wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33075号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛。委托诉讼代理人：顾天豪。被申请人：冉富光，男，1983年10月15日生，土家族，住重庆市。被申请人：重庆万融汽车销售有限公司，住所地重庆市。被申请人：王磊，男，1975年8月12日生，汉族，住重庆市。被申请人：周蔚，女，1970年7月27日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人冉富光、重庆万融汽车销售有限公司、王磊、周蔚融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冉富光、重庆万融汽车销售有限公司、王磊、周蔚的银行存款人民币200,449元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冉富光、重庆万融汽车销售有限公司、王磊、周蔚的银行存款人民币200,449元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年五月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初221号 原告：吴月敏，女，1955年3月9日出生，汉族，山西省太原市人，现住襄垣县。 原告：贾中安，男，1954年1月20日出生，汉族，山西省太原市人，现住襄垣县。 被告：董晋中，男，1959年12月10日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。 被告：魏翠风，女，1962年12月22日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。 原告吴月敏、贾中安与被告董晋中、魏翠风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴月敏、贾中安，被告董晋中到庭参加了诉讼。被告魏翠风经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴月敏、贾中安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元，并自2019年8月1日起按照年利率6%支付利息至付清为止；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年4月21日因急需用钱，便向原告借款。二原告鉴于双方认识，且二被告有退休工资有还款能力，于当天向二被告出借现金10000元，同时二被告给二原告出具借条。借款期限届满后，二原告要求还款，二被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告董晋中辩称，原告所诉不是事实，2019年4月21日被告曾向二原告借款，但二原告在被告出具借条后说钱没带够，随后转账。后被告不再需要向二原告借钱，故要求把借条撕掉，出于对朋友的信任，被告没有多想。二原告并未实际借款给被告，借款合同未生效，被告没有返还的义务，应依法驳回二原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告举证借条一支，被告董晋中对借条的真实性无异议，认可系其签字。被告魏翠风未到庭，经本院庭后对其本人询问，被告魏翠风认可在借条上签字，但没花钱，不知道董晋中用钱干了什么。原告所举证据内容真实，来源合法，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月21日，二被告向二原告借款10000元，并出具借条，内容为：“今借到，贾中安吴月敏现金人民币壹万元整（10000元），借款日期2019年4月21号，还款日期2019年8月1号，董晋中魏翠风”。之后二被告未还款，二原告诉至本院，要求二被告偿还借款10000元并支付逾期利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告贾中安、吴月敏提供借条一支，用以证明被告董晋中、魏翠风向其借款10000元的事实，并能就借款时间、地点作出合理说明。二被告认可借条系其签字捺印，但被告董晋中对借款事实有异议，认为原告并未交付借款，借贷事实未实际发生，以上均为被告自行陈述，未提交相应证据予以支持，故对被告上述意见，本院不予采纳。双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告董晋中、魏翠风偿还原告借款10000元，并自2019年8月2日起按年利率6%支付逾期利息至还清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董晋中、魏翠风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1048号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。被执行人：高奔奔，男。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人高奔奔保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1648号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高奔奔未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的70590.13元，被执行人应负担的执行费959元，合计71549.13元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高奔奔银行存款人民币71549.13元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12807号 申请执行人：东莞市建兴物流有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道东莞保税物流中心4号仓库1A，统一社会信用代码为91441900699784485K。 法定代表人：江茂乾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁正航，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁细华，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：范科伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2176号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2019年10月28日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应退赔被害单位东莞市建兴物流有限公司100000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在监狱服刑，被执行人刑期至2022年6月12日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾枫城
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1008号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：欧阳颖昕，女，1988年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区白石长庚里31号。公民身份号码：440************829。委托诉讼代理人：黄洁媚，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码：440************348。委托诉讼代理人：汤悦霞，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会北镇一队3号。公民身份号码：440************841。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人欧阳颖昕劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。欧阳颖昕未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。欧阳颖昕辩称，一、一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因其他经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认侍卫长公司、欧阳颖昕至劳动仲裁之日还没有解除劳动关系；2.确认欧阳颖昕因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；3.驳回欧阳颖昕提出支付经济补偿金的诉讼请求；4.本案诉讼费由欧阳颖昕承担。一审法院判决：一、确认广东侍卫长卫星应用安全股份公司与欧阳颖昕于2019年7月31日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年4月至7月期间的工资17066.92元和解除劳动关系经济补偿金9301.58元给欧阳颖昕；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付欧阳颖昕工资；2.侍卫长公司应否支付欧阳颖昕经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付欧阳颖昕工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠欧阳颖昕2019年4月至7月期间工资17066.92元，一审法院据此判决侍卫长公司支付欧阳颖昕2019年4月至7月期间工资17066.92元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付欧阳颖昕经济补偿金的问题。一审期间双方确认欧阳颖昕于2019年7月31日以未发放工资为由向侍卫长公司提出离职，且于2019年8月1日起没有回侍卫长公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，欧阳颖昕以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付欧阳颖昕经济补偿金。侍卫长公司虽称欧阳颖昕未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，欧阳颖昕主张经济补偿金于法有据，一审法院认定2019年7月31日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付欧阳颖昕经济补偿金9301.58元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2622民初1027号 原告：砚山县盘龙彝族乡人民政府，住所地云南省砚山县盘龙彝族乡盘龙村委会盘龙新街1号。 法定代表人：王某2，乡长。 委托诉讼代理人：陈文科，男，汉族，1985年8月31日生，住云南省砚山县。特别授权代理。 被告：马某，男，苗族，1978年2月26日生，住云南省砚山县。 被告：王某1，女，苗族，1982年12月4日生，住云南省砚山县。 原告砚山县盘龙彝族乡人民政府与被告马某、王某1监护权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告砚山县盘龙彝族乡人民政府于2020年5月22日以马某、王某1已经履行监护义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，砚山县盘龙彝族乡人民政府的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许砚山县盘龙彝族乡人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由砚山县盘龙彝族乡人民政府负担。 审 判 长  傅得斌 审 判 员  田晓东 人民陪审员  韦延香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  祝大乔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初581号原告：梅小荣，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告：沈钰香，女，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱建云，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王主玉，江苏天辩律师事务所律师。被告：郭长生，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告梅小荣、沈钰香与被告郭长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，后转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告梅小荣、沈钰香的共同委托诉讼代理人钱建云到庭参加诉讼。被告郭长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅小荣、沈钰香共同诉称，两原告系夫妻，共同承包一辆油罐车，被告2013年期间向原告方购买柴油，结欠货款148000元，被告出具了欠条4份，后原告多次催讨，被告避而不见，被告于2019年2月4日最后一次付款5000元后，余欠95000元至今分文未还，原告催讨未果。现请求判令被告立即支付原告货款95000元及利息损失(本金以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付清款项之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告郭长生辩称，目前非常困难，居无定所，最多还1万元，今后有条件多还点。经审理查明，2013年9月21日，被告出具欠条1份，载明欠原告油款70000元；2013年11月30日，被告出具欠条1份，载明欠原告油款13000元；2013年12月14日，被告出具欠条1份，载明欠原告油款9000元；2013年12月27日，被告出具欠条1份，载明欠原告油欠款56000元；以上合计148000元。原告方自认，被告已付款53000元，还剩余95000元未付。原告催讨未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的欠条、结婚证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。故引起本案纠纷的责任在被告。被告理应给付欠款并承担相应诉讼费用。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭长生应于本判决生效之日起十日内给付原告梅小荣、沈钰香欠款95000元及逾期付款利息损失（以95000元为基数，自2020年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2176元，诉讼保全费1020元，合计3196元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户账号62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年五月十五日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2374号申请执行人:王万超被执行人：沈森森本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初3689号民事判决书立案执行的申请执行人王万超申请执行被执行人沈森森借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈森森银行存款129039.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月二十二日书记员  梁 斌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初620号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵翠霞，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：黑龙江省卓信农业发展集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力汇智金融企业总部一期1栋4层401号。法定代表人：董玉仲，该公司执行董事兼总经理。被告：程辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告黑龙江省卓信农业发展集团有限公司、程辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。在本案审理过程中，2020年2月1日，全国发生新冠肺炎疫情，致使双方当事人不能参加诉讼。本院经审查认为，新冠肺炎的发生系不可抗力，其导致当事人不能参加诉讼，本案应依法中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁晓云二〇二〇年五月十一日法官助理焦璇书记员张鹏
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执331号申请执行人：宋花平，男，1973年9月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：吴合堂，男，1970年3月13日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行宋花平与吴合堂故意伤害罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人吴合堂至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人吴合堂在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人吴合堂在你处的款14538.57元（含案件执行费116.33元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十五日书记员  李艳丽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执214号 申请执行人：李守星，男，1967年6月10日生，汉族，住经济开发区。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司，住临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼2315室。 法人代表：王伟佳。 申请执行人李守星与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河东区人民法院依据的（2019）鲁1312民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款62000.00元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的62000.00元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李守星与被执行人山东中和富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张连科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25380号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX弄XXX号905,906室。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海花度网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。被告：上海斯干网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王整。本院在审理上海幻电信息科技有限公司与被告上海花度网络科技有限公司、上海斯干网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，发现本案纠纷与本院正在审理的(2020)沪0115民初25379号案件在双方当事人、案件所涉法律关系等方面均相同。本院认为，本案纠纷与本院已经受理的(2020)沪0115民初25379号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初25380号案件，将该案并入(2020)沪0115民初25379案件。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月十五日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5362号原告:山东三生医药有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010279888684XK。法定代表人：左磊，董事长。委托诉讼代理人：谭业涛，男，该单位员工。被告：深圳市泰康医药有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈明，总经理。原告山东三生医药有限公司与被告深圳市泰康医药有限公司、第三人谭业涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东三生医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东三生医药有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初371号 原告：彭宝珍，女，1950年5月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告：彭荟霖，女，1968年11月18日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 两原告共同委托诉讼代理人：张建华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 被告：彭小华，男，1969年7月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告彭宝珍、彭荟霖与被告彭小华合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭宝珍、彭荟霖向本院提出诉讼请求：1.判令彭小华支付彭宝珍、彭荟霖退出开设农家乐合伙的退伙费共计120000元；2.判令彭小华承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月18日，彭宝珍、彭荟霖与彭小华签订一份合伙协议书，三人协议合伙在芷江侗族自治县公坪镇长泥坪村住宅处开设农家乐酒店，取名为“乡之味”农家乐，该店总投资估价约390000元，三人每人分别投资价值约130000元。酒店正式开业时间为2014年4月26日，由于经营过程中合伙人之间存在矛盾，加上管理不善，酒店存在了亏损。考虑到彭宝珍、彭荟霖与彭小华系同胞姐弟关系，也是为了酒店更好的经营，经几次协商后彭宝珍、彭荟霖决定退伙。2016年4月28日，三人达成协议，彭宝珍、彭荟霖退伙，彭小华同意支付彭宝珍、彭荟霖退伙费120000元，付款时间从2016年5月1日至2018年5月1日，分四次付清。退伙协议签订后，酒店由彭小华自己经营，但到了双方约定的付款时间，彭小华却不肯支付退伙费，彭宝珍、彭荟霖无奈多次找到村民委员会和居委会领导出面进行协调，但是彭小华至今分文未付。彭宝珍、彭荟霖为维护自身合法权益，特提起诉讼，目的如诉讼请求。 彭小华辩称，彭宝珍、彭荟霖与彭小华在2014年合伙共同出资开办了农家乐酒店，酒店共计投资180000元，三人各出资60000元。酒店2014年4月开业，2015年停业至今，180000元投资血本无归。酒店经营的一年时间里出现亏损，三人协商后决定将酒店承包出去。因无人承包，最后商定由彭小华个人经营。彭小华看在同胞姐弟关系上，为了挽回损失，同意承包酒店，并承担了极高的承包经营租赁费用，租赁合同期限为一年，租金半年一交，有租赁协议书为证。半年后，彭宝珍、彭荟霖不顾彭小华经营艰难，提出增加租金的无理要求，被彭小华拒绝。此后，彭宝珍、彭荟霖采用各种手段破坏酒店经营，驱赶前来酒店的客人，导致酒店不能正常经营，停业至今达五年。酒店投资失败，是由于彭宝珍、彭荟霖的行为造成，应当由彭宝珍、彭荟霖承担全部责任。 彭宝珍、彭荟霖围绕诉讼请求依法提交了证据，彭小华未提交证据。对彭宝珍、彭荟霖提交的证据，彭小华均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，彭宝珍、彭荟霖、彭小华签订《芷江公坪长泥坪“乡之味农家乐”股权合伙协议书》，约定三人合伙经营农家乐有关事项。2016年4月28日，彭宝珍、彭荟霖、彭小华签订《乡之味农家乐买断付款协定》，约定：“经三方股东协商，彭小华以壹拾贰万元买断彭宝珍、彭荟霖两人的股份。彭宝珍的木屋彭小华以贰万贰仟捌佰元买断。具体付款方式是：2016年5月1日首付叁万元（30000元），2016年12月25日前一次性付肆万元（40000元），2017年8月1日前一次性付伍万贰仟捌佰元（52800元），2018年5月1日前一次性付贰万元（20000元）。”签订《乡之味农家乐买断付款协定》后，彭小华已支付彭宝珍、彭荟霖10000元。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议焦点为：彭宝珍、彭荟霖与彭小华之间是否形成个人合伙关系；彭宝珍、彭荟霖的诉讼请求是否有事实和法律依据。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营,共同劳动。”彭宝珍、彭荟霖、彭小华经过协商，共同提供资金，经营“乡之味农家乐”，三人之间依法形成个人合伙关系，合伙人可以就退伙事宜订立书面协议。彭宝珍、彭荟霖、彭小华于2016年4月28日签订《乡之味农家乐买断付款协定》，根据《乡之味农家乐买断付款协定》的内容来看，三方实际对彭宝珍、彭荟霖退伙后的权利及义务进行了结算，系三人真实意思表示，内容未违反法律规定，且彭小华未举证证明该协议存在合同法第五十二条所列合同无效的情形，故该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。彭小华应按约定及时足额向彭宝珍、彭荟霖支付相关款项。本案中，彭宝珍、彭荟霖主张彭小华支付退伙资金120000元，彭小华已支付10000元，尚欠110000元未付。故对于彭宝珍、彭荟霖的诉讼请求，本院依法在110000元数额范围内予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、彭小华自本判决生效之日起十日内向彭宝珍、彭荟霖支付退伙资金110000元； 二、驳回彭宝珍、彭荟霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由彭宝珍、彭荟霖负担112.5元，由彭小华负担1237.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 舒    婷 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋  镇  嶷 书 记 员 蒋镇嶷（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2104号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住泰州市明珠花园Ｂ区。原告南京银行股份有限公司诉被告朱晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费1500元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
原平市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0981执恢38号孙高申：孙高申与杨成后合同纠纷一案，申请执行标的共计15400.34元。经本院立案执行，双方同意以15000元和解，现已执行到位15000元。双方于2020年5月15日完成案款交接。至此，孙高申向本院申请执行的（1997）原民初字第59号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢273号之九 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：柳迎春，男。 本院执行的汇通信诚租赁有限公司与柳迎春融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的(2017)陕0802民初448号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付车辆租赁费90556.79元及违约金（从2017年1月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），汇通信诚租赁有限公司对登记在杨迎春名下的陕KVH816（车架号LVGDA46A89G002585）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担律师代理费3000元，案件受理费2980元，申请执行费1560元。在原（2017）陕0802执4774号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，本院依法冻结被执行人柳迎春的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人柳迎春在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人柳迎春在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执998号之三被执行人：赵太平，男性，汉族，1972年11月02日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人赵太平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵太平在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币37822.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月二十二日书记员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3089号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市华愉塑胶有限公司。住所地:广东省东莞市******旧围小组。统一社会信用代码为914***********315D。法定代表人:肖文华，经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文勇，广东诚邦律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：东莞市铕德电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市*********厂房。统一社会信用代码为91441900MA4URL5K1G。法定代表人：李某1。被上诉人（原审被告）：深圳市超达成包装制品有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园8栋。统一社会信用代码为914***********015W。法定代表人:陈坚。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司因与被上诉人东莞市华愉塑胶有限公司、东莞市铕德电子科技有限公司、深圳市超达成包装制品有限公司票据追索权纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年2月25日向广东劲胜智能集团股份有限公司送达预交上诉费通知书，限其于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费。广东劲胜智能集团股份有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司自动撤回上诉处理。广东劲胜智能集团股份有限公司超期预交的8800元费用，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月二十日书记员  肖静茹郑承怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保414号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：苗某某，男，1968年6月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人苗某某银行账户内存款495121.65元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苗某某名下495121.65元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2996元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初493号原告：江门市浩毅电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区金辉路9号2幢3层307之一。法定代表人：赖秋蓬，经理。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇南朗工业区。法定代表人：李德翔。原告江门市浩毅电子有限公司（以下简称浩毅公司）与被告中山凯豪电子原件有限公司（以下简称凯豪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩毅公司的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告凯豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩毅公司向本院提出诉讼请求：一、判令凯豪公司支付浩毅公司加工款310327.93元和逾期付款利息（从2020年4月1日起，以实际所欠加工款，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清为止）；二、判令本案的诉讼费用由凯豪公司承担。事实和理由：浩毅公司与凯豪公司分别于2019年4月18日和2019年8月16日签订电镀（PCB）加工报价单，浩毅公司根据凯豪公司的要求为其加工线路板。期间，双方每月进行对账确认。凯豪公司仅支付2019年5月加工款。浩毅公司多次催讨欠款无果，特诉至法院。被告凯豪公司缺席，没有提交书面答辩，也没有向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：浩毅公司与凯豪公司分别于2019年4月18日、2019年8月16日签订报价单共两份，约定浩毅公司为凯豪公司加工线路板。签订报价单后，浩毅公司依约为凯豪公司加工线路板，凯豪公司仅向浩毅公司支付2019年5月加工款。2019年12月4日，双方对2019年11月前发生的加工款进行对账，凯豪公司确认尚欠浩毅公司240834.03元。根据浩毅公司提交的2019年12月的送货单，浩毅公司送货金额为69493.90元。现浩毅公司主张凯豪公司拖欠2019年6月至2019年12月加工款310327.93元（240834.03元+69493.90元），本院予以支持。报价单约定付款期为月结90天，浩毅公司于2019年12月9日向凯豪公司交付最后一批货物，浩毅公司主张自2020年4月1日起计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。本案中，没有证据证明双方约定逾期付款的违约责任，由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，因此，本院调整利息计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告凯豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由凯豪公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山凯豪电子原件有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款310327.93元及逾期付款利息（利息计算方法：自2020年4月1日起至款项付清日止，以实际欠款数为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门市浩毅电子有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954.92元，减半收取2977.46元（已由原告江门市浩毅电子有限公司预交），由被告中山凯豪电子原件有限公司负担。原告江门市浩毅电子有限公司多预交的案件受理费2977.46元，由本院予以退回；被告中山凯豪电子原件有限公司应向本院补缴案件受理费2977.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年五月十二日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1680-2号申请执行人孙光庆，男，1955年10月8日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。被执行人任尧玉，男，1955年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙光庆与被执行人任尧玉确认合同无效纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6876号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任尧玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初75号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人董苗，男，1994年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县，住四川省大邑县。2014年7月28日因犯寻衅滋事罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月13日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌走私普通货物、物品犯罪被成都双流机场海关缉私分局刑事拘留，同年12月17日因涉嫌犯走私普通货物、物品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都双流机场海关缉私分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人黄治平，四川建宜律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检四部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人董苗犯走私普通物品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人董苗及其辩护人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2019年9月30日，被告人董苗经深圳口岸出境到达澳门，期间董苗花费379040澳门元购买了PIAGET牌手表一块。2019年10月3日下午15时许，董苗乘坐NX198航班从成都双流机场入境，为了逃避海关监管，在入境过关时将手表佩戴，表盒、保修卡放置行李箱中分开携带，在海关工作人员对其手表来源进行询问时，谎称手表系在国内购买，未如实交代手表来源，逃避缴税。经海关核定证明书核定，被告人涉嫌偷逃税款人民币166758.65元。 为支持上述指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了书证、视听资料、被告人供述与辩解等，并认为，被告人董苗从澳门购买价值379040澳门元的名牌手表，从澳门携带入境逃避海关监管，偷逃税款人民币166758.65元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款之规定，应当以走私普通物品罪追究其刑事责任。董苗在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。董苗自愿签字具结，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十七万元。 被告人董苗对指控其走私普通货物的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出董苗认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议的辩护意见。 经审理查明，2019年9月30日，被告人董苗经深圳口岸出境到达澳门，后在澳门以379040澳门元购买了一只PIAGET牌手表。同年10月3日下午15时许，董苗乘坐NX198航班从成都双流机场入境，在入境过关时将手表佩戴，表盒、保修卡放置行李箱中分开携带，以逃避海关监管，且在海关工作人员对手表来源进行询问时，谎称手表系在国内购买。董苗的行为被海关人员识破，被当场挡获，手表亦被扣押。经海关核定，董苗偷逃税款人民币166758.65元。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、案件来源、挡获经过、出入境记录查询结果、澳门航空登机牌。 2.户籍信息、刑事判决书、释放证明。 3.现场视频转录对话文字材料。 4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单。 5.涉案手表发票原件、在澳门购买照片，涉案手表及保修卡指认照片。 6.进出口商品归类问题确认书、《中华人民共和国成都海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》（蓉机场海关核Z7902-2019-LJ054号）、鉴定意见通知书。 7.董苗的供述。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，形成了证据锁链，足以定案，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人董苗违反国家海关法规，在境外购买一只高档手表后携带入境，逃避海关监管，偷逃税款数额较大，其行为已构成走私普通物品罪。董苗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。董苗归案后如实供述，属坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。董苗偷逃的税款应继续追缴；扣押在案的涉案手表可用于税款追缴和罚金刑的执行，其余物品由扣押机关依法处置。四川省成都市人民检察院指控被告人董苗的犯罪事实及罪名成立，予以支持，所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提董苗认罪认罚，请求采纳公诉机关量刑建议的辩护意见，予以采纳。 据此，为维护国家海关管理秩序，打击走私犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人董苗犯走私普通物品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对董苗偷逃的税款人民币166758.65元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 乔 审 判 员  江 建 人民陪审员  金草原 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐华苓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。 （三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。 对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初134号原告：安某原告：安某被告：石某第三人：石某原告安某、安某诉被告石某、第三人石某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年五月十五日书记员  张紫薇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2293号原告：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王学芝，北京市玖典律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄会芳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第320349号《关于第34189577号“全民优保”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年12月23日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年5月15日被告以原告申请注册的第34189577号“全民优保”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定：诉争商标予以驳回。原告诉称：一、被诉裁定的裁定理由并非针对诉争商标作出，且非笔误，应予撤销；二、诉争商标与引证商标一、引证商标四存在显著差异，未构成使用在类似服务上的近似商标，诉争商标应予核准注册；三、引证商标四处于撤销三年不使用审理之中，法律状态极不稳定，请求法院等待该案审结后，再行审理本案，以维护原告的合法权益；四、诉争商标存在大量的广告和使用，已与原告形成一一对应关系，形成了特定的消费群体，请求法院充分考虑诉争商标已经形成的市场秩序。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34189577。3.申请日期：2018年10月22日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险承保；金融管理等。二、引证商标一1.注册人：阿里巴巴集团控股有限公司。2.注册号：31044090。3.申请日期：2018年5月21日。4.初审公告日期：2019年10月27日。5.注册公告日期：2020年1月28日。6.专用权有效期至：2030年1月27日。7.标志：8.核定使用服务（第36类，类似群3603-3604；3607；3609）：艺术品估价；不动产代理等。三、引证商标四1.注册人：宝得利（北京）科技有限公司。2.注册号：17297351。3.申请日期：2015年6月26日。4.注册公告日期：2016年9月7日。5.专用权有效期至：2026年9月6日。6.标志：7.核定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3605-3606；3608）：保险承保；事故保险承保等。四、其他事实庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。本案审理过程中，被告明确表示被诉决定中“全民保代”是笔误，正确表述应为“全民优保”。上述事实，有诉争商标及引证商标一、四的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标一尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条和第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点仍在于：诉争商标与引证商标一、四是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标四处于撤销三年不使用审理之中，法律状态极不稳定，请求法院等待该案审结后，再行审理本案。因截至本案开庭审理时，引证商标四的撤销程序尚未终结，对于引证商标四的稳定性尚无定论，不属于暂缓或中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。本案中，诉争商标为中文文字商标“全民优保”，引证商标一为中文文字商标“全民保”，引证商标四为中文文字商标“全民互保”。诉争商标与引证商标一、四相比对，诉争商标与引证商标一、四在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、四若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定在论述中将诉争商标文字错误表述为“全民保代”，但其对于商标近似整体判断的结论并无不当，因此，本院在此予以指出。关于原告主张诉争商标存在大量的广告和使用，已与原告形成一一对应关系，形成了特定的消费群体。本院认为，商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，引证商标一、四持有人并未参与进来，原告也未提交充分证据证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、四相区分。原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  任奋兰人民陪审员  宣增培二〇二〇年五月二十二日法官 助理  孙 晴书 记 员  雷 洋
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2366号申请人：李智勇，男，1990年5月20日出生，居民，住泗洪县。被申请人：孙伟伟，男，1984年7月2日出生，居民，住泗洪县。申请人李智勇与被申请人孙伟伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙伟伟名下的财产（包括车辆、房产、银行存款等），保全价值650000元，并提供担保。本院经审查认为，申请人李智勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人孙伟伟名下的财产（包括车辆、房产、银行存款等），保全价值650000元。保全费3770元，由申请人李智勇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年五月二十二日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1340号 原告：李永奇，男，1962年8月18日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许光琳，定城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，住定远县。 原告李永奇与被告陈克义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告李永奇及其委托诉讼代理人许光琳到庭参加诉讼，被告陈克义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永奇诉称：1、依法判决解除合同,返还购房款16.8万元;2、承担违约责任,支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告等承担。事实与理由：原被告于2015年8月8日,签订了《购房合同》,约定以16.8万元的价格,将位于池河镇文化巷从东数第二十间一间三层的房屋卖给原告。并约定:如一方违约,付违约金5万元。原告于2018年1月24日交齐了房款,但被告至今不交付房屋。综上所述,被告不讲诚信,拒不交付房屋,给原告的生活造成严重影响。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零八条之规定,合同应予解除,并承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特起诉,请依法判决支持原告诉请。 被告陈克义未答辩。 经审理查明：2015年8月8日，原告李永奇与被告陈克义签订了《购房合同》一份，合同约定：甲方为陈克义，乙方为李永奇，现有甲方陈克义将位于池河文化巷新区从东数第二十间一间三层房卖给乙方，总价格为16.8万元，首付7万元，剩余20天后付3万，一月后交房要必须要付清6.8万元，双方不得违约，如有一方违约，付违约金5万元。本协议一式两份，双方签字后生效。协议签订后，被告分别出具收条两张，收条载明：今收到李永奇房款计人民币柒万元整，此据陈克义；房款已全部付清，2018年1月24日，陈克义。 以上查明事实，有原告提供的身份证复印件、《购房合同》、被告出具的收条和当事人当庭称述，足以认定。 本院认为：原告李永奇与被告陈克义签订的《购房合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务和承担责任。本案中李永奇按照合同约定履行了付款义务，而陈克义至今没有交付房屋，显然已构成违约，原告行使合同解除权并要求返还购房款16.8万元的诉讼请求，符合法律和合同的规定，本院予以支持。关于原告主张被告陈克义承担违约金5万元的诉讼请求，因双方在《购房合同》合同中约定，如有一方违约，付违约金5万元，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告承担违约金的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十三条第、第九十四条，第九十七条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李永奇与被告陈克义于2015年8月8日签订的《购房合同》； 二、被告陈克义于本判决生效之日起三日内返还原告李永奇购房款16.8万元； 三、被告陈克义于本判决生效之日起三日内支付原告李永奇违约金5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告陈克义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月十一日 书记员  费满会 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1115号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈成业，男，1969年11月5日出生，公民身份号码440************336，汉族，小学文化，原中山市公安局火炬开发区分局小引派出所治安员，户籍所在地广东省中山市火炬开发区*********。因本案于2019年10月31日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕696号起诉书指控被告人陈成业犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈成业已接受中山市法律援助处指派的刘湘妃律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈成业到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月27日下午4时许，被告人陈成业醉酒后驾驶粤T*****号两轮普通摩托车（搭载梁海锋），沿中山市火炬开发区********往珊洲村方向行驶，途经环茂路宇宏搅拌站门口对开路段时，与从右往左横过道路由陈其河驾驶的自行车发生碰撞，事故造成三人受伤及两车损坏。事故发生后，被告人陈成业在火炬开发区医院被公安人员查获。经鉴定，被告人陈成业驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为91.2mg/100mL。经交警部门认定，被告人陈成业负事故的同等责任。2019年10月31日，被告人陈成业经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈成业已赔偿被害人梁海锋经济损失并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人陈成业自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈成业在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人陈成业的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈成业无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈成业如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈成业已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈成业符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈成业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈成业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十九日书记员  李永祥李美红
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1383号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路28号2幢2-302室，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹先有，该公司法律顾问，特别授权。被告：陈大乐，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告上饶市金马物业服务有限公司与被告陈大乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市金马物业服务有限公司委托诉讼代理人邹先有到庭参加诉讼，被告陈大乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市金马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2018年8月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币3,268元；2、判令被告支付逾期物业费的违约金2,627元（暂计至2019年12月31日，之后的违约金以2,307元计，按照每日千分之三支付，直至交清全部物业管理费之日止），合计5,895元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的御景天下小区8栋1单元1001室的业主，建筑面积128.16㎡。2015年12月30日，被告签订了御景天下业主手册及承诺书。2018年7月31日、2018年10月31日上饶市信州区御景天下小区业主委员会依法分别与原告签订《御景天下小区物业服务（试用）合同》及《御景天下小区物业服务（正式）合同》，全面委托原告即上饶市金马物业服务有限公司对御景天下住宅小区（建筑面积25万㎡）进行物业管理，委托管理期限自2018年8月1日起至2021年10月31日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完整的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年8月1日起至2019年12月31日止，被告共欠物业费人民币3,268元（1.5元/月/㎡×128.16㎡×17=3,268），违约金2,627元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《合同法》及双方签署的《御景天下业主手册》、《御景天下小区物业服务（正式）合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。被告陈大乐未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈大乐系上饶市信州区凤凰中大道678号（御景天下小区）8幢1-1001房屋的业主，房屋建筑面积127.67平方米。根据原告上饶市金马物业服务有限公司（乙方）与御景天下小区业委会于2018年7月31日及2018年10月31日签订的《御景天下小区物业服务合同》，双方约定由乙方为御景天下小区提供物业管理服务；服务期限自2018年8月1日至2018年10月31日及2018年11月1日至2021年10月30日；物业服务费用高层为1.5元/平方米/月（其中19幢、20幢为1.2元/平方米/月）；别墅为2元/平方米/月；店面2元/平方米/月，二次供水加压费：业主在交清水费的基础上，另加收每吨0.3元；服务范围包括小区物业整体的保洁、保安、绿化、电子产品及电梯维护、装修管理、社区活动等服务；小区四个大门进行门禁系统升级改造；所有高层楼道安全通道做防火门、所有高层楼道一楼加装空调；收到90%以上的物业费承诺每年为小区老人提供五万元以上活动经费；乙方完成四个大门门禁系统升级改造、楼道安全通道防火门、防盗窗及南门加装铜门经验收合格后三个月内退还50万元保证金。被告陈大乐未交纳2018年8月1日起至2019年12月31日止的物业费。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《物业管理服务合同》、不动产信息查询结果、交房办理流程登记表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的前期物业管理服务协议与本案没有关联，本院不予确认。被告陈大乐未提供证据。本院认为，原告上饶市金马物业服务有限公司与御景天下小区业委会签订的《御景天下小区物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费已构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告尚欠物业费为1.5元/平方米/月×127.67平方米×17个月=3,256元。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于《御景天下小区物业服务合同》并未约定违约金，对于违约金双方并没有达成合意，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告陈大乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告陈大乐在判决生效后五日内支付原告上饶市金马物业服务有限公司2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3,256元；二、驳回原告上饶市金马物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈大乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月二十二日法官助理李倩书记员沈彦婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6808号张勇欣：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付82381.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月22日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1136元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年五月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初1839号原告：初仁峰，男，1940年2月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：初海洋，男，汉族，现住烟台市莱山区。本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案，经本院送达诉讼费缴费通知书，按照《人民法院诉讼收费办法》第十三条规定，原告应于收到通知书的次日起七日内向本院缴纳该案诉讼费，原告未在限期内缴费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告初仁峰撤诉处理。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十二日书记员  尉 栋
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初54号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人邢晓波，男，1974年3月26日出生，蒙古族，高中文化，无正式职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年4月29日经本院决定被取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）54号起诉书指控被告人邢晓波犯危险驾驶罪,于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉，被告人邢晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月23日5时20分许，被告人邢晓波酒后驾驶×××号黑色尼桑牌轿车沿国道304线由北向南行驶至迎宾大道时，被霍林郭勒市交管大队民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，邢晓波驾驶机动车被查获时体内血液乙醇含量为166mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人邢晓波开庭审理时无异议，并有被告人邢晓波的供述与辩解、血液乙醇含量司法鉴定检验意见书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、发破案报告书、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邢晓波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢晓波到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，从轻处罚。邢晓波醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且积极缴纳罚金，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人邢晓波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶 曼 二〇二〇年五月十一日 书记员 金婷婷 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执152号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。法定代表人：李红。委托代理人：呼光勤。被执行人：张凯。被执行人：陈瑞。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行陈瑞、张凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年4月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民督55号支付令，申请执行支付令确定的由被执行人陈瑞、张凯偿还申请执行人延长县农村信用合作联社贷款本金500000元及从2018年8月26日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息，同时承担案件受理费2933元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，2020年4月24日向被执行人陈瑞、张凯留置送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月21日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人陈瑞、张凯名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人张凯名下有注册登记车牌号码为陕JC5923荣威牌汽车一辆，被执行人陈瑞名下有注册登记车牌号码为陕JCR911利亚纳牌汽车一辆，本院于2020年4月22日查封被执行人陈瑞的上述车辆，被执行人张凯名下的车辆在150号案件中查封。3、2020年4月23日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人陈瑞、张凯名下无房产登记信息。4、被执行人陈瑞、张凯未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年5月8日对被执行人陈瑞、张凯采取限制消费措施,2020年5月14日将其纳入失信被执行人名单。5、被执行人陈瑞、张凯犯组织卖淫罪于2019年10月16日被延长县人民法院分别判处有期徒刑3年和6年，其二人不服判决提起上诉，现案件还在审理当中。6、被执行人陈瑞、张凯涉案较多，2019年本院在陈瑞、张凯系列案件中对其二人名下财产状况进行了全面调查，未发现可供执行财产。7、2020年5月14日与申请执行人延长县农村信用合作联社的委托代理人呼光勤进行终本约谈，经征求申请执行人延长县农村信用合作联社的意见，申请执行人延长县农村信用合作联社表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执152号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十二日书记员  张艳伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执6010号之三申请执行人：常凤秀，女。被执行人：朱斌武，男。关于申请执行人常凤秀与被执行人朱斌武租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初2116号民事判决书确定的义务，被执行人朱斌武应向申请执行人常凤秀支付租赁费7930元，负担案件受理费100，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱斌武的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人朱斌武在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人朱斌武在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执597号之一申请执行人任富刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈成刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沈成刚在银行的存款20万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月十一日书记员  郑伟娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5350号原告:杨法林，男，汉族，1990年8月8日出生，住济南市被告：银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100677267966E。法定代表人：杜莉莉，职务不详。原告杨法林与被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨法林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨法林撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1544号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李佳豪，男，1988年10月3日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，初中文化，住隆林各族自治县*************。公民身份号码：452************397。曾因酒后驾车于2019年5月15日被东莞市公安局交通警察支队大岭山大队扣留驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人李佳豪犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人李佳豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月18日1时30分许，被告人李佳豪酒后驾驶粤S*****小型轿车途经G107国道东莞市*************时，被执勤民警查获。经检验，李佳豪血液样本中乙醇含量为202.24mg/100mL。以上事实，被告人李佳豪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李佳豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李佳豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李佳豪案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且曾因酒后驾车被扣留驾驶证，应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处李佳豪二个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李佳豪签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月七日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执282号 申请执行人吴集桃，男，汉族，1958年5月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人王放员，男，汉族，1957年11月28日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0429民初1363号民事判决书，已于2020年1月9日发生法律效力。因被执行人王放员逾期未能自觉履行义务，申请执行人吴集桃已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王放员存款2742119.94元及利息、或扣留、提取被执行人王放员上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王放员上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 珂
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执524号之三申请执行人：辽阳县柳壕镇华瑞动保服务中心，住所地辽阳县首山镇柳壕镇本街。法定代表人：李成华。被执行人：王贵科，男，1969年08月13出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：史忠杰，女，1971年03月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初548号民事判决书，对辽阳县柳壕镇华瑞动保服务中心与王贵科、史忠杰买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵科在中国银行770571695372CNY0账户内存款人民币381045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月十一日书记员 荆福贵
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执501号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行,住肇庆市天宁北路75号之一 负责人陈里东，该行长 被执行人方建平，男性,1976年6月28日生，汉族，住广东省四会市。 被执行人张金珠，女性,1973年12月3日生，汉族，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的（2019)粤1202民初892号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在七日内履行上述判决所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过对被执行人在国土、房管、工商以及银行存款的财产调查后，现未发现被执行人有其他可供执行的财产（见案卷“四查”材料），申请人也未能提供被执行人确切的可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执501号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 吴冠洲 执行员 廖晓瑞 本件同原件核对无异二〇二〇年五月十一日 书记员 吴金全
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保418号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，1970年11月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人王某某银行账户内存款455004元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下455004元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2795元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执501号申请执行人：江西合生圆实业有限公司，地址：江西省吉安市青原区金竹园高层125－3号，统一社会信用代码：91360803091076421B。法定代表人：伍淦保，系该公司执行董事。被告：江西速丰电子科技有限公司，地址：江西省南丰县洽湾镇黄金工业园区统一，社会信用代码：91361023MA35H8P94F。法定代表人：邢红亮。本院在执行江西合生圆实业有限公司与江西速丰电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，查明，被执行人名下有土地、厂房等财产，但尚未办理权属登记，为防止被执行人转移财产和便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值320万元内预查封、冻结、扣押被执行人名下所有的土地、厂房等财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平二〇二〇年五月二十二日书记员  涂 畅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1055号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李航，男，1997年1月16日出生于广东省普宁市，公民身份号码445************539,汉族，小学文化，务工人员，住普宁市************，因本案于2019年12月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人谢泽河、吴名取，均系广东品杰律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1014号起诉书指控被告人李航犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉,李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日2时15分许，被告人李航饮酒后驾驶粤B*****小型轿车行驶至佛山市南海区***********，被执勤民警查获。经鉴定，李航的血液中含有乙醇成分，含量为212.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李航认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李航拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人李航在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人李航的辩护人以李航社会危害性不大、主观恶性小，如实供述自己的罪行，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李航危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李航醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。李航归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。李航不符合缓刑适用条件，不予采纳其辩护人的该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押三日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年五月十三日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之二被执行人：杜冬冬，男性，汉族，1981年10月10日生，住所地：山西省永济市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月23日向被执行人杜冬冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜冬冬在中国建设银行6217002000070630795_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 邢文中
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执732号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告李昌明，男，1936年7月27日出生，汉族，住乳山市城区。被告于淑芬，女，1940年2月11日出生，汉族，住乳山市城区。被告马健，男，1980年1月10日出生，汉族，住乳山市。被告许永法，男，1959年8月29日出生，汉族，住乳山市城区。被告王成，男，1969年4月25日出生，汉族，住乳山市。被告耿伟，男，1966年2月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2389号民事判决书一案。该案于2020年3月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人李昌明、于淑芬、马健、许永法、王成、耿伟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年五月二十二日书记员  孙涛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1405号之一 申请执行人：刘启明，男，汉族，1974年8月19日出生，户籍地址：广东省深圳市。 被执行人：陈伟光，男，汉族，1972年5月2日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人刘启明与被执行人陈伟光居间合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7444号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人向申请执行人支付佣金1194248元及利息、迟延履行利息，并承担本案执行费15572元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2019年9月4日依法扣划被执行人名下银行存款97776.1元。另，被执行人分别于2020年4月3日、4月7日向本院执行款专户转入1268885.4元（含执行费15572元），本案共执行到案款1366711.5元，该款项包括佣金本金1194248元、一般债务利息92812元、迟延履行利息56255.5元（一般债务利息以及迟延履行利息均经双方当事人同意按照判决书计算至2020年4月2日）、本案执行费15572元、案件受理费7824元（案件受理费案号为[2019]粤0310执1431号）。本院已将本案执行款按规定予以划付，申请执行人以共收到执行款1343315.5元为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7444号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费15572元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈伟光名下财产的强制措施。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7444号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄燕师
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异110号 申请执行人穆某某。 被执行人霍某某 本院在执行穆某某与霍某某其他合同纠纷一案，文书已上网。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月十一日 书记员 王阿娉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10143号申请人：上海协臣印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈学付，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被申请人：杭州馥德科技有限公司，住所地浙江省。原告上海协臣印刷科技有限公司与被告杭州馥德科技有限公司保证合同纠纷一案中，申请人上海协臣印刷科技有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杭州馥德科技有限公司名下价值人民币764,156元的财产，并以案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州馥德科技有限公司价值764,156元的财产。案件申请费4,340.78元，由申请人上海协臣印刷科技有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初646号原告：张祖文，男，1978年2月28日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告：陈绪平，男，1961年2月19日出生，汉族，住秭归县。原告张祖文与被告陈绪平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张祖文于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祖文撤诉。案件受理费减半收取计1226元，由张祖文负担。审判员  周红英二〇二〇年五月二十二日书记员  邓 娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2661号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：王府（山东）文物保护集团有限公司（曾用名：济南王府园林古建筑工程有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：马桂刚，总经理。委托诉讼代理人：王海卫，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冠诗，山东贤关律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告王府（山东）文物保护集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  姚锋二〇二〇年五月十五日书记员  贺宏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初27362号 原告：重庆渝源山汽车零部件配件股份有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道敬业路5号楼办公楼，统一社会信用代码915001127592715007。 法定代表人：代倩，董事长。 委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向缘媛，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：重庆泽润科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号附2号1-1，统一社会信用代码91500112051720673B。 法定代表人：勾斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓华，公司员工。 原告重庆渝源山汽车零部件配件股份有限公司（以下简称渝源山公司）与被告重庆泽润科技有限公司（以下简称泽润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟祥伟、被告委托诉讼代理人陈晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝源山公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告退还货款1655980元，支付违约金200000元及资金占用损失（以1655980元为基数，从被告收到原告支付该款项之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原被告签订《购销合同》及《空气滤清器组装线技术协议书》等附属协议，约定由被告向原告出售空气滤清器装配测试线等产品。原告按照约定支付货款后，被告未按照约定提供相应产品。2019年，原被告双方签订《补充协议》，被告承诺在2019年7月31日完成所有生产线交付调试、验收并达到原告正常使用，未能在该时间内完成，则在10个工作日内退还原告货款1655980元，并支付违约金200000元。现被告既未完成所有生产线交付，也未退还货款和支付违约金。故原告提起本案诉讼。 被告泽润公司辩称，对原告诉请陈述的货款金额1655980元没有异议，因被告公司资金不到位，导致项目拖延。被告公司未能如期交付设备属实，被告愿意沟通调解，将空气滤清器的生产线完成。违约金系公司法人签订，不提出质疑。资金占用损失的计算标准过高。 原告为证明自己主张，向本院提交《重庆源山实业有限责任公司购销合同》、《补充协议》等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2017年，原、被告签订《重庆源山实业有限责任公司购销合同》，约定被告向原告提供空气滤清器装配测试线、汽油滤清器装配测试线产品。 嗣后，原告渝源山公司（甲方）、被告泽润公司（乙方）签订《补充协议》，约定内容：“甲乙双方就乙方未能按合同约定时间（编号ZR20170830及附件）要求交付生产线事宜达成如下共识：一、乙方承诺按相关技术协议要求于2019年7月31日前完成所有生产线的交付调试、验收并达到甲方正常使用。二、如乙方未能在上述时间内完成上述约定工作，乙方承诺在10个工作日内退还甲方已付生产线货款共计1655980.00元（大写：壹佰陆拾伍万伍仟玖佰捌拾元整）及违约金200000.00元（大写：贰拾万元整）”。 庭审中，原、被告均确认原告已支付货款1655980元。 本院认为，案涉《重庆源山实业有限责任公司购销合同》、《补充协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间依法建立了买卖合同法律关系，原、被告双方均应当按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约按照合同约定向被告支付货款1655980元。但被告未能按照合同约定向原告履行交付产品义务，应当退还原告已支付的货款，并按照双方约定承担违约责任。故，被告应当向原告退还货款1655980元，并支付违约金200000元。对于原告诉请主张的资金占用损失，资金占用损失系对一方违约行为具有惩罚性质，因原、被告双方已通过明确违约金金额的方式对违约行为作出约定，不应当再计算资金占用损失，故对原告的该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告重庆泽润科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝源山汽车零部件配件股份有限公司货款1655980元、违约金200000元； 二、驳回原告重庆渝源山汽车零部件配件股份有限公司的其他诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21500元，减半收取10750元，保全费5000元，由被告重庆泽润科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲