福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽05刑终647号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐来阳，男，1995年2月14日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年1月27日被厦门市同安区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2018年1月22日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2018年12月11日被安溪县人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人唐来阳犯盗窃罪一案，于2020年4月29日作出(2020)闽0524刑初271号刑事判决。宣判后，原审被告人唐来阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐来阳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定： 被告人唐来阳自2019年9月至12月间，先后在南安市、安溪县，采用砸车窗等手段，窃取张某、赵某、陈某等人的现金、手机、香烟等财物，共作案20多起，涉案金额人民币（币种，下同）10868.4元，具体分述如下： 1.2019年9月1日凌晨，被告人唐来阳在南安市旁通道，采用烧玻璃手段，盗取张某停放在该处的闽Ｃ57ＡＦ1小轿车内现金600元及价值80元的南京牌香烟5包，合计680元。 2.2019年9月11日凌晨，被告人唐来阳在南安市“玉清馆”庙门口，采用烧玻璃手段，盗取赵某停放在该处的闽ＣＰ677Ｓ小轿车内现金1001元。 3.2019年9月18日凌晨，被告人唐来阳在南安市后通道，采用烧玻璃手段，盗取陈某停放在该处的闽Ｃ85Ｚ27小轿车内现金1000元。 4.2019年9月23日凌晨，被告人唐来阳在南安市门口通道，采用顺手牵羊手段，盗取周某停放在该处的闽Ｃ19Ｓ36小轿车内现金1300元。 5.2019年10月20日凌晨，被告人唐来阳在南安市贵峰村委会安置房后空地，采用烧玻璃手段，盗取陈志雄停放在该处的闽ＣＶ620Ｚ小轿车内现金2000元、盗取石建荣停放在该处的湘ＵＹ2837小轿车内现金200元，合计2200元。 6.2019年11月25日凌晨，被告人唐来阳在安溪县路边，采用烧玻璃手段，盗取停放在该处王水龙的闽Ｃ85ＮＦ0小轿车内手表1只及话梅1桶（均无法鉴定价值）、陈文建的闽Ｃ06ＣＪ7小轿车内价值600元ＯＰＰＯ手机1部、陈自强的闽Ｃ778ＮＮ小轿车内现金300元，合计900元。 7.2019年11月28日凌晨，被告人唐来阳在安溪县，采用烧玻璃手段，盗取廖毅雄停放在该处的闽Ｃ×××××中型客车内现金300元。 8.2019年12月3日凌晨，被告人唐来阳在安溪县门口，采用烧玻璃手段，盗取叶灵谋停放在该处的闽ＤＦ05572小轿车内现金400元。 9.2019年12月7日凌晨，被告人唐来阳在安溪县附近的官桥镇草埔山191-13号门口，采用烧玻璃手段，盗取停放在该处林存炳的闽ＡＬ3Ｑ08小轿车内价值463元苹果手机1部、罗明洪的渝Ａ098ＭＷ小轿车内1元硬币10个、钟土木的闽ＤＴ269Ｇ小轿车内“电子狗”1个（未能鉴定价值）、林堡彬的闽Ｃ33ＪＥ1小轿车内现金60元、湛鑫鑫的闽Ｃ3Ｅ556小轿车内价值200元的芙蓉王牌香烟8包、林某的闽ＣＵ8Ｃ57小轿车内价值834.4元ＶＩＶＯ手机1部（已扣押）、王忠山的闽ＣＨ9Ｚ55小轿车内现金300元、林耿彬的闽Ｃ57ＲＱ6小轿车内现金10元，合计1877.4元。 10.2019年12月22日凌晨，被告人唐来阳在安溪县，采用溜门入室手段，盗取黄碧玉放在该处阁楼床边的价值1210元的ＯＰＰＯ手机1部。 此外，被告人唐来阳还于上述期间采用损坏车窗玻璃等手段在安溪县欲盗取温江山的闽ＤＡ218Ｕ小轿车、苏秋林的闽Ｃ58ＳＰ9小轿车、王文明的闽ＣＵＤ163小轿车、陈丽婷的闽Ｃ710ＳＭ小轿车、陆志拥的闽Ｃ7ＤＵ00小轿车、陆建兵的闽Ｃ9886Ｓ小轿车、苏志清的闽Ｃ03ＡＺ8小轿车、黄种杉的闽Ｃ853ＦＬ小轿车内财物，均未果。 被告人唐来阳于2019年12月23日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，扣押清单，被害人张某、陈某等人的陈述，辨认笔录，现场勘验材料及照片，监控录像截图，价格认定结论书，工作说明，到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书及被告人唐来阳的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人唐来阳以非法占有为目的，入户盗窃并多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐来阳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐来阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人唐来阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人唐来阳退赔被害人的经济损失人民币10034元，其中发还被害人张某680元、赵某1001元、陈某1000元、周某1300元、陈志雄2000元、石建荣200元、陈文建600元、陈自强300元、廖毅雄300元、叶灵谋400元、林存炳463元、罗明洪10元、林堡彬60元、湛鑫鑫200元、王忠山300元、林耿彬10元、黄碧玉1210元。三、被告人唐来阳被公安机关扣押的手机1部，由公安机关发还给被害人林某。 上诉人唐来阳诉称，其未窃取赵某及周某小轿车内的钱款，请求二审法院查清事实依法改判。 经审理查明，原判认定上诉人唐来阳犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 关于上诉人唐来阳提出其没有窃取赵某及周某小轿车内钱款的上诉理由。经查，上诉人唐来阳在侦查阶段对其窃取赵某及周某小轿车内财物的事实多次供述在案，并对盗窃现场进行了辨认。上述证据与证人赵某、周某的证言、现场勘验材料及照片等证据能够相互印证，足以认定上诉人唐来阳实施上述两起犯罪的事实。故上诉人唐来阳的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人唐来阳以非法占有为目的，入户盗窃并多次采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人唐来阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。上诉人唐来阳采取损坏车窗玻璃等破坏性手段窃取财物，酌情从重处罚。上诉人唐来阳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，但对于上诉人唐来阳采取损坏车窗玻璃等破坏性手段窃取财物的情节未予评价不当，应予纠正，基于上诉不加刑原则，仍维持原判量刑。另，上诉人唐来阳窃取了被害人王某Ｃ85ＮＦ0小轿车内手表1只和被害人钟某ＤＴ269Ｇ小轿车内“电子狗”1个，原判未责令上诉人唐来阳退赔二被害人相应损失不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项、第二百三十七条第一款的规定，判决如下： 一、维持福建省安溪县人民法院(2020)闽0524刑初271号刑事判决第一、三项。即对被告人唐来阳的定罪量刑判决及扣押手机发还被害人的判决。 二、撤销福建省安溪县人民法院(2020)闽0524刑初271号刑事判决第二项。即责令被告人唐来阳退赔相关被害人的判决。 三、责令上诉人唐来阳退赔被害人张某680元、赵某1001元、陈某1000元、周某1300元、陈志雄2000元、石建荣200元、王水龙手表一只、陈文建600元、陈自强300元、廖毅雄300元、叶灵谋400元、林存炳463元、罗明洪10元、钟土木“电子狗”1个、林堡彬60元、湛鑫鑫200元、王忠山300元、林耿彬10元、黄碧玉1210元。 本判决为终审判决。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谢少玲 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚； （二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚； （三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十七条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。