常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初3421号原告：赵扣根，男，1963年04月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口广厦城1号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，男，1977年02月10日出生，汉族，住重庆市。系该公司职工。委托诉讼代理人：苏永旺，女，1994年09月30日出生，汉族，住甘肃省古浪县。系该公司职工。第三人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华阳南路408号。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄品一，男，1988年12月01日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告赵扣根与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、第三人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵扣根及其委托诉讼代理人蒋长卿、被告一建公司委托诉讼代理人熊杰、苏永旺和第三人圣通公司委托诉讼代理人黄品一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扣根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款24524845.35元；2、要求被告自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款利息（其中435148.81元自2012年10月10日起算，1524845.35元自2015年2月12日起算，3603743.99元自2015年6月4日起算，9061871元自2015年8月7日起算，6591200元自2015年10月2日起算，3308036.20元自2018年3月2日起算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月至2018年3月期间，被告将其总包的安哥拉国Camama-LUANDA的Camama48套别墅、Patriota-LUANDA的Victoria15套别墅、VIANALUANDA-ANGOLA的VilaColinadosol300套别墅等工程陆续分包给江苏圣通建设集团有限公司施工。经分别结算，被告结欠圣通公司“广厦基地工程款”85207.48美元；结欠“借用人工劳务费”514820.57美元；结欠“Victoria项目工程款”1294553美元；结欠“Camama项目工程款”941600美元；结欠“VilaColinadosol300套工程款”472576.60美元，总计结欠圣通公司工程款3308757.65美元。2015年2月12日，原、被告与天盛公司签订了一份债权债务转让协议，约定天盛公司将其对被告享有的21130000宽扎（折合217835.05美元）到期债权转让给原告。2019年3月28日，圣通公司与原告签订一份债权债务转让协议，约定圣通公司将其对被告享有的折合人民币2300万元的到期债权转让给原告，并依法书面通知被告。工程款结算及天盛公司债权转让后，被告安哥拉分公司陆续支付工程款十余万元，余款至今未付。被告重庆一建建设集团有限公司辩称：我方对欠款不知情，本案的基础法律关系是建设工程合同，其施工合同及债权转让协议的主体都是广厦重庆第一建筑集团有限公司安哥拉分公司，应当安哥拉分公司列为共同被告；安哥拉分公司实际上是广厦重庆国际建筑有限公司设立的；天盛公司的债权已经超过诉讼时效；原告起诉被告支付工程款的条件尚未成就，请求驳回原告的诉讼请求。圣通公司与原告签订的债权转让协议书上的印章是伪造的，现已刑事立案，请求中止审理。据本公司了解，曾雪峰只是生产经营负责人，其在结算单上的签字并未向我公司备案，只能是其个人行为，并不能代表我公司的行为。第三人圣通公司未作答辩。本院经审理查明：根据工商登记公示：被告重庆一建建设集团有限公司，曾用名重庆第一建筑（集团）公司、广厦重庆第一建筑（集团）有限公司（以下简称广厦公司）、重庆市第一建筑工程公司，现变更为重庆一建建设集团有限公司。广厦重庆国际建筑有限公司系原广厦重庆第一建筑集团有限公司的全资子公司。2011年9月2日，广厦公司安哥拉分公司与圣通公司安哥拉分公司签订工程分包合同，约定广厦公司安哥拉分公司将其总包的安哥拉国Camama-LUANDA的Camama48套联排别墅整体分包给圣通公司安哥拉分公司，分包总价297.60万美元。工期16个月。总包方支付分包方合同总价的10﹪即29.76万美元作为预付款；开工后30天内支付余下的预付款合同总价的5﹪即14.88万美元；在施工期内，从开工之日起开始计算，分包方应每月23日提交一次工程量清单供总包方审核，经总包方签字认可后，总包方应在业主付款后的五个工作日之日向分包方支付进度款；工程竣工验收后，总包方同业主结清余款后的三个工作日内向分包方支付余下的工程款；工程质保金为合同总价的5﹪，质保期12个月，总包方应在期满后七个工作日内向分包方支付该质保金；付款币种宽扎，汇率1:96。合同还对其他事项作了约定。总包方代表曾雪峰、分包方代表赵扣根分别在工程分包合同上签名、盖章。合同签订后，原告组织施工。2015年10月2日，经双方结算，广厦公司安哥拉分公司结欠圣通公司安哥拉分公司工程款94.16万美元。2012年8月6日，广厦公司安哥拉分公司与圣通公司安哥拉分公司签订工程分包合同，约定广厦公司安哥拉分公司将其总包的安哥拉国Patriota-LUANDA的Victoria15套别墅整体分包给圣通公司安哥拉分公司，分包总价402万美元。工期365天。总包方支付分包方合同总价的20﹪即80.40万美元作为预付款；在施工期内，从开工之日起开始计算，分包方应每月23日提交一次工程量清单供总包方审核，经总包方签字认可后，总包方应在业主付款后的五个工作日之内向分包方支付进度款；工程竣工验收后，总包方同业主结清余款后的三个工作日内向分包方支付余下的工程款；工程质保金为合同总价的5﹪，质保期12个月，总包方应在期满后七个工作日内向分包方支付该质保金；付款币种宽扎，汇率1:96。合同还对其他事项作了约定。总包方代表曾雪峰、分包方代表赵扣根分别在工程分包合同上签名、盖章。合同签订后，原告组织施工。2015年8月7日，经双方结算，广厦公司安哥拉分公司结欠圣通公司安哥拉分公司工程款129.455369万美元。2016年12月1日，广厦公司安哥拉分公司与圣通公司安哥拉分公司签订工程分包合同，约定广厦公司安哥拉分公司将其总包的安哥拉国VIANALUANDA-ANGOLA的VilaColinadosol300套住房一期170套住房项目整体分包给圣通公司安哥拉分公司，分包总价242198000.00宽扎。开工日期2016年12月15日，完工日期2017年8月14日。总包方支付分包方合同总价的25﹪即60549500.00宽扎作为预付款；每月28日，总包方代表与分包方代表共同核定当月完成工作量，总包方在收到双方签字确认的工程量列表和发票后的7个工作日内支付分包方工程款；工程竣工验收后，总包方同业主结清余款后的七个工作日内向分包方支付余下的工程款；工程质保金为合同总价的5﹪，质保期1年，总包方应在期满后七个工作日内向分包方支付该质保金；付款币种宽扎，汇率1:96。合同还对其他事项作了约定。总包方代表曾雪峰、分包方代表赵扣根分别在工程分包合同上签名、盖章。合同签订后，原告组织施工。2018年3月2日，经双方结算，广厦公司安哥拉分公司结欠圣通公司安哥拉分公司工程款45367354宽扎，折合47.25766万美元。在上述工程施工期间，广厦公司安哥拉分公司与圣通公司安哥拉分公司还分别就分项工程的工程款以及借用劳务人员的劳务费进行了结算，广厦公司安哥拉分公司结欠圣通公司安哥拉分公司分项工程的工程款及劳务费包括：2012年10月10日结欠分项工程工程款85207.48美元；2015年6月4日结欠15035210.20宽扎（汇率1:97）、3827135.00宽扎（汇率1:97）、22563000.00宽扎（汇率1:100）、7528000.00宽扎（1:97）、1563640.00宽扎（汇率1:97），合计59.90229万美元。上述三份工程分包合同均盖有广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司印章，结算单九份均加盖了广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司印章，并由负责人和财务负责人签字确认。结算后，双方即终止了三份工程分包合同的履行。上述各项工程款总计330.775319万美元（折合人民币2351.55万元，按2020年5月27日公布的人民币兑美元中间价1:7.1092计算）2018年7月23日，江苏圣通建设集团有限公司与赵扣根签订确认书一份，确认上述三份工程分包合同系赵扣根挂靠在江苏圣通建设集团有限公司安哥拉分公司名下在安哥拉国从事的分包工程和单个承包工程项目。2019年3月28日，江苏圣通建设集团有限公司与赵扣根签订债权转让协议一份，将上述三份工程分包合同所结算的工程款折合人民币2300万元转让给赵扣根享有。并通知了债务人重庆一建建设集团有限公司。2015年2月16日，“天盛公司”与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司、赵扣根签订债权债务转让协议，约定“天盛公司”将其对广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司的工程款21130000宽扎（折合21.783505万美元（折合人民币154.86万元，按2020年5月27日公布的外汇中间价美元兑人民币汇率1:7.1092计算）转让给赵扣根享有，三方当事人在协议上签名盖章。上述事实，由原告提交的广厦重庆第一建筑（集团）有限公司一建发〔2008〕72文件1份、结算单9份、确认书1份，债权转让协议2份，债权转让通知书1份及邮递回执1份和被告提供的工程分包合同3份及原、被告、第三人当庭陈述等证据在案证实。本院认为，法人可以设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同。从事建设工程施工应当具备相应资质。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司、江苏圣通建设集团有限公司安哥拉分公司均不具有法人资格，其从事民事活动所产生的民事责任应当有广厦重庆第一建筑（集团）有限公司、江苏圣通建设集团有限公司承担。广厦重庆第一建筑（集团）有限公司现变更为重庆一建建设集团有限公司，为此，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司的民事责任应由重庆一建建设集团有限公司承担。本案中，赵扣根挂靠在江苏圣通建设集团有限公司安哥拉分公司名下承接广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司的分包工程，赵扣根不具有建筑施工资质，案涉工程分包合同应认定无效。合同无效并不影响对所建工程按实结算工程款。广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司与江苏圣通建设集团有限公司安哥拉分公司就案涉工程分包合同已经完成的工作量所结算的工程款总计为330.775319万美元，嗣后，江苏圣通建设集团有限公司依法将该债权折合人民币2300万元的部分转让给赵扣根享有，并通知了被告，该债权转让行为对被告有效。被告应当按照债权转让协议及债权转让通知向受让人赵扣根履行支付工程款的义务。“天盛公司”与广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司、赵扣根签订的债权债务转让协议，经三方当事人在协议上签名盖章确认。该协议系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，对三方当事人具有约束力。该协议并未约定债务履行的起止时间，诉讼时效应当自原告主张权利时起算。被告主张该债权已过诉讼时效，本院不予采纳。被告辩称安哥拉分公司是广厦重庆国际建筑有限公司设立的，与事实不符，案涉三份工程分包合同及结算单上虽部分出现广厦重庆国际建筑有限公司安哥拉分公司字样，但上面加盖的都是广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司印章。故对被告该主张，本院不予采信。第三人认为案涉江苏圣通建设集团有限公司的印章是伪造的，仅提供了公安机关的立案通知书，至今近11个月时间，也未有侦查结果；且该公司在多起案件诉讼中都提出过相同的抗辩，均未得到采信。故被告请求中止本案审理的理由不足，本院不予采纳。关于案涉工程款付款条件是否成就的问题，三份工程分包合同虽约定了总包方同业主结清余款后的七个工作日内向分包方支付余下的工程款。但涉案工程早已竣工多年，被告称至今没有与业主结清工程款，不能提供证据证明这一事实，而且即使没有与业主结清工程款，也是因为被告怠于主张权利所造成的，原告本身并无过错，案涉工程款付款条件应当视为已经成就。原告要求被告支付江苏圣通建设集团有限公司转让的工程款2300万元，该款未超出330.775319万美元（按照2020年5月27日公布的外汇中间价美元兑人民币汇率1:7.1092计算折合人民币2351.55万元）工程款范围，属部分转让，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付“天盛公司”转让的工程款152.484535万元也未超出21.783505万美元（按照2020年5月27日公布的外汇中间价美元兑人民币汇率1:7.1092计算折合人民币154.86万元）工程款范围，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定剩余工程款的具体付款时间，应当从原告主张权利时计算逾期付款利息，故原告要求被告按照结算的时间开始计算并支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司应于本判决生效后10内支付原告赵扣根债权转让款24524845.35元，并按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算支付该款自2019年4月30日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2019年8月20日起至该款付清之日止的利息。二、驳回原告赵扣根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164425元，诉讼保全费17250（诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费12500元），合计181675元由被告负担（此项与上述义务同时履行，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费164425元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李 萍书 记 员  李 珏