广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终713号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞伟，男，1985年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县，捕前暂住广东省惠州市，在深圳市无固定住址。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月26日刑满被释放。因本案于2019年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人曾俊欣，广东诚公律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张瑞伟犯抢劫罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤0303刑初1485号刑事判决。宣判后，原审被告人张瑞伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人张瑞伟与被害人王某因网络游戏相识，为偿还债务预谋抢劫被害人。2019年3月14日22时许，被告人张瑞伟来到被害人王某位于深圳罗湖区笋岗村45栋楼下，先是在附近的商店购买了一把十几厘米长的水果刀、几条约束带、一卷宽胶带及一些水果，后以送水果为名进入被害人位于302房的住处。在上述房内，被告人张瑞伟先是与被害人王某聊天，准备离开时，从随身携带的单肩包内拿出了一个笔记本（上面写有“安静点，别说话，我不想杀你”的字样）交由被害人看，并将水果刀抵在被害人的胸口，将其控制到床上，后用约束带将其双手、双脚进行捆绑。在用胶带封嘴未果的情况下，被告人张瑞伟用被害人的丝袜将其嘴缠住，并用言语恐吓被害人不要喊叫乱动。后为防止被害人报警，被告人强行将被害人衣服脱掉，用刀将其底裤割断，并用手机进行了拍照。接着，被告人将被害人的单手捆在床头柱上，让其在笔记本上写了几个手机通讯录中的手机号及微信号，并威胁其如果报警就将裸照发出去。随后，被告人张瑞伟让被害人转钱到建设银行卡（卡号：62×××54)上，被害人被迫转了人民币35000元。转好款后，被告人张瑞伟躺在被害人身边，继续用刀对着被害人，与被害人聊天，并强行亲吻被害人。之后被告人张瑞伟要求被害人代某一张被告人欠被害人35000元的欠款条，并留给被害人。最后，被告人张瑞伟将上述约束带、封住被害人嘴巴的一段透明胶带、被害人的内裤带离被害人的住处，逃离现场。次日，被害人王某报警。同年3月16日，民警在惠州市淡水镇永康中街宝惠楼下将被告人张瑞伟抓获，现场缴获剩余赃款人民币2000元。3月16日，现场缴获剩余赃款人民币2000元已返还给被害人王某。经鉴定：1.被害人王某所受损伤未构成轻微伤；2.涉案欠款条检出混合基因型，包含被告人张瑞伟血样STR分型；3.透明胶布未检出有效的STR分型；4.房间床西南侧床垫罩上血迹的STR分型与被告人张瑞伟血样的STR分型相同；5.被告人张瑞伟本次作案时辨认控制能力正常，评定为完全刑事责任能力。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证明：1.物证：手机、掩包、胶带、部分赃款等；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、银行账户开户资料及交易记录、录音播放流程、电话录音基本内容、欠款条、被害人受伤照片、情况说明、身份材料、刑事判决书、释放证明书等；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人王某的陈述;5.被告人供述与辩解：被告人张瑞伟的供述和辩解；6.鉴定意见：罗公（司）鉴（法临）字【2019】0266号法医临床鉴定书、深公（司）鉴（DNA)字【2019】03198号鉴定书、深公（司）鉴(DNA)字[2019103197号判决书、粤南【2019】精鉴字第299号司法鉴定意见书等；7.勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录:现场勘查笔录及照片、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：被害人裸照截图、微信聊天记录截图、转账记录截图、通话录音光盘、监控录像及截图。原判认为，被告人张瑞伟入户抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张瑞伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张瑞伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张瑞伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张瑞伟及其辩护人关于被告人有精神疾病，需要服药控制的辩护意见，经查，广东南天司法鉴定所出具的粤南【2019】精鉴字第299号司法鉴定意见书的鉴定意见为被鉴定人“张瑞伟本次作案时辨认控制能力正常，评定为完全刑事责任能力”，故此辩护意见与事实不符，不予釆纳。被告人张瑞伟关于其行为不属于入户抢劫的辩护意见，经查，被告人张瑞伟预先准备作案用的水果刀、约束带、宽胶带等作案工具，以给被害人送水果之名进入被害人家中实施抢劫行为，其行为属于入户抢劫，故此辩护意见与事实不符，不予釆纳。被告人张瑞伟的辩护人关于被告人张瑞伟主观恶性小的辩护意见，经查，被告人张瑞伟预先准备作案凶器水果刀及约束带、宽胶带等作案工具，在进入被害人家中以后，将水果刀抵在被害人的胸口，将其控制到床上，后用约束带将其双手、双脚进行捆绑，用被害人的丝袜将其嘴缠住，并用言语恐吓被害人不要喊叫乱动，后强行将被害人衣服脱掉，用刀将其底裤割断，并用手机进行了拍照，并强行亲吻被害人，上述行为性质恶劣，且被告人为累犯，足见其主观恶性较深，故辩护人的此项辩护意见与事实不符，不予釆纳。辩护人关于被告人是坦白，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张瑞伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张瑞伟退赔被害人王某经济损失人民币33000元；三、公安机关缴获的作案工具小米8手机一部、红米3手机一部、透明胶带一卷予以没收。宣判后，原审被告人张瑞伟及其辩护人提出如下意见：一、上诉人张瑞伟与被害人是朋友关系，预先准备的水果刀、约束带、宽胶带等工具是为了削水果和装修房屋，在收到催款通知后情绪激动才实施了抢劫行为，其行为不构成入户抢劫；二、上诉人张瑞伟存在精神障碍；三、上诉人张瑞伟自愿认罪认罚，如实坦白，有返还赃款的行为。综上，原判量刑过重，请求重新判罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张瑞伟无视国家法律，入室抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人张瑞伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据张瑞伟犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，并结合量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人张瑞伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年五月二十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。