wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执367号 关于申请执行人白先玉与被执行人中建泓泰通信工程有限公司劳动报酬、押金争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第710号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款5556.06元，现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字（2019）第710号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字（2019）第710号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023民初988号 原告:广西平果易欣文化传媒有限责任公司，住所地：广西平果县平新街延长线15号三楼。统一社会信用代码：91451023591334992R。 法定代表人：陆氏水，总经理。 委托诉讼代理人:梁龙付，男，1986年2月14日出生，壮族，住广西平果县。系该公司业务总监。 被告：平果康旅科技产业有限公司，住所地：广西平果县马头镇新兴街46号二楼201室。统一社会信用代码：91451023MA5NU1BDXJ。 法定代表人：陈松柏，该公司负责人。 原告广西平果易欣文化传媒有限责任公司与被告平果康旅科技产业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西平果易欣文化传媒有限责任公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西平果易欣文化传媒有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 苏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异25号 案外人：北海市祥通运输有限责任公司，住所地北海市广东路60号，统一社会信用代码：9145050079132836X7。 申请执行人：李远景，男，1973年10月25日出生，汉族，住所地广西北海市。 被执行人：麦小移，男，1963年8月1出生，汉族，住所地北海市海城区。 在本院执行李远景与麦小移民间借贷纠纷一案中，案外人北海市祥通运输有限责任公司（以下简称“祥通公司”）于2020年1月10日对我院执行的被执行人麦小移在上海浦东发展银行股份有限公司南宁桃源支行内账号为62×××69账户内执行的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥通公司书面请求：法院依法解除被冻结在被执行人麦小移在上海浦东发展银行股份有限公司南宁桃源支行内账号为62×××69账户中的款项人民币60264.33元。事实与理由为：北海市祥通运输有限责任公司赤营车队（以下简称“赤营车队”）是挂靠在祥通公司名下经营从赤江到营盘线路客运业务的非独立的法人分支机构。2017年6月份，赤营车队因业务发展需要，购置了16辆宇通牌客车用于从事客运业务。购车金额共计6220000元，其中购车首付款1868000元，由赤营车队（全体股东）出资，其余4352000元以赤营车队原车队长麦小移及其妻子陈铭娟二人名义代表公司车队（全体股东）向浦发银行郑州分行贷款筹集，贷款期限为三年，分36期还款，每期还款金额130873.44元，车贷还款的全部资金由赤营车队（全体股东）出资，以麦小移、陈铭娟的名义代为还款给银行。 自2017年6月至2018年8月，赤营车队每月将车贷还款资金130873.44元通过车队股东郑光河、蔡洁两人的账户转账至麦小移、陈铭娟个人账户用以还贷，其中每月转款至麦小移账户的金额为60264.33元，转款至陈铭娟账户的金额为70609.11元。2018年1月，麦小移正式辞去车队长一职，离开车队，但因还贷账号无法变更原因，车贷还款资金仍由赤营车队出资，以麦小移夫妻二人名下的账户继续代为还款。2018年9月，为了方便还款，麦小移、陈铭娟同意在上海浦东发展银行南宁桃源支行开立了车贷还款专用账户，其中麦小移账户：62×××69。车队每月通过股东账户将贷款还款金额转账至麦小移夫妻的还款账户。2019年4月17日，赤营车队最后一次将还贷资金转至麦小移夫妻在上海浦东发展银行的专用账户，其中转款至麦小移的账户为60264.33元。 本院查明，李远景与麦小移民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）桂0502民初3731号民事调解书，执行案号为（2019）桂0502执535号，执行标的为本金20万元及利息、案件受理费。执行过程中，本院于2019年10月9日扣划被执行人麦小移在上海浦东发展银行股份有限公司南宁桃源支行内账号为62×××69账户内银行存款60350元，并于2019年10月25日将该款退还申请执行人李远景。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人提案外人异议，应当在执行过程中提出，本案中，针对争议的麦小移在上海浦东发展银行股份有限公司南宁桃源支行内账号为62×××69账户内的60350元银行存款，该款已于退还申请执行人时已经执行完结，即于2019年10月25日完结。现案外人迟于2019年10月25日书面向法院提出案外人异议，不符合受理条件。另，银行存款为种类物，其权属的转移应当依据种类物权属转移的相关规定。被执行人给案外人造成损失的，应当依照彼此的合同约定另案处理。 综上，现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回北海市祥通运输有限责任公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟 慧 审 判 员 赖崇坤 二〇二〇年五月十九日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢108号 关于申请执行人张军与被执行人吴小勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人吴小勇已交纳该案案款41651元及申请执行费524.76元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初85号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初85号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10834号原告：李阳，女，1983年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：赵瑞兰，女，1950年1月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李万全，男，1949年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告李阳、赵瑞兰、李万全与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李阳、赵瑞兰、李万全，被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李阳、赵瑞兰、李万全向本院提出诉讼请求：1、确认双方的旅游合同于2018年6月17日解除；2、海涛国旅公司偿还李阳、赵瑞兰、李万全旅游费16497元；3、海涛国旅公司支付李阳、赵瑞兰、李万全违约金3299元；4、本案诉讼费由海涛国旅公司负担。事实和理由：2018年3月9日，李阳、赵瑞兰、李万全缴纳西班牙、葡萄牙旅游款共计16497元，并于2018年3月20日与海涛国旅公司签订团队出境旅游合同。合同约定，海涛国旅公司于2018年6月13日安排李阳、赵瑞兰、李万全出行西班牙、葡萄牙。截至目前为止，李阳、赵瑞兰、李万全已按约定完成了合同约定的义务，但海涛国旅公司未按合同约定安排李阳、赵瑞兰、李万全出游。海涛国旅公司辩称，双方没有解除合同，我公司不同意解除合同，愿意继续履行合同义务，不同意支付违约金。我公司同意退还李阳、赵瑞兰、李万全旅游费16497元，但现在我公司无力退还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月9日，李阳、赵瑞兰、李万全向海涛国旅公司支付旅游费16497元。2018年3月20日，李阳、赵瑞兰、李万全（旅游者）与海涛国旅公司签订《团队出境旅游合同》（合同编号：×××），约定李阳、赵瑞兰、李万全参加海涛国旅公司组织的2018年6月13日至2018年6月24日的12日出境游，每人8999元。该合同第十二条约定，未达到约定的成团人数不能成团时，出境社解除合同的，应当采取书面等有效形式。出境社在行程开始前30日以上（含30日）提出解除合同的，不承担违约责任。该合同第十七条约定，出境社在行程开始前30日以内提出解除合同的，或者旅游者在行程开始前30日以内收到出境社不能成团通知，不同意转团、延期出行和改签线路解除合同的，出境社向旅行者退还已收取的全部旅游费用（不得扣除签证/签注等费用），并按下列标准向旅行者支付违约金：行程开始前29日至15日，支付旅游费用总额2%的违约金；行程开始前14日至7日，支付旅游费用总额5%的违约金；行程开始前6至4日，支付旅游费用总额10%的违约金；行程开始前3日至1日，支付旅游费用总额15%的违约金；行程开始当日，支付旅游费用总额20%的违约金；……出境社未按合同约定提供服务，或者未经旅行者同意调整旅游行程，造成项目减少、旅游时间缩短或者标准降低的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2018年6月17日，海涛国旅公司发布《关于海涛现状的解决方案以及恳求信》，主要内容为：“近期，由于日本投资方改变出资形式和近期我们改善某些出境团队质量造成了挪团、延缓发团等现象。给大家的出行带来了诸多不便，在此给大家真诚的道歉，对于这种现象我司采用了四种解决方案：方案一……对于突来的变故我司决定暂缓6月份至9月份的纯抵扣、部分抵扣的名额。大家可以根据您原有的团期，补齐团款继续出行，不会耽误您的原出游计划。方案二、不愿意继续出游的客人可以申请退款。方案三、由于暑期将至，所有旅游线路全面涨价，造成客户补款的压力，我司已经为大家准备好非暑期相对应的团期提供大家选择。方案四、大家可以选择我司的日本商品来抵扣您之前交过的团款，尽早达到减损的目的。……”本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，海涛国旅公司签约后未如期履约，李阳、赵瑞兰、李万全有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现李阳、赵瑞兰、李万全请求海涛国旅公司退还旅游费用16497元，具备事实及法律依据，本院予以支持。海涛国旅公司及李阳、赵瑞兰、李万全均未明确提出解约，不属于双方合同第十七条约定的需支付违约金的违约情形，故李阳、赵瑞兰、李万全请求确认合同已于2018年6月17日解除及海涛国旅公司支付违约金的诉请缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除李阳、赵瑞兰、李万全与北京海涛国际旅行社股份有限公司于2018年3月20日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号：57089）；二、北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后七日内向李阳、赵瑞兰、李万全退还旅游费16497元；三、驳回李阳、赵瑞兰、李万全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（李阳、赵瑞兰、李万全已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担106元，于本判决生效后7日内交付李阳、赵瑞兰、李万全；由李阳、赵瑞兰、李万全负担41元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 贺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7861号原告：宁夏伊康元生物科技有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：马某、郎某，系宁夏浩晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：甘肃华瑞农业股份有限公司。法定代表人：韩某。被告：韩某，住甘肃省民乐县。本院在审理原告宁夏伊康元生物科技有限公司与被告甘肃华瑞农业股份有限公司、韩某买卖合同纠纷一案中，原告宁夏伊康元生物科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏伊康元生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏伊康元生物科技有限公司撤诉。案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告宁夏伊康元生物科技有限公司负担。审判长 张 远人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 杨培琪 二〇二〇年五月二十七日书记员 田红莲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终176号上诉人（原审被告）：天水兰天城市广场有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姚某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限公司天水市分行。负责人：黄某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：何某。被上诉人（原审被告）：王某1，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：天水钻石年华餐饮有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。上诉人天水兰天城市广场有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限公司天水市分行、王某1、王某2、天水钻石年华餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人天水兰天城市广场有限公司于2020年5月21日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人天水兰天城市广场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天水兰天城市广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31380元，减半收取15690元，由上诉人天水兰天城市广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年五月二十六日法官助理  赵 军书 记 员  吴 波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1914号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国海，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：姚芳，该分公司员工。 委托诉讼代理人：尹守信，该分公司员工。 再审申请人张国海因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国海申请再审称，一、二审法院适用法律、认定证据错误,被申请人诉讼请求诉讼时效已过,应驳回其全部诉讼请求。1、一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明,被申请人庭后补交的证据未经当庭质证,违反法律程序。一审开庭时,申请人提出诉讼时效抗辩,被申请人并未当庭举证,而是在法院规定的时间后补交,但法院并未重新组织开庭质证,只是让申请人提交质证意见,法院开庭笔录及判决书中均未明确阐述申请人的质证意见,剥夺了申请人的诉讼权利。二、被申请人庭后补交的两份证明诉讼时效的证据根本不符合证据种类的基本形式,均不属于书证及电子数据证据种类。因该两份证据中账户综合查询截图仅为打印件,无任何盖章,说明不了其来源,不具有证据三性,无证据力,不符合诉讼时效中断的法定情形。《安徽客户张国海催记调取》证据系单方制作,并无电信公司的原始通话记录,也无通话内容,仅是其单方制作的表格及其自己标注的无人接听备注,原审法院也认定电话未通。事实证明不了被申请人是否在2017年7月19日向申请人主张过权利，证明不了被申请人在诉讼时效期间内向申请人主张过权利。 本院经审查认为，案涉《个人贷款合同》及《平安个人贷款保证保险保险单》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，各方应全面履行合同义务。因张国海违约，未能按时偿还案涉借款，平安财保安徽分公司在依约履行了代偿责任后，根据合同约定有权向张国海追偿。原判决依据双方合同的约定及审理查明的事实，确定张国海应当支付相应的代偿款、违约金及保费，有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。据此，原审法院根据平安财保安徽分公司提交的贷款查询单页面截图及第三方催收记录等证据及审理查明的相关事实，确认本案诉讼时效应自2017年7月19日起重新计算，有事实和法律依据；张国海主张原审法院剥夺其诉讼权利，程序违法，缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张国海的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海琴
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保33号之一 解除保全申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 被申请人：刘秀珍，女，满族，1967年6月27日生，住河北省平泉市。 解除保全申请人平泉市农村信用合作联社与被申请人刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0823财保33号民事裁定：冻结被申请人刘秀珍在平泉市农村信用合作联社黄土梁子信用社的存款，冻结金额为人民币85000.00元，冻结期限为一年。解除保全申请人平泉市农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下： 解除冻结被申请人刘秀珍在平泉市农村信用合作联社黄土梁子信用社的存款，解除冻结金额为人民币85000.00元。 案件申请费870.00元，由解除保全申请人平泉市农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十二日 书记员 邢冬阳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初967号原告：候辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住重庆市永川区。被告：重庆鹏茂装饰工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街38号1单元2-1，统一社会信用代码91500118MA5U31NT6X。法定代表人：邹昭福，执行董事兼总经理。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告候辉与被告重庆鹏茂装饰工程有限公司（简称鹏茂公司）、邹昭福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告候辉到庭参加了诉讼；被告重庆鹏茂装饰工程有限公司、被告邹昭福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告候辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款92800元及资金占用利息（从2019年1月31日起，以92800元为基数，按年利率6%为标准支付资金占用利息至付清之日止）合计99600元；2、诉讼费由被告承担。在公开开庭进行审理时，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款72800元及资金占用利息（从2020年2月起，以72800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算标准至付清之日止）。事实和理由：原告候辉在被告鹏茂公司承包的江津区南唐佳月足浴店项目中承担硬包及不锈钢室内装饰等工作，并于2018年12月30日完成所有工作，后于2019年1月31日进行价款结算时，鹏茂公司出具欠条一张，载明欠付原告硬包及不锈钢室内装饰费用共计142800元，欠条出具后至今，鹏茂公司陆续支付10000元欠款，足浴中心老板代为支付共计60000元欠款，剩余部分欠款仍未支付完毕。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鹏茂公司未答辩。被告邹昭福未答辩。本院经审理认定事实如下：鹏茂公司承包了江津区双福新区南唐佳月足浴店项目，鹏茂公司法定代表人邹昭福通过口头约定方式将其中的不锈钢装饰及软硬包装饰分包给原告候辉。2018年12月30日候辉完成分包的所有工作。2019年1月31日经双方结算，出具《江津双福新区南塘佳月硬包及不锈钢费用结算书》一份，该结算书尾部载明“余下未付款：142800元”，上有鹏茂公司项目经理许槐峰、被告邹昭福及原告候辉签字，同日邹昭福出具《欠条》一份，载明“今确认共计欠到候辉于重庆鹏茂装饰工程有限公司于江津双福新区项目中硬包及不锈钢费用142800.00元（大写壹拾肆万贰仟捌佰元整）”。案件审理中，原告自认结算后案外人江津区双福新区南唐佳月足浴店老板代被告支付了50000元，在案件起诉后江津区双福新区南唐佳月足浴店老板又代付了20000元，尚欠72800元。另，庭审中原告承认其是在被告鹏茂公司处分包的工程。以上事实，有原告在庭审中的陈述、原告出具的《江津双福新区南塘佳月硬包及不锈钢费用结算书》及《欠条》，并经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告邹昭福将鹏茂公司承包的项目分包给原告的行为应当属于以法人名义从事的民事活动，其法律后果由鹏茂公司承受，原告喻体杰要求被告邹昭福个人承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原被告虽未签订书面合同，但形成了事实分包关系，被告鹏茂公司应按照双方结算及法定代表人邹昭福出具的欠条向原告支付相应的工程款项。审理中原告自认江津区双福新区南唐佳月足浴店老板于出具欠条后已代付70000元，尚欠72800元，本院予以确认。被告鹏茂至今仍未支付完所有欠款，其行为已经违约，对原告造成了资金占用利息损失，被告应予以赔偿。因此，原告现起诉要求被告鹏茂公司支付《欠条》中尚未支付完全的款项72800元以及相应的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告候辉支付尚未支付完全的款项共计72800元。二、限被告重庆鹏茂装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告候辉支付资金占用利息损失（以72800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月起计付至付清之日止）。三、驳回原告候辉其他诉讼请求。被告重庆鹏茂装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1145元，由被告重庆鹏茂装饰工程有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世轩二〇二〇年五月二十六日书记员  秦朝君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶红，女，1979年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 一审原告、二审上诉人：陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人张争、叶红、王霞敏因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3807号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张争、叶红、王霞敏申请再审称，自然资源部未能提供邮寄自然资公开告知〔2018〕524号政府信息公开告知书（以下简称524号告知书）单据原件，提供的复印件不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，不能证明524号告知书已经邮寄送达陆颀慧、张争、叶红、王霞敏。“本人收”不能确认就是陆颀慧本人收到。自然资源部未履行信息公开答复职责。张争、叶红、王霞敏依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。 本院认为，根据一审、二审法院查明的事实，2018年8月22日，自然资源部收到陆颀慧、张争、叶红、王霞敏的信息公开申请。同年9月6日，自然资源部作出524号告知书并于同日向陆颀慧、张争、叶红、王霞敏邮寄送达。据此，二审法院未支持陆颀慧、张争、叶红、王霞敏关于自然资源部提供的邮寄详单及邮件查询签收结果不能证明其签收了524号告知书的上诉理由，并无不当。陆颀慧于2018年9月7日签收了邮寄该文书的EMS邮件，张争、叶红、王霞敏主张“本人收”无法确定就是陆颀慧本人收的申请再审理由不能成立。 综上，张争、叶红、王霞敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张争、叶红、王霞敏的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 武建华 审判员 肖宝英 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘慧慧 书记员甄月
陕西省延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执1472号 张建兵，延安市馨宁物业服务有限公司： 申请执行人张建兵与被执行人延安市馨宁物业服务有限公司劳动争议一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6896号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安市馨宁物业服务有限公司未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，责令被执行人延安市馨宁物业服务有限公司立即支付申请执行人张建兵案件款30800元及案件执行费362元。被执行人延安市馨宁物业服务有限公司在金融机构有存款，本院依法扣划30800元及案件执行费362元。申请执行人张建兵将案件款30800元予以领取。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下： 本院（2020）陕0602执1472号执行案件执行完毕，于2020年5月28日结案。 二〇二〇年五月二十八日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3175号申请执行人：余某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款75500元及利息14500元，并负担案件受理费856元，执行费1263元。本案在执行过程中，查明被执行人张某有工资，本院依法予以网络冻结，申请执行人同意以扣划工资方式执行本案。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十一日书记员 杨杰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初556号 原告王明柏。 被告欧弟波。 原告王明柏诉被告欧弟波买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月七日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3345号申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：刘某，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款30000元及利息19300元，并负担案件受理费1076元，执行费656元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月22日向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人刘某名下相关财产信息，被执行人刘某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月27日依法作出限制消费令，对被执行人刘某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月19日依法作出失信决定书，将被执行人刘某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十九日书记员 杨杰
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执异25号案外人：营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府，住址地辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇山海大道中段。法定代表人：王殿丰，镇长。委托代理人：董晓龙，男，1988年3月7日出生，汉族住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：刘畅，辽宁华君律师事务所营口分所，律师。申请执行人：张铁生，男，1955年5月1日出生，满族，住盘锦市大洼县。被执行人：沈阳艺峰达装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区华丰路8号。法定代表人：赵福禄，经理。委托代理人：许本专，男，1968年4月25日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院执行申请人张铁生与被执行人沈阳艺峰达装饰工程有限公司工程欠款一案中，案外人营口市鲅鱼圈人民政府向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府称，贵院在执行（2008）营执字第155号裁定的过程中，拟查封并扣留的50万财产因该财产全部或部分属于案外异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益。1999年10月15日、2001年11月2日，我镇农业科与吉林省富泰国际房地产开发有限公司签订《合作开发建设火山农贸市场协议书》，共同开发建立“熊岳火山农贸市场，2001年4月16日、2001年7月1日我镇农业综合服务公司与沈阳艺峰达装饰公司签订《联合开发协议书》，联合开发建设”熊岳火山综合批发大市场。按照省发改委辽计【2002】337号《关于熊岳辽南水果批发市场项目建议书的批复》“3、…在条件成熟后，争取国家、省、市在规定子项目上予以资金扶持，…”的规定，我镇无法确定辽南水果批发市场项目各项资金的分配方案。为维护异议申请人的合法权益，现根据相关法律规定提出书面异议，请求贵院中止对该财产的执行。被执行人沈阳艺峰达装饰工程有限公司称，营口市中级法院（2008）营执字第155号拟要扣留提取的在熊岳镇财政所的50万补贴附属工程款是国家农产品流通设施专项配套款，是辽宁发改委、辽宁省财政厅02年国家这笔钱就拨到我们的项目上，这个批发市场是我们建设并经营的，这个钱就是专门为我们拨付的，相关的市场登记证我们都有。这笔款项因为我们这个项目是国家发改委为了解决农民卖水果难建立的，这笔款项是2002年9月18日拨付营口市财政局，当时熊岳不属于鲅鱼圈，财政是独立的，熊岳辽南水果批发市场是由沈阳艺峰达经营，这笔钱政府一直隐蔽，2019年我们才查到这笔钱。申请执行人张铁生称，此款项应该给沈阳艺峰达公司，沈阳艺峰达欠我钱，我申请执行，所以应该给我。经审理查明：1999年10月15日、2001年11月2日异议人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府农业科与吉林省富泰国际房产开发有限公司签订《合作开发建设火山农贸市场协议书》共同开发建立“熊岳火山农贸市场”。2001年4月16日、2007年7月1日，异议人的农业综合服务公司与沈阳艺峰达装饰公司签订《联合开发协议书》，联合开发建设“熊岳火山综合批发市场”，该市场后命名为熊岳辽南水果批发市场。2002年4月辽宁省发展计划委员会文件辽计发【2002】337号显示，为了进一步缓解辽南水果地区“卖果难”问题，提高市场竞争力，增加农民收入，在关于熊岳辽南水果批发市场项目建议书的批复中同意建设辽南水果批发市场，在此批复中明确：“3、…在条件成熟后，争取国家、省、市在规定的建设子项上予以资金扶持，…”二〇〇二年九月十八日，辽宁省财政厅预算指标通知即辽财指经[2002]267号关于下达2002年第三批基本建设支出预算指标的通知附件即2002年第三批基本建设支出预算（拨款）明细表显示营口市辽南熊岳水果批发市场50万，名目为国家农产品流通设施专项配套。2002年11月4日营财指经[2002]59号关于下达2002年第三批基本建设支出预算指标的通知附件2002年基本建设支出预算（拨款）明细表显示辽南熊岳水果批发市场项目金额50万元，备注为国家农产品流通设施专项配套。根据被执行人提供的证据市场登记证载明，熊岳辽南水果批发市场地址为熊岳镇火山村，主办单位是被执行人沈阳艺峰达装饰工程有限公司，商品交易方式为批发、零售。另查，2019年4月4日，熊岳镇人民政府关于姜长明同志政府信息公开申请的回复称，“我镇于2019年3月22日收到姜长明同志的《政府信息公开申请》，现对相关事项作出说明：经查实我镇相关年度账簿资料，此笔款项未拨出。”异议人称我镇无法确定辽南水果批发市场项目各项资金的分配方案，要求中止对该财产的执行。本院认为，本案争议的焦点是本院（2008）营执字第155号裁定拟提取50万元资金是否属于被执行人的财产问题。熊岳辽南水果批发市场项目是辽宁省发展计划委员会批准的，由辽宁省财政厅和营口市财政局下达2002年第三批基本建设支出预算指标的通知附件中明确为辽南熊岳水果批发市场拨款50万元，备注为国家农产品流通设施专项配套资金。因证据显示被执行人沈阳艺峰达装饰工程有限公司是熊岳辽南水果批发市场的主办单位，故该笔资金应由被执行人享有，现该笔资金未拨付，本院（2008）营执字155号裁定予以扣留和提取并无不当，案外人的异议理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定裁定如下：驳回案外人营口市鲅鱼圈区熊岳镇人民政府异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起异议诉讼。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年五月二十日法官助理李雨晴书记员张琦
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初655号 原告：陆家财，男，1965年12月11日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果市双龙中心商业楼5楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告陆家财与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告陆家财的委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆家财向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙**府小区第10幢2单元0205号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2014年9月20日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）。事实与理由：原、被告在2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的平果县龙**府小区第10幢2单元0205号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币306377元，契税4554.87元，房屋总价格为310931.87元，并由被告于2013年10月30日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款303658元，被告于2013年10月30日前将上述房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告陆家财与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司亦将房屋交付给原告使用。但被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付违约金607.31元(303658元×0.2%)。被告辩称未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告陆家财购买的位于平果市高速公路进城线旁龙**府小区第10幢2单元0205号房完整的产权登记备案材料； 二、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告陆家财支付违约金607.31元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执225号申请执行人：李茂玲，女，1972年6月1日出生，满族，现住桦南县桦南镇隆吉小区1号楼二单元602室。被执行人：王丽娟，女，1978年1月1日出生，汉族，现住桦南县桦南镇金融华府1号楼三单元101室。本院在执行李茂玲与王丽娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年五月十二日书记员  宋 明
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初612号 原告：陈光炯，男，1979年4月10日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：王登连，女，1981年11月8日生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省龙里县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告：陈玉松，男，1981年12月30日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈龙，男，1983年12月13日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告陈光炯诉被告陈玉松、陈龙合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理，原告陈光炯委托诉讼代理人王登连、汪魁，被告陈龙到庭参加诉讼，被告陈玉松经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈光炯向本院提出诉讼请求：一、判令被告按调解协议支付原告100000元。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年2月13日陈光炯之母罗福莲乘坐陈玉松驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车（车主是本案被告陈龙）去龙里吃酒，上午10点左右车辆行驶至龙从街处发生交通事故，造成罗福莲死亡。事后原告陈光炯与被告陈玉松、陈龙于2019年3月5日晚协商达成以下协议：由保险公司、陈玉松、陈龙三方共同赔偿陈光炯家所有费用220000元，扣除保险公司所赔偿的金额后，不足220000元部分由陈玉松、陈龙双方均担补足，协议约定所有赔偿款定于2019年12月31日之前付清。该协议经双方签字按手印，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。被告陈玉松、陈龙在保险公司赔付了120000元之后，表示保险公司已经赔偿，他们不需再承担其他费用。综上，两被告的行为已构成违约，损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特起诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告陈玉松未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告陈龙辩称：一、签订调解协议时交警部门对此次交通事故并未作出责任认定，被告陈龙也不在家，签订协议时并未按照惯例由双方各留存一份协议，故被告陈龙对协商过程及协议内容并不清楚，且事后交警部门出具交通事故责任认定书认定被告陈龙无责任，故该协议应认定无效；二、即使协议有效，原告在签订协议之后向龙里县人民法院提起民事诉讼，经龙里县人民法院作出（2019）黔2730民初1767号民事判决，该判决认定陈龙无责任。原告既然已选择通过诉讼解决纠纷，就应该以法院生效判决为准，调解协议当然作废。 经审理本院查明如下事实：2019年2月13日被告陈玉松驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车（车主系本案被告陈龙）载陈龙、罗福连等从贵定方向往龙里方向行驶，案外人蔡湘华驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车从龙里方向往贵定方向行驶，9时50分行驶至事故地点，陈玉松驾驶车辆正前部与蔡湘华驾驶车辆左前部发生碰撞，造成一起罗福连死亡、陈玉松等人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈龙出具委托书，委托陈光玖与陈玉松、陈光炯（罗褔连之子）于2019年3月5日共同签订调解协议，约定由保险公司、陈龙、陈玉松共同赔偿陈光炯220000元，扣除保险公司所赔偿金额，不足220000元部分由陈龙、陈玉松均担补足，并定于2019年农历12月31日前付清，否则一切后果由违约方负责。2019年2月13日龙里县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈玉松承担此次事故的全部责任，蔡湘华、罗福连、陈龙等人无责任。另查明：1、案外人蔡湘华为贵Ｊ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司贵州金阳支公司（以下简称平安财保金阳支公司）投保交强险；2、2019年8月5日罗褔连近亲属共5人（含本案原告陈光炯）作为原告，以陈龙、陈玉松、蔡湘华、平安财保金阳支公司为被告向本院提起民事诉讼，并按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释明确的赔偿项目及计算标准，要求四被告赔偿因罗褔连死亡产生各项损失共计188113元，主**安财保金阳支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分68113元由陈龙、陈玉松、蔡湘华赔偿，经本院于2019年10月28日作出（2019）黔2730民初1767号民事判决书，判令平安财保金阳支公司在交强险限额内赔偿陈光炯等五原告各项损失共计120000元，陈玉松赔偿陈光炯等五原告各项损失共计人民币48112元，并驳回五原告其余诉讼请求，该判决已发生法律效力。 本院经审查认为：原告陈光炯就其母罗褔连因交通事故死亡的赔偿事宜与被告陈龙、陈玉松签订调解协议，约定被告陈龙、陈玉松在保险公司赔偿金额的基础上，补足赔偿款220000元，但协议签订后，陈光炯等五人以陈龙、陈玉松、蔡湘华、平安财保金阳支公司为被告向本院提起民事诉讼，主张赔偿因罗褔连死亡产生的各项损失共计188113元。对此本院认为，陈光炯选择以诉讼方式要求陈龙、陈玉松按照法律及司法解释明确的赔偿项目及赔偿标准进行赔偿，应视为其对调解协议的单方否认；就诉讼程序而言，本案虽为陈光炯与陈龙、陈玉松之间的协议纠纷，但系因罗褔连死亡的赔偿事宜引起，如陈光炯等未提起前次诉讼，本案程序上仍应追加罗褔连其余近亲属及平安财保金阳支公司等参加诉讼，故此次诉讼与前次诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定了前次诉讼的裁判结果，已构成重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈光炯的起诉。 预交案件受理费1135元，由本院退还原告陈光炯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。 审判员 吴 宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陶大晶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初207号 原告:平果维和物业服务有限公司，住所地：平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，经理。 被告：林某乐，男，1970年12月28日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。 原告平果维和物业服务有限公司与被告林某乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强到庭参加诉讼，被告林某乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年3月1日至2019年9月30日止物业管理费20726.5元、专项维修基金1982.1元、生活垃圾处理费4760元，合计27468.6元及违约金（计算方式：从2014年4月1日起按日支付3‰违约金）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年8月14日与原告签订了平果万冠新天地二期1幢商铺5、6、7、8室（建筑面积181.7平方米）《前期物业管理服务协议》、又于2013年3月14日与原告签订了平果万冠新天地二期1幢商铺1、2、3室（建筑面积127.65平方米）《前期物业管理服务协议》，约定被告每个月向原告缴纳物业管理费309.35元、专项维修基金30.94元、生活垃圾处理费140元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2014年3月1日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催交，被告均以各种借口和理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《前期物业管理服务协议》两份、林某乐欠费明细表。 被告林某乐未作答辩也没有提交证据。 被告林某乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告与被告林某乐分别于2012年8月14日、2013年3月14日签订《万冠新天地前期物业管理服务协议》，约定：原告对被告购买的平果县万冠新天地二期1幢1、2、3、5、6、7、8号商铺提供物业服务，建筑面积共计为309.35平方米。物业管理服务收费标准约定非住宅（含住宅改办公场所）按建筑面积每月每平方米1元收取；垃圾处理费20元/月.户；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收交纳了部分物业费，尚欠2014年3月1日至2019年9月30日止物业管理费20726.5元、专项维修基金1982.1元、生活垃圾处理费4760元，合计27468.6元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的两份《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果县万冠新天地二期1幢1、2、3、5、6、7、8号商铺物业费合计27468.6元，其中物业管理费20726.5元、专项维修基金1982.1元、生活垃圾处理费4760元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张自2014年4月1日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为此，本案违约金计算方式为：自2014年4月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告林某乐支付尚欠原告平果维和物业服务有限公司平果县万冠新天地二期1幢1、2、3、5、6、7、8号商铺2014年3月1日至2019年9月30日期间的物业费27468.6元及违约金（计算方式：自2014年4月1日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费486元，减半收取243元，由被告林某乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2023号 缪某： 你(单位)与陈某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-05-07
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初993号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果市马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：潘华仟，男，1979年1月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告潘华仟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李茵蕴
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初549号 原告:杨应珠，男，侗族，1979年2月18日生，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李双兵，贵州存正律师事务所实习律师，一般授权。 被告:贵州华仁居房地产经纪有限公司，住所地，贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9(贵阳国际中心3号)栋2单元9层6号房，统一社会信用代码91520102MA6HLAX05T。 法定代表人:夏明全。 被告:夏明全，男，汉族，1974年8月8日生，住贵州省铜仁市。 第三人:康丰丽，女，汉族，1961年6月15日生，住贵州省贵阳市。 本院在审理原告杨应珠与被告贵州华仁居房地产经纪有限公司、夏明全以及第三人康丰丽居间合同纠纷一案，因按原告提供的地址及联系方式无法向被告贵州华仁居房地产经纪有限公司、夏明全送达，故本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨发娟 人民陪审员  李德富 人民陪审员  曾崇政 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  李兰应 书 记 员  周贤权
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0107行初108号 原告南宁市春明房地产开发有限公司，所在地南宁市园湖北路127号畔园居900号。 法定代表人赖明，董事长。 被告南宁市自然资源局，所在地南宁市锦春路3-1号。 法定代表人林兢，局长。 第三人南宁市城市建设投资发展有限责任公司，所在地南宁市壮锦大道33号。 法定代表人马跃腾，董事长。 原告南宁市春明房地产开发有限公司要求被告南宁市国土资源局履行征收补偿法定职责一案，本院于2020年5月13日立案受理，在审理过程中，原告于2020年5月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市春明房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初251号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元;2.判令被告向原告支付利息15960元（按月利率2％计息，自2017年10月14日计算至2019年12月31日）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，被告以经营××店需要资金为由向原告借款30000元并出具借条一张，约定还款日期为2017年11月14日。借款后，被告按月利率3%向原告支付了2017年10月14日至同年12月13日2个月的利息1800元，于2018年6月5日支付本金8000元。下剩的本金及利息均未偿还。故原告诉至法院。被告杨某在庭审前辩称，向原告借款30000元属实，口头约定利息3分，后偿还本息9800元。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：借条一张（原件），证明2017年10月14日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2017年11月14的事实。原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2017年10月14日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，口头约定月利率3%，被告承诺于2017年11月14日还清。庭审中，原告承认被告向原告共支付9800元，其中于2018年6月5日支付本金8000元；按月利率3％，向原告支付了2017年10月14日至2017年12月13日两个月的利息共计1800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原、被告的陈述，能证实被告向原告借款30000元，已支付本金8000元，尚欠22000元的事实。被告杨某未按约定向原告偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院支持22000元。原、被告约定月利率3%，借款后被告支付了2017年10月14日至2017年12月13日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已向原告支付的利息不超过年利率36%，该支付行为有效。现原告要求被告按月利率2%计息，自2017年10月14日至2019年12月31日向原告支付利息15960元的诉请，经查，被告于2018年6月5日向原告偿还借款本金8000元，即2017年12月14日至2018年6月4日的利息应为3440元〔（30000元×2%×5个月）+（30000元×2%÷30天×22天）〕；2018年6月5日至2019年12月31日的利息应为8316元〔（22000元×2%×18个月）+（22000元×2%÷30天×27天）〕。故原告的该诉请，本院支持11756元（3440元十8316元）。被告杨某虽未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告杨某偿还原告马某借款本金22000元及利息11756元，共计33756元，限被告杨某于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨某负担349元，由原告自行负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 唐金凤 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执376号 关于申请执行人阳瑞英与被执行人桂林湘悦缘中医门诊部劳动报酬、押金争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第350号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款7650元(包含执行费50元），现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字（2019）第350号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字（2019）第350号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初2414号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：高旭，男，1991年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，地址：天津市河西区津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。负责人：卢绍庆。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告高旭、安盛天平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  程亚倩二〇二〇年五月十三日书记员  任增清
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初465号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初277号原告：郑小所，男，1955年7月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：高怀亮，北京高怀亮律师事务所律师。被告：闫春亮，男，1966年12月29日出生，住北京市延庆区。原告郑小所与被告闫春亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小所及其委托诉讼代理人高怀亮，被告闫春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令闫春亮归还北京市延庆区××村××号拆迁利益（奖励费10000元、搬迁费4000元）；2.要求闫春亮给付郑小所171.25平方米回迁房；3.依法判令闫春亮给付郑小所租房费68000元。事实及理由：郑小所系延庆区张山营镇村民。1982年，郑小所在本村建有北房三间半、西房两间。1994年办理了集体土地建设用地使用证，使用权人为郑小所。1999年1月18日，闫春亮以15500元价格购买了郑小所此处房屋，签订了书面协议。2017年7月24日，北京市延庆区人民法院依法判决双方签署的协议无效。诉争房屋已经被拆除无法返还，闫春亮签订建房协议后，拆迁部门给付闫春亮50000元房屋租赁补偿款。2019年年初，拆迁部门再次给付闫春亮房屋租赁补偿款18000元，其余拆迁利益暂不清楚。依据合同法的规定，双方签署协议无效，闫春亮无权占有诉争房屋拆迁利益，故郑小所诉至法院，望判如所请。闫春亮辩称，不同意郑小所的全部诉讼请求。诉争房屋实际是闫春亮在居住，安置及翻建事情村里都是来找闫春亮协商的，并没有找到郑小所。另，闫春亮购买房屋后，对北房进行了大范围的装修，并新建了西房、东房和南房。庭审中，郑小所提交如下证据：1.（2017）京0119民初5579号判决书，证明法院依法认定双方签订的合同无效；2.（2017）京01民终6927号裁定书，证明郑小所撤回上诉，（2017）京0119民初5579号判决书发生法律效力；3.（2017）京0119民初4930号裁定书，证明郑小所曾经起诉闫春亮要求分割拆迁利益，因为找不到闫春亮，所以郑小所撤诉了。闫春亮对郑小所提交的证据发表如下质证意见：1.（2017）京0119民初5579号判决书，真实性及证明目的均认可；2.（2017）京01民终6927号裁定书，真实性及证明目的均认可；3.（2017）京0119民初4930号裁定书，真实性认可，郑小所确实是撤诉了，但是不是因为联系不上闫春亮而是郑小所自己愿意撤的诉。本院对郑小所提交的上述证据真实性予以确认。闫春亮提交如下证据：《村民翻建房屋协议书》及《授权委托书》，证明闫春亮与北京坤泰金源建材建筑工程有限公司签订协议，该公司同意补偿搬家费4000元、租房费36000元(1500元/月/院)、奖励费10000元，新建房屋面积171.25平米。郑小所对该组证据的真实性及证明目的均认可，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：1999年1月18日，郑小所与闫春亮自愿签订《协议书》，约定：闫春亮以15500元价格，将郑小所坐落于北京市延庆区××村××号院内北房三间半、西房二间、围墙、门楼及其它建筑物买下，并将房款一次付清。郑小所于1999年2月12日前将自家的物品腾清，将房屋使用权交给闫春亮。在房屋如期交付后，闫春亮一家人在购买的房屋中居住、生活多年。因诉争房屋涉及拆迁问题，2017年6月诉争房屋被黄柏寺村村委会拆除。2017年5月18日，委托人闫春亮为被委托人北京坤泰金源建筑工程有限公司出具授权委托书，委托事项为委托人自愿委托被委托人作为施工方，全权负责宅基地房屋拆除及新房建设事宜，由被委托人垫付资金建设房屋。被委托人全程接受黄柏寺村委会的监督。被委托人承诺自委托人签订《村民房屋翻建协议》并腾空房屋交钥匙之日起24个月内，完成原房拆除、新房建设工作，委托人须全力配合被委托人的全部工作……。同日，双方签订《村民房屋翻建协议》，内容为：甲方（闫春亮）宅基地位于××村××号，合法宅基地面积244.64平方米，自建二层及以上建筑面积0平方米。翻建后新房指标171.25平方米，补助款（搬家费4000元、租房费36000元、奖励费10000元、二层建筑补偿0元）合计50000元。协议签订后，北京坤泰金源建筑工程有限公司按照约定支付了补助款，并于2020年5月19日再次支付租房费18000元。另查，在房屋被拆除后，郑小所曾提出异议，并于2017年6月20日诉至本院，请求确认双方于1999年1月18日签订的《协议书》无效，并要求闫春亮依法归还郑小所位于北京市延庆区××村××号的房产，本院经审理认为，郑小所擅自将属于集体所有的宅基地及宅基地上的房屋转让给非本村集体经济组织成员闫春亮，该房屋买卖行为违反了国家的法律规定，所签订的协议书应认定无效。因郑小所要求返还的位于延庆区××村××号院内房产已被拆除，实际上构成返还不能，本院对于此项诉讼请求不予支持，故于2017年7月24日作出（2017）京0119民初5579号民事判决书，判决：一、确认郑小所与闫春亮于1999年1月18日签订的《协议书》无效；二、驳回郑小所的其他诉讼请求。郑小所不服该判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，后于2017年9月6日撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）京01民终6927号民事裁定书，裁定准许郑小所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案郑小所与闫春亮签订的买卖协议书已经生效判决确认无效，故双方应相互返还，但因延庆区××村××号院内房产已被拆除，实际上构成返还不能，故应就案涉房屋的拆迁利益进行分割。本案补助款系由搬家费、租房费、奖励费构成，因搬家费、奖励费、租房费均系针对实际居住人发放的，而涉案房屋是闫春亮在实际居住，《村民房屋翻建协议》中约定的搬家费、奖励费、租房费应由闫春亮享有，故本院对郑小所请求给付搬家费、奖励费、租房费的诉讼请求不予支持。另，本案安置房屋尚未建成交付，故本院对安置房屋在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年五月二十九日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执95号之九 被执行人：李金龙，男性，汉族，身份证：2106821983××××××××，住所地：凤城市凤凰城。 本院在执行门广泽与李金龙借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人李金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李金龙在中国工商银行07×××81账户内存款人民币9600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月七日 书记员  杨更波
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1682号 徐锲、合肥科特精密五金有限公司： 申请执行人徐锲与被执行人合肥科特精密五金有限公司劳动争议一案，本院立案执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。其中，诉讼费用5.00元。至此，本院执行的申请执行人徐锲与被执行人合肥科特精密五金有限公司（2019）皖0123民初1640号劳动争议民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5651号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：陈娟娟，女，1974年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告陈娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭宝琳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执29号之一 申请执行人：广西南宁凯美辉商贸有限公司玉林分公司，住所地玉林市二环北路玉林宏进农副产品批发市场4区1幢20号。注册号450905000102605。 诉讼代表人：胡冰镁，负责人。 委托代理人：罗路，该公司员工。 被执行人：岑溪市佰品汇超市有限公司，住所地岑溪市岑城镇育才路与二十一米街交汇处金海国际城8幢1层101-102号商铺，统一社会信用代码91450481MA5MWRU3XX。 法定代表人：王继红。 被执行人：户红魁，男，1980年6月21日，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人广西南宁凯美辉商贸有限公司玉林分公司与被执行人岑溪市佰品汇超市有限公司、户红魁买卖合同纠纷一案中，申请执行人根据（2018）桂0481民初1208号民事判决书，要求被执行人履行该生效法律文书确定的履行款人民币91087.3元及相应利息的义务。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的履行款人民币91087.3元和相应利息及支付执行费1266元的义务，但其未履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人名下有存款3969元，并已冻结划拨给申请执行人领取3969元。除了上述财产，被执行人别无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人户红魁纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人的意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初128号原告：顾立敏，男，1961年10月28日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告顾立敏与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告顾立敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告顾立敏诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执599号申请执行人：宁夏银行股份有限公司利通支行。负责人：王某1。委托代理人：马某，特别授权代理。被执行人：王某2，住河北省衡水市安平县。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6720号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还信用卡透支款本金及利息共370950.21元，并负担案件受理费4294.5元、公告费300元，执行费5533元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年3月27日起多次通过电话联系被执行人王某2，被执行人王某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人王某2未签收，亦未履行。二、本院于2020年3月26日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人王某2名下相关财产信息，查明被执行人王某2名下有房屋及车辆登记信息，经与申请执行人谈话，申请执行人对被执行人情况比较了解，被执行人名下涉案财产均有抵押、且被另案多手查封，已无实际价值；暂不要求对被执行人名下涉案财产查封及处置，本院未处置；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月21日依法作出限制消费令，对被执行人王某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月21日依法作出失信决定书，将被执行人王某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十一日书记员 杨杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1358号原告王某与被告吕某某探望权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17599号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、自2019年11月起至2020年8月，原告王某每月对儿子王道勤进行两次探望，即每月的第一周周六、第三周周六，由原告于周六当天上午9点去被告吕某某处接王道勤，于当天下午5点送回被告处。二、自2020年9月起，原告每月对王道勤进有两次探望权，即于每月的第一周周六、第三周周六，由原告于周六当天上午9点去被告吕某某处接王道勤，于次日下午3点前送回被告处。三、原告王某与被告吕某某双方无其他争议。四、本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告王某负担。因义务人吕某某未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王某于2020年3月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人吕某某发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。经执行查明，双方于2018年6月协议离婚，离婚后双方所生之子王道勤随被执行人吕某某共同生活。申请执行人王某指称，自其与被执行人离婚后，极少次见到儿子王道勤，父子之间的亲情关系受到一定程度的影响。执行中，本院数次约谈被执行人吕某某，均无法联系到本人。2020年5月19日，本院将被执行人吕某某纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。本案目前不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执594号之二 被执行人：张硕洋，女性，满族，身份证：2106821994××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行张硕洋借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人张硕洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张硕洋在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币69031.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月十四日 书记员  任梓瑜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初374号原告：刘春华，男，彝族，1978年6月23日出生，高中文化，个体工商户，住云南省丽江市宁蒗县。被告：和泽尔，男，藏族，1968年6月6日出生，小学文化，个体工商户，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2020年5月6日立案受理了原告刘春华与被告和泽尔其他合同纠纷一案。5月6日，原告刘春华以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘春华撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘春华负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年五月六日书记员  郑楚凡
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2461号 董春风： 你申请本院执行与董连昌、董连洪继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人董连昌、董连洪的财产状况。 如不能提供有关被执行人董连昌、董连洪财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2019）陕0114执异4号   案外人：阎良区XX街道XX村XX组。  负责人：张海民，系该组组长。  申请执行人：杨英，女，1981年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  申请执行人：王某某，男，2007年9月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  法定代理人：杨英，女，1981年10月20日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组，系王某某之母。  被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。  法定代表人：高红利，该村民委员会主任。  被执行人：阎良区XX街道XX村XX组。  负责人：杨军利，该组组长。  本院在执行杨英、王某某与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区XX街道XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，案外人阎良区XX街道XX村XX组于2020年5月9日向本院提出书面异议，对阎良区人民法院（2020）陕0114执13号，（2020）陕0114执14号，（2020）陕0114执15号，（2020）陕0114执16号执行裁定书冻结了被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会的银行账户（开户名：西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会，开户行：陕西秦农农村商业银行股份有限公司振兴支行，开户账号：27010704012000001538）并从被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会银行账户中扣划了属于案外人阎良区XX街道XX村XX组所有的存款的执行行为提出异议，认为该执行行为有误。本院受理后，案外人阎良区XX街道XX村XX组于2020年5月22日提出撤回执行异议申请。  本院认为：案外人阎良区XX街道XX村XX组的撤回申请，无规避法律规定之事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许阎良区XX街道XX村XX组撤回执行异议申请。   审判员    阮建锋   二〇二〇年五月二十二日 书记员    田佳蕊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执757号 申请执行人汪家法，男1962年02月12日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：晁发勇，男1968年10月09日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行汪家法与晁发勇劳务合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :卓玉俊 审判员 : 孙 昊 审判员 :黄邓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王  越
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初1614号原告: 西安拾年间广告文化传播有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨博，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋慧艳，女，1997年4月24日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市莲湖区。被告：陕西味司农食品管理运营有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610301MA6X972N71。法定代表人：张万劳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼的代理人：翟辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族，系该公司经理，现住陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道太阳市XX楼东侧。原告西安拾年间广告文化传播有限公司与被告陕西味司农食品管理运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于 2020年 1 月16日立案。在本院审理期间，原告西安拾年间广告文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安拾年间广告文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安拾年间广告文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告西安拾年间广告文化传播有限公司承担25元（原告已预交）。                 审    判    员       陈丽娜                二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书    记    员       邱伏林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1039号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人侯志强、黄微物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款487.08元(包含执行费25元）；现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初831号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保10号 申请人:**。 被申请人：内蒙古裕盛房地产开发有限公司。 法定代表人：乌日罕，董事长。 被申请人：**。 申请人**于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人内蒙古裕盛房地产开发有限公司、**所有的位于察右后旗某小区120平方米的住宅毛坯房一套。担保人韩彦军自愿用其名下位于内蒙古自治区某大院总层数为2层、94.5平方米的营业楼(房屋房产证号：房权证2008字第XXXX号）为申请人**的诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人**的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人内蒙古裕盛房地产开发有限公司开发的位于察右后旗某小区120平方米的住宅毛坯房一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 平 二〇二〇年五月十三日 书记员 李晓红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2136号 原告：连云港临达工贸有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区墅港氯化钙厂内。 法定代表人：顾劲峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。 被告：开发区振洋酒家(个体工商户），住所地连云港市猴嘴镇通园路大会堂底楼商铺。 经营者：孙正洋，男，1978年12月17日出生，汉族，住连云港市。 委托诉讼代理人：王可欣，江苏明智达律师事务所律师。 原告连云港临达工贸有限公司与被告开发区振洋酒家排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  应庆国 二〇二〇年五月二一日 书记员  江 冉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1266号上诉人（原审起诉人）：石建刚，男，汉族，1975年9月27日出生，住太原市小店区。委托代理人:王晶晶，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人:申帅，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人石建刚不服榆次区人民法院（2020）晋0702民初618号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。石建刚上诉称，2017年，上诉人石建刚向栾治国位于晋中万达广场的湘玖煲店提供室内装修工程服务并签订相应的服务合同，但就不同店内装饰装修并未签订相应协议，装饰装修服务完成后，双方于2017年11月22日签订《付款协议》，其中约定“起诉地点：乙方居住地太原市小店区人民法院管辖”。因栾治国不积极履行自身义务拖延多时，上诉人石建刚于2019年10月8日向太原市小店区人民法院提起诉讼，小店区人民法院于2019年10月9日作出（2019）晋0105民初8553号《民事裁定书》，裁定“装饰装修合同纠纷应由不动产所在地管辖”。上诉人石建刚据此向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）晋0105民初7327号《民事裁定书》，认为“装饰装修合同属于建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖”，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。本案为装饰装修合同纠纷，属于法律规定的应由不动产所在地法院专属管辖的案件。上诉人石建刚向一审法院提交的《付款协议》中，虽载明提供装饰装修的不动产所在地分别在晋中、大同，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条共同管辖之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，上诉人石建刚向两处装饰不动产所在地法院的其中一处即一审法院起诉符合法律规定，一审法院应予受理，故请求二审法院支持上诉人石建刚的上诉请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人石建刚的起诉有明确的诉讼请求，而明确其主张的11万元工程款及2万元保证金的归属属于法院实体审查的范围，上诉人石建刚的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初618号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 烨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执204号 申请执行人：苏琼兰，女，1971年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：彭地森，男，1963年12月3日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人苏琼兰与被执行人彭地森民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭地森未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人苏琼兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人彭地森在银行有存款。本院认为，被执行人彭地森有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭地森在中国工商银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××12的账户存款人民币118000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年五月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初598号 原告：广西平果农村合作银行。住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷浩，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：陶某高，男，1975年9月30日出生，壮族，四塘卫生院职工，住广西平果县。 被告：蒋某红，女，1981年9月25日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：蓝某董，男，1964年8月27日出生，壮族，四塘卫生院职工，现住广西平果县。 被告：麻某善，男，1976年11月23日出生，壮族，实验初中教师，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行与被告陶某高、蒋某红、蓝某董、麻某善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、雷浩、被告陶某高、蓝某董、麻某善到庭参加诉讼。被告蒋某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶某高、蒋某红立即向原告偿还借款本金97764.39元，利息61.92元（利息已算至2019年10月21日，往后利息按合同约定另计）；2、判令被告蓝某董、麻善泰对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年6月29日，被告陶某高与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款期限自2016年6月29日起至2019年6月29日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮60％，执行年利率7.60％（利率随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算。被告蒋某红为被告陶某高的配偶愿意为被告陶某高的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；被告蓝某董、麻某善愿意为被告陶某高的借款进行连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同担保》。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年10月22日，被告陶某高欠借款本金97764.39元，利息61.92元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书；2、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》、借款保证承诺书；4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告陶某高辩称，我承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己目前经济困难，自己参加诉讼，希望原告同意分期还款。 被告蓝某董、麻某善辩称，我们承认原告在本案中所主张的事实，但自己目前经济困难，自己参加诉讼，希望陶某高自己尽快还款。 被告陶某高、蓝某董、麻某善未向本院提交证据。 被告蒋某红未作答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蒋某红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月29日被告陶某高与原告签订《个人借款合同》，约定：被告陶某高向原告借款150000元用于购买小车，借款期限自2016年6月29日至2019年6月29日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率7.6％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年6月29日原告依约将借款本金150000元支付给被告陶某高，约定还款按月还息，到期还本，2019年6月29日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2019年10月22日，被告尚欠借款本金97764.39元，利息61.92元。 2016年6月29日被告蒋某红与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告陶某高承担共同还款责任。 另查明，2016年6月29日被告蓝某董、麻某善与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告陶某高承担连带还款责任，保证期间为债务到期日起两年。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告陶某高，履行了支付借款的合同义务。被告陶某高应依约偿还借款本息，现被告陶某高未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告陶某高偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蒋某红与原告签订《共同还款承诺书》，约定由被告蒋某红共同承担偿还责任。原告主张被告蒋某红承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告蓝某董、麻某善与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告陶某高承担连带还款责任，原告要求被告蓝某董、麻某善承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶某高、蒋某红共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金97764.39及利息（截止至2019年10月21日利息61.92元，2019年10月22日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、被告蓝某董、麻某善对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告陶某高、蒋某红共同承担，被告蓝某董、麻某善承担连带偿还责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初416号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。法定代表人刘某。被告周某，职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2020年4月17日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。审判员  陈继平二〇二〇年五月二十五日书记员  红 霞法条链接--------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）向：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初111号之一原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何某，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告周某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人何某、被告周某1到庭参加了诉讼，被告王某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款27万元，支付逾期还款利息27591元（逾期利息按照年利息6%自借款期满之日暂计算至起诉之日，之后判至还清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因经营资金周转所需于2018年8月15日向原告借款80万元使用，并出具借条一张，约定10日后归还借款。借款到期后，二被告陆续归还借款53万元，至今尚有27万元未能偿还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周某1辩称，原告给案外人周某2实际转款，下剩27万元应该由周某2偿还。被告王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条具有真实性，因双方均认可将款项提供给案外人周某2，对其证明效力，本院不予确认。被告提交证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，二被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马某现金捌拾万元整,以秦水园六号楼2101号房产、丰田2700车和周学军欠周某1一张欠条做为抵押（417800元），还款期限10天，借款人：周某1，155XXXXXXXX，王某，182XXXXXXXX，2018年8月15日”。另查明，庭审中，原告与被告周某1均自认涉案款项由原告支付给案外人周某2。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。借款合同属于实践性合同，除双方意思表示一致外，还须提供所借款项，本案中原、被告于2018年8月15日签订借款合同，但所借款项交付至案外人周某2，而案外人周某2与原告周某1、王某并非同一法律主体，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，故二被告在本案中主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费5764元，退还原告马某2882元（实缴2882元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 熊建荣人民陪审员 秦爱萍 二〇二〇年五月二十八日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执38号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：潘德锋，男，瑶族，1979年6月21日出生，住广西壮族自治区荔浦县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人潘德锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘德锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人潘德锋车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，该车辆为轮候查封且有抵押登记，暂无法处置；依法冻结扣划了被执行人名下银行存款857.46元，已通知申请人到本院领取并发放。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人潘德锋其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人潘德锋其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人潘德锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘德锋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十一日 书记员 韦 成
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申1431号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽森华服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道黄土塘。 法定代表人：童友年，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周逢平，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 再审申请人安徽森华服饰有限公司因与被申请人周逢平建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽森华服饰有限公司申请再审称，一、原审认定申请人尚欠周逢平的绿化工程款5450元与事实不符，认定错误。1、根据申请人提供的微信截图,可以看出双方一致确认只欠3000元绿化工程款未支付。2、双方约定花木死亡后,周逢平免费为申请人补栽花木,挖掘和补栽都属于周逢平的合同义务。因周逢平种植树木大批量死亡,且其怠于履行挖掘死树的合同义务,导致申请人额外雇佣他人挖死树,花费人工费1200元,应在3000元工程款中予以扣除,即申请人尚欠周逢平仅1800元。二、原审认为涉案花木死亡与否不影响周逢平向申请人主张绿化工程款属于认定事实错误。1、双方一致口头约定以实际成活的花木数为结算依据。周逢平栽种的花木全部死亡,而其一直未能补栽树木,怠于履行补栽花木的合同义务。根据《合同法》六十七条规定，周逢平应当重新补栽,并在补栽成活后方可向申请人主张1800元债权。2、申请人在周逢平种植树木后,向其支付的工程款是考虑到周逢平已经完成了种植工作,周逢平多次向申请人表示其经济困难,并承诺自愿对死亡花木进行补栽的前提下支付的,支付工程款的行为并不免除其补栽、包栽、包活义务。3、周逢平所种植花木是否全部死亡、死亡数量,不应仅根据周逢平补栽的数量来确定,而应根据实际花木死亡情况确定。原审未查明周逢平补栽的花木成活情况。申请人不应当支付未成活部分花木的工程费用。4、若周逢平不能补栽花木,应当按照合同约定的价格退还申请人相应的工程款8580元(香樟树16棵,480元/棵;广玉兰树3棵,300元/棵)。 本院经审查认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供证据予以证明。根据原审查明的事实，周逢平为安徽森华服饰有限公司厂区绿化工程进行施工，现周逢平已施工完毕，安徽森华服饰有限公司应支付周逢平相应费用。双方共同签订的报价单中，仅约定了单价，对数量并未作出明确约定。双方在花卉数量、金额、施工面积、绿化用地平整费用等方面均存在争议。安徽森华服饰有限公司主张双方在商定绿化工程合同时，一致口头约定以实际成活花木数为结算依据，双方约定的工程尾款3000元，扣除申请人为挖死树支付的人工费1200元，仅欠周逢平1800元，现周逢平所种花木全部死亡，其只能待花木全部成活后方能向申请人主张工程款。但安徽森华服饰有限公司未能提供充分证据予以证明，且周逢平不予认可。原审法院根据报价单等相关证据及合同实际履行情况，作出相应判决，有事实和法律依据，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽森华服饰有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张海琴