wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13731号原告：胡振东，男，1980年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海忠，江苏东银律师事务所实习律师。被告：胡学宇，女，1982年11月6日生，汉族。原告胡振东与被告胡学宇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡振东的委托诉讼代理人赵菲、陈海忠及被告胡学宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振东向本院提出诉讼请求：1．判令被告胡学宇返还23500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照银行之间同业拆借利率4.75%计算至实际给付之日）；2．判令被告胡学宇承担本案诉讼费用。事实和理由：胡振东经朋友介绍认识胡学宇。2018年5月30日，胡学宇表示其认识省里领导，有百家湖小学的指标。胡振东遂向胡学宇了解小孩入读一事。胡学宇称跑关系需要送礼，支付40000元保证可以安排胡振东的小孩进入百家湖小学，且不用考试和面试。后胡振东按照胡学宇的要求将40000元汇入胡学宇的账户。付款之后，胡振东多次询问胡学宇上学事宜的进展情况，胡学宇一直声称没有问题。直至小学开学且学生已经开始报名上课，胡振东再次询问，胡学宇仍称没有问题。但事实上，胡振东的小孩已经不可能入读百家湖小学。因听信胡学宇的承诺，导致胡振东无法及时为小孩安排学校，胡振东要求胡学宇退还所付款项。经催要，胡学宇仅返还16500元，尚欠23500元。故胡振东诉至法院。被告胡学宇辩称：对金额予以认可，对利息不予认可；案涉款项并非借款或货款，不应由其返还，其可以帮助胡振东向实际收款人追回剩余款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，胡学宇通过微信告知胡振东能够安排胡振东的小孩入读百家湖小学，并称：“不能张扬，这个是不考试不面试，直接进入，6月中旬等学校电话，学校没有电话就直接联系我们，安排内部通道。费用问过了，加上今年百小报名费，今年预计报名费3500，熟人疏通费加在一起4万。”同日，胡振东向胡学宇转账40000元。2018年8月28日，因小孩入读百家湖小学的事情尚未落实，胡振东向胡学宇发送微信，称：“今晚这个事情再敲定不了，小孩真没学上……”胡学宇答复：“明天我给你最终回复，明天我去找校长，学是一定给你上上的，你放心……这个人明天我去省教育局找他，把钱退给你，我再帮你把孩子上学的事给你办好。”2018年9月1日，胡振东向胡学宇发送微信，称：“那边应该是没戏了吧。那就不要弄了吧，帮忙联系一下那个人把费用退了吧。”胡学宇答复：“好的，我来联系，尽快退钱给你。”当月3日，胡振东询问胡学宇什么时候可以返还费用。胡学宇回复：“12号我给你可否。”胡振东又问：“12号退费给我们是吗？”胡学宇答复：“我退给你……我有笔钱银行理财12号到期。”2018年9月12日，胡学宇向胡振东发送微信，称：“我刚刚去银行了，我的那个理财现在不能拿出来，我和小孩爸爸商量了下，公司那边现在账上没钱，他说下周我们有工程款，钱到立马转账给你可否？”胡振东回复：“给个最后期限吧，我不想也为这事拖。”胡学宇答复：“18号之前，如果这之前领导把钱退给我我随时退还给你。”之后胡学宇仅向胡振东返还16500元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录、支付宝账单详情及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：根据双方微信聊天记录可以认定胡振东与胡学宇就胡振东小孩入读百家湖小学一事订立了委托合同，但委托事项扰乱了正常的招生秩序，有损社会公益，故双方之间的协议属无效合同。法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，胡振东主张胡学宇返还为办理小孩入学一事所支付的费用于法有据。胡学宇抗辩称款项不应由其返还。但根据双方的聊天记录以及款项往来，胡学宇系案涉合同关系的一方主体，其抗辩称仅负有协助追回款项的义务缺乏依据，本院不予采纳。案涉款项，胡学宇已经返还16500元，胡振东主张胡学宇返还剩余23500元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于胡振东主张的利息。本案中，胡学宇明知胡振东所委托的事项不具有合法性，仍承诺办理受托事项、接受对方钱款，存在重大过错。胡振东明知委托事项不合法，仍委托胡学宇办理，也具有一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定胡学宇承担60%的过错责任，胡振东承担40%的过错责任。因此，对于胡振东的利息损失，胡学宇应承担其中的60%，计算方式为：本案起诉之日即2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的60%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡学宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡振东返还23500元，并支付利息（2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的60%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的60%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡振东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费388元，由被告胡学宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李珠月
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1797号原告：黄阳阳,女,1987年1月9日生,汉族,住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告黄阳阳与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告黄阳阳诉称，请求判令：1、解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金217308元；2、被告向原告支付股权转让款的分红款12476.7元（分红利息以股权转让本金217308元为基数，自2019年11月1日起，按15%/年暂计算至2020年3月15日，此后计算至实际归还之日止）。事实与理由：2019年7月18日，原告黄阳阳与被告鲁岚签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的1%股权以30万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，也符合涉案合同的解除条件。原告多次向被告要求解除《股权转让合同》并归还已支付的股权转让款，但被告均不予理会。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。2020年5月8日，本院工作人员至原告诉状中提供的鲁岚住址“南京市玄武区天时国际商贸中心7层”查看，该地址为“颜匠工场本町美学商学院”的办公地点，现无人办公也无人居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢91号之一申请执行人烟台某某有限公司。法定代表人徐某某，该公司总经理。被执行人隋某某。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人王佐强应于判决生效后十日内给付申请执行人垫付款本息48012.6元和利息及律师代理费5800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行中，查封了被执行人隋某某在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区商品房一套，现申请执行人申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隋某某在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区的商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二〇年五月十五日书记员  闫炳宏
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初295号原告：张某1，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：张某2，住内蒙古自治区包头市。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人工费24525.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月原告在二连浩特市前卫豪庭小区施工，承建被告承包的更换采暖外网管道工程，完工后被告拖欠原告人工费24525.00元。被告承诺于2018年6月底结清账目，但原告至今未收到任何款项，为维护原告合法权益诉至法院。被告张某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年原告受雇于被告张某2在二连浩特市前卫豪庭小区从事外网采暖管道的挖掘、恢复、回填、铺院等土建工作。因拖欠工资被告张某2于2018年6月3日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资24525.00元，6月底还清所有欠款，最后签名“张福虎”。本院审理（2016）内2501民初688号案件中张某2确认其曾用名为“张福虎”，据此“张福虎”指本案被告张某2。本院认为，原告张某1受雇于被告张某2从事其指定的工作，因拖欠工资被告张某2向原告出具了欠条，该证据足以证明双方存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费24525.00元的事实，现原告主张被告支付上述拖欠工资，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2自本判决生效后十日内支付原告张某1工资24525.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.00元（原告已交纳），由被告张某2负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 吴圆圆 二〇二〇年五月二十六日书记员 谷 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17399号之二 申请执行人汤旭贞,女性,1975年5月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人杜红，女性,1963年12月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人汤旭贞与被执行人杜红侵权纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7361号判决书已经发生法律效力，被执行人杜红应履行支付378126.39元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位19459.61元，其中扣取诉讼费6972元、执行费136元，退给申请人12351.61元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱 哲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2091号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人:米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号61、62、64-69、71、72）；2.判令被告赔偿损失及合理开支9900元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，优客来娱乐公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 优客来娱乐公司认可涉案（2019）津和平证经字第1838号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，优客来娱乐公司应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和优客来娱乐公司的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认优客来娱乐公司所经营的KTV通过优客来娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定优客来娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号61、62、64-69、71、72）； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢生娅 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6211号原告：陈贞媛，女，1942年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：闫军伟，上海其新律师事务所律师。被告：周荣宝，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院受理原告陈贞媛诉被告周荣宝委托合同纠纷一案后，被告周荣宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉合同的实际履行、代持标的均发生于上海市虹口区，故应移送上海市虹口区人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地位于本院管辖范围内，故本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告周荣宝对本案管辖权提出的异议；案件受理费人民币100元，由被告周荣宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年五月十五日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1163号 原告：西安市临潼区金汇小额贷款有限公司，住所地：西安市临潼区秦陵安置区（秦陵建筑公司二楼）。 法定代表人：晏更良，董事长。 委托诉讼代理人：晏秀荣，女，1956年5月3日出生，汉族，该公司监事，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张家驹，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：任信普，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：任磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宣炳建，男，1949年7月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：程夏娃，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司，住所地：西安市临潼区南侧。 法定代表人：张耀辉，执行董事兼总经理。 原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司（以下简称金汇小贷公司）与被告任信普、任磊、宣炳建、西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司（以下简称天龙酒店）借款、担保合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金汇小贷公司的委托诉讼代理人张家驹、晏秀荣、被告任信普、被告宣炳建的委托诉讼代理人程夏娃、被告天龙酒店法定代表人张耀辉到庭参加诉讼，被告任磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告金汇小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告清偿借款本金人民币40万元；2、判令被告连带向原告支付自2018年4月30日起以40万元为基数按月利率2%的利息及违约金直至全部付清借款本息之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告任信普、任磊作为共同借款人，被告宣炳建作为连带责任保证人，以资金周转为由，与原告签订借款/担保合同，编号为临金汇借（2017）第3号。合同约定，被告任信普、任磊借款本金为人民币40万元整、借款利率为月息18‰，期限一年，从2017年1月11日至2018年1月10日。合同签订后，原告按约定向被告交付了上述借款。2018年1月31日，被告任信普、任磊因无力偿还，向原告申请延期还款，期限从2018年1月11日至2019年1月10日，被告宣炳建继续作为该笔借款的保证人。上述借款到期后，被告未能清偿借款本金。自2018年4月30日起至今未清偿利息，故诉至法院。围绕其诉讼请求，原告金汇小贷公司向本院提交如下证据：陕西省金融工作办公室关于同意设立西安市临潼区金汇小额贷款有限公司的批复、借款/担保合同、银行汇款凭证、贷款凭证、担保承诺书、延期申请等。 被告任信普承认原告全部诉讼请求和诉状所述全部事实。 被告任磊未答辩，也未提交书面证据。 被告宣炳建辩称，为任磊担保在原告处借款40万元属实，自己从未在天龙酒店担任任何职务，也未在天龙酒店领取工资或分红，目前自己无力偿还，愿意协助原告向任磊催款。被告宣炳建没有证据提交。 被告天龙酒店辩称，该笔借款发生在原法定代表人任职期间，天龙酒店在变更法定代表人时已通过报纸进行了公示，变更之前的债务与自己无关，全部不予承担，原告申请追加天龙酒店为被告不合适。 经审理查明，2017年1月11日，原告金汇小贷公司（贷款人）与被告任信普及天龙酒店（借款人）、任磊（共同借款人）、宣炳建（保证人）签订西安市临潼区金汇小额贷款有限公司借款/担保合同，约定贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人经营贷款，贷款金额40万元，用途为周转，贷款期限一年，从2017年1月11日至2018年1月10日，贷款利率为月息18‰，借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，户名：任信普，账号：XXXXXXXXXXXXXXX8615，开户行：中国工商银行临潼区支行，借款人按照季前清息、到期还本的方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收100%确定。保证期间为贷款到期之日起两年。在合同借款人处有被告任信普签名，并加盖天龙酒店公章，共同借款人处有被告任磊签名，保证人处有被告宣炳建签名。合同签订后，原告按照合同约定将40万元贷款转入被告指定的账户。期限届满，被告未能还本付息。2018年1月31日，被告任信普、任磊与原告协商，将借款期限延长至2019年1月10日，被告宣炳建在延期申请上继续以担保人身份签名。后被告清息至2018年4月29日，之后再未支付利息，原告通过保证人向任磊催要未果，诉至本院。在审理中，原告以天龙酒店作为借款人在借款/担保合同上加盖公章、法定代表人签字为由申请追加天龙酒店为共同被告，要求和被告任信普、任磊共同承担还款责任。 另查，被告天龙酒店成立于2016年5月30日，法定代表人任信普，2018年2月27日，天龙酒店法定代表人变更为张耀辉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告任信普承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。合同约定的借款利率为月息18‰，罚息利率在借款利率的基础上加收100%，故原告主张按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持。原告主张的违约金，没有事实依据，不予支持。被告任磊作为共同借款人，应共同承担还款责任。被告天龙酒店作为借款人在借款合同和借据上加盖公章，应和被告任磊、任信普共同承担向原告返还借款本金、支付利息的责任。法定代表人变更是企业内部行为，不能以此对抗原告，故天龙酒店关于该笔借款发生在法定代表人变更之前，其不应承担责任的辩称不能成立，依法不予支持。被告宣炳建作为连带责任保证人在合同及延期申请上签名，合同约定的保证方式为连带责任保证，故原告要求被告宣炳建承担连带责任的请求符合双方约定和法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告任信普、西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司、任磊于判决生效后十日内返还原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司借款本金人民币40万元，并以40万元为基数从2018年4月30日起按照月利率2%支付原告逾期利息至实际给付之日止。 二、被告宣炳建对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告西安市临潼区金汇小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告任信普、任磊、西安市临潼区天龙温泉酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 晓 1
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初914号原告：王某某。被告:龙某某。被告:龙某某。原告王某某诉被告龙某某、龙某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢60号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋。 委托代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托代理人：邓为超，四川康维律师事务所律师。 被执行人：苏显真，男，住成都市。 被执行人：李建军，女，住成都市。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与苏显真、李建军公证债权文书一案中，被执行人苏显真、李建军向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币3971878.56元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执349号执行裁定书查封了被执行人苏显真、李建军位于温江区的房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏显真、李建军位于温江区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 易亚丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4376号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：祝晓兵，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告祝晓兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令祝晓兵立即偿还卡号为62×××73的中信银行信用卡账户截至2020年3月31日的欠款共计249094.35元，其中本金169859.82元、利息27905.12元、违约金45875.01元、分期手续费5454.4元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 祝晓兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××73。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月31日。 七、欠款本金金额：169859.82元。 八、欠款利息金额：27905.12元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：45875.01元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5454.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 祝晓兵应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××73的信用卡欠款本金169859.82元、利息27905.12元、违约金45875.01元、信用卡分期手续费5454.4元（利息、违约金暂计至2020年3月31日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，由祝晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31270号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海悦色红蓝电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王关顺。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海悦色红蓝电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费125元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  王 潇二〇二〇年五月二十六日书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1684号 原告：马鞍山长运客运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔金和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀彬，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。 被告：林谋海，男，1966年7月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山长运客运有限责任公司（以下简称郁长运公司）与被告林谋海劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长运公司委托诉讼代理人宋文娟，被告林谋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长运公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付未达马鞍山市市区最低工资标准差额90577.25元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议一案经仲裁裁决确定原告应向被告支付未达马鞍山市区最低工资标准的差额，该仲裁无事实和法律依据。具体理由如下：一、原、被告之间没有建立劳动关系的真实意思表示，双方不存在劳动关系；二、原、被告之间的争议不应适用《劳动争议调解仲裁法》关于特殊时效的规定。 林谋海辩称，1.班车停靠场地属于公共场地，不属于被告所有，原告称支付“停车费”没有事实依据；2.被告从2004年4月29日承包经营马鞍山市至江心班线5年经营权，而2005年3月份被原告长运公司收回，2007年1月1日，原告统一管理，并与被告签订《马博线聘用合同》，被告交纳押金1000元；3.关于被告从事多种经营业务，其实质是当涂县江心乡林谋海面馆实际经营人是系妻子程春花，另处被告从保险公司取得的系佣金而非工资；4.被告因工资一事多次要求原告解决未果。 本院经审理认定如下事实：2007年1月1日，原马鞍山长运客运有限责任公司一分公司与被告签订了《马博线聘用合同》，合同约定：甲方（马博线车队）根据生产需要，聘用乙方（林谋海）为马鞍山至江心线车辆调度员兼车辆保管员。合同期限为2007年1月1日至2007年12月31日。合同约定劳动报酬为月叁佰元。另，合同还约定乙方在签订合同时应一次性向甲方交纳保证金壹仟元。此外，该合同还约定了合同期限、劳动纪律、合同的解除等。该合同由汪大华在甲方签名，并加盖了马鞍山长运客运有限责任公司一分公司印章。2017年1月3日，被告向马鞍山长运客运有限责任公司一分公司交纳押金1000元。上述合同到期后，马鞍山长运客运有限责任公司一分公司未退还被告押金，被告继续从事原工作至2019年3月5日。2018年1月1日被告报酬调整为350元/月。2018年4月后，原告未再向被告支付劳动报酬。原告累计向被告支付劳动报酬46200元。 另查明，马鞍山长运客运有限责任公司一分公司系原告设立的分公司，目前已注销。 又查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出花劳人仲案字（2019）第171号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付未达马鞍山市市区最低工资标的差额工资90577.25元，并退还押金1000元。原告不服该裁决，诉至本院。 再查明，2006年10月1日起马鞍山市市区最低工资标准为500元/月；2007年10月1日起马鞍山市市区最低工资标准为560元/月；2010年7月1日起马鞍山市市区最低工资标准为720元/月；2011年7月1日起马鞍山市市区最低工资标准为900元/月；2013年7月1日起马鞍山市市区最低工资标准为1040元/月；2015年11月1日起马鞍山市市区最低工资标准为1350元/月；2018年11月1日起马鞍山市市区最低工资标准为1380元/月。 本院认为，本案的焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。根据庭审查明的情况，被告与原告下属一分公司签有书面的《马博线聘用合同》，虽然该合同已于2007年12月31日到期，但到期后，被告继续从事原工作，原告并未提出异议，亦未向被告退还押金，故应视为双方同意以原条件继续履行上述劳动合同。综上，原、被告双方劳动关系明确，双方的争议纠纷应受我国劳动法律法规的调整。涉案合同到期后，因原告下属一分公司系原告设立的分公司且已经注销，故其相应的权利义务应由原告承担。及时足额向劳动者支付工资是用人单位法定义务，因2007年1月1日至2019年3月，原告向被告支付的工资数额低于本市最低工资标准，故应予以补足，根据被告实际收到的工资数额及本市最低工资标准，本院经计算确认差额为90577.25元。关于差额工资是否超出仲裁时效问题。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动关系存续期间的工资不受仲裁时效限制，故对该意见，本院亦不予采纳。另，根据《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以其他名义向劳动者收取财物，故原告应将收到的押金退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、驳回原告马鞍山长运客运有限责任公司诉讼请求； 二、原告马鞍山长运客运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向被告林谋海补足差额工资90577.25元； 三、原告马鞍山长运客运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还被告林谋海押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告马鞍山长运客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 1、《中华人民共和国劳动法》第四十八条：国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。 用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二条：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 3、《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16310号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李发坤(曾用名：李发亮)，男，1993年3月28日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李发坤(曾用名：李发亮)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年五月二十六日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执5号 申请执行人：周贻富，男，1952年8月30日出生，汉族，居民，住博白县博白镇兴隆东路009号。 被执行人：刘远红，女，1976年4月5日出生，汉族，居民，住广东省紫金县古竹镇古竹居委会新区2-65号。 申请执行人周贻富与被执行人刘远红委托合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2637号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘远红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周贻富于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘远红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人返还代收款50000元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人刘远红的银行账户及财付通账户采取冻结措施，并查封被执行人刘远红名下所有的一辆汽车（车牌号：粤P41256），因未能对该车实际控制，无法处置变现，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢984号陈宗挺：关于申请执行人卢忠伟与被执行人陈宗挺民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商初字第01426号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢984号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年五月二十六日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特22号申请人：钟履社，男，1954年9月2日出生，汉族，住广东省英德市沙口镇教办，公民身份号码：440************61X。申请人：钟佩华，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省英德市************，公民身份号码：440************611。两申请人的共同委托诉讼代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。两申请人的共同委托诉讼代理人：吴燕平，广东海印律师事务所律师。被申请人：孔细镜，男，1960年10月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区***************，现住广东省清远市清城区***************，公民身份号码：440************393。申请人钟履社、钟佩华与被申请人孔细镜申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，申请人钟履社、钟佩华以被申请人孔细镜已向清远仲裁委员会撤回仲裁申请为由，向本院提出撤回其确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人钟履社、钟佩华的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：准许申请人钟履社、钟佩华撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人钟履社、钟佩华负担。审 判 长 卢永坚审 判 员 赵永华审 判 员 王 凯二〇二〇年五月十四日法官助理 刘艳兰书 记 员 何 叶
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执229号申请执行人：乐玲，女，1986年10月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：谢文建，男，1982年8月22日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行乐玲与谢文建民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢文建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢文建银行存款人民币160000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十六日书记员 何寿明
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初16455号原告：许季青，男，1988年4月1日生，汉族。被告：李洪辰，男，1990年9月20日生，汉族。原告许季青与被告李洪辰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许季青到庭参加诉讼。被告李洪辰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许季青向本院提出诉讼请求：1．判令被告李洪辰偿还借款15000元并支付利息（自2017年10月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．判令被告李洪辰承担本案诉讼费用。事实和理由：其与李洪辰系朋友关系。2017年10月22日，李洪辰因做生意资金困难，向其借款15000元。其通过支付宝转账的方式向李洪辰一次性交付15000元，李洪辰出具借条，并承诺一个月内还款。还款期限届满后，李洪辰未还款。其催要无果诉至法院。被告李洪辰未应诉，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，李洪辰向许季青出具借条，载明：“今借到许季青人民币壹万伍仟元整，小写（15000.00）。全部借款已收到。借款期限壹个月。口说无凭，特立此据为证。”同日，许季青通过其配偶黄亲亲的支付宝账户向李洪辰转账15000元。上述事实，有借条、支付宝账单截图、结婚证、招商银行交易明细表及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2017年10月22日，李洪辰向许季青出具借条，双方达成借贷合意。同日，许季青向李洪辰转账15000元，完成了出借款项的交付，故双方之间的借贷关系合法成立并生效。双方于借条中约定借款期限一个月，现借期已届满，李洪辰未归还借款本金，构成违约。许季青主张李洪辰偿还借款本金15000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因许季青未提供证据证明双方明确约定支付借款利息，故其主张自款项出借之日起计收利息缺乏依据。法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉借款于2017年11月21日到期，故资金占用期间的利息应自2017年11月22日起算。因许季青主张的利息计算标准低于年利率6%，故本院予以准许。根据相关规定，自2017年11月22日至2019年8月19日，资金占用期间的利息应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告李洪辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪辰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许季青借款本金15000元，并支付资金占用期间的利息（以15000元为基数，自2017年11月22日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许季青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费225元，公告费560元，合计785元，由被告李洪辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  刘嵘嵘人民陪审员  张武平二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李珠月
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初791号原告：开平市长沙顺联五金加工店，住所地：广东省开平市三埠长沙区********3-4卡，注册号：440********3007。个体经营者：陈锐，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441************410。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。被告：开平市长沙恒丰不锈钢店，住所地：广东省开平市三埠长沙区********8-9卡，统一社会信用代码：92440783MA4XDE7P2D。个体经营者：关天龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*****************，公民身份号码：441************416。原告开平市长沙顺联五金加工店（以下简称：顺联加工店）与被告开平市长沙恒丰不锈钢店（以下简称：恒丰不锈钢店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告顺联加工店的经营者陈锐及其委托诉讼代理人黎宏武到庭参加诉讼，被告恒丰不锈钢店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺联加工店向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款22898元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2019年期间向原告赊购货物26898元，被告只是于2019年2月4日支付4000元，剩余货款22898元至今未付。经原告多次催讨，被告至今付清货款，故原告诉至法院。被告恒丰不锈钢店辩称，原、被告的确存在生意往来，原告送货给被告时，只有原告手上有货款单，而原告没有将其他的第二联货款单给被告，有效的货款单只有在被告上门提货时的签单为准。被告没有欠原告这么多款项，部分货单没有被告签名。被告欠款的数额为13309元，扣除已支付的4000元，尚欠9309元未付。被告只是对原告这个主体有生意上的往来，并没有和其他五金加工店有生意往来，原告提供的所谓联达剪折板工程部的货款单是哪个主体的，被告无从所知。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提交的证据开平市长沙顺联五金加工店营业执照1份、陈锐身份证1份、个体户机读档案变更登记资料2份的真实性本院依法予以确认；送货单（除编号为：NO.0005701至NO.0005707号的送货单无被告经营者关文龙签名，不予确认外）的真实性依法予以确认；微信聊天记录复印件（本院经核对复印件与原件无异）、微信聊天记录语音的文字记录的真实性依法予以确认；股份联营顺联剪板工程部协议复印件与本案无关联性。本院经审理查明事实如下：2017年3月10日至2019年3月4日期间，被告向原告购买不锈钢门、不锈钢架、封板等货物，货款及加工费合计22849元。被告只于2019年2月4日向原告支付4000元，尚欠原告款项18849元未付。此后，原告曾多次以微信的方式向被告主张清还此款项，但被告至今未履行。2020年2月14日，原告向本院起诉，请求：1、请求被告支付货款22898元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买不锈钢门、不锈钢架、封板等货物，尚欠原告款项18849元未付，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。被告未付清货款及加工费，显属违约，故原告请求被告支付此款项18849元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付款项22898元，超出部分本院依法不予支持。原告主张被告于2019年8月31日在微信中默认未结款项金额为22191元，其理由及证据均不充分，本院依法不予支持。涉案部分送货单书写的单位名称为“联达剪折板工程部”，被告主张没有与此工程部发生业务往来，但被告的经营者关文龙在这些送货单中签名，且原告持有这些送货单，依法可认定为是原、被告之间的业务往来，故被告否认这些货款，本院依法不予支持。被告恒丰不锈钢店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：被告开平市长沙恒丰不锈钢店于本判决发生法律效力之日起10日内支付款项18849元给原告开平市长沙顺联五金加工店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费186.23元（原告开平市长沙顺联五金加工店已预交），由原告开平市长沙顺联五金加工店负担33.23元，由被告开平市长沙恒丰不锈钢店负担153元。原告开平市长沙顺联五金加工店多预交的一审案件受理费153元，由本院予以退回；被告开平市长沙恒丰不锈钢店应向本院补缴一审案件受理费153元。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年五月十五日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0117行初45号起诉人：蔡云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住北京市平谷区。起诉人蔡云峰以北京市公安局平谷分局（以下简称平谷公安局）为被告提起行政诉讼。蔡云峰诉称：蔡云峰位于平谷区某镇某村某号的房屋在2013年11月至12月期间多次被犯罪人员打砸抢，均系为了迫使其搬迁。蔡云峰的房屋被非法拆毁，当时蔡云峰多次报警，请求公安机关履行法定职责以保护其合法财产。平谷公安局作为治安管理执法机关具有调查取证并追究犯罪嫌疑人刑事责任的职责，如果其不履行或者拖延履行职责致公民合法财产遭受损失的，受害人有权向其索赔。蔡云峰房屋被强制拆迁过程中，开发商伪造蔡云峰笔迹签订拆迁协议，且协议内容也存在欺诈，这些都是平谷公安局应该侦查的内容。如今蔡云峰房屋被拆七年后仍未得到补偿和安置，平谷公安局依法应对蔡云峰的申请事项立案调查，并追究非法逼迫其搬迁之犯罪嫌疑人的刑事责任。故蔡云峰提起本次诉讼，要求：1.判决确认平谷公安局在2020年1月10日收到蔡云峰邮寄的申请后未回复的行为违法；2.判令平谷公安局对蔡云峰2020年1月7日邮寄材料中的申请事项依法进行立案查处。经查，在本案立案时蔡云峰提交了其所称于2020年1月7日邮寄给平谷公安局的一份《申请你机关依法履行法定职责》，其中写明的申请事项：1.依法对2013年12月13日蔡云峰报警中所提强制拆毁某村某号房屋的黑恶势力进行立案查处，并依法追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；2.依法对2013年11月22日蔡云峰报警中所提某村某号房屋玻璃被砸坏、铁制大门被损及物品丢失进行立案查处，并追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；3.依法对2013年11月25日蔡云峰报警中所提某村某号房屋电表丢失和断电、断水、断路进行立案查处，并依法追究相关人员的法律责任；4.依法对2013年12月5日蔡云峰之妻报警中所提某村某号家中字画、链轨板等物品被盗进行立案查处，并依法追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；5.依法对2015年5月4日蔡云峰报警中所提某村某号8间房门窗被人拆卸偷走进行立案查处，并依法追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；6.依法对2015年6月6日蔡云峰报警中所提其遭受黑恶势力的威胁恐吓继续追究相关犯罪嫌疑人的刑事责任；7.要求你机关就至今不依法履行保护蔡云峰之人身权、财产权所致蔡云峰遭受的财产损失承担赔偿责任；8.对警号为某号的警察等等民警出警后未履行法定职责进行自查自纠，并将处理结果告知蔡云峰。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，蔡云峰请求中所提及的事项涉及平谷公安局的多个行为，即使属于行政诉讼的受案范围，也违反了“一行为一诉讼”的行政诉讼立案受理原则，属于诉讼请求不明确的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人蔡云峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年五月十一日书记员  尤士兰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2420号申请人：马秀丽，女，1976年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李方，北京百伦（天津）律师事务所律师。被申请人：宇辉（天津）劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-3室。法定代表人:王继增，执行董事。被申请人：刘君，女，满族，1981年10月24日生，住天津市河东区。申请人马秀丽与被申请人宇辉（天津）劳务服务有限公司、被申请人刘君委托合同纠纷一案。申请人马秀丽向本院申请财产保全，请求对被申请人宇辉（天津）劳务服务有限公司、被申请人刘君名下价值85000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宇辉（天津）劳务服务有限公司、被申请人刘君名下价值85000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费870元，由马秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年五月二十六日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1093号原告：尹某某。被告:邓某某。原告尹某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2721号原告：耿广义，男，1967年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告耿广义与被告胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿广义的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告胡传庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿广义向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资4200元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2017年2月1日经结算，仍欠原告工资4200元，后经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡传庆未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告雇佣原告在徐州市工地施工，至2017年2月经结算，被告向原告出具条据一份，载明胡大庆欠工人工资，其中耿广义的工资为4200元。后经原告催要，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。本院认为，原告耿广义在被告胡传庆处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。现原告主张被告支付劳动报酬4200元，有被告书写的条据及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院对欠款事实予以确认，被告应当承担支付劳动报酬的责任，本院对原告该主张予以支持。被告胡传庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡传庆于本判决生效后十日内支付原告耿广义劳动报酬款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡传庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王珂
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢165号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2397号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行廖丹等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4212号，建筑面积53.05平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢165号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行廖丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执恢165号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4212号，建筑面积53.05平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年五月二十六日 附：执行裁定书壹份。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1936号申请执行人莱州市劳服人力资源开发有限公司。被执行人莱州市光州幼儿园。申请执行人莱州市劳服人力资源开发有限公司与被执行人莱州市光州幼儿园劳动派遣合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初116号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市光州幼儿园在中国银行账户内存款人民币20886.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初746号 原告：房修贤，男，汉族，1994年10月26日生，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 被告：南京大强广告传媒有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YALGDXK），住所地在南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦1703室（江宁开发区）。 法定代表人：於晓娣。 原告房修贤与被告南京大强广告传媒有限公司（以下简称大强广告公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告房修贤及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告大强广告公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房修贤向本院提出诉讼请求：要求大强广告公司支付工资8250元。事实和理由：其于2019年8月2日进入被告公司从事单位平面设计师一职，签订了劳动合同，2019年10月14日离职，但被告未能给付2019年9月及10月的工资。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告大强广告公司未应诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月进入被告公司工作，从事平面设计师一职。2019年10月28日，被告出具辞退证明，载明原告于2019年10月14日被辞退，与公司解除劳动关系。2019年10月28日，被告公司出具欠条一份，确认尚欠原告2019年9月份工资5950元，承诺于2019年11月10日前付清。 2019年10月28日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年12月30日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，终结该案。后，原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告虽未能提供其与被告之间的劳动合同，但结合工资流水单及欠条、辞退证明的证据，可确认原、被告之间存在真实、有效的劳动合同关系。被告自2019年9月1日起未再向原告支付工资，故原告有权向被告主张离职之前的工资。关于工资标准，原告有权按照欠条中载明的工资标准5950元/月进行主张，现原告要求被告给付2019年9月1日起至2019年10月14日止的工资8250元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、南京大强广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付房修贤工资8250元。 二、驳回房修贤的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年五月二十六日 见习书记员  左宇澄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27711号原告：麦淑君，女，汉族，1969年11月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。被告：陈敬娣，女，汉族，1968年7月28日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：刘彬，男，汉族，1968年5月24日出生，住址广西贺州市八步区，原告麦淑君与被告陈敬娣、刘彬民间借贷纠纷一案，原告麦淑君诉讼请求：1.被告返还原告借款750,000元、逾期还款利息152,125元（按照年利率6%，自2015年11月21日起暂计至2019年3月21日,其后计算至款项付清之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2014年9月19日，刘彬、陈敬娣二人共同向麦淑君出具《借条》，载明“我夫妻二人今收到麦淑君借来人民币共陆拾万元整（￥600000），于2015年9月20日归还”。2014年11月20日，陈敬娣向麦淑君出具《借条》，载明“我本人陈敬娣向麦淑君借人民币￥壹拾伍万元整（￥150000.00），于2015年11月20日前归还。/如果不能按时归还就拿股份2份抵押”。陈敬娣、刘彬二人在《借条》“借款人”落款处签字并撇印。麦淑君向陈敬娣转款情况：（共计606,200元）1、2014年6月19日，200,000元；（通过麦淑君弟麦子文账户）；2、2014年8月31日，97,000元；（通过麦淑君账户）；3、2014年9月19日，32,000元；（通过麦淑君账户）；4、2014年9月19日，49,900元；（通过麦淑君子吴冠宏账户）；5、2014年9月20日，49,900元；（通过麦淑君子吴冠宏账户）；6、2014年9月21日，49,900元；（通过麦淑君子吴冠宏账户）；7、2014年11月20日，79,000元；（通过麦淑君账户）；8、2014年11月24日，48,500元；（通过麦淑君账户）。陈敬娣、刘彬向麦淑君还款情况：（共计185,000元）1、2015年1月26日，25,000元；（通过陈敬娣账户）；2、2015年3月24日，25,000元；（通过陈敬娣账户）；3、2015年4月3日，20,000元；（通过陈敬娣账户）；4、2015年4月29日，22,500元；（通过刘彬账户）；5、2015年5月28日，22,500元；（通过刘彬账户）；6、2015年7月3日，22,500元；（通过刘彬账户）；7、2016年3月15日，15,000元；（通过刘彬账户）；8、2016年3月25日，10,000元；（通过刘彬账户）；9、2019年8月23日，22,500元；（通过刘彬账户）。其后，陈敬娣、刘彬二人未再还款，麦淑君催讨未果，遂诉至本院。裁判结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还。关于借款本金，尽管借条载明的借款本金合计75万元，但原告仅能提供606,200元的银行转账记录，故借款本金应以原告实际出借的606,200元为准，扣除被告已偿还185,000元，尚欠借款本金为421,200元。关于借款利息，因双方对此没有书面约定，原告主张双方口头约定月利率3%，理据不充分，本院不予采纳。关于逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彬、陈敬娣于本判决生效之日起五日内偿付原告麦淑君借款本金人民币421,200元；二、被告刘彬、陈敬娣于本判决生效之日起五日内偿付原告麦淑君借款利息（以人民币421,200元为基数，按年利率6%，自2015年11月21日起，计至款项付清之日止）；三、驳回原告麦淑君的其它诉讼请求。案件受理费人民币12,822元，由原告麦淑君负担人民币5642元，由被告刘彬、陈敬娣共同负担人民币7180。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 罗    微二〇二〇年五月十五日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2491号原告：李玲，女，1987年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：赵法元，山东正固律师事务所律师。被告：李宝强，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告李玲与被告李宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人赵法元，被告李宝强及其委托诉讼代理人史贵国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：判令被告李宝强归还借款11万元并支付利息。事实与理由：我与被告李宝强是朋友关系，被告李宝强因归还信用卡等原因，分三次向我借款11万元，并于借款日给我出具借条三份，我通过手机银行转到被告李宝强账户，同时被告李宝强自愿将其本人名下的奔驰车作为其中一笔借款的抵押物，借款后被告李宝强承诺将归还信用卡由我使用，然而被告李宝强却擅自修改信用卡密码，导致我债权无法实现，且经我多次催要，被告李宝强拒不偿还，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告李宝强辩称，1、我对原告李玲的诉讼请求不认可，我与原告李玲之间的转账行为属于感情引起的经济往来，且我与原告李玲之间的债权债务关系已经结清。2、原告李玲与我是男女朋友关系，两人在共同生活期间，双方因感情问题经常做一些资金承诺，但这不属于民间借贷范畴，我与原告李玲双方认识一年多时间，我也因此离婚，现原告李玲已怀孕八个月，双方即将组成家庭，原告李玲提供的证据材料，虽符合借贷关系的证据要件，但双方的法律基础关系并非是民间借贷，通过我提供的证据来看，我与原告李玲双方虽然存在经济往来，但这种经济往来是相互的，原告李玲也出具证明证实双方已无债务纠纷，原告李玲要求我归还借款没有事实依据。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中我与原告李玲双方借贷关系并非双方真实的意思表示，而是用金钱对感情的一种承诺，我的出具的借条和原告李玲出具的还款证明是承诺，是合同的一种，内容不违反国家现行法律法规，当然具有法律效力，但显然这种承诺并不适合保护婚姻，而恰恰为双方以后生活，埋下不好伏笔，有损社会公序良俗，依法也不受保护的。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告李宝强向原告李玲出具借条，载明“今借到李玲现金10000元整壹万元整，2020年1月10日归还本金”。2020年1月10日原告李玲向被告李宝强分别转款20000元、30000元，被告李宝强向原告李玲出具借条，载明“今借到李玲50000元（伍万元整），借款时间自2020年1月10日到2020年逾期不还本金将李宝强名下奔驰车作为抵押物鲁AM553M”。2020年2月5日，原告李玲转账支付被告李宝强5万元，被告李宝强向原告李玲出具借条，载明“今借到李玲50000元用于还李宝强平安信用卡号6221550469503761，该卡以后归原告李玲使用，卡号密码为198206。该卡不允许被告李宝强持有并使用，不得修改密码，不得挂失该账号”。被告李宝强申请本院调取其在龙洞派出所的调取的询问笔录和证明。根据本院所调取的龙洞派出所询问笔录，被告李宝强已经在笔录中表明将原告李玲出具的证明销毁作废，称其欠钱的事可以由原告李玲到法院去告。另查明原告李玲出具的证明原件确实在龙洞派出所销毁。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。根据原被告双方举证、质证，能够认定被告李宝强分别于2019年12月30日、2020年1月10日、2020年2月5日向原告李玲借款10000元、50000元、50000元，共计110000元。被告李宝强未能举证证实其已偿还，亦未能证实双方具有其他借款或债务，原告李玲主张被告李宝强偿还借款110000元合法有据，本院予以支持。被告李宝强向原告李玲出具的借条均为未约定利息，原告李玲主张自起诉之日起按年息6%支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李宝强于本判决生效之日起10日内向原告李玲偿还借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年3月3日至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由被告李宝强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年五月二十六日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保58号 申请人：吉木萨尔县城镇谢万成租赁站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭物流园门面。 经营者：谢万成，男，1965年1月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被申请人：新疆深科建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县双创产业园纬七路企业服务中心三楼。 法定代表人：潘金水，该公司经理。 申请人吉木萨尔县城镇谢万成租赁站于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆深科建设工程有限公司在新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款274230元予以冻结。申请人吉木萨尔县城镇谢万成租赁站以谢万成所有的新23工02512号小松PC360免爆一台作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县城镇谢万成租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆深科建设工程有限公司在案外人新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款274230元，期限为一年。 二、查封谢万成名下新23工02512号小松PC360免爆一台，期限为一年。 案件申请费1891元，由申请人吉木萨尔县城镇谢万成租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁学燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保192号 申请人：新疆金立恒源商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈万明，该公司总经理。 被申请人：新疆百福雨鑫公路工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：夏湘鄂，该公司总经理。 申请人新疆金立恒源商贸有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆百福雨鑫公路工程有限公司名下中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行账号：×××账户的存款462160元进行查封、冻结。申请人新疆金立恒源商贸有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额462160元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆百福雨鑫公路工程有限公司名下中国银行股份有限公司乌鲁木齐市苏州路支行账号：×××账户的存款462160元。 案件申请费2830.8元，由申请人新疆金立恒源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4333号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：叶赐坪，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告叶赐坪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令叶赐坪立即偿还卡号为62×××92的中信银行信用卡账户截至2019年12月1日的欠款共计453855.87元，其中本金358204.16元、利息39296.07元、违约金34840.49元、分期手续费21515.15元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××92。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月1日。 七、欠款本金金额：358204.16元。 八、欠款利息金额：39296.07元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：34840.49元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费21515.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 叶赐坪应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××92的信用卡欠款本金358204.16元、利息39296.07元、违约金34840.49元、信用卡分期手续费21515.15元（利息、违约金暂计至2019年12月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8108元，减半收取计4054元，由叶赐坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初374号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：田景忠，男，1989年10月15日出生，苗族，住贵州省兴仁县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告田景忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告田景忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令田景忠偿还海尔金融借款本金16665.98元及借款利息、罚息（以未还本金9999.98元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6666元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由田景忠承担。事实和理由：田景忠自2017年12月22日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向田景忠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计26666元。截至目前，田景忠仍未还清全部借款本息。田景忠未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。田景忠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日、2018年6月21日，田景忠与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定海尔金融向田景忠提供借款20000元、6666元；第一笔借款的借款利率（年利率）为21.6%，期手续费率0%；第二笔借款的借款利率（年利率）为18%，一次性手续费率3.0%；合同还约定：1.借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利息按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费，一次性手续费率（仅首期收取）3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为田景忠，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××73；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇栋青村瓦厂组98号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月22日、2018年6月22日，海尔金融依约向田景忠发放借款20000元、6666元。第一笔借款，田景忠已还借款本金10000.02元、息费1743.02元，尚欠借款本金9999.98元，最后一次还款日为2018年6月22日；第二笔借款，田景忠未曾按合同约定履行相应的还款义务，尚欠借款本金6666元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述八份合同中田景忠及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与田景忠订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，田景忠应按约偿还借款本息，田景忠未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司要求田景忠偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，第一笔借款的年利率为21.6%，第二笔借款的年利率为18%，罚息按合同利率上浮50%计收，田景忠因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率，第一笔借款应为21.6%*（1+50%）=32.4%，第二笔借款应为18%*（1+50%）=27%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求田景忠偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田景忠于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金16665.98元；二、田景忠于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金9999.98元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6666元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计109元，由田景忠负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  崔方力二〇二〇年五月二十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初367号 原告：王政,男,1991年8月10日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：王更美，枞阳县钱铺镇法律服务所法律工作者。 被告:成小本,男,1963年11月9日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 原告王政与被告成小本民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，后发现双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序，转为民事诉讼简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人王更美、被告成小本及其委托诉讼代理人钱一礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王政向本院提出诉讼请求：判令被告成小本立即偿还我借款5000元。事实和理由：我与成小本是亲戚关系。成小本在绍兴市上虞区章镇经营门窗店，我于2017年在成小本店里打工。2017年10月21日，成小本因临时资金周转需要，向我借款5000元，我当时就通过微信转账方式借给他5000元。此后，我因讨要劳务工资和成小本发生过纠纷，成小本至今未向我偿还5000元借款。因此，我现诉诸法律，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告成小本辩称，王政于2017年10月21日通过微信转账方式借给我5000元属实，但是该笔借款我已经于同年11月前就一次性还清了。因此，请求人民法院依法驳回王政的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人双方争议焦点是成小本是否已经向王政偿还5000元借款。按照举证责任分配规则，应当由成小本对其主张的还款事实承担举证责任。 成小本除了当庭陈述之外，依法申请证人彭某1、证人彭某2出庭作证。两位证人证言的内容均证明成小本已经向王政偿还5000元借款的事实。虽然王政鉴于两位证人的身份及其与成小本的关系，而对两位证人的证言持有异议，但是未提供相反证据对证人证言所证明的还款事实予以推翻。由于两位证人就成小本向王政还款经过的时间、地点、还款方式等细节陈述，与成小本的还款经过陈述基本一致，相互之间并没有根本上的矛盾冲突，况且两位证人均已在法庭签署如实作证的保证书，故本院对证人彭某1和彭某2的证言依法予以采信。因此，对成小本已经向王政偿还5000元借款的事实，本院依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人双方对本案借款事实以及借贷关系的成立并无争议，双方形成事实上的借款合同法律关系，本院依法予以确认。成小本作为借款人，负有按照约定返还借款的义务。双方未明确约定借款期限，借款人可以随时返还借款。由于成小本已经向王政履行了偿还借款义务，本案债权债务关系已消灭，双方合同的权利义务终止。据此，针对王政要求成小本偿还借款5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 驳回原告王政的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  谢兴华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 琪
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1635号申请执行人：陕西文皓唐文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。被执行人：成永胜，男，汉族，1997年3月7日出生，住陕西省延安市富县。申请执行人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司与被执行人成永胜劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5697号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求成永胜支付5000元，诉讼费305元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年五月十二日 书  记  员   答军伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执651号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：安森令，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：黄啟东，男，1975年6月12日出生，汉族，住单县。被执行人：**，男，1982年4月26日出生，汉族，住单县。被执行人：胡伟，男，1987年3月25日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2018）鲁1722民初712号民事判决书，于2020年4月3日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1722执651号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年5月26日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初651号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十六日书记员 黄玉亭
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保72号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨康琦，男，该公司员工。   被申请人：曹兴东，男，1980年11月13日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：张彩萍，女，1984年4月16日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：曹锋东，男，1984年3月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：王豪杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：曹军泽，男，1981年8月21日出生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹兴东、张彩萍、曹锋东、王豪杰、曹军泽金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人曹兴东、张彩萍、曹锋东、王豪杰、曹军泽银行存款、微信及支付宝账户下14200元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人曹兴东、张彩萍、曹锋东、王豪杰、曹军泽银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年五月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民监1号 原审原告：张建康，男，1978年12月8日出生，汉族，住衢州市西区。 原审被告：张京英，女，1975年5月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛新华，身份信息同下。 原审被告：毛新华，男，1972年4月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原审原告张建康与原审被告张京英、毛新华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出（2013）衢柯花商初字第190号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 雷震雲 审 判 员 李晓慧 审 判 员 徐春波 二〇二〇年五月十五日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保178号 申请人：新疆伊兰度电子科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：池浩,该公司总经理。 被申请人：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘南方，该公司总经理。 申请人新疆伊兰度电子科技有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆翔宇建设工程有限责任公司名下乌鲁木齐银行克东路支行账号：×××的账户进行查封、冻结。申请人新疆伊兰度电子科技有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额24181.24元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆翔宇建设工程有限责任公司名下乌鲁木齐银行克东路支行账号：×××的账户。 案件申请费261.81元，由申请人新疆伊兰度电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6398号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********230P。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：秦青龙,广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侨清,广东华然律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮塘便利店，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村白南村民小组旧建区****，统一社会信用代码92440605MA525DKX8H。经营者：张文固，男，汉族，1970年12月20日出生，住福建省诏安县***********,公明身份号码350************514。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告佛山市南海区狮塘便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费为525元(已减半收取)，由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  王德华二〇二〇年五月二十日书记员  叶梓光
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初144号原告王英成，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，现住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人瞿磊。委托代理人张乙波,上海理帅律师事务所律师。原告王英成诉被告上海市奉贤区南桥镇人民政府乡政府行政强制一案，于2019年12月25日向本院提起诉讼。本院于2020年3月2日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，被告在未履行事先告知义务情形下，对原告位于奉贤区南桥镇江海村6组的建(构)筑物进行了强拆，导致原告物损。前述建(构)筑物被拆除时,原告并未在现场，过3至4日到现场后方知晓此事。其去找所在地村委会询问是否需要诉讼，被告知与其遭遇类似情形的其他人员正在提起诉讼，其他人员如获得赔偿，原告亦可获得赔偿。但其他人员获得赔偿后，原告并未获得赔偿。2019年，村委会告知原告不能获赔，可提起诉讼。2019年，原告曾向被告信访申请赔偿，但被告以信访答复形式予以拒绝。原告认为，其合法财产应得到保护，本案被告违反法定程序，拆除原告的建(构)筑物，造成原告合法权益受损，理应赔偿。原告向法院提起诉讼，请求判决：1.确认被告于2015年7月份强拆原告位于奉贤区南桥镇江海村6组的建筑物及场地行为违法；2.被告赔偿原告各项经济损失共计人民币(以下币种同)798,160元。被告辩称，原告的建筑物及场地系违法建(构)筑物，被告曾向原告所在区域相关人员发送告知，鼓励自行拆除整治。后原告所在村委会与原告协商，原告同意村委会协助拆除该建(构)筑物。被告并未对原告的建筑物及场地实施强制拆除行为，系与原告协商一致后实施协助拆除。本案原告提起诉讼已超过法律规定期限，故请求驳回原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告认可被告于2015年7月拆除其建(构)筑物，其过3-4日即已知晓此事，但于2019年12月25日方对被告实施的拆除行为提起诉讼，已超过前述规定的起诉期限，且无因不可抗力或其他不属于自身原因耽误起诉期限的情况，故其提起本案诉讼不符合前述规定条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王英成的起诉。案件受理费人民币50元(原告王英成已预交)，退还原告王英成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇二〇年五月二十六日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初405号原告：于留军，男，1978年5月20日出生，汉族，公民身份号码320************334，现住广东省梅州市梅江区*******豪泰名车城。被告：陈宝桢，男，1963年2月16日出生，汉族，公民身份号码441************014，现住广东省梅州市********。原告于留军与被告陈宝桢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月26日公开开庭进行了审理。庭审中，经原、被告达成调解协议，由被告陈宝桢当庭一次性支付21000元给原告于留军，原告于留军放弃其他诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告于留军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于留军撤回起诉。本案受理费250元，减半收取计225元，由原告于留军负担。审 判 员 李秀兰二〇二〇年五月二十六日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初416号原告：张健（曾用名：张俊健），男，1990年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：芦羽明，住广州市天河区，系原告张健的母亲。被告：广州金田地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗环村大街39号2栋4楼自编A434房。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏丽慧，该公司职员。原告张健诉被告广州金田地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张健于2020年5月22日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张健负担。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  张文寅人民陪审员  李婷婷二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张若玫
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执89号申请执行人：张某某。被执行人：韦某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人韦某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）甘1021民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人张某某与被执行人韦某某达成和解协议：起诉前已给付5000元，5月25日驿马法庭交付2000元，法院强制扣划3500.03元，剩余10000元于2020年6月20日之前给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年五月二十六日书记员  周志锋
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执415号 卢镜雄、侯敏、钟石才： 关于申请执行人卢镜雄与被执行人侯敏、钟石才建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执415号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月二十六日