河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终943号 上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号（教育大厦）15层中侧、东侧。 负责人：耿建涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗占辉，男，出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，河北孟云侠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉改，女，出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路财险河北公司）因与被上诉人苗占辉、张玉改机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人中路财险河北公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发还重审。事实和理由：一、一审判决关于误工费的判决错误。根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；在一审法院审理中，尽管被上诉人提供了单位出具的工资证明，但这只能够证明被上诉人的实际工资收入。并且在现实生活中，找个单位开个证明是很容易操作的事，其事实的真实性很难让人完全相信。依照相关规定，被上诉人在一审开庭过程中，应提供其最近三个月的银行流水或税后工资卡等来证明其固定收入状况。此外，被上诉人提供的其与护理人的误工证据均为“平乡县小郑儿童玩具厂”的证明，内容为“因交通事故（护理）未到单位上班，工资停发”，该证据不仅雷同，且无其他合理证据予以佐证，真实性存疑。因此，上诉人认为一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。二、一审法院认定被扶养人生活费于法无据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中被上诉人苗占辉所受伤情虽然构成十级伤残，但根据病历及相关证据显示其经过治疗已经恢复健康，不存在丧失劳动能力的情形，因此不应当支付被扶养人生活费。三、一审法院认定精神抚慰金标准过高。一审法院判决上诉人支付精神抚慰金5000元不合理。根据最高院关于精神损害赔偿责任若干问题解释，因侵权致人损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。在本案当中，被上诉人的伤情经过治疗已经完全恢复，没有达到法定的严重后果。且根据《交通事故认定书》载明：被上诉人与上诉人在本次交通事故中均负同等责任，因此，上诉人认为一审法院认定的精神抚慰金标准过高。综上所述，上诉人认为一审法院在判决本案的过程中，对于误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费等赔偿项目及数额的计算出现明显错误和适用法律错误，结果显失公正，恳请二审法院查明案件事实，依法改判或发还重审。 被上诉人苗占辉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 被上诉人张玉改未答辩。 苗占辉向一审法院起诉请求：1．依法判决被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损、鉴定费、交通费等共计83000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月11日9时，原告苗占辉驾驶爱玛牌电动自行车由北向南驶入翟刘庄村南东西道路时与沿翟刘庄村南东西道路由东向西行驶被告张玉改驾驶的冀Ｅ945东风牌小型普通客车发生道路交通事故，此事故造成：苗占辉受伤，两车不同程度损坏。，平乡县公安交通警察大队作出了第130532420190000331号道路交通事故认定书，认定张玉改、苗占辉均负此事故同等责任。肇事车辆冀Ｅ945东风牌小型普通客车在被告中路财险河北公司投有交强险和200000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。发生事故后，被告张玉改给原告苗占辉垫付医疗费5000元。平乡县人民医院病历、诊断证明书、医疗费金额9803.06元。河北省邢台桥东司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第453号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书：被鉴定人苗占辉的左肩关节损伤为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，司法鉴定费1600元。居民户口簿载明：户主苗占辉；户别家庭户；配偶田起；长女苗姿彤出生于；二女苗姿诺出生于；长子苗恒硕出生于。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1．关于原告苗占辉及护理人员田起的工资证明问题。原告为支持其及护理人员的工资情况，提交了平乡县小郑儿童玩具厂营业执照、2019年1-3月份的工资表、停发工资证明。被告中路财险河北公司质证称，对该证据三性均不认可，原告仅提交工资表和营业执照复印件，未显示原告及护理人员存在收入减少证明，且没有提交银行流水和工资水平证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。原告苗占辉提供的平乡县小郑儿童玩具厂的营业执照、2019年1-3月份的工资表、停发工资证明，被告中路财险河北公司仅提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该证明的证明力予以确认；2．超出交强险部分承担责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原告要求被告方承担60%的责任符合法律规定，故本院予以支持；3．关于营养费问题。被告中路财险河北公司质证称，诊断证明及住院病历未注明加强营养，原告主张营养费依法无据。对于营养费如法院认定，它公司同意按每天30元赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告提供的河北省邢台桥东司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第453号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人苗占辉的左肩关节损伤为十级伤残，营养期60日，故中路财险河北公司的部分辩解理由不能成立，原告的该项诉讼请求，本院予以支持；4．关于被扶养人生活费问题。原告提供了河北省邢台桥东司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第453号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书和居民户口薄，证明其左肩关节损伤为十级伤残和3个未成年子女需要抚养。被告中路财险河北公司质证称，对该鉴定意见书真实性无异议，但对被抚养人生活费不认可，原告所受伤情经住院治疗及恢复已经恢复健康，并不存在难以恢复的情形，未影响其劳动能力和自理能力，主张被扶养人生活费依法无据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。原告苗占辉提供的河北省邢台桥东司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第453号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书和居民户口簿，被告中路财险河北公司仅提出异议但没有足以反驳的相反证据，故该证明的证明力予以确认；5．关于爱玛牌电动自行车的车损问题。被告中路财险河北公司辩称，原告在举证期限内没有提交任何有关车损的证据，不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，原告未提供证据证实爱玛牌电动自行车的车辆损失情况，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案是机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，平乡县公安交通警察大队作出的第130532420190000331号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。交通事故责任认定，原告苗占辉、被告张玉改均负此事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合原告的诉讼请求，参照《河北省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的计算标准，原告苗占辉因该起交通事故所造成的合理损失核定如下：一、原告苗占辉的医疗费9803.06元；住院伙食补助费1700元（计算方式为：苗占辉的住院天数34天×河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天＝1700元）；营养费1800元（计算方式为：河北省邢台桥东司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第453号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书鉴定的苗占辉的营养期60天×30元／天＝1800元）；误工费15192元（计算方式为：河北省邢台桥东司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第453号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书鉴定的苗占辉的误工期150天×平乡县小郑儿童玩具厂出具的苗占辉2019年1-3月份工资收入9115元÷工作天数90天＝15192元）；护理费6000元（计算方式为：河北省邢台桥东司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第453号伤残、误工期、护理期、营养期鉴定意见书鉴定的苗占辉的护理期60天×平乡县小郑儿童玩具厂出具的护理人员田起2019年1-3月份工资收入9000元÷工作天数90天＝6000元）；残疾赔偿金28062元（计算方式为：2018年河北省农村居民人均年可支配收入14031元×苗占辉的10级伤残等级系数10%×20年＝28062元）；精神损害抚慰金5000元（结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定）。被扶养人生活费15367.05元（计算方式为：河北省2019年度农村居民人均年生活消费支出11383元×苗占辉的10级伤残等级系数10%×被扶养人苗姿彤、苗姿诺、苗恒硕需要抚养的年限27年÷2人＝15367.05）。司法鉴定费1600元。交通费400元（原告虽未提供交通费票据，但其入院、出院、去医院复查，确需实际发生交通费用，故本院酌情支持400元）；以上费用共计84924.11元。冀Ｅ945东风牌小型普通客车在被告中路财险河北公司投有交强险和200000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。交强险项下的医疗费用赔偿限额为10000元。原告苗占辉的医疗费9803.06元，住院伙食补助费1700元，营养费1800元，合计13303.06元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元部分3303.06元，根据被告方承担的责任比例60%来计算，中路财险河北公司仍应承担1981.84元。二、原告苗占辉的误工费15192元、护理费6000元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15367.05元、交通费400元，合计70021.05元，不超过交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110000元，故应由被告中路财险河北公司予以赔偿。三、司法鉴定费1600元。因该项费用属于间接费用，不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告张玉改按照被告方承担的责任比例60%来赔偿，即赔偿960元。被告张玉改垫付医疗费5000元，可待执行时一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决：一、被告中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗占辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等经济损失共计82002.89元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。二、被告张玉改于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗占辉司法鉴定费960元。三、驳回原告苗占辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，被告张玉改负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于本案误工费的确定问题。上诉人中路财险河北公司主张一审法院认定误工费的事实不清、证据不足，但被上诉人苗占辉在一审时中提交了平乡县小郑儿童玩具厂营业执照、2019年1-3月份的工资表、停发工资证明等证据材料，以证实其与护理人田起的误工损失，故一审法院对误工费的认定正确，本院对该上诉主张不予支持。关于本案被扶养人生活费的确定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本次交通事故致使被上诉人苗占辉构成十级伤残，导致其丧失部分劳动能力。上诉人中路财险河北公司主张被上诉人苗占辉不存在丧失劳动能力的情形，但其未提交足以证实其主张的有效证据，故本院对该上诉主张亦不予支持。关于本案的精神抚慰金。因本次交通事故致使被上诉人苗占辉身体和精神上都承受了一定的痛苦，一审法院结合本案实际，酌定精神抚慰金为5000元并无不当。 综上所述，上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费840元，由上诉人中路财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄