天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初781号原告：杨雪，女，1987年2月1日出生，汉族，无职业,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：董延峰，天津金洛律师事务所律师。被告：李方方，女，1985年6月2日出生，汉族，无职业,住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务总经理。原告杨雪与被告李方方、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雪委托诉讼代理人董延峰，被告李方方到庭参加诉讼，被告平安保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失费26715元、拆解费2500元、鉴定费3000元、替代性交通工具费2500元、律师费6000元，共计40715元，上述费用由被告平安保险北京分公司在交强险赔偿限额范围内承担，不足部分由被告李方方承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系津Ｋ×××××号车辆产权人，案外人代驾王志于2019年9月21日21时5分驾驶该机动车，被告李方方驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿红桥北大街右转光荣道行驶至光荣道与××北大街交口时，被告李方方用车与案外人韩金泉车辆右侧碰撞。事故发生后被告李方方迅速倒车，又用右后角与同向行驶的原告车辆左前角相撞，造成三车车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：被告李方方负全部责任，案外人韩金泉无责任，原告车辆驾驶人王志无责任。事故发生后，原告车辆受碰撞损失严重，因此产生的维修费用被告至今未向原告赔付。经查，被告车辆在被告平安保险北京分公司处投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李方方辩称，对于原告主张的车辆损失费及替代性交通工具费同意承担，其他费用不同意承担。在事故发生后我答应给原告修车或者赔偿其25000元，原告要求最少赔偿40000元，如果当时原告能答应我的赔偿要求其他费用就不会产生。平安保险北京分公司向法庭提交书面答辩状辩称,本次交通事故我司承保标的京Ｑ×××××号小客车负全部责任，在我司仅投保交强险，我司同意在交强险财产损失限额（2000元）内进行合理赔偿。另该起事故非因我司原因引起，我司系因法院追加而参加诉讼，因此不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日21时5分，被告李方方驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型客车，沿红桥北大街右转光荣道行驶至光荣道与××北大街交口时，被告李方方用车与案外人韩金泉车辆右侧碰撞。事故发生后被告李方方迅速倒车，又用右后角与同向行驶的案外人王志驾驶津Ｋ×××××号车辆左前角相撞，造成三车车损的交通事故。后经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告李方方负全部责任，案外人韩金泉无责任，津Ｋ×××××号车辆驾驶人王志无责任。上述津Ｋ×××××号车辆所有权登记在原告杨雪名下，事故发生时由案外人王志驾驶。京Ｑ×××××号车辆在被告平安保险北京分公司处投保交强险，事故发生时由被告李方方驾驶，事故发生在保险期间内。依原告申请，本院委托天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对原告车辆因本次交通事故造成的车辆损失价值进行评估，该鉴定所于2019年12月19日出具津金圣宝鉴估字（2019）第044号《机动车鉴定评估报告》，评估结果为：确定对象事故车辆的损失价值为26715元。原告为此支付鉴定费3000元，并因评估产生拆解费2500元。本院认为，本次事故的责任情况经交管部门处理，事实清楚、责任明确，本院对此予以确认。根据相关司法解释的规定，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于原告主张车辆损失费26715元，根据本院委托的评估机构出具的评估报告显示原告车辆因本次交通事故导致的损失价值为26715元，且被告李方方同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张鉴定费3000元、拆解费2500元，原告支出的上述两项费用是为查明和确定受损车辆的损失价值而支出的必要、合理费用，且提供相应票据予以证明，本院予以支持，被告李方方的抗辩于法无据本院不予支持。关于原告主张的替代性交通工具费2500元，被告李方方予以认可并同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张的律师费6000元，因律师费不属于机动车交通事故责任纠纷案件的赔偿项目，其主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院确认原告的合理损失为车辆损失费26715元、鉴定费3000元、拆解费2500元、替代性交通工具费2500元，共计34715元。关于赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，京Ｑ×××××号车辆在被告平安保险北京分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，且被告李方方承担事故全部责任。故对于原告因本次交通事故产生的损失应由被告平安保险北京分公司先行赔偿，不足的部分，由被告李方方赔偿。因此，对于原告主张的上述损失应由被告平安保险北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元，超出交强险部分的损失应由被告李方方承担赔偿责任，故被告李方方应赔偿原告剩余车辆损失费24715元、鉴定费3000元、拆解费2500元、替代性交通工具费2500元，共计32715元。平安保险北京分公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨雪车辆损失费2000元；二、被告李方方于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨雪剩余车辆损失费24715元、鉴定费3000元、拆解费2500元、替代性交通工具费2500元，共计32715元；三、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由原告杨雪负担67.5元，被告李方方负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年五月二十八日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。