山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初1913号 原告：刘俊忠，女，1944年7月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。 被告：张华业，男，1964年12月5日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：张红新，男，1968年6月4日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：张全新，男，1970年8月2日出生，汉族，现住济南市历城区。 被告：张淑玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住济南市,现住济南市历城区。 原告刘俊忠与被告张华业、张红新、张全新、张淑玲继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊忠的委托诉讼代理人王燕，被告张淑玲到庭参加诉讼。被告张华业、张红新、张全新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊忠向本院提出诉讼请求：1.解除刘俊忠、张华业、张红新、张全新、张淑玲于2012年5月1日签订的《协议书》；2.本案诉讼费用由张华业、张红新、张全新、张淑玲承担。事实与理由：张华业、张红新、张全新、张淑玲系刘俊忠的子女。2012年5月1日，因张华业、张红新、张全新、张淑玲不对刘俊忠尽赡养义务，在济南市历城区彩石街道东彩石村人民调解委员会见证下，刘俊忠与张华业、张红新、张全新、张淑玲签订《协议书》一份，内容大致为：因刘俊忠年迈无劳动能力，由张华业、张红新、张全新赡养，每人每月交纳100元赡养费。自2012年5月开始，刘俊忠如生病，按照出院单据由张华业、张红新、张全新分担医疗费。刘俊忠在东彩石村安置小区有60平方米的楼房一套，房屋在刘俊忠百年后由张华业、张红新、张全新继承。刘俊忠房屋安置时，张淑玲为刘俊忠交纳了2.3万元楼房补偿款，由张华业、张红新、张全新归还张淑玲现金2.3万元。协议签订后，张华业、张红新、张全新、张淑玲未按照协议履行赡养义务，且随着刘俊忠年龄增长，身体状况越来越差，花费也日益增高，经济条件无法满足刘俊忠的基本生活，刘俊忠无奈于2017年3月21日起诉至贵院，要求张华业、张红新、张全新、张淑玲每月支付赡养费500元，贵院经审理作出（2017）鲁0112民初1437号民事判决，判决张华业、张红新、张全新、张淑玲每人每月支付刘俊忠赡养费200元。判决生效后，张华业、张红新、张全新、张淑玲未按照生效判决履行给付赡养费的义务。现刘俊忠年事已高，体弱多病，无经济来源，张华业、张红新、张全新、张淑玲不对刘俊忠履行赡养义务，导致刘俊忠生活困难，同时违背了刘俊忠与张华业、张红新、张全新、张淑玲签订《协议书》的最初目的，鉴于张华业、张红新、张全新、张淑玲不履行赡养义务，刘俊忠要求解除刘俊忠与张华业、张红新、张全新签订的《协议书》。且张华业、张红新、张全新、张淑玲作为刘俊忠的子女，即使存在部分赡养刘俊忠的行为，也是其应尽的义务，刘俊忠有权处置自己的财产并解除与张华业、张红新、张全新、张淑玲签订的《协议书》。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张华业缺席未作答辩。 张红新缺席未作答辩。 张全新缺席未作答辩。 张淑玲辩称，本人对刘俊忠主张的协议书的内容不知情。本人同意解除涉案协议书，该协议书载明的补偿款23000元，刘俊忠已经在其提交的该协议书载明的时间即2012年5月1日之后10天左右将款项返还完毕。 本院经审理认定事实如下： 1、2012年5月1日，刘俊忠与张华业、张红新、张全新签订《协议书》一份，载明：“协议书老人因年迈没有劳动能力，由三个儿子赡养，经协商由每人每月交纳一百元赡养费，自2012年5月开始。老人如生病，按照医院单据由三个儿子平均分担医疗费。刘俊忠在东彩石村安置小区有60平方米楼房壹套，现本人居住。刘俊忠膝下有三个儿子，大儿子张华业、次子张红新、三子张全新。现在老人居住的房屋在老人百年后楼房产权由三个儿子继承。老人安置时女儿张淑玲为老人交纳2.3万元楼房补偿款，由兄弟三人归还妹妹张淑玲现金2.3万元。协议人：刘俊忠、张华业、张红新、张全新证明人：东彩石村村民委员会”。刘俊忠、张华业、张红新、张全新在上述协议上签字并按捺手印，历城区彩石镇东彩石村人民调解委员会在上述协议上加盖公章。 2、2017年3月21日，刘俊忠作为原告将张华业、张红新、张全新、张淑玲作为被告诉至本院，要求张华业、张红新、张全新、张淑玲履行赡养义务，每人每月支付赡养500元。本院于2017年5月3日作出（2017）鲁0112民初1437号民事判决，判决张华业、张红新、张全新、张淑玲每人每月支付刘俊忠赡养费200元。张华业、张红新、张全新、张淑玲未主动履行生效判决认定应支付的赡养费。本院于2017年12月25日作出（2017）鲁0112执2370号结案通知书一份，载明：“山东省济南市历城区人民法院结案通知书（2017）鲁0112执2370号刘俊忠与张华业、张红新、张全新、张淑玲赡养纠纷一案，本院（2017）鲁0112民初1437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2017年12月25日为止，上述生效法律文书确定义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0112民初1437号民事判决书执行完毕。”济南市历城区人民法院在该通知书上加盖院章。 3、刘俊忠庭审陈述，其夫在1991年左右去世，刘俊忠为长子张华业、次子张红新、三子张全新均修建了房屋。2005年东彩石村因旅游路拓宽拆迁，刘俊忠要享受拆迁安置必须与三子中任意一子一并安置，但三子均不同意。无奈之下刘俊忠在彩石镇人民调解委员会的调解下在张继祥的弟弟张继刚房屋上享受拆迁安置，刘俊忠取得在东彩石村60平米的拆迁安置房。2012年5月刘俊忠与张华业、张红新、张全新、张淑玲在彩石镇调解委员会的调解下签订协议书，约定由小女张淑玲赡养刘俊忠，房屋由张淑玲享有。但张华业、张红新、张全新不同意，要求刘俊忠与张淑玲解除调解协议，同时要求刘俊忠找东彩石村调解委员会出具本案的协议书。案涉协议书签订后，张华业、张红新、张全新没有按照约定缴纳赡养费，刘俊忠身患脑梗，每次生病联系张华业、张红新、张全新，三子均不予理会。因刘俊忠生活困难，于2017年3月起诉张华业、张红新、张全新、张淑玲要求四人履行赡养义务，法院判决张华业、张红新、张全新、张淑玲每人支付赡养费200元，判决生效后张华业、张红新、张全新、张淑玲没有按照判决向刘俊忠支付每月200元的赡养费，刘俊忠申请强制执行。刘俊忠主张案涉《协议书》，名为协议书，实为其对自身财产百年之后的处理，张华业、张红新、张全新不履行赡养义务，刘俊忠有权解除该协议书。刘俊忠为证明其庭审陈述提供济南市人民政府于1993年6月颁发历城集建（93）字第1303403号集体土地建设用地使用证，刘俊忠与张继祥于2005年9月30日签订《人民调解协议书》，张华业、张振业、张全新、张淑玲与刘俊忠2012年5月22日签订《调解协议书》。张淑玲对刘俊忠的庭审陈述予以认可。 4、本次诉讼刘俊忠主张与张华业、张红新、张全新、张淑玲解除2012年5月1日签订的协议书，而协议书上没有张淑玲的签字，刘俊忠当庭撤回了对张淑玲的起诉。 本院认为，刘俊忠提供2012年5月1日其与张华业、张红新、张全新签订的《协议书》一份，要求解除其与张华业、张红新、张全新签订的该协议书。经本院审查，该《协议书》虽有关于张华业、张红新、张全新履行赡养义务的约定，但履行赡养义务系子女应尽的法定义务，刘俊忠亦通过诉讼的方式向张华业、张红新、张全新主张了赡养的相关权利。该《协议书》明确载明“刘俊忠在东彩石村安置小区有60平方米的住房，在刘俊忠百年之后由张华业、张红新、张全新继承”，刘俊忠亦提供了其位于东彩石村安置小区60平方米住房存在的相关证据。该《协议书》系刘俊忠以遗嘱的形式将其个人财产指定由法定继承人进行继承的遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第二十条“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱”之规定，变更和撤销除公证遗嘱之外的遗嘱时，当事人可以以立内容相抵触的遗嘱进行变更，或遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分被撤销等方式来撤销遗嘱，而本案刘俊忠通过诉讼的方式要求解除其所立的遗嘱，不符合法律规定的变更及撤销遗嘱的法定方式。刘俊忠的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘俊忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘俊忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年五月二十日 书记员  张雨晴