北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25364号原告：贺继富，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍地广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。被告：贺X永，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙艳，北京众再成律师事务所律师。被告：张洛X，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。原告贺继富（以下称原告）与被告贺X永（以下称姓名）、被告张洛X（以下称姓名，与贺X永并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人邓凤、贺X永及其委托诉讼代理人孙艳、张洛X及其委托诉讼代理人拜北斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：2016年7月7日，贺X永以归还消费贷及补交别墅首付款为由向原告借款3万元，对原告当日通过银行转账的方式将3万元交付给了贺X永。现原告急需用钱，贺X永以资金紧张为由拒不还款。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告微生活所需借款，故应当是二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。综上，原告诉至法院。贺X永辩称，认可该笔债务，属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，我方愿意承担法院最终判决我方承担的部分。借款发生时我方与张洛X感情较好，借款发生在晚上9点钟，张洛X不可能不知道。张洛X辩称，不认可该债务，原告未提交本人银行流水，也未提供借条。原告提供的贺X永的银行流水是贺X永给原告的；对该笔债务，我方并不知情，也未用于夫妻共同生活。原告与贺X永系兄弟关系，有相互串通侵犯我权利的嫌疑。我方与贺X永2015年开始就分居了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：1.二被告原系夫妻关系，双方于2011年10月8日登记结婚，后双方诉讼离婚，本院作出（2017）京0105民初7287号判决书，判令准予二被告离婚并分割了部分财产，该判决书于2017年8月7日生效。2.原告与贺X永均认可原告系贺X永的亲哥哥。3.原告提交银行流水、贺X永提交银行流水、本院调取银行流水，载明2016年7月7日原告向贺X永转账3万元，贺X永与当日向李XX还款5万元。4.2015年7月10日贺X永作为甲方与李XX、何XX作为乙方签订《借款协议》，约定乙方通过质押其名下房屋获得兴业银行贷款100万元，并将该款项交给甲方使用；甲方需向中介机构支付服务费，并按月偿还相关利息，甲方承诺每年支付1.3万元额为利息给乙方；借款期限及还款方式按照兴业银行月坛支行相关规定执行；甲方须配合乙方向贷款银行付清贷款本金及利息；协议自2015年7月7日兴业银行月坛支行贷款获批日生效。原告认可该证据，张洛X不认可该证据。5.2015年7月7日李XX、何XX与兴业银行签订《个人综合消费借款合同》，李XX、何XX向兴业银行借款100万元。原告认可该证据，张洛X不认可该证据。6.另案证据载明2016年7月19日北京合景房地产开发有限公司（以下称合景公司）作为甲方与二被告作为乙方签署《补充协议》，约定对双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》附件五进行变更；房屋位置为顺义区乾安路X号院一区X号楼-1层101（以下称101号房），首付款647477元签订本合同当日支付、第二笔房款2015年5月15日之前支付190万元、第三笔房款2016年7月21日前支付63万元、剩余370万元，按揭方式付款。7.根据调取银行流水及贺X永陈述，101号房屋总计售价800万元，购买方为田世X；2016年7月23日、8月19日、9月21日、12月6日、12月6日田世X向贺X永转账20万元、317万元、20万元、209.2万元、1.45万元，贺X永在另案中称60万元由案外人梅虹（房产中介）汇入，银行流水载明2016年7月25日梅虹转入60万元；根据（2017）京0105民初7287号记载173.8万元由田世X转入顺义区法院账户。8.贺X永称购买101号房屋总成本是6781148.74元，2014年9月21日从招商卡3978卡支出4万，广发9309信用卡4万，都是打给了搜狐网、乐居网，都是卖方的电商合作平台；2014年9月30日从广发信用卡给开发商付了10万，从中行给开发商付了10万；2014年11月25日从张洛X8108中行信用卡支付了5万、4.98万至电商，张洛X8108信用卡是我中行6236信用卡的副卡；当天从我广发9309信用卡支付了2.02万元给电商；2014年11月25日当天付了首付款的其他款项447477元给开发商，具体是广发卡刷了26万，通过3978招行卡支出187477元；2015年5月29日从3978招商卡支付70.2万和5600元的罚息，从张洛X8108信用卡支出9.8万，这总共是80万的第二笔房款和5600的罚息；2015年6月13日支付了110万，是从招商储蓄卡刷走了1046700元，从7145招商银行信用卡刷出17300元（购房款）和16500元（罚息），广发9309刷了3.6万元；2016年7月19日支付了63万元，其中中行6236信用卡刷了33万，从招商银行1953信用卡刷出了25万元，广发信用卡9309刷了5万；2016年8月1日从李XX的消费贷刷了12080元的公共维修费，同日又刷14496元物业费；2016年8月8日从招行储蓄卡支出184995.74元契税。对于购买101房屋的款项来源，张洛X称其父母除了90万元，其余款项来源不清楚；贺X永称张洛X父母出了74万元。本案中，张洛X在另案中称房屋总价款634.7477万元，其中317万元贷款，第一笔首付84.7477元是其父母支付的，第二笔房款160万元是二被告共同收入及贺X永出卖股票的钱；第三笔房款63万元是出售101号房屋后由买房人垫付的。9.在（2017）京0105民初7287号二被告离婚案件中，贺X永称欠原告3万元；张洛X称不认可；贺X永称2015年通过与李XX、何XX签订借款协议，由李XX签订消费贷的形式申请到100万元信用贷款，李XX将卡给了贺X永，贺X永将卡给了张洛X父母，张洛X父母以刷卡套现100万元，其中30万元归还张洛X母亲，剩余70万元给了贺X永（调取的银行流水载明张洛X母亲2015年7月10日和7月11日总计向贺X永转账70万元，其中10万元转入张洛X信用卡），贺X永在该案中称记不清楚了该70万元用途。贺X永在本案中称张洛X父母扣除的30万元，系偿还张洛X父母的款项，当时借款用于偿还何志X。张洛X称，该款项系贺X永出借给何志X的，当时扣除了部分利息。10.根据调取的银行流水，杨丽X（张洛X母亲）于2014年7月9日向贺X永转账30万元，贺X永于2014年7月1日向何志X转账28.275万元；另，何志X于2011年11月20日、2012年1月10日、2012年1月20日、2013年1月28日向贺X永转款8万元、5万元、13万元、2万元，贺X永于2013年4月28日向何志X转账2万元。11.贺X永称第一笔消费贷到期后已经还清；根据调取的银行流水，还消费贷的款项来源为转账，包原告转账3万元。后贺X永以收取田世X的购房款对上述借款中的大部分进行了偿还，有一部分进入证券公司账户。贺X永称还款后又借了第二笔消费贷，但本次并未与李XX签署合同，款项63万元用于还别墅尾款，18万余元交了契税、2万元交了物业费，13万多还给了张洛X的同学，社保1万多，还三里屯房贷1万多。张洛X称63万元别墅尾款系田世X所付80万元的一部分。12.贺X永称第二笔消费贷系通过王XX、宋现X转回来的，流水中银联代付部分也是（2016年7月15日至2016年8月15日期间），经核算上述金额总计94.957518万元。13.根据调取银行流水，2017年7月5日贺X永工商银行向其本人招商银行汇款33.563万元，河北搜才商务服务有限公司向贺X永招商银行汇款70万元，此时余额为104.6972万元；贺X永于2017年7月18日向李XX还款100.4085万元。14.张洛X曾起诉贺X永，要求分割顺义区人民法院退还的担保金33.5659万元（包含上述12项中33.563万元）；后经调解，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终5723号调解书，贺X永给付张洛X16.78295万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于涉案债务是否存在。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”；本案中原告提交了银行流水，原告完成了初步的举证责任；贺X永认可该债务；张洛X抗辩债务不存在，但其并未举证证明原告向贺X永转账系其他性质。关于是否属于夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；根据原告、贺X永提交的银行流水及本院调取银行流水、贺X永在离婚案件中陈述、杨丽X在另案中提交的银行流水、贺X永提交的《借款协议》、《个人综合消费借款合同》等综合判断，贺X永确在2015年7月份向李XX借款100万元（李XX申请消费贷），并由杨丽X套现100万元；该100万元用于偿还杨丽X30万元（向杨丽X借款30万元，其中28.275万元用于偿还何志X，贺X永称包含26万本金及2.275万元利息，但贺X永证据不足以证明借何志X的借款用于二被告共同生活或经营；另1.625万元亦无法证明用于夫妻共同生活后经营），剩余70万元转入贺X永账户中，有10万元由贺X永转入张洛X账户，剩余60万元贺X永提交的证据不足以证明用于夫妻共同生活或经营；另案中已经认定转入张洛X账户中的10万元为夫妻共同债务；本案所涉3万元系偿还消费贷中其余90万元的一部分，如上所述贺X永或者原告证据不能证明剩余90万元用于夫妻共同生活或经营，故涉案3万元不属于夫妻共同债务。贺X永称第二笔消费贷用于偿还101方尾款63万元、支付契税18万余元、偿还张洛X同学13万余元、交纳物业费2万元、社保1万元、还三里屯房贷1万多，但贺X永实际使用了售房款偿还第一笔消费贷，经核算田世X先期支付的购房款，足以支付收房尾款及契税，故不论贺X永如何拆借，最终房屋尾款63万元及契税均来自于售房款；且贺X永的证据不足以证明其上述主张，故第二笔消费贷实际并未用于二被告夫妻共同生活。关于利息；双方未约定借款期限及借期内利息，原告有权随时要求贺X永在合理期限内还款，自起诉之日视为给了合理期限，之后视为逾期；现原告主张自起诉之日按照年息6%主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贺X永于本判决生效后七日内向原告贺继富偿还借款本金三万元及利息（以三万元为基数，自二〇一八年一月八日起至实际还款之日止，按照年息百分之六计算）；二、驳回原告贺继富其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贺X永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 赵 娜审判员 孙雪婷二〇二〇年五月二十五日书记员 马 赫