wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2112号 上诉人（原审原告）:陈煌，男，1980年6月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）:陈国熙，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈煌因与被上诉人陈国熙合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初5510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈煌上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈国熙承担；3.本案涉嫌非法贷款、信用卡诈骗罪、诈骗罪，请求将本案移送司法机关。事实与理由：一、陈煌已提供陈国熙亲笔写的协议一份及录音材料证明《协议》中约定的“甲方所办理的名下贷款”是中国农业银行信用卡、福建农村信用社信用卡和中国建设银行信用卡。陈国熙未按《协议》约定履行义务，又无正当理由拒不到庭参加诉讼实为欺诈。面对强大、有知识的诈骗分子，且信用卡全程都由陈国熙操作，陈煌很难掌握较多的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的，人民法院依职权调查。二、本案涉嫌非法贷款、信用卡诈骗罪、诈骗罪，法院应将本案移送司法机关，追究陈国熙的刑事责任。 陈国熙未作答辩。 陈煌向一审法院起诉请求：1.判令陈国熙偿还陈煌共计336400元；2.诉讼费用由陈国熙承担。 一审法院认定事实：2017年11月11日，陈煌（甲方）与陈国熙（乙方）签订《协议》一份，约定：“就乙方垫资甲方购买连江县晓澳镇名流豪庭1＃903房屋事宜协商如下：1、甲方所办理的名下贷款由乙方负责偿还，甲方承担壹万伍仟元的费用。2、乙方偿还甲方所有贷款后，甲方需无条件将上述连江县晓澳镇名流豪庭1＃903房屋过户给甲方。”现陈煌诉至法院，要求陈国熙偿还其名下中国农业银行信用卡（卡号：62×××98）、福建农村信用社（农商银行）信用卡（卡号：62×××08）、中国建设银行信用卡（卡号：43×××79）所欠款项共计人民币336400元。 一审法院认为，陈国熙经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈煌未提供证据证明其名下的中国农业银行信用卡、福建农村信用社（农商银行）信用卡、中国建设银行信用卡属于陈煌与陈国熙签订的《协议》中约定的“甲方所办理的名下贷款”，也未提供证据证明其名下的上述三张银行信用卡所欠款项系陈国熙透支，陈煌应承担其举证不利的后果，故对陈煌的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈煌的诉讼请求。案件受理费6346元，减半收取计3173元，由陈煌负担。 本院二审期间，陈煌提交以下证据：1.银行流水清单一组，证明陈国熙有还陈煌信用卡部分款项。2.录音资料，证明协议内容有补充，名下的贷款都是陈国熙在使用。陈煌还向法院申请调查陈国熙的银行账户及陈国熙账户向陈煌信用卡还款的事实。经审查，本院认为，证据1并无法充分证明待证事实，证据2的真实性无法认定，故不予采纳。陈煌的调查取证申请与本案事实无直接关联，并无调查的必要，故不予准许。 根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，陈煌主张陈国熙借陈煌名义买房，并以陈煌名义申请办理了信用卡，承诺由陈国熙偿还贷款；后因陈国熙未偿还银行贷款，遂起诉要求陈国熙偿还银行欠款336400元。对此，本院认为，根据陈煌与陈国熙签订的《协议》，双方就陈国熙垫资陈煌购买房屋事宜协商并约定了陈煌办理的名下贷款由陈国熙负责偿还，结合《协议》全文内容，该贷款一般理解为购买房屋所申请的房贷；现陈煌主张其名下的中国农业银行信用卡、福建农村信用社（农商银行）信用卡、中国建设银行信用卡均为《协议》中约定的其办理的名下贷款，但陈煌提交的证据并不能证实其主张的事实；且陈煌提交的证据也无法证明上述信用卡均由陈国熙使用并透支，故其诉请依据不足，一审法院对其诉请不予支持并无不当。另，若陈煌认为陈国熙涉嫌刑事犯罪，可自行向公安机关进行举报。 综上所述，陈煌的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6346元，由陈煌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初613号原告：王开甫，男，1965年06月03日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：黄水田，男，1977年02月02日，汉族，湖北省通城县人，住通城县，原告王开甫与被告黄水田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴金胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告王开甫到庭参加诉讼，被告黄水田经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开甫诉称：2019年4月8日，被告黄水田向我立据借款200000元，同年4月12日，向我立据借款100000元，同年4月15日，向我立据借款150000元，同年8月30日，向我立据借款67000元。经我多次催讨，被告借故不还，特起诉至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款517000元及资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费。被告黄水田未答辩。审理查明：2019年4月8日，被告黄水田因生意需资金周转向原告王开甫借款200000元，同年4月12日，又借款100000元，同年4月15日，又借款150000元，同年8月30日，再借款67000元，未约定利息和借款期限，被告分别向原告出具了借条4张。后原告多次向被告催讨欠款，被告陆续偿还了150000元，余款被告均以各种理由未偿还，原告于2020年4月15日原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。以上事实有经与原件核对无异的被告黄水田向原告出具的借条复印件及庭审时原告陈述在卷佐证。本院认为，被告黄水田因经营资金周转困难向原告借款，原告支付了借款，借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。关于原告请求被告支付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，利息应当从2020年4月16日起按年利率6%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄水田在本判决生效后15日内偿还原告王开甫借款本金517000元及利息，利息按年利率6%从2020年4月16日起计算至清偿之日止。（已经偿还的150000元可以冲抵）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4485元，由被告黄水田负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  吴金胜二〇二〇年五月二十日书记员  胡 亮附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9759号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：顾加玉。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人顾加玉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35009号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户100.73元（其中50.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9759号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保559号申请人：吴瑞兴，男，1985年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：济南东方华美装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路188号2号楼13号铺301室。法定代表人：赵志国，总经理。申请人吴瑞兴与被申请人济南东方华美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初5359号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南东方华美装饰工程有限公司银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  李雅洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4107号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：钟俊生，男，1987年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告钟俊生金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令钟俊生归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金38430.07元；2.判令钟俊生支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、复利8364.8元，之后的罚息以逾期本金38430.07元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令钟俊生支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.如钟俊生不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为1225247的雅阁牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由钟俊生继续清偿。 钟俊生辩称，1.原告诉求中所主张的利息、罚息、复利已超过年利率24%；2.案涉车辆已被抵押给朋友，并且被朋友开走了；3.目前本人没有收入，故经济困难、无力还款，刚找了份工作，月底才开始上班。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与钟俊生对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月13日。 三、借款人：钟俊生。 四、借款本金：142000元。 五、借款期限：自2017年1月18日起至2020年1月18日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年1月13日。 十三、抵押物权属：钟俊生。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为1225247的雅阁牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年1月19日。 十七、放款日期：2017年1月18日。 十八、实际到期日期：2020年1月18日。 十九、逾期还款日期：2019年6月18日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 二十一、欠款本金：38430.07元。 二十二、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，钟俊生对平安银行股份有限公司厦门湖里支行所述借款本金并无异议，但认为原告起诉金额中的利息、罚息、复利已超过年利率24%的标准，经查，钟俊生自2019年6月开始逾期，其最后一次还款为2019年5月21日，鉴于原告并未提供2019年5月21日至2020年4月29日之间的利息、罚息、复利的具体计算方式，故本院采纳钟俊生之抗辩，本案利息、罚息、复利应从2019年5月22日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止。 此外，虑及钟俊生关于其现阶段暂处于无业状态、经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、钟俊生应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金38430.07元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利合计按照年利率24%的标准从2019年5月22日起计至实际还款之日止）； 二、钟俊生应于本判决生效之日起三十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费2600元； 三、若钟俊生未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以钟俊生名下的闽Ｄ×××××，发动机号为1225247的雅阁牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，减半收取计474元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担25元，由钟俊生负担449元。 本判决为终审判决。          审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月八日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1311号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人庄章友，男,1963年4月24日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄章友借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6080号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金86887.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄章友发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1156号原告：曾婷，女，1985年9月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严宝国(系原告丈夫)，1980年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈芳，女，1995年1月17日出生，汉族，户籍地四川省。本院在审理原告曾婷与被告陈芳租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告曾婷负担。审 判 员  濮 兰二〇二〇年五月二十一日法官助理  **翔书 记 员  熊 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5117号原告：毛奕，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，公民身份号码50010519850412××××。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被告：重庆远鉴建设项目管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号第15层部分，统一社会信用代码91500103MA5U5FBHOG。原告毛奕与被告重庆远鉴建设项目管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告毛奕于2020年5月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告毛奕的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛奕撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告毛奕负担。审判员  王娜二〇二〇年五月六日书记员  林丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执371号 申请执行人:深圳市烟农生产资料有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业大道工业七路华采花园南海阁5E室，统一社会信用代码914403007525374681。 法定代表人：李伟东。 被执行人:李伟坚，男，汉族，1983年9月15日出生，住址广东省龙门县。 申请执行人深圳市烟农生产资料有限公司与被执行人李伟坚买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初20308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币15965元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行后，扣划到被执行人名下银行存款共计人民币551.08元，在扣除本案部分执行费50元后，剩余款项将全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐宇晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0703刑初112号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马军甫，男，1973年7月15日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2020】118号                                                                                                                   指控事实                       2019年10月18日14时许，在潍坊市寒亭区X街道X村冯甲臣承包地里，被告人马军甫因冯甲臣填埋马军甫住房与冯甲臣承包地之间排水沟的问题，与冯甲臣发生打斗，马军甫用锄头将冯甲臣打伤。经鉴定，冯甲臣伤情构成轻伤二级。2019年10月22日，被告人马军甫经民警电话传唤后到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月21日，被告人马军甫家属与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                                                       指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年                               被告人及             辩护人意见                       被告人马军甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马军甫犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马军甫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马军甫自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人马军甫家属代为赔偿被害人损失，被害人对马军甫的犯罪行为予以谅解，对马军甫可酌情从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人马军甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。             二、扣押在案的作案工具锄头一把，依法予以没收。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2020年5月26日                       书 记 员 姜 楠
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督193号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：杨毅，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人杨毅自2013年6月1日至2019年12月30日欠缴物业服务费3719元，公共能耗费844元，滞纳金1326元，合计5930元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人杨毅给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计5930元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币5930元。申请费50元，由被申请人杨毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9625号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈建民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈建民小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34202号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3305.43元（其中3255.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9625号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执695号申请执行人泰安市公共交通有限公司被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2843号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：续冻结被执行人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司名下存款1040000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇二〇年五月二十五日书记员  张 拓
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初31号原告：马志丹，男，1975年6月9日出生，汉族，住所地林口县。被告：唐福龙，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地林口县。原告马志丹诉被告唐福龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马志丹到庭参加诉讼，被告唐福龙经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。马志丹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金11000元及利息，并承担诉讼费用。审理中，原告放弃被告给付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年4月3日，被告以经营需要资金为由，向原告借款11000元，经多次催要，被告均以各种理由推拖不还，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告唐福龙经公告传唤未出庭，亦未向本院提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提供证据一份，为2013年4月3日借条1张，意在证明被告向原告借款11000元，约定2013年7月3日偿还借款的事实，本院认为，此份证据形式要件符合法律规定，内容客观真实，能证明原告的主张，且被告经公告传唤未出庭，视为放弃质证的权利，本院对此份证据予以采信。2013年4月3日，被告向原告借款11000元，约定借款期限到2013年7月3日止。被告为原告出具借条1份。本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告对原告负有债务，应予清偿。被告经公告传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐福龙于判决生效后三日内给付原告马志丹借款本金11000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由被告唐福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  唐治宇人民陪审员  刘 伟人民陪审员  冯春涛二〇二〇年五月八日书 记 员  张凤丹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7764号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张义生，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张义生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张义生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张义生立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金49996.86元、利息5826.25元、费用2916.74元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金49996.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5826.25元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张义生承担。事实和理由：2013年6月20日，张义生向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张义生从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金49996.86元、利息5826.25元、费用2916.74元未给付。被告张义生未答辩。经审理查明，2013年6月20日，张义生向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张义生在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张义生如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张义生承担。张义生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张义生发放了信用卡。张义生从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月25日，张义生尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49996.86元、利息5826.25元、费用2916.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张义生与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张义生发放了信用卡，张义生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张义生应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告张义生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义生在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金49996.86元、利息5826.25元、费用2916.74元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金49996.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5826.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取689元，由被告张义生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7702号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘大炜，男，1992年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘大炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘大炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘大炜立即偿还截至2020年2月15日的信用卡透支本金86369.32元、利息5351.79元、费用15841.95元、违约金6204.83元,并支付自2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金86369.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5351.79元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘大炜承担。事实和理由：2018年10月22日，刘大炜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘大炜从其信用卡账户中透支，截至2020年2月15日共透支本金86369.32元、利息5351.79元、费用15841.95元、违约金6204.83元未给付。被告刘大炜未作答辩。经审理查明，2018年10月22日，刘大炜向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向刘大炜发放了信用卡。刘大炜从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月15日，刘大炜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86369.32元、利息5351.79元、费用15841.95元、违约金6204.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘大炜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘大炜发放了信用卡，刘大炜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘大炜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘大炜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大炜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月15日的信用卡透支本金86369.32元、利息5351.79元、费用15841.95元、违约金6204.83元；并支付从2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金86369.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5351.79元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1288元，由被告刘大炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初669号 原告：朱振杰，男，汉族，住镇原县。 被告：朱倬，男，汉族，住镇原县。 原告朱振杰与被告朱倬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振杰、被告朱倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱振杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元，支付2018年1月18日至2020年1月17日两年利息46500元及2020年1月18日后至清偿完毕之日的利息(按月利率2%计算)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2015年1月17日，被告需资金周转在原告处借款，当日原告通过邮政银行给被告转账人民币10万元，约定借期1年、年息2万。2016年春节被告向原告补写借条1份，借条中将“朱振杰”误写为“朱正杰”。2016年1月18日借款到期后，被告因无钱偿还，支付了原告利息20000元，双方口头约定被告继续借用原告100000元，月利率2%，再未约定期限。2017年1月份被告支付了2016年1月18日至2017年1月17日利息24000元；2018年4月份被告支付了2017年1月18日至2018年1月17日利息24000元及之后利息1500元。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。 朱倬承认朱振杰在本案中所主张的事实，但认为该笔借款被其转借到镇原县鑫河湾项目中，现工程烂尾，按照朱振杰主张的诉讼请求其已无力偿还，愿意再还30000元了事。 本院认为，朱倬承认朱振杰在本案中所主张的事实，故对朱振杰主张的事实予以确认。朱振杰与朱倬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱振杰按照约定向朱倬提供了借款，但朱倬未按约定在合理期限还款，属违约行为，应当归还朱振杰借款本金100000元；朱振杰主张月利率2%的利息系双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、朱倬于本判决生效后十五日内返还朱振杰借款本金100000元，支付自2018年1月18日至2020年4月17日的利息52500元（已扣除支付的1500元），共计152500元； 二、驳回朱振杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取计1615元，由朱倬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执501号之二 申请执行人：田景玉，男，汉族，1952年4月19日出生，住河间市。 被执行人：黄少杰，男，汉族，1991年1月14日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人田景玉与被执行人黄少杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄少杰至今未履行生效的（2019）冀0984民初1172号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人黄少杰名下冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 限被执行人黄少杰收到本裁定书之日起七日内，将上述车辆交至本院封存。 查封、扣押期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续行查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月九日 书记员  缴乐乐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执325号之一 申请执行人：郭维峰，男，住所地大名县。 被执行人：张延民，男，住所地大名县。 申请人郭维峰与被执行人张延民买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张延民在广发银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊彦敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4963号原告：秦媛，女，1988年7月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：刘宗矗，男，1991年12月30日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告秦媛与被告刘宗矗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦媛到庭参加了诉讼，被告刘宗矗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘宗矗向原告秦媛支付借款100000元；2、判令被告刘宗矗向原告秦媛支付约定利息16000元；3、判令被告刘宗矗向原告秦媛支付逾期还款违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月3日起，被告刘宗矗因资金紧张向原告秦媛借款100000元用于周转，约定4个月后一次性归还借款100000元，利息按借条约定支付；逾期还款，被告刘宗矗支付原告秦媛违约金20000元。借款到期后，经原告秦缓多次催讨，被告刘宗矗拒绝偿还，现又无法联系到被告刘宗矗。被告刘宗矗未作答辩。原告秦媛围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据。证据一,原告的身份证复印件一份;证据二,被告的身份证复印件一份,证明原、被告的诉讼主体适格。证据三,借条复印件一份；证据四，微信、支付宝转账记录一份，证明原、被告借贷关系事实。被告刘宗矗未向本院提交证据。原告秦媛提交的证据一、二、三、四，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年2月28日至2019年5月10日，原告秦媛通过微信、支付宝向被告刘宗矗转账100000元，被告刘宗矗于2019年6月20日向原告秦媛出具借条，借条载明“今秦媛（421202198807121225）借给被告刘宗矗（421202199112301072）人民币拾万元整（100000.00），借款期限2019年3月3日至2019年7月3日止共计四个月，利率为每月2%，全部本息于2019年7月3日一次性还清。如未能按期归还借款，借款人应付出借人违约金人民币弍万元（20000.00）”。借款到期后，被告刘宗矗未按约定偿还原告借款本息。为此，原告诉至法院。本院认为，被告刘宗矗向原告秦媛借款100000元事实清楚，证据充分。被告刘宗矗向原告秦媛出具的借条，对借款本金、借款期限，利息计算方式进行了约定，原、被告双方的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法、有效。被告刘宗矗经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。对原告秦媛要求被告刘宗矗偿还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。原告秦媛既主张被告刘宗矗按年利率24%支付利息（月息2分），又主张被告刘宗矗支付逾期还款违约金，总计超过年利率24%，故本院对原告秦媛要求被告刘宗矗支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘宗矗在本判决生效之日起三十日内返还原告秦媛借款本金100000元及利息（利息自2019年6月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告刘宗矗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  镇四清人民陪审员  李卫生人民陪审员  朱其秋二〇二〇年五月十八日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9988号申请人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被申请人：甘肃升泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：窦雯。申请人迅达(中国)电梯有限公司与被申请人甘肃升泰房地产开发有限责任公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甘肃升泰房地产开发有限责任公司名下银行存款1,175,494.87元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃升泰房地产开发有限责任公司银行存款1,175,494.87元；不足部分，查封、扣押被申请人甘肃升泰房地产开发有限责任公司其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人迅达(中国)电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 静二〇二〇年五月十八日法官助理  韩 坤书 记 员  魏濛濛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7730号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘华，女，1987年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘华立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金99350.32元、利息9870.65元、费用2397.24元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金99350.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9870.65元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘华承担。事实和理由：2012年8月30日，刘华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘华从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金99350.32元、利息9870.65元、费用2397.24元未给付。被告刘华辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但因经济困难，无能力一次性偿还，希望延长还款期限分期偿还。经审理查明，2012年8月30日，刘华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘华承担。刘华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘华发放了信用卡。刘华从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月25日，刘华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99350.32元、利息9870.65元、费用2397.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘华发放了信用卡，刘华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金99350.32元、利息9870.65元、费用2397.24元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金99350.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9870.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1402元，由被告刘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1539号原告：石茜，女，1987年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼总经理。石茜与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告石茜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，石茜因山东特维斯健身服务有限公司与济南亿特健身服务有限公司达成会员转店处理，且其本人已办理会员入会为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石茜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石茜负担。审判员  杨春疆二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 微
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初259号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。 负责人:吴连学，该行行长。 委托诉讼代理人：屈克龙，该行职工。 委托诉讼代理人：孟洋，该行职工。 被告：田军，男，1968年5月23日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：崔焕英，女，1969年5月27日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：胡金全，男，1966年5月6日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：胡爱芹，女，1965年3月25日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：胡程毅，男，1990年10月19日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：胡正伟，男，1965年4月25日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：施永刚，男，1966年5月2日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：刘瑞凯，男，1987年1018日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：黑龙江省共青农场。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告田军、崔焕英、胡金全、胡爱芹、胡程毅、胡正伟、施永刚、刘瑞凯、吴学刚、封腾腾、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田军、崔焕英、胡金全、胡爱芹、胡程毅，偿还借款本息合计753,958.16元。2、被告胡正伟、施永刚、刘瑞凯、吴学刚、封腾腾、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告田军、崔焕英、胡金全、胡爱芹、胡程毅、胡正伟、施永刚、刘瑞凯、吴学刚、封腾腾、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告涉嫌犯罪，根据法律规定应由公安机关处理，故对原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4242号 原告：瞿云妹，女，1980年2月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：查润滨，男，1979年12月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告瞿云妹与被告查润滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告瞿云妹到庭参加诉讼，被告查润滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿云妹向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2018年3月至6月发生业务往来，被告向原告购买货架配件羊角，共计货款75641元，期间被告付款20000元，余款一直未能给付，故起诉至法院。 被告查润滨未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了送货单、通话录音、转账记录截图、工商查询信息等证据，8份送货单内容显示：时间为2018年3月19日至6月28日，收货单位为“友冠”，并列明了名称及规格、单位、数量、单价等内容，总计价款为75641元，上面分别有“查润滨、查振兴、卢萍”等签字字样。通话录音内容为催要款项，答应电话回复等。转账记录截图内容显示：付款方为查润滨，2018年5月18日转账20000元。工商查询信息截图内容显示：常熟市尚湖镇友冠商业设备厂，经营者为查润滨，企业类型个体工商户，登记状态为注销，核准日期为2018年10月26日。原告对上述证据解释称：被告是开货架厂的，原告通过同学介绍向被告提供货架配件羊角。2018年3月19日至6月28日期间，原告一共送货了8次，送到被告厂里，由被告或厂里的工作人员在送货单上签字签收，总计价款为75641元，被告仅在2018年5月18日付款20000元，余款原告向其催要，被告一直推三阻四未付，电话录音是原告去年向被告催要货款时录的，原告按照整数算了欠款55000元。常熟市尚湖镇友冠商业设备厂是被告开的，后来据被告讲因为三合一整治就关掉了，具体什么时候关掉了原告不清楚，现在该厂已注销。 被告查润滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：被告查润滨系常熟市尚湖镇友冠商业设备厂经营者，该厂现已注销。2018年3月至6月期间，被告查润滨向原告瞿云妹购买货架配件，共计货款75641元，期间被告查润滨支付了20000元，余款未能给付，故原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告货款55000元的事实。货款应及时支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告查润滨支付原告瞿云妹货款55000元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告查润滨负担（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决书生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 艳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕春华，女，1965年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市成武县人民政府，住所地山东省菏泽市成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 再审申请人吕春华因诉被申请人山东省菏泽市成武县人民政府（以下简称成武县政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2163号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕春华向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，改判支持吕春华主张“不仅判决行政征收违法，同时应撤销该行政征收决定”。主要理由：一、二审法院认定事实不清，案涉房屋所在土地性质是集体土地，是2007年新建的，在成武县政府规划的红线以东300多米处，不属于征收范围；二审程序违法，被申请人二审期间提供的“规划图”系伪造证据；被诉征收决定违法，任意扩大征收范围，且该片区内大部分是新建楼房。 本院认为，本案中，被申请人成武县政府不能提供证据证明其曾进行社会稳定风险评估及在作出房屋征收决定前经过政府常务会议讨论，因而被诉房屋征收决定违反法律规定。但鉴于涉案征收项目已列入山东省棚户区改造项目，征收活动符合公共利益，且片区内绝大多数居民已签订补偿协议并拆除了房屋，一、二审法院基于公共利益因素考量，判决确认被诉房屋征收决定违法但不予撤销，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定。 关于案涉土地性质、案涉房屋位置及被诉决定是否超出征收范围等问题，二审法院均予以查明并判决驳回吕春华的诉讼请求，吕春华不能就自己主张提出有效证据，本院维持二审判决。 综上，再审申请人吕春华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕春华的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执193号 申请执行人:x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李某，系该行行长。 委托代理人：刘某，内蒙古伊康。 被执行人：郑某,男，汉族，1975年4月8日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）内0603民初725号民事调解书。被执行人郑某给付申请人x公司借款10121.54元。被执行人郑某未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人x公司向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人郑世峰到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的10121.54元未能实现。 本院认为，被执行人郑某名下未查到任何财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郑某有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执193号案件终结本次执行程序。 被执行人郑某负有继续向申请执行人x公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿嘎尔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执233号之四申请执行人:刘建平,男,住府谷县。被执行人:高小丽,女,住府谷县。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人高小丽离婚纠纷一案中，本院于2020年03月04日冻结了被执行人高小丽在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1290.00元，现因被执行人协商已履行已生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高小丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年五月二十一日书记员  王 震
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：付新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21312号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6951.86元（其中6901.86元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2815号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县天顺物流有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇百花公园东大门北栋12号，统一社会信用代码913608233147946839。 法定代表人陈建斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第：ZD026873号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗收费站实施了车辆违法超限（超重）运输的行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026873号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1607号原告：谯俊杰，女，1989年1月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼总经理。谯俊杰与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告谯俊杰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，谯俊杰因山东特维斯健身服务有限公司与济南亿特健身服务有限公司达成会员转店处理，且其本人已办理会员入会为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谯俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谯俊杰负担。审判员  杨春疆二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7659号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吴铜，男，1995年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴铜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告吴铜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.吴铜立即偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金67423.84元、利息8908.9元、费用12741.06元、违约金1162.96元,并支付自2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金67423.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8908.9元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由吴铜承担。事实和理由：2018年3月23日，吴铜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴铜从其信用卡账户中透支，截至2020年2月27日共透支本金67423.84元、利息8908.9元、费用12741.06元、违约金1162.96元未给付。被告吴铜未答辩。经审理查明，2018年3月23日，吴铜向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守龙卡分期卡领用协议和信用卡分期通业务约定条款的各项规则。该约定条款和领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向吴铜发放了信用卡。吴铜从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月27日，吴铜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67423.84元、利息8908.9元、费用12741.06元、违约金1162.96元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴铜与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴铜发放了信用卡，吴铜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴铜应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告吴铜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴铜在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月27日的信用卡透支本金67423.84元、利息8908.9元、费用12741.06元、违约金1162.96元；并支付从2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金67423.84元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8908.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1028元，由被告吴铜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10879号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19360号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4747.93元（其中4697.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10879号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1269号 申请执行人孙德胜,男，1963年4月21日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人孙德胜与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5147号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款41791.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1005号原告：李锐，男，1983年12月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：武辉，湖北周成律师事务所律师。一般代理。被告：襄阳锦绣长富房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢1层1011号。统一社会信用代码：91420600316505822M。法定代表人：王思博，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张沛龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。一般代理。原告李锐与被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司（以下简称锦绣长富公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付逾期交房违约金（自2018年4月1日起，按已付房价款日万分之一计算至实际交房之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告所开发的位于××市××区××路、××路××广场××单元××号商品房，购房金额为287697元；被告应当在2018年3月31日前将符合合同约定的房屋交付原告使用，逾期超过90日，原告选择继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。现原告已依约履行了付款义务，但房屋仍在施工过程中，不能依约交付，被告构成违约，故诉至法院。被告锦绣长富公司辩称，原告所述属实，被告因资金问题工程进度缓慢，工程尚未完工，预计2020年底可以竣工交付；同意支付违约金，但原告请求的违约金标准过高，请求法院酌情调整。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，李锐作为买受人与锦绣长富公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，主要约定，李锐购买锦绣长富公司开发建设的“昊天广场”第7幢13层XX号商业用房，房屋价款共计287697元；李锐应于签订合同时支付首付款147697元，余款140000元办理银行按揭；锦绣长富公司应当在2018年3月31日前将经验收合格的房屋交付李锐使用；锦绣长富公司逾期交房超过90日，李锐有权解除合同；李锐要求继续履行合同的，合同继续履行，锦绣长富公司自双方约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，向李锐支付已交付房价款日万分之一的违约金。合同还对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，李锐按合同约定方式付清了购房款，但涉案工程项目至今未能完工，导致锦绣长富公司不能依约交付房屋。本院认为，李锐与锦绣长富公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。李锐依约支付了购房款，锦绣长富公司应当依约交付房屋，该公司未能交付，构成违约，应当根据法律规定和合同约定承担违约责任。李锐要求锦绣长富公司继续履行合同交付房屋，因交付房屋需以涉案工程项目竣工验收合格为前提，现工程尚未竣工验收，房屋不具备交付条件，故本案中无法对交付房屋限定履行期限，如涉案工程项目竣工验收合格后锦绣长富公司仍不履行交付义务，李锐可另行主张权利。李锐要求锦绣长富公司自2018年4月1日起按已付房价款日万分之一标准支付违约金，符合合同约定，但如前所述，鉴于房屋交付期限无法确定，如房屋在本判决限定的违约金履行期限届满之前实际交付，李锐的该项诉讼请求应予支持；如房屋在本判决限定的违约金履行期限届满后仍不具备交付条件，则本院判令锦绣长富公司在该履行期限内计付截至房屋实际交付之日止的违约金客观上不能履行，在该情形下，本院决定违约金先行计算至本判决生效之日止，自本判决生效之日起至房屋实际交付之日止的违约金，李锐可另行主张权利。锦绣长富公司认为违约金标准过高要求调整的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李锐支付违约金（以287697元为基数，按日万分之一计算，自2018年4月1日起至本判决生效之日止；但如涉案房屋在本判决限定的履行期限届满前实际交付，则违约金自2018年4月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告襄阳锦绣长富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 彭辉二〇二〇年五月九日书记员代 晗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：付家友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付家友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19508号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2727.35元（其中2677.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10919号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
陕西省洛川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0629民初784号 原告：羽巧兰，女，1962年2月21日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒便民服务中心尧汉行政村人，住该村。 被告：刘建虎，男，1963年8月8日出生，汉族，陕西省洛川县老庙镇杨舒便民服务中心尧汉行政村人，住该村。 原告羽巧兰与被告刘建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告羽巧兰已到庭参加诉讼，被告刘建虎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羽巧兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建虎偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘建虎于2017年3月8日从原告羽巧兰处借款20000元，并出具借条1张。到期后被告以各种理由不偿还，经原告多次催要，至今未还。 被告刘建虎未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以确认并附卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告曾从原告的丈夫处借款20000元。后于2017年3月8日，被告重新给原告出具借条1张。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。 本院认为，原告丈夫已向被告履行借款义务，而被告向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。 综上所述，对于原告请求被告清偿借款之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘建虎一次性偿还原告羽巧兰借款20000元。 以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘建虎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  吴新平 二〇二〇年五月十二日 书记员  王杨柳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7597号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：龙莉，女，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龙莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.龙莉立即偿还截至2020年2月5日的信用卡透支本金49779.22元、利息10175.03元、费用7626元、违约金764.91元,并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金49779.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10175.03元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由龙莉承担。事实和理由：2017年12月15日，龙莉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙莉从其信用卡账户中透支，截至2020年2月5日共透支本金49779.22元、利息10175.03元、费用7626元、违约金764.91元未给付。被告龙莉未作答辩。经审理查明，2017年12月15日，龙莉向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守龙卡分期卡领用协议和信用卡购车分期业务申请人约定条款的各项规则。该约定条款和领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向龙莉发放了信用卡。龙莉从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月5日，龙莉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49779.22元、利息10175.03元、费用7626元、违约金764.91元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、信用卡购车分期业务申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙莉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龙莉发放了信用卡，龙莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龙莉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告龙莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙莉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月5日的信用卡透支本金49779.22元、利息10175.03元、费用7626元、违约金764.91元；并支付从2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金49779.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10175.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取754元，由被告龙莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2223号申请人：周忠林，男，1980年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：耿超，男，1989年11月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人周忠林诉被申请人耿超房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿超名下的银行存款10000元。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年五月二十二日书记员  孙瑞祥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保347号 合肥龙发包装有限公司（申请执行人）、安徽鑫程纸箱包装有限公司、程晋柱、李红（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初397号 原告：冯国东，男，1946年2月5日出生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：王敬云，男，1955年12月25日出生，汉族，农民，住吴桥县。 案由：买卖合同纠纷。 冯国东与王敬云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告冯国东于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯国东撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告承担。 审判员  高殿洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢冬冬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9838号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：施秋强。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人施秋强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35049号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户694.15元（其中644.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9838号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢148号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司,地址安康市汉滨区大桥南路2号，组织机构代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，系公司董事长。被执行人：李鸣,男,汉族,1972年2月1日出生,住安康市汉滨区老城办XXXXXXXXXXX室,身份证号码6124011XXXXXXXXXXXX。被执行人：李云,女,汉族,1974年4月6日出生,住安康市汉滨区老城办XXXXXXXXXXXX室,身份证号码61240XXXXXXXXXXXX。被执行人：朱君红,男,汉族,1977年3月9日出生,住安康市汉滨区吉河镇XXXXX,身份证号码612426XXXXXXXXXXXX。被执行人：郝利粉,女,汉族,1983年2月5日出生,住安康市汉滨区吉河镇观XXXXXXX,身份证号码1305XXXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告朱君红、李云、李鸣、郝利粉借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2018）陕0902民初4689号民事判决书，判令：一、由被告朱君红、郝利粉于本判决生效之日起十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息(利息从2017年12月29日至还清借款之日按月利率8.5‰的基础上上浮40％即11.9‰计算）；二、原告安康农村商业银行股份有限公司对被告朱君红、郝利粉位于安康市汉滨区吉河镇XXXXXXXX室房屋（房屋所有权证号：安房权证产字第XXXXXXXXXX号）进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；原告安康农村商业银行股份有限公司对被告李鸣、李云位于安康市汉滨区老城办XXXXXXX室房屋（房屋所有权证号：安房权证产字第XXXXXXXXXXXXX号）进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告李鸣对本判决第二项清偿后不足部分承担连带清偿责任。案件受理费17790元，公告费800元，由被告朱君红、郝利粉、李鸣共同负担。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院于2020年5月9日依(2020)陕0902执恢148号执行裁定查封被执行人朱君红名下位于安康市汉滨区吉河镇XXXXXXXX室房屋（房产证号：安产字第XXXXXXXXX，面积：XXXXX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱君红名下位于安康市汉滨区吉河镇XXXXXXXXXX房屋（房产证号：安产字第XXXXXX，面积：XX平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月九日书记员  杨 冰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初883号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 委托代理人：朱建定，该行职员。 委托代理人：周同平，该行职员。 被告:王继宏，男，汉族，1967年12月23日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告王继宏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的委托代理人朱建定到庭参加诉讼。被告王继宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金23970.53元，利息773.93元，手续费514.5元,违约金774.17元,合计26033.13元(截止到2019年12月2日)以及2019年12月3日至付清透支款之日的利息及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王继宏未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王继宏向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告王继宏发放卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年12月2日，被告拖欠借款本金23970.53元，利息773.93元,违约金774.17元，手续费514.5元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件及复印件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告王继宏向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××28的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件及复印件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金23970.53元、利息773.93元、违约金774.17元、手续费514.5元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费158元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十二日 书记员 万追星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2581号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，该公司总经理。 被执行人吴家明，男，1989年3月10日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人吴雄静，女，1985年1月15日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴家明、吴雄静的银行存款人民币及其它款项人民币89907.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月九日 书记员  王 岩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1170号 原告：吉州区瑞宏汽车修理厂，住所地：吉安市吉州区工程机械市场B-9号，统一社会信用代码：92360802MA36WLMXH。 经营者：薛兵，女，1991年10月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：曾智强，男，1970年7月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州区瑞宏汽车修理厂与被告曾智强修理合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者薛兵、被告曾智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉州区瑞宏汽车修理厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告修理费6000元。事实和理由：被告在原告处修车，并出具欠条1份，原告多次向被告催要修车款未果。 被告曾智强辩称，被告不同意支付残值费6000元，原告没有修好我的车，其使用的修理配件全部是次品，该换的配件没有更换。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《欠条》，被告提交的照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告曾智强因其驾驶的赣Ｄ×××××号车辆发生交通事故导致损坏在原告吉州区瑞宏汽车修理厂处维修。2019年8月15日，被告前往原告处提车，并向原告出具《欠条》1份，载明：今欠到瑞宏汽车修理厂驾驶室残值费合计陆仟元整。后原告向被告催要欠款未果。 本院认为，被告在原告处维修车辆，并向原告出具《欠条》，双方修理合同合法有效，被告应当按照合同约定的金额向原告支付修理费，原告要求被告支付修理费6000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告曾智强于本判决生效之日起7日内偿付原告吉州区瑞宏汽车修理厂修理费6000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年五月六日 法官助理张琼 书记员王敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9751号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：闫云中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人闫云中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7900号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1484.25元（其中1434.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9751号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7695号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王均吉，女，1991年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王均吉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王均吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.王均吉立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金73706.83元、利息31031.13元、费用7551.6元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金73706.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息31031.13元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由王均吉承担。事实和理由：2017年3月17日，王均吉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王均吉从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金73706.83元、利息31031.13元、费用7551.6元未给付。被告王均吉未作答辩。经审理查明，2017年3月17日，王均吉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王均吉在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王均吉如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王均吉承担。王均吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，王均吉向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额87000元，分期期数36期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王均吉发放了信用卡。王均吉从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年2月14日，王均吉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金73706.83元、利息31031.13元、费用7551.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王均吉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王均吉发放了信用卡，王均吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王均吉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告王均吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均吉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金73706.83元、利息31031.13元、费用7551.6元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金73706.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息31031.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1287元，由被告王均吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺