云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初131号 原告：南昌市华洋医疗设备有限公司。地址南昌市进贤县李渡康洁大道88号。 统一社会信用代码：913601245736245669。 法定代表人：付梅兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。 被告：泸水市妇幼保健计划生育服务中心。地址泸水市六库镇。 统一社会信用代码：12533321432995101J。 法定代表人：李宏卫，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张吉萍，云南大怒江泸水事务所律师，特别授权代理。 原告南昌市华洋医疗设备有限公司诉被告泸水市妇幼保健计划生育服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告南昌市华洋医疗设备有限公司的委托诉讼代理人陈佳民，被告泸水市妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人张吉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市华洋医疗设备有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付医疗设备余款338000元;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告泸水市妇幼保健计划生育服务中心(原泸水县妇幼保健院)与原告南昌市华洋医疗设备有限公司于2012年2月8日签订《合同》，被告向原告购买下列医疗器械各一套:GELOGIOP5彩超机，英诺华全自动生化分析仪、BMD-1000C骨密度仪，上述器械总价款180万元。2012年3月30日，根据被告更换设备的要求，双方又签订了《购买设备变更合同》，合同约定:1、将贵单位在2012年2月8日所签《合同》中约定购买的D320测速每小时为320的全自动生化仪，更换为DG-402型测速每小时为400的生化仪;2、原告向被告赠送进口B超稳压器一台。被告与原告先后签订上述两份合同后，原告积极履行合同约定的交货义务以及其他附随义务，被告也应积极履行合同约定的支付货款义务，合同双方对上述对方合同履行情况也予以认可。但是被告至今仅仅支付了合同约定总价中部分款项，对于剩余款项338000元，被告迟迟不予支付。根据《合同法》第6条、第8条、159条、第161条之规定，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，依法成立的合同，当事人应当按照约定履行各自的义务，被告未能按照合同约定履行支付全部货款义务，已构成违约行为，侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告委托云南奉民律师事务所陈佳民律师于2016年1月向被告发出律师函，被告收到函件后，一直称仅仅能先支付质保金90000元，对合同变更增加的货款248000以各种理由拒绝支付，并建议通过司法程序解决，时至今日实际上一直未支付欠款。为此，特起诉至贵院。 被告泸水市妇幼保健计划生育服务中心答辩称，一、原告请求被告支付货款己超过诉讼时效，被告不向原告支付货款。2011年底，被告因开展工作需要采购医疗设备，根据《中华人民共和国政府采购法》的规定，被告采用竞争性谈判的方式采购所需医疗设备，原告中标后，双方于2012年2月8日签订《合同》，2012年3月30日签订《购买设备变更合同》，约定“付款条件为:买方在合同签订后分期付款一年内付清”。根据《变更合同》的约定，付款期限为2012年3月30日至2013年3月29日，其诉讼时效为两年。在诉讼时效尚未届满之前，原告从未向被告主张过权利，没有发生诉讼时效中止中断的情形。因此，原告现在起诉要求被告支付货款超过诉讼时效。二、本案中，应当认定被告与原告于2012年3月30日签订《购买设备变更合同》无效，原告无权要求被告向其支付货款。原告中标后，双方根据《竞争性谈判文件》以及《中标通知书》的内容签订《合同》，2012年3月30日，被告与原告擅自签订《变更合同》，将《竞争性谈判文件》中规定的英诺华全自动生化分析仪、测定速度为:≥320测试/小时(不含离子选择电极)，变更为英诺华DG-402全自动生化分析仪、合同总价也由原来的￥1800000元变更为￥2048000元，《变更合同》已经对《竞争性谈判文件》的内容做了实质性的变更。《中华人民共和国招投标法》第四十六条规定“招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。”此为效力性强制性规定，被告与原告改变采购标的以及价格，背离了《竞争性谈判文件》实质性内容，应当认定《变更合同》无效。其次，据答辩人了解，2012年英诺华DG-402全自动生化分析仪的市场价大约在28万至32万之间，而签订《变更合同》时，被告原法定代表人祝秀仙与原告为了获取非法利益，故意提高价格，双方从中谋取非法利益，最终增加了政府的财政负担，损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项规定“有下列情形之一的，合同无效:(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;”。因此，应当认定《变更合同》无效。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.原告工商登记信息、法定代表人身份证明，证明原告主体适格； 2.《合同》、《购买设备变更合同》，证明原告与被告签订设备购买合同及变更合同，且约定了双方的权利义务； 3.《律师函》，证明原告曾委托律师主张权利。 经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中的《合同》无异议，对证据2中的《购买设备变更合同》真实性无异议，不认可《购买设备变更合同》的合法性和证明目的。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，认为《律师函》未送达给被告。本院经核实认为，原告提交的上述证据来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告为支持自己的答辩主张，向本院提交如下证据： 1.《事业单位法人证书》、法定代表人身份证明、法人身份证，证明被告基本信息； 2.《竞争性谈判文件》节选、《中标通知书》、《合同》，证明被告购买设备需政府采购，被告向原告采购项目的成交价为180万元，双方根据竞争性谈判文件及中标通知书内容，于2012年2月8日签订《合同》的事实； 3.（2013）安刑初字第300号《刑事判决书》，证明在采购医疗器械过程中，被告原法定代表人祝秀仙收受原告公司负责人桂国平10万元行贿款，双方提高购买设备的价格，恶意串通签订《购买设备变更合同》的事实。 经质证，原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证据3《刑事判决书》的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为证据3与本案无关联，该判决书不能证明桂国平与祝秀仙恶意串通，提高购买设备的价格。 本院认为，原告对被告提交的证据1、2无意见，本院予以采信；（2013）安刑初字第300号《刑事判决书》中未显示被告原法定代表人祝秀仙与原告恶意串通、提高设备价格的内容，被告亦未提交证据证明祝秀仙与原告之间有恶意串通、提高设备价格的情形，故对被告提出祝秀仙与原告恶意串通、提高设备价格、《购买设备变更合同》无效的证明目的，本院不予采信。 根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实： 被告泸水市妇幼保健计划生育服务中心(原泸水县妇幼保健院)与原告南昌市华洋医疗设备有限公司于2012年2月8日签订《合同》，约定被告向原告购买GELOGIOP5彩超机一套，单价134万元，英诺华全自动生化分析仪一套，单价23万元，BMD-1000C骨密度仪一套，单价23万元，上述器械总价款180万元；约定付款条件：合同签订后付货款50%，设备验收合格后付45%，5%作为质量保证金在设备使用一年后7个工作日内付清。2012年3月30日，双方签订了《购买设备变更合同》，约定:1、将2012年2月8日所签《合同》中约定购买的D320测速每小时为320的全自动生化仪，更换为DG-402型测速每小时为400的生化仪，单价在原来23万元的基础上增加了248000元。合同签订后，原告按照合同约定履行完毕交货义务。2013年4月被告原法定代表人祝秀仙因受贿罪被安宁市人民检察院取保候审，2013年11月29日安宁市人民法院作出（2013）安刑初字第300号《刑事判决书》，认定祝秀仙在采购案涉医疗器械过程中收受原告公司负责人桂国平好处费10万元。该判决书中未显示祝秀仙与桂国平恶意串通、提高医疗器械价格的内容。被告陆续支付货款171万元，2016年1月4日，原告向被告发出《律师函》进行催收，剩余部分货款至今未付，原告因而起诉来院。 本院认为,本案的焦点是原告请求被告给付货款338000元的主张是否成立。合同法规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证,并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定数额支付价款。双方于2012年2月8日签订的《合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，应为有效，双方应全面履行。双方于2012年3月30日签订的《购买设备变更合同》，被告未提交证据证明该《购买设备变更合同》有无效情形，也未提出撤销之诉，故双方亦应当全面履行。原告按照合同约定履行完毕合同义务，被告亦应当按照合同约定支付价款204.8万元。被告提出本案超过诉讼时效的观点，因被告在诉讼时效期间一直催收，未超过诉讼时效期间，对被告的该项辩论观点不予采纳。综上所述,对原告提出被告支付医疗设备余款33.8万元的诉讼请求,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告泸水市妇幼保健计划生育服务中心于本判决生效之日起10日内支付原告南昌市华洋医疗设备有限公司医疗设备余款338000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告泸水市妇幼保健计划生育服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  李秋婷