wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初567号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：付华。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告付华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告付华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款36510.59元；2.判令被告支付拖欠保费3253.35元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告在原告处办理个人贷款保证保险。2017年11月6日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同（合同编号为37931716000275），约定被告向银行借款50000元，借款期限为36个月。2017年11月3日，原告向被告出具阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码为C830820171103183600），约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费910元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。此后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款银行借款本息。2019年1月25日，原告代被告偿还贷款银行借款本息36510.59元（即理赔款）。且截至理赔日即2019年1月25日，被告拖欠原告保费3253.35元未付。原告要求被告依约支付自2019年1月25日起至被告实际清偿之日止的违约金（以理赔款和欠付保费为基数，按照每日千分之一计算）。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告付华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、欠款明细等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）36510.59元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付上述理赔款36510.59元及保费3253.35元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2019年1月25日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告拖欠原告上述理赔款及保费，应当向原告支付违约金，但原告主张的计算标准过高，不符合法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告付华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款36510.59元； 二、被告付华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费3253.35元； 三、被告付华于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2019年1月25日起至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取356.50元，由被告付华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年五月十一日 书记员 王力民
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执926号之九 申请执行人：高峰，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人高峰与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初7860号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向高峰返还车位款60000元、购房契税费11447元、专项维修资金10732元。负担案件受理费920元、执行费1140元。本院依法于2020年3月24日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2388号原告：刘志光，男，1973年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：***，山东盈德律师事务所律师。被告：陈敏，女，1975年出生，汉族，住济南市。原告刘志光与被告陈敏占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告刘志光于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志光要求撤回对被告陈敏的起诉，经审查，原告刘志光的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志光撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告刘志光负担。审判员 耿 露二〇二〇年五月十五日书记员 魏凯欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1479号上诉人（原审原告）：郭岳锦。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东前海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司，住所地武汉市武昌区宝通寺路38号瑞景广场三楼，统一社会信用代码91420106074477741U。法定代表人：李昊隆。被上诉人（原审被告）：李昊隆。被上诉人（原审被告）：庾家明。上诉人郭岳锦因与被上诉人武汉百瑞景天河国际影城管理有限公司、李昊隆、庾家明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初23261号民事判决书，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人郭岳锦于2020年3月21日向本院递交了《撤诉申请书》，以个人原因为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭岳锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭岳锦撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36800元，减半收取18400元，由上诉人郭岳锦负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月十一日书记员 陈静雯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初2841号 起诉人：韩恩兰，女，汉族，1953年8月30日出生 委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。 起诉人韩恩兰在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.依法判令济南中人商务服务有限公司（以下简称“中人公司”）偿还起诉人借款本金1060000元；2.依法判令中人公司偿还起诉人借款利息；3.本案诉讼费由中人公司承担。事实和理由：中人公司因需要资金进行生产经营，于2013年10月向起诉人提起借款请求，起诉人同意并于2013年10月向中人公司出借1000000元，双方约定借款期限1年，年利率18%。到期后中人公司不能按期偿还借款本金，就于每年到期日以旧借据换新借据的方式继续使用起诉人出借的资金并继续支付利息。2019年11月18日，中人公司因自身经营问题无法按期还本付息，便将借款本息计算后将欠付利息计入后期借款本金，并另行向起诉人出具60000元借据。2019年12月6日，中人公司对外发布停止支付一切对外欠款的公告，起诉人认为中人公司的行为违反相关法律规定，要求中人公司提前履行还款付息的义务。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，济南市公安局槐荫区分局已于2019年12月以中人公司涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦察，公安机关正在依法处理。根据2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”，本院对本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韩恩兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘诗语
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1115号之九 申请执行人：鹿娜，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人鹿娜与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3987号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人鹿娜返还购买车位款50000元。负担案件受理费580元、执行费670元。本院依法于2020年4月10日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0304民申4号再审申请人（原审原告）：贾凡，男，生于1986年6月15日，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区。被申请人（原审被告）：王葆华，男，生于1983年9月26日，汉族，宝鸡市陈仓区招商局干部，住宝鸡市陈仓区。被申请人（原审被告）：被告容应祥，男，生于1952年10月5日，汉族，宝鸡市华誉物流有限责任公司职工，住宝鸡市陈仓区。被申请人（原审被告）：被告容亮，男，生于1987年8月20日，汉族，宝钛集团职工，住宝鸡市陈仓区。再审申请人贾凡因与被申请人王葆华、容应祥、容亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕0304民初235号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾凡申请再审称：申请人不服（2019）陕0304民初235号民事调解书，依法提起再审，请求：1.依法撤销（2019）陕0304民初235号民事调解书；2.依法重新审理并支持再审申请人的全部申请事项，即由被申请人王葆华承担借款20万元及从2017年12月13日起至借款还清之日的利息，由被申请容应祥、容亮承担连带清偿借款本息的全部责任，申请人有权对已抵押的房屋予以变卖。申请人认为：陈仓区人民法院（2019）陕0304民初235号民事调解书中撤回了对容应祥的起诉及放弃对容亮的诉讼请求绝非申请人的真实意愿，违背了申请人的真实意思表示，因申请人在一审开庭时并未到庭，亦未授权给代理人，完全违反了自愿原则。另被申请人王葆华一审调解期间口头承诺按期还款，可至今分文未付，其对法庭和申请人代理人的欺诈行为已经严重侵害了申请人的合法权益，申请人向法院申请执行无果。三被申请人联手欺诈法庭及申请人的代理人，将持有被抵押房产的被申请人容应祥从还款义务人中剔除，将具有偿还能力的被申请人容亮从还款义务人中剔除，致使申请人即使在借款之初就办理了房屋抵押手续却陷入执行不能的境地。综上，请求依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为：原告贾凡诉被告王葆华、被告容亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日以（2019）陕0304民初235号案件立案后，原告在立案时就提交的落款为2019年1月2日的授权委托书中，写明其委托陕西国文律师事务所张国春律师为他的代理人，代理权限为：“全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉）”，原告称其未授权给代理人与其提交的授权委托书不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。原告起诉王葆华、容应祥、容亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日做出（2019）陕0304民初235号民事调解书并于当日送达申请人，申请人贾凡于2020年4月16日提出再审申请时，已超过法律规定的的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾凡的再审申请。 审  判  长    景兰芳人民陪审员    张宝仓人民陪审员    李文霞 二0二0年 五 月十一 日 法官 助 理    吕  妍书  记  员    赵  越 1
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保413号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杨某某，女，1963年5月16日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人杨某某银行账户内存款334800.51元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下334800.51元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2194元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7244号原告：吴鹏，男，1986年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以南、关山一路以西光谷世界城商业步行街块西区五号楼三层。法定代表人：王晟。原告吴鹏诉被告武汉爱乐婴教育发展有限公司（以下简称爱乐婴公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，吴鹏与爱乐婴公司法定代表人王晟到庭参加诉讼，现已审理终结。吴鹏向本院提出诉讼请求：1、爱乐婴公司依法向吴鹏返还课时费11160元；2、本案全部诉讼费用由爱乐婴公司承担。事实与理由：吴鹏于2019年2月17日同爱乐婴公司签署了《托班服务协议》，托班课程定价2480元/月，吴鹏一次性缴纳六个月学费14880元。因在缴费之前吴鹏在爱乐婴公司还有未上完的课程，故本次托班服务的合约期限为2019年5月24日至2019年11月24日(仅工作日)。按照《托班服务协议》的规定，托班老师负责照顾幼儿在托班的日常起居。2019年7月16日，吴鹏的托班老师突然通知爱乐婴公司托班经营遇到问题，不能继续上课，建议吴鹏申请退费。此后吴鹏多次与爱乐婴公司的几位老师电话联系，确认了未履行托管服务的时限为2019年7月17日至2019年11月30日，按照服务协议的定价标准，除已经发生的托管服务费用，爱乐婴公司应当退费11160元(2480元/月×4.5月)，吴鹏试图按照规定程序申请退费事宜，但爱乐婴公司已经人去楼空，没有任何负责人处理吴鹏的退费要求。吴鹏从武汉市光谷市场监督管理所了解到，2019年3月19日爱乐婴公司法人进行了变更，现任法人王晟认为其与前任法人存在合同纠纷，爱乐婴公司拒绝履行退费承诺。吴鹏与爱乐婴公司签订《会员服务协议》，且依照协议约定履行了全部的付款，现蒙特梭利儿童之家光谷中心由于自己的原因停止经营，对吴鹏产生了实际损失。吴鹏的损失依法应当由爱乐婴公司承担。根据《公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权、债务应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承。因此，托班服务协议的法律效力不应随爱乐婴公司法人变更而改变。根据服务协议对退费事项的规定，爱乐婴公司应即时退还吴鹏课时费11160元。王晟代表爱乐婴公司辩称：王晟作为后接手股东，对吴鹏主张的上课时间、课时数以及缴费金额均不认可，因为这都是其经手公司前所产生的问题，其没有公司与会员之间签订的任何服务合同。经审理查明：爱乐婴公司成立于2013年8月15日，经营地址武汉东湖新技术开发区光谷意大利风情街五号楼三层。公司原法定代表人为刘建华，2019年4月3日变更为王晟。蒙宝宝公司成立于2018年12月3日，原法定代表人为刘建华，2019年4月3日变更为王晟，该公司经营地址与爱乐婴公司相同。两公司的股东在此期间也经过了变更，现爱乐婴公司的股东为罗天天，持股比例为100%，蒙宝宝公司的股东为王晟，持股比例为100%。爱乐婴公司2018年1月10日经蒙特梭利（上海）投资管理股份有限公司商标许可，经营蒙特梭利儿童之家光谷中心（玛利娅·蒙特梭利早教世家光谷中心），地址位于武汉东湖新技术开发区光谷意大利风情街五号楼三层。2019年2月17日，吴鹏与爱乐婴公司签订《托班服务协议》，约定向其购买早教课，课程定价2480元/月，2019年5月24日至2019年11月24日（仅工作日），吴鹏一次性缴纳六个月学费14880元。协议加盖了爱乐婴公司用于开展经营的业务章“玛利娅·蒙特梭利早教世家光谷中心业务专用章”。协议签订当日，吴鹏按照爱乐婴公司工作人员要求通过POS刷卡的方式支付课时费14880元。2019年3月15日，蒙特梭利（上海）投资管理股份有限公司与蒙宝宝公司也签订了《商标许可使用授权书》，之后蒙宝宝公司开始运营蒙特梭利儿童之家光谷中心。2019年3月15日，蒙宝宝公司原股东詹紫雯、付玲艳与现任蒙宝宝公司股东王晟以及于婕妤签订一份《转让合同》，约定将蒙特梭利儿童之家光谷中心整体转让给王晟、于婕妤，并对相关其他事项进行了约定。2019年7月16日，蒙特梭利儿童之家光谷中心因消防整改等事由将不再继续经营，请会员家长前往培训中心填写《退费申请》。后，培训中心无人继续负责处理退费事宜，吴鹏提起本案诉讼。另查明：王晟与詹紫雯、付玲艳在武汉市洪山区人民法院有关于店面转让方面的诉讼，至本案开庭日，案件尚未审结；蒙宝宝公司与世界城物业公司有关于租金方面的纠纷，至本案开庭日，案件尚未审结。以上事实，有企业登记信息、托班服务协议、转账凭证、转让合同和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，在本案协议签订时，爱乐婴公司系蒙特梭利儿童之家光谷中心的经营主体，吴鹏和爱乐婴公司建立教育培训合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利并履行义务。后，爱乐婴公司将培训中心转让给蒙宝宝公司经营，并将房屋进行了转租给蒙宝宝公司，蒙宝宝公司开始成为培训中心的运营主体，但对此两公司并未对外披露，相关家长并不知晓，两公司构成权利义务混同，应当对于培训中心的债务承担连带责任，吴鹏主张爱乐婴公司承担退款责任，本院予以支持。吴鹏与爱乐婴公司构成教育培训合同关系，蒙宝宝公司在接手培训中心后因消防等问题而无法经营，其应当退还服务合同未履行部分的服务费11160元（2480元/月×4.5月）。至于两公司股东之间的内部纠纷以及蒙宝宝公司与世界城物业公司的纠纷，与本案不是同一法律关系，不影响其履行退款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉爱乐婴教育发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴鹏退还课时费11160元。如果被告武汉爱乐婴教育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由被告武汉爱乐婴教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年五月十五日书记员  张 晨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2169号 东药集团葫芦岛医药有限公司： 你(单位)与建昌县人民医院买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-15
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初816号原告:杨某，女，1988年6月11日出生，汉族，住宜城市，被告:曾某，男，1980年9月18日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告杨某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  罗学玲二〇二〇年五月十一日书记员  张 雪
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保253号 亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行、郏宗敏： 本院根据亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行的财产保全申请，经审查，于2020年5月7日作出（2020）皖1622民初3254号民事裁定书。于5月9日分别冻结郏宗敏名下安徽省农村信用社2个账号、中国工商银行1个账号，冻结期限为一年。 亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行承担。 二〇二〇年五月十一日
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢286号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人王庆华。被执行人高少英，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人高少英金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息14567.72元及迟延债务利息。在执行过程中，被执行人高少英已给付申请执行人6402元，余款8165.72元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十一日书记员  齐一鸣
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1865号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭雪威，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：郑达，男，1988年5月11日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人郭雪威财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审时虽对车辆损失进行了鉴定，但法院有对证据的真实性、关联性、合法性进行审查的义务，本案中，应对车辆部件估损单中列明的项目与本次事故的关联性进行审查认定，并根据案件具体实际情况确定是否采纳鉴定评估报告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3090号民事判决； 二、本案发回河北省大城县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费2281元予以退回。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保53号郭某某、罗某某：郭某某与罗某某买卖合同纠纷一案，申请人郭某某依法申请了财产保全，申请保全标的共计62000元。申请后，申请人郭某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院经过网络查控，依法冻结了被申请人罗某某的银行账户存款4368.62元和财付通账户存款378.28元。依法查封了被申请人罗某某名下所有的新FVR555号丰田牌车辆。至此，郭某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初835号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2607号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区金龙路16号，统一社会信用代码：11441900007329896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人王广洪，男，1971年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市石排镇太和中路71号之一，公民身份号码：441900197109246535。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚〔2019〕01292号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚〔2019〕01292号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王广洪承担。审判长 陈 葵审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月九日书记员 陈紫莹
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初9042号原告：聂琴，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。被告：湖北侨亚养老产业股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区。法定代表人：黄红霞，公司董事长。原告聂琴与被告湖北侨亚养老产业股份有限公司（以下简称湖北侨亚公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，于2020年1月3日依法转为普通程序，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告聂琴的委托诉讼代理人刘会胜到庭参加诉讼，被告湖北侨亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂琴向本院提出诉讼请求：1.判令湖北侨亚公司立即支付股权回购款100,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年11月9日起计算至实际付清之日止）；2.判令湖北侨亚公司承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年10月30日，聂琴（甲方、委托人）与湖北侨亚公司（乙方、受托人）签订了《股权代持协议》，就甲方所持有湖南发展集团养老产业有限公司（原湖南发展侨亚养老产业有限公司，以下简称湖南发展侨亚公司）的部分股权交由乙方代为持有约定如下：1.1本次由乙方代持标的为甲方在湖南发展侨亚公司占公司总股本1%的股份，对应出资额壹拾万元；1.2乙方在此申明并确认，认购代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以自己的名义代为投入湖南发展侨亚公司，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方根据本协议代甲方持有代持股份；2.1本次代持自代持协议签订且甲方投入的资金达到乙方指定账户之日起至本协议8.3条规定条件成就之时止，或以甲乙双方书面同意的日期为准；5.3乙方代持股满一年后，如甲方要求退股，乙方可回购该股份，回购价为股本加利息（按银行同期贷款利率计算）；8.1本协议自签订且甲方投入资金到达乙方指定账户之日起生效。合同签订后，聂琴于2017年11月4日向湖北侨亚公司通过银行转账支付100,000元，湖北侨亚公司于2017年11月9日出具收据，收到聂琴股款100,000元。聂琴委托湖北侨亚公司代为持股1年期限届满后，聂琴请求湖北侨亚公司回购股权，并按协议约定支付股权回购款及相关利息，湖北侨亚公司至今未付。为维护其权益，诉至法院。湖北侨亚公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因湖北侨亚公司未到庭，无法组织质证。本院经审理认定事实如下，2017年10月30日，聂琴（甲方、委托人）与湖北侨亚公司（乙方、受托人）签订了《股权代持协议》，就甲方将其所持湖南发展侨亚公司的部分股权交由乙方代为持有约定如下：1.1本次由乙方代持标的为甲方在湖南发展侨亚公司占公司总股本1%的股份，对应出资额100,000元整；1.2乙方在此申明并确认，认购代持股份的投资款系完全由甲方提供，只是由乙方以自己的名义代为投入湖南发展侨亚公司，故代持股份的实际所有人应为甲方，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份；2.1本次代持自本协议签订且甲方投入资金到达乙方指定账户之日起至本协议8.3条规定条件成就之时止，或以甲乙双方书面同意的日期为准；5.3乙方代持股满一年后，如甲方要求退股，乙方可回购该股份，回购价为股本加利息（按银行同期贷款利率计算）；8.1本协议自签订且甲方投入资金到达乙方指定账户之日起生效。合同签订后，聂琴于2017年11月4日向湖北侨亚公司通过银行转账支付100,000元，湖北侨亚公司于2017年11月9日出具收据，收到聂琴股款100,000元。合同签订满一年后，聂琴通过电话沟通的方式要求湖北侨亚公司回购股份，湖北侨亚公司未予回购。本院认为，双方当事人于2017年10月30日签订的《股权代持协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。协议签订后，聂琴依约向湖北侨亚公司支付了股款100,000元。根据《股权代持协议》5.3条约定，“乙方代持股满一年后，如甲方要求退股，乙方可回购该股份，回购价为股本加利息（按银行同期贷款利率计算）”，聂琴在代持股一年后，要求退股，并请求湖北侨亚公司回购股份的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持，湖北侨亚公司应依约向聂琴支付股本及利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，聂琴的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：湖北侨亚养老产业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向聂琴支付100,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年11月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由湖北侨亚养老产业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程莉娜人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇二〇年五月十一日法官助理陈竹书记员胡高娃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2756号原告：任大甫，男，1958年4月25日出生，汉族，身份证住址：四川省苍溪县************。公民身份号码：510************479。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：林伟群，男，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址：广东省英德市***************。公民身份号码：441************919。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。负责人：周雄。原告任大甫与被告林伟群、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告任大甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任大甫撤回起诉处理。审判员  黄淑芳二〇二〇年五月十四日书记员  曾铭欣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初900号原告：吴猛辉，男，1996年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：邹仁义，男，1953年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大夏东塔楼5、6层。原告吴猛辉与被告邹仁义、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月9日原告吴猛辉以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴猛辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴猛辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴猛辉负担。审判员  姚义良二〇二〇年五月十一日书记员  李 虎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1081号申请人刘建沙，男，1968年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人赵庆军，男，1972年9月29日生，汉族，住辉县。刘建沙申请执行赵庆军民间借贷纠纷一案，申请人刘建沙依据生效的（2019）豫0782民初7801号民事调解书，于2020年5月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵庆军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘建沙借款60500元及利息（以60500元为基数，从2019年12月18日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费820元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人赵庆军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵庆军名下存款以62094元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月十五日书记员 张俊伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4680号原告：罗福吉，男，1980年12月8日，苗族，住贵州省天柱县。原告：梁玉秀，女，1982年4月29日，苗族，住贵州省天柱县。共同委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告罗福吉、梁玉秀与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗福吉、梁玉秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期26幢2单元2层203B号房屋转移登记资料交付给原告，并配合原告办理商品房权属证书；2、判令被告向原告支付迟延交付办理商品房转移登记的有关文书违约金37431.74元（违约金以195020.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR的150%暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以194269.00元购买被告开发的金地苑三期住宅小区26幢2单元2层203B号房屋。被告承诺于2016年12月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告未按约定期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为违反了合同约定。被告宏伟公司辩称，该公司未及时交付办理商品房转移登记的有关文书属实，但合同没有约定违约金计算方式，希望参照按已付房价款0.5%的标准计算违约金。经审理查明，2015年3月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款194269.00元。该合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第Ｘ项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，二原告根据房屋实际面积向被告支付了购房款195020.50元，被告出具了收款收据及发票确认。涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。本院认为：一、对二原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合二原告办理商品房权属证书。因二原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担举证不能的责任；且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向二原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人不退房的双方没有约定违约金具体计算方式。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即2016年12月2日至2020年1月2日期间违约金为10979.65元（1126天×0.00005×195020.50元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告罗福吉、梁玉秀逾期交付转移登记文书违约金10979.65元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告罗福吉、梁玉秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计368.00元，由原告罗福吉、梁玉秀负担260.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担108.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1644号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。负责人：杨景，系该公司总经理。被执行人：神木县永红煤炭运销有限公司，住所地榆林市神木县孙家岔镇柠条塔工业园区。法定代表人：**。被执行人：**，男。被执行人：杨永鹏，男。被执行人：庄婷婷，女。被执行人：刘丽，女。本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人神木县永红煤炭运销有限公司等金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0802民初1707号民事判决书，被执行人神木县永红煤炭运销有限公司应向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司支付借款本金人民币4063588.27元及利息(从2014年12月21日至款付清之日止，以年利率9.24%计算利息)。并支付2014年12月20日前产生的利息人民币401737.18元；申请执行人对质押物块煤4510吨、面煤6274吨、混煤73890吨享有优先受偿权；被执行人**、杨永鹏、刘丽、庄婷婷对被执行人神木县永红煤炭运销有限公司的上述债务承担连带清偿责任。受理费45190元，执行费47500元由被执行人负担。但被执行人神木县永红煤炭运销有限公司至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行**、杨永鹏、刘丽、庄婷婷的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人**、杨永鹏、刘丽、庄婷婷在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人**、杨永鹏、刘丽、庄婷婷在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初201号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。被告人刘某乙，男。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月20日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年11月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人朱文权，广东正肯律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2020］176号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯赌博罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人朱文权均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年至2019年10月间，被告人刘某甲在清远市清城区附城**巷**号***其家中，利用“香港六合彩”通过手机微信投注等方式收受被告人刘某乙及赌博人员伍某某、陈某、欧某某等人外围投注进行赌博，从中收取提成牟利，累计收受他人六合彩投注额约人民币（下同）约150万元。2、2014年至2019年10月间，被告人刘某乙在清远市清新区太和镇山湖世纪*栋*梯***其家中，利用“香港六合彩”通过手机微信投注等方式收受赌博人员陈某某、刘某丙、祝某某等人外围投注进行赌博，从中收取提成牟利,累计收受他人六合彩投注额约15万元。破案后,民警从被告人刘某甲的家中扣押了华为手机1台、记账本7本；从被告人刘某乙家中扣押了手机2台、生肖表1张、笔记本3本。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在法庭审理过程中均无异议，并有书证户籍材料，到案经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录，调取的微信支付交易明细，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，证人伍某某、陈某、欧某某、陈某某、马某某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙的行为均已构成赌博罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年六个月，并处罚金40000元；对被告人刘某乙判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；被告人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，均请求适用缓刑。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控二被告人犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后均能坦白认罪，并主动缴纳罚金，本院依法给予二被告人从轻处罚，并对被告人刘某乙适用缓刑。因被告人刘某甲收受投注数额大，故其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人刘某甲，被告人刘某乙及其辩护人均以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金50000元。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月20日起至2021年2月19日止。）二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金20000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押二被告人手机共3台，均予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年五月××日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初506号 原告:高某1，女，汉族，小学文化，农民，住积石山县。 原告:程某1，男，汉族，住积石山县。 法定代理人:高某1，女，小学文化，系原告程某1母亲。 委托诉讼代理人:赵伟珺，系甘肃达航律师事务所律师。 被告:程某2，男，农民,住临夏县。 原告高某1、程某1与被告程某2保管合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、原告程某1的法定代理人及其委托诉讼代理人赵伟珺、被告程某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告由其保管 的140000元抚养费;2.判令被告返还剩余未分配的款项25000元;3.判令被告支付利息共计30800元(按照同期银行贷款基准利率6%，自2016年7月27日暂计至2020年3月27日);4.判令被告支付以140000元为基数的利息(自2020年3月27日至实际清偿之日)5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年9月，原告程某1父亲程某3与原告高某1按当地风俗举办婚礼，没有办理结婚登记手续。2016年7月19日，原告程某1父亲程某3不慎溺水身亡，获得补偿金520000元，当时原告程某1为胎儿尚未出生。2016年7月27日，经死者程某3母亲白某某、高某1及死者叔叔程某2协商签订《分配协议》一份，对520000元死亡补偿金分配一事约定:1.偿还外债50000元;2.支付丧葬费50000元;3.亡者程某3母亲和妻子高某1各得140000元;4.未出生胎儿(即原告)140000元，暂由被告保管，待出生后交付原告母亲。2016年11月8日，原告程某1出生，后原告高某1数次向被告催要由其保管的抚养费140000元及债务偿还后未分配款项25000元。被告拒不返还。 被告程某2辩称，原告高某1与被告侄子程某3于2014年9月举办了婚礼，但未办理结婚登记。程某3于2016年7月19日不慎溺水身亡，获得赔偿金520000元(包括丧葬费、被抚养人生活费、被赡养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等)。因程某3年幼丧父，母亲改嫁，与祖父母生活，但祖父母于2013相继去世，死者祖父临终前将死者程某3托付于被告。2016年原告程某1父亲不幸身亡时，原告高某1已怀孕6个月多，在家族长辈及家族中人主持下，就原告程某1父亲死亡赔偿金及相关赔付，被告、死者母亲白某某、原告高某1签订了《分配协议》，对520000元赔偿金协商分配:1.死者母亲白某某获得补偿金140000元;2.原告高某1因无固定职业，且已怀有身孕，出于人道主义，支付补偿金140000元，原告高某1行使孩子监护抚养义务，不得打胎、遗弃、过继等;3.未出生孩子获得140000元，由被告保管，待孩子出生后，按月按比例交付于原告高某1用于支付孩子抚养费，但未明确支付比例;4.偿还外债50000元、支付丧葬费50000元。在偿还完外债和办完丧事后，家族中长辈将剩余的20000多元都交给了原告高某1。2016年11月，原告程某1出生，由原告高某1带回娘家抚养。从孩子出生后至2020年1月17日前，原告程某1一直未主张由被告保管的140000元，被告因此也一直未给付。现如法院判决支付给原告140000元，被告愿意在法院限定期限内给付。被告与原告间是保管合同关系，原告主张的140000元利息于法无据，恳请法院依法驳回。并请法院驳回原告的其他诉讼请求。 经审理查明，被告与死者程某3系叔侄关系。但因程某3年幼丧父，母亲改嫁，与其祖父母共同生活。2013年其祖父母相继去世。2014年9月在被告主持下，原告高某1与死者程某3按当地风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。2016年7月19日程某3溺水身亡，相关单位给予死亡赔偿金等共计520000元。程某3死亡时，原告高某1怀孕六个月。2016年7月27日，原告高某1和程某3母亲白某某及被告签订赔偿金分配协议。分配协议内容为:一、偿还外债50000元，交由程某2处置;二、支付丧葬费50000元，交由程某2处置;三、白某某获得补偿金140000元;四、高某1由于无固定职业，出于人道主义，支付高某1补偿金140000元;五、针对死者未出生孩子三者达成共识:1.由高某1取得孩子的监护抚养权，高某1必须保证对孩子行使监护抚养义务，不得将孩子打胎、遗弃、过继等;2.从补偿金总额中分配140000元作为孩子的未成年抚养费，抚养费暂由被告保管，待孩子出生后，按比例每年交付给原告高某1支付孩子抚养使用;3.若孩子出生为死胎，孩子抚养费140000元，交于被告使用。五、协议未尽事项，由白某某、高某1、程某2协商解决;六、本协议一式四份，协议自签字后生效。并由白某某、高某1、程某2和两名见证人签字。白某某与被告程某2签有委托协议，对死者程某3丧葬事宜进行委托，由被告负责处理。原告高某1作为见证人进行了签字。偿还完借款及办理完程某3丧事后，剩余的13000元被告交付给了原告高某1。2016年11月8日，原告程某1出生。现原告程某1、高某1向本院起诉，要求被告程某2返还由其保管的140000元赔偿金及未分配的款项25000元、支付利息30800元及140000元为基数的利息(2020年3月27日开始至实际清偿之日)。被告则表示保管的140000元愿意分年或分月返还，但表示未分配款项25000元不清楚，原告主张利息于法无据，不予承担利息。 本院认为，本案应属保管合同纠纷。原、被告与白某某三人签订分配协议，且已履行，该协议不违反法律规定，本院予以确认。在该协议中，对尚未出生的程某1预留份额，现程某1已出生，故被告保管事由己消除，被告应将自己保管的程某1所有的140000元赔偿金交由其监护人高某1保管更为适宜，现原告程某1要求返还由被告保管的140000元赔偿金的请求成立，本院予以支持。二原告要求被告返还剩余尚未分配款项25000元的请求，未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。二原告要求被告支付利息30800元的请求，因保管合同系实践合同，双方在合同约定时未约定利息，故保管是无偿的。二原告要求被告给付利息的请求本院亦不予支持。被告表示保管的140000元愿意分年或分月返还的请求，因双方虽约定按比例交付，但未明确约定比例数额，且在分配协议上留有空白项，故原告可以请求被告一次性给付，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。被告辩称不支付利息的请求成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告程某2返还保管给予原告程某1的赔偿金140000元(本判决生效后七日内付清); 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元减半收取2108元，由原告高某1负担555元，被告程某2负担1553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 梅
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初760号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘东，男，汉族，1994年3月20日出生，初中文化，户籍住址广东省兴宁市，捕前暂住深圳市龙岗区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月22日被逮捕，于2020年1月2日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为取保候审，于2020年1月21日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年5月15日对其重新办理取保候审手续。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人刘东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚睿敏出庭支持公诉。被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘东当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：被告人刘东与被害人卢某系前男女朋友关系。2019年9月22日凌晨2时许，被告人刘东在被害人卢某的住处即深圳市龙华区民治街道星河盛世A5-1栋2606房趁卢某睡着之际，用卢某的指纹解锁打开卢某的手机，并利用其平时知晓的卢某的微信账户支付密码，通过微信转账先后分5笔从卢某的微信账户转账共计人民币41800元到其本人的微信账户中，后其将钱款用于在网上赌博。案发前，被告人刘东向被害人卢某退还人民币5000元。2019年11月4日，被害人卢某发现联系不上被告人刘东，遂报警。2019年11月10日，民警在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区上龙塘路19号网动力网咖将被告人刘东抓获归案。2019年12月10日，被告人刘东的家属赔偿被害人卢某人民币36800元，并获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的手机1部等物证，被告人身份信息、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、接受证据清单、收条、谅解书、抓获经过等书证，被害人卢某的陈述，被告人刘东的供述与辩解，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘东归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。同时其家属已于案发后赔偿被害人剩余全部损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人刘东于2019年11月10日至2020年1月2日共被羁押54日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4349号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄保金，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄保金信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令黄保金立即偿还卡号为62×××99的中信银行信用卡账户截至2019年11月23日的欠款共计235194.12元，其中本金195161.84元、利息16304.66元、违约金7260.98元、分期手续费16466.64元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××99。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年11月23日。 七、欠款本金金额：195161.84元。 八、欠款利息金额：16304.66元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：7260.98元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费16466.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄保金应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××99的信用卡欠款本金195161.84元、信用卡分期手续费16466.64元、利息16304.66元、违约金7260.98元（利息、违约金暂计至2019年11月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由黄保金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初321号原告：刘某，女，汉族，2009年8月5日出生，江西省万年县人，住万年县。法定代理人：李小荣（系原告之母），女，汉族，1983年6月17日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：郑天佑，江西省万年县大源镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘洋，男，汉族，1982年8月25日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：刘炳桂（系被告之父），男，汉族，1958年01月17日出生，江西省万年县人，住万年县，一般代理。原告刘某与被告刘洋姓名权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李小荣及其委托诉讼代理人郑天佑均到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人刘炳桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告同意并协助原告将姓名刘某改为随母姓为李月（或李悦）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告是原告法定代理人（监护人）与被告生育的女儿，被告与原告的法定代理人因性格不合于2012年8月20日在万年县民政局婚姻登记处办理离婚登记，根据离婚协议约定：原告由原告的法定代理人抚养成人并随其共同生活；原告随原告的法定代理人共同生活近7年之久，期间在生活、学习和社会交往过程中有诸多不便，同时被告没有尽到做父亲的任何义务，原告是限制行为能力人，根据其本人要求和真实意思表示（在无利害关系的学校教育机构任课老师和学校保卫干部的见证下），要求将原告刘某改为随母姓为李月（或李悦）。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民诉法》第21条和《婚姻法》第22条“子女可以随父姓，可以随母姓”以及《全国人大常委会》2014年11月1日的立法解释第三款“公民依法享有姓名权，原则上应当随父姓或母姓”的规定，特具状起诉，请依法支持。被告刘洋辩称，1、答辩人没有同意并协助改名的义务。改姓名是原告法定代理人与被告共同决定的，随父亲姓合理合法，而且原告姓刘在学校里已成定局；2、被告并没有就更改名字和原告法定代理人做约定；3、原告要求改姓本就是其法定代理人的意愿，原告法定代理人要求改名完全就是为了家中长辈的颜面；4、被告与原告相处很好，被告与原告法定代理人离婚后，被告曾多次带原告到家中玩。原告刘某为证明其主张，其法定代理人李小荣向本院举证如下：1、原告户口簿及监护人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格及原告监护人身份信息及其具备的代理资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及其具备的诉讼主体资格；3、离婚协议书复印件一份，证明原告的监护人与被告于2012年8月20日在万年县民政局婚姻登记处办理了离婚的事实；4、原告的两份陈述，证明原告随监护人共同生活近8年来在生活、学习和社会交往过程中有诸多不便以及原告是10周岁的限制民事行为能力人，根据其本人要求和真实意思表示（在无利害关系的学校教育机构任课老师和学校保卫干部的见证下），要求将原姓名刘某改为随母姓为李月（或李悦）的事实；5、原告刘某亲笔所写说明一份，证明更改姓名系原告刘某本人意愿的事实。经审理查明，本院认定事实如下：原告刘某系原告法定代理人李小荣与被告刘洋的女儿。2012年8月20日，李小荣与被告刘洋协议离婚，并在离婚协议中约定：小女儿刘某由女方抚养，与女方共同生活，男方应协助女方办理小女儿户口登记手续。离婚后，原告登记在其母亲李小荣的户口本上，登记姓名为刘某。2020年3月19日，原告及其法定代理人以跟随其父亲刘洋姓氏对其生活不方便为由，向法院提起诉讼，要求被告同意并协助原告将姓名改为随母姓为李悦（或李月）。以上事实有原告户口本复印件、离婚协议书、离婚证复印件、谈话笔录、原告要求更改姓名的说明及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定：“子女可以随父性、可以随母姓”。原告刘某系刘洋婚生之女，其母亲李小荣在与被告离婚后为原告进行了户口登记，登记姓名为刘某，原告该姓名符合法律规定，于情于理，应予以尊重和认可；姓名权系身份权的一种，具有专属性、绝对性，不容许任何人干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款规定：“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己姓名的，禁止他人干涉、盗用、假冒。”公民如果在具有完全民事行为能力的情况下，决定改变自己的姓名，是对其民事权利的处分，应当予以尊重，任何人都不得进行干涉；在本案中，原告目前尚未成年而要求本院判令其父亲刘洋即本案被告同意并协助更改姓名，但终因被告未有同意并协助其更改姓名的法定责任和义务，本院也无任何法律依据强制判令被告同意并协助原告更改姓名，故本院对原告要求判令被告同意并协助其更改姓名的诉请，因于法无据，而不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  **坚二〇二〇年五月十一日书记员  齐 昊
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3958号 原告：王东，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曲直，系辽宁省。 被告：刘学，男，1986年11月27日出生，汉族，无业，住沈阳市辽中区。 原告王东与被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日第一次公开开庭进行审理，原告王东及委托诉讼代理人曲直、被告刘学到庭参加诉讼，于2020年4月21日第二次公开开庭进行审理，原告王东委托诉讼代理人孟凡飞到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘学返还借款6万元；2.要求本案诉讼费由被告刘学承担。事实与理由：2016年被告刘学因急需资金周转，向原告王东借款，原告王东无借款能力，随后向辽中县信用联社借款，原告王东在取得借款后，将6万元借给被告刘学，并口头约定原告王东向辽中县信用联社借款6万元所产生的利息由被告刘学承担。借款发生后，被告刘学不按约定支付利息，借款本金也迟迟不还，经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推脱还款，故原告起诉至法院，要求被告返还借款。 被告刘学辩称，我不欠原告借款6万元，我就欠原告2万元，现在同意偿还原告借款2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提交电话录音一份，用以证明借款事实真实存在及借款金额，被告刘学对该证据有意见，认为该证据不真实，并申请对该录音的真实性和完整性进行鉴定，但因被告刘学不预交鉴定费用，鉴定未予进行，本院视为被告刘学放弃申请鉴定，对该录音证据予以认定。证人张某证言，用以证明其曾与原告王东共同找被告刘学催要过借款，被告刘学对该证人证言没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告刘学因需资金周转，向原告借款，原告从辽中县信用联社借款后，将借款6万元借给被告刘学。此借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告刘学返还借款6万元，并承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘学从原告王东处借款，双方形成民间借贷法律关系。被告刘学拖欠借款不还，侵害了原告王东的合法权益，应依法履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告王东要求被告刘学偿还借款6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘学辩称只欠原告借款2万元的辩解意见，因原告王东提供的电话录音证据中被告刘学两次承认欠原告借款6万元的事实，故对被告辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘学于本判决书生效后三日内偿还原告王东借款6万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执771号申请执行人：郑倩，女，1998年12月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：刘兵，男，1987年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行郑倩与刘兵借款合同纠纷一案中，被执行人刘兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘兵的银行存款人民币64577元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行人员 孙 浩二〇二〇年五月十一日书 记 员 吴松云
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初88号 原告：杨钰琴，女，1971年4月7日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈登旺（系杨钰琴丈夫），男，住南平市延平区。 被告：福建武夷山精锐置业有限公司，住所地武夷山市度假区大王山庄8楼，统一社会信用代码91350782777523978P。 法定代表人：余忠，总经理。 委托诉讼代理人：方明星，男，福建武夷山精锐置业有限公司原财务人员。 第三人：张森楼，男，1971年9月28日出生，汉族，茶农，住武夷山市景区。 第三人：余海英，女，1978年9月13日出生，汉族，茶农，住武夷山市景区。 第三人共同委托诉讼代理人：郑其宝，福建武夷律师事务所律师。 第三人共同委托诉讼代理人：徐正，福建武夷律师事务所律师。 原告杨钰琴与被告福建武夷山精锐置业有限公司（以下简称精锐公司）、第三人张森楼、余海英债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，于2017年6月1日作出（2016）闽0782民初2481号民事判决，杨钰琴不服上诉，南平市中级人民法院以（2017）闽07民终1116号判决维持本院的上述2481号判决。为此，杨钰琴向福建省高级人民法院申诉，福建省高级人民法院作出（2019）闽民再166号裁定，以原判依据福建省南平市中级人民法院的（2017）闽07民终317号民事判决以及南平市延平区人民法院的（2015）延民初字第5113号民事判决认定的事实为依据作出判决，现该两案已被省高级人民法院撤销并已经发回重新审理，故亦撤销上述本院以及南平市中级人民法院的判决，发回本院重审。本院于2020年1月14日受理后，依法进行审理。 杨钰琴向本院提出诉讼请求：1．撤销精锐公司与张森楼、余海英之间关于武夷山市度假区大王峰南路19号（精瑞华府）38幢38-1室的房屋买卖行为；2．精锐公司与张森楼、余海英承担杨钰琴行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费25000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11日，其与精锐公司民间借贷案在延平区人民法院调解结案【（2014）延民初字第5200号】，因精锐公司未履行调解确定的义务，其于2015年9月9日申请执行，延平区人民法院于2015年10月23日查封登记在精锐公司名下的案涉房屋，张森楼、余海英于2015年11月17日向法院提出执行异议，称该被查封的房屋其于2015年10月23日以3300元/㎡的价格向精锐公司购买。至此，其本人方知精锐公司在尚欠其到期债务未归还的情况下，以明显低价出售房屋，而张森楼、余海英亦明知该情形还受让房屋，其主观上也有恶意，故依法提起诉讼。 为此，杨钰琴向本院提供相关的裁判文书、合同以及申请本院调取张森楼等人的银行流水等证据材料。 精锐公司辩称，案涉房屋系案外人刘和景用以抵偿欠张森楼和柳梦游（柳剑之父）等的借款，与案涉房屋相连的38-2房一共两套房总价款520万元，除抵债334万元外，本公司还通过财务方明星账户收到张森楼他们转账来的170万，并用以缴纳所欠的税费等。 张森楼、余海英述称，1．杨钰琴已就案涉房屋向延平区人民法院提起执行异议之诉，现又向法院提起债权人撤销权之诉，属于重复起诉；2．其以合理价格善意购买案涉房屋；3．案涉房屋价格约为8398.4元/㎡，不属于法律规定的“明显不合理的低价”而可撤销的情形；4．案涉房屋现已抵押银行贷款，故原告的诉讼目的已经无法实现。 张森楼、余海英向本院提供相关的以房抵债《协议》、商品房买卖合同和相关手续、南平市中级人民法院的（2019）闽07民终1603号民事判决书等证据材料。 本院经审查认为：杨钰琴先后向延平区人民法院提起执行异议之诉和向本院提起债权人撤销权之诉。尽管案由不同，但都是基于同一事实，以相同的当事人提起诉讼，虽然诉讼理由有差异，但实质的诉讼标的，即当事人的争议和法院审查的对象也相同，主要审查案涉房屋交易的真实性、合法性。杨钰琴提起两案诉讼均旨在通过诉讼否定案涉房屋的交易行为，让房屋恢复至精锐公司名下，最终达到执行其与精锐公司的民间借贷案件之目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……。该司法解释对构成重复诉讼的情形作出明确规定。就本案争议的事实，上述（2019）闽07民终1603号民事判决作出就案涉房屋买卖合同有效的终审认定，并且判决驳回杨钰琴的诉讼请求，该生效裁判的既判力已经确定，不仅对当事人有约束力，同时约束对该法律事实的认定，其法律权威不容置疑。既判力规则的应有之义，一是禁止反复，二是禁止矛盾。故本院无法就此再作出其他的判断。另外，需要指出的是，（2019）闽07民终1603号民事判决以及与之对应的延平区人民法院的（2019）闽0702民初1570号民事判决就是解决能否以案涉房屋为标的物执行杨钰琴与精锐公司的民间借贷案件问题，该案足以解决因此产生的执行争端；更需指出的是，既往生效裁判应当予以尊重，缠讼浪费司法资源，变更案由重复起诉更不可取。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨钰琴的起诉。杨钰琴预交的案件受理费425元，本院予以退还。如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  姚志勇 人民陪审员  丁振通 人民陪审员  江少荣 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 公布日期2012.08.31时效性已被修改
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执241号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市通川区西外凤凰大道440-452号。法定代表人：李学献，行长。委托代理人：吴洪兵，四川虹信律师事务所律师。被执行人：达州市保利工贸有限公司。住所地：达州市通川区西外天恒花园E4栋1楼11-12号。法定代表人：周孟初，经理。被执行人：巴中汇能矿业集团有限公司。住所地：四川巴中通江县诺水河镇天井坝村四社。法定代表人：向文旭，经理。被执行人：周孟初，男，生于1985年1月13日，汉族，住四川省巴中市平昌县。被执行人：梁琳，女，生于1987年10月8日，汉族，住成都市温江区。被执行人：向文学（曾用名：向文旭），男，生于1968年7月26日，汉族，住成都市锦江区。被执行人：王彩英，女，生于1967年5月15日，汉族，住成都市锦江区。系向文学之妻。本院依据已经发生法律效力的（2019）川达达证执字第56号执行证书，受理执行恒丰银行股份有限公司达州分行与达州市保利工贸有限公司、巴中汇能矿业集团有限公司、周孟初、梁琳、向文学、王彩英金融借款、抵押、保证合同纠纷一案。本院于2019年11月20日作出(2019)川17执241号执行裁定书，对被执行人向文学抵押给恒丰银行股份有限公司达州分行的位于达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢*层*号商业用房（面积1130.40平方米）、位于达州市通川区西外镇马房坝天恒花园*幢*层*轴（面积270.97平方米）*层*轴（面积247.44平方米）*层*轴（面积251.55平方米）商业用房、位于达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢*层*号商业用房（面积397.99平方米）予以查封。2019年6月27日，四川省达州市达川公证处作出（2019）川达达证执字第56号执行证书，执行标的为：本金2800万元及利息、罚息。本院立案强制执行后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对上述部分抵押财产依法评估。2020年1月7日，四川国通土地房地产资产评估有限公司依本院委托，作出川国通房估字（2020）第*号《房地产司法鉴定估价报告》，评估价值为：达州市房权证私权字第*号，面积1130.40平方米，评估总价为3387.81万元。达州市房权证私权字第*号，面积796.96平方米，评估总价为1333.26万元。达州市房权证私权字第*号，面积397.99平方米，评估总价为293.32万元。2019年11月20日，本院作出(2019)川17执241号执行裁定书，对上述财产进行了查封。2017年11月9日，本院作出（2017）川17执保7号民事裁定书，亦对上述房产进行了保全查封。为利于两案的执行，并征得首查封案件的申请执行人同意。本院决定对上述房产进行整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人向文学所有的位于达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢*层*号商业用房（面积1130.40平方米）、位于达州市通川区西外镇马房坝天恒花园*幢*层*轴（面积270.97平方米）*层*轴（面积247.44平方米）*层*轴（面积251.55平方米）商业用房、位于达州市通川区朝阳西路天恒花园*幢*层*号商业用房（面积397.99平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年五月十一日书记员  杨晓林
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4343号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈英梅，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈英梅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令陈英梅立即偿还卡号为62×××26的中信银行信用卡账户截至2019年12月10日的欠款共计386867.92元，其中本金296752.75元、利息30725.16元、违约金44826.05元、分期手续费14563.96元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈英梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××26。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：296752.75元。 八、欠款利息金额：30725.16元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：44826.05元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费14563.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈英梅应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××26的信用卡欠款本金296752.75元、信用卡分期手续费14563.96元、利息30725.16元、违约金44826.05元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7103元，减半收取计3552元，由陈英梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4683号原告：唐成，男，1974年2月26日，侗族，住贵州省天柱县。原告：张云，女，1978年9月24日，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告唐成、张云与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成、张云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期28幢4单元8层802B号房屋转移登记资料交付给原告，并配合原告办理商品房权属证书；2、判令被告向原告支付迟延交付办理商品房转移登记的有关文书违约金41037.01元（违约金以213804.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR的150%暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以213804.00元购买被告开发的金地苑三期住宅小区28幢4单元8层802B号房屋。被告承诺于2016年12月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告未按约定期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为违反了合同约定。被告宏伟公司辩称，该公司未及时交付办理商品房转移登记的有关文书属实，但合同没有约定违约金计算方式，希望参照按已付房价款0.5%的标准计算违约金。经审理查明，2014年6月19日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款213804.00元，二原告已于2014年8月15日付清房款。该合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第Ｘ项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。本院认为：一、对二原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合二原告办理商品房权属证书。因二原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担举证不能的责任；且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向二原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人不退房的双方没有约定违约金具体计算方式。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即2016年12月2日至2020年1月2日期间违约金为12037.17元（1126天×0.00005×213804.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告唐成、张云逾期交付转移登记文书违约金12037.17元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告唐成、张云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计413.00元，由原告唐成、张云负担392.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担121.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12854号原告法定代表人委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告邓艳芳，女，汉族，1991年2月18日出生，身份证住址湖北省松滋市，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司与被告邓艳芳劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓玲
文书内容安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5116号原告：安徽省小额再贷款股份有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦105室，统一社会信用代码91340100082225843X（1-1）。法定代表人:王庆昊，董事长。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晖，安徽伟易律师事务所律师。被告:李伟,女,1984年7月11日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被告:王欣,男,1972年1月30日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告:王俊霞,女,1943年9月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区淮河路303号20。被告:王贤萍,女,1979年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告:安徽省华皖通信有限公司,住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室,,统一社会信用代码91340100729991056L。法定代表人:王欣。被告:安徽中创和讯通信科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期(南区)B座12层1211室,统一社会信用代码91340100090782236F法定代表人:王贤萍。被告:安徽神州医院管理有限公司,住所地安徽省高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室,统一社会信用代码91340100788557081G。法定代表人:王欣。被告:安徽神州资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号,统一社会信用代码91340200587202188H。法定代表人:王欣。被告:芜湖神州皖南口腔医院有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号门面房，统一社会信用代码913402003951996820。法定代表人:王贤萍。原告安徽省小额再贷款股份有限公司与被告李伟、王欣、王俊霞、王贤萍、安徽省华皖通信有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告安徽省小额再贷款股份有限公司诉称，2019年3月20日,原告和被告李伟签订了《最高额借款合同》和借款借据各一份，约定由原告向被告李伟提供100万元借款,借款期限自2019年3月20日起至2019年9月20日止,年利率17%,逾期利息按月利率2%的标准计算,每月20日结息。如借款金额、借款期限与借款借据不一致时,以借款借据为准。为保障合同的履行,2019年3月20日,原告与被告王欣、王俊霞、王贤萍、安徽省华皖通信有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司签署了《最高额保证合同》,各保证人均承诺为被告李伟的上述全部借款本金、利息、逾期利息、实现债权与担保权利而发生的费用承担连带担保责任。原告与被告芜湖神州皖南口腔医院有限公司签订了编号为(2019-2)抵字第014号的《最高额抵押合同》,以其医疗设备作为抵押,并于2019年6月27日办理了抵押登记。原告于2019年3月20日向被告李伟提供了借款100万元。借款到期后,被告李伟仅支付了2019年8月20日之前的利息,之后的利息及全部本金,未能如约按时偿还，各担保人亦未能依约承担担保责任。截止2020年3月20日,被告尚欠借款本金、利息、逾期利息等合计1135972.22元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求：1、判令被告李伟立即向原告偿付借款本金100万元,利息、逾期利息135972.22元,合计1135972.22元(逾期利息暂计算至2020年3月20日,之后按月利率2%的标准计算至款清之日止);2、判令被告王欣、王俊霞、王贤萍、安徽省华皖通信有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、安徽神州医院管理有限公司、安徽神州资产管理有限公司承担连带偿还责任;3、若被告李伟不能归还上述款项,则原告有权对被告芜湖神州皖南口腔医院有限公司抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿。                  本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。涉案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》均约定争议解决的管辖法院为乙方（原告安徽省小额再贷款股份有限公司）住所地人民法院，而该公司营业执照登记的住所地为安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦105室，不属于本院管辖范围，故本案应由原告住所地法院高新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。审判员  邹素琴二〇二〇年五月十五日书记员  赵丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0306民初3470号 原告：赵忠君，男，1953年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：张长慧，山东利公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉兰（系赵忠君之妻），女，1954年1月12日出生，汉族，淄博市周村区。 被告：赵忠民，男，1965年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：赵忠学，男，1968年11月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：赵桂芝，女，1956年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：赵忠锋，男，1971年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：司书花（系赵忠锋之妻），女，1970年1月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：刘爱莲，女，1934年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告赵忠君与被告赵忠民、赵忠学、赵桂芝、赵忠锋、刘爱莲分家析产纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告赵忠君及委托诉讼代理人张长慧、胡玉兰，被告赵忠民、被告赵忠锋及委托诉讼代理人司书花到庭参加诉讼，被告赵忠学、赵桂芝、刘爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理现已审理终结。 赵忠君向本院提出诉讼请求：请求依法判令登记在赵玉环名下位于周村区的宅基地房屋，由原告分得63平方米（价值为131040.00元）。事实和理由：原告赵忠君父亲赵玉环与母亲刘爱莲婚后育有四子一女，原告为长子，赵玉环于1991年获批编号为053987的宅基地并建房自住，直至2006年2月份去世。赵玉环去世后其所遗留的宅基地未做任何分割，现因涉及拆迁，拆迁部门要求明确产权归属，因被告赵忠锋不同意依法分割涉案宅基地房屋，导致房屋产权出现争议。 赵忠民辩称，其主要看母亲刘爱莲的意见。 赵忠锋辩称，其父母给另外三兄弟各建一处宅基地房产，老宅归赵忠锋所有，符合一户一宅政策，不存在分家析产问题。 赵忠学、赵桂芝、刘爱莲未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交2019年11月14日周村区萌水镇张家村村民委员会证明信、土地登记审批表、地籍调查表，经质证被告无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，符合证据一般法律特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交2019年1月28日赵忠君、赵忠民、赵忠学、赵忠锋协议书一份，经质证，被告赵忠锋有异议，经审查本院认为，该协议内容中两项协议上下条款互为条件，且未得到拥有案涉宅基地合法使用权利人刘爱莲认可，侵犯了刘爱莲的合法权益，对其证据效力本院不予采信。赵忠学、赵桂芝、刘爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证及对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告赵忠君系淄博市周村区萌水镇张家村村民，系被告刘爱莲与赵玉环（已去世）之子。刘爱莲与其夫赵玉环共育有四子一女，分别为赵忠君、赵桂芝、赵忠民、赵忠学、赵忠锋。涉案的宅基地位于周村区的宅基地登记在赵玉环的名下，即为坐落于张家村124号院落。赵忠君于××××年在该宅基地小北屋中结婚，1979年原告与父母兄弟分家单独立户，1980年申请获得位于张家村102号新的宅基地使用权，该宅基地东西17.6米，南北14米，占地面积是246.4平方米。 另查明，作为本案被告之一的原告之母刘爱莲陈述：1994年10月份，其与丈夫赵玉环请来娘家三兄弟主持与小儿子赵忠锋的分家会议，明确赵忠锋的三个哥哥已成家立业分得各自居住的现房，赵忠锋分得坐落于张家村124号案涉院落住房一处，其中大北屋4间、小北屋1间、小南屋2间、猪栏1个、大门1个，院落全部归小儿子赵忠锋所有，刘爱莲夫妇保留终生居住权。 本院认为，农村宅基地遵循“一户一宅”原则，且面积不得超过规定标准，凡拥有本集体组织户籍的家庭成员共同享有宅基地使用权。由于宅基使用以户为单位，而户内成员因婚丧嫁娶等因素会有增减，则宅基地使用权共有人随户内成员增减而变化，仍以户为前提共有，子女与原来的大家庭分开，单独申请宅基地并建房另立门户后，不再对原来宅基地享有使用权。案涉宅基地使用权虽然登记在赵玉环个人名下，但此宅基地使用权应为户内成员共有，赵玉环于2006年去世不再享有宅基地使用权。案涉宅基地使用权不是其个人遗产不能继承分割。原告赵忠君已于婚后单独立户申请获得位于张家村102号新的宅基地使用权，其对案涉位于周村区的宅基地不再享有使用权。案涉宅基地上房屋刘爱莲、赵玉环夫妇于1994年10月明确为赵忠锋所有，本院采信母亲刘爱莲的陈述。被告赵忠学、赵桂芝、刘爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告赵忠君请求依法判令登记在赵玉环名下位于周村区的宅基地房屋，由其分得63平方米的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵忠君的诉讼请求。 案件受理费2920.00元，申请费1020.00元，两项共计3940.00元，由原告赵忠君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  崔景禹 审 判 员  安宝哲 人民陪审员  李兆峰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  韩玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执181号之九 申请执行人：薛买树，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人薛买树与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4058号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向薛买树返还购房契税费7987元、专项资金5490元。案件受理费60元、执行费100元由被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司负担。本院依法于2019年11月27日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未清偿债务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东