河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4462号原告：秦胜瑞，女，汉族，1967年11月17日出生，住南召县。委托诉讼代理人：秦生献，男，汉族，生于1969年6月26日，住南召县。系原告秦胜瑞之弟。被告：倪荣琴，女，汉族，1962年7月10日出生，住南召县。原告秦胜瑞与被告倪荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦胜瑞及其委托诉讼代理人秦生献，被告倪荣琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦胜瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金500000元；二、被告倪荣琴偿还从借款之日起到现在的利息共计人民币393663元；三、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告秦胜瑞与被告倪荣琴系朋友关系。2016年7月30日，被告倪荣琴以投资为由，帮助李洪敏周转资金为目的，向原告秦胜瑞借款人民币500000元，并给原告秦胜瑞出具了借条一份，借条内容为：今借到秦胜瑞现金大写伍拾万元（小写500000元），借款人倪荣琴，2016年7月30日。后应被告倪荣琴的要求，原告将100000元现金交给李洪敏、另让朋友张钟月给李洪敏转账两次，每次200000元。原、被告口头约定月息2分，同时，被告倪荣琴及其丈夫吉冰洋愿意将自家一个农家小院作为抵押，如还不上借款，自己将净身出户，并向原告秦胜瑞出具了抵押书一份，抵押书内容为：经夫妻协商，同意将吉冰洋、倪荣琴农家小院抵押给，如到捌月拾陆日前钱没有还上，将农家小院抵押给，我们净身出户。以土地使用证扣局，2016年7月31日，抵押人：倪荣琴。后经原告催要，被告仅支付利息50000元，对于下欠本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。被告倪荣琴辩称，原告所诉不实,本人未向原告借款。本人认识在南召县投资建设社会养老中心的投资人李洪敏，因该项目投资大，需要借款，并承诺支付月利率五分的高利息，原告得知该消息后，主动要求被告介绍李洪敏认识。2016年7月30日，投资人李洪敏开着车来到云阳，原告秦胜瑞和李洪敏及本人在李洪敏车内双方约谈，原告看了投资人李洪敏提供的相关投资批准文书后，决定借给李洪敏五十万元，在车内当场给付李洪敏现金100000元，另通过朋友张钟月在河南农村信用社账户分两次各转账20万元，共转账40万元，直接把钱转给李洪敏在中国农村信用社的账户内，有转账记录为证，借出去的五十万元没有经被告的手，被告只是该笔借款的介绍和知情证人，他们约定借款利息是多少，被告不知情。原告款借出后，又说和实际借款人李洪敏不熟悉，既然是被告介绍的，要求被告给原告出具借条，本人当时想，李洪敏在南召投资的固定资产高达千万以上，已处在投资的最后阶段，应该没有问题，为了成全双方达成意愿，在原告已把款借出后，应原告要求被告给其出具了借条一份，因不知道他们双方如何约定的利息，故该该借条上未写利息。二:原告主张利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告不是实际借款人，实际借款人李洪敏和原告之间的借款是否是投资或借贷，被告并不知情，出具的虚假借条也未约定，按照法律规定主张利息，法庭应不予支持。三、原告存在严重的虚假诉讼，主张的借款500000元不属实。实际是原告追要借款时，实际借款人李洪敏投资项目资金链断裂，偿还能力有限，原告多次组织亲属到被告家中闹事，被告积极主动联系实际借款人李洪敏要求归还借款，李洪敏曾通过朋友账户给原告汇款200000元有汇单为证，经被告共支付原告现金110000元整，原告仍以本金500000元为标的诉讼，严重违背事实，属虚假诉讼，人民法院应驳回原告的诉讼请求。四、本案已超过法定的诉讼时效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案借款时间为2016年7月30日，主张的利息为39个月零11天，提起诉讼时已超过法定的诉讼时效，按照最高人民法院的解释，本案应适用未修订前的两年诉讼时效的规定，故被答辩人的超诉人民法院应依法裁定驳回起诉。五、原告的起诉属重复起诉，实际借款人李洪敏同时也借有本人的钱，2018年，本人起诉李洪敏，经原告同意，并提供出借汇单证据，以被告名义起诉李洪敏，南召县人民法院(2018)豫1321民初138号民事调解书第一-项:被告李洪敏于2018年9月30目前共归还原告倪荣琴借款本息共计人民币1750000元(其中本金1500000元，利息250000元)，其中就包括原告剩余的本金190000元，本人已将诉讼结果告知了原告，并承认原告享有的债权。该案由于李洪敏没有履行，被告已向人民法院申请强制执行，南召县人民法院(2019)豫1321执225号执行裁定书可以为证，本案未执行分文，原告应积极配合法院执行，不应再行主张权利，本次起诉属重复起诉，法庭应依据一事不再理的原则，驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告倪荣琴以投资为由，帮助李洪敏周转资金为目的，向原告秦胜瑞借款人民币500000元，并给原告秦胜瑞出具了借条一份，借条内容为：今借到秦胜瑞现金大写伍拾万元（小写500000元），借款人倪荣琴，2016年7月30日。后应被告倪荣琴的要求，原告将100000元现金交给李洪敏、另让朋友张钟月通过河南农村信用社给李洪敏转账两次，每次200000元。后被告倪荣琴还款50000元，下余欠款，经原告多次催要，被告至今未付，引发本案诉讼。本院认为：债务应予清偿。本案中原告诉称被告倪荣琴向原告借款50万元，有被告倪荣琴签名的借条及向第三人交付500000元的事实为证，故本院认定原、被告间成立民间借贷的法律关系。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告指定的第三人交付了500000元，即完成了借款的交付，被告倪荣琴负有还款的责任。被告辩称其仅是介绍人，因其承认向李洪敏起诉时的数额包含了原告秦胜瑞的借款，故被告倪荣琴的意见不能成立；被告辩称原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，因该借款未约定还款期限，被告的意见不能成立，本院不予采纳。被告辩称本案属重复起诉，因无事实依据，本院不予采纳。关于利息，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…。本案中原告要求被告按月息二分支付利息，因被告不予认可，借条上也未约定，根据上述法律规定，本院不予支持，但可自起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。被告倪荣琴归还了原告50000元，应从总借款中扣除，被告辩称另归还原告26万元，因原告不予认可，被告也未提供相关证据，本院不予采纳。经调解，原、被告不能达成一致意见。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条，第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告倪荣琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦胜瑞借款本金人民币450000元，并自2019年11月18日起按年息6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12737元，由原告秦胜瑞负担4687元，被告倪荣琴负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众人民陪审员  张付敏人民陪审员  刘中桂二〇二〇年五月十八日书 记 员  李 锋