云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终336号上诉人（一审被告）：郭延峰，男，1981年7月10日生，现住云南省陇川县。被上诉人（一审原告）瑞丽市郭清杰装饰材料经营部，注册号：533102600306328。经营场所：云南省德宏州瑞丽市广母路恒大建材城H6栋17-19号。经营者：郭清杰，女，1986年9月9日生，住云南省瑞丽市。上诉人郭延峰因与被上诉人瑞丽市郭清杰装饰材料经营部（下称清杰经营部）买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2019）云3124民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人郭延峰，被上诉人清杰经营部经营者郭清杰庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭延峰上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，查清案件事实后作出公正判决；2.本案一审、二审诉讼费用由郭清杰承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人购买的建筑材料（含人工费用在内）总价值为人民币289066.18元，这是双方均认可的客观事实，一审法院对此作出认定，上诉人对此没有异议。一审法院认定上诉人自2015年至2019年9月3日共计向被上诉人支付货款206540元，属于事实认定错误。对于一审法院没有认定的58000元已付款项，上诉人特作如下说明：对于2015年2月23日的5000元、2015年5月1日的5000元、2015年5月28日的2500元三笔款项共计12500元，一审法院以上诉人举证不能不予确认，符合国家法律规定，上诉人认可。对于2016年1月13日支付的5000元、2016年4月8日支付的3000元、2016年8月21日支付的5000元、2016年9月7日支付的2000元、2016年10月19日支付的5000元，虽然被上诉人予以否认，但在其提供的2016年总账单的“己支付总账：3000+5000+10000=28000”部分，已经有着明确记录，其中的10000元在其发给上诉人的《郭哥付款明细》中的付款时间记载为2016.2.6，另外的“3000+5000”与上诉人陈述的2016年1月13日支付的5000元、2016年4月8日支付的3000元、2016年8月21日支付的5000元、2016年10月19日支付的5000元能够相互印证、一一吻合，应当予以认定，一审法院没有认定与证据规则及客观事实不符。对于上诉人2017年8月2日支付给被上诉人员工张发富的5000元，被上诉人予以认可，但认为包括在张发富代收的16630元中，一审法院以上诉人未能提交相应证据证实该笔款项而不予确认。上诉人认为，该5000元属于认定错误，首先被上诉人当庭认可张发富代其收到这5000元，只不过这5000元包括在张发富收取的16630元中，其次，被上诉人在第二组证据之中张发富签字的单据照片予以认可，承认是自己发给上诉人的微信照片，承认收到这16630元。但从该单据照片记载的内容来看，这16630元包括内墙粉8050元、外墙粉3400元、人工费2680元、生活借支2500元，并不包括上述的5000元在内。同时，被上诉人在其提供的2017年户撒工地明细中，也认可收到过这16630元，因此，一审法院认定张发富代其收取的5000元包含在16630元内属于错误认定。综上所述，对于上诉人已经现金支付的款项，一审法院至少错误认定23000元，其判决结果显然错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项，依法进行改判，维护上诉人的合法权益。郭清杰经营部辩称：我方认为不应支持对方的诉请，对方很多款项的计算均是重复计算，且一审法院已经对本案中的涉案款项进行过认定。郭清杰经营部向一审法院起诉请求：1.判令郭延峰立即支付拖欠清杰经营部的内外墙涂料款合计135056.18元；2.判令郭延峰按年利率6%支付清杰经营部自2018年12月30日起至款项付清为止的利息；3.本案诉讼费用由郭延峰承担。（庭审中原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令郭延峰立即支付拖欠郭清杰的内外墙涂料款合计117056.18元）。一审法院认定的法律事实，郭延峰向清杰经营部购买内外墙涂料、吊顶和石膏线条。2018年8月16日，双方进行结算，并签订一份结算单，载明：塔育：外墙：1002.08㎡×40=40083.2元，内墙：2173.08㎡×16=34769.28元，线条：690.5米×11.5=7940.75元。赵麻当：外：670㎡×29=19430元，内：1445.16×16=23122.56元，线条：562×11.5=6463元；喊沙：外：314.07×27=8479.89元，内：513.5×16=8216元，石膏线条：179×11.5=2058.5元，合计150563.18元。户撒：90087元，2016年材料：41966元，2017年材料款：6450元。以上总帐目是郭清杰与郭延峰2015年至2017年12月31日发生的总帐目，合计：289066.18元（贰拾捌万玖仟零陆拾陆点壹捌元整）。本金额未去除借支和支出，借支和支出部分双方核实后为准，双方认可签字。2015年1月2日，郭延峰支付清杰经营部5000元；2015年11月7日，通过银行转账支付3000元；2015年11月30日，支付5000元；2015年12月27日，支付5000元；2016年2月6日，通过银行转账支付10000元；2016年12月20日，通过微信支付1000元；2017年1月26日，通过银行转账支付15000元；2017年2月14日，支付25000元；2017年5月8日，通过微信支付600元；2017年5月8日，支付10000元；2017年7月19日，支付10000元；2017年9月27日，通过微信支付2500元；2017年10月3日，通过微信支付1350元；2017年12月3日，通过微信支付10000元；2017年3月4日，通过银行转账支付4650元；2017年5月18日，支付腻子粉钱6670元，2017年5月30日，通过银行转账支付10000元；2017年7月18日，通过银行转账支付10000元；2017年7月29日，代发清杰经营部员工张发富工资16630元；2017年10月21日，通过银行转账支付2050元；2017年10月31日，通过银行转账支付2090元；2017年12月31日，通过银行转账支付5000元；2018年2月14日，通过银行转账支付5000元、通过微信支付原告10000元；2018年12月25日，通过微信支付5000元；2019年1月31日，通过支付宝转账支付10000元；2019年2月2日，通过微信支付3000元；2019年7月6日，通过微信支付4000元；2019年7月10日，通过微信支付4000元；2019年9月3日，通过微信支付5000元，综上，郭延峰合计支付清杰经营部206540元。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但依据《账单》及《结算单》及付款记录来看，双方存在买卖内外墙涂料、吊顶和石膏线条的事实，双方存在买卖合同关系。清杰经营部请求郭延峰支付欠款135056.18元，向本院提交了《账单》及《结算单》予以证实，双方确认2015年至2017年12月31日的买卖总账目为289066.18元，扣除郭延峰已支付的206540元，郭延峰尚应支付清杰经营部货款82526.18元。清杰经营部向郭延峰提供了货物，郭延峰应当按照约定支付清杰经营部价款。因双方未约定付款期限，依照上述法律规定，清杰经营部可以随时要求郭延峰履行，对于清杰经营部的该项请求予以部分支持，即支持82526.18元，其余部分不予支持。对于清杰经营部主张郭延峰按年利率6%支付自2018年12月30日起至款项付清为止的利息的请求，一审法院认为，双方既未约定付款期限，也未约定欠款利息，清杰经营部主张郭延峰支付利息于法无据，不予支持。对于郭延峰抗辩称仅差欠清杰经营部材料款24526.18元，对此清杰经营部予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因郭延峰提交的证据不足以证实其该项答辩意见，应承担举证不能的后果，对于郭延峰的该项答辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、由被告郭延峰于本判决生效之日起十日内给付原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部欠款82526.18元。二、驳回原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费3001元，由原告瑞丽市郭清杰装饰材料经营部负担1167.2元，被告郭延峰负担1833.8元。”二审中，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，对双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人已付款项应当如何确认，应否支付被上诉人欠付的工程材料款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方对买卖合同（含人工费）的总价款289066.18元及一审确认的已付款项206540元均无异议，本院予以确认。对于上诉人主张已支付的2016年1月13日支付的5000元、2016年4月8日支付的3000元、2016年8月21日支付的5000元、2016年9月7日支付的2000元、2016年10月19日支付的5000元，除上诉人陈述外，没有其他证据印证，本院不予支持。对于上诉人主张的支付给被上诉人员工张发富的5000元，被上诉人予以认可，本院予以确认，被上诉人认为该5000元包含在张发富代收的16630元中，但张发富代收的16630元包括内墙粉8050元、外墙粉3400元、人工费2680元、生活借支2500元，并无与之相印证的5000元在内，故该5000元应当予以另行扣减，上诉人的该主张，本院予以支持，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，上诉人已付款项为211540元，扣减211540元后，上诉人尚欠被上诉人的款项为77526.18元，上诉人应当予以支付。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定已付款项有误，本院予以纠正，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销陇川县人民法院（2019）云3124民初995号民事判决；二、由上诉人于收到本判决之日起十日内支付被上诉人瑞丽市郭清杰装饰材料经营部欠款77526.18元；三、驳回上诉人郭延峰的其他上诉请求；四、驳回被上诉人瑞丽市郭清杰装饰材料经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费3001元，由上诉人郭延峰负担1900元；被上诉人瑞丽市郭清杰装饰材料经营部负担1101元。二审案件受理费3001元，由上诉人郭延峰负担1900元；被上诉人瑞丽市郭清杰装饰材料经营部负担1101元。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年五月二十五日书记员  张弈槿