山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4947号上诉人（原审原告）：冉鹏，男，1987年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏令帅，山东元序律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东农法自然农业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：高磊，总经理。上诉人冉鹏因与被上诉人山东农法自然农业科技有限公司（以下简称农法自然公司）买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0191民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。冉鹏上诉请求：1.撤销一审判决对本案依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由农法自然公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，冉鹏已经实际完成了涉案全部草莓苗的交付义务。第一，一审中冉鹏提交有《草莓苗采购合同》、微信聊天记录、发票能够形成完整的证据链，证实冉鹏已实际完成了全部草莓苗的交付义务。首先，依据冉鹏提交的双方签订的《草莓苗采购合同》内容可知，该份合同中的甲方即本案农法自然公司当时授权公司职工张全成签订该合同，实际履行合同过程中也是由其负责上门提货并验收草莓苗。一审案件庭审过程中，农法自然公司对于张全成原系其公司职工予以认可；其次，通过冉鹏与张全成的微信聊天记录第6页即时间显示为“2018年9月23日晚19：03分”的内容中，可以看到双方的聊天内容为“张：今天有事耽误啦。没种，所以只能明天下午起最后一车苗啦”，能够证实冉鹏交付给农法自然公司剩余草莓苗的时间为2018年9月24日，至此，冉鹏已经实际履行完合同约定的全部60000棵草莓苗的交付义务，不存在拖欠草莓苗的违约行为。最后，依据农法自然公司签订涉案合同第四条第3款约定“双方清算苗款后，乙方提供供货发票”、冉鹏与张全成的微信聊天记录第5页以及冉鹏提交的开具时间为“2018年9月25日”普通发票，可以充分证实，冉鹏是在2018年9月24日向农法自然公司交付完最后一批草莓苗，后经双方确认无误后冉鹏才根据张全成通过微信提供的农法自然公司处开票信息到税务机关开具了发票。因此，依据冉鹏向法庭提交的以上证据，能够前后形成完整的证据链，证实冉鹏已经向农法自然公司交付了全部草莓苗，农法自然公司应当依法承担付款义务。第二、农法自然公司以其记录为由否认其实际已收到了全部草莓苗的辩驳意见不能成立，且实际情况是冉鹏交付给农法自然公司的草莓苗均已由农法自然公司种植在其所属大棚内。本案中，冉鹏自签订涉案采购合同后，前后分次、分批向农法自然公司进行了交付草莓苗，其原因系因为农法自然公司处的大棚当时正处于建设之中，若冉鹏一次性将草莓苗交付，农法自然公司也无法一次性种植下去，该事实通过冉鹏与张全成的微信聊天记录第3页可以证实，因此，冉鹏均是在接到农法自然公司工作人员张成全的收苗通知后方进行交付。时至今日，冉鹏交付的60000棵草莓苗均已由农法自然公司种植在其大棚内，这一客观事实是无法否认的，农法自然公司以其财务并未记录为由予以否认，不能成立。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。恳请二审法院查清事实，依法支持冉鹏的诉求。农法自然公司未作答辩。冉鹏向一审法院起诉请求：1.判令农法自然公司立即支付所欠草莓苗款共计9100元；2.判令农法自然公司从2018年10月8日起至其付清全部款项之日止，以9100元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向冉鹏支付迟延履行的利息共计384.85元（暂计至2019年9月23日）；3.本案全部诉讼费用由农法自然公司承担。一审法院认定事实：2018年9月22日，农法自然公司（甲方）与冉鹏（乙方）签订《草莓苗采购合同》，合同约定甲方向乙方购买60000棵草莓苗，金额（含税）为39000元。合同对购买苗木项目、数量、价格和规格、质量标准、付款发货方式、双方的权利和义务、起苗时间、违约责任、免除责任进行了约定。农法自然公司代理人张全成在合同上签字并加盖公司公章，冉鹏签字予以确认。农法自然公司于2018年9月10日向冉鹏支付现金1950元作为购买草莓款的订金，冉鹏向农法自然公司出具收据。农法自然公司于2018年10月8日向冉鹏通过银行转账方式支付27950元。一审庭审过程中，冉鹏主张农法自然公司采购草莓苗为60000棵，农法自然公司仅支付29900元后，并称，当时大概有1万多棵草莓苗，以草莓苗受损或感染细菌为由，未支付剩余9100元，故要求农法自然公司支付剩余草莓苗9100元及迟延履行利息（以未支付草莓苗款项9100元为基数，自2018年10月8日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。农法自然公司否认有1万多棵草莓苗受损不予支付的情况，并主张根据其公司结算单，其仅收到49000棵草莓苗，认可其应支付草莓苗款共计31850元，扣除已支付的款项后，仅剩余1950元未支付，系因冉鹏未开具发票。对利息亦不认可。一审法院认为，冉鹏与农法自然公司于2018年9月22日签订《草莓苗买卖合同》，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。冉鹏主张其向农法自然公司供应草莓苗60000棵，农法自然公司否认其收到60000棵草莓苗，并提交其公司结算单，主张其仅收到49000棵草莓苗。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，冉鹏应就其主张的向农法自然公司供应草莓苗60000棵承担举证责任，其提交的证据不足以证实其向农法自然公司供应60000棵草莓苗的事实，故一审法院确认冉鹏向农法自然公司供应草莓苗数量为49000棵。结合合同中约定草莓苗单价为0.65元/棵，故农法自然公司应向冉鹏支付草莓苗款共计（49000棵×0.65元/棵）=31850元。鉴于农法自然公司已向冉鹏支付定金1950元及部分货款27950元，故剩余1950元应向冉鹏予以支付。关于农法自然公司辩称因冉鹏未开具发票，故未支付该款项的抗辩理由，于法无据，一审法院不予采信。双方未就具体付款方式进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，农法自然公司应于收到货物后予以支付货款，其迟延支付货款，给冉鹏造成利息损失，应当承担违约责任，故一审法院确认农法自然公司向冉鹏支付利息为以1950元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、山东农法自然农业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付冉鹏草莓苗款1950元；二、山东农法自然农业科技有限公司于判决生效之日起十日内支付冉鹏利息（以1950元为基数，自2018年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回冉鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东农法自然农业科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，冉鹏与农法自然公司签订《草莓苗买卖合同》约定由冉鹏向农法自然公司供应60000棵草莓苗，上述合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同的履行过程中，冉鹏作为供货方还应举证证明自己实际履行60000棵草莓苗供货义务的事实，但根据冉鹏一审举证的现有证据不足以证实其实际履行了该60000棵草莓苗的供货义务，故一审法院根据涉案证据确认冉鹏向农法自然公司供应草莓苗数量为49000棵，仅支持冉鹏部分诉讼请求，并无不当。综上，冉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冉鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川