wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8659号原告：陕西坚瑞沃能股份有限公司。地址：陕西省西安市xxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李瑶，系该公司董事。诉讼代表人：陕西坚瑞沃能股份有限公司管理人。组长：吴嘉，陕西坚瑞沃能股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，北京高文（西安）律师事务所实习律师。被告：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地：湖南省xxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李金林，职务不详。原告陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称：坚瑞沃能公司）与被告湖南沃特玛新能源有限公司（以下简称：湖南沃特玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告坚瑞沃能公司委托诉讼代理人尹童、高腾到庭参加了诉讼，被告湖南沃特玛公司经本院依法公告传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告坚瑞沃能公司诉称，2017年6月27日至2018年1月26日，原、被告双方签订13份《销售合同》，由原告向被告销售新能源电池的生产材料。原告依约向被告供货后，经双方最后一次于2018年7月8日对账，被告尚欠原告货款人民币46249718.00元。被告承诺于2019年4月1日向原告付款1500万元，但经原告催款后被告一直未能付款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币1500万元;2、本案的诉讼费用由被告承担。被告湖南沃特玛公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月至2018年1月期间，原告坚瑞沃能公司与被告湖南沃特玛公司签订了《销售合同》12份，约定由原告向被告销售生产电池所需钢壳、盖帽、碳纳米管等材料。2017年6月19日至2018年3月8日，原告向被告派送货物共计67单，被告在送货单上签字并加盖公司收货专用章。根据原告提交的2018年7月18日（被告于2018年8月5日盖章确认）对账单显示，截止2018年6月30日被告尚欠原告货款共计46249718.00元（已开发票应收余额47847743.00元-〈应收-未开发票余额1598025.00元〉）。2019年9月30日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01破申1号民事裁定书，裁定受理申请人陕西凯瑞达实业有限公司对被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司的破产重整申请，并作出（2019）陕01破申1号之一决定书，指定北京市金杜（深圳）律师事务所为坚瑞沃能公司破产管理人。2019年12月27日，西安市中级人民法院召开坚瑞沃能公司重整案第二次债权人会议，表决通过坚瑞沃能公司《重整计划草案》，该院于2019年12月27日作出（2019）陕01破33号之八民事裁定书，裁定批准坚瑞沃能公司重整计划；终止坚瑞沃能公司重整程序。诉讼中，经原告申请，本院于2019年4月24日作出（2019）陕0113民初8659号民事裁定书，裁定对湖南沃特玛公司名下价值1500万元的机器设备予以查封。另查明，被告湖南沃特玛公司系深圳市沃特玛电池有限公司的全资子公司，深圳市沃特玛电池有限公司系坚瑞沃能公司的全资子公司，坚瑞沃能公司与湖南沃特玛公司属关联公司，深圳市沃特玛电池有限公司已于2019年11月7日进入破产清算程序，由管理人接管各项资产及业务的管理权。庭审中原告自述，因被告承诺2019年4月1日还款1500万元，但经原告催款后被告一直未能付款，2019年4月开始无法联系上被告，故本次诉讼请求被告支付货款1500万元。原告庭后提交情况说明称其未采取过书面方式向被告湖南沃特玛公司催款，但曾多次电话联系被告催款。对此，原告未举证证明。以上事实，有原告提交的销售合同、送货单、财务记录、对账单、发票清单、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经核对无异。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案涉案标的额较大，根据原告自述及提交的证据，自2017年6月双方签订合同、原告向被告派送货物起至原告起诉前近两年之内，被告未向原告支付过预付款、定金等形式的货款，且在此情况下原告仍未停止向被告供应货物。原告亦未提交证据证明其曾向被告进行过书面或口头催款，原告自述因被告承诺2019年4月1日还款1500万元，故本次诉讼中请求被告支付货款1500万元，但对此其未举证证明，本院无从知晓双方是否约定过履行期限及原告是否曾向被告催款的事实。本案中原告与被告系关联公司，结合上述情况，原、被告之间的交易不符合大额买卖合同交易之常理；本案原告提起诉讼及申请财产保全时间与案外人长沙金洲新城开发建设投资有限公司诉被告湖南沃特玛公司房屋租赁合同一案审理时间出现重叠，在本院作出财产保全裁定之后另一案外人长沙银行股份有限公司宁乡支行曾向本院提出财产保全复议；同时，因本案系大额交易，审理过程中被告未到庭，未参与法庭举证、质证、辩论等环节，对于涉案买卖合同交易的真实性、交易数额、欠付货款金额等重要案件事实本院无法一一核对；再之，关于涉案货物原告是否实际向被告交付一节，原告称涉案货物系自己从其他公司外购，但未向法庭提交原始的进货合同、进货清单、付款凭证、税票等证据，仅提供了其中11份对账单，涉及金额与本案买卖合同涉案标的46249718.00元差距较大，不足以证明被告实际收到过涉案货物。又因被告未到庭，对此本院无法进一步核查，亦不能排除双方系关联公司存在转移财产等嫌疑。现原告诉请依法判令被告向原告支付拖欠的货款人民币1500万元，因其所举证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陕西坚瑞沃能股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费111800元，保全费5000元,公告费260元，共计117060元，由原告陕西坚瑞沃能股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  吕彩玲人民陪审员  孟江晖二〇二〇年五月七日书 记 员  邹 倩打印：扈艳红校对：王达2020年月日送1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10997号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韩冰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韩冰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1157.05元（其中1107.05元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10997号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行。负责人：范建锁。被告：赵娣，女，1993年3月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行诉被告赵娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  林佳锟二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9705号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：红梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人红梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8244号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户699.36元（其中649.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9705号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初912号原告：张旭，男，汉族，生于1988年10月8日，住本区。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：金川集团股份有限公司，住所地金昌市金川区北京路。法定代表人：王永前，职务董事长。被告：金川集团有限公司职工培训中心，住所地甘肃省金昌市金川区永昌西路55号。法定代表人：李向荣，职务主任。原告张旭诉被告金川集团股份有限公司、金川集团有限公司职工培训中心社会保险纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。案件受理费1017元（已减半收取），由原告负担。审判员 李忆菲二Ｏ二Ｏ年五月六日书记员 严雪梅
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初1450号原告：湖北冠怡门窗有限公司，住所地：荆州市沙市区关沮镇十号路。被告：陈斌，男，汉族，1986年12月26日出生，住所地：湖北潜江市。法定代表人：张喜纶，系该公司经理。本院受理原告湖北冠怡门窗有限公司诉被告陈斌买卖合同纠纷一案后，依法进行审理。本院认为，原湖北冠怡门窗有限公司不能准确提供被告陈斌准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定裁定如下：驳回原告湖北冠怡门窗有限公司的起诉。案件受理费2061元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  尚谦二〇二〇年五月二十五日法官助理魏剑枫书记员张璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初247号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人卢文礼，男，1960年2月17日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，户籍地及住址均为玉林市玉州区。因本案于2019年8月1日被玉林市森林公安局取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人卢文礼犯滥伐林木罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员李超龙、被告人卢文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控2019年6月，被告人卢文礼向陈某2购买了位于玉林市玉州区茂林镇鹿潘村下潘队大岭的速生桉林木。同年6月4日，卢文礼在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐速生桉林木，并将砍伐好的林木运往北流市塘岸镇的木材加工厂销售获利。同年6月8日，卢文礼再次雇请工人在上述地点砍传林木时被民警当场查获。经玉林市林业勘测设计院调查，上述被砍伐的林木总株数为267株，总蓄积量为232立方米，总出材量为19.1立方米。另查明，2019年7月24日，被告人卢文礼主动到玉林市森林公安局玉州分局投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关提供受案登记表，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，抓获经过，证人凌某、陈某1、覃某、陈某2的证言及辨认笔录，从陈某2处提取的收据，玉林市玉州区自然资源局出具的证明，被告人卢文礼的供述，户籍证明，玉林市林业勘测设计院玉市林报［2019］第0111号玉林市玉州区茂林镇鹿潘村下潘队大岭被采伐林木调查报告，鉴定意见通知书，讯问录音录像（光盘）等证据证实，并认为被告人卢文礼具有自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑九个月。 被告人卢文礼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢文礼犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人卢文礼犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决确定之日起算；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赖军萍 书 记 员 谢英洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9808号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：戈萍。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人戈萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3483元（其中3433元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9808号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保553号申请人：冯启，男，1993年12月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：刘兴辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：郭海静，女，1977年5月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6600号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴辉、郭海静银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保517号申请人：刘雪平，女，1971年4月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：济南蓬鲜烧烤有限公司，住所地济南市槐荫区经一纬五路发祥一号公馆106室。法定代表人：王晓云，总经理。申请人刘雪平与被申请人济南蓬鲜烧烤有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初字第6109号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南蓬鲜烧烤有限公司的银行存款20000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 ：刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员 ：高千雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1964号 王志俊： 你与唐凤来民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初407号 原告：王中方，男，1961年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：周宁，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 原告王中方与被告李建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中方的委托诉讼代理人徐作兵到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王中方向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资10500元。事实和理由：2019年8月至12月期间，原告受被告李建东雇用，到李建东承包的八公山钱湖村燃气管道安装项目工地，从事燃气管道安装工作，并约定日工资150元，按月结算工资，至今被告未向原告支付劳动报酬。经原告多次索要，截止2019年12月11日，经被告李建东结算，并向原告等人出具欠条一份，被告共计拖欠原告工资款10500元。但时至今日，原告虽有欠条在手，但多次向被告索要工资未果，不得已诉至贵院。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李建东未作答辩。 原告王中方为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、欠条原件及八公山钱湖村工作人员名单原件，证明被告拖欠原告等人工资的事实。经审查，本院对该组证据予以确认。 被告李建东未向本院提交证据材料。 本院经庭审认定事实如下：李建东于2019年12月15日给王中方等提供劳务者出具欠条一份，该欠条中载明拖欠王中方人工费10500元。李建东在出具欠条后，至今未履行给付人工费的义务。 本案争议焦点：原告要求被告支付工资10500元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，被告李建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证，原告王中方提交证据足以证明被告李建东拖欠其人工费10500元，该款自被告出具欠条后至今没有给付，原告要求被告支付拖欠工资10500元，数额与欠条一致，但欠条中明确载明为人工费，故对该笔款项表述为人工费更为妥当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建东于本判决生效之日起十日内支付原告王中方人工费10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取为31.5元，由被告李建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张莉 书记员杨帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保510号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创云路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行懂事。被申请人：刘震，男，1975年8月18日出生，住济南市槐荫区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘震民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003657555号裁决书已发生法律效力。经济南市中级人民法院指定本院执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘震的银行存款10000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 ：刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员 ：高千雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：强良英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人强良英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21308号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2582.25元（其中2532.25元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10962号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执382号申请执行人白海，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省。被执行人米唯佳，男，1982年9月14日出生，汉族，住当阳市。白海与米唯佳民间借贷纠纷一案，申请执行人白海依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初887号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人米唯佳向申请人白海偿还借款本息30000元及2018年8月8日起至实际清偿之日止的利息（以25000元为基数按中国人民银行贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费354元。本院于2020年4月27日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米唯佳的银行存款30629元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春华二〇二〇年五月六日书记员  卢小娟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保558号申请人：济南艾迪雅高分子材料有限公司，住所地济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居二区3号楼3-504室。法定代表人：侯杰，总经理。被申请人：济南佳艺印务有限公司，住所地济南市市中区王官庄40号。法定代表人：董建美，经理。申请人济南艾迪雅高分子材料有限公司与被申请人济南佳艺印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初529号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南佳艺印务有限公司银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  李雅洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4266号原告：肖洪根，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。被告：冯永洁，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告肖洪根与被告冯永洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告肖洪根于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告肖洪根撤诉。审 判 员 焦其红二〇二〇年五月二十日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13569号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：马艳芳，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告马艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二〇年五月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖15号 关于被告人周波、孟勇、孙黔湘、向环、欧道燕、姚元林、向欣、张罗、彭中成、李正虎、梁辉、李银、周光荣等13人组织、领导、参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、强迫交易、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事、非法经营、串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省吉首市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年五月八日
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初21号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人柴某，住南京市江宁区，户籍地江苏省南京市秦淮区。2006年9月1日因赌博被南京市公安局雨花台区分局行政拘留三日。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人李玥赟，江苏海越律师事务所律师。辩护人苏业城，江苏海越律师事务所实习律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人柴某犯故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。审理过程中，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法予以受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月28日、5月13日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员李迪、检察官助理李娜出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人李玥赟、苏业城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年9月15日20时许，被告人柴某在本市雨花台区xx工地内的简易洗澡间内，因琐事与被害人王某发生纠纷。后被告人柴某对被害人王某的鼻子等部位进行殴打，致使被害人王某鼻骨等部位受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、书证等证据，并据此认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人柴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护提出，柴某系初犯、偶犯，具有自首情节，犯罪后积极认罪、悔罪，且被害人对本案的发生具有一定过错，恳请法庭积极组织双方进行调解，对柴某从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日20时许，被告人柴某在本市雨花台区xx工地内的简易洗澡间内，因琐事与被害人王某发生纠纷。后被告人柴某对被害人王某的鼻子等部位进行殴打，致使被害人王某鼻骨等部位受伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人柴某明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了上述主要犯罪事实，且认罪认罚。本案审理过程中，被告人柴某在本院主持下与被害人王某达成调解协议，一次性赔偿王某各项经济损失共计人民币48000元并已实际履行。王某对柴某的故意伤害行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人柴某的供述；2.被害人王某的陈述；3.证人徐某的证言；4.南京市xx物证鉴定所出具的鉴定书；5.监控视频录像；6.辨认笔录、现场勘验笔录；7.常住人口基本信息、行政处罚决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、诊断报告单、医疗费发票等书证。本院认为，被告人柴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人柴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人柴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人柴某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于系民间纠纷引发，被告人柴某无再犯可能性，且具有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，本院决定对被告人柴某适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，本院根据被告人柴某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  赵 利人民陪审员  李 坤二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张玲莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1201号申请执行人：松原宁江某股份有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王革文，系董事长。被执行人：赵利杰，男，1963年12月21日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。被执行人：王国杰，女，1963年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。申请执行人松原宁江某股份有限公司与被执行人赵利杰、王国杰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月3日作出（2019）吉0702民初803号民事判决，内容如下：一、被告赵利杰、王国杰于本判决生效后立即给付原告松原宁江某股份有限公司130万元，并按合同约定给付利息、罚息；二、原告松原宁江某股份有限公司对被告赵利杰、王国杰夫妻共有的位于松原市前郭县蒙古艾里社区文兴委的抵押房屋（前房权证前字第22030-13422号、建筑面积119.47平方米）拍卖后享有优先受偿权。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元由二被告承担。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年7月1日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年7月1日、7月2日、2019年5月22日、2019年10月31日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年7月8日对被执行人赵利杰、王国杰限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年五月二十五日书记员  于 淼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初969号原告：龚某，男，1965年出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：长沙金南市场管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖村村民委员会综合楼106房。法定代表人：周志星。原告龚某与被告长沙金南市场管理有限公司(以下简称金南公司)租赁合同纠纷一案。本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告金南公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某请求判令：请求判令被告金南公司退还剩余的7000元定金。被告金南公司提交书面答辩状辩称，被告金南公司系湖南荣商置业有限公司下属管理西湖农贸市场的分公司，所建设的西湖农贸市场招商时，原告龚某确交付定金，因其不愿入驻市场，被告金南公司同意退还定金。但市场开业后因资金链断裂，与湖南荣商置业有限公司签订市场协议的甲方刘泽辉接受管理，但未办理好接手手续，被告金南公司现无力支付。经审理查明：原告龚某提交一份收据，载明收到原告龚某A043门面定金10000元。该收据加盖有被告金南公司财务专用章，落款日期为2018年5月12日。该收据背面手写有“11.29日退定金1000元，余款9000元”，签名为“段某某（字迹无法辨认）”，落款时间2018年11月29日。“1.29日退定金2000元，2月底余款退完”，签名为“周志星”，落款时间2019年1月29日。原告龚某称，当时被告金南公司准备建设一个农贸市场，公开招商市场摊位出租，原告龚某交付定金提前预定承租摊位，但2018年5月10日交付定金10000元数月后，该农贸市场仍然未建设完竣，故原告龚某要求被告金南公司退还定金，被告金南公司的工作人员及法定代表人周志星二人在定金收条背面手写承诺退回定金，且已退还定金3000元。以上事实，有原告龚某提供的定金收条以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告龚某提交的定金收条足以证明其向被告金南公司交付预组市场摊位的定金10000元，且被告金南公司承诺退回全部定金，被告金南公司答辩状中亦认可该事实，仅因与案外人存在其他纠纷无力退还。故本院对原告龚某陈述的上述事实予以采信。被告金南公司现已退还定金3000元，尚余7000元未付，其仍应继续予以退还。至于被告金南公司与案外人纠纷，与本案无关。本院支持由被告金南公司退还原告龚某定金7000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告长沙金南市场管理有限公司于本判决生效后十日内向原告龚某一次性退还定金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取共计25元，由被告长沙金南市场管理有限公司承担（该款项由原告龚某预缴，由被告长沙金南市场管理有限公司直接支付给原告龚某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黎 阳二〇二〇年五月九日法官助理于孝宁代理书记员  杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执491号 被拘留人：谢艳军，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 本院在执行申请执行人张超与被执行人谢艳军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人谢艳军未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对谢艳军拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初5774号 原告：赵英皓，男，1987年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。 原告：赵艺，女，1992年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北鑫皇房地产开发有限公司，住所地：定州市中山中路。统一社会信用代码证：911306825544808000。 法定代表人：王建，公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，河北平恒律师事务所律师。 赵英皓、赵艺与河北鑫皇房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵英皓、赵艺于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵英皓、赵艺撤诉。 案件受理费1650元由原告负担。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王晓宁
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5184号 原告：吴现忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：吴建辉，男，1968年10月11日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：吴帅，男，1988年11月15日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。系被告吴建辉之子。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 原告吴现忠与被告吴建辉生命权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴现忠的委托诉讼代理人董红茹、被告吴建辉的委托诉讼代理人吴帅、张丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴现忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告将原告打伤，经鉴定构成轻微伤。原告被打后家人报警，定州市公安局杨家庄派出所受理后，经多次调解未果。定州市公安局于2019年4月17日作出定公（杨）行罚决字（2019）0216号行政处罚决定书，对被告打伤原告的行为处以行政拘留十日，并处罚款贰佰元。原告被打伤产生的各项损失应由被告赔偿。 吴建辉辩称，1、原告所诉不是事实。被告根本没有用砖殴打原告，定州市公安局杨家庄派出所作出的最初的行政处罚决定也没有认定被告殴打原告。是原告提出复议后到处上访，加上当时上级巡视组在定州，派出所给被告说为了结案就重新作出了（2019）0216号行政处罚决定书。该决定书当时没有送到被告手中，程序违法。对该处罚决定书中认定被告用砖头殴打原告的事实，被告方不予认可。2、原告的法医鉴定结论为轻微伤，根据该鉴定结论，当时的结果仅仅是皮擦伤，原告的诉讼请求数额远远超出其治疗皮擦伤的范围，对原告的诉讼请求被告方不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年5月16日上午10时左右，原告吴现忠与被告吴建辉因宅基问题发生纠纷，吴现忠指认吴建辉用砖头将其头部砸伤。定州市公安局于2019年4月17日作出定公（杨）行罚决字[2019]0216号行政处罚决定书，决定对吴建辉行政拘留十日，并处罚款贰佰元。吴建辉的行政处罚决定书由其弟吴永辉代领。原、被告双方均未在规定的时间内对[2019]0216号行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼。 原告吴现忠于受伤当日在定州市人民医院住院治疗，主要诊断为：左额叶急性脑梗死；其他诊断为：左颞枕顶叶急性、亚急性脑梗死伴少量出血；头部损伤；左上肢损伤；高血压病；多发脑梗死伴软化灶形成；右侧上颌窦粘膜下囊肿；右侧乳突炎；脑出血后遗症。2018年6月6日，原告吴现忠出院，住院21天，共花医药费12549.80元。原告的伤情经定州市司法医学鉴定中心鉴定，为轻微伤。鉴定费500元，快递费10元。 另查明，原告在2018年3月27日至4月3日在定州市中医院住院7天，主要诊断为：脑梗死；其他诊断为：脑出血、脑动脉狭窄、高血压病3级极高危、脑梗死后遗症、高同型半胱氨酸血症、上颌窦粘膜下囊肿（右）、胆囊肿。 庭审中，原告称其住院期间由其子吴卫超护理，吴卫超在河北森凯电子科技有限公司工作，月平均工资6600元。原告提交了河北森凯电子科技有限公司出具的误工证明、工资停发证明、2018年3、4、5月工资发放表。原告要求被告赔偿医药费12549.80元、住院伙食补助费21天×100元/天=2100元、误工费21天×64元/天=1344元、护理费21天×220元/天=4620元、营养费21天×50元/天=1050元、鉴定费500元、快递费10元、交通费1570元。被告对原告要求赔偿的数额均不予认可，被告认为原告曾在2018年3月底在定州市中医院住院治疗过脑出血、脑动脉狭窄、高血压病、脑梗死后遗症、上颌窦粘膜下囊肿（右）、胆囊肿，本案原告要求赔偿的医疗费中包括治疗上述疾病的相关费用；原告本来就有病疾，不可能产生误工费；原告的儿子吴卫超一直在家，根本没有外出打工，原告应提交吴卫超的劳动合同、公司给吴卫超发放工资的流水、缴纳社保的证明等证据。 2018年度河北省农林牧渔业年平均工资23384元，日平均工资64元；居民服务业年平均工资37349元，日平均工资102元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因发生纠纷而导致原告受伤，该事实由定州市公安局作出的行政处罚决定书佐证，原告因此而遭受的损失，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费12549.80元，被告就治疗脑出血、脑动脉狭窄、高血压病、脑梗死后遗症、上颌窦粘膜下囊肿（右）的费用与本案无关联性提出异议，但未向本院申请进行有关鉴定，故对被告的异议，本院不予采纳。原告要求被告赔偿住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以认定。原告系农民，其按2018年农林牧渔业年平均收入计算误工费1344元符合法律规定，本院予以认定。原告要求被告按其子吴卫超月工资收入6600元计算赔偿其护理费4620元，原告只提交了工资发放表、误工证明、工资停发证明，未向本院提交劳动合同和工资完税证明，故对原告要求按其子月工资6600元计算护理费的请求，本院不予支持。参照2018年河北省居民服务业年平均收入37349元计算，原告的护理费为37349元/年÷365天×21天=2142元。原告要求被告赔偿营养费1050元，因未提供医疗机构出具的意见，故本院不予支持。原告要求被告赔偿鉴定费500元、快递费10元，并提交了定州市司法医学鉴定中心出具的票据，本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费1570元，数额较高，本院酌定为500元。综上，原告的各项损失共计19145.8元，应由被告赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告吴建辉于本判决生效后十日内赔偿原告吴现忠19145.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425，由原告吴现忠负担147元，由被告吴建辉负担278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  聂航
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0151民初1239号原告：吴济六，男，1964年8月11日生，汉族，住湖北省。被告：上海楼羽装饰设计工程有限公司，住上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX室。(上海横泰经济开发区)法定代表人：潘青松。原告吴济六与被告上海楼羽装饰设计工程有限公司(以下简称楼羽公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日对本案进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠的橱柜安装的劳务费、材料费人民币21300元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年，原告在多个家庭，为被告幢订购橱柜门板、石英台面、淋浴房、钛合金移门等工作。原告完成工作后，被告未支付原告相应费用。原告为维护维护自身合法，故诉至法院。审理中查明，被告已支付原告人民币6000元，尚余人民币15300元未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海楼羽装饰设计工程有限公司应支付原告吴济六人民币15300元(支付方式：被告于2020年5月30前支付原告人民币2000元，于2020年12月30日前支付原告人民币7000元，于2021年6月30日前支付原告人民币6300元)；二、如被告上海楼羽装饰设计工程有限公司未履行上述任何一期付款义务，则原告吴济六可就全部未付款项一并申请执行；三、本案案件受理费166元，由被告上海楼羽装饰设计工程有限公司承担(原告已预交，由被告直接支付给原告)；四、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄新华二〇二〇年五月十八日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10954号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：付婉怡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付婉怡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21300号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1786.41元（其中1736.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初55号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人牛玉河，男，1966年10月15日出生，汉族，河北省安国市人，高中文化，群众，住安国市，2019年11月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同日被监视居住。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人牛玉河犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人牛玉河到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月18日，安国市综合执法局王某1等工作人员，到安国市被告人牛玉河承建的建筑工地检查并要求停工，而后将工地内配电箱、电焊机等设备拉走。王某1等人离开后，被告人牛玉河给王某1打电话，说要商议此事。王某1等人再次回到工地后，王某1与牛玉河发生争执，争执过程中，牛玉河将王某1打伤。经鉴定王某1的损伤属轻伤一级。 被告人牛玉河到案后，如实供述自己的作案经过，事后与被害人达成和解协议赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人牛玉河故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人牛玉河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年6月18日，安国市综合执法局王某1等工作人员，到安国市被告人牛玉河承建的建筑工地检查并要求停工，而后将工地内配电箱、电焊机等设备拉走。王某1等人离开后，被告人牛玉河得知此事并给王某1打电话，说要商议此事。被告人到达工地后与再次返回工地的王某1发生争执，争执过程中，被告人将王某1打伤。经鉴定，王某1的损伤属轻伤一级。 另查明，2017年7月23日，被告人与被害人达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失共计人民币70000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，被害人王某1的陈述，证人牛某1、张某、许某、王某2、刘某、牛某2的证言，执法车辆照片、执法人员身份证明，综合执法局致国土局函、回复函，承包土地证明及产业园规划图，安国市人大情况说明，协议书、谅解书，综合执法局出具的情况说明，鉴定意见，辨认笔录，到案经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛玉河在执法人员执法结束后将执法人员叫回，后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，构成自首且其认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人牛玉河有期徒刑一年六个月，缓刑二年，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人牛玉河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王美惠
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督149号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：张广利，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人张广利自2016年1月1日至2019年12月30日欠缴物业服务费2711元，公共能耗费1130元，滞纳金690元，合计4531元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人张广利给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计4531元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张广利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4531元。申请费50元，由被申请人张广利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执330号之一 申请执行人：陈丽君，女，1986年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁欠荣，曾用名梁下妹，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在受理执行陈丽君与梁欠荣确认合同有效纠纷一案中，法院作出（2019）粤1224民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告梁欠荣在本判决生效之日起十日内176567.66元给原告陈丽君；加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币1970元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 执行人员 依法到被执行人的所在地对其个人情况进行调查，暂没有发现有其他可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执330号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被 执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执330号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员陈乙菁 二0二0年五月二十六日 书记员林基浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10909号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：范平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户928.26元（其中878.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10909号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执388号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人崔卫兵，男，1966年4月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张俊英，女，1965年8月21日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与崔卫兵、张俊英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔卫兵在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔卫兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   （2020）陕0102民初2155号  原告陈明惠，男，1985年1月24日出生，汉族，个体工商户，住商洛市山阳县（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 委托诉讼代理人樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告李荷，男，1984年5月18日出生，汉族，上海浦东发展银行股份有限公司西安分公司职员，住西安市莲湖区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市碑林区。负责人李腾，总经理。委托诉讼代理人王智慧，男，该公司员工，住该公司。原告陈明惠与被告李荷、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明惠及其委托诉讼代理人樊宁宁，被告李荷、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈明惠诉称，2020年1月15日20时50分许，被告李荷驾车与原告驾驶电动自行车相撞，两车受损，原告受伤，经交警支队认定，被告李荷负全部责任，现要求二被告连带赔偿原告医疗费1700元、误工费16000元、护理费8000元、营养费3000元、交通费200元。被告李荷辩称，交通事故属实，车辆有交强险，愿在合理范围内承担责任。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，交通事故属实，我公司同意在交强险分项责任限额内合理承担责任。经审理查明，2020年1月15日20时50分许，被告李荷驾驶陕AXXXXX小客车，在长乐西路与原告驾驶电动自行车相撞，该交通事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告李荷负事故全部责任。交通事故发生后，原告被送往西京医院治疗，支付120救护车120元、担架费80元，医院诊断为左髋关节软组织拉伤、腰3右侧横突骨折待排,意见为对症治疗，休息静养2周，骨科复诊，不适随诊。当天花费医疗费389.14元，2020年1月19日又在西京医院治疗，花费133.98元，2020年1月22日原告回老家山阳县人民医院治疗，花费574.50元，2020年4月7日，原告在西安北方医院治疗，X线检查：腰椎骨质未见异常，花费医疗费94.50元。以上费用均为原告自行支付。庭审中，原告提供其经营米线店的营业执照，以证明其误工损失2个月16000元，护理费1个月8000元的事实，但未提供其依法纳税的证据。另，被告李荷在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故认定书、原告治疗病历、票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生交通事故，被告负全责，双方并无异议，且有交警部门认定，本院予以确认。现双方争议主要在原告要求的误工费、护理费、营养费及交通费方面，经审查，原告要求的误工费1个月按8000元计，未提供任何证据支持，本院不予采信，可按照陕西省上一年度私营单位就业人员年平均工资计算，2019陕西省上一年度私营单位就业人员年平均工资为40783元，因医嘱为静养2周，故原告误工费为1564.28元；原告要求护理费、营养费及交通费，均未提供相应证据，本院不予支持，而原告被送往医院的120费用为交通费，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内，在交强险分项内，赔偿原告陈明惠医疗费1192.12元、误工费1564.28元、交通费200元。二、驳回原告陈明惠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费523元，减半收取261元，由被告李荷承担61元，原告陈明惠承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    高更生 二0二0年五月七日 书  记  员    江  珊 1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5988号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：胡晶晶，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告胡晶晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告胡晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．胡晶晶立即向平安财保公司支付理赔款13492元；2．胡晶晶立即向平安财保公司支付逾期保险费2732.28元；3．胡晶晶立即向平安财保公司支付从2016年11月4日起至本金付清时止，以保险理赔款13492元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费240元，由胡晶晶负担。事实与理由：2014年6月16日，胡晶晶与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定胡晶晶向平安银行重庆分行贷款40000元。同时，胡晶晶就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月16日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向胡晶晶发放40000元贷款，后胡晶晶未履行合同约定的还款义务。2016年11月4日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项13492元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向胡晶晶进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年11月4日，胡晶晶尚欠代偿款项13492元、逾期保险费2732.28元。胡晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，胡晶晶与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定胡晶晶向平安银行重庆分行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年6月16日起至2017年6月16日，还款方式为按月等额还本付息。同时，胡晶晶就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号11894082600001397039，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月16日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向胡晶晶发放40000元贷款，后胡晶晶逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894082600001397039保险单项下的代偿款13492元已于2016年11月4日收到。平安财保公司代偿后，胡晶晶未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年11月4日，胡晶晶尚欠代偿款13492元以及保险费2732.28元。本院认为，胡晶晶与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，胡晶晶未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求胡晶晶归还理赔款项和未付保险费，但胡晶晶从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人胡晶晶违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款13492元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。胡晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晶晶自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款13492元，并支付从2016年11月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款13492元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告胡晶晶自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2732.28元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计240元，由被告胡晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初4250号原告深圳市信成龙网络科技有限公司（以下简称“信成龙公司”）。法定代表人**昌。委托代理人杨庆银，男，汉族，1995年8月15日出生被告吴迪节，男，汉族，1980年4月12日出生。原告信成龙公司与被告吴迪节劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人**昌及其委托代理人杨庆银、被告吴迪节均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订劳动合同的情况：双方签订了合同期限为从2019年6月11日起至2020年6月11日的书面劳动合同。二、入职时间：2019年6月11日。三、工作岗位：开发主管。四、员工工资：合同约定为试用期期间每月30000元，转正后每月32000元。五、员工离职前的月平均工资数额：31000元。六、解除劳动合同的时间：2019年8月22日。七、信成龙公司主张仅支付吴迪节在2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额46124.36元：予以驳回。结合本案已查明的事实以及劳动仲裁查明并认定，原告应补发被告2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额53909.1元。对于原告诉称应当扣减已发的社保和公积金。经查，双方并未约定每月工资需扣除五险一金，故原告的相关请求依据不足，本院不予采信。原告信成龙公司主张应支付吴迪节在2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额53909.1元。八、信成龙公司主张不予支付解除劳动关系经济补偿金：予以驳回。通过庭审调查，原告所称被告未完成项目要求的行为，尚不足以认定双方已达到解除劳动合同的严重后果，故原告主张合法解除劳动合同的理据不足，其应向被告吴迪节支付解除劳动合同的经济补偿金15500元。九、信成龙公司主张被告归还公司项目《瑞城茶苑》完整源代码并搭建好保证可以正常运行，并赔偿公司损失100000元：予以驳回。原告的该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院在诉讼阶段不予处理。十、申请仲裁的时间：2019年9月2日。十一、吴迪节的仲裁请求：1、违法解除劳动合同的赔偿金31000元；2、2019年6月11日至2019年8月22日的休息日加班工资5166.64元；3、2019年6月11日至2019年8月22日正常工作时间工资56333.3元。十二、仲裁结果：信成龙公司向吴迪节支付2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额53903.1元，解除劳动合同经济补偿金15500元。十三、信成龙公司的诉讼请求：1.请求判令原告仅需支付被告的工资差额46124.36元；2.请求判令原告无需支付被告经济补偿金15500元；3.请求判令被告归还公司项目《瑞城茶苑》完整源代码并搭建好保证可以正常运行，并赔偿公司损失100000元。十四、吴迪节的答辩意见：1、原告未提供任何支付答辩人工资的证据，原告存在拖欠答辩人工资事实，未及时足额支付答辩人劳动报酬65241.38元(30000+32000+32000/21.75×9-10000)；2．原告故意拔掉考勤机电源线致使答辩人无法正常考勤，原告故意不开公司门无法进入公司工作，原告法人和公司其他两人对答辩人实施殴打阻止答辩人进入公司，危及答辩人人身安全，答辩人被迫无法继续工作；3．原告要求答辩人归还《瑞城茶苑》源码并赔偿损失没有事实和法律依据。综上答辩人认为答辩人离职是因为原告未及时足额支付答辩人劳动报酬以及使用暴力手段导致答辩人无法继续正常上班，答辩人离职是属于被迫离职。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市信成龙网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告深圳市信成龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴迪节支付2019年6月11日至2019年8月22日期间的工资差额53909.1元；三、原告深圳市信成龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴迪节支付解除劳动关系经济补偿金15500元。如付款义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告信成龙公司承担。如不服本判决，双方可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年五月六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十四条员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1441号原告：鲜富云，男，1986年1月4日出生，回族,住西宁市。委托诉讼代理人：白恩海、马君花，青海辉湟律师事务所律师。被告：鲜维库，男，1939年4月2日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：鲜富成，男，回族，1939年4月2日出生，住西宁市。系被告之子。原告鲜富云与被告鲜维库确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜富云及委托代理人白恩海、马君花，被告鲜维库及委托代理人鲜富成均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告鲜富云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告双方签订的《房屋协议书》买卖合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年11月8日，经原、被告双方协商，被告同意将其位于西宁市××区，共16间，总面积为360平方米的房屋作价20万元出售给原告。双方就房屋价款达成一致意见后，原告按照协议确定的房屋价款支付了相应的对价。2008年被告未经过原告的同意，私自将房屋赠与给西宁市富强巷清真寺。现双方就各自的权利义务无法达成一致意见，原告认为购买房屋系原、被告真实意思的体现，且该《房屋协议书》并不违反法律、法规等强制性规定，系属有效的合同，原告对该房屋的权益应当受到法律的保护。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鲜维库辩称，2006年我将我位于××区宅院以20万元卖给原告属实，房款原告也已经全部给付了，房款因为我老伴生病治病全部花完。当时卖宅院的时候我和我儿子鲜富云也签订了一份房屋协议书，但房子一直由我和鲜富成等一块居住。后来，我和邻居发生矛盾，邻居将我儿子鲜富成打伤，我一气之下就将房子捐给了富强巷清真寺，当时我只是让清真寺暂时收取租金，等房子拆迁时再将房子还给我，但拆迁时清真寺并没有将房子返还给鲜富云，也没有返还给我，导致纠纷发生。原告鲜富云为支持其诉讼请求，提交了如下证据：房屋协议书，欲证明2006年10月8日原、被告签订房屋买卖协议书，是双方真实的意思表示。经质证，被告对该协议的真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告鲜维库未当庭提交证据。根据原、被告的当庭陈述及提交的证据，认定事实如下：经审理查明，2006年11月8日，原、被告双方经协商，被告将其位于西宁市××区落（其中房屋16间，总面积为360平方米）一处，作价20万元出售给原告。双方就房屋价款达成一致意见后，双方签订了《房屋协议书》一份，载明：“甲乙双方协商将甲方的共和南路253号宅院，360平方米，共16间房子作价20万元卖给了鲜富云，以后的产权业主就是鲜富云，时间2006年11月8日，见证人：鲜福成、鲜福贵、鲜福明”。2008年被告将该院落赠与给西宁市富强巷清真寺，现该院落已被新千公司拆迁安置，双方争议成诉。另查明，原告就鲜维库与西宁市富强巷清真寺的赠与行为已向我院另案提起诉讼，要求依法确认赠与协议无效，该案正在审理过程中。本院认为，关于原告提出的要求确认原、被告签订的《房屋协议书》有效的诉讼请求，因原告已另案提起诉讼要求确认鲜维库及西宁市富强巷清真寺赠与协议无效，且该案正在审理中，该案的审理已涉及到原、被告之间签订的《房屋协议书》的合同效力问题。原告又针对该项诉讼请求提起本诉，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告鲜富云的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇二〇年五月二十四日书记员 马文君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保555号申请人：薛洪贵，男，1962年11月25日出生，汉族，中国人民解放军济南军区空军第一招待所退休职工，住济南市市中区。被申请人：许家发，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东省莒县。申请人薛洪贵与被申请人许家发民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4393号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许家发银行存款20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  李雅洁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1114号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：苗大壮，男，1989年10月13日生，汉族，身份证地址：河南省固始县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告苗大壮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告苗大壮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8897.78元、利息2443.5元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）947.22元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12288.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告苗大壮未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告苗大壮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年10月7日起产生利息，自2017年9月30日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金8897.78元、利息2443.5元、消费费用947.22元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8897.78元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗大壮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8897.78元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年10月7日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月30日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费54元（已减半收取），由被告苗大壮承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月六日 书记员 万追星
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1126执保162号 申请人：侯秋阳 被申请人：河北庆福粮食贸易有限公司、许庆福 关于侯秋阳申请执行财产保全一案，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年5月11日保全完毕，予以结案。 特此通知。 执行员 李 锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员 任鹏瑞
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执325号之五 申请执行人：郭维峰，男，住所地大名县。 被执行人：张延民，男，住所地大名县。 申请人郭维峰与被执行人张延民买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结张延民在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月十四日 书记员  熊彦敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9843号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：卢小翠。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人卢小翠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35067号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户474.42元（其中424.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9843号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执495号申请执行人：杜明明，女，1982年11月2日出生，汉族。被执行人：张建社，男，1979年5月7日出生，汉族。本院在执行杜明明与张建社婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张建社名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张建社银行存款37000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年五月八日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初758号 原告：宋如江，女，1935年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：围场满族蒙古族自治县众民薯菜种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。 法定代表人：常利锋，职务：董事长。 原告宋如江与被告围场满族蒙古族自治县众民薯菜种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 本院在审理过程中，因被告法定代表人常利锋正在监狱服刑，本案相关情况无法查清，被告申请中止审理。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年五月十三日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10928号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：甘长伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人甘长伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2490.48元（其中2440.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9817号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：申小兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人申小兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35115号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户229.74元（其中179.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9817号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初351号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘善均，男，1983年5月12日生，汉族，户籍地重庆市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人刘善均犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月、2018年11月及2019年1月，被告人刘善均三次容留吸毒人员BAIHAOLUCUSMICHAEL(德国籍，另行处理)在其居住地本市黄浦区金门路XXX号XXX室吸食冰毒。2020年2月11日，公安机关在本市丹凤路XXX弄XXX号XXX室内抓获涉嫌被告人刘善均。被告人刘善均到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘善均系毒品再犯，依法应予从重处罚；被告人刘善均到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑六个月并处罚金之刑罚。被告人刘善均对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘善均犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘善均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年五月十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初965号原告:西安汇森尚品家具有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：91610116MA6U29GF5K。法定代表人：王沿革，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。被告：西安英卓天信酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：91610133MA6W0QNL61。法定代表人：卑立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国梁，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。原告西安汇森尚品家具有限公司诉被告西安英卓天信酒店管理有限公司定做合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾发令、被告委托诉讼代理人张国梁、何欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尾款263985元及增项款14700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年8月2日，原告与被告签订《家具制作安装合同》，约定合同金额为662835元。2018年8月3日，被告支付首付款198850元。2018年8月21日，被告支付二期款200000元。在原告向被告交付所有家具后，被告并未按照约定支付尾款263985元及增项款14700元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，由于被告公司工作人员更替，无法查证原告是否交付全部货物。并且，原告交付货物存在延期交付及严重的质量问题，根据约定双方并未确认验收安装完成。对被告已支付的款项，原告至今未向被告开具发票。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《家具制作安装合同》，证明双方之间存在真实的合同关系，约定总金额662835元，原告根据合同进行了安装。证据二、家具图纸，证明原告根据图纸制作、安装了宫园美寓80间房屋的家具。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告于2018年8月3日支付首付款198850元，于2018年8月21日支付二期款200000元。证据四、一室一厅追加费用单，证明宫园美寓追加一室一厅家具费用14700元。对原告提交的证据，被告质证意见如下：《家具制作安装合同》真实性、合法性认可，根据合同约定，安装验收后支付余款，安装验收需原告提交验收确认单由被告盖章确认。中国建设银行个人活期账户交易明细认可，但原告至今不能提供发货清单。家具图纸、一室一厅追加费用单系原告单方制作，双方未签章确认。被告依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、微信聊天记录（打印件），证明被告多次催促原告安装，但原告却迟延安装。证据二、图片，证明原告已交付的家具存在严重质量问题。对被告提交的证据，原告质证意见如下：微信聊天记录无原始载体，真实性不认可。图片真实性不认可，且与本案缺乏关联性。对原告提交的《家具制作安装合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告对真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的家具图纸、一室一厅追加费用单，无双方签章确认，本院不予确认。对被告提交的微信聊天记录无原始载体，证据形式不合法，本院不予确认。对被告提交的图片，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《家具制作安装合同》，约定乙方以包工包料的方式，承包甲方软包床、隐形床及卡座床垫的制作、安装；供货时间为收到预付款后25个日历日；合同总金额662835元；付款方式为合同签订后甲方支付合同金额的30%（198850元），合同订立起十日内甲方再支付合同金额的30%（198850元），安装验收完成后付清余款265135元；家具保修期一年。合同对软包床、隐形床等家具的尺寸、单价、数量、价款进行了列明。2018年8月3日，被告向原告支付首付款198850元。2018年8月21日，被告向原告支付200000元。庭审中，原告所举家具图纸后附安装明细所载，原告自2018年8月20日开始安装，最终完成日期为2018年10月3日，共计安装房屋80间。安装明细无双方签章。被告称原告供应家具的酒店共有客房80间，原告是否全部供应完毕其无法核实，该酒店于2018年11月试营业，现处于歇业状态。庭审中，经本院释明，原告未能在限期内提交安装验收相关凭证，被告未能在限期内提交其存在另行采购涉案类型家具的证据。本院认为，原告与被告签订《家具制作安装合同》，原告为被告制作、安装家具，双方之间形成定做合同关系。该合同约定明确，意思表示真实，合法有效，双方应按照约定诚信履行。被告认可原告存在交付行为，仅就数量存有异议。原告制作安装家具所供使用的被告酒店已于2018年11月试营业，而酒店试营业则必须具备经营条件，故足以认定被告酒店于2018年11月之前房间家具已购置安装完备。在被告未能举证证明其存在另行购置的情况下，足以认定原告已完成了合同内家具的交付义务。原告虽未能提交验收手续，但在双方合同对验收方式无明确约定的情况下，被告应在原告交付标的物的同时进行验收。由于被告已试营业，将家具投入使用，故足以认定被告已对案涉家具进行了验收。根据合同“安装验收完成后付清余款”之约定，合同约定的付款条件已具备，现原告主张被告支付尾款263985元，理由正当，本院予以支持。就原告主张增项款14700元一项，由于原告无证据证明实际产生了增项款，故本院对原告该项诉请不予支持。对被告辩称原告交付家具存在严重的质量问题一节，被告所举证据不能证明原告交付的家具存在质量问题，且自被告试营业至今已超合同约定的质保期，故本院对被告辩称家具存在质量问题不予采信。被告辩称原告存在延期交付行为，但未予主张，故本案对是否存在延期交付及责任承担不予处理，被告可另行主张。被告辩称原告未向其开具发票一节，由于双方合同未对此进行约定，而发票是否开具并不能成为被告拒付定做款的理由，故本院对被告此项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告西安英卓天信酒店管理有限公司自本判决生效后十日内支付原告西安汇森尚品家具有限公司定做款263985元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5480元，由原告承担290元，被告承担5190元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判    长        王  弘审判员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年五月九日 书  记  员   王红菊 1
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执174号之一申请执行人：王平，男，住府谷县。被执行人：李彦军，男，住府谷县。本院在执行申请执行人王平与被执行人李彦军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人李彦军名下有雷克萨斯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李彦军所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封期限为二年。扣押被执行人李彦军所有的雷克萨斯牌汽车一辆，扣押期限为二年。三、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年五月十四日书记员  郝 建
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执559号 申请执行人杜玉松，住四川省南部县。 被执行人杜红群，住四川省南充市嘉陵区。 执行中查明，申请人据以申请执行的成温劳人仲委裁字(2016)第10号已经申请过执行，且该裁定书的被申请人为成都金盈发商贸有限公司，与申请人本次申请执行的被执行人不一致。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请人杜玉松的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘俊杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9829号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：周孟奇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周孟奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35013号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1050.82元（其中1000.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9829号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1246号 申请执行人于鑫垚，男，1999年4月21日出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人于鑫垚与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10501号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款18811元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执4172号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：任涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户442.39元（其中392.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执4172号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9851号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李友谊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李友谊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35000号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户905.8元（其中855.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9851号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10881号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王明利。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王明利小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19364号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2047.7元（其中1997.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10881号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜