广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初22号原告：马东海，男，1978年7月8日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市涵江区新县，现居住地址：广东省广州市从化区康乐西路75号101房，委托诉讼代理人：张楠豫，广东广信君达律师事务所律师。被告：李晓，男，1971年8月9日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告马东海与被告李晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马东海的委托诉讼代理人张楠豫到庭参加诉讼。被告李晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告马东海向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告返还抵押保修款人民币30458元并向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告立即向原告支付欠付货款人民币9980元并向原告支付逾期付款利息（自起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是电脑电源批发的销售商，被告为广州石牌西路音响城108档档主，被告自2015年1月16日起向原告采购电源器。经协商，双方于2016年4月12日签订《电子产品销售合同》，合同约定：原告向被告提供供货服务，被告采用先销售后结算的方式，双方每15天对账一次，对账后被告向原告支付相应的货款，原告对其供应的产品向被告提供自供货之日起一年包换、两年保修的服务承诺，同时双方确定被告于2015年1月16日向原告采购的第一批货物的应付货款作为双方供货期间的原告履行保修责任的抵押保修金，原告在质保期满或停止供货后，方可清账收款即取回该抵押保修金。双方签订该合同后，原告开始向被告供货，被告陆续在双方核算后以现金方式支付相应货款，被告约为2017年12月前后档口结业，截至结业前仍欠原告货款9980元，原告也自2017年12月起已无向被告供货，被告实际应当在结业后立即向原告支付货款9980元，并返还双方约定的抵押保修款30458元。但被告自结业后下落不明，且将原告的手机号码拉黑，至今仍未向原告支付货款并返还抵押保修款。双方在签订案涉合同时，并未约定被告逾期付款的违约责任，现原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的相关规定，要求被告自起诉之日起至付清欠付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。鉴于双方合同虽约定为协议地人民法院管辖，但是双方并未在协议中明确协议履行地或签订地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的相关规定，因双方合同未约定履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方及原告所在地为合同履行地，现原告的经常居住地为广州市从化区。为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法予以支持原告诉讼请求。被告李晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理查明：2015年1月16日，被告对《广州天虹电脑进仓单》进行签字确认，进仓单的内容为货物数量为1，单价为30458元。备注凭此单结算，无本公司员工签名。公司盖章，遗失或涂改均无效，此单从签单日起贰个月内有效。2016年4月12日，原告作为卖方与被告作为买方双方签订《电子产品销售合同》，内容为：一、被告于2015年1月16日向原告采购一批开关电源（以签字货单为据），货款总额为30458元人民币，为促进双方长期诚信友好发展的原则，原、被告双方充分协商，原告同意此笔货款作为抵押保修款，直到双方约定的质保期满或原告终止供货，被告停止销售方可清账收款。二、产品验收、售后服务质保。1、原告按双方约定配置供货，被告按照供货单收货签字；2、原告对所提供的产品在质保期内出现的非人为造成的问题给予一年包换、两年保修的敬业承诺；3、货款对单以每月首单供货日起15天对账一次，原、被告双方对单明细后，被告必须按时交付货款，保证供货正常公平交易。本协议如若发生不诚信等其他纠纷，原、被告双方应及时沟通协商解决，协商不成时，任何一方均可向协议地人民法院提起诉讼。原、被告均在合同下方签字确认，被告在签名处加盖手印。庭审中，原告称最后一次供货是在2017年11月，最后一笔款项是在2017年12月发生，被告开设的档口在2017年12月份已经搬离。另，根据《进仓单》上的地址“广州石牌西路音响城108档”，本院未在企业查询系统中查到该地址的企业信息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《电子产品销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原告向被告供货后，双方以签订《广州天虹电脑进仓单》及《电子产品销售合同》的形式对货款进行确认，在《电子产品销售合同》中约定被告于2015年1月16日向原告采购一批开关电源货款总额为30458元人民币作为抵押保修金，约定当质保期满或原告终止供货，被告停止销售方可清账收款。庭审中，原告称其自2017年11月起已无向被告供货，被告自2017年12月搬离档口，结合本院未在原告提供的被告经营地址“广州石牌西路音响城108档”查到相关企业注册信息的情况，本院对原告所称被告搬离档口的陈述予以采信。原告已终止供货，被告搬离档口停止销售，达到了《电子产品销售合同》中约定的抵押保修金返还条件，故被告应向原告返还抵押保修款人民币30458元。被告未及时返还款项，给原告造成资金占用损失，应自起诉之日起向原告支付资金占用利息。故，被告应向原告返还抵押保修款人民币30458元及利息（以未付款项为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际付清款项之日止）。至于，原告主张的未付货款问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未向本院提交相关的证据，原告主张被告支付9980元货款及利息的诉讼请求，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓自本判决发生法律效力之日起十日内向原告马东海返还抵押保修款30458元及利息（以未付款项为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告马东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告李晓负担305元，由原告马东海负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄建宏人民陪审员  陈 羽二〇二〇年五月九日法官助理陈越书记员陈振文