wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初508号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：逄海轮，男，1973年9月28日出生，汉族，住吉林市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告逄海轮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王晓乐到庭参加诉讼，被告逄海轮经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代偿款25925.72元；2.被告支付逾期保费2715.99元；3、被告支付违约金（违约金以25925.72元为基数，自2017年2月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，逄海轮与中国光大银行股份有限公司吉林分行（以下简称光大银行吉林分行）签订《个人贷款合同》，约定借款金额4万元，借款期限36个月，贷款利率为起息日基准利率水平上上浮40%，还款方式为等额本息还款法。同时，逄海轮（投保人）就该笔借款向原告投保了个人贷款保证保险，以光大银行吉林分行为被保险人，与原告签署合同编号为xxx的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%，每月保费760元。2015年9月8日，光大银行吉林分行按照借款合同约定履行了放贷义务，逄海轮自2016年11月8日起再未履行合同约定的还款义务。现原告按照保险合同约定履行了保险义务。理赔后，原告多次向逄海轮催要，逄海轮未予归还，故原告诉至法院。 被告逄海轮既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年9月8日，逄海轮向平安保险公司投保平安个人贷款保证保险，平安保险公司承保。《平安个人贷款保证保险保险单》载明：投保人为逄海轮，保险人为平安保险公司，被保险人为光大银行吉林分行。保险金额47560元。每月保费率1.9%，每月保险费金额为760元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30。同日，逄海轮与光大银行吉林分行签订编号为xxx《个人贷款合同（平安个人小额信用贷款）》，逄海轮向光大银行吉林分行借款4万元，借款用途生产生活所需，借款期限36个月（自2015年9月8日至2018年9月8日），借款年利率7%，逾期罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。同日，光大银行吉林分行向逄海轮发放贷款4万元。逄海轮于2016年11月8日最后一次按约定偿还了当期应付借款本息及保费，后再未履行合同义务。2017年2月27日，平安保险公司向被保险人光大银行吉林分行进行理赔，理赔金额25392.74元，光大银行吉林分行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。自2016年11月9日起至2017年2月27日（平安保险公司代偿日）止，历时3个月零19天，逄海轮账户于2015年12月8日扣缴保费45.34元，逄海轮共计欠付平安保险公司保费2715.99元（760元/月×3个月＋760元/月÷30天×19天－45.34元=2715.99元）。 上述事实有平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同（平安个人小额信用贷款）、中国光大银行对私客户对账单、账户明细、代偿债务确认书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，逄海轮与平安保险公司签订的平安个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。关于平安保险公司要求逄海轮支付代偿款25925.72元、逾期保费2715.99元的诉讼请求，本院认为，光大银行吉林分行向平安保险公司出具的《代偿债务确认书》表明平安保险公司代偿的金额为25392.74元，本院查明逄海轮尚欠保费2715.99元。按照保险合同的约定，平安保险公司因逄海轮拖欠贷款而向光大银行吉林分行理赔后，逄海轮应向平安保险公司偿还全部理赔款项和未付保费，故本院支持代偿款（理赔款）25392.74元及逾期保费2715.99元。关于平安保险公司要求逄海轮按年利率24%标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，按保险合同约定，违约金的计算标准为日千分之一，按此标准计算年利率达36%，本院综合考量双方约定每月保费费率为1.9%（此为平安保险公司损失）及法律保护的借款利率上限的规定，对平安保险公司请求按年利率24%标准计付违约金，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逄海轮于本判决生效后七日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款25392.74元及违约金（自2017年2月27日起按年利率24%标准计算至还清代偿款之日止）； 二、被告逄海轮于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2715.99元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费636元（其中：案件受理费516元、公告费120元，原告中国平安财产保险股份有限公司已预交）由被告逄海轮负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  张伟宏 审判员  李慧媛 审判员  刘文妹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙翀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5286号之一 申请执行人东莞市石龙镇黄家山股份经济联合社，住所地东莞市石龙镇黄家山村。 法定代表人：黄柏球。 委托代理人李伟盛，系广东砝码律师事务所律师。 委托代理人郭浩鹏，系广东砝码律师事务所律师。 被执行人广东格林莱光电科技有限公司，住所地东莞市石龙镇黄家山工业区C座厂房首层及二层，统一社会信用代码：9144190059580447XD。 申请执行人东莞市石龙镇黄家山股份经济联合社与被执行人广东格林莱光电科技有限公司的租赁合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初10820号民事判决书向本院申请强制执行。依生效文书，被执行人应向申请执行人支付2018年5月1日至2018年12月8日的租金365311.32元及相关滞纳金，支付场地占用费自2018年12月9日起按月租金50272.20元的标准计至被执行人将租赁物返还申请人之日止。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广东格林莱光电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院于2020年4月26日前往被执行人公司注册地调查，未发现有可供执行的财产线索。（三）本院另案（2018）粤1971执23036号于2019年4月对被执行人名下设备进行司法拍卖，其款项已分配完毕，本案依据的（2019）粤1971民初10820号民事判决书于2019年11月22日生效，未能参与申报债权。除上述已处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年5月8日向申请执行人东莞市石龙镇黄家山股份经济联合社告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5286号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  邓腾飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保730号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该分行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，山东旭冉律师事务所实习律师。被申请人：丛昕，女，1969年6月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：崔爱国，男，1969年2月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台山海花园投资开发有限公司，住所地烟台市莱山区山海路96号。法定代表人：李建新，该公司董事长兼总经理。申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丛昕、崔爱国、烟台山海花园投资开发有限公司在银行账户内的存款423918.3元或者查封其相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丛昕、崔爱国、烟台山海花园投资开发有限公司在银行账户内的存款423918.3元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费2640元，由申请人中国银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十日书记员 孙乐（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初613号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行，住所地:涿州市范阳中路71号，统一社会信用代码：91130681661084563D。 负责人：李继华，支行负责人。 委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：韩璇，女，汉族，1983年8月3日出生，住涿州市。 被告：杨春贤，女，汉族，1957年10月9日出生，住河南省新化县。 被告：**虎，男，汉族，1951年3月29日出生，住河南省新化县。 上列原被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2020年1月19日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行之委托代理人鹿保勇、荣晓光到庭参加了诉讼，被告韩璇、杨春贤、**虎经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩璇立即偿还所欠原告借款本金人民币335650元及截止到2019年11月18日的利息22234.52元，自2019年11月19日起的利息，以335650元为基数按月利率8.114583‰上浮30%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告韩璇支付原告律师费23400元；3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对抵押的涿州市房产（房产证号：涿房权证清凉寺字第新××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年6月5日，被告韩璇与涿州市农村信用合作联社工商信用社（以下简称“工商信用社”，该社2017年6月19日经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准变更为河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行）签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告韩璇提供70万元借款，借款期限自2017年6月5日起至2019年6月4日止，月利率8.114583‰，按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告韩璇承担。为了保障到期债权的实现，被告杨春贤涿州市房产（房产证号：涿房权证清凉寺字第新××号）作为抵押物，与工商信用社签订了《抵押合同》，并办理了抵押手续。被告**虎作为杨春贤的配偶同意用该财产进行抵押，并签订财产同意抵押承诺书。原告于2017年6月9日向被告韩璇发放了49万元贷款。借款到期后，被告韩璇未按期偿还本息。截止到2019年11月18日，拖欠本金335650元，利息22234.52元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告韩璇、杨春贤、**虎均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、韩璇、杨春贤身份证、户口本复印件，**虎身份信息，证明三被告主体资格。2、借款申请书、《个人借款合同》。证明被告韩璇向原告借款49万元，期限从2017年6月5日至2019年6月4日，合同约定贷款利率为月息8.114583‰，合同第十五条第2款约定逾期还款按借款利率上浮30%计收罚息，合同第十六条约定贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。3、抵押担保意向书、财产同意抵押承诺书、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书。证明杨春贤、**虎将坐落于涿州市【涿房权证清凉寺字第新××号】房产作为抵押物，自愿为被告韩璇在原告处借款承担抵押担保责任，担保范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。4、不动产登记证明，证明抵押财产已办理抵押登记。5、借款借据、贷款账户明细、欠息证明。证明原告于2017年6月9日向韩璇发放49万元借款，被告韩璇截止到2019年11月18日共拖欠本金33.565万元，利息22234.52元。6、《委托代理合同》、律师代理费发票。证明原告支付律师代理费23400元。被告还过一部分本金和利息。被告从2019年6月份就开始不还款了，原告找被告谈过还款事宜，被告一直拖着不还。律师费在合同中有约定，目前没有律师费的支付凭证。 本院认为：原告与被告韩璇签订的《个人借款合同》符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定发放贷款本金总额49万元，被告韩璇偿还了部分本金及利息，未能依约履行还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告韩璇偿还所欠原告借款本金人民币335650元及截止到2019年11月18日的利息22234.52元，自2019年11月19日起的利息，以335650元为基数按月利率8.114583‰上浮30%计算至付清所有借款之日止，本院予以支持。被告杨春贤、**虎签订抵押合同，且办理相应的抵押备案手续，抵押合法有效。原告对上述抵押合同项下之抵押财产依法折价或者拍卖、变现的价款，享有优先受偿权。另，根据双方合同约定，被告应当支付原告为实现债权支付的律师费，结合本案难易程度及原告提交的律师代理费发票，本院酌情调整该律师代理费为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩璇于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行借款本金335650元及截止到2019年11月18日的利息22234.52元，自2019年11月19日起的利息，以335650元为基数按月利率8.114583‰上浮30%计算至付清所有借款之日止。 二、被告韩璇于本判决生效之日起十日内支付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行律师费10000元。 三、原告河北涿州农村商业银行股份有限公司工商支行在上述全部债务范围内就被告杨春贤、**虎坐落于涿州市房产（房产证号：涿房权证清凉寺字第新××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7200元，由被告韩璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初10139号 原告：东莞市翔宇家具有限公司，住所：东莞市厚街镇双岗村上环北溪路34号，统一社会信用代码：91441900314878713D。 法定代表人:郑国珍。 委托诉讼代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。 被告：东莞市盛世家具有限公司，住所：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 原告东莞市翔宇家具有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、请求被告立刻支付原告货款1166265.38元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息，以1166265.38元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钟建勋及被告委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理认定，原、被告素有业务往来，原告向被告供应家具配件。双方确认截至原告起诉本案时被告尚欠原告货款本金1166265.38元，该货款被告至今未付。 被告抗辩：被告目前经营困难，没有能力支付案涉货款，此外原告诉请的利息计算标准过高，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有原告提交的《2019年盛世家具欠货款明细》（复印件）、各月对账明细表及送货单、微信聊天记录（截图打印件），以及本案庭审光盘附卷为证。 本院认为，原、被告确认原告向被告供应家具配件且双方因为货款纠纷引起案涉诉讼，故本案为买卖合同纠纷。 原、被告确认截至原告起诉本案时被告尚欠原告货款本金1166265.38元，该货款被告至今未付，本院对此予以认定。原告诉请被告支付上述货款本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告逾期支付货款，造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请被告以拖欠货款1166265.38元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从本案起诉之日即2020年1月2日起计付利息至案涉货款实际清偿之日止，有合法依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市翔宇家具有限公司支付货款1166265.38元。 二、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市翔宇家具有限公司支付逾期付款利息如下：以1166265.38元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月2日起计至案涉货款实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7648.2元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 (本页无正文) 审判员  周敬棠 二〇二〇年五月十二日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初715号 原告：林程锋，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：刘文其,浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环尚嘉装饰工程有限公司，住所地玉环市玉城街道长康路103、105号。 法定代表人：叶湖平。 原告林程锋与被告玉环尚嘉装饰工程有限公司（以下简称尚嘉公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日进行了公开开庭审理。原告林程锋及其委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼，被告玉环尚嘉装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林程锋向本院提出诉讼请求（经庭审变更）：一、要求法院判决被告支付原告装饰装修工程提成款15000元，并在起诉之日按银行同期贷款利率计算利息至实际付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚嘉公司与原告系合作关系，原告负责装修设计方案，现场监督，每笔业务原告提成8%加设计费每笔2500元，2018年3月21日被告承接的高翔发妆室内装饰装修工程价格为88000元加2500元设计费，2018年9月20日与娄宣聪签订的室内装饰装修工程价格为62000元加2500元设计费。承接工程后，原告作为现场工程监督组织工人完成装修，工人费用由被告支付，被告收取款项后却没有按照约定支付原告报酬，尚欠原告17018元，双方多次协商未果，被告至今未付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼。庭审中，原告诉称，其为被告在玉环市××号一处房产装修工程中负责现场监工，双方约定了3000元的业务提成。 被告玉环尚嘉装饰工程有限公司未作答辩。 针对原告的诉称，本院对本案的事实作如下分析认定： 一、原告庭审中诉称其在玉环市××号一处房产装修工程中负责现场监工，本院认为，原告仅提供了证人证言，且约定3000元的业务提成，仅是原告的陈述，没有其他证据来佐证，故该节事实本院不予认定。 二、原告诉称其在高翔发妆和娄宣聪的室内装饰装修现场工程负责监督并提供了室内装饰装修工程施工合同复印件两份和证人证言。本院认为，第一，该两份室内装饰装修工程施工合同虽系复印件，但该两份合同的原件应在被告处留存，因被告未出庭，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第九十条五之规定，应作出有利于原告的解释。第二，该两份合同中盖章的虽系玉环尚嘉室内装饰设计工作室，但系被告法定代表人签字，且该玉环尚嘉室内装饰设计工作室也并未进行工商登记，装修工程对外也是以被告名义进行的，应视为被告法定代表人代表被告签订的合同。第三，该两份合同与证人证言能相互印证。故本院对原告在高翔发妆和娄宣聪的室内装饰装修工程负责监督的事实予以认定。 综上，本院查明以下事实：原告与被告公司系合作关系，作为项目经理，负责工地监督，原告与被告口头约定每笔业务提成为装修工程价款的8%。2018年，原告分别为被告承接的高翔发妆和娄宣聪的室内装饰装修现场工程负责监工，该两个装修工程的价款分别为88000元和62000元。 以上的事实有原告身份证复印件、营业执照、室内装饰装修工程施工合同复印件两份，通话录音光盘、证人许某、汪某、朱某的证人证言。 本院认为,原、被告之间的口头约定的依法成立并合法、有效，原告负责为被告承接的装修工程提供工地监督服务，被告应按照协议的约定及时支付相应价款。被告尚欠原告12000元提成款属实，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付12000元提成款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对另外的3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告至今未支付12000元的提成款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任并赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告玉环尚嘉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林程锋业务提成款12000元，并支付利息损失（自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心本判决生效时当月公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告负担37.5元（原告已预交225元），由被告玉环尚嘉装饰工程有限公司负担50元（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年五月二十日 zdqz 代书记员 黄硕丰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6583号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：邱恒文，男，1995年11月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告邱恒文合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告邱恒文的起诉。 本案案件受理费244元，减半收取计122元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年五月二十一日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执855号 申请执行人廖某，男，2011年2月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人廖某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人廖某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5910号民事调解书，于 2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3441.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人廖某本金3441.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2988号 原告：杨丽红，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍住址福建省泉州市泉港区，经常居住地四川省成都市青羊区。 被告：陶小五，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告杨丽红与被告陶小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加了诉讼，被告陶小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 杨丽红向本院提出诉讼请求：1.陶小五向杨丽红归还借款本金30500元；2.陶小五承担本案全部诉讼费用。事实及理由：陶小五于2019年7月12日向杨丽红借款30500元，承诺双方约定2019年8月12日归还借款本金，杨丽红于当日通过网银转账将30500元转账至陶小五工行账户中。由于杨丽红丈夫与陶小五系朋友就没有出具借条，债务到期后，杨丽红丈夫多次催款未果，特起诉来院 陶小五未到庭答辩。 本院经审查，2019年7月12日，杨丽红向陶小五银行转账30500元。 杨丽红当庭出示康超手机与陶小五的微信聊天记录，主要内容为：2019年9月22日，康超“怎么个情况那个钱什么时候转过来呢”；2019年9月27日，陶小五“就这两天转给你亲家”；2019年10月2日康超“怎么个情况那个钱什么时候转过来呢？都又过好几天了呢？”；2019年10月12日，康超“怎么个情况那个钱什么时候转过来呢？都又过这么久了”；2019年11月6日，陶小五“刚才在上班没有拿手机，就这个月十五日他把钱拿给我，我这久一直叮着他的”，康超“15号要是还不还的话我就只有连同你和老婆一起起诉了”；2019年11月15日，康超“亲家今天15号了钱什么时候可以还给我”；2019年12月6日，康超“记得这个月20一定要还过来”，陶小五“要得”；2019年12月23日，陶小五“我这两天都在问他，他说现在真的没有只有过了年还，到时候他多给二千，如果过了年他还不给我只有把我存的死期取出来给你，我再问他要”，康超“那你给我一个确切的时间，我是相信你才把钱转给你的你一次又一次的拖起，那他要是他一直不还给你岂不是你就一直拖起也不还给我”；2019年12月23日，康超“过年了我也到处要用钱”，陶小五“过了大年就给你如果他拿不出来我取出来给你，这都要过年了，你起诉我，我只有在里面过年了，我真的不好意思了，过了大年一定给你”。 另查明，杨丽红与康超系夫妻关系。 庭审中，杨丽红陈述，1.由于双方系朋友关系，就没有出具借条，借款时陶小五在上班，借款是因为他有一个朋友缺钱需要装修店面；2.借款虽系其出具，但由于其丈夫康超与陶小五更熟悉，就一直是由康超出面进行催收，但未还过款，最后一次催收时间为2019年12月23日。 本院认为，对于杨丽红提交的微信转账记录、招商银行转账汇票电子回单等证据，陶小五经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对杨丽红所举证据放弃质证。对杨丽红所举上述证据，本院经审查予以采信。结合微信转账记录、招商银行转账汇票电子回单及杨丽红的陈述，足以认定杨丽红与陶小五的借贷关系成立，其借款合法有效。杨丽红向陶小五出具30500元借款后，陶小五经催收后仍未还款，陶小五应承担相应还款责任。故杨丽红要求陶小五偿还借款本金30500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陶小五于本判决发生法律效力之日起十日内向杨丽红偿还借款本金30500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由陶小五承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷 莉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢492号 罗伟林、黄文超： 关于申请执行人罗伟林与被执行人黄文超民间借贷纠纷一案，本院在（2019）粤0114执401号中裁定终结本次执行程序后，被执行人黄文超已经履行（2018）粤01民终16179号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2039号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈惠强，系合作联社员工。 被告：刘正裕，男，1980年4月3日出生，汉族，住漳浦县。 被告：沈雪景，女，1982年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄荣寿，男，1975年1月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林巧丽，女，1984年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告刘正裕、沈雪景、黄荣寿、林巧丽融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令刘正裕、沈雪景归还漳浦农信社贷款本金50000元及利息、罚息、复利4325.88元（截止至2020年1月7日），合计54325.88元，并支付从2020年1月8日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.黄荣寿、林巧丽对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人陈惠强到庭参加诉讼，、被告刘正裕、沈雪景、黄荣寿、林巧丽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘正裕、沈雪景、黄荣寿、林巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《最高额保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2017年8月17日。 三、借款人：刘正裕。 四、借款人配偶：沈雪景（双方于2005年11月18日登记结婚。本案借款发生在其夫妻关系存续期间）。 五、借款本金:50000元。 六、借款日期：2018年8月18日至2019年8月17日。 七、还款方式:按季结息，利随本清。 八、借款利率：月利率为9.31625‰。 九、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《最高额保证借款合同》第四条、第八条条款的约定。 十一、保证人：黄荣寿、林巧丽。 十二、保证方式：连带责任保证。 十三、保证期间：本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十五、放款日期：2018年8月18日。 十六、逾期还款日期：2019年8月17日。 十七、欠款最新截止时间：2020年1月7日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：4325.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘正裕、沈雪景应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利4325.88元（截止至2020年1月7日），合计54325.88元，并支付从2020年1月8日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止 二、黄荣寿、林巧丽对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向刘正裕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1158.1元，减半收取计579.05元，由刘正裕、沈雪景、黄荣寿、林巧丽负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20163号之二 申请执行人陈楚冰，女，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人冉大鑫，男，土家族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市金铄源供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场A栋2101，统一社会信用代码91440300058989413H。 法定代表人：冉大鑫。 被执行人深圳市喂喂网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦北三街东南方国际广场A栋2301，统一社会信用代码914403003592749138。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1935000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行22746.73元，扣除执行费241元后，余款已转付申请执行人。已查封被执行人冉大鑫名下车牌号码为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型汽车及粤Ｂ×××××的长安牌小型汽车，查封期限至2021年12月8日为止。此外未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月八日 书记员 张延勋
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初341号原告：江苏银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区金港中路502号，统一社会信用代码913212005985831903。负责人：王江，系该行行长。委托诉讼代理人：马俊，江苏瑞恒律师事务所律师。被告：黄元峰，男，1967年11月25日出生，汉族，住泰州市。原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行与被告黄元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行撤回起诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告江苏银行股份有限公司泰州高港支行自愿承担。审判员  丁书华二〇二〇年五月七日书记员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执570号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。董事长人：邓华富，董事长。委托代理人：罗少隆，系该公司员工。被执行人：蔡洪，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：黄骊安，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初4151号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人蔡洪、黄骊安、谭力生发出执行通知书，责令被执行人蔡洪履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金2000000元及利息、罚息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费12546元、申请执行费22525元；若被执行人蔡洪不履行偿付义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司则以被执行人黄骊安所有的坐落于四川省资阳市雁江区房产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；被执行人黄骊安、谭力生对被执行人蔡洪所负前述债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月8日以（2020）川2021执570号执行裁定查封了被执行人黄骊安所有的坐落于四川省资阳市雁江区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄骊安所有的坐落于四川省资阳市雁江区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月八日书记员 **飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执492号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:贾彩霞,女性,汉族,1984年12月11日出生,住陕西省府谷县。被执行人:贾彩云,女性,汉族,1988年06月11日出生,住陕西省府谷县。被执行人:张耀,男性,汉族,1984年03月25日出生,住陕西省府谷县。被执行人:王亭,男性,汉族,1986年01月17日出生,住陕西省府谷县。被执行人:刘艳霞,女性,汉族,1983年12月16日出生,住陕西省府谷县。被执行人:赵虎雄,男性,汉族,1985年01月16日出生,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人贾彩霞、贾彩云、刘艳霞、王亭、张耀、赵虎雄金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1838号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人贾彩霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾彩霞在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年五月十二日书记员 高义雄
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初546号原告：季文俊，男，1992年1月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：高进荣，男，1981年11月29日出生，汉族，住泰兴市。原告季文俊与被告高进荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季文俊到庭参加诉讼，被告高进荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季文俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款5675元及利息(自2019年10月30日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算)；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年原告将之前库存的一批塑料桶、纸箱等挂在网上售卖，2019年7月份被告电话联系原告愿意购买这批货物，经双方结算确认货款总额为5675元。被告承诺2019年10月30日前与原告结清货款。原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉讼法院。被告高进荣未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告向原告出具清单一份，载明“10公斤桶计956只239020公斤桶计338只2535纸箱计500个750/56752019年10月30日前结清高进荣189××××4077”。庭审中，原告陈述，上述清单出具后，被告支付了1000元。因被告再未付款，原告诉至本院。上述事实有清单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告高进荣欠原告季文俊货款人民币5675元，有清单为证，本院予以认定。因被告已支付1000元，该款项应当从上述欠款中扣除，故被告应当向原告支付4675元。关于利息部分，原告可主张自逾期之日占用资金的利息损失，因被告在清单中确认的付款期限是2019年10月30日，故本院将原告主张的利息依法将利息的起算时间调整被告逾期给付之日即2019年10月31日，原告按年利率6%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告高进荣未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高进荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季文俊支付货款人民币4675元及利息（自2019年10月31日起至实际偿还之日止原告按年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告高进荣负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执786号 申请执行人:缪幼欣,男,1963年8月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人缪幼欣与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执786号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘美月
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢24号 申请执行人罗爱利，女，1974年4月12日出生，侗族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人廖丽娟，女，1974年6月4日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人廖智敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。 上述二被执行人的共同委托代理人粟冬福，男，1966年8月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区，系被执行人廖丽娟、廖智敏的债务担保人。 依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第625号民事调解书，被执行人廖丽娟、廖智敏至2015年8月31日止尚欠申请执行人罗爱利借款本金人民币100万元及利息23万元（2015年8月31日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清款时止），二被执行人自愿于2015年9月30日前归还申请执行人借款利息2万元；于2015年10月、11月、12月的每个月30日前归还利息7万元；于2016年1月、2月、3月、4月、5月的每个月30日前归还10万元；于2016年6月30日前还清借款本息。案件受理费7031元，二被执行人自愿负担。但二被执行人未履行生效法律文书确定的归还义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，二被执行人已归还申请执行人人民币362600元，现申请执行人与二被执行人就余款归还事宜已达成长期履行执行和解协议：一、被执行人廖丽娟、廖智敏至2015年8月31日止尚欠申请执行人罗爱利借款本金人民币100万元及利息23万元（2015年8月31日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至还清款时止），并给付申请执行人案件受理费7031元，二被执行人已归还362600元，余款本金及利息（利息另计），二被执行人自愿于2020年6月30日前归还10万元，之后每三个月内归还10万元，直至付清借款本息时止；二、本案评估费1万元，由二被执行人负担；三、本案执行费14770元，由二被执行人负担；四、担保人粟冬福自愿为被执行人廖丽娟、廖智敏上述债务提供担保，并承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市雁山区人民法院（2020）桂0311执恢24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄 志 代书记员 莫燕菱
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初286号 原告：谢鹏辉，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：台江区北海道铁板烧餐厅，住所地福建省福州市台江区西环中路691号万象商业广场三层319商铺。统一社会信用代码350103600300670。 经营者：朱世冰，男，1986年8月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告谢鹏辉与被告台江区北海道铁板烧餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏辉的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼。被告台江区北海道铁板烧餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鹏辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠劳务报酬77000元及利息（以77000元为基数，按年利率6%计付从2017年7月1日起至款项全部还清之日止的利息）。事实和理由：被告系个体工商户，经营者朱世冰。原告受雇于被告从事团购销售管理。2016年6月30日，经双方核算，朱世冰向原告确认尚拖欠原告剩余劳务报酬15万元，并向原告出具《欠条》，载明欠款金额及承诺分期还款。然而，上述承诺还款期限届满后，被告未如期、足额偿还原告上述拖欠劳务报酬，仅向原告支付劳务报酬73000元，剩余劳务报酬77000元至今未付。原告多次催促，但被告以各种理由予以推脱拒不付款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。 被告台江区北海道铁板烧餐厅未提供答辩意见。 原告谢鹏辉就其诉讼请求依法提交了证据，被告台江区北海道铁板烧餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告谢鹏辉提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告台江区北海道铁板烧餐厅，经营者系朱世冰。 2016年6月30日，朱世冰向谢鹏辉出具一份《欠条》，内容为：“截止至2016年6月30日，本人朱世冰（身份证号码……）尚欠谢鹏辉人民币壹拾伍万元整，特此立据。”朱世冰在《欠条》的左下方书写：“分期付款首笔：7月30日前还款壹万元整，9月30日前还款贰万元整，12月30日前还款贰万元整，2017年3月30日前还款贰万元整，2017年6月30日前还款贰万元整。” 诉讼中原告谢鹏辉陈述，自2015年12月起其受雇于被告做餐厅的团购管理和维护，双方未签订书面合同，口头约定按其销售的团购订单结算提成工资，每单提成几元至十几元不等。2016年6月30日，其与朱世冰对其工资进行结算，朱世冰出具一份《欠条》确认尚拖欠其劳动报酬15万元，承诺分期付清。之后，其未再上班，朱世冰通过微信、银行转账等方式支付其工资73000元，最后一次支付时间是2019年5月25日。其多次向朱世冰催讨剩余劳动报酬无果，遂提起诉讼，望判如所请。 以上事实，原告谢鹏辉提供了《欠条》、《查询汇款明细》、其与朱世冰之间的微信聊天记录等证据加以证实。 本院认为，原告谢鹏辉入职被告台江区北海道铁板烧餐厅后，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系，被告应及时足额支付原告劳动报酬。原告主张被告未及时足额支付劳动报酬，双方于2016年6月30日对拖欠的劳动报酬进行结算，被告经营者朱世冰出具《欠条》确认尚拖欠原告劳动报酬15万元，承诺分期付清，但被告仅支付73000元，尚欠77000元经原告多次催讨至今未能清偿。原告就其主张提供了《欠条》、《查询汇款明细》、其与朱世冰之间的微信聊天记录等证据加以证实，其要求被告清偿余欠款77000元的诉请于法有据，应予支持。至于原告要求按年利率6%支付欠款利息的诉请，因双方未在《欠条》中对逾期付款的违约责任进行约定，原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告台江区北海道铁板烧餐厅应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告谢鹏辉尚欠的劳动报酬77000元； 二、驳回原告谢鹏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告台江区北海道铁板烧餐厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  郭昭仪 人民陪审员  戴有立 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  潘冰心 书 记 员  许 莉 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之五 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国工商银行07×××34账户内存款人民币1377317.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹德状
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1224号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人刘登科，男,1970年12月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘登科借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6089号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金95416.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘登科发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初748号原告：东莞市豪东鞋业有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑黄坑工业区金园新路37号。法定代表人：汪某1。委托代理人：戴银乔，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林伟斌，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市凤岗冠盛制鞋厂，住所地为广东省东莞市*******围工业区。投资人：陈桂光。被告：陈城志，男，1984年8月25日出生，汉族，身份证住址为福建省连江县*************，公民身份号码为350************732。原告东莞市豪东鞋业有限公司诉被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂（以下简称为冠盛制鞋厂）、陈城志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告东莞市豪东鞋业有限公司的委托代理人戴银乔、林伟斌到庭参加诉讼，被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈城志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告冠盛制鞋厂的鞋底供应商，被告冠盛制鞋厂拖欠原告2014年12月份，2015年1月份，2015年3月份货款，共计98397元。为此两被告向原告出具《欠条》。然，两被告截止起诉之日仍有98397元货款未支付原告。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告冠盛制鞋厂支付原告货款共计98397元及利息22220.3元（利息以98397元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月1日起计算至货款清偿之日止）；二、被告陈城志承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与冠盛制鞋厂自2014年开始存在交易往来，被告冠盛制鞋厂通过传真向原告下单购买鞋底，被告冠盛制鞋厂收货后签收送货单，双方次月进行对账，被告冠盛制鞋厂尚欠2014年12月、2015年1月及2015年3月的货款共计98397元，并提供送货单、对账单及两被告签章确认的欠条予以证明。根据欠条显示，两被告确认尚欠货款共计98397元，并承诺分三期于2016年9月30日前付清，逾期付款，则被告陈城志同意个人承担该款项。原告表示被告陈城志系被告冠盛制鞋厂法定代表人的亲属，其自愿加入案涉债务的承担，由于案涉欠条出具后，两被告并未按照欠条承诺支付货款，因此原告要求两被告连带支付案涉货款98397元，并要求两被告自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的欠条、订购单、对账单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告冠盛制鞋厂尚欠2014年12月、2015年1月、2015年4月的货款98397元，已提供订购单、送货单、被告冠盛制鞋厂法定代表人签字确认的对账单及冠盛制鞋厂盖章确认的欠条予以证明，被告冠盛制鞋厂未应诉答辩，亦未提供相关证据反驳，故本院对于原告主张予以采纳。被告冠盛制鞋厂未提供证据证明其已付清案涉货款，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告冠盛制鞋厂支付拖欠的货款98397元的诉请，本院予以支持。被告冠盛制鞋厂至今未清偿货款，必然造成原告一定的利息损失，故原告诉请被告冠盛制鞋厂支付利息，本院予以支持。利息的计算，应以98397元为本金，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。关于被告陈城志的责任问题。根据案涉欠条显示，被告冠盛制鞋厂未按约定支付货款，被告陈城志同意个人承担该款项并承担一切法律责任，被告冠盛制鞋厂至今未付清货款，原告诉请被告陈城志对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪东鞋业有限公司支付货款98397元；二、被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市豪东鞋业有限公司支付利息（以98397元为本金，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告陈城志应对被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市豪东鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2712.35元（已由原告预交），由被告东莞市凤岗冠盛制鞋厂、陈城志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初172号之一 原告：岳文明，男，1976年12月6日生，满族，农民，围场满族蒙古族自治县。 被告：董晓宇，男，1992年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：许锐，男，1992年7月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告岳文明与被告董晓宇、许锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年5月13日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告岳文明撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  李荟萃
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保222号 申请人:山东水发华夏水务有限公司成武分公司。住所地：成武县白浮图镇枣曹路158公里处。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：赵庆春，总经理。 委托代理人：刘千杰，公司员工。 被申请人：中宝电气有限公司。住所地：河南省新乡市新飞大道南1789号高新区火炬园A座。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张新红，总经理。 申请人山东水发华夏水务有限公司成武分公司与被申请人中宝电气有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款280000.00元。本院依法作出(2020)鲁1723财保222号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东荣阳服装有限公司名下银行存款280000.00元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线上冻结被申请人中宝电气有限公司在中国建设银行股份有限公司新乡和谐支行×××-1账户存款280000.00元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保222号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审16号申请执行人：烟台市芝罘区自然资源局。住所地:山东省烟台市芝罘区通世路77号。法定代表人：梁鲁力，局长。委托代理人：朱从建，烟台市芝罘区自然资源局工作人员。被执行人：烟台西柚旅游开发有限公司。住所地:山东省烟台市芝罘区山东华龙风机集团工业投资园2号。法定代表人:张爱东,经理。申请执行人烟台市芝罘区自然资源局向本院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。烟台市芝罘区自然资源局于2019年10月12日作出烟芝自然资罚〔2019〕1026号行政处罚决定书，以被执行人未经依法批准擅自占用芝罘区黄务街道南里居委土地4677平方米(合7.01亩)建设二层钢结构彩钢瓦房并硬化地面(建筑面积1009平方米)的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，对其作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用4663平方米农用地的行为处以每平方米25元的罚款，共计116575元；对非法占用14平方米耕地的行为处以每平方米30元的罚款，共计420元，合计116995元。经审查查明，烟台市芝罘区自然资源局于2019年10月12日依法将烟芝自然资罚〔2019〕1026号行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼期限内，没有提出行政复议申请，没有提起行政诉讼,也未自动缴纳罚款,仅退还非法占用的土地,自行拆除了在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年4月15日，申请执行人烟台市芝罘区自然资源局将烟芝自然资罚催〔2019〕1026号履行行政处罚决定催告书送达被执行人。经申请执行人催告，被执行人仍未履行烟芝自然资罚〔2019〕1026号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂向我院申请强制执行，申请事项为：对非法占用4663平方米农用地的行为处以每平方米25元的罚款，共计116575元；对非法占用14平方米耕地的行为处以每平方米30元的罚款，共计420元，合计116995元。本院认为：申请执行人在作出烟芝自然资罚〔2019〕1026号行政处罚决定书过程中，依法进行了核查、调查、现场勘测，并对被执行人进行了询问，告知了其陈述和申辩以及听证权利，其作出的上述处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行自动缴纳罚款的义务，故烟芝自然资罚〔2019〕1026号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人履行了催告程序后，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、本院依法准予执行烟芝自然资罚〔2019〕1026号行政处罚决定书。二、责令被执行人烟台西柚旅游开发有限公司在收到本裁定书之日起十日内按照烟芝自然资罚〔2019〕1026号行政处罚决定书所确定的履行义务，缴纳罚款人民币合计116995元。审 判 长  刘文胜人民陪审员  朱淑华人民陪审员  李建华二〇二〇年五月七日书 记 员  宋海琳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4619号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所实习律师。被告：罗静琦，女，1991年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：胡顺萍，女，1967年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告罗静琦、胡顺萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告罗静琦、胡顺萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗静琦返还借款本金483620.03元，支付截至2020年4月15日的利息3149.23元，并支付自2020年4月16日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；2.罗静琦支付律师费4000元；3.胡顺萍就罗静琦的前述债务承担连带保证责任；4.民生银行重庆分行有权就胡顺萍名下的位于南岸区辅仁路X号X栋X-X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在被告罗静琦的上述债务范围内优先受偿被告罗静琦、胡顺萍未作答辩。本案查明事实如下：借款合同的具体约定和欠款事实借款人/甲方：罗静琦。贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2018年4月20日。4、贷款金额：56万元。5、贷款用途：经营周转。6、贷款期限：120个月，自2018年4月11日起至2028年4月11日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%上浮60%，按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间及到期时间：2018年4月27日放款，借款到期日为2028年4月27日。12、欠款情况：截至2020年4月15日，尚欠借款本金483620.03元、利息3149.23元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年4月20日。2、担保权人：民生银行重庆分行。3、保证人：胡顺萍。4、保证方式：连带保证。5、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。6、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。7、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。8.抵押人：胡顺萍。9.抵押物：胡顺萍名下位于重庆市南岸区辅仁路X号X栋X-X号房屋。10.抵押登记时间：2019年4月25日。三、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2020年1月20日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月21日。本院认为，罗静琦与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，胡顺萍与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向罗静琦发放了贷款，履行了合同义务。罗静琦逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。胡顺萍应依合同约定对罗静琦的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗静琦于本判决生效之日起十五日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金483620.03元，支付截至2020年4月15日的利息3149.23元，并支付自2020年4月16日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计收，利随本清）；被告罗静琦于本判决生效之日起十五日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告胡顺萍对被告罗静琦的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若被告罗静琦不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告胡顺萍名下位于位于重庆市南岸区辅仁路X号X栋X-X号房屋折价或拍卖变卖所得价款在前述第一、二项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8850.58元，减半收取计4425.29元，由被告罗静琦、胡顺萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2681号申请执行人:天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽一经路泰河底商95号。负责人：张殿来，该行行长。委托诉讼代理人：杨广强，男。被执行人:杨国利，男，1962年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:李春翠，女，1963年1月22日出生，汉族，住址同上。被执行人:杨俊成，男，1953年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:毕淑珍，女，1954年6月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人杨国利、李春翠、杨俊成、毕淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初42014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人杨国利、李春翠、杨俊成、毕淑珍达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执2681号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生审判员  董跃军审判员  孙建华二〇二〇年五月八日书记员  张 肃
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1984号原告：曹树英，女，1931年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：孟宪玲，女，1955年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告：李玉芹，女，1979年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：李玉伟，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住邳州市，特别代理。原告：李玉伟，男，1981年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师，特别代理。被告：宋乐，男，1993年11月7日生，汉族，居民，住睢宁县。原告曹树英、孟宪玲、李玉芹、李玉伟诉被告宋乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员路爱祥适用简易程序于5月15日公开开庭进行了审理。原告兼原告曹树英、孟宪玲、李玉芹委托代理人李玉伟、李玉伟委托代理人高庆松、被告宋乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树英、孟宪玲、李玉芹、李玉伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神伤害抚慰金、丧葬费、交通费共计674355元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日20时许，被告宋乐驾驶其所有的苏Ａ×××××轿车，行驶至八占线29KM+400M处，撞到原告亲属李言彬，致原告亲属李言彬当场死亡，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋乐负事故的全部责任，李言彬不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已在交强险范围内赔偿11万元。被告宋乐辩称，对事故认定书有异议，我不应付全部责任，原告要求赔偿标准应按事故发生时的赔偿标准计算。经审理查明：2020年1月1日20时许，被告宋乐驾驶其所有的苏Ａ×××××轿车，行驶至八占线29KM+400M处，撞到原告亲属李言彬，致原告亲属李言彬当场死亡，经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告宋乐负事故的全部责任，李言彬不负事故责任。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已在交强险范围内赔偿11万元；原告要求赔偿交通费4000元未提供相应的证据证明。原告在本案中的诉讼请求如下：1、死亡赔偿金577060元（52460元／年×11年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费43295元(86590元／年×1/2年)；4、交通费4000元。上述事实，由当事人陈述、《道路交通事故认定书》一份、尸检报告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋乐驾驶车辆发生交通事故，造成四原告的近亲属李言彬死亡，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交通事故强者责任保险，保险公司应在在交强险范围内予以赔偿（已赔偿11万元）；因被告宋乐在该事故中负全部责任，被告应当赔偿原告的全部损失，被告宋乐虽对邳州市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定有异议，但未提供相应的证据予以证明，对被告的该项主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿死亡赔偿金577060元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元，不违反法律规定，但应减去中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已付的11万元；原告要求被告赔偿交通费4000元，未提供相应的证据证明，酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宋乐赔偿原告曹树英、孟宪玲、李玉芹、李玉伟死亡赔偿金577060元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元、交通费1000元，合计671355元，减去保险公司已付110000元，余款561355元，于本判决生效后三十日内一次付清。二、驳回原告曹树英、孟宪玲、李玉芹、李玉伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元减半收取2636元，由被告宋乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  路爱祥二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保775号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：韩燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩燕在银行其账户内存款38000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕在银行其账户内存款38000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费400元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十八日书记员 王涛（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初989号之六原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某军。被告刘某霞。被告齐某根。被告刘某梅。被告郝某伟。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某军、刘某霞、齐某根、刘某梅、郝某伟、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨某军、刘某霞在中国工商银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某军、刘某霞在中国工商银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十七日书记员  贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1831号之六申请执行人：张艳芳,女性,1987年1月24日出生,,汉族,出生于陕西省榆林市神木县。被执行人：张志平,男性,1987年5月17日出生,,汉族,出生于陕西省榆林市神木县。本院在执行申请执行人张艳芳与被执行人张志平离婚纠纷一案中，网络冻结了被执行人张志平的银行账户，现因案件即将执行完毕，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张志平被执行人张志平在工行神木支行的账户，在邮政银行西安市长安子午大道营业所的账户，在神木农商银行店塔支行的账户，在中行神木支行营业部的账户的冻结本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2127号 申请执行人：梁云青,女,1966年1月25日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:卢苇丛,广东君谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾璐,广东君谋律师事务所律师。 被执行人：吴国杰,男,1972年4月21日出生,住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初4592号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付房屋占有使用费及电费143100元，并承担受理费3162元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执496号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园一楼。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：刘昌琰、系长安银行员工。被执行人:王艳荣,女性,汉族,1986年07月20日出生,住陕西省府谷县。被执行人:赵乐,女性,汉族,1985年02月12日出生,住陕西省府谷县。被执行人:刘东,男性,汉族,1983年10月16日出生,住陕西省府谷县。被执行人:杨鹏,男性,汉族,1985年04月25日出生,住陕西省府谷县。被执行人:淡敬朝,男性,汉族,1985年10月01日出生,住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人淡敬朝、刘东、王艳荣、杨鹏、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1798号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院依据申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请于2020年4月8日立案受理。执行依据：（2019）陕0822民初1798号民事判决书。申请执行标的：向申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金90万元及利息、罚息，并由被执行人承担执行费11400元，案件受理费6400元。执行过程中，我院依法向被执行人淡敬朝、刘东、王艳荣、杨鹏、赵乐送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人淡敬朝、刘东、王艳荣、杨鹏、赵乐履行法律文书确定的给付义务。双方当事人于2020年5月26日私下达成还款协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人淡敬朝、刘东、王艳荣、杨鹏、赵乐金融借款合同纠纷一案，因双方当事人私下达成还款协议而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执496号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十七日书记员  高义雄
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初642号 原告：刘海波，男，1968年3月9日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：乾安县教育局，现住乾安县乾安镇鸣凤街。 法定代表人：庞博，局长。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓刚，乾安县教育基建服务中心副主任。 原告刘海波与被告乾安县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人郑万春、被告乾安县教育局及其委托诉讼代理人哈靓、苏晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海波向本院提出诉讼请求：判令被告给付三通一平工程款人民币333134元。事实和理由：2014年5月12日，吉林省吉庆建筑工程有限公司中标乾安县第二幼儿园教学楼工程，并与被告签订建设工程施工合同。按照合同约定，工程范围为图纸以内全部工程量、招标文件中投标工程量清单内全部工程。现该工程已经竣工验收交付使用履行完毕。按照常规及通用条款约定，工程开工前，工程发包人应为该工程施工现场达到‘三通一平’。费用由发包人承担。此项工程由原告承包并施工，该工程不在被告与吉林省吉庆建筑工程有限公司签订的建设工程施工合同范围内。原告为三通一平打井一眼、通三相电、自来水管网拆除及100KVA用电安装及因楼房整体西移导致塔吊基础西移重新浇筑塔吊基础等工程。现被告拒绝支付，无奈诉至法院，请依法判决。 乾安县教育局辩称，原告主张的三通一平工作是由原告施工，但原告主张该工程款债权已经超过诉讼时效，应驳回原告诉求。同时原告主张工程款数额依据不足，同意按深圳群伦项目管理有限公司单项工程预算书预算金额给付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案是否超过诉讼时效。关于此事实，经审理查明，原、被告之间在‘三通一平’工程完工前后一直没有签订任何书面协议，双方在开工前和完工后也没有进行预算和决算，应视为对工程款的履行期限没有约定，同时根据本案实际情况至起诉时也未就工程价款进行结算，故其诉讼时效应从原告主张权利之日起开始计算。2.工程款金额应是多少。关于此事实，原告提交乾安县幼儿园100千伏用电工程结算书，单位工程预算书（三份），证明三通一平工程造价；提交乾安县水务有限责任公司证明一份，证明原告是替教育局给乾安县教育第二幼儿园缴纳的5万元管网拆除施工费；提交乾安县教育基建办主任王彦君签字证明一份，证明三通一平工程款总价。被告对工程结算书，工程预算书两份证据真实性有异议，该证据没有制作时间；对乾安县水务有限责任公司证明，认为该证明是一份单位出具的证据，按照相关法律和司法解释，应该由单位负责人和制作证明材料的人员签字或加盖公章，该份证据没有单位负责人及制作人员的签字或盖章不具有证据资格；对乾安县教育基建办主任王彦君签字证明，该份证据只有王彦君签字，对真实性有异议，该证据形成时间是在2019年12月7日，证明了原告向被告主张工程款时间已经超过诉讼时效。被告提交深圳群伦项目管理有限公司单项工程预算书一份，证明工程款应该为201866元。原告对该证据真实性没有异议，但认为深圳群伦项目管理有限公司单项工程预算中单位工程计价表中序号5显示塔吊基础是4712元，认可该预算书中的数额，但是认为材料基础建了两次，后期又重复建设了一个塔吊，需要增加后期进行第二次塔吊基础的费用。经审理查明，原、被告均对深圳群伦项目管理有限公司单项工程预算书予以认可，同意按该预算书确定的工程价款数额。原告虽主张有二次塔吊基础建设，但未能提供相关证据，故‘三通一平’工程的工程款应为201866元。 本院认为，被告乾安县教育局为建设乾安县第二幼儿园教学楼工程能达到施工方进驻施工的要求，将乾安县第二幼儿园教学楼工程前期‘三通一平’工程承包给原告刘海波。因原告不具有相应的建筑资质，故原、被告双方之间的合同为无效合同。但‘三通一平’工程在完工后于2014年投入使用，且整体工程乾安县第二幼儿园工程已于2016年8月26日竣工验收合格，故原告的工程质量应视为验收合格，被告应承担工程款的给付义务。对于原告要求被告给付三通一平工程款人民币333134元的诉讼请求，基于原、被告双方对深圳群伦项目管理有限公司单项工程预算书均没有异议，故该工程的工程款应按预算书认定的201866元为准，超出部分本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告乾安县教育局于本判决生效之日起十日内向原告刘海波支付工程款201866元。 二、驳回原告刘海波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元已减半收取，由原告刘海波负担1241元，被告乾安县教育局负担1909元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂28民终684号 上诉人（原审被告）：史付然，男，1967年11月10日出生，土家族，住湖北省恩施市。 被上诉人（原审原告）：黄超，男，1974年12月22日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 上诉人史付然与被上诉人黄超合伙协议纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初7801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人史付然在2020年6月20日前向被上诉人黄超偿还欠款23000元，并支付利息700元（2019年11月12日起至2020年6月20日止）； 二、若上诉人史付然在2020年6月20前未按照前款约定履行，从2020年6月20日起，除应偿还被上诉人黄超欠款23000元的本金外，按照年利率24%支付欠款23000元的利息至欠款还清之日止； 三、双方当事人就此事再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费375元，减半收取188元，由上诉人史付然负担。 本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。 审  判  长  刘开平 审  判  员  覃恩洲 审  判  员  张特立 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡丹 书记员（兼）  胡 丹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1097号 申请执行人唐正万，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人魏萍，女，1970年3月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 申请执行人唐正万与被执行人魏萍买卖合同纠纷一案，申请执行人唐正万依据已经发生法律效力的（2019）川01民终3495号民事判决书，于 2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人魏萍给付本金375980.00元及逾期利息。 执行中，本院对被执行人魏萍在中铁中基一局集团有限公司的400000.00元未到期债权予以冻结，因该款项尚未结算，暂无法采取下一步措施。冻结了被执行人魏萍名下银行账户，但余额不足。 执行中查明，被执行人魏萍无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人魏萍尚欠申请执行人唐正万本金375980.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2701号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1162号原告:韩冬，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：北京金百顺运输有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院19号楼18层1805。法定代表人：王向波，总经理。委托诉讼代理人：王龙，男，北京金百顺运输有限公司员工。原告韩冬诉被告北京金百顺运输有限公司（以下简称金百顺公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬、被告金百顺公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：1.判令金百顺公司向韩冬支付承运物海马牌汽车一辆，车号为×××或按保价金额赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，双方依法签定了运输合同，合同约定金百顺公司受韩冬委托运输海马牌汽车一辆，车号为×××，从北京市运至海拉尔区，但时至今日收车人尚末收到委托运输的汽车，韩冬多次向金百顺公司主张要求被告交付托运车辆，但金百顺公司无正当合法理由不交付，故诉至法院。被告金百顺公司辩称：根据调查，车辆已经找到了去向，车辆并没有丢失，是因为车主刘水文其他的债务导致车辆被安徽奇瑞徽银汽车金融股份有限公司用备用钥匙取走。故不同意韩冬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，韩冬作为委托方与金百顺公司签订运输合同，约定金百顺公司运输海马牌汽车一辆，车号为×××，车辆价值10万元（包括保险费），运输费2700元，从北京市运至海拉尔区，收车人为苏杨。双方签订的运输单所附运输条款约定，甲方（韩冬）必须如实填写车辆名称及车辆信息，并确保资金交付的车辆不涉及偷盗、套牌、走私等涉案不合法车辆，并能提供车辆的合法来源及证明，并详细填写承运单上列明的各项。因下列原因造成的损失，金百顺公司不承担赔偿责任：托车人或收车人的过失。韩冬称其后续未能收到上述委托运输的车辆。金百顺公司称其运输途中车辆被取走，金百顺公司就此已经报警。根据金百顺公司提交的报警记录，2019年9月5日11:31:25，金百顺公司向长春市汽车厂派出所电话方式报案，称托运车辆不见了，处警人杨钟凯，处警时间2019年9月5日11:33:17。但警方并未立案。金百顺公司提交其与警方沟通的相关材料，显示该派出所所长于2019年9月6日核实，丢失的车辆被安徽奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）用备用钥匙取走，理由是原车主刘水文与奇瑞金融公司存在贷款购车的协议，刘水文欠付贷款未偿还，故奇瑞金融公司取走了车辆，该部分事实派出所所长已经电话告知了现车主韩雪（韩冬的弟弟）。该派出所提供了所长联系方式及奇瑞金融公司联系方式备查。另外，韩冬提交刘水文与韩雪签订的车辆质押借款合同（2018年5月3日）载明：刘水文向韩雪借款5万元，借期30日，自2018年5月3日至2018年6月3日，刘水文以涉案车辆作为质押，但未办理质押登记。本院经审理认为：韩冬与金百顺公司就车辆运输协议，不违反法律规定，合法有效。现韩冬主张金百顺公司交付车辆，并提交双签订的运输单，金百顺公司对此不持异议，但辩称车辆被案外人奇瑞金融公司取走。经核实，现有证据能够印证金百顺公司辩称的车辆被原车主的债权人奇瑞公司取走。结合韩冬提交的借款质押协议，韩雪取得车辆基于该质押协议，而韩雪在签订协议时并未审查该车辆的相关情况，韩冬在委托运输时亦未如实记录涉案车辆的详细信息。金百顺公司在运输途中，涉案被车辆原车主的债权人取走，系因托运人的过失所致。根据法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。对此，运输单所附条款亦有约定。故对韩冬的诉讼请求，本院不予支持。就涉案车辆的相关权利义务，现车主可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：驳回韩冬的诉讼请求。案件受理费2300元，由韩冬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  江冀兴人民陪审员  李生陆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵家禹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1972号 申请执行人：史春辉，男，1973年5月14日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 被执行人：王云雪，女，1987年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王冬冬，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于史春辉与王云雪、王冬冬清算责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王云雪、王冬冬名下人民币30679.87元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月八日 书记员 李盼盼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执5034号 移送执行部门新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗光祥，男，1995年5月13日出生，彝族，无业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 本院2019年12月4日立案受理本院刑事审判庭移送的被执行人罗光祥罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802刑初364号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。 执行中，本院扣划银行存款6089.25元，并上缴国库。另经本院向银行、不动产管理、车管、证券、公积金管理等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院事项委托云南省巍山彝族回族自治县人民法院调查被执行人不动产登记信息，2019年12月23日该院执行局复函可以在网络总对总流程中进行操作；本院通过总对总查控系统查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 本院还委托该院现场调查，经查发现被执行人罗光祥有位于云南省巍山彝族回族自治县的宅基地及其上房产（无证）；本院再次委托该院办理宅基地及其上房产的查封手续，2020年3月24日该院向云南省巍山彝族回族自治县五印乡人民政府及五印乡新街村民委员会送达了（2019）闽0802执5034号之一执行裁定书及（2019）闽0802执5034号之一、之二协助执行通知书。2020年3月30日，本院委托厦门均达土地房地产评估咨询有限公司龙岩分公司对宅基地及其上房产进行评估。2020年3月31日该公司认为估价对象土地权利类型为宅基地，市场流通受限，无法搜集到类似交易案例，不能对估价对象作出客观的价值判断，且所属房产为无证房产，无据可依；该公司以此为由予以退件。该宅基地及其上房产暂无法处置。 本院还向罗光祥近亲属发送执行通知书，要求申报与罗光祥相关的财产及债权、债务。罗光祥现羁押于厦门监狱（羁押期限至2023年6月23日止）。 综上，本案暂未发现被执行人罗光祥有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 董    星 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 陈    陆 二〇二〇年五月十二日 书记员 刘芳芳（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2204号原告：吕一，男，1981年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吕一与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吕一依法送达交纳诉讼费通知后，原告吕一未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕一撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1564号 原告：成都名驰汽车系销售有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇杨柳东路南段47号。 法定代表人：张仕武，总经理。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘健华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谭某，男，1989年3月1日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：尹某，女，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 成都名驰汽车系销售有限公司与谭某、尹某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理案件过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  邹酌莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 霞