福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2406号 上诉人（原审原告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：梁忠林，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，系公司职员。 被上诉人（原审被告）：曾武山，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：庄丽惠，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司（以下简称“欣盛丰公司”）因与被上诉人曾武山、庄丽惠商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 欣盛丰公司上诉请求：欣盛丰公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持欣盛丰公司的全部诉讼请求或者发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由曾武山、庄丽惠承担。事实和理由：一、一审法院认为合同及附件六未明确约定曾武山、庄丽惠应提交的文件及资料范围、应提交的具体时间，且欣盛丰公司未对自己的主张进行举证证明，事实认定不清，举证责任适用错误。首先，欣盛丰公司与曾武山、庄丽惠签订的合同及其附件六明确约定了曾武山、庄丽惠应提交的文件及资料范围为办理按揭所需要的全部按揭文件、资料，提交时间为双方签订合同当日，该约定清楚明确。合同第六条第三款约定：买受人于2014年1月3日前付人民币贰拾陆万贰仟壹佰零肆元整，余款计人民币伍拾玖万元整由买受人在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。合同附件六第三条第三款约定，买受人应于签订本合同当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料…如买受人确有特殊原因不能在此期限内提供完整、真实、有效的按揭资料或者办理按揭手续，则买受人亦应在此规定期限内向通知方提交延期提供按揭资料或办理按揭手续的书面申请。前述申请须经过通知方同意后方可延期，但延期自通知方同意之日起不得超过7日，且须自行承担因延期提交按揭资料对贷款申请所造成的困难并自行解决，以不影响出卖人及时从按揭银行处取得该买受人对应房产的按揭款。合同附件六第三条第二款同时约定，买受人是否取得贷款，均不影响买受人按照原合同及本协议的约定应承担的付款义务。其次，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原理，曾武山、庄丽惠认为其已经完成了合同约定的按时递交按揭相关文件、资料的义务，该举证责任应由曾武山、庄丽惠承担，而非由欣盛丰公司承担，一审法院举证责任适用错误。根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原理，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。结合欣盛丰公司与曾武山、庄丽惠签订的合同附件六第三条第三款、第二款约定，可知按时提供并签署全部按揭文件、资料是曾武山、庄丽惠应履行的合同义务，曾武山、庄丽惠是否取得贷款，均不影响曾武山、庄丽惠按照合同及本协议的约定应承担的付款义务。按合同约定支付购房款是曾武山、庄丽惠的主要合同义务，如上所述，曾武山、庄丽惠应于合同签订当日提供并签署全部按揭文件、资料，意味着是否存在逾期提交按揭材料（按揭贷款的必要条件）并逾期支付按揭款的事实认定之举证责任应由曾武山、庄丽惠承担，而非由接受款项的欣盛丰公司承担。二、一审法院认为合同未约定曾武山、庄丽惠应当将按揭贷款支付给欣盛丰公司的具体时间，且不接受欣盛丰公司根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则,应予以纠正。首先，根据合同及附件六相关约定，结合同时期其它业主办理按揭情况及银行审核实践，遵循民事活动的公平原则，曾武山、庄丽惠应于合同签订之日起60日内付清购房款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第六十一条之规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽然合同及相关附件未明确约定曾武山、庄丽惠应当将按揭贷款支付给欣盛丰公司的具体时间，但是合同已明确曾武山、庄丽惠应于合同签订当日递交按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料。根据合同法第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。结合与欣盛丰公司同时期签订合同的其它买受人关于按揭贷款办理情况，另根据目前四大国有银行关于商品房销售合同办理按揭贷款的流程及时间，递交按揭文件、资料后一至两个月银行便可以完成审批、抵押及放款手续，在法律未规定，当事人也未约定的情况下，遵循公平原则结合交易实践，认定曾武山、庄丽惠支付购房款（按揭部分）的合理期间应该是合同签订后60日内，是公平合理的。其次，本案讼争商品房签订合同的时间为2014年1月3日，曾武山、庄丽惠支付按揭款时间为2014年9月19日,曾武山、庄丽惠逾期支付按揭款199天，根据双方签订的合同及补充协议约定，曾武山、庄丽惠尚有应付款或违约金未付清前，欣盛丰公司有权拒绝办理房屋交付手续，房屋交付日相应顺延。根据双方签订的合同及补充协议约定，曾武山、庄丽惠应在2014年1月3日前付人民币贰拾陆万贰仟壹佰零肆元整，应于签订本合同当日向欣盛丰公司提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料，并在合理期限内付清按揭部分的购房款人民币59万元。然曾武山、庄丽惠到2014年9月5日才签署按揭贷款合同，欣盛丰公司于2014年9月19日才收到按揭部分购房款人民币59万元。根据合同附件六第三条第柒款约定，曾武山、庄丽惠应向申请人支付违约金。双方签订的附件六第四条商品房的交付第一款之规定，“如买受人尚有应付款（包括但不限于房价款、应交的税费、本补充协议第二条约定的相关费用）或违约金未付清的，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续，房屋交付日相应顺延，出卖人不再另行通知办理房屋交付手续”。再次，作为平等的民事主体，欣盛丰公司认为民法的公平原则不仅适用于曾武山、庄丽惠，同样适用于欣盛丰公司，法院在判决时不应有所偏袒或者区别对待。《中华人民共和国民法总则》第六条明确规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”按照合同约定支付购房款是买受人即曾武山、庄丽惠的主要合同义务，一审法院认定合同未明确约定曾武山、庄丽惠将按揭贷款支付给欣盛丰公司的时间，且不接受欣盛丰公司遵照公平原则及交易习惯推定曾武山、庄丽惠的付款时间，这明显加重了欣盛丰公司的合同义务及举证责任。如果该逻辑成立，是不是意味着，即便曾武山、庄丽惠签订合同后十年内未向欣盛丰公司付款，曾武山、庄丽惠也不需要承担违约责任？显然不是，虽然合同没有明确约定到账时间，但总归要有个合理期限，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。......”的规定,曾武山、庄丽惠支付购房款（按揭部分）的合理期间应当在合同签订之日起60日内付清购房款，最迟不应超过90天。欣盛丰公司虽然作为开发商貌似是民事活动中的强势一方，实际上，欣盛丰公司要承受国家法规政策调整变化风险、政府宏观调控风险、自身资金周转风险、业主资金断裂、欠款而致承担连带担保责任风险，欣盛丰公司请求法院在认定事实及适用法律上一视同仁，公平对待。因此，一审法院以合同未约定按揭到账的具体时间就认定曾武山、庄丽惠未逾期付款，违反公平原则，应予纠正。三、欣盛丰公司向曾武山、庄丽惠主张代保管费系双方明确约定，并未违反公平原则和加重买受人义务，合法有效。首先，相关合同附件即补充协议作为合同有效组成部分，与合同具有同等法律效力，且补充协议明确“以上补充协议，内容买受人已经详细阅读并与出卖人进行了充分协商”，并由双方进行签字或盖章确认，即欣盛丰公司已提请曾武山、庄丽惠注意补充协议内容，该相关内容对双方均具有约束力。如曾武山、庄丽惠对违约金与代保管费内容有异议，应在签订合同当时提出。因此，违约金与代保管费系欣盛丰公司与曾武山、庄丽惠以附件的形式进行明确约定，是欣盛丰公司与曾武山、庄丽惠双方的真实意思表示，合法有效。其次，欣盛丰公司向曾武山、庄丽惠主张逾期办理收房手续违约金和代保管费并未违反公平原则和加重买受人义务。虽然合同约定“买受人无合法理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人交房通知书载明的交付日期为准，视为已经交付。该房屋相关的包括但不限于物业管理费、公共维修金、全部税费……由买受人承担”，但该约定主要是说明视为出卖人按时交房，已经履行了交房的以务，曾武山、庄丽惠不得再向欣盛丰公司主张逾期交房违约金。但买受人却未来办理收楼手续，甚至恶意拖延办理收房手续，曾武山、庄丽惠逾期收房，应承担相应的违约责任。在案涉房产具备交付条件后，曾武山、庄丽惠逾期收房期间，因其未与物业公司办理相关手续，根据民事活动的公平原则，所以该期间的物业管理及相关费用等均是由欣盛丰公司承受，欣盛丰公司要求曾武山、庄丽惠支付该期间的代保管费合法有据。故涉案房产2017年10月9日消防备案后，欣盛丰公司多次通知曾武山、庄丽惠交房，但曾武山、庄丽惠至2018年12月20日才办理收房手续，曾武山、庄丽惠收房逾期理应承担相应的违约责任即逾期收房违约金及代保管费。 曾武山、庄丽惠辩称，一、原判决认定曾武山、庄丽惠未逾期付款及未逾期签订按揭贷款合同，认定事实清楚，认定事实正确。实际上，曾武山、庄丽惠并不存在逾期提供并签署全部按揭文件、资料和逾期办理贷款手续的情形，因此，欣盛丰公司请求曾武山、庄丽惠支付逾期办理贷款违约金和逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。首先，双方签订的商品房买卖合同没有具体约定办理贷款的具体时间，实际办理贷款时间是要根据贷款银行和公积金管理中心审核通过后的通知时间来确定的。第一、2014年1月3日，合同签订当天，曾武山、庄丽惠已经按照合同的约定和欣盛丰公司的要求，向欣盛丰公司交付结婚证复印件、首套证明、社保清单、一年工资卡流水账单、收入证明、夫妻双方征信证明等办理贷款所需的一切材料，曾武山、庄丽惠不存在逾期提交贷款材料的情况。同时，双方所签的商品房买卖合同两份原件，欣盛丰公司盖完公章后，均从未向曾武山、庄丽惠出示过，也没有交付给曾武山、庄丽惠，曾武山、庄丽惠手中的复印件还是事后从欣盛丰公司处复印的。这两份中另一份原件，最后也是由欣盛丰公司交付给贷款银行去办理按揭贷款，并由贷款银行保管。第二、根据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第3款的约定，向贷款银行提交办理贷款所需材料是欣盛丰公司的义务，贷款方式和贷款金额，具体是由欣盛丰公司向贷款银行去交涉的。欣盛丰公司何时将曾武山、庄丽惠提交的上述贷款材料以及欣盛丰公司持有的《商品房买卖合同》和备案登记证明原件提交给贷款银行，直接影响贷款的进度。欣盛丰公司在一审庭审上也无法确认其何时将这些材料交付给贷款银行和公积金管理中心。第三、根据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第三条第6款的约定“按揭贷款申请取得银行或(和)公积金管理中心批准，买受人必须在接到银行或公积金管理中心通知后3天内办妥按揭贷款有关的所有事宜”。因此，只有贷款银行通知曾武山、庄丽惠去办理贷款手续后，曾武山、庄丽惠才能去办理。而贷款银行直到2014年9月4日才通知曾武山、庄丽惠，接到通知后，曾武山、庄丽惠就按照约定及时办理了按揭贷款。而贷款银行何时将按揭款支付给欣盛丰公司，那是贷款银行与欣盛丰公司之间的事情，与曾武山、庄丽惠无关。因此，曾武山、庄丽惠不存在逾期办理贷款和逾期支付按揭款的情况。第四、欣盛丰公司诉称根据行业交易习惯，按揭款一般在商品房买卖合同签订后60天内到账的说法，与事实不符，于法无据。事实上并不存在这样所谓的行业交易习惯，同时，双方在商品房头卖合同中也并没有明确约定按揭贷款到账的具体日期。其次，欣盛丰公司诉称曾武山、庄丽惠在2014年9月5日才签署按揭贷款合同的责任在于曾武山、庄丽惠，这完全与事实不符。本案导致曾武山、庄丽惠无法及时办理按揭贷款的责任恰恰在于欣盛丰公司本身，而非在于曾武山、庄丽惠。曾武山、庄丽惠办理按揭贷款时间较晚，并非曾武山、庄丽惠原因造成，曾武山、庄丽惠不存在恶意拖延办理按揭贷款的情形。曾武山、庄丽惠办理按揭贷款时间较晚的直接原因是由于欣盛丰公司案涉工程在2014年底至2015年底期间长期处于停工状态造成的。依据欣盛丰公司在另案中提交的证据一-施工许可证上可以看出，案涉工程约定的合同开工日期是2013年9月10日，合同竣工日期是2015年7月20日。但是到了2015年底案涉工程主体工程尚未完成一半，而且还处于停工状态，所以很多购房者多次打厦门市市长专线投诉，到信访局、住建局等部门进行投诉，为了保护购房者的利益，房管局严格监管了欣盛丰公司的两个银行监管账户，要求贷款银行暂停放贷，导致购房者长时间无法办理按揭贷款。后来，贷款经办银行也从中国工商银行松柏支行转到集美支行，而先前提交的办理贷款手续材料也由中国工商银行松柏支行退还给欣盛丰公司，再由欣盛丰公司提交给集美支行。关于案涉工程停工情况，福建电视台帮帮团记者在2018年11月7日上午采访欣盛丰公司负责该工程项目和参与跟业主沟通协调的负责人李福寿副总经理时，李福寿承认案涉工程存在长期停工情况，公司银行账户早就被冻结了，没有资金支付施工方，后续工程无法继续施工等情况。再次，证明曾武山、庄丽惠对逾期办理贷款是否存在过错的举证责任，应当根据“谁主张，谁举证”的原则，由欣盛丰公司承担举证责任。第一，个人住房组合借款/担保合同的三方当事人是欣盛丰公司、工商银行、曾武山、庄丽惠。欣盛丰公司是该合同的保证人，何时可以办理按揭贷款手续，其比曾武山、庄丽惠更清楚。欣盛丰公司必须将曾武山、庄丽惠已付购房款金额和需要贷款金额、贷款方式等情况告知贷款银行，银行才根据曾武山、庄丽惠的贷款金额拟定好个人住房组合借款/担保合同文本。而贷款银行直到2014年9月4日才通知曾武山、庄丽惠去签署贷款合同。欣盛丰公司至今没有证据证明其或者贷款银行在此之前已经通知了曾武山、庄丽惠去办理贷款的事实。同时，欣盛丰公司也没有任何证据证明其在曾武山、庄丽惠之前签订了个人住房组合借款/担保合同。第二，同安区人民法院的生效判决[案号为(2017)闽0212民初5021号]不仅认定曾武山、庄丽惠不存在逾期提供按揭贷款材料和逾期办理贷款手续以及逾期支付购房款的情况，而且还支持曾武山、庄丽惠要求欣盛丰公司支付逾期交房违约金的诉求。根据我国《民事诉讼法》司法解释第九十三条的规定，对生效判决已经确认的事实，曾武山、庄丽惠无需再举证。第三，欣盛丰公司关于请求支付逾期办理贷款违约金和逾期付款违约金的主张，已经超过三年的诉讼时效，应予以驳回。欣盛丰公司起诉日期是2019年3月20日，而根据本案的情况，欣盛丰公司上述两项主张最迟应在2017年9月18日之前提出。最后，欣盛丰公司向曾武山、庄丽惠主张逾期提交材料的违约金是依据《商品房买卖合同》附件六第三条第7款的约定，该条款的约定极不合理，且加重了曾武山、庄丽惠的责任，违反了《商品房买卖合同》第二十二条“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议(附件六)，但补充协议中不得含有减轻或免除本合同中约定应由出卖人承担的责任，或加重头受人责任、排除买受人主要权利的内容”的约定，应认定为无效的格式条款，不应采纳。欣盛丰公司主张的逾期办理贷款违约金和逾期付款违约金，这两项违约金存在重复计算、叠加计算，加重购房者的责任，是不合理、不合法的，应予以剔除。二、原审判决认定欣盛丰公司向曾武山、庄丽惠主张逾期收房违约金和代保管费有违公平原则，是适用法律正确，应予以维持。第一、涉案商品房至今尚未达到法律法规规定的交付条件，也尚未达到双方合同约定的交付条件。截止今日，案涉工程规划、人防、环境等验收仍尚未通过，该案涉工程实际上尚未完全竣工，欣盛丰公司至今无法提供《竣工验收备案表》、面积实测表、管线分布竣工图、《建设工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》等相关材料，小区内部道路、绿化、南大门、东门等基础设施尚未完工，而且还处于停工状态。因此，根据合同第八条交付条件与期限第三款的约定，案涉工程尚未达到法定和合同约定的交付条件。因此，曾武山、庄丽惠自始至终不存在逾期收房的情况。第二、本案中，曾武山、庄丽惠不存在逾期收房的情况，欣盛丰公司在未取得“五方”验收和消防验收以及综合验收合格的情况下，发出的商品房交付通知书(2017年9月28日)，违反法律强制性规定和双方约定，该通知交房的行为是无效的。欣盛丰公司应当在案涉工程全部验收合格后，另行通知交房时间。从2017年9月28日第一次通知交房后，欣盛丰公司从未再以电话或者书面的形式向曾武山、庄丽惠通知过交房事宜，直到2018年11月2日，欣盛丰公司才寄出催告收房通知书后。曾武山、庄丽惠得知催告收房消息后，就于2018年11月7日上午与其他业主一起到欣盛丰公司指定的物业公司和售楼处办理交房手续，却遭到欣盛丰公司和物业公司的拒绝。可见，欣盛丰公司表面上通知业主去交房，实际上却拒绝向业主交房。为此，福建电视台综合频道对此进行了报道，也有业主将该电视台新闻报道视频作为证据向厦门市中级人民法院提交，厦门中院已经认定欣盛丰公司没有履行交房义务。因此，曾武山、庄丽惠无法按时收房责任完全在于欣盛丰公司。第三、退一步说，欣盛丰公司没有提供任何证据证明其有指派何人何时代为保管案涉商品房，实际支出了多少代保管费?目前尚未收尾工程仍处于停工状态，工地上没有一个工人，更没有一个欣盛丰公司员工。欣盛丰公司应当承担举证不能的法律后果。因此，本案不存在代为保管的事情，也就不存在代保管费的问题。第四、根据《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第4款的约定，...由于买受人过错，未能按期交付，应视为出卖人已按时交付，...该房屋的毁损、灭失责任等风险即转由买受人承扣”。退一步说，即使商品房达到法律规定和合同约定的交付条件，曾武山、庄丽惠未按时接收商品房，但按该约定商品房已视为交付，该商品房的毁损、灭失责任等风险即转由买受人承担，那么曾武山、庄丽惠就不存在逾期收房的问题。因此，欣盛丰公司主张要求曾武山、庄丽惠支付所谓的代保管费和违约金，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。第五、欣盛丰公司的该项诉求是依据《商品房买卖合同》附件六第四条第3款、第4款的约定，这两个条款中关于出售人有权要求买受人支付逾期交房违约金和代保管费的内容是加重买受人责任的无效格式条款，不应采纳。而且该两个条款内容，同样是针对逾期收房的情形，既要违约金又要代保管费，实际上是重复、叠加主张，违反公平原则。 欣盛丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.曾武山、庄丽惠立即支付欣盛丰公司逾期提交按揭贷款资料违约金21683元；2.曾武山、庄丽惠立即支付欣盛丰公司逾期支付按揭贷款违约金11741元；3.曾武山、庄丽惠立即支付欣盛丰公司逾期办理收房手续违约金共计32806元；4.立即支付欣盛丰公司代保管费32806元；1-4合计99036元。5.本案诉讼费、保全费等费用均由曾武山、庄丽惠承担。 一审法院认定事实如下：2014年1月3日，曾武山、庄丽惠与欣盛丰公司签订一份合同编号为03126346的《商品房买卖合同》以及合同补充协议（即附件六），约定曾武山、庄丽惠购买欣盛丰公司在厦门市同安区，建筑面积共80.21平方米，房价总金额8523104元。合同第六条约定买受人于2014年1月3日前付262104元整，余款590000元由买受人在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。合同第七条约定买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之零点五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同，经出卖人同意，合同继续履行，应自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金；2.违约责任在本合同附件六已述及的，按其约定执行，违约责任在合同附件六未述及的，按合同第七条第1种方式约定执行。合同第八条约定出卖人应于2015-12-31前将符合约定条件的商品房交付买受人使用：1.该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2.该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3.小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫纪其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。合同第十一条约定，由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：详见附件六第四条。合同第二十二条约定：本合同未经事项，可由双方约定后签订补充协议（附件六），但补充协议中不得含有减轻或免除本合同约定的应由出卖人承担的责任，或加重买受人责任、排除买受人主要 权利的内容。 附件六第三条第3款约定，买受人应于签订本合同当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料。若银行或（和）公积金管理中心审批需要增加或替换相关按揭资料，或需要变更按揭贷款银行的，买受人应于接到按揭银行或公积金管理中心或出卖人通知（书面或语音电话）之日起3日内提供应增加的资料或重新办理按揭贷款手续。...。附件六第三条第6款约定，按揭贷款申请取得银行或（和）公积金管理中心批准，买受人必须在接到银行或公积金管理中心通知后的3日内办妥按揭贷款有关的所有事宜，前述事宜包括但不限于签订借款合同、抵押合同、办理抵押登记等。附件六第三条第7款约定，买受人逾期履行本补充协议任何一款所约定的义务（包括但不限于提交资料、补充资料、应按揭银行或（和）公积金管 理中心要求调整按揭款项后而应补足的房屋首期付款、签订借款合同、抵押合同、办理抵押登记等）的，每逾期1日，应向出卖人支付按揭贷款总额万分之一点五的违约金；逾期超过7日的，出卖人有权解除本合同，买受人应支付给出卖人按购房价款总额百分之贰拾计算的违约金。附件六第四条第3款约定，买受人应在出卖人交房通知书中载明的交付日期内，亲自（或经公证的委托代理人）到出卖人指定的地点交付物业管理费及所有应付款项并办理交房手续，买受人逾期办理的，按购房总价款日万分之一支付违约金；买受人无合法理由逾期接楼或拒不接楼，则以出卖人交房通知书中载明的交付日期为准，视为出卖人已经依法交付。该房屋相关的包括但不限于物业管理费、公共维修基金、全部税费及该房屋的毁损、灭失责任等风险即转由买受人承担。附件六第四条第4款约定，合同第十一条第二款“由于买受人原因，未能按期交付的”是指买受人在合同约定的交房日或接到交房通知之后，未能按前述第3款规定与出卖人办理房屋交接手续。由于买受人过错，未能按期交付，应视为出卖人已按时交付，自买受人应当前往办理手续的时间届满之日起房屋的保修期开始起算，与商品房有关的包括但不限于物业管理费、水电费、公共维修基金、全部税费及该房屋的毁损、灭失责任等风险即转由买受人承担，买受人除支付违约金外，出卖人还有权按日收取房屋总价款0.01%作为代保管费。 2014年9月5日，曾武山、庄丽惠与中国工商银行股份有限公司厦门市分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定曾武山、庄丽惠向中国工商银行有限公司厦门市分行办理个人购置住房贷款，贷款金额为590000元。2014年9月19日，上述贷款支付至欣盛丰公司账户。2017年9月28日，欣盛丰公司向曾武山、庄丽惠发出《商品房交付通知书》，通知其于2017年11月30日办理接楼手续。2018年11月2日，欣盛丰公司再次向曾武山、庄丽惠发出《催告收房通知书》，通知其于收到该通知之日起3日内办理收房手续。2018年11月9日，曾武山、庄丽惠签收《催告收房通知书》。2018年12月7日，欣盛丰公司再次向曾武山、庄丽惠发出《再次催告收房通知书》，通知其于收到该通知之日起3日内办理收房手续。2018年12月10日，曾武山、庄丽惠签收《再次催告收房通知书》。曾武山、庄丽惠于2018年12月22日办理收房手续。 另查明，2017年9月30日，欣盛园（1#楼-8#楼）通过“五方”竣工验收。2018年4月1日，欣盛园（1-6#楼）经厦门市公安消防支队同安区大队工程竣工验收消防复查，复查意见为合格。根据曾武山、庄丽惠提供的电视台新闻报道、业主拍摄的视频以及（2018）闽02民终5463号生效判决，有大量业主持落款日期为2018年11月2日的《催告收房通知书》前往办理交房手续时遭遇障碍。 一审法院认为，曾武山、庄丽惠与欣盛丰公司自愿签订的《商品房买卖合同》及附件六补充协议，未违反法律或行政法规的强制性规定，依法自双方当事人签订之日起成立并生效。双方当事人应当按照合同及协议的约定全面履行自己的义务；一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于欣盛丰公司主张的逾期提交按揭贷款资料违约金，一审法院认为，合同及附件六并未明确约定买受人应提交的文件及资料范围、应提交的具体时间，属约定不明。欣盛丰公司以曾武山、庄丽惠签订《个人购房借款/担保合同》的时间来证明曾武山、庄丽惠逾期提供办理贷款的资料、文件，证据不足，欣盛丰公司主张曾武山、庄丽惠承担逾期提交按揭贷款资料违约金，不予支持。合同及附件六亦未约定买受人应当将按揭贷款支付给欣盛丰公司的具体时间，且欣盛丰公司对自己主张的所谓商业惯例未举证证明，故该公司要求曾武山、庄丽惠承担逾期支付按揭贷款违约金，证据不足，亦不支持。 关于欣盛丰公司主张的逾期办理收房手续违约金和代保管费，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五条规定“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”本案合同附件六第四条第3项、第4项明确约定买受人未按交房通知书载明的日期办理交房手续的，应视为出卖人已按时交付，自买受人应当前往办理交房手续的时间届满之日起，与商品房有关的包括但不限于物业管理费、水电费、公共维修基金、全部税费及该房屋的损毁、灭失责任等风险即转由买受人承担。因此，附件六第四条第3、4项还约定出卖人有权分别按日向买受人收取房屋总价款0.01%作为违约金和代保管费，显然违反了公平原则，属加重对方当事人责任的格式条款，且欣盛丰公司未举证证明有提请买受人注意，故该约定无效，欣盛丰公司据此要求曾武山、庄丽惠支付逾期收房的违约金和代保管费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回厦门欣盛丰投资有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费人民币2276元，适用简易程序减半收取人民币1138元，由厦门欣盛丰投资有限公司负担。 二审审理期间，对于一审判决查明的事实，除欣盛丰公司认为遗漏查明合同附件六第四条第十三款“合同第八条第1款第2、3项的约定项目虽未全部完成建设，但对买受人正常使用房屋未造成严重影响的，应视为上述配套建筑、基础设施已达到交付条件，买受人应按时收房”及“大量业主……前往办理交房手续时遭受障碍”报道失实外，双方当事人对一审判决查明的其余事实均无异议，本院予以确认。 审理中，审理中，欣盛丰公司提交如下证据;1.商品房买卖合同（03177628）及个人借款凭证；2.商品房买卖合同（03178322）及个人借款凭证，拟证明同一小区业主裴晓杰2014年10月16日签订商品房买卖合同，2014年11月21日按揭款到账；同一小区业主吴春美2014年10月22日签订商品房买卖合同，2014年12月16日按揭款到账.根据合同约定及交易习惯商品房买卖合同签订之日起60天内按揭款应到账。3.（2016）闽民再188号民事判决书，拟证明福建省高级人民法院确认买受人未在出卖人通知的交房时间内办理收房手续，买受人应按合同约定向出卖人承担代保管费。曾武山、庄丽惠质证认为，对证据1、2的真实性无异议，证明对象有异议。业主办理贷款要根据银行的通知来确定时间。对证据3的真实性无异议，但与本案无关，不能以此证明欣盛丰公司存在逾期收房的情况。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案围绕欣盛丰公司的上诉请求进行审理。 关于曾武山、庄丽惠应否支付逾期办理贷款违约金及逾期付款违约金问题，案涉《商品房买卖合同》虽约定买受人应于签订本合同当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料，但并未明确约定买受人应提交的文件及资料范围。案涉《商品房买卖合同》亦未约定曾武山、庄丽惠付清购房款的具体时间，一审据此认为属约定不明情形并无不当。欣盛丰公司主张曾武山、庄丽惠存在逾期办理贷款及逾期付款问题，对此其负有举证义务，一审法院对此举证责任分配并无不当。由于欣盛丰公司未能举证证明曾武山、庄丽惠提交贷款文件、资料不符合约定，其提交同一小区业主的按揭款到账情况也无法证明曾武山、庄丽惠应于合同签订之日起60日内付清购房款，欣盛丰公司亦未提供相应证据证明其曾于合理期限内向曾武山、庄丽惠主张逾期办理贷款及逾期付款违约金。故其向曾武山、庄丽惠主张逾期办理贷款违约金及逾期付款违约金，缺乏依据，本院不予支持。 虽然附件六第四条第三款、第四款约定曾武山、庄丽惠未在交房通知书载明的交房时间至欣盛丰公司处接收房屋，应向欣盛丰公司支付违约金及代保管费，但该条款亦明确曾武山、庄丽惠未按交房通知书载明的日期办理交房手续的，应视为欣盛丰公司已按时交付，自曾武山、庄丽惠应当前往办理交房手续的时间届满之日起，与商品房有关的包括但不限于物业管理费、水电费、公共维修基金、全部税费及该房屋的损毁、灭失责任等风险即转由曾武山、庄丽惠承担。因此，欣盛丰公司要求曾武山、庄丽惠支付逾期收房违约金、代保管费，显然违反了公平原则。同时，《商品房买卖合同》第十八条约定“本商品房项目由出卖人依法以协议方式选聘福建金帝物业有限公司提供前期物业服务”，附件六第五条亦明确约定“买受人须按《前期物业服务合同》的规定支付物业服务费用、公共维修金及其他费用，该费用应由买受人自商品房交付买受人之日或视同交付之日起支付。”说明讼争房屋相关管理义务自出卖人发出的商品房交接通知书所指定商品房交付之日起已转移至出卖人所选聘的物业公司，欣盛丰公司也未提交证据证明其实际履行了代保管责任，故欣盛丰公司关于收房违约金、代保管费的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，欣盛丰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2276元，由欣盛丰公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （章毅） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 朱巧婷） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。