重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初744号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄寻福,男,1966年4月28日出生于重庆市江津区,汉族,初中文化,无业,住所地重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪,于2012年2月9日被本院判处有期徒刑七年,2017年1月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月15日被抓获。同日，因吸毒,被行政拘留十五日。2019年5月30日被决定强制隔离戒毒二年。同年6月21日被刑事拘留,同年7月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人陈瑞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。辩护人穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]698号起诉书指控被告人黄寻福犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。因被告人黄寻福对公诉机关指控的事实及罪名有异议，遂转为普通程序，依法组成合议庭，并召开庭前会议。随后，于2019年12月24日、2020年5月22日两次公开开庭进行了审理，期间，因其中一名人民陪审员无法到庭参加庭审，遂依法变更了合议庭组成人员，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、张毅出庭支持公诉，被告人黄寻福及其辩护人陈瑞、穆一帆、侦查人员刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年5月14日21时许,被告人黄寻福采取微信转账收款的方式在重庆市巴南区滕王阁三期的家中,以350元的价格将一小包净重为0.69克的疑似毒品冰毒和两颗净重共计为0.19克的疑似毒品麻古贩卖给苏某某(另案处理)。随后,苏某某以400元的价格将上述疑似毒品贩卖给苏某1,苏某1(另案处理)拿到毒品后以800元的价格将上述疑似毒品贩卖给袁某。苏某1与袁某交易完成后,被民警现场查获。经苏某1配合,民警抓获苏某某。民警从袁某处查获被告人贩卖的疑似毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月15日凌晨5时许,经苏某某配合,被告人黄寻福在其租住的滕王阁3期房间出租屋内被民警抓获。民警在该房屋内分别查获手机两部、净重共计为405.37克的疑似毒品冰毒、麻古、海洛因。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,净重为27.63克的疑似毒品海洛因未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分,净重分别为0.56克、0.18克的疑似毒品海洛因均检出海洛因成分,其余涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定,涉案“客厅桌上的水杯”、“塑料勺”检出的DNA与被告人黄寻福的血样检出的DNA,在D3S1358等21个基因座基因型相同,其似然率为5.05×10的二十九次方;涉案“卫生间洗漱台上的剃须刀”检出的DNA与被告人黄寻福的血样检出的DNA,在D3S1358等20个基因座基因型相同,其似然率为2.94×10的二十八次方;涉案“卫生间洗漱台上的牙刷”检出混合基因型,包含被告人黄寻福的血样的DNA分型。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关物证，相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录，视频资料等证据，据此，认为被告人黄寻福违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品向他人贩卖378.62克的毒品甲基苯丙胺和海洛因,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄寻福曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定,系累犯,应当从重处罚;被告人黄寻福因贩卖毒品被判过刑,又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定,从重处罚。综上，提请本院依法判处。被告人黄寻福辩称没有贩卖毒品，案发地并非其居住地，被查获的毒品与其无关。被告人黄寻福的辩护人提出：1.杨某某、周某某的辨认过程中选取的辨认对象，黄寻福与其他辨认对象的年龄差距较大，且没有同步录音录像，影响了辨认结果的真实性。2.现有证据不足以证明案发地系黄寻福的居住地，且案发地相对开放，现有证据不能排除其他人携带毒品到案发地的可能，因此，不能证明案发现场查获的毒品系黄寻福所有。3.苏某某与黄寻福存在债权债务关系，不排除苏某某通过举报摆脱债务关系。4.第34号毒品疑似物未送检，不能认定系毒品。针对上述辩护意见，辩护人向法庭出示了一份苏某某的借条予以证实。另，被告人黄寻福及其辩护人提出，对DNA鉴定报告，现场勘验检查笔录，DNA鉴定意见通知书，房屋租赁合同申请予以排除，并申请证人徐某、黄某、岳某某出庭作证，同时申请对毒品外包装DNA进行鉴定。经审理查明，2019年5月14日21时许,被告人黄寻福在重庆市巴南区滕王阁三期的家中,以350元的价格将一小包净重0.69克的疑似冰毒和两颗净重共计0.19克的疑似麻古贩卖给苏某某。随后,苏某某以400元的价格将前述疑似毒品贩卖给苏某1,苏某1又以800元的价格将前述疑似毒品贩卖给袁某。苏某1与袁某交易完成后,被民警现场查获，后民警又将苏某某抓获。民警从袁某处查获前述疑似毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,前述涉案疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。2019年5月15日凌晨5时许,经苏某某配合,被告人黄寻福在其租住的滕王阁3期房间出租屋内被民警抓获。民警在该房屋内查获手机两部以及净重共计405.37克的疑似毒品冰毒、麻古、海洛因。2019年5月30日，经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定,从案发地提取的“客厅桌上的水杯”、“塑料勺”上检出的DNA与被告人黄寻福的血样检出的DNA,在D3S1358等21个基因座基因型相同,其似然率为5.05×10的二十九次方；从案发地提取的“卫生间洗漱台上的剃须刀”上检出的DNA与被告人黄寻福的血样检出的DNA,在D3S1358等20个基因座基因型相同,其似然率为2.94×10的二十八次方;从案发地提取的“卫生间洗漱台上的牙刷”上检出混合基因型,包含被告人黄寻福的血样的DNA分型。2019年6月20日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,其中，净重27.63克的疑似毒品中未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分；净重0.74克的疑似毒品中检出海洛因成分；净重10.91克疑似毒品中检出的甲基苯丙胺成分含量为痕量；0.1克甲基苯丙胺片剂未送检，其余疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实。一、客观证据1.受案登记表，立案决定书证实：2019年5月15日2时，苏某某报警称，有人在位于重庆市巴南区滕王阁3期房间内贩毒，并愿意配合公安机关抓捕贩毒人员。同日，公安机关对“老板凳”涉嫌贩卖毒品一案进行立案侦查。2.被告人黄寻福的户籍信息及前科材料证实：黄寻福在涉案时已年满十八周岁，无影响刑事责任能力的情形；因犯贩卖毒品罪,黄寻福于2012年2月9日被本院判处有期徒刑七年,2017年1月1日刑满释放。3.现场提取，封存笔录，扣押物品清单证实：2019年5月15日5时22分，公安机关在案发地、重庆市巴南区滕王阁3期房间客厅桌子的桌面上提取到一个玻璃杯（内有一定数量的白色晶体及一个黑色小勺子）、一个透明带盖的小型玻璃杯（内有一定数量的白色晶体）、一个透明带盖的中型玻璃杯（内有一定数量的白色晶体）、三小包使用方形塑料袋装的白色晶体、一小包使用方形透明塑料袋装的颗粒物（红色颗粒2颗、绿色颗粒1颗）、一包使用蓝色塑料袋装的物品。在客厅桌子的桌角下面提取到一包使用方形塑料袋装的白色晶体、一包使用方形塑料袋装的白色粉末。在客厅沙发座位上面提取到一个粉色带有婚礼图案的方形盒子（内有两大包用方形透明塑料袋装的白色晶体）。在客厅沙发一边的座位扶手放的一个长方体盒子内提取到一大包使用方形塑料袋装的白色粉末。在客厅沙发座位底部缝隙处提取到一个长方体透明盒子（内装有5包使用方形塑料袋装的白色晶体）。在房间客厅靠边阳台的一个柜子上面提取到一个透明塑料的方形盒子、一包使用方形塑料袋装的白色物体。在房间卧室内的茶几上提取到一个透明塑料的方形盒子、一包使用方形塑料袋装的白色晶体。随后公安机关当场对上述物品进行封存、扣押。4.提取过程录像，手机等物品扣押清单证实：2019年5月15日5时许，公安机关在抓获被告人黄寻福现场对其所有的一部金色苹果6Plus手机、一部黑色vivo手机等物品进行了扣押。5.毒品称量笔录，称量明细及称量照片证实：2019年5月15日13时52分，在被告人黄寻福在场情况下，公安机关对在重庆市巴南区江滨路30号滕王阁3期房间内查获的毒品疑似物进行拆封、称重，经清单共有35包大小不一的毒品疑似物，其中，有两包麻古疑似物分别为14红1绿和2红1绿，公安机关对前述麻古疑似物中的红色药丸和绿色药丸分别称重后按颜色重新进行了分装，故35包毒品疑似物样本编号变为1-37号。净重分别为：1号23.86克、2号27.63克、3号0.38克、4号0.9克、5号0.3克、6号1.16克、7号22.27克、8号21.84克、9号27.18克、10号47.83克、11号47克、12号19.62克、13号10.91克、14号2.45克、15号9.04克、16号20.34克、17号1.92克、18号6.15克、19号1.85克、20号2.32克、21号1.92克、22号0.56克、23号0.23克、24号0.35克、25号0.18克、26号0.38克、27号0.22克、28号0.42克、29号0.35克、30号1.34克、31号0.08克、32号0.25克、33号0.19克、34号0.1克、35号7.36克、36号48.02克、37号48.47克。6.毒品检材提取、封存笔录，称量明细，提取照片证实：2019年5月15日18时53分，在被告人黄寻福在场情况下，公安机关对除34号外的上述毒品疑似物分别进行了检材提取。其中，1-33号检材上述毒品疑似物编号一一对应；34号检材对应上述35号毒品疑似物；35号检材对应36号毒品疑似物；36号检材对应37号毒品疑似物。7.手机通话记录证实：2019年5月14日19时49分及20时，手机号码为XX与手机号码XX有过两次通话；2019年5月15日3时33分及4时39分，前述手机号码间有两次通话。8.房屋租赁合同证实：2018年9月16日，冯某某将其位于重庆市巴南区鱼洞江滨路的住房租赁给李某某，租期为1年，自2018年9月16日至2019年9月15日止。9.被告人黄寻福与李某某离婚登记记录证实：二人曾系夫妻关系，于2016年10月25日办理了离婚手续。10.抓获经过说明证实：2019年5月15日3时许，公安机关在苏某某的配合下，通过布控于当日5时许在重庆市巴南区滕王阁3期房间内将被告人黄寻福抓获。11.现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物证登记表，照片证实：2019年5月17日14时，公安机关对重庆市巴南区江滨路滕王阁3期的房间进行了勘验检查及物证提取，从该房间客厅茶几上提取烟头一枚；从客厅餐桌上提取水杯一个；从卫生间洗漱台上提取牙刷一把、梳子一把、剃须刀一把。12.DNA检验报告证实：公安机关从重庆市巴南区江滨路滕王阁3期的房间里提取的塑料勺、剃须刀、牙刷上均留有被告人黄寻福的DNA。13.毒品检验报告证实：公安机关送检的36份检材，其中2号检材中未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西酮、可卡因、氯胺酮、海洛因成分；22号及25号检材中检出海洛因成分；13号检材中检出的甲基苯丙胺含量为痕量，其余检材中均检出甲基苯丙胺成分。14.苏某1贩卖毒品的称量笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、毒品鉴定报告、刑事判决书证实：公安机关从袁某处查扣了疑似冰毒0.69克、疑似麻古两颗0.19克。经鉴定，前述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。15.电子数据检查笔录证实：2019年9月30日11时16分，公安机关对在被告人黄寻福家中查获的一部金色AppleA1593直板触屏手机、一部黑色vivoV1813A直板触屏手机使用美亚柏科取证大师软件依法进行了数据提取，并将提取数据进行了刻盘。16.手机（号码XX、XX）电子提取数据证实：该手机型号为vivoV1813A。提取的微信聊天记录证实：（1）微信昵称“快乐人生”（微信号：XX）与微信昵称“福到来”（微信号：XX）之间有聊天记录。其中，2019年4月22日8时4分许，“快乐人生”发信息称：“黄老师，水电气又该交了哟，信息发在我这里来了，哪个气你没抄出去迈？只有垃圾处理费”。8时6分许，“福到来”回复：“昨天已经交了。谢谢关心”。（2）微信昵称“福到来”（微信号：XX）与微信昵称“......顺其自然@”（微信号：XX）之间有聊天、转账记录。其中，2019年4月26日10时5分许，“......顺其自然@”发信息称：“拿10克肉！和180个…！我一会到你那边了给你打电话”。11时47分许，“福到来”回复：“这水不行，要的话就回鱼洞”。11时49分许，“......顺其自然@”又发信息称：“那就回鱼洞拿撒！在过哈哈回，我等个人！”。11时50分许及12时43分许，“福到来”分别回复：“嗯”及“还要好久”。15时23分许及15时24分许，“......顺其自然@”向“福到来”两次转账3900元及6250元。提取的微信转账记录证实：2019年5月14日21时3分许，微信昵称“......顺其自然@”（微信号：XX）转账1600元；21时9分许，“......顺其自然@”向“福到来”转账350元。17.手机（号码XX）电子提取数据证实：该手机型号为iPhone6plus，手机设备名称为“李某某的iPhone”。提取的微信聊天记录证实：微信昵称“快乐人生”（微信号：XX）与微信昵称“福到来”（微信号：XX）之间有聊天及转账记录。其中，2018年9月16日16时42分许，“福到来”向“快乐人生”转账3600元。2018年12月16日16时19分许，“快乐人生”发信息称：“黄老师你好，房租又该交了哟”，16时50分许，“福到来”回复：“好的杨姐。就在三天内转给你”。2019年4月22日8时4分许，“快乐人生”发信息称：“黄老师，水电气又该交了哟，信息发在我这里来了，哪个气你没抄出去迈？只有垃圾处理费”。8时6分许，“福到来”回复：“昨天已经交了。谢谢关心。”。18.抓获现场同步录音录像证实：公安机关在抓获被告人黄寻福后，从其身上搜出钥匙一串，并在被告人黄寻福的指引下，用其中一把钥匙打开了抓获现场的房门。在抓获现场黄寻福还陈述到“有的东西是辅料，辅料你们拿去没得用”，“没得东西得了，有点东西都是勒点摆起的”等话语。二、主观证据1.证人杨某某的证言及其辨认笔录证实：2018年8月，她通过中介将其儿子冯某某位于重庆市巴南区江滨路滕王阁三期的房屋租赁给了“黄师傅”，租期一年，每月800元，按季度支付，物管费每季度200元，另外押金1000元。签租房合同当天，“黄师傅”就微信转账3600元给她。另外，“黄师傅”在租房合同上签署的是“李某某”的名字，“黄师傅”称该人是其老婆。她和“黄师傅”只在每次收房租水电的时候会通过微信联系，“黄师傅”会通过微信将房租这些转给她。2019年5月20日，公安机关告知她，有人在她租赁屋中犯罪被抓获了，让她去派出所配合调查。她随即给“黄师傅”发微信进行核实，后来一个自称是“黄师傅”前妻的人回复她“为什么把租赁屋的门锁换了”。2019年6月22日，她从公安机关得知，“黄师傅”被抓后，公安机关将她租赁屋的门锁进行了更换。她的微信昵称是“快乐人生”，微信号：XX。“黄师傅”的微信昵称是“福到来”，微信号：XX。同时通过辨认证实，其证言中提到的“黄师傅”就是本案被告人黄寻福。2.证人周某某的证言及其辨认笔录证实：他是重庆市巴南区滕王阁小区保安，滕王阁三期的房屋是租赁给一个身材偏胖、身高160余厘米、光头、50多岁的老头，该老头经查半夜三更才回家，他碰到过几次，因此对其印象很深。这个老头在这里居住了半年以上，以前骑小踏板车，后来换了个大摩托车，最近换了个白色越野车。同时通过辨认证实，其证言中提到的50多岁的老头就是本案被告人黄寻福。3.证人杨某1的证言及其辨认笔录证实：他是重庆市巴南区滕王阁小区保安，滕王阁三期的房屋是租赁给一个大概50多岁的老头。这个老头在这里居住半年左右了，以前骑的摩托车，最近换了一辆SUV。他有时候看见这个老头和一个小个子男子一起进进出出的，但那个小个子男子不是这个小区的。同时通过辨认证实，其证言中提到的50多岁的老头就是本案被告人黄寻福。4.证人岳某某的证言及辨认笔录证实：他经朋友介绍认识了“福儿”。2019年5月15日凌晨3时许，他在重庆市巴南区江滨路30号滕王阁3期16栋楼下大门口碰见“福儿”，“福儿”邀请他去家里面滕王阁3期坐一下，他就同意了。大概5时许，他听见有人敲门，一个穿白色T恤的男子先进了房间，接着五六个男子也冲进来把他们控制住了，其中有2个男子还拿出手铐将“福儿”反铐了，然后，其中有两名男子拿出警官证向他和“福儿”表明了警察身份。民警当着他和“福儿”的面从“福儿”房间内的桌子、沙发、柜子上面提取很多包白色晶体颗粒、灰白色粉末以及红色药丸等等的毒品，另外，还提取几个冰壶、几个称、几只注射器，都封存在民警拿出的证物袋里。民警喊“福儿”在证物袋的封口处签字，“福儿”没有理睬。2018年12月以来，他看见“福儿”在此处卖过毒品给其他人。他从2019年3月份至今在此处向“福儿”买过两次毒品，“福儿”还告诉他此处是他租赁的。同时通过辨认证实，其证言中提到的“福儿”就是本案被告人黄寻福。5.证人苏某某的证言证实：2019年5月14日18时30分左右，一个朋友委托他帮忙购买毒品。过了一阵，他通过手机联系了“老板凳”，问其是否在家，他要去耍一会儿，意思就是向其购买毒品，“老板凳”表示同意。大概晚上20时30分左右，苏某1也联系他购买两颗麻古、一克冰毒，并通过微信转了400元给他。收了钱后，他也正好来到了“老板凳”所住巴南区江滨路一小区门口，然后通过微信给苏某1发了定位，让其过来取毒品。接着他就和他的朋友去了小区左手边第一栋的“老板凳”家里。他的朋友在“老板凳”那里购买了40颗麻古和2克冰毒，他朋友就转了1600元给他，他接着就把这个钱转给了“老板凳”。随后，他又通过微信转了350元给“老板凳”，购买了两颗麻古和一些冰毒。交易完成后，他就下楼来到小区门口。这时，他就看见苏某1打车来了，他就在小区门口附近把从“老板凳”处购买的毒品交给了苏某1，他也和朋友回江津去了。后来，苏某1又联系他购买毒品，并表示要面谈，他就把地址发给了苏某1，结果下楼就被民警抓了。他为了立功，就带领民警去抓捕“老板凳”，到了“老板凳”家门口，是他敲的门，“老板凳”开的门，接着民警就冲进了“老板凳”家里，并从其家里查获了很多毒品。另外，一直都是他和“老板凳”联系，从“老板凳”这里买毒品要比市场价便宜些。他的微信昵称是“......顺其自然@”，微信号：XX，手机号码是XX。“老板凳”姓黄，手机号码是XX，微信昵称是“福到来”，微信号：XX。同时通过辨认证实，其证言中提到的“老板凳”就是本案被告人黄寻福。6.证人苏某1的证言及微信聊天、转账截图证实：2019年5月14日下午，他的一个朋友袁某向他购买毒品，谈妥后，他就联系苏某某，让其帮忙购买两颗麻古和一克冰毒，并转了400元给苏某某。接着，苏某某就发了一个定位给他，他就按照定位来到了巴南区江滨路一小区门口，苏某某在小区门口将毒品交给了他。他就带着毒品来到他朋友处，刚和他朋友交谈几句，就被民警抓获了，民警现场就对交易的毒品进行了扣押。他被抓获后，配合民警把苏某某也抓获了。7.被告人黄寻福的供述证实：他是在重庆市巴南区鱼洞一江边小区的房间里被抓获的，当时在房间里，还有一个叫“兵儿”的朋友。8.侦查人员刘某某证实：2019年5月14日晚上，他与同事布控抓获了其他毒贩，该毒贩供述其毒品来源于被告人黄寻福，于是在该毒贩的带领下来到被告人黄寻福的住处将其抓获，并从其住处搜查出大量毒品。查获被告人黄寻福后，他与其他三名同事24小时对被告人黄寻福的住所进行看守，直到现场勘验检查结束。上述事实，收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互印证。其中，重庆市巴南区滕王阁三期的房屋系被告人黄寻福租赁并居住的事实，有证人杨某某、周某某、杨某1、苏某某、岳某某的证言，证人杨某某与被告人黄寻福之间的微信聊天转账记录，抓获现场同步录音录像予以佐证；被告人黄寻福贩卖毒品给苏某某的事实，有证人苏某某、苏某1的证言，苏某某与黄寻福之间的通话记录、微信转账记录予以佐证。对被告人黄寻福及其辩护人提出要求证人出庭以及证据排除申请，综合认定如下：被告人黄寻福及其辩护人申请证人徐某、黄某、岳某某出庭作证。首先，从该案案发直至第一次庭审结束，黄寻福从未申请调取该二人证言，且在案证据中亦未显示该二人与本案有何种关联。其次，通过在案证据已足以证实案发地房屋系黄寻福所租住，从其租住地查获的生活用品含有其DNA并无可疑。其三，岳某某在案证言收集程序合法，且与其余证据相互印证，具有真实性，并无出庭作证之必要。综上，被告人及其辩护人就前述三名证人出庭作证的申请，本院不予支持。被告人黄寻福及其辩护人申请对查获的毒品外包装进行DNA鉴定，经查，该类鉴定只能确认何人接触过该毒品，但并不能由此认定该毒品的所有权。毒品所有权的认定也不仅限于毒品外包装DNA鉴定这一种方式，而本案中，认定涉案毒品所有权的证据已然充分，无进行该类鉴定之必要。因此，被告人黄寻福及其辩护人的该鉴定申请本院不予支持。被告人黄寻福及其辩护人提出对在案DNA鉴定意见，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定意见通知书予以排除。经查，首先，在本院组织的庭前会议中，黄寻福及其辩护人并未就前述证据提出非法证据排除申请。其次，公安机关收集涉案房屋内生活用品的程序符合证据收集规范，并无违法行为；其三，公安机关抓获黄寻福，搜查其租住地期间，黄寻福并未接触前述被鉴定物，且搜查完毕后，黄寻福即被带离，无再次接触被鉴定物之可能。其四，并无证据显示有他人将带有黄寻福DNA的前述被鉴定物在公安机关勘验现场前带入案发现场。综上，公安机关收集前述证据的程序合法，鉴定结论客观真实，被告人及其辩护人提出的排除申请不能成立，本院不予采纳。被告人黄寻福及其辩护人提出排除证人杨某某、周某某的辨认笔录。经查，公安机关组织实施的辨认程序合法，只是选取的被辨认人年龄具有瑕疵。根据在案证据，杨某某与黄寻福早已相识，应能准确记忆黄寻福的体貌特征。周某某系案发地小区的保安，其对居住在该小区的人员应具有一定的辨识度，其在证言中不仅能准确描述黄寻福的外观特征，亦能准确描述黄寻福出行的交通工具。因此，被辨认人年龄上的瑕疵不足以影响杨某某、周某某辨认结果的客观性。被告人及其辩护人提出排除证人杨某某、周某某辨认笔录的申请的理由不能成立，本院不予采纳。被告人黄寻福及其辩护人提出租房合同不是签署的黄寻福名字，应予排除，且要求对租房合同上的签名进行鉴定。经查，房屋的实际承租人并不等同于租房合同上的承租人。该房屋的出租人证实，该份租房合同系其与黄寻福所签，且出租人与黄寻福之间的微信聊天、转账记录均能对出租人的证言予以佐证。因此，被告人及其辩护人提出排除租房合同的申请理由不能成立，本院不予采纳；其提出对租房合同上的签名进行鉴定亦无必要，本院不予支持。被告人黄寻福及其辩护人向法庭提交的苏某某的借条，经查，该借条只能证实被告人黄寻福与苏某某之间是否存在借贷关系，与本案无关联性，因此，本院对该借条不予采纳。基于对上述证据的分析，本案的相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，相关笔录，电子数据及同步录音录像等证据能相互印证，足以证明被告人黄寻福贩卖毒品给苏某某以及从重庆市巴南区滕王阁三期的房屋中查获的毒品系黄寻福所有的事实，证据之间没有无法排除的矛盾和无法解释的疑问，已经形成证据锁链。本院认为，被告人黄寻福违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分及海洛因成分的毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄寻福的主要犯罪事实及罪名成立。被告人黄寻福及其辩护人提出，现有证据不能证实案发地系黄寻福的居住地，查获的毒品不排除系他人所有，亦不能证实黄寻福有向苏某某贩卖毒品的行为。经查，首先，现有证据已能充分证实案发地即为黄寻福的租住地，且根据抓获现场同步录音录像，被告人黄寻福对其租住地中的毒品含量、存放位置亦能清晰明了。其次，案发地系黄寻福个人租住地，并非所谓的开放场所，黄寻福对其租住地具有完全的管理权，并无证据显示他人可在未经其同意的情形下自由出入该住所，甚至于存放毒品。其三，苏某某的证言与苏某1的证言以及通话记录、微信转账记录等客观证据均能相互印证，足以证实黄寻福向苏某某贩卖毒品的事实。其四，证人苏某某、岳某某均能证实黄寻福长期在该租住地贩卖毒品，且证人苏某某的证言与提取的微信聊天、转账记录等客观证据能相互印证。其五，公安机关系在抓捕苏某某后，才得知苏某某所贩毒品从黄寻福处购得，对于黄寻福住所及屋内情况预先并不清楚。而后，由苏某某带领，在将黄寻福抓获后，才从抓获处查扣到大量毒品，整个案发过程自然，并未出现足以推翻案件事实的可疑之处。其六，苏某某与黄寻福之间是否存在债权债务关系，与本案并无关联，不足以影响对黄寻福行为的定性。综上，被告人黄寻福及其辩护人提出的前述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。被告人黄寻福及其辩护人提出34号毒品疑似物未送检，不能认定为毒品，经查，公安机关依法扣押的37包毒品中具有片状外观的一共5包，其中红色片状物3包、绿色2包。按毒品提取、送检的相关规定，除单包超过3颗，可随机选择3颗送检，不足3颗的均应全部送检，标记为34号的绿色毒品疑似物只有1颗，按规定应当送检，由于该包毒品疑似物未送检，不能确定其是否系含有甲基苯丙胺等成分的毒品，因此，被告人黄寻福及其辩护人提出34号毒品疑似物因未送检不能认定为毒品的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人黄寻福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（二）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄寻福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵1日，即从2019年6月21日起至2034年6月19日止）（没收财产限判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的甲基苯丙胺片剂20颗（1.86克），甲基苯丙胺364.13克，甲基苯丙胺10.91克（痕量），甲基苯丙胺片剂1颗（0.1克、未鉴定），海洛因0.74克，予以销毁（由重庆市公安局江北区分局依法处理）。三、追缴被告人黄寻福所获赃款350元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  刘雪芸人民陪审员  高 田二〇二〇年五月二十二日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔