安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初66号 原告：汪邦福，男，1959年2月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李安华，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省霍山县，系原告汪邦福妻。 被告：汪德生，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：汪艺，男，2000年6月5日出生，汉族，住安徽省霍山县，系被告汪德生儿子。 被告：周歧林，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈兆柱，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：代光银，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告汪邦福与被告汪德生、周歧林、陈兆柱、代光银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汪邦福的委托诉讼代理人李长兵、李安华、被告汪德生及其委托诉讼代理人汪艺、被告周歧林到庭参加了诉讼，被告陈兆柱、代光银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪邦福向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告各项损失计164173.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系近邻关系，2018年9月1日晚，被告汪德生召集原告和其他三位被告在其经营的店内打麻将，一直娱乐到次日凌晨2时许原告自己感觉有些不适（室内空气浑浊），其他三人分别离开，但是被告汪德生将原告留在店内休息后自己便离开了经营场所，直到凌晨6时许回到店里发现原告大小便失禁并伴有不能言语表达现状，后在他人的一再要求下，被告汪德生才打120急救，由于被告延误了抢救的最佳时段，导致原告入院后经诊断为：1、左侧基底节出血破入脑室；2、高血压病2级（极高危组）；3、肺部感染。2019年6月25日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告构成了四级伤残。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告汪德生作为娱乐组织者，其他被告作为参与者必须负有确保安全的责任和义务，而令原告不解的是当被告发现原告长时间静坐娱乐，尤其是发现原告出现严重不适症状时不仅没有采取救助措施和及时告知原告亲属，反而视而不见，不管不问，可见，四被告均明显存在过错。事后，双方交涉无果，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求维护和支持原告的诉请。 被告汪德生辩称：原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼。一、被告汪德生不具备一般侵权的构成要件；二、原告的损害因自身疾病产生，与被告汪德生无关，原告要求被告汪德生承担责任没有法律依据。1、被告汪德生没有参与打麻将，当晚提供打麻将场所只是宴请客人醒酒需要，没有收取任何费用，并且劝告原告不能参与，原告强行参加。原告的损害并非饭店的设施、设备造成的，被告汪德生尽到了注意义务；2、原告意识清醒，在感觉自己头晕时要求在店内休息，并非被告汪德生“留在店内休息”，原告不久后就熟睡，被告汪德生和陈兆柱等了二十几分钟后见原告熟睡后不得已才另行叫汪德生的儿子送陈兆柱回家，原告对自己的行为应承担责任，被告汪德生无过错；3、原告发病时是在熟睡后夜里，对此被告汪德生根本不知情也无法预知，在夜里也没有条件和能力发现其犯病，被告汪德生无过错；三、被告汪德生没有邀请原告来打牌，在原告打牌时被告汪德生及妻子吴秀先后劝阻原告不要打牌，原告妻子也再三吵闹不让原告打牌，在多方劝阻无效的情况下原告执意要打牌，并一再承诺有什么事情他自己负责；四、被告汪德生实施了帮助、救助行为。1、被告汪德生早上发现原告情况不对时第一时间联系其家人，并及时拨打120急救电话送其到医院，还垫付了急救药费5000元，在能力范围之内已经实施了救助行为；2、原告主张延误抢救时机没有任何事实依据和合法证据，医学常识脑溢血发病时间在几秒之间，无论如何都无法准确阻止其发生；3、根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十四条规定，因自愿事实紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，更何况本案的损害是原告自身疾病产生，所以被告汪德生不应当承担任何责任；4、被告汪德生既不是饭店的经营人、场所管理人，而是实施帮助、救助的行为人，如果判决帮助、救助的行为人承担赔偿责任，既违背了《中华人民共和国民法总则》，也违背了善良的公序良俗和社会常理，违背了公平正义的法律精神。 被告周歧林未予书面答辩，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，在庭审时辩称自己打完麻将后就走了，之后的事情自己不清楚。 被告陈兆柱、代光银未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 原告汪邦福围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、公安机关的询问笔录复印件、住院记录及医疗费票据复印件、鉴定意见书、证明复印件一份。 被告汪德生对原告提交的证据质证意见如下：1、对原告的身份证复印件、原告的户口簿复印件、公安机关的询问笔录复印件均无异议；2、对原告医疗费票据已经报销的部分不予认可；3、对原告的伤残鉴定意见书有异议，存在怀疑；4、对证明复印件有异议，证人未到场，起不到证明目的。 被告周歧林对原告提交的证据未提出异议。 本院通过双方当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：1、原告花去医疗费共计17942.60元，扣除医保统筹支付10878.71元、民政救助2719.67元，原告自付金额为4344.22元；2、被告汪德生对伤残鉴定意见书有异议，但是未向本院提交重新鉴定申请，视为对原告的鉴定意见书认可；3、原告提供的书面证明属证人证言，其证人未出庭作证，真实性无法核实。 经审理查明：原告汪邦福与被告汪德生系同村近邻关系。2018年9月1日晚，被告汪德生在吴秀土菜馆宴请他人，被告周歧林参与陪客，被告代光银从他处喝完喜酒后也来到吴秀土菜馆，为了醒酒，被告周歧林就喊被告代光银打麻将，被告汪德生又开车将被告陈兆柱接到吴秀土菜馆打麻将，原告汪邦福主动要求参与打麻将，被告汪德生的妻子和原告汪邦福的妻子均不同意原告打麻将，但是在原告的坚持下，最终原告汪邦福和被告周歧林、陈兆柱、代光银聚在了一起打麻将，打麻将到次日凌晨两点钟左右结束，被告周歧林、代光银先走了，原告汪邦福说自己头晕，要在躺椅上躺一会，被告陈兆柱在饭店待了一会也走了。在原告睡着后，被告汪德生到车子驾驶室睡了一会，当被告汪德生回到房间喊原告起来回家时，发现原告身体状况异常，汪德生就通知了原告的家人，并且由汪德生拨打了120送医救治，原告在霍山县医院入院诊断为：1、左侧基底节出血破入脑室；2、高血压病2级（极高危组）；3、肺部感染。原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成四级伤残。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至人民法院。另查明，吴秀土菜馆的实际经营者系被告汪德生的妻子；被告汪德生为原告垫付了医疗费5000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的主要焦点是四位被告是否对原告承担赔偿责任以及承担责任比例多少。本案被告周歧林、陈兆柱、代光银与原告汪邦福一起打麻将，在打麻将结束后，三位被告均已离开了吴秀土菜馆，且无证据证明原告的发病与三位被告有因果关系，在三位被告离开后，原告在吴秀土菜馆休息的过程中发病，与三位被告无关，故被告周歧林、陈兆柱、代光银对原告的经济损失，不承担赔偿责任；被告汪德生在其妻子经营的土菜馆进行宴请活动，在宴请结束后，邀请了被告陈兆柱参与打麻将并进行了接送，在他人反对原告参与打麻将的情形下，仍然没有采取有效措施阻止原告参与，且在打麻将结束后，原告在吴秀土菜馆内休息时，被告汪德生没有全程陪同，没有及时将原告的情况告知原告家人，没有完全尽到安全注意义务，应承担一定的民事赔偿责任；原告汪邦福具有完全民事行为能力人，明知自己曾经患过脑部疾病，做过脑部手术，仍不听他人劝阻，参与打麻将，在感觉身体不适时，没有及时与家人联系，也没有寻求他人帮助，故原告具有明显过错，对其损害后果应承担主要责任，原告应自行承担90%的责任，被告汪德生应承担10%的责任；原告在庭审中承认被告汪德生垫付了4150元的医疗费，被告汪德生在庭审中陈述垫付了5000元医疗费，缴费票据交给了霍山县经济开发区派出所，本院结合当事人的陈述以及霍山县经济开发区派出所办案人员书写的情况说明，认定被告汪德生垫付了医疗费5000元。本案原告要求的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费已经通过医保或民政救助报销的部分，不再赔偿，原告实际自付金额为4344.22元；2、住院伙食补助费每天30元，按住院22天计算，为22天×30元=660元；3、营养费按照住院22天计算，每天30元，为22天×30元=660元；4、护理费按照住院22天计算，每天123.48元，为22天×123.48元=2716.56元；5、误工费的天数按照原告诉请的60天计算，每天113元，为60天×113元=6780元；6、残疾赔偿金为34393元×20年×70%=481502元；7、原告未提供鉴定费票据，本院对鉴定费不予支持；8、交通费酌定为500元；9、精神抚慰金酌定为20000元。上述合计517162.78元，被告汪德生承担10%的责任，即为51716.28元。 综上所述，被告汪德生应赔偿原告汪邦福各项经济损失合计51716.28元，抵除已垫付的医疗费5000元，被告汪德生仍应赔偿原告各项经济损失46716.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汪德生于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪邦福各项经济损失共计46716.28元； 上述款项交本院转付（账号：34050174730800000510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告汪邦福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由原告汪邦福负担2500元，由被告汪德生负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二〇年五月七日 书 记 员  江 睿 附：相关条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。