山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初425号 原告：王桂芬，女，1952年4月9日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被告：王运明，男，1983年3月29日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。 负责人：魏竹明，经理。 委托诉讼代理人：孙建生，该公司职工。 原告王桂芬诉被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王运明、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告阳光保险公司委托诉讼代理人王得颖、被告王运明委托诉讼代理人苏长江、被告永诚保险公司委托诉讼代理人孙建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失135000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的损失数额变更为210000元。事实和理由：2019年5月3日18时50分许，原告王桂芬驾驶电动三轮车沿昌邑市饮马镇瑞其能街由西向东行驶至下小路交叉路口处，与贾学泉驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，王桂芬驾驶的电动三轮车又与被告王运明驾驶的停在路口中心处准备左转弯的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致王桂芬受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王桂芬与贾学泉均承担事故的同等责任，王运明无责任。贾学泉驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失210000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 被告阳光保险公司辩称，事故属实，投保属实。我公司认为原告所驾驶的电动三轮为机动车，原告的合理损失在原告举证后在扣除交强险及无责交强险应当承担限额外对原告的合理损失商业险按照50%的责任予以赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失我司不予承担，我公司未垫付任何费用。 被告王运明辩称，事故属实，被告王运明在本次事故中无责，被告在永诚保险公司投保交强险，要求按照法律规定由永诚保险公司承担赔偿责任。 被告永诚保险公司辩称，发生事故属实，投保属实。事故发生后被告王运明并未告知我司该事故，从事故认定书可以看出仅仅是王桂芬驾驶的电动三轮车与王运明驾驶的车辆相撞，并未明确王桂芬是否与我公司承保车辆接触，无法证明其受伤是与我公司承保车辆有关，因此我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日18时50分许，原告王桂芬驾驶电动三轮车，沿昌邑市饮马镇瑞其能街由东向西行驶至下小路交叉路口处，与贾学泉驾驶的沿下小路由南向北行驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞后，王桂芬驾驶的电动三轮车又与被告王运明驾驶的停在路口中心处准备左转弯的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致王桂芬受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王桂芬承担事故的同等责任，贾学泉承担事故的同等责任，被告王运明无事故责任。 事故发生后，原告入住于昌邑市人民医院治疗15天，花费住院费35935.54元、门诊费2016.05元、复印费75元。原告至潍坊海王银河佳和大药房购买人血白蛋白6支，花费药费2220元。 经原告申请，本院委托潍坊市昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王桂芬脾切除术后的伤残程度构成八级，肋骨骨折的伤残程度构成九级，左髋关节功能部分丧失的伤残程度构成十级；被鉴定人王桂芬伤后误工休息时间为240日；被鉴定人王桂芬伤后1人护理120日；被鉴定人王桂芬营养费赔偿期限为90日；被鉴定人王桂芬腹腔手术后可能出现肠粘连、肠梗阻，如日后治疗产生相关费用，可依据实际发生费用计算。原告花费鉴定检查费1390元、鉴定费2440元。 原告单方委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对缘分电动三轮车（无牌）损失的价格进行评估，该公司出具评估结论书，评估结论为：缘分电动三轮车（无牌）的损失为1300元。原告花费评估费110元。 另查，案外人贾学泉驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔。被告王运明驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告永诚保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 又查，事故发生后，案外人贾学泉为原告垫付医疗费10000元，原告同意保险公司赔付后返还贾学泉。 双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、车辆登记及投保情况均无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。 对双方有争议的证据事实及原告损失情况，本院认定如下： 1、司法鉴定意见书。被告阳光保险公司对其真实性无异议，但主张伤残等级过高、护理时间、营养期限过长。本院认为，该鉴定意见书系法院委托有资质鉴定部门出具，被告无证据推翻，对该司法鉴定意见书，本院予以确认； 2、医疗费。原告提交住院病例、费用明细、住院费票据、门诊病例、门诊费票据、潍坊海王银河佳和大药房发票，证明共计花费医疗费39947.03元、购买人血白蛋白药品2220元。被告质证对证据真实性无异议，但应扣除20%非医保用药，对昌邑市饮马中心卫生院的2019年6月27日、2019年7月24日、2019年8月18日门诊费票据无对应门诊病例，不予认可；对昌邑市人民医院2019年5月3日的10元、109.25元、693.8元门诊票据有异议，病例记载原告2019年5月3日17时50分就诊，而交通事故发生时间为2019年5月3日18时50分，上述花销与本案无关；2019年10月25日17元、1390元、209.4元、176.83元门诊票据无病例予以作证不予认可。对人血白蛋白药品发票无医嘱显示是必须需要的，与事故无关联不予认可。本院认为，被告主张医疗费应扣除20%非医保用药，但未提交证据证明，本院不予支持；对昌邑市饮马中心卫生院门诊费共计202.21元，无对应门诊病例，本院不予支持；昌邑市人民医院2019年5月3日的10元、109.25元、693.8元门诊费票据，对应的门诊病例虽记载2019年5月3日17时50分，但该门诊病例明确记载就诊原因为交通事故，且该门诊记载内容与住院病例相互吻合，对该门诊费，本院予以确认；昌邑市人民医院2019年10月25日17元、209.4元、176.83元门诊费，无对应门诊病例，本院不予支持。2019年10月25日门诊费1390元，系原告因鉴定花费的鉴定检查费，应从医疗费中扣除；对人血白蛋白药品费2220元（10g/支×6支），在病历长期医嘱中记载使用人血白蛋白20g，故对人血白蛋白药品费本院支持740元（2220元÷6支×2支）。对原告主张的医疗费及药品费，经本院核实确认为38691.59元； 3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费50元/天×15天=750元，被告主张应按每天30元计算。本院认为，原告主张符合相关法定，本院予以确认； 4、营养费。原告主张30元/天×90天=2700元。被告主张应按每天10元计算30天。本院认为，结合司法鉴定报告确定的营养期限，对原告主张的营养费，本院予以确认； 5、护理费。原告主张按护工标准计算99.19元/天×120天=11902.8元，被告只认可住院期间按99.19元计算。本院认为，结合司法鉴定报告确定的护理期限，对原告主张的护理费，本院予以确认； 6、误工费。原告提交村委证明一份，证明事故前原告有承包地务农，误工费按农村标准计算82.24元/天×189天=15543.36元。被告主张原告已年满67周岁，误工费不应支持。本院认为，原告提交的村委证明证明原告事故前从事农活，且被告无证据证明原告在事故发生前已丧失劳动能力，故原告主张的误工费应按农村标准计算至伤残鉴定前一日，对原告主张的误工费，本院予以确认； 6、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准42329元×13年×34%=187094.18元，被告主张伤残等级过高，且应计算12年。本院认为，依据司法鉴定报告确定的伤残等级，原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认； 7、车损及施救费。原告依据单方评估报告主张车损1300元、施救费200元，被告认可1000元，原告同意由被告阳光保险公司赔付1000元，放弃向被告永诚保险公司主张车损，本院予以确认；原告提交的施救费单价非正式发票，本院不予支持； 8、交通费。原告主张10元/天×15天=150元，被告无异议，本院予以确认； 9、精神损害抚慰金。原告主张2000元，被告不认可。本院认为，原告在该事故中负事故同等责任，对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持； 10、鉴定检查费、鉴定费、评估费、复印费。被告对前述证据真实性无异议，且系原告合理必要花费，本院予以确认。 综上，本院核实原告因事故造成损失为：医疗费38691.59元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费11902.8元、误工费15543.36元、残疾赔偿金187094.18、车损1000元、交通费150元、鉴定检查费1390元、鉴定费2440元、评估费110元、复印费75元，共计261846.93元。 本院认为，原告与案外人贾学泉、被告王运明发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书并分析了事故成因，确定原告及案外人贾学泉均承担事故同等责任，被告王运明无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本院确认原告损失为261846.93元，被告阳光保险公司作为贾学泉驾驶车辆的保险公司，应在交强险医疗费限额内赔付10000元，伤残限额内赔付110000元，财产损失限额内赔付车损1000元，共计121000元。被告永诚保险公司作为王运明驾驶车辆的保险公司，应在交强险医疗费限额内赔付1000元，伤残限额内赔付11000元，共计12000元。超出交强险部分的损失128846.93元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即64423.47元。被告永诚保险公司主张其不应承担赔付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。案件受理费，原告自愿负担，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂芬事故损失121000元，在商业三者险限额内赔偿原告王桂芬事故损失64423.47元，共计185423.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告王桂芬事故损失12000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐卫真 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 蓓