上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26181号原告：胡双林，男，1957年5月22日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：林君，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。被告：**，女，1991年10月3日生，汉族，户籍地云南省昭通市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告胡双林与被告**、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告胡双林的委托诉讼代理人林君，被告**到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡双林向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿下列损失：医疗费17,054.41元(人民币，下同)、住院伙食补助费650元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费390元、衣物损600元、律师费5,000元、鉴定费2,690元；前述损失要求被告人保上海公司先行在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称三者险)范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由被告**承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月18日，被告**驾驶皖GKXXXX小型普通客车沿本市浦东新区古棕路由西向东行驶至古棕路近美人蕉路西约100米时，撞击在人行横道上由北向南横过道路的原告，造成原告严重受伤。经交警部门责任认定，被告**承担事故全部责任。皖GKXXXX小型普通客车在被告人保上海分公司处投保了交强险和三者险，交通事故发生在保险期限内。经司法鉴定，原告因交通事故受伤，未达人体损伤残疾程度；损伤后休息120～150日，护理75～90日，营养90日。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，要求赔偿。被告**辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和三者险150万(含不计免赔附加险)，对原告的损失不同意赔偿。被告人保上海分公司书面辩称，对事故经过和责任认定均无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和三者险150万元，含不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。关于原告提出的各项损失，医疗费金额由法院审核原件后确认，不认可非医保费用。住院伙食补助费认可220元，交通费认可200元，鉴定费在三者险范围内按责赔付，律师费不在保险赔偿范围，其他各项损失金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事故经过、责任认定和投保事实，本院予以确认。原告提出赔偿要求后，经本院委托，司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行司法鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人胡双林头胸部等处交通伤的后遗症尚未达人体损伤残疾程度。损伤后休息120～150日，护理75～90日，营养90日。”为此，原告支出鉴定费2,690元；为此次诉讼，原告又支出律师费5,000元。审理过程中，原告变更主张交通费金额为200元，医疗费金额为17,144.38元。确认本起交通事故同时造成另一名伤者方琼香与本案原告系夫妻关系，也是委托本案原告委托诉讼代理人作为特别授权代理人，已经起诉，案外人方琼香同意由本案原告先行享用交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保交强险和三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，根据交警部门作出的事故责任认定和车辆投保情况，原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险和三者险范围内承担赔付责任；仍有不足的由被告**按照事故责任承担赔偿责任。关于原告合理损失的确认，根据在案证据和双方的质证意见，本院经审查认为，原告主张的营养费3,600元(90日)、护理费5,400元(90日)、交通费200元、鉴定费2,690元，有在案证据证明，所主张的金额或于法有据，或根据实际伤情在合理范围，本院均予以支持。关于其他损失，(1)医疗费，本院经审核医疗病史和票据，确认医疗费金额为17,144.38元。关于被告人保上海分公司提出的扣除非医保部分的意见，于法无据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，原告主张650元，超过法定标准，本院根据住院天数，按照每天20元的标准，支持220元。(3)衣物损，本院酌情支持300元。(4)律师费，根据本案的诉讼情况和律师收费市场收费标准，本院酌情支持2,500元。前述损失共计32,054.38元，律师费系因诉讼产生的间接损失，由被告**承担，其他损失均属于保险赔偿范围，由被告人保上海分公司在交强险和三者险范围内依次承担。综上，本院对赔偿责任确认如下：①被告人保上海分公司先行在交强险范围内承担15,900元(含“死亡伤残赔偿限额”项下损失5,600元、“医疗费用赔偿限额”项下损失10,000元、“财产损失赔偿限额”项下损失300元)，再行在三者险范围内承担除律师费外余款13,654.38元。②被告**承担律师费2,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡双林人身损害损失共计29,554.38元；二、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡双林律师费2,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计341元(原告胡双林已预交)，由原告胡双林负担40元，被告**负担301元，被告**负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。