河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终740号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。 负责人：陈晓文，总经理。 委托诉讼代理人：刘强强，河北诚成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫月玲，女，1980年5月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 委托诉讼代理人:李海兵（系闫月玲丈夫），男，1978年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 被上诉人（原审被告）：黄建国，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：大同市众晟商贸有限公司，住所地山西省大同市云岗区东肖河村村口南500米。 负责人：常奋军，总经理。 委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人闫月玲、黄建国、大同市众晟商贸有限公司（以下简称众晟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘强强、被上诉人闫月玲的委托诉讼代理人李海兵、众晟公司的委托诉讼代理人厚子才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：黄建国驾驶的是营运车辆，应当提交合法有效的从业资格证，庭后保险公司经核实，发现系统内没有黄建国提供的从业资格证，因此，对于该事故损失，保险公司不承担责任。闫月玲所有的车与黄建国驾驶的车仅是发生剐蹭，经保险公司现场勘查只是倒车镜受损，前挡风玻璃没有受损，鉴定结论明显不合理。 闫月玲辩称，认可一审判决。本次交通事故发生在晚上，碰撞后挡风玻璃有一小道裂痕，后来裂痕越来越大才导致更换玻璃。 众晟公司辩称。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审时，众晟公司已将从业资格证提交给保险公司，现在我们也带着从业资格证，保险公司可以扫二维码，当庭验证。鉴定机构系法院委托的，鉴定过程保险公司全程参与，保险公司一直没有异议。 闫月玲向一审法院起诉请求：判令黄建国、众晟公司、保险公司赔偿其车辆损失15890元、鉴定费4000元。 一审法院认定事实：2019年4月13日21时30分许，黄建国驾驶晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××半挂车沿110国道由西向东行驶至110国道与207国道交叉丁字路口左转弯入207国道时，与顺行前方闫月玲丈夫李海兵驾驶的闫月玲的冀Ｇ×××××越野车相剐蹭，造成李海兵驾驶登记所有人为闫月玲的车辆受损的交通事故。张家口市公安局万全分局交通警察大队于2019年4月13日作出简易程序《道路交通事故认定书》，认定黄建国承担此事故全部责任，李海兵无责任。经闫月玲申请，双方协商鉴定机构，2019年12月9日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对闫月玲的受损车辆作出评估报告，结论为：冀Ｇ×××××越野车损失为15890元。黄建国驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××半挂车登记所有人为大同市众晟商贸公司，大同市众晟商贸公司为晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××半挂车向大地财险朔州中心支公司怀仁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业105万元保险一份，事故发生在保险责任期间。闫月玲主张：1、车辆损失15890元。举证评估报告书；2、鉴定费4000元。举证鉴定评估费票据一张。大同市众晟商贸公司质证意见：没有异议。大地财险朔州中心支公司质证意见：对鉴定报告本身没有意见，与事故认定书造成损失不一致，事故认定书只是一个剐蹭，没有涉及倒车镜、挡风玻璃损伤，该鉴定报告不能证实闫月玲实际损失，因果关系不认可。对当事人双方有争议的事实认定如下：1.闫月玲主张车辆损失，其举证的评估报告书，鉴定程序合法，结论具备专业性和公信力，内容载明：该车由于事故造成右倒车镜、挡风玻璃、倒车镜装饰盖损坏，需更换修复。该评估报告书合法有效，保险公司不认可因果关系，未能举证相反证据，不予采纳。故对车辆损失15890元予以认定；2.鉴定费票据形式合法，属于确定闫月玲损失必须支出的费用，予以认定。综上，认定闫月玲的损失为：1.车辆损失15890元；2.车辆鉴定费4000元。合计19890元。 一审法院认为，双方对张家口市公安局万全分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，予以确认。本案系机动车之间发生交通事故，黄建国承担事故全部责任。因黄建国驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××半挂车系被保险车辆，大地财险朔州中心支公司系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××半挂车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿闫月玲的损失，闫月玲的财产损失数额已超出交强险限额，超出交强险赔偿限额以外的损失在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接向闫月玲赔付。保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见无证据证实，不予支持。因大同市众晟商贸公司投保的保险足以赔偿闫月玲的损失，故黄建国、大同市众晟商贸公司不再承担赔偿责任。黄建国未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，闫月玲的诉讼请求，符合法律的规定，认定闫月玲的损失部分，予以支持。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫月玲损失：车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿闫月玲损失：车辆损失13890元、鉴定费4000元，合计17890元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费297元，减半收取计148.5元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安局万全分局交通警察大队认定，黄建国承担此事故全部责任，李海兵无责任。保险公司主张黄建国驾驶的是营运车辆，应当提交合法有效的从业资格证，庭后保险公司经核实，发现系统内没有黄建国提供的从业资格证，因此，对于该事故损失，保险公司不承担责任。从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，其不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。从业资格与驾驶资格是两个截然不同的概念，驾驶资格是驾驶机动车的能力或资格，从业资格的有无与能否驾驶机动车并无必然的联系，取得机动车驾驶证后，即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。二审庭审中，保险公司对黄建国的从业资格证没有异议。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张闫月玲所有的车与黄建国驾驶的车仅是发生剐蹭，经保险公司现场勘查只是倒车镜受损，前挡风玻璃没有受损，鉴定结论明显不合理。一审法院根据闫月玲的申请委托张家口佳力机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行评估，结论为：冀Ｇ×××××越野车损失为15890元。保险公司虽然对鉴定结论有异议，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费297元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐