江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初7353号原告：江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司，住所地江苏省无锡市新吴区。负责人：堵建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：上海金鹿建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曾淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹真铭，该公司员工。原告江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司（以下简称天山公司新区分公司）与被告上海金鹿建设（集团）有限公司（以下简称金鹿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日、4月17日公开开庭进行了审理。原告天山公司新区分公司的委托诉讼代理人顾晨啸，被告金鹿公司的委托诉讼代理人曹真铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山公司新区分公司向本院提出诉讼请求：判令金鹿公司支付货款3230299元及违约金（以3230299元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按相应时间段适用的贷款基准利率4倍计算），并赔偿律师费损失147012元和保全担保费用。事实和理由：2015年7月，金鹿公司为承建XDG(XQ)-2012-26工程项目向天山公司新区分公司购买商品混凝土，现工程已结束，但金鹿公司尚欠货款3230299元未支付。金鹿公司辩称：XDG(XQ)-2012-26工程项目分1号楼酒店部分和2号楼商务楼部分，其中1号楼由上海建市利建筑有限公司（以下简称建市利公司）承建，2号楼由金鹿公司承建。金鹿公司承建的工程于2017年1月10日已通过竣工验收，与天山公司新区分公司之间的账款也已结清，现天山公司新区分公司主张的货款还包括2018、2019年度的供货，故肯定与金鹿公司无关。天山公司新区分公司据以主张债权的凭据上签字人员并非金鹿公司员工，且反映在竣工后一年半左右还存在供货情况，这一情形不符合常理，金额方面也存在自相矛盾之处。相关证据不能证明律师费确已发生。故要求驳回天山公司新区分公司的诉讼请求。经审理查明：2015年7月18日，天山公司新区分公司与金鹿公司签订《商品混凝土销售合同》1份，约定天山公司新区分公司为金鹿公司承接的XDG(XQ)-2012-26工程项目供应商品混凝土，每月结账，主体结构砼封顶支付货款的40%（2016年1月前封顶），余款在主体结构砼封顶一年半内逐季平均付清，不管主体封顶与否，所有货款于2017年6月底前全部付清；工程结构封顶后，需方未按约付款，按所欠款项每日计算1.5‰违约金和利息；发生争议引起诉讼，律师费用由败诉方承担。至2018年9月，天山公司新区分公司向项目工地分批供应商品混凝土，方量数据共计50936，涉及价款共计17852393元。对于工程竣工以后仍有供货的问题，天山公司新区分公司认为工程竣工后发生的供货方量极少，因为工程有质保期，质保期内出现问题需要施工方进行修补，所以发生零星的供货是正常的。经核对，案涉工程于2017年1月5日竣工，工程竣工后发生的供货方量数据共计207。天山公司新区分公司认可的案涉项目收款金额为14622094元，比金鹿公司陈述的付款金额少500000元。经核对，金鹿公司主张的付款中，有一笔2016年8月29日的500000元实际系支付的其他工程项目的货款。金鹿公司认为签署案涉结算单的左建华系建市利公司员工，并非金鹿公司员工。天山公司新区分公司则认为金鹿公司无锡分公司的负责人原来就是建市利公司的董事、股东，金鹿公司和建市利公司有一定的关联；左建华代表金鹿公司与天山公司新区分公司长期发生业务往来；案涉合同是左建华代表金鹿公司签订，合同履行中核对账目、交接发票均是由左建华出面。经核查，建市利公司董事华宝军曾兼任金鹿公司无锡分公司负责人，直至2015年6月15日才发生变更；2012年，左建华曾代表金鹿公司无锡分公司与天山公司新区分公司签订合同，为承接的工程项目购买商品混凝土；案涉工程项目中天山公司新区分公司已开具金额为14000000元的发票，其中10000000元的发票开具给金鹿公司，1000000元开具给建市利公司，3000000元开具给发包方，发票如何开具受左建华指示，发票的交接由左建华出面接收；无任何证据或线索表明就案涉工程项目建市利公司曾与天山公司新区分公司签订过商品混凝土的买卖合同。天山公司新区分公司为催讨货款，委托江苏法舟（宜兴）律师事务所律师参加诉讼，支出律师费147012元，诉讼中，为保全担保事宜支出保险费8000元。上述事实，有《商品混凝土销售合同》、汇总单、结算单、工商登记信息、发票确认单、情况说明、律师费发票、保险费发票及当事人陈述等在卷证实。本院认为：天山公司新区分公司与金鹿公司之间的买卖合同关系合法有效。从合同的签订、履行情况看，左建华长期以金鹿公司或其分支机构的名义与天山公司新区分公司进行业务对接，根据左建华的权利外观表现，天山公司新区分公司有理由相信左建华的行为能够代表金鹿公司，没有证据表明金鹿公司在诉讼前曾就此向天山公司新区分公司提出不同的意见，故左建华的行为所产生的法律后果对金鹿公司有约束力；天山公司新区分公司就工程竣工后继续发生的零星业务往来作出了合理的解释，应当予以采信。故金鹿公司拖欠货款3230299元的事实清楚。天山公司新区分公司主张的违约金计算标准在法定准许范围；主张的律师费有合同依据，金额亦在法定准许范围；主张的保全担保费用亦因金鹿公司的违约行为所导致，故对天山公司新区分公司的相关诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：上海金鹿建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司货款3230299元、违约金（以3230299元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）、律师费147012元、保全担保费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16909元、保全费5000元，合计21909元（此款已由江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司预交），由上海金鹿建设（集团）有限公司负担（江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司同意其预交的诉讼费用中21909元由上海金鹿建设（集团）有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海金鹿建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏天山水泥集团有限公司无锡新区混凝土分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邱吉珥二〇二〇年五月十八日书记员  韩 娜本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。