河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1759号 上诉人（原审被告）：定州市平安里房地产开发有限公司，住所地定州市中兴西路，统一社会信用代码91130682679902165R。 法定代表人：姚国立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洪鑫，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭金洁，河北颂和安达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝炳水，男，1952年2月11日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：邢哲，河北顺治律师事务所律师。 上诉人定州市平安里房地产开发有限公司（以下简称平安里公司）因与被上诉人郝炳水民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安里公司上诉请求：1.定州市人民法院(2019)冀0682民初字5734号民事判决认定事实不清，适用法律不当，借款数额计算不对，上诉人不欠被上诉人借款本金,要求二审法院依法改判，撤销一审法院的判决。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据一审的判决和双方查证的事实，一审判决与事实是有出入的。一审只是单方听取了被上诉人的意见和采纳了被上诉人的欠款的计算方式，而没有深刻地依法依据来判定该案件。为此上诉人特提出以下上诉事实和理由:一、借款数额一审法院没有认定清楚。被上诉人郝炳水起诉上诉人借款是事实，但是借款金额不是50万，而一共是463500元，并不是50万元。根据被上诉人给上诉人汇款的凭证，上诉人实际只收到了463500元，其中差36500元。上诉人之所以给被上诉人打了个50万的借条，是因为其中的36500元是前期的首付利息一并计算在里了。根据法律规定利息是不能计入本金的，作为一审法院更是不能认定的。虽然有借条是50万，但是实际借款金额只有463500元，所以在计算借款利息的本金基数就应该是463500元。而不能以50万计算。被上诉人的利息计算的基数全部是以50万元为基数计算所得，作为一审法院应该明白法院审理案件要以事实为依据要以法律为准绳，而不是单凭借条就可以判定案件的事实。为此基于这一事实，上诉人现目前不欠上诉人本金，只尚欠被上诉人借款利息12O498元，而不是一审法院认定的欠本金181353元与事实不相符。二、上诉人欠被上诉人的本金已经全部还清。一审法院按照先息后本的原则认定上诉人的还款为还款利息，上诉人对这一认定持有异议。我们国家哪里有先息后本的还款原则和法律规定?任何一个借款人都是要先还本金的，利息是一个支付的原则。作为出借人总想让本金不断地套取利息，单方的把借款人还的本金作为支付的利息，这显然是套路贷的还款方式，以骗取借款人更多的利息。但是就是这样一个事实却被法院给予了支持，在当前打击套路贷的严峻形势之下，仍然没有得到制止。从事实上讲，上诉人先后于1、2016年8月23日还本金3万；2、2016年9月23日还本金3万；3、2016年10月1日还本金4万；4、2017年4月8日还本金10万；5、2017年4月26日还本金10万；6、2011年7月5日还本金5万；7、2011年7月8日还本金10万；8、2017年7月13日还本金5万(其中应减去36500元利息)。以上是上诉人归还本金的记账，共计五十万元，减去36500的利息，463500元本金已经还清，均有记账凭证为实。本案所争议的是上诉人所还的借款是本金还是利息。上诉人认为是本金，所欠被上诉人的是利息。而一审法院认定的是上诉人欠的是被上诉人的本金，而不欠利息。在这里我们就要问一句了，本金还没有还清而利息倒是先就结清了，哪的借款有这样的计算逻辑？因为我们都知道欠本金才产生利息，而此案是不欠利息只欠本金，这分明又体现了一个套路贷的模式，反而还被法院支持了。为此，上诉人特提出上诉，要求依法查明事实，上诉人现目前只欠被上诉人利息，而不欠分文本金。三、再者上诉人在此期间支付被上诉人利息有：l、2016年4月12日还利息5万；2、2016年4月8日付还利息5万；3、2016年4月20日付还利息5万；4、2016年12月23日还利息1.25万；5、先期给付的计入本金的36500元利息、6、2018年2月4日还利息26050元，以上共计支付给被上诉人利息22.505万元，尚欠利息90347。综上，请二审法院判如所请。 郝炳水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 郝炳水向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款192442元及利息（19957元借款利息自2016年10月2日起按月息2%计算至清偿完毕止；172485元借款利息自2017年7月14日起按月息2%计算至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院认定如下：被告因借原告款未还于2016年1月27日分别给原告出具10万元和40万元借据各一份，月息2.5%，借期1年。后被告从2016年开始给付原告款项，详细情况如下：一、2016年共给付112500元，其中8月23日给付3万元，9月23日给付3万元，10月1日给付4万元，12月23日给付12500元，在利息支付清单中有本金10万元的记载；二、2017年给付40万元，其中4月8日给付10万元，4月26日给付10万元，7月5日给付5万元，7月8日给付10万元，7月13日给付5万元，利息支付清单中记载为本金40万元；三、2018年2月4日给付26050元。在2016年和2017年的利息清单中利率有变化。上述被告支付总额为51.25万元。被告还分别于2016年4月2日、4月8日、4月20日给付原告款各5万元，共15万元，原告称系上一年利息，被告虽予否认，但在2016年1月26日的利息支付清单中，双方记载50万元的利息15万元已延期，尽快安排，所以原告所称的15万元系上一年利息的主张合情理。上述事实有原、被告双方的陈述、借款合同、双方提交的银行转账明细以及利息支付清单予以证实。 一审法院认为，庭审中被告称50万元中有36500元的利息，实际借款为463500元，但其未提交证据反驳其为原告所书写的分别为10万元和40万元的借据，故被告向原告借款金额应为50万元。在利息支付清单中，被告对于借款利率的记载有变更（减少），但原告否认且被告未提交证据证明自己的主张，所以对于被告所述利率变小的主张不予采信。被告称双方已约定先偿还本金后偿还利息，对此原告亦否认，被告亦未提供充分证据予以证实，应以《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定为依据，该规定为：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所以，根据上述规定，且由两份利息支付清单的佐证，应分别先计算借款的利息再扣除本金。由被告向原告出具的利息支付清单可见，被告先偿还10万元借款后偿还40万元借款。经计算，10万元本金已清偿91132元，尚剩余8868元未还，利息计算至2016年12月23日。40万元本金已清偿227515元，尚剩余172485元未还，利息计算至2018年2月4日。上述欠款共计181353元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，判决：被告定州市平安里房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内偿还原告郝炳水借款181353元及利息（利息按月息2%计算至借款清偿完毕之日，其中8868元从2016年12月24日开始计算，172485元从2018年2月4日开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4149元由被告负担。 二审中，上诉人提交其记载的还款记录，证实已全部归还了本金及两笔利息。被上诉人对上诉人提交的证据不认可。本院所查明的其他案件事实同一审判决无异。 本院认为，（一）关于借款本金。本案被上诉人所持的收据乃是因上诉人先前向其借款未清偿双方对帐后由上诉人为其重新出具。上诉人主张其实际收到被上诉人463500元，另外36500元是利息，但一方面，被上诉人并不认可，称以现金方式交付了36500元后被上诉人才给出具了借款50万元的收据；另一方面，上诉人的辩解与其作为具有完全民事行为能力人的法人在与被上诉人重新对帐后再次确认了借款本金数额为50万元并分别为被上诉人出具10万元、40万元收据的行为不符，也与其支付利息清单中关于本金数额分别为“本金10万”“本金40万”的明确记载不相符。故此，一审法院关于本金数额的认定并无不当。（二）关于上诉人所支付的款项是支付的利息还是本金问题。最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，上诉人所归还的款项不足以清偿全部债务且双方签订的《借款协议》及上诉人给被上诉人出具的收据均没有对抵充顺序进行约定，一审法院认定上诉人应先归还利息，剩余部分充抵本金符合法律规定。经核实，一审法院计算结果正确。上诉人自己关于归还款项性质的记载是只单方记载，被上诉人并不认可。上诉人也未提交其他证据证实其归还的先抵冲本金。故对其主张本院不予支持。 综上所述，平安里公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4149元，由上诉人定州市平安里房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常金星 审判员  庞 茜 审判员  张 力 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 金