wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0115民初1268号 原告：张朱娃，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：郭端五，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张朱娃与被告郭端五合同纠纷一案，本院2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朱娃、被告郭端五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张朱娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬3000元。事实与理由：2013年10月，被告承包西安市长安区民房建设工程，将贴瓷工作交给原告完成。原告十来天完工，被告以房主未支付工程款为由仅支付原告部分费用。后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 郭端五承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告之间是转包关系，不是雇佣关系，被告将其承包的民房建设工程中的贴瓷砖、外墙粉刷工程转包给了原告。欠原告3000元属实，当时未及时给原告支付是因为房主没有给被告结清工程款。后在2013年11月，被告给原告介绍了西安市长安区另外一家民房建设工程，因原告和房主产生纠纷，原告离开房主家时，房主将原告车辆扣押。原告找被告帮其要回车辆，并向被告承诺过哪怕花钱也要将车要回来。房主提出干完活或者重新找到施工的人才肯放车，被告遂另找工人给房主干活。因工人怕要不到工钱不愿去，被告将欠原告的3000元工程款付给工人作为保证金。后因房主扣工钱，该3000元钱工人也没有返还给被告。综上，为了给原告要车，被告将该3000元给工人顶了工钱，所以不应再向原告支付该3000元。 本院认为，郭端五承认张朱娃在本案中主张的事实，故对张朱娃主张的事实予以确认。本纠纷中，被告自认其欠原告工程款3000元的事实，但认为其为了替原告要回被扣押的车辆，已将该3000元作为工钱支付给工人，不应再向原告支付该笔工程款。但被告述称的代付工钱行为并非原告授意，代付时亦未告知原告及取得原告同意，故对被告的抗辩意见本院不予支持。因审理中原、被告均认可双方系转包关系，而非雇佣关系，故该3000元应为工程款。原告要求被告向其支付3000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郭端五于本判决生效之日起十日内支付张朱娃工程款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭端五负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 闫 姣 二〇二〇年五月十八日 书记员 房毅博 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执恢333号申请执行人：天津亚富路小额贷款有限公司,589770867,住天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501；被执行人：李清森,男性,1973年12月13日出生,12010219731213249Ｘ,汉族,住天津市河东区。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第三审判庭0年月日的（2015）西民三初字第1375号判决，于2019年11月21日，以（2018）津0103执恢333号执行裁定书查封了被执行人的天津市河西区天津市××南里房产证号：房产证号：1××0［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人李清森全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李清森所有的天津市河西区天津市××南里房产证号：房产证号：1××0（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王小庆二〇二〇年五月二十日书记员  吕睿智
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1079号 原告：王粉侠，女，1952年1月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告：张红娟，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系王粉侠之长女。 原告：张鹏，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址同原告王粉侠，系王粉侠之子。 原告：张红利，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住址同原告王粉侠，系王粉侠之次女。 被告：杨美婷，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李永峰，（锋），男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住址同被告杨美婷。 被告：张高朝，男，1955年10月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王粉侠、张红娟、张鹏、张红利与被告杨美婷、李永峰、张高朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王粉侠的委托诉讼代理人张鹏、原告张红娟、张鹏、张红利、被告杨美婷、张高朝到庭参加诉讼，被告李永峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带清偿原告借款人民币2万元，并从2018年1月30日起以2万元为基数按年息4800元计算利息至借款清偿完毕之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，第一、二被告以家中经济困难为由向张某某借款人民币2万元，约定年息4800元，期限从2014年1月29日至2015年1月29日，并由第三被告提供担保。借款期限届满，被告以经济困难为由只付息至2018年1月29日，未能向张某某偿还借款本金。张某某多次向三被告主张共同还本付息，被告借口推脱，故提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条等。 被告杨美婷辩称，原告诉状称，其因家庭困难向张某某借款的事实不存在，其没有任何理由借钱。向张某某借2万元属实，但不是自己借的，实际借款人是王某某，王某某也认可借张某某2万元，愿意还款，但王某某认为利息过高。其中有2年的利息是张某某和自己一块去王某某处拿的。一年期满，张某某和王某某协商又续期了，原告要求自己还款不能成立。围绕其答辩观点，被告杨美婷向本院提交如下证据：借条、结婚证等。 被告李永峰未答辩，也未提交书面证据。 被告张高朝辩称，自己给杨美婷担保借张某某2万元属实，但自己没有拿钱，也没有从中得利，不应承担还款义务。被告张高朝没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某某、杨美婷、李永峰与张高朝系同一村组村民。2014年1月29日，张某某在被告杨美婷家中将2万元现金交付给被告杨美婷，杨美婷清点数字后交给案外人王某某。王某某出具借条：“今借到人民币贰万元整（20000.00元），年息肆仟捌佰元整，时间从2014年1月29日到2015年1月29日，借款人：王某某，时间：2014年1月29日”。被告张高朝作为保证人在借条上签名。张某某以与王某某不熟悉为由未接收该借条，要求被告杨美婷给自己出具借条。被告杨美婷随以自己名义向张某某出具借条一份，载明“今借到人民币贰万元整（20000.00元），年息肆仟捌佰元整，时间从2014年1月29日到2015年1月29日，借款人：杨美婷，时间：2014年1月29日”。被告李永峰在借条上杨美婷签名后书写自己姓名，被告张高朝作为保证人也在该借条上签名。后被告杨美婷按照年息4800元向张某某清息至2018年1月29日。本金和之后的利息，杨美婷未向张某某支付，张某某催要未果，于2020年3月17日诉至本院。审理中，张某某于2020年4月8日因病去世，其妻王粉侠、长女张红娟、儿子张鹏、次女张红利作为继承人申请参加诉讼，表示愿意继承张某某遗产，并承担张某某债务。审理中，杨美婷称，张某某和王某某协商将借款期限进行了延期，没有提交证据。 本院认为，本案争议焦点：被告杨美婷、李永峰是否应当承担向原告返还借款，支付利息的责任；被告张高朝的责任。根据被告杨美婷的陈述，张某某将2万元现金交付给自己，自己清点数字后交给王某某，王某某出具借条后张某某并不认可，要求杨美婷以自己名义出具借条，杨美婷表示同意，以自己名义向张某某出具了一份借条，同时让其丈夫李永峰也在借条上签名，且将王某某出具的借条原件由自己保存至今，在履行过程中，王某某也是将利息直接支付给杨美婷，杨美婷支付给张某某，说明张某某与杨美婷之间系借贷关系，杨美婷与王某某之间又是另一借贷关系，故张某某要求杨美婷返还借款、按照借条上载明的利息支付利息的请求，符合双方约定和法律规定。张某某去世后，杨美婷应承担向张某某的继承人即三原告返还借款、支付利息的责任。被告李永峰在杨美婷向张某某出具的借条上签名，应和杨美婷共同承担向张某某的继承人即三原告返还借款、支付利息的责任。被告张高朝作为保证人在借条上签名，未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。杨美婷辩称，张某某与王某某将借款进行了延期，未提交证据证实，故其该辩称不予采信。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告杨美婷、李永峰于判决生效后十日内返还原告王粉侠、张红娟、张鹏、张红利人民币2万元。 二、被告杨美婷、李永峰于判决生效后十日内以2万元为基数从2018年1月30日起按照年息24%支付原告王粉侠、张红娟、张鹏、张红利利息至实际支付之日。 三、被告张高朝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨美婷、李永峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 晓 1
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执恢67号之三申请执行人：吴大新，男，1949年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：范容，女，1977年3月9日生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：林郁松，男，1974年3月10日生，汉族，住广东省茂名市。本院于2019年3月4日作出的（2018）渝0118民初6499号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本金850000元及利息、律师费34000元和迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费15860元、保全费5000元。在该次执行中，双方当事人自愿达成和解，二被执行人向申请执行人支付了850000元，申请执行人撤回了执行申请。2020年1月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求二被执行人支付余款577610元，本院依法受理。执行中，经对二被执行人的财产状况进行网络查控和传统调查,扣划了被执行人范容的银行存款201705.13元,除此暂未查找到二被执行人的其它可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，经告知申请执行人案件执行情况后，申请执行人申请对本案终结本案本次执行程序。本案尚有案款375904.87元未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  蒋智奇审判员  张 建二〇二〇年五月二十九日书记员  彭 杰
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初265号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人边境，男，汉族，1991年4月30日出生，因本案于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人边境犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月18日0时31分许，被告人边境酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人边境进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人边境血样中检出乙醇成分，其含量为184.5ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人边境归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人边境具有坦白的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人边境拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人边境对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人边境犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人边境犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年五月二十九日  见习书记员  夏美玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10179号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：方耀，男，1996年10月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县*******************，公民身份号码530************。被告：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区溪畔丽景小区******，统一社会信用代码915************。法定代表人：李某1。原告一汽租赁有限公司与被告方耀、云南三友汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  张必成二〇二〇年五月十九日书记员  黄妙玲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1586号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄天维，男，1979年6月5日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化，住博罗县******委会老屋小组。公民身份号码：441************352。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人黄天维犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人黄天维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月11日23时许,被告人黄天维醉酒驾驶粤S*****小汽车行经东莞市********时被执勤民警当场查获。经鉴定,黄天维血液中乙醇含量为169.30mg/100mL。以上事实，被告人黄天维在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄天维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄天维犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄天维犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄天维签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄天维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月十四日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4239号原告：闫向坡，男，1990年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈文胜、陈飞文，均系广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：雪花啤酒（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路66号。法定代表人：侯孝海。原告闫向坡与被告雪花啤酒（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告闫向坡于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫向坡的撤诉申请系其真实意思表示，在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫向坡撤诉。案件受理费10元，由原告闫向坡负担。审判员  梁宝姗二〇二〇年五月七日书记员  张若玫陈佩雯
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初455号 原告：马某1，女，回族，生于1989年6月20日，农民，不识字，住甘肃省康乐县。 被告：马某2，男，回族，生于1986年5月13日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、请求依法判令原、被告离婚； 2、依法判令分割夫妻共同财产：牛15头，羊8只（牛、羊价值26万元）、价值9万元的轿车和价值10500元的三轮车中，判归原告共同财产折价款18万元； 3、依法判令双方领养原告哥哥的儿子马某3（现年4岁），由原告抚养； 4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告由双方父母包办，于2006年农历10月30日，按习俗举办了婚礼，后于2007年12月16日在康乐县八丹民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，双方于2015年农历11月28日抱养原告哥哥的儿子马某3，但未办理领养手续。由于原、被告系包办婚姻，婚后双方缺乏相互了解，无任何感情基础。原告在家干了一年家务，自第二年开始，原告跟随被告去新疆昌吉市一瓦窑场务工8年，期间每月基本5000元，全由被告拿去。在双方努力下，家中饲养了16头牛、8只羊，婚后3年时间被告曾出轨。原告经医院检查后，医生说原告没有任何疾病，双方才开始给被告治病，但不见好转。被告对原告不理不睬，双方冷战2年多。期间，被告各种花样折磨原告，还曾给原告拍裸照，并拿要发到网上来威胁原告。有孩子后原告被迫在家中照顾孩子。为了孩子的日常花销和补贴家用，原告在良恒经营一家女装店，生意不景气，被告不帮不管。原告与儿子生活过的比较艰难，但被告却毫不体谅原告的辛苦。2020年农历腊月27日，被告再次对原告实施家暴，无法动弹，绝望之下，原告回娘家疗伤1个月。后又在娘家人劝说下给被告机会，于2020年农历正月29日回家。三天后双方又发生矛盾，被告限制原告人身自由不让原告出门，还与其母亲起辱骂原告，被告的所作所为使原告彻底案心。无奈原告报警后在民警的调解下才得以脱身保证安全。 综上所述，原告认为：放告的上进行为，严重伤害了原告的感情，也致使夫妻感情彻底破裂.服告不愿也不敢再与其共同生活，迫于无奈之下，依据相关法律规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告马某2辩称：原、被告由双方父母包办，于2000年农历10月30日按习俗举办了婚礼，后于2007年12月16日在康乐县八丹民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，双方于2015年农历11月28日抱养原告哥哥的儿子马德祥（曾用名马某3）。一、结婚时间属实，其他纯属为高婚而编造的谎言。婚初双方感情很好，夫妻恩爱，家庭和睦，婚后未生育子女。二、财产不属实，牛十头、羊八头，牛羊是父母出钱买的，不属于夫妻共同财产。两人在外租房居住5年，共同购买了一辆起亚牌K2小轿车（价值两万）。并在良恒经营一家女装店，他出资2万元进行了装修。三、因双方感情很好，并未发生矛盾，他坚决不同意离婚，希望法官多做原告的思想工作，望原告撤回起诉继续共同生活。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格； 2、结婚登记证明，证明原、被告系合法夫妻。 被告马某2向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格。 原告对被告提交的身份证复印件认可无异议，本院予以确认：被告对原告提交的身份证复印件和结婚登记证明认可无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方由父母包办，于2006年农历10月30日按习俗举办了婚礼，后于2007年12月16日在康乐县八丹民政局补办了结婚登记手续。婚后未生育子女，双方于2015年农历11月28日抱养原告哥哥的儿子马德祥（曾用名马某3，现年4岁），但未办理领养手续。婚后双方购买起亚牌K2轿车一辆，于2015年4月份共同投资35000元在良恒开设一间女装店，由原告负责经营。于2017年8月份投资50000元在良恒二楼又开设一间服装店，又于2019年10月份以30000元转掉第一间女装店铺。2020年农历腊月27日，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住1个月后于2020年农历正月29日回家。3天后双方又发生矛盾，原告回娘家居住至今。2020年3月16日原告向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告结婚时间有14年之久，婚龄较长，夫妻之间并没有大的矛盾发生，且原告未向本院提供被告折磨殴打她的证据，双方分居时间较短，夫妻感情远未达到彻底破裂的程度。且双方已领养一孩子，应继续共同抚养孩子，尽到为人父母应尽之贵。故原告提出的离婚请求，理由不足。 综上，为有利于家庭生活的稳定和孩子的健康成长，两人应继续共同生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费如给也与被告100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递治州中级人民法院。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 张明清人民陪审员马如彪人民陪审员潘志娟 二〇二〇年五月七日 书记员 张        沛        蓉
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初381号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867167166756XA。      负责人：董光辉，该行行长。      委托诉讼代理人：贺松宁，该行职工。特别授权。                  被告              宁治民，男，1966年1月28日出生，汉族，住洛宁县东宋镇东宋街101号，身份证号码：410328196601282514。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、依法判令被告宁治民清偿所欠原告借款本金55935.35元、利息623.76元、费用4098.07元，共计60657.18元，利息及费用计算至2020年3月23日，2020年3月23日之后的利息以60657.18元为本金，按合同约定的日息万分之五及应还金额的最低还款额的5%计算收取所产生的费用至判决确定履行之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      对原告主张的欠款本金、利息及费用，经核算，截止2020年3月23日，两张信用卡欠本金55445.36元、利息994.93元、费用7616.96元，共计64057.25元。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告宁治民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行欠款本金55445.36元及截止2020年3月23日的利息994.93元、费用7616.96元，共计64057.25元，2020年3月23日之后的利息以55445.36元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉求请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费1316元,减半收取658元，由被告宁治民负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年五月七日            书  记  员    夏  雨
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初317号 原告：丁仕喜，男，汉族，1966年4月29日出生，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：齐丹，陕西菲格律师事务所律师。被告：姚凯斐，男，汉族，1981年10月20日出生，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丁仕喜与被告姚凯斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁仕喜及其委托诉讼代理人齐丹到庭参加了诉讼，被告姚凯斐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仕喜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20万元及利息158933.33元（利息自2016年8月1日暂计算至2019年11月7日，利息按照月息2%计算，要求被告支付至实际清偿之日），共计358933.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月28日，被告因资金困难向其出具《借据》，约定其出借给被告10万元，借款期限为2016年4月29日至2016年7月31日，利息按月计算，为每月2%，到期还本付息。2016年5月28日，被告再次因资金困难向其出具《借条》，约定其出借给被告10万元，借款期限为2016年6月至2016年8月，利息按月计算，为每月2%，到期还本付息。上述借条出具后，其即按照约定向被告出借20万元，然借款期限届满后，被告未能及时还本付息。其多次向被告主张偿还借款本金及利息，被告均以种种理由搪塞推诿，甚至不予回复。截止起诉之时，被告仍未偿还任何款项。故诉至法院，请求判如所请。经审理查明，2016年4月28日，被告向原告出具《借据》一张，载明：“兹有姚凯斐同志从丁仕喜同志处借款人民币拾万圆整，期限为即日起至2016年7月止；借款人：姚凯斐；徐治国在借据上签字”。2016年5月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“兹有姚凯斐自丁仕喜处借款人民币壹拾万圆整，期限为2016年6月至2016年8月，特此为证；借款人：姚凯斐；担保人：徐治国”。庭审中，原告称案涉借款，其均已现金形式向被告履行出借义务。原告明确其主张借款利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年8月1日起计算至实际清偿之日止。上述事实，有《借据》、《借条》、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故原告诉请被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息一节，因原告无证据证明双方曾对借期内利息进行约定，且其起止时间均有误，故对其主张依法调整为以20万元为基数，自2016年9月1日起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凯斐于本判决生效之日起十日内偿还原告丁仕喜借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2016年9月1日起至判决给付之日止，按照年利率6%标准计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6683元、公告费800元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审   判  员     张  丁   二〇二〇年五月十一日  法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨居琴 1
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初419号原告：黄述前，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：冯毛兴，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告黄述前与被告冯毛兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款50000元及利息6378元，共计56378元（利息按月息1%，从2018年12月24日计算至2020年1月16日，以后利息按月利率1%顺延计算至本息还清之日）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告因做化肥、农药生意，资金紧张，于2018年12月24日向原告借款50000元，并约定月利息为1%，现借款已到还款期限，原告多次催要，被告拒不归还，原告诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的二份欠条系书证原件，内容客观、真实，欠条上面欠款人处有被告冯毛兴的签名，与本案有关联性，本院予以采信；夏邑县太平镇张庙村民委员会出具的证明，上面加盖有该村民委员会的印章，与原告持有的欠条能相印证，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄述前曾用名黄五能。2018年12月24日被告冯毛兴向原告黄述前借款50000元，并出具了借条二份，约定利息按月息1%计算，到期日为2019年12月24日。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告冯毛兴借原告黄述前现金共计50000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。借款到期后，被告没有偿还，现原告要求被告偿还借款50000元及利息6378元（按约定利率1%自2018年12月24日计算至2020年1月16日共计12个月23天，利息为6383元），以后利息按约定利率顺延计算至本息还清之日，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯毛兴于本判决生效之日起十日内偿还原告黄述前借款本金50000元及利息6378元（利息计算至2020年1月16日，以后利息按月息1%顺延计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告冯毛兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  翁秋敏二〇二〇年五月十九日书记员  邓高权
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18113号原告深圳市福德贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区第四栋1楼，统一社会信用代码91440300577684566G。法定代表人黄福存。委托代理人钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。委托代理人肖丽群，系公司法务专员。被告深圳市永利昌纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路（西）恒昌荣工业园B栋3楼东北面，统一社会信用代码9144030069710583XH。法定代表人何飞。被告何飞，男，汉族，1982年3月13日出生，身份证住址湖南省常德市武陵区，原告深圳市福德贸易有限公司诉被告深圳市永利昌纸品包装有限公司、何飞买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告立即偿还原告货款人民币65,981元及违约金人民币6,642.08元（以人民币65,981元为基数，从2018年12月19日开始，按月息2%计算，暂计至2019年5月18日）；二、二被告承当本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的违约金即利息，从2018年12月19日起付至实际付清之日止。本院基于庭审查明的事实，认定本案系合同纠纷案，应由何飞向原告支付货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福德贸易有限公司货款人民币65,981元及利息（以人民币65,981元为基数，从2019年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至2019年8月19日；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）。二、驳回原告深圳市福德贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,615.58元，由原告负担人民币115.58元，由被告何飞负担人民币1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王 庄人民陪审员 李 静人民陪审员 王先月二〇二〇年五月十九日书 记 员 李苏妮书 记 员 温燕云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1622号申请执行人杜京芳，女，1965年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杜卫国，男，1970年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杜京芳与被执行人杜卫国民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2763号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜卫国在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月七日书记员  杨 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1160号之一 申请执行人：张辉，男，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：徐秀玲，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：谢常虎，男，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张辉与被执行人徐秀玲、谢常虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人徐秀玲、谢常虎查无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1160号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史经一 审判员  王 伟 审判员  *** 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟建军
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。 被告：刘凤刚，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘凤刚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）委托诉讼代理人阚龙,被告刘凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币51359.04元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费人民币3720元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以理赔款51359.04元为基数，自理赔之日2014年7月21日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，被告与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订了《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请借款人民币54000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，保险单号码为：13694052600001113650。2014年1月2日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2015年5月2日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年7月21日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币51359.04元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。恳请贵院依法判如诉请。 刘凤刚都认可，承认原告提出的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，刘凤刚与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订了《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请借款人民币54000元。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定由平安公司提供担保并收取保费。因刘凤刚未能按期还款，2014年7月21日，平安公司代偿51359.04元，逾期保费也未支付。庭审中，原告放弃律师费诉讼请求。 本院认为，平安公司代刘凤刚偿还债务，有权向刘凤刚追偿。平安公司要求刘凤刚支付代偿款51359.04元及违约金，本院予以支持，但因收取了服务费用，计算方式原约定也较高，故违约金应予调整，调整为以51359.04元为基数，自2014年7月21日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。因双方约定担保收取担保费用，平安公司要求刘凤刚支付逾期保费3720元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、刘凤刚于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付垫付款51359.04元； 二、刘凤刚于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以51359.04元为基数，自2014年7月21日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、刘凤刚于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元（已减半收取），案件申请费720元，由被告刘凤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 梁腾飞
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1514号申请人：马朕，男，汉族，1991年3月17日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被申请人：山东兆康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91371425MA3MOXDM59，地址：山东省德州市齐河县胡官屯镇富足店村齐南路西侧。法定代表人：苏家政被申请人：朱娅民，女，汉族，1968年3月22日生，住址：济南市市中区。申请人马朕与被申请人山东兆康养老服务有限公司、朱娅民建筑工程施工合同纠纷一案，申请人马朕于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求事项：请求贵院依法冻结被申请人山东兆康养老服务有限公司、朱娅民名下银行存款19万元，或者冻结查封其同价值的其他财产，申请保全19万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东兆康养老服务有限公司、朱娅民银行存款190000元或同等价值的其他资产；以上保全价值共计190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建鲁二０二〇年五月十九日法官助理孙金琪书记员张继泽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1921号 原告：孙凯，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：钮银海，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被告：营松，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告孙凯与被告钮银海、营松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凯及被告钮银海均到庭参加诉讼，被告营松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告钮银海偿还借款150000元及利息61000元（其中30000元利息按月利率3%，以240000元为基数，从2018年11月3日至2019年5月22日；31000元利息以150000元为基数，按月利率2%从2019年5月23日至2020年4月3日，以后利息计算至还清借款之日止）；2.被告营松对上述借款本利承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与蔡伟是朋友关系，被告钮银海与蔡伟是朋友关系。2018年11月3日，被告钮银海因做生意缺少周转资金，通过蔡伟向原告借款240000元，被告给原告出具一张借条和收据，约定月利息为3分。原告从11月3日至11月13日分6次陆续通过转账将借款付给钮银海，2019年4月24日，因被告没有按照约定还本付利，原告申请法院对被告钮银海进行诉前财产保全。2019年5月22日，经被告营松担保，被告钮银海书写一份还款承诺书，承诺还款90000元，余下借款150000元及利息30000元在2019年7月22日前付清，被告营松出具担保书，自愿对上述借款本利承担连带偿还责任，原告解除财产保全措施。约定期限到期后，经多次向两被告催要，至今下欠借款本金150000元及约定利息没有偿还。 钮银海辩称，经过我的好友蔡伟介绍，我向原告借款。2019年1月份，我向蔡伟转账40000元用于偿还该240000元借款，2019年5月22日，我向原告转款90000元。我共计向原告偿还借款130000元。 营松未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：2018年11月3日，被告钮银海向原告孙凯借款240000元并出具一份借条，约定月利率为3%。原告以转账方式向被告钮银海支付了借款。2019年5月22日，被告钮银海书写一份《还款承诺书》，承诺偿还90000元本金，剩余150000元于还款承诺书签订后60日内还清等内容。当日，被告钮银海向原告偿还借款本金90000元。2019年5月22日，被告营松作为担保人向原告出具一份《担保书》，载明：“担保书本人营松自愿为钮银海担保人民币壹拾伍万元整（150000），双方约定60天内还清，到期未付，本人愿意承担担保责任。营松2019年5月22日340321198805300015”。借款到期后，被告钮银海、营松均未向原告孙凯偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙凯与被告钮银海之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。对原告要求被告钮银海偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告钮银海支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效，被告钮银海应从2018年11月3日起，以240000元为基数，按月利率2%支付利息至2019年5月22日；从2019年5月23日起，以150000元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日止。被告营松为上述借款提供保证，因其与原告对保证方式及保证期间没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即到2020年1月22日止，因债权人孙凯未在上述担保期限内要求保证人承担保证责任，故应免除保证人的保证责任。故对原告要求被告营松承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告营松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钮银海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凯借款150000元及利息（利息从2018年11月3日起，以240000元为基数，按月利率2%计算至2019年5月22日；从2019年5月23日起，以150000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告孙凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4465元，减半收取2233元，由钮银海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月十九日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2645号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱需要满分》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱需要满分》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱需要满分》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初405号 原告：李宗军，男，1973年8月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋运强，男，1979年12月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：蒋改忠，男，1952年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李宗军与被告蒋运强、蒋改忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗军到庭参加诉讼，被告蒋运强、蒋改忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋运强、蒋改忠给付原告李宗军借款本金20000元及按月利息1%计算至给付之日止的利息（利息至2020年3月共计7800元）；2、本案诉讼费由被告蒋运强、蒋改忠承担。事实和理由：被告蒋运强以做生意资金周转为由于2014年5月5日向原告李宗军借款本金20000元，由其父蒋改忠担保，借款后，两被告每月都支付利息给原告直至2016年12月底，2017年后至今的利息和本金，被告分文未给，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋运强、蒋改忠未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告蒋运强向原告出具借条一份，借条约定被告蒋运强向原告李宗军借款20000元，借款月利率为1%，蒋改忠作为担保人在借条上签名，原告与被告蒋运强未在借条中约定借款期限。 另查明，被告蒋运强已偿还原告2017年前的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告蒋运强、蒋改忠向原告李宗军共借款20000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护，原、被告未约定借款期限，出借人李宗军可以催告借款人在合理期限内返还，被告蒋运强应承担返还义务。原告李宗军要求被告蒋运强偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋运强已偿还原告李宗军2017年前的利息，因此，本院以2017年1月1日为本案债务起息时间，故被告蒋运强应偿还原告李宗军自2017年1月1日按月利率1%计算至清偿之日止的利息。 被告蒋改忠作为担保人在借条上签字，但未约定保证的方式，被告蒋改忠应按连带责任保证承担保证责任。 被告蒋运强、蒋改忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告蒋运强于本判决生效后十日内偿还原告李宗军借款本金20000元及利息（以20000元为本金基数，自2017年1月1日起，按月利率1%计算至清偿之日止）； 二、被告蒋改忠对上述债务承担连带清偿责任。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，依法减半收取247.5元，由被告蒋运强、蒋改忠负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  黄飚 二〇二〇年五月十九日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告蒋运强向原告借款2万元的事实以及利息约定 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初441号原告：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区寨子乡联合村西门组王庄子涝池东侧（原机电工程学校对面）法定代表人：赵援毅，系董事长。被告：庆阳修正堂药房连锁经营有限公司镇原县七分店，住所地：甘肃省镇原县中原乡街道。法定代表人：刘晓明，系该店店长。被告：刘晓明。原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司诉庆阳修正堂药房连锁经营有限公司镇原县七分店、刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司于2020年5月19日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司撤回起诉。案件受理费172元，退付原告庆阳修正堂药房连锁经营有限公司86元。审判长 王英杰人民陪审员任彩玲人民陪审员孙向丽二〇二〇年五月十九日书记员 彭                   婧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢204号之一申请执行人：赵传祥，男，1951年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：胡成君，男，1966年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人赵传祥与被执行人胡成君借款合同纠纷一案，于2020年4月20日冻结了被执行人胡成君的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡成君银行存款25869.33元；解除对被执行人胡成君银行存款27626.67元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  陈玲玲二〇二〇年五月八日书记员  刘 微
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初34号 原告：李永庆，男，汉族，1954年10月1日生，住赵县。 委托诉讼代理人：李伟红，女，汉族，1979年8月10日生，住赵县，与原告系父女关系。 委托诉讼代理人：李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，汉族，1986年1月18日生，住赵县。 原告李永庆与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付借款44160元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原石家庄兰宝洋投资管理有限公司赵县分公司法定代表人，办公地点影院街北头路西。2014年5月8日，被告从我家取走现金8万元，当时约定使用期6个月，每月给付利息1600元。到期后，只给了4个月的利息6400元，其余无奈，按照被告的决定，给我签定了还款协议。协议约定：6400元利息从本金8万元中扣除，剩余73600元的60%即44160元，分5年给清。每年付给20%（从2016年10月5日至2020年10月5日），同时还约定如遇被告确实有困难，无法按计划返还时，可以顺延半年，顺延半年仍无法偿还时，可向任何司法部门提起诉讼。由于被告言而无信，至今分文未付，故依法起诉，要求被告履行协议，立即给付借款补偿44160元。请法院支持我的诉求。 被告陈亮辩称，原告诉讼主体错误，原告在本案中提到了2014年5月8日8万元借款，并不是借给被告，而是原告与石家庄市兰宝洋投资管理有限公司借贷关系，并与公司签订了借款合同。该笔借款由石家庄市兰宝洋投资管理有限公司承担还款义务。被告与原告签订的还款协议，被告当时是以兰宝洋投资管理有限公司赵县分公司负责人身份，代表石家庄市兰宝洋投资管理有限公司协商签订的补充协议，应属职务行为，不是个人行为。 经审理查明，2014年1月8日，石家庄市兰宝洋投资管理有限公司赵县分公司注册成立，2014年9月30日，该分公司决议解散被注销。期间，被告陈亮担任该分公司负责人。2014年5月8日，经被告陈亮介绍，原告将自有8万元现金打入石家庄市兰宝洋投资管理有限公司法定代表人王军卡内，同日，石家庄市兰宝洋投资管理有限公司为原告出具收据，收原告李永庆借款8万元。2015年12月18日，原、被告签订还款协议书，协议内容为：“2014年2月到6月，甲方（被告）在石家庄兰宝洋投资管理有限公司赵县分公司工作，乙方（原告）在此期间通过石家庄市兰宝洋投资管理有限公司赵县分公司向石家庄兰宝洋投资管理有限公司出借款项难以收回。甲、乙双方在平等自愿的基础上经协商达成如下协议：一、乙方通过石家庄兰宝洋投资管理有限公司赵县分公司向石家庄兰宝洋投资管理有限公司出借款共捌万元，合同编号100751，乙方已从公司支取金额4800元，从甲方处支取1600元，剩余本金73600元，甲方同意对乙方剩余本金73600元补偿60%即44160元，剩余的借款本金及其它损失，甲方不承担任何责任。二、甲方补偿乙方的款项分五年付清，第一笔于2016年10月5日付20%，第二笔于2017年10月5日前付20%，第三笔于2018年10月5日付20%，第四笔于2019年10月5日前付20%，第五笔于2020年10月5日前付20%（备注：在这期间，甲方应尽全力实现还款计划，如遇甲方确实有困难无法按计划返还时可顺延半年，顺延半年仍无法偿还时，乙方可向任何司法部门提起诉讼）。三、在执行还款期间，若石家庄兰宝洋投资管理有限公司有返还资金，返还资金全部用于补偿大家，返还补偿资金不够100%时，此协议继续有效，返还达到100%时，此协议自动解除。四、本协议签订后，乙方在甲方按计划实施的情况下，保证不再向任何司法机关或单位要求甲方承担任何法律责任，并有义务积极向有关司法部门协调甲方不受任何司法机关或单位的制裁和伤害”。以上协议签订后，被告至今未偿还欠原告借款本息。 本院认为，原告将自有资金8万元借给石家庄兰宝洋投资管理有限公司，该公司为原告出具收据，原告与该公司构成债权债务关系，在原、被告双方对原告出借款项难以收回前提下，于2015年12月18日签订还款协议书，属被告自愿债务加入行为，该协议系原、被告双方真实意思表示，且该协议书并不违反法律、行政法规禁止性规定，被告应按协议约定的期限偿还欠原告借款，即2016年10月5日偿还8832元，2017年10月5日偿还8832元、2018年10月5日偿还8832元，2019年10月5日偿还8832元，2020年10月5日偿还8832元，被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，依法应给付原告2016年10月5日至2019年10月5日四期款项35328元，2020年10月5日应偿还款8832元，因时间条件未成就，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陈亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠原告借款35328元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由原告李永庆负担90元，被告陈亮负担362元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  邢洪波 二〇二〇年五月七日 书记员  王海霞 ——
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1261号原告：樊某某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。原告樊某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告李某偿还原告樊某某装修费45000元；2、要求被告李某支付原告樊某某自2020年2月11日至该笔欠款清偿之日止期间的债务利息（按本金45000元，月利率2%计算）。事实与理由：原告与被告于2019年2月12日通过协议离婚，同时在金昌市金川区民政局办理了离婚手续，双方签订了自愿离婚协议书，协议书中约定原告与被告办理完离婚手续后，被告于2020年2月10日前以现金形式一次性支付原告装修费45000元。现原告多次向被告催要该笔欠款，被告以各种借口推脱，至今未给付原告，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告李某偿还原告樊某某装修费45000元，于2020年5月起，每月25日前给付1500元，直至装修款还清为止。案件受理费925元，减半收取为463元，由被告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月七日书记员  雷丽娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1295号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：陈佳欣，女，1989年6月14日出生，住所广州市花都区，被告：深圳市捷波浪科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤歧路118号1栋2楼。法定代表人：陈佳欣。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告陈佳欣、深圳市捷波浪科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162060××××.6、名称：一种伸缩杆）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十九日书记员  王玉洁
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保178号 申请人：吕某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：上海通路快建电子商务有限公司，住所地上海市。 法定代表人：荣加林，执行董事。 被申请人：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱传东。 被申请人：于某某，女，1981年8月24日出生，汉族，住济南市。 申请人请求依法冻结被申请人上海通路快建电子商务有限公司、济南馨康源健康管理有限公司、于某某银行存款450000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人吕某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人吕某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海通路快建电子商务有限公司、济南馨康源健康管理有限公司、于某某银行存款450000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人吕某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月七日 书记员 孙振辉
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执205号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行。 被执行人王某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1130号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李斌
山西省安泽县人民法院民事判决书（2020）晋1026民初58号原告：冯兴斌，男，1988年1月13日出生，汉族，现住安泽县。被告：薄海海，男，1988年10月17日出生，汉族。原告冯兴斌诉被告薄海海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯兴斌，被告薄海海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告给被告承包的周转房粉刷墙壁，经结算被告应给付40000元工程款，催要无果诉至法院。被告辩称，合同不是与原告签的，而是与他哥哥签的。我已给过他们100000元。他们报的面积和核算员核算面积不符。按照公司计算的工程量原告方还应返还工程款。出具欠条是在被逼无奈的情况下出具的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举交的证据有：1、欠条一张；2、劳务合同两份；3、工程量记录。被告举交的证据有：1、四张任务书；2、两份证明；3、两份劳务合同；4、量方记录单；5、收条。原被告举交的量方记录单因是单方制作本院不予认定，被告举交的两份单位证明不符合证据要件规定本院也不予认定。双方举交的其他证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告针对诉讼请求举交了被告出具的欠据，已经完成举证责任。被告未提供在被逼无奈情况下出具欠据的事实与证据。对该欠据本院予以认定。冯长斌与冯志斌是同一个人，与原告系兄弟关系，且原告是具体的劳务人员，原告有权利持被告出具的欠条主张权利。原告施工使用的材料由被告提供，材料的质量问题与原告无关。综上所述，被告应当给付原告工程款40000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告薄海海于本判决生效之日起十日内给付原告冯兴斌工程款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告薄海海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二〇二〇年五月七日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执210号 岑智能、谢梓垣： 关于申请执行人岑智能与被执行人谢梓垣民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执210号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢159号申请执行人：孙才,住昌图县。被执行人：徐洪昌，住昌图县。本院在执行孙才与徐洪昌合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王阿娉
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民终135号上诉人（原审被告）：杨某，女，1948年11月25日出生，汉族，住金昌市金川区金冠花园1栋2口6楼右室，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某1，男，1981年2月2日出生，汉族，住金昌市金川区紫荆花园5栋4口302室，住金昌市金川区。委托诉讼代理人：王育婷（系高某1配偶），住金昌市金川区紫荆花园5栋4口302室。委托诉讼代理人：张俊英，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：高某2，女，2003年2月15日出生，汉族，金川公司第二高级中学学生，住金昌市金川区金冠花园1栋2口6楼右室。法定代理人：潘某，女，1978年7月22日出生，汉族，住金昌市金川区广厦花园26栋2单元213号，住金昌市金川区。上诉人杨某因与被上诉人高某1、原审被告高某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利二〇二〇年五月十九日书记员 田慧敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢479号 苏山良： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏山良信用卡纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第13566号民事判决书。原执行案号为（2017）闽0203执2609号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢479号。申请执行人确认被执行人已自动履行完毕，本院收取执行费523元和诉讼费270元。至此，（2017）闽0203执2609号、（2020）闽0203执恢479号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初492号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1990年5月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日做出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，中止审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  倪红霞审判员  陆光怡审判员  叶菊芬二〇二〇年五月十九日书记员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初297号 原告：韦建跃，男，1975年12月21日出生，壮族，住广西上思县。 被告：陈坤旺，男，1971年7月24日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告韦建跃与被告陈坤旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告韦建跃到庭参加诉讼，被告陈坤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建跃向本院提出诉讼请求：1.被告陈坤旺偿还原告韦建跃借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告挂靠广东联晟通信科技有限公司，长期在上思县承包各种通信网络光缆架设工程，原告通过朋友认识被告，自2016年9月13日至10月25日，被告以承包上思县广电网络城网改造工程为由数次向原告借款，数额共计12万元，并承诺将工程利润平分给原告，第二年立即还清，双方立下借条。2017年工程完工，被告与工程发包方结账完毕。之后原告曾多次催告被告还款，但至今已过了三年，被告仍未偿还借款给原告。为此，原告特向人民法院提起诉讼。 被告陈坤旺未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈坤旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.借条，证明被告陈坤旺向原告借款人民币12万元；2.陈坤旺的居民身份证复印件，证明被告陈坤旺的身份信息。 本院认为，原告提供的证据1-2均客观真实，与本案具有关联，本院予以确认，作为本案定案依据。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2016年9月13日，被告陈坤旺向原告出具《借条》一张，借条载明：“因急需资金，今有陈坤旺先生于2016年9月13日特向韦建跃先生借到人民币壹拾贰万元正（小写：120000元）。特立此据。借款人：陈坤旺，身份证号：。日期：2016年9月13日。”庭审中，原告称诉状中关于工程的利润只有口头约定，无法确定数额，并确定本案的诉请是要求被告偿还借款12万元以及支付诉讼费；此外，经原告催告，被告于2020年4月19日偿还过1万元，但不清楚是否为偿还本案债务，因原被告之间还有其他借款债务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方对涉案的12万元借款并未约定还款期限，自2016年9月出具借条至2020年4月原告起诉，时间长达3年多，可认定原告系在合理期限内要求被告还款，原告诉请被告还款，于法有据。关于债务数额，被告于2020年4月19日偿还原告1万元，原告主张被告尚欠有其他借款债务但未能提供证据证明，结合本案立案时间及1万元款项的还款时间，本院确认被告系偿还本案债务。因此，被告向原告借款12万元，扣除已偿还的1万元，尚欠11万元（12万元-1万元），被告应予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈坤旺偿还原告韦建跃借款本金110000元； 二、驳回原告韦建跃的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1350元（原告韦建跃已预交），由被告陈坤旺负担1237元，原告韦建跃负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 **娇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初2077号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：李学光，男，1983年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。原告山东恒平物业管理有限公司与被告李学光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人张也和被告李学光的委托诉讼代理人韩素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业服务费1156元及滞纳金1266元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，与该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告系广惠花苑2号楼1单元301室业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2019年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费1156元，形成滞纳金1266元。因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。被告李学光辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告李学光还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.38元每月每平方米，高层0.45元每月每平方米，电梯费以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月，自来水二次加压费多层自2层起统一按每户3元／平方米／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。被告李学光系枣庄市市中区广济路广惠花苑2号楼1单元301室业主，房屋面积125.12平方米。自2019年3月至2020年2月，被告李学光拖欠物业管理服务费1156元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告李学光作为广惠花苑2号楼1单元301室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2019年3月1日至2020年2月29日拖欠物业费676元，电梯使用费480元（4层递减0.16元为0.32元／平方米／月），共计1156元，故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费（含物业费、电梯使用费）1156元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告李学光应支付自2019年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李学光辩称广惠小区无物业管理，还辩称该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可,但其提供的证据不足以证明其主张,故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李学光支付原告山东恒平物业管理有限公司物业管理服务费（含物业费、电梯使用费）1156元及违约金（以1156元为基数，自2019年3月1日起2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率,2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年五月二十九日法官助理刘春梅书记员孔毓
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初478号 原告：李文兵，男，汉族，1967年10月13日出生，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘洪涛、王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：路盼盼，男，汉族，1984年3月25日出生，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 原告李文兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2016年7月5日签订的《多米琪股权转让合同》；2、判令被告退还原告股权转让金61500元；3、判令被告赔偿原告自2016年7月6日起至转让款全部返还之日止以年利率6%标准计算的资金占有期间利息损失（截至2020年3月6日暂计13530元）；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日，原、被告签订编号为HD006的《多米琪股权转让合同》。合同第一条约定，被告同意将持有的河北多米琪汽车销售责任有限公司的2%股权以10万元价格转让给原告；第三条约定公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，原告即成为河北多米琪汽车销售责任有限公司的股东。原告依约将股权转让金10万元全部支付给被告。经查询，合同所指的河北多米琪汽车销售责任有限公司并未设立登记。且被告在2016年8月15日成立的河北多米琪汽车销售有限公司工商登记股东中并无原告，原告不是该公司的股东。为此，原告多次要求被告退还转让款，被告归还部分后就以各种理由推脱。被告的行为已给原告造成严重损失，为维护原告合同权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告路盼盼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案应移送至邯郸市丛台区人民法院审理。事实与理由：本案系股权转让合同纠纷案，根据我国《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在邯郸市丛台区成立公司，公司经营活动也在丛台区，从不涉及贵院管辖的峰峰矿区。故应排除合同履行地的管辖。申请人户籍所在地虽在贵院管辖的峰峰矿区，但申请人自2012年起一直在邯郸市丛台区今。根据我国《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所在人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本案，申请人的经常居住地为邯郸市丛台区，故邯郸市峰峰矿区人民法院对此案不具有管辖权，根据我国《民诉法》第36条规定，应移送到有管辖权的丛台区人民法院审理该案。综上，申请人认为无论从事实上，还是法律上，贵院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷，原告诉称原、被告签订的《多米琪股权转让合同》中所指的河北多米琪汽车销售责任有限公司并未设立，经查属实，故本案不存在公司住所地，本案管辖权应适用原告就被告的原则。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告路盼盼的户籍所在地虽然为邯郸市峰峰矿区，但其自2012年11月份至今居住在邯郸市丛台区，该处所为其经常居住地。故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，被告路盼盼提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告路盼盼对管辖权提出的管辖权异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年五月七日 书记员  赵文帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1041号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******健升大厦。负责人：李宝生，行长。委托代理人：吴金钟、杨沃彬，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：杨军，男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省桐梓县*************，公民身份号码：522************010。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨军相应价值637388.7元的财产。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行已向本院提供信誉担保，担保额度为637388.7元，保证承担因申请错误造成被申请人杨军或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年5月14日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年5月26日预交诉前保全费3706.94元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨军相应价值637388.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月二十七日书记员  黄秀文
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执25号之一申请执行人：长治市光大辰宇物资有限公司，住所地：长治市紫坊凯丰物资园区7排14号。法定代表人：韩春花，职务：经理。被执行人：许国胜，男，1959年1月7日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行长治市光大辰宇物资有限公司与许国胜买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初391号民事调解书已发生法律效力。被执行人许国胜至今未履行法律生效文书所确定的义务。申请执行人长治市光大辰宇物资有限公司与被执行人许国胜双方自愿达成和解协议。申请执行人长治市光大辰宇物资有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年五月七日书记员  李艳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保63号申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城区*************峰中心首层、十三至十六层，统一社会信用代码为9144********52353H。负责人：王志雄。委托代理人：丁伟倩,广东法仕律师事务所律师。委托代理人：卢静文,广东法仕律师事务所实习律师。被申请人：江文，男，1996年9月15日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码为511************158。被申请人：何玉，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省营山县********，公民身份号码为512************224。被申请人：东莞市德基实业投资发展有限公司，住所地东莞市**************，统一社会信用代码为914************766。法定代表人：阮某1。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2020年3月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江文、何玉、东莞市德基实业投资发展有限公司价值1370523.97元的财产。2020年4月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行为该财产保全申请向本院提供了额度为1370523.97元的保函担保。经查实，申请人于2020年4月14日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司东莞分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江文、何玉、东莞市德基实业投资发展有限公司的银行存款1370523.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年四月十四日书记员  田翌熹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特282号之一 申请人胡天时、阮越峰申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 霍星妍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3749号原告新化县吉庆镇联丰村第七村民小组，住所地吉庆镇联丰村七组。负责人李凡生，男，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，湖南如顺律师事务所律师。被告新化县吉庆联丰村委会。法定代表人吴计山，该村委会主任。被告新化县吉庆镇人民政府，住所地新化县吉庆镇金星社区。法定代表人伍炜娜，该镇镇长。委托诉讼代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人游逢源，男，汉族，居民，住新化县，系单位工作人员。原告新化县吉庆镇联丰村第七村民小组诉被告新化县吉庆镇联丰村委会、新化县吉庆镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，原告新化县吉庆镇联丰村第七村民小组于2020年5月29日，以与被告达成了调解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县吉庆镇联丰村委会、新化县吉庆镇人民政府的起诉。本院认为，原告新化县吉庆镇联丰村第七村民小组自愿申请撤回对被告新化县吉庆镇联丰村委会、新化县吉庆镇人民政府起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县吉庆镇联丰村第七村民小组撤回对被告新化县吉庆镇联丰村委会、新化县吉庆镇人民政府的起诉。案件受理费16780元，减半后收取8390元，由原告新化县吉庆镇联丰村第七村民小组负担。审 判 长 罗 武人民陪审员 曾 利人民陪审员 罗定华二〇二〇年五月二十九日法官 助理 聂 俊代理书记员 邓辰星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初179号原告：张岩，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省永城市西城区。委托诉讼代理人：韩铭，河南陆达律师事务所律师。被告：河南峰润置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区光明西路南侧，统一社会信用代码：91411481563718059A。法定代表人：朱行鑫，董事长。委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。原告张岩与被告河南峰润置业有限公司（以下简称峰润置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩委托诉讼代理人韩铭、被告峰润置业公司委托诉讼代理人韩新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签《中原家园房源认购意向书》无效；2.被告返还原告购房款1004246元及购房款占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年3月16日，原、被告签订《中原家园房源认购意向书》，由原告全款购买被告开发的永城市中原家园小区1号楼2单元26层A东户、26层B户、18层A西户三套房屋。被告向原告出具了购房付款收据。被告至今不履行合同义务。原告诉请判令原、被告所签《中原家园房源认购意向书》有效并继续履行。庭审后，原告以被告至今未办理商品房预售许可证，不具备与买受人订立商品房预售合同的条件，变更诉讼请求为：1.确认原、被告所签《中原家园房源认购意向书》无效；2.被告返还原告购房款1004246元及购房款占用期间的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告峰润置业公司辩称:1.涉案债权转让协议无效。因万跃华涉及刑事犯罪，该债务转让合同不属于民法调整范围，原告损失可在刑事案件中请求；2.双方不存在真实的房屋认购法律关系，系由无效的债务转让协议派生的房屋认购书，且该认购协议也已违反法律规定，出卖人未取得商品房预售证明，永城市人民法院判例均认定此类协议无效；3.原、被告不存在事实上的法律关系。本院经审理认定案件事实如下：被告峰润置业公司系永城市东城区中原路北段中原家园小区项目的开发商。原、被告于2016年3月16日签订《中原家园房源认购意向书》三份，分别约定原告以318423元的价格预订中原家园小区项目中的1号楼2单元26层A东户的房屋，面积为115.79平方米；以367400元的价格预订中原家园小区项目中的1号楼2单元26层B户的房屋，面积为133.6平方米；以318423元的价格预定中原家园小区项目中的1号楼2单元18层A西户的房屋，面积为115.79平方米。被告于合同签订当日为原告分别开具了收到被告转账318423元、367400元、318423元的收据。原、被告因合同履行问题发生纠纷，诉至本院。另查明：1.被告峰润置业公司未取得中原家园小区的商品房预售许可证；2.金手指投资信息咨询服务有限公司将其名下商丘奥神面业有限公司的债权转让给被告，由被告为金手指投资信息咨询服务有限公司提供房源用于兑付理财户。原告张岩系金手指投资信息咨询服务有限公司的理财户。本院认为，关于诉争《中原家园房源认购意向书》的效力问题。原告请求确认原、被告所签《中原家园房源认购意向书》无效，被告亦主张该认购意向书无效。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。因被告至今未能确取得所建设的房屋商品房预售许可证，原、被告签订的房源认购意向书为无效合同，故原告诉请依法确认原、被告在2016年3月16日签订的《中原家园房源认购意向书》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的实际损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原、被告签订了三份《中原家园房源认购意向书》，由被告向原告开具了收到被告相应款项的收据，对于该款被告应当返还。被告在尚未取得商品房预售许可证的情况下对外签订《中原家园房源认购意向书》,其对于由此造成的合同无效存在过错,应当支付原告因此所受到的实际损失，实际损失为资金占用期间的利息损失，自2016年3月16日起开始计算利息至清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对于原告要求被告返还房屋款1004246元及购房款占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未收取房款，原告主张退还房款无法律依据。根据查明的事实，金手指投资信息咨询服务有限公司将其名下商丘奥神面业有限公司的债权转让给被告，由被告为金手指投资信息咨询服务有限公司提供房源用于向理财户兑付房屋。因此原告虽然未向被告交纳房款现金，但已通过债权转让或债务承担的方式履行了付款义务。被告与原告签订了房源认购意向书，还向原告出具了收据，其作为专业的房地产开发企业，在原告未交纳房款的情况下即与原告签订认购意并向原告开具全部购房款收据，正是基于其与金手指投资信息咨询服务有限公司之间的债权转让事实，虽然没有收到原告转账交付的房款，但被告为出具购房收据的行为能够说明其认可原告已实际交付了相应房款。故在认购意向书无效的情况下，被告依法应当退还相应房款并支付占用资金期间利息。至于被告与金手指投资信息咨询服务有限公司或商丘奥神面业有限公司之间的债权债务关系，被告可另行向其主张权利，不影响原、被告之间成立的民事法律关系。被告辩称双方不存在真实的房屋认购关系，系由无效的债务转让协议所派生，且被告与金手指投资信息咨询服务有限公司之间的基础法律关系也属无效，不应当返还原告购房款，于法无据，本院不予支持。关于原告庭审后变更诉讼请求是否程序违法的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，原告在主张的民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，根据法庭审理情况变更诉讼请求，本院依法准许并重新指定了举证期限，符合法律规定。被告对此提出异议，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下：一、确认原告张岩与被告河南峰润置业有限公司于2016年3月16日签订的三份《中原家园房源认购意向书》无效；二、被告河南峰润置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张岩购房款共计1004246元并支付占用资金期间的利息（以1004246元为基数，自2016年3月16日起开始计算利息至清偿之日止，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6919元（已减半），由被告河南峰润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十九日法官助理高辉书记员屈光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1850号申请执行人赵杰，男，1982年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任维娟，女，1980年1月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵杰与被执行人任维娟等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5634号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任维娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洁
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执91号高启跃：本院在执行高启跃罚金一案，罚金1000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5648号之二申请人：周某某，女，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被申请人：殷某，男，汉族，住上海市嘉定区。申请人周某某与被申请人殷某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0114民初5648号民事裁定，查封、冻结被申请人殷某在太仓美中科技发展有限公司占有的价值918万元的股份。本院经审查认为，申请人未按期预交诉讼费，该案按申请人周某某撤诉处理，应解除对该担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除依据(2020)沪0114民初5648号民事裁定书对被申请人殷某在太仓美中科技发展有限公司占有的股份采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月七日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1049号 原告：杨某，男，1945年5月20日出生于甘肃省镇原县，户籍地甘肃省镇原县。 被告：阎某，男，1973年12月13日出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。 原告杨某与被告阎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：要求阎某清偿借款本金50000元、利息28000元，共计78000元。事实与理由：2017年4月14日，阎某以资金周转困难为由向其借款60000元，约定月利率1.6%，借款期限6个月，2018年6月3日阎某清偿其本金10000元。2020年1月26日，其减免部分利息后，阎某就下欠50000元本金及28000元利息给其出具78000元借条一张，后经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告阎某承认原告杨某提出的全部诉讼请求，同意清偿借款本息，但其目前无清偿能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。阎某承认杨某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 阎某清偿杨某借款本金50000元、利息28000元，共计78000元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由阎某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 余浩军 二〇二〇年五月十九日 法官助理 米满举 书 记 员 田 挺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初13061号 原告：中衡泰元建设有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1号楼1座10层3号。 法定代表人：李燕，执行董事。 委托诉讼代理人：孙雨婷，四川致高律师事务所律师。 被告：郑永武，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：黄进坤，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告中衡泰元建设有限公司与被告郑永武、黄进坤损害公司利益责任纠纷一案，原告中衡泰元建设有限公司变更诉讼请求后于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中衡泰元建设有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中衡泰元建设有限公司撤回对被告郑永武、黄进坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中衡泰元建设有限公司负担。 审判员  李欢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王静