吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初00226号 原告：杨某1，男，汉族，1980年11月25日出生，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨某2（杨某1父亲），住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：韩某，女，汉族，1984年2月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。 原告杨某1与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令韩某立即交出隐匿转移财产219,826.33元。隐匿、转移的财产予以不分；2.诉讼费由韩某承担。庭审中，杨某1变更诉讼请求第一项为判令韩某立即交出隐匿转移财产330793.66元，隐匿、转移的财产予以不分。事实和理由：根据长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初815号民事调解书记载，杨某1与韩某已于2019年5月15日离婚。由于在此次开庭时韩某在法庭上多次否认自己私下隐匿钱款（可查2019年5月15日庭审记录），法官提出杨某1保留诉权。经查，在长春经济技术开发区人民法院审理（2019）吉民初1943号借贷纠纷一案王某提供证据显示，韩某在2018年6月8日中国工商银行中日联谊支行卡号为×××账户（账户为：×××）的银行卡有活期存款57,236.37元；2018年6月9日韩某在东北证券公司×××账户资产为147,794.23元、×××账户资产为14,795.73元，合计162,589.96元。由于双方现已离婚，韩某在离婚庭审中面对法庭多次否认隐匿、转移夫妻关系存续期间的共同财产（可查庭审记录）。依据《婚姻法》第四十七条，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方可以少分或不分。离婚后另一方发现有上述行为的，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，参照民事诉讼法予以制裁。依据《民事诉讼法》第一百一十一条妨害司法行为诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（3）隐藏、转移、变卖、损毁已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。鉴于韩某面对法庭多次否认的恶劣行为，杨某1恳请法庭按其情节判定韩某对其隐匿、转移的财产予以不分。正常的离婚案件应受到法律保护，现要求韩某立即交出转移、隐匿的财产给杨某1，请求依法判决。 韩某辩称，首先双方当事人离婚时已经协议分割了婚姻存续期间的共同财产。离婚案件开庭前已经冻结了股票账户和韩某的银行卡，开庭时在明知股票账户和银行卡中已经没钱的情况下对共有财产协商进行了分割。足以证明双方当时已经将股票账户和银行卡中的钱计算在夫妻共有财产中，正因如此，韩某在离婚协商时也没有过多计较两处房屋分割时的不公平和杨某1将共有房屋出租一年房租两万五千元私自处分以及以极其不合理的价格处理了双方共有的汽车。所以，并不存在杨某1所称的韩某转移、隐匿财产一事。双方在调解离婚时，双方已经分居一年，经济已经独立，故双方均认可放弃分居期间对方的工资，不再进行分配，调解也对名下的所有财产已经进行了分割，也说明双方对该部分钱款已经没有任何争议。仅依据庭审开始时杨某1撤销诉请保留诉权就否定双方真实意思表示的调解协议是不合理的。庭审中双方也提交了工资明细并在卷佐证，证明了双方已经将全部财产状况进行了考虑并协商分割。故杨某1的起诉不符合《婚姻法》第四十七条：“离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼”的规定。其次，杨某1诉状中称韩某有两个股票账户，其中内有一万多元的账户是韩某母亲的名下财产，不属于双方在夫妻关系存续期间的共同财产。杨某1于2018年5月22日带走工资卡及卡内工资离家与韩某分居，韩某独自抚养未上幼儿园的孩子，迫于无奈，于同年6月20日把股票账户和银行卡内的钱取出用于生活支出。双方在2019年5月离婚前的一年分居期间，杨某1没有给家里交过生活费，也未负担过孩子的任何费用，且将夫妻名下的房屋出租费用取走并挥霍。对于股票账户和银行卡中取出的钱款，主要用于家庭消费支出，包括孩子的生活费和教育费用、韩某父母看护孩子的费用及全家的日常开销。并且，韩某也从家里的生活费中给杨某1部分费用用于家庭支出，其中杨某1从家里要过包括生活费、汽车保养费、宽带费等生活及其他消费支出。综上所述，韩某未刻意隐藏、转移过夫妻共同财产，所有支出均在夫妻婚姻存续期间，且符合日常消费。离婚时，双方的共同财产明确，已经就全部财产状况综合、理性的考虑后进行了分割。所以，杨某1提起本案诉讼，构成重复诉讼，违反一事不再理的原则。故恳请法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：杨某1、韩某原系夫妻关系，于2011年1月6日办理了结婚登记。后因感情不和，双方于2018年5月23日前后分居，婚生子杨某3同韩某共同生活。2018年6月杨某1诉至本院，要求：1.判令杨某1、韩某离婚；2.婚生子由杨某1抚养；3.依法平分杨某1、韩某的银行存款和股票账户内的资金与股票。案件审理过程中，杨某1明确第三项诉讼请求为分割银行存款3万元、股票账户17万元，庭审中保留对该部分财产再行起诉的权利，在该案中不要求处理。据2019年5月15日庭审笔录记载，办案法官向韩某释明：“原告（杨某1）所述第三项中存款账户及股票资金账户中是否存在余额，按原告（杨某1）所述若该账户在2018年6月20日确有大额存款，而现在没有余额，可能涉及你存在隐匿、转移财产的情况，明确股票资金账户情况。”韩某表示：“2018年6月20日股票资金账户没有余额，之后也没有从股票资金账户提取大额现金。”该案经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，本院于2019年5月15日作出（2019）吉0191民初815号民事调解书确认：一、杨某1与韩某离婚；二、婚生子杨某3由韩某抚养，杨某1自2019年5月起每月给付抚养费3,500元至婚生子18周岁止；三、杨某1可每月探视婚生子杨某3两次，每次一天；四、韩某、杨某1名下共同财产坐落于长春经济技术开发区（×××，丘地号×××，建筑面积116平方米）房屋归杨某1所有；五、韩某、杨某1名下共同财产坐落于长春市朝阳区（吉2018长春市不动产权第×××、×××号，丘地号×××，建筑面积91.92平方米，分摊土地面积46平方米）归韩某使用，贷款还清后归韩某所有，剩余贷款由韩某偿还；六、夫妻共同财产×××号高尔夫轿车卖车款归杨某1所有；七、杨某1、韩某个人名下住房公积金归各自所有；八、杨某1于2019年8月15日前给付韩某共同财产差价款20万元；九、韩某于2019年8月15日前从长春经济技术开发区房屋中迁出；十、案件受理费4,000元，由杨某1、韩某各负担一半。该调解书经双方签收，于2019年5月15日发生法律效力。 本案举证期限内，杨某1申请法院调取韩某股票账户、银行账户2018年1月1日至2019年5月15日期间的资金流水，认为韩某存在在婚姻存续期间隐匿、转移财产的行为。并提交韩某名下在东北证券股份有限公司×××股票账户资产情况截图、韩某在中国工商银行×××账户2018年6月8日资金余额情况截图予以佐证。本院依申请调取韩某上述账户内2018年1月1日至2019年5月15日期间的资金存取情况。 其中韩某名下×××股票账户于2018年6月20日转出133,186.06元，截至2019年1月1日资产余额为3.45元。韩某名下工商银行×××账户为工资收入账户，在2018年5月双方分居后至离婚时共存在12笔金额超过1万元的支出，合计226,207.6元，具体明细如下：1.2018.6.8消费13,600元；2.2018.6.20卡取10,000元；3.2018.6.24卡取15,000元；4.2018.7.1卡取20,000元；5.2018.8.1卡取20,000元；6.2018.9.1卡取25,000元；7.2018.11.30网转20,217.85元；8.2019.1.7卡取25,000元；9.2019.2.21卡取20,000元；10.2019.4.1卡取20,000元；11.2019.4.30网转12,389.75元；12.2019.5.10卡取25,000元。 韩某辩称其中2018年6月8日卡消费13,600元用于缴纳购置共有房屋的税款，杨某1对此表示认可；证券账户于2018年6月20日转出的133,186.06元及工商银行内的消费、转账及支出均用于日常生活花销，并提交了韩某名下信用卡2018年5月31日-2019年4月9日期间的消费明细及韩某2018、2019年微信年度账单予以佐证。 另查明，杨某1系吉林大学中日联谊医院眼科大夫，韩某系吉林大学中日联谊医院放射科大夫，二人在（2019）吉0191民初815号离婚纠纷案件庭审中均认可杨某1月收入为14,000元、韩某月收入为33,000元。双方除医院收入外，再无其他经济收入。 本院认为，首先，杨某1就本案的诉讼不属于重复告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，韩某案涉股票账户内资金及工资收入应属夫妻共同财产，离婚时应当予以分割。（2019）吉0191民初815号离婚纠纷案件庭审中，杨某1撤回要求对上述财产进行分割的诉讼请求，并保留另诉权利，且（2019）吉0191民初815号民事调解书中亦未涉及上述两项财产的分割，故不宜推定调解书是双方在默认股票账户资金及工资账户存款归韩某所有的前提下做出的。韩某关于本案为重复告诉的抗辩不能成立。 其次，韩某于2018年6月20日-2019年5月10日期间支取的工商银行×××账户内的存款不宜认定为隐藏、转移夫妻共同财产。一方当事人主张另一方非法转移银行存款的，须对另一方转移存款的实际用途及具体数额进行相应举证。若一方当事人有证据证明对方转移银行存款属于夫妻共同财产，且用于个人支出，法院可依法对非法转移银行存款行为予以认定。结合本地经济情况分析，杨某1、韩某均属于中高收入人群，韩某在2018年6月20日-2019年5月10日期间支取的工资存款中超过1万元的共计12笔，其中数额最大的为25,000元，不能仅凭数额机械地认定为大额支出。韩某主张工资收入均用于生活开销，并提供了本人信用卡消费记录及微信年度账单。虽信用卡消费记录及微信年度账单并不能完全涵盖其工资收入，但考虑到婚姻关系存续期间当事人转移银行存款的实际用途多种多样，尤其是需要部分资金用于家庭生活各项支出，该部分费用繁杂且琐碎，很少有人刻意保留相关凭证，举证难度较大。杨某1未提交证据证明韩某存在转移存款或韩某名下存在其他大额存款，结合杨某1、韩某工资收入水平、生活水准及分居后婚生子随韩某共同生活的事实，韩某举证证明工资收入支出用于生活开销具有高度盖然性，不宜认定其支取工资的行为是隐藏、转移夫妻共同财产。故杨某1要求对该账户内隐匿、转移财产予以重新分配的诉讼请求，本院不予支持。 最后，韩某于2018年6月20日从股票账户中转移的133,186.06元应认定为隐藏、转移夫妻共同财产，本院对该笔款项予以重新分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款之规定：“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。”对于婚内重大财产一方无权擅自处理，否则即侵犯了另一方的财产权。虽韩某主张该笔款项亦用于生活开销，但结合该笔款项数额、韩某月工资收入情况及当地生活水平，在没有其他证据证明此段期间发生了确需要支出大额资金的情况下，本院已经将韩某2018年6月至离婚时的工资收入支出全部认定为生活开销，韩某关于此笔款项亦用于生活开销的抗辩与常理不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，本院对该笔款项重新予以分配。考虑韩某存在隐匿、转移夫妻共同财产的情况，对韩某应予少分，本院酌定韩某应支付杨某180,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效10日内支付原告杨某180,000元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费3,130.95元，由杨某1负担2,373.95元，由韩某负担757元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  米志娜 二〇二〇年五月十九日 书记员  王圣楠