安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初246号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：陈太平,男,1965年3月10日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:袁会淼,女,1987年12月28日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称平安财险安徽分公司)诉被告陈太平、袁会淼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李兴泉到庭参加诉讼，被告陈太平、袁会淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额77495.11元及违约金(以77495.11元为基数,自2016年9月2日起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止);2、判令二被告支付原告逾期保费6950.73元;3、判令二被告支付原告律师费1500元;4、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告投保,要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的114000元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保签发保险单，保费缴纳方式为期缴,每月1938元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对农业银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农业银行处获得小额消费贷款共114000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年9月2日，农业银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金77495.11元。农业银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系,该借款发生在夫妻关系存续期间,依法属于夫妻共同债务,两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上,原告为维护合法权益提起诉讼,请求依法判如所请。 被告陈太平、袁会淼未作答辩。 经审理查明：被告陈太平拟向中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称农业银行安徽分行）贷款114000元，遂向原告购买个人消费信贷保证保险。2015年4月13日，原告和被告陈太平签订《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：被保险人为农业银行安徽分行，投保人为被告陈太平，保险金额为135546元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为1938元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费等。 2015年4月14日，被告陈太平与农业银行安徽分行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额为114000元；贷款用途为综合消费；贷款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率按浮动利率执行，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按约定的方式进行浮动；还款方式为每月等额还本付息；双方还达成了其他约定。 被告陈太平自2015年5月14日起至2016年5月14日止，按约偿还了农业银行安徽分行13期贷款本息，并按期支付原告13期多的保费25284.67元，后期未再支付。因被告未按照贷款合同约定偿还借款，原告依据保险单的约定，向农业银行安徽分行代偿了全部剩余借款本息。后农业银行安徽分行向原告出具《代偿债务确认书》，确认已于2016年9月2日收到被告陈太平的代偿款77495.11元，并同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔，在原告依法向陈太平追偿过程中，提供必要协助。 上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行还款汇总表、《代偿债务确认书》，以及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告陈太平为向农业银行安徽分行贷款，自愿以农业银行安徽分行为被保险人向原告投保，以担保其按期偿还农业银行安徽分行的贷款本息，内容符合法律规定，双方之间形成保证保险合同关系。原告因被告陈太平不能按约偿还银行贷款，基于《平安个人贷款保证保险保险单》约定向贷款银行代陈太平履行了借款偿还的保证责任，依法取得了涉案债款的追偿权。故对原告要求被告陈太平偿还代偿款77495.11元的诉讼请求，本院予以支持。在原告赔付保险金后，陈太平至今未向原告归还上述款项，根据合同约定，陈太平应当承担违约责任，违约金的计算基数为尚欠全部款项，起算时间为理赔之日。故原告主张自2016年9月2日起以77495.11元为基数计算违约金至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告因代偿行为所致的损失仅为该资金被占用的损失，应当按照银行同期贷款利率予以计算。故原告主张被告按照月利率2%的标准给付违约金，本院不予支持。 关于涉案未付保费问题，依据原告与被告陈太平之间的保险合同约定，陈太平应当支付36期保险费用，由于涉案保险合同关系因原告代偿行为使得合同关系提前到期，故涉案保险合同项下的保费应计算至2016年9月2日，截至该日陈太平应付原告保费32235.4元(1938元/月×16.63333个月)，扣除陈太平已支付的保费25284.67元，陈太平欠付原告保费6950.73元(32235.4元-25284.67元)。由此，原告基于保险合同约定请求被告陈太平给付尚欠保费的理由成立，本院予以支持。 原告诉称陈太平的上述借款系夫妻共同债务，进而主张被告袁会淼承担共同还款责任，但在保证保险单、贷款合同等投保贷款材料上并无袁会淼签名，且原告未举证证明陈太平的该114000元贷款系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，现袁会淼又未予追认，本院不能确认，故对原告要求被告袁会淼与陈太平共同归还该下欠款项及利息的主张，本院不予支持。关于原告主张被告支付律师费1500元，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈太平于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款77495.11元、保费6950.73元及违约金（以77495.11元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈太平负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚 雪 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第九十五条保险公司的业务范围： …… （二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务； …… 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。