河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终886号上诉人（原审原告）：王英，女，1954年4月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：万国友，系王英未婚夫。被上诉人（原审被告）：葛东存，男，1974年12月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人王英因与被上诉人葛东存装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王英及其委托诉讼代理人万国友、被上诉人葛东存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求葛东存承担修理、重作、更换郑州路3-29街坊2-602房间的不合格地板、地平的有关费用8900元；3.要求葛东存提供真实的施工劳务清单，购货发票等进行结算，并按结算退还预付款余额；4.要求葛东存承担延期交工的违约费用30元/天；5.由葛东存承担本案全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审不顾存在的客观事实，只判葛东存赔偿500元的几块开裂地板的钱，对于伪劣地板、地不平、未决算、拖延修复未能交工等问题均未解决。（二）装修时间到期后，一进门就看到地面明显不平，有的地方鼓了个包，有些地板已经开裂，葛东存承认并表示负责修复。后邀请洛阳卉淅装饰工程有限公司作一个修复方案，葛东存也予以认可，虽然一审法庭上葛东存又不承认了，但客观事实至今还没有改变。（三）在葛东存起草撰写双方签字认可的装修承包协议中，明确标明“（含基装）预算总价肆万元整（40000)”，预算就是初期估算，完工后按实际费用多退少补，肆万元不是承包确定的总价。葛东存至今还没有拿出决算手续进行结算，一审对此漏判，没有维护王英的合法权益。（四）关于地板质量问题，王英要求的是竹炭纤维地板，开始王英只是对样品的外观颜色、图案、式样认可，而不能辨别内部的实际材质。地板的内部质量不符合王英的要求是在发现地不平和地板开裂后多方了解才证实的。葛东存明知不是竹炭纤维板却隐瞒真相，以活性炭板充当竹炭纤维板，是明显欺骗不诚信的行为。（五）关于延迟交工的责任，是葛东存无视政府部门的管理，恶意拖延修复地平造成的。2019年4月27日，在地平质量问题出现后，葛东存承诺负责到底，并一同到洛阳卉淅装饰工程公司商谈修复事宜，但由于地板开裂的质量问题葛东存以王英看过样品为由，声称“除了修复地平费用承担外，王英对其他任何问题不能再追究葛东存的责任，否则修复地平协议不签字，费用也不付”，想继续隐瞒假冒伪劣地板的事实。随后王英要求葛东存提供购买竹炭纤维板的发票，葛东存一直不予提供，也不到消协接受询问处理。这种无视政府、恶意拖延躲责的行为造成王英迟延八个月还不能进住新房，葛东存应该承担迟延交付的违约责任。请求二审法院查清事实，依法维护王英的合法诉求和权益。葛东存辩称，关于装修房子的事，王英嫌装修公司的价格过高，所以找葛东存帮忙去装修房子，地板是葛东存先发了样品给王英看，王英确认以后才开始施工的。关于质量裂缝问题，葛东存去现场看过，地板是经过王英确认才铺装的，葛东存最多承担地面木地板不平的费用，其他的费用葛东存不能承担。装修款是当时给工人的钱，王英都知道每笔多少钱，上一次开庭的时候葛东存把对账那个清单都交给法院了。后来王英付了六千多块钱，是因为当时王英这个钱不够了，等于说家具、橱柜还有门，差了六千多块钱，后来葛东存说把这个钱一付，剩下双方就算结清了，王英也同意了。延期的事，当时因为王英把房子交给葛东存以后都不在洛阳，去外地旅游了，有些情况打电话跟王英沟通，王英称等其回来再解决，不存在延期的情况。王英向一审法院起诉请求：1.要求葛东存承担修理、重作、更换郑州路3-29街坊2-602房间的不合格地板、地平的有关费用8900元；2.要求葛东存提供施工劳务清单、购货发票等进行结算，并按结算退还预付款余额；3.葛东存承担延期交工的违约费用30元/天；4.葛东存承担本案引起的全部诉讼费用。一审法院认定事实：王英欲装修位于涧西区××街坊××房间，找到了葛东存。2019年2月21日，王英与葛东存签订《协议》，载明：乙方（葛东存）给甲方（王英）装修一套二室一厅，面积89.7㎡（含基装）。预算总价肆万元整（40000元），先支付叁万元整，余款按进度付，工期2个月。签订协议同时，王英向葛东存支付3万元，葛东存开始施工，在施工过程中，王英于2019年3月28日又向葛东存支付1万元，向所购置的门、窗、橱柜商家支付6790元。庭审中，王英称葛东存施工的地板存在地板开裂、接口有缝隙、未进行找平施工等质量问题以及铺设地板成分与双方约定的不一致等违约情况。葛东存辩称，地板有缝隙确实存在，但不存在地板开裂、没有找平以及地板成分不一致的问题。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。王英以葛东存装修的地板存在地板损坏、接口开缝等质量问题以及未进行找平等违约问题为由要求葛东存承担维修、更换费用并赔偿损失。依照“谁主张、谁举证”的证据规则，王英应就地板是否损坏、是否不合格以及是否没有进行找平施工等问题承担举证责任。从庭审查明情况看，王英提出的照片能够证明地板接口缝隙过大、有部分地板破损等情况，但无法证明葛东存提供的地板不合格、以及葛东存没有进行地平施工等主张，故对于王英提出的要求葛东存维修、更换地板费用的诉求，一审法院依据庭审查明情况和王英举证情况，依法酌定葛东存赔偿王英500元。关于王英要求葛东存退还预付款余额以及延期交工违约金的诉求，由于双方在签订的协议上没有约定违约责任，故证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律法规规定，判决：一、葛东存于本判决生效后十日内向王英赔偿地板损失500元；二、驳回王英的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由葛东存承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案王英上诉称地板不合格应予更换，因案涉地板是经王英与葛东存提供的地板样品确认无误后，进行施工安装，其未能提供充分证据证实地板系不合格产品，故该项主张，本院不予支持。关于地板未找平应由葛东存承担修复的上诉请求，因葛东存在二审庭审中对该项请求予以自认，故本院依据双方均认可的洛阳卉淅装饰工程有限公司《3-29街坊2-602地坪修复协议》中确定的3400元，作为修复地坪费用，王英该项请求，本院予以采纳。关于施工的地板存在开裂破损、接口有缝隙等质量问题，一审法院酌定葛东存赔偿王英500元过低，本院予以调整，结合本案综合情况，葛东存赔偿王英1000元地板损失。另，王英还上诉称葛东存应退还预付款余额以及延期交工违约金，王英未提交证据证明尚存余额，且双方签订的协议没有明确约定延期交工违约金，故一审对该请求未予支持并无不当。综上所述，王英的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5007号民事判决第二项；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初5007号民事判决第一项为：葛东存于本判决生效之日起十日内向王英赔偿地板损失1000元；三、葛东存于本判决生效之日起十日内向王英赔偿地坪修复费用3400元；四、驳回王英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由葛东存负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇二〇年五月二十七日书记员 刘梦洋