河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初211号 原告：李小平，女，1956年2月28日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：单士威，男，1956年9月30日出生，汉族，住安国市。系李小平丈夫。 原告：单士威，男，1956年9月30日出生，汉族，住安国市。 原告：单海悦，女，1986年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：单士威，男，1956年9月30日出生，汉族，住安国市。系单海悦父亲。 被告：李耀聪，男，1995年3月3日出生，汉族，住安国市。 被告：李刚，男，1972年6月2日出生，汉族，住安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 原告李小平、单士威、单海悦与被告李耀聪、李刚、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、单海悦委托诉讼代理人单士威及原告单士威、被告李耀聪、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小平、单士威、单海悦向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损、鉴定费等各项损失共计137218.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日13时45分许，李耀聪驾驶李刚所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市联通公司门前公路由西向东行驶至药都北大街左转弯时，与由北向南行驶的单士威驾驶的电动三轮车相撞，造成单士威及乘车人李小平、单海悦受伤的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定，李耀聪负此事故的全部责任。事故发生后，原告在安国市医院住院治疗。冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险，各被告对原告的各项损失不予赔偿，至此，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。后原告将诉讼请求变更为151866.6元。 被告李耀聪辩称，同意赔偿原告损失。我方已垫付医疗费3000元，要求原告返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证，在双证合法有效前提下，对原告合理损失我司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份证明、安国市公安局交通管理大队第19号道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、安国市医院押金收据，安国市医院病历、诊断证明、住院收费票据、门诊票据等，经审查，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年2月23日13时45分许，李耀聪驾驶李刚所有的冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市联通公司门前公路由西向东行驶至药都北大街左转弯时，与由北向南行驶的单士威驾驶的电动三轮车相撞，造成单士威及乘车人李小平受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：李耀聪负此事故的全部责任，单士威、李小平无责任。事故发生后，原告李小平于2019年2月23日至2019年3月25日在安国市医院住院治疗30天，花费医疗费17249.3元，其中住院费14213.30元、门诊费3036元。主要诊断为左侧第3-10肋骨骨折，双侧胸腔积液、Ｌ2椎体压缩性骨折。2019年9月25日，经保定市第二医院司法鉴定医学鉴定中心鉴定，李小平构成十级伤残，花费鉴定费1991元。原告单士威于2019年3月13日至2019年3月25日在安国市医院住院治疗12天，花费医疗费6276.41元，其中住院费3443.41元、门诊费2833元。主要诊断为右侧第9肋骨骨折。原告单海悦花费门诊费996元，经诊断为胸部及腹部软组织损伤。为此，三原告提出损失如下：李小平损失：1、医疗费18505.4元，提交河北省医疗门诊收费票据3张，住院票1张，安国市亚浩商贸公司增值税发票1张；2、营养费6000元，根据病情及医疗机构病历及出院医嘱，住院期间需要营养膳食，出院后营养膳食，休息三个月，每天50元，计算4个月；3、伙食补助费3000元，住院30天，每天100元；4、伤残赔偿金25255.8元，十级伤残，按照2019农村居民可支配收入计算；5、误工费23452元，误工计算至评残前一日，共计7个月，按照2019年河北省农村居民消费性支出计算；6、护理费29867元，长女单海荣护理，每月税后7000元，共计护理4个多月；7、伤残辅助器具费1666.8元，因出院后多处骨折无法移动，需要购买气垫胶垫，提交微信截图一份；8、交通费2000元，用于治疗及护理人员往返，提交部分交通费票据共计10张；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1991元，提交票据；11、复印费20元，云南白药及口罩183.59元，卫生纸96元。上述共计117037.59元。单士威损失：1、医疗费6276.41元；2、营养费5100元，计算三个月零十二天，每天50元；3、住院伙食补助费1200元，每天100元，共计12天；4、误工费11178元，每年4万元，计算三个月零十二天，单士威从事农机修理工作，按照农机修理平均收入，提交营业执照副本（安国市士威电气焊修理部）、个体营业证明；5、护理费4597元，住院12天，出院后休息1个月，由长女单海荣护理；6、交通费1000元；7、财产损失500元，事故中原告电动三轮车受损。以上共计29851.41元。原告单海悦损失：1、医疗费996元，门诊收费票据2张；2、误工费3981.6元，共计28天，单海悦为保定长城学院教师月工资4266元。以上共计4977.6元。 人保保定分公司的质证意见为：对李小平的安国市医院医疗费票据、诊断证明、病历，真实性无异议，对诊断证明中治疗处理意见与病历记载内容相互矛盾，住院病历长期医嘱部分显示建议病人饮食为普食，而非营养，出院医嘱部分并未显示出院后需专人护理，仅注明一个月后复查，并无休息三个月的医嘱，病例中出院记录所有内容均为其主治医师及上级医师共同商议确定，应以病历内容为准，对原告主张的亚浩商贸公司发票，该票据与本次事故无关联性，原告住院时间为2019.2.23-2019.3.25，原告购买护理裤为2019.10.22日，时间相差较远，无法证实用于本次事故治疗，医疗费中应扣除该部分；营养费不认可，病历、医嘱并没有加强营养的医嘱，且长期医嘱显示为普食，与加强营养相反；伙食补助费我司认可50元每天，计算住院期间30天；伤残赔偿金计算标准按照2019年农村居民纯收入计算没有异议，计算年限认可16年，结合鉴定意见书，认可10级伤残，按照百分之十计算；误工费不认可，原告李小平在受伤时已经超过退休年龄，不应支持误工费，且原告没有提交证据证实因此次事故造成收入减少；护理费，根据原告提交证据显示，单海荣系办理休年假请求而非事假，年假属于正常假期，在该期间护理家属不会造成收入减少，对该主张不应支持，且原告主张护理期明显过高，根据原告住院病历显示出院医嘱并没有出院后需专人护理医嘱，护理期仅认可住院期间，可以参照2019年河北省居民服务业标准计算；原告主张的伤残辅助器具费，没有提交有效报销凭证，其提交证据购买人并非本案原告，与本案没有关联性；交通费主张过高，原告系安国市本地人，就医也在安国市医院治疗，出院入院各一次，主张明显过高，法院酌定，原告提交的票据与本案没有关联性；精神损失费过高，认可2000元；鉴定费票据真实性无异议，但系间接损失我司不承担。其他费用没有证据不认可。对单士威的2019.2.23/24/25三天医疗费认可，结合原告门诊病历显示，2.23入院检查，结果为胸部腰部软组织损伤并进行胸部腰椎ct等检查并未发现异常，上述诊察情况与票据吻合，十八天后进行治疗无法证实与本次事故有关，故对于期间产生的费用不认可，包括期间的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费；误工证明不认可，村委会并非个体工商户经营者也非国家统计机关，不具备出具任何行业年收入的资质，对村委会出具证明的真实性不认可，所谓个人证明均为打印件，并未签字按手印的原件，个体工商户营业执照有效期为2000年7月26日-2004年1月1日，已经过了有效期，原告上述证据均不具有真实性；护理费与李小平护理费重叠不应重复计算；原告没有提交交通费票据，无法证实其单独产生交通费的真实性，不应支持；财产损失原告没有提交正规发票也没有送修人员姓名及修理人员或单位的签字盖章，该收据内容不具有真实性，对财产损失不应支持。对单海悦医疗费及误工费均不认可，原告提交的门诊病历显示其2019.3.18治疗，距离本次事故发生已过二十多天，不能证实为本次事故造成的伤害，且在发生事故当日，原告并未进行任何诊治，证实其因本次事故并未造成伤害，3月18日及3月28日系其治疗个人病症产生费用与本次事故无关。结合另两位原告护理人员的护理情况，单海悦出具的请假条证据不具有真实性，对其主张的误工费不应支持。 被告李耀聪的质证意见同保险公司意见。 另查明，涉案车辆登记车主系被告李刚，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告李耀聪在发生事故后垫付医疗费3000元，原告无异议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李耀聪驾驶车辆转弯时未确保安全，与原告发生交通事故，导致原告受伤。此事故经安国市公安交通警察大队认定，李耀聪负此事故的主要责任，单士威、李小平无责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以认定。被告驾驶的车辆在被告人保保定分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告合理合法损失应由人保保定分公司赔偿。经核算，各原告的具体损失认定如下，原告李小平：1、医疗费18505.4元，含住院费14213.30元、门诊费3036元、医用护理裤、护理垫费用1256.10元。原告多处肋骨骨折，护理裤、护理垫费用确系必要开支，予以支持；2、住院伙食补助费3000元，原告住院30天，每天100元；3、营养费4500元，结合原告伤情及诊断证明，酌定90天，每天50元；4、误工费13685.58元，原告李小平系农民，虽达到法定退休年龄，但其并非退休职工，不领取退休金，故主张误工费予以支持。原告主张误工期自事故发生日至定残日前一天，即2019年2月23日至2019年9月25日，共7个月，予以支持。按农林牧渔业标准计算为23461÷12个月×7个月＝13685.58元；5、护理费13133.26元，结合原告伤情及诊断证明，住院期间1人护理，出院后专人护理，休息3个月，故本院认定护理期120天。原告主张护理人单海荣系石家庄高新区童话美术教育培训学校员工，月收入7000元，但其提交的劳动合同系与中岱盛教育信息咨询股份有限公司签订，因该证据有瑕疵，故不予采信，护理费应按居民服务业标准计算，39947÷365天×120天＝13133.26元；6、伤残赔偿金23852.7元，事故发生时原告63岁，计算17年，14031×17年×10%＝23852.7元；7、精神损害抚慰金5000元，予以支持；8、伤残鉴定费1991元，有票据予以证实，本院予以支持；9、交通费1000元，根据原告伤情，就医、复查、复诊情况，交通费确系必要支出，原告主张2000元，被告不认可，本院酌定1000元；原告主张残疾辅助器具费1666.8元，未提交正规发票，本院不予支持；原告主张复印、口罩、卫生纸等费用，本院不予支持。原告李小平损失合计为84667.94元。 原告单士威：1、医疗费6276.41元，含住院费3443.41元、门诊费2833元。原告在发生事故后18天住院治疗，系因伤情未能自愈，故进一步检查后诊断为肋骨骨折才住院治疗，被告对此虽不认可，但未提交反驳证据证明肋骨骨折不是因此次事故造成，故对原告该项主张予以支持；2、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，每天100元；3、营养费2500元，结合原告伤情及诊断证明，计算50天，每天50元；4、误工费9849.95元，原告提交安国市民委员会个体营业证明，能够证实原告从事农机修理工作，但村委会不能证明其年收入，故其误工费可按居民服务、修理和其它服务业标准计算，误工时间酌定90天。39947÷365天×90天＝9849.95元；5、护理费3830.53元，结合诊断证明，本院认定护理期30天，护理费按居民服务业标准计算，39947÷365天×35天＝3830.53元；6、车损400元，交通事故认定书中载明车辆损坏，本院酌定车损为400元；7、交通费本院酌定500元。原告损失合计为24556.89元。 原告单海悦：原告虽在发生事故时未诊治，但这并不能排除其胸、腹部疼痛不是因本次事故导致，被告也未提交反驳证据，故原告在发生事故后感觉胸、腹部疼痛，进而做相关检查符合常理，故门诊费996元予以支持。原告单海悦在发生事故时未住院治疗，不存在误工费，其提交的证据中也无工资停发证明，故对其主张误工费本院不予支持。原告单海悦损失合计为996元。 综上，三原告各项损失共计人民币110220.83元。因涉案车辆在被告人保保定分公司投有交强险及第三者责任险，故上述损失应当由被告人保保定分公司负担。被告李耀聪在事故发生时垫付医疗费3000元，请求原告返还，予以支持。 综上所述，原告合理合法的损失，本院应予支持。被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李小平、单士威、单海悦各项损失共计人民币110220.83元； 原告李小平、单士威、单海悦返还被告李耀聪垫付款3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告李耀聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱天一