广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1389号 原告：宁英主，男，1984年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊990。 被告：谢某1，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省常宁市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：430＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊079。 被告：东莞市鑫粤电子有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：91441900MA4URA9A52。 法定代表人：谢某1。 原告宁英主与被告谢某1、东莞市鑫粤电子有限公司（下称鑫粤公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法由审判员贺文洁独任进行审理，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁英主及被告谢某1作为鑫粤公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告谢某1向原告支付资产结算款第二笔款17469.1元；二、谢某1变更鑫粤公司工商注册信息，除去其中股东宁英主信息；三、本案诉讼费用由被告谢某1、鑫粤公司承担。事实与理由：原告与被告谢某1于2019年6月20日签订退股协议，双方对数结算，被告谢某1欠原告退股资产结合83599.2元，扣除原告负责的未收货款48661元，尚欠34938.2元。双方约定被告谢某1于2019年8月27日支付原告第一笔款17469.1元，2019年11月27日支付第二笔款项17469.1元，11月25日谢某1必须同原告一起起工商局更改鑫粤公司营业执照工商登记信息。现被告已经违约多时，经原告多次催促未果，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告谢某1、鑫粤公司辩称，原告诉请的内容被告不认可，是原告违背公司的规定。双方签订协议的第六条第4点约定，但原告仍经营的公司与被告公司经营范围一致，被告有证据证明原告违反协议约定。 经审理查明，2019年6月20日，被告谢某1（甲方）与案外人熊远征（乙方）及原告（丙方）共同签订《东莞市鑫粤电子有限公司退股协议》，协议约定：甲方在营业执照上显示占有52%股份，实际资产与分红按50%股份计算，乙方及丙方在营业执照上均显示各自占有24%股份，实际资产与分红均按25%股份计算；第一条，甲、乙、丙三方在公司管理运营方面产生分歧且无法解决，经三方协商决定，公司由甲方经营，乙方和丙方的股份全部转让给甲方；第二条，资产清理时间范围从2017年5月至2019年4月止；第三条资产计算方式和金额，其中，固定资产折旧后总金额为424930.42元，营业结余打折前为512117.22元、打折后为334396.9元；第四条退股金额合计，原告的折旧后固定资产为106232.6元、打折后营业结余为83599.2元、其负责的未收货款折后金额为48661元；第五条付款，2019年5月30日支付折旧后固定资产，一次性付清原告的金额为106232.6元；打折后的营业结余分两笔付清，2019年8月27日支付原告第一笔17469.1元，2019年11月27日支付原告第二笔17469.1元；通过银行转账方式付款，并列明了原告的广发银行账号；第六条其它约定事项，1.2019年11月25日，乙方和丙方须同甲方一起去工商局更改鑫粤公司营业执照信息；2019年11月27日，甲方支付最后一笔款给乙方和丙方；2.如甲方到期拖延或拒绝付款，乙方和丙方有权采取相关措施催讨；3.此协议从生效之日起，鑫粤公司的一切债务和未收货款与乙方、丙方无关，在未经甲方或鑫粤公司授权的情况下，乙方、丙方不能以鑫粤公司名义去收款，否则按已收款的10倍金额进行补偿；4.甲方在2019年11月27日支付完最后一笔款之后，甲方与乙方、丙方所签署的一切协议失效；5.此协议生效后，乙方和丙方都不能以鑫粤公司名义去接单，三方各自的客户由各自负责。此协议除有甲、乙、丙三方签名外，还有粤鑫公司盖章。 被告在（2019）粤1971民初31664号案件中向本院提供了谢某1与原告于2017年4月21日签订的《东莞市鑫粤电子有限公司股份协议书》，称原告隐瞒一部分事实，原告在双方履行该股份协议书期间违背公司经营，被告是在不知情的情况下签订了案涉退股协议。该协议书约定：合作项目为鑫粤公司，经双方及公司协商，总投资以600000元计算，被告谢某1同意将鑫粤公司20%的股份以120000元的价格转让给原告，经转让后，原告共有20%股权；本协议生效日期从2017年5月1日起；第六条协议解除条件，第4款强制解除，因故意违背公司经营义务（如未经公司同意，把公司相关的产品外发出去炒单以谋取私利等），且造成公司经济或声誉上的严重损失，则该伙伴将被公司除名且净身出户，即该伙伴的所有投资、分红和工资等都将被公司没收；协议并对双方其他权利义务进行了约定。被告在本案中未提交该份证据，但仍根据该证据内容主张原告违反了上述协议第六条第四款的约定，在未签订退股协议时，把公司客户外发其他公司生产，自己成立了东莞市恒泽精密科技有限公司，是该公司股东，造成公司严重损失。原告称，鑫粤公司的资产清算截止到2019年4月，从合作到终止，原告从未参与管理和经营，只是以员工的身份在工作；没有规定禁止原告新开公司；实际合作于2019年4月已经终止。 原告在2019年11月24日向谢某1发送短信，催促办理工商变更登记。 鑫粤公司为2016年7月1日成立的有限责任公司，注册资本为壹佰万元，法定代表人为谢某1。经营范围为生产、销售：电子材料、五金材料。 庭审中，被告申请延期举证，延期提交2019年6月的税务发票和送货单底联。法官询问其何时收到应诉材料，被告表示自己不知道应诉材料由何人签收，自己上个月才收到材料，没有看到快递。法院专递邮件详情单显示何丽娜（身份证号码431＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊024）2020年2月29日在鑫粤公司签收了应诉材料。法院当庭回复两被告，其当庭申请延期举证，并未将证据按照证据形式要求带至庭审，申请庭审结束后提交新证据。鉴于被告申请延期提交的证据并非新形成的证据，远超举证期限，其申请延期举证理由不成立，不同意其延期举证申请。 庭审中，原告陈述自己经营的公司东莞市恒泽精密科技有限公司虽然包含被告公司经营范围，但是是做成品产品的，不是电子材料。被告陈述未变更工商登记的原因是原告和原另一股东熊远征不配合,原告表示多次催促谢某1办理，其不予理睬。 上述事实有原告提交的退股协议、短信截图，被告提供的营业执照副本、恒泽公司信息等证据及本院的开庭笔录等附卷为证。 本院认为，本案为股权转让纠纷。原告宁英主与被告谢某1、案外人熊远征签订的《退股协议》，内容是关于宁英主与熊远征退出公司经营，两人股份全部转让给谢某1。该协议有三方签名确认，同时加盖了鑫粤公司公章。《退股协议》中宁英主、熊远征向谢某1转让的股份价值已经经过三人核算，扣除了亏损部分而确定的金额。这些内容并未违反法律强制性规定，是合法有效的。本案的争议焦点为：一、第二笔款项17469.1元的付款条件是否成就；二、鑫粤公司的工商登记是否符合变更条件。 关于争议焦点一、第二笔款项17469.1元的付款条件是否成就。 被告主张按照2017年4月21日签订的《股份协议书》第六条第4点的约定“强制解除，因故意违背公司经营义务（如未经公司同意，把公司相关的产品外发出去炒单以谋取私利等），且造成公司经济或声誉上的严重损失，则该伙伴将被公司除名且净身出户（即该伙伴的所有投资、分红和工资等都将被公司没收）。”原告违反了该约定，在未退出公司时就开设了新的有竞争关系的公司。但是该规定是强制解除双方协议的约定，原告的诉请是根据与被告签订的《退股协议》。《退股协议》约定原告退出公司，即原告不再受到《股份协议书》的约束。且《退股协议》签订在后，被告签订《退股协议》时是认可协议内容的，在签订《退股协议》时，原被告已经就公司的资产进行了重新评估，是关于原告转让股权给谢某1及退出后的事项约定，不再受《股份协议书》的约束。被告提出原告违反《股份协议书》的主张不能推翻新的《退股协议》的约定，应按照协议内容在受让原告的股份后履行相应的付款义务。《股份协议书》的约定不会导致案涉股权转让款的支付条件不成就，原告根据《退股协议》主张被告支付第二笔款项17469.1元。《退股协议》约定的被告付款时间是2019年11月27日，付款条件已经成就，被告谢某1应向原告支付17469.1元。 关于争议焦点二、鑫粤公司的工商登记是否符合变更条件。 按照《退股协议》的约定，2019年11月25日需要办理鑫粤公司的工商登记变更，将宁英主名下的所有股份变更至谢某1名下。双方至今未办理工商变更登记，原告诉请谢某1变更，符合双方协议约定，宁英主持有鑫粤公司24%的股份，在完成股权转让后，按照协议约定谢某1应配合原告办理鑫粤公司的工商变更登记，将宁英主名下24%的股份全部变更至谢某1名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告谢某1应于本判决生效之日起十日内向原告宁英主支付第二笔款项人民币17469.1元； 二、被告谢某1应于本判决生效之日起十日内协助原告宁英主完成关于东莞市鑫粤电子有限公司24%股权的股东工商变更登记。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费118.37元，由被告谢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   员  贺文洁 二〇二〇年五月二十九日 书   记   员  纪 苗