wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀05行终43号 上诉人（原审原告）杨庆立，男，1945年4月18日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托代理人杨业军（系原审原告杨庆立之子），男，1980年4月26日生，汉族，住邢台经济开发区。 被上诉人（原审被告）邢台经济开发区火炬街道办事处，住所地邢台市中兴东大街888号。统一社会信用代码：11130500782579968B。 负责人王健羽，男，该办事处主任。 委托代理人冯叶菊，女。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 上诉人杨庆立因诉被上诉人邢台经济开发区火炬街道办事处（以下建成火炬办事处）行政赔偿一案，不服河北省平乡县人民法院（2018）冀0532行初64号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，1999年1月20日，杨庆立与邢台县东汪镇西静庵村委会签订耕地承包合同书，约定杨庆立承包2.4亩土地，东至志军、南至志强、西至老贾、北至朝军，承包期限为1997年4月29日至2027年4月28日止。同年邢台县人民政府向杨庆立颁发编号为1701080217的农村土地承包经营权证书。2003年12月4日，杨庆立与邢台市开发区西静庵村委会签订承包地补偿协议书，约定邢台市开发区西静庵村委会征收其上述土地，并每年支付补偿费2700元，土地承包补偿期限为24年，即杨庆立土地承包合同期剩余时间为限。2004年至2007年，杨庆立每年领取村委会发放的土地补偿款。2018年6月28日邢台市国土资源局出具信息公开告知书一份，内容为：经核实西静庵村建成区，北至英华大街，东至智慧路，西至静庵路约150亩耕地并未转用征收。杨庆立承包土地在该土地范围之内。2019年1月8日邢台县农业局发布公告将杨庆立的农村土地承包经营权证书注销，杨庆立不服诉至河北省邢台经济开发区人民法院请求撤销上述行政行为。河北省邢台经济开发区人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀0591行初51号行政判决，撤销了邢台县农业局的前述行政行为。该判决已生效。邢台市开发区火炬街道办事处西静庵社区居委会与杨庆立的农村土地承包合同纠纷一案，居委会撤回起诉，河北省邢台经济开发区人民法院于2019年7月31日裁定准许。另查明，2018年5月份火炬办事处的工作人员出现在杨庆立的承包土地上。目前杨庆立的承包土地已被圈占。 原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条“国家赔偿以支付赔偿金为主要形式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者返还原状”的规定，显然本案杨庆立的诉讼请求是要求火炬办事处承办国家赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法......”的规定，杨庆立所诉称的火炬办事处侵占土地行为并未被有权机关确认违法，所以其提起本案诉讼不符合上述条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨庆立的起诉。 上诉人杨庆立不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应当依法撤销。1.本案所涉耕地并未被依法征收或征用，因此确认涉案耕地被违法征收的基础并不存在。原审认为本案应首先确认征地行为违法，属于认定事实不清。本案是一期典型的行政机关非法侵占、破坏上诉人耕地，侵犯上诉人农村土地承包经营权的违法行为。2.上诉人现已有新证据：信访事项处理意见书、复查意见书、三方卖地协议书、案发现场视频。以上新证据更加证明被上诉人非法强行侵占、破坏上诉人的耕地、侵犯上诉人农村土地承包经营权的违法行为。3.本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定进行依法审理。上诉人是案涉耕地的合法承包经营权人，被上诉人在没有任何征收手续，且没有正当理由的情况下，由其负责人张兴刚带领50余人将上诉人耕地强行占用、破坏。被上诉人强行违法侵占、破坏上诉人耕地，侵犯上诉人农村土地承包经营权是不争的事实。一审裁定驳回上诉人的起诉，显然适用法律不当。 被上诉人火炬办事处辩称，案涉土地并非被上诉人征收或征用，也并非是被上诉人非法强行侵占、破坏上诉人耕地。上诉人应当对其主张的事实承担举证责任。事实是包括上诉人耕地在内的原49户居民原承包地已被用于开发区建设小区和沐鑫中学，发布征地公告以及签订征地补偿协议的主体均是邢台经济开发区土地储备中心，并非火炬办事处。上诉人未向火炬办事处提出过行政赔偿申请，其直接向人民法院提起行政赔偿诉讼不符合法律规定。 本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人杨庆立在一审中提出的诉讼请求为“判令被告退还强行侵占的原告家庭承包土地2.4亩，并恢复原状；赔偿因强行侵占给原告造成的经济损失”，属于要求火炬办事处予以行政赔偿的诉求。行政赔偿诉讼是指公民、法人或者其他组织认为其人身权、财产权等合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害，依法向人民法院提起的诉讼。人民法院审理行政赔偿诉讼，应当根据赔偿请求人的诉讼请求，适用《中华人民共和国行政诉讼法》的一般规定以及《中华人民共和国国家赔偿法》的特别规定及有关司法解释对赔偿争议予以裁判。我国国家赔偿法第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。因此，杨庆立既可以在提起确认行政机关占用其土地行为违法之诉的同时一并提起行政赔偿诉讼，也可以单独提起行政赔偿之诉。本案中，杨庆立仅要求被上诉人予以行政赔偿，未对占用其土地行为提起确认违法之诉，因此本案属于杨庆立单独提起行政赔偿之诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。该司法解释第二十一条亦规定，赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一，该条款同时还规定了加害行为为具体行政行为的，提起行政赔偿诉讼还需符合该行为已被确认为违法的条件。本案中，杨庆立单独提起行政赔偿诉讼，但未依照法律规定申请赔偿义务机关先行处理，亦未经有权机关确认其所诉占地行为的违法性，其直接提起本案赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，结果并无不当。杨庆立上诉事由不能成立，一审裁定应予维持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十五条规定，人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。一审以“行政裁定书”确定文书名称不当，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二〇年五月二十日 法官助理 崔龙强 书 记 员 朱向荣
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执320号之三被执行人：王某某，男性，身份证：522502xxx，住所地：道真仡佬族苗族自治县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217996xxx账户内存款人民币166.01元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月十三日书记员  赵航
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：李晓娟，女，汉族，1998年1月生，住偃师市顾县。被告：曲宇豪，男，汉族，1994年12月生，住址同上。被告：偃师亚新房地产开发有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处槐新南路与伊洛路交汇处。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告李晓娟、曲宇豪、偃师亚新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3491号 申请执行人东莞市金固达模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市东路450号。 法定代表人田炜。 被执行人钟道茂，男，汉族，1973年8月6日出生，住江西省吉安市泰和县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8456号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款28865元及逾期付款利息，并负担受理费260.81元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，申请执行人自述已收到被执行人支付的15000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月20日，申请执行人向本院撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执3491号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行初110号 起诉人缪宝水、陈宝龙、莫有才、朱爱国等16人（名单附后）。 诉讼代表人缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 诉讼代表人陈宝龙，男，1955年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 诉讼代表人莫有才，男，1964年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 诉讼代表人朱爱国，女，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院收到起诉人缪宝水、陈宝龙、莫有才、朱爱国等16人邮寄递交的诉被起诉人杭州市江干区四季青街道办事处（以下简称四季青街道）的行政起诉材料。起诉人诉称，2019年11月，其从浙江省信访局信访后得知江干区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室江信评（2014）5号《信访事项听证评议结论》，承办单位为四季青街道。起诉人认为四季青街道的行为违背听证必须基本公平公正原则，存在暗箱操作恶意剥夺原告信访诉求的事实，故诉请判令：依法确认四季青街道承办实施江信评（2014）5号《信访事项听证评议结论》事项的行为违法并撤销。 本院经审查认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人诉请涉及信访事项，依法应不予立案。本院在接收材料后向起诉人作出释明，但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对缪宝水、陈宝龙、莫有才、朱爱国等16人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈叶影 审 判 员 张 宏 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月二十六日 法官助理郭卓君 代书记员 姜 玲 附起诉人名单： 起诉人缪宝水，男，1954年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 起诉人陈宝龙，男，1955年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 起诉人莫有才，男，1964年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 起诉人朱爱国，女，1973年3月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 起诉人徐明发，男，1962年8月20日出生，汉族，住杭州市江干区定江路58号,公民身份号码3301041962××××××××。 起诉人卫金荣，男，1961年2月3日出生，汉族，住杭州市江干区航达路西71号,公民身份号码3301041961××××××××。 起诉人马玉树，男，1953年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区定江路26号,公民身份号码3301041953××××××××。 起诉人娄菊英，女，1955年4月1日出生，汉族，住杭州市江干区航达路西69号,公民身份号码3301041955××××××××。 起诉人缪宝木，男，1958年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区定海路18号,公民身份号码3301041958××××××××。 起诉人赵水龙，男，1957年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区航达路西68号,公民身份号码3301041957××××××××。 起诉人盛水彪，男，1968年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区航达路东19号,公民身份号码3301041968××××××××。 起诉人吕连兴，男，1951年12月7日出生，汉族，住杭州市江干区航达路西54号,公民身份号码3301041951××××××××。 起诉人赵鸿，男，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区航达路西49号,公民身份号码3301041965××××××××。 起诉人顾建娟，女，1973年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区定江路11号,公民身份号码3301041973××××××××。 起诉人莫来友，男，1954年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区航达路西224号,公民身份号码3301041954××××××××。 起诉人郭文娟，女，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市江干区航达路东35号,公民身份号码3301041962××××××××。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保565号申请保全人中国公司银行股份有限公司肥城支行与被保全人张娟、乔善良、李秀玲、王宽金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初1907号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款27万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年5月13日移送执行。本院在执行过程中，于2020年5月13、14日依法网上冻结了被保全人的财付通，冻结期限一年，自2020年5月13、14日至2021年5月12、13日止。于2020年5月14日查封被保全人房产一套，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保565号予以结案。二〇二〇年五月十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民特304号 申请人：王某某，女，1966年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，金昌市永昌县河西堡金化集团有限公司退休职工，住金昌市金川区金汇里23栋4口2楼右室。申请人：姜某，男，1963年6月23日出生，汉族，湖南省邵东市人，中专文化，中国甘肃工商银行金昌分行职工，住金昌市金川区宝运里21区79栋2楼208号。本院于2020年5月26日立案受理申请人王某某与姜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月16日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 姜某偿还王某某借款本金8000元，支付利息1280元，共计9280元，自2020年5月起至2020年6月止，每月30日前还款3000元，2020年7月30日前还款3280元；若逾期，王某某有权对剩余全部款项申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与姜某于2020年5月16日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调371号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马福艳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执675号胡胜：本院执行胡胜滥伐林木罪一案，被执行人胡胜自动履行法律文书所确定的义务，执行落叶松232段、柞树218段、红色油锯一台，现已没收，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初542号原告：岳伟伟，男，1993年8月28日出生，汉族，个体经营者，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：李海，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。原告岳伟伟与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳伟伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令李海偿还岳伟伟借款189605元；2.本案诉讼费用由李海承担。事实与理由：2018年11月24日,李海向岳伟伟出具借条,载明:李海尚欠岳伟伟189605元。该借条约定返款计划为:2018年12月10日-2019年3月10日期间分五次还款,目前李海均未按期履行,经岳伟伟多次索要,李海仍未支付。岳伟伟为维护自己的合法权益，故提起诉讼。李海未作答辩。岳伟伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据岳伟伟的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：岳伟伟与李海曾共同经营美容美发店。经营期间，岳伟伟通过银行卡刷卡、微信转账、支付宝转账等多种方式替李海垫付了押金、租金等各项经营费用。2018年11月24日，经双方对账后，李海出具《借条》一份，载明：“今李海借岳伟伟贰拾万元整，以结壹万伍仟元整还剩壹拾捌万伍仟元整，剩余欠款按上述还款计划归还（另加肆仟陆佰零伍元整）共计壹拾捌万玖仟陆佰零伍元整。特打此借条”。后李海并未偿还上述借款。本院认为，依据岳伟伟提交的《借条》及银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录等证据，能够证实岳伟伟与李海之间形成借贷关系。部分款项岳伟伟虽未直接支付给李海，但岳伟伟提供的证据可以证实其主张的款项用于李海经营的店铺，且在其后李海向其出具的了《借条》，对双方之间的借款事实以及金额进行了确认，故李海对此负有偿还借款的义务，故岳伟伟主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李海应于本判决发生法律效力之日起十日内向岳伟伟支付借款189605元。如李海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4092元，公告费600元，共计4692元，由李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  吴晓飞审判员  李 铁审判员  周 畅二〇二〇年五月八日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0582民初4283号 原告：黄换文，男，1962年4月2日出生，汉族,住晋江市。 被告：杨明显，男，1971年5月28日出生，汉族,晋江市号。 被告：杨建佳，男，1994年6月30日出生，汉族,住晋江市。 原告黄换文与被告杨明显、杨建佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄换文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄换文撤回起诉处理。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初324号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：张明勇。 被告：兰小爱。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告张明勇、兰小爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告张明勇、兰小爱已缴纳物业服务费为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告张明勇、兰小爱已缴纳物业服务费，双方的纠纷已得到解决，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初133号原告益阳市赫山区万丰环保装饰店，住所益阳市赫山区龙岭工业园顺德城北区6栋。经营者黄卫辉。委托诉讼代理人李奕，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告广东华维德商业服务有限公司，住所佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸185号铺位。法定代表人张裕良，系该公司总经理。被告广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，住所益阳市赫山区益阳大道东1087号世纪嘉苑第一栋106-107号。负责人张裕良。被告益阳顺德城物业管理服务有限公司，住所益阳市赫山区龙岭工业园金沙社区。法定代表人刘卫森，系该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上三被告共同委托诉讼代理人郭艳平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告益阳市赫山区万丰环保装饰店(以下简称原告)与被告广东华维德商业服务有限公司（以下简称被告华维德公司）、被告广东华维德商业服务有限公司益阳分公司（以下简称被告华维德益阳分公司）、被告益阳顺德城物业管理服务有限公司（以下简称顺德城公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕，三被告共同委托诉讼代理人彭文科、郭艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令三被告对门面漏水、积水回流至门面内公共过道进行维修；2、判令三被告赔偿损失224222元；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人欧阳万民在被告华维德益阳分公司租赁顺德综合商贸北区6栋109、110、111、112号三层门面作店铺，与案外人黄卫辉合伙，并成立万丰环保装饰店。2018年5月18日，因下大雨，造成原告的门店三楼顶层积水，从而发生严重漏水，造成门店装修及陈列家具、电器严重损坏。后原告多次与三被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。三被告向本院提交书面答辩状辩称，1、原告在装修涉案门面时，未做防水措施，导致室内地面低于过道地面，原告对积水的发生存在过错，且原告在积水发生后未积极采取措施，导致损失扩大；2、三被告不认可长沙天时价格评估事务所有限公司出具价格评估结论书；3、原告主张渗水事件造成其商铺停业不属实，根据实际情况并不影响经营；4、原告承租被告商铺存在欠费情况，并请求折抵该次赔偿款。经审理查明，2017年9月15日，案外人欧阳万民与被告华维德益阳分公司签订《租赁经营合同》，约定案外人欧阳万民承租被告华维德益阳分公司位于益阳市赫山区顺德综合商贸北区6栋109、110、111、112号三层门面，租赁期限为2018年1月1日至2020年12月31日。同年9月17日，案外人欧阳万民与被告顺德城公司签订《物业运营管理合同》，约定被告顺德城公司为该店面提供物业服务。2017年11月22日，案外人黄卫辉与案外人欧阳万民合伙成立益阳市赫山区万丰环保装饰店，并将案外人欧阳万民向被告华维德益阳分公司承租的门店作为该装饰店的经营场所。2018年5月18日，因下大雨，该门店的排水措施不足，导致门店走廊积水往门店内倒流，造成装饰店内的装修及陈列家具、电器损坏。2019年7月15日，长沙天时价格评估事务所有限公司受本院委托出具价格评估结论书，结论为：1、万丰环保装饰店房屋漏水造成家具用品（含电器）损失价格为25560元，万丰环保装饰店房屋漏水造成室内装饰损失税前价格为138662.30元，合计损失为164222.3元。该次鉴定用去鉴定费5000元。本院认为，案外人欧阳万民与被告华维德益阳分公司签订租赁合同，由案外人欧阳万民承租被告华维德益阳分公司的门店，后案外人欧阳万民与案外人黄卫辉合伙成立益阳市赫山区万丰环保装饰店并以该门店为经营场所，现因被告华维德益阳分公司出租的门店排水设施及建筑构造不足，雨后积水倒流到门店内，导致原告的装修及店内陈列的家具、电器损坏，被告华维德益阳分公司作为出租人，应保障租赁物具有合理使用性，现因租赁物的排水问题，导致原告店内财产受损，故原告要求被告华维德益阳分公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其损失金额以长沙天时价格评估事务所有限公司出具价格评估结论书为准，即164222.3元，因本次鉴定用去鉴定费5000元，故原告主张鉴定费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张对门面顶层漏水、积水回流至门面内公共过道进行修复的请求，系另一法律关系，故在本案中不予处理。因被告华维德益阳分公司系被告华维德公司的分公司，被告华维德益阳分公司不具有主体资格，其承担的责任应由被告华维德有限公司承担。原告店内财产受损，系因排水设施及租赁物建筑构造排水不足导致，而被告顺德城公司仅为原告提供物业服务，且原告亦未举证证明被告顺德城公司对原告店内的财产损失具有过错，故被告顺德城公司在本案中不承担责任。关于被告华维德益阳分公司辩称以原告欠付的租金抵扣本案赔偿款的请求，因被告华维德未举证证明原告欠付被告华维德益阳分公司的具体数额，本院无法确定双方之间租赁债务，被告华维德益阳分公司可另案主张权利。综上，被告华维德公司应赔偿原告损失164222.3元、鉴定费5000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东华维德商业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告益阳市赫山区万丰环保装饰店财产损失169222.3元；二、驳回原告益阳市赫山区万丰环保装饰店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4663元，由被告广东华维德商业服务有限公司负担3520元，原告益阳市赫山区万丰环保装饰店负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  彭 虹人民陪审员  张苑文人民陪审员  罗 强二〇二〇年五月二十日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1674号原告：张伟，男，汉族，1976年11月16日出生，辽宁营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因被告经营不善，原告至今未能接受培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年12月12日，原告张伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张伟的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告未在被告金成驾校参加任何科目考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告未到其他驾校报名学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告2300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张伟培训费2300元并支付利息，利息以2300元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年五月二十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2566号原告：栗祥峰，男，1972年7月21日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：邵立川，山东中诚信律师事务所律师。被告：山东汇东晟建筑工程有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16-11层1108户。法定代表人：仲建胜，总经理。委托诉讼代理人：仲建利，男，1975年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省吴江市。被告：仲建胜，男，1967年5月6日出生，汉族，住青岛市市北区。栗祥峰与山东汇东晟建筑工程有限公司、仲建胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告山东汇东晟建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告仲建胜经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。栗祥峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款26698元；2.判令被告支付欠款利息3300.73元（暂计至2019年8月20日），并判令被告以26,698元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月30日，原告、被告签订《收购模板木方协议》一份，协议约定原告分别按照130元/m3、280元/m3向被告收购废旧模板及木方，原告需先付给被告5万元预付款，后按照实际收购货款递减预付款。合同签订后，原告依约向被告缴纳了5万元预付款，截至2016年12月12日，原告从被告处所购买货物总价款为23302元，此后双方不再履行合同，现因被告长期拒不返还剩余预付款26698元，特诉至法院，请依法判决。山东汇东晟建筑工程有限公司辩称，希望原告提供证据，提供公司的收款收据等证据，双方将账目对齐后，可以将剩余款项还给原告。合同是否履行，看原告意见，同意原告解除合同的意见。仲建胜提交书面答辩意见认为，对原告要求本人偿还预售款的诉讼不予认可，虽然本人与原告签署了《收购模板木方协议》，但后续预售款财务问题及木方模板收购事宜本人不知晓，对原告提供的材料不予认可，请求法院驳回原告对本人的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对双方没有争议的事实和和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的事实本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，2016年3月30日，原告与被告山东汇东晟建筑工程有限公司签订《收购模板木方协议》，双方约定，由原告收购被告工地的废旧模板和木方，单价为纯废旧模板130元/m3、纯废旧木方280元/m3，签订协议时原告付给被告5万元预付款，后期按照实际收购货款做减账，当原告在被告预留款少于1万元时，原告单日内补至5万元方能继续收购被告废旧模板木方，模板木方需双方测量签字确认后方能作为结算依据，车辆往返运费及材料装卸车费用由原告承担；原告材料装车不允许装模板宽度大于20cm及木方长度大于50cm材料，如发现一次罚款500元。上述协议由被告工作人员王廷鹏及被告法定代表人仲建胜签署。上述协议签订后，原告开始收购被告的废旧模板木方，根据原告提交的收条，原告于2016年3月31日收购被告废旧模板24.426立方米，价款为3175元；2016年4月21日收购被告废模板20.056立方米，价款2,607元；2016年5月8日，原告收购被告废模板24.035立方米，价款为3,124元；2016年5月13日，原告收购被告废模板15.18立方米，价款为1,973元；2016年7月13日，原告收购被告废旧模板21.735立方米，价款为2,825元；2016年11月13日，原告收购被告废木板21.735立方米；2016年12月10日，原告收购被告废模板22.1立方米，价款为2,873元；2016年12月12日，原告收购被告废模板26.3立方米，价款为3,900元。综上原告收购被告废旧模板木方价款合计为26,562.8元。在诉讼过程中，被告山东汇东晟建筑工程有限公司委托诉讼代理人承认其与原告有联系的，但签订合同及原告交款事宜不清楚，要求原告提供账目进行对账，对原告提交的收条中经被告工作人签字确认的三份予以认可，同意原告提出的不再继续履行合同的意见，解除合同。原告主张缴纳预付款的收据丢失，并提交向被告仲建胜催要款项的电话录音。本院认为，在双方签订的《收购模板木方协议》中明确合同的双方是原告与被告山东汇东晟建筑工程有限公司，被告山东汇东晟建筑工程有限公司法定代表人仲建胜及公司工作人员签名，因此在原告与被告山东汇东晟建筑工程有限公司成立买卖合同关系，应当由被告山东汇东晟建筑工程有限公司承担合同责任，被告仲建胜作为个人没有向原告承诺承担合同责任，故原告要求被告仲建胜承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然原告不能提交缴纳预付款的收据，但根据合同约定在签订协议时预付5万元，并约定如果原告在被告处预付款少于一万元时需要补足至5万元，因此如果原告没有预付被告货款被告不可能向原告交付货物，因此对原告向被告预付货款5万元的事实本院予以确认。被告对原告提交的收购被告货物的收条中没有被告工作人员签字确认的部分不予确认，但该部分证据属于对原告不利而对被告有利的证据，因此本院予以确认。在诉讼过程中双方均同意解除合同本院予以确认，合同解除后，被告收取的原告预付款在扣除已发生的货款后应当返还原告。由于双方在合同中没有约定合同履行期限以及货款返还的时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告仲建胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东汇东晟建筑工程有限公司返还原告栗祥峰预付款23437.2元；二、驳回原告栗祥峰的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担82元，被告山东汇东晟建筑工程有限公司负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇二〇年五月二十日书记员  王丽娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执341号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 被执行人贾书庆 被执行人任敬霞 被执行人贾章杰 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初492号，向被执行人贾书庆、任敬霞、贾章杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾书庆、任敬霞、贾章杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾书庆银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1068号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧瑶，广东莱特律师事务所律师。被告：李其发，男，1960年11月12日出生，台湾地区居民。台湾身份证号码：Q120451203，台湾居民来往大陆通行证号码：01085399。被告：黄面，女，1965年2月21日出生，台湾地区居民。台湾身份证号码：Q221609278，台湾居民来往大陆通行证号码：03335512。被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市**************，统一社会信用代码914***********923J。法定代表人：郑某1。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告李其发、黄面、珠海市卡都海俊房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉处理。审 判 员 曹如波二〇二〇年五月二十一日法官助理 吴亚钦书 记 员 纪畅潼书 记 员 陈丽诗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1208号 被执行人邓亮，男，汉族，1996年9月18日出生，户籍地址重庆市万州区。 关于被执行人邓亮罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人邓亮应当缴纳罚金1000元（人民币，下同），2020年4月23日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人主动向本院缴纳罚金1000元，本院并已依法划付至深圳市财政局，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初434号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初434号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月八日 书记员  陈少如
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初1331号原告：任新宇，男，2001年9月20日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任学艺（系原告任新宇之父），男，1977年9月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区朝霞街道办事处，住天津市宝坻区朝霞街道高家庄村。法定代表人：张洪印，街道办事处主任。委托诉讼代理人：白永清。原告任新宇与被告天津市宝坻区朝霞街道办事处（以下简称：办事处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任新宇的委托诉讼代理人、被告办事处法定代表人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任新宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失人民币14028.6元，其中医疗费11490.3元（12767元×90%），护理费333.3元（3天×123.44元×90%），住院伙食补助费270元（3天×100元×90%），营养费135元（3天×50元×90%），交通费1800元（2000元×90%）；2.原告保留继续治疗及评残后相关损失的诉权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月28日20时45分许，任新宇驾驶天津56×××××号电动自行车沿乡村路自东向西行驶至胡家园村委会东侧限高处时，身体撞到损坏的限高后摔倒，造成车辆损坏，任新宇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：办事处负事故主要责任，任新宇负事故次要责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，现就前期损失诉至法院。办事处辩称，对事发经过与责任认定没有异议；请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日20时45分许，任新宇驾驶天津56×××××号电动自行车沿乡村路自东向西行驶至胡家园村委会东侧限高处时，身体撞到损坏的限高后摔倒，造成车辆损坏，任新宇受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：办事处负事故主要责任，任新宇负事故次要责任。事故发生后，原告前往天津市宝坻区人民医院住院治疗3天，自2019年8月28日至2019年8月31日。出院诊断记载：1、牙龈裂伤；2、牙槽骨骨折；3、创伤性牙折断（12、22、24、31、32、41、42）4、创伤性牙齿脱落（11、23）；5、脑震荡；6、头皮裂伤；7、头皮血肿。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定办事处负事故主要责任，任新宇负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确定办事处与任新宇的责任比例为70﹪:30﹪。故此，原告的合理损失由被告办事处赔偿70﹪。对于原告保留继续治疗及评残后相关损失诉权的主张，因诉权系当事人的基本权利，无需法院确认，故本院不予涉及。对于原告的合理经济损失，本院评定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的住院病历、医疗费票据、用药明细等证据，证据间相互印证，本院予以确认，核算票据，医疗费计11450.74元。对于原告提供的挂号凭条，因其为非正式医疗费票据，在本院释明后，原告自愿取回上述凭条单据并主张换票后另案解决。2、住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助标准按每天100元计算，符合相关法律规定，本院予以确认。另根据原告提供的病历，本院确认原告的住院天数为3天。住院伙食补助费计300元。3、营养费，根据原告的伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情按照30元每天计算3天，营养费计90元。4、护理费，根据原告提供的住院病历的记载，结合原告的伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）的规定，本院酌情认定原告护理期为3天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天计算，护理费计370.32元。5、交通费，根据原告提供的单据，结合就医的距离与次数，参考原告的伤情与伤残等级情况，酌情支持300元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告上述损失合计12511.06元，由被告办事处赔偿70﹪计8757.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市宝坻区朝霞街道办事处于判决生效后十五日内赔偿原告任新宇经济损失8757.74元；二、驳回原告任新宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告任新宇负担56元，由被告天津市宝坻区朝霞街道办事处负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  裴悦杰二〇二〇年五月十三日书记员  于心平附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初727号申请人：段桂红，女，1968年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：才锐，山东乾元律师事务所律师。被申请人：李金厂，男，1966年6月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人段桂红与被申请人李金厂民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金厂银行存款794000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金厂银行存款794000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4490元，由申请人段桂红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月十二日书记员 孙旭东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1809号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李冶，男，1968年9月25日出生，汉族，住深圳市南山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李冶借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180627192503421、HYJF20180627191508562的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金62387.58元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年3月27日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费7095元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月27日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180627192503421、HYJF20180627191508562的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款40700元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款40700元、50000元。原告在庭审中陈述，上述40700元贷款于2019年4月27日开始逾期，上述50000元贷款于2019年3月27日开始逾期，原告统一以2019年4月27日作为逾期时间。截至2019年4月27日，被告尚欠借款本金为62387.58元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年3月27日至2019年4月26日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年4月27日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费7095元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年3月27日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告李冶于2018年6月27日签订的编号为HYJF20180627192503421、HYJF20180627191508562的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李冶向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金62387.58元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年3月27日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李冶向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告李冶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1278号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：张宪，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与张宪融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人张宪所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司尚有租金、逾期违约金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计105418.55元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月八日 书记员  李秋露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执373号申请执行人：黄小红，女，1974年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：张庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1066号民事判决书，向被执行人张庆华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张庆华的存款及收入885370元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初774号 原告：王亚莉，女，汉族，1980年4月18日出生，户籍地四川省成都市金牛区，现住四川省成都市青羊区。 被告：夏媛媛，女，汉族，1981年4月18日出生，户籍地四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 被告：夏万能，男，汉族，1956年1月21日出生，户籍地四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 原告王亚莉与被告夏媛媛、夏万能民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告王亚莉，被告夏媛媛、夏万能的委托诉讼代理人殷国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告夏媛媛、夏万能偿还借款本金60000元和到期未归还借款的两年（自2017年8月21日起）利息2450元；2．判令被告夏媛媛、夏万能承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告夏媛媛于2017年8月21日在原告王亚莉处借款60000元，至今未偿还，原告中途催促多次未果，且被告夏媛媛将原告手机拉黑，无法联系。 2018年5月30日，原告王亚莉找到被告夏媛媛的父亲夏万能，被告夏万能表示愿意帮被告夏媛媛偿还前述借款，表示若无能力一次性还款60000元，就每月偿还2000元的方式分期偿还，并给原告出具了一份借条。被告夏万能自2018年7月至9月每月还款2000元，分期还款3期后拒绝继续还款，后无法联系。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求判如所请，并主张被告夏媛媛2017年8月29日向原告支付的6000元、2017年9月13日向原告支付的7200元是被告夏媛媛为2017年8月21日前另外两次借款行为所支付的利息。 被告夏媛媛、夏万能的委托代理人辩称：1．对于欠款60000元，被告夏媛媛已于2017年8月29日还款6000元、9月13日还款7200元，共计13200元，被告夏万能已于2018年7月-9月份三次共计偿还6000元，尚欠本金为40800元；2．被告夏万能不具有共同还款的义务；3．原告王亚莉主张的利息没有依据。 经审理查明，原告王亚莉与被告夏媛媛在2017年8月多次发生经济往来，其中2017年8月11日原告王亚莉分两次共计转款60000元给被告夏媛媛，2017年8月12日被告夏媛媛转回60000元给原告王亚莉；同日原告王亚莉又向被告夏媛媛转款50000元，2017年8月18日被告夏媛媛转回原告王亚莉50000元；2017年8月21日原告王亚莉又分三次向被告夏媛媛转款共计60000元。 2017年8月28日被告夏媛媛出具借条一份载明：在原告王亚莉处借到60000元，期限为十五日，自2017年8月28日至2017年9月11日止；2017年9月27日被告夏媛媛又出具借条一份载明：在原告王亚莉处借到60000元，期限为二十五日，自2017年9月27日至2017年10月21日止；2017年11月27日被告夏媛媛重新出具借条一份载明：在原告王亚莉处借到60000元，期限为三十日，自2017年11月27日至2017年12月25日止。期间被告夏媛媛于2017年8月29日支付给原告王亚莉6000元；2017年9月13日支付给原告王亚莉7200元。 此后，因原告王亚莉多次向被告夏媛媛追偿欠款未果，于2018年5月30日找到被告夏媛媛之父夏万能，被告夏万能向原告王亚莉出具借条一份载明：因夏媛媛2017年11月27日借到王亚莉60000元，夏万能承诺若2018年6月30日未能还款60000元，夏万能帮女儿夏媛媛每月还款2000元直到60000元借款还清为止。 认定上述事实，有原告王亚莉当庭陈述及提交的当事人身份证复印件、《借条》照片、微信聊天记录、银行交易明细以及被告提交的夏媛媛银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，原告王亚莉向被告夏媛媛转账出借资金，并以被告夏媛媛出具借条的方式达成借款合同，双方作为自然人之间的借款合同合法、有效，并自借款交付时生效，原告主张被告夏媛媛还款的请求本院予以支持。 对于还款金额，被告夏媛媛的委托代理人提供证据证实被告夏媛媛于2017年8月-9月份两次向原告王亚莉支付13200元，原告主张为双方之前2017年8月11日、2017年8月12日借款行为所产生的利息，本院认为（1）原告王亚莉没有提供证据证实双方之前的交易有约定利息；（2）双方之前转款交易发生时间仅数日，被告夏媛媛所支付的13200元金额显然高于正常、合法利息金额；（3）13200元转款发生在此前两次转款本金都已转回原告王亚莉之后，综上不应认定此13200元为之前借款利息，本院对被告夏媛媛提出13200元为之前借款利息的主张不予支持。被告夏媛媛虽之后于2017年9月、11月两次重新出具借款金额为60000元的借条，但由于之前所出具二份借条中均未约定利息，该转款应视为被告夏媛媛偿还原告的借款本金予以扣除。此外原被告一致承认的被告夏万能所支付的6000元也应当在借款本金中予以扣除，故被告夏媛媛应偿还原告王亚莉借款本金40800元。 对于被告夏万能是否承担清偿责任，原告王亚莉提供了被告夏万能所出示的借条，证实被告夏万能承诺对被告夏媛媛的欠款承担清偿责任，该承诺是被告夏万能所做意思表示真实的民事行为，不违反法律规定，被告夏万能未按承诺履行还款义务，原告王亚莉主张被告夏万能共同清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。 对于原告所主张自借款日2017年8月21日起的利息，根据《中华人民共和国合同法》“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告没有提供证据证实与二被告之间有约定利息，应视为不支付利息，本院对原告主张的利息不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告夏媛媛、夏万能应于本判决生效之日起十日内向原告王亚莉偿还借款本金40800元。 二、驳回原告王亚莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元、减半收取为681元，由原告王亚莉承担271元，被告夏媛媛、夏万能承担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁勤琴 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9548号原告：彭丽琼（别名彭丽、彭利琼），女，1973年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信。原告彭丽琼与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽琼到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭丽琼向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间从1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照规定为原告缴纳社会养老保险。原告为以后有所保障，自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。原告依法向重庆市合川区人民法院提起诉讼，诉请如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1989年4月19日合川嘉陵啤酒厂申请开业登记。1990年7月10日，合川嘉陵啤酒厂取得企业法人营业执照。1991年3月14日，合川嘉陵啤酒厂申请变更为重庆市合川云门缫丝厂。1992年1月21日后，又更名为合川市云门缫丝厂。1998年10月5日，合川市工商行政管理局以合川市云门缫丝厂未办理年检为由，吊销了合川市云门缫丝厂营业执照。原告于2019年10月22日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月22日作出不予受理通知。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。审理中，原告举示了《云门丝厂工资表》一份，载明云门缫丝厂物返车间职工彭丽琼（表上姓名载明为“彭丽”）1994年7月工资发放、领取等信息；户口证明及村民委员会出具的证明，证明彭丽系彭丽琼别名。本院认为，劳动关系是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案举示的《云门丝厂工资表》可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告彭丽琼与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 东人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  周建玲二〇二〇年五月二十六日（院印）书 记 员  邱玉洁
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执恢67号申请执行人：王某某,女,1963年x月x日出生,汉族，住富平县庄里镇，身份证号61213319630421xxxx。被执行人：唐某某,男,1963年x月x日出生,汉族，住富平县庄里镇，身份证号61213319631121xxx。被执行人：樊某某,男,1955年x月x日出生,汉族，住富平县庄里镇，身份证号61213319550206xxxx。被执行人：郭某某,男,1960年x月x日出生,汉族，住富平县齐村，身份证号61213319601225xxxx。本院以（2017）陕0528执907号冻结裁定，冻结了被执行人郭某某在金融机构的银行存款，现因被执行人郭某某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭晓放银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇二〇年五月二十六日书记员 赵香金
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1050号 原告：庄维洁，女，1964年4月15日出生，现住通化市东昌区。 被告：吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市东昌区万通路66号。 法定代表人：潘巍。 委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：于孟冬，女，1994年11月5日出生，现住通化市东昌区。 原告庄维杰诉被告吉林万通药业集团药品经销有限公司（以下简称万通药业）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄维杰，被告万通药业委托代理人鲁平、于孟冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄维杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告离职时未结清的各项帐款共计239813元，并自2016年8月27日起按银行同期贷款利率支付利息（利息暂计算至2020年4月13日共44.5个月，为53358.39元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原告与被告吉林万通药业集团经销有限公司签订的《区域销售承包协议书》，负责被告在陕西汉中市的药品销售，承包期间，自负盈亏。2016年6月，被告吉林万通药业集团经销有限公司终止了与原告的承包协议，原告离开公司；2016年8月，原告与被告进行了帐目交接；2016年8月26日，原告向被告提交了原、被告双方交接时未处理的各事项包括原告为公司垫付费用、促销品款、销售回款提成、全年销售利润奖等及对应各项未结清金额的表格，要求被告结清相应款项。但被告至今拒绝将双方未处理各事项的帐目金额共计239813元给付原告。故起诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告万通药业辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告2015年签订了《区域销售承包协议》，依据协议书内容，原告与被告之间系大包模式（底价回款）的委托销售关系（原告向被告先要货，结款后，再底价回款给被告处），故不存在被告应给付原告账款一说。原告在起诉状中提到的未处理的各事项属市场开发和市场运营的投入费用，按原告诉状中所述：双方签订的《区域销售承包协议》中约定“乙方自主经营，自负盈亏，用于市场和运营的全部费用自行承担。”综上，请依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交未处理前期事宜表格，欲证明由庄维洁提供给万通总裁的，万通需支付庄维洁未处理事宜款项；此表格又由万通作为证据提供给法院，叙述该款项已经支付给庄维洁24万元，用于抵减调解案。被告质证意见：真实性、合法性及证明目的均有异议，首先该份表格不是出自被告，是原告自行自制表格，与被告无关，且表格所提到的事宜均是原告运作市场期间的投入，按双方约定市场运营的费用是由原告自行承担。本院认为，原告提交的该表格系原告自行制作，表格内容仅是原告个人说明各项费用及额度，无相关费用票据及凭证，且不能证明该自制表格中的费用被告应当支付给原告的事实依据，更不能证明其诉讼请求主张的成立，故不予采信。2、报表明细、光盘、银行流水、发票明细、银行转账凭证，欲证明被告应当给付原告账款。被告质证意见：与本案无关。本院认为，原告提交的上述证据并不能证明其诉讼请求所主张的事实及依据，无关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订了《区域销售承包协议》，合同第三项第二款第5条约定“乙方自主经营，自负盈亏，用于市场开发和市场经营的全部费用自行承担”。2016年双方终止了承包协议的履行。协议终止后原告尚欠被告303311.8元，被告于2017年对原告提起了诉讼，经本院调解，原告一次性给付被告6万元。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，原告诉讼请求依据的主要证据为“交接时未处理前期事宜”表格，该表格仅为原告自制，缺乏证据所具备的客观性、真实性、关联性，不能证明被告应当给付其主张的款项。原告也未能提交证据证明其诉讼请求239813元的具体指向和组成，结合原告提交的其它证据均不能证明其诉讼请求所依据事实的存在和合理性，故应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。 综上，依照上述法律的规定，判决如下： 驳回原告庄维杰的诉讼请求。 一审案件受理费2849元由原告庄维杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年五月三十日 书记员  赵 爽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初541号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区思麦尔便利店，经营场所洛阳市涧西区九都西路浅井头村安置房2号楼下201号门面房。经营者：刘梓成，男，1991年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪萍，河南达兴律师事务所实习律师。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告洛阳市涧西区思麦尔便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，南风集团山西日化销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十日书记员 范晓艳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1522号 原告：魏玉欣，男，1980年11月28日生，汉族，住诸城市。 被告：徐华良，男，1987年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：孟宪军，男，1986年6月13日生，汉族，住诸城市。 原告魏玉欣与被告徐华良、孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉欣到庭参加诉讼，被告徐华良、孟宪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉欣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告孟宪军和徐华良共同偿还借款10000元，利息5600元，共计人民币15600元整。诉讼费及快递费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，被告孟宪军和徐华良从原告处借款10000元整，并约定了利息按银行年贷款利率4倍(月息2分)计算，有两被告签字的借条、收条为证。事后，原告多次要求两被告偿还借款，两被告均以种种理由相互推诿，迟迟不予给付。为维护自己的合法权益，根据相关法律，特向贵院依法提起诉讼，请求法院，查明事实，依法裁判。 徐华良未作答辩。 孟宪军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，两被告向原告借款10000元，出具借条一份，并于借条纸张下方出具收条，借条中约定借款10000元，于2017年9月8日前付清，逾期不还按银行年贷款利率的4倍计息，并承担借款额30%作为违约金，两被告作为借款人签字捺印，收条记载今收到现金10000元，由两被告作为收款人签字捺印。庭审中，原告主张5600元利息系其以月利率2%计算至2019年12月26日。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。两被告共同向原告借款10000元，有借条及收条为证，本案借款已逾还款期限，两被告应当清偿债务，故对于原告要求两被告共同偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应承担违约责任，原、被告之间既约定了逾期付款应按银行贷款利率的四倍计息，又约定承担借款额30%的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24%的部分，人民法院不予支持”，以年利率24%自逾期还款日起计算至2019年12月26日，共计5520元，超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐华良、孟宪军共同偿还原告魏玉欣借款本金10000元，承担利息及违约金5520元，共计15520元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告魏玉欣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告魏玉欣负担5元，由被告徐华良、孟宪军共同负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵慧敏  书记员 王全昌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申49号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖立新，男，1966年9月3日出生，汉族，住江西省龙南县。委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林银香，女，1977年2月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原审被告：廖洪澄，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省龙南县。再审申请人廖立新因与被申请人林银香、原审被告廖洪澄民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年7月23日作出的（2019）赣07民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案在审查过程中，再审申请人廖立新于2020年4月30日以其与被申请人林银香达成执行和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，廖立新撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许廖立新撤回再审申请。审判长 杨 坚审判员 何树明审判员 钟华龙二〇二〇年五月七日书记员 龙 羽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2289号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：陈华安，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈华安信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6488民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈华安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币84,819.84元；二、被告陈华安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,920.50元，减半收取计960.25元,由被告陈华安负担。因被告陈华安安未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人陈华安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执467号之一 移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人郭向兵，男，1974年5月24日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初73号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年5月7日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭向兵的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭向兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭向兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭向兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年五月八日 书记员  饶茜涵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执615号之一 申请执行人:施孝美,男,汉族,1967年9月15日出生,住福建省福州市平潭县。 被执行人:方旭伟,男,汉族,1985年6月17日出生,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人施孝美与被执行人方旭伟借款合同纠纷一案中[执行依据：(2019)闽0128民初6924号民事判决书]，在执行过程中，双方达成执行和解，施孝美向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院(2019)闽0128民初6924号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  林冬琪 书 记 员  施 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1624号 原告：梁姣姣，女，1989年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：金鑫，男，1983年11月7日出生，汉族，住桓台县。 被告：崔菲，女，成年，汉族，住桓台县。 被告：荆迪，男，成年，汉族，住桓台县。 原告梁姣姣诉被告金鑫、崔菲、荆迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告梁姣姣于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁姣姣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁姣姣撤回起诉。 案件受理费198元，由原告梁姣姣承担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  王宇哲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11726号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告丛培伦。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告丛培伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告丛培伦偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计55137.77元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到丛培伦，另北京银行亦未能向本院提交丛培伦的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执8号之三 被执行人：罗文武，男性，1985年10月16日生，住所地：都匀市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人罗文武发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗文武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57027.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年五月八日 书记员 莫晴暄 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执554号之二 申请执行人沂水县综合行政执法局。 被执行人刘兆强，男,住沂水县。 本院在执行申请执行人沂水县综合行政执法局与被执行人刘兆强行政非诉执行一案，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘兆强在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张海凝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  史彦哲
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1502号原告：刘芳芳，女，1983年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被告：南京美特斯邦威服饰有限公司，住江苏省南京市秦淮区贡院街61号。法定代表人：钱文波。委托诉讼代理人：江敏，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王梦施，女，1992年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告刘芳芳与被告南京美特斯邦威服饰有限公司（以下简称美特斯邦威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳及其诉讼代理人许威、被告美特斯邦威公司的诉讼代理人江敏、王梦施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的病假工资2585.6元；2、未休年休假工资2381.5元。3、请求判决被告支付违法解除劳动关系赔偿金30739.2元。事实和理由：2016年3月1日起，原告在被告处工作从事销售类工作，2019年3月6日原告生育二胎，休产假期间，因身体不适到医院就诊，医院分别于2019年7月22日8月22日、9月6日、分别开具休息一个月，休息两周、休息一个月的疾病休假证明，原告提交上诉病假证明后开始休病假，而被告于2019年9月11日与原告违法考勤管理制度为由，向原告寄发了解除劳动合同通知书，原告认为被告系违法解除劳动关系。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告美特斯邦威公司辩称：被告没有收到原告的病假条及请假手续，原告并未来公司办理请假手续。被告不是违法解除劳动关系，而是合法与原告解除了劳动合同。被告通知原告办理请假手续，原告没有来，也在连续签发限期返岗通知书，她没有正常报到上班，也没有到公司办理请假手续。原告的行为严重违反店铺日常过失条例C类过失第八条、D类过失第十条以及店铺入职须知中关于考勤管理的约定。所以被告根据相关规章制度及劳动书相关约定，决定自2019年9月12日与原告解除劳动关系。2018年被告确实没有安排原告休年假，也没有折算为工资补发。原告围绕诉讼请求依法提交了个人社保缴费证明、江苏省中医院门诊病历、疾病诊断证明书、原告的银行工资明细清单、解除劳动合同通知书、仲裁不予受理决定书、证人杨某的证言等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2016年3月1日起，原告在被告处工作从事销售类工作，2019年3月6日原告生育二胎，休产假期间，因身体不适到医院就诊，医院分别于2019年7月22日8月22日、9月6日、分别开具休息一个月，休息两周、休息一个月的疾病休假证明，原告提交上诉病假证明后开始休病假，而被告于2019年9月11日与原告违法考勤管理制度为由，向原告寄发了解除劳动合同通知书，另查明：原告向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南京市秦淮区劳动人事争议委员会于2019年1月9日出具受理确认书，劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定。本院认为，原、被告之间于2016年3月1日开始建立劳动关系，于2019年9月11日解除劳动关系。本案双方争议的焦点是原告是否向被告提交休假证明及病假条。证人杨某是原告的上级领导。根据杨某的证言，原告已将休假证明及病假条交给其并让其转交被告人事专员刘某，其也实际转交给刘某，故原告作为普通劳动者，已履行被告规定的请假手续。微信聊天记录也在一定程度上可以印证原告的陈述。被告仅根据事后未找到原告的休假证明及病假条来否认原告履行完毕请假手续，且缺乏证人刘某的证言，因此被告应承担举证不能的不利后果。据此本院认定，原告已向被告提交休假证明及病假条，被告应向原告支付拖欠的病假工资以及违法解除劳动合同的赔偿金。原告从2019年7月25日至2019年9月11日为病假期间，原告主张以最低工资标准80%计算病假工资，计为2585.6元（2020元×80%＋2020元×80%÷30天×18天）不违反法律规定，予以支持。原告在被告处工作超过3年6个月，且2018年2月至2019年1月的12个月平均工资计算为2415.52元，加上个人每月社保缴纳金额389.26元，故赔偿金计为22438.24元〔（2415.52元＋389.26元）×4月×2倍〕。被告认可原告未休5天年休假，故未休5天年休假工资计为1934.33元〔（2415.52元＋389.26元）÷21.75天×5天×3倍〕。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京美特斯邦威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳芳支付病假工资2585.6元。二、被告南京美特斯邦威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳芳支付未休年休假工资1934.33元。三、被告南京美特斯邦威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘芳芳支付赔偿金22438.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月三十一日见习书记员  张辉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初127号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王灿荣，男，1995年11月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2013年6月3日因吸食毒品被衡阳市公安局罚款伍佰元，2016年5月13日，因吸毒后驾驶机动车被衡阳市公安局交警支队石鼓区大队行政拘留五日。2017年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月13日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2019年11月16日被景洪市公安局抓获并临时羁押于景洪市看守所。2019年11月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］74号起诉书指控被告人王灿荣犯非法拘禁罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人王灿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控，2017年3月10日左右，易斌（另案处理）纠集被告人王灿荣及岳云、梁超（均另案处理）、李健等人以向刘某追讨在澳门赌博借款的债务为由，将被害人刘某拘禁于衡阳市蒸湘区衡阳名郡14栋1306房刘某的家中，并以被告人王灿荣的名义伪造租房合同。刘某被拘禁期间，易斌安排王灿荣、岳云、梁超、李健等人对其实施全天候看守，并采取反锁房门、控制手机通讯以及殴打、言语侮辱威胁、睡窗台、罚跪、蹲马步等虐待方式进行逼债。期间，易斌、被告人王灿荣等人多次开车带刘某外出到亲戚家借钱未果，回到房间后均对刘某进行辱骂与殴打。刘某母亲被逼无奈向易斌付款10000元，向被告人王灿荣付款1200元，但刘某仍然被易斌等人反锁在其家中。2017年4月7日0时许，刘某母亲报警，刘某才被衡阳市公安局蒸湘分局民警解救。被害人刘某被拘禁达27日之久。 公诉机关认为，被告人王灿荣已构成拘禁罪，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人王灿荣二年以下有期徒刑。 上述事实，被告人王灿荣在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人刘某陈述、被告人王灿荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王灿荣伙同他人采用限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王灿荣犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王灿荣对被害人存在殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人王灿荣系主犯，依法应其所参与的全部犯罪处罚。被告人王灿荣归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人王灿荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王灿荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年9月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初441号原告王林，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人王凡，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。法定代表人叶银权，该局局长。原告王林诉被告长沙市自然资源和规划局芙蓉区分局（以下简称芙蓉区资规局）土地行政征收一案，于2020年4月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告王林诉称：2020年4月，原告王林获悉被告芙蓉区资规局于2020年3月31日对其作出的芙资规催告字[2020]第1号《限期腾地催告书》。原告认为，被告未依法向其送达《限期腾地催告书》和催告书中提及的芙国土资腾[2019]第21号《限期腾地决定书》。被告征地程序严重违法，侵害了原告合法权益，故诉请法院：撤销被告作出的案涉《限期腾地决定书》。被告芙蓉区资规局辩称：被告于2019年8月14日向原告送达的案涉《限期腾地决定书》主体和程序合法，事实认定清楚，适用法律法规正确。原告应至迟于2019年10月14日前向复议机关申请行政复议，或在2020年2月14日前向法院起诉，原告提起本案行政诉讼已超过起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：经湖南省人民政府（2013）政国土字第391号《农用地转用、土地征收审批单》批准，征收芙蓉区马坡岭街道张公岭村范围内集体土地8.2742公顷作为长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村9号安置地项目建设用地。2017年5月9日，芙蓉区人民政府发布[2017]第02号《征收土地方案公告》，原告户房屋在案涉征收范围内。长沙市国土资源局芙蓉区分局于2017年12月5日、2018年6月15日发布《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案实施公告》。因原告未领取专户存储的征地补偿费用，也未依《征地补偿安置方案实施公告》的规定腾出土地，长沙市国土资源局芙蓉区分局遂于2019年7月25日对原告王林作出芙国土资告字[2019]第11号《限期腾地告知书》。2019年8月12日，长沙市国土资源局芙蓉区分局对原告王林户作出案涉《限期腾地决定书》。《限期腾地决定书》载明了案涉征地过程和对原告的征地补偿情况，并决定：“责令你户在接到本限期腾地决定书之日起，10日内到长沙市国土资源局芙蓉分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出上述土地。逾期不履行，我局将依法申请人民法院强制执行。你户对本决定不服的，可以在60日以内向长沙市人民政府或者长沙市国土资源局申请复议，也可以在6个月内向芙蓉区人民法院提起诉讼”。被告于2019年8月14日对原告王林留置送达该《限期腾地决定书》。送达中，经原告王林同意，由其父亲代收，送达过程有基层组织工作人员到场见证。另查明，因机构改革，长沙市国土资源局芙蓉区分局相关职能并入芙蓉区资规局。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告芙蓉区资规局于2019年8月12日对原告王林户作出案涉《限期腾地决定书》，并于2019年8月14日依法对原告王林留置送达。该《限期腾地决定书》明确告知了原告起诉期限，原告王林不服案涉《限期腾地决定书》，应至迟不晚于2020年2月14日之前提起行政诉讼。原告于2020年4月9日提起本案行政诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，已超过法定起诉期限，对原告的起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 陈 刚审判员 张晋军审判员 方院平二〇二〇年五月七日法官助理孙洁书记员陈玉洁附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初344号原告：王磊，男，1992年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：康泽进，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告王磊与被告康泽进健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月19日，原告王磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王磊负担。审判员  崔长祥二〇二〇年五月二十日书记员  袁卿阳
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终87号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈跃跃，男，1987年2月3日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。曾因犯盗窃罪于2010年11月24日被钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，在服刑期间因漏罪被浙江省嵊州市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年9月18日刑满释放；后又因犯诈骗罪，于2016年10月9日被盘州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年6月19日刑满释放。现因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人任静云，贵州祥紫律师事务所律师。辩护人任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人陈跃跃犯诈骗罪、招摇撞骗罪一案，于2020年4月2日作出（2020）黔0201刑初27号刑事判决。原审被告人陈跃跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、招摇撞骗事实2017年以来，被告人陈跃跃为了达到玩弄女性目的，经常冒充人民警察通过网络聊天工具搭讪女性。2017年年底，陈跃跃冒充六盘水市公安局的警察结识被害人郭某某，取得郭某某的信任后，双方确定了所谓恋爱中的男女朋友关系并同居,后在骗局被识破后悄然离开郭某某;之后，陈跃跃又冒充六盘水市公安局的民警骗取彭某的信任，与彭某在盘州市同居;2019年4月，陈跃跃又冒充六盘水市公安局的民警陈涛在网络上搭讪王某某，让王某某做自己的女朋友，经王某某识破后未果。2、诈骗事实2018年3月份,被告人陈跃跃和郭某某在微信平台上认识后,被告人陈跃跃冒充其系六盘水市公安局的民警,其父母分别是贵州省公安厅和省法院的高干,后二人确定恋爱中的男女朋友关系,相处期间,被告人陈跃跃还到访过郭某某家,并将以上冒充情况告诉郭的亲人。之后交往中，被告人陈跃跃虚构了能帮助郭某某的父亲郭正平承包六盘水市公安局和六盘水市中级人民法院的食堂来经营的事实，骗取了郭正平信任。后陈跃跃以需要交纳承包费为由让郭正平先拿钱出来,2018年4月10日，郭正平在六盘水市钟山区场坝六盘水市农村商业银行柜台通过账户（6228930001115862231）取出人民币31.00万元,再加上郭正平身上的人民币1.00万元,共计人民币32.00万元,并将此款一并交给被告人陈跃跃。后陈跃跃又谎称需进一步找领导疏通关系为由，让郭正平再次拿了人民币2.00万元给陈跃跃。为了敷衍郭正平，陈跃跃私自打印了两份食堂承包合同,并签上时任六盘水市公安局局长和六盘水市中级人民法院院长的名字交给郭正平。之后,陈跃跃的骗局被郭正平识破，陈跃跃便断绝了与郭正平及郭某某的联系。所骗赃款即人民币34.00万元被陈跃跃挥霍一空。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》二百七十九条，第二百六十六条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈跃跃犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。二、赃款即人民币三十四万元继续追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人陈跃跃对不服，以“没有诈骗的故意，不构成诈骗罪；量刑过重；有立功情节”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人陈跃跃冒充人民警察招摇撞骗；冒充人民警察以帮助被害人郭正平承包食堂为由，诈骗郭正平人民币34万元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陈跃跃及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。二审期间，上诉人陈跃跃提出其有立功情节，本院依职权调取了六盘水市公安局钟山分局刑侦大队出具的情况说明证实陈跃跃检举的朱某某故意杀人一案未找到相关案件，也未找到相关死亡人员。该情况说明经上诉人陈跃跃及其辩护人质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人陈跃跃及其辩护人所提“没有诈骗的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人陈跃跃的供述及被害人郭正平的陈述证实陈跃跃以非法占有为目的，冒充人民警察虚构其可以帮助被害人郭正平承包食堂，骗取被害人郭正平人民币34万元，并将赃款予以挥霍的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈跃跃及其辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见。经查，陈跃跃诈骗郭正平人民币34万元，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；冒充人民警察招摇撞骗，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并应从重处罚。一审判决认定陈跃跃系累犯，结合其认罪认罚，数罪并罚，在法定幅度内对其从轻处罚的量刑并无不当，故其所提此上诉理由及辩护人所提此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈跃跃及其辩护人所提“有立功情节”的上诉理由及辩护意见，经查，根据公安机关出具的情况说明现未能查实陈跃跃举报朱某某故意杀人一案，陈跃跃及其辩护人所提立功不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉陈跃跃冒充人民警察招摇撞骗的行为构成招摇撞骗罪；冒充人民警察虚构事实骗取被害人郭正平人民币34万元的行为构成诈骗罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 罗孝方审判员 肖祥云二〇二〇年五月十三日法官助理张军书记员严维