wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申815号再审申请人(一审被告、二审上诉人):贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：叶春，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):福泉市海西物资有限公司,住所地：福泉市。法定代表人:杨国兴。一审原告：杨国兴，男，1965年3月14日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团第五建筑公司）因与被申请人福泉市海西物资有限公司（以下简称海西公司）、一审原告杨国兴买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工集团第五建筑公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。第一，原审判决对案涉《欠条》的效力认定错误。1.本案中，杨国兴持有的《欠条》不能作为申请人欠海西公司款项的定案依据；2.从内容上看，《欠条》的债权主体是一审原告杨国兴，石耀芳在欠条中落款的身份为“经手人”。石耀芳经手且无权代理书写的《欠条》本身内容不完整，《欠条》全文中未记载“欠款人”或“债务人”等字样。按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十八条之规定，《欠条》应当得到申请人的追认才能生效，否则自始无效；第二，一、二审法院对于申请人的付款金额进行了错误的认定。申请人向原审法院提供了付款至海西公司的收款收据八张，共计230余万元，而从海西公司提供的证据中，钢材的总价款仅为1978278元，海西公司在二审中答辩称申请人所支付的款项为其他工地的款项，但未举证证明。由此可见，海西公司是认可实际收到申请人230余万元款项的。在欠条形成之前，申请人已经向海西公司支付了180余万元，而货款总金额仅有1978278元，申请人不会在已经付款180余万元的情况下还写出一张尚欠1515272元的欠条。二审法院对此关键事实认定不清。（二）一、二审法院适用法律错误，对违约金的认定不符合法定标准，判决的违约金比例及计算方式没有事实及法律依据。原审法院判决中均认定“《钢材购销合同》中双方对违约金的约定过高”，进而判决酌情调整违约金为欠付钢材款项金额的30%。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按照近两年的罚息标准计算应为7.125%/年。原审法院在被申请人没有举证遭受到任何实际损失的情况下，将违约金调整为欠款的30%，没有依据。（三）原审法院对诉讼请求漏审漏判，未对杨国兴的诉求进行判决，导致申请人遭受累诉。本案的原告为杨国兴及海西公司，但在判决事项中仅对海西公司的诉讼请求进行判决，只字未提杨国兴，假设杨国兴再次以本案中《欠条》或《钢材购销合同》起诉申请人，则有可能导致申请人再次就此事面临诉讼风险。（四）本案案件受理费用承担方式违背法律规定，审判程序严重错误，损害申请人的合法权益。本案中，一审判决第二项驳回了海西公司的其他诉讼请求，海西公司起诉主张的违约金数额在判决中予以下调的情况下，案件受理费全部由申请人承担不合法，海西公司应当按照被驳回的比例分摊诉讼费。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，针对再审申请人提出的事实理由，本案再审审查的焦点为：第一，原审法院对于《欠条》效力的认定是否错误；第二，原审法院对于案涉款项金额及违约金的认定是否错误；第三，原审法院是否存在遗漏诉讼请求的问题。（一）关于原审法院对于案涉《欠条》效力的认定是否错误的问题第一从内容上看，案涉《欠条》虽载明“今欠到杨国兴钢材款……”但加盖了海西物资公司公章，而杨国兴为海西公司法定代表人，且该欠条上备注“福泉工地欠”，故案涉《欠条》的债权人一方可以明确为海西公司；第二，本案的案涉钢材买卖关系，系基于建工第五建筑公司与海西公司于2015年7月27日签订的《钢材购销合同》，石耀芳作为建工第五建筑公司的委托代理人在该份合同上签字，而双方后续的钢材款给付也是由石耀芳经手，且根据原审查明，在本案一审庭审过程中，建工第五建筑公司的委托诉讼代理人对案涉《欠条》也表示认可。综上，原审法院基于《钢材购销合同》签订及履行的情况，认定石耀芳有权代建工第五建筑公司出具《欠条》并对《欠条》的效力予以认定并无不当。再审申请人的该项申请理由不成立。（二）原审法院对于案涉款项金额及违约金的认定是否错误的问题第一欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。案涉《欠条》应当视为建工第五建筑公司与海西公司之间就截止2017年9月30日欠付案涉钢材款项所作的总体结算。建工第五建筑公司并未提交充分证据证明其在案涉《欠条》出具后，除了2017年12月25日和2018年2月14日共计支付的50万元外还向海西公司支付了相关款项，原审法院对其应付款项和欠付金额的认定并无不当，再审申请人的此项再审理由不成立；第二，《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”计算违约金，该条款对于违约金的计算标准是“可以参照”而非“应当参照”，原审法院根据案件具体情况酌情确定逾期付款违约金计算标准，属依法行使自由裁量权的范畴，再审申请人的该项申请理由不成立。（三）原审法院是否存在遗漏诉讼请求的问题一审原告杨国兴在原审中针对建工第五建筑公司也提出了诉讼请求，对此，一审法院在“本院认为”部分已明确载明“根据合同相对性原则，本案签订购销合同的双方为原告海西公司与被告建工第五建筑公司，原告杨国兴不享有该公司相应合同权利”，对杨国兴的诉讼请求进行了审理和判断，杨国兴对此亦未提出上诉。此种情况下，海西公司、第五建筑公司以及杨国兴之间就案涉《钢材购销合同》及案涉钢材款项之间的权利义务关系已经明确。原审判决虽然未在裁判主文中对此予以明确，确实存在一定瑕疵，但并不影响各方此后的权利义务关系，不足以导致对本案启动再审程序，申请人的此项再审理由不成立。此外，关于申请人提出的原审法院确定的案件诉讼费承担违反法律规定的问题，因此事项并不属于《民事诉讼法》二百条规定的再审事由，故不属于再审审查的范围。综上，建工第五建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 王 君二〇二〇年五月三十日法官助理杨婷婷书记员蒋丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1509号原告：张德水，男，1977年6月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱广斌，山东崇真律师事务所律师。被告：张洪艺，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住龙口市。委托诉讼代理人：张凤英（系张洪艺之妻），女，1963年10月30日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住龙口市。被告：张凤英，女，1963年10月30日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住龙口市。原告张德水与被告张洪艺、张凤英健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德水的委托诉讼代理人朱广斌、被告张洪艺的委托诉讼代理人张凤英、被告张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德水向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费13968.34元、误工费4343.90元（制造业63421元/年/365天×25天）、护理费2500元（100元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费300元，合计24112元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张洪艺系原告姑父，被告张凤英系原告姑姑。2017年9月8日16时30分许，二被告到龙口市高新区无名塑料厂因琐事与原告理论时发生争吵，争吵过程中二被告共同殴打原告，导致原告身体多处受伤，后被送往龙口市中医院进行住院治疗。原告认为，二被告致伤其身体应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。被告张洪艺、张凤英辩称，原告住院费用中有治疗自身肝、青光眼等相关费用二被告不认可，不予承担。上述主张各项均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张凤英系姑侄关系，被告张洪艺、张凤英系夫妻关系。原、被告双方曾因原告父亲张允恒遗产问题产生矛盾。2017年9月8日16时30分许，二被告因原告曾到被告张洪艺工作单位这件事，找原告理论。在龙口市高新区内，双方发生口角，导致原告张德水受伤入院治疗。原告伤后到龙口市人民医院住院治疗，中医诊断：损伤疼痛病、气滞血瘀，西医诊断：脑震荡、软组织损伤，住院25天，花医疗费13918.34元。双方的纠纷经龙口市公安局东江派出所调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争吵，被告张洪艺、张凤英与原告张德水发生肢体冲突，致使原告受伤，因此被告张洪艺、张凤英应当对原告因此而受到的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告张德水主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费13918.34元，被告虽辩称原告住院费用中有治疗肝、青光眼等相关费用，但不申请对原告用药与本次纠纷的因果关系予以鉴定，故原告医疗费应以医疗单据显示的医疗费实际发生金额13918.34元为准，对原告主张超出部分本院不予支持；2.误工费2500元（100元×25天）。住院病案载明原告实际住院25天，原告主张其系龙口市东江无名塑料厂的实际经营人，应按制造业行业标准主张误工费，被告陈述原告并非单位负责人。本院认为，原告提交的营业执照载明该公司实际经营者系张允恒，原告其虽提交送货签收单、销货清单等证据，但上述证据无法证明其系实际经营人，且龙口市东江无名塑料厂出具的证明亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条中，单位出具证明材料的形式要件，故对于上述证据本院不予认定，原告误工费应按城镇标准予以计算；3.护理费2500元（100元/天×25天）；4.住院伙食补助费2500元；5.关于原告主张营养费500元（20元/天×25天），营养费系以平常饮食外的营养品作为对身体补充而支出的费用，因原告未提交相应证据证明其需要营养期且未提交证据证明需要增加营养补充，故对于该主张本院不予支持；6.交通费50元,因原告仅提交龙口市人民医院出具的救护车收据50元，故对其主张超出部分本院不予支持。综上，原告张德水各项经济损失共计21468.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百一十五条之规定判决如下：一、被告张洪艺、张凤英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张德水各项损失共计21468.34元。二、驳回原告张德水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告张洪艺、张凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇二〇年五月二十一日书记员  曲悦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2175号 原告：六安市远成食品销售有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场E05栋，统一社会信用代码913415000624966621（1-1）。 法定代表人：王陈，经理。 委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市万盛隆商贸有限公司，住安徽六安市将军路永安小区1--3#、5#铺，统一社会信用代码91341500069132925F。 法定代表人：韩宜朝，经理。 被告：韩枝，女，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市远成食品销售有限公司与被告六安市万盛隆商贸有限公司、韩枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告六安市远成食品销售有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案被告主体不适格，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告六安市远成食品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费4570元，退还原告六安市远成食品销售有限公司。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈婉倩
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初820号原告：谭跃勇。委托诉讼代理人：尹鹏。被告：葛伟忠。委托诉讼代理人：季传洲。原告谭跃勇诉被告葛伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款101400元及利息3000元，共计104400元（并支付从2015年7月15日起至实际还款之日止的按欠款总额月2%计算的利息）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经过中间人介绍相识，被告因资金周转需要多次向原告借款123000元，被告借款后虽经原告多次索要，被告已经偿还21600元，尚欠本金101400元以及利息3000元，并且被告在2015年7月15日向原告出具承诺书一份。承诺期限到期后虽经原告多次上门催要，被告总以种种理由拒绝，一直未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、原告所述与事实不符，原被告不存在合法有效的借贷关系，原告从未向被告支付过诉称的借款数额123000元。2、原告起诉已经超过诉讼时效。3、原被告曾有合伙关系，有经济纠纷，该案诉称数额是否系经营纠纷待原告提交证据后再进行质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年开始向原告借款，于2015年7月15日给原告出具承诺书一份，写明“为解决资金困难，自2014年5月20日以来，我们先后4次向谭跃勇借款（现金）123000元，并承诺从2014年10月18日起对借款每月到期未还的（2014.5.20）6000元和（2014.6.5）的3600元按每月1000元计息（滞纳金），至本金归还期限时止。至目前已偿还21600元，利息6000元。尚欠本金101400元，利息3000元。现再次承诺，对上述每笔借款从每次还款到期未还时开始对所有欠款每月按欠款额月2%人民币计息，至2016年4月1日对上述所有欠款本金及利息全部付清。另外，自2015年7月1日起每月18号前先向谭跃勇支付借款利息2000元。还款逾期时，按欠款本息额日0.8%向谭跃勇交纳滞纳金。对上述借款借款人互负连带责任。葛伟忠并以自有住房及汽车等财产为本承诺还款提供担保。”葛伟忠在借款人处签名按印。承诺书出具后，被告未偿还原告借款本息。2018年3月6日和4月2日原告向被告索要借款，被告仍未偿还原告。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具承诺书，确认“为解决资金困难，自2014年5月20日以来，我们先后4次向谭跃勇借款（现金）123000元，承诺从2014年10月18日起对借款每月到期未还的（2014.5.20）6000元和（2014.6.5）的3600元按每月1000元计息（滞纳金），至本金归还期限时止。至目前已偿还21600元，利息6000元。尚欠本金101400元，利息3000元。”因此能够证明原、被告间存在借贷关系及借款数额；其中约定对到期未还的9600元，从2014年10月18日起按每月1000元计息，该约定利率为月10.417%，按照法律规定，超出3%的部分不予支持；按月息3%计算，9600元从2014年10月18日起至“目前”即2015年7月15日出具承诺书之日为8.9个月，利息应为9600元×3%×8.9个月＝2563.2元，因被告已偿还利息6000元，扣除合法利息2563.2元，余款6000元－2563.2元＝3436.8元，应为支付的本金，因此至被告2015年7月15日出具承诺书时，尚欠原告借款本金123000元-21600元-3436.8元＝97963.2元，不欠利息。对该欠款，被告应按承诺书的约定自2015年7月15日起按月按利率2%支付利息。关于诉讼时效，因在2018年3月6日和4月2日原告向被告索要过借款，向被告主张过权利，所以原告所诉没有超过诉讼时效。被告称与原告存在经济纠纷，未提供相应证据证明，且与本案不是相同法律关系，其抗辩不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告葛伟忠偿还原告谭跃勇借款97963.2元及利息（以97963.2元为基数自2015年7月15日起至债务付清之日止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，原告负担69元，被告负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年五月二十一日代书记员 谭 丛
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初80号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人才军，男，1967年1月22日出生，土家族，初中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月20日被慈利县公安局刑事拘留，同年2月13日经慈利县人民检察院批准逮捕，次日被慈利县公安局逮捕。现羁押于慈利县看守所。 被告人龚小龙（曾用名龚彬林），男，1978年7月1日出生，土家族，高中文化，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌盗窃罪，2020年1月10日被慈利县公安局刑事拘留，当日慈利县公安局决定对其取保候审，2020年3月6日慈利县人民检察院决定对其取保候审。2020年4月7日本院决定对其取保候审。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人才军、龚小龙涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人才军、龚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人才军邀约龚小龙在张家界市永定区合作桥乡大峪村、慈利县先后盗窃作案六次，盗得孙某、朱某、赵某等人的钢管、铁栏杆、旧车轴承、铲车后桥总成等物品，销赃后得赃款1200元，两被告人各分得600元。 上述事实，被告人才军、龚小龙在开庭审理过程中均无异议，且有抓获材料，证人蔡某的证言，被害人孙某、朱某、赵某等人的陈述，被告人才军、龚小龙的供述和辩解，现场勘验笔录、辩认笔录，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人才军、龚小龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人才军、龚小龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人才军起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚小龙起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人龚小龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，维护社会正常管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人才军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人才军的刑期自2020年1月20日起至2020年9月19日止。被告人才军所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人龚小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人龚小龙应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人龚小龙所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  施 琦 人民陪审员  朱贤德 人民陪审员  周子平 二〇二〇年五月十三日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1605号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：李贝贝，男，汉族，1990年9月27日出生，住河北省辛集市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人李贝贝金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日责令被执行人李贝贝三日内履行本院（2019）湘0112民初3759号民事判决书所确定的义务，但被执行人李贝贝至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年4月13日以（2020）湘0112执1605号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人李贝贝名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第00××31号］房屋的产权。因被执行人李贝贝至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人李贝贝名下位于长沙市望城区［权证号为湘（2018）望城区不动产权第00××31号］房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年五月十三日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1731号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：黎某，住海南省三亚市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申27号再审申请人(原审被告)：李庆涛，男，汉族，1990年1月19日出生，住所地：河南省驻马店市驿城区*****************，公民身份号码：413************919。委托诉讼代理人：郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。被申请人(原审原告)：博罗县旭日升绝缘材料有限公司，住所地：广东省博罗县福田镇营盘吓村工业区。法定代表人：张超良。委托诉讼代理人：胡才坤，该公司员工。原审被告：深圳市创达富精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区重庆路190号卓科科技园第三栋三层。法定代表人：李庆涛。原审被告：叶铭生，男，汉族，1982年8月29日出生，住所地：广东省普宁市***************，公民身份号码：445************755。再审申请人李庆涛因与再审被申请人博罗县旭日升绝缘材料有限公司、原审被告深圳市创达富精密科技有限公司、叶铭生买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人李庆涛称：一、申请人系因不慎丢失身份证，被不法分子拾得并冒用申请人身份、伪造申请人签名，将申请人登记为原审被告深圳市创达富精密科技有限公司的法定代表人、唯一股东，无端卷入纠纷。2016年11月，申请人于户籍地河南省不慎丢失身份证，后又补办新的身份证。2019年10月，申请人发现自己正常生活、工作受到严重限制，通过网上查询才得知自己作为深圳市创达富精密科技有限公司的法定代表人、唯一股东被列为(2018)粤1322民初3390号案被告、(2019)粤1322执2452号执行案被执行人，已被列入失信被执行人名单。申请人调取原审被告深圳市创达富精密科技有限公司的工商内档，委托广东华亿司法鉴定所进行笔迹鉴定。广东华亿司法鉴定所作出粤华(2019)文鉴字第1029号鉴定意见书，鉴定深圳市创达富精密科技有限公司工商内档中的公司章程、股东会决议、法定代表人共3处“李庆涛”签名字迹均不是出自申请人本人的笔迹。后申请人又向深圳市市场监督局提出申诉，深圳市市场监督局根据申请人提交的笔迹鉴定意见书、报警回执、承诺书等材料，依法受理并作出深市监宝撤告字(2019)10263号撤销商事登记告知书，认定深圳市创达富精密科技有限公司在2017年6月27日的商事变更登记过程中，其股东、法定代表人、执行董事、总经理系冒用李庆涛的身份信息取得变更登记(备案)，拟撤销深圳市创达富精密科技有限公司2017年6月27日的变更登记(或变更备案)。如前述，一审法院判决申请人应承担涉案款项连带清偿责任所依据的2017年6月27日工商变更登记内容，已被工商登记机关确认为冒用申请人身份信息的虚假登记，依法应予以撤销。因此，一审法院据以判决申请人承担连带清偿责任的事实基础已不存在。二、一审判决书中被申请人的庭审陈述及法院认定的部分事实，证明申请人始终未参与涉案纠纷的交易，亦证明原审被告叶铭生作为原审被告深圳市创达富精密科技有限公司的前法定代表人、股东，实际控制公司的经营事务。结合原审被告2017年6月27日的工商变更登记内容和事实发生的时间顺序，足以证明原审被告叶铭生系恶意冒用申请人身份，伪造相关材料进行变更登记，企图转嫁责任，逃避执行。申请请求：1、请求改判申请人无须对原审被告一应向被申请人偿还的货款本金142520元、违约金42753元承担连带责任；2、请求改判申请人无须负担(2018)粤1322民初3390号案受理费、保全费、公告费。被申请人博罗县旭日升绝缘材料有限公司答辩：1、原审法院判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。体现了法律的尊严，保护了答辩人的合法权益，符合新《民事诉讼法》的公平原则和立法精神。2、答辩人在此案中的权益均为善意，合法取得，被答辩人以完全不知情对抗否决善意方的合法权益的请求应不予支持；在现实社会中以故意拒签拒收造成公告送达以拖延时间的情况也不在少数；工商注册及相关活动中通过中介代办所占的比例相当大，签名笔迹只是表述其中一个因素，而不是事情的全部。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。4、被答辩人的身份是否被胃用，相关的注册是否合法均与本案无关，如被答辩人的合法权益有受到侵犯和损失，应该另案处理，通过合法途径向原审被告深圳市创达富精密科技有限公司及其前任股东叶铭生，叶铭钦追究。综上，恳请再审法院依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，再审申请人在本案生效六个月内对本案申请再审，故本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。分析如下：本院查明原审卷宗，原审法院认为被申请人博罗县旭日升绝缘材料有限公司与原审被告深圳市创达富精密科技有限公司、叶铭生共同签订的《报价合同》双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效；双方当事人应按该合同的约定履行各自的义务；原审被告深圳市创达富精密科技有限公司一直没有支付相关款项给被申请人，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原审法院对被申请人要求原审被告深圳市创达富精密科技有限公司支付货款及违约金，并要求原审被告叶铭生、再审申请人李庆涛承担连带责任予以支持。但再审申请人李庆涛在申请再审审查期间提供了深圳市市场监督管理局作出的深市监宝撤告字（2019）10263号撤销商事登记告知书，载明深圳市创达富精密科技有限公司于2017年6月27日的商事变更登记过程中，其股东、法定代表人、执行董事、总经理系冒用李庆涛的身份信息取得变更登记（备案），该局拟撤销深圳市创达富精密科技有限公司2017年6月27日的变更登记。另外，申请人还提交了广东华亿司法鉴定所出具的粤华（2019）文鉴字第1029号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为涉案公司工商内档中的公司章程、股东会决议、法定代表人的“李庆涛”签名与再审申请人的笔迹不一致。因此，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，本院对再审申请人申请再审的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月六日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执437号 申请执行人吴斌，男1977年02月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张泽宽，男1976年6月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人吴斌与被执行人张泽宽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2067号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初380号原告：杨小平，男，汉族，1974年9月29日出生，进贤县人，住址：进贤县。委托诉讼代理人：边缘、蒋闯，江西志谦律师事务所律师。被告：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区罗亭镇，统一社会信用代码:913600007277651512,法定代表人：李园，系该公司总经理。原告杨小平与被告江西卓茵园林景观工程有限公司（以下简称“卓茵公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法由审判员付南平适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托诉讼代理人蒋闯到庭参加诉讼，被告卓茵公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款530523元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告公司与进贤县长山晏乡人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由被告公司承包进贤县长山晏乡集镇市政建设项目。2015年7月13日，原告与被告公司签订了《单项工程授权管理合作协议》，约定被告公司授权原告对进贤县长山晏乡集镇市政建设项目工程施工，而原告则向被告公司交付1.5%管理费。现此工程已竣工并进行了结算。2018年7月9日，进贤县长山晏乡财政所将最后一笔工程款530523元，打入被告公司在中国农业银行南昌叠山支行账号。被告并未按照《单项工程授权管理合作协议》约定，向原告支付530523元工程款。经原告多次向被告催要，被告均置之不理。被告未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告卓茵公司（承包人）与进贤县长山晏乡人民政府（发包人）签订了《建设工程施工合同》，合同中约定由卓茵公司承包建设长山晏乡集镇市政建设项目，项目开工日期为2015年5月28日，竣工日期为2015年11月28日，合同价款为人民币3154819.74元，发包人按照合同约定的期限和支付方式向承包人支付合同价款及其他应当支付的款项。2015年7月13日，被告卓茵公司与原告杨小平签订《单项工程授权管理合作协议》，约定被告卓茵公司将进贤县长山晏乡集镇市政建设项目授权给原告杨小平进行分包管理，被告卓茵公司协助原告杨小平在工程所在地设立一个专用工程帐户，作为项目工程款指定收款帐户，由原被告双方以双控方式管理，被告卓茵公司按业主所付工程款到帐户数目的1.5%收取管理费，余下款项支付给原告杨小平。2018年7月9日，进贤县长山晏乡财政所向被告卓茵公司中国农业银行江西分行账户（账号：14×××22）转账人民币530523元整，用途记载为“长山晏乡集镇市镇建设项目工程款”。2018年7月12日，进贤县长山晏乡人民政府出具证明一份，证明内容为：进贤县长山晏乡财政所于2018年7月9日向被告卓茵公司中国农业银行江西分行的账户（账号：14×××22）转账人民币530523元整，用途是长山晏乡集镇市政建设项目工程款；长山晏乡集镇市政建设项目由被告卓茵公司授权杨小平参与施工管理，杨小平为项目实际施工人，卓茵公司未参与项目管理。另查明，被告卓茵公司中国农业银行江西分行的账户（账号：14×××22）内的530523元，因东湖区人民法院作出的（2017）赣0102民初1053号民事调解书、（2017）0102执2113号协助扣划存款通知书被冻结。本院认为，本案争议焦点问题是：被告卓茵公司是否欠付原告杨小平530523元的工程款。根据原告杨小平提交的《建设工程施工合同》、进贤县长山晏乡财政所的财政资金支付凭证、进贤县长山晏乡人民政府证明一份（2018年7月12日出具）显示，涉案项目发包方进贤县长山晏乡人民政府已将工程款530523元支付给被告卓茵公司。原告作为施工人有权依据其劳动成果向被告主张工程价款，被告作为债务人应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告并没有提交充分的证据证明其与被告具体的债权债务数额，原告对此应承担举证不能的责任。故原告杨小平请求被告卓茵公司支付530523元工程款的诉讼请求，因缺乏事实依据，不予支持。被告卓茵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小平的诉讼请求。案件受理费4553元，原告杨小平已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付南平二〇二〇年五月九日法官助理熊婷书记员黄娜
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1729号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：张某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1080号之一申请执行人：刘国锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人徐杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐杨的银行存款人民币13599元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 凯
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初115号 原告：于国友，男，1965年1月22日出生，汉族，无业，住河北省遵化市。 被告：张有宝，男，1955年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：裴静芳，女，1956年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告于国友与被告张有宝、裴静芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国友、被告裴静芳到庭参加诉讼，被告张有宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款404000元及利息（利息自2004年1月1日起按银行同期存款利息计算至付清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年被告张有宝从原告处运走焦炭，货款共计404000元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望准诉求。 张有宝辩称，于国友诉我买卖合同纠纷一案，我确认是事实。2004年国家政策关停环保不达标的炼铁厂、焦化厂，我和他人合伙开的炼铁厂被关停，直接损失200多万元。关停之前赊于国友焦炭合款404000元，至今无力归还。 裴静芳辩称，张有宝合伙开厂子，我没有参与，打欠条和欠多少钱也没跟我说过，我不清楚这事，我不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2003年间，张有宝因开办炼铁厂向于国友赊购焦炭合款404000元，后因炼铁厂关停，未能给付货款。2016年5月20日，张有宝为于国友书写欠条一张，内容为：“今欠于国友现金肆拾万零肆仟元（404000元）此款是2003年-2004年欠的焦炭款。欠款人：张有宝2016.5.20补”。2017年3月26日，张有宝为于国友书写《欠货款还款计划》落款处有张有宝签字和手印，同时有妻子裴静芳签名和手印，但裴静芳否认是自己的签字和手印。另查明，2004年中国人民银行同期存款利率五年整存整取为2.79%。 本院认为，本案张有宝拖欠于国友货款的事实清楚，争议焦点是裴静芳是否应当承担偿还责任。从欠款性质上看，欠款为焦炭款，为张有宝所欠，不能认定为夫妻共同债务；从后期还款上看，裴静芳否认《欠货款还款计划》落款的签名和手印是自己所签所捺，于国友也不确定是裴静芳的签名和手印，在本院释明后，于国友亦不申请司法鉴定，故于国友要求裴静芳承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持。于国友要求从2004年1月1日按中国人民银行同期存款利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，于国友的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张有宝于本判决生效之日起十五日内支付于国友焦炭款人民币404000元及自2004年1月1日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期整存整取五年期利率2.79%计算）； 二、于国友要求裴静芳支付焦炭款404000元的诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取计3680元，由张有宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  昝荣博 二〇二〇年五月八日 书记员  孟海利 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1736号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：苏某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初188号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人杨文志，男，1996年10月13日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广东省茂名市电白区。2016年1月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］153号起诉书指控被告人杨文志犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人杨文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月15日、16日、17日、18日，被告人杨文志窜到平南县平南街道月亮湾小区七期项目工地、平南县名城工地实施了四次盗窃，并将盗窃所得共计180个脚手架扣件四次卖到平南县平南街道某废旧场，分别获赃款140元、100元、150元、150元，共计540元。2019年12月18当日，被告人杨文志再次窜到平南县工地盗窃了39个脚手架扣件后被群众人赃俱获并报警。 另查明，到案后被告人杨文志主动供述公安机关尚未掌握的上述前四起盗窃罪行。破案后，公安机关已将涉案被盗219个脚手架扣件（价值876元）予以扣押。 上述事实，被告人杨文志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人冯某、吴某、李某、王某、梁某、欧某的证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文志犯盗窃罪罪名成立。被告人杨文志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨文志到案后能如实供述犯罪事实，并主动供述公安机关尚未掌握的同种余罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨文志犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨文志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人杨文志的犯罪所得人民币540元，没收上缴国库；已被扣押在案的涉案219个脚手架扣件由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈文胜 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0803刑初44号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人吕海刚，男，1988年12月5日出生黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月5日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。指定辩护人吕红蕾，黑龙江鸿臻律师事务所律师。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2020]39号起诉书指控被告人吕海刚犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人吕海刚及其指定辩护人吕红蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日23时许，张某（另案处理）经预谋通过被告人吕海刚纠集孙某、王某（二人均另案处理）来到佳木斯市向阳区佳大尚都小区X栋，将多套未进户商服的窗户撬开后，进入室内将18套地热分水某（价值人民币8100元）及部分工具（因无品牌型号标识无法作价）盗走。作案后，赃物被张国庆雇用出租车运至黑龙江省集贤县永福村刘某（另案处理）经营的废品收购站销赃，所得赃款吕海刚分得100元，其余被张某、孙某、王某三人挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具及赃物照片，户籍证明、现实表现，到案经过，扣押、发还物品清单，证人关某、刘某的证言，被害人袁某的陈述，被告人吕海刚和同案张某、孙某、王某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕海刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；量刑建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。被告人吕海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吕海刚系从犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其应从轻处罚。经审理查明，2019年4月26日23时许，张某（另案处理）经预谋通过被告人吕海刚纠集孙某、王某（二人均另案处理）共同实施盗窃，其中被告人吕海刚在宾馆等候，张某、孙某、王某到佳木斯市向阳区佳大尚都小区X栋，将多套未进户商服的窗户撬开后，进入室内将18套地热分水某（价值人民币8100元）及部分工具（因无品牌型号标识无法作价）盗走。作案后，赃物被张国庆雇用出租车运至黑龙江省集贤县永福村刘某（另案处理）经营的废品收购站销赃，所得赃款吕海刚分得100元，其余被张某、孙某、王某三人挥霍。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还被害人。2019年12月5日被告人吕海刚在黑龙江省集贤县福利镇被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具及赃物照片，户籍证明、现实表现，到案经过，扣押、发还物品清单，证人关某、刘某的证言，被害人袁某的陈述，被告人吕海刚和同案张某、孙某、王某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海刚以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人吕海刚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应从轻处罚。关于辩护人提出被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，对其应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张伟宁人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇二〇年五月八日书 记 员  胡东旭附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执844号申请执行人张开宇，男，1983年11月14日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人松原市某房地产开发有限公司某分公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：姜辉，经理。被执行人松原市某房地产开发集团有限公司，住所地吉林省经济技术开发区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：李树武，董事长。被执行人时昭先，男，1961年10月29日生，满族，现住长春市朝阳区。申请执行人张开宇与被执行人松原市某房地产开发有限公司某分公司、松原市某房地产开发集团有限公司、时昭先买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2019年5月29日作出了（2019）吉0702民初2612号民事判决书，一审内容如下：一、解除原告张开宇与被告时昭先以被告松原市某房地产开发有限公司某分公司名义于2014年7月20日签订的商品房买卖合同。二、被告松原市某房地产开发有限公司某分公司以自己管理的财产与被告松原市某房地产开发集团有限公司和被告时昭先共同于本判决生效之日立即返还原告张开宇购房款124,072元，并自2019年4月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费1423元，由三被告负担。二审判决如下：驳回上述，维持原判。二审案件受理费2846元，由上诉人松原市某房地产开发有限公司某分公司负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人张开宇于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年5月13日向被执行人松原市某房地产开发有限公司某分公司、松原市某房地产开发集团有限公司、时昭先送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2020年5月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司某分公司、松原市某房地产开发集团有限公司、时昭先的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发有限公司某分公司、松原市某房地产开发集团有限公司名下无房产，时昭先名下有1套房产；三、于2020年5月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，被执行人名下无财产；四、于2020年5月18日对被执行人限制高消费。申请人执行人金碧物业有限公司松原分公司申请执行欠款125,495.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费1782.00元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2019年5月29日作出的（2019）吉0702民初2612号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月三十日书记员  毕远杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2673号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。 法定代表人:孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓阳，北京市盈科(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田雪，北京市盈科(大连)律师事务所律师。 被告：林秀英，女，1968年07月26日出生，汉族，住瓦房店市。 本院于2020年05月13日受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林秀英追偿权纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张小艳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之八被执行人：龚玉峰，男性，汉族，1978年08月29日生，住所地：龙安区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人龚玉峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚玉峰在财付通支付科技有限公司085e9858ecf79a8936785d0a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币98.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执555号之一申请执行人：李世灿，男，汉族，1961年12月26日出生，内江市市中区人，住内江市市中区，现住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：牟利贵，男，汉族，1963年8月2日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。申请执行人李世灿依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1056号民事民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人牟利贵支付股权转让款本金136万元及分红款34万元、迟延履行债务利息、诉讼费等。在本案执行中查明，被执行人牟利贵未生效民事调解书确定的还款义务，被执行人牟利贵购置有坐落于隆昌市金鹅镇康复西路二段36号、不动产权证号为200604128的住房一套，现本院拟处置被执行人牟利贵的上述房产以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牟利贵所有的、坐落于隆昌市金鹅镇的住房一套。查封期限三年。二、评估并拍卖被执行人牟利贵所有的、坐落于隆昌市金鹅镇的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年五月二十一日书记员  唐平佳
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1735号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：龙某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告龙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2065号申请执行人丁加明，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人洪道友，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市桥区。申请执行人贺灵军，男，1965年1月8号出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司，住所地：驻马店市纬七路与驿城大道东南角刁庄村。统一社会信用代码：91411700050896239D。法定代表人：郭保红，董事长。本院在执行丁加明、贺灵军、洪道友与驻马店市富兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2018)豫1702民初10767号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益800万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十一日书记员  陈聪
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执227号之一 申请执行人王全超，男，1981年8月5日出生于陕西省白河县。 被执行人周方俭，男，1979年9月19日出生于陕西省白河县。 被执行人陈新芬，女，1980年3月28日出生于陕西省白河县。 本院先后立案执行的申请执行人周祥喜、陈新瑞、王官华、蒙富华、李久青、周方春、王官林、阮班胜、胡承林、胡承平、柴敦伏、潘布海、贺立友、雷顺来、柯叙武、梁宏超、侯德朝与被执行人周方俭劳务合同纠纷17案，申请执行人王全超与被执行人周方俭、陈新芬民间借贷纠纷一案，总执行标的额689238.30元及迟延履行期间的债务利息。 经查，被执行人周方俭占有使用的有山重牌GC2XXXX牌挖掘机一台，且其本人财产报告清单中申报该机械为其所有。 本院认为，被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人占有使用的财产予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣押被执行人周方俭占有使用的山重牌GC2XXXX牌挖掘机一台。扣押期限为二年。 查封期间，扣押物由被执行人周方俭负责保管。任何人不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达立即生效。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年五月十三日 书记员  董 群
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：高和岩，男，1965年5月21日出生，汉族，住济南市。 被告：王彬，女，1978年1月5日出生，汉族，住济南市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告高和岩、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、邱全，被告高和岩、王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令高和岩、王彬偿还原告借款本金129421.85元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2019年11月22日的利息、罚息金额为6712.16元)至其实际清偿之日止；2.判令高和岩、王彬赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)10000元；3.判令本案诉讼费及相关费用由高和岩、王彬承担。事实与理由：2016年2月14日原告与高和岩、王彬签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在30个月的额度支用期内循环使用原告借款20万元，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告在2018年3月12日向被告实际发放贷款20万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 高和岩、王彬辩称，认可借款本息，律师费存有异议，认为过高。 对邮政银行济南分行提交的证据被告均予以认可。经审查质证，对邮政银行济南分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮政银行济南分行与高和岩于2016年2月14日签订《个人额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向高和岩提供20万元的授信额度，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定。王彬作为共同借款人在合同上签字确认。2018年3月12日，邮政银行济南分行向高和岩发放贷款20万元，正常利率为5.0025%，罚息利率为7.5038%。截至2019年11月29日，高和岩欠付借款本金129421.85元、利息及罚息6712.16元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师师事务所代理，出具律师费发票为10000元。 本院认为，高和岩向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求高和岩支付借款本金129421.85元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2019年11月22日，利息、罚息为6712.16元），本院予以支持。邮政银行济南分行要求高和岩支付律师费10000元，未有单独代理合同，律师费以转账、发票形成的金额10000元进行认定，因高和岩违约按照合同约定应由其负担，该收费未超过收费标准，本院予以支持。王彬作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告高和岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金129421.85元； 二、被告高和岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息6712.16元（截止2019年11月22日）及嗣后利息、罚息（自2019年11月22日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告高和岩于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费10000元； 四、被告王彬对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取计1444元，诉讼保全费1520元，由被告高和岩、王彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月八日 法官助理 薛 原 书 记 员 梁腾飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1965之一号原告周文永，男，汉族，1973年4月11日出生，住郑州市中原区。被告叶卫军，男，汉族，1968年10月15日出生，住太康县。本院在审理原告周文永与被告叶卫军买卖合同纠纷一案中，在向被告送达过程中被告叶卫军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年五月十日书记员  张姗姗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8339号 漳州市上宇环保科技有限公司： 被执行人漳州市上宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初4165号民事判决书确认的漳州市上宇环保科技有限公司应负担的诉讼费19956元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8339号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执726号之一 申请执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：邓智成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张莲，系贵州雄道律师事务所律师，执业证号15227201711962457，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：熊匀，系贵州雄道律师事务所实习律师，公民身份号码522725199602030021，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州兴国消防工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：倪祖林，系公司执行董事兼总经理。 本院作出的（2019）黔2725民初3958号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州兴国消防工程有限公司有车牌为贵JTM923北京现代牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州兴国消防工程有限公司名下贵JTM923号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎   君   军
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1670号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈剑锋，男，1989年2月15日出生，身份证号码350500198902157714，汉族，高中文化，户籍所在地广东省深圳市南山区沙河街23号侨苑（二期）B座1806，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审，于2020年5月19日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1624号起诉书，指控被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月20日1时30分许，被告人陈剑锋饮酒后驾驶粤B02QM2（临）号牌小型汽车在行驶至宝安区107国道辅道松岗街道办公交站路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人陈剑锋进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为134.04mg/100ml。                  本院意见              被告人陈剑锋的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月二十一日                  书记员  许        伦
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执恢73号山东禹城农村商业银行股份有限公司、张孝玮：山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行张玉德、张孝玮金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）禹民初字第1044号民事判决书，申请执行标的为750000.00元及利息。在本案立案后，本院将被申请人张孝玮名下房产拍卖，并将拍卖款810100.00元过付给申请执行人，被执行人承担执行费9900元。至此，（2020）鲁1482执恢73号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初681号 原告：陈宏秋，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建盛华房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安科技大楼。 法定代表人：严敏。 原告陈宏秋与被告福建盛华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏秋到庭参加诉讼，被告福建盛华房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宏秋向本院提出诉讼请求：1、判令福建盛华房地产开发有限公司向陈宏秋支付逾期交房违约金按已付款（注：已付款就是首付款77714元）的每日万分之二计算，自2016年12月31日起，计算至实际交房之日止（违约金暂计至2020年1月16日，为17268元）；2、判令福建盛华房地产开发有限公司承担本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2015年1月19日，陈宏秋与福建省盛华房地产开发有限公司（下称“盛华公司”）签订《商品房买卖合同》，购买由盛华公司建设的位于连江县。陈宏秋已交首付款77714元，剩余购房款通过公积金贷款方式支付。交房时间合同约定为2016年12月30日前，但至今未交房。《商品房买卖合同》第九条约定，买受人逾期的未付款违约责任，应向出卖人支付违约金万分之三。《附件六：合同补充协议》约定，出卖人逾期交房，出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一违约金。合同对双方分别违约，应支付的违约金不公平。陈宏秋认为，福建盛华房地产开发有限公司按日万分之一的标准计算违约金，低于陈宏秋的损失，应依照公平原则，提高违约金的标准，判决福建盛华房地产开发有限公司支付陈宏秋违约金计算标准为日万分之二。 福建盛华房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。 本院认为，陈宏秋与福建盛华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人的真实意思表示，依法应予保护。本案中，陈宏秋在签订《商品房买卖合同》后已向福建盛华房地产开发有限公司交付购房款77714元。而福建盛华房地产开发有限公司至今未提供证据证明其已将符合约定条件的商品房交付陈宏秋使用，违反了合同关于其应于2016年12月30日前交付商品房之约定，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。陈宏秋主张福建盛华房地产开发有限公司应以77714元为基数，按日万分之二的标准，自2016年12月31日起至实际交房之日止向其支付逾期交房违约金。本院认为，陈宏秋的损失主要为已付购房款的利息损失及租金损失，陈宏秋与福建省盛华房地产开发有限公司约定的按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，低于陈宏秋的实际损失，且该条款是福建省盛华房地产开发有限公司提供的格式条款，双方之间约定对陈宏秋违约应赔付的违约金标准为日万分之三，这显失公平。依照公平和诚实信用之原则，本院参照同一系列其他案件的判决标准，酌情调整福建省盛华房地产开发有限公司的逾期交房违约金计算标准为日万分之一点八。诉讼中，福建省盛华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下： 福建省盛华房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内向陈宏秋支付逾期交房违约金（以陈宏秋已付购房款77714元为基数，按日万分之一点八标准计算，时间从2016年12月31日起至福建省盛华房地产开发有限公司向陈宏秋交付符合约定条件的商品房之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由福建盛华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢258号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人陈文军，男，1969年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈文军金融借款合同纠纷一案，本案执行标的26234元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款5920元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1745号之四 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街66号，统一社会信用代码：91510402MA62131J5D。 法定代表人：朱宗林，系该支行行长。 被执行人：攀枝花市贵枫农业生物科技有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路10号，统一社会信用代码：91510400309480655N。 法定代表人：张若枫，系该公司总经理。 被执行人：张若枫，男，1990年2月27日生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：攀枝花市宝鼎商场有限责任公司，住所地：攀枝花市西区陶家渡西路126号，统一社会信用代码：91510400204500031G。 法定代表人：张仁勇，系该公司总经理。 我院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行与攀枝花市贵枫农业生物科技有限公司、张若枫、攀枝花市宝鼎商场有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 本案执行标的为3288463.46元，执行费35285元，案件受理费16744元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的财产进行了网络查控，被执行人无银行存款、无有价证券。我院对被执行人攀枝花市贵枫农业生物科技有限公司在四川机电职业技术学院的投资收益400万元（学生空调使用费）予以扣留，该投资收益收取后存入三方在四川天府银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的共管账户，用于履行本案标的及利息。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本案的执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 黎清华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1379号 上诉人（原审原告）：刘俊秀，女，1978年7月23日生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：唐山悍将计算机服务有限公司，住所地：唐山市路北区西山道266号。 法定代表人：孙德林，该公司董事长。 上诉人刘俊秀因与被上诉人唐山悍将计算机服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5042号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人刘俊秀预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长  周文 审判员  赵阳 审判员  高颖 二〇二〇年五月九日 书记员  付华
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执94-2号 申请执行人：双石铺镇城南装饰材料店。 被执行人：谢某某。 本院在执行双石铺镇城南装饰材料店与谢某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢某某名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢某某的机动车。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨耀
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初74号 原告郑莲珠，女，汉族，1974年10月3日出生，住福建省福清市。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181MB18027184。 法定代表人张晓，局长。 委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。 原告郑莲珠诉被告福州市自然资源和规划局行政撤销一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。 原告郑莲珠诉称，被告作出涉案催告书认定事实不清，证据不足，程序不合法。涉案催告书违背了行政诉讼法上的信赖利益原则，缺乏正当性、合理性。原告的房屋不属于必须限期拆除的情形。综上，被告作出的涉案催告书严重损害了原告的合法权益，特诉请：1、撤销被告福州市自然资源和规划局作出的融规（阳下）催【2020】第011号《履行限期拆除决定催告书》；2、被告福州市自然资源和规划局承担本案诉讼费用。 被告福州市自然资源和规划局辩称，原告所述融规（阳下）催【2020】第011号《履行限期拆除决定催告书》是一种催告程序，是行政强制执行的前置程序，不是独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，对“行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，《履行限期拆除决定催告书》只是行政强制执行的前置程序，不是独立的行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定,裁定如下: 驳回原告郑莲珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张黎明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执2751号申请执行人：臧宝华，女，1965年06月19日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区14委6栋11号。被执行人：刘冬，男，1979年01月17日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区大孤山小区十一委7栋13号。被执行人：沈艳艳，女，1983年03月27日出生，住黑龙江省宝清县汇丰官邸2单元801室。本院在执行臧宝华与刘冬、沈艳艳买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。除沈艳艳房产正在查封中，并执行沈艳艳的工资外，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培铭二〇二〇年五月十三日书记员  陈江荣
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院      民事判决书                         (2020)陕0326民初691号   原告赵革全，男，汉族，研究生文化，居民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人于晓春，女，汉族，中专文化，农民，住眉县，系原告赵革全之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告石鹏，男，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（缺席）。   被告赵冰梅，女，汉族，初中文化，眉县石油公司职工，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵革全与被告石鹏、赵冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于晓春，被告赵冰梅到庭参加了诉讼，被告石鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款210000元，并按月息1分承担2017年4月26日至借款付清止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：原告和被告石鹏系亲戚关系，XX镇XX基地。2016年冬季，二被告以土地流转为由向原告借款11000元，二被告未偿还。2017年4月份，二被告以葡萄基地需周转资金为由向原告再次借款。2017年4月21日，原告通过工商银行给被告石鹏账户内转款13万元；2017年4月22日，原告给被告石鹏账户内转款5万元；另外原告给被告石鹏现金2万元，合计20万元。二被告以上借款共计21万元。2017年10月份，二被告给原告补打了一张21万借条，同时给了原告一万元利息，口头约定月息1分，借期半年时间。但借款至今，原告无数次的催要借款，二被告一推再推，未偿还分文借款。现诉至贵院,请求依法裁决。   被告石鹏未到庭亦未提交书面答辩状。   被告赵冰梅辩称，原告借条上签名是被告两人共同签写的，但是被告赵冰梅是作为见证人在借条上面签的字， 21万借款也是被告石鹏借的钱，和被告赵冰梅没有关系，被告赵冰梅没有义务还款。原告向被告赵冰梅支付过11000元，当时说让被告赵冰梅帮忙在村上承包土地，后原告放弃承包土地，所以被告赵冰梅将10000元归还给原告，其中1000元是原告给被告赵冰梅的辛苦费。   经审理查明：XX镇XX基地经营者，石鹏系参与者。从2016年冬季开始至2017年4月，二被告以资金周转紧张为由，先后向原告借款21万元。 2017年10月,被告石鹏、赵冰梅一同在原告办公室向原告支付10000元利息，并就欠款向原告补写了21万元借条，落款时间为2017年4月26日，口头约定利息为月息1分。此后，原告多次向二被告索要借款，二被告未予偿付。   以上事实，有原被告陈述、借条等证据在卷证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给二被告，二被告理应按约定还本付息，原告要求二被告清偿借款及利息，合理合法，应予支持；原被告口头约定借期内利息为年利率12%，未约定逾期利息，原告主张二被告应该按照借期内利率支付其资金占用期间利息，符合相关法律规定，应予支持。关于被告赵冰梅认为其不是借款人之辩称，其一，借条上被告赵冰梅签名处没有注明见证人，不能直接认定其为见证人；其二，借条上被告赵冰梅的签名是在借款人下面所签，一般应认定其是共同借款人；其三，原告多次向被告赵冰梅催要借款，可印证其是借款人，而非见证人；其四，原告与被告石鹏系亲戚关系，被告石鹏向原告借款，还要一个与原告无利害关系的第三人作为见证人，不符合常理。综上对被告赵冰梅的辩称不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：   由被告石鹏、被告赵冰梅于本判决生效后十五日内偿还原告赵革全借款210000元及利息（利息从2017年4月26日起以年利率12%计算到全部借款清偿完毕止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费4450元，减半收取2225元。由被告石鹏、赵冰梅承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费4450元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员  常海滨     二0二0年四月二十二日                      法 官助 理  张倩   书记员  王轩
海南省陵水黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9028执341号之一被执行人：冯其明，男，汉族，农民，住海南省陵水黎族自治县。本院刑事审判庭移送的冯其明犯贩卖毒品罪、盗窃罪案，依据（2019）琼9028刑初9号刑事判决书，已向被执行人冯其明发出执行通知书等材料，责令其三日内缴纳罚金人民币44000元、违法所得人民币400元及退赔被害人经济损失人民币7894元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、婚姻状况、保险理财、支付宝和财付通账户等财产进行了查证，并通过被执行人所居住的村委会及县住房公积金管理局调查财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院对被执行人名下的银行账户进行冻结，并依法决定对被执行人发布限制消费令。本院认为，目前被执行人确无财产可供执行，且其在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本院已穷尽财产调查等执行措施，符合终结本次执行程序的条件，需要等待恢复执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程国干审 判 员 李其才审 判 员 黄 煜二〇二〇年五月十三日法官助理 林翠瑶书 记 员 李陈颖附：本案相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1487号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人伍泽，男，1993年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月24日被羁押，2020年1月26日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1289号起诉书，指控被告人伍泽犯妨害公务罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月24日20时许，被告人伍泽醉酒后躺在深圳市宝安区石岩街道，路人黄先生见状后报警，民警王兴华带领辅警张胜炜到达现场后，被告人一直辱骂威胁民警，且拒绝提供家人联系方式。民警王兴华确认被告人伍泽身体正常，不需要送医院治疗，也不需要救助后准备离开现场时，被告人伍泽突然冲上去拉扯、辱骂民警王兴华，并将王兴华的脖子抓伤（经鉴定未达轻微伤）。随后，被告人伍泽被传唤至派出所。                  本院意见              被告人伍泽的行为构成妨害公务罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人伍泽犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年12月23日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初798号 原告：周某，女，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告周某与被告马某离婚纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养孩子马xx；3、要求被告承担孩子抚养费8万元；4、要求分割夫妻共同财产12万元；5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月16日，同居生活，后于2019年9月26日补领了结婚证。婚后夫妻感情不好。生育男孩马xx，现年3岁，现孩子随被告一起生活。在共同生活期间，原被告因家庭生活琐事发生矛盾。2020年2月，原被告在南昌打工期间因生活琐事发生争吵，原告离家出走。现原告起诉要求与被告离婚。 被告马某辩称：婚后夫妻感情较好，虽发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告于2015年10月16日，同居生活，后于2019年9月26日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育男孩马xx，现年3岁，现孩子随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2020年2月，原、被告在南昌打工期间因生活琐事发生争吵后，原告离家出走。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，夫妻和好是有希望的。故原告离婚的诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告马某离婚。 案件受理费100元减半收取，50元由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执475号 申请执行人：林冬冬，女，1938年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住中国福建省龙岩市长汀县。 林冬冬与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初36号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人林冬冬于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为23600.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执475号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执475号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之六申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13790号原告：谢红丽被告：深圳市大兴宝丰汽车有限公司法定代表人：秦敏志。原告谢红丽与被告深圳市大兴宝丰汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告谢红丽撤回起诉。审判员 尚    静二〇二〇年五月八日书记员 蔡晓洁（兼）
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1459号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路39号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：翟振振，男，1995年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街28号王鼎商务大厦1号楼2单元401室。法定代表人：高雪珍。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告翟振振、河南金峻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回起诉处理。审判员  程庆民二〇二〇年五月八日书记员  张琳琳