wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初479号 原告：滦县旭达货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村。统一社会信用代码：91130223073720869D。 法定代表人：熊海超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王世慧，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地唐山市遵化市新立庄村华明路东侧，统一社会信用代码：91130281784083544l。 负责人：丁文池，该公司经理。 委托诉讼代理人：武振江，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人:高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告滦县旭达货物运输有限公司（以下简称旭达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财保）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达公司委托诉讼代理人王世慧、被告大地财保委托诉讼代理人武振江、被告人民财保委托诉讼代理人王超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旭达公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性给付保险理赔金567410元；2、因本案支出的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引汽车在第一被告处投有交强险和商业险，冀Ｂ×××××号车在第二被告处投有商业险，被保险人均为原告。在被保险期间内的2020年1月19日4时20分许，驾驶员苏红驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车行驶至京哈线抚宁区路段时与杨守森驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号货车发生追尾碰撞，至冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车起火，驾驶员苏红和乘务员李然受伤的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定（详见责任认定书），苏红负事故全部责任。因车辆损失等赔偿问题，原、被告未能达成一致，故诉至人民法院请求依法支持原告诉请。 被告大地财保辩称，冀Ｂ×××××在我公司承保车损险390000元及不计免赔，2020年1月19日发生交通事故造成车辆全损，根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监督局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知中关于财产损失的，保险公司要求回收大的残旧件的，应当予以支持的规定，此案前期我司认可全损，并要求回收残车，而原告方偏执要求法院鉴定车辆，造成不必要费用，此费用应由原告方承担。现我司依旧认可按承保金额390000元支付原告车辆赔款，并收回残车。 被告人民财保辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保商业险，在驾驶人员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证均合法有效且无其他免赔拒赔情形的前提下，我公司在保险金额范围内依法赔偿原告合理合法的实际损失，诉讼费、鉴定费是间接损失，不属于保险理赔范围。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告旭达公司是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号车的被保险人及登记车主。2019年11月22日，原告旭达公司与被告大地财保就冀Ｂ×××××重型半挂牵引车签订了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险合同，机动车交通事故责任强制保险合同约定：财产损失赔偿责任限额为2000元；机动车商业保险合同约定：机动车损失保险金额为390000元不计免赔，并特别约定第一受益人为一汽财务有限公司；保险期间均为2019年11月23日起至2020年11月22日止。2019年12月20日，原告旭达公司与被告人民财保就冀Ｂ×××××号车签订了机动车商业保险合同，其中机动车损失保险金额为168470元不计免赔，保险期间为2019年12月21日起至2020年12月20日止。 2020年1月19日4时20分许，驾驶员苏红驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车行驶至京哈线抚宁区路段时与杨守森驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾碰撞，至冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车起火的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队以第130323420200000065号道路交通事故认定书认定，苏红负事故全部责任。经原告旭达公司申请，本院委托广源行保险公估有限公司对该被保险车辆进行车损评估，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车损金额为378000元、公估费为30200元，冀Ｂ×××××号车车损金额为133910元、公估费为10700元，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号施救费为13500元，另发生第三方树木损失1100元，以上合计人民币567410元。另查明，一汽财务有限公司同意放弃本次事故中第一受益人的权益，保险金和保险索赔权归原告旭达公司。 上述事实有道路交通事故认定书，公估报告书，公估发票，施救费发票，经质证的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单复印件，一汽财务有限公司证明及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告旭达公司与二被告就冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原被告均应积极履行。被保险人原告旭达公司应受保险合同保障，在经第一受益人一汽财务有限公司同意保险索赔权归原告旭达公司后，应享有保险金请求权。为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由保险人承担。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车施救费应由二被告合理分担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十三条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告滦县旭达货物运输有限公司保险金保险金416050元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告滦县旭达货物运输有限公司保险金151360元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9474元，减半收取计4737元。由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担3450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  倪立存 二〇二〇年五月十五日 书记员  许 柳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初648号原告：秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：李亚南，男，1987年2月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告秦波与被告李亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦波、李亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金36000元；2.判令被告赔偿半年房租18000元；3.判令被告支付水电物业费1037元；4.判令被告继续履行合同；5.本案诉讼费由被告承担。庭审时秦波表示放弃第四项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2019年3月10日签订《租房合同》，合同期限2019年3月18日至2021年3月17日止，月租金3000元，壹年租金36000元。签定合同时缴纳三个月房租。以后，提前30天交下次半年房租。被告违反双方合同约定，拒缴房租，单方面终止合同，应支付违约金36000元，并依双方合同约定，向原告一次缴纳2019年11月18日以后的半年房租18000元。被告拖欠的水电物业费1037元也应当支付。李亚南辩称，1.原告与答辩人所签订的房屋租赁合同属于无效合同；2.原告与答辩人签订的房屋租赁合同显失公平公正；3.答辩人并没有违反房屋租赁合同的有关规定；4.因受不可抗力的影响导致房屋租赁合同无法正常履行。请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月20日，秦波与洛阳三安石油化工有限责任公司签订《房屋租赁合同》，双方就秦波租赁坐落于洛阳市××工区××号，建筑面积7层约694.32平方米房屋达成协议，该合同约定的租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，并且约定租赁合同以后每年签订一次。2.2019年3月10日，秦波（甲方）与李亚南（乙方）签订《租房合同》，载明：甲、乙双方达成协议，甲方将解放路100号房屋二楼201房，202房，203房(不包括204房和所有楼梯间）租给乙方使用，租赁协议如下：一、租期为贰年（2019年3月18日至2021年3月17日止），不开发票年租金为36000元。签合同时，交三个月房租。以后，提前30天交下次6个月房租。不交房租，乙方搬离。若乙方中途退租，甲方不返还租金。如乙方要发票，所产生的所有税费，乙方承担。租期贰年，乙方须履行完合同。不履行完合同，算违约。承担违约责任。二、要求乙方在承租期间爱护室内一切设施，不得损坏或擅自改动。人为造成损坏按价赔偿或修复。乙方不租，装饰物乙方不得破坏。三、未经甲方允许，乙方不得擅自将此房屋转租给其他人。因此项所产生的一切后果由乙方自负。四、承租期间所发生的各种税、费（水电费、取暖费、有线电视费、卫生费，网络费用等）由乙方负责。房租到期后双方将租期内各项费用结清。每月电费1.5元一度，水费每月50元，物业管理费50元。五、乙方在承租期间发生跑水、漏电、失火等事故，造成的一切损失（含给邻居造成的损失），均由乙方赔偿（非人为由甲方负责)。六、若房屋到期，乙方需要续租提前两个月同甲方协商相关事宜，并缴纳续租租金，否则甲方可以自由将房屋转租给他人。七、违约责任：甲方，乙方，任意一方违约，须向对方赔偿违约金3.6万元。未尽事宜，以商议为准。此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。3.合同签订后，被告依约支付租金至2019年12月17日，之后租金未再支付。关于被告何时搬离的房屋，原告称其不清楚，但在2020年1月21日发现被告所租的房子腾空了；被告称其是在2019年11月18日晚上搬离,但未提交证据予以证明。被告拖欠2019年10月至11月的水电物业费用437元。原告称其每月抄电表一次，其提交的被告拖欠水电物业费清单中2019年11月18日以后的电费均为0元。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，依法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。合同履行过程中，李亚南未按合同约定提前30天交下次房租，并在未告知原告的情况下自行搬离，其与原告的合同实际已经履行不能。按照合同约定不交房租，乙方搬离，在乙方搬离后，原告应当在合理的期限内收回房屋，以减少其损失的继续扩大，否则将有失公平。原告称其每月抄电表一次，故其至少应当在2019年12月份知道被告已经搬离，本院酌定自原告知道被告搬离房屋起在合理期限内收回房屋的期限为一个月，即自2020年1月17日，视为原告收回房屋，原、被告的租赁合同关系终止。被告的租金已经交至2019年12月17日，故应再支付原告一个月租金3000元，原告要求李亚楠赔偿半年房租18000元的诉求，本院不予支持。李亚南在合同租期内以自已的实际行为提前解约退租，其行为确实构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金36000元，相当于一年的房屋租金，该违约金明显过高，且原告也未举证其实际损失，故本院调整违约金为六个月租金的30%，即5400元。根据合同约定，水电及物业管理费由乙方按时缴纳，因水、电均系消耗品，只有使用才会产生费用，被告搬离之后不会再产生水、电费，故本院仅支持原告主张的2019年10月至11月的水电物业费用437元，及2019年11月至2020年1月两个月的物业费100元，共计537元。李亚南辩称因受不可抗力的影响导致房屋租赁合同无法正常履行,证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李亚南于本判决生效之日起十日内向秦波支付租金3000元；二、李亚南于本判决生效之日起十日内向秦波支付违约金5400元；三、李亚南于本判决生效之日起十日内向秦波支付水费、电费、物业费537元；四、驳回秦波的其他诉讼请求。如李亚南未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（已减半），由李亚南负担95元，秦波负担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月八日书记员  谭玉丹
陕西省富平县人民法院 公告 陕西省富平秦岭有限责任公司： 本院受理原告富平县城关街道办卧龙村第二村民小组诉你公司土地租赁合同纠纷一案，因你公司法定代表人无法联系，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公司公告送达(2020)陕0528民初1131号起诉状副本和增加诉讼请求申请书，原告要求解除与你公司签订的租地合同，判决支付从2012年至今拖欠的土地租赁费用96040元，以及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限为公告期满后的15日内。本案定于2020年7月31日早9时整在本院一楼法庭公开开庭审理，请你公司按时参加，逾期将依法缺席审判。 特此公告。 二〇二〇年五月十三日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢22号 申请执行人：洪仕忠，男，1959年9月10日出生，汉族，农民，住福建省。 申请执行人：汪春妹，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住福建省。 委托执行代理人：洪仕忠。 被执行人：吴文极，男，1994年4月10日出生，汉族，厨师，住武夷山市。 被执行人：蔡旺勤，男，1993年10月26日出生，汉族，厨师，住福建省武夷山市。 申请执行人洪仕忠、汪春妹与被执行人吴文极、蔡旺勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月15日依法立案执行，执行标的为20000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月5日、2020年5月20日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款918.01元，扣除本案执行费200元，已执行到位金额718.01元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额19281.99元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月二十日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初268号 原告：大安区瑞峰门窗经营部，经营场所四川省自贡川南建材市场内。 经营者：朱晓峰，男，1990年8月17日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：童宗权，男，1989年11月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 原告大安区瑞峰门窗经营部与被告童宗权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告经营者朱晓峰及其委托诉讼代理人杨小英庭参加诉讼，被告童宗权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月，被告与原告达成口头协议，约定被告向原告购买木门和推拉门。之后，原告将货物送到被告指定地点，被告收货后，未按约定付款。2019年1月30日，被告向原告出具欠条，欠原告货款25394元，经原告催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付货款25394元，并承担本案诉讼费。 被告童宗权在答辩期限内未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求提交如下证据： 1.原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件； 2.公民户籍信息查询回函； 3.原告经营者朱晓峰与被告童宗权的微信聊天记录截屏复印件； 4.原告经营者朱晓峰与被告童宗权电话录音光盘； 5.被告童宗权2019年1月30日出具的欠条。 被告童宗权在举证期限内未提交证据。 原告所举示的证据客观真实，能够证明本案事实，本院依法予以确认。 经审理查明：2018年3月，原告与被告达成口头协议，由被告向原告购买木门和推拉门，原告按照约定将货物送到被告指定地点。自2018年3月至2019年1月，原告按被告要求向何岸家园、卢卡小城等地送达价值50394元的货物，被告支付25000元，尚欠原告25394元。2019年1月30日，被告向原告出具欠条，载明欠瑞峰门业工程货款25394元。之后经原告催收，被告未支付欠款。 另查明，2019年10月22日，被告童宗权在本院应诉其他案件时，在当事人送达地址确认书上确认送达地址四川省自贡市贡井区某镇某村3组12号，确认ＱＱ号码56×××73。本院按被告确认地址于2020年4月16日送达相关法律文书，并按被告提供的ＱＱ号，通过ＱＱ邮箱向被告发送了相关应诉材料。2020年4月18日，被告通过与原告经营者朱晓峰微信聊天对欠款一事进行了回复。 现原告诉讼来院，要求被告童宗权支付货款25394元并承担本案诉讼费用。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告履行了送货义务，被告应按双方约定及时给付货款，故对原告要求被告支付货款25394元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 被告童宗权于本判决生效之日起十日内支付原告大安区瑞峰门窗经营部25394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费217元，由被告童宗权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  周玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  罗华
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3303号 原告：程国兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住阜南县。 被告：徐东云，女，1970年12月15日出生，汉族，住阜南县。 原告程国兴与被告徐东云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国兴，被告徐东云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程国兴向本院提出诉讼请求：判令被告还原告的借款本金四仟元(4000.00元)及借款利息3920元，截止2020年4月30日，本金及利息合计7920元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月25号向原告借款四千仟元(4000.00元)并出具借据并口头承诺2016年底将本息一次性付清，当时约定月息2分，四年来原告多次催要，被告一拖再拖，拒绝偿还，综上所述，为了维护原告的合法利益，捍卫法律的尊严，现请求阜南县人民法院依法判决。 被告徐东云辩称，我一开始借原告程国兴的是1万元，一天利息是500元，后来我还了还剩2000元，最后我拿个项链放原告那，原告又给我2000元，我给原告打了个条子，我也记不清什么时候给原告打的了。打了这个4000元的条子后，我50元、100元的也给过原告，原告现在跟我要利息，我说利息也别要了，我把本还给原告，原告把项链和条子给我，原告不同意。 本院经审理认定事实如下：被告徐东云于2016年3月25日向原告程国兴出具借条一张，借款4000元，双方约定月利率5%，未约定还款期限。经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告徐东云向原告程国兴借款，事实清楚，被告应按照约定承担偿还原告借款本息的民事责任。被告辩称其偿还过部分欠款，被告没有提供证据证明，原告也不予认同，对于被告的抗辩，本院不予采信。借条上双方约定月利率5%，超出法律规定，现原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，2016年3月25日至2020年4月30日利息为3933.3元，原告仅要求被告支付此期间利息3920元，本院予以支持。关于在庭审中原、被告提到的金项链，被告可另案主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐东云于本判决生效之日起十日内偿还原告程国兴借款本金4000元及利息3920元（按月利率2%，本金4000元，从2016年3月25日计算至2020年4月30日），本息合计7920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐东云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初3303号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3315号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司执行董事。委托诉讼代理人洪金兵，该公司职工。被告：龚永青，男，1972年7月15日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告龚永青（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市钤景物业管理有限公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年五月二十六日法官助理邹磊书记员简青梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2296号 申请执行人：陈金煅,男,1983年6月26日出生,汉族,住福建省厦门市。 申请执行人：彭小凤,女,1985年4月15日出生,汉族,住福建省厦门市。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈金煅、彭小凤与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2296号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2296号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7440号原告：孙宝亮，男，1968年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：崔才秀，女，1952年12月17日出生，汉族，其他信息不详。被告：高利新，女，1981年5月9日出生，汉族，其他信息不详。被告：高利梅，女，1979年7月29日出生，汉族，其他信息不详。原告孙宝亮与被告崔才秀、高利新、高利梅所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本院于2020年5月18日向原告孙宝亮送达交纳诉讼费用通知，原告孙宝亮在法定期间内未预交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙宝亮撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年五月二十六日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终334号 上诉人（原审原告）：向国先，女，汉族，1962年2月16日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县，经常居住地贵州省瓮安县磷化公司。 委托诉讼代理人：段明祥，贵州哲瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瓮安县雍阳街道办事处云星社区居民委员会，住瓮安县雍阳办事处小春湾移民新区。 法定代表人：陈远红，该居民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：向国明，男，汉族，1954年8月2日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：向国华，男，汉族，1957年5月12日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：向国洪，男，汉族，1968年6月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审被告）：向世海，男，汉族，1985年7月24日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 被上诉人（原审第三人）：向世江，男，汉族，1979年11月8日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 原审原告：向国荣，女，汉族，1965年5月14日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，经常居住地瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房中心社区2栋3-4。 上诉人向国先因与被上诉人云星居委会、向国明、向国华、向国洪、向世海、向世江、原审原告向国荣所有权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2752、2754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2752、2754号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人向国先预交的二审案件受理费2732元予以退回。 审判长 彭 浩 审判员 莫玉魁 审判员 万 青 二〇二〇年五月八日 书记员 易甜甜
黑龙江省五大连池市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1182行审3号申请执行人：五大连池市税务局住所地：五大连池市朝阳大街77号。法定代表人：张砚军，该局局长。委托代理人：郭琳，五大连池市税务局职员。被申请执行人：五大连池市东谕矿泉饮品有限责任公司。住所地：五大连池市龙头工业园区一号。法定代表人：李守春，该公司经理。申请执行人五大连池市税务局向本院申请强制执行五市税罚[2019]第31号五大连池市税务局税务处罚决定，本院受理后，依法由审判员李文华独任审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人五大连池市税务局于2019年1月23日作出五市税罚[2019]第31号五大连池市税务局税务处罚决定，被执行人五大连池市东谕矿泉饮品有限责任公司未在法定的期限内申请行政复议，也未在法定的期限内提起行政诉讼，五市税罚[2019]第31号五大连池市税务局税务处罚决定已发生法律效力。被执行人五大连池市东谕矿泉饮品有限责任公司没有在规定的期限内履行义务。本院认为，五大连池市税务局作出的五市税罚[2019]第31号五大连池市税务局税务处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条(十四)项的规定，裁定如下：对五大连池市税务局作出的五市税罚[2019]第31号五大连池市税务局税务处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。审判员  李文华二〇二〇年五月十三日书记员  王 琦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执341号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于申请执行王占飞罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1201号 原告：陈能崧，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：邹翠婷，福建坤广律师事务所执业律师。 被告：吴克远，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈能崧与被告吴克远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能崧委托诉讼代理人邹翠婷、被告吴克远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈能崧向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴克远立即向陈能崧偿付借款共计43896元；2.请求判令吴克远向陈能崧偿付以18146元为基数，自2007年5月23日起至实际借款还清之日止的借款利息（按年利率6%暂计至2019年11月23日为13609.5元）；3.请求判令吴克远向陈能崧偿付10750元为基数，自2007年6月7日起至实际还清借款之日止期间的借款利息（按年利率6%暂计至2019年12月7日为8062.5元）；4.请求判令吴克远向陈能崧偿付15000元为基数，自2007年6月7日起至实际还清借款之日期间的借款利息（按年利率18%暂计至2019年12月7日为人民币33750元），以上共计99318元。事实与理由：吴克远因经营采石矿导致资金困难多次向陈能崧借款，陈能崧皆以现金方式交付给吴克远。2007年5月23日陈能崧与吴克远共同对账，要求吴克远出具欠条，写明“吴克远欠陈能崧人民币壹万捌仟壹佰四拾陆元整”，并在欠条上签名并注明时间；2007年6月7日吴克远再次向陈能崧借款25000元，由吴克远分别出具两份借条，分别写明“吴克远向陈能崧借人民币壹万零柒佰伍拾元整。（10750元）”，“吴克远向陈能崧借人民币壹万伍仟元整。（15000）息金款0.015分”，并在欠条上签名并注明时间。此后，陈能崧多次向吴克远索要欠款，但吴克远至今未支付任何款项给陈能崧。为此，请求法院依法判决。 吴克远辩称，原、被告是表兄弟关系。其有向原告借款，出了三张条子给原告。15000元借条是投资采石矿需要向原告借款，这笔价款当时是本金10000元，但由于没有钱归还利息，所以重新出具了一张15000元的借条给原告。10750元与18146元这两笔借条是没有利息的。是当时和原告一起做采石矿生意时挪用了别人归还给原告的货款，后出具了两张借条给原告。之前原告来我家商量还款的事，同意只归还三张条子的本金。现在同意归还原告三张借条的本金43896元，没有能力归还利息。 本院经审理认定事实如下：2007年5月23日，吴克远、陈能崧对账，吴克远出具欠条一张，结欠陈能崧18146元。2007年6月7日，吴克远结欠陈能崧借款10750元，并出具一份借条交由陈能崧执存。同日吴克远再次向陈能崧借款15000元，约定月利率1.5%，受到借款后再次出具借条一份交由原告执存。嗣后被告未归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴克远结欠陈能崧18146元及借款10750元、15000元有陈能崧提供的欠条、借条、双方庭审陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，吴克远应当偿还。陈能崧主张借款金额为15000元借款利率按年利率18%计算，符合法律规定本院予以支持。陈能崧主张金额为18146元欠款及金额为10750元借款的利息按年利率6%计算，予以支持。此外，因双方未约定上述两笔借款的还款时间，故对于其逾期利息的计算时间，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定判决如下： 一、被告吴克远应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈能崧欠款18146元及逾期利息（以18146元为基数，按年利率6%计算，计息时间从2020年3月18日起算至欠款还清之日止）。 二、被告吴克远应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈能崧借款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率18%计算，计息时间从2007年6月7日起算至借款还清之日止）。 三、被告吴克远应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈能崧借款10750元及逾期利息（以10750元为基数，按年利率6%计算，计息时间从2020年3月18日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2283元，减半收取1141.5元，由陈能崧负担271元，吴克远负担870.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年五月十三日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6553号原告贵州华夏建发建设工程有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区东山仙鹤路12号万隆国际商住小区1幢1单元10层1-8号房。法定代表人张熙宇。委托代理人黄兴国、王俊，贵州兴科律师事务所律师。被告贵州润科房地产开发有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路36号翰林华庭2栋1单元13楼1302号。法定代表人吴正刚。被告黔东南润科炜川置业有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路南侧碧海云天商住楼B幢1单元3层B号。法定代表人杨秀明。本院受理原告贵州华夏建发建设工程有限公司与被告贵州润科房地产开发有限公司、黔东南润科炜川置业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告贵州华夏建发建设工程有限公司于2020年05月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州润科房地产开发有限公司、黔东南润科炜川置业有限公司人民币4840776.71元的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵州润科房地产开发有限公司、黔东南润科炜川置业有限公司的银行存款人民币4840776.71元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年五月二十六日书记员  何欣
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执402号 罗小修： 刘艳申请执行罗小修侵权责任纠纷一案，申请执行标的为7080.20元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人刘艳。至此，刘艳向本院申请执行的（2020）黔2728执402已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：饶茜涵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4784号之四 申请执行人：马艺露，女，1980年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：彭晓冬，男，1979年12月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行马艺露与彭晓冬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人彭晓冬所有的位于都江堰市房屋进行拍卖、因无人竞买而流拍，后依法进行变卖，已流拍，另查封了被执行人与案外人共有的房屋（已抵押），申请执行人马艺露不要求处置，未查找到被执行人彭晓冬其他可供执行的财产。因申请执行人马艺露未提供被执行人彭晓冬有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人彭晓冬有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇二〇年五月九日 书记员 龚 敏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初5号原告：张建新，男，1946年10月4日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：中国工商银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区南京路18号。法定代表人：程先志，该行行长。原告张建新诉被告中国工商银行股份有限公司黄石分行侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。在本院审理期间，原告张建新以双方达成和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张建新撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由张建新负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年五月二十六日法官助理余思橙书记员黄洁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执492号 申请执行人：张一津，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托执行代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人张一津与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执492号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执492号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月八日 书记员  林精腾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1057号原告：洛阳洛北重工机械有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业聚集区华阳大道132号。法定代表人：王争辉，职务：总经理。委托代理人：白充若，男，1976年11月14日出生，汉族，洛阳洛北重工机械有限公司职工，住洛阳市西工区。被告：洛阳市普安电子科技有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦路1号华源河畔明居7-1-804。法定代表人：于丹辉，职务：总经理。被告：洛阳融圣文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路与武汉路交叉口中弘恒泰苑8幢3-402。法定代表人：许万利，职务：总经理。委托代理人：程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告洛阳洛北重工机械有限公司诉被告洛阳市普安电子科技有限公司、洛阳融圣文化传播有限公司为合同纠纷一案，原告洛阳洛北重工机械有限公司于2020年5月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告洛阳洛北重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳洛北重工机械有限公司撤回起诉。本案受理费1151元（减半收取），由原告洛阳洛北重工机械有限公司承担。审判员  张通通二〇二〇年五月七日书记员  杨 静
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更137号罪犯周海，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。汕头市潮南区人民法院于2012年4月27日作出（2012）汕南法刑初字第150号刑事判决，以被告人周海犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。2014年9月27日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑六个月；2016年4月26日、2018年5月22日经本院两次裁定减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周海确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周海确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周海减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2011年11月14日起至2020年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审80号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人迈高（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区盛泰道2号。法定代表人李红华，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人迈高（天津）装饰工程有限公司作出的宝环罚字［2019］058号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］058号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币20,000元。申请执行人于2019年10月21日作出宝环罚字［2019］058号行政处罚决定确认：申请执行人于2019年8月24日对被执行人进行检查，发现被执行人底漆车间内有危险废物堆存，未采取无害化处置措施。上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第二项及第二款的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币二万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出上述处罚后，被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。另查，经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条的规定，天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内固体废物污染防治工作具有行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人迈高（天津）装饰工程有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］058号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］058号行政处罚决定，即对被执行人迈高（天津）装饰工程有限公司强制执行罚款本金人民币20，000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2137号关于申请执行苏州卓宝科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的为96579.50元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初761号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人糜现坤，男，1966年8月12日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2019年5月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。辩护人王艳玲，山东双麟律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕616号起诉书指控被告人糜现坤犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人糜现坤及其辩护人王艳玲到庭参加诉讼。审理期间，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，后向本院申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定准许附带民事诉讼原告人王某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月3日15时许，被告人糜现坤在本市市北区劲松四路与同兴路路口东侧100米处施工时，因王某阻拦，该与王某发生口角。后王某击打糜现坤面部1下，糜现坤双手持铁锹将王某推倒在地，王某起身后再次与糜现坤撕扯，并致双方倒地。期间，王某受伤。糜现坤主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人王某左桡骨远端骨折并累及关某，构成轻伤一级。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解辨认笔录、鉴定意见、辨认笔录、现场监控录像等。公诉机关认为，被告人糜现坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首。被告人糜现坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人系初犯，无前科，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系自首，希望法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年4月3日15时许，被告人糜现坤在青岛市市北区劲松四路与同兴路路口东侧100米处施工时，因王某阻拦，该与王某发生口角。后王某击打糜现坤面部1下，糜现坤双手持铁锹将王某推倒在地，王某起身后再次与糜现坤撕扯，并致双方倒地。期间，王某受伤。糜现坤主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某左桡骨远端骨折并累及关某，构成轻伤一级。审理期间，被告人糜现坤赔偿被害人王某各项损失共计人民币八万元，并取得被害人的谅解。滕州市司法局对被告人糜现坤的调查结果为：被调查人糜现坤对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，和解协议、收条及谅解书，调查评估意见书，调取证据清单，现场示意图，情况说明，户籍证明材料，证人尹某、贾某、袁某证言，被害人王某陈述，被告人糜现坤供述，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人糜现坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人糜现坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  冯燕燕
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之三十一 被执行人：贵州富万家商贸有限责任公司，统一社会信用代码：915227017801590897，住所地：都匀市人民广场地下室。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在中国银行账户内余额人民币2667.07元，现因为申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贵州富万家商贸有限责任公司在中国银行账户内存款人民币9550608.73元的冻结。本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3691号 原告：李荣森，男，1967年4月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：李钟伟，男，1993年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李荣森与被告李钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告李荣森在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李荣森撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二〇年五月九日 书记员  田 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢10号申请执行人：王卫华，女，1985年12月18出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：刘伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人王卫华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。本院（2015）峄民初793号民事判决书确定的义务为被告向原告支付借款本金60000元及利息，被执行人未全部履行。在执行过程中，申请执行人王卫华申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）峄民初793号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十九日书记员  刘化语
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执250号申请执行人：陆某，男，2003年6月28日生，住靖江市。委托诉讼代理人：陆萍（申请执行人之母），住靖江市。被执行人：鞠某，男，1978年6月27日生，住靖江市。申请执行人陆某与被执行人鞠某为抚养费纠纷一案，本院于2009年9月29日作出的（2009）靖生民初字第563号民事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二项：被执行人鞠某自2009年11月起至申请执行人陆某独立生活时止，每月给付申请执行人生活费500元，给付方式为：每半年支付一次，分别于当年的6月30日前、12月30日前各给付3000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请执行2019年1月1日起至2019年12月31日止的生活费6000元。本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人鞠某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠某名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1691.50元，扣除执行费50元，发还申请执行人1641.50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠某名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠某持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠某名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人鞠某高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月16日至被执行人鞠某户籍地对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人鞠某名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过书面通知方式将被执行人鞠某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额6000元，执行到位金额1641.50元，尚未执行到位金额4358.50元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2009）靖生民初字第563号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执443号申请执行人：周**，男，1983年6月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：罗*，男，1986年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初916号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗*在银行的存款人民币11340元或查封被执行人罗*相当于人民币11340元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年五月二十二日书记员 鄢慧涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢102号 天津龙创日盛机电实业有限公司、安徽道盛重工有限公司： 天津龙创日盛机电实业有限公司与安徽道盛重工有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，天津龙创日盛机电实业有限公司向本院申请执行的(2018)皖0123民初1679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保524号申请人:青岛市二轻总公司，住青岛市市南区河南路27号。法定代表人：张兰昌，总经理。被申请人：青岛电器总厂，住所地青岛市市北区镇江路23号厂房。法定代表人：高洪传，总经理。申请人青岛市二轻总公司向本院申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款400万元或查封同等价值的其他财产，申请人及青岛市集体企业联社提供共有的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛电器总厂的银行存款400万元或查封其等值的其他财产；二、查封申请人青岛市二轻总公司及青岛市集体企业联社提供的担保财产位于青岛市市南区河南路27号房产。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期未起诉，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵长河二〇二〇年五月十九日书记员  王丽娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初26062号原告：栗宁，男，1988年12月7日出生。被告：王铂崴，男，1995年4月21日出生。原告栗宁与被告王铂崴民间借贷纠纷一案，本院立案后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按栗宁撤回起诉处理。审判员  吴奕晗二〇二〇年五月八日书记员  孔博浩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执409号之十七被执行人：唐某某，男性，住所地：遵义市金沙县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人唐某某在中国工商银行账户内余额人民币289.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐某某在中国工商银行账户内存款人民币14964.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月八日书记员  韩中钰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1230号之四被执行人：吴某某，男性，身份证：522601xxxx，住所地：凯里市湾水镇。本院在执行责令退赔一案中，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在贵州省农村信用社联合社621779000xxx账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月八日书记员  赵航
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初629号原告：毕焕军，女，1979年4月1日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东合康包装有限公司，住所地东阿县大桥镇尹庄工业园。法定代表人：许思建，执行董事。原告毕焕军与被告山东合康包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告毕焕军及其委托诉讼代理人许鸣心到庭了参加诉讼。被告山东合康包装有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕焕军向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金14406元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月进入被告处工作，从事操作工工作，被告不及时向原告发放工资，也不依法为原告缴纳社会保险，至今拖欠原告2018年11月26日至2019年1月3日的工资4500元。至2019年1月4日通知原告不让原告干了止，原告共在被告处工作三年零五个月，原告离职前十二个月的月平均工资为4116元/月。被告应当向原告支付3.5个月的经济补偿金14406元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告山东合康包装有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告毕焕军为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、东劳人仲案字（2020）第13-4号仲裁裁决书、工资发放流水清单、月平均工资明细等，以证明其在被告处工作时被告拖欠工资的事实及诉求依据。被告山东合康包装有限公司未提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2015年7月，原告毕焕军进入被告山东合康包装有限公司处工作，从事操作工工作。工作期间，被告按照工作量计件为原告发放工资报酬，结算时间为每月25日，工资通过公司财务人员郭茹平、杜尚普、张英杰账户进行发放。2018年11月26日后，被告未再继续向原告支付工资。2019年1月4日，被告公司办公室主任毕研群通知因公司没有原材料，工人不用再上班了。此后，原告多次至被告处催要工资，但被告公司已无负责人员在岗。2019年12月27日，原告毕焕军向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付经济补偿金15750元、支付拖欠2018年11月26日至2019年1月3日的工资4500元。2020年2月20日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第13-4号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年11月26日至2019年1月3日间应得的工资4500元，并对其他仲裁请求不予支持。原告对东劳人仲案字（2020）第13-4号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，对关于经济补偿金的裁决持有异议，故向本院提起诉讼。原告陈述，其系因对东劳人仲案字（2020）第13-4号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，故在本案诉讼请求中未明确列明，并非放弃该项主张，要求本院对该项请求一并判决。另查明，原告毕焕军在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同；原告工作期间，每月休息日为两天，工作期间签字考勤；截至2019年1月4日，原告共在被告处工作三年零五个月，原告离职前十二个月的平均工资为4039.07元/月。本院认为，原告毕焕军在山东合康包装有限公司工作期间，由被告进行人事管理并受被告公司考勤制度约束，被告按照原告的劳动成果支付工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同法律关系。原告提供劳动后，被告应当及时、足额支付劳动报酬，现原告主张被告拖欠2018年11月26日至2019年1月3日工资4500元未支付，被告亦未提交相反证据进行抗辩，故本院对原告主张的该项事实予以认定。2019年1月，被告以没有原材料为由通知被告不用再继续上班，该情形并非对解除双方间的劳动关系进行明确说明，故该通知不具单方解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）为及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告拖欠工资为由要求解除双方间的劳动合同关系，符合客观事实及法律规定，故本院对原告主张解除劳动关系的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，原告主张解除劳动关系的同时，要求被告支付经济补偿金，于法有据。关于经济补偿金的计算方式，因原告在被告处实际工作三年零五个月，涉案工资发放明细可显示原告离职前11个月实发工资数额，2018年12月应认定为3576.92元（4500元÷39天×31天=3576.92元），经统计计算，原告离职前十二个月平均工资为4039.07元，故被告应当依法向原告支付经济补偿金14136.74元（4039.07元/月*3.5个月=14136.74元）。因原告对东劳人仲案字（2020）第12-6号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，并要求本院一并判决，该项主张并非增加诉讼请求，原告主张的工资数额亦系基于本案证据及实际收入情况，故本院对原告要求被告支付拖欠工资的要求一并处理。被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告毕焕军与被告山东合康包装有限公司的劳动关系。二、被告山东合康包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告毕焕军支付工资4500元、经济补偿金14136.74元。三、驳回原告毕焕军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十八日书记员 张晨晨
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1789号原告：陆某，女，汉族，1989年5月25日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，1989年9月7日出生，住灌云县。原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙洪波人民陪审员  王德兵人民陪审员  刘玉新二〇二〇年五月二十六日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执177号 申请执行人：郭某1，男，汉族，2011年7月31日出生，广平县。 申请执行人：郭某2，男，汉族，2008年8月5日出生，广平县。 二申请人法定代理人：庞某，汉族，1985年3月15日出生，广平县，身份证号：1304321985××××××××。 被执行人：董巧香，女，1956年11月29日出生，广平县。 被执行人：郭风林，男，1957年12月12日出生，广平县。 本院依据（2020）冀0432民初253号民事裁定书，冻结了被保全人郭风林的银行存款（案号为（2020）冀0432执保9号），本院依据已经发生法律效力（2020）冀0432民初253号民事调解书，于2020年5月7日立案执行，但被执行人董巧香、郭风林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董巧香、郭风林银行存款172450元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月七日 书记员  张宏斌
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之七被执行人：包光恩。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人包光恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包光恩在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月二十六日书记员王周力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2307号 申请执行人：张贤金,男,1987年12月25日出生,汉族,住福建省宁化县。 申请执行人：曾必华,女,1987年11月6日出生,汉族,住福建省宁化县。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人张贤金、曾必华与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2307号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2307号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12720号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告吴永和。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告吴永和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴永和偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计71224.49元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到吴永和，另北京银行亦未能向本院提交吴永和的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1662号原告（反诉被告）：佛山榕思科创企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：甘弘臻，总经理。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀玲，广东至高律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：梁崇津，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。委托诉讼代理人：吴文峰，广东林天律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山榕思科创企业管理咨询有限公司与被告（反诉原告）梁崇津计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告（反诉被告）佛山榕思科创企业管理咨询有限公司、被告（反诉原告）梁崇津于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）佛山榕思科创企业管理咨询有限公司、被告（反诉原告）梁崇津申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）佛山榕思科创企业管理咨询有限公司、被告（反诉原告）梁崇津撤诉。案件本诉受理费1208元，减半收取计604元，由原告（反诉被告）佛山榕思科创企业管理咨询有限公司负担，案件反诉受理费416元，减半收取208元，由被告（反诉原告）梁崇津负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  谢国强人民陪审员  周杰雄二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘合安法官 助理  张嘉惠书 记 员  江丽雯
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之十一被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在贵州银行账户内存款人民币591.97元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月八日书记员  韩中钰
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1471号之一 宋某某 本院于2020年05月20日立案执行申请人韩某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4371号之一 申请执行人：黄丽琼，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄丽琼与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2019）闽0583执5752号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0583执4371号案件并入（2019）闽0583执5752号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2019）闽0583执4371号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初687号 原告：候永春，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：杨贵来，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告候永春与被告杨贵来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告候永春到庭参加诉讼，被告杨贵来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告候永春向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告铝合金款5,360.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2013年被告在原告处购买建材，因未付价款，被告于2013年1月3日向原告出具借款证明一张，后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告诉求。 被告杨贵来经传票传唤未到庭，亦未提交书面意见。 原告候永春提交了以下证据：1号证、借款证明原件一张，证明被告拖欠原告建材款的数额及事实。 经审查，本院认证如下：原告提交的1号证，具有真实性、合法性、有效性，本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2013年被告在原告处购买建材，因未付价款，被告于2013年1月3日向原告出具借款证明一张，后原告多次催要，被告拒不偿还，现原告诉至本院。 本院认为，原告向被告履行了交付建材的合同义务且被告已接受，原、被告双方之间买卖合同成立且生效，被告于2013年1月3日向原告出具的借款证明是对买卖合同未付总价款的再次确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。 另，根据法律规定，被告杨贵来经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杨贵来于本判决生效之日起十日内给付原告候永春铝合金款5,360.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告杨贵来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更134号罪犯***，男，1956年6月19日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2010年9月15日作出(2010)武侯刑初字第652号刑事判决，以被告人***犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金13000元，违法所得继续予以追缴。2013年4月1日、2014年11月4日、2017年9月22日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯***确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯***在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯***确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2009年10月30日起至2020年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初101号原告：董世会，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所重庆市经开区回龙路69号9幢16-6号，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯，职务总经理。原告董世会与被告重庆吉鼎纸业有限公司（以下简称：吉鼎纸业公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告董世会到庭参加了诉讼，被告吉鼎纸业公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董世会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年4月欠付工资3248元。事实及理由：原告于2012年9月至2019年4月在被告重庆吉鼎纸业有限公司处工作，约定月工资3000元至3500元。但被告拖欠原告2019年4月工资3248元一直未付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告吉鼎纸业公司未到庭发表辩解意见，亦未提交书面答辩意见。原告董世会向法庭举示了如下证据：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明该劳动争议案件原告曾申请劳动仲裁，但仲裁委员会逾期未作出仲裁决定；2、工资支付协议与重庆吉鼎纸业有限公司欠发工资表，拟证明原被告之间具有劳动关系，被告欠付原告工资数额。被告吉鼎纸业公司未举示证据。结合当事人当庭陈述及证据审查情况，本院认证如下：原告举示的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执与工资支付协议，其真实性、关联性、合法性应予确认；对原告举示的重庆吉鼎纸业有限公司欠发工资表，原告当庭陈述系原告根据被告公司分发的欠发工资表制作，且原被告双方均未签字确认，故该证据的真实性不予确认，不予采纳。综合上述证据的认定及当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：原告董世会陈述称，原告于2012年9月至2019年4月在被告重庆吉鼎纸业有限公司处从事堆码工工作，月均工资4000余元。但被告拖欠原告2019年4月工资3248元一直未付。2019年6月20日，原告董世会与被告吉鼎纸业公司达成工资支付协议。另查明，原告董世会向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2019年4月欠付工资3248元。2019年11月11日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告虽未举示书面劳动合同，但原告举示的工资支付协议载明原告董世会系被告吉鼎纸业公司员工，该协议有被告吉鼎纸业公司签章，原告董世会签字确认，因此可以确认原、被告双方形成了事实劳动关系，被告应当按时足额支付原告工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资标准及是否发放的事实，应承担不利后果，本院对原告陈述被告拖欠其2019年4月工资3248元的事实予以确认。综上，原告要求被告支付其2019年4月欠付工资3248元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆吉鼎纸业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告董世会2019年4月欠付工资3248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆吉鼎纸业有限公司负担，本院决定予以免收。本案公告费600元，由被告重庆吉鼎纸业有限公司负担（此款原告董世会已自愿垫付，由被告重庆吉鼎纸业有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告董世会）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  王 亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  张明惠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初734号原告：王红林，男，1969年11月1日出生，回族，高中文化，居民，住青铜峡市。被告：王洪飞，男，44岁，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。原告王红林与被告王洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王红林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红林撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告王红林负担。审判员  何建平二〇二〇年五月七日书记员  杨 柳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1864号 原告：刘朝亮，男，1963年11月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘朝亮与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝亮的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金23383.59元(以749474为基数，按照日0.02%，自2017年4月9日起至2017年9月12日止，共计156天);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》(合同编号201306200035);2013年6月20日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第1栋1单元17层01173号，总价款749474元。 三、实际交房时间：2016年4月14日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年11月18日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月18日。 本案中，自交房时间2016年4月14日，经过360日为2017年4月9日，被告于2016年11月18日已按照《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故对原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告刘朝亮的全部诉讼请求。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告刘朝亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张静 书记员张彦钱
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执399号之一申请执行人:陈鹰翔，男，1991年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：申庆龙，男，1989年2月15日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈鹰翔与被执行人申庆龙民间借贷纠纷一案,申请执行人陈鹰翔依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初154号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人申庆龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人申庆龙名下银行存款2万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员 何       璐
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终129号上诉人（原审原告）：孙志芳，女，1977年8月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：诚和养老产业投资股份有限公司，统一社会信用代码91370103344667335C，住所地山东省济南市市中区兴隆办事处兴隆三村珍珠北山2号。法定代表人：孟丽。上诉人孙志芳因与被上诉人诚和养老产业投资股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6070号民事裁定，向本院提出上诉。孙志芳上诉称，本案为买卖合同纠纷，上诉人系出卖人，被上诉人系买受人，上诉人系因被上诉人欠付货款而提起本次诉讼，上诉人主张的是给付欠付的货款，本案争议的标的为货币，上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地，邹城市人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省邹城市人民法院审理。被上诉人诚和养老产业投资股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”案涉当事人双方均未有提交书面买卖合同，亦未有提交证据证明对合同履行地有约定。上诉人孙志芳提起诉讼，要求被上诉人诚和养老产业投资股份有限公司给付货款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，孙志芳作为接收货币一方，其住所地山东省邹城市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定将本案移送济南市市中区人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6070号民事裁定；二、本案由山东省邹城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  李 妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2719号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张溶，女，1977年9月16日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海市松江区人民政府，住所地上海市松江区园中路1号。 法定代表人李谦，区长。 再审申请人张溶因诉上海市松江区人民政府(以下简称松江区政府）行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院(2015)沪高行终字第91号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张溶向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。主要理由：涉案的强制执行函是伪造的，被诉行政复议申请不予受理决定错误，一、二审认定事实、适用法律错误。 本院认为，本案诉讼标的为松江区政府作出的案涉行政复议申请不予受理决定。张溶申请行政复议，要求确认上海市松江区住房保障和房屋管理局和上海市松江区九亭镇政府于2014年l2月2日对上海市松江区九亭镇九里亭村901号-l住房及上海松坤轴承厂厂房进行强制拆迁的行政行为违法。经查，该行为系行政机关执行人民法院司法强制执行函的执行行为。根据本案当时有效的《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”松江区政府依据行政复议法相关规定决定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确。一、二审法院据此判决驳回张溶的诉讼请求及上诉，并无不当。 综上，张溶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张溶的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月八日 法官助理臧震 书记员卫倩男
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1863号 原告：蔡永泉，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告蔡永泉与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永泉及其委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金46428.42元(以537366为基数,按照日0.02%,自2016年9月17日起至2017年11月23日止，共计432天);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201309140004）；2013年9月14日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第3栋2单元20层02201号，总价款537366元。 三、实际交房时间：2015年9月23日。 四、报送办理权属登记资料时间：2016年11月21日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2016年11月21日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2015年9月23日，经过360日为2016年9月17日，被告于2016年11月21日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2016年9月17日至2016年11月21日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月21日，故本院支持原告的违约金时间为自2016年10月21日至2016年11月21日，违约天数为31天，违约金数额为3332元（31天×房屋总价款537366元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡永泉支付违约金3332元； 二、驳回原告蔡永泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取计480.5元，由原告蔡永泉承担446.5元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张静 书记员张彦钱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初2657号   原告：科左后旗荣发商贸有限公司   法定代表人：杨召兵，职务：董事长   被告：包立秋，男，1982年7月15日出生，蒙古族，个体 。   被告：欢兄（系被告包立秋妻子），女，1985年10月11日出生，蒙古族，个体 。   被告：晓红，男，1996年10月29日出生，蒙古族，农民 。   本院在审理原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包立秋、欢兄、晓红买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗荣发商贸有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告包立秋名下的坐落于科左后旗阿都沁苏木中心街北侧片“房权证04-027字第0123号”房屋（砖木结构80平米住宅）依法进行财产保全，并已提供财产担保。   本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   对被告包立秋名下的坐落于科左后旗阿都沁苏木中心街北侧片“房权证04-027字第0123号”房屋（砖木结构80平米住宅）依法进行扣押，扣押期间房屋由被告包立秋使用管理，不得买卖、互换、赠予、抵顶债务和其他形式转移，保全标的为444000.00元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 哈 申   二〇二〇年五月十三日   书记员 吴丽萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12957号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告郑建强。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告郑建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑建强偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计322846.80元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郑建强，另北京银行亦未能向本院提交郑建强的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3103号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：冉晓燕，女，1982年3月21日出生，土家族，住重庆市彭水县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告冉晓燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5108号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 执行代理人：都平，系广东诺臣律师事务所律师。 执行代理人：卢超富，系广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：唐中成，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与唐中成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16705号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，唐中成应向中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金75000元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止的利息为430.13元、拖欠本金的罚息3412.85元、应收利息的罚息19.28元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至实际清偿日止）。支付律师费4200元，案件受理费917元，由被执行人唐中成负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，本案申请执行费1160元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人唐中成在广发银行股份有限公司佛山高明支行的账号为62×××50的账户存款794.9元，已用于退付本案执行费。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 主要负责人：夏永元，该行行长。 执行代理人:都平，系广东诺臣律师事务所律师，联系电话：18088838265。 执行代理人:卢超富，系广东诺臣律师事务所实习律师，联系电话：18088838275。 二、收款账户信息 收款人：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行营业部 收款账户：13×××14
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2818号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：黄锐，男，1983年3月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告黄锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告黄锐已履行全部义务，申请撤回对被告黄锐的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告黄锐的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月十四日 书记员  周雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执701号申请执行人：周赤萍，男，1975年11月19日生，住靖江市经济开发区。被执行人：杨印海，男，1981年12月13日生，住张家港市。申请执行人周赤萍与被执行人杨印海为民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1282民初6991号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨印海名下位于张家港市××香蜜湖公馆××室不动产（房产证号：张房权证杨字第××号）。现申请执行人周赤萍与被执行人杨印海双方直接协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行，且被执行人直接向申请执行人履行了30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月六日法官助理  王啟明书 记 员  许 立