wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初22号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行。住所地：东营市垦利区中兴路207号。法定代表人：叶倩，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1987年6月12日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行职工，现住。被告：刘天臣，男，1972年1月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：何秀红，女，1972年3月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行（以下简称“邮储垦利支行”）诉被告刘天臣、何秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储垦利支行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告刘天臣、何秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储垦利支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘天臣、何秀红归还原告贷款本金358993.88元、利息（含逾期后产生罚息）7605.64元（计算至2019年12月30日），以上本息共计366599.52元；2.判令被告刘天臣、何秀红自2019年12月31日起至实际付清之日的新生利息，按逾期贷款年利率5.733%计算；3.判令原告对被告刘天臣、何秀红在原告申请贷款时办理抵押的房产享有抵押权，并有权处置该处房产用于偿还原告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和原告实现抵押权而发生的一切费用；4.案件诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年1月22日，被告刘天臣、何秀红与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于垦利区和平路7号*幢*单元*室的住房作为抵押物向原告申请借款。合同约定借款金额390000元，期限为240个月，年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款。2017年2月8日，原告如约向被告刘天臣发放借款。但被告刘天臣却不按合同约定归还借款。截至2019年12月30日，被告刘天臣仅归还原告借款本金31006.12元及部分利息。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院判若所请。被告刘天臣、何秀红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告刘天臣、何秀红与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，同意以两人共有的位于垦利区和平路7号*幢*单元*室的住房作为抵押物向原告申请借款，并办理了《不动产登记证明》【不动产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第*号】。合同约定借款金额390000元，期限为240个月，自2017年1月22日至2037年1月22日。贷款利率为年利率4.41%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。2017年2月8日，原告如约向被告刘天臣发放借款。截至2020年1月2日，被告偿还了本金31006.12元，利息39964.17元，本金还剩358993.88元未偿还。本院认为，邮储垦利支行2017年1月22日与被告刘天臣、何秀红签订《个人购房借款及担保合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储垦利支行于2017年2月8日履行了借款合同约定的发放借款的义务后，被告刘天臣、何秀红应按合同约定的期限按时偿还借款本息，被告刘天臣、何秀红未按合同约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。所得价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。故此，原告对被告刘天臣、何秀红所抵押的位于东营市垦利区和平路7号*幢*单元*室房产一套【不动产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第*号】进行拍卖、变卖所得价款在该笔借款及利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿的权利。原告主张被告刘天臣、何秀红支付自2019年7月9日起（逾期日）至2019年12月30日的本金358993.88元，利息及罚息是7605.64元；并以未偿还本金358993.88元为基数，按逾期贷款年利率5.733%支付自2019年12月31日起至实际清偿之日的新生利息。经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘天臣、何秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天臣、何秀红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行偿还借款本金358993.88元、利息及罚息7605.64元，合计366599.52元（计算至2019年12月30日）；二、被告刘天臣、何秀红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行支付新生借款利息及罚息（以未偿还本金358993.88元为基数，自2019年12月31日至实际给付之日，按合同约定的逾期贷款年利率5.733%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行对被告刘天臣、何秀红所有的位于东营市垦利区和平路7号*幢*单元*室房产一套【不动产权证号：鲁（2017）垦利不动产权第*号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6798.99元，保全费2520元，由被告刘天臣、何秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  张树和人民陪审员  王跃珍二〇二〇年五月二十日书 记 员  王亚楠
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保204号   申请人：王建航，男，汉族，住西安市莲湖区柴家什字省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王建航，男，汉族，住西安市莲湖区柴家什字省，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：呼阳，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被申请人：侯亮，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX侯亮，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     申请人王建航依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1712-1号民事裁定书于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人侯亮名下价值100000元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月7日冻结侯亮名下银行网络银行账号3个，冻结时实际控制金额共计10701.66元，以上所有账户冻结期限均自2020年4月7日至2021年4月6日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保204号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保204号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（（2020）陕0104民初1712-2号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审  判  员   刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年四月十四日                   书  记  员    贾博                 1 / 3
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初208号 原告：张彦芬，女，1954年10月15日出生，汉族，住安国市。 被告：陈莉，男，1984年10月22日出生，汉族，住安国市。 原告张彦芬与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦芬到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币41000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与我女儿李金娜系夫妻关系，双方联系较多，家庭事务经常让被告帮忙。2017年8月7日，原告委托被告将自己多年积蓄41000元存入银行，被告称款已借给他人使用，每年每一万元有1000元利息。后原告找被告讨要此款，被告告知原告，此款已作他用。在自已多次催要下，被告书写了欠款情况说明和借款抵押协议书。为保护公民的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈莉未到庭，也未提交文字答辩。庭后称确实拿了原告41000元，一直没有给原告。借款抵押协议及欠款情况说明都是其本人签字。该款一部分用于给妻子交保险，一部分用于日常生活，但未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。为证明自己的主张，原告提交2018年10月22日原、被告签订的借款抵押协议一份、2018年11月27日欠款情况说明一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据、当事人当庭陈述及询问笔录，本院认定事实如下：原告系被告岳母。2017年8月7日，原告将自己的41000元交给被告，让其存一年期存款，到期后，原告向被告索要该款，被告已挪作他用，无力归还。经多次催要，原、被告于2018年10月22日签订借款抵押协议一份，约定被告之前收取原告的41000元借给被告，借款期限为2018年10月22日至2018年11月22日，双方未约定利息,同时约定，如无法按期归还借款，将位于安国市做抵押，后双方未办理抵押登记。到期后，被告仍未还款。2018年11月27日，被告又出具欠款情况说明一份，证明欠原告的41000元系被告的个人债务，并未用于家庭生活，并在欠款说明上签字按手印。现被告仍未偿还原告借款，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将自己的41000元交于被告，让其代为存款，被告无力偿还后双方签订借款协议，约定被告借用原告的41000元，一个月后偿还，系双方真实意思表示。现借款已到期，被告应当及时偿还。被告庭后称41000元用于给妻子交保险和日常生活，但未向本院提交证据，且与欠款情况说明相矛盾，故被告该辩驳理由不予采信，该借款应认定为被告的个人债务。被告未将房产办理抵押登记，抵押权未生效。因双方未约定借期内利息和逾期利息，原告主张按年息6%支付资金占用期间利息符合法律规定，应予支持，故被告应自逾期还款之日即2018年11月23日起按年息6%支付利息。 综上所述，被告应当偿还原告借款41000元。被告陈莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦芬借款人民币41000元及利息（利息自2018年11月23日起按年息6%计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告陈莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 王一萱
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执616号被执行人：王俊利，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。本院在执行被执行人王俊利罚金一案中，经审查，被执行人王俊利应向本院缴纳罚金10000元，已缴纳罚金616元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王俊利名下无证券权益、无不动产权益、有银行存款3500元已扣划、无车辆信息；经本院执行，罚金执行到位4116元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月八日书记员  杨景东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11348号原告：卢刚，男，1967年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李增光，男，1980年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：孙光华，1969年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告卢刚诉被告李增光、第三人孙光华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢刚，被告李增光，第三人孙光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月，原被告签订《施工协议》，约定被告将徐州市南岗卡点刘集路口北穿越徐沛公路顶管施工工程包给原告，总工程70000元。原告进入场地施工过程中，徐州市三环路公路站下发路政管理通知书，限期立即停止施工。原被告就原告施工的工程量进行了结算，被告需再支付工程款30000元，但被告要求原告出具30000元收据后方可付款。原告出具收据后，被告至今拒绝支付款项。经原告多次催要未果，提起本案诉讼。被告李增光辩称，被告已经支付原告的合作伙伴即本案第三人25000元，另5000元被告叔叔是否给付需要核实。第三人孙光华陈述称，第三人和原告一起承包被告工程，被告总共打给第三人和原告19600元，被告的叔叔另给第三人现金400元。未收到其他款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢刚和第三人孙光华共同承包被告工程。2019年7月4日，原告卢刚（乙方）和被告李增光（甲方）签订施工协议。约定：甲方将徐州市南岗卡点刘集路口北穿越徐沛公路顶管施工（清包）承包给乙方，总工程70000元（保打降水井）。乙方进场，甲方预付20000元施工费。总长度以实际结束为准。7月4日，被告向第三人转账18000元，7月12日转账1600元，另通过案外人向第三人支付现金400元，合计20000元。原告和第三人施工过程中，徐州市三环路公路站向原告和第三人下发路政管理通知书，限期立即停止施工。2019年7月11日，原告和第三人拉设备撤场。当日，原告出具收条，收工程款30000元。在庭审过程中，原告陈述共收到20000元，但原告认为是打井的工程款，不包含30000元之内。另查明，原告和第三人均不具备施工资质。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，涉案工程虽未经竣工验收，但被告同意对原告已经施工的部分支付30000元，原告和第三人共同确认已收到20000元，被告辩称剩余10000元中的5000元转账给第三人，另5000元以现金方式交付原告，未提供相应证据证明，对其主张本院不予支持。原告认为已付的20000元系打井的款项，被告仍应支付30000元工程款。原告在签订合同中并未将打井的工程单列为独立工程，而是包含在总合同中，原告认为打井工程应单独计算无相应证据，其认为20000元系打井的款项不能成立。制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1999.03.15时效性现行有效第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李增光于本判决生效之日起十日内支付原告卢刚工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告卢刚负担300元，被告李增光负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  孙 琴人民陪审员  王 博二〇二〇年五月十九日书 记 员  潘玫竹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初605号 原告:周某某 被告：黄某某 原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨海兵
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1071号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：黄小明，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小明借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月12日作出(2020)湘0481民初1100号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日立案执行。 2020年5月23日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月25日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月23日，本案应当执行的标的本金50000元及利息5600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓 洁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执700号 申请执行人李安平，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人宁望江，男，1978年11月25日出生，汉族，住龙泉驿区。 申请执行人李安平与被执行人宁望江劳动争议纠纷一案，申请执行人李安平依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2203号民事判决书，于 2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人宁望江给付本金15175.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人宁望江在柏合镇××灯村村民委员会的过渡费，待符合条件时再行提取。已对被执行人宁望江采取限制消费措施。 经查明，被执行人宁望江无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李安平同意终结该案的本次执行程序。被执行人宁望江尚欠申请执行人李安平本金15175.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 飞
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初28629号 原告：唐文斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省东安县南桥镇铁宝居委会6组，公民身份号码：431122199011208153。 被告：龚元超，男，1968年1月4日出生，汉族,住湖南省湘西土家族苗族自治洲龙山县茅坪乡兴旺村一组3号，公民身份号码：433130196801043718。 原告唐文斌诉被告龚元超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐文斌到庭参加诉讼，被告龚元超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐文斌向本院提出诉讼请求：1、被告龚元超向原告唐文斌支付货款17997元；2、本案诉讼费由被告龚元超承担。事实与理由：2017年4月17日起，龚元超从唐文斌处赊欠口袋布销售，并约定每月付清货款，但到期后龚元超一直拖欠货款不付;至2017年7月27日止，龚元超拖欠货款总计17997元，并以没钱为由拒绝还款。现唐文斌为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告龚元超未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，唐文斌主张:1、唐文斌与龚元超从2017年初开始有交易往来，龚元超向唐文斌购买口袋布，双方没有签订书面的买卖合同，双方口头约定上门提货即付款，后口头约定为每月付清货款，但是从2017年4月17日起龚元超就没有向唐文斌支付货款，截至2017年7月27日，龚元超拖欠唐文斌货款共17997元，唐文斌多次催收，龚元超均拒绝支付货款；对此唐文斌提交了金凤袋布行送货单予以佐证；送货单共计12份，记载了2017年4月17日至2017年7月18日期间，唐文斌向龚元超送货金额合计66497元，送货单上均有龚元超的签名。2、龚元超收货后仅向唐文斌支付了货款48500元，龚元超仍有17997元货款未付。3、送货单上的“金凤袋布行”没有进行工商登记，唐文斌经营的场所用的招牌就是这个名称。 另查明，通过国家企业信用信息公示系统未能查询“金凤袋布行”的相关信息。 以上事实，主要有原告唐文斌提供的金凤袋布行送货单以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告龚元超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 唐文斌主张龚元超欠其货款17997元未付，提供了送货单予以佐证，送货单上均有龚元超的签名确认，且唐文斌能够详细陈述双方交易情况，而付款情况的举证责任应当由龚元超承担，故对唐文斌的主张，本院予以采信，龚元超应当向唐文斌支付货款17997元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告龚元超于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐文斌支付货款17997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249.93元（原告唐文斌已预付），由被告龚元超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  黄俊哲 审判员  翟静文 审判员  周昭君 二〇二〇年五月十八日 本件与原本核对无异 书记员  卢嘉雯 冯乐怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。统一社会信用代码：91410500715681356A。负责人：郭志红，职务：行长。委托诉讼代理人：武晓东、郭安周，该单位员工。被告：孙志强，男，1978年6月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）与被告孙志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北关支行的委托诉讼代理人武晓东到庭参加诉讼，被告孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定支付原告银行卡本金19814.7元、逾期利息（含额度内分期）2540.4元、逾期违约金1059.54元，合计23414.64元（截止2019年6月18日），及2019年6月18日之后产生的利息、违约金（直至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为54×××42，透支额度20000元。2017年10月24日，该卡透支后逾期未还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告依法诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告孙志强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为54×××42，透支额度20000元。2017年10月24日，该卡透支后逾期未还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。被告尚欠原告农行北关支行本金19814.7元、逾期利息（含额度内分期）2540.4元、逾期违约金1059.54元，合计23414.64元（截止2019年6月18日），及2019年6月18日之后产生的利息、违约金（直至还清为止），没有偿还。上述事实，有信用卡申请表、贷记卡领用合约、孙志强基本信息、被告账户详细信息以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，农行北关支行与孙志强之间存在信用卡合同关系，孙志强在透支后未依约履行还款义务，应承担还款责任。原告农行北关支行现要求被告孙志强偿还透支的欠款本息、逾期违约金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行本金19814.7元、逾期利息（含额度内分期）2540.4元、逾期违约金1059.54元，合计23414.64元（截止2019年6月18日）；二、2019年6月18日之后产生的利息、违约金（按照双方约定执行，直至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费300元，合计685元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年五月三十日书 记 员  马昕幸
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2248号原告：高荣彩，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告:陈根，男，1965年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告高荣彩诉被告陈根建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高荣彩的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告陈根经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高荣彩向本院起诉请求：1、判决被告陈根立即归还卖地款项700000元给原告高荣彩，利息自起2017年5月16日起，按同期银行逾期贷款利率计至还清款日止（暂计至起诉日为115160.54元）；2、判决被告陈根承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月1日原告高荣彩向被告陈根购买一幅位于思劳镇双姜村高速公路路口往广西方向右侧324国道旁的马鞍山山地面积约为2340平方米的地块，双方经共同协商签订《购买马鞍上土地协议书》，原告高荣彩于2009年7月1日、9月4日、11月5日共向被告陈根给付购地款800000元，协议书约定被告陈根需在2009年（农历）年底交地给原告高荣彩使用，如被告陈根不按时交地，原告高荣彩有权要回购地款。经原、被告双方协商，被告陈根定于2017年2月底归还购地款人民币200000元给原告，剩下的600000元购地款定于2017年12月底前归还给原告，并由被告签下《欠据》，被告陈根于2017年5月16日归还购地款100000元给原告高荣彩，后经原告多次催收，被告陈根也没有归还剩下的700000元购地款。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，身份证，证明原告与被告主体适格。证据2，土地买卖协议书，证明原告与被告确实存在土地买卖事实。证据3，土地买卖收据，证明原告按照买卖协议付款给被告。证据4，欠据，证明被告欠原告应当归还的款项。被告陈根没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，2009年7月1日，原被告双方签订《购买马鞍上土地协议书》一份，约定原告高荣彩向被告陈根购买一幅位于思劳镇双姜村高速公路路口往广西方向右侧324国道旁的马鞍山山地面积约为2340平方米的地块，总价为3627000元。协议书同时约定被告陈根需在2009年（农历）年底交地给原告高荣彩使用，如被告陈根不按时交地，原告高荣彩有权要回购地款。原告高荣彩于2009年7月1日、9月4日、11月5日共向被告陈根给付购地款80万元。后因被告无法交付土地，被告陈根书写《欠据》一张，承诺于2017年2月底归还购地款人民币20万元给原告，剩下的60万元购地款定于2017年12月底前归还给原告。书写《欠据》后，被告陈根于2017年5月16日以生意往来款项抵扣方式归还购地款10万元给原告高荣彩，剩下的70万元购地款经原告多次催收，被告陈根没有归还。原告遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。被告陈根应当归还购地款80万元给原告，有其签名并打指模的《欠据》证实，欠据载明陈根于2017年2月底归还购地款人民币20万元给原告，剩下的60万元购地款定于2017年12月底前归还给原告，现陈根仅于2017年5月16日归还10万元，剩余70万元未按约定退还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求陈根退还购地款70万元，合理合法，本院予以支持。对于原告的利息请求，其中60万元约定归还时间为“2017年12月底前”，故利息应从2018年1月1日起计算，本院在此范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈根于本判决发生法律效力之日起十日内退还购地款700000元及支付利息（利息从2017年5月16日起至2017年12月31日以10万元为本金，从2018年1月1日起至清偿之日以70万元为本金，按银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）给原告高荣彩。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11952元（原告已预交），由被告陈根负担11800元，原告高荣彩负担152元。公告费560元（原告已预交），由被告陈根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  杨清岚人民陪审员  陈奕檀人民陪审员  何远东二〇二〇年五月二十七日书 记 员  符月文附本判决相关适用法律条文或司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1378号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人：赵金龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人赵金龙等金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款至240722.59万元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十五日 书记员  林凯琳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6221号 原告：金卓辉，男，2004年11月13日生，汉族，学生，现住宁江区。 法定代理人：金明，男，1983年12月15日生，汉族，现住宁江区。 委托诉讼代理人：朱燕，女，1976年9月22日生，汉族。 被告：松原市某教育学校，住所地松原市宁江区。 法定代表人：伯光军，校长。 委托诉讼代理人：胡占学，松原市某教育学校职员。 原告金卓辉诉被告松原市某教育学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卓辉的法定代理人金明、委托诉讼代理人朱燕，被告松原市某教育学校的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告金卓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11791.22元，护理费6468.44元（147.01元/天×22天×2人），伙食费2200元，交通费290元，营养费2200元，合计22949.66元。2、要求被告赔偿原告残疾赔偿金、康复费，残疾赔偿金、康复费数额以鉴定为准。3、要求被告给付原告精神损害抚慰金10万元。事实和理由：原告金卓辉与金思源均系被告松原市某教育学校初三学生。2019年4月4日17时25分许，原告金卓辉在上楼过程中，因所在班级有同学过生日相互之间抹蛋糕，金思源追赶原告金卓辉欲往原告身上抹蛋糕，在金思源追赶过程中原告金卓辉撞到玻璃门上，致使原告双手、左眉弓部、右大腿、左膝部疼痛流血，伤后右手拇指中环指麻木，伴有大量血性渗出，自行包扎止血。伤后一小时入住松原市中心医院住院治疗，入院诊断为：右腕部开放性损伤、左腕部开放性损伤、右大腿多处开放性损伤、左膝部多处开放性损伤、右肘部软组织挫擦伤、右手背开放性损伤、右拇指开放性损伤、左侧弓眉裂伤。住院治疗22天，一级护理，好转出院。出院诊断为：右腕部开放性损伤、左腕部开放性损伤、右大腿多处开放性损伤、左膝部多处开放性损伤、右肘部软组织挫擦伤、右手背开放性损伤、右拇指开放性损伤、左侧弓眉裂伤、右示中环小指屈指浅肌腱断裂、右桡侧腕屈肌断裂、右尺侧腕屈肌断裂、右掌长肌、右正中神经断裂、左小鱼肌际肌部分断裂。出院后医嘱：1、建议继续行营养神经治疗；2、伤后4周行右上肢功能锻炼；3、每2周复查一次，根据复查情况指导功能锻炼及拆除石膏的时间；4、随诊。原告住院期间所支付医疗费33080.45元（后通过医疗保险报销21289.23元，自行支付11791.22元），支付门诊及康复费用2428元，支付交通费用290元。原告所受损害给原告及家庭造成极大物质及精神伤害，影响了原告的正常学业，双方就赔偿问题未能协商解决。 被告松原市某教育学校辩称，对原告受到的伤害表示同情，原告与金思源同学是在放学期间进行追逐伤害，并不是在学校的生活和学习期间。而且两个孩子在追逐的时候应该知道前面有门没有进行避让而受到伤害。被告松原市某教育学校认为我们尽到了管理义务和责任，根据侵权责任法的规定，被告松原市某教育学校对原告的损失不应当承担赔偿责任。原告主张的护理费和精神损失费过高，交通费应以实际发生为准，其余费用应以医疗机构出具的正规医疗票据为准。 经审理查明，原告金卓辉和金思源是被告松原市某教育学校的初三学生。2019年4月4日晚17时许，因有学生在松原市某教育学校内过生日，金思源在追赶原告金卓辉欲往原告金卓辉身上抹蛋糕，原告金卓辉躲避过程中撞到被告松原市某教育学校的一楼玻璃门上。同日原告入住松原市中心医院，诊断为右腕部开放性损伤，左腕部开放性损伤、右大腿多处开放性损伤、左膝部多处开放性损伤、右肘部软组织挫擦伤、右手背开放性损伤、右拇指开放性损伤、左侧弓眉裂伤、右示中环小指屈指浅肌腱断裂、右桡侧腕屈肌断裂、右尺侧腕屈肌断裂、右正中神经断裂、左小鱼肌际肌部分断裂、右掌长肌断裂。住院治疗22天，一级护理。共花医疗费11791.22元。2019年4月4日原告金卓辉的法定代理人金明到松原市公安局宁江一分局文化派出所报案，松原市公安局宁江一分局出具情况说明，载明2019年4月4日金明来我单位报警称，其儿子金卓辉在松原市宁江区某教育（地址：松原市宁江区纳仁汉路330号）上课时，撞在一楼玻璃门上，致使金卓辉身体多处受伤，经查该情况属于事故案件，文化派出所不予立案，并告知金明自行到法院起诉，特此说明。经原告申请，吉林迪安司法鉴定中心出具吉迪安司鉴中心【2019】临鉴字第193号吉林迪安司法鉴定中心法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人金卓辉此次外伤，目前右手功能丧失分值为30分，评委九级伤残；腕部关节功能丧失30%，评为十级伤残。2、被鉴定人金卓辉此次外伤，护理期限以90日为宜，营养费以45日（100元/日）为宜。3、被鉴定人金卓辉损伤经治疗后，伤情已基本稳定，不需后续治疗及不予评定康复费。被告金思源与原告金卓辉已经就赔偿事宜达成和解协议，原告金卓辉于2020年5月18日申请撤回对被告金思源的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告的住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据、松原市中心医院病人费用清单、户口本两份、中国人寿保险股份有限公司团体医疗保险理赔通知书、公安卷宗、吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书一份在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告金卓辉与被告金思源均系被告松原市某教育在校初三学生，在就读期间，被告松原市某教育学校应承担教育、管理、保护责任，本案事故发生在被告松原市某教育学校内，虽有校长于雷在场，但学校在安全管理制度的实施、监管上存在一定的过失，故被告松原市某教育学校对造成原告的损害后果应承担70%的责任。原告金卓辉作为限制民事行为能力人，对危险行为具有一定的认知能力，主观上存在一定的过错，对其造成的损害后果应自行承担10%的责任。原告的合理损失确定为：医疗费15415.22元，一级护理22天，故应保护护理费29147.4元（161.93元/天×90天×2人），住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），营养费4500元（45天×100元）残疾赔偿金132756.8元（30172元×20年×22%），精神抚慰金13000元，鉴定费3300元。事情发生后原告自行走去的医院，出院时原告父亲开车接回的家。后到长春鉴定，交通费应保护500元为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 被告松原市某教育学校于本判决生效后立即赔偿原告金卓辉经济损失140573.6元（医疗费15415.22元，护理费29147.4元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，残疾赔偿金132756.8元，精神抚慰金13000元，鉴定费3300元，交通费应保护500元合计200819.42元的70%） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理557元，保全费5000元由被告松原市某教育学校承担3889.9元，原告自负555.7元。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年五月十八日 书记员  张莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6065号 原告：王彬彬，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南东华劳务有限公司，住所地安徽省淮南市洞山迎宾路，统一社会信用代码9134040079013298XC。 法定代表人：孙志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘龙敏，安徽从法律师事务所律师。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路谢三村路口，统一社会信用代码91340400850228837N。 主要负责人：赵俊峰，该工程处处长。 委托诉讼代理人：陈致玮，该工程处工作人员。 委托诉讼代理人：张均奎，该工程处工作人员。 第三人：淮南市工伤生育保险管理中心，住所地安徽省淮南市田家庵区刘家山路361号，统一社会信用代码123404007749635568。 法定代表人：李坤国，该中心主任。 委托诉讼代理人：王新宇，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：王维怀，该中心工作人员。 原告王彬彬与被告淮南东华劳务有限公司、第三人淮南市工伤生育保险管理中心劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法追加淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处作为被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托诉讼代理人孔军，被告淮南东华劳务有限公司的委托诉讼代理人潘龙敏，被告淮南矿业（集团）有限责任公司地质勘探工程处的委托诉讼代理人陈致玮、张均奎，第三人淮南市工伤生育保险管理中心的委托诉讼代理人王新宇、王维怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤医疗费109262.02元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由:原告于2012年1月1日进入被告单位工作,后于2015年6月14日发生工伤，经社保行政部门认定工伤后鉴定为八级工伤。原告多次找到被告协商处理工伤赔偿事项，均未得到合理答复。2017年2月17日，淮南市劳动人事争议仲裁委员会作出(2017)淮劳人仲案字第4号仲裁裁决,解除双方劳动关系,但原告工伤期间的医疗费用一直没有报销。2017年11月30日,原告提起劳动仲裁申请,淮南市劳动人事争议仲裁委员会没有受理。原告之后提起行政诉讼，要求第三人履行行政职责给原告报销医疗费用。案件审理过程中，原告才得知被告一直没有为原告办理工伤医疗费用的报销手续。原告在案件撤诉后，向第三人申请报销垫付医疗费用110174.02元,仅仅报销了912元,其余的医疗费用一直没有报销。现原告依法起诉,请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。本案中，王彬彬因交通事故于2015年6月14日发生工伤后，淮南东华劳务有限公司于同年8月21日为王彬彬申报工伤，淮南市人力资源和社会保障局于同年9月18日认定王彬彬为工伤。上述事实可见，东华劳务公司虽未在30日内为王彬彬申报工伤，但属于上述法律规定的遇有特殊情况，并已经社保行政部门同意适当延长申请时限，最终认定王彬彬为工伤。根据《工伤保险条例》第三十条第三款规定，王彬彬治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，应从工伤保险基金支付。现王彬彬仅获得工伤保险基金支付912.33元，未经行政复议或者行政诉讼等救济方式，即直接主张东华劳务公司支付其工伤医疗费，缺乏基本的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王彬彬的起诉。 案件受理费10元，依法退还原告王彬彬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  闫 军 人民陪审员  蔡景诗 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年五月七日 书 记 员  冯明茗 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执924号申请执行人：李道昆，男，1970年11月28日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李道群，男，1969年9月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵红梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住址同上。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院的(2018)鲁0682民初2880号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人李道群、赵红梅位于莱阳市吕格庄镇江汪庄村房地产一幢，证号：莱集用（2015）第084751号。本裁定立即执行。审判员  高殿章二〇二〇年五月二十二日书记员  于 欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保257号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工。 被申请人：刘飞燕，男,1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人:王威，男,1988年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞燕、王威诉前财产保全一案，申请人于2020年5月7日申请财产保全，要求冻结被申请人刘飞燕、王威名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保255号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘飞燕、王威名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年5月25日线上冻结被申请人王威在中国建设银行股份有限公司吴江运东开发区支行4367422xxx_156_1账户内存款最高限额20000元,实际冻结626.42元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市余桥营业所60×××19账户内存款最高限额20000元，实际冻结10.04元，在中信银行北京西单支行621771070076×××01账户内存款最高限额20000元,实际冻结28.19元，以上冻结期限均为一年（2020年5月25日起至2021年5月25日止）。于2020年5月25日线上冻结被申请人王威在财付通支付科技有限公司085e9858e18xxx23b@wx.tenpay.com账户内存款2408.47元，在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款84元，以上冻结期限均为一年（2020年5月25日起至2021年5月25日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保257号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 浩
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初11号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人马园，男，1971年9月15日出生，居民身份证号码230124197109157011，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业地区公安局高楞派出所，住方正林业局高楞江东小区1号楼4单元302室。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2020年5月8日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年5月12日被本院取保候审。                  辩护人                                /                              公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检诉刑诉[2020]16号                        指控事实              2019年11月15日13时50分许，被告人马园饮酒后驾驶无号牌蒙阳牌电动三轮车上路行驶。当其沿方正林业局高楞方林路由北向南行驶至“俞家熟食店”附近时，被交警查获。经抽血检验，被告人马园血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。经检测，被告人马园驾驶的无号牌蒙阳牌电动三轮车，符合机动车范畴。      被告人马园于2019年11月20日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人马园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马园犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。马园自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员  王春生                         二〇二〇年五月十九日                                                                              书 记 员  王  红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2195号原告：文军艳，女，1988年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告文军艳与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告文军艳依法送达交纳诉讼费通知后，原告文军艳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告文军艳撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执233号刘建平、高小丽：申请执行人刘建平与被执行人高小丽离婚纠纷一案，作出的（2018）陕0822民初762号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建平未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人刘建平向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人刘建平支付补偿金40000元；向其婚生子刘宇轩支付抚养费4800元，负担案件执行费620元。2020年5月21日经申请人刘建平与被执行人高小丽家属高莉协商，由高莉一次性给付申请人刘建平4万元，剩余部分申请人刘建平自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执233号案件执行完毕，于2020年05月21日结案。二〇二〇年五月二十一
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执772号 申请执行人成都阳光铝制品有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城东七路168号。 法定代表人廖健，总经理。 被执行人四川丰睿建筑科技有限公司，住所地新津县工业园区A区希望西路294号。 法定代表人金振威。 被执行人金振威，男，1972年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人四川丰睿建筑科技有限公司、金振威买卖合同纠纷一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4355号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人四川丰睿建筑科技有限公司、金振威给付本金6143050.00元及逾期利息。 本案执行中，对被执行人金振威名下登记所有的川Ａ×××××东南牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人四川丰睿建筑科技有限公司名下银行账户，扣划并支付申请执行人成都阳光铝制品有限公司1130123.00元。对被执行人四川丰睿建筑科技有限公司法定代表人、金振威采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川丰睿建筑科技有限公司、金振威无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都阳光铝制品有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川丰睿建筑科技有限公司、金振威尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司本金6143050.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王 飞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初648号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初1143号 原告：沈阳元贞利亨医疗器械有限公司。 法定代表人：黄焱。 委托诉讼代理人：董洋。 被告：徐思恩。 委托诉讼代理人：刘秀杰。 原告沈阳元贞利亨医疗器械有限公司与被告徐思恩劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳元贞利亨医疗器械有限公司委托诉讼代理人董洋、被告徐思恩及其委托诉讼代理人刘秀杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳元贞利亨医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销沈阳市劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]11号仲裁裁决书第一项1，维持沈阳市劳动争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2020]11号仲裁裁决书第一项；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月，经熟人介绍，原告了解到被告做了很多年骨科医疗器械业务，双方一拍即合，开始合作。经过两个月探索，被告并没有得到理想的效果，为了维持生计，被告提出入职原告处，原告考虑到被告是熟人介绍及其生活不易，同意由合作模式转为公司员工。2019年5月1日，被告正式入职。2019年5月8日，原告为被告办理社保，让其回公司签订劳动合同，但其正在开拓业务离不开，就授权让潘鑫为其代签。2019年5月9日，潘鑫得知办理社会保险，需要提供劳动者本人身份证原件，立即联系了徐思恩，微信告知，办劳动合同还得用身份证原件，被告徐思恩在当天晚上将身份证原件交给了潘鑫。从微信聊天记录可知，明确了被告知情“办劳动合同事宜”被告已经授权并知情了潘鑫代其签劳动合同的事实，整个过程是被告真实意思表示。原告入职后从未申请与被告签订劳动合同，被告也没有拒绝与原告签订劳动合同。通过立法本意可知，签订劳动合同是为了保障劳动者合法权益，原告为被告按月发放工资，为其缴纳社保，用工过程中不存在侵犯劳动者合法权益的情形。被告明知潘鑫代签劳动合同，未表示反对，已经追认了此行为的效力，劳动合同已经依法成立。其提出仲裁申请，严重违背了诚实信用原则。 被告徐思恩辩称：同意劳动仲裁的裁决书，仲裁认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月17日至2019年12月16日，原告每月固定时间向被告转账4000元工资，2019年12月原被告办理离职手续，庭审中，原告自认《劳动合同书》中乙方签字系原告工作人员代签。2020年1月3日，被告因与原告劳动争议事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年3月19日作出沈劳人仲字[2020]11号仲裁裁决书，原告对该裁决书不服向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。关于被告的入职和离职时间问题，双方存在争议，结合原告的转账记录显示原告2019年5月17日开始每月向被告转账4000元，可以认定该笔转账是被告4月份整月的工资，故被告的入职时间认定为2019年4月1日。被告辩称其在3月份入职，因提供的证据不充分，本院不予认定。2019年12月18日，被告微信向原告表达离职的想法，原告事后亦表示同意，故被告的离职时间为2019年12月20日，被告共在原告处工作8个月零20天。关于原告欠付工资问题，2019年12月16日原告向被告转账的4000元为被告11月份工资，故原告应向被告支付2019年12月1日至2019年12月20日的工资2758.62元（4000元÷21.75天×15天）。关于原告是否应当向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额问题，庭审中，原告自认劳动合同中的乙方签字系其工作人员代签，但其未提供充分证据证明该代签行为得到被告的授权，故该代签合同不是双方当事人的真实意思表示，原告应当向被告支付未签订劳动合同的工资差额，即30758.62元（4000元×7个月+4000元÷21.75天×15天）。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、沈阳元贞利亨医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐思恩未签订劳动合同二倍工资差额30758.62元； 二、沈阳元贞利亨医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐思恩2019年12月1日至2019年12月20日工资2758.62元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由沈阳元贞利亨医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年五月二十日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异17号 异议人:福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行,住所地：南平市延平区三元路1号。 负责人：梁俊，行长。 申请执行人：许淑贞，女，1960年7月24日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘兰香，女，1953年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：肖玉淡，男，1950年3月10日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行许淑贞与刘兰香、肖玉淡民间借贷纠纷一案中，异议人福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行（以下简称南平农商行剑津支行）对附租赁拍卖位于南平市黄金中心及裙楼一层130、101、102号商业性营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人南平农商行剑津支行称，异议人与被执行人张奇、刘兰香、肖玉淡金融借款合同纠纷一案已向贵院申请强制执行（执行案号：2019闽0702执2600／2612／2613号），该案的抵押物贵院以2018闽0702执1378号案件启动并已挂网拍卖。鉴于在拍卖公告中声明该抵押房产是带租拍卖的事实，异议人认为带租拍卖与本案客观事实不符，应当予以撤销，并改为无租赁关系拍卖。一、被执行人张奇于2014年9月10日与我行签订借款合同时，刘兰香、肖玉淡一致同意将他们共有的位于南平市黄金中心及裙楼一层130、101、102号商业性营业用房（建筑面积95.54平方米）作为涉案借款的抵押物。在被执行人刘兰香、肖玉淡到我行办理贷款抵押时出具了书面的房地产抵押承诺书和抵押人声明书，声明若借款人张奇就本案涉及的贷款到期无法归还时，自愿将涉案抵押的房屋折价、拍卖、变卖，其款项全部优先用于归还案涉贷款本息及相关费用，并自行解决住处和最低生活费用保障等，决无异议。同时也告知了当时的承租人陈薛宝该涉案房屋作了抵押事项，当时的承租人陈薛宝也向我行声明其已知晓涉案房屋已抵押的事实，并承诺在我行作为抵押权人行使抵押权时，同意提前终止租赁合同。故涉案房屋不存在由阮信基于2012年7月份承租的事实。二、因借款人逾期还款，我行于2016年提起诉讼并已判决生效，于2016年7月向贵院申请执行，在执行过程中，涉案抵押房屋经评估、三次拍卖程序（当时拍卖公告均载明无租赁关系拍卖，也无人提出任何异议），因三次都无人竞买而流拍，本次拍卖程序是恢复执行程序才确定的，即是以2018闽0702执1378号案件启动并挂网拍卖。三、在办理贷款时，当时的承租人陈薛宝与刘兰香向我行提交了他们的租赁合同，合同载明的租赁期限为2014年7月12日至2016年7月11日。而本次承租人阮信基向贵院提供的所谓租赁合同所载明的租赁期为2012年7月27日至2030年7月26日，这些内容明显与刘兰香在我行办理贷款时提交的租赁合同的内容完全不一致，而且阮信基也未提交任何支付租金、占有涉案房屋、使用房屋产生的费用等相关凭证，但贵院在未对租赁关系进行审查的情况下，就发布带租拍卖公告是错误的。鉴于上述事实，我行认为涉案抵押物不存在阮信基的租赁关系，完全是刘兰香与阮信基恶意串通逃避执行义务。故我行请求依法撤销对刘兰香、肖玉淡位于南平市黄金中心及裙楼一层130、101、102号商业性营业用房抵押物的带租拍卖公告，并改为无租赁关系拍卖。 本院查明，本院在执行许淑贞与刘兰香、肖玉淡民间借贷纠纷一案中，于2018年12月27日作出（2018）闽0702执1378号之一执行裁定书，裁定委托评估、拍卖、变卖被执行人肖玉淡名下位于南平市延平区（黄金中心及裙楼）一层130号（所有权证号：200601443）、101号（所有权证号：200601444）、102号（所有权证号：200601445）的房产，并于2019年12月3日发出公告，决定对上述房产附租赁拍卖。异议人对附租赁拍卖提出异议，请求依法撤销对刘兰香、肖玉淡位于南平市黄金中心及裙楼一层130、101、102号商业性营业用房抵押物的带租拍卖公告，并改为无租赁关系拍卖。随附刘兰香与陈薛宝签订的《店面租赁协议》复印件、《承租人声明书》、《抵押人声明书》、《三方承诺特别协议》复印件各一份。《店面租赁协议》载明：刘兰香将位于南平市黄金中心及裙楼一层130、101、102号店面租给陈薛宝使用，租赁期限自2014年7月12日起至2016年7月11日止。《承租人声明书》载明：已知晓上述房产已全部抵押给南平农商行胜利支行。在抵押权人行使抵押权时，同意提前终止租赁合同。 同时查明，在本案执行期间，案外人阮信基向本院提交其于2012年7月1日与刘兰香签订的《房屋租赁合同》一份，合同载明：刘兰香将位于南平市黄金中心及裙楼一层130、101、102号、127Ａ店面租给阮信基使用，租赁期限自2012年7月27日起至2030年7月26日止。2020年5月6日，阮信基向本院提交“收条”复印件和“租赁刘兰香房屋说明”一份，“收条”载明：刘兰香于2012年12月13日收到阮信基上述房屋租金210万元。 另查明，本院于2016年4月26日在审查南平农商行剑津支行提出实现担保物权的申请时，作出（2016）闽0702民特13号、14号、15号民事裁定书，裁定南平农商行剑津支行对涉案标的物享有优先受偿权。 本院认为，涉案房产的承租人陈薛宝在南平农商行胜利支行对该房产设定抵押权时书面同意在抵押权人行使抵押权时提前终止租赁合同，该行为系民事主体意思自治，且未违反法律法规的禁止性规定，应当认定为对“买卖不破租赁”原则的突破，即法院在拍卖该房产时应不予附租赁拍卖。而案外人阮信基提供的现有证据材料不足以证实其在抵押权人设定抵押、本院查封之前已实际占有使用涉案标的物，亦无法证实其已实际支付租金。因此，本院决定对位于南平市延平区（黄金中心及裙楼）一层130号、101号、102号房产附租赁拍卖的执行行为确有不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销对位于南平市延平区（黄金中心及裙楼）一层130号（所有权证号：200601443）、101号（所有权证号：200601444）、102号（所有权证号：200601445）房产附租赁拍卖的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  陈礼平 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年五月十一日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初468号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒙子逸，男，1976年12月1日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区钦州市灵山县。2019年9月3日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留八日。2019年9月27日因盗窃被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人蒙子逸犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员陈广宇出庭支持公诉，被告人蒙子逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日19时许，被告人蒙子逸在广州市荔湾区中山七路陈家祠地铁站A出口人行道上，盗窃了被害人邱某1停放在此的一辆电动自行车的电池（无具体品牌型号无法估价）。2019年5月20日17时许，被告人蒙子逸在广州市荔湾区中山七路333号（旧烟厂）路段人行道上，盗窃了被害人杨某1停放在此的一辆电动自行车（2018年9月以人民币1200元购买）。2019年6月9日0时许，被告人蒙子逸在广州市越秀区中山六路西门口地铁A出口盗窃了一辆电动自行车被查获，后被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留十五日。2019年9月3日1时许，被告人蒙子逸在广州市越秀区惠福路83号前人行道上盗窃电动自行车时因事主发现被抓获，后被广州市公安局越秀区分局处以行政拘留八日。2020年1月18日，被告人蒙子逸被抓获归案，并在其住处查获作案工具钳子、套筒和锥子。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人蒙子逸无视国家法律，多次盗窃，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒙子逸能供认犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人蒙子逸判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒙子逸对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：一、2019年5月20日17时许，被告人蒙子逸在广州市荔湾区中山七路333号（旧烟厂）路段人行道上，盗窃了被害人杨某2停放在此的一辆电动自行车。二、2019年6月9日0时许，被告人蒙子逸在广州市越秀区中山六路西门口地铁A出口盗窃了被害人雷某的一辆电动自行车。三、2019年9月3日1时许，被告人蒙子逸在广州市越秀区惠福路83号前人行道上盗窃电动自行车（经鉴定，价值人民币1083元）时被事主梁某发现，后被抓获。四、2020年1月12日19时许，被告人蒙子逸在广州市荔湾区中山七路陈家祠地铁站A出口人行道上，盗窃了被害人邱某2停放在此的一辆电动自行车的电池。2020年1月18日，被告人蒙子逸被抓获归案，并在其住处查获作案工具钳子、套筒和锥子。上述事实，有缴获的电动自行车照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、检查笔录、抓获经过、破案经过、接案经过、情况说明、行政处罚决定书等材料，被害人杨某2提供的收据，被害人邱某2、杨某2、雷某的陈述、被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人区某茵的证言及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕789号价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人蒙子逸的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人蒙子逸无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒙子逸犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒙子逸在归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒙子逸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵23日。即自2020年1月18日起至2020年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年五月十三日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保880-1号申请执行人：济宁康源工贸有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路22号，统一社会信用代码：91370811779707228C。法定代表人：毕景旭，总经理。委托诉讼代理人:张绪国，山东士合律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘瑞棉，女，1972年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田建华，女，1965年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁康源工贸有限公司向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出(2020)鲁0811执保880号执行裁定，现申请执行人济宁康源工贸有限公司向本院申请解除对被执行人田建华名下济宁银行62×××12账户中资金的冻结。本案作出的（2020）鲁0811财保601号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人田建华名下济宁银行62×××12账户中资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月二十六日书记员  王 煊
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执579号申请执行人：中国银行股份有限公司丰城支行，所地：江西省丰城市新城区富州路639号。统一社会信用代码：9136098186105473XY。主要负责人：李本金，系该支行行长。被执行人：徐**，男，1973年10月11日生，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐**在银行的存款31700元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于31700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月二十五日书记员 刘兵凤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行，营业场所：涿州市范阳路(范阳中路482号)，统一社会信用代码：91130681677383939B。 负责人：李青，该行行长。 委托代理人：甄翎，男，该行员工。 被告：史振明，男，汉族，1965年2月10日生，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住涿州市。 被告：宋善芳，女，汉族，1964年8月12日生，户籍地河北省邯郸市馆陶县，现住涿州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行（以下简称中国邮储涿州支行）与被告史振明、宋善芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄翎到庭参加诉讼。被告史振明、宋善芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依据借款人史振明还款违约记录情况，依法判令第一被告史振明、第二被告宋善芳（配偶），偿还所欠我行贷款本息428867.50元。（截止到2019年10月15日所欠本金：420914.37元、利息7953.13元及违约罚息和以后产生的贷款利息，应计算至贷款还清之日。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、第一被告史振明、第二被告宋善芳（配偶）于2017年4月17日向我行申请额度51万元二手房贷款。借款人史振明、宋善芳借款时向我行提供工作单位，个人收入证明。同时提供了身份证明、户口簿及所购房产需提供的“涿州市存量房产买卖合同”。经我行信贷员进行实地调查，根据信贷员的调查报告及资料、借款人提供的个人信息资料、工作证明、收入证明、房产权证（房产权证号：涿房权证清凉寺第字新06×××××号房产作为抵押）等资料，经我行慎重审查审批，符合我行二手房贷款条件，于2017年6月28日向借款人史振明、宋善芳发放二手房贷款贷款金额48万，期限144个月。2、由于借款人史振明、宋善芳目前已不能正常偿还还我行贷款，借款人史振明、宋善芳拒不按合同约定履行偿还我我行借款义务，结合近期借款人还款记录情况，违约在先，给我行造成重大经济损失。为保障我行的权利及利益，要求借款人偿还我行贷款：所欠借款本金余额：420914.37元，利息：7953.13元，合计428867.5元截止到2019年10月15日及以后的利息和罚息应计算至贷款还清之日。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法据实，判如原告所请。 二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2017年4月17日，被告史振明签订《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款金额人民币510000元，贷款期限144个月，其配偶宋善芳作为共同借款人对该借款合同予以确认。2017年6月1日，被告史振明与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，载明借款金额480000元，用途为购买秦洁琼名下二手房，贷款期限144个月，抵押条款等内容。被告宋善芳在共同借款人、抵押物共有人处签字确认。2017年6月28日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据显示：原告将480000元借款转入秦洁琼账户中，分期贷款指定还款日为28；还款方式：等额本息；正常利率4.9%。2019年6月28日后，被告不再履行还款义务，2020年3月27日，原告起诉来院。截止2019年10月15日剩余未还本金420914.37元，利息7953.13元。涉案房产于2017年6月2日办理抵押权登记。证号为：涿房他证居字第××号。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、二被告身份证复印件、个人信用报告、全国法院被执行人信息查询、二被告户口本复印件、结婚证复印件、二被告房产登记信息查询证明(回执)、二被告职业及收入证明、秦洁琼、周淼身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、房屋出售人声明、涿州市存量房买卖合同、涉案房屋买卖前后的房屋所有权证复印件、评估报告确认书、个人消费贷款审查审批表、涉案房屋他项权证书、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、个人贷款(手工)借据、还款计划表、个人贷款受托支付转账凭证、个人购房/购车借款及担保合同、个人购房/购车借款及担保合同、还款记录打印件，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据《合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告史振明签订个人住房贷款合同，原告按合同约定向被告发放了贷款，双方形成借款合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。现被告史振明未按约定期限偿还本息，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息等。被告宋善芳作为史振明配偶及共同借款人自愿在借款合同中签名，不违反相关法律规定，应承担共同还款义务。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史振明、宋善芳于本判决十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金420914.37元及利息（其中截止到2019年10月15日的利息为7953.13元，自2019年10月16日起至实际支付之日止的利息、违约罚息按合同约定计算）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3867元，由被告史振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执808号之一 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区。 法定代表人：沈为平，公司董事长。 被执行人：程苗林，男，汉族，1980年5月出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储素芬，女，汉族，1983年10月出生，住安徽省岳西县。 本院在执行××人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人程苗林、储素芬追偿权纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程苗林在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪学海
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执11号 申请执行人：孙勇涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 本院在执行申请执行人孙勇涛与被执行人石家庄远成物流有限公司、四川远成物流发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，经网络查控，传统查询均未发现被执行人石家庄远成物流有限公司和四川远成物流发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙勇涛亦不能向本院提供被执行人石家庄远成物流有限公司和四川远成物流发展有限公司的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 李金科 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴 南
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执319号之二被执行人：丁明利。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人丁明利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁明利在财付通支付科技有限公司085e***@wx.tenpay.com账户内存款人民币1982.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年五月二十日书记员 陈永尊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2328号原告：李某，女，汉族，1984年8月20日出生，住河南省新乡县。被告：宋某，男，汉族，1983年8月27日出生，住新乡市。原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年五月二十日书记员  丁素花
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保61号 申请人：曹继香，女，汉族，生于1958年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 被申请人：武云，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：刘丽萍，女，汉族，生于1963年7月19日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人曹继香于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人武云名下所有的位于游仙区房屋（权证号：游权xx），价值以130446.02元为限。担保人文德瑜以其名下位于游仙区房屋［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第xxx号］提供担保，担保金额以131000元为限。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人文德瑜名下位于游仙区房屋［产权证号：川（2019）绵阳市不动产权第xx号］（查封金额以131000元为限）后，查封被申请人武云名下所有的位于游仙区房屋（权证号：游权xxx），保全财产价值以130446.02元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1172元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执587号之一申请执行人:榆林市住房公积金管理中心，住所地陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：许丽萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：杨小荣，男，1966年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人许丽萍、杨小荣公证债权文书纠纷一案中查明，被执行人杨小荣名下有房屋登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人杨小荣所有的位于府谷镇赵石尧聚英楼南房屋一套,查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当在查封期限即将届满的三十日前向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二〇年五月十五日书记员  韩继伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5490号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：孔祥福，男，1987年7月2日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：闫浩，女，1986年2月6日生，蒙古族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：孔凡忠，男，1973年9月15日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：刘凤云，女，1973年3月23日生，汉族，农民，原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：孔凡力，男，1964年8月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：邵淑芬，女，1963年6月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云、孔凡力、邵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云经本院公告传唤，被告孔凡力、邵淑芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告孔祥福、闫浩偿还借款本金3万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完毕为止。2、要求被告孔凡忠、刘凤云、孔凡力、邵淑芬承担连带偿还责任。3、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月27日，我行与被告孔祥福签订了《农户联保借款合同》，孔祥福向我行额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年12月27日起至2018年12月21日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月21日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，闫浩（孔祥福的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与孔凡忠、孔凡力签订了《农户联保借款合同》，刘凤云（孔凡忠妻子）、邵淑芬（孔凡力的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，孔凡忠、孔凡力、刘凤云、邵淑芬为孔祥福的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向孔祥福发放贷款3万元，但孔祥福违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云、孔凡力、邵淑芬均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2017年12月27日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔祥福签订了《农户联保借款合同》，被告孔祥福向原告额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2017年12月27日起至2018年12月21日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月21日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告闫浩（孔祥福的妻子）在借款合同中签字。被告孔凡忠、孔凡力、刘凤云、邵淑芬在《农户联保借款合同》上签字，为被告孔祥福的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约定向被告孔祥福发放贷款3万元，此款到期后，被告孔祥福未按合同约定偿还借款本息。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孔祥福、闫浩、孔凡忠、刘凤云、孔凡力、邵淑芬签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向孔祥福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告孔祥福、闫浩应向原告履行还款付息义务。当被告孔祥福、闫浩不履行还款义务时，原告可以要求被告孔凡忠、刘凤云、孔凡力、邵淑芬按合同约定承担连带保证责任。被告孔凡忠、刘凤云、孔凡力、邵淑芬承担保证责任后，可以向被告孔祥福、闫浩追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔祥福、闫浩于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告孔凡忠、刘凤云、孔凡力、邵淑芬承担连带清偿责任。 三、被告孔凡忠、刘凤云、孔凡力、邵淑芬承担保证责任后，可以向被告孔祥福、闫浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告孔祥福、闫浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  陈 江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩思同
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初811号 原告：韦某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司。 被告：卢某某。 原告韦某某与被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司、卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗家荣 二〇二〇年五月七日 书记员  王兴露
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1806号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑增阳，男，汉族，1983年1月26日生，住江西省上饶市上饶县。原告中银消费金融有限公司与被告郑增阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告郑增阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑增阳偿还原告信用贷款本金48,845.39元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年3月1日至2019年4月25日期间利息及滞纳金为15,128.15元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计63,973.55元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告因房屋装修需要资金，向原告申请“新易贷”信用贷款14万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年1月13日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币14万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了14万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告郑增阳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月12日，被告郑增阳向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为14万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告郑增阳签字确认。2016年1月13日，原告与被告郑增阳签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为14万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：郑增阳，账号：62×××40）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年1月14日，原告依约向被告发放了14万元的贷款，并立即扣除了4200元的动用费，即被告账户实际到账135800元。被告郑增阳收到贷款后进行了使用，但从2018年3月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年4月25日，被告尚欠本金46304.34元（已扣除4200元动用费及2016年10月1日至2018年3月1日期间4200元的动用费按月息1.55%计算而得的利息1662.99）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费639元。另，2020年5月21日被告归还本金3,000元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告郑增阳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告郑增阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑增阳签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告郑增阳于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金46,304.34元及律师费、利息、滞纳金（律师费、利息、滞纳金之和从2018年3月1日起以46,304.34元为本金按年利率24%计算至2020年5月21日，从2020年5月22日起以43,304.34元为本金按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,399元，减半收取699.5元，由被告郑增阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1243号 原告：陈俊稳，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：徐金，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。 原告陈俊稳诉被告徐金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊稳及其委托诉讼代理人成娟到庭参加了诉讼。被告徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款计人民币16700元及逾期付款违约金72900（按照100元/天，自2017年11月1日暂计至2019年10月31日，此后按照100元/天连续计算至货款付清之日）；2、判令被告立即给付原告货款及人民币4480元及逾期付款利息448元（以4480为基数，按照同期银行贷款利率5%，自2017年12月1日暂计至2019年11月30日，此后连续计算至货款付清之日）；3、判令被告立即给付原告货款计人民币27000元及逾期付款利息2363元（以27000为基数，按照同期银行贷款利率5%，自2018年2月17日暂计至2019年11月16日，此后连续计算至货款付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈俊稳变更第一项诉讼请求为要求判令被告徐金支付货款16700元及逾期付款违约金（以16700元为基数，自2017年11月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；明确第二、三项中的逾期付款损失计算标准为按年利率5%。事实和理由：原告陈俊稳系销售建材的经营者，被告徐金自2017年10月18日从原告陈俊稳处购买价值27000元的建材，承诺2018年2月16日前付清欠款；被告徐金于2017年10月22日从原告陈俊稳处购买价值16700元的建材，承诺2017年10月30日前付清欠款，若逾期付款，每天承担100元的违约金；被告徐金于2017年11月14日从原告处购买价值4480元的建材，承诺2017年11月30日前付清欠款。原告陈俊稳向被告陈金交付货物后，被告徐金将收货单据收回，并向原告陈俊稳出具了欠条。经原告陈俊稳催要，被告徐金未能履行支付义务，原告为维护自身权益，遂诉至法院。 被告徐金未答辩，亦未到庭举证、质证。 本院经审查，原告陈俊稳提交了原、被告身份证、欠条三张（原件）、微信聊天记录、短信聊天记录，本院对欠条原件进行了审查、对微信聊天记录及短信聊天记录的原始载体进行了核查，对以上证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。故本院查明事实与原告所述一致。 本院认为，被告徐金以出具欠条的方式对原、被告之间形成的买卖合同关系予以确认，该法律关系合法有效。买受人徐金应当按照双方约定的价款和时间向出卖人陈俊稳支付价款，未按约定履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。欠条对货款金额记载明确，原告陈俊稳主张被告徐金支付货款本金的请求本院予以支持。关于货款本金为16700元的欠条，约定违约金的计算方式为“超出每天滞纳金壹佰元给陈俊稳”，庭审中，原告陈俊稳自愿将该违约金的计算标准调整至按银行同期贷款利率的1.5倍，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于另两张欠条，对违约金的金额及计算方式并未约定，但原告陈俊稳主张被告徐金按年利率5%支付逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。被告徐金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金于本判决生效之日起十日内向原告陈俊稳支付货款16700元及逾期付款违约金（以16700元为基数，自2017年11月1日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 二、被告徐金于本判决生效之日起十日内向原告陈俊稳支付货款4480元及逾期付款损失（以4480元为基数，自2017年12月1日起按年利率5%计算至实际付清之日止）； 三、被告徐金于本判决生效之日起十日内向原告陈俊稳支付货款27000元及逾期付款损失（以27000元为基数，自2018年2月17日起按年利率5%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取584元，由被告徐金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年五月十三日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3504号申请执行人：张晓红，女，汉族，1988年4月22日生，住汝州市。被执行人:胡和鹏，男，汉族，1978年3月19日生，住汝州市。被执行人：黄晓燕，女，汉族，1976年7月3日生，身份证号4221031976××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人张晓红申请执行被执行人胡和鹏、黄晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2019）豫0482民初9687号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人胡和鹏、黄晓燕于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2019）豫0482民初9687号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十四日书记员  鲁晨阳