广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终3196号上诉人（原审被告三）：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市********************-406室。负责人：易亮。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告一）：屠双袖，女，汉族，1967年3月5日出生，住址：贵州省盘县********。公民身份号码：520************925。被上诉人（原审原告二）：毛小平，男，汉族，1969年2月14日出生，住址：贵州省盘县********。公民身份号码：520************958。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：钟锦田，男，汉族，1972年4月2日出生，住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************01X。原审被告一：周敏，男，汉族，1980年8月23日出生，住址：广东省博罗县*******委会小科小组。公民身份号码：441************073。原审被告二：黄远梅，女，汉族，1979年11月2日出生，住址：广东省博罗县******委会下塘小组。公民身份号码：441************486。上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司因与被上诉人屠双袖、毛小平、原审被告周敏、黄远梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决第一、二项；二、请求二审法院依法改判上诉人赔偿被上诉人屠双袖赔偿款452329.66元；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院根据被上诉人申请而委托的广东中法司法鉴定所作出的鉴定意见鉴定确定伤残赔偿金等伤残费用的依据明显不足。第一，本案中被上诉人韧带、半月板损伤未行重建术治疗，且不存在骨折等情形，其活动度评定丧失28.89%，结合伤者损伤基础，不符合正常医学常理，鉴定所简单套用活动度丧失评定伤残，有失公允及违背《人伤损伤致残程度分级》条款设立的初衷。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（三）鉴定结论明显依据不足的；……”。上诉人在本案有权申请重新鉴定。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。广东中法司法鉴定所即非上诉人、被上诉人和其他案件参与人协商确定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，申请人有权申请重新鉴定。第四，根据广东省高院粤高法【2019】8号文《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》第五条：……涉及道交纠纷的人体损伤程度等鉴定应当由当事人共同委托，或者由当事人申请调解组织。人民法院委托，鉴定机构应当告知当事人单方委托鉴定的法律后，引导当事人采取共同委托或者申请调解组织、人民法院委托的方式进行鉴定。鉴定材料及鉴定意见均应当经双方当事人质证……法院委托鉴定时，未安排双方对鉴定素材进行质证，被上诉人鉴定的材料与事故是否有关联性无法确定。上诉人未收到任何通知摇珠确定鉴定机构的材料。在鉴定时没有任何机构通知上诉人到场见证。故广东中法司法鉴定所的鉴定过程是违反法定程序的。二、一审法院认定被上诉人屠双袖的误工期限计算至定残前一天明显过长，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院未考虑伤者实际伤情情况及三期标准，误工时长计算至定残前一天，不合理。被上诉人的误工期限应参考三期时长计算为6O天。原审认定事实及判决：2019年4月14日15时30分，周敏驾驶粤S*****号小型轿车行至G205线博罗县*******时，与驾驶二轮摩托车的毛小平（搭乘屠双袖）发生碰撞，造成毛小平、屠双袖受伤及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出事故编号第441************897《道路交通事故认定书》，认定周敏应负本次事故的全部责任，屠双袖、毛小平不负事故责任。受伤后屠双袖、毛小平均被送博罗县*****卫生院住院治疗，原告一住院31天（2019年4月14日至2019年5月15日），医疗费为11860.66元；诊断为：1、左膝关节前交叉韧带及双侧髌支持带不完全性断裂；2、左膝关节挫伤并血肿形成；3、多处软组织擦挫伤。2019年4月19日，原告到中信惠州医院进行门诊检查，门诊费为1198.1元。出院医嘱:1、住院期间留陪人壹位；2、建议继续治疗，后期加强患肢功能活动锻炼；3、因护理不便，要求办出院自行到其他医院继续治疗。原告二住院22天（2019年4月14日至2019年5月7日），医疗费为4453.93元；诊断为：多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养饮食，全休半个月。2、住院期间留陪人壹位。为方便治疗，原告一屠双袖到回石坝镇卫生院继续住院治疗90天（从2019年6月2日至2019年8月29日），医疗费为12033.48元；诊断为：膝挫伤。出院医嘱：好转出院，不适随诊，定期复诊；出院后加强营养支持，加强功能锻炼，住院期间留陪人壹位。两原告于2019年9月29日向原审法院提起诉讼，并申请对原告一进行伤残等级鉴定。原审法院依法委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、委托人提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。2、被鉴定人屠双袖左膝关节多发性损伤致残程度评定为十级伤残。3、被鉴定人屠双袖本次损伤与伤残后果存在直接因果关系，起完全作用；4、被鉴定人屠双袖无需后续治疗费。原告一垫付伤残鉴定费3350元。原告一屠双袖1967年3月5日出生，原告二毛小平1969年2月14日出生，均为农村家庭户口。两原告提供博罗县**镇宏森木材加工厂《营业执照》和《工作收入及居住证明》，拟证明两原告事发前均在博罗县宏森木材加工厂工作，原告一月工资为5500元，原告二月工资为4500元。经原审法院向博罗县**镇宏森木材加工厂经营者肖克文调查，肖克文证实原告一自2018年3月、原告二自2017年6月入职其加工厂，原告一负责木材开料加工，月工资为5500元，原告二负责木板烘干工作，月工资为4500元。粤S*****号小型轿车驾驶员为被告一，登记车主为被告二。该车在被告三投保交强险和商业第三者责任险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合事实和法律规定，原审法院予以采信。广东中法司法鉴定所作出粤中法（2019）临鉴字第11002号《司法鉴定意见书》为原审法院依法委托鉴定，鉴定程序符合事实和法律规定，现被告三要求重新鉴定，但未提供反证，原审法院不予采纳。关于误工费问题，原告一虽是农村户口，但其提事发前在城镇工作居住，其经济收入均来源于城镇，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，原审法院予以支持。被告三要求按农村标准计算，但未提供反证，原审法院不予采纳。原告二请求摩托车修理费1200元，虽然没有提供物价评估报告，但原告二向原审法院提交修理费发票，且该修理费在交强险财产损失限额内，原审法院予以支持。另事故发生后，原告二受损摩托车产生拖车费100元。原告一损失有：1、医疗费25092.24元（11860.66元+12033.48元+1198.1元）；2、误工费38683.33元（5500元/月×211天）；3、护理费18150元（150元/天×121天）；4、住院伙食补助费12100元（100元/天×121天）；5、营养费500元；6、交通费3630元（30元/天×121天）；7、伤残金84132元（42066元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费3350元，以上合计195637.57元。原告二损失有：1、医疗费4453.93元；2、误工费5550元（4500元/月×37天，住院22天加全休半个月）；3、护理费3300元（150元/天×22天）；4、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；5、交通费660元（30元/天×22天）；6、摩托车修理费1200元；7、拖车费100元，以上合计17463.93元。以上原告一、原告二损失共213101.5元，根据原告一、原告二伤情，原审法院酌定原告一在交强险限额分配金额为106036.07元，原告二交强险分配金额为15963.93元，该款由被告三在交强险限额122000元内赔偿原告一106036.07元、赔偿原告二15263.93元（具体分项详见附表）；不足部分91801.5元（213101.5元-121300元），由被告三在商业第三者责任险1000000元限额内赔偿原告一89601.5元、赔偿原告二2200元。被告一、被告二经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响原审法院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决生效后10日内，在粤S*****号小型轿车交强险限额内赔偿原告一屠双袖106036.07元，在粤S*****号小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告一屠双袖89601.5元，合计195637.57元。二、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司在本判决生效后10日内，在粤S*****号小型轿车交强险限额内赔偿原告二毛小平15263.93元，在粤S*****号小型轿车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告二毛小平2200元，合计17463.93元。三、驳回原告屠双袖、毛小平的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2267元，由原告屠双袖、毛小平负担917元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1350元。原告申请全额缓交已获原审法院批准，待执行时由原、被告直接向原审法院交纳。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，周敏负事故全部责任，屠双袖、毛小平不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于伤残鉴定的问题，本案鉴定系原审法院经被上诉人屠双袖申请依法摇珠选定广东中法司法鉴定所进行鉴定的，广东中法司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论合理，上诉人主张重新鉴定理由不足，本院不予采纳。关于误工费的问题，受害人因伤致残的，应当在治疗终结日起三个月内评残，误工时间可计算至定残日前一天。被上诉人屠双袖在治疗终结日起三个月内进行伤残等级鉴定，原审法院计算其误工期至定残日前一天并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2537元，由上诉人太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担，上诉人多预交的1997元由本院直接予以清退。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年五月十八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。