青海省兴海县人民法院民事判决书（2018）青2524民初410号原告（反诉被告）：李某，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：谢某，湟源县大华法律服务所律师。被告（反诉原告）：兴某。法定代表人：索某1，系该合作社理事长。被告：索某2，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）兴某（以下简称新希望合作社）、被告索某2农业承包合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告（反诉原告）新希望合作社于2018年11月2日提起反诉。后因案情复杂，收集证据困难，本案转为普通程序审理。2018年12月24日原告（反诉被告）李某申请鉴定、评估，2019年12月1日鉴定结束。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。2020年3月4日被告（反诉原告）新希望合作社申请本院调查取证，故依法扣除审限一个月。本院依法组成合议庭，于2020年3月3日、2020年4月17日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托诉讼代理人谢某，被告（反诉原告）新希望合作社的法定代表人索某1，被告索某2及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告土地租赁费41.5万元；2.依法判令被告给付燕麦种子款24万元、有机肥料款6.4万元、复合肥款0.9万元、有机肥运费0.2万元、装车费0.097万元、卸车费0.03万元，合计31.6270万元；3.依法判令被告给付农民工工资、机械费1.38万元；以上合计74.5070万元；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告（反诉被告）变更诉讼请求为：1.依法判令二被告赔偿原告2422.52亩燕麦青饲草料产量价值1010305.6元；2.依法判令二被告返还2017年政府补助燕麦种子50吨（扣除去年40吨），价值39800元；3.依法判令测绘鉴定费50000元由二被告承担；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告（反诉原告）将兴海县河卡镇五一村3000亩（以具体测量为准）土地租赁给原告（反诉被告）种植经济农作物燕麦饲草料，双方于2017年4月20日签订了土地流转合同，合同自2017年4月20日至2018年4月20日止，合同约定租赁费为每亩200元，首次50万由原告（反诉被告）于2017年4月20日向被告（反诉原告）支付50%资金，剩余资金种植后经有关部门测量验收再一次性付清。5月9日原告（反诉被告）向被告（反诉原告）负责人索某1支付租赁费20万元，另外支付0.5万元的活动费。后原告（反诉被告）分别于2017年4月22日支付租赁费10万元，2017年5月27日支付租赁费5万元，2017年6月11日支付租赁费和机耕费6万元，总计付了41万元。2017年6月16日原告（反诉被告）种植完毕，同年8月底至9月份农牧局对原告（反诉被告）种植的青饲料验收合格。10月份二被告在原告（反诉被告）不知情的情况下将原告（反诉被告）种植的麦燕青饲料收割，给原告（反诉被告）造成了很大的经济损失，故原告（反诉被告）诉至法院。被告（反诉原告）新希望合作社辩称，1.新希望合作社法人与李某原本不认识，是张海青介绍认识的，李某和新希望合作社没关系，新希望合作社只是负责介绍的，李某的18万元土地租赁费也是索某2收的；2.索某2和李某未经过新希望合作社，私下又签订了一份协议，协议证明之前的合同无效。被告索某2辩称，一、原告要求被告索某2赔付原告2422.52亩燕麦青饲草料产量价值1010305.6元的诉讼请求与事实理由无事实及法律依据。1.本案的事实是2017年4月20日新希望合作社负责人索某1找到索某2，要求将索某2与村民流转的土地承包给原告李某，双方协商后索某2同意将自己从村民手中承包的2676亩耕地以每亩200元的单价，以新希望合作社的名义承包给原告，承包期限为2017年4月20日至2018年4月20日，索某2在索某1提供的合同上签了名。合同签订后原告李某分三次向索某2支付了土地租赁费33万元及机耕费3万元。2.被告索某2按照合同履行了义务，即将承包给原告的2676亩土地交付给原告耕种，在耕种过程中原告实际只在2367亩土地上进行了耕种（播种燕麦），其余土地被闲置。被告为了避免土地租金收不回来，于2017年6月20日起草了一份协议书，要求原告李某于2017年7月1日付清尚欠的20万元租赁费，原告也在该协议上签字捺印，该协议系双方自愿达成的补充协议，双方均应按照该协议约定事项履行各自的权利和义务。现原告在履行过程中因怠于行使自己的权利义务，给协议双方均带来损失，应由原告自己承担责任。二、原告要求被告索某2给付燕麦种子款、有机肥款等费用的诉讼请求无事实及法律依据。原告在诉讼请求中提到的60吨燕麦种子是2016年的政府项目资助，其中20吨已由索某2于2016年使用，剩余的40吨由原告使用。三、原告在耕种土地时双方签订的合同已经开始履行，原告于2017年6月20日播种完后，一直未对燕麦进行有效的管理，导致燕麦的长势不好。此后，原告一直未支付剩余的20万元土地租赁费，且原告后期根本没有出现，也没有收割燕麦。索某2为了把原告的损失降到最低，雇佣工人10人对原告的燕麦进行20天的看护和管理，每人的人工工资是150元。20天后原告仍旧没有收割燕麦，索某2为了降低损失，便将700亩的燕麦收割、打包。之后联系原告，但是原告仍未露面，索某2只能将打包的4200包燕麦以20元的价格出售，用该笔款项支付了看护费、打包费、拉运费、收割费，在此期间原告对索某2避而不见。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告索某2的代理人辩称，1.本案中案涉土地的承包来源是索某2等人与合作社签订了土地流转协议，流转土地4000亩，其中3000亩转给了原告；2.本案的流转合同相对方是李某及杨吉云，另一方是新希望合作社，而索某2不是合同相对方；3.索某2只是预收了土地租赁费10万元，其余的是合作社收取的；4.之前与原告签订协议时约定原告给付索某2剩余的土地租赁费，由于本案中农作物收割是有期限的，而原告李某未对种植的燕麦进行有效管理，索某2于最后期限对燕麦进行收割，本案中索某2不存在过错，原告诉讼请求没有法律依据，且原告应当对其主张的事实承担举证责任。被告（反诉原告）新希望合作社向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令反诉被告给付反诉原告燕麦种子款和有机肥料款356400元；2.本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：由于反诉被告李某种植时资金周转困难，于是反诉原、被告于2017年5月25日协商赊欠燕麦种子和有机肥料事宜，双方约定1.反诉原告赊欠给反诉被告燕麦种子120000斤，每斤价格为2元，共计240000元；2.有机肥料77吨，共计1940袋，每袋价格为60元，共计116400元。反诉被告书写欠条。后反诉原告向反诉被告催要无果。原告（反诉被告）李某及其委托诉讼代理人对反诉辩称，1.实际上只有60吨燕麦种子，其中40吨是李某用的，20吨是索某2用的，燕麦种子的单价是1.99元，李某于2017年5月26日从楠迦公司拉运了60吨有机肥料；2.根据农牧局的合同，燕麦种子是无偿补助的，按照合同约定因由李某享受，请求法院依法驳回反诉原告的所有反诉请求。原告（反诉被告）李某为证明其诉讼请求和主张成立，向法庭提交以下证据：1.《土地流转合同》一份，证明被告（反诉原告）新希望合作社将其位于××县的3000亩土地租赁给原告（反诉被告）李某。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据无异议，被告索某2对该证据的真实性不发表意见，对合法性提出异议，认为合同相对方并非被告索某2，且该合同与索某2没有关联。2.收条五份，证明原告（反诉被告）向二被告支付土地租赁费及机耕费41.5万元。被告（反诉原告）对该证据提出仅认可20万元的那份收条，对其余的收条情况并不知情。被告索某2对该证据提出对20万元的收条有异议，其并未收到该款，另外，30000元是机耕费而非土地租赁费。3.燕麦种子采购合同复印件一份（附中标通知书），证明从2017年兴海县农牧局与青海绿色生态科技开发有限公司签订的合同可知燕麦种子为每斤1.99元。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据无异议。被告索某2该组证据为复印件，对真实性不发表意见，且该证据与本案没有关联，无法证明合同中的种子用于案涉土地。4.有机肥料出库单两份，证明原告（反诉被告）从兴海楠迦生态农牧科技有限公司拉运60吨有机肥料，而非80吨。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据无异议，但提出李某未将剩余种子归还给新希望合作社。被告索某2认为该证据与其无关联。5.兴海县优质牧草基地建设项目承担主体分配表复印件一份、出库单复印件两份，证明2017年兴海县农牧局给新希望合作社补助燕麦种子每亩12.5公斤，每4000亩为50吨；新希望合作社于2017年6月12日、7月31日从兴海县农牧局草原工作站无偿领取50吨燕麦种子。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据无异议。被告索某2认为该证据系复印件，对真实性提出异议，并提出与索某2无关联。6.协议书复印件一份，证明兴海县农牧局与新希望合作社签订项目协议，政府补助的燕麦种子应由李某享用。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据无异议。被告索某2认为该证据系复印件，对真实性提出异议，并提出与索某2无关联。7.兴海县优质牧草基地建设项目验收单复印件一份（附面积核定表、燕麦长势照片、新希望合作社营业执照、开户许可证）、2017年燕麦种子发放表复印件一份，证明证实2017年原告种植的牧草经兴海县农牧局验收合格；新希望合作社领取国家补助的燕麦种子50吨。被告（反诉原告）新希望合作社提出项目是给新希望合作社的，并不是给李某的。被告索某2认为该证据系复印件，对真实性提出异议，并提出与索某2无关联。8.测绘鉴定报告一份、测绘费通知书一份，证明原告（反诉被告）李某实际种植燕麦的耕地面积为2422.52亩；测绘耕地面积所花费的鉴定费用。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据无异议。被告索某2对鉴定报告提出测绘数据出现差别是肯定的，双方仅是根据原有的亩数流转的，土地测绘时将田埂和水渠分离出来，但在实际流转中田埂和水渠都是包括在土地面积里的；对通知书提出并非国家出具的正规税务票据。9.价值认定意见书一份，证明2017年燕麦青干饲料价格每斤为0.8元。对该组证据二被告均无异议。10.杨吉云书面证明及视听资料各一份，证明杨吉云与本案无关。被告（反诉原告）新希望合作社对视听资料有异议，提出不能确定是杨吉云的声音。被告索某2对该组证据的真实性持有异议，提出该录音资料不是杨吉云提供给法庭的，也无法核实是否是杨吉云本人真实意思表示，且来源不合法，不予认可。11.视听资料一份，证明2017年8月份原告（反诉被告）所种植的燕麦草长势良好。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据提出不能确定人是谁，也不能确定视频中的耕地是否是李某种植的土地。被告索某2提出无法确认该视频中所摄录的燕麦种植土地是不是案涉土地，且只能证明土地中种植有燕麦，不能证明燕麦长势良好，且该视听资料来源不明。经原告（反诉被告）李某申请，本院对吉太加、楠迦公司负责人旦正加进行调查，吉太加的调查笔录证明原告（反诉被告）李某在兴海楠迦公司拉运有机肥料；旦正加的调查笔录证明2017年有机肥出售价格为每吨900元。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据无异议，但提出项目与李某无关。被告索某2对该证据的真实性无异议，但提出与索某2无关联。被告（反诉原告）新希望合作社为证明其辩解理由成立，向法庭提交收条一份，证明索某1向索某2交付16万元土地租赁费。原告（反诉被告）李某、被告索某2对该证据均无异议。经被告（反诉原告）新希望合作社申请，本院对张海青进行调查，证明李某通过严支队认识张海青，张海青让索某1帮其找耕种的土地。当时约定承包费于签订合同时先付一半，剩余的待农牧局实际测量完耕地面积后再给付。当时索某2要求给付20万元，但李某当天只拿了10万元，承诺剩余10万元待十几天后再给付。索某2与李某签订协议时，未给张海青打过电话。李某使用的肥料是在张海青的担保下，由新希望合作社借给原告李某的，且是2016年的肥料种子。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）新希望合作社对该证据均无异议。被告索某2提出张海青称签订协议时未给其打电话的内容不属实，与本案没有关联，不予认可。被告索某2为证明其辩解理由成立，向法庭提交以下证据：1.土地流转合同书，证明案涉土地流转合同系案外人和索某2共同签订。原告李某对该证据有异议，认为该组证据与本案没有关联性。被告新希望合作社对该证据有异议，提出合同中的签名并非索某1本人签名，且签订该合同时索某1还不是理事长。2.协议书，证明原告李某与被告索某2于2017年签订协议书，协议约定如李某不能按时付清耕地租赁费，则土地收成归索某2。原告李某对该证据有异议，认为协议内容是由索某2起草，且签订该协议时李某与新希望合作社之间的合同尚未解除，该协议书无效。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据有异议，认为该协议书是李某和索某2私下签订的，与合作社没有关系。被告（反诉原告）新希望合作社为证明其反诉主张成立，向本庭提交欠条一份，该证据证实2017年5月25日反诉被告李某为了其承包的耕地种植燕麦，从反诉原告合作社处欠用燕麦种子120000斤（每斤2元，计240000元），使用合作社有机肥料77吨（1940袋，每袋60元，计116400元）。对此证据反诉被告李某有异议，对证据的真实性有异议，因为实际拉运和使用燕麦种子的吨数与欠条上的不符，提出李某只用了40吨燕麦种子，剩余的燕麦种子被索某2所用。为查明案件事实，本院依职权调取以下证据：（1）贾得志调查笔录，证明2017年新希望合作社的项目并没有肥料补助，只有种子补助。双方当事人对该证据均无异议。（2）杨吉云的通话录音，证明土地流转费的支付方式并不是合同约定的，事实上签订合同当天只给了10万元。李某与索某2签订协议时，杨吉云不在现场，李某说协议是在被索某2堵住不让走的情况下签的。土地租赁费及机耕费中也有杨吉云的钱，但此次诉讼不管胜诉还是败诉，都与杨吉云无关，只是李某一个人的事情，退出的原因是因为没钱起诉。原告（反诉被告）对该证据无异议。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据提出签订合同及给付租赁费时杨吉云在场，还在合同上签了名；燕麦种植后，杨吉云先到索某1处，李某与索某2私自签订协议后，给索某1打了电话，说不签协议的话索某2不让走。被告索某2对该证据提出杨吉云与李某的合伙关系不清楚，该证据不能作为定案证据使用；杨吉云和李某是合伙关系，李某应继续举证证明二人已解除合伙关系。（3）久买日增调查笔录，证明2017年春天久买日增将自己的300亩土地以每亩180元的价格流转给新希望合作社，当年10月份耕地就返还了，实际流转时间为10个月；2017年流转土地的燕麦长势不好。原告（反诉被告）李某对该证据不予质证。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据提出对该情况并不清楚。被告索某2对该证据无异议。（4）才列调查笔录，证明2017年3月份才列将400亩土地以每亩180元的价格流转给新希望合作社，2017年10月份新希望合作社将流转结束的耕地返还给了才列，流转时间为10个月；2017年该土地上种植的燕麦因耕种较晚，加上施料不足、管理不足等原因，燕麦长势不好。原告（反诉被告）李某对该证据前半部分内容不予质证，提出原告并未雇佣才列种植燕麦。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据提出并不清楚，其是与索某2流转的土地，并未见过这些村民。被告索某2对该证据无异议。（5）安顺才调查笔录，证明2017年3月份安顺才将840亩土地以每亩180元的价格流转给索某2，索某2将流转费给付安顺才，并于当年国庆节后将耕地返还给安顺才；2017年土地里燕麦长势并不好。原告（反诉被告）对该证据不予质证。被告（反诉原告）新希望合作社对该证据提出并不清楚，新希望合作社是与索某2签订的合同。被告索某2对该证据无异议。（6）五一村村民才旦、五一村村委会主任巴才、燕麦种植个体户支全明调查笔录，证明2017年河卡镇五一村个人种植燕麦青饲草料亩产大约400至500斤之间，未施肥的亩产约在200至300斤之间；燕麦出售时将干燕麦饲草料扎成正方形草捆后出售，80公分的草捆未摘取麦穗的重量大约在35斤至55斤左右，干草捆的重量大约在20斤至45斤左右。原告（反诉被告）李某和被告（反诉原告）新希望合作社对该证据无异议。被告索某2对该证据有异议，认为三位被调查人对亩产量均不确定，对燕麦草捆价格也不确定，故该调查笔录仅能作为法院定案考虑，而不能作为定案证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（反诉被告）提交的《土地流转合同》有李某和新希望合作社签字捺印盖章确认，对该证据本院予以采信。对原告提交的收条，二被告仅对自己未收到的收条提出异议，但对自己已收到的部分无异议，故对该证据本院予以采信。原告（反诉被告提交的）燕麦种子采购合同书、分配表、出库单、协议书、项目验收单经本院核实系源自兴海县农牧局，对该证据本院予以采信。被告索某2仅对原告（反诉被告）提交的有机肥料出库单的关联性提出异议，对真实性无异议，对该证据本院予以采信。二被告对测绘鉴定报告的真实性均无异议，对该证据本院予以采信；原告（反诉被告）提交的测绘费通知书对非正规发票，但鉴定机构已确定需交纳的鉴定费用，故对该证据本院予以采信。原告（反诉被告）提交的杨吉云书面证明及视听资料与本院依职权调取的杨吉云的通话录音能够相互印证，对该证据本院予以采信。原告（反诉被告）提交的视听资料无法明确拍摄地点，无法确定系案涉土地，对该证据本院不予采信。被告索某2对吉太加和旦正加的调查笔录的真实性无异议，仅对关联性提出异议，故对该证据本院予以采信。被告索某2提出与李某签订协议时给张海青打过电话，但索某2就该辩解意见未提供证据加以证明，故对张海青的调查笔录本院予以采信。新希望合作社法人索某1虽对被告索某2提交的土地流转合同书提出合同中的签名非其本人所签，但对该合同的真实性未提出异议，对该证据本院予以采信。新希望合作社对被告索某2提交的协议书的真实性未提出异议，仅对关联性提出异议，李某对该协议书的真实性亦未提出异议，故对索某2和李某签订协议的事实本院予以确认。原告（反诉被告）李某对被告（反诉原告）新希望合作社提交的欠条的真实性未提出异议，仅对欠条所载数量提出异议，故对李某向新希望合作社赊欠燕麦种子和肥料的事实，本院予以确认。二被告对本院调取的杨吉云的通话录音的真实性未提出异议，该通话录音与原告（反诉被告）提交的杨吉云的书面证明和视听资料内容能够相互印证，对该证据本院予以采信。久买日增、才列、安顺才系与新希望合作社签订合同的合同相对人，对其调查笔录本院予以采信。才旦、巴才、支全明系兴海县河卡镇五一村常年种植燕麦的知情人员，系本院随机调查，对其调查笔录本院予以采信。经审理查明，2017年4月20日原告（反诉被告）李某及其合伙人杨吉云通过他人介绍与被告（反诉原告）新希望合作社签订《土地流转合同》，合同约定新希望合作社将位于××县的3000亩（具体面积、位置以现场测量为准）耕地以每亩200元的价格租赁给李某、杨吉云耕种燕麦，租赁期为一年，即2017年4月20日至2018年4月20日；租赁费分两次支付，首次50万元于2017年4月20日前以现金方式支付50%，剩余租赁费于种植燕麦后经有关部门测量验收再一次性付清。合同还约定该耕地上的各项国家补贴，由李某、杨吉云享受。因签订合同时李某未带够合同约定的首笔租赁费，经双方口头约定，李某可先支付10万元租赁费，剩余部分待种植燕麦后经有关部门测量验收再一次性付清。合同签订后，由被告索某2（新希望合作社成员）给原告（反诉被告）李某提供种植燕麦的耕地。2017年4月22日原告（反诉被告）李某给付被告索某2土地租赁费100000元；2017年5月9日原告（反诉被告）李某给付被告（反诉原告）新希望合作社理事长索某1土地租赁费200000元；2017年5月27日、6月11日原告（反诉被告）李某先后给付索某2土地租赁费80000元及机耕费30000元。索某1于2017年5月13日将李某给付的200000元租赁费中的160000元给付索某2。2017年5月25日李某从新希望合作社赊欠燕麦种子12万斤和有机肥料77吨，并给新希望合作社出具了一份欠条，后李某使用了40吨燕麦种子，剩余20吨被索某2使用。2017年5月26日原告（反诉被告）李某按照被告（反诉原告）新希望合作社的安排，前往兴海楠迦生态农牧科技有限公司拉运有机肥料60吨。同年6月20日李某及其合伙人杨吉云将燕麦耕种完成后索某2找李某要求给付剩余租赁费，在李某不能给付的情况下，索某2要求与李某签订一份协议书，协议书约定李某欠索某2耕地租赁费200000元，必须于2017年7月1日付清，如到期付不清则李某种植的燕麦都由索某2收回并拥有。2017年10月份李某前往兴海县河卡镇五一村收割燕麦时发现燕麦已被索某2收割了一部分，李某以此为由返回湟源县。2016年10月1日新希望合作社通过被告索某2与五一村村民久买日增、才列、才旦多杰、班玛才贺、安生虎、索某2签订《青海省农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定久买日增等六户村民将近5000亩耕地承包给新希望合作社，承包期为一年，即2016年10月1日至2017年10月1日，每亩承包费为200元（实际承包费为180元）。2017年4月14日兴海县农牧局与新希望合作社签订协议书，协议书约定兴海县农牧局组织开展优质牧草基地建设项目，新希望合作社在兴海县河卡镇五一村种植4000亩牧草，每亩补助12.5公斤燕麦种子。李某种植的燕麦即包含在该项目中。2017年8月29日兴海县草原工作站对新希望合作社种植牧草的情况进行验收，验收标准为项目实施结果和实施亩数，新希望合作社种植的牧草经验收合格。另查明，经测绘原告（反诉被告）李某实际耕种燕麦的面积为2486.94亩（含田埂、水渠），测绘费为59790元（李某尚未付清该费用）。2017年燕麦青干饲料价格为每斤0.8元。2017年各类种植业长势不好，按时种植，按规定施肥料、尿素的燕麦青饲料亩产大约在400至500斤之间，未施肥料、尿素的亩产约在200至300斤之间；燕麦出售时将干燕麦饲草料扎成正方形草捆后出售，80公分未摘取麦穗的燕麦重量约在35至55斤左右，干草捆的重量约为20斤至45斤左右。2017年兴海县优质牧草基地建设项目国家未进行肥料补助，兴海楠迦生态农牧科技有限公司2017年有机肥料出售的价格为每吨900元。2017年兴海县优质牧草基地建设项目国家补助的燕麦种子于2017年6月12日给被告（反诉原告）新希望合作社发放32吨，于2017年7月31日给被告（反诉原告）新希望合作社发放18吨；从2017年兴海县农牧局与青海绿色生态科技开发有限公司签订的合同可计算出燕麦种子的价格约为每斤2元。本院认为，原告（反诉被告）李某提出其合伙人杨吉云于2018年4月份退出合伙，本案与杨吉云没有任何关系。经本院与杨吉云本人电话联系，杨吉云认可李某所述属实，故杨吉云可不作为本案原告参加诉讼。综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）李某的燕麦青饲草料损失为多少，应由谁承担赔偿责任；二、原告（反诉被告）李某是否应承担燕麦种子款和有机肥料款。关于争议焦点一，本院认为，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）新希望合作社签订《土地流转合同》是双方当事人真实意思表示，双方当事人在该合同上签字捺印并盖章确认，合同不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认。由于被告索某2系新希望合作社成员，索某2为李某提供耕地、收取李某交纳的第一笔土地租赁费100000元时新希望合作社均未提出异议，可视为索某2为李某提供耕地、收取李某交纳的土地租赁费是受新希望合作社委托，故对被告（反诉原告）新希望合作社辩称其仅是李某与索某2之间介绍人的意见，本院不予采信。新希望合作社虽未对索某2提供耕地、收取租赁费的行为提出异议，但不认可委托索某2与李某另行签订协议。索某2与李某于2017年6月20日签订的协议书是基于李某未能按照与新希望合作社签订的《土地流转合同》履行给付租赁费的义务而产生，索某2并非《土地流转合同》相对人，亦未受合同相对人新希望合作社的委托与李某另行签订协议书，故索某2与李某签订的协议书对新希望合作社不发生效力，索某2无权因李某未按时向新希望合作社支付租赁费而擅自处分李某种植的燕麦，索某2应承担李某相应的损失。原告（反诉被告）李某主张被告索某2擅自处分了其种植的全部燕麦，但李某就该主张未向法庭提交相应的证据加以证实，故本院仅以索某2自认的700亩认定索某2处分的燕麦亩数。根据本院调查，按时种植，按规定施肥料、尿素的燕麦青饲料亩产大约在400至500斤之间，未施肥料、尿素的亩产约在200至300斤之间，燕麦出售时将干燕麦饲草料扎成正方形草捆后出售，80公分未摘取麦穗的燕麦重量约在35至55斤左右，干草捆的重量约为20斤至45斤左右。考虑到2017年燕麦普遍长势不好，本院酌情认定李某种植的燕麦每亩产量为350斤，80公分燕麦的重量为45斤，干草捆的重量为30斤。故索某2处分收割原告燕麦的价值为98000元（700亩×每亩青饲草料产量350斤＝245000斤，245000斤÷80公分青饲草料草捆的重量45斤＝5444捆，5444捆×80公分干饲草料草捆的重量30斤＝163320斤，163320斤×干饲草料每斤0.8元＝130656元）。关于争议焦点二，本院认为，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）新希望合作社签订《土地流转合同》是双方当事人真实意思表示，双方当事人在该合同上签字捺印并盖章确认，合同不违反法律规定，具有法律效力，该合同中约定国家各项补贴由李某享受，故新希望合作社主张李某应承担所使用种子和肥料的所有费用的诉讼请求不能全部成立。2017年兴海县优质牧草基地建设项目中国家补贴燕麦种子50吨，李某称自己使用了40吨，但根据李某种植燕麦的亩数计算（2486.94亩×12.5kg=31.09吨），李某实际应使用31.09吨。李某未向法庭举证证明40吨燕麦种子全部用于案涉土地，故应向新希望合作社支付8.91吨燕麦种子的费用35640元（8.91吨×2元=35640元）。2017年兴海县优质牧草基地建设项目中国家未补贴肥料，故李某在种植期间使用的肥料应自行负担。兴海楠迦生态农牧科技有限公司2017年有机肥料出售的价格每吨为900元，李某使用60吨，应向新希望合作社支付60吨肥料的费用54000元（60吨×900元=54000元）。另外，针对测绘费用承担问题，本院认为，按照原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）新希望合作社签订的《土地流转合同》约定，新希望合作社给李某租赁的耕地位置和面积以现场测量为准，可见新希望合作社在李某租赁土地时双方对土地面积均不确定，为切实履行合同，双方都有测量土地面积的义务，故测绘费用应由新希望合作社和李某平均负担。李某申请鉴定，应交纳的测绘费为59790元，但李某诉讼请求中仅主张50000元的测绘费，故本院仅按李某的诉讼请求进行处理。因李某尚未付清该测绘费，故待李某付清后由新希望合作社给付李某25000元。综上所述，索某2擅自处分李某种植的燕麦而给李某造成损失，应当赔偿李某700亩燕麦的折价款130656元。因2017年兴海县优质牧草基地建设项目中国家未补贴肥料，李某向新希望合作社赊欠肥料款，应给付新希望合作社肥料款54000元；因李某未向法庭举证证明40吨燕麦种子全部用于案涉土地，故应向新希望合作社支付8.91吨燕麦种子的费用35640元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告索某2于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李某燕麦损失折价款130656元；二、原告（反诉被告）李某于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）兴某燕麦种子款35640元，有机肥料款54000元，合计89640元；三、待原告（反诉被告）李某向青海中土测绘有限公司付清测绘费后，被告（反诉原告）兴某给付原告（反诉被告）李某测绘费25000元；四、驳回原告（反诉被告）李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14251元，由原告（反诉被告）李某负担13126元，被告索某2负担1125元；反诉案件受理费6646元，由被告（反诉原告）兴某负担，4605元，原告（反诉被告）李某负担2041元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张  旻审 判 员 索南达杰人民陪审员 参  群 二〇二〇年五月二十一日书 记 员 才让东主附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。