福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1192号 原告：莆田市荔城区东兴印刷厂，住所地福建省莆田市荔城区凤山街居仁巷18号。统一社会信用代码91350304155424510E。 法定代表人：黄志仁，厂长。 委托诉讼代理人：黄元纪，男，1974年10月5日出生，汉族，该厂员工，住福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 被告：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村。统一社会信用代码913503007490973937。 法定代表人：林峻，执行董事。 委托诉讼代理人：谢海生，男，1969年4月8日出生，汉族，该公司员工，住福建省惠安县。委托权限特别代理。 原告莆田市荔城区东兴印刷厂（以下简称“东兴印刷厂”）与被告莆田市益欣鞋业技术研发有限公司（以下简称“益欣鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东兴印刷厂法定代表人黄志仁及委托诉讼代理人黄元纪和被告益欣鞋业公司的委托诉讼代理人谢海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东兴印刷厂向本院提出诉讼请求：益欣鞋业公司偿还东兴印刷厂货款39009.08元，并支付自起诉之日起至还款之日止以本金39009.08元为基数按同期同类中国人民银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2008年10月至2017年3月，益欣鞋业公司向东兴印刷厂购买标签等货物共计1205487.23元。东兴印刷厂开具给益欣鞋业公司增值税发票45份。截止到2018年2月底，东兴印刷厂共收到益欣鞋业公司汇付的货款合计1166478.15元，益欣鞋业公司尚欠东兴印刷厂货款39009.08元。经东兴印刷厂多次催讨，益欣鞋业公司拒不偿还。 益欣鞋业公司答辩称，实际欠款金额不对，益欣鞋业公司的财务人员确认益欣鞋业公司尚欠东兴印刷厂货款金额是15014.88元。主要是由于东兴印刷厂提供的一张编号为20111579、金额为21467.92元的增值税发票，益欣鞋业公司没有收到，益欣鞋业公司也没有对这张发票进行认证。东兴印刷厂在此之前已向法院提起诉讼过，上次法院审理时，东兴印刷厂撤回起诉，东兴印刷厂撤诉原因也是因为东兴印刷厂的这张发票没有查实。东兴印刷厂提供的这张发票至今没有提供原件，对这张发票真实性也没有办法核实。东兴印刷厂没有充分证据证明欠款金额，请求法院驳回东兴印刷厂的部分诉讼请求。 东兴印刷厂围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：《增值税专用发票》复印件一组，欲证明：东兴印刷厂向益欣鞋业公司购货数量和金额； 证据二：《货物采购单》复印件一组，欲证明：益欣鞋业公司向东兴印刷厂采购货物； 证据三：《开发票资料变更通知》复印件一份，欲证明：益欣鞋业公司向东兴印刷厂通知开票资料变更； 证据四：《邮件截图》复印件一组，欲证明：黎曹露是益欣鞋业公司的业务员，并且有签收东兴印刷厂开给益欣鞋业公司的发票。 益欣鞋业公司对东兴印刷厂提供的上述证据质证认为，对证据一的45张增值税专用发票中编号为20111579、金额为21467.92元、开票日期为2014年6月30日的增值税专用发票的真实性、合法性、关联性有异议，益欣鞋业公司没有收到这张发票，也没有对这张发票进行认证；对其余的44张增值税专业发票无异议，益欣鞋业公司已对这44张增值税专业发票进行了认证；益欣鞋业公司没有一个叫“曹露”的员工。对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，这些证据都是电子邮件，证据来源不具合法性，若要作为证据提供，东兴印刷厂应进行公证，邮件中的内容中没有益欣鞋业公司的盖章，无法确认证据的真实性，该组证据无法反映益欣鞋业公司向东兴印刷厂订购多少货款。对证据三的真实性无法确认，对合法性、关联性均有异议，该证据上只有东兴印刷厂盖章。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据形式不合法，没有进行公证，对证明内容有异议，黎曹露署名与编号为20111579的增值税专业发票上的签收人不一样。 为查明案件事实，本院向莆田市社会劳动保险直属中心调取了黎曹露的工伤保险个人历年缴费明细，向国家税务总局莆田市荔城区税务局调查了编号为20111579、金额为21467.92元、开票日期为2014年6月30日的增值税专用发票的开票情况及认证情况，并将上述调查结果在庭审中交由双方当事人进行质证。 东兴印刷厂对本院调取的上述材料均无异议。 益欣鞋业公司对本院调取的上述材料认为，对真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，工伤保险个人历年缴费明细显示的是黎曹露，而东兴印刷厂提供的有争议的发票复印件上签名的是“曹露”，东兴印刷厂提供的邮件中显示的名字是“露露”、“曹黎露”、“曹露”等，均与黎曹露不一致；增值税专用发票的开票情况及认证情况显示本案有争议的发票没有经过认证，只显示东兴印刷厂有在税务机关开具过该发票，该证据即使和其他证据相关联，也无法证明益欣鞋业公司拖欠该发票所对应的货款。 本院经审查认为，东兴印刷厂提供的证据一45张增值税专用发票均有原件核对，益欣鞋业公司对其中的44张增值税专用发票无异议，对编号为20111579、金额为21467.92元、开票日期为2014年6月30日的增值税专用发票提出异议，但经本院核查，有争议的这张发票有原件核对，在这张发票复印件上签收人签有“曹露”字样确认收取该发票，益欣鞋业公司有为黎曹露交纳工伤保险费用，东兴印刷厂提供的邮件证据中也有黎曹露发给东兴印刷厂的订单，东兴印刷厂提供的证据二、三、四均从电子邮件中下载，与本院当庭核实东兴印刷厂的邮件载体中的内容一致，且益欣鞋业公司确认的44份增值税专业发票中也有其他人员签字确认收到发票，可见益欣鞋业公司签收发票并非指定全部由一人签收，而根据日常书写签名的习惯，许多人在签字时仅签名字而未书写姓氏，是很正常的一种客观现象，东兴印刷厂提供的在案证据足以让本院相信编号为20111579的增值税专用发票复印件上的“曹露”系益欣鞋业公司的黎曹露，益欣鞋业公司自认黎曹露曾系其公司的员工，而其现否认“曹露”与黎曹露系同一人，但未能举证反驳，应承担不利后果，故本院根据上述在案证据，认为东兴印刷厂提供的在案所有证据均来源合法，真实有效，能够形成较为完整的证据链条，足以证实其所主张的证明内容，故本院对这些证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。本院调取的黎曹露的工伤保险个人历年缴费明细和编号为20111579、金额为21467.92元、开票日期为2014年6月30日的增值税专用发票的开票情况及认证情况材料均为本院依法调取的，该些证据材料来源合法，符合民事诉讼证据特征，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 根据庭审举证、质证、本院认证及庭审情况，本院认定本案主要事实如下： 自2018年10月至2017年3月，益欣鞋业公司主要通过邮件方式向东兴印刷厂采购标签等货物，共计价值1205487.23元。东兴印刷厂共向益欣鞋业公司开具并送达45份增值税专用发票，金额共计1250487.23元。益欣鞋业公司向东兴印刷厂支付货款共计1166478.15元，尚欠货款39009.08元未支付。东兴印刷厂因催讨货款未果，于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉求益欣鞋业公司支付余下货款，后东兴印刷厂于2019年9月19日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2019）闽0304民初3829号民事裁定书，裁定准许东兴印刷厂撤诉。因益欣鞋业公司至今仍未支付上述货款，致再次诉讼。 本院认为，涉案的邮件订单、增值税专业发票及双方的庭审陈述足以证实双方当事人存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。东兴印刷厂按约提供货物，但益欣鞋业公司拒不支付全部货款，尚欠39009.08元货款仍未支付，已构成违约，现东兴印刷厂诉求益欣鞋业公司支付余下货款39009.08元及自起诉之日起的利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但东兴印刷厂诉求利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对东兴印刷厂所诉求的利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。益欣鞋业公司抗辩其尚欠的货款金额仅为35048.16元及其公司未收到编号为20111579的增值税专用发票等，但该抗辩理由与本院查明的案件事实不符，与在案的证据相悖，故本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 莆田市益欣鞋业技术研发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田市荔城区东兴印刷厂货款39009.08元并支付该款自2020年3月27日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果莆田市益欣鞋业技术研发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由莆田市益欣鞋业技术研发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。