新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初281号 原告：漆佛代，男，1975年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。 被告：卢顺清，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市金盾劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中山路街道办事处小渠子一村和谐楼二楼。 法定代表人：乔洲洲，系该公司总经理。 被告：昌吉市中东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路124号中东钢材市场1号楼。 法定代表人：薛亮亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐龙，男，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告漆佛代与被告卢顺清、昌吉市金盾劳务有限公司、昌吉市中东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆佛代及其委托诉讼代理人魏连花，被告卢顺清的委托诉讼代理人陈丽萍，被告昌吉市中东建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐龙到庭参加诉讼，被告昌吉市金盾劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告漆佛代向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款1,010,500元；2．判令被告支付利息损失121,260元；3．判令被告卢顺清承担付款义务，被告昌吉市金盾劳务有限公司在680,000元的范围内承担责任；被告昌吉市中东建设工程有限公司在欠付工程款的范围内承担责任。事实与理由：被告昌吉市中东建设工程有限公司将昌吉市和谐牡丹园3号楼、4号楼、6号楼工程发包给被告卢顺清。被告卢顺清于2016年10月15日与原告签订了《工程劳务合同》，该合同约定：被告卢顺清将其承包的位于昌吉市××园、4楼、6号楼的钢筋制作安装工程发包给原告，单价为57元/平方米；付款方式为每个月按照工程进度支付70%，余款待土建完成后一个月支付。后原告按照合同约定完成了钢筋工程的施工，但截止到目前被告尚欠1,010,500元未付。双方在协商过程中，被告昌吉市金盾劳务有限公司出具书面文件愿意承担680,000元款项。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢顺清辩称，对于原告起诉1,010,500元工程款数额无异议，对于原告要求支付利息损失不认可，无论从劳务分包协议及账单上没有赔偿经济损失及迟延支付利息的约定。被告卢顺清与被告昌吉市中东建设工程有限公司是承包关系，被告卢顺清是涉案工程实际施工人，被告卢顺清包工包料施工，工程预算31,220,000元左右。被告卢顺清与被告昌吉市中东建设工程有限公司的工程款尚未结算清，被告卢顺清准备另案起诉被告昌吉市中东建设工程有限公司。被告昌吉市中东建设工程有限公司将工程承包给没有资质的个人施工，是无效合同，应当由被告昌吉市中东建设工程有限公司支付工程款，请求驳回原告对于被告卢顺清的诉讼请求。 被告昌吉市中东建设工程有限公司辩称，请求驳回原告要求本公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求。本公司与被告卢顺清签订建设工程施工协议，将牡丹园东区3号、4号、6号住宅楼及车库发包给被告卢顺清施工，该协议已解除，正在结算清理过程。本公司将根据结算价向被告卢顺清支付工程款。2016年11月15日，本案原告与被告卢顺清签署工程劳务分包合同，该合同签署日期早于被告卢顺清与本公司签订的合同日期。本公司与被告卢顺清签订合同的附件保证书、承诺书明确约定自行赊欠垫付材料及人工费由被告卢顺清自己解决，本公司对外不承担责任。基于合同相对性，原告与被告卢顺清签订结算协议，本公司没有参与，原告应当向合同相对方主张权利。 被告昌吉市金盾劳务有限公司庭审时未到庭，庭后到庭辩称，本公司与原告没有关系，本公司不同意承担责任。本公司出具单据并不是表明自愿承担责任，仅是个证明。当时出具单据是因为原告与被告卢顺清、被告昌吉市中东建设工程有限公司已经协商好怎么付钱，商量被告昌吉市中东建设工程有限公司将钱打至本公司，经过卢顺清同意，本公司付至卢顺清的班组。后因法院将卢顺清的账保全，昌吉市中东建设工程有限公司未将款项转来，所以就没有付成。本公司与涉案工程也没有关系，仅是被告卢顺清挂靠本公司发工资，工人工资从本公司走账，本公司根据被告卢顺清、昌吉市中东建设工程有限公司的指示付款，被告卢顺清向被告昌吉市中东建设工程有限公司出具付款手续，昌吉市中东建设工程有限公司将款项转来后，由被告卢顺清进行分配款项，决定发放。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交工程劳务合同一份、分包项目结算单一张、昌吉市金盾劳务有限公司盖章的书面单据一张，经质证，被告卢顺清无异议，被告昌吉市中东建设工程有限公司对工程劳务合同及分包项目结算单的关联性不认可，对书面单据无异议。被告昌吉市中东建设工程有限公司提交建筑工程施工协议书一份，经质证，原告及被告卢顺清均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告卢顺清以包工包料的方式从被告昌吉市中东建设工程有限公司处承包了昌吉市牡丹园东区3号、4号、6号住宅楼及地下车库工程。被告卢顺清又将其承包的上述工程中的钢筋劳务部分，包括二次结构带辅材分包给原告。原告与被告卢顺清于2016年10月15日签订《工程劳务合同》一份，约定：承包价格为57元/平方米；付款方式采用每月进度支付70%，余款待土建完工后一个月内全部付清。合同签订后，原告组织人员进行了施工。工程完工后，2018年1月30日原告与被告卢顺清进行了结算，原告所施工部分价款共计2,769,500元，扣除未完成量30,000元，及借款1,089,000元，余款1,650,500元。2019年1月8日被告卢顺清以房屋折抵原告工程款640,000元，现尚欠1,010,500元。2019年12月16日被告昌吉市金盾劳务有限公司出具单据载明2019年12月30日支付卢顺清钢筋漆佛代班组340,000元，2020年1月15日支付卢顺清钢筋漆佛代班组340,000元。原告及被告卢顺清、昌吉市金盾劳务有限公司均陈述被告昌吉市金盾劳务有限公司出具单据的前提是被告卢顺清、昌吉市中东建设工程有限公司协商之后，由被告卢顺清向被告昌吉市中东建设工程有限公司出具领条办理付款手续，经被告卢顺清同意后，昌吉市金盾劳务有限公司再将款项支付原告。 本院认为，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效。本案中原告及被告卢顺清均系个人，原告并不具备劳务分包资质，原告与被告卢顺清双方签订的《工程劳务合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，由于原告是为建设工程提供技术及劳务，其劳动成果已经物化到建筑物中，无法返还，被告卢顺清对于原告已完成的施工内容应当折价补偿，现原告与被告卢顺清已进行了结算，故被告卢顺清应当依照双方的结算内容向原告支付工程款。原告与被告卢顺清于2018年1月30日结算时，被告卢顺清尚未支付的工程款数额为1,650,500元，2019年1月8日被告卢顺清以房屋折抵原告工程款640,000元，现尚欠1,010,500元未支付，故原告要求被告卢顺清支付工程款1,010,500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告以月利率5‰为标准主张2018年2月1日至2020年2月1日期间的利息损失121,260元的诉讼请求，本院认为，双方合同约定土建完工后一个月内全部付清工程款，而原告于2017年9月份时即已完工，被告卢顺清于2018年1月30日前结算后亦未按时支付工程款，给原告造成了损失，故本院对原告主张2018年2月1日至2020年2月1日期间的利息损失予以支持，因双方对欠付工程价款的利息计付标准没有约定，故本院自2018年2月1日至2019年8月19日期间参照银行同期同类贷款年利率4.35%计算，自2019年8月20日参照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至原告主张的2020年2月1日，确认被告卢顺清支付原告利息87,358元。关于原告以被告昌吉市金盾劳务有限公司出具承诺要求该公司在680,000元的范围内承担责任的请求，本院认为，原告与被告昌吉市金盾劳务有限公司无合同关系，被告昌吉市金盾劳务有限公司出具的单据亦是按照被告卢顺清的指示付款，该单据并未明确约定被告昌吉市金盾劳务有限公司自愿承担付款责任，故原告要求被告昌吉市金盾劳务有限公司承担责任没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告昌吉市中东建设工程有限公司在欠付工程款的范围内承担责任的请求，本院认为，因原告与被告昌吉市中东建设工程有限公司之间不存在合同关系，并且被告卢顺清尚未完成全部工程，其与被告昌吉市中东建设工程有限公司之间尚未清算，故本院对原告的此项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢顺清于本判决生效后十五日内支付原告漆佛代工程款1,010,500元； 二、被告卢顺清于本判决生效后十五日内支付原告漆佛代利息87,358元； 三、驳回原告漆佛代的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费（减半收取）7,493元，由被告卢顺清负担7,269元，由原告漆佛代负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  艾令起 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张新丽