wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异249号案外人：葛喜，男，1970年3月8日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人葛喜向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人葛喜称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年7月18日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积68.08平方米，且支付了购房款426181元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。理由如下：1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区×××共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年7月18日，案外人葛喜与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价426181元。并于同年支付了全部房款。另查，案外人提交的云鼎项目服务部收据显示，案外人已于2012年3月缴纳了物业费、垃圾清运费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人葛喜在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年五月二十八日书记员 曲赞竹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执604号 申请人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区伊化南路2号街坊。法定代表人管金玉，职务董事长。 委托代理人冯生虎，男，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公司员工。 被执行人李小东，男，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人崔鑫，女，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司申请执行被执行人李小东、崔鑫商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，申请人依据本院作出的（2019）内0602民初3491号民事调解书申请法院执行被执行人偿还房款本息42万元及逾期利息（以42万元为基数，从起诉之日即2019年6月13日至实际还清之日，按年利率6%计算）、案件受理费100元、执行费6202元。现因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0602执604号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  呼 楷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初684号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人尹增旺，男,1984年11月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿松县；因非法携带管制刀具于2003年左右被行政拘留；因赌博于2018年9月1日被罚款500元；因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 被告人周勤中，男，1976年8月13日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，户籍地宿松县；因吸毒于2014年10月被行政拘留五日；因吸毒于2015年7月28日被行政拘留十日；因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 被告人周刚强，男，1972年3月28日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，无业，户籍地池州市贵池区；因本案于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人尹增旺、周勤中、周刚强犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李佳出庭，指控: 2019年11月17日至2019年11月21日，被告人尹增旺、周勤中、周刚强同余东京、朱小龙（均已判刑）等人结伙，在杭州市萧山区××街街道××村周刚强的租房内，纠集虞慎龙、陈海松、邓加红等人聚众赌博5场，共计抽头获利约22100余元。其中，余东京、朱小龙系组织者，被告人尹增旺、周勤中负责凑人头参赌及帮忙抽头，被告人周刚强负责提供场地。公安机关于2019年11月21日当场查获抽头获利2100元。 被告人尹增旺、周勤中、周刚强归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人尹增旺退出赃款1200元，被告人周勤中退出赃款1200元，被告人周刚强退出赃款600元。 另查明，杭州市公安局萧山区分局从被告人尹增旺处扣押赃款800元，从同案犯朱小龙处扣押赃款2100元。 公诉机关认为：被告人尹增旺、周勤中、周刚强的行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，具有从犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人尹增旺拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑；建议判处被告人周勤中拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑；建议判处被告人周刚强拘役四个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。 被告人尹增旺、周勤中、周刚强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人尹增旺、周勤中、周刚强犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人尹增旺犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人周勤中犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人周刚强犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人尹增旺、周勤中、周刚强退出的非法所得3000元及扣押在案的赃款2900元均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0828执349号申请执行人李冰，男，汉族。被执行人张文杰，男，满族。本院在执行申请执行人李冰申请执行被执行人张文杰借款合同纠纷一案中，现双方已经自行和解，一、被执行人张文杰应给付申请执行人李冰借款本金64000元及利息，此款被执行人自2020年5月份开始，至2022年5月30日前用其退休金全部清偿完毕，利息按判决书判项继续计算；二、案件受理费700元，保全费770元，执行费882元由被执行人承担。故双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2020)黑0828民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文平
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执501号之一 申请执行人：王成成，男，汉族，临猗县居民。 被执行人：陈彭，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行王成成与被执行人陈彭民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人陈彭邮寄送达了执行通知书，但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务 本院查明，被执行人陈彭在本院（2019）晋0822民初2259号民事调解书中孙武刚还应再给付陈彭饲料款67017元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人陈彭在本院（2019）晋0822民初2259号民事调解书中孙武刚给付陈彭的饲料款67017元。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄玉惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执5479号申请执行人郭德华，男，汉族，1962年12月28日生，住重庆市涪陵区。申请执行人郭德全，男，汉族，1971年6月8日生，住重庆市涪陵区。被执行人罗俊，男，汉族，1978年9月26日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人郭德华、郭德全申请执行被执行人罗俊建设工程合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人罗俊名下无不动产（位于重庆市九龙坡区经纬大道1399号XXX号（114房地证2010字第XXX号）房屋及重庆市九龙坡区高九路经纬大道1399号附XXXX号车位已被本院依法拍卖处置并予以分配）、车辆（渝XXX号长安牌已被本院轮候查封，查封到期日为2022年5月6日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提交续查封申请）、其名下互联网银行存款和银行存款已被本院冻结或轮候冻结（冻结到期日为2021年4月23日，如需续冻结，请于冻结到期日前1个月向本院提出申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人罗俊尚欠案款本金950580.57元、迟延债务履行利息，并承担案件受理费15600元及申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0523民初608号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年五月二十九日书记员  李 丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初490号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91522728322234010R，贵州省罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司4楼。 法定代表人:陈艳，系该公司经理。 委托诉讼代理人:熊某某，男，1982年1月16日生，布依族，贵州省罗甸县边阳镇，系该公司员工。 被告：杨某甲，女，1975年8月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省都匀市剑江中路。 被告：杨某乙，男，1976年2月28日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县板庚乡。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司与被告杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨 丹
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初854号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨晓静，男，1996年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省汉中市城固县************（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2018年9月25日被东莞市公安局处行政拘留十五日；曾因本案盗窃行为于2019年1月8日被东莞市公安局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被羁押并刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人杨晓静犯盗窃罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院于2020年3月2日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人杨晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2018年12月3日起，被告人杨晓静在东莞市东坑镇内实施三次盗窃行为。详情如下：（一）2018年12月3日6时许，被告人杨晓静伙同一名男子（另案处理）驾驶三轮车到东莞市横沥镇物色盗窃目标，后在新城**快递站门口见被害人薛某的一辆正在充电的电动三轮车，上述男子看风，杨晓静持铁棍将电动三轮车上的两组电池撬下（价值约2998元）盗走，后销赃得500元，杨晓静分得150元。当日11时5分，被害人薛某报案。2019年1月8日12时许，公安机关在东莞市常平镇**网吧内将被告人杨晓静抓获，后于2019年1月8日对杨晓静处行政拘留十五日。破案后，被盗财物未能缴回。（二）2019年8月5日5时许，被告人杨晓静到东莞市******物色盗窃目标，步行至上坑村站*****门口见被害人刘某的一辆无上锁黄色哈喽牌电动自行车（价值约3000元）停放在该处。杨晓静持螺丝刀将电动自行车的钥匙口拧开并启动车辆逃离现场，后途经土塘村附近路边一电动车维修店时将盗得的电动自行车以300元销赃。破案后，被盗财物未能缴回。（三）2019年10月8日5时许，被告人杨晓静到东莞市常平镇物色盗窃目标，步行至上坑村工业大道***门口见被害人莫某的一辆无上锁黑色电动自行车（价值约1200元）停放在该处。杨晓静拿持剪刀将电动自行车的钥匙口拧开并启动车辆逃离现场，后来到土塘村附近路边一电动车维修店将盗得的电动自行车以250元销赃。破案后，被盗财物未能缴回。2019年10月14日12时50分，公安机关在常平镇土塘村土塘******网吧将被告人杨晓静抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，东莞市价格认定参考结论书、参考价格明细表，监控录像等视听资料，刘某等被害人的陈述，被告人杨晓静的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人杨晓静无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨晓静自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人杨晓静判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人杨晓静对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出第一宗涉案电池价值过高，实际价值约为1600元、第二宗涉案电动车价值过高，实际价值约为2000元的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨晓静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨晓静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人杨晓静定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓静归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，经查，第一、二宗盗窃被害人在案发后第一时间报警，并陈述被盗物品的价值，该陈述真实可信，本院予以采纳，因此，对被告人提出的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨晓静的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人杨晓静以其自报身份予以判决。根据被告人杨晓静的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨晓静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的15天，即自2019年10月14日起至2020年6月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人杨晓静在本判决书生效之日起三十日内向被害人薛某退赔人民币2998元、向被害人刘某退赔人民币3000元、向被害人莫某退赔人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月十三日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执164号申请执行人：李满意，男，1966年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人李满意与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保91号 申请人：遵义医科大学附属学院，住所地：遵义市大连路113号。 委托代理人：敖霖、王蛟，系贵州谋道律师事务所律师。 被申请人：刘卓豪，男，2001年7月18日生，住桐梓县。 原告遵义医科大学附属学院与被告刘卓豪医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日登记立案，案号（2020）黔0322民初825号，现申请人遵义医科大学附属学院于2020年5月28日向本院申请财产保全，请示保全被申请人刘卓豪在桐梓县人民法院（2020）黔0322执843号案件中的申请执行兑现款623886.16元。并提供申请人位于遵义市汇川区（房产证权号：遵房权证监字第××号,房屋所有权人：遵义医学院附属医院）商业用房作为担保。 经审查，本院认为，申请人遵义医科大学附属学院的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下 一、冻结被申请人刘卓豪在桐梓县人民法院(2020)黔0322执843号案件中的申请执行兑现款623886.16元。 冻结期限为一年。 二、查封申请人位于遵义市汇川区（房产证权号：遵房权证监字第××号,房屋所有权人：遵义医学院附属医院）商业用房。 查封期限为两年。 案件申请费3639元由申请人遵义医科大学附属学院负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3705号原告：李志华，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区********委会散户组，公民身份号码432************264。委托诉讼代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。被告：黄秋林，男，1956年3月3日出生，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码440************911。被告：黄炬明，男，1983年11月10日出生，住广东省佛山市顺德区**镇潭洲力源物流城C区93B号，公民身份号码440************117。被告：亚太财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区******************，统一社会信用代码914***********933U。负责人：李永辉。委托诉讼代理人：霍炜坚，男，1984年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区************，系该司员工。原告李志华诉被告黄秋林、黄炬明、亚太财产保险有限公司佛山中心支公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2020年4月3日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒙志华，被告保险公司的委托诉讼代理人霍炜坚两次均到庭参加诉讼，被告黄秋林、黄炬明两次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金60346.03元（医疗费82122.9元、后续治疗费15000元、营养费等评残后确定、住院伙食补助费3800元、误工费等评残后确定、护理费5700元、残疾赔偿金等评残后确定、司法鉴定费等评残后确定、精神损害抚慰金等评残后确定、交通费1000元，上述费用已由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，其余费用定项分责后计得60346.03元）；2.判令本案诉讼费、诉前财产保全费用由三被告承担。后原告变更诉请为：判令三被告连带赔偿原告交通事故赔偿金61646.03元（含医疗费82122.9元、后续治疗费15000元、营养费500元、住院伙食补助费3800元，合计100922.9元，保险公司已垫付10000元，剩余部分按70%的责任计得63646.03元，扣除被告黄秋林垫付的2000元，计得61646.03元），并承担本案的诉讼费、诉前财产保全费。被告保险公司的答辩意见：案涉车辆在保险公司处只投保了交强险。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费均属于交强险医疗项目限额1万，保险公司已向原告垫付了1万元，超出1万元限额以外的部分保险公司不予确认。护理费无异议。交通费保险公司认为500元以内为宜。本院经审理查明：2019年12月2日11时26分许，黄秋林驾驶粤X*****号小型轿车从顺德区北滘镇碧桂园正苑行驶至105国道2583KM+700M（顺德区北滘路段）时，遇李志华（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动两轮摩托车（经鉴定该车为电动两轮摩托车属于机动车）沿105国道的辅道由三桂牌坊往碧江大桥方向行驶而至，两车避让不及致使粤X*****号小型轿车右前角与无号牌电动两轮摩托车的车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及李志华受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄秋林承担事故主要责任，李志华承担事故次要责任。事故发生当天，原告先在北滘医院进行门诊治疗，合计支出门诊费537.13元。原告于2019年12月2日至2020年1月9日在顺德和平外科医院住院治疗38天，出院医嘱：1.继续口服跌打生骨片消肿止痛疗效；2.定期门诊；3.患肢暂不宜下地行走，适当进行非负重活动锻炼；4.术后情况视创面恢复情况，指导功能锻炼；5.出院后再休3个月，适当加强营养，促进创面及骨折愈合；6.术后约一年拆除内左足内固定物，预计再次住院时间约2周，所需费用约15000元；7.定期复查，不适门诊随诊。住院期间原告支出医疗费81593.88元。事故发生后，被告黄秋林垫付了2000元，被告保险公司垫付了10000元。诉讼中，原告明确仅在本案中主张医疗费（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），其他费用在本案不作主张，关于伤残赔偿金等相关费用与被告保险公司另行协商处理。经查，被告黄秋林驾驶的粤X*****号车辆在被告保险公司处购买了交强险，保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付了10000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告黄秋林驾驶的粤X*****号车辆在被告保险公司处仅购买了交强险，被告保险公司已在交强险医疗费用范围内向原告支付了10000元，原告在本案亦仅主张医疗费，被告黄秋林承担事故的主要责任，根据上述法律规定，对于超出交强险部分，由被告黄秋林按70%的比例予以赔偿。虽然被告黄炬明是粤X*****号车辆的所有权人，但原告无证据证明被告黄炬明对本次事故的发生具有过错，原告要求被告黄炬明承担赔偿责任，本院不予支持。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费82122.9元（原告主张的金额未超出其提交的医疗费票据总额，本院予以支持）;2.后续治疗费15000元（依据医嘱确定）；3.住院伙食补助费3800元（原告共住院38天，按100元/天计算38天）；4.营养500元（原告要求合理，本院予以支持）。原告主张上述赔偿款按100922.9元计算，是其对权利的处分，本院予以支持，该费用属于交强险医疗费用范围，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内已支付的10000元，计得90922.9元（100922.9元-10000元）。被告黄秋林承担70%的赔偿责任，计得63646.03元（90922.9元×70%），扣除被告黄秋林已垫付的2000元，即被告黄秋林还需向原告支付赔偿款61646.03元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄秋林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志华支付赔偿款61646.03元；二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为679.33元、诉前财产保全费820元，合计1499.33元（原告李志华已预交），由被告黄秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年五月十三日书记员  何卓峻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50744号原告：张咪，女，1994年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区,被告：周立楠，男，1989年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，原告张咪与被告周立楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张咪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息560元（按年利率8%，自2019年3月15日计算至2019年7月19日，之后继续计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年3月15日，被告以急需购买服务器为由，通过微信聊天的方式，向原告借款23000元，并承诺当晚11点前归还。当天下午5点，原告将资金23000元转入被告指定的支付宝账户，出于对被告信任，且借款时间短，双方并未签订纸质借款协议，仅在微信聊天中达成借款及还款约定。借款至今，原告曾多次向被告催款，被告以各种理由进行拖延和推搪，甚至通过虚假银行转账证明，或谎称通过亲友账户向原告转账还款，企图继续骗取原告信任，恶意拖延。被告仅于2019年4月2日通过微信转账向原告还款3000元，余下20000元欠款至今仍未清偿。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故原告诉至本院。被告未提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2019年3月15日，被告通过微信向原告借款23000元，原告于当天下午向被告指定的支付宝账户分三次转账共计23000元。2019年3月21日，原告通过微信向被告催讨借款，要求被告当天一定要把汇款的事情完成。2019年4月2日，被告通过微信向原告转账还款3000元。以上事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信聊天记录及转账记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应向原告偿还剩余借款本金20000元。本案中，原、被告未对借款期限及借款利息作出约定，原告要求被告自借款之日起按年利率8%的标准支付利息，于法无据。根据微信聊天记录，原告要求被告于2019年3月21日还款，被告未依约还款，应支付逾期还款利息，本院依法确定被告自2019年3月22日起按照年利率6%的标准向原告支付利息。其中，借款本金3000元的利息计至2019年4月2日，共计6元；剩余借款本金20000元的利息应计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周立楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张咪偿还借款本金20000元及逾期还款利息（其中借款本金3000元利息为6元，借款本金20000元的利息按照年利率6%的标准自2019年3月22日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告张咪的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  韩光明人民陪审员  黎 锦二〇二〇年五月九日书 记 员  刘佳宁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终273号上诉人（原审被告）：云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530702MA6KAQLM5D。住所地：云南省丽江市古城区大研街道文智社区东林街西林巷旁。法定代表人：王世富，该公司总经理。上诉人（原审被告）：云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司宁蒗分公司。营业场所：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁乡落水村委会落水下村23号。代表人：杨胜林，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：李玉春，女，汉族，1984年1月19日出生，高中文化，四川省攀枝花市仁和区人，农民，住云南省丽江市宁蒗县。被上诉人（原审被告）：梁志恒，男，汉族，1995年2月5日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路289号昆明国际会展中心10号写字楼510室。法定代表人：徐文博，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司浙江分公司。统一社会信用代码：913300007933687441。住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。代表人：包丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗莎，女，汉族，1991年6月3日出生，硕士研究生，江西省九江市浔阳区人，中银保险有限公司浙江分公司员工，住江西省九江市浔阳区。上诉人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司（以下简称红星公司）、云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司宁蒗分公司（以下简称红星公司宁蒗分公司）因与被上诉人李玉春、梁志恒、左中右电动汽车服务（昆明）有限公司、中银保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省宁蒗彝族自治县人民法院（2019）云0724民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红星公司及红星公司宁蒗分公司于2020年5月27日以经二审释法说理，愿意服从一审判决等为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人红星公司及红星公司宁蒗分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司、云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司宁蒗分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费285.00元，减半收取142.50元，由上诉人云南红星悠步贷你行汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建华审判员  王雪飞审判员  姚中梁二〇二〇年五月二十八日书记员  冯宁慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异289号案外人：郭小瑛，女，1960年3月23日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人郭小瑛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人郭小瑛称，请求法院裁定中止对位于XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2010年11月25日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积77.74平方米，且支付了购房款2091206元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2010年11月25日，案外人郭小瑛与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价2091206元，已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费等相关费用。另查，金石蒙荣公司于2020年4月2日出具“证明”，证明：买受人郭小瑛于2010年11月25日与金石蒙荣公司签订编号为XXX的《商品房买卖合同》，合同约定所购房产为回民区通道北街XXX房，面积77.74平米，与开具的内蒙古增值税普通发票（×××）中显示的编号为XXX房屋为同一房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎1层1014号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十八日书记员 刘哲尔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终938号上诉人（原审原告）：宋允明，男，1964年9月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：祁峰，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区，系上诉人之女婿。被上诉人（原审被告）：神铝林，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人宋允明因与被上诉人神铝林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初5919号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人宋允明上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指定泰兴市人民法院审理。事实与理由：1.宋允明和神铝林民间借贷一案，事实明确，证据充分。2012年到2015年之间神铝林和金美芳到上诉人家中陆续借款现金105万元，并分别出具了51万元和54万元的借条，庭审中神铝林称已经陆续偿还了51.9万元，其并未提供任何证据，神铝林在虚假陈述。2.因到2018年5月神铝林未归还一分钱，上诉人怕借条过了诉讼时效，要求神铝林又重新出具了51万元和54万元的借条，总欠款105万元。原欠条归还了神铝林。另庭审中神铝林说归还上诉人15万元，这15万元其实是神铝林归还的生意款，到目前神铝林还欠上诉人8万元生意款。3.本案不存在“套路贷”。神铝林辩称，1.本案是由于法院在审理中发现可能涉嫌“套路贷”，而依照职权移送公安机关进行调查，排除犯罪可能，如果没有犯罪，当事人仍然可以起诉。2.本案中宋允明主张借款54万元和(2019)苏1283民初5920号案件中主张的借款51万元，共计借款105万元，没有银行交易记录。神铝林实际仅拿到借款40万元，己经偿还本息33万元，另外通过银行转账15万元。还款数实际远远超过本金。3.神铝林和宋允明同住上海近30年，完全可以在上海起诉，而且方便当事人双方，但宋允明按照户籍所在地来到江苏起诉，其原因是本案中宋允明主张借款总额105万元，交易数额很大，不能提供银行交易记录，可能涉嫌“套路贷”。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宋允明向一审法院起诉请求：判令神铝林立即偿还54万元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期货款利率计算的利息。一审法院认为，本案宋允明主张的54万元及(2019)苏1283民初5920号民间借贷一案宋允明向神铝林、金美芳主张的51万元借款中，神铝林称其实际向宋允明借款只有40万元，且已陆续偿还51.9万元；宋允明陈述两次借款合计105万元均为现金交付，现金交付数额巨大。综上，本案可能涉嫌“套路贷”，不属于民事案件受案范围，因此将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，宋允明可另诉另审，并不影响其实体权利。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告宋允明的起诉。案件受理费9200元，于裁定生效后退给宋允明（此款宋允明已缴纳）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人一审中的诉辩称意见，本案中存在以下涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪行为：1.恶意虚增债务，存在高息。神铝林一审庭审中陈述其向宋允明实际借款40万元，月息5分，49个月，已经偿还33万元，还欠105万元，案涉54万元借条实际上是利息条子。另本案存在大额的现金交易，宋允明一审中提交了提取现金的银行流水，但并无款项交付凭证。2.暴力讨债，套路关系人承担还款责任。宋允明要求神铝林妻子金美芳在54万元的借条上签字。因金美芳不愿意在借条上签字，宋允明妻子王莉打伤金美芳，有刑事判决书为证。3.回避经常居住地法院管辖。本案双方当事人经常居住地均在上海市，借款行为亦发生在上海市，宋允明却到神铝林的户籍地人民法院泰兴市人民法院进行起诉，存在回避职业放贷人风险等级排查以及关联案件综合分析的嫌疑。故一审法院裁定驳回宋允明的起诉是正确的。综上所述，上诉人宋允明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。宋允明一审预交的诉讼费9200元暂不退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 丁万志审 判 员 程 岚二〇二〇年五月二十一日法官助理 严 蒙书 记 员 陈嘉玥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1407号上诉人（原审原告）唐聃，男，1979年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）何利海，男，1976年4月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。二上诉人共同委托诉讼代理人李高远，黔西县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈光平，男，彝族，1968年4月7日出生，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环北路7号。法定代表人袁桂祥，该公司经理。上诉人唐聃、何利海因与被上诉人陈光平、贵州中盛祥建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人唐聃、何利海及委托诉讼代理人李高远参加二审质询。本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初5708号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重新审理。上诉人唐聃、何利海交纳的二审案件受理费47416.00元，本院予以退回。审判长  李可审判员  张晶审判员  唐琳二〇二〇年五月二十八日书记员  曹晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5696号 原告：齐伟，男，1969年3月27日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：凌海光，男，1986年10月19日出生，汉族，现下落不明。原告齐伟与被告凌海光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告齐伟到庭参加诉讼，被告凌海光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告光大信用卡欠款58,226.61元。事实与理由：2016年原告找被告借钱，被告是做小额贷款的，说用信用卡就可以借上钱是合法借款，原告就给了被告三张不同银行的信用卡，被告共取出108,226.61元，2016年3月被告给付原告50,000元现金，剩余58,226.61元至今未给付原告，原告多次向被告催要欠款未果，被告一直电话关机联系不上，故诉至法院。庭审中，原告陈述被告当时说算是他借的钱回来打条子，并于2019年6月左右托人将光大信用卡还给了原告，所以原告现在主张被告偿还借款本金49,990.46元，以及未按期偿还信用卡产生的滞纳金利息8,226.61元，目前该卡欠款的部分原告正在分期还款，还未还完。庭审中，原告陈述2018年7月16日至2019年3月16日被告每月16日向光大银行还款，自2019年4月16日起，由原告每月16日向光大银行还款，每月偿还2,082元，分两年将卡中欠款还清。被告凌海光未到庭应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交银行催款短信截图一张，内容为“11月账单：您的阳光商旅信用卡白金卡最低应还2,499.52元，应还49,990.46元。到期还款日12月5日。请在还款日前还清，避免产生息费。如您名下有多个账户，请按不同账户分别还款。如已还款，无需理会。查账还款可用阳光惠生活App。［光大银行］”。原告提交了卡号为×××的光大银行贷记卡已出账单明细，明细中包含账单周期、交易日期、入账日期、交易说明及交易金额等项目。根据2019年4月16日的账单明细显示，账单分期金额为49,980.28元。原告提交了与被告凌海光（手机号码130XXXXXXXX）2019年6月15日的通话录音，主要内容为：原告说“你现在知不知道我一直在还那个光大银行的钱，那光大银行等于是你把钱拿走了，现在我给光大银行还钱呢，最起码有个说法呀”，凌海光回答“我回来过去找你，我把条子给你打掉，我钱要回来，就给你”，原告说“咱们两个事情很简单，你套了11万，我拿了5万，然后利息再算，就算一万，就算光大银行的伍万算你的，很简单的事”，被告凌海光回答“反正到时候给你算，那都有账呢”，原告说“5万元对我来说是个大事，对我来说5万元就像几百万一样的”，凌海光回答“你们这些小钱，我都放到后面了，我先给融资人大钱，我用自己的钱垫掉了，就是说大钱给垫掉了，就剩下这些小钱了”，齐伟继续说“好，我就算是小钱，很简单的事，这个光大银行，现在我给你还着呢，我就分期还着，我也不会套现，我就给你还着，就是把这个光大银行这个事情搞清楚，后面你把光大银行的钱，等你什么时候有时间，你把这个钱，哪怕一年两年，能给我就可以吧，咱们就是两三句号的事”，凌海光回答“行呢，反正我回来就去找你”。另查明，中国联合网络通信有限公司乌鲁木齐市分公司出具手机号码为130XXXXXXXX的客户登记信息，2015年10月1日至2019年10月6日期间，该电话号码登记的客户名称为凌海光。上述事实，有短信截图、账单明细、通话录音、客户信息及庭审笔录予以证实，并在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张其名下光大银行信用卡中的额度49,990.46元系被告使用后未还，并提交了原、被告双方的微信聊天记录截图、银行催款截图、分期还款账单明细，该证据仅能证实双方之间就信用卡使用沟通频繁、原告信用卡中有欠款的事实，而对于卡中的额度是否系被告使用及是否系被告原因造成欠款，均无法确定，庭审中原告进一步提交了双方的通话录音一份，通话手机号码经核实确由被告凌海光使用，故本院推定该通话录音的相对方即为本案被告凌海光。通过录音内容，证实被告对于原告名下的光大银行信用卡中透支5万元的事实是认可的，对于就该笔欠款原告在向银行还款的事实也无异议，且明确向原告答复“把条子给你打掉，我钱要回来，就给你”，这充分说明被告对于该笔债务的确认，本院认为该录音证据是本案认定事实的关键，再结合原告出示的银行催款截图及还款账单等证据，催款截图载明的49,990.46元与被告在通话中确认的50,000元数额基本一致，故根据高度盖然性的证明标准，本院对于原告信用卡中透支额度49,990.46元系被告欠付原告的款项的事实予以确认。原告自认该款的性质系借款，根据“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的情形应认定为民间借贷合同无效的法律规定，本案原、被告之间因套取信用卡资金产生的借贷合同应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方对于借贷合同的无效均存在过错，该信用卡在原告名下，因未按期偿还信用卡产生的滞纳金利息8,226.61元应由原告本人自行承担，故对于原告要求被告支付滞纳金利息8,226.61元的诉讼请求，本院不予支持。被告凌海光经本院公告传唤未到庭，视为其放弃本案一审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告凌海光向原告齐伟偿还49,990.46元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告齐伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.57元，与公告送达费710元，合计1,965.57元（原告预交），由被告凌海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   潘花琴二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 八 日书  记  员   司倩倩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保316号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：常刚强，男，1973年4月17日出生，汉族，住址陕西省富平县。 被申请人：范本明，男，1968年11月3日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被申请人：林秀丽，女，1968年4月13日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人常刚强、范本明、林秀丽申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2352号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人常刚强、范本明、林秀丽的财产。 二、限制被申请人常刚强、范本明、林秀丽支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币354,296.78元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十八日 书记员  张金杜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢138号申请执行人:重庆思伦贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河中路42号附1号5-15号，统一社会信用代码915001057748839432。被执行人:刘开兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于重庆思伦贸易有限公司与刘开兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初3139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人重庆思伦贸易有限公司于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金50985元及利息、诉讼费1074.62元、逾期资金占用损失等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金664元及利息、诉讼费1074.62元、逾期资金占用损失、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢138号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十七日书记员 陈彦杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1271号 原告：陈雪梅，女，1988年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被告：蔡义阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告陈雪梅与被告蔡义阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅及其诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼。被告蔡义阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2018年8月1日125000元。 二、借款人：蔡义阳。 三、借款期限：2019年6月还清。 四、借款利息：月利息1%。 五、借款交付情况：陈雪梅支付蔡义阳如下款项：通过微信于2015年10月29日支付3500元；通过支付宝于2016年3月31日支付3000元，于2016年6月23日支付10000元及4000元，于2016年7月2日支付两笔各10000元，于2016年7月3日支付10000元，于2016年7月15日支付五笔各10000元，于2016年9月11日支付两笔各10000元，2017年11月2日支付10000元，总计130500元。 六、还款付息情况：蔡义阳偿还如下款项：形成借条前：2016年3月25日偿还本金500元，2018年3月18日5000元，2018年3月19日5000元，2018年4月18日10000元，于2018年5月11日分别偿还1500元、1750元、400元，于2018年5月17日偿还3000元本金，于2018年5月18日偿还2000元本金。形成借条后：2019年2月3日1000元，2019年2月26日5000元。 七、陈雪梅的诉讼请求：蔡义阳偿还借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按月息1%的标准计算，自2018年8月1日计算至实际还款之日止，扣除已经支付的6000元）。 裁判理由 本案系借款合同纠纷。蔡义阳向陈雪梅借款125000元，有蔡义阳出具的《借条》、相应转账凭证及陈雪梅的陈述为证。双方约定的还款期限已经届满，蔡义阳尚未履行全部还款义务。陈雪梅主张蔡义阳偿还借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按月息1%的标准计算，自2018年8月1日起计算至实际还款之日止，扣除已经支付的6000元），有事实及法律依据，本院予以支持。蔡义阳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡义阳于本判决生效之日起十日内偿还借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按月息1%的标准计算，自2018年8月1日计算至实际还款之日止，扣除已经支付的6000元）。 如果蔡义阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，减半收取计1574元，由蔡义阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执567号李应宝：你犯非法收购、运输滥伐的林木罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金20000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年五月二十九日书记员 宋世旭联系人：王喜联系电话：0710-5815765本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2630号 被执行人：曲只拉，男，1999年11月4日出生，彝族，住四川省金阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1782号民事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓媛贞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0625执1204号 申请人张长征，男，汉族，1973年5月15日出生,系杭锦旗食药局职工。 被执行人王利平，男，汉族，1983年2月21日出生，个体。 被执行人苏丽霞，女，汉族，1981年11月9日出生，系王利平的妻子，个体。 本院在执行张长征申请执行王利平、苏丽霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，先后四次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的不动产进行了查询，均无可供执行财产，2018年9月10日对被执行人冯志刚网上发布了限制高消费的强制措施、于2020年5月27日网上纳入失信被执行人名单，告知申请人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0625民初2418号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  张   金  玉 审判员 ：王建功审判员：郝正荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 ：  伊   日  贵
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初934号 原告：余双，女，汉族，生于1991年8月20日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 被告：刘竞匀，男，汉族，生于1991年8月14日，住遂宁市船山区。 原告余双诉被告刘竞匀房屋租赁合同纠纷一案，原告余双于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余双撤回起诉。 案件受理费减半收取为1950元，由原告余双负担，报经院长审批后，予以免交。 审判员  何小宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  蒲春旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖14号 原告：任怀兵 被告：汪玲 原告任怀兵与被告汪玲离婚后财产纠纷一案，贵州省赫章县人民法院于2019年3月29日立案。 原告任怀兵诉称，其与被告汪玲因感情破裂，于2018年4月16日在安徽省芜湖市三山区民政局办理了离婚手续。离婚时双方对唯一房产安置房，坐落于安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城北二期32幢1单元601室，约定归原告任怀兵所有。现由于可以办理房产证，需要被告汪玲协助，但被告汪玲已于2018年5月8日将户口迁回原籍贵州省赫章县，无法协助办理房产证。请求法院判决确认坐落于安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城北二期32幢1单元601室归其所有。 贵州省赫章县人民法院认为，原告任怀兵的诉讼请求为确认位于安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城北二期32幢1单元601室房屋归其所有，原、被告双方对签订的离婚协议书并无异议，故本案实质为不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案中被告虽未提出管辖权异议，但因涉及不动产纠纷，属专属管辖。于2019年5月28日作出（2019）黔0527民初1272号裁定将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院处理。 安徽省高级人民法院认为，原告任怀兵与被告汪玲于2018年4月16日在安徽省芜湖市三山区民政局登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》，并约定：夫妻共同所住的安置房，安徽省芜湖市三山区龙湖街道龙湖新城北二期32幢1单元601室所有权归男方所有。现原告任怀兵提起诉讼，请求法院判决该安置房归原告所有。本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行上述财产分割协议所发生纠纷，属于离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，贵州省赫章县人民法院对本案依法具有管辖权，不属于安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条报请我院指定管辖。 本院认为，本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖的规定处理，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。即使离婚后财产分配涉及不动产，由于离婚后财产纠纷不属于物权纠纷，不应适用不动产专属管辖。被告汪玲的住所地为贵州省赫章县，贵州省赫章县人民法院依法对本案享有管辖权。贵州省赫章县人民法院将本案移送安徽省芜湖市三山区人民法院管辖不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由贵州省赫章县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李晓果 书记员刘家炜
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖终11号上诉人(原审被告)：贵州欧斯朗商行,住所地贵州省遵义市国际商贸城二区市场二楼22486/22487号。统一社会信用代码：91520302MA6DP37U4B。法定代表人：吕瑞婷，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：欧司朗有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑马歇尔布鲁尔大街6号D-80807信箱。法定代表人：Dr.NicolausEhinger，该公司高级法律顾问。上诉人贵州欧斯朗商行因与被上诉人欧司朗有限公司侵害商标权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2019)黔01民初874号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州欧斯朗商行上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由贵州欧斯朗商行的住所地人民法院即遵义市人民法院管辖。请求撤销贵阳中院（2019）黔01民初874号民事裁定，将本案移送遵义市人民法院审理。被上诉人欧司朗有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。从被上诉人提交的民事起诉状及立案证据来看，被诉的侵犯商标权行为及不正当竞争行为主要表现为，上诉人在其经营场所灯箱广告、销售的产品以及印发名片上，使用与注册商标“欧司朗”文字相近、读音相似的标识“欧斯朗照明”，易引人混淆经营者身份。被诉侵权行为地及不正当竞争行为地、被告住所地均在贵州省遵义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕2号）第十八条第一款“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”之规定，本案诉请的标的额为15万元，应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。原审法院依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”之规定驳回上诉人提出的管辖权异议，因涉外知识产权案件不适用该规定，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人贵州欧斯朗商行对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初874号民事裁定。二、本案由贵州省遵义市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘 军审判员  刘乃懿二〇二〇年五月二十八日法官助理陈国江书记员刘静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初978号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：蔡淮滨，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨如义，女，1979年1月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：韩晓冬，男，1991年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：王海朋，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告蔡淮滨、杨如义、韩晓冬、王海朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人袁学运到庭参加诉讼，被告蔡淮滨、杨如义、韩晓冬、王海朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡淮滨、杨如义共同偿还我行借款本金余额4万元并按合同约定支付从2018年11月30日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人韩晓冬、王海朋对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告蔡淮滨因进管道资金不足，于2017年10月27日在我行借款5万元，2018年10月27日到期，借款利率为7.25‰，由韩晓冬、王海朋承担连带责任担保。我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中已经归还我行部分利息5026.25元，现有4万元本金及下欠的利息尚未归还。被告的行为已构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告蔡淮滨、杨如义、韩晓冬、王海朋未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、最高额个人借款合同、财产共有人承诺书、借款借据、还款明细、户口本复印件、最高额保证合同、地址确认书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告蔡淮滨于2016年4月19日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告蔡淮滨向商都银行宝莲寺支行申请从2016年4月19日至2019年4月19日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告韩晓冬、王海朋同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为蔡淮滨在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告杨如义向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2017年10月27日，被告蔡淮滨向商都银行宝莲寺支行借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年10月27日止，利率为7.25‰，蔡淮滨于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。庭审中，原告商都银行宝莲寺支行认可被告结息至2018年11月30日，并于当日归还1万元借款本金。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告蔡淮滨签订的最高额个人借款合同，与被告韩晓冬、王海朋签订的最高额保证合同，被告杨如义出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告蔡淮滨在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告蔡淮滨未按约定完全履行还款义务，被告韩晓冬、王海朋也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，同时因被告杨如义出具财产共有人承诺书，承诺与蔡淮滨共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告蔡淮滨、杨如义偿还4万元借款本金及欠付的利息，要求被告韩晓冬、王海朋承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告蔡淮滨、杨如义、韩晓冬、王海朋经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡淮滨、杨如义于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金4万元，并按10.875‰利率支付2018年12月1日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告韩晓冬、王海朋对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告蔡淮滨、杨如义、韩晓冬、王海朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月八日代理书记员  许新伟
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初740号原告：廖某。被告：徐某。原告陈某与被告徐某,徐某某,中国太平洋保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月二十七日书记员 肖祖发（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终537号上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码914************453。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：林文燕，女，1991年2月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码441************024。被上诉人（原审原告）：林文静，女，1989年6月24日出生，汉族，住广东省广州市***********，公民身份号码441************041。上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司因与被上诉人林文燕、林文静租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31159号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司上诉称，其与被上诉人租赁合同纠纷一案案情复杂，为保证案件公平审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉《物业租赁合同》第十三条约定，凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决；协商不成时，同意交由该物业所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，案涉租赁物为不动产，位于佛山市南海区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月九日书记员 蔡梅华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1172号 原告：张淑军，男，1972年1月15日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：吴成勇，男，1982年1月3日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告张淑军诉被告吴成勇运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张淑军到庭参加了诉讼，被告吴成勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淑军向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成勇支付原告运费19209元；2.诉讼费由被告吴成勇承担。事实及理由：原告经营XXXXXX货车和XXXXXX货车从事货物运输业务。原告雇用的驾驶员邓忠志、曾庆华于2017年9月与被告达成口头运输合同，原告的车辆从秀山为被告运输砂石至吉首，运费按50元每吨计算，共计19209元。因被告当时未支付运费，经原告多次催收，被告于2019年7月18日出具欠条确认共欠原告19209元。之后，经原告催收未果。 被告吴成勇未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2017年9月原告雇请的驾驶员邓忠志、曾庆华与被告吴成勇达成口头运输合同。邓忠志、曾庆华分别驾驶原告的渝XXXXXX货车和渝XXXXXX货车为被告从秀山运输砂石至吉首。被告于2019年7月18日向原告出具《欠条》载明欠运砂石运输费渝XXXXXX车9207元、渝XXXXXX车10082元，共计19209元。原告称被告实际应欠运费19289元，因欠条写错了，故仅按欠条金额19209元主张。 上述事实，有原告举示的《欠条》、证人证言及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，原告按照约定履行了运输货物的义务，被告亦应按照约定支付运输费用。被告向原告出具欠条对欠款金额予以确认，少计算80元，原告仅主张19209元系对自己权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴成勇于本判决生效后十五日内支付原告张淑军运费19209元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，减半收取计140元，由被告吴成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 译 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张自黎
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执80号 申请执行人梁泽海。 被执行人党景忠。 申请执行人梁泽海与被执行人党景忠建设工程合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付工程款89040元、支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1013元、申请执行费1251元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日扣划被执行人党景忠6200元、1000元、1000元三笔存款共计8200元。另查明，被执行人党景忠无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执710号 申请执行人：李文,女性,1987年1月7日出生,住；电话：17362092766。 被执行人：张传银，男性,1976年12月11日生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行李文与张传银借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刑再宇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫17行初542号原告张银玲，女，1966年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人桑兆玉、刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被告平舆县人民政府，住所地平舆县清河大道北段西侧行政新区。法定代表人赵峰，县长。行政机关负责人马林，副县长。委托代理人庄娟，工作人员。委托代理人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告驻马店市人民政府，住所地驻马店市开源大道行政新区。法定代表人朱是西，市长。委托代理人杨林、冯国均，工作人员。原告张银玲诉被告平舆县人民政府、被告驻马店市人民政府收回决定及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年12月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，原告张银玲自愿向本院提交撤回起诉申请。本院认为，经审查原告张银玲自愿申请撤回起诉，并不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合中华人民共和国行政诉讼法的规定。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张银玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银玲负担。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年五月二十八日书记员  董丽娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1504号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑玉成，男，1942年8月28日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚玉珍，女，1945年9月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜林林，女，1995年1月18日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜平千，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杨骞，四川九尚久律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都浩宇星舟家具有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街69号1栋12层1218号。 法定代表人：张泽平，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川檀香阁家居有限责任公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街5号311。 法定代表人：袁华，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁华，女，1976年8月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 再审申请人郑玉成、龚玉珍、杜林林、杜平千因与被申请人成都浩宇星舟家具有限公司、北川檀香阁家居有限责任公司、袁华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1527号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郑忠琼与成都浩宇星舟家具有限公司系雇佣关系，不属于《工伤保险条例》规定的职工范畴，郑忠琼发生交通事故时并非从事雇佣活动，二审法院据此判决驳回郑玉成、龚玉珍、杜林林、杜平千的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。郑玉成、龚玉珍、杜林林、杜平千提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑玉成、龚玉珍、杜林林、杜平千的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年五月十二日 书记员 赵 芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初1099号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某烈，男，1973年5月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同月29日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］1000号起诉书指控被告人林某烈犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某烈到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至2019年4月23日期间，被告人林某烈通过同案人庄某峰（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为xx1888的大股东账户（信用额度人民币500万元），先后在该大股东账户开设股东账户、总代理账户、会员账户等不同级别的下线赌博账户，并发展陈某成、陈某文、王某等人参与赌博，从中赚取返利。期间，被告人林某烈与同案人庄某峰结算赌资共人民币2,544,300元。2019年3月16日至同年4月16日期间，该大股东账户在“源興”“六合彩”外围码赌博网站的下注金额为1,415,619元。2018年1月1日至2019年4月23日期间，被告人林某烈接受陈某成、陈某文、王某等人投注金额共209,898元，结算赌资共177,177.898元（其中与陈某成结算赌资为2万元，与陈某文结算赌资为7万元，与王某结算赌资为87,177.898元），从中牟利约3000元。2019年6月28日，被告人林某烈被公安机关抓获。同年12月13日，被告人林某烈在律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某烈判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。上述事实，被告人林某烈在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、图片记录表，搜查笔录，扣押清单，赌博网站网页截图，赌资收付一览表，银行账户交易流水清单，治安巡警支队发破案经过、抓获经过说明，潮南分局峡山派出所户籍证明和证实材料，认罪认罚具结书，证人陈某文、陈钦城、王某、林某平、连某标的证言，同案人庄某峰的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某烈以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林某烈犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某烈归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人林某烈的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林某烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年五月六日书 记 员  郭晓敏
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初390号 原告：朱静，女，1979年8月10日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 原告：陈俊吉，男，1985年6月17日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区万泉置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区大众创业万众创新产业园A栋6层。 法人代表人：黄士冯，公司执行董事。 原告朱静、陈俊吉与被告铜仁市万山区万泉置业有限公司（以下简称万泉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱静、陈俊吉及诉讼代理人朱宁宁到庭参加诉讼。被告万泉公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱静、陈俊吉向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同；2、要求被告万泉公司退还原告缴纳的首期房款146280元及房屋维修金5448元，签订合同费300元，备案费180元，合计152208元。事实和理由：2019年9月7日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于铜仁市万山区卖给原告，面积136.08㎡，房价为476280元。原告在2019年9月2日交付了定金20000元，9月7日交付首期房款146280元、房屋维修金5448元，签订房屋买卖合同费300元，房屋备案费180元。2019年9月23日，原告向银行提交所有贷款资料，10月初银行审核通过。到2020年1月，银行告诉原告贷款申请过期。2020年3月31日，被告通知原告办理按揭，原告才知道是因为该商品房的工程进度未能达到银行按揭贷款申请条件，才拖延至今。因此起诉要求解除双方签订的商品房买卖合同，并退还原告缴纳所有款项。 被告万泉公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告朱静、陈俊吉向被告万泉公司交付定金20,000元，认购被告的商品房。2019年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买碧桂园丹砂苑翰林7号楼7-9-3商品房，套内建筑面积117.42㎡，每平方米4056.21元，总房价为476,280元。以贷款方式付款，应于本合同签订之日向被告交付首期房款146,280元，余款330,000元以银行按揭支付。原告在接到被告书面通知之日起15日内，将申请办理按揭或公积金贷款所需的全部资料提交被告，在接到被告或贷款人书面通知后15日内前往指定地点办理贷款相关手续。合同还约定，因被告原因导致原告未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款的，合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议。合同签订后，二原告于当日交付首期房款126,280元及房屋备案费180元，当日二原告又向杨阔榛转房屋维修基金5,448元及300元。2020年3月30日，被告书面通知二原告于2020年4月6日前备齐资料前往按揭银行办理贷款手续。 另查明。二原告于2019年9月23日到中国农业银行股份有限公司铜仁分行调取了两人的征信报告。 上述事实，有原告朱静、陈俊吉的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、被告收据3张、银行转账单2张、转账记录2张、被告书面通知1份、个人征信报告等证据在卷佐证。 本院认为，原告朱静、陈俊吉与被告万泉公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该合同没有约定因被告原因导致原告不能办理按揭贷款，原告可以解除合同。现二原告以被告的工程进度未能达到银行按揭贷款的申请条件，到2020年3月31日才通知办理按揭为理由，要求解除《商品房买卖合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，二原告的理由与上述规定均不符，故二原告要求解除合同，由被告退还原告缴纳的首期房款146,280元及房屋维修金5,448元，签订合同费300元，备案费180元，合计152,208元的诉请，本院不予支持。被告万泉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告朱静、陈俊吉的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1,672元，由原告朱静、陈俊吉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  彭忠阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴玉荣 书记员李文朴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2123号 鞠某： 你(单位)与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                           2020-05-11
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执248号 申请执行人丁永强，男，1983年4月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭海荣，男，1976年7月1日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人丁永强与被执行人郭海荣买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初2390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人欠款33000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费313元，保全费0元，执行费400元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初2390号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘雅婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1002执254号之二 申请执行人：庆阳市西峰区太一小额贷款有限责任公司（以下简称太一公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人李昕军，该公司董事长。 被执行人：孙浩旺，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：郭馨，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：赵梓涵，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：贺双明，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人太一公司与被执行人孙浩旺、郭馨、赵梓涵、贺双明民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初261号民事判决书：“被告孙浩旺、郭馨共同归还原告太一公司借款2261440元，并按照月利率2%的标准承担自2015年1月29日起至实际归还借款之日止的借款利息；被告赵梓涵、贺双明对借款本息承担连带责任；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费34154元，由被告孙浩旺、郭馨共同负担”。本院依法受理。 执行中，本院向被执行人孙浩旺、郭馨、赵梓涵、贺双明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙浩旺、郭馨、赵梓涵、贺双明逾期未履行。被执行人赵梓涵及贺双明名下存款共7700元被本院扣划执行，剩余标的2253740元及利息未执行。经查：被执行人郭馨、贺双明名下无存款、无房产，其名下车辆下落不明，暂无法处置；被执行人赵梓涵名下有位于*房产及位于*商品房和房号为*的车位一间；被执行人孙浩旺名下有位于*商品房及房号为*的车位一间。后本院对被执行人赵梓涵名下位于*商品房、房号为*的车位及被执行人孙浩旺名下位于*商品房、房号为*的车位一间进行委托评估，现上述房产被多家法院查封，暂无法处置。本院将案件执行经过及财产查控情况向申请执行人太一公司告知后，其对所查控结果表示认可，因本案暂无执行条件，经征求申请执行人太一公司意见，其不同意终结本案的本次执行程序。本院依职权终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1002执254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘兴翰
湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘07知民初24号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。 被告：澧县盐井镇万顺厨卫经营部，住所地湖南省澧县盐井镇金马居委会三组03646号。 经营者：冉杰，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告迅达科技集团股份有限公司（以下简称迅达公司）与被告澧县盐井镇万顺厨卫经营部（以下简称万顺经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人王海林，被告万顺经营部的经营者冉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迅达公司向本院提出诉讼请求：1.判令万顺经营部停止侵犯迅达公司注册商标专用权的行为；2.万顺经营部赔偿经济损失20000元；3.万顺经营部承担迅达公司为制止侵权所支付的维权费用共计5870元（律师费5000元、公证费800元、购买商品的费用70元）。事实与理由：迅达公司系第1223533号“迅达”和第6795447号“迅达”文字、图形组合商标及其他迅达系列商标的所有人。“迅达”品牌燃气灶是行业的十大品牌之一，“迅达”及图形商标曾被认定为驰名商标。2019年8月，迅达公司发现万顺经营部在其经营场所内大量销售假冒注册商标的燃气灶，侵犯了迅达公司的合法权益，并于2019年11月20日进行了公证取证。 万顺经营部辩称：其店面卖过标注“迅达”的燃气灶，当时没开具收据，但不能确定被控侵权的燃气灶是不是其销售。即使是其销售，也没有能力分辩真假，没有过错，故不应承担责任。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属及知名度 1.商标注册证证实了迅达公司是第6795447号“    ”商标专用权人，且商标注册在有效期内。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，迅达公司对上述商标享有专用权利，有权以自己的名义起诉。 2.2007年9月，迅达公司生产的迅达牌家用燃气灶具曾被评为中国名牌产品，万顺经营部对此无异议。本院认为，依据相关证据，可以认定迅达系列商标具有较高的知名度和行业影响力。 二、关于侵权认定 （2019）湘潭潭证内民字第6457号公证书载明，2019年11月20日，公证人员会同迅达公司的委托代理人甘章华来到位于湖南省澧县宜万乡J10县道附近一处标有“樱雪厨卫专卖店”字样招牌的商店。甘章华以人民币70元的价格，现金付款购买了一台印有“迅达”等字样的燃气灶。次日，公证人员将购买的燃气灶带回办公室，经拆包查看并拍照后进行封存。万顺经营部虽辩称不能确定被控侵权的燃气灶是不是其销售，但不能提交证据推翻公证文书所证明的事实，应承担举证不能的后果。本院认为，可以认定万顺经营部销售了被控侵权商品。 经当庭拆封比对：1.被控商品无自动熄火保护装置，商品面板标明生产企业为“中山迅达卫厨燃具厂”，可以确定不是由迅达公司生产；2.被控商品与迅达公司相关注册商标核准使用类别相同，均为第11类商品；3.被控侵权商品由万顺经营部销售的其他商品包装盒包装，商品面板使用了迅达公司第6795447号“    ”商标的部分文字，即“迅达”二字，构成近似。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，万顺经营部未经迅达公司许可，销售在同一种商品上使用与迅达公司注册商标标识近似的商品，侵害了迅达公司的注册商标专用权。 三、关于侵权责任承担 1.迅达公司请求本院判令万顺经营部停止销售侵权商品于法有据，本院予以支持。 2.万顺经营部系2010年10月注册登记的个体工商户，登记的经营范围包括厨卫、灶具零售。 万顺经营部作为经营者，对商品真伪及来源未尽合理审查义务，对侵权存在过错，应承担损害赔偿责任。由于迅达公司未提交侵权直接损失证据，依据法定赔偿计算损失数额。综合考虑万顺经营部侵权行为性质、期间、后果、经营规模、地域和商品价值，以及权利商标的声誉、迅达公司因维权客观上需支出费用等因素，酌情确定万顺经营部赔偿迅达公司经济损失及维权合理开支共计9000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第三项、第六十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、澧县盐井镇万顺厨卫经营部于本判决生效之日立即停止销售侵害迅达科技集团股份有限公司第6795447号    注册商标专用权的商品； 二、澧县盐井镇万顺厨卫经营部于本判决生效之日起十日内赔偿迅达科技集团股份有限公司经济损失及合理维权费用9000元； 三、驳回迅达科技集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，由迅达科技集团股份有限公司负担269元，由澧县盐井镇万顺厨卫经营部负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 钟科见审判员孙孝明审判员张秋岚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 柳             萌 书 记 员 梅      梦      莎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初2242号原告：马超，男，1972年4月19日出生，回族，陕AXXXXX号私户车主，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王维，男，1971年11月19日出生，汉族，西安正道元恒汽车服务有限公司司机，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安正道元恒汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135MA6TYPLM10。 法定代表人：薛健，该公司经理。委托诉讼代理人：王维，简况同上。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7217。负责人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：吕凯，男，1986年1月16日出生，汉族，该公司员工，住该公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马超与被告王维、西安正道元恒汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告马超于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费220元，原告马超已预交，本院减半收取案件受理110元，由原告马超自行承担。     审    判   员     苏亦南 二〇二〇年五月二十五日 书    记    员     赵完完  1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初765号原告：周相国，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省确山县。原告：周相全，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省确山县。原告：周相和，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省确山县。三原告委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周相华，男，1969年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。被告：周相宝，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省确山县。被告：周青山，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：周根成，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。被告：周冬成，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：周相伟，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告周相国、周相全、周相和与被告周相华、周相宝、周青山、周根成、周冬成、周相伟土地承包经营权纠纷一案中，原告周相国、周相全、周相和以需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回对被告周相华、周相宝、周青山、周根成、周冬成、周相伟的起诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周相国、周相全、周相和撤回对被告周相华、周相宝、周青山、周根成、周冬成、周相伟的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告周相国、周相全、周相和负担。审判员  魏雪雁二〇二〇年五月八日书记员  李博文