wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初264号 原告：张广涛，男，汉族，1979年4月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李轩凌，四川绸都律师事务所律师。 被告：何洪波，男，汉族，1958年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何灿培，男，汉族，1966年2月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：何存伟，男，汉族，1976年9月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告张广涛与被告何洪波、何灿培、何存伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广涛及其委托诉讼代理人李轩凌到庭参加了诉讼，被告何洪波、何灿培、何存伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张广涛向本院提出以下诉讼请求：1、三被告共同向原告偿还借款200,000.00元整；2、三被告共同向原告支付资金占用利息（以200,000.00元为基数，自2019年12月31日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实及理由：2013年开始，三被告为承建西充多扶镇四标段项目在原告处陆续借款，三被告又偿还了部分借款。2016年2月1日，经原告与三被告结算，尚欠原告借款180,000.00元整，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，三被告暂无法偿还借款，于2019年2月22日，经四方协商，三被告确认尚欠原告借款180,000.00元，另自愿支付20,000.00元利息给原告，因此三被告再次向原告出具借条，金额为200,000.00元，并注明于2019年12月30日支付。借款到期后，三被告仍推诿拒不向原告偿还借款。原告认为，三被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告何洪波、何灿培、何存伟未到庭、未应诉、未答辩。 原告张广涛为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件一张在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 综上，本院对事实认定如下：2013年初，被告何洪波、何灿培、何存伟合伙在西充县做工程，原告张广涛与被告何存伟系表兄弟关系。因三被告资金周转困难，遂于2013年开始陆续向原告借款，2016年2月1日，经原告与三被告结算，三被告尚欠原告借款本金180000.00元,遂向原告出具《借条》一张，其内容为：“多扶镇四标段今借到张广涛人民币，是实。此条”。借条尾部，被告何洪波、何灿培、何存伟签字。2019年2月22日，三被告再向原告出具《借条》一张，其内容为：“多扶古镇四标段：今借到张广涛人民币：2000000此条！于2019年12月30日支付。”借条尾部，三被告签字捺印，并备注“以前借条作废”。借条出具后，被告未再向原告偿还借款，故原告起诉至本院提出以上诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告何洪波、何灿培、何存伟向原告张广涛借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，经过庭审查明，原告认可，案涉借款200,000.00元包含借款本金180,000.00元及利息20,000.00元。故对原告张广涛要求被告何洪波、何灿培、何存伟借款200,000.00元的诉讼请求，依法确定为被告被告何洪波、何灿培、何存伟借款本金180000.00元及利息20,000.00元。 关于逾期付款利息。因案涉《借条》约定了还款期限，但并未在借条中明确借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求确定为从2019年12月31日起以180,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止。 被告何洪波、何灿培、何存伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何洪波、何灿培、何存伟在本判决生效后十日内偿还原告张广涛借款本金180,000.00元及利息（2019年12月30日前的利息为20,000.00元，；并以180,000.00元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至本息还清之日止）; 二、驳回原告张广涛其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2150元，由被告何洪波、何灿培、何存伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年五月十五日 书记员  王昊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3677号上诉人（原审被告）：刘玉红，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人（原审被告）：余强，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：重庆泰戈特机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡马桑岚垭28-6-2号，统一社会信用代码915001063395458869。法定代表人：阮波，该公司总经理。上诉人刘玉红、余强因与被上诉人重庆泰戈特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初15907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉红、余强在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘玉红、余强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年五月二十六日书记员 杨红阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初723号 原告：石狮市中性主张服装店，住所地福建省石狮市服装城北C2402号，统一社会信用代码92350581MA3137FA6H。 经营者：温宝金，女，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：游国云，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告石狮市中性主张服装店（下称中性主张服装店）与被告游国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中性主张服装店的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告游国云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中性主张服装店向本院提出诉讼请求：1.判决游国云支付中性主张服装店货款5160元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由游国云承担。事实和理由：游国云因经营需要向中性主张服装店购买服装。有由游国云出具的欠条确认上述欠款。游国云至今尚欠中性主张服装店货款5160元。 游国云未作答辩。 中性主张服装店围绕诉讼请求依法提交了证据，游国云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对中性主张服装店提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与中性主张服装店诉称的事实一致。 本院认为，中性主张服装店主张游国云拖欠其货款，有游国云签字确认的欠条为据，且游国云对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定游国云拖欠中性主张服装店货款5160元。双方未约定还款期限，中性主张服装店有权随时要求游国云还款，游国云经中性主张服装店起诉催讨未能还款，应承担违约责任，中性主张服装店有权要求游国云按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年1月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。游国云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 游国云应于本判决生效之日起十日内支付石狮市中性主张服装店货款5160元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由游国云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终173号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秀杰，女，汉族，农民，1971年4月14日出生，住昌图县被上诉人（原审被告）：孟令涛，男，汉族，1973年3月21日出生，住昌图县被上诉人（原审被告）：铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司。法定代表人：黄东，该公司经理委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2019）辽1224民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘谦峰、被上诉人铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉称：被上诉人田秀杰因交通事故受伤，住院治疗期间支出用血互助金1600元，但一审法院对用血互助金重复计算；被上诉人提交的外购药属于医院常用必备的治疗性药品，且没有医嘱证明需个人在医院外购买。一审法院却重复计算并判决用血互助金、判决上诉人赔付外购药费用，明显系认定事实不清。请求贵院查明本案事实，撤销一审法院关于用血互助金1600元、外购药1887.3元的认定并依法改判，以支持上诉人的上诉请求。田秀杰诉称：2018年11月10日18时，被告孟令涛驾驶辽Ｍ×××××大型普通客车行驶至昌盛路客运站门前与行人原告相撞，致本案原告受伤。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为：左胫骨干骨折伴腓骨骨折，共住院40天。被告孟令涛是肇事车辆辽Ｍ×××××的驾驶人。被告铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司是肇事车辆辽Ｍ×××××的机动车所有人。被告孟令涛受雇于被告铁岭市客运集团昌图客运有限公司。该肇事车辆辽Ｍ×××××在被告平安公司投保交强险和商业险。被告驾驶人的侵权行为给原告造成损失，目前原告花去医疗费147627.34元。被告保险公司亦应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告撤回对被告孟令涛的起诉。一审法院审理查明：2018年11月10日18时，被告孟令涛驾驶辽Ｍ×××××大型普通客车行驶至昌盛路客运站门前与行人原告相撞，致本案原告受伤。经铁岭市昌图县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为：左胫骨干骨折伴腓骨骨折等，共住院40天。被告孟令涛是肇事车辆辽Ｍ×××××的驾驶人。被告铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司是肇事车辆辽Ｍ×××××的机动车所有人。被告孟令涛受雇于被告铁岭市客运集团昌图客运有限公司。该肇事车辆辽Ｍ×××××在被告平安公司投保交强险和商业险。被告驾驶人的侵权行为给原告造成损失，截止诉前原告共支付医疗费144927.34元。另查，事故车辆辽Ｍ×××××为客运公司所有，孟令涛是其雇佣的司机，事故发生在工作期限内，该车在保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。在原告住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，孟令涛负此事故的主要责任，田秀杰负此事故的次要责任。被告孟令涛驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在交强险限额范围内不计责任予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险限额按事故责任比例进行赔偿，本案中，原告的损失应先由肇事车辆投保交强险的保险公司不计责任进行赔偿，超出交强险部分由投保商业第三者责任险的保险公司按事故主要责任70%进行赔偿。原告先行起诉只要求被告赔付医疗费的请求应予支持，其它请求可待原告治愈后另行主张权利。原告申请撤回对孟令涛的起诉是自愿处分民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告田秀杰医疗费中的10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田秀杰超出交强险限额医疗费134927.34元的70%，即94449.13元。扣除保险公司先行支付的10000元，尚应赔偿原告田秀杰94449.13元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司负担。经本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，对于上诉人称血互助金1600元属于重复计算一节、因医院已经开具了医疗费收据，对此上诉请求不予支持。对上诉人诉称外购药1887.3元不应赔偿一节，因被上诉人没有证据证明外购药1887.3元由医生要求其购买，对上诉人此项上诉请求予以支持，田秀杰证据充分后可以另行告诉，即田秀杰医疗费为（144927.34-1887.3＝143040.04元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初4303号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿田秀杰医疗费中的10000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告田秀杰超出交强险限额医疗费133040.04元的70%，即93128.028元。扣除保险公司先行支付的10000元，尚应赔偿原告田秀杰93128.028元。此款于本判决发生法律效力后十日内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1602元，由铁岭市客运集团昌图客运有限责任公司负担。二审案件受理费1602元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1200元，由田秀杰负担402元。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 周新蕊审判员 刘 昕二〇二〇年五月二十七日法官助理王诗书记员孟令熙
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执160号 关于河北百乐百货商业连锁有限公司申请执行田夕良买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初419号原告：张春波，女，1975年3月9日出生，汉族，住桦川县。被告：沈云涛，男，1972年4月28日出生，汉族，住桦川县。原告张春波与被告沈云涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春波撤回起诉处理。审 判 长  门晓俊审 判 员  崔炎火人民陪审员  孙立国二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔可心
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初147号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人方少永，男，1965年8月27日出生于扶绥县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县。曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月6日 开庭日期2020年5月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉〔2020〕199号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年1月13日20时20分许，被告人方少永来到南宁市兴宁区民生路107号新华书店斜对面感动连锁男装店里，看到被害人刘海把手提包放店内桌子上，便心生贪念。方少永悄悄进入店内，趁人不备，徒手将手提包藏于外衣内离开现场，方少永盗得包内现金700元人民币，且将包内的两枚戒指抵押给他人，共获得人民币5,100元。 另查明，2019年2月22日被告人方少永被公安机关抓获。方少永因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日的处罚（时间从2019年2月23日起至2019年3月10日止），后被处以强制隔离戒毒二年（时间从2019年3月10日起至2021年3月9日止），于2020年1月15日因本案被刑事拘留。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节以及坦白的从轻情节。其被抓获当日可折抵刑期一日。 判决主文一、被告人方少永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2020年1月15日起至2020年11月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 责令被告人方少永退赔被害人刘海经济损失人民币五千八百元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 林凤宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄俏莉 书 记 员 李秋艳 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行初16号 原告：陈俊仁，女，1963年5月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州高新技术产业开发区管理委员会。住所地：福建省龙海市九湖镇百花村324国道旁高新区管委会大楼。 法定代表人：李亚容，该管理委员会主任。 第三人：漳州惠民房屋征收有限公司。住所地：福建省漳州市芗城区新浦路12号瑞丰苑709、710室。 法定代表人：黄陈斌，该公司总经理。 第三人：漳州高新技术产业开发区征迁服务中心。住所地：福建省漳州高新技术产业开发区办公楼。 法定代表人：李秋龙，该中心负责人。 原告陈俊仁因要求确认其与被告漳州高新技术产业开发区管理委员会、第三人漳州惠民房屋征收有限公司签订的行政协议无效一案，于2019年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月24日作出（2019）闽05行初23号行政判决后，陈俊仁不服，向福建省高级人民法院提起上诉。2020年2月24日，福建省高级人民法院作出（2019）闽行终967号行政裁定，裁定：撤销本院（2019）闽05行初23号行政判决，本案发回本院重审。本院于2020年5月6日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2020年5月11日，本院通知漳州高新技术产业开发区征迁服务中心作为本案第三人参加诉讼。2020年5月22日，原告陈俊仁以与漳州高新技术产业开发区管理委员会私下解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈俊仁自愿申请撤回起诉，系其的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈俊仁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈俊仁负担。 审判长  黄海瑞 审判员  庄丽娜 审判员  谢火生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈嘉怿 附注：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4705号原告：中山市板芙城镇房地产开发公司，住所地广东省中山市板芙镇府内，统一社会信用代码914***********340Q。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莹莹，广东保信师事务所律师助理。被告：中山市板芙贸易有限公司，住所地广东省中山市板芙镇经贸大楼四楼，注册号4420001009516。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：梁敬衡，该司员工。原告中山市板芙城镇房地产开发公司（以下简称板芙城镇房产公司）诉被告中山市板芙贸易有限公司（以下简称板芙贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告板芙城镇房产公司委托诉讼代理人郑静霞、郑莹莹，被告板芙贸易公司法定代表人梁某1及其委托诉讼代理人梁敬衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板芙城镇房产公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的款项1436952元及利息（从起诉之日起计算到款项偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：自1998年起，因原告与被告之间存在业务往来，原告借款给被告共1436952元。截止到原告起诉之日，被告仍未能偿还。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。原告板芙城镇房产公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借款收据（原告自行制作）；2.询证函；3.债务梳理情况表及相应的记账凭证。被告板芙贸易公司辩称，原告多年来一直未行使其权利，被告未收到原告的任何追讨通知，原告的起诉已超过诉讼时效。被告板芙贸易公司为其辩解向本院提交了《关于中山市****办企业实业公司转制为中山市板芙贸易有限公司的报告》一份。本院经审理认定事实如下：被告板芙贸易公司于1992年6月27日登记成立，企业类型为其他有限责任公司，前身为中山市****办企业实业公司。2005年10月18日，中山市****办企业实业公司向中山市工商局行政管理局发送《关于中山市****办企业实业公司转制为中山市板芙贸易有限公司的报告》。该报告载有，被告申请办理将“中山市****办企业实业公司”改制为“中山市板芙贸易有限公司”，该司债权债务均由改制后的被告板芙贸易公司股东延续承担。改制后，被告板芙贸易公司注册资金为50万元，其中原告板芙城镇房产公司保留出资40万元，中山市芙蓉实业开发公司出资10万元。被告板芙贸易公司于2011年6月15日因逾期未年检被中山市工商行政管理局吊销营业执照，企业目前状态为吊销，被告法定代表人为梁文彪，投资者为原告板芙城镇房产公司、案外人中山市芙蓉实业开发公司。原告板芙城镇房产公司主张，被告板芙贸易公司自1998年起多次向原告借款，并向本院提交借款收据、询证函、债务梳理情况表及相应记账凭证若干份为证，拟证明原、被告双方的借款关系。经查，原、被告双方未签订书面借款合同，双方未约定还款期限。原告提交的《询证函》载明：截至2004年8月31日，被告尚欠土地款总额为1621952元，无拖欠利息。原、被告在该询证函上盖章确认。原告提交的记账凭证显示：原告于1998年3月、4月份向被告提供借款5万元、13.1万元；被告于1998年5月还款5万元，于2000年10月还款6.6万元，于2004年8月还款25万元；被告于2004年8月确认尚欠原告土地款1621952元。被告确认曾向原告借款，借款金额及还款情况以原告提供的证据为准。原告主张，扣除被告偿还的款项后，被告尚欠其借款本金1436952元。被告主张，原告多年来一直未行使其权利，亦未向追讨，原告的起诉已过诉讼时效。原告则称该借款属于历史债务，双方有过很多次交涉，有向被告催收过借款。经查，原告未向本院提交证据证实本案诉讼时效存在中止、中断的情形。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，原、被告双方确认涉案借款未约定还款期限，但原告自认有向被告催收过借款，且原告曾于2004年8月31日向被告发询证函。然而，原告于2020年3月2日才起诉至本院，要求被告归还涉案借款。又，原告未能提交证据证实本案时效存在中止、中断的情形。因此，被告辩称原告的诉讼请求已过时效的理由成立，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中山市板芙城镇房地产开发公司的全部诉讼请求。案件受理费8866.29元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年五月二十五日书记员  李可任冯莹
河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀96民终118号 上诉人（原审被告）：张学贵，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被上诉人（原审原告）：河北雄安博川科技有限公司，住所地河北省保定市容城县城关镇上坡村上坡街88号108室。 法定代表人：李建勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会志、候倩，该公司员工。 上诉人张学贵因与被上诉人河北雄安博川科技有限公司（以下简称博川公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2020）冀0629民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 张学贵上诉请求：1.撤销（2020）冀0629民初173号民事判决书，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、张学贵没有与博川公司签订书面合同，并且张学贵在本次买卖中并未真正获利，张学贵自掏腰包为董建男偿还博川公司钱款2万元，张学贵也是受害人。二、张学贵主观上并未欺骗博川公司，并且博川公司知晓采购口罩的钱转给了董建男，张学贵并没有隐瞒和欺骗，博川公司的采购员与董建男有电话沟通，也有微信联系，不能因为董建男在国外，被骗的钱就由张学贵偿还。三、张学贵在发现被骗后第一时间报警，青县公安局已经立案。是董建男诈骗了博川公司买口罩的钱，张学贵只是董建男的诈骗工具。博川公司被骗的钱款不应当由张学贵偿还。四、张学贵报案后，博川公司诱导张学贵签订买卖的书面合同。该公司并没有承担自己的责任，也并不相信警方能够破案，只想一味把责任推给受害人张学贵。 河北雄安博川科技有限公司答辩称，双方未签订书面买卖合同，但博川公司已经向张学贵支付了货款，并且双方聊天记录显示每个口罩张学贵从中赚取0.1元利润，张学贵没有获利的原因是其向供应商董建男支付货款时被骗，与博川公司无关。发现被骗后，博川公司采购员与张学贵的供应商董建男沟通，是在协助张学贵追回其被诈骗的货款。博川公司从张学贵手中采购口罩，张学贵的口罩来源是其库存还是从他人处购采购，是由其自主决定的，张学贵作为博川公司的供应商，其已经收到博川公司的货款，在未能发货的情况下，退回博川公司的货款合情合理，不能因为其被人诈骗而拒绝退还货款。张学贵在口罩采购中的供应商是其自主选择，与博川公司无关。 河北雄安博川科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告张学贵退还原告货款83,800元（大写：人民币捌万叁仟捌佰元整）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：博川公司委托其员工侯倩向张学贵采购口罩，张学贵微信名称为“圣讯电商-大圣”。博川公司于2020年1月30日至2020年1月31日期间共向张学贵采购口罩41520个，单价2.5元/个，共支付货款103,800元。2020年2月2日张学贵以被其上游供应商董建男诈骗为由未向博川公司供货，并到青县公安局就其被电信诈骗一案报案，现青县公安局已立案侦查，后经博川公司多次催要，张学贵退还博川公司货款20,000元，余款83,800元至今未退还。一审法院认为，博川公司向张学贵采购口罩，双方虽未订立书面买卖合同，但张学贵作为出卖方已接收博川公司向其支付的货款，并且双方聊天记录显示每个口罩张学贵从中赚取0.1元利润，故双方构成买卖合同关系。因侯倩是博川公司的员工，博川公司承认其是职务行为，故张学贵关于其与博川公司无业务关系，只与侯倩发生业务往来，原告主体不适格的抗辩理由，不予支持。因张学贵未能向博川公司供货，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，博川公司请求张学贵返还剩余货款符合有关法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百二十一条的规定，判决如下“被告张学贵于判决生效之日起十日内返还原告河北雄安博川科技有限公司货款83,800元。案件受理费1,896元，减半收取计948元，保全费858元，由被告张学贵负担”。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实、采信的证据与一审无异。 本院认为，候倩向张学贵采购口罩，因为候倩是博川公司员工，该公司承认候倩系职务行为，因此张学贵作为出卖方收取了博川公司向其支付的货款，且张学贵明确说明从每个口罩中赚取0.1元利润，双方虽未签订书面买卖合同，但已构成买卖合同关系。因张学贵未能给付货物，致使合同目的不能实现，构成违约，故一审法院判决张学贵返还博川公司货款并无不当。 综上所述，张学贵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,896元，由上诉人张学贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  曲 刚 审 判 员  宋 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  焦志华 书 记 员  陈 飞
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执557号 申请人尹祥应，男，1964年12月25日出生，住所地彭泽县。 被执行人石少中，男，1980年10月12日出生，住所地彭泽县。 尹祥应申请石少中合同纠纷一案，作出的（2019）赣04民终2838号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣04民终2838号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方纯彬
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2628执279号之一 申请执行人:申贵炳，男，1976年10月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 申请执行人：周素甄，女，1971年2月2日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 被执行人：彭金轩，男，1965年12月23日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 申请执行人申贵炳、周素甄与被执行人彭金轩借款合同纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初811号民事调解书确认：彭金轩应偿还申贵炳、周素甄20万元及利息，因彭金轩未履行偿还义务，申贵炳、周素甄于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案在执行中查明，被执行人彭金轩及案外人向桂林（系彭金轩之妻）在锦屏县门面（房产证号：黔（2016）锦屏县不动产权第0000644号，建筑面积134.81平方米）。2019年12月9日，本院以（2019）黔2628执279号执行裁定书，将该门面予以查封。由于被执行人彭金轩仍未履行义务，本院经评估后，按评估1670000元将所查封的门面在司法网络依法进行拍卖，流拍后降价20%以133.6万元进行变卖，仍无人竟买。2020年5月21日，经本院核实，申请执行人申贵炳、周素甄与被执行人彭金轩双方已案外达成还款协议，被执行人彭金轩已全部还清申请执行人申贵炳、周素甄欠款本息共27.5万元，申贵炳、周素甄向本院申请解除该门面查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人彭金轩在锦屏县门面（房产证号：黔（2016）锦屏县不动产权第0000644号，建筑面积134.81平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理程平波 书记员孙本平
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1492号原告：上海飞科电气股份有限公司，住所地上海市松江区广富东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，总经理。原告上海飞科电气股份有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年3月31日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：准许上海飞科电气股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告上海飞科电气股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 林鸿姣审 判 员 张晰昕二〇二〇年五月八日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初675号 原告：**，男，1970年10月20日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘艳秋，女，1971年8月9日生，汉族，现住白城市。 被告：季永会，女，1973年9月27日生，汉族，现住白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。 原告**与被告季永会、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**委托诉讼代理人武艺、刘艳秋、被告季永会、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：要求赔偿**各项损失221951.82元。事实与理由：2019年2月11日，季永会驾驶车辆与**发生交通事故，致**受伤住院治疗，产生各项损失。就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故诉至法院请求依法保护。经公安局交警大队认定季永会在此事故中承担事故全部责任。季永会驾驶的车辆在保险公司投保。对原告因交通事故产生的损失二被告依法应予赔偿。现诉至人民法院请求依原告证据保护原告诉求。 季永会辩称：我有保险，在人保投保了交强险和50万商业险、不计免赔。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：×××号机动车在我公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并附加不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内，对原告各项经济损失中合法合理部分同意在交强险限额内予以赔付。不足部分，按被保险机动车一方所负事故责任比例，在商业三者险限额内予以赔付。本公司在交通事故中无过错，因未怠于理赔，不同意承担鉴定费和诉讼费。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年2月11日，季永会驾驶×××号轿车在长庆北街吉林大药房门前处与**驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，**受伤。此事故经白城市公安局交警支队洮北大队处理作出道路交通事故认定书，认定季永会在此事故中承担事故全部责任，**无责任。季永会驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险，且该保险公司已经垫付10000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，结合本案认定的基本事实，经吉林通达司法鉴定所鉴定：**的伤残等级为十级伤残。营养期为60天。二次手术费为13000.00元。**医疗费52792.41元；住院伙食补助费8,400.00元（100.00元×84天）；二次手术费为13000.00元；营养费1800.00元（30.00元×60天）；护理费15059.49元（161.93元×9天×2人+161.93元×75天）；误工费45000.00（300.00元×150天，**有特种行业证及用人单位证明，可以采信**月工资300.00元，且庭审中各方当事人同意按照150天计算，本院予以确认）；残疾赔偿金60344.00元（30,172.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2100.00元；拖车费300.00元；医疗辅助器具420.00元；外购药品33.99元；财产损失1545.00元；**损失合计205794.89元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”;依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，本案季永会驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保交强险和商业三者险。结合本院确定的**的实际损失205794.89元，故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿**121845.00元（其中包括已经垫付的医疗费10,000.00元）。因季永会承担事故全部责任，故超过交强险的损失83949.89元由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿**111845.00元；在商业三者险范围内赔偿**83949.89元。 二、驳回**其他诉讼请求。 三、季永会不承担赔偿责任。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315.00元，由季永会负担2108.00元；**负担207.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年五月十四日 书记员  李白玉
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初472号 原告：夏改学，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省九江市人，户籍地江西省九江市浔阳区，住九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：眭仲杨，男，1941年5月21日出生，汉族，江苏省丹阳市人，户籍地江西省九江市浔阳区，住九江市浔阳区，系原告夏改学岳父。 被告：赛得利（九江）纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口金砂湾工业园，统一社会信用代码：913604003363989212。 法定代表人：张文涛，董事长。 委托诉讼代理人；韦根强，公司职工。 委托诉讼代理人；许佳乐，公司职工。 原告夏改学与被告赛得利（九江）纤维有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。原告夏改学于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏改学自愿申请撤诉是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏改学撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告夏改学负担。 审判员  李珍荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3532号原告：杨晓堂，女，1978年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：环境国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂街7号宝鼎中心588室。法定代表人：孟浩，董事长。委托诉讼代理人：高岑鑫，女，该单位工作人员。原告杨晓堂诉被告环境国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓堂与被告委托诉讼代理人高岑鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓堂向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告领队证质保金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工兼领队，2010年8月12日，被告收取原告领队证质保金5000元，2016年领队证统一作废，原告开始向被告要求退还领队证质保金，直到2017年原告自被告处离职，被告始终未退还。故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告环境国际旅行社有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意退还原告领队证质保金，但认为现在公司处于停业状态，没有经营，无钱退还。本院认为：被告环境国际旅行社有限公司承认原告杨晓堂在本案中主张的事实，故对原告杨晓堂主张的事实予以确认。当事人的合法权利受法律保护。原、被告双方虽未就领队证质保金单独签订书面合同，但是被告认可确实收取了原告5000元质保金，原告亦提交了被告开具的收据加以证明，故双方成立事实上的合同关系，被告收取原告质保金的事实清楚，证据确凿。现领队证已作废且原告已经自被告处离职，被告理应退还原告领队证质保金5000元。被告当庭表示同意退还，但现在没有资金无法退还，本院认为，此项意见不能成为被告拖欠原告领队证质保金不予偿还的理由。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告环境国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告杨晓堂领队证质保金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告环境国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年五月二十五日书记员 冒南君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5222号原告：范钰萱，女，1994年10月12日出生，汉族，江海证券有限公司北京东三环南路证券营业部职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马婷婷，北京市浩盛律师事务所律师。被告：张景红，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市西岗区。原告范钰萱与被告张景红（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。范钰萱及其委托诉讼代理人马婷婷依法参加了诉讼。张景红经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范钰萱向本院提出诉讼请求：张景红偿还我借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自2019年7月24日计算至实际偿还之日止，按照年利率6%标准计算）。事实与理由：2019年7月9日，张景红因资金需要向我借款25000元。我通过支付宝方式向张景红转账25000元，张景红承诺两周内偿还借款。但借款到期后，经多次催要，张景红仅于2019年7月9日指示他人向我偿还借款1万元。因张景红未按约定足额向我偿还借款，故特诉至法院。张景红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，范钰萱通过支付宝账户向张景红账号为×××支付宝账户转账25000元。诉讼中，范钰萱主张其于2016年至2017年间通过网络认识了微信号为“×××”、微信昵称为“Wilson”的人。在认识期间，该人因资金周转需要于2019年7月9日向其借款。对前项所述，范钰萱提交了双方微信往来聊天记录予以佐证。经查，双方2019年7月9日的微信往来记录中载有范钰萱询问“Wilson”称“你差多少要多久啊”，“Wilson”表示“就两周我需要2万元左右最少15000那个时候能把之前差你的一起给你”及范钰萱表示支付宝转了25000元等内容。经询，范钰萱称在认识过程中，昵称为“Wilson”的人自称自己为“王钟玮”，但因双方系通过网络认识，未曾见过面，无法辨识该人的真实身份信息；而该人的微信昵称和支付宝昵称所对应的真实姓名均为张景红，故其认为与自己沟通和借款的人为张景红，并据此向本院提交了支付宝账户认证信息予以佐证。该信息页载明昵称“wilsonwzw”的真实姓名为张景红，地区为辽宁大连，支付宝账户为133******07。关于是否存在其他往来关系。范钰萱主张除本案外，其与张景红还存有2019年4月20日借款5000元、还款时间为2019年5月18日前，2019年5月4日借款6000元、还款时间为2019年5月18日前，2019年6月30日借款20725元、未约定还款时间的3笔经济往来关系，并表示张景红于2019年7月9日通过案外人账户向其偿还涉案借款项下本金1万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，张景红经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。借款人应当按照约定的期限返还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在张景红未就借款情况提交相反证据进行抗辩情况下，本院结合范钰萱提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝认证信息等证据，可以认定双方于2019年7月9日就借款25000元形成民间借贷法律关系。张景红未到庭就借款及款项偿付情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对范钰萱关于借款及款项偿还情况的陈述予以采信。现张景红未能依约足额向范钰萱偿还借款，构成违约，范钰萱有权要求张景红偿还本金并支付利息。结合张景红款项偿付及双方关于还款时间约定的情况，本院认定范钰萱现有借款本金及利息的主张符合约定及法律规定，对相应诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张景红于本判决生效之日起十日内向原告范钰萱偿还借款本金一万五千元并支付利息（以一万五千元为基数，自二〇一九年七月二十四日计算至实际偿还之日止，按照年利率百分之六标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告张景红负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。公告费560元，由被告张景红负担（原告范钰萱已预交，被告张景红于本判决生效之日起7日内给付原告范钰萱）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 冲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5047号原告：张兴雷，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海道朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部，营业场所湖北省咸宁市。负责人：张怀新，经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。上列当事人间因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦仲嘉、被告委托诉讼代理人杨业凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费377,885元；2.判令被告赔偿原告车辆施救费6,920元。诉讼中，原告变更诉请1金额为319,000元。事实和理由：2018年9月28日，原告为被保险人的号牌为沪DKXXXX车辆行驶至嘉定区S6高速南侧23.7公里时，因操作不当，追尾前车，导致该车车头严重受损。该车在事故中负全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告查勘现场后，一直未进行定损，故原告先行修复了车辆。原告认为，双方具有保险合同关系，被告应就保险车辆车损向其赔偿，故涉诉。被告辩称：其对于双方间的保险合同关系、事故责任认定及真实性无异议；对于原告主张的车损金额，其认为过高，同时要求扣除交强险无责任财产损失赔偿限额后予以赔偿；对于施救费其不予认可且认为金额过高。经审理查明：2018年3月7日，被告承保了案外人上海熠燕物流有限公司所有的号牌为沪DKXXXX的欧曼牌重型特殊结构货车的交强险以及机动车损失保险(保险金额380,640元)、不计免赔率等商业险种，保险期限自2018年4月12日至2019年4月11日，被保险人为原告。2018年9月28日，案外人吴某某驾驶上述保险车辆行驶至S6高速南侧23.7K处时，因操作不当发生追尾，导致该车车头损坏、前方两车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，吴某某对该起事故承担全部责任。事故发生后，原告即向被告报案，然被告一直未作定损。原告因该起事故发生施救费6,920元、车辆维修费377,885元。在本案诉前调解阶段，被告就原告主张的车损金额提出异议并申请鉴定，本院依被告申请委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆在2018年9月28日发生事故当日的维修费用进行评估，评估结论为319,000元。评估费用已由被告预交。原告对该评估结论无异议，并据此将诉请的维修费用金额作了调整；被告对该评估结论真实性无异议，但认为金额过高。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路清障施救牵引服务作业单及发票、维修清单、上海达智资产评估有限公司出具的委托司法鉴定报告等为证，本院予以确认。本院认为，保险车辆发生交通事故后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。一、关于系争保险车辆的车损，本院认为，上海达智资产评估有限公司具有专业鉴定资质，其出具的评估结论具有较强的公信力，虽然被告认为该评估结论的金额过高，但未提供证据予以证明该评估结论存在合理怀疑之处，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。本院对于上海达智资产评估有限公司出具的评估结论予以确认并据此认定系争保险车辆车损金额为319,000元。二、保险车辆因发生交通事故而产生的道路清障施救牵引服务费，属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。至于被告其余抗辩意见，并无事实及法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及第五十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兴雷保险金319,000元、施救费6,920元，合计325,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,094元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周红军二〇二〇年五月二十七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初650号 原告：东山县农村信用合作联社宫前分社，住所地福建省东山县陈村镇宫前村。统一社会信用代码91350626555051637U。 负责人：李瑞勇，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：沈明琴，女，1957年7月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈坤茂，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社宫前分社（以下简称“信用社宫前分社”）与被告沈明琴、陈坤茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社宫前分社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告沈明琴、陈坤茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社宫前分社向本院提出诉讼请求：请求依法判令沈明琴、陈坤茂立即归还借款本金36004.42元，利息3369.48元，合计39373.9元（利息截至2019年8月31日）及续后利息。事实与理由：2017年3月23日，沈明琴因装修需要向信用社宫前分社借款50000元，约定月利率8.3125‰，至2022年3月22日到期，并约定等额本息按月归还。陈坤茂是该笔借款的共同借款人。沈明琴未能按约定每月清偿借款，截至2019年8月31日，沈明琴尚欠借款本息39373.9元。经信用社宫前分社多次催讨未果，故请求依法支持其诉讼请求。 沈明琴、陈坤茂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，沈明琴与信用社宫前分社签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：1、沈明琴向信用社宫前分社借款50000元用于房屋装修，借款期限自2017年3月23日起至2022年3月22日止，农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款最后到期日不超过2022年3月22日。2、借款执行固定利率，月利率为8.3125‰。3、借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期在合同签订。同日，陈坤茂自愿作为沈明琴上述借款的共同债务人在《东山县农村信用合作联社贷款债务承诺书》上签名，承诺共同承担该笔债务及该分社实现债权的全部费用。合同签订当日，信用社宫前分社依约支付了沈明琴借款50000元，沈明琴向信用社宫前分社出具一单借款借据，并约定还款方式为等额本息。借款后，沈明琴未按约定归还借款本息，截止2019年8月31日，沈明琴尚欠借款本金36004.42元，利息3369.48元。信用社宫前分社向沈明琴、陈坤茂催讨借款未果，故诉至本院主张上述请求。 以上事实，有信用社宫前分社提供的农户小额信用借款合同、借款借据、债务承诺书、按揭贷款交易明细、当事人庭审陈述及双方当事人的身份信息等证据为证。沈明琴、陈坤茂经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，信用社宫前分社与沈明琴签订的《农户小额信用借款合同》，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。信用社宫前分社依约支付沈明琴借款，但沈明琴未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。陈坤茂自愿出具共同还款的债务承诺书，意思表示真实，故应与沈明琴共同履行还款义务。信用社宫前分社主张沈明琴、陈坤茂偿还尚欠的借款本息及续后利息的诉求，于法有据，予以支持。沈明琴、陈坤茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈明琴、陈坤茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付东山县农村信用合作联社信用社宫前分社借款本金36004.42元，利息3369.48元及续后利息（从2019年9月1日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784.4元，减半收取计392.1元，由沈明琴、陈坤茂负担（该款已由东山县农村信用合作联社信用社宫前分社垫付，沈明琴、陈坤茂应在本判决确定的还款期限内一并付还东山县农村信用合作联社信用社宫前分社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 孙陵宁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨喜云 书 记 员 范 丹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终77号上诉人（原审被告、原行政机关）信阳市公安局明港分局，地址信阳市平桥区明港镇农工路中段。法定代表人彭立，该分局局长。委托代理人李学富、陈权，该分局工作人员。上诉人（原审被告、复议机关）信阳市公安局，地址信阳市羊山新区新二十四大街38号。法定代表人侯钦东，该局局长。委托代理人闫彬、余波，该局工作人员。被上诉人（原审原告）严兆莲，女，汉族，1963年6月19日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人李宏伟，男，汉族，1987年5月18日出生，住信阳市羊山新区。原审第三人严克华，女，汉族，1944年9月11日出生，住信阳市平桥区。上诉人信阳市公安局明港分局、信阳市公安局因被上诉人严兆莲诉其治安处罚决定及复议决定行政争议一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人信阳市公安局明港分局的委托代理人李学富、陈权，上诉人信阳市公安局的委托代理人闫彬、余波，被上诉人严兆莲的委托代理人肖添辉、李宏伟，原审第三人严克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2019年5月21日6时30分许，在信阳市平桥区平昌关镇平昌村河下街居民严兆莲家门口，该村村民严克华因琐事与其发生争吵，后严克华拽着严兆莲衣服制止严兆莲用手机录像，严兆莲推搡并拿手机击打严克华，挣脱后严兆莲欲进屋关门，严克华跟着进入严兆莲屋内时，严兆莲将严克华往外推并把其推倒在门口，致严克华右股骨胫骨折，2019年5月30日，信阳市公安局明港分局作出明公（明港）行罚决字[2019]10199号《行政处罚决定书》，对严兆莲以殴打他人为由行政拘留十四日，并处罚款陆佰元，严兆莲不服该处罚决定，于2019年6月4日向信阳市公安局提出行政复议申请，信阳市公安局于2019年7月23日作出信公复决字[2019]57号《行政复议决定书》，维持了信阳市公安局明港分局作出的明公（明港）行罚决字[2019]10199号《行政处罚决定书》。原告起诉请求：1、撤销被告信阳市公安局明港分局于2019年5月30日作出的明公（明港）行罚决字[2019]10199号《行政处罚决定书》；2、撤销被告信阳市公安局于2019年7月23日作出的信公复决字[2019]57号《行政复议决定书》。原审另查明，被告信阳市公安局明港分局在举证期间内仅向法院提交了一份《2019.05.21信阳市平桥区严兆莲故意伤害案》刑事案卷卷宗复印件及一张接处警视频光盘，并未提交其在庭审中提及的其他证据材料。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条之规定，被告信阳市公安局明港分局对于辖区内违反治安管理处罚法的公民有权进行行政处罚。行政机关作出行政处罚应当证据确凿、事实清楚、程序合法、适用法律正确。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定“被告对作出行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”被告信阳市公安局明港分局仅向法院提交一份《2019.05.21信阳市平桥区严兆莲故意伤害案》刑事案卷卷宗复印件及一张接处警视频光盘，该刑事案件卷宗无法全面客观反映被告信阳市公安局明港分局在行政执法过程中是否依法行政，被告信阳市公安局明港分局提交的刑事案件卷宗里的《行政处罚告知笔录》未注明时间，无法证实其已告知严兆莲享有陈述、申辩的权利，同时其并未向本院提交警员的身份信息，导致无法查实执法人员是否具备合法的执法身份，视为其没有相应的证据，故其作出的行政处罚程序违法，应予撤销。被告信阳市公安局在未查清被告信阳市公安局明港分局行政处罚程序违法的情况下作出的信公复决字[2019]57号行政复议决定书，事实不清，应当予以撤销。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第三十四条之规定，判决：一、撤销被告信阳市公安局于2019年5月30日作出的明公（明港）行罚决字[2019]10199号《行政处罚决定书》；二、撤销被告信阳市公安局于2019年7月23日作出的信公复决字[2019]57号《行政复议决定书》。上诉人信阳市公安局明港分局上诉称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条第二款“行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用”的规定，该案在立案前调查的证据材料可以证明上诉人在行政执法过程中依法行政，上诉人提供的案卷、视听资料可证明上诉人行政行为合法，一审判决认定事实不清，适用法律错误。《行政处罚告知笔录》虽未注明时间，但上诉人提供的视频资料，可证实处罚前履行了告知程序，办案民警执法资格只限公安机关内部作用，不作为对外执法的身份证明，一审判决认定上诉人程序违法错误。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人信阳市公安局上诉称，在行政复议程序中，通过审查明港分局提供的作出行政处罚的证据材料与相关的执法视频资料，可证明明港分局在处罚前履行了告知义务，被上诉人严兆莲明确表示拒绝签字；执法资格证证书的注意事项明确载明：本证书只限公安机关内部作用，不作为对外执法的身份证明。是否提供执法资格证不影响行政行为合法性，其作出的复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人严兆莲辩称，上诉人信阳市公安局明港分局在法院规定的举证期限内未提交其作出行政行为的证据、依据，应视为没有证据，明港分局仅提供了刑事卷宗及一张接处警视频光盘，不能证明其作出行政处罚决定合法。被上诉人没有殴打严克华的主观故意，其对严克华的滋扰行为作出的反应是合法合理的自救、自保行为。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人严克华述称，被上诉人骂骂咧咧，其上前询问是骂谁，被上诉人将其拉倒致伤。被上诉人违法事实清楚，请求依法判决。二审经审理查明的事实与一审查明一致。本院认为，上诉人信阳市公安局明港分局在法定期限内仅向法院提交了一份《2019.05.21信阳市平桥区严兆莲故意伤害案》刑事案卷卷宗复印件及一张接处警视频光盘，该刑事案件卷宗并不能证明信阳市公安局明港分局对被上诉人严兆莲作出的被诉行政处罚决定事实清楚，证据充分；且信阳市公安局明港分局提交的刑事案件卷宗里的《行政处罚告知笔录》没有严兆莲本人签字，亦未注明时间，无法证实在行政处罚前已告知了严兆莲享有陈述、申辩的权利，属违反法定程序，故被诉行政处罚依法应予撤销。上诉人信阳市公安局作出的复议决定因原行政行为被撤销亦应予以撤销。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年五月二十二日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4097号原告:李某，男，2016年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：官某（原告之母），女，1989年8月29日出生，汉族，住址同上。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告李某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年五月十二日书记员  成维影
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0802民初1120号 原告：晓光华正冷鲜肉。 经营者：孙晓光，男，1972年12月17日生，汉族，现住洮北区。 被告：白城市喜满楼大酒店。 经营者：王国全，男，1969年1月28日生，汉族，现住洮北区。 原告晓光华正冷鲜肉诉被告白城市喜满楼大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者孙晓光、被告经营者王国全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款46,800.00元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告因经营酒店从原告处购买鲜猪肉共欠46,800.00元，被告于2014年12月16日为原告出具欠据一枚。原告多次索要，被告推拖不还。故原告诉至法院。 被告辩称，该笔欠款是2014年原酒店所欠，我于2015年5月7日接手该酒店，酒店名称没变，但在工商税务部门已变更备案，此笔欠款与我无关。 经本院审理认定事实如下：晓光华正冷鲜肉多年为白城市喜满楼大酒店供应肉类货品，累计到2014年12月26日白城市喜满楼大酒店共欠货款46,800.00元，由白城市喜满楼大酒店出具欠据一枚，加盖公章。嗣后，晓光华正冷鲜肉多次催要未果。 又查明，2015年5月7日甲方为鲁小华与乙方为王国全签订一份《酒店转让协议书》，该协议载明甲方将白城市喜满楼大酒店整体转让给乙方经营，甲乙双方协议生效后，酒店转让前的债权债务由甲方承担。乙方接管酒店后，所产生的债权债务由乙方负责，甲方不承担任何责任。同年8月17日白城市喜满楼大酒店因发生转让行为原营业执照被白城市工商行政管理局注销，同日又被工商部门重新登记注册，2017年7月3日核发营业执照。 本院认为，现白城市喜满楼大酒店是鲁小华于2015年5月7日将白城市喜满楼大酒店整体转让的，并且双方签订的《酒店转让协议书》中明确约定酒店转让前的债权债务由鲁小华承担，本案所涉债务是原喜满楼酒店转让前所欠的货款，按照《酒店转让协议书》中约定应由鲁小华负责偿还。由于现在白城市喜满楼大酒店整体资产已经不归鲁小华所有，且现经营者王国全就白城市喜满楼大酒店在工商部门已重新注册登记。故晓光华正冷鲜肉以欠据上盖有白城市喜满楼大酒店公章为由，要求白城市喜满楼大酒店承担偿还责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告晓光华正冷鲜肉的起诉。 案件受理费485.00元，退回原告晓光华正冷鲜肉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  孙伟业 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邢 丹
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执524号之一 申请执行人李国勇，男，1985年8月11日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人林星晖，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人李国勇依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初4143号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币19000.00元及利息等。本院于2020年2月25日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林星晖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人李国勇后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭取生 执行员  林远烽 执行员  徐 杭 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柯玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30057号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭萍，女，1986年4月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告郭萍融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告郭萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：判令郭萍支付剩余租金154033.76元、滞纳金9193.54元，并支付自2019年11月22日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；判令郭萍支付律师费5000元。事实和理由：2017年7月21日，奔驰公司与郭萍签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》。奔驰公司依约向郭萍回购车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给郭萍使用。后郭萍拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告郭萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：甲方为奔驰公司，乙方为郭萍；还款金额总额153883.8元，预定租期24月，每期租金74.98元；乙方同意将其已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆，甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转移、付款方式、滞纳金、违约责任、保证责任、律师费等事项进行了约定。此后，郭萍未依约支付租金。截止至2019年11月21日，郭萍欠付租金154033.76元、滞纳金9193.54元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求滕绍东履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，奔驰公司与郭萍签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向郭萍交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，郭萍作为承租人应按期足额支付租金。现郭萍未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求郭萍支付全部未付租金、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。郭萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭萍于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金154033.76元、滞纳金9193.54元，并支付自2019年11月22日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告郭萍于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告郭萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年五月十一日书记员  林 松
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6470号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：邓琳。原告上海浦东发展银行金山支行与被告邓琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告邓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金120,150.02元，支付利息9,290.76元、逾期还款违约金7,212.50元、分期付款手续费3,409.70元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,150.02元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币120,150.02元；二、被告邓琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币120,150.02元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，减半收取计1,351.50元，由被告邓琳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初98088号原告：王建锋，男，1980年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海临锐建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪官文。原告王建锋与被告上海临锐建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员王林华、曹前于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加诉讼，被告上海临锐建筑装潢有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建锋向本院提出诉讼请求称：判令被告支付违约金人民币1.18万元。事实和理由：2019年6月7日，原告王建锋与被告公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，内容为被告公司为原告上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，合同总价款为59,000元，承包方式为包工包料。工程期限为2019年6月9日至2019年8月9日。合同中还约定补充条款为由于被告公司未能按照合同日期完工，双方协商，工期顺延一个月，定于2019年9月9日交付。如到期未交付，每逾期1天按照合同款5%作为违约金。原告方暂扣10,000元作为装修保证金，交房三个月内无问题再支付。2019年9月，装修工程还未完工，被告就不再继续施工。无奈原告只得找案外人将工程完工。原告认为，被告的行为显属违约，故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海临锐建筑装潢有限公司未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，原告王建锋与被告公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，内容为被告公司为原告上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，合同总价款为59,000元，承包方式为包工包料。工程期限为2019年6月9日至2019年8月9日。合同中还约定补充条款：由于被告公司未能按照合同日期完工，双方协商，工期顺延一个月，定于2019年9月9日交付。如到期未交付，每逾期1天按照合同款5%作为违约金。原告方暂扣10,000元作为装修保证金，交房三个月内无问题再支付。原告与被告公司确认系争房屋家装预算造价书一份，造价金额为59,000元。因原告尚有另一套房屋亦在被告公司处装修(另案处理)，合同价款为85,000元，原告向被告公司支付两套房屋装修费共计13.4万元，尚余1万元未支付。原告同意支付上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修余款5,000元给被告，本案中一并处理。审理中，原告提交微信记录以及照片证明被告公司尚有多项工程(包括厨房柜门、衣柜移门等)未完工即不再装修，原告多次要求被告公司来完成工程，但被告公司未同意。此后，原告无奈只能找其他案外人来将房屋装修完毕，花去装修费若干。以上事实，由原告的当庭陈述、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、收据、微信记录、照片、上海门窗装修清单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订了装修协议，协议系双方当事人的意思表示，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。本案中，被告公司理应为原告的上海市浦东新区航梅路XXX弄XXX号XXX室房屋装修完毕。现被告公司未能依约完成自己的义务，根据协议的约定，应当承担违约责任。原告主张的违约金1.18万元，不违反合同及法律的规定，本院予以支持。当然，本案中原告自认尚需支付被告公司装修款5,000元，两相折抵，被告公司还需支付原告违约金6,800元。被告公司未到庭参加诉讼并发表答辩意见，由此产生的不利后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海临锐建筑装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王建锋违约金6,800元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元(原告王建锋已预交)，由被告上海临锐建筑装潢有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  曹 前人民陪审员  王林华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  朱 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9428号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年三月三十一日开庭时间二〇二〇年五月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西武街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：游匣互动（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号3号楼2层A-2596房间。法定代表人：王峰，经理。诉讼请求赔偿经济损失22500元、维权合理支出2500元，共计25000元。答辩意见认可是涉案“音浪短视频”的开发者，但该软件早在2018年12月已关闭，涉案音乐歌曲系用户自行上传，被告作为平台已尽合理注意义务，不存在主观侵权过错；即使被告行为构成侵权，但该软件并未正式上线，仅内测三个月，存续时间短，并未因此而获利，原告主张的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：歌曲5首。作品权属：信息网络传播权及维权的权利；授权期限为2015年7月1日至2020年6月30日。侵权取证时间：2018年6月14日。侵权地址：移动客户端“音浪短视频”。作品使用方式：涉案移动客户端提供涉案音乐的播放、下载服务。其他事实：涉案移动客户端“音浪短视频”的开发运营主体为游匣互动（北京）科技有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案录音制品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的制品专辑原件、权利取得合同以及公开出版物等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系“音浪短视频”移动客户端的开发、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案音乐制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案音乐制品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于维权合理费用，本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告游匣互动（北京）科技有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失5000元、合理费用200元，共计5200元；二、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担213元（原告已预交），由原告北京海蝶音乐有限公司负担169元，被告游匣互动（北京）科技有限公司负担44元（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年五月二十六日法官助理方小康书记员刘晗仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4462号 上诉人（原审原告）：江建立，男，1968年4月6日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：杨丽霞，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人江建立因与被上诉人杨丽霞买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江建立上诉请求，撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方供销关系明确，证据清楚；被上诉人家庭住址清楚，身份证信息详实。一审被告故意不到庭，不存在无法联系被上诉人情况；被上诉人自愿给上诉人写下了欠条，双方债务关系清楚，不存在争议。请求法院依法判定，维护上诉人合法权益。 江建立向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠货款46000元；二、诉讼费被告承担。 一审法院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，遂裁定:驳回原告江建立的起诉。 本院认为，原告提起本案诉讼，其在一审中提供了被告身份证号、住所地等身份信息，据此，能够使被告与他人相区别，则被告是能够被识别的，可以认定为有明确的被告。一审法院在审理本案过程中，当无法通过直接或者留置方式向被告送达诉讼文书时，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当通过其它合法途径继续向被告送达诉讼文书，而不应以暂时无法联系到被告为由，驳回原告的起诉。故，一审法院认为，本案在审理过程中现暂无法联系到被告，遂裁定驳回原告的起诉，属于认定事实和适用法律均存在错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初7063号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市新华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨爱军 审判员  赵 勇 审判员  邢秀杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  秦林艳
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初107号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人邹健，男，1989年12月27日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化，顺昌县速捷快递有限公司业务员，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人邹健犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日20时许，被告人邹健酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县火车站往顺昌县蝶景湾方向行驶，行驶至顺昌县塔山路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，邹健血样中的乙醇含量为161.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，2020年5月12日，被告人邹健因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非机动车上道路行驶、未随身携带机动车驾驶证和故意遮挡机动车号牌的违法行为被南平市公安局交通警察支队处行政罚款520元（已执行）。 公诉机关认为，被告人邹健到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人邹健拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人邹健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人邹健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人邹健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执893号康瑞、王鑫、尤建良、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司：申请执行人康瑞与被执行人王鑫、尤建良、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）陕0116民初5981号民事判决书，申请执行人康瑞向本院申请强制执行，要求被执行人王鑫、尤建良、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司支付案款141459.06元，执行中，被执行人王鑫、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司已私下支付案款于申请人，本院已强制扣划尤建良案款、执行费、迟延履行金共计42330.72元并已发放申请人，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执893号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1228民初49号 原告：蒋杰铭,男，1956年7月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦丽宁，女，1966年9月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蒋杰铭诉被告韦丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰铭到庭参加诉讼，被告韦丽宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋杰铭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还所欠原告的借款本金120000元及利息9600元（利息暂计至2019年11月15日，若逾期未还另计，直至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韦丽宁的姐夫易成新与原告既是同一个生产队社员，又是朋友关系。2019年3月15日，被告韦丽宁通过易成新的介绍并以投资做生意资金周转困难为由，向原告借到人民币壹拾贰万元（120000）元，双方约定：限期三个月偿还，月利息1%，到期一次性还清本息。被告立有一张借条为凭，有介绍人易成新在场并签字见证。还款期限届满后，被告却不按照借款的约定履行还款义务，原告屡次催被告偿还借款，但被告均以无能力偿还为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十四条及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出公正裁决。 被告韦丽宁未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，被告韦丽宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的法律事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，被告实际向原告借款的具体时间为2019年1月15日，2019年3月15日，被告只按双方的约定付给原告两个月的利息2400元，尚欠本金12万元因未能偿还即向原告重新立写一张借条再限于三个月内归还，双方还约定按月息1%计息。限期届满后，被告至今未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦丽宁向原告蒋杰铭借款12万元未还，有被告书写的借条为据，双方形成合法的民间借贷关系，债权债务关系明确，原告要求被告定偿还借款本金及按双方约定的月息1%支付利息，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦丽宁于本案判决生效之日起十日内偿还原告蒋杰铭借款本金12万元及其利息（利息计算：以本金12万元为基数，自2019年3月15日起至清偿之日止按月利率1%计付，即月计利息1200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，公告费700元，共计3592元，由被告韦丽宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 梁 瑜 人民陪审员 韦 剑 人民陪审员 韦昌堂 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 韦懿航
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1258号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。法定代表人符寅健被执行人何远平，男，汉族，1991年2月19日生，住广东省乐昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8470号民事判决书，依法立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请强制执行何远平金融借款合同纠纷一案。被执行人何远平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨何远平所有的银行存款人民币14.5144万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郑 帅二〇二〇年五月二十一日书记员 张建强
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：王旭，男，1964年6月28日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人王旭银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年五月十二日法官助理邵玉海书记员于洪涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执276号之二 申请执行人:张烨，女，汉族，1970年7月10日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王海明，男，汉族，1972年11月9日出生，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张烨与王海明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张烨依照（2019）内0602民特247号民事裁定书，申请法院执行借款本金1100000元及利息1298000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年1月14日发出限高令。于2020年1月16日冻结被执行人王海明在中国工商银行的账户（账号：06×××14）、于2020年1月22日冻结被执行人王海明中国建设银行的账户（账号：04×××94）；于2020年4月24日扣划被执行人王海明在中国工商银行的账户（账号：06×××14）内20000元，扣划被执行人王海明中国建设银行的账户（账号：04×××94）内6800元至东胜区人民法院账户内；截止2020年5月8日被执行人向申请执行人履行26480元，缴纳执行费320元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年4月23日与申请执行人张烨进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年五月十二日 书记员  阿 娜