四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初256号 原告：汪某1，男，2004年4月18日出生，住四川省丹棱县。 法定代理人：汪某2，男，1982年11月22日出生，住四川省丹棱县，系汪某1父亲。 法定代理人：罗某，女，1985年10月27日出生，住四川省丹棱县，系汪某1母亲。 委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。 被告：邓某1，男，2003年7月4日出生，住四川省夹江县。 法定代理人：邓某2，男，1977年7月21日出生，住四川省夹江县，系邓某1父亲。 法定代理人：殷某，女，1982年7月2日出生，住四川省丹棱县，系邓某1母亲。 被告：邓某2，男，1977年7月21日出生，住四川省夹江县。 被告：殷某，女，1982年7月2日出生，住四川省丹棱县。 三被告共同委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被告：丹棱县文汇中学，住所地丹棱县杨场镇会灵村会灵路14号，统一社会信用代码12511725451722184E。 法定代表人：姜燕刚，该学校校长。 委托诉讼代理人：周桂琴，该学校职工。 原告汪某1与被告邓某1、邓某2、殷某、丹棱县文汇中学（以下简称文汇中学）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告汪某1的法定代理人汪某2、委托诉讼代理人王健与被告邓某1的委托诉讼代理人彭家孝以及被告邓某2、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付赔偿款123867.48元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪某1、被告邓某1系被告丹棱县文汇中学住校学生，被告邓某1与原告汪某1系同宿舍同学。2017年11月7日晚21时许宿舍关灯后，原告汪某1上床睡觉，被被告用弹弓弹射硬物将原告右眼打伤。原告受伤后，被送往丹棱县医院治疗，诊断为“右眼外伤性黄斑裂孔”，2019年6月24日在全麻下行“右眼玻璃体切除＋黄斑前膜剥除（填塞）＋空气填充术”。后原告被鉴定为十级残疾。二被告邓某2、殷某系被告邓某1的监护人、被告文汇中学对在校的未成年人汪某1负有教育、管理、保护义务，依法应承担赔偿责任。 被告邓某1、邓某2、殷某辩称，对被告邓某1用弹弓将原告汪某1眼睛打伤无异议，被告邓某1应承担赔偿责任，但不应承担全部责任，被告邓某1是在晚上熄灯后将苹果块向窗外弹射，苹果块被透明玻璃窗反弹后伤到了原告汪某1，被告邓某2、殷某已经尽到了监护责任，应当减轻其侵权责任。原告从2017年11月7日事故发生到2019年6月才进行手术治疗，有延误治疗的情况，原告对病情的扩大和加重有责任，医疗费应以正式发票为准；鉴定受理日期是2019年3月28日，原告在2019年6月进行了手术，不能实际反映手术后伤残状况；汪某2的营业执照为个人经营，并非夫妻共同经营，商品房买卖合同不能证实该房已交付被告并入住，邓某1赔偿标准应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费等请求过高，依据不足，应核实并调减具体数额，护理费和营养费不应计算。请求依法判决其与被告文汇中学共同向原告汪某1承担连带赔偿责任。被告文汇中学已办理了校园责任保险，建议将保险公司追加为本案被告。 被告文汇中学辩称，其已尽到安全教育、管理职责，不应承担侵权责任。其在2017年9月1日开学典礼上作了安全和心理健康专题教育，并明确要求各学生遵守学生守则和日常行为规范，禁止携带管制刀具、有危害性的玩具进入校园，包括水果刀、玩具枪、弹弓等，禁止在校园内打闹等；其就宿舍管理制度进行了公示，并明确规定宿舍关灯后学生不准打闹。2017年11月7日汪某1受伤当晚，宿舍值周老师严格按照要求进行查寝并做了详细记录，当晚无人向老师报告汪某1受伤。汪某1眼睛受伤系邓某1用弹弓弹射所致，学校无权搜查学生书包，对学生私自携带弹弓入校并无责任，请求驳回原告对学校的诉讼请求。 本院经审理查明，原告汪某1、被告邓某12017年时系系被告文汇中学同宿舍住校同学；汪某12004年4月18日出生，系汪某2、罗某儿子；邓某12003年7月4日出生，系邓某2、殷某儿子。2017年11月7日晚21时许，文汇中学按通常时间执行宿舍关灯后，原告汪某1已躺在床上睡觉，被告邓某1用弹弓弹射硬物致原告右眼受伤。当晚，汪某1与邓某1均以为伤势并无大碍，无人向学校报告。次日，原告汪某1因右眼视力问题向老师报告了前晚被弹弓击伤经过。文汇中学随即于当日通知双方家长到校、询问事发经过并组织双方协商赔偿。原告汪某1受伤后，在2017年11月8日被送往丹棱县人民医院、眉山市中医医院治疗，后继续在眉山市中医医院、四川大学华西医院门诊治疗10次，于2019年6月21日至6月25日在四川大学华西医院住院治疗，共花费医疗费及院外购药、器材费17667.96元。四川大学华西医院对汪某1的诊断为“右眼外伤性黄斑裂孔”，2019年6月24日在全麻下行“右眼玻璃体切除＋黄斑前膜剥除（填塞）＋空气填充术”。汪某1于2019年3月28日委托四川西南司法鉴定中心对汪某1伤残等级进行鉴定，四川西南司法鉴定中心于当日及2019年11月28日对汪某1进行了法医临床学检查，并于2019年12月19日出具鉴定意见，将原告汪某1的伤残等级评定为十级。原告汪某1已支付鉴定费1500元。 另查明，汪某2于2009年7月29日在丹棱县注册了丹棱县汪师猪肉经营部进行鲜肉销售，汪某2、罗某于2018年4月25日与丹棱县万景文化旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，共同购买了位于丹棱县。 以上事实，有户籍证明、出院病情证明书、医疗费和门诊等费用发票、鉴定意见、鉴定费发票、营业执照、房屋买卖合同、住校生管理制度、就寝情况记录表、情况说明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，对于被告邓某1、邓某2、殷某追加文汇中学承保校园责任保险的保险公司为本案被告的建议，该保险公司与文汇中学间为保险合同关系，与本案的侵权责任纠纷法律关系主体、性质不同，不予采纳。本案的争议焦点为汪某1受伤损失金额的确定和责任负担。 关于损失金额，1.医疗费：原告提供了门诊费、住院费发票及出院病情证明书，其他购买医用器材及药品的费用能与治疗期间的门诊、住院记录相印证，本院对相应发票及票据载明的医疗费共计17667.96元予以认定；2.残疾赔偿金：被告邓某1、邓某2、殷某认为鉴定受理日期是2019年3月28日，原告在2019年6月进行了手术，不能实际反映手术后伤残状况，主张对伤残等级鉴定意见不予采信，本院认为，虽受理日期是2019年3月28日，汪某1在2019年6月进行了手术治疗，但鉴定意见已明确载明，鉴定机构在2019年3月28日对原告汪某1进行了法医临床学检查，并在其手术后于2019年11月28日再次进行了法医临床学检查，被告邓某1、邓某2、殷某并未提出四川西南司法鉴定中心的鉴定意见有依法不能采信的情形，本院对四川西南司法鉴定中心认为汪某1的伤残等级为十级的鉴定意见依法予以采信。原告汪某1系未成年人，应参照其父母确定赔偿标准，其父亲汪某2自2009年起即在丹棱县城区经商，在庭审中陈述其经营为夫妻共同经营，夫妻二人又于2018年4月25日在城区购买住宅商品房，应按本地城镇居民人均可支配收入标准计算原告汪某1的残疾赔偿金，本院对汪某1的残疾赔偿金确定为33216元／年×20年×10%＝66432元。3.鉴定费：1500元有鉴定意见和鉴定费发票予以证实，本院予以认定。4.精神损害抚慰金结合本地实际及汪某1伤残等级和过错情况，确定为3000元。5.护理费：原告汪某1系未成年人，伤及眼睛，就医时有必要由家长陪护，原告汪某1的护理费请求应予支持，结合其门诊及住院治疗次数确定为16天×100元／天＝1600元。6.住院伙食补助费确定为5天×30元／天＝150元。7.营养费虽无医嘱，但汪某1系未成年人，结合其伤残情况确定为5天×20元／天＝100元。8.交通费参照汪某1就医情况及次数酌情确定为3000元。以上各项损失合计93449.96元。 关于责任负担，汪某1受伤时已上床睡觉，躺倒时受伤，自身并无任何过错，其受伤系因邓某1用弹弓弹射硬物所致。汪某1在随后的就医过程中，先后在丹棱县医院多次门诊及住院治疗，并无延误治疗致使损害扩大的情形，被告邓某1、邓某2、殷某认为汪某1延误治疗，自身存在过错的理由没有任何证据支撑，本院认为原告汪某1不应对损害后果承担责任。被告文汇中学依照本校教育管理制度对学生实施了安全教育、寝室管理，文汇中学并非托幼机构，其主要职责是对在校学生负有教育管理，对在校学生仅负有一般的安全保护义务，并非看护责任，不是只要学生受到伤害就认为学校存在过错，结合文汇中学对在校学生的教育管理情况来看，文汇中学对汪某1受伤并无过错，文汇中学不应对汪某1的受伤承担赔偿责任。原告汪某1受伤系因被告邓某1在寝室熄灯后用弹弓弹射硬物所致，应由其承担全部损害赔偿责任。被告邓某1系限制民事行为能力人，无赔偿能力，相应赔偿责任应由监护人邓某2、殷某承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告邓某2、殷某在本判决生效之日起十五日内向原告汪某1支付医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计93449.96元。 二、驳回原告汪某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，减半收取计1389元（原告汪某1已预交），由原告汪某1负担389元，由被告邓某2、殷某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年五月十二日 书记员  宋 毅