湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1968号原告：陈平英，女，1975年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：唐临军，女，1973年9月22日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：广东省清远市连南县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。法定代表人：何景胜。委托诉讼代理人：欧颂波，广东八骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈应芝，男，1961年12月5日出生，汉族，系公司员工。原告陈平英与被告唐临军、连南瑶族自治县昱成矿业有限公司（以下简称连南矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平英及其委托诉讼代理人李运林，两被告唐临军、连南矿业公司委托诉讼代理人欧颂波，连南矿业公司委托诉讼代理人陈应芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈平英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金1500000及利息1100000元（利息按月利率2分从2015年7月6日起暂计算至2020年4月6日止，期后利息按月息2分另行计算至借款本金付清之日止）；以上合计为2600000元；2、本案案件受理费、财产保全费和财产保全责任保险费由两被告承担。被告唐临军答辩要点：涉案借款是连南矿业公司的借款，与唐临军个人无关，唐临军不是本案适格被告，涉案借款唐临军不是共同借款人，也不是担保人，原告要唐临军连带偿还，缺乏事实法律依据。被告连南矿业公司答辩要点：借款是事实，但并未口头约定3分利息，公司还款是根据实际经营状况还款。对原告将191万元转账给唐临军真实性无异议，我公司只是借用唐临军的账户，钱是转给了公司，用于公司。根据我方提供的证据一《借据》可以证明双方并未约定借款利息，我方提供的证据二证明我公司已还款192万元的事实。查明的事实一、（1）被告连南矿业公司向原告陈平英出具一张“借据”，载明：“连南瑶族自治县昱成矿业有限公司借到陈平英资金币壹佰万元整（100万元整）。2013年9月17日”。被告连南矿业公司在“借据”落款处加盖公司印章。该“借据”上手写“2015年7月6日归还本金伍拾万元整（￥500000）.陈平英2015年7月6日”。（2）被告连南矿业公司向原告陈平英出具一张“借据”，载明：“连南瑶族自治县昱成矿业有限公司借到陈平英资金币壹佰万元整（100万元整）。2013年10月14日”。被告连南矿业公司在“借据”落款处加盖公司印章。该“借据”上手写“收到归还本金捌万元整（80000.00）.陈平英2018年2月9日”。二、原告陈平英于2013年9月15日、2013年9月17日、2013年10月16日通过银行分别将500000元、470000元、940000元转账至被告唐临军银行账户。三、被告通过银行转账向原告支付欠款金额，分别于2013年11月18日支付60000元、2013年12月16日支付60000元、2014年1月15日支付60000元、2014年1月21日支付60000元、2014年3月27日支付60000元、2014年4月24日支付60000元、2014年5月28日支付60000元、2014年6月10日支付60000元、2014年7月28日支付60000元、2014年9月30日支付120000元、2014年11月4日支付60000元、2014年12月10日支付120000元、2015年1月5日支付60000元（未附转账凭证）、2015年4月14日支付100000元、2015年7月6日支付500000元、2015年8月27日支付50000元、2016年2月5日支付100000元、2016年4月28日支付40000元、2016年6月22日支付50000元、2016年11月22日支付100000元、2018年2月9日支付80000元，一共1920000元。庭审中，原、被告双方对上述被告已向原告偿还1920000元借款的日期、数额真实性均予以认可。其中，2015年1月5日支付60000元、2015年4月14日支付100000元的两笔还款是由欧胜波支付给原告，2015年7月6日支付500000元是由曹淑荣（原告称是欧胜波母亲）支付给原告，2015年8月27日支付50000元是由唐临军支付给原告，其余款项均是由连南矿业公司支付给原告。四、原告称，原告与被告唐临军系多年的朋友关系，2013年9月份，被告唐临军以其丈夫欧胜波时任法定代表人的连南矿业公司资金周转为由向原告借款2000000元，双方口头约定月息3分，但之后被告并未按约定归还全部借款本息，原告催讨无果，故诉至法院。判决的理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。法律规定：债务应当清偿?根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对原告的诉讼请求分别做如下认定和处分：一、关于被告唐临军是否为本案借款人。庭审中，原、被告对连南矿业公司是本案借款人无异议。原告所称的唐临军有还款记录就是本案的借款人，被告没有认可。本案中，两张“借据”上载明的借款人均是连南矿业公司，唐临军并未在上面署名签字，且连南矿业公司亦认可借款是实际用于公司经营。本院认为，时任连南矿业公司法定代表人的欧胜波通过自己及其家属的账户偿还少部分借款符合生活常理，而原告还款人即是借款人的主张没有法律依据，故对原告所称的唐临军是借款人的主张本院不予认定。对唐临军称不是共同借款人的抗辩，本院予以采信。二、关于借款本金的认定。庭审中，原、被告对实际银行转账支付的借款本金是1910000元均无异议。两张“借据”上载明的借款本金总额2000000元，实际转账支付借款本金一共1910000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案应以实际出借的1910000元认定为借款本金。对原告诉请中超过的部分，本院不予认定。三、关于借款利息的认定。原告称“双方口头约定月息3分”，但未向法庭提交证据。被告连南矿业公司辩称双方并未约定任何利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被告连南矿业公司出具的两张“借据”借款本金是2000000元，实际转账的金额却是1910000元，之后连南矿业公司一直在陆续还款，并未提出异议，且最后的1920000元还款超过了本金的数额，与其所称的借款没有利息的抗辩不符，本院认为，被告连南矿业公司辩称双方并未约定任何利息，与大额借款无需回报的生活常理不符，结合常理及交易习惯，本院认定，双方的1910000元借款应存在利息，但属约定不明。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，确定被告连南矿业公司以原告实际支付借款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。四、关于实际欠款数额的计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”以2013年9月15日、2013年9月17日、2013年10月16日通过银行分别将500000元、470000元、940000元转账的本金为基数，年利率6%计算资金占用期间的利息。对实际欠款数额作如下处分：1、2013年11月18日支付60000元，算至2013年11月18日，应付的利息为15149.59元（500000元×6%÷365×64天+470000元×6%÷365×62天+940000元×6%÷365×33天），尚欠的本金为1865149.59元[1910000元-（60000元-15149.59元）]；2、2013年12月16日支付60000元，应付利息8584.8元（1865149.59元×6%÷365×28天），尚欠本金1813734.39元[1865149.59元-（60000元-8584.8元）]；3、2014年1月15日支付60000元，应付利息8944.44元（1813734.39元×6%÷365×30天），尚欠本金1762678.83元[1813734.39元-（60000元-8944.44元）]；4、2014年1月21日支付60000元，应付利息1738.53元（1762678.83元×6%÷365×6天），尚欠本金1704417.36元[1762678.83元-（60000元-1738.53元）]；5、2014年3月27日支付60000元，应付利息18211.58元（1704417.36元×6%÷365×65天），尚欠本金1662628.94元[1704417.36元-（60000元-18211.58元）]；6、2014年4月24日支付60000元，应付利息7652.65元（1662628.94元×6%÷365×28天），尚欠本金1610281.59元[1662628.94元-（60000元-7652.65元）]；7、2014年5月28日支付60000元，应付利息8999.93元（1610281.59元×6%÷365×34天），尚欠本金1559281.52元[1610281.59元-（60000元-8999.93元）]；8、2014年6月10日支付60000元，应付利息3332.16元（1559281.52元×6%÷365×13天），尚欠本金1502613.68元[1559281.52元-（60000元-3332.16元）]；9、2014年7月28日支付60000元，应付利息11856.24元（1502613.68元×6%÷365×48天），尚欠本金1454469.92元[1502613.68元-（60000元-11856.24元）]；10、2014年9月30日支付120000元，应付利息15301.82元（1454469.92元×6%÷365×64天），尚欠本金1349771.74元[1454469.92元-（120000元-15301.82元）]；11、2014年11月4日支付60000元，应付利息7765.81元（1349771.74元×6%÷365×35天），尚欠本金1297537.55元[1349771.74元-（60000元-7765.81元）]；12、2014年12月10日支付120000元，应付利息7678.58元（1297537.55元×6%÷365×36天），尚欠本金1185216.13元[1297537.55元-（120000元-7678.58元）]；13、2015年1月5日支付60000元，应付利息5065.58元（1185216.13元×6%÷365×26天），尚欠本金1130281.71元[1185216.13元-（60000元-5065.58元）]；14、2015年4月14日支付100000元，应付利息18394.17元（1130281.71元×6%÷365×99天），尚欠本金1048675.88元[1130281.71元-（100000元-18394.17元）]；15、2015年7月6日支付500000元，因“借据”上载明所付款项500000元为本金，故应付利息14307.96元（1048675.88元×6%÷365×83天），尚欠本金548675.88元（1048675.88元-500000元）、尚欠利息14307.96元；16、2015年8月27日支付50000元，应付利息18998.01元（548675.88元×6%÷365×52天+14307.96元），尚欠本金517673.89元[548675.88元-（50000元-18998.01元）]；17、2016年2月5日支付100000元，应付利息13785.73元（517673.89元×6%÷365×162天），尚欠本金431459.62元[517673.89元-（100000元-13785.73元）]；18、2016年4月28日支付40000元，应付利息5886.76元（431459.62元×6%÷365×83天），尚欠本金397346.38元[431459.62元-（40000元-5886.76元）]；19、2016年6月22日支付50000元，应付利息3592.45元（397346.38元×6%÷365×55天），尚欠本金350938.83元[397346.38元-（50000元-3592.45元）]；20、2016年11月22日支付100000元，应付利息8826.35元（350938.83元×6%÷365×153天），尚欠本金259765.18元[350938.83元-（100000元-8826.35元）]；21、2018年2月9日支付80000元，因“借据”上载明所付款项80000元为本金，故应付利息18959.3元（259765.18元×6%÷365×444天），尚欠本金179765.18元（259765.18元-80000元）、尚欠2016年11月22日至2018年2月9日期间利息18959.3元；2018年2月9日至起诉之日即2020年4月16日的应付利息23551.7元（179765.18元×6%÷365×797天）。综上，被告连南矿业公司向原告陈平英借款后，不偿还全部借款于法无据，被告尚欠原告本金179765.18元、2016年11月22日至2020年4月16日资金占用期间的利息42511元（18959.3元+23551.7元），原告诉请中超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈平英借款本金179765.18元、资金占用期间的利息42511元（利息从2016年11月22日算至2020年4月16日，此后利息按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈平英其他诉讼请求。本案案件受理费已减半收取13800元，由原告陈平英负担12620元，由被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司负担1180元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇二〇年五月十五日法官助理李亚奇书记员罗百玉附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。