wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4046号 原告：田蕾，女，1982年11月24日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区，现住四川省成都市锦江区。 被告：李军虎，男，1982年2月4日出生，汉族，住陕西省华县。 原告田蕾与被告李军虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告田蕾庭参加诉讼，被告李军虎经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 田蕾向本院提出诉讼请求：1.判令李军虎返还田蕾借款16,000元；2.判令李军虎向田蕾支付利息，以16,000元为基数，自2020年3月29日起至付清之日止，按年利率6%计算；3.判令李军虎承担本案诉讼费用。事实与理由：田蕾与李军虎原系朋友关系，曾就职于同一工作单位，李军虎称经济紧张向田蕾借款。田蕾分别于2019年10月10日、2020年3月28日向李军虎支付借款10,000元、6,000元，李军虎于2020年3月28日出具借条，对上述两次借款予以确认，双方未约定利息。其中6,000元的借款系通过微信支付，李军虎的微信名称为“拂袖卷起狼烟”。现田蕾要求李军虎返还借款，但多次催要无果。 李军虎未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年10月10日，田蕾通过支付宝向李军虎转账10,000元，2020年3月28日，田蕾通过微信向微信名为“拂袖卷起狼烟”的账户转账6,000元。 李军虎出具借条二份，分别载明今借田蕾6,000元，借款人李军虎，借款日期2020年3月28日；今借田蕾10,000元，借款人李军虎，借款日期2019年10月10日。 以上事实的认定有田蕾提交的当事人身份证复印件、支付宝转账记录、微信转账记录、借条及田蕾的当庭陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田蕾提交了微信和支付宝的转账记录、借条，证明田蕾向李军虎支付了借款，庭审中田蕾对借款的发生过程进行了合理解释，田蕾的陈述与其提交的证据能够相互印证，李军虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对田蕾的陈述和举证进行抗辩及质证，对田蕾的陈述和举证本院予以采信，本院确认田蕾与李军虎形成了民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，田蕾随时有权要求李军虎返还借款。田蕾于2020年4月29日提起本案诉讼可以视为向李军虎催要借款，李军虎未在合理期限内返还借款，现田蕾主张李军虎返还借款16,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息，双方借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，田蕾主张李军虎按年利率6%计算利息符合法律规定。田蕾未提交证据证明其在本案诉讼前向李军虎催要过借款，故本院确认李军虎应当向田蕾支付利息，以16,000元为基数，自田蕾起诉之日，即2020年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算，对田蕾多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定（法律条文全文附后）判决如下： 一、被告李军虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告田蕾返还借款16,000元并支付利息，利息以16,000元为基数，自2020年4月29日起至付清之日止，按年利率6%计算； 二、驳回原告田蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计101元，由被告李军虎承担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 璇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1487号原告：郑竣，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市合川区。被告：郑勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市合川区。原告郑竣与被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告郑竣于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑竣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑竣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑竣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑竣负担。审判员  汤启辉二〇二〇年五月十九日书记员  杨智尹
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1832号之二申请执行人：李少峰,男性,1998年5月11日出生,汉族,住滑县。被执行人：李荣会,男性,1962年11月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月17日生效的（2019）豫0526民初12645号判决，于2020年5月12日向被执行人李荣会发出执行通知书，责令被执行人李荣会被告给付赔偿款75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣会在中国银行滑县支行的账25×××299存款1148.10元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年五月十三日书记员 赵志伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1175号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1800号原告：曹廷红，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：易川，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：傅瑜，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：易延文，男，1968年5月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：钟正君，女，1967年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告曹廷红与被告易川、傅瑜、易延文、钟正君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷红、被告易川、傅瑜、易延文到庭参加了诉讼，被告钟正君经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹廷红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款228000元，同时支付违约金30000元，合计258000元，4位被告负连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属亲戚关系，2018年元月1日，被告易延文、易川向原告借人民币228000元，约定在2018年元月1日至2020年元月2日还完。如果到最后一天未还完，补30000元违约金，由被告易延文亲笔出具的借条一张作为依据，并且易延文、易川在借条上签名、捺印。此款被告逾期未还，原告多次催收，被告均以无钱为由。至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告易川辩称：本人只是中间人，钱都是易延文在用，本人没有用过借款也没有收取任何利益，对借条的真实性没有异议。被告傅瑜辩称：本案借款没有用于家庭生活开支，本人不承担任何责任。被告易延文辩称：原告和被告易川做生意的门面是挨着的，易川只是中间人，钱是我在使用，原告也对此知晓。2014年我借的是300000元，但是陆续归还了260000多元，我的老婆和易川的老婆都不清楚此事，300000元还了一部分还有一些未还，现在还欠228000元，这是本金加利息的钱，还有就是违约金30000元，我现在确实没能力。但是我愿意还钱，只是现在没办法一次性还清，我欠原告的钱以借条为准。被告钟正君未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹廷红与四被告系亲戚关系，被告易延文、易川向原告借款228000元做生意，并于2018年1月1日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到曹廷红人民币贰拾贰万捌仟元正（¥228000.00元正），还款日为2018年元月1日到2020年元月2号为止还完其间无任何利息和费用，如果到最后一天未还完补叁万违约金，另外用易延文和钟正君的商铺房产证作担保，房产证交给曹廷红保管，其间曹廷红不能用此证去办任何违法违规之事，借款还完后，曹廷红将房产证完好交给易延文本人借款人易延文易川2018年元月1日”，被告易延文、易川在该借条借款人处签名并捺印。原告曹廷红、被告易延文、易川皆认可借条中的2018年元月1日和2020年元月2号是指2018年1月1日和2020年1月2日。借条出具后，二被告未向原告归还过借款。另查明，被告易川、傅瑜于2010年11月17日在原璧山县民政局登记结婚，二被告在庭审中陈述双方已于2019年下半年离婚。被告易延文、钟正君于1990年10月29日在原保家乡人民政府登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的《借条》等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为：原告举示的现有证据可以证实被告易延文、易川从原告处借款228000元的事实，虽然被告易川在庭审抗辩其只是中间人非借款人，但未提供相应证据证明，本院不予采信，因此，对原告要求被告易延文、易川归还借款228000元的诉讼请求，本院予以支持。对于要求被告易延文、易川支付违约金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告傅瑜、钟正君对本案借款承担连带责任的诉讼请求，由于原告未提供证据证明该债务用于被告易延文、钟正君或被告易川、傅瑜的夫妻共同生活或共同生产经营，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易延文、易川于本判决生效后五日内归还原告曹廷红借款本金228000元，并支付违约金30000元，合计258000元；二、驳回原告曹廷红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元（已减半收取），由被告易延文、易川负担（此款原告已垫付，被告易延文、易川在支付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹利兰二〇二〇年五月十九日法官助理 胡鼎松书 记 员 贺小芩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢192号之六申请执行人:冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人:张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人:吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6948号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张新志在中国银行账户内存款人民币22308.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月六日书记员  郭顺奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5015号原告翁祖胜，男，汉族，1982年1月10日生，住福建省平潭县中楼乡盐田村后旺久67号，身份证号码：350128198201102934。委托代理人**飞，贵州修仁律师事务所律师。委托代理人李丽，贵州修仁律师事务所实习律师。被告饶云吾，男，汉族，1970年9月18日生，住贵阳市云岩区中华北路35号8单元附2号，身份证号码：520102197009183432。被告翁华英，女，汉族，1977年12月3日生，住贵阳市小河山水黔城六组团一栋3单元1606号，身份证号码：350128197712032849。本院在审理原告翁祖胜诉被告饶云吾、翁华英民间借贷纠纷一案中，原告翁祖胜向本院提出财产保全申请，要求查封被告饶云吾、翁华英名下价值80万元的财产，并提供大地财产保险股份有限公司保险金额80万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告翁祖胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告饶云吾、翁华英名下价值80万元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二〇年五月十一日书记员  乔维姗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4670号 申请执行人：李秀全,男,1969年11月25日生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区银雀山街道前岗头社区居民委员会,住所地临沂市兰山区蒙山大道北首。 负责人:苗金学,村主任。 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初11619号民事判决书，在执行李秀全与被执行人临沂市兰山区前岗头社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人申请暂时本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  邹海龙 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢537号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司、被执行人全先顺： 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人全先顺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2020）鲁1302执450号。 现通知结案，并将被执行人全先顺从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2338号申请执行人项文全，男，汉族，1966年10月8日生，住河南省杞县。被执行人张国庆，曾用名张恒，男，1967年5月18生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2866号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国庆的拆迁补偿款15088元及执行费等费用或查封、扣押其同等价值的财产（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十三日书记员  苗体伟
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执460号申请执行人：金常喜，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人:黄敬武，男，1974年7月4日出生，汉族，安徽省郎溪县号。本院在执行金常喜与黄敬武买卖合同纠纷一案中，申请执行人金常喜于2020年05月15日与被执行人黄敬武双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1821执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月十五日书记员  谷昕蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3454号 原告：汪海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：安娜，四川师维律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 本院在审理原告汪海涛与被告朱凯民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年4月17日向原告汪海涛送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果，后原告于2020年4月23日提交了缓交申请，本院于2020年4月27日出具了不准予缓交诉讼费用通知书，并将缴费时间延至收到通知次日止。现原告汪海涛未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 聂 茸 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘春莲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初595号原告：李晴，女，1986年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：姚锦智，男，1986年12月23日生，汉族，住广东省潮安县。原告李晴与被告姚锦智买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李晴及委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告姚锦智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李晴向本院提出诉讼请求：请求被告返还货款8517元；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由如下：原告经营内衣生意，2019年8月20日被告到原告店中推销商品，双方口头协议，通过微信进行联系，原告按照订单确定的货款向被告支付了货款8517元，该款通过银行转账方式支付至被告在深圳平安银行的个人账户中，而被告在收到货款后迟迟未给原告发货，经多次催要无果后原告要求被告退还货款，被告同意退还，但始终没有实际履行，特诉至法院请求依法支持诉请。被告姚锦智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月20日原告在被告处订购品名及型号分别为2029、2051、6604、芦荟美肤衣、蚕丝美肤衣、2082货物，总计货款8517元，原告将货款8517元汇至被告卡号为62×××93的银行帐户内。被告收到此货款后并未将原告所订购的货物发放给原告。经多次催要无果后原告要求被告退还货款，被告同意退还，但一直未实际履行。以上事实有原告提供的货物订单、银行交易明细清单、原告与被告微信聊天记录截图28张、被告身份证复印件等证据予以证实。原告提供的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告将货款支付给被告后，被告应当按照约定及时将货物发送给原告。被告未及时发送货物后，原告要求被告将货款予以退还，被告并没有实际履行，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告姚锦智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告姚锦智于本判决生效之日起七日内向原告李晴返还货款8517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元由被告承担（原告已预付），由被告聂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王冬琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执390号被执行人：胡学文，男，1991年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：胡小兵，男，1992年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初170号刑事判决书，向被执行人胡学文、胡小兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡学文、胡小兵的存款及收入6000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1092号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1595号 申请执行人**，男，1991年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人范文冲，男，1992年3月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人丁婧怡，女，1997年6月28日出生，回族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初5905号民事调解书，向被执行人范文冲、丁婧怡发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范文冲、丁婧怡至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范文冲、丁婧怡在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范文冲、丁婧怡应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  曹雨桐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1606号 原告：徐兵，男，汉族，生于1973年5月19日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所基层法律服务工作者。 被告：周科，男，汉族，生于1981年9月18日，住四川省德阳市旌阳区。 原告徐兵与被告周科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵及其委托诉讼代理人王行到庭参加诉讼；被告周科因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付和成西菜馆货款24830.5元，农家乐货款1846元，共计26676.5元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息，按照年利率6%计算，暂计为5233.8元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：徐兵从2016年2月起至2016年10月期间，陆续向周科开办的无名农家乐、和成西菜馆供应干杂、调味品，相关收货单由周科、周科母亲黄桂蓉及在场员工签字确认。2016年10月，周科关闭上述营业场所，未支付货款共计26676.5元。 周科未作答辩。 经审理查明： 2016年6月18日至7月8日期间，徐兵向其自行备注的周科经营的“农家乐”餐饮店提供大豆油等物品，相关送货单上有周科、黄桂蓉、赵霞等人签字确认，货款金额共计1846元。2016年7月2日至8月31日期间，徐兵向其自行备注的周科经营的“和成西”菜馆提供小木耳、大豆油等物品，相关送货单上有周科、黄桂蓉、胡天建等人签字确认，货款金额共计24830.5元。 另查明，黄桂蓉与周科系母子关系。 以上事实，有原告陈述，供货单等证据在卷佐证。 本院认为，徐兵向周科经营的菜馆提供货物，相关送货单上亦有周科等人签字确认，双方已形成买卖法律关系，周科作为买受人，应当向徐兵支付货款。 关于货款金额。周科系“农家乐”、“和成西”菜馆的实际经营者，其签字确认的供货单金额本院予以确认，经核实，“农家乐”货款金额为295元，“和成西”菜馆货款金额为5775元。黄桂蓉与周科的母子关系可以确认，其作为周科的母亲在供货单上签字确认符合情理，本院亦予以确认，经核实，黄桂蓉在“农家乐”供货单上签字的金额共计1159元，在“和成西”菜馆供货单上的签字金额共计13100.5元。徐兵称赵霞、胡天建等人系“农家乐”、“和成西”菜馆的员工，接受周科的委托在供货单上签字，目前已联系无法联系，本院认为，徐兵提交的现有证据不足以证明赵霞、胡天建等人系“农家乐”、“和成西”的员工，或者其接受周科的委托在供货单上签字确认，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持，对该部分供货单上载明的金额，徐兵若有新证据且符合起诉条件，可以另案主张权利。综上，周科及其母亲黄桂蓉签字确认的货款金额共计20329.5元。 关于利息。徐兵主张以货款26676.5元为基数，从起诉之日起算至货款付清之日止，按照年利率6%计算。本院认为，利息基数应以本院确认的货款本金20329.5元为准，其请求的利息起算时间和标准不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。 关于公告费。徐兵主张由周科承担本案公告费，但本案并未实际产生公告费，本院不予支持。 综上，徐兵请求周科支付货款及利息，有部分事实依据，本院予以支持，货款金额以本院核实的20329.5元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周科于本判决生效之日起十日内向徐兵支付货款20329.5元及利息，利息计算方法：以货款20329.5元为基数，从2019年10月28日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回徐兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，原告徐兵负担144元，被告周科负担454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  龙宝琼 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初643号 原告：张怀胜，男，1967年5月27日出生，汉族，现住江苏省邳州市。 被告：孙刚，男，1987年5月16日出生，汉族，现住山东省邹平市。 被告：邹平乾源物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县魏桥镇西码头村。 法定代表人：陈立春，总经理。 原告张怀胜与被告孙刚、邹平乾源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告张怀胜于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张怀胜自愿申请撤回对被告被告孙刚、邹平乾源物流有限公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张怀胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张怀胜负担。 审判员 高 建 二〇二〇年五月十三日 书记员 殷翔翔
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执255号之三申请执行人：四川泰江房地产开发有限公司，住所地中江县。法定代表人：徐新方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：高小超，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李娇，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请人四川泰江房地产开发有限公司申请执行被执行人高小超、李娇合同纠纷一案，于2020年5月17日委托淘宝网拍卖被执行人高小超、李娇所有的位于四川省中江县XXX室房屋[房屋所有权证：中江房权证城区字第XXX号，国有土地使用权证：江国用（XX）行审第XXX号]。2020年5月18日，买受人毛宁以66.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人高小超、李娇名下位于四川省中江县XXX室房屋[房屋所有权证：中江房权证城区字第XXX号，国有土地使用权证：江国用（XXX）行审第XXX号]的所有权自本裁定送达买受人毛宁时起转移；二、买受人毛宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨  文  太审判员 彭  玉  莲审判员 陈  明  荣二〇二〇年五月十九日书记员 普光金（代）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执946号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰，支行行长。 被执行人：谢有华，男，汉族，1988年5月12日出生，住四川省达县。 被执行人：四川瑞德汽车贸易有限公司。住所地：成都市武侯区外南红牌楼永丰乡核桃村成都西部汽车城市场内车4FA1-3#、露A31-32#、露B1C-12#。 法定代表人：杨静。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市成华区一环路东二段18号。 法定代表人：朱小萍。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与谢有华、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人谢有华、四川瑞德汽车贸易有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计6349.24元。执行中，本院依法查封了被执行人谢有华所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计6349.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月六日 书记员  袁耀婷
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢725号关于申请执行石露铭、张峥借款合同纠纷一案，申请执行标的为778880.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执696号之一 被执行人：吴开举，男，苗族，1975年04月15日生，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月22日向被执行人吴开举发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴开举在中国邮政储蓄银行 62×××07账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任梓瑜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：郭峰，男，1968年9月16日生，汉族，该行职工，住该行。 被执行人：于建平，男，1978年4月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：代清珍，女，1974年10月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴昌辉，男，1957年9月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘正英，女，1955年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴翠萍，女，1980年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：辛亚辉，男，1982年7月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初7860号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人于建平、代清珍、吴昌辉、刘正英、吴翠萍、辛亚辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为102645.32元。本院于2020年2月20日向被执行人于建平、代清珍、吴昌辉、刘正英、吴翠萍、辛亚辉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月22日、2020年5月26日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到银行存款、有价证券等可供执行的财产。 2、2020年3月11日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产、土地等信息。 3、2020年3月24日到潍坊市车辆管理所将查询到被执行人辛亚辉名下的车辆办理了轮候查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 6、2020年5月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初7860号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民申4号 再审申请人（一审被告）：董某某，女，1971年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：路国正，山东坤都律师事务所兼职律师。 被申请人（一审原告）：蒋某某，男，1960年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。 委托代理人：孙文豪，山东品众元律师事务所律师 一审被告：王某某，男，1968年7月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 一审被告:张某某，男，1971年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 一审被告：张某某，1975年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 一审被告：王某某，1970年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 一审被告：临沂市正泰建筑工程有限公司，住所地：临沂市河东区工业园三官庙工业区。 法定代表人：蒋利强，总经理。 一审被告：临沂颐嘉置业有限公司，住所地：山东省沂水县经济开发区腾飞路以南，东一环路以东。 法定代表人;杨国梁，经理， 委托代理人：吴春森，山东甘同律师事务所律师。 再审申请人董某某与被申请人蒋某某及一审被告王某某、张某某、张某某、王某某、临沂市正泰建筑工程有限公司、临沂颐嘉置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1302民初310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  王 红 审 判 员  朱崇普 审 判 员  冯俊玲 二〇二〇年五月十三日 代书记员  吴晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执173号之一 申请执行人：葛超众，男，1983年6月29日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：河北裕泰实业集团有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码：91130400746896966R。 法定代表人：李善恒，该公司经理。 被执行人：邯郸裕泰煤化工有限公司，住所地邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区，统一社会信用代码：9113040078259130XC。 法定代表人：窦国英，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1275号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司偿还申请执行人葛超众借款180万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付申请人垫付的案件受理费10500元，向本院交纳执行费20505元，共计1831005元（未计算债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北裕泰实业集团有限公司、邯郸裕泰煤化工有限公司的银行存款1831005元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年五月十日 书记员  关淇文
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执262号之三申请执行人：李喜恩,男性,1951年12月28日出生,410526195112284432,汉族,住滑县；被执行人：李忠增,男性,1968年8月24日出生,41052619680824445X,汉族,住滑县；被执行人：宋国录,男性,1951年12月18日出生,410526195112184415,汉族,住滑县；被执行人：常建立,男性,1972年10月6日出生,410526197210064416,汉族,住滑县；被执行人：张行林,男性,1980年9月25日出生,410526198009254415,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月4日生效的（2019）豫0526民初8929号判决，于2020年1月16日向被执行人张行林发出执行通知书，责令被执行人张行林被告偿还原告12万元及利息，案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张行林在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所的账户60×××45存款1684.45元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月二十九日（）书记员  张 祎
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2714号刘正国、吴江港申纺织印染有限公司:关于申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26560元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1289号关于申请执行赵建亚承揽合同纠纷一案，申请执行标的为30992.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22629号原告：东阳市函函手机店，住所地浙江省金华市东阳市南马镇前宅村。经营者：傅婷婷。被告：马晴伦，男，1998年2月7日出生，汉族，住河南省新乡县。原告东阳市函函手机店与被告马晴伦网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年5月21日，原告东阳市函函手机店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东阳市函函手机店撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告东阳市函函手机店负担。审判员  曹钰二〇二〇年五月二十一日法官助理彭美英书记员吴坪芯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初862号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：王斌，男，1985年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：高敏，女，1984年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：程继琳，男，1992年3月5日出生，汉族，住安阳市。被告：焦艳涛，男，1981年12月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告王斌、被告高敏、被告程继琳、被告焦艳涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告王斌，高敏、程继琳、焦艳涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌按照合同约定偿还原告借款本金人民币150000元及欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止（截至2020年3月22日所欠原告借款欠息7297.18元，罚息1141.88元、复息280.6元）；2.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，原告作为债权人与被告王斌作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告王斌提供借款人民币150000元，借款用途为补充流动资金。借款期限为36个月，自2019年3月7日到2022年3月7日。借款利率为月利率10.15‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款本息的归还方式为按月结息，到期一次性还本，任何一笔借款本息发生逾期构成违约事件。同日，原告与被告高敏、程继琳、焦艳涛签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。借款发放后，被告王斌到期没有如约归还借款本息，担保人没有履行保证担保责任。要求判如所请。被告王斌、被告高敏、被告程继琳、被告焦艳涛未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、借款借据、内部凭证、最高额保证合同、欠息明细、还款流水。被告王斌、高敏、程继琳、焦艳涛未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月7日，王斌与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行向王斌提供150000元的贷款，自2019年3月7日起至2022年3月7日止，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变；结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，高敏、程继琳、焦艳涛与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定高敏、程继琳、焦艳涛自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金150000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2019年3月8日，安阳珠江村镇银行向王斌发放贷款150000元，王斌向安阳珠江村镇银行出具了金额为150000元的借款借据，借据记载借款期限自2019年3月8日至2020年3月8日，月利率10.15‰。贷款发放后，王斌未按约定还本付息，现安阳珠江村镇银行按合同约定要求王斌偿还借款本金150000元及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告王斌签订的最高额借款合同以及与被告高敏、程继琳、焦艳涛签订的最高额保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，王斌未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担偿还本付息的法律责任；被告高敏、程继琳、焦艳涛应按合同约定承担连带保证责任。对原告主张王斌偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求高敏、程继琳、焦艳涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。高敏、程继琳、焦艳涛承担保证责任后有权向被告王斌进行追偿。被告王斌、高敏、程继琳、焦艳涛未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司本金150000元并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息；二、被告高敏、被告程继琳、被告焦艳涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告高敏、被告程继琳、被告焦艳涛承担保证责任后有权向被告王斌进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1737.2元，由被告王斌、被告高敏、被告程继琳、被告焦艳涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年五月二十七日书记员 李珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢125号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松。 被执行人：任菊珍，女，1968年10月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已经生效的（2017）川0191民初3232号民事判决书，申请执行任菊珍、张国根借款合同纠纷一案，本案于2020年2月24日恢复立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金941604.09元及生效判决所确认的利息、垫付的案件受理费13956元、公告费260元及后续公告费用。另外，被执行人应承担本案执行费11816元。 在执行过程中，本院依法首先查封了被执行人张国根、任菊珍按份共有的位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将上述房屋移送全国法院询价评估系统评估，位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋最终询价结果为2374732.66元，申请执行人和被执行人签收后，在规定的时间内，双方均未提出异议。2020年3月26日，本院作出（2020）川0191执恢125号执行裁定，裁定拍卖前述房产，并于同年5月5日在成都高新技术产业开发区淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，竞买人欧阳超（身份证号码：5103111979××××××××）以最高应价2512313元成功竞得上述房屋，全部拍卖款项已付至本院案款账户。 本院认为，本次拍卖程序合法有效，本院予以确认。本院查封的前述房产已被依法拍卖，对该财产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人张国根、任菊珍按份共有的位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋过户至买受人欧阳超（身份证号码：5103111979××××××××）名下。 二、解除本院对龙泉驿区（业务件号：权×）房屋的查封［原查封文书案号：（2017）川0191执保774号、（2020）川0191执恢125号之一］。 三、解除位于龙泉驿区（业务件号：权×）房屋设立的担保物权［他权证号：他权×］ 四、上述房屋的原产权证书、国土使用权证书，过户登记手续由买受人欧阳超单方办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  秦旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1358号 原告：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都新区天府大道北段1288号1栋1楼110号。 负责人：郑海，行长。 委托诉讼代理人：王大力，男，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。 委托诉讼代理人：李元科，男，贵阳银行股份有限公司成都分行员工。 被告：尹浩鸿，男，1970年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贵阳银行股份有限公司成都分行（简称贵阳银行成都分行）与被告尹浩鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，由审判员周彦洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行成都分行的委托诉讼代理人王大力到庭参加了诉讼。被告尹浩鸿经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵阳银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金91000元及直至全部债务清偿完毕之日的利息、罚息和复利（暂计至2019年12月3日的利息和罚息共计3893.36元、复利40.27元，自2019年12月4日起至实际清偿完毕之日止，按照贷款到期日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50％后再上浮50％计收罚息，为年利率10.6875％；复利以每月产生的利息为基数，自2019年12月4日起至实际清偿完毕之日止每月计收一次复利，利率与罚息一致）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用，本案中为受理费和保全费。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告签订贵阳银行个人借款合同，约定原告向被告发放借款91000元，借款期限2年，还款方式为分期付息、到期一次性还本；贷款利率为浮动利率，在贷款实际发放日按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率上浮50%，贷款逾期的执行罚息利率，在借款利率的基础上上浮50%。原告2017年7月18日向被告足额发放了借款91000元，执行年利率7.125%，借款起止期限为2017年7月18日至2019年7月18日。借款到期后，被告未偿还过本金，被告已经结清2019年7月9日前的利息，未支付2019年7月10日后的利息、罚息和复利，截至2019年12月3日，被告尚欠贷款本金91000元、利息和罚息共计3893.36元、复利40.27元。 被告尹浩鸿未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、贵阳银行流动个人借款合同（合同编号J2102017071702）、借款凭证、通用凭证、欠息表、贵阳银行活期账户明细等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与尹浩鸿签订的借款合同是各方当事人真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向尹浩鸿履行了发放贷款的义务，但尹浩鸿借款后仅归还了部分利息，自2019年7月10日后未再支付利息，也未按期归还本金，根据借款合同的约定，原告要求尹浩鸿还清本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按年利率10.6875％计算罚息和复利，要求尹浩鸿支付自2019年12月4日起至实际清偿完毕之日止的利罚息、复利，符合双方的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告尹浩鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司成都分行返还借款本金91000元，并支付截至2019年12月3日的利息、罚息、复利共计3938.63元；自2019年12月4日起至借款本金付清之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率10.6875%的标准计算；自2019年12月4日起至借款本金付清之日止的复利，以未偿付的利息为基数，按年利率10.6875%的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1087元、保全费1020元，由被告尹浩鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱红英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1311号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1644号 成都鸿泉东门海产品有限公司： 关于你公司与成都锦江尚公馆水韵酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初13703号民事调解书已于2020年5月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1422号 原告:管清云，女，1996年6月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东诚凯律师事务所律师。 原告管清云与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑超，被告委托诉讼代理人王洪宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 管清云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告保险赔偿金24803元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月14日，原、被告订立机动车商业保险合同一份，原告为鲁Ｇ×××××号车投保机动车损失保险与不计免赔，保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日24时止。2017年9月8日17时29分，原告丈夫管智强驾驶鲁Ｇ×××××号车发生交通事故致车辆受损，该次事故经诸城市公安局交通警察大队认定管智强负事故全部责任。现原、被告因理赔事宜致纠纷，原告特诉至人民法院，望贵院查明事实，依法做出公正判决。 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）辩称，投保属实，事故发生在保险期间内，若无免责事由，保险公司同意依法赔偿，诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年1月14日至2018年1月13日24时止。保险险种包括机动车损失保险、第三者责任险及不计免赔险等，其中机动车损失险保险金额为107800元。2017年9月8日17时29分许，原告丈夫管智强驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿诸城市境内329省道由西向东行驶至该路段63公里处（林家村路段）时，与翟立国驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致两车损坏，管智强受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，管智强承担全部责任，翟立国无责任。 2018年3月13日，管清云曾将被告保险公司诉至本院，要求赔偿其因本次交通事故产生的车辆损失，案号为（2018）鲁0782民初1867号，后原告自愿撤回了起诉。该案诉讼过程中，经双方协商，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车的损失进行了司法鉴定，鉴定意见为该车的车辆损失价格（修复费用）为24803元。本案中，经双方质证，原告对该司法鉴定结论没有异议。被告保险公司对该司法鉴定结论的真实性无异议，认为该评估报告认定损失价格过高，报告中扣除的残值过低，但是未就该异议提交相应证据予以证明。 另查明，原告提交的案涉保险的保险单载明，该保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司诸城支行。该行向原告出具证明一份，同意因本次事故导致的车辆损失赔偿款直接支付给原告管清云。 本院认为，原告丈夫管智强驾驶鲁Ｇ×××××号被保险车辆在保险期间内发生交通事故，导致该车产生损失，本案事故属于机动车损失险保险责任范围，故原告有权向被告主张保险赔偿金。潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书系（2018）鲁0782民初1867号案件审理过程中，本院依法委托该鉴定机构对涉案鲁Ｇ×××××号车的损失进行评估后所作出。该鉴定机构系独立的具有评估资格的第三方鉴定机构，相应评估结论内容明确、鉴定部门及鉴定人员具备鉴定资质，并有鉴定人员的合法签章。评估报告中附有详细的车辆损失清单及损失计算依据，且对于涉案车辆受损部件的损失认定也进行了陈述及论证。故该鉴定评估意见书真实、合法，内容与本案事实相关联，本院依法予以采信。被告针对该司法鉴定结论所提异议未有相应证据予以证明，本院不予采纳。因此，本院对原告主张的鲁Ｇ×××××号车的损失确认为24803元。 综上所述，原告根据保险合同要求被告赔偿其因本次交通事故造成的车辆损失24803元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告管清云保险赔偿金24803元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 邓 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 曹雪芹
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执571号之一申请人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地临清市古楼东街2009号。法定代表人张艳，行长。诉讼委托代理人李超，该行员工。被执行人临清迅力东极电源有限公司，住所地临清市东二环路。法定代表人范馨。被执行人山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区。法定代表人刘新利。被执行人山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地临清市新华办事处牛八里居委会。法定代表人庞永彬。被执行人范馨，女，1981年9月14日出生，汉族，住临清市。被执行人盛齐峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住临清市。被执行人刘新杰，男，1972年4月13日出生，汉族，住临清市。被执行人刘志颖，女，1979年6月30日出生，汉族，住临清市。被执行人刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被执行人临清东极电源有限公司等借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初2221号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初2221号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月十五日书记员 刘书雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3625号之一原告：中国农业银行股份有限公司贵阳分行，住所地：住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路80号。统一社会信用代码：91520100214453179K。负责人：杨鸿钧，该分行行长。被告：周新宇，男，1968年5月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区西湖巷33号5栋3单元附3号。公民身份号码：320106196805240817。原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行与贵州鑫灿达建设工程有限公司、周新欢、周新宇、龚舞、武冠军金融借款合同纠纷一案。本院曾于2020年4月14日作出（2020）黔0103民初3625号民事裁定书对被告周新宇名下银行账户内存款进行了保全冻结。原告中国农业银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月11日向本院提出申请，因债务人已结清所欠债务故要求解除对被告周新宇的银行账户内存款的冻结。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告周新宇在中国建设银行开立的账号为6214667100000046_156_1的银行账户内存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月十一日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初316号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李成成，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省德阳市中江县。2008年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年9月16日刑满释放。2020年1月18日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年2月20日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）208号起诉书指控被告人李成成犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人李成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日13时许，被告人李成成骑乘一辆车牌号为川Ｆ×××××的白色踏板摩托车至成都市金牛区，采用秘密窃取的方式，盗走被害人邓某某（男，31岁）停放在该处的一辆蓝色台铃牌电瓶车。经鉴定，被盗窃的电瓶车价值2230元。 2020年1月17日，被告人李成成被民警挡获。被告人李成成的近亲属现已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李成成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系累犯，且有坦白情节。鉴于被告人李成成自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人李成成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人李成成处扣押摩托车一辆。 本院认为，公诉机关指控被告人李成成犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李成成在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李成成到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，且被告人李成成的近亲属已代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年一月十八日起至二0二0年九月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的摩托车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 徐敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 叶潇 书 记 员 赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4204号 原告：四川博南商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建材路39号3栋21楼2116号。 法定代表人：王绍峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竺佳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：庞刚，男，汉族，1980年4月1日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓**，女，汉族，1979年12月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告四川博南商务服务有限公司诉被告庞刚、邓**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告四川博南商务服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川博南商务服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川博南商务服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。 审判员  李娅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王尹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1431号原告：陈宝毅，男，1956年2月28日出生，汉族，住东海县。被告：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被告：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。原告陈宝毅与被告王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝毅到庭参加诉讼。被告王连成、贾兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金人民币1022700元及诉前利息477000元，诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清为止；2、被告承担本案的一切费用。诉讼过程中，原告陈宝毅放弃了21.6万元的利息请求。事实和理由：被告在2015年7月10日、2018年5月20日、2018年7月15日、2020年1月10日分别向原告陈宝毅借款人民币30万元、30万元、26万元、16.27万元，约定月利息2分，并出具欠条各一张。经原告多次催要，二被告说做生意倒闭无能力偿还。为维护原告财产的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所求。被告王连成、贾兴强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告陈宝毅系被告贾兴强的舅舅。二被告曾多次向原告借款，经结算二被告共向原告出具四张借条：1、2015年7月10日，被告王连成、贾兴强向原告陈宝毅出具一份借条，内容为：“借条。今借到陈宝毅人民币叁拾万元整（￥300000），月利率20‰。借款人：王连成、贾兴强。2015年7月10日”。2、2018年5月20日，被告王连成、贾兴强向原告陈宝毅出具一份借条，内容为：“借条。今借到陈宝毅人民币叁拾万元整（￥300000），月利率20‰。借款人：王连成、贾兴强。2018年5月20日”。3、2018年7月15日，被告王连成、贾兴强向原告陈宝毅出具一份欠条，内容为：“欠条。今借到陈宝毅人民币贰拾陆万元整（￥260000），以此为证。月息2分。借款人：王连成、贾兴强。借款时间：2018年7月15日”。4、2020年1月10日，被告王连成、贾兴强向原告陈宝毅出具一份借条，内容为：“借条。今借到陈宝毅现金壹拾陆万贰仟柒佰元整（￥162700.0），以此为证。借款人：王连成、贾兴强。借款时间：2020年1月10日。注：陈宝毅替还石榴农商行货款及利息”。另查明，2015年7月10日的借款，被告已偿还利息至2018年7月10日。2018年7月15日借款被告已偿还利息至2019年4月份。剩余借款本金及利息，二被告均未偿还，以致成本诉。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王连成、贾兴强经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款1022700元，有原告提供的借条等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。四份借款均未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款，故原告陈宝毅要求被告王连成、贾兴强偿还借款本金1022700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，第1、2、3张借条，原、被告之间约定利息为月息2分，未超过年利率24%符合法律规定，本院予以支持。第4张借条未约定利息，原告主张的利息视为逾期利息，自起诉之日起按年利率6%计算。经计算，第1张借条诉前利息为125852元（30万元×24%÷365天×638天）；第2张借条诉前利息为136110元（30万元×24%÷365天×690天）；第3张借条诉前利息为58810元（26万元×24%÷365天×344天），合计320772元，原告主张诉前利息为261000元，放弃了部分利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连成、贾兴强于本判决书生效后十日内偿还原告陈宝毅借款本金1022700元、诉前利息261000元及诉后利息（利息计算方式如下：按照借款本金860000，年利率24%自2020年4月9日计算至实际付清之日止；按照借款本金162700，年利率6%，自2020年4月9日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈宝毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18297元，由原告陈宝毅负担2297元，被告王连成、贾兴强负担16000元（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18297元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇审 判 员  赵 洪人民陪审员  成 莹二〇二〇年五月二十九日法官 助理  程云江书 记 员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1067号 方建平、许丽玲： 方建平与许丽玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计609.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，方建平向本院申请执行的(2020)闽0526执1067号执行请求已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初843号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行职员，住安阳市文峰区。被告：郑海净，女，1987年12月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李小刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住安阳县。被告：张海勇，男，1979年5月30日出生，汉族，住安阳县。被告：郑海波，男，1977年10月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张小青，女，1987年1月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：何树霞，女，1973年1月26日出生，汉族，住安阳县。被告：刘相虎，男，1974年3月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告郑海净、被告李小刚、被告张海勇、被告郑海波、被告张小青、被告何树霞、被告刘相虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰、被告郑海净、郑海波到庭参加了诉讼，被告李小刚、张海勇、张小青、何树霞、刘相虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑海净立即归还原告借款本金300000元,并按合同约定支付从2018年8月6日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年1月6日借款日期间的合同利息22202.62元，逾期期间的罚息6544.94元，本息合计328747.56元）；2.判令被告李小刚、张海勇、郑海波、张小青、何树霞、刘相虎对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告郑海净于2018年8月6日在原告处签订个人借款合同，借款本金300000元，借款期限12个月，约定2019年8月6日到期。担保人李小刚、张海勇、郑海波、张小青、何树霞、刘相虎与原告签订保证合同。2018年8月6日原告按照合同约定按期足额向被告发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有300000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告郑海净辩称，对原告起诉的事实没有异议，钱是郑海波所用，希望和原告协商解决。被告郑海波辩称，提供担保是事实，对原告的起诉没有异议，钱是答辩人所用，希望和原告协商解决。被告李小刚、被告张海勇、被告张小青、被告何树霞、被告刘相虎未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、提款申请书、借款申请书、担保书、被告身份证复印件。被告郑海净、李小刚、张海勇、郑海波、张小青、何树霞、刘相虎未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年8月6日，郑海净与安阳商都农商银行平原支行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向郑海净提供300000元的贷款，用于经营安阳贝尔春天农林产业基地。借款期限为12个月，自2018年8月6日起至2019年8月6日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，李小刚、张海勇、郑海波、张小青、何树霞、刘相虎与安阳商都农商银行平原支行签订保证合同一份，约定为郑海净的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月6日，安阳商都农商银行平原支行向郑海净发放贷款300000元，郑海净向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为300000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年8月6日起至2019年8月6日止，利率8.3375‰。借款期限内郑海净支付了利息，未偿还借款本金。借款到期后郑海净未偿还借款本金，并拖欠相应利息、罚息。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求郑海净偿还所欠借款本金300000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告郑海净签订的个人借款合同以及与被告李小刚、张海勇、郑海波、张小青、何树霞、刘相虎签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，郑海净未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；李小刚、张海勇、郑海波、张小青、何树霞、刘相虎应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对安阳商都农商银行平原支行要求郑海净偿还借款本金300000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告李小刚、张海勇、郑海波、张小青、何树霞、刘相虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑海净所称借款系郑海波使用，应为另一法律关系，本院对此不予审查。被告李小刚、张海勇、张小青、何树霞、刘相虎未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑海净于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金300000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告李小刚、被告张海勇、被告郑海波、被告张小青、被告何树霞、被告刘相虎对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3207.91元，由被告郑海净、被告李小刚、被告张海勇、被告郑海波、被告张小青、被告何树霞、被告刘相虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十日书记员  程雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5194号 原告：付明新，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 被告：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 原告付明新与被告青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已 审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认原告与被告青岛华银商品交易中心有限公司之间开户及全部交易无效；2.判决被告返还原告731784.51元，并按人民银行发布的同期同类存款基准利率计算利息，从2017年6月22日计算至款项全部付清之日。事实和理由：2016年4月，原告在被告会员单位的欺诈和虚假宣传下，诱骗原告到被告处进行“原油”等“现货”交易，为原告开通了交易账号。交易系统可以绑定原告交易账号和建设银行卡，通过交易系统可以实现交易资金出入。被告收到原告资金后，按等额比例在原告账户内注入虚拟交易资金，供原告进行交易。交易中，被告华银公司会员单位的业务员通过网络、电话等种种欺诈手段诱导原告频繁交易、不断追加保证金。自2016年4月25日至2017年6月21日，原告共向被告入金26笔，共计1351000元；原告出金9笔，共计619215.49元。出入金相抵，原告有731784.51元交易资金由被告非法收取。期间，原告交易账号下产生“原油、沥青、烷烃、矿粉”等“现货”订单多笔，成交量多手，全部订单均在5个交易日内完成开仓平仓。每笔订单均通过买入后卖出或卖出后买入两个相反的操作构成，不进行任何实物交收，也不以实物交收为目的。被告的行为违反了《期货交易管理条例》的规定，被告从事的是非法期货业务，故原告在被告交易系统的交易应属无效。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告成立于2011年12月1日，成立时的名称为青岛贵金属交易中心有限公司，于2015年4月7日变更为青岛华银贵金属交易中心有限公司，于2015年10月12日变更为青岛华银商品交易中心有限公司。被告的经营范围为：黄金、白银的销售及相关配套服务；铂金、钯金、镍、铜、铝、钢、金属原料及矿产品、工艺品、集邮用品、文化艺术品和收藏品（不含文物）、橡胶制品、石化制品（不含危险品）、煤炭、农副产品（不含国家专营、专控产品）的现货批发零售及网上销售等。2016年4月，原告在被告进行了开户，获得了交易账号和密码，原告通过被告提供的软件，在被告的交易平台上从事“原油”、“沥青”等商品的买卖。根据原告的陈述，在交易时，每笔订单均通过买入后卖出或卖出后买入两个相反的操作构成，不进行任何实物交收，也不以实物交收为目的，采取保证金交易，原告所有的交易均未进行过实物交割，所有交易均是以合约转让的方式进行交易。在整个交易期间，原告共计入金1351000元，出金619215.49元，差额731784.51元。因国家对交易场所进行清理整顿，被告的交易平台终止运行，原告最后一次在被告平台交易的时间为2017年6月21日。 2、对于被告所从事的交易的性质。 （1）《深圳市证监局关于对青岛贵金属交易中心有限公司等有关交易行为性质认定的复函》（以下简称《复函》），在该《复函》认定：被告的《商品交易管理办法（暂行）》、《客户协议书》、交易品种表、交易系统截图、客户交易明细表等相关证据材料显示，被告以“青贵银”产品合约为交易对象，采用保证金制度及做市商交易机制，允许交易者不发生实际交割，以对冲平仓的方式了结交易。被告以集中交易方式进行标准化合约交易，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发（2011）38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发（2012）37号）的规定，其行为构成《期货交易管理条例》第七十五条第一款所称的“非法组织期货交易活动。” （2）深圳市中级人民法院在（2016）粤03刑终1561号刑事裁定书中认定：“根据中国证券监督管理委会员深圳监管局对本案有关交易行为性质认定的复函，青岛华银贵金属交易中心有限公司以集中交易方式进行标准化和约交易，违反国务院有关规定，其行为构成非法组织期货交易活动。青岛XX资产管理有限公司及其深圳分公司、深圳市XXXX网络科技有限公司分别作为青岛贵金属的会员、代理商，其代理投资者进行交易的行为，违反国家规定，构成擅自从事期货业务。” 本院认为，《期货交易管理条例》第6条规定，设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批。未经国务院批准或者国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立期货交易场所或者以任何形式组织期货交易及其相关活动。被告并非国家批准从事期货交易的场所，但其在其平台组织的“原油”、“白银”的交易中，交易对象为标准化合约，交易方式采用集中交易，交易者只需交纳部分保证金即可进行交易，合约订立后，允许交易者不实际履行，可以采用反向操作、对冲平仓方式，了结自己的交易，本案原告的所有交易均是采用合约转让的方式了结交易，没有一单交易进行了实物交割，被告的行为符合非法组织期货交易的特征。而且深圳市证监局、深圳市中级人民法院均已认定被告的行为构成非法组织期货交易活动。综上所述，被告的行为构成非法组织期货交易活动，该行为违反了《期货交易管理条例》第6条规定。《期货交易管理条例》第6条为国家强制性的法律规定，违反该条将导致合同无效的法律后果，故本院认定，被告在其交易平台所组织的商品交易行为无效，原告要求确认在被告交易系统开户及全部交易无效，于法有据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”,因原告在被告交易平台上的所有交易行为无效，原告共计入金1351000元，出金619215.49元，差额731784.51元，故被告应当返还原告731784.51元，并自2017年6月22日起支付利息，利息按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告付明新在被告青岛华银商品交易中心有限公司交易平台的开户及发生的所有交易无效； 二、被告青岛华银商品交易中心有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付明新731784.51元及利息（利息以731784.51元为基数，自2017年6月22日至实际给付之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11189元（原告已预交），减半收取5594.5元，由被告青岛华银商品交易中心有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  林海涛 二〇二〇年五月六日 书记员  逄 蕾
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1031号 安徽武昊商贸有限公司（申请执行人）、合肥华伟建筑安装有限公司（被执行人）： 安徽武昊商贸有限公司与合肥华伟建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计390255元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初189号 原告：李显华，男，1974年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：胥小川，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。现住。 原告李显华诉被告胥小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告李显华及委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告胥小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 李显华向本院提出诉讼请求：1、判令胥小川立即返还李显华借款17195元；2、本案诉讼费由胥小川承担。事实和理由：2019年胥小川因短期缺乏资金，故向李显华借款现金合计17195元，并于2019年8月6日向李显华出具借条一张，载明借到李显华现金合计17195元，并约定在2019年8月11日中午3点前还清。约定的履行期限到期后，胥小川并未还款，经李显华多次催促，胥小川依然拒绝偿还。李显华为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 胥小川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，胥小川向李显华出具借条一份，载明：“今借到李显华现金（13000.00）大写（壹万叁仟元）身份证5107231987××××××××注外加2895元（贰仟捌佰玖拾伍元）外借现金1300元（壹仟叁佰元）。本借条欠款在8月11日中午3点前还清（合计壹万柒仟玖佰壹拾伍元）借款人：胥小川2019年8月6日（现居住）司马府一号楼商铺200号”。借条未约定利息。 认定上述事实的证据有：借条及李显华的当庭陈述，胥小川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在胥小川无相反证据反驳的情况下，本院依法对李显华提供的上述证据的三性进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，胥小川向李显华借款17195元，并向李显华出具了借条，属合法的民间借贷关系，受国家法律保护。胥小川借款后，经李显华多次催收至今未偿还，应当承担相应的民事责任。李显华要求胥小川偿还借款本金17195元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥小川于本判决生效之日起十日内偿还原告李显华借款本金17195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告胥小川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  付姣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1103号原告：济宁恒基商品混凝土有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处东杨庄村(327国道北，许厂矿运煤路南首)，统一社会信用代码9137080079249882XF。法定代表人：杨佰平，经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子冠，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：田东，男，1977年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：屈勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省微山县。原告济宁恒基商品混凝土有限公司与被告田东、屈勇买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告济宁恒基商品混凝土有限公司诉称，2013年3月5日至2014年8月25日期间，原告为济宁高新区金色嘉苑西区二期三标段项目供应混凝土，被告田东、屈勇分别以山东圣大集团公司名义在《在施工地混凝土总用量及金额一览表》上签名，以上签字确认的货款共计402327.5元。因山东圣大建设集团有限公司不认可田东、屈勇为其工作人员的收货行为，故原告依法向被告主张债权。被告田东、屈勇在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告济宁恒基商品混凝土有限公司提交的《济宁恒基商品混凝土有限公司建设工程预拌混凝土销售合同》第九条“争议解决条款”明确约定：因履行合同发生争议，依法向供货方所在地人民法院提起诉讼。上述约定系双方当事人解决争议的管辖约定，符合法律规定，为有效约定，本院予以确认。原告济宁恒基商品混凝土有限公司作为供货方，其住所地位于济宁高新区柳行办事处东杨庄村，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理，本院没有管辖权，故本案应当移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 芳二〇二〇年五月六日书记员 张丹丹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执716号 申请人：李金凤，女，1968年10月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王远好，男，1971年08月10日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初666号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人王远好发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王远好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王远好银行存款人民币1012400元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  滕倩芸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2133号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地新余市渝水区百乐村小区，统一社会信用代码91360502069732744B。法定代表人：张锁根，负责人。委托诉讼代理人陈雨新，该公司职工。被告：陈平，男，1990年11月1日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告陈平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雨新及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费3426元（包括每个月5元的二次供水加压费，从2017年6月30日计算至2020年6月30日，合计36个月）；2、判令被告自2017年1月开始向原告支付逾期交纳物业管理费的滞纳金到上述款项实际付清之日止（滞纳金标准按应收物业管理费的每日千分之五计算)；3、本案讼诉费用由被告承担。被告辩称：1、2013年至2014年小区刚交房期间小区物业管理方为杭州利轩物业，我是与杭州利轩签订物业合同；2、我2017年6月之前缴纳物业费原告只开具手写收据，我不交物业费的主要理由是原告不提供正式发票；3、原告提供的物业服务管理混乱，卫生条件恶劣，公共设施损坏了无人维修，我停在小区里的汽车被撞和被偷东西原告没有给任何说法。本院查明的事实一、2013年11月30日，原、被告签订《业主手册》，约定由原告作为百乐村小区物业管理企业，对百乐村小区进行物业管理并根据协议向业主收取物业服务费用。其中高层住宅（电梯房）按每月每平方米0.6元收取，4层及以上住宅按每月每平方米1.2元收取，每月每户收取5元二次供水加压费。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和规定时间内交纳有关费用的，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日千分之五交纳滞纳金。二、被告系百乐村小区9栋1单元602室的业主，该房屋建筑面积为75.16平方米。自2017年7月起未向原告支付物业服务费。经原告书面催促，被告仍未支付拖欠的物业服务费。裁判理由及结果本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《业主手册》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，故本院予以认定。关于被告辩称物业合同是与杭州利轩物业公司签订的问题，从原告提交的《业主手册》来看，该异议不成立。至于被告辩称的原告未开具发票的问题，不属于本院审理的范围，被告可向税务主管部门反映。关于被告辩称的原告物业服务中存在的不完善的问题，本院认为，物业服务是一种动态的服务事项，业主对物业服务质量不满意时可督促原告进行整改或更换物业管理企业，不宜在更换物业公司前以拒交物业费来对抗，否则只会造成陷入物业服务水平降低，业主对物业服务质量更加不满的恶性循环。关于被告提出的要求按月缴纳物业服务费，符合合同的约定，本院予以采信，故被告拖欠的物业服务费应从2017年6月30日算至2020年4月30日，共计3067元（75.16㎡×1.2元/㎡/月×34个月）。关于二次供水加压费的问题，因《业主手册》中对二次供水加压费作出约定，故对于原告要求被告支付二次供水加压费170元（5元×34个月）的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金问题，本院认为，合同虽约定了滞纳金条款，但被告拖欠物业服务费，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，且滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故原告要求被告支付滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市百信物业管理有限公司物业服务费、二次供水加压费合计3237元；二、驳回原告新余市百信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年五月四日法官助理邹磊书记员简青梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢592号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、被执行人刘化斌、姜良才、姜良凤： 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人刘化斌、姜良才、姜良凤公证债权文书纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2016）鲁1302执770号。 现通知结案，并将被执行人刘化斌、姜良才、姜良凤从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2991号 苏晓虎、潘俊： 你（或你单位）与郭玉新民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郭玉新向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012823 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3005号 原告：李红，女，1963年6月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：王晓林（曾用名：王小玲），女，1966年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告李红与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李桂云、李璐，被告王晓林的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红向本院提出诉讼请求：1．判令王晓林向李红支付借款人民币2,700,000元：2．本案诉讼费用、保全费用由王晓林承担。 事实和理由：李红与王晓林系朋友关系，王晓林曾用名为王小玲。双方认识时，王晓林在大邑县经营从事殡仪馆丧葬服务业。后王晓林因资金周转，向李红借款人民币2,700,000元，王晓林于2000年4月27日出具手书《借条》一张，内容如下：“今借到李红人民币270万元，大写：贰佰柒拾万元。此据，王小玲，2000年4月27日”。此后经李红多次催告，王晓林一直拒不还款。李红特提起诉讼，望判如所请。 王晓林辩称，《借条》确为王晓林手写出具，但双方的借款合同并未生效，因《借条》所载明的借款李红未实际交付给王晓林，根据合同法第二百一十条规定，本案借款合同并未生效，因此王晓林无需向李红归还借款。 本院经审理查明：2000年4月27日，王晓林向李红手写出具《借条》一张，载明王晓林借到李红人民币2700000元。2019年10月，李红向手机号码为“135××××2222”，备注为“王小玲”的主体发送消息“王小玲你好：我是李红，我现在发给你的借条是你2000年4月27日向我借的人民币贰佰柒拾万元，这么多年没有你的联系方式，最近才找到你的联系电话，现在把借条发给你，望你能尽快归还此笔借款。”，李红随之把案涉《借条》拍照发给对方。随后，李红再次发送短信，要求对方给个回复，对方未予回复。 另查明，1997年，李红与蒋荣生共同设立成都鸿生置业发展有限公司，公司注册资本10,000,000元。四川兴业审计师事务所出具验资证明，证明李红、蒋荣生用货币出资3,000,000元，固定资产出资7,000,000元。1997年10月30日，王晓林通过股权转让成为四川惠源经济发展公司股东，王晓林因此需要支付股权转让款2,800,000元。 证人张某出庭作证称，其不认识王晓林，《借条》出具时，其也在场，只知道当时出具《借条》内容的人被李红称为“二玲”，不知道《借条》内容，有看到双方点钱，但不清楚具体金额。 证人蔡某出庭作证称，其为李红公司的司机，于1998年左右到李红公司上班，其不认识王晓林，《借条》出具时其不在现场，只负责经常将大额现金搬运至公司办公室。 庭审中，李红陈述案涉《借条》系双方将以往借条销毁之后重新出具，系对双方多次借款的确认，因当时王晓林说需要资金周转，且不想通过公司账户，故进行现金支付，在李红公司通过点钞机点钞无误后交付给王晓林，由王晓林带走。 王晓林提交情况说明称案涉2700000元《借条》系李红以赌资利息未清偿为由胁迫王晓林出具，王晓林未向李红借过任何款项，亦未收到过李红的任何现金，王晓林本人电话号码确为135××××2222。 以上事实的认定有当事人提交的身份证复印件、人口信息证明、《借条》、短信截屏、工商登记档案、证人证言、情况说明以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李红诉称王晓林向其现金借款2700000元，并提供《借条》、工商登记档案、证人证言予以佐证，拟证明其在2000年时有出借能力且已履行出借义务。王晓林抗辩案涉《借条》系受李红胁迫出具，案涉借款并未实际发生，双方之间的借款合同并未生效。款项是否已实际交付，为本案争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。案涉《借条》出具于2000年，载明借款金额2700000元，在当时明显属大额款项，而李红陈述全部通过现金交付，明显不符合一般交易惯例。款项出借后，李红在法定最长诉讼期限届满前，方才催收并提起诉讼，而不能提供之前进行催收的证据，也与一般借贷特征不符。王晓林需要资金理应在股权转让之时，而股权转让发生在出具《借条》之前，李红陈述的借款用途在时间上也不相吻合。证人蔡某、张某的证言也不能证明李红完成了款项交付。综上，李红提交的现有证据无法证明其已实际履行借款交付义务，双方之间的借款合同并未生效，其要求王晓林返还借款2700000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李红的诉讼请求。 案件受理费减半收取14,200元、保全费5,000元，两项合计19,200元，由原告李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王渭雨
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1543号申请执行人：杨某,女,住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。杨某与杨某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某在判决书生效后十日内偿还杨某借款93000元整。现因杨某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨某银行账户最多只有几百元，告知申请执行人，对上述款项申请执行人暂不要求划拨，告知2020年12月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人杨某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人杨某的车辆登记信息进行查询，查明被执行人杨某有长安牌汽车（车牌号：豫RFS780），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，2021年12月11日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员 石 果
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1460号关于申请执行人江苏启越工程管理有限公司与被执行人吴江市联发置业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的为576355元，执行费8164元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初232号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王亚凡，男，1978年10月9日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月31日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王亚凡犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇出庭支持公诉，被告人王亚凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月26日19时50分许。被告人王亚凡驾驶豫Ｒ×××××小型面包车行驶至邓州市白牛镇栗葩村王营村处将被害人郑某撞伤，肇事后，王亚凡弃车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，王亚凡负此事故的全部责任。2019年7月26日，被害人郑某经医院抢救无效死亡。2019年8月26日，王亚凡到邓州市公安局投案自首。案发后，被告人王亚凡赔偿被害人亲属共计11.3万元，取得了谅解。上述事实，被告人王亚凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王亚凡正侧面照、户籍信息、违法犯罪记录查询证明、驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询单、机动车信息结果查询单、协议书、谅解书、投案自首证明、南阳市中心医院出院证明、南阳市医专第一附属医院诊断证明、入院证、居民死亡医学证明、证人李某、张某的证言，邓州市公安局刑事科学技术研究所检验报告、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚凡违反交通运输管理法规，因而造成重大交通事故致一人死亡，且肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王亚凡犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王亚凡案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；且与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王亚凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 森审 判 员  武圣乾人民陪审员  张才林二〇二〇年五月十八日书 记 员  许学盼