福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初771号 原告:林颖，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：徐爱芝，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈清华，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林颖与被告徐爱芝、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林颖及其委托诉讼代理人吴炳烨、被告徐爱芝到庭参加诉讼，被告陈清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林颖向本院提出诉讼请求：判令徐爱芝、陈清华共同偿还林颖借款本金100000元和结算至2019年5月18日止的利息11200元，及自2019年5月19日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：徐爱芝、陈清华系夫妻关系，徐爱芝系霞浦县鑫悦商贸有限公司（以下简称鑫悦公司）股东。鑫悦公司因资金周转需要，于2014年12月16日向林颖借款200000元，2015年1月4日向林颖借款200000元。2015年7月16日，鑫悦公司三名股东签订《协议书》，约定由徐爱芝、陈清华负责偿还公司向林颖的借款400000元。之后，徐爱芝、陈清华陆续偿还债务。2018年5月15日，陈清华向林颖出具一份《还款协议》，确认尚欠借款150000元，并约定按月利率1.5%计付利息。嗣后，徐爱芝、陈清华又归还了部分借款本金及利息，至2019年5月18日止，尚欠借款本金100000元和利息11200元。上述借款系林颖出借于鑫悦公司，后公司将债务转移给徐爱芝承担，一直由陈清华履行还款义务，属于夫妻投资经营期间所负债务，应当视为夫妻共同债务，共同偿还。 徐爱芝辩称，1.2015年7月16日，鑫悦公司的三名股东签订的《协议书》，是股东内部对公司相关财产、债务清算的约定，与债权人无关，且根据法律规定，债务转移需取得债权人同意，因此该协议书的签订不产生鑫悦公司将债务转移给徐爱芝、陈清华的后果；2.2018年5月15日，陈清华出具的还款协议，明确鑫悦公司的债务转移给陈清华个人，且事实上也是陈清华个人在履行还款义务，与徐爱芝无关，徐爱芝不应承担偿还责任；3.徐爱芝、陈清华已离婚，本案债务即使是夫妻共同债务，也应按各50%份额偿还。 陈清华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据还款协议、建设银行个人活期账户明细、农村信用社存款明细账、合婚证、离婚证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，可以认定下列事实：鑫悦公司于2014年12月16日向林颖借款200000元，2015年1月4日向林颖借款200000元，经陆续清偿，尚欠借款本金150000元。2018年5月15日，陈清华出具还款协议，与林颖约定，鑫悦公司的该150000元债务由其负债偿还，并按月利率1.5%计付利息。之后，陈清华又偿还部分本金和利息，截至2019年5月18日止尚欠借款本金100000元及利息11200元。徐爱芝、陈清华原系夫妻关系，于1999年9月29日登记结婚，2019年10月15日离婚。 本案争议的问题是，陈清华承担的鑫悦公司的150000元借款债务是否认定为徐爱芝、陈清华的夫妻共同债务。 本院分析认为，林颖提供的证据《协议书》，徐爱芝认可其中关于公司财产、债务清算的约定，本院予以确认。该《协议书》由鑫悦公司全体股东签订，约定鑫悦公司终止经营，徐爱芝（陈清华）在取得鑫悦公司相关财产权利的同时，负责偿还鑫悦公司经营期间所负债务（包括本案借款）。虽然鑫悦公司未办理相应的股权变更登记，但从该《协议书》的约定可以看出，鑫悦公司的原股东吴书金、吕爱俤已把公司股权转让给徐爱芝、陈清华，鑫悦公司实际上已变更由徐爱芝、陈清华共同经营。陈清华在本案的负债系因承担鑫悦公司的债务，事实上使鑫悦公司受益，故其该负债符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于用于夫妻共同生产经营的规定，林颖主张属于夫妻共同债务，本院予以认可。 本院认为，林颖与鑫悦公司的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鑫悦公司由徐爱芝、陈清华共同经营，借款到期后，陈清华自愿承担鑫悦公司的上述债务，债权人林颖亦予以认可，并不再向鑫悦公司主张权利，三方发生债务转移关系。陈清华与林颖另行约定借款利息按月利率1.5%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。债务转移后，陈清华未依约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。陈清华上述负债，发生于夫妻关系存续期间，且系用于夫妻共同生产经营，应按夫妻共同债务处理。林颖诉请徐爱芝、陈清华共同偿还借款本金本金100000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。徐爱芝答辩其与陈清华已离婚，应按各50%的份额偿还，不符合法律规定，不予采纳。陈清华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 徐爱芝、陈清华应于本判决生效之日起十日内共同偿还林颖借款本金100000元和结算至2019年5月18日止的利息11200元，及自2019年5月19日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1412元，由徐爱芝、陈清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。