甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初68号 原告：成县俊浩综合超市，住所地成县城关镇同谷北路市管办房屋。 经营者：高某。 原告：高某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：成县皇钻休闲会所，住所地成县城关镇小川路。 经营者：浩某。 被告：浩某，男，汉族，武都区。 被告：党某，男，住武都区。 被告：田某，男，住武都区。 原告成县俊浩综合超市、高某诉被告成县皇钻休闲会所、浩某、党某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参与诉讼，四被告经法院依法公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参与庭审，本院依法缺席开庭进行审理，本案现已审理终结。 原告成县俊浩综合超市向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告拖欠货款9616元；2.判令四被告连带支付拖欠原告货款9616元利息：利息从2017年3月11日记至2020年1月7日起诉之日，利息按照每月2%月利率计算；从起诉之日至完全还款之日的利息亦以每月2%月利率计算，利息计算至完全还款之日。利息合计6538.88元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年，被告浩某、党某、田某在成县城关镇小川南路合作经营“成县黄钻休闲会所”（以下简称“黄钻会所”），“黄钻会所”系个体经营，工商局注册登记经营者为被告浩某。原告个体经营的水果店，经营期间，长期为“黄钻会所”供应水果、干果等，原告将水果、干果等送到“黄钻会所”后，一般由“黄钻会所”店员或者浩某妻子闫某1（又名闫某2）签收，过一段时间一次性结账。2016年底至2017年初，原告为“黄钻会所”供货产生货款共计9616元，原告多次催要均无果。2017年3月1日，原告向成县公安局城关派出所报警，经派出所调解，被告党某向原告出具了欠条，保证在2017年3月11日偿还。之后，原告多次向被告索要欠款，被告“黄钻会所”及三个合伙人一直没有偿还欠款。2019年2月，“黄钻会所”注销，并停止营业。综上所述，四被告拖欠货款原告不还，四被告的行为侵害原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 四被告经人民法院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后，未答辩，亦未出庭参与诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行证据质证和认证。本院对原告提交的证据认定如下：1.第一组证据原告与被告“黄钻会所”的营业执照、各当事人的身份证复印件证明主体适格，本院予以认定。2.第二组证据被告党某于2017年3月11日出具给原告的欠条，证明被告党某欠款9616元的事实。本院认为，该欠条有党某的签字及捺印，原告对欠条的客观性、真实性愿意承担法律责任，本院予以认定。3.第三组证据供货单原件23张，合计供货金额9616元，证明原告向被告“黄钻会”所供货及被告“黄钻会所”店员签字接收的事实。本院认为，该组证据中所有供货单有被告“黄钻会所”店员张某、李某、王某1、闫某2、王某2的签字，且注明是黄钻、“黄钻会”的字样，根据原告的陈述，证据形式，生活常理，以及原告愿意为证据的真实性承担法律责任，本院对该组证据予以认定。4.原告当庭补充提交的第四组证据供货单4张，合计金额783元，与第三组证据相同，能够证实货物被“黄钻会所”接收，本院对该组证据予以认定。 四被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水果、干果生意，依据“黄钻会所”的要求，原告与被告“黄钻会所”口头约定，将货物送到“黄钻会所”，由被告“黄钻会所”签收，并计算价格，之后总体结账。2016年12月11日至2017年1月17日期间，原告向被告“黄钻会所”供应水果、干果等共计27次，被告“黄钻会所”向原告出具了收货单，并结算了价格，合计金额为10399元。但被告“黄钻会所”未向原告支付货款。原告在追要货款的时候得知，被告“黄钻会所”系合伙经营，合伙人是浩某、党某、田某三人。2017年3月1日，原告再次向“黄钻会所”催要货款，并发生冲突，报警后经派出所民警调解，被告党某向原告出具了欠条，欠条载明“欠条今欠到水果钱玖仟陆壹陆元正，（9616）欠款人党某。2017年3月1日-3月11日”，欠条中的2017年3月1日-3月11日是双方约定的还款期限。被告田某在供货单上未签字，亦未向原告出具欠条等凭证。 另查明，原告成县俊浩综合超市和被告成县皇钻休闲会所均为个体户经营。 本案系缺席审理，所有被告亦没有向法院提交证据，现从仅有证据分析，原告与被告买卖合同之间的相对人仅为原告、被告“黄钻会所”、被告浩某、被告党某，与被告田某无关联性。从已经查明的事实分析，被告“黄钻会所”的经营人为被告浩某，原告的货物依据约定已被被告“黄钻会所”使用，被告“黄钻会所”应当向原告支付拖欠货款，但向原告出具“欠条”者却是被告党某。故本案应确认的法律关系关键是被告党某向原告出具的欠条属于有权代理、无权代理还是表见代理的问题。首先，关于有权代理，本院认为，原告称被告党某是“黄钻会所”的合伙人，但是其不能提供相关证据予以佐证，仅仅有一份被告党某出具的“欠条”，以及自己的推测，所以对被告党某的代理行为不能认定为有权代理；其次，在现有证据不能认定被告党某并非“黄钻会所”的合伙人的情况下，其向原告出具欠条的行为应当认定为无权代理。本人对于他人没有代理权、超越代理权或者代理终止后擅自以本人名义实施的无权代理行为承认其效力，同意承受其法律后果的权利。根据《民法总则》第六十六条规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。庭审中，未查清被告“黄钻会所”的经营者浩某是否向原告追认，亦未查清被告“黄钻会所”经营者浩某是否知道被告党某以他本人的名义向原告出具欠条。被告党某没有代理权限代理后，未经被代理人浩某追认，由代理人党某承担民事责任。即被告党某向原告出具欠条载明的水果欠款由其本人偿还。但结合全案事实，原告向被告“黄钻会所”提供水果、干果等货物，被告“黄钻会所”店员签收货物并在供货单中签字确认，该批水果等货物并不是被告党某个人使用，根据合同的相对性原则，被告党某不应当为该批货物承担还款责任，该批货物的实际使用人是“黄钻会所”，应当由实际使用人进行偿还该批货物欠款。 结合本案事实，原告陈述在向被告“黄钻会所”供货期间，听说被告浩某、被告党某、被告田某是合伙关系，并且经常在一起在黄钻会所喝酒玩耍。2017年3月1日，原告向被告“黄钻会所”讨要货款无果后便报警寻求解决，经派出所调解，当时被告浩某不在场，被告党某遂向原告出具了欠条，该欠条性质应当是对原告24次向被告供货清单的结算单据，庭审中，原告提交的供货单是27次，故应当认定原告向被告“黄钻会所”供货27次，拖欠货款10399元。在27次的供货单中，均没有被告党某的签名，根据生活常理分析，被告党某应当不是黄钻会所的店员。结合原告的陈述，以及被告党某出具欠条的行为，证明原告当时相信被告党某是黄钻会所合伙人的客观事实，也能够证明原告存在有使其相信被告党某有代理权的客观事实。由此，被告党某的行为属于表见代理，表见代理虽属无权代理，但是，只要存在相对人有理由相信行为人有代理权的事实，表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待，即被告党某向原告出具欠条的行为应当认定为有效代理，本院予以支持。原告作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失，但原告要求利息按照年利率24%支付系《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不符合本案买卖合同纠纷的法律关系，因此原告诉求被告支付货款的利息按利息计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准较为适宜。 综上所述，被告党某表见代理被认定成立后，被告“黄钻会所”的经营者浩某对相对人(善意第三人)原告承担民事责任。其在法律上产生的后果同有权代理的法律后果一样，即由被代理人“黄钻会所”经营者浩某对代理人党某实施的代理行为承担民事责任。因此给被代理人“黄钻会所”经营者浩某造成损失的，被代理人“黄钻会所”经营者浩某有权根据是否与代理人党某有委托关系、代理人党某是否超越代理权以及代理权是否已经终止等不同的情况，以及无权代理人党某的过错情况，依法请求无权代理人党某给予相应的赔偿，无权代理人被告党某应当赔偿给被代理人黄钻会所经营者浩某造成的损失。无权代理人党某对被代理人“黄钻会所”经营者浩某的费用返还请求权。依据《民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。即由被告成县黄钻休闲会所经营者浩某向原告成县俊浩综合超市支付拖欠货款10399元并支付拖欠货款期间的利息。另外，原告主张由被告田某承担连带责任的诉讼请求本院予以驳回。 现依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、四十九条、六十条、一百零七条、一百零九条、一百三十条、《民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内由被告成县黄钻休闲会所经营者浩某向原告成县俊浩综合超市支付拖欠货款10399元，以及拖欠货款期间自2017年3月11日至2020年1月7日止的利息（利息计算按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准）； 二、驳回原告要求被告田某承担连带支付货款的诉讼请求。 案件受理费60元，由被告成县黄钻休闲会所浩某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  王帆棣 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  陈晓蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  唐 莹 书 记 员  刘国义