江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初497号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，该行员工。 委托诉讼代理人：彭时虹，该行员工。 被告：陈振威，男，汉族，1990年6月28日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：邵甜，女，汉族，1982年6月24日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：李伟，男，汉族，1975年6月24日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：张传兵，男，汉族，1970年6月19日出生，住江西省萍乡市湘东区。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉被告陈振威、邵甜、李伟、张传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何亮、彭时虹、被告陈振威到庭参加诉讼，被告邵甜、李伟、张传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司诉称：2016年4月8日，借款当事人陈振威以购材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由张传兵、李伟、邵甜提供连带责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为［2016］栗农商行借字第121222016040810010001），该笔贷款到期日为2017年4月7日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按7.975‰计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。该笔贷款于2017年4月7日向原告申请贷款展期，展期金额1000000元，展期期限6个月，展期年利率为10.0068％，展期后到期日期为2017年10月7日。截至2019年9月20日剩余贷款余额934500元，应收未收利息234145.57元（包含复利、罚息）。经多次催收，借款人陈振威未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。为维护原告合法权益，现请求：1、请求法院判令被告陈振威向原告立即偿还贷款本金934500元并支付利息234145.57元（包含复利、罚息），合计1168645.57元（该利息计算至2019年9月20日）以及后期利息（后期年利率按13.0091％计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告张传兵、李伟、邵甜对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由四被告承担。 被告陈振威辩称：这个钱是以前在李伟手上做事情，李伟请他做公司的法定代表人，用他的名义去借的钱，现在李伟被抓，他自己也无能力还款，但他也会尽自己的努力去还款，目前他已经还了10万元左右。 由于被告邵甜、李伟、张传兵未到庭视为放弃答辩，在法定答辩期及举证期内未向法庭提交答辩状及证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提交的证据有：1．原告营业执照复印件、法人代表身份证复印件；公司代理人授权书、代理人身份证复印件各一份，拟证明原告身份信息，具备民事主体资格的事实。2．被告身份证复印件、户口簿复印件，拟证明被告身份信息，具备民事主体资格的事实。3．个人借款申请表、借款申请报告、个人贷款面谈记录、结婚证复印件，拟证明被告陈振威于2016年4月7日向原告申请个人贷款150万元。4．个人借款合同，拟证明2016年4月8日陈振威与原告签订了合同。5．同意保证意见书一份、保证合同，拟证明被告张传兵和李伟、邵甜自愿为被告陈振威的借款100万元提供保证担保，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。6．贷款展期申请表、贷款展期申请报告，拟证明陈振威、张传兵于2017年4月7日向原告申请贷款展期。7．贷款展期协议书，拟证明被告陈振威、张传兵自愿将陈振威的借款100万元办理展期，协议书约定展期六个月，展期到期日至2017年10月7日。8．贷款催收通知书、诉讼费缴费凭证，拟证明我行对陈振威贷款本息在2018年7月17日进行了催收，并在2019年9月25日已向法院主张了权利。9．借款凭证、放款流水、还本还息电脑截屏图，拟证明原告已履行借款合同。10．还本还息、利息试算电脑截屏图，拟证明被告陈振威截至2019年9月20日结欠原告的本金934500元及利息、罚息234145.57元（其中正常利息180111.98元、罚息54033.59元）。 经质证，被告对原告所提交的所有证据均无异议。本院对上述10组证据的真实性、合法性与案件的关联性予以认定。 经审理查明，2016年4月8日，被告陈振威以购材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由张传兵、李伟、邵甜提供连带责任担保，向江西上栗农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为［2016］栗农商行借字第121222016040810010001），该笔贷款到期日为2017年4月7日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按7.975‰计算，罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。该笔贷款于2017年4月7日向原告申贷款展期，展期金额1000000元，展期期限6个月，展期年利率为10.0068％，展期后到期日期为2017年10月7日。合同签订后，原告依约将贷款划至被告陈振威的个人账户62×××91的账户上。而被告收款后，截至2019年9月20日结欠贷款本金934500元，利息、罚息234145.57元，合计1168645.57元（其中正常利息180111.98元、罚息54033.59元）。经原告多次催收，并在2019年9月25日向法院主张了权利，被告陈振威等均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。 本院认为，被告陈振威与原告江西上栗农村商业银行股份有限公司签订个人保证借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。借款合同及借款借据上原、被告约定的利息、逾期利息、复息未超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以认可。原告按合同约定向被告陈振威发放了贷款，被告陈振威应按合同约定向原告及时偿还借款本息。被告陈振威逾期未归还，已构成违约，故原告诉请被告陈振威偿还借款本息，本院予以准许。被告张传兵、李伟、邵甜为被告陈振威的借款进行了连带责任担保，被告张传兵、李伟、邵甜对被告陈振威的借款应承担连带清偿责任。被告张传兵、李伟、邵甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈振威在本判决生效之日起七日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司贷款本金934500元并支付利息234145.57元（包含复利、罚息），合计1168645.57元。（该利息、罚息计算至2019年9月20日后期利息按年利率13.0091％计算到贷款还清日止） 二、被告张传兵、李伟、邵甜对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 本案诉讼费15318元，由被告陈振威、张传兵、李伟、邵甜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 彭 辉 明 人民陪审员 欧阳文涛 人民陪审员 魏 安 生 二〇二〇年五月二十日 代书 记员 黄  奕