wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执489号之四被执行人：周启超，男性，汉族，1971年10月05日生，住所地：河南省宝丰县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人周启超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启超在兴业银行46×××65账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十八日书记员  孙晓召
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2345号 申请执行人：罗思梅，女，汉族，1962年10月1日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：黄永青，男，汉族，1972年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人罗思梅与被执行人黄永青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1411号民事判决书已于2019年4月30日发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令履行如下义务：归还借款320000元（人民币，下同）及利息264.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月14日依法受理,本案执行费为4794元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈小虎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2886号之一 申请执行人：黄国绍,男,1968年10月26日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告黄国绍与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2016年5月21日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年7月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金28741元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1041元，并支付租金5824.26元及违约金161.25元，并承担案件受理费347.1元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2886号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初115号原告：油桂阁，女，1956年6月15日出生，汉族，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：杜惠娟，女，1962年2月8日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告油桂阁与被告杜惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告油桂阁的委托诉讼代理人黄汝强到庭参加诉讼，被告杜惠娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告油桂阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60万元及约定利息(按月利率2%计算，自2017年1月18日起暂计算至2019年12月18日为42万元；直至本息偿还清为止)；2.涉诉费用均由被告承担。事实与理由：被告杜惠娟以经济紧张为由，多次向原告借款，共计60万元，均约定月利率为2%，期间被告仅支付部分利息。为维护原告合法权益，特依法提起上述诉讼请求。被告杜惠娟未作答辩。经审理本院认定，杜惠娟因资金周转需要，先后多次向油桂阁借款，自2016年7月5日至2017年1月18日期间，双方先后签订借款合同五份，杜惠娟共计向油桂阁借款60万元，合同均约定借款利息为月息2%，按月付息，借款到期一次性归还本金并按月付清利息。合同签订后，油桂阁通过银行转账或现金方式向杜惠娟支付借款60万元。在履行合同过程中，杜惠娟按照合同约定支付利息至2017年1月18日。后由于杜惠娟未能按照合同约定偿还借款，2018年7月16日，其向油桂阁出具《还款计划》一份，承诺从2018年8月1日起至2019年1月30日止，每月还本金2万元，如公司再进一步好转，每月适当增加还款金额。后经油桂阁催要，杜惠娟于2019年7月15日偿还本金20万元，于2019年10月8日偿还本金17500元。此后杜惠娟再未偿还过借款。上述事实，有借款合同、银行账户交易流水、还款计划、当事人陈述等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告油桂阁和被告杜惠娟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告油桂阁已按合同约定向被告杜惠娟支付了借款，但借款到期后，被告杜惠娟未按合同约定按时偿还借款。杜惠娟共向油桂阁借款60万元，现已偿还本金217500元及2017年1月18日之前的利息，剩余本金382500元及2017年1月19日之后的利息一直未付，故被告杜惠娟应承担偿还责任。对原告油桂阁过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杜惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜惠娟于本判决生效之日起五日内偿还原告油桂阁借款本金382500元及利息（利息按月利率2%计算，其中以本金60万元为基数，自2017年1月19日起计算至2019年7月15日止；以本金40万元为基数，自2019年7月16日起计算至2019年10月8日止；以本金382500元为基数，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告油桂阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告杜惠娟负担11825元，由原告油桂阁负担2155元；财产保全费5000元，由被告杜惠娟负担。不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  何利军人民陪审员  郑文莹人民陪审员  翟福利二〇二〇年五月七日书 记 员  黄姿杉
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢384号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行、被执行人姜普、周恒如： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人姜普、周恒如金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人姜普、周恒如从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初587号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********第四层，统一社会信用代码914********265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：陈建武，男，原告经理。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓柏华，男，1989年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************410。上列当事人小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告归还贷款本金47万元、逾期利息42613.34元（自2019年7月23日起按月2%计，暂计至2019年12月5日）、违约金23500元、律师费24067元；2.请求判令原告在上述第一项诉讼请求的债权范围内以抵押财产（佛山市三水区**************）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况2019年7月23日，原告与被告签订编号为“京能201907072（S）”《授信协议》，约定由原告向被告提供47万的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2019年7月23日起至2024年7月22日止。2019年7月23日，原告与被告签订编号为“京能201907072-1号”《借款合同》，约定原告向被告提供47万元的贷款，贷款期限为2019年7月23日至2024年7月22日，共60个月；贷款月利率为1%；还款方式为分60次还本，每月还本还息，每月10日支付；被告未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权主张贷款提前到期，有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金总额的5％收取违约金；原告为实现债权而发生的一切费用均由被告全额承担。2019年7月23日，原告向被告发放贷款47万元。二、担保情况2019年7月23日，原告与被告签订《最高额抵押合同》【编号：京能201907072-3号】，约定被告以其名下的位于佛山市三水区**************作为上述《借款合同》项下所有债务的抵押担保物，并于2019年7月23日办理抵押登记手续，取得了《不动产登记证明》【证号：粤(2019)佛三不动产证明第0044983号】。三、违约情况自2019年7月23日借款以来，被告未曾偿还上述《借款合同》项下债务，按照双方合同约定，该债务于2019年7月23日全部提前到期。被告违反《借款合同》约定，至今仍拖欠原告借款本金47万元及相应逾期利息和违约金等未偿还。另外，依照上述《最高额抵押合同》约定，被告名下的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款依法依约应当优先偿还其所欠原告的全部债务。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明一，原告曾向被告邮寄送达逾期贷款催收通知书，称因被告严重逾期还款，构成违约，要求被告全额归还本息。该邮件于2019年11月29日退回。另查明二，原告为本案所涉纠纷与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请该律师事务所代理一审，律师费24067元。庭审中原告委托诉讼代理人表示，若进入二审或执行阶段不会再另行加收。本院认为，原告不持有金融许可证，不属于金融机构，本案审理应适用有关民间借贷的法律规定。涉案合同系当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告履行了放贷义务，但被告未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权要求其归还所有借款本息，并承担违约责任。原告所诉本金金额准确相符，本院予以确认。关于利息（含罚息），合同约定若被告违约，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息。案涉借款于2019年7月23日出借，原告以被告从未还款为由主张自该日起债务即全部提前到期并自始加收罚息，本院不予采纳。原告向被告发出逾期贷款催收通知书要求其全额归还本息，可视为原告向被告宣告合同项下全部债务到期，通知合同解除。该邮件送达或退回之日起，方可按合同约定加收100%的罚息。关于违约金，合同约定若被告违约，原告有权根据当期逾期本金总额的5％收取违约金。本案逾期本金47万元，5%为23500元。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金须与利息进行合并计算核查，对总和超出24%的部分不能予以支持。经核算，上述利息（含罚息）、违约金之和超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。关于律师费，合同约定若被告违约，须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。本案原告请求律师费24067元，且表示若进入二审或执行阶段不会再另行加收，该金额合理，被告应向原告支付。被告以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邓柏华于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司偿还借款本金47万元及以尚欠本金为基数从2019年7月23日起至清偿之日止按总和年利率24%计算的利息、违约金;二、邓柏华于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司偿还律师费24067元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于广东省佛山市三水区**************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9401.80元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的9401.80元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  周敏巧人民陪审员  梁文坚二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘晓媛
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢205号 四川简阳农村商业银行股份有限公司、李郭建林、俞兰芬： 本院受理的四川简阳农村商业银行股份有限公司与李郭建林、俞兰芬借款合同纠纷一案，原案号为（2019）川2002执1691号。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之十七 被执行人：马新荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3020号民事调解书一案中，向被执行人马新荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新荣在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币102557.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2179号 申请执行人：德阳旌路交通工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇孟家店西街501号。 法定代表人：宋明丰。 被执行人：李毅，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人德阳旌路交通工程有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终788号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王建云
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1829号申请执行人：陈军喜,男性,1951年6月23日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵兰稳,男性,1973年2月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年4月11日生效的（2018）豫0526民初2941号判决，于2020年5月12日向被执行人赵兰稳发出执行通知书，责令被执行人赵兰稳被告偿还借款20000元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX7d@wx.tenpay.com人民币1193.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵兰稳所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX7d@wx.tenpay.com人民币1193.64元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年五月十三日书记员  王瑞
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初505号之一 申请人：邸某，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：赵某1（曾用名赵某2），女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告邸某与被告赵某1婚约财产纠纷一案，申请人邸某于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵某1银行存款及冀Ｆ×××××号轿车一辆（在价值230337元范围内）。太平财产保险有限公司保定中心支公司为申请人邸某提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵某1银行存款及冀Ｆ×××××号轿车一辆（在价值230337元范围内）。 案件申请费1672元，由申请人邸某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧云 二〇二〇年五月二十三日 书记员  邹云静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3273号原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地：烟台市芝罘区南大街303号。负责人：于梅，行长。委托诉讼代理人：李轩，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王璐，该支行工作人员。被告：烟台新越纺织有限公司，住所地：山东省海阳市开发区中村。法定代表人：陈萱，该公司经理。被告：**，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：陈萱，女，1987年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1、被告烟台新越纺织有限公司（以下简称新越纺织）立即偿还原告借款本金2369256.79元、逾期利息184960.67元（自2019年5月21日计算至2020年2月21日）、复利6800.57元（自2019年6月21日计算至2020年2月21日），以及自2020年2月22日起至实际偿还之日仍按流动资金借款合同约定计付利息、罚息、复利给原告；2、被告**、被告陈萱对被告新越纺织的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告**抵押的位于烟台市莱山区鹿鸣商业中心45号楼102-103号、118-124号9套网点房享有抵押权，对拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、诉讼费由全部被告共同承担。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告新越纺织签订了《流动资金借款合同》，约定被告新越纺织向原告借款2390000元；借款期限自2018年4月1日至2019年4月1日，借款利率采用浮动利率；按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮80%，执行月利率6.525‰；逾期借款利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%；借期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告与被告陈萱、被告**签订《保证合同》，约定被告陈萱、被告**对上述债务承担连带保证责任。同日，原告与被告**签订《最高额抵押合同》，约定被告**对原告与被告新越纺织自2018年4月1日起至2021年4月1日止产生的债务在债权余额3713760元的范围内提供抵押担保，担保的范围为主合同项下的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。被告**自愿将其所有的位于烟台市莱山区鹿鸣商业中心45号楼102号、103号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号9套网点房房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年5月30日，原告依约向被告新越纺织发放借款2390000元。被告新越纺织取得借款后，未按约偿还借款，被告**、被告陈萱亦未依约履行保证责任。原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行与被告烟台新越纺织有限公司、被告**、被告陈萱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李轩、王璐，被告**到庭参加诉讼；被告烟台新越纺织有限公司、被告陈萱经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台新越纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行借款本金2369256.79元、逾期利息184960.67元、复利6800.57元（暂计算至2020年2月21日），同时自2020年2月22日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定计付利息、罚息、复利给原告；并由被告**、被告陈萱承担连带清偿责任；二、确认原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行对被告**抵押的位于烟台市莱山区鹿鸣商业中心45号楼102号、103号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告烟台新越纺织有限公司、被告**、被告陈萱未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。案件受理费减半收取为13644元，由被告烟台新越纺织有限公司、被告**、被告陈萱共同负担。因原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行已向本院全额预交，限被告烟台新越纺织有限公司、被告**、被告陈萱于本判决生效之日起10日内迳付给原告13644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年五月八日书记员  门小毓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初839号原告：李xx，女，汉族，1968年12月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁冰、刘云龙，河南优泽律师事务所律师。被告代x，男，汉族，1970年6月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人牛秀娟，上海诚帆律师事务所律师。原告李xx(以下简称原告)诉被告代x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人其代理人梁冰、刘云龙，被告及其委托代理人牛秀娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额尽速返还原告借款10万元及前述款项占用期间的利息（利息自2015年6月5日出具借款凭证之日起，按照年利率6%的标准计算至被告实际还款之日止），截止本诉状出具之日止暂计为27267元，前述两项共计127267元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月底，被告因个人周转需要从原告处借款人民币十万元，当时代x说就是短期周转一下，只借三个月，月息可按三分算，原告觉得借期不长，又是朋友，因此同意出借该款项，还专门到银行取现，凑足十万元现金后，在和代x约定的位于金水路和玉凤路口附近的钰沁茶舍交付给了代x。当时有见证人在场，但由于是朋友关系，原告了解代x在郑东新区居住有自己的房产，经济条件是不错的，再者借期又短，被告又反复承诺到期就还钱，因此当时，未书写书面借款凭证。但是，被告从收到借款后，根本没有如约支付利息，借期届满也未归还本金，原告只好不断催要，但被告各种理由拖延，最终在原告的激烈要求下，于2015年6月5日向原告出局了一份书面“借据”。之后，原告还是不断向被告索要，但是，被告百般推脱，甚至失联躲避原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告最近得知，被告竟然在拖延还款期间还有其他借贷纠纷，并且还款了。原告多年不断催要却让被告不断蒙骗并拖延还款，现决定依法诉讼追索欠款。望法院依法审理，判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、工商银行流水明细清单一份；证据二、证人证言二份；证据三、借条一份。被告辩称：被告对原告的起诉请求及事实均不认可。被告从未收到过原告的该笔款，更没有与其做过借款利息的约定。所以对原告要求还款的主张是不认可的，请求法庭对此依法予以驳回。被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、携程行程单一份。经审理查明：原告提交工商银行借记卡账户历史明细清单载明：户名为原告，交易日期分别为2014年12月23日、2014年12月27日，金额分别为36000元、70000元，摘要为卡取。2015年6月5日，被告出具一份《借条》载明：今借李xx现金拾万元整（100000）。原告提交证人李某1、李某2证人证言各一份，并申请证人李某2出庭作证。证人证言载明：2014年12月下旬，李某2陪同李xx一起去郑州市金水路与玉凤路交叉口的一个茶舍去找代x。听李xx说代x向她借10万元钱需要周转，给她利息很高。见到代x后，看到李xx把10万元现金借给了代x，并看到代x把钱拿走。庭审过程中，证人陈述原告系其姐姐，应该是2014年年底圣诞节前后一天去找其姐吃饭交付的现金。庭审过程中，原告陈述借款10万元系现金交付的，家里有不到10万元现金，大约有7、8万，2014年12月27日取了7万元凑够10万元给被告了，当天下午五点多，就在钰沁茶舍停车场交给了被告，现场还有其妹妹。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。同时，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告主张现金交付，被告予以否认，出借人应就现金来源、流向、交付款项凭据、支付细节等继续举证。原告陈述其现金来源系2014年12月27日银行取款后并于当日交付，该陈述意见与证人出庭作证所陈述的交付时间不一致，同时结合被告提交的行程单，原告于2014年12月27日将现金10万元交付被告不具有高度可能性。综上，原告诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李xx的诉讼请求。案件受理费减半收取1423元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年五月六日书记员 王伟亮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1282号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：于晓康，男，汉族，1997年3月13日出生，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人于晓康保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42217.5元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款42217.5元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年五月十一日 书记员  李旭光
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2286号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行林江利罚金一案，申请执行标的为2365元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执106号申请执行人：裴某，男，汉族，住淅川县。被执行人：毕某，男，汉族，住淅川县。裴某与毕某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初2023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毕某应在约定时间支付裴某借款80000元本金及利息。被执行人毕某未履行义务，裴某向本院申请某制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理，。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人银行账户本案已冻结，属于轮候冻结暂无法处置。2.查明被执行人无房产、不动产、工商信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员 全泽权
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执347号被执行人:陈勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初409-2号 原告：董志平，男，1955年8月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：康春明，男，1951年8月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北永固水泥制品有限公司。地址：涿州市南二环路马当陌村。统一社会信用代码：911306811082451148。 法定代表人：康春明。 原告董志平诉被告康春明、河北永固水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涿州市鸿嘉商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董志平撤回起诉。 案件受理费3485元，诉讼保全费2420元，合计5905元，由原告负担。 审 判 长  赵 森 审 判 员  张凌涛 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  单克斯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执640号之六被执行人：陶朝林，男性，汉族，1970年12月22日生，住所地：四川省盐边县。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人攀枝花市世达钛业有限公司、攀枝花市奥磊工贸有限责任公司、盐边县得天矿业有限责任公司、李世兵、刀平菊、陶朝林、徐号金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人陶朝林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶朝林在攀枝花市商业银行账户内存款人民币23293306.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年五月二十一日书记员  李 林
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执331号申请执行人：蒙楠，男，汉族，1976年4月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李占彪，男，汉族，1969年4月15日出生，住河南省平顶山市郏县。本院在执行蒙楠与李占彪借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2217号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李占彪偿还原告蒙楠借款本金39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，减半收取计397元，由被告李占彪负担。被执行人李占彪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人蒙楠于2020年4月26日向本院申请执行，执行费496元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李占彪的银行存款及其他经济收入39750元及利息、执行费496元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月六日书记员 霍文彪
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6442号原告：闫某，男，1978年1月2日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：顾某，河北戊戌律师事务所律师。委托代理人：高某（实习），河北戊戌律师事务所律师。被告：解某，男，1992年8月28日出生，现住河北省沧州市青县。公民身份号码：×××。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄某，董事长。被告：恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130303005661917158。法定代表人：王某。原告闫某与被告解某、江苏南通三建集团股份有限公司、恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告闫某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费131元（已减半收取），原告闫某自负负担。审 判 长 曹雪彬人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 曹 娜 二○二○年五月十一日书 记 员 杨 丽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1003号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告：郑瑞科，男，出生于1989年2月16日，汉族，住河南省温县。被告：李小涛，男，出生于1970年5月24日，汉族，住河南省温县。被告：高保平，男，出生于1962年10月18日，汉族，住河南省温县。原告温县农村信用合作联社诉被告郑瑞科、李小涛、高保平金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆保刚二〇二〇年五月十五日书记员  仝 宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12467号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：彭富泽，男，汉族，1999年11月25日出生，住湖南省攸县。 原告捷信消费金融有限公司（简称捷信金融公司）与被告彭富泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。被告彭富泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金7,340.06元、利息488.05元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费348.61元、违约金1,147.27元，共计9,323.99元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用（未产生保全费）。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3937848936001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金7,800元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。 被告彭富泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月16日，彭富泽作为借款人用电子签名方式签署《个人贷款申请表（商品贷）》向贷款人捷信金融公司申请贷款7,800元购买武侯区杰颖摩托车经营部销售的摩托车，分24期还款，每月还款额460.57元，月贷款利率1.75％，月客户服务费率1.25％，首次还款日为2018年4月16日，每月还款日为16日，折算年化综合息费率为36%，申请表还载明，申请人已阅读并完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。《消费信贷合同条款》载明：逾期还款，从逾期之日起对逾期未偿还的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率＝月利率/30）；若任何一起期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 2018年3月16日，捷信金融公司向武侯区杰颖摩托车经营部转账7,800元。 庭审中，原告捷信金融公司确认被告彭富泽借款后归还两期款项，尚欠借款本金7,340.06元，原告主张从2018年5月17日到2018年9月16日四期的利息488.05元、四期的客户服务费348.61元，违约金从2018年6月17日到2019年4月2日为1,147.27元。 上述事实有原告捷信金融公司的陈述及提交的《个人贷款申请表》（含《消费信贷合同条款》）、未结贷款合同及还款计划表、授权书、借款人须知、贷款审核意见书、商品交付确认书、合同重要提示表、注册捷信客户端办单短信、现场照片、转账凭证等证据在案为证。 本院认为，原被告之间为金融借款合同关系，捷信金融公司发放了贷款，现彭富泽未按合同约定履行还款义务，原告捷信金融公司有权要求被告彭富泽履行还款义务，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，对原告陈述的被告还款情况予以确认，对原告主张的尚欠本金7,340.06元予以确认，原告主张从的利息、客户服务费、违约金，虽有合同依据但不宜超过年利率24%，即原告主张的2018年5月17日到2018年9月16日期间的利息、客户服务费、违约金应为593.64元，从2018年9月17日到2019年4月2日原告未主张利息、罚息，该期间尚未提前收回贷款，违约金应以逾期金额为基数以罚息利率计算，经本院核算为301.25元，共计894.89元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、彭富泽应于本判决生效之日起十日内向捷信消费金融有限公司返还贷款本金7,340.06元，并支付利息、客户服务费、违约金894.89元； 二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭富泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨雪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3160号原告：吴杰均，男，1968年9月28日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：刘湘芬，女，1983年4月1日出生，汉族，住。原告吴杰均与被告刘湘芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰均到庭参加了诉讼，被告刘湘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰均向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及支付利息4025元（后段利息按照年息7%自2020年2月28日计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系普通朋友，2014年5月27日，被告以做生意为由向原告借款10000元，承诺尽快归还。当日原告将10000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，约定利息7分。借款后，被告未如约还款，原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告刘湘芬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴杰均与被告刘湘芬系朋友关系。2014年5月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，原告以现金方式向被告提供了款项，被告向原告出具借条，内容为：“借条今借到吴杰军壹万元（10000元）刘湘芬2014.5.27息7分”。借款后，被告未偿还借款，经原告多次催收未果。对利息的约定，原告称借款时被告说只借一个月，支付原告700元利息，但实际上被告从未支付过利息。原告现要求被告从借款时开始按年息7%支付利息。上述事实，有借条和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告提供借款后，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应及时偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定利息7分，因未明确为该利息是年息还是月息，现原告要求被告按年息7分（7%）支付利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。经计算，从2014年5月27日至2020年2月27日，被告应支付原告利息4025元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘湘芬在本判决生效后5日内偿还原告吴杰均借款本金10000元，并支付利息4025元（利息已计算至2020年2月27日止，后段利息按年利率7%的标准计算至借款本金实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘湘芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年五月十三日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1193号 原告：沈良全，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山法律服务所法律工作者。 被告：佘正文，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告：刘强，男，1974年1月1日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告沈良全与被告佘正文、刘强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈良全撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈良全负担。 审判员  曹拥军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0681刑初118号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区，系被害人林某4大哥。附带民事诉讼原告人林某2，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人林某4二哥。附带民事诉讼原告人林某3，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人林某4侄子。附带民事诉讼原告人刘某，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市，系被害人林某4外甥女。四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告人王某某，男，1972年7月14日出生辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年12月6日被东港市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年12月24日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司营口市分公司自贸区营销服务部，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人曲某某，该公司经理。诉讼代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽、代理检察员高清秀出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人林某2及共同诉讼代理人田某、被告人王某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）诉讼代理人张丰国到庭参加诉讼，现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月6日14时40分左右，被告人王某某饮酒后在道路上无证驾驶辽Ｆ×××××机动车，行驶至东港市，撞向道路右侧非机动车道内推自行车行走的被害人林某4，致被害人林某4重度颅脑损伤死亡，交通肇事后，被告人王某某驾驶辽Ｆ×××××车辆逃逸。经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为77mg/100ml。2019年12月6日18时许，被告人王某某经公安机关电话传唤至其家中后带至交警大队，到案后如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有自首情节，已认罪认罚，签字具结，如被告人王某某赔偿被害人家属经济损失，建议判处有期徒刑三年，如不能赔偿损失，建议判处有期徒刑四年至四年六个月。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、刘某诉称，其系被害人亲属，因本案产生的损失有死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、丧葬费34546.50元、精神赔偿金40000元，合计人民币668566.50元，要求附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内赔偿11万元，其余部分由被告人王某某承担。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名供认，同意赔偿合理损失。经审理查明，2019年12月6日14时40分左右，被告人王某某饮酒后在道路上无证驾驶辽Ｆ×××××机动车，行驶至东港市，撞道路右侧非机动车道内推自行车行走的被害人林某4，致被害人林某4重度颅脑损伤死亡，交通肇事后，被告人王某某驾驶辽Ｆ×××××车辆逃逸。经事故责任认定，被告人王某某负事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为77mg/100ml。2019年12月6日18时许，被告人王某某经公安机关电话传唤至其家中后带至交警大队，到案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人林某4出生于1965年10月26日，因本案死亡产生的经济损失为：死亡赔偿金594020元（29701元×20年）、丧葬费34546.50元，合计人民币628566.50元。再查明，涉案车辆在附带民事诉讼被告人保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有限期限内。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.120出车调度表、122接警记录。3.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。4.死亡医学证明书、血样提取登记表、前科查询登记表。5.机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单。6.车辆痕迹检验记录、尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书。7.道路交通事故认定书。8.行政处罚决定书、执行回执。9.监控录像。10.证人王某、呼某某、谷某、林某5证言。11.被告人王某某供述本院认为，被告人王某某驾驶机动车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人主张的合理部分，应当首先由涉案车辆的交强险投保单位即附带民事诉讼被告人保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告人王某某承担。关于第三者责任险是否承担赔偿责任，本案不予调整，相关权利人可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，因不属物质损失范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2022年3月5日止）二、被告人中国人民财产保险有限公司营口市分公司赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、刘某经济损失人民币110000元，限于本判决生效后十日内给付。三、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、刘某经济损失人民币518566.50元（628566.50元-110000元），限于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、林某3、刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  隋冰松人民陪审员  孙 娟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋清华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢745号申请执行人尤喜东与被执行人余立峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为672300.00元，执行费9123.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2414号原告：吕桂花，女，汉族，1962年7月26日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：杨红卫，男，汉族，1964年8月31日出生，住漯河市源汇区。被告：刘保立(又名刘保顺），男，汉族，住漯河市召陵区；。原告吕桂花与被告杨红卫、被告刘保立（刘保顺）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕桂花到庭参加了诉讼，被告杨红卫、被告刘保立（刘保顺）经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕桂花诉称，2014年3月27日,被告杨红卫向原告借款20000元整,原告当即将20000元现金交付给被告,被告向原告出具借条一份,借条内容为:“今借吕桂花现金贰万元正(20000），杨红卫,2014.3.27,身份证号41102196408310030”,被告刘保立（刘保顺）在借条保证人处签字并捺有指印。2016年2月6日被告杨红卫又向原告借款20000元,原告将20000元现金交付被告后,被告向原告出具借条一份,借条内容为:今借吕桂花现金贰万元正(20000）,杨红卫、杨四毛(系杨红卫小名)2016.2.6号。2019年1月28日原告向被告主张上述借款时,发现被告杨红卫手机无法接通,家门紧锁。原告认为,债务应当清偿,被告欠债不还,违反了法律规定,严重损害了原告的合法权益。故原告起诉请求1、1、依法判令被告杨红卫偿还原告吕桂花借款本金40000元整;2、被告刘保立（刘保顺）对上述债务其中的20000元承担连带保证责任;3、本案诉讼费由二被告承担。被告杨红卫、刘保立（刘保顺）未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，被告杨红卫向原告出具一份借条，该借条载明：“借条今借吕桂花现金贰万元正杨红卫2014.3.27号身份证号担保人：刘保立”。2016年2月6日，被告杨红卫又向原告出具一份借条，该借条载明：“借条今借吕桂花现金贰万元杨红卫杨四毛2016.2.6号”2019年1月28日，原告向被告杨红卫主张上述40000元借款时，发现无法联系到被告杨红卫，遂起诉至本院。上述事实，有借条，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告杨红卫向原告吕桂花借款人民币共计40000元的事实，由被告杨红卫书面书写的两份借条能够证实，原告与被告杨红卫之间形成了合法的民间借贷关系，被告杨红卫应该履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于双方并未约定借款期限，原告称其于2019年1月28日开始向被告杨红卫主张上述借款，而被告杨红卫未能归还借款，其行为已构成违约，被告杨红卫应当承担相应的民事责任，故原告主张被告杨红卫向其清偿40000元的借款，本院予以支持。关于刘保立（刘保顺）是否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘保立（刘保顺）为被告杨红卫于2014年3月27日向原告所借的20000元借款提供了担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告称其于2019年1月28日开始向被告杨红卫主张过本案借款，应视为主债务履行期限于2019年1月28日届满，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼要求被告刘保立（刘保顺）承担担保责任，并未超过6个月的保证期间，被告刘保立（刘保顺）的保证责任不能免除，故原告要求被告刘保立（刘保顺）对20000元借款承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨红卫于本判决生效后十日内偿还原告吕桂花借款40000元；二、被告刘保立（刘保顺）对上述借款中的20000元承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨红卫和刘保立（刘保顺）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年五月二十日书 记 员  张鹏飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6454号原告：徐某，男，1993年1月10日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：顾某，河北戊戌律师事务所律师。委托代理人：高某（实习），河北戊戌律师事务所律师。被告：解某，男，1992年8月28日出生，现住河北省沧州市青县。公民身份号码：×××。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄某，董事长。被告：恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130303005661917158。法定代表人：王某。原告徐某与被告解某、江苏南通三建集团股份有限公司、恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告徐某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费289元（已减半收取），原告徐某自负负担。审 判 长 曹雪彬人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 曹 娜 二○二○年五月十一日书 记 员 杨 丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初269号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王德华，男，1968年8月24日出生，汉族，住 四川省绵竹市汉旺镇天河街22号5幢4单元10号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川直属支行）与被告王德华信用卡纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川直属支行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令王德华偿还信用卡截止2019年2月3日欠款本金17812.52元，支付利息2443.87元、违约金2779.24元、短信服务费12元及后期利息（从2019年2月4日起按日万分之五计算）；2．请求判令王德华支付应承担的律师费2000元。事实和理由：王德华向原告申请办理信用卡，王德华签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明了利息、律师费的承担、违约金等事项。王德华截止2019年2月3日信用卡欠款本金17812.52元、利息2443.87元、违约金2779.24元、短信服务费12元未支付，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费2000元。 被告王德华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，王德华向邮政银行四川直属支行申请办理信用卡，卡号为62×××90。王德华签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明：利息按每日万分之五计算；乙方（王德华）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%。王德华签名阅读认可的信用卡收费标准还载明了短信通知服务费。王德华透支信用卡进行消费，截止2019年2月3日欠款本金17812.52元、利息2443.87元、违约金2779.24元、短信服务费12元未偿还，邮政银行四川直属支行多次催收未果。邮政银行四川直属支行为诉讼支付了律师费2000元。 以上事实，有原告邮政银行四川直属支行的陈述，有原告邮政银行四川直属支行提供的与原件核对无异的邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约及章程、官网公告截图、交易流水、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据材料，在案为证。 本院认为：王德华签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年2月3日王德华信用卡欠款本金17812.52元、利息2443.87元、违约金2779.24元、短信服务费12元未支付，邮政银行四川直属支行请求判令王德华偿还截止2019年2月3日信用卡欠款本金17812.52元，支付利息2443.87元、违约金2779.24元、短信服务费12元及后期利息（从2019年2月4日起按日万分之五计算），支付应承担的律师费2000元，符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、王德华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2019年2月3日信用卡欠款本金17812.52元，支付利息2443.87元、违约金2779.24元、短信服务费12元及后期利息（以本金17812.52元为基数，从2019年2月4日起按日万分之五计算，至本金清偿之日止）； 二、王德华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，公告费600元，共计813元，由王德华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  叶 春
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1094号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、赖全晓，该联社职工。 被执行人：陈必易，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林云柳，女，1993年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈丽花，女，1981年12月23日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社（以下简称：“德化信用联社”）与被执行人陈必易、林云柳、陈丽花银行卡纠纷一案，德化县人民法院作出的（2019）闽0526民初3123号民事调解书已经发生法律效力，德化信用联社于2020年5月7日向本院申请执行，要求:1、被申请执行人陈必易、林云柳偿还德化信用联社欠款本金79086.12元及利息24122.8元（暂计至2019年7月11日，自2019年7月12日起至全部清偿之日止的利息按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》的约定计算）；2、陈丽花对陈必易、林云柳的上述债务承担连带清偿责任。 本院认为，人民法院受理执行案件应当符合义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的条件。现查明，德化县人民法院（2019）闽0526民初3123号民事调解书双方当事人自愿达成的和解协议约定的还款期限为2020年7月30日。德化信用联社申请执行时尚未到义务人履行义务期限，不符合申请执行的受理条件，应当驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回德化县农村信用合作联社的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向泉州市中级人民法院申请复议。 执行长  施小容 执行员  尤珮灿 执行员  林昆印 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏鸣遥
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1461号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：张世彬，男，1971年4月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市合川区。被告：任轩萱，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市合川区原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告张世彬、任轩萱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月十一日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢754号申请执行人苏州隆捷源精密模具有限公司与被执行人苏州璟铭光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为82255.00元，执行费1134.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9155号 原告：崔某1，女，2011年4月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：崔某2，男，1987年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王嘉，男，1991年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐公昔，男，1970年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地日照市。 负责人：赵明杰，经理。 本院在审理原告崔某1与被告王嘉、徐公昔、中国人寿财产保险股份有限日照市五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告崔某1于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予崔某1撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由崔某1负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1121号 金花、隆元江、朱国宣、廖珉全： 本院受理金花、隆元江与朱国宣、廖珉全房屋买卖合同一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1688号 杨文忠、昂卫凤、合肥市吉祥道路救援服务有限公司： 杨文忠、昂卫凤与合肥市吉祥道路救援服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审32号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人王霞，女，1990年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月25日向本院申请强制执行其作出的510103120688172X号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  马 琳 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨继伟
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审53号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：杨坤，男，1988年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字[2019]GT45号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：拆除杨坤非法占用的2053平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人杨坤未经批准，擅自于2016年秋非法占用青驼镇双冶村集体土地2053(合3.08亩)平方米建设钢结构大棚的行为，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条第一款和第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月5日依法作出沂综执法罚字[2019]GT45号《行政处罚决定书》，对杨坤作出如下行政处罚：1、限你在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用土地2053(合3.08亩)建设钢结构大棚的行为，按照每平米30元的处罚标准，处以61590元人民币的罚款(大写：陆万壹仟伍佰玖拾元整)。并限杨坤自收到处罚决定之日起十五日内向沂南县农业银行缴纳罚款，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。杨坤于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，杨坤仍未履行前两项行政处罚。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、移送函、询问笔录、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字[2019]GT45号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字[2019]GT45号《行政处罚决定书》决定的以下事项：限杨坤在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异56号申请执行人罗开训，男，1966年5月20日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人吉永瑞，女，1967年9月24日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人苏州市新正企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场1幢-935。法定代表人任雨兰，执行董事。第三人石耀华，男，1986年4月3日生，汉族，住山东省东明县。关于申请执行人罗开训、吉永瑞与被执行人苏州市新正企业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初2159号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：苏州市新正劳务派遣有限公司赔偿罗开训、吉永瑞丧葬补助金36342元、一次性工亡补助金672320元，共计708662元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取5元，由苏州市新正劳务派遣有限公司负担。至期，因被执行人苏州市新正企业管理有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗开训、吉永瑞向本院申请强制执行，执行标的708667元，执行费9487元。本院在执行中查明，被执行人苏州市新正企业管理有限公司原名称为苏州市新正劳务派遣有限公司，现无可供执行财产。被执行人苏州市新正企业管理有限公司原注册资金50万元，其中，第三人石耀华认缴出资25万元。2013年1月18日，第三人石耀华认缴的25万元汇入被执行人苏州市新正企业管理有限公司开设于中国银行股份有限公司吴江中山支行的46×××93账户，于2013年1月22日连同另一股东认缴的25万元合计50万元转出，被执行人苏州市新正企业管理有限公司的账户余额为0元。2014年4月，被执行人苏州市新正企业管理有限公司增加注册资本150万元，全部由第三人石耀华认缴。2014年4月2日，第三人石耀华认缴的150万元汇入被执行人苏州市新正企业管理有限公司开设于中国银行股份有限公司吴江中山支行的46×××93账户，于2014年4月3日全部转出，被执行人苏州市新正企业管理有限公司的账户余额为46.44元。申请执行人罗开训、吉永瑞向本院申请追加第三人石耀华为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。以上事实，有验资报告、银行账户交易明细、追加被执行人申请书为证。本院认为，（2019）苏0509民初2159号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗开训、吉永瑞的合法权益理应得到保护。被执行人苏州市新正企业管理有限公司享有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。第三人石耀华作为苏州市新正企业管理有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第三人石耀华将175万元认缴出资转出的行为损害了被执行人苏州市新正企业管理有限公司和申请执行人罗开训、吉永瑞的合法权益，应当承担相应责任。综上所述，申请执行人罗开训、吉永瑞申请追加石耀华为被执行人符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人石耀华为被执行人，被执行人石耀华自收到本裁定之日起十日内向申请执行人罗开训、吉永瑞给付708667元。（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号或汇入本院账户，收款人：苏州市吴江区人民法院；账号：10×××11；开户行：农业银行吴江分行营业部）。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月二十九日书记员 嵇浩恩
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1224执977号 吴国林公民： 关于怀集县人民法院与吴国林罚金纠纷一案，法院作出的（2018）粤1224刑初162号刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行。现吴国林已缴纳全部案款。鉴于（2019）粤1224执91号案执行的内容已全部履行完毕，现本院将案件情况告知当事人。 特此通知。 二〇二〇年五月十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初561号 原告：**飞，男，1992年12月23日生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：抚宁县国兴机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地秦皇岛市抚宁县榆关镇河西村。 法定代表人：石启蒙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵旭，该公司职工。 原告**飞与被告抚宁县国兴机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告**飞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  倪立存 二〇二〇年五月十一日 书记员  许 柳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3696号 原告：仇至骏，男，1990年9月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 委托诉讼代理人：杨敏，四川天作律师事务所律师。 被告：雷舒斐，女，1991年4月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告仇至骏与被告雷舒斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。雷舒斐经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 仇至骏向本院提出诉讼请求：判决雷舒斐返还借款本金29,500元和支付按年利率6%从2019年12月1日计至清偿为止的资金占用利息。 雷舒斐未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：仇至骏于2019年9月6日转账借款19,500元给雷舒斐，于2019年9月26日转账借款10,000元给雷舒斐，雷舒斐承诺当年11月底先还款10,000元。仇至骏因雷舒斐未还款以金融机构交易凭证提起诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下： 一、雷舒斐应于本判决生效之日起五日内向仇至骏返还借款本金29,500元和支付资金占用利息（按年利率6%，以10,000元为基数从2019年12月1日计至还款为止，以19,500元基数从2020年4月24日计至还款为止）； 二、驳回仇至骏其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元、减半收取276元，由雷舒斐负担。 本判决为终审判决。 审判员  张真伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执144号之一 申请执行人：吕锦欣，男，1985年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人吕锦欣与被执行人曾奇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1062号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾奇退赔被害人吕锦欣的损失544992元。因被告人曾奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园B4座402房（产权证号：0300075350、0300075351），该房屋系被执行人与案外人谭柳媚共有，其中被执行人占有二分之一产权份额，上述房产已抵押给案外人杨伟标，并由本院（2017）粤0606民初21114号案首查封，本案轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执144号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初214号原告：安阳市阳坤运输有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东100米（文明物流停车场院内）。法定代表人：甘昌，总经理。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽霞，河南衡中律师事务所律师。被告：范相军，男，1978年9月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔书红（系范相军妻子），女，住安阳市龙安区。原告安阳市阳坤运输有限公司（以下简称阳坤公司）与被告范相军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳坤公司的委托诉讼代理人陈丽霞、被告范相军的委托诉讼代理人崔书红到庭参加诉讼。诉讼期间，原告撤回了对被告程红只的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告阳坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范相军返还86400元及资金占用期间的利息损失，利息从2015年5月16日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算；2、判令被告范相军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日，被告范相军以购买车辆经济紧张为由借走原告现金人民币96000元，由被告程红只作为借款的连带担保人。借款当日，原、被告签订了《借款合同》，约定了借款期限为2015年5月15日至2016年3月14日，利息为月息15‰，违约金为每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金。原告依照约定交付被告借款，被告给原告出具了借款收据。2016年3月14日期限届满后，被告一直以经济紧张为由不于偿还借款本金及利息，综上，原告主张的事实清楚、证据充分，望判如所请。被告范相军辩称，我方不同意还款，公司说让我们把车给公司，然后公司就把车要走了，现在公司已经把车开走了。公司当时开走车的时候跟我们说，车开走了，就不用我们还款了。中间有好几次强行进家，又一次开车把范相军拉走了，邻居都看见了，因为也不懂法，当时也没有报警。被告范相军围绕自己的主张依法提交了视频资料一份，拟证明被告范相军与原告阳坤公司已经没有债务纠纷。原告阳坤公司质证意见为：该视频资料不完整，从该视频的真实内容来说，无法确定我公司对被告免除了偿还96000元借款的义务，被告方由于车辆发生事故，与他人存在经济纠纷，在协商过程中，仅仅是对别人事情的一个协商过程，与本案没有关联。被告范相军陈述我公司强行进入住宅，并将车辆开走，与事实不符，被告如认为我公司实施上述侵权行为应提供相关证据予以证实，且该车辆金额较大，被告更应当主张。至于被告车辆的相关损失，与本案没有关联，通过本案的庭审及双方的陈述可以证实两被告向原告借款96000元的事实清楚且进行了交付，范相军具有偿还本金、利息及违约事项的义务。被告范相军所提交证据不能证明与本案的关联性，也不足以证明其主张，不具备证明被告主张的证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范相军与原告阳坤公司于2015年5月15日签订借款合同，被告范相军向原告阳坤公司借款96000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年3月14日止，约定月息15‰，双方约定被告范相军未按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的10%支付违约金。程红只为本案借款双方的保证人。原告阳坤公司的经营范围为道路普通货物运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），原告阳坤公司为挂靠的车辆提供首付款借款的情况大约有40辆，借款数额3万、5万不等。本院认为，《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定属于效力性强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，原告阳坤公司未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，向包括本案被告范相军在内的众多人员出借资金，出借行为具有反复性、经常性、经营性，违反了效力性强制性规定，应认定本案借款合同无效。据此，原告阳坤公司与被告范相军于2015年5月15日签订的借款合同无效，双方签订借款合同虽然无效，但鉴于借款事实成立，被告范相军应当偿还原告阳坤公司借款96000元，被告范相军已偿还9600元应予扣除，故被告范相军应当偿还原告借款本金86400元。关于原告要求被告范相军从2015年5月16日至偿还完毕之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告范相军于本判决生效后十日内返还原告安阳市阳坤运输有限公司86400元及资金占用期间的利息损失（从2015年5月16日至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告范相军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年五月十六日法官助理吴梦欣书记员王鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢749号申请执行人吴江市泰福玻璃制品有限公司与被执行人张纪伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14384.00元，执行费116.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3847号原告：刘某，女，汉族。委托诉讼代理人：李亚楠，河南诸格律师事务所律师。被告：文某1，男，汉族。原告刘某诉被告文某1离婚纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告文某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告文某1于2009年6月份经朋友介绍相识相恋，与××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后双方矛盾多，被告还多次动手殴打原告。2016年9月，原告无法忍受被告的打骂无奈离家出走与被告分居至今，期间双方没有任何联系，夫妻感情名存实亡，原、被告感情已完全、彻底破裂，无和好可能，无法再共同生活。原告经慎重考虑，曾于2019年3月向临颍县人民法院起诉要求离婚，后经法院判决不准予原、被告离婚，现原判决已经生效超过6个月，原、被告关系并无和好，矛盾加深，无法共同生活。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂，现依法再次起诉恳请法院判决原、被告离婚。被告文某1缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子文某2，双方因为家庭琐事吵架生气。原告诉至本院请求判决原、被告离婚。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告刘某曾向法院起诉离婚，本院于2019年4月3日作出不准予原、被告离婚的判决，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定。原告在法院判决不准离婚后未满一年再次起诉请求离婚，且未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告起诉离婚的诉求不予支持。被告文某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告文某1离婚。本案受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  董翠峰审判员  祝晓丹审判员  马晓亚二〇二〇年五月十八日书记员  董 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3046号原告：聂银，女，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨海波，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告聂银（以下简称原告）与被告杨海波（以下简称被告）民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂银向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元。事实及理由：2019年8月12日，被告因欠他人钱被威胁报警在导游群中求助，需要8000元，原告看到后立马语音确认事情属实，并通过微信转账8000元给被告。2019年8月13日，被告借口带团需要资金，又向原告借款2000元，原告通过微信转账被告2000元。双方口头约定一周后还款，但被告到期后未归还借款，经原告多次催要无果，被告已与原告失去联系。被告杨海波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年8月12日，原告通过微信转账的方式出借8000元给被告，2019年8月13日，原告又通过微信转账的方式向被告出借2000元，此后，被告未还款。以上事实，有原、被告的身份证复印件、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应依约偿还借款。借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告向原告借款1万元，原告诉请被告偿还1万元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效之日起三日内偿还原告聂银借款本金1万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年五月二十一日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执820号 被执行人：石红杰，男，1986年10月28日出生，身份证住址河南省太康县。 原告龙啸与被告石红杰生命权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1078号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担受理费140元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月1日，被执行人主动将执行款190元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1078号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈小虎
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执882号之四申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：王英超，男，1989年11月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：安璐璐，女，1990年04月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：方志国，男，1977年11月16出生，汉族，住安阳县。被执行人：张丽芳，女，1981年06月20出生，汉族，住安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人方志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方志国在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币573670.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11360号原告：梁天桥，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：曹永辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告梁天桥诉被告曹永辉合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁天桥诉称，因涉案楼盘的开发商涉及重大民事纠纷，涉案物业被法院查封，成交客户也与开发商广州美世康物业管理有限公司（下称物业公司）签订《全额退款承诺书》，开发商承诺退款且原告及原告公司也没有收到相关佣金，被告则应按约定退款，但被告以各种理由拒绝，故请求法院判令被告退还垫付佣金2万元及违约金（自2019年1月22日按每日0.1%计至还清之日止）。被告曹永辉辩称，协议不是协商签订的，相关条款苛刻不合理，属霸王条款；涉案物业已经成交，达到结算佣金的条件，现客户退款是因为开发商楼盘出现问题，原告应起诉甲方而不是向被告主张退款；相关佣金有无实际支付我方无从得知，原告则属偷换概念、借题发挥、敲诈勒索。经审理查明，广州馨旺房地产有限公司（下称馨旺公司），2016年9月19日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东黄琼珠，监事梁天桥。2018年5月11日梁天桥与曹永辉签订《合作保密协议》，约定：广州市番禺区威尼斯小镇现场销售人员曹永辉与馨旺公司人员梁天桥合作成交广州市番禺区威尼斯小镇3A120单元，总价203414元，合作电商渠道广州宏裕商业经营有限公司（下称宏裕公司）支付成交单位佣金，由馨旺公司负责跟进收取佣金，经过双方友好协商，梁天桥本人愿意在公司未到合作电商渠道宏裕公司佣金情况下先拆分佣金垫付给曹永辉，但如果出现成交客户退款或挞定不购买上述物业，又或者电商渠道不承认成交单位未支付佣金，则需要3日内退还所垫付佣金2万元，否则按垫付佣金总额支付每日5%违约金。同日梁天桥向曹永辉转款2万元。2019年1月18日物业公司（甲方）与梁小燕（乙方）签订《全额退款承诺书》，内容：鉴于乙方梁小燕购买了威尼斯小镇3A120号的使用权，共支付款项￥203414元。现乙方提出要求退款，由于甲方账户被番禺区相关主管部门冻结，一方面甲方已经积极与相关主管部门商议要求解冻；另一方面甲方也在全力筹措资金用于办理客户退款。现甲方承诺在签署本退款协议二十个工作日内完成全额退款。全额退款后，双方权利义务终止。如果甲方没有在二十个工作日内完成退款，则由甲方向乙方承担相应的违约责任。2020年3月9日馨旺公司出具《声明》，显示馨旺公司未收到任何个人或单位支付的位于广州市番禺区威尼斯小镇3A层120单元的佣金。原告梁天桥提交了下列证据：1、合作保密协议，证明双方约定由原告先行垫付20000元佣金给被告，继而由原告所在公司跟进收取佣金；如果出现成交客户退款或者挞定不购买上述物业的，则被告全额退还，否则按总额支付每天5%的违约金。2、支付宝转账凭证，证明原告向被告垫付了20000元佣金。3、全额退款承诺书，证明成交客户与开发商于2019年1月18日签订全额退还购房款协议，被告向原告退还垫付佣金的条件已经成就。4、声明，证明原告所在公司没有收取到涉案物业的佣金。被告曹永辉的质证意见是：证据1是我方签名，但相关条款是霸王条款，不是在双方有协议的情况下签署的，是交款时让我方签的，当时客户还有10万元尾款没交，原告担心客户没有交尾款就签了协议，如客户没交款认购不成功是我方问题，但客户已经交了尾款，故不是我方责任；佣金是原告收取，不是我方收取，故相关条款不合理，滞纳金属于霸王条款。证据2确认，没意见。证据3真实性确认，但是可以证明是开发商的问题导致楼盘被封，并不是客户原因导致未完成交易。证据4真实性不确认，无法确认有无收到佣金，因原告就是该公司合作伙伴，原告就是该公司股东。被告曹永辉提交了下列证据：1、物业使用权转让确认书。2、威尼斯小镇签约确认表。3、收据及小票。4、梁小燕身份证复印件。1-4证明客户已经认购合同并交齐全款。5、广州馨旺房地产有限公司登记资料，证明原告是该公司股东。原告梁天桥的质证意见是：证据1-4确认事实，确实签订了相关协议书并支付了款项，但涉案物业已经退款，客户不再购买。证据5真实性确认，但该证据显示原告仅仅是监事而非股东。本院认为，原被告签订的《合作保密协议》已显示“如果出现成交客户退款或挞定不购买上述物业，又或者电商渠道不承认成交单位未支付佣金”则需要退还佣金，现原告提交的《全额退款承诺书》足以证明成交客户退款，《声明》则可证实佣金未有支付，且原被告均确认涉案物业实际已无法交易，即退款条件确已成就，故被告应当退还原告垫付的佣金20000元。而原告主张的违约金过高，应按年利率24%计算；另被告确认在2019年9月、10月份原告有与其沟通退款事宜，故违约金应从2019年11月1日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告曹永辉在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告梁天桥垫付的佣金20000元并支付违约金（以20000元为基数自2019年11月1日起按年利率24%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告曹永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年五月六日法庭记录郑敏芝书记员 索妮娅
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执931号之三申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。被执行人：程云飞，男，1988年01月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张静晶，女，1987年01月13出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张静晶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静晶在中国银行24×××48账户内存款人民币108505.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十一日书记员 邢文中
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2101号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人:李屏屏,女,1971年4月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:赵军,男,1978年6月13日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:成都亚欧泊商贸有限公司,住所地：成都市锦江区红星路三段第一商业广场2单元13层15-16号。 法定代表人：李屏屏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11134号民事判决书，于2019年03月21日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李屏屏、赵军、成都亚欧泊商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付4072052.22元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被执行人李屏屏在宜宾市翠屏区亚欧泊珠宝有限公司25%的股权予以冻结(出资额为125.315499万元)； 二、将被执行人李屏屏在云南吾邀网络信息科技有限公司3%的股权予以冻结（出资额为）； 三、上述股权冻结期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭茂松
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11584号 原告：李汉卿，男，1992年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：严渊，男，1996年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告李汉卿与被告严渊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告严渊下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汉卿到庭参加诉讼，被告严渊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 李汉卿向本院提出诉讼请求：1．严渊归还向李汉卿两次所借14,500元；2．严渊支付李汉卿约定的借款利息；3．严渊承担借条中约定的违约责任；4．严渊承担本案的诉讼费用。庭审中，李汉卿明确第二项诉请借款利息为700元，明确第三项诉请违约金为1,400元，按借款本金的10％计算。 事实和理由：2016年9月5日，严渊以急需付装修款为由向李汉卿借款14,000元，严渊出具亲笔签名的《借条》一份。2016年12月23日，严渊以急需资金为由向李汉卿借款500元，支付宝转账记录为证。严渊与李汉卿在借款时书面约定还款方式（分期还款）和利息（日息万分之四），并约定在2017年3月5日前还清借款，借款后严渊未按约还款。债务到期后，李汉卿多次催要未果。 严渊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李汉卿向本院提交了身份证复印件、常住人口详细信息、《借条》、银行交易明细、支付宝转账电子回单等证据。经庭审审查，李汉卿提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，严渊未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李汉卿的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对李汉卿提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 严渊向李汉卿出具《借条》，主要内容为：今严渊借到李汉卿14,000元，用于个人住房装修；借款期限自2016年9月5日起至2017年3月5日，共6个月，约定每月还本付息2,450元，全部本息于2017年3月6日前还清（总计14,700元）；借款人逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金；需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。严渊在借款人处签名按手印。 同时查明，李汉卿于2016年9月5日、9月6日通过建设银行分别向严渊转账6,000元、8,000元；李汉卿于2016年12月23日通过支付宝向严渊转账400元、100元，其中400元转款在摘要处注明借款。 庭审中，李汉卿陈述2016年9月6日转账时，严渊出具了案涉《借条》。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李汉卿主张严渊向其借款14,500元，并提交了严渊签名的《借条》、银行交易明细及支付宝转账电子回单予以证明，而严渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对李汉卿的诉讼主张进行抗辩，本院对上述借款事实予以确认。《借条》中约定的借款期限已过，而支付宝转款的500元未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李汉卿可以要求严渊在合理期限内返还，现李汉卿起诉要求严渊返还借款，可以视为合理催要，故李汉卿诉请严渊应返还借款本金14,500元，本院予以支持。本案中，《借条》明确借期内利息700元，现李汉卿主张严渊支付借期内利息700元，于法有据，本院予以支持。 关于违约责任。《借条》约定严渊逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金。现严渊到期未支付，应属违约，李汉卿起诉要求其支付逾期付款的违约金1,400元（14,000元×10％），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严渊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李汉卿返还借款本金14,500元，并支付利息700元、违约金1,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告严渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 江 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  曹成东 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  余 丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2383号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行席水林罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日