wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4253号申请执行人：广东华尚通达供应链有限公司，注册地广东省广州市。被执行人：上海亨禧实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行广东华尚通达供应链有限公司与上海亨禧实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海亨禧实业有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30738号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海亨禧实业有限公司钱款人民币818,469.20元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年五月二十八日书记员  钱昕附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执331号之一 申请执行人：方美凤，女，1963年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。 被执行人：迅宝环保（深圳）有限公司(原名深圳迅宝环保股份有限公司)。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码：9144030078275253XB。 法定代表人：刘乃铭。 被执行人：刘关清，男，1968年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市迅宝投资发展有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金业路金涌小区迅宝工业园，统一社会信用代码：91440300279539117W。 法定代表人：刘乃铭。 申请执行人方美凤与被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、刘关清、深圳市迅宝投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）深中法破初字第84号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法轮候冻结被执行人迅宝环保（深圳）有限公司在中国某银行深圳市分行开设的44×××15银行账户；轮候查封被执行人深圳市迅宝投资发展有限公司名下位于深圳市龙岗区某土地使用权（不动产权证证号：某号）及位于深圳市龙岗区某土地使用权（不动产权证证号：某号）；轮候冻结执行人刘关清持有深圳某投资有限公司若干的股权及持有深圳某环保技术有限公司若干的股权；轮候查封被执行人刘关清名下位于深圳市宝安区××街道×私宅××若干的产权份额（不动产权证证号：某号）；轮候查封被执行人刘关清名下位于深圳市盐田区某房若干的产权份额、某房、某房（不动产权证证号：某号、某号、某号）；轮候查封被执行人刘关清名下位于深圳市盐田区某房（不动产权证证号：某号）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 查明：本院已于2014年7月10日裁定受理陈东阳申请迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司破产重整两案，案号（2014）深中法破字第28号及（2014）深中法破字第27号。2014年8月11日，本案申请执行人向两案破产管理人申报其全部债权。2016年12月30日，两案件分别裁定：1、确定《迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司重整计划》执行完毕；2、终结迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司破产重整程序。 本院认为，本案两被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司的重整计划按规定执行完毕，自重整计划执行完毕之日起被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司不再承担清偿责任，本案申请执行人应向迅宝环保（深圳）有限公司管理人、深圳市迅宝投资发展有限公司管理人申报债权或向迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司主张按照重整计划规定的比例清偿，故本院依法终结对被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司的执行。由于被执行人刘关清名下财产暂无法处分，申请执行人亦未向本院提供被执行人刘关清名下可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结对迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司的执行； 二、终结本次执行程序； 三、解除对被执行人迅宝环保（深圳）有限公司、深圳市迅宝投资发展有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁振鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢504号关于陈友金申请执行胡钟南借款合同纠纷一案，申请执行标的为134585.07元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执83号之五被执行人：冯某某，男性，住所地：遵义市播州区。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人冯某某在中国工商银行账户内余额人民币5623.88元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某在中国工商银行账户内存款人民币19651.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月十二日书记员  韩中钰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6199号申请人：盛守琴，女，1963年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市沙冲南路38号3栋1单元2楼附4号，身份证号：520111196305300041。申请人：黄璐，女，1989年9月9日生，汉族，住贵州省贵阳市沙冲南路38号3栋1单元2楼附4号，身份证号：520111198909090021。上列二申请人共同委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。上列二申请人共同委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内，统一社会信用代码：915201006222031448。法定代表人：曹立，职务董事长。本院在审理申请人盛守琴、黄璐与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值138328元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司银行存款138,328元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月十四日书记员 廖雨濛
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执217号之一 申请执行人:游辉林，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴志明，男，1989年12月29日出生，汉族，住江西省乐安县。 本院在执行游辉林与吴志明健康权纠纷一案中，冻结了被执行人吴志明的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴志明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡乐辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：李瑞雪，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李瑞雪信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李瑞雪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,737.78元；二、被告李瑞雪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告李瑞雪未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人李瑞雪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保119号 李一君、唐雪明、赖镔、赖娟： 申请人李一君与被申请人唐雪明、赖镔、赖娟财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初991号民事裁定书，对被申请人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院通过网络冻结被申请人赖娟名下中国民生银行股份有限公司南宁分行营业部的银行账户，冻结金额以1741843.98元为限，实际冻结到位1021.27元。冻结期限为12个月，从2020年5月12日至2021年5月12日止。 二、本院通过网络冻结被申请人赖镔名下民生银行中山古镇支行、中行容县南大街支行、浦发银行南宁江南支行、建行容县支行、工行中山古镇支行的银行账户，冻结金额以1741843.98元为限，实际冻结到位244585.77元。冻结期限为12个月，从2020年5月12日至2021年5月12日止。 三、本院通过网络冻结被申请人唐雪明名下工行容县支行、工行容县南大街支行、中行容县支行、中行容县南大街支行、容县农村信用合作联社、农行容县支行的银行账户，冻结金额以1741843.98元为限，实际冻结到位65414.07元。冻结期限为12个月，从2020年5月12日至2021年5月12日止。 四、查封唐雪明名下坐落在容县容州镇城东路的国有建设用地使用权【证号：容国用（2013）第17130341号】。 五、查封唐雪明、赖镔名下坐落在容县容州镇城北路330号的不动产（证号：房权证容县字第××号）。 六、查封唐雪明名下坐落在容县容州镇南大街72号的不动产（证号：房权证容县字第××号）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月二十一日
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2388号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于你（或你单位）申请执行陶文强罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初784号原告：唐杰，男，生于1974年6月7日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，系重庆尚可尚律师事务所律师。被告：余家青，男，生于1972年2月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告唐杰诉被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐杰及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告余家青经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期饲料采供关系。在最后一次买卖中谈好采购饲料的种类、数量及价款，并由原告先向被告支付货款后，被告发货。2019年3月30日原告向被告转账39200.00元。然而转账后，被告没有按照原告需求量发货。之后，被告未再发货，承诺不发货就退款。为此，原告起诉要求依法判决被告返还原告采购饲料（豆粨）款3920.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算利息从2019年3月30日起至付清本息之日止。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告长期向被告购买豆粨饲料，最后一次于2019年3月原、被告通过电话、微信的方式约定原告向被告购买豆粨饲料200包，重量14吨，每吨2800.00元，价款39200.00元，先付款，后送货至原告居住的梁平区七星镇平摊村4组家中。原告于2019年3月30日通过重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行七星分理处对私客户账户转账39200.00元给被告的银行账户上。被告收款后，多次送货共计180包，重量12.6吨，价值35280.00元。事后，被告再未向原告供货，承诺退还多余货款。经原告多次催收，并通过电话的方式确认应退货款3920.00元，但是至今未退。故原告诉至本院，请求判决被告返还原告豆粨饲料款3920.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算从2019年3月30日起至付清之日止。上述事实，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、梁平区人民法院查询余家青实名登记电话及使用情况、利用电话号码注册登记的微信名和微信头像、银行对私客户转账明细、微信聊天记录、原告注册的微信名、证人田德银、张天菊的当庭证词、电话录音、梁平区人民法院（2020）渝0155民初787号民事判决书等证据并结合原告当庭相一致的陈述，相互佐证，能够形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告通过电话、微信的方式商谈豆粨饲料买卖，意思自愿真实，并且已经部分履行，买卖合同关系成立，合法有效。被告收到货款后，未按约定完全履行送货义务，应当继续履行合同或退还货款，并承担逾期付款的资金占用利息的民事责任，现原告请求被告返还原告货款3920.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息的一倍计算利息不符合法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按年利率6%计算逾期付款期间的资金占用利息，其付款时间原、被告未明确约定，应以原告明确主张权利即向人民法院起诉之日起计算。原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余家青在本判决生效之日起10日内返还原告唐杰货款3920.00元，并从2020年1月21日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清之日止；二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告余家青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋汶明二〇二〇年五月十八日书记员  汤 曾
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执341号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人李艳彬男，1995年11月17日出生，汉族，农民。被执行人徐金宝男，1982年10月23日出生，汉族，农民。被执行人李文东男，1986年3月15日出生，汉族，农民。本院依据（2020）黑0183执339号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李艳彬、徐金宝、李文东借款合同纠纷一案，申请执行标的51758元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初965号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2577号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《说说爱情》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《说说爱情》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《说说爱情》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3457号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周少勇，男，汉族，1986年06月20日出生，身份证地址湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周少勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周少勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执209号之三 申请执行人：西林县那佐乡兰氏商店，住所地：西林县那佐苗族乡农贸市场旁。 经营人：蓝荣新，商店老板。 申请执行人：西林县那佐苗族乡人民政府，住所地：西林县那佐苗族乡那佐村那平屯当地。 法定代表人：杨世科，乡长。 申请执行人西林县那佐乡兰氏商店与被执行人西林县那佐苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日作出的（2019）桂10民终1703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执209号中，向被执行西林县那佐苗族乡人民政府送达执行通知书，经查西林县那佐苗族乡人民政府名下银行卡有若干金额，现已将涉案款项进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执209号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十四日 书记员  陆罗玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3449号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李志鹏，男，汉族，1989年01月10日出生，身份证地址湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李志鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执654号之一 被执行人：马云彩，男，汉族，1981年02月25日生，住所地：丹东市元宝区。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人马云彩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马云彩在中国农业银行62×××70账户内存款人民币101556.10元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年五月十八日 书记员  任梓瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15995号 原告：徐新苗，男，汉族，1979年8月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王海玉，福建湄海律师事务所律师。 被告：林勇，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省闽清县。 原告徐新苗与被告林勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海玉到庭参加诉讼，被告林勇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐新苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告林勇立即归还原告借款本金人民币100万元，并自2018年3月1日起按月利率1.5%计息至还清之日止（利息暂计至起诉日约为人民币32万元）；2.诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告林勇因资金周转需要，自2017年2月起陆续向原告借款本金人民币100万元。2018年3月6日，被告向原告出具借条并承诺于2018年12月31日前偿还借款及每月1日支付利息15000元。此后，被告仅支付了两个月利息共30000元。后经原告多次催讨，被告均以资金无法周转为由拖欠至今。为了保护原告的合法权益，故具状法院，望依法判如所诉。 被告林勇经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。 原告徐新苗围绕诉讼请求依法提交了借条、银行明细等证据，被告林勇经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐新苗于2017年2月15日、2017年5月24日、2017年5月27日、2017年6月15日、2017年6月26日、2017年7月3日向林勇转账300000元、200000元、150000元、100000元、200000元、50000元，合计1000000元。2018年3月6日，林勇出具《借条》一份，内容载明：“林勇（身份证号：3501241976××××××××）于2018年1月1日向徐新苗（身份证号：3503211979××××××××）借到共计人民币壹佰万元整（￥1000000）元，定于2018年12月31日偿还。利息支付方式：每月1日支付利息人民币壹万伍仟元整（￥15000）。特此为据。”现原告以诉陈理由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有借条及银行转款原件，可以证明林勇向徐新苗借款1000000元的事实。被告林勇在本案法定期限内未到庭应诉、举证对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果，故原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。借款期限以届满，现原告诉请要求林勇偿还借款本金1000000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定每月支付利息15000元，该利息标准未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。 被告林勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林勇于本判决生效之日起十日内向原告徐新苗返还借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，从2018年3月1日起按月利率1.5%计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16680元、保全费2020元，公告费260元（已由原告预交），由被告林勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈裕锦 二〇二〇年五月十二日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执657号被执行人：章海君，男，汉族，1978年3月30日出生，住如皋市。被执行人章海君犯赌博罪，靖江市人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏1282刑初675号刑事判决书，依该判决书主文第四条：追缴被告人宗洪威违法所得人民币七万元、被告人章海君违法所得人民币三万元，连同被告人曹正中退出的违法所得人民币一万五千元，一并予以没收，上缴国库。判决书生效后，因章海君未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，于2020年3月26日委托查封了被执行人章海君名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、本院委托被执行人章海君户籍地如皋市人民法院调查被执行人的财产情况，经调查，被执行人在户籍地没有房产登记信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息等，除了上述已查封的因未扣实际押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初675号刑事判决书中关于追缴章海君违法所得人民币三万元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月十四日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈进，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈进信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2011年4月19日向原告申领信用卡，卡号49×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金108270.73元，利息14286.03元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金10518.36元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108270.73元、利息（截至2020年1月11日为14286.03元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告负担118元，被告负担1363元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1523号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：樊继章，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：赵淑玲，女，1965年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王海飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：薄英，女，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊建亮，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐小苗，女，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：樊徐义，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告樊继章、赵淑玲、王海飞、薄英、樊建亮、徐小苗、樊徐义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序中公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚、被告王海飞、徐小苗到庭参加诉讼，被告樊继章、赵淑玲、薄英、樊建亮、樊徐义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告樊继章、赵淑玲归还所欠借款本金61605.65元及罚息（截至2019年12月20日罚息为10423.68元，剩余罚息按本金61605.65元从2019年12月21日起按年利率16.92%计算至直至还清起止），被告王海飞、薄英、樊建亮、徐小苗、樊徐义承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊继章、赵淑玲夫妻于2017年6月21日在江苏东海农村商业银行石梁河支行借款8万元，用于其他，定于2018年6月20日到期。年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告王海飞、薄英夫妻、樊建亮、徐小苗夫妻、樊徐义提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，于2018年6月28日归还本金780.48元，2018年7月23日归还本金378.67元，2018年9月29日归还本金1535.2元，2018年10月11日归还本金10000元，2018年11月1日归还本金2700元，2019年4月10日归还本金2500元，2019年7月12日归还本金500元，剩余本金61605.65元至今未还，利息还至2018年12月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告王海飞、徐小苗辩称：对原告的起诉是事实，提出借款时借款人提供房产证为什么不去查封房产而起诉他们，且联保借款快到期银行通知还款时说让他们负责将本人的借款还清，其他人的不用管。被告樊继章、赵淑玲、薄英、樊建亮、樊徐义在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊继章、赵淑玲，被告王海飞、薄英，被告樊建亮、徐小苗分别系夫妻。2016年6月28日，原告与被告樊继章、赵淑玲、王海飞、薄英、樊建亮、徐小苗、樊徐义签订“阳光信贷”最高额借款联保协议，由原告在2016年6月28日至2018年6月20日期间内为联保小组各成员分别提供最高余额不超过联保协议约定的单户最高借款额度的贷款，被告樊继章、赵淑玲最高借款额度为8万元；被告王海飞、薄英最高借款额度为6万元；被告樊建亮、徐小苗最高借款额度为5万元；被告樊徐义最高借款额度为5万元。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。协议约定担保方式为联保，即联保小组成员对本联保组内的所有成员在联保有效期间最高借款余额不超过本协议约定的最高借款额度内的每笔贷款承担连带保证责任。一户使用借款的，其余各户均为连带责任保证人。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年。原告2019年1月19日借款借据载明被告樊继章借款金额为80000元，到期日为2018年6月20日，贷款种类短期农户小额信用贷款，贷款通途其他，每月20日结息，年利率11.28%。贷款到期后，经多次催要，于2018年6月28日归还本金780.48元，2018年7月23日归还本金378.67元，2018年9月29日归还本金1535.2元，2018年10月11日归还本金10000元，2018年11月1日归还本金2700元，2019年4月10日归还本金2500元，2019年7月12日归还本金500元。原告起诉后，被告樊继章于2020年4月22日归还借款本金10000元，截至2020年4月22日尚欠借款本金51605.65元及罚息（罚息均按年利率16.92%计算，以61605.65元为基数自2019年12月21日至2020年4月22日，以51605.65元为基数自2020年4月23日至还清之日止）未归还。本院认为：原告与被告樊继章、赵淑玲、王海飞、薄英、樊建亮、徐小苗、樊徐义签订的“阳光信贷”最高额借款联保协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告樊继章、赵淑玲发放贷款的义务，被告樊继章、赵淑玲未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告王海飞、薄英、樊建亮、徐小苗、樊徐义作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。被告王海飞、徐小苗辩称的借款时借款人提供房产证应该查封房产以及联保借款快到期银行通知还款时说让他们负责将本人的借款还清，其他人的不用管不应该起诉他们，没有事实和法律依据，本院不予采信。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告樊继章、赵淑玲、薄英、樊建亮、樊徐义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊继章、赵淑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金51605.65元及罚息（罚息均按年利率16.92%计算，以61605.65元为基数自2019年12月21日至2020年4月22日，以51605.65元为基数自2020年4月23日至还清之日止）；二、被告王海飞、薄英、樊建亮、徐小苗、樊徐义对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告樊继章、赵淑玲、王海飞、薄英、樊建亮、徐小苗、樊徐义承担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年五月二十七日书记员  韩丹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异161号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：王杨，男，1987年1月1日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：雷钟毓，女，1991年2月27日出生，汉族，系公司员工。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：郭洪，行长。 被执行人：四川成泰科技有限责任公司，住所地成都市青羊区小南街69号长城园111789号。 法定代表人：姚克敏，执行董事。 被执行人：姚克敏，女，1967年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：黄德荣，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：廖晨宇，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行（简称农行总府支行）与四川成泰科技有限责任公司（简称成泰科技公司）、姚克敏、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案中［案号：（2018）川0104执5316号］，申请人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（简称东方资产四川分公司）以其已受让农行总府支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有分户债权转让协议、关于债权转让的确认函等证据。 本院经审查查明，2018年6月26日，本院就农行总府支行与成泰科技公司、姚克敏、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，作出了（2017）川0104民初4752号民事判决，判决：成泰科技公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还农行总府支行借款本金9990000元并支付利息、罚息和复利；姚克敏、余泰成、黄德荣对成泰科技公司上述第一项债务向农行总府支行承担连带清偿责任；农行总府支行对成泰科技公司、廖晨宇所有的抵押房屋以及成泰科技公司所有的19台机器、成泰科技公司和余泰成分别出质的专利权就拍卖、变卖所得的价款，在成泰科技公司上述第一项债务范围内享有优先受偿权等。2018年11月26日，本院依据已发生法律效力的（2017）川0104民初4752号民事判决，经农行总府支行申请执行，立案受理农行总府支行与成泰科技公司、姚克敏、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）川0104执5316号，执行标的为10938441元。 另查明，2019年7月9日，农行总府支行与东方资产四川分公司签订分户债权转让协议，约定：农行总府支行将其对债务人成泰科技公司共计3笔债权转让给东方资产四川分公司；截至2019年4月30日，共计本金22972855.58元和利息528027597元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给东方资产四川分公司；协议生效后，东方资产四川分公司成为新的债权人，取代农行总府支行的债权人地位。 2019年8月30日，中国农业银行股份有限公司四川省分行与东方资产四川分公司通过登报方式发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 2020年3月31日，农行总府支行出具关于债权转让的确认函，确认将（2017）川0104民初4751、4752、4753号三案案涉债权及相关权利转让给东方资产四川分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行总府支行将生效法律文书确定的债权转让给东方资产四川分公司，双方签订了债权转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可东方资产四川分公司取得上述债权，东方资产四川分公司请求变更其为（2018）川0104执5316号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2018）川0104执5316号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 毕惠芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 敬昭芸
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2512号申请执行人苏州市吴江区公路管理处与被执行人怀远县环顺汽车运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为16000.00元，执行费140.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6561号申请人：曾正秀，女，1972年5月15日生汉族，住贵州省贵阳市云岩区蒙特卡尼小区F1栋2单元401号，身份号码：522422197205154245。委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：杨洪国，男，1974年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区蒙特卡尼小区F1栋2单元401号，身份号码：522423197404128310。本院在审理申请人曾正秀诉杨洪国同居关系析产纠纷一案中，申请人曾正秀向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼小区F1栋2单元401号住房、贵A0UC26号路虎牌轿车，冻结被申请人名下10万元的银行存款。申请人曾正秀在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼责任保险，保险限额为140万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨洪国名下位于贵阳市云岩区百花大道155号蒙特卡尼-水映山城F1栋2单元4层1号房屋（黔（2019）贵阳市不动产权第0127066号）；二、查封杨洪国名下贵A0UC26号路虎牌小型汽车；三、冻结杨洪国名下10万元的银行存款。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年五月二十五日书记员  赖永霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28018号原告:东莞市三联化危货物运输有限公司，住所地：东莞市************。法定代表人:朱兆旗。委托诉讼代理人:蒋春晖，广东鹏日律师事务所律师。被告:叶沛基，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：442************616。委托诉讼代理人:袁雪祝，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖晓洁，广东华文律师事务所实习律师。被告:东莞市东晖化学工业有限公司，住所地：东莞市******。法定代表人:陈锡光。原告东莞市三联化危货物运输有限公司与被告叶沛基追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。在本案的审理过程中,根据原告的申请,依法追加东莞市东晖化学工业有限公司（以下简称东晖公司）为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人蒋春晖、被告叶沛基委托诉讼代理人袁雪祝、赖晓洁到庭参加诉讼，被告东晖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付车辆公路桥梁通行费112038元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告东晖公司将车辆挂靠在原告处，后东晖公司将车辆转让给被告叶沛基，原告代两被告缴纳车辆公路桥梁通行费，两被告未向原告偿还。被告叶沛基辩称，被告叶沛基受东晖公司委托签订合同，案涉车辆不属于被告叶沛基所有。被告东晖公司在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2017年6月至8月被告叶沛基分别与刘建生、付直祥、赵建华签订三份《车辆转让协议》，被告叶沛基确认对车辆粤S*****、粤S4090挂、粤S*****、粤S*****享有所有权，并将上述车辆挂靠登记在原告名下，同时协议于2017年8月1日将S*****、粤S4090挂转让给赵建华，于2017年8月7日将粤S*****车辆转让给付直祥，于2017年6月2日将粤S*****车辆转让给刘建生，并负责车辆的维修、保养及其他相关费用的缴纳。2016年9月1日原告与李建军签订挂靠协议书，约定李建军将车辆粤S*****、粤S4010挂挂靠在原告名下。原告主张粤S*****和粤S4010挂2016年9月1日至12月31日期间的车辆通行费共计为4067元。原告与被告东晖公司签订《挂靠协议书》，约定东晖公司将自费购买的车辆粤S*****、粤S4090挂、粤S*****、粤S4010挂、粤S*****、粤S*****挂靠在原告名下营运，其中粤S*****、粤S*****车辆的挂靠期限从2014年9月10日至2015年9月10日，粤S*****、粤S4090挂、粤S*****、粤S4010挂车辆的挂靠时间从2015年1月1日至2016年1月1日，挂靠期间的产生的各类费用由东晖公司承担，东晖公司在挂靠期限内转让挂靠车辆，应事先书面通知原告，并由新车主决定是否继续履行本挂靠协议。原告出具的挂靠证明内容为S*****、粤S*****、粤S*****、粤S*****挂靠在原告名下营运，实际使用者和拥有者是东晖公司。2016年8月25日东晖公司出具授权委托书，内容为授权被告叶沛基出售挂靠在原告名下的车辆。另查，案涉6台车辆的使用性质为危化品运输。本院出具的（2018）粤1971行审99号、101号、102号、103号、104号、105号行政执行裁定书，分别裁定本院对原告的粤S*****、粤S*****、粤S4090挂、粤S4010挂、于2014年1月1日至2016年12月31日欠缴的车辆公路桥梁通行费12600元、12600元、24000元、24000元强制执行，对原告的粤S*****、粤S*****于2014年7月29日至2016年12月31日期间欠缴的车辆公路桥梁通行费19419元、19419元强制执行。原告支付上述车辆公路桥梁通行费共计112038元。原告确认2019年9月1日至12月31日期间的粤S*****、粤S4010车辆的公路桥梁通行费共计4067元。庭审中，原告主张东晖公司与原告签订挂靠协议，但东晖公司将车辆转让给被告叶沛基，被告叶沛基是车辆的实际控制、支配人。原告无法提供李建军受让车辆粤S*****、粤S4010的转让协议。以上事实，有原告提交的车辆转让协议书、车辆合作协议、行政执行裁定书、执行案件登记表、执行通知书、结案申请书及结案告知书、《挂靠协议书》、车辆转让协议、行驶证、证明、注册登记摘要信息、保险单，被告叶沛基提供的挂靠协议书、挂靠证明、营业执照、开户信息、组织机构代码、授权委托书、法院执行分配方案以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告东晖公司自行承担。原、被告确认的《挂靠协议书》显示被告东晖公司将案涉6台车辆挂靠在原告名下经营，案涉车辆的使用性质为危化品运输，根据《国务院关于加强道路交通安全工作的意见》（国发〔2012〕30号）中规定的：“严禁客运车辆、危险品运输车辆挂靠经营”，原告与东晖公司之间签订的《挂靠协议书》违反行政法规的强制性规定，应属无效合同。原告主张被告东晖公司在使用过程中有将车辆粤S*****、粤S4090挂、粤S*****、粤S*****转让给被告叶沛基,原告并未提供东晖公司与叶沛基之间的转让合同及被告叶沛基向原告缴纳挂靠费的证据予以证明,东晖公司出具授权委托书确认有委托被告叶沛基处理车辆转让事宜,故本院对原告主张被告东晖公司有将车辆转让给被告叶沛基不予采纳。被告东晖公司将车辆挂靠原告从事经营,是案涉车辆的实际使用者和所有者，原告代被告东晖公司缴纳车辆公路桥梁通行费共计107971元（112038元-4067元）,对原告要求被告东晖公司支付车辆公路桥梁通行费共计107971元,本院依法予以支持。2016年9月1日原告与李建军签订挂靠协议书，约定李建军将车辆粤S*****、粤S4010挂挂靠在原告名下,故2019年9月1日至12月31日期间的粤S*****、粤S4010挂车辆的公路桥梁通行费4067元不应由被告东晖公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市三联化危货物运输有限公司与被告东莞市东晖化学工业有限公司之间的有关车辆粤S*****、粤S4090挂、粤S*****、粤S4010挂、粤S*****、粤S*****的挂靠协议无效；二、被告东莞市东晖化学工业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市三联化危货物运输有限公司支付代垫的公路桥梁通行费107971元；三、驳回原告东莞市三联化危货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540.76元（原告已预交），由原告东莞市三联化危货物运输有限公司负担81.34元，由被告东莞市东晖化学工业有限公司负担2459.42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  胡志荣卢淑珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1804号申请执行人：吴海生，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：尉迟芫芫，女，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告吴海生与被告尉迟芫芫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)沪0118民初19471号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告尉迟芫芫归还原告吴海生借款人民币79,700元并支付原告利息10,300元，共计9万元，此款被告于2019年12月31日前支付2万元，2020年2月29日前支付15,000元，2020年4月30日前支付2万元，2020年6月30日前支付35,000元；如被告有任何一期款项逾期支付，则原告有权就剩余款项一并向法院申请执行;二、案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告尉迟芫芫负担，此款被告于2019年12月31日前支付给原告吴海生。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告尉迟芫芫未履行义务。权利人吴海生于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人尉迟芫芫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月6日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款1,069.6元扣除执行费965.38元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保373号申请人：岳晓龙被申请人:周玉彬关于岳晓龙与周玉彬民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初2136民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2136裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6934号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：林锦强，男，1977年5月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告林锦强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告林锦强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林锦强向原告平安银行四公里支行支付截至2017年11月5日的信用卡透支本金199321.96元、利息25829.57元、违约金4996.42元及费用（分期手续费）200元；并支付以信用卡透支本金199321.96元为基数，自2017年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告林锦强承担。事实和理由：2012年5月9日，被告林锦强与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告林锦强拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告林锦强仍未清偿。被告林锦强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年5月9日，被告林锦强（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告林锦强在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林锦强发放了卡号为某某的信用卡一张。被告林锦强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年11月5日，被告林锦强尚欠上述信用卡透支本金199321.96元、利息25829.57元、违约金4996.42元及分期手续费200元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林锦强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林锦强与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林锦强发放了信用卡，被告林锦强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告林锦强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林锦强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告林锦强偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4996.42元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锦强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年11月5日的信用卡透支本金199321.96元、利息25829.57元及分期手续费200元；并支付自2017年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金199321.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2378元，由被告林锦强承担（限被告林锦强于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0111刑初696号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人孔群涛，男，1964年4月12日出生于西安市新城区，汉族，初中文化，无业，住新城区，1989年5月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑6年，2015年6月26日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处拘役5个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被抓获，同日被刑事拘留，5月14日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人马晓晨、铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]565号起诉书指控被告人孔群涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉，被告人孔群涛及指定辩护人马晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2019年4月23日12时许，被告人孔群涛在西安市雁塔区某某十字，以100元的价格向吸毒人员古某贩卖毒品海洛因一小包。2、2019年4月24日13时40分许，被告人孔群涛在西安市雁塔区某某十字向吸毒人员古某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，现场查获毒品海洛因净重0.2261克，毒资200元。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为其行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金。被告人孔群涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人孔群涛到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪数额较小，建议对其从轻判处。经审理查明：1、2019年4月23日12时许，被告人孔群涛在西安市雁塔区某某十字，以100元的价格向吸毒人员古某贩卖毒品海洛因一小包。2、2019年4月24日13时40分许，被告人孔群涛在西安市雁塔区某某十字向吸毒人员古某贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，现场查获毒品海洛因净重0.2261克，毒资200元。认定案件事实的证据有：指定管辖决定书、受案登记表、证人古某的证言、现场检验报告书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、提取、辨认、指认笔录及照片、法医毒物司法鉴定意见书、手机通话记录、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、被告人孔群涛的供述，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人孔群涛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人孔群涛所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孔群涛到案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孔群涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的毒资200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长      成晓红                                 人民陪审员      张彩莉               人民陪审员      彭海英   二〇二〇年五月十二日书  记  员      曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；  （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；  （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；  （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；  （五）参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7151号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：马建科，男，1975年7月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告马建科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马建科经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告马建科向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金66757.62元、利息131745.79元、滞纳金516.8元及费用（分期手续费）9883.31元；并支付以信用卡透支本金66757.62元为基数，自2019年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告马建科承担。事实和理由：2008年4月17日，被告马建科与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为526855000523xxxx。被告马建科拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告马建科仍未清偿。被告马建科未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年4月17日，被告马建科（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告马建科在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告马建科发放了卡号为526855000523xxxx的信用卡一张。被告马建科以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月25日，被告马建科尚欠上述信用卡透支本金66757.62元、利息131745.79元、滞纳金516.8元及费用（分期手续费）9883.31元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告马建科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告马建科与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告马建科发放了信用卡，被告马建科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告马建科应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告马建科偿还截至2019年11月25日的信用卡透支本金66757.62元、利息131745.79元、滞纳金516.8元及费用（分期手续费）9883.31元，并支付自2019年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金66757.62元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建科在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月25日的信用卡透支本金66757.62元、利息131745.79元、滞纳金516.8元及费用（分期手续费）9883.31元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66757.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217元，由被告马建科承担（限被告马建科于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初1327号 申请人：鲍其刚，男，1951年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人：张念华，女，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：何荣富，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：舒桂枝，女，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人鲍其刚、张念华诉被申请人何荣富、舒桂枝追偿权纠纷一案，申请人鲍其刚、张念华于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何荣富、舒桂枝银行存款120万元或查封、扣押其等值的其他财产。鲍其刚以其名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区新潭华资村岭下38号房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍其刚、张念华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何荣富、舒桂枝银行存款120万元或查封、扣押其等值的其他财产； 二、查封申请人鲍其刚名下的坐落于安徽省黄山市屯溪区新潭华资村岭下38号房产。 案件申请费5000元，暂由申请人鲍其刚、张念华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 蕾 二〇二〇年五月十二日 书记员 潘晓琴 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执41号申请执行人：公安县民生担保有限公司，住所地公安县斗湖堤镇青年路。法定代表人：邓德华，该公司董事长。被执行人：公安县华涛商贸有限公司，住所地公安县南平镇湘鄂路。法定代表人：刘华东，该公司董事长。被执行人：刘华东，男，1954年1月3日出生汉族，住公安县。本院在执行申请执行人公安县民生担保有限公司与被执行人公安县华涛商贸有限公司、刘华东债务转移合同纠纷一案中，于2020年1月17日向上列被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令上列被执行人自执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满后，上列被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人公安县华涛商贸有限公司名下位于公安县南平镇登记有两宗土地使用权[不动产权证书号：公国用×××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人公安县华涛商贸有限公司位于公安县南平镇两宗土地使用权[不动产权证书号：公国用××第××号、第××号]，查封期限为三年；责令上列被执行人自本裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖查封财产。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇二〇年五月二十五日书记员  王 飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢287号 申请执行人：江西万和房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县金沙二路3366号力高国际城巴塞罗那组团19栋一单元905室。统一社会信用代码：913601007670070567。 法定代表人：潘玉霞，该公司董事长。 被执行人：李钒，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初3968号民事判决书，向被执行人李钒发出执行通知书，责令被执行人李钒立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李钒银行存款385242.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月九日 书记员  彭鑫妮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执457号申请执行人曹国玉，男，1963年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区旁平方。被执行人何琼飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住西安市楼。申请执行人曹国玉与被执行人何琼飞民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民特122号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产,因无人签收而退回。2、本院经对被执行人何琼飞的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，其名下部分账户已被本院冻结。被执行人名下无车辆、房产信息。 3.本院已作出限制消费令，对被执行人何琼飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人曹国玉。通过本次执行程序，本案执行标的50000元及利息，已执行0元，未执50000元及利息。本案执行费650元，已收取0元，未执行650元。申请执行人曹国玉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以谈话方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘海亮审  判  员   杨  繁审  判  员   王  谦 二〇二〇年五月二十三日                                                               书  记  员   陈  咪                   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1669号原告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。法定代表人：马金明，系公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，回族，1986年11月10日出生，宁夏亘元房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：马钊旭，男，回族，1983年12月8日出生，宁夏亘元房地产开发有限公司职员。被告：宁夏舒胜酒店管理有限公司，住所地：宁夏银川市新华街塞上凝聚力商业城8号楼5-1-1号营业房。法定代表人：王媛，系该公司总经理。原告宁夏亘元房地产开发有限公司与被告宁夏舒胜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 余 海 二○二○年五月十八日书记员 刘文婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1355号 申请人：铁岭亿丰房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区银州路15号全球通大厦807室，统一社会信用代码91211200064051851L。 法定代表人：冯喜，经理。 委托代理人：吴碧虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海德信通达金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003427186614。 法定代表人：孙凤鸣，总经理。 申请执行人铁岭亿丰房地产开发有限公司与被执行人深圳市前海德信通达金融服务有限公司居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市前海德信通达金融服务有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月十二日 书记员  詹润雅
海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 裁 定 书    （2020）琼9007民初1132号                                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）琼9007民初1132号   原告：赵某，女，1972年10月3日出生，满族，辽宁省抚顺市人，现住东方市。 委托诉讼代理人：李某，东方市148法律事务所法律工作者。 被告：盛莲(东方)房地产经纪服务有限公司，住所地：海南省东方市北黎路龙池湾花园北门西侧。 法定代表人：蔡某。 原告赵某与被告盛莲(东方)房地产经纪服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月11日以原、被告双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费134元（原告已预交，本院已减半收取），由原告赵某负担。    审 判 员 程亚奇     s2trtsmkdfctmm89o6 案件唯一码 二○二○年五月十二日   法 官 助 理 覃珊珊  书 记 员 覃 香   附：适用本案的主要法律条文内容  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  国务院《诉讼费用交纳办法》  第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。                                     拟稿：程亚奇 校对：覃珊珊 印刷：杨秀真                      东方市人民法院 2020年5月12日印发                      （共印7份）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执43号 申请执行人：张焕莲，女，1960年11月15日出生，汉族，住番禺区。 被执行人：**迪，男，1962年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人张焕莲与被执行人**迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初3414号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书：、被执行人**迪应偿还申请执行人张焕莲借款本金1680000元及支付利息，并承担案件受理费23308元、财产保全费5000元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院档案查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号的机动车，因未能扣押到车辆，暂不具备执行条件；轮候查封被执行人名下位于海珠区江燕路南景街44号1301房的房屋及海珠区江燕路南景街46号193车位，轮候查封被执行人名下位于阳江市阳东区东城镇金山工业区广雅路东边、金山一路南边地段工业用地土地使用权，轮候查封被执行人持有的阳江市阳东区珍珠湾大酒店有限公司的股权，因非首封，暂无法处理；已向广州市海珠区人民法院和广东省阳江市阳东区人民法院递交参与分配申请，暂未有回复。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 銮
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2852号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司执行董事。委托诉讼代理人简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：洪梅，女，1970年2月21日生，汉族，住新余市高新区。本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告洪梅（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年五月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2123号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江燕花，女，1986年6月21日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告江燕花信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告江燕花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年8月25日向原告申领信用卡，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金174696.52元，利息16726.42元，分期付款手续费0元，增值服务费40元，逾期还款违约金14602.86元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江燕花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金174696.52元、利息（截至2020年1月9日为16726.42元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告负担154元，被告负担2041元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0526执1026号之一 申请执行人：福建省德化县**阳陶瓷有限责任公司，住所地德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：陈登科，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张琼花，女，1982年1月25日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人福建省德化县**阳陶瓷有限责任公司与被执行人张琼花买卖合同纠纷一案中，福建省德化县**阳陶瓷有限责任公司已受偿16630.28元（包括自行受偿2000元），现双方当事人自行达成和解，福建省德化县**阳陶瓷有限责任公司于2020年5月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1026号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月十九日 书记员  林精腾
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之十九被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人刘某某在交通银行账户内余额人民币5137.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币98290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月九日书记员  韩中钰
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初99号原告:吉永乐，男，1990年10月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告:王晓坤，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地襄阳市襄州区,现住襄阳市襄州区。原告吉永乐与被告王晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚莉独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告吉永乐到庭参加诉讼。被告王晓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉永乐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告及时偿还借款本金46500元，并从2019年11月30日起至付清之日止，按年利率6%支付利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年7月至2019年11月29日期间，被告累计向原告借款共计46500元。被告于2019年11月29日向原告出具欠条一张，载明：“共借吉永乐46500元，肆万陆仟伍佰，明天下午3点半之前还清”。后原告找被告索要借款，被告均以种种理由推诿，为此引起诉讼。被告王晓坤未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告吉永乐与被告王晓坤于2017年在酒店上班时相识。自2019年7月起至2019年11月29日止的期间，被告以家里有事陆续向原告借款，原告通过微信转账及现金形式共借给被告46500元。被告王晓坤于2019年11月29日给原告出具欠条一张，载明：“共借吉永乐46500肆万陆仟伍佰，明天下午3点半之前还清，王晓坤，2019.11.29号”。此后原告多次向被告索要未果，为此引起诉讼。本院认为，当事人合法的债权受法律保护。自2019年7月起至2019年11月29日止的期间，被告以家里有事陆续向原告借款，原告通过微信转账及现金形式共借给被告46500元，被告王晓坤于2019年11月29日向原告出具欠条予以佐证，故原、被告之间形成民间借贷关系。原告请求被告及时偿还借款本金46500元及该款自2019年11月30日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告王晓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王晓坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉永乐借款本金46500元及该款自2019年11月30日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取482元，由被告王晓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年五月十二日书记员  肖彩妮
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执430号申请执行人：湖北老河口农村商业银行股份有限公司、湖北宜城农村商业银行股份有限公司。被执行人:老河口市嘉鑫棉纺织有限公司、亢国强、曾风琴、亢志恒。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市嘉鑫棉纺织有限公司、亢国强、曾风琴、亢志恒的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十九日书记员  廖文超
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执44号   申请执行人:陕西路顺汽车服务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。   被执行人:贺引锋，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县。   申请执行人陕西路顺汽车服务有限责任公司申请执行贺引锋租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初1707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请执行人24065元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月8日冻结被执行人名下银行账户四个，冻结期限一年，期限届满（2021年1月7日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的24065元，未执行到位。执行费261元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长    李蔷    审  判  员    邓永锋   审  判  员    刘文皓       二Ｏ二Ｏ年五月二十八日     书  记  员    伍盼
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执347号 海丰县优家房地产信息咨询中心、曾广长： 关于你们居间合同纠纷一案，申请执行标的共计20220.00元。经本院立案执行，被执行人曾广长已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，海丰县优家房地产信息咨询中心向本院申请执行的（2019）粤1521民初1763号、（2020）粤15民终9号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执347号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日