wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执98号之一 申请执行人王雅琳，女，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人卢家富，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人王雅琳与被执行人卢家富借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）皖0302民初2138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢家富未履行生效法律文书确定的“被告卢家富于本判决生效之日起3日内偿还原告王雅琳借款18800元并支付利息（以18800元为基数，按年利率24%，从2014年6月18日起计算至本判决确定的履行期限止，扣除已支付利息4000元）。”的义务，申请执行人王雅琳向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2020年03月11日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。被执行人卢家富没有如期向本院申报财产，本院依法于2020年4月13日制作（2020）皖0302执98号执行决定书与（2020）皖0302执98号限制高消费令，将被执行人卢家富纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人卢家富名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人卢家富开设有数个银行账户，我院已依法进行冻结，实际控制金额累计为29元。 3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司查询、调查，调查结果显示，被执行人并未开设有住房公积金账户及购买过收益类保险产品。 4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市××区××单元××号对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 5、本院于2020年5月22日，以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人王雅琳，并要求其提供被执行人卢家富可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人王雅琳表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，已查询到被执行人卢家富的财产：银行账户已冻结，实际控制金额累计为29元，都不足以承担本案执行费。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人卢家富在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人卢家富进行了失信、限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人王雅琳，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初2138号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张侠 书记员:沈芝辰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3364号之一申请执行人：郝飞涛，男，1986年1月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：金福朝，男，1972年10月30日生，回族，住汝州市。被执行人：王冬梅，女，1974年12月2日生，回族，住汝州市。关于申请执行人郝飞涛申请执行被执行人金福朝、王冬梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1698号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冬梅在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月八日书记员  郭顺奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20855号原告：上海小牛互娱智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宗勤红。被告：上海掌玩互娱网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李磊。原告上海小牛互娱智能科技有限公司与被告上海掌玩互娱网络科技股份有限公司委托合同纠纷，本院于2020年4月8日立案。原告上海小牛互娱智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海小牛互娱智能科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 睿二〇二〇年五月六日书记员 贾婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民撤3号原告：周效东，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈雪峰，江苏众想律师事务所律师。被告：周凯丰，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：曹征梅，女，1944年10月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：周桂英，女，1966年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周效成，男，1971年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：周效坤，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周效东与被告周凯丰、曹征梅、周桂英、周效成、周效坤第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，作出（2019）苏0923民撤1号民事判决书，原告周效东不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏09民终2970号民事裁定书，撤销本院（2019）苏0923民撤1号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周效东及其委托诉讼代理人陈雪峰，被告周凯丰及其委托诉讼代理人李武荣到庭参加诉讼，被告曹征梅、周桂英、周效成、周效坤经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周效东向本院提出诉讼请求：1.依法撤销周凯丰与案外人周克生在阜宁县人民法院达成的（2016）苏0923民初1291号民事调解书；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：周效东与案外人周克生（已去世）是父子关系。2003年1月8日，周凯丰与周克生签订房契协议，约定将周凯丰位于阜宁县陈良镇周庄村6组境内的坐北朝南的砖瓦房三间、厨房、猪圈、厕所出售给周克生，同时将屋后1.96亩承包田随房一起给周克生种植。2003年村部合并，对村里的农田重新丈量，将上述1.96亩土地确认在周效东名下，土地补贴本登记为周效东的名字，土地补贴款亦发放给周效东。2016年8月，周克生在未告知也未征得周效东同意的情况下与周凯丰达成调解协议，将案涉0.96亩土地让给周凯丰。案涉土地使用权属于周效东，周克生的行为属于无权处分，应属无效。周效东认为阜宁县人民法院根据周凯丰与周克生所达成的调解协议制作的（2016）苏0923民初1291号民事调解书严重侵犯了其合法权益，根据相关法律规定，应当予以撤销。被告周凯丰辩称，周凯丰拥有案涉土地的承包经营权证书，享有案涉土地承包经营权。案涉房屋买卖协议是周克生生前同周凯丰所签订，协议约定将屋后1.96亩土地随房给周克生种植，整个协议与周效东无关。后周凯丰向阜宁县人民法院起诉，经法院调解作出（2016）苏0923民初1291号民事调解书，调解协议是周凯丰与周克生双方真实意思的表示，与周效东没有任何关系。因此，原告周效东要求撤销调解书无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告曹征梅、周桂英、周效成、周效坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月30日，阜宁县人民政府向阜宁县陈良镇周庄村村民周凯丰发放土地承包经营权证书，期限30年，证书载明：承包耕地为2.61亩，其中包括承包田1.96亩（座落于家后田）、秧池0.3亩（座落于桥西边）、棉田0.2亩（座落于桥东）。1998年周克生户农民负担监督卡显示周克生户有承包田6.99亩，当时户下有周克生、曹征梅、周效东与周效坤。2003年1月8日，周凯丰将位于阜宁县陈良镇周庄村6组境内的坐北朝南的砖瓦结构房屋三间、厨房、猪圈、厕所等出售给案外人周克生，并将屋后1.96亩承包田随房无偿给周克生种植，房价8500元一次性付清。2003年5月村里重新丈量并调整部分土地，分给周效东耕地面积为2.25亩，其中包含了案涉争议上述1.96亩土地，但并未与周效东签订土地承包合同，亦未向周效东发放承包经营权证书。2014年6月10日周克生与案外人曹汉勤签订一份土地承包合同，流转5.56亩土地给曹汉勤耕种，其中包含上述1.96亩土地。2016年8月31日，周凯丰向法院起诉要求周克生返还1.96亩承包田的土地经营权，后经法院调解，于当日作出（2016）苏0923民初1291号民事调解书，双方自愿达成如下协议：1.周克生将2003年1月8日签订的房契中所涉承包地现为周克生屋后至周凯丰的父亲周克林屋前的“责任田”，从北向南0.96亩土地，于2016年秋季庄稼收获后返还给周凯丰；2.周凯丰自愿放弃其他诉讼请求；3.周凯丰与周克生关于土地纠纷再无纠葛；4.本案诉讼费80元，减半收取40元，由周凯丰负担。调解后周凯丰取回0.96亩土地自行耕种。2018年5月4日周克生去世，2018年5月周效东自称才知晓（2016）苏0923民初1291号民事调解书，遂于2018年11月6日诉至本院，后撤回起诉，并于2019年1月16日再次诉至本院。本院认为，第三人认为判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案中，周效东自知道调解书后提起诉讼的时间并未超过六个月。关于本案周效东要求撤销（2016）苏0923民初1291号民事调解书是否有事实根据及法律依据这一争议焦点，本院认为，本案中，周凯丰在1998年二轮土地承包时获得2.61亩土地的承包经营权并持有阜宁县人民政府颁发的土地承包经营权证书，依法享有土地承包经营权。2003年周凯丰将其房屋卖给案外人周克生并将屋后1.96亩责任田交由周克生种植。2016年8月31日，周凯丰与周克生因1.96亩责任田发生争议，诉至法院，后经双方调解，确定案涉0.96亩责任田承包经营权由周凯丰享有，该调解协议合法有效，是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定，亦未侵害周效东的权益。周克生作为其所在农户的户主，其进行的处分，对包含周效东在内全体家庭成员具有约束力，其处分行为有效。虽然村集体在2003年重新丈量土地将该争议土地调整给周效东，同时向其发放耕保补贴与秸秆还田补贴，但并未就案涉0.96亩责任田与周效东签订土地承包经营合同并颁发土地承包经营权证书，因此周效东并未取得案涉土地承包经营权，该0.96亩土地的承包经营权仍由周凯丰享有，故周效东要求撤销（2016）苏0923民初1291号民事调解书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条第一款第三项规定，判决如下：驳回原告周效东的诉讼请求。案件受理费80元，由原告周效东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇二〇年五月二十九日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执563号 申请执行人李国强，男性，汉族，住温江区。 被执行人周连，男性，汉族，住四川省江油市。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的29120.3元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2019）川0115民初5379号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 刘俊杰
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行赔初19号原告刘荣兵，男，1958年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘荣培，男，1965年4月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告上海市崇明区港西镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人王卫中。原告刘荣兵、刘荣培诉被告上海市崇明区港西镇人民政府(原崇明县港西镇人民政府，以下均称港西镇政府)行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告刘荣兵、刘荣培共同诉称，港西镇北闸村村民施丹柔系其母亲。2006年12月5日，被告港西镇政府严重违反工作程序，在其母亲的《农村个人建房用地申请报批表》(下称案涉申请表)无申请人签名或授权的情况下，针对该申请表违法出具批准的意见，从而造成原告弟兄之间家庭矛盾爆发，父母遗产分割不公，严重损害了两原告的合法权益。为此，两原告请求法院依法判令被告赔偿其各项经济损失人民币11.60万元。被告港西镇政府辩称，案涉申请表的审批系由县(区)人民政府作出，其并非作出批文的责任主体，其不是本案适格被告，亦未对两原告造成任何损害，请求法院依法驳回其赔偿请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，针对两原告提起的要求确认案涉申请表批文无效的行政诉讼，因被告主体不适格等原因，本院已于2020年5月29日作出案号为(2020)沪0115行初275号的行政裁定书，依法驳回其起诉，现两原告以案涉审批表批文违法给其造成经济损失为由，以港西镇政府为被告，提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘荣兵、刘荣培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  赵忠元审判员  宋永强审判员  **龙二〇二〇年五月二十九日书记员  施 芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初349号原告：浦宏如，男，1954年12月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：丁爱余，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。原告浦宏如与被告丁爱余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告丁爱余申请追加共同被告，故转为简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告浦宏如的委托诉讼代理人徐某、被告丁爱余及其委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦宏如向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资9815元；2、诉讼费由被告承担。审理中，被告丁爱余申请追加案外人李某作为本案的共同被告，原告认为其直接雇主为被告丁爱余，故不同意追加李某为共同被告。事实与理由：2019年3月，原告受被告雇佣，在其承包的工地打工，后经双方结算工资为35815元，被告前后共支付了26000元工资，剩余的9815元其称已委托他人代付，而原告一直未收到剩余工资，原告多次索要未果。2020年2月7日，双方在索要工资时发生纠纷，并报警处理，经步凤镇人民调解委员会的工作人员调解达成协议后被告仍未支付，故原告诉至法院。被告丁爱余辩称：被告与案外人李某合伙承包工程，工程款由案外人李某结算收取，且案外人李某承诺工资由其发放，后原告报警，案外人李某同意由其发放工资但未支付，被告认为原告工资应由被告和案外人李某连带支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间为雇佣关系，被告丁爱余雇佣原告浦宏如做工程。2019年3月经双方结算，原告浦宏如的工资为35815元，被告丁爱余共支付了26000元，尚欠9815元。2020年2月7日，双方就工资问题发生纠纷，并报警处理，经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会调解达成《调解协议书》，双方确认工资尚欠9815元，被告丁爱余称手中无钱，由案外人李某代发。达成调解协议后，被告丁爱余及案外人李某并未支付工资，故原告浦宏如诉至本院。本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应当按约支付劳动报酬。关于欠款金额，依据被告承诺书及经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会调解达成的调解协议书予以证明，本院予以确认。被告以案外人李某为合伙人为由，申请追加李某为共同被告，因原告不同意追加，故对被告的申请，本院不予准许。被告辩称案外人李某应连带支付工资，本院认为原、被告之间的劳务合同关系具有相对性，被告和案外人李某之间是否存在合伙关系，不影响原告向被告主张权利，故对该辩称本院不予采信。综上，对原告要求被告支付劳务报酬9815元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁爱余于本判决生效之日起十日内支付原告浦宏如劳务报酬9815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁爱余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **露二〇二〇年五月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执559号之七被执行人：李某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币11337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十九日书记员 张珂雄
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1912号原告：胡某1，男，汉族，1979年10月16日出生，住上蔡县。被告：刘某，女，汉族，1981年3月2日出生，住上蔡县。原告胡某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生女胡某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识后同居生活，刘某系再婚，××××年××月××日在上蔡县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某2。二人婚后感情尚可，后常因琐事生气，被告在女儿八个月时无故离家出走，对女儿不尽抚养义务，原告多次要求被告回家，被告拒不回来，夫妻和好无望，感情彻底破裂。被告刘某辩称，其同意离婚。要求抚养婚生女胡某2，不要求原告支付抚养费；若原告坚持要求抚养婚生女胡某2，其不愿意支付抚养费。双方于2015年同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿，双方是二婚，因被告要抚养与前夫生育的两个孩子与原告产生矛盾，后被告离家外出打工，两年没有回来。经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识后同居生活，均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿胡某2。二人婚后感情一般，2018年10月因家庭琐事吵架生气后开始分居。分居期间，双方互不沟通和联系，婚生女胡某2一直跟随原告及家人生活。庭审中，原告自愿放弃由被告支付女儿抚养费的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻，且均为再婚，本应相互关心和理解，共同努力，更加珍惜所组成的新家庭生活，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事吵架生气，并自2018年10月分居至今，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂。为此，对原告胡某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间，婚生女胡某2一直跟随原告及家人生活，从有利于子女生活和教育角度考虑，婚生女胡某2由原告抚养为宜。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告胡某1与被告刘某离婚；二、婚生女胡某2由原告胡某1自行抚养。案件受理费150元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年五月二十六日书记员  黄少杰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执115号申请执行人：杨丹，女，1994年9月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：方立权，男，1983年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住浙江省慈溪市。申请执行人杨丹依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初903号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法冻结了被执行人银行存款。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25.3088万元及利息，未执行25.3088万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 凯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初129号之二 解除保全申请人：青岛广电鼎视传媒有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。统一社会信用代码：91370211MA3CHK2626。 法定代表人：薛青，职务：董事长。 被申请人：北京领骥影视文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号4层04层A03。统一社会信用代码：91110105051449748B。 法定代表人：夏梅。 被申请人：夏梅，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 担保人：青岛市广播电视台，住所地青岛市宁夏路200号。统一社会信用代码：12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一。 青岛广电鼎视传媒有限公司与北京领骥影视文化股份有限公司、夏梅合同纠纷一案，本院于2020年1月13日根据青岛广电鼎视传媒有限公司财产保全申请作出(2020)鲁0202民初12号民事裁定，并采取了相关保全措施。现该案已审理终结，申请人青岛广电鼎视传媒有限公司申请解除对被申请人北京领骥影视文化股份有限公司、夏梅名下财产的保全措施，并解除对担保人青岛市广播电视台名下位于青岛市崂山区海安路XXXXXXXX号楼户房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人北京领骥影视文化股份有限公司、夏梅名下财产的保全措施。 二、解除对担保人青岛市广播电视台名下位于青岛市崂山区海安路XXXXXXXX号楼户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 梅 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  李秀珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  江 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3139号原告：张义萍，男，汉族，1960年1月28日出生，住济南市法定代理人：刘喜祯，女，汉族，1960年2月13日出生，住济南市委托诉讼代理人：李洋，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟婕，山东佑启律师事务所律师。被告：张庆华，女，汉族，1962年12月3日出生，住济南市被告：张义财，男，汉族，1965年5月25日出生，住济南市原告张义萍与被告张庆华、张义财共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义萍的法定代理人刘喜祯、委托诉讼代理人李洋、孟婕，被告张庆华、张义财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张义萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告一次性救济金19500元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告母亲王道云于2018年11月8日因病去世，社保机构为王道云的遗属发放了一次性救济金58500元。王道云的配偶张传礼及王道云的父母均先与王道云去世。王道云育有三个子女，分别是原告及两被告，一次性救济费中应由原告分得19500元，被两被告无故截留。原告因卧床多年，经司法鉴定为血管性痴呆。2019年9月20日经济南市市中区人民法院判决，原告为无民事行为能力人，并指定原告妻子刘喜祯为原告的监护人，刘喜祯曾多次联系两被告协商一直未果，诉至贵院，判如所请。被告张庆华辩称，遗嘱是真实有效，同意按照遗嘱处理。被告张义财辩称，老人有遗嘱，老人死亡后后续一切手续均由张义财及孙子处理，其他人无权处理，他人不得干涉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道云于2018年11月8日死亡，死后由社保机构发放一次性救济费58500元。王道云的丈夫张传礼于2014年2月12日死亡、其父亲母亲亦均早于王道云去世。王道云与张传礼生前育有三子女，老大张义萍（曾用名张义平）、老二张庆华、老三张义财（曾用名张义才）。张义萍于2019年9月20日被济南市市中区人民法院认定为无民事行为能力人，并指定刘喜祯为其监护人。庭审中，张义萍称其母王道云去世后，社保机构向其发放的一次性救济金58500元被张庆华、张义财无故截留，故诉至我院，以维护自己的权益。张义财则称王道云死后的一切手续均由自己及王道云的孙子张士文处理，其费用也是二人支付，并提交王道云生前所立的《遗嘱》及相关费用单据，该《遗嘱》内容二记载“百年后，我的死亡抚恤金、丧葬费以及后事一切手续均由次子张义财和孙子张士文全权处理，他人无权干涉”，故被告张庆华、张义财均认为救济金应按遗嘱分配。本院在庭审过程中询问原告张义萍“老人去世前在谁处赡养、去世前是否缴纳过赡养费？”原告张义萍称“在张义财处、因原告张义萍身体有病，无支付过赡养费”，对此，两被告亦均称“原告1985年结婚后就没有支付过赡养费，另因原告有病从老人处拿钱治病，后老人治病也无钱支付”。另，原被告均认可涉案一次性救济金58500元现存于张庆华处。本院认为，公民死亡后,公民生前退休单位或者社会保险机构依照社会保险法律、法规或者国家政策所发放的名为一次性救济金(或抚恤金)的费用,其性质为抚恤金。抚恤金是对死亡公民的第一顺序继承权人所发放的费用,该笔费用归死亡公民的第一顺序继承权人共同所有,可以参照继承法的分配原则进行分割。但该财产不属于遗产,故死者生前在遗嘱中确定该财产归属的行为不具有法律效力。因此,在本案中,王道云在死亡前所订立的遗嘱中与抚恤金的归属有关的内容均属无效约定。原告张义萍及被告张庆华、张义财作为第一顺位继承人，均有权享有该笔救济金。考虑到王道云生前在张义财处赡养，且原告张义萍自认未支付过赡养费，张庆华与张义财均称原告张义萍自结婚后未支付过赡养费。张义萍作为家中长子，确未尽赡养义务，故本院认为原告张义萍对该笔救济金应当适当少分，本院酌定张义萍分得一次性救济金的20%，即11700元，由涉案一次性救济金的实际持有人张庆华支付。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十三条、依照《中华人共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内返还原告张义萍一次性救济金11700元；二、驳回原告张义萍超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由原告张义萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年五月十三日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初227号 原告：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告：张某1，女，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，住甘肃省临夏县. 被告：李某，男，汉族，，住甘肃省临夏县. 原告张某、张某1与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，2020年5月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二原告的工资7978元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月，二原告到被告承包的青海省玉树州囊谦县香达镇农家工地打工，期间，被告欠二原告的工资7978元。后经原告多次催要未果。 被告李某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2014年7月，二原告到被告承包的青海省玉树州囊谦县香达镇农家工地打工，期间，被告欠二原告的工资7978元。后经原告多次催要未果。 上述事实有证人证言及清单一份予以证实。 本院认为，二原告到被告承包的工地上打工，被告拖欠原告的工资7978元。被告应当给付二原告的工资。故二原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某给付原告张某、张某1工资7978元（本判决生效后5日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执339号之一王某某：你与梁某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初696号调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人孩子抚养费34000元；二、承担本案案件执行费410元。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1039号 原告：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区xxxxxxx。 法定代表人：吴雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蓓蕾，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮北市易和商贸有限公司，住所地安徽省淮北市xxxxxxxxx。 法定代表人：马玉喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原告安徽华联商厦有限责任公司（简称华联公司）与被告淮北市易和商贸有限公司（简称易和公司）联营合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托诉讼代理人王蓓蕾、孔志衡，被告易和公司的委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联公司向本院提出诉讼请求：一、判令易和公司退还品牌保证金5万元；二、判令易和公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，易和公司与华联公司签订了《加盟经销协议》，约定由华联公司进行PUMA品牌的相关经营及销售，合作期限一年,并于2016年4月12日签订《加盟经销协议书补充协议》，由华联公司向易和公司支付5万元作为品牌保证金。依据协议约定，该保证金应在合作结束后退还，合作经营期结束后，双方未再行续约经营。华联公司多次向易和公司索要该笔保证金，易和公司均拒绝归还，为此起诉。 易和公司答辩称，华联公司和易和公司于2016年到2017年度订立期货合同，有华联公司盖章或代理人签字的我方已经找到了186755元。实际期货订单远远不止这个数字。华联公司没有提取任何订单期货，造成易和公司的损失远远不止十八万余元。依据双方的合同约定，华联公司无权要求退回保证金，该保证金应当作为违约金支付给易和公司。华联公司的主张没有事实依据和法律依据，请求依法驳回华联公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日,易和公司（甲方）与华联公司（乙方）签订《加盟经销协议书》，约定：甲方系经ＰＵＭＡ公司授权，在中国境内销售所指定的产品的合法指定经销商。甲方同意并授权乙方在淮南市华联商厦开设ＰＵＭＡ产品专卖商店，专事销售ＰＵＭＡ品牌系列产品，授权期限一年，从2016年4月6日至2017年4月6日。订单性质为期货和现货。乙方经营的ＰＵＭＡ品牌系列产品应当由甲方供应等内容。协议上加盖易和公司公章、华联公司公章以及华联公司代表许克启、张文华签名确认。 同日，易和公司（甲方）与华联公司（乙方）签订《加盟经销协议书补充协议》，约定：甲乙双方签署此合同后，乙方所在签署确认之日起五个工作日内向甲方一次性支付品牌保证金5万元。乙方购买期货订单已经甲方确认生效，生效后乙方不得撤回或者拒绝提货，否则甲方有权没收保证金。合同到期，如双方未续约，并无产生任何纠纷包括不限于期货未有按规定正常提货，损害品牌形象以及甲方形象，保证金无息归还乙方等内容。补充协议加盖易和公司公章，亦有华联公司的代表许克启签名确认。此后，易和公司授权许可华联公司经销PUMA品牌产品。合同到期后，双方未再续约。 2016年6月8日，淮南华联商厦彪马经销商授权易和公司全权负责2017年彪马订货，委托货金额5万元，服装3万，裤子2万，委托人必须按时提取2017年春季期货，并出具授权委托书，加盖华联公司公章以及许克启签名确认。2016年8月14日，淮南华联商厦彪马经销商授权易和公司全权负责2017年彪马订货，委托货金额3.5万元，服装3.3万，配件2000元，委托人必须按时提起2017年夏季期货，并出具授权委托书，加盖华联公司公章以及许克启签名确认。2016年5月14日，华联公司向易和公司发出三张期货订单，订单金额分别为57020元、32758元、10257元，合计100035元，许克启签名确认。但以上期货订单，华联公司均未提货。现华联公司以双方合同到期后，易和公司未返还品牌保证金为由诉至本院。 以上事实，有华联公司提交的《加盟经销协议书》、《加盟经销协议书补充协议》，易和公司提交《加盟经销协议书》、《加盟经销协议书补充协议》、授权委托书、期货订单及当事人陈述等在卷证明，本院予以认定。另有华联公司提交的付款申请单、徽商银行客户回执，欲证明已支付品牌保证金5万元，但华联公司内部付款申请单时间为2012年5月8日，用途为支付品牌保证金5万元，而2012年5月15日银行客户回执汇款5万元用途注明为货款，华联公司不能证明为同一笔款项，且发生时间为2012年度，华联公司亦未提交证据证明该保证金一直延续使用至2016年度，易和公司对此亦不认可，故对该两份证据的证明目的不予认定。 本院认为，易和公司与华联公司签订《加盟经销协议书》、《加盟经销协议书补充协议》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应如约履行。合同签订后，在双方联营期间，易和公司按约定向华联公司供应彪马服装，华联公司亦按约定支付相应货款。易和公司（甲方）与华联公司（乙方）签订的《加盟经销协议书补充协议》中明确约定：乙方在合同签署五日内向甲方支付品牌保证金5万元，乙方购买期货订单已经甲方确认生效，生效后乙方不得撤回或者拒绝提货，否则甲方有权没收保证金。2016年5月14日、2016年6月8日以及2016年8月14日华联公司向易和公司发出期货订单，均盖有易和公司公章以及华联公司许克启签字确认，华联公司均未提货，显系违约行为，应当承担相应违约责任。同时，华联公司出具其于2012年5月15日向易和公司汇款5万元凭证，欲证明该款为合同保证金，但在汇款附言中记载为货款，易和公司对此亦不予认可是品牌保证金，虽然华联公司提交其公司内部审批单，但亦无其他证据互相印证，易和公司亦不认可。故华联公司起诉要求易和公司退还保证金5万元，证据不足，缺少合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回安徽华联商厦有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由安徽华联商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  曾和平 人民陪审员  张长华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初417号 原告：寇威，男，1990年8月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：代廷义，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告寇威与被告代廷义租赁合同借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇威及其委托诉讼代理人廖安泰、被告代廷义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇威向本院提出诉讼请求：代廷义立即支付租金148000元并从2019年11月29日起按照年利率6%计算资金占用利息至实际付清之日止。事实和理由：2019年1月代廷义租用寇威的225-7挖机，用于通江县爱吃兔食品加工厂施工，约定每月租金为28000元。2019年11月28日双方进行结算，代廷义尚欠寇威租金148000元。故诉至法院，请求判如所请。 被告代廷义辩称，其不应支付租金，代廷义只是四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司的现场负责人，其代表公司向寇威出具的结算单。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。寇威出示结算单，代廷义经质证，对真实性予以认可，但认为是代四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司向寇威出具的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年11月28日，代廷义向寇威出具结算单，结算单载明：今有寇威在通江县爱吃兔食品加工厂现代挖机225-7挖掘机一台，租金每月28000元一月，租期6个月，共计28000×6=168000元现场负责人：鲁强以付20000元，还余148000元。代廷义2019.11.28。 审理中，代廷义主张租赁关系双方系寇威和四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司，其系四川省邛崃市邛州建筑工程有限公司在涉案工程的项目负责人，其只是代表公司向寇威出具结算单。本院认为，代廷义的该主张并未出具相关证据予以证明，且寇威予以否认，另结算单也系以代廷义名义出具，故本院认定代廷义系租赁关系相对人。寇威与代廷义之间的租赁关系合法有效，受法律法律保护，代廷义尚欠寇威租金148000元事实清楚，故本院对寇威要求代廷义支付租金148000元予以支持；对寇威主张的资金占用利息，本院认为，结算单上并未载明支付时间及逾期付款的责任，故本院确定逾期付款时间从寇威起诉之日起计算，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告代廷义于本判决生效之日起十日内支付原告寇威148000元及利息（利息计算方法为：以本金148000元为基数，从2020年3月16起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告寇威的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1630元、财产保全费1320元，由被告代廷义负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李耀东 二〇二〇年五月十九日 书记员  胡 皓
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执157号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：万成建，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人万成建借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万成建的银行存款43000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初663号原告：湖北土家爱食品开发有限公司。住所地：宣恩县工业园区椒园生态产业园区（椒园镇金狮路）。统一社会信用代码：91422825550691065K。法定代表人：秦从英。委托诉讼代理人：李双，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊绘，湖北新理念律师事务所律师。被告：付建禹，男，1990年5月27日出生，土家族，住咸丰县。原告湖北土家爱食品开发有限公司诉被告付建禹合同纠纷一案,本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告付建禹下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱登武审 判 员  牟绍军人民陪审员  邢宗咸二〇二〇年五月二十九日书 记 员  向晓丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4675号 上诉人（原审被告）：江苏锦恒物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8108。 法定代表人：张连慧，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：赵建，男，1976年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人江苏锦恒物流有限公司（以下简称锦恒物流公司）因与被上诉人赵建运输合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院作出的（2020)冀0183民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锦恒物流公司的法定代表人张连慧，被上诉人赵建到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 锦恒物流公司上诉请求:1.撤销一审民事判决，改判驳回赵建的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵建承担。事实与理由：一、本案录音中没有交付保证金的具体数额，体现不出锦恒物流公司用运费抵扣了多少保证金。赵建还应对实际交付了多少保证金继续举证。录音通话的真实意思是以公司账目为准。赵建主张用运费抵顶了保证金，其应该继续举证“锦恒物流公司运输了几次货，运费共计多少，用哪次运费抵扣的保证金，公司出具的保证金收据等”。二、《货物运输协议》与本案保证金没有关联性。赵建主张“用运费抵扣保证金”，能够证明赵建并没有按该协议交付保证金。 赵建辩称，请求维持一审判决，判决锦恒物流公司返还吴学丰保证押金8,000元。 赵建向一审法院起诉请求：1.锦恒物流公司退还赵建保证金8,000元及利息；2.诉讼费用由锦恒物流公司负担。 一审法院认定事实：2016年3月26日，赵建（乙方）与锦恒物流公司（甲方）签订《货物运输协议》，该协议主要内容：乙方为甲方配货运输服务；乙方向甲方交纳保证押金8,000元至解除合同甲方退回乙方；合同有效期两年。赵建陈述，协议中的保证押金8,000元系锦恒物流公司从赵建的运费中扣除后，将《货物运输协议》交给赵建。通话录音证实保证押金因锦恒物流公司没钱，未能退还。锦恒物流公司陈述，双方虽然签订了《货物运输协议》，但赵建并未交纳保证押金。同时，锦恒物流公司所提交的自2016年1月至4月的收款收据中并无赵建交纳保证押金的收据存根。因此赵建应对交纳保证押金情况继续举证。上述事实，由赵建、锦恒物流公司陈述、所提交的《货物运输协议》、录音材料、收据等予以证实。 一审法院认为，赵建与锦恒物流公司所签订的《货物运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。协议约定有效期两年。现协议约定有效期已届满。因此，锦恒物流公司应按协议约定退还赵建所交纳保证押金。但锦恒物流公司未依约返还，已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，赵建要求锦恒物流公司退还保证押金8,000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息损失，因协议中并未约定违约损失计算方法。因此，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自协议解除之日起即2018年3月26日起至保证押金发还之日止。一审审理中，锦恒物流公司辩称赵建要求锦恒物流公司返还保证押金证据不足，并提交收据证实锦恒物流公司并未收到赵建的保证押金。但该收据系锦恒物流公司自行制作，且赵建所提交的与锦恒物流公司法定代表人张连慧的通话录音中，显示赵建催要押金，锦恒物流公司以无钱为由推脱的事实。同时，《货物运输协议》系双方签订且实际履行。因此，锦恒物流公司的辩称理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：锦恒物流公司于判决生效后十日内返还赵建保证押金8,000元，并自2018年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至保证押金返还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，已减半收取25元，由锦恒物流公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，赵建与锦恒物流公司法定代表人张连慧之间的通话录音证实，保证押金因锦恒物流公司没钱，未能退还。 本院认为，关于锦恒物流公司是否应当返还赵建本案款项的问题。赵建与锦恒物流公司所签订的《货物运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。协议约定有效期两年，即《货物运输协议》有效期自2016年3月26日至2018年3月26日。现协议约定有效期已届满。因此，锦恒物流公司应按协议约定退还赵建所交纳保证押金。但锦恒物流公司未依约返还，已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 锦恒物流公司主张，赵建要求锦恒物流公司返还保证押金证据不足，并提交收据证实锦恒物流公司并未收到赵建的保证押金。但该收据系锦恒物流公司自行制作，且赵建所提交的与锦恒物流公司法定代表人张连慧的通话录音中，显示赵建催要押金，锦恒物流公司以无钱为由推脱的事实。同时，《货物运输协议》系赵建、锦恒物流公司双方签订且实际履行。因此，对于锦恒物流公司的主张，本院不予采信。故一审判决“锦恒物流公司返还赵建保证押金8,000元，并自2018年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至保证押金返还之日止”并无不妥，本院予以支持。 综上所述，锦恒物流公司上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏锦恒物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈富兴 书 记 员  白娟娟
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终430号 上诉人（原审被告）：岳学林，男，汉族，生于1966年5月4日，住宝鸡市金台区。 被上诉人（原审原告）：岳宗荣，男，汉族，生于1965年8月7日，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：陕西万鑫安装工程有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：91610301573508688H。 法定代表人：孙满平，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。 上诉人岳学林因与被上诉人岳宗荣、被上诉人陕西万鑫安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳学林于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，岳学林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳学林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1839元，减半收取919.5元，由上诉人岳学林负担。岳学林预交二审案件受理费3722元，本院退还2802.5元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 罗永超 书 记 员 李雯静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2846号原告：王崇要，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。被告：汩鸿(上海)环保工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHULONGLONG，董事长。委托诉讼代理人：何佳，上海加宁律师事务所律师。原告王崇要与被告汩鸿(上海)环保工程设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  朱培兴二〇二〇年五月八日书 记 员  董文俭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1277号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:李司，女，汉族，1989年8月10日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告李司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼，被告李司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号1为：62×××14）透支额人民币本金:6199.98元，利息:361.35元,逾期还款违约金：257.70元，共计人民币:6819.03元，卡号2为：62×××52）透支额人民币本金:2912.41元，利息:205.86元,逾期还款违约金：23.97元，共计人民币:3142.24元,卡1卡2欠款合计本息人民币:9961.27元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年1月31日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李司发放卡号为62×××14、62×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年1月31日，被告尾号0314的信用卡项下拖欠本金6199.98元，利息361.35元,逾期还款违约金257.70元；被告尾号6252的信用卡项下拖欠借款本金2912.41元，利息205.86元,逾期还款违约金23.97元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月31日，被告尾号0314的信用卡项下拖欠本金6199.98元，被告尾号6252的信用卡项下拖欠借款本金2912.41元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还信用卡尾号为0314项下欠款本金6199.98元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行偿还信用卡尾号为6252项下欠款本金2912.41元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十三日 书记员 万追星
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0602民初634号 原告：高洁，女，汉族，1993年4月23日出生，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层，统一社会信用代码911305000708255936。 法定代表人：赵瑜涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 原告高洁诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁的委托诉讼代理人赵志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款5万元（以法院委托鉴定机构鉴定数额为准），施救费800元，合计50800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日22时20分，杨楠驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区遂城镇路段时，因当天正降暴雨形成积水造成冀Ｆ×××××小型轿车涉水的交通事故。原告于2019年3月21日从被告处购买了有效期为一年的全额保险，其中车辆损失险的保险金额是92000元。综上，原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，我方同意按照保险合同约定，并按照事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日22时20分，杨楠驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市徐水区遂城镇路段时，因当天正降暴雨形成积水造成冀Ｆ×××××小型轿车涉水的交通事故。事故车辆冀Ｆ×××××的所有人系高洁，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司处投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、含不计免赔。保险期间自2019年3月19日0:00时起至2020年3月20日24：00时止，事故发生在保险期间内。事故发生后原告申请本院对事故车辆冀Ｆ×××××的损失进行鉴定，本院技术室委托相关鉴定机构对该事故车辆进行评估，河北鑫广泰保险公估有限公司于2019年12月19日作出公估编号：ＸＧＴＢＤＦＹ20191217339号公估报告书，该报告书认定事故车辆冀Ｆ×××××的损失价值为46395元。鉴定费用3000元（由原告高洁垫付）。 原告高洁向本院提交了事故车辆的《机动车登记证书》，该证书载明“抵押权人姓名/名称：为中国工商银行股份有限公司保定长城支行，抵押登记日期：2019-03-21，解除抵押日期：2020-04-24。”。 保定市徐水区气象局于2019年7月26日出具天气实况信息表，该信息表中载明“据徐水遂城镇气象站观测，2019年7月22日14时00分至23日02时，遂城镇降水量为73.3mm。”。经查，暴雨的雨量等级为：1d(24h)降雨量50～100毫米。 上述事实有原告身份证、事故车辆行驶本、驾驶人员驾驶证、商业险保单、评估报告书、评估费发票、保定市气象台出具的天气实况信息表、机动车登记证书、原被告双方当事人陈述及庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告高洁与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告高洁在被告处投有机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险含不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车交强险、商业险保险限额内对原告损失承担全部赔偿责任。对于被告辩称保险保单中第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定长城支行，原告应出具第一受益人的书面委托及不欠款证明，否则应视为主体不适格。本院认为，事故车辆冀Ｆ×××××已于2020年4月24日解除抵押，故该保险保单的受益人应为原告高洁。关于车辆损失，本院委托有鉴定资质的河北鑫广泰保险公估有限公司做出车辆损失的公估报告，被告对该公估报告中的车辆损失数额不认可，但在庭审中被告未申请重新鉴定，也未提出新的证据证明该鉴定报告存在瑕疵，故本院对涉案车辆冀Ｆ×××××的损失46395元予以确认。对于被告辩称诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不予承担的理由，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该答辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高洁车辆损失费46395元、评估费3000元，共计49395元（打入原告高洁名下工商银行账户，账户：工商银行保定天威支行，账号：62×××05）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1268号上诉人（原审被告）：赵玉娥，女，1965年1月12日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：李家寿，男，1975年5月14日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审被告）：包崇富，男，1962年1月18日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。上诉人赵玉娥因与被上诉人李家寿及被上诉人包崇富买卖合同纠纷一案，不服会泽县人民法院(2019)云0381民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经通知，被上诉人李家寿到庭接受了询问，上诉人赵玉娥及被上诉人包崇富未到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人赵玉娥上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决违反法定程序。一审未依法向上诉人送达开庭传票。并且本案被上诉人李家寿的上诉请求已经经过诉讼时效。上诉人若到庭，就会提出诉讼时效抗辩。一审在上诉人未到庭的情况下做出缺席判决严重侵犯了上诉人实体权利以及辩论权。2、一审判决认定事实错误。本案中涉及的债务已在我与包崇富的离婚协议书中约定由包崇富承担。法院在未查清事实的情况下，判决由我承担责任不当。3、据我了解，在本案中包崇富还拉了两车煤炭给李家寿，应当算为已经清偿债务。被上诉人李家寿辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于上诉人说的时效问题，我一直在向包崇富要该笔款，但是一直联系不上，2019年3月及4月还联系到包崇富，他也认可说只差我2万多点。7000元是包崇富后来的妻子还给我的。书写欠条后没有拉过煤。被上诉人包崇富未提交书面答辩意见。李家寿一审起诉请求：一、判令二被告偿还欠款24284元；二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2008年3月至11月期间，原告李家寿与被告包崇富、赵玉娥夫妇之间有煤炭生意往来。2008年12月1日，经双方结账，被告包崇富、赵玉娥共欠原告预付购煤款31284元，被告赵玉娥、包崇富书写欠条交原告收执，2010年，被告包崇富偿还原告7000元，尚欠24284元未付，为此，原告即向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告预付购煤款给被告后，被告未向原告供应煤炭产生的债务，被告应当按照上述法律规定履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，该院予以支持。被告包崇富、赵玉娥经该院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告包崇富、赵玉娥于本判决发生法律效力后三十日内，支付原告李家寿预付购煤款24284元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币408元，由被告包崇富、赵玉娥负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，从本院一审开庭传票及其他诉讼文书送达情况看，本案一审中系由赵玉娥在开庭传票送达回证上签字，其认为一审未向其送达开庭传票与事实不符。另外，被上诉人李家寿在一审中提交的欠条记载的内容，可以确定包崇富、赵玉娥共同签字确认下欠李家寿煤炭款31284元的事实。并且李家寿已自认包崇富已向其支付了7000元，因此，一审判决确定本案下欠金额为24284元并无不当。关于赵玉娥提出时效抗辩的主张。因赵玉娥在一审中经人民法院依法传唤并未出庭，包崇富经公告送达传票亦未到庭参加庭审，应视为放弃时效抗辩主张。关于赵玉娥提出其已经与包崇富离婚的主张，因本案欠条书写时间为2008年12月1日，发生于赵玉娥与包崇富离婚前，虽赵玉娥与包崇富的离婚协议中约定债务由包崇富承担，但系双方内部约定，对李家寿不发生法律效力，故对赵玉娥主张本院不予支持。综上所述，上诉人赵玉娥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费408元，由上诉人赵玉娥承担。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 刘招银审判员 廖 锐二〇二〇年五月二十五日书记员 张雪怡
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保492号 申请人：山东华森建材集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马明儒，董事长。 委托诉讼代理人：孙世杰、李宏峰，均系济南市中泉赢法律服务所法律工作者。 被申请人：焦玉娟，女，1965年9月29日出生，汉族，住济南市 申请人山东华森建材集团有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦玉娟银行账户内存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东华森建材集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦玉娟银行账户内存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初578号原告：广州市花都区狮岭泽福皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇蓝屋路1号，统一社会信用代码92440101MA59JLHN1Y。经营者：黄泽福。原告：黄泽福，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省化州市。两原告的共同委托诉讼代理人：孙传书，湖北中武律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：张兰若，湖北中武律师事务所实习律师。被告：黄裕贵，女，1977年12月29日出生，汉族，住广州省化州市。被告：钟成富，男，1973年6月1日出生，汉族，住广州省化州市。原告广州市花都区狮岭泽福皮革商行、黄泽福诉被告黄裕贵、钟成富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年5月7日，原告广州市花都区狮岭泽福皮革商行、黄泽福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭泽福皮革商行、黄泽福撤诉处理。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告广州市花都区狮岭泽福皮革商行、黄泽福负担。审判员 罗 晔二〇二〇年五月八日书记员 林宝茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初298号 原告：潍坊市寒亭区X街道X村村民委员会，住所地：潍坊市寒亭区X街道X村。 法定代表人：孙显峰，主任。 委托诉讼代理人：宋发元，男，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：孙其江，男，1957年12月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告潍坊市寒亭区X街道X村村民委员会与被告孙其江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告潍坊市寒亭区X街道X村村民委员会撤回起诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告承担。 审判员  董海伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2394号之一 申请执行人：韩艺明，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：任我游(厦门)科技发展有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路63号401-D单元，统一社会信用代码91350200556248378X。 法定代表人：林绍青。 本院在执行厦劳人仲案字[2020]第0152号民事判决书，申请执行人韩艺明与被执行人任我游(厦门)科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行工资及违约金人民币50662.97元。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人任我游(厦门)科技发展有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人韩艺明同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1531号原告：孙海峰，男，1993年2月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：许家福，男，1973年5月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：许传刚，男，1971年10月15日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理孙海峰与许家福、许传刚关于民间借贷纠纷一案中，原告孙海峰于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海峰撤回起诉。案件受理费394元，减半收取196元，由孙海峰负担。审判员  周秀峰二〇二〇年五月八日书记员  梁 冰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异37号 申请执行人：攀枝花市龙华商业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街202，统一社会信用代码：91510402MA62101K5Q。 法定代表人：苏光林，董事长兼总经理。 被执行人：攀枝花市乐尚商贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区炳三区机场路86号1幢负一层，统一社会信用代码：91510402MA66NMX41G。 法定代表人：李凯，经理。 被申请人：李凯，男，1986年8月8日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被申请人：项益军，男，1979年11年5日出生，汉族，户籍所在地：浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人攀枝花市龙华商业管理有限公司（以下简称：龙华公司）与攀枝花市乐尚商贸有限责任公司（以下简称：乐尚公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人龙华公司申请追加被执行人乐尚公司的股东李凯、项益军为被执行人承担还款责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人龙华公司称，我公司与乐尚公司房屋租赁合同纠纷一案经攀枝花市东区人民法院一审和攀枝花市中级人民法院终审。判决生效后，乐尚公司未履行生效判决，我公司申请了强制执行，案号为（2020）川0402执156号。现该案因被执行人无财产可供执行，攀枝花市东区人民法院裁定终结本次执行。为实现债权，经申我公司了解，被执行人乐尚公司在2018年6月15日成立时，股东李凯、项益军认缴注册资本为1000万元，2019年9月4日变更注册资本为600万元，其中股东李凯认缴注册资本540万元，股东项益军认缴注册资本60万元，上述认缴的注册资本600万元至今仍未缴足。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。”为此我公司申请追加乐尚公司股东李凯和项益军应在未履行或者未全面履行出资义务的情况下，在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分向申请人承担赔偿责任。 被申请人李凯、项益军共同答辩称，我方认为龙华公司的追加申请不符合法律规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事公司法〉若干问题的规定（三）》第13条：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持。《公司法》第35条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。《公司法》司法解释（二）第22条：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。乐尚公司现在处于正常存续期间，不适用要求出资人提前缴纳认缴出资。我方在公司设立时确定的资本认缴时间为2038年12月31日，出资期限未届满，不承担补充赔偿责任。乐尚公司向攀枝花和汇房地产开发有限公司支付履约保证金30万元，由于和汇公司与龙华公司为同一实际控制人的关联公司，在乐尚公司与和汇公司进行结算后，可以优先处理与龙华公司的债权债务。我公司尚有价值250万元的固定资产。综上，根据我国法律的相关规定，我方不符合追加被执行人的法定条件，依法不能追加我方为被执行人。 本院查明，攀枝花市中级人民院于2019年12月26日作出（2019）川04民终1248号民事判决书，判决乐尚公司应向龙华公司支付水电费，龙华公司于2020年1月15日申请强制执行。本院于2020年5月12日作出（2020）川0402执156号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。龙华公司于2020年5月13日提出追加申请。 另查明，乐尚公司系有限责任公司，2018年6月15日成立，现登记注册资本600万元，由李凯认缴出资540万元，出资比例90%，项益军认缴出资60万元，出资比例10%，认缴出资时间均为2038年12月31日。原开设超市内滞留有货架、冷链设备等资产。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中乐尚公司尚有固定资产，虽然因涉及留置权本案无法处置，但不能认定乐尚公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故龙华公司的追加被执行人申请不成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下: 驳回攀枝花龙华贸易有限公司的追加被执行人申请。 被申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  晏 冰 二〇二〇年五月八日 书记员  唐贵林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执125号申请执行人：刘国军,男,1965年10月30日出生,住昌图县被执行人：袁冶，男,1980年12月22日生，汉族，住昌图县；】被执行人：孟祥鹏，男,1987年5月18日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院在执行刘国军与袁冶、孟祥鹏合伙协议纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执878号之六申请执行人张峥嵘与被执行人赵宏玉房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于榆阳区曹辣肉中巷11号院北楼一层的三间半房房屋返还申请执行人，并支付申请执行人租赁费X万元以及租赁期限届满后实际占用期间的占用费（从2019年8月18日起至返还租赁房屋之日止，按租金X万元计算），案件受理费500元。本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议并履行完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费730元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日承办人：马绥绥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文明大道115号。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人:桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：朱林华，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林金华，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：周伟，男，1973年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行(以下简称邮储银行赣州市分行)与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行赣州市分行的委托诉讼代理人朱林华、林金华到庭参加诉讼，被告周伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、由被告归还原告贷款本金63315.78元及至款项清偿之日止的利息、罚息、复息（暂计算至2019年10月8日的利息、罚息、复息为4498.37元）；3、由被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月9日签订《个人额度借款合同》，约定原告授予被告借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日，借款利率以借款支用单约定为准，被告未按时偿还借款本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，原告为保障自身利益先行垫付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，有权随时向借款人和担保人追偿。合同签订后，被告与原告于当日签订了《个人额度借款支用单》一份，约定申请支用借款金额10万元用于购买家具，借款期限36个月，还款方式为等额本息。原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款，被告的行为已经构成了违约。根据合同约定，原告有权要求被告归还借款本金、利息、罚息、复息、律师费等诉讼费用。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院要求处理。被告周伟未答辩及未提交证据。经审理查明：2017年8月9日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为10万元，额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；额度存续期36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日，额度存续期内的一定期限，借款人可以再申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；贷款人公布的同期同档次基础利率上浮执行；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用合同项下贷款的，适用新的基准利率并按合同约定的利率浮动比例重新确定贷款利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍；就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；合同项下借款人应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收，对于上述以外情形的贷款，贷款人按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收；额度存续期期满，额度自行终止；若在额度存续期内，借款人发生额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权要求按合同约定计收罚息，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用，由合同各方依据法律、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。被告签字确认的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》载明借款人额度借款合同总数额为10万元，额度存续期至2020年8月9日，额度支用期为信用，截止到2020年8月9日，符合借款支用条件，同意借款人申请借款10万元，期限36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购买家具，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率，采用浮动利率上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；分期还款按月计息，放款日的每月对日为结息日。一次性还本付息按日计息，还款日为结息日。原告于2017年8月9日向被告发放贷款10万元。此外，由被告签订确认的借据载明借款期限36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日，年利率6.65%，借款用途为购买家具，还款方式为等额本息。借款后，被告未依约还款，自2018年4月9日起开始逾期。截至2020年4月3日，被告尚欠借款本金63315.78元、利息15279.45元、复息1340.62元、罚息4858.08元。原告催收未果，致诉。另，本院于2020年4月3日视为向被告送达了应诉材料（含民事起诉状）。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款借据、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告未依约还款，符合合同解除条件，且应按约定支付借款本息。因原告未在起诉前发出解除通知，故被告收到本案诉讼材料之日即视为收到解除通知。因此，本案合同已于2020年4月3日解除。合同解除之前未支付的利息、复利应依约支付。合同解除后，未能及时归还的借款本金，应承担偿付罚息的责任，对原告主张的利息、复利不再支持。关于原告主张的律师费，系实际支出，且诉请的金额未违反相关收费标准，本院予以支持。被告周伟经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行与被告周伟签订的《个人额度借款合同》已于2020年4月3日解除；二、由被告周伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行借款本金63315.78元；三、由被告周伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行复息1340.62元、利息15279.45元（该利息截至2020年4月3日），并支付自2020年4月4日起至清偿之日止的逾期利息（以借款本金63315.78元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；四、由被告周伟于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行实现债权产生的律师费3000元；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初980号原告：重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号2-14-5#。统一社会信用代码：91500107322421457L。法定代表人：赵小勇，公司执行董事兼总经理。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈港路246号。统一社会信用代码：91310118MA1JLAJ17U。法定代表人：万雨晴，公司执行董事兼总经理。被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号。统一社会信用代码：91530111577298550D。负责人：李迎光。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，公司董事长。原告重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。经审查我院对该案无管辖权。本院认为，原告因民事纠纷向人民法院起诉，受理法院应对案件拥有管辖权，经审查该案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对原告重庆綦鼎诚建筑劳务有限公司与被告中铁十五局集团第二工程有限公司、中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司、中铁十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  张润廷二〇二〇年五月二十六日书记员  班俊涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1283号申请人贾树安，男，1962年7月23日生，汉族，住辉县。被执行人任敬富，男，1960年1月26日生，汉族，住辉县。贾树安申请执行任敬富民间借贷纠纷一案，申请人贾树安依据生效的（2019）豫0782民初6294号民事调解书，于2020年5月24日立案执行，本院依法向被执行人任敬富送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款190000元并以190000元为基数自2019年8月6日起至本金还清之日按年利率6%计算的利息，承担诉讼费2050元、保全费1470元、执行费2803元。逾期未履行。执行期间，通过总对总查控，被执行人任敬富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人任敬富名下存款以196323元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十六日书记员  袁 慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保859号申请人:东莞市大裕纸业有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：郭松填，总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。被申请人：深圳市群佳包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道甲子塘村第二工业区******。法定代表人：周某1。被申请人：周某1，男，汉族，1968年11月30日出生，住陕西省汉中市汉台区************，公民身份号码为612************631。申请人东莞市大裕纸业有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市群佳包装制品有限公司、周某1价值62794元的财产，为此申请人东莞市大裕纸业有限公司向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市大裕纸业有限公司提供额度为62794元的信用担保。本院认为，申请人东莞市大裕纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市群佳包装制品有限公司、周某1价值62794元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯金玲二〇二〇年五月七日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初409号原告：荆慧，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郝志成，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住址同上，系原告丈夫。被告：丁萍，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：丁忠兰，女，1950年9月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区，系被告姐姐。委托诉讼代理人：张春娟，女，1980年11月1日出生，汉族，居民，住山东省，系被告侄媳妇。原告荆慧诉被告丁萍健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆慧及其委托诉讼代理人郝志成、被告丁萍及其委托诉讼代理人丁忠兰、张春娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失3596.65元并承担本案的诉讼费用。审理中，原告进一步明确了诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费2546.65元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费300元、营养费150元共计3596.65元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系亲家。2019年7月9日上午9时许，原被告双方因儿女离婚一案在龙口市人民法院二楼质证，在法院209房间，原告和被告母子发生口角，后被告儿子孟昱将原告撞到在地，被告就上前用脚踢被告，后原告丈夫先后拨打了110报警电话和120急救电话，原告后被送往龙口市人民医院治疗,共住院3天，花费2276.65元。案经龙口市公安局东莱派出所处理未果。原告现诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告丁萍辩称：原告陈述事实不符，被告不予认可，原告住院及诊断、治疗被告有异议，诊断治疗不详细，原告要详细说明诊断和治疗过程。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告为证明其主张向法庭提交的证据以及被告的质证意见如下：1、住院病历、门诊病历各一份，证明被告将其打伤后其住院。被告对该证据有异议，认为原告不是因为外伤住院，是因原始病因住院，与其无关。对住院病历有异议，住院病历中记载原告头皮挫伤，头部受伤。原告在门诊病历与住院病历中陈述不相符，在门诊病历记载中记载的系头部伤后感心悸、头疼、头昏、胸闷，而住院病历记载被人殴打致伤头面部，患者神志清，患者头部无畸形等，都属于正常。原告所做的CT检查与被告无关，因被告并没有打原告。2、医药费单据，证明原告住院花费的医药费情况。被告对该证据有异议，对用药明细的真实性无异议，但认为原告是否用的用药明细中的药不清楚，用量不真实，临时医嘱单记载的数量与明细不符，且该伤并非被告所致，用药都是营养神经的，养病的药品。本院为查明事实，向公安机关调取了事发时的监控录像及对原被告双方以及原告女儿郝馨、原告丈夫郝志成、被告儿子孟昱的询问笔录，原告对对上述笔录的真实性没有异议，但对内容有异议，认为被告在笔录中陈述的内容不符合事实，其没有与被告接触，是与被告儿子接触的，是被告儿子将其撞倒的，其就躺下了，其躺下以后，被告踢的原告。被告儿子也不是原告撞倒的，是被告拽倒的。被告对该笔录的真实性没有异议，对内容有异议，认为原告和郝志成、郝馨询问笔录不属实，孟昱与原告没有身体接触，没有打原告，也没有把原告撞倒，原告陈述孟昱是被告拉倒的，不属实。原告在笔录中也承认是因头晕是自己慢慢的倒在地上，原告倒地与我及孟昱没有关系。原告在笔录中陈述：“。当时我感觉头晕，就慢慢的躺地上了，不知道是谁用脚朝我的右腰处踹了两三脚，我躺在地上朝空中蹬了两下腿，但是没有蹬到人，然后就被别人给拉开了，我在地上躺了一会，我女儿扶着我在椅子上坐着，没过一会120将我拉到医院。”；被告丁萍陈述：“。我站在他俩中间，亲家母躺在地上朝我腿踹了一脚，我朝亲家母的右腿上踹了一脚，接着就被律师和书记员拉开了，没过一会警察和120救护车就来了。”；原告的女儿郝馨陈述：“。我母亲用肩膀往后顶了孟昱一下，接着孟昱就顺势倒在了地上，他倒地后我母亲不知道怎么也倒在了地上，接着丁萍就走到我母亲跟前，用脚朝我母亲的右腰处和大腿处踹了三四脚，然后就被别人拉开了，拉开后我父亲就拨打了110，没一会公安机关就来了。”；原告的丈夫郝志成陈述：“。他倒地后我妻子不知道怎么也倒在地上，接着孟昱的母亲丁萍就走到我妻子跟前，用脚朝我妻子的腿上踹了两脚，然后被人拉开了。”。原告对当庭播放的录像没有异议。被告对录像亦无异议，但认为原告所述不属实，与录像不符。通过录像可以看出，原告倒地后，被告丁萍存在用脚踢原告腰腿部的行为。通过双方当事人的陈述以本院对证据的审查，综合认定事实如下：2019年7月9日上午9时许，原被告双方因子女离婚纠纷一案在龙口市人民法院进行证据质证期间，双方及双方家人发生争吵，争吵期间原告倒地，原告倒地后，被告在原告腰腿部位脚踢几下，后原告被救护车送至龙口市人民医院入住神经外科，诊断为头皮挫伤、高血压、2型糖尿病、大隐静脉曲张。住院3天，共花医疗费2546.65元。其中为查明原告腰部伤情支付DR影像放射费为150元。龙口市人民医院住院病历记载，原告主诉：被人殴打致伤头面部约1小时。原告入院、出院诊断均为：头皮挫伤、高血压、糖尿病、大隐静脉剥脱术后。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据；本院调取的事发时的监控录像及公安机关对原被告双方以及原告的女儿郝馨、原告的丈夫郝志成、被告的儿子孟昱的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，通过事发时的监控录像可以看出，原告倒地后，被告实施了向原告腿腰部进行脚踢的行为，由此，可以认定被告对原告实施了侵权行为。但根据龙口市人民医院的住院病历的入院诊断，原告主要系因头皮挫伤以及高血压、糖尿病、大隐静脉曲张等病情而住院治疗，而监控录像显示被告的行为所致，被告是在原告先倒地后对原告的腰腿部位进行脚踢几下，并未与原告的头面部有过任何接触，原告的头部挫伤并非因被告的行为所致。因此，原告的头皮挫伤等入院诊断的病情与被告的行为不存在因果关系，其因住院治疗该伤病情所支出的医疗费以及由此而产生、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等相关费用，请求被告承担，不符合法律规定，本院不予支持。但经审核原告提交的住院病历及用药明细，原告进行腰部的检查支出了放射费用150元，因被告对原告腿腰部有伤害的行为，该费用的产生与被告的该行为存在因果关系，该费用应由被告承担。被告陈述，其没有打原告，但根据事发时的监控录像可见，被告实施了对原告脚踢腰腿部的行为，被告的该陈述与事实不符，本院不予采信。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告丁萍于本判决生效后十日内赔偿原告荆慧医疗费150元。二、驳回原告荆慧的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  唐禄庭二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙云志
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初588号 原告：大厂回族自治县中大广告有限公司，住所地河北省大厂回族自治县大安街南侧。统一社会信用代码：91131028554485185B。 法定代表人：李红丽，总经理。 委托诉讼代理人：宋建平，该公司员工。 被告：乔恩传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市高淳区高淳经济开发区古檀大道3号。统一社会信用代码：91320100MA1N846K6A。 法定代表人：吴志强，总经理。 委托诉讼代理人：王海云，江苏苏韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。 原告大厂回族自治县中大广告有限公司与被告乔恩传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告大厂回族自治县中大广告有限公司诉称，2018年10月9日，原、被告签订关于晨阳水漆在大厂回族自治县的广告制作及发布合同一份，合同款为126600元，广告发布期自2018年10月10日至2019年10月9日止。合同签订后，原告依约履行相关广告制作及发布事宜，被告仅按照约定向原告支付了首期广告款37980元，中期及后期广告款共计88620元，被告未依约支付。此款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求被告给付原告广告款88620元及逾期付款利息。 被告乔恩传媒股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2018年10月9日签订的《广告制作及发布合同》第十五条第15-1项已明确约定“……协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”，被告为《广告制作及发布合同》的甲方，经营地址及合同尾页签章处载明被告的地址为“南京市中山南路49号商茂世纪广场12楼C2C3座”，故根据《民事诉讼法》第三十四条相关规定，大厂回族自治县人民法院对本案无管辖权，应当移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《广告制作及发布合同》第十五条第15-1项“……协商不成的，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼”的内容，为原、被告双方对产生争议时提起诉讼的管辖法院的有效约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的法律规定。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原告应按照合同约定向双方合同中约定的管辖法院提起诉讼，即被告所在地的人民法院提起诉讼，故被告乔恩传媒股份有限公司提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告乔恩传媒股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月六日 书记员  王滨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执997号申请执行人：王琳，女，1982年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张凯，男，1996年5月5日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张凯银行存款、收入20505.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十六日书记员  毕玉媛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1315号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 法定代表人：阳军，行长。 被执行人：陈红兵，男，1982年5月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行依据已经发生法律效力的（2019）川0402民初1877号民事调解书向本院申请执行。本案的执行标的223169.25元，执行费3248元，案件受理费2316元。申请人申请对被执行人陈红兵所有的位于四川省攀枝花市东区（不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0013162号）房屋进行拍卖，本院依法进行网络司法拍卖，现上述财产经两次网络司法拍卖及变卖仍然流拍。申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行同意将被执行人陈红兵所有的位于四川省攀枝花市东区（不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0013162号）房屋以变卖流拍价格25.2万元以物抵债（截止2020年3月5日，陈红兵应偿还四川天府银行股份有限公司攀枝花分行本金、利息、罚息、诉讼费共计248648.47元），房屋剩余价值3351.53元由申请人交至我院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈红兵所有的位于四川省攀枝花市东区（不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0013162号）房屋以变卖流拍价格25.2万元，抵偿给申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，所有权自裁定书送达时起转移给申请执行人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行。 二、申请人四川天府银行股份有限公司攀枝花分行(统一社会信用代码：91510402337773703D)可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。办理过户的登记手续的相关的税、费用由四川天府银行股份有限公司攀枝花分行承担。 三、解除（2019）川0402执1315号之一执行裁定书及协助执行通知书对陈红兵所有的位于四川省攀枝花市东区（不动产权证书号：川（2017）攀枝花市不动产权第0013162号）房屋的查封。 四、上述房产设立的抵押权立即消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                审 判 员       余 斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员     黎清华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢1005号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执3182号申请执行人：张正祥，男，1963年10月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海皇志实业有限公司(原称上海优众投资管理有限公司)，住所地上海市宝山区。本院作出的(2018)沪0113民初15738号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付欠款56,000元，被执行人至今尚未支付，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费500元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海皇志实业有限公司(原称上海优众投资管理有限公司)银行存款人民币56,500元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海皇志实业有限公司(原称上海优众投资管理有限公司)相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年五月八日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员张明旭附：相关法律条文