wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13686号上诉人（一审原告）：黄耀华，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗小文，女，1983年6月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托代理人：陈李康，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄笑岚，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人黄耀华因与被上诉人罗小文合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄耀华向一审法院起诉请求：1.确认黄耀华、罗小文于2018年6月24日签订的《合作协议》（转让编号44101365的福利彩票投注站）无效。2.罗小文返还黄耀华编号44101365的福利彩票投注站转让款70000元。3.罗小文赔偿黄耀华装修编号44101365的福利彩票投注站（位于东莞市*************）装修费54000元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《彩票管理条例》第十五条、第十六条、第四十一条，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十五条的规定，于2019年8月27日判决驳回黄耀华的诉讼请求。本案一审受理费1390元，由黄耀华预交，由黄耀华负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19544号民事判决书。宣判后，黄耀华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判：1.确认黄耀华、罗小文于2018年6月24日签订的《合作协议》（转让编号44101365的福利彩票投注站）无效。2.罗小文返还黄耀华编号44101365的福利彩票投注站转让款70000元。3.罗小文赔偿黄耀华装修编号44101365的福利彩票投注站（位于东莞市*************）装修费54000元。事实与理由：一、案涉《合作协议》实质是彩票投注站转让合同，违反了国家强制性法规，损害了公共利益，故黄耀华与罗小文签订的《合作协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《彩票管理条例》第二条、第十五条、第十六条规定，罗小文将其不具有所有权的彩票投注专用设备转让给黄耀华，其行为损害了社会公共利益，故双方协议无效。二、强制性规定包括效力性强制规定和管理性强制规定，《彩票管理条例》规定了彩票代销者不得委托他人代销彩票，不得转借、出租、出售彩票投注专用设备，该规定既是管理性强制规定，也是效力性强制规定。罗小文是以70000元的对价进行转让的，损害了国家利益和社会公共利益，侵犯了国家对于彩票市场的管理秩序。罗小文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、法律没有禁止个人单位代销彩票的行为，无论发行机构自行销售还是黄耀华或罗小文代销彩票均不会损害国家及社会利益。二、罗小文已经将福彩中心10000元押金交付给黄耀华，罗小文没有就机器设备进行转让。3.《彩票管理条例》没有明确转让彩票投注站的合同属于无效合同，转让投注站行为仅是影响合同双方，没有损害国家和社会公共利益。《彩票管理条例》相关规定是管理性强制规定，黄耀华人主张没有法律依据。应予以驳回。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，黄耀华二审期间陈述，一审判决作出后，黄耀华到东莞市********反映一审法院认定合同有效，为何不能转名字给黄耀华经营。东莞市********于2019年9月17日取消了罗小文的代销资格。罗小文陈述由于黄耀华经营不下去，2019年9月10日黄耀华到东莞市********投诉，东莞市********于2019年9月20日左右取消罗小文的代销资格。还查明，罗小文与东莞市********签订《广东省福利彩票代销合同》第七条第（五）项约定罗小文销售福利彩票，应当妥善保管东莞市********发放的福利彩票代销证，将其置于彩票销售场所的显著位置，不得转借、出租、出售；……。黄耀华作为罗小文的代理人与东莞市********签订上述合同。本院认为，黄耀华和罗小文签订的《合作协议》，从合同内容、实际履行情况看，合同标的为转让福利彩票代销权，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄耀华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：首先，强制性规定分为效力性规定和管理性规定,违反法律、行政法规的效力性规定的合同应属无效。违反法律、行政法规管理性规定的民事行为,应按照违反管理法律法规的规定处理,但并不否认该民事行为对行为双方的约束力。《彩票管理条例》第十六条规定:彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有,彩票代销者不得转借、出租、出售。第四十一条规定:彩票代销者有下列行为之一的,由民政部门、体育行政部门责令改正,处2000元以上10000元以下罚款;有违法所得的,没收违法所得:(一)委托他人代销彩票或者转借、出租、出售彩票投注专用设备的;……彩票代销者有前款行为受到处罚的,彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。上述规定旨在规范和管理彩票销售,应属管理性规定。黄耀华主张其与罗小文签订的《合伙协议》因违反上述规定而无效，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审认定《合伙协议》有效，罗小文、黄耀华应依照《合伙协议》履行权利义务，合法有据，本院予以维持。其次，黄耀华、罗小文已经根据《合作协议》的约定履行了相应的权利义务。黄耀华在一审判决后向东莞市********投诉要求变更福利彩票代销证至其名下，导致东莞市********发现双方的转让福利彩票代销证的行为，并撤销罗小文的福利彩票代销证。至此，《合作协议》已经丧失履行的基础。对于黄耀华诉请的投资款、装修费用，本院认为应根据诚实信用原则、合同目的、合同实际履行情况以及双方的过错程度，予以处理。考虑到罗小文在《合作协议》中承诺黄耀华永久合作经营，而黄耀华实际只经营1年多时间，再考虑双方在履行《合作协议》过程中的过错程度，本院酌情认定罗小文返还黄耀华50000元。考虑到黄耀华明知《广东省福利彩票代销合同》的约定、福利彩票代销权的管理规则，且黄耀华在一审判决之后向东莞市********投诉导致《合作协议》丧失实际履行基础，黄耀华的行为违反诚实信用原则，对其要求罗小文赔偿装修费用，本院不予支持。对于黄耀华其他诉请，本院不予支持。综上所述，一审认定合同有效恰当，基于二审出现新的事实，导致案涉合同无法继续履行，本院对合同解除的后果作出实体处理。黄耀华的上诉理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19544号民事判决。二、限罗小文于本判决生效之日起十日内向黄耀华返还50000元。三、驳回黄耀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1390元（黄耀华已预交），黄耀华负担800元，罗小文负担590元。二审受理费2780元（黄耀华已预交），黄耀华负担1600元，罗小文负担1180元。基于黄耀华同意，罗小文直接向黄耀华支付二审案件受理费1180元。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇二〇年五月二十二日书记员 陈佩君李敏肖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1797号原告:郑湘利，男，汉族，1962年8月13日出生，住湖南省汨罗市*********，公民身份号码430************937。委托诉讼代理人：吴曼怡，广东华璟律师事务所律师委托诉讼代理人：王子华，广东华璟律师事务所实习律师。被告：珠海润丰盛投资顾问有限公司，住所地珠海市香洲区************第七层办公楼之一，统一社会信用代码：914***********300H。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。原告郑湘利诉被告珠海润丰盛投资顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告郑湘利于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑湘利向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑湘利撤诉。案件受理费减半收取2568元，由原告郑湘利负担。审判员 谢 光二〇二〇年五月二十二日书记员 张景民
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初214号 原告：王某1，男，1956年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：赵淑华，女，1960年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。系原告妻子。 委托诉讼代理人：李林，河北海立律师事务所律师。 被告：王某2，男，1958年6月20日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王某3，女，1962年4月28日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：王某4，女，1976年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 三被告共同委托诉讼代理人：韦晓西，河北昊宇律师事务所律师。 原告王某1与被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人赵淑华、李林、被告王某2、被告王某3、被告王某4及其委托诉讼代理人韦晓西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王立殿遗留的秦皇岛市北戴河区北岭二区71栋3单元101室房屋及银行存款；2、依法分割遗属生活补贴及一次性抚恤金；3、依法判决三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人王立殿与高雅玲系夫妻关系，婚后育有四个子女，长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4。高雅玲于1978年6月病故。被继承人王立殿生前系秦皇岛市北戴河区军队离休干部，遗留的秦皇岛市北戴河区北岭二区71栋3单元101室房屋及银行存款若干。原、被告就遗产分配等事宜协商未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 王某2、王某3、王某4辩称，一、被继承人王立殿系原、被告的父亲，是中国人民解放军51330部队离休干部，1930年1月出生，2019年11月30日因病去世，生前患有严重的精神疾病、心脏病等多种疾病。其主要收入来源是离休干部工资（生活补贴）。据被告了解，被继承人王立殿遗留的遗产除了秦皇岛市北戴河区北岭二区71栋3单元101室房屋及银行存款外，还有以下遗产应予以分割。1、2003年1月10日，秦皇岛市北戴河区人民政府组织房产局、民政局等多部门就被继承人王立殿房屋拆迁及住房安置问题召开会议，并下发北政会纪［2003］1号会议纪要，会议决定对被继承人王立殿原住房（北二区29号平房）进行拆迁，由宏业开发公司安排125平方米回迁住房，并出资1万元给被继承人用于简易装修。在办理完相关手续后，区房产局再在当年新建经济适用房中为王立殿安排一套80-90平方米的住房。宏业开发公司安置的回迁房即为本案原告诉请进行分割的房屋。该份会议纪要系被继承人去世后，被告在整理遗物时发现的，此前对会议纪要并不知情，因被继承人名下并无经济适用房，故被告向北戴河区人民政府、房产局了解该经济适用房的落实情况，得到的答复为已经落实，但具体情况并未透露。故被告向贵院申请向北戴河区政府及房产局调取该会议纪要载明的经济适用房安置、登记情况，并将该经济适用房作为遗产进行分割。2、自1970年起，王立殿及家属居住在部队家属院。后因王立殿患有精神疾病、胡言乱语，被认定为现行反革命、判处有期徒刑5年。王立殿家属被部队安置在北戴河区，王立殿服刑、平反后一直随家属在此居住，虽然后来迁居，但该土地一直由王立殿占有、使用，部队并未收回。被告认为该土地的使用权以及因该土地产生的拆迁补偿应作为遗产进行分割。二、被继承人去世后，原告作为长子，并没有积极地组织其他兄弟姐妹就遗产分割事项进行友好协商，而是直接将自己的弟弟、妹妹诉至法院，既伤害了被告的感情，也因本不必要的诉讼产生诉讼费用。因此，本案产生的诉讼费应由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：原告王某1系被告王某2、王某3、王某4哥哥，原被告的父亲王立殿一共有原被告四个子女，原被告的母亲高雅玲已于1978年去世，2019年11月30日王立殿去世。王立殿的遗产有：秦皇岛市北戴河区北岭二区71栋3单元101室房屋一套，存款1057961.11元（存折2张金额657958.21元、2.9元，存单2张金额均为20万元）。现王立殿存款由三被告掌握。另查，王立殿于1988年在北二区29号建有房产一座，2003年拆迁时经政府有关部门协调，由拆迁建设单位宏业开发公司安排125平方米回迁住房，并出资1万元给被继承人用于简易装修；在办理完相关手续后，区房产局再在当年新建经济适用房中为王立殿安排一套80-90平方米的住房，按当年经济适用房统一价格购买（2003年均价1250元）。回迁房即是秦皇岛市北戴河区北岭二区71栋3单元101室房屋。原告王某1用拆迁给的经济适用房指标购买了北岭三区103-14号房屋，该产权登记在王某1名下，王某1一直在此房屋居住。另外，原告现在西京路69号建有民宿一座，该房产没有产权证照手续。王立殿1970年被判处现行反革命后，家属从部队的家属院迁到了西经路69号，房屋地是属于北京工人疗养院。1977年地震以后有关部门对该处的原房产进行拆除，但因存在纠纷没有全部拆除，××××年王某1结婚，对原有的房屋进行了修缮，继续在此居住，2014年王某1又将修缮后的房屋进行了改造形成了现有的民宿。 以上事实，有原被告庭审中的陈述及房产证、存单等证据加以证明。 本院认为，原被告一奶同胞，应倍加珍惜宝贵的亲情，相互之间应恭谦礼让，妥善处理好老人丧葬及遗产处分事宜，不应因一些简单的经济利益互相猜忌指责，而伤害彼此的亲情。关于老人的遗产，根据相关证据及法律规定，可以确认的有：北戴河区北岭二区71栋3单元101室房屋一套；存款1057961.11元。北岭三区103-14号房屋系王某1用拆迁给的经济适用房指标购买，但经济适用房指标不能属于遗产范围。西京路69号房产产权无法确定，亦不能属于老人遗产范围。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、北戴河区北岭二区71栋3单元101室房屋一套原告王某1、被告王某2、王某3、王某4各享有四分之一的份额； 二、王立殿名下存款1057961.11元及利息原告王某1、被告王某2、王某3、王某4各享有四分之一的份额； 案件受理费13,800.0元，减半收取计6,900.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李文景
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢53号 申请执行人：黄建元，男，1968年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人：黄某，男，2006年10月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：卢盛玲，女性，1985年6月1日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄文武，男，1953年11月21日汉族，广西容县。 被执行人：马惠松，女，1956年5月7日出生，汉族，广西容县。 被执行人：黄某1，女，2005年4月13日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄某2，女，2007年12月9日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄某3（又名刘某），女，2009年9月26日出生，住广西容县。 被执行人：黄某4，女，2014年7月15日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄某5，女，2017年1月9日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人黄建元、黄某与被执行人卢盛玲、黄文武、马惠松、黄某1、黄某2、黄某3、黄楷棋、黄渝涵机动车交通事故责任纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2018）桂0481民初684号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院责令被执行人向申请执行人赔偿386908元，支付迟延履行期间债务利息（另计），另承担诉讼费5894元，申请执行费5792元。 在执行过程中，申请执行人黄建元与被执行人卢盛玲于2020年5月22日达成执行和解协议（详见笔录）。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结(2020)桂0481执恢53号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终532号上诉人（原审起诉人）：卢池辉，男，1954年8月8日出生，汉族，住广东省中山市*******队，公民身份号码442*************30。上诉人卢池辉因起诉中山市南头镇人民政府（以下简称南头镇政府）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人卢池辉上诉称，本人要求南头镇政府归还土地和修建下水道，有寻求南头镇政府协助和解决，但南头镇政府一直不作为，没有合法合理维护公民权益，属于行政诉讼范围，为此上诉请求予以立案。本院认为，卢池辉在本案中提出的诉讼请求是：1.判令南头镇政府按市规划图纸归还卢池辉房子前面23.5平方土地；2.判令南头镇政府按市规划图纸给卢池辉修建下水道。根据该诉讼请求的表述，其实质属于民事诉讼中的物权请求，并非针对行政机关的行政行为所提出的诉讼请求，亦不属于行政机关法定职责范围内的请求事项，因此卢池辉所起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年五月十八日书记员 陈 怡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1173号原告：吕某，女，汉族，1964年7月8日生，住信阳市平桥区。被告：闫某，男，汉族，1957年9月26日生，住信阳市平桥区。原告吕某诉被告闫某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠的钢管、扣减、模板租赁费46000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处租赁钢管、扣件、模板，截止到2017年元月26日共计租赁费51000元，2018年12月17日被告女儿给付原告3000元，2019年端午节被告闫某通过微信转给原告2000元，下欠46000元。经原告多次讨要欠款，被告一直以各种理由推诿不给，原告为维护合法权益特根据有关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告闫某未到庭也未作答辩。经审理查明，闫某从吕某处租赁钢管、扣件、模板，2017年1月26日，闫某向吕某出具《欠条》一张，内容为“租赁费伍万壹仟元整（51000.00元）证明以前所有借条全部作废。”吕某认可闫某在出具《欠条》后向其偿还过5000元租赁费，最后一次还款时间是2019年端午节左右。上述事实有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告闫某经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃其反驳原告诉讼请求、举证质证、进行辩论的诉讼权利。本院对原告吕某提交的《欠条》真实性予以认可，被告闫某应当向原告吕某偿还租赁费46000元。由于该《欠条》上没有约定利息及付款期限，因此原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫某于本判决生效后十日内向原告吕某支付租赁费46000元；驳回原告吕某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元减半收取475元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二〇年五月十八日书记员  邵伟附：我院收款账户户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执425号   申请执行人陕西雅图机电科技有限公司，住西安市莲湖区大兴东路甲字2-38号天兴都市花园2号楼2幢40602号房，统一社会信用代码：916101003223294157。   法定代表人：倪鹏飞，该公司经理。   被执行人浙**凯建筑科技材料有限公司，住所地浙江省诸暨市山下湖镇华东国际珠宝城综合楼一楼，统一社会信用代码：91330681MA288RAX9N。   法定代表人：章永利，该公司经理。   申请执行人陕西雅图机电科技有限公司与被执行人浙**凯建筑科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3391号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下无房产、无车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结浙**凯建筑科技材料有限公司名下部分银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人浙**凯建筑科技材料有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西雅图机电科技有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的65916.2元，已执行0元，未执行65916.2元。本案执行费889元，已收取0元，未收取889元。   申请执行人陕西雅图机电科技有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     ·二〇二〇年五月二十六日                                                              书  记  员  陈咪            1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1118号原告：李光明，男，1959年12月19日生，住重庆市合川市。原告：祝伟，男，1991年5月16日生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李光明，男，1959年12月19日生，住重庆市合川市。被告:阮柯，男，1970年11月12日生，住重庆市九龙坡区。被告：阮一凡，男，1998年3月11日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告李光明、祝伟与被告阮柯、阮一凡房屋租赁合同纠纷一案中，原告李光明、祝伟以双方已达成和解为由，于2020年5月11日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告李光明、祝伟的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝伟、李光明撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告祝伟、李光明负担。审判员  罗春风二〇二〇年五月十一日书记员  陈 蒙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终417号上诉人（原审被告）：刘维军，男，1985年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。被上诉人（原审原告）：张继光(又名张才才、张财财），男，1954年1月24日出生，汉族，陕西省神木市。原审被告：王忠利，男，1974年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。原审被告：王引亮，男，1977年3月22日出生，汉族，陕西省神木市人。上诉人刘维军因与被上诉人张继光，原审被告王忠利、王引亮民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后后，依法组成合议庭进行了庭审，上诉人刘维军与被上诉人张继光及原审被告王忠利、王引亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘维军上诉请求：1.依法撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6485号民事判决书，并依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误。其一，被上诉人提供借款用于赌博违法犯罪活动，应当认定借贷合同无效；其二，被上诉人提供赌资时预扣了本金5000元，实际提供赌资借款为9500元，一审认定为10万元，事实认定错误；其三，2011年5月，王引亮向上诉人借款10万元，上诉人给被上诉人打电话协商一致由王引亮代上诉人向被上诉人还款，上诉人与被上诉人债权债务关系消灭，2011年至今被告（被上诉人）一直未向上诉人索要该笔款项，一审中王引亮、张继光均认可此事，事实认定错误。综上，请求依法改判或发回重审。被上诉人张继光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人由王忠利、王引亮担保向答辩人借款10万元，约定利率，并出具借条一支，答辩人通过现金方式向上诉人支付了10万，并没有预扣利息。答辩人将钱借给上诉人是用于做生意周转，上诉人诉称的借款用于违法犯罪活动和上诉人给被上诉人打电话约定由王引亮还款毫无事实依据，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。原审被告王忠利述称，借款是事实，担保也是事实，借款是否用于赌博不清楚，当时给了多少钱也不知道，只是签了个字。原审被告王引亮述称，借款是事实，担保也是事实，当时给了9.5万，是其和上诉人赌博输了以后找被上诉人借的钱，2011年5月，其给张继光打过电话，说这个钱由其来还，上诉人称其只认钱不认人，只要还钱就行。张继光向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2011年9月7日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。原审法院查明，被告刘维军由被告王忠利、王引亮担保向原告张继光借款10万元并于2011年4月7日出具借据一张，双方约定月利率为3.3%，未约定借款期限。后被告将利息付至2011年9月6日，未偿还本金。一审认为，原告张继光与被告刘维军之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。虽被告刘维亮（军）、王引亮认为原告付款时预扣利息，但被告未向本院提供证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对被告的该意见不予采纳。因双方未约定借款期限，原告依法可催告被告刘维军在合理期限内返还借款，故对原告要求被告刘维军偿还借款本金10万元的诉讼请求，一审予以支持。双方虽约定月利率为3.3%，但原告现要求被告刘维军按月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告的利息请求符合法律规定，予以支持。被告王忠利、王引亮在原告张继光与被告刘维军具有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字捺印，二被告与原告之间形成保证合同关系，因未约定保证方式，应为连带责任保证；亦未约定保证范围，二被告应对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决，限被告刘维军于本判决生效之日起五日内偿还原告张继光借款本金10万元及利息（利息从2011年9月7日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王忠利、王引亮承担连带清偿责任；被告王忠利、王引亮承担保证责任后有权向被告刘维军追偿；案件受理费1150元，保全费650元，合计1800元，由被告刘维军、王忠利、王引亮共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，故对原审查明事实予以认定。本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人张继光是否知道该笔借款用于赌博、出借借款时是否预扣了5000元利息、是否知道上诉人将债务转让给王引亮的问题。上诉人刘维军称张继光向其出借款用于赌博活动，借款合同应属无效的理由，经查明，该借款是否用于赌博活动，只是上诉人自己陈述、其并没有提供证据印证，且张继光称上诉人借款时说是用于生意周转，另原审被告王引亮也陈述其与上诉人刘维军是在赌博输钱后才向张继光借的钱，故上诉人该理由没有事实依据，不能成立，依法不予支持。上诉人刘维军称借款时预扣了5000元利息的理由，因其只是陈述、并没有提供证据相互印证，且其本人也认可现金收到了借款，故上诉人的该理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人张继光是否同意上诉人将债务转让给王引亮的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，债务转让应当征得债权人的同意，上诉人刘维军称其2011年5月打电话给被上诉人张继光，共同协商一致将其欠张继光10万元债务转移给原审被告王引亮，张继光当时是认可的理由，因张继光对刘维军的该陈述并不认可、也不同意债务转移，上诉人再没有其他证据印证张继光同意将债务转移给王引亮的事实，故上诉人的该理由缺乏事实依据，不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，依法不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5780元，由上诉人刘维军负担。本判决为终审判决。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇二〇年五月二十八日书记员  李文涛
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初222号原告：靖江中源建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇徐周村15组。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋妍妮，江苏信义诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：钱龙，该公司工作人员。原告靖江中源建设工程有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋妍妮、被告委托诉讼代理人钱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失保险金44600元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日14时35分，叶浩成驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，在靖江市长里建校与刘士铧驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。交警部门认定刘士铧承担本起事故的全部责任。原告为苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为123008元及不计免赔率险），保险期间自2019年1月6日起至2020年1月5日止。经鉴定苏Ｍ×××××小型轿车的车辆损失为44600元，原告支出鉴定费3050元。原告向本院提交了以下证据：1.机动车辆商业保险单（抄件）1份；2.道路交通事故认定书1份；3.徽商保险公估公司出具的公估报告及鉴定费发票1份。被告质证并辩称，对事故认定书、商业保险单抄件、鉴定费发票无异议；对公估报告的真实性没有异议，但公估报告中评估的部分零配件价格偏高，我司不予认可。对于原告所主张的事故的发生、牌号为苏Ｍ×××××小型轿车在我司投保了机动车损失险及不计免赔率、事故发生在保险期内等事实没有异议，我司不同意承担鉴定费，请求法院依法判决。根据双方当事人陈述及举证，本院认定事实如下：原告为苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为123008元及不计免赔率险），保险期间自2019年1月6日起至2020年1月5日止。2019年3月13日14时35分，叶浩成驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型汽车，在靖江市长里建校与刘士铧驾驶牌号为苏Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致使车辆受损。靖江市公安局交通警察大队认定刘士铧负本起事故的全部责任。诉讼过程中，本院根据原告申请委托了徽商保险公估公司对案涉车辆损失进行鉴定。2020年4月15日，徽商保险公估公司出具TZ202004002号公估报告，核定修复费用为44600元。徽商保险公估公司开具了金额为3050元鉴定费的发票。本院认为，原告向被告投保、交纳保险费后，被告向原告签发了保险单，双方间的保险合同依法成立。保险事故发生后，被告应按保险合同的约定给付原告保险金。原告在投保车辆损失保险的同时投保了不计免赔率，被告应当全额赔付原告车辆损失保险金44600元。另根据保险法的相关规定，被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。故本案中原告支出的鉴定费3050元，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内给付原告靖江中源建设工程有限公司车辆损失保险金44600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，鉴定费3050元，合计3965元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理915元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  展 飞人民陪审员  黄亚彬人民陪审员  季鸿辉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1085号之一申请人：余元才，男，1984年11月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：肖远平，男性，汉族，1978年10月09日生，住所地：贵州省金沙县。本院在执行余元才与肖远平健康权一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1226号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖远平在中国邮政储蓄银行6070XXXXXXXXXXXX7账户内存款人民币48560.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年五月二十八日书记员 郭海涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初48号 原告:张传霞，女，1978年08月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。 被告:刘刚，男，1976年08月04日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。 原告张传霞与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传霞及其委托诉讼代理人侯磊磊到庭参加诉讼，被告刘刚经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告张传霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款15000元,并按照年利率6%计算利息,暂从2019年2月12日计算至款清之日止;2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系。2010年10月22日，被告因需资金周转向原告借款15000元，原告以现金方式将借款交付于被告，被告当场向原告出具书面借条，借条内容为“今借到张传霞人民币壹万伍仟元整（15000元），刘刚，2010年10月22号”。原告曾多次向被告催要借款，但被告总予以拖延。原告念及与被告的亲戚关系，一再宽限其还款期限。2019年2月12日，被告通过手机短信向原告承诺“过两天”还款，结果却是再次食言。 被告刘刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月22日被告刘刚因资金周转需要，向原告借款并写下借条，“今借到张传霞人民币壹万伍仟元整（15000元）”并署名。原告通过现金方式支付给被告，后原告通过手机短信向被告索要借款，被告短信承诺于2019年2月14日还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张传霞主张被告刘刚归还借款15000元，提供了借条、户籍信息、短信聊天记录等证据予以直接证实，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息从2019年2月15日起，以未偿还本金为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年五月十二日 法官助理赵君军 书记员冯艳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执319号   申请执行人:中国XX股份有限公司西安北大街支行，住所地:西安市。   被执行人：王XX，女，汉族，住西安市新城区。   申请执行人中国XX股份有限公司西安北大街支行申请执行王XX金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民6033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人86116.95元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月16日、17日冻结被执行人名下四个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2021年1月15日、16日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。2020年4月22日我院划拨回被执行人名下银行账户9800元，扣除执行费50元余款9750元全部发还申请执行人。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的86116.95元，已执行到位9750元。执行费1192元，已执行到位50元。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    李蔷      二Ｏ二Ｏ年四月二十六日     书  记  员    伍盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保62号之一解除保全申请人：孙静静，女，汉族，1987年2月23日出生，住洛阳市涧西区高新辛店镇吕沟村五组12号，公民身份号码：410311198702232526。被申请人：杨涛，男，汉族，1973年2月24日出生，住洛阳市西工区。被申请人：马萍，女，回族，1977年1月23日出生，住洛阳市涧西区。申请人孙静静诉被申请人杨涛、马萍为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日依法作出了（2020）豫0305财保62号民事裁定书，因申请人孙静静于2020年5月29日向本院提出解除财产保全的申请，本院经审查后予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨涛、马萍名下财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张志红二〇二〇年五月二十九日书记员  何文昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2668号 被执行人：谭海云，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初612号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，向被害人杨某退赔1170元，向被害人谢某退赔990元，向被害人袁某退赔1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓媛贞
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异38号案外人：马虹，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人马虹对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马虹称，其与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了案涉房屋的实际所有权，并且已经入住。河南省郑州市中级人民法院作出的民事判决书，已确定了其对该房屋享有足以排除执行的实体权益，解除了对该房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，请求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。对此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》等证据。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条进行审查，案涉房屋的买卖合同无签订时间，案外人未能证明异议房产系其家庭目前唯一住房，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依据(2017)京04执5号执行裁定书，于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院首封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。案外人马虹与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款208711元向该公司购买案涉房屋。在法院查封前，案外人已支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。针对申请执行人的意见，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。而案外人唯一住房证明亦不是排除强制执行的必要条件。本案《商品房买卖合同》无签订日期，但结合案外人提交的缴纳物业、燃气等费用的票据，能够证明其在法院查封前已合法占有了该房屋，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房屋已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有了该房屋，且未能办理过户登记非因其自身原因。作为买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终8416号 上诉人（原审被告）：徐持，男，1989年2月11日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 上诉人（原审被告）：李阳奎，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 上诉人（原审被告）：王伦伦，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被上诉人（原审原告）：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人：胡建勋，总经理。 住所地：临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞立飞，山东沂州律师事务所律师。 原审被告：吴爱兰，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 上诉人徐持、李阳奎、王伦伦因与被上诉人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司及原审被告吴爱兰追偿权纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为债务人徐持、吴爱兰的受托人，受托处置涉案车辆，亦应承担受托人的义务，包括及时向委托人报告委托事务处理的进展情况、征求委托人的建议或指示、交付委托事务办理结果等。本案中，在作为委托人的上诉人徐持不认可涉案车辆的价款及审车费用的情况下，应由受托人即被上诉人就此承担举证责任。原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4312号民事判决； 二、本案发回山东省郯城县人民法院重审。 李阳奎预交的二审案件受理费1105元予以退回。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王 婧 书 记 员 孙洪鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初77号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区霓云超市，经营场所四川省南充市嘉陵区晶莹路二段1层109、111、113、115、117号。 经营者：鞠秋梅，女，1994年8月26日出生，汉族，住址四川省乐山市市中区。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告南充市嘉陵区霓云超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审 判 长  庄 娟 人民陪审员  伍万平 人民陪审员  曾 胜 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民督6号申请人：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族。被申请人：薛建勇，男，1979年12月27日出生，汉族。被申请人：吕岩，男，1986年8月24日出生，汉族。申请人于2020年5月26日向本院提出支付令申请。本院于2020年5月26日受理后，经审查认为，本案债权人同时对设有担保关系的主债务人和担保人申请支付令，债务关系与担保关系同时存在，故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的“债权人与债务人没有其他债务纠纷”的前提条件，故不能适用支付令，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回王天顺的支付令申请。申请费183.30元，退回申请人王天顺。本裁定为终审裁定。审判员  杨景萍二〇二〇年五月二十八日书记员  郭 亭
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异31号异议人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲2号院7号楼4层。法定代表人：段宏伟，董事长。委托诉讼代理人：孙鸿刚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：辛晶波，男，该公司职员。申请执行人：北京乾景嘉信创业投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区奥北产业基地项目30号楼904。执行事务合伙人：北京国泰创业投资基金管理有限公司（委派吴雪秀为代表）。委托诉讼代理人：罗奉花，女，该公司职员。被执行人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族。被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，回族。本院在执行北京乾景嘉信创业投资中心（有限合伙）申请执行邸建军、李依璇仲裁裁决纠纷一案过程中，北京中关村科技融资担保有限公司对本院拒绝其参与分配邸建军名下位于北京市×××房产案款的执行行为提出异议。本案在审查过程中，北京中关村科技融资担保有限公司向本院递交了撤回执行异议申请书。本院认为，北京中关村科技融资担保有限公司自愿撤回执行异议申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京中关村科技融资担保有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年五月二十八日法官助理 夏 宁法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执56号 申请执行人:霍伟潮,男，汉族，1987年06月09日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：范陈妹，男，汉族，1981年08月09日出生,住广东省南雄市。 被执行人：李细艳，女，汉族，1986年07月01日出生,住广东省南雄市。 申请执行人霍伟潮与被执行人范陈妹、李细艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1141号民事调解书于2020年01月08日立案执行，2020年01月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币10056元，并承担本案执行费人民币51元。现已经执行到位3748.79。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，通过南雄市不动产登记中心查询被执行人名下坐落于南雄市水西小岛大福国际名城商住楼Z33幢1301号的房屋，建筑面积111.12平方米，产权证号为：粤（2018）南雄市不动产权第0001812号，因本案标的小，未启动评估拍卖程序。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖政芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执914号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：莫浩（曾用名莫晓艳），男，1964年12月29日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市资源县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人莫浩罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初287号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫浩未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫浩其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫浩目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫浩新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初281号原告：廉江市第三建筑工程有限公司，住所：廉江市******，统一社会信用代码914***********492N。法定代表人：戚某1。被告：乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司，住所乳源县解放南路商业总公司综合楼4楼，统一社会代码914**********722X7。法定代表人：林某1。破产管理人：韶关市公信会计师事务所有限公司。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。第三人：钟思勇，男，1976年10月9日出生，汉族，现住清远市清城区*************，身份证号码：360************816。原告廉江市第三建筑工程有限公司与被告乳源瑶族自治县亿华投资发展有限公司、第三人钟思勇取回权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年5月27日，原告廉江市第三建筑工程有限公司、第三人钟思勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廉江市第三建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告廉江市第三建筑工程有限公司负担。审 判 长 廖聪有审 判 员 吴志红审 判 员 罗斌衡二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱义香书 记 员 欧璟歆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异40号异议人（被执行人）：襄阳市襄州区石桥镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区石桥镇自修路1号。负责人：刘明铎，系该镇镇长。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：马军，男，1963年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市襄州区石桥镇农业水利服务中心。住所地：襄阳市襄州区石桥镇。负责人：杜长虹，系该中心主任。在本院执行马军与襄阳市襄州区石桥镇人民政府、襄阳市襄州区石桥镇农业水利服务中心债权转让合同纠纷一案中，异议人石桥镇政府对本院（2020）鄂0691执81号民事执行通知书不服，向本院提出书面异议，请求暂停执行或不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2020年5月26日撤回异议申请。本院认为，异议人襄阳市襄州区石桥镇人民政府向本院提出撤回执行异议申请，是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回的法定事由，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：准许异议人襄阳市襄州区石桥镇人民政府撤回异议申请。审 判 长  衡丹人民陪审员  杨炜人民陪审员  张财二〇二〇年五月二十七日法官助理于楠楠书记员秦素素
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初408号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：吴某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某偿还所欠原告借款本金395.4元及利息1454.99元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年5月22日，被告吴某向原告贷款395.4元，借款期限为3个月（即1986年5月22日至1986年8月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金395.4元，利息1454.99元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫杨俊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1018号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人**、房红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款568元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1661号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33337号之一 申请执行人王某某，男，汉族，1969年6月10日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人纪某某，男，汉族，1962年2月5日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 被执行人深圳市中天汇通投资担保有限公司。住所地深圳市宝安区新安街道三十四区雅然居1栋109号铺，统一社会信用代码91440300580072245B。 法定代表人纪某某。 申请执行人王某某与被执行人纪某某、深圳市中天汇通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付999877.1元及利息等，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，冻结被执行人纪某某持有的深圳前海众雅供应链管理有限公司20%的股权、深圳前海众雅商业保理有限公司25的股权、深圳市中天汇通投资担保有限公司30%的股权、深圳林礼投资咨询有限公司100%的股权，冻结期限为2019年12月26日至2019年12月25日；冻结被执行人纪某某持有的珠海市鸿达文化传播有限公司1.25%的股权，冻结期限为2020年5月6日至2020年5月5日。由被执行人负担的诉讼费12413元，申请执行人已在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月二十七日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初126号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1973年8月14日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2019年3月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年11月15日10时许，被告人张某某去到广西宾阳县“回收废品站”附近，将被害人唐某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车及车座位底箱内的苹果5手机盗走。后公安民警在张某某家中和身上分别搜获被盗的电动车及手机。经宾阳县价格认证中心认定，被盗窃的爱玛牌电动车价值人民币1958元，苹果5手机价值人民币350元，共计2308元。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。其未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年11月15日10时许，被告人张某某去到广西宾阳县“回收废品站”附近，将被害人唐某停放在此处的一辆白色爱玛牌电动车及车座位底箱内的苹果5手机盗走。公安民警于当日12时许将被告人张某某抓获，同时在其家中和身上分别搜获被盗的电动车及手机。经宾阳县价格认证中心认定，被盗窃的爱玛牌电动车价值人民币1958元，苹果5手机价值人民币350元，共计2308元。上述被盗的电动车及手机已发还给被害人唐某。 上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2018）桂0126刑初609号刑事判决书、释放证明书、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人唐某的陈述、被告人张某某的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场辨认笔录、指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保86号申请人：赵后祝，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托代理人：公为东，山东国孚律师事务所律师。被申请人：北京中电永兴科技发展有限公司，住所地北京市海淀区板井村北京市农林科学院6号楼2F。法定代表人：张贵，执行董事。申请人赵后祝于2020年5月21日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京中电永兴科技发展有限公司价值1850000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供保证担保。2020年5月22日，济南仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人赵后祝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京中电永兴科技发展有限公司价值一百八十五万的财产。案件申请费五千元，由赵后祝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年五月二十八日法官助理 王靖康书 记 员 徐 畅
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初139号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人陈荣，男，1996年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈荣犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭宏伟独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1O日23时许，被告人陈荣与唐某等人在重庆市开州城区“XXXX”酒吧饮酒后，于次日O时许持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX小型轿车，沿开州区XX街由北往南行驶。当车行驶至XX街XXX路段时，因陈荣饮酒后驾驶机动车未确保安全致车辆与事故地点的道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏部分受损的交通事故。随即陈荣被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，陈荣血液中乙醇含量为214mg／100ml。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，陈荣承担本次事故全部责任。被告人陈荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月12日，被告人陈荣已赔付护栏维修费用人民币3950元。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关据此认为，被告人陈荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈荣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈荣对损毁护栏进行赔付，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈荣拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明，2019年12月1O日23时许，被告人陈荣与唐某等人在重庆市开州城区“XXXX”酒吧饮酒后，于次日O时许持C1类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX小型轿车，沿开州区XX街由北往南行驶。当车行驶至XX街XXX路段时，因陈荣饮酒后驾驶机动车未确保安全致车辆与事故地点的道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆及隔离护栏部分受损的交通事故。随即陈荣被赶至现场的民警查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，陈荣血液中乙醇含量为214mg／100ml。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，陈荣承担本次事故全部责任。被告人陈荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月12日，被告人陈荣已赔付护栏维修费用人民币3950元。上述事实，被告人陈荣在庭审中均无异议，且有户籍信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故认定书、收据、抓获经过等书证；证人唐某的证言；被告人陈荣的供述与辩解；乙醇检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈荣对损毁护栏进行赔付，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人陈荣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭宏伟二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 云书 记 员 王翠竹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1241号 申请执行人汤先来，男1978年08月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴鹏，男1969年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人汤先来与被执行人吴鹏借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初964号 原告：乐山市商业银行股份有限公司合江支行，住所：四川省合江县合江镇荔城大道266号1-3门市。统一社会信用代码：91510522MA622BQ30N。 负责人：蔡维家，行长。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被告：穆世芳，女，汉族，生于1963年8月2日，户住四川省泸州市江阳区。 原告乐山市商业银行股份有限公司合江支行（以下简称“乐山银行合江支行”）与被告穆世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏寿华到庭参加诉讼，被告穆世芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐山银行合江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告穆世芳归还原告借款本金48万元，利息从2019年7月21日按月息7.4‰支付至清偿日止，复利及罚息按照合同约定计付至清偿日止；2、判令被告穆世芳支付违约金2.4万元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担；4、判令原告对被告穆世芳提供位于泸州市龙马潭区房屋享有抵押优先受偿权。事实与理由：2019年4月16日，被告穆世芳以幼儿园装修为由，与原告签订个人借款合同，向原告申请抵押担保借款48万元，合同约定月息7.4‰，贷款期限为2019年4月16日起至2022年4月15日。该笔借款由被告穆世芳提供位于龙马潭区房屋［川（2019）泸州市不动产证明第0019750号］作为抵押物，为前述借款作担保，并于2019年4月18日在泸州市国土资源局不动产登记中心办理抵押登记。合同签订后，原告依约于2019年4月19日向被告账户打款48万元，但被告穆世芳未按约归还本息。原告遂向本院起诉，并提起上列诉讼请求。 穆世芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款抵押合同》、泸州市国土资源局不动产登记中心出具的不动产登记证明、提款通知书、借款支取凭证、业务凭证等证据，上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。 本院依据原告提供的证据，结合原告代理人当庭陈述，认定事实如下：2019年4月16日，被告与原告签订《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，以其名下的位于龙马潭区（产权证书号：川（2019）泸州市不动产权第0022612号，不动产登记号为：川（2019）泸州市不动产证明第0019750号）的房屋抵押担保，向原告借款48万元，用于幼儿园装修。借款合同约定：贷款期限为2019年4月16日起至2022年4月15日止，月利率为7.4‰，按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息。合同同时约定：被告到期不偿还本合同项下借款本金及其利息的，原告有权限期清偿，有权对被告在原告及原告所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之伍拾计收被告利息，并对未支付利息计收复利；被告有下列情形之一的，除应按逾期借款利率按日向原告计付利息外，还应按尚未归还的借款本金金额的百分之伍向原告支付违约金，原告并有权提前收回部分乃至全部借款本息或解除合同等违约责任。原告于2019年4月19日向穆世芳发放贷款，穆世芳向原告支付利息至2017年7月20日，后未再按约支付利息。原告经催收未果，故诉至本院。 本院认为，被告穆世芳向原告贷款，并以其房屋作抵押担保，双方在平等自愿基础上签订的《乐山市商业银行个人借款合同》、《乐山市商业银行个人借款抵押合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定按时支付利息，属违约行为，应承担违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金，并主张利息、复利、罚息、违约金。关于原告主张的利息、复利、罚息、违约金，依照《最高人民法院的通知》〔法发（2017）22号〕第二条第一款第（二）项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”规定，本院认为其总计不应超过年利率24％。被告穆世芳以其房产为案涉债务作抵押担保，在其违约的情况下，原告主张被告归还借款本息并以抵押担保财产拍卖或变卖所得价款优先受偿，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的律师费，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告穆世芳经本院合法传唤未到庭，自己放弃举证、质证、辩论等权利，但不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，对原告主张收回借款本金及利息、复利、罚息、违约金的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告穆世芳于本判决生效之日起十五日内归还原告乐山市商业银行股份有限公司合江支行借款本金48万元，并从2019年7月21日起按照《乐山市商业银行个人借款合同》的约定支付至借款还清之日止总计不超过年利率24％的利息、复利、罚息及违约金； 二、被告穆世芳未在上述期间履行相应义务，原告乐山市商业银行股份有限公司合江支行可以申请对被告穆世芳所有位于泸州市龙马潭区的房屋，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司合江支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,840元，减半收取4,420元，由被告穆世芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执100号 申请执行人：叶治浩，男，1987年11月2出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王玺（曾用名王利民、王喜），男，1962年12月15出生，汉族，户籍所在地东胜区。 本院在执行叶治浩与王玺合同纠纷一案中，申请执行人叶治浩依照（2017）内0602民初4983号民事判决书，申请法院执行400000元及违约金、案件受理费7300元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月27日对被执行人王玺发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王玺暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初208号原告：王炜，男，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：申早春，湖南理曜律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告王炜与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王炜在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王炜诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执394号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：丁小卫，男，1975年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：胡金英，女，1979年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初253号民事判决书申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人丁小卫、胡金英金融借款合同纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人丁小卫、胡金英银行存款35000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁小卫、胡金英同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0104执3724号    申请执行人:刘彬，男，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人:李侠龙，男，汉族，住甘肃省灵台县。   申请执行人刘彬与李侠龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0104民初1763号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还申请执行人1629248元及利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月9日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月25日冻结被执行人名下银行账户六个，冻结期限一年，期限届满（2020年11月24日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2019年12月23日委托甘肃省灵台县人民法院查封被执行人名下房屋一套，查封期限三年，期限届满（2022年12月22日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。申请执行人申请该房屋暂不处置。2019年12月2日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限两年，期限届满（2021年12月1日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。申请执行人申请暂不处置。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1629248元及利息，未执行到位。执行费18692元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员    李蔷      二Ｏ二Ｏ年五月二十二日     书  记  员    伍盼          1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初166号原告：吴龙平，男，1979年9月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告吴龙平与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告吴龙平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吴龙平诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初81号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘显芳，男，汉族，1964年8月5日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市****************。因本案于2020年3月25日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉（2020）76号指控事实2020年3月12日15时28分左右，被告人刘显芳无证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东沿342省道行驶，行驶至南雄市**********时，因操作不当车辆发生侧翻，导致车辆受损、刘显芳受伤的道路交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对刘显芳的血样做乙醇定量分析，检测出乙醇含量为199.82mg/100ml，达到醉酒驾驶标准，涉嫌危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人刘显芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人及辩护人意见被告人刘显芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派广东粤雄律师事务所律师邓芸为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人刘显芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘显芳自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有造成交通事故且负事故的全部责任但尚未构成其他犯罪、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人刘显芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年五月七日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初2480号原告：王青茹，女，汉族，住陕西省此案央视秦都区。委托诉讼代理人：牛新安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：张涛，男，汉族。原告王青茹与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法进行审理。王青茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以要还车贷和房贷为由向原告借款，原告于2017年9月27日至2018年1月8日期间，分5次通过微信转款向原告支付借款共计15000元。被告于2018年10月给原告出具了欠条，承诺于2019年6月底一次性还清借款。借条到期后，被告一直不予还款，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由当事人住所地或人民法院管辖，当事人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案原、被告住所地均位于西藏自治区那曲县，故本案应当由西藏自治区那曲县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区那曲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    王  晨   二0二0年 五 月 二十五 日  书  记  员    郑馨羽v  1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异347号案外人：张晓宁，男，1970年4月30日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张晓宁向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张晓宁称，请求法院裁定中止对位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月5日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积46.64平方米，且支付了购房款249524元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年3月5日，案外人张晓宁与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价249524元，已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、取暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十八日书记员 刘哲尔
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保186号 申请人:张爱梅，女，1973年5月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人张爱梅与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款16794元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保170号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款16794元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部xxx帐户存款最高限额16794元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额16794元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保186号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初455号原告:北京北菜园农业科技发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇小丰营村西2000米,统一社会信用代码911102295808568673。法定代表人：赵楠，执行董事。委托诉讼代理人：刘金祥，北京北菜园农业科技发展有限公司营销总监。被告：何彩红，女，1975年9月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告北京北菜园农业科技发展有限公司（以下简称北菜园公司）与被告何彩红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北菜园公司委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼。被告何彩红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。北菜园公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令何彩红支付北菜园公司货款30146.9元,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2020年1月1日起至货款还清之日止的逾期利息；2.请求判令何彩红承担本案诉讼费293元。事实与理由：2018年1月1日至2018年11月30日何彩红从北菜园公司取得货物，货款合计30146.9元，至2019年12月31日，何彩红以各种理由及借口迟迟未支付货款，其行为严重损害了北菜园公司的合法权益。现诉请法院判决何彩红支付北菜园公司货款30146.9元，并支付逾期利息，以维护北菜园公司合法权益。何彩红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北菜园公司于2017年经人介绍认识何彩红，开始向何彩红提供有机蔬菜产品，在2018年1月1日至2018年11月30日期间，北菜园公司陆续向何彩红提供有机蔬菜产品，何彩红未支付货款。2019年1月24日，何彩红向北菜园公司出具一张欠条，但何彩红未如期还款。2019年7月11日，北菜园公司诉至法院，要求何彩红支付欠款，后因何彩红承诺还款，北菜园公司于2019年9月16日撤诉。撤诉后何彩红仍未支付货款，后经双方再次对账，何彩红向北菜园公司再次出具欠条，欠条内容为“本人何彩红欠北京北菜园农业科技发展有限公司2018年度货款30146.9元（人民币大写：叁万零一百肆拾陆元玖角），于2019年12月30日前一次性付清”。因还款期限届满，何彩红依旧未如期还款，北菜园公司再次诉至法院。上述事实，有欠条、民事裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，北菜园公司与何彩红虽然没有签订书面合同，但双方成立了事实上的买卖合同关系。北菜园公司向何彩红供货，何彩红应当支付货款。现北菜园公司提交的证据可以证明何彩红欠付货款的事实和欠付金额，本院对于其主张货款的诉讼请求予以支持。根据法律规定，双方没有约定逾期付款违约金及计算方法的，出卖人有权以买受人违约为由主张赔偿逾期损失。本案中，何彩红未支付货款，北菜园公司有权主张逾期利息损失，北菜园公司主张的利息计算基数、起算时间和标准并无不妥，故北菜园公司要求何彩红支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。何彩红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何彩红于本判决书生效之日起十日内给付北京北菜园农业科技发展有限公司货款30146.9元及逾期利息（以欠付的30146.9元货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至货款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由北京北菜园农业科技发展有限公司负担16元（已交纳），由何彩红负担277元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑东梅二〇二〇年五月十三日书记员  任 宇
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1188号原告：秦某，现住五原县。公民身份号码：×××。被告：郑某，现住五原县。公民身份号码：×××。原告秦某与被告郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗等费用7081.2元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日中午13时左右，在五原县鸿鼎市场鸿源饭店门前，我与他人先发生争吵，继而相互纠扯，在一旁的被告上来揪住我，将我拉倒在地后，用手掐住我的脖子并用手抓住我的头往地上磕，我从地上站起来，被告又冲我的脸上猛击一拳。我被被告打伤后在五原县医院住院治疗7天，花去医疗费3186.12元。诊断结果为“1、头面部外伤，软组织损伤；2、颈部、左肘部外伤软组织损伤”。产生其他费用为误工费7天226.77元＝1587.39元、护理费7天129.67＝907.6元、伙食补助费7天100元＝700元、营养费7天100元＝700元，合计费用7081.2元，经派出所调解未果。我认为我的伤是被告的行为所致，被告应当赔偿，故请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、派出所行政处罚决定书一份，证明被告郑某打伤原告被公安局罚款500元并拘留8日，没有向原告支付医疗费。2、五原县医院诊断证明书1份、五原县医院病历8张，证明原告因被打伤住院7天，诊断为头面部外伤、软组织损伤和颈部、左肘部外伤、软组织损伤。3、门诊票据4张，花费358元、住院收据1张，花费2828.12元，共计3186.12元，系原告看病支出。被告未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3门诊票据中的“其他费”开具时间是2020年4月15日，该时间不在原告住院检查时间内，故对该票据不予认定，对其他票据予以认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日13时许，在五原县鸿鼎市场鸿福源饭店门前，原告与他人因一句“你会不会开车”发生争吵，继而两人相互争执。后被告郑某从车上下来将原告秦某拉倒在地，用手掐住原告的脖子并用手抓住原告的头往地上磕了一下，原告站起来后，被告又用手在原告脸上打了一拳。五原县公安局对被告郑某作出拘留八日，并处罚款500元的行政处罚。原告去五原县医院就诊，经诊断：1、头面部外伤，软组织损伤。2、颈部、左肘部外伤，软组织损伤。为此支出门诊费352元。于2020年1月10日入住五原县医院，住院治疗7天。支出医疗费2828.12元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在没有对原告和案外人的纠纷进行了解的情况下直接将原告打伤，被告应当承担民事责任。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭认证，原告请求2828.12元医疗费应予支持。原告请求门诊费358元，因6元“其他费”票据开具时间超出原告住院诊疗时间，本院仅支持352元门诊费。原告实际住院7天，护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费应按7天计算，护理费为129.67元/天×7天=907.69元，住院伙食补助费为100元/天×7天=700元，营养费为100元/天×7天=700元，误工费为226.77元/天×7天=1587.39元，上述合计7075.2元，本院予以支持。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郑某赔偿原告秦某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计7075.2元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李欣梧二〇二〇年五月二十八日书记员  张娅丽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。