wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初243号 原告：要红军，男，1960年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承察承德天然气销售有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦主楼2503室，统一社会信用代码：91130802MA08UJ3M9A。 法定代表人：郝利兵，职务：董事长。 委托代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。 原告要红军与被告承德承察天然气销售有限公司（以下简称承察公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告要红军的委托诉讼代理人刘英、被告承察承德天然气销售有限公司的委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原被告之间具有劳动关系。请求人民法院判令被告给付原告自2018年11月1日至2019年4月30日期间的工资96000元，加付赔偿金96000元，及未签订劳动合同双倍工资96000元，以上合计：288000元（并支付自2019年5月1日以后的工资每月16000元、加付赔偿金每月16000元，及未签订劳动合同双倍工资每月16000元至实际给付工资并签订劳动合同之日止)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日入职被告公司，被告支付原告一个月的工资16000元，自2018年11月1日以后的工资至今未给支付，原告向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求给付工资、加付赔偿金和双倍工资，被驳回，原告诉至贵院，贵院裁定应先确认劳动关系，原告再次向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认原被告之间具有劳动关系，承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原被告之间不具有劳动关系，原告认为原告所举证据足以认定双方具有劳动关系，被告应给付原告工资、加付赔偿金和双倍工资。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告承察公司辩称：原告提出确认劳动关系请求，没有事实和法律根据，请求依法驳回。理由如下:一、先前仲裁裁决和法院裁定以及本次裁决，已经明确原、被告之间不存在劳动关系。事实上，原告在2019年6月5日之前，已经在承德市高新区仲裁委员会提出仲裁，请求给付工资、加倍赔偿金和未签劳动合同双倍工资。经仲裁庭审理，2019年6月5日，做出承高区劳仲案字(2019)第32号仲裁裁决书，对原告，仲裁庭认为:申请人的主张需以双方存在劳动关系为前提，现有证据不能明确双方之间的劳动关系，其主张缺乏请求基础，故不予支持。对于该仲裁裁决，原告不服起诉到双桥区人民法院，法院做出民事裁定书，驳回起诉。法院裁定认为:原告主张工资、赔偿金及双倍工资，是以双方之间是否存在劳动关系为前提，如需主张权利，可另行起诉。据此，驳回起诉。上述裁定证明，原被告之间不存在劳动关系。本次原告请求确认劳动关系，高新区劳动仲裁委员会做出驳回请求的裁决，与先前裁决确认事实一致，所以，原告再行请求确认劳动关系，与生效裁决内容冲突，故其请求没有法律基础。二、原告与承察公司不具有劳动关系外观特征。先前裁决和本次裁决已经明确认定。参照劳社部发(2005)12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”(以下称“通知”)第二条规定，未签订劳动合同，认定劳动关系参照下列凭证:一是工资支付凭证或者记录，社会保险记录;二是用人单位发放的工作证等证明身份证件;三是招工、招录登记表、报名表等招录记录;四是考勤记录。“通知”对未签劳动合同的认定，从外观特征上做出列举。原告没有一项符合上述列举的外观特征。2018年11月通过银行向原告转账的生活费，文义上表述已经很清楚，就是生活费，与是否存在劳动关系没有关联。原告依此为由，请求确认劳动关系，缺乏必要的关联佐证。三、对原告增加诉讼请求，不应审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条:人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，原告增加诉讼请求，违反仲裁前置原则，不仅大大增加法院审理工作量，还将打破举证期限规定，导致案件审理期限拖延。所以，本案原告增加诉求，不符合合并审理的条件。综上，请求法院依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的企业信用信息公示报告予以确认，其余原被告提交的证据不予确认。 本院经审理查明认定如下事实，被告承察公司于2017年7月成立，股东是三个自然人,法定代表人为丛日辉，原告要红军受雇于丛日辉，由丛日辉以个人名义向原告支付报酬。2018年8月承察公司吸收北京宇峰洁源科技有限公司作为承察公司法人股东，2018年9月承察公司吸收廊坊汉达能源有限公司作为承察公司第二个法人股东，廊坊汉达能源有限公司持股比例为55％，北京宇峰洁源科技有限公司持股比例为45%。被告股权变更后，人员发生变化，其法定代表人变为郝利兵，丛日辉变更为被告公司监事同时又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司股东及监事，吴琼为被告公司的董事，又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司控股股东、法人及执行董事。原告要红军受吴琼管理。2018年11月被告通过银行转账向原告支付一次生活费。原告要红军在其他企业缴纳养老保险。 另查明，原告于2019年6月5日之前向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金以及双倍工资。上述仲裁委员会受理后，于2019年6月5日作出了承高区劳仲案字【2019】第32号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年6月21日向本院提起诉讼，我院于2019年9月23日作出（2019）冀0802民初3477号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告于2015年12月25日之前再次向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2019年12月25日作出承高区劳仲案字【2019】第80号仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告未提交直接有效的证据证明其受被告管理，从事工作为被申请人业务组成部分，且不具有工资、支付凭证、社会保险记录、工作证、招录记录、考勤记录等认定劳动关系的权利外观，因此现有证据无法认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款、第三款之规定，判决如下： 原告要红军与被告承察承德天然气销售有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  金 晓 人民陪审员  刘有银 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 璨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1436号原告：陈某，女，1971年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1968年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人于洪都、陶荣，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产暂不处理，无夫妻共同债权、债务。事实和理由：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市人民政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。原、被告在共同生活期间，因为被告存在出轨行为，双方曾于2010年协议离婚。后经家人劝说，加之被告作出保证，考虑到不影响儿子学习，原、被告于××××年××月××日重新登记结婚。但此后双方仍然分居生活至今，夫妻关系未有改善，原告曾于2019年7月26日诉至法院，要求与被告离婚，但被告经常言语威胁原告，并骚扰原告家人，且恰逢儿媳怀孕，后原告无奈之下撤回起诉。现原告认为双方虽然结婚多年，但矛盾不断，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1辩称，对原告诉状中陈述的双方结婚、离婚、复婚以及生育子女的情况无异议。现原告提出离婚，必须满足以下条件：一、双方婚后购买的位于扬州市江都区房屋一套，被告同意将该房屋赠与给婚生子，但是被告要求享有居住权；二、原告曾将被告所有的位于江都双沟中学教师宿舍楼的房屋以45万元的价格变卖，并将其中30万元购房款放到其朋友李巧妹处放贷，现要求原告将该笔款项拿出来用于偿还江都金桥石油苑房屋的剩余贷款；三、原告曾要求被告与其一起为案外人刘立江在银行借款10万元提供担保，但刘立江至今未能偿还上述借款，现要求原告明确该笔担保与被告无关，不要求被告承担责任，另要求原告为被告补缴3年的养老保险。如果原告同意上述条件，被告就同意离婚，反之则不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系邻居，后经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，现已成年。原、被告在共同生活期间，双方因感情不和曾于2010年7月13日在扬州市江都区民政局协议离婚，于××××年××月××日重新登记结婚。后因双方夫妻关系未有改善，原告曾于2019年7月26日诉至法院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、民事裁定书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年，并抚育一子成人，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事等原因产生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方今后多顾念家庭和子女利益，互谅互让，加强沟通和交流，互相信任，珍惜夫妻感情，妥善处理目前夫妻矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢49号之九 申请执行人：齐国富。 被执行人：巴特尔朝克图。 被执行人：阿拉腾其其格。 被执行人：宝力德巴特尔。 被执行人：巴拉吉尼玛。 本院在执行齐国富与巴特尔朝克图、阿拉腾其其格、 宝力德巴特尔、巴拉吉尼玛借款合同纠纷一案中，经查被执行人阿拉腾其其格在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉腾其其格在中国工商银行****账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吉 亚
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9746号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏祖娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏祖娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7890号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1170.27元（其中1120.27元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9746号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督172号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：薛宝，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人薛宝自2014年10月9日至2019年10月9日欠缴物业服务费3889元，公共能耗费1410元，滞纳金1178元，合计6477元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人薛宝给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计6477元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币6477元。申请费50元，由被申请人薛宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7366、7368、7369、7371、7372号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律所事务所律师，执业证号14401201910114428。委托诉讼代理人：刘志芳，广东慕诚律所事务所实习律师，实习证号190119061111573。被告：刘庭等5人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告刘庭等信用卡纠纷5案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李骏昊、刘志芳到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本系列案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号及申领日期详见附表二）。二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：被告对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月、按币种计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；境内本行预借现金取现手续费为交易金额的1%/笔，最低1元；境内他行预借现金取现手续费为（交易金额的1%/+2元/笔，最低3元。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。被告正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。此外，该领用合约还约定原告可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以原告最新公告为准，原告不再另行通知申请人，双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。该合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，发卡行公示后可不再另行通知申请人，法律法规另有规定或双方另有约定的除外。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。三、在中国农业银行官网公示的《中国农业银行金信用卡消费分期付款业务条款及细则》载明：消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。原告为持卡人提供3期、6期、9期、12期和24期等多种期数自由选择(每月为一期)。展期期数有3期、6期、9期、12期可供选择，展期后总期数为原消费分期期数与展期期数之和。人民币展期手续费100元，外币展期手续费为10美元/欧元/澳元。费率标准为每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位；并附有消费分期付款业务基准手续费率标准表。四、原告于2016年9月29日在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中规定于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并扩大“贷记卡境内取现”手续费适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。五、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项致拖欠本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等费用。（详见附表二）。六、原告诉讼请求：1、各被告立即偿还原告信用卡欠款本金、利息、消费手续费及逾期还款违约金等（详见附表二），暂计日之后的利息、滞纳金/违约金等费用按协议约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止；2、各被告承担一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本系列案判项中一并表述）、消费手续费等费用。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金/违约金、消费手续费等（详见附表二），暂计日期之后的利息、滞纳金/违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费、保全费（详见附表二），由本院予以退回。各被告（详见附表一）应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳各案受理费、保全费（详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 丽
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执865号 正安领杰物业管理有限公司、杨建会： 正安领杰物业管理有限公司与杨建会服务合同纠纷一案，申请执行标的为718.92元，案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已执行到位743.92元，其中，本金718.92元，案件受理费25.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给正安领杰物业管理有限公司。至此，正安领杰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初2864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执998号 徐龙、贵州皓正房地产开发有限公司： 徐龙与贵州皓正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋预收款81000.00元、大修基金6165.00元，案件受理费990.00元，合计88155.00元。经本院立案执行，现已执行到位88155.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给徐龙。至此，徐龙向本院申请执行的（2020）黔0324民初894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执353号申请执行人杨忠海，男，汉族，武汉市武昌区洪。被执行人张莹，女，汉族，武汉市武昌区。杨忠海与张莹合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2012年8月8日作出的（2012）武仲昌调字第0319号仲裁调解已发生法律效力。权利人杨忠海于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人张莹住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2012）武仲昌调字第0319号仲裁调解执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十二日书记员  陈 乔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执482号 申请执行人：解志伦，男，1977年12月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：王立校，男，1967年1月16日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 本院在执行解志伦与王立校民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王立校名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年五月二十八 书记员  张正夫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11313号原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：陶敏，总经理。委托诉讼代理人：杨志民，男。委托诉讼代理人：何青青，女。被告：张晶，女，住上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室。原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。现因被告已经缴纳物业费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司负担。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月十八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保556号申请人：朱内军，男，1965年9月26日出生，汉族，个体，住济南市槐荫区。被申请人：周志伟，男，1973年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省延寿县。申请人朱内军与被申请人周志伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初6072号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周志伟银行存款40万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  李雅洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1258号 申请执行人赵宇红,女，1966年9月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人赵宇红与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4323号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款37965.1元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执374号之三 申请执行人：马臣，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：齐伟，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初5501号民事判决书已生效，但被执行人齐伟至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人齐伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2438.24元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月八日 书记员  王 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9659号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘争辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘争辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34340号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户449.56元（其中399.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9659号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2149号原告：上海高美物业管理有限公司,住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：李伟,经理。委托诉讼代理人：潘浪静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司员工。被告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：明章华，董事长。委托诉讼代理人：顾青，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田凌，女，该公司员工。原告上海高美物业管理有限公司与被告上海上置物业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，依法适用简易程序，由审判员陈道喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘浪静、孙晓明，被告委托诉讼代理人顾青、田凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告服务费148,511元；2.被告支付原告上述款项自2018年4月14日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年签订《保洁服务委托合同》，约定被告为原告金山海景项目提供保洁服务，服务期限自2017年3月15日至2018年3月14日，保洁费为每月49,140元，现被告拖欠2017年4月至7月期间的保洁服务费共计148,511元未付，经原告催讨，被告始终以各种理由推脱。故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告提交了《保洁服务委托合同》、《廉洁协议》、《合同提前终止通知》、服务费发票、对账单、催款函及快递回执等证据材料。被告辩称，2017年4月的服务费应根据保洁服务质量考核评分表作相应扣减。对2017年5月至7月的费用没有异议，目前由于公司在审计阶段，无法排出还款计划。对利息不认可。被告为其辩称提交了《保洁服务质量考核评分表》、外包单位服务工作月度评估表、自评表、保洁人员考勤排班表、考勤记录表等证据材料。经审理查明：原、被告于2017年签订《保洁服务委托合同》，约定：甲方(被告)委托乙方(原告)对位于上海市金山区杭州湾大道118弄华府海景物业提供日常保洁服务，乙方保洁服务范围为1-4号楼、地下车库及公共区域，具体作业内容、保洁服务质量标准等以《保洁服务内容及质量考核标准》为准；委托服务期限自2017年3月15日至2018年3月14日；(甲方)按合同约定向乙方支付保洁服务费，对乙方保洁质量进行检查、考核，对服务不达标的，甲方有权要求乙方返工至达到服务标准……；甲方向乙方支付保洁服务费，单价为2,730元/人/月(含税费、水电费)，总价款为49,140元/月；甲方指定小区经理对乙方的保洁服务工作进行监督、管理、检查和考核，并根据考核结果结算保洁服务费：A级：90分以上，支付100%的保洁服务费，B级：85-89分，支付95%的保洁服务费，C级：80-84分，支付90%的服务费，低于80分的，甲方有权单方解除本合同，不承担任何违约责任。保洁服务费按月结算，每月5日前甲乙双方应依据上月合同的执行情况及双方书面确认的考核结果对上月的保洁服务费进行结算，乙方应按双方签字确认的结算金额开具合法的增值税发票，甲方在收到乙方发票后10日内向乙方支付上月保洁服务费；上置物业因任何一种原因不再对华府海景提供物业管理服务，则与上海高美公司的保洁服务合同自动无责终止，双方均不承担违约责任；等等。合同签订后，原告按约向华府海景物业提供保洁服务。2017年4月的《保洁服务质量考核评分表》中，合计总分栏甲方评分为90.5分，乙方评分为92分。外包单位服务工作月度评估表中，项目管理处评估意见为“上海高美物业管理有限公司是华府海景小区保洁外包企业，2017年4月份该公司在日常保洁服务中能按合同要求及每月工作计划进行保洁服务，管理处在考核检查中，该公司基本符合服务质量要求，并得到业主的认可”，落款处由项目经理签名。2017年7月3日，原告向被告开具2017年4月、5月、6月的保洁费发票。2017年8月8日，原告向被告开具2017年7月的保洁费发票。期间，被告于2017年7月24日向原告发出《合同提前终止通知》称，“我司已与华府海景业委会确认上置物业退出华府海景项目的管理时间为2017年7月31日。……现我司正式通知贵司，华府海景项目服务合同于2017年7月31日自动终止，请贵司做好现场交接及人员安排工作”。2019年3月12日、9月27日、10月21日，原告向被告发出催款函，要求被告支付2017年4月的保洁费1,091元、5月至7月的保洁费每月49,140元，但被告未能支付。上述事实，由原、被告提供的证据材料及双方当庭陈述为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《保洁服务委托合同》系当事人真实意思表示，双方均应按约履行。被告辩称2017年4月的服务费应扣除1,091元，但其在《保洁服务质量考核评分表》中对原告评分为90.5分，根据合同约定，评分90分以上应当支付100%的保洁服务费。此外，对于考勤排版表上要求扣款的手写字迹，该手写内容没有书写人签名，双方对书写主体均不能确认且无法提交相关证明依据，故本院对被告的扣款主张不予认可。综上，原告已履行保洁服务并向被告开票，被告理应支付相应的保洁费。被告经原告多次催款仍未履行，原告主张未付款项自合同到期日起的逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告上海上置物业集团有限公司支付原告上海高美物业管理有限公司保洁服务费148,511元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项的逾期付款利息，自2018年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,488.07元(原告已预交)，减半收取1,744.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈道喆二〇二〇年五月二十日法官助理 夏 赟书 记 员 秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初1670号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被告：李迺鹏，男，1965年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告垫富宝投资有限公司与被告李迺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执702号之四 申请执行人：赵彬，1954年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王欢欢，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：张晓燕（张雪红），女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初1484号民事调解书已生效，被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王欢欢在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴旭伟
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执95号之一 申请执行人：萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园A区1-24号。 法定代表人：龙海兰，董事长。 委托诉讼代理人：易美玲，女，公司职工。 被执行人：萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇。 法定代表人：李盛隆，董事长。 申请执行人萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂与被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月25日作出的（2019）赣0313民初852号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案强制执行，并向被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司发出执行通知书，被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的向申请执行人萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂支付货款182748.1元、案件受理费1936元的义务，另本案执行费2670元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、芦溪县不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、芦溪县市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司经营场所所在地进行现场调查等方式，未发现被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司有可供执行的财产。 本院已经依法向被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司发出限制消费令，并将被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司纳入失信被执行人名单。本案被执行人萍乡市芦溪县盛隆花炮制造有限公司应支付申请执行人萍乡市湘东区辉龙胶粘制品厂货款182748.1元、案件受理费1936元，应缴纳执行费2670元，截至2020年5月6日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月六日 代书记员 刘锦超
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执恢35号之一申请执行人：陕西凤翔恒丰中小企业服务有限公司。住所地凤翔县。法定代表人：董小永，任董事长。被执行人：陕西凤林置业有限公司千阳分公司，住所地宝鸡市千阳县。负责人：董红科，任公司经理。被执行人：宝鸡同盛食品有限公司，住所地凤翔县城关镇纸坊街，组织机构代码91610322786954577L。法定代表人：卢斌，任公司执行董事。被执行人：卢斌，男，生于1968年8月17日，住凤翔县。本院在执行陕西凤翔恒丰中小企业服务有限公司与宝鸡同盛食品有限公司、卢斌、陕西凤林置业有限公司千阳分公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人宝鸡同盛食品有限公司、卢斌、陕西凤林置业有限公司千阳分公司向申请执行人陕西恒丰中小企业服务有限公司偿还借款2390000元及利息，但被执行人宝鸡同盛食品有限公司、卢斌、陕西凤林置业有限公司千阳分公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢斌有银行存款，已经被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人卢斌在宝鸡市陈仓区XX农村信用合作社存款748486.09元（其中270303050110300xxxxxxx账号598486.09元、270303050110300xxxxxx7账号150000元）。二、划拨被执行人卢斌在中国银行宝鸡XX区支行营业部存款638830.04元（其中10326303xxxx账号187869.29元、10206302xxxx账号162862.13元、10286298xxxx账号125278.57元、10326297xxxx账号162820.05元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马录勋二〇二〇年五月十一日书记员  马小峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7735号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：潘本琪，男，1964年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘本琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告潘本琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.潘本琪立即偿还截至2020年2月5日的信用卡透支本金80214.44元、利息4604.43元,并支付自2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金80214.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4604.43元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由潘本琪承担。事实和理由：2013年8月23日，潘本琪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘本琪从其信用卡账户中透支，截至2020年2月5日共透支本金80214.44元、利息4604.43元未给付。被告潘本琪辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但因经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限分期偿还。经审理查明，2013年8月23日，潘本琪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘本琪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘本琪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘本琪承担。潘本琪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘本琪发放了信用卡。潘本琪从其信用卡账户中透支，截至2020年2月5日，潘本琪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金80214.44元、利息4604.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘本琪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘本琪发放了信用卡，潘本琪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘本琪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘本琪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月5日的信用卡透支本金80214.44元、利息4604.43元；并支付从2020年2月6日起至欠款付清时止，以本金80214.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4604.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1015元，由被告潘本琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3065号 原告：龙岩市瑞捷经济贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路76号，统一社会信用代码91350800798383732M。 法定代表人：吴学荣，执行董事。 委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄萍英，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区海鱼村饭店，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道西陂路原邮政大楼，统一社会信用代码91350802699002324Y。 法定代表人：孙道栋，执行事务合伙人。 原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司与被告龙岩市新罗区海鱼村饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市瑞捷经济贸易有限公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年五月六日 书记员 郭萍（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53158号之三原告：北京恒美广告有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：HAYNESEDWARDCARLIN，首席财务官。委托诉讼代理人：赵敏飞，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海麟动广告传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志勇，执行董事。被告：霍尔果斯传智天际营销咨询有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间三层3069室(3069室-3073室。法定代表人：王蔚，执行董事兼总监理。被告：上海麟动市场营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何志勇，董事长。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：王蔚，执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。原告北京恒美广告有限公司上海分公司与被告上海麟动广告传媒有限公司、被告霍尔果斯传智天际营销咨询有限公司、被告上海麟动市场营销策划有限公司、被告北京传智天际营销咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告北京恒美广告有限公司上海分公司以已与四被告达成和解协议为由于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒美广告有限公司上海分公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京恒美广告有限公司上海分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，由原告北京恒美广告有限公司上海分公司负担。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年五月九日法官 助理  韩雨奇书 记 员  杨 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保513号申请人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707室。法定代表人：王璐，董事长。被申请人：李建，女，1985年2月27日出生，住济南市槐荫区。申请人人人行科技股份有限公司与被申请人李建借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第9355号裁决书已发生法律效力。经济南市中级人民法院指定本院执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建的银行存款21万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 ：刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员 ：高千雯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7737号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘发露，女，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘发露信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘发露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.刘发露立即偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金53949元、利息3827.51元、费用6209.28元,并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金53949元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3827.51元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由刘发露承担。事实和理由：2014年4月13日，刘发露向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘发露从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金53949元、利息3827.51元、费用6209.28元未给付。被告刘发露未作答辩。经审理查明，2014年4月13日，刘发露向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘发露在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘发露如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘发露承担。刘发露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘发露发放了信用卡。刘发露从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月13日，刘发露尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金53949元、利息3827.51元、费用6209.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘发露与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘发露发放了信用卡，刘发露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘发露应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘发露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘发露在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金53949元、利息3827.51元、费用6209.28元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金53949元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3827.51元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取729元，由被告刘发露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初266号原告：杨梦璐，女，1989年1月11日出生汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人：**，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵明洪，男，1975年9月19日出生汉族，住宜昌市。原告杨梦璐与被告赵明洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨梦璐的委托代理人**到庭参加诉讼。被告赵明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告杨梦璐申请撤回对叶健的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告杨梦璐向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金54100元，并从2020年1月1日起，按年利率24%支付至实际归还之日期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月1日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，约定年利率为36%，并出具了借据，承诺于2019年11月1日前还清。2019年1月30日，被告再次向原告借款10000元。在双方约定的期限内，被告仅归还了35000元，对余下借款本金54100元及利息拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵明洪未出庭参与诉讼亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：赵明洪因做生意需要资金周转为由，向杨梦璐请求借款，并于2018年11月1日出具《借条》一张，借条上载明“赵明洪（身份证号码）借到杨梦璐（身份证号码）人民币大写捌万元整，小写80000元，借款用途为资金周转，借期365天，从2018年11月1日至2019年11月1日止。月利息按借款额度3%计算，到期支付。”该借条出具前后即自2018年10月27日至2018年11月6日，杨梦璐及其丈夫杨波共计六次通过支付宝和微信给赵明洪转账支付借款79100元。2019年1月30日，杨梦璐再次通过支付宝向赵明洪转账支付借款10000元。总计借款金额为89100元。2019年4月19日和11月25日，赵明洪两次分别偿还借款本金20000元和15000元，下欠借款本金54100元未偿还。利息偿付至2019年12月31日止。余欠本息经原告杨梦璐多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告杨梦璐与被告赵明洪之间的借贷关系有借条、微信支付宝转账记录及微信聊天记录相互印证，事实清楚，合法有效，依法应予保护。被告赵明洪未按照约定足额偿还借款本息，属单方违约，应承担全部民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告杨梦璐要求赵明洪按照年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告赵明洪于本判决生效后十日内偿还原告杨梦璐借款本金54100元；并以54100元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计付资金占用利息至借款本金偿清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（减半收取），由被告赵明洪负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇二〇年五月二十日书记员  李海洋
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初123号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刁某，住南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市雨花台区。2019年10月25日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王齐飞，江苏宁创律师事务所律师。被告人张某1，住南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市雨花台区。2019年10月25日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪、诈骗罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王境梵，江苏宁创律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刁某、张某1犯伪造事业单位印章罪、诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人刁某及其辩护人王齐飞，被告人张某1及其辩护人王境梵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年，被告人刁某在本市雨花台区组织的拆迁安置过程中，为多骗取拆迁补偿款，通过中介购买盖有伪造的南京医科大学xx附属医院印章的诊断证明书，为自家骗取南京市雨花台区征收拆迁安置办公室大病困难补助人民币（以下币种相同）30000元。2019年4月至7月，被告人刁某通过危某（另案处理）为南京市雨花台区xx村的10余户村民办理盖有伪造的南京市xx医院印章的门诊疾病诊断书、出院记录等，并以伪造高血压、糖尿病门诊疾病诊断书500元1张，伪造脑梗死出院记录3500元1张的价格收取费用，由被告人张某1负责联系并收取钱款后转交被告人刁某。经统计，被告人刁某、张某1共伪造66张南京市xx医院诊断书、8张南京市第一医院出院记录，共计非法获利36800元。其中被告人张某1利用伪造诊断书、出院记录等骗取南京市雨花台区征收拆迁安置办公室拆迁大病困难补助80000元。被告人刁某归案后，如实供述上述伪造印章罪的犯罪事实，并自动供述司法机关尚未掌握的诈骗罪犯罪事实。被告人张某1于2019年10月25日自动投案，且如实供述上述犯罪事实。案件侦查过程中，被告人刁某、张某1亲属分别主动向公安机关退缴诈骗得款30000元、80000元。本案审理过程中，被告人刁某、张某1亲属主动向本院退缴贩卖诊断书、出院记录的违法所得36800元。上述事实，被告人刁某、张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人危某、唐某、王某1、胡某、祁某、钟某1、刁某、赵某1、陈某1、赵某2、朱某、钟某2、钟某3、李某1、马某1、王某2、陈某2、钟某4、李某2、寇某、高某、陈某3、马某2、许某、张某2、陈某4、余某、张某3、徐某的证言，刁某手机提取笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、情况说明、南京市第一医院出具的证明和印模、雨花经济开发区拆迁安置部提供的门诊疾病诊断书、出院记录、补偿协议审批表、领款记录、刁某手机微信和支付宝交易记录、退赔情况说明、银行凭证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某、张某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公私财物，被告人刁某诈骗数额较大，被告人张某1诈骗数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪；被告人刁某、张某1明知是伪造南京市xx医院印章制作的诊断书、出院记录而予以贩卖，二被告人的行为均已构成伪造事业单位印章罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刁某、张某1犯诈骗罪、伪造事业单位印章罪，事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人刁某、张某1与他人共同故意实施伪造事业单位印章犯罪行为，是共同犯罪；被告人刁某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人刁某如实供述司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刁某归案后如实供述伪造事业单位印章的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刁某、张某1主动退缴诈骗犯罪所得，被告人刁某主动退缴伪造事业单位印章违法所得，酌情予以从轻处罚。二被告人辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人刁某、张某1在判决宣告以前均一人犯数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人刁某、张某1在判决宣告以前均一人犯数罪，且所犯罪行相对较为严重，本院决定对二被告人均不适用缓刑。本院根据被告人刁某、张某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑一年七个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年5月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，合并决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的诈骗违法所得人民币110000元发还被害单位雨花台区征收拆迁安置办公室，伪造事业单位印章违法所得人民币36800元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑朝明二〇二〇年五月二十八日书记员  张玲莉
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0114刑初318号 自诉人杨虹，女，1972年4月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 自诉人杨挺，男，1972年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 共同委托诉讼代理人冯明，四川科全律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人杨继，四川科全律师事务所律师。 被告人王石坤，男，1933年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 自诉人以被告人王石坤涉嫌犯侵占罪，向本院提起起诉。 自诉人杨虹、杨挺称，2018年10月17日，杨虹经人介绍向王石坤借款30万元，由王石坤书写《借条》一份，原告签字确认，借条中载明一个月之内还款，并将川Ａ×××××小汽车质押给王石坤，借条一直保存在王石坤处。从2018年10月至11月杨虹陆续归还借款本金11万给王石坤，2018年11月19日，双方协商借款本金加利息共计31万元，王石坤将质押的川Ａ×××××汽车归还，杨挺支付剩余本金加利息20万。截止到2018年12月20日，杨挺归还完剩余借款加本金20万，但王石坤未归还质押汽车。经到车管所查询车辆信息后发现，王石坤于2018年11月8日在杨虹、杨挺不知情的情况下将质押汽车转移到自己名下，杨虹、杨挺一直催告王石坤尽快归还汽车，但是王石坤至今未归还。王石坤在杨虹、杨挺不知情的情况下，将因质押原因发生的代为保管的汽车所有权转移到自己名下，非法占为己有，且拒不交还，此行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，请求依法追究王石坤侵占罪的刑事责任，并判令王石坤返还其侵占的汽车，赔偿相应损失68800元，并承担本案诉讼费用。 自诉人提交的证据有双方当事人身份信息复印件、新都区公安分局临江派出所《询问笔录》复印件两份、成都市车管所《情况证明》复印件一份，成都市新都区人民法院（2019）川0114刑初485号刑事裁定书复印件一份，成都市中级人民法院（2019）川01刑终860号刑事裁定书复印件一份。 本院审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。本案中，从自诉人提交的证据材料看，不具备侵占罪的构成要件。自诉人控告王石坤将质押汽车转移到自己名下的行为系双方在民间借贷过程中出借人擅自处理借款人质押物引起的物权纠纷，属于民事法律关系调整范围，应通过民事诉讼途径解决。自诉人提起的刑事自诉不符合自诉案件的受理条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对自诉人杨虹、杨挺的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 黄小利
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保537号申请人：高成福，男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：范永亮，男，1970年1月31日出生，汉族，住济南市市中区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1593号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范永亮银行存款80万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0702刑初9号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告人刘立松，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化,无固定职业，住湖北省大冶市。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年5月23日被黄石市铁山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月25日被鄂州市公安局梁子湖区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被鄂州市公安局梁子湖区分局刑事拘留，同月23日经鄂州市梁子湖区人民检察院批准逮捕，次日由鄂州市公安局梁子湖区分局执行。2020年5月24日我院决定对其取保候审。鄂州市梁子湖区人民检察院指控被告人刘立松犯盗窃罪一案，于2020年4月9日以梁检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。鄂州市梁子湖区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月24日，被告人刘立松携带起子、钥匙等工具来到鄂州市梁子湖区V门口，趁无人之机，采用钥匙套锁的手段，将受害人余某停放在KTV门口的红色豪爵牌踏板摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币1500元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：（1）被告人刘立松的户籍资料；（2）到案经过；（3）被盗摩托车GPS信息截图和摩托车信息；（4）鄂州市公安局梁子湖分局行政拘留决定书、湖北省黄石市铁山区人民法院、湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料；（5）指认现场照片；（6）现场勘验笔录；（7）余某、刘某1、刘某2辨认被告人刘立松的辨认笔录；（8）鄂州市梁子湖区发展改革和经济信息化局价格认定结论书。2、被害人余某的陈述。3、证人刘某1、刘某2的证言。4、被告人刘立松的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘立松以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘立松系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘立松判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘立松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月24日，被告人刘立松携带起子、钥匙等工具来到鄂州市梁子湖区V门口，趁无人之机，采用钥匙套锁的手段，将受害人余某停放在KTV门口的红色豪爵牌踏板摩托车盗走。经价格认定，被盗摩托车价格为人民币1500元。认定上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实。1、被告人刘立松的户籍证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄。2、到案经过，证实被告人刘立松于2019年11月24日在大冶市被公安机关抓获。3、鄂州市公安局梁子湖分局行政拘留决定书、湖北省黄石市铁山区人民法院、湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，证实被告人刘立系累犯、前科以及被行政处罚的事实。4、被盗摩托车GPS信息截图和摩托车信息，证实该车被盗后轨迹。5、现场勘验笔录、指认作案工具及现场照片，证实被告人盗窃摩托车、丢弃作案工具的地点。6、鄂州市梁子湖区发展改革和经济信息化局价格认定结论书，证实被盗摩托车经物价部门鉴定价值1500元。7、被害人余某的陈述：2019年11月24日晚上7点，我停放在沼山镇步行街聚源KTV门口的摩托车不见了，因为我摩托车安装了GPS，通过GPS发现我的摩托车去了大冶市，我就报了警，最后派出所民警通过我手机的GPS信号进行追击，在保安镇鱼乡小院，将盗窃摩托车的人抓获。8、证人刘某1、刘某2的证言证实：余某的摩托车被盗后，几人根据摩托车上GPS的轨迹在大冶保安镇找到被盗摩托车和作案人的事实。余某、刘某1、刘某2辨认被告人刘立松的辨认笔录，证实被告人刘立松系盗窃摩托车的人。8、被告人刘立松的供述：2019年11月24日下午13时许，我从家里带了把起子来到沼山镇步行街，发现一辆红色的豪爵摩托车停在步行街百世快递旁边，我用家里带来的铁钥匙将车辆发动，骑着车来到保安镇渔乡小院，然后我就去吃饭了，回来取车时被抓住了，然后公安机关把我和摩托车带到了派出所。本院认为，被告人刘立松秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘立松犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘立松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘立松到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘立松的刑期自2019年11月25日起至2020年5月24日刑期已满，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 盾人民陪审员  王义元人民陪审员  陈敬松二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘仁辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1789号原告：秦元功，男，1950年5月27日出生，汉族，八里桥居委会退休职工，住济南市，公民身份号码：。被告：刘继淘，男，1982年7月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告秦元功与被告刘继淘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告秦元功于2020年5月26日以双方达成庭下和解为由，向本院申请撤回对被告刘继淘的起诉。本院认为，原告秦元功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦元功撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告秦元功负担。审判员  李永晶二〇二〇年五月二十六日书记员  孔营营
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9589号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨春雷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨春雷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21996号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户271.78元（其中221.78元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9589号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0921民初2047号 原告：中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司。 法定代表人：魏刚，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。 原告：甘肃电院电力设备有限公司。 法定代表人：安维忠，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张怡真，甘肃中立源律师事务所律师。 被告：金塔县新锋新能源有限公司。 法定代表人：郑大勇，任该公司董事长。 被告：酒泉万晟光电（集团）有限公司。 法定代表人：郑策，任该公司董事长。 第三人：金塔县发展和改革局。 负责人：张国，任该局局长。 原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司与被告金塔县新锋新能源有限公司、酒泉万晟光电（集团）有限公司，第三人金塔县发展和改革局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司撤诉。 案件受理费15574元，撤诉案件减半收取7787元，由原告中国能源建设集团甘肃省电力设计院有限公司、甘肃电院电力设备有限公司负担。 审 判 长  **军 人民陪审员  卢国元 人民陪审员  丁安平 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  仲燕燕
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初276号原告钟耀新，男，1968年10月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告贺守春，男，1978年11月26日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告钟耀新诉被告贺守春追索劳动报酬纠纷一案中，原告钟耀新于2020年5月18日向本院提出撤回对被告贺守春的起诉。本院认为，原告钟耀新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟耀新撤回对被告贺守春的起诉。案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告钟耀新负担。审判员  李华二〇二〇年五月十八日法官助理李卉书记员金伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保274号申请人：王卫纲，男，1978年2月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：孙大朋，男，1981年2月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：汶上县浩博物流有限公司，住所地山东省汶上县。法定代表人：张德良。申请人王卫纲与被申请人孙大朋、汶上县浩博物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王卫纲于2020年5月26日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人汶上县浩博物流有限公司名下的鲁*号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁HN3C3挂号骏强牌重型仓栅式半挂车一辆。申请人王卫纲以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203798060004O2000163）提供担保。本院经审查认为，申请人王卫纲的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汶上县浩博物流有限公司名下的鲁*号解放牌重型半挂牵引车一辆及鲁HN3C3挂号骏强牌重型仓栅式半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人王卫纲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王卫纲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8690号原告何鹏，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址,委托代理人温楚威，广东万哲律师事务所律师。被告冯小川，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址,上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告依法返还借款本金人民币（以下币种均同）50666元及违约金（违约金按月2%计算，自2017年12月1日起计至实际清偿完毕之日，暂计至2019年10月31日利息为23306元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯小川应于本判决生效之日起十日内向原告何鹏归还借款本金50666元并支付利息（以50666元为基数自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二〇年五月二十六日书记员  郭丹丹书记员  苟 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初22号 原告：宋常君，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住西安市长安区。被告：西安优禾酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：高佩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮小利，女，该公司人事经理，住西安市雁塔区。原告宋常君与被告西安优禾酒店管理有限公司（以下简称优禾公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋常君、被告优禾公司委托诉讼代理人阮小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋常君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动关系失业保险赔偿金65555元；2、被告支付原告2015年1月至2017年12月企业社保应缴部分的医疗保险费9495元。事实和理由：2004年7月1号原告入职“西安方汇邮政宾馆”(工商注册名：西安方汇邮政宾馆有限责任公司，该公司系陕西省邮政管理局旗下企业)工作。2006年12月31日，西安方汇邮政宾馆被陕西权代酒店管理有限公司合并,原告继续在该公司工作,岗位与工作场地并未发生变化。2007年3月20日至2013年9月4日，原告先后与 “陕西权代酒店管理有限公司”、“西安小森酒店管理有限公司”、“西安优禾酒店管理有限公司”三家关联公司签订了四次固定期限劳动合同，因原告工作岗位为保安，工作场地随时变化。原告在职期间,被告未为原告依法办理各项社会保险,原告多次要求办理，被告一直拒绝。2013年9月4日，被告承诺给原告升职涨薪，并签订了五年期限劳动合同。原告按劳动合同约定履行职责,被告未为原告涨薪，导致劳动合同部分无效。因社保问题，被告暂停发放原告2013年9月工资，且至今未补发。2015年11月至2017年12月,被告为逼迫原告离职，故意延长工作时间，原告多次要求支付延时加班费，均被拒绝。2018年6月至12月，被告无故克扣原告工资，逼迫原告离职。2018年11月29日，原告按考勤表规定正常休假,被告不认可休假，并于2018年12月1日以旷工为由开除原告,原告被迫离开岗位。被告优禾公司辩称，失业保险金由失业保险经办机构支付，原告在其公司工作期间非因公司原因离职，不属于失业保险金领取的条件；补缴社会保险属于行政机关的范畴，即使企业应该补缴，也是给行政机关，而不是给原告。故应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2004年7月1日，原告入职西安方汇邮政酒店，后因企业改革，原告被调整至陕西权代酒店管理有限公司（以下简称权代公司）工作。权代公司由被告优禾公司及“西安小森酒店管理有限公司”（以下简称小森公司）出资及控股,该两家公司分别持有其95%、5%股份，上述三家企业的法定代表人均为高佩。2007年3月20日至2018年12月4日期间,原告先后与权代公司、小森公司和优禾公司签订劳动合同并建立劳动关系。2007年3月20日和2008年3月19日，原告与权代公司签订两份劳动合同，合同期限自2007年3月20日至2011年3月19日；2012年9月4日，与小森公司签订劳动合同，合同期限至2013年9月3日。2013年9月4日，原告与优禾公司签订一份五年期劳动合同，期限至2018年9月3日。2018年12月4日，原告离职。2019年11月22日，原告就本案请求申请劳动仲裁，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月26日出具不予受理案件通知书，以原告申诉不在仲裁受案范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。另查明，原告在职期间一直担任保安工作。关于离职原因，原告称2018年12月1日其接到被告公司总经理助理的电话，告知其第二天不用上班了，此后三天原告准时到岗，但其原来的岗位已经被别人代替了，其无奈才申请仲裁。被告认可原告上班至2018年12月4日，但对离职原因不认可，称2018年12月4日后一直未能联系到原告，直到接到仲裁通知。上述事实，有原告提交的荣誉证书、证明、劳动合同、消防培训证、个人缴费记录单、个人参保证明等证据及庭审笔录附卷佐证。 本院认为，原告与优禾公司签订劳动合同的时间为2013年9月4日至2018年9月3日，此后，原告仍在被告处工作至2018年12月4日。关于原告主张被告支付解除劳动关系失业保险赔偿金的请求，原告提交的证据无法证明其符合领取失业保险金的条件，且系因被告公司违法解除劳动合同导致原告无法领取失业保险金，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张被告支付2015年1月至2017年12月企业社保应缴部分的医疗保险费9495元一节，原告该请求是基于缴纳社会保险产生的纠纷，因社会保险的缴纳不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋常君的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋常君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二Ｏ年五月六日  书  记  员    卢    晶1
四川省简阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0180行审6号 申请执行人简阳市社会保险事业管理局，住所地四川省简阳市射洪坝街道松林路333号，统一社会信用代码12511881451539814C。 法定代表人代宏，局长。 被执行人简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 法定代表人张光伟。 申请执行人简阳市社会保险事业管理局（以下简称简阳市社保局）于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月5日作出的《强制执行决定书》中责令被执行人简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称华西压缩机公司）补缴社会保险费款项本金共计704,428.37元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人简阳市社保局于2019年9月5日，针对华西压缩机公司2011年以来未按时缴纳社会保险费的行为，作出《强制执行决定书》，该决定内容为“简阳华西特种压缩机有限公司：截止2019年8月30日，你单位因未按时足额缴纳社会保险费，你单位的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令你单位于2019年9月21日前补缴社会保险费704428.37元(本金)以及欠费本金产生的利息和滞纳金(2011年6月30日之前的欠费滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收千分之二；2011年7月1日之后的欠费滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五)。逾期未缴纳、又无正当理由的，我们将依法提请社会保险行政部门进行行政处罚并直接划拨欠缴的社会保险费。”并告知了诉权和起诉期限。该决定于同日送达。 被执行人华西压缩机公司在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼。2020年4月9日，申请执行人作出强制执行催告书，催告被执行人十日内到简阳市社保局足额缴纳社会保险费，并于同日送达。2020年4月10日，简阳市社保局向银行查询被执行人存款账户。经查询华西压缩机公司开户行为中国工商银行简阳市支行存款账户，在2020年4月10日14时46分13秒，该账户可用余额为-89,240.16元。催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人简阳市社保局向本院申请强制执行，要求被执行人补缴欠缴的社会保险费本金704,428.37元。 认定上述事实有申请执行人提交的事业单位法人证书、被执行人营业执照，2011年以来被执行人应缴存社会保险费明细、强制执行决定书及送达回证、强制执行催告书及送达回证、银行查询结果、工作说明、走访照片等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的强制执行决定书，就其内容而言，是告知华西压缩机公司存在未按时足额缴纳社会保险费的行为、违反法律规定及责令补缴的社会保险费的具体金额及欠缴的利息、滞纳金的计算标准、未依法缴纳的法律后果、对决定不服的救济途径等，就其实质而言，是责令华西压缩机公司补缴社会保险费的《责令限期补缴社会保险费通知书》。该决定书认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行，现向人民法院申请强制执行，人民法院应当准予强制执行。强制执行决定书中包含有本金及利息、滞纳金，但申请执行人仅申请强制执行本金704,428.37元，对利息、滞纳金并未申请，故本院准予强制执行的项目为被执行人尚未缴纳的社会保险费本金704,428.37元。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人简阳市社会保险事业管理局于2019年9月5日作出的强制执行决定书中责令被执行人简阳华西特种压缩机有限公司补缴社会保险费本金704,428.37元的行政征收。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 **英 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15781号起诉人：莆田市蓝桥埠网络科技有限公司，住所福建省莆田市。法定代表人：陈丽琼，总经理。委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。本院收到莆田市蓝桥埠网络科技有限公司的民事起诉状，起诉人莆田市蓝桥埠网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司将货款共计383,215.31元结算给起诉人；2、判令被起诉人归还保证金共计58,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对莆田市蓝桥埠网络科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年五月十八日法官助理  杨 辉书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10993号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨晓红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21399号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户743.13元（其中693.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10993号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1253号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：潘存华，男，汉族，1981年11月15日出生，送达地址为宝应县邮政局漳狮荡支局。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告潘存华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告潘存华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告潘存华归还借款本金63868.26元及利罚息（自2019年10月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年11月29日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款20万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。潘存华未答辩。本院经审理查明：2016年11月29日，被告潘存华因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款20万元，利率为固定利率，月利率1.455%，借款到期日2020年11月29日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。当日，原告向潘存华发放了20万元。潘存华自2019年11月20日开始逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘存华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金63868.26元及利罚息（自2019年10月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取为774元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十日书记员  周洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16699号原告：重庆聚友汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C5号楼2-5号，统一社会信用代码9150011373980033X5。法定代表人：文光亮，经理。委托诉讼代理人：周磊，公司员工。被告：李功祥，男，1976年02月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告重庆聚友汽车运输有限公司（以下简称聚友公司）与被告李功祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。因本案需要另一案的审理结果为依据，于2019年12月13日中止审理，2020年5月11日恢复审理。原告聚友公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告李功祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚友公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告公司购车借款本金225321元、截至2019年8月31日的逾期利息17417元及违约金30000元，共计人民币272738元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告李功祥在原告处借款380000元购买红岩牌重型特殊结构货车一辆，双方签订《借款购车合同》，被告出具借条。履行中，被告李功祥到2019年8月尚欠原告借款本金225321元，利息17417元，被告至今未履行还款义务，故诉请如上。被告李功祥未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款购车合同》《收条》、《委托书》《还款明细表》等证据，拟证明2018年7月2日，被告李功祥在原告处借款380000元购买渝Ｄ×××××号红岩搅拌货车一辆，并将该车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款购车合同》《汽车营运服务合同》，被告出具借条。履行中，被告李功祥到2019年8月尚欠原告借款本金225321元，利息17417元。本院确认原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年7月2日，原被告签订《借款购车合同》，合同约定被告李功祥自愿以车辆抵押的方式，从原告处借款380000元购买渝Ｄ×××××号。借款分18期还清，从2018年8月20日开始向原告归还借款，每月20日前还款21112元，并于2020年1月20日前还清。如逾期未还款对逾期部分将按月利率1.8%计息；若被告分期还款逾期达2期以上，原告有权宣布该借款提前到期，被告应立即归还全部借款本息；被告一旦发生违约行为原告有权宣布该借款提前到期，被告应立即归还全部借款本息并需承担违约金30000元。同日，被告出具收条载明，收取重庆聚友公司借给李功祥用于购买渝Ｄ×××××号货车的购车款人民币380000元，该车车架号ＬＺＦＦ31Ｔ63ＪＤ023576，发动机号18Ｈ00231892。履行中，被告李功祥于2018年月开始还款，共计偿还借款154679元后，未再履行还款义务，尚欠原告借款本金225321元，截至2019年8月31日的逾期利息16652.01元（见附表一）。另查明，被告李功祥与原告聚友公司于2018年7月2日签订《汽车营运服务合同》，被告李功祥将其购买的渝Ｄ×××××号车挂靠在原告聚友公司营运。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原被告签订《借款购车合同》，原告按照被告要求将借款支付给被告，用于其购买汽车，原告已履行合同义务。被告李功祥应按合同约定的期限及时足额偿还欠款，现被告未履行还款义务，原告起诉要求被告提前偿还借款本金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原被告在借款期限内，双方约定的逾期利息按月利率1.8%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告诉请被告支付逾期还款利息，其合理部分16652.01元本院应予以支持。根据合同约定，原被告约定被告违约应承担违约金30000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又违约了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按年利率24%计算至2019年8月31日利息为18502.23元（见附表二），扣除已经支持的利息，还应支付违约金1850.22元。被告李功祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功祥于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆聚友汽车运输有限公司借款本金225321元；二、被告李功祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司截至2019年8月31日的逾期利息16652.01元；三、被告李功祥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司违约金1850.22元；四、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5391元，减半收取2696元，保全费1884元，合计4580元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司负担362元，被告李功祥负担4218元。此款已由原告重庆聚友汽车运输有限公司自愿垫付，被告李功祥应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年五月十八日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢6号之一申请执行人：陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：XXX，社会统一信用代码：XXX。法定代表人：李从兴。被执行人：府谷县荣亿商贸有限公司,住所地：XXX，社会统一代码：XXX。法定代表人：李旺荣。被执行人：榆林鸿顺建工集团有限公司，住所地：XXX，社会统一代码：XXX。法定代表人：姚迎。被执行人：陕西鸿顺建工集团有限公司，住所地：XXX，社会统一代码：XXX。法定代表人：姚保兵。申请执行人陕西万和建筑劳务有限公司与被执行人府谷县荣亿商贸有限公司、榆林鸿顺建工集团有限公司、陕西鸿顺建工集团有限公司的建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终226号民事判决书、陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初26号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间查明：被执行人陕西省鸿顺建工集团有限公司在中国工商银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陕西省鸿顺建工集团有限公司在中国工商银行账户内存款元至府谷县人民法院在中国建设银行府谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。执行员  贾万江二〇二〇年五月十一日书记员  韩 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7655号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：王安平，男，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王安平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告王安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王安平立即偿还截至2020年2月9日的信用卡透支本金60000.05元、利息4876.97元、费用14397.95元、违约金983.81元,并支付自2020年2月10日起至欠款付清时止，以本金60000.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4876.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王安平承担。事实和理由：2018年3月7日，王安平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王安平从其信用卡账户中透支，截至2020年2月9日共透支本金60000.05元、利息4876.97元、费用14397.95元、违约金983.81元未给付。被告王安平辩称，信用卡是本人办理及使用的，对建行重庆市分行诉请的本金、利息、费用、违约金无异议，但是利息、费用过高请求予以调整，现在经济困难，无力一次性偿还欠款，希望与建行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2018年3月7日，王安平向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。王安平在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王安平发放了信用卡。王安平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月9日，王安平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金60000.05元、利息4876.97元、费用14397.95元、违约金983.81元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王安平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王安平发放了信用卡，王安平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王安平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王安平在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月9日的信用卡透支本金60000.05元、利息4876.97元、费用14397.95元、违约金983.81元；并支付从2020年2月10日起至欠款付清时止，以本金60000.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4876.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取903元，由被告王安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督57号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：代城，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：王从群，女，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人代城、王从群自2017年12月至2020年11月欠缴物业费3414元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人代城、王从群给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3414元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代城、王从群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3414元。申请费50元，由被申请人代城、王从群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十日书记员 张丽凤
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初577号 原告：张兴炜，男，1991年11月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张荣淮，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告张兴炜与被告张荣淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴炜到庭参加诉讼，被告张荣淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张兴炜向本院提出诉讼请求：1.判令张荣淮立即归还借款8000元；2.本案诉讼费由张荣淮承担。事实和理由：张兴炜与张荣淮是本村人，2020年1月9日张荣淮向张兴炜借款8000元，口头约定借期一个月。到期后张荣淮却拒不履行还款义务，经张兴炜多次催款至今无果，遂向龙岩市永定区人民法院提起诉讼。 张荣淮未作答辩，但提交了与张兴炜的微信聊天记录，以证明其用手机抵债给张兴炜已经还清了本案借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兴炜提交了《借条》、支付宝转账记录1张。张荣淮经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。张荣淮提供了微信聊天记录1份，经张兴炜质证认为真实性无异议。以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张兴炜与张荣淮是本村人，2020年1月9日张荣淮向张兴炜借款8000元，并于当天向张兴炜出具一份《借条》。主要内容为：“借条今张兴炜借给张荣淮8000元现金整，捌仟元整，立此为证。借款人：张荣淮2020年1月09日。”。借款后，张兴炜催收还款未果，遂向法院起诉。 本院认为，张荣淮向张兴炜借款8000元，有张兴炜提供的支付宝转账记录、《借条》等证据证明，双方形成了合法的借贷关系。该笔借款未约定利息，视为不支付利息，应认定为无息借款。张荣淮提供的与张兴炜的微信聊天记录，经张兴炜确认是双方的聊天记录，但认为该聊天截图有删减部分，并不是全部的聊天记录，聊天中提及的张荣淮手机是因另一笔借款而抵押，与本案无关。且从该微信聊天内容看，内容较杂，虽有提到还款问题，但表达不够明晰、连贯，张荣淮仅以该微信聊天不能证明其已经还清本案借款，现张兴炜要求其归还借款，本院予以支持。张荣淮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张荣淮于本判决生效之日起十日内归还张兴炜借款8000元。 如果张荣淮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张荣淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年五月八日 书记员 赖伟（代） 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。