天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9198号原告:李丙学,男,1948年9月28日出生,满族,住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:祖红其,男,1983年2月6日出生,汉族,现住天津市塘沽区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地:天津经济技术开发区第三大街8号3门102室。负责人:李强,职务:总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告李丙学与被告祖红其、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙学的委托诉讼代理人王昕、被告祖红其、被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿给原告:医药费11503元（已扣除保险垫付1万元）、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、护理费15100元、误工费12000元、交通费2000元、残疾赔偿金41579元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、后续治疗费8000元,合计114862元;2、判令被告承担本案的诉讼费;3、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在其承保的交强险限额内予以赔偿;不足部分由被告祖红其按照事故责任比例承担赔偿责任。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中护理费变更为13240元、残疾赔偿金变更为38678元，增加一项被扶养人生活费3265元。事实和理由：2019年6月23日10时00分,祖红其驾驶津Ｊ×××××号的小型客车,沿新胡路行驶至天津市滨海新区新胡路新河船厂门前时,与李丙学骑行的自行车相接触,造成李丙学受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队对该道路交通事故作出了认定:祖红其负事故的主要责任,李丙学负事故次要责任。综上所述,为维护原告的合法权益,呈诉贵院，望判如所请。被告祖红其辩称，事故发生后，垫付医药费5000元。不发表其他答辩意见。被告太平保险公司辩称，祖红其为事故车辆津Ｊ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。另，事故发生后，我司已在交强险医疗费用项下垫付医药费10000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日10时00分,祖红其驾驶津Ｊ×××××号的小型客车,沿新胡路行驶至天津市滨海新区新胡路新河船厂门前时,与李丙学骑行的自行车相接触,造成李丙学受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队对该道路交通事故作出了认定:祖红其负事故的主要责任,李丙学负事故次要责任。事故发生后，李丙学至天津市第五中心医院住院治疗19天，支出医药费21503元，其中太平保险公司垫付10000元，祖红其垫付5000元。住院治疗期间，李丙学自天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心聘用护工一名，支付护理费4600元。2019年12月10日，经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队委托，由天津市天永法医司法鉴定所对李丙学因此次事故造成的伤残等级，误工期、护理期、营养期及后续治疗费予以鉴定。2020年1月15日，鉴定机构出具鉴定意见：李丙学左胫骨远端内踝骨折至左踝关节功能障碍构成十级伤残；其误工期为180日，护理期90日，营养期90日；其二次手术费用约为8000元。李丙学支付鉴定费3780元。另查，李丙学系案外人田雨外祖父，田雨，女，2003年9月21日出生。因田雨父母均已过世，经天津市滨海新区人民政府新河街道确认，李丙学为田雨监护人。再查，祖红其系事故车辆津Ｊ×××××号的小型客车所有权人，其为该车在太平保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，合法有效，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。本案中，被告祖红其承担事故主要责任，因原告李丙学所驾非机动车，故被告祖红其应承担原告李丙学损失80%的赔偿责任。另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，祖红其为其所有的事故车辆在被告太平保险公司投保较强险，故李丙学的损失首先由被告太平保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告祖红其承担80%的赔偿责任。关于原告李丙学主张的各项损失，本院作如下评述：1.医药费，依据原告提交的票据确认原告支出医药费共计21503元，扣除被告太平保险公司垫付的10000元及被告祖红其垫付的5000，原告该项损失应为6503元；2.住院伙食补助费，原告住院19天，该项费用主张1900元，有事实及法律依据，本院予以支持；3.营养费，依据原告提交的鉴定意见书可知，营养期为90天，原告主张营养费每天100元过高，本院酌情确认营养费为每天50元，原告该项损失为4500元；4.护理费，依据原告提交的鉴定意见书可知，护理期为90天，其中20天为聘请护工进行护理，共支出护理费4600元，剩余70天，原告按照每天123.44元主张，有事实及法律依据，本院予以确认，原告该项损失为13240元；5.误工费，事故发生时，原告已过60周岁，且原告未就其误工损失提交证据，因此，本院对原告该项损失不予支持；6.交通费，本院酌定原告该项损失为1500元；7.残疾赔偿金，依据原告提交的鉴定意见书可知，原告伤情构成十级伤残，定残时，原告年满71周岁，故其残疾赔偿金应为38678元；8.被扶养人生活费，原告作为其外孙女田雨的监护人对其负有扶养义务，原告主张被扶养人生活费3265元，有事实及法律依据，本院予以照准，该项损失计入残疾赔偿金项下；9.精神损害抚慰金，依据原告伤情及事故责任，本院酌情确认原告该项损失为7000元；10.后续治疗费，依据原告提交的鉴定意见确认，原告该项损失为8000元；11.鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，确认原告该项损失为3780元。原告各项损失共计88366元。就上述损失，首先由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金41943元、护理费13240元、交通费1500元，共计63683元。原告其余损失24683元，由被告祖红其承担80%的赔偿责任，即19746元。庭审中，被告太平保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。但被告太平保险并未提交证据证实鉴定意见有误，对被告太平保险公司的主张不予采信，不准许重新鉴定的申请。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计63683元（户名：李丙学，卡号62×××37，开户行：工商银行海兴路支行）；二、被告祖红其于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丙学各项损失共计19746元；三、驳回原告李丙学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元，由被告祖红其负担340元，原告李丙学负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年五月二十九日书记员  裴鑫磊附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。