wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1077号之一 申请执行人：唐真才，男，1983年2月14日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿，住所地：贵州省兴仁市四联乡三村，统一社会信用代码：9152000077056390X9。 法定代表人：张同森。 本院在执行唐真才与贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州峄兴矿业有限公司兴仁县四联乡顺发煤矿在贵州省农村信用社联合社820XXX957_1账户内存款人民币96240.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初7号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人王海林，男，1979年11月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（同户籍登记地址），系农民。2011年12月6日因犯故意伤害罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。 指定辩护人刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第7号起诉书指控被告人王海林犯危险驾驶罪于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、潘思彤出庭支持公诉，被告人王海林及其指定辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2019年11月01日9时16分左右，被告人王海林无证酒后驾驶辽Ｌ×××××号猎豹牌小型普通客车沿盘锦市大洼区于楼老市场道路由北向南行驶至于楼邮局门前处时，与赵某驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车发生刮碰，后赵某拨打电话报警，民警到达现场后发现王海林涉嫌危险驾驶。经辽宁正大司法鉴定中心检验鉴定，王海林血液乙醇含量为192.4毫克/100毫升。经辽河公安局交通警察支队二大队认定，赵某承担此起事故的主要责任，王海林承担此次事故的次要责任。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王海林的刑事责任。王海林有自首情节，无证驾驶机动车，曾经因犯危险驾驶罪被判处刑罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 被告人王海林对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出王海林犯罪后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的调查，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，请从轻处罚。 经审理查明，2019年11月01日9时16分左右，赵某驾驶的辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿油于楼油田自建公路由北向南行驶至于楼市场邮局门前道路处时，与同向被告人王海林酒后无驾驶资格驾驶的辽Ｌ×××××号猎豹牌小型普通客车刮撞上，两车轻微受损。肇事后，赵某报警，王海林留在现场等候民警处理。经鉴定，所送王海林血液检材中乙醇含量为192.4毫克/100毫升。经辽河公安局交通警察支队二大队认定，赵某承担此起事故的主要责任，王海林承担此起事故的次要责任。案发后，赵某不要求王海林赔偿并对王海林表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人王海林到案的经过。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片证实，事故现场情况。 3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王海林无驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人王海林于2019年11月1日10时3分左右被带至于楼大洼卫生院提取血液。 5、辽宁正大司法鉴定中心辽正[2019]（醇）鉴字第201911012号司法鉴定意见书证实，所送王海林血液检材中乙醇含量为192.4毫克/100毫升。 6、证人赵某的证言证实，2019年11月1日9时许，自己驾驶辽Ｃ×××××号五菱牌小型面包车沿于楼老市场道路由北向南行驶至于楼邮局门前道路时，有一辆紫红色的吉普车从西侧路口向南右转弯行驶出来后由北向南行驶，自己想从这辆车的左侧超车，正加油超车时，这辆车也加速了，顶到自己车右后侧门上，对方车上下来两个人说要跟自己协商，自己闻到了很大的酒味就报警了。 7、辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书证实，王海林承担此起事故的次要责任。 8、辽河人民法院（2018）辽7401刑初74号刑事判决书证实，被告人王海林于2011年12月6日因犯故意伤害罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2018年11月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元。 9、人员基本信息证实，被告人王海林的自然情况。 10、被告人王海林供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人王海林无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王海林无驾驶资格醉酒驾驶机动车，有前科，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，对其从重处罚；犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，积极缴纳罚金，虽未赔偿被害人经济损失但取得谅解，对其可从轻处罚。关于辩护人的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王海林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田 华 武 审判员 赵   十 审判员 佟   彤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初481号 原告：李永东，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李小成，男，1992年7月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告李永东与被告李小成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永东到庭参加诉讼，被告李小成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永东向本院提出诉讼请求：1.判令李小成归还借款本金5000元;2.判令李小成支付自2017年8月27日起至2019年11月26日止的逾期还款利息2700元(27个月);3.判令李小成承担本案诉讼费。事实和理由：李小成于2015年3月27日向李永东借款5000元，双方约定按月利率2%计息，并出具一份借条。截至2019年11月27日，已结欠27个月的利息，经多次催讨未果，故起诉主张上述诉求。 李小成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李小成于2015年3月27日向李永东借款5000元，并出具一份借条。借条载明“兹向大村李文平借来现金人民币伍仟元正￥5000元”，“小成”在借款人处签名并捺指印。庭审中，李永东自认李小成共付还2000元。另查，借条中出借人“李文平”与原告李永东系同一人，借款人“小成”与被告李小成系同一人。现李永东以李小成未按约还款为由，诉至本院，请求判如所请。 上述查明的事实,有李永东提供的身份证、借条、证明及其庭审陈述等证据证实,李小成经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对李永东提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李小成向李永东借款5000元的事实清楚，债权债务关系明确。双方未约定借款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。因出具借条时，双方未书面约定利息，李永东亦未举证证明双方有口头约定利息，案涉借款应视为不支付利息。李永东自认李小成借款后共付还2000元应当在借款5000元中抵扣，尚欠借款核算为3000元。李永东主张自2017年8月27日起至2019年11月26日止的利息2700元，于法无据，不予支持。李小成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李小成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李永东借款3000元； 二、驳回李永东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小成负担10元，李永东负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  游少莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈雪娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执553号 申请执行人：林思平，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人：郑智镑、李莹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：赵应坚，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人林思平与被执行人赵应坚承揽合同纠纷一案中，已依法向赵应坚发出执行通知书、财产报告令，要求赵应坚向林思平支付报酬86000元及逾期付款利息，并报告财产情况，但赵应坚至今未全部履行上述法律义务，本院遂依法将赵应坚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院对赵应坚的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，发现赵应坚银行账户内有存款可供执行，遂依法划拨了赵应坚银行账户内的存款8728.4元，该款项先行支付本案执行费1190元及（2019）闽0526民初2096号案件受理费1950元后，剩余款项5588.4元由林思平受偿。未发现赵应坚有其他可供执行的财产，林思平也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林精腾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4158号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初15501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费2053.37元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4158号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：温志刚，男，汉族，1969年11月20日出生，身份证地址黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人温志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人温志刚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9093号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：何杨，男，1989年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告何杨追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告何杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告何杨偿还由原告代被告支付的代偿款5540.06元；请求判令被告何杨支付原告代偿款资金占用利息，以5540.06元为基数，按年利率6%从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月12日，32.32元，1、2项合计5572.38元);请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：1、由被告向原告支付代偿款3100.68元（经查被告于2016年3月18日还款311元，2016年4月15日还款311元，2016年4月25日还款281元，合计还款903元，原告自认其还的金额为本金，因此以其个人借款申请表中的借款金额2999减去903元剩余2096元，以其为本金从被告2016年5月19日应还款时间按年利率24%计算至原告收到代偿通知书的时间2018年5月8日共计719天，产生利息1004.68元，合计代偿款项为3100.68元）；2、资金占用利息以3100.68元为基数，按年利率6%为标准，从原告代偿之日清偿到清偿完毕之日止；3、被告承担本案公告费用和诉讼费用。事实与理由:2016年1月19日，被告为购买合川区久隆电讯经营部的手机苹果6SPLUS而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3599元，其中商品价款2999元(由商家收取)、借款管理费600元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年1月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5540.06元，（代偿款计算标准:借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告何杨未答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、还款提示单、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据，被告何杨经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买苹果手机一台，借款金额为2999元，分期期数为18期，月还款金额为281元，还款日为每月19日；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年1月20日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金3599元，每期偿还本息数额为216.97元，还款分期18期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2016年1月19日依据上述合同在商户处领取了该手机。被告分别2016年3月18日还款311元，2016年4月15日还款311元，2016年4月25日还款281元，后再未向弘合公司还本付息。原告于2018年5月8日代被告向弘合公司代偿借款本息3100.68元（剩余借款本金2096元+利息1004.68元）。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。《借款协议》约定的代偿款计算标准（借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，应予确认。被告逾期还款，原告在代偿借款本息后，有权向被告追偿。现原告以《借款协议》约定的代偿款计算标准所得金额3100.68元向被告追偿，不违反法律规定，应予支持。代偿之后以代偿金额按年利率6%从代偿之日即2018年5月8日起计算资金占用利息至代偿款还清时止，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杨在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3100.68元，并支付资金占用利息（以代偿款3100.68元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告何杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  杨莲英人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  李梦灵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12069号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：闫松涛。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告闫松涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告建设银行未提交被告闫松涛的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年五月六日书记员 周魁英
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3650号原告：仲金梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏归来兮生态农业开发有限公司，住南京市高淳区桠溪镇永庆村1号。法定代表人：王溯航。原告仲金梅与被告江苏归来兮生态农业开发有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告江苏归来兮生态农业开发有限公司所在地系南京市高淳区。据此，本院无管辖权，本案应移送南京市高淳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市高淳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二〇年五月十八日见习书记员  陈禹屹
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初716号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘永康，曾用名刘小声，男，1994年12月15日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，初中文化，无固定职业，户籍地白沙黎族自治县；因本案于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 被告人符华丽，女，1989年7月17日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，小学文化，无固定职业，户籍地白沙黎族自治县；因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 被告人陈永组，男，1994年8月16日出生于海南省白沙黎族自治县，黎族，初中文化，无固定职业，户籍地白沙黎族自治县；因犯盗窃罪于2013年1月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，于2014年9月9日刑满释放；因本案于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人刘永康、符华丽、陈永组犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2018年12月至2019年1月，被害人章某、周某等人收到诈骗团伙发送的可以办理贷款的短信等信息，后被害人章某等人与短信中提供的ＱＱ号等通讯方式联系，以扫描对方提供的微信二维码付款的方式，被对方以办理贷款需要支付工本费、保证金、刷银行流水等名义骗取钱款；其中，被害人章某系在其位于杭州市萧山区楼××镇的家中被骗。上述诈骗团伙通过大量收集他人微信二维码用于收取被害人的被骗钱款。被告人刘永康、符华丽、陈永组在明知刘进聪（已判决）要求帮助收取的钱款是赃款的情况下，仍将各自微信二维码提供给刘进聪用于收款，收款后再以转账或提现方式，将赃款转给刘进聪或其指定账户。其中，被告人刘永康帮助收取赃款共计26742元，获得好处费442元；被告人符华丽帮助收取赃款共计19928元，获得好处费120元；被告人陈永组帮助收取赃款共计10921元，获得好处费121元。 被告人刘永康、符华丽自动投案并如实供述上述事实；被告人陈永组归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘永康、符华丽、陈永组的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪，被告人刘永康、符华丽系自首，被告人陈永组系坦白，建议判处被告人刘永康有期徒刑九个月，并处罚金2000元，可适用缓刑；建议判处被告人符华丽有期徒刑七个月，并处罚金2000元，可适用缓刑；建议判处被告人陈永组拘役五个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人刘永康、符华丽、陈永组对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘永康、符华丽、陈永组犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘永康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人符华丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 三、被告人陈永组犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 四、尚未追回的被告人刘永康、符华丽、陈永组犯罪所得赃款，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初547号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 统一社会信用代码：91350924490600147J。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：叶居文，男，1985年8月23日出生，汉族，住寿宁县。 被告：刘勤光，男，1991年8月30日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社与被告刘勤光银行卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，寿宁县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县农村信用合作联社申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费106.7元，减半收取计53.35元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  叶永清 二〇二〇年五月二十五日 书记员  姜张秀
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8181号之一原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路284号。统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该分行行长。被告：李晓佳，男，1993年1月16日生，汉族，住贵州省金沙县城关镇光明路243-8号。公民身份号码：522424199301160014。被告：杨燕华，女，1990年5月29日生，侗族，住贵州省天柱县渡马乡江东村七组。公民身份号码：522627199005290826。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告李晓佳、杨燕华金融借款合同纠纷一案。本案审理过程中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼保全申请，本院曾于2019年8月9日作出（2019）黔0103民初8181号民事裁定书对被告李晓佳、杨燕华名下位于贵阳市花溪区经开区珠江路368号万科大都会26栋1单元34层6号房屋进行了查封。现原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月28日向本院提出申请，要求解除对被告李晓佳、杨燕华上述房屋的查封。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李晓佳、杨燕华名下位于贵阳市花溪区经开区珠江路368号万科大都会26栋1单元34层6号房屋（产权证号：001160）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王先伟人民陪审员  邓小丽人民陪审员  徐匀霞二〇二〇年五月二十八日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18719号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号。法定代表人：车玉涛。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴都惊呆了》《傻滴》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》八部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失8000元及合理费用265.9元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。以上合辑内包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区小营东路3号凯基伦大厦2层的“鑫锐天成娱乐会所”，依次点播包含涉案作品在内的210首歌曲，并取得金额为4850元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用265.9元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日后停止使用《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴都惊呆了》《傻滴》《再见吧爱情》《大吉大利中国年》《很傻很天真》八部涉案作品；二、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2400元及合理费用200元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 李 孟二〇二〇年五月二十七日书记员 韩璐莹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初894号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州鼎实电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区********************。法定代表人：陈某1。原告徐宝洲诉被告广州鼎实电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。徐宝洲于2020年3月31日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5447号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：刘谨志，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区万宝镇石埠村桐车组10号，公民身份号码：。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘谨志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19950号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，刘谨志应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿欠款本金68163.42元、利息9281.93元、手续费2381.27元（利息暂计至2019年5月31日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；支付案件受理费1926元，由刘谨志负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，本案申请执行费1126元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人刘谨志名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5447号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 负责人：米晋湘。 执行代理人:贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：xx。 执行代理人:刘永基，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 二、收款账户信息 收款人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：建设银行佛山分行营运管理部 收款账户：xxx
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初111号原告：罗超，男，1981年4月22日生，彝族，居民，云南省建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨柳笛，云南谣光律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：文山苗乡三七股份有限公司住所地：云南省文山州文山市开化南路三七药物产业园区内法定代表人：余育启，职务：系该公司董事长委托诉讼代理人：熊婷，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张晶（系文山苗乡三七股份有限公司建水片区负责人），男，1990年10月4日生，苗族，农民，云南省文山市人，住文山市苗乡三七股份有限公司宿舍。原告罗超与被告文山苗乡三七股份有限公司、张晶土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗超及委托诉讼代理人朱爱雄、杨柳笛，被告文山苗乡三七股份有限公司其委托诉讼代理人熊婷、杨娟，张晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付所欠原告的土地租赁合同租金62915.40元。2.判令被告支付水费50420元，及违约金83887.20元。3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年2月20日与被告签订了《一份土地租赁合同书》，原告将位于建水县龙潭片区的土地转租给被告经营使用。该土地面积为233.02亩。土地租赁期限为2019年2月至2020年3月，租期为一年，签订合同时乙方付给甲方85%的预付款，尾款15%于甲方将乙方所需材料提供给乙方后即支付。租金每年每亩1800元，合计租金为419436.00元。被告支付85%的租金给原告，剩下的15%的租金一直拖欠未给付，原告多次催要剩下的租金无果。被告没有按时支付租金，已经构成违约，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告方辩称，自2017年以来，因答辩人的生产需要，答辩人陆续与原告签订多份租地合同，且在原告租地合同到期后双方仍协商一致分别续签了三份租地合同，三份合同均约定签订合同时答辩人付85%的预付款，尾款15%于原告将所需材料提供至答辩人后进行支付。即本案中原告所诉的15%租金付款条件为“甲方将乙方所需材料提供至乙方后进行支付”。双方之所以作如此约定，原告所出租的土地系通过有原告将其与当地农户所签订的全部《土地承包经营权流转合同书》及土地承包经营权流转人的权利证明材料提交给答辩人后，答辩人方向原告支付剩余尾款。但至今为止，原告并未将答辩人所需材料提供给答辩人，答辩人曾多次进行催要均无果。综上所述，鉴于原告于答辩人签订的《租地合同》合法成立并生效，双方已在合同中明确约定付款条件，现合同中所约定的条件尚未成就，原告无权提出本次诉讼，恳请法院驳回原告的诉讼请求。鉴于原告方当庭增加关于水费、违约金部分的诉讼请求其行为加重了被告的举证负担，根据民事诉讼法相关规定，人民法院应当给予被告举证期限，待被告收集证据后方能进行答辩及参加诉讼。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方经协商一致于2019年2月20日签订了《土地租赁合同书》，原告罗超向被告文山苗乡三七股份有限公司提供位于建水县龙潭片区的土地转租给被告经营使用，该土地面积为233.02亩。且双方约定租金每年每亩为1800元，合计租金419436.00元整。合同签订后乙方应按合同确定的上述金额给付了甲方85%的预付款，甲方将乙方所需材料提供给乙方后，乙方即支付尚欠15%尾款（62915.40元）。原被告双方签订合同后被告按合同约定给付了租地总金额的85%租金，原告方将租赁地块交给被告方种植使用，且原告方将被告方所需材料准备好后，多次通知被告方领取，但被告方以种种理由未及时领取，原告方以被告方未付15%的土地租金为由，于2020年1月8日起诉到法院，要求被告立即支付尚欠15%的土地租金62915.40元。本院认为，当事人双方依法签订的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的权利和义务，原告已按合同约定全面履行了自己的义务，被告应当履行给付相应的土地租赁金，因此，本院对原告要求被告方支付尚欠的土地租金的诉讼请求予以支持，其次，在庭审过程中，原告要求被告支付水费及违约金的诉讼请求金额较大，且原告未能向法庭提供双方的灌溉水费结算清单，本院认为该水费属于原被告双方的另一买卖关系，原告应另行起诉，本院酌情不一并处理。因被告张晶系文山苗乡三七股份有限公司建水片区负责人，故，在本案中不承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五、第一百五十三条之规定判决如下：一、由被告文山苗乡三七股份有限公司在本判决生效后五日内支付尚欠原告罗超土地租金62915.40元（大写：陆万贰玖佰壹拾伍元肆角）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告文山苗乡三七股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年五月十八日书记员  孙 成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8889号原告任康，男，土家族，1980年10月2日出生，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，被告马闯，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证住址河南省长垣县，上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其劳务费，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还欠款8000元及利息1600元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马闯应于本判决生效之日起五日内支付原告任康欠款人民币8000元及逾期付款利息人民币1600元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十八日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执93号 申请执行人：余志佳，男，汉族，1951年12月6日出生，住广东省清新县。 被执行人：谢锦波，男，汉族，1948年8月16日出生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人余志佳与被执行人谢锦波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1618号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告谢锦波于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告余志佳借款本金48000及利息；并承担案件受理费4790元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，除已冻结的被执行人银行存款9486.5元外，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执93号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈旻呈
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之二十二被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币7402.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币90887.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月九日书记员  韩中钰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2199号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓为熙，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓为熙信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邓为熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年6月30日向原告申领信用卡，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金224094.55元，利息102493.07元，分期付款手续费4614.34元，增值服务费0元，逾期还款违约金38939.28元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓为熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金224094.55元、利息（截至2020年1月11日为102493.07元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4614.34元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由原告负担377元，被告负担3049元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢49号之一申请执行人:安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被执行人：中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地：北京市海定区。法定代表人：蔡伟，职务：执行董事。申请执行人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司与被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初1081号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人中国建材工业对外经济技术合作有限公司名下银行存款482000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月十七日书记员 何       璐
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初1010号原告：大兴安岭白音河矿业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区加卧公路73公里。法定代表人：宫振军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：佟耀辉，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省明水县。原告大兴安岭白音河矿业有限责任公司（以下简称白音河矿业公司）与被告佟耀辉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，白音河矿业公司委托诉讼代理人崔豫到庭参加诉讼，佟耀辉经公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白音河矿业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令佟耀辉给付2014年10月1日至2015年5月1日期间供热取暖费3947.80元及利息（以3947.80元为基数×年利率6%×2015年5月2日起至实际给付之日止）；2.佟耀辉承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司开发的加格达奇区和谐嘉园住宅小区建成竣工，并同时对该小区全部面积进行供热。2013年10月1日，黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司与白音河矿业公司签订协议书，约定由白音河矿业公司对和谐嘉园住宅小区进行供热。2014年4月29日，佟耀辉购买了和谐嘉园西区xx号楼xx单元xx室房屋。该房屋的用热面积为87.73平方米，每平方米供热费价格为30元＋15元。佟耀辉系和谐嘉园住宅小区内供热用户，属于白音河矿业公司供热服务范围之内。2014年10月1日至2015年5月1日期间为一个采暖期，佟耀辉未交纳供热费。现白音河矿业公司要求佟耀辉交纳供热费用明细如下，2014年10月1日至2015年5月1日期间合计3947.80元［87.73平方米×（30元＋15元）／平方米］，并支付以3947.80元为基数按年利率6%给付从2015年5月2日起至实际给付之日止的利息。白音河矿业公司多次催交供热费，均无果。佟耀辉拒绝交纳供热费的行为，严重侵害了白音河矿业公司的合法权益，故诉至法院，望法院支持白音河矿业公司的诉讼请求。佟耀辉未应诉答辩。本院经审理查明，佟耀辉系加格达奇区和谐嘉园小区西区xx号楼xx单元xx室房屋的所有权人，房屋面积为87.73平方米(不含复式阁楼面积)。2013年10月1日至2015年9月19日，和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权人系白音河矿业公司，白音河矿业公司已为和谐嘉园小区业主提供了热力服务。根据黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司与白音河矿业公司签订的《协议书》约定，供热费用由白音河矿业公司按照房产测绘面积和政府规定自行向小区用户收取。佟耀辉拖欠白音河矿业公司2014年10月1日至2015年5月1日期间的取暖费3947.80元。根据加价字[2017]10号加格达奇区物价监督管理局文件可查明，加格达奇集中供热价格标准为：居民按建筑面积扣除冷阳台面积计费，每平方米30.00元。以上事实有原告提交的协议书、供热服务费用催缴回执单、加价字[2017]10号加格达奇区物价监督管理局文件、不动产登记中心出具的查档证明及白音河矿业公司的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，白音河矿业公司在2013年10月1日至2015年9月期间为和谐嘉园小区供热，佟耀辉为该小区房屋的业主，二者之间形成事实上的供用热力合同关系，白音河矿业公司有权向佟耀辉主张交纳热费。根据佟耀辉房屋的供热面积、欠费时间及政府颁布的热费标准以及复式楼房的具体情况，佟耀辉每个采暖期应当交纳的热费为：87.73平方米×45.00元/平方米=3947.80元，佟耀辉应当给付白音河矿业公司取暖费3947.80元。关于白音河矿业公司主张的利息，证据不足，不予支持。对佟耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此，其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、佟耀辉于本判决生效之日起十日内支付大兴安岭白音河矿业有限责任公司2014年10月1日至2015年5月1日期间的取暖期3947.80元；二、驳回大兴安岭白音河矿业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费610.00元，由佟耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  李明站审判员  李 季审判员  侯 晶二〇二〇年五月十八日书记员  吴新桐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初126号原告：王维彬，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜永青，男，汉族，1971年7月7日出生，住重庆市合川区，重庆市合川区土场镇杨柳村村民委员会推荐。被告：重庆君涵食品有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇石鞋村1组，统一社会信用代码91500112693901206C。法定代表人：黄绍林，公司执行董事兼总经理。被告：黄绍林，男，汉族，1981年8月9日出生，住四川省南充市南部县。被告：刘迪，男，汉族，1982年12月11日出生，住重庆市江津区。原告王维彬与被告重庆君涵食品有限公司（以下简称：君涵食品公司）、黄绍林、刘迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告王维彬及其委托诉讼代理人姜永青到庭参加诉讼，被告君涵食品公司、黄绍林及刘迪经本院公告送达传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付煤炭款77759元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告以送货上门方式向被告君涵食品公司提供原煤，经结算，被告君涵食品公司共计欠原告煤炭款77759元，并由被告黄绍林、刘迪向原告出具欠条一张，并承诺从2017年9月20日起每月支付欠款，两年内付清。但三被告至今未支付，经多次催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告君涵食品公司、黄绍林、刘迪未作答辩。原告王维彬围绕诉讼请求提交了《欠条》、被告君涵食品公司的工商登记信息等证据，拟证明三被告尚欠原告煤炭款77759元及被告黄绍林系被告君涵食品公司的法定代表人的事实。被告君涵食品公司、黄绍林、刘迪未提交证据，并经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2012年起至2015年止陆续向被告君涵食品公司供应煤炭，因未结清货款，原告于2017年9月20日与被告君涵食品公司的法定代表人黄绍林及股东刘迪对账结算确认，被告君涵食品公司尚欠原告煤炭款77759元，并出具了《欠条》一张，载明：“重庆君涵食品有限公司欠煤炭款人民币77759元正，于2017.9.20起开始支付，于支付之日起两年内付清，否则欠款方承担一切法律责任。欠款人：黄绍林、刘迪身份证号：5102031982121×××××、6540011981080×××××”。欠条出具后，三被告至今未付款，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告庭审中举示的《欠条》及其庭审陈述，足以认定原告与被告君涵食品公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，双方均应诚实全面履行其义务，并受法律保护。现原告王维彬已履行供货义务，而被告君涵食品公司至今未按约定履行支付货款的义务，应承担本案的民事责任。根据庭审查明，被告君涵食品公司尚欠煤炭款77759元，故原告诉请被告君涵食品公司支付煤炭款77759元有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄绍林、刘迪自愿在案涉《欠条》中作为欠款人签字，依法应对案涉货款承担共同还款责任。故原告要求被告黄绍林、刘迪共同偿还案涉货款有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪在本判决生效后三日内支付给原告王维彬煤炭款77759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.98元，公告费610元，合计2353.98元，由被告重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪负担（其中公告费610元已由原告王维彬垫付，限被告重庆君涵食品有限公司、黄绍林、刘迪在支付本案标的款时一并支付给原告王维彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇二〇年五月二十七日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1371号申请执行人：戴惠珍，女，1963年1月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：贵州广亿投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。被执行人;郭忠明，男，1951年12月25日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路XXX号龙吉苑5幢2单元19层1号。原告戴惠珍诉被告贵州广亿投资有限公司、郭忠明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7161号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告贵州广亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告戴惠珍借款本金15万元并偿付利息人民币32,500元；二、被告郭忠明对被告贵州广亿投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告郭忠明承担全部保证责任后，有权向被告贵州广亿投资有限公司追偿。届期，被告贵州广亿投资有限公司、郭忠明未履行判决书规定的支付义务，权利人戴惠珍于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人贵州广亿投资有限公司、郭忠明发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年3月26日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月9日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人戴惠珍。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执恢53号 申请执行人：余秀兰，女，1968年5月18日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 申请执行人：卢宇，女，1991年8月20日生，汉族，北京市海淀区人，住北京市海淀区。 被执行人：曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）康民二初字第1450号民间借贷纠纷一案的民事判决书，依法在淘宝网拍卖了被执行人曾庆文、廖琼共有的位于赣州市南康区【（产权证号：XXXX号）面积：83.33平方米】以清偿债务。现竞卖人王义鹏（身份证号：3621221957××××××××）在司法拍卖项目公开竞价中，以人民币贰佰壹拾壹万肆仟壹佰伍拾元整（￥2114150.00元）竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人曾庆文、廖琼共有的位于赣州市南康区【（产权证号：1XXXX号）面积：83.33平方米】的所有权转移至买受人王义鹏（身份证号：3621221957××××××××）名下。 二、买受人王义鹏（身份证号：3621221957××××××××）可凭本院作出的（2020）赣0703执恢53号执行裁定书，直接办理所有权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月六日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1127号 陈明传、孙金钟、孙仁杰： 申请执行人陈明传与被执行人孙金钟、孙仁杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1818.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3440号申请人：杨鸣，男，1988年8月22日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。被申请人：沈飞，男，1991年2月14日出生，汉族，住湖南省临澧县。被申请人：谭艳，女，1993年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。负责人：**华，总经理。申请人杨鸣与被申请人沈飞、谭艳民间借贷纠纷一案，申请人杨鸣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈飞、谭艳名下的银行存款910000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结沈飞、谭艳名下的银行存款910000元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费5000元，由申请人杨鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宇二〇二〇年五月十二日法官助理周明璇书记员李晶
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1026刑初48号                            公诉机关                       宜黄县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李贵文，男， 1967年12月2日出生于江西省宜黄县，汉族，小学文化，农民，住宜黄县二都镇河口村岭下组39号。因犯抢劫罪，1988年2月11日被乐安县人民法院判处有期徒刑七年；因殴打他人，1996年7月6日被宜黄县公安局治安罚款200元；因损毁公私财物，2003年4月11日被宜黄县公安局罚款200元；因扰乱工地秩序，致使生产不能正常进行，2015年8月20日被宜黄县公安局作出警告处罚。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月27日经宜黄县人检察院批准逮捕，同年11月29日由宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       宜检刑诉〔2020〕38号                               指控事实                       2015年、2016年农历春节前后被告人李贵文伙同李振国、侯风雷、宁少辉（均另案处理）等人在二都镇河口村公路旁一店铺内利用骨牌赌博形式开设赌场，获取非法利益。                               指控罪名                       开设赌场罪                               量刑建议                       有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币两万元。                               被告人             意见                       被告人李贵文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李贵文犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                               判决结果                       被告人李贵文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年1月28日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 傅艳蔷                         二Ｏ二Ｏ年五月九日             法官助理  江 岚             书 记 员 乔思梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执123号之一 被执行人：陈晚钦，男，1959年11月28日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁湖萍，女，1964年6月26日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。 被执行人陈晚钦、梁湖萍诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终6343号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币10976元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结并扣划被执行人陈晚钦名下银行账户55×××99_156_1中的存款人民币11041元（二审案件受理费10976元、执行费人民币65元）上缴国库。 本院认为，（2019）粤03民终6343号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被执行人陈晚钦名下银行账户55×××99_156_1的冻结； 二、本院（2019）粤03民终6343号民事判决确定被执行人陈晚钦、梁湖萍负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈   丹   妮
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初731号 原告：林福荣，男，1962年7月3日出生，住吉林省辉南县。 被告：付桂霞，女，1965年5月22日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 原告林福荣与被告付桂霞所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福荣，被告付桂霞的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林福荣向本院提出诉讼请求：1.依法确认登记在付桂霞名下的车号为吉XXXXX号速腾轿车归林福荣所有（价值约14万元）；2.依法判令付桂霞立即将该车辆返还给林福荣并协助林福荣办理过户手续；3.诉讼费由付桂霞承担。事实和理由：林福荣、付桂霞之间于2017年确立恋爱关系，因林福荣患有骨结核等多种疾病，常年需要去外地就医。为了方便看病，林福荣购买了本案争议的车辆，因付桂霞身体健康又有驾驶证，故林福荣与付桂霞协商一致，将争议车辆登记在付桂霞名下。现付桂霞将争议车辆开走，不但不带林福荣就医，反而避而不见。为了维护林福荣的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法确认争议车辆归林福荣所有，付桂霞立即返还该车辆，同时承担诉讼费用。 付桂霞辩称，1.案涉车辆登记在付桂霞名下，依法该车辆属于付桂霞所有；2.没有证据证明林福荣、付桂霞就该车辆登记在付桂霞名下达成过相关协议；3.即使购买该车辆款有一部分是由林福荣支付，那么也只能认定林福荣将购车款赠与给付桂霞，而不能直接认定案涉车辆所有权归林福荣；4.案涉车辆付桂霞也支付3万元购车款，并且在购车之后，付桂霞陆续赠与林福荣现金共计39100元，而且付桂霞及朋友和亲属开着案涉车辆载林福荣到长春、通化等地多次就医；5.付桂霞认为林福荣的诉请没有事实根据及法律依据，因车辆购买时就直接登记在付桂霞名下，而林福荣没有证据证明案涉车辆的登记是如同在诉状中陈述的理由，所以案涉车辆应当依据登记行为确认所有权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人娄雪泉的证言，拟证明娄雪泉及其亲属和朋友共同陪同林福荣多次到长春、通化等地进行就医治疗的事实。林福荣对证人证言有异议，因为证人和付桂霞是亲属关系。本院认为，因该证人与付桂霞存有利害关系，且证言无其他证据予以佐证，故对该证言，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：林福荣与付桂霞原系恋爱关系。确立恋爱关系期间，由林福荣出资，以付桂霞为购车人，于2019年9月3日向通化鑫宇汽车销售有限公司购买大众牌轿车一辆，通化鑫宇汽车销售有限公司为付桂霞出具了140900元的增值税发票。购车后，车辆由付桂霞使用。2019年9月5日，以付桂霞为所有权人，向吉林省辽源市公安局交通警察支队申请车辆登记，车牌号为吉XXXXX。户名为宋良斌，卡号为XXXXX的中国工商银行账户，于2019年9月3日消费112900元、5026.67元，于2019年9月5日消费12469.03元，于2019年9月9日通过柜面交易卡取3万元。户名为付桂霞，卡号为XXXXX的中国工商银行账户，于2019年9月9日通过柜面卡存3万元，于2019年9月11日支出3万元，摘要为“汽车”。2018年7月10日至2020年3月28日期间，付桂霞向林福荣给付39100元。 另查明，宋良斌于2020年3月31日出具情况说明，载明“宋良斌系林福荣的妹夫。由于现实中的原因，林福荣将房屋拆迁补偿款存入我的银行卡内（开户行：中国工商银行股份有限公司辉南支行，卡号：XXXXX）内，我郑重说明，从该笔款项存入我银行卡内时起，卡内的所有欠款归林福荣所有。在此事中，我并未收取任何好处”。 根据林福荣的诉讼请求和付桂霞的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：林福荣的各项诉讼请求有无事实及法律依据？是否应当支持？ 本院认为，本案为所有权确认纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，林福荣、付桂霞产生的诉讼纠纷，系基于二人原有的特殊关系，双方恋爱关系期间，林福荣出资为付桂霞购买车辆并交付于付桂霞使用，同时，该车辆登记在付桂霞名下，在没有证据证明登记错误的情况下，付桂霞应为涉案车辆的所有权人。林福荣虽主张其之所以为付桂霞购买车辆，系约定了附加条件，即由付桂霞照顾林福荣的生活起居等，但其提交的证据，均不能证明二人之间存在上述约定，其应承担举证不能的法律后果，故林福荣的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 驳回原告林福荣的诉讼请求。 案件受理费1550元（系减半收取），由原告林福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年五月十四日 书记员  李昊天
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3424号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱林，男，汉族，1971年06月10日出生，身份证地址湖北市荆门市东宝区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执673号 申请执行人王驰琪，男1991年10月11日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：袁知胜，男1979年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：上海成唐物流有限公司，住所地：上海市嘉定区兴顺路180号3幢2层B区。 法定代表人：姚鹏。 被执行人：姜粉中，男1964年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人王驰琪与被执行人袁知胜、上海成唐物流有限公司、姜粉中机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执673号案件的执行。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋汝衡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6762号之一原告：深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区中骏蓝湾翠岭花园一期16栋，统一社会信用代码914403007865726598。法定代表人：罗碧仪。委托诉讼代理人：郭丽岩，女，汉族，1990年5月5日出生，户籍地址山东省禹城市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄子宴，女，汉族，1985年11月28日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区，系原告公司员工。被告：符舒婷，女，汉族，1992年1月25日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十四日书记员 林桂平
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执545号 申请执行人：孙俊昌，男，1946年3月24日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：段兴文，男，1944年3月29日出生，汉族，现住河北省高阳县。 本院在执行孙俊昌与段兴文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段兴文名下的银行存款205082元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月十四日 书记员  左少林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2752号原告：谭洪武，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告谭洪武（以下简称原告）与被告湖南合居商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告签订的《居住房屋租赁合同》；2.本次诉讼所需费用由被告承担；3.被告一次性退还原告8个月房租7360元、8个月物业管理费1120元、押金920元，共计9400元；4.被告一次性赔偿原告误工费用5天，每天300元，共1500元（包含多次请假去雨花区高升时代广场1109楼要款，请假去洞井派出所、其他政府机关、法院诉讼的误工费）；5.被告按银行贷款利率赔偿原告利息费用600元；以上合计11500元。事实与理由：原告于2019年7月6日与被告签订租房合同，租赁期一年，租金和物业费按年付一次性付款并额外缴纳一个月押金。2019年11月10日房屋产权所有人通知原告，因被告多月未付租金，房东要求收回房屋，请租客三日内搬出。经原告多次上门催讨、电话联系，后原、被告双方签订解约协议分期付款。但被告至今未予退款，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年7月6日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《居住房屋租赁合同》，约定：甲方将长沙市雨花区出租给乙方，租赁期限从2019年7月9日起至2020年7月8日止，每月租金920元，另收取无息房屋押金920元，付款方式为一次预付12个月的房租，每月随租金支付140元物管费；免二个月管理费；甲乙双方协商一致，可以解除本合同；租赁期限内，甲乙方需提前退租的，如甲方违约的，原已收的租房押金在计算抵扣乙方应付的全部费用后返还给乙方，造成乙方直接损失的应据实赔偿；乙方结清应承担的各项费用后，甲方应退还乙方尚未发生的相应租金和押金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告交付了一年租金、物业费及押金13360元。2019年11月11日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除合同协议》，约定：双方同意解除于2019年7月6日签订的《房屋租赁合同》及相关协议，房屋地址位于长沙市雨花区，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，互不以任何形式追求对方的违约责任；甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责；鉴于合同未能履行是由于客观经济形式变迁造成的，双方达成如下协议：甲方退乙方租金8480元、押金920元，分期付清，2019年11月30日前付1650元，2019年12月30日前付1550元，2020年1月30日前付1550元，2020年2月28日前付1550元，2020年3月30日前付1550元，2020年4月30日前付1550元。因被告未按约退还租金和押金，原告诉至本院。以上事实，有《居住房屋租赁合同》、支付凭证、收据、《解除合同协议》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告就解除双方之间的《居住房屋租赁合同》事宜所签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。《解除合同协议》约定被告分期退还原告租金、押金共计9400元，但被告未依约如期退还，以自己的行为表明不履行退还义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即被告退还协议所约定的全部租金、押金。故原告要求被告退还租金、押金共计9400元，于法有据，本院予以支持。因原、被告已签订《解除合同协议》协商一致解除了《居住房屋租赁合同》，原告在本案中再主张解除《居住房屋租赁合同》已缺乏事实基础，本院不予支持。原告主张被告支付误工费1500元、利息费用600元，因原、被告双方并未在《解除合同协议》中对上述费用进行明确约定，且原告也未对费用的实际产生提供相应的证据予以佐证，故对于原告的上述主张，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南合居商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谭洪武租金、押金共计9400元；二、驳回原告谭洪武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费44元，由被告湖南合居商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2791号 原告：尹文磊，男，1976年1月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：何习容，女，1986年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告尹文磊与被告何习容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文磊到庭参加诉讼，被告何习容经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹文磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月被告因急需用钱向原告借款5000元，因当时双方关系较好故原告未让被告出具借条。该款经原告数次催要，被告一直未能归还。为此被告于2019年11月6日给原告出具借条一张，并约定于2019年11月20日之前还清，如不归还后果自负。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 被告何习容未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告尹文磊与被告何习容系朋友关系，2018年8月被告因急需用钱向原告借款5000元。后被告何习容于2019年11月6日向原告出具借条一份，约定2019年11月20日前还清借款。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹文磊要求被告何习容偿还借款5000元，有借条为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。关于利息，原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何习容于本判决生效之日起10日返还原告尹文磊借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何习容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月十五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5204号原告邱雷与被告刘银峰民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许邱雷撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年五月二十一日书记员  吕兰宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李广翠，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李广翠信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李广翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年7月11日向原告申领信用卡，卡号62×××67。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金67615.51元，利息1341.59元，分期付款手续费5716.59元，增值服务费0元，逾期还款违约金3858.72元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李广翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67615.51元、利息（截至2020年1月9日为1341.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5716.59元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，由原告负担44元，被告负担838元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3467号 原告：石某，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄某，住四川省成都市成华区。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:上海萧光家具有限公司。 法定代表人:陈某，该公司执行董事。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某1。 被告：杭州御和实业有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 被告：山西玉龙投资集团有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：山西煤炭进出口集团有限公司。 法定代表人：赵某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某，该公司员工，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：张某3，住山西省太原市。 被告：山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：苏某，女，住山西省霍州市。 被告：大某。 法定代表人：王某2，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谷某，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：叶某，北京大成律师事务所律师。 被告：景津环保股份有限公司。 法定代表人：姜某。 委托诉讼代理人：王某3，山东家硕律师事务所律师。 被告：太原太航德克森流体控制技术有限公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 原告石某与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、杭州御和实业有限公司、山西玉龙投资集团有限公司、山西煤炭进出口集团有限公司、山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司、大某、景津环保股份有限公司、太原太航德克森流体控制技术有限公司票据追索权纠纷一案，德州经济技术开发区人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年11月5日立案后，原告石某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石某在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石某撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告石某负担。 审 判 长  牛有成 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  **林 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：姜佩红，女，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告姜佩红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6379号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告姜佩红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币98,405.86元；二、被告姜佩红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,260.15元，减半收取计1,130.08元，由被告姜佩红负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2017号申请执行人：杨玉仙,女,1962年10月13日生,汉族，住昆明市官渡区。被执行人：苏连芬，女,1965年11月2日生，汉族，住昆明市寻甸县。申请执行人杨玉仙与被执行人苏连芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）云0129民初250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏连芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉仙向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月23日立案执行。本院受理后，于2019年10月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申报了财产。2019年10月24日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院对被执行人名下本院对被执行人名下林帆食品厂进行评估、拍卖，该食品厂抵押在农商行，所拍卖款项已做偿还农商行贷款，现被执行人无可供执行财产；本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明的能处置并发还，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇二〇年五月九日书记员  桂宝洪
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初292号 原告：罗连富。 被告：罗翔。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。 负责人：陈华江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，系该公司员工。 原告罗连富诉被告罗翔、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 吴 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陶大晶
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1393号申请执行人：陈正华，男，汉族，1966年10月13日出生，重庆市合川区。被执行人：张川，男，汉族，1984年08月16日出生，重庆市合川区。本院受理执行的申请执行人陈正华与被执行人张川劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初9745号民事调解书，申请执行标的7720元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1393号执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1304号案件合并执行。因此，本案应依法终结执行，终结执行后，申请执行人发现被执行人有限可供执行财产或线索时，可再次申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1393号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3455号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李会明，男，汉族，1965年08月15日出生，身份证地址湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李会明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李会明名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏