河北省临漳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初30号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人郝某，女，1975年11月10日出生，汉族，教师，住临漳县。 诉讼代理人李海庆，北京市华国律师事务所律师。特别授权。 被告人陈文革，男，汉族，1968年10月3日出生，临漳县人，初中文化，农民。因殴打他人于2019年10月12日被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。特别授权。 辩护人陈国良，住临漳县。系陈文革儿子。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）13号起诉书,指控被告人陈文革犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院于3月2日决定转为普通程序，5月12日使用远程视频公开开庭合并进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李海庆、被告人的辩护人刘丽梅、陈国良到庭参加了诉讼，被告人陈文革在临漳县看守所视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，被告人陈文革于2019年10月11日19时许，在临漳县其家门口，与邻居郝某等人因口角冲突发生打架，持铁锹将郝某手部铲伤。郝某的伤情属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈文革的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 附带民事诉讼原告人请求由被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5580.61元。 被告人陈文革及其辩护人主要提出，被害人郝某陈述及证人王某等人证言所证明的事实，与案发地点附近的监控视频反映的客观事实不符，被害人的伤不是被告人造成的，被告人的行为系自卫，指控被告人的行为构成犯罪，事实不清、证据不足，被告人无罪。 经审理查明，2019年10月11日19时许，在临漳县被告人陈文革家门口，因被告人陈文革在街上谩骂，与邻居郝某等人发生口角冲突并打架，陈文革持铁锹将郝某手部铲伤，致郝某左桡骨骨折，属轻伤二级，郝某的肢体创，属轻微伤。陈文革的手关节损伤，属轻微伤。 郝某受伤后在临漳县医院住院治疗4天，门诊检查及住院治疗费3580.6元；住院伙食补助费200元（50元×4天）；营养费1500元（20元×75天）；护理费8831.5元（71633元÷365天×45天），合计14112.1元。 上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、陈文革铲伤被害人使用的作案工具铁锹照片。 3、法医学人体损伤程度鉴定结论证实，郝某的左桡骨骨折，构成轻伤二级；郝某的肢体创，构成轻微伤；陈文革的手关节损伤，构成轻微伤。 4、邯郸市公安局物证鉴定所ＤＮＡ鉴定结论证实，送检的陈文革所持“铁锹头擦拭物”上检出的ＤＮＡ，与郝某血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为3.25×1022。 5、出警证明及出警视频资料证实，2019年10月11日19时许，临漳镇派出所民警到案发现场后，目测郝某手腕外侧约3ｃｍ长伤口，流血不止，民警向被告人陈文革索要铁锹，提取物证，陈文革拒不配合。民警控制住被告人陈文革，强行夺下陈文革手中铁锹。 6、临漳县医院住院病历资料及住院收费票据证实，郝某在临漳县医院住院治疗4天，门诊检查及住院治疗费3580.6元。 7、被害人郝某陈述，那天傍晚7点左右，陈文革一直在门前街上骂，大队干部劝说后仍然不停。她表哥王某问陈文革骂谁呢，陈文革说就骂你王某怎么了。王某很生气，随手拿了一根木棍出去，陈文革骂着就往家跑，她见王某追过去了，赶紧上前去阻拦。到陈文革家门口，陈文革拿铁锹向他们铲过来，王某手中的棍子被铲掉，她的左手腕被铲伤了。 8、王某证实，那天，他姑姑王书珍打电话说，陈文革在门口骂街，他和村支书打了电话让安排干部去劝一下。后来他去了姑姑家。一会儿，陈文革又在门口骂起来，他从门口拿了一根木棍出去，他问陈文革骂谁呢，陈文革说就骂他呢。陈文革骂着就往家跑回去，他追到陈文革家门口，郝某紧跟着过去劝他。这时陈文革站在门口拿着铁锹向外铲，郝某用手一挡，铲在手腕上。 9、王书珍证实，那天，陈文革在门口骂街，村干部劝了也不管用，她侄子王某去问陈文革骂谁，发生了冲突，后来王某去了陈文革家门口，她儿媳郝某说被铲到手了。 10、郭连照证实，那天，先是陈文革骂街，他表哥王某与陈文革理论时发生争执，后在陈文革家门口，王某与陈文革发生争执，他听到他媳妇郝某喊铲到她手了。 11、被告人陈文革在侦查机关曾供述，那天，他在家门口骂街，邻居王书珍叫来村干部说了他，他解释说不是骂邻居家里人。干部走后，他感觉心里闷，又出来骂。一会儿他邻居的侄子王某拿着铁锹，邻居的儿子郭连照和儿媳妇拿着木棍，他看见几个人拿东西想打他，他回家拿了铁锹，双方在他家门口打了起来，他在门里，对方在门外，他的左手背二拇指处被打伤，他用铁锹抡了两下，双方散开了。 12、并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。 本院认为，被告人陈文革持铁锹故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人陈文革及其辩护人主要提出，被害人郝某陈述及证人王某等人证言所证明的事实，与案发地点附近的监控视频反映的客观事实不符，被害人的伤不是被告人造成的，被告人的行为系自卫，指控被告人的行为构成犯罪，事实不清、证据不足，被告人无罪的意见，经查，被害人郝某陈述，陈文革用铁锹铲到了其手腕上；证人王某证实陈文革拿铁锹向外铲，郝某用手一挡，铲在郝某手腕上；郭连照证实听到郝某喊被铲到手了；出警视频及出警证明证实，出警民警到场后第一时间目测了被害人郝某手腕处伤情，并强行控制住陈文革，将陈文革手中铁锹夺去；陈文革所持铁锹上提取的血迹ＤＮＡ鉴定结论证实，作案工具铁锹上附着有郝某的血迹；陈文革也曾供述拿铁锹和王某、郝某发生冲突打架的事实。以上证据足以证实陈文革持铁锹铲伤被害人郝某的事实。经侦查机关调取的案发地点附近监控视频证实的案件事实与郝某陈述及王某证言基本一致，因监控摄像头角度和位置原因，未拍摄到双方发生冲突打架的详细情形。被告人及其辩护人所述事实细节与监控视频不符，被告人否认拿铁锹铲到被告人的事实，又辩称其行为系自卫行为，自相矛盾，该辩护意见不能成立。 被告人应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。被害人的医疗费等经济损失经计算为14112.1元，被害人仅请求赔偿部分经济损失5580.61元，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈文革犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2021年1月11日止）。 二、被告人陈文革赔偿郝某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5580.61元。判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 健 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。