wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初168号 原告：何良洪，男，汉族，1986年9月10日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：余光云，贵州修慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卢玉洋，男，汉族，1996年8月22日生，贵州兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告何良洪与被告卢玉洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何良洪及委托诉讼代理人余光云到庭参加诉讼，被告卢玉洋经本院公告送达开庭传票无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢玉洋给付原告何良洪货款33706元；2.判决被告以33706元为基数，按月利率2%自2018年11月15日起计算利息至付清款项时止（截止2019年9月2日为6449.08元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢玉洋向原告何良洪购买柴油用于自己所有的挖机对外承揽工程做工使用。原告何良洪于2017年10月起陆续为被告卢玉洋提供柴油，被告长期未支付货款，经2018年9月8日结算，被告尚欠原告货款33706元。结算后被告因无资金支付于结算当日出具欠条一张给原告，约定付款时间为2018年11月15日，到期不还按每月2%月息计算。之后，原告多次催要未果，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告卢玉洋经本院合法传唤未到庭应诉，未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、被告家庭档案卡、《欠条》、《收料单》、《收据》客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年10月至2018年1月，被告卢玉洋多次向原告何良洪购买柴油，于2018年9月8日经双方结算，被告尚欠原告货柴油款33706元，被告卢玉洋于结算当日向原告何良洪出具《欠条》一份，载明“今欠何良洪（身份证号码5223221986××××××××）柴油款人民币大写叁万叁仟柒佰零陆圆整，小写33706.00元，定于2018年11月15日偿还，到期不还，按每月2%月息计算。欠款人签名：卢斌，身份证号码5223221996××××××××，电话183××××2894，2018年9月8日”。约定的还款期限届满后，被告未按约定付清货款，故原告诉至本院。 同时查明，被告卢玉洋的身份证号码与《欠条》上的签名卢斌的身份证号码一致、电话号码也一致。 本院认为，原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原、被告之间按照交易习惯进行柴油买卖，是事实上的买卖合同关系。原告已经交付了柴油，被告应按约定履行付款义务。2018年9月8日，被告向原告出具的《欠条》，实为双方对往来交易的结算，具有《结算单》的性质，双方约定的付款期限为2018年9月8日前，期限已经届满，被告卢玉洋未按合同约定履行义务，构成违约，原告诉请被告卢玉洋支付货款33706元，有被告签字确认的《收料单》、《收据》、《欠条》为据。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，故对原告请求被告支付货款33706元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“以33706元为基数按月利率2%自2018年11月15日起计算利息至付清款项时止，由被告支付利息”的诉讼请求，原、被告双方结算后，已经明确约定了逾期付款的违约责任，双方对逾期利息的约定，应视为逾期付款违约金的约定。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢玉洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢玉洋于本判决生效之日起十日内支付原告何良洪货款人民币33706元及利息（利息的计算方式：以本金33706元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月16日起至还清货款之日止）。 案件受理费805元，公告费400元，合计1205元，由被告卢玉洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗仁学 人民陪审员  屠国林 人民陪审员  何光仁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  李 英 书 记 员  黄国艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22148号原告：王雅文，女，1988年11月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市全耀成电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区滨河大道3086号景福大厦景华阁10B，统一社会信用代码×××ＸＸＷ。法定代表人：罗裕健。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室，统一社会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。原告王雅文诉被告深圳市全耀成电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雅文撤诉。案件受理费687.5元，减半收取343.75元，由原告王雅文负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月七日书记员  郑浩锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1885号申请执行人：葛飞，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汪仁君，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初3732号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪仁君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪仁君银行存款43560或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执94号之一 申请执行人：吴敏，男，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陆娟，女，1963年10月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 申请执行人吴敏与被执行人陆娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）皖0302民初40号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆娟未履行生效法律文书确定的“一、截止至今日止被告陆娟尚欠原告吴敏本金40000元，利息57600元，从2018年5月份开始，每月还2000元，由被告陆娟直接转至原告吴敏中国工商银行涂山支行银行卡上，卡号为62×××91，未按期还款，按照80000元每月2分利计息。二、诉讼费2240元，减半收取1120元由被告陆娟负担”的义务，申请执行人吴敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过执行专用短信平台向被执行人短信送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执94号执行决定书，将被执行人陆娟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人陆娟开设有数个银行账户和3个网络资金账户，但均只有极少量余额，全部余额合计不足700元，且部分账户已被其他法院或案件冻结在先，此外，未再反馈有证券、不动产、车辆等其他财产。对反馈的银行和网络资金账户，本院已通过执行网络查控系统进行了线上（轮候）冻结，共实际冻结银行存款和网络资金49.7元。 4、至蚌埠市××交易管理处和蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人陆娟在蚌埠市有房地产和住房公积金账户。 5、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到被执行人陆娟在上述保险公司有投保记录。 6、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券蚌埠胜利西路证券营业部、中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人甘振宝在上述证券公司有开户记录。 7、鉴于被执行人陆娟已年满55周岁，本院还前往蚌埠市人力资源和社会保障局进行查询，未查询到其参保记录。 8、因多次查找被执行人未果，本院于2020年3月13日书面约谈申请执行人，要求其协助查找被执行人并提供可供执行的财产或财产线索，时申请执行人表示，被执行人长期不在家居住，且经常更换电话号码，确实无法查找，亦无可供执行的财产或财产线索提供。 9、根据申请执行人提供的被执行人的居住地址，本院至蚌埠市蚌山区青年街道南山社区对被执行人陆娟进行驻地财产调查，亦未调查到有其他可供执行的财产或财产线索。时本院还张贴了查找被执行人通知，要求被执行人来院进行执行谈话，但被执行人始终未到院。 10、2020年5月26日，本院以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并询问申请执行人是否有其他可供执行的财产或财产线索提供，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人所应偿还的债务金额，截至2018年3月26日，就已达97600元，但无论是通过执行网络查控系统查询，还是前往相关部门进行传统调查，本院穷尽财产调查措施，除总额不足700元的银行存款和网络资金外，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，而申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人陆娟现暂无财产可供执行。本案系金钱给付执行案件，无财产可供执行，则意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人陆娟进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序，且最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”，故本案现已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）（五）项、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初40号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周小静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2321号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1954号原告：曹建晓，男，1996年5月4日出生，户籍地山东省平度市，住青岛市即墨区。被告：上海豫香商贸有限公司，住所地上海市金山区石化街道松南支路48号7幢102室。法定代表人：刘玉香。原告曹建晓与被告上海豫香商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告曹建晓于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海豫香商贸有限公司的起诉。本院认为，原告曹建晓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建晓撤回对上海豫香商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曹建晓负担。审判员 修 华二〇二〇年五月十二日书记员 王晓天
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522财保7号申请人：中国农业银行股份有限公司友谊县支行，所在地：黑龙江省友谊县友谊镇友谊路54号。法定代表人：马长青，职务行长。委托代理人：杭志权。被申请人：韩丹，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县。被申请人：王丽霞，女，1970年4月6日出生，汉族，友谊县成富乡卫生院医生，住黑龙江省友谊县。申请人中国农业银行股份有限公司友谊县支行与被申请人韩丹、王丽霞诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日向申请人依法送达诉讼费用预缴通知后，申请人未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  王永新二〇二〇年五月十九日书记员  张 强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2334号 上诉人（原审原告）:伏春艳,女,1983年12月13日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人（原审被告）:刘本占,男,1979年5月28日出生,汉族,户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人伏春艳、刘本占因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法由审判员刘松柏独任审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初12563民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 本案伏春艳、刘本占预交上诉费3260元、1100元，均予以退还。 审判员  刘松柏 二〇二〇年五月六日 书记员  徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6505号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（扩展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告:孙露平，女，1991年6月13日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告孙露平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告孙露平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4500元，截至2019年10月28日的利息270.71元、罚息469.79元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金4500元为基数按日息0.099%计算的罚息，以未还利息270.71元为基数按日息0.099%计算的复利；2、判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2019年4月15日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201904151001281834096），合同约定被告向原告借款4500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月14日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年4月15日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款4500元。借款发放后，被告从未偿还借款本息，原告数次催收未果。 被告孙露平未发表答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《个人借款合同》，拟证明原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，合同对借款本金、借款利率、罚息利率、还款期限和方式、违约责任、争议解决方式均有明确约定。证2、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息，拟证明小也云贷服务是指重庆小也科技有限公司通过手机端向客户提供放贷人放贷资金撮合服务；被告在小也云贷客户端及猪八戒网注册，表示同意通过猪八戒网和小也云贷服务向原告申请贷款。证3、连连支付商户协议，拟证明原告委托连连银通电子支付公司进行借款电子支付服务。证4、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证，拟证明连连银通公司具有国家认证的支付牌照，能办理支付业务。证5、连连银通电子支付凭证，拟证明原告按合同约定于2019年4月15日通过连连银通向被告发放约定的贷款金额4500元。证6、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件，拟证明杭州天谷信息科技有限公司是符合国家法律规定的具有电子认证服务资格的公司，其对本案合同的电子签名的认证合法有效。证7、重庆世乐投资有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订的《软件产品技术服务协议》及附件，拟证明重庆世乐投资有限公司为其提供运营平台，猪八戒金融向杭州天谷信息科技有限公司购买相关电子签名服务。证8、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果，拟证明本案《个人借款合同》中原、被告的签名信息自签署以来从未被篡改，真实合法有效。证9、法律服务委托合同、律师费支付凭证、发票，拟证明原告为实现债权委托重庆合智律师事务所参与诉讼并支付了700元律师费。 被告未向本院提交证据。 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年4月15日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201904151001281834096），合同约定被告向原告借款4500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月14日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月14日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2019年4月15日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款4500元。原告在庭审中称：借款发放后，被告从未偿还借款本息。原告为实现本案债权委托重庆合智律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费700元。 本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其继续履行合同，原告要求被告偿还借款本金4500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息、复利，虽然上述主张均有合同约定，但根据相关法律规定，上述金额之和不应超过按照年利率24%计算的利息金额。合同约定的利息、罚息、复利总和超过了按照年利率24%计算的利息金额，超过部分法律不予保护。故被告应向原告支付的利息是以4500元为基数，自2019年4月15日起，按照年利率24%计算至本清时止，对原告超出上述标准的利息、罚息、复利，本院不予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，产生律师费700元。根据合同约定，该笔费用应当由被告承担。 被告孙露平经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，应当自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孙露平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金4500元; 被告孙露平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金4500元为基数，从2019年4月15日起按照年利率24%计算至付清时止）； 被告孙露平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙露平负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3487号之一申请人：赵国艳，女，1962年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或等额财产，担保人韩宝云以其所有的坐落于天津市滨海新区房产对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武宝岺、李心花银行存款270000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  刘玉春二〇二〇年五月十三日书记员  朱贻贞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6594号 原告：厦门市燚焱炎娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区站东二路火车站南广场综合体商用场所2－4层，统一社会信用代码91350203MA32ELYA61。 法定代表人：马鸿，总经理。 委托诉讼代理人：张灿，公司职员。 被告：谢少兴，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在审理原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司与被告谢少兴合同纠纷一案中，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司撤回对被告谢少兴的起诉。 本案案件受理费66元，减半收取计33元，由原告厦门市燚焱炎娱乐有限公司负担。 审 判 员 （罗彬） 二〇二〇年五月十九日 代书记员（ 翁真真） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1805号原告：李维仁，男，1952年11月29日出生，汉族，现住滕州市。原告：宋申华，女，1953年1月24日出生，汉族，住址同上。被告：于军儒，男，1986年9月30日出生，汉族，现住滕州市。原告李维仁、宋申华与被告于军儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告李维仁、宋申华于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维仁、宋申华自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维仁、宋申华撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告李维仁、宋申华负担。审判员  于云二〇二〇年五月十三日书记员  李静
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2702号原告：李照云，女，1965年1月25日，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告：崔良，男，1980年2月5日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：代红銮，女，198年7月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市开发区梅兰西路8号，统一社会信用代码913212007859924839。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳芳，该公司员工。原告李照云与被告崔良、代红銮、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告李照云于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李照云撤回起诉。案件受理费400元，由原告李照云自愿承担。审 判 员  丁书华人民陪审员  姚明华人民陪审员  焦酉生二〇二〇年五月十一日书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初749号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告:张春苗，男，1990年11月22日出生,汉族，住所地北海市。 被告2:北海鑫辉房地产开发有限公司，住所地北海市上海路东侧、重庆路以北，营业执照号码：450500200008172。 委托代理人：张剑锋，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：谢兴旺，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：一、原告与被告签订的编号为2017年北中银零房贷字0814号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，本合同项下的贷款本息全部到期；二、被告1归还贷款本金人民币327260.87元(其中拖欠本金1310.91人民币，未到期本金325949.96元人民币），利息4455.44元(其中应收利息4395.40元，拖欠本金的罚息13.84元，应收利息的罚息46.20元），以上合计共人民币331716.31元，利息与逾期利息暂计至2020年1月19日,以后按被告与原告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定另计；三、被告2对上述贷款本息承担连带保证责任；四、原告对被告1所有的位于北海市上海路东侧、重庆路以北财富盛世花园2309号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告张春苗未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海鑫辉房地产开发有限公司辩称：1、原告在诉状中所列明的合同为0044号，在证据提交中为0814号，要求原告对本金利息及其他的计算作出明确说明。2、原告在诉状中已经提及双方合同约定开发商自贷款发放之日起至原告收到证实他项权利证之日承担连带保证责任，从原告提供的不动产登记证明中已经体现出担保债权保证数额34万，抵押为一般抵押，债权提取日期自2017年6月27日起至2047年6月27日至因此原告的抵押权已经生效，被告仅承担阶段性保证责任，已超过阶段，被告不应该承担保证责任。3、根据担保法28条以及物权法176条规定，物保与人保共同存在是如抵押物为债务人提供应该先执行该抵押物，抵押物不足清偿时担保人才应该承担责任，因此本案应与张春苗所抵押的该房产价值先行对原告进行清偿。被告公司仅应在抵押财产范围外承担责任。4、根据担保法解释第42条规定，愿意判决追偿权。 本院经审理认定：2017年6月22日，原告与二被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年北中银零房贷字0814号】，合同主要约定：被告张春苗向原告借340000元用于购买位于北海市上海路东侧、重庆路以北财富盛世花园2309号房屋，被告张春苗以该房屋为借款作抵押担保（2017年7月12日办理抵押权预告登记）。借款期限为360个月，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告北海鑫辉房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2017年6月29日，原告依约发放借款340000元。被告张春苗借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2020年1月19日，被告张春苗尚欠借款本金人民币327260.87元及利息4455.44元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告张春苗、北海鑫辉房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2017年北中银零房贷字0814号】； 二、被告张春苗偿还借款本金327260.87元及支付利息4455.44元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年1月19日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海鑫辉房地产开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告张春苗追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费3137元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6274元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督136号申请人：李长华，女，1971年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场Ｂ区。被申请人：邹德珍，女，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：王洪庆，男，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：金玉兰，女，1952年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人李长华与被申请人邹德珍、王洪庆、金玉兰申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月14日发出（2020）黑8102民督136号支付令，限令被申请人邹德珍、王洪庆、金玉兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人金玉兰2020年5月20日向本院提出的异议符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督136号支付令自行失效。申请费325元，由申请人李长华负担。审判员  高冬二〇二〇年五月十二十日书记员  李巍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1914号申请执行人：王琴，女，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:郭瑞宏，男，1981年7月6日出生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初9463民事判决书已经发生法律效力,但被执行人郭瑞宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭瑞宏银行存款16510元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月十三日书记员  单春宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保711号申请人：管风林，男，1951年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司总经理。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路1号。担保人：管风林，男，1951年4月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：许玉花，女，1951年4月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人管风林于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款70000元或者查封其相应价值财产。担保人管风林、许玉花自愿以登记在管风林名下的、坐落于烟台市芝罘区东南街3号内13号、建筑面积61.09平方米的房屋[房产证号：烟房芝证字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款70000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封登记在担保人管风林名下的、坐落于烟台市芝罘区东南街3号内13号、建筑面积61.09平方米的房屋[房产证号：烟房芝证字第××号]。案件申请费720元，由申请人管风林预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十九日书记员 孙乐（代）
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初3344号 原告：佟树林。 被告：邹嘉楠。 原告佟树林与被告邹嘉楠追偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告佟树林，被告邹嘉楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的父亲邹成君是我老伴的兄弟，因改革开放被单位下岗无业，在我老伴迫切要求下，我给邹成君申办一个“沈阳市沈东电线物资经销处”。然而邹成君不好好经营，利用我给投资的二万元买金项链、摩托车，并欠前进供销合作社18000元，在2016年年末由我代为偿还。因老伴身体不好故经济特别困难。后期邹成君住院，生活不能自理，我不好意思向邹成君要钱，就与邹嘉楠和他的母亲商谈要回新民的温泉房的投资款（交付款9万元，至今没有办理入住。）答应要回后，只收6万元。我的目的是互惠互利，帮他的忙，我也得到适当补偿，欠款也就不要了，放弃了。但我和律师经过一段时间的努力，开发商答应年末给退，赵邹嘉楠办理委托手续，而被否决，我已让他看了我为他父亲还款的调解书，邹嘉楠没有表态，其父亲病故后也没有想我表明。我无奈起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我根本不知道这个事情。原告是我的姑父，至于原告所说的事情我也不清楚。但是原告之前一直在监狱服刑，当时我父亲有这个能力还款。但是之后我父亲生病了。我母亲与我父亲在2007年就离婚了，我父亲在2018年6月份也去世了。我父亲生病的时候一开始由原告接走，后来又给我送回来了。后来我姑姑给了我一些钱。当时那个时候我父亲神智不是很清楚。所以这个情况谁都没跟我说过。直到我父亲去世我也不知道这些事情。关于起诉状中所说的温泉房我知道这个事情。当时是花10万元买的，但是到现在也没有办理入住。当时没有办理入住是因为没有水电。现在这个房子由于法院冻结，所以也无法办理任何手续。我没有任何的兄弟姐妹。我父亲的继承人只有我。所以原告起诉的18000元我根本不清楚。我本人与原告没有任何经济往来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告与被告的父亲邹成君是亲属关系，原告是被告的姑父。原告陈述：“被告的父亲邹成君在1997、1998年经营沈阳市沈东电线物资经销处期间欠其他人钱。一共欠了15000元和执行的费用一共是18000元。这个沈阳市沈东电线物资经销处是以我的名义办理的，被告的父亲是实际经营人。执行的时候是主管单位前进供销社承担的债务，前进供销社在2016年又向我追偿。法院执行我财产的时候直接扣划了我18000元，在2016年年末由我代为偿还。当时被告的父亲已经糊涂了，不知道调解书的事，而且都是亲戚，所以我当时也没想告。”庭审中，被告陈述：邹成君于2018年6月份去世。当时我父亲神智不是很清楚。所以原告陈述的情况我不知道。我本人与原告没有任何经济往来。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告父亲邹成君之间存在债务关系，要求被告作为邹成君的继承人对邹成君生前的债务承担还款责任，但依据原告提供的证据以及庭审中原告陈述的事实，不足以认定的原告对其承担的18000元债务向邹成君享有追偿权，故本院对原告要求被告作为邹成君的继承人对邹成君生前的债务承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告佟树林全部诉讼请求。 案件受理250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  周学军 人民陪审员  赵 瑛 二〇二〇年五月八日 书 记 员  吕晨曦
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审12号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：山东美地建筑工程有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区机场路169号。法定代表人：孙长青，经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年9月6日以被执行人山东美地建筑工程有限公司“未按规定缴纳2018年3月至2019年7月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第126号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了芝社保催告字〔2019〕第126号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费288892.35元及自2019年7月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第126号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第126号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第126号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人山东美地建筑工程有限公司缴纳社会保险费288892.35元及自2019年7月起至实际缴清之日止的社会保险费,并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 刘  文  胜人民陪审员 李  建  华人民陪审员 郝  建  平二〇二〇年五月七日书 记 员 宋海琳(代)
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初846号 原告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司监事长。 委托诉讼代理人：刘玉清、河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：侯海青，男，1970年10月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯郸县新星种养专业合作社与被告侯海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告邯郸县新星种养专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸县新星种养专业合作社撤回起诉处理。 审判员  杨长海 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋玥霖
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执499号申请执行人：陈增林，女。申请执行人：严发齐，男。申请执行人：李梅花，女。被执行人：陈有军，男。被执行人：陈阳，男。申请执行人陈增林、严发齐、李梅花与被执行人陈有军、陈阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初406号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款83000元，执行费1145元，合计84145元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈有军、陈阳的银行存款人民币84145元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢220号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行。负责人方向炜，系该行行长。委托代理人：高磊，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：赵文厚，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：段美云，女，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被执行人赵文厚、段美云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2490号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司府谷县支行于2019年05月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵文厚、段美云给付申请人借款本金561524.39元及相应利息、罚息、复利以及加倍支付延迟期间的债务利息，并负担案件受理费3262元，被执行人依法应当承担执行费8015.24元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人赵文厚、段美云名下的相关财产信息，确定被执行人名下无车辆登记信息、财富通支付宝账户内无余额、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息，被执行人赵文厚名下房屋二套本院已依法轮候查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院在首执案件中于2018年12月26日依申请人申请对被执行人赵文厚名下房屋二套进行委托评估。4.本院于2019年8月20日向被执行人赵文厚名下房屋二套首查封法院协商，由本院处置上述被执行人财产，优先受偿债权清偿后的剩余款项由子洲县人民法院扣留并提取。5．经第三方评估公司对被执行人赵文厚名下位于府谷县房屋一套，评估价为93.3514万元，位于府谷县房屋一套，评估价为67.223万元。6.2019年8月12日，本院作出（2019）陕0822执恢220号之一执行裁定书，拍卖被执行人赵文厚名下位于府谷县房屋一套，首次拍卖价为886838.3元，位于府谷县房屋一套，评估价为636711.85元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人高磊谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示也不愿意以二次拍卖保留价接受以物抵债，本院依法进行变卖，在变卖过程中因无人竞买流拍，经本院与申请人委托代理人高磊谈话，其表示亦不愿意以变卖价接受以物抵债。6.2020年4月24日本院与申请人委托代理人谈话，告知其不愿意接受以物抵债，上述被执行人财产本院将移交由首查封法院进行处置。7.2020年5月14日，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行已生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人赵文厚、段美云采取限制消费的措施。综上所述，因本案被执行人赵文厚、段美云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人高磊释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人高磊明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月十四日书记员  王 震
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初507号 原告：吴彦辉，男，1982年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告吴彦辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦辉的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彦辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失40935元，施救费24500元，路产损失15000元，总计80435元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年11月22日4时20分许，葛闪驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型汽车列车，沿Ｇ22行驶至480公里0米时，因疏忽大意，操作不当发生侧翻，造成车辆及高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队做出道路交通事故认定书，认定葛闪负事故全部责任。冀Ａ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险一份、机动车损失险一份，保险金额206080元且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故造成原告损失，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，同意赔付原告的合理合法的损失，但认为，1、路产损失中包含油污路面损失7900元，不在保险赔付范围内，应当扣除油污路面损失；2、公估数额过高，原告应提交维修发票及清单；3、施救费发票与涉案事故不具有关联性，且应扣除挂车及货物部分的施救费用；4、诉讼费不属于直接损失，被告不承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告吴彦辉在本案中主张的事实，故对原告吴彦辉主张的事实予以确认。正定县路通运输有限公司与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。事故发生时，原告作为被保险车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向被告主张保险赔偿。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，圣源祥保险公估有限公司出具的《公估报告书》核定损失金额为40935元，本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告认为公估数额过高，但未向本院提供相关证据以证明其主张，故其应当以该《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险限额内承担保险赔偿责任；二、施救费，原告主张冀Ａ×××××车辆施救费24500元，并提交了事故发生地具有施救资质的救援服务公司出具的施救费发票，发票载明冀Ａ×××××车辆号牌，故本院对施救费24500元予以确认；三、路产损失，原告主张15000元，并提交了路损告知书、现勘查记录表、赔偿协议清单、路产损坏赔偿专业票据，被告提出应扣除7900元的油污损失并提交了投保单。投保单上投保人声明一栏记载如下：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”正定县路通运输有限公司作为投保人已在投保单上盖章。本院认为，被告已证明就扣除油污损失的免赔条款向原告进行了提示说明，因此该免责条款生效，应扣除7900元的油污损失，故本院对路产损失7100元予以确认。 综上所述，原告吴彦辉要求被告人保财险石家庄公司赔偿其车损、施救费、路产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴彦辉保险金共计72535元； 二、驳回原告吴彦辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2109号原告：陈萍，女，1988年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈萍与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈萍依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈萍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈萍撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执364号樊绪豹、张鹏举：关于申请执行人樊绪豹与被执行人张鹏举买卖合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2621号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人偿还拖欠的焦粉款1万元及利息。本院依法受理，并于2020年4月2日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张鹏举发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还拖欠的焦粉款10000.00元及利息及利息，负担案件受理费25.00元、执行费50.00元。双方当事人经协商于2020年5月11日达成执行和解协议：被执行人张鹏举自愿于2020年5月12日前给付申请执行人焦粉款6200.00元；剩余债务、其他执行诉求，申请执行人樊绪豹自愿全部放弃。案件执行费50.00元由被执行人担。当日申请执行人樊绪豹向本院提交《履行完毕证明》一份，证明被执行人张鹏举已按和解协议履行完毕，并申请执行人樊绪豹向被执行人张鹏举出具6200.00元的收条一张。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执364号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2159号原告：魏玉萍，女，1976年9月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告魏玉萍与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告魏玉萍依法送达交纳诉讼费通知后，原告魏玉萍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏玉萍撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2706号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9951号原告:巨光殿，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：薄文文，女，19XX年XX月XX日出生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李春焕，山东胜途律师事务所律师。原告巨光殿与被告薄文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告巨光殿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款10000元以及6400元利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告借给薄士荣10000元，约定好一个月内偿还，2016年7月，薄士荣将10000元给予薄文文并交代代替薄士荣偿还给原告，原告多次催告被告不予偿还并在2018年6月14日写了欠条，再次约定一个月之内偿还，多次催要无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了最大化的维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告薄文文在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，被告薄文文认为本案案由系离婚后财产纠纷，离婚后财产纠纷的管辖法院为被告住所地或者经常居住地，被告薄文文的住所地为山东省邹城市，故其认为山东省邹城市人民法院对本案有管辖权，本案应移送至山东省邹城市人民法院审理。原告巨光殿称案涉借条债务系2016年6月由薄士荣向其所借，支付方式为支付宝转账。原告巨光殿与被告薄文文于2016年1月结婚。2018年6月14日，原告巨光殿与被告薄文文调解离婚，原告巨光殿称当日在法院由薄文文向其出具借条，约定该笔债务由被告薄文文向其支付。本院经审查认为：本案案涉债务系原告巨光殿与被告薄文文婚后借与案外人薄士荣，后双方在人民法院调解离婚时，将该笔债务约定由被告薄文文向原告巨光殿支付。该笔债务系原被告夫妻关系存续期间产生，离婚时被告薄文文出具的借条系双方离婚时对于夫妻共同债权的约定。本案立案案由虽为民间借贷，但原被告双方之间并无金钱转账支付行为，并不存在民间借贷法律关系。原被告双方之间系离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷的管辖法院为被告住所地或者经常居住地，被告薄文文的所在地与经常居住地一致为山东省邹城市。本案被告薄文文认为本案应由山东省邹城市人民法院管辖的异议主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送至山东省邹城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 秦 玲二〇二〇年五月十三日书记员 张世伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1704号之三申请人赵静哲，男，1979年10月1日，汉族，滑县。申请人刘素显，女，1954年12月13日，汉族，住址同上。被执行人：李本法，男性，汉族，1955年12月22日生，滑县道口镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李本法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李本法在财付通支付科技有限公司085e9858e566ceaab122a2b61@wx.tenpay.com账户内存款人民币1245.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月七日书记员  张艳梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢340号之四申请执行人：高永岗，男，汉族，住府谷县。被执行人：府谷县振华龙泰新型建材有限公司。法定代表人：郝文耀，系该公司总经理。申请执行人高永岗与被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）府民初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高永岗于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司给付工程款1670990元，并负担案件受理费8621.5元。被执行人依法应当承担执行费19109.9元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年7月18日、2020年5月23日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司名下有工商登记信息，经营期限从2012年4月10日至2062年4月9日，主要从事加气混凝土砖、水泥制品、建筑材料、商品混凝土等销售，部分股东股权也已经被冻结，除此之外，被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司名下无不动产、自然资源局、证券登记信息，且全国性银行、省级银行、互联网银行账户内无足额存款。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日对被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司采取限制消费措施。4.本院在执行过程中依法评估、拍卖被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司所有的生产设备，上述生产设备经两次拍卖后因无人竞买流拍，现申请人高永岗自愿以二次拍卖保留价777445.34元接受上述生产设备抵偿被执行人所欠其工程款777445.34元，另本案提取府谷县龙翔商贸有限公司与府谷县振华龙泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中剩余368177.53元设备。5.本院于2020年5月8日与被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司住所地了解到，被执行人在该村租赁土地，租期为50年，从2011年9月开始租赁，生产厂区内设备已基本被处置完毕，而且被执行人仍下欠村内部分村民的工资等款项。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高永岗，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县振华龙泰新型建材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高永岗释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 建
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执恢401号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地成都市龙泉驿区公园路一段189号21栋商务写字楼。 负责人强子东。 被执行人罗燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾司根，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人胡军，女，1969年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人柳涛，男，1968年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初978号民事判决书，于 2016年9月20日向被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛发出执行通知书，责令被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行本金450000.00元、利息54209.88元、案件受理费4137.00元、保全费2520.00元。但被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。 执行中，本院依法拍卖曾司根、罗燕名下所有的房屋五套，及胡军所有的川Ａ×××××奥迪轿车一辆，所拍卖款项依法进行分配，申请人分得73276.22元。对被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛发布限制消费令；现被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗燕、曾司根、胡军、柳涛尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都龙泉支行申请执行案款346690.68元及后续利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 尹
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执138号 案件移送人：霍州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张志杰，男性，汉族，1988年4月9日出生。 本院正在执行的张志杰罚金一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院2019年9月4日作出的（2019）晋1082刑初53号刑事附带民事判决书、临汾市中级人民法院2019年12月3日作出的（2019）晋10刑终421号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人张志杰银行存款6100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年五月二十四日 书记员  何力飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执910号 申请执行人徐某，男，2011年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人徐某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5979号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3107.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人徐某本金3107.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初511号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告周海群排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款334752.83元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告周海群以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体16.4175亩土地的被征用款334752.83元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初35号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人彭冬洋，男，1998年5月2日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 被告人彭益辉，男，1998年7月1日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月4日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 被告人肖辉旺，男，1996年11月19日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，高中文化，农民，住城步苗族自治县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月1日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人彭冬洋、彭益辉、肖辉旺犯寻衅滋事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员肖张明担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员唐银华参加的合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理，代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员王求明、检察官助理刘世达出庭支持公诉。彭冬洋、彭益辉、肖辉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月27日晚，被告人彭益辉因故与被害人钟某、夏某等人在城步苗族自治县西岩镇天天快捷酒店门口发生口角，彭益辉打电话将此事告知了被告人彭冬洋，并叫彭冬洋喊人帮忙，彭冬洋遂纠集与其一起吃夜宵的被告人肖辉旺及共同作案人吴某（2002年5月13日出生，已判刑）及彭晓（另案处理）等人前去帮忙。后彭益辉驾驶白色越野车搭载彭冬洋、肖辉旺、吴某与骑摩托车的彭晓等人，在西岩镇××路段将骑摩托车准备返回武冈的钟某、夏某拦住，彭益辉、彭冬洋、吴某等人下车对钟某、夏某实施殴打，将钟某的门牙打落，钟某、夏某全身多处被打伤。 经鉴定，被害人钟某构成轻伤二级，被害人夏某构成轻微伤。 案发后被告人彭益辉、肖辉旺自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人彭冬洋到案后如实供述了自己的罪行。 被告人彭冬洋、彭益辉、肖辉旺因本案于2019年8月28日被城步苗族自治县公安局行政拘留十四日，并处罚款玖佰元整。彭冬洋、彭益辉实际执行7日，肖辉旺实际执行8日。 2020年4月26日，3被告人的亲属赔偿了被害人钟某各项经济损失人民币56000元，钟某出具了谅解书。 上述事实，被告人彭冬洋、彭益辉、肖辉旺在开庭审理过程中均无异议，且有1、户籍资料、到案情况说明、病历资料、公安行政处罚决定书及执行回执、领条、谅解书；2、证人马某、刘某、杨某1、杨某2、肖某等人的证言；3、被害人夏某、钟某的陈述；4、被告人彭冬洋、彭益辉、肖辉旺及共同作案人吴某、彭晓的供述；5、司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。彭冬洋、彭益辉、肖辉旺均已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人彭冬洋、彭益辉、肖辉旺伙同共同作案人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经3被告人质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，3被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。彭冬洋、彭益辉纠集未成年人犯罪，可酌情从重处罚。案发后彭益辉、肖辉旺能自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。彭冬洋到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。3被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。3被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一款、第四款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，另对被告人彭益辉、肖辉旺适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人彭冬洋适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭冬洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年2月24日止。） 二、被告人彭益辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年11月26日止。） 三、被告人肖辉旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖张明 审 判 员  刘一通 人民陪审员  唐银华 二〇二〇年五月十九日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ……
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1093号长安银行股份有限公司府谷县支行,温柱军、何海燕：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人温柱军、何海燕公证债权文书一案，陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0006号执行证书已发生法律效力。被执行人温柱军、何海燕未主动履行该执行证书确定的义务，申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请执行，请求被执行人给付到期借款本金1248615.73元及相应利息、罚息，并负担申请人为实现债权所支付费用。本院于2019年7月18日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人温柱军、何海燕送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日作出(2019)陕0822执1093号之一执行裁定书，依法查封了被执行人温柱军、何海燕购买的位于府谷县房屋一套，本院依法向第三方评估公司对上述财产进行委托评估，于2019年10月8日作出(2019)陕0822执1093号之二执行裁定书对该房屋拍卖，经二次拍卖，买受人张彦平于2020年5月11日以1311660.00元取得该房屋的所有权。2020年5月28日，我院向申请人长安银行股份有限公司府谷县支行支付案款1296774.00元。2020年5月29日，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院提交了被执行人温柱军、何海燕履行完毕的结清证明。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，执行费14886元已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1093号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1547号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦6层603室。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赖燕红,该公司职员。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司职员。 被告：赖正意，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告赖正意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，赖正意已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7410号 本院申请执行黎国成罚金一案，被执行人黎国成已按照（2019）粤1971刑初2496号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2525号原告：赵某1，男，汉族，2015年9月11日出生，住新乡市。法定代理人：张某，女，汉族，1977年6月24日出生，住新乡市。被告：赵某2，男，汉族，1969年7月6日出生，住新乡市。原告赵某1与赵某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年五月二十日书记员  姚 君
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初480号原告：襄阳市教育局，住所地襄阳市襄城区运动场路93号。法定代表人：程敬荣，该教育局局长。委托诉讼代理人：宋佳国、樊其锋，均系湖北思扬律师事务所律师。被告：李杰，男，1957年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市教育局与被告李杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月18日，原告襄阳市教育局以李杰已交纳租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市教育局基于李杰已交纳了租金向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市教育局撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告襄阳市教育局负担。审判员  张良元二〇二〇年五月十八日书记员  金甜甜
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任德胜，男，汉族，1957年11月17日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市国土资源局。住所地：惠州市惠城区江北三新南路7号。法定代表人：袁贵平，局长。再审申请人任德胜因诉惠州市国土资源局（下称惠州市国土局）征地补偿行政纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为征地补偿行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于执行的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据申请人申请再审提交的材料反映，2006年6月15日惠州市人民政府发布惠府(2006)61号文关于河南岸金山湖(三环路两边)征地的预公告，后对该范围集体土地予以征收，申请人承包的80亩鱼塘位于征地范围内。2007年12月，由被申请人惠州市国土局与申请人所在的河南岸池头村民小组签订《土地征收补偿协议书》，且分别于2008年1月31日、2010年3月4日将征地补偿款全额支付给了该村民小组。2014年8月7日，申请人以翟来娣非法取得其鱼塘征地补偿款属不当得利为由另案向惠州市惠城区人民法院提起民事诉讼。惠城区人民法院一审判决翟来娣返还申请人鱼塘征地补偿款人民币510000元。惠州市中级人民法院二审作出已生效的（2015）惠中法民一终字第1118号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人向一审法院起诉称，其承包的鱼塘位于征地范围内，其并未收到被申请人鱼塘征地补偿款，但申请人至迟在向原一审法院提起上述民事诉讼时即2014年8月7日起，已经知道涉案征地补偿款已经发放的事实。而申请人于2018年4月4日向原审法院提起本案诉讼，根据上述司法解释的规定，已超过法定起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院经审理认定，申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其因政府造假而超过起诉期限等，请求撤销二审裁定改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，任德胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回任德胜的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月三十日书记员  刘 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初484号原告：石庆铭，男，1970年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。被告：姜淑萍，女，1969年10月18日生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街202号。代表人：廖卫东经理。委托诉讼代理人：孙晓晗公司职员。第三人：伊通满族自治县第一人民医院。法定代表人：郭文明，院长。委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师。原告石庆铭与被告姜淑萍、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石庆铭及委托诉讼代理人李新春、被告姜淑萍的委托诉讼代理人夏洪辉、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托诉讼代理人孙晓晗、第三人伊通满族自治县第一人民医院的委托诉讼代理人任长虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石庆铭向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告姜淑萍、人保公司赔偿原告医疗费23098.43元、误工费30075元（每天200.50元*150天)、护理费元(每天161.93元*60天）、伙食费3600元(每天100元*36天)营养费3000元(每天50元*60天)交通费500元、鉴定费2600元，合计:72551.43元。二、案件受理费及其它诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2019年7月1日7时15分许，原告买票乘坐李峰驾驶的被告姜淑萍所有的×××号客运车往大孤山行驶，行至太平线三道乡二道岗子村二道岗子桥时与同向等待通过的由赵海龙驾驶的×××号重型自卸货车发生碰撞，造成车上乘客原告受伤。经查:被告姜淑萍的×××号客运车辆在被告人保公司投保有道路客运承运人责任保险，且在保险有效期间。事故发生后,原告被送往伊通满族自治县第一人民医院救治。诊断为，“外伤性蛛网膜下腔出血、腰2椎体右侧横突骨折等”,住院36天后出院，花费疗费用23098.43元。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点,承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。姜淑萍代理人辩称：对事发经过没有异议，事故车辆在人保公司投保了，每个座位40万元，损失由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司辩称，对事发经过没有异议，误工费按月计算，每天200.5元不承认，营养费30元每天，交通费提供票据，律师费、诉讼费、鉴定费不承担，其他无异议。第三人述称，原告拖欠第三人医疗费21298.43元，保险公司应直接支付给第三人。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、医疗费票据、外购药票据、鉴定意见书、鉴定费票据；3、交通费票据500元；4、营业执照，证明原告主张的误工费依据。被告姜淑萍的代理人无异议，被告保险公司认为，营业执照需要提供纳税证明，事故前三个月与经营有关的银行流水。其他无异议，第三人无异议。本院对原告举证的真实性予以确认。被告姜淑萍的代理人提供了保险单，当事人均无异议，本院予以确认。被告人保公司未向本院举证。第三人提供医疗费收据，证明原告拖欠医院医疗费。当事人均无异议。本院经审理认定事实如下：当事人对原告起诉的事实及第三人陈述的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告姜淑萍作为旅客承运人，在运送原告的过程中，发生交通事故致原告受伤，应当对原告承担赔偿责任。而被告姜淑萍的车辆在被告人保公司投保了乘客险，故被告人保公司应当承担赔偿责任，原告拖欠第三人医疗费，原告同意保险公司赔偿款直接支付给第三人，对第三人的请求，本院予以支持，关于原告要求的经济损失，当事人只是对误工费有异议，关于误工费，原告只是提供了营业执照，原告的店铺在事发之时是否正常营业、是否本人在经营，均未提供证据证明，所以对原告要求的以营业执照为依据的误工费，本院不予支持，误工费满月的以月计算，营养费为每天30元，对其他请求被告无异议，本院予以支持。应保护原告的经济损失如下：医疗费23098.43元、误工费17610.4元（每天3522.06元*5个月)、护理费9715.8元(每天161.93元*60天）、伙食费3600元(每天100元*36天)营养费1800元(每天30元*60天)交通费500元、鉴定费2600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告石庆铭经济损失36026.2元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后五日内支付第三人伊通满族自治县第一人民医院医疗费21298.43元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.00元，鉴定费2600元，由原告负担152元，被告姜淑萍负担3255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  朱海波二〇二〇年五月二十二日书记员  张哲屹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执283号之一申请执行人：杨末儿，男，1932年5月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：杨二挠，男，1983年6月22日出生。被执行人：高耿喜，男，1962年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨末儿与被执行人高耿喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2299号民事判决书及申请人的申请于2020年1月20日立案执行。申请执行人杨仁不理要求被执行人高耿喜偿还借款本金6万元及利息、案件受理费650.00元。被执行人依法应当承担执行费800.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月23日通过12306短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高耿喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月21因被执行人高耿喜无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院向陕西省府谷县府谷镇调查被执行人名下的财产情况，该村支书闫计平协助了本院的调查，发现被执行人名下无财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过短信、电话的方式告知申请执行人杨末儿委托代理人杨二挠，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。7.本院于2020年5月51日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十一日书记员  韩继伟
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民特95号 申请人：童启根，男，1961年6月10日出生，浙江省开化县人，住开化县。 被申请人：刘水香，女，1963年4月14日出生，浙江省开化县人，住开化县，现下落不明。 申请人童启根申请宣告公民死亡一案，原告逾期未交纳公告费又未提出司法求助申请，在法院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 郑龙呈 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 方颖颖 书 记 员 郑东辉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1208号 申请执行人谢某，男，2013年11月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人谢某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人胡格钰轩依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5906号民事调解书，于 2020年4月6日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金2006.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人谢某本金2006.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18818号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（先龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。委托诉讼代理人：邓丽萍，女，该公司歌厅承包人。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京劲松宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，被告委托诉讼代理人位国伟、邓丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》《这不就是你想要的结果》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》等9首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失9000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支90.4元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。被告未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：案外人邓丽萍系被告歌厅的承包人，涉案被诉歌厅并非被告实际经营。该歌厅被邓丽萍承包后，重新更新了点唱系统，被诉侵权MTV可能是之前经营者留下的，还未来得及删除。邓丽萍已经向雷石公司支付了点唱系统使用费，且邓丽萍本打算过完春节后即与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订集体管理合同，但因疫情影响，尚未来得及签署，邓丽萍主观并无过错。涉案歌厅只有14间包房，经营规模很小，原告索赔金额过高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2018年，经中国ISBN中心审核并配发音像制品专用书号条码，中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”。专辑中包含涉案作品，且播放画面左上角均有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。被告于2018年12月30日与邓丽萍签署《劲松宾馆歌厅租赁合同》，约定被告将涉案歌厅出租邓丽萍使用，由邓丽萍自主经营，自行办理营业执照及其他相关的证照年检等手续。租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金33000元/月。前述租赁合同还就有关租赁的其他相关事项进行了约定。截止到本案诉讼过程中，承租人邓丽萍尚未办理营业执照，一直使用被告营业执照对外经营。2019年8月23日，原告工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区劲松八里805号楼2层的“劲松量贩式KTV”，以普通消费者身份在“210”房间使用点歌器点播了涉案作品，当场消费900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述取证消费及公证费共计1900元为21案共用，原告在每案中主张合理费用90.4元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等均一致。另查，涉案被诉歌厅未与音集协签订集体管理合同，也未举证证明其有权在其经营场所内放映涉案作品。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费票据、公证费发票、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品上述授权期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告系涉案被诉歌厅的登记经营主体，其与承租人邓丽萍之间的租赁合同关系系双方之间的内部法律关系，在邓丽萍尚未办理独立的营业执照，以自身名义对外从事经营活动的情况下，本院认定被告应当就涉案被诉歌厅的经营行为对外承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，主观过错程度等因素，本院认为原告主张的赔偿数额较高，证据不足，不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起停止使用《谎言嘉年华》《泪雨》《水仙花》《第一千滴眼泪》《如果你哭》《致曾经》《这不就是你想要的结果》《你要的只是幸福》《谁是爱情里的主角》等9首歌曲MTV作品；二、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失1800元；三、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支80元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京劲松宾馆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年五月八日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初2764号 原告：东莞市兴旺瑞实业有限公司，住所地：东莞市****************、二楼。 法定代表人：唐某1。 被告：段华彬，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省珠海市香洲区南屏镇东桥社区**********，身份证号码：513************271。 原告东莞市兴旺瑞实业有限公司诉被告段华彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人唐某1到庭参加诉讼，被告段华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、被告支付货款3896元及利息300元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年7月6日签订销售协议以来，原告按时供应装饰材料给被告。被告收货后，双方对数结算，被告欠原告货款3896元，至今未付。原告多次催收未果，且被告不接电话。因被告不履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告称，其向被告供应装饰材料，被告尚欠原告货款未付，并提交1份销售单和3份送货单对此予以证明。销售单所载客户名称为横滘王斌，客户电话填写为133*****598，列明货品名称、数量、单价等，金额为1300元，下方未付款签名盖章处签写“段华彬”。3份送货单日期分别为2019年7月6日、2019年7月11日、2019年7月25日，收货单位处分别为王斌、王斌（横滘）、空白，每份送货单列明名称及规格、数量、单价等内容，金额按顺序分别为1300元、1040元、256元，前两份送货单下方客户签收处签写“段华彬”，最后一份送货单下方客户签收处签写“段华彬（代）王斌”。 原告主张，王斌曾与被告合伙承接工程项目，原告向王斌供应装饰材料，送货单由王斌的工人签收，后王斌将工程转给被告，王斌与被告一并到原告处，并告知原告随后由被告取货及支付货款，涉案货物均由被告到原告处自提，被告现尚未支付货款，故提起本案诉讼，另提交3份送货单对送货给王斌的送货单的签收情况予以证明。3份送货单的日期分别为2019年7月4日、2019年7月6日、2019年7月7日，收货单位处分别填写石湾工地王斌、133*****598、横滘王斌，列明名称及规格、数量、单价等，每份送货单金额按顺序分别为980元、438元、392元，3份送货单表格处分别有签写“黄小龙”等。 以上事实，有原告提交的销售单、送货单，以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的销售单及送货单均有被告段华彬签名或者签写“代王斌”的字样，所涉金额均不大，而原告对交易经过的陈述亦较为详细，具有一定的可信度，被告段华彬未到庭就此作出解释和说明，亦未提交任何相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳，并据此认定原告提交的有签写段华彬的销售单和送货单中的货物均系与被告交易，并由被告签收，被告应向原告支付相应的货款。涉案的货款产生于2019年7月，债务应当清偿，被告至今未向原告清偿涉案货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款3896元（1300元1300元+1040元+256元）及按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。因原告未提交任何证据证明双方曾对结算方式存在约定，本院依法酌定利息自起诉之日即2020年1月20日起计算。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉求的利息，应以尚欠货款3896元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款本金3896元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段华彬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市兴旺瑞实业有限公司支付货款3896元及利息（利息以3896元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月20日起计至实际清偿之日止，并以3896元为限）。 二、驳回原告东莞市兴旺瑞实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，原告已预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  徐苗苗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡凤英