黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初185号原告：类彦民，男，1943年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被告：胡淑贤，女，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：庞庆芝，女，1960年7月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：樊秀茹，女，1966年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：石龙梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：米凤梅，女，1968年4月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：胡振彪，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：汝春荣，女，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：于庆霞，女，1972年2月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：杨丽新，女，1967年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：殷秀荣，女，1955年12月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：关玉芝，女，1957年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：李春梅，女，1963年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：樊淑坤，女，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：封桂杰，女，1973年5月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：戚彩杰，女，1970年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：盖玉梅，女，1961年2月23日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：房凤珍，女，1954年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张佩芝，女，1954年2月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：胡志华，女，1976年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：姜伟，女，1970年7月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：李秀芝，女，1969年1月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：梁雅玲，女，1969年7月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：汤玉梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：陈国艳，女，1958年2月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：冉维峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：赵丽辉，女，1971年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：芦淑燕，女，1970年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王晶，女，1975年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：赵亚斌，女，1953年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张晓红，女，1971年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：赵秀君，女，1977年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张世娟，女，1968年1月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被告：王哲，女，1970年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：赵焕平，女，1958年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张影，女，1973年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：边玉梅，女，1972年5月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：类淑梅，女，1975年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：李健国，男，1970年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：任雪芬，女，1970年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：任丽芬，女，1973年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：李淑荣，女，1955年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：程传海，男，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。诉讼代表人：汤玉梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。诉讼代表人：杨丽新，女，1967年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。诉讼代表人：胡淑贤，女，1968年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。诉讼代表人：樊秀茹，女，1966年5月24日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。诉讼代表人：赵丽辉，女，1971年11月15日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区西山社区27委13组。四十二被告委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。第三人：王树岚，女，1945年6月6日出生，汉族，原鹤岗市冷冻食品加工厂经营人、法定代表人，住黑龙江省鹤岗市南山区锦华公馆小区。原告类彦民与被告胡淑贤等42人、第三人王树岚执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告类彦民委托诉讼代理人崔小雨、42被告委托诉讼代理人关玉春及诉讼代表人汤玉梅、杨丽新、胡淑贤、樊秀茹、赵丽辉到庭参加了诉讼，第三人王树岚经依法传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。类彦民向本院提出诉讼请求：1．请求停止对原告名下中国农业银行62×××73账户2,500,000.00元存款的执行措施，解除冻结；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告不是（2018）黑0404民初770号民事案件当事人，也不是执行案件的被执行人，冻结原告名下财产显然突破了执行依据（2018）黑0404民初770号民事判决书的判项。南山区人民法院实际上是用执行代替了审判，剥夺了原告的诉权，南山区人民法院在执行过程中直接执行案外人财产的做法缺乏相应的法律依据。在（2018）黑0404民初770号民事案件的审理过程中，44名被告的诉讼请求是要求王树岚个人承担责任，并没有要求原告共同承担责任或者承担连带责任。根据“不诉不理”的民事审判基本原则，司法实践中，如案件原告没有将被告配偶追加为共同被告，在执行程序中是不能将被告配偶追加为被执行人的。现南山区人民法院的执行措施等于未经民事审判就直接要求原告承担赔偿责任，严重侵犯了原告的合法权利。王树岚经营的企业所负债务早已超出了日常生活所需的范畴，而且原告和王树岚虽然为夫妻关系，但是个人财物归各自所有，这种分别财产制符合婚姻法规定。综上请求停止对原告名下中国农业银行62×××73账户2,500,000.00元存款的执行措施，解除冻结。被告辩称：要求驳回原告的全部诉讼请求，依法继续执行原告名下的中国农业银行62×××73账户2,500,000.00元存款，诉讼费由原告自行承担。一、原告的起诉状中陈述的事实不属实。（2018）黑0404民初770号民事案件是鹤岗市南山区人民政府起诉王树岚的，案由是合同纠纷。当年与鹤岗市南山区人民政府签订合同的当事人是王树岚，并不是原告，原告没有资格参加诉讼。二、原告称“王树岚经营的企业负有债务”，完全是罔顾事实。王树岚经营的企业年年营利。三、王树岚账户内的2,500,000.00元打入类彦民的账户,说明类彦民有恶意侵占财产之嫌，类彦民与王树岚恶意妨害法院对王树岚账户内2,500,000.00元执行。当事人围绕诉讼请求均未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原鹤岗市南山区冰棍厂职工胡淑贤等42名被告与第三人王树岚合同纠纷一案，南山区人民法院一审宣判后，王树岚不服提出上诉。鹤岗市中级人民法院以（2019）黑04民终543号民事判决书，判决王树岚给付42名被告人民币共计1,268,864.04元。该合同纠纷案件审理期间，因原南山区冰棍厂厂房拆迁，南山区人民法院将转入王树岚账户内的补偿款冻结。后王树岚将该账户内2,500,000.00元转入其丈夫类彦民账户内。该判决现已发生法律效力并进入执行程序。南山区人民法院欲执行类彦民账户内2,500,000.00元，类彦民提出执行异议申请，南山区人民法院裁定驳回类彦民执行异议申请。类彦民在法定期限内向南山区人民法院提出执行异议之诉。本案审理中，类彦民未向法庭提供该款来源方面的证据。本院认为，本案案由应为案外人执行异议之诉。本案争议标的类彦民名下中国农业银行62×××73账户内2,500,000.00元存款系原南山区冰棍厂厂房拆迁补偿给第三人王树岚的拆迁补偿款。王树岚虽将该款转入类彦民账户内，类彦民亦对该款的执行提出异议，但类彦民无法证明该款系其本人所有，即类彦民不能证明其对执行标的2,500,000.00元享有足以排除强制执行的民事权益。故执行类彦民名下存款2,500,000.00元符合法律规定，类彦民提出的执行异议之诉依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款二项的规定，判决如下：驳回原告类彦民的诉讼请求。案件受理费26,800.00元，由类彦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陈修坤审 判 员  蒋荣荣人民陪审员  汝春平二〇二〇年五月十五日书 记 员  李 斌