江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初663号 原告：江苏华航威泰机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320583339021273K,住所地昆山市玉山镇元丰路232号2号房。 法定代表人：钱进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏经权律师事务所实习律师。 被告：苏州宽仁塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91320581331252026H，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园复兴路1号8幢。 法定代表人：王显聪，执行董事。 委托诉讼代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。 原告江苏华航威泰机器人科技有限公司（以下简称华航公司）诉被告苏州宽仁塑胶科技有限公司（以下简称宽仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法由审判员蒋东英适用简易程序，于2020年4月17日、5月6日公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托诉讼代理人陈丽、刘畅、被告宽仁公司的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款370000元；2.判令被告支付违约金204405元(以350000元为基数按日万分之五的标准自2016年11月9日起计算至2018年6月25日，再以370000元为基数按日万分之五的标准自2018年6月26日暂计算至2019年12月20日，最终计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付违约金229935元(以350000元为基数按日万分之五的标准自2016年11月9日起计算至2018年6月25日，再以370000元为基数按日万分之五的标准自2018年6月26日暂计算至2020年5月6日，最终计算至实际支付之日止)。事实和理由：2016年，原告与被告签订了一份订购合同，约定被告向原告订购6套单价为250000元的ABB打磨机械手成套，含税总价共计人民币1500000元整。合同第6条第1款约定付款方式为：合同签订买方向卖方支付合同总价的60%，货到现场付合同总价的30%，安装调试合格90天后付合同总价的10%。合同第3条第2款约定“如买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方向卖方每天支付合同总价款的万分之五作为违约金。”合同签订后，原告已依约向被告交付合格的货物，并向被告开具了与合同总价相同金额的发票。截至起诉之日，被告已支付合同款1130000元，仍拖欠370000元的货款未支付。期间原告多次通过微信、对账函、催款函等方式催告，但被告仍未支付。被告迟迟未支付货款的行为已经严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告宽仁公司辩称，双方先后签订了2015、2016、2019年的3份合同，根据该3份合同和双方实际交易，第二份合同中少供了一套价值250000元的设备，原告未能提供第二份合同中的设备交接单和验收报告，无法证明6台设备已经全部交接；根据3份合同的实际交易业务，结欠款项370000元无异议，但结欠的应该是第三份合同中的款项，不应按照第二份合同的剩余款项计算违约金；原告尚余550000元发票未开具。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月开始发生业务往来，由原告向被告供应机械手等机械设备。2015年11月28日，原、被告签订《订购合同》一份，共计货款1040000元，原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票，被告于2015年12月7日付款300000元、于同年12月28日付款400000元，于2016年3月14日付款240000元，共计付款940000元。2016年3月22日，原告作为卖方、被告作为买方签订《订购合同》一份，被告向原告购买ABB打磨机械手成套6套，共计货款1500000元，该合同第三条第2款约定：在履行本合同过程中，如买方未按合同约定的期限和方式向卖方支付货款，买方向卖方每天支付合同总价款的万分之伍作为违约金。该合同第六条第1款约定：合同签订买方向卖方支付合同总价的60%（卖方收到该笔款项后合同生效，进行备料生产安排）。货到现场付合同总价的30%。安装调试合格90天后付合同总价的10%……。后原告向被告开具了同等金额的增值税专用发票。被告于2016年4月13日付款300000元，于同年4月14日付款200000元，于同年4月19日付款500000元，于同年11月8日付款100000元，于2018年6月25日付款130000元，共计付款1230000元。2019年3月26日，原、被告签订《购销订单》一份，共计货款1100000元，该订单约定付款条件：预付30%，出货前2天70%，款到发货。被告于2019年3月29日付款1100000元，原告于2019年8月30日向被告开具了金额为550000元的增值税专用发票。因被告未能支付剩余货款，致原告诉讼来院。 庭审中，被告认为因原告未能将第二份合同中一台价值250000元的设备交付被告，故被告实际结欠原告120000元；被告所欠的120000元货款只能算2019年的第三份合同项下的货款，第三份合同对逾期付款违约金没有约定，所以原告主张被告支付违约金没有依据，请求驳回原告部分诉请。原告则认为，被告于2016年4月13日支付的300000元中的100000元是付的第一份合同项下的货款，故第一份合同的货款已付清；第三份总价为1100000元的合同约定的付款时间是款到发货，被告于2019年3月29日付款1100000元，故不存在后面的款付前面合同款项的情况；第二份合同项下的货款，被告已付1130000元，尚欠370000元；被告从未向原告主张过交付设备缺失，原告与被告方人员王显明对账时，对方也承认欠货款370000元的事实；根据第二份合同约定，被告在货到现场后才付相应阶段的货款，被告在2016年11月8日支付了第一笔该阶段货款100000元，由此认定原告于2016年11月8日前已经将第二份合同的设备交付完毕，但此时按照合同约定被告应付合同总价款的30%也就是450000元，尚缺350000元，故逾期付款违约金计算基数是350000元，从2016年11月9日开始计算；2018年6月25日，被告又向原告支付130000元，根据合同约定调试合格90天后付合同总价的10%，该笔款项支付是在交货一年半后，且被告一直使用相应设备，所以必然已经符合10%的款项的付款条件即150000元，故被告应自2018年6月26日起以370000元为基数计算违约金，现原告要求以结欠货款金额为基数按照日万分之五标准分段计算逾期付款违约金。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由国家企业信用信息公示系统报告、订购合同、购销订单、江苏增值税专用发票、记账凭证、银行电子回单、银行账户交易流水、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告收到原告交付的货物后应当在约定的检验期间内检验。由于双方在合同中未约定检验期间，被告应在收货后及时检验，并将货物的数量或质量不符合约定的情形通知原告。现被告宽仁公司在原告华航公司2016年11月交付货物至本案2020年1月起诉的3年多时间内，未能提供证据证明其对于交付货物的数量、质量有异议并及时通知了华航公司，故应视为案涉设备的数量、质量符合约定，故被告提出的2016年的合同中原告少供货1套货款为250000元的设备的抗辩事由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。至于被告抗辩的原告尚余550000元发票未开具，属于原告负担的从给付义务，与被告支付货款的主给付义务不能构成相应对等，被告不能以该事由主张履行抗辩。 当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告发生的货款总额为3640000元，有原告提交的订购合同、购销订单、江苏增值税专用发票等证据为凭，结合原、被告的陈述，事实清楚，证据充分，故本院对于业务总额3640000元予以认定。对原告所述被告于2016年4月13日付的300000元中的100000元是付的2015年11月合同项下的货款以及2019年3月合同项下的货款已付清的意见，经查属实，本院予以采信。综上，被告在2016年3月合同项下共计付款1130000元，尚结欠原告货款370000元。现原告要求被告支付剩余货款370000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因合同约定的违约金的计算标准违背诚实信用和公平原则，故违约金应按照年利率11.7%标准，根据合同约定的付款方式和被告付款情况分段计算，故被告应支付原告违约金147410元（以350000元为基数自2016年11月9日计算至2018年6月25日，以370000元为基数自2018年6月26日计算至2020年5月6日），并继续支付原告以370000元为基数按照年利率11.7%标准自2020年5月7日起计算至实际支付之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏州宽仁塑胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华航威泰机器人科技有限公司货款人民币370000元及违约金147410元，并继续支付违约金（以370000元为基数按照年利率11.7%的标准自2020年5月7日起计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：江苏华航威泰机器人科技有限公司，开户行：中国农业银行昆山长江路支行，账号：10×××73）。 二、驳回原告江苏华航威泰机器人科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币4900元，由原告江苏华航威泰机器人科技有限公司负担680元，由被告苏州宽仁塑胶科技有限公司负担4220元(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：江苏华航威泰机器人科技有限公司，开户行：中国农业银行昆山长江路支行，账号：10×××73）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月七日 书记员  邱文娟