广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3648号原告：中山市东升镇卓强塑料厂，住所地广东省中山市*****************第二卡。主要负责人：王清伟，该厂投资人。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华杰，广东品阳律师事务所辅助人员。被告：中山市小榄镇金鸿达模具厂，住所地广东省中山市********侧第2卡。主要负责人：幸日华，该厂投资人。被告：幸日华，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省罗定市***********。原告中山市东升镇卓强塑料厂（以下简称卓强厂）与被告中山市小榄镇金鸿达模具厂（以下简称金鸿达厂）、幸日华定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告卓强厂的委托诉讼代理人尹满娥到庭参加诉讼，被告金鸿达厂、幸日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓强厂向本院提出诉讼请求：1.判令金鸿达厂、幸日华向卓强厂连带双倍返还定金6万元，返还剩余本金45000元并支付利息（以45000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；2.判令金鸿达厂、幸日华向卓强厂连带返还定金3万元并支付违约金2150元（自2019年7月20日起至2019年11月6日止，按年利率24%计算109天）。事实和理由：金鸿达厂系个人独资企业，幸日华为该厂投资人。2019年5月20日，卓强厂与金鸿达厂签订《塑料模具产品加工合同》，约定金鸿达厂按卓强厂要求生产塑料模具，合同总额为15万元，卓强厂应预付总价款的50%即75000元作为定金。金鸿达厂口头承诺于收到定金后50天内交付合格模具。卓强厂依约付款，幸日华收款后出具收款收据，但金鸿达厂未依承诺交付模具。2019年5月30日，卓强厂与金鸿达厂签订《塑料模具产品加工合同》，约定金鸿达厂按卓强厂要求生产塑料模具，合同总额为55000元，应在50天内交付货物（合格模具），每逾期一日按每日300元向卓强厂支付违约金。卓强厂于当日以现金方式支付5000元，于次日通过银行转账支付25000元，幸日华收款后出具收款收据，但金鸿达厂又未依约交付模具。因金鸿达厂未按约交付且已确认无法完成模具生产加工及交付模具，致使双方合同目的不能实现。经催促，金鸿达厂、幸日华拒不依约退还款项及赔偿。2019年11月5日，卓强厂委托律师向金鸿达厂发出律师函，提出解除合同并要求金鸿达厂、幸日华返还已付款项、双倍返还定金、依约支付违约金，但金鸿达厂收到函件后不予理会，已严重损害卓强厂合法权益。为此，卓强厂依法起诉，恳请法院判如所请。卓强厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.塑料模具产品加工合同2份；2.付款凭证（转账电子回单）3份；3.收款收据2份；4.律师函及EMS快递底单、投递信息各1份；5.（2019）粤2072民初17063号之一民事裁定书1份。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据卓强厂的陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：金鸿达厂成立于2013年11月2日，登记企业类型为个人独资企业，投资人为幸日华。2019年5月20日，王清伟代表卓强厂与幸日华代表金鸿达厂签署《塑胶模具产品加工合同》1份，约定卓强厂向金鸿达厂定作风扇灯电机座、支架、前盖、后盖、装饰圈、导风轮座模具各1套，每套模具单价为25000元，合共15万元，预付定金为模具总价的50%即75000元，未载明交货日期，但载明每延迟交货一日须支付违约金300元等。2019年5月21日，卓强厂通过王清伟、谭淑珍账户分别向幸日华转账支付25000元、5万元，合共75000元。幸日华出具收据确认收到卓强厂6套风扇模具订金50%即75000元，收据日期为2019年5月20日。2019年5月30日，王清伟代表卓强厂与幸日华代表金鸿达厂签订第2份《塑胶模具产品加工合同》，约定卓强厂向金鸿达厂定作顶扇大身模具1套，价格为55000元，预付订金3万元，交货日期（指利用上述模具生产的制品样板）50天，金鸿达厂每延迟交货一日须支付违约金300元等。2019年6月1日，卓强厂通过谭淑珍账户向幸日华转账支付25000元。幸日华出具收据确认收到卓强厂顶扇大身模具订金3万元，收据日期为2019年5月30日。卓强厂表示，其余5000元系签订合同当日以现金方式支付。2019年11月5日，经卓强厂委托，尹满娥律师通过EMS向金鸿达厂、幸日华发出律师函（寄至金鸿达厂住所地），主要内容为该函发出之日的次日解除前述两份合同，并要求对方于收到函件之日起7日内双倍返还定金或按约定自2019年7月21日起计付违约金及返还预付款，或与王清伟协商解决等。EMS投递记录显示，该函件已于2019年11月8日由“他人代收”。2019年12月5日，卓强厂就本案事由提起诉讼并申请了财产保全，但其收取传票后无正当理由未于开庭时间到庭参加诉讼。2020年1月15日，本院作出（2019）粤2072民初17063号之一民事裁定书，裁定按卓强厂撤诉处理。卓强厂称，其将案涉模具图纸、样品及相应交底说明交付给金鸿达厂，后来金鸿达厂、幸日华表示其技术无法制造生产模具，无法交付约定的模具，并同意退款但后又称没钱；（2019）粤2072民初17063号案开庭时，其代理人因未收到当事人签收的传票而未到庭参加诉讼，但金鸿达厂有委托人到庭且答应付款但一直未付，故其才再次提起本案诉讼。本院认为，卓强厂与金鸿达厂之间存在风扇模具定作合同关系，卓强厂已付定金或订金合计105000元的事实，有卓强厂的陈述及其提交的前述两份合同、转账记录、收据等证据为凭，金鸿达厂、幸日华未提出相反的抗辩意见，本院予以确认。金鸿达厂、幸日华未举证证明前述7套模具的制作及交付情况，应由其承担举证不能的责任。据此，本院采信卓强厂的主张，认定金鸿达厂、幸日华未按约定制作及交付前述两份合同对应的7套风扇模具。虽然第一份合同未书面约定交付日期，但截止至卓强厂发出律师函之日，金鸿达厂仍未交付模具（或利用上述模具生产的制品样板，下同），已超出合理交付期限（第二份合同约定的交付日期为50日），即两份合同所约定的模具均未依约合理交付，故金鸿达厂已构成违约，应承担相应的违约责任。卓强厂解除合同的通知已于2019年11月8日送达金鸿达厂、幸日华，金鸿达厂、幸日华均未提出异议，故双方的合同已于该日解除。定金不应超过合同总额的20%，即第一份合同总额15万元的定金应为3万元，余款45000元应为预付款。现卓强厂诉请金鸿达厂双倍返还第一份合同的定金6万元（即3万元×2倍）及剩余预付款45000元，符合法律规定，本院予以支持。但剩余预付款45000元的逾期还款利息已属于违约金范畴，在已适用定金罚则的情况下，本院不予支持。金鸿达厂未按第二份合同约定于合同签订之日起50日内即（2019年7月19日前）交付模具导致卓强厂解除合同，卓强厂诉请返还第二份合同的订金也即预付款3万元，并按年利率24%（未超出合同约定违约金每日300元的标准）自2019年7月20日起至2019年11月6日（即合同解除前，共计110天）计付违约金，合理有据，本院予以支持。经核算违约金应为2169.86元[即3万元×24%×（110天÷365天）]。卓强厂诉请金鸿达厂支付违约金2150元，未超出前述核定的数额，本院予以支持。两份合同合计应返还除定金外的预付款金额为75000元。金鸿达厂系幸日华个人投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，若金鸿达厂的财产不足以清偿上述债务，则幸日华应以其个人的其他财产予以清偿。金鸿达厂、幸日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇金鸿达模具厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市东升镇卓强塑料厂双倍返还定金6万元；二、被告中山市小榄镇金鸿达模具厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市东升镇卓强塑料厂返还预付款75000元，并支付违约金2150元；三、若被告中山市小榄镇金鸿达模具厂的财产不足以清偿上述第一、二项判项的债务，则由被告幸日华以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取为1522元，由被告中山市小榄镇金鸿达模具厂、幸日华负担（该款原告中山市东升镇卓强塑料厂已预付，被告中山市小榄镇金鸿达模具厂、幸日华应于本判决生效之日起五日内一并迳付1522元给原告中山市东升镇卓强塑料厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年五月十九日书记员  李智文