wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3578号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：许盼盼，女，1990年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许盼盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告许盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）11912元并向原告按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，罚息计算日期从发生逾期之日起，暂记至2020年2月20日罚息人民币3573.57元，实际应记至逾期款项全部清偿之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许盼盼未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年6月21日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年6月22日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款17868元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1429.44元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款5956元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1429.44元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为16438.56元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年6月21日尚欠借款本金10482.56元。关于2019年6月22日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告许盼盼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10482.56元；二、被告许盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月22日起至付清时止的，以未返还借款本金10482.56元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.80元，减半收取计48.90元，由被告许盼盼负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2562号原告：杨勤博，男，1947年11月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈如浪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海建工汇福置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱忠明，董事长。委托诉讼代理人：周圣玺。第三人：上海周康拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：林明军，负责人。委托诉讼代理人：陆宇佼，上海融力天闻律师事务所。委托诉讼代理人：况萍萍，上海融力天闻律师事务所。第三人：汪银珍，女，1950年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王萍(汪银珍之女)，女，1979年2月23日出生，住上海市浦东新区。第三人：王晟，男，1975年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室。第三人：马玉萍，女，1976年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王晟(马玉萍丈夫)。第三人：王静霏，女，1999年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区鹤洁路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王晟(王静霏之父)。原告杨勤博与被告上海建工汇福置业发展有限公司(简称建工汇福公司)房屋拆迁补偿安置协议一案，本院于2020年1月9日立案后，因上海周康拆迁有限公司(简称周康拆迁公司)、汪银珍、王晟、马玉萍、王静霏与本案的处理有法律上的利害关系，故本院依职权追加其作为第三人参加诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨勤博及其委托诉讼代理人陈如浪、包宇，被告建工汇福公司的委托诉讼代理人周圣玺，第三人周康拆迁公司的委托诉讼代理人况萍萍、第三人汪银珍的委托诉讼代理人王萍、第三人王晟暨第三人马玉萍、第三人王静霏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勤博诉称：原告1981年与航头镇沉香村十组的汪银珍登记结婚，1985年申请农民建房获批，实际出资建造房屋。现原告是该房屋的立基人且一直居住生活在该房屋内。2017年，该房屋拆迁，但是被告以原告户口不在被拆迁房屋内，未对原告进行安置补偿，导致原告无房可住，无家可归。被告未按照房屋份额给予原告安置和补偿，侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判决确认《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(编号为沪浦航(2017)迁协字第23号)》无效。被告建工汇福公司辩称：被告委托第三人周康拆迁公司承担具体拆迁工作，拆迁所涉及的人员审核及补偿金额均符合国家相关法律规定，原告所述与事实不符，被告没有义务对原告再进行安置补偿。综上，系争协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人周康拆迁公司述称：拆迁补偿安置协议系拆迁双方自愿签订，合法有效。周康拆迁公司按户进行补偿，汪银珍作为户主签约符合法律规定，周康拆迁公司已按照规定足额对该户进行补偿，且已经履行完毕，不存在确认合同无效的情形。原告虽然是立基人，但是户口并不在该房屋内，根据航头镇动拆迁工作管理暂行办法，原告在拆迁时户口不在宅基地内不符合认定为安置对象的条件。原告的居住权可以通过家庭内部分家析产案件予以保障。第三人汪银珍、王晟、马玉萍、王静霏共同述称：不同意原告的诉讼请求，拆迁协议中没有安置原告，原告无权在安置房屋中居住，故请求法院驳回原告的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建工汇福公司取得沪南房管拆许字(2010)第0018号房屋拆迁许可证，由上海周康拆迁公司对沉香村10组219号在内的房屋进行拆迁。根据《农民宅基地使用权审查表》，上海市沉香村10组219号户主为汪银珍，人口为四人，分别为汪银珍、杨勤博、王晟、王萍。至拆迁时，该房屋内户籍人口为汪银珍、王晟、马玉萍、王静霏。2017年6月29日，汪银珍代表被拆迁人汪银珍、王晟、马玉萍、王静霏与拆迁人被告签订了系争协议，协议编号为沪浦航(2017)迁协字第23号。该协议确认系争房屋建筑面积217.72平方米，拆迁人应当支付被拆迁人货币补偿款493800.56元，棚舍和其他附属物补偿款计110946元；被拆迁人应当在2017年7月15日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，拆迁人按规定付给被拆迁人搬家补助费4354.40元；双方另约定了过渡费、装饰费、交房奖励费、农具费；协议拆迁人应付给被拆迁人补偿总额949849.20元。之后汪银珍户腾退房屋，以货币补偿款订购了安置房。原告认为该协议未将原告认定为被拆迁人，也没有认定为安置人口，损害了原告的权益，故起诉来院，作如上诉请。本院认为：根据《航头镇动拆迁工作管理暂行办法》的相关规定，被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，被拆迁户户主代表家庭全体人员享有在拆迁过程中应得的全部权利，并履行相应的义务。本案中，被告建工汇福公司与户主汪银珍签订拆迁补偿安置协议符合规定，在协议中，双方对房屋面积、补偿款等认定无误。关于原告提出自己属于宅基地使用权审查表中认定的人口应该予以安置的主张，因原告的户籍不在被拆迁房屋内，而且也不符合《航头镇动拆迁工作管理暂行办法》动迁安置人口计增的条件，故被告在拆迁补偿安置协议中未认定其为应安置人口未违反规定，也未侵犯原告的利益。本案系争协议亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，故系争协议依法有效。综上，原告要求确认系争协议无效的诉讼请求无事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨勤博的诉讼请求。本案受理费人民币80元，由原告杨勤博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  丁雅玲人民陪审员  陈国丽人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王昕煜书 记 员  孙佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4416号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：姚李，女，1980年7月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告姚李劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告姚李均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿36032.49元；2、判决本案诉讼费由被告承担。姚李答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2017年2月17日，姚李进入弘高公司工作，工作岗位为融资经理。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向姚李出具离职证明，载明姚李自2015年9月1日至2019年10月21日我公司融资规划部担任融资经理岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后姚李等51位申请人因工资等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，姚李请求裁决：一、弘高公司支付拖欠的2019年8月至10月期间的工资13600元；二、弘高公司支付经济补偿32998元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决（以下简称1351号仲裁裁决），裁决如下：一、弘高公司支付奉佳新等51位申请人经济补偿1125584.17元；二、弘高公司支付李芳梅赔偿金27101元；三、弘高公司支付邓芸芸生育津贴11000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。其中，裁决结果一览表中显示姚李经济补偿为36032元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，姚李庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：姚李于2017年2月17日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向姚李出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向姚李支付经济补偿。双方对姚李的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据姚李提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为7383元。姚李于2017年2月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作2年8个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。经核算，弘高公司应当向姚李支付经济补偿35625元（11875元/月×3个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告姚李支付经济补偿35625元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初600号原告：安金鹏，男，1993年3月18日出生，住甘肃省武山县。被告：岳金花，女，1968年12月17日出生，住甘肃省武山县。被告：麻双喜，男，57岁，住甘肃省武山县。原告安金鹏与被告岳金花、麻双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告安金鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安金鹏撤回起诉处理。审 判 员 裴志军二〇二〇年五月二十日法官助理 吴绍鹏书 记 员 陈 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初634号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执569号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：高树申，男性，1956年03月15出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和高树申借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5303号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金41671元及利息，案件受理费842元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人高树申发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，高树申未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月14日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执569号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初954号之二 原告：王定芬，女，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。 被告：北海湾春投资开发有限公司，住所地广西北海市西南大道、湖北路西侧北海东盟国际商贸城B地块，统一社会信用代码：914505006976331229。 法定代表人：邵有春。 委托诉讼代理人：廖文凯，广西天惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。 原告王定芬诉被告北海湾春投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年5月27日，原告王定芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王定芬撤回起诉处理。 案件受理费9475.62元，减半收取计4737.81元，由原告王定芬负担。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初1584号   原告：刘某，男，1984年8月14日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：聂某，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。   被告：王某，男，1984年9月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某、聂某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某向原告支付货款72020.4元及利息(其中39420.4本金的利息,以39420.4元为基数,按年利率6%自2018年9月20日起算至款清之日止,暂算至2019年11月5日为2666元;另外32600本金,以32600元为基数,按年利率6%自2018年12月26日起算至款清之日止,暂算至2019年11月5日为1640元。本息合并暂计76326.4元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年,原告与被告相识,得知被告向琼山区三公里地区的监管场所供货后,原告决定与被告开始合作,由原告向被告供货,被告再转手提供给监管场所,由被告结清货款。该合作自2018年3月开始,原告每次送货,均有出具销售单据,且被告的收送货员工也多次签名确认。2018年3月19日以前,被告稍有拖欠货款均及时还付。但2018年3月19日至2018年8月7日被告累计欠款93460.4元,原告无奈只能中止交易。被告于2018年9月19日通过银行转账支付部分货款50000元(尚欠43460.4),次日双方恢复交易。自2018年9月20日双方恢复交易起,被告又连续拖欠40604.84元。被告通过微信转账支付货款若干,通过现金支付货款若干,现尚欠货款72020元。2019年7月10日经原告微信催告,被告提出还款计划,双方达成合意,剩余的拖欠货款分期付完,每期3000元于每月20日支付。但被告未履行义务,继续拖欠,且不接听原告电话。参考民间借贷司法解释按年利率6%计算违约金,利息自2018年12月26日最后一笔货款拖欠之日暂计至2019年11月1日为3961.1元,本息暂合计75981.1元。综上,被告之所为,已严重侵害了原告的合法权益。为此,为维护自身权益,原告特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。   被告王某未到庭，亦未作答辩。   经审理查明，原告刘某经营食品批发，自2018年3月开始,原告向被告开始供应奶粉、瓜子等日常食品，2018年3月19日至2018年8月7日被告累计欠付货款93460.4元,后被告于2018年9月19日通过银行转账支付部分货款50000元，尚欠货款43460.4元。自2018年9月20日双方恢复交易起,被告又连续拖欠40604.84元。被告通过微信转账及现金还款，现共欠货款72020.4元。因被告王某未再支付拖欠货款，原告刘某遂诉至本院。   本院所确认的上述事实，有源明兴润副食批发销售单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录、录音、微信转账记录及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，原告向被告提供货物，被告理应支付相应价款，现原告主张被告支付拖欠货款72020.4元，合理合法，本院予以支持；在原告主张被告支付拖欠货款时，被告理应立即还款，至今未支付剩余货款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院对原告主张的支付延期利息予以支持。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，可以缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付货款72020.4元，并支付利息（按年利率6%标准计算，其中以39420.4元为基数，自2018年9月20日起计算至实际清偿日止；另以32600元为基数，自2018年12月26日起计算至实际清偿日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1708.16（原告已预交），由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长阳力平   人民陪审员谭燕萍   人民陪审员谭华丽     二〇二〇年五月二十九日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文   书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执869号 申请执行人沙立平，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于海龙，男，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人沙立平与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初11118号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于海龙的银行存款26575元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3576号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王放丽，女，1986年1月6日出生，汉族，住河南省周口市西华县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王放丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王放丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）9303元并向原告按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，罚息计算日期从发生逾期之日起，暂记至2020年2月20日罚息人民币2599.51元，实际应记至逾期款项全部清偿之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王放丽未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年8月16日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年8月16日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款15948元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1275.84元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款6831.05元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1275.84元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为14672.16元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年8月16日尚欠借款本金7841.11元。关于2019年8月17日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王放丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7841.11元；二、被告王放丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年8月17日起至付清时止的，以未返还借款本金7841.11元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王放丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4431号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：郭希，女，1986年11月4日，住所地湖南省株洲市天元区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告郭希劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告郭希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿24000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。郭希答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2014年10月12日，郭希进入弘高公司工作，工作岗位为处置主管。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向郭希出具离职证明，载明郭希自2015年9月1日至2019年10月21日我公司处置管理部担任处置主管岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后郭希等51位申请人因工资等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，郭希请求裁决：一、弘高公司支付拖欠的2019年8月至10月期间的工资10000元；二、弘高公司支付经济补偿24000元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决（以下简称1351号仲裁裁决），裁决如下：一、弘高公司支付奉佳新等51位申请人经济补偿1125584.17元；二、弘高公司支付李芳梅赔偿金27101元；三、弘高公司支付邓芸芸生育津贴11000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。其中，裁决结果一览表中显示郭希经济补偿为24000元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，郭希庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：郭希于2014年10月12日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向郭希出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向郭希支付经济补偿。双方对郭希的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据郭希提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5707元。郭希于2014年10月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作5年5个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。邓凌波要求弘高公司支付经济补偿24000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告郭希支付经济补偿24000元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年五月二十六日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1718号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴函，女，系该公司员工。被告：覃壮勇，男，1991年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告覃壮勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告覃壮勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5024.87元，并以5024.87元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告覃壮勇未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年12月19日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为18个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月20日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款20000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1660元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款18477.76元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1660元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额应为18340元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年4月27日尚欠借款本金2860.31元及利息861.91元。关于2020年4月28日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告覃壮勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2860.31元；二、被告覃壮勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年4月27日的利息为861.91元；自2020年4月28日起至付清时止的，以未返还借款本金2860.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃壮勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3769号 原告：江苏世茂房产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路78号，统一社会信用代码91321322663843607U。 法定代表人：陶国彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。 被告：张洪井，男，1939年1月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告，张苏全，男，1974年8月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张苏军(系被告张洪井儿子)，男，1963年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏世茂房产开发有限公司（以下简称世茂公司）与被告张洪井、张苏全房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告世茂公司委托诉讼代理人张大双、被告张洪井、张苏全共同委托诉讼代理人张苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世茂公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告代缴的有线电视费300元、煤气费2500元、太阳能费2000元、监视可控费800元，合计5600元。事实和理由：2007年8月原告（拆迁人）与被告（被拆迁人）签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告总计应补偿乙方各项费用合计112636.28元，补偿安置方式为产权调换。2009年8月原告公告通知安置户到原告处办理选房及上房结算等相关手续，被告选择产权调换的房屋为浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室、秀竹苑3号楼3单元301室，经结算被告应补交房屋差价24203元。2009年11月份，被告入住浦东国际小区秀竹苑3号楼3单元301室，并结算相关费用；2015年2月，被告在未与原告结算房屋差价款及原告代缴费用的情况下自行入住浦东国际小区秀竹苑1号楼4单元201室，至今未结算相关原告替被告代缴的费用合计5600元。综上，原告认为，被告在未结算相关费用的情况入住房屋，侵犯了原告的合法权益，故特具此状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪井、张苏全共同辩称，对原告诉状主张的签订拆迁安置补偿协议的事实无异议，已经缴纳案涉浦东国际小区秀竹苑3号楼3单元301室相关款项，另外一套秀竹苑1号楼4单元201室没有缴纳。2009年原告曾向被告催要过相关费用的，但之后未再催要。因此，原告本次诉讼已经超过诉讼时效。对于煤气费2500元，如果原告将办理房屋产权登记需要的相关资料提供给被告，被告同意支付。对于有线电视费、太阳能费用，被告不需要使用，不同意交纳。 本院认为，原告主张代被告交纳了相关费用，要求被告支付，原告应当举证证明其实际已经缴纳了应由被告承担的相关费用，并且其请求不能超过诉讼时效。否则，本院对其主张不予支持。庭审中，原告陈述其于2008年左右已经缴纳了案涉费用，并通过口头方式向被告进行了索要；被告仅认可在2009年期间原告向其索要国相关费用，但之后一直未再索要。原告自2008年已经缴纳了相关费用，按照被告认可的原告于2009年曾向被告索要过费用，则本案的诉讼时效应自2009年起算。原告未能举证证明其在2009年之后曾向被告索要过案涉费用，应承担举证不能的法律后果。因此，本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏世茂房产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏世茂房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 程 跃 书记员 张琼月 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终444号上诉人（原审被告）：叶根杰，男，1954年3月2日生，汉族，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：常宏，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔继国，男，1974年5月13日生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：王建忠，男，1978年6月11日生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人（原审原告）：赵亚东，男，1973年2月10日生，汉族，住陕西省靖边县。被上诉人王建忠、赵亚东共同委托诉讼代理人：郗若愚，陕西秦靖律师事务所律师。上诉人叶根杰因与被上诉人乔继国、王建忠、赵亚合伙协议纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶根杰自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶根杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人叶根杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元,由上诉人叶根杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年五月二十一日书记员  艾俊岐
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民申1号再审申请人王×（一审被告），住临县，身份证号×××被申请人沈×（一审原告），临县人。再审申请人王×因与被申请人沈×民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋1124民初1205号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王×申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明1.判决书中的被告王×主体不成立。被申请人（一审原告）沈×向法院提供的证据是一张借条。借条虽然是其本人书写，但借条上的借款人是“王平”和判决书中被告“王×”名字不一致。不是同一人，所以被告主体不成立。2.沈×和王×借贷关系不成立。沈×向法院提供的借条现金100万元，沈×是一个无业人员，哪来的100万元呢？沈×在庭审笔录中记载又说不是现金一次性支付，而是分几次给的，这就和借条上说的现金100万元不一致。分几次支付又没有支付凭证，其中判决书中记载，沈×于2014年7、8月先后给王×卡上打了64万元，请沈×出示卡号和银行账号。王×没有收到一分，所以沈×和王×的借贷关系不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。故请求：1.撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初1205号民事判决。2.依法改判并驳回被申请人的诉讼请求。被申请人沈×答辩称，借条是王×本人书写，是连笔写的，实际写的就是王×，看上去有点向王平。王×多次向他借钱，后来协商以房屋顶账，故把欠条收回，但房屋没能交付，王×就重新给他书写一张100万元的欠条。经审查查明，被申请人沈×诉申请人王×民间借贷纠纷一案，因原审被告王×、***经合法传唤未到庭，本案缺席审理，并于2018年3月22日作出（2017）晋1124民初1205号民事判决。该判决书于2018年8月2日发生法律效力。申请人王×称述，2019年2月本院在执行该案中拍卖其所有的房屋时，才知道本案判决情况。2019年12月申请人王×向本院申请对该案再审，但因递交的申请书不符合规定，经本院告知于2020年4月21日重新提交。本院认为，申请人王×提出再审申请时，早已超过申请时效。《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条：当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项，即自知道或应当知道之日起六个月内提出。但原判决认定的基本事实并不属于缺乏证据证明的情形，即使符合该条规定，按申请人称述其在2019年2月已知道判决情况，却到2019年12月才提出申诉，也已超过六个月的时效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王×的再审申请。审判长 张 明审判员 郭伟峰审判员 陈绍明二0二0年五月二十七日书记员 郝文璐
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1042号原告：孙大鹏，男，1973年1月17日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告孙大鹏与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1040号原告陈小梅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1040号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0502民初4208号原告：中联重科股份有限公司渭南分公司，营业场所：陕西省渭南市。负责人：郭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住西安市新城区，该公司员工。委托诉讼代理人：张天乐，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖南省XX乡县，该公司员工。被告：贵州泰锋创联机械设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区（重型机械市场内）。法定代表人:张志峰。委托诉讼代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乃浩，贵州双木律师事务所实习律师。原告中联重科股份有限公司渭南分公司（以下简称中联公司）与被告贵州泰锋创联机械设备有限公司（以下简称泰锋公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联公司委托诉讼代理人王东锋、张天乐与被告泰锋公司委托诉讼代理人白峰、邓乃浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰锋公司向原告支付借款92890元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月至2013年3月期间，被告作为原告代理商，开展各种业务。原告为了给代理商减轻资金压力，快速开展业务，达成借款协议，用于客户购买生产设备时垫付首付款。2010年，原告向被告转付资金95万元，借款利息为95000元，被告后分十次偿还本金866610元，分八次偿还利息85500元，至今拖欠本金83390元和利息9500元，合计92890元。2011年5月原告向被告转付资金212560元，被告按约已全额归还。双方终止合作后，2017年9月22日被告法定代表人张志峰与原告签订了《关于代理商贵州泰锋退出工作会议纪要》，张志峰对此予以确认。 为支持自己的主张，原告中联公司提供以下证据：第一组：2017年9月22日《关于代理商贵州泰锋退出工作会议纪要》一份，证明原被告就合作期间发生的问题协商后形成会议纪要，对相关事项确认，原告主张的欠付资金被告已经确认。第二组：1.贵州泰锋资金支持明细表，证明原告向被告转付资金已经被告多次偿还,并证明原告支持资金及利息的时间和金额，原告自认被告已付金额及欠款金额。2. 财务记账凭证及相关附件，证明原告转付事实，已履行完毕支持资金支付行为及借款事实。以及被告方付款的事实。第三组：《关于资金支持使用返还通知》、《确认回执单》各一份，证明原告通知被告扣除10%的利息，被告是认可的。被告泰锋公司辩称，原、被告并未就支持资金约定利息，被告不同意支付利息。原告主张的支持资金仅有付款凭证，双方之间并无书面借款协议，原告没有证据证明约定利息。其次，被告支付了952110元，还款已经超过支付资金本金2110元，已偿还完毕不存在任何欠款。第三，涉案会议纪要第一条第1、2项，内容不具备真实性、合法性，被告不予认可。且《会议纪要》不具备权利义务关系，不具有债务催要和承诺还款的意思表示，不能作为原、被告达成偿还债务协议，原告的证据不能证明其诉求。被告泰锋公司为支持其主张提供了以下证据：1.明细表一份，证明原告扣除了952110元，已超过还款金额。2.民事判决书一份，证明会议纪要第一条第1、2项的内容不真实。经审理查明，被告泰锋公司是原告中联公司在贵州地区挖掘机的销售代理商。2010年5月19日，原告中联公司付给被告泰锋公司95万元，用于被告泰锋公司支持客户支付首付款。双方未签订书面借款协议。从2011年3月起，原告中联公司给被告泰锋公司返利时每月扣除95000元本金和9500元利息后支付给被告泰锋公司。分十次扣回本金866610元，分八次累计扣回利息85500元。2017年9月22日，原告中联公司与被告泰锋公司法定代表人张志峰在原告中联公司达成一份《关于代理商贵州泰锋退出工作会议纪要》，约定双方终止合作，对合作期间支持资金问题确认：“经核实，贵州泰锋应付土方公司支持资金欠款92890元。”此外，2011年5月13日，原告中联公司与被告泰锋公司达成两份《借款协议》，约定原告中联公司借给被告泰锋公司14万元和72560元。借款用途为限于购买原告中联公司设备的客户垫付首付款。还款方式和违约责任为，被告泰锋公司在五个月内还清借款，每逾期一天的，被告泰锋公司应向原告中联公司支付借款总金额1%的违约金，同时应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。该款现已还清。以上事实，有当事人陈述、银行转账记录、会议纪要、借款协议、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，原告中联公司基于代理关系给被告泰锋公司提供资金支持，用以开展业务，双方对借款95万元的事实均无异议。本案的争议焦点是该笔借款有无利息。对此，双方未签订书面协议，是否口头约定利息现无据可查。但原告收回借款的方式是在客户回款中扣除95000元本金和9500元利息，八次扣除利息共85500元，被告对此一直未提出异议。2017年9月22日，被告泰锋公司的法定代表人张志峰与原告中联公司商谈退出遗留问题时，确认支持资金欠款92890元，被告泰锋公司对该签名的真实性亦不持异议。以上事实说明，被告泰锋公司对本案借款计算利息的做法是认可的。而且，双方于2011年5月13日签订同样形式的借款协议时约定了违约金和利息。说明双方对于资金支持有约定利息的交易习惯。综上，对原告中联公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条之规定，判决如下：被告贵州泰锋创联机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告中联重科股份有限公司渭南分公司借款本金和利息共计92890元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由被告贵州泰锋创联机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长      ***审  判  员      刘  焘人民陪审员      吴  杰 二〇二〇年五月十八日 书 记 员      李  青2019050242082019071812000  二〇二〇年五月二十五日 书  记  员   李青1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执153号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被执行人：刘红义，男，1974年10月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：孙香夕，女，1971年12月3日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与刘红义、孙香夕追偿权纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘红义、孙香夕名下财产的查封及其银行存款。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月十一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 侯亚婵
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7015号原告：苏州查几摄影有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园6B楼三楼，统一社会信用代码91320594MA1NGD5209。法定代表人：查珺，董事长。被告：刘妍，女，1975年4月2日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：汪辰芳、张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告苏州查几摄影有限公司（以下简称“查几公司”）与被告刘妍服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告查几公司法定代表人查珺，被告刘妍委托诉讼代理人汪辰芳、张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查几公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费11800元并支付逾期付款利息（计算方式：自2019年4月11日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月，原告组织日本旅行拍摄活动，被告加入活动，原告依约为被告提供拍摄服务，但被告拒绝支付拍摄费用11800元。被告刘妍辩称，原告查几公司主体不适合，查几公司与本案无利害关系；查珺与被告从未就拍摄达成过合意，也从未约定任何拍摄费用；查珺未向原告交付任何照片。本院经审理认定事实如下：原告查几公司法定代表人查珺与被告刘妍于2017年7月6日添加为微信好友，曾协商过拍照事宜未果，后双方未再联系。被告刘妍与家人于2019年2月28日通过携程网预定了日本旅游行程。2019年3月9日，查珺在一家健身房拍摄作品，被告碰到查珺添加微信好友时，发现两人已系微信好友，被告得知查珺将于2019年4月1日至2019年4月14日组织日本旅行拍摄活动，并且索要了查珺日本旅拍活动行程表，当日晚间时候，被告在与查珺微信聊天中提出加入查珺旅拍活动。2019年3月18日，被告刘妍明确向查珺表示在4月6日与查珺汇合，请查珺拍摄一套写真。查珺于2018年7月份至2019年2月16日期间，在其微信朋友圈陆续宣传其2019年4月1日至2019年4月14日期间日本旅拍活动，共计5名客户，还剩1个名额，并且以图片形式公开拍摄费用价目表，婚纱15800元，写真、亲子12800元，闺蜜18800元，一天拍摄时间，三套服装拍摄，精修50张照片，拍摄底片全送（至少600张），一份A4照片书。查珺组织日本旅拍活动，原本四组顾客，每个客户两天，一天拍摄，一天预留，拍摄城市分别在日本奈良、京都、镰仓，客户自行负担日本旅程费用。被告系后来参加，预定奈良拍摄活动，并且最终于2019年4月7日在奈良完成拍摄活动。查珺组织日本旅拍由摄影师、化妆师、助理三名工作人员，相关机票、住宿、交通、餐饮均由查珺及工作人员自费，查珺称3名工作人员14天日本活动中花费约为4万元左右。2019年4月11日，查珺将一千余张拍摄照片通过百度云盘方式提交被告刘妍，刘妍予以确认，查珺表示拍摄原价为12800元，因为刘妍后加入活动，可以优惠1000元，价格为11800元；被告刘妍表示旅拍时间安排顺查珺时间，所以不能按其他人预约价格计算，后双方就价格无法达成一致意见，被告拒绝支付费用。查珺后将百度云盘中照片予以删除。诉讼中，原告将被告照片提交法庭，并确认该照片未包含精修照片。以上事实，由双方当事人提交的微信聊天记录、行程单、机票订单及庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告查几公司法定代表人系查珺，查珺与被告刘妍就日本旅拍事宜发生纠纷，尽管在旅拍活动过程中查珺并未表明系代表查几公司职务行为，但诉讼中查珺明确以查几公司主张权利，并未增加被告权利负担，亦不违反法律规定，故本院确认原告查几公司具有诉讼主体资格。原告法定代表人查珺通过微信与被告刘妍就日本旅拍事宜进行沟通，被告索取原告旅拍活动行程表，明确表示加入旅拍活动拍一套写真，原告为被告提供拍摄服务，被告辩称双方不存在拍摄合意，明显与事实不符，本院确认双方之间存在服务合同关系。就拍摄费用金额，虽然查珺在2019年2月16日前微信朋友圈中进行过多次宣传说明，但直至2019年3月9日，查珺与被告刘妍才知晓双方系微信好友，被告并不必然知晓拍摄费用价目表，且双方直至拍摄结束前也未协商过价格，故双方对于拍摄费用约定不明，现双方亦无法就此费用达成一致，考虑日本旅拍活动市场价格、原告的完成服务内容项目、原告旅拍成本支出等因素，本院酌定被告应支付原告拍摄服务费8000元并自2019年4月11日起按照同期银行贷款利率支付利息。另需说明，原告虽将拍摄照片通过百度云盘方式提交并经被告确认，但因双方发生纠纷后，原告删除了上述照片，诉讼中原告将拍摄照片通过优盘方式提交法院一份，被告如需要，应当及时至法院领取上述照片。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘妍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州查几摄影有限公司服务费8000元及逾期付款利息（计算方式为：以8000元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算到实际支付之日止）；二、驳回原告苏州查几摄影有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，公告费300元，合计396元，由被告刘妍负担，此款项已由原告苏州查几摄影有限公司预交，本院不再退还原告，被告刘妍应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  周根火二〇二〇年五月十八日法官 助理  闫可可书 记 员  王楠楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1103号 原告：郑某某。 委托代理人：王某。 被告：刘某某。 原告郑某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人王敏、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求判令被告支付建筑施工设备租金42000元。二、请求判令被告返还建筑施工设备（搅拌机一台、木桥版31块、大桶10个、灰槽10个、升降凳2个、长凳3个、单轮车1个)；若被告无法返还，请求判令被告按照评估价值赔偿原告损失。事实与理由：2012年7月7日，被告为修缮自家房屋，从原告处租用了一些建筑施工设备（搅拌机一台、木桥板31块、大桶10个、灰槽10个、升降凳2个、长凳3个、单轮车1个），并口头约定每月支付租金500元人民币，但没有约定租用时间。被告将自家房屋修缮完后，又将其租用的建筑施工设备投入其它施工工地，并告诉原告说等工地回钱后就给付租金并返回所租用的施工设备。但时至今日被告一直没有给付原告租金，也没有将其租用的建筑施工设备返还给原告。 原告当庭增加诉讼请求，请求解除双方租凭合同，变更诉讼请求，要求被告返还木桥板11块。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我当初打的是借条，我是向原告借设备使用，不是租赁设备，不存在给付租金问题；原告已经将涉案的设备拉走了，不需要返还。 经审理查明：2012年7月7日，被告向原告出具一张字据，载明：搅拌机一台、木桥板31块、大桶10个、灰朝10个、升降凳2个、长凳2个、单轮车1台。被告在字据下方签上名字“刘某某”。 经本院示明，原告不同意变更诉讼请求所依据的法律关系为返还原物纠纷。 本院所确认的上述事实，有被告出具的字据及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告陈述双方口头约定上述设备借给被告使用一个月，超过一个月即收租金，但当时没有约定租金数额，因为原告之前将上述设备租赁给其他人使用每月租金500元，故此次诉讼请求被告支付租赁每个月500元。被告出具的字据上没有体现上述事实，原告也不能提供其他证据予以证明，被告对原告所述不予认可，故对原告主张双方形成租赁合同关系，请求被告按每月500元支付租金的请求不予支持。因双方租赁关系的法律基础不成立，原告基于该法律关系请求返还租赁设备的请求亦没有法律依据。经本院示明，原告放弃变更请求权基础为返还原物纠纷，而且根据庭审调查情况显示，被告不可能返还涉案设备，原告在本院指定的期限内没有提出鉴定申请，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 案件受理费725元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1117号 申请执行人夏传政，男，1971年1月3日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市。 被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人：冯飞平，职务：经理。 申请执行人夏传政与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初203号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连正泰开宇装饰有限公司的银行存款125804.66元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初492号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路62号。统一社会信用代码：***2648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，系该支行营业部客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：邱清泉，男，汉族，1976年9月13日出生，崇义县人，住崇义县。被告：邱振宇，男，汉族，1979年2月27日出生，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告邱清泉、邱振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告邱清泉、邱振宇经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱清泉向原告清偿本金人民币46000元及截止2020年4月20日止利息945.17元，本息合计46945.17元；2、判令被告邱清泉支付原告从2020年4月21日至借款本金给付之日止的利息（按合同约定计付），利随本清；3、判令被告邱振宇承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担；5、解除原告与被告签订的合同编号为36020120180086310的《农户贷款借款合同》。事实与理由：被告邱清泉于2018年6月11日同向原告申请惠农e贷农户小额贷款业务，用于脐橙种植，并在“中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表”借款人签字栏签字确认。2018年6月15日原告与被告邱清泉、邱振宇签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告邱清泉，通过自助借款方式提款、还款。借款人于2019年7月27日借款46000元，于2020年7月26日到期，约定按季付息，到期还本。原告按合同约定向被告邱清泉发放贷款后，被告邱清泉未按合同约定还本付息，被告邱振宇未履行担保责任，截止2020年4月20日止仍欠原告借款本金人民币46000元及利息945.17元，合计本息46945.17元。原告认为，被告邱清泉在贷款申请时同意并签字，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，虽贷款未到期，但被告未按期归还贷款利息，严重影响我行实现债权，依据合同第6.4条约定，要求被告提前归还我行贷款本息，原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邱清泉、邱振宇未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理查明，2018年6月11日，被告邱清泉向原告农行崇义支行申请惠农e贷农户贷款业务，用于脐橙种植。2018年6月15日，原、被告邱清泉、邱振宇签订了合同编号为36020120180086310的《农户贷款借款合同》，借款期限为2018年6月15日起至2021年6月14日止，双方约定了借款金额、借款期限（循环单笔借款期限最长不超过1年）、借款用途、借款利率等事项，该合同由邱振宇提供担保。原告农行崇义支行依约向被告邱清泉发放了46000元贷款。截止2020年4月20日，被告邱清泉仍欠借款本金46000元，利息945.17元，本息合计46945.17元。上述事实有原告农行崇义支行提供的惠农e贷农户贷款业务申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，证据亦经被告邱清泉庭审确认无误，可采信。本院认为，原告农行崇义支行与被告邱清泉、邱振宇签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告邱清泉发放了贷款。尽管借款合同可循环三年尚未到期，但被告邱清泉单笔借款期限已逾期，原告诉求与法不悖，被告邱振宇为该借款合同提供连带责任担保，理应承担担保责任。因此，原告诉求，本院予以支持。被告邱清泉、邱振宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告邱清泉、邱振宇签订的合同编号为3602120180086310《农户贷款借款合同》；二、被告邱清泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币46000元，利息945.17元（截止2020年4月20日），共计人民币46945.17元；三、被告邱清泉于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2020年4月24日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的农户贷款借款合同中利率约定执行），利随本清。四、被告邱振宇对上述判决二、三项承担连带担保清偿责任。（利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取487元，由被告邱清泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月二十七日书记员  林燕艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2206号 原告：张岩儒，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：卢欣昌，江西章贡律师事务所执业律师。 被告：倪文亭，男，1971年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张岩儒与被告倪文亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。张岩儒的委托诉讼代理人卢欣昌到庭参加诉讼，倪文亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张岩儒向本院提出诉讼请求：判令倪文亭限期偿还张岩儒借款本金95000元并支付该款自2015年1月16日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 事实与理由：倪文亭因资金周转需要，于2012年8月15日向张岩儒借款10万元整，张岩儒通过银行账户转账支付给倪文亭指定的银行账户。由倪文亭于借款当日出具的借条约定：借款月利率按2.5%计算，由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。倪文亭借款后，利息支付至2015年1月15日。此后，经张岩儒一再催讨，倪文亭仅于2017年8月2日归还本金5000元。为维护张岩儒的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 倪文亭未作答辩，亦未提交证据。 张岩儒围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条、银行转账明细、结算单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。倪文亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据，视为其自动放弃质证权利。对张岩儒提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：倪文亭因资金周转需要，于2012年8月15日向张岩儒借款10万元，张岩儒将借款通过银行账户转账支付给倪文亭指定的银行账户。由倪文亭于借款当日出具的借条约定：借款月利率按2.5%计算，由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下的所有争议。倪文亭借款后，利息支付至2015年1月15日。此后，经张岩儒一再催讨，倪文亭仅于2017年8月2日归还本金5000元。为维护张岩儒的合法权益，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 本院认为，张岩儒与倪文亭之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。经张岩儒催讨，倪文亭未依约还本付息，显属违约，应限期归还。张岩儒要求倪文亭偿付借款本金95000元并支付从2015年1月16日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。倪文亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条是否加，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 倪文亭应于本判决生效之日起十五日内返还张岩儒借款本金95000元并支付该款自2015年1月16日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半收取计2246元，由倪文亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄珺滢（代） 附： 一、相关法条 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初998号 原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明娜，女，该公司职员。 被告：张德海，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告张德海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈红红
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1090号罪犯冯跃明，男，1973年12月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。上海市静安区人民法院于2009年9月25日作出（2009）静刑初字第322号刑事判决，以被告人冯跃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3万元。刑期自2009年5月6日起至2024年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00505号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。本院于2015年4月22日作出（2015）渝五中法刑执字第1938号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4492号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年8月4日作出（2018）渝05刑更2552号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。刑期至2020年7月5日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯冯跃明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯冯跃明减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯跃明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯跃明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯跃明减去有期徒刑一个月（刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川08破申13号申请人：安克明，男，汉族，生于1987年5月22日。住广元市利州区。被申请人：四川瑞鸿车业有限公司，住所地广元市经济技术开发区金顺物流园。法定代表人：林金花，总经理。安克明以四川瑞鸿车业有限公司(以下简称瑞鸿公司)不能偿还到期债务、丧失偿还能力为由于2019年7月1日向本院申请对瑞鸿公司进行破产清算。因瑞鸿公司下落不明，本院于2019年7月9日公告送达破产申请书和听证通知书，瑞鸿公司未到庭参加听证也没有提交书面异议。本院查明，2016年8月9日，安克明与瑞鸿公司因买卖合同纠纷向广元市仲裁委员会申请仲裁，2017年2月23日广元市仲裁委员会作出（2016）广仲裁字第57号裁决书，由瑞鸿公司向安克明赔偿损失135万元。瑞鸿公司于2017年6月7日向广元市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广元市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）川08民特16号民事裁定书，驳回瑞鸿公司的申请。广元市中级人民法院受理安克明强制执行申请后，在执行过程中，依职权查明瑞鸿公司名下无可供执行财产，安克明也未能提供有效财产线索，于2017年11月14日作出（2017）川08执39号之一执行裁定书，终结广元市仲裁委员会（2016）广仲裁字第57号裁决书的本次执行程序。本院认为，安克明对被申请人瑞鸿公司享有135万元以上的到期债权，经人民法院强制执行仍不能履行，瑞鸿公司系破产适格主体，安克明申请对瑞鸿公司破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理安克明对四川瑞鸿车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 燕审判员 贺 斌审判员 李开彦二〇二〇年五月十一日书记员 王梦琪
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初325号原告：袁宇财，男，1978年10月21日出生，汉族，住虎林市。被告：黄秀全，男，1979年8月4日出生，汉族，住虎林市。被告：李洪伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住虎林市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市。负责人：郭洪鑫，经理。本院于2020年3月30日立案受理了原告袁宇财与被告黄秀全、李洪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年5月13日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司起诉的申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司虎林支公司的起诉。审判员  王树梅二〇二〇年五月十三日书记员  徐晨娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执497号 王子龙： 本案执行过程中，被执行人王子龙已向法院交纳罚金3000元，石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终557号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执497号被执行人王子龙罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初397号 原告：屈伟，男，1987年9月27日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：李岗，男，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：杨现飞，男，1982年5月8日出生，汉族，邢台市。 原告屈伟与被告杨现飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟的委托诉讼代理人李岗到庭参加诉讼。被告杨现飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 屈伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资2万元及利息（自2019年7月3日起至还清之日止）。事实和理由：2019年5月原告带领工人给被告干工程结构，工程完工后，被告以资金紧张为由未给原告劳动报酬，给原告出具了欠条，欠条载明“今欠到屈伟天山熙湖的工人工资13万元整拾叁万元整，约2019年7月2日付到，到期未付保定市满城区人民法院执行，杨现飞承担一切费用。此条打卡以后作废。欠款人杨现飞2019年6月26日还款日2019年7月2日”，后被告陆续给付原告11万元，尚欠原告2万元，原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由相推辞，至今未给付，故原告特诉至法院。 被告杨现飞未答辩。 本院认定事实如下：2019年5月原告带领工人给被告干工程结构，工程完工后，被告以资金紧张为由未给原告劳动报酬，给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到屈伟天山熙湖的工人工资13万元整，拾叁万元整，约2019年7月2日付到，到期未付保定市满城区人民法院执行，杨现飞承担一切费用。此条打卡以后作废。欠款人杨现飞2019年6月26日还款日2019年7月2日”。后经催要，被告偿还11万元，余款2万元至今未付，上述事实有原告提供的欠条、微信转款记录、银行转款记录等证实，但要求给付利息未提供相应证据。 本院认为：原告持据主张权利，要求被告给付工资款2万元，事实清楚，证据充分，其要求被告给付工资款2万元的诉讼请求，理据充分，依法予以支持，但被告给付利息理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告杨现飞于本判决生效之日起十日内给付原告屈伟人工工资款2万元； 2驳回原告屈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨现飞负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩建兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初767号 原告：张丽萍，女，1971年5月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：唐建才，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：林竹兴，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：卢凤英，女，1969年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：吴庆森、张舒佳，福建信厚律师事务所执业律师。 被告：林泳泉，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈燕金，女，1988年7月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告张丽萍与被告林竹兴、卢凤英、林泳泉、陈燕金债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告张丽萍2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张丽萍自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张丽萍撤诉。 本案案件受理费18710元，减半收取为9355元，由原告张丽萍负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭萍（代）
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初630号 原告：虎某某，女，住白银市靖远县。 被告：王某某，男，汉族，住白银市平川区。 原告虎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 虎某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告婚姻关系2、本案诉讼费被告承担。 事实与理由：原告与被告于2013年经人介绍认识，于2015年9月22日登记结婚。婚前双方感情尚好，因双方都是再婚，婚后没有生育孩子，加之双方忙于工作，被告经常酗酒，且夫妻双方性格差异较大，无法找到共同语言。原告多次想和被告好好沟通，可被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，已严重伤害夫妻感情，导致夫妻难以信任隔阂重重。现夫妻感情名存实亡，为结束这段痛苦的婚姻，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王某某辩称，原告要求离婚，其不同意离婚，希望原告能给一次机会。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年经人介绍认识，于2015年9月22日登记结婚。双方都是再婚，婚后未生育孩子。婚后由于夫妻双方性格差异较大，无法找到共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，但是并未致使夫妻感情破裂。原被告没有共同财产及债权债务。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在卷为凭，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，虎某某与王某某共同生活多年，有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾和隔阂，导致夫妻感情不睦。原、被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任和交流。且庭审中原告提供的证据不能证实双方感情确已破裂，故双方感情未达到彻底破裂的程度。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准虎某某与王某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由虎某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年五月十九日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更204号 罪犯张玉海，男，1996年1月10日出生，汉族，安徽省和县人，中专文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖05刑初12号刑事判决，以被告人张玉海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张玉海不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日作出（2017）皖刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯张玉海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张玉海因犯故意杀人罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年9月28日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张玉海没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张玉海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张玉海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执269号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。被执行人齐传根，男，1973年8月27日生，汉族，住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初146号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人齐传根发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案移送执行5000.0元，截止2020年5月26日已执行0元，未执行5000.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月27日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十八日书记员  张炳旺
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终306号 原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军，男，汉族，1977年12月31日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因盗窃，2003年5月30日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，2011年1月5日被蚌埠市蚌山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币四千二百元。因犯盗窃罪，2018年8月29日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑罚未实际执行）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年1月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队抓获，次日被该局刑事拘留并于当日被该局决定监视居住。2019年7月19日被阜阳市公安局颍泉分局执行刑事拘留，2019年8月22日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 阜阳市颍泉区人民法院审理的阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，于2019年12月26日作出（2019）皖1204刑初366号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李军申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李军撤回上诉。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  唐利飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  白 育 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4414号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：阳帆，女，1987年9月23日，住所地湖南省浏阳市。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告阳帆劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告阳帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿32000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。阳帆答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2016年2月22日，阳帆进入弘高公司工作，工作岗位为产品主管。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向阳帆出具离职证明，载明阳帆自2015年9月1日至2019年10月21日我公司二手车产品中心部担任产品主管岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后阳帆等51位申请人因工资等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，阳帆请求裁决：一、弘高公司支付拖欠的2019年8月至10月期间的工资18210元；二、弘高公司支付经济补偿36000元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决（以下简称1351号仲裁裁决），裁决如下：一、弘高公司支付奉佳新等51位申请人经济补偿1125584.17元；二、弘高公司支付李芳梅赔偿金27101元；三、弘高公司支付邓芸芸生育津贴11000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。其中，裁决结果一览表中显示阳帆经济补偿为36000元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，阳帆庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：阳帆于2016年2月22日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向阳帆出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向阳帆支付经济补偿。双方对阳帆的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据阳帆提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为8006元。阳帆于2016年2月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作3年8个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。经核算，弘高公司应当向阳帆支付经济补偿32024元（8006元/月×4个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告阳帆支付经济补偿32024元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初230号 原告崔向东，男，1971年12月14日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告高法明，男，1961年6月19日生，汉族，现住文安县刘么管区。 原告崔向东与被告高法明民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔向东的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告高法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。 原告崔向东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在大赵村修下水道时向原告购买水泥管，双方约定货到付款，后原告依照约定交付了被告水泥管，被告却以钱紧为由没有按照约定支付水泥款。2018年2月13日被告为原告出具证明证实被告拖欠原告水泥管款35000元，后被告给付了5000元，尚欠30000元未偿还。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告高法明未答辩。 经审理查明，2018年2月13日，被告高法明向原告崔向东出具证明，其主要内容为“2016年大赵村修下道拉任丘小崔水管，欠小崔水泥管35000元。2018年过后两月内还清。”2019年2月3日，被告通过微信偿还货款5000元，被告至今尚欠30000元未偿还。 上述事实有原告的陈述、微信聊天记录、证明等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告高法明购买原告崔向东的水泥管，尚欠货款30000元未偿还，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高法明于本判决生效之日起十日内偿还原告崔向东货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告高法明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  夏千根 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张暖阳
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执197号之一 申请执行人李跃亮，男，1983年7月13日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人赵丽，女，1984年4月15日生，汉族，山西省左权县人。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽在财付通支付科技有限公司账号内存款人民币245.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保66号 申请人：朱玉梅，女，1959年10月4日出生，汉族住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：石家有，男，1954年10月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，系申请人之夫。 被申请人：苏放，男，1982年11月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请人朱玉梅于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人苏放所有的价值56615元的财产。申请人朱玉梅自愿向本院提供现金担保，承诺在56615元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人朱玉梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苏放所有的价值56615元的银行存款或等值财产。 案件申请费587元，由申请人朱玉梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。