北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74995号原告：李育渊，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京再虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平（原告之子），男，1989年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王义鑫，男，1983年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李育渊（以下简称原告）与被告王义鑫（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人钟瑞荣、吴平，王义鑫，保险公司之委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求王义鑫、保险公司共同赔偿原告医疗费125796.82元、残疾赔偿金135980元、误工费87657.93元、护理费13500元、营养费9000元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、二次治疗费30000元、残疾辅助器具费454元、鉴定费4350元，以上共计425638.75元。事实与理由：2019年7月13日，王义鑫驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆），行驶至北京市朝阳区机场二高速出口辅路焦庄桥南时，为躲避同行大货车紧急刹车并向右侧准备停靠，后方李某某驾驶电动两轮车为躲避事故车辆，紧急制动后摔倒，造成李某某车上乘车人原告受伤。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告因此次事故产生的相关损失，应由王义鑫、保险公司共同赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。该起事故未经交管部门定责处理，且双方未发生接触，无法看出王义鑫有违法行为，不认可王义鑫全责，故我公司不同意承担赔偿责任。住院伙食补助费，原告的实际住院天数为18天；后续治疗费未实际发生，不同意赔偿；复印费不属于保险理赔范围；护理费不认可；鉴定费不属于保险理赔范围；不认可城镇标准。王义鑫辩称，事故经过与交管部门出具的说明一致，但我认为我没有责任，其他意见同保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队出具《事故证明》，载明“2019年7月13日19时25分许，在北京市朝阳区机场二高速出口辅路焦庄桥南，王义鑫驾驶小型普通客车（车号：×××）李某某驾驶电动两轮车（车号：京临1×××3），原告乘两轮电动车。在上述地点行驶过程中，王义鑫称其为躲避一辆同向行驶的大货车时紧急刹车制动，向右侧准备停靠，李某某驾驶电动两轮车从其后方驶来，为躲避王义鑫驾驶的小客车，采取紧急制动后摔倒。两车未发生直接接触。李某某、原告受伤，电动车损坏。后王义鑫于2019年7月13日，19点29分向122报警。”原告、王义鑫对事故发生经过均无异议。原告认为王义鑫应承担事故全部责任。王义鑫对此不予认可。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至北京市×××抢救中心住院治疗，自2019年7月13日住院至2019年7月31日共计18天，经诊断为右胫骨中下段骨折，右外踝骨折，全身多处软组织损伤，右腓骨下段骨折，右后踝骨折，全身多处皮擦伤。出院医嘱全休1个月，注：二期取内固定物费用30000元。原告提交医疗费发票若干张，金额共计125796.82元（含复印费34.1元）；提交救护车票据2张，金额共计620元。庭审中，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年12月24日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此原告支出鉴定费4350元。残疾赔偿金，原告主张按照2018年北京市城镇标准计算，其提交居住证佐证。误工费，原告按照2018年度职工平均工资标准计算180日。护理费，原告按照每日150元计算90日。营养费，原告按照每日100元计算90日。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算19日。交通费系原告估算，其主张将救护车费用计入交通费项下。精神损害抚慰金系原告估算。残疾辅助器具费，原告提交北京市×××抢救中心出具的收据2张以及超市消费凭条1张佐证。王义鑫提交事故现场照片，证明事故车辆与原告乘坐的电动两轮车未发生接触。保险公司认为王义鑫驾驶事故车辆不存在违法行为，原告摔倒原因不明，仅凭双方陈述不能认定王义鑫承担事故全部责任。原告对此不予认可，称王义鑫驾驶中未与前车保持安全距离，因紧急制动导致后方李某某驾驶的电动两轮车为躲避而摔倒，致使原告受伤，故王义鑫应承担全部责任。本院认为，交通事故的认定不以车辆碰擦为前提，本案中，李某某驾驶电动两轮车，因躲避前方紧急刹车制动的事故车辆而摔倒，造成原告受伤，属于交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，王义鑫未提交证据证明李某某驾驶电动两轮车违反道路交通安全法律、法规，故本院对其主张原告占用机动车道，事故的发生双方均有责任的抗辩意见不予采纳，其应对原告全部损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由王义鑫赔偿。医疗费，有发票为证，本院支持，救护车费用计入医疗费项下。残疾赔偿金，原告提交证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，其要求按照2018年北京城镇标准计算，主张合理，本院支持。误工费，误工期应计算至评残前一日，原告未提交证据证明其工资标准，本院按照北京市一般工资标准支持163天。护理费，原告主张合理，本院支持。营养费，原告主张期间合理，标准过高，本院按照每日50元标准计算。住院伙食补助费，原告主张标准合理，期间过长，本院根据住院病案记载支持18天。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况，酌情支持800元。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持5000元。二次治疗费，未实际支出，原告可待实际发生后另行主张。残疾辅助器具费，原告提交北京市×××抢救中心出具的收据佐证部分本院支持，剩余部分证据不足，不予支持。鉴定费，有鉴定发票佐证，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李育渊残疾赔偿金63367.33元、残疾辅助器具费166元、护理费13500元、交通费800元、误工费27166.67元、精神损害抚慰金5000元、医疗费3700元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元，以上共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李育渊残疾赔偿金72612.67元、医疗费122716.82元，以上共计195329.49元；三、被告王义鑫于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李育渊鉴定费4350元；四、驳回原告李育渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7685元，由原告李育渊负担1590元（已交纳），由被告王义鑫负担6095元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年五月二十二日书记员  王鹏宇