福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10630号 原告：林惠榕，女，汉族，1996年9月15日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：高帆，女，汉族。1986年7月15日出生，住福建省龙岩市新罗区。 第三人：厦门禧月健康管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路288号202室。 法定代表人：林惠榕。 第三人：林爱金，女，汉族。1973年1月27日出生，住福建省厦门市集美区。 原告林惠榕与被告高帆、第三人林爱金、厦门禧月健康管理有限公司（以下简称禧月公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林惠榕及其委托诉讼代理人卓鲲到庭参加诉讼。被告高帆、禧月公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。第三人林爱金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林惠榕向本院提出诉讼请求：1.解除林惠榕与高帆签订的《厦门禧月健康管理有限公司股权代持协议》（以下简称《股权代持协议》）；2.确认林惠榕持有的禧月公司80%的股权为高帆所有，高帆为禧月公司的股东；3.高帆及禧月公司、林爱金协助林惠榕办理股权、法定代表人及执行董事的工商变更登记手续。事实与理由：林惠榕原系禧月公司员工，2016年10月至2017年10月期间在禧月公司担任产后护理员一职。2017年9月1日，林惠榕应禧月公司实际控制人高帆的要求，与其签订《股权代持协议》，约定：高帆委托林惠榕作为名义出资人和名义股东，代为持有禧月公司80%的股权，并代为担任禧月公司的法定代表人和董事；林惠榕根据该协议处理的有关公司和高帆股权事务，所产生的一切投资风险均由高帆承担，林惠榕和高帆均可单方面要求解约。上述《股权代持协议》签订之前，林惠榕即依照高帆的指示于2017年8月办理了相关的工商登记手续，将禧月公司80%的股权、法定代表人及执行董事均变更至林惠榕名下。然而在协议签署一个月后，林惠榕就辞职离开了禧月公司，此后林惠榕多次依约向高帆提出解除《股权代持协议》，并要求高帆配合办理相应的工商变更登记手续，但高帆却始终以各种理由推脱。目前，由于禧月公司涉及到多起民事执行案件，导致林惠榕已被多次列入限制高消费名单，高帆拒绝依约配合林惠榕办理相关工商变更登记的行为已严重侵害了林惠榕的利益。鉴此，林惠榕特提起诉讼，望依法判如所请。 高帆、林爱金、禧月公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高帆、林爱金、禧月公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.禧月公司成立于2016年12月26日，注册资本为100万元，公司成立时的股东和法定代表人均为案外人叶雅慧。2017年8月21日，叶雅慧将公司80%股权转让给林惠榕，将公司20%的股权转让给陈锦文；同日，禧月公司作出《禧月公司章程》，主要载明：公司股东为林惠榕和陈锦文；公司设执行董事，由股东会选举产生，执行董事任期三年，可连选连任；公司设经理一名，由股东会聘任或解聘，执行董事可以兼任经理；公司设监事一人，监事由公司股东会选举产生，执行董事、高级管理人员不得兼任监事，监事的任期每届为三年，连选可以连任；公司法定代表人由执行董事担任。2017年11月14日，禧月公司作出《章程修正案》，对公司章程修正如下：股东修正为林惠榕和林爱金；同日，禧月公司作出《股东会决议》，决议如下：继续选举林惠榕为公司执行董事，公司执行董事为公司法定代表人；继续聘任林惠榕为公司经理；免去陈锦文原公司监事职务，选举林爱金为公司监事；修改公司章程相关条款。截至本案一审辩论终结前，禧月公司登记注册的股东仍为林惠榕、林爱金，出资比例分别为80%、20%，执行董事兼总经理为林惠榕。 2.原告叶雅慧与被告高帆股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，叶雅慧向本院提出诉讼请求：高帆向叶雅慧支付股权转让价款15万元及利息、违约金、律师费、公告费。本院经审理认定主要事实如下：2017年6月30日，高帆作为委托人、叶雅慧作为受托人，双方在厦门市湖里区签订《股权代持协议》，主要约定：叶雅慧将其持有的禧月公司100%股权转让给高帆，协议生效之日起高帆即实际享有禧月公司的股东权利并承担股东义务；双方同意暂不修改公司章程和股东名册，并暂不办理工商变更登记手续；股权转让价款为3万元，高帆应于协议签订后的第四个月起至第六个月止按月向叶雅慧分期支付完毕，每期付款金额为1万元；如禧月公司自协议签订之日起经营存续六个月的，高帆应于协议签订后的第七个月向叶雅慧另行支付股权转让款13万元；禧月公司自本协议签订之日起经营存续未满六个月的，高帆应当向叶雅慧出具相应的书面证明；高帆同意委托叶雅慧作为禧月公司100%股权的名义持有人和名义股东；一方未依约及时向对方支付损失赔偿的，每逾期一日应当按照日万分之五比例支付违约金；因协议产生的争议如协商不成的，应当提交协议签订地有管辖权的人民法院解决。2017年8月18日，叶雅慧与高帆在厦门市湖里区签订《股权转让协议》，主要约定：双方于2017年6月30日签订《股权代持协议》，约定叶雅慧将禧月公司100%股权转让给高帆，且叶雅慧同意以自己的名义代高帆持股；截至协议签订时高帆尚未支付前述股权转让的价款；高帆拟将禧月公司20%和80%股权分别转让给陈锦文和林惠榕，叶雅慧同意予以配合；股权转让款价款3万元，高帆应于2017年10月至2017年12月按月向叶雅慧分期支付，每期付款金额为1万元；如禧月公司自协议签订之日起经营存续满四个月的，高帆应于2018年1月向叶雅慧支付股权转让款价款13万元；禧月公司自协议签订之日起经营存续未满四个月的，高帆应及时向叶雅慧提供有关部门出具的书面证明，否则视为禧月公司仍正常经营存续；协议签订三个工作日内，双方应积极办理相应的工商变更登记手续，并对公司章程和股东名册进行相应修改；一方违反协议约定并造成对方损失的，应当向对方承担相应的赔偿责任并支付对方为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费和通讯费等），一方未依约及时向对方支付损失赔偿的，每逾期一日应按照日万分之五的标准向对方支付违约金；因本协议产生的争议，如协商不成的，应当提交至协议签订地有管辖权的人民法院解决；本协议经双方签章后生效；双方此前签署的《股权代持协议》自本协议生效后自动解除。叶雅慧和高帆均在协议落款签名捺印。本院经审理认为，叶雅慧与高帆签订的《股权转让协议》、《股权代持协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《股权转让协议》的约定，该协议于2017年8月18日生效后，此前双方签订的《股权代持协议》已经解除，2018年8月18日之后双方应按照《股权转让协议》约定履行。叶雅慧已依约将禧月公司股权变更至高帆指定的持股人名下，高帆本应于2017年10月至2017年12月每月支付叶雅慧股权转让款1万元，并于2018年1月支付股权转让款13万元，截至本案一审法庭辩论终结时，付款期限已届至，但高帆仅支付1万元，高帆违约，应承担违约责任。本院于2018年6月27日作出（2018）闽0206民初116号民事判决书，判令高帆于本判决生效之日起七日内支付叶雅慧股权转让款15万元并偿付利息、律师代理费、公告费，该判决书已于2018年9月15日发生法律效力。 3.2017年9月1日，高帆（甲方、实际出资人、股东）与林惠榕（乙方、名义出资人，代持人）签订一份《股权代持协议》，主要载明：甲方与第三方共同出资设立禧月公司，甲方是公司实际出资人，也是公司的实际股东，享有作为公司股东的一切权利和义务，乙方是甲方在公司所持有股份的名义出资人；甲方在公司出资的金额为80万元，占公司注册资本的80%，乙方工作单位为禧月公司；委托事项为以公司法定代表人身份有关的一切事宜；由乙方根据本协议和甲方另行出具的授权委托书处理的有关公司及甲方股份的事务，所产生的一切投资风险均由甲方承担；甲方对公司的投资收益归甲方所有，甲方变更股权无需乙方同意，甲方对自己股份及其权益可进行处分；乙方根据甲方提名，并担任董事，董事任期与代持股份期限相同，代持股份协议终止时，乙方应主动辞去董事职务；代持股份、担任董事的报酬一并以董事报酬的形式加以支付，每月4500元；本协议甲、乙双方均可单方面解除，但解除合同不应造成相对人的损失，如造成损失，应赔偿对方，解除程序为解除人提前30日向对方送达解除合同的预通知，30日内，配合对方做好法律文件的签署工作，把甲方名下的权利归还，同时完成乙方在法规、协议等中的权利与义务，30日期满，甲方向乙方送达解除合同的正式通知；在任何情况下，甲方认为需要，均可以自行向公司所有股东披露甲方的真实股东身份，并以股东身份直接参与公司管理，主张全部股东权利；与本协议有关的一切争议，双方均同意由湖里区人民法院处理。 4.2019年7月9日，林惠榕向林爱金的户籍地福建省厦门市集美区邮寄一份《通知书》，载明：林惠榕受禧月公司实际出资人高帆的委托，代高帆持有禧月公司80%的股份，并代高帆担任禧月公司的法定代表人和执行董事；目前，本人拟与高帆解除上述委托关系，并将代为持有的禧月公司80%股权变更、回转至高帆名下，并将禧月公司的法定代表人和执行董事交由高帆担任；请在收到本通知书之日起30日内向本人书面答复是否同意本次股权变更或是否购买相关股权，若未答复或逾期答复的，自动视为同意前述股权变更事宜。该邮件显示由他人签收。 本院认为，高帆、林爱金、禧月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。根据生效（2018）闽0206民初116号民事判决认定的事实，2017年6月30日之后，叶雅慧系代高帆持有禧月公司100%的股份，高帆有权处分禧月公司的股份，故林惠榕与高帆签订的《股权代持协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据讼争《股权代持协议》的约定，林惠榕和高帆均可单方面解除合同，林惠榕通过提起诉讼的方式主张解除合同，其提交的起诉状副本于2019年9月9日送达高帆，依法《股权代持协议》于2019年9月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，高帆代叶雅慧持有禧月公司100%的股权，叶雅慧依高帆的指示将禧月公司80%的股权转让给林惠榕，高帆和林爱金签订《股权代持协议》约定由林惠榕代高帆持有禧月公司80%的股权，现《股权代持协议》已经解除，林惠榕要求将禧月公司80%的股权变更登记至高帆名下，林惠榕的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 林惠榕同时要求高帆、禧月公司、林爱金配合办理禧月公司的法定代表人、执行董事的变更登记手续，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条“股东会行使下列职权：…（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项…”、《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”的规定，以及《禧月公司章程》第二十三条“公司设执行董事、执行董事由股东会选举产生，任期三年”、第三十一条“公司法定代表人由执行董事担任”的规定，公司法定代表人系法律或章程规定代表法人行使职权的人，法定代表人的任免来源公司章程的规定,公司执行董事由股东会选举产生，均属公司自治的内容。林惠榕请求人民法院判令高帆、禧月公司、林爱金配合办理禧月公司的法定代表人、执行董事的变更登记手续,没有法律依据，本院不予支持。高帆、林爱金、禧月公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林惠榕与高帆于2017年9月1日签订的《厦门禧月健康管理有限公司股权代持协议》于2019年9月9日解除； 二、高帆、厦门禧月健康管理有限公司、林爱金应于本判决生效之日起十日内配合林惠榕将林惠榕名下厦门禧月健康管理有限公司80%的股份变更登记至高帆名下； 三、驳回林惠榕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由高帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  曾焕生 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。