北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87112号原告：王某1，男，2006年9月19日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2，男，1969年2月19日出生，汉族，北京市朝阳区环卫局职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭春瑞，北京市诺恒律师事务所律师。被告：北京市朝阳区第二实验小学，住所地北京市朝阳区管庄大院55号。法定代表人：郝朝阳，校长。委托诉讼代理人：金宇，北京市鼎知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金珠，国浩律师（北京）事务所律师。原告王某1（以下简称原告）与被告北京市朝阳区第二实验小学（以下简称被告）教育机构责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2、委托诉讼代理人郭春瑞，被告的委托诉讼代理人金宇、李金珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费21274.34元、残疾辅助器具费1760元、残疾赔偿金147698元、护理费18000元、营养费18000元、住院伙食补助费4200元、交通费3500元、停车费700元、精神损害抚慰金5万元、原告法定代理人王某2的误工费10020元、复印费150元、服装费480元、鉴定费3150元。事实与理由：原告系被告的学生。2019年5月31日，原告在课间通过楼道时，被楼道安装的已损坏的安全出口指示牌玻璃扎中右腿。后被送往首都儿科研究所附属儿童医院救治，诊断为下肢开放性损伤、股静脉破裂、股动脉穿通伤。手术后，原告住院21天出院，出院诊断为下肢开放伤、股动静脉损伤、异物残留，原告为此花费了医疗费、辅助器具费、护理费等各项费用。被告作为原告所在教育机构，其校内设施已对学生构成极大安全风险。因被告未及时更换损坏设施，未采取有效安全防范措施，亦未尽到安全保障义务，导致原告遭受伤害，其应对原告的伤害承担全部责任。被告辩称：事发前楼道指示牌是裂的，但未立起来。当天下午2时7分，原告的同班同学刮到了楼道的指示牌玻璃，导致指示牌玻璃立了起来。原告走动时，就被立起来的玻璃扎伤了。原告被扎伤后，老师采取止血措施，校医赶到现场处理，并拨打120急救电话，通知家长，现场紧急处理后，学校老师陪同家长一同将原告送往医院进行救治，此后也多次去看望原告。对于原告的受伤，被告也不希望看到，深表同情。事故的发生是基于有损害的安全指示牌、前一位同学的行为及原告快速通过三个因素叠加所导致，三方均有过错。事后被告及时救助，履行了相应职责。希望法院确定与过错相适应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告的学生。2019年5月31日下午2时许，在被告教室外的走廊，一位学生通过时，其裤子刮到走廊墙壁上的一个破裂的安全出口指示牌的玻璃，导致玻璃立了起来。原告经过该安全出口指示牌时，其腿部被立起来的玻璃扎伤。后原告被送往医院救治，诊断为下肢开放性损伤、股静脉破裂、股动脉穿通伤。原告当日入院治疗，于2019年6月21日出院，期间行手术治疗。出院医嘱定期复查等。诉讼中，原告申请对其伤情的伤残等级及护理期、营养期鉴定。经摇号选定，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心就此进行鉴定。2020年1月15日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右大腿外伤后目前遗留右侧股动脉循环障碍，影响功能，评定为十级伤残，赔偿指数10%；原告本次损伤综合评定护理期30-60日，营养期30-60日。各方当事人对该鉴定意见书均无异议。原告就其各项诉讼请求分别予以明确：1、医疗费21274.34元，系住院及复查的费用，就此提交医疗费票据、复查时的挂号单、费用清单为证。原告称其复查时支出了挂号费及检查费，但医院未开具发票。经核算，医疗费票据总金额为18046.95元。被告表示与本案有关的医疗费认可，无关的，由法院依法裁量；2、残疾辅助器具费1760元，系购买一个拐杖和下肢支具的费用，提交收据和小票为证。被告对此予以认可；3、残疾赔偿金147698元，系按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入主张20年。原告表示其系北京市农业户籍，但其家庭长期居住在城镇，收入来源于城镇。被告表示原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；4、护理费18000元、营养费18000元，均系按照每天200元计算90天，原告表示司法鉴定意见书评定的护理期、营养期过低，其实际护理期已超过90天。被告表示原告主张的标准过高；5、住院伙食补助费4200元，系按每天200元主张住院期间21天。被告表示原告主张的标准过高；6、交通费3500元、停车费700元，系复查时开车前往医院及2019年9月1日起开车接送原告上学发生的油费、停车费，其中油费按照每月500元主张7个月，停车费按照每月100元主张7个月。被告表示与本案有关的认可；7、精神损害抚慰金5万元，原告称事故对其造成严重精神伤害，原告特别害怕被截肢，性格自闭，产生了自卑心理，同时因治疗耽误学习，成绩下降。被告表示原告主张过高，应在1万元以下；8、原告法定代理人王某2的误工费10020元，原告称王某2因照顾原告发生误工损失，就此提交王某2发放工资的存折交易明细，以证明其工资收入。被告表示原告是未成年人，其无误工损失，其主张的其实是护理费，存在重复计算，且未提交劳动合同、纳税证明及实际发生误工的证明，故不认可；9、复印费150元，系进行鉴定、诉讼时复印病历等证据支出的费用，提交复印费发票及收据为证。被告对此予以认可；10、服装费480元，原告称事发时裤子破损，上衣沾染血迹。被告认可原告衣服破损的事实，但其未提供有效的票据证明其衣服价值，故不认可；11、鉴定费3150元，系进行司法鉴定的支出，有鉴定费发票为证。被告对此予以认可。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告教室外走廊的安全出口指示牌破裂后，被告未妥善处理，导致该指示牌的玻璃将原告扎伤，被告未尽到管理职责，应对原告的人身损害承担赔偿责任。原告对其损伤并无过错，不应承担责任。原告主张的残疾辅助器具费、复印费、鉴定费于法有据，本院予以支持。关于医疗费，原告提交医疗费发票的部分予以支持，未提交医疗费发票的部分不予支持。关于残疾赔偿金，原告家庭长期在城镇居住，收入来源于城镇，应按北京市城镇标准计算，原告该诉求本院予以支持。关于护理费，本院参考司法鉴定意见书，按照每天150元计算60天。关于营养费，本院参考司法鉴定意见书，按照每天100元计算60天。关于住院伙食补助费，本院按照每天100元计算。关于交通费、停车费，本院根据原告就医复查情况酌情确定，统一计入交通费。关于精神损害抚慰金，原告确因伤残而遭受精神痛苦，本院对此酌情确定。原告法定代理人王某2的误工费于法无据，本院不予支持。关于服装费，原告衣服确因事故而受损，但其未就衣服价值举证证明，本院酌情确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京市朝阳区第二实验小学于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某1医疗费一万八千零四十六元九角五分、残疾辅助器具费一千七百六十元、残疾赔偿金十四万七千六百九十八元、护理费九千元、营养费六千元、住院伙食补助费二千一百元、交通费一千一百元、精神损害抚慰金一万元、复印费一百五十元、服装费三百元、鉴定费三千一百五十元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5489元，由原告王某1负担1203元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京市朝阳区第二实验小学负担4286元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 **林二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜