wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀刑申213号                                                                                                                                                         （2020）冀刑申41号 河北省赞皇县人民法院审理赞皇县人民检察院指控原审被告人王春生犯合同诈骗、骗取贷款罪，原审被告人岳树林、田洪涛犯违法发放贷款、合同诈骗罪，原审被告人孙世宏犯非国家工作人员受贿罪、合同诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2016）冀0129刑初39号刑事判判决。宣判后，赞皇县人民检察院提起抗诉，原审被告人王春生、岳树林、田洪涛、孙世宏均不服，提出上诉。石家庄中院于2017年12月17日以原判事实不清，撤销原判，发回重审。赞皇县人民法院于2018年6月29日作出（2018）冀0129刑初27号刑事判决，判决：一、被告人王春生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人岳树林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元；三、被告人田洪涛犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；四、被告人孙世宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零五个月；五、被告人岳树林帮助安素婷、王春生共同骗取被害人霍某归还“中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行”的违法所得人民币15082867.71元依法予以追缴，返还被害人霍某；六、被告人王春生骗取“中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行”的违法所得人民币7168424.1元依法予以追缴，返还被害人“中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行”。宣判后，原审被告人王春生、岳树林、田洪涛不服，提出上诉。石家庄中院于2018年9月11日作出（2018）冀01刑终588号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原裁判发生法律效力后，原审被告人岳树林、案外人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行不服，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定王春生、岳树林犯合同诈骗罪、追缴中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行的人民币15082867.71元的部分事实不清，证据不充分。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十二条之规定,决定如下: 一、指令石家庄市中级人民法院另行组成合议庭对本案合同诈骗罪部分进行再审； 二、再审期间不停止原裁判的执行。 二〇二〇年五月十一日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1372号之五申请执行人:姚子娟。被执行人：岳洪利。本院在执行姚子娟与岳洪利民间借贷纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1372号之三执行裁定书冻结了被执行人岳洪利在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1372号之三执行裁定书对被执行人岳洪利在银行81100元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 陈贵华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10882号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10882号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执531号被执行人胡成龙，男，1978年4月27日出生，汉族，住当阳市。本院在执行胡成龙犯开设赌场罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0582刑初390号刑事判决书，被执行人胡成龙应缴纳罚金8000元；追缴违法所得20000元，上缴国库。本院于2020年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡成龙的银行存款28000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年五月二十七日书记员  卢小娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执527号 申请执行人：陈英达，男，1941年1月6日出生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：姚雪琴。 本院立案执行申请执行人陈英达与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执893号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执527号执行案件并入（2020）闽0526执893号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执527号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4595号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨少荣，男，1985年2月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告吕玉杰与被告杨少荣追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付8400元及利息，利息暂计至2020年1月31日为1333元，之后的利息以8400元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计9733元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年5月27日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：杨少荣。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：8400元。 十、代偿时间：2019年5月21日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：1333元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨少荣应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款8400元及利息（暂计至2020年1月31日的利息1333元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨少荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0583执75号 余其昌、晋江市公安局交通警察大队： 本院受理的申请执行人余其昌与被执行人晋江市公安局交通警察大队行政赔偿一案，依据福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05行赔终28号行政赔偿判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河北省邢台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0521刑初53号公诉机关邢台县人民检察院。被告人张某某，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住所地石家庄市裕华区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月19日被邢台县公安局民警抓获，2019年11月20日被邢台县公安局刑事拘留，经邢台县人民检察院批准，2019年12月27日被邢台县公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。辩护人张俊校，河北封龙律师事务所律师。邢台县人民检察院以邢县检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院根据邢台市中级人民法院指定管辖，受理本案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员侯振伟出庭支持公诉,被告人张某某及其辩护人张俊校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某未取得烟草专卖零售许可证，使用“ｚｈａｎｇ183××××7139”，“ｘｙ666321321”等微信号，通过微信聊天工具在网络上以加微信群、加好友、发朋友圈等方式宣传假烟信息，并通过微信转账方式向上线人员支付假烟货款，由上线人员直接以发快递形式将假烟邮寄至其下线代理或客户，下线代理或客户遍布包含邢台市在内等多个地区。被告人张某某使用微信号“ｚｈａｎｇ183××××7139”转入上线代理微信号“ｈｕｗｅｉ155114”（微信使用人系石某，另案处理）假烟货款598元，转入上线代理微信昵称“蘑菇仔”（微信号“ｘｙ-123888”）等微信号假烟金额44823.88元，接收下线代理微信昵称“Ａ阳光利群芙蓉王号阳光芙蓉王张攀峰”、“孤狼，志平”等微信号转入假烟金额21630.12元。使用微信号“ｘｙ666321321”转入微信昵称“蘑菇仔”（微信号“ｘｙ-123888”）上线数额达87727元，接收微信备注昵称“Ａ黄先生添润生态农业服务有限公司：黄国庆”（微信号“ｈｇｑ189461876554”）等微信转入假烟交易数额达91389元。自2018年以来，被告人张某某通过网络，使用上述两个微信号转入上线代理假烟金额为133148.88元，接收下线代理、客户假烟销售金额为113019.12元。被告人非法获利2万余元。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人张某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，家属代为退缴违法所得，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，希望法院从轻处罚。辩护人提出的辩护意见为：1、经营数额应按照上线或者下线其中一个数额计算，因为可能为同一交易。2、被告人有自首情节。3、被告人没有前科，认罪认罚，家属代为退缴违法所得，家庭困难。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，建议判处缓刑。经审理查明，被告人张某某未取得烟草专卖零售许可证，使用“ｚｈａｎｇ183××××7139”，“ｘｙ666321321”等微信号，通过微信聊天工具在网络上以加微信群、加好友、发朋友圈等方式宣传假烟信息，并通过微信转账方式向上线人员支付假烟货款，由上线人员直接以发快递形式将假烟邮寄至其下线代理或客户，下线代理或客户遍布包含邢台市在内等多个地区。现公安机关查证，被告人张某某使用微信号“ｚｈａｎｇ183××××7139”转入上线代理微信号“ｈｕｗｅｉ155114”（微信使用人系石某，另案处理）假烟货款598元，转入上线代理微信昵称“蘑菇仔”（微信号“ｘｙ-123888”）等微信号假烟金额44823.88元，接收下线代理微信昵称“Ａ阳光利群芙蓉王号阳光芙蓉王张攀峰”、“孤狼，志平”等微信号转入假烟金额21630.12元。使用微信号“ｘｙ666321321”转入微信昵称“蘑菇仔”（微信号“ｘｙ-123888”）上线数额达87727元，接收微信备注昵称“Ａ黄先生添润生态农业服务有限公司：黄国庆”（微信号“ｈｇｑ189461876554”）等微信转入假烟交易数额达91389元。自2018年以来，被告人张某某通过网络，使用上述两个微信号转入上线代理假烟金额为133148.88元，接收下线代理、客户假烟销售金额为113019.12元。被告人非法获利2万余元，庭审前家属已经代为退缴违法所得2万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人原在侦查机关供述、证人程某、石某证言、微信交易电子数据光盘、微信交易银行记录单、微信交易记录单、微信交易汇总表、石家庄市烟草专卖局出具的协查复函、邢台县公安局出具的抓获证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、退缴违法所得票据、被告人户籍信息查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系被抓获到案，对辩护人所提被告人有自首情节的意见，不予采纳。被告人自愿认罪认罚；家属代为退缴了违法所得；对其予以从轻处罚。辩护人所提相符的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。未随案移送的扣押物品由侦查机关依法处理。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月十九日起至二〇二一年五月十八日止。罚金在判决生效后十日内执行。）二、对被告人张某某违法所得二万元予以没收，上缴国库。（现暂押于本院财务，判决生效后执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘桂明审判员郝春祥人民陪审员 张   献   平二〇二〇年五月二十七日法官 助理 赵   占   超书 记 员 徐   立   龙
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执283号 申请执行人：龚夏玉，女，1969年6月8日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：建瓯市鑫峰服装加工厂，住所地福建省建瓯市七里街村，统一社会信用代码92350783MA31TT0D75。 法定代表人：方燕芳，厂长。 申请执行人龚夏玉与被执行人建瓯市鑫峰服装加工厂劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案【2019】476号民事仲裁裁决文书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的6120元及利息。 执行过程中，本院于2020年2月24日向被执行人建瓯市鑫峰服装加工厂发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人鑫峰服装加工厂已不在原址，经申请执行人证实，被执行人鑫峰服装加工厂已经倒闭；被执行人的法定代表人去向不明。 2020年5月12日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月13日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江倩葳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1244号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司，住所地鄄城县乐园社区（鄄四路北段西）。法定代表人：郭新军，总经理。委托诉讼代理人：周增林，该公司项目经理。被告：张伟，男，汉族，1992年8月4日出生，农民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  赵付柱二〇二〇年五月二十九日书记员  王 亚
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1348号申请执行人：尹清林，男，1978年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：帮友贷秦皇岛投资管理有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区西港345号。统一社会信用代码91130300081340524E。法定代表人：孙丽丽，系该公司经理。本院在执行申请执行人尹清林与被执行人帮友贷秦皇岛投资管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初1700号民事判决书，确定被执行人帮友贷秦皇岛投资管理有限公司支付申请执行人尹清林剩余债权转让款198556.45元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月31日计算至剩余债权转让款实际清偿之日止的利息。经本院向银行、车辆、房屋管理等部门查询，被执行人帮友贷秦皇岛投资管理有限公司名下无其它可供执行的财产，且申请执行人尹清林未提供被执行人帮友贷秦皇岛投资管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹清林发现被执行人帮友贷秦皇岛投资管理有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 巍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11068号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵志国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵志国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21633号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11068号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10176号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邱平，女，1989年9月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邱平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、邱平立即支付截至2020年3月13日的透支本金23156.93元、分期手续费339元、透支利息887.59元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金23156.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邱平承担。事实和理由：邱平向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计24383.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，邱平仍未清偿。被告邱平未答辩。经审理查明，2017年9月14日，邱平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邱平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邱平发放了信用卡。邱平从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，邱平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23156.93元、分期手续费339元、透支利息887.59元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邱平发放了信用卡，邱平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邱平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告邱平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金23156.93元、分期手续费339元、透支利息887.59元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金23156.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费223元，由被告邱平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2977号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。被执行人刘玉英，女，汉族，1960年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。本院立案执行的中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人刘玉英信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初27057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、立即对被执行人刘玉英所有的北部新区金山大道X号附X号负X-XX、重庆市北部新区金山大道X号X幢1-1、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层XX号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特16号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区杨家坪团结路X号负一层X#、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号、九龙坡区石坪桥横街特X号X-X号、九龙坡区石坪桥横街特X号第X层X-X号、九龙坡区石坪桥横街特X号负X层X号房屋的买卖、交换、转移登记、变更登记及设置抵押等他项权利登记、注销登记等手续予以查封，查封期限为三年。二、立即对被执行人刘玉英所有的渝XXXXXX号、渝XXXXXX号车辆的买卖、交换、转移登记、变更登记及设置抵押等他项权利登记、注销登记等手续予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何       琦二〇二〇年五月二十日法官助理  冯汉升书记员周奕成
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6230号原告：梁洪涛，男，1962年7月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐永清、陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被告：刘中剑，男，1980年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。原告梁洪涛与被告刘中剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁洪剑撤诉。案件受理费2125元已减半收取，由原告负担。审判员 李 丽二〇二〇年五月十一日书记员 杨玉琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9634号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：范小鹏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人范小鹏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9634号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3082号 原告：聂旭，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，住阜南县，系阜南县法学会推荐代理。 委托诉讼代理人：李云爱，住阜南县，系阜南县法学会推荐代理。 被告：何明武，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告聂旭与被告何明武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。聂旭于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂旭撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告聂旭撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交438元，减少诉讼请求后本院退还413元），由原告聂旭负担。 审判员  饶云超 饶 二〇二〇年五月十九日 书记员  李淑静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4688号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡玉凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告吕玉杰与被告胡玉凤追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付81845.92元及利息，利息暂计至2019年12月31日为12316元，之后的利息以81845.92元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计94162元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月24日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：胡玉凤。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：81845.92元。 十、代偿时间：2019年5月17日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：12316元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款81845.92元及利息（暂计至2019年12月31日的利息12316元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由胡玉凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1709号原告：杨文革，男，1966年4月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：刘永，男,1987年10月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告杨文革诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文革到庭参加诉讼，被告刘永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文革向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还所借的十万元人民币给原告。事实和理由：被告于2019年10月30日向原告借款10万元。但被告至今分文未还，原告多次催告未果，遂诉至法院。被告刘永未到庭，未答辩，亦未提交相关的证据材料。经审理查明：原、被告因合伙开店而相识。2019年10月30日，原告通过其妻王金莲向被告尾号为5382的中国工商银行账户转账10万元。同日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到杨文革人民币10万元于2020年1月9日前还清。”庭审中，原告陈述截至开庭之日止，被告仅偿还2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账的方式给付被告10万元属实，被告亦向原告出具借条，双方债权债务关系清晰、明确。现借款期限届满，被告仅偿还2000元，因双方未对利息进行约定，故该2000元应为偿还的本金。该2000元应从所欠借款本金中予以扣除。故被告应偿还原告借款本金98000元，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘永于本判决生效之日起10日内偿还原告杨文革借款本金98000元；二、驳回原告杨文革的其他诉讼请求。如被告刘永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告刘永负担（该款项原告杨文革已预交，由被告刘永直接支付给原告杨文革）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年五月十五日法官助理蔡远程代理书记员  段青芮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5779号原告：李丰磊，男，1992年5月16日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：山东林晟信息科技有限公司，住所地济南市。原告与被告劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。2020年5月14日，原告李丰磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丰磊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丰磊负担。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  李桂萍人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  亓 媛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执776号申请执行人：北京东方弘天装饰有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼10层1034。法定代表人：刘明。被执行人：北京环球中嘉石材贸易有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村委会东500米。法定代表人：张晓龙。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第1259号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京东方弘天装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行后依法向被执行人北京环球中嘉石材贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）沪贸仲裁字第1259号裁决确定的被执行人北京环球中嘉石材贸易有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京环球中嘉石材贸易有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京环球中嘉石材贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京环球中嘉石材贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月十五日书记员 李子英
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初444号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：于亚贤，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告于亚贤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员温旭 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2097号 原告：李可薇，女，1981年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王志强，新疆鼎泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，新疆鼎泽律师事务所律师。被告：罗娅菲，女，1977年10月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：鄂泓维，男，1967年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告李可薇与被告罗娅菲、鄂泓维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李可薇及其委托诉讼代理人张晓、被告罗娅菲到庭参加诉讼，被告鄂泓维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可薇向本院提出诉讼请求：判令被告罗娅菲夫妇二人偿还借款本金30万元人民币及利息（月利率2%，期间支付过一小部分利息，剩余利息计算至债务全部清偿日止）。事实与理由：2018年1月11日被告应资金紧张，因被告罗娅菲丈夫经营矿厂需要资金，向原告借款300000元，月利率2%并出具借条。后原告多次要求被告还款，被告至今未还，故诉至法院。被告罗娅菲辩称，认可借款30万元的事实，承诺在2020年12月30日之前将借款30万元全部还清，诉讼费、保全费、担保费我承担一半。被告鄂泓维未到庭答辩，也未提交答辩状。本院经审理查明事实如下：2015年4月23日，原告李可薇取现金100000元交付给被告罗娅菲。2015年12月23日、2016年3月28日原告李可薇通过其母亲徐小雨向被告罗娅菲银行转款60000元、80000元；2016年7月1日原告李可薇向被告罗娅菲指定收款人邵祥转款40000元；2016年9月5日原告李可薇取现金20000元交付给被告罗娅菲。2018年1月11日被告罗娅菲向原告李可薇出具《借条》载明：今借李可薇现金300000（叁拾万元整）。月利息2%，按月付息，到期一次性还本，约定2018年8月27日前归还。借款人：罗娅菲身份证号：×××2018年元月11日。罗娅菲签名并按捺。庭审时，被告罗娅菲认可借款300000元的事实。另，被告罗娅菲、鄂泓维于1999年4月8日登记结婚，于2019年7月2日登记离婚。以上事实有借条、转账记录、离婚证、询问笔录等证据材料及庭审笔录存卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李可薇与被告罗娅菲的借款事实，有借条予以证实，该借款已交付给被告罗娅菲。庭审中，被告罗娅菲对该借款300000元事实予以认可。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该借款发生在被告罗娅菲、鄂泓维婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告要求被告罗娅菲、鄂泓维偿还借款本金30万元，有事实和法律依据应予支持。原告主张按照借条中约定的月息2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张保全费1270元、保全担保费1000元由被告承担，因被告未按约定还款，致使原告诉讼而产生的损失，故对该诉请予以支持。被告鄂泓维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗娅菲、鄂泓维归还原告李可薇借款本金300000元；二、被告罗娅菲、鄂泓维支付原告李可薇利息（从2019年1月1日至实际清偿之日按照月利率2%计算）；三、被告罗娅菲、鄂泓维支付原告李可薇保全费2000元、保全担保费1000元。以上给付款项，被告罗娅菲、鄂泓维于本判决生效后十日内一次性给付原告李可薇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由被告罗娅菲、鄂泓维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙平二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   谢慧
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢168号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、周玉臣、刘凤霞、于波、于多：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行周玉臣、刘凤霞、于波、于多借款合同纠纷一案，被执行人周玉臣、刘凤霞、于波、于多自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30303元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9387号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：庄艳丽。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款98831.2元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行审复1号 复议申请人（原申请执行人）莆田市国土资源局湄洲分局，住所地福建省莆田市湄洲岛湄洲北大道1566号。 法定代表人唐亚咮，局长。 委托代理人陈斌，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 被申请人（原被执行人）莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村碗绣下。 法定代表人黄天琦。 复议申请人莆田市国土资源局湄洲分局申请强制执行被申请人莆田市湄洲岛鑫宝混凝土工贸有限公司行政处罚一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305行审98号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。 原审认为，行政机关在作出行政处罚前必须充分查清行政相对人的违法事实，严格依据法律法规的相关规定，依照法定程序作出相应的行政行为。申请执行人认定被执行人擅自占地建设搅拌站，但没有提供相应合法有效的证据证实，明显缺乏事实依据，且未经法定程序即作出行政处罚，程序违法，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定对莆田市国土资源局作出的612号行政处罚决定不准予强制执行。 莆田市国土资源局湄洲分局不服，申请复议称，案涉行政处罚决定事实清楚、证据充分，程序正当，适用法律正确。原审未全面审查案涉行政处罚决定，以致作出错误裁定，应予纠正。请求撤销原裁定，准予强制执行案涉行政处罚决定。 本院认为，合法有效且具备强制执行力的行政行为，应当事实与法律依据充分，程序正当。本案中，案涉行政处罚决定认定的事实缺乏相应合法有效的证据支持，且未经法定程序即申请强制执行，程序不合法。此外，复议申请人亦不是案涉行政处罚决定的作出机关。综上，复议申请人的申请不符合强制执行条件。原裁定正确，依法予以维持。复议申请人的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二、四项的规定，裁定如下： 驳回莆田市国土资源局湄洲分局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1106号罪犯简永明，男，1988年4月19日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年5月25日作出（2018）渝0107刑初184号刑事判决，以被告人简永明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元，责令共同退赔被害人经济损失共计4万元。刑期自2017年2月19日起至2021年2月18日止。判决发生法律效力后，于2018年6月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯简永明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯简永明减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯简永明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯简永明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯简永明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初710号原告：田月坤，男，汉族，1966年5月23日出生，住西宁市。被告：段志忠，男，汉族，1970年10月9日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。被告：江苏平安消防工程有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104MA7523ED9G，住所地：西宁市城西区黄河路156号1号楼1单元1194室。负责人：周良仙，分公司总经理。委托诉讼代理人：张岷雪、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：江苏平安消防集团有限公司，统一社会信用代码：913201186676121365，住所地：南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海，公司总经理。委托诉讼代理人：张岷雪、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。原告田月坤与被告段志忠、江苏平安消防工程有限公司西宁分公司、江苏平安消防集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月坤、被告段志忠及代理人王红妍、被告江苏平安消防集团有限公司及西宁分公司代理人张岷雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田月坤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付欠付原告的工程款85,450元。2、判令三被告支付利息8,117.75元。（以中国人民银行同期贷款利率4.75％计，自2018年2月12日被告最后一次付款之日起算暂计至2020年2月12日，共计24个月）。3、木案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2016年9月从被告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司及段志忠处承包东川工业园区水电暖项目施工（段志忠是该公司的项目负责人）。双方约定劳务单价为30元／m，以实际发生的工程量为准计付工程款，工程质保期为1年。同时约定，工程竣工验收合格后被告向原告支付总工程款的95％，剩余5％作为质量保证金，质保期一年期满后予以支付。后该工程于2017年7月1日竣工验收合格，实际施工工程量为13965m，以30元／mr计，被告应付原告的工程款总额为418,950元，按照约定被告应于工程竣工验收合格之日支付原告95％的工程款，即398,002.5元，剩余20,947.5元应于1年质保期满之后支付。后被告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司及被告段志忠陆续向原告支付工程款378,500元，质保期满后剩余的5％的工程款也未予支付，故至今尚欠工程款40,450元。又因该工程增加连接铁管、接地扁钢、消防桥架、电表箱、电表、壁灯等，按双方约定计算，产生费用45,000元。原告就上述欠付的85,450元工程款一直找被告索要，但被告以各种理由拖延不予支付，现为了维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提交证据如下：1、转账付款凭证，证明我与被告双方存在劳务承包合同关系，被告方支付劳务费378,500元；2、通话录音，证明和段志忠之间有劳务承包协议，证明工程量和单价是多少，证明被告段志忠欠我钱；3、厂房增加部分的人工工资，证明不包括图纸内的工程量及劳务费是45,000元。被告段志忠辩称，本人从被告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司处承包的劳务分包给原告属实，原告提供劳务期间已支付劳务费387,500元属实，但因工程至今未结算，是否拖欠原告劳务费无法确定，原告的诉求不能成立，应当予以驳回。被告段志忠提交证据如下：收据三份，证明田月坤在段志忠处收到的款项为378,500元。被告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司、江苏平安消防集团有限公司辩称，我公司与原告之间并无合同关系，原告向我公司主张劳务费于法无据，应当予以驳回。被告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司、江苏平安消防集团有限公司提交证据如下：《施工班组（电）施工费用内部承包管理协议》，证明2016年9月13日平安消防西宁分公司与段志忠签订了协议，将工程分包给段志忠，平安消防从未与原告签过合同的事实。经质证，被告段志忠对原告提交的转账付款凭证不持异议，本院认为，该证据能够证明被告段志忠将劳务分包给了原告并支付劳务费387,500元的事实，本院认定为有效证据；被告段志忠对原告提交的通话录音的真实性予以认可，证明方向不予认可，本院认为，该证据和上述转账付款凭证相印证，证明双方存在劳务分包关系及单价，并已支付劳务费387,500元的事实，对此本院予以采信，但不能证明已完成的工程量数额及是否欠付劳务费的事实，对此本院不予采信；被告段志忠对原告提交的厂房水电增加部分清单，不予认可，认为该证据系原告自行制作，无被告方签字确认，本院认为，该证据系原告自行制作，并无被告方确认的签字，对被告无证明了，本院不予采信；双方当事人对于被告提交的原告签字的收据三份、《施工班组施工费用内部承包管理协议》，均不持异议，本院认为，该证据与原告提交的上述有效证据相互印证，本院认定为有效证据。根据原、被告的陈述、辩解、举证、质证，本院确认事实如下：2016年9月原告田月坤与被告段志忠达成口头协议，约定原告从被告段志忠处承包东川工业园区水电暖项目的劳务工程，双方约定劳务单价为30元／m，以实际发生的工程量为准计付工程款。双方达成协议后，原告提供劳务，被告方先后向原告支付了劳务费387,500元，但双方至今未结算。本院认为，原告要求被告支付拖欠的劳务费85,450元的主张，因原告提交的上述证据不能证明被告拖欠原告劳务费的事实，原告的主张证据不足，本院不予支持，原告要求被告江苏平安消防工程有限公司西宁分公司、江苏平安消防集团有限公司承担责任的主张，不能提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田月坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取978元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年五月二十日（法官助理 刘 芳书记员 谢婉喻附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18006号原告：上海慧如物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄承如，总经理。委托诉讼代理人：张小雨，上海蓼源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，上海蓼源律师事务所律师。被告：李红，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海慧如物业管理有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。诉讼中,原告上海慧如物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海慧如物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十二日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异27号 案外人：闻姝莉，女，汉族，住长春市高新区。 申请执行人：李情，女，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：屈刚，男，汉族，住住长春市朝阳区。 在本院执行申请执行人李情与被执行人屈刚民间借贷纠纷一案中，案外人闻姝莉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闻姝莉称，请求贵院解除对屈刚在长春乾源房地产开发建设有限公司名下拆迁补偿款228,000.00元的冻结、查封等强制执行行为。事实与理由：申请人李情与被执行人屈刚执行一案，贵院在2018年2月对被执行人屈刚在长春乾源房地产开发建设有限公司签订的房屋补偿协议书（原房主杨晓军）补偿款228000.00元予以冻结、查封。因闻姝莉作为另案申请执行人，执行中屈刚已将在长春乾源房地产开发建设有限公司房屋补偿款228000.00元还给申请人闻姝莉，故贵院对此款进行冻结、查封是侵犯闻姝莉的合法权益，应予以纠正,保护闻姝莉合法权益。 案外人闻姝莉为证实其主张，向本院提供的证据有：1、2017年7月20日委托书（抵顶协议）一份（复印件）载明：屈刚委托闻姝莉今后到长春乾源房地产开发建设有限公司持拆迁补偿协议书原件领取全部拆迁补偿款。该款抵顶（2016）吉0104民初4276号民事调解书对闻姝莉的欠款；2、2017年7月26日委托书（复印件）一份，载明：屈刚委托闻姝莉今后到长春乾源房地产开发建设有限公司持拆迁补偿协议书原件领取全部拆迁补偿款。出现问题由屈刚负全部责任；3、本院（2016）吉0104民初4276号民事调解书一份（复印件）；4、2020年5月28日屈刚情况说明一份，载明：我与闻姝莉签订的委托书（抵顶协议）、委托书情况属实。 本院查明，关于原告李情与被告屈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）吉0104民初5132号民事调解书，协议内容：被告屈刚欠原告李情借款本金220,000.00元和利息60,000.00元，共计280,000.00元，于2017年11月22日前偿还原告李情借款本金220,000.00元，于2018年3月15日前给付原告李情利息60,000.00元。案件受理费5,878.00元减半收取2,939.00元由被告屈刚。后因被执行人屈刚未履行生效法律文书确定的给付义务，李情向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执99号。执行中,本院查明,根据被执行人屈刚与第三人长春乾源房地产开发建设有限公司与2017年3月10日签订的《建设用地批准书》GXT(2001)0854号，建筑面积120平方米的拆迁补偿协议书，第三人应支付给被执行人屈刚拆迁补偿款228,000.00元，即被执行人对第三人享有到期债权，基此本院于2018年2月7日裁定冻结被执行人屈刚对第三人享有的到期债权228,000.00元。现案外人闻姝莉就本院冻结该款项提出执行异议。 本案在审查中，案外人闻姝莉提出调取证据申请，请求调取屈刚于2017年7月26日在长春乾源房地产开发建设有限公司办公室出具该委托书的事实，长春乾源房地产开发建设有限公司根据本院调查函出具了情况说明，载明：“屈刚于2017年7月26日，在我公司拆迁部办公室，签订了委托闻姝莉到我公司领取全部拆迁款委托书，该委托书原件在我公司存档，存档时间2017年7月26日。” 另查明，关于原告闻姝莉与被告屈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2016）吉0104民初4276号民事调解书，协议内容：被告屈刚于2016年12月22日前偿还原告闻姝莉借款本金344万元及利息100万元。案件受理费17160元由屈刚负担。该调解书发生法律效力后，闻姝莉向本院申请了执行，执行案号为（2017）吉0104执95号。 本院认为，案外人闻姝莉为本院另案申请执行人，对被执行人屈刚享有合法债权，业经本院生效法律文书确认。通过案外人提供的委托书（抵顶协议）、委托书等证据及本院调取的证据，能够确认案外人闻姝莉为案涉拆迁补偿款项的实际权利人，且该权利的取得发生于本院冻结之前，其所提出的执行异议请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止屈刚对第三人长春乾源房地产开发建设有限公司享有的拆迁补偿款228,000.00元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李佳萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民再7号原审原告：莱阳鹤山种禽养殖合作社，地址：莱阳市鹤山路东首。法定代表人：董成忠，理事长。委托诉讼代理人：刘克浩、刘京荣，山东旌旗律师事务所律师。原审被告:徐维龙，男，1964年11月10日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：徐海燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住莱阳市。二被告委托诉讼代理人：谭超，山东阳正律师事务所律师。原审原告莱阳鹤山种禽养殖合作社与原审被告徐维龙、徐海燕养殖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2013）莱阳商初字第976号民事判决，已经发生法律效力。后原审被告不服本判决，向本院提起申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月24日作出（2019）鲁0682民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于2020年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许原审原告莱阳鹤山种禽养殖合作社撤回起诉。二、撤销本院（2013）莱阳商初字第976号民事判决。原审案件受理费365元，由原审原告负担。审 判 长  张洪华审 判 员  刘海燕人民陪审员  徐维春二〇二〇年五月二十七日书 记 员  赵媛玮
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10153号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐火弟，男，1965年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐火弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南、被告徐火弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金170,222.60元；2、判令被告支付原告贷款利息13,815.57元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息8,975元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金170,222.60元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年8月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款466,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款466,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，首次还款日为2017年9月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。被告徐火弟辩称，对借款事实无异议，对原告主张的欠款金额认为金额差不多，但未仔细核算；目前没有能力一次性结清，估计到2020年8月底能结清本金，希望原告酌情减免利息与逾期利息。同时，认为原告存在暴力催收，希望催收手段能合法。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告徐火弟未提供证据。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款466,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月16日至2020年8月16日，首次还款日为2017年9月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取受托支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款466,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金170,222.60元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告徐火弟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告徐火弟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐火弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金170,222.60元；二、被告徐火弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息13,815.57元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息8,975元；三、被告徐火弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金170,222.60元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,704.45元，减半收取计1,852.23元，由被告徐火弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执28号李五庆、任华云、马军华、贾华忠、郭伟平、郭珍喜、张文珍、黄玉明、黄文明（申请执行人），齐秋林（被执行人）：李五庆、任华云、马军华、贾华忠、郭伟平、郭珍喜、张文珍、黄玉明、黄文明与齐秋林劳务合同纠纷一案，现已强制执行到位25275元，本院已将该款转付给李五庆（申请执行人）。至此，李五庆、任华云、马军华、贾华忠、郭伟平、郭珍喜、张文珍、黄玉明、黄文明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1034民初30号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11025号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21512号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11025号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9338号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杜聪。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杜聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款74053.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7439号原告：方某，男，1984年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晨凤，北京市炜衡律师事务所律师。被告：袁某，女，1985年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告方某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告方某诉称，2018年1月25日，我和袁某经过海淀区人民法院调解离婚并由法院出具调解书，约定北京市昌平区××路×号院×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）归我所有，袁某居住至其再婚之日。离婚调解书出具后，双方按协议履行，现涉案房屋由袁某实际居住。因我已再婚，我岳父和父亲都患病，工资无力支付两位老人的相关费用，如果继续履行原协议对我不公平，故我诉至法院，请求判令：1.袁某腾出位于北京市昌平区××路×号院×号楼×层×单元×号房屋，我支付袁某租房补偿金；2.解除《主债权及房屋抵押合同》，我给袁某支付尾款后，其配合我办理涉案房屋的解押手续。案件受理费由袁某负担。被告袁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自离婚以来一直居住在北京市昌平区××路×号院×号楼×单元×号房屋内，所以本案应当由北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，袁某主张其自2018年1月1日起至今一直居住在北京市昌平区，并提供了居委会的居住证明，方某对该事实及居住证明予以认定。其二，方某与袁某于2018年1月25日在本院主持下达成离婚调解，调解协议第三条内容为“位于北京市昌平区×路×号院×号楼×层×单元×号房屋归方某所有，该房屋由袁某居住至其再婚时止”。本案起诉状中，方某亦陈述双方自达成协议后即按照协议内容履行。综上，方某在2019年11月向本院提起诉讼时，袁某已在昌平区×路×号院×号楼×单元×号房屋内连续居住满一年。因此，袁某的经常居住地应为北京市昌平区，本院无管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告袁某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇二〇年五月二十七日书记员  杨秋丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4687号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王婷婷，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吕玉杰与被告王婷婷追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付79846.32元及利息，利息暂计至2019年12月31日为12492元，之后的利息以79846.32元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计92338元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年6月15日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：王婷婷。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：79846.32元。 十、代偿时间：2019年2月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：12492元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王婷婷应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款79846.32元及利息（暂计至2019年12月31日的利息12492元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取计1054元，由王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9853号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：罗晓萍，女，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告罗晓萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.罗晓萍立即支付截止2020年3月1日的透支本金24945.01元、利息2348.54元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金24945.01元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由罗晓萍承担。事实和理由：罗晓萍向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计27293.55元未给付。工行重庆市分行多次催款，罗晓萍仍未清偿。被告罗晓萍未作答辩。经审理查明，2012年3月，罗晓萍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗晓萍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向罗晓萍发放了信用卡。罗晓萍从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，罗晓萍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24945.01元、利息2348.54元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗晓萍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向罗晓萍发放了信用卡，罗晓萍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗晓萍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告罗晓萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓萍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金24945.01元、利息2348.54元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金24945.01元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费263元，由被告罗晓萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执142号 关于申请人李洋与被执行人鞠永琨借款合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求双方达成和解协议并长期履行。 二〇二〇年五月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10195号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱永健，男，1981年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告朱永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,152.38元；2、判令被告支付原告贷款利息274.48元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息1,364.17元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,152.38元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2016年12月28日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月2日至2020年1月2日，首次还款日为2017年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告朱永健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。经审理查明，2016年12月28日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月2日至2020年1月2日，首次还款日为2017年2月2日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金13,152.38元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱永健未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告朱永健归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告朱永健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金13,152.38元；二、被告朱永健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息274.48元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息1,364.17元；三、被告朱永健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金13,152.38元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.81元，减半收取计64.40元，由被告朱永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初100号 原告:金塔镇航天镇双城村村民委员会。 法定代表人:肖学银，航天镇双城村村民委员会主任。 委托诉讼代理人:樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告:金塔县德华种业有限公司。 法定代表人:郭建兵，金塔县德华种业有限公司经理。 原告金塔县航天镇双城村村民委员会诉被告金塔县德华种业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金塔县航天镇双城村村民委员会的委托诉讼代理人樊伟荣到庭参加了诉讼，被告金塔县德华种业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 金塔县航天镇双城村村民委员会提出的诉讼请求：1.解除土地承包合同;2.要求被告承担本案的诉讼费、公告费用。事实和理由：2015年3月1日，原被告双方平等协商，自愿达成协议并签订了农村土地经营权流转合同。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告向原告支付了第一年即2016年的土地流转费，2017年被告拖延支付流转费，也不耕种和经营土地，构成根本违约，被告现下落不明，依法向人民法院提起诉讼。 金塔县德华种业有限公司缺席无答辩。 经审理确认下列事实:2015年3月1日，原告金塔县航天镇双城村村民委员会与金塔县德华种业有限公司签订农村土地经营权流转合同。合同约定：1.原告以租赁的方式将其承包经营的位于金塔县航天镇双城村三组（原双城六组）711.82亩土地的经营权流转给被告金塔县德华种业有限公司从事农业生产经营；2.承包期限为12年，自2015年3月1日起至2026年11月30日；3.土地流转价款每年每亩500元；三年一个周期，其中2018年至2020年土地流转价格，在2015年土地流转价格的基础增长5-20，后两个周期参照上一个周期的左后一年全县提地流转的平均价格而定，但不得低于2020年的土地流转价格。4.支付方式：每年支付一次，于每年3月1日前被告金塔县德华种业有限公司将当年的流转费用一次性支付原告，原告收款后应当为被告出具收款收条。5.交付方式：原告应于2015年3月1日前将流转土地交付金塔县德华种业有限公司经营，金塔县德华种业有限公司应于2026年12月31日前将流转的土地交回原告。合同签订后，原告向被告依约交付了土地，被告向原告支付了2015年3月至2016年3月的土地流转费。2017年至今土地承包费未交，土地也未耕种，被告金塔县德华种业有限公司的法定代表人郭建兵自2017年下落不明。2018年起金塔县航天镇双城村村民农户耕种各自的耕地。 认定上述事实的依据是，原、被告的当庭陈述，原告提供的（2017）甘0921民初389号民事判决书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告金塔县德华种业有限公司的法定代表人，既不缴纳土地租赁费，也不耕种，导致合同目的无法实现造成根本违约，具备法定解除合同的条件，故原告主张解除农村土地经营权流转合同的请求，应于支持。被告金塔县德华种业有限公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除被告金塔县德华种业有限公司与原告金塔县航天镇双城村村民委员会签订的农村土地经营权流转合同。 案件受理费200元，公告费600元，由被告金塔县德华种业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  陈爱善 人民陪审员  李大海 人民陪审员  丁平安 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邵伟霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初51号 原告:韦鹏，男，1989年2月25日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑迎，安徽思文律师事务所律师。 被告:袁静，女，1975年12月19日出生，汉族，芜湖康韵物流服务有限公司董事长，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 原告韦鹏与被告袁静承包经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦鹏及其委托诉讼代理人郑迎，被告袁静及其委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《承包协议》,被告返还原告支付的保证金100000元和承包金70000元,共计170000元，并支付以100000元为基数自2019年11月10日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息和以70000元为基数自2019年11月20日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告承担违约金50000元。3、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元。事实和理由：2019年11月10日,原被告签订了《承包协议》,约定从2019年12月1日开始由原告承包经营左岸、张家山、徽商春天、物资大厦、伟星金融中心、人保大厦、文化路、联盛广场、广济医院、润祥花园、三山里、白金湾等区域的韵达快递业务。为此,原告分别于2019年11月10日和2019年11月20日向被告转款100000元保证金和70000元承包金,履行了《承包协议》约定的所有义务。2019年12月1日,原告到韵达快递收货点拿货时,发现货已经被别人拿走。原告一路跟随并与其理论,在韵达快递左岸下货点时对方报警。民警出警后,了解到被告夫妇与他人(黄雅萍)签订了《承包协议》,租期到2022年6月30日。被告在与他人有效合同期间又与原告签订《承包协议》,系重复承包,被告的欺骗行为属于根本违约,性质恶劣。双方签订的协议应予以解除,被告应返还原告支付的费用,承担违约责任并赔偿原告的直接损失。 被告袁静辩称，原告诉称被告重复发包不属实，2019年10月3日案外人黄雅萍明确提出终止协议，原被告之间签订的协议期限自12月1日起算；原告诉称被告存在欺骗构成根本违约，要求解除承包协议，理由不能成立，10月3日案外人黄雅萍提出终止协议，并邀约邀请原告参与案涉承包业务，12月1日案外人黄雅萍已不再经营承包业务，原告未按合同约定接受承包业务，被告没有违约行为；原告要求被告承担违约金和律师费没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原被告签订承包协议后，由于与案外人终止协议纠纷没有处理完毕，致使未能实际履行。 本院认为，原被告之间签订的承包协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应自觉履行。本案承包标的虽与案外人就终止协议达成一致，但双方就相关费用结算尚未达成一致意见，被告即与本案原告签订承包协议，虽与案外人签订承包协议非本案被告，但其与被告是夫妻关系，且承包标的同一，故致使本案合同无法履行的责任在被告。原告要求解除合同，返还所付保证金、承包金，并赔偿损失，本院予以支持；其要求被告支付违约金50000元，本院酌定20000元；要求被告承担律师费6000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告韦鹏与被告袁静签订的承包协议； 二、被告袁静于本判决生效之日起十日内返还原告韦鹏保证金100000元、承包金70000元,计170000元，并分别承担自2019年11月10日、2019年11月20日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告袁静于本判决生效之日起十日内支付原告韦鹏违约金20000元； 四、驳回原告韦鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2345元，由被告袁静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二〇年五月二十九日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初344号原告：姜蕊，女，1966年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：孙师宇，女，1993年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市，委托诉讼代理人：杨纯华，黑龙江太平律师事务所律师。原告姜蕊与被告孙师宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜蕊，被告孙师宇的委托诉讼代理人杨纯华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜蕊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元整及利息，从2019年7月31日起至实际给付之日止按年利率5%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告以在网上开微店的理由向原告借款人民币30000元。2017年7月11日，原告用工商银行卡向被告工商银行卡转款30000元，双方口头约定按月偿还欠款。至2019年2月被告偿还欠款7000元。2019年7月，再次偿还3000元，余额一直未给付，故原告诉至本院。孙师宇辩称，原告要求被告偿还2万元借款系夫妻共有债务，应当由张蛟与被告共同偿还。一、被告所借之钱为共同债务2014年2月14日被告与原告儿子张蛟登记结婚，2019年05月28日离婚。借钱的时间发生在婚姻关系存续期间，根据《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。原告所述借钱的理由为开网店不属实，本案中借钱的日期为2017年7月9日。被告的第一孩子在2016年3月9日出生。根据《黑龙江省人口与计划生育条例》第39条规定女方产假为180天，哺乳假为一年。2017年7月份，原告已经再次怀孕3个月，并与当月月底流产。说明如下问题：1、2017年7月第一个孩子为1周岁左右，且被告产假已经休完，并上班；2、被告工作为医大一院儿科护士，医大一院是我省患者最为集中的医院，每天就诊患者达几千人，被告工作强度特别大；3、被告且再次怀孕三个月；4、被告下班后需要回家照顾第一个孩子和怀孕期间的保胎。从以上4个条件来看，原告在借钱的时候的身体状态根本不具备开网店的任何条件。众所周知，1周岁左右的孩子必须需要母亲照顾，所以原告所称借钱用于开网店根本不符合客观事实。根据《婚姻法解释二》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。二、所借的钱款是婚姻关系存续期间用于共同生活所需的衣食住行（包括孩子）所支付开销，系夫妻共有债务。夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间为解决共同生活所欠下的债务。被告与原告儿子离婚前，夫妻两每个月需要还房贷，每个月达9千余元（后期降为8千余元）。由于被告生活压力大，为缓解生活故向原告借钱，用于孩子及双方的生活支出。为此应当为共同债务。三、原告起诉主体不适合，应当追加张蛟为本案共同被告。本案中，债务的性质为夫妻共有债务，应当由夫妻双方共同偿还。根据《婚姻法解释二》第24条规定反映出最高院的两个观点：第一、对于夫妻共同债务认定按“存续期间的推定”说为标准。第二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共有债务处理。但夫妻一方能够证明所负债务没有用于夫妻共同生活的除外。第三、明确个人债务应当在借款时与债权人予以明确。借款时没有与债权人明确，无法认定个人债务。实践中，常常出现债务人没有和债权人明确约定个人债务，而在债权人起诉后为逃避对另一方的追责，而以“借款是约定个人债务”为由，损害债权人利益。原告提供的聊天记录第一页可以看出借钱的时候处于夫妻关系存续期间，而且并没有与债权人约定系个人债务。而且原告和被告也没证据证明借的钱的用途为夫妻共同生活以外。所以原告应当追加其儿子为本案的被告。保护原告合法权益，应当重新起诉，将被告与原告儿子列为共同被告。双方在借款时并没有约定利息，而原告在庭审中法庭辩论之后增加诉请属于违反法定程序不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、姜蕊举示的证据一2019年5月28日孙师宇与张蛟的离婚协议书，能够证明孙师宇与张蛟离婚时的相关约定，予以采信。2、姜蕊举示的证据二微信聊天记录，能够证明双方借款时及之后就还款事宜进行的协商过程，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙师宇与张蛟于2014年2月14日登记结婚，于2019年5月28日协议离婚。姜蕊系张蛟的母亲。2017年7月11日，姜蕊向孙师宇出借3万元。后孙师宇偿还的了1万元，其中有3000元系通过张蛟偿还，尚欠2万元没有偿还。2019年6月19日，孙师宇向姜蕊发微信：“先还我爸欠你这五万。我从卖房子的钱里给你，然后我自己欠你的钱我不能从这里边给你，我得自己还。之前怀孕我都一年多没上班，也没给我开钱，耽误了十多万，我这也没有钱然后我这刚上班没几个月之前也都没攒下钱，等我每个月开奖金我还给你，行吗？”姜蕊回复：“行”。因孙师宇未全部偿还所欠款项，姜蕊提起诉讼。本院认为，孙师宇向姜蕊的借款发生在其与张蛟婚姻关系存续期间内，鉴于姜蕊与张蛟的母子关系，且部分还款系通过张蛟偿还，张蛟应当对孙师宇的该笔借款知情。故该笔借款在性质上应当认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。在孙师宇与张蛟离婚后，孙师宇明确表示“我自己欠你的钱我不能从这里边给你，我得自己还”，系其主动对夫妻共同债务的全部承担，姜蕊对此表示认可，系孙师宇与姜蕊对尚欠款项达成的合意。孙师宇应当按照该承诺履行还款义务，因此对于姜蕊要求孙师宇偿还2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息诉请，因双方未明确约定还款期限，本院自姜蕊提起诉讼的2019年10月10日起，按姜蕊主张的年利率5%予以支持。综上所述，对于姜蕊提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条规定，判决如下：孙师宇于本判决生效之日起十日内偿还姜蕊借款2万元及利息（按年利率5%，自2019年10月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙师宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年五月二十二日书记员  谢百玲