云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初2224号 原告：赵芝福，男，1962年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：陈子林，男，1975年2月7日生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被告：龚启邦，男，1979年6月6日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。 被告：张恒山，男，1982年生，汉族，河南省人，租住于云南省文山市。 原告赵芝福与被告陈子林、龚启邦、张恒山加工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵芝福、被告陈子林到庭参加诉讼，被告龚启邦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张恒山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵芝福向本院提出诉讼请求：1.判决陈子林、龚启邦、张恒山偿还欠赵芝福砂石合同加工工程款35903元，及本款从2017年5月23日起至今按每月2%利息赔偿赵芝福利息21541.8元；2.判决陈子林、龚启邦、张恒山按合同约定赔偿赵芝福机械进出场损失费50000元；3.判决陈子林、龚启邦、张恒山按合同约定赔偿赵芝福误工工人工资13600元，机械损失费130000元；对设备台班损失费视陈子林、龚启邦、张恒山对上述的赔偿态度，可免可诉，保留诉权；4.请求法院依照国家法律对陈子林、龚启邦、张恒山给予刑事处罚；5.本案所需费用全部由陈子林、龚启邦、张恒山承担。诉讼过程中，赵芝福放弃第3项诉请中对设备台班损失费视陈子林、龚启邦、张恒山对上述的赔偿态度，可免可诉，保留诉权及第4项的诉讼请求。事实和理由：陈子林、龚启邦到贵州省兴义市邀请赵芝福自带设备到陈子林、龚启邦所承接的砚山县干河乡红舍克村小鱼塘土地整改临时料场加工砂子、碎石。2016年12月18日签订了合同，合同第四条约定了加工单价、加工时间及每个点最低数量，第五条约定了加工规格，第六条约定了加工款项的支付方式。12月21日，赵芝福按时组织加工设备到了红舍克小鱼塘生产场地安装，12月25日正式投入生产，按照合同约定规格加工砂石料到2017年1月10日就被土地整改施工项目部提出料不合格，陈子林、龚启邦、张恒山却不提出整改方式，赵芝福提出的整改方式陈子林、龚启邦、张恒山又不同意，就被迫将生产设备停放在生产场地。2017年3月18日，陈子林、龚启邦、张恒山又强行要求赵芝福去加工混合料，3月19日赵芝福又拉铲车、发电机、工人等到小鱼塘生产场地，由于陈子林、龚启邦、张恒山方块石严重供应不足，导致赵芝福每一天都处于停工状态，到2017年5月13日就没有石料生产了。赵芝福从几百公里运生产设备来，运费都花了几万元，还有拆装费、材料损失费，加上2016年12月25日至2017年1月10日生产的才有总数5984.5立方，正常生产这点数量最多只要20天时间，而与合同约定总数及每月10000立方的数量严重不符，给赵芝福造成巨大的误工损失，并且陈子林、龚启邦、张恒山从施工项目部领取了已加工的砂石料款，却不与赵芝福结算付款，而故意以各种理由拖欠赵芝福的劳务款项，严重欺骗外来务工人，用黑恶方式欺压赵芝福，骗赵芝福拉设备来却不能正常生产，导致赵芝福损失惨重，没有钱结算工人工资，也没钱运输搬迁设备和铲车回贵州，并且陈子林、龚启邦、张恒山请了当地工人做工也没有支付工资，当地工人担心赵芝福将砂石加工设备和铲车从生产场地拖出后他们的工资就更难要到，所以将赵芝福的加工机械和铲车阻拦在生产场地无法运出，后由干河乡政府等相关部门与当地工人和施工项目部几次调解协商，由施工项目部垫付了当地工人工资，直到2017年12月7日才允许赵芝福将铲车运回贵州。按合同约定，陈子林、龚启邦、张恒山负责机械搬迁费，但三人一直未付，直到2018年1月9日赵芝福才借到钱把生产设备在砚山请工人割、拆，请吊车装车运回贵州。从2017年1月10日至2018年1月9日，赵芝福机械停放在生产场地误工340余天，给赵芝福造成巨大损失，并且至今陈子林、龚启邦、张恒山未给赵芝福算账支付加工款、误工款、机械进出场费，数量款项单是他们的合伙人张恒山2017年6月在施工项目部算账记在他们的账本上，赵芝福用手机照的。陈子林用找不到他的合伙人龚启邦为由故意编造假象骗赵芝福的血汗钱。订了合同拉来设备没工做，怎么都该付来回运输费和误工费，不付这些损失费，赵芝福无法支付工人工资23000多元和搬迁机械费欠债的50000多元，机械设备被日晒雨淋直接损坏的损失130000多元。按照合同第七条约定，甲方（被告）赔偿乙方（原告）误工台班：铲车从3月19日至2017年12月7日＝258天-20天（实应生产期）＝238天（误工）×500元＝119000元，生产机械从2017年1月10日至2018年1月9日＝364天-20天（实应生产期）＝344天（误工）×1000元＝344000元，工人工资从3月19日至5月13日＝54天-20天（生产期）＝34天（误工）×每天2人＝34×400元＝13600元，以上合计损失47.66万元，陈子林、龚启邦、张恒山到现在分文未付。合同第六条约定完工后10日内付清所欠款，如超期不付清按每日2%的利息计算，现考虑陈子林、龚启邦、张恒山的偿还能力，对应得工资款35903元按国家法律规定银行贷款利息的四倍计息，即从2017年5月23日起至今按每月2%利息计算为21541.8元。陈子林、龚启邦、张恒山未按合同约定履行，已构成违约，应当按合同第四条约定赔偿赵芝福机械进出场费和按第七条约定赔偿损失。2017年1月2日，陈子林、龚启邦、张恒山又请赵芝福到砚山县公路的砂石料生产，并签订了合同，合同约定每个点加工4万方以上。2017年1月7日，赵芝福把设备拉到砚山县八嘎乡，由于场地原因和过春节休息，机械安装调试到2017年2月15日才正式生产，生产时因陈子林、龚启邦、张恒山提供的块石不足和场地无法堆料，赵芝福生产到2017年3月16日才生产4009立方砂石料就无块石生产了。陈子林、龚启邦、张恒山到2017年7月份都没有新的加工点，赵芝福只好四处借钱将自己的设备拆运回贵州，致使损失几十万元。综上所述，请求法院依法支持赵芝福的诉讼请求。 陈子林辩称，我们叫赵芝福来加工砂石料，石料由我们提供，但因赵芝福打出的砂石不合格，不能用于浇灌。通过双方协商，我们用不合格的砂石料来垫路，并折价为35903元，欠赵芝福石料款35903元我们是认可的。赵芝福机器不生产后，自己不拉走，不是我们不让拉走，其他损失我不承担。 龚启邦、张恒山未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 赵芝福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陈子林未提交证据。赵芝福提交的第1、2组证据，陈子林无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵芝福提交的第3组证据总方量打印件一份，以证实赵芝福给陈子林、龚启邦、张恒山加工砂石料，三人还欠其35903元砂石料加工款的事实。陈子林认为对该组证据不清楚，只有张恒山才清楚。本院认为，庭审中陈子林认可欠赵芝福砂石料款35903元，其认可的金额与该组证据记载的金额一致，故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈子林、龚启邦、张恒山系合伙关系，三人承包了砚山县干河乡红舍克小鱼塘、稼依镇落太邑村民委、小凹塘村、土地整改公路临时料场的相关工程，特邀请赵芝福到场加工砂子碎石。2016年12月18日，陈子林、龚启邦代表合伙人（合同甲方）与赵芝福（合同乙方）签订了一份《砂石加工合同》，合同约定：第一条甲方将石头炸开，该破到长、宽、厚均在五十公分以下，乙方自带生产砂石设备到现场安装生产，平整好生产场地给乙方使用，无偿提供40平方以上住房给乙方使用，水电费乙方自负；第二条乙方进场后，甲方付乙方10000元进场费，机械正常生产后，根据产量陆续领款，甲方机械无偿协助乙方安装，甲方提供柴油、水到生产场地，工人生活费和机械配件修理费给乙方使用，每月结算时扣款，每月结清生产料的数量款，本合同签订后尽量在三日内机械到场；第三条甲方保障有块石给乙方生产，生产出后保证运出生产场地，不影响乙方生产，甲方要求每天必须生产400方至500方，雨天减除，乙方保障供应甲方用料，每月10000立方以上；第四条乙方为甲方生产机砂、碎石统一每立方单价定为22元，时间从2016年12月21日至2017年5月30日，必须加工足13万立方，如加工不足13万立方甲方赔偿乙方进出场费，有料能加工就继续加工到不能加工为止，每个生产点不低于3万立方，每次搬迁安装甲方机械协助乙方；第五条加工石料规格为机砂1.2㎝以下（即瓜米石混在机砂里），混合碎石1.2㎝以上6㎝以下，在生产过程中乙方的安全乙方自付，甲方负责治安安全；第六条付款方式为每月30日结算除去当月预支款后，次月5日前付清前月所欠的80%款，下月又补清上月所欠款，以此类推，不按时付款即不供料，乙方并自己销售砂、碎石，并分文不分甲方，完工十日内付清所欠款，如超期不付清，所欠款按每日2%付息；第七条违约责任，如甲方有块石供应又有场地生产，如乙方每月生产不足10000立方以上，则赔偿甲方欠料损失，如甲方每月用料不足10000立方，占用场地乙方不能生产，甲方赔偿耽误乙方生产机械费每天1000元，铲车500元，工人每天200元，每月停工五天内相互不补偿。合同还约定了其他权利义务内容。合同签订后，赵芝福于2016年12月21日自带加工设备到红舍克小鱼塘生产场地安装，同年12月25日正式投入生产，至2017年5月13日停工，共生产了砂石料5984.5立方，合计121147元，减去已领款及油费等费用尚欠35903元未付。 本院认为，双方于2016年12月18日签订的《砂石加工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。赵芝福按照陈子林、龚启邦、张恒山的要求加工砂石料，陈子林、龚启邦、张恒山按交付的砂石料方数支付报酬，该《砂石加工合同》符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，属于承揽合同，陈子林、龚启邦、张恒山是定作人，赵芝福是承揽人。 关于赵芝福主张的第1项诉讼请求，本案中，双方于2017年5月13日停工，按照双方签订的《砂石加工合同》第六条“……完工后十日内付清所欠款，如超期不付清，所欠款按每日2%付息。”约定，陈子林、龚启邦、张恒山应当于2017年5月23日前支付赵芝福报酬尾款35903元，但至今未付，已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定承担违约责任，同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，双方在合同中约定了逾期付款按所欠款每日2%付息，诉讼中赵芝福自愿按每月2%支付所欠款30个月的利息合计21541.8元，其利息金额并未超过合同约定，故赵芝福的第一项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于赵芝福主张的第2项诉讼请求，虽然双方签订的《砂石加工合同》第四条有“……如加工不足13万立方甲方赔偿乙方进出场费”的约定，本案中赵芝福加工的砂石料共计5984.5立方，未达到合同中约定的陈子林、龚启邦、张恒山向赵芝福提供13万立方的加工量，其原因是如庭审中陈子林主张的赵芝福加工的砂石料不符合规格还是赵芝福主张的陈子林、龚启邦、张恒山未能提供相应量的块石，均是各方的单方陈述，并无相应证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，赵芝福作为本案原告，应提供该项诉讼请求成立的相应证据，但其未提交，应承担举证不能的责任，故对其该项请求，因证据不足，本院不予支持。 关于赵芝福主张的第3项诉讼请求，其庭审中主张工人工资13600元的依据是陈子林、龚启邦、张恒山没有按照合同提供生产条件，造成不能正常生产，其多支付给两个工人的工资，其130000元的机械直接损失费是因陈子林、龚启邦、张恒山的原因造成小鱼塘村民不让拉走机器，导致机器放坏而修理产生的修理费，对其上述损失，赵芝福未能提供收据等相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应承担举证不能的责任，故对其第3项请求，因证据不足，本院不予支持。 龚启邦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，张恒山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，赵芝福的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由陈子林、龚启邦、张恒山支付赵芝福报酬35903元及利息21541.8元，共计57444.8元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回赵芝福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，由赵芝福负担3907元，由陈子林、龚启邦、张恒山负担1159元，公告费600元，由龚启邦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王锦华 审 判 员  刘 祥 人民陪审员  龚 莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  唐明泽