济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1319号原告：杨某甲，女，1975年9月4日出生，汉族，济南长清银河商厦下岗职工，住济南市，现住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王某某（系杨某甲之夫），住济南市。委托诉讼代理人：刘涛，山东灵岩律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1967年1月2日出生，汉族，济南裕兴化工厂职工，住济南市，现住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某某（系杨某乙之妻），现住济南市。委托诉讼代理人：卢圣月，山东国曜律师事务所律师。原告杨某甲与被告杨某乙法定继承纠纷一案，济南市长清区人民法院于2019年11月21日立案受理，因涉案房产系济南市长清区人民法院宿舍，本案原、被告均系济南市长清区人民法院退休干警子女，杨某甲申请将案件指定其他法院审理，济南市中级人民法院于2020年1月15日作出裁定，将该案移送至本院审理。本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的委托诉讼代理人王某某、刘涛，被告杨某乙及其委托诉讼代理人张某某、卢圣月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告均等分割继承被继承人杨某某、栗某某位于清河街东段路北房产（证号：XXXXXXX号），价值暂定1120000元；2.依法判令原、被告均等分割继承被继承人杨某某银行存款暂定30000元；3.依法判令原、被告均等分割被继承人杨某某死亡后发放的抚恤金、丧葬费152014.4元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人栗某某即原、被告的母亲于2012年5月4日死亡，栗某某死亡后，其遗产未作分割。被继承人杨某某即原、被告的父亲于2018年1月3日死亡，两被继承人各自的父母均先于两被继承人死亡。两被继承人生前共有一子一女，即原告和被告，无其他继承人。被继承人留有遗产：长清区清河街东段路北房屋一套，银行存款数万余元，被继承人杨某某死亡后单位发放的抚恤金、丧葬费152014.4元。被继承人未立有遗嘱对上述遗产进行处分。依据《继承法》等相关法律规定，上述遗产应由原、被告双方依法均等继承。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。杨某乙辩称，对诉状中原、被告及相关当事人之间的身份关系、被继承人死亡时间基本信息无异议。原告要求分割的房产证号为（城改XXXXX号房产），被继承人生前多次明确表示赠给杨某乙之子杨某丙，杨某丙也与我们夫妇、被继承人一起长期居住于涉案房产，事实上早已接受遗赠，因此该部分遗产早已进行处分给了杨某丙，诸多亲属均可证实，被继承人生前和病重期间多次表示将房屋给孙子装修成家，不应当再由原、被告分割。退一步讲，即使涉案房产应当依法分割，我在结婚之前以及1991年结婚以来，一直和妻子张某某、儿子杨某丙在涉案房屋与被继承人共同居住多年，朝夕相处，对被继承人尽了主要扶养义务，尤其在二被继承人年迈和缺乏独立生活能力之后，对他们进行长期照顾，在老人身患疾病、长期就诊、住院和病危等事项中，我也是克服重重困难，担负起全部医疗、陪护和赡养工作，并最终负责老人出殡和安葬等事项，付出大量精力和心血，尽到了儿女应尽的义务。对此事实，亲朋好友和左邻右舍均众所周知。反观杨某甲，在1997年结婚后就很少回家，更谈不上照料老人，对老人身体和心理状况也是漠不关心，尤其在母亲去世后，更是几乎不回家与父亲见面，仅在接受父亲钱款资助时露面。在父母亲常年患病、就诊、病情加重和住院期间没有陪床照料，更多的充当一个旁观者的角色。因此，我认为根据《中华人民共和国继承法》第13条之规定，我符合对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人情形，分配遗产时可以多分。而杨某甲符合有扶养能力和有扶养条件的继承人情形，不尽扶养义务的，分配遗产时应当少分或者不分。对起诉状中房屋价值不认可，涉案房屋属于老旧小区，房龄20多年，没有电梯，楼层也处于底层，采光不佳，停车不便，尤其是去年下半年开始房地产市场下行，周边新建品牌楼盘如恒大绿洲、碧桂园、世茂等新建楼盘部分带精装，价格在7000元到8000元左右，尚且销售情况不佳，本案房屋显然远低于新建楼盘，根本是有价无市，我接受该房屋最高单价为7000元每平方米。被继承人杨某某退休多年，生前退休金不高，且常年对原告进行经济资助，不仅包括按月给付钱款，还在原告买房时大额出资，根本没有原告所诉的3万元银行存款，且原告夫妇长期接受资助，也反映出原告对此事实属于明知，长期觊觎老人有限收入，处心积虑提起诉讼。被继承人杨某某去世后，所在单位发放抚恤金、丧葬费属实。但二者法律性质上不是遗产，不属于本案继承纠纷处理范围。丧葬费本身就是用于老人丧葬及坟地安置的费用，均已实际支出。抚恤金是国家发放的对被继承人亲属的精神抚慰和经济帮助，从精神层面考虑，我和被继承人共同生活多年，与老人情感交流和联系远远大于原告，从经济层面考虑，我经济条件也明显差于原告，更需要得到帮助。因此我认为我应获得抚恤金，杨某甲无权主张分割。本院经审理认定事实如下：被继承人杨某某与栗某某系原配夫妻，二人名下有杨某乙、杨某甲两名子女。栗某某于2012年5月4日去世，去世前未留有遗嘱。栗某某之父栗某一于1982年12月30日去世，之母宋某某于1972年9月15日去世。杨某某于2018年1月3日去世，去世前未留有遗嘱。杨某某之父杨清臣于1966年4月5日去世，之母王金花于1982年9月3日去世。栗某某去世后，杨某某未再婚，二人无其他子女或可分得遗产的其他人。坐落于济南市长清区xxxxxxx室（房产证号：城改字第XXXXX号）系杨某某与栗某某以房改购房方式取得的夫妻共同财产，面积112.56平方米，该房产无抵押、查封等情况。诉讼过程中，在本院示明下杨某甲、杨某乙均不要求对涉案房产的价值进行评估。另查明，被继承人杨某某、栗某某去世前跟随杨某乙长期共同生活，其二人去世后该房屋现由杨某乙与妻子张某某、儿子杨某丙三人居住使用至今。再查明，一、关于杨某某名下款项问题。1.杨某某名下农业银行尾号7806账户于2018年1月15日进账908.82元（杨某某去世后存款余额为48.79元），于同年1月21日转至被告名下957.61元；于2018年2月14日进账2121.43元，该款于同年2月25日转至被告处；上述两笔款项合计3079.04元。2018年12月17日由杨某某单位发放抚恤金及丧葬补助费共152014.4元至该账户，于2018年12月13日转至杨某乙之妻张某某名下152014.79元（该数额包含结息的0.39元）。此后该账户又进账数笔款项，截止2020年3月21日，余额为2823.58元。2.另有杨某某名下工商银行尾号7807账户内存款4975.41元（其中2018年1月28日转账至被告处4975元，现余额0.41元）；农业银行尾号6066号账户截止2020年3月21日存款余额763.77元（系医疗补助费）。综上，截止2020年3月21日，已转至杨某乙或其妻子张某某名下款项共计为160068.83元（其中包含抚恤金及丧葬补助费共152014.4元）；现尚余款项3587.76元未分割。诉讼过程中，杨某甲要求对杨某某的存款、抚恤金及丧葬费平分；杨某乙主张自己应分得杨某某存款、抚恤金的80%。二、关于杨某某生前生后部分费用支出问题。1.诉讼过程中，杨某乙向本院提交了济南市长清区莲宾殡仪服务部于2018年1月5日出具的收据一份，收据列明殡仪服务费用等金额为15700元，拟证明被继承人杨某某、栗某某二人人的丧葬费支出共计15700元。杨某甲认为出具人济南市长清区莲宾殡仪服务部所提供的服务只是殡仪用品，且该收据并非正式发票，数额也远超出该服务部的业务范围，与实际支出差距太大，不能反映当时真实的殡葬支出，且母亲去世后父亲仍健在，母亲去世后的费用系父亲支出。另外，纸人都是由其支出，其中母亲是800元、父亲1000元，还有花圈100元，无其他支出。2.杨某乙提交了落款时间为2016年5月7日、客户名为杨某乙，项目为拆除及安装暖气、人工费及材料费的收据以及落款时间为2019年2月1日、缴款人为杨某某的宿舍楼节能门窗改造及维修发票各一份，拟证明更换暖气支出5800元、为修缮涉案房屋支出10555.43元，该两笔费用应在房屋价值中扣除。杨某甲对上述两份证据的真实性无异议，其认可房屋修缮费10555.43元，但对暖气更换费不予认可，其认为该笔费用应系杨某某支付。三、关于杨某乙主张的其尽了主要扶养义务问题。1.诉讼过程中，杨某乙提交了长清区人民医院住院病案两份，该份材料中联系人均为其妻子张某某，拟证明被继承人生病住院等事项均由自己与妻子二人负责。杨某甲对该份证据真实性无异议，但其认为被继承人住院期间自己与丈夫也常去陪护、送饭等，该证据不能证明杨某乙的证明目的；2.庭审中，经杨某乙申请，证人王宗龄、杨相兰、杨丙春出庭作证。王宗龄称，自己与杨某某系内兄弟关系，平时半个月、一个月左右去见一次杨某某，与杨某某喝酒时其称房子给孙子，杨某甲买房子时杨某某没少支持她，每个月给杨某甲1000元，杨某某生病时杨某甲都不知道，打电话才来看杨某某。杨某乙长期和老人居住，在杨某某生病期间照顾的多，杨某甲没有陪床值班过。杨相兰称，我是杨某某的妹妹，我哥哥跟我说过房子给孙子，给杨某甲点钱，当时我嫂子没有了，我哥哥还给杨某甲钱，不知道给了多少，可以问问杨某甲为我哥哥付出了多少，我哥哥生病时都是由我侄媳妇照顾的。杨某乙长期与老人居住，老人生病时我经常去，杨某乙夫妇赡养老人不错，老人病重时我在那陪床六、七天，杨某甲只去点个头就走了。杨丙春称，我是杨某某的侄子，杨某某平时都由是杨某乙夫妇照顾的，杨某某病重时我还去陪过床，杨某甲没有陪过床，清明迁坟是我负责的，杨某乙去了，杨某甲没去。杨某某曾表示过将房子给我侄子。杨某乙对上述三证人证言无异；杨某甲认为三证人发言时带有情绪，无法代表真实情况。杨某某作为老法官，如果真想将房子留给别人肯定会写下遗嘱的，同时房子是杨某某与栗某某的共同财产，杨某某只能处分自己的份额。杨某甲因身体不好所以老人不让其晚上陪护，但老人住院期间杨某甲夫妇多次去照顾过老人。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案焦点问题有二个：1、关于杨某乙是否尽了主要的扶养义务问题。《中华人民共和国继承法》第13条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”具体到本案中，杨某乙向本院提交的住院病案、拆除及安装暖气费的收据、殡葬支出收据等一系列证据以及三证人到庭作证能证实杨某乙无论是在两被继承人生前还是在两被继承人去世后，都对两被继承人承担了较多的扶养义务，同时杨某乙与被继承人共同生活的时间亦较长，故本院认为杨某乙对被继承人尽了主要扶养义务，对遗产应继承较多的份额。二、遗产分割问题。1.房产问题。坐落于济南市长清区xxxxxxx室（房产证号：城改字第XXXXX号）房产，系栗某某与杨某某共同财产，栗某某去世后，其生前未留下遗嘱，其所享有的涉案房屋二分之一的份额发生法定继承，由杨某甲、杨某乙与杨某某每人各继承六分之一的份额。杨某某去世后，其生前未留有遗嘱，杨某乙辩称杨某某将该房产赠给杨某丙未向本院提供充分证据，其辩称事由本院不予采信。对涉案房屋的价值原、被告双方未达成一致，也未申请评估鉴定，故本案中仅对房屋份额作出处分，对房屋价值不予认定。由于如前所述，杨某乙在分配遗产时应当多分，本院酌定为对该房产杨某乙占有55%的份额，杨某甲占有45%的份额。2.抚恤金及丧葬费问题。被继承人杨某某去世后的抚恤金151514.4元与丧葬补助费500元不属于公民死亡时遗留的合法财产，因此不是遗产。抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，应认定为家庭共有财产。对抚恤金的分配应考虑各继承人的实际情况，杨某乙长期与杨某某共同生活，在杨某某病重住院期间较杨某甲付出更多，在分配时应在公平原则基础上适当照顾杨某乙，故杨某乙应分得55%的份额即83607.92元，杨某甲分得68406.48元，由于该款已由杨某乙已全部领取，故应向杨某甲返还68406.48元。3.存款及其他款项问题。本院已查明存款、医疗费补助系遗产，已被杨某乙领取的8054.43元应向杨某甲返还其中的45%的份额即3624.5元；未领取的3587.76元，由杨某乙继承分得1973.27元，由杨某甲继承分得1614.49元。3、杨某乙为修缮涉案房屋支付10555.43元，杨某甲对此无异议，由于杨某乙已垫付，故杨某甲应向杨某乙支付其中45%的份额即4749.94元；另杨某乙主张的暖气费5800元，由于支付该款时杨某某尚健在，虽客户名称为杨某乙，但其未向本院提供该款项确由其支付，故本院对该款不予处理。4.杨某乙主张为杨某某、栗某某二人共支出丧葬费15700元问题。本院认为，栗某某去世于2012年，杨某某去世于2018年，将相隔六年的丧葬费用开在一张收据上明显不合常理，综合本地的实际情况，本院酌定杨某某丧葬费支出在扣除丧葬补助费后为6000元，杨某甲承担45%的份额，应向杨某乙支付2700元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于济南市长清区xxxxxxx室（房产证号：城改字第XXXXX号）房产，由杨某乙占有55%的份额，由杨某甲占有45%的份额；二、杨某乙自本判决生效之日起十日内向杨某甲返还其领取的抚恤金及丧葬费68406.48元；三、杨某乙自本判决生效之日起十日内向杨某甲返还其领取的存款、医疗补助费3624.5元；四、对杨某某名下未分割的存款、医疗补助费3587.76元，由杨某乙继承分得1973.27元，由杨某甲继承分得1614.49元；五、杨某甲于本判决生效之日起十日内向杨某乙支付由杨某乙垫付的修缮房屋费4749.94元；六、杨某甲于本判决生效之日起十日内向杨某乙支付由杨某乙垫付的殡葬支出费用2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16518元，减半收取8259元，由杨某乙负担4543元，由杨某甲负担3716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年五月十二日书记员  孔营营