wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初113号原告：胡建民，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：左德珍，女，1955年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海源涞实业有限公司，住所上海市浦东新区。诉讼代表人：安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，该企业管理人。负责人：张宇，该管理人负责人。原告胡建民、左德珍与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡建民、左德珍撤回对被告上海源涞实业有限公司的起诉。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年五月八日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18553号原告：胡晓龙，男，1994年8月25日出生，汉族，住重庆市。被告：欧孔涛，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：上海彤兑汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：徐云峰。原告胡晓龙与欧孔涛、上海彤兑汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告胡晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知前已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡晓龙撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4143号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：雷曙光，男，1996年5月22日出生，汉族，住湖南省祁东县,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告雷曙光侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告雷曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.雷曙光立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.雷曙光赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计人民币10万元；3.本案诉讼费由雷曙光承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，雷曙光在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。雷曙光辩称：确认商标侵权事实，但华杰公司诉请金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年8月16日，广州市花都区市场监督管理局对雷曙光做出行政处罚决定，查明雷曙光未经许可，擅自生产、销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定雷曙光上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并根据现场检查、询问调查情况及雷曙光提供的相关单据，认定违法经营额共计7942元。该局决定责令雷曙光立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包成品210个、半成品520个、切片310片，并罚款12100元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，同时请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。雷曙光实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求雷曙光立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。雷曙光生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明雷曙光因侵权所获得的具体利益。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及雷曙光已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告雷曙光于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告雷曙光于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共25000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1725元，被告雷曙光负担575元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告雷曙光可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月二十一日书记员 骆雪玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10636号原告：北京中关村科贸电子城有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街18号二至五层。法定代表人：侯占军，董事长。委托代理人：赵斌，男，北京中关村科贸电子城有限公司员工。委托代理人：赵飞，男，北京中关村科贸电子城有限公司员工。被告：北京中关村大街运营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦A515。法定代表人：林屹，董事长。委托代理人：杨琳，女，北京中关村大街运营管理股份有限公司副总经理，住北京市朝阳区。委托代理人：张雪飞，男，北京中关村大街运营管理股份有限公司市场运营部市场中心副经理，住北京市昌平区。原告北京中关村科贸电子城有限公司（以下简称科贸电子城）与被告北京中关村大街运营管理股份有限公司（以下简称运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科贸电子城之委托代理人赵斌、赵飞，被告运营公司之委托代理人杨琳、张雪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科贸电子城向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2019年11月15日至2020年8月14日的3个季度的房屋租金、物业费，共计1975757．52元；2、被告赔偿逾期付款损失，自逾期付款之日起计算至实际给付之日。事实和理由：2016年11月14日，原被告签署房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于北京市海淀区中关村大街x号中关村科贸中心x层的商业场地，被告应按季度（每3个月）向原告分期支付租金和物业费，每期租金、物业费合计658585．84元，合同中第14章明确约定了各期租金、物业费的金额、期间和支付时间。合同签署后，被告截止2019年2月10日前如约履行了第6期及以前的租金、物业费支付义务。2019年5月15日至2019年11月14日期间被告拖欠的费用已经由法院调解结案，原告已申请强制执行，尚未执行回款。2019年11月15日到2020年8月14日的租金和物业费，被告拖一直未付，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告运营公司辩称，原告说的房屋租金和物业费金额没问题。但我方承租房屋后，由于不能进行工商注册，系不可抗力，涉案房屋只能空着，故对方应该给我方减免租金；另外，双方合同并未约定需要支付逾期支付的损失，故我方不同意支付。本院经审理认定事实如下：科贸电子城（甲方）与运营公司（乙方）于2016年11月14日签订房屋租赁合同（以下简称合同），约定如下：1、甲方将位于北京市海淀区中关村大街x号中关村科贸中心x层的商业场地（以下简称涉案房屋，建筑面积1086．77平方米）出租给乙方；2、租赁期限：自2016年11月15日至2026年11月14日；3、租金标准以及支付时间：……2019年11月10日前支付租金、物业费658585．84元；2020年2月10日前支付租金、物业费658585．84元；2020年5月10日前支付租金、物业费658585．84元……。合同签订后，科贸电子城依约将涉案房屋交付运营公司。运营公司至今未支付上述三期租金、物业费。庭审中，科贸电子城主张损失计算方式：1、以658585．84元为基数，自2019年11月11日起按年利率4．35％计算至实际付清之日止；2、以658585．84元为基数，自2020年2月11日起按年利率4．35％计算至实际付清之日止；3、以658585．84元为基数，自2020年5月11日起按年利率4．35％计算至实际付清之日止。本院认为：科贸电子城与运营公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效，双方均应按合同约定履行各自义务。科贸电子城已经依约完成了交付房屋义务，运营公司理应依约支付租金、物业费。至于科贸电子城要求的损失，于法有据。因此，科贸电子城要求运营公司支付租金、物业费及损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于运营公司提出的因工商注册不能而要求减免租金的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后三十日内向北京中关村科贸电子城有限公司支付二〇一九年十一月十五日至二〇二〇年八月十四日的租金、物业费共计1975757．52元；二、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后三十日内向北京中关村科贸电子城有限公司支付损失（以658585．84元为基数，自二〇一九年十一月十一日起按年利率4．35％计算至实际付清之日止；以658585．84元为基数，自二〇二〇年二月十一日起按年利率4．35％计算至实际付清之日止；以658585．84元为基数，自二〇二〇年五月十一日起按年利率4．35％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11454元（原告北京中关村科贸电子城有限公司已预交），由被告北京中关村大街运营管理股份有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告北京中关村科贸电子城有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇二〇年五月二十八日书记员  程 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3024号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人涂满弟，男，1960年12月26日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10472号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人涂满弟的银行存款人民币及其它款项人民币127747.43元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐丽云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初133号之一 原告：张秀云，女，1973年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：史清林，男，1965年4月14日生，新世纪法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：籍香一，女，1992年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 第三人：籍常利，男，1968年9月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张秀云与被告籍香一、第三人籍常利买卖合同纠纷一案，原告张秀云于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告籍香一及第三人籍常利的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张秀云撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张秀云承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴建军 ——
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初821号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐国君，男，1976年12月20日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：韩寿美，女，1975年9月10日出生，汉族，送达地址为扬州市。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，送达地址为扬州市运河南路中港金属城7幢102室。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告徐国君、韩寿美、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐国君给付借款本金52458.27元及罚息、复利（自2020年4月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告韩寿美、胡化伟承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月30日，原告与徐国君签订借款合同、与韩寿美、胡化伟签订保证合同，约定，徐国君向原告借款18万元用于转据，期限至2019年8月29日，年利率9.95%，每月20日结息。韩寿美、胡化伟承担连带担保责任。2018年8月30日，原告发放了18万元，借款到期后，徐国君未按约还款。诉讼后，徐国君于2020年4月22日给付部分本息。徐国君、韩寿美、胡化伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定，担保人韩寿美、胡化伟自愿为借款人徐国君自2017年3月28日起至2019年3月27日止在原告处办理的最高本金余额不超过35万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。2018年8月30日，原告与徐国君签订借款合同，与韩寿美、胡化伟签订保证合同，约定，徐国君向原告借款18万元用于压缩转据，期限至2019年8月29日，年利率9.95%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。韩寿美、胡化伟、承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日即视为送达，无论该邮件是否被退回。2018年8月30日，原告发放了17.9万元，借款到期后，徐国君未按约还款。韩寿美、胡化伟未履行保证义务。诉讼后徐国君给付部分本息。本院认为，原告与徐国君签订的借款合同、与韩寿美、胡化伟签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，徐国君未按约还款，显属违约，原告有权要求徐国君还本付息，韩寿美、胡化伟承担连带还款责任。被告胡化伟拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国君于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金52458.27元及罚息、复利（自2020年4月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告韩寿美、胡化伟对徐国君的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取为1600元、保全费1420元，合计3020元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十一日书记员  周洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初3964号 原告：松原市汇才投资服务有限公司，统一社会信用代码91220721MAOY434TOH。 法定代表人：刘嘉，系公司董事长。 住所地吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佰轩，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李想，女，1979年5月10日生，汉族，住吉林省前郭县。 授权委托诉讼代理人：吴亚斌，松原市兴源法律服务所法律工作者。 被告杜振宇（已故），男，1980年1月7日生，汉族，户籍地吉林省松原市前郭县。 第三人：田媛，女，1987年7月9日生，汉族，系：松原市汇才投资服务有限公司员工，地址吉林省松原市宁江区。 原告松原市汇才投资服务有限公司与被告李想、杜振宇、田媛借款合同纠纷一案，原告松原市汇才投资服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜振宇的告诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予松原市汇才投资服务有限公司撤回对被告杜振宇的起诉。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 莹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8139号原告：上海易树物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王建筑，总经理。委托诉讼代理人：翟盼香，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳良，上海市金马律师事务所律师。被告：王文军，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海易树物业管理有限公司与被告王文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海易树物业管理有限公司的委托诉讼代理人翟盼香到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易树物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费人民币2,724.08元；2、判令被告支付原告滞纳金500元。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：某小区业主委员会与原告签订物业服务合同，聘任原告为金水湾小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，联排别墅为每月每平方米1.50元。被告是上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号的业主，该房屋建筑面积为250.49平方米。原告于2018年2月7日退出金水湾小区的物业管理，因被告拒不交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费，故诉至法院。被告王文军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同复印件、原告退出小区公告复印件、不动产登记簿、证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：被告系坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号房屋的业主，房屋类型为联列住宅，建筑面积为250.49平方米。2017年6月19日，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对某小区进行物业管理。收费标准：联排别墅为每月每平方米1.50元。物业服务费用按季交纳，业主应在每季季头履行交纳义务。合同为期一年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。另查明，徐泾镇徐泾中路1558弄现变更为徐泾镇盈港东路2218弄。原告于2018年2月7日正式退出某小区。本院认为，原告与上海市青浦区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告已提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应交纳2017年7月1日至2018年2月7日的物业服务费。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易树物业管理有限公司物业服务费2,724.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李建军二〇二〇年五月二十五日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1931号 夏磊： 你与安徽省泰源工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3579号 申请执行人：嘉联支付有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬。 被执行人：韩灵霞。 申请执行人嘉联支付有限公司与被执行人韩灵霞服务合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3962号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币30730元及利息，本院于2020年03月25日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币31951.1元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币379元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3579号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 薛创西
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执482号之二申请执行人:郑州磨料磨具磨削研究所有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区梧桐街121号。法定代表人：闫宁，该公司总经理。被执行人:绵阳市菱彩贸易有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区塘汛镇中心村六社。法定代表人：赵恒，该公司总经理。被执行人：赵恒，男，生于1980年1月9日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人郑州磨料磨具磨削研究所有限公司与被执行人绵阳市菱彩贸易有限公司、赵恒买卖合同纠纷一案[（2019）川0703执60号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月13日立案。原执行法院绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，查封了被执行人赵恒所有的位于绵阳市高新区绵兴东路55号4幢2单元28楼2号的房屋[建筑面积为74.91平方米；合同签约备案号：168551]。因被执行人赵恒未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵恒所有的位于绵阳市高新区绵兴东路55号4幢2单元28楼2号的房屋[建筑面积为74.91平方米；合同签约备案号：168551]一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年五月二十日书记员 贾 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7360号原告：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张福臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰德松，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，住广州市xxx，该公司员工。被告：吴银，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省xxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。    原告西安烽火联芯物联科技有限公司（以下简称：烽火物联）与被告吴银劳动争议一案，吴银向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书，烽火物联对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告烽火物联的委托诉讼代理人兰德松，被告吴银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烽火物联诉称，原告认可仲裁书确认的被告吴银的月平均工资及经济补偿计算方法，但原告为其垫付了社保及公积金，经济补偿金额应相应减少。原告在《劳动仲裁答辩书》及仲裁庭审现场，均向仲裁庭说明如下事实：尽管面临极大困难，原告为给员工创造便利，为全体已解聘员工垫付了一个月的社保和公积金，相关金额原、被告均同意在经济补偿款中予以扣除。按照这仲裁书的确认，被告吴银的月平均工资为2564.78元，补偿金额为2个月平均工资。原告为被告垫付金额为1822.13元（社保1288.13元，公积金534元）；原告同意向被告吴银支付经济补偿款3307.43元（2564.78*2-1822.13）。但原告公司目前已停业，资金链已断裂，严重资不抵债，无力向员工支付离职经济补偿。目前，公司通过清收欠款及对外借款，已为员工补发了2019年5月的工资，公司希望继续努力创造条件，为员工补发2019年6、7月工资。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，尽管面临经营困难，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法情况。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、原告减少向被告吴银支付经济补偿1822.13元，应付3307.43元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴银辩称，原、被告没有达成协议放弃经济补偿金，因原告经济困难进行的裁员，应该向被告发放经济补偿金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月1日被告入职原告处，并与原告签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2018年1月1日至2021年1月1日。原告已为被告缴纳2018年2月至2019年7月期间的社会保险（城镇职工养老保险、城镇职工医疗保险、生育保险、失业保险、工伤保险）、住房公积金。原告认可2019年7月9日与被告解除劳动合同。被告称2019年7月8日，原告因公司经营困难与被告解除了劳动关系，从2019年7月9日起开始起算，因自己申请失业保险时已将《解除劳动关系通知书》原件提交，故当庭未交原件。另查，劳动关系解除前，被告的月平均工资为2564.78元。被告入职原告公司前与西安烽火电子科技有限责任公司因经济补偿发生的争议，经2020年1月16日市劳人仲案字（高新）[2019]第2693号调解书确认，西安烽火电子科技有限责任公司于2020年2月29日之前一次性向吴银支付经济补偿49588.17元。后吴银就与本案原告的劳动争议诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书裁决，烽火物联向吴银支付经济补偿5129.56元。烽火物联对该裁决不服，遂诉至本院。原告当庭提交微信截图，证明经双方协商被告同意接受陕西烽火电子股份有限公司给予被告的补偿，放弃2018年1月1日之后进入原告公司的补偿。对此，被告不予认可，认为微信内容中是附条件的协商，需要原告给被告争取到陕西烽火电子股份有限公司的经济补偿金及原告补发拖欠被告的工资，两个附加条件都未成就，原告并没有与被告协商一致。被告当庭表示在仲裁时已要求原告支付孕期双倍月平均工资，但仲裁委以证据不足驳回了，对此自己不予认可，并提交《出生医学证明》，证明当时自己处于孕期，应该支付自己工资双倍补偿金。根据被告提交的《出生医学证明》，被告于2019年10月21日生育一女宋相宜，2019年7月双方解除劳动合同时被告尚处于孕期。上述事实，有原、被告陈述，微信截图、市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书、市劳人仲案字（高新）[2019]第2693号调解书、劳动合同书、招商银行流水、社保缴费证明、关于停工放假的通知、工资证明、出生医学证明、邮件证明及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位提出与劳动者解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》规定应支付经济补偿情形的，应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告因经营困难，与被告解除了劳动关系，依法应支付经济补偿。发生劳动争议，当事人对自己提出主张，应当提供证据予以证明。原告诉称认可仲裁裁决书确认的被告吴银的月平均工资及经济补偿计算方法，但原告为被告垫付了社保及公积金，经济补偿金额应相应减少。为员工缴纳社保及公积金是用人单位的法定职责，原告并未举证证明其已缴纳的部分应属于被告自行缴纳的部分及数额。被告辩称的原告支付自己孕期经济补偿金应按双倍月平均工资计算的问题，因西安市劳动人事争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告对此无异议，被告亦未就此向本院提起民事诉讼，故对被告的该项要求，本院不予支持。现原告诉请减少向被告吴银支付经济补偿1822.13元，应付3307.43元，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告西安烽火联芯物联科技有限公司应于本判决生效后十日内向被告吴银支付经济补偿5129.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安烽火联芯物联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘    静      二〇二〇年四月二十九日  书  记  员    徐   楠打印：扈艳红        校对：王  达        2020年  月  日送达1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9633号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘艳林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34264号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1449.38元（其中1399.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9633号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初284号原告：张应加，男，1963年2月18日出生，汉族，安徽省安庆市太湖县号。委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨田田，河南程功律师事务所实习律师。被告：谈善祥，男，1962年6月8日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。原告张应加与被告谈善祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张应加及其委托诉讼代理人张丹丹、杨田田到庭参加诉讼，被告谈善祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张应加向本院提出诉讼请求：判决被告谈善祥偿还借款本金13000元并支付利息（以13000元为基数，自2018年10月5日按年利率6%计算至款项还清之日止）。事实与理由：原告张应加与被告谈善祥系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年9月30日通过微信向被告转账5000元，10月1日转账5000元，10月4日转账3000元。基于对朋友的信任，原告未要求被告出具借条。后经原告多次催要，被告一直未能还款，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。原告提供与被告的微信聊天记录（附转账记录），证明原告向被告出借款项，后多次催要的事实。被告谈善祥未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：原告张应加在河南工地开食堂期间，被告谈善祥经常带工人前来就餐，双方相熟并成为朋友。后被告以做工程需要资金为由，向原告借款。原告于2018年9月30日、10月1日、10月4日通过微信分别向被告转账5000元、5000元、3000元，共计13000元，被告未出具借条。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。因被告未到庭，致本院调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告谈善祥向原告张应加借款，虽未出具借据等债权凭证，但通过原告提供的微信聊天记录（附转账记录），能够证明原被告之间存在借贷法律关系，原告交付款项后双方的借款合同成立并生效。被告作为借款人，在出借人催要后应当履行还款义务。被告拖欠借款不还，于法无据，原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方未约定借款偿还期限，本院调整逾期还款利息起算点至起诉之日即2020年1月6日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈善祥于本判决生效之日起十日内向原告张应加偿还借款本金13000元并支付利息（利息计算方式：以13000元为本金，自2020年1月6日起按照年利率6%计算借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告张应加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告谈善祥负担，此款已由原告张应加垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张夏云审 判 员  颜 婷人民陪审员  陈龙妹二〇二〇年五月十一日法官 助理  陆娇妮书 记 员  吴晓君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执492号之二 被执行人宋占多，男，1989年01月04日生，住阜新市细河区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人宋占多发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋占多在中国建设银行XX账户内存款人民币1905016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十一日 书记员  王莺龙
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初238号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。 负责人:吴连学，该行行长。 委托诉讼代理人：屈克龙，该行职工。 委托诉讼代理人：孟洋，该行职工。 被告：杨伦忠，男，1970年4月2日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：杨新忠，男，1975年1月25日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：卢燕，女，1981年1月23日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：张春孝，男，1959年12月5日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：林志君，女，1957年2月6日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：王卫东，男，1970年10月7日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：窦仕强，男，1977年5月19日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：张磊，男，1978年2月6日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：张海楠，男，1981年7月18日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：黑龙江省共青农场。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告杨伦忠、杨新忠、卢燕、张春孝、林志君、王卫东、肖福臣、窦仕强、张磊、张海楠、吴学刚、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨伦忠、杨新忠、卢燕偿还借款本息合计417,636.00元。2、被告张春孝、林志君、王卫东、肖福臣、窦仕强、张磊、张海楠、吴学刚、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告杨伦忠、杨新忠、卢燕、张春孝、林志君、王卫东、肖福臣、窦仕强、张磊、张海楠、吴学刚、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告涉嫌犯罪，根据法律规定应由公安机关处理，故对原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 婷
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3069号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。 负责人：廖传强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：哈秋苹，女，1970年9月11日出生，回族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告哈秋苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 （此页无正文） 审判员  王真月 二〇二〇年五月九日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7720号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：柳志强，男，1981年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告柳志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告柳志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.柳志强立即偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金49906元、利息6753.65元、费用662.83元,并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金49906元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6753.65元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由柳志强承担。事实和理由：2011年3月27日，柳志强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。柳志强从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金49906元、利息6753.65元、费用662.83元未给付。被告柳志强未作答辩。经审理查明，2011年3月27日，柳志强向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定柳志强在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。柳志强如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由柳志强承担。柳志强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向柳志强发放了信用卡。柳志强从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月17日，柳志强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49906元、利息6753.65元、费用662.83元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，柳志强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向柳志强发放了信用卡，柳志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。柳志强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告柳志强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳志强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金49906元、利息6753.65元、费用662.83元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金49906元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6753.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取694元，由被告柳志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1234号 申请执行人吴松鹤,男，1995年12月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人吴松鹤与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4727号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款34906.37元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5665号原告：上海道驰电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王华翰，执行董事。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。被告：糜驷发，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：糜跃发，男，1960年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许传炉，执行董事。原告上海道驰电子科技有限公司(以下简称“道驰公司”)与被告糜驷发、糜跃发、上海圳鑫物流有限公司(以下简称“圳鑫公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告道驰公司提出如下诉讼请求：1、判令糜驷发按每平方米人民币1.55元/天(以下币种均为人民币)向道驰公司支付自2016年8月6日起至2019年8月22日的房屋占有使用费930,744元；2、判令糜跃发、圳鑫公司对糜驷发的上述债务承担连带责任。事实和理由：平安银行股份有限公司上海分行、上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司等存有金融借款合同纠纷，经上海市浦东新区人民法院判决，确定上海优本钢铁有限公司等当事人承担对平安银行股份有限公司上海分行的还款付息义务。经平安银行股份有限公司上海分行申请，上海市浦东新区人民法院对被执行人上海神源企业集团有限公司名下的宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产依法委托公开拍卖。2016年6月16日，道驰公司拍得上述房地产。2016年8月5日，上海市浦东新区人民法院出具裁定书，确定宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产所有权归道驰公司所有。同年9月26日，道驰公司取得了上述房地产权利证书。道驰公司至现场查看，发现铁山路XXX号厂区内仍有包括糜驷发在内的众多承租商户。经核实，上海神源企业集团有限公司授权圳鑫公司对外出租铁山路XXX号房屋，糜跃发从圳鑫公司处租赁铁山路XXX号内4号仓库(16幢)房屋后将房屋转租给了糜驷发。2017年3月14日，上海市浦东新区人民法院出具执行公告，要求被执行人包括承租商户在内的第三人应当于2017年3月25日前搬离，逾期不迁出的，依法追究法律责任，但圳鑫公司、糜驷发、糜跃发拒不配合。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院于2017年3月14日出具公告【(2015)浦执字第2007号】，主要内容为，被执行人上海神源企业集团有限公司名下位于上海市宝山区铁山路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房地产已经依法委托拍卖，2016年6月16日买受人道驰公司竞得上述房地产，该院责令占有上述拍卖财产的被执行人或者第三人应当于2017年3月25日前迁出，逾期不迁出，依法追究相应的法律责任。道驰公司系通过法院司法拍卖方式取得铁山路XXX号房屋的所有权，其所提出的与圳鑫公司、糜驷发、糜跃发之间的纠纷均是拍卖后房屋腾退过程中所产生的纠纷，属于执行程序中处理的问题，不应另案提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海道驰电子科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年五月二十二日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初726号 原告：奚国涛，男，1985年3月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市沙河市。 被告：河北中冶冶金设备制造有限公司，住所地河北省邢台市沙河市建设路10号。 法定代表人：李杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘策，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐喜真，该公司员工。 原告奚国涛与被告河北中冶冶金设备制造有限公司（以下简称中冶公司）劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 奚国涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付给原告一次性伤残就业补助金23877.6元停工留薪期工资18144.15元、停工留薪期护理费3628.83元。共计45650.58元原告是被告河北中冶冶金设备制造有限公司的职工。月工资3628.83元。2014年11月28日，原告奚国涛在车间挪动方箱时不慎扬伤右手，经诊断为：右手小指每状指。事故发生后，被告于2014年12月15日提出工伤认定申请。在被告安排下，原告于2016年8月进行了劳动能力鉴定。之后原告多次找被告了解劳动能力鉴定情况。被告一直隐瞒邯郸市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书的事实。原告于2019年10月29日经邯郸市人力资源和社会保障局了解、原告的初次鉴定结论书已经于2016年10月11日由被告取走。经过邯郸市人力资源和社会保障局认定，原告受伤属于工伤认定范围、予以认定为工伤，经邯郸市劳动能力鉴定委员会鉴定。原告的伤残等级属于十级伤残原告在被告处发生工伤。理应享受工伤保险待遇。被告将原告的初次鉴定结论书取走，致使原告于2019年10月29日经邯郸市人力资源和社会保障局才知道原告的鉴定结论为十级伤残。原告申请中裁并未超过仲裁时效。为维护原告的正当权益。特向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求 本院经审查认为，本案是在劳动争议调解仲裁委员会仲裁过程中撤销的案件，并且指出了可以重新仲裁的救济途径，原告的起诉也不属于人民法院的受案范围，其起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回奚国涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 徐 波 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵维铭 ——
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执392号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人韩建明，男，1974年11月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张向平，女，1975年8月11日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与韩建明、张向平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张向平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张向平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币87154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓雪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保40号 申请人：王冬峰，男，1971年11月4日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人：任喜苹，女，1963年5月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：周新宇，男，1984年12月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：周媛媛，女，1992年5月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 申请人王冬峰于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被继承人周军名下位于张家口经济开发区房屋，查封被继承人周军在张家口市第三建筑工程有限公司的债权30万元。申请人以在富德财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被继承人周军名下位于张家口经济开发区房屋； 二、查封被继承人周军名下位于张家口经济开发区房屋； 三、扣留被继承人周军在张家口市第三建筑工程有限公司的债权30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  王睛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4419号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭凯圣皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇前进村石西新二街12号，统一社会信用代码×××8ＸＴ。经营者：肖凯国。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告广州市花都区狮岭凯圣皮具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳，被告广州市花都区狮岭凯圣皮具厂的经营者肖凯国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.广州市花都区狮岭凯圣皮具厂立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为；2.广州市花都区狮岭凯圣皮具厂赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失及因维权支出的律师费、调查取证费及差旅费等合理开支共计人民币12万元；3.本案诉讼费由广州市花都区狮岭凯圣皮具厂承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，广州市花都区狮岭凯圣皮具厂在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。广州市花都区狮岭凯圣皮具厂辩称：确认商标侵权事实，但华杰公司诉请金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年8月8日，广州市花都区市场监督管理局对广州市花都区狮岭凯圣皮具厂做出行政处罚决定，查明广州市花都区狮岭凯圣皮具厂未经许可，擅自生产、销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，依法认定广州市花都区狮岭凯圣皮具厂上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权，并根据现场检查、询问调查情况及广州市花都区狮岭凯圣皮具厂提供的相关单据，认定违法经营额共计19747元。该局决定责令广州市花都区狮岭凯圣皮具厂立即停止商标侵权行为，没收标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包622个、半成品150个及半成品730片，并罚款22100元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。广州市花都区狮岭凯圣皮具厂实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求广州市花都区狮岭凯圣皮具厂立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。广州市花都区狮岭凯圣皮具厂生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明广州市花都区狮岭凯圣皮具厂因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及广州市花都区狮岭凯圣皮具厂已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告广州市花都区狮岭凯圣皮具厂于本判决生效之日起，立即停止侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权的行为；二、被告广州市花都区狮岭凯圣皮具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共35000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担1912.5元，被告广州市花都区狮岭凯圣皮具厂负担787.5元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市花都区狮岭凯圣皮具厂可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月二十日书记员 骆雪玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保270号申请人：李杨，女，1982年1月22日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵加海，男，1968年9月17日出生，住山东省齐河县。申请人李杨与被申请人赵加海申请诉前财产保全一案，申请人李杨于2020年5月25日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人赵加海名下的鲁*号北京牌小型面包车一辆。申请人李杨以现金两万元提供担保。本院经审查认为，申请人李杨的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵加海名下的鲁*号北京牌小型面包车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人李杨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李杨在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7738号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈昌建，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈昌建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈昌建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈昌建立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金54826.43元、利息6710.8元、费用170元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金54826.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6710.8元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由陈昌建承担。事实和理由：2015年6月2日，陈昌建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈昌建从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金54826.43元、利息6710.8元、费用170元未给付。被告陈昌建未作答辩。经审理查明，2015年6月2日，陈昌建向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈昌建在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈昌建如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈昌建承担。陈昌建在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈昌建发放了信用卡。陈昌建从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日，陈昌建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54826.43元、利息6710.8元、费用170元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈昌建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈昌建发放了信用卡，陈昌建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈昌建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈昌建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昌建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金54826.43元、利息6710.8元、费用170元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金54826.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6710.8元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取730元，由被告陈昌建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢132号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：赵国富，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国富金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第51号民事判决书判决。被执行人赵国富未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因被执行人赵国富无可供执行财产，本院于二〇一六年十二月一日作出（2015）蒸执字第319号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第51号民事判决书的本次执行程序。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人赵国富有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人赵国富在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人赵国富的银行存款124767.81元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6700号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈化兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈化兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初2138号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户931.53元（其中881.53元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执6700号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初249号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，住滨海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年3月31日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］223号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2019年12月3日23时许，被告人李某某到滨海县天场镇杨庄社区3幢103室王某家中睡觉，后临时起意窃得被害人王某的钻石戒指1枚。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃钻戒价值人民币3700元。案发后，被告人李某某经公安机关电话传唤归案，并如实供述了全部犯罪事实。公安机关已扣押钻石戒指并发还被害人，且被告人李某某已取得被害人谅解。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李某某单处罚金。公诉机关提交了被告人李某某的供述和辩解，证人李某的证言，被害人王某的陈述，滨海县物价局价格认定中心出具的鉴定意见，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、情况说明等证据予以证实。被告人李某某对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某某退出赃物且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且有自首情节，对其可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  徐 照二〇二〇年五月十一日法官助理  陈 超书 记 员  傅媛媛附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执382号之一 申请执行人：黄日增，男，1985年10月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：石焕芹，女，1975年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人黄日增与被执行人石焕芹房屋买卖合同纠纷一案，南宁市仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）南仲裁字72号裁决书已发生法律效力。因被执行人石焕芹未按生效法律文书履行，申请执行人黄日增于2019年9月23日向南宁市中级人民法院申请强制执行，南宁市中级人民法院依法立案执行，执行案号为（2019）桂01执1922号。2019年12月16日南宁市中级人民法院作出(2019）桂01执指1号指定执行决定书，指定（2019）桂01执1922号执行案由邕宁区人民法院执行。本院于2020年4月29日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0109执382号。依照裁决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、返还申请执行人购房定金20000元及利息；二、支付给申请执行人违约金11000元；三、支付申请执行人垫付的仲裁费用费4736元；四、负担本案申请执行费436元。立案后，本院依法向被执行人石焕芹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人石焕芹名下位于南宁市××区××号××单元××房产。本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，除已查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人石焕芹尚未履行生效法律文书确定的义务。由于轮候查封被执行人的房产设有抵押，现阶段不宜对该房产进行司法处置。2020年8月17日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人石焕芹可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人石焕芹高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，轮候查封被执行人的房产设有抵押，现阶段不宜对该房产进行司法处置。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王国磊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民再1号原审原告：黄义勇，男，汉族，1973年1月3日出生，湖北省郧西县人，住郧西县，原审被告：李桂林，男，汉族，1962年2月19日出生，湖北省郧西县人，住郧西县，原审被告：黄义琴，女，汉族，1961年1月14日出生，住郧西县，原审原告黄义勇与原审被告李桂林、黄义琴民间借贷纠纷一案，本院2019年1月28日作出（2019）鄂0322民初190号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案再审。本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0322民监1号民事裁定书，裁定对本案进行再审；再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告黄义勇、原审被告黄义琴到庭参加了诉讼，原审被告李桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄义勇原审诉称：黄义琴、李桂林原系夫妻关系，黄义勇、黄义琴系姐弟关系。2004年3月，李桂林购买货车缺资金向黄义勇借款24万元，同年6月李桂林货车发生交通事故，黄义琴又向黄义勇借款6万元，同年10月11日黄义琴、李桂林给黄义勇出具一份借款30万元的借条。后经多次催告未偿还。2017年3月，黄义琴、李桂林以其坐落在郧西××××层半面积为159.29㎡的房屋抵偿给黄义勇，却不为黄义勇办理产权手续。黄义琴、李桂林原审辩称：黄义勇所诉属实，同意以房屋抵偿债务。本案在原审过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：李桂林、黄义琴借黄义勇现金人民币300000元无现金偿还，自愿用坐落在郧西××××组房权证号为郧西县字第××号黄义琴所有的111号1幢1-1-1，1-2-1的房屋抵偿清结。李桂林、黄义琴协助黄义勇办理过户手续。诉讼费5800元减半收取2900元，原告黄义勇自愿承担。黄义勇再审称：黄义琴、李桂林于2004年向我借款30万元，黄义琴、李桂林共同给黄义勇出具一份借款30万元的借条。后经多次催告未偿还。现请求黄义琴、李桂林偿还借款30万元，并承担本案诉讼费用。为证明其主张事实成立，原审原告向本院提交如下证据：1、2004年10月11日李桂林、黄义琴向黄义勇出具的借条一张。内容为：“借到黄义勇现金叁拾万元整。（用期壹年，到期不能偿还本金，以寺沟乾兴寺住房作为抵押李桂林、黄义琴2004.10.11日）”；2、黄义琴的房权证号为郧西县字第××号的房权证复印件及黄义琴（补办）的西集用（2016）第0405号土地使用证复印件各一份；3、证人陈某（黄义勇申请出庭作证）证言，证明内容为：2004年，因他人出了交通事故向黄义勇借钱，黄义勇钱不够向我借了60000元，此钱后来黄义勇还给我了；4、《交通事故损害赔偿调解书》复印件、《郧西县交通警察大队交通事故认定书》复印件、《关于鄂Ｃ×××××号大货车出险后使江某死亡赔偿协议》复印件各一份。主要证明，因鄂Ｃ×××××号大货车2005年6月3日出交通事故，李桂林分别向此次事故的死者家属和伤者赔偿的情况。黄义琴再审辩称：黄义勇所诉属实，借款是2004年我们车辆出车祸没有钱赔偿，李桂林在黄义勇那两次借款30万元，赔偿交通事故损失。李桂林再审中没有到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。围绕原审原、被告双方争讼事实，本院归纳本案焦点如下：一、原审原、被告之间的借贷关系是否成立；二、本院（2019）鄂0322民初190号民事调解书是否应予撤销。关于焦点一，本案借贷关系是否成立的问题。1、涉案借款金额巨大。黄义勇在主张权利时，仅提交《借条》作为借款证据，没有提交借贷发生的时间、地点、款项来源、借款用途及给付方式等综合情况的证据。证人陈某虽出庭作证，证明黄义勇在2004年向其借款6万元，用于借给他人处理交通事故，但没有证明黄义勇借款是用于借给李桂林、黄义琴处理事故。因此，黄义勇主张双方借贷关系成立的证据不足。2、双方对涉案借款用途陈述不一致，存在矛盾。黄义勇起诉称：2004年3月李桂林借款24万元是用于购买车辆。同年6月黄义琴借款6万元是用于李桂林车辆处理交通事故。黄义琴当庭认可，其借款用途主要是用于赔偿交通事故致江某死亡和何行昌受伤的损失。诉讼中黄义勇提交的证据《借条》、《交通事故损害赔偿调解书》、《郧西县交通警察大队交通事故认定书》、《关于鄂Ｃ×××××号大货车出险后使江某死亡赔偿协议》显示，借条落款时间是2004年10月11日。而李桂林、黄义琴经营车辆发生交通事故的时间是2005年6月3日。借款时间与交通事故时间明存在矛盾。因此，黄义勇仅凭《借条》证据，不足以证明其双方的借贷事实成立。关于焦点二，本院（2019）鄂0322民初190号民事调解书是否应予撤销。本院认为，调解应当根据自愿、合法的原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”。结合本院再审中已经查证的事实，证明原审原告提起诉讼主张的事实与提交的证据存在矛盾。因此，原审原、被告之间的借贷关系事实不清、证据不足。本案原审时在没有查明双方借贷关系成立的证据是否充分、事实是否清楚的情况下，径行调解，该调解违反法律规定。因此，该调解书依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第九十三条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条，《最高人民法院》第十九条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）鄂0322民初190号民事调解书。二、驳回原审原告黄义勇的诉讼请求。案件受理费5800元，由原审原告黄义勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰中级人民法院。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  李国富二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张飞飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9694号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨路中。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨路中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户463.79元（其中413.79元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9694号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2444号申请执行人周清茂。被执行人范宏伟。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民特918号，已向被执行人范宏伟发出执行通知，责令被执行人范宏伟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人范宏伟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范宏伟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人范宏伟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范宏伟财产以人民币3740000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年五月八日书记员 曹文娟
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执537号李晓霞、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的李晓霞申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7684号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：金承松，男，1970年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告金承松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴，被告金承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.金承松立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金58429.82元、利息5947.05元、费用8505.95元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金58429.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5947.05元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由金承松承担。事实和理由：2017年3月24日，金承松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。金承松从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金58429.82元、利息5947.05元、费用8505.95元未给付。被告金承松辩称，申请办理信用卡属实，欠款属实，但因经济困难，暂无力一次性偿还，希望延长还款期限分期偿还。经审理查明，2017年3月24日，金承松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定金承松在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。金承松如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由金承松承担。金承松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。同日，金承松向建行重庆市分行提交龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡购车分期业务，申请金额130000元，分期期数48期，手续费率0.31%，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。之后，建行重庆市分行按约向金承松发放了信用卡。金承松从其信用卡账户中透支未按约还款。截至2020年2月12日，金承松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58429.82元、利息5947.05元、费用8505.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，金承松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向金承松发放了信用卡，金承松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。金承松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金承松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金58429.82元、利息5947.05元、费用8505.95元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金58429.82元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5947.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取836元，由被告金承松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执恢6号 被执行人河北金圣房地产开发有限公司，地址河北省廊坊市香河开发区夏安公路南侧。 法定代表人梁玉凤。 本院依据已经发生法律效力石家庄铁路运输法院于2019年12月16日作出的（2016）冀民初87号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人河北金圣房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北金圣房地产开发有限公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，但被执行人河北金圣房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北金圣房地产开发有限公司所有的。 二、被执行人河北金圣房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北金圣房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人河北金圣房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员      二〇二〇年五月二十六日 书记员  邸雪灿
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执395号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。负责人耿永明，该行行长。被执行人赵树珍，男，1964年4月1日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨翠荷，女，1965年2月28日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与赵树珍、杨翠荷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵树珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树珍在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币74821.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年五月二十二日书记员  杨晓雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执887号 申请执行人：程*，女，1983年8月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：河北*****公司，住所地河北省邯郸市丛台路东段政通小区12号楼25号。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人程*与被执行人河北*****公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执69号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0288号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北*****公司未履行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0288号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北*****公司银行存款107151元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1215号 申请执行人齐思广，男，1982年10月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人齐思广与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民终2512号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款64002元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10875号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈辉伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈辉伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19354号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5908.97元（其中5858.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10875号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9648号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林玉凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林玉凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33785号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户207.42元（其中157.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9648号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初56号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人杨宇，男，1992年7月20日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，初中文化，无业，群众，住鸡东县，2013年8月11日，因殴打他人被行政拘留四日，2015年1月10日因侮辱他人被行政拘留五日，并处罚款五百元。2019年12月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，同年12月20日被刑事拘留，2020年1月19日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人杨宇犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年5月30日20时许，因白某与徐某驾驶黑色大众轿车行驶至保衡路转盘路口时，与王钰（已判决）发生碰撞。被告人杨宇便伙同王钰、王佳龙（已判决）、郑明琛（已判决）对白某、徐某实施殴打。随后王钰指使王佳龙、郑明琛到案发现场对面的出租屋与高山一起携带镐柄到现场对白某驾驶的车辆进行打砸。经鉴定，白某人体损伤程度为轻微伤，车辆损坏价格为5630元。 违法事实： 2、2017年6月6日，刘琦（已另案处理）因安国市环卫一体化工程招标一事，指使王钰（已判决）前去阻挠他人投标。随即王钰纠集王佳龙（已判决）、被告人杨宇二人到达安国市行政服务大厅三楼与刘琦一起将北京轩昂公司李某等人的标书抢走。 3、2017年夏天，王钰（已判决）酒后与被告人杨宇等人因住店事宜与安国市雅都洗浴工作人员发生冲突并无故辱骂殴打酒店工作人员导致酒店一花瓶损坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨宇借故生非，随意殴打他人并损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人杨宇与王钰、王佳龙等人在一段时间内经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，具有恶势力犯罪特征，并建议判处被告人杨宇有期徒刑二年,后将量刑建议变更为有期徒刑二年三个月。 被告人杨宇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人杨宇与王钰（别名王鑫，已判决）、王佳龙（已判决）、郑明琛（已判决）、高山（已判决）无正当职业，经常纠集在一起，多次实施违法、犯罪活动，造成恶劣的社会影响，其行为具有恶势力犯罪特征，成员比较固定，王钰为组织者，王佳龙、杨宇为积极参加者，郑明琛、高山为一般参加者。 一、寻衅滋事事实：2017年5月30日20时许，被害人白某与徐某驾驶黑色大众轿车行驶至安国市时，与王钰发生碰撞。被告人杨宇伙同王钰、王佳龙、郑明琛对白某、徐某实施殴打。随后王钰指使王佳龙、郑明琛到案发现场对面的出租屋与高山一起携带镐柄到达现场，王钰、王佳龙、杨宇、郑明琛等人对白某驾驶的车辆进行打砸。经安国司法医学鉴定中心鉴定，白某的人体损伤属轻微伤。徐某伤情轻微，未做伤情鉴定。经安国市物价局价格认证中心鉴定，被损坏车辆的维修市场价格为人民币5630元。 二、行政违法事实：1、2017年6月6日，刘琦因安国市环卫一体化工程招标一事，指使王钰前去阻挠他人投标，王钰遂纠集王佳龙、杨宇二人到达安国市行政服务大厅三楼，与刘琦一起将北京轩昂环保科技股份有限公司李某等人的标书抢走。 2、2017年夏天的一天，王钰酒后纠集杨宇等多人与安国市雅都洗浴工作人员发生冲突并无故辱骂殴打工作人员。 另查明，2019年12月19日，被告人杨宇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 2017年6月23日，杨宇、王钰、郑明琛一次性赔偿被害人白某各项损失共计人民币12000元，白某表示不再追究杨宇、王钰、郑明琛等人的责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人杨宇的供述，同案犯刘琦、王钰、王佳龙、郑明琛、高山的供述，证人马某、王某的证言，被害人白某、徐某、李某、侯某的陈述，安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，安国市物价局价格认证中心价格认定结论书，视听资料，安国市人民法院（2019）冀0683刑初109号刑事判决书，保定市中级人民法院（2019）冀06刑终1079号刑事裁定书，治安调解协议书，安国市公安局行政处罚决定书，到案经过，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨宇受王钰纠集，伙同王钰、王佳龙、郑明琛等人，随意殴打他人并任意损毁他人财物价值人民币5630元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宇受王钰纠集，伙同王钰、王佳龙等人实施的抢夺标书、在雅都洗浴滋事的行为属于行政违法行为。公诉机关指控的行政违法事实成立。被告人杨宇与王钰、王佳龙、郑明琛、高山等人，经常纠集在一起进行违法犯罪活动，其违法、犯罪行为具有恶势力犯罪特征。被告人杨宇系积极参加者，比照组织者王钰酌情从轻处罚。被告人杨宇主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚；其已取得被害人白某的谅解，酌情从轻处罚；其有侮辱他人、殴打他人的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关变更后的量刑建议，建议判处其有期徒刑二年三个月，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2022年3月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 审 判 员  董晓春 人民陪审员  许亚武 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王美惠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9855号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张洪营。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张洪营小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35113号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户824.99元（其中774.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9855号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1159号原告：冯燕，女，1996年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被告：武汉米思优文化传媒有限公司，住武汉市东湖新技术开发区高新二路22号中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公楼栋2号楼单元15层2研发办公号，统一社会信用代码91420100MA4K4UMJ1P。法定代表人：姜兵。被告：武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司，住麻城市麻城广场D-2-006、007，统一社会信用代码91421181MA49CBHM6T。负责人：姜兵。本院在审理原告冯燕诉被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司劳务合同纠纷一案中，原告冯燕于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司的起诉。本院认为，原告冯燕的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告冯燕撤回对被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯燕负担。审判员 董 涛二〇二〇年五月八日书记员 熊小娟
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保518号申请人：罗广迎，男，1983年1月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：张荣强，男，1961年8月12日出生，汉族，现住济南市历下区。申请人罗广迎与被申请人张荣强民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初字第4948号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张荣强的银行存款300000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 ：刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员 ：高千雯