重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3358号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：重庆嘉阳出租客运有限责任公司，住所地重庆市渝中区人民支路13号1-1，统一社会信用代码915001032029374757。法定代表人：文嘉阳。被告：饶大庆，男，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）与被告饶大庆、被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司（以下简称嘉阳出租客运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人金欣、被告饶大庆到庭参加了诉讼。被告嘉阳出租客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.饶大庆、嘉阳出租客运公司赔偿太平洋财险重庆分公司车辆损失险保险赔偿款损失4800元；2.案件受理费25元，由饶大庆、嘉阳出租客运公司负担。事实与理由：2019年1月5日，饶大庆驾驶嘉阳出租客运公司的渝B85XXX号出租车与胡中明驾驶的渝BYFXXX发生交通事故，事故导致两车受损，交警部门认定饶大庆承担事故全部责任。事故发生时，渝BYFXXX号车在太平洋财险重庆分公司处投保有车辆损失险等保险险种。事故发生后，因饶大庆、嘉阳出租客运公司怠于对渝BYFXXX号车损失进行赔偿，胡中明依据其与太平洋财险重庆分公司之间的保险合同约定向太平洋财险重庆分公司提出保险赔偿请求。经核定，渝BYFXXX号车损失金额为4800元，太平洋财险重庆分公司已赔付该笔保险赔偿款，依据保险法的规定取得追偿权。因太平洋财险重庆分公司向饶大庆、嘉阳出租客运公司追偿未果，故诉至法院。饶大庆辩称，对事发经过及责任认定无异议。渝B85XXX号车的保险公司是阳光财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称阳光财险重庆分公司），事故发生后其向阳光财险重庆分公司报了保险，但不清楚太平洋财险重庆分公司为何没有把阳光财险重庆分公司列为被告，要求阳光财险重庆分公司一并承担责任。渝B85XXX号登记在嘉阳出租客运公司名下，有合法运营手续，事故发生时，其与嘉阳出租客运公司是雇佣关系，不应当由其一个人承担责任。渝BYFXXX号的定损价格与饶大庆找的修理厂的价格差价4000元。请求法院判决二被告与阳光财险重庆分公司共同承担责任。嘉阳出租客运公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日11时8分，饶大庆驾驶登记在嘉阳出租客运公司名下的渝B85XXX号车行驶至嘉鸿大道嘉华大桥桥面时，因未与前车保持足够的安全距离，与胡中明驾驶的渝BYFXXX号小型轿车发生追尾碰撞，致渝B85XXX号车前部受损，渝BYFXXX号车尾部受损的交通事故。重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队渝澳大道大队作出《道路交通事故认定书》，认定饶大庆负全部责任，胡中明无责任。事故发生时，渝BYFXXX号车在太平洋财险重庆分公司处投保有车辆损失险，保险金额101864元，保险期间从2018年12月28日0时起至2019年12月27日24时止。因饶大庆、嘉阳出租客运公司怠于对渝BYFXXX号车的损失进行赔偿，胡中明依据其与太平洋财险重庆分公司之间的保险合同约定向太平洋财险重庆分公司提交《“代位求偿”案件索赔申请书》。太平洋财险重庆分公司对渝BYFXXX号车作出《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，在扣除残值118元后定损4800元，于2019年1月18日向胡中明实际赔付了保险赔偿款4800元。胡中明出具《赔款收据》、《机动车辆索赔权转让书》，确认收到太平洋财险重庆分公司的赔款4800元，并同意将向责任对方追偿的权利转让给太平洋财险重庆分公司。在庭审过程中，饶大庆主张事故发生时，其与嘉阳出租客运公司是雇佣关系，但并未当庭举示充分的证据，表示在庭后向本院提交社保查询证明。太平洋财险重庆分公司则表示不需要对社保查询证明进行质证，请法院依法认定。后饶大庆向本院提交了重庆市巴南区社会保险事务中心单位参保科出具的《重庆市社会保险参保证明（个人）》，其中载明饶大庆2019年1月的养老保险、医疗保险、失业保险的参保单位编号为20014976，而编号20014976对应的单位名称为嘉阳出租客运公司。本院认为，胡中明就渝BYFXXX号车向太平洋财险重庆分公司投保了车辆损失险等险种，保险合同均已成立并生效。在保险期间，胡中明驾驶的渝BYFXXX号车与饶大庆驾驶的渝B85XXX号车发生交通事故并产生了车辆损失，交警部门认定饶大庆承担全部责任，故应当由渝B85XXX号小型客车承担全部责任。在未获赔偿的情况下，胡中明有权按照保险法的规定要求太平洋财险重庆分公司在保险金额范围内承担垫付赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故太平洋财险重庆分公司在向胡中明进行赔偿，且胡中明作出权益转让意思表示后，有权在该赔偿金额范围内代位行使胡中明对第三者请求赔偿的权利。至于具体责任主体的问题。饶大庆举示《重庆市社会保险参保证明（个人）》，对该份证据的真实性本院予以采信。该证据证明了2019年1月事故发生时其社保由嘉阳出租客运公司投保，饶大庆理应是嘉阳出租客运公司的员工。嘉阳出租客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼答辩，也未向本院提交证据证明其与饶大庆之间的劳动或劳务关系，以及事故发生时饶大庆的工作情形是否属于执行工作任务，应当承担举证不利的法律后果。故本院对饶大庆系因执行工作任务期间发生交通事故予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。涉案交通事故中，嘉阳出租客运公司系机动车登记所有人，饶大庆作为渝B85XXX号车的实际驾驶员，在执行工作任务中发生交通事故致渝BYFXXX号车产生损失，应当由用人单位，即嘉阳出租客运公司承担责任。至于嘉阳出租客运公司的具体责任承担的问题。在涉案交通事故中，嘉阳出租客运公司未举示证据证明其已经向渝BYFXXX号车进行赔偿，故太平洋财险重庆分公司按车辆定损金额4800元进行赔偿并无不妥，并有权向嘉阳出租客运公司行使代位求偿权。至于饶大庆要求阳光财险重庆分公司承担责任的问题。因饶大庆并未举示渝B85XXX号车在阳光财险重庆分公司实际投保的情形，对于该车的实际投保情况、具体免责情况等无法查清，不宜加入本案诉讼中。且本案系保险人代为求偿权纠纷，太平洋财险重庆分公司有权选择向造成车辆损失的第三者主张代位求偿权，阳光财险重庆分公司是否加入本案中，不影响事实的查清和责任的认定。至于饶大庆、嘉阳出租客运公司与阳光财险重庆分公司的权利义务关系，饶大庆、嘉阳出租客运公司可以另案主张。故对饶大庆的该项主张，本院不予支持。至于饶大庆主张定损金额不合理的问题。《机动车辆保险车辆损失情况确认书》载明的车辆维修部位均在车辆尾部受损位置，更换零配件价格、修理项目工时费亦未有明显不合理之处。故对饶大庆的该项主张，本院不予支持。被告嘉阳出租客运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，太平洋财险重庆分公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司支付保险赔偿金4800元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆嘉阳出租客运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  任 科二〇二〇年五月二十五日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳