wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执837号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、李尔达，该联社员工。 被执行人：颜丽娜，女，1994年11月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人颜丽娜银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2952号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款54088.77元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执190号之一申请执行人：王耀军，男，1976年8月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王智慧，男，1963年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王乃梅，女，1964年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王耀军与被执行人王智慧、王乃梅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未能自动履行。现查明被执行人王智慧名下有车辆登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人王智慧名下的车辆，查封限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年五月二十五日书记员  韩继伟
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初475号 原告：鲁拴羊，男，生于1956年9月7日，住凤翔县。 委托代理人鲁辉，男，生于1988年4月16日，住陕西省凤翔县，系委托人之子。 委托代理人马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告：刘佳，男，生于1977年4月8日，住陕西省凤翔县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司凤翔支公司。 负责人：贾子剑，任公司经理。 住址：陕西省凤翔县雍兴路十字东南角2号楼2楼B06。 委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。 原告鲁拴羊与被告刘佳、锦泰财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁拴羊的委托代理人鲁辉、马书怀，被告刘佳、锦泰财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托代理人敬耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁拴羊向本院提出诉讼请求：1．由二被告支付原告因交通事故造成的损失140855.77元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月23日12时许，第一被告驾驶陕CXXXXX号小型轿车（该车在第二被告处投保了交强险）在凤翔县XX镇XX村XX组交叉路口由西向北左转弯时，与原告驾驶的由北向西右转弯行驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经凤翔县XX大队事故认定，第一被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。第一被告仅支付了部分医疗费，其余损失未付。 二被告承认原告在本案中所主张的事实。但第一被告认为，事故车辆在第二被告处投保，应由第二被告赔偿原告垫付的医疗费。第二被告认为，原告诉请超出赔偿的合理范围，第二被告愿意在合理范围内分项承担赔偿责任，鉴定费不予赔偿，不承担诉讼费用。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。案涉事故车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应当按照保险合同约定理赔，故对原告合理诉讼请求予以支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告的经济损失本院核定如下：(一)医疗费：原告提供的医疗费票据共计32314.17元。（二）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未能提供其有固定收入的证据，且原告已年满60周岁，根据原告自述的工作情况，每天酌定80元，误工期限鉴定为120天，误工损失为9600元。(三)护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告方未提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告鉴定护理期限为90天，护理费本院按本地实际情况每天按100元计算，护理费为9000元。(四)住院伙食补助费在县级医院住院每天30元，13天计390元，在市级医院住院每天60元，7天计420元，共计810元。（五）营养费每天30元，鉴定营养期60天，共计1800元。(六)交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告治疗过程，交通费酌情确定为400元。(七)残疾赔偿金：原告请求57756.8元符合法律规定，本院予以认定。(八)精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告受伤构成十级伤残，被告应当酌情赔偿精神损害抚慰金1000元。(九)残疾辅助器具费：原告购买膝关节固定支具一个支出358元。(十)鉴定费支出2400元。(十一）后续医疗费7000元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34924.17元应由被告锦泰财产保险股份有限公司凤翔支公司在强险范围内赔偿10000元。原告在伤残赔偿限额项下护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共80514.8元，应当由保险公司在强险范围内予以赔偿。其余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费等损失31924.17元应由被告刘佳赔偿70%，即22346元。被告刘佳支付的原告医疗费5000元，应予以扣除。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告锦泰财产保险股份有限公司凤翔支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告鲁拴羊经济损失90514.8元； 二、由被告刘佳赔偿赔偿原告鲁拴羊经济损失22346元，除已支付的5000元外，再支付17346元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告鲁拴羊负担468元，被告刘佳负担1092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵清华 二〇二〇年五月九日 书记员  白俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初849号原告:深圳房江湖科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦301B，统一社会信用代码91440300342837804D。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：肖悦，该公司员工。被告：深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田路与明珠大道交汇处佳兆业山海苑3栋裙楼商铺，统一社会信用代码914403005731299289。原告深圳房江湖科技有限公司与被告深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳房江湖科技有限公司于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费人民币173420.5元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年五月九日书记员 段柏雪（兼）
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初579号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员。被告：段少红，男，汉族，1971年12月30日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告段少红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告段少红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段少红于2014年3月27日在原告处用本人身份证（3604281971××××××××）申请办理一张信用卡，额度5000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××71。被告段少红第一次于2014年5月5日刷卡4746元，最后一次于2019年10月7日刷卡486.70元，最后一次还款日期为2019年10月1日，截止2020年2月25日，被告尚欠信用卡借款本金9771.48元、利息209.16元、逾期还款违约金309.10元、取现手续费220.73元，合计人民币10510.47元，未按约定归还，经多次催讨未果。故请求法院判令被告段少红偿还截止2020年2月25日信用卡欠款人民币10510.47元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。被告段少红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月7日，原告通过复印被告身份证，对被告段少红的身份进行了确认。被告段少红向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”明确了计息计费等遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等规定。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告段少红发放信用卡，卡号为62×××71。被告于2014年5月5日第一次跨行消费4746元，之后多次消费及还款，2019年10月1日最后一次还款0.61元。截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金9771.48元、利息209.16元、逾期还款违约金309.10元、取现手续费220.73元，合计人民币10510.47元。以上事实，有原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，公安核查照片复印件，被告收入证明书及授权书复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡）复印件，被告贷记卡交易明细查询，2020年2月25日原告系统打印的被告账户详细信息，原告委托代理人王章城当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告段少红经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告段少红向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段少红于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年2月25日的信用卡欠款本金及利息、违约金等合计人民币10510.47元，并支付自2020年2月26日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.80元减半收取计31.40元，由被告段少红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年五月二十九日书记员  黄小华
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初55号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2020年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员成鹏适用刑事速裁程序独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某1、王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月26日0时许，被告人李某与朋友在皇家KTV喝完酒后，无证驾驶×××号小型轿车准备送两个朋友回家，行驶至西和县汉源镇消防队门口时，被执勤交警当场查获。后经甘肃天信司法鉴定所对被告人李某进行酒精含量鉴定：从所送李某血样中检出酒精成分，含量110.79mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人李某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人李某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××号红色吉利牌小型轿车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单及发还物品、文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片3张、现场检测报告书；证人齐某证言；被告人供述；鉴定意见，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2019］毒字第19120WW7号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆。其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻轻处罚；被告人在驾驶证注销期间驾驶小型客车上道路行驶，依法从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **明
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执217号 申请执行人：练荣厚，男，1948年8月16日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：郭尧铃，男，1966年11月13日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人练荣厚与被执行人郭尧铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人练荣厚于2020年4月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金107240元及利息。 本院受理后，于2020年4月02日向被执行人郭尧铃发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人郭尧铃逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月13日对被执行人郭尧铃发布了限制高消费令,将被执行人郭尧铃纳入失信人员名单，并对被执行人郭尧铃采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月三十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初672号 原告：白刚强，男，1990年5月18日出生，汉族，住河间市。 被告：张彦杰，男，1991年2月28日出生，汉族,住河间市。 被告：薛翠平，女，1991年7月29日出生，汉族,户籍所在地河间市。 原告白刚强与被告张彦杰、薛翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚强到庭参加诉讼，被告张彦杰、薛翠平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白刚强诉称：二被告系夫妻，2018年被告向原告借款30000元，约定月息2分。原告多次催要，被告夫妻一直未还。请法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息34200元，利息按月息2分计算;诉讼费用由二被告承担。 为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、2018年11月23日被告张彦杰签字的借款借据一份，内容“今向(白刚强)借到人民币30000元，借期为2018年11月23日至2018年12月23日。”。 被告张彦杰、薛翠平未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日被告张彦杰借原告白刚强现金30000元，有被告张彦杰签字的借款借据一份，内容“今向(白刚强)借到人民币30000元，借期为2018年11月23日至2018年12月23日。”。原告白刚强与被告张彦杰未约定借款利率，被告薛翠平未在借款借据中签字。 原告对被告张彦杰、薛翠平系夫妻关系，没有提交证据证实 本院认为，被告张彦杰欠原告借款有其签字的借款借据证实，被告张彦杰应予偿还。因原被告就借款利息未约定，原告要求被告按照月利率2%给付借款利息的主张，违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）即未约定借款期内的利率，也未约定约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，因被告薛翠平对张彦杰所签字的借款借据未进行追认，故对原告要求二被告偿还借款及利息的主张不予支持。被告张彦杰、薛翠平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论等合法权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张彦杰自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还所欠原告白刚强借款人民币30000元。 二、驳回原告白刚强的其他诉讼请求。 三、被告薛翠平不承担借款偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元、保全费370元，由被告张彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王全利 二〇二〇年五月十三日 书记员  张雪芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1928号申请执行人：陈少平，男，1972年9月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:吴勇，男，1979年09月17日出生，住安徽省合肥市。本院依法作出（2020）皖0102民初1077号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人吴勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人吴勇银行存款30810元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月十五日书记员  单春宇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初497号原告：周慧，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来。被告：中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行，住所地衡阳市雁峰区打线坪68号世纪名城H栋110室。负责人：颜彩成。被告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。第三人：衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区易赖街283号。法定代表人：华明。第三人：衡阳市住房公积金管理中心，住所地衡阳市蒸湘南路29号房地大厦B栋。法定代表人：宋京生。原告周慧与被告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳分行）、中国建设银行股份有限公司衡阳回雁支行（以下简称建行回雁支行）、中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）及第三人衡阳市镇海华鑫房地产开发有限公司（以下简称镇海华鑫公司）、衡阳市住房公积金管理中心(以下简称市公积金中心)借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告周慧向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告建行回雁支行签订的无编号的住房贷款合同无效；2、确认第三人镇海华鑫公司实际对接了被告建行回雁支行给予原告的公积金贷款不合法，因而第三人镇海华鑫公司才是此笔公积金贷款之债务人，三名被告是这笔公积金贷款的债权人；3、确认第三人衡阳市住房公积金管理中心给予原告住房贷款合同的法定担保责任显然有损原告享有的正当消费商品住房的基本权利。本院经审查认为，原告周慧第一项诉请要求确认住房贷款合同无效，经查，该合同系周慧与建行回雁支行、市公积金中心签订，本案被告应为建行回雁支行、市公积金中心，而周慧却将市公积金中心列为第三人，并将并非合同相对方的建行衡阳分行、建行湖南省分行列为被告，错列了当事人；周慧另二项诉讼请求不明确、具体，无法厘清其该二项诉请的意思、目的，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周慧的起诉。本案预交受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  华 艳二〇二〇年五月二十七日法官助理刘妙代理书记员  何美丽            校对人：刘    妙
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破申1号 被告：嘉兴科维同创电器有限公司。住所地：海盐县沈荡镇横泾村1幢。统一社会信用代码：91330424MA28A1T93G。 法定代表人：刘威。 2020年3月29日，嘉兴科维同创电器有限公司以该公司资不抵债为由向本院申请进行破产清算，本院执行局于2020年4月1日移送立案审查。 本院查明，嘉兴科维同创电器有限公司成立于2015年11月5日，住所地海盐县沈荡镇横泾村1幢，注册资本100万元人民币。经营范围为：家用厨房电器具、家用电力器具、集成吊顶、照明灯具、五金制品、塑料制品（不含废旧塑料）、树脂版制造、加工；从事货物进出口和技术进出口（国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。登记机关为海盐县市场监督管理局。另经查，嘉兴科维同创电器有限公司在本院涉及1起执行案件，涉及债务为42000元。因无财产可供执行，至今执行未果。 本院认为，嘉兴科维同创电器有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴科维同创电器有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  冯 峰 助理审判员  陆广宇 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  沈瑜雪 2 1.
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1507号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈武龙，该联社员工。 被告：周文锃，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周利传，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告周文锃、周利传信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈丽芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1087号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：马长鸿，男，1992年5月28日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。 本院在执行被执行人马长鸿责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初8号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付退赔款人民币20451元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑耀城
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2019)陕0802民初12097号原告谢某某。原告刘某某。委托代理人幕某某被告某某村民委员会。法定代表人谢某某。委托代理人李某某。原告谢某某谢某某、刘某某与被告某某村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员白萍适用简易程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告谢某某谢某某及原告刘某某委托代理人慕明军，被告榆阳区牛家梁镇谢家坬村村民委员会委托代理人李锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令原被告签订的榆溪河畔旅游区《租赁合同》为无效合同；2、依法判令由被告偿还原告交给谢家坬村委会的3年租赁承包费174300元；3、依法判令由被告支付12个月的贷款利息20916元(以本金174300元按月息1分计算12个月所得)；4、由被告赔偿原告投资建设基础设施工料费54731元。以上共计249947元。事实及理由：2018年8月17日，被告谢家坬村委会对该村榆溪河畔旅游区出租进行公开招标，原告中标后与被告签订了《租赁合同》，约定租赁期限3年，从2018年8月17日至2021年8月16日止，租赁承包费为每年人民币58100元，3年租赁承包总价为174300元，签订合同时原告一次性付给了被告174300元，被告出具了收款收据。原告租赁承包了被告榆溪河畔旅游区后，原告在原有基础上对旅游区基础设施进行了投资建设，挖建游乐鱼池1个投资机械和工料费11000元；打水井一口投资工料费960元；硬化场地和做锅台工料费6700元；平整场地机械工料费2600元；装饰绿化草坪投资工料费3051元；建彩钢房5间投资供料费30420元，共投资54731元。原告租赁承包了谢家坬村榆溪河畔旅游区之后了解到被告为应付国家环保部门检查环保，村上将榆溪河畔旅游区已建好的凉亭等设施全部拆除掉，过后又将已拆除的凉亭等设施予以恢复重建，被告在原告不知情的情况下将旅游区租赁承包给了原告经营。2018年9月18日，在原告投资建设基本设施1个月后，榆阳区XX镇XX镇长带领工作人员一行来到旅游点，按照陕西省环境保护厅陕环污防函【2018】70号文件《关于同意榆阳区红石峡饮用水水源保护区调整方案有关意见的函》中规定的榆溪河案两侧各纵深50米的陆域范围内为一级水源保护区，强化污染源风险监管。用机械强行拆除和清理了原告租赁承包经营范围内的各种设施，并告知原告不得在榆溪河畔再从事任何旅游经营活动，给原告造成了经济损失。现原告诉至本院提出上述诉请。被告辩称：1、原被告之间的租赁合同是合法有效的。原告作为被告村委会的成员，其对标的物的出租前的现状和情况是了解的，双方签订租赁合同完全是双方真实意思表示。且双方签订租赁合同未违反法律的禁止性和效力性规定，原告要求确认合同无效的事实及法律依据不足。依法应当驳回该项诉请。2、因本案涉案合同合法有效，且双方在签订租赁合同后被告交付了标的物，原告接受了标的物，原告接受后对标的物进行了使用，其要求被告返还承包费用无依据，对该项诉请应当依法予以驳回。3、原告要求赔偿投资建设基础设施费，依据不足，依法不应当予以支持。根据原被告签订的租赁合同第5条，乙方投资费用造成损失由原告自行承担，被告村委会不承担任何经济法律责任。因此双方对承建基础设施费用承担约定明确，其要求村委会承担该项损失依据不足。4、合同无法继续履行，或不能履行的过错责任完全在原告方，在原告承租前，相关部门从未提出过禁止经营使用，也未提出任何异议，更未提出要求被告拆除相关设施设备。原告承租后，过度违建，导致榆溪河的环境受到影响，从而导致政府要求拆除榆溪河边的设施，原告是导致合同无法继续履行的根本原因，因此其要求被告退换租金承担损失无法律依据。5、关于原告所说的环保厅的函，系合同签订后发布，该函也不属于法律或法规，因此，该函并不足以导致合同无效，或使合同丧失效力的情形。6、原告承租后，使用了被告的集体财产，该集体财产约定明确，因原告违约有权要求原告返还所占用的集体财产，同时，原告在租赁期间，肆意改变部分土地的性质，并将其改建为鱼塘，以及原告承租后被告向其提供的专项变压器的使用费用，因此，被告有权要求原告返还财产、恢复土地原状、承担变压器使用的合理费用。本院认为：双方签订的租赁合同所涉地“榆溪河畔旅游区”位于榆溪河附近，原告进行开发建设旅游区，应当由相关行政部门对该地进行先行批复，并经当地环评机构进行环境风险控制，现原告未向本院提交相应的证据材料，而认定其是否处于水源保护区系行政部门审查结果，不属于民事审理范围，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：  驳回原告谢某某谢某某、刘某某的起诉。  案件受理费2520元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                                            审  判  员   白  萍                            二〇二〇年五月九日                              书 记 员   蔚琪琪    1
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初61号之一原告陈玉兰，女，1969年3月4日出生，汉族，湖北省应城市人，个体经营户，住湖北省应城市。被告夏敏，女，1983年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，家庭养殖户，住湖北省应城市。被告吴喆，男，2004年11月8日出生，湖北省应城市人，系被告夏敏之子，住址同上。本院在审理原告陈玉兰与被告夏敏、吴喆买卖合同纠纷一案中，本院受理后，审理过程中，原、被告双方自愿和解，原告陈玉兰于2020年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。本案受理费720元，减半收取360元，财产保全费300元共660元由原告陈玉兰负担。审 判 长  徐红斌人民陪审员  吴 优人民陪审员  余 辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 林
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初13号原告：钟国祥，男，汉族，1960年6月5日出生，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：田智，男，汉族，1985年8月7日出生，住湖南省安乡县。被告：彭予汐，女，汉族，1988年5月18日出生，住湖南省常德市武陵区。原告钟国祥与被告田智、彭予汐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟国祥的委托诉讼代理人戴红杰到庭参加诉讼。被告田智、彭予汐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国祥向本院提出诉讼请求：1、判令田智、彭予汐立即偿还借款本金600000元；2、判令田智、彭予汐按月息1.5%支付从2018年9月10日起至本金清偿之日止的利息；2、判令田智、彭予汐承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。事实和理由：田智、彭予汐系夫妻关系，2014年7月5日，田智、彭予汐向原告借款600000元，之后田智、彭予汐付清了至2018年9月9日止的利息，本金未还。2018年9月10日田智重新开具借条，约定月利率为1.5%，月头付息，借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日止。此后田智、彭予汐未按合同约定向钟国祥还本付息，钟国祥为维护其合法权益，遂诉至法院。田智、彭予汐未到庭也未向本院提交证据和答辩状。钟国祥围绕诉讼请求依法提交了《原、被告身份证明》、《借条》、《银行流水》、《田智、彭予汐的婚姻登记信息》、《诉讼费、保全费、保全保险费票据》作为证明案件事实的证据，田智、彭予汐未到庭参加诉讼，应视为其放弃对钟国祥提交的证据进行质证的权利。钟国祥提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月5日，田智、彭予汐向钟国祥借款600000元。同日，钟国祥通过银行向彭予汐账户转账600000元。2018年9月9日前，田智均按约支付了利息，但未偿还本金。2018年9月10日，田智向钟国祥重新出具借条一张，借条上载明：“今借到钟国祥人民币现金陆拾万元整（￥600000元），月利率为1.5%，月头付息，期限：自2018年9月10日起至2019年9月10日止，特立此借据为证，借款人：田智，身份证：×××，手机号：×××，2018年9月10日”。此后田智、彭予汐一直未偿还借款本金和利息。另查明，田智与彭予汐于2012年9月13日办理结婚登记，于2017年7月19日办理离婚登记。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。田智向钟国祥借款，钟国祥按约通过银行转账方式给田智的妻子彭予汐支付了借款，双方成立合法有效的借贷关系，田智应当按约偿还借款本息。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”彭予汐虽然未在借条上签字，但钟国祥已经提供银行流水证明其将涉案借款直接转账到彭予汐的银行账户，且涉案债务发生在田智与彭予汐的婚姻关系存续期间，夫妻双方对于借款具有共同意思表示，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，田智与彭予汐应按照约定共同偿还借款本息，故对钟国祥要求田智、彭予汐返还借款本金600000元并支付利息（利息以所欠本金为基数按月利率1.5%自2018年9月10日起计算至本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于田智、彭予汐是否应承担财产保全保险费的问题。田智、彭予汐不按约定偿还钟国祥借款本息，导致钟国祥提起诉讼并申请财产保全，钟国祥通过保险公司出具保函的形式为其财产保全提供担保，其支出的保险费用共计780元为合理费用，该部分财产保全保险费应由田智、彭予汐负担。田智、彭予汐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田智、彭予汐于本判决生效后十日内向钟国祥返还借款本金600000元并支付利息（利息以所欠本金为基数按月利率1.5%自2018年9月10日起计算至本金偿清之日止）；二、田智、彭予汐于本判决生效后十日内向钟国祥支付财产保全保险费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费4420元，公告费560元，合计14780元，由田智、彭予汐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  贺茂春人民陪审员  胡宏金二〇二〇年五月十九日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢283号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。 法定代表人：陈磊，系该行分行行长。 被执行人：尚隆发，男，1963年5月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡桂兰，女，1966年10月5日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6325号民事判决书，向被执行人尚隆发、胡桂兰发出执行通知书，责令被执行人尚隆发、胡桂兰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尚隆发、胡桂兰银行存款664179.69元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月九日 书记员  彭鑫妮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初820号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被申请人：邢永华，男，1975年12月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被申请人邢永华著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被申请人邢永华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜艳军
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初133号原告***，男，汉族，1982年11月29日出生，住信阳市浉河区。委托代理人孙中华，河南信申律师事务所律师。被告潘国旗，男，汉族，1968年4月10日出生，住河南省确山县。委托代理人潘润生，男，汉族，1995年5月6日出生，住址同上，系被告之子。原告***与被告潘国旗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及其委托代理人孙中华与被告潘国旗委托代理人潘润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2017年12月份，案外人李强柱说可以介绍给明港钢厂供应石子。被告说其确山有一个朋友在开石子厂，可以提供石子。如果原告出10万元作为股金可以占该笔业务的40%份额。2018年1月1日，在李强柱的见证下，原告将10万元现金交给了被告。被告给原告出具了一份收条。后因种种原因，该笔业务没有做成，被告以各种理由推脱，拒不退款。现依法起诉，请求判令被告返还原告现金10万元及该款的资金占用利息。被告潘国旗辩称，被告给原告出具的收条，收到入股现金10万元。这笔生意不是没有做成，由于确山县实施环保政策，关闭了所有的矿山。实际上这个生意也产生了经济效益，而且原告从中提取了三万元货款。经审理查明，原告为了与被告合伙做石子生意，于2018年1月1日向被告交付入股现金10万元。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，并使他人受损的行为。原、被告之间系合伙关系，被告根据其双方合伙的事实收取原告的入股资金，是一种正当、合法的行为。原告以被告收取其10万元系不当得利的主张不能成立，对其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨家全人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  沈亚欣
四川省黑水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3228民初6号 原告:三基木，男，1968年1月15日出生，藏族，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被告：文建康，男，1970年12月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被告：文建勤，男，1972年5月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告三基木与被告文建康、被告文建勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告三基木到庭参加诉讼。被告文建康、被告文建勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三基木向本院提出的诉讼请求：判令二被告共同向原告三基木支付拖欠的猪肉款17457.00元及利息2000.00元。事实和理由：2018年，被告文建康、文建勤在黑水县修建黑水县污水处理厂时，从3月起在原告三基木经营的猪肉铺上购买猪肉，并承诺在工程款拿到后，及时支付猪肉款。到11月底，经原、被告双方确认，在原告经营的猪肉铺上购买了17457.00元（由被告签字的结账单为证），可是被告在工程款拿到后，未按双方口头约定支付猪肉款，而是拿到工程款后未通知原告的情况下，离开黑水。后原告多次与被告联系未果，在2018年12月份通电话说2019年6月还清猪肉款，至今未付清该笔款项款，故诉至法院。 被告文建康、文建勤未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告三基木举示了：1.原、被告身份证复印件各1份；2.收据、送货单原件8本；3.证人西叶、谭某、出具的书面证明，及证人德干初的证言笔录，因这三组证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取的被告文建康、文建勤的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。 被告文建康、文建勤未提交任何证据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据,本院认定事实如下: 2018年6月3日至12月1日，被告文建康、被告文建勤在黑水县原告三基木经营的猪肉铺上购买猪肉共计17161.00元,并承诺在工程款拿到后及时支付猪肉款，但至今未付。 另查明，证据中有2018年7月15日129.00元、2018年11月10日88.00元、2018年11月11日90.00元、2018年12月3日110.00元四份证据因无人签字，本院无法查实。 本院认为，原告三基木与被告文建康、被告文建勤达成买卖猪肉的合同，双方约定原告三基木根据二被告的要求，向二被告在黑水县的工地上送猪肉，二被告承诺在拿到工程款后一并支付猪肉款。后原告三基木从2018年6月3日至2018年12月1日向被告文建康、被告文建勤的工地持续送猪肉，并由二被告安排文科、谭某、蒋燕等人签字确认金额，赊欠的猪肉款项共计17161.00元。原告三基木要求被告文建康、被告文建勤支付利息2000.00元的诉求，因合同双方并未明确约定利息，本案也无证据证明该利息是否属于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条中规定的逾期付款损失，故本院无法认定。 综上所述，原告三基木要求被告文建康、文建勤支付猪肉款项17161.00元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告三基木要求被告文建康、文建勤支付猪肉款利息的诉求，证据不足，本院不予支持；原告三基木要求被告被告文建康、文建勤支付猪肉款项417.00元的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 一、被告文建康、文建勤于本判决生效之日起30日内向原告三基木支付猪肉款项17161.00元； 二、驳回原告三基木的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.00元，由被告文建康、被告文建勤负担280.00元，由原告三基木负担6.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  邓 洪 人民陪审员  朗尔基 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  若 满 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号 第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执保45号之四申请人陈彩霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人刘候才，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李彩梅，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人陈彩霞与被申请人刘候才、李彩梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈彩霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘候才、李彩梅名下的财产进行保全，并提供相应财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘候才、李彩梅在府谷县XXXXXXXXXXXXX的土地承包分红款，冻结期限三年。二、冻结被申请人刘候才、李彩梅在XXXXXXXXX的股份及分红收益，冻结期限三年。三、冻结被申请人刘候才、李彩梅在府谷县住房公积金账户，冻结期限三年。四、查封申请人陈彩霞名下的小轿车一辆，车牌号：XXXXXXX，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年五月十八日书记员 李登芸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执864号之五申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人：许晓京，职务：行长。委托代理人：冯伟，男，汉族，住西安市。被执行人：张存良，男，住府谷县。被执行人：严秀萍，女，住府谷县.申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人张存良、严秀萍公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0010号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年6月03日依法向本院申请执行，要求被执行人张存良、严秀萍给付申请人借款本金1369152.17元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费16091.53元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月06日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张存良、严秀萍名下的相关财产信息，确定被执行人张存良、严秀萍无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权信息、无公积金缴纳信息、支付宝财付通账户内无余额，被执行人严秀萍银行账户内无余额，被执行人张存良银行账户内余额本院已依法冻结，被执行人张存良、严秀萍有购买的登记在府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执864号之一裁定书依法查封了上述房屋，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人张存良、严秀萍有购买的登记在府谷县房屋一套进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人张存良、严秀萍有购买位于府谷县房屋一套进行价格评估，评估价为144.76万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执864号之二执行裁定书，拍卖被执行人张存良、严秀萍有购买的登记在府谷县房屋一套，拍卖保留价为144.76万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价137.52万元接受以物抵债。6.2020年5月19日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请对被执行人张存良、严秀萍采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执864号之五执行裁定书依法将被执行人张存良、严秀萍有购买的登记在府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。8.2020年5月29日经本院对被执行人张存良、严秀萍所在村委调查，被执行人张存良、严秀萍在村内居住，集体内无收益及分红。综上所述，因本案被执行人张存良、严秀萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初1250号 原告：漳州华锐锂能新能源科技有限公司，住所地：福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。 法定代表人：李锐辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹海梅，广东商达律师事务所实习律师。 被告：东莞一池新能源有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇牛杨社区牛杨工业区***********。 法定代表人：林东波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇涵，广东品峰律师事务所律师助理。 原告漳州华锐锂能新能源科技有限公司（以下简称“漳州华锐公司”）与被告东莞一池新能源有限公司（以下简称“东莞一池公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常甲甲适用简易程序独任审理，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告漳州华锐公司的委托诉讼代理人钟禄林、曹海梅，被告东莞一池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。此后本院于2020年4月17日对原告补交的证据组织质证，原告漳州华锐公司的委托诉讼代理人钟禄林、曹海梅，被告东莞一池公司的委托诉讼代理人李金蔚到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款人民币243000元；2、请求法院判令被告支付拖欠原告货款期间利息人民币924.92元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年12月6日计至实际清偿之日止，其中暂计至2019年12月27日为924.92元）；3、本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币：243924.92元。事实和理由：原告与被告自2018年12月开始有业务往来，被告向原告采购电芯，原告按照约定交付了所有货物，被告却没有按照约定支付货款，截止2019年12月27日，被告确认尚欠原告货款总额为25300元。原告多次催收，被告一直拒绝支付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法公正判决。 被告东莞一池公司没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。 本院查明并确认如下事实：漳州华锐公司主张其向东莞一池公司交付价值552620元的电芯，并提交采购单打印件、2019年6月至2019年9月的对账单打印件、发票复印件予以佐证。东莞一池公司确认收到漳州华锐公司交付的货物，但认为扣减其已退回给漳州华锐公司的不合格货物后，其实际收到价值50万元左右的货物。漳州华锐公司称其并未收到东莞一池公司的退货。东莞一池公司已向漳州华锐公司交付309620元货款。漳州华锐公司主张货款的结算方式为次月月底结算，其提交的采购单打印件显示“月结供应商次月5号前送交对账单到我司，我司签字确认后返还供应商，供应商以入库单原件，双方签字”。 以上事实，有原告提交的采购单打印件、6月-9月对账单打印件、增值税专用发票复印件、银行电子回单打印件、订单及付款表格打印件、微信聊天记录截图打印件以及本案开庭笔录等在案佐证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告东莞一池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。漳州华锐公司向东莞一池公司交付552620元的货物，有相应证据佐证，本院予以确认。东莞一池公司主张其向漳州华锐公司退回部分不合格货物，但并无提交证据佐证，且漳州华锐公司不予认可，故本院对其主张不予支持。扣减东莞一池公司已交付的309620元货款，东莞一池公司尚欠漳州华锐公司243000元货款。 对于漳州华锐公司主张的逾期付款利息，因其并未提交证据佐证原、被告双方有对逾期付款利息进行明确约定，也未提交送货单证明货物交付的具体时间，其提交的对账单打印件所载出货日期亦模糊不清，故本院对其主张的逾期付款利息起算时间不予支持。综上，结合交易习惯、货款金额等，本院酌定东莞一池公司应自起诉之日即2020年1月9日起向漳州华锐公司支付违约金，具体计算如下：以243000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告东莞一池新能源有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告漳州华锐锂能新能源科技有限公司支付货款243000元及逾期付款利息（以243000元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告漳州华锐锂能新能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4219.06元（保全费1739.62元，受理费2479.44元，原告已预交），由被告东莞一池新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  常甲甲 二〇二〇年五月六日 书记员  李琛懿 书记员  吴淑君 附：本案适用的部分法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1730号 原告：邹鑫，男，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹守国，男，1963年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系邹鑫父亲。 被告：方自勇，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座11层、22层，统一社会信用代码91340100353267069L。 法定代表人：蒋自龙，公司总经理。 原告邹鑫起诉被告方自勇、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，根据原告诉状及其提供的现有证据材料分析，涉案车辆交强险与商业险分别在两家不同的保险公司投保，而原告目前只将商业险保险公司列为被告，却漏列了交强险承保公司。综上，本案被告存在漏列当事人，导致被告诉讼主体存在不适格情形，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹鑫的起诉。 案件受理费2700元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年五月八日 书记员  王 旭 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执948-1号申请执行人：朱金堂被执行人：王丙合本院在执行朱金堂与王丙合机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4635号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丙合存款35407元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月八日书记员  度景龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢164号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：郑智，支行行长。被执行人：贺怀才，男，1972年8月27日出生，汉族，住安岳县石桥铺。被执行人：李跃英，女，1973年7月15日出生，汉族，住安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行与被执行人贺怀才、李跃英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贺怀才、李跃英有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贺怀才、李跃英共同所有的坐落于安岳县岳阳镇房屋，期限为3年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月十二日书记员 **飞
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1264号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王飞，男,1979年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王飞借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6240号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金335450.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1264号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢173号 申请执行人：孙志生，男，1983年3月28日出生，汉族，住德化县。 被执行人：兰江淮，男，1988年1月1日出生，汉族，住德化县。 被执行人：王明湿，男，1988年10月28日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人孙志生与被执行人兰江淮、王明湿借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款29400元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月九日 书记员  林昆印
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4989号 原告：凌冬梅，女，汉族，1991年11月14日出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：马宗俊，男，汉族，1990年1月20日出生，住广西北海市海城区。 原告凌冬梅诉被告马宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌冬梅及其委托诉讼代理人杜亮到庭参加诉讼。被告马宗俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币45500元，以及资金占用期间利息（从起诉之日起计至还清欠款之日止，以45500元为本金，按年利率6%计算）。 事实和理由：被告马宗俊以资金周转为由，于2017年1月16日开始陆续向原告凌冬梅借款，直到2018年6月26日共计借款人民币83900元整，期间被告仅归还了部分款项，现仍欠原告借款人民币45500元。原告多次发微信及打电话催促被告还款，但是被告以各种理由推脱，至今未归还欠款，这一事实，有微信聊天记录及支付宝转账为证。原告认为，双方已形成借款合同关系，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由不归还欠款及相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告马宗俊未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告主张被告自2017年1月16日起至2018年6月26日共计向原告借款83900元，期间被告归还了部分款项，双方最终通过微信确认被告仍欠款45500元。原告多次催款未果，遂诉至法院，提出以上诉讼请求。原告向本院提供了支付宝转账记录及微信聊天记录证明其主张。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。根据支付宝转账记录、微信聊天记录、庭审笔录证据，本院对被告尚欠原告45500元借款的事实予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。该借款未约定还款期限，原告起诉要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息，亦符合法律规定，本院也予以支持。综上，被告应归还借款45500元及支付利息（利息计算：以45500元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年11月26日起计算至借款清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宗俊须归还借款45500元及支付利息（利息计算：以45500元为本金，按照年利率6%的标准，自2019年11月26日起计算至借款清偿之日止）给原告凌冬梅。 案件受理费936元，公告费260元，合计1196元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费936元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年五月八日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3070号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙，职务行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周水良，男，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行诉被告周水良信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行于2019年5月8日向本院提出申请，以原、被告庭外和解为由，请求撤回对被告周水良的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行要求撤回对被告周水良起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行撤回对被告周水良的起诉。本案受理费571元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担。审判员  劳灿辉二〇二〇年五月八日书记员  黄 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26373号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：贺泽勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告贺泽勇保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告贺泽勇经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计27881.29元（包括本金27164.53元、利息716.76元）；2、被告向原告支付逾期保费共计2335.56元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款27881.29元为基数，自2015年12月14日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：贺泽勇与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定贺泽勇向光大银行重庆分行贷款34000元。同时，贺泽勇就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向贺泽勇发放贷款34000元。借款期间，贺泽勇未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计27881.29元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向贺泽勇催收，但贺泽勇始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告贺泽勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：贺泽勇（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：34000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.4%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年12月25日放款。保证保险保单主要条款当事人：贺泽勇（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：40426元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额646元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：贺泽勇借款合同项下借款，于2015年12月14日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2335.56元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年12月14日代为清偿保险代偿款27881.29元（包括本金27164.53元、利息716.76元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，贺泽勇向光大银行重庆分行贷款34000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。贺泽勇收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求贺泽勇向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求贺泽勇支付其保险理赔款27881.29元及逾期保费2335.56元的诉讼请求，本院予以支持。贺泽勇在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由贺泽勇负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺泽勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27881.29元、逾期保费2335.56元，并以欠付理赔款27881.29元为基数，自2015年12月14日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.56元、公告费560元，由被告贺泽勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2313号原告：山东永立电梯安装维护工程有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街177付2-2号。法定代表人：赵春燕，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。被告：烟台华盛建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路75号。法定代表人：王树波，经理。委托诉讼代理人：宋建辉，山东小光律师事务所律师。原告山东永立电梯安装维护工程有限公司与被告烟台华盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东永立电梯安装维护工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东永立电梯安装维护工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为375元，由原告山东永立电梯安装维护工程有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月二十八日书记员  李 仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32793号原告：冯宇飞，男，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址为河南省汝南县**********，公民身份号码为412************559。委托代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所律师助理。被告：林广，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址为广西北流市永顺路一区***，公民身份号码为450************812。原告冯宇飞诉被告林广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告冯宇飞的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告林广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买价值156000元重庆玖龙纸业炉渣一批，后被告于2016年12月1日向原告出具了一份欠条，被告确认所欠货款于2017年12月1日前全额偿还，如被告不能按约定日期偿还货款，按银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息给原告。后原告曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推诿拒绝。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款156000元及相应利息[利息以156000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，从2017年12月2日起计算至全部清偿之日止，暂计算至2019年7月31日为49210.52元（156000元×4.75%×4倍÷365天×606天）]；二、本案诉讼费由被告承担。被告林广经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张，被告多次向原告购买纸业炉渣，2016年12月1日原告向被告供应价值156000元重庆玖龙纸业炉渣，被告当场向原告出具案涉欠条作为结算单。该欠条显示被告欠原告货款156000元，承诺于2017年12月1日全额归还，如不能按期归还，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告。庭审中，原告明确主张被告支付尚欠货款156000元及利息，利息以尚欠货款156000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2017年12月2日起计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦没有提交答辩状及证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。关于原告向被告供应纸业炉渣的事实及被告尚欠货款156000元，原告已提供欠条予以证明。被告对此未提出异议，亦未提供证据反驳，故本院此予以确认。被告未能提供证据证明已清偿拖欠的货款，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款156000元，本院予以支持。现被告至今尚未付清货款，必然造成原告一定的利息损失，被告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。利息的计算，应以156000元为本金，从2017年12月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，利息的总额应以欠款156000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告林广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯宇飞支付货款156000元。二、被告林广应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯宇飞支付利息（利息的计算，应以156000元为本金，从2017年12月2日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，利息的总额应以欠款156000元为限）。三、驳回原告冯宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4378.16元（原告已预交），由被告林广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 林永雄审 判 员 雍 维二〇二〇年五月六日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执267号之一 申请执行人：张强，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省叶县。 被执行人：厦门市集美区盛卫林五金加工厂，住所地福建省厦门市集美区后溪镇第二农场康溪桥社56号，统一社会信用代码92350211MA2YEAA17J。 被执行人：张卫林，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省叶县。 申请执行人张强与被执行人厦门市集美区盛卫林五金加工厂、张卫林劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人张卫林同意分期支付款项17000元，于2020年5月开始每月15号前逐月支付700元，直至上述款项付清为止。若被执行人张卫林按约定如期支付上述款项，申请执行人张强同意本案结案”。协议签订后，被执行人已支付700元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执445号申请执行人：丁德海，男。被执行人：安金龙，男。申请执行人丁德海与被执行人安金龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2255号民事判决书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款43000元，诉讼费438元，执行费552元，合计43990元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人安金龙的银行存款人民币43990元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执456号申请执行人：卜永祥，男。被执行人：张晓旭，男。申请执行人卜永祥与被执行人张晓旭劳务合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1458号民事判决书，被执行人张晓旭应交纳案件4000元，诉讼费25元，执行费50元，合计4075元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张晓旭银行存款4075元；二、划拨被执行人张晓旭银行存款4075元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执313号 申请执行人曾某，男，2013年1月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人曾国军，男，1977年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人曾某与被执行人曾国军抚养费纠纷一案，申请执行人曾某依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第730号民事调解书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人曾国军给付本金36000.00元。 执行中，本院扣划了被执行人的银行账户2481.94元并已兑付于申请人。另查明,被执行人曾国军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾某同意终结该案的本次执行程序。现被执行人曾国军尚欠申请执行人曾某本金33518.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 王 飞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢120号 申请执行人：泰安乾海商贸有限公司，住所地泰安市泰山区华泰购物广场东座5层西段。 法定代表人：李娟，总经理。 被执行人：德州圣洁路桥工程材料有限公司，住所地德州市经济开发区袁桥乡包庄。 法定代表人：孙凤雷，总经理。 本院在执行泰安乾海商贸有限公司与德州圣洁路桥工程材料有限公司借款合同纠纷一案中，查封了德州圣洁路桥工程材料有限公司名下位于武城县经济开发区东风路东的土地（土地证号为武国用2012第029号）及地上房产（房产证号为房权证武字第××号）。现因申请执行人向本院递交解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人德州圣洁路桥工程材料有限公司名下位于武城县经济开发区东风路东的（土地证号为武国用2012第029号）土地及地上房产（房产证号为房权证武字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  任 凯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保698号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：衣江丰，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣江丰在银行账户内的存款23106.45元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣江丰在银行账户内的存款23106.45元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费251元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1001号 申请执行人胡某，男，2014年6月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人胡某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6021号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金1611.36及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人胡某本金1611.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保136号之一   申请人：李斌，男，汉族，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：西安西电电力设备有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：李钟云，该公司执行董事。   被申请人：李钟云，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人李斌与被申请人西安西电电力设备有限公司、李钟云诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保19号民事裁定书已发生法律效力，申请人李斌于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安西电电力设备有限公司、李钟云名下价值281640元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2020年3月24日冻结被申请人西安西电电力设备有限公司在工商银行西安土门支行账户，冻结时账户余额为274.64元，冻结银行期限为2020年3月24日至2021年3月23日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保136号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保19号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十四日                    书  记  员    孟杨      1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5369号 原告：李懿，女，1986年7月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李潘杰，四川均鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。 负责人：李启平，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告李懿与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称人保龙泉支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李懿的委托诉讼代理人李潘杰，被告人保龙泉支公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李懿向本院提出诉讼请求：1、人保龙泉支公司向李懿赔偿车辆维修款277720元、施救费1100元，共计278820元；2、人保龙泉支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：李懿为其所有的川Ａ×××××号车在人保龙泉支公司处购买了限额为304136.8元的机动车损失险，保险期间为2018年12月5日起至2019年12月4日。2019年4月9日18时，李懿驾驶标的车行驶至渝蓉高速248公里800米处时，因操作不当致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损、乘车人受伤的事故，经交警队认定：李懿承担全部责任。事故发生后，李懿向人保龙泉支公司报案要求查勘和定损，因人保龙泉支公司认为4Ｓ店维修费过高，李懿又将受损车辆从4Ｓ店拖至人保龙泉支公司指定的维修厂进行维修，但人保龙泉支公司仍认为维修费过高，要求推定全损。而汽修厂承诺可以在保险限额内修复车辆，李懿遂在维修厂修理车辆。人保龙泉支公司应依法赔偿全部的维修费用。故提出前述诉请，望判如所请。 人保龙泉支公司辩称：1、不认可李懿诉请的施救费及维修费。维修费的计算不合理也不能证明实际产生，不符合市场价值也没有扣除残值，且李懿不能证明已实际支付；2、川Ａ×××××号车在发生交通事故时，其车辆实际价值远远低于维修该车辆花费的维修费，基于此情况，该车辆已经没有全额修复的必要，故人保龙泉支公司愿意以车损险的50%或者推定车辆全损进行处理。 本院经审理认定事实如下：川Ａ×××××号车为李懿所有，李懿为该车在人保龙泉支公司购买了限额为304136.8元的机动车损失保险，保险期间为2018年12月5日起至2019年12月4日。 2019年4月9日18时50分许，李懿驾驶川Ａ×××××号车行驶至渝蓉高速248公里800米路段处（往成都方向）时，由于操作不当致使所驾车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆受损，驾驶人李懿及乘车人邱菊受伤的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队九大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：李懿负全部责任。 2019年4月10日，重庆芸豪吊装运输有限公司出具“高速公路、城市快速路施救项目确认书”，载明为川Ａ×××××号车（宝马）进行施救，产生施救费515元。2019年4月25日，成都万宝行汽车服务有限公司出具川Ａ×××××号车“现代服务＊其他现代服务”增值税普通发票，价税合计585元。 李懿将车辆送至成都锐意汽车技术服务有限公司（以下简称“锐意汽车公司”）进行维修。锐意汽车公司出具维修结算单，结算单上显示维修费277720元。2019年7月3日，成都锐意汽车技术服务有限公司开具三张四川增值税普通发票，共计277120元。 2019年7月2日，李懿向锐意汽车公司转账支付130000元。 诉讼过程中，人保龙泉支公司申请对川Ａ×××××号车因案涉交通事故“维修和更换零部件的项目（含辅料）及其必要性，维修和更换零部件的数量、价格及维修产生的人工费，因维修而更换的零部件残值”进行司法鉴定，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司于2020年4月20日出具司法鉴定报告书，鉴定意见为：1、被鉴定车辆川Ａ×××××宝马ＢＡ5Ａ310小型轿车在此次事故中产生的维修费用在鉴定基准日约为214974元；2、零部件残值余额为386.9元。鉴定机构因此次鉴定收取了鉴定费20000元。 以上事实有行驶证、保单、道路交通事故认定书、发票、维修结算单、鉴定报告及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，李懿驾驶的川Ａ×××××号车辆在投保期间内发生事故，人保龙泉支公司应予以理赔。李懿认为自己因事故发生维修费277720元，而人保龙泉支公司认为案涉事故车辆定损金额仅有15万元。本案的争议焦点在于如何确定损失金额？庭审中李懿自述自己在发生事故后已向案外人锐意汽车公司支付维修费共计277720元（转账130000元及现金支付147720元）。在本院进行的第二次庭审中，法庭向李懿的特别授权代理人询问现金交付情况（庭审录像的0:0:27——0:1:14），但李懿的特别授权代理人未向法庭明确陈述现金的具体交付情况，且锐意汽车公司出具的维修结算单上的维修费金额与发票金额也不一致，在法庭无法确认维修费实际发生金额且双方定损金额争议过大的情况之下，本院依法启动了鉴定。四川荣诚机动车鉴定评估有限公司的鉴定意见为“维修费用214974元，残值386.9元”。本院认为，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司所出具的鉴定意见并不存在法定的鉴定意见不能使用的情形，故对该鉴定意见本院予以确认。对施救费，李懿主张1100元，有发票、确认书在案为证，本院予以支持。综上，本院认为，人保龙泉支公司应予以理赔的金额应为：维修费用214587.1元（214974元－386.9元），施救费1100元，合计215687.1元。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内向原告李懿支付维修费、施救费共计215687.1元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2741元，鉴定费20000元，共计22741元，由原告李懿负担2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司负担20741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 霞
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初519号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告陆文新排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款101411.7元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告陆文新以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体4.9736亩土地的被征用款101411.7元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执216号申请执行人高某某。被执行人左某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0803民初3631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人左某某偿还申请人高某某借款本金及其利息共计13万元。案件受理费1025元、保全费10元、执行费1850元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人左某某提供其在石马洼农场财政所有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人左某某在榆林市横山区石马洼财政所的土地补偿款，不得支付，直至案款扣足为止。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年五月十九日书记员  余小玉榆林市横山区人民法院协助执行通知书(2020)陕0803执216号榆林市横山区石马洼财政所：本院在执行申请人高某某与被执行人左某某(2018)陕0803民初3631号民间借贷纠纷一案中，因被执行人在期限内未予执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人左某某在榆林市横山区石马洼财政所的土地补偿款，不得支付，直至案款扣足为止。附：(2020)陕0803执216号执行裁定书一份二〇二〇年五月十九日本院地址：横山区环城北路邮编：719100联系人：余小玉联系电话：13484487127
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7504号 本院申请执行石春礼罚金一案，被执行人石春礼已按照（2019）粤1971刑初5344号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢64号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：吴雪松。被执行人：郭仁山，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：时富斌，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：郭长友，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：时欣芳，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仁山、时富斌、郭长友、时欣芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十三日书记员  周秀军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1459号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执272号张兆屏、王杰刚：关于申请执行人张兆屏与被执行人王杰刚离婚纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初498号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求被执行人给付婚生子抚养费12000.00元。本院依法受理，并于2020年1月20日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王杰刚发出执行通知书，责令其立即向申请执行人给付婚生子抚养费12000.00元，负担案件执行费80.00元。2020年5月51日上午通过手机号码向执行人员告知被执行人王杰刚于2020年5月20日已将抚养费12000.00元全部给付。执行费80.00元由被执行人王杰刚负担并在三日内缴纳至国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执272号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日