广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初639号原告：卢沛芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************04X。委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：佛山市亿鑫达房地产投资有限公司，住所地佛山市三水区************之109、110。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码440************396。被告：陈清云，女，1982年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码440************465。原告卢沛芳与被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司、陈某1、陈清云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢沛芳及其委托诉讼代理人陈志劲到庭参加诉讼。被告陈某1、陈清云、佛山市亿鑫达房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢沛芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付拖欠的劳动报酬121005.5元；2.依法判令三被告共同向原告支付违约利息（利息以拖欠的121005.5元为本金，自2018年10月1日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止，利息计算至2019年12月13日，金额为6795.8元）；3.依法判令本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告从2013年3月5日开始入职佛山市三水区志顺房地产有限公司处，担任财务、出纳、报税、保管账册等工作。因佛山市三水区志顺房地产有限公司管理不善，一度由被告陈某1进行经营、管理。期间，陈某1又将其名下的被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司财务、出纳、报税、保管账册等工作交由原告兼任，并承诺就原告为被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司的工作另行结算工资。2016年，鉴于佛山市三水区志顺房地产有限公司一直拖欠原告工人工资，卢沛芳向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出与佛山市三水区志顺房地产有限公司解除劳动关系、追讨薪酬、要求支付经济补偿等申请，后仲裁委作出了三劳人仲案非终字〔2016〕620号仲裁裁决书，仲裁裁决如下：1、卢沛芳与佛山市三水区志顺房地产有限公司于2013年3月5日至2016年5月31日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2016年6月1日解除；2、佛山市三水区志顺房地产有限公司于本裁决生效之日起五日内向卢沛芳支付拖欠的工资共84608元；3、佛山市三水区志顺房地产有限公司于本裁决生效之日起五日内向卢沛芳支付解除劳动合同经济补偿金16110.5元；4、陈某1对上述款项承担连带赔偿责任；5、驳回卢沛芳其他仲裁请求。虽然原告与佛山市三水区志顺房地产有限公司的劳动关系于2016年6月1日解除，但陈某1仍苦苦要求原告继续为佛山市三水区志顺房地产有限公司、被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司两家公司继续提供财务、出纳、报税、保管账册等工作，工资另行继续结算，鉴于佛山市三水区志顺房地产有限公司、被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司的账目一直由原告处理，原告继续提供劳务的条件非常成熟且相关仲裁裁决书的裁决最终得以履行，原告决定应允陈某1的要求。截止至2017年10月25日，原告一直为佛山市三水区志顺房地产有限公司、被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司、陈某1提供财务管理工作，但仍有多笔劳动报酬未能支付完毕。其中，拖欠原告于佛山市三水区志顺房地产有限公司处2016年6月-2017年10月工资共计51000元，拖欠原告于被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司处2014年5月至2017年6月共37000元，拖欠原告于佛山市三水区志顺房地产有限公司处2016年6月前未足额发放的工资33005.5元，三项共计121005.5元。2017年，陈某1向被告陈清云、陈金雄出具授权委托书，委托陈清云、陈金雄全权负责处理佛山市三水区志顺房地产有限公司开发的翠馨豪庭项目的全部事宜。2017年10月25日，陈某1、陈清云出具欠条，确认了以上雇佣事实以及劳动报酬欠款数额，并承诺于2018年10月前将以上拖欠的劳动报酬合共121005.5元支付完毕。原告认为，陈某1、陈清云作为佛山市三水区志顺房地产有限公司的实际负责管理人，陈某1作为被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司的法定代表人，陈某1、陈清云应当与佛山市三水区志顺房地产有限公司、被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司就欠条的欠款向原告承担连带清偿的责任。欠款到期后，原告多次向三被告追讨，三被告依然未能履行。综上，恳请人民法院判如所请。原告提供的证据如下：1.三劳人仲案非终字〔2016〕620号仲裁裁决书复印件一份、国家企业信用信息公示系统截图打印件一份，证明原告与佛山市三水区志顺房地产有限公司于2013年3月5日至2016年5月31日期间存在劳动关系，担任财务、出纳、报税、保管账册工作。2016年原告与佛山市三水区志顺房地产有限公司通过劳动仲裁解除劳动关系后，原告应被告陈某1的请求继续负责佛山市三水区志顺房地产有限公司、被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司的财务、出纳、报税、保管账册等工作。2.授权委托书复印件一份，账册移交确认证明原件一份，证明2017年10月起，被告陈某1委托陈清云及陈金雄全权负责处理佛山市三水区志顺房地产有限公司开发的翠馨豪庭项目的全部事宜。3.欠条原件一份，证明2017年10月25日，针对拖欠原告薪酬的情况，被告陈某1、陈清云向原告出具欠条，欠条确认了被告陈某1雇佣原告负责佛山市三水区志顺房地产有限公司、被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司的财务、出纳、报税、保管账册等工作；确认被告陈某1尚欠原告工资共计121005.5元；确认被告陈清云作为被告陈某1的代理人将于2018年10月前向原告支付拖欠工资。三被告未答辩，亦未提供相关证据。本院根据原告所述事实并结合其所举证据，确认如下事实：原告于2013年3月5日至2016年5月31日期间在佛山市三水区志顺房地产有限公司担任财务、出纳、报税、保管账册工作。原告与佛山市三水区志顺房地产有限公司因拖欠工资发生争议，经原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。在此期间及其后，被告陈某1雇佣原告负责佛山市三水区志顺房地产有限公司翠馨豪庭项目、被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司的财务、出纳、报税、保管账册等工作。2017年10月24日，被告陈某1出具《授权委托书》，委托陈清云、陈金雄2017年10月24日起全权负责处理佛山市三水区志顺房地产有限公司开发的翠鑫豪庭项目的全部事宜。2017年10月25日，陈清云、陈金雄向原告出具《欠条》一份：“现有陈某1雇用卢沛芳为其管理佛山市三水区志顺房地产有限公司工地翠馨豪庭和佛山市亿鑫达房地产投资有限公司的账务，因本人资金紧张，欠卢沛芳志顺公司工地的工资2016年6月至2017年10月共计51000元；亿鑫达公司工资2014年5月至2017年6月共计37000元；因在2016年6月前志顺房产公司的工资未能足额发放尚欠33005.5元，三项共计欠工资121005.5元。现有陈某1代理人陈清云在2018年10月前代为支付以上款项121005.5元。”陈清云、陈金雄作为欠款代理人在该欠条上签名。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据原告陈述及所提供的《欠条》，原告在佛山市三水区志顺房地产有限公司工作期间，即受被告陈某1的雇请而为被告陈某1参与投建的佛山市三水区志顺房地产有限公司翠馨豪庭项目，及佛山市亿鑫达房地产投资有限公司提供财务、出纳、报税、保管账册等劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。原告为被告陈某1提供劳务，被告陈某1应按约定支付劳动报酬。双方在《欠条》中确认，被告陈某1欠付原告劳动报酬121005.5元，并承诺由其代理人陈清云在2018年10月前代为支付，但本案并无证据证明其已实际支付，依法应当承担相应的违约责任。故此，原告所提由被告陈某1支付上述款项并支付相应利息的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张由被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司、陈清云对被告陈某1的上述债务共同承担连带清偿责任。经查，1.被告陈某1虽是被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司的法定代表人，但原告提供的《授权委托书》、《欠条》显示，被告陈某1所从事的相关民事活动均是以其个人名义进行，《授权委托书》、《欠条》上均未加盖佛山市亿鑫达房地产投资有限公司印章，而且，原告也陈述其是受被告陈某1雇请而工作，因此，原告主张由被告佛山市亿鑫达房地产投资有限公司承担连带清偿责任，理据不足，本院不予采纳。2.根据原告提供的《授权委托书》、《欠条》，被告陈清云均是被告陈某1的委托代理人，代理人所从事的民事行为后果依法应由委托人承担。虽按《欠条》约定，被告陈某1承诺所欠债务由代理人陈清云在2018年10月前代为支付，但代理人陈清云并未按期支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”被告陈某1应对代理人陈清云未能按期履行的后果承担违约责任，故原告主张由被告陈清云承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告陈某1、陈清云、佛山市亿鑫达房地产投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某1于本判决生效后十日内向原告卢沛芳支付劳动报酬121005.5元，并支付以121005.5元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告卢沛芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1428元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡晓君