安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初395号 原告：陈素云，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：孙立为，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告陈素云与被告孙立为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素云和被告孙立为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素云向本院提出诉讼请求：1.判令孙立为赔偿陈素云误工费12000元（4000元/月×3个月）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费5490元（122元/天×45天）、衣服和鞋损失1000元；2.本案的诉讼费用由孙立为承担。 事实与理由：2019年8月7日8时10分，孙立为驾驶电动自行车沿蒙城北路机动车道由北向南行驶致北二环路交口转弯行驶时，与陈素云驾驶的电动自行车发生碰撞，导致陈素云受伤、衣服和鞋子受损的事故。事故发生后陈素云在安徽省第二人民医院住院治疗诊断为左踝韧带受损，缝针治疗，外架摸具固定，后事故经交警部门认定，孙立为负事故的主要责任，陈素云负次要责任。陈素云多次找到孙立为商讨事故的赔偿事宜，孙立为一直推脱不予处理，现陈素云为维护合法利益，诉至法院。 孙立为辩称，2019年8月7日，陈素云和孙立为发生事故，致使陈素云受伤，事故发生后，孙立为将陈素云送至医院就诊并垫付所有医疗费用。经诊断，陈素云左踝挫伤，左小腿软骨受伤，建议休息两周。就诊期间，孙立为多次询问，是否需要安装支架，医生均未给予肯定回答，考虑伤者为大，故没安装支架。责任认定后，孙立为多次要求陈素云提供工资流水、社保记录等资料均遭受拒绝。陈素云受伤较轻，从未住院，受伤部位对其生活未产生影响，并且医疗机构对于护理费和营养费没有明确意见，其护理费、营养费的诉求，无事实基础和法律依据。陈素云的物损金额无法判定，事故认定书中虽然记载了陈素云衣物损受损，但陈素云未能提供证据证明受损衣物的价格及受损金额，不应当支持其诉求。误工费计算有误，陈素云并未住院，且第一次就诊时仅建议休息两周，提供的病历虽显示多次医院就医，但未能提供相应的挂号条、发票等证据，且建议休息天数也不合理。病历病历书写不合法，陈素云合理误工期应为两周。陈素云虽能提供劳动合同，单位出具的误工证明，但未能提供工资流水、社保证明等直接证据，因此陈素云的收入不能按照其所称标准进行计算。综上所述，陈素云诉求的赔偿额缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日8时10分左右，孙立为驾驶电动自行车沿蒙城北路机动车道由北向南行驶致北二环路交口右转弯由东向西行驶时，与陈素云驾驶的电动自行车发生碰撞，导致陈素云受伤、陈素云衣服和鞋子受损的事故。交警部门认定，孙立为负事故的主要责任，陈素云负次要责任。事故发生后，陈素云至安徽省第二人民医院住院治疗，诊断为左踝挫裂伤，左小腿软组织伤。医嘱建议休息两周复诊。2019年8月20日，陈素云至该院门诊治疗，医嘱建议休息两周。2019年9月4日，陈素云再次至该院门诊治疗，医嘱建议休息1月后复诊。在治疗过程中，孙立为为陈素云垫付医疗费2354.55元。 在本案审理过程中，根据陈素云和孙立为的申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对陈素云误工期、营养期，护理期进行鉴定，该中心于2020年4月24日出具皖龙图司鉴[2020]法临鉴字第212号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈素云误工期45日，护理期7日，营养期15日。陈素云为此支付鉴定费440元，孙立为支付鉴定费220元。 另查明：事发时陈素云系淮北市卓恒商贸有限责任公司员工，该公司出具证明：“陈素云因2019年8月7日发生交通事故后一直未上班，工资停发至2019年11月30日，事故发生前月工资平均为4000元”。 以上事实，由陈素云提交的交通事故认定书、病历、检查报告单、劳动合同、证明、鉴定费发票，孙立为提交的病历、用药清单、医疗费发票、鉴定费发票，本院委托安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心的回函及双方当事人陈述等证据予以证明。孙立为对鉴定意见书有异议，认为误工期、营养期，护理期均时间过长，安徽龙图司法鉴定中心对其异议理由作出了合理说明，故本院对该鉴定意见予以采信。 本院认为，孙立为驾驶电动自行车发生交通事故，导致陈素云受伤，孙立为负事故的主要责任，其应承担赔偿责任，本院确定其责任比例为70%。对于陈素云主张的各项损失，本院确认如下：1、误工费，鉴定意见为45日，陈素云月平均工资为4000元，误工费确定为6000元（4000元/月×1.5个月）；2、护理费。鉴定意见为7日，陈素云按照122元/天的标准主张护理费符合法律规定，护理费应为854元（122元/天×7天）；3、营养费，鉴定意见15日，陈素云主张按照50元/天的标准计算不违反法律规定，营养费为750元（50元/天×15天）。关于陈素云主张的衣服和鞋损失，因其未提供证据证明具体的损失金额，故对该项诉请不予支持。 综上所述，陈素云的损失合计为9958.55元（含孙立为垫付医疗费2354.55元），孙立为承担70%的赔偿责任应为6970.99元，因其已支付医疗费2354.55元，故尚需赔偿陈素云4616.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙立为于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈素云4616.44元； 二、驳回原告陈素云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告孙立为负担；鉴定费660元，由陈素云负担220元，孙立为负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。