湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初357号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人依力亚尔?热和曼江，男，1993年2月24日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学肄业文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因犯抢夺罪于2009年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2010年7月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2015年8月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年3月28日起至2017年3月27日止）；因吸食毒品于2018年1月被行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年7月31日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年4月11日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年4月12日被监视居住，因涉嫌犯抢夺罪于同年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人齐向锋，湖南辰邦律师事务所律师。被告人木尼热木?库尔班江，女，1991年4月28日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江犯抢夺罪，被告人依力亚尔?热和曼江犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日立案并依法对被告人木尼热木?库尔班江适用认罪认罚从宽制度，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭丽梅出庭支持公诉，被告人依力亚尔?热和曼江及其辩护人齐向锋、被告人木尼热木?库尔班江、翻译人员艾克拜尔?吾斯曼均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控：一、抢夺2019年9月11日至10月2日，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动摩托车搭乘被告人木尼热木?库尔班江，在长沙市雨花区次抢夺他人财物，共计价值人民币16071.40元。详述如下：1、2019年9月11日19时许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动摩托车搭乘被告人木尼热木?库尔班江，在长沙市雨花区交汇处往南100米左右路边，趁受害人王某不备，由被告人木尼热木?库尔班江坐在电动车上伸手抢夺王某佩戴在脖子上的金项链时，将金项链扯断，只抢得价值人民币3453.80元的一截金项链，后骑车逃离现场。2、2019年9月22日17时许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动摩托车搭乘被告人木尼热木?库尔班江，至长沙市雨花区角路边，趁受害人徐某不备，徒手抢夺徐某佩戴在脖子上金项链，将金项链扯断，抢得一截价值人民币8931.60元的金项链，后骑车逃离现场。3、2019年10月2日18时许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动摩托车搭乘被告人木尼热木?库尔班江，至长沙市开福区湘江××路万达广场北侧（湘江××路与中山亭路交汇处东北角），趁受害人易某玩手机不备之时，抢夺易某手中1台价值人民币3686元的黑色“苹果8Ｐｌｕｓ”手机1台，后骑车逃离现场。二、盗窃1、2019年4月10日11时许，被告人依力亚尔?热和曼江伙同“阿三”（身份不详，在逃），在长沙市芙蓉区新华楼前地下通道，扒窃被害人宋某1台价值人民币480元的玫瑰金色“苹果6ＳＰｌｕｓ”手机。案发后，公安机关扣押该台手机发还被害人。2、2019年4月10日14时许，被告人依力亚尔?热和曼江伙同“阿三”，在长沙市五一中路347号致诚大药房前的人行道上，扒窃被害人谭某1台价值人民币2340元的红色“ＶＩＶＯＸ23”手机，由被告人木尼热木?库尔班江留作自用。案发后，公安机关扣押该手机并发还被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了扣押、发还物品清单；抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人王某、徐某、易某、宋某、谭某的陈述；被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江的供述和辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究2被告人的刑事责任。被告人依力亚尔?热和曼江以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。被告人依力亚尔?热和曼江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人依力亚尔?热和曼江犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人木尼热木?库尔班江到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议以抢夺罪判处被告人依力亚尔?热和曼江一年七个月有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处被告人依力亚尔?热和曼江九个月有期徒刑，并处罚金；合并执行二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以抢夺罪判处被告人木尼热木?库尔班江一年有期徒刑，并处罚金。被告人依力亚尔?热和曼江对公诉机关指控的盗窃事实与罪名均无异议，但辩称其没有实施抢夺；被告人木尼热木?库尔班江对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，且自愿认罪、认罚。被告人依力亚尔?热和曼江的辩护人的辩护意见是：1、被告人依力亚尔?热和曼江能如实供述自己的盗窃罪行，有悔罪表现，自愿认罪、认罚；2、被告人依力亚尔?热和曼江犯罪行为的社会危害性不是十分严重，未对被害人身体造成伤害，尤其是盗窃犯罪情节轻微，被盗手机均已追回并发还被害人；3、被告人依力亚尔?热和曼江身患严重疾病，正处于治疗期间。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、抢夺事实2019年9月至10月期间，被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江结伙在长沙市内3次飞车抢夺他人财物共计价值人民币16071.4元，其中，被告人依力亚尔?热和曼江负责驾驶电动车靠近目标，被告人木尼热木?库尔班江负责动手抢夺。具体事实如下：1、2019年9月11日19时10分许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动车搭乘被告人木尼热木?库尔班江至长沙市雨花区交汇处往南100米左右路边，趁被害人王某不备，被告人木尼热木?库尔班江伸手抢夺被害人王某佩戴在脖子上的金项链，将金项链扯断，抢得鉴定价值人民币3453.8元、重7.744克的足金项链，后骑车逃离现场，将所抢项链销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年9月22日17时20分许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动车搭乘被告人木尼热木?库尔班江至长沙市雨花区角路边，趁被害人徐某不备，被告人木尼热木?库尔班江伸手抢夺被害人徐某佩戴在脖子上的金项链，将金项链扯断，抢得鉴定价值人民币8931.6元、重20.026克的足金项链，后骑车逃离现场，将所抢项链销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年10月2日18时22分许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动车搭乘被告人木尼热木?库尔班江至长沙市开福区湘江××路万达广场北侧（湘江××路与中山路交汇处东北角），趁被害人易某不备，被告人木尼热木?库尔班江伸手抢得被害人易某拿在手中的1台鉴定价值人民币3686元的黑色“苹果8Ｐｌｕｓ”手机，后骑车逃离现场，将所抢手机销赃，所得赃款已挥霍。二、盗窃事实1、2019年4月10日14时许，被告人依力亚尔?热和曼江在长沙市芙蓉区新华楼前地下通道内，扒得被害人宋某上衣右口袋内1台鉴定价值人民币480元的玫瑰金色“苹果6Ｐｌｕｓ”手机。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人宋某。2、2019年4月10日14时35分许，被告人依力亚尔?热和曼江在长沙市芙蓉区致诚大药房前人行道上，扒得被害人谭某上衣左口袋内1台鉴定价值人民币2340元的红色“ＶＩＶＯＸ23”手机。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人谭某。上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定：1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所出具的线索来源及抓获经过，证明被告人依力亚尔?热和曼江因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被公安机关抓获归案。2、长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，证明被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月8日20时许被公安机关抓获归案。3、视听资料，视频截图及其提取经过，证明本案的案件事实。4、搜查笔录，扣押经过，扣押、发还物品清单，证明案发后，被盗手机均已追回并发还2被害人。5、指认照片，证明被告人依力亚尔?热和曼江指认出了玫瑰金色“苹果6Ｐｌｕｓ”手机、红色“ＶＩＶＯＸ23”手机系其所盗手机，长沙市芙蓉区新华楼前地下通道、长沙市芙蓉区致诚大药房前系其盗窃现场。6、辨认笔录及照片，证明被告人木尼热木?库尔班江指认出了长沙市雨花区交汇处往南100米处、长沙市雨花区角、长沙市开福区湘江××路万达广场门口系其伙同被告人依力亚尔?热和曼江飞车抢夺的作案现场。7、湖南省黄金宝玉石制品质量监督检验授权站出具的A191028001号、A191028002号《贵金属制品检验报告》，证明经检验，被抢项链均系足金项链。8、长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0280号《价格认定结论书》，被害人徐某提供的被抢项链购买凭证，被害人易某提供的被抢手机购买凭证，证明被抢项链、手机的价值。9、长沙市芙蓉区发展和改革局出具的芙发改价认定[2020]63号《价格认定结论书》，证明被盗手机的价值。10、被害人陈述：被害人王某的陈述，证明2019年9月11日19时10分左右，王某在长沙市雨花区交汇处骑自行车，突然感觉有人骑摩托靠近她了，然后就有1只手在她脖子上一抓，把她的金项链抢走了，她看见是一男一女，骑着女式摩托车，是那名女子动手抢的项链，抓走项链后迅速离开了。金项链有18克，那女子只抢走了一半，另外一半掉地上了，还剩下了6克左右。被害人徐某的陈述，证明2019年9月22日晚17时20分，徐某骑着电动车在新城××马王堆路口与劳动路交汇处时，突然他左肩膀被人拍了一下，他往左边望了下，看到是1名男子骑着1台女式摩托车，后座坐的1名女子，是后座女子拍的他，随即该女子右手抓着他脖子上戴的金项链，并加速往前开，他脖子上的金项链就被对方揣了下来，一截在该女子手上，一截掉了下来，之后他们就骑车跑了。项链是圆筒和圆珠组合的，共77克左右，被抢了半截，现在手上的项链还有48克左右。被害人易某的陈述，证明2019年10月2日18时20分左右，易某准备从万达Ｃ2走到湘江××路地铁站坐地铁，在过中山路和湘江××路交汇处东侧的中山路斑马线时，当时还没过斑马线，还在万达Ｃ座这边的路边等红绿灯，她正在玩手机，忽然从她左侧中山路方向开过来1辆摩托车，摩托车上坐着2个人，后座的人趁她不注意将她手中的手机抢走了，摩托车没有停车，从中山路右拐到了湘江××路辅路，然后再右拐到了营盘路。被抢的是1台黑色“苹果8Ｐｌｕｓ”手机。被害人宋某的陈述，证明2019年4月10日14时许，宋某从长沙市芙蓉区八一路同天大酒店往晓园公园方向走，之后再走五一大道的省商务厅前的地下通道到长沙大厦上班，到了公司后发现放在外套右边口袋的手机不见了。被扒的是1台玫瑰金色“苹果6ＳＰｌｕｓ”手机。被害人谭某的陈述，证明2019年4月10日下午14时20分许，谭某乘坐131路公交车在五一大道乔庄站下车，下车时将手机放在上衣左侧口袋内，当她快步行至五一大道乔庄巷口时，发现自己的手机不见了，是1部“ＶＩＶＯＸ23”手机，红色带彩色拉丝。她查看了监控，她下了公交车步行至人行道，在五一大道乔庄巷口附近有1名男子跟着她，随后从她外衣左侧口袋内扒走了手机。11、被告人供述：被告人依力亚尔?热和曼江在侦查阶段的供述，证明：（1）2019年9月份，在长沙市雨花区砂子塘派出所不远的1个丁字路口，依力亚尔?热和曼江骑着摩托车，后面坐着木尼热木?库尔班江，他们按照事先分工好的方法，由依力亚尔?热和曼江开车慢慢靠近1个30岁左右的女性身边，当他车子靠在这个女性左边时，由木尼热木?库尔班江用右手一下子就过去抢那个女性脖子上戴的1条金项链，然后依力亚尔?热和曼江立马骑车离开现场。由于抢的时候用力过大，只抢到了一半。他们抢完后到了长沙市步行街，将金项链卖了2000元钱；（2）2019年9月份，大约是在树木××附近，依力亚尔?热和曼江骑着电动车搭着木尼热木?库尔班江在路上，木尼热木?库尔班江发现1个男的骑着电动车，后面还坐了1个女的，那个男的脖子上有1条金项链，于是依力亚尔?热和曼江骑着车子靠近，停在那个男的车子的左边，然后木尼热木?库尔班江用右手一把过去将那个男的脖子上的金项链扯了下来，由于用力过大，项链扯断了，依力亚尔?热和曼江骑着车子立马逃离现场。抢来的项链有17粒。他们抢完后去了南门口，将金项链卖了6000元钱；（3）2019年9月底10月初的一天，在湘江××××路上，依力亚尔?热和曼江骑着摩托车带着木尼热木?库尔班江，木尼热木?库尔班江发现1个年纪比较轻的女孩手中拿着1个手机一边玩一边过马路，依力亚尔?热和曼江骑着摩托车靠近那个女孩，由木尼热木?库尔班江一把将那个女孩手中的手机抢走，依力亚尔?热和曼江骑着车子立马离开现场往南门口方向走，将手机卖了1000元钱；（4）2019年4月10日中午12点左右，依力亚尔?热和曼江从家里走路出来，在火车站附近碰到“阿三”，商量一起搞点事情（扒窃），后来他们走到长沙市新华楼前面的地下通道，依力亚尔?热和曼江帮“阿三”望风打掩护，“阿三”从女的口袋里偷了1台粉色“苹果6Ｓ”手机；（5）他们继续沿着五一路往西边走，走到袁家岭的1个地铁站旁边的人行道上，依力亚尔?热和曼江从1个女的口袋里偷了1台红色“ＶＩＶＯ”手机。被告人木尼热木?库尔班江的供述，证明：（1）2019年9月11日20时许，木尼热木?库尔班江和依力亚尔?热和曼江骑着摩托车在1个交叉路口，依力亚尔?热和曼江指示木尼热木?库尔班江抢1个中年女性脖子上的项链，然后将车慢慢向这名女性背后靠近，到了女性侧面时，用右手采用暴力的方式强行将女性脖子上的项链扯断，只抢到一半金项链，依力亚尔?热和曼江骑车逃离现场。这次抢的是半截项链，是圆粒黄金由塑料线串起来的，直径大概是0.5厘米，共计43粒黄金珠子，卖了2000元钱；（2）在第1次抢夺后10天左右17时许，木尼热木?库尔班江和依力亚尔?热和曼江骑着摩托车在1个立交桥、菜市场附近，通过和上次同样的方式抢了骑银灰色电动车的男子脖子上的项链，车子后面还拖着1名女子，这次抢的是半截、有香烟粗的、空心的黄金项链，是由桶状和球状间隔相连的，大概10厘米长，共17粒，卖了6200元钱；（3）2019年10月3号左右21时许，在步行街附近，在那也骑了摩托车，通过前面同样的方式抢了在等红灯的地方1个小女孩手上的黑色“苹果”手机，在南门口找熟人卖了1300元钱。12、被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江的身份及其现实表现材料，长沙市公安局芙蓉分局芙公（五）强戒决字[2018]第0224号《强制隔离戒毒决定书》，芙公（五）决字[2019]第0506号《公安行政处罚决定书》，长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙刑初字第449号《刑事判决书》，证明案发时被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江均系完全刑事责任能力人；被告人依力亚尔?热和曼江有违法犯罪前科，系累犯；被告人木尼热木?库尔班江无违法犯罪前科。本院认为，被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，均应予处罚。被告人依力亚尔?热和曼江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人依力亚尔?热和曼江是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪、盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人依力亚尔?热和曼江在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人依力亚尔?热和曼江能如实供述自己的盗窃罪行，且被盗手机均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人木尼热木?库尔班江能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人依力亚尔?热和曼江辩称其没有实施抢夺，本院认为，公诉机关提供的视听资料、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人木尼热木?库尔班江的供述、被告人依力亚尔?热和曼江在侦查阶段的供述等已形成证据锁链，均能相互印证，足以证明被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江结伙多次飞车抢夺他人财物的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人依力亚尔?热和曼江的辩护人辩称被告人依力亚尔?热和曼江有悔罪表现，其行为的社会危害性不是十分严重，未对被害人身体造成伤害，尤其是盗窃犯罪情节轻微，本院认为，被告人依力亚尔?热和曼江拒不承认其抢夺的事实，毫无悔罪表现，其伙同被告人木尼热木?库尔班江多次飞车抢夺他人财物的行为、其扒窃他人财物的行为不仅侵犯了被害人的财产，还严重威胁了被害人的人身安全，具有极大的社会危害性和人身危险性，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人依力亚尔?热和曼江能如实供述自己的盗窃罪行，且被盗手机均已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（三）、（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人依力亚尔?热和曼江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2022年1月4日止。监视居住前已羁押的3日已折抵刑期）。二、被告人木尼热木?库尔班江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止）。三、责令被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江退赔被害人王某的经济损失人民币3453.8元，退赔被害人徐某的经济损失人民币8931.6元，退赔被害人易某的经济损失人民币3686元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  危 唯人民陪审员  郭建湘人民陪审员  王建春二〇二〇年五月二十八日书 记 员  欧 益附：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:第四（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第五第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。