重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初29716号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：冉顺江，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：潘世芳，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：冉小月，男，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：周训红，女，1992年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（下称农业融资担保公司）诉被告冉顺江、潘世芳、冉小月、周训红追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶、张亚玲到庭参加诉讼，被告冉顺江、潘世芳、冉小月、周训红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告冉顺江偿还代偿款178150.77元并支付资金占用损失（从2019年11月28日起以178150.77元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2．判令被告潘世芳、冉小月、周训红就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月24日，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（下称农商行铜梁支行）与冉顺江签订《个人贷款合同》，约定农商行铜梁支行向冉顺江提供贷款30万元，年利率6%，贷款期限自2018年5月24日起至2019年5月23日止。同日，原告与农商行铜梁支行签订了《保证合同》，约定原告担保《个人贷款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告与冉顺江、潘世芳、冉小月、周训红签订《委托保证合同》，约定：1．冉顺江委托原告为其向农商行铜梁支行提供的贷款30万元提供担保；2．提供担保的范围、方式、期间以原告与农商行铜梁支行签订的保证合同为准；3．冉顺江如导致原告承担了保证责任的，应从原告承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款利率的四倍向原告承担资金占用损失，直至付清为止。农商行铜梁支行根据冉顺江的申请向其发放了贷款30万元。因冉顺江逾期偿还贷款本息，原告根据农商行铜梁支行的通知于2019年11月28日代冉顺江还款共计178150.77元，故依法提起诉讼。 被告冉顺江、潘世芳、冉小月、周训红均未答辩。 本院经审理认定事实如下，农业融资担保公司原企业名称为重庆市农业担保有限公司（下称农业担保公司），于2019年4月11日变更企业名称为农业融资担保公司。 2018年5月24日，农商行铜梁支行（甲方，贷款人）与冉顺江（乙方，借款人）、潘世芳（丙方，保证人）签订《个人贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供贷款30万元，贷款期限12个月，自2018年5月24日起至2019年5月23日止，年利率6%；乙方按期结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；保证人同意为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供连带责任保证担保。 同日，农商行铜梁支行（甲方）与农业担保公司（乙方）签订《保证合同》一份，主要约定：乙方为冉顺江向甲方贷款的本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。 同日，农业担保公司（甲方）与冉顺江（乙方）、潘世芳（丙方）、冉小月（丙方）、周训红（丙方）签订《委托保证合同》一份，主要约定，乙方委托甲方为其向农商行铜梁支行的贷款30万元提供保证担保，如因乙方未偿还借款或利息等，导致甲方承担了保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿款，且应自甲方承担代偿责任之日起，以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，保证期间自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起两年。 2018年5月25日，冉顺江出具《借款借据》一份，确认向农商行铜梁支行贷款30万元，还款到期日为2019年5月23日等。 2019年10月23日，农商行铜梁支行向农业融资担保公司发出《履行担保责任通知书》一份，主要载明：冉顺江的贷款已于2019年5月23日到期，截至2019年10月23日，冉顺江尚欠贷款本金174960.94元、利息1613.29元，要求农业融资担保公司履行担保责任。 2019年11月28日，农业融资担保公司向农商行铜梁支行转款178150.77元。同日，农商行铜梁支行出具《代偿确认书》一份，确认已收到农业融资担保公司代冉顺江偿还的贷款本金174960.94元、利息3189.83元，合计178150.77元，已结清该笔贷款本息。 上述事实，有个人贷款合同、保证合同、委托保证合同、借款借据、履行担保责任通知书、电子回单、代偿确认书以及当事人当庭陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，冉顺江、潘世芳、冉小月、周训红与农商行铜梁支行以及农业融资担保公司签订的《个人贷款合同》、《委托保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行铜梁支行于2018年5月25日向冉顺江提供贷款30万元，该贷款的还款期限已于2019年5月23日届满。由于冉顺江未按期还款，农业融资担保公司作为保证人，按照农商行铜梁支行的要求代偿了贷款本息共计178150.77元，承担了保证责任，有权向冉顺江追偿。冉顺江作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，农业融资担保公司要求偿还前述代偿款具有充分的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用损失。因冉顺江未按期还款，导致农业融资担保公司向农商行铜梁支行承担了保证责任，根据《委托保证合同》的约定，农业融资担保公司有权要求冉顺江自代偿之日起，以代偿金额为基数按中国人民银行贷款基准利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍支付资金占用损失。 关于潘世芳、冉小月、周训红的责任承担问题。根据《委托保证合同》的约定，潘世芳、冉小月、周训红对冉顺江向农业融资担保公司所负债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，农业融资担保公司主张权利时保证期间并未经过，潘世芳等应对冉顺江所负债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，潘世芳等承担保证责任后，有权向冉顺江追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉顺江于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司偿还代偿款178150.77元； 二、被告冉顺江于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付资金占用损失（从2019年11月28日起，以178150.77元应付未部分金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 三、被告潘世芳、冉小月、周训红对被告冉顺江前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3863.02元，减半收取计1931.51元，由被告冉顺江、潘世芳、冉小月、周训红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭麟 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨妮