wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执900号童某某、薛小南：我院立案执行的申请执行人童某某与薛小南交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：要求支付鉴定费1036.8元、负担案件受理费445.8元，以上共计1482.6元，被执行人已主动履行。执行费50元，申请执行人已交纳。申请执行人童某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4795号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4795号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年四月二十二日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6557号之一原告：昆山道普润滑科技有限公司，住所地昆山市千灯镇曼氏路228号，统一社会信用代码913205830551708757。法定代表人：宗明东，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅辉，该公司员工。被告：昆山新士坦电子科技有限公司，住所地昆山市花桥镇和丰路108号1627室，统一社会信用代码9132058359691630XN。原告昆山道普润滑科技有限公司诉被告昆山新士坦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告昆山道普润滑科技有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山道普润滑科技有限公司撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，保全措施申请费314元，合计582元，由原告昆山道普润滑科技有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月十八日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2425号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张丽霞，女，1985年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张丽霞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8230号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张丽霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币94,723.63元；二、被告张丽霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,168.09元，减半收取计1,084.05元，由被告张丽霞负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1776号 四川瀚华小额贷款有限公司： 关于你公司申请执行吴泽明民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初6934号民事判决书于2020年5月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3430号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李业红，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证地址湖北省京山县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李业红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李业红名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初130号 原告：李剑英，男，1956年1月18日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：赵永明，男，1985年3月20日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告李剑英与被告赵永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李剑英到庭参加诉讼。被告赵永明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李剑英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告轮胎款16200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系养车期间相识。2010年至2011年期间，被告陆续在原告处购买轮胎，累计拖欠原告轮胎款16200元，记账单为凭（被告在记账单上签字确认）。原告每年经多次催要，被告以暂时无钱为由拖欠至今未付。为了保护其合法权益，故原告诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 赵永明未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2010年至2011年1月24日，被告赵永明养大车期间在原告李剑英处购买轮胎，共计拖欠原告李剑英轮胎款17750.00元。被告赵永明在原告李剑英账单上签字确认。庭审中，原告李剑英自认在2011年2月1日，被告赵永明偿还了5000.00元的轮胎款，2012年2月27日，被告赵永明又偿还了6600.00元。尚欠6150.00元被告赵永明一直未给付。 本院认为，原告李剑英与被告赵永明之间的买卖合同关系成立并有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按照双方约定要求被告赵永明给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告提供的自2012年2月1日至3月1日被告赵永明在原告处购买了10150.00元的轮胎款的账单，但该账单是其自己出写的记账单，被告未签字确认，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院对该证明不予认可。原告自认与被告对账之后收到了被告11600.00元的轮胎款，故本院按原告自认的金额11600.00元确定。被告赵永明未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永明于本判决生效后立即给付原告李剑英轮胎款6150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，由原告负担156.00元，其余案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  安笑云 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李 琦 —1—
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3165号之一 原告：陈远志，男，1939年11月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林施佺，福建闽航律师事务所律师。 被告：曹智文，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈远志与被告曹智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。案件审理期间，原告陈远志于2020年5月18日以当事人双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回对被告曹智文的起诉。 本院认为，原告陈远志的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈远志撤回对被告曹智文的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈远志负担。 审 判 长  张 荣 人民陪审员  游宇辉 人民陪审员  陈世平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  林 倩 书 记 员  张倩云
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4968号原告：东莞市**教育投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区创意时尚公社F3幢4楼。统一社会信用代码：914***********902H。法定代表人：贾巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：贾艳艳，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省老河口市*********，公民身份号码为420************024。原告东莞市**教育投资有限公司诉被告贾艳艳股权转让纠纷一案中，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市**教育投资有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 欧凯桦
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0233民初1311号 原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。 法定代表人：段培密，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。 被告：张贤禄，男，生于1977年5月15日，汉族，住重庆市忠县。 原告重庆首华物业管理有限公司与被告张贤禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建超到庭参加了诉讼，被告张贤禄经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2020年3月31日共计41个月的物业服务费3384.47元，违约金500元，共计3884.47元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市忠县x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2014年10月25日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积68.79平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”。协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决相关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2016年11月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理费的义务。截止2020年3月31日，被告共拖欠物业服务费3384.47元。鉴于此，被告的行为已构成违约，原告酌情主张违约金500元。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述诉讼请求。 被告张贤禄未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告张贤禄系忠县x小区37号2-8的业主，该房屋建筑面积为68.79平方米。2014年10月25日，原告（甲方）与被告张贤禄（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，其中约定：由原告对张贤禄房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.20元，并按房屋建筑面积68.79㎡计算。物业管理服务费实行预缴年付制，每年的10月31日前，用现金等形式一次性缴纳下一缴费年度的物业管理服务费。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经原告催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由被告全部承担；合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。上述《前期物业管理服务协议》还约定了原、被告双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。截止2020年5月6日，x小区尚未成立业主大会及业主委员会。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2016年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3384.47元（1.20元/月·平方米×68.79平方米×41个月）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。经审查，本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。自《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费3384.47元的主张，符合上述《前期物业管理服务协议》约定，本院依法予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。 物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张贤禄在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2016年11月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3384.47元。 二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贤禄负担。 本判决为终审判决。 审判员  周红宇 二〇二〇年五月九日 书记员  周俊霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执223号 申请执行人：邓天冬，男，汉族，1969年12月24日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：张红军，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3551号民事调解书立案执行申请执行人邓天冬与被执行人张红军民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张红军名下有机动车登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张红军所有的丰田牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：561318； 二、查封被执行人张红军所有的奇瑞牌汽车一辆，车辆号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：321123。 上述查封，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初2132号原告：谢某，男，1963年12月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律事务所法律工作者。被告：赵某，女，1963年5月19日出生，汉族，住睢宁县。被告：李某1，女，1988年8月24日出生，汉族，住睢宁县。被告：李某2，女，1990年11月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：李某3，男，1990年11月5日出生，汉族，睢宁县。本院在审理谢某与被告赵某、李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告谢某于2020年5月12日向本院提出撤回对赵某、李某1、李某2的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回对赵某、李某1、李某2的起诉。审 判 员 张玉洁二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 智书 记 员 刘倩如附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执906号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李大明，男，1984年3月10日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行李大明信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7160号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐刚向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金139999.75元、利息15245.3元、违约金2753.19元；并支付以信用卡透支本金139999.75元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告徐刚承担。事实和理由：2013年7月22日，被告徐刚与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157009922xxxx。被告徐刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告徐刚仍未清偿。被告徐刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月22日，被告徐刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告徐刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐刚发放了卡号为622157009922xxxx的信用卡一张。被告徐刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月22日，被告徐刚尚欠上述信用卡透支本金139999.75元、利息15245.3元、违约金2753.19元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告徐刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐刚发放了信用卡，被告徐刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐刚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告徐刚偿还截至2018年11月22日的信用卡透支本金139999.75元、利息15245.3元，并支付自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金139999.75元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2753.19元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金139999.75元、利息15245.3元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金139999.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告徐刚承担（限被告徐刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之三申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人周兴林，男，汉族，1974年08月25日生，住所地：大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与周兴林借款合同纠纷一案中，我院向被执行人周兴林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周兴林在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXX3账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1199号 被执行人：贾佳，男，1981年7月20日出生，汉族,身份证住址武汉市江夏区。 被执行人：夏云，女，1982年9月6日出生，汉族,身份证住址武汉市江夏区。 原告陈争军与被告贾佳、夏云民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3460号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告贾佳、夏云承担受理费1090元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人夏云银行存款1140元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终3460号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李智慧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1105号 被执行人张小林，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地址甘肃省定西市通渭县。 关于被执行人张小林罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张小林应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行存款5000元，并划付深圳市财政局缴纳罚金，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初233号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初233号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈少如
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初810号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨腊明，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被羁押并刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人常鹏里，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人杨腊明犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人杨腊明及其辩护人常鹏里到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月份开始，被告人杨腊明在其租住的东莞市常平镇蔚蓝城邦*******内，使用在网上购买的手机及电话卡冒充平安普惠的工作人员打电话联系上线提供的被害人，以办理贷款为由，让被害人提供身份信息、银行卡等资料，上线使用被害人提供的资料通过第三方平台让被害人接收验证码，杨腊明获得被害人验证码后，将验证码发送至上线，上线使用验证码将被害人银行卡内的存款转走。2019年5月20日14时30分许，杨腊明使用上述方式骗取被害人郑某银行卡内11000元；2019年6月21日14时许，杨腊明再次使用相同的方式骗取被害人刘某银行卡存款21000元；杨腊明共获利5960元。破案后，上述财物未能起回，但杨腊明家属已赔偿郑某11000元，赔偿刘某20000元。公诉机关提供了现场勘验材料，张某等证人的证言，郑某等被害人的陈述，户籍材料等书证，被告人杨腊明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨腊明无视国法，利用电信网络实施诈骗，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨腊明在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚，鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并且认罪认罚，积极退赔获得谅解，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨腊明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人自愿认罪；2.被告人系初犯；3.被告人已经赔偿被害人的损失且取得谅解；4.被告人系从犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨腊明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨腊明以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人杨腊明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨腊明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨腊明已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨腊明负责其中一个环节，所起作用较小，是从犯，依法应当减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨腊明身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人杨腊明以其自报身份予以判决。根据被告人杨腊明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨腊明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年5月14日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂存在东莞市第三市区人民检察院的人民币746元、随案移送的手机8部，由本院执行部门依法处理；暂扣在东莞市公安局东坑分局的笔记本电脑2部、打印机1台，由暂扣机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘仕雯审判员  刘浩宇审判员  吕海潜二〇二〇年五月十三日书记员  关开平林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执216号 申请执行人：赖礼君，男，1990年11月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：徐文兴，男，1978年8月15日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖礼君与被执行人徐文兴借款合同纠纷一案中，已依法向徐文兴发出执行通知书、财产报告令，要求徐文兴偿还赖礼君借款50000元及利息，并报告财产情况，但徐文兴未能履行上述法律义务。本院对徐文兴的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现徐文兴有可供执行的财产，赖礼君也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林精腾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异162号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦19、20、21层。 负责人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：邓盾，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易雪莲，四川尚上律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：四川爱心（集团）有限公司，住所地成都市锦江区北新街58号世都大厦10层。 法定代表人：熊保兴。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与四川爱心（集团）有限公司公证债权文书一案中[案号：(2019）川0104执5252号]，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司以其已受让中国工商银行股份有限公司成都春熙支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有资产转让协议、债权转让协议、债权转让确认函等证据。 本院经审查查明，2019年4月18日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第639号执行证书，载明：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行可持本证书及原具有强制执行效力的的债权文书公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为四川爱心（集团）有限公司；申请执行标的为本金17424699.89元、截止2018年11月21日积欠利息568117.95元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至债务清偿完毕之日、实现债权的合法必要费用。2019年9月6日，四川省成都市蜀都公证处作出（2019）川成蜀证执字第639号补正公证书，载明将（2019）川成蜀证执字第639号公证书中的执行标的补正为：1.抵押人四川爱心（集团）有限公司与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订的最高额抵押合同第一条约定的最高债权额为19180000元的担保责任；2.实现债权的合法必要费用。其后，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行向本院申请执行。2019年10月11日，本院以（2019）川0104执5252号立案执行，执行标的为19180000元。 另查明，2019年9月29日，中国工商银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司签订资产转让协议，约定：国工商银行股份有限公司将相关不良资产转让与中国华融资产管理股份有限公司；对诉讼主体、执行主体的变更，中国工商银行股份有限公司应予以配合。其附件标的债权清单中记载客户名称为四川德兴餐饮有限公司的不良资产本金17424699.89元、利息1621956.74元。2019年11月8日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司在《四川日报》刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”，将相关转让等事宜公告通知各债务人及担保人，其中公告清单中列有原债权行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，债务人名称四川德兴餐饮有限公司，担保人名称廖春燕、熊保兴、杨毛、四川德兴餐饮有限公司、成都长岛实业有限责任公司。 2019年11月21日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订债权转让协议，对相关债权转让的范围、账面价值等进行约定，其中载明转让的债权为四川德兴餐饮有限公司所欠中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的不良贷款本金及利息，截至2019年7月20日账面价值为本金17424699.89元、利息1621956.74元。 2020年2月27日，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行出具债权转让确认函，载明已将（2019）川0104执5252号所涉及的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国工商银行股份有限公司成都春熙支行将生效法律文书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，双方签订了债权转让协议，对债权转让事宜进行了公告，且书面认可中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司取得上述债权，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司请求变更其为(2019）川0104执5252号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本院（2019）川0104执5252号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 毕惠芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 敬昭芸
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7681号原告：刘金宝，男，1965年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：郭燕玲，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，一般授权代理。原告：曹某，女，1993年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：刘某，女，2015年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：曹某，系原告刘某母亲。被告：吴忠新区医院（股份有限公司），住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街北侧。法定代表人：张宝财，系该院董事长。委托诉讼代理人：张玉，系宁夏法思成律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘金宝、曹某、刘某诉被告吴忠新区医院（股份有限公司）医疗损害责任纠纷一案中，原告刘金宝、曹某、刘某于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘金宝、曹某、刘某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金宝、曹某、刘某撤回起诉。案件受理费2163元，减半收取1082元，予以免交。审判长 张 远人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年五月九日书记员 胡 馨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初28号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人徐凤山，男，1962年11月16日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，中共党员，系黑龙江省桦南县大八浪乡铁山村党支部书记，住黑龙江省桦南县。2019年8月23日因涉嫌诈骗罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。被告人闫玉明，男，1974年6月25日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市桦南县）。2019年10月10日因涉嫌诈骗罪被桦南县公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。现羁押于桦南县看守所。辩护人吕洪伟，黑龙江桦南律师事务所律师。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人徐凤山、闫玉明犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2020年3月27日立案，依法组成合议庭，因疫情原因，本院于2020年3月27日以（2020）黑0822刑初28号刑事裁定书裁定本案中止审理。2020年5月11日本案恢复审理，于2020年5月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人徐凤山及其委托辩护人黄智刚、被告人闫玉明及其委托辩护人吕洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：2007年黑龙江省农业机械化管理局印发《黑龙江省2007年国家优质粮食产业工程农机装备推进项目实施方案》，规定2007年我省国家优质粮食产业工程农机装备推进项目以组建农机作业合作社的形式实施，实施过程均以农机作业合作社的标准进行，机具购置自筹资金与国家投入资金按1：1配套。后被告人徐凤山、闫玉明筹集资金47万余元，在未组建农机作业合作社的情况下，向桦南县农机总站提供伪造的“大八浪乡铁山村组建农机作业合作社村民同意率证明”、“连片作业合同”等虚假证明套取国家价值94万余元农机具。案发后，赃款已退还。被告人徐凤山于2019年8月23日被公安机关传唤到案。被告人闫玉明于2019年10月10日主动到桦南县公安局投案。公诉机关认为，被告人徐凤山、闫玉明虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人闫玉明主动投案，二被告人均如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定对其处罚。被告人徐凤山、闫玉明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请本院依法判处。并建议判处被告人徐凤山有期徒刑五年至七年，并处罚金，判处被告人闫玉明有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐凤山、闫玉明户籍证明、现实表现、到案经过；桦南县监察委案件移送函、桦南县监察委谈话笔录；桦南县农村合作经济经营管理总站证明；桦南县行政审批局市场准入审批室证明；黑龙江省桦南县国家优质粮食产业工程现代农机装备推进项目组建股份合作制农机作业合作社实施方案；关于桦南县大八浪乡铁山股份制农机作业合作社装备情况的调查报告；农业部关于黑龙江省2OO7年国家优质粮食产业工程项目可行性研究报告的批复；农业部、国家发展改革委关子开展国家优质粮食产业工程项目前期工作的通知；黑龙江省2007年国家优质粮食产业工程农机装备推进项目实施方案；桦南县2007年国家优质粮食产业工程农机装备推进项目实施方案；桦南县农机总站提供中国农业银行现金缴款单复印件1张；2007年国家优质粮食产业工程项目机具选型明细表复印件1张、黑龙江增值税普通发票复印件7张；桦南县农机总站调查笔录；桦南县大八浪乡铁山村居民委员会关于铁山村村民的情况说明；中国邮政储蓄银行收款单2张；证人白某、唐某、孙某1、马某1、褚某、陈某、朱某1、刘某、石某、尹某、栾某、毕某、李某、朱某2、孙某2、丁某、于某、马某2、王某、张某、田某的证言；被告人徐凤山、闫玉明的供述和辩解；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实。被告人徐凤山、闫玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人徐凤山的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐凤山系初犯，认罪认罚，如实供述自己的罪行，犯罪后果较小，社会危害性较轻，建议对被告人徐凤山依法从轻判处。被告人闫玉明的辩护人提出的辩护意见是，被告人闫玉明系初犯、偶犯，主动投案自首，认罪认罚，积极退赃，且在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，建议对被告人闫玉明依法减轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐凤山、闫玉明虚构事实，骗取国家财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人闫玉明在共同犯罪中的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人闫玉明的辩护人提出的被告人闫玉明系从犯的辩护意见，与审理查明的事实、情节不符，本院不予采纳，被告人徐凤山的辩护人提出的辩护意见与被告人闫玉明辩护人提出的其他辩护意见本院予以采纳。被告人徐凤山到案后认罪认罚，且全部退赃，可以从轻处罚。被告人闫玉明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议幅度适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐凤山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2024年8月22日止。）二、被告人闫玉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。（判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2023年4月9日止。）三、被告人徐凤山、闫玉明退赃款人民币466600元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海滨审 判 员  迟俊男人民陪审员  邢 艳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈晓秀
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初511号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李国庆，男，2000年8月11日生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。2019年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人李国庆犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日至10月14日，被告人李国庆先后4次至昆山市花桥镇花安路兆丰九九生活广场1楼“卡帝乐鳄鱼”服装店实施盗窃，盗窃被害人宋某的人民币9元、白色卫衣2件、白色长袖体恤1件、黑色休闲裤1条及面包等物。被告人李国庆归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人李国庆具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李国庆拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李国庆已赔偿被害人财产损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李国庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十四日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保363号申请人：海安开发区中小企业融资担保有限公司被申请人:海安金利建筑材料责任有限公司被申请人：海安县海陵房地产开发有限责任公司被申请人：冯春关于海安开发区中小企业融资担保有限公司与海安金利建筑材料责任有限公司、海安县海陵房地产开发有限责任公司、冯春借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2152民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月9日查封冯春名下4套房产2.于20205月9日年查封海安县海陵房地产有限责任公司名下13处房产3.于2020年5月9日查封海安县海陵房地产开发有限责任公司名下苏Ｆ×××××车辆一辆4.于2020年5月6日冻结海安金利建筑材料有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2152裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初29号公诉机关枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人邓某，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住枝江市。诉讼代理人聂某，女，1988年9月6日出生，汉族，平面设计师，住黄冈市黄梅县。（系邓某的儿媳）被告人邓某1，男，1978年6月10日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，务工，户籍地湖北省宜昌市猇亭区，住枝江市。指定辩护人熊某、马某，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人邓某1犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其诉讼代理人聂某、被告人邓某1及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年9月25日18时许,邓某1从猇亭回到安福寺镇某村五组家中,因父亲告知上午曾因放水抗旱一事与邻居邓某争执心有不悦,遂到房前放水争议堰塘查看。到达现场后,邓某1发现邓某在堰塘边焚烧枯枝,遂责问邓某为何因放水一事与其父争吵,二人言词不善发生争执。后邓某1气愤之下,随手捡拾路边两块砖头上前欲对邓某进行伤害,到达邓某面前后,又将砖头丢弃,用手将邓某推到在地致其腰背部受伤。2019年10月14日,经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定,邓某腰背部损伤程度被评定为轻伤二级。案发后，被告人邓某1主动报警，并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人邓某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据支持其控诉。附带民事诉讼原告人诉请判令被告人邓某1赔偿护理费16120元、误工费36000元、营养费4960元、交通费518元、复诊费、康复辅助器具及支架费3000元、伤残鉴定费1500元、后续检查治疗费3000元，合计65098元。被告人邓某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。附带民事部分请法院依法判决。辩护人辩称，刑事部分：1.被告人有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；2.本案系邻里纠纷，被害人有过错，被告人已赔偿部分经济损失，且系初犯，可从轻处罚。民事部分：对邓某的司法鉴定意见书无异议；住院护理费邓某1已支付；邓某已年满68岁是被赡养人，不存在误工费；营养费按25元/天计算；交通费按照有正规票据据实计算；康复辅助器具和支架费如果有医嘱可以认可；伤情鉴定费没有异议；后续检查治疗费，在3000元之内据实计算；对病历无异议；邓某的“结业证”，与本案没有关系，不能起到证明目的。经审理查明，2019年9月25日18时许,邓某1从猇亭回到安福寺镇某村五组家中,因父亲告知上午曾因放水抗旱一事与邻居邓某争执心有不悦,遂到房前放水争议堰塘查看。到达现场后,邓某1发现邓某在堰塘边焚烧枯枝,遂责问邓某为何因放水一事与其父争吵,二人言词不善发生争执。后邓某1气愤之下,随手捡拾路边两块砖头上前欲殴打邓某,到达邓某面前后,又将砖头丢弃,用手将邓某推到在地致其腰背部受伤，经枝江市人民医院诊断为腰1椎体骨折，后在该院住院治疗26天，住院期间的医疗费、护理费、生活费用被告人邓某1已支付。2019年10月14日,经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定,邓某腰背部损伤程度被评定为轻伤二级；2019年12月31日,经宜昌仁和司法鉴定所鉴定,邓某受伤后后续检查治疗费为3000元、误工时间为150日、护理时间为60日、营养时间为60日。案发后，被告人邓某1主动报警，并在现场等候处理。附带民事诉讼原告人的经济损失有：护理费38897÷365×（60-26）=3623元、营养费30×（60-26）=1020元、交通费518元、伤残鉴定及挂号费1500元、后续检查治疗费3000元，合计9661元。上述事实，有发破案经过及归案情况说明、人口详细信息、伤情诊断书、调解笔录、申请等书证；证人赵某的证言；被害人的陈述;被告人邓某1的供述和辩解；枝江市人民医院法医司法鉴定所、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书各一份;现场照片以及交通费票据；鉴定费、挂号费票据；三峡大学附属仁和医院病历、诊断证明；枝江市人民医院出院记录、MRI检查报告单、CT检查报告单、远程会诊放射报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人邓某1主动报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，赔偿部分经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人邓某1故意侵害他人身体，应承担民事侵权责任。故原告人要求赔偿护理费、营养费、交通费、伤残鉴定及挂号费、后续检查治疗费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对于丧失劳动能力的年龄，应当按照社会公众普遍认可的受赡养年龄即男60周岁，女55周岁，因原告人已超过60周岁，其提交的“结业证”只能证明曾参加过某项教育培训，不能证明劳动能力，故其赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书载明：“被鉴定人住院期间和出院后一段时间，临床需要休养，其日常生活能力部分受限，需要他人帮助，为了促进骨折愈合，且需加强营养。”由此可见，该鉴定意见书中的护理时间和营养时间均包含住院时间。因原告人住院期间的护理费、营养费被告人已支付，故该部分费用应从赔偿款中扣除。关于原告人诉请康复辅助器具及支架费3000元，因无医嘱、无正规票据，被告人亦不认可，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓某1赔偿附带民事诉讼原告人邓某经济损失9661元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  张 青人民陪审员  杨功玉二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 露
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保40号 申请人：辛建明，男，1962年3月8日出生，汉族，住东海县。 被申请人：李龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住东海县。 被申请人：顾洋，男，1987年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙驾驶的、登记车主为顾洋的停放在东海交警大队事故停车场的沪Ｃ×××××号小型客车予以保全,保全金额165000元，申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李龙驾驶的、登记车主为顾洋的停放在东海交警大队事故停车场的沪Ｃ×××××号小型客车予以就地扣押。保全期限二年（自2020年5月12日至2022年5月11日止）。保全期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封扣押。 财产保全案件受理费1345元，由申请人辛建明预交。 审 判 员 孙海滨 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘伟楠 书 记 员 李 薇
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初94-1号   申请人：东莞市琅菱机械有限公司，统一社会信用代码：91441900680604616G，住所：东莞市寮步镇西溪围仔红棉南路8号。   法定代表人：宋克甫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐金秀、张景容，广东砝码律师事务所律师。   被申请人：青海泰丰先行锂能科技有限公司，统一社会信用代码：91633300679198606X，住所：西宁市城中区同安路139号。   法定代表人：杨新河，该公司董事长。   申请人东莞市琅菱机械有限公司与被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市琅菱机械有限公司向本院申请解除对被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司名下1168357.88元财产采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人青海泰丰先行锂能科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司西宁支行63001383640059166189账户内1168357.88元存款采取的冻结措施。   本裁定书立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 才让加     二〇二〇年五月十一日   书记员 王 雯   附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：   （二）申请人撤回保全申请的；
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初132号原告：谢勇刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住所地：本县。委托诉讼代理人：莫火带（系谢勇刚的妻子），女，壮族，住所地：本县。原告：莫火带，女，1977年12月24日出生，壮族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告谢勇刚、莫火带与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢勇刚、莫火带到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢勇刚、莫火带向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理*****号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月12日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款286394元人民币。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2014年8月5日才交付原告使用，逾期245天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》，被告至2020年3月31日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告。被告已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告谢勇刚、莫火带已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告谢勇刚、莫火带要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告谢勇刚、莫火带办理连山壮族瑶族自治县********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2578号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《那天很冷》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《那天很冷》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《那天很冷》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1945号 原告：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路137号。 法定代表人：吉玉军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王泽俊、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：郑延森，男，1961年11月28日出生，汉族，户籍地镇江市。 原告镇江赢平金属材料有限公司(以下简称赢平公司)与被告郑延森买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，由审判员吴茜担任审判长,与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王高宇到庭参加诉讼，被告郑延森经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款34000元及利息（自2016年5月7日起至实际付清之日止按年利率12%计算）；2、诉讼费、保全费、担保保险费由被告承担。事实与理由：被告自2014年起陆续向原告购买钢材，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款34000元未给付。原告多次索要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告郑延森未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条、申明等证据，本院认定事实如下：自2014年起，被告向原告购买钢材。2015年2月16日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到赢平金属材料款合计人民币叁万肆仟元整（￥34000元），注2015年4月份底付15000元，5月份底全部付清。”2016年4月28日，被告就上述欠款又向原告出具申明一份，言明：“所欠赢平公司材料款合计人民币叁万肆仟元整于2016年5月6日还清，如到期不还，本人愿意罚款人民币壹万元整；此条受法律保护。”2017年6月9日，被告就上述欠款重新向原告出具欠条一份，载明：“今欠赢平金属材料有限公司材料款合计人民币伍万元整（￥50000元），另加10000元利息，于2017年6月15日还清，如逾期每天按10%计算利息；注以上所有欠条作废，在15日还清，壹万元利息不算。” 被告所欠钢材款至今未付。 另查明，原告于2019年5月31日向本院申请对被告的财产采取保全措施，并提供中国大地财产保险股份有公司镇江中心支公司保函作为担保，原告为此支出财产保险服务费500元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告结欠原告钢材货款34000元，有欠条、申明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。原告向被告供应钢材，被告应支付相应的对价，故对原告要求被告支付钢材款34000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年4月28日出具的申明中表示欠款于2016年5月6日还清，逾期承担1万元违约金，后又在2017年6月9日出具的欠条中表示承担期内利息1万元及逾期按每日10%计算利息，结合被告在上述申明和欠条中的意思表示，现原告主张自2016年5月7日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息，并无不当，本院予以支持。 根据相关法律规定，人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的,人民法院应当依法准许。本案中，因被告违约引起本案诉讼,原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用,属原告的损失部分,该损失应由违约方即被告承担。故对原告要求被告承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 一、被告郑延森于本判决生效后十日内给付原告镇江赢平金属材料有限公司钢材款34000元，并支付利息16762元（计算至2020年5月25日），2020年5月26日起至实际付清之日止的利息按年利率12%计算。 二、被告郑延森于本判决生效后十日内给付原告镇江赢平金属材料有限公司保全担保损失费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费720元、公告费300元，合计2070元，由被告郑延森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附：上诉须知）
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2253号之四被执行人：贵州家诚药业有限责任公司，住所地：遵义市播州区。本院在执行承揽合同纠纷一案中，已向被执行人贵州家诚药业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州家诚药业有限责任公司在交通银行账户内存款人民币116855.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月十四日书记员  周科发
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2249号 申请执行人：杨永明,男,1970年10月17日出生,汉族,住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：东莞市润儿服饰有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心16楼029号。统一社会信用代码为91441900557310452R。 法定代表人：蒋凤红。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初12185号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付货款146317.5元及利息，并承担受理费3636元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：劳松坚，男，1986年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告劳松坚信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告劳松坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年11月27日向原告申领信用卡，卡号62×××35。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金167655.75元，利息23621.46元，分期付款手续费6593.23元，增值服务费0元，逾期还款违约金32674.48元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告劳松坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金167655.75元、利息（截至2020年1月9日为23621.46元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6593.23元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由原告负担333元，被告负担2046元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18005号原告深圳市万昌泉电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路2027号1楼，统一社会信用代码：91440300685378769K。法定代表人李鑫。被告深圳市钓鱼岛科技有限公司，住所地龙岗区龙岗区坪地街道四方埔社区裕民巷2号，统一社会信用代码：91440300552101993D。法定代表人吴庆先。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年五月二十五日书记员  凌含芳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0104执3718号   申请执行人:兰某甲，男，汉族，住西安市莲湖区。   法定代理人：杨某某，女，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：兰某乙，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区锦绣东方古装摄影。   申请执行人兰某甲申请执行兰某乙抚养费纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民2366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请执行人抚养费38318元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月25日冻结被执行人名下一个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年11月24日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无车辆、房产信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的38318元，未执行到位。执行费475元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    李蔷      二Ｏ二Ｏ年五月十二日     书  记  员    伍盼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3445号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘小龙，男，汉族，1987年08月18日出生，身份证地址湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘小龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执异2号 异议人（被执行人）：姜雪丽，女，汉族，1976年3月10日出生，现住邯郸市。 申请执行人：董春宝，男，汉族，1975年6月12日出生，现住邯郸市丛台区。 被执行人：田雁兵，男，汉族，1974年7月8日出生，现住邯郸市邯山区。 在本院执行申请执行人董春宝与被执行人田雁兵、姜雪丽民间借贷纠纷一案中，异议人姜雪丽本院提出书面异议，请求解除对其工资的冻结和其他强制措施。本院受理后，依法进行了审查。本案在审查中，异议人向本院申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人姜雪丽撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王红燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  关淇文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保373号 钟鸿伟、洪锦祥、东莞市中桥纸业有限公司： 本院受理的申请人钟鸿伟与被申请人洪锦祥、东莞市中桥纸业有限公司保全一案【(2020)粤1971民初916号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924财保1号 申请人：宋显凤，女，1951年8月7日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：肖春光，男，1978年4月15日出生，汉族，住广西兴业县，系申请人宋显凤的女婿。 被申请人：黄天章，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人宋显凤于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄天章所有的车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌（车辆识别代号LZWDBAGA4KExxxxxx，发动机号码UKxxxxxxxx轻型仓栅式货车一辆进行查封、扣押，查封、扣押财产价值以3万元为限。担保人肖春光以其车牌号为桂Ｋ×××××骊威牌（车辆识别代号LGBK22E51BYxxxxxx，发动机号码xxxxxxx）小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人宋显凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封肖春光名下的车牌号为桂Ｋ×××××骊威牌（车辆识别代号LGBK22E51BYxxxxxx，发动机号码xxxxxxx）小型轿车一辆。查封期限为二年，被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损； 二、对被申请人黄天章名下的车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌（车辆识别代号LZWDBAGA4KExxxxxx，发动机号码UKxxxxxxxx）轻型仓栅式货车一辆进行查封、扣押。查封、扣押期限为二年，查封、扣押财产以3万元为限。被查封、扣押的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损。 案件申请费320元，由申请人宋显凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审41号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。法定代表人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙，该局工作人员。被执行人：贵州小柒教育咨询有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期三层B区3号。统一社会信用代码：91520303072033514R。法定代表人：胡麒麟，职务：董事长。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局于2020年4月9日向本院申请强制执行（2019）遵汇综执01罚决第81号行政处罚决定书，要求本院强制执行被执行人贵州小柒教育咨询有限公司应缴纳的行政处罚罚款70000元及加处罚款70000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第81号行政处罚决定书认定：贵州小柒教育咨询有限公司拖欠杨佳焰、张龙等55名员工2018年10月至2019年2月工资共计82.781394万元。汇川区人力资源和社会保障局于2019年4月19日向贵州小柒教育咨询有限公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》（遵汇人社监令字﹝2019﹞第7号），责令其限期支付工人工资，但该公司逾期仍未支付，违法事实清楚。贵州小柒教育咨询有限公司的行为，违反了《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，决定对贵州小柒教育咨询有限公司处罚款人民币柒万圆整（￥70000元）。若逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。贵州小柒教育咨询有限公司在收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未按期缴纳罚款。遵义市汇川区综合行政执法局于2020年3月4日向贵州小柒教育咨询有限公司送达《履行行政决定催告通知书》，限被执行人在通知书送达之日起十日内缴纳罚款。本院认为，（2019）遵汇综执01罚决第81号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，但（2020）遵汇综执01催第2号履行行政决定催告通知书中未对加处罚金部分进行催告，因此本院对申请人强制执行被申请人加处罚款70000元的请求不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第81号行政处罚决定书，即强制执行被执行人贵州小柒教育咨询有限公司罚款70000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年五月二十九日法官助理王家福书记员李晓姝
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9999号原告：吴达洪，男，1940年11月4日出生，住重庆市合川区。被告：周先凤，女，1985年7月3日出生，住重庆市合川区。被告：宋华，男，1984年6月21日出生，住重庆市合川区。原告吴达洪与被告周先凤、宋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴达洪到庭参加诉讼，被告周先凤、宋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴达洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金17000元及利息，二被告承担连带偿还责任；2.二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息从2017年10月15日起按月利率6%计算至付清时止。事实和理由：被告因急需用钱多次向原告借款共计17000元，二被告于2017年10月15日出具了借条一张，并约定了一年之内还清即每月偿还2000元。逾期后，被告未向原告偿还借款。原告多次要求被告清偿借款未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告周先凤、宋华未作答辩。原告吴达洪围绕诉讼请求提交了借条等证据。被告周先凤、宋华未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周先凤因急需资金为由陆续向原告吴达洪借款，并向原告出具了借条。2017年10月15日，经结算，被告周先凤收回之前出具的借条，重新向原告吴达洪出具《借条》一张，载明：原借吴达洪17000元，现在无能力归还，从今天开始计算一年之间还清，每月归还2000元。原告吴达洪通过现金方式向被告周先凤提供了借款。借款后，被告周先凤于2019年偿还原告700元。另查明，上述借条尾部有“借款人：周先凤、宋华”字样，原告庭审中陈述“宋华”字样签字并非被告宋华本人所签。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周先凤因缺乏资金向原告吴达洪借款并出具借条，原告向被告周先凤提供了借款，以上事实足以认定原告与被告周先凤之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借条中，“宋华”字样的签名并非被告宋华所签，故本院对原告要求被告宋华承担还款责任的诉讼请求，不予支持。根据庭审查明，被告周先凤尚欠原告吴达洪借款16300元，故对原告吴达洪要求被告周先凤偿还借款本金16300元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周先凤应从逾期之日起按年利率6%向原告支付利息至付清时止。被告周先凤、宋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周先凤于本判决生效后十五日内偿还原告吴达洪借款本金16300元及利息（以17000元为基数，从2018年10月15日起计算至2019年12月31日止；以16300元为基数，从2020年1月1日起计算至付清时止均按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告负担17.5元，被告周先凤负担207.5元；公告费560元，由被告周先凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  代 华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  谢伯艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初749号 原告：谭长尧，男，住重庆市石柱县。 被告：刘华，男，住重庆市忠县。 原告谭长尧诉被告刘华追索劳动报酬纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月六日 书记员  罗明娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15561号原告：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福园一路旁翠海工业园厂房第一幢第一层，统一社会信用代码：914403006626553724。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：安世杰，系公司员工。被告：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码：9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦。原告深圳市恒路物流股份有限公司诉被告深圳市索菱实业股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安世杰到庭参加诉讼。被告深圳市索菱实业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的运费240058.2元。2、被告支付原告滞纳金19059元（以240058.2元为基数，按每日万分之三的标准，从2018年11月15日起计算至欠款付清之日止，暂计至2019年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年11月24日、2018年6月1日各签订一份《货物运输服务合同》，约定由原告向被告提供货物运输服务及其他物流相关服务，确定了提供物流服务的价格。双方约定运输费用按月结算。原告每月5日前向被告提供上一个月发生的运费清单及相关发票，被告在收到原告开具的发票后7个工作日内支付服务费用。《货物运输服务合同》签订后，原告一直依约承运被告货物，并每月依据被告确认的对账单开具物流增值税发票，但是被告自2018年3月起，无理由拖欠运费。截止起诉之日，被告仍旧拖欠2018年度3、4、5、6、7、10月运费合计240058.2元。被告对上述欠款通过邮件对账的形式完了对账，且原告逐月开具了约定发票给被告。2018年11月21日原告向被告寄送了催款函，被告依旧不予支付。被告对上述欠款在2019年4月以《账项询证函》的形式征求原告意见，原告也予以确认无误。《货物运输服务合同》第2.3条款约定:“甲方未能按照约定期限支付乙方费用的，每日应按照拖欠金额的万分之三向乙方支付滞纳金”原告多次发函催收，但被告仍旧不支付上述运费和滞纳金。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月24日、2018年6月1日分别签订编号为HN1407135-17-093及XS1653126-18-154的《货物运输服务合同》一份，合同内容相同，约定：乙方为甲方提供货物运输服务及甲方要求的其他物流相关服务，具体业务内容以甲方或其授权人员填写的《恒路物流货物托运书》或者由甲方出具、经乙方认可的其他运输单据（以下统称为《托运书》）为准。乙方每月5号前向甲方提供上一个月的费用对账单，甲方收到乙方提供的对账单后应在5个工作日完成核对并回复乙方，对账完成，乙方根据双方所确认之金额，向甲方开具增值税专用发票，甲方应在收到发票后7个工作日内通过银行转账或者乙方认可的其他方式支付服务费用。甲方未能按约定期限支付乙方费用的，每日应按拖欠金额的万分之三向乙方支付滞纳金。合同自双方代表签字当日起生效，有效期为壹年。合同效力可溯及此前已经合作的业务，合同到期后，双方如无异议，有效期自动顺延一年。经原、被告双方对账，2018年3月应付运费52048.5元、2018年4月应付运费34217.4元、2018年5月应付运费53565.4元、2018年6月应付运费为35759.5元、2018年7月应付运费27166元、2018年10月应付运费37301.4元，合计240058.2元。每次对账后，原告均开具了增值税发票，但被告未支付运费。后被告在对公司2018年度财务报表进行审计时，向原告发出《往来帐项询证函》，载明截至2018年12月31日，被告尚欠原告应付款240058.2元。2018年11月15日，原告通过电子邮件将2018年7月、10月对账单发送至被告，被告于11月22日完成核对并回复原告。原告于2018年11月24日开具7月、11月运费增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告迟延支付运费的行为构成违约，原告要求被告支付运费240058.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期支付运款构成违约，原告要求被告依约按照每日万分之三的利率支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持；关于利息支付时间，原告主张自双方最后一次对账日起计算逾期付款违约金，审理认为，根据合同约定，对账完成后，原告开具增值税专用发票，被告应在收到发票后7个工作日内支付运费，双方2018年11月22日完成最后一次对账，原告于11月24日开具发票，原告之合理付款期限可计至12月1日，故逾期付款违约金应自2018年12月2日起计算。即被告应以未付金额240058.2元为基数，按每日万分之三的标准，自2018年12月2日起计至实际清偿日止向原告支付逾期付款违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市索菱实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒路物流股份有限公司支付运费240058.2元及逾期付款违约金（以240058.2元为基数，每日万分之三的标准，自2018年12月2日起计至实际清偿日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2593.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二〇年五月六日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初992号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：莫倩，女，1976年12月20日出生，汉族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告莫倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  李茵蕴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初94号之一原告：佛山市南海君正玻璃实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘狮南开发区，统一社会信用代码914***********922T。法定代表人：游某1。委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。被告：佛山市曼殊室利贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园C区（塘头白北队“面前岗”）车间之3，统一社会信用代码91440605MA522AABX3。法定代表人：苏某1。被告：苏某1，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************510。本院于2020年1月3日立案受理原告佛山市南海君正玻璃实业有限公司诉被告佛山市曼殊室利贸易有限公司、苏某1票据纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海君正玻璃实业有限公司自动撤回起诉处理。本案撤诉，案件受理费减半收取275元（原告已预交550元），由原告负担。对原告多预交的受理费275元，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  梁文坚人民陪审员  周敏巧二〇二〇年五月七日书 记 员  刘晓媛
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔2728执417号 富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平： 谭勇申请执行富顺县房屋建筑安装工程有限公司、张志平建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为486008.44元。现已强制执行到位，该款已兑现给谭勇。至此，谭勇向本院申请执行的（2019）黔2728执417号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：饶茜涵
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执246号之三 申请执行人：刘开碧，女，1985年11月3日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：陈恩明，男，1980年10月09日出生，住镇远县。 本院在执行刘开碧与陈恩明合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人陈恩明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈恩明在中国工商银行24×××26账户内存款人民币85940.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月六日 书记员  李后珉