北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33722号原告:卢海深，男，1943年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××原告：卢梅，女，1975年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××二原告之共同委托诉讼代理人：王泽，北京舟之同律师事务所律师。被告：肖肖，女，1993年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。被告：张赛男，女，1966年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告卢海深、卢梅诉被告肖肖、张赛男、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海深、卢梅之共同委托诉讼代理人王泽，被告肖肖、张赛男之共同委托诉讼代理人张东旭，被告保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海深、卢梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖肖承担其交通肇事行为的全部责任，并赔偿因此给卢海深、卢梅造成的所有损失，包括丧葬费50802元（按照2017年北京市职工平均工资标准计算）；死亡赔偿金812339元（按照2019年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算）；精神抚慰金100000元；以上共计963141元。2、判令被告张赛男承担连带赔偿责任。3、判决被告保险公司在交强险、第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。4、肖肖、张赛男、保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月19日10点左右，卢海深驾驶三轮摩托车载爱人李金英由西向东行驶在北京市海淀区玉泉山路“T20043”路灯杆处。被告肖肖驾驶奥迪轿车(车号×××)同方向由后驶来，奥迪轿车右前部与三轮摩托车左后部接触，形成事故，造成原告卢海深受伤，李金英受伤后经抢救无效于2016年9月23日死亡。事故发生后，原告卢梅在得知事故发生即放下在德国的画廊生意，从德国飞回北京陪伴原告卢海深及李金英（当时在抢救期间）治疗，办理母亲李金英的丧葬事宜。痛苦的治疗加上卢海深失去配偶和卢梅失去母亲的巨大悲伤，给原本幸福的家庭带来无法用金钱弥补的损失，为此要求被告肖肖赔偿因此给原告造成的精神抚慰金100000元及对于造成李金英死亡的死亡赔偿金。肖肖驾驶的奥迪轿车车主为张赛男，其将自己车辆借给肖肖使用，对于事故的发生负有一定责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交通强制保险及第三者保险，事故发生在上述保险合同约定的保险期内。故诉至法院。肖肖辩称，不同意承担全部赔偿责任，本案交通事故中卢海深承担事故次要责任，其应自担30%赔偿责任。同时，我要求已垫付费用一并处理，包括垫付李金英医疗费115346.54元，丧葬费垫付10000元。张赛男辩称，我方主观上没有过错，不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。车主是我，肖肖是我女儿，其经过我允许驾驶车辆。我对事故事实及责任认定没有异议，我方在保险公司投保了交强险，50万的商业三者险，不计免赔，事故发生时在承保期间内。保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。我公司仅认可原告有证据证明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月19日10时，在北京市海淀区玉泉山路T20043路灯处，卢海深驾驶三轮摩托车（无号牌，后乘李金英）由西向东行驶，适有肖肖驾驶小型轿车（×××）同方向由后驶来，小型驾车右前部与三轮摩托车左后部接触，造成卢海深、李金英倒地受伤，两车损坏，李金英经抢救无效于2016年9月23日死亡。交通管理部门作出《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，认定肖肖为事故主要责任，卢海深为次要责任，李金英无责任。北京市海淀区人民检察院于2017年4月13日指控肖肖犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年8月11日作出（2017）京0108刑初1000号刑事判决书，判决肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。另查，李金英于1947年3月10日出生，北京市非农业家庭户，其与卢海深系夫妻关系，二人生育一女卢梅。李金英之父李方奎已于2009年5月24日因病去世，李金英之母已于1973年8月13日因病去世。诉讼中，肖肖主张已为李金英垫付医疗费98346.54元并另向其亲属杨臻转账共计27000元。肖肖为此提交北京市红十字会紧急救援中心急救费单据及该中心门诊费单据、住院费单据。肖肖另提交其母张赛男农业银行账户交易明细，显示2016年9月20日转账给杨臻17000元；张赛男交通银行账户交易明细，显示2016年9月22日转账给杨臻10000元。经询，杨臻系卢梅之前夫。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定肖肖为事故主要责任，卢海深为次要责任，李金英无责任，肖肖所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，由肖肖承担70%的民事赔偿责任。对肖肖应承担的赔偿责任，保险公司应当再根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由肖肖实际承担。张赛男系肇事车辆的所有人，现并无证据证明其对损害的发生有过错，故卢海深、卢梅要求张赛男承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现卢海深、卢梅主张的丧葬费，理由正当，其按照2017年度北京市职工月平均工资标准计算，本院对此不持异议。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，现卢海深、卢梅主张的死亡赔偿金，理由正当，标准适当，金额准确，本院予以支持。就卢海深、卢梅主张的精神损害抚慰金，本院认为，关于犯罪后，刑事附带民事赔偿范围以及单独提起民事诉讼的赔偿范围问题，《刑事诉讼法解释》第138条第2款有明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑事诉讼法是专门规定此种侵权行为的法律，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑事诉讼法及其解释的相关规定。因上述《刑事诉讼法解释》已明确对于被追究刑事责任的，不予赔偿精神损害抚慰金，故本院对卢海深、卢梅主张的精神损害抚慰金不予支持。因本次事故中，卢海深亦受伤并在本院单独提起诉讼，根据其伤情及与卢梅的亲属关系，本院酌情判令在保险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额内为卢海深保留1万元的份额，在商业三者险内不再为卢海深保留份额。对于肖肖为李金英已垫付的医疗费98346.54元及已赔偿的现金27000元，证据充分，本院予以确认。其中，垫付的医疗费部分，先行计入卢海深、卢梅总损失，未超出保险限额的部分，由保险公司直接支付给肖肖；已赔偿的现金部分，用于抵扣肖肖应实际承担的赔偿责任。卢海深、卢梅作为李金英近亲属，有权就李金英的死亡要求赔偿。经核实，卢海深、卢梅的损失为：医疗费98346.54元、丧葬费50802元、死亡赔偿金812339元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卢海深、卢梅丧葬费、死亡赔偿金共计11万元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿卢海深、卢梅丧葬费、死亡赔偿金共计50万元；（其中29305.26元直接支付给肖肖）；二、驳回卢海深、卢梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13431元（卢海深、卢梅已预交），由卢海深、卢梅自行负担5333元，已交纳；由肖肖负担8098元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  任军鹰人民陪审员  王向红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘佩瑶