辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民撤1号原告：卫春辉，男，汉族，1976年8月17日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。被告：李寿臣，男，1971年5月12日生，汉族，大连市经济开发区。被告：大连齐澺制盐厂，住所地瓦房店市谢屯镇泉眼村。投资人：张凯航，厂长。委托诉讼代理人：黄秋富，瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。第三人：大连永兴化工科技有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇谢屯村。法定代表人：崔元伟，总经理。原告卫春辉因被告大连齐澺制盐厂（以下简称齐澺制盐厂）与被告李寿臣买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终1686号生效判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫春辉及其委托诉讼代理人徐伟民、王弋，被告李寿臣、被告齐澺制盐厂的委托诉讼代理人黄秋富、第三人大连永兴化工科技有限公司（以下简称永兴公司）的法定代表人崔元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫春辉向本院提出诉讼请求：撤销大连市中级人民法院（2019）辽02民终1686号民事判决书。事实和理由：2019年2月25日，大连市中级人民法院（2019）辽02民终1686号民事判决书对李寿臣与齐澺制盐厂买卖合同纠纷一案认定事实为“卫春辉自齐澺制盐厂处提货，将海盐卖给李寿臣后，由李寿臣向卫春辉结账，再由卫春辉向齐澺制盐厂结账，李寿臣从未与齐澺制盐厂直接交易、直接结算。齐澺制盐厂自认卫春辉并非其员工，而是倒盐的人，故齐澺制盐厂仅以一张带有李寿臣签字的《站台杂费明细单》即主张其与李寿臣存在买卖关系证据不足。根据一审提供的证据及双方当事人陈述，李寿臣与卫春辉之间存在买卖关系，李寿臣一审已提交证据证明其与卫春辉之间就2017年6月13日的案涉43.92吨海盐款已经结清，现有证据并不足以证明李寿臣与齐澺制盐厂之间存在买卖关系，依据合同相对性原则，齐澺制盐厂直接向李寿臣主张货款缺乏事实及法律依据”。并作出了撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4087号民事判决；驳回齐澺制盐厂的诉讼请求的判决。2019年12月9日，大连市中级人民法院审理齐澺制盐厂于卫春辉代理合同纠纷一案中，法庭告知卫春辉，将以大连市中级人民法院（2019）辽02民终1686号民事判决书认定相关事实即“李寿臣卫春辉之间存在买卖关系”作为案件审判依据。原告方才得知其民事权益受到损害。李寿臣与齐澺制盐厂买卖合同纠纷一案一审、二审期间，诉讼双方及法院均未通知卫春辉须参加诉讼，卫春辉也并不知其两方因买卖合同纠纷诉讼至法院。二审法院在并未参加诉讼的情况下，认定李寿臣与卫春辉之间存在买卖关系，并以此作出判决。而事实是李寿臣与卫春辉之间并非买卖关系。卫春辉为永兴公司的业务员，而永兴公司与齐澺制盐厂系合作关系，大连市中级人民法院（2019）辽02民终1686号民事判决认定事实错误，严重损害原告民事权益，故提起本案诉讼齐澺制盐厂辩称，不同意原告的诉讼请求，齐澺制盐厂诉卫春辉的案件，二审法院已经发回一审法院重审了，我们之间的纠纷应该在那个案子里解决。卫春辉与齐澺制盐厂之间存在买卖合同关系，同时原告本案要求撤销的已经生效的判决，应该由省高级人民法院作出决定。齐澺制盐厂与第三人永兴公司是合伙做买卖，但李寿臣将钱给了卫春辉，卫春辉没有将钱给永兴公司或者齐澺制盐厂。李寿臣辩称，不同意原告的诉讼请求，我不知道卫春辉和齐澺制盐厂之间是什么关系。我就认可（2019）辽02民终1686号民事判决。究竟卫春辉是给谁干我不清楚，我就是从卫春辉手中买盐，买过很多次，都是找的卫春辉。永兴公司述称，卫春辉系我公司的业务员，其与李寿臣之间的这笔销售业务，是我公司派卫春辉去完成的。我公司与齐澺制盐厂是合作关系，案涉这批盐是我公司与李寿臣之间的买卖关系。至于卫春辉准备撤销齐澺制盐厂与李寿臣之间的生效判决，这属于他们之间的案子，和我方无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对本案提交的多份人民法院裁判文书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年，齐澺制盐厂作为另案原告起诉李寿臣作为另案被告，要求判令李寿臣给付齐澺制盐厂海盐款人民币10760元。辽宁省瓦房店市人民法院作出（2018）辽0281民初4087号民事判决，认定齐澺制盐厂与李寿臣之间存在买卖关系，判决：“李寿臣于本判决生效之日起十日内给付齐澺制盐厂购海盐款10760元”。李寿臣不服该判决，上诉至本院，本院于2019年2月25日作出（2019）辽02民终1686号民事判决书，认为“现有证据不足以证明上诉人（李寿臣）与被上诉人（齐澺制盐厂）之间存在买卖关系”，判决：“一、撤销瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初4087号民事判决；二、驳回大连齐澺制盐厂的诉讼请求”。齐澺制盐厂收到（2019）辽02民终1686号民事判决后，以卫春辉为另案被告另行提起诉讼，要求判令卫春辉给付齐澺制盐厂海盐款。辽宁省瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初5617号民事判决，判决驳回原告齐澺制盐厂的诉讼请求。齐澺制盐厂不服该判决，提出上诉，本院于2020年1月19日作出（2019）辽02民终9354号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。卫春辉在该案一审判决作出后上诉过程中得知本院作出的已经生效的（2019）辽02民终1686号民事判决书在“本院认为”部分作了如下表述“根据一审提交的证据及双方当事人的当庭陈述，上诉人（李寿臣）与卫春辉之间存在买卖关系……”卫春辉认为该生效判决中认定其与李寿臣之间存在买卖关系的相关内容错误，该内容直接影响齐澺制盐厂与卫春辉之间目前正在审理阶段案件的相关事实认定及判决结果，故向本院提起第三人撤销之诉。本案庭审过程中，原告卫春辉主张被告齐澺制盐厂与被告李寿臣之间就本案争议的海盐交易没有买卖关系。卫春辉主张其是第三人永兴公司的业务员，相关争议海盐买卖系第三人永兴公司与李寿臣之间的买卖关系。第三人永兴公司认可卫春辉的上述主张。被告齐澺制盐厂主张与第三人永兴公司系合作的关系，并认为卫春辉应将款项给付第三人永兴公司也行，给付齐澺制盐厂也可以。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。据此，第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。本案中，原告明确表示其认为李寿臣与齐澺制盐厂之间不存在买卖关系。而（2019）辽02民终1686号民事判决也认为齐澺制盐厂“仅以一张带有李寿臣签字的《站台杂费明细单》即主张其与李寿臣存在买卖关系证据不足”，并最终判决撤销原判、驳回齐澺制盐厂对李寿臣的诉讼请求。本案原告卫春辉实际是对该生效判决中“本院认为”部分关于“李寿臣与卫春辉之间存在买卖关系”的相关认定不予认可。该部分内容不是判决主文，而是属于裁判文书中事实认定、理由部分。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定的第三人撤销之诉的撤销范围。故对原告卫春辉提起第三人撤销之诉要求撤销（2019）辽02民终1686号生效民事判决的诉请，本院不予支持。对于原告卫春辉主张其与李寿臣之间不存在买卖关系，其是永兴公司的业务员，虽该主张与（2019）辽02民终1686号生效民事判决中认定的相关事实相矛盾，但依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，人民法院发生法律效力的裁判文书所认定的事实，当事人通过反证可以推翻。目前齐澺制盐厂起诉卫春辉要求其给付盐款的相关民事案件正处于审理阶段，可以在该案件的审理过程中提供证据予以反驳，若证据充分，依据上述法律规定，可以推翻已有生效判决中所确认的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第二百九十六条之规定，判决如下：驳回原告卫春辉的诉讼请求。案件受理费69元，由原告卫春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 阎 妍审判员 赵 虹审判员 毕春燕二〇二〇年五月二十七日书记员 姜 珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果