广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初445号原告：王永伦，男，1967年9月15日出生，汉族，住址：浙江省象山县*********9*，身份证号码：330************316。被告：李仙容，女，1978年12月20日出生，汉族，住址：广东省佛冈县************，身份证号码：441************127。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。原告王永伦与被告李仙容加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用间易程序，公开进行了审理。原告王永伦、李仙容及其委托诉讼代理人林广红到庭参加诉讼。双方当事人一致同意本案简易程序审限期满后继续适用简易程序。本案现已审理终结。原告王永伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付毛衣织片加工费56194；二、判令被告向原告支付逾期支付的资金占用费，从本案立案之日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至2016年6月，因被告李仙容生产毛衣需要，原告应被告要求为其加工毛衣织片，双方形成了事实上的加工合同关系。原、被告双方分别于2016年4月结算确定加工费86324元、于2016年6月结算确定加工费36870元，以上被告应向原告支付的加工费合计123194元。从2017年4月起至2019年3月，被告陆续已累计向原告支付67000元，截至目前还有56194元加工费未向原告支付，经原告多次催告均无果。最近被告不接原告电话，逃避债务倾向明显。被告李仙容辩称：我方不欠原告货款，所有加工费已经付清，请求法院驳回原告的起诉。原告王永伦为其主张提供证据：2015年承织片出粮单、2016年6月结算单，拟证明被告欠原告加工费共123194元。被告李仙容为其辩称提供证据：一、王永伦加工费付款情况表（含支付单、微信支付、银行转账），证明被告从2015年11月2日至2018年12月22日共20次共支付154596.36元；二、黄永芳的银行转账流水明细以及代付款证明书，拟证明2016年9月21日黄永芳代被告转账支付款号15080、15081的加工费50000元到原告账户。本院依职权对黄永芳就代付款证明书内容的调查笔录。上述证据材料，经庭审举证、质证及审查核实。本案经审理查明：2015年3月至2016年6月，因被告李仙容生产毛衣需要，原告应被告要求加工毛衣织片。庭审中，原、被告双方一致确认原告的总加工费为163194.20元。被告认为从2015年11月2日至2018年12月22日以支付现金和微信支付、银行转账方式共20次支付了加工费共154596.36元给原告。对于154596.36元，原告确认被告支付加工费的共66700元【包括微信支付和现金支付，其中2015年11月2日的20000元、11月12日的20000元（现金支出单），2016年8月30日的10000元，2017年12月27日的700元、12月30日的2000元，2018年7月15日的5000元、9月14日的3000元、9月16日的1500元、10月15日的2500元、11月22日2000元】。原告不确认被告支付加工费的：一、2015年11月26日的20000元。被告认为原告在2015年11月12日来财务处收了20000元，另在11月26日又支付了现金20000元给原告，并且原告在2015年承织片出粮单的已付款一栏也有记录。原告则认为该20000元就是2015年11月12日现金支出单的20000元，只是后来自已凭感觉记在2015年11月26日上，当日被告未支付此款；二、微信支付的17896.36元（其中2016年1月26日的3443.36元、1月27日的3003元、2月2日的200元、4月26日的3000元、5月4日的3500元、6月21日的3000元，2017年11月27日的450元，2018年1月21日的1300元），原告确认收到该款，但认为不是起诉主张的标的款；三、黄永芳转账的50000元【黄永芳在2016年9月21日从中国银行账户（6217......2660）转账50000元到原告账户（6228......4412）】。被告认为黄永芳是其客户，所有的货都是从黄永芳处进货，包括款号15080、15081号（金额70802元），然后将这批货转部分给原告加工，因为原告当时急用钱，本人同意黄永芳直接支付50000元给原告，所以黄永芳在2016年9月21日转账了50000元到原告账户。经查，黄永芳明确表示该50000元是按被告李仙容要求预支付给原告的款号15080、15081的加工费。原告确认收到黄永芳的50000元，但认为不是编号15080、15081号的加工费，而是与黄永芳在2016年另外单子（款号16024、16025）的加工费，不认可是被告支付的加工费。本院认为：原告与被告构成加工合同关系。本案双方争议的焦点一，2015年11月26日被告有无支付20000元给原告；焦点二，被告微信支付给原告17896.36元的认定；焦点三，黄永芳转账给原告50000元的认定。关于焦点一：从被告提供的支付单和微信支付、银行转账凭证来看，20笔支付款中有19笔支付款项给原告的都有支付单、微信支付、银行转账凭证佐证，单就2015年11月26日的20000元均没有支付单、微信支付、银行转账凭证等佐证，经本院明释，被告应提供证据证明在2015年11月26日支付了20000元给原告，但被告未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，辩称在2015年11月26日支付了20000元给原告，依据不足，不予采纳，原告的诉称较为符合实际情况，予以采信。焦点二：被告微信支付共17896.36元给原告，原告认为不是起诉主张的标的款，但表示无证据证明不是被告支付的加工费。另从转账时间来看，又是在双方加工合同之后产生，据此，应予认定该17896.36元是被告支付给原告的加工费。焦点三：原告提供的2015年承织片出粮单中均有款号15080、15081的加工项目，黄永芳又明确该50000元是按被告要求支付给原告的款号15080、15081的加工费，况且被告又持有该50000元银行转账单。经本院明释举证责任，如果原告否认该50000元不是被告支付的加工费，而是与黄永芳另外单子（款号16024、16025）的加工费，应提供证据反驳，但原告未提供证据，应承担举证不能的后果，据此，予以认定该50000元是被告支付给原告的加工费。综上，确认被告支付了加工费134596.36元（66700元＋17896.36元＋50000元）给原告，仍欠原告加工费28597.84元（163194.20元－134596.36元）。对于原告主张的资金占用费，实质要求支付资金占用期间的利息，因被告未能及时向原告付清加工费，实际占用了原告的资金，但原告诉请被告按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息，原告主张按从本案立案之日起计算予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告李仙容于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费28597.84元及利息（利息以28597.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月12日起计付至实际清偿为止）给原告王永伦。二、驳回原告王永伦的其他诉讼请求。案件受理费602元，由原告王永伦负担296元、被告李仙容负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇二〇年五月二十八日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。