河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2402号 原告：侯继岭，男，1963年4月23日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：侯连涛，原告之子，男，1985年2月15日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：刘光权，男，1980年7月7日生，汉族，住唐山市丰润区 被告：吴琼，男，1988年11月12日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：高伟。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，该公司员工。 被告：贾国辉，男，1982年4月11日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 原告侯继岭与被告刘光权、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、贾国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯继岭的委托诉讼代理人侯连涛，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孙鸣鹤，被告贾国辉及其委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告吴琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 侯继岭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计55344.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日5时许，被告刘光权驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿（唐海线30）唐曹公路由南向北行驶至中国油联加油站北时与道路中间的隔离墩相撞后驶入逆向车道，与由北向南行驶的被告贾国辉驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，冀Ｂ×××××号轻型普通货车被撞后与由北向南行驶的被告赵亚军和赵俊贺驾驶的两轮摩托车相撞，后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南行驶的解旻剑驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车及路边护栏相撞，造成冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人侯继国、李恩庆、李恩泽、吴树全、谷广进、吴树涛、曹景祥、曹庆林、王景全、郑书安、摩托车驾驶人赵亚军和赵俊贺受伤，五车及隔离墩、路边护栏受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交通警察第一大队认定，被告刘光权负事故的主要责任，被告贾国辉负事故的次要责任原告无责任。 被告刘光权驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告吴琼，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，并附加不计免赔。被告贾国辉驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车的登记车主为贾国辉。事故发生在保险期间内。 此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费14337.91元，住院伙食补助费240元，交通费2000元，误工费28200元，营养费2400元，护理费6566.4元，鉴定费1600元，以上合计55344.31元。上述损失，各被告应在责任限额内进行赔偿，因此原告依法起诉，请求法院依法判决，准如所请。 案件审理过程中，原告侯继岭于2019年8月15日向本院申请撤回对被告刘光权的诉讼，本院依法予以准许。 贾国辉辩称：根据原告诉请，首先对于唐山市曹妃甸区交警一大队交通事故认定书我方不予认可，该交通事故认定书所认定的事实是刘光权所驾驶的车辆与我方车辆相撞后，我方车辆与赵亚军和赵俊贺驾驶的两轮摩托车相撞，通过交警队对该事实的认定，刘光权、贾国辉、赵亚军和赵俊贺应属于同一事故，而在事故认定书中分解为三次事故，那么该事故明显与该事实相违背，并且侵害了我方的合法权益，如按照一个事故认定，那么根据各方的过错，那么刘光权属于逆行，我方车辆仅是超载，而两摩托车驾驶人无驾驶资格及行驶资格，应按照主次次次责任予以认定，两摩托车也属于机动车范畴，也应在交强险限额内先行赔付赔偿责任，故请求法庭根据本案事实，对责任予以认定，同时通过事故认定书对事实的陈述，我方车辆的违法行为仅为超载，并非是造成事故的成因，故在责任比例方面望法庭酌情予以认定。 吴琼未作出答辩。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险以及保额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在该车的行驶证以及驾驶员刘光权的驾驶证、从业资格证依法年检有效的前提下，对原告诉请的合理损失在交强险限额赔偿，超出交强险的部分，依照事故责任比例进行赔偿。本次事故的责任认定不认可。交警队出具的事故认定书中“交通事故发生经过”这一部分的描述与“当事人导致交通事故的过程及责任或者意外原因”这一部分的描述不相符且矛盾，责任划分错误。且乘车人明知其乘坐的车辆为不能载客的货车而继续乘坐，自身应承担自身损失的部分责任，故请求法院对事故责任重新划分。本次事故原告乘坐的车辆与赵亚军、赵俊贺二人的摩托车相撞，是造成事故的原因，与原告的伤情有因果关系，故赵亚军、赵俊贺对原告损失在其交强险内应承担赔偿责任，并且侯继岭乘坐的冀Ｂ×××××号车上共有13人受伤，因此侯继岭的损失，应由我公司在交强险的有责限额同赵亚军、赵俊贺摩托车的三份交强险共同承担，并且在交强险限额内为其他13名伤者预留限额。原告诉请的医疗费应按照保险合同扣除10%的非医保费用，诉请的交通费过高，请法院酌定，鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担，诉讼费我公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定双方当事人无争议的事实如下： 2018年6月11日5时许，被告刘光权驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车沿（唐海线30）唐曹公路由南向北行驶至中国油联加油站北时与道路中间的隔离墩相撞后驶入逆向车道，与由北向南行驶的被告贾国辉驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，冀Ｂ×××××号轻型普通货车被撞后与由北向南行驶的被告赵亚军和赵俊贺驾驶的两轮摩托车相撞，后冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车又与由北向南行驶的解旻剑驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车及路边护栏相撞，造成冀Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人曹庆林、李恩庆、曹景祥、吴树生、郑书安、侯继岭、侯继国、王景生、王景全、谷广进、吴树涛、李恩泽、曹景保、摩托车驾驶人赵亚军和赵俊贺受伤，五车及隔离墩、路边护栏受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区交通一队认定，在刘光权与贾国辉的交通事故中，刘光权负事故的主要责任，贾国辉负事故的次要责任，乘车人无责任。 被告刘光权驾驶的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告吴琼，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为500000元），并附加不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告到唐山市曹妃甸区医院就诊入院，入院诊断为：“腹部闭合伤，脾损伤，腹腔积血，头部闭合伤，蛛网膜下腔出血，颈2-5椎间盘突出，左侧第5-8肋骨折，右肩部、右肘、右手软组织挫伤。”经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，作出唐华[2019]临鉴字第0460号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准；2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，误工损失日为受伤之日起120日。3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，护理期为自受伤之日起60日；4、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合7.2.2，营养期为自受伤之日起60日。 本院核定原告的合理损失如下： 1、医疗费14337.91元； 2、住院伙食补助费240元（40元/天*6天）。 3、依照原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定营养期为60天，故原告的营养费，本院核定为2400元（40元/天*60天）。 4、原告主张的误工费，依照依据河北省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工工资标准23461元/年计算，本院核定为7712.40元（120天*64.27元）； 5、依照原告提交的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定报告认定护理期为60天，故原告的护理费，依据河北省2019年度居民服务业在岗职工工资标准39947元/年计算，本院核定为6566.40元（60天*109.44元）； 6、原告主张的交通费，综合考虑原告的就医地点、乘车方式、乘车次数、车票价格等因素，本院对交通费酌定为500元。 7、原告提交了鉴定费发票，该费用系原告为确定本次事故造成的损失所花费的必要的费用，损失金额为1600元。 以上合计：33356.71元。 另查明，被告贾国辉已垫付医疗费1000元。 原告侯继岭提交了唐山市宝江机械配件制造有限公司与侯继岭2018年1月2日签订的劳动合同，合同期限自2018年1月2日起至2021年1月2日止。同时提供了停发工资证明，并证明侯继岭月工资7000元，自2018年6月11日停发。侯继岭同时提供了2018年3月至2018年5月工资表。对原告侯继岭提供的该误工损失的证据，本院认为，事发当天，原告与其他伤者，因去从事出鱼工作，与其在唐山市宝江机械配件制造有限公司工作存在矛盾。另唐山市宝江机械配件制造有限公司出具的证明、工资表没有法定代表人签字，原告未提供完税证明。对原告提供的该证据的效力，本院无法确认其效力，原告的误工损失应按农民标准计算。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。综合分析本次事故的成因、各当事人的违法过错程度和损害结果，本院确定刘光权对本次事故承担70%的责任，贾国辉对本次事故承担30%的责任，乘车人无责任。本院核定的原告损失为33356.71元，诉请超出部分，不予支持。 被告刘光权驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计16977.91元，应首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险有责赔偿医疗费用赔偿限额10000元内进行赔偿。因本次事故同时造成多人受伤，经本院通知赵俊贺、王景生、曹景保未提起诉讼，故不再为其预留保险份额，本案所涉及交强险医疗费用赔偿限额10000元由各伤者（侯继国、李恩庆、李恩泽、吴树全、谷广进、吴树涛、曹景祥、曹庆林、王景全、郑书安、赵亚军、侯继岭）按比例获赔，原告侯继岭的医疗费在各伤者医疗费总额中所占比例为4.43%。侯继岭的医疗费16977.91元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费责任限额（10000）元内赔偿443元。剩余医疗费16527.91元的70%由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险责任限额中赔偿，即11574.43元；剩余医疗费16527.91元的30%由被告贾国辉赔偿，即4960.48元。 侯继岭的误工费、护理费、交通费、鉴定费合计16378.80元，在各伤者伤残赔偿金总额中所占比例为6.59%，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险残亡金限额（110000元）内赔偿7249元，剩余9129.8元的70%由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在三者险责任限额中赔偿，即6390.86元；剩余9129.8元的30%由被告贾国辉赔偿，即2738.94元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告各项损失25657.29元，被告贾国辉赔偿原告各项损失7699.42元，被告贾国辉已为原告垫付医疗费1000元，故应赔偿原告各项损失6699.42元。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司及被告贾国辉的其他答辩意见，因未提供相关证据予以证明其主张，故本院不予考虑。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯继岭各项损失25657.29元； 二、被告贾国辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告侯继岭各项损失6699.42元； 三、驳回原告侯继岭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告侯继岭负担74元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王凤禄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 坤