上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0114刑初415号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。 辩护人赵某，上海汇裕律师事务所律师。 上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕1543号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员俞某某出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人赵某到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理，并经上海市第二中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月29日18时许，被告人刘某至上海市嘉定区南翔镇火车站路121弄小区大门内侧，在被害人吴某某停放的一辆电动自行车的车头置物盒内窃得一部苹果牌iphone7Plus手机(经认定，价值人民币3060元)。 公安机关经侦查确定被告人刘某有重大作案嫌疑，于2018年5月31日将其抓获，并查获窃得的苹果牌iphone7Plus手机(已发还)。到案后，被告人刘某审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，后否认罪行。 为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了公安机关出具的受案登记表、办案说明、证人周某的证言；被害人吴某某的陈述；公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片；公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及证人陈某的证言；上海市嘉定区价格认证中心的价格认定结论书；常住人口居民身份证申领登记表，被告人刘某的供述及辨认笔录等。据此，公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后曾如实供述盗窃事实，现否认罪行，结合涉案手机已被缴获等情节，建议判处被告人刘某拘役，并处罚金。 被告人刘某对拿取被害人手机的事实经过没有异议，但辩称是出于保管的目的，主观上没有非法占有目的，不构成盗窃罪。 其辩护人认为，刘某是出于为被害人保管的目的拿了手机，主观上没有非法占有目的，不构成盗窃罪；如果法庭认定被告人刘某构成盗窃罪，希望判处单处罚金。 经审理查明，2018年5月29日18时许，被告人刘某至上海市嘉定区南翔镇火车站路121弄小区大门内侧，在被害人吴某某停放的一辆电动自行车的车头置物盒内窃得一部苹果牌iphone7Plus手机(经认定，价值人民币3,060元)。 被害人报案后,公安机关经侦查确定被告人刘某有重大作案嫌疑，于2018年5月31日在其居住的嘉定区南翔镇火车站路121弄小区内将刘某抓获，缴获窃得的苹果牌iphone7Plus手机(已发还)。到案后，被告人刘某认为其是帮被害人保管手机,在审查起诉阶段认罪并签署认罪认罚具结书,但之后反悔,当庭辩解是出于替被害人保管的目的拿了手机，想将来还给被害人后可以从被害人处拿到“好处费”,主观上没有非法占有目的，不构成盗窃罪。 证实上述事实的证据有： 1、被害人吴某某的陈述，证实2018年5月29日16时45分许，其将电动自行车停放在嘉定区南翔镇火车站路121弄大门口里面，当时一部粉红色iphone7Plus手机放在电动自行车头下的储物盒内忘记拿走了。到了当日23时30分许，其到上址去拿手机，发现手机不见了。其发现手机被盗后，打过好几个电话，第二天早上也打过的，但是一直是关机状态。其也去门卫物业处询问过手机被盗的情况，他们说不知道这个情况。 2、公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，证实公安机关对被告人刘某持有的一部iphone7Plus手机进行扣押，该手机已发还被害人的情况。 3、公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、监控截图及证人陈某的证言，证实公安机关从陈某处调取刻有案发过程的监控视频光盘一张，以及该视频及相关监控截图反映刘某的盗窃经过情况。 4、上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，证实涉案的iphone7Plus型手机一部，经认定价值人民币3,060元。 5、公安机关出具的受案登记表、办案说明、工作情况，证人周某的证言，证实本案的案发及被告人刘某的到案经过情况，公安机关对李建设核实相关情况的经过。 6、常住人口居民身份证申领登记表,证实刘某的身份情况。 7、被告人刘某的供述及辨认笔录等。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立。辩方证人李建设不同时间出具的书面证词，内容前后不一，且李建设经通知未到庭说明情况。该李建设的书面陈述内容，可信度较低，本院不予采纳。被告人刘某辩解，其是替手机机主代为保管，经查，被告人刘某从其作案至案发的二天内，没有积极联系物业、手机失主的行为，其辩解明显不符合常理，刘某的该辩解及相关辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。结合被告人作案的手段、认罪态度、赃物缴获及被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。现为严肃国法，保护公私合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马 忠 人民陪审员  唐利民 人民陪审员  徐祖荣 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  王晓瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。