wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执238号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：路猛，男性,1984年3月22日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：尹清红，女,1985年12月1日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：路常龙，男,1988年9月22日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：路志存，男,1983年11月16日生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与路猛、尹清红、路常龙、路志存借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初6423号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，2020年01月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月25日向被执行人发出限制消费令。并于2020年04月03日纳入失信人名单。本院于2020年01月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，有一车辆但时间过长已无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年04月29日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢181号申请执行人：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县工业园区月华路。统一社会信用代码：913608236909854917。法定代表人：吴学来。本院在执行申请执行人彭彬与被执行人吴学来、吕秀春、中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院(2018)赣01民终3046号民事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴学来、吕秀春、中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司银行存款计人民币312.9万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人吴学来、吕秀春、中商华夏（江西）安昌铝业科技有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十五日书记员 彭修琪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执241号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：王安亭，男,1962年12月13日出生，汉族居民，住邹城市。被执行人：许克来，男,1970年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：武夫生，男,1965年10月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王德花，女,1965年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王德付，男,1981年11月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：周焕民，男,1969年10月8日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与王安亭、许克来、武夫生、王德花、王德付、周焕民借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初5708号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，2020年01月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年04月03日纳入失信人名单。本院于2020年01月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，有车辆被其他案件查封，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年04月30日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4468号 原告：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段211号，统一社会信用代码：915111006695999323。 法定代表人：石凌涛，执行董事。 委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：彭霞，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川展诚投资开发有限责任公司（以下简称四川展诚公司）与被告彭霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川展诚公司的委托诉讼代理人苏继平、魏子茜到庭参加诉讼，被告彭霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川展诚公司诉称：2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告购买原告开发的嘉州长卷.天玺二期6幢1单元26层4号预售商品房，总价702181元；2、付款方式为贷款方式，被告首付30%，余款向中国农业银行乐山直属支行借款支付；3、买受人逾期偿还贷款，导致出卖人的按揭保证金损失及产生的所有费用（包括支付的按揭保证金及利息、违约金以及因追索按揭保证金损失而产生的律师费、诉讼费或仲裁费、执行、评估、拍卖等费用）均由买受人承担，并向出卖人支付前述损失总额的10%的违约金。合同签订后，被告向原告交付了首付款292181元，并于2013年2月4日与中国农业银行乐山直属支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款41万元，由原告承担保证责任，由于被告未按照该合同约定时间偿还贷款，中国农业银行乐山广场支行于2016年5月6日扣划了原告保证金账户中的406106.53元。为此请求：1、依法判决被告偿还原告406106.53元；2、依法判决被告向原告支付代偿款项的资金占用利息（以406106.53元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2016年5月6日起计算至实际付清为止），截止2019年6月30日暂为61621.07元）；3、依法判决被告承担原告支付的律师费14000元；4、依法判决被告向原告支付违约金46772.76元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告彭霞未到庭参加诉讼也未提出答辩。 经审理查明：2012年12月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，约定：1、被告购买原告开发的嘉州长卷.天玺二期6幢1单元26层4号预售商品房，总价702181元；2、付款方式为贷款方式，被告首付30%，余款向中国农业银行乐山直属支行借款支付；3、买受人逾期偿还贷款，导致出卖人的按揭保证金损失及产生的所有费用（包括支付的按揭保证金及利息、违约金以及因追索按揭保证金损失而产生的律师费、诉讼费或仲裁费、执行、评估、拍卖等费用）均由买受人承担，并向出卖人支付前述损失总额的10%的违约金。合同签订后，被告向原告交付了首付款292181元，并于2013年2月4日与中国农业银行乐山直属支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：1、被告向该行借款41万元；2、担保方式为阶段性保证（由原告自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人债务承担连带保证责任）＋抵押（所购房屋抵押）；3、借款人未按约定按期足额偿还借款，银行有权提前行使担保权。银行于2013年2月20日发放了贷款41万元。由于被告未按照该合同约定时间偿还贷款，中国农业银行于2016年5月6日扣划了原告保证金账户（账号：22×××57）中的406106.53元用于归还贷款全部逾期本息。2019年7月10日，原告四川展诚公司向四川上同律师事务所支付律师代理费14000元，委托该所律师代理本案诉讼。 审理中，原告增加诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告代为支付的房屋专项维修基金4730.4元及车位专项维修基金1328.85元，共计6059.25元，经查，原告已分别于2015年6月10日和10月27日交纳了上述款项。 上述事实，有身份证明材料、《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议、《个人购房担保借款合同》、专项维修资金收据、委托书及律师费发票、银行说明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：本案《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同》补充协议、《个人购房担保借款合同》不存在合同无效情形，合法有效，对各方具有约束力。 本案中，因被告未按约偿还银行借款，导致原告承担了保证担保责任，原告有权对被告追偿并要求被告按照双方《商品房买卖合同》补充协议的约定承担违约金和律师费，按照补充协议的约定，违约金为：支付的按揭保证金及利息、违约金以及因追索按揭保证金损失而产生的律师费、诉讼费或仲裁费、执行、评估、拍卖等费用总额的10%，本案中为：406106.53元（已支付的保证金本息）＋14000元律师费＋4543元诉讼费，总计424649.53元的10%为42464.95元。资金占用利息合同虽无约定，但系因资金占用行为而产生的法定孳息，应予支持，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2016年5月6日起计算至实际付清为止。 原告代为支付的房屋专项维修资金4730.4元及车位专项维修资金1328.85元，共计6059.25元，系应由业主交纳费用，理应偿还原告。 为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《住宅专项维修资金管理办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭霞在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川展诚投资开发有限责任公司贷款保证金406106.53元并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2016年5月6日起计算至付清为止； 二、被告彭霞在本判决生效之日起十五日内向原告四川展诚投资开发有限责任公司支付律师费14000元； 三、被告彭霞在本判决生效之日起十五日内向原告四川展诚投资开发有限责任公司支付违约金42464.95元； 四、被告彭霞在本判决生效之日起十五日内向原告四川展诚投资开发有限责任公司支付垫付的房屋专项维修资金6059.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4543元,由被告彭霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张自力 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李大军
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执646号之一 申请执行人：姚静文，男，1986年5月12日生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人张伟聪，广东亨信律师事务所律师。 委托代理人冯艳婷，广东亨信律师事务所实习律师。 被执行人：朱鑑全，男，1962年7月4日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人姚静文与被执行人朱鑑全人格权纠纷执行一案，本院作出的（2019）1803民初194号及清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终2113号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱鑑全应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失共158373.9元给申请执行人姚静文。案件受理费2679元（申请执行人缓交），由申请执行人姚静文负担945元，被执行人朱鑑全负担1734元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱鑑全纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年5月14日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗文俊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1185号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：万金亮，男，1992年07月24日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告万金亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万金亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11849.99元、利息3959.69元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1786.84元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17596.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告万金亮未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万金亮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年7月14日起产生利息，自2017年8月6日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金11849.99元、利息3959.69元、消费费用1786.84元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金11849.99元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金11849.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费120元（已减半收取），由被告万金亮承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初656号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王党辉，男，1990年12月8日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜南县；因盗窃于2019年1月16日被行政拘留十二日；因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，取保候审期间因本案盗窃于同年12月27日被行政拘留八日，2020年5月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人王党辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控: 1．2019年8月3日凌晨，被告人王党辉在杭州市萧山区××街道××花园××幢楼下，拉车门从被害人郑某停放在该处的浙ＡＬ××××现代轿车内，窃得中石化加油卡3张（每张面值1000元），利群香烟17包（价值340元），现金30余元。案发后，被盗利群香烟12包已追回。 2．2019年8月5日凌晨，被告人王党辉在杭州市萧山区××街道××小区××幢楼下，拉车门从被害人朱某停放在该处的浙Ａ8××××车内，窃得现金700元，面值300元的浮力森林充值卡1张。案发后，被盗浮力森林充值卡已追回。 3．2019年12月27日，被告人王党辉在杭州市萧山区××街道××小区9幢2单元楼下，拉车门从被害人施某停放在该处的浙ＡＵ××××的路虎极光越野车内，窃得超市充值卡1张（充值过的废卡）。 被告人王党辉归案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人王党辉已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王党辉拘役四个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人王党辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王党辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人王党辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起，扣除先行羁押8日，至2020年7月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王党辉退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴佳萍
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执39号之一申请执行人：叶洪，女，1971年6月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄知财，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人叶洪与被执行人黄知财民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初304号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 凯
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初214号原告：丰有布，男，1980年4月12日出生，傈僳族，住福贡县。被告：张朝龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告丰有布与被告张朝龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理，本案在审理过程中，原告丰有布于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰有布提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰有布撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丰有布承担。审判员  迪仕妹二〇二〇年五月七日书记员  苏金华附：本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执467号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：山东舜裕生物化肥有限公司，住所地邹城市石墙镇宋庄村东。社会统一信用代码913708835640626290。法定代表人：郑文祥。被执行人：邹城市煤建工程有限公司，住所地邹城市平阳路188号。社会统一信用代码913708837924855274。法定代表人：沈文水。被执行人：邹城市鲁炬经贸有限公司，住所地邹城市西外环路2568号。社会统一信用代码9137088358877759XA。法定代表人：赵明奇。被执行人：沈文水，男,1974年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：米继霞，女,1975年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵明奇，男,1990年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：马园园，女,1990年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郑文祥，男,1982年1月3日生，汉族，住邹城市。被执行人：丁新各，男,1976年9月6日生，汉族，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与山东舜裕生物化肥有限公司、邹城市煤建工程有限公司、邹城市鲁炬经贸有限公司、沈文水、米继霞、赵明奇、马园园、郑文祥、丁新各借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3925号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，2020年02月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月30日纳入失信人名单。本院于2020年02月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年02月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1909号上诉人(原审原告)：重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市江津区德感街道，统一社会信用代码91500116733982208G。法定代表人:程昌贵，该公司总经理。委托诉讼代理人:李清勇，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘自东，男，汉族，1970年4月8日出生，住所地重庆市江津区。委托诉讼代理人:陈江涛，重庆精道律师事务所律师。上诉人重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司（以下简称远程出租分公司）因与被上诉人刘自东劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初12347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。远程出租分公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判远程出租分公司与刘自东于2016年4月14日起不存在劳动关系。二、一审、二审案件受理费由刘自东承担。事实和理由：一、2017年1月15日远程出租分公司与刘自东签订了《重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司承包经营协议书》，该协议书合法有效，根据该协议约定，远程出租分公司与刘自东系承包关系，并非劳动关系，一审法院根据协议书中的考核条款认定刘自东接受远程出租分公司的考核，以此认定双方系劳动关系是事实认定错误。二、根据《经营协议书》约定，刘自东需向远程出租分公司缴纳案情责任金、履约保证金及车辆设施、设备责任金外，还需每月缴纳承包费用，而刘自东因经营生产的油费、气费、维修费等均由刘自东自行承担，说明刘自东从事的劳动并非从远程出租分公司处获取报酬。远程出租分公司也从未对刘自东上下班时间、工作量进行规定和安排，刘自东对每天实际收益数额以及实际支出的经营成本，均由其自行享有，这属于典型的承包关系。刘自东二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。远程出租分公司向一审法院提出诉讼请求:判决确认远程出租分公司与刘自东不存在劳动关系。事实和理由:2017年1月15日远程出租分公司与刘自东签订了《重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司承包经营协议书》。协议第一章第一条:本合同属企业对出租汽车营运及管理方式的约定，即实行车辆责任人每月固定上交承包费用，自主经营、费用自理、超收全留、亏损自负、风险自担的出租汽车营运管理办法；第三条:承包车辆基本情况中写明“承包期限”。上述合同内容均显示远程出租分公司与刘自东之间的关系为承包关系，并非劳动合同关系。2019年9月25日重庆市江津区劳动争议仲裁委员会下达渝津劳人仲案字平[2019]第1007号仲裁裁决书，裁决认定远程出租分公司与刘自东之间系劳动关系。远程出租分公司不服该裁决书，认为刘自东承包车辆经营期间实行自主经营、自负盈亏的承包经营方式，其不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关情形。为此远程出租分公司依照相关法律规定，向法院提起诉讼。一审经审理查明：2017年1月15日，远程出租分公司与刘自东及案外人曾滴清签订了《重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司承包经营书》，约定刘自东、曾滴清承包远程出租分公司的车辆经营，期限从2016年4月14日至2022年2月3日，每月刘自东、曾滴清向远程出租分公司交纳承包责任金11800元，公司按月对二人分别支付基本工资1250元及其他补贴，刘自东、曾滴清接受公司安全责任考核、优质服务责任考核等。协议签订后，刘自东及曾滴清驾驶、经营远程出租分公司所有的渝C13X96号出租车，刘自东、曾滴清实际每月向远程出租分公司支付承保责任金8600元，与约定的11800元相差的3200元作为二人月工资。远程出租分公司于2016年4月起，以重庆市江津区远程运输有限公司的名义为刘自东参加了社会保险。2019年8月23日，刘自东向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认申请人与被申请人之间从2016年3月起至今存在事实劳动关系。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月19日作出渝津劳人仲案字[2019]第1007号仲裁裁决书，裁决刘自东与远程出租分公司之间从2016年4月14日起存在劳动关系。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。该案中，远程出租分公司、刘自东签订承包协议，约定刘自东驾驶远程出租分公司所有的车辆经营，刘自东接受公司安全生产、优质服务责任等考核，远程出租分公司按月向刘自东发放工资并为其参加社会保险，双方符合上述规定调整的关系，应属于劳动关系，而承包经营协议书中关于责任金及基本工资等的约定应是对劳动报酬的特别约定，并不能因此否定双方劳动关系。远程出租分公司主张双方为承包关系，但未提交相应证据证实，对其主张，该院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司与刘自东于2016年4月14日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，我国出租汽车采取特许经营的方式，须在城市交通管理部门取得相应拍照后，才可以开展出租车运营。依据国务院办公厅2004年11月14日《关于进一步规范出租车行业管理有关问题的通知》（国办发〔2004〕81号）规定，各地要采取有效措施，依法理顺出租汽车企业与出租汽车司机的劳动关系，切实保障出租汽车司机的合法权益。出租汽车企业必须依法与出租汽车司机签订劳动合同并向出租汽车司机详细解释合同的主要条款。从管理视角分析，出租汽车公司与出租汽车司机之间存在着管理与被管理的关系，出租汽车司机在经济上具有从属性。由于出租汽车司机个人不具有营运权，只有出租汽车公司才具有营运权，出租汽车公司可以将自己的车辆承包给出租汽车司机运营，出租汽车公司负有经营管理权，并且要对出租汽车司机的日常运营实施管理。综上，出租汽车司机与出租汽车公司的关系具有劳动关系的实质特征，即便他们之间签订了承包合同，也应当视为只是一种劳动报酬的计算方式，双方之间的关系仍应依据劳动关系处理。所以，对远程出租分公司以双方签订了《承包经营协议书》并按该协议履行，双方之间系承包关系的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，本院对远程出租分公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市江津区远程运输有限公司出租汽车分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  苏 渝审 判 员  韩 艳二〇二〇年五月七日法官助理  徐一佳书 记 员  周 伟
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢68号 申请执行人：翟占禹，男，1954年9月28日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张立江，男，1963年11月15日出生，汉族，住故城县。 本院在执行翟占禹与张立江为民间借贷纠纷一案中，经查,河北省衡水市中级人民法院于2018年3月30日作出的（2018）冀11民终280号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张立江的银行账户存款715000元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月十五日 书记员  师蓓蓓
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢68号之一 申请执行人：翟占禹，男，1954年9月28日出生，汉族，住故城县。 被执行人：张立江，男，1963年11月15日出生，汉族，住故城县。 本院在执行翟占禹与张立江为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）冀11民终280号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张立江的银行账户存款715000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月十五日 书记员  师蓓蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26426号原告：田凤胜，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：孔莉莉，女，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省。被告：聂子全，男，1989年6月4日出生，汉族，住安徽省。本院受理原告田凤胜与被告孔莉莉、聂子全买卖合同纠纷一案后，被告孔莉莉、聂子全在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为二被告住所地为上海市闵行区，本院对此案不具有管辖权，本案依法应由二被告住所地法院即上海市闵行区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原告诉状所称及起诉所提供的证据初步表明，原告为出卖货物方，二被告为买受方，原告起诉要求二被告支付货款，故本案争议标的为给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地为合同履行地。本案中原告住所地在上海市浦东新区，本案合同履行地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告孔莉莉、聂子全对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告孔莉莉、聂子全负担，于本裁定生效之日起七日内交纳至本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二〇年五月七日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保699号申请人：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被申请人：于志超，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人常健于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封坐落于烟台市福山区南山路106号御花园8号楼706号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封坐落于烟台市福山区南山路106号御花园8号楼706号房产，查封期限为3年。案件申请费1971元，由申请人常健预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张  文  君二〇二〇年五月十五日书记员 林上靖（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1149号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：王凯，男，1989年6月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金95558元、利息65635.59元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）14056.57元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计175250.16元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王凯未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王凯向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为48×××79的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年10月2日起产生利息，自2015年8月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金95558元、利息65635.59元、消费费用14056.57元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金95558元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金95558元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年10月2日起至款项付清之日止，违约金自2015年8月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1903元（已减半收取），由被告王凯承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初171号 原告：严成绩，男，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：马会文，男，1965年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。被告：陈艳玲，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。原告严成绩与被告马会文、陈艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告严成绩、被告马会文到庭参加诉讼，被告陈艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严成绩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还购房定金20000元；2.被告承担本案的各项诉讼费用。庭审中严成绩变更第1项诉讼请求为请求判令被告返还订金10000元及利息（按照中国人民银行发布的同期拆借利率，从支付之日计算至2020年4月24日）。事实和理由：2017年5月31日，经人介绍，原告与两被告达成购房意向，原告向两被告支付订金10000元整。双方在协商购房细节过程中，被告一房两卖，将房屋卖给他人。原告多次找被告协商退款，两被告以种种理由推诿拒付。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。马会文辩称，我不同意返还，原告不买房子耽误了我的时间，还给我造成了损失，是原告自己不要房子的，钱就不退。而且我没有收到过10000元，收条不是我写的，手印也不是我按的，可以进行鉴定。至于陈艳玲有没有收这10000元我也不知道。这个事情和陈艳玲无关，陈艳玲不承担责任。请法院依法判决。陈艳玲辩称，我和原告没有其他债权债务关系，10000元的事情我不知道，钱也没有拿，和我无关，所以不承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告严成绩意欲购买被告马会文、陈艳玲的平房。5月31日，严成绩向马会文提供的陈艳玲的银行卡内转账10000元。同日，马会文出具收条一份，收条载明：“今收到严成绩买马会文平房的订金￥10000（大写：壹万元整）”。收条由严成绩书写，马会文在收款人处签字并按手印。后因双方对房屋价格未协商一致，2017年7月4日，马会文、陈艳玲将房屋卖给他人。严成绩要求马会文、陈艳玲返还订金未果，故诉至法院。另查，马会文与陈艳玲系夫妻关系。以上事实有原告严成绩提交的收条原件1份、中国农业银行智付通交易回单原件1份、证人马某的证人证言、被告马会文提交的房屋买卖合同复印件1份及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告仅就房屋买卖事宜进行了协商，双方未签订书面的房屋买卖合同，也未实际履行房屋买卖关系中涉及的主要合同义务，期间因双方对房屋价格未协商一致，2017年7月4日，被告将房屋卖给他人，致使原被告之间的房屋买卖已无可能，故被告收取10000元订金的依据已经消失，被告应向原告返还订金。马会文辩称是因为原告的原因没有买房，钱不能退的意见，本院认为，虽然收条内容是严成绩本人书写，但是马会文在收条上签字捺印，表明其对内容认可。马会文提出收条的签名以及手印不是他的，但是没有向法院提交申请进行鉴定，且根据证人证言可以证实马会文确实收了严成绩的10000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”因此，可以确认双方约定的订金不属于定金性质，应予以返还，故对马会文的辩解意见本院不予采纳。陈艳玲认为本案和她无关的辩解意见，本院认为，马会文、陈艳玲系夫妻关系，严成绩通过马会文提供的陈艳玲的银行卡向其卡内转账10000元，和陈艳玲有关，故陈艳玲的辩解意见本院不予采纳。故原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，在2017年7月4日，被告将房屋卖给他人，致使原被告之间的房屋买卖已无可能，原告要求返还10000元订金，被告应当返还，被告不返还订金应当支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告返还订金10000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马会文、陈艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告严成绩订金10000元并支付利息（以10000元为基数，2017年7月4日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算；2019年8月20日至2020年4月24日的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严成绩负担100元，被告马会文、陈艳玲负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 李婷   二〇二〇年五月十五日 书记员 蒲紫琴
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢62号申请执行人马玉华，女，1954年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人孙庆，男，1978年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人马玉华与被执行人孙庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月15日作出（2014）鄂曾都民初字第01393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马玉华于2015年6月25日申请执行，本院于同年6月29日立案执行。执行中，因被执行人孙庆属精准扶贫建档立卡贫困户，家中无财产可供执行，本院为马玉华司法救助50000元后，马玉华主动放弃剩余执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂曾都民初字第01393号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年五月一日书记员  吴帅廷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初21号 原告：邢伟 被告：张涛 原告邢伟与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢伟到庭参加诉讼,被告张涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 邢伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款（饲料款)29700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日至2018年12月7日被告赊欠原告货款29700元，以欠条为准。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买玉米和夫皮，自2018年1月25日至2018年12月7日被告共欠原告货款29743元。 本院认为，被告张涛从原告处购买饲料，应当履行支付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效之日起十日内给付原告邢伟饲料款29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈丽芬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初957号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：曲永喜，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市。法定代表人：李功会，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告曲永喜、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年五月十五日书记员  曹 迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1455号原告张育峰，女，汉族，1980年10月19日生，住信阳市浉河区。被告武姗姗，女，汉族，1982年10月13日生，住江苏省徐州市泉山区，电话。被告顾先静，男，1954年3月5日生，住河南省信阳市平桥区。被告鲍清云，女，1954年4月21日生，住河南省信阳市平桥区。被告顾武紫琳，女，2010年7月24日生，住江苏省徐州市泉山区。法定代理人武姗姗（系顾武紫琳之母），女，汉族，1982年10月13日生，身份证号码：32030219821013282X，住江苏省徐州市泉山区欧洲广场D-B-501室。本院在审理原告张育峰与被告武姗姗、顾先静、鲍清云、顾武紫琳民间借贷纠纷一案中，原告张育峰书面申请要求对被告继承财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司信阳分公司提供的诉讼财产保全责任险担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法对坐落在徐州市泉山区欧洲广场D-b#-501房屋（房产证号徐房权证泉山字第××号）予以查封。查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇二〇年五月十五日书记员  王 珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2331号之一 被执行人：刘少文，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：袁伟康，男，1992年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：杨立，男，1986年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 本院受理的追缴被执行人刘少文、袁伟康、杨立罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2330号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘少文须缴纳罚金人民币50000元，被执行人袁伟康须缴纳罚金人民币40000元，被执行人杨立须缴纳罚金人民币30000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月3日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘少文、袁伟康、杨立尚在监狱服刑，暂无收入来源，未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法冻结了被执行人袁伟康在东莞银行开立的账户，并依法扣划上述账户得4984.46元。本院已依法档案查封了被执行人杨立所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理。另，本院依法冻结了被执行人杨立在中国银行开立的账户，并依法扣划上述账户得2068.09元。以上扣划款项已划付到指定的罚金账户。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人刘少文、袁伟康、杨立户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人刘少文、袁伟康、杨立作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月七日 书记员  邓媛贞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1187号 申请执行人石青玉，男，1971年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被执行人陈亮，男，1985年6月3日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 被执行人邓立伟，男，1985年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0108民初5284号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人陈亮、邓立伟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓立伟、陈亮存款298959元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月七日 书记员  付子壮
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初335号 原告：成都市郫都区房产管理局，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：张明红，职务：郫都区房产管理局局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：曾世祥，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告成都市郫都区房产管理局与被告曾世祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市郫都区房产管理局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区房产管理局撤诉处理。 本案收取受理费25元，公告费260元，由原告成都市郫都区房产管理局承担。 审判员 张 少 二〇二〇年五月七日 书记员 全倩如
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初97号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人章佳杨，曾用名章佳烊，男，1992年3月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，本科文化，原系杭州网易严选贸易有限公司供应链中心包装部高级电商商务专员，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人黄磊，浙江靖霖律师事务所律师。 被告单位杭州西井印刷有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号4幢。 法定代表人杨红明。 诉讼代表人潘垚鑫，男，1975年7月5日出生，汉族，系杭州西井印刷有限公司股东，户籍地浙江省新昌县。 被告人杨红明，男，1973年3月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，系杭州西井印刷有限公司法定代表人，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2019年12月20日被取保候审。 辩护人李世程，浙江泽大律师事务所律师。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕534号起诉书指控被告人章佳杨犯非国家工作人员受贿罪、被告单位杭州西井印刷有限公司、被告人杨红明犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员邱林及朱昊、被告人章佳杨及其辩护人黄磊、被告单位杭州西井印刷有限公司诉讼代表人潘垚鑫、被告人杨红明及其辩护人李世程到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2018年2月至2019年11月，被告人章佳杨在担任杭州网易严选贸易有限公司供应链中心包装部高级电商商务专员期间，利用负责为网易严选平台选择外包装包材供应商的职务便利，收受被告单位杭州西井印刷有限公司的法定代表人被告人杨红明、上海乐蕙包装印刷有限公司、浙江数源文具有限公司、深圳市乐凯服装辅料有限公司、东莞永聚纸品有限公司的业务员余某贿送的回扣款、好处费共计672126元。案发后，被告人章佳杨家属已代为退出违法所得672126元。 认为被告人章佳杨具有坦白、退赃的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人章佳杨有期徒刑二年四个月；认为被告单位杭州西井印刷有限公司、被告人杨红明具有坦白的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告单位杭州西井印刷有限公司罚金10万元，判处被告人杨红明有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人章佳杨对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但当庭请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人当庭提交了被害单位杭州网易严选贸易有限公司出具的谅解书，提出被告人章佳杨系初犯，主观恶性低，危害不大，认罪态度好，有坦白的情节，已经全部退赃并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 被告单位杭州西井印刷有限公司诉讼代表人潘垚鑫对指控事实、罪名没有异议。 被告人杨红明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人杨红明系初犯、偶犯，有坦白的情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年2月至2019年11月，被告人章佳杨在担任杭州网易严选贸易有限公司供应链中心包装部高级电商商务专员期间，利用负责为网易严选平台选择外包装包材供应商的职务便利，收受回扣款、好处费共计672126元。具体事实如下： 1.2018年2月至2019年10月，被告单位杭州西井印刷有限公司的法定代表人被告人杨红明为获取在网易严选公司询价、获取订单上的便利，向被告人章佳杨贿送回扣款496726元。 2.2018年12月19日至2019年5月21日，被告人章佳杨利用职务便利，非法收受上海乐蕙包装印刷有限公司好处费78800元。 3.2019年2月3日至8月20日，被告人章佳杨利用职务便利，非法收受浙江数源文具有限公司好处费6万元。 4.2019年9月6日，被告人章佳杨利用职务便利，非法收受深圳市乐凯服装辅料有限公司好处费26600元。 5.2019年11月16日，被告人章佳杨利用职务便利，非法收受东莞永聚纸品有限公司的业务员余某好处费1万元。 2019年12月20日，公安机关抓获被告人章佳杨、杨红明，并从被告人章佳杨处扣押苹果手机2部。案发后，被告人章佳杨家属已代为退出违法所得672126元。 上述事实被告人章佳杨、被告单位杭州西井印刷有限公司的诉讼代表人潘垚鑫、被告人杨红明在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人曹某、蔡某、谢某、刘某、余某、章某、章琼秀的证言、接受证据清单、授某、刑事报案书、无经济劳务纠纷证明、岗位录用条件表、员工入职登记表、劳动合同、严选自采汇总、供货协议、委托制作合同书、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、电子证物检查笔录及光盘、微信聊天记录、协助查询财产通知书、银行账户信息及交易明细、调取证据清单、工商登记信息、微信账户信息及交易明细、电话记录、谅解书、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人章佳杨、杨红明的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章佳杨作为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告单位杭州西井印刷有限公司为谋取不正当利益，给予公司的工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人杨红明作为直接负责的主管人员，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章佳杨、杨红明均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人章佳杨有坦白、退赃并取得谅解的情节，被告单位杭州西井印刷有限公司、被告人杨红明有坦白情节，本院均予以从轻处罚。二辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人章佳杨的犯罪情节、悔罪表现等，不宜对其适用缓刑。被告人及辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第一百六十四条第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章佳杨犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年4月19日止）。 二、被告单位杭州西井印刷有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币10万元（罚金已缴清）。 三、被告人杨红明犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。 四、由公安机关依法扣押的未随案移送本院的苹果手机2部、违法所得人民币672126元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年五月十五日 书记员 徐诗佳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3068号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张蕊，女，1989年6月8日出生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何进，男，1986年9月3日出生，汉族，住云南省楚雄市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李鸿梅（实习律师），云南滇中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南麒策投资有限公司，住所地云南省楚雄市开发区永安路64号。统一社会信用代码：91532300077631396E。法定代表人：张军，执行董事。被申请人（一审被告，二审上诉人）：李芳焕，女，1968年2月22日出生，汉族，住云南省楚雄市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏德贤，男，1965年3月4日出生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人张蕊、何进因与被申请人云南麒策投资有限公司、李芳焕、苏德贤民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2018)云23民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做再审申请人张蕊、何进的法律释明工作，张蕊、何进自愿于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，张蕊、何进在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张蕊、何进撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月七日书记员 陈      柏      福
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初699号 原告：常娟，女，1981年3月1日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：郝伟娜，女，1981年5月25日出生，汉族，文安县人,现住文安县。 被告：李兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住文安县。 原告常娟与被告郝伟娜、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟俊香、被告郝伟娜到庭参加诉讼，被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还所借原告人民币30000元及以30000元为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍自2019年12月28日开始至判决确定的给付之日止支付逾期还款损失（庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判决二被告连带偿还所借原告人民币30000元及以30000元为基数按照年利率6%自2019年12月28日开始至判决确定的给付之日止支付逾期利息）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月份左右，二被告共同向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告郝伟娜。2019年12月27日原告要求二被告还款，被告李兵不接电话，被告郝伟娜推脱不还，故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉请。 被告郝伟娜辩称，李兵和常娟他们之间是怎么沟通的我不知道，我只是负责去常娟处拿了现金30000元。据我所知常娟不欠郝伟娜的钱，欠不欠李兵的郝伟娜不知道，李兵当时让郝伟娜去常娟处拿30000元。 被告李兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：原告提交的向文安县民政局调取的李兵、郝伟娜的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及离婚协议书各一份，原告常娟与被告郝伟娜的微信聊天记录一份及通话记录两份，能够相互佐证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告李兵、郝伟娜向原告常娟借款30000元，且被告郝伟娜收到了原告常娟给付的现金30000元。后经原告常娟多次催要，二被告至今未返还借款本金。 另查，被告李兵与被告郝伟娜于2002年10月11日登记结婚，于2019年3月6日登记离婚。 本院认为，案涉借款系被告李兵、郝伟娜在夫妻关系存续期间基于夫妻共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告双方对借款期限没有约定，原告提起本次诉讼之前已多次催要，二被告未返还借款本金，原告向本院提起诉讼之日应视为逾期还款之日。原告与二被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息，二被告应自逾期还款之日即2020年4月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，对原告常娟的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵、郝伟娜返还原告常娟借款本金30000元并支付逾期利息（该逾期利息以30000元为基数按照年利率6%自2020年4月14日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告常娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李兵、郝伟娜负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由二被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕腾莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7921号原告：淮安鸿程远达供应链管理有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区。法定代表人：张恒满，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。被告：浙江苏通控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1408室。法定代表人：朱国兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑德标、王志豪，浙江法君律师事务所律师。被告：浙江隆通物流有限公司，住所地浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道1号1013。法定代表人：张学文，该公司执行董事兼总经理。原告淮安鸿程远达供应链管理有限公司（以下至判决主文前简称鸿程公司）诉被告浙江苏通控股有限公司（以下至判决主文前简称苏通公司）、浙江隆通物流有限公司（以下至判决主文前简称隆通公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告鸿程公司法定代表人张恒满、委托诉讼代理人罗会阳与被告苏通公司委托诉讼代理人王志豪到庭参加诉讼，被告隆通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿程公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏通公司、隆通公司共同给付原告货运费及押金等合计490040元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告产生货物运输服务合同关系，被告屡次拖延支付运费。2019年12月6日，在了涟水县公安局主持下协商达成一致，解除双方合作关系，两被告共欠原告的各项费用合计490040元，但两被告仍迟迟不肯给付货款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告苏通公司辩称：1、被告对原告主张的运费490040元是承认的；2、2019年12月原告扣下被告两车货物，当时在公安的协调下，被告同意在原告先赔付货损后再支付原告运费，但原告却一直未赔付原告货损，现被告已向杭州铁路运输法院提起诉讼。综上，因原告未履行先赔付义务，被告有权拒绝支付运费，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了结欠证明、车辆行驶证、魏爱良出具的收条等证据，被告围绕其答辩意见依法提交了2019年2月26日货运运输承揽合同、2019年5月8日货物运输承揽合同、三方协议等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告隆通公司与案外人淮安亿赛供应链管理有限公司签订编号为LTWL-04的《货物运输承揽合同》，合同有效期为2019年5月8日至2020年5月7日；被告隆通公司根据系统价格、实际运行趟数进行运费结算，运费结算账期为60-90天（自业务发生月的次月一日起算）；车辆线路明细：1、苏Ｈ×××××运行线路温州-无锡对开，价格2450（含税）；2、苏Ｈ×××××运行线路无锡-温州对开，价格2450（含税）。2019年10月14日，被告苏通公司（甲方）与原告鸿程公司（丙方）及案外人淮安亿赛供应链管理有限公司（乙方）签订《三方协议》，约定：乙方与甲方2019年6月起产生的业务费用由甲方按照账期支付与丙方，乙方2019年6月起产生的业务费用与甲方无关；其中两台车押金共计4W元整由2019年六月班车费代扣（后期退款于丙方），六月班车费2019年10月14日已支付1W元整，此1W班车费由乙方支付丙方，与甲方无关，扣除后两台车六月班车费剩余74970元；甲方与乙方业务车辆信息：苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××。甲方与乙方货物运输承揽合同，合同编号为LTWL-04。2019年12月6日，原、被告在涟水县公安局的协调下，被告苏通公司、隆通公司共同向原告出具结欠证明，内容为：“浙江苏通控股有限公司经核算，截止2019年11月20日，结欠淮安鸿程远达供应链管理有限公司班车费用明细如下：2019年8月剩余132710元整；2019年9月剩余103740元整；2019年10月剩余120950元整；2019年11月剩余80640元整（11月淮安鸿程远达供应链管理有限公司承运杭州-淮安线路各18趟，2250元/趟，保险费用360元，合计18*2250+18*2250-360=80640元）。安鸿程远达供应链管理有限公司押金费各20000元，合计20000*2=40000元，线路管理费各6000元，合计6000*2=12000元。8+9+10+11月班车费+押金+线路管理费合计490040元”。本院认为：被告隆通公司与案外人淮安亿赛供应链管理有限公司签订编号为LTWL-04的《货物运输承揽合同》，被告苏通公司就该合同中被告隆通公司应履行的支付货运费、押金等义务与原告鸿程公司及案外人淮安亿赛供应链管理有限公司签订《三方协议》，约定由被告苏通公司按照账期将2019年6月起产生的业务费用、押金等费用支付给原告鸿程公司，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。经核算，被告苏通公司、隆通公司共同向原告出具结欠证明，认可尚欠原告鸿程公司班车费、押金、线路管理费合计490040元。被告苏通公司辩解原告应先赔付货损后其再支付原告运费，但原告不予认可，被告苏通公司未提供证据证明双方存在先赔付货损再支付运费的约定，故该项辩解意见，本院不予采信。因此，原告要求被告苏通公司、隆通公司共同支付货运费、押金等合计490040元，本院予以支持。被告隆通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江苏通控股有限公司、浙江隆通物流有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告淮安鸿程远达供应链管理有限公司货运费及押金等合计490040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8651元，保全费2970元，合计11621元，由被告浙江苏通控股有限公司、浙江隆通物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）审 判 长  张 健人民陪审员  彭国玉人民陪审员  宋士美二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5072号申请执行人郑州市金水区中信建筑材料租赁站，住所地郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村中街小太阳幼儿园北。经营者刘忠三。被执行人武汉福星东盛建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道创业大厦6层8号。法定代表人陈向东，总经理。被执行人陈向东，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市潼南县。郑州市金水区中信建筑材料租赁站诉武汉福星东盛建设工程有限公司、陈向东租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16983号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武汉福星东盛建设工程有限公司、陈向东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区中信建筑材料租赁站于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福星东盛建设工程有限公司、陈向东名下银行存款人民币2167624元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年五月七日书记员  田彬
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初86号 原告：王兆波，男，1974年7月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。 被告：邱少军，男，1973年8月15日出生，汉族，住吉林省东辽县。 原告王兆波与被告邱少军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆波到庭参加诉讼，被告邱少军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兆波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款46,000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2018年3月5日，因被告急需用钱向原告借款10,000元，在2018年12月30日又向原告借款36,000元，约定利息1分，共计借款46,000元，原告多次向被告索要，被告以资金周转不开，迟迟不履行，故原告无奈诉讼至东辽县人民法院，请求法院判令被告立即偿还借款46,000元及利息。 邱少军未提出答辩、未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转于2018年3月5日向原告借款10,000元，约定月利1分，借款期限12个月，定于2019年3月5日一次性本息还清。被告又于2018年12月30日再次向原告借款36,000元，约定月利1分，借款期限12个月，定于2019年12月30日一次性本息还清。两笔借款共计本金46,000元，原告均以交付现金方式将钱款交付给被告，被告亦给原告出具借条予以确认。现借款已逾期，被告未能偿还借款本金与利息，至今仍欠原告借款本金46,000元及利息（利息金额：按双方约定利率月利1分计算，其中借款本金10,000元的利息自2018年3月5日开始计算，借款本金36,000元的利息自2018年12月30日开始计算，均计算至本判决发生法律效力之日止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因其做生意缺少周转资金先后两次向原告借款本金计46,000元，在原告以交付现金方式将钱款交付给被告后，被告给原告出具了借条予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款，双方已约定还款期限及利息，被告应当在还款期限内履行义务偿还借款本金及利息。被告未能如约还款确已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张被告偿还借款本金46,000元及利息（利息金额：按双方约定利率月利1分计算，其中借款本金10,000元的利息自2018年3月5日开始计算，借款本金36,000元的利息自2018年12月30日开始计算，均计算至本判决发生法律效力之日止）的诉讼请求，已提供了证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 被告未提出答辩、未提供证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其已放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 综上所述，原告诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邱少军于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告王兆波借款本金46,000元及利息（利息金额：按双方约定利率月利1分计算，其中借款本金10,000元的利息自2018年3月5日开始计算，借款本金36,000元的利息自2018年12月30日开始计算，均计算至本判决发生法律效力之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元已减半收取，由被告邱少军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年五月十五日 书记员 王大亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2517号原告：山东保利物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000670506713H。法定代表人：张志民，总经理。委托诉讼代理人：高歌、李雯，均系北京市炜衡（律师）律师事务所律师。被告:朱新荣，男，1981年1月14日出生，汉族，住济南市原告山东保利物业管理有限公司与被告朱新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东保利物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由山东保利物业管理有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  段雅绮
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初294号原告：山东交通职业学院，地址：潍坊市高新技术开发区潍县路8号。法定代表人：王心，任院长。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。被告：刘亚明，男，汉族，1988年5月7日出生，住潍坊市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所律师。被告：孟庆新，男，汉族，1963年9月13日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：邓辉，山东泰山法正律师事务所律师。原告山东交通职业学院与被告刘亚明、孟庆新返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东交通职业学院的委托诉讼代理人邵长亮、被告刘亚明的委托诉讼代理人王龙、被告孟庆新及其委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东交通职业学院向本院提出诉讼请求：l、判决被告返还原告位于泰安市大河路山东交通职业学院泰山校区教师公寓2号楼3单元301室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月21日经山东省交通运输厅[2011]10号文件同意，山东省交通运输学校在规划用地（泰安市大河路）上建设教师公寓，用于学校职工周转使用，不得作为住宅出售给个人，2011年6月29日经泰安市发展和改革委员会[2011]249号文件批复同意。2013年11月1日经山东省机构编制委员会批准山东省交通运输学校并入原告处。被告刘亚明原系原告单位职工，原告将泰山校区教师公寓2号楼3单元301交付其使用，2015年11月12日被告刘亚明与孟庆新签订房屋买卖合同，刘亚明将该房屋卖给孟庆新。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。被告刘亚明辩称：涉案房产是原告分配给我的，我不知道房屋不能对外出售，我将房产卖给了孟庆新，我没有实际占有房屋，不属于返还原物的主体。被告孟庆新辩称：我与刘福臣签订的合同合法有效，涉案房屋不属于限制性转让房，现在可以办理房产证，我没有腾退房屋的义务，请求驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、原山东省交通运输学校为山东省交通运输厅下属事业单位。2011年1月21日，山东省交通运输厅作出鲁交规划[2011]10号《关于省交通运输学校建设教师公寓的批复》，根据该校规划，“十二五”期间在校人数将达到5000人，其中省教育厅统一安排培养的西藏学生500人。随着该校规模的不断扩大，师生数量的逐步增多，需要进一步加强校园及学生管理。按照省教育厅有关管理的要求，同意该校在批准规划用地上建设教师公寓，建设面积按照满足需要确定，资金自筹。2011年6月29日，泰安市发展和改革委员会作出泰发改投资[2011]249号《关于山东省交通运输学校教师公寓（周转房）建设项目可行性研究报告的批复》，同意该校建设教师公寓（周转房）项目，用于学校教职工周转使用，不得作为住宅出售给个人。泰安市环境保护局于2011年6月14日作出的泰环审报告表[2011]83号审批意见显示，该项目位于泰安旅游经济开发区山东省交通运输学校区东北角，南部为运动场，西侧为学生公寓，北侧为规划的观景湖，东侧为泰安市水利和渔业局。主要建设2栋10层教师公寓及其附属设施。2013年11月1日，山东省机构编制委员会办公室作出鲁编办[2013]191号《关于省交通运输厅所属部分事业单位机构编制事项的批复》，明确将山东省交通运输学校并入山东交通职业学院。2、原告将山东交通职业学院泰山校区教师公寓2号楼3单元301交付本单位职工被告刘亚明周转使用，2015年11月12日被告刘亚明与被告孟庆新签订房屋买卖合同，刘亚明将教师公寓2号楼3单元301卖给孟庆新，总价款为38万元，该房屋已经交付孟庆新使用，孟庆新在该房屋居住。以上事实有当事人的陈述、买卖合同、鲁交规划[2011]10号关于省交通运输学校建设教师公寓的批复、泰发改投资[2011]249号关于山东省交通运输学校教师公寓（周转房）建设项目可行性研究报告的批复、鲁编办[2013]191号山东省机构编制委员会办公室关于省交通运输厅所属部分事业单位机构编制事项的批复、物业证明等证据在案证实。本院认为，鲁交规划[2011]10号、泰发改投资[2011]249号文明确含涉案教师公寓2号楼3单元301在内的山东交通职业学院泰山校区教师公寓（周转房），系原山东省交通运输学校申请并经批复后建设，其用途为该校教职工周转使用，且不得作为住宅出售给个人。被告刘亚明系原告泰山校区职工取得教师公寓2号楼3单元301室的周转房，该房屋的所有权属于原告所有，被告刘亚明不具有处分权，该房屋由孟庆新居住至今，被告孟庆新不具备原告职工身份，继续占有使用涉案房屋无事实和法律依据，故原告要求被告孟庆新返还其占有使用的该涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孟庆新返还原告山东交通职业学院泰山校区教师公寓2号楼3单元301室。限判决生效之日起三十日内交付。二、驳回原告山东交通职业学院对被告刘亚明的诉讼请求。案件受理费50元，由被告孟庆新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇二〇年五月二十六日法官助理姬慧娟书记员任静
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保60号申请人：曲阜众城商贸有限公司，住所地曲阜市鲁城街道龙虎社区龙虎工业园。统一社会信用代码：91370881056214518P法定代表人：王成，总经理。被申请人：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。统一社会信用代码：91120111MA05WYU340o法定代表人：谢东。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁十局集团第八工程有限公司银行存款人民币11179075.74元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月六日书记员  陈然然
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1359号原告：陆某某，男，汉族。被告：刘某某，男，汉族。原告陆某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告支付原告劳务费30743.38元，利息6866.02元，合计37609.4元。事实与理由：2014年期间，被告承包的某某项目，由原告为被告提供劳务人工。项目完工后，原、被告双方对工程量及劳务费进行确认后，被告欠付原告劳务费325743.38元，扣除已支付的186000元，截止2015年1月20日下欠139743.38元未支付，后经原、被告双方对此协商后被告陆续支付109000元，剩余30743.38元至今未付，原告多次催要无果，现诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告刘某某给付原告陆某某劳务费15000元，于2020年6月10日前一次性付清。案件受理费740元，减半收取为370元，由原告陆某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月十三日书记员  雷丽娜
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1060号原告：梁坤荣，男，1994年4月5日出生，汉族，住广西平南县************。被告：廖志威，男，1984年7月7日出生，汉族，身份证住址：罗定市*************，现住中山市。原告梁坤荣与被告廖志威公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告梁坤荣到庭参加诉讼，被告廖志威经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁坤荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14380元及利息（利息以14380元本金为基数按年利率24%从2020年1月10日起计算至还清日止）给原告。暂计至2020年3月26日止的利息为728元，本息合共15108元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系。原告长期在广东跑货运业务，被告在中山市横栏镇经营威彩铝制品加工厂，2016年被告找到原告，让原告长期帮其拉五金铝制品。2016年至2020年期间原告陆续帮被告拉货，2020年1月8日，经原、被告双方结算，一致确认被告尚欠原告运费14380元。但被告以其经营资金周转不足暂无钱偿还为由，立下欠条给原告收执，承诺此笔款于2020年1月8日至9日前还清，双方口头约定按月息2%计算。欠款到期后，原告多次通过微信、电话等方式追偿未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告不请求利息的计算，变更诉讼请求如下：1、请求被告偿还欠款14380元。2、本案诉讼费用由原告承担。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格。2、欠条、中山市威彩铝制品送货单，证实被告欠原告款项的事实。被告廖志威未提出答辩和质证意见，亦未提供相关证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事货运业务，被告在中山市横栏镇经营威彩铝制品加工厂。2016年起，被告聘请原告运输五金铝制品，2016年至2019年间，原告帮被告陆续运货，期间被告只是支付部分运费，2020年1月8日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告运费14380元，并承诺在2020年1月8日至1月9日前还清，被告立下欠条给原告收执。欠款期限届满后，被告没有偿还过款项给原告，原告遂诉至本院，要求处理。本院认为：原告用汽车为被告运输货物，被告向原告支付运费，原、被告之间的关系是公路货物运输合同关系，因此本案是公路货物运输合同纠纷。被告没有在约定的期限内付清运费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿运费14380元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告廖志威在本判决发生法律效力之日起十日内支付款项14380元给原告梁坤荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交89元），由原告梁坤荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈建光二〇二〇年五月二十九日书记员  罗列君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16876-16888号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十三案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告仇东平撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年五月二十五日书记员 张玉鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1989号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪鹏，男，1974年5月20日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴秀明，男，1966年2月13日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 一审被告、二审被上诉人：海南伟业建筑装饰工程有限公司。住所地：海口市紫荆路2-1号信息公寓10A房。 法定代表人：张明明，该公司总经理。 原审被告：杜建君，男1978年12月9日出生，汉族，农民，原住河北省沽源县。 再审申请人汪鹏因与被申请人裴秀明及一审被告、二审被上诉人海南伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称伟业公司）、原审被告杜建君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪鹏申请再审称，再审申请人并非案涉昊成酒店室内装饰装修工程合同的承包人或分包人，而是该工程承包人伟业公司招用的劳动者的工头或是提供雇佣劳动的雇工的工头，原审将再审申请人列为被告无事实根据，亦缺乏法律依据；裴秀明受伤所在工地不是再审申请人与伟业公司所签合同约定的提供劳动或劳务的地点，原判决依据的证据均是道听途说伪造的，不应当被采纳。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与伟业公司签订的《昊成酒店室内装饰装修工程》等证据可证明伟业公司将案涉装饰装修工程承包给再审申请人，且已经生效的人民法院民事判决书予以认定，原审将再审申请人列为被告，符合法律规定；根据裴秀明提供的证人张某、晏某、杨某、范某、姜车平的书面证言，结合证人纪某、晏某出庭作证情况，可证明裴秀明是在再审申请人的施工工地提供劳务时受伤，再审申请人虽不认可并主张裴秀明提供的证据均系伪造，但未提供证据予以证明，故再审申请人的该项申请再审主张理据不足，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回汪鹏的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保455号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1976年11月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某某银行账户内存款120812元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下120812元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1124元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9687号 东莞市青绿环境科技有限公司、宁波绿博智能设备有限公司： 本院受理的解除保全申请人宁波绿博智能设备有限公司与被申请人东莞市青绿环境科技有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初4894号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁乐恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执479号之十四 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜凤喜，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5580号民事判决书已生效，但被执行人姜凤喜至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜凤喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币490.32元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 淼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执555号申请执行人熊志斌，男，汉族，住湖北省嘉鱼县新街镇。被执行人武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：高攀。熊志斌与武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）武仲裁字第000002305号仲裁裁决已发生法律效力。权利人熊志斌于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人武汉佳瑞恒达汽车贸易有限公司住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002305号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执205号被执行人：李某某李某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年五月二十九日书记员  孙天明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8266号原告：无锡圣美伦工程液压件有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈志琴，董事长。被告：上海华特企业集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈阳。原告无锡圣美伦工程液压件有限公司与被告上海华特企业集团股份有限公司间修理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告无锡圣美伦工程液压件有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡圣美伦工程液压件有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月六日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2549号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞道锋。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南伊特网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南伊特网络信息有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年五月六日书记员  何昱锡
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢459号之一 申请执行人：吴世宇，男，1976年5月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢明强，男，1977年12月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：杨玲，女，1980年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人吴世宇与被执行人谢明强、杨玲民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第218号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人谢明强、杨玲应偿还借款本金8000元及利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年3月5日起计至本判决确定的给付日止）给申请执行人吴世宇。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月12日恢复上述案件的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院作出（2019）粤1781执恢459号执行裁定书，裁定每月提取被执行人杨玲在广东阳春农村商业银行有限公司永宁支行的工资收入800元（账号：80×××41），截止至2019年12月共提取被执行人杨玲35800元，本案分的700元。此外，经本院向工商管理、金融机构等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待执行条件具备时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢459号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年五月八日 书记员  吴广锋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1458号申请人：钱某，男，1970年2月12日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被申请人：江苏某建材有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：顾某。被申请人：顾某，男，1969年4月21日出生，汉族，住常州市。原告钱某与被告江苏某建材有限公司、顾某民间借贷纠纷一案，申请人钱某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏某建材有限公司、顾某名下银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人钱某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某建材有限公司、顾某名下银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人钱某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月十三日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初66号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人邸立松，男，1985年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市唐县，住保定市唐县，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月5日被文安县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押在文安县看守所。 辩护人宋宝书、郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人邸立松犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院检察员刘学谦出庭支持公诉，被告人邸立松及其辩护人宋宝书、郭芹芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2017年以来，被告人邸立松沉迷于网络赌博，负债累累。2018年5月20日，被告人邸立松与任某签订一份总价112万元的仿古建筑施工合同，合同约定由任某付工程款总价20%作为预付款。合同签订后，被告人邸立松于2018年5月28日前后向任某索要1万元定金后出具效果图。2018年6月2日左右，被告人邸立松至文安县建筑工地雇用临时工开始施工，2018年6月3日至6月7日间，邸立松分四次从任某处索要工程预付款共计33万元，被告人邸立松将其中7万元用于工程施工，其余部分共计27万元均用来参与赌博，输光后逃匿。 被告人邸立松被动到案后如实供述主要事实经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人邸立松的供述，被害人任某的陈述，证人穆国英等人的证言，银行业务凭证、银行账户流水，工程合同书，微信聊天记录，到案说明及被告人的身份证明等证据。 公诉机关认为，被告人邸立松以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给予的预付款用于赌博后逃匿，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人邸立松系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人邸立松有期徒刑二年六个月，并处罚金。 被告人邸立松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人邸立松有坦白情节，认罪态度较好，系初犯偶犯，建议予以从轻处罚。 经审理查明，自2017年以来，被告人邸立松沉迷于网络赌博，负债累累。2018年5月20日，被告人邸立松与任某签订一份总价112万元的仿古建筑施工合同，合同约定由任某付工程款总价20%作为预付款。合同签订后，被告人邸立松于2018年5月28日前后向任某索要1万元定金后出具效果图。2018年6月2日左右，被告人邸立松至文安县建筑工地雇用临时工开始施工，2018年6月3日至6月7日间，邸立松分四次从任某处索要工程预付款共计33万元，被告人邸立松将其中7万元用于工程施工，其余部分共计27万元均用来参与赌博，输光后逃匿。 被告人邸立松被抓获归案后如实供述主要事实经过。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人邸立松的供述，被害人任某的陈述，证人穆国英等人的证言，银行业务凭证、银行账户流水，工程合同书，微信聊天记录，到案说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸立松以非法占有为目的，在履行合同过程中，收受对方当事人给予的预付款用于赌博后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人邸立松到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邸立松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人邸立松退赔诈骗任某所得赃款人民币27万元。 （判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。 审 判 长  李双来 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  卢双霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王宇坤
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保53号 关于申请执行人张化宽与被执行人王彩华、董洪雪买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初719号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张化宽向本院申请财产保全本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行保全。 本院认为，（2020）冀0681民初719号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请执行人张化宽基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初719号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十九日