河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终685号 上诉人（原审原告）：吴利彬，男，1980年8月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢台峰成装饰装修工程有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街世贸天街10-2-502。 法定代表人：霍建峰，该公司经理。 上诉人（原审被告）：霍建峰，男，1994年2月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 上诉人吴利彬因与上诉人邢台峰成装饰装修工程有限公司（以下简称峰成公司）、霍建峰装饰装修合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴利彬及其委托诉讼代理人李强，上诉人峰成公司法定代表人霍建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利彬上诉请求：撤销一审判决第二项，改判峰成公司返还吴利彬装修款18,100元并支付违约金。撤销一审判决第四项，改判峰成公司按照每月800元的标准赔偿吴利彬自2019年5月20日起至解除合同止的经济损失。事实和理由：一、一审判决解除合同正确，但是判决峰成公司返还吴利彬装修款数额错误，按照合同约定的施工项目，峰成公司已施工部分工程款为19,900元，峰成公司未做工程部分的款项应退还吴利彬。峰成公司预定未安装的产品系未完成施工部分，应予退还吴利彬。峰成公司对其所称的已预订了所谓相关产品没有证据支持，吴利彬对此不予认可。即使峰成公司已预订了其所称的所谓相关产品，但是能否使用也不可而知，因此不应从返还工程款中扣除。二、一审判决解除合同正确，但是对吴利彬的损失不予支持错误。峰城公司为了占用该小区装修工程，以本案合同价款签订了装修合同，在履行过程中，峰成公司感觉工程款约定低了，就以各种借口让吴利彬增加装修款，吴利彬拒绝，峰成公司就拖延工期，导致装修未按约定完工，吴利彬无法入住，继续租房居住，峰成公司的根本违约给吴利彬造成了房屋租金经济损失。 峰成公司、霍建峰答辩称，吴利彬的上诉理由不能成立。 峰成公司、霍建峰上诉请求：一、判决吴利彬立即给付我方货款及施工工费，包装，运输费共15,000元；二、请求吴利彬按每日100元支付自2019年5月20日起至解除合同的经济损失；三、吴利彬支付库房租金每月1,200元自2019年5月20日起至解除合同的经济损失；四、一、二审诉讼费用以及因诉讼引起我方的支出费用由吴利彬承担。事实和理由：在装修期间，吴利彬增加项目：沙子水泥2,500元，墙砖开缝2,500元，墙砖辅料1,000元，餐厅吊顶2,500元，电路改造500元，总计9,000元，这些项目已经做完，已从中期款中扣除，因为当时业主本人同意了。公司已经生产好项目木门、套线等等。由此可见原判认定是错误的。我方收取1万元货款是理所应当的。 吴利彬答辩称，峰成公司和霍建峰的上诉内容在一审中没有反诉，不属于本案的审理范围。在上诉状中所称的已订货的项目我方不认可，也不是事实，至今也没有安装到吴利彬的房屋内。 吴利彬向一审法院起诉请求：1.解除原告于2019年3月12日与峰成公司、霍建峰签订的《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告退还原告装修款18,100元并支付违约金；3、被告按照每月800元的标准赔偿原告自2019年5月20日起至解除合同止的经济损失；4、诉讼费、保全费、担保保险费等一切费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月12日，原告与被告峰成公司签订《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：工程地址七十九号院，工程日期自2019年3月16日至2019年5月20日，工程总天数60天，工程价款41,500元。其中，附件（二）为家庭装潢工程材料预算表。2019年3月13日，峰成公司出具收据，载明收到吴利彬20,000元；2019年3月15日，峰成公司出具收据，收到吴利彬400元；2019年4月13日，峰成公司出具收据，载明收到吴利彬18,000元，以上共计38,400元。2019年11月25日庭后质证时，被告称两个木门1,700元、浴室柜一个900元、坐便一个800元、两个钛镁合金门1,400元、一个推拉门3,500元、套线1,500元、鞋柜一个1,500元、厨房一套3,500元、学习桌一个300元、地角线800元是已经预定的产品但未到家，开关800元、小灯200元、美缝1,000元未做。以上共计17,900元。原告对上述认可，但是称价值400元的保洁被告未做，已预交的墙面处理5,500元是包括加网的费用，但被告没有加网，应收2,500元。一审法院认为附件中只显示墙面处理，并未约定是否加网，原告该项意见不予认可。另查明，峰成公司是自然人独资有限责任公司，霍建峰系该公司的法定代表人。 一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告主张解除2019年3月12日与峰成公司签订的《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告峰成公司同意解除，不违反法律规定，予以准许。峰成公司称原告支付其预定门柜等的10,000元货款后才能将预定产品交给原告，但是上述产品的价款包含在原告已经支付的款项中，被告要求原告另行支付上述款项，不予支持。原告主张峰成公司退还装修款18,100元，因被告不同意直接退回预算表中约定的预定的产品，在扣除预定未安装的产品以及未做部分的相应款项后，被告应当返还原告已付装修款15,300元。原告主张被告支付违约金并按照每月800元的标准赔偿原告自2019年5月20日起至解除合同止的经济损失，但是本案纠纷系因双方对美缝发生争议才导致工程延期，原告该项主张于法无据，不予支持。另，峰成公司是一人有限公司，霍建峰是其自然人股东，对上述款项承担连带责任。判决：一、解除原告吴利彬与邢台峰成装饰装修公司于2019年3月12日签订的《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告邢台峰成装饰装修公司于本判决生效之日起十日内返还原告装修款15,300元；三、被告霍建峰对上述款项承担连带责任；四、驳回原告吴利彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告邢台峰成装饰装修公司负担，霍建峰连带负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴利彬上诉请求改判峰成公司返还吴利彬装修款18,100元并支付违约金。一审已考虑到因峰成公司不同意直接退回预算表中预定的产品，扣除预定未安装的产品以及未做部分的相应款项后，确定峰成公司返还吴利彬装修款15,300元，故吴利彬现要求返还18,100元没有事实依据。至于吴利彬主张峰成公司支付违约金并按照每月800元的标准赔偿吴利彬自2019年5月20日起至解除合同止的经济损失，没有充分证据，不予支持。峰成公司、霍建峰上诉主张吴利彬立即给付其货款及施工工费、包装、运输费共15,000元，峰成公司一审时称吴利彬支付其预定门柜等的10,000元货款后才能将预定产品交给吴利彬，但是上述产品的价款包含在吴利彬已经支付的款项中，因峰成公司不同意直接退回预算表中预定的产品，故一审在扣除预定未安装的产品以及未做部分的相应款项后，确定峰成公司返还吴利彬装修款15,300元并无不当。现峰成公司要求吴利彬另行支付上述款项，无事实根据，不予支持。峰成公司还请求吴利彬按每日100元支付自2019年5月20日起至解除合同的经济损失没有证据支持，应予驳回。峰成公司称吴利彬应支付其每月1,200元的库房租金，自2019年5月20日起至解除合同的经济损失，因其一审并未提出该项具体请求也未提出反诉，依照法律规定，二审审理范围不应超出一审审理范围，故不予审理该项请求。 综上所述，吴利彬、峰成公司、霍建峰的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费506元，由吴利彬负担253元，邢台峰成装饰装修公司、霍建峰负担253元。 本判决为终审判决。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年五月六日 书记员  张姿巍