福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4869号 原告：黄金敏，女，1978年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄丽婷，福建联合信实律师事务所执业律师； 委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪渊，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两被告共同委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所执业律师； 两被告共同委托诉讼代理人：林婉琳，福建旭丰律师事务所执业律师。 原告黄金敏与被告黄慧琼、汪渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄金敏委托诉讼代理人黄丽婷、陈小莉，被告黄慧琼、汪渊共同委托诉讼代理人马忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金敏向本院提出诉讼请求：1.判令黄慧琼、汪渊立即归还黄金民借款本金700000元及利息（以700000元本金为基数，按每月2%自2019年12月17日起计算至实际归还之日止）；2.判令黄慧琼、汪渊承担本案律师费58880元；3.判令黄慧琼、汪渊承担本案诉讼财产保全责任险费2428.62元、保全费4512元。事实与理由：黄慧琼、汪渊因家庭生活需要，自2017年3月起陆续向黄金民借款。2019年10月31日，黄慧琼、汪渊向黄金民出具书面《还款协议》，确定尚欠借款本金700000元，并就还款期限，利息等内容作出了约定。自2019年12月起，黄慧琼、汪渊未按期支付利息。为维护合法权益，故根据相关法律规定，提起本案诉讼。 黄慧琼、汪渊辩称，案涉借款并非夫妻共同债务，黄金敏要求汪渊共同承担还款责任是错误的。1.本案借款系黄慧琼个人借款，系黄慧琼经营厦门集之美园林建设工程有限责任公司所需。该事实从黄金敏提供的《还款协议》及转账凭证均可以得到证实，即签订《还款协议》的人员仅黄慧琼，借款收款账户为黄慧琼个人银行账户。2.汪渊对案涉借款并不知情，且未对案涉借款进行追认。3.案涉借款虽发生在黄慧琼与汪渊夫妻关系存续期间，但借款金额远超“家庭日常生活需要所负债务”，不应认定为夫妻共同财产。就本案而言，案涉借款明显超过一般家庭日常开支的需要。4.黄金敏提供的证据不足以证明案涉借款系用于黄慧琼和汪渊共同生产经营。黄慧琼与汪渊虽共同作为股东投资公司，但投资的公司已足额缴纳注册资本，根本不需要借款用于经营。另外，黄金敏并未提供证据证明案涉借款系用于该公司经营所需，故应承担举证不能的不利后果。 本院经审理认定事实如下，2019年10月31日，黄慧琼作为借款人、黄金敏作为贷款人签订一份《还款协议》，内容为：“黄慧琼、汪渊于2017年3月17日向黄金敏借款40万元，于2017年9月30日向黄金敏借款30万元，合计70万元。借款利息每月2%，黄慧琼、汪渊因未能如期归还本金，现要求延期还款。双方共同确认截至2019年10月31日，黄慧琼、汪渊尚欠黄金敏借款本金70万元，借款人承诺在2020年4月30日前将上述欠款全部还清，借款人承诺未能如期还清上述欠款之前，每月以利率2%计息向黄金敏支付欠款利息，其中每月17日前向黄金敏支付月利息8000元，每月30日前向黄金敏支付月息6000元，合计14000元，直至2020年4月30日还清本息为止。借款人如超过一个月未及时如数支付上述款项，黄金敏有权提前收回本息，到还款日期仍未还清，借款人自愿承诺按照月利率2.5%支付利息至借款实际还清日止，并承担黄金敏因追索债权所支出的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、公证费、催收费及其它费用。” 2017年9月30日，黄金敏向黄慧琼转账支付300000元。2017年3月17日，黄金敏向黄慧琼转账支付400000元。以上共计700000元。 另查明，黄慧琼与汪渊于2011年11月15日登记结婚。厦门启桁农林科技有限公司法定代表人为汪渊、股东为黄慧琼、汪渊。 还查明，2020年3月11日，黄金敏作为甲方、福建联合信实律师事务所作为乙方签订一份《法律事务委托合同》，第一条载明：“乙方同意接受甲方的委托，根据甲方的要求和委托事项的性质，指派黄丽婷、陈小莉担任甲方的第一审程序、第二审程序、执行程序代理人。第三条载明“委托事项涉及的标的额为739466元，委托事项相应的律师服务费为58880元”。黄金敏分别于2020年3月14日、2020年3月20日向福建联合信实律师事务所支付律师费10000元、48880元，共计58880元。 本案审理过程中，本院依据黄金敏提出的财产保全申请，于2020年3月30日依法作出（2020）闽0203民初4869号民事裁定书，裁定查封、冻结黄慧琼、汪渊名下价值798346元的存款或等值财产。黄金敏为此支付保全费4512元，支付财产保全责任险费2395.04元。 庭审中，双方当事人一致确认，《还款协议》签订后，黄慧琼于2020年2月20日偿还了20000元，并确认讼争借款项下大部分利息是黄慧琼委托汪渊妹妹汪玲丽所支付。 以上事实，有黄金敏提供的《还款协议》、银行转账记录、《法律事务委托合同》、客户回单现金交款单、律师费发票、保全费发票、保全责任险保单、保全责任险发票、婚姻登记档案、私营公司基本信息以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，黄金敏依据前述证据主张其与黄慧琼之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。双方当事人确认黄慧琼于2020年2月20日偿还了20000元，上述款项以700000元为基数，按月利率2%的标准可以支付自2019年10月31日起计算至2019年12月12日止的利息。故黄慧琼应向黄金敏支付按月利率2%自2019年12月13日起计算至实际还款之日止的利息。现黄金敏主张利息自2019年12月17日起按月利率2%计算至实际还款之日止，未超出上述范围，本院予以支持。讼争《还款协议》虽在具体内容中将汪渊一并列为借款人，但《还款协议》落款处仅有黄慧琼一人签字确认，黄金敏主张汪渊系共同借款人，缺乏事实和法律依据，不予支持。讼争借款发生在黄慧琼、汪渊婚姻关系存续期间，汪渊抗辩其对讼争借款并不知情，因讼争《还款协议》仅有黄慧琼一人签字，黄慧琼、汪渊虽系厦门启桁农林科技有限公司股东，但黄金敏提供的证据不足以证明上述款项系用于该公司经营，双方确认讼争借款项下大部分利息由汪渊妹妹汪玲丽所支付，亦不足以证明汪渊对讼争借款知情并予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，讼争借款金额达700000元，超出家庭日常生活所需，黄金敏提供的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现黄金敏要求汪渊对黄慧琼上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于保全费4512元，黄慧琼对黄金敏负有债务，黄金敏申请对黄慧琼名下财产采取保全措施，于法有据，相应的保全费应由黄慧琼负担。关于保全责任险费2395.04元，讼争《还款协议》载明黄金敏追索债权支出的保全费等其他费用由黄慧琼负担，因该项费用系黄金敏实现债权支出的合理费用，应由黄慧琼负担。黄金敏主张该项费用的超出部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于律师费58880元，黄金敏提供的《法律事务委托合同》第一条载明黄金敏委托福建联合信实律师事务所律师担任其第一审程序、第二审程序、执行程序代理人，但不能据此认定福建联合信实律师事务所收取的58880元律师费包含了上述三个程序，且收取的律师费金额符合律师行业收取代理费用的合理标准，黄慧琼亦未对此提出异议，故上述律师费58880元应由黄慧琼负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄慧琼应于本判决生效之日起十日内偿还黄金敏借款本金700000元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%自2019年12月17日起计算至实际还款之日止）； 二、黄慧琼应于本判决生效之日起十日内向黄金敏支付因实现债权支出的律师费58880元、保全费4512元、保全责任险费2395.04元； 三、驳回黄金敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11888元，减半收取5944元，由黄金敏负担1元，黄慧琼负担5943元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （张颖） 二〇二〇年五月十八日 书记员（ 汪在渊） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。