wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终2949号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地昆明市西山区日新中路广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：王娟、罗琦琴，女，公司员工。上诉人（原审被告）：马琳娜，女，回族，1992年4月26日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：马振圆，云南云誉律师事务所律师原审第三人：黄云霞，女，汉族，1983年5月1日出生，住云南省昆明市五华区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称尊园公司）、马琳娜与原审第三人黄云霞因居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序审理了本案，现已审理终结。尊园公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。主要上诉事实和理由：一审法院认为订立涉案《房屋买卖合同暨居间合同》后，买卖双方并未于公证机关签订正式《房屋买卖合同》系自己解释法律，创设规范，损害了尊园公司的权益。马琳娜未按照约定时间交纳定金构成违约。尊园公司已经促成了买卖合同成立，有权利按照约定收取居间报酬。针对尊园公司的上诉请求，马琳娜答辩称，涉案合同是格式条款，大部分条款显失公平应认定为无效。双方签订合同时刚确立了居间合同关系，尊园公司没有提供任何服务，不得收取居间费。马琳娜上诉请求，撤销原判，改判驳回尊园公司的全部诉讼请求。主要事实和理由：涉案居间协议部分条款为格式条款，该部分条款显失公平，应当认定为无效。尊园公司未征得房屋共有人同意或授权下，让马琳娜和原审第三人签订居间协议，造成马琳娜没有购买成功，不应当支付任何费用。针对马琳娜的上诉请求，尊园公司答辩称，不存在无效合同的情况，合同没有履行的原因是马琳娜没有按约定交纳定金，房屋已经出售，不存在产权问题。黄云霞均未发表意见。尊园公司向一审法院起诉请求：1.马琳娜立即支付居间费用11100元；2.马琳娜立即支付违约金（以居间费用11100元为基数，从2017年7月1日起按日千分之一计算，暂计至起诉之日为400元）；3.马琳娜承担本案诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：2017年5月7日，黄云霞（即甲方、出售方）、马琳娜（即乙方、购买方）、尊园公司（即丙方、经纪方）签订《房屋买卖暨居间合同》约定，甲乙双方通过丙方出售及购买位于昆明市房屋［房屋产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号］，建筑面积81.56平方米，成交价格为74万元；甲乙双方约定于2017年6月30日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订合同时，乙方支付购房定金2万元，于公证机关签订房屋买卖协议时（含网签），支付首付款18万元，除定金和首付款之外的剩余房款由乙方贷款银行支付给甲方，若银行未发放贷款或实际放款额不够支付房款，乙方应在合理期限内补足；甲方于2017年5月31日前自筹资金还贷赎证完毕（处于无抵押无查封的权利状态）；甲乙双方确认，甲乙双方委托丙方提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现丙方已促成双方签署本合同，则丙方有权收取居间报酬（佣金），基于丙方签署本合同前已提供的服务，乙方同意向丙方支付佣金11100元，佣金支付时间为2017年6月30日，若合同签订后，买卖双方协商解除合同（或者不能确定违约方时解除），甲、乙方按协商确定的方式补偿丙方（或者甲、乙方按上列佣金总额标准共同补偿丙方佣金损失），由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向丙方支付佣金损失（买卖双方违约则共同连带支付），合同还约定甲方承诺办理过户交易手续后，三个月后迁出所有户口等主要内容。合同履行过程中，因马琳娜未按约于签订合同时支付定金，马琳娜及黄云霞未按上述《房屋买卖暨居间合同》约定签订二手房买卖合同（含网签）并办理公证手续，也未向尊园公司支付居间报酬。另查明，涉案房屋房产证号为昆房权证（昆明市）字第××号，与前述《房屋买卖暨居间合同》载明不一致，且涉案房屋系黄云霞与案外人胡欢共同共有。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，尊园公司、马琳娜及黄云霞三方签订《房屋买卖暨居间合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。但在签订三方合同时，尊园公司作为居间方在明知出售房产存在共有人的情况下未在《房屋买卖暨居间合同》中对房屋所有权人信息予以明确，甚至连涉案房屋房产证号在其居间签订的《房屋买卖暨居间合同》中都未书写正确，故尊园公司未能尽到如实报告义务及勤勉义务；另，涉案《房屋买卖暨居间合同》的买卖双方并未于公证机关签订正式《房屋买卖合同》，也即原告未促成正式《房屋买卖合同》的成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”及第四百二十七条：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，尊园公司无权要求马琳娜支付报酬，但考虑到尊园公司前期进行的部分居间活动，有部分必要支出，根据本案案件事实及公平原则，一审法院酌定支持尊园公司居间费用500元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、马琳娜于判决生效之日起十日内向尊园公司支付居间费用500元；二、驳回尊园公司的其他诉讼请求。案件受理费88元，由尊园公司负担90%，即79.2元，由马琳娜负担10%，即8.8元。二审中，双方均未提交新证据。针对一审法院确认的案件事实，马琳娜认为，合同履行过程中，并非因其违约导致不能继续履行。此外，双方对一审法院确认的其余案件事实均无异议，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：马琳娜是否应当支付尊园公司居间费及违约金？本院认为：《中华人民共和国合同法》四百二十五条第一款规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，签订居间合同时，尊园公司作为居间方在明知出售房产存在共有人的情况下未在《房屋买卖暨居间合同》中对房屋所有权人信息予以明确，且填写在《房屋买卖暨居间合同》中涉案房屋房产证号亦为错误，故尊园公司未能尽到如实报告义务及勤勉义务。尊园公司主张系马琳娜未支付定金违约导致合同不能履行没有事实和法律依据，本院不予支持。马琳娜主张不支付尊园公司居间费和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。一审法院对此处理有误，本院予以纠正。马琳娜所提事实异议成立，本院予以确认。综上，尊园公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。马琳娜的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初6352号民事判决；二、驳回昆明尊园房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费88元，二审案件受理费88元，合计176元，均由昆明尊园房地产经纪有限公司承担。因马琳娜已经预交二审案件受理费88元，故予以退还。本判决为终审判决。审判长 杨 雪审判员 邓林春审判员 姚 丹二〇二〇年五月二十二日法官助理王本福书记员王雨薇
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保21号申请人：乃买提·买买提，男，1959年3月15日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人乃买提·买买提于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值456元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人乃买提·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值456元的财产。案件申请费30元，由乃买提·买买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3550号 起诉人：陈雪云，女，1987年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋正伟，福建泉中律师事务所执业律师。 2020年5月21日，本院收到陈雪云的起诉状。起诉人陈雪云向本院提出诉讼请求：判决陈雪云、官志明离婚；婚生子官城由陈雪云抚养，官雨泽由官志明抚养。事实与理由：陈雪云与官志明于2007年8月27日办理婚姻登记手续，婚后生育两子。由于官志明缺乏家庭责任感，未尽到做父亲和丈夫的责任。且脾气暴躁，经常为家务琐事辱骂殴打陈雪云。双方长期分居，夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”官志明的住所地位于江西省抚州市南城县。本案中，陈雪云向本院提交一份泉州市公安局清源派出所2020年5月20日出具的《户籍资料查询结果》，载明官志明现居住地址福建省泉州市丰泽区埔下路36号，居住登记日期为2018年3月26日。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。《居住证暂行条例》第十条的规定，居住证由县级人民政府公安机关签发，每年签注1次。故陈雪云2020年5月21日起诉时提供的《户籍资料查询结果》无法证明官志明经常居住地在泉州市丰泽区。因此，本案应由官志明的住所地或经常居住地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈雪云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院 审判员  李红艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈雪铭 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终626号上诉人（原审原告）：张继发，男，1969年12月21日生，汉族，住重庆市永川区，现住云南省玉溪市易门县。被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1982年7月1日生，汉族，住四川省蓬溪县，现住云南省玉溪市易门县。上诉人张继发因与被上诉人陈辉民间借贷纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2020）云0425民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张继发于2020年4月9日向本院递交撤诉申请书，以其学习了解相关法律常识及诉讼费用规定，权衡利弊，现其愿意服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，张继发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张继发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费为1075元，减半收取537元，由上诉人张继发负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年五月二十二日法官助理马倩书记员聂骋望
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1858号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路187号新闻发展大厦。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：陈雨，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。被告：袁衍国，男，1975年1月15日生，汉族，住重庆市奉节县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告袁衍国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈雨到庭参加诉讼。被告袁衍国经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行向本院提起诉讼请求：袁衍国立即向中信银行返还借款本金76434.13元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月18日为706.53元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以76434.13元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。事实和理由：主债务情况：借款人是袁衍国；借款于2018年7月4日发放，于2019年7月4日到期；借款本金85100元已归还8665.87元；截止至2020年5月18日，结欠逾期罚息706.53元；期内利率为固定年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%。袁衍国应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。袁衍国未作答辩。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，袁衍国未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁衍国应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金76434.13元；并支付逾期罚息（截止至2020年5月18日为706.53元；自2020年5月19日起至实际给付之日止，以76434.13元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算），以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元减半收取为934.5元、保全费1020元，合计1954.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由袁衍国负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1879号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人仇某，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人练育梅，上海诺可律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人仇某及辩护人练育梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月30日21时45分许，被告人仇某酒后驾驶牌号为沪AFXXXX7的小型普通客车驶入本区樱花路XXX号证大喜马拉雅中心地下三层车库后，与保安闫某某发生纠纷，后闫某某拨打110报警，民警到场后将被告人仇某查获。经鉴定，被告人仇某血液中乙醇含量为2.05mg/ml，属于醉酒。被告人仇某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人闫某某的证言，案发现场照片、抽血照片，地下车库监控视频、执法记录仪视频，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，受案登记表、110事件单登记表、工作情况、查获经过，人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件及公安查询信息，被告人仇某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仇某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人仇某系自首，可以从轻处罚。根据本案的案情不宜对被告人仇某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年五月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初44号原告海丰县母婴幸运儿孕婴童百货店，住所地：海丰县*************。统一社会信用代码92441521MA4X8L523C。经营者陈汉彬。委托代理人许喜春、田盈，广东广信君达律师事务所。被告汕尾市好又多贸易有限公司，住所地海丰县*******************。法定代表人黄某1。本院在审理原告海丰县母婴幸运儿孕婴童百货店诉被告汕尾市好又多贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告海丰县母婴幸运儿孕婴童百货店撤回起诉。案件受理费人民币821.38元，撤诉减半收取410.69元，由原告负担。审 判 长  李革明审 判 员  王健茹人民陪审员  张裕标二〇二〇年五月十七日书 记 员  许泽彬
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初77号原告：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行。营业场所：内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗科镇北街3号。负责人：罗铁钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨威，身份证号码：×××，系该支行员工。被告：魏俊平，汉族。被告：苗三小。被告：朱洪。被告：刘江波.被告：崔霞。委托诉讼代理人：刘向龙，汉族身份证号码：×××，系崔霞公公。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行诉被告魏俊平、苗三小、朱洪、刘江波、崔霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行委托诉讼代理人杨威、被告刘江波及被告崔霞委托诉讼代理人刘向龙到庭参加了诉讼，被告苗三小、朱洪、魏俊平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金49945.82元；2、判令被告连带偿还借款利息及逾期罚息3210.32元，其中逾期利息截止2019年10月24日，之后继续计算直到付清为止；3、上述本息合计53156.14元，由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月6日，被告苗三小及妻子朱洪在察右中旗农业银行办理金穗富农三户联保贷款50000元。签订了《农户贷款借款合同》合同编号15020120170056340，此贷款由刘江波、崔霞、魏俊平作为借款担保人，借款金额50000元，期限一年，就借期利息、逾期罚息、权利义务、合同签订地点等事项进行约定。2018年6月6日，原告按照合同约定，向被告苗三小发放贷款50000元。但2019年6月5日借款到期后被告未按合同约定履行还款责任，经原告多次催收后被告仍未归还所欠贷款。根据《合同法》、《物权法》、《担保法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告苗三小、朱洪归还借款本金及利息，由被告刘江波、崔霞、魏俊平承担连带责任。被告刘江波辩称，本金50000元对的了，利息还没算，诉状所说的时间也对。第一批借款期限是2017年5月3日，借期内的利率是5厘，逾期利率是7.5厘，连本带利都还了，之后再没还过钱；第二次借款是2018年6月6日，借款利率记不清了。被告崔霞委托诉讼代理人辩称，等刘江波刑满释放再归还贷款吧。被告苗三小经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告朱洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告魏俊平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据为中国农业银察右中旗支行金穗富贷信贷资料复印件一份，其中包括借款合同及贷款发放单，证实被告苗三小、朱洪向原告贷款及原告向被告发放贷款的事实。被告刘江波及被告崔霞委托诉讼代理人刘向龙对以上证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告苗三小、朱洪于2017年5月3与原告签订农户贷款借款合同，该贷款为从2017年5月3日至2020年5月2日三年可循环使用的合同，贷款金额为50000元，被告魏俊平、崔霞、刘江波在借款合同中的多户联保担保人处签字、捺印。被告已偿第一期贷款，第二期未偿还。借款时间从2018年6月6日开始计算，借款50000元，利息为年利率4.35％，逾期利息为年利率6.525％，借款期限为一年。我院对该组予以采信，对原告的举证目的予以认定。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的农户贷款借款合同有被告苗三小、朱洪签字捺印，为被告真实意思表示，原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行按合同约定向被告苗三小、朱洪发放了贷款，被告苗三小及朱洪就应当按照合同的约定支付贷款本金及利息。故对原告要求被告苗三小、朱洪归还借款本金49945.82元的诉讼请求本院予以支持；因被告魏俊平、崔霞、刘江波在借款合同中的多户联保担保人处签字、捺印，故对原告要求被告刘江波、崔霞、魏俊平、承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苗三小、朱洪偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行借款本金49945.82元，此款于本判决生效后即履行；二、被告苗三小、朱洪偿还原告中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行截止2019年10月24日的借款利息及逾期罚息3210.32元，2019年10月24日之后的利息按年利率6.525计算至被告付清为止，此款于本判决生效后即履行；三、被告刘江波、崔霞、魏俊平对上诉本金、利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告苗三小、朱洪、刘江波、崔霞、魏俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 马 敬 波审 判 员 邓 旭 明人民陪审员 斯琴塔娜 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭  宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限在支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初805号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司。负责人：万继红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵为民，系该公司信贷行长。委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司信贷科长。被申请人：抚顺北方供热技术有限公司。法定代表人：王忠义。被申请人：王忠义，男，汉族。被申请人：王庆玲，女，汉族。被申请人：辽宁巨融融资担保有限公司。法定代表人：赵玉贤。被申请人：高萌，男，汉族。原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告抚顺北方供热技术有限公司、王忠义、王庆玲、辽宁巨融融资担保有限公司、高萌借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人抚顺北方供热技术有限公司、王忠义、王庆玲、辽宁巨融融资担保有限公司、高萌名下等值财产180万元进行保全，申请保全期限为一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人抚顺北方供热技术有限公司、王忠义、王庆玲、辽宁巨融融资担保有限公司、高萌名下等值财产180万元进行保全，申请保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执327号之一 申请执行人：陈世勇，男，1992年11月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：厦门永得立互联网科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海景东路10号5层509号。 法定代表人：石伟坚，总经理。 申请执行人陈世勇与被执行人厦门永得立互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动人事仲裁委员会作出的厦劳仲案【2019】023号调解书已经发生法律效力。经陈世勇申请，本院于2019年2月18日立案执行，申请标的为款项18160元，并应负担执行费172元。 在执行过程中： 1、本院于2019年2月26日向被执行人厦门永得立互联网科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书,被执行人未签收。本院以公告送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，也未报告财产。 2、本院于2019年2月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法对查明的被执行人银行账户依法进行冻结，冻结招商银行账号为59×××01-60000的账户，冻结金额为0，原因是轮候冻结。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门永得立互联网科技有限公司法定代表人石伟坚纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因申请执行人未能提供被执行人厦门永得立互联网科技有限公司法定代表人石伟坚的下落或长期稳定的居住场所，因此未能对石伟坚采取拘留措施。 5、本院于2019年5月31日至位于中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景东路10号5层509号的厦门永得立互联网科技有限公司进行现场调查，查明该公司大门闭锁，已停止生产经营。 6、上述执行情况及信息，本院已多次电话告知申请执行人，且于2020年4月21日将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人至今无法提供。 综上所述，本院已对查明的被执行人名下的银行账户依法进行冻结。现被执行人暂无可供执行财产，本案执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人，且于2020年4月21日将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今无法提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇二〇年五月十一日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初28815号原告：辛建才，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：时宝阳，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海宝山水利工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：时宝阳，职务董事长。本院在审理原告辛建才与被告时宝阳、上海宝山水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告辛建才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告辛建才撤回起诉。本案受理费人民币25元(原告预付)，由原告辛建才负担。审判员  罗珏卿二〇二〇年五月二十二日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22719号之二本院于二○二○年四月二十九日对原告毛海莲、刘国俊与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初22719号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初22719号民事判决书第九页、第十页中的“上海宝龙康俊房地产开发有限公司”均应补正为“上海宝龙康骏房地产开发有限公司”。审 判 员 卢华艳二〇二〇年五月五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1186号申请人：任红军，男，1965年3月17日出生，汉族，住温县。被执行人：尚东斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住温县。申请执行人任红军申请执行尚东斌民间借贷纠纷一案，被执行人申子朋在本院（2020）豫0825执1186号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚东斌在财付通支付科技有限公司的存款6027.64元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月二十二日书记员  董书晴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2137号上诉人（原审被告）:钱某，男，1948年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钱安妮，女，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系钱某之女儿。被上诉人（原审原告）：王某，女，1968年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人王某因与被上诉人钱某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初10853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审中，上诉人未到庭系因未收到一审法院的开庭传票，一审法院程序违法。上诉人患有症状性癫痫、癫痫持续状态、吸入性××、脑梗死后遗症等疾病，生活不能自理，单独由保姆照顾，并未与家人共同居住。一审法院送达开庭传票时，仅向上诉人的女儿发送了一条短信，载明相应的开庭时间。此种送达方式不符合法律规定。二、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的离婚协议，被上诉人应当支付上诉人15万元，但是至今，被上诉人仅支付10万元，作为过户的前提条件，被上诉人应当先支付剩余的5万元，再由上诉人配合办理过户。王某辩称，其已经向钱某支付了15万元，是当着民政局的工作人员的面支付的。当时涉案房屋因为按揭贷款没有还完所有不能办理产权证，如果具备过户条件，钱某应协助办理该房屋过户手续。王某向一审法院起诉请求：1、判决被告履行《离婚协议书》第四条的约定，协助原告办理位于遵义市红花岗区房屋的过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某、被告钱某原系夫妻关系。2010年3月10日，王某与遵义市九园房地产开发有限责任公司（以下简称“九园公司”）签订《商品房买卖合同》，主要约定：王某向九园公司购买其开发建设的位于贵州省遵义市红花岗区房屋，建筑面积106.24平方米，总价款为252851元。首付款52851元，余款20万元系向中国工商银行股份有限公司遵义长征支行贷款支付，办理了《房屋预告登记证明》，该证明记载：房屋共有人为钱某。上述房屋已交付王某使用，至今未办理产权证，但办理了商品房预售合同登记备案手续。该房按揭贷款已于2019年5月全部还清。2016年12月6日，王某、钱某在贵州省遵义市红花岗区民政局办理离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议书第四条约定：……住房一套（位于遵义市红花岗区，建筑面积106.24平方米）归女方所有……以上三套房产男方需协助女方办理产权变更登记手续。现王某起诉至法院，请求如前。一审法院认为，原告王某、被告钱某于2016年12月6日在贵州省遵义市红花岗区民政局登记离婚时，签订《离婚协议书》约定的关于案涉房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续之内容，系两人的真实意思表示，且未违反国家法律行政法规强制性规定，应属合法有效。由于该房现尚未办理产权证，钱某应在房屋具备办理产权证条件时，协助王某将房屋产权办理到王某一人名下。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：被告钱某在贵州省遵义市红花岗区房屋具备办理产权证条件之日起一个月内，协助原告王某办理房屋不动产权证书，将该房产权登记在原告王某一人名下。案件受理费60元，由被告钱某承担（原告已预交30元，被告应于履行判决时，将30元给付王某，并向本院财会室交纳30元）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查明：1、上诉人钱某的委托诉讼代理人钱安妮陈述：一审开庭前收到法院短信通知，但是因为父亲钱某生病了所以不能到庭，但是我是钱某的女儿，我一审审理是到庭了的。2、上诉人钱某与被上诉人王某于2016年12月6日签订的《离婚协议书》第三条约定：财产分割问题：离婚生效后当日女方支付男方150000元。二审查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人钱某与被上诉人王某于2016年12月6日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该协议履行。本案争议焦点为：一、一审送达程序是否违法；二、离婚协议第三条约定的王某应支付钱某15万元是否为钱某协助办理涉案房屋过户手续的前提条件。关于焦点一，钱某所提一审法院未向其送达开庭传票，仅向其女儿钱安妮发送了一条短信通知开庭时间属于程序违法的上诉意见，经查，其委托诉讼代理人钱安妮陈述收到一审法院开庭通知且在一审中参加诉讼，故本院认为一审法院不存在程序违法的情形，该上诉理由亦不能成立。关于焦点二，本院认为，从《离婚协议书》内容上看，双方并未将王某支付15万元的义务明确约定为协助办理涉案房屋产权变更登记手续的前提条件，故钱某不能以此抗辩拒绝履行协助办理房屋产权变更登记手续的义务，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。双方在《离婚协议书》第四条房产分割问题约定三套房产归王某所有，钱某应协助王某办理产权变更登记手续。现其余两套房屋均以办理产权变更登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》弟八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力＂之规定，钱某应按协议约定在该房屋具备办理产权过户条件时，办理该房屋产权变更登记至王某名下。至于钱某主张王某未按《离婚协议书》约定向其足额支付15万元的主张，钱某在一审中并未提出反诉，不属于本案的审理范围，钱某可另诉解决。综上所述，钱某的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由钱某负担。本判决为终审判决。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年五月二十二日法官助理石敏书记员林源
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初547号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张战良，男，1967年2月20日出生，公民身份号码：411************092，汉族，初中文化，户籍所在地河南省临颍县************。因犯盗窃罪于2015年10月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月30日刑满释放。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人周胜兴，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人高大宝，男，1973年7月9日出生，公民身份号码：411************535，汉族，初中文化，户籍所在地河南省漯河市郾城区***********。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝军明，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人聂华伟，男，1978年8月5日出生，公民身份号码：412************215，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县************。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林文理，广东国融律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人张战良、高大宝、聂华伟犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日晚上10时许，被告人张战良、高大宝、聂华伟伙同“小东东”（身份不详，在逃）窜至中山市神湾镇，使用钳子将被害单位东大漂染厂的电缆线一批（经鉴定，价值人民币8474.68元）剪断后盗走，后用三轮车运载上述电缆线逃至神湾镇港业路与彩虹路交界处时，被公安人员人赃并获。破案后，赃物已发还被害单位。归案后，被告人张战良、高大宝、聂华伟如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张战良、高大宝、聂华伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工陈玉文的陈述、公安机关的抓获经过、扣押及发还物品清单、现场照片及涉案物品照片、价格认定结论书、前科材料、辨认笔录、被告人张战良、高大宝、聂华伟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张战良、高大宝、聂华伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张战良在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张战良、高大宝、聂华伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张战良、高大宝、聂华伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张战良、高大宝、聂华伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提三名被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已缴回等意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张战良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人高大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人聂华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）四、缴获的作案工具铁钳等物品，予以没收。（由扣押单位中山市公安局神湾分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施斌斌人民陪审员  林仲伦人民陪审员  吕 浩二〇二〇年五月十八日书 记 员  李保法李美红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1975号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。 法定代表人林道军。 被执行人赖宗文，男，1975年12月出生，汉族，住江西省赣州市。 被执行人韦柳琼，女，1983年5月出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人赖宗文、韦柳琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初11400号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日作出（2020）桂0103执1975号执行裁定书，查封被执行人赖宗文、韦柳琼名下共有的位于南宁市江南区壮锦大道36号房，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人赖宗文、韦柳琼名下共有的位于南宁市江南区壮锦大道36号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 李 颖 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执822号之一申请人朱保利。被执行人朱小二。本院在执行朱保利与朱小二借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款309.1元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十一日书记员  杨 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701财保23号申请人：谢海院，男，1975年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被申请人：许继红，男，1968年9月16日出生，汉族，住新疆博乐市。申请人谢海院于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许继红名下位于博乐市××里（J11-1-1-12）12幢12号（产权证号为：2015-00031175/2015-00031175B），以及（J11-1-1-12（1））12幢（产权证号为：2015-00031174/2015-00031174B）房屋予以保全。申请人谢海院提交了在中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人谢海院的申请符合法律规定，为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许继红名下位于博乐市××里（J11-1-1-12）12幢12号（产权证号为：2015-00031175/2015-00031175B），以及（J11-1-1-12（1））12幢（产权证号为：2015-00031174/2015-00031174B）房屋。期限为3年，自2020年5月26日至2023年5月26日止。案件申请费5000元，由谢海院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员 孟倩 二〇二〇年五月二十六日 书记员 斯青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保88号申请人：马学玲，女，1979年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：王晓琴，女，1977年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马学玲于2020年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王晓琴名下位于乌鲁木齐市××区房产；请求查封被申请人王晓琴名下位于乌鲁木齐市××区房产。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马学玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王晓琴名下位于乌鲁木齐市××区房产（不动产权证号：新（2018）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）；二、查封被申请人王晓琴名下乌鲁木齐市米东区广兴西街2261号米东区四期“荷兰小镇”商住××区房产（不动产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号）。案件申请费2520元，由申请人马学玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的,本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1600号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：王维娜，女，1984年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈振，男，1984年10月4日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行诉被告王维娜、陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费782元减半收取后为391元、保全费5000元，合计5391元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 李家先二〇二〇年五月十八日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终356号上诉人（原审被告）：袁新平。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：藏春强。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口西南角沃金大厦16楼。负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，该公司员工。上诉人袁新平因与被上诉人藏春强、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁新平上诉请求，1.改判上诉人赔偿被上诉人车辆维修费10000元。事实与理由：1.一审未查清两车相撞位置，属于认定书事实错误。根据一审法院至交警队调取事故发生时被上诉人行车记录仪显示两车相撞位置在上诉人车右侧中间部位与被上诉人车左前方叶子板部位，触碰面积不大，损失应较小，被上诉人在未经双方确认碰撞部位的情况下私自委托评估、维修，维修费用高达49500元，左前大灯维修费存在重复报销现象，实际最多花费10000元维修即可；2.被上诉人主张高额维修费应提供原始证据，委托评估与事故发生时间相隔半个月，修车时间又隔半年之久，期间可能发生其他事故，不能反映当时损失，被上诉人应对自己主张维修费承担举证责任；3.上诉人在一审申请重新鉴定评估，鉴定机构系因无原始照片无法评估，上诉人告知一审法院要求被上诉人提供原始照片及资料，被上诉人未提供，故上诉人未交鉴定费；4.一审2018年4月通知上诉人适用建议程序审理本案，在没有下达裁定就适用普通程序审理，且未在6个月审结，程序违法。藏春强辩称，1.根据事故发生时视频显示，上诉人醉酒驾车导致车辆失控，两车相撞，撞击力度巨大，导致被上诉人车辆大灯、防撞梁等多处损坏，被上诉人在一审中已提交车辆的维修费用项目及金额相关发票，结合车辆评估报告，可充分证明被上诉人车辆损坏及维修费用客观真实。2.事故发生后，上诉人拒不配合被上诉人维修受损车辆，无奈，被上诉人委托评估机构对车辆进行评估，评估后自费对车辆进行了维修；3.上诉人一审申请重新鉴定，经鉴定机构多次催缴鉴定费拒不缴纳，上诉人申请鉴定实为拖延时间。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。太平洋财险安阳中心支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。袁新平向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失共计55000元。一审法院认定事实：2017年5月15日17时20分许，被告袁新平醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿洹滨南路由东向南转弯时，与原告臧春强驾驶豫Ａ×××××号小型越野车客车沿中华路由南向北等信号灯时发生相撞，造成车损两辆的交通事故，事故发生后袁新平驾车逃逸。安阳市公安局交通管理支队出具安公交认字[2017]事故第BG110号道路事故认定书，袁新平负事故全部责任，藏春强无责任。事故发生后，原告自行委托河南天罡机动车车鉴定评估有限公司对损毁车辆豫Ａ×××××号小型越野车维修费用进行评估，评估维修费为48268元，原告支付评估费2000元。原告藏春强于2017年11月对损毁车辆豫Ａ×××××号小型越野车进行维修，支付维修费49500元。被告袁新平驾驶的小型面包车原车牌照为豫Ｅ×××××，2017年4月19日牌照变更为豫Ｅ×××××，车辆所有人为刘阳阳，该车辆在太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年8月26日至2017年8月25日止。本次事故发生在保险期间。一审法院认为，被告袁新平醉酒后驾驶机动车上路行驶，未确保安全，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，应对原告藏春强在本次事故中造成的财产损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告太平洋财险安阳中心支公司投保有交强险，但按照相关规定，保险公司交强险不负责垫付和赔偿驾驶人醉酒发生道路交通事故造成受害人受伤所产生的医疗费以外的其他损失和费用，故原告要求太平洋财险安阳中心支公司承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。被告袁新平对原告委托的豫Ａ×××××号小型越野车维修费48268元评估意见有异议，并申请重新鉴定评估。一审法院委托河南一言九鼎旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型越野车的车损进行评估，因被告袁新平未缴纳鉴定评估费，该鉴定评估公司退回鉴定，被告袁新平的行为应视为不申请鉴定评估。原告藏春强对豫Ａ×××××号小型越野车进行维修，产生维修费49500元，该费用系维修毁损车辆而实际支出的费用，予以支持。原告主张评估费2000元，误工费2000元、处理交通事故的交通费1500元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告袁新平于本判决生效后三十日内赔偿原告藏春强车辆维修费49500元；二、驳回原告藏春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告藏春强负担118元，被告袁新平负担1057元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案交通事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书为证，且当事人双方均无异议，予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”藏春强因维修车辆实际产生维修费用49500元，有相应的车辆维修发票及机动车鉴定评估报告书为证，原审判决袁新平赔偿藏春强车辆维修费49500元并无不当。袁新平上诉称对机动车评估报告书不认可，藏春强车辆车损较小，实际花费10000元维修费即可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”袁新平申请对车损进行重审鉴定后不缴纳鉴定评估费的行为，视为放弃申请鉴定评估，其称因案涉交通事故造成的车损花费10000元维修即可亦未提交证据证明，袁新平未能提供证据反驳藏春强的诉讼请求，应由袁新平承担举证不能的不利后果，对袁新平的此上诉理由，本院不予支持。本案原审法院于2018年8月20日立案，依法适用普通程序，案件审理过程中，因公告而扣除相应审限，并未超出法定审限，程序并无违法，对袁新平上诉称原审程序违法的理由，本院亦不予支持。综上所述，袁新平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由袁新平负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月二十二日书记员  张文科
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1728号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。被告：方强，男，1988年12月16日生，汉族，住湖北省浠水县。被告：何结娣，女，1991年2月1日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：无锡万宇置业有限公司，住所地江苏省无锡市梅村镇工业集中区A98号，统一社会信用代码91320214768291925P。法定代表人：王金磊。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告方强、何结娣、无锡万宇置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费9634元减半收取4817元、保全费3770元，合计8587元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年五月二十二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3810号原告:北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。法定代表人：赵文山，经理。被告：中国人民解放军93462部队，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路85号。法定代表人：朱秀平，厂长。委托诉讼代理人：李会杰，北京市高和德律师事务所律师。本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）诉被告中国人民解放军93462部队（以下简称93462部队）追偿权纠纷一案中，被告93462部队在答辩期内提出管辖权异议，主张其住所地为北京市海淀区。经审查：93462部队住所地为北京市海淀区。本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中93462部队住所地为北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，被告中国人民解放军93462部队对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民解放军93462部队对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年五月二十二日书记员  孔博浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初7067号原告：北京天利万达商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇苏峪口村64号。法定代表人：朱万庆，总经理。委托诉讼代理人：朱万春，男，1982年10月3日出生，汉族，北京天利万达商贸有限公司副总经理，住北京市怀柔区。被告：崔保军，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京天利万达商贸有限公司与被告崔保军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京天利万达商贸有限公司委托诉讼代理人朱万春到庭参加了诉讼，被告崔保军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京天利万达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款19833元、违约金16857元及利息6000元，共计42690元；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款19833元、违约金16857元及利息5081.8元。事实和理由：2015年至2016年期间被告崔保军在北京天利万达商贸有限公司购买建材，被告崔保军出具欠条，欠条上面注明：如遇货款纠纷，此条具有法律效力，由供方单位所在地法院管辖。经原告多次向被告催讨，被告崔保军以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告自欠款到期后，一直并多次当面或打电话向被告催讨，被告都表示再等等，至2019年7月，原告无法联系到被告崔保军，故诉至法院。崔保军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告北京天利万达商贸有限公司提交的证据为：送货清单11张、收条1张，证明被告已经收到货物情况及还款情况。诉讼过程中，被告崔保军在简易程序开庭后，对于原告提交的2015年10月8日的清单上载明的“20456”的填写时间及笔迹进行鉴定。原告认可系在发生诉讼后，根据被告认可的清单的货款汇总后，得出了20456这个金额，故在2019年8月29日将金额修改。因原告认可数额修改，故被告撤回鉴定申请。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告崔保军自2015年9月至2015年12月底自原告处购买建材。原告按照被告要求送货到崔保军的工地上，崔保军或其工人牛富军在原告的清单上签字确认，清单载明了商品名称、数量、单价及金额，清单下部载明：“……如有欠款此条必须在30天内将货款还清，超过30天，每天按货款总额的日千分之三违约金给付……”，货款合计为39583元。2016年9月24日，被告给付货款1万元，原告给被告出具了收条一张。另庭审过程中，原告陈述被告在2017年6月29日、2017年8月10日通过微信转账各转账5000元，共计10000元。因被告尚欠部分货款未付，故原告主张违约金及利息，对于违约金原告陈述因清单上载明付30天内付清货款，现被告超过了30天未付款，故应支付违约金。违约金从2017年8月11日开始，按日千分之一计算。利息从2015年11月12日开始按年利率12%计算，违约金和利息均计算至2019年8月29日止。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告北京天利万达商贸有限公司提供的证据可以认定原被告之间存在买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务，被告亦应当按约履行付款义务，故对于原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持，具体数额本院依据原告提供的送货清单载明的数量、单价予以核实，对于编号为0000471号的清单下部被告未签字的部分货款，本院不予确认，经核算共计为39583元，尚欠19583元未付。对于原告要求被告支付违约金及利息的诉讼请求，原告主张因清单上有约定，故要求被告支付违约金，对此本院认为，供货清单系原告单方制作的格式文本，并非原被告对违约金达成合意，故本案应按未约定违约金处理。根据相关法律的规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。崔保军未及时付款，已属违约，应赔偿北京天利万达商贸有限公司逾期付款损失。原告主张的违约金及利息实则为逾期付款损失，本院结合原告的主张及法律规定，自2015年11月12日至2017年8月10日，按照原告主张的年利率1.2%计算逾期付款损失；自2017年8月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失；2019年8月20日至2019年8月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款损失。经核算本院确认逾期付款损失为2682.5元，对于超出部分本院不予支持。被告崔保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔保军于本判决生效后十日内支付北京天利万达商贸有限公司货款19583元；二、崔保军于本判决生效后十日内支付北京天利万达商贸有限公司逾期付款损失2682.5元；三、驳回北京天利万达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果崔保军未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由北京天利万达商贸有限公司负担511元（已交纳），由崔保军负担357元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  李连成人民陪审员  王恩华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 露书 记 员  朱 军
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5898号 原告：王爱珍，女，1954年11月02日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊世荣，男，汉族，1974年01月14日出生，住陕西省靖边县附近，居民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵美玲，女，汉族，1972年01月16日出生，住陕西省靖边县附近，居民，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王爱珍与被告樊世荣、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年11月20日、2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告王爱珍、被告樊世荣均到庭参加了诉讼，被告赵美玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款34400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月14日，二被告向原告借款200000元，未约定还款期限，并出具了借款条据1支。二被告于2014年7月12日向原告偿还借款165600元，剩余34400元经原告催要未果，故原告涉诉本院。被告樊世荣辨称，借款已经全部偿还完毕。被告赵美玲未到庭、未答辩。   原告王爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告向本院提交的第一组，即原告身份证复印件1份、户口薄复印件1份。被告质证无异议，且证据来源、形式要件符合法律规定，与本案具备关联性故予以认定。对原告向法庭提交的第二组，即借款条据1支。被告樊世荣质证对真实性无异议，对证明目的有异议。关于该组证据，被告樊世荣质证对真实性无异议，故对证据的真实性予以认定。对原告向法庭提交的第三组，即银行流水单1支。被告樊世荣质证有无异议，认为与本案无关。关于该组证据，被告樊世荣质证有异议，且与本案不具备关联性，故不予认定。被告樊世荣围绕答辩意见依法提交了证据，本院认定如下：对被告向法庭提交的一组证据，即陕西农商银行靖边支行转账汇款回单1支。被告质证对证明目的有异议，认为该笔款项是被告向原告偿还之前的欠款，并非本案涉诉款项。关于该组证据，原告质证对证明目的有异议，但未提交其他相关证据予以证明，故对该组证明的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告赵美玲、樊世荣共同向原告王爱珍借款200000元，并出具借款条据1支。借款条据中未约定借款利率及还款期限。2014年7月12日，案外人温明礼通过银行转账方式代被告向原告偿还借款200000元。 本院认为，《合同法》第九十一条规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。本案中，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的民间借贷关系合法。被告借款后应当履行偿还借款的义务，且被告已经实际履行还款义务，原、被告之间的民间借贷关系已灭失，故原告主张由被告偿还借款的诉讼请求不予支持，依法应予以驳回。关于原告陈述偿还200000元是另外一笔借款，但未向法庭提交相关证据予以证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告王爱珍的诉讼请求。案件受理费660元，由原告王爱珍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   梁  斌审  判  员   苏海生审  判  员   田  苗   二Ｏ二0年四月二十日 书  记  员   王  帅 20190824589819541102612XXXXXXXXXXXXXXX19740114612XXXXXXXXXXXXXXX19720116612XXXXXXXXXXXXXXX20199920191120201912161344002201441420000012014712165600344001111120144142000001201471220000020000066001
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21236号之二本院于二○二○年四月二十九日对原告徐欣晔与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初21236号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初21236号民事判决书第九页、第十页中的“上海宝龙康俊房地产开发有限公司”均应补正为“上海宝龙康骏房地产开发有限公司”。审 判 员 卢华艳二〇二〇年五月五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10280号原告：许地文(KOSOONHOW)，男，1961年10月3日出生，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区名城食品经营部，经营场所深圳市龙岗区。经营者：潘春菊。委托诉讼代理人：李强，北京德恒(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳璐，北京德恒(杭州)律师事务所律师。原告许地文(KOSOONHOW)与被告深圳市龙岗区名城食品经营部(以下简称名城食品经营部)肖像权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。许地文诉称，真珠美学商标(包括但不限于“Pearlosophy”、“真珠美学”和“”)系原告持有的注册商标。原告已授权上海梵蓉网络科技有限公司(下称“真珠美学品牌方”)使用真珠美学商标生产和销售系列产品，并有权使用、授权他人使用真珠美学商标。被告非真珠美学品牌方授权的经销商，其在淘宝平台开设店铺，店铺原名为“真珠美学正品折扣店”(真珠美学品牌方曾起诉被告商标侵权，后被告将店铺名称改为“名城商贸正品折扣店”)，且只销售真珠美学产品(除两类辅助类产品外,例如化妆棉)。因被告未经原告许可使用原告所有的图片，原告就其侵犯著作权的行为将其投诉至淘宝平台。2018年10月20日,被告向淘宝平台进行申诉，并提交附有“许地文”签字的授权书(下称“假授权书”)。但，原告未在该假授权书上签过名。根据《中华人民共和国民法总则》规定，原告享有肖像权;根据《中华人民共和国民法通则》(下称“《民法通则》”)第一百条规定“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”原告系真珠美学注册商标专用权人，而被告假冒原告签字，以此来证明原告授权其销售真珠美学产品、使用真珠美学商标，其行为系以营利为目的使用原告肖像，已经侵犯了原告的肖像权。根据《民法通则》第一百二十条规定“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害,恢复名誉，消除影响,赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”被告提交包含原告肖像的照片以证明是原告本人签署的假授权书，为其低价销售真珠美学产品提供资质证明。被告的上述行为已经给原告造成了巨大的名誉损害以及经济损失，原告有权要求被告停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，要求赔偿损失。原告系马来西亚国籍人，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十六条规定“通过网络或者采用其他方式侵害姓名权、肖像权、名誉权、隐私权等人格权的,适用被侵权人经常居所地法律”，而原告经常居住地在中国，故适用中国法律。综上所述,被告以营利为目的使用原告肖像的行为已经侵犯原告的肖像权，原告为维护自身合法权益,故诉至法院，要求判令：1.被告停止对原告肖像权的侵犯；2.被告在淘宝平台以及被告淘宝店铺上发表声明、消除本案不利影响；3.被告赔偿原告侵权损失人民币50,000元、律师费人民币5,000元。名城食品经营部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是肖像权纠纷，不适用有关知识产权类侵权案件的管辖规定，应按照一般侵权案件的管辖规定确定管辖法院，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告并未提供任何证据证明侵权行为地为上海市闵行区。本案中原告认为被告向淘宝平台提供的授权书上的签字并非其本人所签，该被诉行为显然不属于“利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为”，不属于信息网络侵权行为，原告住所地法院没有管辖权，且原告根本没有提供任何证据证明其住所地为上海市闵行区。综上，请求将本案移送至被告住所地即深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中原告认为被告向淘宝平台申诉时提供的授权书上的签字并非其本人所签，该行为系以营利为目的使用原告肖像，侵犯了原告的肖像权。原告提供的现有证据无法证明被告上述行为的实施地位于本院辖区；被告的上述行为亦不属于“利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为”，因此本案不适用信息网络侵权案件中关于原告住所地法院管辖的规定；本案是肖像权纠纷，亦不可类推适用《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定。综上，本案无法确定侵权行为地位于本院辖区内，故本院对本案纠纷没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：深圳市龙岗区名城食品经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二〇年五月二十二日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执90号 申请执行人：魏寿文，男，汉族，1997年11月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙志文，男，汉族，1988年9月4日出生，现住潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人魏寿文与被执行人孙志文借款合同纠纷一案中，申请执行人魏寿文向本院申请撤销对被执行人孙志文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初691号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年五月十八日 书记员  元 斐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保77号申请人：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢13号。法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人：卢剩真，男，1992年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢剩真价值25,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人卢剩真价值25,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费270元，由新疆豪丰房地产（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   何 露 露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0204财保13号   申请人：王某，男，1975年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被申请人：周某，女，1985年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   申请人王某于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某在克拉玛依市白碱滩区人民法院的执行案款50000元进行保全。案外人姚某以其在中国农业银行克拉玛依石油新城支行的存款50000元进行担保。   本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结周某在克拉玛依市白碱滩区人民法院的执行案款50000元。   二、冻结姚某在中国农业银行克拉玛依石油新城支行的存款50000元。   案件申请费520元，由王某负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   庄姣   二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日   书  记  员   钱瑶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执448号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人陈必菊，女，1968年7月8日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与陈必菊合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1147号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈必菊向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈必菊的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二Ｏ二Ｏ年五十一日书记员  江 亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民953号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：刘晓君，男，汉族，住山西省长治市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告刘晓君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人陆静瑜到庭参加诉讼。被告刘晓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、刘晓君立即向中国银行返还借款本金299931.89元；并支付期内欠息455元、逾期罚息（截至2020年5月10日为19671.02元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以299931.89元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为29.5元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以455元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师代理费28918元；2、本案诉讼费用由刘晓君负担。事实和理由：主债务情况：借款人是刘晓君；借款共3笔：1、借款本金10万元于2018年8月15日发放，于2019年8月15日到期；未结欠期内利息；2、借款本金10万元于2018年9月5日发放，于2019年9月5日到期；期内利息归还至2019年8月14日；3、借款本金10万元于2018年9月18日发放，于2019年9月18日到期；期内利息归还至2019年9月14日。借款本金合计30万元已归还68.11元；期内利率均为年利率6.3%，逾期利率均为期内利率上浮50%。刘晓君应承担中国银行为本案诉讼支出的律师代理费28918元。刘晓君未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、历史审批记录、签署意见、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，刘晓君未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299931.89元；并支付期内欠息455元、逾期罚息（截至2020年5月10日为19671.02元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以299931.89元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月10日为29.5元；自2020年5月11日起至实际给付之日止，以455元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费28918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6388元减半收取为3194元、保全费2320元，合计5514元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘晓君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年五月二十二日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初954号原告：付某，女，1986年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：陈某，男，安阳市殷都区郊乡东梁村村民委员会推荐人。被告：范某，男，1988年8月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。原告付某诉被告范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某及其委托诉讼代理人陈某，被告范某及其委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告各项费用9511.73元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日12时51分，被告BOBO香辣虾老板范某因凳子的归属与原告里格楞小火锅老板付某发生冲突，被告范某将原告打伤。原告在医院住院治疗8天，事故发生后，原告报警，公安部门作出对被告行政拘留5日的行政处罚决定。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告范某辩称，原被告双方系做餐饮的邻居，因原告的员工无故拿走被告店铺的凳子挑起事端，被告在索要凳子过程中双方发生口角，被告气愤之余用手掐了一下原告的脖子，过程持续三四秒钟被告即松开手，被告并没有其他伤害行为，也没有致原告摔倒，经安阳市公安局物证鉴定所鉴定检验意见为原告颈前左侧有一0.5厘米×0.3厘米擦伤，颈部右侧有一1.3厘米×0.8厘米挫擦伤，余未见明显损伤，最终鉴定意见为原告构不成轻微伤。正常情况下，对于如此微小的受伤，一般经过三五天即可自行恢复正常，无需采取医疗措施或者购买一支十几元的消炎药膏也可治愈，根本无需住院治疗，原告住院第一属于故意扩大损失，第二属于借本次受伤治疗其他疾病，因此，我方对原告所述各项无理要求均不认可，请求依法驳回其诉讼请求，并对其不诚信的诉讼行为进行处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：病历一套、医疗费及门诊票据3张、诊断证明、出院证、住院发票、日用清单、安阳市公安局殷蒙分局行政处罚决定书各一份；被告提交证据：物证鉴定所鉴定意见书、公安询问笔录、事故监控录像光盘。以上证据均在卷，可以作为认定本案事实的依据。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定确定。根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月4日12时51分，在安阳市××区东头小火锅门口，付某报警称被人殴打。经调查，里格楞小火锅老板付某，BOBO香辣虾老板范某，两人因凳子归属发生冲突。安阳市公安局殷蒙分局于2018年11月9日作出安公殷蒙（治）行罚决字[2018]10092号，对范某以殴打他人行政拘留五日。2018年10月4日原告到安钢职工总医院进行住院治疗，××，腰椎管瘤术后，于2018年10月12日出院，住院8天，原告支付住院费3024.51元，门诊费用393.88元，共计3418.39元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为了治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告范某将原告打伤，应当赔偿原告由此造成的合理损失。原告的合理损失包括：医疗费3418.39元，住院伙食补助费50元/天×8天=400元，营养费20元/天×8天=160元，护理费100.95元/天×8天=807.6元，误工费100.25元/天×8天=802元，交通费20天/元×8天=160元，以上共计5748元。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告故意扩大损失，并借本次受伤治疗其他疾病，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告范某于本判决生效后十日内赔偿原告付某各项人身损失共计5748元。二、驳回原告付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年五月十八日书记员  张月霞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4159号原告：潘震旦，男，2003年12月21日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：潘安，男，1981年1月2日生，住上海市金山区金山卫镇八字村11组3004号。系原告父亲。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：周治杰，男，1963年8月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告潘震旦与被告周治杰(下称第一被告)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月9日7时10分许，潘永良驾驶电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C6XXXX小型轿车在本区金山卫镇查梅路横浦村中心路路口处发生碰撞，造成潘永良车上人员即原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认潘永良承担本起事故的次要责任，第一被告承担主要责任，原告无责任。2019年8月30日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所就原告伤情出具鉴定意见：原告因交通事故致多处软组织损伤，酌情给予伤后休息期120日、营养期60日，护理期60日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计12,820.30元，第二被告在交强险、商业三者险范围内承担责任，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费认可原告主张的票据金额，营养费认可1,800元，护理费认可6,746元，交通费认可200元，衣物损不认可，鉴定费不属于保险范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定情况属实。另查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为500,000元)，事故发生在保险期间内。又查明：本次交通事故造成原告及潘永良受伤，经本院(2020)沪0116民初1475号民事判决处理，本案交强险医疗费用赔偿限额已用7,829.90元，死亡伤残赔偿限额已用89,750元，财产损失赔偿限额已用1,900元。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、医疗费单据、就诊记录、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，潘永良承担本起事故的次要责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在剩余交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在剩余商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,154.30元。2、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。上述1-2项合计3,954.30元，由第二被告在剩余交强险医疗费用赔偿限额内赔偿2,170.10元，余款1,784.20元由第二被告在商业险范围内赔偿80%，为1,427.40元。3、护理费，原告诉讼按照3,373元/月进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见支持60天为6,746元。4、交通费200元，属合理范围，本院予以支持。上述3-4项合计6,946元，未超过剩余交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。5、衣物损，本院根据原告受伤部位与受伤程度，酌情支持100元，未超过剩余交强险财产损失赔偿限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。6、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第三被告在商业三者险范围内赔偿80%为720元。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持600元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告600元。第二被告合计赔偿原告11,363.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周治杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘震旦损失600元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘震旦损失11,363.50元；三、驳回原告潘震旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取47元，由原告负担4元，第一被告负担43元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年五月十一日法官助理 盛欣妍书 记 员 盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保167号 申请人：王海卫，男，汉族，1980年6月29日出生，住所地:东营市东营区。 被申请人：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂，住所地：东营市东营区郝纯路。统一社会信用代码：91370500864731177H。 负责人：崔国居。 申请人王海卫与被申请人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂建设工程施工合同纠纷一案，申请人王海卫于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款7950000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人王海卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司石油化工总厂的银行存款7950000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人王海卫已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建军
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1197号之三申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人李斌。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与李斌合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款4181.97元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执482号被执行人井庆迎，男，1957年12月6日生，汉族，中专文化，原汪清县东光镇太平村书记，中共党员，住汪清县。关于井庆迎责令退赔（职务侵占）一案，本院于2020年1月23日作出（2019）吉2424刑初225号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年5月21日移交我局执行，申请执行的内容为：执行退赔款55，000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人井庆迎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人井庆迎于2020年5月22日向本院自动履行了退赔款55，000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年五月二十二日书记员  王昊
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1293号原告：四会市华泰纺织染整有限公司，住所：四会市****新江工业区蕉园，统一社会信用代码：914************798。法定代表人：陈镇川，总经理。委托诉讼代理人：王学礼、刘琦，广东纬国律师事务所律师。被告：佛山市智布互联纺织有限公司，住所：佛山市禅城区***********之一（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA4UXXKC79。法定代表人：傅某1。原告四会市华泰纺织染整有限公司与被告佛山市智布互联纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告四会市华泰纺织染整有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解、被告已依约支付了款项为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市华泰纺织染整有限公司撤诉。案件受理费19566元，减半收取计9783元，诉前财产保全费5000元，合共14783元，由原告四会市华泰纺织染整有限公司负担。审判员  赵静欣二〇二〇年五月二十一日书记员  林美霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2218号原告：孙红刚，男，1980年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被告：张晨晓，男，1980年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告孙红刚与被告张晨晓民间委托理财合同纠纷一案中，孙红刚于2020年5月11日向本院申请撤回对张晨晓的起诉。本院认为，孙红刚的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙红刚撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由孙红刚负担。审 判 员 朱维青二〇二〇年五月十一日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初596号 原告：李永国，男，1958年7月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚晓锋，山东黄河律师事务所实习律师。 被告：赵春英，女，1969年3月19日出生，汉族，户籍地：滨州市滨城区，现住滨州市沾化区。 原告李永国与被告赵春英民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李永国的委托诉讼代理人王利、阚晓锋、被告赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金238000元及利息（以238000元为基数，自2020年4月7日至实际付清之日按同期银行贷款利率计算）：2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年1月15日、2019年2月1日向原告借款120000元、118000元，双方未约定还款时间，被告收到借款时向原告出具借条。原告多次向被告催款未果，故起诉。 被告赵春英辩称，原告所诉无事实及法律依据，事实如下：原告系被告的亲姐夫，被告分别于2016年11月22日、2016年12月30日、2017年1月16日向原告借款10000元（约定月息9%）、30000元（约定月息6%）、50000元（约定月息9%），被告于2017年1月25日向原告还款30000元（用于偿还50000元借款中的部分），并向原告支付利息1400元；2018年1月15日，原告按双方约定的利息计算后让被告出具了120000元的借条；2019年2月1日，原告又以120000元为基数按上述利息计算后逼迫被告出具了118000元的借条；原告在本案中主张的238000元借款即是被告实际借款60000元按利滚利计算的，并非被告向原告的实际借款；被告为原告出具的借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，双方借款时约定的利息超出了法律规定的年利率24%，超出部分不应支持，也不应计入借款本金。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的亲姐夫，双方之间曾多次发生借贷关系，现原告共持有被告出具的借条两张即涉案借条。被告分别于2016年11月22日、2016年12月30日、2017年1月16日向原告借款10000元、30000元、50000元。2017年1月25日，被告向原告农信社账户存入现金30000元，被告称该款用于偿还2017年1月16日的50000元借款，原告称该款系偿还被告之前向原告的借款，与涉案借款无关，双方之间的借款均未约定利息及期限。2018年1月15日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李永国壹拾贰万元整。该120000借款是双方对之前借款数额的确认，其中包含被告之前向原告的三笔借款共计90000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到李永国现金壹拾壹万捌仟元整。原告称在被告向其出具借条后于2019年2月15日在建设银行取款后将118000元现金交付被告，并提交了当时的取款凭证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于2018年1月15日向原告出具的120000元借条是对双方之前多次借款的确认，被告于2017年1月25日向原告的付款30000元发生在被告向原告出具借条之前，被告应将其付款在确认借款数额时予以扣除，且原告共持有被告出具的借条两张即涉案借条，双方再无其他交易外来，故被告出具的120000元借款应当认定为截止2018年1月15日双方对之前借款数额的确认；被告于2019年2月1日出具的118000元借条是实际发生的借款，且有原告提交的取款凭证相印证，结合双方的亲戚关系，现金交付也属合理；被告对上述借款向原告出具了两张借条予以确认，从被告向原告出具的两张借条的内容看，两张借条均为借到条，既有借款的意思表示又有收到的借款的确认，由此可以认定被告既向原告借款又收到了借款，故双方之间借款总金额为238000元的借款合同成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，期限没有约定或者约定不明的，借款人应在合理的期限内还款。原告在2020年1月19日向被告催款后，被告仍未还款，原告于2020年4月9日向本院提交网上立案材料要求被告偿还借款本金238000元于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借款人应支付利息；借贷双方既未约定了借期内利率又未约定逾期利率的，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案借款未约定借款利息及期限，且原告主张的利率尚未超过年利率6%，故被告应自2020年4月9日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告否认涉案借款的抗辩不能成立，被告作为完全民事行为能力人应对其行为承担相应的法律后果。理由如下：1.借款发生后，被告向原告出具了两张借到条对借款事实予以确认；2.根据被告认可的录音内容，原告女儿李燕在向其催款时在录音中多次提到借款金额为二十多万元，被告当时并未对该数额提出反驳意见；3.被告称其系在受胁迫的情况下出具的涉案两张借条，但未提交有效证据予以证实，且原告对此不予认可，根据被告对其受胁迫情况的陈述，原告在被告多名近亲属在场的情况下逼迫其出具借条有悖常理；4.被告并未在法定期限内行使撤销权，依法撤销其所称的在受胁迫的情况下出具的两张借条。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵春英于本判决生效后十日偿还原告李永国借款本金238000元及利息（以238000元基数，自2020年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李永国的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告赵春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李晓晴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1171号申请人郭龙凤，女，1988年7月20日生，汉族，住辉县。被执行人郭忠普，男，1987年3月9日生，汉族，住辉县。郭龙凤申请执行郭忠普民间借贷款纠纷一案，申请人郭龙凤依据生效的（2019）豫0782民初7628号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款15000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费88元。执行期间查明,被执行人郭忠普名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭忠普名下的存款以15214元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员 徐 鑫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6282号申请人：上海极纳测量技术有限公司，上海市嘉定区安亭镇新源路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李宪沛。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海函岢自动化技术有限公司，上海市金山区阳山镇卫清东路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢红梅。被申请人：卢红梅，女，1978年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海极纳测量技术有限公司诉被申请人上海函岢自动化技术有限公司、卢红梅服务合同纠纷一案中，申请人上海极纳测量技术有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海函岢自动化技术有限公司、卢红梅83,900元的等额财产进行保全。申请人以缴纳保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海函岢自动化技术有限公司、卢红梅的银行存款83,900元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初339号原告：朱大强，男，1962年6月25日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。朱大强与刘汉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼审理，审理中，发现本案不适用简易程序中的小额诉讼审理，本院依法适用简易程序的一般规定，公开开庭进行了审理。朱大强的委托诉讼代理人尚友新，刘汉龙到庭参加诉讼。审理中，因发生冠状病毒疫情，本院裁定中止审理。本案现已审理终结。朱大强向本院提出诉讼请求：判令刘汉龙支付朱大强劳务工资人民币（以下均为人民币）9800元；并承担案件诉讼费。事实与理由：刘汉龙欠朱大强劳务工资9800元，并拒绝给付。刘汉龙辩称，前期款项都给付了，第二期是郑运乐雇请的，与其无关。本院经审理认定事实如下：朱大强等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在朱大强等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠朱大强劳务工资1800元和8000元。本院认为，朱大强跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付朱大强劳务工资9800元的依据，朱大强的劳动成果应受法律保护，朱大强诉求合理合法，本院予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘汉龙给付朱大强劳务工资人民币9800元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（朱大强已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年五月十七日书记员  李小雨