福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1098号 原告：王春泉，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴金武，福建骁腾律师事务所律师。 被告：王文雄，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郑文煌，男，1951年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由王文雄所在的莆田市涵江区白塘镇集奎村民委员会推荐。 原告王春泉与被告王文雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春泉的委托诉讼代理人吴金武、被告王文雄及其委托诉讼代理人郑文煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春泉向本院提出诉讼请求：1.王文雄支付货款178450元，并依照银行同期同类贷款利率支付从起诉日起至还款日的利息；2.本案的诉讼费用由王文雄负担。事实和理由：王春泉长期从事胶合板经营生意。王文雄多年来一直向王春泉购买胶合板材料。双方在2017年8月11日对货款进行结算，王文雄尚欠王春泉货款228450元，王文雄仅于2018年4月2日还款50000元，对于尚欠货款王春泉多次催讨，王文雄一直拒绝还款。 王文雄辩称，对尚欠货款数额有异议，欠款数额应为110740元。2018年4月2日，王文雄还款50000元，该事实王春泉已在诉状中予以确认。2019年11月23日，王春泉与王文雄通过电话确认，在2018年农历十二月，王文雄将现金50000元送到王春泉家中，由其女儿代收。王文雄与王春泉结算后，发现货款数额有误，实际结欠数额应为210740元，王文雄要求重新结算，但王春泉一直回避对账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春泉向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明王春泉的主体身份情况；2.借条，证明原、被告双方于2017年8月11日对货款进行结算，王文雄确认尚欠货款228450元的事实。 王文雄向本院提交了以下证据：1.录音光盘，证明（1）王文雄与王春泉通过电话确认在2018年农历十二月王文雄将现金50000元送到王春泉家中，由其女儿代收的事实；（2）因结欠货款数额有误，王春泉答应重新结算，但一直回避对账的事实；2.送货单、借条、结算单（信封），证明2017年8月11日，王春泉与王文雄结算金额228450元有误，实际欠款数额应为210740元的事实。 经质证，王文雄对王春泉提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对结算金额有异议。王春泉对王文雄提交的证据1真实性无异议，对证明内容有异议，认为双方在电话中仅确认了王文雄还款一笔50000元的事实，不存在两笔还款的情况；王春泉对王文雄提交的证据2中送货单、借条无异议，对结算单真实性有异议，认为结算单的内容与送货单没有直接关系，不能作为记账依据，也无法证明王文雄欲证明事实成立。 经审查，王春泉提交的证据1、2，王文雄提供的证据1、证据2中的送货单、借条均具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。王文雄提供2的证据中的结算单，真实性存疑，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王春泉从事胶合板经营生意。王文雄多年来一直向王春泉购买胶合板。2017年8月11日，王春泉与王文雄对货款进行结算，王文雄出具借条一份，该借条主要内容为“本人于2017年8月11日向王春泉购买胶合板，欠货款计人民币贰拾贰万捌仟肆佰伍拾元整（小写：228450元）……”。此后，王文雄还款50000元，王春泉在上述借条空白处备注“4/2收现金5万”。余欠货款经王春泉多次催讨未果。 本院认为，王春泉与王文雄所产生的买卖合同关系，未违反国家强制性、禁止性的规定，合法有效，本院予以确认。王春泉履行了供货义务后，王文雄应当及时清偿货款。本案中双方结算货款数额的确定应当以王文雄于2017年8月11日出具的借条上确认的货款数额为依据，即确认欠款为228450元。王文雄辩称结算金额有误，但未提供充分证据证明，对该抗辩主张，本院不予采纳。王文雄辩称已经还款100000元，其提供的录音光盘仅能证明王春泉认可王文雄还款50000元的事实，其余款项，王文雄未提供充分的证据证明，应承担不利的法律后果。根据双方交易习惯，王春泉在收到还款时会在借条上备注收款时间及金额。王文雄主张的第二笔还款50000元，既未要求王春泉在借条上备注还款记录，又未要求王春泉出具收条，也不符合常理。因而王春泉主张的王文雄仅归还一笔50000元的情形更具有可信度。现王春泉主张要求王文雄支付尚欠货款178450元的请求，合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王春泉主张要求王文雄支付货款178450元自起诉之日（2020年3月27日）起至还清之日止的利息的请求，合法有据，予以支持。因双方对利息计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，王文雄应向王春泉支付货款178450元自2020年3月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，王春泉提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 王文雄应于本判决生效之日起五日内支付王春泉货款178450元以及该款自2020年3月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3869元，减半收取计1934.5元，由王文雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧珊 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。