安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1040号原告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州霍克液压系统有限公司，住所地安徽省滁州市九江路279号，统一社会信用代码91341100591431522Q。法定代表人：钟增产，该公司总经理。被告：李云杰，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：丁鸿章，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：李云奇，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）与被告滁州霍克液压系统有限公司（以下简称霍克公司）、李云杰、丁鸿章、李云奇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员张伟于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告元丰公司的委托代理人邰平，李云奇到庭参加诉讼，被告霍克公司、李云杰、丁鸿章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元丰公司向本院提出诉讼请求：霍克公司、李云杰、丁鸿章、李云奇连带清偿借款本金150万元及暂计至2020年3月23日的利息198520元；本息合计人民币1698520元；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2018年5月4日，安徽省诚恒汽车部件有限公司（以下简称诚恒公司）与其公司签订借款合同，从其公司借款150万元；并约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容；该借款债务由霍克公司、李云杰、丁鸿章、李云奇提供连带责任保证。借款到期后，借款人未如约还款。李云奇辩称：对借款本金150万元未予偿还无异议；但元丰公司曾答应其本笔借款按月利率1.5%计算借期内利息及逾期利息，故对元丰公司主张的借款利息有异议。霍克公司、李云杰、丁鸿章未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，诚恒公司、霍克公司、李云杰、丁鸿章、李云奇与元丰公司签订《借款/担保合同》，从元丰公司处借款150万元用于资金周转，并约定借款利率为月利率1.78%；借款于2018年11月7日到期；按月结息，到期还本；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；霍克公司、李云杰、丁鸿章、李云奇为嘉顺公司的上述借款债务提供连带责任保证等。2018年5月8日，元丰公司转账交付了借款本金150万元。借款到期后，诚恒公司未能按期偿还借款本息。经统计，按借期内月利率1.78%、逾期月利率2%计算，截止至2020年3月23日，诚恒公司尚欠借款本金150万元，利息198520元，本息合计人民币1698520元，未予偿还。另查明：诚恒公司破产重整一案，滁州市中级人民法院已于2020年3月23日裁定受理，并指定安徽清流律师事务所担任该案管理人。本案诉讼过程中，元丰公司撤回了对诚恒公司的起诉。以上事实有元丰公司提供的借款/担保合同、银行汇款凭证、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：元丰公司已按约向诚恒公司给付借款本金150万元，诚恒公司应按约支付利息，偿还本金；借款逾期应按约承担相应的违约责任。元丰公司主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。诚恒公司系本笔借款的主债务人，其公司已向人民法院申请破产重整，并于2020年3月23日被裁定受理，故诚恒公司的借款本息应计算至2020年3月23日截止。经统计，截止至2020年3月23日，诚恒公司尚欠借款本金150万元，利息198520元，本息合计人民币1698520元，未予偿还；应及时履行偿还义务。霍克公司、李云杰、丁鸿章、李云奇为诚恒公司的上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿义务。现元丰公司要求各保证人霍克公司、李云杰、丁鸿章、李云奇承担保证责任，履行偿还义务，符合法律规定，予以支持。李云奇辩称元丰公司同意该笔借款按月利率1.5%计算利息，但其未能提供相应证据证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州霍克液压系统有限公司、李云杰、丁鸿章、李云奇于本判决生效后十日内偿还原告滁州市元丰小额贷款有限公司借款本息计人民币1698520元；二、驳回原告滁州市元丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20087元，保全费5000元，合计人民币25087元，由被告滁州霍克液压系统有限公司、李云杰、丁鸿章、李云奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 田 蓉人民陪审员 陆惠文二〇二〇年五月二十一日书 记 员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。