湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初75号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：段莫林，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何淑娜，女，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟忠，男，湖南汝城农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：何敏敏，男，1977年12月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：朱建平，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被告何敏敏、朱建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何淑娜到庭参加了诉讼；被告何敏敏、朱建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000000元，并判令被告从2019年3月4日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、请求确认原告对被告朱建平在汝城县利信矿业有限公司出质的股权拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担（当庭增加诉讼请求：被告朱建平对本案贷款承担连带责任）。事实和理由：①2018年1月4日，被告何敏敏向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司营业部办理质押借款9000000元，约定于2020年12月21日到期，用于经营矿产，双方签订《个人借款合同》（合同编号：X-2017-X），合同约定：被告向原告借款9000000元，借款期限36个月，月利率为9.06‰，逾期利率在借期内月利率9.06‰的基础上加收40%计算，即月利率为12.684‰。合同签订后，原告按合同约定借款给被告使用。根据《借款合同》第十二条违约第二项（一）“借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，第三项（三）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。②2018年1月4日被告朱建平与原告签订《质押合同》（合同编号：3-X-2017-X），由汝城县利信矿业有限公司出质股权5170万元作质押，股权出质设立登记通知书编号：股质登记设字（2018）第X号。③2018年1月4日被告朱建平与原告签订《保证合同》（合同编号：1-X-2017-X）。经原告方工作人员多次催收，被告仍未还款，被告朱建平作为其质押人、保证人，应依法承担连带责任保证。为此，原告起诉至法院，请依法判决。 被告何敏敏、朱建平未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告何敏敏因经营矿产需资金周转向原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司贷款。2017年12月31日原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告何敏敏（借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：-X-2017-X），合同约定：借款金额9000000元，借款期限36个月，自2018年1月4日至2020年12月21日止，借款月利率9.06‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定，即月利率12.684‰；采用按季付息，到期还本的方式；《个人借款合同》第十二条违约第二项（一）“借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”，第三项（三）“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。被告何敏敏在《个人借款合同》借款人处签名。合同签订后，原告于2018年1月4日借款给被告使用。签合同当天，原告（债权人）与被告朱建平（保证人）签订《保证合同》（合同编号：1-X-2017-X），合同约定：保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。被告朱建平在《保证合同》保证人处签名。当日原告（质权人）与被告朱建平（出质人）签订《质押合同》（合同编号：3-X-2017-X），约定朱建平将其拥有的汝城县利信矿业有限公司的5170万元的股权质押给原告，对上述贷款承担质押担保责任，并于2018年1月4日在汝城县食品药品工商质量监督管理局办理股权质押登记，质权登记编号：（汝城）股质登记设字〔2018〕第X号股权出质设立登记通知书。2018年1月4日原告向被告何敏敏发放贷款本金9000000元，并由被告何敏敏出具借款借据。借款后被告何敏敏支付利息至2019年3月4日，截止至2019年9月4日被告何敏敏尚欠借款本金9000000元，利息248409.2元。 上述事实有原告的陈述、原告提供的借款申请报告、贷款面谈记录、自然人贷款调查表、身份证复印件、营业执照、借款借据、《个人借款合同》、《质押合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、提款申请书、还本付息授权委托书、个人借款之委托支付协议、股权出质设立登记通知书、物品清单、贷款本息清欠表、还款记录表等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，湖南汝城农村商业银行股份有限公司与何敏敏签订的《个人借款合同》、与朱建平签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。湖南汝城农村商业银行股份有限公司依合同约定向何敏敏发放贷款9000000元，但何敏敏仅支付利息至2019年3月4日；《个人借款合同》明确约定何敏敏未按合同约定偿还借款本息时，湖南汝城农村商业银行股份有限公司有权立即收回未偿还款项。因此，湖南汝城农村商业银行股份有限公司主张何敏敏向其偿还贷款本金9000000元，并从2019年3月4日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止，于法有据，本院予以支持。朱建平对何敏敏的贷款作了连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。故，朱建平应对何敏敏在本案中的所有债务承担连带清偿责任。朱建平承担连带清偿责任后，可依法向何敏敏追偿。另湖南汝城农村商业银行股份有限公司与朱建平签订的《质押合同》也系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，朱建平将其拥有的汝城县利信矿业有限公司的5170万元的股权质押给湖南汝城农村商业银行股份有限公司，对上述贷款承担质押保证责任，并于2018年1月4日在汝城县食品药品工商质量监督管理局办理股权质押登记，该质押担保符合法律规定，湖南汝城农村商业银行股份有限公司依法享有质押权，有权对上述股权拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。被告朱建平、何敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所引发的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金9000000元及利息248409.2元；2019年3月4日之后按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止； 二、被告何敏敏如未能履行上述第一项债务，原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司对被告朱建平持有的汝城县利信矿业有限公司5170万元的股权享有质押权，对该股权拍卖、变卖或者折价所得价款有权优先受偿； 三、被告朱建平对被告何敏敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告朱建平在承担连带清偿责任后，有权向被告何敏敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74800元，由被告何敏敏、朱建平承担。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  蒋柏梅 人民陪审员  何小华 人民陪审员  欧永成 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张玉华 书记员袁小霞 附本案有关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。 质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。