陕西省铜川市耀州区人民法院   民事判决书    (2019)陕0204民初1875号   原告：铜川市中小企业融资担保有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：魏长峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何攀，陕西兰天律师事务所律师。   被告：铜川市金圣果业有限公司。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：鲁宏，该公司总经理。   被告：鲁宏，男，汉族，住铜川市耀州区。   被告：鲁建斌，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵菲菲，陕西博义律师事务所实习律师。   被告：鲁晓芬，女，汉族，住西安市雁塔区。   被告：张雨轩，男，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵菲菲，陕西博义律师事务所实习律师。     原告铜川市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告铜川市金圣果业有限公司（以下简称金圣果业公司）、鲁宏、鲁建斌、鲁晓芬、张雨轩借款合同纠纷一案，于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人何攀，被告鲁建斌、张雨轩共同委托诉讼代理人刘涛、赵菲菲到庭参加了诉讼，被告金圣果业公司、鲁宏、鲁晓芬经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。    原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：一、被告铜川市金圣果业有限公司偿还原告借款1295万元，被告鲁宏、鲁建斌、王秀兰、鲁晓芬、张雨轩承担担保责任；二、被告以500万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付原告自2014年10月21日起至清偿完毕之日止的利息损失（其中2014年10月21日至2019年6月30日共计1714天利息为1115273元）；三、被告以795万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付原告自2015年12月28日起至清偿完毕之日止的利息损失（其中2015年12月28日至2019年6月30日共计1281天利息为1325308元）；四、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告金圣果业公司因资金所需向原告借款，双方签订了《融资暨担保协议书》，约定原告向被告金圣果业公司融资500万元，融资期限为两个月，自2014年8月21日起至2014年10月20日止。被告张雨轩以其位于铜川市新区XX路XX楼XX幢XX单元XX层XX号面积156.37平方米、位于铜川市新区XX街XX小区XX幢XX号面积90.65平方米、位于西安市灞桥区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号面积239.58平方米的三套房产抵押担保；被告王秀兰以其名下位于西安市曲江新区北二环市XX小区XX幢XX单元XX层XX号面积53.23平方米的房产抵押担保；被告鲁宏、鲁建斌、鲁晓芬、张雨轩四人同时承担连带责任保证。同时约定，若被告金圣果业公司未按期归还融资本金，应某某融资总金额10%承担违约金并以逾期金额按日万分之五向原告交纳罚息。   2015年9月23日被告金圣果业公司向原告借款800万元，借款期限三个月，自2015年9月28日至2015年12月27日止，年息15%；被告张雨轩以其位于铜川市新区XX路XX楼XX幢XX单元XX层XX号面积156.37平方米、位于铜川市新区XX街XX小区XX幢XX号面积90.65平方米、位于西安市灞桥区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号面积239.58平方米的三套房产抵押担保；被告王秀兰以其名下位于西安市曲江新区北二环市XX小区XX幢XX单元XX层XX号面积53.23平方米的房产抵押担保，被告王秀兰以其名下陕BXXXXX号捷达牌轿车、陕BXXXXX号东风牌客车作抵押；鲁建斌以其名下陕BXXXXX号五菱牌客车作抵押；被告鲁宏、鲁建斌、鲁晓芬、张某某四人同时承担连带责任保证。同时约定，被告金圣果业公司在原告处所借该笔款项用于偿还其在中行铜川分行的到期借款。   被告金圣果业公司在原告处的两笔借款到期后，未按约定期限向原告偿还借款，原告多次向六被告催要，六被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告鲁建斌、张雨轩共同辩称，一、被告并非自愿承担担保责任，是在鲁晓芬强烈要求下签字。二、二被告的担保责任已经过了担保期间，根据法律规定，二被告不需承担保证责任，保证人的保证责任已免除。   被告金圣果业公司、鲁宏、鲁晓芬未到庭答辩。   被告中小企业担保公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、《融资暨担保协议书》，金圣果业公司未按约定期限还款，中小企业担保公司要求金圣果业公司偿还借款、承担利息损失有合同依据和法律依据；保证人应某某协议约定承担保证责任。2、支付凭证，证明中小企业担保公司按照约定向金圣果业公司转付借款500万元；3、逾期融资借款催收通知书，证明中小企业担保公司一直不间断向被告主张权利。4、保证反担保合同，证明中小企业担保公司为金圣果业公司在中行铜川分行800万元借款向陕西省信用再担保有限责任公司提供反担保，鲁宏、鲁晓芬、张雨轩、鲁建斌为中小企业担保公司提供再担保。5、《借款协议》及支付凭证，证明800万元名为借款实为履行反担保责任，协议明确约定该款用于偿还中行铜川分行800万元借款，鲁宏等五人继续提供担保，中小企业担保公司要求鲁宏等人承担担保责任有事实和法律依据。3、逾期融资借款催收通知书及债权催收公告，证明中小企业担保公司一直不间断向被告主张权利。   被告鲁建斌、张雨轩对原告提交的证据2无异议，该证据予以确认。对证据1、3、4、5、6真实性无异议，不认可证明目的，认为未办理抵押登记，抵押不成立；催收通知要求保证人督某某借款人筹措资金积极还款，并未要求保证人承担保证责任，保证期间已过，保证人的保证责任依法免除。保证反担保合同与800万元借款无关。被告金圣果业公司、鲁宏、鲁晓芬不到庭是放弃质证权利。   原告中小企业担保公司提交的《借款协议》约定借款用途为偿还金圣果业公司在中行铜川分行800万元借款，并约定了借款期限、利息，如果中小企业担保公司履行担保责任应该向债权人偿还借款，并非将款项出借给债务人，故中小企业担保公司证明800万元名为借款实为履行反担保责任的证明目的不能成立。中小企业担保公司提交证据的真实性予以确认。   经审理查明，2014年8月21日，中小企业担保公司（甲方）与金圣果业公司（乙方）、张雨轩、王秀兰、鲁宏、鲁晓芬、鲁建斌（丙方）签订《融资暨担保协议书》，约定：一、甲方向乙方进行定期融资，乙方按固定融资收益率支付给甲方融资收益。年融资收益率为15%。二、甲方的融资金额为500万元人民币，融资期限为2个月，自2014年8月21日至2014年10月20日。三、乙方同意向甲方支付融资费用，每月支付一次，即乙方须于2014年8月21日前，向甲方支付6.25万元；2014年9月21日前，向甲方支付6.25万元。四、乙方归还甲方融资本金的时间：乙方于2014年10月20日前归还融资本金500万元。五、本次融资，丙方作为担保方向甲方提供的担保措施如下：1、张雨轩名下的三套房产提供抵押担保，分别位于铜川市新区XX路XX楼XX幢XX单元XX层XX号面积156.37平方米的房产、位于铜川市新区XX街XX小区XX幢XX号面积90.65平方米的房产、位于西安市灞桥区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号面积239.58平方米的房产。2、王秀兰名下位于西安市曲江新区北二环市XX小区XX幢XX单元XX层XX号面积53.23平方米的房产提供抵押担保。3、该公司法定代表人鲁宏、股东鲁建斌、实际控制人鲁晓芬、张雨轩承担个人连带责任保证；保证期间自本次融资期限届满之日起两年。合同签订后，双方未办理抵押登记。2015年9月28日中小企业担保公司（甲方出借人）与金圣果业公司（乙方借款人）、鲁晓芬、鲁宏、鲁建斌、王秀兰、张雨轩（丙方担保人）签订《借款协议》，约定：一、借款金额、期限、利息：本笔过桥资金金额800万元，商定借款期限为3个月，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。借款利息为年息15%。借款利息按月收取，由乙方向甲方支付。二、借款用途及发放方式：甲方向乙方提供的借款，专项用于偿还乙方在中行铜川分行的800万元贷款。为确保该笔资金专款专用，由甲方于本协议签订后将资金转至乙方账户，用于乙方偿还中行铜川分行贷款本金。三、担保措施：丙方作为原担保方，继续为乙方提供担保，即：1、张雨轩名下三套房提供抵押担保，分别位于铜川市新区XX路XX楼XX幢XX单元XX层XX号房（156.37平方米），西安市灞桥区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房（239.58平方米），铜川市新区XX街XX小区XX幢XX号房（90.65平方米）提供抵押担保。2、王秀兰名下位于西安市曲江新区北二环市XX小区XX幢XX单元XX层XX号房（53.23平方米）提供抵押担保。3、王秀兰名下陕BXXXXX捷达牌轿车一辆、陕BXXXXX东风牌客车一辆提供抵押担保。四、鲁建斌名下陕BXXXXX五菱牌客车一辆提供抵押担保。5、自然人鲁宏、鲁晓芬、张雨轩、鲁建斌承担个人连带责任保证，保证期间自本次借款期限届满之日起两年。合同签订后，双方未办理不动产抵押登记，办理了三辆车的抵押登记。   另查明，王秀兰2019年11月5日因交通事故去世，中小企业担保公司申请撤回对王秀兰的起诉，本院作出民事裁定予以准许。   上述事实，有当事人陈述、《融资暨担保协议书》、《借款协议》、机动车登记信息、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，国务院2010年3月8日公布实施的《融资性担保公司暂行管理办法》第二十条第一款第二项规定“融资性担保公司不得从事下列活动：（二）发放贷款。”及《中华人民共和国银行业监督管理办法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”中小企业担保公司与金圣果业公司签订的《融资暨担保协议书》、《借款协议》均违反了法律强制性规定，应为无效合同。中小企业担保公司与金圣果业公司均存在过错，金圣果业公司不应据此获得额外收益，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据公平原则，金圣果业公司应当支付中小企业担保公司资金占用期间的利息，中小企业担保公司主张按照年利率4.75%计算利息不违反法律规定，予以采纳。金圣果业公司应归还中小企业担保公司借款本金1295万元，以500万元为基数自2014年10月21日起至实际归还之日止按照年4.75%计算利息，以795万元为基数自2015年12月28日起至实际归还之日止按照年4.75%计算利息。中小企业担保公司与张雨轩、鲁宏、鲁晓芬、鲁建斌签订的担保条款均没有特别的约定，依据《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同无特别约定的，主合同无效，担保合同亦无效。”保证人张某某、鲁宏、鲁晓芬、鲁建斌不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、铜川市金圣果业有限公司于本判决生效后三十日内归还铜川市中小企业融资担保有限公司本金1295万元；   二、铜川市金圣果业有限公司于本判决生效后三十日内支付铜川市中小企业融资担保有限公司资金占用期间的利息，以500万元为基数自2014年10月21日起至实际归还之日止按照年4.75%利率计算；以795万元为基数自2015年12月28日起至实际归还之日止按照年4.75%利率计算；   三、驳回铜川市中小企业融资担保有限公司对鲁宏、鲁建斌、鲁晓芬、张雨轩的诉讼请求；   本案受理费114143元、公告费由铜川市金圣果业有限公司负担直接支付铜川市中小企业融资担保有限公司。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判长 张梅    人民陪审员 姜黎    人民陪审员 杜珩     二〇二〇年五月七日     （院印）   书记员李婉秋        1