北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3929号原告：孙新国，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：陈学刚，男，1966年1月28日出生，汉族，司机，住河北省涿州市。被告：郗文江，男，1959年11月29日出生，汉族，个体，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：刘凯惠，女，1992年3月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司职员。原告孙新国与被告陈学刚、被告郗文江、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新国委托诉讼代理人杨啸林、被告郗文江、被告人保保定公司委托诉讼代理人刘凯惠到庭参加诉讼，被告陈学刚经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙新国向本院提出诉讼请求：1.判令陈学刚、郗文江、人保保定公司支付孙新国医药费65797.98元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、误工费50000元、护理费7200元、交通费1000元、财产损失1390元、鉴定费4350元，共计133687.98元，由于孙新国负主要责任，陈学刚负次要责任，陈学刚、郗文江、人保保定公司应支付孙新国95227.19元；2.诉讼费由陈学刚、郗文江、人保保定公司承担。事实和理由：2019年6月20日3时10分，在北京市大兴区京开西辅路兆丰桥北侧，孙新国驾驶三轮摩托车（×××）在非机动车道由北向南行驶，陈学刚驾驶重型半挂牵引车（×××）等候信号灯，车辆部分车身在非机动车道内，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孙新国受伤。事故后孙新国被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断锁骨骨折等损伤，于2019年6月30日住院，2019年11月22日经北京博大司法鉴定所鉴定，孙新国误工期150日，护理期60日，营养期90日。事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定陈学刚负次要责任，孙新国为主要责任。陈学刚驾驶的郗文江的车辆在人保保定公司投有保险，保险公司应在保险责任限额内承担责任。陈学刚的侵权行为为孙新国在财产上造成了损失，精神上带来痛苦，陈学刚、郗文江、人保保定公司应承担赔偿责任，故诉至法院。被告陈学刚既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。被告郗文江辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议。陈学刚是我雇佣的司机，发生交通事故时陈学刚是在履行职务行为。其他答辩意见同保险公司。被告人保保定公司辩称，对道路交通事故认定书所认定事实和责任分配没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费票据65445.98元、救护车费用352元，救护车费应属于交通费不属于医疗费。住院伙食补助费没有异议。营养费根据相应营养期标准，我公司认可75天每天50元。误工费根据孙新国伤情，认可误工120天，孙新国证据不足以证明月工资减少标准，根据北京地区认可每天120元。护理费认可45天每天100元。交通费结合孙新国住院急诊复诊认可500元。财产损失，陈学刚事故发生后11:30分才向我公司报案，没有看到事故现场，没有见到孙新国摩托车损坏情况，需要孙新国提供正式发票和摩托车损害情况照片，否则不予认可。护理用品390元不认可。鉴定费不属于保险责任，不认可。本院经审查认定事实如下：2019年6月20日3时10分,在北京市大兴区京开西辅路兆丰桥北侧，孙新国驾驶车牌号为×××的正三轮载货摩托车在非机动车道由北向南行驶，陈学刚驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车等候信号灯，车辆部分车身在非机动车道内，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，孙新国受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定孙新国为主要责任，陈学刚为次要责任。事发后，孙新国先被送往北京丰台右安门医院住院治疗，2019年6月20日入院，2019年6月21日出院，实际住院1天。后被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，2019年6月21日入院，2019年7月7日出院，实际住院16日。以上共计住院17日。为证明医疗费支出，提交医疗费票据12张，金额共计65797.98元；为证明护理费损失，提交护理人身份证复印件；为证明误工费损失，提交土地租赁合同协议书复印件、出租人身份证复印件；为证明交通费支出，提交交通费票据4张，金额共计125元；为证明护理用品支出，提交护理用品发票1张，金额共计390元；为证明鉴定费支出，提交鉴定费发票1张金额2100元。另查，受孙新国委托，北京博大司法鉴定所对孙新国的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月22日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人孙新国误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日”。又查，×××车辆登记在郗文江名下，该车在人保保定公司投有交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，郗文江自述其为车辆实际所有人，陈学刚为其雇佣的司机，愿意承担相应民事责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定孙新国为主要责任，陈学刚为次要责任，并无不当，本院予以采信。由于发生交通事故时，陈学刚正接受郗文江雇佣从事工作，因此，交强险和商业三者险限额不足以赔偿的损失，由接受陈学刚劳务一方即郗文江承担赔偿责任。对孙新国主张的各项损失，本院确定如下：1.医疗费，根据票据核算为65797.98元；2.住院伙食补助费1700元；3.营养费，参考鉴定意见确定营养期为90日，本院酌定营养费标准为每日50元，故营养费核算为4500元；4.护理费，参考鉴定意见护理期确定为60日，考虑伤情等因素本院酌定护理费标准为每日120元，故护理费核算为7200元；5.误工费，参考鉴定意见误工期为150日，根据孙新国提交的土地租赁合同协议书可知其在北京市大兴区租赁土地从事农业生产，但未能提交证据证明其因交通事故导致收入减少情况，人保保定公司认可本案误工费赔偿标准为120元每天，本院不持异议，故误工费本院核算为18000元；6.财产损失，孙新国未能提交证据证明财产损失金额，故本院对该项主张不予支持；7.交通费，由于急救时交通费已经计入医疗费，考虑除此之外的就诊治疗情况，本院酌定交通费为200元。此外鉴定费支出2100元。上述损失，首先由人保保定公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费7200元、误工费18000元、交通费200元，以上共计35400元；剩余损失医疗费55797.98元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元的30%即18599.39元由人保保定公司在商业三者险赔偿责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙新国医疗费、护理费、误工费、交通费共计35400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告孙新国医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18599.39元；三、驳回原告孙新国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告孙新国负担507元（已交纳）；由被告郗文江负担583元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由原告孙新国负担1470元（已交纳）；由被告郗文江负担630元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年五月二十八日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳