wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执18号申请执行人：余凯，男，1985年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：横峰县泽云轩黄牛仔大酒店，住所地江西省横峰县解放中路工商银行隔壁，注册号361125600065785。申请执行人余凯与被执行人横峰县泽云轩黄牛仔大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。经审查，横峰县泽云轩黄牛仔大酒店无工商登记信息，被执行人主体不明确。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余凯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年五月七日书记员  王 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1180号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：王俊辉，男，1984年11月23日生，汉族，身份证地址：河南省伊川县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王俊辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王俊辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4450元、利息1374.22元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）568.28元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6392.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王俊辉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王俊辉向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××05的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月14日起产生利息，自2017年7月6日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金4450元、利息1374.22元、消费费用568.28元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4450元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4450元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王俊辉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初559号 原告：郝灵巧，男，1995年1月4日出生，汉族，灵寿县。 被告：姬春杰，男，1989年3月23日出生，汉族，灵寿县。 原告郝灵巧与被告姬春杰民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。 本案在审理过程中，发现被告姬春杰因涉嫌诈骗罪于2020年4月20日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押在鹿泉看守所，无法会见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周哲哲 二〇二〇年五月一日 书记员  翟 娜
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初141号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人尤来华，男，1969年2月7日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。被告人尤来华曾因赌博，于2004年7月20日被如东县公安局罚款人民币二百元。被告人尤来华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人尤来华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人尤来华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人尤来华于2019年8月22日22时16分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如东县X301线由东向西行驶至S225线11KM交叉路口处时，与季岗德驾驶的苏Ｋ×××××号中型罐式货车发生碰撞交通事故，致两车局部受损。事故发生后，被告人尤来华驾车逃逸，后被处警民警依法查获。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人尤来华承担事故的全部责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人尤来华血液中乙醇含量为133.2㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。案发时，被告人尤来华持有效B2E机动车驾驶证。被告人尤来华归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人尤来华已赔偿季岗德车辆维修费人民币3000元。上述事实，被告人尤来华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、季岗德等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询；如东县公安局出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过；如东县公路管理处出具的道路证明；如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人尤来华的身份证明及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人尤来华归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人尤来华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尤来华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人尤来华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人尤来华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人尤来华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人尤来华在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人尤来华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤来华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年五月七日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初76号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王恩光，男，1986年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪，于2007年11月9日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2008年5月21日被新安县人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元，与前判数罪并罚合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金14000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月19日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人刘照强，河南翰法律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王恩光犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王亚兰出庭支持公诉，被告人王恩光及其辩护人刘照强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月16日10时30分左右，被告人王恩光驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿水梁路由南向北行驶至伊川县夏堡村路段时，将同向行走在前面的朱某2撞倒，造成朱某2受伤，当日17时30分左右，朱某2经伊川县仁大医院抢救无效死亡。经认定，被告人王恩光负此事故全部责任，朱某2不负此事故责任。经鉴定，朱某2的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王恩光驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王恩光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年零三个月至一年零九个月的刑事处罚，提请依法判处。被告人王恩光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，但表示量刑建议刑期过重。其辩护人的辩护意见是：1.虽然被告人有前科，但本次犯罪是过失犯罪；2.被告人是事故时已经自首，请法院考虑该自首与追逃后的自首不一样；3.被告人认罪认罚，可以从宽处理；4.虽然被害人选择走民事诉讼，但保险公司有实力赔偿，也同意赔偿，被害人家属的经济损失一定能够挽回。请求法院对被告人判处有期徒刑八个月。经审理查明：2019年11月16日10时30分左右，被告人王恩光驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车沿水梁路由南向北行驶至伊川县白元乡夏堡村路段时，将同向行走在前面的被害人朱某2撞倒，造成朱某2受伤，被告人王恩光拨打120并报警后在现场等候。当日17时30分左右，被害人朱某2经伊川县仁大医院抢救无效死亡。经鉴定，朱某2的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤；豫Ｇ×××××号轻型厢式货车前部右侧与朱某2肢体发生接触成立。伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王恩光负此事故全部责任，朱某2不负此事故责任。另查明，豫Ｇ×××××号轻型厢式货车投保有强制险、三责险等，车主是宋世杰，发生事故后，宋世杰支付给被害人朱某2的家属丧葬费人民币30000元，但双方尚未达成民事协议。2020年4月13日，被害人朱某2的近亲属向法庭提交申请，表示不再提起刑事附带民事诉讼，被告人王恩光给被害人朱某2近亲属造成的损失另行提起民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、前科证明、到案证明、死亡证明等书证；2.证人朱某1的证言；3.司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人王恩光的供述。以上证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，且能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人王恩光驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王恩光罪名成立。被告人王恩光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王恩光具有犯罪前科，可以酌定对其从重处罚。被告人王恩光辩护人辩称被告人王恩光驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车已交纳有强制险与商业险，虽现没有与被害人近亲属达成赔偿协议，没有取得被害人近亲属的谅解，但以后必然能拿到赔偿款的辩护意见，经查，被告人王恩光驾驶的豫Ｇ×××××号轻型厢式货车在发生交通事故时虽交有强制险与商业险，但在审理中被告人王恩光及其近亲属均未对被害人近亲属赔偿经济损失，未取得被害人近亲属的谅解，本院对被告人王恩光量刑时不再考虑该情节。故对被告人王恩光辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。对被告人王恩光辩护人辩称被告人王恩光具有自首情节、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王恩光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人王恩光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王恩光的刑期自2019年11月19日起至2021年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  申晓君人民陪审员  刘建朝人民陪审员  白小灵二〇二〇年五月七日书 记 员  陈浩玉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初713号原告：烟台宏威粘胶有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇羊岚村，统一社会信用代码：9137068168828635XJ。法定代表人：吴冬红，任经理。委托诉讼代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，现住山东省青岛市平度市，（下称第一被告）被告：张玲玲，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，现住山东省平度市，（下称第二被告）原告烟台宏威粘胶有限公司与被告张杰、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林述刚、被告张杰、张玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告烟台宏威粘胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付买卖欠款252639.40元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月份开始经销原告生产的密封胶和发泡胶，除陆续给付部分货款外，截至2019年10月30日，累计欠款252639.40元，经原告多次催讨，被告以种种理由饰词唐拖，无奈今原告具状诉请贵院，查明事实，依法判如所请。被告张杰辩称，原告陈述欠款数额属实，对原告诉状所陈述的事实与理由也无异议，本案所欠原告的款项大约是2013年至2015年给青岛东海岸建材生产经营有限公司供货，青岛东海岸建材生产经营有限公司于2015年6月份在平度市中央华府顶给二被告一套房子，顶房款434304元，本案的债务属于夫妻共同债务，应该由我和第二被告共同偿还。被告张玲玲辩称，原告陈述具体数额我不清楚，原告与二被告发生业务关系的时间大约从2013年开始，二被告陆续从原告处购买密封胶和发泡胶，二被告与原告发生业务关系是都是第一被告出面与原告交往，第二被告只负责看店，二被告的账目都是第一被告告诉第二被告进货与销货的情况，第二被告再记录。第一被告陈述“本案所欠原告的款项大约是2013年至2015年给青岛东海岸建材生产经营有限公司供货”属实，青岛东海岸建材生产经营有限公司于2015年6月份在平度市中央华府顶给二被告一套房子，顶款35万余元，原告主张由二被告共同偿还其欠款252639.40元我不同意，尽管这笔债务发生在我与第一被告夫妻关系存续期间，但是第一被告手里有债权40多万，我与第一被告婚姻关系存续期间，第一被告曾拿平度市中央华府一处楼房从银行贷款30万元，该笔贷款在第一被告手中，我认为第一被告拿该30万元偿还原告的债务就足够了。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对账明细表、记账本。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰与张玲玲原系夫妻关系，于2018年11月21日经平度市人民法院调解离婚，二人的共同财产及债权债务问题未处理。两被告婚姻关系存续期间，原告自2013年始至2018年11月4日陆续向两被告经营的张张胶店供密封胶和发泡胶，双方建立买卖合同关系，期间两被告共计欠原告货款248300.40元。2018年11月21日后，被告张杰继续从原告处购货，欠原告货款4339元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告自2013年始至2018年11月4日，陆续向两被告经营的张张胶店供密封胶和发泡胶，双方建立买卖合同关系并实际履行，在原告向被告提供货物后，被告应按约履行给付货款义务。故原告要求被告张杰与张玲玲支付婚姻关系存续期间所欠货款，于法有据，本院予以支持。两被告离婚后，被告张杰从原告处购买的货物，所欠货款应当由被告张杰支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张杰、张玲玲于本判决生效之日起十日内给付原告烟台宏威粘胶有限公司货款248300.40元。二、被告张杰于本判决生效之日起十日内给付原告烟台宏威粘胶有限公司货款4339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1820元，由被告张杰、张玲玲负担1789元，由被告张杰负担31元。案件受理费5090元，由被告张杰、张玲玲负担5003元，由被告张杰负担87元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  张治程人民陪审员  吕美杰二〇二〇年五月七日书 记 员  成佳颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1172号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：万荣，男，1990年12月17日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告万荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5981.8元、利息2489.02元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）910.94元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9381.76元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告万荣未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万荣向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月17日起产生利息，自2017年2月9日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金5981.8元、利息2489.02元、消费费用910.94元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5981.8元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5981.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告万荣承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南锦丰农业开发有限公司。住所地：元阳县南沙镇财富中心4栋1单元102号。法定代表人：李浙波，总经理。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石屏县赵家寨养鸭场。住所地：石屏县。投资者：李嘉林，男，1981年10月23日生，汉族，住石屏县异龙镇大水赵家寨一组87号。委托诉讼代理人：刘娆苹，女，1980年11月29日生，彝族，住石屏县，系李嘉林之妻。代理权限：特别授权代理。一审被告：李浙波，男，1981年6月7日生，汉族，住浙江省永康市。现住元阳县。再审申请人云南锦丰农业开发有限公司（以下简称锦丰公司）因与被申请人石屏县赵家寨养鸭场（以下简称赵家寨养鸭场）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦丰公司申请再审称，一、原判决忽略了当事人已对鸭苗单价进行变更的事实。鸭苗的价格因脱温天数不一致，结算时已明确价格有待商榷，双方当事人提交的2017年9月11日的欠条能证明鸭苗单价已经进行调整。原判决既认定了欠条的真实性、合法性，又以入库单认定鸭苗6.3元/只是自相矛盾，认定事实错误。且错误曲解自认制度，导致作出对申请人不利的判决，于法无据。申请人主张鸭苗单价已变更为4元/只，具备事实和法律依据：2017年9月11日的欠条证明价格并未明确；双方当事人微信聊天记录，确认鸭苗价格为4元/只；被申请人开具4元/只鸭苗的发票。上述三份证据可以形成完整的证据链，证实鸭苗单价已经双方确认为4元/只。二、本案付款前提须是被申请人提交真实完整的脱温、装蛋、出壳、防疫的养鸭日志，在被申请人未提供证据证明已履行约定义务的情况下判决仍然要求申请人支付货款，权利义务不对等，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵家寨养鸭场经营人李嘉林（甲方）与锦丰公司法定代表人李浙波（乙方）于2015年7月7日签订《供货协议》，约定乙方向甲方采购脱温鸭苗，甲方按乙方要求运送至指定地点，运输过程中的死亡风险由甲方承担，鸭苗必须经7天脱温并打防疫疫苗，单价为9元/只（含运费），每次交货时间和数量由双方电话商定。协议签订后，赵家寨养鸭场组织了生产，自2017年4月份起陆续为锦丰公司提供鸭苗共计229642只、种鸭蛋40800枚。因锦丰公司未及时支付货款引发纠纷，在诉讼过程中，锦丰公司主张在合同履行过程中单价已进行了变更，根据双方当事人的举证及称述，原判决依据加盖有锦丰公司印章的“云南锦丰农业开发有限公司入库单”记载的单价对涉案鸭苗单价进行认定并无不当，对被申请人自认事实的认定符合法律规定。锦丰公司主张鸭苗单价已变更为4元/只，但其未能提交充分有效证据予以证明，该主张依法不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，锦丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南锦丰农业开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月十五日书记员 罗 丹
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终175号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）石敬标，男，1982年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省阜阳市颍上县************，公民身份号码342************118。因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月23日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。指定辩护人唐树斌，广东常成律师事务所律师。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人石敬标犯过失致人重伤罪一案，于2020年3月3日作出（2019）粤0402刑初1526号刑事判决。原审被告人石敬标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人石敬标，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年6月14日20时许，被害人黄某某酒后在本市高新区唐家湾镇金鼎官塘长塘西巷挑衅被告人石敬标，后被告人石敬标离开到长塘西巷义顺食店门口附近时，黄某某亦跟至该处，不顾他人劝阻继续挑衅被告人石敬标，被告人石敬标遂与被害人黄某某进行激烈的言语吵闹，期间被害人黄某某多次用手推搡被告人石敬标，在推搡过程中，被告人石敬标用拳头击打了黄某某的颈部一拳，造成黄某某倒地致颅脑受伤。经法医鉴定：黄某某身体所受的损伤为重伤二级。另查明，被告人石敬标因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月27日刑满释放；因犯寻衅滋事罪被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年3月23日刑满释放。上述事实，被告人石敬标在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的下列证据予以证实：证人黄某1、彭某某、叶某某、张某某的证言及辨认笔录，证人黄某2的证言，抓获经过，人员基本信息，现场勘查简易记录表、现场平面示意图，调取证据清单、接受证据清单、检查报告单、手术记录、住院病历、疾病证明书，随案移送物品、文件清单，珠海市公安局金鼎派出所出具的情况说明，现场检测报告书，珠高公司（法活）鉴字﹝2019﹞0052号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，指认及现场照片，现场监控视频光盘等。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人石敬标过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。被告人石敬标归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人石敬标有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案系由于被害人黄某某酒后挑衅被告人石敬标，并首先动手推搡被告人石敬标至石敬标还手引发，故被害人对本案在案件起因上存在一定过错，可据此对被告人石敬标酌情予以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人石敬标犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。针对原判决，上诉人石敬标及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见：1.上诉人石敬标归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪态度良好。2.被害人对于引发犯罪、激化矛盾具有重大过错。3.原判决量刑畸重。综上，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人石敬标及其辩护人围绕量刑提出的上诉理由和辩护意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，上诉人石敬标过失致被害人黄某某重伤，应在上述法定刑幅度内予以量刑。原判决对上诉人石敬标具有坦白情节，有犯罪前科，被害人黄某某在案发起因上存在一定过错等量刑情节均予评价，对上诉人石敬标所处量刑适当，并非量刑畸重。对上诉人石敬标及其辩护人围绕该节内容提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇二〇年五月六日书记员  阮绮祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2387号之二申请执行人：烟台振业化工有限责任公司，住所地烟台市芝罘区化工路111号。法定代表人：徐淑敏，经理。委托代理人：刘均鹏、刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被执行人：山东京蓬生物药业股份有限公司，住所地蓬莱市北沟镇南。法定代表人：张毅，经理。本院在执行申请执行人烟台振业化工有限责任公司与被执行人山东京蓬生物药业股份有限公司（2018）鲁0602民初1403号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人山东京蓬生物药业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东京蓬生物药业股份有限公司的存款1000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年五月七日书记员 徐晓鹏
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢2号之一申请执行人：刘兴彩，男，1974年9月11日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：河南康盈硅业科技有限公司，住所地：洛宁县陈吴乡小原村。法定代表人：康建辉，总经理。被执行人：康建辉，男，1978年4月7日出生，汉族，住洛阳市。刘兴彩与河南康盈硅业科技有限公司、康建辉建设工程施工合同纠纷一案，洛宁县人民法院（2017）豫0328民初1078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令河南康盈硅业科技有限公司、康建辉给付刘兴彩工程款本金70908元及利息，并负担案件执行费964元。因河南康盈硅业科技有限公司、康建辉未按上述生效法律文书履行义务，刘兴彩向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月15日、于2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人康建辉的银行账户30381元，已经扣划，扣缴执行费964元及罚款5000元后余24867元，已支付给申请人。查明被执行人河南康盈硅业科技有限公司、康建辉银行账户仅有零星存款（已经冻结），并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、于2020年4月21日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年4月26日决定对被执行人予以司法拘留，(因未能找到被执行人下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。同日决定被执行人予以5000元罚款（已实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位30831元，扣缴执行费964元及罚款5000元后余24867元，已支付给申请人，本案债权尚余45077元及相关利息。本院认为，除上述河南康盈硅业科技有限公司、康建辉的银行账户及网络账户仅有零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南康盈硅业科技有限公司、康建辉负有继续向申请执行人刘兴彩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  郭朝武审判员  金松涛二〇二〇年五月七日书记员  孙怡芳
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执464号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：常道美，女,1976年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：周庆汉，男,1965年6月19日出生，汉族，居民。被执行人：程邦林，男,1967年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：陈洋，男,1988年11月13日出生，汉族，居民，住邹城市。汉族。被执行人：陈晨，男,1987年2月2日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与常道美、周庆汉、程邦林、陈洋、陈晨借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1914号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日立案执行，2020年03月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月29日向被执行人发出限制消费令。并于2020年5月29日纳入失信人名单。本院于2020年03月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年03月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月26日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执371号之八 申请执行人：开鲁县东风镇章古台砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：牛福，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈广雨，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7327号民事判决书已生效，但被执行人陈广雨至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈广雨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币850.65元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1381行审19号 申请执行人：阆中市人力资源和社会保障局，住所地阆中市七里巴都大道87号。 法定代表人：余格云，该局局长。 被申请执行人：阆中市佳联鞋业加工部，住所地四川省南充市阆中市蟠龙中路8号。 法定代表人：杨奇。 申请执行人阆中市人力资源和社会保障局于2020年5月9日申请本院强制执行阆人社监罚决字﹝2019﹞第6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请执行阆人社监罚决字﹝2019﹞第6号行政处罚决定书的内容是：执行被申请执行人应支付的罚款19,000元。 经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定主体合法，具有事实依据和法律依据，程序正当。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。后经申请人催告，被申请执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下: 对阆中市行政处罚决定中的罚款19000元部分，准许强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵卿宇 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  许 钰 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 蓉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初16230号原告：上海网域网络科技有限公司被告：沈佳炜第三人：侯旭原告上海网域网络科技有限公司与被告沈佳炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年12月17日，原告申请追加侯旭为本案第三人，经审查，本院予以准许。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海网域网络科技有限公司法定代表人肖确伟、委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告沈佳炜、第三人侯旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海网域网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金200,000元;2、判令被告向原告偿付逾期利息损失(以200,000元为基数,按年利率12%自2016年9月1日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2015年7月1日侯旭自原告借款20万元。原告通过其法定代表人哥哥肖新一账户于2015年7月1日以银行转账方式向侯旭借款20万元。原告、被告及侯旭于2016年10月18日签订《债务承担协议》,被告对上述借款事实予以确认,且该协议约定侯旭将债务转移给被告,由被告向原告偿还20万元债务。协议约定被告应于2017年12月31日之前还清债务并应自2016年9月1日起按月利息1%支付债务逾期利息。截止起诉之日,被告尚未偿还原告本金20万元。被告沈佳炜未作答辩，也未向本院提供证据。第三人侯旭未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告、第三人未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的债务承担协议、招商银行户口历史交易明细表，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《债务承担协议》，内容如下：鉴于：1、2015年7月1日侯旭自甲方借款20万元，并且甲方通过银行转账方式向侯旭支付上述全部借款,乙方对上述事实予以确认并无任何异议；2、针对侯旭欠甲方的20万元借款,乙方为连带保证人。乙方在此同意向甲方承担清偿责任,乙方清偿后,乙方可向侯旭追索。兹此，甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲、乙双方一致同意,乙方向甲方清偿侯旭欠甲方的20万借款,乙方应于2017年2月28日之前向甲方清偿,甲方则同意免除这日期之前所有利息。如果晚于这个日期归还,则应向甲方支付自2016年9月1日起至20万元实际清偿之日止的所有利息。利率按月利率1%计算,利息与20万元本金部分同时清偿；二、乙方必须在2017年12月31日前归还所有欠款。乙方如未按本协议约定向甲方还款,乙方应承担违约金及甲方追索债权发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2015年7月1日，肖新一向侯旭支付借款200,000元。审理中，肖新一来院陈述：其是原告员工，与原告法定代表人系亲戚，2015年7月1日，原告借用其账户向侯旭转账20万元，出借人是原告，其与侯旭之间没有债权债务关系，其也未收到过侯旭的还款。本院认为，原、被告签订的《债务承担协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据上述协议约定，被告同意向原告清偿侯旭欠原告的借款并支付利息。现被告及第三人均未举证已偿还款项，故原告要求被告偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，符合协议约定，且于法不悖，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈佳炜应于本判决生效之日起十日内返还原告上海网域网络科技有限公司借款200,000元；二、被告沈佳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海网域网络科技有限公司以200,000元为本金，自2016年9月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,408元、公告费690元，合计6,098元，由被告沈佳炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  潘 玅人民陪审员  丁忠心二〇二〇年五月十五日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36347号原告：广州软盈科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺。委托代理人：郭一文、刘嘉雯，分别系广东满祥律师事务所律师、实习人员。被告：赖庆耀，男，1984年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，原告广州软盈科技有限公司诉被告赖庆耀劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭一文与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告的员工，其在职期间存在不按时上下班的情况。原告基于各种原因导致无法进行经营，于2019年9月18日通过口头方式要求被告所在部门的负责人向其传达公司的情况，及做好解释工作。原告于2019年9月23日停止运营，于2019年9月26日张贴了《遣散员工告知书》，所以原告没有违反国家法律法规，由于原告已代被告向社保部门缴纳其2019年7月应付部分款项，故向法院起诉，要求被告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。被告辩称：被告于2018年10月16日入职，在原告处担任项目总监。由于原告拖欠工资、违反解除劳动合同，故向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委的裁决符合法律规定，故没有异议。经核实，原告确实代被告代缴了其应付的2019年7月社保金656元，故同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年10月16日入职原告处工作，双方签订了书面劳动合同。双方约定，被告在原告处任职项目总监，每月工资标准为12000元，被告的工资由其他公司代为发放。原告从2019年7月起，没有依约向被告支付工资。原告通过指纹打卡考勤，因被告的工作岗位为技术开发人员，其上班时间有时未严格按照公司规定时间上班，比较灵活。被告自2019年7月至2019年9月期间的考勤均全勤。原告以公司经营困难无法继续经营，决定于2019年9月26日结束经营为由，解除与所有员工的劳动关系，发出《遣散员工告知书》，双方的劳动关系于当天解除。原告委托其他公司代其为被告社保缴纳至2019年7月。原告无工会。庭审中，双方当庭确认，原告为被告代缴社保费用为656元。原告对仲裁裁决没有异议，但要求被告退还代缴社保费656元，被告同意原告的诉讼请求。另查，被告于2019年9月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告2019年7月1日至2019年9月26日支付工资36000元及违法解除劳动关系赔偿金24000元。仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日支付工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11439.18元。原告不服，遂成本诉。本院认为：原告聘请被告工作，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告与被告应自觉履行双方约定的权利义务。双方因原告拖欠被告工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11439.18元，原、被告均没有异议，本院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，被告返还原告为其代缴的社保金656元，并无不当，本院亦予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元；二、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付终止劳动合同的经济补偿金11439.18元；三、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由原告负担。原告自本判决生效之日起五日内将上述受理费交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年五月七日书记员  李科慧钟绮雯
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初417号 原告：王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴水源，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴龙海，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王加辉与被告吴龙海、吴水源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加辉到庭参加诉讼，被告吴龙海、吴水源经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加辉向本院提出诉讼请求：1.吴水源、吴龙海偿还王加辉借款30,000元整及利息（利息自2017年10月24日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为15,600元）；2由吴水源和吴龙海共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：吴水源、吴龙海于2014年6月24日（即农历2014年5月27日）因资金周转需要向王加辉借现金共计30,000元整，当日由吴水源、吴龙海立下一张借条，并约定月利息为2.5%计算（因当时笔误把利息给写成0.25%计算），吴水源、吴龙海利息付至2017年10月24日。后经王加辉多次催款，吴水源、吴龙海至今分文未还。 吴龙海、吴水源既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 吴龙海、吴水源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对王加辉主张的事实确认如下：2014年6月24日（即农历2014年5月27日），吴龙海、吴水源共同出具借条一份给王加辉收执。其中借条上半部分载明：兹有龙涓乡后田村姓名吴龙海，吴水源，今向龙涓乡钱塘村王加辉借款人民币大写叁万零仟零佰零元整（小写￥30,000.00元）。利息以每月0.25%计算，利息每月付清。（其中放款人向借贷人追款费用及上诉费用都由借贷人全部负责）。此据为凭。吴龙海、吴水源以借款人的身份在该部分签名捺印；借条下半部分载明：本人吴龙海，吴水源愿意承担本笔借款及利息的连带担保责任，担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，现用机动车及茶叶机械作抵押，并负清偿估值连带责任。吴龙海、吴水源以担保人的身份在借条下半部分签名捺印。审理中，王加辉自认吴水源仅偿还至2017年10月24日止的利息，尚欠借款本金及自2017年10月25日利息未还。嗣后，经王加辉催讨，吴龙海、吴水源均未再偿还任何借款本息。王加辉为此事实向本院提供其的身份证复印件、吴龙海与吴水源的身份证复印件及吴龙海与吴水源共同签名捺印的借条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，本案借条上半部分明确载明“后田村姓名吴龙海，吴水源，今向龙涓乡钱塘村王加辉借款……”，并且吴龙海、吴水源均在借款人处签名确认，本院认定吴龙海、吴水源应作为本案的共同借款人较符合整体解释规则，故王加辉与吴龙海、吴水源之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。其次，借、贷双方未约定借款期限，王加辉可以催告吴龙海、吴水源在合理期限内返还，吴龙海、吴水源未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故王加辉诉求吴龙海、吴水源共同偿还借款30,000元，于法有据，本院予以保护。第三，借、贷双方明确约定借款利息按月利率0.25%计算，虽王加辉诉称其双方实际约定月利率为2.5%，系笔误把利息写成0.25%，但未能提供相应的证据予以证明。故对王加辉诉求吴龙海、吴水源应支付的借款利息，本院依法自2017年10月25日起按月利率0.25%计算至还清款项之日止予以保护。由于借、贷双方约定利息按月结算，吴龙海、吴水源本应按约定支付借款利息，但吴龙海、吴水源现未能按约定支付，故吴龙海、吴水源应在返还借款本金的同时一并予以支付。综上，王加辉诉求的合法有据部分，本院依法予以保护。吴龙海、吴水源经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴龙海、吴水源应在本判决生效之日起十日内偿还给王加辉借款30,000元及利息（利息自2017年10月25日起按月利率0.25%计算至还清款项之日止）； 二、驳回王加辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由吴龙海、吴水源共同负担650元，由王加辉负担290元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  许坤明 人民陪审员  谢文民 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢55号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：济宁豪仕达电器仪表自动化有限公司，住所地邹城市宏河路1066号。组织机构代码57390837-4。法定代表人：郝雪鹏。被执行人：郝雪鹏，男,1974年10月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市祚丰商贸有限公司，住所地邹城市岗山路1417号。社会统一信用代码913708835754520324。法定代表人：董周伟。被执行人：董周伟，男,1970年9月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市贵鑫物资有限公司，住所地邹城市唐村镇驻地。社会统一信用代码：91370883695412756T。法定代表人：辛慧英。被执行人：辛慧英，男性,1975年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与济宁豪仕达电器仪表自动化有限公司、郝雪鹏、邹城市祚丰商贸有限公司、董周伟、邹城市贵鑫物资有限公司、辛慧英借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初3948号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行，2020年01月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月24日向被执行人发出限制消费令。并于2020年5月19日纳入失信人名单。本院于2020年1月10日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年1月11日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月22日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年5月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1465号原告：薛美玲，女，1957年8月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被告：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。原告薛美玲与被告张文祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日追加张彦为本案共同被告，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告薛美玲、被告张文祥、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛美玲提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币(以下币值均为人民币)1,256元。事实与理由：薛美玲在被告位于上海市闵行区兴梅路XXX号的幸福感盲人按摩店消费，2019年8月前往消费时发现店面已关门上锁，房东告知因拖欠房租等原因不让其营业。薛美玲即联系被告要求退还消费余额1,256元，被告以各种理由拒绝，故依法提起诉讼。被告张文祥辩称：上海市闵行区幸之堂保健按摩店(以下简称“幸之堂按摩店”)由张文祥投资设立，系个体工商户。2018年张文祥不想做按摩店了，就与张彦签订合同，将幸之堂按摩店零成本转给了张彦，只要求张彦负责卡金的事情，张彦是幸之堂按摩店的实际经营者。幸之堂按摩店的营业执照没有转给张彦，张文祥只是名义上的经营者，不清楚薛美玲支付了多少钱款，按照行规买卡时是有附赠金额的。张彦在其经营期间收取薛美玲的钱款，薛美玲应向张彦主张权利。张文祥不应承担薛美玲主张的钱款。被告张彦辩称：对薛美玲主张的金额没有异议，该金额中应扣除赠送金额。薛美玲的钱款由张彦收取，应由张彦承担。但是，张彦与张文祥签订转让合同后，张文祥注销了幸之堂按摩店，导致张彦无法经营而关店，故张彦不认可转让合同。幸之堂按摩店的经营者是张文祥，张彦只是店铺的负责人，张文祥没有将后台系统的经营权给张彦，张彦的运营是受张文祥操控的，薛美玲应向张文祥主张权利。张彦与张文祥之间的纠纷应另行解决，张彦不是本案适格的被告，张彦在本案中不应承担责任。原告薛美玲围绕诉请依法提供了转账凭证、会员消费记录查询信息、告示、工商登记信息等证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。本院根据经审查认定的证据，并结合双方当事人所作陈述，认定事实如下：张文祥系幸之堂按摩店(个体工商户)的登记经营者，该店的经营场所登记为上海市闵行区兴梅路XXX号105室，于2017年8月4日经核准登记开业，执照有效期自2017年8月4日起。该店于2019年5月28日经核准登记注销。2018年8月1日，幸之堂按摩店张文祥(甲方)与承租方张彦(乙方)签订《转让协议书》，约定：一、甲方于2018年8月1日将兴梅路XXX号－105幸之堂保健按摩店全部转让给乙方，店里发生的一切问题跟张文祥无关；二、甲方因无法转让已告知乙方，乙方不得以任何方式告知他人而引起不必要的争端，如查实跟乙方有关，一切后果由乙方承担；三、房东在未与乙方签正式合同前，乙方每月2号提前交付当月房租，物业费在眼科经营时间或保留用店部分面积下应向乙方支付三分之一物业费，甲方在经营期间每月产生的营业额20%归乙方所有，宿舍及员工餐费用，按人头计算，每月2号支付房租时一并清算；四、乙方承担甲方店面会员卡(活卡)的所有费用，不得以任何方式再次交还甲方；五、甲方在房东处存在的押金三个月，由乙方接收，在合同期满后，甲方积极配合乙方重新签订合同，不得拖延，如遇特殊情况，乙方可以代表甲方收回押金。协议签订后，张彦用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动。2019年8月16日，“幸福感养生堂”发布《告示》，主要内容为，本店现已歇业，原客户尚有部分余款在卡中未消费，即日起凭消费单据到尚乐坊运营商处登记，登记截止日期8月31日。本店核实后，商定具体退款办法，另行通知。薛美玲在幸之堂按摩店充值消费，余额为1,256元。本院认为，薛美玲在幸之堂保健按摩店充值消费，幸之堂保健按摩店提供相应服务，双方之间形成服务合同关系。幸之堂保健按摩店已注销并停止经营，以行为解除了双方合同关系。薛美玲现要求退还消费余额，符合法律规定，应予准许。张文祥、张彦均称余额中有赠送金额，无相关证据证明，本院难以采信。根据张文祥与张彦签订的《转让协议书》的约定，幸之堂保健按摩店于2018年8月1日全部转让给张彦，由张彦承担店面会员卡(活卡)的所有费用，张彦随后用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动，张彦收取薛美玲钱款，可认定张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，故相应的退费义务应由张彦承担。张彦关于其不是本案适格被告的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。工商登记对外具有公示性质，幸之堂保健按摩店的登记经营者张文祥对张彦的付款义务依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告张彦于本判决生效之日起十日内，退还原告薛美玲1,256元。被告张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月十五日法官助理 仇航宇书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3789号原告：安徽永誉装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区花溪新村3#601。法定代表人：夏良勇,总经理。委托诉讼代理人：储英芳,安徽金华安律师事务所律师。被告：许刘奎，男，汉族，1986年4月25日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：姜仁东，合肥市法律援助中心职工法律援助志愿团援助律师。原告安徽永誉装饰工程有限公司与被告许刘奎劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽永誉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由:合肥滨湖银泰中心城韩概造型室内装修整体工程是原告承包的,原告承包后,经熟人童胜介绍将案涉工程中的水电安装部分以45元/平方米的价格承包给被告许刘奎,由被告全面负责水电安装工作。双方达成口头协议后,被告自行找来李柱等人来干活,具体的工作时间、工资分配等均由他们自己安排,原告只需要被告为其提供水电安装的劳动成果即可,双方并不存在隶属关系或人身依附关系。故原被告双方构成承揽关系,并非劳动关系。另2019年11月27日合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会组织的公开庭审中被告也亲自承认李柱等人系其找来干活的,工资系由其发放(事实也是原告只与被告结算工程款)。更进一步证实原、被告双方非劳动关系。(2019)合瑶劳仲裁字第1046号仲裁裁决书以“申请人已经提出被申请人为其办理了团体意外伤害保险单的相反书证,被申请人为此又未能提供其他证据进一步证实双方存在的是承揽关系,显然属于举证不能”来论证原被告之间存在劳动关系缺乏事实与法律依据:首先,被告在仲裁阶段仅申请要求原告支付未签劳动合同期间的双倍工资及为其补缴社保,未要求确认双方之间是否存在劳动关系,仲裁裁决在论证部分支持存在劳动关系超出仲裁申请范围,违背了不告不理原则;其次,原被告之间系属于承揽关系还是劳动关系系仲裁庭依据查明的案件事实进行认定的法律问题,不属原告举证证明责任的问题,不应由原告承担举证不能的责任;最后,原告系依法成立的公司法人,考虑到行业风险性,原告购买了不记名团体意外险。被告受伤后,因其受伤严重、医疗费用高、家庭经济水平有限等客观因素,要求公司为其保险理赔,原告从人道主义出发冒着违法的风险帮其索赔。故,不能仅凭团体意外伤害保险单来确定双方存在劳动关系,更不能因此让原告承担巨额的工伤赔偿。综上所述,原告认为原被告之间并非劳动关系,(2019)合瑶劳仲裁字第1046号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系无事实及法律依据,依法应予以撤销。特依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院起诉,望判如所请。经查明，2019年，许刘奎作为申请人向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会以安徽永誉装饰工程有限公司为被告申请人申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2018年11月1日至2019年10月30日期间未签劳动合同双倍差额工资99000元（9000元/月×11个月）；2、被申请人为申请人补缴2018年10月6日至2019年10月30日期间的社会保险。2020年3月4日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2019）合瑶劳仲裁字第1046号仲裁裁决书，认为被申请人与申请人之间存在劳动关系，遂裁决：申请人许刘奎的仲裁请求本委不予支持。本院认为，原告安徽永誉装饰工程有限公司在本案中的诉讼请求为依法判令原、被告之间不存在劳动关系，而其据以诉讼的（2019）合瑶劳仲裁字第1046号仲裁裁决书中，申请人许刘奎的仲裁请求为：被申请人支付申请人2018年11月1日至2019年10月30日期间未签劳动合同双倍差额工资99000元和被申请人为申请人补缴2018年10月6日至2019年10月30日期间的社会保险，（2019）合瑶劳仲裁字第1046号仲裁裁决书的裁决结果为：申请人许刘奎的仲裁请求本委不予支持。安徽永誉装饰工程有限公司在仲裁中主张原、被告之间不存在劳动关系，应在仲裁中提出反申请或另行申请仲裁，现其直接向本院提起诉讼属于未经劳动仲裁前置程序，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告安徽永誉装饰工程有限公司的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方芳二〇二〇年五月十五日法官助理冯秀娟书记员胡晓君
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初293号   原告：李开亮，男，1971年11月29日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告：秦淑云，女，1973年3月7日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李开亮，男，1971年11月29日出生，住侯马市。   原告：李盼盼，女，1992年1月26日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李开亮，男，1971年11月29日出生，住侯马市。   原告：李赏义，男，1994年2月25日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李开亮，男，1971年11月29日出生，住侯马市。   被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会，信用社会代码：×××。   法定代表人：王根牛，该村委会主任   被告：侯马市新田乡东庄村第二村民小组。   负责人：苏吉庚，该村民小组组长。   原告李开亮、秦淑云、李盼盼、李赏义与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月30日原告李开亮、秦淑云、李盼盼、李赏义向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李开亮、秦淑云、李盼盼、李赏义对被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组的撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告李开亮、秦淑云、李盼盼、李赏义共同负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 周殊伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1051号之三 申请执行人：普利司通（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路98号801室A，组织机构代码07178525-2。 法定代表人：山崎宪二，总经理。 被执行人：合肥鑫鑫汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路4号楼104室，组织机构代码：69108334-2。 法定代表人：周典奎。 被执行人：周典奎，男，汉族，1970年12月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张华，女，汉族，1968年4月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：丁超，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：周春玲，女，汉族，1977年3月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张硕松，男，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王保林，男，汉族，1975年2月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行普利司通（中国）投资有限公司与合肥鑫鑫汽车服务有限公司、周典奎、张华、丁超、周春玲、张硕松、王保林买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年12月16日委托安徽天源辅拍网络科技服务有限公司辅助拍卖被执行人王保林名下的位于合肥市政务新区国际花都玫瑰××室（产权证号：合产091074）房产。2020年1月31日在“京东网”首次拍卖，因无人报名流拍，2020年3月18日第二次拍卖竞价结束，买受人白玉静（身份证号码：3412041989××××××××）以1868940.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王保林名下的位于合肥市政务新区国际花都玫瑰××室（产权证号：合产091074）房产的所有权归买受人白玉静（身份证号码：3412041989××××××××）所有。合肥市政务新区国际花都玫瑰××室（产权证号：合产091074）房产的所有权自本裁定送达买受人白玉静时起转移。 二、解除对被执行人王保林名下的位于合肥市政务新区国际花都玫瑰××室（产权证号：合产091074）房产的查封，将上述房产过户至买受人白玉静（身份证号码：3412041989××××××××）名下，买受人白玉静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋德传 审判员  潘德丽 审判员  万斌红 二〇二〇年五月七日 书记员  傅有勤
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1263号原告：徐连菊，女，1977年4月20日出生，住四川省大竹县。被告：赵仕刚，男，1975年3月10日出生，住重庆市綦江区。原告徐连菊与被告赵仕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用于简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐连菊到庭参加了诉讼，被告赵仕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告徐连菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵仕刚偿还借款30000元及按年利率6%支付从2019年1月20日至付清之日止的资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月7日被告在原告处借款30000元，原告分别通过交通银行、微信转账至被告朋友左宗胜中国建设银行账户23000元、7000元。2019年1月20日，被告向原告出具借条一份，并约定于5月1日前还清。2019年5月1日后原告多次催要，被告至今未予归还。被告赵仕刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，被告赵仕刚向原告徐连菊出具借条，载明“今借到了徐连菊人民币3万元整，大写叁万元整，定于5月1日还清”等。2018年8月7日，原告通过其交通银行向被告赵仕刚朋友左宗胜中国建设银行转款23000元，摘要注明为帮赵仕刚转投资款。同日，徐连菊通过其微信向左宗胜转款7000元。上述事实，有当事人陈述、借条、微信支付交易明细证明、银行账户对账单予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，诚实信用是中华民族在长期的生产生活中逐渐形成的人文精神、道德规范和精神内核,人民群众在日常生活工作中皆应自觉、持续地践行好诚实信用的价值观。本案中原告通过银行、微信支付的方式向被告的朋友左宗胜转账案涉款项，结合被告向原告出具借条的事实，本院认定左宗胜系被告指定的收款人，进而本院对原告主张与被告之间的民间借贷关系的事实予以认定。本院认为，在全社会大力弘扬、践行社会主义核心价值观的新时代，原告向被告出借资金后，被告理应在约定的期间内向原告偿还借款，此是友善和睦、诚实守信的基本要求，也是民法的基本准则。在民事活动中当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告履行了出借义务，被告理应依照约定履行还款义务，故本院对原告诉请被告偿还借款的主张予以支持。原告请求被告从2019年1月20日起按年利率6%支付利息。本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方未约定借期内的利息，而本案案涉借款到期时间是2019年5月1日，故原告请求被告支付2019年5月1日前的利息属于借期内利息，该请求于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告主张的被告自逾期还款之日即2019年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告赵仕刚在本判决生效后十日内偿还原告徐连菊借款本金30000元，并按年利率6%支付从2019年5月2日起至借款本金还清之日止的资金利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵仕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 秦 超二〇二〇年五月七日书记员 朱林燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1165号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：王旺飞，男，1987年1月26日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王旺飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王旺飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金13301.85元、利息3694.8元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2482.57元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计19479.22元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王旺飞未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王旺飞向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××65的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年12月19日起产生利息，自2017年8月11日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13301.85元、利息3694.8元、消费费用2482.57元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金13301.85元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王旺飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金13301.85元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月19日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月11日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费143元（已减半收取），由被告王旺飞承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初434号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺;，男，该公司法律顾问。 被告：陈玉红，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告陈玉红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执150号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，该公司董事长。委托代理人：段彦彦，男，该银行职工。被执行人：桑振华，男，汉族，1991年4月25日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：刘梦，女，汉族，1991年11月9日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：许喜红，男，汉族，1975年3月2日出生，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。被执行人：张青慧，女，汉族，1980年10月6日出生，山西省平顺县人，无业，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与桑振华、刘梦、许喜红、张青慧金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初570号民事判决书，被执行人桑振华、刘梦偿还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司金融借款本金84968.59元，及至还清本金之日的利息和逾期利息；被执行人许喜红、张青慧对上述债务承担连带清偿责任。被执行人桑振华、刘梦、许喜红、张青慧共同负担案件受理费972.5元，案件执行费1175元，案件保全费878元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑振华、刘梦、许喜红、张青慧的银行存款84968.59元及至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件受理费972.5元，案件执行费1175元，案件保全费878元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年五月十五日书记员  关伟青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1762号申请执行人张亚辉，男，1994年5月3日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈庆，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人张亚辉与被执行人陈庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8862号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈庆的银行存款及其他收益40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年五月十五日书记员  沈祎冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1464号原告：罗敏，女，1963年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张文祥，男，1970年9月4日出生，回族，住上海市宝山区。被告：张彦，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县磨市。原告罗敏与被告张文祥服务合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月12日追加张彦为本案共同被告，于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告罗敏、被告张文祥、被告张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币(以下币值均为人民币)5,406元。事实与理由：罗敏在被告位于上海市闵行区兴梅路XXX号的幸福感盲人按摩店消费，2019年8月前往消费时发现店面已关门上锁，房东告知因拖欠房租等原因不让其营业。罗敏即联系被告要求退还消费余额5,406元，被告以各种理由拒绝，故依法提起诉讼。被告张文祥辩称：上海市闵行区幸之堂保健按摩店(以下简称“幸之堂按摩店”)由张文祥投资设立，系个体工商户。2018年张文祥不想做按摩店了，就与张彦签订合同，将幸之堂按摩店零成本转给了张彦，只要求张彦负责卡金的事情，张彦是幸之堂按摩店的实际经营者。幸之堂按摩店的营业执照没有转给张彦，张文祥只是名义上的经营者，不清楚罗敏支付了多少钱款，按照行规买卡时是有附赠金额的。张彦在其经营期间收取罗敏的钱款，罗敏应向张彦主张权利。张文祥不应承担罗敏主张的钱款。被告张彦辩称：对罗敏主张的金额没有异议，该金额中应扣除赠送金额。罗敏的钱款由张彦收取，应由张彦承担。但是，张彦与张文祥签订转让合同后，张文祥注销了幸之堂按摩店，导致张彦无法经营而关店，故张彦不认可转让合同。幸之堂按摩店的经营者是张文祥，张彦只是店铺的负责人，张文祥没有将后台系统的经营权给张彦，张彦的运营是受张文祥操控的，罗敏应向张文祥主张权利。张彦与张文祥之间的纠纷应另行解决，张彦不是本案适格的被告，张彦在本案中不应承担责任。原告罗敏围绕诉请依法提供了转账凭证、会员消费记录查询信息、告示、工商登记信息等证据，本院组织进行了证据交换和质证。本院对双方当事人没有异议的证据予以认定。本院根据经审查认定的证据，并结合双方当事人所作陈述，认定事实如下：张文祥系幸之堂按摩店(个体工商户)的登记经营者，该店的经营场所登记为上海市闵行区兴梅路XXX号105室，于2017年8月4日经核准登记开业，执照有效期自2017年8月4日起。该店于2019年5月28日经核准登记注销。2018年8月1日，幸之堂按摩店张文祥(甲方)与承租方张彦(乙方)签订《转让协议书》，约定：一、甲方于2018年8月1日将兴梅路XXX号－105幸之堂保健按摩店全部转让给乙方，店里发生的一切问题跟张文祥无关；二、甲方因无法转让已告知乙方，乙方不得以任何方式告知他人而引起不必要的争端，如查实跟乙方有关，一切后果由乙方承担；三、房东在未与乙方签正式合同前，乙方每月2号提前交付当月房租，物业费在眼科经营时间或保留用店部分面积下应向乙方支付三分之一物业费，甲方在经营期间每月产生的营业额20%归乙方所有，宿舍及员工餐费用，按人头计算，每月2号支付房租时一并清算；四、乙方承担甲方店面会员卡(活卡)的所有费用，不得以任何方式再次交还甲方；五、甲方在房东处存在的押金三个月，由乙方接收，在合同期满后，甲方积极配合乙方重新签订合同，不得拖延，如遇特殊情况，乙方可以代表甲方收回押金。协议签订后，张彦用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动。2019年8月16日，“幸福感养生堂”发布《告示》，主要内容为，本店现已歇业，原客户尚有部分余款在卡中未消费，即日起凭消费单据到尚乐坊运营商处登记，登记截止日期8月31日。本店核实后，商定具体退款办法，另行通知。罗敏在幸之堂按摩店充值消费，余额为5,406元。本院认为，罗敏在幸之堂保健按摩店充值消费，幸之堂保健按摩店提供相应服务，双方之间形成服务合同关系。幸之堂保健按摩店已注销并停止经营，以行为解除了双方合同关系。罗敏现要求退还消费余额，符合法律规定，应予准许。张文祥、张彦均称余额中有赠送金额，无相关证据证明，本院难以采信。根据张文祥与张彦签订的《转让协议书》的约定，幸之堂保健按摩店于2018年8月1日全部转让给张彦，由张彦承担店面会员卡(活卡)的所有费用，张彦随后用幸之堂按摩店的营业执照从事经营活动，张彦收取罗敏钱款，可认定张彦系幸之堂保健按摩店的实际经营者，故相应的退费义务应由张彦承担。张彦关于其不是本案适格被告的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。工商登记对外具有公示性质，幸之堂保健按摩店的登记经营者张文祥对张彦的付款义务依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：被告张彦于本判决生效之日起十日内，退还原告罗敏5,406元。被告张文祥对此承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金敏浩二〇二〇年五月十五日法官助理 仇航宇书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1170号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：王小凤，女，1993年04月09日生，满族，身份证地址：辽宁省凤城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王小凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5820.21元、利息1677.58元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）690.52元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8188.31元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王小凤未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王小凤向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月14日起产生利息，自2017年7月6日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金5820.21元、利息1677.58元、消费费用690.52元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5820.21元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5820.21元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王小凤承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执330号河南天宝新能源科技有限公司：你与周建良建设工程合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月15日作出的(2109)豫1423民初2370号判决，已发生法律效力。申请执行人周建良于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2109)豫1423民初2370号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保177号 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司平乐县支行与被申请人余志平、余志斌、余志文金融借款合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币50000元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人余志平、余志文名下有银行存款。本院于2020年4月16日以（2020）桂0330执保178号、178号之一执行裁定书裁定冻结被申请人余志文及余志平银行存款合计人民币63930.59元，冻结期限为十二个月（从2020年4月16日起至2021年4月15日止）。（2020）桂0330执保178号案件申请保全标的为50000元。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初426号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：付春梅，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告付春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初868号原告：苏州禾发房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1MKC8K57，住所地苏州市姑苏区西环路3068号（4号楼1017室）。法定代表人：李兆荣，董事长。委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：闫冠伊，男，1992年11月11日生，汉族，户籍所在地苏州。原告苏州禾发房地产开发有限公司诉被告闫冠伊商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用普通程序独任制进行审理。诉讼过程中，原告表示，双方自行和解，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州禾发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费47810元，减半收取23905元，由原告苏州禾发房地产开发有限公司负担。审判员  谢淑敏二〇二〇年五月七日书记员  马金叶
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1279号移送执行人：随县人民法院被执行人：徐汉,1993年9月23日生，本院在执行徐汉罚金一案中，经查，被执行人徐汉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 左思思
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢88号申请执行人：刘含华,男性,1979年11月1日出生,汉族，居民，住汶上县。被执行人：孟宪忠，男,1971年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人刘含华与孟宪忠委托合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2004）邹经初字第162号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行，2020年01月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月1日向被执行人发出限制消费令。并于2020年6月1日纳入失信人名单。本院于2020年1月17日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年1月18日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月15日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执322号申请执行人：贾庆玲，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。本院在执行申请执行人贾庆玲与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付贾庆玲款项143782.8元，案件受理费3175元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下无银行存款、无证券权益；名下部分车辆，已被本院另案查封；有部分不动产，已被本院轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初682号 原告：彭元珍，女，1967年2月7日出生，汉族，住址四川省渠县。 被告：陈乔生，男，1969年1月4出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告彭元珍诉被告陈乔生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭元珍到庭参加诉讼，被告陈乔生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭元珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款3万元；2.请求判令被告支付利息（以3万元为基数，自2019年2月27日起至被告实际还清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年3月27日，为7800元）；3.本案案件受理费、公告费等一切费用等由被告承担。事实和理由：被告以承包工程需要垫款为由向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份，借条载明：今借到彭元珍人民币30000元，大写叁万元，还款日期2019年2月26日，借款日期2018年11月26日，同时双方口头约定月息2分。约定的还款日期届满后，原告多次要求被告还款，但被告至今未能履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。为此，原告向法庭提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件2张、借钱现场照片两张、农业银行卡账号复印件、微信转账记录、微信聊天记录等证据材料。 被告陈乔生未到庭，未答辩，未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件2张、借钱现场照片两张、农业银行卡账号复印件、微信转账记录、微信聊天记录，上列证据经法庭审核，结合当事人当庭陈述，本院予以认定并在卷佐证，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均在广东省东莞市务工，原告在淡水镇茶楼做清洁工，被告在淡水承包工程，双方租住房屋相邻而认识，互称老乡。2018年11月26日，被告以承包工程需垫付资金为由向原告借款3万元，原告于当天在淡水镇中山路（原南山路）中国农业银行取款28500元现金，加上其手里的现金1500元，合计3万元现金出借给被告，被告收到现金后当即向原告出具借条一张，载明：今借到彭元珍人民币30000元（大写）叁万元，还款日期2019年2月26日前。借款人陈乔生借款日期2018年11月26日。借款到期后，原告多次向被告催收该笔借款，未果。 庭审同时查明，被告在2018年12月26日至2019年5月21日通过微信向原告转款7次，共计7300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将其打工攒积的钱从农行62×××74卡中取出借给被告，被告收到现金后给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。原告为此提供了银行卡、被告收钱照片、被告的身份证复印件、借条原件、微信聊天记录予以证明。原告为主张利息，提供了微信转账记录七次共计7300元予以证明。被告收到钱后借期届满未偿还借款，违背诚实守信，构成违约，应当承担相应责任。2018年12月26日至2019年5月21日六个月利息7300元，超过现行规定，原告诉讼中调整为月息2分，利息起算时间应调整为2019年5月27日。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陈乔生应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭元珍借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，从2019年5月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告陈乔生负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈健全 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘曙源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执5648号朱潮国：你与杨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨阳于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32312元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费385元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年五月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱菁，支行行长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：四川互惠房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇金河东路50号，统一社会信用代码91510682553450124U。 法定代表人：杨军。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与王强、四川互惠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1754民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王强、四川互惠房地产开发有限公司的银行存款壹拾捌万贰仟圆整（小写：182000.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月七日 书记员 邓国康（代）
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保41号申请人：荆州市正智佳和汽车服务有限公司，住所地为荆州开发区江津东路（工行玉桥支行4楼）。法定代表人：王露，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李娟，女，汉族，1987年11月21日出生，住沙洋县。申请人荆州市正智佳和汽车服务有限公司与被申请人李娟追偿权纠纷一案，申请人荆州市正智佳和汽车服务有限公司于2020年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李娟的银行存款60000元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李娟的银行存款60000元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月七日法官助理王思书记员李安龙