河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4047号原告（反诉被告）：吕某1，男，1960年12月24日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕麟，男，1987年10月4日生，汉族，住址同上，系吕某1之子。被告（反诉原告）：吕某2，女，1958年10月1日生，汉族，住洛阳市西工区。被告（反诉原告）：吕某3，女，1966年1月14日生，汉族，住广东省深圳市福田区。吕某2、吕某3共同委托诉讼代理人：刘志韫，河南智明律师事务所执业律师。原告吕某1与被告吕某2、吕某3继承纠纷一案，本院受理后，吕某2、吕某3提起反诉，本院适用普通程序，对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。吕某1及其委托诉讼代理人吕麟，吕某2、吕某3及其共同委托诉讼代理人刘志韫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：1.判定吕某2、吕某3于2014年2月3日签订的“洛阳家庭商谈事协议”无效；2.父母所遗留之房产由母亲遗嘱分割，两套房屋母亲李文女房产地址为洛阳市××工区纱厂××路纱北街坊××单元××号，父亲吕春法房产地址为纱厂东路10号；3.××和身后丧事所用费用后均分，最后以实际金额为准；4.本案诉讼费用由吕某2、吕某3承担。事实和理由：原、被告系亲姐弟关系，自从母亲年迈以来二被告全盯住钱对母亲的病情与感受不顾。二被告在母亲最后住院抢救期间没过多照顾，更没花过一分钱，吕某3也没有排班照顾。母亲出院后，二被告同样不管不问不能自理的母亲，母亲去世也联系不上二被告。吕某1是家中唯一儿子，在母亲住院期间“协议”签订前表态照顾好母亲家中财产可以让步，但母亲去世后没有商谈意义。吕某2、吕某3辩称，二被告对父母尽到了赡养义务，家事协议是在吕某1尽到孝心的前提下才签订的，家事协议不属于继承纠纷审理的范围。父母生前均未留有遗嘱，现父母有两套房屋，应按法定继承进行分割。母亲李文女生前的银行卡由吕某1控制，李文女去世后发生的取款，二被告不予认可，吕某1应返还后按法定继承分割。吕某1诉称的死亡补偿金系抚恤金，不是遗产，数额有偏差。吕某2、吕某3向本院提出反诉请求：判决对被继承人李文女的银行存款80098.90元及被继承人吕春法房产房租收入66000元予以分割。事实和理由：母亲李文女的银行卡由吕某1控制，父亲吕春法名下房产由吕某1对外出租收益。吕某1对吕某2、吕某3的反诉辩称，同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1.吕春法与李文女系夫妻关系，二人婚后育有子女三人，分别为吕某2、吕某3、吕某1。吕春法于2003年6月23日去世，李文女于2014年3月26日去世。吕春法、李文女的父母均早于二人去世。2.吕春法、李文女婚姻关系存续期间购有两处房改房，一处登记在吕春法名下，一处登记在李文女名下。吕春法名下房产位于洛阳市××工区纱厂东路××院××单元××号，建筑面积45.32平方米，该房在吕春法去世后用于出租，原出租收益由李文女收取，后由吕某1收取，截止2019年12月吕某1处收益为66000元。李文女名下房产位于洛阳市××工区纱厂××路纱北街坊××单元××号，建筑面积58.85平方米，该房屋于2019年6月6日被征收，补偿款项为578747元，现留存拆迁指挥部。3.截止2019年9月21日李文女生前银行存款情况如下：中国工商银行洛阳白马支行银行存款为79721.14元，其中包含李文女去世后单位发放的抚恤金59107元、丧葬费4738.20元；中国银行纱西支行银行存款为321.16元。4.2004年9月1日，李文女留有《遗嘱》一份，大概内容为：因中国旧的习惯，房产属祖业，应归于儿子继承，吕春法房产由吕某1继承，李文女房产由吕某1继承；养老金费用用于养老院费用、××费用，不够三个子女分摊负责，剩下留多少均按三分之一分摊。5.2012年11月与2013年7月，李文女向吕某3去信载明：“1.我今年住二次，有两次未叫小铁，都是丹萍和小辉侍奉我，丹萍还给洗脸、洗脚，××号都表扬丹萍。2.你爸爸的房子现在租给别人，一年可取10000元，小辉去取都交给我，这是爸给遗产，我不给女儿、儿子，小铁又不放心，说小辉拿去了，我现在年纪大了，走不动了，就托付儿子。3.我们厂要搬迁，我们房子要拆，现在住60平，将来新房子都高楼，公共面积要占一部分，我想再扩大一点。4.我是掌管人，××是我自己掏钱，有医保，将来脑子不清，不能管事叫儿子吕某1掌管，我儿子从来没有发过脾气，也没有要你爸房子、钱，不像你姐偷看我的存款。3.我的协议书：我的房子我作主，活着时候我住，闭了就给小辉。4.你爸的房我闭了眼睛，你们各分三分之一。5.不知道你同意不同意，同意请来。”6.2014年2月3日，原、被告三方达成《洛阳家庭商谈家事协议》一份，对李文女养老、××，以及吕春法、李文女的房产继承问题等进行了约定。庭审中三方均不认可以上协议。另本案审理中，本院询问原、被告对吕春法所留房产自理意见，对房产价值三方意见不一，对谁主张产权、谁主张价款问题，三方均表示要价款不要产权；询问怎么出卖房产，三方表示共同委托第三方，或出卖时三方均到场。本院认为，原、被告三方所签订家事协议，三方均表示不认可，视为该协议已合意解除，不存在确定无效的问题。吕春法、李文女名下房产虽各自登记在各自名下，但购买于二人婚姻关系存续期间，属二人夫妻共同财产。吕春法、李文女分别于2003年、2014年去世，涉案房产为二人所留遗产，去世后继承开始，有遗嘱的按遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承。吕春法去世前并未留有遗嘱，其名下房产应按法定继承进行，即其所有的1/2分别由李文女、吕某2、吕某3、吕某1各继承1/4，故李文女去世前该房产份额应为李文女占有5/8，吕某2、吕某3、吕某1各占1/8。李文女名下房产同理李文女占有5/8，吕某2、吕某3、吕某1各占1/8。李文女去世前于2004年留有遗嘱，符合自书遗嘱的形式要件，遗嘱中对立遗嘱的原因及对财产的分配叙述明确，文中虽有小幅修改，不改变对财产的分配。二被告对遗嘱内容系李文女书写均无异议，仅对部分修改、最后署名的“李”字及文中两个“遗嘱”字体不一有异议，不能否定遗嘱的存在及内容，异议内容也不存在对遗嘱进行鉴定的必要性，对该份遗嘱本院予以认定。2013年李文女给吕某3的书信中对其去世后的财产分配再次作出了说明，虽然书信形式上与自书遗嘱有些不同，但书信内容是李文女的真实意思表示，有明确的邮寄时间及死后对个人财产的处理意见，应认定为有效遗嘱。该书信时间晚于吕某1所持有遗嘱，故应结合两份遗嘱认定李文女对个人财产的处理意见。自然人留下遗嘱仅能处理其个人财产，处理他人财产部分无效。李文女的遗嘱及书信中处理了吕春法部分的财产，该部分无效。综合以上意见，结合吕春法去世时继承发生，李文女对其名下的5/8有处分权，该部分由吕某1单独继承，故李文女去世后，吕某1继承6/8，吕某2、吕某3各继承1/8。李文女名下房产征拆补偿款可按上述比例继承，即吕某1继承434060.24元，吕某2、吕某3各继承72343.38元。吕春法名下房产，李文女在后一份书信中明确由原、被告三人均分，结合吕春法未留有遗嘱，故该房产由吕某2、吕某3、吕某1可继承1/3份额，三方共同委托出卖后价款均分。吕某1处有该房产截止2019年12月的收益66000元，由吕某1支付吕某2、吕某3各22000元。李文女留下的银行存款，李文女2013年的书信中对2004年的遗嘱并未更改，由原、被告三人平均继承。抚恤金、丧葬补助费系具有人身属性的特殊款项，系死者去世后，对其近亲属的一种精神慰藉和物质帮助，不属于遗产范围。李文女去世后，原、被告三人均为其近亲属，依据公平原则，参照法定继承三人应按均等分割原则享受抚恤金。吕某1称李文女的抚恤金、××支出及办丧事支出后分割，但李文女2013年书信注明“××自己掏钱”文字，吕某1无法证明其所持四张票据所载费用由其支付，也无法证明办丧事的支出费用，对其观点，本院不予采信。综合以上理由，对李文女名下银行存款80042.30元，由原、被告三人各继承26680.77元，因李文女银行卡等存款凭证在吕某1处，由吕某1向吕某2、吕某3各支付26680.77元，之后李文女的银行存款权益归吕某1所有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第二款、第二十条第一、二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李文女名下位于洛阳市西工区纱厂西路纱北街坊54栋2单元203号房产的补偿款项为578747元，由吕某1继承434060.24元，吕某2、吕某3各继承72343.38元。二、吕春法名下位于洛阳市西工区纱厂东路10号院1栋3单元102号房产，由吕某1、吕某2、吕某3各继承1/3份额。三、吕某1于本判决生效后十日内支付吕某2、吕某3房租收益各22000元。四、吕某1于本判决生效后十日内支付吕某2、吕某3款项各26680.77元，李文女名下工商银行白马支行、中国银行纱西支行银行存款归吕某1所有。五、驳回吕某1、吕某2、吕某3的其他诉讼请求。如吕某1未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6898元、反诉受理费1611元，共计8509元，由吕某1、吕某2、吕某3均等负担，在履行本判决确定的付款义务时根据各自预交情况予以折抵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国人民陪审员  高焕玲人民陪审员  吕 平二〇二〇年五月十八日书 记 员  丁 妍