湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12332号原告：张莎萍，女，1963年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。（到庭）委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。被告：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。委托诉讼代理人：彭载南，湖南高新律师事务所律师。被告：长沙市天心区犍牛餐馆，住所地长沙市天心区劳动西路377号叮叮商业广场201-1号商铺。经营者：覃明达，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省石门县宝峰开发区。委托诉讼代理人：刘昭，湖南天恒健律师事务所律师。原告张莎萍与被告长沙叮叮商业管理有限公司（以下简称叮叮公司）、长沙市天心区犍牛餐馆（以下简称犍牛餐馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莎萍及其委托诉讼代理人汪新飞、胡勇军与被告叮叮公司的委托诉讼代理人彭载南、被告犍牛餐馆的委托诉讼代理人刘昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莎萍向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费28000元、护理费24000元（全职护理4×6000元）、营养费3000元（以鉴定结果为准）、住院伙食补助费2800元、误工费23000元、交通费1000元、残疾赔偿金220188元（暂按8级计算，以鉴定结果为准）、精神抚慰金10000元，合计324988元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告张莎萍将诉讼请求变更为：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费31848.33元、护理费15097.07元（90×61227÷365元）、营养费2400元（60×40）、住院伙食补助费2900元（29×100）、误工费24098.63元（120×73330÷365）、交通费1000元、后续治疗费17000元、鉴定费2416元、精神抚慰金5000元，合计101760.03元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。其事实与理由如下：2019年7月21日晚，原告与几个朋友相约到叮叮公司MOLL商场负二楼被告犍牛餐馆大堂聚餐，包厢的位置是大堂进门左侧第一间榻榻米包厢，酒场要求进入榻榻米包厢前需拖鞋。晚上大约9时30分，犍牛餐馆大堂服务人员告知店里要关门打烊了，要原告一行人结账买单。原告与朋友当即收拾准备回家，原告正在换鞋时突然滑倒摔在地上，膝盖正好磕在榻榻米的柜角上。当时犍牛餐馆的服务员正在拖地打扫卫生，地面比较湿滑，且部分区域已关灯，光线比较暗。原告感觉膝关节有点疼痛，认为不是特别严重，原告在朋友的搀扶下坐车回家休息。原告躺下休息后一直感觉疼痛难忍，无法入睡。天亮后，原告家人将原告送入湖南省中医附二医院，经诊断为：左膝关节髌韧带变性损伤，外侧半月板前角撕裂。原告住院治疗4个多月。事发后，两被告只是口头上表达过关心，原告多次找两被告协商，但两被告均没有对原告遭受损失赔偿的态度。根据《侵权责任法》第37条的规定以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告长沙叮叮商业管理有限公司辩称：1、两被告在2017年9月签订商铺租赁合同，叮叮公司已将商铺出租给犍牛餐馆经营，合同第3.5条约定商铺产生的责任由犍牛餐馆自己承担，原告起诉状中陈述在犍牛餐馆中摔伤，叮叮公司不是犍牛餐馆的经营者和管理者，不应承担责任；2、原告作为成年人应当对自身的安全承担注意义务，原告没有尽到注意义务，应当承担部分责任；3、原告起诉的部分费用没有事实和法律依据，首先医疗费应当扣除医保部分的7670.71元、住院预交金700元、诊疗卡预交款95元，以及原告自行在九芝堂购买的药品9975元；护理费过高；误工费没有依据，原告已经退休，也没有提供事故发生后有劳动收入的证据；交通费过高，并没有证据证明实际发生金额；后续治疗费没有实际发生，可以待实际发生后主张；原告不构成伤残，精神抚慰金没有依据。被告长沙市天心区犍牛餐馆辩称：原告称犍牛餐馆地面湿滑导致其受伤的证据不足，根据原告提供的证据得知其受伤的证据只有证人证言，该证人证言没有出庭作证，不具有证明力，且证人与原告有关系，证言对原告有利，所以不应采信，在证人证言中提到犍牛餐馆在打扫餐馆卫生导致其摔伤没有证据证明，犍牛餐馆认为，因地面湿滑导致其摔伤的理由不能成立，犍牛餐馆不应承担责任。经审理查明：2019年7月21日晚上，原告与朋友在长沙市雨花区犍牛餐馆一间榻榻米包厢里吃晚饭，当天晚上九点半左右，餐馆员工因商场晚上22时需关门，告知原告及其朋友买单结账，原告起身离开包厢时不慎摔倒，随行朋友与餐馆人员将原告扶起，后原告与朋友一行离开餐馆。2019年7月22日，原告前往湖南中医药大学第二附属医院湖南省中医院就诊，经诊断为：左膝关节退行性变，髌韧带变性损伤；外侧半月板前角撕裂；髌上囊及关节腔少量积液。2019年7月23日、7月30日、8月30日，原告到浏阳市骨伤科医院治疗。2019年11月5日，原告到长沙南湖医院住院治疗，于12月3日出院，共计住院28天。2020年3月9日，本院根据原告的申请，依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2020年3月31日，该鉴定中心作出了湘芙蓉司鉴中心（2020）临鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张莎萍左膝关节内侧副韧带损伤伴周围少量积液、左膝外侧半月板前角撕裂、左膝关节腔少量积液，其损伤尚未构成伤残，后期医疗费建议继续康复治疗一段时间，费用约需2000元，必要时可考虑行左膝关节镜检术，费用约需15000元；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此次鉴定支付了鉴定费2416元。另查明，被告叮叮公司与被告犍牛餐馆经营者覃明达签订了一份《商铺租赁合同》，合同约定：被告叮叮公司将座落在长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场（叮叮MALL）B2层201-1租赁给覃明达用于经营餐饮品牌牛家酒场商铺，租金的计算方式为月租金=单位面积租金标准（元/㎡/月）×出租面积。被告犍牛餐馆内未安装监控。原告为此次受伤支付了医疗费用31753.33元（包括在九芝堂药店购买药品的9975元，不包括治疗时的预交款795），城镇职工住院基本统筹基金支付了7670.71元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。被告犍牛餐馆作为餐饮店的经营者，应当依法保障顾客的人身财产安全，对存在的安全隐患应及时采取相应措施并予以消除，被告犍牛餐馆既未设置安全警示标识，又未提醒顾客行走时注意安全，导致原告不慎摔倒受伤，可知被告犍牛餐馆的安全保障措施并不到位，在经营管理过程中存在瑕疵，未尽到安全保障义务，与原告的损伤存在直接因果关系，依法应当对原告的损害后果承担赔偿责任；被告犍牛餐馆的辩称意见理由不能成立，本院不予支持；被告叮叮公司系出租方，不是犍牛餐馆的管理人，原告的受伤非叮叮商场的过错导致，被告叮叮公司不存在过错，不应承担赔偿责任；同时，原告系完全民事行为能力人，应当能够完全辨认自己的行为以及行为所可能产生的后果，其在起身行走时自身未尽到充分的谨慎注意义务，对此次受伤的发生存在过失，应当对自身的损害后果承担一定的责任。根据本案的实际情况，结合原告、被告各自的过错程度，对原告所遭受的损失本院酌情考虑由被告犍牛餐馆承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。关于原告的经济损失问题，本院认定如下：（1）、医疗费。原告此次受伤垫付的医疗费用为31753.33元，核减基本统筹基金支付的7670.71元，应支付的医疗费为24082.62元，因有相应票据，予以支持；（2）、护理费。根据鉴定意见，护理期为90天，本院酌情考虑护理费按照100元／天计算，即护理费为90天×100元／天＝9000元，对超出的部分不予支持；（3）、误工费。原告已到退休年龄，且其提供的证据不能证明其存在误工损失，不予支持；（4）、住院伙食补助费。原告住院治疗28天，原告主张伙食补助费按照100元／天计算，即补助费为100元／天×28天＝2800元，予以支持；（5）、营养费。根据鉴定意见，营养期为60天，原告主张按40元/天计算，即营养费为60天×40元/天=2400元，予以支持；（6）、交通费。虽无票据，但确需实际花费，原告主张1000元，该主张并不过高，予以支持；（7）、后续治疗费。根据鉴定意见，建议继续康复治疗一段时间，费用约需2000元，必要时可考虑行左膝关节镜检术，费用约需15000元，原告主张后续治疗费为17000元，为减少当事人的诉累，予以支持；（8）、鉴定费。原告为此次鉴定支付了鉴定费2416元，因有相应票据，予以支持；（9）、精神损害抚慰金。原告的受伤尚未构成伤残等级，不予支持。以上合计58698.62元，由被告犍牛餐馆承担90%的赔偿责任，即被告犍牛餐馆应向原告赔偿各项经济损失为58698.62元×90%＝52828.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区犍牛餐馆于本判决生效之日起10日内赔偿原告张莎萍各项经济损失合计52828.76元；二、驳回原告张莎萍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告长沙市天心区犍牛餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二〇年五月六日法官助理杨涵代理书记员  袁思思