江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1019号原告：薛伯康，男，1958年5月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（海信）律师事务所律师。被告：浦烨钧，男，1986年2月23日生，汉族，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282732498625Y，住所地靖江市合兴路55号学府公寓02号。负责人：杨力，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告薛伯康与被告浦烨钧、中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伯康及其委托诉讼代理人梁荣林，被告浦烨钧，被告保险公司委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦烨钧赔偿原告医药费43611元，误工费25000元（5000元/月*5个月），护理费7200元（120元/天*60天），住院伙食补助费1180元（20元/天*59天），营养费600元，交通费500元，财产损失2400元，残疾赔偿金99674元（52460*1.9），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2110元，租金损失12000元（2000元/月*6个月），合计199275元；被告保险公司在交强险和商业险范围内承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告在江平公路靖江市马桥镇国润警用器材制造公司门前路段被被告浦烨钧驾驶的苏Ｍ×××××小型客车撞伤。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告浦烨钧承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至靖江市生祠中心卫生院和靖江市人民医院治疗。苏Ｍ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。原告之妻张玉琴的损失已在靖江市人民法院起诉并调解结案。但原告的损失，两被告未赔偿，为此特向法院提起上述诉讼请求。被告保险公司答辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况、张玉琴的事故损失已调解结案无异议。关于原告的损失，对营养费无异议。对误工期限、护理期限无异议。医疗费中应扣除10%的非医保用药费用。伙食补助费认可按20元/天计算实际住院天数。误工费最多认可3500元/月。护理费认可80元/天。残疾赔偿金金额无异议，只同意赔偿70%。精神损害抚慰金认可3000元。财产损失,被告保险公司对车辆定损价为1100元，事故认定书中未载明手机受损情况，不予认可，衣服损坏是事实，但无法估算价格，故只认可车辆损失1100元。租金损失，不予认可，因原告系个体工商户的经营者，其租赁摊位是为了个体工商户的经营需要，经营本身存在风险，目的是赚取利润，摊位的利润损失就是原告的误工损失，现原告已经主张误工费，不应再主张租金损失。交通费认可500元。不同意承担诉讼费及鉴定费。被告浦烨钧答辩称，对事故发生、责任认定、肇事车辆投保情况无异议。诉讼费和鉴定费由法院依法判决。其余同被告保险公司的意见。针对被告答辩，原告补充陈述：不同意扣减10%的非医保用药费用。衣物和手机损坏是事实，被告应予赔偿。原告与妻子张玉琴共同经营鲜肉摊位，事故发生后，摊位一直停业，租金是一次性缴纳的，无法退还，租金损失是原告因交通事故造成的实际损失，被告应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日16时25分，被告浦烨钧驾驶苏Ｍ×××××小型轿车从靖江市马桥镇国润警用器材制造公司出厂门右转弯时，其车左侧与沿江平公路由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车前部发生碰撞，致两车损坏、原告所穿衣物损坏，原告、张玉琴受伤的道路交通事故。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告浦烨钧承担全部责任，原告、张玉琴无责任。肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险（金额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。诉前，本院根据原告申请，依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告因2019年6月17日外伤致右肩冈上肌腱断裂，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天；原告支出鉴定费2110元。另查明，本院（2020）苏1282民初1018号张玉琴诉被告浦烨钧、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日调解结案，由被告保险公司赔偿张玉琴损失12543元。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。他人由于过错侵犯公民人身、财产的，依法应承担赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且该车驾驶员即被告浦烨钧负事故的全部责任，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。关于原告的损失，应依照法律规定并结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。被告保险公司不能举证证明原告的治疗费用中哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代，非医保用药与替代药品的差价等，对其扣除非医保用药费用的请求不予支持。据此，本院认定原告的医疗费为43611元。住院伙食补助费，被告对20元/天的标准不持异议，予以确认。经核算，原告实际住院天数为58天，故住院伙食补助费为1160元。营养费600元，因被告不持异议，予以认定。误工费，原告提供的证据，能够证明其在事故发生时从事鲜肉零售工作，但不能证明其收入标准。原告因本案交通事故受伤确有误工损失，原告主张的误工标准，未超过上一年度零售业在岗职工平均工资收入标准，予以认定。被告对误工期限不持异议，予以认定。据此，误工费为25000元。护理费，根据原告伤情并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情确定为110元/天。被告对护理期限不持异议，予以认定。据此，护理费为6600元。残疾赔偿金，被告对损失金额无异议，本院予以确认。被告主张按残疾赔偿金的70%进行赔偿，于法无据，不予支持。据此，残疾赔偿金为99674元。精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神受到严重伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素，本院酌情确定为4000元。被告保险公司对车辆定损为1100元，原告未提出异议，应予确认。衣物损失，被告保险公司未定损，原告亦未提供购买发票，原告主张衣物损失为600元，无证据证明，不予认定。考虑到损坏的衣物价值较小，为避免讼累，本院酌情确定为200元。原告主张手机在事故中受损，然事故认定书中未有载明，被告予以否认，且原告亦无其他证据佐证，故本院不予认定。据此，本院认定财产损失为1300元。交通费，根据原告处理交通事故和治疗实际需要酌情确定为400元。租金损失，原告支出的摊位租金属于经营成本,现原告已经主张误工损失，再主张租金损失没有法律依据,不予支持。综上，原告的损失合计182345元，均在保险限额内，由被告保险公司赔偿。鉴定费和案件受理费，按责应由被告浦烨钧承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司靖江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛伯康损失182345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1509元，减半收取754.5元，鉴定费2110元，合计2864.5元，由被告浦烨钧负担（该款原告已缴纳，被告浦烨钧于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告2110元，交至本院754.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1509元。审 判 员 张学军二〇二〇年五月二十日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：本案援引法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。