安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1324刑初22号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人徐辉,曾用名徐守宏，男,1958年3月17日出生于安徽省泗县,汉族,高中文化,务农,住安徽省泗县。因侮辱、殴打他人于2016年5月11日被泗县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月13日被泗县公安局通知到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年11月16日被泗县公安局取保候审，2019年9月17日被泗县公安局刑事拘留,同年9月30日经泗县人民检察院批准逮捕。当日由泗县公安局执行逮捕，2020年4月7日被本院决定监视居住，同年4月17日被本院决定取保候审。辩护人杨学明，江苏多德律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人徐辉犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被害人高某1、被告人徐辉及其辩护人杨学明到庭参加诉讼，辩护人申请证人陈某2、高某2出庭作证。期间，本案延期审理一次。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：1.2010年8月23日13时许,被告人徐辉到被害人魏某1(时任山头镇某村书记)家中帮女儿开未婚证明,被害人魏某1要徐辉补交“村村通”修路钱,被告人徐辉遂辱骂并殴打被害人魏某1一拳。2.2012年秋天的一天上午,山头镇某村村干部在被害人魏某1(时任山头镇某村书记)家门口发放村民订购的麦种,被告人徐辉两个儿子到场搬两袋麦种放到三轮车上准备运走,被在场的村干部发现,经现场核对发现被告人徐辉家没有交钱订购,村干部把麦种搬下来。被告人徐辉闻讯到现场对被害人魏某1辱骂,后被群众劝离。3.被告人徐辉与本村村民位某因耕地地界问题多次争吵。2013年6月12日上午,位某把被告人徐辉喊到小麦收割现场,由被告人徐辉划定边界后,位某开始收割小麦,割到一半时,被告人徐辉称位某割到他家小麦了,强行把收割机拦停要装收割机里的小麦。位某妻子被害人邱某上去理论,被告人徐辉一拳将被害人邱某打倒在地并从收割机里装了两袋小麦拉走。4.2014年秋,山头镇某村某组村民自发集资修石子路,每人100元,共计集资11000元,交由村民高某4统一保管使用,被告人徐辉家5口人,但只交了2口人的集资款。被告人徐辉要求把路修到他家猪场跟前,比原计划要多修约几十米,遭到部分村民的反对,被告人徐辉对此不满。当石子路修到一半时,被告人徐辉用挖掘机把石子路两头挖断,并在路中间每隔十来米挖一个大坑,施工被迫停止。5.2014年初,被告人徐辉承包山头镇某村某码头运输黄沙,运沙货车把村民集资修建的水泥路碾坏,村民意见很大并反映到村里,村里组织村民到码头护路,阻止运沙货车上村里的水泥路。2014年11月3日上午,被告人徐辉殴打护路的被害人韩某1等人。6.2015年6月份的一天上午,被告人徐辉带领徐某1、徐某2等人到本村被害人魏某2家里,无故辱骂并打了被害人魏某2胸口两拳。7.2015年5月份的一天,被告人徐辉在本村被害人高某1承包地辱骂并打了高胸部一拳。村民柏某11将双方拉开后,被告人徐辉在高某1家门口又对高进行辱骂半个小时。8.被告人徐辉与被害人高某1两家耕地相邻,两人因地边问题多次争吵。2015年8月13日,山头镇某农经站工作人员、某村村干部及双方当事人依据相关原始凭证重新丈量两家承包地。最后确认被告人徐辉多占了被害人高某11.2米宽的耕地,双方当事人均表示认可并当场在地头砸石灰桩确认。2015年9月14日8时许,被告人徐辉在山头镇某农经站又无故对被害人高某1进行辱骂、殴打。9.2017年10月7日16时许,被害人高某1和妻子顾某在自家地里割黄豆,被告人徐辉到场无故辱骂被害人高某1、顾某夫妇并欲殴打高某1,高回家躲藏,被告人徐辉又追到高某1家门口继续辱骂。2019年9月17日,泗县公安局民警在被告人徐辉家中将其抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述及相关书证等证据，认为被告人徐辉多次随意殴打、辱骂他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。被告人徐辉当庭辩称，他没有随意殴打、辱骂他人，不构成犯罪。辩护人的辩护意见是：1.指控被告人徐辉构成寻衅滋事罪证据不足，且情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪。2.第1起至第5起超过追诉时效。请求宣告徐辉无罪。当庭提交照片两张，以证明位某割了徐辉家小麦。经审理查明：一、2010年8月23日13时许,被告人徐辉到时任山头镇某村书记魏某1家，要求魏某1为徐辉女儿开未婚证明,魏某1要徐辉补交“村村通”修路钱,徐辉即辱骂并打魏某1一拳。认定该事实的证据有：（一）书证：杨桥卫生服务站2010年8月23日出具证明，魏某1于当日下午在杨桥卫生室进行清创包扎，体检见右手有抓痕伤长约3-4cm，唇部见有钝伤肿胀2cm左右。（二）被害人魏某1陈述，他和杨某、魏某3研究村里工作，徐辉来找他给其女儿开未婚证明和无犯罪证明。他说无违法犯罪证明不能开，未婚证明他们两委已经研究，徐辉把村村通配套款付清，他们再给开，徐辉嘴里就不干净，打他一拳，将他嘴打破。（三）证人证言1.魏某3（时任村治保主任）证明，他和村长杨某到书记魏某1家研究工作。中午1点左右，徐辉来开其女儿未婚证明和无犯罪证明，魏某1说他们村两委研究过了，徐辉家把“村村通”铺路款给付清了，再给开证明。徐辉和魏某1争吵，打魏某1一拳，然后两个人就打在一起，他和村长杨某把他们拉开，两人到外边就互骂。2.杨某证明，下午1点多钟，他和魏某3在书记魏某1家研究村里的事，徐辉到魏某1家前屋，让魏某1给其小孩出未婚证明和无违法犯罪证明，魏某1就让徐辉把其家铺路款给交了再出证明。徐辉就骂魏某1，魏某1还骂徐辉一句，徐辉上去一拳打在魏某1的嘴上，魏某1就去打徐辉，两个人打在一起。他和魏某3一起把徐辉拉到外面。徐辉从地上拿起砖头要打，魏某1就顺手从门旁拿起一把铁锨，他就上前夺其手中的铁锨，徐辉也上来夺铁锨，他和魏某3在中间拉，魏某1就把手松开了，但是徐辉的手还是没有松，他们也不敢松手，就握住，怕徐辉再打魏某1。后来魏某7到了，就把铁锨给夺下来，把徐辉推走了。3.王某2证明，2010年8月23日下午，她和她丈夫魏某8看到魏某1和徐辉两个人在魏某1家门口互相骂，两人要打架被拉开。4.魏某7证明，2010年8月23日下午，他路过魏某1家，看到魏某1和徐辉两个人吵仗，徐辉手里拿一把洋锨，就和杨某把洋锨给夺下来了。5.魏某8证明，2010年8月23日下午，他看到徐辉往魏某1家去，没有多会就听到魏某1家有人吵架，接着徐辉从魏某1家屋里出来，手里拿一块砖头，魏某1出来，手里拿一把洋锨，他赶紧往跟前去。杨某和魏某3拉魏某1，他就上前拉徐辉，后来徐辉把砖头扔了，上前去夺魏某1手里的洋锨，当时杨某在中间拉的，魏某1把手松了，洋锨被徐辉夺去了，他就把徐辉往其家推，徐辉嘴里骂着。（四）被告人徐辉供述，2010年8月23日下午1点多钟，他到魏某1家找魏某1，给他女儿开未婚证明和无违法犯罪证明，魏某1就让他交铺路款,他就说魏某1不就有点权力吗。魏某1想打他。他就用手推开魏某1的手，魏某1往他脸上打了一拳。他被推到外面，魏某1又从院子里拿一把铁锨撵出来，他怕其真砍他，就从地上摸一块砖头吓唬魏某1，但没有打。魏某1先骂他，他也就骂魏某1。他的右胸部被魏某1打破了，右手在和其夺铁锨时也弄破了。他没有打魏某1。被告人徐辉当庭辩称，他没有辱骂、殴打魏某1。辩护人的辩护意见是，事情起因过错不在徐辉；派出所已作行政案件处理，徐辉不构成寻衅滋事。经查:1.证人魏某3、杨某等证言和被害人魏某1陈述均证明，徐辉因魏某1不给开未婚证明即辱骂、殴打魏某1,属于寻衅滋事行为。2.公安机关已经作出行政处罚，并不影响寻衅滋事行为的认定。徐辉辩解和辩护人意见不能成立，本院不予采纳。二、2012年秋天的一天上午,山头镇某村村干部在时任山头镇某村书记魏某1家门口发放村民订购的麦种,被告人徐辉两个儿子到场搬两袋麦种放到自己三轮车上准备运走时,被在场的村干部发现。经现场核对，村干部发现徐辉家没有交钱订购,即把麦种从三轮车上搬下来。徐辉闻讯到现场辱骂魏某1。认定该事实的证据有：（一）被害人魏某1陈述，村里组织在他家门口发麦种，是村民自愿购买。村民在排队领种子的时候，徐辉的两个儿子徐伟和其林孜，开一辆三轮车到拉麦种的大货车跟前,上去掀了几袋麦种到三轮车上就想拉走，现场村干部魏某4发现后及时制止，并把麦种搬下来，两个儿子开车走了。过了一会，徐辉到他家门口当着几十名群众和村干部对他破口大骂，窜上来想揍他，被旁边群众拉开。（二）证人证言1.魏某4证明，2012年八九月份，群众在魏某1家门口排队领麦种，徐辉的两个儿子开一辆三轮电动车到现场，什么话也没说就窜到车上搬了两袋麦种，放到三轮车上准备拉走。他让其出示订购的单据，对方说没有，他就把麦种搬下来，徐辉的两个儿子就回家了。过了一会徐辉到了，当着群众的面指名道姓辱骂魏某1，魏某1出来争论，徐辉窜上来就要打魏某1，被在场的群众魏某5等人拉开了。2.魏某5证明，2012年秋天八九月份一天中午，村里在书记魏某1家门口发麦种，老会计魏某4等人在组织群众排队领麦种，徐辉的两个儿子骑一辆三轮电动车到场，什么话也没说，就爬到大货车上搬下两袋麦种，放到三轮车上。魏某4就让他俩拿条子，他们俩说没有，魏某4就把两袋麦种搬下来了，徐辉两个儿子就骑车走了。过了一会，徐辉到现场指明道姓骂魏某1。（三）被告人徐辉供述，2012年秋天的一天，他们村干部发放村民订购的麦种，当时有人通知他去拉，他就去当时的村书记魏某1家拉麦种了。被告人徐辉当庭辩称，他交了麦种钱，没有辱骂魏某1。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控证据不足。经查，证人魏某4、魏某5证言与被害人魏某1陈述相互印证，足以证实徐辉因麦种问题辱骂魏某1。徐辉辩称交了麦种钱，没有证据证明。被告人徐辉辩解和辩护人意见不能成立，本院不予采信。三、被告人徐辉与本村村民位某因耕地地界问题多次争吵。2013年6月12日上午,徐辉称位某割到徐辉家小麦了,强行把收割机拦停要装收割机里的小麦。位某妻子邱某上前理论,徐辉一拳将邱某打倒在地，并从收割机里装了两袋小麦拉走。认定该事实的证据有：（一）书证：位某提供其农村土地承包经营权证，证明其土地承包经营状况。（二）证人证言1.高某3证明，2013或者2014年端午节，位某家地里有收割机在收麦子，徐辉把收割机拦住停下，说割到其家小麦了，位某上去理论。徐辉说“我说割到就割到了”，然后回家开三轮车带了几个大口袋，从收割机里装小麦。位某妻子上去拉徐辉衣服想阻止，徐辉一把将位某妻子摔在地上。位某上来把其家属拉住说“随他灌”。徐辉灌了两袋小麦准备灌第三袋时，在场群众都跟着劝阻，徐辉就装了两袋小麦拉走了。2.高某1证明，大约2013年端午节午饭后，他看到位某家地里有联合收割机割麦子，就去地头等收割机割麦。收割机在位某家地里割了一个来回，徐辉上前把收割机拦住，说割到其家小麦了，要把收割机里麦子倒出来。位某说“你讹俺家地我都没说，你凭什么说我割到你家小麦了？”徐辉说“我就凭这一堆，我说你割到你就割到了”，说着就上前要打位某，位某吓得转身就跑了。徐辉拿口袋要去收割机里装小麦，位某妻子上去拉徐辉，徐辉朝位某妻子身上掏了一拳，另一只手一甩，把位某妻子摔倒在地上。位某看其妻子被徐辉打了，就赶快过来把其妻子拉住，任由徐辉去装麦子。徐辉装了两大袋小麦，在场的群众劝说“算了算了，少装点”，徐辉才没有继续装，然后用机动三轮车把两袋小麦拉回家。（三）被害人陈述1.位某陈述，他和徐辉两家地邻边。2013年午季，他急等着收麦外出打工，就去找徐辉说：“我急等着收麦出去打工，你去看一下我们两家地的边界，你划界线出来，省得闹误会。”徐辉说行，徐辉到现场用脚比划了一下说“就以这为界”，然后从地一头走到另一头趟出一道界线，联合收割机就从徐辉趟的界线处开始收。刚收一个来回，徐辉就说停，说收到其家小麦了，把收割机拦停。他说：“我说这是照着你划的界线收的，怎么能收到你家小麦呢？”徐辉说：“我说你收到俺家地你就是多收了”，然后去家开了辆三轮车带了3个装豆粕的大袋子，上来就从收割机里装他家小麦。他妻子上去理论，徐辉一把把他妻子推倒在地。他妻子爬起来就去夺徐辉手里的口袋，徐辉照着他妻子脸就是一巴掌。他上去护，徐辉拽到他胳膊把他甩到一边。他怕他妻子吃亏就拉着他妻子不让她去阻拦，随徐辉装小麦。有群众陆续从地头经过也上来劝说，徐辉装了两大袋之后，当着群众的面没好意思再继续装，然后拉着两袋小麦就回家了。2.邱某陈述，她家找徐辉划地界，徐辉从地头踩了一个标记说“就从这儿割”，然后又从麦田趟出一道界线痕迹，她家就按徐辉划的界线开始收割。刚割了一半，徐辉就把收割机拦停，说割到他家小麦了，开三轮车带了几个袋子就来装她家小麦。她咽不下这口气，就上去扯口袋不让徐辉装，徐辉伸手抓住她衣领，另一只手朝着她身上掏了两拳。她想抓他，他将她甩到一旁地上躺着。她家人怕她吃亏就拉住她不让她上去闹，说“由他装”。徐辉装了两大豆粕袋子小麦放到三轮车上拉走了。（四）被告人徐辉供述，几年前午季的一天，位某割麦时收割机割到他家小麦了，他从收割机里灌了两袋小麦。被告人徐辉当庭辩称，位某割到他家小麦了，他只拉了位某一袋小麦，没有打邱某。辩护人的辩护意见是，位某多割徐辉家小麦，不存在徐辉打邱某的事实。经查：1.辩护人当庭提交的两张照片不能反映本案客观事实，本案没有证据证明位某割了徐辉小麦。2.徐辉殴打邱某的事实，有证人高某3、高某1证言和被害人位某、邱某陈述相互印证予以证实，足以认定。被告人当庭辩解和辩护人意见不符合本案事实，本院不予采信。四、2014年初,被告人徐辉承包山头镇某村某码头运输黄沙,运沙货车把村民集资修建的水泥路碾坏,村民意见很大并反映到村里,村里组织村民到码头护路,阻止运沙货车上村里的水泥路。同年11月3日上午,徐辉殴打护路的村民韩某1等人。认定该事实的证据有：（一）书证：泗县第四人民医院证明和病历证明，患者韩某1于2014年11月3日因头部外伤在该院治疗。（二）被害人陈述1.韩某1陈述，某码头大货车拉沙子把庄里水泥路轧坏了，村里安排他去看路。他拿小板凳坐在路口不让大货车上来。徐辉过来用手指着他的脑袋让他让路他没有让，徐辉就拎着他肩膀把他甩到一边，他躺在地上额头被蹭破点皮。村里安排王某1把他送到山头卫生院，他在医院住了5天，王某1照顾他，村里出住院钱500元。2.陈某1陈述，2014年秋,山头镇某村村民吴某1在某村某河边建了一个码头运输黄沙，某村村民集资修建的水泥路被拉沙子的车轧坏了，村民代表一致反对，吴某1就停工不干了。徐辉知道这事后仗着自己家族势力大，主动把码头承包下来开始运输黄沙，村民又集体去找村书记魏某1，书记安排他去处理，他就去找徐辉商谈，徐辉根本不愿意谈。没有办法，村两委干部研究老年人搬着板凳坐在码头旁边的水泥路头，拦路不让大货车上路。大货车被拦住后，徐辉带领儿子、兄弟等家庭成员，还有从外地找到几个小混混一起上来赶这些老人。一听说闹起来，他带领部分村干部、村民就往码头赶。徐辉知道是他带头阻拦的，上来就用拳头掏他胸口，他挨了一拳。徐辉看见其中一个老人韩某1坐在板凳上阻拦，上去踢了一下韩某1坐的板凳，伸手抓住韩某1的肩膀将其提起来扔到地上，韩某1被摔晕了。他安排群众王某1把韩某1送至山头卫生院，韩某1头被蹭破一点，住了几天院。（三）证人证言1.魏某1证明，2014年初，某村吴某1在他们村某河私自建了一个运沙码头，拉沙货车把村里的道路都轧坏了，村民意见很大，他就代表村里把意见反映到镇里，镇里反映到县水利局、海事局，有关部门调查后依法把某河码头取缔了。徐辉认为自己在当地势力大，主动把码头承包下来运沙。群众又来反映，经村里研究就组织党员和低保户轮流上路拦车，阻止码头货车上路，徐辉带人把陈某1、韩某1给打了。韩某1当时70多岁，被打伤在山头镇医院住了一个星期的院，花了500多元医药费也是村里出的。2.高某1证明，山头镇某村村民吴某1在某村某庄某河岸边建了一个码头，主要是运输黄沙，拉沙子的大货车把杨桥村的水泥路都轧坏了，村民就联合起来找村里讨说法，因为村民的坚决反对最后吴某1只好停止运输。徐辉知道后主动找到吴某1把码头承包下来，其认为自己在当地家族势力大，村民不敢阻拦。村民不敢当面和徐辉发生冲突，就组织一些享受低保的老弱病残的人到码头阻拦运沙车辆，徐辉纠集家族成员等把阻拦的群众拉开，护路群众韩某1、陈某1都被徐辉带人打了。村里花了3600元在进村必经的水泥路口焊了限高设施，徐辉夜里带人把限高的钢管撬掉。3.王某1证明，村民集资修的水泥路被徐辉家的运沙的车碾坏了，村里就组织党员低保户看车护路，他儿子是党员不在家，他顶替去看路的。韩某1是低保户也在看路的，其70多岁了，平时身体不太好，就搬个凳子坐在路边。拉沙的大货车被拦住后，徐辉就冲上来骂骂咧咧，把拦路的群众给推开。韩某1行动不便坐着没动，徐辉就抓住韩某1的衣服拎起来往旁边甩，韩某1被摔倒在路旁边，头磕在石子上碰破晕倒了。村里干部安排他用三轮电动车送韩某1到山头医院住院5天，并在医院照应，出院时村里结账500元医药费。（四）被告人徐辉供述，某村吴某1在某庄某河上修了一座码头运输黄沙，村民反映拉沙货车把村里的水泥路轧坏了，村里出面阻止，吴某1不干了。因为在修建码头时吴某1雇他儿子徐瑞的挖掘机，欠徐瑞工程款，就把码头转让给他家折抵工程款了。村里组织低保户拦路。一天陈某1、韩某1、韩某2等人把他家货车拦住不让上水泥路，他就上去赶对方让路，双方吵起来。韩某1在争吵过程为了讹他。顺势往地上一躺，说受伤了不行了，现场群众王某3开三轮车把韩某1往山头医院送，他也跟着一块去的。中午，他请韩某1等人吃饭的，给韩某1100元，结果韩某1没去医院。被告人徐辉当庭辩称，他没有殴打韩某1。辩护人的辩护意见是，徐辉没有无事生非、逞强耍横的行为，不构成寻衅滋事。经查，徐辉强行运沙碾坏村里道路并殴打村民韩某1等人，有证人魏某1、高某1、王某1证言和被害人韩某1、陈某1陈述相互印证予以证明，足以认定。徐辉的行为属于随意殴打他人的寻衅滋事行为。徐辉当庭辩解和辩护人意见不能成立，本院不予采纳。五、2015年6月份的一天上午,被告人徐辉因进村道路限高问题，带领徐某1、徐某2等人到本村魏某2家里,辱骂魏某2并打魏某2胸口两拳。认定该事实的证据有：（一）证人证言1.高某1证明，村里花了3600元钱在进村必经的水泥路口焊了一个限高设施，徐辉夜里带人把限高的钢管给撬掉。最后引起了群众集体到县里上访。2.魏某1证明，村里面花钱在进村水泥路口焊了一道铁栏杆，用来限制大货车进村。2014年午季，徐辉利用村民收麦子的空档，聚集多人到场，并亲自动手把限高铁管撬掉砸毁。3.陈某1证明，村里在进村的水泥路口焊上限高铁拦杆。利用村民收麦子机会，徐辉带人把两头的限高拦杆给撬掉砸毁，利用两天一夜时间把码头存放的沙子都拉走了。4.魏某6证明，两三年前午季一天上午，他在家里堆小麦，徐辉带几个小伙子到他家嚼嚼骂骂的，说魏某2弄的限高栏杆耽误其卖沙子赚钱，见面就掏魏某2胸口两拳，魏某2也没敢还手。5.王某1证明，徐辉承包码头运沙子，拉沙的货车把村里水泥路碾坏了，村里组织人员护路，徐辉带一大家人辱骂、驱赶护路人员，魏某2作为村干部去调解，徐辉想打魏某2后来被拉开了。午季收麦子时一天上午，徐辉带其弟弟徐某1、侄子徐大伟等人到魏某2家打魏某2，徐辉上去掏了魏某2两拳，魏某2看对方人多也没敢还手。（二）被害人魏某2陈述，他在村里先后任调解员、民兵营长。徐辉因为带领家人驱赶护路村民后，村里商量在进村的水泥路口焊了一道限高铁栏杆，阻止大货车进村。2015年收麦前，徐辉带人用撬棍把限高栏杆上的锁链撬掉，事后不解气，认为限高锁链在他手里，是他带头阻止其拉沙子，就带其弟弟徐某1、侄子徐某2及几个小伙子到他家，冲到屋里见面就骂，朝他胸口掏两拳，他没还手。（三）被告人徐辉供述，2015年6月，他们村水泥路上限高栏杆上的锁是他撬坏的，因为限高栏杆限制了他拉沙子的车，但他没有因此和魏某2打过仗。被告人徐辉当庭辩称，他没有殴打魏某2。辩护人的辩护意见是，指控徐辉殴打魏某2证据不足。经查，徐辉殴打魏某2，有证人魏某6和王某1证言与被害人魏某2陈述相互印证予以证明，足以认定。徐辉当庭辩解和辩护人意见不能成立，本院不予采信。六、2015年5月份的一天,被告人徐辉在本村村民高某1承包地辱骂并打了高胸部一拳。村民柏某11将双方拉开后,徐辉又在高某1家门口对高进行辱骂半个小时。认定该事实的证据有：（一）证人柏某11证言证明，2015年夏天快收小麦的时候，高某1从平坝子（从沟上通往地里的路）到路上，徐辉用拳头掏高某1，高某1裤袋也被徐辉扯断了。她拼命把徐辉拖住，高某1趁机跑掉了。高某1跑回家躲在屋子里不敢出来，徐辉追到高某1家门口骂了半小时，群众不敢出来劝。（二）被害人高某1陈述，2015年5月一天上午，他在他家高南组的地南头坝子上平土，徐辉说他地头的沟是徐辉家的，不许他垫。他跟徐辉理论，徐辉张口就骂他，然后用拳头打了他一拳。柏某11经过的时候来拉架,他趁机跑回家把门插上了，徐辉后在他家门口骂了有半个小时。被告人徐辉当庭辩称，他没有殴打高某1。辩护人的辩护意见是，徐辉没有寻衅滋事行为。经查，证人柏某11证言和被害人高某1陈述相互印证，足以证明徐辉殴打高某1。徐辉当庭辩解和辩护人意见不能成立，本院不予采信。七、被告人徐辉与庄邻高某1两家耕地相邻,两人因地边问题多次争吵。2015年8月13日,山头镇某农经站工作人员、某村村干部及双方当事人依据相关原始凭证重新丈量两家承包地,最后确认徐辉多占了高某11.2米宽的耕地,双方当事人均表示认可并当场在地头砸石灰桩确认。2015年9月14日8时许,徐辉在山头镇农经站又无故辱骂、殴打高某1。认定该事实的证据有：（一）书证1.泗县公安局山头派出所受案登记表证明，高某1于2015年9月14日报案。山头派出所经初查认定，同日8时许，在山头镇农经站院内，高某1和徐辉因为土地纠纷发生口角，徐辉对高某1进行殴打。2.泗县公安局山头派出所治安调解协议书证明，徐辉和高某1土地纠纷经调解达成协议，山头农经站和杨桥村等单位共同丈量定界打桩，高某1不要求追究徐辉法律责任。3.关于高某1、徐辉承包地纠纷调处丈量定界结论认定，经山头农经站、杨桥村有关人员组成的丈量小组丈量，高某1承包地宽度被徐辉占1.2米，丈量结果双方认可。4.高某1和徐辉土地承包权证，证明两家土地承包经营状况。（二）界桩照片，证明高某1和徐辉两家界桩被挖情况。（三）证人证言1.卢某（时任山头农经站站长）证明，在她办公室，高某1反映徐辉不让他打桩并且还挖桩，她就打电话给徐辉让他到农经站来商量了解情况。徐辉看见高某1之后就站起来骂了一句，高某1也和徐辉对骂，徐辉就从她后面向高某1身上打了一拳，高某1也用脚向徐辉身上踢了一脚。2.马某证明，徐辉到农经站找他讲“高某1私自在他两家土地交界处打桩，也没有告诉我”。之后他就打电话联系高某1到农经站办公室，徐辉见到高某1就骂。他和卢站长就在边上拉，徐辉用手指着高某1骂，用拳头向高某1身上打，之后他和卢站长就把二人拉开。拉开后，徐辉又上前用脚向高某1腿部踢了一脚，之后高某1就到山头派出所报警了。3.汤某（时任山头派出所辅警）证明，高某1家和徐辉家邻边地，他配合农经站的工作人员进行丈量了。土地量好之后，工作组是用石灰粉打的地界，是在高某1和徐辉确认过之后打石灰点。高某1打的水泥桩也是打在自己地里，打石灰点的时候农经站的人员在场。4.刘某（时任山头农经站站员）证明，2015年秋季，徐辉和高某1因为土地纠纷反映到他们农经站，农经站牵头解决两家纠纷。他们对两家协商，确定两家的边界，高某1做了标记，插上木棍。他们形成正式协议书，高某1和徐辉都签了字。（四）被害人高某1陈述，2015年7月份，他因徐辉占他家土地报警。8月13日，农经站的马某、刘某、张某和村干部魏某3、吴某2、柏某2、陈某1等人去处理丈量，双方都认可处理结果，在结论上签字。农经站的工作人员在丈量的点上打桩，他在9月13日下午打桩。徐辉出尔反尔，知道他打桩后，在9月14日早上把他打的桩挖掉。他到农经站处理他和徐辉家的土地纠纷，徐辉张口骂他，说早就想揍他了，边骂边往他身边走。卢站长和马站长见后拉住徐辉，徐辉还不停骂，他还口骂一句。徐辉从卢站长和马站长身边绕过，朝他左耳下方打了一拳。他向后退一步，徐辉又朝他右腿踢了一脚，他被打后到派出所报案。（五）被告人徐辉供述，高某1在和他家土地纠纷没有处理好的情况下，私自在两家土地交界处打桩。2015年9月14日9时许，他到山头镇农经站找卢站长和马站长商量两家土地纠纷一事。在争论中高某1指着他，并上前向他身上靠，他指着高某1骂。卢站长和马站长在中间拉他们，他们没有肢体接触。后高某1用脚向他腿部踢了一下。被告人徐辉当庭辩称，他没有辱骂、殴打高某1。辩护人的辩护意见是，徐辉没有无事生非、逞强耍横的行为，不构成寻衅滋事。经查，徐辉因和高某1地界问题即辱骂、殴打高某1，有证人卢某、马某等证言和被害人高某1陈述证明，足以认定。徐辉因地界和高某1在农经站争吵，借故生非，辱骂、殴打高某1，属于寻衅滋事行为。徐辉当庭辩解和辩护人意见不能成立，本院不予采纳。八、2017年10月7日16时许,高某1及其妻顾某在自家承包地里割黄豆,被告人徐辉到场无故辱骂高某1、顾某夫妇并欲殴打高某1,高回家躲藏,徐辉又追到高某1家门口继续辱骂。认定该事实的证据有：（一）证人证言1.王某1证明，2017年秋天收黄豆的时候，他骑电瓶车经过徐辉和高某1两家地南头的水泥路，看到徐辉拿着摇把追着高某1，高某1和其老婆被吓跑了。2.杜某证明，高某1年龄大了，让他种一年黄豆。因为高某1家西边是徐辉家地，徐辉说他不能种，他知道两家有矛盾，种一季就不种了。（二）被害人陈述1.高某1陈述，2017年10月7日16时许，他和他家属顾某在高周庄西边他家地里收黄豆，徐辉开车到他家地头张口就骂他和他家属，骂完就要来打他，他就跑掉了。徐辉开车追到他家门口的路上骂他，接着他就报警了。2.被害人顾某陈述，2017年10月7日16时许，她和她丈夫高某1收黄豆，徐辉开三轮车经过，指着她和高某1骂，说收到他家黄豆了，接着拿摇把要打高某1，高某1和她向家里跑。她跑回家后，徐辉在她家门口骂他们，高某1报警了。被告人徐辉当庭辩称，顾某先骂他，他还骂的。辩护人的辩护意见是，事件因高某1和顾某偷割黄豆引起，不构成寻衅滋事。经查，被害人高某1、顾某陈述相一致，并能得到证人王某1证言印证，足以认定徐辉无故辱骂高某1。辩护人关于高某1、顾某偷割黄豆，没有证据证明，不应采信。徐辉当庭辩解和辩护人意见不能成立，本院不予采纳。认定本案事实的综合证据有：1.户籍证明，证明被告人徐辉身份情况。2.行政处罚决定书、前科证明等，证明徐辉受到行政处罚情况。3.抓获经过，证明徐辉到案情况。以上证据，均经庭审举证、质证，认证属实，本院予以确认。关于辩护人认为本案情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的辩护意见，经查，徐辉多次随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，应当依法追究刑事责任。对于辩护人意见，本院不予采纳。对于辩护人认为部分事实超过追诉时效的意见，经查，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定的寻衅滋事罪的法定最高刑为五年有期徒刑，根据《刑法》第八十七条的规定，追诉时效为十年。本案显然没有超过追诉时效。对于辩护人意见，本院不予采纳。另,公诉机关指控被告人徐辉挖断道路并在道路上挖坑。提供了证人魏某1、柏某11、高某4、高某5等证言等证据。被告人徐辉当庭辩称，他没有挖路。辩护人的辩护意见是，指控徐辉挖路证据不足。经查：1.证人魏某1、柏某11、高某4、高某5证言均证明徐辉挖路的事实，应予认定。辩护人申请证人陈某2和高某2出庭作证证言并不能否定徐辉挖路的事实。2.公诉机关以被告人徐辉随意殴打、辱骂他人对徐辉提起公诉，但本起事实并非“随意殴打、辱骂他人”情形，故对本起事实不予认定。本院认为：被告人徐辉随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的基本事实与罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项及第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姬茂义审 判 员  朱文娟人民陪审员  王跃华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  程晓云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一，应当认定为刑罚第二百九十三条第一款第一项规定的“情形恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）他情节恶劣的情形。