河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3225号原告王力，男，汉族，1970年5月29日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王政，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人张蒙恩，河南亚太人律师事务所实习律师。被告冀东阳，男，汉族，1986年10月13日出生，住址郑州市金水区。委托代理人张德丰，河南良承律师事务所律师。原告王力诉被告冀东阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人王政、张蒙恩、被告冀东阳及委托代理人张德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告冀东阳以急用钱为由向原告借款50万元（大写伍拾万元整）。原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后经原告多次催要被告拒不履行还本付息义务，至今未向原告偿还任何本息。根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按年利率6%自起诉之日实际计算至全部清偿之日，届时未还加倍支付利息）；2、本案的诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。后因被告对借款事实不认可，原告当庭变更本案案由为不当得利纠纷；诉讼请求变更为，1.被告返还不当得利50万元及利息（按年利率6%自起诉之日实际计算至全部清偿之日，届时未还加倍支付利息）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年被告冀东阳以急需用钱为由向原告借款50万元（大写伍拾万元整）。原告按照约定向被告支付了借款，后经多次催要被告说给但是一直不实际给付，原告在其他案件起诉被告利益关联人还款后，被告的利益关联人否认所有借款关系，原告已经实际给付款项，被告没有正当理由拒不还款，被告没有法律依据取得款项，符合不当得利的构成要件，根据相关法律规定故申请变更诉讼请求，请求被告返还不当得利。被告辩称：双方并不存在民间借贷关系，被答辩人王力陈述与事实不符。被答辩人王力为珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司的股东，该公司的实际出资人为王力、刘某冀陆林。答辩人冀东阳为珠海珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司工作人员，在公司成立之初，办理公司的手续、租赁办公用房、购买办公家具、交付物业费用均为冀东阳等人负责，被答辩人王力向答辩人冀东阳转款是用于珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司的经营支出，并不是被答辩人王力诉状中所称那样答辩人冀东阳因经营需要为由向被答辩人借款。答辩人冀东阳也没有向被答辩人王力表达过价款的意思表示。答辩人冀东阳与被答辩人王力之间也根本不存在民间借贷关系。二、王力名下的房屋用于珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司办公所用，答辩人冀东阳为该房屋支付物业等相关费用。郑州市郑东新区商务中央公园2号1号楼19层1905号、1906号为王力所有，而珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司使用该房屋办公，答辩人冀东阳也曾为1905号、1906号房间支付过物业费等相关费用。在刘文清诉冀鹏飞民间借贷案件中，王力出具的证言为“我和冀陆林是朋友，冀陆林说因经营出了问题，找我和刘某借钱。刘某给他两百万，其中一百万把钱转给债务人冀鹏飞名下，冀鹏飞是冀陆林的儿子，另一百万转给了债务人冀东阳名下。后面，冀陆林还了拾万元给刘某，而我的至今未还”。该证言为原告王力自己的陈述，其陈述冀陆林与刘某之间存在借贷关系虽然并不真实，但该证明可以反映出答辩人冀东阳与被答辩人王力之间不存在借贷关系。综上所述，答辩人冀东阳与被答辩人王力不存在所为的民间借贷关系，本案明显存在虚假诉讼的情况。答辩人冀东阳请求法院依法驳回被答辩人王力的诉讼请求。原告所出示的所有证据，均显示原告认为与被告之间存在借贷关系，如果是借贷关系就不存在不当得利的情形，其在开庭时变更诉讼请求要求被告不当得利返还，是其认为借款关系不存在，不当得利的意思为没有法律或事实依据一方收益而致使他人受损的行为，而本案原告所提交的吕江涛证人证言显示该转款行为是原告让吕江涛转款给被告，并且银行卡转账，名字和卡号任何一个有误都不可能成功，而本案的真正转款原因为原告王力为瀚亚公司郑州分公司的股东，该款项为其作为股东为公司的出资款，被告冀东阳为该公司员工，该公司成立时的营业执照申办办公用房的租赁及房屋的物业费用、办公用品均为原告所操办，故原被告之间不存在不当得利或借贷关系。经审理查明：原告提交吕江涛名下中信银行客户回单显示：吕江涛于2015年8月5日通过银行尾号为7455的账户向冀陆林的银行尾号为0752的账户转款50万元，于2015年9月1日吕江涛通过银行尾号为7455的账号向冀东阳银行尾号为8855的账户转款50万元。经本院依法询问吕江涛，其称上述款项来自于原告，吕江涛仅代为管理。被告提交珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司（以下简称瀚亚郑州分公司）工商登记信息打印件显示该公司注册时间为2015年12月7日，经营状态为注销，核准日期为2017年8月21日，2016年6月8日该公司负责人由刘某变更为郑某。公司营业场所位于郑州市郑东新区中央公园2号1号楼2804、2805、2806。被告提交的收费日清单照片打印件显示，2015年9月11日其向科瑞物业交纳千玺广场2804-2806号房的电费110.3元、物业费67172.1元，并提交银行流水予以证明。证人刘某陈述，2015年8月左右被告和冀陆林向王力借款100万元，出于信任当时任何收据都没打。证人郑某庭审中陈述，我与冀东阳均为珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司的员工，在公司成立之前，珠海横琴瀚亚融汇稀贵商品经营有限公司郑州分公司营业执照的申领、办公场地的租赁等均由我和冀东阳负责，我在公司也是一个小中层，本案的50万元款项用于公司的场地租赁，购买家电家具，这50万元是对公司的出资款。原告庭审中陈述，冀陆林问我借钱，我当时没有那么多钱，第一笔先给冀陆林转了50万，再来了50万，冀陆林让我把钱转到冀东阳卡上，两次转款前后相差一个月，我们都是朋友，关系很好，就没打借据。被告庭审中陈述，冀陆林、刘某、王力是翰亚公司郑州分公司的隐名股东，我代他们前期筹备公司。他们之间关系特别好，没有必要转来转去，所以就直接转给我了。2015年9月21日刘某也向被告转了100万元，公司是2015年12月7日成立的，通过刘某与原告向被告转款的时间也能反映出是对公司的出资，也能相互印证与冀东阳的陈述一致，冀东阳是前期筹备公司，这100万元转款的转款凭证在2020-3226这个案子里边。另查明，2020年3月12日，本案证人刘某分别以民间借贷纠纷向本院起诉冀东阳、冀朋飞；原告王力分别以民间借贷纠纷向本院起诉冀东阳、冀陆林。2015年9月21日，本案证人刘某通过其交通银行账户向被告冀东阳转款100万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述冀东阳向原告借款，因双方关系较好，并未出具借款凭证，后因冀东阳对借款不认可，原告当庭变更案由及诉请，以不当得利主张。经查明，原告及本案证人刘某均陈述为冀陆林的借款；同时，原告及本案证人刘某在对方案件中相互作证，故对该证人证言，本院不予采信。在本院审理的王力诉冀东阳、冀陆林两案，刘某诉冀东阳、冀朋飞两案中，刘某、王力分别在2015年12月7日之前向冀东阳、冀陆林、冀朋飞转账。被告提交的瀚亚郑州分公司的营业执照显示公司注册时间为2015年12月7日，刘某在2016年6月8日前为公司的负责人，原告虽不予认可，但并未提交证据予以证明。被告陈述其负责瀚亚郑州分公司前期的筹备工作，提交了其交纳物业费、电费的银行流水，对于被告辩称，本院予以采信。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告交付被告50万元，并无证据证明为不当得利，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王力的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十日书记员 巩鹏鸽