wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢505号之二 申请执行人:王海,男性,1969年7月15日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人:李光文，男性,1977年10月28日生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人王海与被执行人李光文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第4450号民事判决书判决书已经发生法律效力，被执行人李光文应履行支付80256.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39099号原告深圳市快易典教育科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路中运泰科技工业厂区厂房一4层西侧，统一社会信用代码91440300668507936Q。法定代表人曹宝军。委托代理人谢韬，广东广和律师事务所律师。被告林靓，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还借款本金125,000元；2、被告向原告支付逾期还款利息共计8,055.56元（从2019年1月1日开始计算，利率按照年利率8%暂计算至2019年10月18日），实际计算至清偿之日。3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项，其他事项无争议。一、签订借款合同时间：2017年3月24日，被告林靓（甲方）与原告深圳市快易典教育科技有限公司（乙方）、案外人福州市晋安区新未来贸易有限公司（丙方、保证人）签订借款协议。二、借款金额：甲方向乙方借款125,000元。三、借款用途：作为投资款投入福州市晋安区新未来贸易有限公司。四、借款期限：自乙方发放借款之日起至2018年12月31日。五、借款利息：借款期限内乙方同意不收取借款利息。逾期按照乙方从商业银行同期贷款利率计算，即年化利率8%。六、出借方式：2017年4月18日，原告深圳市快易典教育科技有限公司通过银行转账的方式转账125,000元至被告林靓的个人账户。七、关于偿还欠款的争议。原告深圳市快易典教育科技有限公司主张被告林靓至今未偿还借款本金，被告林靓主张双方的《合作协议》约定前两年其无需还款，且还款金额应当折抵其为原告投资案外人福州市晋安区新未来贸易有限公司所承担的亏损。原告深圳市快易典教育科技有限公司主张投资事宜与本案无关。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告林靓至庭审时仍未履行还款义务，其关于应当以借款抵偿其为原告深圳市快易典教育科技有限公司承担的投资亏损的主张，本院认为，本案为借款纠纷，原、被告合作投资与本案并非同一法律关系，被告林靓可另循途径解决。综上，被告林靓应当偿还原告深圳市快易典教育科技有限公司借款本金125,000元并按照双方约定的逾期还款年利率8%的标准自2019年1月1日起计算利息至款项实际清偿之日止。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林靓于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市快易典教育科技有限公司借款本金125,000元及逾期还款利息（利息按照年利率8%的标准自2019年1月1日起计算至款项实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481元，财产保全费1,185元，合计2,666元，由被告林靓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二〇年五月十九日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保30号 农荟算、农光能： 本院在办理申请人农荟算与被申请人农光能民间借贷纠纷财产保全一案中，于2018年8月29日冻结了申请人农荟算名下中国工商银行股份有限公司大新县支行开户账号为：21×××56，冻结期限为一年。本院于2020年5月18日作出（2018）桂1425民初600号之二民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 本院于2018年9月27日冻结农荟算名下中国工商银行股份有限公司大新县支行开户账号为：21×××56，冻结期限为一年，超过冻结期限已自动解除。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年五月十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3357号原告:山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：汤绍军。被告：济南于杨餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：相惠德。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告济南于杨餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司要求撤回对被告济南于杨餐饮管理有限公司的起诉，经审查，原告山东宏泰物业发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取366元,由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 郭 喆二〇二〇年五月二十九日书记员 周红芬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执579号申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，住崇阳县，被执行人：廖咏，女，1994年1月18日生，汉族，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与廖咏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖咏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖咏的银行存款69445元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月二十九日书记员  **河
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2625号 原告：岳阳市木材总公司综合工厂，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号。 负责人：曹艳良，系工厂厂长职务。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：凌清辉，曾用名凌素娥，女，1960年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市木材总公司综合工厂（以下简称“综合工厂”）与被告凌清辉物权保护纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬、被告凌清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告综合工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离位于岳阳市木材总公司综合工厂公租房屋，并交还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。上述房屋及占用土地在2011年纳入洞庭新城旧城改造项目拆迁范围，市、区政府及相关单位多次召开联席会议，要求原告尽快完成拆迁交地工作。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至法院。 被告凌清辉辩称：原告丈夫（2008年因病去世）于1987年在综合工厂因公双腿致残无法独立行走，前厂长为照顾将诉争公租房给答辩人开小卖部，答辩人对诉争房屋系合法、有权占有。原告在征迁开始后从未与答辩人进行协商，突然张贴通知要求搬迁，但对搬迁费用等均未协商。原告向华泰公司职工提供的位于蔡家公租房配套设施不到位、楼层不好、生活环境差，答辩人未参与选房。在总公司领导承诺下，答辩人把1983年分配居住的40平方公租房腾空拆迁，近期华泰公司与新白水村家属区搬迁户协调支付了5万元，原告应一视同仁予以支付。原告与答辩人未能达成拆迁补偿协议是因为给答辩人的补偿费用偏低，无法弥补因房屋拆迁损失，在保证基本生存条件的情况下，愿意调解后解决搬迁。 查明的事实 被告凌清辉系原岳阳市木材总公司综合工厂职工家属。岳阳市木材总公司综合工厂的工商登记资料显示其登记成立于1989年6月27日（实际成立日期为1964年），统一社会信用代码为914306001860819609，类型为集体所有制，法定代表人曹艳良，核准日期为2015年10月21日，主管部门为岳阳市木材总公司。涉案房屋无产权证，为综合工厂办公楼一楼，房屋坐落于南津港居委会，于1987年交由被告作门面使用。2008年1月，综合工厂与凌清辉签订《综合工厂门面出租合同》，将上述房屋租赁给被告，合同期限为一年，租金每月100元，并约定不得转租等，被告凌清辉遂使用房屋至今。 2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函［2000］4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。上述《批复》的具体内容为：1、以2000年3月1日为兼并基准日，由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式兼并岳阳市木材总公司的全部资产和人员，并承担岳阳市木材总公司的全部债权债务；2、实施兼并后，被兼并方为兼并方控股的具有独立法人资格的子公司，兼并后新设立的子公司按现代企业制度规范改制，按国家有关法规和政策规定向当地缴纳各种税费；3、以兼并基准日为准，被兼并方现有在册职工692人、离退休人员563人中全民合同制身份员工纳入岳阳纸业集团统一劳动人事管理，与兼并方员工同等待遇，其非全民合同制员工及下岗职工由被兼并方根据兼并后的需要予以安排。被兼并方的职工养老保险，由岳阳纸业集团有限公司与社会养老保险机构统一结算；4、兼并实施后，兼并方根据经济效益、市场需求及企业整体发展需要，有计划地向被兼并方投入，开展木材深加工和土地资源的开发，提高附加值，扩大造纸用材的收购、贮存、加工、供应能力，实现企业产品结构调整和产品升级换代的战略目标。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字［2000］57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，该《批复》的具体内容为：同意从2000年3月1日起将岳阳市木材总公司的全部国有资产划转给岳阳纸业集团有限公司管理，其具体数据以评估结果为准，即：资产总额46412461元，负债总额34291997元，所有者权益12120464元。相应增加省轻工集团总公司管理的国有资产，减少岳阳市国有资产管理局管理的国有资产，请你们负责指导和监督兼并双方及时办理资产交接和国有资产产权变更登记手续。上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市产在内的资产办理产权变更手续。在此过程中，岳阳市木材总公司并未被兼并，企业员工也未得到安置，该企业一直存续至今。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳市木材总公司综合工厂。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。 2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告凌清辉以其系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。 另查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区，拟为搬迁职工分配居住，但部分职工以面积小、生活环境等理由为由拒绝选房或入住。华泰公司在庭审时陈述，被告辩称的已拆迁户获得的5万元，是在执行过程中搬迁户与洞庭新城公司协商后支付。 判决的理由与结果 本院认为，故案涉房屋交由被告凌清辉使用前为综合工厂办公楼一楼，虽没有产权登记但属于综合工厂所有，综合工厂可以提起诉讼主张权利。被告凌清辉提出其经岳阳市木材总公司综合工厂安排使用诉争房屋，系合法、有权占有，但被告未通过房改或其他方式取得房屋所有权，被告亦认可该房为公房，现该房屋已被确定为征收范围，附近居民亦开始搬迁，无法满足其继续经营的需求；被告凌清辉与综合工厂未续签租赁合同，视为不定期租赁，出租人综合工厂可以随时通知解除租赁合同，华泰公司兼并综合工厂唯一股东岳阳市木材总公司，其代为书面通知凌清辉要求搬离可以视为综合工厂的通知行为，故综合工厂要求被告凌清辉搬迁于法有据。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告凌清辉虽为岳阳市木材总公司职工家属，其继续占用诉争房屋属无权占有，应当综合工厂返还租赁房屋，对原告综合工厂的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应一视同仁支付搬迁费用5万元、拆迁补偿问题，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理，当事人可以另行协商或通过其他途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告凌清辉在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号岳阳市木材总公司综合工厂公租房屋，并将该房屋交还给原告岳阳市木材总公司综合工厂。 本案案件受理费50元，由被告凌清辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初890号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人谭某，女，1972年9月7日出生，系南京霖慧电子科技有限公司负责人，住江苏省南京市建邺区。2018年9月14日，被告人谭某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2019年8月26日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人谢友清，江苏苏韬律师事务所律师。被告人万某，男，1988年9月25日出生，系南京悠腾电子科技有限公司法定代表人，住江苏省南京市玄武区。2019年8月2日，被告人万某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2019年8月26日被江苏省南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人谭某、万某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人谭某、万某及各自辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2018年1月间，被告人万某明知是假冒AMD注册商标的电脑显卡而向被告人谭某大量出售，销售金额共计人民币59.4万元。被告人谭某将上述假冒注册商标的电脑显卡销售给倪某，销售金额共计人民币63万元。公诉机关认为，被告人谭某、万某的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，其中被告人万某有自首情节，提请对二被告人依法判处。被告人谭某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，其辩护人对公诉机关指控罪名亦无异议，但提出被告人谭某主观恶性较小，已赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人万某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议，其辩护人对公诉机关指控被告人万某犯销售假冒注册商标的商品罪亦不持异议，但提出被告人万某没有前科劣迹，本次系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年1月10日，倪某向被告人谭某求购30台电脑用于经营“挖比特币”游戏项目，谭某联系被告人万某，向其购买180片“白牌”电脑显示卡用于组装电脑。2018年1月15日，被告人万某向谭某出售明知是假冒AMD注册商标的电脑显卡，销售金额共计人民币59.4万元。被告人谭某将购得的假冒注册商标的电脑显卡出售给倪某，销售金额共计人民币63万元。2018年9月13日，被告人谭某被公安机关抓获归案；2019年8月2日，被告人万某经公安机关电话通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谭某向倪某退赔人民币96万元，并取得倪某的书面谅解。被告人万某向公安机关退出赃款人民币50.4万元。上述事实，被告人谭某、万某在庭审中均不持异议。本案事实另有证人倪某、李某、张某、孔某、王某、高某、王某1、胡某、朱某等人的证言，销售单、对账单、供货合同、收货确认书、银行流水、转账记录、微信截屏、营业执照、鉴定报告、商标注册证、情况说明、谅解书等书证材料，扣押清单，刑事摄影照片，公安机关出具的抓获经过、到案经过以及各被告人的身份证明材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有6效，具有证明效力。本院认为，被告人谭某、万某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人谭某、万某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人万某经电话通知到案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚，对于各辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一、三款，第六十四条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币三十二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人万某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币三十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人万某退缴的赃款及扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海审 判 员  王剑锋人民陪审员  李卫华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  宫宁宁
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执1436-2号 申请执行人曾长，男，1956年4月12日出生。住址：四会市。 被执行人丁玉强（丁秀强），男，1966年5月31日出生。住址：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院（2019）粤1284民初1255号民事判决书，于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书责令履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经三次拍卖被执行人丁秀强所有位于四会市东城街道清塘大道三十七座15号房屋都没成交，被执行人也有其他财产可供执行。申请人不同意以物抵债也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人丁秀强现没有其它财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执1436号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈       智 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇二〇年五月十九日 书记员 谭   永   昌
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保276号 申请人：王阳，男，汉族，1983年8月7日出生 被申请人：延崇龙，男，汉族，1982年9月7日出生 申请人王阳于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款250000元或保全等值财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人王阳签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人王阳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人延崇龙250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由王阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘诗语
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5355号 原告：胡玉华，女，1980年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：李素群，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省思明区。 委托苏诉讼代理人：徐旭昶、林航（实习），上海瀛东律师事务所律师。 原告胡玉华与被告李素群民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉华、被告李素群及其委托诉讼代理人徐旭昶、林航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉华向本院提出诉讼请求如下：1、判令李素群向胡玉华归还借款本金40000元；2、本案诉讼费由李素群承担。事实和理由：2019年3月16日，李素群向胡玉华借款50000元，约定六个月后归还，后李素群于2019年12月20日归还10000元，尚欠本金40000元未归还，故胡玉华诉至本院。 李素群答辩称：确认2019年3月16日的借条系李素群本人书写，签名也系其本人，也确认收到胡玉华转账的50000元，双方之间并非民间借贷法律关系，本案讼争款项并非借款，而是双方共同投资案外人武汉中洪茂房地产开发有限公司股权的投资款，故双方不存在民间借贷法律关系，应驳回胡玉华的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月16日，胡玉华通过其尾号为8175的银行账户分别向李素群尾号为8822的银行账户转账50000元。 2019年3月16日，李素群向胡玉华出具一份《借条》，内容为：“本人李素群向胡玉华借伍万元整。”。 2019年12月20日，胡玉华在2019年3月16日的《借条》上备注：于2019年12月20日收到李素群还款（POS机刷中信卡）壹万元整。 后李素群未偿还全部借款，胡玉华于2020年4月1日诉至本院。 以上事实，有胡玉华提供的《借条》、银行流水明细、微信聊天记录及法庭审理笔录佐证。李素群对上述证据的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 李素群为证明其主张还提供如下证据：通话录音、文字整理稿、案外人黄娟华名片、《江景一号股权收益权转让协议》、李素群向案外人武汉中洪茂房地产开发有限公司的银行转账回单、胡玉华在中运富通受害人群内的聊天记录，本院分析认为上述证据并不能直接证明胡玉华系股权收益权转让的投资者，胡玉华也并未在《股权收益权转让协议》上作为投资人签名，通话录音的内容也无法直接证明本案的讼争款项系胡玉华与李素群共同投资款，故对上述证据的关联性，本院不予采纳。 胡玉华当庭陈述本案的讼争款项系转账支付，双方未约定利息，后李素群向胡玉华偿还10000元，尚欠本金40000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》，银行转账明细可以证明借款关系成立且生效。李素群应向胡玉华偿还借款本金，胡玉华确认截至本案庭审之日李素群已偿还10000元，尚欠本金40000元，故对李素群主张本案的讼争款项并非借款的抗辩意见，本院不予采纳，对胡玉华要求李素群偿还借款本金40000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李素群应于本判决生效之日起十日内向原告胡玉华偿还借款本金40000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李素群负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年五月七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执105号申请执行人：冯建平，男，1982年4月11日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京云雀商贸有限责任公司，单位注册地址北京市朝阳区潘家园南里12号楼1104、1106、1137室。法定代表人：王亮。冯建平与北京云雀商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出津东劳人仲案字（2019）第1709号仲裁裁决书，裁决北京云雀商贸有限责任公司给付冯建平工资122087元。因被执行人至今未履行，申请执行人已向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。本院经向申请执行人询问，申请执行人表示被执行人已不在其住所地经营，去向不明。本院已作出（2020）津0102执105号限制消费令，限制了被执行人的法定代表人王亮的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 张 君二〇二〇年五月二十九日书记员 鲁 莽
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初351号   原告：王顺宾，男，1981年3月3日出生，汉族，住青海省海西州都兰县。   委托诉讼代理人：韵文娥、姚国彬，北京中盈（西宁）律师事务所律师。   被告：潘复润，男，1981年12月28日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。（缺席）   原告王顺宾与被告潘复润居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺宾及其委托诉讼代理人韵文娥、姚国彬到庭参加诉讼，被告潘复润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王顺宾向本院提出诉讼请求：一、请求返还原告居间费用100000元整；二、请求支付原告违约金40000元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告双方签定《工程居间合同》，约定：1、原告通过被告作为居间人，与西宁市大通县公路养护站签订《青海省西宁市大通县东向县道路维修翻新工程分包》合同；2、被告按工程量每立方70元／立方计提居间报酬费共计1900000元，原告向被告分六分付清居间费用，第一次居间费用应当在原告与大通县公路养护站签定合同的当天向被告支付800000元；3、如居间成功后原告于2019年9月10日不能开工，被告退还第一次居间费用并支付原告第一次居间费用百分之五的违约金。2019年8月15日，原告与西宁市大通县公路养护站签订《青海省西宁市大通县东向县道路维修翻新工程分包》合同后，按照原、被告双方《工程居间合同》的约定，向被告支付了第一笔居间费用。遂即原告为施工准备前期工作，至2019年10月后，原告与西宁市大通县公路养护站签订《青海省西宁市大通县东向县道路维修翻新工程分包》合同仍不能履行，经原告多方询问得知，根本无此项目，原告便多次与被告联系，退还第一次居间费用，至2019年12月底，被告通过他人账号退还了原告居间费用70万元，但仍有10万元未退还。现原告按照双方签订的《工程居间合同》内容和相关法律法规，请求法院支持原告的诉讼请求。   潘复润未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年8月15日原告王顺宾与被告潘复润签订《工程居间合同》，约定：由被告作为居间人，促成原告承包大通县西小线道路翻新维修工程，居间费用分六次付清，承包合同签订当天原告支付被告首次居间费用80万元，若2019年9月10日前开不了工，被告退还原告首次居间费用80万元并支付原告首次费用5%的违约金。同日，经由被告居间，原告与大通县公路养护站戴国恺签订《工程分包合同书》后，向被告支付居间费80万元。2019年9月10日该工程未能开工，原告向被告索要已付居间费用。2019年10月24日，被告书面承诺2019年11月1日前退还原告居间费用80万元，逾期支付则承担原告的一切损失。被告返还原告70万元后，仍有10万元至今未付。现原告诉至本院，请求被告支付剩余10万元居间费用及违约金。   以上事实有原告提交的《工程居间合同》《工程分包合同书》、被告书写的收条及承诺书、银行电汇凭证等证据及原告陈述在案佐证。   本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告签订的《工程居间合同》将工程如期开工作为被告居间活动成功的条件。现因工程未能如期开工，被告的居间活动失败，即被告未能促成《工程分包合同书》的实际履行，应当依照居间合同约定向原告返还居间费用。被告已返还70万元，剩余10万元尚未返还，故原告请求被告返还10万元居间费用的主张本院予以支持。   关于违约金数额的问题，原、被告在居间合同中约定违约金为第一次居间费用的5%，即40000元。该约定符合合同法的相关规定，故原告请求被告支付40000元违约金的主张本院予以支持。   综上，原告的全部诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十七条之规定，判决如下：   被告潘复润返还原告王顺宾居间费用100000元，支付违约金40000元，以上共计140000元，于本判决生效之日起六十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取后为1550元，由被告潘复润负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 王雪静     二〇二〇年五月七日   书记员 王月英
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1791号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人毛爱军，男，1997年10月29日出生，居民身份证号码430********029*770，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省武冈市，住大甸乡外古村1组36号,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1727号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年12月3日0时许,被告人毛爱军醉酒(经鉴定其血中乙醇含量为177.48mg/100ml)驾驶湘E*****号牌小汽车行驶至东莞市*********时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人毛爱军酒后驾驶机动车，酒精含量已达到177.48mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人毛爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金17000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执301号之七申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×。被执行人孙×，住柳林县。被执行人张×，1966年11月4日，住柳林县。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人孙×在中国工商银行账户内余额人民币8623.87元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙×在中国工商银行05092582012XX385493账户内存款人民币346643.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年五月七日书记员 任晋远
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1899号申请执行人：昆明凯峰达维工贸有限公司。统一社会信用代码：915301116812814177。住所地：昆明市官渡区岔街铁路新村五井街道办事处2楼205室。法定代表人：周志峰。被执行人：景谷龙卷风汽修店。统一社会信用代码：530824600026113。住所地：云南省普洱市景谷县凤山路石板村。法定代表人：蒋国福。被执行人：蒋国福，男，1989年10月30日出生，住：云南省保山市隆阳区。本院受理申请执行人昆明凯峰达维工贸有限公司与被执行人景谷龙卷风汽修店、蒋国福买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2902号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的11,480.00元及利息，执行费72元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人景谷龙卷风汽修店、蒋国福的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 李好亚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4393号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：阮叶平，女，1987年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告阮叶平信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令阮叶平立即偿还卡号为40×××97的中信银行信用卡账户截至2019年12月4日的欠款共计315223.14元，其中本金271437.05元、利息12773.6元、违约金5003.79元、分期手续费26008.7元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××97。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分12期、24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月4日。 七、欠款本金金额：271437.05元。 八、欠款利息金额：12773.6元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：5003.79元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费26008.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 阮叶平应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××97的信用卡欠款本金271437.05元、利息12773.6元、违约金5003.79元、信用卡分期手续费26008.7元（利息、违约金暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，减半收取计3014元，由阮叶平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。               审判员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1953号原告：汪波，男，1977年1月24日出生，个体户，住泗洪县。被告：**程，男，1978年4月25日出生，个体户,住泗洪县。原告汪波诉被告**程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告汪波到庭参加诉讼，被告**程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2019年8月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，被告向原告借款20万元，约定借期三个月，月息三分。后该款经原告催要，被告未还款。被告**程未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审认定事实如下：2019年8月14日，被告**程立据向原告借款20万元，约定借期三个月，月利率3%。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告汪波与被告**程之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告**程经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**程偿还原告汪波借款20万元及利息（从2019年8月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1720元，合计4170元，由被告**程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4900元。审判员  许媛媛二〇二〇年五月十九日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件及取款凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1009号原告：杜小波，男，1981年1月4日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。被告：徐秀群，男，1968年1月8日出生，汉族，老河口市人，住襄阳市樊城区。原告杜小波与被告徐秀群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小波、被告徐秀群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余欠款14万元，并从起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共计欠原告39万元，于2018年4月2日双方达成还款协议书，约定于2018年10月30日前还款10万元，于2018年底还款15万元，剩余14万元于2019年年底全部还清。但被告并未按约定偿还剩余14万元，原告多次索要无果。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐秀群辩称，借款属实，这笔14万元属于结算的利息，是本金25万元计算的利息。不应再计算利息。本院经审理查明：2015年3月20日，杜小波通过银行转账方式向徐秀群转款25万元。2018年4月2日，徐秀群向杜小波出具还款协议书一份，协议内容为：徐秀群于2015年3月20日借杜小波25万元本金，双方于2018年4月2日结算，本息共计39万元，双方达成还款协议如下：1、徐秀群于2018年10月30日之前还杜小波10万元；2、徐秀群于2018年底还剩余本金15万元。备注：双方协商再建工程结算后，如再建工程未结算，双方再协商还款金额；3、剩余部分14万元于2019年年底全部还清；4、本还款协议一式叁份，三方各一份。徐秀群在借款人处签字并按捺手印，刘明涛在担保人处签字，并注明：若徐秀群在2018年10月30日未偿还杜小波壹拾万元本人刘明涛愿承担并支付。另查明，2017年8月，杜小波向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日作出（2017）鄂0606民初4586号民事判决，判决徐秀群、张秋玲共同偿还杜小波借款39万元。徐秀群不服提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年1月23日裁定将此案发回重审。重审期间，刘明涛作为担保人参与调解，徐秀群于2018年4月2日向杜小波出具上述还款协议书后，杜小波申请撤回起诉，本院于2018年4月裁定准许杜小波撤回起诉。2019年6月，杜小波于向本院提起诉讼，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0606民初4313号民事判决，判决徐秀群偿还杜小波借款本金25万元，并支付杜小波以借款本金10万元为基数，从2018年10月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；以借款本金15万元为基数，从2019年1月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息；刘明涛在10万元借款范围内承担连带偿还责任。上述事实，有原、被告的陈述，以及转账凭条、还款协议书、民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，依据双方提供的转款凭证及双方当事人的陈述,原告杜小波与被告徐秀群之间存在借贷关系。本案原、被告在结算后签订的《还款协议书》,系双方当事人真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,本院予以确认。现徐秀群未按《还款协议书》约定期限偿还债务，杜小波持上述证据向徐秀群主张偿还《还款协议书》第三项约定的14万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可案涉14万元是借款本金25万元结算后的利息。现原告杜小波未向本院提交证据证明双方之间对该14万元进行了利息约定，故对被告辩称案涉14万元本就是结算的利息，不应再计算利息的理由，本院予以采信。原告杜小波未要求徐秀群支付以14万元为基数，从起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐秀群于本判决生效后十日内偿还原告杜小波借款本金14万元；二、驳回原告杜小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐秀群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年五月二十九日法官助理高璇书记员张夏霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623财保4号   申请人：甘肃银行股份有限公司天祝支行。   法定代表人：赵某。   被申请人：天祝县石门牛羊育肥有限责任公司。   法定代表人：张某,该公司负责人。   申请人甘肃银行股份有限公司天祝支行于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月29日立案。申请人甘肃银行股份有限公司天祝支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司天祝支行申请撤回诉前财产保全申请意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许申请人甘肃银行股份有限公司天祝支行撤回诉前财产保全的申请。   申请保全费5000元，退回甘肃银行股份有限公司天祝支行。   审判员 王永宏   二〇二〇年五月二十九日   书记员 费玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2593号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《亲爱的女人不要流泪》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《亲爱的女人不要流泪》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《亲爱的女人不要流泪》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特148号申请人：吕某某，女，1977年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：吴某某，女，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住福建省。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4293号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：薛建灿，男，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告薛建灿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令薛建灿立即偿还卡号为51×××95的中信银行信用卡账户截至2019年12月8日的欠款共计567926.75元，其中本金392607.7元、利息55615.28元、违约金89210.73元、分期手续费30475.04元、杂费18元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 薛建灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××95。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、其他费用约定：短信宝B套餐为每年36元。 七、欠款截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：392607.7元。 九、欠款利息金额：55615.28元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：89210.73元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费30475.04元、杂费18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛建灿应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××95的信用卡欠款本金392607.7元、信用卡分期手续费30475.04元、杂费18元、利息55615.28元、违约金89210.73元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9479元，减半收取计4740元，由薛建灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初623号原告：泸州三元物资有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道88号6幢1层15号，统一社会信用代码9151050470892783XH。法定代表人：陈国彬，执行董事。委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗明鸣，四川为普律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：威信县向家沟煤矿，住所地云南省威信县麟凤镇坪房村，统一社会信用代码915306290863992506。法定代表人：张蔺，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：宋伦刚，男，该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，女，该单位员工，特别授权代理。原告泸州三元物资有限公司与被告威信县向家沟煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人汪启蒙、罗明鸣及被告的诉讼代理人宋伦刚、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州三元物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款107,121.20元。诉讼过程中，原告将要求被告支付货款的金额变更为103,541.20元。事实和理由：被告2013年起因建设需要在原告处采买螺丝、螺母、焊条等五金件。原告分批向被告开具了增值税专用发票，被告累计在原告处采购金额为245,590.20元，被告分期支付了138,469元，尚欠107,121.20元未付。2015年3月31日，被告向原告发送对账函，因被告核算的对账金额有误，双方之间出现对账分歧。又因被告停业，原、被告间的对账工作一直未推动。2019年12月2日，被告向威信县市场监管局申请注销并发布清算公告，原告知晓清算公告后，向清算组登记了债权。为保护原告的合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告威信县向家沟煤矿辩称，原告主张的部分金额不是事实，原告提供的部分单据存在虚开情况。2015年3月31日，被告公司财务虽向原告出具了往来对账函。但通过对原告提供的单据进行核算，被告只认可尚欠原告货款39,056.70元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的六套销货清单及专用发票，欲证明被告向原告采购货物的数量及其价款。因被告不认可，且无经被告确认的收货单据等材料佐证，不予采信；往来对账函，因被告对真实性无异议，该证据能证实被告于2015年3月31日向原告发函认可欠原告货款84,072元的事实，予以采信。被告提供的往来明细、专用发票复印件、出库单复印件、运输单据复印件、劳务清单复印件，原告对专用发票复印件、出库单复印件、运输单据复印件、劳务清单复印件无异议，对真实性予以采信，但上述证据并不能证明被告的欲证事实，对其欲证事实不予采信；被告提供的开工备案回执资料，并不能证明被告欲证事实，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告威信县向家沟煤矿因生产经营需要向原告泸州三元物资有限公司购买五金材料。2015年3月31日，被告向原告出具往来对账函，上面盖有被告的财务专用章，确认截止至2015年3月31日，被告欠原告货款84,072元未付。双方因对账金额存在分歧，且被告处于停产状态，被告至今未继续支付原告货款。本院认为，被告按照交易习惯向原告购买货物，原告已履行了向被告交付货物的义务，被告应承担向原告支付货款的义务。关于被告尚欠原告的货款金额，本院按被告在出具给原告的往来对账函中认可的84,072元予以认定，超出部分原告未提供确实充分证据的予以证明，本院不予支持。被告对其反驳主张未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告威信县向家沟煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告泸州三元物资有限公司货款84,072元；二、驳回原告泸州三元物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370元，减半收取计1,185元，由原告泸州三元物资有限公司负担225元，由被告威信县向家沟煤矿负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年五月十九日书记员 璐志浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初688号原告：樱皇(上海)建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：花剑，总经理。被告：上海糖住酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章望成，执行董事。原告樱皇(上海)建材有限公司与被告上海糖住酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樱皇(上海)建材有限公司的法定代表人花剑，到庭参加诉讼。被告上海糖住酒店管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告樱皇(上海)建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付因《我乐橱柜定做合同》(OLO-XXXXXXXX)及《担保合同》(ht-wl-yh-1105)，原告替被告支付给南京我乐家居股份有限公司的家具定做款共计886,487元，以及2018年1月15日后所产生的利息(按照中国人民银行同期利率计算)。事实和理由：因被告未按合同约定向案外人南京我乐家居股份有限公司(以下简称我乐家居)支付货款，原告作为担保人代被告支付了886,487元。故向法院提起诉讼。被告上海糖住酒店管理有限公司未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，上海红糖物业管理有限公司(甲方)与我乐家居(乙方)就上海中成智谷红糖公寓家具(178间客房家具)项目签订《我乐橱柜定做合同》(合同号：OLO-XXXXXXXX)。合同约定，甲方向乙方订购橱柜等产品，共计1,266,410元(含税价)，不含安装费。为担保上述合同义务的履行，上海红糖物业管理有限公司(甲方)、我乐家居(乙方)、原告(丙方)签订《担保合同》。合同第四条付款担保约定，丙方在出货前支付乙方70%的货款886,487元；因丙方延期支付导致的问题一切由丙方承担；安装验收合格后甲方按合同OLO-XXXXXXXX与合同YH-XXXXXXXX支付款项，乙方收到甲方货款后应向丙方退回同等金额的费用。合同签订后，上海红糖物业管理有限公司于2017年11月24日向我乐家居支付了30%的货款379,923元。之后，上海红糖物业管理有限公司未按约向我乐家居支付剩余70%货款886,487元。2019年8月5日，我乐家居出具《货款结清证明》：上海红糖物业管理有限公司与我司签订的《我乐橱柜定做合同》(合同号：OLO-XXXXXXXX)，随以上合同签订的《担保合同》(合同号：ht-wl-yh-1105)中，担保方樱皇(上海)建材有限公司履行了付款担保义务，已替上海红糖物业管理有限公司全额结清合同货款金额，特此证明。另查明，被告曾用名为“上海红糖物业管理有限公司”，于2018年1月变更为“上海糖住酒店管理有限公司”。原告曾于2018年因承揽合同纠纷向本院起诉被告，案号为(2018)沪0113民初13820号。该案中查明，原被告签订了编号为YH-XXXXXXXX的《安装运输合同》，原告为被告提供我乐家具的安装运输服务。2018年1月19日，被告指定的验收人员朱诗豪在“到货清单”上签字确认178套家具均已到货。本院认为，被告未按约定向债权人我乐家居支付货款，原告作为保证人向债权人承担了保证责任后，有权向被告进行追偿。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。因此，原告要求被告支付886,487元及利息的请求，予以支持。关于利息的起算时间和标准，以债权人出具结清证明的次日即2019年8月6日为起算点，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海糖住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樱皇(上海)建材有限公司支付886,487元；二、被告上海糖住酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告樱皇(上海)建材有限公司支付利息【以886,487元为本金，自2019年8月6日起计算至付款日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,332.5元、保全费4,952元，全部由被告上海糖住酒店管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十九日法官助理 王丹书 记 员 杨蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初920号原告：雷水仙，女，汉族。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴文超，男，汉族，一般授权。被告：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组。负责人：吴瑞生，男，汉族，系该组组长。委托诉讼代理人：吴蔼林，男，汉族，特别授权。委托诉讼代理人：卜智民，男，汉族，一般授权。原告雷水仙与被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告雷水仙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷水仙撤诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告雷水仙负担。   审  判  员     高   翔          二0二0年五月七日 书  记  员     梁   茜 1
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0321民初1718号原告：怀远县永平金阳光农机经营部，住所地怀远县永平山西蚌怀路西。经营者：陈飞闯，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：程龙海，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县永平金阳光农机经营部与被告程龙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告怀远县永平金阳光农机经营部于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县永平金阳光农机经营部自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县永平金阳光农机经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县永平金阳光农机经营部负担。审判员  陆二明二〇二〇年五月七日法官助理符广领书记员何民军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1061号申请人：武汉金弘信商贸有限公司。法定代表人：张凤龙。委托诉讼代理人：刘涛。被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司。法定代表人：王建。武汉金弘信商贸有限公司和湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉金弘信商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行账户存款5184648.74元，并提供了被申请人的账户线索。担保人天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保险单保函一份，担保金额为5184648.74元。本院经审查认为，申请人武汉金弘信商贸有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款5184648.74元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年五月七日书记员  郭栗
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1425执恢25号 申请执行人:周荣廷，男，1982年08月01日出生，壮族，工人，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：刘兰妹（系周荣廷配偶），女，1982年1月3日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。 被执行人:赵邦能，男，1966年06月06日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区天等县,现住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人周荣廷与被执行人赵邦能机动车交通事故责任纠纷一案中，天等县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）桂1425民初639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，后因被执行人无可供执行财产，本院于2019年8月6日作出裁定终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条的规定，本院依职权恢复对申请执行人周荣廷与被执行人赵邦能机动车交通事故责任纠纷一案。 案件恢复执行后，本院于2020年5月8日向被执行人赵邦能发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人赵邦能的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，查明被执行人赵邦能在银行有存款可供执行，本院依法冻结扣划12606元，已将该款转至申请执行人账户。双方当事人于2020年5月27日达成执行和解，和解内容为：被执行人赵邦能每月将所得工资中的300元打入其名下工行银行失业保险金账号21×××38中，再由法院划转给申请执行人周荣廷，如被执行人申请到最低生活保障金就增加到500元给申请人。至此，本案可以终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执恢25号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执47号之一申请执行人：王力，男，1991年12月19日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王子瑞，男，2016年8月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王欣雨，女，2014年2月14日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：宋德友，男，1948年7月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王秋兰，女，1976年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人被执行人：徐绍选，男，1945年11月23日生，汉族，住睢宁县。王力、王子瑞、王欣雨、宋德友、王秋兰与徐绍选机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9153号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告徐绍选赔偿原告宋德友、王秋兰、王欣雨、王子瑞、王力580340元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告娄文赔偿原告宋德友、王秋兰、王欣雨、王子瑞、王力645425元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），被告付江对其中的290170元赔偿款承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。因被执行人徐绍选未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王力、王子瑞、王欣雨、宋德友、王秋兰向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人徐绍选名下的坐落于睢宁县睢城镇××社区××（××睢城乡岗头村××）的土地使用权一处（地号为：101-026-020号）以及地上附着物（该房屋属于农村集体土地上房屋，暂不具备处置条件），未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位3219.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终518号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1934年11月9日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：**（系黄某外甥），男，1979年11月17日出生，汉族，张家口市桥西区。 上诉人（原审被告）：赵某1，男，1955年1月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：赵茗铭（系赵某1女儿），女，1951年10月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原审被告：赵某2，女，1953年1月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原审被告：赵某3，女，1962年11月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。 上诉人黄某、赵某1因与原审被告赵某2、赵某3赡养费纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人**、上诉人赵某1及其委托诉讼代理人赵茗铭、原审被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由赵某1承担。事实和理由：一审对赵某1恶意欺诈骗取黄某及其他继承人拆迁款的事实认定不够充分，赵某1不仅占有黄某财产，更不尽赡养义务，请求二审法院支持黄某的上诉请求，赵某1立即支付拆迁款。 赵某1辩称，要求黄某站在公平的立场上，尽快让赵某2偿还赵某1的4万元挂失款。黄某没有权力随便支配赵某1的钱给他人。如果要不回来，黄某今后的赡养和赵某1无关，因为赵某1已提前垫付了，不同意黄某在外边租房，年岁大了，不安全。如果黄某坚持要租房，应由赵某2全部支付。其他同上诉状。 赵某1上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由黄某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，黄某每月收入应为2015.93元，非一审认定的1900元。一审判决认定的37724.4元各项费用，黄某已经用自己积攒的退休金支付，并不存在负债，不应由赵某1分摊，况且黄某的社保卡内尚有存款，赵某2购房时曾借黄某40000元。两年的暖气费1984元（每年992元），黄某每年可获得国家固定采暖补贴1400元，黄某诉称的暖气费没有理由让赵某1分摊。黄某年总收入远高于河北省城镇居民人均消费性支出标准，黄某支付的水电费、有线电视费等均为日常生活所需，合计每年不足600元，黄某的实际收入足以支付，让赵某1分摊该费用无法律依据。一审判决认定黄某日后产生的租房费、生病就医费用等，可凭有效票据由赵某1及其他被告分摊，而一审判决对赵某1给黄某和赵铭购买的双人墓地垫资13160元，也有河北省殡葬专用有效票据，却未予认定。黄某不符合主张赡养费的法定条件。《婚姻法》规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”黄某年总收入达24191.16元及尚有部分存款，不存在生活困难的情形，也不存在生活特殊需要，本人身体健康每天在庙里吃饭，不需任何人伺候。在光盘录音中，黄某说得很清楚：“她要给我要，我不要。”（指大女儿赵某2）她说：“你不要不行，**还要呢。（指赵某2儿子）如果你不要，以后我就不养活你”。因此，赵某2三次以黄某的抚养费、赡养费为名，将赵某1告上法庭，威逼、教唆黄某向赵某1要钱给**。所以不符合主张赡养费的法定条件。 黄某辩称，对赵某1的陈述不认可，房产应由黄某及三个子女共同享有。 赵某2述称，认可一审判决。 黄某向一审法院起诉请求：1、判令赵某1履行赡养黄某（母亲）的义务，支付2017年至2019年黄某租房（包括水、电、暖气费）支出所用的41238元，及此期间没有支付的日常应付赡养费42000元（每月1500元计28个月至本案判决）；2、赵某1承担今后黄某租房或入住养老机构费用（按年支付），日常赡养费（按月支付每月1500元），生病医疗、护理费以上所需所用的赡养费用；3、本案诉讼费用由赵某1全部承担。 一审法院认定事实:黄某共育有三个子女，分别是赵某2、赵某1、赵某3。黄某现年满85周岁，每月有退休金1900元，目前黄某租房居住，产生的费用如下：2017年4月28日至2018年4月27日房屋租金13200元，中介费1100元，电费366元，有线电视费226元；2018年4月1日至2019年4月9日房屋租金10000元，暖气费992元，水电费349.2元；2019年4月10日至2020年4月10日房屋租金10000元，暖气费992元，水管、下水管修换费150元，水电费349.2元，以上费用共计37724.4元。上述事实有公证书、房屋租赁协议及相关票据为证。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德也是子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赵某2、赵某1、赵某3作为黄某的子女，在母亲年老时应承担应尽的赡养义务，因黄某自2017年起租房居住，现产生各项费用共计37724.4元，赵某2、赵某1、赵某3应各承担上述费用的三分之一，即12574.8元。黄某日后租房所产生的费用凭有效票据，赵某2、赵某1、赵某3告应各承担费用的三分之一。黄某主张赵某2、赵某1、赵某3承担日常生活赡养费每月1500元，考虑到黄某每月现有退休金1900元以及河北省城镇居民人均消费性支出22127元标准的情况，黄某的退休金足以满足其日常生活所需，不予支持。黄某日后生病就医所产生的费用，凭票据可要求赵某2、赵某1、赵某3各承担三分之一。判决：一、赵某2于本判决生效后十日内一次性给付黄某租房费用12574.8元；二、赵某1于本判决生效后十日内一次性给付黄某租房费用12574.8元；三、赵某3于本判决生效后十日内一次性给付黄某租房费用12574.8元；四、黄某日后租房及生病就医所花费用凭有效票据，赵某2、赵某1、赵某3各承担费用的三分之一；五、驳回黄某的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由赵某2、赵某1、赵某3各负担33.3元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄某上诉要求赵某1立即支付拆迁款的请求及赵某1要求给付购买墓地的费用不属于本案赡养费纠纷的审理范围，而二审审理范围仅限制在一审诉讼请求和审理范围之内，在一审中没有提出的诉讼请求或者虽提出但一审法院未予审理的诉讼请求，不属于二审审理范围。黄某、赵某1的以上上诉主张超出二审审理范围，不予支持。赵某1的其他上诉主张无相应证据支持，不予采信。一审法院认定合法合理，应予维持。 综上所述，黄某、赵某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由黄某、赵某1各负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏 二〇二〇年五月七日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保102号 申请人：廖伟坚，男，1978年11月19日出生，汉族，住址深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪翠兰，广东耀文律师事务所实习律师。 被申请人：郭炜，男，1969年9月22日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被申请人：深圳协力盈科技发展有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区超群路8号，统一社会信用代码91440300689444356R。 法定代表人：郭炜。 申请人廖伟坚于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人郭炜、深圳协力盈科技发展有限公司价值322,400.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额322,400.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人廖伟坚提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭炜、深圳协力盈科技发展有限公司价值322,400.00元的财产。 案件申请费2,132.00元，由申请人廖伟坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2609号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《别掉眼泪》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《别掉眼泪》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《别掉眼泪》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初610号 原告：黄国彬，男，1971年6月12日生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被告：沈德娟，女，1988年9月22日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 原告黄国彬与被告沈德娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄国彬到庭参加诉讼，被告沈德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄国彬向本院提出诉讼请求：1.判令沈德娟立即偿还黄国彬借款15000元；2.本案诉讼费由沈德娟承担。事实和理由：黄国彬与沈德娟系朋友关系，2020年1月5日，沈德娟找到黄国彬，称因资金困难，需向黄国彬借款20000元，黄国彬以微信转账的方式将20000元转账给沈德娟，沈德娟向黄国彬出具了借条，借条载明于2020年1月16日前归还，如未归还，则愿承担所有后果。沈德娟仅于2020年1月17日偿还了5000元，现还款期限已过，经黄国彬多次催要，沈德娟却以种种借口拒绝偿还，故诉至法院。 沈德娟未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：黄国彬与沈德娟系朋友关系，2020年1月5日，沈德娟以资金困难为由口头向黄国彬借款20000元，并承诺于2020年1月16日前归还，黄国彬当日以微信转账的方式向沈德娟出借了20000元。2020年1月14日，黄国彬找到沈德娟，要求其补写一张借条，沈德娟即补写了一张借条给黄国彬收执，并在借条中载明该借款于2020年1月16日前返还。2020年1月17日，沈德娟向黄国彬返还了借款5000元，至今尚欠15000元未返还。 上述事实，有黄国彬提交的当事人双方的身份证复印件各一份、微信转账记录复印件一份、借条原件一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，沈德娟向黄国彬借款20000元，黄国彬如数提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，沈德娟应当诚实守信，按借条约定的期限于2020年1月16日前全额返还黄国彬借款，但沈德娟除2020年1月17日返还了5000元外，至今尚欠15000元，已构成违约，故黄国彬的诉讼请求成立，本院予以支持。沈德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席判决。 综上所述，黄国彬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由沈德娟返还黄国彬借款15000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由沈德娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 刘 祥 二〇二〇年五月七日 书记员 唐明泽
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1620号之四 被执行人占瑜，男，汉族，1979年6月5日出生，江西省上饶市人，住所地上饶市信州区。 关于被执行人占瑜没收财产一案，因被执行人占瑜未履行本院已发生法律效力的（2019）赣1128刑初495号刑事判决书所确定的义务，本院依法查封被执行人占瑜所有的位于上饶市信州区，2-××号的房产（产权证号为上房权证字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人占瑜所有的位于上饶市信州区，2-××号的房产（产权证号为上房权证字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 艾鹏远 审 判 员 章黎选 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 毛孝有
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5666号原告张娟，女，汉族，1982年11月29日出生，身份证住址地湖北省丹江口市，被告吕有名，男，汉族，1972年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告张娟与被告吕有名民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼，被告吕有名经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告因被告拖欠借款人民币400,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告吕有名支付原告张娟借款人民币肆拾万元（￥400,000.00元）；2.被告吕有名支付原告张娟约定的借款利息伍拾壹万柒千叁百零叁元（￥517,303.00元）；3.要求被告吕有名承担本次所有的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕有名应于本判决生效之日起十日内偿还原告张娟借款本金400,000元及利息（以400,000元为计算基数，按年利率24%的标准，从2017年1月5日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,487元，由原告张娟承担651元，由被告吕有名承担5,836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    哲二〇二〇年五月七日书记员 成明丽（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初33号原告（反诉被告）：宜昌鹰燕矿业有限责任公司，统一社会信用代码91420506760691545F，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村1组。法定代表人：黄月英，系宜昌鹰燕矿业有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：罗小宇，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：王智，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邓明发，男，1956年2月5日出生，汉族，系社区推荐法律服务志愿者，住湖北省枝江市，一般授权。原告宜昌鹰燕矿业有限责任公司（以下简称鹰燕矿业公司）诉被告王智买卖合同纠纷一案，2020年1月2日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰燕矿业公司的委托诉讼代理人罗小宇、彭正文；被告王智的委托诉讼代理人汪玉蓉、邓明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹰燕矿业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付购车款51000元，违约金20000元，合计71000元。事实和理由：2017年12月12日，其与被告签订了一份《井下运输车辆承包合同》。合同约定被告以68000元向原告购买唐骏牌农用车一台，用于在原告处从事运输工作，并承诺每月还款5500元。合同签订后，其依约向被告收取保证金10000元，并向被告交付了车辆。被告一直未按期还款，仅于2017年12月还款3000元、2018年4月还款4000元、2018年5月还款5000元、2018年6月还款5000元，合计17000元。2018年7月，被告与其矿区管理人员发生冲突后离开矿区，再未履行合同。根据合同约定，一方违约应向守约方赔偿损失外，还应支付违约金20000元。其与被告多次沟通未果，遂提起如上诉讼。被告王智辩称，原告的经营范围是矿业挖掘而不是车辆买卖。原告超出其经营范围与其签订的案涉合同无效，请求的价款属于非法利益，请驳回原告的诉讼请求。反诉原告王智向本院提出如下反诉请求：1．判令确认《井下运输车辆承包合同》中车辆买卖条款无效；2．判令被告返还17000元的购车款和保证金10000元。事实和理由：反诉被告不具备车辆买卖经营资格，案涉车辆买卖行为无效。其与反诉被告是劳务关系，反诉被告利用优势地位强行卖车，其找反诉被告购车不是其本意。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，安世红承包了原告井下采矿劳务作业，被告在安世红的班组中负责井下矿石运输。2017年12月12日，原告与被告签订了一份《井下运输车辆承包合同》，双方就被告向原告购买车辆事宜达成如下协议：1．原告出售给被告的唐骏牌农用车发动机型号为17001729、变速箱型号为540、售价68000元。2．被告在签订合同时须向原告交承包车辆保证金10000元。3．原告按期按同等运输价格结算运费，在被告没有还清车款前车辆所有权归原告，该车辆只能在原告井下运输，未经原告同意不得离开矿区或从事其他运输业务；被告服从原告调度，有权要求原告按期结算同等条件下的运费，维修保养好车辆，按期完成运输任务。4．合同签订后，正常生产情况下，被告每月还款5500元，车款还清后，原告向被告退还保证金。5．任何一方违约，向守约方赔偿损失并承担违约金20000元。合同签订后，被告向原告交纳保证金10000元，原告于当月14日在宜昌王氏机械贸易有限公司以68000元的价格购买了一台农用车，并交给被告。原告在与安世红结算采矿工资过程中，自2017年12月起至2018年6月从应付安世红劳务工资中扣除了应付被告的运费17000元，抵购车款。2018年7月，被告与他人发生纠纷后离开安世红所在班组。该事实，有原告提交的《井下运输车辆承包合同》、购车发票、《出入井下管理登记表》、《采矿工资结算表》、《调解协议书》经庭审质证，被告均不持异议，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《井下运输车辆承包合同》，双方发生争议的部分实为车辆买卖合同关系，关于用于井下矿石运输的车辆买卖合意是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。除违反国家限制经营、特许经营及法律、行政法规禁止经营规定的，当事人超越经营范围订立的合同，人民法院不得因此认定合同无效。故被告以案涉车辆交易行为超出原告经营范围为由要求确认案涉合同无效的理由没有法律依据，本院不予支持。被告下欠原告购车款51000元事实清楚，证据充分，本院予以确认；因被告已离开所在的劳务班组，已不可能继续履行《井下运输车辆承包合同》中有关井下矿石运输作业的劳务，所以原告已收取被告的保证金10000元应当抵作购车款，故被告实际应向原告支付的购车款为41000元。被告在履行案涉合同中违约行为明显，原告要求被告承担违约金，符合合同约定和法律规定。被告抗辩违约金20000元过高，请求本院予以调减的理由成立，本院采信。被告实欠原告购车款为41000元，应当支付下欠购车款的时间确定为被告离开矿区之时（2018年7月），被告对自己违约行为应承担的违约金应以给原告造成的实际损失为基础，据此酌情由被告承担违约金4000元。因案涉合同有效，反诉原告要求反诉被告返还购车款17000元和保证金10000元请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（一）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王智于本判决发生法律效力之后十日内向原告宜昌鹰燕矿业有限责任公司偿还购车款41000元，并承担违约金4000元，合计45000元。二、驳回反诉原告王智的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1576元，减半收取788元，保全申请费730元，合计1518元。由原告宜昌鹰燕矿业有限责任公司负担288元，被告王智负担1230元；反诉案件受理费475元，减半收取238元，由反诉原告王智负担（被告王智负担的1230元，原告宜昌鹰燕矿业有限责任公司已预交，被告王智履行给付义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张红星二〇二〇年五月二十九日书记员  邹 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1198号 申请执行人马发廉，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人广西南宁亿亿装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪Ⅱ栋2-2002房。 法定代表人周艳玲。 马发廉与广西南宁亿亿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为6213.31元及利息。法院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6213.31元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱佳琳