wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初288号原告彭国勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101200910117539。委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101201711453282。被告南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。法定代表人肖巍，系该镇镇长。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200411518475。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。第三人彭佑佳，男，1947年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告彭国勇因诉被告南昌县莲塘镇人民政府及第三人彭佑佳房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，第三人在南昌县拥有合法房屋，原告系第三人之子。被告称因相关项目建设需要，案涉房屋被纳入征收范围内，但未有征收单位履行相关征收程序，第三人也未获得补偿，未签订补偿协议。被告于2019年1月26日向原告作出《限期交房告知书》，称案涉地块已于2006年被依法征收，并对原告进行了补偿安置。被告作为房屋拆迁工作的实施部门，要求原告在规定期限内搬空屋内物品，逾期交付房屋将实施强制拆除。原告认为，被告未尽审查义务，错误将案涉房屋的所有权人认定为原告，且原告及第三人并未获得任何补偿，被告作出的行政行为认定事实错误，故请求法院依法撤销被告向原告作出的《限期交房告知书》。被告辩称，虽被告作出《限期交房告知书》，但后续并未执行该决定，对原告的权利未产生任何实质性影响，故请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，案涉房屋位于江西省南昌县，该房屋的土地登记在第三人名下，原告系第三人之子。2019年1月26日，被告向原告作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。被告作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合被告的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付被告进行拆除，逾期未搬空交付，被告将强制搬迁和对房屋进行拆除。原告不服，遂将被告诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年4月21日，被告作出《关于撤销的告知书》，载明：被告不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对被告于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，原告及第三人均在案涉房屋中正常生产、生活。本院认为，原告提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出一个行政行为后，经过自行纠错，将该行政行为自行撤销，该行政行为的效力丧失，人民法院即会对原行政行为作出时是否侵害到原告的实际权益进行审查。若确给原告造成侵害的，原告仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成原告权益损失的，且不再羁束原告的权益时，那么对原告就没有权利上保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政资源，对于这类明显缺乏利益的诉讼，人民法院可以经过审查后裁定驳回起诉。另外，本案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，被告作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。本案中，被告就征收事宜要求原告限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，原告及第三人仍生产、生活在该房屋内，没有造成任何权益的侵害。且被告在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，原告的诉讼目的已然实现。经本院释明后，原告仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故本院裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭国勇的起诉。案件受理费50元，退还原告彭国勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  曾艾雪二〇二〇年五月二十日法官助理  沈明琪书 记 员  蔡霖颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1033号 原告：邹永钟，男，1984年12月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林淡，男，1991年4月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告邹永钟与被告林淡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永钟到庭参加诉讼，被告林淡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹永钟向本院提出诉讼请求：判令林淡向邹永钟偿还借款本金51400元，并支付利息（以借款本金51400元为基数，按年利率6%计,自起诉之日起计至还清借款之日止）。事实和理由：邹永钟与林淡系朋友关系。邹永钟与林淡及另一个朋友在福清市合伙投资一烘焙面包店，后经协商，林淡以38000元承受邹永钟的股份，2019年7月3日，林淡向邹永钟出具一份借条，承认向邹永钟借款38000元。同日，林淡另向邹永钟出具一份借条，承认先前结欠邹永钟借款13400元。之后，虽经邹永钟多次催讨，林淡至今仍分文未还，故提起本案诉讼。 林淡未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 邹永钟与林淡等人共同投资一面包店，邹永钟将其股份以38000元转让给林淡，因林淡未能及时付款，双方商议将股份转让款转为借款，2019年7月3日，林淡向邹永钟出具借条一份，约定林淡向邹永钟借款38000元，于2019年9月1日归还。因林淡结欠邹永钟先前借款共计13400元，同日，林淡另向邹永钟出具另外一份借条，约定林淡向邹永钟借款13400元。之后，虽经邹永钟催讨，林淡至今分文未还以上款项。 以上事实，有邹永钟提供的借条二份佐证。 本院认为，林淡向邹永钟出具借38000元的借条，是双方达成林淡所欠邹永钟股份转让款38000元转为借款的合意，并未违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，本院确认林淡欠邹永钟借款共计51400元。本案借款没有约定利息，邹永钟要求林淡按年利率6%支付自起诉之日（即2020年4月14日）起至还清借款之日止的利息，符合有关法律规定，应予以支持。债务应当清偿，对邹永钟的诉讼请求，依法应予以支持。林淡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林淡应于本判决生效之日起十日内向邹永钟偿还借款本金51400元，并支付利息（以借款51400元为基数，按年利率6%计,自2020年4月14日起计至还清借款之日止）。。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由林淡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1158号原告：樊迪。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：莱芜现代妇科医院。负责人：詹万忠，院长。委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。原告樊迪诉被告莱芜现代妇科医院著作权权属纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告樊迪2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱芜现代妇科医院的起诉。本院认为,原告樊迪自愿撤回对被告莱芜现代妇科医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回对被告莱芜现代妇科医院的起诉。减半收取案件受理费25元，由原告樊迪负担。审判员  池洪波二〇二〇年五月二十五日书记员  吕庆菊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2044号原告：江阴市富团广告制作部，住所地江苏省江阴市夏港街道镇澄路371号。经营者：柴爱红。委托诉讼代理人：李晓峰，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，江苏舜韬律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路228号地铁大厦7-8楼。负责人：康伟。委托诉讼代理人：陈姝，女，汉族，1983年9月23日出生，住南京市雨花台区，该公司员工。原告江阴市富团广告制作部诉被告中国人民健康保险股份有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月25日，原告江阴市富团广告制作部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告江阴市富团广告制作部撤诉处理。诉讼费减半收取为4550元，由原告江阴市富团广告制作部负担。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  王月珍人民陪审员  徐莹莹二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初185号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，中国证照号码G56094503。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：东莞市石龙国顺服装店，经营场所广东省东莞市*****************。经营者：王国楚，男，1962年7月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码432************117。委托诉讼代理人：刘顺秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************14X。系王国楚妻子。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市石龙国顺服装店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，且已经履行完毕为由，于2020年5月20日向本院申请撤回对被告东莞市石龙国顺服装店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告东莞市石龙国顺服装店的起诉。本案受理费减半收取计人民币275元，原告已预交，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  胡翠婷人民陪审员  欧阳俊二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1313号 申请执行人：马翠侠，女，1964年05月10日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：黄明杰，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行马翠侠与黄明杰股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3684号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄明杰名下的银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特173号申请人：王某某，男，1952年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：周某某，男，1973年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初97号 原告：郭新民，男，1957年8月13日出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘会才，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东镁诚环保建材有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区德信大街东首路北（沃德包装公司一楼西首）。 法定代表人：程国庆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 原告郭新民与被告山东镁诚环保建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新民及其委托诉讼代理人刘会才、被告山东镁诚环保建材有限公司的委托诉讼代理人葛怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告各项损失127416.6元；二、诉讼费用由被告负担。审理过程中原告将其诉讼请求数额调整为129464.22元，含有各项损失及工资9247元。具体请求清单为： 一、医疗费61230.6元（山东省耳鼻喉医院住院收费票据）+6元（山东省耳鼻喉医院门诊收费票据）+161.8元（山东省耳鼻喉医院门诊收费票据）=61398.4元。 二、住院伙食补助费 100元/天*15天=1500元。 三、误工费16800元。 140元/天*120天=16800元。 四、护理费9000元。 护理人为郭新民的儿子和女儿，住院期间15天二人护理，出院后一人护理30天。护理费按当地护工标准计算为：15天*120元/天*2人+45天*120元/天=9000元。 五、人身损害鉴定费1600元。 六、伤残赔偿金 42329元*（20-2）*1/10=76118.82元。 七、精神损害抚慰金：1000元。 八、交通费：1000元。 九、营养费：60*30元/天=1800元。 以上共计：170217.22元，对方已付50000元，尚欠120217.22元，另拖欠的郭新民的工资9247元。 以上共计：129464.22元。 事实与理由：原告是被告单位的工作人员，从事木料加工工作，2019年6月14日，原告在工作中受伤，因病情严重入住山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）治疗15天。由于伤势严重，留下残疾，至今无法正常走路，经禹城市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告受伤后，被告方仅仅支付了50000元医疗费，剩余的损失原告至今没有得到赔偿，无奈原告依法起诉，望判如所诉。 山东镁诚环保建材有限公司辩称，一、原告受伤完全是严重违章操作所致，自身有重大过错，被告没有任何过错，根据过错责任原则，原告的损失应自行承担，被告不承担赔偿责任；二、原告主张的损失总金额过高，多个项目依据不足或者明显过高；三、被告已经垫付5万元的医疗费，保留原告返还的权利；四、原告主张的欠发工资金额过高，且与本案不是同一法律关系，应该另案处理，综上所述应驳回原告的所有诉求。 本院经审理认定事实如下：原告是被告单位的工作人员，从事木料加工工作，2019年6月14日，原告在工作中受伤，因病情严重入住山东省耳鼻喉医院（山东省立医院西院）治疗15天。治疗期间被告给付原告50500元，原告起诉时自己申请作了鉴定，鉴定结论为十级伤残，后被告不认可，申请重新鉴定，禹城市人民法院委托山东三和司法鉴定所鉴定意见为：郭新民伤残程度为十级伤残，伤后误工时间为120天，护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需一人护理，伤后营养时间为60天。 本院认为，本案的焦点为：1.原告所提出的损失计算依据是否正确；2.本案中双方当事人的责任划分。针对第一焦点，对原告所提出的医疗费和住院伙食补助费、营养费，原告提供了医疗费单据和住院天数，其计算标准和证据符合规定，本院予以支持。对原告自己所作的鉴定系单方鉴定，虽结论与之后法院委托的鉴定意见并无较大差异，但并非双方委托或在调解过程中经被告同意，因此因该鉴定所发生的费用不能计算在损失之内，对原告要求的误工费、护理费按120元计算标准，符合当地的工资标准，对原告要求的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。关于原告残疾赔偿金的计算年限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，涉案的两次鉴定意见均为十级伤残，日期放分别为2019年10月28日，2020年4月21日，而原告的出生日为1957年8月13日，上述两日期均在原告62－63岁之间，因此残疾赔偿金的计算标准应按18年标准计算，也即原告所计算的76118.82元。本案的交通费本院酌定为600元。对原告所提工资，本案中因工资问题虽系同一当事人，但原告提出请求出未提供证据，被告虽认可尚欠工资，也不同意在本案中解决，且本案与工资纠纷并非同一法律关系，因此原告另寻其它途径解决，本案中不宜审理。本案的第二个焦点问题是本案是否按责任比例划分？本案的案由是提供劳务者受害纠纷，本案应按责任比例划分。现实中用工方面有二种关系：一种是个人之间形成的劳务关系，二种是单位与个人之间形成的劳务关系，而在第二种情形下还分两种情况：单位与个人的劳动关系，单位与个人劳务关系，这两种情形的划分有的按工作性质，有的按年龄。本案中即是此种情况。原被告形成劳务关系时，原告的年龄已超出法律规定的60周岁的退休年龄，单位无法为其办理有关社会保险，在双方均各有工作要求的情况下，用工方与提供劳务方均应按平等的法律关系确定自已的权利义务关系，其形式上虽与劳动关系相同，但因不能给职工缴纳保险，无法进行风险分担。双方的注意义务应要加重；现实中符合用工年龄的职工，单位虽未为其缴纳社会保险，但用工单位应承担与其缴纳社会保险相等的义务，其承担的是无过错责任。在超过退休年龄的情况下双方形成用工关系，能够符合部分人的特殊需求，也符合老年化生活的合理处理方式，若一味强调均按正常劳动关系处理，减少了部分公民以打工解决提高生活质量的要求，同时加大了用工单位的风险成本，本案应采用过错责任原则。本案中原告所从事的工作是二人配合，原告是主位，即送板位，靠近电源控制，而另一人是出板位，在另一人空缺的情况下未关闭电源即上机修理，造成损害应为注意义务不当存有过错，应承担一定的责任，考虑到公司的计件制度、公司与个人的利益、以及原告的善意处理，综合考虑上述因素，应减轻被告30%的赔偿责任。 综上所述，原告的所有损失为165817.2元，按被告承担70%的责任，被告应承担116072.1元，扣除被告已给付的50500元，被告尚应给付原告65572.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条等规定，判决如下： 一、被告山东镁诚环保建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭新民医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、营养费共计65572.05元； 二、驳回原告郭新民的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，由原告负担420元，被告山东镁诚环保建材有限公司负担1004元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年五月二十日 书记员  程 燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1233号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何亮，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆市瑞海律师事务所律师。被执行人：甘渝玲，女，1989年10月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：甘渝玲。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司与被执行人甘渝玲、重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2018)渝0151民初6089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人甘渝玲、重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司支付73073.46元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人甘渝玲、重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年4月4日、2019年9月22日、2020年2月23日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人甘渝玲、重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人甘渝玲银行帐户有零星存款，本院已冻结其银行帐户，查明被执行人甘渝玲所有的位于XX市XX区XX街道办事处XX街XXX号XX-X-X的房产在XXXX银行有抵押，本院在本案中评估拍卖，成交价格385440元。甘渝玲尚欠抵押权人XXXX银行XX支行本金利息共计400152元。本案无从分配，本院拟将从甘渝玲主动支付的及扣划的案款中支付申请执行人5000元。被执行人甘渝玲所有的车辆已在另案查封，未实际控制，甘渝玲无其他可供执行的财产，被执行人重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司无其他可供执行人财产；3、本院于2020年5月23日限制被执行人甘渝玲、重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人甘渝玲、重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司发出限制高消费令；4、本院于2020年5月23日依法将被执行人甘渝玲重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司、纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向被执行人甘渝玲户籍所在的基层组织调查核实甘渝玲长期未在户籍地居住，户籍地无可供执行财产；6、本院在另案中查明被执行人重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司实际经营者是甘渝玲，公司已停止经营，多名工人起诉重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司及甘渝玲劳动争议案款50000余元尚未清偿。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人甘渝玲、重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月19告知申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司。综上所述，本案申请标的73073元及相应利息，到位标的5000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人甘渝玲银行帐户有零星存款，本院已冻结其银行帐户，查明被执行人甘渝玲所有的位于XX市XX区XX街道办事处XX街XXX号XX-X-X的房产在XXXX银行有抵押，本院在本案中评估拍卖，成交价格385440元。甘渝玲尚欠抵押权人XXXX银行XX支行本金利息共计400152元。本案无从分配，本院拟将从甘渝玲主动支付及扣划的的案款中支付申请执行人5000元。被执行人甘渝玲所有的车辆已在另案查封，未实际控制，甘渝玲无其他可供执行的财产，被执行人重庆市铜梁区辉旺汽车销售有限公司无其他可供执行人财产。申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司铜梁分公司亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0151执1233号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年五月二十日书记员  黄浩恒
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2939号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，总经理。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。被告：傅某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告傅某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十日书记员 孙振辉
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0603执98号申请执行人任静，女，1982年3月11日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区金明美地小区。被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。法定代表人张康义，系该公司经理。被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。负责人张康义，系该公司经理。本院在执行任静与陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，查明：1.本院于2019年3月1日送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月1日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心名下的财产信息。查知被执行人名下仅有银行存款，已被其它案件冻结，无房产，无车辆。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心未显示其有可供执行财产。本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。4.本院干警到被执行人住所地安塞区金明街道办事处城北社区调查其财产情况，陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心在他们他们社区居住，具体情况不太清楚。5.在执行过程中，本院对被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心采取限制消费等措施。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，因申请人较多，有同意终结本次执行程序，也有不同意终结本次执行程序的。综上所述，因本案被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年五月二十日书记员 刘晓静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3562号 申请执行人江瑞,男,1986年11月17日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人深圳市创文商业管理有限公司 法定代表人赖美孚。 被执行人赖美孚，男,1992年12月31日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人江瑞与被执行人深圳市创文商业管理有限公司、赖美孚租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22573号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人返还租赁保证金20000元及利息；受理费150元由被执行人承担。由于被执行人深圳市创文商业管理有限公司、赖美孚没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请人自愿撤销强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执3562号案件的执行。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1922号申请执行人：邱克华，男，1954年5月7日生,汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗文华，男，1983年1月2日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人邱克华与被执行人罗文华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初8316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗文华逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人邱克华向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款10000元、利息及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费70元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有代偿款10000元、利息及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费70元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十日书记员  何云烽
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0725民初348号 原告：吴衡，男，1990年3月4日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：叶雪明，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。 被告：李林清，男，1991年9月28日出生，汉族，经商，原住政和县星溪乡长际村梧桐坑2号，现住政和县。 原告吴衡与被告李林清合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴衡及其委托诉讼代理人叶雪明到庭参加诉讼，被告李林清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴衡向本院提出诉讼请求：1、判令李林清根据2019年5月2日《结算协议》支付吴衡第二笔欠款人民币20万元，并支付违约金（违约金以第二笔欠款20万元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月31日计算至该笔欠款付清之日止）。违约金暂算至2020年4月3日为12266.67元；2、判令李林清支付吴衡为本案委托代理而支出的律师代理费人民币10000元。事实与理由：吴衡与李林清系初中同学，也是一起玩的朋友。吴衡、李林清从2018年5月份开始一起合伙做服装生意。双方于2018年8月1日终止合伙经营，并对合伙事务进行清算。2019年5月2日，吴衡、李林清对债务清偿、存货处理等事物进行结算，并签订书面结算协议。结算后，李林清还应当支付吴衡人民币240895元，该笔欠款定于2019年6月15日之前支付40895元；余款20万元在2019年12月30日之前支付。逾期未付，以应付金额为基数，按月利率2%计算支付违约金。同时，吴衡、李林清约定，如果李林清未按本协议履行，李林清应支付吴衡为此支付的律师代理费、诉讼费、公告费等款项。第一笔欠款40895元的付款期限届满后，吴衡多次催李林清付款，李林清拖延不付。吴衡向政和县人民法院起诉李林清拖欠吴衡第一笔欠款40895元及相应违约金，法院判决生效后，李林清不履行付款义务，吴衡已申请强制执行。现第二笔20万元欠款约定的付款期限届满后，李林清仍不支付。该笔20万元欠款，截止2020年4月2日，李林清应支付吴衡欠款20万元及违约金12266.67元（以欠款20万元为基数，按月利率2%计算，从2019年12月31日计算至2020年4月2日止），合计人民币212266.67元。 李林清未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，李林清与吴衡签订《结算协议》一份，该协议载明：李林清、吴衡从2018年5月开始合伙做服装生意，于2018年8月结束，双方确认合伙事务最终处理方案为：结算后，李林清还应当支付吴衡240895元（78000元+62895元+100000元），该款定于2019年6月15日之前支付40895元，余款200000元在2019年12月30日之前支付。逾期未付，以应付金额为基数，按月利率2%支付违约金。如李林清未按本协议履行，李林清支付吴衡为此支付的律师代理费、诉讼费、公告费等款项。至今，李林清未按照《结算协议》约定支付第二笔欠款200000元。 另查明，吴衡于2019年7月15日起诉李林清支付第一笔结算款40895元，本院于2019年9月17日作出（2019）闽0725民初896号民事判决，判决：李林清应在本判决生效之日起十日内支付给吴衡欠款40895元及其逾期违约金（违约金以40895元为基数从2019年6月16日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）、律师代理费5000元。 再查明，吴衡为本案支付了律师代理费10000元。 以上事实，有吴衡提交的《结算协议》、政和县人民法院（2019）闽0725民初896号民事判决书及法律文书生效证明书、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、现金交款单以及吴衡的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，吴衡与李林清签订的《结算协议》有双方当事人的签名捺印，该协议系双方真实意思表示，相关协议条款可以作为认定双方权利和义务的依据。根据协议的约定，李林清应当在2019年12月30日前向吴衡支付200000元，李林清逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故吴衡诉求李林清支付200000元及按月利率2%支付违约金，理由成立，本院予以支持。吴衡要求李林清支付律师代理费10000元，有结算协议约定、委托代理合同及福建增值税电子普通发票、现金交款单为据，对吴衡的该项诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条,《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李林清应在本判决生效之日起十五日内支付给吴衡欠款200000元及逾期违约金（违约金以200000元为基数从2019年12月31日起按月利率2％计算至款项还清之日止）； 二、李林清应在本判决生效之日起十五日内支付给吴衡律师代理费10000元。 案件受理费4634元，减半收取2317元，由李林清负担，该款于本判决生效之日起七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇二〇年五月二十日 书记员  叶裕香 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2906号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，广东华埠律师事务所律师。被告：王焕焕，女，1990年2月10日出生，汉族，住址河南省上蔡县。被告：飞尔迈环保科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心A座802。法定代表人：王焕焕。原告深圳市觅客科技有限公司与被告王焕焕、飞尔迈环保科技（深圳）有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉前调解期间，原告于2020年03月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月十八日书记员  关晓红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0213民初1438号原告：温华欣，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码911100001016367613。法定代表人：程红彬，职务董事长。委托诉讼代理人：白阿广，男，系该公司员工。原告温华欣与被告中铁十六局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告租赁费61.7万元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年起多次向原告租赁混凝土输送泵，用于其承建的地铁3号线万年泉路站，原、被告前后签订了七次《混凝土输送泵租赁合同》，租赁费共149.7万元，但是被告支付了88万元租赁费后便不再支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中铁十六局集团有限公司尚欠原告温华欣租赁费60.5万元，于2020年6月20日前一次性付清。二、若被告中铁十六局集团有限公司未按上述约定履行支付义务，需另外支付原告温华欣违约金5万元，且原告温华欣有权就全部剩余未支付款项一并申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷再无其他纠葛。案件受理费9970元，减半收取4985元（原告已预交），由原告温华欣自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘叶二〇二〇年五月二十日法官助理崔鹤书记员项雅雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1935号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠东县平山鸿兴家畜禽加工场。住所地：惠东县平山青云村水泥厂对面。经营者：严学谦，男，汉族，1973年9月10日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠东县人民政府平山街道办事处。法定代表人：蔡伟锋，主任。申请人惠东县平山鸿兴家畜禽加工场（以下简称鸿兴加工场）因诉惠东县人民政府平山街道办事处（以下简称平山街道办）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人鸿兴加工场申请再审称：涉案加工场不是违法建设，加工场以及其它生产设备都是用其合法资金建筑和购买，故加工场的地面建筑以及设施大部分都是合法财产，被申请人非法强拆应依法予以赔偿。被申请人实施强拆时，没有依法妥善处置建筑物内的物品并保全证据，也没有依法进行登记和公证，应承担举证不能的法律责任，视为申请人的赔偿数额成立。一、二审法院认为申请人的合法财产为非法财产错误，确认的赔偿数额远未达到其实际损失。综上，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人平山街道办未提交书面意见。本院认为，本案是行政强制及行政赔偿纠纷，争议焦点是平山街道办的强拆行为是否违法，是否应当赔偿鸿兴加工场主张的损失。根据鸿兴加工场申请再审提交的材料反映，鸿兴加工场的建设未取得建设用地工程规划许可，其经营家禽屠宰等业务未取得动物防疫条件合格证。2017年2月15日，惠东县环境保护局向严学谦作出惠东环罚[2017]28号《行政处罚决定书》，认为其经营的涉案加工场需配套建设的环保设施未经环保部门验收，擅自投入使用，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，决定责令停止使用及罚款人民币5万元。博罗县人民法院于2017年11月29日作出(2017)粤1322行审1280号《行政裁定书》，准予执行上述行政处罚决定。2018年2月9日，涉案加工场被清拆，平山街道办在拆除涉案加工场前曾通知严学谦需搬迁，且该地块已被征收进行街心公园项目建设。鸿兴加工场向博罗县人民法院提起行政诉讼，请求确认平山街道办作出的强制拆除行为违法并赔偿其经济损失250万元，包括：1、地面建筑拆除重置损失；2、装修、设备及附属物拆迁损失；3、营业误工损失、设备搬迁及安装补助。博罗县人民法院于2018年12月18日作出（2018）粤1322行初258号行政判决，确认平山街道办拆除鸿兴加工场的行为违法，驳回鸿兴加工场的全部行政赔偿请求。鸿兴加工场不服上诉。惠州市中级人民法院二审经审理认定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条至三十八条、第四十四条规定，行政机关实施行政强制执行行为之前，应当以书面形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述和申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面强制执行决定送达当事人。对违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除的，应当予以公告，并应当在当事人于法定期限内不申请行政复议，或者提起行政诉讼，又不拆除的情形下，才可以实施强制拆除。本案中，平山街道办强制拆除已建成的建筑物未按照行政强制法的上述规定，针对鸿兴加工场作出认定其属于违法建筑物并应当予以拆除的行政决定，亦未作出书面的催告履行通知书和强制执行决定送达给鸿兴加工场。一审法院据此判决确认平山街道办于2018年2月9日拆除涉案建筑物的行为违法并无不当。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述法律规定，获得国家赔偿的前提是公民、法人和其他组织的合法权益受到侵害造成损失的。本案中，鸿兴加工场没有提交证据证明涉案建筑物具有符合法律规定的报建手续，故鸿兴加工场被拆除的建筑物不属于合法财产，一审法院对涉案建筑物不予国家赔偿并无不当。涉案加工场已被生效行政处罚决定责令停止使用且已经法院生效裁定准予执行，鸿兴加工场请求赔偿营业误工损失缺乏依据。平山街道办在强制拆除涉案建筑物的过程中，应当依法妥善处置建筑物内的物品并保全证据，即平山街道办对违法建筑空间范围内的合法财产，负有采取登记、摄像或公证等适当方式保全证据的义务。平山街道办称有对现场物品进行清点并拍照录像，但不能提交证据予以证明，而鸿兴加工场又仅能提供其自行制作的损失明细清单，基于公平原则，平山街道办应对建筑物内的财产损失负相应的赔偿责任。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。根据鸿兴加工场赔偿请求的项目，剔除掉违法建筑物损失以及非直接损失，考虑财物折旧等因素，结合在案证据和案件具体情况，确定赔偿数额为人民币50000元。惠州市中级人民法院据此判决：一、维持一审判决第一项；二、撤销一审判决第二项；三、责令平山街道办事处赔偿鸿兴加工场相应损失合计人民币50000元。经本院审查，二审判决并无不当。申请人申请再审主张，涉案加工场不是违法建设，被申请人非法强拆应依法予以赔偿；被申请人实施强拆时未依法妥善处置建筑物内的物品并保全证据，应承担举证不能的法律责任，视为申请人的赔偿数额成立等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，鸿兴加工场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回鸿兴加工场的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初64号原告：蔡忠海，男，1983年7月17日出生，汉族，住贵州省黄平县。被告：张少恋，女，1966年7月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告蔡忠海与被告张少恋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠海到庭参加诉讼，被告张少恋经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡忠海向本院提出诉讼，请求：1、判令被告张少恋赔付原告门面租赁费4万元，合同违约费2万元，合计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（乙方）与被告（甲方）双方就房屋租赁事实，达成以下协议：一、甲方将位于凯里市，1-3号门面房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2019年5月11日至2019年10月11日止。年租金共计40000元，肆万元乙方一次性已付清；二、乙方租赁期间，水费、电费、乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费；三、在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，如果甲方转让该房屋，乙方有优先购买权。乙方有权转租房屋，甲方无权干涉，房屋租赁税由甲方负责；四、甲方保证该房屋无产权争纷，否则甲方赔偿乙方60000元损失。乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其他有关证明材料，甲方应予以协助；五、就合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼，请求司法解决；六、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，由双方签字之日起生效。合同到期后被告以搬家需要时间为由推迟给门面，并保证推掉搬家所占用时间天数。后被告办完后直接跑了而门面被原房东收回，并被原房东告知所租门面早已到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张少恋在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，蔡忠海作为乙方与甲方张少恋签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：“甲方将位于凯里市，1-3号门面租给乙方使用。租赁期限自2019年5月11日至2019年10月11日止，年租金40000元，乙方一次性已付清，甲方保证该房屋无产权纠纷，否则甲方向乙方赔偿60000元损失。”嗣后，蔡忠海被涉案房屋所有人告知所租门面早已到期，且门面已被房屋所有人收回。因张少恋未能向蔡忠海交付房屋，且无法联系张少恋本人，蔡忠海遂诉至本院。另查明，涉案房屋所有人为刘瑞昌，2013年5月15日，房屋所有人刘瑞昌之母杨德珍与承租人张缅中签订《房屋租用合同书》，该协议租期已于2018年5月15日到期。因未能找张少恋本人，其与张缅中的关系无从查证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，涉案房屋所有人系刘瑞昌，刘瑞昌之母杨德珍将房屋出租给承租人张缅中，双方签订的《房屋租用合同书》已于2018年5月15日租赁期限届满。因被告与张缅中的关系无从查证，故被告既不是房屋所有人，亦不是房屋承租人，其将涉案房屋出租给原告的行为属于无权处分，且事后未取得房屋所有人的追认，但被告在与原告签订《房屋租赁合同》时没有处分权并不影响合同效力，故涉案《房屋租赁合同》为有效合同。被告张少恋因无权处分致使原告合同目的不能实现，其依法应当承担相应的违约责任。关于原告诉请被告赔付4万元门面租赁费，因原、被告之间有频繁的经济往来，而原告所提供的证据均不足以证明原告已向被告交付4万元租金的事实，其依法应承担举证不能的责任，故原告的诉请无事实依据，理由不成立，本院不予支持。关于违约金，涉案合同中约定，被告保证该房屋无产权纠纷，否则被告向原告赔偿60000元损失。现原告的合同目的不能实现系被告违约行为而导致的后果，被告依约应当向原告支付相应的违约赔偿金，因该约定过高，现原告只主张被告支付2万元违约金，于法于约有据，理由成立，本院予以支持。被告张少恋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少恋于本判决生效之日起10日内支付原告蔡忠海违约金2万元。二、驳回原告蔡忠海的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告蔡忠海负担1000元，被告张少恋负担300元，此款原告已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  刘 涛二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 宇
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初302号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴学红，女，1982年5月19日出生，汉族，住天津市蓟县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴学红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9166.67元及借款利息、罚息、滞纳金（以未还本金9166.67元为基数，自2017年12月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款费率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。吴学红未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、吴学红身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。吴学红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，吴学红与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向吴学红提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；每期借款手续费费率0.65%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为吴学红，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××72；还款方式为按期等额还本付费。借款人未按期偿还借款本金及手续费的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，按逾期次数加付；贷款人每天按逾期金额的0.1%收取违约金，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、滞纳金及违约金。借款人指定天津市蓟县下窝头镇青甸村4区2排44号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年10月23日，海尔金融依约向吴学红发放贷款10000.00元，吴学红未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2017年12月16日，吴学红仅还本金833.33元、息费65.00元，吴学红尚欠借款本金9166.67元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中吴学红及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吴学红订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吴学红应按约偿还借款本金，吴学红未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张滞纳金以未还本金为基数至实际给付之日止，按照年利率24%计算，未超过合同约定的5%部分，符合法律规定，本院依法应予以支持；超过部分因合同未约定，依法不予支持。海尔金融主张的利息、罚息因合同未约定，本院依法不予支持。综上，海尔金融要求吴学红偿还借款本金、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴学红于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元及滞纳金(以9166.67元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算）；驳回海尔消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴学红负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初143号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李光智，男，1997年10月12日生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地云南省大理白族自治州弥渡县，住弥渡县。因本案于2020年4月7日被祥云县公安局取保候审,同年4月26日被祥云县人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李光智犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李光智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日晚，被告人李光智在祥云县祥城镇彩云南现城朋友家吃饭喝酒至第二天凌晨，后李光智驾驶云LXXXXX号小型普通客车，沿祥弥线由祥云往弥渡方向行驶，至祥弥线328省道K27+800米处，所驾车辆偏离行驶路线，与路外灌木发生碰撞，致所驾车辆发生翻滚，造成李光智受伤，所驾车辆受损的道路交通事故。事故发生后由路人报案至祥云县公安局，经云南永鼎司法鉴定中心对送检的李光智血样（检材）进行检验，定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为127.31mg/100ml。经祥云县公安局道路交通事故认定李光智负此次事故的全部责任。 另查明，案发后祥云县人民医院120医护人员提取了被告人李光智的血样备检。 被告人李光智在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李光智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李光智正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、身份证复印件，查获经过、归案说明，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，违法行为处理通知书，道路交通事故认定书，驾驶证、行车证复印件及查询资料，证人李某的证言，被告人李光智的供述与辩解，鉴定意见及告知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，执法记录仪视频光碟一张，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李光智无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为127.31mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控被告人李光智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李光智醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，尚未构成其他犯罪应从重处罚。被告人李光智归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。被告人李光智有悔罪表现态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会,可对其适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李光智犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3500元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  任 杰
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢481号 申请执行人：孙广云，男，1949年10月2日生，汉族，住盐城市。 被执行人：赵小兰，女，1974年12月16日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：刘浪，男，1967年12月7日生，汉族，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人孙广云与被执行人赵小兰、刘浪民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵小兰、刘浪所有的价值人民币1533272.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  史 健
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执677号之一申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李美玲本院依据已生效的（2019）黑0603民初1201号民事判决书，责令被执行人李美玲履行义务，但被执行人李美玲至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李美玲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十日书记员  赵 冬
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初691号原告：薛善勇，男，1971年4月13日出生，汉族，山东省郓城县人，农民，现住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，由长治市潞州区法律援助中心指派进行法律援助。被告：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。原告薛善勇与被告孙铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛保海的特别授权代理人郝和平，被告孙铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛善勇向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计10900元及赔偿金1635元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日至8月31日，原告在被告分包的长治市南石槽村商业街工地，给被告承包的工程做外墙保温和粉刷涂料。按双方协议，被告应当支付原告拖欠工资10900元。工程完工后，原告催要未果，依法提起诉讼。被告辩称，原告主张的数额不认可，被告是按照平方米计算，故原告提供的工资表是虚构的，被告已经支付完毕，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告于2018年9月1日签字认可的《南石槽潞园商业街工资表》两份，证明工资欠款数额及事实，经质证，被告认为工资表是假的。对于《南石槽潞园商业街工资表》有被告签字确认已核实，被告虽不认可欠工资款的事实，但未提供有效证据反驳有其签字确认的上述工资表的效力，故本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3560元、2018年8月份工资为7340元，合计10900元。原告经索要未果，诉讼在案。本院认为，劳务合同纠纷，指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告尚欠其工资款10900元，故对于原告提出的判令被告支付拖欠工资10900元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因其未提供有效证据证实其辩解成立，故举证不能的责任应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告薛善勇工资款10900元；二、驳回原告薛善勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告薛善勇负担7.4元，被告孙铁龙负担49.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张铮 二○二○年五月二十五日书记员 李捷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1140号之一 原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 宋丽萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2046号原告：邢德存，男，1969年1月1日生，汉族，住天津市静海县。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：左中右电动汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区帝达东谷国际中心2号楼1209。法定代表人：王增良，职务总经理。原告邢德存与被告天津金速达汽车租赁有限公司、左中右电动汽车服务（天津）有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，原告邢德存在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，未在法院指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邢德存撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇二〇年五月二十日书记员  李艳琳
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1138号原告：谭雪丹，女，1974年10月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******，公民身份号码：440************023。被告：潘光平，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县沙田镇粮所，公民身份号码：440************072。原告谭雪丹诉被告潘光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雪丹到庭参加诉讼,被告潘光平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭雪丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告提出借款请求，于2016年10月13日签署《借条》一份交由原告收执，双方约定了2017年春节前还清该笔借款。但逾期后，被告没有按约定的还款时间向原告归还借款，原告多次催促，被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘光平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告因腐竹厂经营需要资金周转向原告借款30000元，于2016年10月13日立下《借条》一份交原告收执。《借条》主要内容如下：“今借到谭雪丹人民币叁万元整（￥30000），春节前还清”。被告在借款人处签名捺印确认。逾期后，原告多次向被告催收欠款，被告均以种种理由拒付，至今分文未还，且下落不明，为此，原告为保护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，提出如上请求。本院认为，原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了《借条》予以证明，能够客观反映双方的借款合意及欠款的行为，双方的债权债务关系依法成立且合法有效，本院对此予以确认。被告潘光平借款后，未按约定期限偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金30000元合理合法，本院予以支持。至于利息计付的问题。原告要求利息从2016年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对双方利率的约定应视为没有约定。至于原告对利息的请求，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日（即2019年12月2日）起计至实际履行之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告潘光平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩的权利，依法可作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告潘光平于本判决生效之日起十日内支付原告谭雪丹欠款30000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月2日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈北周人民陪审员  唐思源人民陪审员  罗雄伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  余俊良
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初759号原告：李亚中，男，汉族，1996年11月2日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王女，汉族，1971年3月28日出生，住址同上。身份证号41282519710328532X。系原告母亲。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：张川，男，汉族，1991年8月29日出生，住上蔡县。原告李亚中与被告张川保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚中委托诉讼代理人王女、康凌华到庭参加诉讼，被告张川经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚中向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担担保责任，归还担保款人民币80000元及利息（从2019年10月17日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告父母与被告张川经人介绍认识，当时被告张川声称手中有媒茬，同年10月，被告张川为原告介绍一位女孩，原告与该女子相互满意。按照传统习俗及被告张川的安排，原告将80000元彩礼钱交到被告张川手中。2019年10月17日，被告张川为原告写下欠条及保证书保一份。现该女子不辞而别，且80000元钱至今没有归还原告。被告张川作为担保人也未履行担保义务。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告张川未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告李亚中经被告张川介绍与一女确立婚约关系，期间，该女接受原告彩礼款80000元。后原告与该女的婚约关系终止，被告张川于2019年10月17日向原告出具欠条及保证书各一份，欠条内容为：欠条欠李亚中婚礼钱80000元人民币（捌万元整）由QUANGTHILIN张川全权负责此事，3天以内把李亚中的彩礼钱归还。张川QUANGTHILIN1879319482019.10.17。保证书内容为：保证书李亚中婚钱彩礼80000元人民币（捌万元整）由我本人张川（）上蔡县杨屯乡太平村张庄广T兰.王阿心义安市P县和伍安区编号187931948出生日期1975年7月18号王仲秋全权负责此事3天以内把李亚中的彩礼钱归还。2019.10.17张川QUANGTHILIN。后原告向被告追要彩礼款，已退还5000元，下余75000元至今未归还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，欠条、保证书等证据在卷佐证。本院认为，原告李亚中经被告张川介绍与一女确立婚约关系，其二人婚约关系终止后，被告给原告出具了欠条及保证书，约定原告送给该女的彩礼款由被告三日内归还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告张川向原告出具欠条及保证书，愿意归还原告彩礼，系其真实意思表示，该保证合同依法成立有效。保证书中未约定保证方式，视为连带保证。原告请求被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告向原告出具欠条及保证书后，只退还5000元，下余75000元至今未归还，其行为构成违约，应承担继续履行的违约保证还款责任。故原告请求被告承担担保责任，归还75000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张川于本判决生效后十日内归还原告李亚中款75000元。二、驳回原告李亚中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇二〇年五月二十日书记员  许新科
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2326民初1042号原告:大姚腾发钢材建材批发部。经营场所：大姚县金碧镇里长堡一组南永路加油站右侧集体用房。注册号：532326600165423。经营者:蔡建新，男，1970年7月30日出生，汉族，高中文化,住福建省长乐市，现住大姚县金碧镇里长堡一组南永路加油站右侧集体用房。被告：周勇，男，1995年7月3日出生，彝族，文化程度及职业不祥，住大姚县。（未到庭）原告大姚腾发钢材建材批发部经营者蔡建新与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告大姚腾发钢材建材批发部经营者蔡建新到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法向其公告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方经营者蔡建新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付所欠货款21970元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。诉讼请求2补充：请求人民法院判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告周勇于2018年3月8日至2018年5月24日向大姚腾发钢材建材批发部购买方管、彩瓦、树脂瓦等建筑材料，购买材料的货款共欠人民币25970元，当时被告购买材料货款向原告赊购，经双方商定于2018年5月26日之前偿还，此后原告经过多次索要，被告分别于2018年9月10日微信转款3000元，2019年9月8日微信转款1000元，至今被告还欠货款21970元未还，经原告多次催要无果，原告在万般无奈之下，请求人民法院支持我的诉讼请求，依法判令被告尽快归还我货款21970元和诉讼费为盼。被告周勇未到庭参加诉讼，在答辩期限内也未提交书面答辩意见。原告方经营者蔡建新围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件、营业执照复印件各一份。欲证明原告批发部及经营者的基本身份情况。二、被告身份证复印件一份。欲证明被告的自然身份情况。三、微信聊天记录一份4页。欲证明被告向原告承诺尽快付款。四、收据原件一份、大姚腾发钢材建材批发部销售清单原件十三份。欲证明被告周勇共欠原告货款25970元，被告先后通过微信转账向原告支付了4000元，尚欠21970元。被告周勇经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，对原告方经营者蔡建新提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告大姚腾发钢材建材批发部系依法工商注册登记的个体工商户，其主要经营范围为钢材、五金批发和零售。被告周勇因承建钢结构房屋，于2018年3月8日至2018年5月24日期间多次向原告购买方管、彩瓦、树脂瓦等建筑材料。后经双方进行结算，被告共欠原告货款25970元，被告并承诺会尽快支付。后经原告催要，被告于2018年9月10日向原告微信转账3000元，2019年9月8日向原告微信转账1000元，尚欠原告货款21970元经原告多次索要未果。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由此产生的合同之债应受法律保护。本案中，原告已全面履行了自己的义务，被告未向原告给付所欠货款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，现原告要求被告给付该笔货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周勇于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告大姚腾发钢材建材批发部经营者蔡建新货款21970元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费500元，合计850元，由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  席子荣审判员  柴晓东审判员  范继平二〇二〇年五月二十日书记员  包金鸿
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3057号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张品，女，1988年09月06日，汉族，户籍地安徽淮北濉溪县，现住安徽淮北濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张品金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张品经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）12700.64元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月18日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日，张品向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3960914027001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数48期，每月还款额1187.33元，首次还款日2018年6月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004312528，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张品在借款人签名处进行了电子签名。 张品（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月18日，捷信公司向张品62×××68的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，张品仅偿还了0期借款，此后张品未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张品尚欠捷信公司借款本金30000元，利息12700.64元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 张品未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，张品《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：张品向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张品发放了贷款，借款期限内，张品未能按期偿还借款本息，显属违约。张品多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张品偿还借款本金30000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张品应支付捷信金融公司利息12700.64元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张品于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金30000元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费12700.64元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取434元，由被告张品负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷 野 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢574号申请执行人：韩兵，男性，1976年11月26出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘国立，男性，1975年10月06出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院民事判决书民事判决书，在执行韩兵申请执行刘国立合同、无因管理、不当得利一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢33号之一 申请执行人：王少波，男，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋世玲，男，1965年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初子第00133号民事调解书，在执行王少波与宋世玲民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年2月26日，对被执行人宋世玲名下不动产登记进行线下查询，反馈有一套房产，已抵押，已查封。 2、2020年3月5日、4月3日、5月12日，对被执行人宋世玲的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记提起了司法网络查询，反馈有少量存款。 3、2020年3月25日，对被执行人宋世玲名下住房公积金账户存款进行冻结。 4、本院已对被执行人宋世玲采取限制高消费措施。 经我院执行，现在宋世玲因诈骗罪正在服刑，没有找到可供执行财产，只是对宋世玲在淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司中心的公积金账户予以冻结。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二０二０年五月十八日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1874号申请执行人：韦海娜，女，1989年5月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地：中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的牟劳人仲调字[2019]第0186号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人河南国能电池有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦海娜于2020年5月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南国能电池有限公司价值14256.94元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年五月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执518号之四申请执行人：席俊，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄守红，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人席俊与被执行人黄守红民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人黄守红在中国工商银行18×××01账户内余额人民币1041.89元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄守红在中国工商银行18×××01账户内存款人民币271920元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十五日书记员  姚倩倩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执314号之一 申请执行人：张银禄，男,1950年12月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：曾庆树，男,1964年3月22日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：方能秀，女,1967年12月4日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人张银禄与被执行人曾庆树、方能秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1426号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曾庆树、方能秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆树、方能秀归还借款本金15000元及自2019年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案执行费125元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾庆树、方能秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人曾庆树有向本院报告财产。 2、本院已向被执行人曾庆树、方能秀发出限制消费令，并将被执行人方能秀纳入失信被执行人名单[另被执行人曾庆树在（2020）闽0424执314号申请执行人周正优与被执行人曾庆树、谢龙一案中已纳入失信被执行人名单）]。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾庆树、方能秀银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人曾庆树、方能秀无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人方能秀拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人方能秀去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、2020年5月11日，本院到被执行人曾庆树、方能秀位于宁化县的住宅进行传统调查，发现该地址已无房屋，据该村委会工作人员反映，被执行人曾庆树、方能秀外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄凤娇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5507号何肖娜、河南凯驰汽车销售有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初23220号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初625号原告：卓纪青，女，汉族，生于1982年4月10日，住河南省西峡县。被告：北京芸学教育科技有限公司。住所地：北京市石景山时代花园南路17号11层1107室。法定代表人：吴明彦。被告：北京芸学教育科技有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2506室。负责人：张美红。原告卓纪青与被告北京芸学教育科技有限公司、北京芸学教育科技有限公司河南分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告的主要诉求：请求被告退还培训费2980元，并支付培训费三倍赔偿金8940元。事实与理由：2020年2月11日，原告通过网络向被告购买了《健康管理师三级－金牌VIP取证班》的培训课程，支付了培训费2980元，原告交过钱后，一直没有收到被告寄过来的书，并且获知被告并没有健康管理师培训的办学许可，于2020年3月13日开始要求退费，但被告一直拒绝退款。为此，发生纠纷诉至法院。被告北京芸学教育科技有限公司、北京芸学教育科技有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定，本案西峡县人民法院无管辖权，应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，被告北京芸学教育科技有限公司河南分公司（乙方）与原告卓纪青（甲方）签订的《健康管理师三级－金牌VIP协议》中第八条约定：“协商未能解决的，双方同意通过乙方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”此约定系被告北京芸学教育科技有限公司河南分公司使用格式条款与原告卓纪青签订的，并未采取任何方式提请原告注意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方对管辖权的约定系无效的。本案系网络购物合同属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，被告住所地和合同履行地法院均具有管辖权，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”，本案原告即买受人的住所地在西峡县，所以合同履行地在西峡县，本院享有管辖权。综上，被告北京芸学教育科技有限公司、北京芸学教育科技有限公司河南分公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条、第三十一条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告北京芸学教育科技有限公司、北京芸学教育科技有限公司河南分公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年五月十八日书记员  杨元晨
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执295号 申请执行人：简旭华，男，1973年4月6日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：鄢秋华，女，1975年9月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2913号民事判决书，向被执行人鄢秋华送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人鄢秋华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢秋华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人鄢秋华的银行存款359733元及相应利息、诉讼费4243.5元、执行费7151.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 翔
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保532号申请人：胡斌，男，1987年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧玉，山东齐鲁律师事务所实习律师。被申请人：韩会新，男，1973年5月6日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：张彦华，女，1974年9月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：冯敬宾，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘书勤，男，1959年5月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：许虎德，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省聊城市。被申请人：王占武，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东恒超物流有限公司，组织机构代码693147389，住所地冠县经济开发区(**村新北环路)。法定代表人：韩会新，执行董事。被申请人：山东荣盛物流有限公司，经织机构代码493488349，住所地山东聊城冠县工业园区(新北环路路北**)。法定代表人：冯敬宾，执行董事兼总经理。被申请人：聊城金羊重型卡车销售服务有限公司，组织机构代码562506214，住所地聊城市。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。被申请人：聊城聊工工程机械有限公司，组织机构代码792494239，住所地冠县工业园区(店子镇西化村)。法定代表人：刘跃波，执行董事。被申请人：山东冠县高盛实业有限公司，组织机构代码493241856，住所地山东省聊城市冠县崇文东提固村西(北二环)。法定代表人：许虎德，执行董事兼总经理。被申请人：冠县宇通汽车运输有限公司，住所地冠县，组织机构代码68069501X。法定代表人：张延平，执行董事兼总经理。申请人胡斌与被申请人韩会新、张彦华、冯敬宾、刘书勤、许虎德、刘跃波、刘跃奎、李辉、王占武、山东恒超物流有限公司、山东荣盛物流有限公司、聊城金羊重型卡车销售服务有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东冠县高盛实业有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩会新、张彦华、冯敬宾、刘书勤、许虎德、刘跃波、刘跃奎、李辉、王占武、山东恒超物流有限公司、山东荣盛物流有限公司、聊城金羊重型卡车销售服务有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东冠县高盛实业有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司名下银行存款350万元或查封扣押同等价值的财产，申请人胡斌自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩会新、张彦华、冯敬宾、刘书勤、许虎德、刘跃波、刘跃奎、李辉、王占武、山东恒超物流有限公司、山东荣盛物流有限公司、聊城金羊重型卡车销售服务有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、山东冠县高盛实业有限公司、冠县宇通汽车运输有限公司名下银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年五月二十五日书记员 周红芬
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0423民初590号原告：孙士义，男，1964年11月29日出生，汉族，个体，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：辽宁生态工程职业学院实验林场，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇海阳村。法定代表人：王福玉，该林场场长。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。原告孙士义与被告辽宁生态工程职业学院实验林场（以下简称实验林场）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士义及其委托诉讼代理人李树森，被告实验林场的委托诉讼代理人田铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因拒不履行红松塔林承包合同给原告造成的经济损失221.82万元及利息，利息按年利率6%计算，共计236.86万元，合计460.68万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告和被告签订了位于海阳林场工区的红松塔林的承包合同，合同期自1996年至2004年，期间，原告严格按照合同要求进行经营，并逐年按期交纳承包费。1997年2月19日，辽宁省林业学校实验林场辽林场字【97】第2号文件规定，让所有承包户在半个月时间内到林场更换印章。当时原告有林蛙养殖合同和红松塔林承包合同，两份合同在规定时间内前去林场更换印章。当年的厂长是王希建，副厂长是徐志和，原告去更换印章时，王希建厂长对原告说，林蛙合同给你更换，印章到期后你还可以继续承包。红松塔林不给更换印章，合同继续有效，到期后不再承包给你，林场收回另作处理。原告经营到1999年时，被告单方终止合同，收回承包塔林，要给林场职工搞福利，后期原告经常去被告的大东沟工区向被告讨说法，均没有给我合理说法。被告不依约履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。实验林场辩称，被告与原告在1997年达成过承包协议，该协议在1999年终止，双方当时没有任何争议。现原告在2020年1月就诉讼已超过最长法定的诉讼时效20年的保护期间。本院经审理认定事实如下：1996年8月1日，被告与敖家堡乡大东沟村孙士义大队签订一份协议，载明：林业生产（工程）外委协议书，辽宁林校海阳林场因保护红松不受破坏合理采球果和敖家堡乡大东沟村孙士义大队签订如下用工协议，施工时间：1996年8月10日至2004年11月1日，由公社大队代表辽宁省林业学校海阳林场盖章。双方于1999年解除合同，原告并知晓。原告又提供由董瑞廷、刘志财、张培文、张作斌、张友、王建国、江敦林、崔香、崔新湖、苏小春、房连旭出具的书面证实，以证明其诉请。被告提供一份承包大东沟工区红松协议，记载甲方辽宁省林业学校实验林场，乙方敖家堡乡大东沟村孙世义，承包期两年：97年向甲方交红松球果款壹仟伍佰元整，98年向甲方交红松球果款贰仟元整，协议上盖有实验林场和孙士义印章。本院确认的上述事实，有原告提供的林业生产（工程）外委协议书、承包大东沟工区红松果协议、证明材料，被告提供的协议书和双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告对于被告不履行案涉承包合同造成损失的诉请为一般债权请求权，原告称被告于1999年不履行合同造成原告损失，应适用《民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告双方于1999年便终止合同，原告知道其权利受到侵害应从1999年起算，原告并未提供其未能实现请求的特殊情况，从被侵害之日起已超过二十年的最长保护期间，故原告诉请本院无法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回孙士义的诉讼请求。案件受理费23,130.00元，减半收取计11,565.00元，由孙士义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  孙洪亮二〇二〇年五月二十日书记员  王 淼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6020号原告：杜俊社，男，1971年12月18日出生，自由职业，住河北省霸州市。被告：潘明光，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省固始县。原告杜俊社与被告潘明光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊社到庭参加了诉讼，被告潘明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜俊社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款113000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，原、被告口头协商合伙建设北京金隅集团发包的天津金隅空港玉铭阁4号地工程，之后，原、被告协商，该工程全部移交给被告建设，原告退出。但原告已经垫付工程款240000余元，经天津市东丽区劳动局协调，被告给付原告工程款130000元，尚欠113000元。被告于2019年6月5日为原告出具欠条，确认之前的各项账目已经全部移交被告，被告于2019年11月5日将欠原告的工程款113000元付清。但被告至今未付清该工程款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告潘明光未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条作为证据，被告潘明光未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告协商一起建设空港玉铭阁4号地工程，原告为该工程垫付了工人工资、材料费等款项。之后，原告退出工程建设，原、被告约定由被告继续建设，被告给付原告前期垫付的工程款项。被告出具《欠条》，载明：今有潘明光欠杜俊社工程款（北京金隅集团天津金隅空港玉铭阁4号地）113000元，包括工人工资、生活费、材料费，各项账目已移交潘明光，潘明光予以确认，经双方协定于2019年11月5日还清。之后，因被告未按期付款，经原告催要未果，故成讼。本院认为，被告通过《欠条》形式确认尚欠原告工程款项共计113000元及还款期限，并确认相关账目已移交被告，现原告要求其给付欠款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明光于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杜俊社工程款项113000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1280元，由被告潘明光负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李夏二〇二〇年五月二十日书记员  陈荔附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保356号申请人：张洁，女，1986年8月27日出生，汉族，住济南市。被申请人：李德龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请人张洁与被申请人李德龙民间借贷纠纷一案，张洁向本院提出财产保全的申请，要求冻结李德龙在银行账户内存款21.2万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，张洁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第之规定，裁定如下：冻结被申请人李德龙在银行账户内存款21.2万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阮 斌二〇二〇年五月十八日书记员 王志伟