广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初157号 原告：黄智全，男，1965年1月13日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：陈晓露，女，1969年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：农林，男，1963年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告黄智全与被告陈晓露，第三人农林合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因案件疑难、复杂，本案转为普通程序进行审理。原告黄智全及其委托诉讼代理人黄粤景、郑学燕，被告陈晓露，第三人农林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄智全向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2019年1月14日签订的《结算协议》。事实和理由：2017年3月28日，原、被告本着互惠互利的原则，签订《左**侨农场双高基地合作开发协议》（以下简称《左江农场合作协议》），约定双方平均出资50%，平均分享利润和分担亏损。该协议涉及到双方共同合作开发的崇左市江州区2017年“双高”糖料蔗基地土地整治项目左**侨农场工程（以下简称左**侨农场工程）包括六个工程：1.2017年那隆分场2片区土地整治工程，合同价款603274.62元；2.2018年那隆分场3区土地整治工程，合同价款348468.64元；3.2017年岜王分场2片区土地整治工程，合同价款1093305.20元；4.2017年岜王分场3片区土地整治工程，合同价款288994.16元；5.2017年岜王分场2片区水利化工程，合同价款793400元；6.2017岜王分场3片区水利化工程，合同价款209720元；以上六个工程合同总价款3337162.62元。第5个项目因没有水源尚未开工建设，实际合同总价款为2543762.62元。六个工程项目全部由崇左市侨荣农业有限公司发包给崇左市太平建筑工程公司（以下简称太平建司）承包，然后由原告黄智全向太平建司领回该片区项目并具体进行项目的实际施工。至2019年12月，5个工程虽然通过验收但仍未进行审计和结算。之后，原、被告还合伙经营2017年“双高”糖料蔗基地土地整治项目夏石镇榴利村那么岭片区工程（以下简称夏石榴利工程）。2019年1月14日，被告明知项目没有完工验收和结算，仍需进行投资，但被告仍将已经拟好的协议要求原告签字，口头承诺原告签字后一定再拿出资金继续投资到工程完工验收为止，原告没有详细考究《结算协议》的内容便签字，但事后被告并没有继续投资，以至于工程到2019年12月左右才陆续完工验收。 原告认为，原、被告是合伙关系，在合伙的工程尚未完工验收结算的情况下，双方于2019年1月14日签订《结算协议》违反盈亏共负的合伙原则，《结算协议》只约定被告享有利益不承担亏损显失公平，被告不能根据结算协议只享有利益不承担风险，故原告请求撤销涉案《结算协议》。 被告陈晓露辩称，原、被告合伙经营左**侨农场工程、夏石榴利工程，被告只是出资不参与经营管理，日常合伙经营的事宜均是原告负责管理，原告没有制作任何财务账册也没有向被告通报过收支情况，其收支数额也没经过被告签字确认，被告只能按照原告确认的收支数额和利润数额与原告进行结算。原、被告于2019年1月14日对涉案工程进行结算时，被告对原告列出的利润数额予以认可，同意双方按各50%的比例对利润进行分配。《结算协议》是原告口述，被告执笔写下的，然后原、被告签字并捺印。该《结算协议》系原、被告的真实意思表示，《结算协议》的内容没有显失公平。《结算协议》签订后，被告对涉案工程不再进行投资，被告没有损害原告利益，不存在乘人之危情形。故《结算协议》应合法有效，原告请求撤销《结算协议》，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人农林述称，被告与第三人共同出资与原告合伙经营左**侨农场工程、夏石榴利工程，之后原、被告于2019年1月14日对涉案工程进行结算，原、被告均在《结算协议》上签字并捺印签订，《结算协议》系原、被告的真实意思表示，内容没有显失公平，应合法有效，原告请求撤销《结算协议》，没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月28日，原告黄智全与被告陈晓露签订《左江农场合作协议》，协议约定：一、合作开发地点：左**侨农场双高基地；二、共同投资人的投资金额与投资方式：双方出资分别为总额的50%；三、利润分享和亏损分担：利润分享各占50%，分担亏损为各50%。黄智全挂靠于太平建司，崇左市侨荣农业有限公司将左**侨农场工程（包括六个工程：1.2017年那隆分场2片区土地整治工程，合同价款603274.62元；2.2018年那隆分场3区土地整治工程，合同价款348468.64元；3.2017年岜王分场2片区土地整治工程，合同价款1093305.20元；4.2017年岜王分场3片区土地整治工程，合同价款288994.16元；5.2017年岜王分场2片区水利化工程，合同价款793400元；6.2017岜王分场3片区水利化工程，合同价款209720元），发包给太平建司承建，然后由黄智全进行施工。至今2017年岜王分场2片区水利化工程未建设，其余五个工程已通过验收但未审计及结算。原告与被告及第三人合伙经营的左**侨农场工程由原告负责管理。 2017年7月17日，被告、第三人、案外人廖新辉签订《投资夏石榴利工程的协议》，约定各方就合作投资项目事宜达成如下协议，一、合作开发地点：夏石镇榴利村那么岭片；二、共同投资人的投资金额与投资方式：以公司名义出资（广西铭洋工程有限公司）；三、利润分享和亏损分担，共同投资、利润和亏损共同分享和分担。原告挂靠于远哲公司，凭祥市农业局将夏石榴利工程（包括两个工程：1.夏石榴利土地整治工程，合同价款2053670.94元；2.夏石榴利水利化工程，合同价款746174元）发包给远哲公司承建，然后由原告进行施工。夏石榴利土地整治工程、夏石榴利水利化工程已通过验收但未审计及结算。原告与被告及第三人合伙经营的夏石榴利工程由原告负责管理。 2019年1月11日，原告出具一份《书面材料》，载明：“由陈晓露与黄智全共同开发的左**侨农场和凭祥夏石榴利村片双高糖料蔗基地，至2019年1月7日止，陈晓露个人总投入资金1574805元”。原告、第三人均在该书面材料上签字并捺印。2019年1月14日，原、被告对原告与被告及第三人合伙经营的左**侨农场工程、夏石榴利工程进行结算，《结算协议》载明：“关于左**侨农场双高基地和凭祥榴利村片双高基地的工程项目结算，同意退还陈晓露的投资款后，1.左**侨农场项目总金额为400万元；2.凭祥榴利村片项目总金额为300万元；3.工程项目利润以30%结算，700万元×30%=210万元，利润总额为210万元，黄智全、陈晓露各占利润的50%，分成：陈晓露为105万元；黄智全为105万元”。原、被告在该《结算协议》上签字并捺印。2019年2月，原告出具一份《书面材料》，载明：“2019年1-2月份开支那隆、凭祥榴利工程款，农林开支409000元。收款人：黄智全”。原告、第三人在该《书面材料》上签字并捺印。 本院认为，根据本案查明的事实原告与被告及第三人合伙经营左**侨农场工程、夏石榴利工程，原告与被告及第三人成立合伙关系，后双方协商一致，于2019年1月14日对涉案工程进行结算。根据法律规定：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。原、被告均在该《结算协议》上签字并捺印，该《结算协议》对合伙期间的投资和应得利益作了约定，原告同意退还被告投资款后，原、被告各占利润的50%。《结算协议》是双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，记载内容明确清楚，被告没有牟取不正当利益严重损害原告利益，被告亦没有违反公平、等价有偿原则。原告亦未能提供证据证明《结算协议》内容显失公平及原告存在乘人之危的情形，故《结算协议》合法有效，原告请求撤销《结算协议》，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条、第七十条、第七十一条规定，判决如下： 驳回原告黄智全的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄智全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  刘剑夫 人民陪审员  吴 坚 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李陆赵 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》 %1.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 70.一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。 71.一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。