wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2316号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘伟平，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘伟平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6547号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘伟平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币83,712.90元；二、被告刘伟平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892.82元，减半收取计946.41元，由被告刘伟平负担。届期，被告刘伟平未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人刘伟平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4156号原告深圳市优瑞电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区8号汇清科技园厂房C栋二楼，统一社会信用代码914403000504830636。法定代表人王争明。委托代理人刘志，广东四为律师事务所律师。被告深圳晶微宏科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区A01栋二、三层，统一社会信用代码91440300335279488R。法定代表人贺军。委托代理人钟雪，系被告公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款89134元，并支付延迟利息（从2019年10月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳晶微宏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优瑞电子有限公司货款人民币89134元及逾期付款利息损失（以人民币89134元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市优瑞电子有限公司其他的诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1018元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年五月七日书记员  刘新业书记员  廖嘉茹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1646号 申请执行人:徐长久,女，1970年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都居美世家装饰工程有限公司，住所:成都市锦江区。 法定代表人：喻华，董事。 本院在执行徐长久与成都居美世家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐长久有劳务报酬4528元及债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月七日 书记员  郑伶俐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执778号之一 申请执行人：周宁,男,1983年8月20日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人:马俊裕,广东莞同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：胡钢，男，1964年7月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初12405号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人向申请执行人归还借款186810元及利息，并承担受理费2018元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人登记有东风牌汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已档案查封该车辆（2022年3月18日查封期限届满）。上述车辆查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 亮
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执180号 申请执行人刘占海，男，1973年2月9日出生，住所地广平县。 申请执行人刘俊学，男，1980年6月25日出生，住所地广平县。 被执行人郭志全，男，1981年9月17日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1639号民事调解书，于2020年5月7日立案执行，但被执行人郭志全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭志全银行的存款19693元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月八日 书记员  张宏斌
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特136号申请人：宋士发，男，汉族，住山东省滕州市。申请人：蔡伟，男，汉族，住靖江市。本院于2020年5月22日立案受理申请人宋士发与申请人蔡伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月20日经靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：蔡伟结欠宋士发货款44000元，蔡伟约期于2020年7月至2022年4月，每月25日前还2000元。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按约履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋士发与申请人蔡伟于2020年5月20靖江市人民法院孤山人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年五月二十二日书记员  郭加意
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢443号之一 申请执行人程东庭，男，汉族，1983年4月13日出生，出安徽省六安市金寨县。 被执行人徐朝庭，男，汉族，1993年3月24日出生，住四川省江油市重兴乡。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5164号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及违约金。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××12的银行账户、在财付通支付科技有限公司101XXXX04的账户、在网银在线（北京）科技有限公司36000000XXXX0001的账户，冻结期限均至2021年4月20日止。本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳固戍营业所62×××28的银行账户、在中国农业银行股份有限公司常正庙桥支行62×××74的银行账户，冻结期限均至2021年5月12日止。 本院依法查封被执行人与他人共有的位于江油市××兴乡××号房屋【证号为监证0298942】，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止。由于该房产是被执行人与他人共有，尚未析产确认份额，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟汝祥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初9855号原告：宋海云，女，汉族，1974年1月16日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏晨，上海市君悦律师事务所律师。被告：昆山五丰广场商业管理有限公司，住所地昆山市周市镇优比路399号2号房。法定代表人：孙福冬诉讼代表人：蔡力，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：程庆军，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，江苏百年东吴律师事务所实习律师。原告宋海云诉被告昆山五丰广场商业管理有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序。原告宋海云于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告宋海云申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋海云撤回对被告昆山五丰广场商业管理有限公司的起诉。案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告宋海云负担。审 判 长  郑 煦人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年五月七日书 记 员  柴明灿
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执527号之一 被执行人：辽宁意塞奥气调冷藏设备有限公司，统一社会信用代码：91210106MA0P4RWN7E，住所地：沈阳市。 本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人辽宁意塞奥气调冷藏设备有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁意塞奥气调冷藏设备有限公司在中国工商银行33×××40账户内存款人民币96058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年五月八日 书记员  任梓瑜
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1975号之八被执行人：任邦华，男性，汉族，1992年07月19日生，身份证：411503199207190417，住所地：郑州市管城回族区郑汴路39号院14号楼1单元86号。关于人格权一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人任邦华在中国建设银行6217002430039105417_156_1账户内余额人民币3030.44元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任邦华在中国建设银行6217002430039105417_156_1账户内存款人民币14212.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  向阳二〇二〇年五月二十日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0851-86749553
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执544号之二被执行人：赵启源，男性，汉族，1990年03月15日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵启源发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启源在财付通支付科技有限公司085e9858efe2b6091a00b4d37@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年五月二十五日书记员  胡松锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20286号 关于申请执行人轩小付、孙巧玲与被执行人王三洲、李俊红、陈耕田、林克翠其他案由纠纷一案，被执行人王三洲、李俊红、陈耕田、林克翠已按照（2008）东法民一初字第17617号、（2018）粤1971民初7612号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677605 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5821号申请人：卢勇，男，1979年5月5日生，布依族，住贵州省普定县化处镇化处村10号，身份证号：522527197905050815。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1981年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沿河街财富公馆11楼1号，身份证号：520103198109166710。本院在审理申请人卢勇与被申请人李斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值100700元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行存款100700元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月十三日书记员 廖雨濛
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3079号原告：刘现立，男，1975年11月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：孔磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告刘现立诉被告孔磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘现立到庭参加了诉讼。被告孔磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退付原告4756元货款；2、判令被告从2019年4月9日起按本金4756元月息2分支付利息至实际还款之日，其中诉前利息643元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告代销小儿膏药贴。2018年12月，原被告达成退货协议，原告把货物退给被告，被告承诺于2019年4月把货款4756元退付原告，到期后被告未还款，为此原告起诉。被告孔磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2019年4月9日被告孔磊给原告出具欠条一张，欠条显示应付刘现立现金4756元。欠条未显示付款时间。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告孔磊给原告出具的欠条是原告与被告孔磊之间存在买卖合同关系的证据，该合同未发现违反法律强制性规定的情形，应为有效，被告应按欠条退还原告货款。双方没有约定利息，原告对利息的请求，本院不予支持，但原告以被告违约为由主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失的，应当支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自被告出具欠条之日起计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔磊于判决书生效后十日内偿还原告刘现立4756元及损失（损失以4756元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年4月9日起计算至实际偿还之日）；二、驳回原告刘现立的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孔磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  程晓玉二〇二〇年五月六日书 记 员  仝秋彦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执6124号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芷懿，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：朱磊，男，1992年1月1日出生，汉族，住所地南京市浦口区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）苏0106民初9465号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年11月25日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告朱磊应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金37792.06元，利息（含罚息及复利）963.15元，并支付自2019年6月26日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取373元，由被告朱磊负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人朱磊名下查无银行存款登记信息。2.被执行人朱磊名下苏Ａ×××××小型汽车一辆已予以查封，查封期限二年，自2020年5月14日至2022年5月13日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人朱磊名下位于南京市浦口区不动产已予以查封，查封期限三年，自2019年12月20日至2022年12月19日。因本案标的较小，不宜处置该不动产。4.被执行人朱磊名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十日书记员  王 进
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执640号申请执行人：遵义市生态环境局。住所：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人：石重友，局长。委托代理人：代强。委托代理人：杨恒。被执行人:黎振，男，汉族，生于1965年8月19日，住广西陆川县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初1913号民事判决书，受理了李航申请执行刘永红健康权纠纷一案。刘永红应支付案款20189.17元、受理费150元、申请执行费205元，本院通过网络查控未能查控到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人户籍地进行实地走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）黔0328执65号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年五月八日法官助理张孝敏书记员何凌志贵州省湄潭县人民法院合议庭评议笔录案由：健康权纠纷时间：2020年5月7日地点：法院执行局办公室审判长：邓光亮审判员：丁希勇、李成继书记员：张孝敏邓光亮：本院受理的执行的申请人李航与被执行人刘永红健康权纠纷一案，根据已经生效的（2019）黔0328初1913号民事判决书，被执行人应支付申请人案款20339.17元，承担申请执行费205元。本院通过网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人刘永红户籍地（清江村）实地走访了解，被执行人现未经常居住在该地，且在当地没有可供执行的财产。本院也已将被执行人拉入失信被执行人名单，并限制其高消费，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案件后续怎么处理，请各位发表意见。丁希勇：本院穷尽执行调查措施后，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照相关法律法规，我建议裁定终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执65号案件的本次执行程序。李成继：我同意丁希勇同志的意见。被执行人暂无可供执行财产,申请人同意终结本次执行程序。建议裁定终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执65号案件的本次执行程序。邓光亮：同意二位同志的意见。经过本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序结案。合议庭统一意见如下：裁定终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执65号案件的本次执行程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3198号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。 法定代表人：李刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德宇，男，汉族，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:竹森，河南长进律师事务所律师。 被告：高菊香，女，汉族，1957年4月19日出生，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：徐宝、李成昊，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，董事长。 原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告高菊香、宝塔石化集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月八日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢262号 申请执行人:徐广民,男,370831197505165411,泗水县。 被执行人:宋长东,男,370831196710105413,泗水县高峪镇寺台村。 本院在执行申请执行人徐广民与被执行人宋长东民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐广民与被执行人宋长东达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2018）鲁0831民初479号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执470号之一申请执行人：李刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人：董会永，男，1974年7月17日出生，汉族，住安阳市殷都区文峰区。申请执行人李刚与董会永债务纠纷一案，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1817号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人董会永未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人董会永名下银行存款12万元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3908号原告：黄雪珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。被告：邬月华，女，1955年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告黄雪珍与被告邬月华其他合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄雪珍、被告委托诉讼代理人李欣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告款项46,000元。事实和理由：原、被告于2017年共同投资理财，于2018年6月4日对理财做了结算，约定被告归还原告5万元，现被告仅归还部分，尚欠46,000元未归还，故原告起诉至法院,要求判如所请。被告辩称，原、被告之间不存在投资理财关系；原、被告之间从未进行过理财清算，被告没有签过原告提交的协议，原告未能提供证据原件；协议中列明的金额存在前后矛盾之处，证明该协议系虚假的，且原告未能提供申购单、工资单原件以印证协议的真实性；被告仅作为见证人签字，即使法院认定结算协议是真实的，亦不能证明被告应对原告承担付款责任，被告仅对1,000元承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人吴某某、郭某、唐某某到庭作证，证人朱某某经本院通知，拒不到庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供下列证据：1、协议一份，证明原、被告及唐某某、吴某某、郭某、朱某某于2018年6月4日在杨浦区宁国路茶室对之前的理财进行结算，其中被告需于2018年6月10日之前归还原告4万元，2018年8月底之前归还原告5万元。被告对协议真实性不予认可，提出仅签署第二页，后查看内容后不认可即收回原件，同时提出协议中没有明确是谁归还原告款项，协议中只写到被告归还原告1,000元农家乐费用，协议中三个金额相加也不是8.9万元。2、微信聊天记录，证明被告于2018年11月16日退还原告3,000元。被告对微信聊天记录不持异议，提出被告支付给原告的3,000元不能证明是退回投资款，被告明确表示不是借款。证人吴某某出庭，证实被告于2018年6月4日在杨浦区宁国路茶室签署协议一份，约定由被告归还原告钱款共计9万元，被告退还农家乐1,000元是对上面内容的补充说明，后朱某某以现金形式代被告归还了4万元。原告对证人吴某某的证言不持异议。被告对证人吴某某的证言真实性提出异议，认为证人与原告系男女朋友关系，证言不应采信。证人郭某出庭，证实被告于2018年6月4日在杨浦区宁国路茶室签署协议一份，约定由被告归还原告钱款。原告对证人郭某的证言不持异议。被告对证人郭某的证言真实性提出异议，提出证人郭某与原告存在利害关系。证人唐某某出庭，证实被告于2018年6月4日在杨浦区宁国路茶室签署协议一份，约定由被告归还原告钱款共计9万元，协议明确还款时间和金额。朱某某以现金形式代被告归还了4万元，被告实际还3,000元。原告对证人唐某某的证言不持异议。被告对证人唐某某的证言真实性提出异议，提出证人唐某某同时起诉了被告，存在利害关系。本院经审理认定事实如下：原、被告、案外人唐某某、吴某某、朱某某等人于2017年共同理财，后因无法维系，遂于2018年6月4日进行协商结算，签订书面协议，协议载明：“经过对申购单、工资单核对校对，决定归还原告89,000元，2018年6月10日之前归还4万元，2018年8月底归回5万元，由被告归还原告1,000元退回农家乐活动费。”案外人朱某某以现金形式代被告支付原告4万元，被告于2018年11月16日以微信转账的形式转账给原告3,000元，原告已经收款。后原告多次找被告催讨钱款，被告均未支付任何款项。故原告诉至法院。本院认为，当事人有权处分自己的合法权利，现原、被告通过签订书面协议的方式处分自己的权利，于法不悖，本院予以认可。被告提出仅作为见证人签字，且未见过协议第一页的说法，与原告陈述、证人证言均不一致，考虑到被告在本院的谈话期间对签署协议这一事实予以认可，本院采纳原告的意见，认定协议是各方真实意思的表示，原告虽不能提供原件，但原告的陈述、证人证言足以认定相关事实，故而认定被告未作如实陈述，被告自愿归还原告钱款共计9万元，系被告真实意思表示。至于被告提出的金额问题，原告做了说明，总额9万元，包括了农家乐的费用1,000元，且被告通过微信转账的方式给付原告3,000元，与被告提出其仅需归还1,000元的意见，明显不符。本案中,案外人朱某某自愿代被告归还4万元，原告予以认可。原告放弃主张1,000元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可，故被告仍应归还原告剩余款项4.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：被告邬月华于本判决生效之日起十日内支付原告黄雪珍款项46,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二〇年五月二十六日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2741号申请人：陈松燕,女,1985年09月12日出生,汉族，住河南省罗山县。被执行人：苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司,住所地吴江区松陵镇练聚村。法定代表人：。本院依据已经发生法律效力的作出的吴江劳人仲案字【2020】第21号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州市耀江钢化玻璃制品有限公司的银行存款13419.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月八日书记员  迮美红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初908号 原告：爱美高房地产（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区义学巷60号4栋1单元1层1号。 法定代表人：杨珩，公司董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司工作人员。 被告：何蓉芳，女，汉族，1966年8月17日出生，住成都市青羊区。 被告：何惟欣，女，汉族，1993年5月15日出生，住成都市青羊区。 原告爱美高房地产（成都）有限公司（以下简称爱美高公司）与何蓉芳、何惟欣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告爱美高公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。被告何蓉芳、何惟欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告爱美高公司向本院提出诉讼请求：1．解除爱美高公司与何蓉芳、何惟欣签订的华置都汇华庭项目房《四川省商品房买卖合同（预售）》及《华置都汇华庭商品房买卖合同补充协议》；2．判令何蓉芳、何惟欣配合爱美高公司到房产管理部门办理注销商品房预告登记，注销合同备案登记手续等解除合同后所需要的全部手续；3．何蓉芳、何惟欣承担全部诉讼费用。事实与理由：何蓉芳、何惟欣于2015年8月30日与爱美高公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称《商品房买卖合同》）及《华置都汇华庭商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），购买爱美高公司开发的华置都汇华庭项目商品房，房屋总价2845248元。何蓉芳、何惟欣在中国工商银行成都草市支行办理房屋按揭贷款，贷款金额为1990000元。根据《补充协议》2.5条约定，在何蓉芳、何惟欣所购商品房的房屋所有权证办理完毕前，何蓉芳、何惟欣未按银行贷款合同偿还贷款，导致爱美高公司承担了担保责任的，爱美高公司有权单方解除合同，何蓉芳、何惟欣应协助爱美高公司办理解除合同相关手续。因何蓉芳、何惟欣连续逾期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求爱美高公司承担保证责任。爱美高公司委托律师事务所发函催告何蓉芳、何惟欣履约，并告知其违约的法律后果，但何蓉芳、何惟欣置之不理。其后，爱美高公司向银行承担了保证责任。因何蓉芳、何惟欣不按期偿还银行按揭贷款导致爱美高公司向银行承担了保证责任，根据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，解除合同的条件已经成就，爱美高公司有权解除合同。 被告何蓉芳、何惟欣均未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月30日，出卖人爱美高公司与买受人何蓉芳、何惟欣签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：买受人购买出卖人开发的华置都汇华庭项目商品房，房屋总价2845248元；买受人采取商业贷款方式付款，于2015年8月30日前支付首期房价款855248元，余款1990000元在中国工商银行成都草市支行申请贷款支付。其中，《补充协议》第2.5条约定：在买受人所购商品房的房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同期限偿还贷款，导致出卖人承担了担保责任的，视为买受人违约，出卖人有权单方解除本合同，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。2015年11月2日，上述合同办理签约备案登记，合同签约备案号为2256519。 其后，借款人何蓉芳、何惟欣与贷款人中国工商银行成都草市支行、保证人爱美高公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向借款人发放贷款1990000元用于购买上述房屋，借款发放至保证人在工行开立的账户，贷款期限30年，保证人承担连带保证责任。 2017年12月4日，中国工商银行成都草市支行向爱美高公司发出《履行保证责任通知书》，称何蓉芳、何惟欣未按期支付贷款本息，现要求爱美高公司履行连带担保责任结清该笔贷款项下的全部债务。2019年12月2日，爱美高公司为何蓉芳、何惟欣向中国工商银行成都草市支行代偿全部贷款本息。 又查明，2015年12月18日，位于成都市锦江区义学巷60号2栋1单元30层3004号房屋办理了商品房预告登记，预告登记权利人为何蓉芳、何惟欣。 以上事实，有爱美高公司提交的爱美高公司工商信息、何蓉芳、何惟欣身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、还款证明、预告登记证、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在案为证。何蓉芳、何惟欣对上述证据材料未提出异议也未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，爱美高公司与何蓉芳、何惟欣签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，何蓉芳、何惟欣未按期归还银行贷款，导致爱美高公司履行担保责任代何蓉芳、何惟欣向贷款银行结清全部贷款本息，根据《补充协议》“出卖人有权单方解除本合同”之约定以及《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同”之规定，爱美高公司有权解除上述合同。同时，何蓉芳、何惟欣应当协助办理注销案涉房屋的商品房预告登记及合同签约备案登记手续。爱美高公司主张的“等解除合同后所需要的全部手续”，诉请指代不明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告爱美高房地产（成都）有限公司与被告何蓉芳、何惟欣于2015年8月30日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《华置都汇华庭商品房买卖合同补充协议》； 二、被告何蓉芳、何惟欣应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告爱美高房地产（成都）有限公司办理注销位于成都市锦江区房屋的商品房预告登记及合同签约备案登记手续； 三、驳回原告爱美高房地产（成都）有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费28062元，减半收取计14031元，由被告何蓉芳、何惟欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月七日 书记员 徐嘉源
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2321号原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。法定代表人：陈德英，公司总经理。委托诉讼代理人：易红梅，女，公司职工。委托诉讼代理人：黄幸，女，公司职工。被告：李清桂，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆广美物业管理有限公司（以下简称“广美物业”）与被告李清桂物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广美物业的委托诉讼代理人易红梅、黄幸到庭参加了诉讼。被告李清桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广美物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清桂立即支付原告物业管理服务费人民币：2409.7元，违约金216.9元，共计人民币：2626.5元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2011年12月6日，原告广美物业与重庆美庐置业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定了物业基本情况，物业服务费用，双方权利义务，违约责任等条款。被告李清桂是阳光美庐小区××号的业主，其物业产权面积为28.77平方米，被告应当向原告支付的物业服务费（含公摊费）共计：2409.7元[计算明细为：28.77㎡（建面）×1.8元/㎡（单价）×39（欠费月份数）+10元/月（公摊）×39（欠费月份数）（欠费周期：2017.1.1－2020.3.31）]。上述费用经原告多次催缴，被告均拒交，根据合同约定，产生的违约金为216.9元。原告按合同约定为被告所在的阳光美庐小区提供了物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，原告多次催收未果，为了维护自身合法权益，原告现特向贵法院提起诉讼，请求依法裁判。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：物业管理服务费从2017年4月开始计算，共计物业费为2224.3元，违约金200.2元，共计人民币2424.4元。计算明细[28.77㎡（建面）×1.8元/㎡（单价）×36（欠费月份数）+10元/月（公摊）×36（欠费月份数）=2224.3元]。被告李清桂未作答辩，亦未举示证据。原告广美物业围绕其诉讼请求，举示了营业执照、法人证明、产权证明、前期物业服务合同、电梯保养合同、电梯检验报告、清掏服务合同、催费快递单、催费单等证据，拟证明原告按合同要求提供了电梯服务、提供排污管、化粪池的疏通清掏服务，原告向被告进行了催收。经审查，上述证据合法、形成完整的证据链条，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，重庆美庐置业开发有限公司作为甲方（开发商）与原告作为乙方（物业管理企业）签订《前期物业服务合同》，该合同第一条约定“物业名称：阳光美庐，物业类型：商住，座落位置：重庆市合川区合阳办新客运中心（国道212线旁）”第六条约定“……物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅0.95元/平方米·每月，写字楼1.8元/平方米·每月，商业2.6元/平方米·每月……水电公摊按建筑面积据实分摊……”第二十一条约定“本合同期限为自签订合同之日起到业主委员会成立之日止，合同期届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在业主会委员与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止”第二十八条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”。在合同约定的服务期间，原告为被告所在的阳光美庐小区提供了物业服务，履行了合同约定的主要义务。被告李清桂系重庆市合川区马家沟36号阳光美庐小区×栋×楼×号房屋所有权人，其房屋建筑面积28.77平方米，房屋用途为商业用房，原告自愿下降商业用房的物业费标准为1.8元/平方米·每月。被告自2017年1月起至2020年4月未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，诉请如前。在审理过程中，原告自愿放弃2017年1-3月的物业费请求，系其自行对权利的处置，本院予以尊重。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。重庆美庐置业开发有限公司（甲方/开发商）与原告广美物业（乙方/物业管理企业）签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告从2017年4月起应交纳的物业服务费为2224.3元（28.77㎡×1.80元/㎡/月×36月+10元/月×36月），故对原告要求被告支付物业费2224.3元的请求，本院予以支持。关于违约金的认定，虽然《前期物业服务合同》已约定应按每日千分之三的标准支付违约金，但该标准过高，本院依法根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，依法按年利率6%的标准，认定违约金为205.7元，原告诉请要求被告支付违约金200.2元，本院视为原告自愿对违约金高于200.2元部分的放弃。被告李清桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李清桂于本判决生效后十日内支付给原告重庆广美物业管理有限公司物业服务费2224.3元、违约金200.2元，共计2424.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李清桂负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈小利二〇二〇年五月二十六日法官助理 邓春梅书 记 员 刘诗绮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初12705号原告：樊军，男，1981年2月22日出生，汉族，职业不详，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：北京阿凡题教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曲丽平，职务不详。原告樊军诉被告北京阿凡题教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告樊军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊军撤回对被告北京阿凡题教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告樊军负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年五月二十日书记员  杨哲能
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初295号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：周慧。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执97号 申请执行人：柳增辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：王增祥，男，1979年3月1日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：蔡成茂，曾用名吴成茂，男，1989年10月16日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人柳增辉与被执行人王增祥、蔡成茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0924民初1005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王增祥、蔡成茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳增辉于2020年2月18日向本院申请执行，要求被执行人王增祥、蔡成茂偿还借款本金15000元及利息。 本院受理后，于2020年2月20日向被执行人王增祥、蔡成茂发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并于2020年5月22日对被执行人采取罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初46号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人谢守忠，曾用名王守忠，男，1970年11月18日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地寿宁县，住寿宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月15日被寿宁县公安局刑事拘留，同年5月1日被寿宁县公安局取保候审。2020年4月27日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人谢守忠犯非法经营罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人谢守忠及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，被告人谢守忠为在春节期间销售烟花爆竹营利，未取得烟花爆竹经营许可的情况下，于2017年、2018年、2019年春节前分别从福建省莆田市涵江区、浙江省苍南县、湖南省浏阳市等地购进价值4000余元（人民币，下同）、40000余元、130000余元的烟花爆竹用于销售，先后将烟花爆竹存放在寿宁县胜利街三委楼、环城路、芹洋乡铁炉坪废弃茶厂、清源镇日洋铺工业园区197-2号废弃厂房等处。期间，谢守忠先后到寿宁县推销烟花爆竹。三年来，谢守忠经营烟花爆竹共计销售收入71375元，获利33000余元。2019年3月21日，寿宁县公安局接报警后，对日洋铺工业园区197-2号废弃厂房内的烟花爆竹依法予以扣押。 2020年5月6日，谢守忠退出违法所得33000元。 公诉机关认为，被告人谢守忠违反国家规定，未取得烟花爆竹经营许可，私自购买、储存、销售烟花爆竹，销售烟花爆竹71375元，获利33000余元，其行为已构成非法经营罪。鉴于其具有坦白情节，认罪认罚，经寿宁县司法局社会调查，符合社区矫正条件，建议判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。 被告人谢守忠对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦没有异议。其辩护人对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢守忠犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此均无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢守忠犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三万五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴清，上缴国库。） 二、被告人谢守忠违法所得款人民币三万三千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的烟花爆竹，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶帮岩 二〇二〇年五月七日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第一款第一项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2521号之一 申请执行人：利桂欢,女,1964年3月13日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告利桂欢与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23755号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2016年11月12日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年12月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金38559元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1064元，并支付租金7767元及违约金219元，并承担案件受理费495.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2521号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月七日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4750号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：李婉莹，女，汉族，1966年2月14日出生，住郑州市金水区。被告：河南鑫望爱进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路北文化路东B幢1单元3层316室，统一社会信用代码914101056831870966。法定代表人：康兰朝。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告李婉莹、康兰朝、河南鑫望爱进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁东到庭参加诉讼，被告李婉莹、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李婉莹向原告偿还借款本金928807.88元，支付借款利息（含复利和罚息）232762.97元，利息（含复利和罚息）暂计算至2019年10月21日，2019年10月21日以后的利息（含复利和罚息），按照合同约定请求至借款实际清偿完毕之日；2、请求判令被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告李婉莹签订编号为郑银个借字第01120160010165481号《小额宝借款合同》，约定被告李婉莹向原告借款100万元，借款期间为2016年12月16日至2017年12月19日，借款用途为借新还旧，借款利率为7.395%，合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。2016年12月12日，被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告和河南鑫望爱进出口贸易有限公司牵头的鑫望爱小微企业联盟项下成员于2016年12月12日至2018年12月12日期间签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，最高债权额包括最高本金余额1亿元及主债权本金之外的所有债权和费用，保证期间为主债务履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放了借款，借款到期后，被告未按约定偿还贷款，已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法查清事实，判如所请。被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司答辩称对借款无异议，希望和解。被告李婉莹、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未答辩。经审理查明：1、2016年12月20日，原告（贷款人）与被告李婉莹（借款人）签订《小额宝借款合同》（编号为郑银个借字第01120160010165481号），主要约定：被告李婉莹向原告借款100万元，借款期限为2016年12月16日至2017年12月19日，借款用途为借新还旧；借款利率按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮，本合同项下的执行贷款利率为7.395%；还款方式为按月期付息，到期一次还本；被告李婉莹在本合同有效期内，未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按约定的逾期罚息率计收复利，若借款发生逾期，被告李婉莹应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息按照合同执行利率乘壹点五计算；被告李婉莹应当按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及原告实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等；借款担保方式为保证，保证人为河南鑫望爱进出口贸易有限公司、康兰朝。2016年12月20日，被告李婉莹向原告出具个人生产经营贷款借款凭证（借据号01120160010165481001）一份，约定借款利率为年利率7.395%。2、2016年12月12日，原告与被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司签订《最高额保证合同》（合同编号郑银最保字第09120160010130322号），主要约定乙方担保的主合同为原告与鑫望爱小微企业联盟项下成员于2016年12月12日至2018年12月12日期间签订的形成甲方对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议，保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。鑫望爱小微企业联盟名单显示，借款人李婉莹的100万元借款在名单之内。3、原告提交的利息清单显示：截至2019年10月21日，被告李婉莹共拖欠原告借款本金928807.88元、利息（含罚息、复利）232762.97元。本院认为，合同应当履行。原告与被告签订的《小额宝借款合同》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李婉莹、河南鑫望爱进出口贸易有限公司未按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告李婉莹偿还借款本金、利息（含复利和罚息）的诉讼请求，诉请被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司承担连带清偿责任符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告李婉莹、河南鑫望爱进出口贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李婉莹于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金928807.88元及利息232762.97元（含罚息、复利）（暂计算至2019年10月21日,之后的利息按照合同约定标准计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告河南鑫望爱进出口贸易有限公司清偿后，有权向被告李婉莹进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7627元，由被告李婉莹、河南鑫望爱进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈黄辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6545号 郭嘉健： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2019）粤1972刑初2173号刑事判决书申请执行被执行人郭嘉健罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执513号之一 被执行人：邵玉冰，女性，满族，1995年01月05日生。身份证：2106821995××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行邵玉冰借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人邵玉冰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵玉冰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币517096.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月八日 书记员  任梓瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7548号 原告：逄金坤，男，1952年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王瑞宝，男，1944年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王新志（系王瑞宝之子），男，1971年8月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告逄金坤与被告王瑞宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄金坤之委托诉讼代理人张成杰，被告王瑞宝之委托诉讼代理人王新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逄金坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令王瑞宝赔偿逄金坤医疗费4848.52元、住院伙食补助费600元（100元/天）、护理费1200元（100元/天*6天*2人）、营养费3000元、交通费60元，共计9708.52元；2、诉讼费用由王瑞宝承担。事实与理由：2020年3月13日上午8店左右，逄金坤与王瑞宝在青岛市黄岛区上相遇，因双方之前因土地问题有些矛盾，故王瑞宝不由分说上前指骂、推搡逄金坤，并用手抓住逄金坤的手不让逄金坤走、用拳头捣逄金坤胸，后逄金坤儿媳报警。逄金坤的经济损失包括：医疗费4848.52元、护理费1200元【100元/天×2人×6天】、住院生活补助费600元（100元/天×6天）、营养费3000元、交通费60元。现诉至法院，请求判如所请。 王瑞宝辩称，逄金坤所述与事实不符，双方产生争执的起因是因为村委会将原告多出的土地划给了我侄子王信东，因王信东父亲已去世、母亲年迈不能耕种，故该地由我来种着，我清理完了土地上的杨树跟及杂草，逄金坤看到王瑞宝将土地刨起来了，诬陷王瑞宝偷树且迟迟不交接土地，王瑞宝拦下逄金坤是想向逄金坤解释，但逄金坤谩骂王瑞宝才致纠纷产生。逄金坤对纠纷的发生应负主要责任。另外，逄金坤本身患有多发腔隙脑梗死、高血压、脂肪肝等，不排除住院期间用药治疗这些疾病。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 为查明事实，本院调取青岛市公安局黄岛分局胶南派出所案卷材料一宗。 2020年3月13日，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所出具报案记录一份，载明“2020年3月13日8时9分，我单位接到青岛市公安局黄岛分局110指挥中心指令称，在青岛市黄岛区南头，因土地、树木纠纷打架，要求到场处理。” 2020年3月13日，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所对王瑞宝做询问笔录一份，笔录载明“2020年3月13日上午8点左右，我在去大队的路上碰到逄金坤自己骑着三轮电动车，我就伸脚把逄金坤给拦下了，拦下后就想问逄金坤你的地什么时候让出来，我还没等着说出口，逄金坤就骂我说‘你嫩娘个比’把我地里的树给杀了。我听她骂我就上前去扇她，逄金坤就还手抓我的脸，没有抓着，就捎了几下，我也捎了她几下，没有打着他，我们两人的胳膊就来回挥打着对方。” 2020年3月13日，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所对逄金坤做询问笔录一份，笔录载明“2020年3月13日上午8时许，我从郑家河岩227号家中骑电动车去我儿媳妇家，走在东西路上的时候王瑞宝拽着我的车头从电动车上把我拽下来，下车后我就问他：你挖了我家几棵树？王瑞宝边说边用手给了我一巴掌，打在了我的脸上，之后又用手扭住我的右手手腕，用拳头打我胸膛，具体打了几下我记不清了，之后我就边躲边用手打他，手打在了他的肩膀上。” 2020年4月2日，青岛市公安局黄岛分局作出青黄岛公（胶）行政处罚决字[2020]23号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明“2020年3月13日上午8点左右，王瑞宝和逄金坤因土地问题在青岛市黄岛区胶南街道办事处郑家河岩西南角处发生肢体冲突，双方均不要求做伤情鉴定，以上事实有王瑞宝的供述，逄金坤的供述，查获经过，监控视频等证据证实。综上，王瑞宝殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予王瑞宝罚款壹佰元的行政处罚。” 2020年4月3日，青岛市公安局黄岛分局作出青黄岛公（胶）行政处罚决字[2020]24号行政处罚决定书，行政处罚决定书载明“2020年3月13日上午8点左右，王瑞宝和逄金坤因土地问题在青岛市黄岛区胶南街道办事处郑家河岩西南角处发生肢体冲突，双方均不要求做伤情鉴定，以上事实有王瑞宝的供述，逄金坤的供述，查获经过，监控视频等证据证实。综上，逄金坤殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予逄金坤罚款伍拾元的行政处罚。” 依据双方的陈述，结合相关证据，本院认定事实如下：2020年3月13日8时许，王瑞宝和逄金坤因土地问题在青岛市黄岛区胶南街道办事处郑家河岩西南角处发生肢体冲突。争吵、撕扯中，逄金坤受伤。 2020年3月14日，逄金坤被送至青岛市黄岛区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、全身多发软组织损伤（双小拇指、双膝等），2020年3月20日，逄金坤出院，共住院6天，住院费用合计4392.52元，另逄金坤在青岛市黄岛区人民医院门诊花费合计456元。 结合上述证据,对逄金坤主张的各项经济损失本院认定如下： 1、医疗费4848.52元，逄金坤提交门诊病历、住院病历、医疗费收费票据等予以证明。 2、护理费，逄金坤主张护理费1200元【100元/天×2人×6天】，因其未提交护理人员因护理收入减少的证据，结合青岛市黄岛区人民医院神经外科二于2017年4月25日出具的陪护证明，故酌情认定为600元（100元/天×6天）。 3、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）。 4、营养费3000元，本院不予认可。 5、交通费60元。 综上，逄金坤的各项经济损失本院认定为6108.52元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人人身权利应负法律责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人责任。王瑞宝因土地问题在在青岛市黄岛区胶南街道办事处郑家河岩西南角处将驾驶电动车的逄金坤拦下，后双方未能冷静处理，双方发生争吵，进而相互发生撕扯、推把，致逄金坤受损，结合事情发生的起因经过，双方均存在不同程度过错，本院认为以逄金坤承担40%责任，王瑞宝承担60%责任为宜，故对于逄金坤的各项经济损失，王瑞宝应按60%责任比例赔偿3665元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王瑞宝于本判决生效之日起十日内赔偿逄金坤各项经济损失3665元。 二、驳回逄金坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由王瑞宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年五月十二日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执462号申请执行人：阳松，男，汉族，1972年12月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡德沃机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站。法定代表人：刘啸杰。本院在执行阳松与自贡德沃机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的大劳人仲案[2020]21号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付艳丽的银行存款28523元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月十二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初367号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张玮頔，男，1991年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告张玮頔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告张玮頔经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；2.请求法院判令被告偿还原告欠款共计111933.37元。其中本金79976元，分期手续费8885.48元，截至2019年7月9日还款违约金5117.46元，利息17954.43元；3.自2019年7月10日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记帐日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。被告张玮頔在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同事签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告张玮頔未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国银行信用卡个人申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版）；2.爱家分期申请表；3.中国银行借款借据、转账凭证；4.银行对账单；5.被告欠款明细；6.公告费票据。被告张玮頔未出庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据与本案有关联性，能够证明待证事实。本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年8月2日，被告张玮頔向原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申办信用卡一张，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付全部透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计算等条款。同日，被告签字确认的中国银行股份有限公司《爱家分期申请表》，申请分期额度10万元用于装修，分36期，费率12%。2016年8月19日，原告向被告银行账号为17×××45内汇款10万元。期间被告偿还过部分欠款，截至2019年7月9日，被告尚欠原告本金79976元，分期手续费8885.48元，还款违约金5117.46元，利息17954.43元。基于上述事实，本院认为：原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告张玮頔签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》《爱家分期申请表》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告张玮頔未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告给付信用卡欠款本金79976元，分期手续费8885.48元，利息17954.43元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付还款违约金5117.46元的主张，因信用卡领用合约及爱家分期申请表中均未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告张玮頔于2016年8月2日签订的爱家分期申请表；二、被告张玮頔于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行欠款本金79976元，分期手续费8885.48元，利息17954.43元。(截至2019年7月9日)；三、被告张玮頔于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡上述欠款本金79976元的逾期利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由原告负担103元，被告张玮頔负担2436元。公告费260元，由被告张玮頔负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年五月十三日书 记 员 王莉秋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2288号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：朱勇，男，1960年8月17日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6487民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币89,431.97元；二、被告朱勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,035.80元，减半收取计1,017.90元,由被告朱勇负担。因被告朱勇未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人朱勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初83号起诉人：王友宪，男，1949年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院收到起诉人王友宪通过邮件起诉平顶山市人民政府的起诉状，王友宪的诉讼请求为：确认平顶山市人民政府未对其投诉的事项作出处理的行政行为违法；判令平顶山市人民政府依法履行职责对其投诉的事项作出处理；诉讼费由平顶山市人民政府负担。事实与理由：王友宪妻子田曙敏2019年12月19日将其《投诉书》及材料寄给平顶山市人民政府，投诉请求为要求平顶山市人民政府对被投诉人（平顶山市湛河区人民政府）违法实施房屋征迁和违法推进“绿馨花园”开发改造项目建设的行为进行查处；责令被投诉人依法对投诉人被强拆的房屋进行赔偿。时至今日，王友宪未收到平顶山市人民政府的任何书面答复。王友宪认为，平顶山市人民政府的行为违反了《中华人民共和国信访条例》第三十二条规定，涉嫌行政不作为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》之规定提起诉讼。本院经审查认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”规定的起诉条件。本案中，王友宪的诉讼请求为“确认平顶山市人民政府未对其投诉的事项作出处理的行政行为违法；判令平顶山市人民政府依法履行职责对其投诉的事项作出处理”，王友宪向平顶山市人民政府进行投诉的事项内容“对被投诉人（平顶山市湛河区人民政府）违法实施房屋征迁和违法推进‘绿馨花园’开发改造项目建设的行为进行查处、责令被投诉人依法对投诉人被强拆的房屋进行赔偿”属于公民要求上级行政机关启动对下级行政机关的内部监督管理机制的事项。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”规定，王友宪的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对王友宪的起诉，人民法院不应立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、第八十五条的规定，裁定如下：对王友宪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长  郭志学审判员  宋红彦审判员  陈小方二〇二〇年五月十三日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。第八十五条当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2458号原告：宋宜坤，男，1994年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：崔章水，男，1960年4月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告宋宜坤诉被告崔章水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜坤到庭参加了诉讼。被告崔章水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宜坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔章水偿还借款2万元并支付利息13853元；2、判令被告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日原告通过借贷宝平台借给被告六笔共计人民币2万元。到期后，被告未还款，为此原告起诉。被告崔章水未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审查认为原告提供的借款协议、出借人与借款人间的转账记录、出借人与借款人间的还款转账记录、债权转让通知书证据真实、合法且与本案有关联性，本院对原告提交上述证据予以认定。用户注册协议、用户注册信息、补充协议虽是网络打印件，但原告到庭对贷款流程进行了演示，且借贷宝网络借贷需要注册用户的姓名、身份证号码、登录密码、手机验证码等来识别信息，因此本院对证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告通过借贷宝网络平台借分别原告现金4000元、3900元、3900元、3800元、3600元、800元，约定年化利率24%，借款期限23天，自2016年9月7日至2016年9月30日。上述借款原告当天通过平台支付被告。借款到期后被告仅支付利息11.8元。另查明：原被告借款协议还约定了罚息、逾期管理费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告所签订的借款合同除对罚息、管理费的约定外，未发现违反法律强制性规定的情形，应为有效。原告已履行了出借义务，被告应当按照约定归还借款，因此原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院应予支持。民间借贷双方约定的利息、罚息、违约金等合计不应超过年利率24%，因此原告请求按年利率24%自2016年9月7日起计算至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院应予支持，其他请求超过法律规定的范围，不予支持。执行时应扣除被告已付利息11.8元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔章水于判决书生效后十日内偿还原告宋宜坤借款20000元及利息（利息按年利率24%自2016年9月7日起计算至实际偿还之日），执行时扣除被告已付利息11.8元；二、驳回原告宋宜坤其它诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元、公告费560元，由被告崔章水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  关海波人民陪审员  宋方园二〇二〇年五月八日书 记 员  仝秋彦
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1833号关于申请执行苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初2号原告：杨书山，男，汉族，1955年10月26日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：韦少民，洛阳市洛宁县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司公司，住所：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，公司员工。特别授权。被告：杨利强，男，汉族，1974年7月1日出生，住洛阳市涧西区。原告杨书山诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）、杨利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书山及其委托诉讼代理人韦少民、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人孙真真、被告杨利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等各项费用合计60000元。事实和理由：2017年7月26日10时许，杨利强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由洛阳市驶往栾川县，沿洛栾路由北向南行驶至洛栾路洛宁县××底乡××路段处，在超越前方同向行驶杨书山驾驶的无号牌正三轮摩托车（后车厢内乘坐郑连粉、彭留章、张苗花三人），正三轮摩托车向左转弯驶入杨岭村路口，豫Ｃ×××××号小型轿车驶入道路左侧，与正三轮摩托车相撞，造成杨书山、郑连粉、彭留章、张苗花四人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往洛宁县人民医院救治。经交警队事故认定，杨利强负事故主要责任，杨书山负事故次要责任。杨利强驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。后原告曾因赔偿问题诉至法院，经过一审、二审于2018年5月9日洛阳市中级人民法院判决维持一审判决，二被告已按照判决赔偿完毕。其中有关后期治疗及车辆损坏相关赔偿，一、二审判决释明另行起诉，原告后期分别在洛宁县西山底乡卫生院、洛宁县爱德医院、洛宁县中医院五次住院共计46天，请求二被告对原告的损失进行赔偿。被告太平洋财险公司辩称：对于原告主张的损失，我公司不予认可，前期因交通事故对原告造成的损失经二审判决，我公司已经赔偿完毕，原告本次诉讼主张的五次住院治疗的上呼吸道感染、脑梗塞、动脉硬化、心率失常、××并不是交通事故造成的，原告提供的证据不能证实其主张的损失是交通事故造成，我公司不应赔偿。原告主张的车损先前已经法院生效判决不予确认，原告没有权利再主张该三轮车损失。被告杨利强辩称：原告因交通事故受伤造成的损失已经法院判决并执行完毕，原告主张住院治疗疾病与交通事故没有因果关系，原告主张的各项损失我不予认可。经审理查明：2017年7月26日10时许，被告杨利强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由洛阳市驶往栾川县，沿洛栾路由北向南行驶至洛栾路洛宁县××底乡××路段处，在超越前方同向行驶原告杨书山驾驶的无号牌正三轮摩托车（后车厢内乘坐郑连粉、彭留章、张苗花三人）时，正三轮摩托车向左转弯驶入杨岭村路口，豫Ｃ×××××号小型轿车驶入道路左侧，与正三轮摩托车相撞，造成杨书山、郑连粉、彭留章、张苗花四人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告杨书山被送往洛宁县人民医院治疗，2017年8月11日出院，住院16天，花去医疗费7971.88元。事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2017年8月1日作出洛公交认字［2017］第129号《道路交通事故认定书》，认定：杨利强应负该起事故的主要责任，杨书山应负该起事故的次要责任，郑连粉、彭留章、张苗花三人不负事故责任。后因赔偿问题，原告诉至本院，本院于2017年12月28日作出（2017）豫0328民初1232号民事判决，主要内容为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨书山误工费、护理费、交通费各项费用，合计18851.7元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨书山医疗费、住院伙食补助费、营养费各项费用，合计6417.61元。三、驳回原告杨书山的其他诉讼请求。原告杨书山及被告不服，提起上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）豫03民终1878号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已自觉履行完毕。本案在诉前调解期间，本院依法委托广东华医大司法鉴定中心对杨书山的后续治疗情况与本次交通事故因果参与度进行鉴定，经该中心相关鉴定人员阅卷审查，鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力，该结构于2019年10月14日作出决定退案通知函，将案卷材料退回。本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案各方应负责任已又洛阳市中级人民法院生效判决文书予以确认，故对于原告的合理合法损失应由二被告依法予以赔偿。原告在本次诉讼中提供了受损车辆购买发票、事发现场受损车辆照片等新证据，原告杨书山以此为依据要求被告赔偿车辆损失费诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持，根据原告车辆购买价款、使用年限及损坏状况，本院确定原告车损为2000元，应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿其后期住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的诉讼请求，因未提供充分证据证实原告后续治疗情况与本次交通事故存在直接因果关系，且被告对此不予认可，本院无法予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨书山车损2000元。二、驳回原告杨书山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨书山负担88元，被告杨利强负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 ：宋晓兵二〇二〇年五月十五日书记员 ：范存正
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初654号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张石静（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：闫志营，男，汉族，1971年12月29日出生，户籍地河南省汝州市。被告：郭会团，女，汉族，1970年12月4日出生，户籍地河南省汝州市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告闫志营、郭会团金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，闫志营、郭会团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令闫志营、郭会团偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1500000元，利息4500.44元，罚息581606.69元(罚息按年利率12.46275%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止2020年1月8日)，以上共计2086107.13元；2.判令闫志营、郭会团承担本案诉讼费与保全费。闫志营、郭会团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，闫志营、郭会团（受信人/借款人甲方）、洛阳市洛龙区志营外贸针织商行（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2015年6月4日至2017年6月4日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2016年6月2日，闫志营、郭会团、洛阳市洛龙区志营外贸针织商行向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款150万元，贷款期限自2016年6月3日至2017年6月3日，年利率为8.3085%。次日，民生银行洛阳分行依约向闫志营发放贷款150万元。闫志营、郭会团自2016年6月开始未按约定还款，截至2020年4月27日，案涉贷款尚欠借款本金150万元、利息4500.44元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，闫志营、郭会团未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求闫志营、郭会团清偿剩余全部借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、闫志营、郭会团于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1500000元及利息4500.44元（该数据截至2020年4月27日）；二、闫志营、郭会团于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1500000元的罚息（罚息自2017年6月4日起按年利率12.46275%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果闫志营、郭会团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23489元，减半收取计11744.50元，由闫志营、郭会团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月七日书记员  张 晶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初664号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：潘亚辉，男，汉族，1980年12月7日出生，户籍地河南省孟津县。被告：叶利娟，女，汉族，1982年9月30日出生，户籍地河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告潘亚辉、叶利娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，潘亚辉、叶利娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘亚辉、叶利娟偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金977076.89元，利息6916.67元，罚息376239.84元(罚息按年利率12.45%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月9日)，以上共计1360233.40元；2.判令潘亚辉、叶利娟承担本案诉讼费和保全费。潘亚辉、叶利娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年6月17日，潘亚辉、叶利娟（受信人/借款人甲方）、洛阳经济开发区博客家纺布匹店（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2016年6月20日至2019年6月20日授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。二、履行情况：2016年6月17日，潘亚辉、叶利娟、洛阳经济开发区博客家纺布匹店向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款100万元，贷款期限自2016年6月20日至2017年6月20日，年利率8.3%。同年6月20日，民生银行洛阳分行依约向潘亚辉发放贷款100万元，后潘亚辉、洛阳经济开发区博客家纺布匹店、叶利娟未按约定还款，民生银行洛阳分行于2018年6月26日扣划保证金22923.11元用于归还贷款本金，截至2020年5月11日，案涉贷款尚有借款本金977076.89元、利息6916.67元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，潘亚辉、叶利娟未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求潘亚辉、叶利娟清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘亚辉、叶利娟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金977076.89元及利息6916.67元（该数据截至2020年5月11日）；二、潘亚辉、叶利娟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金977076.89元的罚息（罚息从2017年6月21日起按年利率12.45%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果潘亚辉、叶利娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17042元，减半收取计8521元，由潘亚辉、叶利娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十五日书记员  张 晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1904号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈晚霞，女，1973年12月4日出生，汉族，住深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈晚霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20181019122345611的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金33187.9元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年1月19日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费4593元；4.被告承担本案受理费881元、诉前财产保全费453元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告通过互联网与被告签订了编号为HYJF20181019122345611的《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款36900元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放了36900元的贷款。原告在庭审中陈述，上述36900元贷款于2019年2月19日开始逾期。截至2019年2月19日，被告尚欠借款本金为33187.9元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年1月19日至2019年2月18日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年2月19日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，为保证本案债权实现，原告申请诉前财产保全【案号为（2019）粤0104财保544号】，并支出保全费453元。再查明，原告为实现本案债权支出律师费4593元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年1月19日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告因申请诉前财产保全支付的保全费，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈晚霞于2018年10月19日签订的编号为HYJF20181019122345611的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晚霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金33187.9元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年1月19日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晚霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费453元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈晚霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费4593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费881元，由被告陈晚霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂