辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3810号 原告：周某某。 委托代理人：陈某某。 被告：曲某某。 被告：黄某某。 两名被告的共同委托代理人：李某某。 原告周某某诉被告曲某某、黄某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈某某、被告曲某某、黄某某的共同委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电气、水暖工程款1091514元。在诉讼过程中，原告将主张的工程款数额减少为907647.28元。事实和理由：两名被告系夫妻关系。2011年6月，被告将其承包的某某工程中的水暖、电气工程分给原告。工程分为两部分，一部分是商铺，共19栋楼，总面积是113265.94平方米；另一部分是住宅楼，1-4号地下附属电气部分，工程建筑面积62038平方米，工程总造价：11024816.99元。原告系包工包料，该工程已作出了工程量审计。2013年4月21日原告与被告就涉案工程签订了补充协议，“约定1、3号进度主体框架、砌筑电气预留、桥架、分户箱体完成；2、4号楼及地下室主体框架预留、桥架、分户箱体完成和剩余工程由被告自行组织施工。”被告对工程总价款履行情况及扣减项目金额为：1、己扣工程应交纳税金1521723.71元；2、己支付工程款3875896元；3、抵扣材料工程款2375683元；4、预算费80000元；5、档案费30000元；6、抵扣电表箱顶工程款1100000元；7、商铺及财富BC水电工程审计费300000元；8、商铺财富BC及住宅5、6号楼水暖、电气未完工10%扣除工程款500000元。被告尚欠原告工程款1241514.28元。另外，原告对被告处理原告承包的1-4号楼地下室及地上已完成工程中存在的堵管、错管等问题支付的人工费、材料费333867元（其中地下室150000元、地上183867元）认可。扣除后，被告欠付工程款907647.28元未付。上述欠款原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法调判。 被告曲某某、黄某某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下：一、涉案工程为新区某某项目中的电气水暖工程，该项目的发包方为丹东某某房地产开发有限公司，曲某某以某某建设集团有限公司丹东分公司五金城项目部名义挂靠红旗渠建设集团有限公司承建该项目，曲某某承包后又将涉案工程(电气水暖工程)转包给原告。关于工程款，曲某某与原告2011年8月16日签订的《建筑工程施工合同》第八条约定：价款按发包方的预算价下浮12%(含税含各项费用)。按照这一约定，涉案工程的工程款是以发包单位的预算价为基础下浮12%计算，原告作为实际施工人，这个预算应当由原告制作，报发包方审定。但是原告一直没有向曲某某或者开发单位提供工程预算(原告是在工程完工后向开发单位提供了一份结算书)所以合同约定的“发包方预算价”实际没有，根本无法确定涉案工程款是多少钱。2013年4月21日原告与曲某某又签订一份《协议书》，第三条约定：商铺电气水暖部分工程由某某建设集团有限公司丹东分公司五金城项目(实际也就是曲某某)，负责与建设单位对审决算。但实际情况是开发单位并未与曲某某结算确认商铺电气水暖部分工程款，而是单方依据原告提供的结算书进行了确认。曲某某认为这部分工程款按照双方协议约定应当是由曲某某与开发单位进行结算，原告违反约定越过曲某某直接与开发单位结算已经构成违约，对开发单位确认的这一部分金额曲某某不予认可；并且曲某某对开发单位的其他结算金额也都有异议，曲某某此前已经就承建的工程(包括涉案工程)向振兴区人民法院提起诉讼，请求对涉案工程的工程款进行评估鉴定，要求开发单位按照评估金额给付工程款。曲某某认为，涉案工程原告确实进行了施工，这一点曲某某没有异议，但是现在整个工程，包括涉案工程曲某某与开发单位还没有进行结算，涉案工程的工程款金额无法确定，原告在此情况下要求曲某某给付110万元工程款没有事实依据，曲某某不知道原告的110万元是如何计算出来的。二、即使按照开发单位制作的结算书确定涉案工程款金额，曲某某也已经支付完毕涉案工程款。按照结算书，涉案工程的工程款总计11024819.99元，曲某某已付现金4485896元，原告施工过程中应扣金额为7133484.71元，所以曲某某已经支付完毕所有工程款，并且还多付了594560.72元。三、2013年4月21日原告与曲某某签订的《协议书》第七条约定：商铺及5#6#楼形象进度完成90%左右，其结尾工程由原告自行组织施工并负责按期交工，否则全部工程款不予结算。原告并未按照这一约定履行义务，拒绝施工，曲某某不得不另行找人施工，按照该条约定曲某某有权对原告的工程款不了予结算。四、原告施工过程中单方撤场，其已经施工的部分存在严重质量问题，曲某某在原告撤场的情况下不得不另找人来施工，并对发现的原告施工质量问题进行了返工。另外，工程交工后，开发单位也多次向曲某某提出涉案工程存在质量问题，要求进行维修，但是曲某某找原告维修时，原告却拒绝维修。曲某某因上述问题花费了大量资金。五、黄某某是项目部的工作人员，不是发包方或者转包方，与原告没有合同关系，不应当承担任何责任。 经审理查明，2011年6月，被告曲某某将其承包的某某工程中的水暖、电气工程分给原告。工程分为两部分，一部分是商铺，共19栋楼，总面积是113265.94平方米；另一部分是住宅楼1-6号及地下室附属电气部分工程，工程建筑面积62038平方米，工程总造价11024816.99元。原告系包工包料。就工程款给付问题，原告曾向本院提起过诉讼，后撤回起诉。在该（2019）辽0603民初939号案件中，双方均认可的事实为：1、2011-2013年已付工程款税金565649元，2014-2017年已付工程款税金805479元，合计1371128元；2、地下室工程款税金150595.71元；3、涉案工程开发单位提供材料抵扣工程款2375683元；4、商铺财富BC及住宅5、6号楼水暖、电气未完工10%扣除工程款500000元；5、涉案工程开发单位提供电表箱抵扣工程款1100000元。双方对以下款项存在异议：1、档案费30000元、预算费80000元，合计110000元；2、质保金271087元；3、商铺及财富BC水电工程款审计费300000元；4、被告处理原告承包的1-4号楼地下室已完成工程中存在的堵管、错管等问题支付的人工费、材料费合计15万元；5、被告处理原告承包的1-4号楼地上已完成工程中存在的堵管、错管等问题支付的人工费、材料费合计183867元；6、被告已支付原告涉案工程款3985896元。在本案诉讼过程中，原告对上述有异议的款项中的第1项、第3项、第4项、第5项表示认可，同意从工程总造价中扣除。对于已付工程款数额，原告主张为3875896元。 本院所确认的上述事实，有承包协议书、民事裁定书、庭审笔录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，关于被告曲某某应向原告支付的总工程款以及应扣除的款项应以双方在（2019）辽0603民初939号案件以及在本案中共同确认的数额为准。关于271087元质保金是否应当返还的问题，因被告未提供充分的证据证明原告施工存在质量问题，故该款项被告曲某某应予返还。关于已付工程款数额的问题，在双方不能对具体数额形成一致意见时，应由被告承担举证责任，现被告未能提供证据证明已向原告支付的工程款数额，故应以原告认可的数额3875896元为准。被告曲某某还需向原告支付的工程款为11024816.99元总价款扣除已付工程款税金1521723.71元（1371128元+150595.71元）、材料抵扣工程款2375683元、未完工10%扣除工程款500000元、电表箱抵扣工程款1100000元、档案费30000元、预算费80000元、审计费300000元、人工费、材料费合计333867元（150000元+183867元）、已付工程款3875896元后的余额，为907647.28元。关于原告要求被告黄某某支付工程款的请求，因黄某某不是与原告订立合同的相对方，原告也未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下： 被告曲某某于本判决生效之日起10日内支付原告周某某工程款907647.28元； 驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15973元，由被告曲某某负担11677元，由原告负担4296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  崔云龙 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 旭