山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2304号原告：高施奎委托诉讼代理人：李群。被告：王丹丹原告高施奎与被告王丹丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高施奎及其委托诉讼代理人李群、被告王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原人身损害赔偿金共计148415.52；2.本案诉讼费、担保费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日7时00分许，王丹丹驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车，沿高密姜庄商贸街由东往西行驶至中段处时，与从商贸街路南往路北过路的行人高施奎碰撞，致高施奎受伤，车辆损坏的交通事故。高密市公安局交通警察大队第370785420180007607号道路交通事故认定书认定当事人王丹丹负主要责任，当事人高施奎负次要责任。事故发生后高施奎先后两次入住高密市人民医院住院治疗。2019年12月13日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，对于原告的各项人身损害赔偿对方分文未付。为了维护原告的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告王丹丹辩称，对事故发生事实及责任认定认可，事故车辆未投保保险，事发后购买水果等去医院看望过原告，为原告垫付医疗费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的事故发生经过及事故责任认定，本院依法予以确认，并有事故认定书在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：事故发生后,原告高施奎住院治疗共计16天，本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对高施奎进行了司法鉴定，于2019年12月13日出具鉴定意见书,鉴定意见为：1.高施奎骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残；2.误工时间建议为150天（含住院期间）；3.护理时间60天（含住院期间），1人护理；3.营养期限建议为60天（建议30元/天）；4.后续治疗费以实际合理支出为准。原告主张因本次事故造成以下损失：1、医疗费15181.55元：提供住院病例2份，住院发票2张，用药明细2宗，门诊发票11张；2、住院伙食补助费800元：两次住院16天，每天50元；3、营养费1800元：营养期限60天，每天30元，提供鉴定报告一份；4、误工费16805元：高施奎系高密市浩发纺织厂职工，主张按月工资3361元/月计算150天的误工费，为3361元/30天×150天=16805元，提供工资表，工资停发证明，营业执照，鉴定报告各一份；5、护理费7060元：原告主张由其丈夫宋岩护理60天，宋岩系高密市姜庄镇承宏五金制品厂职工，主张按月工资3580元/月计算60天的护理费，为3580元/30天×60天=7060元，提供工资表、工资停发证明、营业执照、结婚证、鉴定报告各一份；6、残疾赔偿金84658元：高施奎构成十级伤残一处，按照2019年城镇人均可支配收入42329元计算，为42329元×20年×10%=84658元，提供鉴定报告一份；7、被抚养人生活费20048.25元：事故发生时，高施奎女儿宋文静14周岁，宋志浩7周岁，按照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元/年计算，宋文静的抚养费为26731元×4年÷2×10%=5346.2元，宋志浩的抚养费为26731元×11年÷2×10%=14702.05，提供提供户口本、母子关系证明各一份；8、交通费600元：请求法院酌情认定；9、后续治疗费：待实际产生后再主张，提供鉴定报告一份；10.担保费500元：提供担保费收据一份；11.保全费620元：提供法院诉讼费票据一份；12.鉴定费2500元：提供鉴定费发票一份；13.精神抚慰金1000元：请法院酌情认定；以上损失共计151572.8元，要求被告按90%的比例承担148415.52元（151572.8元-120000元=31572.8元×90%=28415.52元+120000元=148415.52元）。对于原告主张的上述损失及提交的证据，被告王丹丹质证称，伤残赔偿金按去年计算方式为30000多元，现在主张80000多元不合理，其他项目未发表意见。原告对被告的质证意见辩称，山东省对于道路交通事故责任伤残赔偿金赔偿不再区分城镇和农村户口，统一按照城镇户口标准计算，请法庭依法裁判；2、被告王丹丹垫付2000元属实。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元。原告高施奎要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国邮政储蓄银行开户的62×××21账号中。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。王丹丹驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与行人高施奎相撞发生交通事故，造成高施奎受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王丹丹承担事故的主要责任，高施奎承担次要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，本院依法予以采信。根据相关法律规定，机动车应投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，对因事故造成的损失，原告高施奎要求被告王丹丹先在交强险责任限额内赔偿，本院予以支持，不足部分，因被告系驾驶小型客车于原告行人相撞，危险程度较大，本院确认由被告王丹丹依据主要事故责任按80%的比例承担赔偿责任。关于原告的损失：医疗费15181.55元，有相关单据为证，被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费800元、营养费1800元，被告未提出异议，结合原告伤情实际及鉴定报告结论，对原告主张的上述费用，本院予以支持；误工费、护理费，原告提供的证据能够证实其原告高施奎及护理人宋岩工作获取收入的事实，被告均无异议，原告主张的误工费16805元、护理费7060元，本院予以确认；残疾赔偿金，原告主张按2019年城镇居民标准42329元、26761元计算，被告质证称计算标准不合理，根据省高院意见，人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额，故本院确认按照城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，原告高施奎构成十级伤残，定残时40周岁，应计算20年，故残疾赔偿金为：42329元×20年×10%=84658元，原告定残时，其女儿宋文静14周岁、应计算4年，儿子宋志浩7周岁、应计算11年，按照2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元/年计算，两被抚养人生活费为26731元×（4年+11年）÷2×10%=20048.25元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金合计104706.25元（84658元+20048.25元）；交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持；精神抚慰金，原在事故中承担次要责任，存在一定过错，本院酌情予以支持700元；担保费500元，事故发生后，因被告未积极履行赔付义务引起本案诉讼，原告缴纳的诉讼保全担保费系其支出的必要合理费用，本院予以支持；鉴定费2500元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持。以上原告的损失：医疗费15181.55元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、误工费16805元、护理费7060元、残疾赔偿金104706.25元、精神抚慰金700元、担保费500元、鉴定费2500元、共计150052.8元。其中：医疗费15181.55元、住院伙食补助费800元、营养费1800元，合计17781.55元，由被告王丹丹在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余7781.55元，由被告王丹丹按80%的比例赔偿6225.24元；其中：误工费16805元、护理费7060元、残疾赔偿金104706.25元、精神抚慰金700元，合计129271.25元，由被告王丹丹在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余19271.25元，由被告王丹丹按80%的比例赔偿15417元；担保费500元、鉴定费2500元，合计3000元，由被告王丹丹按80%的比例赔偿2400元；故被告王丹丹应赔偿原告合计144042.24元（10000元+6225.24元+110000元+15417元+2400元）。事故发生后，被告王丹丹为原告高施奎垫付医疗费2000元，原告认可无异议，且同意从赔偿款中予以折抵，不违反法律规定，本院依法予以确认，故被告王丹丹应赔偿原告高施奎计142042.24元（144042.24元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丹丹赔偿原告高施奎142042.24元，于本判决生效之日起十日内付清（由被告王丹丹通过银行汇至原告高施奎在中国邮政储蓄银行开户的62×××21账号中）；二、驳回原告高施奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，保全费620元，合计2254元，由原告高施奎负担70元，由被告王丹丹负担2184元（因原告高施奎已垫付，被告王丹丹将负担的诉讼费用2184元，于本判决生效之日起十日内通过银行汇至高施奎在中国邮政储蓄银行开户的62×××21账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月十五日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅