江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初202号原告：丁建华，男，1970年12月1日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶市广信区，系受害人丁汉父亲。原告：龚友娣，女，1974年9月2日出生，汉族，务工，小学文化，住江西省上饶市广信区，系受害人丁汉母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：李开华，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。被告：仝彦发，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层，统一社会信用代码914110007779756325。法定代表人：贠俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周献辉，该公司员工，特别授权。原告丁建华、龚友娣与被告仝彦发、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建华、龚友娣及其共同委托诉讼代理人李开华、被告仝彦发、被告华安财保许昌支公司的委托诉讼代理人周献辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华、龚友娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、伙食补助费等合计672427.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁建华、龚友娣系本案受害人丁汉之父母。2019年7月24日凌晨1点35分，受害人丁汉驾驶一辆二轮摩托车沿工业四路由北往南方向行驶至聚远路路口以北70米处时，与驾驶人蒋明涛停靠在道路右侧非机动车道上的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引ＰＱ862挂号重型本板半挂车（事发时处于熄火状态）发生碰撞，造成两车受损，受害人丁汉当场死亡的道路交通事故。该事故经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队《事故认定书》认定为驾驶人违规在禁止路段停放车辆，原告受害人丁汉承担20%责任，其余赔偿款应由华安财保许昌支公司全部赔偿，丁汉于2018年6月1日至2019年7月31日居住在城市，并在经开区玻璃厂上班。据此，两原告诉至法院。原告向本院提交了如下证据：受害人丁汉租住位于上饶市经济开发区前山安置小区前山村田墩一单元二楼一号房屋的社区证明一份、房屋租赁合同一份、房租收款收据两张以及上饶市公安局经济开发区分局兴源派出所询问笔录数份，证明受害人在事发前在城镇居住超过一年的事实。被告仝彦发辩称，其当时与原告家属协商，给了原告家属10万元，其中垫付丧葬费4万元要求原告返还，6万元作为人道主义补偿原告。其余赔偿部分应由保险公司承担。被告华安财保许昌支公司辩称，1、原告户籍为农村户籍，应根据江西2019年度农村标准计算死亡赔偿金，原告提供房屋租赁合同等均未捺印，无相关水电收据，故不能证明其为城镇户籍；2、根据事故认定书，原告为主责，且无证驾驶，商业三者险应以30%责任承担；3、丧葬费按事故统一标准；4、原告精神抚慰金过高；5、原告主张误工费、交通费、伙食补助费无证据，且不合理，不应支持；6、要求提供豫Ｐ×××××车车辆商业保险单，驾驶人营运车辆道路交通从业资格证。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日01时35分，丁汉驾驶无牌二轮摩托车沿工业四路由北往南方向行驶至聚远路路口以北70米处时，与蒋明涛停靠在道路右侧非机动车道上的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车（事发时处于熄火状态）发生碰撞，造成丁汉当场死亡、两车损坏的交通事故。上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队于2019年7月24日对本事故作出第361102120190000461号认定，受害人丁汉未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车是造成本事故的主要原因，应负事故主要责任，蒋明涛在禁止停车路段停车，驾驶安全机件技术性能不符合标准的机动车上路时造成本事故的次要原因，应负事故次要责任。后原告丁建华对本事故提出异议，认为：一是事故基本事实认定不清；二是责任认定显失公平。2019年9月17日，上饶市公安局交通警察支队作出复核结论（饶公交复字结论［2019］第000120号），决定维持原道路交通事故认定。事发后，驾驶员蒋明涛与原告方签订赔偿协议，出于人道主义赔偿受害人家属6万元，另垫付4万元安葬费，总计10万元（该款项实际上由被告仝彦发支付）。另查明，被告仝彦发系肇事车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车实际车辆所有人，蒋明涛系被告仝彦发雇佣的驾驶员。该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期限内。上述查明的事实，有两原告提交的身份证、结婚证、公安机关询问笔录、租房协议、收款收据、居委会证明、事故认定书及事故复核结论、受害人丁汉的居民死亡医学证明书、火化证明被告汪和平、收条等为证，以及各方当事人的庭审质证意见相佐证，本院予以确认。本院认为,本起道路交通事故，经交警部门认定，受害人丁汉负事故主要责任，蒋明涛负事故次要责任，该认定符合客观实际，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因本次事故造成损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张赔偿金33,819元/年×20年=676,380元，原告提供的租房协议、收款收据、居委会证明等证据能与上饶市公安局经济开发区分局兴园派出所提供的数份询问笔录相互印证，证明受害人丁汉在城镇居住一年以上的事实，故应适用城镇标准赔偿，原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。2、丧葬费，原告主张50,000元，原告方诉请过高，丧葬费应按法律规定赔偿6个月，丧葬费标准参照2018年年度江西省在岗职工年平均工资70,772元/年计算，本院确定丧葬费为70,772元÷2＝35,386元。3、精神抚慰金，原告主张100,000元，诉请超过法律规定，因原告之子丁汉在事故中负主要责任，故本院酌情认定精神抚慰金为15,000元。4、误工费、交通费和伙食补助费，原告主张误工费8,454元、交通费3,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，原告未提供车票、误工损失等证据，但受害人直系亲属确因此次道路交通事故实际产生了一定的交通费和误工损失，本院依法酌情认定误工费为2,000元，交通费为1,000元。5、伙食补助费，原告主张2,000元，于法无据，本院不予支持。上述原告的损失合计为729,766元。原告在交强险内的损失为110,000元，该损失依法应由被告华安财保许昌支公司承担。在商业三者险范围内的损失为619,766元，根据交通事故认定书认定原告之子丁汉负事故的主要责任,蒋明涛负次要责任，故由蒋明涛承担30%的民事赔偿责任即185,929.8元，由被告华安财保许昌支公司依照保险合同代为赔付。综上，被告华安财保许昌支公司在交强险、商业三者险范围内赔付两原告各项损失合计为295,929.8元。另外，蒋明涛系被告仝彦发雇员，故蒋明涛在本次交通事故中应当承担的责任由被告仝彦发承担。被告仝彦发在事发后自愿赔偿两原告60,000元，且有赔偿协议为证，不违反法律规定，本院予以确认。对于被告仝彦发先行垫付的40,000元安葬费，有收条、赔偿协议书为证，且原告不持异议，故应由两原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告丁建华、龚友娣各项经济损失295,929.8元；二、原告丁建华、龚友娣于本判决生效后十日内返还被告仝彦发垫付款40,000元；三、驳回原告丁建华、龚友娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,524元，减半收取5,262元，由被告仝彦发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院（收款户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14）。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢礼鹤二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 琦