wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特11号 申请人：张建平，男，汉族，1968年6月12日出生，住河北省沙河市。 被申请人：邢台市广龙房地产开发有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街32号。 法定代表人：刘尽江，该公司经理。 委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李寅岭，河北领航律师事务所律师。 申请人张建平与被申请人邢台市广龙房地产开发有限责任公司（以下简称广龙公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人张建平称，申请人不服邢台仲裁委委员会（2018）邢仲裁字第175号仲裁裁决书，申请依法撤销该裁决书。事实和理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第五项规定：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2014年8月23日，申请人和广龙公司签订了《商品房买卖合同》，广龙公司将新苑大厦1号楼2单元502室出售给申请人，约定因广龙公司原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由公司承担全部责任。签订合同时，申请人仅看到了广龙公司证件的复印件，公司当时承诺五证齐全，很快就能领到房产证书。合同签订后，申请人按约定向公司交纳了房款。之后公司不仅迟迟没有给办理房产证，连电梯都至今没有落实，天然气、暖气更是没有，路面也没有硬化。申请人等到本地房产登记部门询问，才知道广龙公司证件不齐，根本不能办理房产证。后来经了解，广龙公司的营业执照于2011年4月11日被注销了，公司卖给我们房子明显是非法经营。双方因此发生纠纷，广龙公司故意隐瞒其非法经营、无法办证的事实，导致邢台仲裁委员会作出了错误裁决。为此，申请人提出上述申请，请依法审理。 被申请人广龙公司称，我方认为仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持，故请求驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2019年10月9日，邢台仲裁委员会作出（2018）邢仲裁字第175号裁决，裁决：一、解除邢台市广龙房地产开发有限责任公司与张建平之间于2014年9月6日签订的《商品房买卖合同》张建平于本裁决书送达之日起三十日内退还邢台市广龙房地产开发有限责任公司位于沙河市房屋。二、邢台市广龙房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起三十日内退还张建平已交纳的房款95290元。三、驳回邢台市广龙房地产开发有限责任公司的其他仲裁请求。四、驳回张建平的其他仲裁反请求。五、本案本请求仲裁费5621元，由邢台市广龙房地产开发有限责任公司承担；反请求仲裁费用5300元，由张建平承担。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，申请人张建平主张被申请人广龙公司隐瞒了非法经营、无法办证的事实。张建平与广龙公司签订房屋买卖合同所购买房产系现房，其没有证据能够证明广龙公司存在故意隐瞒事实的情形，更无任何证据证明广龙公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，张建平申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采纳。 综上，张建平提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回张建平的申请。 申请费400元，由申请人张建平负担。 审判员  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  武 聪 二〇二〇年五月十一日 书记员  尚文佳
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执216号之一申请执行人：夏小耀，男，1984年10月11日出生，汉族，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区潘集张圩村夏前队11户，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：於祥利，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行夏小耀与於祥利民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2280号生效法律文书。申请执行人夏小耀向本院申请强制执行，要求被执行人於祥利偿还192080元。本院于2020年3月16日立案后，依法向被执行人於祥利邮寄送达了（2020）皖0406执216号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产,本院已冻结被执行人於祥利银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人於祥利采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人夏小耀亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  姜成虎
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保46号之二 申请人:刘海兰，女，1970年3月20日生，汉族，住平泉市。 被申请人：管凤林，男，1960年11月13日生，汉族，住平泉市。 被申请人：隋翠珍，女，1960年3月24日生，汉族，住平泉市 被申请人：平泉市林淋农业发展有限公司，地址：平泉市杨树岭镇东大庙村三组。 法定代表人：王宏艳，职务：经理。 申请人刘海兰与被申请人管凤林、隋翠珍、平泉市林淋农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0823财保46号及（2020）冀0823财保46号之一民事裁定：将被申请人平泉市林淋农业发展有限公司的蔬菜大棚中间排1-13号、西1-6号、东1-14号大棚,约4500延长米，予以查封。查封金额为人民币860000.00元，查封期限为三年。 申请人刘海兰于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全补充申请称，请求：一、将被申请人平泉市林淋农业发展有限公司在平泉市农业农村局的补贴款予以冻结，冻结金额为人民币760000.00元，二、将被申请人管凤林在承德银行的工资予以冻结，冻结金额为人民币100000.00元，以上一、二两项与（2020）冀0823财保46号、（2020）冀0823财保46号之一民事裁定合计查封、冻结金额为人民币860000.00元。申请人刘海兰以中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人平泉市林淋农业发展有限公司在平泉市农业农村局的补贴款予以冻结，冻结金额为人民币760000.00元，冻结期限为一年。 二、将被申请人管凤林在承德银行的工资予以冻结，冻结金额为人民币100000.00元，冻结期限为一年。 以上一、二两项与（2020）冀0823财保46号、（2020）冀0823财保46号之一民事裁定合计查封、冻结金额为人民币860000.00元。 案件申请费4820.00元，由申请人刘海兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邢冬阳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保39号 申请人：四川恒茂丰商贸有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路914号1层914号。 法定代表人：张谊菊。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。 被申请人：四川工诚建筑劳务有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道175号华欣御景上城4栋16楼1号。 法定代表人：吴阑，职务不详。 被申请人：刘斌，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省南部县。 被申请人：吴阑，女，汉族，1974年7月24日出生，住四川省达州市通川区。 申请人四川恒茂丰商贸有限公司与被申请人四川工诚建筑劳务有限公司、刘斌、吴阑买卖合同纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币600000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人四川工诚建筑劳务有限公司中信银行达州分行银行账号81×××89、被申请人刘斌中国建设银行南部幸福路支行银行账号62×××58。申请人提供了其法定代表人张谊菊名下单独所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：2019XXX1）进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在买卖合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川工诚建筑劳务有限公司、刘斌、吴阑的财产在人民币600000元限额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人四川工诚建筑劳务有限公司中信银行达州分行银行账号81×××89、被申请人刘斌中国建设银行南部幸福路支行银行账号62×××58）。冻结期限壹年。 二、对登记在担保人张谊菊名下位于成都市高新区房屋（业务件号：2019XXX1）予以查封。查封期限壹年。 案件申请费人民币3520元，由申请人四川恒茂丰商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜勋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初362号原告：唐娟，女，1977年1月19日出生。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告唐娟与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告唐娟在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告唐娟诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初40号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人何建，男，1981年11月13日出生，汉族，四川省自贡市人，文盲，无业，户籍所在地自贡市自流井区，住自贡市自流井区。2003年2月19日因犯抢劫罪被自贡市自流井人民法院判处有期徒刑三年；2009年1月22日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年；2012年12月20日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年七个月；2019年5月28日因犯盗窃罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年11月21日刑满释放。2020年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局监视居住。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)1号起诉书指控被告人何建犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员黄卫平出庭支持公诉，被告人何建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日凌晨2时许，被告人何建与王瑜（在逃）共谋实施盗窃，二人驾驶摩托车窜至自贡市贡井区罗某经营的“XXX烟酒店”门口，将卷帘门撬开后进入店内盗得香烟18条，其中中支阿诗玛玉溪香烟2条、金中支中华香烟2条、五粮浓香中支娇子香烟7条、宽窄逍遥娇子香烟3条、硬中华香烟1条、硬Ｖ8红河香烟1条、国酒香30贵烟香烟1条、大红方印黄山香烟1条。二人将其中两条香烟销赃后获赃款700元，各分得350元，剩余香烟由二人均分。案发后，追回被盗香烟17.2条。经自贡市贡井区价格认证中心认定，被盗香烟价值为人民币8741元。 另查明，被告人何建被公安机关抓获归案后如实供述了上述盗窃的事实。 上述事实，被告人何建在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人何建的行为构成盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；其能坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，另被盗物品已大部分追回，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，线索来源及抓获说明，扣押及发还清单，搜查笔录，现场勘验检查工作笔录，自贡市贡井区物价认定中心价格认定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，认罪认罚具结书，证人冯某、倪某的证言，被害人罗某的陈述，同案人王瑜的供述，何建的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；何建在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；何建自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；本案被盗物品大部分已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人何建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人何建违法所得人民币三百五十元予以追缴，责令被告人何建退赔被害人罗某被盗香烟8包。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  林柳英 书 记 员  彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初679号原告：马某某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，吉林长春人，研究生学历，系某公司员工，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，吉林长春人，大学专科学历，系某退休职工，住址同上，系原告父亲。被告：张某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定，原告将自己所有的位于咸阳市秦都区XX路XX中心XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋一套交由被告承租，租赁期1年，即自2018年11月1日至2019年10月30日止，每月租金2200元，被告应向原告交纳保证金2200元，租金按月支付，租赁期内被告使用该房屋产生的水费、电费、天然气费、物业管理费、暖气费、卫生费等均由被告承担。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告也正常使用承租房屋用于其经营活动。2019年7月被告曾口头向原告提出解除租赁合同，原告要求被告见面协商有关事宜，但被告迟迟不予配合，后失去联系，被告至今未将该房屋交还给原告，故诉至法院，请求：1、判令被告将租赁原告的房屋及房屋钥匙、水电气卡、门禁卡、可视电话等一系列东西归还给原告；2、判令被告按现有市场价向原告支付从2019年9月1日至被告归还房产之日的拖欠租金（每月租金为2200元）；3、判令被告支付从2019年4月至被告归还房产之日拖欠的物业费以及取暖基础费619.2元（其中物业管理费2019年4月至2019年12月每月为336.8元，从2020年1月至今每月是168.4元）；4、依法判令被告支付原告违约金2200元；5、判令被告支付原告误工费8000元；6、本案诉讼费由被告承担。原告当庭举证如下：一、不动产权证书一份。证明咸阳市XX区XX路XX中心X期X号商住楼X单元XXXX室系原告所有。 二、2018年11月1日原、被告房屋租赁合同。证明双方租赁房屋的事实。三、物业管理费未交费明细、催费单、收款收据。证明被告所欠承租房屋的物业费。四、原、被告聊天记录。证明原、被告因房子退租商量过多次，被告至今未将房子交还给原告。五、暖气基础费交款凭证。证明被告没有交暖气基础费，该费用是由原告垫付的。被告未答辩，未举证。原告所举证据客观、真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2018年11月1日原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：原告将其所有的位于咸阳市秦都区XX路XX中心XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋一套交由被告承租使用，租赁期自2018年11月1日至2019年10月30日止，每月租金2200元，租金按月支付；租赁期内被告使用该房屋产生的水费、电费、天然气费、物业管理费、暖气费、卫生费等均由被告承担；双方任何一方如需提前终止合同或期满延长合同，均应提前一个月通知对方，双方任何一方如未按照本合同的条款执行，导致中途终止本合同的，并且过错方未征得对方同意的，则视为违约，违约方向另一方赔偿损失，具体赔偿金额为一个月房屋租赁费；租赁期满后当日被告应当将所承租的房屋交还给原告；被告应向原告交纳租赁房屋保证金2200元，租金期满后经确认房屋设施完好无损，原告将该保证金退还给被告。合同签订后原告向被告交付了房屋，被告向原告交纳了保证金。2019年7月被告曾向原告提出终止履行合同，但双方未协商一致。租赁期届满后被告至今未向原告交付房屋。自2019年9月1日之后的房屋租赁费被告均未向原告支付，自2019年4月1日之后的物业管理费被告均未向物业管理部门支付。另外，被告使用房屋期间的取暖基础费619.2元亦由原告垫付。因被告承租该房屋用于商业经营，故物业管理部门自2019年4月至2019年12月期间按照商业用房标准每月收取物业管理费336.8元，自2020年1月至今按照生活用房标准每月收取物业管理费168.4元。本院认为：双方签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故该房屋租赁合同合法有效，双方均应积极、全面履行合同义务。合同履行期间，被告虽提出过终止租赁合同，但双方始终未能协商一致，且被告未向原告交付所承租的房屋，故视为合同继续正常履行。合同期限届满后，被告仍未向原告交付所承租的房屋，故自2019年10月31日之后双方之间形成不定期房屋租赁合同关系，该期间的房屋租金等应参照双方的租赁合同确定。现原告要求被告返还房屋、交付房钥匙及卡证、支付所欠的房屋租赁费及物业管理费和暖气基础费，合法有据，本院予以支持。原告关于误工费之请求，无证据，本院不予采信。因双方签订的房屋租赁合同正常履行至期满，且自2019年10月31日之后因被告仍未向原告交付房屋致使双方之间形成不定期房屋租赁合同关系，故原告请求的违约金不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的不定期房屋租赁合同。二、本判决生效后五日内被告张某某将位于咸阳市秦都区XX路XX中心XX号XX楼XX单元XX层XX号房屋一套及该房屋的钥匙、水卡、电卡、天然气卡、门禁卡、可视电话机交付给原告马某某。三、本判决生效后五日内被告张某某支付原告马某某房屋租赁费、物业管理费和暖气基础费（房屋租赁费自2019年9月1日始至被告实际交房日止，每月按照2200元计算；物业管理费自2019年4月始至2019年12月止，按照每月336.8元计算，自2020年1月始至被告实际交房日止，按照每月168.4元计算；暖气基础费为619.2元。）四、本判决生效后五日内原告马某某支付被告张某某租赁房屋保证金2200元。五、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，（原告已预交），由原告马某某承担121元，被告张某某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  长   杨国强人民陪审员   李  晨人民陪审员   汪贺义 二〇二〇年五月十二日 书 记 员   姜  鑫  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1847号 申请执行人：廖伟江，男，1976年02月06出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：赖庆根，男，1944年04月19出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终13455号民事判决书，于2020年04月20日立案执行申请执行人廖伟江申请执行被执行人赖庆根租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，735，920.52元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月07日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川01民终13455号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十二日 书记员  郭茂松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保197号申请人：徐海立，女，1986年8月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。申请人：安建业，男，1982年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。二申请人共同委托诉讼代理人：孙凤起，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：常险峰，男，1976年6月7日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。申请人徐海立、安建业与被申请人常险峰申请诉前财产保全一案，申请人徐海立、安建业向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人常险峰名下以下房产：1.北京市昌平区东小口镇××号楼××单元××号；2.北京市昌平区××号楼××单元××号。2020年5月21日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具的《担保书》载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，申请人徐海立、安建业的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常险峰名下位于北京市昌平区东小口镇××号楼××单元××号；二、查封被申请人常险峰名下位于北京市昌平区××号楼××单元××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 李峥艳
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终858号 上诉人杭州春风服装厂，住所地浙江省杭州市江干区艮山西路七堡镇。 执行事务合伙人袁春昇。 委托代理人李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托代理人孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被上诉人杭州市江干区人民政府。 上诉人杭州春风服装厂诉杭州市江干区人民政府城建行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初72号行政裁定，向本院提起上诉。 杭州春风服装厂上诉称，上诉人2019年5月底才知道被诉行政行为系被上诉人作出，故诉讼期限应从2019年5月底起算，上诉人的起诉没有超过法定期限。请求本院撤销原裁定，指定原审法院立案审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生在2018年5月28日，但上诉人迟至2020年3月才提起诉讼，已明显超过了法定起诉期限，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3295号之一申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏盛悦饭店有限公司。法定代表人：杨某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付牛羊肉款311738元及利息18704.28元，并负担案件受理费3942元，执行费4916元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月15向被执行人宁夏盛悦饭店有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人宁夏盛悦饭店有限公司已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月14日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人宁夏盛悦饭店有限公司名下相关财产信息，查明被执行人宁夏盛悦饭店有限公司名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划15000元，并发放给申请执行人；被执行人宁夏盛悦饭店有限公司名下有车牌号为×××德宝M.K.X汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人宁夏盛悦饭店有限公司名下无股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年1月23日依法作出限制消费令，对被执行人宁夏盛悦饭店有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月12日依法作出失信决定书，将被执行人宁夏盛悦饭店有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请执行人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十二日书记员 杨杰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执324号 申请执行人：天地壹号饮料股份有限公司,住所地：广东省江门市蓬江区棠下江盛二路21号，统一社会信用代码：×××125。 法定代理人：陈某，该公司总经理。 被执行人：湖南亲情果食品饮料有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区万宝镇石林村，社会统一信用代码：91431300707448562D。 法定代表人：刘新桥，该公司总经理。 被执行人：北流市佳润百货超市，住所地：北流市大坡外圩，社会统一信用代码：91450981MA5L2T7J5N。 投资人：谢龙。 申请执行人天地壹号饮料股份有限公司与被执行人北流市佳润百货超市、湖南亲情果食品饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷纠纷一案，本院根据申请执行人天地壹号饮料股份有限公司的申请于2020年4月1日立案执行。依照生效的（2019）桂09民初3号民事判决书，被执行人北流市佳润百货超市应当向申请执行人天地壹号饮料股份有限公司经济损失及维权合理开支15000元，负担案件受理费264元和执行费130元；被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司应当向申请执行人天地壹号饮料股份有限公司经济损失及维权合理开支150000元，负担案件受理费2376元和执行费2186元。 在执行的过程中，被执行人北流市佳润百货超市自动履行15264元且本院已支付给申请执行人天地壹号饮料股份有限公司，交缴执行费130元。本院通过网络对被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司的财产进行查询，被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息。本院委托娄底市中级人民法院对被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司的不动产进行调查，其名下的不动产均已被查封。申请执行人天地壹号饮料股份有限公司也不能提供被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人申请执行人天地壹号饮料股份有限公司发现被执行人湖南亲情果食品饮料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 周善伟 审判员 李延召 二〇二〇年五月十三日 书记员 李遇赞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1633号 申请执行人：白乙秀，女，1987年08月10出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：黄若忠，男，1990年05月17出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初9566号民事判决书，于2020年04月07日立案执行申请执行人白乙秀申请执行被执行人黄若忠婚姻家庭纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付252，695.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月07日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初9566号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭茂松
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2388号 申请人：樊旭光，男，1985年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：李学音，男，1973年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人樊旭光与被申请人李学音民间借贷纠纷一案，申请人樊旭光于二〇二〇年五月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款60000元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李学音名下银行账户存款60000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人李学音名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张联合 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 贾平平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审18号申请执行人：吴某。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：吴忠市东方房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。本院在审理申请执行人吴某与被申请执行人吴忠市东方房地产开发有限公司行政非诉一案中，申请执行人吴某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴某撤诉。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执566号 陈坤、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈坤申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2069号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：李开中，男，1976年05月02出生，汉族，住陕西省宁强县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13440号民事判决书，于2020年04月27日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李开中银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付71，693.67元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初13440号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭茂松
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初462号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：马超，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭圣坤，该公司职员。 被告：吴奎祝，男，1973年5月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张艳，女，1974年6月9日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴奎祝、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人马超、郭圣坤到庭参加诉讼，被告吴奎祝到庭应诉，被告张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：被告吴奎祝、张艳共同返还借款本金99500元及利息（截至2018年3月28日利息为37283.11元，以后按合同约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年6月28日，被告吴奎祝向原告枣强县农村信用合作联社马屯信用社（以下简称枣强联社）申请借款10万元，张艳在借款人的财产共有人处签名。2015年6月28日，吴奎祝与原告订立《个人借款合同》，约定：借款金额10万元，用途为借新还旧，借款期限自2015年6月28日至2017年6月20日止，月利率为10.018750‰，逾期上浮40%。同日，原告依约将10万元款项转入被告吴奎祝的个人存款账号＊＊×××41。贷款发放后，借款人未依约偿还，原告于2018年2月23日向被告催收借款，吴奎祝在贷款催收通知书中签名确认。截至2018年3月28日被告尚欠利息37283.11元未付，嗣后借款人于2019年11月14日仅偿还借款本金500元。被告张艳系吴奎祝之妻，在借款申请中签名，代表对该笔贷款知悉，该笔借款用于其二人家庭共同经营所需，故视为夫妻共同经营债务，共同偿还。该款项经原告多次催要无果成诉。 原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、二被告的身份证复印件及结婚证复印件各一份、公司名称变更证明、利息清单。 被告吴奎祝认可欠款事实，对欠款金额及原告的证据均无异议。 被告张艳未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原、被告的庭审陈述在案佐证。 另查明，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与吴奎祝订立的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告吴奎祝未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求吴奎祝偿还借款本金99500元及利息（截至2018年3月28日利息为37283.11元，以后按合同约定计算至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。 被告张艳与吴奎祝系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，且用于夫妻共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告吴奎祝承认原告的诉讼请求，认可原告诉称的事实。 被告张艳经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告吴奎祝、张艳于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金99500元及利息（截至2018年3月28日利息为37283.11元，以后按合同约定计算至清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1518元，由被告吴奎祝、张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张娜娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执36号 被执行人罗莉丽，女，壮族，1984年11月1日出生，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0502刑初211号刑事判决书，于2020年1月3日立案并处追缴被执行人罚金5万元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  李永证
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民辖终108号上诉人（原审被告)：周润超，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审原告)：肖诗平，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原审被告：王国茂，男，1982年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人周润超因与被上诉人肖诗平、原审被告王国茂股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2312号之一民事裁定，向本院提起上诉。周润超上诉请求：依法撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2312号之一民事裁定；将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。事实及理由：依据已生效的湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民再26号民事裁定书、（2018）鄂09执复38号执行裁定书，肖诗平的住所地为湖北省武汉市汉阳区翠微新城23号401室。肖诗平提交的经常居住地的证明未经质证，且在生效法律文书确认的住址不到一年的情况下，确定汉川市为其经常居住地，违反了法律关于“经常居住地”的规定，故原审确定肖诗平的经常居住地位于湖北省汉川市于法无据。本院经审查认为，本案系肖诗平依据《股权转让协议》主张王国茂、周润超支付股权转让款而引起的股权转让合同纠纷，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行;……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，肖诗平的诉讼请求虽有请求给付货币的内容，但实现该诉讼请求的前提条件是双方签订的《股权转让协议》仍应继续履行，因此，双方争议的标的并非仅仅指向给付货币。原审法院认定双方争议标的为给付货币，确定接受货币一方为合同履行地的认定不当，应予以纠正。湖北省汉川市既非被告住所地，也非合同履行地，故湖北省汉川市人民法院对本案不享有管辖权。湖北省武汉市硚口区人民法院作为本案被告周润超住所地人民法院依法享有管辖权。综上，经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：一、撤销湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984民初2312号之一民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年五月二十一日法官助理陈诚书记员李艳芳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终511号上诉人(原审原告)：宋宝成，男，汉族，1977年3月14日生，甘肃省陇西县人，兰州铁局兰州房建段职工，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：张银亮，男，汉族，1991年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审被告）：苟盼盼，男，汉族，1990年1月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人宋宝成因与被上诉人张银亮、苟盼盼民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初4623号民事判决，；二、本案发回陇西县人民法院重审。上诉人宋宝成预交的二审案件受理费2638元予以退还。审判长  王利宏审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年五月二十一日书记员  台小艳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执903号 申请执行人李军，男1984年10月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：吴劲松，男1985年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李军与吴劲松其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 ： 孙 昊 审判员 ：黄邓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王  越
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初528号 申请人：贺峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：黄策，男，1981年12月26日出生，汉族，住安国市祁州药市。 被申请人：冯芳芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住安国市，系黄策之妻。 被申请人：黄成群，男，1955年2月11日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住博野县。 被申请人：霍伟平，女，1978年6月21日出生，住博野县，系李江涛之妻。 被申请人：王志峰，男，1964年3月25日出生，住石家庄市赵县。 原告贺峰与被告黄策、冯芳芳、黄成群、李江涛、霍伟平、王志峰、张占强民间借贷纠纷一案，申请人贺峰于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄策、冯芳芳、黄成群、李江涛、霍伟平、王志峰名下500万元的银行存款或相应价值的财产。申请人贺峰提供担保金额500万元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄策、冯芳芳、黄成群、李江涛、霍伟平、王志峰名下500万元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人贺峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王一萱
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初5963号原告：何某桦，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX何某桦。被告：吴某豪，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吴某豪。原告何某桦诉被告吴某豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某桦到庭参加了诉讼，被告吴某豪经本院依法公告传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息（自2018年4月17日计算至付清之日止，安同期银行贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告借原告10万元并出具借条一张。现借款已达一年半有余，原告多次找被告讨要，但被告至今仍未予偿还，且现在也联系不上被告，原告遂诉至法院，诉请如前。 被告吴某豪缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告于2018年4月17日向原告出具借条一张，载明其因资金周转向原告借款人民币100000元的事实，并承诺于2018年6月17日前偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照其承诺按时、足额向原告偿还借款。因双方在借条中未约定借期内利息，故原告诉请的利息应为逾期利息，该利息应自2018年6月18日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴某豪于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告何某桦借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月18日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告何某桦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴某豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  长  范  尧                              审  判  员  李  龙                              人民陪审员  王广玲 二0二0年四月二十二日 书 记 员  武  蔚 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1047号原告：余如跃，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：朱世芳，女，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述二原告共同委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：刘雪冰，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈练红，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。上述二被告共同委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。原告余如跃、朱世芳与被告刘雪冰、陈练红排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余如跃及二原告共同委托诉讼代理人司福志、被告刘雪冰及二被告共同委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余如跃、朱世芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于蚌埠市上河时代花园第16幢1单元13层01131室的房屋搬出；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告将位于蚌埠市上河时代花园第16幢1单元13层01131室住房一套出售给原告，双方签订了房屋买卖合同，约定了双方的权利与义务，并经安徽省蚌埠市众信公证处公证，原告按照房屋买卖合同履行了其义务，原告已全部付清房款，现该房屋已过户到原告名下，原告取得了该房屋的不动产所有权。被告在合同签订后未按照房屋买卖合同第三条约定履行其义务，占有该房屋至今未交付给原告，原告多次与被告协商未果，故向法院提起诉讼。刘雪冰、陈练红辩称:1.被告刘雪冰与原告余如跃存在借贷关系，二被告与余如跃签订房屋买卖合同并非真实意思表示，是为借贷提供担保，房屋买卖合同应为无效；2.房屋买卖合同实际系担保合同，原告基于担保将涉案房屋登记在其名下，实质就是物权担保，原告对涉案的房产不享有所有权，也就没有权利要求转移涉案房产的占有。故，原告无权要求被告排除妨害、腾退房屋。二原告可以通过法院或者协商对涉案房产进行拍卖，折价后抵偿债权。另，根据房屋买卖合同的约定，二原告没有向被告支付过购房款，也就无权要求腾退房屋。综上，请依法驳回二原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月23日，刘雪冰开始陆续向余如跃借款。2018年3月28日，双方签订借款协议，载明借款金额25万元，借款期限自2018年3月28日起至2019年3月28日，借款利息约定月利率2%。同年4月6日，刘雪冰又向余如跃借款，并出具借款金额为100000元的借条一张。为担保借款合同履行，双方协商以刘雪冰、陈练红（刘雪冰妻子）所有的蚌埠市上河时代花园16号楼1单元13层01131号房屋进行担保。为此，2018年3月26日刘雪冰、陈练红与余如跃签订了房屋买卖合同，约定刘雪冰、陈练红将以52万元的价格将上述房屋出售给余如跃。同日刘雪冰、陈练红出具了委托书，委托朱世芳办理房屋买卖合同中的房屋银行贷款归还、结清、注销抵押登记、房屋过户登记等事宜。上述房屋买卖合同、承诺书、委托书三份文书均在安徽省蚌埠市众信公证处公证，安徽省蚌埠市众信公证处于2018年4月2日出具了公证书。2020年1月20日，朱世芳通过其账户向刘雪冰案涉房屋贷款账户给付按揭贷款242296.45元。因刘雪冰未能按约清偿借款，2020年1月21日，朱世芳代刘雪冰、陈练红与余如跃签订《蚌埠市存量房买卖合同》，并将房屋过户至余如跃名下。至本案诉讼时，涉案房屋一直由刘雪冰、陈练红居住使用。根据原告诉讼请求以及被告的答辩意见，本案争议主要焦点为：二原告对案涉房屋是否享有所有权。本院认为，本案原、被告之间签订的房屋买卖合同真实目的是为了担保民间借贷的债务履行，名为买卖实为让与担保。让与担保是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力。虽然让与担保采取的形式是通过买卖等转移担保物的所有权，但这种转移所有权的手段不同一般买卖所有权的转移，只是一种形式上的、标的物外观权利的转移，仅在通过这种形式使债权人名义上让渡所有权，在债务人不履行债务时，可以通过法定程序对标的物进行处置，并凭借其对标的物形式上的所有权对抗第三人，从而取得对标的物的优先受偿。在让与担保情形下，债权人与债务人双方因缺乏让渡担保物所有权的真实合意，债权人不得基于此主张享有担保物的所有权。综上，二原告对案涉房屋并不具有所有权，仅有基于让与担保对案涉房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利，其所享有的让与担保物权不能对抗二被告对案涉房屋占有使用权，故其诉请排除妨害等请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告余如跃、朱世芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告余如跃、朱世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  成永二〇二〇年五月二十九日法官助理孟凡涛书记员黄平平附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执恢1号之一 申请执行人：岱山县大岙石油经营部。住所地：岱山县高亭洋面。 投资人：金和平。 被执行人：施智奎，男，1967年11月14日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县大岙石油经营部与被执行人施智奎船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬海法舟商初字第286号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人岱山县大岙石油经营部于2013年6月25日向本院申请强制执行，本院立案初执案号为（2013）甬海法舟执民字第255号，因被执行人去向不明、无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2020年1月6日，岱山县大岙石油经营部向本院申请恢复执行，本院于同日执行立案，执行标的为被执行人施智奎向申请执行人岱山县大岙石油经营部支付184975元及利息（利息从2012年5月16日起计至判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率）以及未按期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。 恢复执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人施智奎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按期向本院报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施智奎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施智奎所有的浙Ｌ×××××的奥路卡牌汽车因车龄较长，价值不大，经申请执行人同意，本院不予处置。被执行人名下无存款、无不动产和有价证券等其他财产。截至2020年5月28日，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岱山县大岙石油经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施智奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执恢1号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 毅 审判员 肖梓孛 审判员 罗孝炳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 余滨言
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢88号申请执行人：鲁某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：张某，住甘肃省天水市。被执行人：天水绿宝微生物肥料有限公司。法定代表人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初第2781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某向申请人支付车款1045000元及利息15675元。本案案件受理费13996元、执行费10647元由被执行人王某承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，被执行人张丽萍已向申请人支付300000元，并就下剩款项与申请人达成和解协议。现申请人王某向本院申请撤回对三被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十九日书记员 马 辉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初620号 原告:中国工商银行股份有限公司平果县支行。住址:平果县马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王烨，女，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。 被告：陆瑞玲，男，1968年8月23日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：兰爱红，女，1969年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：广西长达投资有限公司，住所地南宁市大沙田开发区德政路141号南宁市正大员工小区第6栋102号。统一社会信用代码：91450000675027199H。 法定代表人：李雄，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司平果县支行与被告陆瑞玲、兰爱红、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月14日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告自收到通知书次日起三日内向本院预交案件受理费2018元。原告至今未向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李茵蕴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1834号原告：刘金武，男，1967年8月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：董淑琴，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告刘金武与被告董淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金武到庭参加诉讼，被告董淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,200,000元；2.判令被告给付原告从起诉之日起的利息（按年息22%计算)；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项为：2.判令被告给付原告违约金和利息（以1,200,000元为基数，按照年利率24%计算自2019年7月11日起至实际付清之日止）；原告增加一项诉讼请求为：原告对被告名下坐落于天津市津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁19-4-301房屋享有抵押权，就拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。事实及理由：2018年6月11日，被告经梁名来介绍向原告借款1,200,000元,双方约定借款期限为一年，自2018年6月11日至2019年6月10日，利息为年利率22%，同时约定被告自愿将坐落于津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁19-4-301房产抵押给原告。如今借款期限届满，被告尚未偿还原告出借的借款本金，原告多次要求被告偿还借款，均未果。为维护自身合法权益,原告诉至法院。被告董淑琴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院审查认定如下：1.借款合同、借据和收据，均有被告签字、捺印，能够证明双方就借款和担保事宜达成合意；2.浦东发展银行业务回单和中国农业银行交易明细，均有银行出具，结合原告陈述，能够证明原告向被告出借资金1,200,000元以及被告偿还原告利息情况；3.不动产登记证明及不动产登记证书，结合原告提交的借款合同，能够证明被告将名下房产抵押给原告作为借款的担保，并已办理抵押登记。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告以购买理财需要资金为由，向原告借款1,200,000元。原、被告签订借款合同，被告向原告出具借据、收据，双方主要约定：借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日；借款利息为年利率22%；每月返还利息，到期返还本金，如不还款每月违约金本金1%；借款方将自有坐落于天津市津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁19-4-301房屋抵押给出借方。之后，原、被告双方办理了上述房屋抵押登记，原告取得上述房屋抵押权。该房屋不动产登记证明载明“担保债权数额1,200,000元,债务履行期限自2018年6月11日至2019年6月11日”。2018年6月12日，被告通过银行转账方式向被告出借资金1,200,000元。截至2019年6月11日，被告每月偿还原告借款利息22,000元，自2019年7月11日起，被告未再偿还原告借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘金武与被告董淑琴之间的借款合同合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还款的行为已构成违约，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定借款期间的利息为年利率22%，并约定“如不还款每月违约金本金1%”，故原告有权一并主张被告偿还逾期利息和违约金，但应以年利率24%为限。现原告主张被告自2019年7月11日起，以1,200,000元为基数按照年利率24%支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张对抵押房产享有抵押权。原、被告之间的抵押合同合法有效，并办理抵押登记，原告依法取得涉案房屋的抵押权。现双方约定还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告主张实现抵押权，具有事实和法律依据，本院予以支持。董淑琴未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董淑琴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金武借款本金1,200,000元，并支付逾期利息和违约金（以1,200,000元为基数、按照年利率24%标准、自2019年7月11日起至实际付清之日止）；二、如被告董淑琴未履行上述还款义务，原告刘金武对被告董淑琴名下坐落于天津市津南区小站镇东马路与后营路交口紫烟阁19-4-301房屋，在抵押担保范围内按照抵押权登记先后顺序，就折价或以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿；三、驳回原告刘金武其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由被告董淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋硕书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初419号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。法定代表人刘某。被告唐某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2020年4月17日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告唐某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。审判员  陈继平二〇二〇年五月二十五日书记员  红 霞法条链接--------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）向：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1501号 申请执行人：武侯区西成披克电子产品经营部，住所地成都高新区盛安街133号8层。 法定代表人：史碧玉。 被执行人：成都云升科技实业有限公司，住所地成都高新区蓓蕾西巷3号。 法定代表人：唐拥军。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5376号民事判决书，于2020年03月30日立案执行申请执行人武侯区西成披克电子产品经营部申请执行被执行人成都云升科技实业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付126，080元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月06日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初5376号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭茂松
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初61号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人刘传江，男，1984年2月28日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被桦南县公安局取保候审，2020年3月31日被监视居住。2020年4月15日被桦南县人民检察院取保候审，2020年5月14日被桦南县人民法院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘传江犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘传江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控：1.2019年7月20日20时20分许，被告人刘传江酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至桦南县南交通岗南外环时，被执勤民警查获。经检验刘传江血液中乙醇含量为140.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2.2020年3月23日13时许，被告人刘传江酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至桦南县老街里西侧时，被执勤民警查获。经检验刘传江血液中乙醇含量为225.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘传江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人刘传江户籍证明、现实表现及抓捕经过、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、常住人口基本信息、证人王某1、戴某、王某2、吴某的证言、被告人刘传江的供述、车辆照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘传江违反交通安全法规，两次醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘传江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘传江到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘传江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年五月二十一日书记员  陈晓秀
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2250号之一申请人：天津松岩铝制品有限公司，住所天津市津南区八里台镇毛家沟村幸福河东，统一社会信用代码：911201126661283939。法定代表人：张景华。被申请人：天津又进精密部品有限公司，住所天津市津南区小站工业园区5号路39号，统一社会信用代码：91120112725712806Y。法定代表人：王茂松。申请人天津松岩铝制品有限公司与被申请人天津又进精密部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）津0112民初2250号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下价值671,195.31元财产。天津松岩铝制品有限公司于2020年5月14日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津松岩铝制品有限公司申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津又进精密部品有限公司名下价值671,195.31元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇二〇年五月十四日书记员  任增清
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙72执118号之一 申请执行人：毛平迪，男，1958年1月29日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：孙仕红，男，1978年2月10日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人毛平迪与被执行人孙仕红船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初596号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决所确定的义务，申请执行人毛平迪于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人孙仕红向申请执行人毛平迪支付工资45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费975元、公告费560元、申请执行费580元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人孙仕红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙仕红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年5月28日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行已生效的民事判决，又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛平迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙仕红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙72执118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 毅 审判员 肖梓孛 审判员 罗孝炳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 余滨言
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初653号 原告：黄奉政，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住广西平果县。 原告：邓芳芳，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住广西平果县。 共同委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果县双龙中心商业楼5楼01-05号。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所。 原告黄奉政、邓芳芳与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告黄奉政、邓芳芳的共同委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄奉政、邓芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙**府小区第12幢2单元303号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2015年12月25日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）。事实与理由：原、被告在2014年8月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的平果市龙**府小区第12幢2单元0303号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币317248元，契税4742.93元，房屋总价格为321990.93元，并由被告于2014年12月30日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款316195元，被告于2014年12月30日前将上述房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄奉政、邓芳芳与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司亦将房屋交付给原告使用。但被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付违约金632.39元(316195元×0.2%)。被告辩称未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告黄奉政、邓芳芳购买的位于平果市高速公路进城线旁龙**府小区第12幢2单元03层03号房完整的产权登记备案材料； 二、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告黄奉政、邓芳芳支付违约金632.39元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初82-2号 申请人：邢恒波，男，1949年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 申请人：张志双，女，1949年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：曹秀红，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：位幸扬，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：赞皇县安运运输有限公司，地址：赞皇县邢郭乡南邢郭村。 法定代表人：赵发年，任公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。 被申请人：元氏县恒基汽车运输队，地址：元氏县苏村乡王村。 法定代表人：张作鹏，任经理。 委托诉讼代理人：王会占，系公司职员。 原告邢恒波、张志双、周雷宴与被告赞皇县安运运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢恒波、张志双于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人赞皇县安运运输有限公司冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的车辆损失险理赔费用28万元；2.冻结被申请人元氏县恒基汽车运输队冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的车辆损失险理赔费用29.3万元。申请人邢恒波、张志双已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。庭审中，申请保全人向本院提供了涉案车辆投保情况证据，且被告中国平安财产股份有限公司石家庄中心支公司提供的理赔明细显示，涉案车辆机动车损失保险理赔费用由保险人向被保险人赔付，本案被申请人均系被保险人，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赞皇县安运运输有限公司冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的车辆损失险理赔费用28万元，期限为一年。 二、冻结被申请人元氏县恒基汽车运输队冀Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的车辆损失险理赔费用29.3万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  袁 英 审 判 员  杜晓丽 人民陪审员  张树乾 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  康成赫
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执173号之一申请执行人：王龙，男，1994年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，经常居住地安徽省凤台县。被执行人：王根廷，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：王明，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王龙与王根廷、王明民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初2044号生效法律文书。申请执行人王龙向本院申请强制执行，要求被执行人王根廷、王明偿还借款本息106000元。本院于2020年3月4日立案后，依法向被执行人王根廷、王明邮寄送达了（2020）皖0406执173号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结王根廷、王明银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王根廷、王明采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王龙亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十一日书记员  姜成虎
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0104民初1231号原告: 李波，男，1987年9月23日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：西安建工市政交通集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范义文，男，1990年4月6日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：许鵾，男，1986年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住西安市未央区路口上东大道小区2号楼2201。被告：合肥远能建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：何唯，该公司总经理。被告：刘继孟，男，1977年9月20日出生，汉族，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人:齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:潘旭蕊，西安市曲江法律服务所法律工作者。原告李波与被告西安建工市政交通集团有限公司、合肥远能建筑劳务有限公司、刘继孟劳务合同纠纷一案，本院于 2020年 1 月9日立案。在本院审理期间，原告李波于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李波撤回起诉。案件受理费4402元，减半收取，由原告李波承担2201元（原告已预交）。                审    判    员       陈丽娜                 二Ｏ二Ｏ年五月二十六日   书    记    员       邱伏林
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审31号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人李先照，男，1974年4月29日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月11日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定，认定被执行人李先照具有未经批准非法占地建房的行为，占地总面积13680.43平方米（其中基本农田585平方米、一般耕地1394.55平方米、坑塘水面455.98平方米，村镇建设用地11167.32平方米，公路用地77.29平方米），地上新建建筑物面积27609.63平方米（其中符合规划建筑物面积26772.13平方米，不符合规划建筑物面积837.5平方米）。所占用的基本农田不符合土地利用总体规划，所占用的一般耕地、建设用地和其他土地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予李先照如下处罚：1、责令退还非法占用的土地13680.43平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物26772.13平方米和其他设施；3、限期15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物837.5平方米和其他设施，恢复土地原状；4、对占用的基本农田585平方米，处以每平方米25元的罚款，计14625元；对所占耕地1394.55平方米，处以每平方米15元的罚款，计20918.25元；对所占用的其他土地11700.59平方米，处以每平方米10元的罚款，计117005.9元，合计152549.15元。该处罚决定书于2019年7月16日送达被执行人。2020年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表及线索来源；询问笔录及相关人员身份信息；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、现场图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人对被执行人李先照虽制作了颍自然资源和规划（催）字（2020）第21号《履行行政处罚决定催告书》但并未有效送达，不产生催告的法律效力。申请执行人申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月16日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第12号行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢144号之一被执行人：杨超虎，男性，1986年08月13日生，住所地：罗平县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人杨超虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨超虎在云南省农村信用社联合社17×××89账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月十三日书记员  陈文兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执306号 申请执行人:柏承江，女，1976年2月14日生，汉族，住址：桂林市七星区。 委托代理人：吴依蔓，广西桂宁律师事务所律师。 申请执行人：吴新义，男，1978年7月1日生，侗族，住址：桂林市七星区。 被执行人:桂林科创置业有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：江赛，总经理。 被执行人:桂林市竣为房地产有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：苏启权，总经理。 被执行人:桂林市高科房地产开发有限责任公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，执行董事。 被执行人:桂林福龙房地产开发有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐华荣，董事长。 被执行人:桂林高新技术产业开发总公司，住桂林市七星区。 法定代表人：唐标钢，董事长。 申请执行人柏承江、吴新义与被执行人桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1103号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款106052.86元（违约金自2016年3月11日暂计算至2020年3月11日，包含执行费1425.78元）,已通知申请执行人到本院写收条发放执行款。另，本院向桂林市不动产登记局问询本案房屋是否具备办证条件，桂林市不动产登记局函复称上述房屋尚不具备办理房屋权属登记条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初1103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 韦 成
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执319号之一申请执行人：卢昌六，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托执行代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。被执行人：王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行卢昌六与王根成民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019)皖0406民初3273号生效法律文书。申请执行人卢昌六向本院申请强制执行，要求被执行人王根成偿还343168元。本院于2020年4月7日立案后，依法向被执行人王根成邮寄送达了（2020）皖0406执319号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人王根成银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人王根成采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人卢昌六亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十九日书记员  姜成虎
太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3761号申请执行人：游影，女1954年04月15日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢树新，男1955年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人游影与被执行人谢树新民间借贷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1222执3761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左轩翥二〇二〇年五月二十日书记员  赵无敌
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初25675号原告：林生青，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。被告：沈银兴，男，1960年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：舒士安，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省。原告林生青与被告沈银兴、舒士安民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告林生青的委托诉讼代理人顾子乾到庭参加诉讼。被告沈银兴、舒士安经本院公告传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。林生青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款150,000元及利息9,000元；2.判令两被告支付逾期利息(以15万元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3.判令两被告支付律师费15,000元。事实和理由：2017年10月16日,沈银兴向原告要求借款用于生意资金周转,双方约定原告向沈银兴借款15万元,舒士安担保,2018年1月14日归还,后原告通过其配偶余某某账户向沈银兴转账15万元。但是在还款期限到来后,沈银兴仍旧拒绝还款。原告认为沈银兴已不会再自觉归还上述借款,且舒士安应承担连带责任,为维护原告自身合法权益,来院起诉，望判如所请。沈银兴、舒士安均未作答辩。经审理查明：原告与沈银兴、舒士安签订借款合同，约定借款本金15万元，月利率为2%，借款期限3个月，自2017年10月16日起至2018年1月14日止。沈银兴在借款人处签名，舒士安在担保人处签名。合同还约定，担保人愿意为借款人承担无限连带责任，保证期自主债权届满之日起2年。在催讨本金期间发生的劳务费、差旅费、律师费、诉讼费等均由借款人承担。2017年10月16日，原告配偶余某某通过上海农商银行向沈银兴转账15万元。2019年8月6日，原告为本案诉讼与上海申拓律师事务所签订法律服务合同，并支付律师费15,000元。2020年4月15日，原告及其配偶余某某向本院出具情况说明：林生青与余某某婚后，林生青个人收入皆由余某某管理，借款当时，林生青让余某某去银行转账。以上事实，除当事人陈述外，另有借款合同、上海农商银行客户回单、存款账户交易明细清单、法律服务合同及律师费发票、情况说明、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供借款合同、上海农商银行客户回单、存款账户交易明细清单等证据，证明其已履行了借款合同下的资金交付义务，本院对此予以认定。原告与沈银兴之间成立合法有效的民间借贷法律关系。因无证据证明沈银兴归还本息，根据借款合同的约定，沈银兴应当归还本金15万元并按照月2%的标准，归还借期内3个月的利息9千元。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张的逾期利率未超过月2%的标准，本院依法予以支持。因借款合同明确约定原告催讨本金期间发生的律师费由借款人承担，故原告关于沈银兴支付律师费的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因舒士安在借款合同中担保人处签字，且合同约定担保人愿意为借款人承担无限连带责任，故舒士安属连带责任保证人，原告据此要求舒士安对沈银兴的债务承担连带责任，于法不悖，本院予以支持。沈银兴、舒士安经本院公告传唤均未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈银兴于本判决生效之日起十日内返还林生青借款本金150,000元及借期内利息9,000元，舒士安承担连带责任。二、沈银兴于本判决生效之日起十日内支付林生青逾期利息(逾期利息以15万元为基数，自2018年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算,以年24%为限)，舒士安承担连带责任。三、沈银兴于本判决生效之日起十日内支付林生青律师费15,000元，舒士安承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586元(林生青已预缴2,293元)、公告费560元(林生青已预缴)，由沈银兴、舒士安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  王兰芳人民陪审员  王霞萍二〇二〇年五月二十八日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1040号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人廖日全物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案全部执行案款，现（2018）桂0305民初368号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十四日
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初72号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人何宝宝，男，1988年10月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无职业，住山东省临沂市兰山区（户籍所在地：山东省枣庄市峄城区）。2019年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被桦南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人何宝宝犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人何宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年末，被告人何宝宝在山东省临沂市兰山区义堂镇堰西村福祥木业打工期间，利用给被害人唐某1设置微信密码之机，秘密窃取了唐某1的微信登陆密码，后又获取了唐某1的微信支付密码。2019年1月22日，被告人何宝宝在山东省枣庄市峄城区其家中使用手机登陆唐某1的微信，并将其微信红包里的13772元人民币盗走，并转账至何宝宝个人微信。案发后，何宝宝家属全部退赃，并取得被害人谅解。被告人何宝宝于2019年4月4日被公安机关在山东省临沂市抓获。上述事实，被告人何宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何宝宝的户籍证明、现实表现及抓获经过、被害人唐某1的陈述、被告人何宝宝的供述、辨认笔录、电话记录、微信截图及账单详情、乘车情况、收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人何宝宝以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何宝宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何宝宝到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚、初犯，赃款已退回并取得被害人谅解，确有悔罪表现等情节，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓秀
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初635号 原告:中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地，贵州省龙里县冠山街道兴龙路3号，统一社会信用代码91522730216460057A。 负责人:朱锦福，系该行行长。 委托诉讼代理人：周华,男,苗族，1965年11月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，系中国农业银行股份有限公司龙里县支行法务经理，特别授权。 委托诉讼代理人：谢梦飞，女，汉族，1973年5月19日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，特别授权。 被告:罗传学,男,布依族,1986年7月15日生,贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行与被告罗传学金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年五月八日 法官助理 李兰应 书 记 员 唐璐琦