福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初20号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人李赐娥，女，1969年4月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因本案于2017年12月7日被光泽县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月17日被逮捕，现羁押于南平市看守所。 指定辩护人陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉[2020]15号起诉书指控被告人李赐娥犯敲诈勒索罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员俞忠友、检察官助理李海涛出庭支持公诉，被告人李赐娥及指定辩护人陈宗晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年以来，被告人李赐娥参与以王某1、王某2、王某3、王某、顾某等人为首的恶势力团伙，利用宗族势力，以非法占有为目的强行索取他人钱财，多次有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生产秩序。犯罪事实如下： （一）2017年6月至8月期间，被告人李赐娥伙同王某1、王某2、顾某1、王某3、王某4、顾某2、黄某、王某5、王某6、黄某、王某7等人，以村民周家有虚报粮食补贴的名义，先后十余次前往寨里镇政府、县信访局、县纪委等场所上访。2017年8月10日8时至16时许，李赐娥等人到县委办公场所采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段阻扰工作人员正常办公，严重扰乱正常的工作秩序。时任大青村党支部书记高某和村主任傅某被迫缴交人民币46000元。该款被参与村民按每人每次200元的方式分发，剩余的2000余元由王某2保管。 （二）2017年10月期间，被告人李赐娥受王某1、王某2、王让云、顾某1、王某3等人纠集，与黄某、王某6、王某8、顾某2、王某5、黄某1、顾某3、王某9、王某10、顾某4、罗某1、傅某1、程某1、罗某2、董某1、高某1、陈某1、周某1等人先后三次前往寨里镇大青村马迹鸡场建设工地，采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段阻扰施工，要求被害人李某、吴某等人缴纳砂石料款人民币50000元。李某、吴某、元某、傅某2为正常施工，被迫交付50000元。该款被参与村民按每人每次900元的方式分发。 （三）2017年10月下旬，被告人李赐娥与王某2、顾某1、王某5、顾某2等人从大青村马迹鸡场建设工地返回途中发现有工人在鸡场工地附近的河滩边砍柴火，便以河滩柴火为梁家村民小组所有为由，采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段阻扰工人砍柴，要求被害人陈某缴纳柴火费人民币5000元。陈某被迫向王某2、王某3、王让云、王某4、黄某等人缴交5000元，该款被参与村民按每人200余元的方式分发完毕。 针对上述指控，公诉机关认为，被告人李赐娥敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处李赐娥有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人李赐娥承认起诉书的指控属实，辩解称其系被迫参与，而非积极参与。 辩护人提出1、李赐娥等人因村民虚报粮食补贴、大青村马迹鸡场建破坏农田取砂、陈某河滩边非法伐木等事由提出补偿要求是使用私力救济行为，不具有“非法占有他人财物”的故意；2、本案缺少客观证据，不能证明李赐娥等人存在谋取非法利益，使用恐吓、威胁等方法，占有被害人财物的行为，因此被告人无罪；3、即使认定被告人有罪，应当考虑李赐娥并不是活动组织者、领导者，只是一般过激行为，属从犯，且家属代为积极退赃，请求对李赐娥减轻处罚。 经审理查明：2017年以来，被告人李赐娥与同案人王某1、王某2、王某3、王让云、顾某1、黄某、王某8、王某6、黄某1、顾某2、王某5、王某4、廖某（均已被判刑）结成恶势力团伙，为谋取非法利益，纠集周某1、罗某1、高某1、顾某4、傅某1、程某1、顾某4、陈某1、罗某2、董某1、王某10、顾某3、王某11、王某9等人，以非法占有为目的，多次有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段扰乱正常的工作、生产秩序，强行索取他人钱财。具体犯罪事实如下： （一）2017年6月，王某1、王某4等梁家边小组村民以村干部私吞粮食补助款为名先后十余次前往寨里镇政府、县信访局、县纪委上访。2017年8月4日县纪委经过调查后，认定村民集体上访反映村干部私分粮食补偿款及宅基地垦复款的两个问题均不属实，对调查中发现的违法违纪问题进行了处理，县纪委并就调查情况向村民答复。但王某1等人不予理会，继续煽动村民上访。2017年8月10日上午9时许，被告人李赐娥伙同王某1、王某2、王某3、顾某1、王某4、顾某2、黄某、王某5、王某6、黄某1、王某8、顾某3、顾某4、王某11、罗某1、傅某1、程某1、周某1等人到县委办公楼要求纪委领导接访。被告人李赐娥与王某5、顾某2、黄某1等人守住办公楼楼梯口，不让工作人员外出。当日下午4时许，高某和傅某为平息事态，被迫自筹资金缴交人民币46000元，被告人等才停止闹访。此后，村民按照顾某1所记的工分，以每人每次200元的方式分发，剩余的2000余元被村民用于吃喝消费。案发后，参与本起作案的被告人共向公安机关退缴了28200元，其中李赐娥亲属代为退缴了所得赃款1800元。 上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）高某的陈述笔录，证明梁家边小组村民以村干部私吞马迹地块粮食直补款为由多次上访，2017年8月两次围堵县委大楼不让进出，高某和傅某被迫支付46000元村民才停止。这几次闹事是王某1在幕后策划，其中李赐娥与顾某2、廖某等人闹得最凶。 （2）傅某的陈述笔录，证明2017年以来王某1、王某2为主的梁家边小组村民怀疑村里私吞种粮补贴，为此多次到信访局和纪委上访，对纪委调查回复不满后王某2、王某1等人去县委闹事，王某1、王某3、王某2策划召集，让一些妇女胡搅蛮缠，高某和傅某被迫支付46000元等事实。 2、证人证言 （1）上某的证言笔录与辨认笔录，证明2017年8月10日上午寨里大青村民在县委闹访，材民堵住县委办公楼楼梯口不让工作人员下楼及下班，直到下午4时许村民才结束离开的事实；经辨认李赐娥是当时参与堵楼梯的女子。 （2）伍某的证言笔录及辨认笔录，证明2017年6至8月大青村梁家边小组村民因怀疑村干部私吞粮食补偿款十余次上访，县纪委调查核实后作出书面答复，但村民不予理会。2017年8月10日梁家边小组村民围堵县委办公楼楼梯，有的妇女言语冲突、踹办公室的门甚至抓扯伍某，高某和傅某被迫支付了46000元给梁家边村民等事实；经辨认李赐娥是当时参与堵楼梯的女子。 （3）官某的证言笔录及辨认笔录，证实2017年8月10日上午，寨里镇大青村村民在县委办公楼吵闹，堵住二楼楼梯口，不让工作人员上下楼和下班吃饭，还有妇女踹办公室的门等事实；经辨认李赐娥是当时参与围堵楼梯并踢办公室门的女子。 （4）孔某、徐某的证言笔录及辨认笔录，证实了2017年8月10日，寨里镇大青村的村民在县委楼吵闹，很多村民堵在县委二楼楼梯口，有些妇女喧哗叫骂、用脚踹组织部办公室的门，不让工作人员下班吃饭，村民们直至当天下午四点多才离开的事实；经辨认李赐娥是当时参与围堵楼梯的女子。 （5）寿某的证言笔录，证实了2017年6至8月中旬，寨里镇梁家边小组村民因粮食补偿款一事先后十四次上访，期间，县纪委对村民反映的情况调查核实后作了反馈，但村民不予理会，继续闹访。2017年8月10日上午，梁家边小组村民又来到县纪委，李赐娥、王某5等妇女为主把县委楼梯堵住并辱骂工作人员和踢办公室的门，直至高某和傅某支付了46000元后村民们才离开等事实。 3、同案人的供述 （1）王某2的供述笔录，证明2017年8月10日上午其到县委大楼，见李赐娥、周先兰、顾某2等人堵在二楼楼梯转角不让工作人员下楼，当日下午3时许傅某被迫答应给付46000元粮食补偿款，约5时许王某2等人确认46000元到账之后离开，当晚按照顾某1记的工分，按每人一天200元分钱等事实经过。 （2）黄某的供述笔录，证明2017年7月村民大会上王某1提出村里私吞了粮食补偿款，此后村民经常上访，在县委上访围堵二楼那次，李赐娥、王某5、顾某2等妇女闹得较凶，不让县委干部下楼等事实。 （3）王某4的供述笔录，证明其与村民到县委上访三次，最后一次其到现场后看到李赐娥有在现场，村里一些妇女围堵楼梯不让工作人员下楼，直至村民小组长顾某拿到46000元才离开等事实。 （4）王某6的供述笔录，证实了2017年因粮食补偿的事王某1、王某2、王某4、王某3负责召集大家在王某2店上商量，2017年8月到县委上访围堵不让工作人员下楼梯的人员有李赐娥、王某5、顾某2、黄某1等人。 （5）顾某2的供述笔录，证明粮食补助款上访一事是王某1和王某2牵头，到县委国公楼上访的那次，女的有李赐娥、廖某、王某5等人比较积极的事实。 （6）王某5的供述笔录，证实了2017年其和梁家边小组村民参与到县委上访闹粮食补偿款，该事情是王某1为首，围堵县委楼梯的积极参与人有李赐娥、顾某2、黄某1等人的事实经过。 （7）周某1的供述笔录，证实2017年8月到县委闹粮食补贴的事情是王某1组织，在围堵县委时，李赐娥、王某5等人积极安排人员在楼梯上站位，不让工作人员下楼，王某2、王某4、顾某1、黄某、王某8等人作为代表参与谈判等事实。 （8）王某11的供述笔录，证实了王某1组织梁家边小组村民闹粮食补助款并连续上访，2017年8月的一天村民们到县委上访，李赐娥、顾某2、王某5等妇女围堵在楼梯处不让县委工作人员下楼等事实。 4、李赐娥的供述笔录，证明2017年李赐娥与梁家边小组村民到县委上访反映村干部贪污粮食补助款，通过上访要得46000元，其分得1800元的事实。 5、书证 （1）接访表、接访记录，证明2017年7月至10月期间王某1、王某4等村民多次到寨里镇政府、信访局上访，反映大青村的村干部私吞粮食补助款的情况。 （2）《关于反映寨里镇大青村种粮补助及旧宅基地复垦补偿款问题的初核报告》，证明2017年8月1日经光泽县纪律检查委员会调查，大青村村民集体上访反映大青村干部私分粮食补偿款及宅基地复垦补偿款两个问题均不属实。 （3）中共光泽县委组织部情况说明，证明2017年8月10日上午寨里镇大青村村民20余人到光泽县委上访未达预期目的，村民情绪激动围堵县委大院1号办公楼楼梯近6个小时，给楼内工作人员工作及生活带来极大不便。 （4）中共光泽县纪律检查委员情况说明，证明2017年8月10日，寨里镇大青村梁家边小组村民以反映粮食补偿款为由，从上午9时围堵光泽县委大院及县委办公楼至当日下午5时，阻挠工作人员正常下班。 （5）银行交易明细，证明2017年8月10日16时许，傅某通过其信用社账户转账46000元到顾某5账户。 李赐娥辩解称其系因粮食补助款一事正常上访。经查，2017年8月1日光泽县纪委对村民就上访事项告知了调查结果，但李赐娥等村民们置之不理，仍以非法占有为目的索要补助款，在县委大院采用滋扰、聚众、哄闹等手段干扰机关正常工作，李赐娥关于其行为属正常上访的辩解与事实及法律规定不符，本院不予采纳。 （二）2017年10月，福建圣农发展股份有限公司与光泽县寨里镇大青村民委员会订立土地租赁合同，租赁大青村的耕地从事养殖，李某、吴某等四人承包了种鸡场的建设工程。王某1、王某2、王让云等人得知鸡场在建后提议向工地老板索要补偿。2017年10月30日被告人李赐娥伙同王某2、黄某、王某6、王某8、顾某2、顾某1、王某5、黄某1等人到寨里镇大青村马迹鸡场建设工地，不让工人施工，以鸡场建设工地施工使用的砂石料为梁家村民小组所有为由，要求鸡场建设承包人给付砂石料补偿款40000元，被害人李某答应与其他承包人商议后才离开。因李某未给付补偿款，2017年11月1日被告人李赐娥伙同王某2、黄某、王某5、黄某1、周某1等人再次到马迹鸡场建设工地，强行阻挠钩机及铲车施工，向施工方索要砂石料补偿款50000元，被害人李某、吴某、元某、傅某2为保证正常施工，被迫将50000元存入王某6的建设银行账户。该款被王某2、黄某等人根据所计工分，以每人每次900元的方式分发，余款被村民们等用于吃喝消费。案发后李赐娥的亲属代为退缴了赃款1800元。 上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）吴某、李某、元某的陈述笔录，证明2017年10月吴某和李某、元某、“哑巴子”因承建马迹鸡场时采用施工河滩的砂石料，梁家边小组村民以采用砂石料未经过他们同意为由强行索要40000元，后因吴某、李某等人未及时答复，梁家边小组二十余名村民再次到马迹工地上阻挠钩机、铲车工人施工，并变更为索要50000元，吴某、李某等四位工地承包人因工期紧，被迫商量共支付50000元后村民才离开等事实经过。 （2）傅某2的陈述笔录，证实了2017年10月，傅某2和元某、李某、吴某在大青村梁家边河边地界承包了圣农公司的四个鸡场建设，因施工使用了部分河段内的砂石料，梁家边小组村民以此为由向傅某2等人索要40000元补偿，几天后又增至50000元并阻挠工地施工，傅某2等人被迫同意并通过万某账户向梁家边小组村民转了50000元的事实经过。 2、被告人的供述笔录，证实2017年10月李赐娥和梁家边小组村民两次到马迹鸡场工地阻挠工地钩机师傅做工，向工地老板要得补偿款50000元，其分得1800元的事实。 3、同案人的供述 （1）王某2的供述笔录，证明2017年10月的一天，因马迹地块建鸡场用到梁家边小组的砂石料，李赐娥、廖某等人在马迹鸡场工地阻挠钩机师傅开工，并向工地老板索要补偿，次日其到工地时李赐娥、王让云、王某3、黄某等人已在工地，众人向老板索要了50000元的事实经过。 （2）黄某的供述笔录，证明2017年10月其到王某2店上，王某2、王某1、王让云、王某3等人为主提议并商定去鸡场要钱，此后梁家边小组村民到马迹鸡场工地上不让工人施工，李赐娥、王某5、顾某2等人较积极，工地老板被迫同意支付了50000元的事实经过。 （3）王某4的供述笔录，证明2017年10月，因马迹建鸡场用到河里的砂石料，王某4和梁家边小组村民在王某2小炒店上商量找鸡场老板要钱，之后听说村民分得50000元的事实。 （4）王某6的供述笔录，证明2017年10月王某2、王让云、王某1、黄某等人在王某2店上商量去马迹鸡场工地要钱，此后其两次去鸡场工地，最后一次王某6与李赐娥、王某5、顾某2、黄某1等人到工地向老板要得50000元，该款转至王某6账户，其和参与人员均分等事实经过。 （5）顾某2的供述笔录，证明2017年10月的一天晚上，其到伙同李赐娥与王让云、黄某、王某8等人两次到鸡场工地，向工地老板索要了50000元等事实经过。 （6）王某5的供述笔录，证明2017年10月，王某2、王某4、王让云、王某3、黄某、王某1等梁家边小组村民商量找马迹鸡场工地要补偿款，此后李赐娥与王某2、黄某、王某5、顾某2等村民两次到工地，围住钩机师傅通过不让工人施工的方式向工地老板索要了50000元的事实经过。 （7）周某1的供述笔录，证明2017年10月其与李赐娥、黄某等村民两次找马迹鸡场老板要钱，在工地上村民不让工人施工，最终工地老板给付了50000元的事实经过。 4、书证 （1）马迹砂石料收据协议，证明2017年11月1日王某2等人作为村民代表方收到施工方人民币50000元。 （2）土石方工程施工合同，证明李某、傅某2、吴某、元某等人承包寨里镇大青村种鸡场施工工程。 （3）银行交易明细，证明2017年11月1日王某6建设银行账户收到万某账户存入的50000元人民币。 （4）关于河道归属权及河道行政管辖权的回复，证实光泽县寨里镇大青村梁家边马迹河道属于国家所有。 （5）土地租赁合同，证明2017年12月20日光泽县寨里镇大青村民委员会与福建圣农发展股份有限公司签订合同，由圣农公司承租大青村部分耕地。 （三）2017年10月24日，寨里镇大青村委为履行与圣农公司的租赁合同，指定由护林员陈某负责清理马迹河滩柴火（该河滩地块不属于河道，属大青村集体所有）。此后，陈某雇佣了工人到河滩砍伐及运输。2017年10月30日下午，被告人李赐娥与王某2、顾某1、王某5、顾某2、黄某、王某8、黄某1等人从寨里镇大青村马迹鸡场建设工地返回途中发现有工人在工地附近的河滩清理柴火，当即以河滩柴火为梁家村民小组所有为由，阻扰工人砍伐及运输，陈某闻讯赶到后，李赐娥与王某2、王某5、黄某1、顾某2等人要求陈某向梁家边小组村民缴纳柴火费，陈某为减少损失被迫同意给付5000元。当晚七、八时许陈某在接到黄某威胁电话后到王某2店上，向在场的王某2、王某3、王让云、王某4、黄某等人交付现金5000元。该款被王某2等人按顾某1所计工分以每人200余元的方式分发。案发后，被告人李赐娥亲属代为退缴了赃款200元。 上述事实，公诉机关提供以下证据予以证实： 1、被害人陈某的陈述笔录及辨认笔录，证明其受大青村委指派清理马迹河滩柴火，2017年10月30日下午梁家边的二十余名村民到现场以砸摩托车相威胁，声称在该地块砍柴火要交钱，当日傍晚其又接到黄某的威胁电话，陈某为减少损失只得到王某2店上，付给王某2、王让云、黄某等人现金5000元等事实经过；经陈某辨认当时在河滩边拦住砍柴火工人并且向陈某要柴火钱的人员有李赐娥、王某5、黄某1、顾某2、王某2等人。 2、被告人的供述笔录，证实李赐娥等人在马迹鸡场工地旁边的河滩上看到有工人砍柴火便围住工人不让砍，以柴火是村民小组的为由向老板要了5000元补偿，其分得200元的事实。 3、同案人的供述 （1）王某2的供述笔录，证明2017年10月，因陈某的工人在马迹河滩边砍柴火，李赐娥、顾某2等人要求陈某必须给钱才让砍伐，当晚陈某接黄某电话之后送了5千元到王某2店上等事实经过。 （2）王某5的供述笔录，证明王某5等人看到河滩边有工人砍柴火即上前拦住工人，以柴火属梁家边小组所有为由不让砍伐，后陈某过来，几个男的和他谈判，女的就在边上附和，当晚陈某即拿来5000元的事实经过。 （3）顾某2的供述笔录，证明顾某2等人沿河滩走的时候发现有工人砍柴，村民就叫这些工人停工，以砍了梁家边小组柴火为由要陈某补偿，当晚六七点钟陈某即送了5000元到王某2店上的事实经过。 （4）周某1的供述笔录，证实从马迹鸡场回来路上，周某1等人看到有工人砍柴即索要补偿，陈某过来后双方谈好5000元，当晚陈某即送5000元到王某2店上的事实经过。 4、书证 （1）收据，证实2017年10月30日王某3、王某4、王某2、王让云、黄某收到陈某缴交的薪材款5000元，并在收条上签字确认。 （2）村干部联席会议记录，证实2017年10月24日光泽县寨里镇大青村召开村干部联席会，会议通过由陈某组织人员清理马迹鸡场河滩上的柴火的方案。 （3）寨里国土资源所及寨里水电工作站证明，证明坐落于光泽县集体所有。 另查明：本案同案人王某1等27人构成敲诈勒索罪被判处刑罚，退缴的赃款依法返还。李赐娥于2017年12月7日因本案第一起犯罪被光泽县公安局以扰乱单位秩序行政拘留5日，该行政处罚于2020年5月5日被撤销。 认定上述三起事实的证据还有： 1、户籍证明，证明被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。 2、查询前科记录、撤销行政处罚决定书，证明李赐娥于2017年12月因扰乱单位秩序被光泽县公安局行政拘留5日；该行政处罚于2020年5月5日被撤销。 3、到案经过说明，证明李赐娥于2019年12月17日被抓获归案； 4、退赃情况表，证明本案涉案人员共向公安机关退缴违法所得75200元。 5、刑事判决书，证明本案同案人王某1等27人构成敲诈勒索罪被依法判处刑罚。 以上证据，经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李赐娥以非法占有为目的，伙同他人采取聚众滋扰、哄闹、威胁等手段，强行索要他人钱财，敲诈勒索数额达10.1万元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关对被告人李赐娥指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。 辩护人提出李赐娥等村民提出补偿要求均事出有因，属用私权维护村民权益，李赐娥等人不存在谋取非法利益、占有被害人财物的行为，因此李赐娥无罪。经查，关于村民反映的粮食补贴问题县纪委经调查核实后向村民作了反馈，但村民不予理会，继续闹访，给村干部高某、傅某造成心理压力，为平息事态，高某、傅某被迫自筹资金缴交补偿款；大青村马迹鸡场建设系圣农发展股份有限公司与大青村签订土地租赁合同后进行的工程建设，不存在破坏农田取砂情形，傅某2等人因工地停工，为防止损失扩大被迫缴交补偿；陈某在河滩边砍伐柴火属经大青村委会集体研究决定，并非损害大青村村民利益的行为。公诉机关提供的被害人陈述、被告人供述、同案人的供述、证人证言、书证等证据形成完整证据链，证明了李赐娥等人以事出有因、正当维权为借口，采用聚众、滋扰、哄闹、威胁等非法方式胁迫被害人而获得利益。因此，辩护人的该辩护意见与事实及法律相悖，本院不予采纳。辩护人辩解称李赐娥非团伙活动的组织者、领导者，只是一般积极参与，属从犯，请求减轻处罚的辩护意见。经查，被告人李赐娥虽非恶势力团伙活动的组织者、领导者，但证人官某、伍某等证人证言及辨认笔录、黄某、王某2等同案人供述、陈某的证言及辨认笔录均证明李赐娥在三起犯罪活动中积极参与，依法应认定为主犯，因此辩护人提出李赐娥属从犯，请求减轻处罚的辩护意见与事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。被告人李赐娥坦白认罪且积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人李赐娥的犯罪情节、参与作案金额、作用大小、悔罪表现等,认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 被告人李赐娥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月17日起至2022年12月11日止;罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁正高 审 判 员  凌 云 人民陪审员  邱颖菲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;……