重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1308号原告：重庆市平英汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华岩镇华岩村二社，统一社会信用代码9150010777487131X4。法定代表人：廖治平，经理。委托诉讼代理人：潘倩，女，1983年11月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆美心印象新材料科技有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路56号E幢厂房第4层及附属设施，组织机构代码915001085761505114。法定代表人：夏明强，董事长。委托诉讼代理人：周航，女，1971年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：曾月，女，1993年2月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：重庆添棋汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星大道11号，统一社会信用代码91500116322344420F。法定代表人：陈峰，执行董事。原告重庆市平英汽车配件有限公司（以下简称平英公司）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆美心印象新材料科技有限公司（以下简称美心公司）、重庆添棋汽车零部件有限公司（以下简称添棋公司）票据纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告平英公司的委托诉讼代理人潘倩与被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同的委托诉讼代理人贾勇，被告美心公司的委托诉讼代理人周航、曾月到庭参加诉讼。本院依法向被告添棋公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告平英公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告力帆财务公司、力帆乘用车公司、美心公司、添棋公司向原告支付电子银行承兑汇票票款本金60万元；2．案件诉讼费用等由四被告承担。事实与理由：原告因业务往来取得四张电子银行承兑汇票，票号分别如下：190765300003920181129298186124、190765300003920181129298186165、190765300003920181129298186157、190765300003920181129298186149。上述四张汇票的出票人均为力帆乘用车公司，承兑人均为力帆财务公司，出票日期均为2018年11月29日，到期日均为2019年5月29日，票据金额均为20万元。被告美心公司、添棋公司均为四张汇票的背书人，并经他们连续背书后转让至原告处，原告为这四张汇票的合法持有人。美心公司还向原告作出了书面的到期无条件兑付的情况说明。2019年5月29日，原告提示付款，力帆财务公司签收后并未完成票款的兑付。随后，原告又联系美心公司、添棋公司主张权利要求支付票款，仍遭到拒绝。原告认为，力帆财务公司在签收后未按时兑付的行为已构成实质上的拒付，原告有权根据相关法律规定要求四被告承担连带支付责任。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告力帆财务公司、力帆乘用车公司共同辩称，力帆财务公司从未拒绝付款，原告应提供基础交易关系证据以证明其取得票据的合法性。同时，希望双方能够和解。被告美心公司辩称，美心公司与原告之间没有票据承兑的业务往来关系，因票据方面的任何问题应由债务人承担。添棋公司未作答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆美心弘敖汽车零部件有限公司于2019年8月更名为重庆美心印象新材料科技有限公司。2018年11月29日，力帆乘用车公司（出票人）向时名为重庆美心弘敖汽车零部件有限公司的美心公司（收款人）出具了四张可转让的电子银行承兑汇票，票号分别如下：190765300003920181129298186124、190765300003920181129298186165、190765300003920181129298186157、190765300003920181129298186149。上述四张汇票的到期日均为2019年5月29日，票面金额均为20万元，承兑人均为力帆财务公司。在承兑信息一栏中均记载有：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期：2018年11月29日。随后，美心公司于2019年1月24日将上述四张汇票转让背书给了添棋公司，添棋公司又于同日将这四张汇票转让背书给了平英公司。平英公司于2019年5月29日就案涉四张汇票提示付款，力帆财务公司均同意签收。案涉四张承兑汇票票据状态显示“票据已结清”。庭审中，平英公司自述，力帆财务公司在其提起本案诉讼后支付了20万元，故现在的票据款总额只有60万元。力帆财务公司亦认可除已兑付的20万元外，尚有60万元票据款至今未予兑付。以上事实，有电子银行承兑汇票、银行存款交易明细对账单、准予变更登记通知书等证据及原、被告陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，根据本案认定事实，平英公司持有的涉案四张电子银行承兑汇票形式完备、必要记载事项齐全，为合法有效票据。持票人平英公司在汇票到期日向承兑人力帆财务公司提示付款，虽然力帆财务公司对提示付款申请予以签收，票据状态显示为“票据已结清”，但根据当事人的陈述意见，案涉汇票在电子商业汇票系统中有关信息记载不实，力帆财务公司至今未实际履行汇票付款义务，其行为构成拒绝付款，平英公司的付款请求权没有得到实现。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”、第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”及第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，平英公司向承兑人力帆财务公司行使票据权利，并要求出票人力帆乘用车公司，背书人美心公司、添棋公司承担责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……”的规定，平英公司要求力帆财务公司、力帆乘用车公司、美心公司、添棋公司向其支付汇票款60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告添棋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予承担由此而产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十七条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆美心印象新材料科技有限公司、重庆添棋汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市平英汽车配件有限公司支付案涉电子银行承兑汇票款共计60万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、重庆美心印象新材料科技有限公司、重庆添棋汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 娅审 判 员  郑 鹏人民陪审员  汪培英二〇二〇年五月十四日法官 助理  马金明书 记 员  叶亚旎