广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑终87号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人(原审被告人)农冠英，男，1985年5月31日出生，广西壮族自治区自治区龙州县人，壮族，大专文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市兴宁区，捕前住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人刘启全，广西东博律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)王浩泽，男，1979年9月11日出生于河北省迁安市，汉族，大学本科，户籍所在地北京市朝阳区，捕前住北京市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 辩护人罗敏，广西辰亿律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)刘波，男，1976年12月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地湖南省隆回县，捕前住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 辩护人梁鹏，广西华胜律师事务所律师。 辩护人韦冬梅，广西华胜律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)何聪，男，1988年4月29日出生，广西壮族自治区龙州县人，汉族，高中文化,居民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，捕前住龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 上诉人(原审被告人)陈誉名，男，1987年7月10日出生，广西壮族自治区钦州市人，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区横县。因涉嫌走私普通货物、物品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。2018年4月9日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 上诉人(原审被告人)王华旭，女，1979年7月5日出生，河南省社旗县人，汉族，大学本科，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2018年4月9日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄娟，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 辩护人赵振军，广西广合律师事务所律师。 原审被告人詹思汉，男，1961年6月23日出生于广东省普宁市，汉族，高中文化，居民，户籍所在地广东省普宁市，捕前住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人慕启禄，男，1979年9月7日出生，广西壮族自治区龙州县人，壮族，大专文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区龙州县，捕前住龙州县。2011年12月26日，曾因犯贪污罪、挪用公款罪、诈骗罪被龙州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人廖志强，男，1970年12月20日出生，广西壮族自治区龙州县人，壮族，小学文化，居民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。 原审被告人施宏兵，曾用名：施鸿滨、施建春，男，1982年10月14日出生四川省巴中市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地四川省巴中市巴州区，捕前住广西壮族自治区南宁市青秀区。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年10月13日被取保候审。2018年4月9日被逮捕。同年9月14日被取保候审。 原审被告人刘文军，男，1977年6月5日出生，湖南省邵阳县人，汉族，大学本科文化，原广西壮族自治区凭祥市商务和口岸管理局职工，捕前住凭祥市。因涉嫌犯走私普通货物物品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同月29日被取保候审。2018年4月9日被逮捕，同年12月26日被取保候审。 原审被告人李崇文，男，1962年8月28日出生，四川省人，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。2018年4月9日被逮捕。同年5月17日被取保候审。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理广西壮族自治区崇左市人民检察院指控原审被告人农冠英、詹思汉、慕启禄、王浩泽、刘波、何聪、陈誉名、王华旭、廖志强、林某2、施宏兵、刘文军、李崇文犯走私普通货物、物品罪一案，于2018年12月25日作出（2018）桂14刑初27号刑事判决。原审被告人农冠英、王浩泽、刘波、何聪、陈誉名、王华旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、上诉状及辩护人提交的辩护词，并审讯上诉人农冠英、王浩泽、刘波、何聪、陈誉名、王华旭及原审被告人詹思汉、慕启禄、廖志强、施宏兵、刘文军、李崇文，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在审理过程中，原审被告人林某2于2019年1月17日因病死亡，本院已另行裁定对原审被告人林某2终止审理。现已审理终结。 原审判决根据经过庭审质证的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据认定： 被告人王浩泽通过“福步外贸论坛”认识被告人林某2后向林某2咨询藜麦和奇亚籽是否能通过边贸互市贸易的方式申报进境。后林某2向被告人农冠英咨询，农冠英回复称藜麦和奇亚籽不属于互市目录中的商品，但其可以通过申报目录内的其他品名申报入境。林某2将此况反馈给王浩泽后，王浩泽从北京到广西南宁与林某2面谈，同时林某2将被告人陈誉名介绍给王浩泽认识，两人还陪同王浩泽前往龙州与农冠英见面商议具体清关事宜，后商定王浩泽将藜麦和奇亚籽发至越南海防并运至广西龙州布局口岸对面的越南货场，农冠英负责操作将货物入境，费用为7.5万元/柜，陈誉名负责垫付货物在越南时的越南代理的费用。后农冠英通过其父亲农某1（另案处理）找人将货物申报入境，农某1先找到被告人廖志强帮忙，并提供样品给廖志强，廖志强则联系被告人慕启禄，慕启禄安排被告人何聪到龙州布局口岸咨询，后何聪找到被告人李崇文帮忙，李崇文联系了邓某（另案处理)，后以2.5万元/柜的费用由邓某具体负责组织边某在龙州水口布局互市点将货物走私入境。各方谈妥后，2016年底，王浩泽将在南美购买的藜麦、奇亚籽装船并将提单邮寄给林某2，由林某2将提单交给陈誉名介绍的越南的代理公司在越南海防提货。林某2负责国内跟单，上网查船期，再将到货信息以及王浩泽提供的接货车牌、司机的个人信息、电话号码转发给农冠英与陈誉名。陈誉名安排越南代理公司将货物从越南海防港运输到布局互市点对面的越南货场，并和农冠英对接，慕启禄安排何聪在布局互市点参与点数、拍照等。何聪还将相关越南柜号、货物名称、越南代理、中国货物车牌号以及司机电话等信息发给李崇文，由李崇文再将相关信息转发给邓某，由邓某组织边贸在水口布局互市点将藜麦伪报成芝麻，奇亚籽伪报成紫苏籽申报走私入境。期间，何聪用手机将货物驳装情况、司机接货单、司机证件、入境货物检验检疫证明等资料拍照并发送给农冠英，农冠英转发给林某2，再由林某2转发给王浩泽。王浩泽收到装货照片后便向林某2支付费用。再由林某2将费用转给农冠英和陈誉名等。经查，王浩泽、农冠英、廖志强、慕启禄、陈誉名、林某2、何聪、李崇文走私进口藜麦67.935吨，奇亚籽51.102吨。 2016年底，被告人詹思汉找到陈誉名让其帮忙将境外的烟丝、烟梗通过互市走私进境，陈誉名带詹思汉到龙州找到农冠英，商定以伪报品名的方式通过边贸互市将烟丝、烟梗走私入境。后农冠英通过其父亲农某1找到廖志强，了解是否可以操作入境，廖志强找到慕启禄，慕启禄安排何聪去龙州布局口岸了解，得知在布局口岸不能操作后，慕启禄找到被告人刘波帮忙，商定由刘波负责将烟丝、烟梗从叫隘互市点操作入境，并将货物从叫隘口岸安全运输至高速公路，费用为每柜3.5万元。后刘波找到被告人刘文军商议，刘文军找到被告人王华旭。经刘波同意商定以每柜1.5万元的价格由王华旭操作将烟丝和烟梗走私入境，后王华旭找到被告人施宏兵，并介绍凭祥市英阳村边贸合作互助组组长，负责互市申报的麻某（另案处理）与施宏兵认识。涉案的烟梗和烟丝到达越南货场后，王华旭安排施宏兵与麻某联系，由麻某组织边贸在凭祥叫隘互市点将烟丝、烟梗伪报成木薯淀粉、木薯干片申报入境。另查明，慕启禄与刘波谈好价格后，慕启禄以5.5万元的价格报给廖志强。廖志强再报给农某1，农某1报给农冠英，农冠英报给陈誉名和詹思汉，并确定清关费用为烟梗每柜9.2万元、烟丝每柜11.8万元。其中何聪参与走私第一柜烟梗，其负责到中国大车上看货、用手机拍照涉案烟梗后通过微信发给慕启禄。经查，2017年6月底至7月，詹思汉、农冠英、廖志强、慕启禄、陈誉名、刘波、刘文军、王华旭、施宏兵走私进口烟梗14吨、烟丝45吨。其中，何聪仅参与走私14吨的烟梗部分。 经核定，被告人王浩泽、林某2、李崇文走私藜麦、奇亚籽偷逃税款1056196.7元；詹思汉、刘波、刘文军、王华旭、施宏兵走私烟梗、烟丝偷逃税款1723113.87元，其中含走私的烟梗部分偷逃税款为112136.52元；被告人农冠英、廖志强、慕启禄、陈誉名走私上述藜麦、奇亚籽、烟梗、烟丝偷逃税款合计2779310.57元，何聪偷逃税款为人民币1168332.22元。 案发后，刘文军、施宏兵、李崇文主动到侦查机关投案，并对其走私行为予以供认。 原审判决认为，被告人王浩泽、詹思汉、农冠英、王华旭、慕启禄、刘波、何聪、陈誉名、林某2、廖志强、刘文军、李崇文、施宏兵违反海关法规，利用边贸互市以伪报进口货物品名的方式，逃避海关监管，走私进口藜麦、奇亚籽或烟梗、烟丝入境。其中，农冠英、慕启禄、何聪、陈誉名、廖志强参与走私全部的藜麦、奇亚籽、烟梗和烟丝；王浩泽、林某2、李崇文参与走私藜麦和奇亚籽；詹思汉、王华旭、刘波、刘文军、施宏兵则参与走私烟梗和烟丝。其行为均已构成走私普通货物罪。王浩泽、林某2、李崇文、詹思汉、王华旭、刘波、刘文军、施宏兵、何聪的走私行为属偷逃税款数额巨大；农冠英、慕启禄、陈誉名、廖志强的走私行为属偷逃税款数额特别巨大。在共同犯罪中，农冠英、王浩泽、詹思汉、刘波、王华旭、陈誉名是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。慕启禄、何聪、刘文军、李崇文、施宏兵、廖志强、林某2是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。案发后刘文军、李崇文、施宏兵主动归案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。慕启禄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。综合全案事实，决定予以何聪、刘文军、施宏兵、廖志强、林某2从轻处罚，予以李崇文减轻处罚。林某2、施宏兵、刘文军、李崇文犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处有期徒刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）、(三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、被告人农冠英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；二、被告人詹思汉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元；三、被告人慕启禄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；四、被告人王浩泽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十万元；五、被告人刘波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元；六、被告人何聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；七、被告人陈誉名犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；八、被告人王华旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；九、被告人廖志强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；十、被告人林某2犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元；十一、被告人施宏兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元；十二、被告人刘文军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；十三、被告人李崇文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；十四、扣押被告人电脑、银行卡、手机、笔记本及相关书证等物品予以没收（清单附后）；十五、扣押被告人藜麦21.875吨予以没收，由扣押机关依法处理。被告人刘波被扣押的个人账号余额1160823元中抵缴其罚金六十万元后，余款由扣押机关依法处理，被告人陈誉名被扣押的个人账号余额122313元抵缴其罚金，不足部分继续追缴。 农冠英上诉称，其没有直接与王浩泽、詹思汉联系过，没有承担保货任务，没有参与具体实施走私工作，仅起传递信息的作用，应属从犯而不是主犯，且其是初犯，原判对其量刑过重，请求二审法院查清事实，依法改判。其辩护人提出，一审判决把上诉人农冠英定为主犯不够客观，对农冠英的量刑过重，请求二审法院依法作出公正判决。 王浩泽上诉称，其作为北京德士公司法定代表人，其走私行为出于单位利益考虑，偷逃税款也归单位所有，应认定为单位犯罪；侦查机关于2017年8月7日做出《价格认定协助书》聘请崇左市价格认定中心对涉案藜麦、奇亚籽等物品进行价格鉴定，但崇左市价格认定中心在2017年8月3日便做出《价格认定结论书》，同时鉴定结论也与真实价格严重背离，不能作为定案依据；一审对其申请对涉案物品价格重新鉴定、其他被告人申请鉴定人出庭的请求，既未进行重新鉴定也未通知鉴定人出庭，导致认定事实不清，对各被告人量刑畸重，请求二审法院查清事实后依法改判。其辩护人提出：1.王浩泽作为货主委托他人进口货物，林某2等人实施伪报品名的走私行为既不是王浩泽的授意，整个报送过程王浩泽也不知情，王浩泽并没有走私的犯罪故意；2.王浩泽作为北京德士公司的法定代表人，其委托他人进口货物，是为公司利益，是代表公司去执行事务的行为，应认定是单位犯罪；3.侦查机关于2017年8月7日做出《价格认定协助书》聘请崇左市价格认定中心对涉案藜麦、奇亚籽等物品进行价格鉴定，但崇左市价格认定中心出具的《价格认定结论书》是2017年8月3日作出的，这种结论在先、委托在后的证据，存在严重程序违法，不能作为证据使用；4.价格认定结论书所作出的认定结论严重偏离事实，认定事实错误；5.一审对王浩泽及其辩护人申请对涉案物品价格重新鉴定、同案其他被告人也申请鉴定人出庭的请求，既未通知鉴定人出庭也未进行重新鉴定，一审审理过程严重违法；6.王浩泽被认定偷逃税款仅一百余万元，且一审判决前主动缴纳部分罚金，又是初犯、偶犯，仍被判处有期徒刑四年六个月，量刑过重。 刘波上诉称，其只是从中介绍，起次要作用，应属从犯，一审认定其是主犯错误；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻、减轻处罚，一审判决量刑过重。其辩护人提出：1.刘波并不亲自参与保货进境，对货物申报品名、数量等没有决策权，在本案中的地位、作用和参与程度比廖志强、幕启禄、刘文军低，应当认定为从犯；2.刘波愿意交纳罚金，认罪认罚，应当从轻处罚；3.一审判决对刘波的量刑畸重，罚金过重，建议改判刘波有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。 何聪上诉称，其受人雇请，为赚取差价而参与走私，不是保货与否的决定者和走私行为的主要实施者，起次要作用，是从犯，原判对其量刑过重、罚金过多，请求二审予以公正改判。 陈誉名上诉称，其不掌握货源，也没有走私清关能力，对具体走私操作流程没有参与，为越南代理垫资系受农冠英和林某2指派，其没参与接洽、定代理费价格等决定，仅提供个人银行帐号负责转账和收到款项后支付越南代理费，应是从犯，一审以其垫资代理费定其为主犯不当，且其认罪态度好、是初犯，请求二审法院从轻、减轻量刑，并适用缓刑。 王华旭上诉称，其除参与转发从刘文军处获得的越南代理的电话、装载涉案物品的柜号及中国司机、大货车的车牌外，未参与过其他行为，不是涉案物品操作入境的人，其并没有因本案将麻某介绍给施宏兵认识，不存在其将涉案物品伪装成木薯淀粉、木薯干片申报入境的行为，因此原判认定事实存在严重错误；其无走私烟丝的故意，只是为施宏兵转发了一个信息，且涉案物品的入境由施宏兵和麻某完成，其在本案所起的作用很小，应认定为从犯；其不是犯意提起人，社会危害性小，可从轻处罚；其系单亲妈妈，从有利于孩子健康成长方面考虑，恳请二审法院根据其在本案中的作用对其适用缓刑。其辩护人提出：1.一审判决认定王华旭系主犯缺乏事实根据，所作判决是错误的；2.王华旭仅属从犯，且系从犯中作用较小的；3.一审判决对王华旭量刑过重，请求给予王华旭减轻处罚并缓刑处理。 经审理查明： 一、走私藜麦和奇亚籽的事实 上诉人王浩泽通过“福步外贸论坛”认识原审被告人林某2，后王浩泽向林某2了解边贸互市贸易的相关政策规定。为了节省相关税费，王浩泽向林某2咨询藜麦和奇亚籽是否能通过边贸互市贸易的方式申报进境。林某2向上诉人农冠英咨询，农冠英回复称藜麦和奇亚籽不属于互市目录中的商品，但其可以通过申报目录内的其他品名申报入境。林某2将此况反馈给王浩泽，后王浩泽于2016年底从北京到广西南宁市林某2面谈，同时林某2将上诉人陈誉名介绍给王浩泽认识，两人还陪同王浩泽前往龙州县与农冠英见面商议具体清关事宜，后商定王浩泽将藜麦和奇亚籽发至越南海防并运至广西龙州布局口岸对面的越南货场，农冠英负责操作将货物入境，费用为7.5万元/柜，陈誉名负责垫付货物在越南时的越南代理的费用。后农冠英通过其父亲农某1（另案处理）找人将货物申报入境。农某1先找到原审被告人廖志强看能否帮忙，并提供样品给廖志强，廖志强则联系原审被告人慕启禄，慕启禄安排上诉何聪到龙州布局口岸咨询，何聪找到原审被告人李崇文帮忙，李崇文联系了邓某（另案处理)，后以2.5万元/柜的费用由邓某具体负责组织边贸在龙州水口布局互市点将货物走私入境。 各方谈妥后，2016年底，王浩泽将在南美购买的藜麦、奇亚籽装船并将提单邮寄给林某2，由林某2将提单交给陈誉名介绍的越南的代理公司在越南海防提货。林某2负责国内跟单，上网查船期，再将到货信息以及王浩泽提供的接货车牌、司机的个人信息、电话号码转发给农冠英和陈誉名。陈誉名安排越南代理公司将货物从越南海防港运输到布局互市点对面的越南货场，并和农冠英对接，慕启禄安排何聪在布局互市点参与点数、拍照等。何聪还将相关越南柜号、货物名称、越南代理、中国货物车牌号以及司机电话等信息发给李崇文，由李崇文再将相关信息转发给邓某，由邓某组织边贸在水口布局互市点将藜麦伪报成芝麻，奇亚籽伪报成紫苏籽申报走私入境。期间，何聪用手机将货物驳装情况、司机接货单、司机证件、入境货物检验检疫证明等资料拍照并发送给农冠英，农冠英转发给林某2，再由林某2转发给王浩泽。王浩泽收到装货照片后便向林某2支付费用。再由林某2将费用转给农冠英和陈誉名等。 经查，2017年2月至7月，王浩泽、农冠英、廖志强、慕启禄、陈誉名、林某2、何聪、李崇文走私进口藜麦67.935吨(其中21.875吨被查扣在案)，奇亚籽51.102吨，偷逃税款1056196.7元。 二、走私烟丝和烟梗的事实 2016年底，原审被告人詹思汉找到上诉人陈誉名让其帮忙将境外的烟丝、烟梗通过互市走私进境。陈誉名带詹思汉到龙州找到上诉人农冠英，商定以伪报品名的方式通过边贸互市将烟丝、烟梗走私入境。后农冠英通过其父亲农某1找到原审被告人廖志强，了解是否可以操作入境，廖志强找到原审被告人慕启禄，慕启禄安排何聪去龙州布局口岸了解，得知在布局口岸不能操作后，慕启禄找到上诉人刘波帮忙，商定由刘波负责将烟丝、烟梗从叫隘互市点操作入境，并将货物从叫隘口岸安全运输至高速公路，费用为每柜3.5万元。后刘波找到原审被告人刘文军商议，刘文军找到上诉人王华旭。经刘波同意商定以每柜1.5万元的价格由王华旭操作将烟丝和烟梗走私入境，刘波同意给刘文军支付每柜1.6万元的费用。后王华旭找到原审被告人施宏兵，并介绍凭祥市英阳村边民合作互助组负责互市申报的麻某组长（另案处理）与施宏兵认识。涉案的烟梗和烟丝到达越南货场后，王华旭安排施宏兵与麻某联系，由麻某组织边贸在凭祥叫隘互市点将烟丝、烟梗伪报成木薯淀粉、木薯干片申报入境。 另查明，慕启禄与刘波谈好价格后，慕启禄以5.5万元的价格报给廖志强。廖志强再报给农某1，农某1报给农冠英，农冠英报给陈誉名和詹思汉，并确定清关费用为烟梗每柜9.2万元、烟丝每柜11.8万元。其中上诉人何聪参与走私第一柜烟梗，其负责到中国大车上看货、用手机拍照涉案烟梗后通过微信发给慕启禄。 经查，2017年6月底至7月，詹思汉、农冠英、廖志强、慕启禄、陈誉名、刘波、刘文军、王华旭、施宏兵走私进口烟梗14吨、烟丝45吨，偷逃税款1723113.87元；何聪参与走私进口烟梗14吨，偷逃税款112136.52元。 案发后，原审被告人刘文军、施宏兵、李崇文主动到侦查机关投案，并对其走私行为予以供认。 综上，原审被告人王浩泽、林某2、李崇文参与走私藜麦、奇亚籽偷逃税款1056196.7元；詹思汉、刘波、刘文军、王华旭、施宏兵参与走私烟梗、烟丝偷逃税款1723113.87元；农冠英、廖志强、慕启禄、陈誉名参与走私藜麦、奇亚籽、烟梗、烟丝偷逃税款合计2779310.57元；何聪参与走私藜麦、奇亚籽、烟梗偷逃税款1168332.22元。 上述事实，有下列经一审庭审举证质证属实的证据予以证明： (一)物证、书证 1.受案登记表、立案决定书证实，凭祥海关缉私分局根据群众举报，掌握以农冠英为首的走私团伙承接国内货主货源，在龙州布局、凭祥叫隘等口岸通过边贸互市以伪报方式走私进口藜麦、奇亚籽、烟丝、烟梗等货物的线索，并于2017年7月25日立案侦查。 2.抓获经过证实，王浩泽、林某2、陈誉名、农冠英、廖志强、慕启禄、何聪、詹思汉、刘波、王华旭等系被侦查机关抓获归案，刘文军、李崇文、施宏兵系主动到侦查机关投案的归案情况。 3.常住人口基本信息证实，王浩泽、林某2、陈誉名、农冠英、廖志强、慕启禄、何聪、詹思汉、刘波、施宏兵、王华旭、刘文军、李崇文的出生日期等身份情况，他们在案发时均已达应负完全刑事责任年龄。 4.搜查笔录、扣押清单证实，侦查机关查扣王浩泽电脑硬盘9个，手机2部，银行卡4张，电脑主机2台，笔记本电脑1台，会计账册、文件资料一批，公司印章16个，U盘1个，电脑服务器主机1台；林某2手机2台；陈誉名笔记本账册1本、纸片2张、手机3部、银行卡8张；农冠英银行卡1张、手机2部；廖志强手机1部、笔记本3本、银行卡2张；慕启禄手机1部、银行卡6张、代办（转让）协议书1份、营业执照2张；何聪公司印章2枚、银行卡2张、手机3部、笔记本1本；詹思汉记账本3本、银行卡3张、手机11部；李崇文手机1部；王华旭手机2部、银行卡6张、B6笔记本1本；刘文军手机3部；刘波银行卡3张、手机4部、越野车1辆；2017年7月25日，查扣涉案藜麦21.875吨。 5.詹思汉做账用的笔记本证实，詹思汉记载了参与走私烟丝、烟梗的数量、账款往来等情况。詹思汉对笔记本记载的内容给予确认。 6.王浩泽手机微信号记录名称“林林”与“进口供应商”之间的对话附件证实，王浩泽通过进口供应商在案发期间从国外进口藜麦、奇亚籽等货物。并附有相关的装货司机、车辆、快递单、货物、接货单（品名为芝麻）、以芝麻品名通过互市的边检检疫证明、银行转账单据等照片，王浩泽对上述微信内容给予确认。 7.农冠英手机微信号记录的18张图片证实，侦查机关提取了其与林某2之间的微信往来记录，农冠英确认这些图片及微信是其帮王浩泽走私的藜麦、奇亚籽。一共是3柜藜麦，2柜奇亚籽，农冠英对图片内容予以确认。 8.刘波手机微信号（沧海）与慕启禄（本名）、“四阿哥”、老A之间的微信往来记录证实，慕启禄联系刘波帮做走私烟丝、烟梗。其通过伪报品名的方式从边贸互市点走私进来。刘波对上述内容给予确认，并证实其一共走私了59吨烟梗。 9.刘波手机微信号（沧海）与刘文军微信号（猎人、战狼）之间的微信往来证实，刘波先跟刘文军提走私烟梗、烟丝的事，开始说可以报成铁皮石斛，后王华旭发照片给刘文军，其发现是烟丝，于是就叫停了。 10.何聪手机微信号（MR.HE)的微信往来图片证实，何聪通过微信将藜麦、奇亚籽、边检检疫证明、司机证件等照片发给廖志强及三哥（农某1），并确认其只参与了第一柜的烟梗走私。何聪对上述内容给予确认。 11.陈誉名的笔记本复印件、陈誉名与农冠英、林某2的微信聊天记录、林某2（微信号林林）与王浩泽、农冠英的微信聊天记录、图片证实，陈誉名、林某2通过农冠英帮王浩泽走私藜麦、奇亚籽，及其之间的账目往来及走私细节。 12.被告人银行流水账证实：（1)刘波银行账户交易明细、李敏农业银行账户（尾号分别为7976、4818)交易明细证实，陈誉名于2017年6月23日转存35000元，5月12日转存33000元；林某2于2017年7月15日转存33000元；7月16日转支给廖志强13000元；2017年2月19日转支给廖志强20000元；陈誉名于2017年2月18日转存26000元，4月15日转存2000元；（2)詹思汉农业银行账户（尾号为0073)交易明细证实，其与詹宇聪有多次的交易记录；（3)廖志强银行账户（尾号为9160)交易明细证实，其与李敏有多次转账存入款项的记录；(4)慕启禄银行账户（尾号为5513)交易明细证实，2016年11月21日何聪转存入1200元；（5)陈誉名银行账户（尾号为2670、8318)交易明细证实，2016年3月5日转支给农冠英5000元，5月6日转支给农冠英20000元，转支给林某250000元。7月8日转支给林某210000元，10月14日林某2转存入32500元，10月25日林某2转存入46000元，2017年1月9日林某2转存入1000元，2017年2月7日转支林某210000元，2017年4月24日转支林某23500元，2017年5月12日转支林某25750元，6月23日转支李敏35000元、林某210000元，7月10日转支林某219500元，2016年1月28日转支林某2150000元；（6)黄燕玲的农业银行账户交易明细证实，其与王华旭有多次转存款记录。 13.协助冻结财产通知书（回执）证实，侦查机关冻结陈誉名账号尾号余额122313元，刘波尾号7013账号余额1160823元。 14.农冠英等人2017年6月26日、7月3日、7月5日的叫隘互市进口货物申报资料证实，农冠英等人以木署淀粉等商品进行互市交易。 15.2017年6月22日、7月14日、25日在布局互市监控视频及2017年2月16日、17日、18日、5月11日、6月22日、7月5日、14日布局互市进口货物的申报单证、监控视频证实，农冠英等人是以芝麻、紫苏籽等商品进行互市交易。 16.王浩泽电子邮箱中的电子提货单证实，王浩泽购买走私入境的藜麦重68060千克，奇亚籽重51102千克。 (二)证人证言 1.麻某证实，凭祥英阳村成立了一个边贸合作互助组，其是组长，负责117个边贸的互市申报。2017年6月中旬，一个姓王的女子打电话问其是不是麻某，其答是，她说她是老板，有点货想出问其能不能帮忙。后来她同一个姓施的男子找到其说有些烟丝、烟梗，想从叫隘互市进来，其说这个货可能进不了，海关、商检肯定不给进，但他二人说其只是帮找人办理互市手续，通关的事他们已搞好，当时其提出了做工费用，他们答应并说货过几天就到。6月20日左右，其接到姓施的电话，说货已到了叫隘对面的点。在叫隘互市区，其见到施大哥同他的马仔。其共安排了黄某叫来的五辆车的司机向商检、海关、国贸办理互市手续，按照施大哥之前讲的以木薯、淀粉申报。10点钟，请来的五辆车开到越南货场拉货，但因为货物包装问题，等到第二天下午6时许才拉出来，在凭祥坪山货场卸货。相隔一个星期左右，施大哥让其继续安排五辆车，做工的程序也同第一次一样。相隔一到二天，施大哥通知其，其就安排黄某他们到越南装货。其共拉了4个柜的烟丝、烟梗入境，每柜14-15吨，三次拉货商检、海关都没有对车辆进行检查。 2.陈某1证实，2017年7月25日，其在龙州布局货场拉一车藜麦重约25吨左右运到广州。货物是用三轮车从越南方向拉来的，随车有《龙州县边贸互市贸易带进物品放行单》《税收缴款书》《入境货物检验检疫证明》，票上的商品名称写芝麻。 3.农某1证实，2017年春节，其儿子农冠英说，有个老板想出点藜麦，其就将这事同廖志强说，廖志强说要看样品，农冠英就拿来两包藜麦、奇亚籽的样品，交给廖志强约一周之后，廖志强答复说可以在龙州布局口岸互市做出来。其就告诉了农冠英，农冠英说每柜的费用是3万元。2017年4月，廖志强带了慕启禄、何聪到其家，其才知道货物是慕启禄、何聪帮忙在布局出的。其没有同慕启禄联系过，何聪主要负责过越南开柜装车，有时也打电话同其联系或者通过微信将开柜装车的照片发给其，有时是廖志强发给其。其不知道这些货物是谁的，也不知道慕启禄他们在凭祥帮老板出烟丝、烟梗的事。 4.韦某证实，2017年5、6月份，詹某（詹思汉）联系其，问其在峦城有没有什么好的地方过货，后来他和一个叫辉哥的开车到峦城，其带他到峦城看，后来在峦城选了一个马路边，作为过货的地点，具体位置是从峦城下高速路后，右拐往峦城镇方向5-6公里右手边的一条废弃公路。詹某跟其商量好，每装满一个挂车给其2500块钱，包括搬运工的搬运费、给驳货点周边村民的费用，还有其自己的辛苦费。同年6月底或7月初，詹某说当晚有货到，让其找搬运工，货到了峦城后，辉哥打电话通知其，其跟搬运工就到过货的位置。其一共做了两次，一共帮詹某在峦城接过3个挂车的货。驳货时辉哥是负责点数、协调装货、联系司机等，其负责找搬运工，防止本地人抢货。烟丝比较轻，每辆挂车最多装600多编织袋，其估计一个挂车装满不到20吨，三个挂车不到60吨。詹某说这些烟丝是报关过来的，但是大家都懂，烟丝是专营的，不可能报关进口。 5.夏某、林某1、黄某、谭某、潘某证实，2017年6月底至7月初，他们帮麻某拉过一到四次不等的烟丝。 6.邓某证实，2017年2月，文某（李崇文）打电话给其说有个老板想做藜麦，问能不能从越南进口到中国，其在布局互市点曾发现有人在那里做过进口藜麦的事。其回复文某说要去问下。后其找到一个叫“阿某1”（音译）的做边贸的越南人，他说可以做，货到越南后，他负责开柜，请搬运工，请中国边贸申报并从越南货场拉运到中国货场，除了需要其带人去向海关申报，别的活他全部做完，费用要2.35万元一柜，其在这个价上加上其做工费1500元，以2.5万元每柜的价格报给文某。之后，文某打电话告诉其藜麦过两三天到布局互市点的越南货场，并将越南柜车的车牌号、越南司机的手机号码通过短信发给其。何聪也会把他请的中国大货车车牌号和司机手机号码发给其，其就把信息转发给“阿某1”，“阿某1”说他会找好中国边贸在互市点的海关申报大厅等，其就去找“阿某1”安排边贸申报。因为藜麦不在边贸互市目录上，“阿某1”和其商量将藜麦用芝麻的明义向海关申报，边贸以芝麻的名义向海关申报完后，其带那些边贸去越南货场拉货，按照文某发给其的信息找到越南柜车，“阿某1”请好搬运工在越南货车边上等，其、何聪和越南货车司机互相确认后，开始开柜装车，装完车之后其告诉边贸把货运到中国货场的中国货车旁卸货，直到拉运结束，因为边贸一天只能申报一次，“阿某1”会再安排人申报，其就带着“阿某1”安排的边贸继续去海关申报，拉货的流程就是这样。做完一柜过后几天何聪会把2.5万元交给文某，文某再全部交给其，其拿走1500元做工费，再将剩余的2.35万元给“阿某1”，后面那四柜货物也是这样做的。文某一分钱都不要，他就做个中间人，发给其货物信息后他就不插手了，是其和何聪对接，何聪给文某做工费，文某也全额转交给其。其和何聪、文某还有“阿某1”是通过微信、电话和短信联系的。2017年2月，其做第一柜的藜麦时，何聪打电话让其陪他一起去越南开柜，确定货物没有问题后，让其呆在越南货场指挥装车，他自己回到中国货场的中国货车那边等藜麦从越南货场拉过来，然后在那里点货，在做后面四柜时，何聪也去了两次越南货场，他告诉其接货的时候拍下越南柜车柜号，拆开货物包装拍实际货物照片，然后通过微信发给他。其帮何聪在互市点进口了五柜货物。最后一柜是2017年7月25日被海关查扣了。 (三)鉴定意见 1.崇左市价格认证中心价格认定结论书证实，涉案的藜麦、奇亚籽等货物每吨的市场批发价格分别为：藜麦12.6万元，奇亚籽1.8万元，烟丝6.225万元，烟梗4.15万元。 2.南宁海关涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书证实:(1)农冠英等人走私进口的藜麦、奇亚籽偷逃税款共计1056196.7元;(2)农冠英等人走私进口的烟梗、烟丝偷逃税款共计1723113.87元；(3)农冠英等人走私进口的14吨烟梗偷逃税款共计112136.52元。 3.《关于2017.7.25农冠英等人涉嫌走私进口农产品案计税说明》证实：(1)慕启禄、陈誉名、农冠英、廖志强四人各自走私藜麦67.935吨，奇亚籽51.102吨，烟丝45吨，烟梗14吨；(2)詹思汉、刘波各自走私烟梗14吨，烟丝45吨；(3)王浩泽、林某2各自走私藜麦67.935吨，奇亚籽o51.102吨;(4)何聪走私藜麦67.935吨，奇亚籽51.102吨，烟梗14吨。 (四)现场勘查笔录证实：1.涉案的烟丝、烟梗走私进境地点为凭祥叫隘互市点，转运烟梗为坪山货场。涉案人麻某、黄某对上述现场进行了指认；2.涉案的藜麦、奇亚籽走私进境地点为龙州县布局互市点及中国龙州石油加油站，涉案人邓某对上述现场进行了指认；3.货车司机陈某1对凭祥海关缉私人员于2017年7月25日查获其的粤Ｂ×××××大货车及车内走私的藜麦进行了指认;货车司机黄某、林某1、谭某、夏某、潘某对其涉嫌用于运输走私货物的货车进行了指认。 (五)视听资料 涉案视频光盘证实，南宁海关缉私局刑事技术处对凭祥海关缉私分局查扣的本案被告人及证人韦某使用的通讯工具手机中的电子数据进行恢复、提取、固定并制作成光盘。被告人及证人均予以确认。 (六)辨认笔录证实：1.陈誉名、农冠英、韦某辨认出其在笔录中所称的詹某为詹思汉；2.陈誉名辨认出其和农冠英、林某2一起以伪报品名的方式互市进境藜麦、奇亚籽的货主为王浩泽；3.农冠英、林某2辨认出其在笔录中所称的王某为王浩泽;4.王浩泽辨认出其在笔录中所称的帮其运输进境藜麦、奇亚籽的为农冠英；5.陈誉名、林某2辨认出其在笔录中所称的帮王老板以伪报品名的方式互市进境的为农冠英；6.慕启禄辨认出其在笔录中所称的“波老板”为刘波;7.刘波辨认出刘文军；8.麻某、刘文军、施宏兵辨认出其在笔录中所称的王姐为王华旭；9.廖志强辨认出找他帮忙从互市走私藜麦、奇亚籽、烟丝、烟梗的小慕为慕启禄；10.何聪、刘波辨认出慕启禄；11.刘波、廖志强、慕启禄、李崇文、邓某辨认出何聪;13.农冠英辨认出笔录中所称的小何为何聪；13.何聪辨认出笔录中所称的二哥为李崇文；14.邓某辨认出李崇文；15.农冠英、何聪辨认出笔录中所称的强叔为廖志强;16.慕启禄辨认出廖志强；17.王浩泽、林某2、农冠英、詹思汉辨认出陈誉名;18.王浩泽、陈誉名、农冠英辨认出林某2；19.詹思汉辨认出证人韦某；20.施宏兵、黄某、谭某、夏某辨认出证人麻某；21.李崇文辨认出证人邓某。 (七)被告人供述 1.王浩泽供述，2016年11月，其通过一家德国的贸易公司向南美的秘鲁、玻利维亚订购藜麦、奇亚籽，经海运到达越南海防港，再运至中国龙州布局口岸对面的越南货场，再由通关的人用边贸互市的方法将货运进国内。其雇请货车在国内接货，再运到广东销售。德国公司或南美的卖家将提单发给其，其再发给林某2，林某2再将提单发给越南代理。其委托林某2他们做工一柜的费用是7.5万元。有时林某2也让其将钱转给陈誉名。林某2说是他让人组织边贸，通过化整为零的方法将藜麦和奇亚籽伪报成芝麻，一点点互市进国内。林某2介绍其认识了农冠英。其确认侦查机关从其电子邮箱中提取的提单。其走私入境藜麦共3柜，净重为68060千克，奇亚籽共2柜，净重为51102千克。确认其微信与名为“林林”的聊天记录，系林某2介绍其认识越南代理，提单号、集装箱号中的货物是藜麦。他们从龙州布局口岸互市申报进口时，其在龙州县城等消息，货物出来后农冠英带其到布局口岸附近的一个加油站看货，确定没有问题后其就回南宁。第499条微信是检验检疫证明的图片，收货人是“周某等22名中国边贸”，发货人是“越南边贸”，申报的品名是“芝麻”，数量是“20吨”。其之前以一般贸易的方式从天津报关进口过奇亚籽费用高很多，通过边贸互市渠道进口费用低。 2.林某2供述，2016年底，北京一个姓王的老板(王浩泽）通过一个“福步外贸论坛”联系上其，后互相加了QQ、微信进行联系，这个姓王的老板联系其说有一些藜麦、奇亚籽想在广西通过边贸互市清关进口，问其有没有门路，后其问农冠英，农冠英说这两种货物不属于边贸互市中的物品，要想通过边贸互市进口，只有他能在龙州搞定。后其就联系王老板说可以介绍他给广西这边做互市清关的人。2016年底，王老板来到龙州，在农冠英家里具体洽谈清关环节。二人约定，以边贸互市方式清关，王老板支付给农冠英每柜清关费用7.5万元，其中包含越南代理费3万元及其介绍代理费1000元。其主要负责联系农冠英、王浩泽，并负责在囯内跟单，上网查船期，再将相关信息报给农冠英。清关手续的具体操作其不负责，只是告知农冠英货物运输情况，同时要求农冠英给其反馈清关的进度。其知道农冠英组织了一些边贸，以边贸互市方式申报清关。其记得2017年5月进第一柜时，农冠英给其发过一张边贸互市申报单，上面显示申报品名是“芝麻”，而不是藜麦和奇亚籽。有一次陈誉名不在国内，其还代陈誉名收过王浩泽转账的7.5万元，然后又分批转给了陈誉名。其一共从农冠英那里拿到5000元报酬。根据其被查扣的手机中提取到微信（昵称为“林林”）同王浩泽微信的聊天记录进行确认，王浩泽一共给陈誉名打过4次钱，给其打过1次钱，每次均为7.5万。其中4万元是给农冠英的清关费，3万元是越南的代理费，5000元是其同陈誉名的中介费。其手机中提取到的微信（昵称为“林林”）同农冠英微信的微信聊天记录进行确认，其微信记录中只有4柜藜麦、奇亚籽的信息，是因为其在5月份时将微信的信息清理了一遍，将之前的信息删除了。 3.陈誉名供述，2016年11月左右，王某（王浩泽)专程从北京到南宁，农冠英叫其开车到南宁接王某和林某2到广西龙州他家里。在农冠英家，王某、林某2、农冠英和其四个人谈起了互市藜麦和奇亚籽的事情。农冠英说藜麦和奇亚籽都不在互市的目录里面，不能正常互市进口，只能通过伪报成其他的货物才能互市进口。农冠英让王某尽快把藜麦和奇亚籽的样品带来给他，他好确定能够伪报成其他外形类似的货物。王某同意。王某和农冠英敲定每柜藜麦和奇亚籽籽是7.5万元，包含边某互市清关费3万，越南代理费3万元，其同农冠英、林某2三人的做工费各5000元。其和农冠英总共帮王某做了3柜藜麦、2柜奇亚籽，第一柜藜麦是伪报成紫苏籽，其余所有的藜麦和奇亚籽都是伪报成芝麻报关。越南代理是其好朋友，是其介绍他认识王某的。2016年，詹某（詹思汉）问其能否在边境以互市方式进口药材，其又问农冠英，农冠英说可以后，其就打电话告诉詹某，让他们自己再细谈。詹某的货物放在越南海防港，需要进口的时候，就让其问农冠英，农回复后，其再转告詹某。农冠英安排一个叫“小何”的人在边境的互市点报关。其后来在农冠英同詹某的谈话中知道他们进的是烟梗。农冠英答应其每进一柜货，给其1000元报酬。另外，其还帮农冠英转过账。其通过农冠英认识林某2，听林某2说他是帮一个王老板在边境互市进口农副产品。其介绍一个越南代理给王老板认识。因王老板同越南代理互不信任，所以先由其将代理费支付给越南的代理，等越南代理将货发到中越边境，王老板再归还其垫付的钱。其使用一张尾号为2670的农行卡来完成上述支付，并用来收支过同詹某、农冠英一起走私的资金。其确认被查扣的笔记本上记载的内容是其帮农冠英、詹某做了3柜烟丝、1柜烟梗的情况。其确认其被查扣的手机上的微信聊天（昵称“荣谦”）同林某2微信的记录。詹某负责安排货源、将货柜信息发给其、安排好装货的大货车。其负责在越南代理将烟丝、烟梗的货柜运到凭祥叫隘边贸互市区对面的越南货场后，支付越南方的代理费，同时记录好相关的货柜信息、货物件数，并做詹某、农冠英的中间人。农冠英负责在边贸互市清关。其确认提取的《陈誉名与农冠英手机微信聊天记录》的内容。 4.农冠英供述，2017年2月，林某2、陈誉名和王某到其家中，王某问其藜麦和奇亚籽能不能通过边贸互市进口到中国，其说不能，但其可以通过伪报品名的方式，从互市区偷运出来，但要看样品才能确定用哪种类似货物的品名去申报。王某是货主，他在国外订购藜麦和奇亚籽发到越南海防，但王某不知道如何将货物从越南海防运到龙州布局互市区，陈誉名说他认识越南代理，可以帮王某做，但是越南代理要先收钱，王某觉得不可靠，陈誉名就提出可以先垫钱，意思为陈誉名负责安排人把货物从越南海防运到龙州布局互市区，王某同意，之后是其安排人员与陈誉名对接，在龙州布局互市区把货物报关进口到中国，具体为陈誉名那边从越南运过来的货物到布局互市区后，其安排车辆和边贸把越南货车上的货物搬运到小车上，分批向海关申报。申报的货物名称等看到样品再定，申报完小车就可以出互市区到中国。王某订好货物之后将订单信息告诉林某2，让林某2跟单。关于费用王某说做完打给林某2。一周后王某寄来样品，其把样品拿给“强叔”（廖志强）看，“强叔”说藜麦和奇亚籽分别用紫苏籽和芝麻申报，费用是1000元一吨，其就把价格报给林某2，由林某2转达给王某。做了第一柜后，“强叔”说利润太少，其就和林商量，最后王某给3万元一柜。王某是想通过逃税的方式多赚钱，其听林某2提过王某之前在天津进口藜麦和奇亚籽，但那边报关进口费用高，林某2就找到其，做第一柜藜麦报关进口的时候，王某亲自下来验货，他也看到了接货单，接货单上写的品名不是藜麦，王某知道伪报品名报关进口的行为肯定不合法，但他也没说什么。中国的大车是王某自己请的，王某会通过林某2把他请的大车车牌和司机号码用微信发给其，然后其就发给“强叔”，由“强叔”安排大车装车。王某为藜麦和奇亚籽的实际货主。其是帮王某做工的，林某2是个中间人，负责王某与其和陈誉名之间的联系，陈誉名负责越南代理这块，“强叔”负责中国互市区报关报检工作的。其是负责揽活，然后同“强叔”讨论如何进口的细节,商量价格后报给林某2，由林某2转达给王某。做工费是王某全部转给林某2，货物装上中国大货车后，林某2会向王某要钱，林某2收到钱后就告诉其可以放中国大货车走，之后再由林某2分配这笔钱。具体费用可以查其那张户名为“李敏”的银行流水，从林某2那打过来的钱都是其帮王某做的做工费，其再把这个钱给“强叔”。做第一柜时，由于商量的1000元1吨，所以其给“强叔”转了2.6万元的做工费，之后3次都是给“强叔”3万元，其中还有剩佘的钱其就自己用了。陈誉名那边的做工费其就不了解，最后一柜因为被海关抓了其还没有收到钱。侦查机关向农冠英出示其手机提取电子报告，农冠英仔细查看后，确认其一共做了3柜藜麦，2柜奇亚籽。2017年5月，詹某（詹思汉）通过陈誉名联系到其，问其烟梗能不能从互市报关进口到中国，其说让詹某把烟梗的样品给其看一下，詹某就微信发给其一张烟梗的图片，其再转发给“强叔”，问他能不能从互市进口，“强叔”说可以，其就告诉詹某和陈誉名。詹某负责找货源，陈誉名找越南代理将詹某的烟梗从越南运到互市区，同时做其和詹某之间的中间人，再由其这边安排报关进口，烟梗从互市区报关进口到中囯后，詹某会找到中国大货车，并把大货车的车牌号和司机信息发给陈誉名，由陈誉名转发给其，其再转发给“强叔”，让“强叔”联系中国大货车装货，做完之后的做工费詹某转账到其账户上，由其从中分配。“强叔”告诉其烟梗可以从凭祥叫隘互市区进口，把烟梗用石斛的名义向海关申报，费用是7.5万元一柜。其把“强叔”的话转达给陈誉名，陈誉名转达给詹某后回复其说可以，但是他要在这个费用上加上越南代理费和其两个的辛苦费每人1000元，于是其和陈誉名商量，把最终的做工费用提高到9.2万元，由陈誉名将这个价格报给詹某，詹某说没问题。几天后，詹某说烟梗利润太少，要其帮忙做烟丝，其问了“强叔”说可以，费用是9.2万元一柜，其余操作模式是和进口烟梗一样。陈誉名他要在这个费用上加上越南代理费和其两个的辛苦费每人1500元，他最后报给詹某11.8万元一柜。开始烟梗是纸箱包装的，“强叔”开始说没问题，但后来又说纸箱不可以，要换编织袋包装，所以在越南把烟梗换成编织袋包装，烟丝其只知道报的是中草药，具体的事情“强叔”不让其知道。侦查人员出示从其手机中提取的《农冠英与陈誉名手机微信聊天记录》其确认。其解释一下陈誉名在2017年7月4日16:44：56发给其的一张图片，这张图是其帮陈誉名和詹某做工的费用明细，图片上方“75000元+92000元+92000元=259000元”，意思这些钱是“强叔”的做工费，一柜烟梗是75000元，两柜烟丝每柜是92000元，共259000元，其转给强叔150000元，其余都给了现金；“共打钱90000元+204000元=29.4万元”，意思为陈誉名告诉其他们那边一共打了29.4万元给其，其中90000元是烟梗的做工费，204000元是两柜烟丝的做工费，打给其的做工费总数29.4万是对的，但是具体每笔转账的数额不是90000元和204000元;“29.4万-25.9万=3.5万元”，意思为他们打给其的所有做工费减去其要给“强叔”的做工费，还剩下3.5万元。“3.5万元-(1000元+1500元+1500元）你的3条柜利润-3150元打包费=27850元（应余数）”意思是余下的3.5万元中，减去其一柜烟梗1000元做工费，两柜烟丝每柜1500元做工费，再减去3150元烟梗的换包装费用，余下27850元，这些钱是其要打给陈誉名的。其一共做了1柜烟梗和3柜烟丝。“小何”（何聪）为在布局互市区现场指挥调度的人，货物向海关申报，请小车将货物从越南货场拉运出来，这些也是由他负责。 5.廖志强供述，农某1的外号叫“三哥”，农冠英是他儿子。2016年12月，三哥和其说，有老板想要出一些南美国家产的藜麦、奇亚籽，问其能不能帮忙从互市渠道进来，当时其说要问一下，并让三哥拿样品过来。过了一段时间，三哥拿了样品给其。其找到小慕（慕启禄）给他看样品后，过了几天，小慕说可以在龙州布局互市做，每柜货的费用要2.5万。三哥同意这个价格。之后就开始从布局将藜麦和奇亚籽办理互市进口。三哥交给其做，其也转交给小慕他们做，其担心货物一旦被查扣会损失很大。做第一柜藜麦时其问过小慕，小慕说这些就不用问了。做第二柜时，小慕公司的一个员工将接货单通过微信发给其，其才知道他们将藜麦报成芝麻从互市进口。后来小慕又将每柜的费用提高到3万块。三哥知道是小慕他们帮操作做的，期间，小慕公司员工何聪也到过三哥家里。工钱是三哥给其现金，第一次其是将做工费交给小慕，第二、第三次其交给何聪，总共交给他们的做工费是7.5万元。2017年4、5月份，其在三哥家里喝茶，他让其找小慕看下布局能不能出烟梗，小慕说布局不能出，但在凭祥叫隘可以互市出，其就跟三哥说。后来小慕说每柜货要收7.5万元，三哥同意之后就开始做了。三哥将烟梗相关的信息发给其，其再转发给小慕。后来何聪跟其说从叫隘出来的货有些并不是烟梗，而是烟丝，要提价到9万，其就告诉三哥，三哥说要问上面的老板才行。其只知道烟梗是从叫隘互市申报进口进来，具体操作是由小慕和何聪去做，他们怎么操作其不知道。从叫隘互市进来的烟梗、烟丝，其没有见过有什么手续。做烟梗时,小慕知道这些货是三哥的，他们之间也有联系。工钱是三哥让其把账号发给他，需要给小慕费用时，三哥让其到银行提现金交给小慕。具体多少，以其本人在农行开户银行的账户的收款记录为准。 6.慕启禄供述，2017年4月，廖志强找到其谈从互市进口烟梗的事，当时还有一个姓黄的龙州金龙镇的朋友在场，廖志强说有一批烟梗想通过互市从越南搞进来，问其有没有办法，后来其叫何聪去到龙州布局互市问，何聪回来答复说布局、水口这些互市点都不行。其就找到了在凭祥做事的“波老板”（刘波)，“波老板”说可以在凭祥叫隘互市进。后其打电话告诉廖志强。廖志强问叫隘那边的界碑是多少？其问了“波老板”之后，答复廖志强说是1055界碑。“波老板”要3.5万元的费用，其自己加了2万，报给廖志强5.5万元。廖志强和三哥商量后同意了。6月底，廖志强告诉其第一柜烟梗发到了1055界碑那边，并把越南货柜号、越南代理、中国接车等信息发给何聪，何聪转发给了其。然后，其安排何聪去越南货场看货。“波老板”要求将装烟梗的包装换成蛇皮袋，其征求廖志强和三哥的意见后，就让何聪在越南货场和越南代理换包装。换好后其通知“波老板”做工。做完后，“波老板”通过微信发装好中囯大车后的照片给其，其就转发给廖志强。大车上了高速公路后，“波老板”打电话让其拿钱给他。其就让何聪去找廖志强拿5.5万元，其中，将2500元给廖志强，将2000元给何聪，将3.5万元给“波老板”，将1100元的开柜费、越南边防的250元小费给“波老板”，并买了2条真龙香烟共价值1000元给“波老板”，剩下的13150元其自己留住了。这是第一次从凭祥叫隘做烟梗的情况，第一次做了一柜的烟梗。第二次是7月3日，廖志强告诉其又有三条柜货到了。做之前，廖志强带其去三哥家，当时何聪也在，其和三哥认识后就留了电话。这三条柜开始做时，三哥打电话通知其，也让廖志强把越南货柜号、越南代理、数量等信息发给其，其再发给“波老板”。“波老板”看到数量后说每柜超出了15吨，过不了互市，要改为四个柜出，每条柜增加1万元。其将情况告诉廖志强和三哥，三哥说货主只给三柜的钱，但可以将每柜的做工费用增加到6.3万，三柜一共是18.9万元。每次都是说做烟梗。无论是廖志强通知其，还是其通知“波老板”，都说是烟梗。至于这三条柜的实际货物是烟梗还是烟丝，其不太清楚。2016年12月，廖志强找到其说有老板想从互市进藜麦和奇亚籽，并拿两包样品给其看，其把样品给何聪看了，让他去找人看能不能做，后来何聪在龙州那边找到人说是可以从布局互市进来，其就让何聪负责这件事，具体操作过程其本人没有参与，不是很清楚。其听何聪说找到清关代理越南接货、组织边贸伪报品种进境，何聪在中国境内接货，一个柜做完，廖志强给何聪2500元，何聪自己要1300元，给其1200元，其分得三次钱，前后一共做了三条柜。 7.何聪供述，2016年12月，强哥（廖志强）通过慕启禄拿了两包藜麦的样品给其看，问其能不能帮忙从互市口岸弄出来，后其打电话问二哥（李崇文），二哥说能从互市出。费用要2.5万元，包括从越南货场进来向中国海关报关费、组织边贸、雇请三轮车等费用，直到货物到其安排的大车上。随后其把这个费用报给了强哥，同时也和慕启禄说。强哥考虑后说可以做。其没有和强哥谈具体的利润，是慕启禄和强哥谈的，慕启禄和其说大概一个柜其能得1000多块钱利润。大概2017年3月，强哥告诉其有一个柜藜麦到了。其就通知二哥。二哥说这柜藜麦从龙州布局边贸互市出，把货调到布局口岸对面的越南货场。其就让强哥把货运到该货场。然后，二哥让其把越南柜号、接货的中国车牌、司机电话号码通过微信发给他，他安排人过越南货场接货，并找了大约三十来个边贸推三轮车过去拉运，边贸把货装上三轮车之后，二哥那边的人就组织他们向中国海关申报，然后推上三轮车来到强哥他们准备好的中国大车，一些越南籍的搬运工就将货物从三轮车搬到大车上。搬完后越南籍搬运工就将件数报给大车司机。二哥那边的人就和大车司机签接货单，然后大车就开走了。二哥那边的人和大车司机签接货单上的内容有：越南柜号、大车牌号、司机签名、司机身份证号码和申报的货物品种等。其每次都会把接货单拍下照片。接货单上申报的品种，如果是藜麦,就填写芝麻，如果是奇亚籽，就填写紫苏籽。因为藜麦、奇亚籽不在中国的互市商品目录里，国家禁止这两种商品从边贸互市进来，只有伪报成别的品种，不然进不来。从2017年3月到7月25日其被抓，其一共找二哥做了三次三个柜。第一柜是藜麦，第二个柜是奇亚籽，第三个柜是藜麦。每柜大约17吨。其通过微信发给强哥的接货单照片上有具体件数。每次做完工后，强哥就会通知其去他家里拿现金，他给其27500元，然后其再拿出25000元给二哥，剩下的2500元其和慕启禄分，慕启禄得1200元，其得1300元。他们一共做了两次烟梗，共四条柜，2017年6月一条柜烟梗;2017年7月三条柜烟梗。在凭祥叫隘是慕启禄自己找的清关代理。其任务是货物进来以后在中国大车上看货、手机拍照烟梗通过微信发给慕启禄。其只参与2017年6月份那次的一条柜，2017年7月的三条柜，慕启禄不给其参与。 8.詹思汉供述，其是帮方某、杜某做事，他们有烟丝、烟梗要从越南进口到中国，其帮他们接收越南代理的货柜信息、请车、垫付司机运费等事情。方某做的烟丝、烟梗是从靖西龙某95号界碑附近和凭祥叫隘1055号界碑附近进境，杜某做的烟丝、烟梗全部都是从凭祥叫隘1055号界碑附近进境。烟丝是从越南海防、芒街运到凭祥叫隘1055界碑和靖西龙邦95号界碑越南一侧。烟梗是老挝等地产的，是方某他们安排人从老挝运到中越边界越南一侧，最后进口到中国。2017年3月份左右，有一个自称杜某的人让其帮他做工，出货地点在凭祥叫隘。负责在叫隘打理通关事情的是方某介绍的“阿某1”和小邓。2017年5月，方某的马仔小方打电话给其，让其帮在南宁周边找一个可以过驳货物的地点，其联系了一个叫“阿某2”（韦某）的南宁人，“阿某2”说可以在南宁横县的峦城过驳。其就把“阿某2”的情况及联系方式告诉小方、杜某、方某他们将装有烟丝、烟梗的货柜发到叫隘对面越南货场后，其就按照老板要求将货柜信息发给负责通关的人，再由指定的人去办理货物通关入境事宜，他们是如何办理其不懂。“阿某1”和小邓是在凭祥叫隘1055号界碑附近处理货物通关事务。方某按照每柜货3000元支付其工钱。他们是通过两种方式向其支付工钱，一是通过银行转账到其卡号尾数0073的农业银行卡户头上，二是让小方拿现金给其，一次是4800元，一次是6000元。其帮他们做的烟丝、烟梗从越南进入中国，其工作就完成了，哪怕被抓也跟其没关系，损失由保货人负责。其一共帮方某、杜某做了30多柜。从凭祥叫隘入境的一共是四个集装箱，其中第一柜是烟梗，重14吨。后面三柜是烟丝，重45吨。货都是运到横县峦城驳货，驳车后运到广东。其对被查扣的物品中的涉案资料进行了说明并予以确认。 9.刘波供述，其是帮慕启禄找人将烟梗通过伪报品名的方式从凭祥叫隘互市点申报进口。烟梗不在互市商品目录里，不可以直接通过互市申报进来的，要伪报成互市商品目录里的货物才可以。慕启禄他没有关系把烟梗伪报成其他货物从互市申报进来才找其帮做的。其知道有人可以把烟梗伪报成其他货物从互市申报进来，其通过一个越南中间人找到这个人帮忙。具体申报的事情都是那个能力大的人安排人去做的，把烟梗伪报成什么货物进来其不清楚。因为其也是找到别人帮忙做，做工的时候也是其安排人到现场。其是通过电话和微信跟慕启禄联系的。其使用的手机号码是180××××3033、182××××5307,182××××5307这个号码是其的做工号码，180××××3033手机号码绑定的微信账号昵称叫“沧海”。 2017年6月22日，做第一柜烟梗是到1055界碑对面越南货场，当时慕启禄通过微信发给其一张照片，照片上是一柜纸箱包装的烟梗，其看过照片之后跟他说纸箱包装过不来，要他跟老板说让越南代理把包装换成蛇皮袋，因为换包装的原因这柜货26日才进来，其还安排小海到越南货场看换的包装盒。从互市进来的货物一定是越南产的才行，这种烟梗不是越南产，所以要换成没有标签的蛇皮袋中性包装。微信聊天记录里有这柜货的越南代理电话、车牌号码和司机电话，以及货物的照片和视频。慕启禄在微信里告诉其这柜货换好包装后是600包重14吨，因为这个重量比开始谈的重量要重，慕启禄还问其要不要加费用，如果要加费用的话他去跟货主谈。通过微信聊天记录，其能确定第一次接慕启禄的货是烟梗，数量600包，重量14吨。第二次是三条柜，2017年6月29日，慕启禄发给其一张照片，说货已经到越南凉山，照片写有货物信息的纸，通过照片能确定这三条柜的货物情况，1号柜柜号是9023150,件数是781包，共12吨。2号柜柜号是9056390,件数是680包，共12吨。3号柜柜号是9043629,件数是660包，共12吨。这三柜货7月3日做出来3车，每车12吨。做工的时候其通过微信和慕启禄联系，他负责和货主联系，其负责安排工人做工。其对从其手机微信聊天记录中提取的走私涉烟物品数量进行确认，一共是59吨。 10.施宏兵供述，2017年3月，其来凭祥想做边贸生意，后认识了王姐和邹志杰，他们对边贸比较熟悉。同年6月的某天，王姐打电话给其，讲有一批药材要从叫隘互市点出，要其帮做，后王姐还约了麻某介绍给其，麻是叫隘互市点边贸互助组组长，其当时就跟麻说由他找车辆及帮申报，麻问是什么中草药，王姐说是一些擦边货。过后两三天，王姐说货已到越南那边，叫其联系麻某做工，并把越南代理人电话、越南货柜号、中国接货司机及车的信息发给其，麻某同越南代理联系后打电话给其说这些货是烟梗，不是中草药，不愿做，后其请示王姐，王姐说不要紧，这些烟梗是做头痛药的，让麻尽管做，关系都打通了、没问题。后其将王姐的话转述给麻，并到越南货场见了麻，麻说烟梗比较轻，申报成木薯淀粉，但是装一车烟梗和一车木薯淀粉的重量不符，怕海关查，其就对麻说，就按合适的重量申报成木薯淀粉或木薯干就行。之后，其就到中国这边等候，货物陆续从越南那边货场经凭祥叫隘互市点拉入境，其在凭祥平而路上来回开车望风。总共做了三次，一共是四个柜的烟梗。麻某那边做一柜的费用是1.1万元，是王姐给其现金，由其转交给麻某，其做完四个柜，王姐给其5000元。 11.刘文军供述，2017年5月底，其老乡刘波找到其，问是否能通过互市进一批药材，后其联系了王华旭，王说可以。后刘波说货物不是药材而是烟梗，烟梗在东兴那边是以铁皮石斛这个品名通过互市进来的，问凭祥这边是否也可以，其又联系王华旭，她说按这个品名报不行，后又回复说烟梗可以做出来，其就跟刘波说可以做，刘波说每个柜给1.6万元工钱，包括从越南入境、装车，其再次找到王华旭，跟其谈好每个柜给1.5万元工钱。 2017年6月20日左右，刘波通过短信发越南代理的电话、烟梗的柜号及中国司机、大货车的车牌等给其，其再将以上信息转发给王华旭，第二天货物从叫隘入境，上高速后王华旭电话告诉其，其就通报刘波，当晚刘波拿了1.6万元给其，其将1.5万元给了王华旭。过一周，刘波又发了第二个柜货物的柜号及相关信息给其，其又转发给王华旭，同上次操作一样。第三次是同年的7月4、5日，刘波又发了一个柜货物的柜号及相关信息给其，但王华旭在操作过程中打电话给其讲实际货物不全部是烟梗,有些是烟丝，并且发了烟丝的视频和照片给其，其当时就跟刘波讲这个事情很严重，并将该视频和照片发给刘波。其知道烟梗和烟丝不在互市商品目录里，王华旭通过何种品名报过来其不清楚，只要她能安全将货物做进来就行。其的微信号是战狼，刘波被抓之后改成水壶。王华旭的微信号是孤尘公主-艾琳。海关侦查人员将从刘波手机上提取到的微信记录给其看，经其确认，刘波使用沧海的微信号与其微信名战狼（刘波自己改的）有聊天记录，证实刘波与其谈烟梗、烟丝的事，做第一柜时，当时货物是用纸箱装的，后来按王华旭要求换成了编织袋，王华旭发现货物是烟丝后将照片发给其，其又发给刘波。 12.王华旭供述，2017年上半年，其认识了凭祥商务局的刘文军，后刘文军联系其说他朋友有一批药材想要通过互市进来，问其是否有人能做进国内，其认为药材互市是正规的，就答应了，后刘文军说货不是药材，是烟梗，其知道烟制品都是国家专营的，不能通过互市进来，没敢答应，后其问了做边贸的施宏兵，他说可以，刘跟其商量好，说朋友给他1.6万元每柜，一个柜做成功给其1.5万元，上高速后就不归其管了，其报给施宏兵的价格是1.4万元，其从中抽取了1000元的费用。2017年6月，刘文军说货已到越南货场，并将越南代理的电话、烟梗的柜号及中国司机、大货车的车牌等给其，其将这些信息转发给施宏兵，由他具体操作这些烟梗的进口手续，施将货做进国内后，装上刘文军指定的国内接货车，直接上高速，施就联系其，让其和刘文军拿工费，刘文军即将1.5万元给其,其抽出1000元后，将1.4万元给施。总共做了三次，一共是四个柜。做第三次时，做工的人发现不是烟梗，而是烟丝，就发了烟丝的视频和照片给其，其将照片发给刘文军。其微信号是孤尘公主-艾琳。其是通过该微信号与施宏兵、刘文军联系的。麻某是其介绍给施宏兵的。施为通过麻某组织边贸以互市方式进口烟梗。 13.李崇文供述，其长期做边贸互市生意，熟悉边贸互市政策。2016年底或是2017年初，何聪来找其问藜麦、奇亚籽是否可以通过互市进来，后其问邓某，邓回复说藜麦、奇亚籽不在互市商品目录里，需要报成互市商品目录里的货物才可以，具体报成什么商品其没有过问，并说一柜的费用是2.5万元。其将邓的回复告诉何聪，何聪请示了老板同意。从2017年初到7月25日，何聪通过其找邓某从布局互市点伪报走私进口的藜麦、奇亚籽总共有5柜，其中最后一柜，即7月25日那柜被海关查扣。其主要在何聪和邓某之间传递越南代理的电话、烟梗的柜号及中国司机、大货车的车牌等信息，货发出去后何聪会把费用给其，邓某再来和其要。何聪总共给了其10万元，共4个柜。 上述证据中，各上诉人和原审被告人分别对其所参与的走私事实均予以供认，相互印证，且有麻某、邓某、陈某1、农某2、韦某等人的证言，扣押在案的21.875吨藜麦、手机、银行卡、笔记本账册、笔记本、会计账册、原审被告人之间的微信往来记录和银行流水账、叫隘和布局互市进口货物申报资料及布局互市监控视频、王浩泽电子邮箱中的提货单等物证、书证，价格认定结论书，涉案走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书，各上诉人、原审被告人和相关证人的辨认笔录，视听资料等证据相佐证，已形成完整的证据链条，且均经一审庭审举证质证属实，足以作为认定本案各上诉人、原审被告人走私犯罪事实的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人农冠英、王浩泽、刘波、何聪、陈誉名、王华旭及原审被告人詹思汉、慕启禄、廖志强、施宏兵、刘文军、李崇文等人违反海关法规，利用边贸互市以伪报进口货物品名的方式，逃避海关监管，走私进口藜麦、奇亚籽或烟梗、烟丝入境。其中，农冠英、廖志强、慕启禄、陈誉名参与走私偷逃税款数额特别巨大，詹思汉、刘波、刘文军、王华旭、施宏兵、何聪、王浩泽、李崇文参与走私偷逃税款数额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，王浩泽为货主，且为谋利而与农冠英等人共谋走私并支付相关费用，起主要作用，是主犯；詹思汉组织货源，积极联系、协调将境外烟梗、烟丝走私进境，起主要作用，是主犯；农冠英直接与货主联系接受货主保货的任务，决定保货的价格，并负责联系下线将货物走私进境，起主要作用，是主犯；刘波、王华旭虽不是第一层级的保货人，但其行为积极，是涉案货物得以走私进境的关键环节，在整个走私链条中亦起主要作用，是主犯；陈誉名除居间介绍外，虽还有为涉案货物的货主垫资越南代理费的行为，但该代理费用的最终支付者为货主，且其不参与货物的直接操作进境事宜，起次要作用，是从犯，原审判决认定其为主犯不当，本院予以纠正；慕启禄、何聪、廖志强系受人雇请，为赚取差价参与走私，李崇文、刘文军仅参与介绍能够实施走私行为的人员，传递相关信息，施宏兵受王华旭安排协助完成走私行为，上述原审被告人均起次要作用，均是从犯。对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，刘文军、李崇文、施宏兵自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。慕启禄因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。施宏兵、刘文军、李崇文犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其判处有期徒刑并适用缓刑。 对上诉人农冠英及其辩护人提出，农冠英不是主犯且是初犯，原判对农冠英量刑过重的辩解、辩护意见。经查，同案人供述及相关证人证言，均能证实涉案走私货物的入境，系由农冠英通过他人介绍其认识货源提供者后，由其向货物提供者接受走私任务、并商定相关费用，后通过层层操作将涉案货物走私入境，其在整个走私链条中起到了主要作用，应当认定为主犯，故农冠英及其辩护人提出农冠英不应认定为主犯的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳；农冠英系初犯的情节，一审判决在对其量刑时已予以了综合考虑，且一审判决对其已在法定量刑幅度内的最低刑予以量刑，故农冠英及其辩护人提出原判对农冠英量刑过重的辩解、辩护意见亦不成立，本院不予采纳。 对上诉人王浩泽及其辩护人提出，王浩泽系出于单位利益而走私，偷逃税款也归单位所有，应认定为单位犯罪的辩解、辩护意见。经查，在案证据表明，王浩泽伙同农冠英等人共谋利用边贸互市以伪报进口货物品名的方式走私藜麦和奇亚籽时，并非以单位名义实施，也没有足够证据反映其走私所偷逃的税款归单位所有。因此，王浩泽及其辩护人认为王浩泽的走私行为属单位犯罪的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对王浩泽及其辩护人提出，侦查机关于2017年8月7日做出《价格认定协助书》聘请崇左市价格认定中心对涉案藜麦、奇亚籽等物品进行价格鉴定，但崇左市价格认定中心在2017年8月3日便做出《价格认定结论书》，同时鉴定结论也与真实价格严重背离，不能作为定案依据的辩解、辩护意见。经查，一审庭审质证时出示的情况说明已就价格认定结论时间与侦查机关做出的《价格认定协助书》的时间矛盾问题做出说明，纠正价格认定结论出具时间为2017年8月13日，故该问题已有合理解释；同时，一审判决所采用的《价格认定结论书》《偷逃税款海关核定证明书》均系侦查机关对涉案物品依法委托具有鉴定资格的部门和人员进行鉴定，鉴定依据和鉴定程序均合法，且与本案的客观事实相关联，具有可采信性，故王浩泽及其辩护人提出的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。对王浩泽及其辩护人提出王浩泽无走私的犯罪故意、是初犯和偶犯、交纳了部分罚金，原审判决对王浩泽的量刑过重的辩解、辩护意见。经查，王浩泽及同案人农冠英、陈誉名等人相互印证的供述，已充分反映了其伙同他人利用边贸互市以伪报进口货物品名的方式参与走私的主观故意；王浩泽是初犯和偶犯、交纳部分罚金之情节，原判在对其量刑时已予以考虑，且原判对其量刑在法定量刑幅度内，符合罪责刑相适应原则，并无不当。故王浩泽及其辩护人认为原判对王浩泽的量刑过重的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 对上诉人刘波及其辩护人提出，刘波只是中介、不亲自参与保货进境，应属从犯，且刘波归案后如实供述罪行、愿意缴纳罚金，认为原判对刘波的量刑过重的辩解、辩护意见。经查，刘波虽不是第一层级的保货人，但其积极参与涉案货物走私进境的协商、协调，是涉案货物得以走私进境的关键环节，在整个走私链条中起到了主要作用，应认定为主犯；刘波案归后的认罪表现原判在对其量刑时已予综合考虑，其愿意缴纳罚金并非法定的从轻情节，且原判对其量刑在法定的量刑幅度之内，符合罪责刑相适应原则，并无不当。故刘波及其辩护人提出的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 对上诉人何聪上诉提出，其受人雇请、为赚取差价而参与走私，不是保货与否的决定者和走私行为的主要实施者，起次要作用，是从犯，原判对其量刑过重的辩解意见，经查，何聪在二审中所提出的量刑情节，原判在对其量刑时均已予以了充分考虑，且原判对其所科处的刑罚在法定的量刑幅度内，符合罪责刑相适应原则，并无明显不当，故其再以同样的情节要求再予从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。 对上诉人陈誉名上诉提出其是从犯、原判认定其为主犯不当的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。对陈誉名以其是从犯、初犯、认罪态度好为由，请求二审法院对其从轻、减轻量刑并改判缓刑的辩解意见，经查，原判认定其为主犯不当，但其参与走私的数额特别巨大，论罪应在十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产的幅度内量刑，鉴于其有系从犯的应当从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节，从综合平衡全案各被告人的量刑考虑，原判对其所科处的刑罚并无不当，故可予维持。陈誉名要求再予从轻、减轻量刑并判缓刑的理由不成立，本院不予采纳。 对上诉人王华旭上诉提出，其没有将麻某介绍给施宏兵认识，不存在其将涉案物品伪装成木薯淀粉、木薯干片申报入境的行为，原判认定事实存在严重错误的辩解意见。经查，王华旭所提事实有同案人施宏兵、刘文军的供述指证，且有证人麻某的证言印证，其对应刘文军的请托参与走私的事实亦曾予以供认，足以认定，故其提出的此辩解意见不成立，本院不予采纳。对王华旭及其辩护人提出，王华旭在本案中所起作用很小，应认定为从犯，并予减轻处罚、作缓刑处理的辩解、辩护意见。经查，在案证据表明，王华旭虽不是第一层级的保货人，但其在直接操作走私货物进境的过程中，介绍施宏兵认识麻某，安排施红兵与麻某联系，为货物的顺利走私进境提供了关键作用，在共同犯罪链条中起到了主要作用，应认定为主犯。故王华旭及其辩护人提出的此辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人农冠英、王浩泽、刘波、何聪、陈誉名、王华旭及原审被告人詹思汉、慕启禄、廖志强、施宏兵、刘文军、李崇文的量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下： 一、驳回农冠英、王浩泽、刘波、何聪、陈誉名、王华旭的上诉； 二、维持广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2018）桂14刑初27号刑事判决中第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十一、十二、十三、十四、十五项，即被告人农冠英犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元；被告人詹思汉犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元；被告人慕启禄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；被告人王浩泽犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七十万元；被告人刘波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元；被告人何聪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；被告人陈誉名犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；被告人王华旭犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；被告人廖志强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；被告人施宏兵犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人刘文军犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；被告人李崇文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；扣押被告人电脑、银行卡、手机、笔记本及相关书证等物品予以没收（清单附后）；扣押被告人藜麦21.875吨予以没收，由扣押机关依法处理。被告人刘波被扣押的个人账号余额1160823元中抵缴其罚金六十万元后，余款由扣押机关依法处理，被告人陈誉名被扣押的个人账号余额122313元抵缴其罚金，不足部分继续追缴。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶烽火 审判员  张柚生 审判员  雷振霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 霜