江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民再10号原告（再审申请人）：李克红，女，1961年1月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告（被申请人）：江西乾峰实业发展有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝开发区金沙大道389号，无统一社会信用代码。诉讼代表人：江西博德律师事务所，江西乾峰实业发展有限公司管理人，统一社会信用代码313600007633562083。诉讼代表人的负责人：胡晨洲，江西博德律师事务所负责人。委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师，执业证号13601201911108842。委托诉讼代理人：李志明，江西博德律师事务所实习律师，实习证号36011903110035。被告（被申请人）：江西威铨工程材料有限公司，住所地南昌市西湖区灌婴路599号丰源?金润广场二期29-2309（第23层），无统一社会信用代码。法定代表人：马训强。被告（被申请人）：江西骅能机电有限公司，住所地南昌市西湖区郊桃花三郎庙88号，无统一社会信用代码。法定代表人：胡晓琪。被告（被申请人）：南昌龙鼎典当有限公司，住所地南昌市西湖区灌婴路599号金润广场29栋，无统一社会信用代码。法定代表人：马训强。原告李克红与被告江西乾峰实业发展有限公司（以下简称乾峰公司）、江西威铨工程材料有限公司（以下简称威铨公司）、江西骅能机电有限公司（以下简称骅能公司）、南昌龙鼎典当有限公司(以下简称龙鼎公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）赣0102民初3352号民事判决；原告李克红不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。南昌市中级人民法院于2018年2月9日作出（2017）赣01民终1159号民事判决，驳回上诉，维持原判；李克红不服南昌市中级人民法院民事判决，向江西省高级人民法院申请再审。江西省高级人民法院于2018年12月5日作出（2018）赣民申662号民事裁定，提审本案；于2019年6月6日作出（2019）赣民再21号民事裁定，撤销南昌市中级人民法院（2017）赣01民终1159号民事判决及本院（2016）赣0102民初3352号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2019年9月23日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李克红、被告乾峰公司的委托诉讼代理人黄文欣、李志明、被告威铨公司、龙鼎公司到庭参加诉讼。被告骅能公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李克红向本院提出诉讼请求：被告乾峰公司、威铨公司、骅能公司、龙鼎公司对（2015）东民初字第581号民事判决书所判借款本金100万元及利息承担连带清偿责任（自2014年9月1日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）。事实和理由：马训强、胡晓琪系四被告的实际法人、出资人、拥有人，马训强以出资成立这些公司、急需资金周转为由向其借款100万元，并承诺支付三分利息，后却以各种借口不支付利息亦未归还本金，原告直至2015年初才知道马训强携巨款出走；各公司均系马训强或胡晓琪名下独资公司，且已停止了经营；（2015）东民初字第581号民事判决已进入执行程序，但查封的大都是马训强、胡晓琪所属公司财产，为有利于原告顺利参与执行分配，特诉至法院，请求判如所请。被告乾峰公司辩称，乾峰公司不应作为被告参与本案诉讼，乾峰公司并不是本案适格被告，只是作为（2015）东民初字第581号民事判决书的执行担保人；乾峰公司和马训强是两个不同主体，不能混为一谈，马训强出具给李克红的借条没有明确借款目的是用于乾峰公司的经营或者其他公司的经营，乾峰公司也没有在上面盖章；乾峰公司并没有参与这笔借款，借款也没有用于乾峰的经营，乾峰公司不应对此债务承担连带责任。被告威铨公司、龙鼎公司共同辩称，100万元借款全部用于乾峰公司经营；威铨公司是个空壳公司，成立是为了做南昌地铁防水工程，因未中标，公司就没做了，公司也没有资产；龙鼎公司是股份制的公司，因经营问题解散了，资金已经分配给每个股东；威铨公司和龙鼎公司没有为此笔债务提供担保，不应承担责任。被告骅能公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的微信、QQ、短信聊天记录，原告的身份信息，被告乾峰公司、威铨公司、骅能公司、龙鼎公司的企业信息，（2015）东民初字第581号民事判决书、（2019）赣民再21号裁定书、(2015)东执字第1201号执行裁定书、（2015）东执字第1201-3号执行裁定书，2019年2月12日关于罗文、涂国军、谢小毛、李克红、中国信达资产管理股份有限公司江西分公司、许春秀、娄胜高申请江西骅能机电有限公司的分配方案，借记卡账户历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。原告李克红提交的2018年9月20日江西乾峰实业发展有限公司股东会决议、2018年9月20日江西乾峰实业发展有限公司签署的连带清偿担保书系被告乾峰公司在（2015）东民初字第581号民事判决执行过程中所做的担保，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乾峰公司成立日期为2007年2月15日，股东为马训强、胡红平，出资比例分别为81%、19%，南昌市中级人民法院于2019年3月7日裁定受理乾峰公司破产清算一案，并于2019年4月25日指定江西博德律师事务所担任乾峰公司管理人；被告威铨公司成立日期为2013年1月9日，股东为马训强一人；被告骅能公司成立日期为1998年12月4日，股东为胡晓琪一人；被告龙鼎公司成立日期为2012年5月17日，股东为江西省发电用煤储配有限公司、江西乾峰实业发展有限公司、江西骅能机电有限公司、李晓玲、刘强、熊永青，出资比例分别30%、25%、15%、15%、10%、5%。被告乾峰公司、龙鼎公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），被告威铨公司、骅能公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。被告乾峰公司、威铨公司、龙鼎公司的法定代表人为马训强，骅能公司的法定代表人为胡晓琪。马训强、胡晓琪原系夫妻，后于2014年12月26日办理了离婚登记手续。2012年7月25日、2012年8月11日、2013年9月27日、2014年1月2日，原告李克红分四次向马训强账户转款共计96万元；马训强于2012年8月25日、2013年9月26日、2014年1月2日分别向李克红出具三张借条，载明借款金额共计100万元（其中现金4万元），月息均为三分，借条上有马训强个人签名，四被告均未在借条上加盖公章。2015年7月31日，本院（2015）东民初字第581号民事判决书判令：一、被告马训强于判决生效后十五日内归还原告李克红借款100万元及利息（自2014年9月1日起至全部借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息）；二、被告胡晓琪对上述借款承担连带清偿责任。该判决生效后，本院执行到位本金20万元，并于2019年4月3日将20万元发放至李克红尾号为0286的银行账户。本案审理过程中，马训强当庭表示上述100万元借款全部用于了被告乾峰公司的生产经营。本院认为，公司与个人独资企业系两种不同性质的法律主体；公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任；个人独资企业是由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。经查，被告乾峰公司、威铨公司、骅能公司、龙鼎公司的企业类型均为有限责任公司，并非原告李克红所称个人独资企业，故四被告依法享有独立的法人财产权，除法律特别规定的情形外，公司无须为其法定代表人个人负债承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，马训强在担任乾峰公司、威铨公司、龙鼎公司法定代表人期间，以个人名义向李克红借款100万元，本院（2015）东民初字第581号民事判决书已判令马训强归还原告李克红借款100万元及利息，胡晓琪对上述借款承担连带清偿责任，现原告李克红要求四被告亦对上述借款承担连带责任，乾峰公司的破产管理人虽认为借款未用于乾峰公司，但未提交证据证明，马训强则当庭表示上述借款全部用于乾峰公司的生产经营，从证据优势的角度判断，应认定马训强向李克红所借款项全部用于乾峰公司的生产经营，乾峰公司对该借款应与马训强、胡晓琪承担连带清偿责任；原告要求四公司均承担连带清偿责任，但从未表明马训强向其借款后用于每个公司的份额，马训强当庭否认借款用于被告威铨公司、骅能公司、龙鼎公司，且100万借款全部用于乾峰公司，又同时全部用于其他公司，亦不合常理，故现有证据不能证明马训强向李克红所借款项用于被告威铨公司、骅能公司、龙鼎公司的生产经营或存在三被告应承担连带清偿责任的其他事由，原告要求被告威铨公司、骅能公司、龙鼎公司对上述借款承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。此外，南昌市中级人民法院于2019年3月7日裁定受理乾峰公司破产清算一案，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故乾峰公司只对原告李克红请求的利息中截止到2019年3月6日的部分承担连带清偿责任。被告骅能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告江西乾峰实业发展有限公司于判决生效之日起对本院（2015）东民初字第581号民事判决书中确定的马训强、胡晓琪归还原告李克红借款本金100万元及利息的给付义务承担连带清偿责任（扣除2019年4月3日已执行到位的本金20万元，实际应给付本金80万元；利息自2014年9月1日起至2019年3月6日止以100万元本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告李克红的其他诉讼请求。案件受理费13,800元，由被告江西乾峰实业发展有限公司负担，此款于判决生效之日交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 妍人民陪审员  徐白茹人民陪审员  王 华二〇二〇年五月十九日书 记 员  项 金书 记 员  黄燕萍附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条第一款下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。