wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执55号之二申请执行人：李新民，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李卫平，男，汉族，住陕西省宝鸡市太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2017)陕0331民初295号民事调解书，于2020年05月25日向被执行人李卫平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因李卫平在宝鸡市住房公积金管理中心太白县管理部缴存有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫平在宝鸡市住房公积金管理中心太白县管理部缴存的住房公积金账户金额250000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 帆
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初86号 原告陈芝华，女，汉族，1984年12月4日出生，住福州市仓山区。 委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告陈芝华不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈芝华诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈芝华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3859号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长琪，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。（委托期限自2019年9月16日始）委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。（未出庭）委托诉讼代理人：史洪红，女，该公司员工。（委托期限自2019年5月27日至2019年8月15日）（未出庭）委托诉讼代理人：董德萍，女，该公司员工。（委托期限自2019年8月16日至2019年9月15日）（未出庭）被告：刘子扬，男，1989年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。（未出庭）原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告刘子扬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，因刘子扬下落不明，本院于2019年10月12日将本案转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告派尔阳光物业公司的委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。被告刘子扬经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘子扬给付派尔阳光物业公司2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费3132元；2、判令刘子扬承担诉讼费用。事实和理由：刘子扬是哈尔滨市松北区欧美亚小区的业主，派尔阳光物业公司与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定按建筑面积0.73元/㎡（多层）、0.75元/㎡（高层）、1.5元/㎡(商服)、0.73元/㎡(车库)、1.2元/㎡(B区车库)收取物业管理费。自2017年1月1日至2018年12月31日，刘子扬一直未交物业服务费。在此期间，派尔阳光物业公司在该小区正常开展物业服务工作。刘子扬经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未质证。本院经审理认定事实如下：哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司于2017年1月1日续签《物业管理委托合同》。约定将哈尔滨欧美亚世界阳光小区委托于派尔阳光物业公司实行物业管理，委托管理期限自2017年1月1日至小区成立业委会重新签订服务合同时止。案涉小区尚未成立业主委员会。合同约定委托管理服务内容为：房屋建筑共有部位、共用设施设备、市政公用设施和附属物、附属配套建筑设施的维修、养护和管理，公共卫生管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，交通与车辆停放、维持公共秩序等管理服务。住宅房屋物业管理费按建筑面积每月每平方米0.73元（多层）收取，多层不包含电梯费。刘子扬系哈尔滨市松北区欧美亚阳光家园BH15号楼1单元5层2号（多层）业主，房屋建筑面积为178.76㎡。现刘子扬尚欠派尔阳光物业公司2017年1月1日至2018年12月31日物业管理费3132元。以上事实有《物业管理委托合同》、缴费通知单、微信截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因案涉小区尚未成立业主委员会，建设单位哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订书面的前期物业服务合同符合法律规定，对双方及全体业主均具有约束力。物业是一种全天候、不间断、全方位、多层次的动态过程性服务。派尔阳光物业公司在刘子扬入住该小区后，一直对该小区进行物业服务，该小区现运转正常。刘子扬作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。故对派尔阳光物业公司主张刘子扬支付物业管理费3132元的诉讼请求，本院予以支持。刘子扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘子扬于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司物业管理费3132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由刘子扬负担。刘子扬须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  魏晓波人民陪审员  张桂英二〇二〇年五月十八日法官助理于佩冬书记员刘莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1406号 原告：曾某1，男，1938年7月21日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告：姚某，女，1940年7月7日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某2，男，1963年4月25日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某3，男，1966年6月14日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某4，男，1968年10月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某5，男，1973年1月22日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某6，男，52岁，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某7，女，61岁，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某8，女，1965年1月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某9，女，1972年2月24日生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：曾某10，女，1978年5月5日生，汉族，住吉林省农安县。 原告曾某1、姚某与被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1、姚某，被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某8、曾某9、曾某10到庭参加诉讼，被告曾某6、曾某7经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾某1、姚某向本院提出诉讼请求：1.判令九被告履行赡养义务，并给付二原告赡养费每人每年2,000元；2.要求九被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告与九被告系父子女关系，现二原告已80多岁高龄，且体弱多病，遂要求九被告给付赡养费未果，无奈诉至法院要求九被告尽赡养义务并给付赡养费用。 曾某2辩称：不同意给付赡养费，我年年都给付赡养费400元或500元不等。 曾某3辩称：同意每年给付赡养费500元。 曾某4辩称：同意给付赡养费。 曾某8辩称：我不同意给付赡养费。 曾某5辩称：我同意每年给付1,000元赡养费。 曾某9辩称：我同意每年给付2,000元赡养费。 曾某10辩称：我同意每年给付2,000元赡养费。 曾某6未到庭也未递交答辩意见。 曾某7未到庭也未递交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告与九被告是父母子女关系，二原告均已超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，需要子女赡养，二人分得承包地共计七亩，每年收取承包费约3500元，有开荒地1.2垧每年收入约6,500元，二人每年收入约为10,000元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国公民的法定义务。二原告丧失了劳动能力，九被告作为子女，有责任，也有义务对二原告进行赡养，不履行法定义务违背法律规定，有违公序良俗，于法于情于理均不该，于社会主义核心价值观相悖。原告要求子女每年给付2,000元的赡养费超过法律规定的标准，因二原告常年生活在农村地区，本院根据公平原则，参照吉林省农村居民人均年生活费支出为10,279元的标准，考虑原告婚生九名子女的事实，赡养费应该公平合理分担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10自2020年起每年给付原告曾某1、姚某赡养费1,100元，各年赡养费于每年6月30日前付清。 案件受理费100元，本院已减半收取50元，由被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7、曾某8、曾某9、曾某10负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吕金平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1993号原告：邵勇，男，1975年11月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人:陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被告：王蕾蕾，女，1985年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王莲花，山东国曜律师事务所律师。邵勇与王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告邵勇于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵勇因双方协商达成和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵勇撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由邵勇负担。审判员  杨春疆二〇二〇年五月十一日书记员  刘书宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终881号上诉人（原审原告）：郭某，女，2009年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市。法定代理人：周某，女，1974年5月20日出生，汉族，住广东省珠海市，系郭某之母。委托诉讼代理人：文向阳，重庆正魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市荣昌区大成小学校，住所地重庆市荣昌区昌州街道育才路16号，统一信用代码52500153MJP559757D。法定代表人：蒋远彬。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人重庆市荣昌区大成小学校（以下简称大成小学）教育机构责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人文向阳、被上诉人大成小学的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或查明案件事实后判决被上诉人承担上诉人人身损害赔偿费用55196.6元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院对基本事实认定不清，适用法律错误。被上诉人应承担监护人责任，上诉人从2016年9月起入学，一直在被上诉人处全寄宿学习，被上诉人对上诉人实行托管式封闭教育，只有节假日等由家人接回家中监管教育，在校期间，上诉人的吃住及日常生活均由被上诉人管理。因此，被上诉人有受上诉人父母委托的临时监护责任。故上诉人在校期间发生的校园安全事故，被上诉人有临时监护不当之责。本案的发生时上诉人与其他同学的嬉闹，明显具有高度危险性，被上诉人对该危险行为没有及时发现和制止，未尽到安全管理义务。事故发生后，学校老师未及时发现上诉人受伤并送医院，严重失职，具有过错。另外，被上诉人未提供证据证明其已经尽到了相应的安全教育和监控保护义务。本案被上诉人收取了上诉人家长高额的教育费用，除了承担最低的安全保障义务外，还应保障学生在托管期间不受人身伤害的教育管理义务。另外一审法院将被上诉人是否尽到教育管理职责的举证责任分配给上诉人是错误的。大成小学答辩称：一审认定事实，适用法律正确，请求驳回，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1.判决大成小学支付郭某人身损害赔偿费用共计55196.6元；2.本案诉讼费由大成小学承担。一审法院经审理查明，郭某曾系大成小学2015级6班学生。2018年4月25日13时52分许，郭某在下午上课前与两名女同学于大成小学内一道路上来回奔跑玩耍，奔跑期间一根跳绳的一头系在郭某腰上，另一头系在另一同学腰上，两人一前一后，未系跳绳的同学于两人中间，前两次郭某跑在最前面，后两次郭某跑在最后面。13时54分许郭某在奔跑过程中摔倒，随后其一直手捂嘴部，三人于13时54分许离开现场。郭某于下午课堂上未及时告知老师，大约在第二节课过程中，老师得知郭某受伤，学校随即通知郭某的母亲周某。之后，学校协助周某的哥哥将郭某送往重庆市荣昌区人民医院治疗，诊断为11、21、22牙外伤，11、22近中切角缺损，22可见隐裂纹，21冠1/2缺损，可见露髓孔。自2018年4月27日起，郭某多次前往重庆医科大学附属口腔医院治疗。郭某受伤后，获得保险公司赔偿医疗费、交通费、续医费共计6378.55元。原审原、被告均认可的来自于郭某摔倒的通道处的摄像头所摄视频显示，郭某摔倒处无坑凼、水渍、青苔。郭某在大成小学上学的每年寒暑假学校都书面告知郭某注意安全。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条之规定，郭某受伤时已年满八周岁，系限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。郭某及其他同龄人在该年龄阶段普遍活泼、好动，客观上大成小学不可能时时刻刻都能阻止其相互追逐、嬉戏，郭某系于课外时间在大成小学校园内公共场所与其他同学玩耍过程中不慎摔倒致牙齿受损，事发偶然。大成小学在平时的教育中对郭某作了安全教育。郭某摔倒处无坑凼、水渍、青苔，大成小学尽到了保证通道正常通行的管理义务。大成小学得知郭某受伤后，通知郭某家长并协助其就医，并协助办理保险理赔。现郭某未提供证据证实大成小学未尽到教育、管理职责，其要求大成小学承担侵权责任无事实依据及法律依据，该院对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭某的诉讼请求。本案案件受理费454元，由郭某负担。二审中，双方当事人没举示新证据。二审法院查明事实与一审的一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人上诉主张其父母与被上诉人之间存在委托监护关系，但没有举示相关证据予以证实，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条的规定，应由上诉人负有被上诉人未尽到教育、管理职责的举证责任。从上诉人举示的证据和一审法院查明的事故经过上看，郭某及其他同龄人在嬉戏时不慎摔倒致牙齿受损，本案中的未成年之间的这种嬉戏虽有一定安全隐患，但并非不合理和应当禁止的风险，该嬉戏属未成年人之正常活动，且有助于其健康成长，且该伤害系郭某不慎摔倒所致。事故发生后，在被上诉人老师得知上诉人受伤后，亦立即通知了上诉人的母亲。故没有证据证明上诉人在此次事故中存在过错。对于上诉人的其他上诉理由，亦没举示证据证明，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费908元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 林 杰审判员 刘健红审判员 胡 军二〇二〇年五月十八日（院印）书记员 谭虹滟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9168号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张先明，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张先明信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张先明支付截至2019年12月17日的信用卡透支本金157448.25元、利息38271.03元、账单分期手续费12260.38元、违约金51024.55元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清日止以本金157448.25元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张先明支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张先明向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月17日累计欠款本息共计259004.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，张先明仍未清偿。被告张先明未作答辩。经审理查明，2006年8月，张先明向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张先明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张先明发放了信用卡。张先明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2019年12月17日，张先明尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金157448.25元、利息38271.03元、账单分期手续费12260.38元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张先明与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张先明发放了信用卡，张先明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张先明应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张先明通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张先明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张先明在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日的信用卡透支本金157448.25元、利息38271.03元、账单分期手续费12260.38元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以本金157448.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2593元，由被告张先明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2740号 本院二〇一九年十一月六日对上诉人张广顺与被上诉人安通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2018）冀05民终2740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018）冀05民终2740号民事判决书案号“(2018）冀05民终2740号”更正为“(2019）冀05民终2740号”。 审判长  史勤书 审判员  邓永胜 审判员  毕建军 二〇二〇年五月十五日 书记员  张姿巍
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保636号申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。负责人：李华东，行长。被申请人：周立波，男，1979年12月2日出生，汉族，住新疆乌什县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初3164号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周立波银行存款2万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9107号原告：唐亚军，男，1978年9月21日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：王智煜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。原告唐亚军与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐亚军于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐亚军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐亚军负担。审 判 员  马 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3390号 原告：时某，女，汉族，1990年2月26日生，农民，大名县金滩镇豆付巷村，现住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：苗信，河北邯邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏永春，河北邯邦律师事务所律师。 被告：彭某，男，汉族，1986年9月19日生，农民，住大名县人，现住。 原告时某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人苗信、苏永春到庭参加诉讼。原告时某、被告彭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告时某向本院提出诉讼请求：要求被告按照离婚协议将所涉车辆返还原告，或折价15万元支付给原告，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。××××年××月××日双方登记结婚，2016年1月份，双方购买北京现代牌新途胜汽车一辆（车牌号：粤Ｌ×××××）,2019年6月10日因夫妻感情不和，双方协议离婚。双方在《离婚协议书》中第三条约定：二人共同生活期间的物品和女方名下一辆车牌号为粤Ｌ×××××北京现代全新途胜车归女方时某所有，男方对此无异议。双方离婚后被告彭某一直未将车辆交付原告，后经原告多次催要未果。综上，特依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告彭某未作答辩。 经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。××××年××月××日双方登记结婚，2016年1月份，双方购买北京现代牌新途胜汽车一辆（车牌号：粤Ｌ×××××）,2019年6月10日原被告双方因夫妻感情不和，双方协议离婚。双方在《离婚协议书》中第三条约定：二人共同生活期间的物品和女方名下一辆车牌号为粤Ｌ×××××北京现代全新途胜车归女方时某所有，男方对此无异议。双方离婚后被告彭某一直未将车辆交付原告。 本院认为，原、被告双方于2019年6月10日办理离婚并签订了《离婚协议》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条的规定，该《离婚协议》对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按照约定将原告名下车辆归还原告，但至今仍未归还，责任在被告，故原告要求被告按照离婚协议将所涉车辆返还给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭某于判决生效后10日内返还给原告时某北京现代牌汽车一辆（车牌号为粤Ｌ×××××）。 案件受理费3300元由被告彭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王瑞祥 审 判 员  王太平 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李翔宇
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1515号原告：刘瑞梅，女，1960年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：王晓芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：李大伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告刘瑞梅与被告王晓芳、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞梅的委托诉讼代理人李鹤，被告王晓芳、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款25000元，被告二偿还原告借款25000元，共计5万元；2.判令二被告支付自2019年11月11日起至被告清偿之日止，按银行贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一系母女关系，借款时被告二人为夫妻关系。2016年被告二人因购买锦绣城房产资金紧张，于2016年7月11日向原告借款5万元，原告于当日在银行柜台现金存款至被告二银行账户内，未约定利息及还款时间。现二被告已经离婚，该借款为二人共同债务。王晓芳辩称，认可原告诉讼请求。李大伟辩称，对原告诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓芳、李大伟曾系夫妻关系，双方于2013年4月26日登记结婚。刘瑞梅系王晓芳母亲。2016年7月11日，刘瑞芳向李大伟账户内存入现金5万元。2016年8月2日，王晓芳与案外人签订《房屋买卖合同》，购买槐荫区锦绣城房屋一处。2017年3月26日，王晓芳向刘瑞梅出具借条一张，载明借现金3万元，两年内归还。2018年9月28日，王晓芳在山东省莱西市人民法院向李大伟提出离婚诉讼，经法院审理，判决二人离婚，双方婚后购买的槐荫区锦绣城房屋归王晓芳所有，贷款有王晓芳偿还，王晓芳支付李大伟房屋折价款316692.55元。本院认为，王晓芳认可刘瑞梅的诉讼请求，本院不持异议，王晓芳应偿还刘瑞梅借款25000及利息，其中利息应按照年利率6%予以计算。关于李大伟是否应承担责任，本院认为，刘瑞梅系王晓芳之母，刘瑞梅向李大伟存入5万元之时，王晓芳与李大伟系夫妻关系。根据现有证据，无法证明刘瑞梅向李大伟存款5万元系赠与行为或者借贷行为，且李大伟不认可存在借贷关系，故刘瑞梅要求李大伟偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王晓芳于本判决生效之日起十日内偿还刘瑞梅借款25000元；二、王晓芳于本判决生效之日起十日内支付刘瑞梅自2019年11月11日起至实际给付之日止，以25000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回刘瑞梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年五月十四日书记员 肖望旭
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保496号申请人：李志强，男，1988年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：齐福永，男，1989年4月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人李志强与被申请人齐福永民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3494号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐福永银行存款50万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十二日书记员  李雅洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初888号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：於鹤浩，男，汉族，1993年7月7日出生，送达地址为扬州市。被告：金颖，女，汉族，1994年2月25日出生，送达地址为扬州市。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，送达地址为扬州市运河南路中港金属城7幢102室。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告於鹤浩、金颖、胡化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告於鹤浩给付借款本金132400元及罚息、复利（自2019年10月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告金颖、胡化伟承担连带还款责任。事实和理由：2018年12月18日，原告与於鹤浩、金颖、胡化伟签订借款合同、保证合同，约定，於鹤浩向原告借款35万元用于借新还旧，期限至2019年12月17日，年利率7.5%，每月20日结息。金颖、胡化伟承担连带担保责任。次日，原告发放了35万元，借款到期后，於鹤浩未按约还款。诉讼后，於鹤浩于2020年4月22日给付部分本息，尚欠本金132400元及自2019年10月21日起的利罚息。於鹤浩、金颖、胡化伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告与於鹤浩签订借款合同，与金颖、胡化伟签订保证合同，约定，於鹤浩向原告借款35万元用于借新还旧，期限至2019年12月17日，年利率7.5%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。金颖、胡化伟承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。借款合同、保证合同均约定，双方以合同首部所载明的通讯地址为指定地址，基于合同的事由，法院等寄送的每一项文书，包括但不限于任何通知、诉状、传票、判决等诉讼文书和文件，以邮寄方式投递的，在投递后同城第三日、异地第五日即视为送达，无论该邮件是否被退回。次日，原告发放了35万元，借款到期后，於鹤浩未按约还款。金颖、胡化伟未履行保证义务。诉讼后於鹤浩给付部分本金，尚欠本金132400元及自2019年10月21日起的利罚息。本院认为，原告与於鹤浩签订的借款合同、与金颖、胡化伟签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，於鹤浩未按约还款，显属违约，原告有权要求於鹤浩还本付息，金颖、胡化伟承担连带还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告於鹤浩于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金132400元及利罚息、复利（自2019年10月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告金颖、胡化伟对於鹤浩的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取为3249元、保全费2520元，合计5469元（原告已预交），由三被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十二日书记员  周洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保37号 申请人：厦门鼎美家装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业小区2号综合办公楼四楼S区，统一社会信用代码91350206M0000F0F48。 法定代表人：庄达伟，总经理。 委托诉讼代理人：张健铖，福建嘉铠律师事务所执业律师。 被申请人：陈俊，男，1985年9月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人厦门鼎美家装饰设计有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈俊所有的价值107250元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在107250元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人厦门鼎美家装饰设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈俊所有的价值107250元的银行存款或等值财产。 案件申请费1057元，由申请人厦门鼎美家装饰设计有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执439号 申请执行人：成曼利，女，1956年8月3日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 委托代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人成曼利与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执439号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执439号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执198号申请执行人：颜秀兰，女，汉族，1953年10月10日出生，住泰安市。被执行人：刘继忠，男，汉族，1967年11月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人:郑玉美，女，汉族，1973年8月7日出生，住址同上。申请执行人颜秀兰与被执行人郑玉美、刘继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0902民初3823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 炎
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1380号之三申请执行人尹绪春。被执行人尹加利。本院在执行尹绪春与尹加利劳务合同纠纷一案中，经查，尹加利银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹加利在山东平邑农村商业银行股份有限公司温水支行的银行存款，申请控制金额为15125元，实际控制金额为673.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年五月二十一日书记员  李凤新
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初105号原告：薛某，住莱阳市。法定代理人：王某，住莱阳市，系原告母亲。被告：某小学。住所地：莱阳市。本院受理上列原告、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  张明武二O二O年五月十五日书记员  王 雪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2009号申请人：葛跃华，男，汉族，1981年2月24日出生，住遵义市汇川区。被执行人：中铁一局集团有限公司，住陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：张为和。申请人葛跃华与被执行人中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁一局集团有限公司银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十八日书记员  徐杨
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初100号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人薛鹏成，男，1983年7月19日出生，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，无职业,住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月19日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人薛鹏成犯危险驾驶罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王艳平、田甜出庭支持公诉，被告人薛鹏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年11月25日23时许，被告人薛鹏成饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至吉林大街岔路乡下穿隧道时，车辆撞到了位于道路中间的隔离护栏，致隔离护栏损坏,飞起的护栏碎片又撞向了相对方向由范英卓驾驶的×××号一汽牌小型轿车，致该车车损。交警到现场后发现被告人薛鹏成有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的薛鹏成静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为197.47mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:薛鹏成承担全部责任。 被告人薛鹏成到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了隔离护栏修复费用人民币4,354元，赔偿了范英卓车辆损失人民币3,500元。 公诉机关认为，被告人薛鹏成的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 本院经审理查明，2019年11月25日23时许，被告人薛鹏成饮酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由北向南行驶，当行驶至吉林大街岔路乡下穿隧道时，车辆撞到了位于道路中间的隔离护栏，致隔离护栏损坏,飞起的护栏碎片又撞向了相对方向由范英卓驾驶的×××号一汽牌小型轿车，致该车车损。交警到现场后发现被告人薛鹏成有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的薛鹏成静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为197.47mg/100ml。属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定:薛鹏成承担全部责任。 被告人薛鹏成到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了隔离护栏修复费用人民币4354元，赔偿了范英卓车辆损失人民币3500元。 上述事实，被告人薛鹏成在庭审中亦无异议。另有受案登记表、破案及抓捕经过、常住人口信息查询、呼吸酒精含量检测记录单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片8张、检验报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、吉林省行政事业单位资金往来结算票据、交通事故调解书及收据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛鹏成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成公共设施毁损及车损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛鹏成到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿经济损失，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪，认罚，能提供财产刑担保，可以依法从宽处理。鉴于薛鹏成有悔罪表现，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节、危害后果及目前的疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人薛鹏成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  梁 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5466号原告：琦丽(上海)塑粉有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张贤满，总经理委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：太仓市勇六精密五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈磊。原告琦丽(上海)塑粉有限公司与被告太仓市勇六精密五金制品有限公司买卖纠纷一案，原告在收到本院签发的缴纳诉讼费通知书后未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 琳二〇二〇年五月七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2106号之一 申请执行人：李建平，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被执行人：安徽顶间木业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。 法定代表人:**，总经理。 本院在执行申请执行人李建平与被执行人安徽顶间木业有限公司劳动争议一案中，依法冻结被执行人安徽顶间木业有限公司在银行的存款人民币186153元，现因该案申请执行人提出解除被执行人的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽顶间木业有限公司在银行的存款人民币186153元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘俊升
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1242号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：白洁。被告：张源峰，男，1975年1月12日出生,职业不详,住内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司与被告张源峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费8493元并赔偿滞纳金7254元，以上费用共计15747元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月11日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费8493元。原告多次催要，被告一直拒付。原告向被告送达催缴通知书，在限定期限内，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费8493元及滞纳金6800元并承担一切诉讼费用。被告张源峰未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权。本案中,被告住所地和合同履行地均在包头市昆都仑区,原告误以为意城晶华小区行政区划属于本市青山区并以此为由在包头市青山区人民法院立案,包头市青山区人民法院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10241号原告：史正军，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海龙希建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：倪某某。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史正军撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21128号原告：苟某某，女，1973年02月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘阳，上海加宁律师事务所律师。被告：楼某，男，1974年03月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告苟某某与被告楼某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告楼某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，被告于2016年初离家至今下落不明。原告曾于2018年2月起诉离婚，后判决未予准许。被告楼某未作答辩。原告提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告于2013年3月26日登记结婚；2、(2018)沪0113民初3134号民事判决书，证明原告曾于2018年2月起诉离婚，后判决未予准许。本院对上述证据予以采信。本院认为，原告多次起诉离婚，双方无和好可能，可以认定原、被告感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告苟某某与被告楼某离婚。案件受理费200元，由原告苟某某、被告楼某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  徐展茹人民陪审员  董 明二〇二〇年五月二十六日法官 助理  **翔书 记 员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9464号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李世民。被告：李淑华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李世民、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138267.23元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申133号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王艳，女，1975年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人王艳因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终491号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。王艳申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役权登记、预告登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定王艳系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故王艳关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。王艳未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是王艳作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，王艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初437号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：曲艳霞，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告曲艳霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1609号 原告：蒋强，男，1980年4月6日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所实习人员。 被告：北海市三义出租汽车有限公司，住所地广西北海市解放路12号，统一社会信用代码：91450500086535742W。 法定代表人：王政权。 原告蒋强与被告北海市三义出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告蒋强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋强撤回起诉处理。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  温 柠 书 记 员  熊谋华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2158号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：张浩，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蚌埠市盛鸿科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心诉被告蚌埠市盛鸿科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理董翠红 书记员秦涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9868号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王景璇。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王景璇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35655号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9868号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6784号原告郑州开林人力资源服务有限公司，住所地河南省襄郑州市金水区郑汴路127号院2号楼7层705号。法定代表人李胜德。委托代理人姚雅东，系公司员工。被告李元龙，男，满族，1979年10月16日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告郑州开林人力资源服务有限公司诉被告李元龙委托合同纠纷一案，原告郑州开林人力资源服务有限公司现向本院提出撤回对被告李元龙的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州开林人力资源服务有限公司撤回对被告李元龙的起诉。案件受理费减半收取675元，由原告郑州开林人力资源服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 宋小乐
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5810号原告：李金胜，男，1962年8月10日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张福旭，山东今政通律师事务所律师。委托代理人：李东伟，1986年12月28日出生，汉族，住莱阳市，系原告儿子。被告：李贵林，男，1976年11月21日出生，汉族，住平度市。被告：荆明飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住平度市。以上两被告共同委托代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。原告李金胜与被告李贵林、荆明飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福旭和李东伟、两被告共同委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告安装假肢费用336000元；2、要求被告赔偿原告假肢的调整维修费用16800元；3、要求被告赔偿原告护理费以及交通住宿费等6650元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，荆明飞驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿212省道由西东行至21公里+205米超车时驶入逆行，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，并至原告左上肢完全截肢。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，荆明飞负事故全部责任，现原告要求被告赔付原告因截肢佩带假肢造成的损失，请求依法裁判。两被告辩称，事故发生属实，原告应等安装假肢产生实际费用后再向被告主张。本院经审理确认如下事实：2018年7月20日，荆明飞驾驶鲁Ｖ×××××号重型普通货车沿212省道由西东行至21公里+205米超车时驶入逆行，与原告驾驶二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，并至原告左上肢完全截肢。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，荆明飞负事故全部责任。鲁Ｖ×××××号重型普通货车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额50万元，投保不计免赔。被告荆明飞是为被告李贵林提供劳务活动中发生该交通事故。目前原告尚未安装假肢。另查明，原告就该涉案交通事故曾向本院提起诉讼，本院受理后，于2019年7月8日作出了山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初2334号民事判决书，判决：“一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内支付原告赔偿款620000元；二、被告李贵林应赔偿原告损失182782.5元，于本判决生效后十日内付清；三、被告荆明飞在李贵林承担责任的范围内（182782.5元）负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”对上述判决，被告不服提起了上诉，烟台市中级人民法院于2020年2月24日作出了山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7716号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”依据上述生效判决，鲁Ｖ×××××号重型普通货车在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的交强险和商业三者险责任限额已全部用完。以上事实，有交通事故认定书复印件、民事判决书复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，原告向法院起诉，应当有明确的诉讼请求。依据查明的事实，现原告尚未安装假肢，原告在庭审中所主张的损失尚未实际发生，原告应待损失实际发生或对损失进行鉴定后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金胜的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十七日书记员  赵启瑞
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2080号申请人：童辉，男，汉族，1991年7月24日出生，现住贵州省湄潭县。被执行人：潘彪，男，汉族，1981年2月26日出生，现住贵州省遵义市汇川区。申请人童辉与被执行人潘彪经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘彪银行存款人民币18000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十六日书记员  徐杨
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执177号之三被执行人：刘二平，男性，1972年01月08日生，身份证：142332197201080011，住所地：山西省中阳县刘家坪乡曹家峪村。本院在执行债权一案中，于2020年05月14日向被执行人刘二平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二平在中国建设银行6227000335030506821_156_1账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十八日书记员  苏海花
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1206号 原告：范海霞，女，1981年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：汪海兵，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为市。 负责人：章莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红阳，该公司工作人员。 原告范海霞与被告汪海兵、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海霞诉讼代理人俞新建、被告汪海兵及保险公司诉讼代理人李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计81294元；2.保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月19日18时，汪海兵驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在同心路浅水湾小区路段停车开车门时，与沿着同心路自东向西原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告及两车损坏的道路交通事故。无为县公安局交通大队认定汪海兵负本起事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了相关保险，且事故发生在保险期限内。 汪海兵对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实均予以确认。 保险公司对原告诉称的交通事故、责任划分等事实予以确认，并认可事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含有不计免赔，但认为，1.原告诉请的金额过高；2.根据保险合同相关约定我司不承担相关间接损失、诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，范海霞在无为市人民医院住院治疗至2020年1月29日，后转院至皖南医学院弋矶山医院至同年2月17日，先后住院计29天，诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨骨折，原告支付72668.69元，其中汪海云为其垫付2500元。原告受伤后产生施救费285元。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定汪海兵负本起事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险，故首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。 对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费72668.69元，原告提供医院收费收据及费用清单，本院予以确认。2.住院伙食补助费29天×30元/天=870元，原告住院29天，应当按每天30元赔偿。3.住院期间营养费870元，原告住院29天，应当按每天30元赔偿。5.住院期间护理费29天×120元/天=3480元，原告住院期间的护理费用应当按每天120元计算。6.施救费285元，原告提供收费票据，本院予以确认。 综上所述，原告的赔偿款合计为78173元，首先依法应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。因原告现针对已发生的相关费用先行起诉，故在本案中对汪海云垫付的2500元暂不处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告范海霞78173元； 二、驳回原告范海霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取916元，原告范海霞负担50元，中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担866元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 颖 件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9857号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈春花。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈春花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35629号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9857号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10959号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐怀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐怀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21305号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10959号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执510号申请执行人：瞿小梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：许迎春，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：许琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：肖剑，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2119号民事判决，执行申请执行人瞿小梅与被执行人许迎春、许琴、肖剑借款合同纠纷一案，被执行人许迎春、许琴、肖剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人许迎春、许琴、肖剑的银行存款470000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月十九日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10731号原告：国网经济技术研究院有限公司，住所地北京市昌平区未来科技城滨河大道18号A栋五、六层。法定代表人：潘尔生，董事长。委托诉讼代理人：姜玮，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周行，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：黄少坚，男，1958年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告国网经济技术研究院有限公司（以下简称国网公司）与被告黄少坚房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。国网公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的《房屋租赁契约》，判令黄少坚腾退位于北京市海淀区红联村X号楼X门X层X号房屋（以下简称涉诉房屋）；2、判令黄少坚支付拖欠的房屋租金22673.7元；3、判令黄少坚承担全部诉讼费用。事实和理由：北京水利电力经济研究所（以下简称水电经济研究所）作为北京海淀区红联村X号楼X门X层X号房屋（以下简称XX号房屋）的所有权人于1989年1月27日与黄少坚签署《房屋租赁契约》，约定水电经济研究所将XX号房屋出租给黄少坚，该房屋使用面积42平方米，月租金为5.4元。租赁期间，经双方协商，租赁房屋由XX号房屋调换为涉诉房屋，租金标准亦调整为每月128.1元。后水电经济研究所改制为国网公司。因双方并未约定租赁期限，国网公司有权随时解除《房屋租赁契约》。故请求法院判如所请。黄少坚辩称，我原系水电经济研究所员工，1994年被调到同系统的上级单位中国电力企业联合会（以下简称电力企业联合会），之后又被调到中国技术进出口有限公司（以下简称技术进出口公司）。1989年1月27日，我与水电经济研究所签订关于XX号房屋的租赁协议。1992年，我将XX号房屋返还单位后分得涉诉房屋，双方未就此签订租赁合同或买卖合同。此后水电经济研究所频繁重组，也无人催要租金，我曾一度将租金交给小区看门人。我在电力系统工作了20多年，从未享受过房改分房的福利，自1992年至今，我一直居住使用涉诉房屋，涉诉房屋实属水电经济研究所分配给我的福利分房，仅因单位主体变更和我的人事调动迟迟未能办理福利分房手续。我认为我与国网公司之间并不存在平等主体间的租赁合同，对待历史遗留问题不能用简单粗暴的方法来解决。经查：涉诉房屋现登记于水电经济研究所名下。1995年，水电经济研究所更名为北京动力经济研究所；北京动力经济研究所于1999年更名为国家电力公司动力经济研究中心，于2002年转制为科技型企业，于2017年更名为国网公司；黄少坚原系水电经济研究所职工；1989年1月27日，黄少坚在水电经济研究所任职期间签订《房屋租赁契约》，自水电经济研究所承租了XX号房屋；后黄少坚交还XX号房屋，换至涉诉房屋居住，水电经济研究所总务科曾为黄少坚出具涉诉房屋的《红联村宿舍租金计算表》；现涉诉房屋所在楼宇的其他出租房均已通过房改出售给个人，但因黄少坚在房改时已调离水电经济研究所，涉诉房屋未办理房改手续，而由黄少坚占有使用至今。本院认为，黄少坚基于单位的分配占有使用涉诉房屋，且持续至今，而涉诉房屋确属福利分房的范围，则双方之间系因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回国网经济技术研究院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郭文成二〇二〇年五月十九日书记员  那 辰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执440号之一申请执行人：李爱民，女，1963年10月5日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京善德宝龙投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区。执行事务合伙人：北京广源恒通投资基金管理有限公司。被执行人：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：贾晨。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3528号裁决已经发生法律效力，申请执行人李爱民据此向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的额为10337011.34元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资，本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院执行措施，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3528号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年五月十二日书记员  邵欣然
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1732号 申请人：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被申请人：滕州金晶玻璃有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇南沙河东站西厂区。统一社会信用代码：913704817939330375。 法定代表人：**，执行董事。 申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）诉被申请人滕州金晶玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕州金晶玻璃有限公司银行存款815067.93元或查封相应价值的财产。申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕州金晶玻璃有限公司银行存款815067.93元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费4595元，由申请人金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年五月二十七日 法官助理苏建峰 书记员张旭
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初217号 原告：白伟，男，1984年2月17日出生，汉族，无业，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹正峰，山东鲁法律师事务所实习律师。 被告：马丽媛，女，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告白伟与被告马丽媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告白伟的委托诉讼代理人甲吉才到庭参加诉讼，被告马丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令马丽媛给付货款72000元；2.请求判令马丽媛支付逾期利息（逾期利息以72000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。事实和理由：白伟系蔬菜种植户，马丽媛长期从白伟处采购蔬菜。2018年6月20日，马丽媛从白伟处赊购小黄瓜，欠货款72000元，向白伟出具欠条并承诺2018年12月30日之前付清货款。付款期限届满后，马丽媛拒不付款，白伟多次催要未果，遂具状起诉。白伟为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 马丽媛未到庭发表答辩意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马丽媛于2018年6月20日出具《欠条》一份，载明“今欠白伟货款柒万贰仟圆整小写（72000元）身份证姓名：马丽媛日期：2018年6月20日2018年12月30日前全部付清（如有违约安银行利息付”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，马丽媛向白伟出具了《欠条》，就所欠白伟货款数额予以明确，对还款时间、违约责任作出承诺，作为完全民事行为能力人，其应按照承诺内容全面履行义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，白伟主张马丽媛按照其出具的《欠条》中承诺的内容给付货款72000元合法有据，本院予以支持。 白伟另主张马丽媛按照《欠条》支付逾期付款利息，以72000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。经审查，马丽媛出具的《欠条》中明确承诺如有违约按银行利息付，即白伟该项逾期付款利息有相应约定依据。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，马丽媛在《欠条》中仅承诺如违约按银行利息付，但未明确具体银行利息支付方式，依照上述法律规定，白伟主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算合法有据。但因自2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。再者，马丽媛承诺的最后还款日为2018年12月30日前，故白伟主张自2019年1月1日起计算逾期付款利息合法有据，本院亦予以支持。综上，白伟主张逾期付款利息的诉求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马丽媛于本判决生效之日起十日内向原告白伟给付货款72000元； 二、被告马丽媛于本判决生效之日起十日内向原告马丽媛支付逾期付款利息（利息以72000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告马丽媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初969号 原告：蔡兴军（又名蔡应军）,男,1960年4月1日出生，住镇原县。 委托诉讼代理人：蔡仁杰(蔡兴军之子)，男,1981年1月5日出生，住镇原县。特别代理。 被告：镇原县东风砖瓦厂。住所地甘肃省庆阳市镇原县新集镇段掌行政村。 负责人：张统，系该砖瓦厂厂长。 原告蔡兴军与被告镇原县东风砖瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴军及其委托诉讼代理人蔡仁杰、被告镇原县东风砖瓦厂负责人张统到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡兴军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金14500元，并支付利息10440元（按月利率1.5%计算，自2016年5月28日起至2020年4月28日止，共计48个月）；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息14500元，放弃支付后续利息。事实与理由：2016年5月28日，被告砖瓦厂因经营所需，时任砖瓦厂负责人张忠（被告张统爷爷）向原告借款14500元，并于2016年6月9日向原告出具借条一份，约定自2016年5月28日起按月利率1.5%计算利息，借条上盖有被告砖瓦厂印章。该款经其多次催要未果，张忠未支付分文。2020年3月份，因张忠去世，砖瓦厂由其孙张统继承负责经营，原告向张统索要该款未果，现诉请法院依法判决。 镇原县东风砖瓦厂负责人张统辩称，东风砖瓦厂原由其爷爷张忠负责经营，2014年张忠将该砖瓦厂赠予其，并变更了相关手续，其也更换了砖瓦厂印章，原告所持借条系张忠所写，但所盖砖瓦厂印章系砖瓦厂原用的旧印章。原告所述借款在2020年张忠病危时提及过该笔借款，但没有说具体数额，根据其查看张忠遗留的账本记载，该笔借款起初本金只有8500元，其余均是利息叠加而成，因砖瓦厂一直亏损，现只同意归还借款本金，无能力清偿利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、砖瓦厂营业执照复印件、借条原件及账本复印件等证据，上述证据，经庭审质证认证，对双方无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，根据原、被告陈述和确认的上述证据，本院认定如下：1、关于借款数额的认定。根据原告的陈述和被告提供的账本记载，原告自2012年开始给被告砖瓦厂提供借款，至2014年共提供借款本金8212元，双方约定月利率1.2%、1.5%、2%不等，至2016年5月28日本息共计14500元，被告于2016年6月9日为原告出具借条。该借款数额中既有本金也有相应利息，原告当庭变更诉讼请求要求被告砖瓦厂清偿14500元借款本息，系其真实意思表示，利息计算也不违背法律规定，应予确认。2.关于借条上被告印章的认定。被告负责人张统承认借条上印章系砖厂原印章，张统与张忠之间砖瓦厂于2014年交接后启用了新印章，但张忠在2016年仍用旧印章给原告出具借条，这只能属于被告砖瓦厂内部管理的问题，作为原告并不知情，故对外用该印章给原告出具的借条仍应属于砖瓦厂的债务。 本院认为，被告镇原县东风砖瓦厂原负责人张忠借原告蔡兴军款用于砖瓦厂资金周转，并给原告出具借条，原告与被告砖瓦厂之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系应受法律保护，原告已按约定给被告砖瓦厂提供了借款，但被告砖瓦厂未按约定清偿原告借款本息，属违约行为，应承担清偿责任，原告要求被告清偿借据上确定的借款本息14500元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告只同意清偿原始借款本金8500元的意见，因被告不同意，也不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 镇原县东风砖瓦厂于本判决生效后10日内清偿蔡兴军借款本息14500元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由镇原县东风砖瓦厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张国锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执485号 关于袁贵财申请执行宽城满族自治县孟子岭乡南天门村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复100号 复议申请人（被执行人）：刘刚，男，回族，1980年8月23日出生，住所地孟村县。 申请执行人：丁丽平，女，回族，1980年4月20日出生，住所地孟村县。 复议申请人刘刚不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省孟村回族自治县人民法院查明，2018年8月16日，河北省孟村回族自治县人民法院作出（2018）冀0930民初682号民事判决书，其中有关孩子抚养权及抚养费负担内容如下：原告刘刚与被告丁丽平婚生长子吴家成随原告共同生活，婚生次子吴家起随被告共同生活，原告给付被告抚养费差额22000元。宣判后，原告刘刚不服，向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院经过审理，于2018年12月26日作出（2018）冀09民终6785号民事判决书，维持了本院判决的上述内容。2019年3月5日，被告丁丽平向河北省孟村回族自治县人民法院申请强制执行。2019年4月17日，被执行人刘刚向河北省孟村回族自治县人民法院提起变更次子吴家起抚养权归属诉讼，并要求申请执行人丁丽平承担孩子抚养费。河北省孟村回族自治县人民法院经过审理，于2019年9月30日作出（2019）冀0930民初501号民事判决书，判决驳回被执行人刘刚的诉讼请求。刘刚不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，该案沧州市中级人民法院正在审理过程中。2019年10月28日，河北省孟村回族自治县人民法院以（2019）冀0930执136号之一执行裁定书，提取了被执行人刘刚经营的孟村回族自治县世纪通运输队在另一执行案件中作为申请执行人的执行款60000元。异议人也就是被执行人刘刚认为，在法院判决之前，次子吴家起至今就一直跟随被执行人生活，法院应在这60000元执行款中，扣除孩子抚养费22000元。。 河北省孟村回族自治县人民法院认为，（2018）冀0930民初682号民事判决书、沧州市中级人民法院的（2018）冀09民终6785号民事判决书均明确了以下判决内容：原告刘刚与被告丁丽平婚生长子吴家成随原告共同生活，婚生次子吴家起随被告共同生活，原告给付被告抚养费差额22000元。故河北省孟村回族自治县人民法院按照上述生效判决确定的内容，严格依法执行孩子抚养费，并无不当。异议人如对法院生效判决有意见，可以通过审判监督程序办理；如果认为法院判决生效后，实际情况发生了变化，可以通过变更子女抚养权以及抚养费负担的诉讼方式解决。虽然异议人就孩子抚养权变更向河北省孟村回族自治县人民法院提起诉讼，但一审败诉，而沧州市中级人民法院对该上诉案正在审理，因此，河北省孟村回族自治县人民法院认为，在异议人变更抚养权诉求未获法院支持前，异议人要求扣除22000元孩子抚养费，既没有事实依据，又没有法律依据，河北省孟村回族自治县人民法院暂不予支持，异议人可待获得执行依据后，另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘刚的异议请求。 刘刚向本院申请复议称，请求依法撤销(2019)冀0930执异35号执行裁定书，裁定停止向丁丽平支付22000元差额抚养费。事实和理由：(2018)冀0930民初682号民事判决书和(2018)冀09民终6785号民事判决书虽然判决次子吴家起随丁丽平生活，但是判决生效后丁丽平从未尽到一个作为母亲的责任，次子吴家起至今还一直跟随刘刚及爷爷奶奶生活，丁丽平虽然向法院申请执行，但是在执行过程中，刘刚曾带着次子吴家起一同去法院，但是吴家起自己明确表示不想和丁丽平共同生活，孩子态度坚决，丁丽平作为孩子的母亲不是想办法积极的和孩子沟通让孩子改变现有的想法而是不停的向法院追案要求赶紧把22000元抚养费执行到自己手中，对于孩子抚养权消极对待，致使孩子对其丁丽平的看法越来越反感，也达到了丁丽平只要钱不要孩子的真实想法，本案件的执行款项是吴家起的抚养费，而吴家起自父母离婚之日一直和父亲刘刚及爷爷奶奶生活，吴家起从未脱离现有的居住环境，丁丽平作为吴家起的监护人却未尽到一个监护人的责任，本案的抚养费用是用于吴家起的生活、学习等各项支出，但吴家起现在所有发生的费用均由刘刚一人支付，丁丽平从未支付过任何一分钱，而贵院将其吴家起抚养费执行款交付给丁丽平又作何用呢？按照判决内容理解应是未抚养孩子的一方给付现在照顾抚养孩子一方支付抚养费，而丁丽平作为抚养孩子一方，抚养的孩子在哪里，执行得到的抚养费又去抚养谁呢？显然一审法院在执行过程中并未理解判决内容的意思表示，而是按照字面意思理解去执行，致使案件执行错误，本案应按照实际情况及判决内容的真实意思去执行。复议申请人认为丁丽平虽然在法律上是吴家起的监护人，但实际上并未尽到一个监护人职责，没有尽到抚养吴家起的义务，因此，丁丽平作为申请人要求执行22000元抚养费无任何事实和法律依据，请依法撤销（2019）冀0930执异35号执行裁定书，裁定停止向丁丽平支付22000元差额抚养费。 本院查明与河北省孟村回族自治县人民法院查明一致。 本院认为，生效法律文书明确刘刚给付丁丽平抚养费差额22000元，河北省孟村回族自治县人民法院按照生效判决确定的内容依法执行孩子抚养费，并无不当。在复议申请人变更抚养权诉求未获法院支持前，其要求扣除22000元孩子抚养费无依据，复议申请人可待获得执行依据后，另案主张权利。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘刚复议申请，维持河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930执异35号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初266号 原告：曲鸿利，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：刘会茹，女，住容城县，与原告系夫妻关系。 被告：张胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住河比省定州市北城区。 原告曲鸿利与被告张胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会茹到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲鸿利向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告代偿款共计78178元（包括法院执行原告77500元，执行费678元）2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告为被告担保向王宗刚借款50000元。后被告未能归还，王宗刚提起诉讼，河北省定州市人民法院于2016年5月17日作出(2015)定民初字第1446号民事判决书，判决原告与被告连带偿还王宗刚借款本息。判决生效后，经强制执行，定州市人民法院共执行原告77500元，交纳执行费678元。以上款项应由被告负担。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张胜未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告为被告担保向王宗刚借款50000元。后被告未能归还，王宗刚提起诉讼，河北省定州市人民法院于2016年5月17日作出(2015)定民初字第1446号民事判决书，判决原告与被告连带偿还王宗刚借款50000元及利息。判决生效后，经法院强制执行，2019年4月，定州市人民法院共执行原告本息合计77500元，并交纳执行费678元。 本院认为，原告为被告提供保证在第三人处借款，后经诉讼原告代为偿还借款本息77500元，其代偿后向被告追偿符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法应予支持。其所支付的执行费用系其怠于履行担保义务所致，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张胜于本判决生效之日起十日内给付原告曲鸿利代付本息77500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  轩 建
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保637号申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。负责人：李华东，行长。被申请人：徐宁，女，1975年2月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初4637号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐宁银行存款6万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1871号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：彭武斌，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭武斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序。现因本案诉讼文书用其他方式不能送达被告彭武斌，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  王 玲 审判员  何长彬 二〇二〇年五月七日 书记员  刘小倩