wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1402号 原告：季学准，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：邾志宏，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告季学准与被告邾志宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季学准的诉讼代理人宣玉洁到庭参加诉讼，被告邾志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季学准向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资款123000元（庭审中变更金额为113000元），并自2017年2月28日起至清偿之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：经2017年2月28日结算，被告欠原告在山东省烟台市龙口市姚嘉新村工程中工资123000元。被告仅支付1万元，余款拖延支付，故致讼。 邾志宏未予答辩。 季学准围绕诉讼请求依法提交了证据，邾志宏未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。邾志宏未到庭参加诉讼，视其放弃上述诉讼权利，本院根据证据规则对季学准依法提交的一份《欠条》原件、一份民事裁定书的证据三性予以认定，并对事实认定如下：原告季学准受被告邾志宏及案外人刘名宝的雇佣，在山东省烟台市龙口市姚嘉新村工程从事工地带班工作。经2017年2月28日结算，邾志宏与刘名宝共同出具一份《欠条》，记载：“今欠到季学准在山东烟台市龙口市姚嘉新村工程中工资壹拾贰万叁仟元整（￥123000）”，欠款人落款处由刘名宝、邾志宏共同签名。其后，欠款人仅付款1万元，尚欠113000元未支付。 另，2018年6月1日，季学准因案涉欠款以邾志宏、刘名宝为共同被告起诉至本院，案号为（2018）皖0225民初2787号。因季学准未能提供刘名宝的准确身份信息而被驳回起诉。 本院认为，原告季学准为被告邾志宏及案外人刘名宝提供劳务，双方劳务合同关系客观存在。经结算，邾志宏与刘名宝共同出具一份欠条，欠条未约定两欠款人的还款义务份额，故邾志宏与刘名宝负有连带清偿债务的义务。根据法律规定，季学准作为债权人，有权要求任何一个连带债务人清偿所有债务，故季学准要求邾志宏按照欠条的约定偿还劳务款的主张，于法有据，本院予以支持。扣除已付劳务款1万元，尚欠113000元，故邾志宏应支付季学准劳务款113000元。因邾志宏逾期支付劳务款，系无事实和法律依据而占有季学准资金，故季学准要求利息损失的主张，本院予以支持。由于欠条上未约定还款期限，故本院自季学准第一次起诉的时间即2018年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邾志宏于本判决生效之日起十日内支付原告季学准劳务工资113000元，并自2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告季学准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1530元（原告季学准已预交），由被告邾志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3147号申请人：深圳市瑞吉联通信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园7栋15GHIJKLM。法定代表人：陈为汉，总经理。委托诉讼代理人：马海燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓鹏，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：天津广播电视网络有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路1号天大天财软件大厦A区12层。法定代表人：杨红杰，总经理。原告深圳市瑞吉联通信科技有限公司与被告天津广播电视网络有限公司、第三人成都广达新网科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人深圳市瑞吉联通信科技有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人天津广播电视网络有限公司名下的银行存款3446664.06元或查封、扣押、冻结其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津广播电视网络有限公司名下的银行存款3446664.06元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，暂由申请人深圳市瑞吉联通信科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 莹二〇二〇年五月二十日书记员 李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执241号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：许罗德,该公司董事长。被执行人：任晓春，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。被执行人：魏小华（系任晓春之妻），女，1964年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市应城市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人任晓春、魏小华借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2591号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 青
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执213号之一 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区。 被执行人曾国应，男，1976年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人余英，女，1979年5月28日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人曾国应、余英金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，且被执行人偿还了拖欠的借款本息，并保证按照贷款合同约定继续履行还款义务，申请执行人同意终结案件的执行，并表示如被执行人不履行执行和解协议，则申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈学文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初972号原告：魏桂苓，女，1965年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张英，男，1955年5月20出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：芦绍松，男，1967年7月20出生，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。原告魏桂苓与被告张英、芦绍松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月18日，魏桂苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏桂苓撤诉处理。案件受理费2086元，减半收取计1043元（魏桂苓已预付），由魏桂苓负担。审判员  刘锐二〇二〇年五月十八日法官助理祝晗旭书记员陈晨
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初323号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：陈坤海。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陈坤海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告陈坤海经本院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告于2016年10月3日与南丹县汇燊嘉苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区业主提供相关服务至2019年10月9日。但被告未将2018年10月9日至2019年10月8日的物业服务费、电梯维护保养费、住宅专项维修资金、垃圾费、公共水电费等费用支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条，《住宅专项维修资金管理办法》第七条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告陈坤海于十日内支付物业服务费1170.36元、电梯维护保养费360元、住宅专项维修资金180元、垃圾费84元、公共水电费200元、违约金119.66元，共计2114.02元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告陈坤海承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执80号 程文韬 本院于2020年01月09日立案执行申请人柏富超申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4373号上诉人（原审被告）：杨惠，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审原告）：王本超，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：俞谦，男，汉族，1972年3月22日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区。上诉人杨惠因与被上诉人王本超、原审被告俞谦合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33707号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，原审法院于2020年1月9日向上诉人杨惠送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期仍未预交又不提出缓交、减交或免交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人杨惠逾期未交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，上诉人杨惠应依法交纳上诉案件受理费，其未在指定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人杨惠按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年五月二十七日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3905号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：魏某，女，1989年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1992号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告周某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
(2020)内0523执145号之十三 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与房国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人房国华在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币16.44元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房国华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.44元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 淼
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1465号原告：董某某，男，2005年8月31日出生，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市。法定代理人：梁某某，女，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市。被告：董某甲，男，1980年8月2日出生，汉族，甘肃省武威市人，住金昌市。原告董某某与被告董某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告董某某的法定代理人梁冰帆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，董某某的法定代理人梁冰帆以董某某已与董某甲共同生活为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董某某负担。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  马福艳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1067号 原告：姚计，男，1948年4月18日出生，汉族，住藁城区。 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯昭鹏，该公司职员。 被告：崇鹏泽，男，2000年11月10日出生，汉族，住藁城区。 被告：周扬杰，男，1990年1月24日出生，汉族，住藁城区。 原告姚计与被告富德财产保险股份有限公司河北分公司、被告周扬杰、被告崇鹏泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告姚计于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚计撤诉。 案件受理费275元，由原告姚计负责。 审判员  关琳琳 二〇二〇年五月六日 书记员  张世龙
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1901号之二   申请人:西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人:孙旭明,系该公司董事长。   委托代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人:顾焕芳，公民身份号码×××，男，1972年1月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾焕芳不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾焕芳名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结，现因本院对被申请人顾焕芳银行存款的续行冻结即将到期,申请人再次申请续行冻结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定,裁定如下:   续行冻结被申请人顾焕芳在银行的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵守存     二〇二〇年五月二十七日   书记员 贾 蓉
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0322民初5783号原告：郭兆群，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：天津世纪天合通信工程有限公司，统一社会信用代码91120222MA05MBCF0E，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿4号楼302室-24集中办公区。法定代表人：周其祥，总经理。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告郭兆群与被告天津世纪天合通信工程有限公司（以下简称天合公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆群的委托诉讼代理人张栋华，被告天合公司的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兆群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款53250元，利息1863元，合计55113元；2、诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日原被告签订了一份《移动设备工程施工承包合同书》，本合同工程在沛县范围内安装移动通讯基站设备，协议约定了承包方式：包工、施工价格，约定了付款方式等，合同书的总工程款为177500元，2019年12月份已经完工合格并已交付使用，被告按合同约定给付原告124250元，尾款53250元按照合同约定应在2019年2月14日（2019年正月十一）前付清，后经原告多次催要，被告至今未付。天合公司辩称，天合公司承包的为中贝通信集团股份有限公司在丰县及沛县的移动设备安装工程，根据中贝通信集团股份有限公司第171项目部的结算单及原被告双方签订的合同显示，每个工时为24元，原告在沛县的施工工时为3214.48个，计77147.52元，在丰县的施工工时为572.01个工时，计13728元，以上合计90875.52元。天合公司已付给原告124250元，超额支付了33374.48元，超出的33374.48元，原告应当返还给天合公司。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查明事实，本院认定事实如下：2018年9月5日，天合公司作为甲方，郭兆群作为乙方，签订《移动设备工程施工承包合同书》，约定，甲方因移动无线工程建设需要将设备安装和传输工程承包给乙方，承包方式：甲方以单项工程承包给乙方，费用包干。甲乙双方所协商的工程单价费用为乙方所有承包包干价。承包内容：徐州市范围内的移动设备工程施工。结算流程：工程结算一年结算二次，中秋节和春节；在工程完工并验收完成后，工程款到甲方后，甲方需及时支付乙方所有的全部工程款。结算方式：乙方单项工程完工后，需向甲方提供施工草图，以备计算工程量；甲方在接到乙方施工草图后应及时组织现场验收，计算工程量，材料平衡；工作内容均按照国家2017年5月份出版的451定额（通信建设工程预算定额）核算施工工程量，核算工日单价为24元/工日。计算方式春节前支付70%，剩余30%（10个内结清）。双方还对各自的权利义务、工程质量、施工安全等进行了约定。合同内容左下方甲方处加盖有天合公司公章及法定代表人印章，郭兆群在乙方处签字。被告法定代表人周其祥曾通过微信方式向原告发送表格一份，该表格载明了各施工队队长胡向前、彭强强、王东辉、王伏进、王远超、刘明、许文龙、张翔、周家新、周学军、郭兆群等人在丰县、沛县及市区施工的工程款、借支款及支付进度款情况等。其中，郭兆群一栏载明：丰县18340，沛县159160借支103800，根据合同支付70%：177500×70%＝124250，春节前支付：124250－103800＝23450，春节支付清单20450，剩余金额53250，最后一栏载明：根据合同支付70%。原告施工完毕后，被告向原告支付工程款共计124250元。本院认为，原被告之间签订的《移动设备工程施工承包合同书》，因原告个人不具备建筑工程施工资质，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告施工完毕，且经竣工验收合格，可以请求参照施工合同要求被告支付工程价款。原告提供了《移动设备工程施工承包合同书》及天合公司法定代表人周其祥向原告发送的微信聊天记录截图，该截图中表格为施工完毕后由被告发送，记载了已付款金额及剩余金额，原告主张微信截图即为双方结算依据，要求被告支付工程欠款53250元，本院予以支持。关于利息，应按同期中国人民公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，原告主张自2019年2月15日至2019年9月14日期间，据此计算，该期间利息金额为1398元。原告按月息0.5%计算，于法无据，对于超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津世纪天合通信工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭兆群工程款53250元及利息1398元，合计54648元；二、驳回原告郭兆群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告天津世纪天合通信工程有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  王 凤人民陪审员  马晓莉二〇二〇年五月二十一日法官 助理  耿媛媛书 记 员  解小含
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1070号 申请执行人袁伟，男，1971年7月15日出生，汉，住四川省资阳市乐至县。 被执行人蒲心伦，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人袁伟与被执行人蒲心伦借款合同纠纷一案中，申请人袁伟申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执1070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6410号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：贵州世纪恒丰物资贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金关村金关钢材市场A区3楼33号。统一社会信用代码：91520103590764966J。法定代表人：石艳江。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：石艳江，男，1982年3月6日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县合水镇三坪村水源组。公民身份号码：52222619820306531X。被告：马享琴，女，1984年10月2日生，苗族，住贵州省遵义县泮水镇遵金村石心组。公民身份号码：522121198410023668。原告浙越资产管理有限公司与被告贵州世纪恒丰物资贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、石艳江、马享琴金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人贵州世纪恒丰物资贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、石艳江、马享琴价值2199457.05元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保担保函担保。经审查，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州世纪恒丰物资贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、石艳江、马享琴银行存款人民币2199457.05元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终2711号上诉人（原审原告）：王小明，男，1984年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被上诉人（原审被告）：叶建平，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人王小明因与被上诉人叶建平劳务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小明上诉请求：1、撤销原判，改判支持一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由叶建平承担。事实及理由:原判认定事实不清，2017年3月5日王小明与叶建平签订自行车组装承包协议书，主要任务是卸车、将半成品自行车配件组装为成品自行车移交甲方库管、乙方在整个卸车、搬运、上车、组装过程中保证质量，具体流程是:通过物流运输司机交货签名，乙方卸车收货签名组装，库管人员签收。协议书中并没有说明收货单要经叶建平签字，整个物流进货流程是连接的，进货单结账时也没有规定按日期分先后结账，协议书中未约定各车半成品就装成各车的产品移交。一审法院从立案到开庭均以公告的方式送达，实际上叶建平在水电九局、云岩区和尚坡有住房且其母亲就居住在水电九局住房内，叶建平骗取劳动用工，本案有1份承包协议书、22份未结账的收货凭证、6份结账收据，足以认定整个案情。叶建平未到庭答辩。王小明向一审法院起诉请求：1、判令叶建平支付王小明农民工资35771.5元；2、判令叶建平支付王小明借高息款付随行打工人员利息6300元（2017年至今）；3、判令叶建平赔偿王小明2017年7月以来在贵阳市追讨工资误工损失费8400元；4、本案诉讼费由叶建平承担。一审法院认定事实：2017年3月5日，王小明（承包人、乙方）与叶建平（委托方、甲方）签订《自行车组装承包协议》，约定甲方委托乙方处理ofo公司共享单车组装配送等事务，具体包括卸车、组装、存放，按每台3.5元结算费用，第一批结算从中扣除保证金2000元，分批次结款，每组装完一个批次核算出费用后12天内结账。王小明主张叶建平拖欠其工资遂诉至法院，请求如前。审理中，王小明提交了2017年3月21日、2017年4月9日、2017年5月3日、2017年6月16日、2017年6月28日、2017年7月6日的收款收据，分别载明ofo单车组装人工费1400元及单车修整人工费600元（数量400台、扣保证金1000元，实收1000元）、17500元（数量5000台、扣保证金1000元，实收16500元）、17500元（数量5000台）、17500元（数量5000台）、10500元（数量3000台）、9100元（数量2600台），单价为3.5元/台，填票人为叶建平，收款人为王小明，证明叶建平曾向王小明支付了7万余元。王小明提交了收货物流单22张，证明王小明从物流公司接收了半成品的自行车。收货物流单上载有：客户名称为东峡大通（北京）咨询有限公司，发货时间从2017年5月28日至2017年6月9日，卸车入库时间为2017年5月29日至6月22日，车牌号及司机名3称、实发车数量为打印字体，车厂库房、发车司机、卸车入库时间、物流驻点、收货人签字处为手工填写，车牌号、运货人、实发车数量不等，库管人员处填写为葛晓光、邱巧红、蓝秋燕、孙红倩、丰秀忠等，收货人处填写为王小明。物流收货单上无叶建平的签字确认。王小明提交了程军、王永国出具的《收条》2张（载明因在贵阳寻找叶建平分别收到王小明支付的工资1760元、1600元）、王小明出具的《说明》1张（内容为王小明与王永国、程军在贵阳查找叶建平11天耽误工程，王小明共计花费8400元：王永国、程军的工费4960元、三人住宿费1240元、交通费1240元、生活费960元）、《收款收据》1张（内容为借到程金亮现金3万元，月息1.3%），证明王小明找叶建平的开支及王小明借钱支付工人工资的事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王小明主张叶建平拖欠其工资35771.5元，王小明举证的收货物流单无叶建平或公司工作人员的签名确认，由于叶建平未到庭，无法核实其真实性，且物流单的时间与收款收据的时间存在重叠，无法查明物流单上记载的自行车数量是否已经包含收款收据中已结算的数量，王小明现提交的证据尚不足以证明叶建平欠王小明工资33771.5元的事实，对王小明要求叶建平支付工资的诉请法院不予支持。至于王小明主张的借款利息及误工损失费均以叶建平欠薪的事实为基础，王小明举证不足以证明叶建平欠薪的事实，故对该两项诉请均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王小明的全部诉讼请求。案件受理费1062元，由王小明负担（已交）。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，王小明上诉请求叶建平支付其拖欠农民工资35771.5元、借高息款付随行打工人员利息6300元（2017年至今）、赔偿2017年7月以来在贵阳市追讨工资误工损失费8400元，但王小明提交的收货物流单无叶建平签名确认，收货物流单的真实性及是否已经结算均无法核实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王小明提交的证据并不能充分证明叶建平欠薪的事实，故原判驳回王小明的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，王小明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。审案件受理费1062元，由上诉人王小明负担。本判决为终审判决。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十七日书记员  李明静
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1898号之二   申请人:西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人:孙旭明,系该公司董事长。   委托代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人:薛长文，公民身份号码×××，男，1965年7月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与薛长文不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛长文名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结，现因本院对被申请人薛长文银行存款的续行冻结即将到期,申请人再次申请续行冻结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定,裁定如下:   续行冻结被申请人薛长文在银行的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵守存     二〇二〇年五月二十七日   书记员 贾 蓉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1481号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：付斌，该分行员工。被申请人：董吉保，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被申请人：奚月英，女，1971年12月20日出生，汉族，户籍所在地镇江市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人董吉保、奚月英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董吉保、奚月英的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人董吉保、奚月英的银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  何习虎人民陪审员  景 艳人民陪审员  徐萍云二〇二〇年五月十六日书 记 员  戴惠如
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5040号之一申请人：刘新平,男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司,住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被申请人：蒋英武,男,1962年1月14日出生,汉族,居民,住湖南省常德市武陵区。被申请人：蒋春华,男,1954年2月26日出生,汉族,居民,住湖南省祁阳县。本院在审理原告刘新平与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武、蒋春华民间借贷纠纷一案中，申请人刘新平于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武、蒋春华的银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。申请人刘新平向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人刘新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、蒋英武、蒋春华的银行存款共计1000000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年五月二十二日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢252号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：孙兴莉，女性，1982年07月03日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孙兴莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人孙兴莉在财付通支付科技有限公司 085eXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币869.75元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李楠楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢489号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：栾学利，系该行行长。委托诉讼代理人：魏浩男，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：张旭，男，汉族，1963年9月15日生出，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张明臣，女，汉族，1961年5月30日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行与张旭、张明臣金融借款合同纠纷一案中，责令张旭、张明臣履行本院（2017）辽0202民初4869号民事判决书所确定的义务。本院于2018年8月27日以（2018）辽0202执3599号民事裁定书查封了被执行人张旭名下的位于大连市西岗区新开路87号12层8号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张旭名下的位于大连市西岗区新开路87号12层8号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无内容）审 判 长  滕今桥代理审判员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年五月十日书 记 员  王 宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初438号原告：四川朋泰钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙门巷6号附25号1层，统一社会信用代码91510100MA61UK5F1J。法定代表人：杨卓然，经理。委托诉讼代理人：马鹏，男，汉族，1975年8月22日生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：周应清，河南共鸣律师事务所律师。被告：沈国，男，汉族，1987年4月28日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告四川朋泰钢结构工程有限公司与被告沈国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审 判 长  付新堂审 判 员  曹海圆人民陪审员  郎林安二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 韬
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初398号原告：周协锋，男，汉族，住甘肃省庆城县。被告：曹文发，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告周协锋诉被告曹文发承揽合同纠纷一案中，原告周协锋以与被告曹文发私下协商处理为由，于2020年5月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周协锋撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告周协锋承担565元。审判员  杨虎林二〇二〇年五月二十八日书记员  李京璇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2936号原告：李艳红，女，1972年11月17日出生，汉族，中国生物技术股份有限公司员工，住北京市海淀区。被告:张文联，男，1967年4月10日出生，汉族，北京蓝色早晨国际家居有限公司员工，住北京市海淀区。被告：王轩，女，1971年10月22日出生，汉族，北京路通信联科技有限公司员工，住北京市海淀区。原告李艳红与被告张文联、王轩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红及被告张文联、王轩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李艳红向本院提出诉讼请求为：1、判令张文联、王轩共同偿还借款本金50万元及利息10万元（暂计算至2019年6月30日）；2、本案诉讼费用由张文联、王轩共同负担。事实与理由：张文联与王轩系夫妻关系，李艳红与张文联于2015年4月14日签订借款协议，约定李艳红向张文联出借50万元，借款用于夫妻二人的家具生意。借期1年至2016年4月14日止，利息为每月5千元。张文联承诺以位于北京市朝阳区百子湾路16号后现代城2B205房产1套作为抵押。借款期限届满后，张文联未还本付息，双方多次续签合同，最终确认还款期限至2019年6月30日，但张文联仅支付利息至2017年11月，剩余本息至今未付，故李艳红诉至法院。张文联答辩称：认可借款事实及欠款金额，但是现无力偿还。王轩答辩称：认可借款事实及欠款金额，但现无力偿还。另外，2015年借款时其并不知情，大概在2016年时张文联才告知其从李艳红借款用于经营生意。李艳红围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、借款协议及续签协议，证明李艳红与张文联之间存在借贷关系，借款金额为50万元，借款期限为2015年4月14日至2016年4月14日止，月利息5000元，到期后，2016年4月16日双方续签协议，延期至2017年4月14日；证据2、承诺书，证明张文联向李艳红承诺2017年12月31日前还款；证据3、张文联借款续签协议，证明张文联向李艳红承诺2018年3月14日偿还借款；证据4、2018年4月1日出具的借据，证明张文联承诺2018年6月30日还款，到期给付利息4万元；证据5、2019年1月19日出具的借据，证明张文联承诺2019年6月30日还款。张文联、王轩未向本院提交证据。经质证，张文联、王轩对李艳红提交的证据3-5均无异议，本院予以确认，张文联对证据1、2亦无异议，王轩称对该二份证据不知情，因该二份证据均为张文联出具，且张文联亦认可，故本院对该二份证据亦予以确认。本院经审理认定事实如下：张文联与李艳红的爱人王功民系同学关系。2015年4月14日，张文联因资金周转向李艳红借款50万元，并出具借款协议，约定：借期一年，从2015年4月14日至2016年4月14日止，每月14日支付上月利息5000元，到期还本付息，逾期不还本金，按每逾期一天交纳200元滞纳金。担保物：北京市朝阳区百子湾路16号后现代城2B205房产一套。2016年4月13日、14日，李艳红即分批将借款支付给张文联。2015年10月左右，张文联将借款事宜告知了王轩。借期届满后，张文联未能偿还本金，于2016年4月16日出具说明：续签上述协议，再签一年，即2016年4月14日起至2017年4月14日止。借期届满后，张文联于2017年9月17日出具承诺书：现张文联承诺2017年12月31日前归还借款50万元，利息按月支付。承诺的还款期限再次届满，张文联未履行还款义务，2018年1月1日，再次续签借款协议：截止到2017年12月31日，张文联欠李艳红本金50万元，2个月利息1万元，今日再续签借款协议，借款期到2018年3月14日，每月14日支付利息5000元，2018年3月底前还清本金和利息。2018年4月1日，张文联再次出具借据：本人张文联截止到2018年3月31日欠李艳红本金50万元，5个月利息2.5万元，今再续借三个月，借期至2018年6月30日，到期给付利息4万元。2019年1月19日，张文联出具借据：本人张文联截止到2019年1月19日欠李艳红本金50万元，利息8.5万元，今续借本金50万元，到期还款日为2019年6月30日，到期应还利息3万元，到期利息合计11.5万元。庭审中经询，双方当事人均认可，该借据中利息计算错误，截止到2019年1月19日的利息应为7.5万元，截止到2019年6月30日的利息应为2.5万元，利息合计应为10万元，现李艳红亦是按照10万元进行主张的。张文联仅偿还利息至2017年10月31日，剩余利息及本金至今未偿还。另查，涉案债务发生在张文联及王轩夫妻关系存续期间。再查，双方当事人均认可涉案的房产并未办理抵押登记。本院认为，依据李艳红提交的证据能够认定其与张文联存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李艳红作为贷款方，已依约向张文联交付了50万元借款，履行了出借义务，张文联作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，张文联至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李艳红。故李艳红要求张文联偿还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于李艳红主张的利息10万元一节，本院认为，依据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。具体到本案，双方约定每月5000元，即月利率1%，未超出法律规定，故李艳红有权自2017年11月1日起按照该标准主张利息，现其计算方式及计算标准均正确，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于李艳红主张王轩承担共同还款责任一节，本院认为，涉案款项虽系以张文联个人名义所借用于公司经营，但是王轩对涉案借款的存在系知情的，且现在亦同意共同偿还，应视为其事后进行了追认，故属于夫妻共同债务，对李艳红该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张文联、被告王轩共同偿还原告李艳红借款本金50万元及利息10万元，合计60万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告李艳红已预交），由被告张文联、王轩共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二〇年五月二十八日书记员  温 馨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3465号申请人：四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：兰凯。委托诉讼代理人：孙启舵、梁小玲，贵州贵达律师事务所律师。被申请人：陈权，男，1975年11月1日出生，土家族，住贵州省思南县合朋溪镇盐井村寨上组，公民身份号码：522225197511012411。被申请人：李珍，女，1983年10月30日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇环城西路林工商20号，公民身份号码：522126198310303525。被申请人：贵州西能博方房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B4栋商场肆层02、03、07、08号。法定代表人：赵雄。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行与被申请人陈权、李珍、贵州西能博方房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值168645.69元的银行存款或查封等值的财产。申请人四川天府银行股份有限公司贵阳分行出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈权、李珍、贵州西能博方房地产开发有限公司银行存款人民币168645.69元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费1363元，由四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年五月二十七日书记员 杨韵雯
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初44号 原告：福建省晋江市冠正塑胶有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道办事处缺塘村，统一社会信用91350582777540567C。 法定代表人：林展源，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜飞，福建伟盛律师事务所实习律师。 被告：深圳市奥美贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽办事处松白路百旺第二工业园3栋5楼，统一社会信用代码91440300674829691D。 法定代表人：冯燕，该公司总经理兼执行董事。 被告：福建省晋江市辉兴食品有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处砌田北区，统一社会信用代码91350582705299807C。 法定代表人：何明辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 原告福建省晋江市冠正塑胶有限公司与被告深圳市奥美贸易有限公司、福建省晋江市辉兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告福建省晋江市冠正塑胶有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省晋江市冠正塑胶有限公司以本案事实还需进一步核实为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省晋江市冠正塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费853元，减半收取计426.5元，由福建省晋江市冠正塑胶有限公司负担。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李淑珊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3672号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：遵义中润房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区添阳社区56号。统一社会信用代码：915203003470335149。法定代表人：邓昌余，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曲靖垄景房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区小坡新村247号三层。统一社会信用代码：9530302574673415G。法定代表人：韩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨川，云南天志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人遵义中润房地产开发有限公司（以下简称中润公司）因与被申请人曲靖垄景房地产开发有限公司(以下简称垄景公司)合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民1191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中润公司以原审判决认定事实错误为由申请再审，主要事实理由为：垄景公司以签订协议后催促中润公司向其支付资金而未支付为由要求解除双方的合作协议，由于有效约定的新公司至今未成立，双方未设立专户，垄景公司要求中润公司将5000万元转入专户的行为显然属于故意违约。原审判决认定双方违约并解除双方的合作协议系故意歪曲事实，判决错误；原审认定双方签订协议后，因未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》及《建设工程施工许可证》是该项目不能动工的主要原因。但上述手续何时取得，与双方合作开发协议履行没有任何关系。而中润公司为了项目顺利开发，根据协议约定就前期工作进行了投入和准备，因此中润公司无过错，不存在违约。原审未依据协议约定进行责任划分，却将未办理施工手续的责任归结于中润公司；中润公司对垄景公司发出支付资金的通知立即进行了回复，明确表达了不同意的意见，垄景公司负责人当庭表示收到该回复意见，但二审判决无视该事实。综上，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求支持中润公司的反诉主张。垄景公司提交书面意见称：根据双方的协议约定，中润公司应承担规划许可设计、项目建设、工程招投标等费用。在未办理项目许可证的情况下，中润公司委托进行的设计是单方行为，中润公司应当在垄景公司发出通知后及时支付规划设计费，使项目获得批准。但中润公司接到垄景公司的拨款通知后，未回复或履行拨付款项，未支付设计费，违反了双方协议约定的出资义务；双方虽然未成立新公司，但双方约定使用曲靖广厦中润公司在农行设立的共管专户作为双方及沾益广厦房地产开发有限公司的共管账户，而中润公司未注入任何资金，导致垄景公司无法正常开展工程施工。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中润公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审判决解除双方的合作开发协议是否具有事实和法律依据,对过错责任的划分及损失的承担是否符合案件实际的问题。经原审审理查明，本案双方当事人于2018年4月3日签订《房地产项目合作开发协议书》，其中约定：垄景公司以土地作为出资，中润公司以投入项目建设所有资金作为出资（为项目施工建设资金，其它与政府部门有关的费用不予承担）；规划设计费经双方和设计方协商定价，由中润公司先行支付；项目设计方案最终以政府行政部门审批为准；双方共同成立新的项目财务管理机构，设立项目专户负责管理本项目的销售资金；垄景公司负责项目的建设、立项、规划、设计、报建、环评等手续的办理；一方违反合同约定，使对方遭受损失时，由违约方向守约方支付3%的违约金；垄景公司在约定的时间内未能及时取得报批、报建手续（期限定为双方签订该协议之日起60天）,中润公司有权单方终止合同，并由垄景公司双倍赔偿中润公司实际发生的间接损失和直接损失。该合作协议签订后，垄景公司于2018年4月16日向中润公司出具《授权委托书》，委托中润公司负责项目的前期规划设计、建设、工程招投标及相关融资方案。2018年4月26日，中润公司与案外人重庆银桥建筑设计有限公司签订了《建设工程设计合同》。2018年5月29日，本案双方当事人又与案外人沾益县广厦房地产开发有限公司签订《规划设计方案比选要求》。2018年8月7日，曲靖市国土资源局沾益分局向垄景公司发出《闲置土地处置决定书》，要求其于2018年8月10日前出具开竣工承诺书，并缴纳开竣工履约保证金82万元。2018年8月28日，垄景公司向中润公司送达书面通知，要求中润公司于2018年9月1日前将该项目前期投资资金5000万元足额拨付至共管账户，作为项目的前期启动资金，否则双方签订的所有合同全部解除。2018年9月11日，垄景公司向中润公司送达解除双方合作开发协议、双方的授权委托作废的声明。之后，垄景公司提起本案诉讼，要求解除双方签订的合作开发协议，由中润公司支付相应违约金、履约保证金等费用。中润公司提出反诉，请求继续履行协议，由垄景公司支付相应违约金及投资损失。基于以上事实，本院审查认为，其一，根据双方签订的合作开发协议的约定,中润公司负责承担项目建设的所有资金，垄景公司负责办理项目的建设、立项、规划、设计、报建等相关手续。合作协议签订以后，中润公司与重庆银桥建筑设计有限公司签订了《建设工程设计合同》，但该设计方案未获得垄景公司及中润公司一致同意，也未经过政府规划部门的审批通过。因此该项目的建设用地、建设工程规划和建筑工程施工许可证均未得以办理，项目不能动工建设。为此，曲靖市国土资源局沾益分局向垄景公司发出闲置土地处置决定，要求垄景公司限期出具开竣工承诺，并缴纳开竣工履约保证金82万元。但因双方对出资等合作事宜的问题仍不能协商解决，垄景公司向中润公司发出通知，要求其解决前期投资的问题。但中润公司仅以双方未成立新公司，无法注入资金为由，不履行协议约定的出资义务，也未对不能履行出资义务作出合理的解释或作出相应的出资承诺。直至二审判决作出前，中润公司均未对垄景公司提议由其支付前期投入资金的问题作出积极回应。因此，原审法院根据双方在履行合同中的表现，确认双方的合同目的已不能实现，并依据垄景公司的诉请解除双方的合作协议，判决认定事实和适用法律并无不当。其二，由于双方的合作开发协议对成立新公司的方式无明确具体的约定，原审认定双方因怠于履行合同义务，双方对未成立新公司均存在过错并无不当。另外，根据双方合作开发协议的约定，垄景公司应负责办理项目建设、立项、规划、设计、报建、环评等相关手续，但因中润公司未依据协议约定的出资义务支付相应的项目前期费用，未先行支付建设项目的报批、报建经费，经垄景公司催促仍未支付，因此，原审确认垄景公司未在规定时间内取得报批、报建手续的过错在中润公司，并酌情判处垄景公司向中润公司赔偿相应的投资损失及双方各自承担相应的违约责任，原审判决对双方违约责任的划分及投入损失的处理亦无不当。综上，中润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回遵义中润房地产开发有限公司的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇二〇年五月十三日书记员 王海燕
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终605号上诉人（原审原告）：池锦新，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省河源市源城区*****，公民身份号码441************013，。委托代理人：周达，广东万绿律师事务所律师。委托代理人：叶煌城，广东万绿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河源市粤运汽车运输有限公司河源汽车客运站，住所地：广东省河源市源城区*****。负责人：梁启绍。委托代理人：赖国华，广东守和律师事务所律师。委托代理人：徐玉婷，广东守和律师事务所实习律师。上诉人池锦新、河源市粤运汽车运输有限公司河源汽车客运站（以下简称粤运公司）劳动争议一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池锦新上诉请求：1、撤销一审判决，改判粤运公司按月支付劳动工资(暂为2692元/月，具体数额以社保缴费工资为标准)直到池锦新享受退休待遇之日止；2、一、二审诉讼费用由池锦新负担。主要事实和理由：一、一审认定事实不清。1、池锦新是粤运公司的员工，1986年2月入职公司担任修理工，1989年1月转为营运车辆驾驶员，长期从事车辆驾驶工作。2018年12月，池锦新已达到特殊工种法定退休年龄。现粤运公司因管理漏洞造成池锦新个人档案遗失，导致池锦新无法享受退休待遇。该事实经一审庭审查明，双方均无异议，应当予以认定。粤运公司对此应承担全部过错责任。2、一审未查清池锦新本应享受退休待遇的事实及损失程度，导致认定事实错误。本案中，池锦新因档案遗失导致一直无法享受退休待遇，实际损失应当计算到享受退休待遇之日止。二、一审适用法律不当。本案粤运公司因管理漏洞造成池锦新个人档案遗失，已严重损害池锦新的合法权益。根据侵权责任法、民法总则关于民事责任的相关规定，用人单位丢失职工个人档案的应当承担侵权责任，池锦新的实际损失应当计算到享受退休待遇之日止。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判支持池锦新的全部诉讼请求。粤运公司辩称，一、池锦新是在2009年12月29日才聘用为驾驶员，并非1989年1月。该事实可从道路运输从业资格证发证日期印证，池锦新并不满足提前退休的条件。二、粤运公司在承担原汽运公司业务的过程中，由于管理不善造成档案遗失，但当中大部分的资料是可以补的。依据现行法律规定，遗失个人档案的责任仅限于行政责任，并无承担经济赔偿责任的法律依据。三、池锦新并未提交其曾向相关主管行政部门提出过申请或者申请后不予批准的证据，予以核实系因个人档案遗失才导致不满足特殊工种提前退休的条件，也存在是其自身不满足特殊工种提前退休的条件。四、一审法院根据民法通则相关规定，认定粤运公司承担相应民事责任，但民法通则已在民法总则中修订，一审法院适用法律不当。粤运公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回池锦新的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由池锦新承担。主要事实和理由：池锦新一审诉求及理由没有明确的法律依据，一审法院依据民法通则判决粤运公司承担赔偿责任属于认定事实不清。一、遗失个人档案的法律责任仅限于承担行政责任，并无承担经济赔偿责任的法律依据。池锦新系与汽运公司建立劳动关系的，后来粤运公司成立其并未回到原岗位继续工作。池锦新满55周岁后，粤运公司仍未解除与其的劳动法律关系，但其不愿意回到公司继续上班，另行在外另谋事做。虽粤运公司在承担原汽运业务的过程中，由于管理不善造成个人人事档案遗失，但当中大部分的资料是可以由池锦新本人补调的，并不是唯一的档案资料。二、池锦新以其已满55周岁，且工种为驾驶员，主张应享受特殊工种提前退休的待遇。但池锦新并未提交其曾向相关主管行政部门提出过申请或者申请后不予批准的证据，予以核实系因个人档案遗失才导致不满足特殊工种提前退休的条件。综上，一审判决事实认定不清，恳请二审法院公正判决。池锦新辩称，一、一审对池锦新在粤运公司工作的情况认定清楚，粤运公司提出池锦新2009年12月才正式转为驾驶员的说法与事实不符。二、池锦新已于2018年12月达到特殊工种法定退休年龄，本应享受退休待遇。粤运公司在上诉状及一审答辩过程中，也认可其公司因管理不善导致池锦新档案遗失，令其至今无法享受退休待遇。池锦新至今应发退休待遇13个月，粤运公司对此应承担全部责任。粤运公司的上诉理由不充分，应不予支持。池锦新向一审法院起诉请求：1、粤运公司按月向池锦新支付劳动工资（暂为2692元/月，具体数额以社保缴费工资为标准）直到池锦新享受退休待遇之日止；2、本案诉讼费由粤运公司承担。一审法院认定事实：池锦新于1963年12月9日出生，已满55周岁。池锦新是粤运公司的员工，在1986年2月入职公司担任修理工，1989年1月转为营运车辆驾驶员，长期从事车辆驾驶工作。2018年12月，池锦新已达到特殊工种法定退休年龄。现粤运公司因管理漏洞，造成池锦新个人档案遗失，导致池锦新无法享受退休待遇。池锦新多次与粤运公司协商，但粤运公司均不予处理。池锦新向河源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2019年5月24日河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2019）108号仲裁决定书，认定该案不属于劳动争议范围，“予以撤销本案”。一审法院认为，《企业职工档案管理工作规定》第五条规定：职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。个人申报职称、办理养老保险都需要档案来证明，如果没有档案，职工的个人权益可能无法得到保障。如果档案丢失会影响职工享受相关待遇，给其取得相关利益造成可预见损失，同时也给职工带来一定的精神压力。本案中，粤运公司因保管不善，丢失了池锦新的职工档案，根据《民法通则》的相关规定要承担相应的民事责任。一审法院结合粤运公司的过错程度、损害后果等情况，酌定粤运公司赔偿池锦新因档案丢失造成的经济损失10000元。综上所述，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、粤运公司应在本判决生效后十日内赔偿池锦新因档案丢失造成的经济损失10000元；二、驳回池锦新的其他诉讼请求。案件受理费175元，由粤运公司负担。本院审理查明，池锦新是粤运公司的员工，1986年2月入职担任修理工，1989年1月转为营运车辆驾驶员，长期从事车辆驾驶工作。粤运公司因管理漏洞，造成池锦新个人档案遗失。池锦新向河源市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2019年5月24日河源市劳动人事争议仲裁委员会作出河劳人仲字（2019）108号仲裁决定书，认定池锦新主张的退休养老保险待遇损失，不是因粤运公司未尽缴纳养老保险费的义务而造成，该案不属于劳动争议范围，决定撤销该案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，池锦新主张粤运公司遗失其个人档案，导致其无法办理提前退休手续，从而要求粤运公司赔偿退休金。本院认为，池锦新是否符合提前退休的条件并不属于法院管辖的范围。同时，池锦新是否因其个人档案遗失导致无法办理提前退休手续，并未经相关行政管理部门认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初2179号民事判决；二、驳回池锦新的起诉。一审案件受理费175元，退还池锦新；池锦新、河源市粤运汽车运输有限公司河源汽车客运站各自预交的二审案件受理费350元予以退还。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年五月二十二日书记员  巫文怡
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2067号   起诉人：何强业，公民身份号码：×××，男，藏族，1969年1月26日出生，住本市。   委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师。   2020年5月25日，本院收到起诉人的起诉状，要求：1、依法撤销起诉人于2020年1月8日和1月23日给被起诉人所打的欠条；2、本案诉讼费由被起诉人承担。   本院经审查认为，起诉人所称给被起诉人所书写的欠条是在胁迫下，没有事实根据，违背起诉人的真实意思写的，对于被起诉人的行为，是否涉嫌刑事犯罪，双方有无违法犯罪行为等，不属我院民事审理范畴，故该案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：   对起诉人何强业的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年五月二十七日   书记员 祁晨暄
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1906号 原告：陕西森源智能科技有限公司。 法定代表人：刘耀辉，董事长。 委托诉讼代理人：章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：湖南鸿熙电力科技有限公司。 法定代表人：刘春成，董事长。 委托诉讼代理人：吕雪强，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师。 原告陕西森源智能科技有限公司（以下简称森源公司）诉被告湖南鸿熙电力科技有限公司（以下简称鸿熙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森源公司的委托诉讼代理人章俊斌和被告鸿熙公司的委托诉讼代理人吕雪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币145128元并支付利息（以本金145128元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买电器产品，截止2019年9月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币145128元，经多次催促至今未支付，经原告法顾发律师函催收，也未结果，原告无奈，遂诉至法院。原告认为：原被告之间的买卖合同关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护，被告未及时支付货款已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告鸿熙公司辩称：损失是由原告产品的质量问题所引发的。故这个损失应该由原告进行赔偿。被告先赔偿，先行赔偿以后，有权要求原告对被告进行赔偿，即使原告主张的债权成立，那么因双方债权债务关系品质种类相同，也应该在抵扣被告的赔偿以后，如果还有多出部分再向原告支付。那么，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求依法提交了全国组织机构统一社会信用代码公示查询信息、对账单等证据，被告提交了对账单、合同等证据。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告森源公司与案外人湖南省华业电气设备有限公司（以下简称华业公司）有多次工业品购销合同关系，其中，双方于2016年9月28日、2016年10月8日签订两份《工业品购销合同》，约定原告森源公司向案外人华业公司供应负荷开关、一次熔断器等电气货物。 2016年12月16日，原告森源公司与案外人湖南省华业电气设备有限公司（以下简称华业公司）对账，双方确认截止2016年11月30日，案外人华业公司欠原告森源公司货款330706元。 2017年1月5日，原告森源公司与被告鸿熙公司进行对账，对账确认截止2016年12月31日被告鸿熙公司尚欠原告森源公司货款362714元。2017年7月7日，原告森源公司与被告鸿熙公司进行对账，对账确认截止2017年6月30日被告鸿熙公司尚欠原告森源公司货款299044元。2019年1月3日，原告森源公司与被告鸿熙公司进行对账，对账确认截止2018年12月31日被告鸿熙公司尚欠原告森源公司货款163338元。2019年9月18日，原告森源公司与被告鸿熙公司进行对账，对账确认截止2019年8月31日被告鸿熙公司尚欠原告森源公司货款145128元。 被告提供其与案外人湖南华网电力工程有限公司望城分公司于2019年11月29日签订的《关于湖南隆盛达钢管制造有限公司配电间恢复供电事宜的协议书》，拟证明由于原告提供的产品存在质量问题给原告造成损失，原告对此不予认可。 本院认为：原告从2017年-2019年期间一直向被告供应电气产品，被告亦提供原被告双方签订的部分《工业品购销合同》予以佐证，原被告双方的买卖合同关系成立。原告已经履行供货义务，被告应当支付相应的货款。关于原告主张被告向其支付电气产品欠款145128元的问题。原告向本院提供原被告双方于2019年9月18日的明细对账，双方对截止2019年8月31日的货款已经进行结算，明确被告欠原告145128元。被告认为原被告双方在2016年的对账中包含被告与案外人华业公司的账户，被告已经支付多余款项，不欠原告的货款。本院认为，原被告双方在2017年的对账包含2016年被告欠付案外人华业公司的货款，系被告对他人债务自愿的支付，且在2016年-2019年期间，原被告多次对账，被告均予以确认，从未对该笔债务向原告提出抵扣主张，故被告的该项抗辩于法无据，本院对此不予采信。针对被告提出由于原告的产品质量问题导致被告蒙受赔偿损失，应予以抵扣。本院认为，本案中，被告仅向本院提供一份协议书，未提供明确的证据指向由于原告提供产品的质量问题所导致，且被告亦未提供原告实际损失存在的证据，故本院对被告的该项抗辩亦不予采信。被告可补充相关证据后，另行主张权利。原被告双方对账后，被告未履行付款义务，已经构成违约，除应支付欠付货款145128元之外，还应当承担因占有资金而给原告造成的损失。原告主张被告支付利息应从原告主张权利之日，即从起诉之日（2020年1月7日）开始计算，故被告应当向原告支付相应的利息（以欠款145128元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日计算到实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告湖南鸿熙电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西森源智能科技有限公司支付货款145128元及利息（以欠款145128元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日计算到实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3202元，因适用简易程序减半收取1601元，由被告湖南鸿熙电力科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴 宏 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  邝艳芳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执585号之一申请执行人：贞丰同心大酒店有限公司，住所地：贵州省贞丰县。被执行人：黄国平，男，1978年2月15日生，汉族，四川省自贡市人，现住兴义市。贞丰同心大酒店有限公司申请执行黄国平装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1662号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄国平自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人黄国平有揽胜星脉牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人黄国平的揽胜星脉牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人黄国平负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十九日书记员  廖升平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执147号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌支行,住所地：隆昌市古湖街道顺河街31号。统一社会信用代码：91511028906901622C。法定代表人：彭洋，行长。委托代理人：曾骏，中国农业银行四川省内江市隆昌市支行客户部行长助理。刘国俊，中国农业银行四川省内江市隆昌市支行客户部员工。被执行人：范可,男，1989年5月31日出生,汉族，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1631号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付44861.03元及诉讼费487元、执行费580元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户及网络资金，查封其房屋1套，暂不宜处置。对其限制了高消费，并纳入失信人名单。未发现可供执行的财产。被执行人直接向申请人偿还了39400元，尚有5400元未支付。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十二日书记员  曾金梅
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1203民初571号原告：安阳同乐医药有限公司，住所地安阳市文峰区益民路北头，统一社会信用代码91410502761659096E。法定代表人：程学平，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：泰州市高港区建平医疗器械厂，住所地泰州市高港区胡庄镇兴达路东侧，统一社会信用代码91321203687814827G。投资人：陈建平。原告安阳同乐医药有限公司与被告泰州市高港区建平医疗器械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告安阳同乐医药有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在经本院通知其预交案件受理费后仍未预交，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳同乐医药有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭 毅二〇二〇年五月六日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2020）兵0601民初227号       原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谢君，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白桦，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：姚志彬，男，1989年2月25日出生，住新疆哈密市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪乌五同城房产）与被告姚志彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告君豪乌五同城房产向本院提出诉讼请求：1. 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除，由被告协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续。   事实与理由：2017年3月10日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告君豪御园小区公寓X号X室，并向银行办理了贷款按揭手续，原告作为该笔贷款的担保人。因被告自身原因造成银行按揭贷款断供三期以上，已达到原被告双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，原告并向被告发出了解除合同的通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息的责任。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定、合同约定，现向法院提起诉讼，恳请依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告姚志彬缺席，亦未答辩。   本院查明事实与原告所述一致。有原告当庭提交的《商品房买卖合同》、《律师催告函》、邮寄挂号信函收据、《回购通知书》、银行出具的被告逾期还款原告为其垫付款《证明》、手机短信通知及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行。现原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》已解除，根据《商品房买卖合同》补充协议第一条的约定：出卖人为买受人承担阶段性担保责任，买受人违反贷款合同，在约定期限内不归还银行贷款的（包括但不限于连续三个月拖欠银行的月供款），构成根本违约，出卖人有权解除《商品房买卖合同》。现本案被告已因自身原因造成银行按揭贷款断供三月以上，已达到双方约定的解除《商品房买卖合同》的条件，且原告已向被告发出了解除合同的书面通知，原告作为保证人承担了偿还被告的贷款本息责任。根据上述约定和本案实际，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已解除。故对原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除，本院依法予以支持。被告应协助原告办理预告抵押注销手续及网签合同注销手续。   综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   确认原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告姚志彬签订的《商品房买卖合同》已解除，被告应协助原告办理相关合同注销手续。   本案受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元，由被告姚志彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员 蒋 新 斌       二〇二〇年五月二十五日     书记员 信 君 华
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1930号 原告杨会云，女，1978年06月13日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 委托代理人王廷国，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告邓广东，男，1974年09月01日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告杨会云诉被告邓广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨会云及委托代理人王廷国、被告邓广东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨会云诉称，2016年8月27日，被告邓广东以买车急需资金为由向我借款20000元，约定2016年10月27日还清，由费招俊担保，到期后被告一直拖延不还，在我多次催要后，被告通过微信转过几次款给我，总共还了几千块钱。其他的欠款至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款本金及利息共计24000元，并自2020年2月27日起，按20000元本金年利率6%支付资金占用利息至还清为止。 被告邓广东辩称，借款是真的，费招俊是担保人，但我实际到手的是18000元，我通过微信还了他4488元，2017年用现金还他的有10000多元。 经审理查明，2016年8月27日，借款人邓广东向杨会云借款20000元，定于2016年10月27日还清，由案外人费招俊担保。还款期限届满后，经原告多次催促，被告邓广东通过微信先后九次转账给杨会云合计4488元，分别为2019年2月3日300元，2019年2月4日300元，2019年5月15日300元，2019年5月18日888元，2019年7月24日200元，2019年8月18日800元，2019年8月29日200元，2019年9月24日1000元，2019年10月1日500元。 以上事实，有原被告的陈述，及原被告提交的借条、通话录音和微信转账记录在卷予以佐证，事实清楚，足以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人向借款人支付借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告对借款事实予以认可，仅对借款金额提出异议，认为自己实际借款是18000元，除自身陈述外未提供相应证据予以证明，应自行承担举证不利的后果，故借款本金认定为20000元。关于利息，双方对利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；自逾期还款之日起计算，第一段逾期时间至被告开始还款止，即2016年8月27日至2019年2月3日，共计29个月，资金占用期间利息为20000元×6%÷12月×29月=2900元，2019年2月3日至2019年10月1日期间，被告不定期多次转账给原告，共计还款4488元，本院认为其还款意思明显，没有恶意拖欠借款，故此期间不再计算逾期资金占用利息。第二段自2019年10月1日起，以20000元-4488元=15512元为基数，按年利息6%计算利息至还清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告邓广东偿还原告杨会云借款本金15512元、逾期还款利息2900元（2019年10月1日前的利息），合计18412元。并从2019年10月1日起，以借款本金15512元为基数，按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息，直至还清全部欠款为止。上述款项定于本判决生效之日起十日内支付。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告邓广东负担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行，权利人应自履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员 高 明 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱祖芳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1245号之二被执行人：陈某某，男性，汉族，身份证：522124xx，住所地：贵州省正安县土坪镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国农业银行62284811xxx账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十七日书记员  赵航
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执610号之二申请人：李某，男，贵州省遵义市播州区。被执行人：苟某某，男性，贵州省遵义市鸭溪镇。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人苟某某在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币3.09元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苟某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢205号 申请执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司，住所地成都市武侯区武科东二路11号7幢4层7-4号。 法定代表人汪晓祥。 被执行人成都阳光田园城市投资有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路2号。 法定代表人杨涛，董事长。 被执行人四川慧思博通信科技有限公司，住所地成都市武侯区盛隆街7号8幢4单元8号。 法定代表人杨涛。 被执行人四川鑫茂源投资有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段888号。 法定代表人杨涛。 被执行人范国平，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人杨涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司与被执行人成都阳光田园城市投资有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、四川鑫茂源投资有限公司、范国平、杨涛建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）川01民终10666号民事判决书，于 2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人成都阳光田园城市投资有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、四川鑫茂源投资有限公司、范国平、杨涛给付本金7218347.00元及逾期利息。 本案执行中，本院收到成都市龙泉现代农业投资有限公司支付的被执行人成都阳光田园城市投资有限公司在其应收款8000000.00元。扣除本案执行费后，兑付申请执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司案款7936508.00元。 执行中查明，被执行人成都阳光田园城市投资有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、四川鑫茂源投资有限公司、范国平、杨涛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都阳光田园城市投资有限公司、四川慧思博通信科技有限公司、四川鑫茂源投资有限公司、范国平、杨涛尚欠申请执行人四川省汇川送变电建设有限责任公司利息660000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 飞
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初536号原告:贺某，女，汉族，1969年12月30日出生，住栾川县。被告：杨某，男，汉族，1971年l月23日出生，现住栾川县。原告贺某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告贺某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费150元，由原告贺某负担。审判员  黄延梅二〇二〇年五月十九日书记员  孙成雷
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执168号 移送执行机关：本院刑事审判一庭。 被执行人：蒋晓兵，男，汉族，1986年3月1日出生，户籍地四川省资阳市安岳县。 本院刑事审判一庭移送执行的蒋晓兵追缴违法所得、罚金一案，因被执行人蒋晓兵未履行本院（2017）皖01刑初26号刑事判决书所确定的退赔、缴纳罚金义务，本院于2020年2月13日依法立案执行。 本案执行标的为：罚金四十万元、犯罪所得继续追缴。 在执行过程中，本院向被执行人蒋晓兵发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书；向不动产登记部门、金融机构、工商、车辆管理部门发送查询通知书，仅发现蒋晓兵账户内存款一千余元，因余额较小未进行冻结、划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产；因无财产可供执行，至今尚未执行完毕。 本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘顺洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初4030号原告：刘登莉，女，汉族，1968年5月4日生，住淮滨县。系死者之女。原告：刘登本，男，汉族，1970年2月1日生，住淮滨县。系死者之子。原告：刘敏，女，汉族，1972年2月24日，住淮滨县。系死者之女。原告：刘登书，男，汉族，1978年12月7日生，住址同上。系死者之子。委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：陈灿周，男，汉族，1957年3月16日生，住河南省淮滨县。系驾驶人。被告：王英，男，汉族，1969年7月5日生，住河南省淮滨县。系车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称信阳公司）。地址：信阳市北京路君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。委托代理人：徐强，男，1983年12月21日生，汉族。特别授权。原告刘登莉、刘登本、刘敏、刘登书诉被告陈灿周、王英、信阳公司道路交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月5日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2019年11月27日由审判员尹勇依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘登莉、刘登本、刘敏、刘登书的委托代理人蔡中智，被告陈灿周、王英、信阳公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登莉、刘登本、刘敏、刘登书诉称，2019年7月19日16时40分许，被告陈灿周驾驶豫Ｓ×××××大别山牌三轮汽车，沿马息336省道由东向西行驶至15公里防胡镇陈寨村路口时，因操作不当，撞到未按交通信号灯通行的刘洪荣驾驶的两轮轻便摩托车，致刘洪荣当场死亡，两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定陈灿周和死者负此次事故同等责任。诉求：1要求诸被告赔偿原告损失158822.46元，变更诉求为230996.26元。2、被告承担诉讼费。被告信阳公司辩称，本次事故车辆并非我公司承保车辆，我公司不承担本次交通事故赔偿责任。被告王英辩称：保险公司说的不属实，我买了你的保险，保险公司应当承担责任。被告陈灿周辩称：我是给王英打工的。经审理查明，2019年7月19日16时40分许，被告陈灿周驾驶豫Ｓ×××××大别山牌三轮汽车，沿马息336省道由东向西行驶至15公里防胡镇陈寨村路口时，因操作不当，撞到未按交通信号灯通行的刘洪荣驾驶的两轮轻便摩托车，致刘洪荣当场死亡，两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定陈灿周和死者负此次事故同等责任。涉案车辆实际所有人王英，被告陈灿周是王英的雇员。该车辆在王英从他人手中购买前即已对长、宽、高改装加大，王英购买后又更换了发动机，但未报备。该车辆在被告信阳公司处投有交强险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告陈灿周应承担原告损失的同等赔偿责任，因陈灿周驾驶的车辆在信阳公司投保有交强险，陈灿周应承担的赔偿依法可以由信阳公司在保险限额内代偿。应先用交强险限额赔付，不足部分由雇主王英赔付。原告的损失有死亡赔偿金31874.19×7=223119.33元，丧葬费27998.5元，精神抚慰金20000元，上述合计271117.83元。依照《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告刘登莉、刘登本、刘敏、刘登书的各项损失271117.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××××大别山牌三轮汽车投保交强险赔偿110000元；被告王英赔偿80558.91元。限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨县支行，账户名：蔡中智，卡号：62×××48。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904.55元，由被告王英负担2453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年五月六日书 记 员  姚为苗
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1285号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市翔圣实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区南环路6号1幢1-7，统一社会信用代码913611000564191184。法定代表人：唐发良，系该公司总经理。被告：江西昱鑫房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路A区27栋8-10室，统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，系该公司总经理。被告：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被告：毛伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住江西省上饶市铅山县。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市翔圣实业有限公司、江西昱鑫房地产开发有限公司、唐发良、唐伟才、毛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞，被告上饶市翔圣实业有限公司、江西昱鑫房地产开发有限公司、唐发良到庭参加诉讼，被告唐伟才、毛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一偿还借款本金750万元，并按《流动资金借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年8月1日已欠利息和罚息共计520,240.8元），总额暂计为8,020,240.8元；2．判令被告二、被告三、被告四、被告五按《保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3．若被告一不能清偿上述借款，请法院判决原告对《抵押合同》项下被告二所有的房产进行拍卖、变卖的所得处置价款享有优先受偿权（不动产登记证明编号：赣（2018）上饶市不动产证第0001548号）；4．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一偿还借款本金750万元，并按《流动资金借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2020年5月9日已欠利息和罚息共计1,097,440.86元）。事实和理由：2018年1月15日，被告一向原告申请借款750万元，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜作出了明确约定，被告二、被告三、被告四、被告五作为借款保证人，与原告签订了《保证合同》，约定对借款本息等承担连带清偿责任。同时，被告二以其所有的位于上饶市信州区的18处房产为上述借款提供抵押担保，双方签订《抵押合同》，并办理了他项权证，依法设立抵押权。合同签订后，原告依约向被告一发放贷款，被告却未按约定支付利息，截止2019年8月1日已欠利息和罚息共计520240元，构成违约，故诉至法院，望依法判处。被告唐发良辩称，诉状是事实，但是对原告起诉的利息金额计算方式不太明白，要求银行罚息免除。被告唐伟才、毛伟金未应诉，未答辩。经审理查明，2018年1月15日，被告上饶市翔圣实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要内容为：借款金额为750万元，借款期限自2018年1月15日起至2020年1月14日止，具体借款期限以借款凭证记载期限为准；借款利率为固定年利率9.2%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证和抵押。同日，被告江西昱鑫房地产开发有限公司、唐发良、唐伟才、毛伟与原告签订《保证合同》，为被告上饶市翔圣实业有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起三年。同日，被告江西昱鑫房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，以公司所有的位于上饶市信州区的18处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他项权证号：赣2018上饶市不动产证明第0001548号），抵押权人为上饶市农村商业银行股份有限公司。2018年6月4日，原告向被告上饶市翔圣实业有限公司发放借款750万元，被告使用贷款后并未按约定足额归还本息，截至2020年5月9日，被告尚欠本金750万元，尚欠利息、罚息1097440.86元。以上事实，有原告提交的被告公司营业执照复印件、被告唐发良、唐伟才、毛伟身份证复印件、《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、他项权证、借款凭证、交易明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单等予以佐证。本院认为，被告上饶市翔圣实业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市翔圣实业有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据《借款合同》第十九条，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息立即到期，故对要求被告上饶市翔圣实业有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》第七条，原告提前收回借款的，有权要求保证人提前承担保证担保责任，故被告江西昱鑫房地产开发有限公司、唐发良、唐伟才、毛伟应对上述借款承担连带还款责任。被告江西昱鑫房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，自愿提供公司所有的位于上饶市信州区的18处房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，且根据《抵押合同》对抵押担保范围的约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等以及原告为实现债权的所有费用，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告唐伟才、毛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市翔圣实业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截止2020年5月9日的借款本金7,500,000元及利息、罚息1,097,440.86元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《流动资金借款合同》计算至还清之日止）；二、被告江西昱鑫房地产开发有限公司、唐发良、唐伟才、毛伟对上述第一项欠款本息承担连带还款责任；三、原告上饶农村商业银行股份对被告江西昱鑫房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区的18处房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第262988、第264499号、第262865号、第262864号、第262863号）依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证号：赣2018上饶市不动产证明第0001548号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,970元（已减半收取），由被告上饶市翔圣实业有限公司、江西昱鑫房地产开发有限公司、唐发良、唐伟才、毛伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年五月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1541-1号 申请执行人：东莞银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号，组织机构代码58150260-6。 负责人:袁浩明，行长。 委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被执行人：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路金海花园Ａ幢一层,统一社会信用代码913401005872211949。 法定代表人:杨艳军，董事长。 被执行人：安徽国协贵商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区美菱大道47-49#505室, 法定代表人：刘仁荣，执行董事。 申请执行人东莞银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽奥特莱斯投资有限公司、安徽国协贵商贸有限公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院(2018)皖民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中轮侯查封了被执行人安徽奥特莱斯投资有限公司名下的土地，无处置权。因申请执行人对上述土地享有抵押权，需与首封法院协调处置权。现本案没有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。待取得被执行人名下的土地的处置权时可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢学飞 审判员  张 勇 审判员  孙 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯登旺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5039号之一 申请执行人：深圳市融慧信诚投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区沙头街道车公庙绿景广场副楼29F，统一社会信用代码：91440300MA5DQT2U7L。 执行事务合伙人：深圳前海骏腾投资管理有限公司（委派代表：段蕾），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300359623546A。 被执行人：彭跃，男，1983年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市动产资本管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道金田路4036号荣超大厦11楼，统一社会信用代码：91440300081253797D。 法定代表人：彭跃。 申请执行人深圳市融慧信诚投资企业（有限合伙）与被执行人彭跃、深圳市动产资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2234号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人连带偿付人民币5750000元及利息，本院于2019年12月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了以下强制性措施：一、扣划被执行人彭跃在农业银行的62×××78账户人民币1268.59元，以及公积金账户内款项人民币38568.62元。上述款项合计人民币39837.21元，扣除执行费人民币498元后，余款人民币39339.21元依法划付申请执行人;二、限制被执行人深圳市动产资本管理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月13日至2023年2月12日。 另，在本案仲裁过程中，深圳市南山区人民法院保全被执行人名下以下财产：一、轮候查封被执行人彭跃名下位于南山区XX路XX花园城X期X栋X及X房产;二、冻结被执行人彭跃名下持有的深圳市动产资本管理有限公司6.35%股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。因此本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案经强制执行申请执行人的债权未获足额清偿，被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁   腾   腾
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执140号 申请执行人：谢啸威，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：马祥国，男，1975年7月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在执行申请执行人谢啸威与被执行人马祥国建设工程分包合同纠纷一案中，宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终1301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢啸威于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人马祥国返还工程款1168933元及利息。 本院受理后，于2020年3月6日向被执行人马祥国发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向厦门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，于2020年4月13日冻结了被执行人马祥国在兴业银行的账户12×××84，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。