wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26388号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：倪方，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告倪方保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告倪方经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计42005.09元（包括本金41140.85元、利息864.24元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3478.31元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款42005.09元为基数，自2016年5月6日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：倪方与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定倪方向光大银行重庆分行贷款50000元。同时，倪方就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向倪方发放贷款50000元。借款期间，倪方未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计42005.09元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向倪方催收，但倪方始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告倪方未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：倪方（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为7.7%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2015年6月16日放款。保证保险保单主要条款当事人：倪方（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：59450元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：倪方借款合同项下借款，于2016年5月6日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3478.31元；3、保险人理赔金额：平安公司于2016年5月6日代为清偿保险代偿款42005.09元（包括本金41140.85元、利息864.24元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，倪方向光大银行重庆分行贷款50000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。倪方收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求倪方向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求倪方支付其保险理赔款42005.09元及逾期保费3478.31元的诉讼请求，本院予以支持。倪方在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由倪方负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪方于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42005.09元、逾期保费3478.31元，并以欠付理赔款42005.09元为基数，自2016年5月6日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785.48元、公告费560元，由被告倪方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异16号 案外人：蒋坤平，男，1963年12月28日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：王连森，男，1968年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：唐瑞英，女,1965年2月18日出生,汉族,住南平市延平区。 被执行人：唐自强，男，1967年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行王连森与唐瑞英、唐自强民间借贷纠纷一案中，案外人蒋坤平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋坤平称，对贵院作出的（2019）闽0702执264号及之前作出的对我位于南平市延平区（房产证号：20××47）房产予以保全及拍卖的执行有异议，请求解除对该房产的保全及拍卖的执行。一、本人与唐瑞英已于2014年6月30日离婚，依据离婚协议，唐瑞英于该处房产无任何产权份额（附南平市延平区婚姻登记处书面的离婚协议书），因此不应保全及拍卖该处房产以偿还唐瑞英本人的债务。二、依据（2018）闽07民终45号和（2018）闽07民终40号的判决，蒋坤平不承担唐瑞英的任何债务。 王连森、唐瑞英、唐自强未提出书面意见。 本院查明，王连森诉唐瑞英、蒋坤平、唐自强民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日经南平市中级人民法院作出（2018）闽07民终45号民事判决书，认定该案借款发生于唐瑞英、蒋坤平夫妻关系存续期间（2014年4月17日至6月16日），该笔债务属于唐瑞英的个人债务。王连森依据该生效判决向本院申请强制执行。2019年2月12日，本院作出（2019）闽0702执264号执行裁定书，裁定查封唐瑞英名下坐落于南平市延平区房屋（房屋所有权证号：20××47-1、20××47-2）。同年8月21日，本院作出（2019）闽0702执264号之一执行裁定书，委托评估、拍卖、变卖被执行人唐瑞英名下的上述房产（房产证号：20××47）。蒋坤平以其与唐瑞英已于2014年6月30日办理离婚，双方约定上述房产归其和儿子严圣涛所有为由提出异议，并提交离婚协议书复印件一份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，本案查封、拍卖的房产目前仍然登记在唐瑞英、蒋坤平二人名下，唐瑞英仍然是该房产的共同共有人。唐瑞英作为生效判决的被执行人，本院在执行过程中，查封、拍卖登记在唐瑞英与蒋坤平名下的上述房产，并无不当。蒋坤平作为共同共有人，依法应当通过与债权人协议或通过诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额。不能仅基于共有人的身份排除人民法院强制执行。本案债务发生在唐瑞英、蒋坤平夫妻关系存续期间，蒋坤平仅以与唐瑞英离婚协议房产归其所有为由，主张排除强制执行，依据不足。因此，蒋坤平的异议请求不能成立，依法应予驳回。至于蒋坤平请求解除对房产保全的问题，该保全系蒋坤平与其他债权人发生的纠纷，且蒋坤平未提交证据证明与本案有关联，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回蒋坤平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐红燕 审判员  曾 珍 审判员  黄庆华 二〇二〇年五月九日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1864号原告：韩学彬，男，1982年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：班瑞亮，男，1980年1月16日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郭晓艳，女，1982年9月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告韩学彬与被告班瑞亮、郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩学彬及委托诉讼代理人王名泉到庭参加诉讼，被告班瑞亮、郭晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还原告借款121,692元；2．本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告长期跟随被告班瑞亮打工，2017年3月13日，被告班瑞亮以工地用钱为由找原告借款，原告以保单向银行贷款获取资金借予被告班瑞亮，共计80,000元，其中40,000元被告班瑞亮直接用于偿还原告工资欠款，另外40,000元由原告转账给被告班瑞亮，被告班瑞亮承诺偿还80,000元贷款的本金及利息，期限36个月，每月还款4,017.39元，但被告班瑞亮未能履行承诺，自第一期开始便出现违约，原告经催要无果之下，只得自行还款，现全部贷款均由原告偿还，经原告多次索要无果提起诉讼。韩学彬就其主张提供以下证据：证据1、证明一份。证明班瑞亮找原告借款80,000元。当中有标注通过保单所贷的款给原告40,000元，因原告给班瑞亮打工，欠原告人工费。80,000元贷款均由班瑞亮偿还；证据2、重庆金安小额贷款有限公司借款合同1份及附件、付款金额确认书各1份。证明实际发放金额为80,000元，扣减初期服务费2,400元，余77,600元；证据3、平安银行天津东丽支行交易明细1份。证明被告未如期履行还款义务，自2017年4月至2020年3月原告共计偿还36个月，每月偿还4,017.39元，其中2018年5月15日被告郭晓艳转给原告4,000元，用于偿还贷款；证据4、原告每期还贷时自行制作还贷记录1份。还贷本应由被告承担还款责任，但由于被告未按时还款义务，故原告只能自行还款，自2017年4月还至2020年3月，共36个月。前期被告班瑞亮给付原告部分钱款用于还贷，该记录当中原告进行了标注；证据5、光盘1张。原告与班瑞亮通话录音3份。被告班瑞亮接到起诉书后多次与原告联络，表示认账，但希望一个月分期还，同时在2020年4月10日通话录音中认可原告方用于贷款自行担负了12万多元用于偿还贷款。2020年4月30日录音中被告班瑞亮在接收法院通知后致电原告仍然希望原告撤诉，同时表达了5月6日开庭的事实；证据6、微信截图1份，证明被告班瑞亮通过微信转给原告钱款用于偿还贷款。被告班瑞亮、郭晓艳未作答辩。本院对上述证据的认证意见：对于原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理本院确认以下事实：二被告系夫妻关系。原告长期跟随被告班瑞亮打工。2017年3月13日，被告班瑞亮以工地用钱为由找原告借款，因原告没有钱，为此被告班瑞亮提供了一家重庆金安贷款有限公司，让原告向该贷款公司申请贷款，并由被告班瑞亮偿还借款本息。原告于2017年3月10日向重庆金安贷款有限公司申请贷款80,000元，分36期，每月还款4,017.39元。被告给原告出具证明，证明中承诺80,000元其中工人拿40,000元后由班瑞亮还80,000元利息加本金。2017年3月14日，该公司贷款扣除初期服务费2,400元后下发了贷款77,600元，原告将其中40,000元按约定抵扣人工费，其他款项支付给被告班瑞亮，在后期偿还该贷款时，被告班瑞亮并未如期还款，班瑞亮只偿还了22,920元（其中通过郭晓艳转款4,000元），原告为防止违约，其他款项均由原告垫付，原告共垫付121,692元，后原告多次向被告班瑞亮催要，班瑞亮一直未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告班瑞亮因资金紧张，向原告借款，并要求原告为其贷款，并承诺由其偿还贷款的本金及利息等，原告按照被告班瑞亮的要求为其向贷款公司贷款后，被告班瑞亮并未按期足额偿还借款应还款项，原告为此为其进行垫付，被告班瑞亮应当返还原告垫付的款项，被告班瑞亮未及时偿还原告此部分款项应当承担相应的民事责任；对于原告垫付的金额，原告提供了借款合同及附件、付款金额确认书、银行流水、微信截图等证据材料，原告并自认被告班瑞亮偿还了22,920元，本院对原告垫付121,692元的事实予以确认；对于被告郭晓艳是否承担还款责任的问题，被告班瑞亮与原告协商贷款时，被告郭晓艳并不知晓，原告也未告知过郭晓艳，虽然还款时通过郭晓艳账户曾转账给原告4,000元，但并不能证明郭晓艳认可此借款事实，原告也未能提供证据证明所贷款项用于了夫妻家庭生活，因此郭晓艳不应承担还款责任，因此对于原告要求被告郭晓艳承担责任的主张本院不予支持；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃抗辩主张，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告班瑞亮于判决生效后五日内偿还原告韩学彬121,692元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告韩学彬的其他诉讼请求。案件受理费2,734元，减半收取计1,367元，由被告班瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯裕波二〇二〇年五月十八日书记员  徐宝祖附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26392号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：黄剑，男，1978年9月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告黄剑保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告黄剑经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计69829.26元（包括本金68054.64元、利息1645.93元、罚息128.69元)；2、被告向原告支付逾期保费5233.93元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款69829.26元为基数，自2015年3月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄剑与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定黄剑向重庆银行建东支行贷款80000元。同时，黄剑就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向黄剑发放贷款80000元。借款期间，黄剑未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向黄剑催收，但黄剑始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告黄剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：黄剑（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：80000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年5月20日放款。二、保证保险保单主要条款1、当事人：黄剑（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：95120元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1520元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：黄剑借款合同项下借款，于2015年3月11日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：5233.93元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年3月11日代为清偿保险代偿款69829.26元(包括本金68054.64元、利息1645.93元、罚息128.69元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，黄剑向重庆银行建东支行贷款80000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。黄剑收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求黄剑向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求黄剑支付其保险理赔款69829.26元及逾期保费5233.93元的诉讼请求，本院予以支持。黄剑在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由黄剑负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69829.26元、逾期保费5233.93元，并以欠付理赔款69829.26元为基数，自2015年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315.88元、公告费560元，由被告黄剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初585号原告：张某，女，汉族，1987年5月3日出生，住洛阳市西工区。被告：刘某，男，汉族，1987年9月6日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所执业律师。张某与刘某离婚纠纷一案，本院受理后，2020年5月29日，张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。本案受理费减半收取150元，由张某负担。审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 妍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4401号 申请执行人：钟国威，男,1985年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：王钰莹，女,1990年11月14日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人钟国威与被执行人王钰莹加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8624号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王钰莹应向申请执行人支付35500元及利息并承担案件受理费。申请执行人钟国威申请执行前被执行人王钰莹自动支付了12000元，并支付了288元案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王钰莹仅支付了2500元给申请执行人钟国威。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院将王钰莹列入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟锐梁
文书内容v陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执240号申请执行人：贾贵新（又名贾贵如），男，，汉族，居民，现住府谷县。被执行人:李二继,女性,汉族,住府谷县。被执行人:王厚小,男性,汉族,住府谷县。申请执行人贾贵新与被执行人王厚小、李二继民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾贵新于2020年01月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王厚小、李二继给付借款本金13.9万元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1540元。被执行人依法应当承担执行费1985元。在执行过程中，1.本院于2020年01月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王厚小、李二继名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆、工商登记信息、无保险信息、无股权登记信息、被执行人王厚小有公积金账户已经被其他案件冻结，被执行人王厚小、李二继银行账户内存款及工资账户已被其他案件冻结，未能查找到可供执行的财产。3.本案在执行过程中查明，被执行人王厚小因本人身份证无法办理按揭贷款，其于2010年用贾水田的身份证在建设银行办理了房屋按揭抵押贷款，交付30万元首付款购买了位于府谷县房屋。经本院查询该套房屋抵押金额较大。本院经与申请人谈话，告知申请人该房屋因该抵押金额较大，暂时不宜处置。4.2020年5月26日，因被执行人王厚小、李二继未能履行已生效法律文书所确定的还款义务，本院依申请人申请对被执行人王厚小、李二继采取限制消费的强制措施及纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网发布。5.2020年5月27日，经向王厚小、李二继的所在村的村委会了解，其表示被执行人王厚小、李二继名下无车辆、无不动产登记信息、无其他收入。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贾贵新，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王厚小、李二继名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾贵新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十七日书记员  王 震
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执3754号申请执行人：西安市莲湖区绿草地副食经销部，住所地西安市莲湖区。经营者：赵先均，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住址同上。身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王利峰，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省黄陵县。申请执行人西安市莲湖区绿草地副食经销部与被执行人王利峰买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初7256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王利峰于判决生效后三日内支付申请执行人西安市莲湖区绿草地副食经销部货款39486元及利息，案件受理费393.5元，执行费498元。因被执行人王利峰未履行付款义务，根据申请执行人西安市莲湖区绿草地副食经销部的申请，本院于2019年11月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产信息。2019年11月25日本院依职权网络冻结被执行人王利峰名下银行账户3个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年1月16日本院依职权扣划被执行人王利峰名下银行账户共计5199.94元，扣除执行费498元，剩余金额4701.94元向申请执行人兑付。本院已委托延安市宝塔区人民法院办理查封被执行人王利峰名下车辆信息，因疫情期间当地法院未协助办理。疫情结束后，申请执行人可向本院申请查封被执行人王利峰名下车辆信息。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人王利峰采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人西安市莲湖区绿草地副食经销部代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的货款39486元及利息，案件受理费393.5元。已执行4701.94元，执行费498元已执行到位。申请执行人西安市莲湖区绿草地副食经销部享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       刘海亮                   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       曹  阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2887号 陈军： 你（或你单位）与吴燕平民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴燕平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013494 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初438号 原告：陈英畏，男，1956年2月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈华贤，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈英畏与被告陈华贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈英畏到庭参加诉讼，被告陈华贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英畏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元及利息（自2011年1月30日起至2020年1月26日止按2%计算；自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算。暂计利息款16900元）；并由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告因经营矿山缺乏资金，于2011年1月30日向原告借款现金13000元，当时双方口约按2%计算利息。直至2012年年底与原告结账时，被告包括之前的借款，一笔1700元、一笔500元、一笔利息款4200元，合计6400元，均由被告在原借条的下栏补写上详细的欠款数额，被告总欠19400元，扣除已偿还10400元，尚欠原告9000元的借款及利息。事后被告在该借款条上按手指印交给原告收执为据。后经原告多次向被告催讨还款，被告均无意还款。因此而起诉。 陈华贤未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2005年始，陈华贤多次向陈英畏借款，至2011年1月30日进行结算，陈华贤尚欠陈英畏三笔款项，即尚欠借款二笔，分别为1700元和500元，另外，结算尚欠之前利息一笔4200元，合计6400元；2011年1月30日，陈华贤另向陈英畏借款13000元，并于当日出具借条一张交给陈英畏收执，并将之前旧欠款项本息6400元一并注明于该借条上，并注明2012年先付1万元。借条未约定借款期限及利息。嗣后，陈华贤于2012年（具体时间记不清楚）偿还了10000元，之后又偿还了400元。尚欠借款9000元未能偿还，并在上述借条上注明：总欠19400元，付10400元，后欠9000元。庭审中，陈英畏表示同意计算利息的时间调整为自2013年1月1日起至还款日止，但利率仍要求按诉讼请求的利率进行计算。 在本院审理过程中，陈英畏围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中陈华贤向陈英畏借款，并出具借条给陈英畏收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。陈英畏提起诉讼向陈华贤主张权利，陈华贤仍未能偿还借款，现陈英畏要求陈华贤承担还款的民事责任，予以支持。因此，陈华贤尚欠陈英畏借款9000元应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款。但借条上注明2012年先付1万，未注明具体时间，可视为双方当事人之间的约定，因此，自2013年1月1日起属于逾期。庭审中，陈英畏表示同意按2013年1月1日起计算利息，不违反相关法律规定，可予支持；至于利率的计算，陈英畏在起诉状要求按2%计算，而在庭审中自认约定的利率为1.5%，前后两个利率不相符，而该利率又不能得到陈华贤的认可，且借条上又没有约定借款利息，陈英畏又未能提供相关证据加以证明，因此，陈英畏请求陈华贤支付该笔借款按利率2%计算利息，缺乏事实和法律依据，可予支持，本案利息只能按逾期日即2013年1月1日起至还款日止按年利率6%计算。陈华贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，陈英畏的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 陈华贤应在本判决生效后十日内偿还给陈英畏借款9000元及利息（利息计算方式：自2013年1月1日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447.5元，减半收取223.75元，由陈英畏负担113元，由陈华贤负担110.75元。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保140号 申请保全人:王东岳，男，1985年7月24日出生，汉族，住山东省定陶县。 被保全人：王春英，女，1983年7月30日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人王东岳与被保全人王春英财产保全一案，申请人于2020年4月24日申请财产保全，请求保全被保全人王春英名下银行存款200000元。本院于2020年4月27日依法作出（2020）鲁1723财保206号民事裁定书，裁定冻结被保全人王春英名下银行存款200000元。保全过程中，本院于2020年4月28日线上冻结被申请人王春英名下中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××29账户内存款最高限额200000元，实际冻结0.87元，冻结期限一年（自2020年4月28日起至2021年4月28日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保140号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 渠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1895号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：朱昂豪，男，1978年05月29日出生，汉族，住广州市南沙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱昂豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告朱昂豪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金39732.47元，利息4810.67元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了40元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为39692.47元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金39692.47元，暂计至2019年12月6日的利息4810.67元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昂豪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金39692.47元；二、被告朱昂豪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息4810.67元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，由被告朱昂豪负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  谢波二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢556号 胡小静： 关于申请执行人与被执行人胡小静罚金一案，本院在（2018）粤0114执1275号中裁定终结本次执行程序后，被执行人胡小静已经履行（2017）粤0114刑初870号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初659号原告：李观村，男，1962年9月19日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告李观村与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告李观村于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告李观村自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李观村撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告李观村负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初468号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人杨琪，系该支行客户经理。被告王某科。被告吴某女。被告李某平。被告刘某香。被告郭某平。被告李联某。被告王某。被告李海某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王某科、吴某女、李某平、刘某香、郭某平、李联某、王某、李海某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王某科的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王某科的中国建设银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十一日书记员  贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初982号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地:府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，男，系该支行职工。被告丁某华。被告赵某霞。被告侯智某。被告杨改某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告丁某华、赵某霞、侯智某、杨改某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨改某的中国农业银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杨改某的中国农业银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十五日书记员  贾瑞荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3006号原告：郭程，男，1984年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈众志，湖南夏海律师事务所律师。被告：李耀德，男，1965年11月20日出生，汉族，住浏阳市。被告：袁飞云，男，1960年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告郭程与被告李耀德、袁飞云合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇二〇年五月十三日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1044号原告：王清，男，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省五河县。被告：方正，男，1996年8月13日出生，住安徽省五河县。被告：王雪松，男，1977年1月25日出生，住安徽省五河县。被告：殷智辉，男，1990年10月4日出生，住安徽省五河县。被告：许如军，女，1969年7月16日出生，住安徽省五河县。被告：牟长付，男，1971年3月6日出生，住安徽省五河县。被告：徐从宝，女，1988年11月5日出生，住安徽省五河县。被告：朱轮，女，1980年3月29日出生，住安徽省五河县。被告：孙小星，男，1989年7月21日出生，住安徽省五河县。第三人:安徽洪昇物业中旭兴业广场服务中心，住所地安徽省五河县中旭兴业广场。法定代表人：代淑荣。本院在审理原告王清与被告方正、王雪松、殷智辉、许如军、牟长付、徐从宝、朱轮、孙小星、第三人安徽洪昇物业中旭兴业广场服务中心不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案。原告王清于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年五月十九日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢123号梁跃、全虎伟、全改兵：申请执行人梁跃与被执行人全虎伟、全改兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00056号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人全虎伟、全改兵一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人梁跃向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计344898.05元，并承担案件受理费9100.3元、执行费5074元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人主动履行13万元，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人全虎伟于2020年5月18日主动履行6万元；被执行人全改兵于2020年5月25日主动履行7万元。案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费1850元全改兵、全虎伟自动履行，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执恢123号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之三 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李明生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明生在中国工商银行07×××89账户内存款人民币1377317.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹德状
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之一 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李明生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明生在中国建设银行62×××80账户内存款人民币1377317.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹德状
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1739号 原告：郑坤泉，男，1985年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：吴焕煌，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑坤泉与被告吴焕煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤泉到庭参加诉讼，被告吴焕煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑坤泉向本院提出诉讼请求：1.吴焕煌支付郑坤泉货款31940.5元及其欠款期间占用资金的利息（利息自2019年11月7日起至还清款日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由吴焕煌承担。事实与理由：郑坤泉在安溪县租店从事水暖龙头壳体（系水龙头半成品）加工。2018年10月11日，吴焕煌向郑坤泉购买龙头壳体及配件等计货款28140.5元；同年12月28日吴焕煌又向郑坤泉购买龙头壳体及配件等计货款16800元，货款合计44940.5元。吴焕煌购货后至2019年11月6日止，经郑坤泉多次催讨，吴焕煌才陆陆续续支付货款合计13000元，尚欠货款31940.5元至今仍分文未付。 吴焕煌既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 吴焕煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利。故对郑坤泉主张的事实确认如下：2018年10月11日，吴焕煌向郑坤泉购买龙头壳体及其配件等合计货款28,140.5元，并于当日支付给郑坤泉货款6,000元。同年12月28日，吴焕煌再次向郑坤泉购买龙头壳体及其配件等合计货款16,800元。吴焕煌分别于2019年4月30日、7月31日、9月4日、11月6日支付郑坤泉货款2,000元、1,500元、1,500元、2,000元。嗣后，经催讨，吴焕煌未再支付任何款项。郑坤泉为此事实向本院提供其的身份证复印件、吴焕煌的户籍证明复印件及吴焕煌出具的由其签名的销售清单原件及复印件各二份加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中吴焕煌签名确认的销售清单虽未载明债权人，但郑坤泉持有该销售清单作为债权凭证，向本院提起买卖合同纠纷，而吴焕煌亦未能对郑坤泉的债权人资格提出有事实依据的抗辩，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定足以证明可以说明吴焕煌与郑坤泉之间因买卖龙头壳体及其配件所形成的买卖合同关系明确，事实清楚，应受法律保护。双方理应履行各自的义务。虽双方对支付货款的时间没有约定，也未能达成补充协议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，吴焕煌理应在收到标的物的同时予以支付，但直至庭审结束时，吴焕煌未能偿还尚欠货款，已构成违约，理应承担偿还该货款的民事责任。故郑坤泉诉求吴焕煌偿还尚欠货款31,940.5元，于法有据，本院予以保护。其次，关于郑坤泉诉求吴焕煌应支付其欠款期间占用资金的利息问题。虽双方并未约定违约金或违约金的计算方法，但吴焕煌逾期付款确实给郑坤泉造成损失，故郑坤泉诉求吴焕煌应支付逾期付款利息，于法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《最高人民法院关于印发的通知》【法（2019）254号】，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法自起诉之日即2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止予以保护。据此，郑坤泉的诉求符合法律规定，本院予以支持。吴焕煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下： 一、吴焕煌应于本判决生效之日起十日内支付给郑坤泉货款31,940.5元及欠款期间占用资金的利息（利息自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）； 二、驳回郑坤泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由吴焕煌负担300元，由郑坤泉负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢奕清 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 谢清琴 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条……当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初402号原告：胡元明，男，1969年11月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卜礼涛，男，1994年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师，一般代理。被告：胡家悦，女，1997年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告胡元明与被告卜礼涛、胡家悦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员毛清国独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡元明及其委托代理人刘罗成，被告卜礼涛及其委托代理人赵阳，被告胡家悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡元明诉称，1、判令被告偿还原告借款12万元，并按银行同期贷款利率支付利息至借款偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年1月被告因购买工程机械挖掘机向原告借款15万元，原告四处筹措到现金后存入被告账户，被告于2019年1月16日出具借条。后原告多次索要借款无果，请求判若所请。被告卜礼涛辩称，被告卜礼涛未书写本案借条，原告诉称事实不属实，并无证据证明。实际上本案二被告向原告的借款只有10万元，被告卜礼涛已偿还5万元，原告诉称并无事实和法律依据，请求驳回原告对被告卜礼涛的诉讼请求。被告胡家悦辩称，2019年1月7日晚上被告卜礼涛向原告借款15万元，当时我们都在场，借钱是购买挖掘机，2019年1月17日从我的工商银行账户转款14万元购挖掘机的。后还款3万元，还有12万元未还。经审理查明，胡元明、胡家悦系父女关系。胡家悦、卜礼涛系夫妻关系，二人于2018年5月20日在民政部门登记结婚。2019年1月16日，卜礼涛向胡元明出具借条：“今借：胡元明（甲方）15万元整，借款人（乙方）：卜礼涛，2019年1月16日。备注：是乙方向甲方借钱用，要买挖机，12月还清”。庭审中，胡元明、卜礼涛均自认该借条系胡元明书写，卜礼涛签名，备注系胡元明后来所加。2019年1月17日从胡家悦工商银行账户转款14万元购买挖掘机。2019年3月15日，卜礼涛还款5000元，2019年5月14日，卜礼涛还款5000元，2019年8月23日卜礼涛还款2万元。剩余借款未再偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜礼涛、胡家悦向原告胡元明借款12万元，有被告卜礼涛出具的借条为证，胡家悦认可，且知晓，应认定被告卜礼涛、胡家悦与原告胡元明之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。因借条下方备注12月还清字样系原告胡元明个人自行添加，应视为双方未约定还款期限，被告卜礼涛、胡家悦应自原告胡元明起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%支付原告胡元明资金占用期间的利息。被告卜礼涛辩称借款只有10万元，已还款52000元，但未提供相关证据证明，对其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告卜礼涛、胡家悦偿还原告胡元明人民币本金12万元。二、被告卜礼涛、胡家悦自2020年1月14日起以借款本金12万元为基数按照年利率6%支付原告胡元明借款利息至本息偿付完毕之日止。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卜礼涛、胡家悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  毛清国二〇二〇年五月二十六日书记员  刘姝悦
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2129号原告：徐燕利，女，1969年6月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告徐燕利与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告徐燕利依法送达交纳诉讼费通知后，原告徐燕利未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐燕利撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书 (2020)陕0627民初402号 原告刘亚丽，女，1993年2月28日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住渭南市县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹四娃，男，1966年8月9日出生，汉族，陕西省子长县李家湾村村民，住甘泉县财税大楼附近。公民身份号码：61062XXXX60809XXXX。本院在审理原告刘亚丽与被告曹四娃民间借贷纠纷一案中，原告刘亚丽于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚丽的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亚丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘亚丽负担。 审 判 员   **元 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员   王  艳1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初591号 原告：四川省青年创业就业基金会，住所地成都市东城根街多子巷2号。 法定代表人：张万谦，理事长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川昊通律师事务所律师。 被告：马天钱，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省屏山县。 四川省青年创业就业基金会（以下简称“青创基金会”）与马天钱借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青创基金会的委托诉讼代理人王蓉到庭参加了诉讼，被告马天钱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青创基金会向本院提出诉讼请求：判令马天钱向青创基金会偿还贷款73173.06元。事实和理由：2015年12月18日，马天钱（甲方）、青创基金会（乙方）与交通银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称交行人南路支行）（丙方）签订《委托贷款单项协议》，约定：乙方委托丙方在其开立的委托资金存款账户内向甲方发放贷款100000元，贷款期限36个月，以放款时间为准；甲方应在贷款发放后开始按月偿还本金至贷款到期；该笔贷款为免息免担保贷款；还款方式为分阶段还款，第一阶段前6个月，每月还款1元；第二阶段从第7个月开始至贷款到期为止，月偿还本金为贷款金额减去6元后除以贷款期限减去6个月；甲方以合同约定的放款账户作为还款账户，并通过丙方向乙方偿还贷款本金。合同签订后，交行人南路支行根据青创基金会的委托于2015年12月21日向马天钱发放了贷款，但马天钱未按时足额偿还分期借款。2018年12月21日，《委托贷款单项协议》约定的贷款期限届满，马天钱共计向青创基金会偿还借款本金26826.94元，剩余未偿还款项73173.06元。 马天钱未作答辩。 青创基金会围绕诉讼请求依法提交了《委托贷款单项协议》、借款凭证、已还款明细表等证据，对于上述证据，马天钱未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与青创基金会诉称一致。 本院认为，青创基金会与马天钱及交行人南支行签订的《委托贷款单项协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，青创基金会已按约委托交行人南支行向马天钱发放了贷款100000元，马天钱应当按照合同约定按时足额偿还分期款项，现借款期限届满，故本院对青创基金会主张马天钱偿还贷款本金73173.06元的诉请，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马天钱于本判决生效之日起十日内向原告四川省青年创业就业基金会偿还贷款本金73173.06元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元，公告费650元，共计2279元，由被告马天钱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  翟辉容 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  熊虹雨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7976号原告：周小兰，女，1963年12月23日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：沙玉甫，男，1948年4月18日出生，汉族，住邓州市。被告：马庆斌，男，1969年5月13日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。被告：马雪蕊，女，1967年4月15日出生，回族，住邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：曹长金，北京市盈科（济南）律师事务所执业律师，执业证号13701200810518560。原告周小兰与被告马庆斌、马雪蕊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小兰及其委托诉讼代理人沙玉甫、被告马庆斌、马雪蕊及其委托诉讼代理人曹长金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款15万元及利息，利息计算到本息还清为止，到立案之日约20万元。事实和理由：2014年7月5日，被告马庆斌通过马某1借现金15万元，月利率2%，到2015年7月14日借款本息未还，给原告打写借据一份“今借到周小兰现金15万元，（拾伍万元整），月利率2%（月利息叁仟元），使用期限一年。”2015年7月16日，马庆斌又通过马某1向马兴伟借20万元，其中36000元归还周小兰2014年7月5日至2015年7月4日一年的利息。被告马庆斌和马雪蕊为夫妻关系，自借到周小兰15万元（自写条据）后至今未有归还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告马庆斌、马雪蕊辩称：一、本案诉讼主体存在疑点，原告提交的起诉状没有签名，对是否系原告周小兰参加诉讼的真实性有存疑；二、本案民间借贷法律关系不成立，周小兰是基于马某1的债权转让而取得对马庆斌的债权，马庆斌已支付给马某1的118500余元应当在周小兰15万元中做相应扣除，马某1夫妇强迫马庆斌写了所谓的借条；三、本案所涉债务不是夫妻共同债务，马雪蕊没有还债义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借据一份、汇款收据二份、证人马某1证言符合证据真实性、合法性、关联性特征，构成一完整的证据链条，能充分反映案件的借贷关系情况，本院予以采信；被告提交的银行汇款账单一组、微信转账截图一份，其目的是用以证明马庆斌通过马某1向周小兰还款118500元，该款应从欠周小兰150000元中予以扣除，但该证据与案件事实缺乏关联性，也无其他证据予以佐证，本院不予采信，关于马庆斌和马某1之间的经济纠纷，可另行解决；被告提交的离婚证、证人马某2证言，本院将结合其他证据综合予以认定；被告提交的判决书与案件事实无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月，被告马庆斌因资金周转通过其妻子马雪蕊的姐姐马某1借款，马某1便从原告周小兰处借款。2014年7月5日，周小兰将150000元转到马某1丈夫马中伟银行账户，马某1通过马中伟银行卡将150000元转到马庆斌银行账户。2015年7月16日，马庆斌又通过马某1，向马兴伟妻子陈丰英借款200000元，其中36000元作为一年利息由马某1转账给周小兰。2015年10月，马某1及其丈夫马中伟到深圳找到马庆斌，马庆斌书写一份借据交给马某1捎回转交给原告周小兰，借据载明“借据今借到周小兰现金150000元月利息2%借款日期2015.7.5号-2016.7.5号使用期壹年借款人：马庆斌2015.7.5号”，马庆斌在借据上捺指印。2019年11月14日，原告周小兰诉至本院，要求被告马庆斌、马雪蕊偿还借款及利息。因双方分歧较大，调解不获成立。另查明：马庆斌与马雪蕊原系夫妻，2008年4月14日二人登记离婚，2014年3月20日登记结婚，2017年8月15日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案被告马庆斌因资金周转通过其丈姐马某1借款，虽然其本人未从原告处直接取得该款，但事后其本人通过他人以书面借据形式确认了该借贷事实，原告周小兰与被告马庆斌之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款150000元及利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马庆斌辩称借据系威逼所出具的，应认定无效，但未提交证据予以证明，故对其辩称理由，本院均不予采纳。马庆斌辩称已支付给马某1的款项118500元应当扣除，本院认为，该款项与马庆斌欠周小兰款项无关联性，可另行解决。关于上述借款的利息部分，2015年7月16日，被告马庆斌通过马某1支付原告周小兰36000元，用以支付原告周小兰自2014年7月5日至2015年7月4日借款期间的利息，并未超过法定利率，本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本案中，原、被告双方约定的利息为月息2%，未超出年利率24%的规定，合法有效，本院予以支持。关于原告要求被告马雪蕊与被告马庆斌共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告马庆斌以个人名义向原告借款150000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明本案争议借款系二被告共同意思表示或用于夫妻共同生活，应当由原告承担举证不能的法律后果，对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马庆斌于本判决生效后十日内偿还原告周小兰借款150000元及利息（利息从2015年7月5日起按年利率24%计至款还清之日止）；二、驳回原告周小兰对被告马雪蕊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由被告马庆斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李晓刚审 判 员  穆志洋人民陪审员  任 俊二〇二〇年五月八日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1659号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：贺秋娇，女，1972年8月1日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市永新县。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与贺秋娇信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初221号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告贺秋娇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还尾号为0709的信用卡欠款本金3295.60元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息156.37元，逾期还款违约金64.32元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告贺秋娇于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还尾号为5883的信用卡欠款本金7145.34元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息335.91元，逾期还款违约金138元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费134元（已减半收取），由原告承担52元，由被告贺秋娇承担82元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11217.54元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金已销户，无法冻结。 6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币11217.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11217.54元及利息，执行费68.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月三十日 书记员  李梦飞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初956号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：徐前，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人徐前借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐前在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐前在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初955号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：董明忱，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人董明忱借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人董明忱在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董明忱在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4029号申请执行人：李明爱，女，1966年12月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区乔营社区军贸大市场24号。被执行人：左宏峰，男，1956年11月6日出生，汉族，大冶市人，住襄阳市是樊城区乔营社区军贸大市场13号。被执行人：纪梅英，女，1954年1月27日出生，汉族，大冶市人，住址同上。本院执行的李明爱与左宏伟、纪梅英民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初5729号民事判决，执行标的为被执行人左宏峰、纪梅英应偿还申请执行人李明爱借款本金80万元及利息、案件受理费。于2019年12月12日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年5月5日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月二十三日书记员  刘 皓
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执946号申请执行人张增义与被执行人赵宏玉房屋租赁合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即将位于榆阳区曹辣肉中巷X号院北楼X层的两间房屋返还申请执行人，并支付申请执行人租赁费X元以及租赁期限届满后实际占用期间的占用费（从2019年8月13日起至返还租赁房屋之日止，按租金X万元计算），案件受理X元。本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议并履行完毕，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费960元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十九日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3398号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告王某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6919号 练康青： 被执行人练康青金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18986号民事判决书确认的练康青应负担的诉讼费414元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6919号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1038-1号申请执行人：捷信消费金融有限公司法定代表人：RomanWojdyla被执行人：李庆本院在执行捷信消费金融有限公司与李庆支付令纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督5号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆存款16158.63元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月二十一日书记员  度景龙
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初707号原告：马文明。被告：田亚东。原告马文明诉被告田亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，被告田亚东因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告田亚东外出打工,无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月十三日书记员  苏继宏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地：舞钢市垭口中心路11号院。统一社会信用代码914104816700929361。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，该公司工作人员，住舞钢市。被告：刘小芳，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告张文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回起诉处理。审判长  李伟军审判员  郑康乐审判员  王 垒二〇二〇年五月三十一日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执349号 申请执行人聂龙臣，男，1979年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人葛勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人雷凤英，女，1977年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅，住所地成都市龙泉驿区柏合镇车城东七路13号。 经营者雷凤英 本院在执行申请执行人聂龙臣与被执行人葛勇、雷凤英、龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅买卖合同纠纷一案中，申请执行人聂龙臣依据已发生法律效力的（2019）川01民终17763号民事判决书，要求被执行人葛勇、雷凤英、龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅支付25671元。 执行过程中，申请执行人聂龙臣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川01民终17763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何章霖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢28号之二申请执行人：郝志伟，男，汉族，1983年8月10日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：王晓蕊，女，汉族，1981年3月27日出生，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人郝志伟与被执行人王晓蕊民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日委托淘宝网拍卖被执行人王晓蕊所有的位于西安市碑林区金花南路房屋。2020年5月13日，买受人万继强以1538000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于西安市碑林区金花南路1房屋一套的所有权归买受人万继强所有，所有权自本裁定送达买受人万继强时起转移。二、买受人万继强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 强
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1837号 原告:张文立,男,1987年7月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:廖杰全,男,1967年11月14日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:熊永来,男,1965年9月20日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告张文立起诉被告廖杰全、熊永来买卖合同纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托诉讼代理人、被告廖杰全均到庭参加诉讼，被告熊永来经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文立向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠原告的钢材款140500元及自2016年4月25日起按月息2%承担资金占用费至款项付清止（利息暂定79500元），合计220000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：俩被告合伙承建工程从原告处购买钢材，后经结算被告共计欠原告钢材款148500元及至2016年4月24日的资金占用费10000元，合计158500元，当日被告出具欠条一份。后被告仅偿付钢材款8000元，以及支付之前所欠资金占用费用10000元，尚欠140500元及在此之后的资金占用费用。现具状希望判如诉请。 被告廖杰全辩称，1、原告诉状所述部分不属实，首先是三个人合伙即廖杰全、熊永来、袁宏才，而不是两个人，其中袁宏才在项目结束后不久去世；2、所欠140500元不是钢材款本金，仍然含有前期的利息，至少有2-3万元；3、关于资金占用利率问题，双方曾口头协商按月息1%计算，不是2%；4、后期已经给付的18000元不是如原告所述的还钢材款8000元，10000元资金占用费。综上，希望依法判决。 原告张文立为证明其诉讼主张依法在开庭前向本院提供了原被告双方的身份证及身份信息查询表、7张送货单及欠条一份等证据材料，经被告当庭质证对其真实性均无异议，并经本院审查对原告所举全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告廖杰全未向本院提供任何证据材料。 本院查明案件事实如下：2015年，被告廖杰全、熊永来以及案外人袁宏才（已逝）共同借用湖南二建的资质合伙承建六安市裕安区城南镇南城安置小区二期工程。因工程需要加之多年朋友关系，遂多次从原告外赊购钢材，双方口头约定按信息价计算钢材价格，货到验收后付款，如需原告垫资则从收货当日起按每天每吨3元计算资金占用费用。2016年项目结束后经双方结算，被告廖杰全于2016年4月6日出具给原告欠条一份，注明“今欠到钢材款158500元，今欠人廖杰全（利息到2016年4月24日止）”，袁宏才在欠条上签字确认。后被告又付款共计18000元，期间袁宏才去逝，原被告双方口头约定资金占用期间的利率降至1%计算，现尚欠140500元未付。2020年4月13日，原告张文立诉至本院，请求判如诉请。 另查：涉案工程目前尚有48万元工程质保金没有退回，质保期尚有一年左右到期。 本院认为：民事主体依法享有债权，在从事民事活动中，应遵循公平及诚信原则。本案中，从现有证据可以分析得出，原、被告之间形成的买卖合同关系明确，俩被告在合伙承建涉案工程期间拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，俩被告未在合理期限内支付余欠货款，显属违约，依法应当承担相应的共同付款责任。关于原告诉求资金占用期间费用计算利率问题，因原被告双方在庭审中对曾口头约定降息至1%计算一节均无异议，并结合本案实际情况，本着公平合理原则，由本院确认并核定被告承担原告资金占用期间的费用损失应自原告起诉之日起按1%计算至本清时止。被告熊永来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其主动放弃答辩及举证的权利，并应承担由此导致对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖杰全、熊永来共同于本判决生效之日起十日内一次性付清余欠原告张文立货款140500元及资金占用期间的费用损失（以尚欠140500元为基数，自2020年4月13日起，按月息1%计算至本清时止）； 二、驳回原告张文立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4700元，依法减半收取2350元，由被告廖杰全、熊永来共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知要、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初332号原告：吴际华，男，1968年1月3日出生汉族，司机，住石首市。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师，特别授权。被告：莫旭光，男，1962年2月16出生汉族，单位职工，住公安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（统一社会信用代码91421000780929573P），住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：胡红华，该公司经理。委托诉讼代理人：张晗，男，中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工，特别授权。原告吴际华诉被告莫旭光、中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（简称中华联合财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴际华及其委托诉讼代理人赵静，被告中华联合财保荆州支公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告莫旭光经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失16470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日10点51分，莫旭光驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车在公安县××家厂镇沿斗杨线往杨家厂镇方向行驶，当车行驶至斗杨线朱家湾码头门口路段时，撞上同向由吴际华驾驶的鄂DD18203号小型轿车尾部，致使鄂DD18203号小型轿车又撞上同向由毛新明驾驶的鄂Ｄ×××××号重型货车尾部，造成三车受损的交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，莫旭光承担事故的全部责任，吴际华、毛新明无责任，鄂DD18203号小型轿车受损后，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司进行评估，停运损失为249元每日，两名司机误工工资300元，即经济损失每天为549元。鄂DD18203车辆停运期为2019年9月14日至2019年10月12日，共计30日。肇事的鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财保荆州支公司投保了机动车三者责任险，该事故发生在保险期间内。被告莫旭光提交辩论意见称：原告各项损失应由被告中华联合财保荆州中心支公司赔偿。被告中华联合财保荆州中心支公司辩称：1.涉案车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔属实，我公司仅在保险责任范围内根据保险条款和合同约定承担赔偿责任；2.我公司在与被保险人签订合同时已经就保险条款中责任免除履行了明确的提示和告知义务，被保险人在我公司投保单以及投保声明上进行了签章并缴纳保险费，根据相关法律规定，我公司不应承担责任；3.鉴定费、诉讼费不由我公司承担；4.两名司机的工资开支是否实际存在并给付没有证据支撑，被损车辆鄂DD18203号小型轿车属公安县同安出租车有限责任公司所有，承租人吴际华、胡忠平承包后，除了必要的管理费用外，其每天的收入来源即个人工资，原告再诉请误工工资属于重复计算；5.对评估报告结论不予认可。本院经审理查明事实如下：2019年9月14日10点51分，被告莫旭光驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车在公安县××家厂镇沿斗杨线往杨家厂镇方向行驶，当车行至斗杨线朱家湾码头路段时，撞上同向由原告吴际华驾驶的鄂DD18203号出租车尾部，致使鄂DD18203号出租车又撞上同向由毛新明驾驶的鄂Ｄ×××××号重型货车尾部，造成三车受损的交通事故。2019年9月16日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告莫旭光承担事故的全部责任，原告吴际华及毛新明无责任。另查明，原告吴际华及鄂DD18203号出租车承租人胡忠平两人每月向公安县同安出租车有限责任公司交纳承租费5200元（含租金、车辆折旧、保险费用）。2019年10月26日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂DD18203号出租车停运期损失进行了评估，每天毛收入为500元。鄂DD18203号出租停运期从2019年9月14日至2019年10月12日止，共计29日。肇事的涉案车辆鄂Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财保荆州支公司投保了机动车三者责任险，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息、交通事故责任认定书、吴际华及胡忠平纯电车承包合同书，湖北循其本价格鉴定评估报告、荆州市楚都新能源汽车销售有限公司证明、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证、庭后对上述证据进行了核实，可以采信。本案争议的焦点：1.事故车辆的停运损失是否属间接损失，被告是否应该赔偿；2.原告租赁的鄂DD18203号出租车实际停运损失是多少及原告误工工资是否应得到赔偿。本院认为：被告中华联合财保荆州支公司以双方签订的保险合同第二十六条第一项为由抗辩，“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停水等造成的损失及其他间接损失不由保险公司承担”。从对该条款的释义看，保险条款约定的是不承担因停产导致的间接损失，而车辆停运是交通事故本身导致的直接损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失”，保险公司应当承担赔偿责任，故被告的抗辩理由不能成立。2.依据两名司机与公安县同安出租车有限责任公司承租合同看，两人每月应交纳承租费5200元，每天损失为173元，停运时间为29天，共计5017元。原告主张两名司机误工工资为每天每人150元，根据出租车市场行情及规律原告主张两人日均误工损失各为150元较为适宜，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的交通运输业标准，原告的误工损失应得到支持。结合湖北循其本价格鉴定评估报告，原告实际损失13717元（5017+8700）。关于另一承租人胡忠平在本案中应享有的权利，经胡忠平同意由原告吴际华全部主张权利，待保险公司赔偿后由原告一并结算，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财保荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴际华各项损失人民币13717元；二、驳回原告吴际华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告莫旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年五月二十五日书记员  魏文菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6423号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（扩展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告:朱荷花，女，1979年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告朱荷花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告朱荷花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6000元，截至2019年10月28日的利息360.95元、罚息572.39元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金6000元为基数按日息0.099%计算的罚息，以未还利息360.95元为基数按日息0.099%计算的复利；2、判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2019年4月24日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：：PL201904241339212764096），合同约定被告向原告借款6000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月23日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月23日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年4月24日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款6000元。借款发放后，被告从未偿还借款本息，原告数次催收未果。 被告朱荷花未发表答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《个人借款合同》，拟证明原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，合同对借款本金、借款利率、罚息利率、还款期限和方式、违约责任、争议解决方式均有明确约定。证2、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息，拟证明小也云贷服务是指重庆小也科技有限公司通过手机端向客户提供放贷人放贷资金撮合服务；被告在小也云贷客户端及猪八戒网注册，表示同意通过猪八戒网和小也云贷服务向原告申请贷款。证3、连连支付商户协议，拟证明原告委托连连银通电子支付公司进行借款电子支付服务。证4、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证，拟证明连连银通公司具有国家认证的支付牌照，能办理支付业务。证5、连连银通电子支付凭证，拟证明原告按合同约定于2019年4月24日通过连连银通向被告发放约定的贷款金额6000元。证6、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件，拟证明杭州天谷信息科技有限公司是符合国家法律规定的具有电子认证服务资格的公司，其对本案合同的电子签名的认证合法有效。证7、重庆世乐投资有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》及附件，拟证明重庆世乐投资有限公司为其提供运营平台，猪八戒金融向杭州天谷信息科技有限公司购买相关电子签名服务。证8、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果，拟证明本案《个人借款合同》中原、被告的签名信息自签署以来从未被篡改，真实合法有效。证9、法律服务委托合同、律师费支付凭证、发票，拟证明原告为实现债权委托重庆合智律师事务所参与诉讼并支付了700元律师费。 被告未向本院提交证据。 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年4月24日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：：PL201904241339212764096），合同约定被告向原告借款6000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月23日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月23日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2019年4月24日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款6000元。原告在庭审中称：借款发放后，被告未偿还借款本息。原告为实现本案债权委托重庆合智律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费700元。 本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其继续履行合同，原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息、复利，虽然上述主张均有合同约定，但根据相关法律规定，上述金额之和不应超过按照年利率24%计算的利息金额。合同约定的利息、罚息、复利总和超过了按照年利率24%计算的利息金额，超过部分法律不予保护。故被告应向原告支付的利息应以6000元为基数，自2019年4月24日起，按照年利率24%计算至本清时止，对原告超出上述标准的利息、罚息、复利，本院不予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，产生律师费700元。根据合同约定，该笔费用应当由被告承担。 被告朱荷花经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，应当自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱荷花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金6000元; 被告朱荷花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金6000元为基数，从2019年4月24日起按照年利率24%计算至付清时止）； 被告朱荷花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱荷花负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执255号之三 申请执行人武宝文，男，1972年6月12日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人闫淑琴，女，1979年10月4日生，汉族，山西省阳泉市人。 本院在执行武宝文与闫淑琴买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人闫淑琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人闫淑琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人闫淑琴在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5317号原告：赵坤，男，1975年3月24日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：赵振华，男，1986年5月11日生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵坤诉被告赵振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵坤委托诉讼代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告赵振华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵坤向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付租金18万元及利息（自2018年4月至此款还清为止，按照年息6%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于大连市金州区整层公建经营洗浴，后因被告资金周转困难需要贷款，赵振华个人信用状况不良，无法贷款，由被告朋友马倩楠与原告签订合同，合同内容与原、被告之间合同内容相同。合同约定，租赁期限自2017年8月21日至2022年8月20日，年租金25万元，被告签订合同后陆续给付，截止到2018年3月22日，被告尚欠18万元房租，并于当日写下还款计划，约定每月还款，自2018年4月开始至8月还清欠款，然至今未付，故诉至法院，望判如所请。被告赵振华未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告口头约定，被告承租原告位于金州区斯大林路336-1号的二楼整层公建，年租金25万元。同月，原告将房屋交付给被告使用，被告陆续给付原告租金7万元，尚欠租金18万元未付。被告于2018的3月22日书写还款计划，内容：“欠赵坤18万房租，按每月还款，从4月开始，8月前还清。”上述所查明的事实有原告提供的还款计划、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告双方口头租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人应就合同约定履行各自的义务。现原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告未按约定付清房租已构成违约，应承担违约责任，因此，对原告要求被告给付租金18万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期支付租金的违约责任，应自原告主张权利之日计算利息（以18万元为基数，从2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），超出该部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百二十六条之规定，判决如下：被告赵振华于本判决生效后十日内给付原告赵坤租金18万元及利息（以18万元为基数从2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用4590元（含案件受理费3900元，公告费690元，原告赵坤已预交），由被告赵振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  白 韧人民陪审员  林海荣二〇二〇年五月十日书 记 员  连 方