内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民再25号 抗诉机关：乌兰察布市人民检察院。 申诉人（一审被告）：张举，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽莎，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：唐建民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 申诉人张举因与被申诉人唐建民民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初184号民事判决，向乌兰察布市人民检察院申诉，乌兰察布市人民检察院作出乌检民（行）监[2019]1509XXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）内09民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派检察员赵某出庭。申诉人张举及其委托诉讼代理人张龙龙，被申诉人唐建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布市人民检察院抗诉认为，集宁区人民法院作出的（2018）内0902民初184号民事判决，适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”张举在未给付唐建民利息情况下，唐建民提出以本金889750元，从2017年2月25日至2018年1月25日，计11个月，以2.5分月利计算，利息为889750元×11个月×0.025/每个月=244681.25元，按此诉讼请求，月利2.5分折合年利率为30%，集宁区法院判决全部支持唐建民诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，属于判决适用法律确有错误情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第九十一条之规定，提出抗诉。 张举称，请求乌兰察布市集宁区人民检察院依法提请乌兰察布市人民检察院抗诉，撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2018）内0902民初184号民事判决，改判驳回唐建民诉讼请求并由其承担全部诉讼费用。事实与理由：原一审判决基于另案的错误判决（（2017）内0902民初1469号、（2017）内09民终1107号）作出，以上判决在基本事实缺乏证据证明情况下，错误认定存在借贷法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。且一审判决将包含了30%年利率的889750元认定为借款本金，又在该本金基础上重复支持了年利率为30%的高额利息，属于适用法律错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项原判决、裁定适用法律确有错误的情形。综上，原判决依据另案错误判决认定双方存在借贷关系，又在错误认定本金基础上重复支持了法律不予保护的高额利息，属于基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。 唐建民辩称，双方借款事实存在，已经乌兰察布市集宁区人民法院、乌兰察布市中级人民法院几次审理均予以认定，申请人应当偿还借款。针对张举所说借款数和利息的结算，一审认定并无不当，双方借款至2017年结算时共短缺88万余元，约定利息二分五，有借条为证，约定的利息并未超过年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故张举认为不存在借贷法律关系，以及即使存在借贷法律关系，利息计算也违反法律规定的诉求无事实和法律依据。 唐建民向一审法院起诉请求：申请人民法院依法判令被告张举立即给付欠原告唐建民的利息244681.25元（以本金889750元，从2017年2月25日至2018年1月25日计11个月，按月利二分五计算），诉讼费用由被告张举承担。一审法院认定的事实：2017年6月5日，本案原告唐建民以民间借贷为案由，诉讼本案被告张举支付借款初期本金65万元，双方结账后欠款总计889750元。2017年8月11日，本院作出（2017）内0902民初1469号民事判决，审理认定被告给原告书写借条一份，双方借贷关系成立，对原告唐建民向被告张举主张返还借款本金889750元的请求予以支持。判决被告张举偿还原告唐建民借款889750元。张举不服判决向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，2017年12月25日，乌兰察布市中级人民法院作出（2017）内09民终1107号民事判决，驳回原告张举上诉，维持原判，同时乌兰察布市中级人民法院认为，原审判决只认定偿还本金，不支持利息部分，显失公平。对此，根据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。故本案原告唐建民于2018年1月22日向本院提出请求，要求被告张举支付本金889750元的相关利息244681.25元，诉讼费用由被告张举承担。一审法院认为，原告唐建民与被告张举的借贷关系由本院及乌兰察布市中级人民法院两级法院予以确认，双方借贷关系依法成立。本案原告唐建民请求被告张举支付本金相关利息的诉求依法成立，应当予以支持。一审法院判决：被告张举在本判决生效后三十日内，支付原告唐建民借款本金889750元的相关利息244681.25元。案件受理费4970元，由被告张举承担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 对一审认定事实予以确认，即2013年6月1日，张举向唐建民借款65万余元用于购买机器设备，到2017年2月25日经双方结算张举未偿还唐建民889750元，结算后张举为唐建民书写借条一份，借条借款889750元，约定利息2.5分。后张举一直未偿还借款本息，唐建民向乌兰察布市集宁区人民法院起诉要求张举偿还借款，乌兰察布市集宁区人民法院判决张举偿还唐建民借款本金889750元，唐建民、张举不服上诉至本院，本院于2017年12月25日作出（2017）内09民终1107号民事判决，驳回上诉，维持原判。唐建民未在一审提出本金889750元的利息诉求，于2018年1月22日向乌兰察布市集宁区人民法院提起诉讼，要求张举偿还借款利息。 本院再审认为，本案中的借条是张举和唐建民在对账结算后最终形成确认的，张举对在唐建民提供的借条上签字予以认可，张举系完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字所应承担的法律后果，故一审原告唐建民与一审被告张举的借贷法律关系应当认定成立，借款本金应为借条所写的889750元，一审原告唐建民请求一审被告张举偿还本金889750元的利息应予支持。双方约定月利2.5分超过法律规定，一审判决认定张举支付唐建民借款本金889750元的相关利息共计244681.25元不当，应予调整为195745元（889750元×11个月×0.02/每个月=195745元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原判超出规定利率的利息部分应予扣减纠正，内蒙古自治区乌兰察布市人民检察院提出的抗诉理由成立。 综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初184号民事判决； 二、被告张举在本判决生效后三十日之内，支付原告唐建民借款本金889750元的相关利息195745元。 一审案件受理费4970元，由一审被告张举承担3976元，一审原告唐建民承担994元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 昱 审 判 员  张 英 审 判 员  荣国华 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王 鹏 书 记 员  潮 旺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。