wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1807号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15层。法定代表人:贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:周蒙蒙，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人:孟小俞，系该公司经理。委托诉讼代理人:李现林，安阳市殷都区同力法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）因与被上诉人安阳县永兴物流有限公司（简称永兴物流公司）机动车财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人寿郑州支公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判赔偿数额为180967.5元。理由：1、一审认定施救费8500元缺乏依据，合法合理施救费最高不能超过4000元；2、本案事故发生时车辆存在严重超载事实，依法应免除保险公司10%的赔偿责任；3、被上诉人原告主体资格不适格，本案事故车辆保险单显示第一受益人为郑州银河汽车销售公司，在无相应委托手续情况下，事故车辆的损失应由第一受益人享有；4、一审判令上诉人承担鉴定费、诉讼费错误。永兴物流公司答辩称，1、被上诉人有超载的情况，但保险公司不应该免赔10%。第一、该车有不计免赔险，保险公司也没有证据证明应该免赔10%。第二、保险条款应当做出对投保人有利的解释。2、保单约定的受益人郑州银河汽车销售有限公司出具赔款确认书一份，河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行出具结清证明，证明保单上约定的收益人已不再享有请求权，被上诉人的主体资格合法有效。3、施救系交警部门联系的清障单位，有施救发票证明数额，上诉人应予赔偿；4、鉴定费系为确定保险标的损失数额支出，该损失与保险标的有直接因果关系，上诉人应当赔偿。诉讼费请法院依法判决。永兴物流公司向一审法院起诉请求:1、请求判决被告赔偿原告车损197075元、评估费6000元、施救费8500元;2、本案诉讼费由被告负担。一审法院经审理认定事实如下:2019年4月26日23时30分许，永兴物流公司司机武志军驾驶超载的豫Ｅ×××××号货车行驶至大林××省道安阳县崔家桥镇中艾亭路口时，为避让其他车辆行驶到路下，造成该车及路边树木、路肩受损。经安阳县公安交通警察管理大队认定；武志军负事故全部责任。事发后，原告支付施救费8500元。经法院委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对涉案车辆车损价值进行了评估，结论为车损价值197050元。永兴物流公司支付评估费6000元。豫Ｅ×××××号车辆在人寿郑州支公司投保有机动车损失保险和不计免赔险险。其中，机动车损失保险限额为423000元。保险期限为2018年5月5日至2019年5月4日。本事故发生在保险期限内。一审法院认为，永兴物流公司与人寿郑州支公司签订的机动车辆商业保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行。永兴物流公司涉案车辆在保险期限内发生交通事故，人寿郑州支公司公司应按照合同约定予以赔偿。关于涉案车辆车损金额问题，人寿郑州支公司辩称，涉案车辆在超载情况下发生保险事故，依照合同约定，应免除该公司20%的赔偿责任，因其未提供证据，不予采信。永兴物流公司所诉施救费系保险事故发生后，为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必然的、合理费用，有施救费发票为证，依照法律规定，应由人寿郑州支公司赔付。评估费是为了确定保险人应当承担的保险责任以及应当支付的赔偿数额，是对保险标的的损失程度、损失数额及价值进行调查和认定，需要专业机构进行评估，由此产生的费用，永兴物流公司所诉该费用应由人寿郑州支公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿安阳县永兴物流有限公司豫Ｅ×××××号货车车损197075元、评估费6000元、施救费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。二审期间，被上诉人提供河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行结清证明一份，证明豫Ｅ×××××车辆已结清全部贷款。提供郑州银河汽车销售公司机动车辆保险赔款确认书，证明豫Ｅ×××××车辆已按时偿还贷款本息，郑州银河汽车销售公司同意将2019年4月26日出险的机动车辆险赔款支付借款人武志军。提供机动车登记证书，证明豫Ｅ×××××车辆登记所有人为安阳县永兴物流有限公司。人寿郑州支公司对上述结清证明、保险赔款确认书无异议。本院经审理查明，永兴物流公司为豫Ｅ×××××号货车投保的保单虽然载明第一受益人为郑州银河汽车销售公司，但郑州银河汽车销售公司在2020年4月10日已出具保险赔款确认书，同意保险公司将本案赔款支付给永兴物流公司。其它事实与一审认定事实一致。本院认为，豫Ｅ×××××车辆登记所有人为永兴物流公司，该车商业险保单受益人为永兴物流公司，且保单第一受益人郑州银河汽车销售公司于2020年4月10日已出具保险赔款确认书，同意保险公司将本案赔款支付给永兴物流公司，故永兴物流公司的原告主体资格合法，本院予以确认；依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，一审判决鉴定费由上诉人人寿郑州支公司承担合法有据；人寿郑州支公司上诉认为施救费过高，但其没有提供证据否定永兴物流公司的主张；人寿郑州支公司上诉主张被上诉人车辆有超载行为，应当依据保险合同约定免赔10%，但其提供的证据不能证明对被上诉人尽到了足够的提示义务，故该上诉主张依法不能成立。综上，上诉人人寿郑州支公司上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月七日书记员  陈 曦
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初91号 原告：付永清，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：张德明，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：熊树祥，男，汉族，住陕西省城固县。 原告付永清与被告张德明、熊树祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付永清、被告熊树祥到庭参加了诉讼。被告张德明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。 付永清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元。2、要求被告支付2016年10月12日至2019年10月11日的借款利息270000元（按照年利率30%计算），其中被告已支付90000元，应再支付180000元。3、要求被告支付2019年10月12日起至本金还清之日的利息（按照年利率30%计算）。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告张德明因资金周转，向原告借款人民币300000元，原告当日指定女儿付某甲从中国农业银行向张德明在城固县农村信用合作社的账户汇款120000元，又指定女儿付某乙从中国邮政储蓄银行向张德明在城固县农村信用合作社的账户汇款180000元。该笔借款由被告熊树祥签字担保。双方约定借期一年。借款到期后，被告张德明无力偿还，口头约定借期延长，先支付部分利息。截止2018年5月共支付利息90000元，后再未偿还借款本息。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的前述诉讼请求。 被告张德明经本院传唤未到庭，也未提交答辩意见。 被告熊树祥对原告所述事实无异议，认可担保人的字是其本人所签。 原告向本院提交了借条原件1份、转账凭证2份，被告无异议，本院予以采信。根据原告的证据及双方当事人的陈述，对原告主张的事实，本院予以确认。 另查明，被告熊树祥在借款到期后，自愿签字愿意继续担保，保证期间至2019年12月30日。原告付永清在起诉前向本院申请了诉前保全，本院做出（2019）陕0722财保71号民事裁定书，查封了张德明从陕西中青置业有限公司购买的位于汉中中青国际社区第24号楼1单元2802室房屋，查封期限为三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了出借资金的义务，被告张德明出具了借条，双方借贷关系成立，被告应当及时履行还款的义务。对于借款，双方约定的利息年利率30%，超过法律规定的年利率24%，但未超过36%，被告张德明自愿按照年利率30%向原告偿还了一年的利息90000元，对该部分利息，本院不予调整。自2017年10月12日起被告未再偿还本息，对利息本院按照法律规定调整至年利率24%。被告熊树祥自愿签字担保，当事人对保证责任没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告请求债务人及担保人承担还款义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告张德明向原告付永清偿还借款本金300000元及利息（利息从2017年10月12日起按照年利率24%计算至本判决确定的本金还清之日止）。 二、由被告熊树祥对上述借款本息承担连带清偿责任，被告熊树祥承担连带责任后，有权向被告张德明追偿。 以上限判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，保全申请费2020元，共计10520元，由被告张德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 审 判 员  杨晓东 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 1
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执438号申请执行人：李娜，女。被执行人：谢国军，男。申请执行人李娜与被执行人谢国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初227号民事调解书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款100000元，执行费1400元，合计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人谢国军的银行存款人民币101400元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初149号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人汪德生，外号“汪猴儿”，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，司机，江西省瑞昌市人，户籍地江西省瑞昌市，现住瑞昌市，2016因开设赌场罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年4月18日因赌博罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月24日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2019年8月29日因开设赌场罪、赌博罪、行贿罪由瑞昌市人民检察院诉至本院，2019年9月29日因犯开设赌场罪、赌博罪、行贿罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。2019年11月26日九江市中级人民法院维持该判决。2019年12月26日因涉嫌犯开设赌场罪被瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。 辩护人潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人汪德生犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员章曙光出庭支持公诉，被告人汪德生及其辩护人潘文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年上半年，被告人汪德伙同范光宗（已起诉）、王秋云（已判决）、杨剑锋（另案处理）、李军（另案处理）在瑞昌市，组织赌博人员以打麻将和打扑克的方式进行赌博并抽头渔利，共非法获利15万元左右，其中被告人汪德生分得3万余元。 上述事实，被告人在开庭审理中对其开设赌场无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息等；证人梁某、张某、肖某、李某1、宋某、范某、詹某、吴某1、李某2、居某、陶某、闵某、吴某2、姜某等人的证言；被告人汪德生的供述与辩解；同案犯范光宗、王秋云、李军、陈老六等人的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 被告人汪德生对指控的主要事实、罪名无异议，但辩称赌场开办时间不长，处于亏损状态，其只分了五、六千元。 辩护人辩称：1、对指控的获利金额，同案犯的供述不一致，不应认定获利15万元。2、被告人汪德生在2019年7月17日的笔录已供述本案事实，被告人在公安机关尚未掌握本案事实前如实交待司法机关已掌握的同种罪行，应属自首，即使不能认定自首，也应从轻处罚。被告人前案因开设赌场被判刑，本案属遗漏犯罪事实，被告人认罪认罚，亦应从轻处罚。 本院认为：被告人汪德生伙同他人开设赌场，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，被告人的行为构成自首，辩护人上述意见与相关司法解释规定不符，本院不予支持。辩护人及被告人对本案获利金额提出异议，本院认为虽本案同案犯关于获利数额供述有出入，但综合其他同案犯的供述，可以认定本案非法获利达15万余元，属情节严重，辩护人及被告人上述辩解与事实不符，本院不予支持。辩护人提出本案属遗漏犯罪事实，应从轻处罚，与本院查明事实相符，本院予以支持。被告人汪德生在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人认罪认罚，酌情可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第二十五条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。与前罪，本院（2019）赣0481刑初240号刑事判决书原判汪德生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元，犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金200000元；并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金230000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折有期徒刑刑期一日，即被告人汪德生的刑期自2019年4月18日起至2025年4月17日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，已缴纳罚金50000元）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 芳 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  华绪耀 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  黄红丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初964号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：刘景超，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人刘景超借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人刘景超在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘景超在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执796号 申请执行人：张杰，男，1985年9月10日，汉族，住寿宁县。 被执行人：林奶祥，男，1977年8月1日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人张杰与被执行人林奶祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金54000元及利息。 本院受理后，于2019年12月26日向被执行人林奶祥发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人张树芳逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年4月29日扣划林奶祥账户4578.30元，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月13日对被执行人林奶祥发布了限制高消费令,将被执行人林奶祥纳入失信人员名单，并对林奶祥采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月七日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执265号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。 法定代表人陈忠年。 被执行人章文涛，男，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人章文涛民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2371号民事判决书，于 2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人章文涛给付本金150414.00元。 本案执行中已对被执行人章文涛名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，但因上述房产暂无法办理产权证书，无法处置。 执行中查明，被执行人章文涛无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人内江市虹宇投资有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人章文涛尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金150414.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑 宇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1365号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：侯明明，男，1988年09月24日生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人荣洪玲、闫少锋借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初XXX号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人侯明明银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O五月十一日书记员  王兴东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1146号 原告：湖南好快省建筑科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码：91430122MA4L178Y7P。 法定代表人：张云建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：全球（，男，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省衡南县。 被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地汉南区纱帽镇滨江路43号，统一社会信用代码：91420113707104372F。 法定代表人：刘显快。 被告：江西远韵建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号凤凰晴源住宅区12栋三单元201室，统一社会信用代码：91360121MA36YQPDXP。 法定代表人：傅忠心。 被告：陆艮波，男，汉族，1963年11月10日出生，住武汉市汉南区。 原告湖南好快省建筑科技有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司、江西远韵建设有限公司、陆艮波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理。 原告湖南好快省建筑科技有限公司诉称：1、被告武汉开来建设集团有限公司向原告支付租赁款804018.1元，并以804018.1元为基数，按0.5‰每日向原告支付自2019年2月25日至实际清偿完毕之日的逾期付款违约金（暂计至2020年4月3日的违约金为162009.64元，即：804018.1×0.5‰×403），以上金额合计966027.74元；2、判令被告江西远韵建设有限公司、被告陆艮波对第1项诉讼请求所确定的债务承担共同清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月14日，被告武汉开来建设集团有限公司因位于南昌县的“天空之城项目”建设需要，与原告签订编号为STS38170107的《天空之城北地块4#、5#、8#、9#栋项目铝模板工程租赁合同》（下称“合同”），被告武汉开来建设集团有限公司向原告承租铝模板。合同签订后，原告按约交付了铝模板，并于2018年12月5日向被告武汉开来建设集团有限公司发出施工班组结算单，注明租赁款结算总价为4728085.91元，被告武汉开来建设集团有限公司于2019年3月28日盖章并签字确认。根据合同第四条第4款约定，被告武汉开来建设集团有限公司在收到结算材料后应于20天内审核完毕，否则视为无异议，且需在审核完毕后2个月内付清剩余工程款。因此，案涉工程的结算应视为于2018年12月25日完成，被告武汉开来建设集团有限公司未在2019年2月25日前付清租赁款的行为构成违约，根据合同第六条第5款的约定，被告武汉开来建设集团有限公司应按逾期金额的0.5‰每天支付违约金。2019年10月15日，三被告与原告及案外人长沙腾龙建筑劳务有限公司就天空之城北地块4#、5#、8#、9#栋项目铝模板工程的余款支付事宜签署会议纪要，三被告承诺在2019年10月29日前共同清偿全部欠款，被告陆艮波及被告武汉开来建设集团有限公司、被告江西远韵建设有限公司的授权代表陆艮波在会议纪要上签字。会议纪要签署后，仅有被告江西远韵建设有限公司在2020年1月2日向案外人长沙腾龙建筑劳务有限公司支付了劳务款300000元，三被告此后再未付款。截至原告起诉之日，三被告仍有804018.1元租赁款未支付给原告，经原告多次催告无果，特诉至法院。 被告武汉开来建设集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至案涉项目所在地南昌县人民法院审理，事实与理由：《天空之城北地块4#、5#、8#、9#栋项目铝模板工程租赁合同》第七条：“凡因合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当友好协商解决。若协商未果，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。且该合同序言部分载明案涉工程位于江西省南昌市南昌县，因此本案应由案涉项目所在地南昌县人民法院管辖。 被告江西远韵建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至案涉项目所在地南昌县人民法院审理，事实与理由：天空之城北地块4#、5#、8#、9#栋项目铝模板工程租赁合同》第七条：“凡因合同引起的或与本合同有关的争议，双方应当友好协商解决。若协商未果，依法向工程所在地人民法院提起诉讼”。且该合同序言部分载明案涉工程位于江西省南昌市南昌县，因此本案应由案涉项目所在地南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案由原告湖南好快省建筑科技有限公司与被告武汉开来建设集团有限公司签订的《天空之城北地块4#、5#、8#、9#栋项目铝模板工程租赁合同》引起的纠纷，合同约定纠纷由与租赁有联系的工程所在地江西省南昌县法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院无管辖权，武汉开来建设集团有限公司、江西远韵建设有限公司所提异议均成立。2019年10月15日，陆艮波、武汉开来建设集团有限公司、江西远韵建设有限公司与湖南好快省建筑科技有限公司、长沙腾龙建筑劳务有限公司形成会议纪要，履行纪要产生的纠纷约定由原告方所在地法院管辖，纪要中的任何一方都可能成为原告，“原告方”的约定不明确，再者纪要中并无任何公司的签章，也无相关授权委托书，故纪要中的约定不能认为对《天空之城北地块4#、5#、8#、9#栋项目铝模板工程租赁合同》中管辖约定的变更。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 被告武汉开来建设集团有限公司、被告江西远韵建设有限公司所提异议均成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初53号公诉机关陇川县人民检察院。被告人郑某，男，汉族，1989年4月20日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，经商，户籍地址云南省昭通市**************************，现住云南省德宏州***************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月2日陇川县公安局取保候审，于2019年11月20日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年3月17日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、李加荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年2月22日16时许，被告人郑某驾车途经陇川县章凤镇**********路段时，因被害人许某某驾车差点与一辆越野车发生事故，许某某发生口角，在争吵过程中，被告人郑某用拳头殴打了被害人许某某的左眼三拳，造成被害人许某某左眼受伤，经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，被害人许某某的损伤程度为轻伤二级。被告人郑某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认照片、笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑六个月，缓刑七个月。被告人郑某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年2月22日16时许，被告人郑某驾车途经陇川县章凤镇**********路段时，看见前方许某某驾驶的车辆差点与一辆越野车发生事故，便说了许某某几句，两人因此发生口角并引发打斗。期间，被告人郑某用拳头殴打了被害人许某某的左眼三拳，造成被害人许某某左眼受伤。经鉴定，被害人许某某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人郑某与被害人许某某达成了调解协议并进行了赔偿，取得了谅解。以上事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实:1、人口基本信息表。证实被告人郑某基本身份情况。2、到案经过。证实2019年9月2日10时35分许，被告人郑某在收到公安机关的传唤证后主动到陇川县公安局三象派出所对其殴打许某某的事情进行说明。民警随即将被告人郑某传唤至陇川县公安局三象派出所执法办案区进行调查的情况。3、现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人郑某殴打被害人许某某的地点位于陇川县章凤镇************附近的路边，被告人郑某及被害人许某某分别进行了辨认。4、被辨认人照片列表、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人郑某辨认，许某某就是被其殴打的人；经许某某及证人李某某、何某某分别辨认，被告人郑某就是殴打许某某的男子。5、病情证明书、伤情照片。证实被害人许某某的伤情情况。6、德宏州人民医院司法鉴定中心[2019]临鉴字第361号法医学司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，许某某的损伤程度为轻伤二级。7、行政处罚决定书。证实被告人郑某因殴打许某某被处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚的情况。8、民事调解协议、刑事谅解书。证实被告人郑某在案发后与许某某达成了调解协议，并进行了部分赔偿，取得了谅解。9、证人证言。证人李某某证实，2019年2月22日16时40分许，其驾驶摩托车途径*******附近时，看见一名男子将许某某打倒在地，后其与路过的何某某一起劝架，直到民警来到现场的情况。证人何某某证实，2019年2月22日16时许，其在拉影中通快递店取快递时，在*******附近的路边看见一名年轻男子用拳头打许某某的眼部将许某某打倒在地，后围观的人和劝架的人越来越多，民警也来到现场的情况。10、被害人陈述。被害人许某某陈述，2019年2月22日16时许，其驾驶尼桑牌轿车途经*****附近的路边时，看见对面的路上散落着一些砖头，便停下车捡砖头。捡完砖头驾驶车辆准备掉头回家时，差点与一辆越野车发生碰撞，其就对越野车驾驶员说“慢一点，出事了对大家都不好”。郑某驾驶车辆经过时，以为其在说他，就下车走到其车旁，用拳头打其头部和左眼部位将其打倒在地。站起来跟郑某理论时，郑某又用拳头打其左眼部位。接着，何某某、李某某过来隔架。随后，其妻子来到，围观的群众也越来越多，民警来到现场后，其被送去陇川县人民医院进行治疗的情况。11、被告人供述。被告人郑某供述，2019年2月22日，其驾驶货车途经陇川县章凤镇************路段时，看见许某某驾驶的一辆银灰色尼桑牌轿车调头时，差点与一辆白色越野车发生交通事故，其就对着许某某说了一句：“你开车慢一点麻”，可能说话的声调和语气重了点，许某某就用脏话骂其，其就下车走到许某某的轿车旁，将许某某从车上拉下来与许某某对骂。接着，其就用右拳头打了许某某左眼部位三拳，并与许某某抱在一起扭打。随后，有两人过来隔架，许某某的妻子也过来帮许某某。看到许某某受伤后，其也意识到自己的错误，便用手机拨打了110报警电话，过了一分钟，民警来到现场的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为,被告人郑某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且在案发后与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及赔偿情况等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑七个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  李德华人民陪审员  蔺以先二〇二〇年五月二十日书 记 员  谭勒棒
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执471号申请执行人：龚**，男，1987年4月20日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：游**，男，1973年2月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游**在银行的存款46038元或查封、扣押、冻结提取被执行人在相关单位相当于46038元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年五月十五日书记员 刘兵凤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢408号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：李娟，女，1982年7月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7483号民事判决书，向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人李娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李娟银行存款8573.36元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万金金
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1349号 原告:陈国钦，男，1985年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，由江口镇**村村民委员会推荐代理。 被告：翁国忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告陈国钦与被告翁国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈国钦及其委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼；被告翁国忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国钦向本院提出诉讼请求：判令翁国忠立即归还给陈国钦借款240000元整，并自2018年8月3日起按月利率1.5%计息至还清借款之日止。事实与理由：陈国钦与翁国忠之间系有姻亲关系。2015年3月2日，翁国忠向陈国钦提出要借250000元经商。于是，陈国钦通过中国银行以无折支取的方式把150000元转入中国银行，户名翁国忠，账号68×××88。同年3月2日，陈国钦又向堂妹陈凤金暂借130000元，同样通过中国银行汇入翁国忠在中国银行开具的账号68×××88，两笔共计280000元。2018年8月3日，翁国忠还款40000元，并收回2015年3月2日出具的一张借条，重新出具一张240000元的借条交陈国钦收执。但之后翁国忠拒不履行口头约定，还本付息。 翁国忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，翁国忠向陈国钦借款280000元。2018年8月3日，翁国忠向陈国钦偿还本金40000元及5000元利息。当天，翁国忠重新向陈国钦出具借条一份，内容为“兹翁国忠暂借陈国钦人民币贰拾肆万元整（240000）借款人：翁国忠2018.8.3以前借条无效”。后经陈国钦催讨，翁国忠未偿还借款致纠纷，陈国钦于2020年4月17日诉至本院。 认定上述事实，有陈国钦提交的借条、中国银行存款回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及陈国钦的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，陈国钦提交的借条及银行交易单据，可以证实翁国忠向陈国钦借款，双方形成民间借贷法律关系。根据陈国钦提交的证据，可以证实翁国忠尚欠陈国钦借款240000元。陈国钦与翁国忠之间未约定借款期限，陈国钦可随时要求翁国忠还款。陈国钦主张本案借款有约定按月利率2%计算利息，该主张缺乏依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可自陈国钦起诉之日起按年利率6%计算利息。翁国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁国忠应在本判决生效之日起五日内偿还陈国钦借款本金240000元及以该款为基数自2020年4月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回陈国钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取计3017元，由陈国钦负担723元，由翁国忠负担2294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
新疆精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执450号 申请执行人：何根平，男，1965年6月20日出生，汉族，个体，住精河县博乐市，电话：189XXXXXXXX被执行人：张紫容，男，1990年2月4日，蒙古族，个体，住博乐市，电话：181XXXXXXXX。本院受理的申请执行人何根平与被执行人张紫容民间借贷纠纷一案,精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初2137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张紫容未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人财产96145元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人精河县精河县博仁新型建材有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   白合 地 亚尔
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢148号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码证:85759435-4。 法定代表人:林建春。 被执行人:陈福生,男,1970年10月13日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林成容,女,1972年10月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福建省津源融资担保有限公司,住所地住福安市城北，组织机构代码证:78694318-1。 法定代表人:刘勇。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈福生、林成容、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2015)安民初字第2456号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人4000000元及利息；承担案件受理费19771元、执行费42400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈婷婷
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初148号 原告：刘明文，男，1958年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林国辉，连江县第九法律服务所法律工作者。 被告：林华，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘明文与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。刘明文于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘明文申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明文撤诉。 案件受理费2560元，减半收取计1280元，由刘明文负担。 审 判 员  曾     沁 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4158号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：蓬莱市和动力建材有限公司，住所地山东省蓬莱市东关路164号。经营者：李心才。原告宁波市福达刀片有限公司与被告蓬莱市和动力建材有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十八日书记员 孙乐（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢39号之二申请执行人:白三买,男,1967年08月19日出生，汉族,住府谷县。被执行人:梁兵荣，男,1960年09月21日出生，汉族,住陕西省神木市。申请执行人白三买与被执行人梁兵荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初521号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人白三买要求被执行人梁兵荣履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案案件受理费、执行费等费用。本院在执行过程中：1、本院在收到案件后通知被执行人领取法律文书，被执行人逾期未领取，故本院通过平台短信送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院责令其履行生效法律文书所确定的义务，经本院联系被执行人时被执行人电话处于无人接听或关机状态，被执行人一直未履行。2、本院于2020年01月23日、2020年04月08日、2020年05月12日通过全国网络对被执行人名下查询财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款不具备处置条件，除此以外无保险、工商、不动产、证券、网络资金等财产信息，有车辆登记信息，本院已查封，但因车辆下落不明，故暂不符合处置条件。3、本院于2020年03月17日通过府谷县不动产登记服务中心查询被执行人梁兵荣在府谷县境内的不动产登记未发现被执行人有房产登记信息。4、本院于2020年04月10日委托神木市人民法院调查被执行人梁兵荣在其户籍所在地的财产状况未发现被执行人有可供执行的财产。5、经申请执行人申请本院于2020年04月27日对被执行人梁兵荣进行执行悬赏，暂无人提供被执行人的下落及财产。6、经申请执行人申请本院将被执行人梁兵荣采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。7、上述执行信息，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示其无法提供被执行人新的财产线索，并主动书面向本院申请本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁兵荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十七日书记员  刘浩田
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执恢406号申请人:冯洪才，男，汉族，1974年7月26日生，现住前郭县。被执行人：初德光，男，汉族，1973年3月17日生，住前郭县。被执行人：王福双，男，汉族，1968年4月生，住址宁江区。申请人冯洪才与被执行人初德光、王福双机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出了(2009)宁民执字第1037号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人冯洪才向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月21日对本案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人初德光、王福双送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人初德光、王福双的房产情况，查询结果被执行人初德光、王福双名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年五月二十八日书记员  牛天龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2125号原告：吕胜军，男，1988年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：常梅，女，1989年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吕胜军、常梅与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吕胜军、常梅依法送达交纳诉讼费通知后，原告吕胜军、常梅未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕胜军、常梅撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3548号 申请执行人：徐洪铿,男,1979年10月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：严港辉，男,1998年11月3日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人徐洪铿与被执行人严港辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6749号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严港辉应向申请执行人徐洪铿支付9400元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月八日 书记员  钟锐梁
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初579号原告吉林省梨玉种业有限公司。法定代表人华中华，董事长。委托代理人李昌军，公司员工。被告张加文，男，1952年7月10日出生，身份号码：×××，汉族，现住松原市长岭县。被告张东新，男，1976年10月4日出生，身份号码：×××，汉族，现住松原市长岭县。原告吉林省梨玉种业有限公司（以下简称梨玉种业公司）与被告张加文、张东新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨玉种业公司的委托代理人李昌军到庭参加诉讼，被告张加文、张东新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月25日被告张东新和他的父亲张加文来到我公司赊购玉米种子，欠玉米种子款人民币159800.00元，二被告向原告出具欠据一份并内附二被告身份证复印件，欠据中约定欠款金额及还款时间，欠据中还约定逾期还款从欠款之日起按月利率2.0%追加所欠金额利息。现被告已超过还款最后期限，经原告多次催要，被告始终未能还款。故诉至法院请求判令：1、被告向原告立即支付欠款本金159800.00元及逾期利息（利息按月利率2.0%计算至债务全部清偿日止，现从2018年3月25日至2020年3月25日计算利息为76700.00元）本息合计236500.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张加文，张东新均未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了如下证据：证据一、营业执照副本，法定代表人身份证明，身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。证据二、欠据一份，证明被告张加文、张东新于2018年3月25日欠原告种子款159800.00元，并且欠据约定于2018年4月30日之前还清，逾期还款从欠款之日起按月利率2分追加所欠金额利息。被告张加文，张东新均未提交证据及申请。经审理查明：被告张加文与张东新系父子关系。2018年3月25日被告张加文、张东新在原告处赊购玉米种子，总价款为159800.00元，二被告给原告出具欠据一份，欠据约定2018年4月30日之前还清，逾期还款则按照159800.00元为本金，月利率2%，从2018年3月25日起计算至全部欠款还清止。本院认为，被告张加文，张东新从原告处购买玉米种子，应按照约定及时结清货款，但被告创张加文，张东新未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张加文，张东新应给付拖欠原告的货款159800.00元。原被告双方约定的“逾期还款则按照159800.00元为本金，月利率2%，从2018年3月25日起计算至全部欠款还清止。”实质为双方对违约金的约定，原告未提供被告违约行为给其造成的实际损失，且该约定的违约金明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定：被告张加文、张东新应支付应自2018年5月1日起按照人民银行同期贷款利率年利4.75%给付欠款159800.00元的利息损失的130%的违约金。2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张加文、张东新于本判决生效之日起十日内共同给付原告吉林省梨玉种业有限公司玉米种子款159800.00元及违约金（违约金起止日期自2018年5月1日至付清之日，2019年8月20日之前的利率按照中国银行同期贷款利率年利4.75%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吉林省梨玉种业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2424.00元由被告张加文、张东新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 达
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1611号原告：曹书保，男，生于1933年7月8日，汉族，住唐河县。委托代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：曲洋，男，生于1987年4月6日，汉族，住唐河县。原告曹书保与被告曲洋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人的郑广秀，被告曲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失5000元，庭审时变更为4421.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年05月08日08时04分许，被告曲洋驾驶的三轮电动车，沿唐河建设路自东向西行驶至唐河建设路通达路交叉口时，与自北向南原告曹书保骑的电动自行车相撞，致辆损坏，原告曹书保受伤，该事故经唐河县交通警察大队认定，被告曲洋负事故的主要责任，原告曹书保负事故的次要责任。随后，经交警部门多次调解未果，故诉至法院提出上述请求。原告向法庭提交以下证据：1.原告的身份证，证明原告的基本情况；2.交通事故认定书，证明原被告发生事故后的责任划分情况；3.原告住院的诊断证，住院证、出院证、病案首页，证明原告住院治疗的实际情况；4.原告住院所花费的票据，证明原告住院6天花费的医疗费用情况。被告曲洋辩称，事故发生属实，原告要求损失不合理，数额过高，在原告用药合理，不存在挂床的情况下，我愿意承担按事故主次责任进行赔偿，我不承担护理费，然后要求原告提供用药清单。被告曲洋未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。经审理查明：2020年05月08日08时04分许，被告曲洋驾驶的三轮电动车，沿唐河建设路自东向西行驶至唐河建设路通达路交叉口时，与自北向南原告曹书保骑行的电动车相撞，致辆损坏，原告曹书保受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告曲洋负事故的主要责任，原告曹书保负事故的次要责任。原告受伤后，被送往唐河县公疗医院治疗，门诊诊断为头外伤综合症。原告住院5天，期间二人护理，共支出医疗费2435元,其中333.8元CT费由曲洋垫支。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告曲洋驾驶电动三轮车与曹书保骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤，原告曹书保承担事故的次要责任，被告曲洋承担事故的主要责任，事实清楚。因此对原告请求因本次交通事故造成损失的合理部分，本院予以支持。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，原告因本次事故造成的损失可作如下认定：（1）医疗费，住院费用2435元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天50元计算，原告住院5天，数额为5天×50元/天=250元；（3）营养费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，按每天20元计算，原告住院5天，数额为5天×20元/天=100元；（4）护理费，根据2018年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算，原告住院5天，期间二人护理，数额为45677元÷365天×5天×2人=1251.42元；（5）交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，原告住院5天，按每天20元计算，数额为20元×5天=100元；上述损失共计4136.42元，本院予以确认。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，机动车与非机动车之间，机动车占主要责任的，应承担80%的损害赔偿责任比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告曲洋于本判决生效后十日内赔偿原告曹书保各项损失4136.42的80%即3309.14元，扣除已支付的333.8元，仍应支付2975.34元；驳回原告的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永跃二〇二〇年五月二十八日书记员  张 闯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3242号 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局，住所地广东省深圳市光明区光明街道华夏二路商会大厦20楼，统一社会信用代码11440300MB2D1116XE。 负责人谭红霞，该单位局长。 委托代理人廖汝欣，该单位工作人员。 被执行人深圳市光明新区公明卡诺嘉汽车服务中心，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道东坑社区东发路140号，统一社会信用代码92440300MA5EKLM05U。 经营者胡安付，男，汉族，1988年11月3日出生，住址贵州省余庆县。 申请执行人深圳市生态环境局光明管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的深光环罚字[2019]第043号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未签订危险废物拉运协议、不能提供拉运联单、未制定危险废物管理计划、未申报登记危险废物的种类、生产量、流向、贮存处置等有关材料，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局光明管理局作出的深光环罚字[2019]第043号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初455号 原告：陈景景，女，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：赵峰，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省市烈山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 原告陈景景与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈景景、被告的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月9日以需要资金周转为由向原告借款5万元，并约定使用一个月。原告于当日将5万元以微信转账方式交于被告，被告于2019年4月23日将3万元借款以微信转账的方式归还原告。剩余2万元借款，原告多次催要无果，故诉至法院。 被告赵峰辩称，原告起诉与事实不符，原被告曾经是有过债权债务关系，但之前的债务关系早已结束，被告最后一次还款是在2019年5月16日，还款地点是在原告养猪场大门口，被告将2万元还给了原告，综上请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，原告通过微信转账借给被告借款5万元的截图4张，证明：被告向原告借款5万元的事实；2、证据二，被告通过微信转账还给原告欠款3万元的截图4张，证明：被告只归还原告借款3万元的事实；3、证据三，原告丈夫赵艳坤与被告通话录音光盘一张及整理的书面材料一份，证明：原告丈夫赵艳坤向被告要钱的时候，被告说没钱，说等缓缓有钱了再给的事实。被告质证意见：1、对证据一，真实性有异议，都是复印件，只能证明原被告的资金往来关系，不能证明原被告存在债权债务关系；2、对证据二，真实性有异议，都是复印件，只能证明原被告的资金往来关系，不能证明原被告存在债权债务关系；3、对证据三，不真实的，没有注明录音的时间，也没提供相应的光盘，另外这是赵艳坤和被告的通话，赵艳坤不是当事人，此录音与本案无关联性，无法证明原被告之间的债权债务关系。二、被告未提交证据。三、本院认证为，（一）对原告提交的证据：1、对证据一，虽然被告有异议，但结合原告的证据二、结合被告的辩称、再结合被告未举证证明其抗辩理由的情况，该证据的真实性、来源的合法性、与本案的关联性，作为同样拥有微信记录的被告未提供证据予以反驳，故该证据符合法律相关规定，应予认定；2、对证据二，同上，作为同样拥有微信记录的被告未提供证据予以反驳，故该证据符合法律相关规定，应予认定；3、对证据三，因被告有异议，且该通话人赵艳坤未到庭接受各方质询，不符合法律相关规定，故不予认定。综上，查明本案事实为：被告于2019年3月9日以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告分别于当日11:44:10秒、28秒、40秒，分三次将2万元、2万元、1万元，以微信转账方式交于被告，被告于当日11:45:32秒、37秒、42秒，分三次予以接收；被告分别于2019年4月23日18:58:09秒、27秒、2019年4月24日6:30:51秒，分三次以微信方式还款1万元、1万元、1万元，原告分别于2019年4月23日19:00:35秒、39秒、2019年4月24日8:25:22秒，分三次接收；余款2万元被告无证据证明已归还。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权；自然人之间借款以网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，证明不了的应当承担举证不能的后果。 综上所述，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 被告赵峰自本判决生效之日起十五日内归还原告陈景景借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初38号 原告：李某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人:殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。 被告：向某甲，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人:丁超，陕西华沃律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。 原告李某某诉被告向某甲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月2日诉至本院，本院受理后适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。案件现已审理终结。 原告李某某提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息2.4万元（利息按月息壹分五厘计算至2019年10月5日，其后利息按月息壹分五厘计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日被告及其父亲向某乙经陈某某介绍以生意周转为由向原告借款人民币5万元，约定利息为月息壹分五厘，借期一年。原告将借款本金支付给被告及被告父亲向某乙，其二人给原告出具借条一份，并加盖指印。陈某某也在借条上以证人名义签字。此后被告及其父向某乙均未付息还本，向某乙于2019年11月6日因病死亡。原告为维护其合法权益故向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 被告向某甲辩称：一、民间借贷合同系实践性合同，被答辩人仅提供借条载明借款金额为5万元，但未提供转账记录等证据来证明已向被告父亲实际交付该借款，因此无法确定该借款是否已经成立。二、借条上约定的借款利息为月息1.5厘，而非被答辩人起诉主张的1.5分。民间借贷合同可以为有偿，也可以为无偿，本案中借条上已经明确约定了月息为1.5厘，被答辩人与答辩人父亲均系成年人，对借条上载明的内容应当知晓其意思与含义。 原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。3、原告申请证人陈某某出庭作证，陈某某称本案借款发生时其在现场，原告李某某并不在场，李某某之妻将5万元现金借给被告，被告之父向某乙书写了借条，被告向某甲在借条上按指印，双方约定借款利息为一分五。 被告向某甲向本院提交身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。2020年3月17日被告向某甲申请对原告提交的借条上“向某甲”签名处的指印是否为其本人所捺进行鉴定，双方选定陕西某某司法鉴定中心进行鉴定，2020年4月20日该鉴定中心作出[2020]痕鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为“‘向某甲’签名笔迹上的指印是向某甲的右手食指捺印形成。”对原、被告提交的各自身份证复印件，经合议庭比照原件无误，当庭予以认定、采信。对[2020]痕鉴字第6号司法鉴定意见书的鉴定意见合议庭予以认定、采信。对原告提交的借条原件结合证人证言、原、被告陈述及鉴定意见，合议庭综合认定2017年2月6日被告向某甲之父向某乙出具书面借条向原告李某某借款5万元，并约定借款期限及利息，向某甲在借条上捺指印。 经审理查明：2017年2月6日被告向某甲之父出具书面借条一份，载明“今借到李某某现金（人民币）伍万元正（50000.00元）月息1.5厘还款壹年期现”，在借条上今借人处签有向某乙、向某甲字样，并加盖有指印。审理中被告向某甲申请对借条上其签名所盖指印进行指纹鉴定，本院委托陕西某某司法鉴定中心进行指纹鉴定，鉴定结论为：向某甲字样处指印为向某甲的右手食指捺印形成。同时借条上还载有证人陈某某签名。借条出具后，原告李某某之妻即以现金形式支付了5万元借款。借款发生后至今，被告未向原告偿还过本金及利息。另查明，被告之父向某乙已于2019年11月因病去世。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件结合证人证言及鉴定意见，可以证明原告李某某与被告向某甲及被告之父向某乙之间具有合法的借贷关系。被告与其父亲共同向原告借款5万元，两借款人之间并未明确约定借款份额，现被告之父已经去世，被告作为债务人之一，在约定的借款期限届满后，理应承担偿还全部借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。本案原告及证人均认为借款时约定的利息为一分五厘，但借条上载明月息1.5厘，原告虽称借条所载月息比银行存款利率还低的利息系笔误，但并未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可，故计息方式应以借条上载明的为准较为适宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下： 由被告向某甲在本判决书生效后十日内向原告李某某偿还借款本金50000元及利息（利息自2017年2月6日起按本金50000元，年利率1.8%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，由原告李某某承担540元，被告向某甲承担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  赵 峰 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  马志和 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  李玉斌 书 记 员  刘 翯
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1278号 原告：湖南百锤贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园15号门面111。 法定代表人：王国新，总经理。 原告：周昌敏，男，1988年6月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 两原告共同委托诉讼代理人：戴丽君，湖南湘达律师事务所律师。 被告：北京中久伟业商贸有限公司，住所地：北京市密云区石城镇政府办公楼402室—384。 法定代表人：周雪梅，经理、执行董事。 被告：翟军，男，1975年5月19日出生，汉族，北京市人，居民，住北京市密云区。 原告湖南百锤贸易有限公司（以下简称百锤公司）、周昌敏与被告北京中久伟业商贸有限公司（以下简称中久公司）、翟军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周昌敏、两原告的委托诉讼代理人戴丽君到庭参加了诉讼，被告中久公司、翟军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百锤公司、周昌敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告中久公司支付原告货款161312元，违约金21774元（计算至2019年12月31日）及至实际支付止按合同约定的违约金；2、判令被告中久公司支付原告因追索债权支付的律师费15000元；3判令被告翟军对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、二被告负担本案诉讼费、财产保全费（含保全保险费）。事实与理由：2019年8月20日，两原告（乙方）与被告中久公司（甲方）、被告翟军（丙方）签订了《钢材购销合同》，约定由乙方向甲方供应钢材，货款以双方确认形成书面形式的价格为准，甲方收到乙方材料签收完毕七天之内付清全部货款，逾期未付按每吨每天加价5元计算给乙方，直到付清货款为止。乙方为实现债权所产生的一切费用均由甲方承担，丙方以其名下所有财产为甲方未支付给乙方的货款、违约金及实现债权的所有费用等向乙方承担连带担保责任。合同签订后，原告于2019年8月21日向被告中久公司交付了钢材，按双方确认的送货单，被告中久公司应支付货款161312元，但二被告均未支付。 被告中久公司、翟军均未到庭答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年8月20日，两原告（乙方）与被告中久公司（甲方）、被告翟军（丙方）因湖南省韶山市如意亭1121地下工程项目建设需要签订了《钢材购销合同》，对供货要求、验收方法、付款方式及价格、违约责任、争议管辖等相关事项进行了约定。被告中久公司在合同上盖了公章。被告翟军作为合同的担保方，自愿以名下所有财产为甲方向乙方就货款、违约金及实现债权的所有费用承担连带担保责任，并在合同上签字。合同签订后，原告于2019年8月21日向被告中久公司指定工地送货，合同约定签收人张燕巍在送货单上签字签收。该送货单记载，乙方该批钢材款金额为161312元。之后，甲方未按约定期限支付货款，乙方未继续供货。 上述事实，有《钢材购销合同》、送货单、民事委托代理合同、律师费收据和发票、诉讼财产保全责任保险保单保函及发票，以及原告方在法庭上陈述予以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告百锤公司、周昌敏作为供方，被告中久公司作为需方，双方签订的《钢材购销合同》是真实意思表示，合法有效。原告依合同约定向被告中久公司交付钢材后，被告中久公司未按合同约定履行付款义务，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告中久公司支付货款及违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的计算，《钢材购销合同》第六条“违约责任”中约定：甲方收到乙方材料应在七天之内付清全部货款，逾期未付按每吨每天加价5元计算给乙方，直到付清货款为止。上述约定违约金标准过高，本案开庭审理时原告表示愿按年利率24%的标准计算至货款实际付清时止，本院予以支持。据此，本院核算至2019年12月31日的违约金为13365元（161312元×24%÷365×126天）。关于律师费等费用，《钢材购销合同》第八条约定：乙方为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财保费、律师费、鉴定费、差旅费）等均由甲方中久公司、丙方翟军承担。该约定系双方当事人意思自治，原告因被告违约而聘请律师进行诉讼，并依法申请财产保全，属实现债权的合法行为，且原告方所主张的本案律师费金额亦符合《湖南省律师收费标准》的相关规定,故原告请求被告负担相应费用的请求，本院予以支持。被告翟军作为《钢材购销合同》的担保方，在合同中明确以其名下所有财产为甲方未支付给乙方的货款、违约金及实现债权的所有费用向乙方承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告翟军承担连带责任的请求，本院亦予以支持。被告中久公司、翟军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己权利的行为，不影响本案的处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京中久伟业商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南百锤贸易有限公司、周昌敏货款161312元、违约金13365元及自2020年1月1日起以拖欠货款金额为基数按年利率24%计算至清偿之日止的违约金； 二、被告北京中久伟业商贸有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南百锤贸易有限公司、周昌敏律师费15000元、诉讼财产保全保险费500元； 三、被告翟军对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回其他诉讼请求。 如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费4262元，财产保全费1510元，合计5772元，由两原告负担230元，两被告负担5542元。（此款已由两原告预交本院，由两被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  旷曲宇 人民陪审员  胡心球 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3987号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司（原济宁吴庄物业有限公司），统一社会信用代码913708115819012280，住所地济宁市红星西路76号（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：何某某，女，1961年10月31日出生，回族，住济宁市任城区。原告济宁市富嘉物业服务有限公司与被告何某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市富嘉物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市富嘉物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月十三日书记员  彭 楠
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2485号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王凯，男性，1976年10月11日生，住所地：沈阳市皇姑区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中国建设银行6217000010154679024_156_1账户内存款人民币355378.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初1314号 原告：冯婷希，女，汉族，1968年4月14日出生，身份证地址重庆市渝北区，现住四川省泸州市江阳区。 被告：王烨，女，汉族，1969年6月21日出生，身份证地址四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告冯婷希诉被告王烨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯婷希、被告王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款272万元及利息，利息从2018年11月12日起至起诉之日，按照年利率3%计算至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系姑嫂关系。从2013年10月1日起，因支付建设工程招投标保证金，被告陆续从原告处借走人民币272万元。现经原告催收未果，故诉至人民法院，望判如所请。 原告提供了原、被告身份证明；借条原件20张以及银行转账流水41页证明其诉讼主张。 被告辩称：对于原告诉称的尚欠借款本金272万元的事实无异议，但其主张的11.4万元利息有异议。2018年11月原、被告在转借条时就已口头约定以后不再支付利息，仅归还本金。 被告未举证。 本院经审理认定如下案件事实： 原告冯婷希与被告王烨系亲戚关系。从数年前起，原告就陆续借款给被告做生意周转，双方口头约定月利率2%。之后，原告陆续向被告借款，同时也支付之前借款的利息。2018年9月20日至10月25日期间，原、被告对账清算后，被告向原告出具了20张《借条》，金额合计272万元，借期均约定为一个月。但截止原告起诉时止，被告却未按约定按时清偿借款，经原告催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告当庭陈述；原、被告的身份证件；《借条》原件；中国银行交易流水明细清单等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本案审理过程中，原告向本院主张利息可从20张《借条》中的最后一张借条时间即2018年10月25日起至约定的借期一个月届满以后，以年利率3%计算资金占用期间的利息至还清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的银行交易明细清单和《借条》可以印证被告向原告共计借款272万元的事实，庭审中被告也认可尚欠原告借款本金272万元的事实。故被告欠原告借款本金272万元的事实清楚、证据确实充分。原告要求被告归还借款本金272万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张从被告出具的最后一张借条时间即2018年10月25日起至约定的借期一个月届满以后，以年利率3%计算资金占用期间的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告出具的借条时间是从2018年9月20日起至2018年10月25日止，所有借条约定的借期均为一个月，故可从原告主张的最后一张借条出具时间2018年10月25日起至借期一个月届满以后开始，按照年利率3%支付资金占用期间的利息至款清时止。综上，原告要求被告清偿借款本金272万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告王烨在本判决生效之日起三十日内清偿原告冯婷希的借款本金人民币272万元，利息从2018年11月25日起，按照年利率3%计算资金占用期间利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29472元，减半收取14736元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘碧菡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3988号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司（原济宁吴庄物业有限公司），统一社会信用代码913708115819012280，住所地济宁市红星西路76号（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1982年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李会见，男，1974年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。系王某某之夫。原告济宁市富嘉物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市富嘉物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市富嘉物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月十三日书记员  彭 楠
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0583刑初342号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人蒋亮，男，1982年10月14日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，户籍地醴陵市，现住晋江市。曾因赌博，于2014年6月19日被晋江市公安局罚款人民币500元。因赌博，于2016年4月30日被晋江市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌非法经营于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王振狮，福建康泽律师事务所律师。 被告人蒋亮被控开设赌场一案，南安市人民检察院于2020年3月31日以南检六部刑诉（2020）25号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月8日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈开艺、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人蒋亮及其辩护人王振狮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年9月期间，被告人蒋亮多次通过微信以45倍的中奖赔率接受施某、余某、周某、王某、秦某、彭某、吴某等人的“六合彩”投注，后再将该些“六合彩”投注单报给黄前艺（已起诉，黄前艺给被告人蒋亮47倍的中奖赔率），从中赚取2倍中奖赔率差价。经查，至案发，被告人蒋亮共接受施某等人“六合彩”投注金额计人民币500068元。 2019年12月19日12时许，南安市公安局民警在晋江市内抓获被告人蒋亮。 上述事实，被告人蒋亮在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄前艺的供述，证人施某、周某、王某、张某、秦某、余某、吴某、彭某等人的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，手机微信截图、微信交易记录及统计表和支付宝转账记录及截图，网站投注“六合彩”截图，银行交易明细，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋亮以营利为目的，通过互联网接受他人投注方式开设赌场，涉案金额计人民币500068元，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人蒋亮归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蒋亮的辩护人提出的该辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人蒋亮在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币五万元，限一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2022年12月18日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈巧惠 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初80号 原告：杨浩伟，男，1985年1月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王萌，江苏利尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。 被告：韩云龙，男，1965年7月27日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 原告杨浩伟与被告韩云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨浩伟委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告韩云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨浩伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金250000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2018年8月30日起算至清偿完毕之日止(暂计算至2019年12月30日为38950元)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾先后向原告借款共计250000元，后于2017年12月1日向原告出具借条，承诺于2018年8月29日一次性归还借款。但被告最终未按约定时间还款。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告韩云龙未到庭应诉。 经审理查明，2013年7月22日原告通过银行转款30000元给被告；2013年9月9日原告通过银行转款150000元给被告；2015年5月9日原告通过银行转款70000元给被告。2017年12月1日被告韩云龙向原告出具借条一张，借条载明“韩云龙先生于2017年12月1日从杨浩伟处借到现金250000元整，定于2018年8月29日一次性归还……”。因原告多次向被告催要借款未果，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。被告拖欠原告借款250000元，有被告出具的借条以及相应的银行打款记录等证据证实，本院予以确认。因借条未约定利息，根据民间借贷的相关法律规定，视为不支付利息。但原告有权自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩云龙于本判决生效后十日内偿还原告杨浩伟借款250000元及利息（自2020年1月6日至实际给付之日，以250000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨浩伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元，由原告杨浩伟负担634元，被告韩云龙负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  庄怀利 人民陪审员  岳秀丽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘芷瑄
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执865号之六申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人：许晓京，职务：行长。委托代理人：冯伟，男，汉族，住西安市。被执行人：赵艳涛，女，住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人赵艳涛公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0002号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年6月03日依法向本院申请执行，要求被执行人刘翔、朱新建给付申请人借款本金1275957.67元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费15159.57元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月06日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人赵艳涛名下的相关财产信息，确定被执行人赵艳涛无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权信息、支付宝财付通账户内无余额，被执行人赵艳涛有工资、津贴账户本院将依法冻结，被执行人赵艳涛住房公积金账户内有余额，本院已依法冻结。另查明，被执行人赵艳涛名下有位于府谷县房屋一套本院已依法查封。被执行人赵艳涛有购买的登记在府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执865号之一裁定书依法查封了上述房屋，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人赵艳涛有购买的登记在府谷县房屋一套进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人赵艳涛有购买的登记在府谷县房屋一套进行价格评估，评估价为138.37万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执865号之二执行裁定书，拍卖被执行人赵艳涛有购买的登记在府谷县房屋一套，拍卖保留价为138.37万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价128.68万元接受以物抵债。6.2020年5月19日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请对被执行人赵艳涛采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执1088号之五执行裁定书依法将被执行人赵艳涛有购买的登记在府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。8.2020年5月29日经本院对被执行人赵艳涛所在社区调查不在所在社区居住，不清楚是否有车辆、房产等其他收入。综上所述，因本案被执行人赵艳涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3900号 原告：成都新品川食品有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号8层812室。 法定代表人：曾茹怡。 委托诉讼代理人：黎树军，男，1962年4月16日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工，特别授权代理。 被告：温江炭小生宜宾特色烧烤店，住所地：成都市温江区涌泉街办江浦路352、354号。 经营者：雷定翔，男，1987年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都新品川食品有限公司（以下简称新品川公司）与被告温江炭小生宜宾特色烧烤店（炭小生烧烤店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新品川公司的委托诉讼代理人黎树军、被告炭小生烧烤店的经营者雷定翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都新品川食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款15,270元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月上旬，原告与被告以平等协商、互利合作的原则，达成生鲜蔬菜、粮油等商品供货、购买口头协议。约定由原告向被告提供蔬菜、干杂、粮油和调味品等商品采购及配送到店服务，货款付款方式为货到付款，双方均同意用微信支付。原告于2019年4月15日幵始向被告供货，截止4月底双方供应合作关系正常。自2019年5月1月起，被告开始拖欠货款，以各种理由连续拖欠货款至5月23日。在这期间，原告以诚实守信为本，继续向被告供货，以极大的善意努力维护双方供求合作关系。并多次以电话或微信联系方式提醒被告支付货款未果，在不得已情况下，原告提出解除供货、购买协议，经被告同意解除协议后于24日停止了供货。被告共欠货款20,270元，6月27日被告以微方支付方式支付货款2,000元和3,000元，其余货款15,270元至今未付。故原告诉至法院。 温江炭小生宜宾特色烧烤店辩称：5月1日前账户均联系微信名为心诚，5月1日后店长联系微信名为心诚的联络人，微信名为心诚的联系人称自己已辞职，我方店长要求原告派新联络人沟通菜品和结账问题，原告并没有与我方沟通。后来原告单方切断了我方的供货，造成我方损失，后我一直出差，就转了5,000元给他们，其余的款项我要求待我回来再沟通。原告出示的结算单我们没有底单，其中结算单上的签字只有陈杰是我店的员工，其余的不是。 本院经审理认定事实如下：原被告自2019年4月13日开始建立买卖合同关系，由原告向被告供应生鲜蔬菜、粮油等产品并配送到店。合同履行期间，原告定期向被告供应蔬菜等产品并由被告员工签署结算付款单，随后原告店长将结算付款单照片通过微信发送给被告店长，双方通过微信聊天及微信转账的方式进行对账和结算。期间若被告收到的蔬菜有质量问题，会与原告沟通后在结算款中扣除有问题的蔬菜的价款。庭审中，双方确认2019年5月1日之前的货款已结清。根据微信转账记录被告在2019年4月份共向原告支付货款18,150.55元。根据原告提供的2019年4月13日至4月30日的结算付款单，4月份的货款约为18,016元，结算付款单上的验收人有陈杰、廖阳、陈寅、余川等人。根据原告提供的2019年5月1日至5月23日的结算付款单，5月份的货款共计20,107.8元。原告于2019年5月23日终止向被告供货。2019年6月27日、2019年8月1日，被告经营者雷定翔通过微信分别向原告支付货款2,000元、3,000元。 另查明，原告的工作人员李某出庭作证称：我是原告的员工，从5月1日开始跟被告店长开始对账，对账最终金额为2万余元。所有的货款都是通过微信转账，没有现金交易，所有对账都是原告方以前的店长和我与被告方店长对账的。结算付款单是被告店长最终确认的，金额就是20270元，这个金额是扣除了有质量问题菜品的钱。交易经过是原告司机送货送到后，被告方收货人在结算付款单上签字，最后是以每天签的结算付款单来对账。对账一直是与店长联系的。 以上事实，有原被告的身份信息、双方当事人的当庭陈述、结算付款单、微信聊天记录、微信转账记录、证人李某的证言等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，原被告对于2019年4月13日至5月23日期间原告向被告供应蔬菜等产品，双方建立了买卖合同关系的事实无异议，本院予以确认。被告对于尚欠原告货款予以认可，但对于原告主张的欠款金额有异议，对此本院评述如下：首先，原被告均确认双方已结清2019年4月份的货款。从原告提供的结算付款单来看金额共计18,150元左右，与被告实际支付的货款金额基本一致。其次，从2019年4月份双方的微信聊天记录来看，双方系通过结算付款单进行对账和结算，结算付款单上有陈杰、廖阳、陈寅、余川等人的签名。因双方交易的对象系蔬菜等小额产品，上述交易行为也符合日常交易习惯。故本院对于原告提供的结算付款单予以采信。被告抗辩对于原告提交的结算付款单只认可陈杰的签字，其他人不是公司员工。同时被告陈述店里聘请的员工没有签订劳动合同，在此情况下，被告并未提供发放工资的原始凭证，无法证实其真实用工情况。故本院对于被告的上述抗辩意见不予采纳。根据原告提供的结算付款单，2019年5月1日至5月23日的货款共计20,107.8元，在扣除被告已支付的5,000元，被告实际还应支付原告货款15,107.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告温江炭小生宜宾特色烧烤店于本判决生效之日起五日内支付原告成都新品川食品有限公司货款15,107.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，由被告温江炭小生宜宾特色烧烤店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姚 杰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1922号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：柳广军，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳广军信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员巫仕平独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金为97983.31元、利息20487.02元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了30元透支本金，现尚欠原告透支本金97953.31元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金97953.31元，暂计算至2019年12月6日的利息20487.02元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳广军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金97953.31元；二、被告柳广军应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为20487.02元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2669元，由被告柳广军负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年五月二十八日书记员  辜晓静陈隽
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0102执4868号钱钧：南京银行股份有限公司城东支行申请执行钱钧金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，南京银行股份有限公司城东支行已获得受偿。至此，南京银行股份有限公司城东支行向本院申请执行的本院（2019）苏0102民初2080号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1084号 原告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层。 负责人：魏铁民。 被告：周仕华，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司四川分公司与被告周仕华代位求偿权纠纷一案，原告渤海财产保险股份有限公司四川分公司自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许渤海财产保险股份有限公司四川分公司撤回对周仕华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由渤海财产保险股份有限公司四川分公司承担。 本裁定自作出之日起生效。 审判员  周力娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 莉