山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初93号   原告：聂某，女，1966年2月7日生，汉族，山西省忻州市人。   原告：李某，女，1933年4月16日生，汉族，山西省忻州市人。   原告：岳某1，女，1989年2月22日生，汉族，山西省忻州市人。   原告聂某、李某、岳某1共同委托诉讼代理人：岳某2，男，1990年11月13日生，汉族，山西省忻州市人。系李某孙子，聂某儿子，岳某1弟弟。   原告：岳某2，男，1990年11月13日生，汉族，山西省忻州市人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。地址：忻州市忻府区建设北路9号。   负责人：王浩，职务：经理。   委托诉讼代理人：卢某，男，1993年11年24日生，汉族，系该公司员工。   原告聂某、李某、岳某2、岳某1与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某2、原告聂某、李某、岳某1共同委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在保险范围赔偿原告200000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月17日12时46分，岳金龙驾驶×××/×××号重型牵引半挂车沿石阳线由西向东行驶至省道214线38km+300m处，在转弯处因占道行驶，与相对方向正常行驶的张风祥驾驶的×××/×××号重型牵引半挂车发生碰撞，造成岳金龙当场死亡，两车受损的交通事故。岳金龙负主要责任。×××/×××号车实际车主为苏小峰，被保险人为忻州远迎道路运输有限公司，保险人为中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，险种为交强险、第三者责任险、车上人员险等。×××/×××号车被保险人为河北龙强汽车运输有限公司，保险人为安华农业保险股份有限公司。经苏小峰与原告协商，苏小峰赔偿原告80000元后，原告不得再向苏小峰主张任何费用，苏小峰协助原告向中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司进行理赔，理赔款由保险公司直接支付原告，与苏小峰无关。协议同时约定，事故责任方张风祥所驾驶车辆在安华农业保险股份有限公司河北分公司投保的交强险和商业第三者责任险范围内的赔偿款全部直接支付原告方。经安华农业保险股份有限公司核损，原告方应获得赔偿金额为476667元，安华农业保险股份有限公司按照次要责任赔偿原告143000.1元，而中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应赔偿原告车上人员险200000元，但被告无正当理由不予赔偿。   被告当庭口头辩称，本公司承保×××号车辆商业险一份，其中车上人员责任险（司机）限额为200000元，事故发生在保险期间内，本公司愿意在车辆的驾驶人员驾驶证、行车证、营运证、从业资格证等相关证件合法有效且不存在保险免赔事由的前提下，按责任比例在限额内承担赔偿责任，诉讼费不属于保险责任，本公司不予承担。   为证明其主张，原告向本院提交如下证据：   1.道路交通事故认定书复印件1份。   2.安华保险公司核损表复印件1份。   3.安华保险公司与原告签订的人伤调解协议复印件1份。   4.×××车主苏小峰与原告签订的协议书复印件1份。   5.岳金龙死亡注销证明复印件1份。   6.岳金龙驾驶证、从业资格证复印件、×××号车辆的行驶证各1份。   7.保险保单复印件3份。   8.庄磨镇连寺沟村委会出具的关系证明1份。   9.岳某2、聂某户籍复印件各1份、岳金龙与聂某结婚证复印件1份。   被告提交：机动车保险报案记录1份。   本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告的质证意见为：对原告提交的证据1、4、6、7、9无异议。对证据2不发表意见。证据3、5需要与原件核实。证据8中没有经办人签字，对其真实性不认可。原告对被告提交的证据无异议。   对双方当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据2、3、5均加盖有安华农业保险股份有限公司河北分公司印章，且与本案事实具有关联性，故对该三份证据的真实性、合法性，本院予以认可。   根据本院确认的有效证据，结合当事人陈述及庭审调查，本院认定如下事实：2019年6月17日12时46分，岳金龙驾驶×××/×××重型牵引半挂车沿石阳线由西向东行驶至省道214线38km+300m处，在转弯处因占道行驶，与相对方向正常行驶的张风祥驾驶的×××/×××号重型牵引半挂车发生碰撞，造成岳金龙当场死亡，两车受损的交通事故。定襄县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，岳金龙负事故主要责任，张风祥负事故次要责任。×××/×××号车实际车主为苏小峰，岳金龙系苏小峰雇佣的驾驶员。该车被保险人为忻州远迎道路运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保有车上人员责任险（司机），保险金额200000元。×××/×××号车在安华农业保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任保险。本次事故发生在保险期间。   事故发生后，经安华农业保险股份有限公司河北分公司核定岳金龙人伤损失金额为476667元，该公司与原告达成《人伤调解协议》，确定赔付原告220000元。2019年7月24日，苏小峰与原告聂某、岳某2、岳某1达成协议，协议约定：苏小峰于2019年6月18日支付的14300元用于岳金龙的后事处理（此款不计入赔偿款），在2019年7月9日向三原告支付了30000元现金，在2019年7月18日向三原告支付50000元现金，作为雇主支付的80000元赔偿金，以承担全部赔偿责任，此后，三原告不得再向苏小峰主张任何费用。苏小峰协助原告向保险公司进行理赔，理赔款由保险公司直接支付原告，与苏小峰无关。   另查明，李某系岳金龙母亲，聂某系岳金龙妻子，岳某1系岳金龙女儿，岳某2系岳金龙儿子。   本院认为，忻州远迎道路运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司签订的保险合同（机动车商业保险保险单）合法有效，保险合同成立。机动车车上人员责任险是指保险期间被保险人或其允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生意外事故,致使车上人员遭受人身伤亡,依法由被保险人承担损害赔偿责任。案涉被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员(司机)死亡属于本案保险合同的承保范围。原告的近亲属岳金龙是实际车主苏小峰雇佣的司机,且系投保车辆的合法驾驶人，原告依照保险合同的约定请求被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在车上人员责任险(司机)的责任限额内赔偿原告损失的主张,符合法律规定,应予支持。岳金龙在驾驶投保车辆过程中发生交通事故死亡，事故发生在保险期间内，符合保险公司应承担赔偿责任的约定情形，保险公司应当依法在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任。虽然安华农业保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失按责任比例进行了赔偿,但并不影响该车上人员责任险(司机)的赔偿。忻州远迎道路运输有限公司作为被保险人，在事故发生后未向保险公司主张权利，原告的亲属，直接向保险公司提出赔偿符合《保险法》第六十五条规定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定,判决如下:   被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号车车上人员责任险（司机）保险限额内赔付原告聂某、李某、岳某2、岳某1因岳金龙死亡产生的损失200000元。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 张秀桃     二0二0年五月九日   书 记 员 陈 慧