wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保545号 申请人：栾益华，男，1953年3月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：杨军，男，1970年11月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：夏瑶菲，女，1983年3月9日出生，汉族，住济南市。 申请人栾益华于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨军、夏瑶菲名下银行存款450万元或同等价值的财产，申请人栾益华以保单提供担保。 本院经审查认为，栾益华的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨军、夏瑶菲名下银行存款450万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李萌萌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执910号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王保民，男，1965年7月7日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保民银行存款、收入124105.48元及违约金或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十日书记员  毕玉媛
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执996号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:莫伟兴，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人莫伟兴追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5327号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5327号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执274号申请执行人:恒天地产（北京）有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄校园路20号411-335。法定代表人：刘阳，董事长。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。被执行人：邬文康，男，1960年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终268号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初36号民事判决书，于2020年5月6日立案受理恒天地产（北京）有限公司申请执行邬文康借款保证合同纠纷一案，已向被执行人邬文康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邬文康在广发银行xxxx账户内存款人民币20087400.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年五月十八日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3030号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，该公司经理。被告：李大健，男，1987年1月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告李大健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十日书记员 王涛（代）
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民再2号再审申请人（原审被告）：周黎，男，1959年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市。现在襄南监狱服刑。被申请人（原审原告）：随县国家粮食储备库。住所地：湖北省随县。法定代表人：顾晓明，主任。原审被告：随县荣辉粮棉加工厂。住所地：湖北省随县万福店农场北风头113号。法定代表人：周黎，厂长。原审被告：彭勇，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖北省随县。再审申请人周黎因与被申请人随县国家粮食储备库及原审被告随县荣辉粮棉加工厂、彭勇合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初655号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月21日作出（2019）鄂13民申28号民事裁定，由本院提审本案。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人周黎申请再审称：原审法院工作人员送达本案诉讼文书和法律文书的程序和方式违反《民事诉讼法》的相关规定，判决不公。再审申请人在本案案发后一直被监禁中，这个情况送达人是知道或者应当知道的，在此情形下，应适用“转交送达”的方式送达，而送达人采用“直接送达”方式，违规送达造成了受送达人失去了答辩、举证和法庭辩论的合法权利，故请求法院再审本案。本院认为，一审法院在已知再审申请人周黎仍在监狱服刑的情况下，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，通过周黎所在监所转交相关法律文书。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条直接送达的规定，将文书送达给再审申请人住所地的成年家属，且该成年家属并没有取得再审申请人的委托授权却代为参加诉讼，剥夺了再审申请人参加诉讼的权利，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初655号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。审判长 张 珍审判员 汪 莉审判员 姚仁友二〇二〇年五月十八日书记员 夏 飞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保65号 申请人:衡水志合门业有限公司。地址：景县景新大街南侧。统一社会信用代码91131127MA07UXBR85 法定代表人：张治河。 被申请人：刘德忠，男，1973年7月26日出生，汉族，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年5月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金2.3万元或查封车辆、房产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金2.3万元或查封车辆、房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费250元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石明瓒
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1009号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：沈杰，男，1988年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人沈杰追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5351号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5351号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初698号原告：李延玺，男，1981年9月30日出生，汉族，山东省郓城县人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，由长治市潞州区法律援助中心指派进行法律援助。被告：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。原告李延玺与被告孙铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延玺及其委托诉讼代理人郝和平，被告孙铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延玺向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计11180元及赔偿金1677元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日至8月31日，原告在被告分包的工地长治市南石槽村商业街工地，给被告承包的工程做外墙保温和粉刷涂料。按双方协议，被告应当支付原告拖欠工资11180元。工程完工后，原告催要未果，依法提起诉讼。被告辩称，被告已经支付完毕，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告于2018年9月1日签字认可的《南石槽潞园商业街工资表》两份，证明工资欠款数额及事实，经质证，被告认为工资表是虚构的。另外，被告提供了微信转账记录一份，证明其转账给薛善民20000元，经质证，原告表示对该证据不清楚，但认可薛善民给过其3000元工资。本院认为对于《南石槽潞园商业街工资表》有被告签字确认已核实，被告虽不予认可，但未能提供有效的反驳证据，故本院对原告所举工资表予以认定；被告提供的微信转账记录是被告与薛善民之间的款项往来，与被告主张的已付清欠原告工资的事实之间无关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3560元、2018年8月份工资为7620元，合计11180元。后原告收到薛善民转付的工资3000元，余款原告经索要未果，依法提起诉讼。本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠原告工资款为11180元，扣除原告认可的3000元后，被告还应支付原告8180元。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解理由，因未提供有效证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告李延玺工资款8180元；二、驳回原告李延玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告李延玺负担22元，被告孙铁龙负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二○二○年五月二十五日书记员 杨文波
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初353号原告：增城市奔马实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新甘湾开发区甘涌路段，统一社会信用代码914401837082081304。法定代表人：钟志洪，总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊财，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄云峰，男，1969年12月5日出生，壮族，住广西靖西县，公民身号码452626196912050078。原告增城市奔马实业有限公司（以下简称奔马公司）诉被告黄云峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员涂玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告奔马公司的委托诉讼代理人刘燕美、陈俊财，被告黄云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔马公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金45815.7元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：一、被告擅自离岗，旷工多日，严重违反原告的规章制度，是属于自离。原告依据法律规定及劳动合同法的约定，双方解除劳动关系，合法合理。原告无需向被告支付任何的经济补偿金。被告于2005年10月入职与原告处，任仓储物流部扫描员一职。自2019年7月3日起，被告没有回到原告处上班，并未得到原告的批准就直接擅自离开工作岗位，经原告催告后，仍不返回工作岗位工作，被告的行为属于旷工、自离。原告提交的《通告》内容己经明确被告自2019年7月3日起连续旷工超过3天，严重违反原告的规章制度，双方解除劳动关系。被告的旷工行为严重违反了原告的规章制度，性质恶劣，原告依据法律的规定及劳动合同的约定与其解除劳动关系合法合理，无需向其支付任何经济补偿。根据原告提交的银行流水计算可得，被告离职前十二个月的平均月工资为3216元。依据粤高法〔2012〕284号关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要第32条，计发被告的经济补偿的工作年限最多不超过12年。原告解除与被告劳动关系是符合法律、法规规定及公司的规章制度的，原告无需向被告支付经济补偿金45815.7元。综上，为了维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!被告黄云峰辩称：被告服从仲裁裁决。经审理查明：被告黄云峰于2005年10月4日入职原告奔马公司，任职仓储部扫描员，双方有签订劳动合同，上班指纹打卡考勤，原告有为被告参加社会保险。2019年7月6日，双方解除劳动关系，被告离职前12个月的平均工资为3272.55元。2019年7月6日，原告作出《通告》，载明：公司各部门、各位员工：经核查，制造部作业员工黄云峰，于2019年7月3日起连续旷工三天，按公司《员工手册》员工手册3.4款项规定，其行为属“自动离职”，已不再与公司续存劳动用工关系，自本通告之日起，该员工所发生的一切事务概与本公司无关。2019年8月22日，被告（申请人）黄云峰与原告（被申请人）奔马公司之间的劳动争议向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求：一、被申请人奔马公司支付解除劳动关系经济补偿金45864元。2019年11月16日，仲裁委员会作出穗劳人仲案1441号《仲裁裁决书》，裁决本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金45815.7元。该裁决书于2019年11月28日以邮寄方式送达原告奔马公司，于2019年11月29日送达被告黄云峰。原告奔马公司不服该裁决于2019年12月12日向本院申请诉前调解。被告黄云峰表示服从仲裁裁决。庭审中，原告奔马公司对被告黄云峰离职原因作如下陈述：被告长期中午喝酒，下午上班精神不集中。2019年7月2日，原告领导找被告要求不要喝酒，被告当场就说不干了。被告没有办理离职手续就不来上班，也没有请假，原告按规章制度视为被告自动离职。被告黄云峰作如下陈述：被告一个人做几个岗位的工作忙不过来。2019年7月2日，原告主管催被告做工快点，被告说一个人做忙不过来，主管就说做不好就不要来上班了，被告跟主管吵了，主管就叫保安把被告赶出去，被告就报警了。本院认为：原、被告之间的劳动关系有劳动合同及双方在庭审中陈述为凭，本院予以确认。本案适用劳动法律法规。关于劳动关系存续期间及被告月工资。因双方对被告黄云峰的入职时间为2005年10月4日，离职时间为2019年7月6日及被告黄云峰离职前12个月的平均工资为3272.55元均无异议，本院予以确认，故双方劳动关系的存续期间为2005年10月4日至2019年7月6日，被告黄云峰月工资为3272.55元。关于解除劳动关系的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告奔马公司主张被告长期中午喝酒，下午上班精神不集中，2019年7月2日，原告要求被告不要喝酒，被告当场说不干。被告没有办理离职手续就不来上班，也没有请假，原告按规章制度视为被告自动离职。被告黄云峰主张其一人做几个岗位的工作忙不过来，2019年7月2日，原告主管催被告做工快点，被告说一个人做忙不过来，主管就说做不好就不要来上班了，被告跟主管吵了，主管就叫保安把被告赶出去。鉴于双方均未能举证证明解除劳动关系的原因，故本院视为由用人单位向劳动者提出，双方协商一致解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，原告依法应向被告支付经济补偿金。被告自2005年10月4日起至2019年7月6日止在原告处工作13年9个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告应向被告支付14个月工资的经济补偿。被告离职前的月工资为3272.55元，经济补偿金为45815.7元（3272.55元×14个月）。原告请求无须向被告支付经济补偿金45815.7元无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告增城市奔马实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告黄云峰经济补偿金45815.7元；二、驳回原告增城市奔马实业有限公司的全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告增城市奔马实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年五月二十日书记员  庄 煜
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执异24号案外人:柳凡，女，汉族，1984年10月出生，住河南省淅川县城关镇。申请执行人:杨清波，男，汉族，生于1974年9月，住淅川县城关镇。被执行人:王西涛，男，汉族，生于1977年1月住淅川县城关镇。在本院执行申请执行人杨清波与被执行人王西涛民间借贷纠纷一案中，案外人柳凡对本院执行位于淅川县商圣街道办事处冬青社区五组房权证号为淅房权证字第1501045635-1号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柳凡述称,2020年3月9日，异议人被淅川县人民法院告知位于淅川县商圣街道办事处冬青社区五组房权证号1501045635-1号的房屋因涉及王西涛与杨清波债权债务纠纷即将被执行、拍卖。异议人认为，淅川县人民法院对该房屋的执行没有法律依据且损害异议人的财产利益。一、王西涛与杨清波之间的债权债务与异议人无关。异议人不是王西涛债务纠纷的责任主体，对属于异议人名下的财产不应当执行。二、异议人是被执行房屋的共有人，根据异议人柳凡《房产证》可以看出。三、被执行房屋是异议人唯一的生活必需居住用房，若被执行，异议人面临无家可归的情形。综上所述，异议人有证据证明自己对被执行房屋享有财产利益，该事实和理由足以排除申请执行人杨清波的执行请求。请求淅川县法院停止对位于淅川县城关镇冬青五组房屋的执行。经审查查明:位于淅川县商圣街道办事处冬青社区五组房权证号为淅房权证字第1501045635-1号的房产，登记在王西涛名下，柳凡为共同共有人。2016年8月23日，杨清波与王西涛民间借贷纠纷一案中，淅川县人民法院做出（2016）豫1326民初1866号民事裁定书，裁定对王西涛位于淅川县商圣街道办事处冬青社区五组房权证号为淅房权证字第1501045635-1号的房屋予以查封。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”案涉房产所有权证登记的房屋所有权人为王西涛，柳凡为共有人，故本院可认定位于淅川县商圣街道办事处冬青社区五组房权证号为淅房权证字第1501045635-1号的房屋为王西涛、柳凡二人共有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案案涉房产是个整体，王西涛、柳凡对该房产没有分割析产，本院对案涉房产整体予以查封执行符合法律规定，但执行时需保留异议人柳凡的份额。故柳凡请求法院停止对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。对于柳凡提出的该房屋为维持家庭生活必需的居住用房不能被执行的问题，房屋产权证上显示，该房屋共三层，建筑面积达313.69平方米，显然超出维持家庭生活必须的居住面积。因此，对柳凡的此项请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人柳凡的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 ：王书宇人民陪审员 ： 陈 静人民陪审员 ：姬若明二〇二〇年五月二十日书 记 员 ：张殿许
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初50号 原告：黄乃能，男，壮族，1943年7月7日出生，住广西防城港市防城区。 被告：广西防城港市房地产开发总公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道15号，统一社会信用代码：914506001993601330。 法定代表人：唐国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 原告黄乃能与被告广西防城港市房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行审理。 原告黄乃能向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应得各项津贴、补贴分别计算共计231277元（退休津贴补贴分段计算：自2012年1月1日起至2018年12月31日按每月652元已发给共84个月共已领津贴、补贴54768元，再从2012年1月1日至2019年12月共95个月，每月应补的津贴、补贴3011元共应领286045元；但在2012年至2018年12月31日已领去54768元应扣除，实应领津贴、补贴231277元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为防城港市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称防城港市国资委）主管的企业，按照事业单位企业管理，属于市直自收自支事业单位。原告是被告单位的原领导总经理，后于2005年8月退休，享受管理人员副处级待遇。经由防城港市社会保险经办机构发放退休费及保留物价补贴，至于其他应享受的防城港市规定的各种补贴如煤气补贴、生活补贴、开放费、适当补贴、地方性补贴、艰苦地区补贴等（以下简称退休津贴补贴），均应由被告支付。2005年10月起，被告均按652元/月的标准向原告发放退休津贴补助，2014年8月8日，防城港市人力资源和社会保障局与防城港市财政局联合发出防人社发[2014]55号《关于调整市直事业单位离退休人员补贴标准的通知》，决定从2012年1月1日起调整补贴标准，原告可按照管理人员副处岗位3011元/月的标准发放退休人员津贴补贴。但文件发放后，被告并没有为原告调整津贴补贴标准，仍按652元/月的标准发放至2018年12月31日，2019年1月1日起至今仍是连652元/月的退休津贴补贴亦未发放。被告主管部门防城港市国资委曾向防城港市人民政府办公室、防城港市财政局发文要求从防城港市人民政府欠被告的土地开发成本中解决原告及其他三名退休职工各项补贴费问题。防城港市人民政府办公室将该函转由防城港市人力资源和社会保障局处理，该局于2013年12月23日作出回复：黄乃能等同志退休费应由两部分组成，一部分是基本退休费由事业单位养老保险所发放，另一部分是津贴补贴由原单位按原开支渠道列支；由于自收自支事业单位的各项津贴不列入事业单位养老保险的计征统筹部分，故职工退休时的各项津贴补贴不能列入养老保险基金的计发范围，应从被告资产处置所得资金中拔款解决。其后，被告向防城港市国资委请求协调财政局拨还欠款解决原告等四位退休职工各项补贴，但未能得到妥善处理。原告认为，应按上级有关部门的规定。津贴补贴属于保证职工退休生活水平不受物价上涨而导致影响的一种福利性补助金，原告已按规定缴纳社保并至被告处退休，退休津贴补贴作为国家统一津贴补贴项目，应由被告承担发放义务。被告至今未支付应承担相应清偿责任。 本院经审查认为，被告广西防城港市房地产开发总公司根据国家有关规定由事业单位转变为企业单位，原告与被告广西防城港市房地产开发总公司因津贴、补贴数额的发放发生的纠纷，应由有关部门按照有关政策规定解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的条件，本院应不予受理，但本院已立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄乃能的起诉。 案件受理费10元（原告黄乃能已预交），本裁定生效后由本院退还原告黄乃能。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈龙华 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 ……… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10831号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，董事长。 委托诉讼代理人：孙广林，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津泰达能源集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港万象路187号。 法定代表人：马剑，总经理。 委托诉讼代理人：李贵军，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂生，河北英汇律师事务所律师。 上诉人邯郸银行股份有限公司因与被上诉人天津泰达能源集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，2013年10月24日，上诉人邯郸银行股份有限公司与案外人河北众恒豪景酒店有限公司就涉案房产签订了《房屋租赁合同》，租期为2014年1月1日至2018年12月31日。2016年初中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，该通知要求“用3年左右时间，按计划、分步骤停止军队和武警部队一切有偿服务活动，……；自本通知下发之日起，军队和武警部队所有单位一律不得新上项目、新签合同开展对外有偿服务活动，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签，……”。2016年12月26日，邯郸银行股份有限公司与河北众恒豪景酒店有限公司就涉案房屋签订了第二份《房屋租赁合同》，约定租期延至2022年11月30日，租金17543800元采取一次性付清的方式；本案二审时，天津泰达能源集团有限公司提交了2016年12月26日河北众恒豪景酒店有限公司（甲方）、邯郸银行股份有限公司（乙方）、邯郸市鑫泰建筑安装工程有限公司（丙方）签订的《补充协议》一份，该协议约定三方同意将17543800元租金用于提前归还丙方在邯郸银行股份有限公司东柳大街支行的借款，并转入指定的丙方账户，邯郸银行股份有限公司对上述《补充协议》的真实性无异议。综合本案现有证据，河北众恒豪景酒店有限公司系两份《房屋租赁合同》的签订及履行主体，也是《补充协议》的签订主体，因涉军停偿工作《房屋租赁合同》提前解除，邯郸银行股份有限公司向天津泰达能源集团有限公司主张权利，天津泰达能源集团有限公司与河北众恒豪景酒店有限公司之间的关系本案审理的焦点，也是天津泰达能源集团有限公司是否应承担相关法律责任的关键，为进一步查明案情，应追加河北众恒豪景酒店有限公司等作为本案被告。 综上所述，原判遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2029号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市裕华区人民法院重审。 上诉人邯郸银行股份有限公司预交的二审案件受理费107206元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  李 伟 审判员  杨根山 二〇二〇年五月十八日 书记员  董 冉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执129号申请执行人：宋艳，女，1965年1月18日出生，汉族，山东省胶南市人，住江西省弋阳县。被执行人：饶万军，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人宋艳与被执行人饶万军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取饶万军与杨丽清开办的横峰县万丽新型墙体材料厂的补偿款。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12441号之一 申请执行人：洪跃明，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王坚、张红，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：林国文，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：厦门万实文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路3号602E单元，统一社会信用代码9135020356842501XH。 法定代表人：陆银珠，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1156号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工借款1500000元及相关利息、律师费15000元、保全费5000元、公告费300元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结林国文名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候冻结林国文持有的福建多玛仕酒业有限公司股权、冻结林国文持有的万实（厦门）投资集团有限公司、安缦商贸有限公司股权、林国文持有的厦门多玛仕智能科技有限公司股权。被执行人林国文名下位于漳州市东山县已另案拍卖等待分配。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执298号之三申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人：杜尚忠，男，汉族，1967年6月27日出生，陕西省延川县延水关镇冯家崖行政村人，现住延川县北关北苑小区。被执行人：杨小花，女，1967年6月27日出生，汉族，陕西省延川县延水关镇冯家崖行政村人，杜尚忠之妻，现住延川县北关。被执行人：杜尚雄，男，1959年5月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北苑小区。被执行人：白向珍，女，1960年5月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺街，现住延安市宝塔区南桥。被执行人：杜尚忠，男性，汉族，1964年03月08日生，住所地：延川县北关北苑小区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人杨小花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小花在财付通支付科技有限公司085e9858ef0cb9cb1a3064dbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十五日书记员  高 莉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1199号之六申请执行人曹萍与被执行人王玉笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7986号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元及迟延履行期间的利息，案件受理费X元。本院于2020年4月8日立案执行。本案在执行中，被执行人向本院缴纳X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费230元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十八日承办人：马绥绥
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03破申4号申请人：十堰盛宝林实业有限公司。住所地：湖北省十堰市东城开发区陈罗村五组龚家沟。法定代表人：王涛，该公司总经理。2020年1月2日，申请人十堰盛宝林实业有限公司（以下简称盛宝林公司）以其不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，并且资不抵债，已无法继续经营为由，向本院申请破产清算。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明：申请人盛宝林公司成立于2004年7月12日，注册资本金1000万元（实缴资本200万元），股东及持股比例为王涛持股占比51%（510万元），**持股占比49%（490万元）。经营范围为：普通机械产品，模具及汽车零部件的开发、生产、销售等。申请人盛宝林公司的资产负债表显示，截止2019年11月30日，公司总负债20255490.39元，公司资产合计12627093.94元，资产负债率160.41%。公司资产主要为无形资产和固定资产，系位于十堰市车城开发区陈罗村五组的土地使用权（面积13347㎡，证号为十堰市国用（2006）第待0002226号），及位于十堰市××箭区××开发区××房产（面积3353.1㎡，工业用房，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）和吉林路39号1幢1-1、1-2、2-1、2-2号房产（面积532.2㎡，办公用房，房产证号为十堰房权证茅箭区字第××号）。其中，土地使用权用于抵押贷款470万元。另外，公司自2015年起未生产经营，无对外债权，对外债务18980490.39元，拖欠10名公司职工2015年6月至今工资共计1275000元。本院认为：申请人盛宝林公司现有资产已不足清偿全部债务，且已不能按期偿还债务呈连续状态，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算实质条件，应受理其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理十堰盛宝林实业有限公司的破产清算申请。本裁定一经作出即生效。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇二〇年五月十八日法官助理贾伟书记员程正广
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5607号之一 被执行人：徐锋，男，1982年5月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初277号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人徐锋须缴纳罚金1000元，退赔被害人粟存万1080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 (一)查询到被执行人在中国邮政储蓄银行62×××93账户内有存款1388.89元，本院冻结了该账号并扣划该账户内存款1388.89元，上述执行款已退赔被害人粟存万1080元，缴纳被执行人的罚金308.89元，被执行人还须缴纳691.11元罚金。 （二）未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑 胜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22769号之二 申请执行人：深圳市兴达线路板有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：戴荣兴。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：深圳市坪山新区。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳前海广合科技电气有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：陈启奎。 申请执行人深圳市兴达线路板有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳前海广合科技电气有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初234号、（2019）粤03民终23372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500000元，本院于2019年12月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 另，2019年11月7日，深圳市中级人民法院依法受理深圳市沃特玛电池有限公司破产清算一案，案号（2019）粤03破393号；2020年3月31日，深圳市中级人民法院依法受理深圳前海广合科技电气有限公司破产清算一案，案号（2020）粤03破175号。 本院认为，深圳市中级人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十八日 书记员 冯港宁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执858号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：徐传飞，男，1984年7月25日出生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人徐传飞融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6304号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6304号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1745号 原告：福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：卓树忠。 委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：王金眉，女，1984年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：霞浦县健儿堂商贸有限公司。住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区灵祐路9号霞辉名城5号楼1302室。 法定代表人：陈言缘。 被告：陈言缘，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：甘其钿，男，1995年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司与被告王金眉、霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司于2020年5月15日以已于王金眉达成和解协议为由，申请撤回对霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿的起诉。 本院认为，福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司以已于王金眉达成和解协议为由，申请撤回对霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭鑫鑫融资租赁有限公司撤回对霞浦县健儿堂商贸有限公司、陈言缘、甘其钿的起诉。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2347号原告：胡念明，女，1993年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码：431************081。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：周地根，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖北省老河口市*************，公民身份号码：420************53X。被告：东莞市铭洋玩具制衣有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：张某1。原告胡念明与被告周地根、东莞市铭洋玩具制衣有限公司（以下简称“铭洋公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。胡念明及其委托诉讼代理人焦洪超到庭参加诉讼，周地根、铭洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡念明向本院提出诉讼请求：1.周地根向胡念明支付加工费117940元及逾期付款利息（以117940元为本金，按年利率6%，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止），暂计至起诉之日为589.7元；2.铭洋公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费由周地根、铭洋公司承担。事实与理由：胡念明为周地根加工玩具。2019年9月11日，双方进行结算，周地根确认尚欠胡念明147940元加工费未支付，并承诺分三个月支付完毕，即于2019年9月支付20000元左右，于2019年10月支付60000元，余款于2019年11月支付。周地根是铭洋公司的股东之一，铭洋公司作为担保人在结算单上盖章担保周地根的付款。但是时至今日，周地根、铭洋公司仅支付30000元加工费，尚欠117940元未支付。综上所述，为维护胡念明的合法权益，特诉至法院。本案经开庭审理，周地根、铭洋公司未到庭，亦未向本院提供答辩意见。胡念明围绕其诉请提交了结算单予以证明。在周地根、铭洋公司未予质证及提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据胡念明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铭洋公司是于2016年6月20日成立的有限责任公司，股东为周地根及张某1。2019年9月11日，周地根作为甲方出具结算单，确认2019年最后一批五月份加工款未付清，加工款共164940元，第一次以支付宝方式转账付款12000元，第二次以微信转账的方式付款5000元，总计欠加工款147940元；并承诺分三个月付完，即9月付20000元左右、10月付60000元左右、11月30日付完全部加工款；铭洋公司在落款甲方周地根签名处及担保人处分别加盖印章。胡念明主张，其与周地根存在加工合同关系，由周地根供应原材料给胡念明加工玩具，双方口头约定月结30天，周地根出具上述结算单后，于2019年9月支付了20000元，于2019年10月支付10000元，尚欠117940元加工费未付。本院认为，本案为加工合同纠纷。周地根、铭洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。胡念明主张与周地根存在加工合同关系且周地根尚欠加工款117940元的事实，有结算单证明，本院予以确认。债务应当清偿，故本院对胡念明要求周地根支付该加工款117940元予以支持。同时，利息是法定孳息，结合胡念明的利息请求，本院认定周地根应向胡念明支付以加工款117940元为本金，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止的逾期付款利息。另，铭洋公司以担保人身份在结算单中加盖印章，可见铭洋公司为保证人；而双方对保证方式没有约定，依法应视为连带责任保证。故胡念明要求铭洋公司对上述加工款主债权及相应利息承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，铭洋公司作为保证人承担上述保证责任后，有权向周地根追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周地根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡念明支付加工款117940元及逾期付款利息(以117940元为本金，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止)；二、被告东莞市铭洋玩具制衣有限公司对被告周地根第一判项债务承担连带清偿责任；三、被告东莞市铭洋玩具制衣有限公司承担保证责任后，有权在所承担责任的范围内向被告周地根追偿；四、驳回原告胡念明的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335.3元，诉前财产保全费1109.7元，共计2445元，由被告周地根、东莞市铭洋玩具制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年五月十四日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1544号申请执行人：刘志辉，男，1982年04月01出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南吉运置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：韩志刚。本院在执行刘志辉与河南吉运置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，申请人由自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2019）豫1422执1037号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月十八日书记员  李 闯
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执208号申请人：陈美兰，女，1990年7月10日出生，瑶族，住河南省太康县被执行人：乔艳云，女，1986年12月1日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人陈美兰与被执行人乔艳云侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3363号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美兰于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人乔艳云名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2020年4月7日向被执行人乔艳云发出口头传唤被执行人乔艳云、陈美兰按照本院传唤时间到院接受询问并达成和解协议撤回（2019）豫1422民初3363号民事判决书的执行。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年五月二十日书记员  李洋洋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初565号 原告：王东梅，女，1986年11月1日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：王晓彪，男，1986年3月1日出生，汉族，个体，住松原市宁江区。 王东梅与王晓彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王东梅及其委托诉讼代理人陈大刚、王晓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金45,000元并自2020年1月9日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。事实和理由：2019年11月起，被告以自家或自己亲属生活需要为由，陆续在原告处借款45,000元，答应尽快还款，后经原告催要至今未还，故诉至法院。 王晓彪辩称，我没向原告借款，我与原告之前系男女朋友关系，我与原告在天津给原告买首饰及吃住玩花销，原告称我自家需要为由借款不属实，录音不能证明我借款的事实，也不知道原告在什么情况下录音，原告起诉我45,000元借款不符合法律规定，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王东梅称，2019年10月在快手直播间开始与王晓彪认识并发展成为男女朋友关系，期间王晓彪共向王东梅借款8笔，第一笔是2019年11月7日，王晓彪称买手机，钱不够用，向其借款，微信转账交付4,000元；第二笔是2019年11月11日，王晓彪称自己的父亲醉驾撞人住院急需用钱，王东梅在天津西站自动取款机支取5,000元，交付王晓彪，有2019年12月25日录音可以证明；第三笔是同日，因同一事由王晓彪向王东梅借款，王东梅微信转账交付3,000元；第四笔是2019年11月17日，王晓彪因同一事由向王东梅借款3,000元，微信转账交付3,000元；第五笔是同日，因同一事由王晓彪向王东梅借款，王东梅在江北步行街建行支取3,000元交付王晓彪；第六笔是2019年11月18日，因同一事由王晓彪向王东梅借款，王东梅在江北步行街东面工商银行支取2,000元交付王晓彪；第七笔是2019年11月21日，因同一事由王晓彪向王东梅借款，王东梅在东镇农行支取10,000元交付王晓彪；第八笔是2019年12月5日，王晓彪因偿还同事欠款及修车向王东梅借款，王东梅在新站乡农村信用社支取15,000元交付王晓彪。 王晓彪对王东梅主张的八笔借款的意见是，4,000元属实，原告给我转买手机的钱，5,000元我不清楚，3,000元事实，我在天津回来没有路费原告给我的，第四笔3,000元属实，我记不清做什么用了，第五笔3,000元我记不清了，第六笔2,000元没有印象，第七笔10,000元没有，第八笔15,000元，看原告奶奶我买水果，又给原告奶奶500元钱，当时原告给我1,000元。 王东梅为证明其主张提交了中国农业银行交易明细，微信转账记录，王东梅与王晓彪微信聊天记录，王东梅与王晓彪通话录音，根据王东梅提交的证据，王晓彪在微信聊天记录中提到“行了不用说什么了你明天来取钱吧，我不会差你一分钱，不用你经常要”，“我知道你是借给我的，但是我现在手真没有啊，要是有我就…”等，综合王东梅与王晓彪的聊天记录，可见王东梅与王晓彪之间存在借贷关系，根据王东梅与王晓彪通话录音内容可以确定借贷金额为45,000元。王晓彪关于不存在借贷关系，系为迎合对方才承认借款的抗辩意见，本院不予采纳。 本院认为，王东梅与王晓彪之间借贷关系合法有效，王晓彪应向王东梅偿还借款，未给付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 王晓彪于本判决生效之日偿还王东梅借款人民币45,000元并自2020年1月9日起至给付之日止按年利率6%计算给付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由王晓彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年五月二十日 书记员  徐 凯
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2244号 原告：漳浦县赤湖乐加加幼儿园，住所地漳浦县赤湖镇月示村，统一社会信用代码52350623597892012D。 法定代表人：陈红英，园长。 被告：陈文寿，男，1984年12月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县赤湖乐加加幼儿园与被告陈文寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告漳浦县赤湖乐加加幼儿园在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县赤湖乐加加幼儿园撤回起诉处理。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1067号 原告：赵勇，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：王连德，男，1958年1月19日出生，汉族，农民，住全州县。 原告赵勇诉被告王连德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王殿红独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案并当庭审判。书记员邓合秀担任记录。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，当庭判决： 一、被告王连德赔偿原告赵勇损失920.96元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元。 本院定于2020年5月26日16时在本院603办公室向各当事人送达本案判决书，当事人如不依本院指定期间到指定处所领取本案判决书，则视为送达。 本判决为终审判决。 审判员  王殿红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  邓合秀
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执920号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：张雄，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人张雄追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5254号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5254号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3941号之二 申请人：邓蒙蒙，女，1987年8月16日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人邓蒙蒙与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓蒙蒙于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值29887.1元的部分。申请人邓蒙蒙提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000013L）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人邓蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城4号楼D4-2商铺价值29887.1元的部分，查封期限为三年。 案件申请费319元，由申请人邓蒙蒙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2998号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码91410100556930377C。负责人朱云龙，行长。委托诉讼代理人高超，男，汉族，1985年12月6日出生，住河南省开封市顺河回族区，系公司员工。被告靳智慧，男，汉族，1985年1月17日出生，住河南省新郑市。被告河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码91410100058761398E。法定代表人方东兴。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告靳智慧、河南绿地新城置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告靳智慧、河南绿地新城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告靳智慧偿还原告贷款本金849649.1元及利息、罚息、复利14564.83元（暂计至2019年5月5日，利息以未偿还本金为基数，以合同约定利率为标准，计至债务全部清偿之日，复利以未支付利息为基数，以合同约定的罚息利率为标准，计至本息全部清偿之日），以上暂合计：864213.93元；2、判令原告对被告靳智慧为上述设定抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、判令被告河南绿地新城置业有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、原告实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、拍卖费）均由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告靳智慧、绿地公司签订了《中原银行个人购房借款合同》【编号：中原银（总营）房贷字2016第190485号】，原告审核同意向被告靳智慧提供总额为人民币90万元的个人住房按揭贷款，贷款用途为购买位于二七区琴韵××、××楼××2704的房产，贷款期限自2016年4月28日起至2046年4月28日止；被告靳智慧以其名下位于二七区琴韵××、××楼××2704的房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括被告靳智慧依主合同与原告发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用；被告绿地公司为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括被告靳智慧依主合同与原告发生的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权所发生的一切费用。2016年5月24日，原告依合同约定向被告靳智慧发放90万元个人住房按揭贷款，履行了合同义务，然而被告靳智慧未按照合同约定偿还本息，构成严重违约，给原告造成巨大经济损失。被告绿地公司未尽到合同约定义务，应对被告靳智慧上述的债务承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告靳智慧、绿地公司未答辩。经审理查明：2016年4月28日，原告（贷款人）与被告靳智慧（借款人）、绿地公司（保证人）签订《个人购房借款合同》一份，主要约定：原告向被告靳智慧发放个人购置住房贷款90万元，用于购买坐落于二七区琴韵××、××楼××房产。贷款的担保方式为抵押加阶段性连带责任担保。还款方式为按月等额本息还款，借款期限为360个月，自2016年4月28日起至2046年4月28日。贷款利率以贷款实际发放日的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款期间如遇中国人民银行调整贷款基准利率，以自贷款发放之日起，每次中国人民银行发布的贷款基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次货两次以上调整，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动。还款方式为按月等额本息还款。对借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期日）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率自甲方逾期还款之日起按日计收利息；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。对未按时支付的利息，按罚息利率收复利。被告靳智慧自愿以其合法拥有的本合同约定的财产位于郑州市××区琴韵××、××楼××房产提供抵押担保。被告绿地公司自愿为被告靳智慧的借款提供阶段性连带责任保证，即保证人自本合同签订之日至满足涉案房屋约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且被告靳智慧收到上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书止。违约条款发生宣布本合同和乙方与甲方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还有其他约定。合同签定后，原告依约发放贷款。2016年8月24日，双方就抵押房屋在房管部门办理了郑州市预购商品房抵押登记，证明号:1607098024。被告靳智慧未按约定期限按时足额偿还贷款，原告提交2020年1月17日的《贷款余额查询》显示：贷款余额849649.1元，应还利息11551.43元，应还罚息46.46元，应还复利89.46元，未出单利息2791.65元，未出单罚息28.08元，未出单复利57.75元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告靳智慧提供贷款90万元，被告靳智慧未按约定期限按时足额偿还贷款本金及利息，构成违约，符合双方借款合同中约定原告提前收回全部贷款本息的约定，原告据此请求被告偿还全部贷款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告提交《贷款余额查询》显示截至2020年1月17日，被告靳智慧尚余贷款本金849649.1元、应还利息11551.43元、应还罚息46.46元、应还复利89.46元、未出单利息2791.65元、未出单罚息28.08元、未出单复利57.75元，故对原告要求被告靳智慧偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告绿地公司为被告靳智慧的借款提供阶段性连带责任保证，故对原告要求被告绿地公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。抵押房产仅办理预抵押登记，对原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告靳智慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金849649.1元，并支付利息（含罚息、复利）14564.83元（利息计算至2020年1月17日，之后的利息（含罚息和复利）按双方合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告河南绿地新城置业有限公司对判决第一项确定的款项承担连带清偿责任。被告河南绿地新城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告靳智慧追偿。三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6221元、保全费4841元，由被告靳智慧、河南绿地新城置业有限公司共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李莉二〇二〇年五月十八日书记员  杨鑫
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保227号 申请人：李某某，女，1980年1月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：朱思晴，山东七品律师事务所实习律师。 被申请人：刘某乙，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。 王某某，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省东平县。 刘某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。 孙某某，女，1989年10月11日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：东平湖水泊食品有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 法定代表人：刘某乙，执行董事兼总经理。 申请人李某某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某乙、王某某、刘某甲、孙某某、东平湖水泊食品有限公司银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某乙、王某某、刘某甲、孙某某、东平湖水泊食品有限公司的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 王达丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2270号之一 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200078718346X。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：周永胜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖香叶置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200560652744L。 法定代表人：顾兴芳，该公司执行董事。 被执行人：沈霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周斌，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周永发，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：俞士霞，女，汉族，住住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：芜湖景康建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207734982250A。 法定代表人：周永胜，该公司董事长。 被执行人：合肥博金房产信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码913401005518069916。 法定代表人：沈霞，该公司总经理。 芜湖盐业小额贷款有限公司与周永发、俞士霞、芜湖景康建材有限公司、合肥博金房产信息咨询有限公司、周永胜、芜湖香叶置业有限公司、沈霞、周斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0291民初347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案强制执行，立案标的额7,940,000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位1,550,000元后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入限制高消费名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年五月十八日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8283号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该行职员。委托诉讼代理人：高翔，该行职员。被告：朱光锋，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省英德市英城洋塘路大理石公司，公民身份号码441881198109170419。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人高翔、彭剑涛到庭参加诉讼。被告朱光锋经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出的诉讼请求是：1、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱光锋于2016年6月14日签订的《个人额度贷款合同》；2、被告朱光锋原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金204966.18元及利息56678.18元利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年4月10日为56678.18元，之后发生的利息另计；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱光锋签订了一份个人信用贷款的个人额度贷款合同，约定的内容有被告向原告借款265000元，用于生意经营资金周转，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的17日为当期的还款日。签订合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2016年6月14日履行了借款合同约定的借款义务。在合同履行过程中，被告朱光锋出现了严重的违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2019年4月10日，被告朱光锋未还信用贷款借款本金204966.18元及利息56678.18元。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告朱光锋没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告作为借款人（乙方）与原告作为贷款人（甲方）签订《个人额度贷款合同》。合同约定，甲方给予乙方借款额度为265000元，该额度为不可循环使用，额度有效期限从2016年6月14日起至2021年6月14日止；借款利率采用固定利率计算，按年利率18%计算，合同有效期限内合同利率不变；该借款用于归还我行合同编号为116149000751的个人贷款；还款方式为等额本息，每月的17日为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用等违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：宣布本合同项下的借款全部或部分提起到期，要求借款立即归还借款本息及相关费用等。2016年6月14日，原告向被告发放贷款265000元，被告朱光锋以借款人名义在原告提供的《借款借据》上签名捺印。借款后，被告起初能够如期归还。之后，被告开始逾期未还款。截至2020年5月12日，拖欠借款本金204966.18元，利息132525.74元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请办理个人额度贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告没有按照约定归还借款本息，其行为已构成根本违约，故原告依据约定要求解除涉案合同并要求被告偿还欠款本金、利息等的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2020年5月12日，拖欠借款本金204966.18元，利息132525.74元；从2020年5月13日起的利息按《个人额度贷款合同》的约定计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告朱光锋于2016年6月14日签订的《个人额度贷款合同》；二、被告朱光锋于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金204966.18元及利息（截至2020年5月12日，利息132525.74元；从2020年5月13日起的利息按《个人额度贷款合同》的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，由被告朱光锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  张海英人民陪审员  钟建华二〇二〇年五月十六日书 记 员  盘英桦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4340号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：戴裕坤，男，1978年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告戴裕坤信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令戴裕坤立即偿还卡号为62×××76的中信银行信用卡账户截至2020年2月21日的欠款共计372751.68元，其中本金260927.59元、利息35275.04元、违约金58924.61元、分期手续费17624.44元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴裕坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××76。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2020年2月21日。 七、欠款本金金额：260927.59元。 八、欠款利息金额：35275.04元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：58924.61元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费17624.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴裕坤应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××76的信用卡欠款本金260927.59元、信用卡分期手续费17624.44元、利息35275.04元、违约金58924.61元（利息、违约金暂计至2020年2月21日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6891元，减半收取计3446元，由戴裕坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初10420号原告：詹伟，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：肖波，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市永川区。被告：陈露萍，女，汉族，1985年9月7日出生，住重庆市永川区。原告詹伟与被告肖波、陈露萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹伟的委托诉讼代理人吴承娟到庭参加诉讼，被告肖波、陈露萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹伟向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款40000元、利息及违约金10800元。事实与理由：2019年9月9日，二被告因生意需要资金周转在原告处借款40000元，并约定于同年9月14日还款，同时约定了利息、违约金。原告于当日向被告肖波建设银行账户转款40000元。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告肖波、陈露萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖波、陈露萍于2019年9月9日向原告詹伟借款40000元并出具借条一张，双方在借条中约定：利息3分，如约定时间未归还按每天3%违约金计算。当日，原告詹伟通过其重庆农村商业银行尾号4591的借记卡向被告肖波建设银行尾号0993账户转款40000元。还款期限届满后，二被告至今仍未还款。本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未还款，已构成违约，原告主张二被告归还借款40000元并支付利息的诉求请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息及违约金计算标准累计不得超过年利率24%，超过部分本院不予以支持，故原告主张2019年9月10日至9月23日期间的利息及违约金本院依法支持346.67元（40000元×24%×13天÷360天）。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖波、陈露萍于本判决生效后3日内偿还原告詹伟借款40000元并支付2019年9月10日至2019年9月23日的利息、违约金346.67元，合计40346.67元；二、驳回原告詹伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、保全费538元，合计1633元，由原告詹伟负担361元，被告肖波、陈露萍负担1272元（此费原告詹伟已预交，由被告肖波、陈露萍负担部分在履行上述判决时一并直付原告詹伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭显奇审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇二〇年五月十八日法官 助理  段 棱书 记 员  郭 勇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解40-1号 申请人：王祥的，男，1986年3月11日出生，汉族，武安市人。 申请人：江秀梅，女，1986年2月28日出生，汉族，武安市人。 被申请人：薛文廷，女，1971年12月27日出生，汉族，武安市人。 本院于2020年5月15日作出（2020）冀0481财保40号民事裁定书，依法对申请人王祥的、江秀梅在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全，并已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人王祥的、江秀梅在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  吕亚锋
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执436号 申请执行人李明东身份证号码：×××3412，住成都市温江区。 被执行人宋昭福身份证号码：×××0018，住成都市温江区。 被执行人丁荣君身份证号码：×××0065，住成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的68405.93元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2019）川0115民初5066号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 刘俊杰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1629号 原告：张安海，男，1947年5月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国工商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县历山路。 诉讼代表人：刘敬启，行长。 委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。 原告张安海与被告中国工商银行股份有限公司沂南支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张安海、被告中国工商银行股份有限公司沂南支行委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张安海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告张安海与被告中国工商银行股份有限公司沂南支行签署的《协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张安海与中国工商银行股份有限公司沂南支行存在劳动关系，双方就解除劳动关系问题拟订立《解除劳动关系经济补偿协议》并办理公证。在具体办理公证时，中国工商银行股份有限公司沂南支行人力资源保障部原经理尹传礼为了掩盖其滥用职权、徇私舞弊，包庇市工行关系人原县工行实体职工聂学玉诈骗“买断工龄”经济补偿金的违法犯罪的事实，故意在《协议》中虚构张安海历史遗留问题等歪曲事实、严重损害张安海利益的内容，并以欺骗、胁迫张安海的方式，强迫张安海在违背真实意愿的情况下签署。根据《合同法》第五十二条规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同为无效合同，原被告所订立的《协议》依法自始无效。由于《协议》内容严重歪曲事实，给张安海造成重大损失和精神伤害，故提起诉讼。 中国工商银行股份有限公司沂南支行答辩称，一、原告张安海的起诉违反劳动争议案件“先裁后审”的原则，依法应予驳回。二、原告张安海的起诉构成“重复起诉”，依法应予驳回。三、即使不驳回起诉，也应驳回其诉讼请求。退一步讲，即使按照确认合同无效审理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，也超过三年的诉讼时效，也应驳回其诉讼请求。综上，原告张安海的诉讼请求不能成立，恳请法院依法驳回起诉；即使不驳回起诉，也应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张安海于1992年8月份从原沂南县技术监督局实验厂调到被告中国工商银行股份有限公司沂南支行下属企业原沂南县华洋设备电器厂工作。其工资待遇、养老保险及各种福利由沂南县华洋设备电器厂交纳和发放。1997年10月份，企业停产。2002年10月22日，沂南县华洋设备电器厂宣布破产。2007年5月份，原告由沂南县华洋设备电器厂破产清算组呈报办理了退休手续并领取退休待遇。2008年5月22日，原、被告签订协议书，约定：对历史遗留问题的处理，经甲(被告)乙(原告)双方协商，达成如下协议，一、甲方一次性发给乙方经济补偿金127,500元。二、自本协议签订后10日内甲方将乙方人事档案转交乙方或者转交给乙方指定的机构。三、本协议签订后，甲乙双方不存在任何关系，不再有任何争议。该协议由沂南县公证处公证。2008年5月23日，原、被告双方办理档案交接手续。2008年6月27日，被告将补偿金127500元支付给原告。2008年7月6日，原告张安海向沂南县劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院于2008年9月10日作出沂劳仲案字【2009】第0827号裁决书，驳回了张安海的申诉请求。2009年8月21日张安海向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付原告拖欠工资197,992元，并支付拖欠工资25%的赔偿金49,498元，补缴社会保险费48,816.41元，支付差旅费847.20元，支付拖欠医疗费19,717.40元，电权线补贴2,255元，补发福利待遇5,000元，支付房屋拆迁补偿5,200元，返还住房公积金2,220元，并为原告办理医疗保险。本院以(2009)沂南民初字第2646号民事判决，认为“原告原在沂南县技术监督局实验厂工作，后调入被告下属实体单位沂南县华洋设备电器厂，因华洋设备电器厂系独立企业法人单位，因此不能认定原告与沂南县工商银行存在劳动关系。2008年5月22日原、被告双方签订的协议书，协议签订后双方不再有任何争议。该协议书系双方的真实意思表示，本院予以确认”。判决驳回张安海的诉讼请求。张安海不服提起上诉，山东省临沂市中级人民法院（2010）临民三终字第135号民事判决，驳回上诉，维持原判。张安海向山东省高级人民法院申请再审，2014年5月28日，山东省高级人民法院以(2014)鲁民申字第225号民事裁定书，驳回张安海的再审申请。2020年4月7日张安海请求确认《协议》无效提起诉讼。 上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原被告提交的证据等认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二条规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案所涉2008年5月22日《协议》是原被告双方之间劳动争议的和解协议，不属于《中华人民共和国合同法》调整的范围。2008年5月22日《协议》系原被告协商签订，由沂南县公证处公证，并已实际履行，该协议不违反法律规定，且由生效的法院裁判确认。原告要求确认《协议》无效无事实和法律依据，依法不予支持。原告张安海与被告中国工商银行股份有限公司沂南支行之间的劳动争议，已经经过沂南县劳动争议仲裁院仲裁、本院一审、临沂市中级人民法院二审，至2014年5月28日，山东省高级人民法院以(2014)鲁民申字第225号民事裁定书，驳回张安海的再审申请，原告提起确认《协议》无效之诉，早已超过法律规定的诉讼时效，亦应依法驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四条、第五条、第二十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张安海的诉讼请求。 案件受理费2,850元，减半收取1,425元，由原告张安海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨照君
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1344号原告：惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司被告：李某某原告惠水县家兴京霸瓷粉线条有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月二十五日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9026民初870号 原告：郑文，男，1991年1月21日出生，汉族，福建省武平县平川镇人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：××××。 原告：兰凤，女，1990年10月3日出生，汉族，福建省武平县永平乡人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：××××。 被告：昌**田房地产开发有限公司，住所海南省昌江县。统一社会信用代码：××××。 法定代表人：杨建伟，该公司董事长。 原告郑文、兰凤诉被告昌**田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。在诉讼过程中，原告郑文、兰凤于2020年5月22日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑文、兰凤撤回起诉。 案件受理费893元（已减半收取），由原告郑文、兰凤负担。 审判员  潘秋丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  向 民 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1922号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 负责人：陆华裕，该行董事长。 委托诉讼代理人：苏子仪，江西时空律师事务所律师。 被告：蒋诗武，男，1986年11月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告蒋诗武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司委托诉讼代理人苏子仪到庭参加了诉讼，被告蒋诗武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及暂计算至2019年12月31日的利息12033.34元、罚息16525元、复利1988.51元，总计130546.84元；2、依法判令被告向原告支付2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息以未还本金10万元为基准，按18%计算；复利以利息12033.34元为基准，按18%计算；3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。 被告蒋诗武未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年1月24日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》。2018年2月21日，原告根据被告的申请向被告发放了两笔贷款，分别为2018年1月24日的50000元，起息日为2018年1月24日，到期日为2019年1月20日；2018年2月22日的50000元，起息日为2018年2月22日，到期日为2019年2月18日，两笔借款利率为：正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，上述贷款到期后，经原告催讨后，被告未能归还上述本息，截至2019年12月31日止的利息12033.34元、罚息16525元、复利1988.51元，合计130546.84元。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告蒋诗武签订的《白领通专用最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告蒋诗武发放了贷款，被告蒋诗武不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋诗武应在本判决生效后立即归还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元，截至2019年12月31日的利息12033.34元、罚息16525元、复利1988.51元，总计130546.84元。2020年1月1日至本息清偿之日止的罚息及复利逾期罚息按双方借款合同规定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告蒋诗武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  柴晓玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10146号之二 申请执行人：深圳市大林苑餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区怡景路怡景花园兰花村0径3号170，统一社会信用代码914403006685428977。 法定代表人：李强。 被执行人：刘会，男，1984年8月5日出生，身份证住址山东省曹县。 本院在执行申请执行人深圳市大林苑餐饮管理有限公司与被执行人刘会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已履行其义务，将涉案物品交付给申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14352号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执10146号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨俊