安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初346号原告：金勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，该公司经理。委托诉讼代理人：黎远军，该公司法务。原告金勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告金勇及其委托诉讼代理人刘家宾，被告太保芜湖中心支公司的委托诉讼代理人黎远军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金勇向本院提出诉讼请求：1、判令太保芜湖中心支公司支付金勇机动车损失保险金23000元、评估费1000元和车辆施救费2000元，合计26000元；2、诉讼费由太保芜湖中心支公司承担。事实与理由：2019年10月14日14时许，金勇驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车，从南陵县到泾县办事，行驶至泾县昌桥路段时，因车辆打滑撞到公路旁的山体侧翻，导致金勇受伤和皖Ｂ×××××车辆受损。事故发生后，泾县公安局交通管理大队对本起事故作了快速处理。金勇驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车在太保芜湖中心支公司处投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为37536元，事故发生在车损险保险期限内。2019年10月22日事故车辆皖Ｂ×××××经安徽同正行保险公估有限公司评估损失为23000元，评估费1000元。因太保芜湖中心支公司对车辆损失拒绝理赔。金勇为维护自己的合法权益，现特诉至法院。太保芜湖中心支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议；2、事故车辆的保险情况与诉状所诉称的是一致的，予以确认。3、本起事故发生时，金勇所有的事故车辆处于年检逾期状态，根据行驶证的记载，该车辆的有效期到2019年1月，而本起事故发生在2019年10月14日。根据保险合同第八条第三款的约定，被保险机动车未按规定检验或检验不合格的属于车辆损失险的免除责任。我公司在机动车车辆损失险的保险限额内不承担赔偿责任。4、金勇诉请的车辆损失评定过高，事故发生后经我公司对事故车辆进行勘验后定损金额为11905元，请求法庭驳回金勇的诉请。金勇所举证据及太保芜湖中心支公司质证意见如下：1、金勇身份证复印件1份，证明其诉讼主体适格。太保芜湖中心支公司质证三性无异议；2、神行车保机动车保险单1份，证明金勇在太保芜湖中心支公司处投保不计免赔的车损险，保险金额37536元，签订保险合同时间是2019年2月22日。保险期间是自2019年2月26日至2020年2月25日。太保芜湖中心支公司质证三性无异议；3、道路交通事故快处凭证1份，证明金勇驾驶皖Ｂ×××××车在泾县205国道昌桥路段发生单方交通事故，车辆受损及金勇负全部责任的事实。太保芜湖中心支公司质证三性无异议；4、车辆损失评估报告、评估费收据各1份，证明事故车辆皖Ｂ×××××经评估损失为23000元，并支付评估费1000元。太保芜湖中心支公司质证真实性、关联性无异议。评估结论的合法性有异议，评定金额与我公司的定损金额差距非常大，不符合常理。鉴定费不属于车辆损失险的赔偿范围；5、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明金勇驾驶能力合格。太保芜湖中心支公司质证三性无异议，行驶证显示该车辆年检的有效期截止于2019年1月；6、施救费发票1份，证明金勇的车辆发生交通事故后支付施救费2000元的事实。太保芜湖中心支公司质证三性无异议；太保芜湖中心支公司所举证据及金勇质证意见如下：1、保险合同的保险条款，证明根据保险合同第八条第三款的约定，机动车未按规定检验或检验不合格的保险公司不承担赔偿责任。金勇质证该免责条款对其不生效，太保芜湖中心支公司未明确说明和解释、提示。双方签订保险合同时，太保芜湖中心支公司明知车辆未年检而与金勇签订了保险合同，收取了保险费用，是太保芜湖中心支公司自愿承保；2、定损单1份，证明定损的金额是11905元。金勇质证定损是太保芜湖中心支公司单方面做出的，不予认可；3、投保单、投保人声明1份，证明金勇在太保芜湖中心支公司处投保时，太保芜湖中心支公司履行了提示和说明的义务。金勇质证对保险单的副本无异议。投保单、投保人声明上的金勇的签名不是其本人书写。在签订保险合同时，太保芜湖中心支公司已经复印了车辆行驶证，对金勇的车辆未年检是明知的。经庭审举证、质证，对金勇所举证据1、2、3、5、6及太保芜湖中心支公司所举证据1、3双方均无异议，本院依法予以确认。对金勇所举的安徽同正行保险公估有限公司评估报告，太保芜湖中心支公司评估结论的合法性有异议本院认为金勇所举的安徽同正行保险公估有限公司评估报告系专业机构进行的评估鉴定，且评估方法等并无不当，故对安徽同正行保险公估有限公司评估报告，本院确认为本案的有效证据。对芜湖中心支公司所举证据2因系芜湖中心支公司单方面做出的，且与评估报告不一致，本院不予确认为本案的有效证据。根据当事人的陈述，结合上述确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月14日14时许，金勇驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车，从南陵县到泾县办事，行驶至泾县昌桥路段时，因车辆打滑撞到公路旁的山体侧翻，导致金勇受伤和皖Ｂ×××××车辆受损。事故发生后，泾县公安局交通管理大队对本起事故作了快速处理，金勇负事故全部责任，金勇支付施救费2000元。2019年10月22日事故车辆皖Ｂ×××××号小型普通客车经安徽同正行保险公估有限公司评估损失为23000元，金勇支付评估费1000元。金勇驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车在太保芜湖中心支公司投保了商业保险，保险期间为2019年2月26日00﹕00时起至2020年2月25日24﹕00时止，其中机动车损失险的保险金额/赔偿限额为37536元，并投保了不计免赔率。此后，就车辆损失太保芜湖中心支公司不予理赔，金勇遂诉至本院。另查明：金勇驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车年检的有效期截止于2019年1月。投保单、投保人声明上的金勇的签名不是其本人书写。本院认为，涉案保险合同系金勇与太保芜湖中心支公司签订，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金勇在保险合同约定的事项发生后，有权要求太保芜湖中心支公司按合同约定给付保险赔偿金，金勇要求太保芜湖中心支公司按照约定承担赔偿义务的诉讼请求理由正当，应予支持。关于太保芜湖中心支公司主张的投保车辆未年检的问题,金勇在与太保芜湖中心支公司订立保险合同时，已向保险公司提交超过车辆免检期限的机动车行驶证。车辆在太保芜湖中心支公司处投保时未进行年检，太保芜湖中心支公司为其办理了保险事宜，现太保芜湖中心支公司以该车出险时未年检拒绝理赔明显不当，故本院对其抗辩意见不予支持。本案确定金勇的损失为车辆损失23000元、施救费2000元、评估费1000元，合计26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告金勇损失26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吴同斌二〇二〇年五月十八日书记员  徐 珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后,应当及时作出核定;情形复杂的,应当在三十日内作出核定,但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的,在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内,履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的,保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的,除支付保险金外,应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务,也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。