wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1028号原告：杨某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区盐池县。原告杨某2，本院于2020年4月13日立案。被告李某在答辩期间，对本案管辖权提出异议，以本人住所地以及户籍地均在盐池县高沙窝镇南台自然村002-2号，不在吴忠市居住，在吴忠市也无任何居所。本院经审查认为，本案证据显示本案为债务纠纷，应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告李某的住所地为盐池县高沙窝镇南台自然村002-2号，而原告杨某1起诉提供的被告李某住所地也是盐池县高沙窝镇南台自然村002-2号，故被告李某提出的管辖权异议成立，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李某对管辖权的异议成立，本案移送宁夏回族自治区盐池县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年五月二十日书记员 马 燕附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1904号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：徐红伟，男，汉族，1967年3月10日出生，户籍地河南省孟津县。被告：魏丽娟，女，汉族，1967年10月13日出生，户籍地河南省孟津县。被告：赵秋，女，汉族，1965年4月4日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：李九斤，男，汉族，1965年1月23日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：王清，女，汉族，1968年7月6日出生，户籍地河南省偃师市。被告：兰洪波，男，汉族，1970年2月28日出生，户籍地河南省偃师市。被告：姬爱红，女，汉族，1970年12月30日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：徐信，男，汉族，1965年2月8日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：宫素云，女，汉族，1963年11月25日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告徐红伟、魏丽娟、赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍，赵秋到庭参加诉讼，徐红伟、魏丽娟、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐红伟、魏丽娟偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金877941.76元，利息47248.20元，罚息17529.77元(罚息按年利率15.7493925%计算，自2019年3月20日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行个人贷款系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年4月28日)，以上共计942719.73元；2.判令赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令徐红伟、魏丽娟、赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云承担本案诉讼费与保全费。赵秋辩称，本案贷款是四户联保，赵秋不愿承担保证责任，也没有能力偿还。徐红伟、魏丽娟、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月29日，徐红伟（受信人/借款人甲方）、魏丽娟（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年3月29日至2020年3月29日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为90万元；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。二、保证概况：2017年3月29日，赵秋和李九斤、王清和兰洪波、姬爱红（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订了《最高额担保合同》；2018年3月15日，徐信和宫素云（保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订了《最高额担保合同》。上述《最高额担保合同》均约定姬爱红等人自愿为徐红伟、魏丽娟的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年3月29日至2020年3月29日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为90万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2018年3月15日，徐红伟、魏丽娟向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款90万元，年利率10.499595%，贷款期限自2018年3月20日至2019年3月20日。同年3月20日，民生银行洛阳分行依约向徐红伟发放贷款90万元，后徐红伟、魏丽娟未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月27日扣划保证金22058.24元用于归还贷款本金，截至2020年5月6日，案涉贷款尚有借款本金877941.76元、利息47248.20元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，徐红伟、魏丽娟未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求徐红伟、魏丽娟清偿剩余全部借款本息。赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云应对案涉债务承担连带清偿责任。赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云承担保证责任后，有权向徐红伟、魏丽娟追偿。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐红伟、魏丽娟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金877941.76元及利息47248.20元（该数据截至2020年5月6日）；二、徐红伟、魏丽娟于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金877941.76元的罚息（罚息从2019年3月21日起按年利率15.7493925%计算至实际履行之日止）；三、赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云对上述第一项、第二项徐红伟、魏丽娟的给付金钱义务承担连带清偿责任，赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云承担保证责任后，有权向徐红伟、魏丽娟追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果徐红伟、魏丽娟、赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13227元，减半收取计6613.50元，保全费5000元，合计11613.50元，由徐红伟、魏丽娟、赵秋、李九斤、王清、兰洪波、姬爱红、徐信、宫素云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十二日书记员  张 晶
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初909号之一 原告：徐秀贤，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：方杭清，男，1980年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：方燕平（系方杭清之姐），女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：莫勇兰（系方杭清之外甥女），女，1997年4月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：方献枝，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：方册周（系方献枝之弟），男，1981年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告徐秀贤与被告方杭清、方献枝共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月6日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐秀贤无正当理由未在七日内足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下: 本案按原告徐秀贤撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5100元，减半收取计2550元（原告多预交的2550元，由本院予以退还给原告）。 审 判 长  苏柏楠 人民陪审员  黄二玲 人民陪审员  潘玉金 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  韦阳秋 书 记 员  范志金
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执520号 申请执行人:宫修刚,男,370831196611136230,泗水县。 被执行人:方景强,男,37083119760520625X,泗水县柘沟镇洛里村。 本院在执行申请执行人宫修刚与被执行人方景强提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人宫修刚与被执行人方景强达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7057号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：钟欣，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告钟欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告钟欣经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟欣向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月5日的信用卡透支本金78015.48元、利息104923.16元；并支付以信用卡透支本金78015.48元为基数，自2019年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告钟欣承担。事实和理由：2008年8月15日，被告钟欣与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155030114XXXX。被告钟欣拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告钟欣仍未清偿。被告钟欣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年8月15日，被告钟欣（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告钟欣在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告钟欣发放了卡号为622155030114XXXX的信用卡一张。被告钟欣以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月5日，被告钟欣尚欠上述信用卡透支本金78015.48元、利息104923.16元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告钟欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告钟欣与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告钟欣发放了信用卡，被告钟欣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告钟欣应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告钟欣偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟欣在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月5日的信用卡透支本金78015.48元、利息104923.16元；并支付自2019年11月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金78015.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1979元，由被告钟欣承担（限被告钟欣于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执401号 申请执行人：权三林，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：吴晓菊，女，汉族，1974年11月21日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初663号民事调解书，受理了权三林申请执行吴晓菊抚养费纠纷一案。在执行中查明，被执行人吴晓菊在银行有存款及互联网支付机构有存款，但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 以20,000元为限冻结、划拨被执行人吴晓菊银行及互联网支付机构存款至蓬安县人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月八日 书记员  唐丽
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初283号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：龚举忠。 被告：潘忠云。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告龚举忠、潘忠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初150号 原告：苗大军，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被告：张改成，男，1978年1月1日出生，汉族，住广平县。 原告苗大军与被告张改成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告苗大军到庭参加诉讼，被告张改成经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 苗大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日被告以做生意为由向原告借款21300元整。在收到原告提供的借款后被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告要求其归还借款，被告均以各种理由推诿至今未还。故诉至法院。 张改成未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告苗大军与被告张改成系朋友关系，2016年初，被告张改成以建蔬菜大棚为由陆续向原告苗大军借款。截止到2019年3月1日，被告累计借原告现金共计21300元并给原告出具借据一份：“借据，今借到苗大军（身份证号：1321271976××××××××），现金（21300元），大写（贰万壹仟叁整）。借款人签字：张改成，2016年3月1号”被告张改成在该借据上签字盖手印。并承诺3个月后还清。借款到期后，经原告催要，被告于2019年12月10日微信还款2000元，2020年1月24日微信还款2000元，后不再偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借原告现金并给原告写下借据，双方形成事实上的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款的诉求符合相关规定。庭审中原告主张被告曾通过微信偿还借款4000元，故本院认定被告张改成尚欠原告苗大军借款17300元。被告张改成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。 被告张改成于本判决生效后十日内偿还原告苗大军借款17300元。 案件受理费332元由被告张改成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  郭学丽 人民陪审员  张丽敏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  王福勇 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5603号上诉人（原审原告）：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。诉讼代表人：深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司管理人负责人：汤鹏，管理人负责人。被上诉人（原审被告）：刘桓烨，男，汉族，1993年6月5日出生，住深圳市宝安区。上诉人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司因与被上诉人刘桓烨劳动争议一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5662号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司于2020年5月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄国辉审判员  李小丽审判员  徐雪莹二〇二〇年五月二十日书记员  彭镘羽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2858号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王雪梅。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨王雪梅的委托诉讼代理人王星云。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。 法定代表人周春晖，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄，市长。 再审申请人王星云、王雪梅因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府（以下简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）房屋征收补偿及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终849号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 王星云、王雪梅申请再审称：1.再审申请人被征收房屋与同一项目袁国斌等其他被征收人的补偿标准不一致，被诉房屋征收补偿决定的补偿内容不合法、不公平。2.再审申请人房屋系一次性建成，无后期搭建扩建，实际面积大于登记面积，应按实际面积补偿。请求再审本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一、二款规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。第二十一条第一款规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。本案中，再审申请人的涉案房屋建于1950年，登记面积71.76平方米，登记用途为住宅，砖木结构，位于芙蓉区政府芙政征字[2016]6-4号《蔡锷中路两厢棚户区改造项目征收决定》的征收范围内。依照法定程序选定的评估公司对涉案房屋进行了估价作业，作出了房屋征收分户估价报告，确定涉案房屋单价为每平方米8699元，总价为624240元，该分户估价报告送达后，再审申请人未申请复核评估、鉴定。因房屋征收部门与再审申请人未能就补偿事宜达成一致，芙蓉区城市房屋征收和补偿管理办公室对再审申请人作出房屋征收补偿方案，提供了货币补偿和产权调换两种补偿方式供其选择。因再审申请人未在规定时间内对补偿方式作出选择，芙蓉区政府对再审申请人作出芙政征补字［2017］第226号房屋征收补偿决定（以下简称226号补偿决定），决定补偿再审申请人房屋价值624240元、搬迁费1134元。226号补偿决定还告知再审申请人，因再审申请人自身原因无法确定室内装修装饰价值和其他设施的价值，室内装修装饰价值由评估公司在人民法院强制执行时予以评估确定，其他设施补偿由区房屋征收部门根据相关规定据实核算予以补偿。226号补偿决定保障了再审申请人的合法权益，长沙市政府长府复决字[2018]第64号《行政复议决定书》维持226号补偿决定，一、二审判决分别驳回再审申请人的诉讼请求和上诉，符合法律规定。 关于再审申请人提出芙蓉区政府对再审申请人采取和袁国斌等被征收人不一致的补偿标准的问题。经查，根据再审申请人提交的证据，袁国斌的被征收房屋有住宅35.74平方米、非住宅50.76平方米。再审申请人与袁国斌的房屋性质不完全一致，故再审申请人该项主张的证据不足，本院无法支持。关于再审申请人主张涉案房屋实际面积大于产权登记面积，芙蓉区政府应按照实际面积进行补偿的问题。《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准；房屋权属证书与房屋登记簿的记载不一致的，除有证据证明房屋登记簿确有错误外，以房屋登记簿为准。对于未经登记的建筑，应当按照市、县级人民政府的认定、处理结果进行评估。本案中，涉案房屋已经办理产权登记，芙蓉区政府以登记面积进行补偿，不违反法律规定。 综上，王星云、王雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王星云、王雪梅的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  闫 冰
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1975号之九被执行人：任邦华，男性，汉族，1992年07月19日生，身份证：411503199207190417，住所地：郑州市管城回族区郑汴路39号院14号楼1单元86号。关于人格权一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人任邦华在华夏银行15550000001046169账户内余额人民币1297.45元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任邦华在华夏银行15550000001046169账户内存款人民币14212.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  向阳二〇二〇年五月二十日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0851-86749553
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执197号之一 申请执行人：唐权飞,男,1978年5月3日出生,汉族,住广西凭祥市。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，社会统一信用代码91440606073484907K，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告唐权飞与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认原告与被告签订的《物业使用权出让合同》于2019年7月29日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还出让金105649.62元以及按金3000元及违约金40000元，并承担案件受理费1284.28元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐权飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执197号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月七日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初376号 原告范炳良，男，1983年11月5日出生，汉族，大名县。 被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 负责人颜景彤，该公司总经理。 住址：邯郸市开发区。 委托代理人奚向朋，河北天汉律师事务所律师。 范炳良与中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告范炳良于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范炳良撤回起诉。 案件受理费150元由原告负担。 审 判 员 焦丽昉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 王福勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3304号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码：91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 执行代理人：符喆，系广东金纳律师事务所律师。 执行代理人：林志佳，系广东金纳律师事务所律师助理。 被执行人：兰玉东，男，1985年10月28日出生，汉族，住广西来宾市合山市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行与兰玉东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16705号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，兰玉东应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金38015.03元及利息（暂计至2019年10月23日的利息为4510.41元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率16.848%计算）。支付律师费1000元，案件受理费836元，财产保全费434元，由被执行人兰玉东负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行，本案申请执行费596元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院作出了以下执行措施： 1、依法冻结并扣划了被执行人在顺德农村商业银行大良联盛支行的账号为62×××42的账户存款1016.79元，退本案执行费596元，剩余款项420.79元退至本案申请执行人指定账户； 2、查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3304号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。 负责人：李小水，行长。 执行代理人:符喆，系广东金纳律师事务所律师，联系电话：xxx。 执行代理人:林志佳，系广东金纳律师事务所律师，联系电话：xxx。 二、收款账户信息 收款人：广发银行股份有限公司佛山分行 开户行：广发银行股份有限公司佛山分行营业部 收款账户：95×××71
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1694号原告：朱晨，男，1990年11月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地本市秦淮区永丰大道36号05栋2楼。法定代表人：贺超利。原告朱晨与被告南京大贺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告朱晨到庭参加诉讼。被告南京大贺装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱晨向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿金39000元。二、请求法院依法判令被告向原告支付迟延支付经济补偿金的滞纳金，从2020年2月1日直至付清为止，按照LPR利率计算。三、本案所有的诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：原告于2017年2月20日开始在被告处工作，从事人力资源部门人事经理职务。原、被告双方于2019年10月29日签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定在该协议生效后三个月内，由被告向原告一次性支付经济补偿金39000元，如果违约承担支付同期银行贷款利率的滞纳金。到期后原告多次索要以上款项，但是被告以种种理由拖延，至今未付，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告南京大贺装饰工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告朱晨围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、《解除劳动关系及经济补偿协议书》等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年2月20日开始，原告在被告处工作，双方签订劳动合同，原告从事人力资源部门人事经理职务。2019年10月29日，原、被告协商一致解除劳动关系并签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定在该协议生效后三个月内，由被告向原告一次性支付经济补偿金39000元，如果违约还需支付滞纳金。到期后，被告至今未付。原告于2020年3月19日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁。本院认为，原、被告双方系劳动关系。根据原、被告签订的《解除劳动关系及经济补偿协议书》，被告应在2020年1月31日之前向原告支付经济补偿金39000元，逾期还需支付滞纳金，该约定系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告违约，应按约向原告履行支付经济补偿金39000元及滞纳金的义务。据此，对于原告的诉讼请求予以支持。被告南京大贺装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告朱晨支付经济补偿金39000元及滞纳金（滞纳金以39000元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收；保全费420元，由被告南京大贺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月十七日见习书记员  张辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初200号原告：管慧娜，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地：濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码：554109027425356885。法定代表人：管利军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、李春燕，河南百特律师事务所律师。原告管慧娜与被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管慧娜委托诉讼代理人裴英伟，被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告为被告集体经济组织成员；2、被告向原告补发2016年至2019年四年的分红款按每年1800元计算，共计7200元。事实与理由：原告及父母一直都在被告村内居住，在被告村内有户口、宅基地及房屋，2016年之前被告每年都给原告发放分红款。自2016年开始被告以原告出嫁为由拒绝向原告发放集体分红，不让原告享受村民待遇，经多次与被告交涉无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、根据村规民俗，出嫁闺女不再享有本村村民相关权益，原告2015年出嫁，出嫁后不再享有集体财产的分配权，该决定是村民自治组织按照长期形成的民风民俗，经村民代表会议决议后确定的。二、被告在2016年被河南省人民政府划定为集体产权制度改革试点单位，被告的集体产权进行了股份合作制改革。2017年9月份，经村民代表对集体产权制度改革实施方案进行表决，决定户籍关系未迁出本村的出嫁人员及其子女不是股权享受对象，原告于2015年出嫁，不是股权收益的享受对象，不再享有集体财产经营收益的共有权和分配权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民，户籍落户于被告居委会3组。原告于2015年出嫁，户籍未迁出。自2016年起，被告不再向原告支付集体财产经营收益。另查明，被告于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后被告集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。本院通过查询人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，原告未被登记为股东。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有集体经济组织成员资格，根据被告2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看原告是否被登记为被告股份合作社的股东，经查原告未被登记为股东，不应被认定为被告集体经济组织成员。原告认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，本院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此原告的主张无依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管慧娜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告管慧娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  丁 宁
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1878号原告：王开领，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。（统一社会信用代码：913100001322279017）负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王开领与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王开领的委托诉讼代理人姚荣宝及被告保险公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王开领向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失114035元、施救费2000元、评估费5702元，共计121737元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系津Ｒ×××××号小型轿车所有人，于2019年3月20日为该车在被告处投保了责任限额为201715.20元的机动车损失险，保险期间自2019年3月21日0时至2020年3月20日24时。2019年8月29日11时35分，原告驾驶津Ｒ×××××号车，沿天津市宝坻区唐通公路由东向西行驶至何仉村口处时，适逢案外人崔文龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行驶至此，原告车辆前部撞到崔文龙车辆后部，造成两车损坏、案外人王秀新与崔文龙受伤的交通事故。津Ｒ×××××号车损失经天津市迪展机动车鉴定评估有限公司鉴定为114035元，原告支付评估费5702元。就原告车辆损失赔偿问题，双方协商未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼。保险公司辩称，原告车辆在我司投保了商业险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。我司对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。原告主张的车辆损失、施救费金额过高，车辆损失应当扣除对方车辆无责限额100元。评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：津Ｒ×××××号宝马牌小型轿车登记在原告名下。2019年3月20日，原告为津Ｒ×××××号车在被告处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括责任限额为201715.20元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年3月21日0时起至2020年3月20日24时止，原告系被保险人。2019年8月29日11时35分，原告驾驶津Ｒ×××××号车（附载王秀新），沿天津市宝坻区唐通公路由东向西行驶至何仉村口处时，适有前方顺向崔文龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车行驶至此，津Ｒ×××××号车前部撞到冀Ｂ×××××号车后部，造成两车损坏、王秀新、崔文龙受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第121510420198003665号《道路交通事故认定书》，认定原告承担全部责任，崔文龙、王秀新无责任。本院依原告申请，依法委托天津市迪展机动车鉴定评估有限公司（以下简称迪展鉴定公司）对津Ｒ×××××号车损失进行司法鉴定。迪展鉴定公司于2020年1月10日出具津迪车鉴估（2020）第0004号《机动车鉴定评估报告》，确定截止评估时点（2020年1月5日）评估对象扣减残值金额后的损失费用为114035元，原告为此支付评估费5702元。津Ｒ×××××号车后被送往天津市宝坻区大华汽车修理厂进行维修，原告支付维修费114053元。原告另向天津市宝坻区一马当先汽车救援服务中心支付施救费2000元。本院认为，原、被告于2019年3月20日订立的机动车综合商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。迪展鉴定公司接受本院委托出具的《机动车鉴定评估报告》程序合法，结论客观公正，本院予以采信，结合相应的维修费票据，本院认定津Ｒ×××××号车损失为114035元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，本院认定原告合理损失为114035元＋5702元＋2000元＝121737元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王开领经济损失121737元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年五月二十六日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3641号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：付清华，男，1976年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：于璇，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告付清华、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 晨
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审20号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人贺顺富，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月3日作出的5101031206768380号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月6日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异179号 异议人（利害关系人）：朱丽萍，女，汉族，1971年7月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，经营场所:广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人：张焕权，男，汉族，1970年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 利害关系人：中国工商银行股份有限公司佛山升平支行，经营场所:广东省佛山市禅城区文华北路197号首层P1、P2、二层P1号，统一社会信用代码91440604893530120K。 负责人：林汉金。 利害关系人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地:广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－7780，统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与张焕权金融借款合同纠纷一案中，利害关系人朱丽萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱丽萍称，朱丽萍为（2020）粤0604执2319号案的债权人，参与（2019）粤0604执15112号案执行款的分配。法院对执行款作出了分配方案。现朱丽萍对分配方案提出异议，认为法院不应为张焕权一家保留租金17280元。拍卖的房屋表面上是张焕权唯一房产，因是半毛坯状态，不适合住人，张焕权一家从未在此房居住过，张焕权一家一直在外居住，其完全具有居住条件，张焕权提交的申请具有欺骗性。如张焕权在所拍卖的房屋居住过肯定会产生电费、水费、煤气费等费用，相信张焕权也无法提供这方面的信息，不应为张焕权一家保留所谓的租金17280元而少分债权人的债权数额。 被执行人张焕权辩称，朱丽萍攻击本人为“老赖”，造成本人精神伤害，应赔偿精神损失费50000元，并赔礼道歉。朱丽萍于2019年2月入住我的房子至6月底至今没有交过租金，按每月5000元计算，还欠本人25000元租金。按常理10万元定金不该退给朱丽萍，因为她自己不买我的房子。外人欠我的货款一直无法追回，造成我们一家生活拮据，请法院尽快发放生活补助。 广发银行股份有限公司佛山分行未作答辩。 本院查明，广发银行股份有限公司佛山分行诉张焕权金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初11824号民事判决，张焕权应偿还广发银行股份有限公司佛山分行贷款本金425825.79元及利息、罚息、复利。因张焕权未履行上述义务，广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行案号为（2019）粤0604执15112号。 朱丽萍诉张焕权房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初34772号法律文书，张焕权应向朱丽萍偿还定金100000元并支付利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，朱丽萍向本院申请执行。执行案号为（2020）粤0604执2319号。 （2019）粤0604执15112号案执行过程中，本院拍卖了张焕权名下位于佛山市禅城区×××××的房屋（以下简称案涉房屋），得款1364692元。拍卖款扣除拍卖服务费后，对余款本院制作执行分配方案：退张焕权一家维持生活所必需的居住房屋租金17280元，退房屋第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山升平支行509016.64元，为第二顺位抵押权人广东中威盛融资租赁有限公司保留759739.67元，剩余75055.69元，扣除上述两案的执行费、诉讼费，广发银行股份有限公司佛山分行分得55517.14元，朱丽萍分得10743.55元。 本院2020年3月24日作出（2019）粤0604执15112号之三执行裁定，以拍卖案涉房屋后未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，申请执行人未提出异议为由，认为被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，裁定（2019）粤0604执15112号案终结本次执行程序。 朱丽萍提出本次异议的《执行异议申请书》的落款日期为2020年4月17日。 本院认为，根据《执行异议申请书》的表述，可以认定，朱丽萍对本院以执行分配的方式从案涉房屋的变价款中返还张焕权部分款项作为张焕权及其儿子的居住房屋的租金，及对返还款项的具体金额一并表示异议。债权人或被执行人在参与执行分配程序中的异议，分为程序性异议与实体性异议。当事人就是否适用参与分配程序的决定、申请参与分配的债权人是否适格的认定、债权人申请参与分配是否逾期的认定等相对确定的程序性事项提起的异议，应当适用执行行为异议审查程序处理；当事人就分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额等涉及重大实体利益的事项提起的异议，应当适用执行分配方案异议之诉处理。朱丽萍对本院以执行分配的方式从案涉房屋的变价款中返还张焕权部分款项作为张焕权及其儿子的居住房屋的租金的异议，实质上是对本院允许张焕权参与分配变价案涉房屋所得价款提出异议，属于程序性异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，适用执行行为异议审查程序处理。关于张焕权分得变价款的具体金额的异议，为涉及重大实体利益事项的异议，不属执行异议处理范畴，执行异议程序不作处理，朱丽萍可另循执行分配方案异议之诉寻求救济。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。根据《执行异议申请书》的落款日期可以认定，朱丽萍提出本次异议不早于2020年4月17日，在本院2020年3月24日裁定（2019）粤0604执15112号案终结本次执行程序之后。朱丽萍本次异议，属利害关系人在执行程序终结之后对执行行为提出异议，依照上述司法解释的规定，其异议不符合受理条件；本院立案后现发现不符合受理条件，应裁定驳回朱丽萍的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人朱丽萍的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴思颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4375号 原告：牛军克，男，1986年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市杜甫办事处东黑石关村一北区。 被告：王弘博，男，1998年5月12日出生，汉族，住河北省安次区。 牛军克与王弘博机动车交通事故责任纠纷一案，原告牛军克向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛军克撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨新增
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1334号 申请执行人:康玉忠，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地:成都市锦江区静康路399号（自编528号）。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行康玉忠与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人康玉忠有物料费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑伶俐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执345号之三 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邢红星。 被执行人张连山 被执行人谷岚 被执行人樊艳艳 被执行人李伍军 被执行人魏江波 被执行人邯郸市博朋物资有限公司 法定代表人：石建民。 被执行人邯郸市景润物资有限公司 法定代表人：赵相朝。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初367号，向被执行人张连山、谷岚、樊艳艳、李伍军、魏江波、邯郸市博朋物资有限公司、邯郸市景润物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连山、谷岚、樊艳艳、李伍军、魏江波、邯郸市博朋物资有限公司、邯郸市景润物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊艳艳银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1119号之一申请人秦子云，女，1978年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭红希，男，1973年7月27日生，汉族，住辉县。秦子云申请执行郭红希民间借贷纠纷一案，申请人秦子云依据生效的（2019）豫07民终5858号民事判决书，于2020年5月15日向我院申请执行,本院依法向被执行人郭红希送达了执行通知书,责令被执行人限期返还申请人款项745200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5626元、执行费9908元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭红希在辉县市三和砂石开发有限责任公司有南寨镇北寨村垃圾池料款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人郭红希在辉县市三和砂石开发有限责任公司有南寨镇北寨村垃圾池料款760000元为限予以预扣留。不得向郭红希支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十七日书记员  裴 铎
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执13号申请执行人：苏州中成联合汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区长江路556号5幢1710室，统一社会信用代码91320505MA1P5XDU7A。被执行人：曾林，男，汉族，1993年7月1日出生，住贵州省金沙县。申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司与被执行人曾林追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）北海仲字第13-1129号裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，曾林应向申请执行人苏州中成联合汽车销售服务有限公司归还代偿款42846.18元及利息。因被执行人曾林未履行上述法律文书确定的义务，中成联合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年3月2日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人曾林的银行存款、不动产、互联网银行、投资信息、机动车、证券、保险等登记情况。经查询，被执行人曾林名下支付宝及微信账户有少量存款，本院已予以冻结。同时，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｆ×××××的三辆机动车。同日，本院向毕节市公积金管理中心及毕节市保险行业协会查询被执行人曾林的公积金及保险情况，均未发现可供执行财产。2.2020年3月5日，本院通过邮寄送达方式向被执行人曾林发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。3.2020年3月18日，本院向金沙县不动产登记中心查询曾林的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产。4.2020年4月16日，本院在遵义市公安交通管理局车辆管理所及金沙县车辆管理所查封了被执行人名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｆ×××××的车辆，但未实际扣押。同日，本院向曾林户籍所在地金沙县安洛河社区居民委员会调查了解，曾林因在外务工多年，已无法联系，在社区内未发现有可供执行的财产。5.2020年4月20日，本院将已经冻结的被执行人名下网络银行的账户资金8655.44元划拨到本院银行账户。6.2020年5月7日，根据申请执行人向本院提供的银行账户，本院已将执行到位的8655.44元发放申请执行人。综上，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。同时告知申请执行人，如无法获取被执行人有无实际履行能力的相关证据，可书面申请发出律师调查令；可以书面申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行财产；如有证据证明被执行人具有拒不执行判决、裁定行为，应当追究刑事责任的，可以以自诉的方式向人民法院申请立案审理。申请执行人对本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况未提出异议，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本案申请执行标的46844.18元已执行到位8655.44元。本院认为，经对被执行人曾林穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执13号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽云审判员  陈 恒审判员  周 绪二〇二〇年五月八日书记员  吕丽娟
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1828号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:林俊驱，男，1963年3月8日出生，汉族，现住成都市金牛区。 被执行人：林彦英，女，1962年10月8日出生，汉族，现住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与林俊驱、林彦英民间借贷纠纷一案中，被执行人林俊驱、林彦英应返还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计25846元。执行中，本院依法轮候查封了林俊驱所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计25846元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张卫宏 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈 林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9343号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人卢健俊，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人吴赛娜，女，汉族，1988年7月13日出生，住广东省惠来县。 一、基本情况 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢健俊、吴赛娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢健俊、吴赛娜应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金847081.43元及利息、罚息、复利【暂计至2019年1月9日的利息20685.42元、罚息116.61元、复利357.37元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮50％计算，如遇国家利率调整，于次年1月1日起相应调整，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算】，负担案件受理费6206元、财产保全费4826元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费11441元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.依法拍卖被执行人卢健俊、吴赛娜名下位于佛山市顺德区×××××号房产，得拍卖款877889元，因本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行为拍卖房产的抵押权人，故该款在扣除拍卖服务费2000元及本案执行费11441元后，余款864448元优先退给申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行； 2.依法扣划被执行人吴赛娜的银行存款58614.08元；因无其他案件和当事人参与本次分配，故全部退给申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行； 综上，本案申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行已依法受偿款项923062.08元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9343号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行 委托执行代理人：陈诗敏，广东×××××事务所律师，联系电话：×××××。 委托执行代理人：郭高汉，广东×××××事务所律师，联系电话：×××××。 被执行人：卢健俊，联系电话：×××××。 被执行人：吴赛娜，联系电话：×××××。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执481号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安，职务行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：王建宇，男，1977年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初3040号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人王建宇名下位于廊坊市房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1387号之一申请人王林波，男，1970年6月27日生，汉族，住滑县。被执行人：许忠飞，男，1977年06月11日生，汉族，住滑县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人许忠飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许忠飞在财付通支付科技有限公司085e9858edc64164c908cc455@wx.tenpay.com账户内存款人民币663.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十三日书记员  韩 阳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执353号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛。 被执行人张建国 被执行人何国建本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民督7号，向被执行人张建国、何国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国、何国建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3192号 原告：成都卓易商贸有限公司，住所地成都市锦江区顺江路粼江峰阁4幢3单元21楼3号。 法定代表人：周淑娜，董事长。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：锦江区南海洋水族馆，经营所场成都市锦江区新开街45号8-9。 经营者：尹光明，基本情况不详。 被告：张淇，女，1988年9月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：刘宗宸，男，1988年7月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告成都卓易商贸有限公司与被告锦江区南海洋水族馆、张淇、刘宗宸侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告成都卓易商贸有限公司以尚需收集证据为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都卓易商贸有限公司基于尚需收集证据的事由申请撤回对被告锦江区南海洋水族馆、张淇、刘宗宸的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都卓易商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都卓易商贸有限公司负担。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢生娅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1058号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江西门桥24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 被执行人：苟雪梅，女，1975年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：薛吉祥，男，1942年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余素菊（曾用名：于素菊），女，1948年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：薛瑞，男，2001年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人苟雪梅、薛吉祥、余素菊、薛瑞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初5048号民事判决书，依法向被执行人苟雪梅、薛吉祥、余素菊、薛瑞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苟雪梅、薛吉祥、余素菊、薛瑞在银行账户上的存款35万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 柯
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执568号 申请执行人：武汉新方正塑业股份有限公司，社会统一信用代码91420700799767113P，住所地湖北省鄂州市华容区庙岭镇永邦科技园6栋。 法定代表人：方再德。 被执行人：安徽锂能科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路33号。 法定代表人：李小天。 本院在执行武汉新方正塑业股份有限公司与安徽锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋汝衡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2262号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住长沙市雨花区跳马乡佳兆业水岸新都2号栋二楼。法定代表人廖传强，总经理。委托代理人唐媛，女，汉族，1991年11月2日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系公司员工。被告袁星，男，汉族，1989年4月19日出生，住长沙市芙蓉区。被告熊敏，女，汉族，1987年9月7日出生，住湖南省安乡县。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告袁星、熊敏物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十二日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2363号原告：牛朝会，女，汉族，生于1968年7月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：赵仁会，女，汉族，生于1980年9月5日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。牛朝会诉赵仁会民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十五日立案。原告牛朝会于同年四月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告牛朝会撤回起诉。案件受理费人民币784元，减半收取392元，由原告牛朝会负担。审判员  杨照全二〇二〇年五月二十日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初1535号原告：李建华，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏友利律师事务所实习律师。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路88号2栋3号楼305室。法定代表人：张剑毅。被告：潘承言，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王维根，江苏友诚律师事务所律师。原告李建华与被告潘承言、深圳依时货拉拉科技有限公司南京分公司侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费47019.92元、住院伙食补助费300元，共计47319.92元，其他费用待原告伤情稳定后，再行主张；2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：原告系货拉拉平台接活的驾驶员，于2019年11月30日在货拉拉平台接活后，到潘承言处拉货。潘承言、汪军让原告帮忙帮冰箱，原告出于好意就帮忙。在帮忙过程中不慎摔倒受伤。后原告前往江苏省人民医院进行治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，花费医疗费等费用。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，开庭前，潘承言提交了汪军的个人信息。据此，原告李建华请求以驳回起诉方式终结本案，以便将潘承言、汪军作为共同被告另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月十三日见习书记员  张辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3268号申请执行人：长沙安贞妇产医院有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山中路612号。法定代表人：游宗林。委托诉讼代理人：曹轩，湖南光韵律师事务所律师。被执行人：长沙零度空调销售有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道中华岭安置小区B07栋02号。法定代表人：王凯。申请执行人长沙安贞妇产医院有限公司与被执行人长沙零度空调销售有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初10212号民事判决书已生效，但被执行人长沙零度空调销售有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙零度空调销售有限公司的银行存款280712元；或扣留、提取其应得收入280712元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月七日书记员  屈慧婷
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初1143号原告：白某，住呼和浩特市，现住：新疆省昌吉市。被告：康某，住甘肃省武威市。原告白某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告白某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由白某负担。审判长 蒋大荣人民陪审员 周永喜人民陪审员 张 奎二○二○年五月二十二日书记员 张春涛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姬玉欣，男，1978年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告姬玉欣信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告姬玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2012年9月5日向原告申领信用卡，卡号62×××61。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金106404.45元，利息1903.71元，分期付款手续费19171.48元，增值服务费40元，逾期还款违约金5207.86元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其称对原告的诉讼请求无异议。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告到庭参加诉讼，但其对原告的诉请无异议，故本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姬玉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金106404.45元、利息（截至2020年1月9日为1903.71元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费19171.48元、增值服务费40元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由原告负担59元，被告负担1418元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1723号 原告:中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地江油市涪江南路212号,统一社会信用代码915107812143061870。 负责人：陈雪海，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁普林，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：张德龙，男，汉族，生于1983年5月11日，住四川省江油市。 被告：李春艳，女，汉族，生于1988年8月13日，住四川省江油市。 原告中国工商银行股份有限公司江油支行诉被告张德龙、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。当日，本院依法向原告送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知其应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司江油支行撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十二日 书记员  王宇馨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初933号 原告：高科军，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：宋玉保，山东君在律师事务所律师。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所天津市河东区卫国帅越地热科技开发中心300室，统一社会信用代码911201026974046026。 法定代表人：林钦云。 被告：中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司，住所河北省易县城管处金台东路北侧227号，统一社会信用代码91130633091135129R。 负责人：焦朋才，公司经理。 被告：陈文兵，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现住涿州市双塔区。 原告高科军与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、被告中天银都（天津）建设工程有限公司易县分公司、被告陈文兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高科军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高科军撤诉。 案件受理费25元,由原告高科军负但。 审判员  杨爱净 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑 伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2237号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：罗道群，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告罗道群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6327号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告罗道群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币78,645.48元；二、被告罗道群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.14元，减半收取计883.07元，由被告罗道群负担。届期，被告罗道群未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人罗道群发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1924号原告：徐敏，男，生于1992年3月12日，汉族，住湖北省恩施市。被告：彭敬德，男，生于1991年11月1日，土家族，住湖北省恩施市。原告徐敏与被告彭敬德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告彭敬德经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年8月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告通过微信和支付宝转给了被告。当天，被告给原告出具了借条，并口头约定借期为半个月。借期届满后，原告多次催款未果，特具状诉至人民法院。被告彭敬德未应诉答辩。经审理查明，2018年8月18日，被告彭敬德因资金周转需要向原告徐敏借款20000元，原告徐敏通过微信和支付宝足额支付了借款，被告彭敬德出具了借条，载明：“今借到徐敏人民币贰万元整（￥20000.00）用于资金周转”。后被告彭敬德未履行还款义务，致原告徐敏提起本案诉讼。另查明，原告徐敏于2019年11月4日向本院递交了民事诉状并交纳了150元案件受理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭敬德向原告徐敏借款并出具了借条，应认定双方借贷关系合法有效，借贷金额清楚明确。借条未约定借款期限，原告徐敏起诉催告还款之日即是借款到期之时，原告徐敏起诉后，被告彭敬德仍不归还借款本金，应按法律规定支付逾期利息。原告徐敏主张按“银行贷款利率”计息，表述不甚明确，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告彭敬德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭敬德于本判决生效后五日内偿还原告徐敏借款本金20000元，并以该款为基数支付自2019年11月5日起至实际还款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告彭敬德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年五月八日书记员  李修荣
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0233民初106号 原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：于洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。 被告：陈兵，男，生于1974年4月9日，汉族，户籍地重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陈兵电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告陈兵下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费3058元及违约金3000元，合计6058元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用华为MT7（4G黑）手机一部，使用原告提供的手机号码x，月承诺消费199元。被告于2016年9月至2017年12月使用该号码期间，共拖欠电信费用3058元及截止到2019年12月30日的违约金3000元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。 被告陈兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用华为MT7（4G黑）手机一部，使用原告提供的手机号码x，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为199元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年9月至2017年12月，被告共拖欠电信资费3252.39元，截止2019年12月30日止的违约金3244.12元。 上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《业务登记单》，《服务协议》及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》，《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，原告主张电信费用为3058元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为3000元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告陈兵经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用3058元和违约金3000元，共计6058元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  李 波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  周俊霞
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初398号 原告：高文华，女，1980年7月15日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告高文华与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年5月21日，原告高文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告高文华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文华负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚爱会
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1612号 申请执行人冯新村，男，1974年1月1日生，汉族，居民，现住青州市。 被执行人许维栋，男，1992年7月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初784号民事判决书，向被执行人许维栋发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人许维栋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人许维栋在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款60000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许维栋应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  曹雨桐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初38825号原告：北京鑫福海房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。法定代表人：王金成，经理。委托诉讼代理人：李志强，男，1973年12月1日出生，汉族，北京鑫福海房地产开发有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张慧，北京市韬远律师事务所律师。被告：刘淼，男，1962年6月7日出生，汉族，北京市加华新业建筑装饰工程有限公司职工，住北京市西城区。原告北京鑫福海房地产开发有限公司（以下简称鑫福海公司）与被告刘淼房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵旭东独任公开开庭进行审理。原告鑫福海公司委托诉讼代理人李志强、张慧，被告刘淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫福海公司向本院提出诉讼请求：1．确认鑫福海公司与刘淼签订的关于丰台区鑫宝苑小区（现临泓路36号院）2号楼1单元602号房屋（以下简称602号房屋）的《商品房买卖合同》无效；2．刘淼协助办理将602号房屋产权变更登记至鑫福海公司名下；3．本案诉讼费由刘淼承担。事实和理由：鑫福海公司系丰台区鑫宝苑小区的开发商，其委托北京金德龙房地产经纪有限公司（以下简称金德龙公司）销售北京市丰台区鑫宝苑小区1、2号楼房屋。2003年底，金德龙公司的王荣芳、陈晨等因涉嫌诈骗罪、合同诈骗罪，被公安机关先后拘捕并被依法判处无期徒刑。经公安机关侦查了解到，王荣芳、陈晨于2002年底至2003年期间伙同他人，以金德龙公司名义与鑫福海公司签订《房屋代理销售协议》，取得北京市丰台区鑫宝苑小区1、2号楼房屋的代理销售权后，王荣芳、陈晨虚构出售股东房、甩卖尾房、承诺“如贷款买房由北京金德龙房地产经纪有限公司等单位负责偿还银行贷款”等，以金德龙公司、北京金德龙商贸有限公司、北京金德龙房地产开发有限公司的名义，采取与二百余名购房者签订《购房协议书》、《房屋认购书》等合同，将代销房屋以低于代理销售底价的价格销售的手段，骗取其中二十余名购房者支付的购房款共计1188万元。另外，王荣芳还冒用他人名义向银行申请住房贷款，房屋贷款下发至鑫福海账户后，因王荣芳及金德龙公司均未按期还款，北京银行将鑫福海公司的保证金账户划扣，致使鑫福海公司损失银行保证金1438万元。至此，鑫福海公司方知王荣芳、陈晨在其不知情情况下，为牟取不正当利益，让刘淼与我方就602号房屋签订《商品房买卖合同》，用于向北京银行办理贷款，贷款金额42万元。2003年6月17日，刘淼取得涉案房屋所有权证书。王荣芳、陈晨等为实施诈骗，实现不正当目的，让鑫福海公司与刘淼签订《商品房买卖合同》并向银行贷款，刘淼系其员工只得协助签署前述合同。刘淼既没有购买房屋的意思表示，从未要求我方交付房屋，亦未实际居住，自始至终未向银行还贷，并且涉案房屋房本一直在我处保留。现实际居住人因无法办理产权证，与我公司矛盾激化。王荣芳、陈晨以合法形式掩盖非法目的，假借购房合同实施诈骗，该行为已触犯法律、行政法规强制性规定，不仅构成刑事犯罪，且违反民事法律规定，鑫福海公司与刘淼签订的购房合同应被认定为无效合同。因此，为维护我方合法权益，消除社会矛盾、解决历史遗留问题，特诉至法院，望依法裁判。刘淼辩称，对原告的诉讼请求第一项及第二项我都认可，诉讼费我不能负担。根据我咨询律师所知民事案件诉讼时效为3年，我从未签过购房和贷款合同，房产证也不是我办的。从2003年我取得房屋产权证后，原告起诉的这件事我都不知情。我是金德龙公司的员工，我收到起诉书以后才知道我名下有这套涉案房屋，我当时知道公司在卖鑫福海的房子，但我不知道为什么我名下有房子。本院认为，刘淼明确承认，对购房、贷款等并不知情，其与鑫福海公司签订《商品房买卖合同》时并无真实的购房意愿，而是按照金德龙公司王荣芳的要求在合同上签名后，由王荣芳等人利用合同向银行办理贷款。民事法律行为有效的条件之一就是意思表示真实。刘淼虽与鑫福海公司签订了《商品房买卖合同》，但其并无真实的购房意愿，签订合同的真实目的就是为王荣芳等人向银行骗取贷款提供便利。王荣芳通过刘淼与鑫福海公司签订购房合同这种合法形式是为了掩盖向银行骗取购房贷款这一非法目的。在合同签订后，刘淼既未按约定交纳首付款，亦未按期向银行还付贷款。现其同意鑫福海公司的诉讼请求，本院不持异议。鑫福海公司在庭审中表示同意负担诉讼费，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项的规定，判决如下：一、北京鑫福海房地产开发有限公司与刘淼于2002年12月24日签订的关于北京市丰台区鑫宝苑小区2号楼1单元602号房屋的《商品房买卖合同》无效；二、刘淼于本判决生效后七日内协助将北京市丰台区鑫宝苑小区（现临泓路36号院）2号楼1单元602号房屋所有权变更登记至北京鑫福海房地产开发有限公司名下。案件受理费4438元，由北京鑫福海房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇二〇年五月二十六日书记员  王 楠
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1109号原告：李艳芹，女，1971年12月28日出生，汉族，农民，户籍地址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被告：陈立禅，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，户籍地址天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：吴国青（系陈立禅之夫），男，1980年7月11日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告李艳芹与被告陈立禅侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳芹、被告陈立禅及其委托诉讼代理人吴国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳芹向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令陈立禅赔偿李艳芹医疗费8673.01元、营养费1200元（24×50）、误工费2962.56元（24×123.44）、护理费1234.4元（10×123.44）、交通费300元、施救费150元，共计14519.97元；2.本案诉讼费由陈立禅负担。事实和理由：2019年4月28日7时45分，陈立禅驾驶电动三轮车，沿林海路中央隔离护栏西侧第三条机动车道自北向南行驶至交口北侧时，超越前方同车道顺行李艳芹驾驶的电动自行车时，电动三轮车右侧与电动自行车左侧车把部接触，造成车辆损坏，李艳芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，陈立禅负事故主要责任，李艳芹负事故次要责任。事故发生后，李艳芹被送往宝坻区人民医院进行治疗。诊断伤情为：1.＋1根折；2.唇挫伤；3.左膝关节、左肘关节挫伤。2019年5月18日宝坻区人民医院出具诊断证明意见：＋1予拔除，择期修复缺失牙，建议休息三天，不适随诊。因双方对赔偿问题协商未果，故李艳芹提起诉讼。陈立禅辩称，不同意李艳芹的诉讼请求，事故责任认定书只是写李艳芹轻微伤，没有注明李艳芹牙齿断裂。即使陈立禅应该承担责任，也是承担主要责任，不是全部责任，李艳芹也应该承担次要责任。本院经审理认定事实如下：李艳芹所述事故发生经过属实。事故发生当日，李艳芹被送往宝坻区人民医院进行治疗。诊断伤情为：1.＋1根折；2.唇挫伤；3.左膝关节、左肘关节挫伤。2019年5月18日宝坻区人民医院出具诊断证明意见：＋1予拔除，择期修复缺失牙，建议休息三天，不适随诊。2019年4月29日，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：陈立禅承担事故的主要责任，李艳芹承担事故的次要责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李艳芹与陈立禅承担事故责任比例为3:7。二、李艳芹各项经济损失的认定。1.医疗费。李艳芹提供了医疗费票据、门诊病历、诊断证明等证据，彼此间相互印证，能够证实李艳芹伤情及损失数额，经本院核算，李艳芹医疗费损失为8673.01元。2.营养费。李艳芹主张营养费按照每天50元标准计算，计算24天。陈立禅认为营养期限过长不予认可，对每天50元标准予以认可。本院结合李艳芹伤情，确定其营养期限15天，每天50元，营养费为750元。3.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。李艳芹请求按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123.44元计算，陈立禅无异议，本院予以确认。结合李艳芹伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其1人护理，护理期限为1天，护理费为123.44元。4.误工费。李艳芹主张误工费标准按照本地区上一年度居民服务业工资标准每天123.44元计算，陈立禅无异议，本院予以确认。结合李艳芹伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院确定李艳芹误工期限11天，误工费为1357.84元。5.就医交通费。李艳芹虽未提交相关证据，但交通费系李艳芹治疗过程中所必须支出的费用，本院结合李艳芹伤情、治疗、康复情况及其居住地与就医地之间的距离，酌情支持160元。6.施救费。李艳芹提交了加盖天津市宝坻联华商贸有限公司发票专用章的发票1张，记载施救费150元，该费用系李艳芹实际支出，本院予以支持。综上所述，李艳芹上述损失共计11214.29元，由陈立禅赔偿70%即7850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈立禅于判决生效后十五日内赔偿原告李艳芹经济损失7850元；二、驳回原告李艳芹其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告李艳芹负担52元，被告陈立禅负担123元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇二〇年五月七日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。