广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9147号原告：广州市科宇达线缆科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖西路56-58号首层海印电器总汇内F12号。法定代表人：黄志发。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢厚胜，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市御胜智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道兴塘社区东城南路东升大厦220号。法定代表人：陈俊亮。被告：陈俊游，男，1992年4月30日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：440582。被告：陈俊亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码：440582。原告广州市科宇达线缆科技有限公司（以下简称“科宇达公司”）诉被告东莞市御胜智能科技有限公司（以下简称“御胜公司”）、陈俊游、陈俊亮买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、请求法院判令被告御胜公司向原告支付货款121448.5元以及支付逾期付款违约金（以货款121448.5元为本金，按月利率2%的标准，自2019年7月1日起计算至全部款项支付完毕之日止）；二、请求法院判令被告陈俊游、被告陈俊亮对前述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费等全部诉讼成本由被告承担。本院受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序进行审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告科宇达公司的委托诉讼代理人卜志刚，被告陈俊游到庭参加诉讼。被告御胜公司、陈俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定，被告御胜公司、陈俊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告主张，原告与被告御胜公司存在买卖合同关系,原告公司的人员庄都发与被告御胜公司的法定代表人陈俊亮对接联系，向被告御胜公司提供网线及线缆等货物，交易过程中双方有时会签订合同,有时没有签订合同，而是根据被告御胜公司人员的指示直接交货。为此，原告提交了原告与被告御胜公司于2018年6月18日签订的《购销合同》、2018年11月30日至2019年5月28日的送货单以及2018年7月18日至2019年5月28日的销售单予以证实，在被告御胜公司、陈俊亮放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。2019年10月27日，被告陈俊亮向原告的工作人员庄都发出具欠款确认书，载明被告陈俊亮尚欠庄都发线材货款121448.5元，并约定在2019年12月30日前偿还完毕债务，债权人为催讨债务而产生的律师费、诉讼等必要费用由债务人承担等内容，被告陈俊亮在欠款人处签名确认。据此，原告主张上述的欠款确认书是原告的工作人员庄都发针对原告与被告御胜公司上述交易的货款与被告陈俊亮进行对账形成，欠款确认书中的实际债权人为原告,被告御胜公司尚欠原告货款121448.5元。结合原告最后一次向被告送货的时间为2019年5月28日、月结30天的交易惯例及合同约定“逾期交货或逾期支付货款，应按日向对方支付逾期所涉金额千分之三的违约金”的内容，原告诉请被告御胜公司向其支付货款121448.5元及违约金（以121448.5元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持，对原告超过上述计算标准诉请的违约金，本院予以驳回。另，原告主张被告陈俊亮在该欠款确认书的欠款人处签名视为被告陈俊亮对被告御胜公司的上述债务的加入，本院亦予以采纳，陈俊亮在上述确认书落款的欠款人处签名捺印，明确承诺其在2019年12月30日前付清该笔欠款，由此所反映的意思表示来看，陈俊亮自愿作为该债务的还款义务人，应当对案涉被告御胜公司的债务承担共同还款责任。另，被告御胜公司系自然人独资有限责任公司，陈俊游于2018年5月28日成为御胜公司的独资股东，陈俊游作为被告御胜公司的独资股东抗辩其并不知情案涉的交易事实，本院不予采信，在被告陈俊游未能举证证明其财产与被告御胜公司的财产是互相独立的情况下，原告诉请被告陈俊游对被告御胜公司的上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。再，庭审过程中原告撤回要求被告支付律师费的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市御胜智能科技有限公司、陈俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市科宇达线缆科技有限公司支付货款121448.5元；二、被告东莞市御胜智能科技有限公司、陈俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广州市科宇达线缆科技有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：以121448.5元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；三、被告陈俊游对被告东莞市御胜智能科技有限公司在本判决第一、二判项应承担的债务负连带清偿责任；四、驳回原告广州市科宇达线缆科技有限公司在本案的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1534.52元（原告广州市科宇达线缆科技有限公司已预交），由被告东莞市御胜智能科技有限公司、陈俊亮、陈俊游共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年五月十一日书记员  李颖怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。