wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4872号原告:赵俊，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙斯波，江苏沃禾律师事务所律师。被告：南京韩威南冷制冷集团有限公司，统一社会信用代码91320115667374967J，住所地在南京市江宁区横溪镇陶吴社区王山路2-2号。法定代表人：徐克选，该公司执行董事。原告赵俊与被告南京韩威南冷制冷集团有限公司（以下简称韩威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因被告韩威公司下落不明，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵俊及其委托诉讼代理人孙斯波到庭参加诉讼，被告韩威公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金279.50万元，借期内利息25.82万元，并自2017年3月25日起至本息全部清偿之日止，按年息6%的标准支付逾期还款利息。事实和理由：原告赵俊系被告韩威公司的司机。被告因资金周转困难多次向原告借款，并在收取原告交付的款项后向原告出具了收据、借条等书面凭证，被告法定代表人在书面凭证上注明了借期、利息等事项。借款期限届满后，被告仅偿还部分借款本金，尚欠借款本金279.50万元，借期内利息25.82万元未能偿还。原告索款无果，故诉至法院。韩威公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告向被告韩威公司名下银行账户存入现金10万元。同日，被告韩威公司向原告赵俊出具加盖了公司财务专用章的收据一份，确认以现金方式向原告借款10万元。韩威公司法定代表人徐克选在收据上加注“暂借一年，按年息15%计息”字样并签名确认。2016年6月8日，案外人黄某按原告赵俊要求，向被告韩威公司法定代表人徐克选名下银行账户转账汇入款项11万元。同日，被告韩威公司向原告赵俊出具加盖了公司财务专用章的收据一份，确认向原告借款10万元。徐克选在收据上加注“暂借一年，按15%计年息”字样并签名确认。诉讼中原告赵俊当庭陈述，徐克选收款当天已将1万元差额交还原告赵俊。2016年11月7日，案外人赵某甲按原告赵俊要求，向被告韩威公司名下银行账户转账汇入款项20万元。同日，被告韩威公司向原告赵俊出具加盖了公司财务专用章的收据一份，确认向原告借款20万元。徐克选在收据上加注“暂借一年，年息15%”字样并签名确认。2016年12月22日，案外人赵某乙、赵某丙按原告赵俊要求，分别向被告韩威公司名下银行账户转账汇入款项25万元，合计50万元。同日，被告韩威公司向原告赵俊出具加盖了公司财务专用章的收据一份，确认向原告借款50万元。徐克选在收据上加注“暂借一年，按年息15%计息”字样并签名确认。2018年8月17日，案外人翟某按原告赵俊要求，向被告韩威公司法定代表人徐克选名下银行账户转账汇入款项50万元。同日，被告韩威公司向原告赵俊出具加盖了公司财务专用章的收据一份，确认向原告借款50万元。徐克选在收据上加注“暂借10天，利息2万元”字样并签名确认。2018年9月13日，案外人赵某甲按原告赵俊要求，向被告韩威公司法定代表人徐克选名下银行账户转账汇入款项30万元。2018年9月14日，案外人赵某乙按原告赵俊要求，向被告韩威公司法定代表人徐克选名下银行账户转账汇入款项13万元。2018年9月13日，被告韩威公司作为借款人、徐克选作为担保人，向原告赵俊出具借条一份，确认向原告分别借款30万元、13万元，并承诺按日息千分之四的标准计息。2019年1月30日，原告赵俊与案外人朱某共同用其位于南京市自有房屋作抵押，与案外人龚某、汤某签订借款合同各一份，并分别借得款项60万元、50万元，合计110万元。2019年1月31日，被告韩威公司作为借款人、徐克选作为担保人，向原告赵俊出具证明一份，确认，“因企业资金周转需要，借赵俊xx室房屋给企业抵押（抵押金额为110万元，抵押期限为一年，月利息16500元，所有费用由企业承担，产生一切不良后果由企业负责。”诉讼中据原告赵俊陈述，被告向原告借取上述110万元系用于清偿公司到期债务，后原告按徐克选要求将款项直接交付给了被告的相关债权人，并未直接交付给被告。上述事实，有收据、借条、银行交易凭证、证人证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。另据原告赵俊当庭陈述，其共向被告出借了本金293万元，被告曾于2016年年底前后分别偿还款项3万元、10.50万元，合计还款13.50万元，同意将上述还款均认定为偿还本金，故被告尚欠借款本金279.50万元、借期内利息25.82万元及逾期利息。原告当庭表示愿意放弃逾期利息部分的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告按被告要求交付了出借款项，被告向原告出具收据、借条说明等确认借款事实，应认定原、被告之间的民间借贷关系已依法成立。诉讼中已查明，原告共向被告出借款项293万元，原告自认被告已偿还13.50万元，并同意将该款从借款本金中予以扣除，故对于原告要求被告立即归还借款本金279.50万元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息25.82万元，因利息计算方式系经被告法定代表人书面确认，且利息总额计算标准符合相关法律规定，故本院应予支持。原告当庭表示放弃对逾期利息部分的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告韩威公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京韩威南冷制冷集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告赵俊偿付借款本金279.50万元、借款利息25.82万元，合计305.32万元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31306元、公告费300元，均由被告南京韩威南冷制冷集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  祝 怡人民陪审员  张秀灵人民陪审员  李 霞二〇二〇年五月二十一日书 记 员  芮颖子
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执225号 申请执行人：胡淑金，女，1973年12月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：赖建华，男，1981年11月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶杏招，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县东区。 本院在执行申请执行人胡淑金与被执行人赖建华、叶杏招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖建华、叶杏招未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡淑金向本院申请执行。执行中，申请执行人胡淑金与被执行人赖建华、叶杏招达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初1035号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执421号申请执行人黄璜，女，汉族，住湖北省通城县。被执行人周爱菊，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。黄璜与周爱菊合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月24日作出的（2019）武仲裁字第000002363号仲裁裁决已发生法律效力。权利人黄璜于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。因被执行人周爱菊所涉财产所在地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002363号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1149号原告：漯河市迅驰运输有限公司，住所地，漯河市源汇区长江路与107国道交叉口南5000米路东，统一社会信用代码91411102MA3XB1X21P。法定代表人：赵向玲，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码914101006846173505。法定代表人：王天翔，该公司经理。委托诉讼代理人：代阳，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。原告漯河市迅驰运输有限公司（以下简称迅驰公司）诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告迅驰公司的委托诉讼代理人赵珂、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人代阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迅驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费等共计33340元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，漯河市迅驰运输有限公司所有的豫Ｌ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车损失保险。2018年8月12日6时40分许，杨志强驾驶豫Ｌ×××××号轻型箱式货车，沿杭瑞高速公路由思南县往印江县方向行驶，当车行至杭瑞高速1456公里＋100米（下行，盐井湾隧道）处时，该车右侧车轮与隧道道路右侧边沟盖板相刮擦，造成豫Ｌ×××××号轻型厢式货车右侧前后轮胎、轮毂、右侧保险杠等部位受损，无人员伤亡的道路交通事故。2018年8月12日，铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察思南大队作出道路交通事故认定书，认定杨志强负事故全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。原告认为被告作为车辆承保公司，应在承保范围内承担直接赔偿责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法公正裁判。被告渤海财险公司辩称，对该事故的真实性无异议，我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××××号轻型厢式货车登记所有人为原告迅驰公司。该车在被告渤海财险公司投保有责任限额为116000元的机动车损失险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险等其他商业险种，包含不计免赔特约条款，保险期间均自2018年7月14日0时至2019年7月13日24时止。2018年8月12日6时40分，原告的司机杨志强驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿杭瑞高速行驶至1456公里＋100米（下行，盐井湾隧道）处时，因未按照操作规范安全、谨慎驾驶造成车辆右侧车轮与隧道道路右侧边沟盖板相刮擦，右侧前后轮胎、轮毂、右侧保险杠等部位受损的交通事故。该事故经铜仁市公安交通管理局高速公路交通警察思南大队勘验调查后出具道路交通事故认定书，认定杨志强应负本次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经贵州省铜仁市路桥工程公司养护分公司和思南县顺红汽车修理厂进行施救，共计支付道路救援费、施救费1550元。支付路产损失7010元。为确认车辆损失价格，经原告申请，本院依法对外委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，确认车辆损失为22780元，原告为此支出评估费2000元。本院认为：原告所有的豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告处投保机动车损失险、商业第三者责任险等机动车辆保险，被告收取保费后出具机动车商业险保险单，双方之间的保险合同合法成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案交通事故发生在保险期间内，原告作为实际车主，有权在事故发生后依据保险合同向保险人即被告主张保险利益，被告应当按照合同约定承担保险人的责任。根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张支付道路救援费、施救费1550元、路产损失7010元均系原告为处理交通事故和减少标的物损失所支出必要费用，本院予以支持。原告主张车辆损失按照漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估确定的损失金额22780元计算，有本院依法对外委托的车辆损失评估报告在卷佐证，本院予以支持，被告辩称评估损失确定的数额过高，并出示了被告公司的机动车辆定损报告和发票照片，但该定损报告和发票照片系被告单方出具的，原告对此也不予认可，本院对其辩称不予采信。原告主张评估时支出的评估费2000元，系为查明标的物损失情况而支出的必要和合理的费用，本院予以支持。以上各项损失合计：1550元＋7010元＋22780元＋2000元=33340元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内支付原告漯河市迅驰汽车运输有限公司保险理赔款33340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取320元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李炎钊二〇二〇年五月二十一日法官助理于沛东书记员吕晟搏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初712-1号申请人：莫济帆，女，汉族，1998年7月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。被申请人：莫红，男，汉族，1957年3月16日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告莫济帆与被告莫红、李世红不当得利纠纷一案中，申请人莫济帆向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人莫红名下位于漯河市淮河路建业森林半岛32#楼32幢1202号的房产（不动产权证号：2015002793），并已提供了担保。本院认为，申请人莫济帆的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人莫红名下位于漯河市淮河路建业森林半岛32#楼32幢1202号的房产（不动产权证号：2015002793），查封期间为2020年月日至2023年月日，查封期间不得办理抵押、转让过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  楚会娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李航帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初659号原告：唐广伟，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：张候，住南京市雨花台区。原告唐广伟诉被告张候民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告唐广伟于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐广伟有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐广伟撤诉。案件受理费3460元减半收取计1730元，由原告唐广伟负担。审判员  邓亮二〇二〇年五月二十二日书记员  高雅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：成都市温江区公平街道乐善路77号。 负责人：陶惠，该行行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：杨怀斌，男，1978年8月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称邮储银行）与被告杨怀斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告杨怀斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款共计25303.79元（包括本金17488.14元，以及截至2020年3月16日的逾期利息、复利、费用、违约金7815.65元）；2.判令被告给付2020年3月17日及之后的逾期利息、复利、费用、违约金，具体金额按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程的约定，计算至本金清偿之日止；3.判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费2,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨怀斌在邮储银行申领了信用卡后进行消费、还款，但截至2020年3月16日，杨怀斌逾期未偿还信用卡透支本金、利息、复利、费用、违约金合计25303.79元。经邮储银行多次催收，杨怀斌仍未归还上述款项已构成违约，邮储银行遂提起诉讼，望判如所请。 杨怀斌未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨怀斌于2017年6月6日在邮储银行申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认其已充分了解并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，并签名确认。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十一条分别约定了信用卡收费项目及标准，包括透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，取现手续费（境内透支取现）交易金额为1%等。邮储银行核准并发放信用卡后，杨怀斌多次使用信用卡消费，但未按期偿还，截至2020年3月16日的信用卡欠款本金为17488.14元，逾期利息、复利、费用、违约金合计为7815.65元。另，邮储银行为实现债权支付了四川公生明律师事务所律师费2,000元。 本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行还本付息的义务。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条、第五条、第十一条关于逾期利息、复利、费用、违约金及律师费的起计条件及计算方式，被告应当承担相关费用，本院对邮储银行的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨怀斌于本判决生效之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行信用卡欠款本金为17488.14元，截至2020年3月16日的逾期利息、复利、费用、违约金合计为7815.65元，以后的逾期利息、复利、费用、违约金从2020年3月17日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的基数和标准计算至欠款本金付清时止； 二、杨怀斌于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计241元，由杨怀斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  牟锐 二〇二〇年五月十五日 书记员  朱伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民再4号 原审原告：郭红梅，女，1976年12月15日出生，汉族，住北海市海城区。 原审被告：梁家禄，男，1965年9月28日出生，壮族，住北海市海城区。 原审原告郭红梅与原审被告梁家禄民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）海民二初字第698号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2019年11月12日作出（2019）桂0502民监13号民事裁定,再审本案。 原审原告郭红梅在原审中诉称，原审被告梁家禄因急需资金，分别于2014年3月18日及2014年5月18日向郭红梅借款85万元及65万元，梁家禄收款后向郭红梅立下借条两张，双方约定借期为1年，口头约定月息2%。因梁家禄借款期限届满后只归还65万元借款中的本金40万元，以及2014年12月份之前的利息，余款一直未还，郭红梅为此向法院起诉，提出如下诉讼请求：梁家禄偿还借款本金110万元及利息（其中本金85万元从2015年3月17日起、另本金25万元从2015年5月18日起，均按人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给郭红梅。 本院经审查认为，原审原告与原审被告的借款行为，已被发生法律效力的本院（2017）桂0502刑初247号刑事判决认定为构成该案被告人梁家禄犯非法吸收公众存款罪的行为，所涉款项已判决追缴返还给郭红梅。故原审原告与原审被告就涉案借款行为所争议的事由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）海民二初字第698号民事判决； 二、驳回原审原告郭红梅的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  苏 海 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  孔静怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：邵涛，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邵涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人邵涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵涛在中国工商银行账户内存款人民币4367.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1736号 申请执行人李优良，男，1951年11月3日出生，住天台县。 被执行人陈钱威，男，1975年12月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特652号裁定书，责令被执行人陈钱威立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李优良借款本金150000元及利息，并承担诉讼费元、执行费2150元。但被执行人陈钱威逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈钱威的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈钱威持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈钱威应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱东晖
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督39号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：杜增进，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：黄士平，女，1965年9月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人杜增进、黄士平自2017年6月至2020年5月欠缴物业费3150元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人杜增进、黄士平给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3150元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜增进、黄士平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3150元。申请费50元，由被申请人杜增进、黄士平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵开府，男，1980年1月10日生，汉族，住云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚雄市紫溪镇阳光仿古建材厂。经营场所：云南省楚雄市紫溪镇前进村委会黑泥坝村。统一社会信用代码：92532301MA6LTHPY9J。经营者：许金芬。再审申请人赵开府因与被申请人楚雄市紫溪镇阳光仿古建材厂（以下简称阳光建材厂）买卖合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵开府申请再审称:阳光建材厂所诉主体错误，赵开府不是本案适格当事人。阳光建材厂在交易过程中一直与实际购买人赵开云有联系，其知道或应当知道赵开云才是买卖合同的相对方。本案一审法院仅根据阳光建材厂提供的唯一证据《结算单》，且在该《结算单》记录的相对人不明确，而又无其他证据相印证的情况下，简单认定赵开府为买受人并承担支付货款的义务，判决对赵开府不公。赵开府与本案诉争标的无直接的联系，赵开府在本案中的行为属于职务代理。赵开府只是受赵开云的雇请到赵开云承包的施工现场暂时负责后勤及资金管理工作，双方之间是雇佣关系。赵开府出面商谈购买材料，经办付款和结算工作系在赵开云指示授权范围内从事的劳务活动。赵开府在《结算单》中的签名注明是“经办人”，而非“负责人”或“买受人”，足以说明赵开府并非买卖合同主体。综上，二审判决认定事实不清，缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。被申请人阳光建材厂提交意见称：其不认识赵开府所说的赵开云，向阳光建材厂购买水泥小块的人一直是赵开府，与其结算的人也是赵开府，赵开府的再审申请事由不能成立。本院经审查认为，关于赵开府是否为本案买卖合同纠纷适格主体的争议问题，由于赵开府对其与阳光建材厂进行水泥小块买卖结算的事实没有异议，且阳光建材厂已经实际供货，并已收到结算单载明的3万元已付货款。赵开府在原审中辩称其出面商谈购买材料，经办付款和结算系受案外人赵开云的委托，但赵开府提交的证据不能证明其受案外人赵开云的委托向阳光建材厂购买水泥小块及进行结算的事实，且阳光建材厂对赵开府的该主张不予认可。因此，原审根据阳光建材厂提交的证据，确认双方之间存在买卖合同关系，赵开府系本案适格主体，并由其承担支付货款的义务，判决认定事实和适用法律并无不当，赵开府关于其不是本案适格主体，其签订结算单的行为系职务代理或雇佣活动的再审申请事由，因没有事实和法律依据，不能成立。综上，赵开府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵开府的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王海燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：齐小峰，男，汉族，1982年6月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与齐小峰合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初680号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告齐小峰支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年1月18日的信用卡欠款本金19985.00元，利息4606.51元、逾期还款违约金1052.83元，并支付自2019年1月19日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，公告费480元，由被告齐小峰负担。被执行人齐小峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行费292元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐小峰的银行存款及其他经济收入26124.34元及利息、执行费292元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员 赵 丽二〇二〇年五月二十五日书记员 李鑫源
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执980号之三被执行人：曹医平，男性，汉族，1973年02月26日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人曹医平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹医平在交通银行**×××**账户内存款人民币203624.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月十四日书记员  陈 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1970号 戴欢、戴云峰、邓祖于： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十二日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1970号 戴欢、戴云峰、邓祖于： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十二日 联系人：李明 联系电话:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2292号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：麻红莉，女，汉族，1968年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张兴福，男，汉族，1965年4月28日出生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳敦丰农业科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路中段。法定代表人：张旺运。被告：王进卿，男，汉族，1964年1月15日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：郭会茹，女，汉族，1964年10月3日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：郭六森，男，汉族，1968年9月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：于会丽，女，汉族，1969年2月28日出生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭六森（系于会丽配偶），男，住洛阳市洛龙区安乐窝镇安乐窝村1号2847号。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告麻红莉、张兴福、洛阳敦丰农业科技有限公司（以下简称敦丰公司）、王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍，麻红莉，郭六森到庭参加诉讼，张兴福、敦丰公司、王进卿、郭会茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令麻红莉、张兴福、敦丰公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金300万元，利息77372元，罚息825365.45元(罚息按年利率12.006%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年4月2日)，以上共计3902737.45元；2.判令王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令麻红莉、张兴福、敦丰公司、王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽承担本案诉讼费与保全费。麻红莉辩称，1、麻红莉、张兴福、敦丰公司不应偿还300万元本金、利息及罚息，该笔借款是替陈孟清、罗保林偿还贷款所用，民生银行洛阳分行在2015年4月16日放贷当天就收走该笔贷款，2016年4月27日再次申请300万元贷款是续贷，用于归还旧贷，借款用途虚构。2、合同约定麻红莉、敦丰公司是借款人，张兴福虽有签名，但他不是借款人也不是保证人。3、该笔借款麻红莉还偿付了四个月的利息。郭六森、于会丽辩称，1、民生银行洛阳分行与麻红莉、张兴福、敦丰公司签订合同约定贷款用途是支付货款，但约定用途与实际用途不符。2、2016年4月27日的支用申请书第六条贷款的担保方式已经变更小微互助担保基金方式。综上，保证人不应承担担保责任。张兴福未到庭答辩，庭后提交答辩状辩称综合授信合同中未约定张兴福是借款人，也没有在支用申请书上签字，张兴福也不是保证人，不应承担借款人及保证人的责任。王进卿、郭会茹未到庭答辩，庭后提交答辩状，意见同郭六森、于会丽的答辩意见。敦丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2015年4月16日，麻红莉（受信人/借款人甲方）、洛阳沃利来食品有限公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2015年4月16日至2017年4月16日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为300万元；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。张兴福在该合同尾部甲方签章处签字、捺印。二、保证概况：2015年4月16日，王进卿、郭六森（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订了《最高额担保合同》，约定王进卿等人自愿为麻红莉的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年4月16日至2017年4月16日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为300万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。郭会茹、于会丽在合同尾部甲方签章处签字、捺印。三、履行情况：2016年4月27日，麻红莉、洛阳沃利来食品有限公司向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款300万元，年利率8%，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月16日。同年4月29日，民生银行洛阳分行依约向麻红莉发放贷款300万元，后麻红莉、洛阳沃利来食品有限公司未按约定还款，截至2020年5月8日，案涉贷款尚有借款本金300万元、利息77327元未付。四、其他情况：洛阳沃利来食品有限公司于2017年12月29日更名为敦丰公司。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，麻红莉、敦丰公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求麻红莉、敦丰公司清偿剩余全部借款本息。张兴福在本案《综合授信合同》尾部甲方签章处签字、捺印，应视为共同受信人、授信提用人，应与麻红莉、敦丰公司共同承担还款责任。王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽应对案涉债务承担连带清偿责任。王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽承担保证责任后，有权向麻红莉、张兴福、敦丰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、麻红莉、张兴福、洛阳敦丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金3000000元及利息77327元（该数据截至2020年5月8日）；二、麻红莉、张兴福、洛阳敦丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金3000000元的罚息（罚息从2017年4月17日起按年利率12%计算至实际履行之日止）；三、王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽对上述第一项、第二项麻红莉、张兴福、洛阳敦丰农业科技有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽承担保证责任后，有权向麻红莉、张兴福、洛阳敦丰农业科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果麻红莉、张兴福、洛阳敦丰农业科技有限公司、王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38021元，减半收取计19010.50元，保全费5000元，合计24010.50元，由麻红莉、张兴福、洛阳敦丰农业科技有限公司、王进卿、郭会茹、郭六森、于会丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十五日书记员  张 晶
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更298号 罪犯朱江，男，汉族，1983年12月22日出生，中专文化，四川省开江县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）合刑初字第00055号刑事判决，以被告人朱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱江减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2012年11月9日起至2026年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初620号原告：江苏易初沥青有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W78FU9B,住所地江苏省南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园C1-9楼（江宁开发区）。法定代表人：高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培、王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告：安徽盈创新型建材有限公司，统一社会信用代码91340800MA2MUA9X9D,住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。法定代表人：何红忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。原告江苏易初沥青有限公司（以下简称易初公司）诉被告安徽盈创新型建材有限公司（以下简称盈创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易初公司的委托诉讼代理人乔志培、被告盈创公司的委托诉讼代理人程启长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易初公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款128618.60元及滞纳金（滞纳金自2019年4月26日起至全部付清之日止，按每日万分之六计算）；2.判令被告向原告支付律师费18000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款20836.21元及滞纳金（滞纳金自2020年1月22日起至全部付清之日止，按每日万分之六计算）。事实与理由：2019年3月11日，原、被告签订《沥青销售合同》一份，约定由原告向被告供应道路沥青，并约定若被告在15个工作日内未发货则需结清之前所欠全部货款。合同签订后，原告按约向被告提供沥青，但被告于原告起诉后支付的最后一期货款128618.60元，未能按约定时间履行付款义务，根据先扣除滞纳金后计算本金规则，现被告尚欠货款本金20836.21元及滞纳金，经协商不成，故诉至法院，请求判如所请。被告盈创公司辩称，合同签订后，经原、被告确认，截止到2019年5月13日，原告共计供货136.49吨沥青，货款的金额为526846.10元，被告分别于2019年3月14日、、及2020年1月21日，四次付款合计526846.10元，已按合同约定在2020年春节前履行了付款义务，无任何违约行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原、被告签订《沥青销售合同》一份，约定由原告向被告供应国产AH-70#重交道路沥青，供货数量以实际结算，价格以双方确认为准，供货时间自2019年2月8日至2020年2月7日止。合同第四条结算与付款载明“甲方（易初公司）发两车货乙方（盈创公司）付一车货款，以此类推，甲方给乙方垫资3车，以后现款现货。若乙方在15个工作日内未发货则需结清之前所有货款。2020年春节前乙方须付清所欠沥青款。”合同同时约定若乙方不能按时、按约定支付货款，甲方有权停止供货且乙方每日按欠款总额的万分之六计算滞纳金，甲方可选择终止合同。2019年5月13日，经原、被告对账结算，原告分别于2019年3月11日、3月12日、3月17日、4月6日向被告供货四车沥青，金额分别为124196.80元、149069.50元、124961.20元、128618.60元，合计526846.10元。后被告分别于2019年3月14日向原告支付货款124196.80元、于2019年5月5日支付149069.50元、于2019年10月8日支付124961.20元、于2020年1月21日支付128618.60元，合计支付526846.10元。另查明，原告因本案诉讼与江苏三法律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费为18000元。本院认为，本案的争议焦点为被告于2020年1月21日支付128618.60元货款是否构成迟延履行。本案中，原、被告就结算与付款约定若被告在15个工作日内未发货则需结清之前所有货款，结合被告为需方且合同前文原告同意垫资部分货款的约定，该条款应为被告在连续15个工作日内未要求发货则需结清之前所有货款，且2020年春节前须付清所欠沥青款。现根据双方对账明细载明原告最后一次供货日为2019年4月6日，故被告应于2019年4月26日前付清货款。被告实际于2020年1月21日支付128618.60元货款已构成违约，故原告主张被告支付该笔货款滞纳金的诉请本院予以采纳。另考虑到本案为买卖合同纠纷，且原告的违约行为轻微，原、被告约定按每日万分之六计算滞纳金过高，本院酌定将滞纳金调整为自2019年4月27日起按年利率9%计算。截至2020年1月21日的滞纳金为8649.60元，故扣除该滞纳金，被告还应向原告支付货款8649.60元并支付自2020年1月22日起至实际付款之日止的滞纳金。关于原告主张被告支付律师费18000元，但并未实际支付，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告安徽盈创新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏易初沥青有限公司支付货款8649.60元并支付自2020年1月22日起至实际付款之日止的滞纳金（按年利率9%计算）；二、驳回原告江苏易初沥青有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告江苏易初沥青有限公司负担290元，由被告安徽盈创新型建材有限公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年五月八日书记员  高雅
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初93号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人杨庆山，男，1984年7月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，个体，住枣庄市峄城区。2020年1月7日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 辩护人贺成柱、王业成（实习），山东贺成柱律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人杨庆山犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员党相伟出庭支持公诉，被告人杨庆山及其辩护人贺成柱、王业成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月20日0时01分许，被告人杨庆山驾驶鲁Ｄ×××××/鲁Ｄ×××××号重型半挂车沿市中区北外环与青檀路路口由西向东行驶时，与沿该路口由南向北行驶的颜某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车（乘车人：高某、高摇摇、陆某、张某）发生交通事故，致车辆损坏，被害人颜某、高某、高摇摇、陆某、张某受伤。经鉴定，被害人高某身体所受损伤程度属于重伤二级。经认定，被告人杨庆山在此事故发生中实施了驾驶机动车违反交通信号灯和驾驶严重超载的机动车二项违法行为，其过错行为对该发生交通事故起了全部作用，应承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人杨庆山认罪认罚，并与被害人高某达成调解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人杨庆山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、高摇摇、张某、陆某、颜某的陈述，枣庄市公安局市中分局刑事科学技术室伤情鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，人员电子档案信息查询单、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、枣庄医院急诊病历、诊断证明书、民事调解书、谅解书、转账凭证、认罪认罚具结书等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆山违法交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨庆山主动拨打电话报警，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人杨庆山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙莉莉 人民陪审员  李祥水 人民陪审员  杨绍兰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘洪霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执675号 申请执行人：上海龙创汽车设计股份有限公司，住所地：上海市松江区涞寅路1881号七欣科工业园4号楼，统一社会信用代码：91310000752903384L。 法定代表人：王珣，董事长。 被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区朝阳东路17号，统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：蒋吉贵，总经理。 被执行人：绵阳华祥机械制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区银河大道西段1号，统一社会信用代码：91510724772993655R。 法定代表人：蒋吉贵，执行董事。 上海龙创汽车设计股份有限公司申请执行绵阳华瑞汽车有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初903号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳华瑞汽车有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳华瑞汽车有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡宗才
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初711号原告：杜建萍，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，统一社会信用代码91320000134789924W,住所地南京市解放路55号。法定代表人：陈兵，该公司总经理。被告：苏果超市有限公司福润雅居连锁店，统一社会信用代码91320000MA1P3Y481N,住所地南京市雨花台区龙西路80号。负责人：丁某。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄某，住江苏省丹阳市。原告杜建萍诉被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司福润雅居连锁店（以下简称苏果福润雅居店）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜建萍及委托诉讼代理人程腾飞、被告苏果超市有限公司、苏果福润雅居店的共同委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜建萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告护理费14040元、营养费3510元、财产损失费500元等合计18050元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告到苏果福润雅居店购物，因被告苏果福润雅居店未能及时清理超市地面泼洒的麻油，导致原告摔倒受伤。经甲医院诊断，原告因摔倒致T12椎体压缩性骨折，后被告仅支付了医疗费，拒绝支付护理费等费用，故诉至法院，请求判如所请。被告苏果超市有限公司、苏果福润雅居店共同辩称，原告自身对造成损伤具有一定的过错，且原告主张的各项费用过高，被告已为原告垫付了医疗费。本院经审理查明，2019年3月31日，原告在被告苏果福润雅居店经营的超市内购物时，因超市地面有尚未清理的麻油，导致原告滑倒。经西善桥xx服务中心及南京甲医院诊断，原告因摔倒致T12椎体压缩性骨折。南京甲医院出具的两份诊断证明书载明原告需卧床休养合计3个半月至4个月左右，需专人护理并加强营养。本院认为，公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告苏果福润雅居店未能及时清理地面油渍，亦未设立警示，导致原告不慎摔倒，故其应当承担损害赔偿责任。关于原告主张护理费14040元，原告主张系家人及朋友护理，未能提交护理费票据，根据原告的伤情实际及年龄等因素，本院酌定护理费为8190元（70元/天×117天）。关于原告主张营养费为3510元（30元/天×117天），两被告均不持异议，本院予以确认。关于原告主张的衣物损失500元，但未能提交证据予以证明，本院根据实际酌定原告的损失金额为300元。以上合计12000元。因被告苏果福润雅居店系苏果超市有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由苏果超市有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司福润雅居连锁店、苏果超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜建萍支付各项损失合计12000元；二、驳回原告杜建萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告苏果超市有限公司福润雅居连锁店、苏果超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓亮二〇二〇年五月二十六日书记员  高雅
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初370号原告：湖南省资兴市清江镇远和村村民委员会，住所地湖南省资兴市清江镇远和村老屋组。法定代表人：黄群，该村主任。委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。特别授权。被告：资兴市滁口国有林场，住所地湖南省资兴市滁口镇。法定代表人：李志仁，该林场场长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡任辉，资兴市滁口国有林场副场长。特别授权。原告湖南省资兴市清江镇远和村村民委员会（以下简称远和村）与被告资兴市滁口国有林场（以下简称滁口林场）侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远和村委托诉讼代理人李南章、被告滁口林场的委托诉讼代理人何华江、胡任辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远和村向本院提出诉讼请求：判令被告滁口林场赔偿原告远和村生态公益林补偿款损失682500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：历史以来，资兴市清江镇远和村的“江楼盈”（又名将来任）和“西边岭”（又名岗旱术至黄毛坪）属于原告所有。但被告利用有部分山林与原告相邻的条件，在1991年违规将以上林地的林权证办理在被告名下，予以非法侵占。2001年，湖南省进行生态公益林补偿试点，被告滁口林场将上述两林地共计5000亩申请划为国家级生态公益林，并将生态公益林补偿款非法领走。为此，原告远和村及其村民长期向有关部门反映，并经两次调解，最终将这两林地共计5000亩重新划归原告远和村所有，并办理了相关权证。处理过程中，省、市、县林业部门均明确确权颁证后应当将被告非法领取的生态公益林补偿款赔给原告，并将相关林地尚未发放的生态公益林补偿款进行了冻结。2016年5月24日，双方最终达成调解协议后，被告滁口林场迟迟不予赔偿。2018年8月，资兴市林业局再次组织双方进行调解，并要求原丫和村召开村民代表大会，再次明确返还生态公益林补偿款的分配问题。之后，林业局于2019年上半年将冻结的生态公益林补偿款进行了发放，但是没有将2017年以前滁口林场非法侵占原告的生态公益林补偿款赔偿给原告。2001年至2016年，被告滁口林场侵占的生态公益林补偿款根据湖南省生态公益林补偿标准计算为582500元。为此，原告远和村诉至本院，请求依法判决。被告滁口林场辩称，被告滁口林场没有赔偿原告远和村公益林补偿款的责任和义务。“江楼盈”和“西边岭、西边岭东火坑”的两块山场在2016年5月24日签订《山林权属纠纷调解协议书》之前是属于被告滁口林场的。原告远和村持有的“湘（2018）资兴市不动产权第0003116号”不动产权证中的“江楼盈”1368亩山场林木，与双方于2016年5月24日签订的《山林权属纠纷调解协议书》相比多了437.54亩，原告远和村侵犯了被告滁口林场的山林权。原告远和村持有的“湘（2018）资兴市不动产权第0003118号”不动产权证中“西边岭”3632亩山场是双方在资兴市XX局、资兴市XX办公室的调解下，被告滁口林场从海拔800米为界退让至海拔1080米为界让给原告远和村的山场，并不是历史以来就是原告远和村的山场。2001年至2006年之间，“江楼盈”和“西边岭、西边岭东火坑”山场不属于公益林范围，被告滁口林场并没有向资兴市林业局领取公益林补偿款。2015年至2016年，被告滁口林场向资兴市林业局申请领取“江楼盈”和“西边岭、西边岭东火坑”山场的公益林补偿款，但该局并没有发放。2007年至2014年，被告滁口林场向资兴市林业局申请领取“江楼盈”和“西边岭、西边岭东火坑”山场的公益林补偿款，均用于了山场的管护费用、森林防火、病虫害防治。综上所述，原告远和村的诉请于法无据，恳请法院依法驳回。本院经审理查明事实如下：原资兴市清江乡丫和村与被告滁口林场就“西边岭东火坑”和“将来任”（又名江楼盈）两块山场存在争议，双方经过多次协商后于2015年6月7日达成协议并签订《山林权属调解协议》，就两块山场的权属纠纷达成意向性意见。后因双方纠纷仍然没有解决，原资兴市清江乡丫和村向湖南省人民检察院举报被告滁口林场侵占林地权及生态公益林补偿款，湖南省人民检察院将举报信移送湖南省林业厅。2016年4月27日至29日，湖南省林业厅就举报所反映的问题到资兴市进行了现场调查，并提出了相关处理建议。2016年5月24日，被告滁口林场和原资兴市清江乡丫和村在资兴市XX局、资兴市XX办公室的组织协调下达成协议，并签订《山林权属纠纷调解协议书》，协议约定“西边岭东火坑”山场中双方交界界线具体位置确定在海拔1080米，海拔1080米以上山场的山权、林权归被告滁口林场，海拔1080米以下山场的山权、林权归丫和村；协议约定“将来任”由被告滁口林场所有改为归丫和村所有。之后，原资兴市清江乡丫和村与其他村合并为原告远和村，原告远和村将“西边岭”和“江楼盈”山场办理了林权证，并承包给案外人张勇。因双方对调解之前涉案山场的生态公益林补偿款发生争议，原告远和村诉至本院，请求依法判决。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是被告滁口林场是否侵犯了原告远和村的财产权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告远和村主张被告滁口林场侵犯其财产权，应当赔偿公益林补偿款损失，但未向本院提交充足有效的证据予以证实。本案原、被告经过调解将相应的林权进行变更登记，并不能证明被告滁口林场在林权变更前侵占了原告远和村的林权，原告远和村亦未向本院提交被告滁口林场需要返还公益林补偿款的其他依据，故原告远和村要求被告滁口林场赔偿生态公益林补偿款损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖南省资兴市清江镇远和村村民委员会的诉讼请求。案件受理费10625元，减半收取5312.5元，由原告湖南省资兴市清江镇远和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇二〇年五月十一日书记员  李珍附本判决书所适用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1967号 郭芳义、何明清、蔡月梅： 你与福建蓝海工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1967号 郭芳义、何明清、蔡月梅： 你与福建蓝海工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十一日 联系人： 联系电话:
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初310号 原告：杭州康乾物资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路125号103室。 法定代表人：林爱华。 委托诉讼代理人：黄林乾，公司员工。 被告：运城聚晟能源有限责任公司，住所地山西省运城市盐湖区红旗东街363号。 法定代表人：李耀进。 被告：杨彦奇，男，1980年7月1日出生，汉族，住山西省侯马市。 原告杭州康乾物资有限公司（以下简称康乾公司）与被告运城聚晟能源有限责任公司（以下简称运城公司）、杨彦奇货物运输合同纠纷一案，被告运城公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其未与原告签订过《煤炭铁路运输代发协议》，而双方签订的《代理托运协议》中约定管辖法院为运城市人民法院，故请求将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院进行审理。 经审查，本案系铁路货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（二）项“铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷”由铁路运输法院管辖之规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。本院认为，虽康乾公司与运城公司签订的《煤炭铁路运输代发协议》中约定“协商不成时，由原告所在地人民法院进行裁决”。但首先《煤炭铁路运输代发协议》及授权委托书中加盖的公章均为运城公司铁路运输专用章。其次运城公司也提供了的其与康乾公司签订的合同，该合同中加盖的是运城公司合同专用章，该合同中约定“协商不成，可向运城市人民法院提起诉讼”，再次根据询问笔录，康乾公司认可两份合同履行的内容是相同的。综上，原告提供的《煤炭铁路运输代发协议》加盖铁路运输专用章不符合交易习惯且运城公司否认签订过该协议，同时康乾公司与运城公司提供的两份合同履行内容相同，但约定管辖存在冲突且本案诉争运输合同的始发地、目的地均不在浙江省，故本院对本案无管辖权。结合本案合同履行地及运城公司和杨彦奇住所地，本案应由临汾铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送临汾铁路运输法院管辖审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年五月十九日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执556号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路。 负责人：陈竹,该行行长 委托代理人:林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托代理人：杨大相,安徽龙兴律师事务所律师。 被执行人：夏林，男，1988年7月生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与夏林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏林自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付律师费6000元、诉讼费2623元和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏林名下的银行存款8673元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1932号原告：孙某，住莱州市。原告：朱某某，住莱州市。被告：孙某甲，住莱州市。原告孙某诉被告朱某某、孙某甲继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  丛华珍二〇二〇年五月八日书记员  刘桂菡
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执395号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影。 被执行人朱锋，男，1989年7月27日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人朱锋借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6625号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人朱锋给付48395.25元。 本案已执行到位6099.00元；查封被执行人朱锋所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人朱锋无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人朱锋尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司42296.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢文涛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1025号 申请执行人：李军，男，1966年9月18日出生，汉族，教师，住安丘市。 被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，教师，住安丘市。 本院在执行申请执行人李军与被执行人赵春录（2019）鲁0784民初684号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0784民初684号民事判决一案的执行。 案件终结后，当事人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇二〇年五月十八日 书记员  任永杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1717号 原告：王世琴，女，汉族，1987年6月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告：枉非，男，汉族，1987年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王世琴与被告枉非劳务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王世琴撤回起诉处理。 审 判 员 郭容兴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈翠翠 书 记 员 王建梅
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初122号原告：徐二荣，男，1981年6月4日生，汉族，农民，现住五寨县砚城镇西关村，身份证号：142230198106046313。被告：李建军，男，1966年8月17日生，汉族，五寨县工商局职工，现住五寨县砚城镇，身份证号：142230196608176312。被告：郑铭，男，1966年10月28日，汉族，五寨县工商银行职工，现住五寨县阳岢路工行家属院，身份证号：142230196610286317。原告徐二荣诉被告李建军、郑铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐二荣到庭参加了诉讼，被告李建军、郑铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款本金5万元及利息8000元（利息暂算至起诉时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告李建军因投资急需资金周转，向原告借款5万元，被告郑铭为担保人，双方签订了借款合同，约定如下：借款期限为2018年1月31日至2018年12月31日，利率为月利息2分。至今被告已结利息至2019年7月，原告多次找二被告催要欠款5万元本金及下余8000元利息，但二被告以各种理由推诿不给，至今没有支付。今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告李建军、郑铭未到庭也未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一支，拟证明借贷关系成立及借贷本金、利息数额和担保关系。本院审核认为：原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依法向李建军调查并记录笔录一份，笔录中李建军对原告徐二荣所述事实及诉求无异议。根据原、被告提供的证据，结合法庭审理本院查明的事实如下：2018年1月31日，被告李建军因投资急需资金周转，向原告借款5万元，被告郑铭为担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年1月31日至2018年12月31日，利率为月利息2分，担保人承诺“如到期借款人不还，或超期由我向徐二荣一次性支付本金带违金伍万元”并签字捺印。借款以后被告已结利息至2019年7月，5万元本金未归还原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：1、原告与被告之间是否形成合法的借贷关系，如果形成，利息以及还款期限及违约责任如何约定；2、担保人的担保责任跟担保范围如何确定；3.借款的偿还情况如何。关于原、被告之间借贷关系的合法性以及还款期限的问题。根据原告提供的借条内容和被告李建军在本院调查笔录中陈述，被告李建军对原告所提供借条内容无异议，本院认定原、被告间形成合法的借贷关系，借款期限为2018年1月31日至2018年12月31日，月利息2分。关于利息认定的问题。借条中约定借款期限（2018年1月31日至2018年12月31日）内月利息为2分，逾期后被告李建军仍以月利息2分向原告支付利息至2019年7月，表明被告李建军默认逾期月利息仍为2分，故本院认定该借款在借款期限内以及逾期后月利息为2分。关于违约责任的承担问题。根据原告提供的借条内容，被告李建军承诺到期不还向原告徐二荣支付本金及违约金伍万元，被告郑铭作为担保人承诺到期借款人不还或超期由其向原告徐二荣一次性支付本金及违约金伍万元，在审理中原告没有向本院请求被告支付违约金，所以关于违约金本院不予考虑。综上，本院认定被告李建军应当按照借条约定承担本金和利息，被告郑铭按照担保约定对本金承担连带责任，对利息不承担责任。关于借款偿还情况的问题，根据庭审中原告陈述及被告李建军在本院调查中陈述，本院认可本案贷款利息支付至2019年7月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：被告李建军于判决书生效后三十日内一次性支付原告徐二荣借款本金50000及利息（2019年8月至2020年3月）8000元，被告郑铭对本金50000元承担连带偿还责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1250元，应减半收取625元，由被告李建军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅 二〇二〇年五月二十七日法官助理 李明雨书 记 员 郝永胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张建龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72,750.09元。原告诉称，被告张建龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计72,750.09元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执631号 申请执行人广西亿和诚资产管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区滨河路5号中盟科技园3号楼501-1号。 法定代表人聂贰康。 被执行人陈雪健，男，1991年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人广西亿和诚资产管理有限公司与被执行人陈雪健国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人广西亿和诚资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第24989号民事判决书，于 2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈雪健给付本金2067.50元及利息。 本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈雪健无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人广西亿和诚资产管理有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈雪健尚欠申请执行人广西亿和诚资产管理有限公司本金2067.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢文涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执980号之二被执行人：曹医平，男性，汉族，1973年02月26日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人曹医平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹医平在光大银行77×××**账户内存款人民币203624.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月十四日书记员  陈 楠
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初425号原告：中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：成都市蒲江县鹤山街道桫椤路上段2号。负责人：邹磊，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。被告：李政银，男，1962年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称：农行蒲江支行）与被告李政银信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓伟及被告李政银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行蒲江支行向本院提出诉讼请求：判令李政银立即归还农行蒲江支行信用卡欠款本金85776.4元及利息、复利、滞纳金和手续费（截止2020年3月20日的利息、复利7265.04元、滞纳金5115.61元、手续费2090.16元），之后的利息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止。事实和理由：2013年12月24日李政银向农行蒲江支行申请办理金穗信用卡，经审批后，农行蒲江支行发卡给李政银，卡号62×××46，信用额度9万元。信用卡领用合约和收费标准明确载明信用卡透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。持卡人李政银持卡消费后从2019年出现还款逾期，截止2020年3月20日尚欠农行蒲江支行本金85776.4元元、利息及复利7265.04元、滞纳金5115.61元、手续费2090.16元。上述欠款经农行蒲江支行多次催收无果。据此，诉请法院判如所请。被告李政银辩称，对农行蒲江支行主张的全部案件事实和证据材料无异议；对农行蒲江支行的诉讼请求，除不认可滞纳金外，其他均无异议，但因资金困难，要求分期分批归还。李政银承认农行蒲江支行在本案中所主张的全部案件事实，且对其提交的证据也无异议，本院予以确认。本院认为，李政银在农行蒲江支行申请并办理信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。按照信用卡合约约定，李政银持卡消费后，应按照约定及时履行还款义务。李政银还款逾期构成违约，故农行蒲江支行要求李政银偿还信用卡欠款本金、利息、复利和手续费的主张符合法律规定，本庭予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对农行蒲江支行的滞纳金主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、李政银于本判决生效后三十日内归还中国农业银行股份有限公司蒲江县支行信用卡欠款本金85776.4元及利息、复利（截止2020年3月20日的利息、复利为7265.04元，之后的利息按照日利率万分之五计算至欠款付清之日止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）和手续费2090.16元；二、驳回中国农业银行股份有限公司蒲江县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告李政银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇二〇年五月十二日书记员  张爱汶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1090号申请执行人：郑州市中州铝业有限公司，组织机构代码67414833-5，住所地在河南省巩义市小关镇口头村。法定代表人：张华祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:李某。被执行人：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W，住所地在江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某。本院在执行郑州市中州铝业有限公司与江苏省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0114民初2410号民事调解书已发生法律效力，因被申请人江苏省工业设备安装集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市中州铝业有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，2020年5月18日，郑州市中州铝业有限公司向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月二十日见习书记员  罗梦月
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初182号原告：杨权，男，1978年8月12日出生，苗族，职工，住贵州省雷山县原告：孙晴空，女，1980年3月28日出生，苗族，教师，住贵州省雷山县被告：蒋添文，男，1988年11月1日出生，住贵州省雷山县被告：张化奎，男，1965年11月20日出生，住贵州省雷山县本院在审理原告杨权、孙晴空与被告蒋添文、张化奎民间借贷合同纠纷一案中，原告杨权、孙晴空于2020年5月27日以起诉证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间于2020年5月27日以起诉被告证据不足而向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨权、孙晴空撤回起诉。案件受理费减半收取3,477.50元，由原告杨权、孙晴空负担审判员  李忠华二〇二〇年五月二十八日书记员  唐云清
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执980号之五被执行人：曹医平，男性，汉族，1973年02月26日生，住所地：郑州市中原区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人曹医平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹医平在中国建设银行**×××**账户内存款人民币203624.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年五月十四日书记员  陈 楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执576号申请执行人：门生,男,1959年8月21日出生,住大同市平城区光华园。被执行人：王胜勇，男,1979年6月25日生，汉族，住大同市平城区华兴小区。申请执行人门生与被执行人王胜勇借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2011）城民初字第651号民事判决书，责令被执行人王胜勇归还申请执行人门生借款125000元，案件受理费、专递费2920元，共计127920元。在执行过程中，申请人于2020年5月25日向本院提出申请，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  焦小焱
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执617-8号申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司。被执行人冯磊，男，汉族，1967年7月26日生。被执行人王惠芝，女，汉族，1969年12月21日生。被执行人冯培豹，男，汉族，1968年7月13日生。本院在执行山东惠民农村商业银行股份有限公司诉冯磊、王惠芝、冯培豹借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2019）鲁1621民初223号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯培豹在中国工商银行滨州市分行会计核算中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督83号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：米春鸾，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人米春鸾自2013年5月至2020年4月欠缴物业费4438元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人米春鸾给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4438元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人米春鸾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4438元。申请费50元，由被申请人米春鸾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初12806号原告：段民生，男，1960年9月5日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：马秀锋，（曾用名马继祖），男，1956年9月1日出生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告段民生与被告马秀锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段民生及委托诉讼代理人曹天慧到庭参加了诉讼，被告马秀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段民生诉称，原告与被告系朋友关系。2014年2月21日，被告向原告借款24500元，并出具储蓄凭证，双方约定按照月息1‰偿还利息。后经原告多次索要，被告一直不予偿还，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款24500元；2、被告向原告支付自2014年2月21日至实际给付之日的逾期利息（以月息1‰暂计算至2019年5月21日，利息为1543.5元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告马秀锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月21日，段民生存入24500元，经办人处有马秀锋的私章及其曾用名马继祖的签名。上述事实，有储蓄凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提供的储蓄凭证上载明的储户姓名为段民生，该储蓄凭证上被告系经办人，该储蓄凭证无法证明其与被告之间存在借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据未能证明其诉请所依据的事实，故原告要求被告向其支付本金24500元及利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告段民生的全部诉讼请求。本案案件受理费451元、公告费560元，由原告段民生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  何美艳人民陪审员  孙英花二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民初687号 原告:张怀中，女，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：杨敏,安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：罗时宏，男，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理张怀中诉罗时宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，张怀中于2020年5月月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张怀中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张怀中撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张怀中负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄海东
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执509号之二 申请执行人：海阳市融昌塑编包装有限公司，海阳市。 被执行人：山东中海新材料集团有限公司，统一社会信用代码：913715235716800114，住所地：海阳市。 本院于2018年10月26日以(2018)鲁0687执保238号保全裁定对山东中海新材料集团有限公司承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东中海新材料集团有限公司承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人山东中海新材料集团有限公司在潍坊银行80×××59账户内存款人民币142120.60元。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月七日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1641号 申请执行人洪平强，男，1968年12月21日出生，住天台县。 被执行人张明华，男，1974年8月20日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4020号判决书，责令被执行人张明华立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人洪平强借款本金20000元及利息，并承担执行费200元。但被执行人张明华逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明华的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张明华持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张明华应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱东晖
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2493号原告：崔凤娥，女，汉族，1963年4月27日出生，住河南省内黄县，联系方式。原告：王勤闯，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省内黄县，联系方式。原告：王冰冰，女，汉族，1986年2月13日出生，住河南省内黄县，联系方式。三原告共同委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系方式。被告：卢学民，男，汉族，1952年3月15日出生，住河南省濮阳市，联系方式。被告：刘淑贞，女，汉族，1952年10月6日出生，住河南省濮阳市，联系方式。被告：卢宏伟，男，汉族，1978年2月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。三被告共同委托诉讼代理人：檀金平，河南天盈律师事务所律师，联系方式。原告崔凤娥、王勤闯、王冰冰与被告卢学民、刘淑贞、卢宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人赵启建，三被告的委托诉讼代理人檀金平和被告卢学民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日16时12分许，原告亲属王某在濮阳市××区××东街上发广告纸时，被告卢宏伟无故从被害人王某背后持砖块打击其后脑勺部，导致王某当场死亡。被告卢宏伟被公安机关采取强制措施后，经公安机关两次鉴定卢宏伟系精神分裂症，无刑事责任能力，后公安机关撤销了案件。综上，被告卢宏伟在精神状态不正常情况下对被害人实施伤害，导致原告亲属死亡，被告卢宏伟的父母作为法定监护人应依法承担民事赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、依法判令被告支付丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金50000元，共计766093.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，该案件发生在去年，原告应按去年的赔偿标准和农村标准计算赔偿数额。受害人在居住的小区贴发广告也有一定过错，应适当减轻加害人的侵权责任。出事当天被害人有过错在先，被害人从东单元贴完向西单元去的时候，被告方当时对他进行了劝阻，被害人对被告恶言相向激怒了被告，被告卢宏伟本身存在精神分裂症，不能受刺激，我们当时在单元门口也提醒过他，作为一个成年人，监护人也不能24小时一直跟着他。经审理查明，2019年3月11日16时许，原告亲属王某在濮阳市××区××与××交叉口西50米处，被被告卢宏伟持混凝土块砸中头部，致其当场死亡。事发后濮阳市公安局昆吾分局对此事件进行了处理，根据该局受案登记表显示：2019年3月11日16时12分，接濮阳市公安局昆吾分局治安管理大队移送案件，在濮阳市××区××路上，有一名男子被人用石块砸死，行凶人已被控制。2019年3月15日该局出具鉴定意见通知书，内容：死者王某系他人用钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡。另查明，2019年4月25日和2019年10月14日濮阳市公安局昆吾分局作出昆吾公（侦）鉴通字［2019］10017号和10028号鉴定意见通知书，内容：1、我局聘请有关人员对犯罪嫌疑人卢宏伟作案时的精神状态及刑事责任能力进行了法医精神病司法鉴定。鉴定意见是卢宏伟作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。2、我局聘请有关人员对犯罪嫌疑人卢宏伟作案时的精神状态及刑事责任能力进行了重新鉴定。鉴定意见是被鉴定人卢宏伟作案时患精神分裂症，涉案时处于发病期，对本案应评定为无刑事责任能力。2019年11月4日，该局作出昆吾公（侦）撤案字［2019］10005号撤销案件决定书，内容：我局办理的2019.03.11濮阳市昆吾辖区卢宏伟故意杀人案，因不应对犯罪嫌疑人卢宏伟追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第163条的规定，决定撤销此案。又查明，2019年12月27日，本院作出（2019）豫0902刑医1号强制医疗决定书，对被申请人卢宏伟进行强制医疗。再查明，2019年8月7日、30日，濮阳市华龙区建设路街道办事处站前社区居委会先后出具证明两份，证明被害人王某自2016年5月至去世前一直随其子王勤闯在濮阳市××吾花园××楼××单元××楼西户居住。为证明上述事实，原告提交了身份证明、公安局受案登记表、出警证明、鉴定意见通知书、撤销案件决定书、村委会和居委会证明、房屋产权证、受害人工资证明等证据在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。我国侵权责任法第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告卢宏伟患精神分裂症，经鉴定其案发时处于发病期，无刑事责任能力。被告卢学民、刘淑贞作为其法定监护人，未尽到监护责任，应对被监护人卢宏伟造成被害人死亡的后果，承担赔偿责任。被告卢学民、刘淑贞辩称，被害人王某在此事件中也存在过错，应适当减轻被告方的侵权责任。但被告未提供证据证明其主张的事实，另从本院调取的案发时监控视频显示，也未发现被害人王某存在过错。故被告的上述辩解理由，无证据支持，本院不予采纳。因被害人王某死亡给原告造成的损失有：1、丧葬费27998.50元（按河南省上一年度职工平均工资六个月计算，即55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金684019.40元（按河南省上一年度城镇居民可支配收入34200.97元/年×20年计算）；3、精神抚慰金50000元，以上共计762017.90元，由被告卢学民、刘淑贞承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢学民、刘淑贞于本判决生效后10日内赔偿原告各项损失共计762017.90元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4331元，由被告卢学民、刘淑贞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  王春光二〇二〇年五月十五日书 记 员  王胜凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6180号 原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信·新城市中心1栋6楼609室。。 法定代表人：雷良金，总经理。 被告：杜见友，男，汉族，1968年6月6日，住四川省仁寿县。 被告：成庆，女，汉族，1980年8月18日，住四川省兴文县。 本院立案受理了成都和顺物业服务有限责任公司与被告杜见友、成庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告成都和顺物业服务有限责任公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都和顺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年五月十三日 书记员  覃钰淳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1138号原告：戎某，住南京市。原告：许某1，住南京市秦淮区。原告：许某2，住南京市。三原告共同委托诉讼代理人：唐舒翔，江苏苏商律师事务所律师。被告：雷某1,住南京市建邺区。被告：雷某2,住南京市雨花台区。被告：雷某3,住南京市建邺区。三被告共同委托诉讼代理人：茆梅子、王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。原告戎某、许某1、许某2与被告雷某1、雷某2、雷某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告戎某、许某1、许某2于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戎某、许某1、许某2撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告戎某、许某1、许某2负担。审判员  罗贵明二〇二〇年五月十四日书记员  潘晏晨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1747号 申请执行人杨兴永，男，1983年5月7日出生，住天台县。 申请执行人汤伍妹，女，1957年9月16日出生，住天台县。 被执行人杨国胜，男，1966年12月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初811号判决书，责令被执行人杨国胜立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人杨兴永;汤伍妹借款本金88000元及利息，并承担执行费1220元。但被执行人杨国胜逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨国胜的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人杨国胜持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人杨国胜应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 朱东晖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初581号原告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美玲，上海市恒业律师事务所律师。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地在南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005法定代表人：钱永远，该公司经理。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超，该公司总经理。原告南京玺智汽车租赁有限公司与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告南京玺智汽车租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玺智汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玺智汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告南京玺智汽车租赁有限公司负担。审判员  尚小强二〇二〇年五月六日书记员  包蓓蓓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执507号张举锋：张举锋与讷河市二克浅镇文化村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行义务3075.00元，其中，本金3025.00元，执行费50.00元。至此，张举锋向本院申请执行的（2019）黑0281民初3092号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日