wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终354号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高城城，男，1997年10月8日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义市红花岗区。2019年3月8日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月25日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人高城城犯盗窃罪一案，于2020年3月11日作出（2020）苏0509刑初129号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人高城城有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人高城城退赔尚未追回的犯罪所得手镯一个，发还被害人顾某。原审被告人高城城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高城城申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高城城申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高城城撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509刑初129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈羚麒审判员  纪长波审判员  赵园园二〇二〇年五月八日书记员  吴力帆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十五被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑志成存款15.63元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1282号之六申请执行人：谢海女。被执行人：高艳梅。申请执行人谢海女与被执行人高艳梅民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢海女于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执245号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地德阳市旌阳区蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双吉，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：任胜，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初963号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任胜的银行存款81142元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人任胜收入81142元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月八日 书记员  裴小龙
四川省宜宾市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1385号之十被执行人：黄英，女性，汉族，1965年10月26日生，住所地：四川省宜宾市叙州区。关于实现担保物权一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人黄英在四川省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币5690.72元，现因为申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄英在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1018505.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月六日书记员  樊元开
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初179号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人赵玉国，男，1971年出生于山东省济南市，汉族，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月24日被取保候审，2020年4月21日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人刘明，山东天宝兴律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人赵玉国犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人赵玉国及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月6日22时许，被告人赵玉国酒后驾驶鲁某号小型越野客车，沿济南市历下区某街行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵玉国血液中检出乙醇成分，含量为161.9±6.8mg/100ml；经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵玉国血液中检出乙醇成分，含量为150±7.4mg/100ml，均系醉酒状态。 2019年4月17日，鉴定意见作出后，被告人赵玉国经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人赵玉国的行为构成危险驾驶罪，因被告人赵玉国具有自首的处罚情节，建议判处被告人赵玉国拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人赵玉国及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人赵玉国的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A18077号小型越野客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1158号检验报告、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]280号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵玉国在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于被告人系在夜间被查获，危害性相对较低的辩护观点，驾驶员在夜间驾驶时光线不如白天充足，视线更易受到干扰，且容易疲劳，更加不安全，因此上述观点不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赵玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 高  明
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3216号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：孔令雀。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告孔令雀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执78号申请执行人：郝秀丽。被执行人：刘兴旺。本院在执行郝秀丽申请执行刘兴旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝秀丽于2020年3月11日依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1319号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘兴旺偿还申请执行人郝秀丽借款100000元及支付从2017年7月1日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时承担案件受理费3150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年3月13日向被执行人刘兴旺送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月11日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人刘兴旺名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人刘兴旺无银行存款、互联网金融财产、车辆、证券等可供执行财产。3、2020年3月12日通过延长县不动产登记服务中心查明被执行人刘兴旺名下无房产登记信息。4、被执行人刘兴旺未履行已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终1319号民事调解书确定的义务，2020年3月18日对被执行人刘兴旺采取限制消费措施。5、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并有隐匿财产的可能性，本院于2020年5月13日到被执行人刘兴旺位于延安市向阳沟的住所进行了搜查，经搜查未发现可供执行财产。6、2020年5月20日与申请执行人郝秀丽进行终本约谈，经征求申请执行人郝秀丽的意见，申请执行人郝秀丽表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执78号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年五月二十五日书记员  张艳伟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1483号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：张某，男，1985年11月2日生，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初959号 原告：赵怀芬，女，1979年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗威，四川德才律师事务所律师。 被告：王富生，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赵怀芬与被告王富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀芬委托诉讼代理人罗威、被告王富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2.请求判令被告从2015年10月25日起至还清借款时止按月利率2%计算支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款本金60000元；2.请求判令被告从2014年12月25日起至还清借款时止按月利率1%计算支付原告利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需偿还他人借款向原告借款100000元，2014年10月25日，被告向原告出具了借条，并口头约定了利息。原告现金交付被告，被告按约支付了部分利息。经原告多次催收，被告未偿还借款本金，也未支付其余利息。原告诉至法院，请求判如所请。 被告王富生辩称，借款100000元是事实，借款是我开建材门市需要资金，原告开茶馆的，当时付的7分利息，我付了3个月的利息，大概两三万元,我说付不起利息了，要还给她，结果原告因为欠赌债外出了，我就没还到。我已经偿还原告十多万元了，2014年我通过我朋友简四维（音）向原告还款9000元，我还帮原告偿还了31000元的赌债。2015年原告介绍我去帮她住在香颂湾47号顶楼的朋友装修房屋，说装修款抵借款。因为当时我在开建材门市，就帮原告朋友装修了。其中的40000元装修款分两次转给原告小孩帮交学费了，余下的六万多元因为原告与装修那家有矛盾了，那家不支付我了。 本院经审理认定事实如下：原告赵怀芬与被告王富生系朋友。2014年10月25日，被告向原告借款100000元，双方口头约定月利率为7%，出具借条一张，载明：“今借到赵怀芬人民币壹拾万元（100000.00元），借款人：王富生，2014年10月25日。”借款后，被告按照月利率7%支付了两个月的利息，并于2016年替原告偿还了其在第三人处的债务30000元。此后，被告未再支付利息，也未偿还本金。 上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、通话录音及原、被告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。对借款本金100000元，被告予以认可，并向原告出具了借条，原、被告之间已成立借贷合同关系。因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。借条上虽未约定利息，但被告认可原告举证的录音其按照7%的月利率支付了几个月利息，应当认定双方口头约定了月利率为7%。原告认可被告按照月利率7%支付了两个月的利息，即为14000元，已远远超过法律规定的限制借款利率。原告认可被告已付超过年利率24%的10000元利息抵扣本金，本院予以确认。原告请求自2014年12月25日起按月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告称其为原告偿还了原告在第三人处的债务31000元，原告认可被告为其偿还了第三人处的债务30000元，本院依法认定被告已支付原告30000元，原告在庭审中认可此款用于抵扣本金，即剩余未还本金为60000元，本院依法予以支持。被告称其向原告儿子转款为其支付学费40000元，被告在本院规定的举证期限内未提交证据予以证明，原告不予认可，被告应当承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予支持。被告辩称原告介绍其为原告朋友装修抵扣借款，未提交证据予以证明，原告也不予认可，本院依法不予支持，被告如有证据可另行向案外人依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王富生于本判决生效后十日内偿还原告赵怀芬借款本金60000元并支付利息（利息自2014年12月25日起按月利率1%计算至实际清偿本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王富生负担650元，由原告赵怀芬负担500元；该款原告赵怀芬已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏传强 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾 珣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1014号 申请执行人：黄秀梅，女，汉族，生于1972年11月22日。 被执行人：罗天俊，女，汉族，生于1971年4月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终276号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗天俊的银行存款18721.9元（含违约金5000元、受理费132.5元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费181元从被执行人罗天俊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 雪
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执159号被执行人：王某某王某某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年五月二十九日书记员  孙天明
四川省德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖13号 德阳市罗江区人民法院： 旷理怀、罗涛涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对旷理怀、罗涛涉嫌犯协助组织卖淫罪一案进行审判。 二〇二〇年五月六日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执113号申请执行人：吴舍松，男，1965年11月15日出生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。被执行人：李万明，男，1965年12月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被执行人：韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人吴舍松依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初161号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.4875万元，未执行8.4875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 凯
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保451号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某银行账户内存款194517元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下194517元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1493元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执546号之一申请执行人：董某某被执行人：何某某本院在执行董某某与何某某劳务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人何某某的银行账户存款7550元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人何某某的银行账户存款7550元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十九日书记员 姚欣科
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1229号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：瞿兰彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告瞿兰彬、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告瞿兰彬、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令瞿兰彬返还神州闪现（平潭）公司代偿的62835.56元；2.本案诉讼费由瞿兰彬承担。事实与理由：2018年1月23日，瞿兰彬因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，瞿兰彬向该行成功申请信用卡借款67500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2981.25元。然瞿兰彬收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年6月13日，对工商信用卡欠款共计62835.56元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代瞿兰彬向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为瞿兰彬的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向瞿兰彬进行追偿。 瞿兰彬未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向瞿兰彬追偿无异议；2.瞿兰彬逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月19日，瞿兰彬与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号赣Ｆ×××××的车辆以67500元售后回租。瞿兰彬向工商银行申请信用卡借款67500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为2981.25元，瞿兰彬每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然瞿兰彬收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年2月21日还款3010元，2018年3月23日还款2980元，2018年4月23日还款101元，2018年5月24日还款41.79元，之后再无还款。瞿兰彬逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月23日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以瞿兰彬作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为67500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2981.25元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4730元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费4114元，服务费2750元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，瞿兰彬向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为67500元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，瞿兰彬出具放款确认书确认收到放款67500元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需瞿兰彬提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若瞿兰彬未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因瞿兰彬未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年6月14日代瞿兰彬还款62835.56元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还瞿兰彬未按时缴纳的信用卡款项62835.56元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，瞿兰彬应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。瞿兰彬、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 瞿兰彬应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款62835.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，减半收取计685.5元，由瞿兰彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执797号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：济宁市太平路62号，组织机构代码67680559-7。负责人：李鲁强，行长。被执行人：范某，男，住邹城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初710号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年3月26日、4月22日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年5月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年五月二十九日法官助理李根书记员刘德强
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2712号原告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，总经理。委托诉讼代理人：唐红妹。被告：胡静慧，女，1942年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海联昌物业管理有限公司诉被告胡静慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年5月19日以继续收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海联昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇二〇年五月八日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3215号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：李保光。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告李保光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执377号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,男,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被执行人:曹金训,男,1978年11月10日出生,汉族,农村居民,住福建省连城县。 被执行人:钱金妹,女,1969年3月1日出生,汉族,农村居民,住福建省连城县。 被执行人：曾冬梅，女,1984年12月2日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现租住宁化县。 被执行人:潘加喜,男,1968年10月08日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人曹金训、钱金妹、曾冬梅、潘加喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初976号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曹金训、钱金妹、曾冬梅、潘加喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曹金训、钱金妹、曾冬梅、潘加喜归还借款本金99786.2元及支付相应利息，并承担本案执行费1397元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曹金训、钱金妹、曾冬梅、潘加喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人曹金训、钱金妹、曾冬梅、潘加喜发出限制消费令，并将被执行人钱金妹纳入失信被执行人名单[另被执行人曹金训、曾冬梅、潘加喜已分别在（2020）闽0424执168号、（2020）闽0424执375号、（2020）闽0424执174号案件中被纳入失信被执行人名单]。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曹金训、钱金妹、曾冬梅、潘加喜的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾冬梅名下有车牌号为闽Ｄ×××××的捷豹牌汽车和车牌号为闽Ｄ×××××的马自达汽车，本院在2020闽0424执374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人曹金训、钱金妹、潘加喜、曾冬梅金融借款合同纠纷一案中于2020年3月31日依法查封了以上车辆，但因上述车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。此外未发现被执行人曹金训、钱金妹、曾冬梅、潘加喜有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人曹金训、钱金妹、曾冬梅、潘加喜无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人曹金训、钱金妹、潘加喜拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人曹金训、钱金妹、潘加喜去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年3月18日、2020年4月2日委托连城县人民法院调查被执行人曹金训、钱金妹的下落、收入状况及名下不动产等财产情况，未发现被执行人曹金训、钱金妹有可供执行的财产。另查明，被执行人曹金训、钱金妹未在宁化县居住。2020年4月14日，本院前往宁化县翠江镇双虹村委会调查，经向该村主任了解，被执行人曾冬梅非该村户籍人口，且宁化县翠江镇七里圳无“大畲尾”地名。2020年5月13日，本院前往被执行人曾冬梅的户籍地宁化县进行传统调查，未找到被执行人曾冬梅，据该村委会工作人员反映，曾冬梅仅户口在该村，未在该村居住。2020年4月22日，本院到被执行人潘加喜位于宁化县的住宅进行传统调查，被执行人潘加喜不在家中，据该村委会工作人员反映，被执行人潘加喜外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄凤娇
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1181号原告：翟勇，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告翟勇与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟勇撤回起诉。案件受理费510元，因撤诉减半收取255元，由原告翟勇承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初167号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人闫厚永，男，1969年出生于山东省商河县，汉族，系济南市天桥区黄桥社区居委会工作人员，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月3日被取保候审，2020年4月13日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人闫厚永犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人闫厚永及其辩护人齐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月15日21时许，被告人闫厚永酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市历下区某路行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，闫厚永血液中检出乙醇成分，含量为106.2±4.5mg/100ml，系醉酒状态。 2019年3月26日，鉴定意见作出后，被告人闫厚永经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人闫厚永的行为构成危险驾驶罪，因被告人闫厚永具有自首的处罚情节，建议判处被告人闫厚永拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人闫厚永及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人郭某某的证言；被告人闫厚永的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁ANJ390号小型普通客车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1380号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人闫厚永在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于社会危害性小，系偶犯的辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人闫厚永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 高  明
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初807号原告：王博，男，1985年3月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。委托诉讼代理人：张春凯，男，1958年9月8日出生，汉族，住抚顺市望花区（系欧景华庭业主委员会推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。原告王博与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博的委托诉讼代理人张为、张春凯到庭参加诉讼，被告梓越物业经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费1035元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，因被告长期物业服务质量低劣，导致广大业主强烈不满，业主大会于2018年11月16日经过民主程序决定：解除与被告的物业合同，并责成被告于一个月内与业主委员会交接。但被告罔顾上述决定，编造种种理由拖延撤离小区。为此，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年10月31日的物业费1035元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。王博系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区38号楼2单元1802号，建筑面积为94.1平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。庭审中，王博称其向梓越物业预交了2019年1月1日至2019年10月31日的物业费共计1035元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王博要求梓越物业返还其交纳的物业费1035元，根据法律规定，书证应当提供原件，但王博未向本院提供收款收据原件，且未能提供其他证据予以佐证，无法形成证据链，故其此项请求本院无法支持。王博可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王博的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年五月十九日书记员 刘宁宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3450号 原告：张蕴刚，男，1957年11月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。 被告：张磊，男，1985年4月24日出生，汉族，住济南市,现住济南市历城区。 被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010056811828X2。 代表人：闫雁，总经理。 委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。 原告张蕴刚与被告张磊、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张蕴刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张蕴刚撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雨晴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1287号申请执行人：乳山持正法律服务所，住所地乳山市胜利街东侧。负责人：高梅基，主任。被执行人：乳山新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地，乳山市海阳所镇驻地。负责人：宫润轩，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1083民初1506号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人乳山新宇房地产开发有限公司银滩分公司银行账户存款368700.00元。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年五月十九日书记员 宋大伟
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2152号 原告祁新，男，汉族，1968年5月3日生，住长春市南关区。 委托代理人陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。 被告吉林省睿宁木业有限公司。 法定代表人张彪，经理。 委托代理人李笑春，吉林英诚律师事务所律师。 原告祁新诉被告吉林省睿宁木业有限公司（以下简称睿宁公司）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告祁新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失580,000元。2、被告承担原告为主张权利支出的一切费用。事实与理由：2017年10月，原告经倪春波介绍，在被告处定制全屋家具，包括一楼客厅衣柜、鞋柜、一楼楼梯下柜、橱柜，二楼拉门衣柜、衣帽间衣柜、梳妆台、阳台榻榻米、二楼主卧榻榻米、二楼儿童房书架、书柜、衣柜、二楼儿童房榻榻米、二楼阳台榻榻米、室内门等，用于长春净月开发区柳莺东路1646号光机净月小区55H房屋，约定柜门材质为白橡木实木，柜体材质为樟子松实木贴白橡木皮，定制家具货款按实际用料面积计算，总货款为199,092元，原告2017年12月11日付款12万元，2018年4月30日付款79,092元，被告于2018年5月10日安装完成，并于2018年5月3日给原告补开了收据。 原告在2018年12月份陆续发现被告给原告安装的全屋家具并非原告定制家具的材质，而是高密板等非实木，原告多次找被告协商此事，且经四平市铁西区工商局和四平市工商局调解均未果，故诉至法院，请法院依法维护消费者合法权益。 被告睿宁公司辩称，一、原告起诉的案由错误，应该依法驳回其诉讼请求。二、原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，属于恶意诉讼，滥用诉权，浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从原告祁新欲为定制全屋家装而与被告睿宁公司磋商的过程、内容及履行情况看，被告主要是根据原告提出的家装的材质、样式等要求，并以自己的设备和技能特别制作完成的，故双方之间的权利义务关系更为符合承揽合同的法律关系特征。原告祁新现以案涉标的物材质与其定制要求不符为由，并依据《消费者权益保护法》的规定要求被告睿宁公司赔偿其损失580,000元的法律依据不足。就本案所涉具体纠纷，原告祁新可另行提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，裁定如下： 驳回原告祁新的起诉。 案件受理费4800元，退回原告祁新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  邢芳芳
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保245号 关于河北晟岩路桥建筑材料有限公司申请执行中铁上海工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年5月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保448号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲某，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某银行账户内存款194202元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下194202元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1491元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初866号 原告:李色池，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人:李义东（系李色池胞弟），汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:李耀山，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:吴洪勇，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李色池与被告李耀山、吴洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。李色池于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李色池申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李色池撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由李色池负担。 审判员  张上游 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴逸泉
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初1255号原告：武汉如意生活网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武丰村工业大道特一号仁和路建材家居城办公楼306号。法定代表人：卢全。委托诉讼代理人：周云，女，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，系该公司员工。特别授权代理。被告：荆州市东箭完整家居有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路世纪官邸2-2-705室。法定代表人：王广愉，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉如意生活网络科技有限公司（以下简称如意公司）诉被告荆州市东箭完整家居有限公司（以下简称东箭公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真，与人民陪审员张明、人民陪审员王建明组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告如意公司的法定代表人卢全及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告东箭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告如意公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《双方合作协议》；2、被告向原告返还保证金100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，原、被告签订了《双方合作协议》（以下简称“协议”），约定：被告向原告提供武汉市内东箭主材供应，并由原告向被告缴纳100000元保证金，合同有效期1年。合同签订后，原告与被告并未发生实质性购销关系，原告并未在武汉市内销售过任何被告方提供的东箭主材。原告在2018年6月得知被告经营状况不佳，便向被告公司的总经理孙泉提出解除该协议，退还保证金，被告同意后经原告多次催缴仍未向原告退还保证金。2018年11月原告前往协议签署地，发现被告经营场所已经关门，屋内设施已搬空，此后原告未能再联系上被告，原告为维护其合法权益遂诉至法院。被告东箭公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告如意公司围绕诉讼请求提交的证据，包括：《武汉仁和路建材家居市场商铺租赁合同》、《双方合作协议》、转账记录、收款收据、短信截图、《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》等，经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年3月19日，原告如意公司（乙方）与被告东箭公司（甲方）签订《双方合作协议》约定：一、1.2甲方以“家居包”向乙方报价，报价单中不体现单个产品的价格。合作期间内所有甲方产品在乙方网络平台或实体体验店中必须以甲方认同的“家居包”形式配套销售，禁止单独销售任一款产品，同时不得以任何方式标注或暗示单一产品价格冲击零售市场，若由此而造成甲方以及东箭完整家居直接损失的，乙方应给予甲方和东箭完整家居赔偿。故需乙方向甲方缴纳拾万元的保证金；……六、6.1若甲方提供的产品出现停产或其他原因不能供货的，应提前10个工作日向乙方报备并提醒乙方提早下单备货。如甲方未提前向乙方反馈此情况，而给乙方造成直接损失的，则有甲方承担相应责任；……九、9.1采购订单生效后，甲乙双方任何一方未经对方同意单方面终止订单的，违约方应向守约方承担首次订单总额20%的违约金；9.3甲方应按《采购订单》的约定按时按量按质供货，如甲方逾期供货的，每延迟一天，按未交付货物总货值的0.5%承担违约金，如因此导致乙方遭受损失的，甲方并应承担相应的赔偿责任；……十一、11.1本协议有效期1年。签订协议当日，原告通过武汉农村商业银行向被告转账支付100000元保证金，原被告签订协议至今被告未向原告提供任何货物。本院认为：原告如意公司与被告东箭公司签订《双方合作协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约支付了保证金，被告未依约提供货物构成根本违约，原告请求解除合同退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告东箭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉如意生活网络科技有限公司与被告荆州市东箭完整家居有限公司签订的《双方合作协议》；二、被告荆州市东箭完整家居有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武汉如意生活网络科技有限公司保证金100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2300元，公告费560元，由被告荆州市东箭完整家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇二〇年五月十三日书 记 员  祝姗姗
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民特5号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：翟悦宝，主任。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：王利美，女，1975年8月出生，汉族，住济南市。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行与被告王利美申请实现担保物权纠纷一案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行撤诉处理。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年五月十九日 书记员  李连彤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2284号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：车静，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告车静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初764号原告:马某1，男，1933年06月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：马某2，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告马某1儿子，有特别授权。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：马某3，男，1954年04月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告马某1与被告马某3赡养费纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、向羽轩，被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月向原告支付赡养费1000元（包括生活费、医药费等）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告是原告的儿子，原告和妻子将被告抚养成人，现被告早已成家立户，且家庭条件较好，原告妻子早已去世，无人照顾。原告这些年一直由其他子女轮流赡养。但被告一直以来拒不赡养且不支付赡养费，虽经众多亲属做被告的思想工作，但被告仍拒绝履行赡养义务。原告现年已87岁高龄，体弱多病，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款等规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。庭审中原告陈述其有十一个子女，七个女儿四个儿子，本案中只起诉大儿子马某3。原告每月有养老金125元。同时，原告承认主坟是按照人数平摊下来的，平均一人300元，马某3没拿钱就没把名字弄上去。被告马某3辩称，我尽到了赡养义务的，我拿了钱的，还挑了煤炭的。后来马某1把我开除了，说我不是他的儿子，开除了几年了，主坟都没有把我们一家人的名字写上去，只要把名字添上去，该怎么赡养就怎么赡养，另外马某1把我的广柑树砍了十二根，损坏我的东西要给我赔偿。经审理查明：原告马某1共有十一个子女，被告马某3系原告马某1的大儿子。双方因赡养问题发生争议。2020年2月27日，原告诉至本院。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的奉节县白帝镇龙井村村民委员会证明、原告身份证复印件及常住人口登记卡等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”，根据前述规定，赡养父母系子女应尽的义务，父母也具有请求子女给付赡养费的权利。现原告起诉要求被告支付赡养费，被告作为原告之子应当支付。至于赡养费的数额，原告请求被告每月支付赡养费1000元（包括生活费、医药费等），本院认为，原告未就每月医药费的开支情况提供证据，为保护原告权益，可待实际发生后另行主张。考虑原告有十一个子女的事实，结合当地生活状况及原告的实际情况，本院酌定被告每月分担赡养费200元至原告死亡时止,故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。至于被告辩称主坟没有将其一家人的名字写上去，同时主张原告将其广柑树砍了十二根要求赔偿，系另一法律关系，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马某3自2020年6月1日起至原告马某1死亡时止每月给付原告马某1赡养费200元。（每月赡养费限当月5日前付清）。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预缴），由被告马某3负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王海林二〇二〇年五月八日法官助理 姚玉林书 记 员 陶 爽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1235号原告确山县伟易达农业发展有限公司，住所地：确山县盘龙镇新建路6号，统一社会信用代码：914112MA3XBJFF2W。法定代表人韦德梅，该公司执行董事。被告王新旺，确山县新安店申河村民。原告确山县伟易达农业发展有限公司与被告王新旺种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告确山县伟易达农业发展有限公司提供被告王新旺的住所和其他身份信息不具体、不准确，不足以使被告与他人相区别。因此，原告本次的起诉属于没有的明确被告，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告确山县伟易达农业发展有限公司的起诉。案件受理费25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 张 晶二〇二〇年五月二十六日书记员 夏炳华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初758号申请人：邹智帅，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地：栖霞市。现住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被申请人：范达海，男，1979年1月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张少君，山东瀛伟律师事务所律师。原告范达海与被告邹智帅合同纠纷一案，本院受理后，申请人邹智帅向本院提出管辖权异议，请求事项：依法将本案移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。事实与理由：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案依法应由烟台市莱山区人民法院管辖。现提出管辖异议如下：1、申请人早已离开栖霞市观里镇来到烟台市莱山区居住、生活、工作，现经常居住地为烟台市莱山区长安路3号长安1号B座2218号。2、本案合同纠纷的合同签订地及合同履行地均为烟台市莱山区。综上，贵院对该案无管辖权，敬请贵院将该案移送至有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。被申请人范达海答辩意见：一、申请人邹智帅的管辖异议申请已经超过提管辖异议的法定期限，不符合民诉法程序规定。本案中，申请人于2020年3月28日签收起诉状等相关诉讼材料，而其提交《管辖异议申请书》的落款日期为2020年4月24日，已超过法定期限，应依法驳回其异议申请。二、申请人提供的证据不足以证明其已在烟台市莱山区连续居住一年以上。申请人提供的物业费、水电费等收据中，收费日期最早为2019年5月26日，而答辩人起诉立案日期为2020年1月1日，在不考虑实际居住人为申请人以外的其他情况下，申请人的证据亦无法证明其在答辩人立案前已经在烟台市莱山区居住一年以上，因此，根据法律规定，栖霞市人民法院对本案享有当然的管辖权。三、申请人提出的合同纠纷应由合同签订地及合同履行地管辖的理由不能成立。合同纠纷案件有管辖权的法院为被告住所地或者合同履行地法院，二者是并列的，并无优先等级，因此，答辩人选择向被告住所地即栖霞市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，栖霞市人民法院对本案享有管辖权，请依法驳回申请人邹智帅的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”本案中，本院于2020年3月26日向申请人邹智帅邮寄送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，申请人于2020年3月28日签收，而申请人向本院提交管辖权异议申请书的落款时间为2020年4月24日。因此，申请人向本院提出管辖权异议不符合“应当在提交答辩状（十五日）期间提出”的法律规定。关于申请人就管辖权异议提供的相关证据，申请人提供的《商品房买卖合同》只能证明申请人购买房屋的时间，无法证明其实际居住时间；申请人提供的长安一号物业服务中心出具的“证明”仅写明“居住至今”，未证明申请人开始居住日期或明确其居住时间满一年以上；申请人提供的物业费、水电费等证据中，收费日期最早为2019年5月26日，而本案立案日期为2020年3月18日，因此，申请人提供的证据无法证明其在本案立案时已经在烟台市莱山区连续居住一年以上，申请人的住所地应为其原户籍地即栖霞市观里镇观里村。本案案由为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因此，本院对本案有管辖权。申请人邹智帅的管辖权异议理由不当，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邹智帅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式六份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵志祥人民陪审员  鲁玉东人民陪审员  杜福勇二〇二〇年五月六日书 记 员  隋树栋
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0204刑初179号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王凌，男，1980年8月29日出生，汉族，大专文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。曾因犯非法经营罪于2018年11月5日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月24日至9月27日被临时羁押于乌鲁木齐市第二看守所，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检二部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王凌犯非法经营罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉，被告人王凌及其辩护人金成锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年以来，被告人王凌伙同姜某（未到案）在未持有烟草专卖许可证的情况下，通过网络微信等方式销售电子烟，并以快递邮寄的方式寄送给下家，其中销售给吉林市船营区刘某1、梅某（均已判刑）的电子烟总价值为67900元。公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了破案经过、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、支付宝、微信账单截图等、证人刘某1、梅某、姜某的证言、被告人王凌供述与辩解、光盘4张等证据。公诉机关认为，被告人王凌未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售许可证、非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王凌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，对指控的事实提出异议，认为王凌涉嫌非法经营活动的时间开始于2018年2月23日，不是指控的2017年；其同案被告人姜某未到案，使67900元经营金额是否包括烟弹、烟杆等事实无法查清；以快递方式寄给下家陈某，而不是王凌；67900元涉案款项均由姜某收取、支配，王凌一分钱都没有获取；本案实际上是姜某伙同其配偶陈某共同经营，王凌只是实施了联系刘某2、代收涉案款的作用，其作用、情节显著轻微，请求法院建议公诉机关撤回对被告人王凌的起诉。本院经审理查明，2018年间，被告人王凌伙同姜某（未到案）在未持有烟草专卖许可证的情况下，通过网络微信等方式销售电子烟，并以快递邮寄的方式寄送给下家，其中销售给吉林市船营区刘某1、梅某（均已判刑）的电子烟总价值为67900元。另查明，被告人王凌曾因犯非法经营罪，于2018年11月5日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，羁押期间自2018年5月26日起至2018年11月5日止。上述事实，被告人王凌供述承认，并有经法庭举证、质证的前述证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人王凌违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证明情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王凌到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人关于王凌犯罪时间的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人关于同案姜某未到案，事实无法查清的辩护意见，本院认为，被告人王凌对其犯罪事实供述承认，并有在案证据予以佐证，足资认定，其辩护意见本院不予采纳。被告人王凌此前因非法经营罪被判处刑罚，本案犯罪事实系判决宣判后刑罚执行完毕前发现的漏罪，故应对新发现的罪作出判决，撤销原判决缓刑部分，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行刑期。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第一项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116刑初624号刑事判决书对被告人王凌因犯非法经营罪判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元中的缓刑部分。二、被告人王凌犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，与前罪未执行刑罚有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年10月13日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金东华二〇二〇年五月二十四日书记员  张维秀
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执103号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，行长。被执行人：神州医药有限公司，住所地：烟台市莱山区金斗山路5006号。法定代表人：赵家春，总经理。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，总经理。被执行人：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：赵家春，男，1984年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：艾风景，女，1986年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人神州医药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、赵家春、艾风景金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁06民初463号民事判决，确定：一、神州医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司烟台分行借款本金3000万元，利息1052916.67元（自2018年10月29日至2019年7月22日），并自2019年7月23日起至2019年9月11日止，以本金3000万元为基数，按照合同约定的年利率4.75%计收利息，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以本金3000万元为基数，按照合同约定的利率加收50%计收罚息和复利；二、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、赵家春、艾风景对上述神州医药有限公司的全部借款本息分别在最高限额5000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回华夏银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197140元，财产保全费5000元，由神州医药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、曲宏伟、赵家春、艾风景共同负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年2月18日，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初463号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月6日立案执行，2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人神州医药有限公司、烟台渤海制药集团有限公司的法定代表人和被执行人曲宏伟、赵家春、艾风景采取了限制高消费措施。2020年3月9日、2020年5月6日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下的房产以及车辆、股权等财产本案已轮候查封，目前无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年5月12日，本案未受偿债权数额为本金3000万元，利息1052916.67元（自2018年10月29日至2019年7月22日），并自2019年7月23日起至2019年9月11日止，以本金3000万元为基数，按照合同约定的年利率4.75%计收利息，自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以本金3000万元为基数，按照合同约定的利率加收50%计收罚息和复利，案件受理费197140元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年5月12日，本院与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十九日书记员  吕素琦
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执661号之六申请执行人：李锋，女。被执行人：姬文莉，女。申请执行人李锋与被执行人姬文莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初12751号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案，被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人姬文莉名下有位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区10幢6-202号的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姬文莉名下位于榆林市西沙西人民路农垦花园小区10幢6-202号的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月二十九日书记员 王毛宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执874号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号。 主要负责人：王庆艳，行长。 被执行人：安徽隆泰智能系统工程有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路193号1#楼304室。 法定代表人：倪伟，总经理。 被执行人：安徽利鑫物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号。 法定代表人：陈瑞芳。 被执行人：合肥茂金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场公寓6-1001室。 法定代表人：韦萍，总经理。 被执行人：倪伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：卫修华，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：倪翔，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：韦萍，女，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：童广献，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：潘向党，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：陈瑞芳，女，1946年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽隆泰智能系统工程有限公司、安徽利鑫物资有限公司、合肥茂金商贸有限公司、倪伟、卫修华、倪翔、韦萍、童广献、潘向党、陈瑞芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2018)皖0103民初3127号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本案暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  夏映松
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6510号原告：上海贺立国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：由俊哈，总经理。委托诉讼代理人：张裕，男。委托诉讼代理人：周杰，男。被告：上海丰乾机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方月燕。原告上海贺立国际贸易有限公司与被告上海丰乾机械科技发展有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张裕、周杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款141,375.02元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告向原告采购产品。被告以电子邮件形式向原告下达采购订单，订单中对产品规格、数量、价格等作出约定，并约定原告依照对账金额开具发票，并于每月25日前将发票送达被告，被告于隔月一日起n/90天付款。原告收悉订单后向被告发送相应货物，并开具增值税专用发票。2019年，原告向被告发送企业询证函，经被告确认，截止2018年12月31日，原告欠付被告款项403,215.14元。此后，被告履行了部分付款义务，尚余141,375.02元货款未付。为此，原告提起本案诉讼。以上事实，有企业询证函、采购订单、增值税专用发票，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行了发货义务，且被告对欠付货款予以确认，但被告拖延支付部分货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付相应货款的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海丰乾机械科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海贺立国际贸易有限公司货款141,375.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,126元，减半收取1,563元，由被告上海丰乾机械科技发展有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十九日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4151号原告：上海嘉澄餐饮管理有限公司,注册地上海市静安区石门一路XXX号XXX层。法定代表人：谢新官，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年1月7日出生，汉族。原告上海嘉澄餐饮管理有限公司诉被告李刚其他合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人依法对其诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉澄餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为400元(原告上海嘉澄餐饮管理有限公司已预缴)，由原告上海嘉澄餐饮管理有限公司承担。审 判 员  林 彬二〇二〇年五月六日法官助理  祁昌玲书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3773号原告唐铁松，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地湖南省浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组。法定代表人黎建林，理事长。委托诉讼代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告唐铁松与被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法公开开庭进行审理。原告唐铁松向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2009年2月18日签订的《浏阳市农村土地流转合同》；2、请求判决被告恢复流转土地原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订的《浏阳市农村土地流转合同》约定，原告将其所承包的位于朱家组五斗冲口的基本农田0.47亩、公益生态林地11.4亩的土地经营权流转给被告，流转期为43年，不得改变土地的农业用途。2018年期间，被告在原告毫不知情的情况下，非法将所取得的土地经营权再流转给第三人，第三人将公益生态林毁林开垦，将所流转的基本农田挖损、压占，严重破坏土地生态环境，完全改变了流转土地的使用用途。经原告多次阻止未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡海林未答辩。第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社述称：1、本案原告违反《浏阳市农村土地流转合同》中仲裁条款的约定，直接向浏阳市人民法院起诉属于程序错误，人民法院应当依法驳回原告的起诉。2、原告起诉已经超过了诉讼时效。3、原告无权单方面解除《浏阳市农村土地流转合同》，首先第三人不是未经原告同意受让被告的土地使用权，其次第三人不存在违约责任，原告无权收回土地经营权。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据原告与被告2009年2月18日签订的《浏阳市农村土地流转合同》,约定了合同纠纷的解决方式即双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由乡（镇）村经营管理部门调解，不同意调解或调解无效的，双方协商向上级农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内或向有管辖权的人民法院起诉。从上述约定可以看出，发生纠纷先由乡（镇）村经营管理部门调解，调解无效，向上级农村承包合同管理部门即浏阳市农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，才可以向有管辖权人民法院起诉，故该仲裁条款约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，对原告的起诉应当予以驳回。被告胡海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回唐铁松的起诉。案件受理费80元，退回唐铁松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1154号 原告：赵健，男，汉族，1989年12月27日出生，住邯郸市永年区。 被告：高刚，男，汉族，1983年10月18日出生，住邯郸市。 原告赵健与被告高刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告赵健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵健撤回起诉处理。 审判员  李一晖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执225号 申请执行人：林丽君,女,1992年10月21日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林琴华，女，1974年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林丽君与被执行人林琴华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初580号民事判决]，在执行过程中，本院依法扣划了林琴华名下银行存款，优先扣除诉讼费、执行费后，经分配，林丽君已领回执行款690元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林琴华名下有其他可供执行的财产。现林丽君同意本案先终结本次执行程序，待林琴华有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申319号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：红河官恒汽车检测有限公司，住所地云南省蒙自市文萃路南延西侧。统一社会信用代码：91532500683654248N。法定代表人：腾金武，经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：玉溪云诚机动车检测设备科技有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区春和镇团山村太极山坡往北200米处。统一社会信用代码：91530402MA6K3U9P64。法定代表人：王滇，总经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈夏露，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人红河官恒汽车检测有限公司（以下简称官恒公司）因与被申请人玉溪云诚机动车检测设备科技有限公司（以下简称云诚公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2019)云25民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。官恒公司申请再审称，（一）合同履行过程中，被申请人未按合同约定履行各项义务，严重违约，具体如下：1.未依照合同第一条第2项约定提交配置清单；2.未在合同约定的120天工期内，完成五条汽车检测线的安装、调试等工作；3.未按照合同约定，提供汽车检测线所需设备；4.未向申请人提供五条汽车检测线系统及设备的使用资料；5.未依合同约定完成员工培训义务；6.收取90%合同价款后擅自撤离汽车检测线安装现场，未完成汽车检测线的后续安装、调试等工作。（二）由于被申请人的违约行为，致使上诉人遭受重大财产损失，依法应予赔偿，原审判决驳回申请人的诉讼请求不当。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审。云诚公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，云诚公司与官恒公司于2016年12月26日签订的《玉溪云诚机动车检测设备科技有限公司机动车检测设备销售合同书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方应当依法履行合同义务。合同履行过程中，官恒公司认为云诚公司严重违约，应当赔偿经济损失4775333元，但未向法院提交充分证据证实其与第三方就检测线签订购销合同及补充合同所产生损失的真实性，以及该损失与本案的关联性，不能证明该部分费用应由云诚公司负担。并且双方在合同中未对“设备为国内现行最新设备”、“同行业现行国内一流”的适用标准进行过约定，官恒公司要求云诚公司补充的检测线设备及材料系其单方制作，其也未提交证据予以证实经双方认可或专业机构出具的证明确认以上设备及材料的真实性及必要性，故原审判决驳回申请人的再审申请并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，官恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回红河官恒汽车检测有限公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年五月二十五日书记员 谭玉成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢683号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号。负责人刘长海，系该行行长。委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人:薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：许安东，男性，1972年09月11日生，住所地：无。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人许安东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许安东在光大银行75×××04账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2548号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：济南伊特网络信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞道锋。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南伊特网络信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南伊特网络信息有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年五月六日书记员  何昱锡
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执555号 杨某某： 你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2604号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人杨某某立即向申请执行人周某某偿还欠款45000元。 案件受理费462元，执行费575元，由被执行人杨某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001522567 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执963号之六申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。法定代表人李国庆，系公司董事长。被执行人王飞。被执行人张焕玲。被执行人杜邦友。被执行人杜长飞。依据已发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2018年6月5日作出的（2019）榆证执字第68号执行证书，向被执行人王飞、张焕玲、杜邦友、杜长飞发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币17万元及利息，负担案件执行费3180元。但四被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人杜邦友和其妻子刘祥娥有共同共有的位于榆阳区金沙路148号金阳小区金沙苑15幢1单元401室，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜邦友和其妻子刘祥娥共同共有的位于榆阳区金沙路148号金阳小区金沙苑15幢1单元401室。二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十三日书记员 王毛宁
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初1834号 原告：四川蓉信物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠街88号阳光新城1号H1栋2单元17层4号。 法定代表人：彭功友。 委托诉讼代理人：范行，男，1986年11月10日出生，汉族，住眉山市东坡区，该公司员工。 被告：张建清，男，1967年6月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：闵淑清，女，1967年12月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告四川蓉信物业服务有限公司诉被告张建清、闵淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告四川蓉信物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓉信物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害他人合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓉信物业服务有限公司撤回对被告张建清、闵淑清的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川蓉信物业服务有限公司负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蔡晓玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1678号 申请执行人：江西联商房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔341号，统一社会信用代码913601007055324376。 法定代表人：龚玉明，系该公司总经理。 被执行人：胡发顺，男，1961年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初100号民事判决书，向被执行人胡发顺发出执行通知书，责令被执行人胡发顺立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡发顺银行存款4153833.3元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谌 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8769号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄帅，男，1996年11月12日出生，汉族，住成都市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄帅归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)202,218.20元(截止2020年3月7日本金166,681.89元、利息11,820.02元、人民币分期手续费5,910.52元、逾期还款违约金17,805.77元)，并支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黄帅负担。事实与理由：2017年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄帅的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月7日，黄帅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计202,218.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄帅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄帅未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黄帅未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄帅的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄帅信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄帅办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，黄帅欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金166,681.89元、利息11,820.02元、人民币分期手续费5,910.52元、逾期还款违约金17,805.77元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄帅催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币166,681.89元。被告黄帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款的利息人民币11,820.02元、人民币分期手续费人民币5,910.52元、逾期还款违约金人民币17,805.77元，合计人民币35,536.31元。被告黄帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币166,681.89元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,333.27元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,166.64元，由被告黄帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3871号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男。 被告：林新加，男，1978年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林新加民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 添
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执436号之一 申请执行人：陈家海，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1596号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何雪松至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查明，被执行人何雪松在四川省南充市仪陇县有房屋产权证号为00××99。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人何雪松在四川省南充市仪陇县的房屋（产权证号：00××99）予以查封，查封期限为三年。 二、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾刚 二〇二〇年五月六日 书记员  王明