wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保572号 申请人：王天焱，男，汉族，1992年7月14日生，住四川省江安县。 被申请人：周勇全，男，汉族，1973年2月24日生，住四川省泸县。 王天焱与周勇全承揽合同纠纷一案，王天焱于2020年5月26日申请诉前财产保全，请求对周勇全的银行存款16000元或者等值的财产采取财产保全措施。申请人王天焱以其所有的川Ｅ×××××号长安牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，王天焱要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封周勇全的银行存款16000元或者等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封王天焱提供担保财产即以其所有的川Ｅ×××××号长安牌轻型普通货车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李洁娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执333号申请执行人：赵青莹，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：田文生，男，1987年3月15出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人赵青莹与被执行人田文生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4303号民事判决书确定的执行标的额为7000元。因被执行人田文生未按期履行义务，申请执行人赵青莹于2020年1月16向本院申请强制执行，本院于2020年1月16立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田文生发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年1月16对被执行人田文生的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年2月14日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执333号限制消费令，对被执行人田文生限制消费；于2020年2月10日作出（2020）鲁1702执333号执行决定书，将被执行人田文生纳入失信被执行人名单。本院于2020年1月16日向赵青莹送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人田文生的财产线索,赵青莹至今未能提供。2020年4月27日，本案对申请人赵青莹进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵青莹，其认同被执行人田文生现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行7000元。本院认为，因被执行人田文生暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且赵青莹同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4303号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年五月八日书记员  李玉虎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执110号之二申请执行人：郝三财，男，1970年3月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：郝振军，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏美花，女，1978年5月12日出生，汉族。执行担保人：郝振荣，男，1972年10月22日出生，住陕西省府谷县。申请执行人郝三财与被执行人郝振军、苏美花民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初1227号民事判决书。申请执行标的：47000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费487.50元、执行费605.00元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月21日达成执行和解协议：被执行人方自愿将二被执行人银行账户内的存款合计约7000元由法院划拨给申请执行人；下欠28800元，从2020年6月1日起，在2020年9月30日前全部偿还完毕。二、执行担保人郝振荣自愿对上述还款协议承担连带清偿责任。案件执行费605.00元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人郝三财向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人郝三财与被执行人方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2019）陕0822执110号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十一日书记员  韩继伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初2076号原告：冯某1，男，1955年4月19日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，原告：冯某2，男，1948年10月7日出生，汉族，住所地广州市番禺区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，原告：冯某3，女，1950年10月7日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，原告：冯某4，女，1953年5月23日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，原告：冯某5，女，1963年8月10日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，原告：冯某6，女，1965年1月28日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，原告：冯某7，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，原告：冯某8，男，1944年10月7日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，法定代理人：冯某11，男，1969年9月30日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告：黄某，女，汉族，1937年11月20日出生，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区金隆路37号（香江国际金融商务中心）1号写字楼410-413单元，共同委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被告：冯某9，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区，被告：冯某10，男，1939年4月21日出生，汉族，住所地广州市南沙区，送达地址广州市南沙区东涌镇东深村沙心南街二巷9号，委托代理人：冯某11，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地广州市南沙区，原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7、冯某8、黄某诉被告冯某9、冯某10法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某6、冯某8及其法定代理人冯某11、黄某及其共同委托代理人冯靖灵，被告冯某10的委托代理人冯树根到庭参加诉讼,被告冯某9经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：冯某某是位于广州市南沙区（原番禺区）鱼窝头镇东深村10队房屋权属登记人，该房屋为1966年自建。冯某某和黄某某共育7个子女，分别是冯某1、冯某10、冯某2、冯某8、冯某3、冯某4、冯某胜。冯某胜于2013年3月17日死亡，其与配偶黄某共同生育子女4人：冯某9、冯某5、冯某6、冯某7。涉案房屋每年需要向村委会交纳租金，现在每年租金500元，每年租金一直由原告冯某1支付，至今已有20多年。另涉案房屋从1966年自建至今，已有40多年，期间原告冯某1多次进行修缮。现因房屋年久，急需维护，故请求处理房屋继承问题。各原告诉讼请求如下：1、请求判决位于广州市南沙区（原番禺区）鱼窝头镇东深村10队房屋（房屋所有权证：粤房字第××号；土地使用证：穗地证字第18-004917号）由原告冯某1继承占有。2、本案受理费由被告负担。被告冯某10辩称：我同意各原告在庭审中提出的调解方案，涉案房屋的产权份额由原告冯某1占七分之六，由被告冯某10占七分之一。被告冯某9无答辩，亦无证据提供。本院经审理查明：冯某某与黄某某是夫妻关系，二人共同生育7个子女，分别是冯某1、冯某10、冯某2、冯某8、冯某3、冯某4、冯锐胜。冯锐胜与黄某是夫妻关系，二人共同生育子女4人，分别是冯某9、冯某5、冯某6、冯某7。冯某某于1996年6月死亡，冯锡的父母均先于其死亡，冯锡生前并未订立遗嘱。黄炎松于1982年死亡，黄炎松的父母均先于其死亡，黄某某生前并未订立遗嘱。冯锐胜于2013年3月17日死亡，其生前并未订立遗嘱。涉案房屋位于广州市南沙区（原番禺区）鱼窝头镇东深村10队（房屋所有权证：粤房字第××号；土地使用证：穗地证字第××号），该房屋登记于冯锡名下，依法属于冯锡与黄炎松的遗产。原告冯某2、冯某8、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7和被告冯某9于2018年9月分别由本人出具书面《声明书》，声明其自愿同意将其应继承的涉案房屋的全部份额赠与冯某1。各原告及被告冯某10在庭审中均表示同意涉案房屋的产权份额由原告冯某1占七分之六，由被告冯某10占七分之一。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案房屋是被继承人冯锡与黄炎松生前遗留的遗产，二人生前并未订立遗嘱，故涉案房屋应按法定继承处理，由原告冯某1、冯某2、冯某8、冯某3、冯某4、被告冯某10及冯锐胜各继承七分之一产权份额。由于冯锐胜已死亡，其继承份额依法由原告黄某、冯某5、冯某6、冯某7、和被告冯某9各继承三十五分之一。但由于原告冯某2、冯某8、冯某3、冯某4、冯某5、冯某6、冯某7和被告冯某9分别由本人出具了书面声明书，同意将其应继承的产权份额赠与原告冯某1。虽然各原告均表示将各自继承份额赠与冯某1并与被告冯某10达成一致意见，同意涉案房屋的产权份额由原告冯某1占七分之六，由被告冯某10占七分之一，但由于被告冯某9没有到庭应诉，也没有发表答辩意见，故本院无法根据到庭的原、被告达成的一致意见制作民事调解书。根据被告冯某9本人出具的书面声明书，其明确表示将其继承涉案房屋的全部份额赠与原告冯某1，故本院确定位于广州市南沙区（原番禺区）鱼窝头镇东深村10队的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号；土地使用证：穗地证字第18-004917号）由原告冯某1继承及受赠七分之六产权份额，由被告冯某10继承七分之一产权份额。被告冯某9经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原登记在冯某某名下的位于广州市南沙区（原番禺区）鱼窝头镇东深村10队的房屋（房屋所有权证：粤房字第××号；土地使用证：穗地证字第××号）由原告冯某1占有七分之六产权份额，由被告冯某10占有七分之一产权份额。本案受理费800元，由原告冯某1负担685元，由被告冯某10负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 敏人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴树永二〇二〇年五月十一日书 记 员  廖旭静郑文杰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初234号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈恩祥，男，1978年5月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月23日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人陈恩祥犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人陈恩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至2019年4月间，被告人陈恩祥多次窜到被害人李某经营的位于惠安县桥旁的养鸭场盗窃鸭子，所盗窃的鸭子自己食用。具体犯罪事实如下： 1.2018年2月的一天中午，被告人陈恩祥盗窃了两只母菜鸭，经鉴定价值人民币（币种下同）120元。 2.2018年4月的一天中午，被告人陈恩祥盗窃了一只母菜鸭，经鉴定价值60元。 3.2018年6月的一天中午，被告人陈恩祥盗窃了两只母菜鸭，经鉴定价值120元。 4.2018年6月的一天22时许，被告人陈恩祥盗窃了三只母菜鸭，经鉴定价值180元。 5.2018年9月的一天22时许，被告人陈恩祥盗窃了两只母菜鸭，经鉴定价值120元。 6.2018年12月的一天22时许，被告人陈恩祥盗窃了两只母菜鸭，经鉴定价值120元。 7.2019年1月的一天23时许，被告人陈恩祥盗窃了七只母菜鸭，经鉴定价值420元。 8.2019年2月的一天23时许，被告人陈恩祥盗窃了两只母菜鸭，经鉴定价值120元。 9.2019年4月24日23时许，被告人陈恩祥盗窃六只鸭子（经鉴定价值360元）离开时，在养鸭场门口被被害人李某抓住，后被出警民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人陈恩祥以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值共计1620元，应以盗窃罪追究刑事责任，其中第9起系犯罪未遂。被告人陈恩祥签署具结书自愿认罪认罚，建议对被告人陈恩祥在拘役五个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人柳某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，被盗现场照片，价格认定意见书，收条、谅解书，抓获经过，户籍材料及被告人陈恩祥的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈恩祥对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。被告人陈恩祥已赔偿被害人李某经济损失1620元，取得被害人谅解，并向本院预缴罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈恩祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈恩祥在实施第9起盗窃时，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，该起可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈恩祥归案后如实供述犯罪事实，表示认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈恩祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈恩祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初634号原告:舒城锦润来服饰有限公司,住所地安徽省舒城县杭埠工业区，统一社会信用代码91341523MA2MTCOL3C(1-1)。法定代表人:巴明,公司经理。委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。被告:安徽华强羽绒有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇七里村梅河东路南侧，统一社会信用代码:913415237050035789(1-1)。法定代表人:华新根,公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，公司员工。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。原告舒城锦润来服饰有限公司（下称锦润来公司）与被告安徽华强羽绒有限公司（下称华强公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦润来公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告搬迁费33157.44（3684.16平方米×9元）元;2、判令被告给付原告临时安置费198944.64元（3684.16平方米×9元×6个月）;3、判令被告给付原告停产停业损失397889.28元（3684.18平方米×18元×6个月）;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2016年3月23日,原告租赁被告公司3-4层整体厂房共计1685.9平方米(每层建筑面积842.95平方米)、二楼检测中心以西899.13平方米、一楼大厅及以西厂房899.13平方米、职工宿舍10间共计200平方米,总计3684.16平方米用于服装生产经营。租期五年,自2016年3月16日起至2021年3月15日止。原告仅经营了一年多时间,被告公司就被划入舒城县人民政府“城东新区棚户区综合改造”范围,原告被迫停止经营并整体搬迁至杭埠经济技术开发区,另租标准化厂房生产经营。2018年舒城县政府与被告签订土地收储补偿协议,按照补偿标准进行了相应的补偿,各项补偿款现已足额支付到位,但被告对原告应享有的搬迁费、临时安置费、停产停业损失一直拒绝协商给付,故依法提起诉讼,望判如所请。被告华强公司辩称，原、被告没有约定因政府征迁产生的搬迁费、临时安置费、停产停业损失由原告享有，被告亦未获得征迁补偿款，原告诉称不实，其诉请没有任何事实依据。《厂房租赁合同》因政府征迁于2018年1月31日终止，原告在2018年1月10日主动将公司迁至杭埠工业园区，被告已经向原告返还了未使用租期的房租，并补偿了相关损失。租赁期间原告使用的是被告出租的缝纫设备等物资，故不应产生搬迁费用。原告移交租赁物及钥匙之前已经迁至杭埠经济技术开发区，故原告不存在临时安置费用以及停产停业损失。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人系房屋所有权人，停产停业损失等补偿费用支付对象是被征收人即房屋所有权人，补偿费用应归属于所有权人。原告作为承租人无补偿费用请求权基础，其无权要求被告给付补偿款。房屋拆迁补偿关系和租赁合同关系是两个法律关系，不应混为一谈。政府对房屋的征收行为只是租赁合同解除的原因，而征收补偿方案的对象是房屋所有权人而非承租人，政府补偿方案并不能成为承租人因租赁合同解除要求补偿的计算依据，承租人对案涉房屋征迁补偿款不享有权益。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年3月22日，原告锦润来公司与被告华强公司签订《厂房租赁合同》，锦润来公司租赁华强公司12号楼3-4层（建筑面积842.95平方米×2）整体厂房、二楼华强羽绒产品检测中心以西（842.95平方米÷2）、一楼大厅及以西厂房（约100平方米）、职工宿舍10间及部分缝纫设备。合同约定租赁期五年，自2016年3月16日至2021年3月15日，第一年租金40万元。合同对租金递增及支付方式也作了约定。合同第七条第二项规定：在租赁期内，如遇政府拆迁和其他不可抗力因素导致合同无法履行的，双方应协商，终止合同的履行。合同签订后，锦润来公司租赁华强公司的厂房及设备等从事服装生产，并依约付清第一年租金40万元，又于2017年3月16日付清了第二年的租金44万元。由于2017年华强公司属于舒城县人民政府“城东新区棚户区综合改造”的“退二进三”的范围，土地被收储，锦润来公司于2018年1月31日，将租赁物及钥匙移交给华强公司，并搬迁撤出。2019年10月13日，六安市中级人民法院对锦润来公司诉请华强公司返还租金、赔偿投入的损失、支付违约金的房屋租赁合同纠纷案件作出了终审判决。本院审理认为,原告在本案中诉请的是要求被告按照政府房屋征收搬迁费等补偿补助费标准，对被告已获得政府补偿的搬迁费、安置费、停产停业损失，对租赁的房屋给予原告赔偿。故本案的焦点是被告是否应该给予原告搬迁费、安置费、停产停业损失赔偿。首先，看双方的合同是否有相关约定。合同第七条第二项约定，如遇政府拆迁，双方应协商，终止合同的履行，但该项对赔偿项目或范围并未明确，本院认定双方没有约定。其次，看被告是否获得了政府相关补偿。本院根据原告调查取证申请，依法向舒城县土地储备中心调取了2017年11月2日《县国土资源运营管理委员会会议纪要》，该会议决定，“退二进三”企业收储补偿范围包括房屋、土地、装饰装修、附属物。而原告亦未提供其它证据证明被告已获得与原告诉请有关的政府补偿，故本院不能认定被告已获得了政府相关补偿。综上，原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告舒城锦润来服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5050元，由由原告舒城锦润来服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇二〇年五月十五日书记员 蔡璐璐
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保76号之一 解除保全申请人：王海玲，女，1966年1月3日生，汉族，住潍坊市奎文区健康东街63号2号楼2单元601号，身份证号码：370702196601032262。 被申请人：张欣，女，1989年10月26日生，汉族，住潍坊高新区， 解除保全申请人王海玲与被申请人张欣申请诉前财产保全一案，本院于2020年1月19日作出（2020）鲁0791财保76号民事裁定书，保全了被申请人张欣名下的财产。因双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人王海玲于2020年5月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王海玲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人张欣名下财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  王琮
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1258号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人庄如映，女,1980年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人庄如映借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6273号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金422917.17元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庄如映发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1258号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3686号原告：曾军，男，1969年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王涛，女，1970年7月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曾军、王涛共同委托诉讼代理人：曾勇、李晓飞，均系湖北三顾律师事务所律师。被告：襄阳虹景实业有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路12号。法定代表人：姜永新，该公司经理。被告：湖北宏天投资担保有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路30号。法定代表人：王玉芳，该公司经理。第三人：襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧，住所地襄阳市樊城区解放路拉美步行街凯得银河商业投资公司租房。经营者：李霞，女，1981年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杜英明，湖北高见律师事务所律师。原告曾军、王涛与被告襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）、被告湖北宏天投资担保有限公司（以下简称宏天投资公司）、第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧（以下简称缪斯酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军、王涛的共同委托诉讼代理人李晓飞，第三人缪斯酒吧的委托诉讼代理人杜英明到庭参加诉讼。被告虹景公司、宏天投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾军、王涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告曾军、王涛与被告虹景公司、宏天投资公司的房屋租赁合同关系于2016年12月20日解除。2、判决被告虹景公司、宏天投资公司及第三人缪斯酒吧将原告曾军、王涛位于襄阳市××区××步行街××室商铺的房屋恢复原状，返还给原告曾军、王涛。事实与理由：原告曾军、王涛系襄阳市××区××步行街××室商铺的业主。2014年1月22日，业主委员会代表代表原告作为甲方与被告虹景公司作为乙方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：房屋首年租金为不低于甲方购房款总额的6%，且每三年按原购房款的1%增加，在租金百分比计算过程中，分别按照百分之六、七、八、十、十一、十二计算租金，即在达到百分之八时直接增加到10%，其他依约依序增加，平均年租金不少于9%，租金按季度计算，由乙方在每个季度十日前支付给甲方，双方合同期为2014年2月8日至2032年2月8日止。合同另约定：乙方利用所承租房屋，拖欠租金累计达三个月以上，甲方有权单方终止合同，收回房屋，并追究乙方的违约责任。被告宏天投资公司作为担保人自愿为乙方履行本合同提供连带责任担保。2014年10月，被告虹景公司与第三人缪斯酒吧协商后签订《房屋租赁合同》一份，将房屋总体租赁给第三人缪斯酒吧使用，租期从2014年10月17日起至2024年10月17日止。商铺现由第三人缪斯酒吧实际使用，并处于正常经营状态。房屋出租后，原告仅收取了数月租金，之后，原告再没有收到任何租金，多次索要无果。2016年12月20日，虹景公司发出解除合同通知。后原告再次找到被告及第三人缪斯酒吧，缪斯酒吧以与虹景公司签订有租赁协议为由不予解决。被告虹景公司未到庭，也未答辩。被告宏天投资公司未到庭，也未答辩。第三人缪斯酒吧辩称，第三人使用本案诉争房屋有合法依据，第三人是根据有效的房屋租赁合同使用本案诉争房屋，原告未收到租金的责任与第三人无关，请求驳回原告对第三人的诉请。经审理查明，位于襄阳市××区××步行街××室房屋属于原告曾军、王涛共同所有，建筑面积27.43平方米，房屋所有权证号分别为：襄阳市房权证樊城区字第××号、第××号。2013年6月24日，曾军、王涛与虹景公司签订《房屋租赁合同》，约定虹景公司租赁位于襄阳市××区××步行街××室房屋，曾军、王涛将A2-1078商铺交由虹景公司使用，虹景公司支付租金。2018年1月15日，虹景公司提交的《拉美商场业主租金情况表》中载明：曾军、王涛房屋月租金2411.40元，截止2016年12月虹景公司共拖欠曾军、王涛租金74672.87元。2016年12月20日，拉美商铺业主与虹景公司发表终止合同声明，载明：虹景公司与拉美商铺业主签订的租赁合同，因虹景公司未履行合同义务违约在先，特发声明终止合同，原签约业主可保留合同执行期间权益追索权。部分商铺业主在声明上签字捺印，虹景公司加盖了印章。曾军、王涛对该声明无异议，也同意解除合同。另查明，2014年10月17日，湖北凯得银河商业投资管理有限公司作为甲方、成都苏格缪斯企业管理有限公司作为乙方签订《房屋租赁合同》，甲方将本案所涉房屋出租给乙方作经营使用，租期自2014年10月17日起至2024年10月17日止，共10年。本案所涉房屋实际使用人为缪斯酒吧。本院认为，曾军、王涛虽然未能提交其与虹景公司签订的《房屋租赁合同》，但提交了虹景公司出具的《拉美商场业主租金情况表》，该表载明的内容表明曾军、王涛与虹景公司于2013年6月24日签订了《房屋租赁合同》，双方之间形成房屋租赁合同关系。虹景公司未按照合同约定支付租金，构成违约，曾军、王涛有权解除房屋租赁合同。2016年12月20日，虹景公司与拉美商铺业主发表声明终止房屋租赁合同，曾军、王涛对声明无异议也同意解除合同，故从此时起双方的租赁合同已经解除。曾军、王涛与虹景公司之间的房屋租赁合同已于2016年12月20日解除，缪斯酒吧无权再占有该租赁房屋，应向曾军、王涛返还该租赁房屋。曾军、王涛未举证证明租赁房屋出租前的原始状况，故对其要求恢复租赁房屋原状的诉讼请求，本院不予支持。被告虹景公司、宏天投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告曾军、王涛与被告襄阳虹景实业有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年12月20日解除；二、第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧于本判决生效之日起二十日内向原告曾军、王涛返还位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街2幢1层1078室房屋；三、驳回原告曾军、王涛的其他诉讼请求。案件受理费80元，由第三人襄阳市樊城区苏格缪斯酒吧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  柴辉凌人民陪审员  刘喜东二〇二〇年五月十一日书 记 员  闫 辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1445号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘明洪，男，1957年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人潘明洪因诉佛山市顺德区国土城建和水利局（下称）土地行政批复纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。院认为，本案为土地行政批复纠纷，争议焦点是申请人潘明洪提起诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”根据申请人申请再审提交的材料反映，潘明洪提起本案诉讼，请求撤销佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建用地［2011］226号《关于顺德区2011年度第二十八批次城镇建设用地的批复》和顺德建用字［2014］37号《关于顺德区2014年度第六十三批次城镇建设用地的批复》。上述两份批复涉及的集体土地权属人均为申请人所在的解胜股份合作社。因集体经济组织成员权益附属于其所在村集体的整体权益中，故潘明洪作为集体经济组织成员认为被诉批复侵害村集体的利益且间接损害了自己的合法权益，应当以村集体的名义予以救济。且潘明洪未能证明其为涉案集体土地的使用权人或实际使用人，故根据上述法律及司法解释，潘明洪以个人名义提起本案诉讼，不具有原告资格。原一、二审法院经审理认定，潘明洪提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，并据此裁定不予立案，经本院审查，并无不当。潘明洪申请再审主张，其与被诉行政行为有利害关系，具有原告资格等，请求撤销原一、二审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，潘明洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回潘明洪的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月三十日书记员  刘 丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2156号原告：王俊苗，男，1981年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王俊苗与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王俊苗依法送达交纳诉讼费通知后，原告王俊苗未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王俊苗撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执173号申请执行人：泰安市保障性住房管理中心，地址：泰安市东岳大街382号建设大厦5楼。被执行人：刘艳军，男，汉族，1970年9月12日出生，住泰安市泰山区。泰安市保障性住房管理中心与刘艳军房屋租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初3882号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。4、因被执行人下落不明，致使本院无法采取相应的法律措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十六日书记员  于 娜
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执443号申请执行人：敦煌市启平轮胎经销部被执行人：年嘉伟，男。申请执行人敦煌市启平轮胎经销部与被执行人年嘉伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0922民初2014号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款42550元，诉讼费432元，执行费545元，合计43527元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人年嘉伟的银行存款人民币43527元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1522号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4635号原告：杨美丽，女，1972年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。被告：王爱东，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。原告杨美丽诉被告王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告杨美丽委托诉讼代理人徐国英，被告王爱东委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款203094元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：原告基于对被告的信任先后多次通过微信、支付宝、银行卡、现金（有借条两张）等方式向被告打款203094元。被告倚仗原告的信任多次借款不还，但现原告经济困难不得不追偿被告的这些年欠款，而被告却无故抵赖不还，原告实属无奈。王爱东辩称，不同意原告诉讼请求，双方不存在民间借贷关系。双方自2007年建立恋爱关系，同居至2019年八九月份，双方因为感情不和分手。双方之间的款项来往是同居期间发生的费用，双方不是民间借贷关系，应该按照同居期间的财产分割进行法律审理。被告未向原告借款。本院经审查认定事实如下：一、王爱东曾向杨美丽出具借条两张，内容分别为“今借杨美丽壹万元，10000”“今借杨美丽人民币肆万元整”，落款处仅有王爱东签名，但并无时间。王爱东虽对借条真实性不予认可，但在2019年11月27日本院组织双方谈话时，其认可上述借条为其所签。杨美丽称上述借条的款项均为现金支付，王爱东则称双方并未发生借贷关系，二人为同居关系，借条为二人发生矛盾时书写；二、杨美丽提供中国建设银行个人活期账户交易明细、个人账户支出交易明细用以证明其曾支付王爱东或偿还王爱东信用卡45528元，提供微信记录用以证明曾支付王爱东50640元，提供车辆行驶证用以证明曾出资购买机动车并登记在王爱东亲属王晓生名下。王爱东对于双方存在借贷关系不予认可，并称二人2007年至2019年期间为同居关系，上述款项为二人同居期间产生的生活支出，为此王爱东提供信用卡交易明细、个人活期账户交易明细、证人证言等证据予以证明。庭审中，王爱东提供杨美丽与张改娥微信聊天记录用以证明其与杨美丽的关系，杨美丽亦提供同一聊天记录中的另外部分用以证明王爱东与张改娥的关系。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。杨美丽依据两张借条主张王爱东偿还借款5万元，王爱东虽称双方并未实际就此成立借贷关系，但其对借条书写的原因并未给出充分、合理的理由，亦未提供证据予以证明，况且借条所涉款项金额不大，与二人间其他众多款项往来未签有借条的情况显著不同，故对杨美丽的该项主张，本院予以支持。关于王爱东称已过诉讼时效的意见，因借条并未明确还款时间，故并未超出诉讼时效。杨美丽主张通过银行及微信转账的款项，王爱东对此予以否认并就款项的来往原因已作出说明。一方面，双方之间通过银行、微信等方式存在长时间、多笔数、数额大小不一的款项转账，在各项转账中并无备注或特殊说明，且有大量信用卡还款记录，现并无证据显示双方通过微信、短信等可查证方式就借款、还款事宜进行磋商，并不符合民间借贷的常见形态，反而更符合较亲密人员间共同支出的常态；另一方面，双方所提供的杨美丽与张改娥的微信聊天记录均截取自同一聊天记录，故对该聊天记录的真实性本院予以确认。通过聊天记录中杨美丽的言语及用词亦可推断其与王爱东具有较为亲密的关系。故王爱东所称双方款项往来系支付共同支出的说法具有合理性，杨美丽应就借贷合意承担进一步举证责任，但现有证据显有不足，故对该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于杨美丽所称购车款项，因涉及第三人利益，且杨美丽已就此向河北省三河市人民法院提起诉讼，故对该款项不宜在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王爱东偿还原告杨美丽借款5万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告杨美丽的其他诉讼请求。案件受理费2173元，由原告杨美丽负担1648元（已交纳），由被告王爱东负担525元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛德胜二〇二〇年五月十八日书记员  王虹茜
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 川0682民初330号 原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码915106829053599902。 主要负责人：林倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：何世强，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告何世强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，本院于2020年2月28日裁定转为普通程序。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成到庭参加了诉讼，被告何世强经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金、利息、违约金及消费手续费至全部付款义务履行完毕之日止（截止2019年11月27日本金84,897.81元，利息4,540.61元，违约金3,580.31元，消费手续费839.42元，以上合计93,858.15元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告的申请为其办理了信用卡，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定偿还信用卡本金及利息等费用。截止2019年11月27日被告累计欠付原告信用卡本金、利息等合计84,897.81元，以上欠款经原告多次催收未果，故诉至法院，主张权利。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，在本院限定的举证期限亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户欠款明细等，经本院审查认证认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定案件事实如下：2018年5月11日，被告在原告处申办信用卡，信用卡领用表载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，银行按月计收复利等内容。从2019年7月20日起，被告使用信用卡透支未及时归还，根据账户欠款明细载明，截止2019年11月27日，被告累计拖欠原告借款本金84,897.81元，利息4,540.61元，违约金3,580.31元，消费手续费839.42元，以上合计93,858.15元。此后被告所持信用卡被原告停用，原告催收未果，故诉至法院，主张权利。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并签署信用卡领用表，表明双方建立了信用卡使用关系，不违反法律规定，应为合法有效。被告持卡消费使用时，双方即形成借款合同关系，被告未及时按信用卡使用协议履行归还借款本金和支付利息的义务，应承担违约责任。因原告主张的利息、违约金及消费手续费三项费用总计的标准已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告作为金融机构的贷款利率等费用总计不宜超出民间借贷年利率24%的标准，其超出部分本院不予支持。原告要求被告归还借款本金、利息、违约金及消费手续费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院部分予以支持。对于原告主张2019年11月27日之后的利息，因双方在信用卡使用协议中未明确约定逾期利息计算标准，而被告透支未归还违约行为仍在持续，故原告要求按信用卡使用期间约定利率每日万分之五计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何世强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行信用卡借款本金84,897.81元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费计算方法为：以本金84,897.81元为基数，从2019年7月20日至2019年11月27日按年利率24%的标准予以计算）和逾期利息（逾期利息计算方法为：从2019年11月28日起，按日利率万分之五计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元、公告费600元，合计2785元，由被告何世强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  邓书倩 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保265号申请人：段现红，男，1972年1月16日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王会晓，女，1971年6月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王宏武，男，1969年11月6日出生，汉族，住偃师市。申请人段现红于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会晓、王宏武的银行存款14900元予以冻结，或查封被申请人王会晓、王宏武价值14900元的其他等值财产。担保人段现红以其在中国农业银行股份有限公司偃师岳滩支行帐号为16×××12的存款14900元提供担保。本院经审查认为，申请人段现红申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王会晓、王宏武的银行存款14900元，期限为一年；或查封被申请人王会晓、王宏武价值14900元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。二、冻结担保人段现红在中国农业银行股份有限公司偃师岳滩支行帐号为16×××12的存款14900元，期限为一年。案件申请费169元，由申请人段现红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年五月二十七日代书记员 李好真
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执356号 申请执行人河北众创昌盛人力资源服务有限公司，统一社会信用代码91130921MA07RYY854，住所地沧州市黄河东路76号1313室。 法定代表人：高功臣。 被执行人王仁善，男，汉族,1973年1月23日出生，现住邢台市任县。 本院在执行申请执行人河北众创昌盛人力资源服务有限公司与被执行人王仁善合同纠纷一案中，我院已于2020年5月14日向被执行人王仁善发出了《执行通知书》，要求其履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁善名下银行存款100000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十四日 书记员 李君仪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保163号 申请人:刘宗丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：9×××。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人刘宗丽与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7200元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保213号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款7200元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部2×××96帐户存款最高限额7200元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额7200元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保163号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执618号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴文钦，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人吴文钦责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初353号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付退赔款人民币10900元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑耀城
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2558号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，组织机构代码：16396761-1。负责人：周鹏，行长。被执行人：宫振高，男，1970年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫振荣，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人宫振高、宫振荣金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2012）即商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宫振高、宫振荣履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2012）即商初字第870号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  张 燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2108号原告：邓杰，男，1992年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告邓杰与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告邓杰依法送达交纳诉讼费通知后，原告邓杰未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓杰撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1037号原告刘国祥，男，1962年5月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人刘协惠，女，1986年10月29日生，汉族，汉川市人，住汉川市。身份证号420984198610297325代理权限为特别授权。被告栾华义，男，1971年11月13日生，汉族，汉川市人，住汉川市世纪新城Ｄ区。被告汉川市永盛米业有限公司。住所地:汉川市韩集乡虾集村。组织机构代码060688572法定代表人栾华义，该公司经理。原告刘国祥与被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐先超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国祥委托诉讼代理人刘协惠，被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国祥诉称:2016年5月6日，原告将稻谷按每斤1.2元出售给被告，二次共41700斤，被告向原告出具50000元借条并约定月息1.5%。此后借款本息经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款50000元，并按月息1.5%承担利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；证据二：2016年5月6日借条一张，证明二被告于2016年5月6日向原告借款50000元，约定月息1.5%。二被告未向本院提交书面答辩状，庭审时被告栾华义辩称，我刑期还有两年半，目前没有办法还，只有刑满释放后再想办法还。被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司未向本院提交任何证据。在本案开庭审理过程中，本院依照民事诉讼证据若干问题的规定，对原告提交的上列证据材料进行了质证，二被告无异议，本院认为原告提交的所有证据均来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明，2016年5月6日，被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司向原告刘国祥购买稻谷价值共计50000元，并于同日由二被告向原告出具借条一张，双方约定年利率1.5%。后此款经原告多次催收，二被告分文未付，故原告诉讼来院。本院认为，原告刘国祥与被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司欠原告借款本金50000元不还是引起纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司欠原告刘国祥借款本金50000元及利息（按双方约定从借款之日起至还款之日止）于本判决书生效之日起十日内付清。如果被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元，由被告栾华义、汉川市永盛米业有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  唐先超二〇二〇年五月二十八日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢735号 胡琴: 你与宋顺林纠纷一案，本院作出的(2019)川1502执5023号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：胡琴(9558852314001156795) 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2012号 原告：梅天文，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：梅生琼（梅天文之姐），女，1968年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪仕国，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告梅天文与被告汪仕国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日收案，于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅天文的委托诉讼代理人梅生琼到庭参加了诉讼，被告汪仕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅天文向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资欠款164500元和支付资金占用利息。事实和理由：2014年至2019年期间，原告在被告处矿山做后勤，应计算工资164500元。被告于2020年1月16日给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告一直推诿。 汪仕国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪仕国承包矿山进行开采，雇请原告梅天文做工。2014年至2019年期间，被告每年均未付清原告劳务费。至2020年1月16日，被告逐年累计共欠原告劳务费164500元，并于当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到梅天文工资壹拾陆万肆仟伍佰元正（￥164500.00）汪仕国2020.1.16”。欠条出具后，经原告催收，被告向原告支付了12000元，其余欠款至今未付。 本院认为，被告汪仕国雇请原告梅天文在其承包的矿山做工，双方虽未签订书面合同，但被告已实际接受原告的劳务活动，并就未付的劳务费向原告出具了《欠条》，故原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现案涉欠款经原告催收，被告未在合理期限内向原告清偿，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告给付劳务费和赔偿利息损失的请求予以支持，欠条出具后支付的12000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪仕国于本判决生效之日起十日内向原告梅天文支付欠款152500元和赔偿利息损失（计算方法：以152500元为基数，从2020年4月13日始至本判决确定的欠款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算），若被告未在本院限定的期限内付清欠款，则利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取计1795元，由汪仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3050号原告：济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。法定代表人：曾庆东，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东元资律师事务所律师。被告：烟台市芝罘区中环汽配经销处，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号烟台汽配城内B4-10号。经营者：郑新中。原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告烟台市芝罘区中环汽配经销处侵害商标权纠纷一案，原告济南沃德汽车零部件有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司自行负担。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月十四日书记员  李 仪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2702号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初984号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县郭家湾镇。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，系该支行副行长。被告苏某英。被告王某。被告杨某飞。被告白某霞。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告苏某英、王某、杨某飞、白某霞金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨某飞在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某飞在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十九日书记员  贾瑞荣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初980号 起诉人:余虎波，男，1956年1月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。 起诉人：柯某，男，2011年1月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，学生，住宜丰县。 二起诉人的共同委托诉讼代理人暨起诉人柯某的法定代理人：柯炼干，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住宜丰县，身份证号码：3604811980××××××××，系起诉人柯某之父。 2020年5月6日，本院收到余虎波、柯某的起诉状，起诉人余虎波、柯某向本院提出诉讼请求：请求判决被起诉人张绍希、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司赔偿起诉人179200元。事实和理由：余虎波当时耳聋、三颗牙齿破损、腰部麻木不明显，后来牙齿陆续断裂、左耳逐渐耳鸣。柯某头皮撕裂，术后伤疤，需要颅脑定型后再植发，请求法院重新进行伤残鉴定，并确定后续治疗费用。余虎波开旋耕机、承包田地多年，请求法院指定权威机构，认定损失。三轮车被撞坏，找不到销售店和发票，手机不记得型号，请求鉴定三轮车损失、手机损失。在九江住宿6000元，购买物品3000元，请求判定合理的住宿费、杂物费。 本院经审查认为，起诉人余虎波、柯某起诉张绍希、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车道路交通事故一案，业经本院和九江市中级人民法院两级法院审理，分别作出（2018）赣0481民初389号民事判决和（2018）赣04民终1490号出的民事判决，且已发生法律效力，现起诉人就已经提起的诉讼事项再次起诉，构成重复起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人余虎波、柯某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年五月十二日 书记员 邓亚奇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保263号申请人：杨志斌，男，1970年12月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王会晓，女，1971年6月21日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王宏武，男，1969年11月6日出生，汉族，住偃师市。申请人杨志斌于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会晓、王宏武的银行存款57940元予以冻结，或查封被申请人王会晓、王宏武价值57940元的其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨志斌申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王会晓、王宏武的银行存款57940元，期限为一年；或查封被申请人王会晓、王宏武价值57940元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费599元，由申请人杨志斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年五月二十七日代书记员 李好真
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初100号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭永星，男，1983年01月23日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，户籍所在地府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，2019年05月29日因犯危险驾驶罪被本院判处免予刑事处罚，2020年04月03日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年05月09日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人郭永星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人郭永星到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年04月02日22时20分许，被告人郭永星驾驶证吊销后醉酒驾驶车架号：XXXXXXX二轮电动车（经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定为机动车）上道路行驶至府谷县XX路XX酒店路段时，被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭永星血样进行血醇浓度检验，结果为95.14mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭永星血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息、机动车信息查询单、呼气酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人违法犯罪信息查询单、检查笔录、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭永星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭永星拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶证查询结果、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郭永星血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告书、当事人违法犯罪记录查询情况说明、本院（2019）陕0822刑初174号刑事判决书及被告人郭永星的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永星违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭永星无证、醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车被刑事追究，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郭永星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  王霞二〇二〇年五月二十七日书记员  高磊1
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执878号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、黄胜伟，该联社员工。 被执行人：陈添福，男，1994年6月2日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈添福借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3469号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本金15000元及利息、罚息、复利，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执493号之一 申请执行人：蔡建波，男，1972年4月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：魏炜，男，1976年4月27日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终408号民事判决书，于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人魏炜名下位于南昌市红谷滩新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏炜名下位于南昌市红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  章 辉 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谌 蕾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执675号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、连文志，该联社员工。 被执行人：林嘉铤，男，1988年2月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林嘉铤银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款16699.51元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂04执58号 本院依据已发生法律效力的（2019）桂04民终1525号民事判决，于2020年4月22日立案执行何远海与孙祖海、广西宏晟房地产开发有限公司、广东诺厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人孙祖海发出了执行通知书，责令孙祖海向本院缴纳二审案件受理费2300元、执行费50元，共计2350元。被执行人孙祖海没有按本院执行通知履行义务。本院于2020年4月24日在孙祖海的财付通支付帐号中冻结了2350元，2020年5月18日划拨了该笔冻结款2350元，得款2350元。本院按程序将被执行人孙祖海的执行得款2350元上缴入库。 本院认为，本院作出的（2019）桂04民终1525号民事判决中二审案件受理费由孙祖海负担的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下: 本院（2019）桂04民终1525号民事判决中二审案件受理费由孙祖海负担的内容已执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年五月十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10669号 申请执行人：全宏水,男,1969年7月21日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：龚毅端,男,1971年11月1日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人全宏水与被执行人龚毅端建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9112号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚毅端应向申请执行人全宏水支付144172元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划扣被执行人名下存款2002.36元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月六日 书记员  钟锐梁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢11号申请执行人：刘晓鹏，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：郝少杰，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人刘晓鹏与被执行人郝少杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0822民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓鹏于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人郝少杰给付各项经济赔偿共计167739.88元，并负担案件受理费4416元、鉴定费2250元。被执行人依法应当承担执行费2416元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人郝少杰名下的相关财产信息，发现被执行人郝少杰名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券、无互联网银行存款，未能查找到可供执行的财产。本院于2020年5月27日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人郝少杰采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人刘晓鹏，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。2020年5月22日申请执行人刘晓鹏与被执行人郝少杰达成和解长期履行协议，申请执行人刘晓鹏向本院书面提出终结本次执行程序申请。综上所述，因本案被执行人郝少杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘晓鹏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方当事人达成和解长期履行协议后申请人同意终结本次执行程序，且申请执行人刘晓鹏向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十七日书记员  王文强
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初827号原告：刘秀伟，男，1961年9月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：康石路，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地吉林省珲春市，住所河南省洛阳市。被告：樊艳华，女，1971年3月14日出生，汉族，住所地吉林省珲春市，住所吉林省珲春市。原告刘秀伟与被告康石路、樊艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀伟，被告康石路、樊艳华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀伟向本院提出诉讼请求：要求康石路、樊艳华偿还借款本金40万元及利息（以40万元为本金，自2017年2月5日起按月利率2%计算至还清为止）。事实和理由：康石路因经营所需分别于2016年3月21日、2016年7月21日向刘秀伟借款共计20万元。经刘秀伟介绍和担保，康石路向刘秀伟同事崔京爱借款20万元，崔京爱交付给康石路20万元。2017年2月5日，经双方核算康石路连同崔京爱的借款为刘秀伟出具40万元本金及85500元利息的借条。2017年4月1日，刘秀伟作为出借人与康石路、樊艳华作为借款人签订40万元借条一份，约定康石路、樊艳华向刘秀伟借款40万元用于工程投资，借款期限自2017年2月5日至2017年4月21日，利息为85500元，双方口头约定利息按月利率2%计算。刘秀伟履行担保责任已将崔京爱欠款本金和利息偿还。康石路承认刘秀伟在本案中所主张的事实和提出的诉讼请求。樊艳华承认刘秀伟在本案中所主张的事实，但认为涉案借款用于康石路工程投资，未用于家庭共同生活中，其不应当承担偿还责任。本院认为，康石路、樊艳华承认刘秀伟在本案中主张的事实，故本院对刘秀伟主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条系双方当事人的真实意思表示，且刘秀伟实际出借40万元，康石路与樊艳华应履行共同偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。樊艳华与康石路系夫妻关系，双方作为借款人共同在借条上签字，应认定为夫妻共同债务，樊艳华主张因借款未用于家庭共同生活其不应承担偿还责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告康石路、樊艳华于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告刘秀伟借款本金40万元、欠付利息85500元及利息（以40万元为本金，自2017年2月5日起按照月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告康石路、樊艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月六日法官助理 吴金姬书记员 周程成
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执423号之一 申请执行人：张刚，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴志红，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初677号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志红银行存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十六日 书记员  査 鹏
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初982号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：邹朋亮，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人邹朋亮借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邹朋亮在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹朋亮在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初156号原告：上海求知物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李洪山，该公司总经理。被告：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：上海市汇业律师事务所，该企业管理人。负责人：罗雪红，该管理人负责人。原告上海求知物流有限公司与被告上海远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海求知物流有限公司撤回对被告上海远成物流发展有限公司的起诉。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年五月十九日法官 助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执2310号之七申请执行人：李庆东，男，1972年12月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省衡水市桃城区。委托代理人：孙小茗，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台万方置业有限公司，住所地烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1702室。被执行人：李永健，男，1963年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：李辛，男，1967年12月31日出生，汉族，住址同上。以上三被执行人委托代理人：孙宝青、张瑞新，山东星河泰律师事务所律师。本院在执行申请执行人李庆东与被执行人烟台万方置业有限公司、李永健、李辛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人李辛名下、坐落于烟台市莱山区黄海路9号1号楼2单元1701号和1702号房屋，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年五月二十五日书记员  崔兴翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8007号原告：东莞市达能钢材有限公司，住所：，统一社会信用代码：。法定代表人：张XX。被告：广东飞利普电梯有限公司，住所：，统一社会信用代码：。法定代表人：何XX。本院在审理原告东莞市达能钢材有限公司诉被告广东飞利普电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日向原告发出传票，通知原告本案开庭时间为2020年5月6日下午2点30分。在本案开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院说明合法原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费25元，由原告承担。（本页无正文）审判员  周敬棠二〇二〇年五月六日书记员  王舒雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4100号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：李桢杰，男，1998年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王炜与被告李桢杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炜撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十日书记员 孙乐（代）
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初155号公诉机关永城市人民检察院。被告人张金民，男，1952年10月16日出生，河南省永城市人，汉族，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月18日被永城市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。指定辩护人王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人张金民犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王振华出庭支持公诉，被告人张金民及其辩护人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张金民虚构自己对本市东城区龙城御园小区1号楼二单元26层西户房屋拥有所有权的事实，在取得被害人张某的信任后，于2014年10月3日与张某之子张帅签订购房合同，骗取张某人民币240000元。经核实，张金民无龙城御园小区售房权，且龙城御园小区1号楼亦无二单元。上述事实，被告人张金民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张金民户籍证明、抓获经过和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、张金民与张帅签订的售房合同和收到张某人民币共计240000元的收到条，证人刘某、卞某的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金民以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构合同标的物，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张金民归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处张金民有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张金民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年11月17日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张金民违法所得人民币240000元予以追缴，返还给被害人张华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年五月十八日书记员 卞晓萍
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初456号原告：李义，男，1986年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：张露露、陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。一般授权代理。被告：蔡国刚，男，1976年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李义诉被告蔡国刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、刘喜东参加的合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李义的其委托代理人陈姣到庭参加诉讼，被告蔡国刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2019年11月1日起至借款全部还清之日止，按日利率万分之五计算，暂计至2019年12月31日为2135元）；2、被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担原告行使权利发生的律师费3500元、差旅费1000元等实际支出费用。事实与理由：2019年3月8日，被告蔡国刚向原告借款50000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付；2019年4月24日被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付。后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由推诿不付。2019年10月28日，被告出具《还款计划确认书》，双方约定：被告在2019年10月31日前一次性向原告归还欠款人民币70000元，如到期未能偿还，则每逾期一天，按日利率万分之五支付利息。后经原告多次催要，被告仍未归还欠款，故诉至法院要求依法判决。被告蔡国刚未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告李义与被告蔡国刚系朋友关系。2019年3月8日，被告蔡国刚向原告李义借款50000元，原告李义通过支付宝给被告蔡国刚转款50000元；2019年4月24日，被告向原告借款20000元，原告李义通过支付宝给被告蔡国刚转款20000元，共转账70000元。2019年10月28日，被告蔡国刚向原告李义出具《还款计划确认书》1份，内容为“出借人：李义，借款人：蔡国刚，借款金额70000元，基于借款人尚未归还出借人借款的事实，经双方沟通确认，由借款人在2019年10月31日前以银行转账方式向出借人一次性还清欠款人民币70000元。如借款人到期未能偿还，自逾期之日起，每预期一日，借款人需按日利率万分之五向出借人支付利息。”借款期限届满后，原告多次索款无果，遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡国刚向原告李义借款，原告李义通过支付宝给被告蔡国刚转款2笔，共计转款70000元，双方形成借贷关系。此后，被告蔡国刚出具了《还款计划确认书》，借款到期后，被告蔡国刚未履行还款义务，在原告多次催要的情况下，被告蔡国刚仍不还款，已构成违约。原告李义要求被告蔡国刚偿还借款70000元的请求合法，本院予以支持。原告李义要求被告蔡国刚以70000元本金为基数，自2019年11月1日起至借款全部还清之日止，按日利率万分之五支付利息，经换算，年利率为18.25%，符合法律的规定，本院予以支持。原告李义要求被告蔡国刚承担律师费2500元，借款发生时，双方未约定为追讨欠款支出律师代理费由被告蔡国刚承担，原告李义提供的录音资料不能证明被告蔡国刚与原告李义就支付律师费进行了约定，故对原告李义要求被告蔡国刚承担律师费2500元的请求，本院不予支持。被告蔡国刚经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡国刚偿还原告李义借款本金人民币70000元；二、被告蔡国刚支付原告李义借款利息（利息计算方式，以借款70000元为基数，从2019年11月1日起至本金付清之日止，按年利率18.25%计算利息）；三、驳回原告李义的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告蔡国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  刘喜东二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之二 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李明生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明生在中国农业银行62×××66账户内存款人民币1377317.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹德状
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 川0682民初329号 原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码915106829053599902。 主要负责人：林倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：刘应平，男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行与被告刘应平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，本院于2020年2月28日裁定转为普通程序。本案于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗成到庭参加了诉讼，被告刘应平经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金、利息、违约金及消费手续费至全部付款义务履行完毕之日止（截止2019年11月17日本金99,835.25元，利息6,522.60元，违约金5,634.62元，消费手续费2,460.32元，以上合计114,452.79元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告的申请为其办理了信用卡，被告用该信用卡进行了消费，但未按约定偿还信用卡本金及利息等费用。截止2019年11月17日被告累计欠付原告信用卡本金、利息等合计114,452.79元，以上欠款经原告多次催收，被告至今未还，故诉至法院，主张权利。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，在本院限定的举证期限亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了双方身份信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户欠款明细等，经本院审查认证认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认定案件事实如下：2010年9月15日，被告在原告处申办信用卡。信用卡领用表载明，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。从2019年7月10日起，被告使用信用卡透支未及时归还，根据账户欠款明细载明，截止2019年11月17日，被告刘应平累计拖欠原告借款本金99,835.25元、利息6,522.60元、违约金5,634.62元、消费手续费2,460.32元，以上合计114,452.79元。此后被告所持信用卡被原告停用，原告催收未果，故诉至法院，主张权利。 本院认为，被告在原告处申办信用卡并签署信用卡领用表，表明双方建立了信用卡使用关系，不违反法律规定，应为合法有效。被告持卡消费使用时，双方即形成借款合同关系，被告未及时按信用卡使用协议履行归还借款本金和支付利息的义务，应承担违约责任。原告主张的利息、违约金及消费手续费三项费用总计的标准已超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告作为金融机构的贷款利率等费用总计不宜超出民间借贷年利率24%的标准，其超出部分本院不予支持。原告要求被告归还借款本金、利息、违约金及消费手续费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院部分予以支持。对于原告主张2019年11月17日之后的利息，因双方在信用卡使用协议中未明确约定逾期利息计算标准，而被告透支未归还违约行为仍在持续，故原告要求按信用卡使用期间约定利率每日万分之五计算支付逾期利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘应平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行信用卡借款本金99,835.25元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费计算方法为：以本金99,835.25元为基数，从2019年7月10日至2019年11月17日按年利率24%的标准予以计算）和逾期利息（逾期利息计算方法为：从2019年11月18日起，按日利率万分之五计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元、公告费600元，合计3224元，由被告刘应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈海星 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  邓书倩 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2200号原告：孔文静，男，1985年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：赵少双，女，1986年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告孔文静、赵少双与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告孔文静、赵少双依法送达交纳诉讼费通知后，原告孔文静、赵少双未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孔文静、赵少双撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16223号之一原告：张瑞雪，女，1972年1月25日生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：新余市安顺投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。法定代表人：余意。被告：余意，男，1998年11月16日生，汉族，住湖南省。被告：闫雨浩，男，1993年12月2日生，汉族，住江西省新余市。被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：ＬＩＸＩＡＮＧ，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚小欣，董事长。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。被告：姚小欣，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广怡，上海段和段律师事务所律师。本院受理原告张瑞雪诉被告新余市安顺投资中心(有限合伙)(以下简称安顺投资)、余意、闫雨浩、上海钜登投资咨询有限公司(以下简称钜登咨询)、南京安赐投资管理有限公司(以下简称南京安赐投资)、江苏紫天传媒科技股份有限公司(以下简称江苏紫天科技)、姚小欣合伙协议纠纷一案后，被告江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案中原告提供的《保证担保函》第10条明确约定“基于本保证担保函所产生或与本保证担保函有关的争议，协商不成的，任何一方均可向上海仲裁委员会提起仲裁”。该条款的相关内容本身符合《仲裁法》第十六条之规定，也未违反《仲裁法》第十七条之规定，故相关争议应属仲裁管辖，据此请求法院驳回原告对被告江苏紫天科技、姚小欣的起诉。本院经审查认为，当事人如需采用仲裁方式解决纠纷，应就该争议达成提交仲裁裁决的书面仲裁协议。本案所涉《保证担保函》是由被告江苏紫天科技单方出具，没有原告盖章，因此双方并未达成书面的仲裁协议。原告虽然提交该函件向被告江苏紫天科技主张保证责任，但并未将本案纠纷提交仲裁解决，且在本案中明确表示不接受该函中的仲裁条款。由此可见，原告并未对《保证担保函》中关于“协商不成的，任何一方均可向上海仲裁委员会提起仲裁”这一内容予以认可。据此本院认为，原告与被告江苏紫天科技就相关纠纷提交仲裁裁决没有达成一致，双方之间并不存在仲裁协议，故对于被告江苏紫天科技、姚小欣的申请不予支持。本案系合伙协议纠纷，依据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告安顺投资签订的合伙协议及原告与被告钜登咨询签订的补充协议中均有如双方协商不成可向协议签署地(上海市浦东新区)有管辖权的人民法院提起诉讼的约定，而《保证担保函》中约定的主债务的范围包括了原告与被告钜登咨询签订的补充协议中约定的应当就有优先级有限合伙人份额转让退出时应获得的任何款项，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原告依据合伙协议及补充协议的协议管辖条款提起本次诉讼，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回被告江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币100元，由被告江苏紫天传媒科技股份有限公司、姚小欣共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《中华人民共和国仲裁法》第四条当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。