广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初431号 原告：深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂。 经营者：常俊勇，男，1966年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告:广东星星光电科技有限公司。 法定代表人：叶士进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦红娥，女，1986年8月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓亮，女，1981年12月13日出生，汉族。 被告：浙江星星科技股份有限公司。 法定代表人：刘某1。 原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂（以下简称“深圳双利得厂”）诉被告广东星星光电科技有限公司（以下简称“广东星星公司”）、浙江星星科技股份有限公司（以下简称“浙江星星公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年4月3日公开开庭进行审理本案。原告深圳双利得厂的委托诉讼代理人颜亚辉、被告广东星星公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼，被告浙江星星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳双利得厂诉至法院，请求判令：1.被告广东星星公司清偿所欠货款107317.32元及至清偿日的违约金，每笔违约金按每月对账日起开始，利率2分，暂计至2019年10月16日违约金为38990.35元；2.被告广东星星公司支付本案的律师费10000元、担保费等原告主张权利产生的合理费用；3.被告浙江星星公司对上述两项请求承担连带责任。事实与理由：原告是CNC钻头供应商，其与被告有多次的交易。截至2018年12月13日，被告尚欠原告2018年1月至6月货款207317.32元。2019年3月5日，双方签订《还款协议书》，被告确认欠款207317.32元，同意于2019年3月10日前支付10万元，剩余部分在2019年4月10日前支付。如有任何一期未按时支付，则赔偿原告的各项费用，并支付违约金，从双方对账单中对账日期开始计算至付清之日止。被告支付10万元后，经原告多次催要，被告至今未清偿货款。被告浙江星星公司为广东星星公司的唯一股东，应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告广东星星公司答辩称，其财务人员是根据从前往后的顺序进行付款，有相关的记账凭证、水单及对账单佐证，其之前已经付清案涉款项，故无须承担违约金、律师费等费用。 被告浙江星星公司并未答辩，亦未在法定的期限内提交证据。 经审理查明，原告深圳双利得厂与被告广东星星公司之间存在买卖合同关系，由原告为被告广东星星公司提供CNC刀具,双方约定月结90天。原告与被告广东星星公司在2018年1月至2018年6月的货款金额分别为：48470元、16768元、80787.7元、42919元、18625元、276元。截至2018年12月13日，被告广东星星公司尚欠原告上述期间的货款207317.32元。原告曾以被告广东星星公司（原名“广东星弛光电科技有限公司”）拖欠其货款207317.32元为由向本院申请诉前财产保全和提起诉讼，案号分别为（2018）粤1971财保1262号及（2019）粤1971民初1545号。后深圳双利得厂以其与被告广东星星公司达成和解为由，于2019年3月13日申请撤回对广东星星公司的起诉，并经本院准许。 2019年3月5日，原告与被告广东星星公司分别作为甲方、乙方签订《还款协议书》，确认截至2019年2月14日，乙方尚欠甲方货款207317.32元，乙方承诺在2019年3月10日前支付100000元（银行电子承兑汇票），在2019年4月10日前支付剩余款项107317.32元（银行电子承兑汇票），如乙方有任何一期未按照上述约定足额给付的，则甲方有权就剩余货款选择何种方式向其主张权利，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付相应的违约金（以所欠货款为本金，按日千分之一的标准，从双方对账单中对账日期计至付清之日止），另双方约定该协议盖章后，甲方需在签订5个工作日向法院申请撤销对乙方的诉讼和财产保全。后双方同意对于上述协议中第一笔的款项10万元以97000元进行结算，被告广东星星公司于2019年3月8日支付该款。被告广东星星公司于2020年4月2日向原告电汇7317.33元及向原告支付了银行承兑汇票10万元。 双方对于被告广东星星公司何时足额向原告支付案涉货款存在争议。原告主张被告是在2020年4月2日付清案涉货款。被告广东星星公司则主张其早已向原告足额支付货款，因深圳市双利得技术有限公司向其发送了公司名称变更通知函，其向深圳市双利得技术有限公司支付的货款应视为向深圳双利得厂支付的款项，为此当庭提供公司名称变更通知函打印件及国内支付业务付款回单、折扣确认函、客户贷记回单复印件等佐证。上述证据中，公司名称变更通知函记载2018年4月16日，将原公司深圳双利得厂变更为深圳市双利得技术有限公司，原公司的一切业务由新公司接替，落款中有深圳市双利得技术有限公司的盖章确认，落款时间为2018年4月16日，旁边空白处有深圳双利得厂的印章，下方附有变更前深圳双利得厂的银行账户信息及变更后的深圳市双利得技术有限公司的银行账户信息。客户贷记回单显示被告广东星星公司于2019年3月8日向深圳市双利得技术有限公司支付36991.82元，中国光大银行借记通知显示广东星星公司分别于2019年8月8日、2019年12月31日向深圳市双利得技术有限公司支付货款49634.86元、23014.3元，以上合计108640.98元；抬头为深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂2018年4月26日-2018年5月25日对账单下方的盖章确认处盖有深圳市双利得技术有限公司财务专用章。 原告对对账单的真实性确认，对公司名称变更通知函、客户贷记回单、中国光大银行借记通知的真实性不予确认，主张在2019年3月8日，被告广东星星公司分别向其及深圳市双利得技术有限公司汇款，表明其是知晓该两者是不同的主体，虽然原告与被告广东星星公司在2018年4月26日-2018年5月25日的对账单中以深圳市双利得技术有限公司的名义进行对账，但双方在之后的还款计划、发票签收等均是以原告的名义进行收款，被告广东星星公司的付款是基于其与深圳市双利得技术有限公司的其他交易。原告、被告广东星星公司均明确不对公司名称变更通知函中深圳双利得厂印章的真实性进行鉴定。 庭审中，被告广东星星公司确认其与深圳市双利得技术有限公司之间有存在其他交易，但主张其是按照先后顺序排款和付款，其认为深圳市双利得技术有限公司与深圳双利得厂是同一家公司，但其并未能就其为何在2020年4月2日向原告付款合计107317.33元作出合理的解释。 关于律师费的问题。原告主张其因为案涉纠纷委托北京市盈科（深圳）律师事务所的颜亚辉律师处理，产生律师费10000元，提供民事委托代理合同及发票佐证。 关于违约金的问题。原告在庭审中明确以2018年3月的货款46025.7元为本金，从2018年3月27日起，按照月利率2%的标准计算至2020年4月2日；以2018年4月的货款42552.16元为本金，从2018年4月27日起，按照月利率2%的标准计算至2020年4月2日;以2018年5月的货款18465.82元为本金，从2018年5月27日起，按照月利率2%的标准计算至2020年4月2日；以2018年6月的货款273.64元为本金，从2018年6月27日起，按照月利率2%的标准计算至2020年4月2日，剩余的10万元，从2020年4月2日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止。后原告在代理词中明确上述违约金的截止时间为2020年4月2日。 另查，原告明确其诉求的担保费并未实际发生。 再查，被告广东星星公司是外商投资企业法人独资的有限责任公司，其股东为被告浙江星星公司。 以上事实，有原告提交的还款协议书、民事裁定书、民事委托代理合同及律师费发票复印件、2018年1月至2018年6月对账单扫描件、发票签收回单5份复印件，被告广东星星公司提供的公司名称变更通知函打印件、国内支付业务付款回单、折扣确认函、中国光大银行的借记通知（2张）、客户贷记回单、深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂2018年4月26日-2018年5月25日的对账单（以上均是复印件），本案庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告广东星星公司签订《还款协议书》，该协议书是双方的真实性意思表示，并未违反法律的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，故该协议真实有效，对双方均产生约束力。被告广东星星公司应按照该协议书的约定时间向原告支付货款。本案的争议焦点为：1.被告广东星星公司何时足额向原告支付案涉货款？2.被告广东星星公司是否应支付违约金及律师费？3.被告浙江星星公司是否应对案涉债务承担责任。 关于第一个争议焦点。第一、原告与被告广东星星公司确认双方同意协议书中约定的第一笔货款10万元以97000元进行结算，且被告已于2019年3月8日支付了该笔款项，本院对此予以认定。第二、根据该协议书的约定，被告广东星星公司应于2019年4月10日前支付剩余的货款107317.32元。对于被告广东星星公司主张的付款情况，本院作出如下的认定：双方存在争议的三笔货款的收款人均为深圳市双利得技术有限公司，并非本案的原告，且并未备注为何时的货款。被告广东星星公司主张其根据公司名称变更通知函向案外人深圳市双利得技术有限公司支付的案涉货款，但其提供的公司名称变更通知函为打印件，并无原件予以核对，无法确认其真实性。退一步说，即使该变更函是真实的，根据被告广东星星公司的陈述，其与案外人深圳市双利得技术有限公司之间存在其他交易，不能排除该款是用于支付广东星星公司与案外人深圳市双利得技术有限公司之间交易的款项。其次，上述款项金额合计109640.98元，并不等同于广东星星公司所欠原告的剩余货款。再者，被告广东星星公司在2020年4月2日向原告电汇7317.33元及向原告支付了银行承兑汇票10万元，该总额刚好等于剩余的货款。被告广东星星公司并未能对其该付款行为作出合理的解释。综上，本院认为，被告广东星星公司主张向深圳市双利得技术有限公司支付的款项为案涉货款的依据不足，本院对其该主张不予采纳。本院认定被告广东星星公司是在2020年4月2日付清案涉货款。 关于第二个争议焦点。被告广东星星公司未能按照《还款协议书》约定时间支付案涉货款，其行为构成了违约，原告有权按照协议书的约定要求其支付违约金及律师费。原告要求违约金按照月息2%的标准,从对账月的27日起计算，该主张并未超出约定或者法定的标准，本院予以支持。根据交易的先后顺序，本院认定被告广东星星公司未及时支付的货款107317.32元中包括2018年3月货款46025.7元、2018年4月货款42552.16元、2018年5月货款18465.82元及2018年6月的货款273.64元。结合原告的诉求，本院支持违约金计算为：以2018年3月的货款46025.7元为本金，从2018年3月27日起，按照月利率2%的标准计算至2019年4月2日为22644.64元；以2018年4月的货款42552.16元为本金，从2018年4月27日起，按照月利率2%的标准计算至2019年4月2日为20056.25元；以2018年5月的货款18465.82元为本金，从2018年5月27日起，按照月利率2%的标准计算至2019年4月2日为8334.24元；以2018年6月的货款273.64元为本金，从2018年6月27日起，按照月利率2%的标准计算至2019年4月2日为117.85元，以上合计51152.98元。 关于律师费10000元的问题，有民事委托代理合同及发票佐证，原告主张的该费用合理且符合《还款协议书》中的约定，故对于该费用，本院予以支持。 关于被告浙江星星公司的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”及第五十七条“一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”的规定，被告浙江星星公司为被告广东星星公司的唯一法人股东，其并未提供证据证明广东星星公司的财产独立于其财产，原告要求其对被告广东星星公司的上述债务承担连带清偿责任，该主张于法有据，本院予以支持。 对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广东星星光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂支付违约金51152.98元。 二、被告广东星星光电科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂支付律师费10000元。 三、被告浙江星星科技股份有限公司对被告广东星星光电科技有限公司的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1713.08元（原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂已预交），全部由被告广东星星光电科技有限公司、浙江星星科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 (本页无正文) 审   判   员  李慧仪 书   记   员  曾敏婷 二〇二〇年五月八日 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。