wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民再16号再审申请人（原审案外人）：宋向云，女，汉族，1970年5月4日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：丁丙宝，男，1967年7月13日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘立军，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩田，天津东法律师事务所律师。被申请人（原审被告）：丁炳杰，男，1969年6月16日生，汉族，住天津市西青区。再审申请人宋向云因与被申请人丁丙宝、丁炳杰所有权确认纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初792号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月16日作出（2019）津01民申248号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋向云及委托诉讼代理人孙志强，被申请人丁丙宝及委托诉讼代理人刘立军、李浩田，被申请人丁炳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋向云申请再审称，一、原审法院在审理本案过程中遗漏了应当参加诉讼的当事人。再审申请人与被申请人丁炳杰是夫妻关系，双方是于1992年10月31日登记结婚。涉案房屋位于天津市武清区，于2017年4月18日购买，购房款及相关费用合计747831.07元，丁丙宝支付447831.07元，丁炳杰支付300000元，双方签订《合作购房合同书》，确认该房屋登记在丁炳杰名下，双方按份共有：丁丙宝59.89%、丁炳杰40.11%，并且申请人宋向云作为丁炳杰的配偶在该合同书中签字确认。至此，涉案房屋40.11%的产权份额属于丁炳杰、宋向云的夫妻共同财产，任何一方均不得在未经另一方同意的情况下擅自处分、转移、放弃该份财产。在二被申请人针对该房屋所有权确认纠纷一案的诉讼中，申请人宋向云作为该房共有人之一属于必要共同诉讼参加人，应当列席为本案被告，但申请人自始至终对本案均不知情，直到2019年9月4日申请人与丁炳杰离婚诉讼的开庭审理中才知晓此判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审法院未追加申请人为本案诉讼当事人，并判决涉案房屋归被申请人丁丙宝所有，因此原审判决实属程序违法，损害了当事人的诉讼权利和财产权益。二、原审法院对本案事实认定不清，原审判决对申请人的民事权益造成了损害。首先，二被申请人当初是出于购房赚取收益的目的而以合作方式共同出资购买涉案房屋，不存在借款事实，二人在原审过程中提供了虚假陈述；其次，抛开借款是否属实这一问题不论，自双方签订《合作购房合同书》之日起，丁炳杰所支付的300,000元就已被认定为购房出资款，与借款与否已无关联，丁炳杰与宋向云所拥有的是涉案房屋40.11%的产权收益，而并非是300,000元的债权，因此丁丙宝若主张涉案房屋100%的所有权，应当依据房屋的现价值按共有比例计算补偿金额，而不应当只是偿还300,000元出资款（该款项支付是否属实，申请人尚存疑义）。按照目前房屋增值的普遍趋势，二者之间的差距很大，这属于丁炳杰以明显不合理的低价向丁丙宝转让了房屋所有权份额，双方恶意串通损害了财产共有人宋向云的利益，实属无效行为，但原审法院仅以丁炳杰全部承认诉讼请求为由，作出确认判决，没有审查案件事实的真实情况与事实依据。三、当事人的非法目的借助原审判决得以实现，原审法院的该份判决有违人民法院的审案原则，将产生错误的社会指引。申请人于2018年底在天津市西青区人民法院起诉离婚，因被告丁炳杰实施家庭暴力，涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，申请人于2019年1月21日撤诉，并在丁炳杰刑满释放后于2019年8月20日再次起诉离婚。而丁丙宝是在2019年1月10日，也就是丁炳杰第一次离婚诉讼期间提起的房屋确权诉讼，丁丙俊作为丁炳杰的委托代理人，在庭审中对原告提出的事实与主张全部予以承认，双方没有任何争议，最终原审法院确认涉案房屋归丁丙宝一人所有，事情的全部过程宋向云毫不知情，而且在第一次起诉离婚时提出了分割涉案房屋产权份额的主张。以上事实可以明显地看出，丁炳杰是在离婚诉讼期间擅自转移夫妻共同财产，丁丙宝、丁丙俊作为丁炳杰的同胞兄弟姐妹，在应当知道丁炳杰离婚事宜的情况下协助其转移夫妻共同财产。如果这一非法目的可以通过合法的方式得到人民法院的支持，今后将会有更多的当事人以此案例为由加以效仿，同时也会有更多守法公民的财产权益受到伤害，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。因此这绝不是人民法院所希望的审判效果，更加违背了我国社会主义法制建设的初衷。综上所述，原审判决违反法定程序、遗漏诉讼参加人、损害当事人利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（八）项规定以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十二条规定的法定情形，请求贵院裁定再审，维护再审申请人的合法权益。丁丙宝称，不同意对方的再审请求，原审法院认定事实清楚，不存在遗漏当事人的情况，故请求法院驳回再审申请人的再审请求。丁炳杰称，同意丁丙宝所说的意见。本院再审认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人宋向云。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初792号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 齐万久二〇二〇年五月二十日书记员 肖 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初107号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人唐文强，男，1992年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市开发区。2019年12月30日因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月6日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月10日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐文娟，湖北书院律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞60号起诉书指控被告人唐文强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序于2020年4月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人唐文强及其指定辩护人徐文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日至2019年12月30日，被告人唐文强在孝感市交通路凯拉菲尔酒店8386、8385房间内，提供吸毒场地、吸毒工具、集资购毒等方式容留刘某、夏某、张某等人吸食疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)，被公安机关现场查获。经毒品尿样检测，被告人唐文强及吸毒人员夏某、刘某、张某等人尿检均呈阳性。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人身份信息、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证；检查笔录、扣押提取笔录、取样笔录、称量笔录、尿样提取笔录等；现场检测报告书；证人刘某、夏某、张某的证言；被告人唐文强的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐文强容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐文强认罪认罚，建议判处被告人唐文强有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人唐文强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚,签署具结书，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，构成自首；2.被告人文化水平低，法律意识淡薄，主观恶性较低；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.被告人行政拘留的时间应当折抵刑期。请求对被告人唐文强从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日至2019年12月30日，被告人唐文强在孝感市交通路凯拉菲尔酒店8386、8385房间内，提供吸毒场地、吸毒工具、集资购毒等方式容留刘某、夏某、张某等人吸食疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”)，被公安机关现场查获。经毒品尿样检测，被告人唐文强及吸毒人员夏某、刘某、张某等人尿检均呈阳性。另查明，公安机关在现场扣押疑似毒品“麻果”25颗净重2.38克，疑似毒品“K粉”1.89克。上述事实有经庭审质证、确认的被告人身份信息、情况说明、扣押清单、行政处罚决定书等书证；检查笔录、扣押提取笔录、取样笔录、称量笔录、尿样提取笔录等；现场检测报告书；证人刘某、夏某、张某的证言；被告人唐文强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文强在宾馆开设房间，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐文强因吸食毒品被公安机关询问时，主动交待了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，应当视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，且签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人唐文强因吸食毒品被行政拘留，与本案容留他人吸食毒品的犯罪行为并非同一行为，其行政拘留的时间不应折抵刑期，故对辩护人提出行政拘留的时间应当折抵刑期的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐文强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、对扣押的疑似毒品毒品共计4.27克，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓审 判 员  何 丽人民陪审员  左文华二〇二〇年五月十九日书 记 员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4678号申请执行人：徐州易联行房地产营销有限公司，住所地睢宁县。法定代表人：冯少新,该公司经理。被执行人：江苏泰鸿置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：付存军，该公司经理。徐州易联行房地产营销有限公司与江苏泰鸿置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初6187号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告江苏泰鸿置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州易联行房地产营销有限公司佣金1907445元及利息损失（以1907445元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月5日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人江苏泰鸿置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州易联行房地产营销有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。执行过程中，本院查明：在诉讼过程中，本院（2019）苏0324财保217号民事裁定书查封了被执行人江苏泰鸿置业有限公司所有的坐落于睢宁县××与××新村××楼××单元××室房产一处。因被执行人江苏泰鸿置业有限公司涉嫌非法吸收公共财产罪已于2019年8月27日被睢宁县公安局立案侦查[案号为：睢公（经）立字（2019）218号],目前刑事案件正在办理过程中。本院已将相关民事执行卷宗移送至睢宁县公安局，故本案中被执行人的财产暂不符合处置条件，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十六日书记员  赵东方
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执545号之一申请执行人：田元朝，男，生于1966年6月7日，汉族，居民，户籍地湖北省郧西县，住湖北省竹山县。被执行人：张志军，男，生于1972年7月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人田元朝与被执行人张志军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初928号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张志军未履行法律文书确定的义务，申请执行人田元朝向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币69923.8元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十九日书记员  姚倩倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初400号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人邓梦平，男，1988年2月24日出生于湖南省**瑶族自治县，公民身份号码431************136，汉族，小学文化，无业，户籍所在地**瑶族自治县************。因本案于2019年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于中山看守所。辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人邓梦平犯盗窃罪，鉴于被告人邓梦平自愿认罪认罚，建议对被告人邓梦平判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。经审理查明，2019年5月22日至10月10日期间，被告人邓梦平窜至中山市古镇镇实施盗窃作案4宗，盗窃金额共计8590元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月22日下午1时许，被告人邓梦平窜至古镇镇同益工业园博金照明厂车间内，盗得被害人蓝向东的华为牌荣耀8X型手机1部（价值人民币1300元）。2.2019年8月8日中午12时许，被告人邓梦平窜至古镇镇海洲村六岭工业区六路立鸿塑料制品厂办公室，盗得被害人李胤帆的魅族牌16thPLUS型手机1部（价值人民币1600元）。3.2019年10月9日下午1时许，被告人邓梦平窜至古镇镇东岸北路德顺板材门市，盗得被害人邓海东的OPPOR9SPLUS型手机1部（价值人民币560元）及华为牌P30pro型手机1部（价值人民币4000元）。4.2019年10月10日下午1时许，被告人邓梦平窜至古镇镇同益工业园同顺路78号鑫马货运公司，盗得被害人蒙阳的华为牌荣耀9型手机1部（价值人民币500元）及被害人宋光福的华为牌荣耀9型手机1部（价值人民币630元）。2019年10月10日晚11时许，公安人员在中山市*******舒雅住宿223房将被告人邓梦平抓获归案。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人邓梦平在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人邓梦平如实供述罪行，自愿认罪认罚，其行为社会危害性不大，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人邓梦平无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人邓梦平归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓梦平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓梦平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人邓梦平的行为社会危害性不大的意见，经查，被告人邓梦平多次盗窃他人财物，赃物均未缴回，其行为侵害了多名被害人的合法财产权益，可见其行为具有较大的社会危害性，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人邓梦平如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓梦平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邓梦平退赔被害人蓝向东1300元，退赔被害人李胤帆1600元，退赔被害人邓海东4560元，退赔被害人蒙阳500元，退赔被害人宋光福630元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐淑娟人民陪审员  陈鉴锋人民陪审员  蔡 华二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 浩林子超
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7142号原告：广州市宏峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖大道2号3区1栋201商铺自编006号，统一社会信用代码91440114766117755P。法定代表人：陶彬，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵志罡，男，该公司职员。被告：王浩骅，男，1975年7月13日出生，汉族，住贵州省黄平县,原告广州市宏峰物业管理有限公司与被告王浩骅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州市宏峰物业管理有限公司以被告王浩骅已支付管理费为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宏峰物业管理有限公司以被告王浩骅已支付管理费为由，向本院申请撤回对被告王浩骅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宏峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市宏峰物业管理有限公司负担。审判员  胡运如二〇二〇年五月二十九日书记员  张仲娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3626号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄庆玲，女，1972年12月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄庆玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：一.判令黄庆玲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金76995.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年01月19日的利息及罚息合计为4695.21元、复利为200.2元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。暂计至2020年01月19日，以上金额共计为81890.96元。二.判令黄庆玲承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年9月20日。 三、借款本金：181000元。 四、借款期限：2017年9月20日至2020年9月20日。 五、还款方式：等额还款。 六、借款利率：月利率1.53%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2017年9月20日。 十一、实际到期日期：2020年9月20日。 十二、逾期还款日期：2019年9月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月27日。 十四、欠款本金：76995.55元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：10870.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庆玲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金76995.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月27日的利息、罚息、复利为10870.23元，之后的罚息按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取计924元，由黄庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月七日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初494号原告：陈锐辉，男，1980年8月16日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。被告：王小龙，男，1989年6月8日出生，汉族，住韶关市浈江区*******************。原告陈锐辉与被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐辉到庭参加诉讼，被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锐辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告多次以各种理由陆续借款10万元以上。后于2018年1月29日写了借条总额10万元给原告。借款时间跨度在2017年各月份之间，有微信及银行转账纪录。被告王小龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告公司工作期间，多次以收购二手车需要原告预先提供资金为由，要求原告付款。原告遂分别于2017年1月10日、11月16日、11月27日，2018年1月4日、1月11日、1月17日、1月22日通过微信向被告转账14000元、2500元、20000元、13000元、10000元、31272元、10000元，计100772元。同时，原告还通过其中国建设银行账号尾号为1559于2017年4月8日、6月20日、6月21日向被告中国建设银行账号尾号为5698转账30000元、20000元、30000元，计80000元。由于被告收到原告提供的资金后有时未能收购到二手车辆，故原、被告双方经过结算后确认，原告实际已多付款10万元给被告，双方并同意原告多付的10万元作为借款。于是，被告于2018年1月29日向原告出具一份借条，内容为：“借款人王小龙，身份证号：4402241989****1194于2018年1月29日向出借人陈锐辉，身份证号：4402041980****3678，借款￥100000.-元（人民币大写：壹拾万元整）现已收到借款。特立此据。借款人：王小龙，2018.1.29”被告在该借条的借款人栏签名捺指印。之后，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告多次收到原告的款项后，双方经过结算，被告向原告出具了借款凭据。根据原告向法庭提供的借款凭据、账户交易明细、微信转账明细，依法可以确认被告向原告借款100000元的事实，故原告请求被告支付借款100000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王小龙欠原告陈锐辉100000元，应于本判决生效之日起10日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王小龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗方灵二〇二〇年五月十九日书记员  刘 娟
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2156号 原告：闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：姚蓬勃，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王水峰，男，53岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告闫光科与被告姚蓬勃、王水峰民间借贷纠纷一案中，原告闫光科于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫光科自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫光科撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告闫光科负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 晓 1
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5859号原告：陈允国，男，1997年6月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沙涛，山东圣义律师事务所律师。被告：王帅，男，1993年4月14日出生，汉族，住济南市。原告陈允国诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈允国及委托诉讼代理人沙涛到庭参加了诉讼。被告王帅经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告陈允国欠款20000元；2、被告王帅承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：陈允国与王帅于2019年4月4日在槐荫区经十路28988号乐梦中心4号楼1830室签订借款协议，陈允国借给王帅两万元整，协议对借款期限、还款方式及违约责任均有明确约定。后王帅第一个月便违约不还款，陈允国通过微信催要及电话催要，王帅均明确表示无法支付。现为维护陈允国合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。王帅未作答辩。陈允国围绕诉讼请求提交了借款协议一份、微信截图1份、通话记录截图1份，王帅未到庭质证。对陈允国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈允国与王帅系同村邻居，2019年4月4日，王帅以经营餐饮为由向陈允国借款，陈允国与王帅签订《个人借款协议》一份，借款协议约定：甲方（借款人）王帅，乙方（贷款人）陈允国；1.乙方借给甲方人民币（大写）贰万元整，于2019年4月4日交付给甲方；3.借款期限10个月；4.还款方式：分期还款，自2019年5月1日至2020年2月1日共分期10个月，每月还款金额为人民币2000元，还款日期为每月1号。双方还对其它事项进行了约定。于签订合同当日，陈允国将现金20000元交付给王帅，但王帅未按双方约定向陈允国偿还借款，后经陈允国催要未果，诉到本院。本院认为，关于陈允国与王帅借贷关系的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”陈允国以自有资金出借给王帅的借款资金融通行为，属于民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。对于陈允国要求王帅偿还借款20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”。结合本案，陈允国提交了证明借款关系成立的《个人借款协议》、陈允国向王帅催要借款、王帅同意还款的微信截图，以及陈允国向王帅催要借款的通话记录截图，充分的证明王帅向陈允国借款20000元，至今未还的事实。现陈允国诉讼请求王帅偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。对于陈允国主张王帅赔偿律师费损失3000元，陈允国虽然提交了委托代理合同、律师费增值税发票，该项损失应以借款合同明确约定权利义务为前提，双方在签订的《个人借款协议》中虽然有约定“若甲方违约不还款，双方同意提交济南市槐荫区人民法院，其中所产生的所有费用甲方承担。”但该约定没有明确注明律师费的承担问题，故陈允国该项请求证据不足，本院不予支持。对于陈允国要求王帅赔偿公告费损失300元，该项费用属于陈允国的直接损失，且陈允国因公告送达实际支付了该项费300元，陈允国的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈允国借款本金20000元；二、被告王帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈允国公告费300元；三、驳回原告陈允国其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈允国负担20元；由被告王帅担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 哲人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  寇 侠二〇二〇年五月七日书 记 员  周明霞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2938号原告：何艳丽，女，1972年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，务工，住潜江市。被告：王红平，男，1970年11月15日出生，汉族，监利县人，务工，住。被告：罗爱红，女，1971年8月12日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告何艳丽诉被告王红平、罗爱红民间借贷纠纷一案,本院2019年11月22日立案受理后，先适用简易程序，因被告王红平外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何艳丽于2019年12月11日以被告罗爱红对本次借款不知晓为由，撤回对被告罗爱红的起诉，同日本院作出民事裁定书，准予原告何艳丽撤回对被告罗爱红的起诉。原告到庭参加诉讼，被告王红平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艳丽向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令两被告共同连带偿还原告借款本金15200元及利息（利率按中国人民银行逾期贷款利息从起诉之日起计算至还款之日止)；二、赔偿原告为此产生的相关误工费、交通费1500元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告是潜江市江汉油田公司职工，被告王红平在潜江市从事私家车营运工作，因工作关系长期租用被告的汽车，两人成为朋友。2018年8月间被告王红平以投资养殖鸭子缺少资金为由，多次向原告借款，原告碍于朋友面子，通过手机银行转账的方式（分四次）向被告王红平转款20000元，另借款被告王红平油费200元。期间被告王红平还款7000元，2018年9月8日两人结算，被告王红平向原告何艳丽出具借条13200元，并承诺三个月后还清。2018年9月16日被告王红平再次向原告借款2000元，原告通过手机银行转账给被告王红平2000元。后被告分文未还，且联系不上，原告为此起诉，望判决如前所请。被告王红平未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下:原告是潜江市江汉油田广华基地服务公司职工，被告王红平是监利县程集镇人，在潜江市从事私家车营运工作，原告的公司经常需要用车，为此与被告王红平发生往来，成为朋友。2018年8、9月间被告王红平以投资养殖鸭子缺少资金为由，多次向原告借款，原告分别于2018年8月27日转账5000元，8月29日转账7000元，9月6日转账3000元，9月8日转账5000元，四笔款项均转账至被告王红平账户内。另有一次原告坐被告王红平车，借给王红平油费200元，借款合计共20200元。期间，被告王红平在原告催讨下仅还款7000元，下欠13200元。2018年9月8日两人进行结算，被告王红平向原告何艳丽出具13200元借条，借条上未约定还款期限和利息。2018年9月16日被告王红平再次向原告何艳丽借款2000元，原告通过手机银行转账方式转账给被告王红平2000元，总借款金额合计15200元。原告后多次向被告王红平催讨欠款无果，2019年6月与被告王红平无法联系，为此形成诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借据、银行转账明细复印件以及原告的可信陈述在卷佐证。虽被告未到庭，但原告提供的证据中，身份证、户籍证明复印件都是国家机关出具的公文书证，公信力较强，本院应予认定。其他证据中转账记录和借条和原告的陈述相互印证，本院亦予认可。综合本案的案情可归纳本案的争执焦点为:一、借款本金为15200元，如何计算利息；二、原告为此产生的相关误工费、交通费1500元是否由被告王红平承担；三、被告王红平如何还款。因被告王红平未到庭,以致本院无法进行调解。本院认为,被告王红平因经营周转需要而向原告何艳丽借款，双方之间的资金融通行为真实自愿，合法有效，所形成的民间借贷关系应予保护。但利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从起诉之日起开始计算利息，本院予以支持。至于原告的误工费、交通费，原告与被告王红平对此在借条中没有约定，原告也未提供相关的证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告王红平偿还给原告何艳丽借款本金15200元及利息（利息从2019年11月12日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告何艳丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告王红平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  李述彪二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 珊
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1166号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王海斌，男，1985年1月2日出生，公民身份号码360************016，汉族，大专文化，务工，户籍所在地江西省萍乡市安源区*************（以上均自报）。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被中山市公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人王海斌犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王海斌已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日凌晨零时许，被告人王海斌醉酒后驾驶粤A*****1号轻型封闭货车，沿中山市*******由华都红绿灯往雅居乐约克郡小区方向行驶，途经坦神南路金斗大桥时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王海斌驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。2019年12月30日，被告人王海斌经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人王海斌自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人王海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人王海斌的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王海斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王海斌如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人王海斌符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执4833号申请执行人：张电五，男，1958年8月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡兰梅，女，1976年5月15日生，汉族，住睢宁县。张电五与胡兰梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3758号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告胡兰梅于本判决生效后十日内偿还原告张电五借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年利率24%，自2014年2月6日起计算至实际履行之日止，扣除已付的2.5万元）。因被执行人胡兰梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张电五向本院申请强制执行，本院于2019年12月03日立案执行。1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月十六日书记员  赵东方
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执229号申请执行人：熊道华，男，汉族，1969年9月4日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人熊道华与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂承斌银行存款3950元及利息或查封、扣押被执行人聂承斌相应价值的财产或扣留、提取被执行人聂承斌应当履行义务部分的收入款3950元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十六日书记员  杨周
荆门市东宝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0802执616号之一 申请执行人：张琼，女。 被执行人：刘立，男。 申请执行人张琼与被执行人刘立民间借贷纠纷一案，本院依照（2019）鄂0802民初257民事调解书立案执行，依法向被执行人刘立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币xxxxxxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖心峰 二〇二〇年五月八日 执行员  李志民 书记员  马 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37071号原告：肇庆市好兴顺金属制品有限公司，住所地四会市大沙镇马房村委会马房一、二村经济合作社竹寨地自编3号，统一社会信用代码91441284MA52FRMO3U。法定代表人：黎庆林。委托代理人：喻忠良、刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：深圳市东顺辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区永北金耳环工业区第三栋B单元，统一社会信用代码91440300050482546J。法定代表人：杨东义。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款205250及逾期付款利息（以205250元为本金按年利率6%计算自2019年7月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息，暂计至2019年9月27日为2976.13元）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月以前，原、被告之间就存在业务往来，被告向原告采购铝棒。2019年7月5日，原、被告对账确认被告共计拖欠原告货款233150元和利息10000元，总计为243150元。另，原告庭审中确认收到被告已经支付货款37900元。综合本案所有证据以庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的销售单和对账单能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的供货义务，但被告未按照约定完成全部货款的支付义务，扣除被告已经支付的37900元货款，被告仍应当支付原告剩余货款205250元（243150-37900）。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月6日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市东顺辉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告肇庆市好兴顺金属制品有限公司货款205250元以及逾期付款利息（以205250元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月6日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告肇庆市好兴顺金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元和保全费1561元，由被告深圳市东顺辉科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异63号 案外人孟庆刚，男，1969年12月13日生，汉族，住抚松县抚松镇。 委托代理人孟庆双，男，1972年1月16日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人鲍炳云，男，1957年9月3日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行被执行人鲍炳云罚金一案过程中，案外人认为我院查封的位于抚松县抚松镇香江路10号林业局住宅楼产权证号为003041号房屋归其所有，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称，因鲍炳云受贿一案，在执行鲍炳云个人财产中，抚松法院作出（2020）吉0621执633号执行裁定，查封了产权证为鲍炳云的抚松县抚松镇香江路10号林业局住宅楼303室，产权证号为003041号房屋。该房屋所有权人为案外人，1998年11月4日，鲍炳云将房屋出售给第三人张逍祥，2010年5月11日，张逍祥又将该房屋出售给案外人，协议中有原房主鲍炳云签字，现有购房协议、收据为凭。案外人购房后不久找到鲍炳云夫妻、张逍祥夫妻一同到房产部门办理变更登记，房产部门称该房屋没有土地手续，只有产权证，办不了产权变更登记，因此，没有办理产权变更登记。购房后案外人的父亲在该房屋居住至今。根据法律规定，望依法解除查封。案外人提交了契约二份，收据一份，水电费七份，采暖费发票五份，户口薄一份，产权证一份。 经审查查明：2020年4月17日，我院作出（2019）吉0621刑初175号刑事判决，主要内容为：被告人鲍炳云犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20万元。同年5月25日，移送执行。在执行过程中，经查询，被执行人鲍炳云在产权部门登记的住宅有两处，分别为位于抚松县香江路10#林业局住宅楼3层，面积52.20平方米，产权证号003041号和2层，面积68.59平方米，产权证号016392号，我院于2020年7月27日，作出（2020）吉0621执633号执行裁定，主要内容为：对被执行人鲍炳云所有的位于抚松县香江路10#林业局住宅楼两处房产（不动产权证号：第003041号，建筑面积52.20平方米，不动产权证号：第016392号，建筑面积68.59平方米）予以查封。经现场勘察，案外人提出异议所称的303室，产权证号为抚松房权证字第003041号，系位于林业局住宅楼西数第二门栋，三楼，一梯三户西侧一户，从西侧排例为301室，现由案外人的父亲孟宪贵居住。 被执行人辩称，我对案外人的异议认可。这个房子我是1998年卖给张逍祥的，价格为4.3万元。后来张逍祥又卖给了孟庆刚，我还在契约上签了字。孟庆刚找过我们去房产办理过户，不知什么原因没有办成，后来就放下了。这个房子在香江路10号原林工商住宅楼中门3楼西侧。 另查明：案外人提交的证据，1、不动产权证号：第003041号产权证，记载：所有权人鲍炳云，香江路10#林业局住宅楼，所在层数3层，面积52.20平方米；2、1998年11月4日，鲍炳云（卖房人）与张逍祥（买房人）签订契约，主要内容为：鲍炳云出售林业家属楼中门303房，位于香江路10号，面积52.20平方米，房价4.3万元；3、2010年5月11日，张逍祥(甲方)、孟庆刚(乙方)、鲍炳云原房主、刘元兴（中间人）签订契约，主要内容为：张逍祥以6.65万元价格出售给乙方林业家属楼中门303房，位于香江路10号，面积52.2平方米，由甲方将房照及仓房移交给乙方，本协议由中间人刘元兴当场作证，甲方须请原房主鲍炳云出面签字。4、2010年5月11日，孙炳芝、张逍祥出具收据，今收到房款6.65万元；5、案外人提交的自2017年的水电费收据七份均记载，用户为孟宪贵，2011年至2019年采暖费发票五份，除2011年一份为张逍祥，其余的记载，用户为孟宪贵；6、孟宪贵户口薄记载，孟宪贵出生日期为1929年11月30日，住址，抚松县抚松镇西关街道五委2组。 本院认为：位于抚松县抚松镇香江路10号林业局住宅楼产权证号为003041号房屋，被执行人鲍炳云将该住宅出售给张逍祥，案外人孟庆刚以6.65万元从张逍祥处购买并用于其父亲孟宪贵居住。案外人孟庆刚所提交的证据能够证明，在法院查封前，其已经签订了买卖契约，交纳了购房款，并实际占有使用该处房屋，该处房产并非被执行人的财产。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下： 中止对位于抚松县香江路10#林业局住宅楼一处房产（不动产权证号：第003041号，建筑面积52.20平方米）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 刘增亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 李凤娟
山西省临汾市中级人民法院刑事判决书（2020）晋10刑终80号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李喜林，男，1980年5月30日出生，现住山西省临汾市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被临汾市公安局刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，同年12月2日经临汾市尧都区人民法院决定被取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人李喜林犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）晋1002刑初806号刑事判决。原审被告人李喜林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月7日20时30分左右，被告人李喜林酒后无证驾驶无号牌“力帆”牌二轮摩托车由南向北行驶至临汾市××区段时，与蒋某骑驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，致蒋某受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李喜林血液酒精含量为256.58mg/100ml。经临汾市公安局交警支队南城大队认定，被告人李喜林负事故全部责任，蒋某无责任。被告人李喜林赔偿被害人蒋某经济损失共计2500元，并取得谅解。采信的证据有：被告人李喜林的供述及陈述材料，被害人蒋某的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，临汾市公安局交警支队南城大队公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，临汾市公安司法鉴定中心检验报告（临）公（司）鉴（毒）字[2019]235、234号检验报告，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，当事人信息查询结果单，交通事故调查报告，嫌疑人前科劣迹调查表，监控视频辨认，协议书、谅解书，被告人李喜林身份信息等。原判认为，被告人李喜林违反国家道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精检测结果为256.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。关于被告人李喜林的辩护人提出被告人李喜林能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李喜林能够如实供述其犯罪事实，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决：被告人李喜林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。上诉人李喜林的上诉理由为：其驾驶的是摩托车，犯罪后积极赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪悔罪。愿意缴纳罚金，家庭情况特殊，原判量刑畸重，请求二审改判缓刑经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人李喜林所提上诉理由，经查：关于赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪等情节，原判已予认定并在量刑时已予考虑，本院不予重复评判；关于家庭情况特殊，并非法定量刑情节；二审期间，上诉人李喜林能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，但上诉人李喜林具有无驾驶资格驾驶机动车、酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任等从重情节，依法不适用缓刑。对该上诉理由中的合理部分，本院予以采纳。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人李喜林能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人李喜林上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初806号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李喜林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）本判决为终审判决。审判长 刘韶峰审判员 张俊青审判员 常小芳 二〇二〇年五月七日书记员 王 恺
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1446号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：何廷华，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省大竹县*********，公民身份号码513************793。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告何廷华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1102民初1246号 原告：永州市贝思特物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区双洲西路。 法定代表人：周燕屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建国，男，1970年9月3日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。 被告：永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区。 法定代表人：杨忠军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翠翠，女，1990年8月4日出生，汉族，该公司员工（特别授权）。 原告永州市贝思特物业管理有限公司（以下简称“贝思特公司”）与被告永州德润房地产投资发展有限公司（以下简称“德润公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝思特公司的委托诉讼代理人周建国到庭参加诉讼，被告德润公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝思特公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿付原告2016年1月1日至2018年5月31日的物业管理费共计450000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日被告与原告贝思特公司签订了《前期物业管理服务协议》，原告贝思特公司于2015年11月份进驻苹果社区小区并实施物业管理服务至今，在原告贝思特公司为被告德润公司服务期间，被告德润公司从2016年1月1日至2018年5月31日止无故拖延缴纳物业管理费已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告永州德润房地产投资发展有限公司委托诉讼代理人口头辩称，其愿意承担250000元物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告贝思特公司于2014年4月28日通过招标形式入驻苹果社区，2015年11月份正式为苹果社区小区提供物业管理服务；2017年5月25日原告贝思特公司与被告德润公司签订了《前期物业服务合同》合同第十一条第五项约定：“小区的业主物管费由乙方按物业管理相关制度收取，甲方的补贴及未出售的物业服务费按月支付给乙方，次月10日前支付当月物业费及补贴”。被告德润公司自2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理费；原告贝思特公司经向被告德润公司催收未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告贝思特公司与被告德润公司于2018年5月17日进行了协商核算，被告德润公司共计欠原告贝思特公司物业费等各种费用共计450000元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年5月25日原告贝思特公司与被告德润公司签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人自愿达成的意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。原告贝思特公司与被告德润公司均应当按照约定履行各自的合同义务。2018年5月17日被告德润公司法定代表人杨忠军与原告贝思特公司进行了结算，被告德润公司共欠贝思特公司物业费等各种总费用共计450000元，并签字认可。故原告贝思特公司请求依法判令被告德润公司偿付原告物业费等费用450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《湖南省实施办法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永州德润房地产投资发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告永州市贝思特物业管理有限公司物业服务费等费用450000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 唐正旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨淑萍 书 记 员 胡媛媛 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《湖南省实施办法》 第三十六条第三款业主应当按照物业服务合同的规定交纳物业服务费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执74号 被执行人赵士活，男，1964年7月8日出生于安徽省阜阳市， 本院执行的赵士活罚金一案，执行标的为10000元，现执行到376.28元。经本院调查，未查到赵士活有其他财产可供执行。本院已依法将赵士活纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年五月七日 书记员 韩雪梅
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执441号之二申请执行人：崔蕴龙，1989年12月20出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：曹帅，1991年09月25出生，住遂平县凤鸣谷风景区栗园村万良庄。本院在执行崔蕴龙与曹帅追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹帅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币49187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十九日书记员  王翔宇
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0902行审44号申请执行人：临沧市临翔区住房和城乡建设局。住所地：临沧市临翔区南天路1379号。法定代表人：陈昌文，该局局长。委托代理人：张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201911097702。2020年5月25日，本院收到申请执行人临沧市临翔区住房和城乡建设局的强制执行申请，申请强制执行临翔人防发［2019］46号《关于书香茗苑小区项目人防易地建设费的催缴通知》。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。2017年11月2日，云南省人民政府办公厅以云政办发［2017］118号《关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》文件中，已明确将防空地下室易地建设费等11项非税收入征收项目一并纳入地税部门的征收范围。2018年6月7日，云地税发［2018］35号《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》文件亦明确，从2018年1月1日起，全省行政区域内的防空地下室易地建设费等11项非税收入项目统一由地税部门征收，且由地税部门负责征管范围内非税收入的征收、催缴。综上，本案中的申请执行人临沧市临翔区住房和城乡建设局已无作出征收、催缴防空地下室易地建设费的职权，其无权作出该行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对临沧市临翔区住房和城乡建设局临翔人防发［2019］46号《关于书香茗苑小区项目人防易地建设费的催缴通知》的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沧市中级人民法院申请复议。审判长  石兆钟审判员  李 悦审判员  姜泽贤二〇二〇年五月二十九日书记员  杨海波
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执878号 东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初8065号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初932-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：王树祥，男，1989年3月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原名山东黑石投资担保发展有限公司），住所地：潍坊市奎文区潍州路以东，胜利街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 被申请人：诸城市金盛房地产开发有限公司，住所地：诸城市东坡北街14号。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人王树祥、王燕、山东黑石融资担保发展有限公司、诸城市金盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0782民初932号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年5月7日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩旭东 二〇二〇年五月七日 书记员  臧金娟
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初933号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：李本金。被告：罗竹梅。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告李本金、罗竹梅金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴大铿二〇二〇年五月七日法官助理 李 忠书 记 员 苏 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6744号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：李琳，男，1986年2月16日出生，汉族，住山西省高平市。 被告：张雪，女，1994年4月27日出生，汉族，住山西省屯留县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告李琳、张雪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，被告李琳、张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李琳偿还原告代偿款69230.02元及违约金 13846.00元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告张雪承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月，被告李琳因购买轿车（车架号LHGCP268998018552）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为84000元，分期36期。被告李琳为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年4月20日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告李琳委托原告对本田汽车一辆（车架号LHGCP268998018552）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告李琳未按时向东大支行偿还分期款，被告李琳应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告张雪就被告李琳在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告李琳在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告张雪为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告李琳的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告李琳发放了购车透支资金。后被告李琳未履行还款义务，多次逾期，2017年4月28日至2019年11月13日，累计产生逾期69230.02元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告李琳于2018年6月7日代偿8147.57元，于2018年9月6日代偿8231.56元，于2018年12月7日代偿5627.30元，于2019年1月31日代偿8342.51元，于2019年5月7日代偿8146.31元，于2019年8月7日代偿8162.40元，于2019年11月13日代偿22572.37元，共计69230.02元,并结清了银行贷款。至今被告李琳未向原告支付上述代偿款，被告张雪亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告李琳、张雪未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告李琳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告李琳未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告李琳向东大支行垫付了贷款本息及费用69230.02元。故原告要求被告李琳支付代偿款69230.02元的理由成立，本院予以支持。被告李琳未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告李琳按剩余未还代偿款20%支付违约金13846.00元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告张雪出具《反担保函》表明对被告李琳承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告张雪对被告李琳的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琳于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款69230.02元及违约金13846.00元； 二、被告张雪对被告李琳承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李琳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938.5元，由被告李琳、张雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初180号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人卢某某，男，1984年7月18日出生，彝族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗彝族自治县。2019年12月18日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年12月20日因患有严重疾病，看守所不予收押，被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年2月6日因违反取保候审的规定被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年2月7日因患有严重疾病，看守所不予收押，被丽江市公安局古城分局监视居住；2020年4月26日被本院监视居住。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月13日3时许，被告人卢某某伙同金某（在逃）、依某（在逃）在被害人颜某租住的丽江市古城区出租房305室内盗窃了一部黑色华为Ｐ30手机、一部银色ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机、一台白色步步高Ｈ9Ａ型学习电脑、一件定做的黑色羽绒服。经价格认定，被盗的华为手机价格为人民币3319元、ＶＩＶＯＸ9Ｓ手机价格为人民币1291元、步步高Ｈ9Ａ型学习电脑的价格为人民币1402元。现被盗羽绒服已追回，并返还被害人。2、2019年12月13日4时许，被告人卢某某伙同金某、依某在被害人周某租住的丽江市古城区出租房102室内盗窃了一部华为手机、一部白色ＶＩＶＯ手机及现金人民币400元。被盗手机因标的规格、型号不详，鉴定机构未作价格认定。3、2019年12月13日4时30分许，被告人卢某某伙同金某、依某至云南省丽江市古城区出租房实施盗窃，金某使用一张卡片将98号出租房202室的门打开，进入202室实施盗窃的过程中被202室的租客飞某某发现，随后被告人卢某某与金某、依某逃离现场。4、2019年12月15日3时许，被告人卢某某伙同依某在被害人迟某租住的丽江市古城区出租房308室内盗窃了一个行李包、二件外衣、二条裤子，二件Ｔ恤、一块ｓｗａｔｃｈ牌电子手表等物品。经价格认定，被盗的ｓｗａｔｃｈ牌电子手表价格为人民币630元。现被盗ｓｗａｔｃｈ牌电子手表及Ｔ恤一件、裤子一条已被追回，并返还被害人。5、2020年2月3日21时许，被告人卢某某伙同他人至丽江市古城区出租房内实施盗窃，卢某某使用一张卡片打开该出租房213室后，发现该出租房无人租住，之后又使用相同的手段打开被害人朱某租住的205房间，将朱某放在房间内的一部蓝色的ＯＰＰＯＡ5手机、一块黑色的Ｂｅｒｉｎｇ牌手表、一个装饰品盗走。经价格认定，被盗的ＯＰＰＯＡ5手机价格为人民币912元、Ｂｅｒｉｎｇ牌手表价格为人民币980元。现被盗装饰品已追回，并返还被害人。2019年12月18日10时40分许，公安机关民警根据线索在丽江市古城区西安街道金甲街上段84号永丽宾馆203室将被告人卢某某抓获归案。上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、检查笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、收据、订单详情截图、价格鉴定结论书、被告人卢某某的供述和辩解、现场监控视频等证据证实，足以认定。被告人卢某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，在公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户实施盗窃，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人卢某某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。第三起盗窃犯罪因被告人意志以外的原因未盗得财物，系犯罪未遂，但根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，均达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人卢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人卢某某退赔被害人颜某人民币6012元、被害人周某人民币400元、被害人朱某人民币1892元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年五月七日书记员  沙 莉
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执67号申请人:王冠军，男，1974年7月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。申请人：张泼文，男，1994年1月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人：王长东，男，1979年12月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。王冠军、张泼文与王长东劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民调40号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告王长东欠原告张泼文、王冠军工资款40000元。定于2019年10月15日给付20000元。下余20000元于2019年11月30日一次性付清；本案的诉讼费用400元，由被告王长东负担。因王长东未按上述法律文书履行义务，王冠军、张泼文向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人王长东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王长东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王长东银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.经申请人提供财产线索，查明被执行人王长东名下登记有位于万达世纪佳苑2＃房产一处，预告登记证号：1501005874，已被我院依法查封，因查封标的物数额较大且不可分割，暂无法处置。3.查明被执行人王长东名下无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王长东户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人王冠军、张泼文申请，已向被执行人王长东发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了已查封的房产无法处置外，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民调40号民事调解书的本次执行程序。被执行人王长东负有继续向申请人王冠军、张泼文履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月十九日书记员  刘海明
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初29号原告：无锡爱多餐饮管理有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区运河东路158号7-01幢，统一社会信用代码：91320211MA1MREFMX3。法定代表人：董玉友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：大余县恩多寿司店，经营场所：江西省赣州市大余县南安镇商业步行街，统一社会信用代码：92360723MA3869AC9N。经营者：林洪波。原告无锡爱多餐饮管理有限公司诉被告大余县恩多寿司店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无锡爱多餐饮管理有限公司于2020年5月15日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡爱多餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡爱多餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6235元减半收取3117.5元，由原告无锡爱多餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月十九日代理书记员  欧阳群
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初529号之二 解除保全申请人：陈有权，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被申请人：唐华，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈有权诉被告唐华买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）川0116民初529号之一民事裁定书，裁定查封申请人陈有权所有的牌照为川Ａ×××××号小型越野客车一辆。现申请人陈有权以双方达成调解为由，向本院申请解除对上述担保财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对上述担保财产的查封措施，符合法律规定，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人陈有权所有的牌照为川Ａ×××××号小型越野客车采取的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月十九日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1538号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：祁元红，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省应城城市， 被执行人祁元红盗窃一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初831号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月19日执行，要求被执行人退赔人民币190，000元，缴纳罚金人民币15,000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年五月十九日 书记员  祝晓琪
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保34号十堰市不动产登记中心：关于申请人余涛申请保全被申请人王磊财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保11号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人王磊位于茅箭区XX的房产予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人余涛位于张湾区XX的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2020年5月日起至2023年5月日止。附：(2020）鄂0303财保11号民事裁定书1份二〇二〇年五月十九日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢165号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2397号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行廖丹等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人廖丹名下的位于武胜县一个。现申请执行人向本院申请对被执行人所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人廖丹名下的位于武胜县【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4212号，建筑面积53.05平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初366号 原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。（简称建行梧州分行） 法定代表人：胡建华，该分行行长。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：蒙建辉，男，1985年12月5日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 被告：王英，女，1987年2月2日出生，汉族，现住广西梧州市龙圩区。 被告：苍梧县银宇房地产开发有限公司，住所地广西梧州市苍梧县石桥镇东安街132号，社会信用代码91450421685174854D。（简称银宇公司） 法定代表人：陈燕丽，该公司执行董事。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月20日 开庭日期：2020年5月28日 原告诉讼请求：1.解除原告与被告蒙建辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告蒙建辉、王英共同偿还贷款本金171559.36元，利息6558.59元（暂计至2020年3月6日，之后按借款合同的约定计至还清之日）；3.确认原告对抵押物梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号银宇大厦第1单元304号房享有优先受偿权；4.被告银宇公司对上述债务承担连带保证责任。 被告蒙建辉、王英、银宇公司均没有到庭，也没有提出答辩。 原告提交的证据有：身份证、户口信息、结婚证、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、银行个人贷款对账单。 查明事实： 被告蒙建辉与王英系夫妻关系。原告与蒙建辉于2013年8月12日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款金额为242000元，借款期限为180个月；借款利率按基准利率执行，逾期罚息按执行利率上浮50%计算；采用等额本息还款法；以所购梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号银宇大厦第1单元304号房作抵押，被告银宇公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。原告发放了借款。蒙建辉、王英自2019年7月起没有按期还款，截至2020年3月6日，尚欠借款本金171559.36元及利息6558.59元。原告于2020年4月20日诉至本院，请求判如所请。 本院意见： 依法成立的合同，受法律保护。原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，上述合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。双方签订合同后，原告发放了借款，被告蒙建辉应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告蒙建辉自2019年7月起，未能足额还本付息，截至2020年3月6日，尚欠借款本金171559.36元及利息6558.59元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。虽然合同约定的借款期限尚未届满，但被告蒙建辉不按合同约定按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，故原告要求解除合同，被告蒙建辉偿还尚欠借款本金和利息，之后利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日，符合合同及法律规定，本院予以支持。 被告蒙建辉与王英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于购买案涉房产，王英知道上述借款并在借款合同的抵押人处签名，故该债务属于夫妻共同债务，原告请求王英共同偿还借款本金及利息，符合《最高人民法院关于的解释》第一条之规定，本院予以支持。 被告蒙建辉与王英以所购房产为上述借款本息作抵押，并办理了预告抵押登记手续，因借款属于购房款，房产满足交付条件，原告请求确认享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项之规定，本院予以支持。 被告银宇公司保证人为借款提供阶段性连带责任保证，因案涉房产尚未办理正式抵押手续，故被告银宇公司应承担担保责任。但原告既有债务人提供的本人房产作为担保，又有保证人银宇公司提供的连带责任保证，且双方未就担保责任的承担进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条之规定，被告银宇公司应在原告就上述房产优先受偿后未获清偿部分承担连带清偿责任。 判决主文： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告蒙建辉、王英、苍梧县银宇房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告蒙建辉、王英应当共同偿还给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行借款本金171559.36元及利息6558.59元（暂计至2020年3月6日，之后按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际清偿之日）； 三、确认原告中国建设银行股份有限公司梧州分行对位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城路30号第1单元304号房(银宇大厦)享有优先受偿权； 四、被告苍梧县银宇房地产开发有限公司对上述第二项债务在原告中国建设银行股份有限公司梧州分行处分上述房产优先受偿后未获清偿的债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（五）项，《最高人民法院关于的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 本案案件受理费1931元（原告已预交并减半收取），由被告蒙建辉、王英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈国新 二〇二〇年五月二十九日 书记员  岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。…… 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押人的，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： 正在建造的建筑物、船舶、航空器；…… 《最高人民法院关于的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初526号 原告：李开福，男，1965年10月23日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：陶香梅（原告李开福的配偶），女，1964年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：胡马根，男，1961年9月13日出生，汉族，奉新县人，住江西省宜春市奉新县。 原告李开福与被告胡马根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开福到庭参加诉讼，被告胡马根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开福向本院提出诉讼请求：1.责成被告立即归还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年我与妻子在上海开饭店，而被告称在上海开办了玻璃厂且有股份，我们还是老乡。2017年12月29日，被告来我店向我借款3000元，说小三得了妇科病急需钱治病。因我当时只有2200元现金，便借给了被告，被告向我写下了借条一张。后来被告又来向我借800元，说是3000元整数好归还，我叫被告写借条，被告说不用写，几天后就还给我。此后，经我多次催索，被告仍未归还借款，故向法院提起诉讼。 被告胡马根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李开福与被告胡马根同在上海务工，且是同乡关系。2017年12月29日，被告胡马根向原告李开福借款2200元，同日，被告胡马根向原告李开福出具内容为“今借到李开福人（民）币贰仟贰佰元正”的借条一张。此后经原告李开福催索，被告胡马根仍未还款，故原告提起本案诉讼。 本院认为，原告李开福为被告胡马根提供借款，被告胡马根向原告李开福出具借条，双方因此形成借贷关系，借条中未约定借款期限及利息，为不定期无息借贷，原告李开福可在催告后要求被告胡马根在合理期限内予以返还。原告李开福主张除2200元借款外，还向被告胡马根提供了借款800元，但未提交证据证明且被告胡马根亦未到庭认可，故本院对原告李开福该主张不予支持。被告胡马根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡马根应于本判决生效后十日内向原告李开福归还借款本金2200元。 如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡马根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年五月十九日 代书记员 陈 萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2750号之一 申请执行人：胡慧娟，女，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 申请执行人胡慧娟与被执行人深圳赫美集团股份有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]304号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付工资差额7063.69元及经济补偿金63756元，并承担本案执行费962元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下银行存款47529元，除此之外，本案未能控制到可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人无异议。同时，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人在本案中未控制到可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓庆元
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初240号原告：江西省世道新能源科技有限公司。住所地：崇义县关田镇关田工业园，统一社会信用代码91360725MA367JU254。法定代表人：谭兰兰。委托诉讼代理人:黄东华，系该公司法务经理。被告：惠州龙为科技有限公司。住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园民丰路1号民营科技园8号厂房第一层。法定代表人：徐茂龙。被告：刘小虎，男，1980年2月2日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：涂雄翔、叶蕾(实习律师)，广东法村律师事务所律师。第三人：深圳市龙丰泰电子科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道特发和平里A栋708。法定代表人：肖相敏。委托诉讼代理人：朱永梅，系该公司经理。原告江西省世道新能源科技有限公司（以下简称世道公司）与被告惠州龙为科技有限公司（以下简称龙为公司）、被告刘小虎、第三人深圳市龙丰泰电子科技有限公司（以下简称龙丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世道公司的委托诉讼代理人黄东华，被告刘小虎的委托诉讼代理人涂雄翔、叶蕾，第三人龙丰公司的委托诉讼代理人朱永梅到庭参加诉讼。被告龙为公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告世道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙为公司支付原告货款340000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年10月13日起至付清货款之日止的利息；2.判令被告刘小虎上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产锂电池的企业。2018年间，原告结欠被告龙为公司原材料款，双方口头协商同意，将原告的电池抵扣归还被告龙为公司的部分货款。后原告按约定于2018年10月13日，通过赣州亿诚物流有限公司托运的方式向被告龙为公司交付型号为1300mAh-3c锂电池188888支，每支价格为1.8元，共计340000元。货物交由被告龙为公司的联系人即被告刘小虎签收，被告刘小虎签收后将货物交给了第三人龙丰公司。2018年，被告龙为公司向崇义县人民法院起诉原告，要求原告支付其材料款。原告在辩称中陈述了抵扣货款的事实。被告龙为公司陈述被告刘小虎并非公司人员，收货是被告刘小虎的个人行为，与被告龙为公司没有关系。经审理，崇义县人民法院认为原告未提供充分的证据证明双方当事人协商同意抵扣货款的事实，未采纳原告的辩称意见，同时告知原告关于340000元货款可另行起诉。原告认为，本来友好协商的货款抵扣方案，被告龙为公司却在收到货物后，拒不入账抵扣，也不支付货款，其行为已违背了商业诚信原则及合同法的相关规定，侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告龙为公司未提交书面答辩意见及证据。被告刘小虎辩称，答辩人系被告龙为公司的员工，答辩人在赣州亿诚物流有限公司托运单上的签字行为是履行公司职务行为，答辩人不是买卖合同的一方当事人，对本案货款不应承担任何法律责任。第三人龙丰公司陈述，我公司确定收到了龙为公司的货物。本院经审理认定以下事实：2018年下半年，世道公司与龙为公司达成了一份关于锂电池买卖的口头协议。双方约定，龙为公司向世道公司购买型号为1300mAh-3c锂电池，单价为1.8元/支，锂电池直接由世道公司发往第三人龙丰公司。2018年10月13日，世道公司按约定通过赣州亿诚物流有限公司托运的方式向龙为公司交付了型号为1300mAh-3c锂电池188888支，货物交由龙为公司的员工刘小虎签收，刘小虎签收后将货物交给了第三人龙丰公司。后，龙为公司未向世道公司支付货款。截止起诉时，龙为公司尚欠世道公司货款339998.4元。以上事实有原告提交的销售出库单复印件、赣州亿诚物流有限公司托运单复印件、微信聊天记录截图、刘小虎聊天记录截图、赣州亿诚物流有限公司证明、汇款情况说明、收货证明，被告刘小虎提交身份证复印件、劳动合同、税收完税证明、工作证及原、被告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，世道公司与龙为公司成立了合法的买卖合同关系，双方均应按约履行自己的合同义务。世道公司按约向龙为公司提供了锂电池，已履行了自己的合同义务。龙为公司在收到电池后未及时向世道公司支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。龙为公司尚欠世道公司货款339998.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。龙为公司应及时、足额地向世道公司支付货款。故世道公司要求龙为公司支付货款及利息的诉请，符合法律规定，予以支持。刘小虎系龙为公司的员工，其签字收货行为属于履行公司职务行为。因此，世道公司要求刘小虎对本案货款承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告惠州龙为科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省世道新能源科技有限公司支付货款339998.4元；二、被告惠州龙为科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西省世道新能源科技有限公司支付逾期付款利息（以339998.4元为基数，自2018年10月13日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江西省世道新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3404元，由被告惠州龙为科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年五月十九日书记员  朱芳琳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1500号原告：冯某，女，1986年8月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。被告：李某，男，1985年12月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人姜维、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告依照《离婚协议》向原告支付19万元的欠付款项；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告签订《自愿离婚协议书》并办理离婚登记，协议约定：1、原、被告双方婚生子由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费直到孩子18周岁为止；2、被告于半年内支付原告人民币19万元现金。双方离婚后被告一直未向原告支付协议约定的19万元现金，故诉至法院。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告已经支付原告19万中的一部分款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对双方当事人无争议的证据即原告提供的离婚协议书、借条、收条，被告提供的支付宝转账记录、收条，本院予以确认。原告提供与被告的微信聊天记录，被告当庭予以否认，原告未提供证据证明其提供的微信聊天记录的对方系本案被告，故对于原告的该组证据不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原、被告双方于大连市沙河口区民政局登记离婚，签订自愿离婚协议书，约定婚生子由女方抚养，男方每月支付3000元抚养费至孩子18周岁为止，位于王家桥丰收路3-1号地下一跃二层的铭车馆汽车装饰有限公司的股权和经营权归男方所有，个人衣物归各自所有，私房一套，位于甘井子区悦和东园29号2单元层1号房屋产权归男方所有，剩余贷款由男方偿还。双方除房屋贷款外，还有101.15万元的债务，由男方偿还，双方无债权。男方两年内还清债务后，女方配合男方办理房屋过户手续。男方于半年内支付女方人民币19万元现金。2016年6月14日，被告向原告出具借条1张，内容载明：李某向冯某借款，其中包括银行信用卡（52×××13）欠款81152元，交通银行信用卡（62×××35）欠款31700元，民生银行信用卡（62×××01）欠款3万元整，平安银行（6221550701220620）欠款24500元，中国银行信用卡（35×××92）欠款13000元，招商银行信用卡（62×××29）欠款34485元，冯某平安贷款2万元，欠江雪娇31166元，以上全部欠款从即日起两年内还清。2016年7月9日，被告向原告出具借条一张，内容载明：今李某向冯某借款人民币4万元整，李某保证在2016年7月15日前还款，如不还款，冯某可到位于大连市甘井子区的铭馆收钱，并且可以经营铭车馆、棋牌室，欠款用做一年房租。同日，原告以现金向被告给付借款4万元，被告向原告出具收条一张，载明：今天收到冯某人民币4万元整。2016年8月2日，被告偿还原告4万元，原告向被告出具收条一张。另查，双方离婚后，被告向原告有多笔金额不等的支付宝转账。本院认为，依据婚姻法规定，夫妻可以对婚姻关系存续期间所得财产的所有权进行约定，该约定应当采用书面形式。根据原、被告离婚时签署的《自愿离婚协议书》约定，被告在离婚后半年内应向原告支付19万元现金，被告如未能举证证明其已向原告支付了离婚协议约定的19万元，应当依约履行该给付义务。本案争议焦点在于，被告是否向原告支付了离婚协议书中约定的19万元的全部或部分款项。被告出具原告于2016年8月2日书写的4万元收条一份，证明其已向原告支付了离婚协议约定的19万元中的4万元。原告提供了2016年7月9日被告向原告出具的借款4万元的借条以及被告同日收到原告4万元的收条，证明被告举证的4万元收条系偿还其他借款。原告提供的证据能够证明，被告主张的2016年8月2日向原告给付的4万元系原、被告之间在离婚后发生的民间借贷，与双方离婚协议约定的19万元款项无关，故对被告的抗辩理由不予支持。被告辩称其通过支付宝转账向原告支付过多笔款项，均是给付离婚协议约定的19万元中的款项，原告对此否认，根据被告2016年6月14日向原告出具的借条，原、被告离婚后曾就多笔信用卡欠款及银行贷款、债务约定了由被告进行偿还，其中包括原告名下进行的信用卡欠款，被告未能举证证明其通过支付宝向原告进行的转账非偿还银行欠款，故对于被告该抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告冯某19万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（简易案件减半收取，原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  葛菲二〇二〇年五月七日书记员  于萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4307号申请执行人宋曲林。被执行人徐平安。申请执行人宋曲林与被执行人徐平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初8909号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐平安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日向被执行人徐平安发出执行通知书，责令被执行人徐平安支付案款202,150元及利息，但被执行人徐平安未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐平安银行存款205,082元（其中含申请执行费2,932元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十六日书记员  朱 飞