宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初143号原告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：代某，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李某2，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某3，住宁夏回族自治区贺兰县。原告李某1诉被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1、委托诉讼代理人代某及被告李某2、李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款100000元，并支付利息41400元（100000×2%×44月-46600元，自2016年7月暂计算至2020年2月，最终计算至实际付清之日），合计141400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年，二被告经营生意资金周转困难，经与原告协商约定：原告向二被告提供借款，由二被告按月支付利息，待原告需要收回借款时由二被告一次性偿还本金。双方商定后，二被告自2013年6月至2016年6月陆续向原告借款6笔现金共计100000元（2013年6月5日借款20000元、2013年8月5日借款10000元、2014年12月28日借款20000元、2015年9月10日借款20000元、2016年2月4日借款10000元、2016年6月24日借款20000元），二被告每次接受原告交付的现金后均向原告出具了借条，载明了借款的金额和利率等事实。但自2016年7月后，二被告未能按时足额支付约定的利息，甚至于2019年10月后停止支付利息至今。经原告核算，二被告尚欠利息41400元，原告曾多次要求二被告偿还借款并支付欠付的利息，二被告始终推诿拖延，故诉至人民法院。被告李某2辩称，原告说的不全面，从2016年2月4日借条其实之前所欠利息。第一笔借款按2分计算，后面一直是按2.5分计算的。原告带社会闲散人员去催要，按照2.5分的利息太高了。直到2019年借款本金还的差不多了，在协商不成的情况下再没有支付。被告李某2也从三个银行进行了转款，大部分也有转账流水，共计60000元。被告李某3辩称，之前被告李某2借的款都是李某2一个人打的借条，之后不断付利息。原告带闲散人员去被告李某3单位闹事，协商后就把利息打成借款的条子。之后利息又打成借款的条子。从2017年开始每月给原告打款2000元。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据一、借条六张（原件），证明：被告先后六次共向原告借款100000元，并载明支付利息的事实；证据二、银行卡交易明细单一份（原件，并附利息支付详单），证明：被告自2016年7月以后共向原告支付利息32次，累计支付利息46600元，截止2020年2月仍欠付利息41400元事实；证据三、结婚登记审查处理表一份（复印件加盖公章），证明：二被告于2013年5月17日登记结婚，本案所涉六笔借款共100000元均发生在二被告婚姻存续期间，均用于共同生产经营，应由二被告共同向原告偿还借款、支付利息的事实。经质证，被告李某2、李某3对原告出示的证据无异议。被告李某2、李某3为支持其辩解向法庭提交了中国工商银行、中国银行、上海浦发银行流水清单各一份（复印件）、还款明细二张（手写），证明：2016年至2019年被告共向原告通过银行转账还款68100元，这些钱还的是本金而不是利息的事实。经质证，原告对二被告出示的证据的真实性、合法性、没有异议，对尾号为8952浦发银行流水中不显示收款人是李某1的，原告不认可，对2016年7月以后银行流水为原告本人收款的均无异议；对其他没有注明为原告收款的项目均不能证明是向原告支付的款项，不能证明被告所主张的向原告已支付68100元；原告只认可确定有其本人收款的数额。经审查，二被告对原告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据的真实性、合法性与本案的关联性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某2与被告李某3系夫妻关系。二被告因资金周转向原告借款，2013年6月5日原告向被告提供20000元的借款，约定每月付息500元，即月利率为2.5%，被告李某2向原告出具借条一张；同年，8月5日原告向被告提供借款10000元，约定月利率2.5%，被告李某2向原告出具借条一张；2014年12月28日，原告向被告提供借款20000元，约定月利率2%，被告李某2向原告出具借条一张；2015年9月10日，原告向被告提供借款20000元，约定月利率2.5%，二被告向原告出具借条一张。2016年2月4日、6月24日原、被告双方对之前借款利息进行了结算，二被告以借条的形式向原告出具10000元、20000元的条子各一张。原、被告双方协商自2016年7月起二被告每月向原告偿还借款本金2000元。2016年4月12日、7月10日、8月15日、10月13日、11月7日、12月12日被告李某2向原告转账1900元（利息）、2300元、2000元、4000元、2000元、2000元，合计14200元；2017年2月13日、4月18日、5月14日、6月6日、6月13日、7月14日、8月15日、9月14日、10月14日、11月15日、12月14日向原告转款2000元、2000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，合计13000元；2018年1月14日、2月14日、3月14日、4月17日、5月20日、6月15日、7月24日、8月14日、9月6日、10月15日、11月14日、12月15日向原告转款1000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元，合计21000元；2019年2月19日、4月16日、5月14日、6月14日、7月16日、10月16日向原告转款900元、1000元、900元、2000元、1000元、1000元；2019年3月18日现金支付1800元，合计8600元；以上共计56800元。原告收到被告李某2上述转账外，另收到2017年1月24日、2018年9月14日被告李某2转款2000元、2000元，合计4000元。后双方因还款发生纠纷，原告诉至人民法院。本院认为，原告李某1与被告李某2、李某3之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现本案争议的焦点是借款本金数额的确定。原、被告双方对2013年6月5日、2013年8月5日、2014年12月28日及2015年9月10日四笔借款金额70000元无异议，但二被告对2016年2月4日、6月24日两张借条有异议。二被告辩称，该两张借条为之前借款利息结算后所出具的借条，原、被告双方不存在该两笔借款；同时，原告亦未向法庭提交证据证实该两张借条载明的金额为借款本金，原告应当对自己提出的主张，有责任提供证据，其未能提供证据，应承担不利的后果，故对二被告的辩解意见，本院予以采信；对原告主张2016年2月4日、6月24日两张借条载明的金额为借款本金10000元、20000元的事实，应认定为双方之前借款利息。经审核，利息未超出法律法规的规定。综上，结合双方当事人提交的证据及本院审查查明的事实，二被告尚欠原告借款本金11100元、利息30000元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付2016年7月之后利息的诉请，因其缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某2、李某3偿还原告李某1借款本金11100元及支付利息30000元，合计41100元，限被告李某2、李某3于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，被告李某2、李某3负担828元，由原告李某1负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张道春人民陪审员 张 晖人民陪审员 熊建荣 二○二○年五月十一日（法官助理 李 剑书记员 余 静 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。