wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初200号原告：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州亨特斯维尔城繁斯特利道11400号。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183967号《关于第26759424号“AEGISAEM5700”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月6日。开庭审理时间：2020年4月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、被告将诉争商标中的“AEM”译为“美国设备制造商协会”属于主观臆断，“AEM”具有多种含义。此外，“美国设备制造商协会”的英文翻译为“AmericanEquipmentManufacturerAssociation”，其缩写应为“AEMA”，而非“AEM”。二、诉争商标中的“AEM”是原告关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”主体名称单词首写字母组合而成，并未抄袭“美国设备制造商协会”的意图。三、诉争商标不具有欺骗性，不构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形，即使将诉争商标牵强翻译为“美国设备制造商协会”，原告的商品也不属于一种设备，而是一些化学制剂和化学处理方法。四、原告也在诉争商标上加入了“AEGIS”，此种情况下，诉争商标实际指向原告自己的公司产品和服务，并不具有欺骗性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26759424。3.申请日期：2017年10月9日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209;4211-4212;4214）：技术研究；技术项目研究；科学研究等。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据，用于支持其诉讼请求。被告向本院提交了AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等，用以支持其理由。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。本案中，被告认为诉争商标包含的“AEM”具有“美国设备制造商协会”之义，使用在指定服务上易使消费者误认其服务与“美国设备制造商协会”有关，具有欺骗性。但被告提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的服务“技术研究；技术项目研究；科学研究”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的服务与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定服务上不会使相关公众对服务来源产生误认，未构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第183967号《关于第26759424号“AEGISAEM5700”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告美可帮产品公司针对第26759424号“AEGISAEM5700”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告美可帮产品公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初24号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人苏宗彪，男，1970年9月20日出生于汕尾市城区，公民身份号码:442************437，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地汕尾市区******，居住地汕尾市区后径小学对面一出租屋。因本案于2019年8月22日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)410号起诉书指控被告人苏宗彪犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人苏宗彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人苏宗彪是吸毒人员，2019年7、8月份期间，被告人苏宗彪以号码134*****119的手提机作为贩毒联络工具，以支付宝作为收款方式，先后窜至汕尾市区西江月俱乐部附近等处，共贩卖毒品甲基苯丙胺给覃仁贵六次，共重约19克，得款共计人民币9500元。具体的犯罪事实如下:2019年7月17日、7月20日、8月1日，被告人苏宗彪先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺给覃仁贵，每次贩卖约5克，每次均得款人民币2500元；同年8月16日、21日，被告人苏宗彪先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺给覃仁贵，每次贩卖约1克，每次均得款人民币500元；同年8月20日，被告人苏宗彪贩卖毒品甲基苯丙胺给覃仁贵约2克，得款人民币1000元。2019年8月22日凌晨零时许，被告人苏宗彪在汕尾市区***附近被民警抓获，在其身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺三小袋及贩卖毒品联系工具“华为”牌手提机一部，号码为134*****119。经称量，所缴获的疑似毒品净重共计6.79克。经鉴定，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏宗彪在开庭审理时没有异议，并有证人覃仁贵证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局治安管理大队出具的《犯罪嫌疑人到案经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称重笔录》《称重照片》《现场勘验检查笔录》《调取证据清单》《支付宝交易记录截图》《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》[汕城公强戒决字（2019）00333号、00334号]，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《客户资料及通话记录》，广东省汕尾市********出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字（2019）08020号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2019）00189号】等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏宗彪无视国法，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人苏宗彪在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏宗彪实施了贩卖毒品行为，被民警查获时缴获的毒品甲基苯丙胺6.79克应认定为其贩卖毒品的数量依法予以惩处，但被告人苏宗彪有自己吸食毒品的情节，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏宗彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏宗彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2027年8月19日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“华为”牌手机一部，予以没收，上缴国库；追缴被告人苏宗彪贩卖毒品非法所得人民币九千五百元；缴获的毒品甲基苯丙胺6.79克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13827号原告：林楠，男，1969年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：万小平，上海市建委（南昌）律师事务所律师。被告：华杰，男，1963年4月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市光华铝模板工程技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤塘大道8号A-106，统一社会信用代码91440300MA5D9N0L1E。被告：深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市道滘镇道滘道厚路44号，统一社会信用代码91441900MA51D1EP4X。原告林楠与被告华杰、深圳市光华铝模板工程技术有限公司、深圳市光华铝模板工程技术有限公司东莞分公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林楠变更第一项诉讼请求为被告立即返还原告合伙投资款50万元，并于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告林楠申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林楠撤诉。案件受理费为8800元，因撤诉减半收取为4400元。原告林楠多预缴的74707.26元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 陈树洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢91号之四申请执行人烟台某某有限公司。法定代表人徐某某，该公司总经理。被执行人隋某某。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人王佐强应于判决生效后十日内给付申请执行人垫付款本息48012.6元和利息及律师代理费5800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行中，查封了被执行人隋某某在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区商品房一套，现申请执行人申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隋某某在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区的商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二〇年五月十五日书记员  闫炳宏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2708号原告：吴秀昌，男，1961年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴秀昌与被告胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴秀昌的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告胡传庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴秀昌向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资4200元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2017年2月1日经结算，仍欠原告工资4200元，后经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡传庆未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告雇佣原告在徐州市工地施工，至2017年2月经结算，被告向原告出具条据一份，载明胡大庆欠工人工资，其中吴秀昌的工资为4200元。后经原告催要，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。本院认为，原告吴秀昌在被告胡传庆处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。现原告主张被告支付劳动报酬4200元，有被告书写的条据及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院对欠款事实予以确认，被告应当承担支付劳动报酬的责任，本院对原告该主张予以支持。被告胡传庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡传庆于本判决生效后十日内支付原告吴秀昌劳动报酬款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡传庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王珂
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1845号 原告:肖厚兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地:四川省成都市青羊区大墙西街178号1幢1楼5号。 法定代表人：李水清，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓燕，女，1984年12月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区,系公司员工。 委托诉讼代理人：徐浩文，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省新津县,系公司员工。 原告肖厚兰与被告四川省正昌房地产开发有限责任公司（以下简称“正昌公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚兰及被告正昌公司的委托诉讼代理人徐晓燕、徐浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖厚兰向本院提出诉讼请求：1.判令正昌公司继续履行商品房买卖合同，完成商品房建设，按照商品房买卖合同约定的交付条件，向肖厚兰交付所购房产。2.判令正昌公司按商品房买卖合同约定，从2016年1月1日起至实际支付之日止，按日向肖厚兰支付全部已付款50/000的违约金，暂计至2019年11月30日为160617元。事实和理由：2015年2月6日，肖厚兰与正昌公司签订商品房买卖合同及其附件。合同约定：肖厚兰作为肖厚兰向正昌公司购买其开发的“正昌幸福岭”2幢1单元3层313号住宅，正昌公司应于2015年12月31日前交付该商品房。合同签订后，肖厚兰于2015年2月27日付清了总购房款，履行了作为肖厚兰的义务。而正昌公司却未按合同约定时间交付房屋。经肖厚兰多次催促，至起诉时，正昌公司仍未履行交房义务，造成肖厚兰无法使用该房的权利，承受经济及精神上的损失。为了维护肖厚兰的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，肖厚兰以正昌公司已于2020年5月8日交房为由放弃第一项诉讼请求，且将第二项诉讼请求所涉及的违约金的计算标准从每日50/000降至每日10/000。 被告正昌公司辩称，1、正昌公司虽然逾期交房，但并非恶意行为。现公司经营状况不好，项目严重亏损，资金链断裂，没有能力支付违约金，希望法院调解肖厚兰放弃违约金的主张。2、肖厚兰主张的违约金过高，请求法院依法将计算标准调调减为每日0.10/000。3、正昌公司于2019年12月份电话通知肖厚兰收房，但她一直未前往接待中心办理相关收房手续。2019年12月26日，正昌公司在成都商报发布交房公告，通知各位业主携带相关资料到项目接待中心办理收房手续。即使正昌公司承担违约金，计算违约金的截止时间应当为2019年12月26日。肖厚兰拖延收房时间，并非正昌公司过错。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 正昌公司以其取得的位于原双流县东升街道三强北路三段的双国用（2011）第21109号地块开发“正昌幸福岭”商品房。商品房预售许可证号为：成房预售双字第（13298）号。 2015年2月6日，肖厚兰与正昌公司签订了商品房买卖合同。双方约定，1、肖厚兰以224650元的价格购买正昌公司开发的位于双流县（住宅）。付款方式为：一次性付款。2、正昌公司应当于2015年12月31日前向肖厚兰交付该商品房。除不可抗力外，正昌公司未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付肖厚兰的，按照下列方式处理：（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，正昌公司按日计算向肖厚兰支付已支付房价款50／000的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向肖厚兰支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，肖厚兰有权退房……肖厚兰要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，正昌公司按日计算向肖厚兰支付全部已付款50／000的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向肖厚兰支付违约金。3、该商品房达到约定的交付条件后，正昌公司应当在交付日的7日前，书面通知肖厚兰办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等。 合同签订后，肖厚兰支付全部购房款224650元（含定金）。2019年12月26日，正昌公司在成都商报上刊登交房公告，告知正昌幸福岭项目现已完成各项验收，达到合同约定的各项交付条件，将于2019年12月26日起进行交付，要求业主于即日起办理收房手续。 2020年5月8日，正昌公司向肖厚兰交付案涉房屋。 上述事实，有商品房买卖合同、购房收款收据、房屋交接验收表、成都商报刊登的交房公告等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，肖厚兰与正昌公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。肖厚兰放弃第一项诉讼请求，系其权利自由处分的表现，该意思表示真实有效，本院对此予以支持。肖厚兰在履行了合同约定的付款义务后，其合法权益受法律保护。而正昌公司未按合同约定于2015年12月31日前交付房屋，构成违约，应当承担相应的违约责任。现双方所签的商品房买卖合同就正昌公司逾期交房所应承担的违约责任进行了约定，故该司应按合同约定向肖厚兰支付违约金。因此，本案的争议焦点为正昌公司应支付的违约金应当如何计算。对该问题，本院评判如下： 首先，应当确定正昌公司逾期交房的天数。双方所签的商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日前，现该司并未按该约定进行交房，故应将2016年1月1日作为计算正昌公司逾期交房天数的起算时间。正昌公司于2019年12月26日在成都商报刊登交房公告，该公告仅告知了从2019年12月26日起开始办理案涉项目的交房手续，并未告知办理交房手续的截止时间，故应以肖厚兰实际收房之日即2020年5月8日作为计算正昌公司逾期交房天数的截止时间。因此，该司逾期交房的天数为1590天。 其次，应当确定违约金的计算标准。双方所签的商品房买卖合同约定了违约金每日按全部已付房款的50/000计算，但庭审中，肖厚兰主动将计算标准降为每日按全部已付房款的10/000计算。虽然正昌公司抗辩该违约金过高，请求将计算标准调减为每日0.10/000，但本院认为，肖厚兰已经调整了违约金的计算标准，且调整后的计算标准并不过高，故对该司的该项抗辩意见不予采纳。因此，本院兼顾合同履行情况、正昌公司的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金酌定为35719元（224650元×10/000/日×1590日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省正昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告肖厚兰支付逾期交房的违约金35719元； 二、驳回原告肖厚兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由原告肖厚兰负担1356元，由被告四川省正昌房地产开发有限责任公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初78号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年2月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。2019年2月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，共计羁押31天，因被告人刘某某违反取保候审的规定，2019年11月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）270号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市南明区人民检察院指控，2019年2月6日3时许，被告人刘某某在本市南明区花果园品客酒吧门口，与被害人包某发生纠纷，后刘某某用手打伤包某面部，经鉴定，包某因外伤致右颞部软组织损伤并右颞部颅骨骨折及左顶叶脑内血肿形成，属于轻伤一级。庭审中，公诉机关出示了抓获经过、户籍证明材料、情况说明、病历、证人证言、被害人包某的陈述、被告人刘某某的供述、司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人以故意伤害罪定罪处罚。被告人刘某某对公诉机关的指控及罪名均无异议。被告人刘某某的辩护人发表如下辩护意见：公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪证据不足，所有证据间不存在严密的连续性，不足以证明被害人的轻伤系被告人刘某某的行为直接导致，应认定为无罪。经审理查明，2019年2月6日3时许，被告人刘某某在本市南明区花果园品客酒吧门口，与被害人包某发生纠纷，后刘某某用手打伤包某面部，经鉴定，包某因外伤致右颞部软组织损伤并右颞部颅骨骨折及左顶叶脑内血肿形成，属于轻伤一级。上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：一、被告人刘某某的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。二、抓获经过，证明2019年2月6日，被告人刘某某被公安民警抓获的经过。三、被害人包世庆的陈述，证明：2019年2月5日，被害人包世庆与朋友黎某在贵阳市品客酒吧喝酒致次日凌晨3点。二人离开酒吧时，在酒吧门口，被告人刘某某因纠纷用拳头击打被害人的头部，致被害人头部、右眼部和鼻子受伤。后黎某带被害人包世庆到酒店休息，直至次日下午，被害人一直流鼻血，故到医院就诊并向公安机关报案。四、被告人刘某某在公安机关的供述，证明：2019年2月6日凌晨，被告人刘某某与其几名女性朋友在花果园品客酒吧门口遇见其朋友黎某和包世庆，双方寒暄时发生纠纷，被告人刘某某用拳头将包世庆打伤。五、证人包某某的证言，证明：2019年2月6日，证人看到包世庆脸上有伤，故通知包世庆的母亲其受伤的情况。六、证人黎某的证言，证明：2019年2月6日凌晨，黎某和包世庆喝完酒后欲邀约同在酒吧喝酒的刘某某一起回花溪，后刘某某和包世庆发生纠纷，刘某某用手殴打包世庆的头部和面部，导致包世庆受伤。后黎某和包世庆回花溪一家酒店休息，次日早上两人分别回家，后包世庆下午联系黎某，称其受伤严重，在花溪区职工医院治疗的事实。七、情况说明、司法鉴定意见书，证明：包世庆因外伤致右颞部软组织损伤并右颞部颅骨骨折及左顶叶脑内血肿形成属轻伤一级。上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提供的指控被告人刘某某故意伤害犯罪的证据之间相互印证，能够形成完整的证明锁链，具有连续性。辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议过轻，本院不予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2021年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊莉人民陪审员  刘红人民陪审员  李江二〇二〇年五月十一日书 记 员  高湛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3487号上诉人（原审被告）：刘猫洪，男，1981年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：梁莉，女，1976年06月05日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：方丽，女，1981年03月09日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人刘猫洪、梁莉因与被上诉人方丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初11169号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘猫洪、梁莉未按规定缴纳二审案件受理费，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘猫洪、上诉人梁莉自动撤回上诉处理。原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年五月十一日法官助理钟钦书记员黄子怡
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初761号原告：陈竹芬，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：文书生，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈竹芬诉被告文书生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈竹芬及委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告文书生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款8000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月5日，被告因资金需要，向原告借款8000元，出具了欠条给原告，表示尽快还款，后经原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告文书生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因资金需要，向原告借款。根据原告陈述，原告通过信用卡、拍拍贷方式向被告借款，借款后于2018年7月1日经涟水县公安局闸口水上派出所治安调解，调解达成协议，“1、信用卡4000元文表示本月18日还清。不透支。2、8月30号前文书生还拍拍贷人民币叁仟元整。……”2018年7月1日被告出具3000元欠条:“欠条欠到陈竹芬人民币3000元，2018年8月30号前还清。文书生2018年7月1日”，后被告未履行调解协议，于2018年9月5日，被告出具欠条：“欠条文书生欠陈竹芬人民币捌千元整（8000元）2018年9月5日文书生”。之后，原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的被告所书欠条两张、涟水县公安局闸口水上派出所治安调解协议书、原告微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。对于原告主张要求被告归还8000元借款的诉讼请求，因该借款有被告出具欠条、涟水县公安局闸口水上派出所治安调解协议书、原告微信转账记录等证据为证，借款事实应予以认定，被告应当偿还借款，本院依法予以支持。被告文书生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文书生于本判决生效后十日内偿还原告陈竹芬借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告文书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告陈竹芬6232636100129241694；被告文书生6232636100129241686）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年五月二十六日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初231号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，联社不良资产部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：赵小东，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：李春玉，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：奇小兴，该公司员工。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵小东、李春玉、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人边谊红、李晓群，被告金石蒙荣房地产公司委托诉讼代理人奇小兴到庭参加了诉讼，被告赵小东、李春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵小东、李春玉归还借款本金150万元，截止2019年11月4日所欠利息171889.66元，本息共计1671889.66元，并承担归还前的应付利息(从2019年11月5日起承担利息的本金150万元，合同约定利率8.9062‰，逾期加收罚息50％，实际执行13.3593‰，到还清为止。)2.要求抵押人金石蒙荣房地产公司承担抵押还款责任，如不能以现金归还借款应以借款时抵押物变现归还以上借款本息；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵小东于20l7年12月30日在武川县联社营业部借款150万元，现实欠金额为150万元，借款到期日为2019年6月21日，共同借款人为李春玉。借款时抵押金石蒙荣房地产公司房产三套，房产位于呼和浩特市××区、3层S302号、1层B167号，抵押他项权证编号为呼新城区房他证字第2016114097号，房产证编号为呼房权证新城区字第XXXX号。借款到期后，经信用社多次催要无果，现诉至法院。赵小东、李春玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。金石蒙荣房地产公司辩称，此笔借款的实际使用人为我公司，我公司受房地产市场形势影响较为严重，所以未能及时还款；对原告诉请的本金及利息金额、我公司所承担的抵押责任予以认可，因原告未提交罚息的具体金额及计算方法，故对罚息不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）被告身份证复印件、结婚证复印件、营业执照复印件；（二）《个人借款合同》；（三）《抵押担保合同》、《他项权证》。金石蒙荣房地产公司对以上三组证据真实性、合法性、关联性均予认可。（四）《借款借据》、《贷户明细查询单》、《涉诉客户利息统计表》，金石蒙荣房地产公司对该组证据真实性认可，对罚息不予认可。以上证据来源客观真实、内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告赵小东、李春玉与原告签订《个人借款合同》，合同约定二被告因酒店装修向原告借款150万元，借款期限为2017年12月29日至2019年6月15日，月利率8.9062‰，逾期加收罚息50%；同日，被告金石蒙荣房地产公司与原告签订《抵押担保合同》，将位于位于呼和浩特市××区、3层S302号、1层B167号（房产证编号为呼房权证新城区字第XXXX号，他项权证编号为呼新城区房他证字第2016114097号）设立抵押担保，并办理抵押登记；2017年12月30日，原告向赵小东发放借款150万元，借款期限为2017年12月30日至2019年6月21日。截止2019年11月4日,被告赵小东、李春玉结欠原告本金150万元，利息171889.66元，本息共计1671889.66元。本院认为，案涉《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效。在信用社履行了提供贷款的义务后，被告赵小东、李春玉理应履行还款的义务，被告金石蒙荣房地产公司辩称案涉借款实际使用人为金石蒙荣房地产公司，因被告赵小东、李春玉与原告签订的《个人借款合同》合法有效，二被告将借款交于其他人使用与本案无关，故对原告要求被告赵小东、李春玉归还本金150万元，截止2019年11月4日的利息171889.66元及归还本金前的应付利息的诉讼请求本院予以支持。被告金石蒙荣房地产公司提供房产为案涉贷款设立抵押担保，并办理抵押登记。如被告赵小东、李春玉不履行还款义务，被告金石蒙荣房地产公司应当承担抵押还款担保责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵小东、李春玉于本判决生效后30日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金150万元及截止到2019年11月4日的利息171889.66元，并继续承担自2019年11月5日至付清之日的利息（以150万元为基数，按月利率13.3593‰计算）。二、原告武川县农村信用合作联社对被告内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司所有的位于呼和浩特市××区、3层S302号、1层B167号房产折价或者变卖的价款享有优先受偿权。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9924元，由被告赵小东、李春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郭立新 二〇二〇年五月二十六日书记员 张忆涵附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人约定按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2836号原告：东莞国㬵电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人:杜琪燕。委托诉讼代理人：秦桥锋，东莞国㬵电子科技有限公司员工。委托诉讼代理人：曾庆效，东莞国胶电子科技有限公司员工。被告：贵州骏豊科技有限公司，住所地为贵州省铜仁市松桃苗族自治县********杨柳井1组。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘成全，贵州骏豊科技有限公司员工。原告东莞国㬵电子科技有限公司诉被告贵州骏豊科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人曾庆效，被告的委托诉讼代理人刘成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2019年5月-2019年6月货款共计20340元；2、被告承担欠款利息390.35元；3、诉讼费由被告承担；以上合计20730.35元。事实与理由：2019年5月开始，原告与被告约定，原告向被告提供保护膜，产品、型号、数量、单价按采购单附表确定，付款时间及方式为月结30天，现被告未按照合同约定履行义务，从2019年7月开始拖欠原告货款，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然按被告的订单如期将货物送至被告公司，从2019年5月至2019年6月货款如下：2019年5月5984元，2019年6月14356元，合计20340元。原告多次要求被告支付上述货款，但总是以银行借款尚未落实到账，故一直未能履行支付货款。综上所述，被告欠原告货款共计：20340元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权关系清楚，合法有效，应受法律保护，原告的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，特向法院起诉，请依法判令被告立即支付剩余货款，并支付利息及本案全部诉讼费用。被告答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原、被告是买卖合同关系，原告提交了双方交易的订购单、送货单、对账单，被告均予以确认。双方确认被告尚欠原告2019年5月货款5984元、2019年6月货款14356元，货款结算方式为月结30天。以上事实，有原告提交的送货单、票据签收单、对账单、应付款计划表、订购单以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对欠款事实没有异议，并有相应的订购单、送货单、对账单佐证，本院对此予以确认。认定被告欠付原告2019年5月货款5984元，2019年6月货款14356元。原告主张2019年5月货款利息从2019年7月1日起算，2019年6月货款利息从2019年8月1日起算，年利率按4.35%计算，合法有据。原告主张计得利息390.35元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，本院判决如下：限被告贵州骏豊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞国㬵电子科技有限公司支付货款20340元及利息390.35元，合计20730.35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159.13元，由被告贵州骏豊科技有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年五月八日书记员  罗慧萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0105刑初1526号之一公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张利，男，1988年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化程度，案发前系北京长易置地国际贸易有限公司居然之家店店长，户籍所在地北京市朝阳区。被告人张利因涉嫌职务侵占罪于2018年2月7日被刑事拘留，于2019年7月1日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕1401号起诉书指控被告人张利犯职务侵占罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。案件在本院审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情爆发，因疫情防控，审判工作无法正常开展，本院于2020年2月10日以（2019）京0105刑初1526号刑事裁定书裁定，对被告人张利中止审理。经查，被告人张利一案现已符合恢复审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复对被告人张利的审理。审判长  徐清岱审判员  刘 欢审判员  魏 颖二〇二〇年五月十五日书记员  王 鑫
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1065号之一原告：邹惠娥，女，1953年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王秋凤，女，1957年11月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告邹惠娥与被告王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邹惠娥经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹惠娥撤诉处理。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担50元。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  于 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执371号之一 申请执行人：任启汉，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：章友胜，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1245号民事判决书，在执行任启汉与章友胜建设工程施工合同纠纷一案中，经查申请执行人在诉讼中采取保全措施，已将章友胜的工程款冻结在法院，现鲲鹏建设集团有限公司向我院申请诉讼保全，对申请执行人享有的这笔债权采取冻结措施。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖06民终1245号民事判决书的执行。。 本裁定立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年五月十三日 书记员 蒋慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第103条按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止裁定书中止执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13473号原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C栋1706房，统一社会信用代码914403005815699741。法定代表人：刘贤亮。委托诉讼代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被告：朱玉田，男，蒙古族，住址内蒙古自治区赤峰市宁城县。本院在审理原告深圳市深永盛投资发展有限公司诉被告朱玉田挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市深永盛投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告深圳市深永盛投资发展有限公司承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年五月二十六日书记员 席俊奇（兼）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执234号申请执行人：**，男，1987年2月22日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张云峰，男，1973年9月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：程艳军，男，1980年6月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：周玉平，男，1979年12月17日出生，汉族，住汤阴县。**与张云峰、程艳军、周玉平民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫05民终6116号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被执行人张云峰、程艳军、周玉平应返还申请人**借款本金250000元及利息、案件受理费4625元。因张云峰、程艳军、周玉平未按上述生效法律文书履行义务，韩金风向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、1.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现三被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息，已告知申请执行人。2.查明三被执行人有银行存款共计21197.1元，本院已扣划张云峰14661.59元，周玉平6417.85元，程艳军117.66元，另张云峰通过微信转账形式履行5000元，扣除执行费3719元后剩余1281元已转给申请执行人**。三、通过电话联系、实地走访等形式对三被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22478.1元，已支付给申请执行人，本案债权尚余232146.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云峰、程艳军、周玉平负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十六日书记员  张晓强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4635号原告：陈某，女，1988年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈社安，男，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：盛学军、上海市申中律师事务所律师。被告：许某，男，1988年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许宝华，男，住上海市徐汇区。原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年02月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  阮广斌二〇二〇年五月十五日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）云0402民初1370号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行，经营场所云南省玉溪市红塔区北城街道办事处荣昌街77号，统一社会信用代码915304022176767490。负责人：李学斌，该支行行长。（未到庭）委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：雷清亚，云南世博律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：朱喜娟，女，1985年12月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，、被告：夏元伟，男，1984年11月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行诉被告朱喜娟、夏元伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱喜娟、夏元伟共同清偿原告的借款本金人民币200000元及利息人民币2285.57元（其中未逾期利息2026.38元、罚息259.19元，利息计算时间为2019年12月21日至2020年3月21日），2020年3月21日之后的罚息、复利按照借款合同约定计算至清偿为止；二、本案的诉讼费用判由上述被告共同承担。以上标的共计人民币202285.57元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告朱喜娟、夏元伟自愿于2020年6月25日前偿还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金200000元及截止2020年3月21日止的未逾期利息2026.38元、罚息259.19元，合计202285.57元；2020年3月21日之后的逾期罚息、复利按合同约定计付至款项付清之日止；二、案件受理费4334元，减半收取计2167元由被告朱喜娟、夏元伟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  钟梅二〇二〇年五月二十三日书记员  陈琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9553号申请人：天津瑞通筑诚建材有限公司，住所地天津市红桥区光荣道保康路9号（东风制本厂内）。法定代表人：邹荣珍，经理。委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。申请人天津瑞通筑诚建材有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津瑞通筑诚建材有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下的银行存款452306.03元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津瑞通筑诚建材有限公司向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保证担保。本院经审查认为，申请人天津瑞通筑诚建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下的银行存款452306.03元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张波二〇二〇年五月二十六日法官助理魏星书记员艾伊凡
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2815号原告：赵颖州，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地河南省拓城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：许来，男，1981年5月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市康保县，公民身份号码×××。原告赵颖州与被告许来公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵颖州到庭参加诉讼。被告许来经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵颖州向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拉渣土款人民币14000元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告与原告达成约定，由原告承揽位于北京市顺义区高丽营镇张喜庄、被告施工工地渣土清运工程。双方约定报酬支付方式为先干活后付费用。原告于当日按照被告要求完成承揽工程任务，被告为原告出具欠条：今欠张喜庄拉渣土款：14000元。原告多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱拒绝还款。现被告拒绝接听原告电话躲避原告，不积极履行还款义务。鉴于以上所述，原告根据我国的《民事诉讼法》相关规定，特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。许来既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：庭审中，赵颖州向本院提交欠条原件一张，载明:“今欠张喜庄拉渣土款14000元（壹万肆仟元整）”，日期为2018年12月11日，欠条落款写明了许来的姓名、身份号码、电话。诉讼中，赵颖州称许来承诺2018年12月14日给款，但是至今未支付任何款项。上述事实，有原告赵颖州提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。根据赵颖州提交的欠条，可以认定原、被告之间存在公路货物运输合同法律关系，且该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵颖州为许来提供运输服务后，许来理应履行付款义务。赵颖州要求许来支付拖欠运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许来经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许来于本判决生效之日起7日内支付原告赵颖州拉渣土款14000元。如被告许来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费560元，由被告许来负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年五月二十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初454号之一原告：袁景志，男，1963年1月1日出生，汉族，干部，住址绥宁县。原告：唐友瑞，男，1966年10月27日出生，汉族，教师，住址绥宁县。被告：尹华辉，男，1972年3月15日出生，汉族，村民，住址绥宁县村民。被告：唐梨容，女，1970年11月6日出生，村民，住址绥宁县村民。本院经审查认为，被告尹华辉、唐梨容下落不明，需公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、（2020）湘0527民初454号民事裁定书等相关材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟晓月人民陪审员  刘新东人民陪审员  袁 军二〇二〇年五月二十六日法官助理罗亭书记员徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执44号 申请执行人：石门县盛禾农资经营部，住湖南省石门县楚江街道渫阳社区渫阳路农资市场8栋20号。 被执行人:刘辉元，男，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省石门县楚江街道刘家坪社区4组04017号。 本院在执行申请执行人石门县盛禾农资经营部与被执行人刘辉元买卖合同纠纷一案中,因双方当事人达成长期执行和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  向 高
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初832号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1977年10月20日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。辩护人朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人朱明瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某为营利，在未取得互联网药品交易服务机构资格证及互联网信息服务资格证等经营资质的情况下，非法在网上销售米非司酮片、米索前列醇片等处方药，并通过支付宝、微信收款。经审计,2018年11月至案发，转入被告人王某某支付宝账户的售药收入共计人民币531393.88元，转入其微信账户中的售药收入共计人民币730元。2019年10月21日，被告人王某某被公安机关抓获。到案后,被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案药品、移动电话机及笔记本电脑。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的李丽的证言笔录及提供的付款凭证、聊天记录，证人刘某某的证言笔录，上海华安会计事务所有限公司的鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、案发及抓获经过记录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，其行为已构成非法经营罪，应处五年以上有期徒刑，并处并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人王某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的药品、移动电话机及笔记本电脑予以没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2024年10月20日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的药品、移动电话机及笔记本电脑予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  贺晟君人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月十一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律行政法规规定的经营许可证或者批准文书的；（三）未经国家有关主观部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初440号原告：段彩虹，女，1971年9月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘世隆，男，1980年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：高渐霞，女，1957年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系被告母亲。原告段彩虹与被告刘世隆间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段彩虹、被告刘世隆的委托诉讼代理人高渐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段彩虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月13日起至实际支付日止）。事实和理由：2016年10月13日，被告刘世隆从原告段彩虹处借款3.5万元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘世隆辩称，对借款本金及借款约定利息无异议，但现在没钱偿还。经审理查明：2016年10月13日，被告刘世隆向原告段彩虹借款3.5万元。原告通过银行转账的方式向被告转款3.5万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘世隆于2016年10月13日向原告借款3.5万元，至今未偿还，故原告要求被告刘世隆偿还借款本金3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方在借款时对借款利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付自起诉日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘世隆会于本判决生效后十日内偿还原告段彩虹借款本金3.5万元及利息（利息计算方式：以3.5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年5月6日起至实际支付日止）；二、驳回原告段彩虹的起诉诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘世隆负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年五月二十六日书记员  张 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初1362号原告：安丽，女，住呼和浩特市。被告：陈占文，男。原告安丽与被告陈占文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告安丽、被告陈占文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及剩余利息（从2018年9月24日起，按月利率2%计算，暂计算至2020年4月1日，利息为35000元）直至本金清偿之日止，以上共计135000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告通过同学介绍于2017年认识，2018年1月9日被告向原告借款人民币10万元，约定9天内归还（2018年1月18日前），口头约定利息为月息2%，之后被告陆续分三笔归还利息17000元，前两笔发生在2018年，分别为3000元，微信转账，最后一笔为2019年12月23日，以A57号院子一年租金11000相抵，此后再无还款。原告主张还款，被告不予归还，故诉至法院，望判为所请。陈占文辩称，答辩人承认借款事实，本金10万元整，当时借款本来短暂借款无利息，4个月后说要2分利息，中途还过3000元现金、2000元微信、11000元房租。答辩人会积极还款，目前有困难。安丽围绕诉讼请求依法提交：微信转账记录，微信催款记录，录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，安丽通过微信向陈占文尾号为3238的账号转账人民币10万元。庭审中，安丽认可陈占文于2018年7月22日微信还款3000元、2018年9月13日微信还款3000元、2019年12月23日租金抵顶还款11000元，共计还款17000元。另查明，安丽于2020年4月15日向本院提出对陈占文的财产保全申请。保全费1195元。本院认为，安丽与陈占文之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。安丽已依约支付了款项，陈占文应在安丽向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对安丽主张陈占文归还借款本金10万元，予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2%，陈占文支付的2018年9月24日之后的11000元应予扣除，安丽主张从2018年9月24日起按照月利率2%计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：陈占文于本判决生效之日起15日向安丽支付借款人民币10万元及利息（利息以本金10万元为基数，从2018年9月24日起算，按照月利率2%计算至实际给付之日止-11000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告已预交），由陈占文负担；保全费1195元（原告已预交），由陈占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0二0年五月二十六日书记员 李相艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初1841号原告：张祥峰，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：亳州市晨阳环保科技有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区建安路鑫皇小区8区6#楼二单元601。统一社会信用代码：91341600MA2N2GCNOR。法定代表人：张奇。原告张祥峰诉被告亳州市晨阳环保科技有限责任公司（以下简称亳州晨阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥峰及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼，被告亳州晨阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月20日，原告在王瑞成承包的“星海国际广场”3B地块从事施工员工作，当时王瑞成挂靠的公司系阜阳市和永建筑劳务有限公司（以下简称阜阳和永劳务公司），后因该挂靠公司法人去世。王瑞成又挂靠被告亳州晨阳公司，后被告出具承诺书，愿意承担原挂靠公司的一切经济、劳务等事宜。经涡阳县劳动监察大队处理后，被告在劳务班组工资表上签字确认，愿意支付原告的工资60000元。该款至今未给付。被告亳州晨阳公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组证据原告身份证复印件、第二组证据公司营业执照复印件，能够证明原告、被告诉讼主体资格，予以认定；第三组证据劳务班组工资表、第四组证据承诺书之间相互印证，可以证明被告亳州晨阳公司认可欠原告工资60000元的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：阜阳和永劳务公司组织原告等人在涡阳县星海国际广场2#3#地块施工，后亳州晨阳公司接替阜阳和永劳务公司继续施工。2019年6月3日，亳州晨阳公司出具承诺书承诺“自愿替阜阳市和永建筑劳务有限公司履行星海国际广场2#3#地块劳务施工合同未完成的职责，阜阳市和永建筑劳务有限公司进场前后所产生的一切安全、劳务、经济等事宜及法律纠纷由我公司承担”。2019年8月29日，亳州晨阳公司法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有张祥峰等人的管理人员工资247200元由亳州晨阳公司支付。另查明，2018年10月至2019年7月，原告张祥峰在涡阳星海国际广场2#3#地块施工，共出勤10个月，应支付工资100000元，已经预支40000元，剩余60000元工资未支付。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案被告亳州晨阳公司法定代表人张奇在劳务班组工资表上签字，承诺包括有张祥峰等人的管理人员工资247200元由亳州晨阳公司支付，双方未涉及其他劳动争议，根据以上规定，故本案为追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定：“民事主体依法享有债权。”本案原告张祥峰受阜阳和永劳务公司指派到涡阳星海国际广场参与施工，后亳州晨阳公司接替阜阳和永劳务公司继续组织施工，并承诺承担阜阳和永劳务公司进场施工前后的一切事宜及法律责任，并签字认可欠原告张祥峰工资60000元，对此欠款亳州晨阳公司应及时给付，故对原告张祥峰要求被告亳州晨阳公司给付工资60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告张祥峰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市晨阳环保科技有限责任公司给付原告张祥峰工资款60000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告亳州市晨阳环保科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  庞媛媛二〇二〇年五月十五日书记员  江浩强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10252号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作。委托诉讼代理人：周佳佳，女，上海中原物业顾问有限公司工作。被告：上海百协中闻置地发展有限公司。法定代表人：王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海百协中闻置地发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇二〇年五月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初383号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：邵旭旭，男，1987年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告邵旭旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告邵旭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵旭旭偿还海尔金融借款本金7816.7元及违约金、滞纳金（以未还本金2500.03元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5316.67元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由邵旭旭承担。事实和理由：邵旭旭自2017年11月8日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向邵旭旭提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计15800元。截至目前，邵旭旭仍未还清全部借款本息。邵旭旭未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。邵旭旭未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日、2018年6月19日，邵旭旭与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定海尔金融向邵旭旭提供借款10000元、5800元，并约定：1.借款期限12期，自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；按期计收手续费，每期借款手续费费率为0.65%，借款人自放款之日的次月起，于每个还款日向贷款人支付借款手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为邵旭旭，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××73；还款方式为按期等额还本付费，还款日为自借款发放之日的次月起每月16日，借款人应于每个还款日偿还借款本金及借款手续费（自借款发放之日的次月起每月16日为计费日，首个计费日为放款日所在月份次月的16日，放款日至首个计费日为第一期，其余两个计费日之间为一期）。2.借款人未按期归还借款本金、分期手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费，借款人应按预期欠付款项的5%（百分之五）向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加付，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%（千分之一）向借款人收取违约金，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、滞纳金及违约金等全部应付款项。3.借款人指定河北省石家庄市栾城区楼底镇邵家庄村仓安街十九巷14号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月8日、2018年6月19日，海尔金融依约向邵旭旭发放借款10000元、5800元。第一笔借款，邵旭旭已还借款本金7499.97元、息费684.74元，尚欠借款本金2500.03元，最后一次还款日为2018年8月20日；第二笔借款，邵旭旭已还借款本金483.33元、息费72.9元，尚欠借款本金5316.67元，最后一次还款日为2018年7月29日。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述八份合同中邵旭旭及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与邵旭旭订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，邵旭旭应按约偿还借款本金及手续费，邵旭旭未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、手续费并支付滞纳金、违约金，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司要求邵旭旭偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，违约金每天按逾期金额的0.1%收取，邵旭旭因逾期偿还借款应当负担的违约金年利率应为0.1%*30*12=36%，海尔金融主张违约金、滞纳金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵旭旭于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7816.7元；二、邵旭旭于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司违约金、滞纳金（以未还本金2500.03元为基数，自2018年9月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5316.67元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵旭旭负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  崔方力二〇二〇年五月二十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初8703号之二原告：张秀琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。被告：上海策文教育科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李福泉，董事长。委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。被告：响水县陈家港镇小庆文化用品门市部，住所地江苏省盐城市。经营者：徐小庆，女，1965年10月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区机场南路XXX号院西一排5号。委托诉讼代理人：李隽松，上海市锦天城律师事务所律师。原告张秀琴与被告上海策文教育科技发展有限公司、响水县陈家港镇小庆文化用品门市部侵害作品署名权、复制权及发行权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张秀琴于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，保全费人民币5,000元，由原告张秀琴负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  刘克裕人民陪审员  林新建二〇二〇年五月十一日法官 助理  阮文楚书 记 员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初816号原告：郑莉奕,女,1976年9月28日生,汉族,住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告郑莉奕与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郑莉奕诉称，请求判令：1、解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金96752元；2、被告向原告支付股权转让款的资金占用利息（利息以股权转让本金为基数，自2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年9月5日，原告郑莉奕与被告鲁岚签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的0.5%股权以15万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，也符合涉案合同的解除条件。原告多次向被告要求解除《股权转让合同》并归还已支付的股权转让款，但被告均不予理会。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。2020年5月8日，本院工作人员至原告诉状中提供的鲁岚住址“南京市玄武区天时国际商贸中心7层”查看，该地址为“颜匠工场本町美学商学院”的办公地点，现无人办公也无人居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1129号之二 申请执行人：李桂侠，女，1951年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：阎志文，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3082号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎志文在中国工商银行04×××50账户内存款人民币91911.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雨生
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初672号原告：雷源光，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：东莞市鼎威橡塑制品有限公司，住所地东莞市石排镇黄家壆南街七巷8号A栋。法定代表人：何世生，系公司总经理。原告雷源光与被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷源光到庭参加诉讼，被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷源光向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告货款27340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意买卖关系。被告因生产需要从原告处采购生产用煤，原告采取送货上门的方式向被告方运送煤炭，双方口头约定以送货单为结算凭证。2017年4月至7月期间，原告向被告运送生产用煤炭共64.58吨，货款是46595元。被告于2018年1月至2019年3月期间陆续支付货款共计19255元，下欠货款27340元，至今仍未给付。后虽经原告多次催收剩余货款，被告均以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。原告雷源光为支持其诉讼请求，在法庭上依法向本院提交了下列证据：1.雷源光身份证复印件，拟证明原告的身份基本信息、诉讼主体适格；2.东莞市鼎威橡塑制品有限公司企业信用信息概况，拟证明被告公司的诉讼主体适格；3.被告方出具的送货单原件4张，拟证明被告公司收货后，支付了货款19255元，尚欠原告货款27340元的事实。上述证据，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相符。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告因生产所需向原告购买煤炭后，理应向原告付清货款；但在原告多次催收后，仍未履行付款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行支付货款27340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司给付原告雷源光货款27340元。此款限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告东莞市鼎威橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年五月二十六日书记员  李 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初849号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘小魁，男，1994年3月27日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，货车司机，住河南省修武县。因犯盗窃罪于2015年2月15日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，2015年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2018年7月21日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人刘小魁犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人刘小魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日19时许，被告人刘小魁在河南省武陟县第二人民医院住院部大楼西边，将被害人卢某停放在此处的“广发”牌黑色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1934元。刘小魁于2018年7月9日到公安机关投案，被盗电动车已被追回并发还卢某。上述事实，被告人刘小魁在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认现场笔录及照片、证人郭某、李某、王某、康某的证言、被害人卢某的陈述、价格认定结论书、扣押清单及照片、发还清单、户籍证明、刑事判决书、证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘小魁于2020年1月7日被本院决定逮捕，2020年2月6日被河南省武陟县公安局执行逮捕，因受新型冠状肺炎疫情影响，河南省武陟县看守所不予收押刘小魁，有河南省武陟县公安局出具的证明予以证实。本院认为，被告人刘小魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘小魁犯盗窃罪的指控成立。被告人刘小魁犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赃，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘小魁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年7月30日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 娟人民陪审员  冷永亮人民陪审员  任小利二〇二〇年五月十五日书 记 员  周 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9384号之一原告：楼南儿，男，1971年1月4日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被告：章宝俊，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：沈继秀，女，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告楼南儿与被告章宝俊、沈继秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告楼南儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告章宝俊支付工程款8,266,094.26元，并支付逾期付款利息损失(以8,266,094.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月13日计算至实际清偿之日止)；2.判令被告章宝俊支付垫付款3,758,021.74元，并支付逾期付款利息损失(以3,758,021.74元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月13日计算至实际清偿之日止)；3.判令被告章宝俊向原告返还南通市友诚建筑劳务有限公司预提备用金3,355,OOO元；4.判令被告沈继秀对第l项至第3项诉请内容承担共同清偿责任；5.判令两被告承担本案受理费。事实和理由：2016年7月31日，原告楼南儿与被告章宝俊签订《合作协议》，约定楼南儿与章宝俊共同出资出力，以案外人南通建工集团股份有限公司(以下简称南通建工公司)资质参加徐工集团临港奉贤一期B项目(A0302地块)厂房改造工程投标工作。如果此投标项目被南通建工公司中标，是双方共同努力出资的成果。双方一致协商决定，以章宝俊为代表与案外人南通建工公司签订内部承包协议，此协议书公证后报送一份至被告财务部，明确在此项目中需要支出一些费用必须双方(楼南儿与章宝俊)共同签字后才能生效，否则不能支出。双方共同承担合同总价2%为公司管理费，共同管理施工过程，双方共同定夺、劳务分包、材料采购单价、厂家必须由双方共同决定。涉案项目最终由案外人南通建工公司中标，后被告章宝俊于2016年初与案外人南通建工公司签订《分包合同》约定，临港奉贤一期B项目(A0302地块)厂房改造工程施工合同，劳务由乙方(即章宝俊)承包，材料甲方(即南通建工公司)委托乙方采购。甲方收取工程结算价2%作为甲方该管理费。2018年2月2日，案外人南通建工公司与发包人就徐工集团临港奉贤一期B项目(A0302地块)厂房改造工程项目完成竣工结算事宜。2018年4月14日，被告章宝俊向案外人南通建工公司提供了一份《项目决算申请函》，确认案外人南通建工公司己收到决算总额的95%工程款(137,791,582元)，案外人南通建工公司支付材料款、劳务费、专业分包款合计约为128,511,582元，余额约为9,280,OOO元。根据该份《项目决算申请函》显示，该项目留存5%的质保金，即7,252,188.53元，由于该项目已于2017年8月12日竣工验收，该质保金的支付期限己届满。故涉案项目未结算的工程款余额为16,532,188.53元。涉案项目劳务施工由原告负责统一管理，统一支付工资，为此原告为该项目垫付了主要主材、辅材、油费、员工工资及各劳务班组劳务费等费用共计约35,058,021.74元。案外人南通建工公司己向案外人上海首旗建筑工程有限公司支付了劳务款28,300,OOO元，被告章宝俊向原告支付了相关费用3,000,OOO元。故被告章宝俊未与原告结算的垫付款余额为3,758,021.74元。另，项目施工期间被告章宝俊以案外人南通市友诚建筑劳务有限公司名义向案外人南通建工公司预提了备用金12,710,OOO元，被告章宝俊仅向原告支付了劳务费3,000,OOO元作为该项目的劳务支出，但对剩余9,710,000元的备用金去向避而不谈。综上所述，原告与被告章宝俊合伙投资临港项目，被告章宝俊理应按照双方的约定共同管理、共同结算、共享收益、共担风险。但合作后期被告章宝俊保留与案外人南通建工公司之间的结算，拒绝与原告进行项目结算，私藏备用金余额，严重侵犯了原告的合法权益。被告章宝俊和被告沈继秀系夫妻关系，故被告沈继秀也应承担相应的法律责任。现原告为了自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判如所请。被告章宝俊、沈继秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应是建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，根据相关规定应由不动产所在地人民法院管辖，本案系争工程所在地在上海市奉贤区，故本案应当由上海市奉贤区人民法院管辖。如案件属合同纠纷，则根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两被告户籍地及实际居住地均在江苏省如皋市，上海市青浦区并非是两被告的经常居住地，而合同履行地在上海市奉贤区，故综上，本案应由江苏省如皋市人民法院或上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。鉴于两被告章宝俊、沈继秀并未在上海市青浦区康虹花园连续居住一年以上，故上海市青浦区并非两被告的经常居住地；同时鉴于《合作协议》所涉临港奉贤一期B项目(A0302地块)厂房改造工程位于上海市奉贤区，且原、被告均同意将案件移送至上海市奉贤区人民法院，故本院认为两被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至上海市奉贤区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年五月二十六日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3152号                  立案时间              2020年5月11日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁龙连航达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁龙连航达律师事务所律师。                  被告              徐洪伟，男，1961年9月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币20678.8元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2020年3月5日本金及欠息合计23288.01元）      2、依法判令被告负担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2017第RLx号]                  借款人              徐洪伟                  签订时间              2017年2月24日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              其它消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2017年2月24日起至2020年2月24日                  借款人逾期还款时间              2019年9月24日                  欠付本金（截止日期）              20678.8元（截止2020年5月25日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告徐洪伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20678.8元；      二、被告徐洪伟自2019年9月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费380元，由被告徐洪伟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      朱晓红      人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年五月二十六日            书  记  员      于晓丽
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2688号原告：孙庆明，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙庆明与被告胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙庆明的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告胡传庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆明向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资6100元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在其承包的刘集工地施工，至2017年2月1日经结算，仍欠原告工资6100元，后经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡传庆未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告雇佣原告在徐州市工地施工，至2017年2月经结算，被告向原告出具条据一份，载明胡大庆欠工人工资，其中孙庆明的工资为6100元。后经原告催要，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。本院认为，原告孙庆明在被告胡传庆处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。现原告主张被告支付劳动报酬6100元，有被告书写的条据及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院对欠款事实予以确认，被告应当承担支付劳动报酬的责任，本院对原告该主张予以支持。被告胡传庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡传庆于本判决生效后十日内支付原告孙庆明劳动报酬款6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡传庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王珂
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初222号 原告四川浩森建设工程有限公司，住所地：广安市广安区万盛街道办事处小城镇长乐街，统一社会信用代码9151160273161513XB。 法定代表人杨小平，执行董事。 委托代理人雷黎明，四川良众律师事务所律师。 委托代理人罗君，四川良众律师事务所律师。 被告广安市自然资源和规划局，住所地：广安市广安区金安大道193号，统一社会信用代码11511300MB1686219R。 法定代表人李寿喜，局长。 委托代理人黄雪林，该局工作人员。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 第三人马国平，男，汉族，1971年11月3日出生，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告四川浩森建设工程有限公司不服被告广安市自然资源和规划局、第三人马国平房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月22日立案后，向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求撤销被告为第三人办理的广安市广安区环城北路三段29号1-13号门市《房屋所有权证》（证号：广房字第××号）及《国有土地使用权证》（证号：广市国用2011第09192号）。事实和理由：原告最近得知，被告为第三人办理了所诉门市两证。原告作为案涉房屋整栋楼的施工单位，经查阅施工及竣工资料，发现案涉房屋没有规划设计案涉门市，按照原有设计及竣工验收资料，案涉房屋并不存在，系地基部分。经了解，案涉13各门市系原业主欧祖碧及第三人利用该安置房上面第一层房屋的地基部分外露平台，直接将地基部分掏空改造形成，属于非法改造。案涉房屋未取得任何规划许可、建设许可，修建时并未有案涉房屋，擅自改造将对整栋安置房的结构安全、消防等造成极大隐患，原告作为案涉整栋安置房的施工单位，按照有关法律规定，对整栋房屋主体承担终身质量责任，基于第三人的违法改造及被告的颁证行为，严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、建招（2002）房010号《中标通知书》； 2、界坡4、5、6社社员拆迁安置房《建筑承包合同》； 3、建筑工程施工许可证； 4、建设工程质量监督登记书。 被告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、受理通知书； 2、建设路口门市住户花名表； 3、证明； 4、广安市广安区地名使用准予登记凭证； 5、建筑工程施工许可证； 6、协议书； 7、联合开发合同； 8、广市国用（2011）第00262号《国有土地使用权证》； 9、建设工程竣工验收消防备案受理凭证； 10、广安市广安区办理房屋权属遗留问题工作流程表； 11、建设工程规划许可证； 12、建设用地规划许可证； 13、四川省房屋面积测绘报告； 14、广安市房产管理局房屋所有权申请登记表； 15、房屋销售协议书； 16、房地产权属转移纳税申报表； 17、土地登记审批表； 18、地籍调查表； 19、土地登记申请书； 20、马国平身份证复印件； 21、马国平的房屋所有权证； 22、建设用地核查检验意见书； 23、土地受让明细表。 经审查查明，2002年4月9日广安城北经济技术开发区管委会与重庆益川物业发展有限公司（欧祖碧）签订《协议书》就联合建设安置房的有关事宜达成协议。2002年6月12日，欧祖碧与重庆益川物业发展有限公司签署《联合开发合同》。2002年5月20日，原告与重庆益川物业发展有限公司就界坡4、5、6社社员拆迁安置房签署《建筑承包合同》 2004年6月16日，第三人马国平与重庆益川物业发展有限公司签署《房屋销售协议书》，重庆益川物业发展有限公司将环城北路三段29号第6-18号地下室出售给马国平。广安市房产管理局为第三人马国平办理了案涉《房屋所有权证》，2011年广安市国土资源局为第三人马国平办理了案涉《国有土地使用权证》。 原告不服，遂起诉至法院，要求撤销案涉《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。 本院认为，提起诉讼，应当具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉房屋登记行为，系不动产登记机构，进行房屋转移登记，原告非行政行为的相对人。原告作为施工单位，系与业主发生建筑工程施工合同法律关系，不属于房屋登记法律规范保护对象。原告认为对建筑物擅自改造，第三人的违法改造，其承担整栋房屋主体终身质量责任问题，对建筑物擅自改造，若存在相应侵权，属于侵权民事法律规范予以调整保护，原告所称权益不受不动产登记的法律规范的保护。因此，本案中，原告作为建筑物的施工单位，对后续建筑物的转移登记行为不存在行政法上的利害关系。 综上，原告不符合提起诉讼的原告主体资格，对原告提起的诉讼，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”和《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”第三款““人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告四川浩森建设工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈丽华