四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初339号 原告：李术林，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马波，四川诺则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓涛，四川诺则律师事务所律师。 被告：陕西亿金建设有限公司。住所地：山阳县城关镇城关供销社院内住宅楼B区4号楼三楼，统一社会信用代码：91611024MA70T0ACXU。 法定代表人：杨金杜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪辉言，男，1958年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，（系该公司员工） 被告：北川永昌燃气有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道中段87号，统一社会信用代码：91510726551031583Q。 法定代表人：赖志超，该集团公司的执行董事。 委托诉讼代理人：刘卫东，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，（系该公司员工） 第三人：江耘峰，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 原告李术林与被告陕西亿金建设有限公司、北川永昌燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱晓涛，陕西亿金建设有限公司的委托诉讼代理人王辉言，北川永昌燃气有限责任公司的委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。休庭后，原告于2020年4月15日向本院提出申请，要求追加江耘峰为本案第三人，本院予以准许，本院于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告李术林及其委托诉讼代理人，被告陕西亿金建设有限公司的委托诉讼代理人，北川永昌燃气有限责任公司的委托诉讼代理人，第三人江耘峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李术林向本院提出诉讼请求：1．判令被告陕西亿金建设有限公司向原告支付拖欠工程款水电安装工程款445，710.00元，并支付利息至工程款付清之日。现利息暂从2015年3月1日起算止起诉之日止，共计133,713元，按照年利率6%计算；2．判令被告北川永昌燃气有限责任公司对上述工程款承担支付责任；3．第三人对上述工程欠款承担连带支付责任4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告陕西亿金建设有限公司（原陕西三秦建设集团总公司）与北川永昌燃气有限责任公司签订《施工合同》承包北川永昌燃气有限责任公司行政综合大楼工程。2014年4月9日原告李术林与陕西省三秦建设集团总公司（现陕西亿金建设有限公司）在该项目的总负责人江耘峰签订《施工承包合同》，承包北川永昌燃气有限责任公司行政综合大楼工程的水电安装，后经结算水电工程款总金额为711,510元，陕西省三秦建设集团总公司（现陕西亿金建设有限公司）仅向原告支付水电工程款265,800元，至今仍有445,710元工程款未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院支持诉请。因第三人江耘峰是案涉工程的项目负责人，负责案涉工程项目的具体施工安排工作，本案与江耘峰具有法律上直接的利害关系，特申请追加江耘峰为第三人参加诉讼。 被告陕西亿金建设有限公司辩称：我公司不是本案的适格被告，原告所述与我公司2014年4月9日签订《施工承包合同》合同不是事实，我们未与原告方签订任何合同，也未口头答应原告任何事情，我公司从未委托过任何第三人与原告签订施工承包合同，原告所述我方已向原告支付一笔工程款，我公司从未给原告支付过任何工程款，原告述称与我方公司进行结算不是事实，原告签订的施工合同是无效合同，原告李术林是自然人不具有承包该工程的资格，原告已领取的工程款全部是由江耘峰个人支付的，江耘峰不是我公司派驻案涉项目工程的项目负责人，也不是公司的员工，我公司未委托过江耘峰代表我公司签订任何合同，江耘峰签订的合同不构成法律规定的表见代理要件，本着合同相对性原则，原告起诉的二被告都不是本案的适格被告，且原告签订的合同是无效合同，请法院依法查明事实。驳回原告对我公司的起诉。 被告北川永昌燃气建设有限责任公司辩称：1．燃气公司的综合办公楼工程是通过招标与亿金公司的合作，因此我公司只认定亿金公司，任何第三方我公司将不予认可；2．我们是严格按照合同支付了每一笔工程款，不存在拖欠工程款的行为；3．要求原告撤除对我方的任何诉讼；4．尊重人民法院最终裁决，我们积极配合人民法院的裁决。燃气公司与亿金公司结算是2018年底已经审计，2019年至今我们还未与亿金公司结算，我们跟亿金公司还未就工程尾款达成任何结算。 第三人江耘峰辩称：1．江耘锋与陕西亿金公司签订了工程建设协调合作书，该协议约定北川永昌燃气公司行政大楼由江耘锋负责投资、管理，陕西亿金公司仅按总额的5%收取费用，该项目由江耘锋负责进行施工修建，合同履行过程中，因涉及班组需亿金公司签订合同，江耘锋多次找到亿金公司要求以亿金项目部的名义签订施工承包劳务合同，但亿金公司拒不配合，故第三人江耘锋作为亿金公司的项目代表人，与原告方签订了施工承包合同，合同结算的价格真实合法有效，但第三人主张的资金利息，合同中没有进行约定。 经庭审质证本院认定事实如下：2013年3月1日，陕西三秦建设集团总公司（现被告陕西亿金建设有限公司）与北川永昌燃气有限责任公司签订《施工合同》承包北川永昌燃气有限责任公司行政综合大楼工程建设。2013年3月13日江耘锋与陕西亿金公司签订了《工程建设协调合作协议书》，该协议约定北川永昌燃气公司行政大楼由江耘锋负责投资、管理，陕西亿金公司仅按总额的5%收取费用。协议第三条：乙方（江耘峰）可以向甲方推荐工程建设中所需的劳务工、劳务班组、劳务公司、所有涉及劳务的安排由甲方项目负责人和施工员负责，所有涉及劳动工种、劳动报酬、劳动合同、劳动时间的确认由甲方项目负责人和施工员负责。第四条：……乙方不得以任何理由以甲方及项目部的名义对外签订合同、借款、欠款、购买材料、设备、确定劳动工种、劳动报酬、劳动合同、劳动时间、凡是乙方以自己的名义对外发生的一切经济和刑事责任均由乙方自行承担。2014年4月9日原告李术林与第三人江耘峰以陕西省三秦建设集团总公司（现陕西亿金建设有限公司）名义与原告李术林签订《施工承包合同》，三秦公司未盖章予以确认，公司不予认可。原告承包的北川永昌燃气有限责任公司行政综合大楼工程的水电安装完工后，经与第三人江耘峰结算水电工程款总金额为711,510元，第三人江耘峰已向原告李术林支付水电工程款265,800元，至今仍有445,710元工程款未付。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求法院支持诉请。原告以第三人江耘峰是案涉工程的项目负责人，负责案涉工程项目的具体施工安排工作，本案与江耘峰具有法律上直接的利害关系为由，特申请追加江耘峰为第三人参加诉讼，承担连带支付责任。 上述事实有原告的身份证复印件、第三人身份证明、被告营业执照、变更登记、承诺书、《招投标文件》《北川永昌燃气有限责任公司行政综合大楼施工合同》《施工承包合同-水电分项工程》、项目对账单、领款单、付款单、银行电子回单、《工程建设协调合作协议书》、原、被告陈述、等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。 本案争议焦点：1．江耘峰在案涉工程项目中的身份问题；2．江耘峰与陕西亿金建设有限责任公司是否存在工程内部承包合同关系；3．李术林主张水电安装工程款445,710元是否属实；4．陕西亿金建设有限责任公司是否在本案中承担付款责任；5．北川永昌燃气有限责任公司是否在应付工程款范围内承担补充支付责任。针对上述争议焦点，结合本案查明的事实，根据相关法律规定，作如下认定： 关于江耘峰在案涉工程项目中的身份问题。2013年3月13日江耘锋与陕西亿金公司签订了《工程建设协调合作协议书》，该协议约定北川永昌燃气公司行政大楼由江耘锋负责投资、管理，陕西亿金公司仅按总额的5%收取费用。在施工过程中，江耘峰以实际施工人的身份，负责组织施工人员、垫付资金、采购材料、收取工程款，并对该工程技术、质量、安全事项等负责，江耘峰系该工程实际施工人。 关于李术林主张江耘峰系代表被告陕西亿金建设有限公司履行职务行为，因江耘峰并不是陕西亿金建设有限公司的职工，并且陕西亿金建设有限公司也未向江耘峰出具委托书或项目经理委任书，江耘峰在案涉工陕西亿金建设有限公司程项目中均以个人名义行使管理权限，原告主张缺乏证据支撑，本院不予支持。 关于江耘峰与李术林是否存在工程承包合同关系。江耘峰作为案涉工程实际施工人与李术林签订了《施工承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。虽然李术林不具有建工资质，该合同系无效合同，但李术林己按合同履行完水电安装工程的义务，且工程已经竣工验收合格。根据合同相对性原则，江耘峰与李术林之间存在劳务合同关系，与陕西亿金建设有限公司不存在合同关系。 关于李术林主张水电工程安装工程欠款金额是否属实的问题。李术林完成施工任务后，经与当事人江耘峰结算水电工程款总金额为711,510元，该金额经审计报告确认，第三人江耘峰认可，已向原告支付水电工程款265,800元，至今仍有445,710元工程款未付。原告主张并支付利息至工程款付清之日，利息从2015年3月1日起算止起诉之日止，共计133,713元，按照年利率6%计算的诉讼请求，因合同未约定，其主张本院不予支持。 关于北川永昌燃气有限责任公司是否在本案中承担付款责任的问题。陕西亿金建设有限公司将案涉工程转包给江耘峰实际施工和管理，双方约定由江耘峰自主经营，自主管理，独立核算，自负盈亏。亿金公司按工程结算价款收取5％的企业管理费。根据双方的约定，江耘峰在施工过程中以个人名义行使管理权限，并与李术林签订《施工承包合同》，未加盖陕西亿金公司公章或项目部印章，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定，陕西亿金建设有限公司在案涉工程项目中没有享受权利，就不应承担义务。故原告主张被告陕西亿金公司支付水电安装工程款445,710.00元的诉讼请求，本院不予支持。 关于北川永昌燃气有限责任公司是否在应付工程款范围内承担补充支付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，发包人北川永昌燃气有限责任公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人江耘峰承担责任。故原告李术林主张由被告北川永昌燃气有限责任公司在应付工程款范围内承担支付责任的诉讼请求，本院不予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、由第三人江耘峰于本判决生效之日起三十日内支付原告李术林水电安装工程款445,710.00元； 二、驳回原告李术林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9,594元，减半收取4,797元，由第三人江耘峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨厚全 二〇二〇年五月二十六日 书记员  唐 静