wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初161号原告：侯马市家和商贸有限公司，住所地侯马市文明路，统一社会信用代码×××。法定代表人：张萌，总经理。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。被告：高建波，男，1981年10月8日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。原告侯马市家和商贸有限公司（以下简称家和商贸公司）与被告高建波经济补偿金纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和商贸公司的委托诉讼代理人朱芳芳、被告高建波的委托诉讼代理人魏红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家和商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告高建波经济补偿金31200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告签订了书面的《劳动合同》，约定被告在原告处从事网络经理，月工资2600元，被告在原告处工作期间因个人原因向原告提出离职申请，系单方意思，不符合要求支付经济补偿金的前置条件和程序。且原告已经于2017年为被告缴纳了社会保险，不存在欠缴社保情况。故被告要求原告支付12个月经济补偿金并缴纳保险的请求，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法判决。高建波辩称，1、高建波不是主动离职的，而是家和商贸公司要求其走人，不能再在公司工作。在此期间，高建波并没有提出离职申请；2、2018年12月1日，高建波办理财物交接即向办公室交回公司配备的工作手机时，并没有签署过任何离职手续，也没有签署过任何书面文件。高建波申请劳动仲裁前，并没有接到家和商贸公司出具的任何解除或终止劳动合同证明，因此双方劳动关系解除的时间应以高建波向劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书的时间为准，即双方解除劳动关系的时间为2019年11月11日；3、家和商贸公司至今未给高建波缴纳2005年10月9日至2017年期间的社会保险，在2018年12月还克扣了高建波的部分工资和应当由公司缴纳的社会保险部分，因此高建波向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2005年10月9日至2014年3月7日期间，家和商贸公司和高建波没有签订书面劳动合同，根据相关法律规定，家和商贸公司应该支付高建波劳动补偿金；4、家和商贸公司向劳动仲裁委员会提交的离职表，并不属于解除劳动合同通知或证明，且该份离职证明系家和商贸公司伪造的。综上所述，高建波请求法院依法驳回家和商贸公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年10月9日高建波被家和商贸公司聘用，入职后用人单位未与高建波签订书面劳动合同。至2014年3月8日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年3月8日起至2017年3月7日止，月工资2600元，被告职务系网络经理，原告应为被告缴纳各种保险费用，合同中未约定高建波不能在公司外兼职。随后，原告仅在2017年度为被告缴纳了社会保险。原被告的书面劳动合同到期后，双方继续按原合同履行，但未续签书面合同。2018年12月5日，原告以被告在公司外干私活为由，停发了被告的工资，且制作了《员工离岗申请表》，申请表中有原告的各级主管签名同意被告离职，该《员工离岗申请表》保存在原告处，被告始终未收到过原告出具解除劳动合同的证明。2019年11月11日，高建波以家和商贸公司未按时与其签订书面劳动合同且未为其购买职工基本社保为由向山西省侯马市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，申请事项有三项：1、请求裁决被申请人补交申请人于2005年10月9日开始参保至今的社会保险费（包括基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险）；2、请求裁决被申请人向申请人支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资，即11个月的工资赔偿共计33000元的赔偿；3、请求裁决被申请人支付给申请人经济补偿费36000元（解除劳动合同时每满一年工龄支付一个月工资给劳动者，不足六个月的按半个月工资予以补充）。山西省侯马市劳动争议仲裁委员会于2020年1月15日作出侯劳仲裁字（2019）第24号劳动争议裁决书，裁决：1、被申请人侯马市家和商贸有限公司支付申请人高建波解除劳动关系经济补偿金31200元（叁万壹仟贰佰元整）；2、被申请人侯马市家和商贸有限公司依法为申请人高建波缴纳劳动关系存续期间社会保险；3、申请人高建波与被申请人侯马市家和商贸有限公司之间劳动关系终止。家和商贸公司对裁决不服，在法定期限内，向本院提起诉讼。本院认为，从被告提供的银行对账单、员工工资表、原告的办公室员工苏虹的微信记录截图可知，原被告的劳动关系自2005年10月9日起至2019年11月11日止。在劳动合同履行期间，原告仅于2014年3月8日至2017年3月7日期间与被告签订了书面协议，且只在2017年度为被告缴纳了社会保险。原告主张2014年3月8日以前，双方属于劳务关系，但未提供相关证据予以佐证，故该观点本院不予认定；原被告双方劳动关系存续期间为14年，原告未为被告缴纳社会保险费用期间长达13年，此举足以说明，原告是履行劳动合同的违约方，被告以原告违约为由解除合同，要求其支付经济补偿金之观点，符合法律规定，山西省侯马市劳动争议仲裁委员会作出裁决，要求家和商贸公司向高建波支付解除劳动关系经济补偿金31200元，并无不妥，应受法律保护；被告连续在原告处工作14年，在未收到原告出具解除或者终止劳动合同的证明之前，没有证据能证明被告已知道其权利受到侵害，原告认为2014年3月7日前的部分已过仲裁时效之观点，因证据不足，本院不予支持；在原被告之间的劳动合同条款中，未约定高建波在公司外不能兼职之内容，因此，高建波在外兼职，不属于违约行为，更何况原告也未能提供证据证明高建波存在兼职情形，因此，原告以被告干私活为由停发被告工资之举，亦属于违约行为。综上所述，原告家和商贸公司向本院提出了不应支付给被告高建波经济补偿金31200元之请求，但其提供的《劳动合同》、《员工离岗申请表》等证据不能证明在双方履行合同期间，被告存在违约，原告不存在违约情形，也不能证明双方解除劳动合同是由于被告个人原因而向原告提出离职申请，且双方已达成了解除劳动合同的一致意见。鉴于原告提供的证据不具备高度的盖然性，不能证明其观点成立，故原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回原告侯马市家和商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯马市家和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨林栋 二〇二〇年五月十三日书记员 刘嘉玉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1453号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人劳锦祥，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，务工，住廉江市*************。公民身份号码：440********516*979。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1357号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年5月15日23时45分许,被告人劳锦祥醉酒(经检验，血液中乙醇含量为165.58mg/100ml)驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人劳锦祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1429号 申请人杨玥，男，汉族，1992年9月21日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被申请人吴滨滨，男，汉族，1988年11月5日出生，住河北省霸州市。 本院在审理申请人杨玥与被申请人吴滨滨民间借贷纠纷一案中，申请人于二零二零年五月十三日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告吴滨滨名下的价值10000元的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函作为担保（保单号：ASHJVFPZ0120Q000025D）。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封被申请人吴滨滨名下银行存款10000元或同等价值的财产。 二、查封中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFPZ0120Q000025D保险单及所涉10000元保险金额。查封期限自向法院递交本保函之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年五月十三日 书记员  李凤丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初40号原告：雷山县丹江镇掌排村一组。代表人：朱学发，组长。委托代理人：朱金勇，朱志海，住雷山县丹江镇掌排村一组。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。委托代理人：李天佑。第三人：朱学清，男，苗族，1949年3月13日出生，住雷山县丹江镇掌排村一组。原告雷山县丹江镇掌排村一组不服被告雷山县人民政府颁发林权证一案，原告以不动产登记的行政案件已由基层法院审理为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷山县丹江镇掌排村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷山县丹江镇掌排村一组负担。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年五月九日法官助理李木训书记员龙金良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执942号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：牛占军，理事长。 被执行人高永强，男，1960年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人高永余，男，1962年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人高永强、高永余金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5035号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高永强、高永余的银行存款3626142.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异38号案外人张亚莉，女，1964年5月24日出生，汉族，案外人张润黎，男，1961年2月11日出生，汉族，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行负责人李春生，行长。被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司法定代表人张涛。被执行人张涛，男，1956年1月15日出生，汉族，被执行人侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案中，案外人张亚莉、张润黎对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张亚莉、张润黎称，案外人2008年5月2日与张涛签订《购房协议》，并结清全部购房款，于2008年10月20日交纳完相关费用后实际占有该房屋，并于2010年入住至今。请求贵院依法解除位于×××房产的查封，并停止执行该房产。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案。在审理中，本院作出（2019）晋1002财保103号民事裁定书，裁定：冻结被申请人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司在中国银行股份有限公司临汾分行秦蜀路支行账号为×××、张涛在中国银行股份有限公司临汾市分行营业部账号为×××的存款4796500元或者查封被申请人张涛、侯秀英位于×××房屋的产权。经审理，本院作出（2019）晋1002民初5581号民事调解书，内容：一、被告临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英偿还原告479.65万元，并承担此款自2019年6月21日起的利息，利率按照双方约定计算。二、被告临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英于2019年9月30日前偿还利息6.14万元，剩余借款于每月月底前偿还原告40万元至清偿之日止；如被告未能按期履行单笔还款义务，原告可向法院申请执行全部借款本息。调解书生效后，因被执行未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，案外人张亚莉、张润黎提出执行异议并提供了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人张亚莉、张润黎提供证据显示在本案查封涉案房产之前。案外人已支付全部价款，并实际占有该房屋，因此，案外人张亚莉、张润黎享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于×××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  张 洁人民陪审员  刘 巍二〇二〇年五月十三日书 记 员  董艳丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初396号原告：王晓彤，女，1987年7月7日出生，汉族，无业，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。被告：王立志，男，1964年11月21日出生，满族，司法局职工，住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告王晓彤与被告王立志保证合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤及其委托诉讼代理人李玉芬、被告王立志的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓彤向本院提出诉讼请求：一、要求被告王立志偿还借款本金50000元；并给付自2020年2月14日起至借款还清之日止的逾期利息，利率按2%计算。二、诉讼费用及保全费用由被告负担。事实及理由：2019年2月13日，案外人张某在我处借款50000元，借款期限1年，约定借期内利息按1.5%计算，逾期利息按2%计算，同日我与张某签订了借款合同，张某为我出具借据一枚。被告王立志为这笔借款提供连带担保，承担连带保证责任，担保期限为2年。借款到期后，张某仅偿还了借期内利息，本金及逾期利息至今未还，现张某下落不明，被告王立志也未承担连带保证责任，故诉至贵院，提出上述请求。被告王立志辩称：本案应中止审理，追加案外人张某为本案被告，这样才能查清原告王晓彤与案外人张某之间的借款,事实，待借款人无力偿还，再要求保证人承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，案外人张某在原告处借款50000元，借款期限1年，约定借期内利息按1.5%计算，逾期利息按2%计算，同日原告与张某签订了借款合同，张某为原告出具借据一枚。被告王立志为这笔借款提供连带担保，承担连带保证责任，担保期限为2年。借款到期后，张某仅偿还了借期内利息，本金及逾期利息至今未还，现张某下落不明，被告王立志也未承担连带保证责任，故诉至本院。对原告提交的借款合同一份、担保合同一份、借据一枚、收据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，担保应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任的行为。借款人张某与原告签订借款合同向原告借款，并给原告出具借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，系有效的借款合同。被告王立志自愿为该笔借款提供保证，在借款合同的保证人处签字，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效的保证合同，该保证合同受法律保护。根据约定该保证方式为连带责任保证，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案应中止审理的理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，对原告王晓彤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王立志于本判决生效后立即给付原告王晓彤借款本金50000元，并给付自2020年2月14日起至借款还清之日止的逾期利息，利率按2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇二〇年五月八日书记员 李 玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执723号之一 申请执行人：张伟，男，1979年1月27日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：姚中发，男，1986年9月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初740号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月28日向本院申请执行。执行中查明，被执行人姚中发有车牌为贵JE5900黄海牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚中发名下贵JE5900号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十三日 书记员 黎   君   军
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5151号原告：蔡庆玉，女，1938年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：田群(系蔡庆玉女儿)，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：薛承灵，男，1963年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世琼，重庆康通律师事务所律师。原告蔡庆玉与被告薛承灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年7月7日的交通事故责任赔偿中的续医费158454.84元、交通费640元、护理用品费1560元、住院期间2018年12月25日至2019年6月30日的伙食补助费11280元(60元/天*188天)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在（2018）渝0120民初6959号生效判决中，因本案诉请的续医费、交通费、护理用品费、伙食费未实际发生，未予以确认，现原告垫支上述费用后，经催告被告支付，未得到被告回应，特提起此诉。被告薛承灵辩称，原告受伤与交通事故的因果关系认可；(2018)渝0120民初6959号判决书中已经明确支付了12000元续医费，应当抵扣；原告主张的交通费在（2018）渝0120民初6959号判决书已明确支付了1000元，超出部分费用应以实际交通费为准；护理用品费没有明确证据证明护理用品费的必然性；原告住院病历显示140天，应以病历为准。经审理查明：2018年4月17日7时40分许，薛承灵驾驶其所有的渝CGQ×××号车从璧山区红宇大道往金剑路方向行驶，当行驶至重庆市璧山区红宇大道徐生记路段时，与从人行横道上横过道路的行人蔡庆玉相撞，造成车辆受损，蔡庆玉受伤的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：薛承灵承担此事故全部责任；蔡庆玉无责任。事故发生后，蔡庆玉被送往重庆市璧山区人民医院治疗，门诊急诊为闭合性颅脑损伤重型，因蔡庆玉伤情较重，2018年4月17日至2018年6月12日在重症医学科治疗，2018年6月12日转入康复医学科继续治疗至2018年9月30日办理出院，但出院医嘱建议仍需继续康复治疗，故蔡庆玉从2018年9月30日继续在重庆市璧山区人民医院康复医学科住院治疗至2019年2月11日办理出院，但2019年2月11日蔡庆玉再次继续在重庆市璧山区人民医院住院治疗至2019年7月8日。经查，从2019年2月11日起至2019年7月8日止蔡庆玉继续产生医疗费共计158454.84元。诉讼过程中，薛承灵申请对蔡庆玉在本次交通事故后期治病过程中使用的药物与交通事故关联性与必要性进行了司法鉴定，2020年4月9日经重庆法正司法鉴定所鉴定并出具了渝法正【2020】医鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为：蔡庆玉本次后期治疗过程中使用的药物与外伤具有直接因果关系，且为外伤及并发症的必要治疗。经查，蔡庆玉于2018年10月8日曾就本案交通事故赔偿以薛承灵与中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司为被告向本院起诉，案号为(2018)渝0120民初6959号，在该案中经重庆科证司法鉴定所鉴定蔡庆玉目前类似持续植物生存状态，可能需要长期住院治疗，其后续治疗费用难于确定，建议以实际发生金额为准；其内固定取出的后续治疗费为12000元。同时该案对截止2018年12月24日的住院伙食补助费已经进行了判决确认。上述事实，有原、被告的陈述，(2018)渝0120民初6959号民事判决书、住院病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告薛承灵承担此次事故的全部责任，原告蔡庆玉无责任，故被告薛承灵应当赔偿原告蔡庆玉因本次交通事故而造成的全部损失。对原告蔡庆玉在本案中主张的费用，本院评议如下：1、医疗费158454.84元，原告蔡庆玉在本案中举示了2019年2月11日至2019年7月8日住院期间产生医疗费158454.84元的住院医疗费专用收据予以证明，本院予以支持。对于被告薛承灵提出的(2018)渝0120民初6959号案件判决确认的续医费12000元应当在本案中抵扣的请求，因该12000元续医费经鉴定明确为取出内固定术的费用，故对被告薛承灵的此请求不予支持；2、住院伙食补助费11280元，因(2018)渝0120民初6959号案件中只判决确认至2018年12月24止的住院伙食补助费，故原告蔡庆玉现主张的从2018年12月25日至2019年6月30日止共计188天的住院伙食补助费共计11280元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费640元，因原告蔡庆玉一直在医院住院治疗中，没有证据证明其有外出就医或者转院的情况，故原告蔡庆玉主张的交通640元，不予支持；4、护理用品费1560元，因其提交的发票不能确认护理垫的价值，故对此项请求不予支持。综上，原告蔡庆玉因本次交通事故继续产生的医疗费与住院伙食补助费共计为169734.84元，此损失应由肇事方即被告薛承灵予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告薛承灵于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡庆玉医疗费、住院伙食补助费共计169734.84元；二、驳回原告蔡庆玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.68元，由被告薛承灵承担(此款原告蔡庆玉已经支付，限被告薛承灵于支付案款时一并支付原告蔡庆玉)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  梅 寒人民陪审员  杨晓忆人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年五月十三日书 记 员  王小瑜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9817号原告：国安DDB(北京)广告传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：琪斯布兰默(KEITHLOUISBREMER)，该公司董事长。被告：上海开米科技有限公司,住所地上海市嘉定区徐行镇徐潘路XXX号。法定代表人：于文。上列当事人间服务合同纠纷一案中，原告国安DDB(北京)广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国安DDB(北京)广告传媒有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国安DDB(北京)广告传媒有限公司撤回起诉。审判员 杨 磊二〇二〇年五月九日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执460号之一被执行人：姚某某本院在执行保险纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在财付通支付科技有限公司账户内存款民币388.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月九日书记员 张珂雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1668号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈永华，男，1984年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被取保候审，于2020年5月20日被本院继续取保候审。      辩护人肖发武，广东岭峰律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1620号起诉书，指控被告人陈永华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二至四个月，并处罚金人民币二万元。公诉人当庭将量刑建议调整为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月28日2时35分许，被告人陈永华饮酒后驾驶小型轿车至深圳市光明区马田街道松白路东升路口红绿灯路段时，被执勤民警现场抓获，现场呼气式酒精检测结果为166mg/100ml。经鉴定，被告人陈永华血液中检出乙醇，含量为181.93mg/100ml。                  本院意见              被告人陈永华的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陈永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月二十一日                  书记员  许        伦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执745号之一申请执行人：张银所，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：王金献，男，1979年11月6日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行张银所与王金献买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王金献在中国邮政储蓄银行41×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金献在中国邮政储蓄银行41×××78账户内存款人民币931.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年五月八日书记员  孙喜全
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终102号 原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫永，男，1995年3月19日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，捕前住址及户籍所在地均为宣化区。2016年11月28日因犯抢夺罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2018年3月9日因犯抢夺罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2019年1月16日刑满释放。同年6月11日因涉嫌犯抢劫罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。 河北省张家口市宣化区人民法院审理宣化区人民检察院指控原审被告人闫永犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）冀0705刑初186号刑事判决。原审被告人闫永不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉状，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2019年5月23日23时许，被告人闫永尾随被害人朱某行至宣化区，不顾被害人的人身安全，采取强行拖拽的方式，将被害人朱某从二楼拖拽至一楼，致被害人朱某摔倒，身体多处软组织挫伤、左外踝擦伤，被告人闫永抢走被害人朱某的挎包逃离现场，从挎包内获取3800余元现金并将挎包随手丢弃，现金被其挥霍。在本案审理阶段，被害人朱某表示不提起刑事附带民事诉讼，也不要求被告人闫永赔偿其损失，请求法院对其从重处罚。 认定上述事实有下列证据予以证实： 1.被告人闫永以往供述及当庭供述证实，2019年5月23日晚上11点多，其尾随一名二十来岁的挎包女子行至宣化区，从身后抢该女子挎包，在拽包过程中，该女子被包带拽倒，摔倒在一、二楼平台处，抢包过程持续了一分多钟。其得手后离开现场，后从挎包内获取现金3800余元后，将挎包及其余物品随手丢弃，现金挥霍。 2.被害人朱某陈述证实，2019年5月23日晚11点，其下班步行回家，走到二楼准备掏钥匙开门时，有人从后方勒住其脖子并强行往楼下拉拽，在拉拽的过程中，其失去重心摔倒。被拖拽到一楼住户的门口，此人抢走其随身的挎包后逃跑，其摔倒后身体多处受伤，被抢包内有现金至少3000余元、身份证、工资卡、化妆品等。 3.证人郑某证言证实，2019年5月23日晚11点，其在宣化区工程家属院11号楼1单元1楼家中，听见门外有人叫喊“抢包了”，其出门看到住在二楼的女孩受伤跌坐在一楼地上及女孩报警的情况。 4.受案登记表、立案决定书证实，被害人朱某于2019年5月23日23时25分报警，本案于2019年5月27日立案侦查。 5.抓获经过、破案报告证实，被告人闫永于2019年6月11日被公安机关抓获归案，本案于当日侦破的情况。 6.诊断证明、被害人伤情照片证实，朱某身体多处软组织挫伤、左外踝擦伤的情况。 7.被告人指认作案现场的指认笔录及照片证实，闫永对实施犯罪的地点、逃离现场的地点、翻动并丢弃挎包的地点分别进行了指认。 8.扣押决定书、扣押清单、随案移送物品、指认照片、物证衣物综合证实，闫永身着黑色胸前有狗头图标高街牌男士半袖上衣作案，该衣物经闫永指认，由公安机关扣押移送。 9.监控光盘证实，案发现场监控摄像头拍摄到案发时，被告人闫永尾随被害人进入案发小区，后从该小区的北墙根处跳下等情况。 10.（2016）冀0705刑初145号刑事判决书、（2018）冀0705刑初56号刑事判决书、释放证明书证实，被告人闫永2016年11月28日因犯抢夺罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2018年3月9日因犯抢夺罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2019年1月16日刑满释放。 11.谈话笔录证实，被害人朱某表示不提起刑事附带民事诉讼，也不要求被告人闫永赔偿损失，请求法院对其从重处罚。 12.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实，被告人闫永的年龄及个人身份情况。 原审法院认为，被告人闫永以非法占有为目的，采取暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人闫永系累犯，应依法从重处罚，建议对其判处四年至四年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。对被告人闫永提出其行为系抢夺而非抢劫的辩解意见，经查，被告人闫永趁人不备公然夺取被害人挎包时，因被害人胳膊挽住挎包带，闫永未一下夺走，其为了达到继续非法占有他人财物的目的，遂采用强行、持续拖拽的方式，不顾被害人安某，致使被害人从二楼被拖拽至一楼摔倒受伤，该暴力行为持续一分多钟，拖拽方式对被害人人身具有强制、打击作用，系暴力手段，应认定为抢劫罪，故对被告人的辩解意见，不予采纳。被告人闫永曾两次犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫永虽然对公诉机关指控的罪名提出异议，但其承认起诉书指控的主要犯罪事实，属认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，被告人闫永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。 上诉人闫永提出，在抢包时不存在持续拖拽行为，应属于抢夺，不构成抢劫。 经审理查明，原审法院审理原审被告人闫永犯抢劫罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。关于上诉人闫永提出的上诉理由，一审法院已进行详尽评判分析，本院不再赘述。上诉人系累犯，依法应从重处罚，能承认主要犯罪事实，酌情从轻处罚。一审综合全案对其定罪量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人闫永犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2365号之一原告：威海市某某银行股份有限公司法定代表人：谭某某，董事长。委托诉讼代理人：江某某，系该银行员工。委托诉讼代理人：张某某，系该银行员工。被告：吴某某被告：吴某某被告：黄某某被告：黄某某被告：余某某原告威海市某某银行股份有限公司与被告吴某某、吴某某、黄某某、黄某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  丛会日人民陪审员  张 红二〇二〇年五月九日书 记 员  程 城
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1498号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张海强，男，1995年5月17日出生，身份证号码532924199505170918，白族，初中文化，务工，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县大营镇排营村委会岩棚村76号，现暂住深圳市光明区新湖街道楼村2巷21号203房。      被告人班玉敢，男，1995年9月21日出生，身份证号码452127199509213335，瑶族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市马山县永州镇大旺村龙散屯20-1号，现暂住深圳市光明区新湖街道楼村某出租屋。2017年2月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年8月19日刑满释放；2018年因犯聚众斗殴罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑一年五个月,2019年10月24日刑满释放。      上列被告人因寻衅滋事嫌疑,于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1493号起诉书，指控被告人张海强、班玉敢犯寻衅滋事罪，鉴于两名被告人认罪认罚，建议对张海强判处十个月至一年有期徒刑；建议对班玉敢判处七个月至九个月有期徒刑。公诉机关当庭将对被告人班玉敢的量刑建议调整为一年一个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月13日凌晨3时许，被告人张海强、班玉敢在深圳市光明区公明街道松白路迈阿密酒吧内喝酒时因琐事与一陌生男子发生纠纷，后被酒吧保安劝离现场。之后张海强到该酒吧附近的便利店买了三把水果刀欲和班玉敢返回现场报复与其发生纠纷的男子。二人分别持刀来到酒吧后门时，被酒吧保安发现并阻拦，之后二人与保安发生争执，其中保安员谢传均、冀海月在控制二人时，被张海强持刀划伤。民警接到报警后赶到现场，将被告人张海强、班玉敢当场抓获归案,扣押水果刀三把。经鉴定，被害人谢传均所受损伤为轻微伤；被害人冀海月所受损伤未达轻微伤。                  本院意见              被告人张海强、班玉敢的行为均构成寻衅滋事罪，具有持刀、未赔偿、未获谅解的情节。被告人张海强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，另具有认罪认罚的情节；被告人班玉敢在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚，其曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚，另具有一次犯罪前科、认罪的情节。                  判    决              一、被告人张海强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日止）。      二、被告人班玉敢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年2月12日止）。      三、扣押的作案工具水果刀三把，依法予以没收。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初3250号原告：国鑫融资租赁(深圳)有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，住所地苏州市吴中区华池街88号晋合商务广场1座503，统一社会信用代码91440300MA5DBA5A92。法定代表人：付云峰，总经理。委托诉讼代理人：曹晓玉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘新兵，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，住安徽省合肥市瑶海区。原告国鑫融资租赁深圳有限公司与被告刘新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告国鑫融资租赁(深圳)有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国鑫融资租赁(深圳)有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告国鑫融资租赁(深圳)有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告国鑫融资租赁(深圳)有限公司负担。审判员  王文慧二〇二〇年五月八日书记员  赵海云
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执567号江军：你与十堰方圆大地桥业制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初3447号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰方圆大地桥业制造有限公司于二〇二〇年五月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初3447号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1028号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路1号。负责人：吴卫权,该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：陈异柏，男，1979年5月26日出生，汉族，住广东省阳山县七拱镇七拱居委会新圩街39号，公民身份号码441823197905265517。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告陈异柏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈异柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金147314元、违约金暂计至2019年6月4日，利息12261.11元、违约金3985.76元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计163560.87元。事实和理由：被告为申请办理信用卡向原告提交了工银信用卡申请表个人卡，并签名确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，牡丹信用卡领用合约个人卡约定被告未在账单规定的到期日前偿还当期全部应还款额，自记账日起按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5支付滞纳金。之后，原告向被告发放案涉信用卡卡号6222380075382015,被告领取该信用卡后使用，被告应当按照牡丹信用卡领用合约个人卡的约定按时归还透支款项。但截至2019年6月4日，被告已透支本息等合计163560.87元，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，被告至今未履行还款义务。为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知银发2016111号有关规定，取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元其余外币账户按最高100美元等值外币收取或按协议约定收取。对以上调整事项于2016年9月30日在工商银行官方网站进行公告。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告陈异柏没有答辩，也没有提交证据。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细、申请表予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈异柏在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金147314元及相应利息、违约金（截至2019年6月4日，利息12261.11元、违约金3985.76元；从2019年6月5日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，由被告陈异柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0726执596号申请执行人：秦建民，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省延津县。被执行人：曹新德，男，汉族，1962年10月21日出生，住安徽省凤台县。申请执行人秦建民与被执行人曹新德民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹新德于本判决生效之日起十日内返还申请人秦建民借款21000元。因曹新德未按上述法律文书履行义务，秦建民向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在执行过程中，因被执行人死亡，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初1782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  齐献学二〇二〇年五月九日书记员  袁治杰
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执525号 申请执行人:罗丽，女，1978年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：付开强，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张英，女，1982年7月14日出生，土家族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2497号民事判决书，受理了罗丽申请执行付开强、张英民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息和垫付的案件受理费2300元、公告费600元。另外，被执行人付开强、张英还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人付开强、张英有相应的财产。因被执行人付开强、张英至今未完全履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人罗丽的合法权益，依法应对被执行人付开强、张英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人付开强、张英的银行存款人民币110000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人付开强、张英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  班 学
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1519号原告：罗志锋，男，1996年2月22日出生，汉族，住河南省商城县。被告：深圳市宝安区西乡茁越食品商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡社区西乡大道劳动路段蟠龙居B区商铺152号夹层。经营者：何建明。原告罗志锋与被告深圳市宝安区西乡茁越食品商行（以下简称茁越商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志锋、被告茁越商行经营者何建明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗志锋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的买卖合同，并退货款1757元（含运费125元）；2.判令被告赔偿原告购物款的十倍17570元；3.判令被告承担本案诉讼费用。当庭确认第一项诉讼请求为解除合同，并退货、退款。事实与理由：因生活所需，原告于2019年10月18日使用淘宝账号“爱飞磕”，通过网络交易平台“浙江淘宝网络有限公司”（域名taobao.com）在被告经营的店铺“茁越食品”（淘宝ID：jianming1016）购买了24罐“新丽牌法式蜗牛肉”，1罐的价格是68元，含运费125元，共计1757元。订单编号是567825324913748000，支付宝交易号是2019101822001137475700438248。原告付款后，被告于10月19日从深圳市发货，原告于10月23日收到快递，快递单号是518831440295，优速快递。原告收到快递后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品为意大利进口食品，却未按照国家标准粘贴中文标签，没有代理商的电话等，导致原告无法对该产品的卫生、营养等相关信息进行了解，且根据有关规定，属于不得上市销售、为法律禁售的商品。被告销售的产品未依法经过国家检验检疫部门检验，且无法向原告提供产品的相关进口证明，属于不符合我国食品安全标准的产品，侵害了消费者合法权益。被告茁越商行辩称，蜗牛肉罐头是在香港代购，蜗牛肉外包装已有相应的中文标识，且有厂家提供的卫检证明。淘宝店铺产品外包装照片和产品实物照片一致，被告并未隐瞒产品相关信息，原告确定后才下单，如产品不符可以退款退货。原告在2019年7月在其它商家已经购买过蜗牛肉，并以无中文标签、卫检为由，向店家索取五千元。10月在被告店铺购买蜗牛肉24罐，并要求十倍赔偿。原告在明知道产品存在问题，还反复购买并向商家索赔，不是正常消费者，是恶意购买行为。原告在购买后，以法院强制执行，加入失信人员等为由要挟被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，罗志锋在淘宝网被告茁越商行经营的店铺购买“新丽牌法式蜗牛肉意大利田螺肉72-80粒800g”24罐，单价68元，订单编号是567825324913748000，通过支付宝付款1757元，其中运费125元，货款1632元，支付宝交易号是2019101822001137475700438248。茁越商行于2019年10月19日从深圳市通过“优速快递”发货，收获人是罗志锋，收获地址是北京市丰台区长辛店镇长辛店街道珠江御景。罗志锋于2019年10月23日签收快递。涉案商品“新丽牌法式蜗牛肉”的实物照片显示，罐头顶部有“新丽牌”字样，侧面有“snails”“72-80装”“72-80COUNTEXTRALARGE”“72-80COMTEEXTRAGROS”等内容。罐身印有中英文标签，中文标签显示有食品名称、品牌、营养成分表、配料表、净含量、原产国、供应商和经销商名称及地址、生产日期、保质期、贮藏指南、食用指引等内容。当庭罗志锋陈述，其在被告处购买过同样的涉案商品，并且于2017年在淘宝其他店铺购买过同样的商品。以上事实，有原告提交支付宝交易电子回单、交易详情截图、实物照片以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，原告罗志锋与被告茁越商行之间构成关于涉案商品的网络购物合同关系，上述买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，“进口的预包装食品应当有中文标签”“预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。茁越商行销售的涉案商品“新丽牌法式蜗牛肉意大利田螺肉72-80粒800g”，是以罐头形式预先定量包装的预包装进口食品。涉案食品的中英文标签显示有食品名称、品牌、营养成分表、配料表、净含量、原产国、供应商和经销商名称及地址、生产日期、保质期、贮藏指南、食用指引等内容，能够满足消费者了解产品的基本需求。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第三款规定，“进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”被告茁越商行提供了关于涉案产品的英文版厂家卫检证明复印件，该检验检疫证明不符合证据形式。在庭审中被告明确表示无法提供其他证明材料。因此，原告认为涉案食品不符合食品安全标准，要求解除合同，退货、退款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案商品实物照片中文标签明确显示有该食品的相关信息。罗志锋当庭陈述，其作为购买者曾在被告茁越商行经营的店铺及其他店铺多次购买过同样的食品，对该类商品具有高于一般消费者的认知能力，对检验检疫、域外产品与域内产品的区别有充分的预期，却仍然购买，故涉案商品不会对罗志锋造成误导。因此，对罗志锋要求十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第三款，第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告罗志锋与被告深圳市宝安区西乡茁越食品商行关于涉案商品“新丽牌法式蜗牛肉”的买卖合同；本判决生效之日起七日内，被告深圳市宝安区西乡茁越食品商行退还罗志锋购物款1632元、运费125元，共计1757元；原告罗志锋将“新丽牌法式蜗牛肉”24罐退还被告深圳市宝安区西乡茁越食品商行（如罗志锋未能退还，涉案商品于货款中扣除相应金额），运费由被告深圳市宝安区西乡茁越食品商行负担。二、驳回罗志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告罗志锋负担129元（已交纳），由被告深圳市宝安区西乡茁越食品商行负担13元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年五月三十日法官助理 王红霞书 记 员 赵醒墨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2019)陕0902民初5399号   原告谭某某，男，汉族，1958年8月28日出生，住四川省阆中市。   委托代理人谭素芳，女，汉族，1958年11月22日出生，住四川省阆中市。   被告寇某某，女，汉族，1952年11月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告胡某甲，女，汉族，1985年10月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告胡某乙，男，汉族，1987年10月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告谭某某与被告寇某某、胡某甲、胡某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人谭素芳与被告寇某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、由被告寇某某、胡某甲、胡某乙偿还原告借款本金13000元，并按年利率24%支付2017年9月28日至2019年9月28日的利息。2、原告的车旅费、律师费、诉讼费、误工费等共计5000元由被告承担。事实和理由：1998年7月6日寇某某的丈夫胡某丙用原告谭某某的房产证作抵押贷款13000元。至2017年9月28日该笔贷款仍未偿还，原告谭某某替胡某丙偿还了13000元贷款，取回了原告的房产证。胡某丙虽然去世，但被告继承有胡某丙的遗产，被告应向原告偿还该笔借款。   被告寇某某、胡某甲、胡某乙辩称，胡某丙的这笔贷款被告不知情，原告的诉讼请求已经阆中市人民法院（2006）阆民初再字第5号民事判决书判决，原告的请求是重复起诉，且已过诉讼时效。胡某丙借款是用于在阆中市买房，买的房屋都被谭素芳占有，因此，被告不承担还款责任。   经审理查明：寇某某与胡某丙系夫妻关系，胡某甲系寇某某与胡某丙之女，胡某乙系寇某某与胡某丙之子。1998年7月28日，胡某丙用谭某某的房屋所有权证作抵押，以谭某某名义在原阆中市XX镇农村合作基金会借款13000元。1999年6月，阆中市XX镇农村合作基金会清盘关闭，遂将胡某丙所借13000元置换到沙溪农村信用合作社。2001年10月27日沙溪农村信用合作社同意将胡某丙的借款29.87万元延期至2003年10月27日，其中包含以谭某某名义所借13000元（本案所涉借款）。2002年5月27日，谭素芳出具收条后，四川明兴集团房地产开发公司将拆迁款160959.47元直接支付给沙溪农村信用合作社，用于抵偿胡某丙在沙溪农村信用合作社部分借款（不包括以谭某某名义所借的13000元）。因胡某丙未偿还借款，沙溪农村信用合作社起诉后，四川省阆中市人民法院于2007年1月9日作出（2006）阆民初再字第5号民事判决书，判决由胡某丙向沙溪农村信用合作社偿还借款16.87万元，并按约定支付利息，胡某丙不能清偿的，谭素芳在其抵押财产价值范围内承担赔偿责任。2010年12月，胡某丙去世。2017年9月26日，谭某某向阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行（沙溪农村信用合作社更名为“阆中农村商业银行股份有限公司沙溪支行”）清偿了胡某丙所借的13000元借款，并取回其抵押的房产证。现原告谭某某诉至本院，要求：1、被告寇某某、胡某甲、胡某乙向原告偿还借款本金13000元，并按年利率24%支付2017年9月28日至2019年9月28日的利息。2、原告的车旅费、律师费、诉讼费、误工费等共计5000元由被告寇某某、胡某甲、胡某乙承担。   上述事实有借条、借款凭证、沙溪街道办证明、谭某某还款单据、胡某丙火化证明、阆中市人民法院（2006）阆民初再字第5号民事判决书及双方当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，胡某丙向沙溪农村信用合作社借款后未履行还款义务，抵押担保人谭某某履行了担保责任，清偿了该笔借款，依法取得向胡某丙追偿的权利。胡某丙已于2010年去世，被告寇某某、胡某甲、胡某乙作为债务人胡某丙的继承人，未声明放弃遗产继承，故对债务人胡某丙的债务，应当在继承遗产实际价值限额内承担债务清偿责任。原告请求按月息2%支付利息，没有法律依据，原告的利息损失，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。原告要求支付车旅费、律师费、误工费等，于法无据，不予支持。   被告辩称原告的请求是重复起诉，且已过诉讼时效，因阆中市人民法院（2006）阆民初再字第5号民事判决书处理的是沙溪信用社的的债权问题，与本案不属于同一法律关系，原告于2017年9月履行了担保责任，取得追偿权，并未超过诉讼时效，故对被告的此项意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告寇某某、胡某甲、胡某乙在继承胡某丙的遗产实际价值限额内向原告谭某某支付代偿款13000元，及按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付2017年9月28日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利支付2019年8月20日至2019年9月28日的利息，在本判决生效后二十日内履行。   二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。   案件受理费274元，由原告谭某某负担50元，被告寇某某、胡某甲、胡某乙负担224元（被告寇某某、胡某甲、胡某乙应在继承胡某丙遗产范围内对上述案件受理费承担清偿责任）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 长  周新   人民陪审员  唐章乾   人民陪审员  马福琴            二〇二〇年五月十九日     书 记 员  吴茜茜              1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18868号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：周胜立，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西钟山县。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告周胜立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告周胜立在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：周胜立，合同签订日：2019年1月21日。贷款金额：7500元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：12，每月还款额：708.33元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮消费公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月21日，向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告还款及欠款情况：被告自2019年6月22日起出现逾期还款，截至2020年2月24日，尚欠贷款本金5193.29元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5193.29元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月21日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以5193.29元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、被告在庭审中对本案贷款本金、利息予以确认，对违约金不予确认，称目前没有一次性偿还欠款的能力，希望可以分期还款，并请求免除违约金。七、需要说明的其他事项：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书或审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书或审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现安设贷款已于2020年1月21日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告对本案借款本金、利息予以确认，但对违约金不予确认。本院认为，原被告双方签署的贷款协议对违约金的计收规则进行了约定，原告的主张符合合同约定，亦未超过法律规定的限度范围，且被告未提供其不确认违约金的相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告周胜立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿贷款本金5193.29元。二、被告周胜立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年6月22日起至2020年1月21日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年6月22日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年1月22日起的利息、违约金，合并以5193.29元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告周胜立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周胜立负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1146号原告：杨民，男，1974年9月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：袁卫兵，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨民与被告袁卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨民到庭参加了诉讼，被告袁卫兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告借款19000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月3日被告以资金周转为由向原告借款19000元，并于当日给原告出具一份借条，约定随要随还，后原告多次催要，被告拒不返还，故起诉。被告袁卫兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年2月3日，被告以资金周转为由，向原告借款19000元并出具借条一张，借条载明：“今借杨民壹万玖仟元袁卫兵2019.2.3”。该笔借款被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁卫兵向原告杨民借款19000元的事实，有原告提供的借条佐证。原告已履行借款人的放款义务，被告袁卫兵未按时归还借款，应承担还款责任。故对原告要求被告袁卫兵归还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁卫兵于本判决生效后五日内向原告杨民清偿借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告袁卫兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年五月八日书记员  张琳琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢134号申请执行人：王继明，男，1959年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地阜阳市颍东区致富路食品大商城5号楼5楼，组织机构代码05974882-2。法定代表人：王军，该办公室主任。本院在执行王继明申请执行颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终3406号民事判决书的执行。二、解除对颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办房屋名下皖Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年五月八日书记员  苗亚东
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初388号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；被告：卢某某被告：冉某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告冉某、卢某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  乔冰二〇二〇年五月九日书记员  程丽
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初936号原告：姚某某。被告:余某某。原告姚某某诉被告余某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执909号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明。被执行人：徐代兄，女。被执行人：李春林，男。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人徐代兄、李春林追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐代兄、李春林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2020年5月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60559.94元，被执行人应负担的执行费808元，合计61367.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐代兄、李春林银行存款人民币61367.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1275号移送执行人：随县人民法院被执行人：周伟,1989年10月28日生，本院在执行周伟罚金一案中，经查，被执行人周伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年五月九日书记员 左思思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21352号 申请执行人郭敏,男,1979年11月28日出生,汉族,户籍地址湖南省资兴市。 委托代理人李指向，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人欧阳锋，男,1983年9月27日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人郭敏与被执行人欧阳锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17333号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人欧阳锋向申请执行人偿还借款本金5万元及利息；受理费575元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、已轮候查封了被执行人欧阳锋名下湘Ｌ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、已轮候查封了被执行人欧阳锋名下湘Ｌ×××××号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马俊杰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终199号上诉人（原审原告）：曾耀彬，男，汉族，1964年4月8日出生，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：马强福，男，汉族，1977年4月23日出生，住甘肃省景泰县。被上诉人（原审被告）：王钦琼，女，汉族，1976年10月13日出生，住景泰县。二被上诉人委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人曾耀彬因与被上诉人马强福、王钦琼民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初3761号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人曾耀彬预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 陶   作   科审判员 栾春鹏审判员王承林二〇二〇年五月九日书记员 侯   秀   林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保836号申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区*******兴业金融大厦首层29、31号。负责人：林国华，行长。委托代理人：李晓红、吴珍艳，均为该行员工。被申请人：东莞市振江商贸有限公司，住所：广东省东莞市*******************综合楼1楼。法定代表人：谢某1。被申请人：陈有娟，女，汉族，1965年12月11日出生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************227。被申请人：黄泮，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：441************232。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2020年4月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市振江商贸有限公司、陈有娟、黄泮相应价值合计8595325.5元的财产。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保额度为8595325.5元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市振江商贸有限公司、陈有娟、黄泮或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年4月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2020年5月11日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市振江商贸有限公司、陈有娟、黄泮相应价值合计8595325.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年五月十二日书记员  黄秀文
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执474号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平东路2777号。法定代表人：杨冠东，行长。被执行人：卜祥占，男性,1988年9月9日生，汉族，居民，住微山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人卜祥占借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初2885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的80410.98元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年5月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月14日、5月19日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈有车辆但由其他案件查封。不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年4月15日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘德强
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执365号申请执行人：杨×，现住孝义市。被执行人：张×，现住孝义市，系孝义市便民服务中心机关事业养老保险中心工作402。上列当事人因杨×与张×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年6月13日作出（2019）晋1181民初1007号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人杨×借款71000元。承担本案受理费798元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费965元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年五月九日书记员 吴 佩
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1668号申请人：王一洁，女，1976年7月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：泗洪茗璟康居建设工程有限公司，住所地泗洪县瑶沟乡时代路南阳光路西1幢116号，统一社会信用代码9132132406181995XN。法定代表人：彭建荣，系公司执行董事。申请人王一洁与被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王一洁于2019年4月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司名下位于泗洪县瑶沟官塘南苑小区房产104套（详见附件），保全价值104万元。保全被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司对案外人泗洪县瑶沟乡政府享有的230万元到期债权，保全价值66万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王一洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司名下位于泗洪县（详见附件），保全价值为104万元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续；二、冻结被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司对案外人泗洪县瑶沟乡政府享有的230万元到期债权，保全价值66万元。诉讼保全申请费5000元，由申请人王一洁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  胡 坤人民陪审员  吴青青人民陪审员  王 康二〇二〇年五月八日书 记 员  李梦晨附件：查封被申请人泗洪茗璟康居建设工程有限公司名下位于泗洪县瑶沟官塘南苑小区房产104套分别为：A1号楼：302室、304室、305室、306室、404室、405室、406室、502室、503室、505室、506室（含阁楼）A2号楼：104室、303室、504室A3号楼：401室、504室A4号楼：401室、405室、503室、504室（含阁楼）、505室（含阁楼）A5号楼：401室、503室A6号楼：103室、304室、501室（含阁楼）、502室（含阁楼）、504室A8号楼：102室、301室A9号楼：103室、501室（含阁楼）A10号楼：501室（含阁楼）A12号楼：501室（含阁楼）、502室（含阁楼）、504室、505室A13号楼：103室、504室（含阁楼）A14号楼：302室、402室、506室（含阁楼）A15号楼：303室、402室、403室B1号楼：505室B6号楼：502室、506室（含阁楼）B9号楼：203室、501室（含阁楼）、502室（含阁楼）B11号楼：402室B15号楼：203室、302室B20号楼：504室C1号楼：302室、303室、502室、503室、504室、505室（含阁楼）、506室（含阁楼）C2号楼：301室、302室、402室、403室、504室（含阁楼）C3号楼：303室、403室、501室（含阁楼）、502室（含阁楼）、503室、504室C5号楼：201室、501室（含阁楼）C6号楼：103室、405室、501室（含阁楼）、502室（含阁楼）、503室、506室（含阁楼）C8号楼：306室、401室、404室、405室、501室（含阁楼）、502室（含阁楼）、505室、506室（含阁楼）C9号楼：103室、303室、501室（含阁楼）、504室（含阁楼）C10号楼：302室、401室、502室C12号楼：305室、306室、401室、403室、501室（含阁楼）、505室（含阁楼）C13号楼：405室C16号楼：305室
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保358号 申请人：山东煎饼控股集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DHJQ981。 法定代表人：李乾乾，经理。 委托诉讼代理人：鞠华锋、夏李梅，均系北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘冰倩，女，1993年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市 申请人山东煎饼控股集团有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘冰倩银行账户内存款2080170元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东煎饼控股集团有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘冰倩银行账户内存款2080170元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 阳
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初161号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人强鸿，男，1988年出生于安徽省芜湖市，汉族，住安徽省芜湖市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，2020年4月14日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指定辩护人崔长亮、李真（实习），山东鲁祯律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人强鸿犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员潘美全出庭支持公诉，被告人强鸿及其辩护人崔长亮、李真到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月22日20时50分许，被告人强鸿酒后驾驶鲁某号小型轿车，沿济南市历下区某某东口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，强鸿血液中检出乙醇成分，含量为169.6±7.2mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月3日，鉴定意见作出后，被告人强鸿经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人强鸿的行为构成危险驾驶罪，因被告人强鸿具有自首的处罚情节，建议判处被告人强鸿拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人强鸿及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人孟某某的证言；被告人强鸿的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1539号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人强鸿在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人强鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 高  明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8680号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人李双慧，广东诚公律师事务所律师。委托代理人陈铭，广东诚公律师事务所实习律师。被告沈阳利尔信电子有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体西路56号，统一社会信用代码91210102788715625A。法定代表人冯岩。本院于2020年3月20日立案受理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告沈阳利尔信电子有限公司买卖合同纠纷一案，现原告于2020年5月6日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤诉。案件受理费人民币109元，由原告负担。审审判员 杨  佳  玫二〇二〇年五月八日书记员 朱淑贤（兼）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1679号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人杨福赓，男，1976年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人杨福赓行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审11号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨福赓在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月九日书记员  杨 洁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2607号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 委托诉讼代理人：夏泰山，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 被告:许双喜，男，1979年8月20日，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告许双喜物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告许双喜的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告许双喜的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理贺心培 书记员刘露
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123财保15号申请人：刘兴林，男，1952年8月26日生，汉族，住依兰县。被申请人：依兰县瑞立酒业有限公司法定代表人：肖立，职务：经理。申请人刘兴林于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人依兰县瑞立酒业有限公司法定代表人肖立在依兰县农村信用合作社开户的账户62×××88（限额冻结354,000元）。申请人以本人所有的坐落于依兰县依兰镇四街三委建筑面积为96.68平方米的房屋（房产证号：依房权2007字第××号号）为其提供担保。本院经审查认为被申请人于2015年3月31日在申请人处借款300,000元，并为申请人出具借据一张，约定按月利1.5分计算。为防止其财产转移，故申请对被申请人依兰县瑞立酒业有限公司法定代表人肖立在依兰县农村信用合作社开户的账户62×××88（限额冻结354,000元）予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人依兰县瑞立酒业有限公司法定代表人肖立在依兰县农村信用合作社开户的账户62×××88（限额冻结354,000元），冻结期限为一年，冻结期间不允许其支付;二、查封申请人提供担保的刘兴林所有的坐落于依兰县依兰镇四街三委建筑面积为96.68平方米的房屋（房产证号：依房权证2007字第××号）。查封期限为三年，查封期间，允许使用，不允许转籍过户、拍卖、变卖。案件申请费2,290元，由申请人刘兴林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 利二〇二〇年五月二十一日书记员 卢庆玲
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执601号申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中116号。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人刘四平，男，1967年3月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人郑运秀，女，1965年10月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘盾，男，1981年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住广东省广州市海珠区。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人刘四平、郑运秀、刘盾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即本金150000元、利息（自2017年1月1日起至2017年8月11日止以借款本金200000元为基数按年利率24%支付逾利息，字2017年8月12日起至以借款本金150000元为基数按年利率24%支付利息至债务清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元及执行费2150元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人刘四平、郑运秀、刘盾有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘四平、郑运秀、刘盾所有的银行存款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年五月二十一日书记员  陈奕武
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18017号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘飞龙，男，1991年10月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告刘飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告刘飞龙经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：刘飞龙，合同签订日：2019年1月21日。贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：24，每月还款额：2637.57元。息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮消费公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月21日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2019年7月22日起出现逾期还款，截至2020年4月25日，尚欠贷款本金40929.41元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金40929.41元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年4月25日提前到期后的违约金，以40929.41元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书或审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书或审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷款，被告对本案贷款事实予以确认，亦认可原告主张的息费，却未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金40929.41及相应利息、违约金，符合双方合同的约定。原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条，的规定，判决如下：一、被告刘飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿贷款本金40929.41元。二、被告刘飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月22日起至2020年4月25日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年7月22日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年4月26日起的利息、违约金，合并以40929.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告刘飞龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告刘飞龙负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初887号之一原告：徐建，男，汉族，1978年10月2日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐安格，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：潘莉，女，汉族，1974年10月1日出生，住宿州市埇桥区。原告徐建与被告潘莉装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）皖1302民初887号民事裁定，对被告潘莉在银行等金融机构的存款50000元采取了冻结措施。原被告于2020年5月21日共同向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已经达成调解协议，原告同意解除对被告的诉讼保全措施。原被告申请解除对被告的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对被告潘莉在银行等金融机构的50000元存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年五月二十一日书记员  李卓霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初821号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEX0NE3层301-315。法定代表人：陈锦龙。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：广州恒选母婴用品有限公司，住所地广州市花都区茶园路自编17号之一第一至五层（茶园路17号雅致苑六号楼）自编420房。法定代表人：吴惠选。被告：吴惠选，男，1989年8月1日出生，住址广东省雷州市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州恒选母婴用品有限公司、吴惠选侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20163062××××.5，名称：风扇（N9-FAN））一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月二十一日书记员  叶金花