wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审73号申请执行人：伍凤英，女，1974年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************844。被执行人：佛山市高明区****何族股份经济合作社（一队）[原佛山市高明区****育才社区*民委员会何族居民小组（一队）]，住所地广东省佛山市高明区****育才社区何族村。法定代表人：何庆芹。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行荷办行决〔2019〕35号《行政处理决定书》。本院于2020年5月8日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月应分配款8000元）。本院经审查查明,佛山市高明区****办事处于2019年5月6日作出荷办行决〔2019〕35号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇；并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2019年4月8日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2019〕35号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条第二款、第一百六十条规定，裁定如下：准许执行荷办行决〔2019〕35号《行政处理决定书》中关于申请执行人伍凤英享有被执行人佛山市高明区****何族股份经济合作社（一队）[原佛山市高明区****育才社区*民委员会何族居民小组（一队）]的农村集体经济组织成员同等待遇的内容（具体见《福利待遇分配证明》）。审 判 长 梁小平审 判 员 张发波审 判 员 邹志刚二〇二〇年五月九日法官助理 叶静文书 记 员 曾泳欣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1031号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人唐荣华、龙新梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1594.15元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初808号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执709号 申请执行人：李文,女性,1987年1月7日出生,住；电话：17362092766。 被执行人：李其瑞，男性,1983年7月20日生，汉族，住薛城区。 本院在执行李文与李其瑞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刑再宇
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执186号申请执行人：陈双喜，男，1980年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执810号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：舒周全，男，2000年2月4日生，瑶族，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人舒周全罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒周全未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人舒周全其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人舒周全目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒周全新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月十八日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1810、1811号申请执行人贵州新智能房地产开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区扁井巷76号B幢2层2-3号。法定代表人刘元国，总经理。被执行人熊国强，男，1954年6月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1732号民事判决书、(2019)黔0103民初1737号民事判决书，立案受理贵州新智能房地产开发有限公司申请执行熊国强商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：对于尚欠房款，被执行人立即支付457591元，在2020年5月27日前支付300000元，2020年12月30日前支付700000元，剩余房款在2021年3月30前付清，违约金从2019年10月16日起按照年利率6%计算至房款付清为止。申请人同意并申请终结执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执1810、1811号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月二十八日书记员 郑 云
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审22号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路57号，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北天厦房地产开发有限公司。住所地：孝感市城站路北段八一路。法定代表人刘先明,该公司执行董事。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2019]第046A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2019]第046A号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年8月30日向被执行人湖北天厦房地产开发有限公司作出孝人防决字[2019]第046A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年2月17日前缴纳防空地下室易地建设费947268元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年4月13日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第046A号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第046A号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年五月十二日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初402号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：陈某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某偿还所欠原告借款本金55元及利息209.83元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年3月3日，被告陈某向原告贷款55元，借款期限为8个月（即1985年3月3日至1985年11月30日），借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告尚欠借款本金55元，利息209.83元。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告及时偿还借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄忠行 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫杨俊
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审100号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市G85九龙坡收费站高速公路交通执法办公楼。 负责人王科。 委托代理人杨曦，该单位工作人员。 被执行人高广涛，住辽宁省大石桥市 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]1050136406号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月4日,重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队向高广涛作出渝交执罚[2019]1050136406号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定高广涛于2019年4月17日16时35分，在S5九永高速下行方向3KM＋0M处（靠近三界）存在机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，遂决定：罚款人民币200元。被执行人收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚[2019]1050136406号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年7月4日作出的渝交执罚[2019]1050136406号准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 洁 审判员 桂 克 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月七日 书记员 张 颖
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执43号之四申请执行人：辽宁灯塔村镇银行股份有限公司，住所地灯塔市人民银行东侧、光明路路南。法定代表人：庞维红。被执行人：宋涛，男，1966年09月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王莹，女，1969年12月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：徐福利，男，1968年05月05出生，汉族，住灯塔市。被执行人：付秋菊，女，1966年08月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：冷仁帅，男，1979年01月17出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：吴迪，女，1983年08月21出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行辽宁灯塔村镇银行股份有限公司与宋涛、王莹、徐福利、付秋菊、冷仁帅、吴迪借款合同纠纷一案中，经查，吴迪名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吴迪的名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  王一博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3486号申请执行人：陈晓锋，男，汉族，1985年6月9日生，住汝州市。被执行人:王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，身份证号4104821990××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人陈晓锋申请执行被执行人王元帅、张晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2018）豫04民终4838号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王元帅、张晶晶于本裁定送达后三日内按照平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终4838号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十三日书记员  鲁晨阳
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初388号之二原告：连州金裕塑化填料有限公司。地址连州市西江镇323线国道旁。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：贵州银赉新材料有限公司。地址贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期第AB幢（A）1单元17层13号。法定代表人：姚某1。被告：姚某1，女，汉族，1996年6月5日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区**************附3号。公民身份证号码430************96X。被告：姚又鹏，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区**************附3号。公民身份证号码430************99X。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。系上述被告姚某1、姚又鹏的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：何军宁，广东正鑫律师事务所律师实习律师。系上述被告姚某1、姚又鹏的委托诉讼代理人。原告连州金裕塑化填料有限公司诉被告贵州银赉新材料有限公司、姚某1、姚又鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，适用简易程序审理。发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知、民事裁定书、开庭传票等。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告连州金裕塑化填料有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6358.61元，减半收取计3179.31元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初395号原告：深圳市唐军首发网传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花路北雨田路东雨田村雨苗楼110（仅限办公）。法定代表人：唐军，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柴玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第251005号关于第32782439号“唐军首发网TANGJUNSHOUFA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年5月20日。被诉决定认定：诉争商标包含“唐军”，与国家市场监督管理总局副局长的名字相同，用作商标注册易产生不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指的情形，诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告企业商号，原告在1997年就获得了营业执照。二、唐军是原告法定代表人名字，在领导“唐军”任职之前，原告法定代表人唐军已在摄影界获得荣誉。三、其他包含“唐军”的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：327824393、申请日期：2018年8月9日。4、标识：5、指定使用的服务（第38类3801；3802群组）：电视播放;新闻社服务;无线广播;新闻传送;电子传送的新闻社服务;信息传送;电话业务;电子邮件传输;电子公告牌服务（通讯服务）;提供互联网聊天室。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标由汉字“唐军首发网”及拼音“TANGJUNSHOUFA”组成。诉争商标所包含的“唐军”为我国常见姓名，为原告法定代表人真实姓名，且与原告企业名称一致。原告申请注册诉争商标难以认定其具有攀附他人名誉、造成不良影响的不正当意图。诉争商标标志本身并不存在对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的不得作为商标使用的情形。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第251005号关于第32782439号“唐军首发网TANGJUNSHOUFA及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局会就原告深圳市唐军首发网传媒有限公司针对第32782439号“唐军首发网TANGJUNSHOUFA及图”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1176号原告:谢小玉，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈光君，女，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢小玉与被告陈光君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小玉到庭参加诉讼，被告陈光君经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢小玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币20000元。2、要求被告支付利息，以借款本金20000元为基数，从2020年1月1日起，按月利率6%计算至付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告于2017年7月从原告处拿走1万元现金帮原告购买北京全柜科技的原始股9000股。2015年9月22日，原告通过银行转账给被告1万元用于购买北京全柜科技的原始股9000股。原始股置换日期为2015年9月30日。但至今原始股未上市，被告向原告承诺2019年内归还用于购买原始股的资金2万元，但至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告陈光君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，原告于2015年8月用现金方式支付给被告10000元，于2015年9月22日通过转账方式向被告支付10000元，合计20000元用于购买北京全柜科技的原始股。但公司未上市，2019年1月31日，被告提出将应退的款项作为向原告的借款，并向原告出具《借条》一张，载明，今借到谢小玉现金2万，大写贰万正。2019.1-12月30日还清。借款人：陈光君2019.1.31。被告至今未归还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告双方均同意将用于购买原始股的20000元作为被告向原告的借款，被告应按约定按时向原告归还该借款。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告归还借款20000元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈光君未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈光君于本判决生效之日起五日内向原告陈光君归还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈光君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2775号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，系该公司员工，男，汉族，身份证号码：410482196210290537现居住河南省汝州市富民四街7号。被告：尚建军，男，汉族，住河南省汝州市。被告：尚占奇，男，汉族，住河南省汝州市。被告：韩东周，男，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告尚建军、尚占奇、韩东周为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2020年5月19日向本院起诉，本院于5月19日受理。本案在审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十八日书记员  郭丁豪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执3494号 申请人王欣，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人静恩慧，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王欣与静恩慧民间借贷纠纷一案中，申请人王欣依照（2019）内0602民初5875号民事调解书申请法院执行被执行人静恩慧偿还申请人王欣借款本金118万元及利息（以118万元为基数，从2010年10月27日起计算至实际还清之日止，月利率按2%计算），案件受理费17717元，执行费14377元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人静恩慧无可供执行的财产，我院将被执行人纳入限制消费令人员名单。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  呼 楷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6109号原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村良均路18号，组织机构代码72118957-9。负责人：梁炳佳。委托诉讼代理人：丘集青，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：麦泽林，男，1976年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************752。第三人：麦润林，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************711。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社与被告麦泽林、第三人麦润林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘集青、第三人麦润林到庭参加诉讼。被告麦泽林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付租金2600元及利息（利息从起诉之日起付至本判决确定的付款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2015年4月14日签订了一份《农业承包合同书》，约定原告将位于杏坛镇******塘以年租金2600元的价格发包给被告，期限自2015年4月1日至2020年3月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了鱼塘，但被告言而无信拖欠1年塘租共计2600元至今未付。被告陈述案涉鱼塘由第三人实际耕养。为此，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求如上。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：要求被告及第三人共同承担支付租金2600元及利息的责任。并明确主张拖欠租金的期间为2019年4月1日至2020年3月31日。被告未作答辩。第三人辩称，案涉鱼塘实际由麦润林耕养，被告只是帮麦润林与原告签订合同，麦润林已交四年的租金及按金，并于2018年4月24日告知了原告最后一年麦润林弃耕，但原告就认为由于麦润林承包的另一眼鱼塘拖欠租金，所以不同意案涉鱼塘弃耕。所以麦润林不同意支付原告主张的租金2600元，实际上麦润林只使用过案涉鱼塘一年，白交了三年塘租，最后一年也没有使用案涉鱼塘。原告围绕诉讼请求依法提交了原告组织机构代码证复印件、被告及第三人的人口信息查询表打印件、证明书（含《农业承包合同书》）。被告在诉讼中未提交任何证据。第三人提交证据如下：视频一段、现金存入凭条原件及收款收据原件各一份。本院组织当事人对上列证据进行了质证，对上列证据本院认定如下：1.第三人对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；2.第三人提交的视频，未有其他证据佐证与本案存在关联，亦未能达到第三人的证明目的，原告亦不予认可，故本院不予采信；3.原告对第三人提交的现金存入凭条原件及收款收据原件的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据上述本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：1.2015年4月20日，佛山市顺德区XX法律服务所出具《证明书》一份，证明原告（甲方）与被告（乙方）签订《农业承包合同书》，约定原告将位于杏坛镇******塘以每年承包款2600元的价格发包给被告，期限自2015年4月1日至2020年3月31日。上述合同第三条第3点约定：以后每年的承包款必须在当年12月31日前一次性缴交下一年的全年承包款，如逾期缴交的，视为乙方弃耕，按违约处理，定金归甲方所有，甲方有权终止合同并收回该塘的使用权，另行发包；2.诉讼中，第三人确认案涉鱼塘实际由其承包耕养，且2019年4月1日前的鱼塘承包款已由第三人支付完毕。本院认为，原告与被告麦泽林签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。被告麦泽林作为案涉合同的相对方，未按照双方约定的期限向原告支付2019年4月1日至2020年3月31日期间的承包款2600元，显属违约，原告请求被告予以支付，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算问题，因被告存在上述逾期支付承包款的违约行为，原告主张从起诉之日即2020年3月12日起计付利息至实际清偿之日止，理由充分，本院予以支持，但由于原告未主张利息的具体计算标准，合同中也未约定利息的具体计算方式，故被告应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息。关于第三人麦润林的责任问题。诉讼中第三人确认案涉鱼塘由其实际耕养，且此前的鱼塘承包款亦由第三人支付，由此第三人对于案涉鱼塘的承包款由其向原告支付是同意并认可的，因此第三人麦润林应与合同相对方即被告麦泽林共同承担支付上述承包款及利息的清偿责任。至于第三人认为，其已与被告向原告提出了合同最后一年弃耕案涉鱼塘，因此2019年4月1日后的承包款不应再支付的问题。根据案涉合同约定，若承包方逾期缴交承包款的，发包方有权视为承包方弃耕并收回鱼塘，因此，该条款系赋予在承包方违约的情况下发包方可提前解除合同的权利，并非赋予了承包方可提前解除合同的权利，并且，第三人及被告亦未能提交证据证实其有向原告发出提前解除合同的通知，因此承包方仍应依据案涉合同履行即仍应依约向发包方支付合同期内的承包款。综上，第三人的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告麦泽林、第三人麦润林于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付承包款2600元及利息(利息的具体计算方法：从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止)。如果被告麦泽林、第三人麦润林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦泽林、第三人麦润林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年五月二十八日书记员  张丽华
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执79号申请执行人：付大茂，男，汉族，1955年2月3日生，住山西省晋中市寿阳县。申请执行人：付春莲，女，汉族，1959年3月18日生，住山西省晋中市寿阳县。申请执行人：***，男，汉族，1971年10月27日生，住山西省晋中市寿阳县。被执行人：付巨生，男，汉族，1971年6月15日生，住山西省晋中市寿阳县。本院执行的申请执行人付大茂、付春莲、***与被执行人付巨生刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）晋07刑初21号刑事附带民事判决书及山西省高级人民法院作出的（2019）晋刑终345号刑事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付巨生的银行存款190779.88元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年五月二十八日书记员  郝志鹏
重庆市九龙坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0107执异66号 案外人：宋飞宁，男，1981年11月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。 申请保全人：杨晓洪，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被保全人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。 法定代表人:芦义全。 被保全人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。 法定代表人：邱世富。 被保全人：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。 法定代表人：童明祥。 被保全人：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行杨晓洪与重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称重庆怡然饮食文化娱乐公司）、广安怡然房地产开发有限公司（以下简称广安怡然房地产公司）、重庆怡然房地产经纪有限公司（以下简称重庆怡然房地产公司）、刘玉英财产保全纠纷一案中，案外人宋飞宁对执行位于四川省广安X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋飞宁称：其与广安怡然房地产公司于2016年9月5日签订《怡然˙第一江岸购房协议》，购买了案涉房屋。该房屋系案外人用于居住，且案外人名下无其他用于居住的房屋。另，上述房屋购房款总额为340112元，案外人已依约支付了200000元的购房款，超过房屋总价款的60%。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。 本院查明，杨晓洪与重庆怡然饮食文化娱乐公司、广安怡然房地产公司、重庆怡然房地产公司、刘玉英财产保全纠纷一案，本院依杨晓洪财产保全申请于2018年11月28日以（2018）渝0107执保2406号执行裁定书和协助执行通知书查封了位于四川省广安X号房屋。 另查明，2016年9月5日，宋飞宁与广安怡然房地产公司签订《怡然˙第一江岸买卖合同》，购买了位于四川省广安X号房屋，建筑面积117.28平方米，总成交金额为340112元整。该合同约定：1.付款方式为按揭付款。2016年9月5日，付房款200000元整；办理网签时，剩余房款140112元办理按揭。2.广安怡然房地产公司暂定于2018年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付宋飞宁使用。同日，广安怡然房地产公司向宋飞宁出具收到其交来的X号购房款190000元的收据一张。2016年12月23日，广安怡然房地产公司再次出具一张收据，载明：收到宋飞宁购X号房款10000元。2019年5月23日，宋飞宁缴纳了X号物业费（5月23日-10月23日）708.84元，广安怡然房地产公司亦向其开具了相应数额的收据。 又查明，经测绘确定，四川省广安X号房屋与四川省广安X号房屋系同一标的物。 在本案审查过程中，宋飞宁向本院提交了其名下无其他住房的《无房证明》。 上述事实，有（2018）渝0107执保2406号执行裁定书和协助执行通知书、《怡然˙第一江岸买卖合同》、收据、中国工商银行消费凭单、广安经济技术开发区地名使用准予登记凭证、测绘说明、不动产登记信息查询结果证明等证据予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人宋飞宁在人民法院查封前即与被保全人广安怡然房地产公司签订购房合同，购买了案涉房屋用于居住，已支付的房款超过合同约定总价款的百分之五十，且其名下无其他住房。因此，案外人宋飞宁对上述房屋享有足以排除强制执行的物权期待权。 综上，案外人宋飞宁请求本院中止执行上述房屋的异议理由成立，本院对其异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省广安X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冉 飞 审 判 员  王 蓓 审 判 员  王 凯 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  屈东升 书 记 员  李晓媛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6347号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********之二，身份证号码：360************014。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费100.29元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年五月十三日书记员  刘润成
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1460号之一被执行人：郑先觉，男性，汉族，1964年02月12日生，住所地：河南省信阳市潢川县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑先觉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑先觉在中国建设银行6217002430008578974_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月六日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘喜进，男，1982年10月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人周涛,北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市江南区人民政府。 法定代表人谢文华。 再审申请人刘喜进因诉被申请人广西壮族自治区南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）房屋拆迁行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘喜进以其房屋系被江南区政府以违法建筑的名义决定和组织强制拆除，江南区政府是适格被告为由，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，裁定提审本案或指令下级法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定:“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”本案中，刘喜进的房屋系被南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区城管局）行使城市管理相对集中行政处罚权强制拆除，江南区城管局系强制拆除的实施主体，故刘喜进起诉江南区政府为被告不适格。经一审法院释明,其仍拒绝变更。故一、二审法院裁定驳回刘喜进的起诉符合法律规定。 综上，刘喜进的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘喜进的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐劲松
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终857号上诉人（原审被告）：刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明。委托诉讼代理人：曹阳。上诉人（原审被告）：李英，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：粟远明。委托诉讼代理人：曹阳。被上诉人（原审原告）：陈正君，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何乐，重庆西商律师事务所律师。上诉人刘世玉、李英因与被上诉人陈正君民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初7940号民事判决，于2020年2月26日向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘世玉、李英的委托诉讼代理人栗远明，被上诉人陈正君的委托诉讼代理人陶奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘世玉、李英上诉请求：改判李英、刘世玉偿还陈正君借款本金212500元。事实及理由：李英、刘世玉在陈正君处借款25万元，借条约定月利率2.5%，案涉借款为陈正君向银行贷款后高利转借，依法应当认定双方民间借贷合同无效。李英、刘世玉已偿还37500元，故只需再偿还陈正君借款本金212500元。陈正君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。陈正君向一审法院起诉请求：1．判令李英、刘世玉立即向陈正君偿还借款本金人民币362500元及截止到2017年7月31日的利息43500元；2．判令李英、刘世玉立即向陈正君支付从2017年8月1日至借款本金还清之日止的逾期利息（从2017年8月1日至付清之日以362500元为基数按月利率1%计算）；3．判令李英、刘世玉共同承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年7月30日，陈正君转给刘世玉25万元，李英、刘世玉于当日向陈正君出具借条一张，载明：今借到陈正君现金25万元，利息2分5，每3个月付一次息。此后，刘世玉分别于2014年11月3日、2015年2月4日每次转给陈正君18750元，共37500元。2016年7月31日，李英、刘世玉向陈正君出具借条一张，载明：今借到陈正君现金人民币362500元，月利息1分，2017年7月31号本利还清。此后李英、刘世玉未支付本息。双方认可借条载明金额包含结算未支付的利息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李英、刘世玉向陈正君最初借款25万元双方无争议，争议焦点是涉案借款合同效力和息转本的合法性。关于涉案借款合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。李英、刘世玉主张陈正君套取金融机构信贷资金又高利转贷给李英、刘世玉而认为涉案借款合同无效，但李英、刘世玉没有提交充分证据，目前不能认定涉案借款资金来源为套取的信贷资金，一审法院认为陈正君与李英、刘世玉间借贷关系合法有效，李英、刘世玉应当按约定偿还借款本金及符合规定的借款利息。利息转本金的问题。双方一致认可涉案借条金额包含了结算未支付利息，根据涉案借款发生时间、付息情况及结算重新出具借条时间核算，李英、刘世玉按月利率2.5%支付利息至2015年1月底（6个月），涉案借条载明借款金额包含的利息是按月利率2.5%结算转为本金（2015年2月1日-2016年7月31日共18个月，25万元＋25万元×2.5%×18=362500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的，利息请求不得超过年利率24%。如果前期利率没有超过年利率24%，则可将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金；但将利息计入本金后计算的本息之和，不能超过按实际借款本金（不含利息部分）为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。根据前述规定，李英、刘世玉已支付的利息符合法律规定，但结算转为本金的利息部分超过年利率24%标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金。李英、刘世玉支付利息至2015年1月，一审法院从2015年2月起按年利率24%计算利息转为本金，截至2016年7月31日止本息合计为34万元（2015年2月1日至2016年7月31日共18个月，25万元＋25万元×2%×18=34万元），超出部分一审法院不予支持。涉案借条约定月利率为1%，没有约定逾期利息，可按借期内的利率计算逾期利息，故可以34万元为基数，按月利率1%计算借期内及逾期利息，但按此方法计算至还款之日的本息之和，不得超过按25万元为基数，以年利率24%从2015年2月1日起计算至还款之日的本息之和。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、由李英、刘世玉于判决生效之日起十日内返还陈正君借款34万元及利息（利息以34万元为基数，从2016年7月31日起，按月利率1%计算至本息付清之日止）；但按前述方式计算的本息之和，不得超过以本金25万元为基数，按年利率24%从2015年2月1日起计算至实际还款之日的本息之和）；二、驳回陈正君的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取计3695元，由陈正君负担189元，李英、刘世玉负担3506元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中双方对于借款事实及金额无争议，二审争议焦点为案涉借款合同是否应为无效。李英、刘世玉主张案涉借款系陈正君套取金融机构信贷资金后向其高利转贷，借款合同应当无效，并举示了双方之间的微信聊天记录，陈正君在聊天信息中称自己家贷款60多万，而陈正君对此予以否认，并解释称系要求对方还款的说辞，根据双方当事人的陈述及举证，仅以该记录内容并不足以证明陈正君存在向金融机构贷款的情形，也不足以证明其存在套取金融贷款后高利转贷的情形，李英、刘世玉也未举示其他证据予以充分证明，故本院对其有关理由不予采纳。一审判决就有关欠款本息的评判认定正确，本院亦予认同。综上所述，李英、刘世玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人李英、刘世玉负担。本判决为终审判决。审判长 张 毅审判员 余彦龙审判员 彭海波二〇二〇年五月二十八日书记员 冉攀峰
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑81执53号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务，执行董事。被执行人：唐某某，男，汉族，出生，住。深圳融信保非融资性担保有限公司与唐立人借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院于2020年4月7日立案执行。因被执行人唐立人常住地及财产所在地均在黑龙江省红兴隆人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人唐某某借款合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢恩良审判员  李贺军审判员  潘秀丽二〇二〇年五月七日书记员  陈 宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4366号之一原告：赵建康，男，1985年12月28日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码为360************552。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所律师。被告：东莞市帝印智能制造科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅社区**工业区西兴3街13号二楼，统一社会信用代码为91441900MA523CC117。法定代表人：姜某1。被告：姜某1，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省微山县**********，公民身份号码为370************010。原告赵建康诉被告东莞市帝印智能制造科技有限公司、姜某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建康撤诉。本案受理费4250元，由原告赵建康负担。(本页无正文)审判员  邓剑锋二〇二〇年五月八日书记员  黎芷韵
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1490号 原告：刘阳，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：段成功，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，住河北省邢台市平乡县。 原告刘阳与被告段成功民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳的委托诉讼代理人胡铠涛到庭参加诉讼，被告段成功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告刘阳放弃要求被告段成功支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年10月，被告因生意急需向原告借款15000元。原告后经索款未果，特起诉要求依法处理。 被告段成功未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告段成功于2019年10月通过微信、支付宝途径分三次借原告刘阳款计15000元。之后，被告段成功未返还原告刘阳上述借款。诉讼过程中，被告段成功于2020年5月7日偿还原告刘阳借款2000元。被告段成功现尚欠原告刘阳借款13000元。 本院认为，被告段成功借原告刘阳款15000元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。被告段成功对所借原告刘阳款应依法承担返还责任。原告刘阳诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告段成功于本判决生效后十日内返还原告刘阳借款15000元（含诉讼过程中已偿还的2000元借款）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告段成功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年五月八日 书记员 战美玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异253号案外人：李森旺，男，1976年10月29日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李森旺向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李森旺称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年7月31日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积68.08平方米，且支付了购房款462944元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。理由如下：1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区×××共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年7月31日，案外人李森旺与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价462944元。并于同年支付了全部房款。另查，案外人提交的云鼎项目服务部收据显示，案外人已于2012年10月缴纳了物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李森旺在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年五月二十八日书记员 曲赞竹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执53号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。 法定代表人:韩亮，职务总经理。 被执行人:李振东，男，1995年4月17日出生，汉族，住址，黑龙江省鹤岗市东山区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李振东借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请，因被执行人李振东失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执53号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 勋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申523号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：易雪梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：呙永贵，女，1958年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人易雪梅因与被申请人呙永贵不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。易雪梅申请再审称，易明兴代取了本应属于易雪梅的征地安置补偿款，易明兴死亡后，其配偶呙永贵对此应当承担返还义务。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：易雪梅要求呙永贵返还不当得利能否得到支持的问题。经查，易雪梅系易明兴之女，易明兴系陈锡贵之子。陈锡贵有易明福、易明贵、易明兴三个子女。易明兴与呙永贵于2008年5月5日登记结婚。陈锡贵于2015年11月10日死亡，易明兴于2018年8月4日死亡。另查明，2006年易明兴与重庆市永川区朱沱镇政府签订《房屋拆迁补偿安置(统建)协议》，被拆迁人为3人，拆迁时易明兴同户人员还有易雪梅、陈锡贵两人。因该房屋拆迁，易明兴于2010年10月15日以户主身份领取征地安置补偿款35483.6元。本案系易雪梅诉请呙永贵返还不当得利，对此，本院认为，根据原审查明的事实可以确认易明兴作为该户代表代为领取了易明兴、易雪梅、陈锡贵三人的征地安置补偿款的事实，但易明兴已于2018年8月4日死亡。根据在案证据尚无法查明易明兴以户主身份领取征地安置补偿款后的处分情况，呙永贵与易明兴虽系夫妻关系，但易雪梅并无证据证明呙永贵仍占有该款项，亦无证据证明该款项用于了夫妻共同生活，故，易雪梅要求呙永贵返还该款，缺乏事实依据，原审法院不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回易雪梅的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2640号 被执行人：陆国洪，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初403号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陆国洪须缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人邓某人民币7100元，合计人民币8100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人陆国洪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有财产可供执行。 三、本院依法委托广东省罗定市泗纶镇昇平村村民委员会调查被执行人陆国洪在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人陆国洪发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，本院经穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓媛贞
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1160号 申请执行人朱秀秀，女1992年01月06日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：方鑫，男1984年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人朱秀秀与被执行人方鑫房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 宇
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执502号之一申请执行人：尚红宾，男，1960年5月2日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:林州市太行建设工程有限公司，住所地：河南省林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘拴平，系公司董事长。被执行人：张新喜，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人尚红宾依据生效法律文书，向本院申请强制执行林州市太行建设工程有限公司、张新喜劳务合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行过程中，因被执行人为林州市太行建设工程有限公司、张新喜的案件涉及多个，故本院作出（2020）豫1024执500号之一执行裁定书，将本院（2020）豫1024执501号、（2020）豫1024执502号、（2020）豫1024执503号、（2020）豫1024执525号、（2020）豫1024执527号、（2020）豫1024执529号、（2020）豫1024执531号执行案件并入（2020）豫1024执500号案件，合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024执502号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年五月二十七日书记员  秦英杰
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初93号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人查常伟，聋哑人，男，1990年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。曾因犯盗窃罪分别于2013年6月4日被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月15日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月11日被湖北省武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月20日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年4月10日被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，经本院决定于2020年5月7日被取保候审。指定辩护人蔡可栋，江苏世君律师事务所律师。手语翻译朱爱玲，徐州市残疾人联合会明达手语翻译事务所主任。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人查常伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，手语翻译朱爱玲、被告人查常伟及其辩护人蔡可栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月7日10时许，被告人查常伟乘坐63路公交车行驶至本市泉山区湖东路时，趁被害人夏某不备，拉开被害人夏某随身的挎包拉链欲盗窃包内财物时，被当场抓获。针对上述事实，公诉机关提供了相关物证照片、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人查常伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人查常伟系累犯，应当从重处罚。被告人查常伟系又聋又哑的人，且有犯罪未遂、坦白等从轻、减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人查常伟对指控的事实、罪名不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人的辩护意见是，被告人查常伟系聋哑人，犯罪未遂，具有坦白情节，认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年11月7日10时许，被告人查常伟乘坐63路公交车行驶至本市泉山区湖东路时，趁被害人夏某不备，拉开被害人夏某随身的挎包拉链欲盗窃包内财物时，被当场抓获。上述事实，被告人查常伟及辩护人不持异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院确认的被盗挎包内财物照片，证人苗某、查某的证言，被害人夏某的陈述，被告人查常伟的供述，公交车车载视频监控录像等视听资料，到案经过、发破案经过，被告人查常伟的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查常伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人查常伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人查常伟系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人查常伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人查常伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的被告人查常伟系又聋又哑的人，系犯罪未遂，且有坦白情节,建议从轻处罚的意见，符合案件事实及法律规定，予以采纳。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人查常伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人查常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 方审 判 员  周平波人民陪审员  牛太平二〇二〇年五月七日法官 助理  向 志书 记 员  张 彬
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执387号 申请执行人：马瑞，女，汉族，1985年10月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：达拉特旗天意汽车摩托车有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王永利，公司董事长。 被执行人：王永泉，男，汉族，1967年2月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人马瑞与被执行人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司、王永泉民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4871号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计134053元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司、王永泉采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，冻结被执行人达拉特旗天意汽车摩托车有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1701.46元，本院已扣划并发放申请执行人，此外再未查到被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）内0621民初4871号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 刘 靖 审判员 史瑞峰 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 侯建林
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执36号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。 法定代表人:韩亮，职务总经理。 被执行人:周鸥，男，1966年12月24日出生，汉族，住址，黑龙江省鹤岗市工农区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周鸥借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请，因被执行人周鸥失联，请求撤销本案的执行，待有被执行人或其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 勋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢204号 申请执行人：刘永义，男，1970年5月16出生，蒙古族，住东胜区。 被执行人：韩丽，女，1973年12月24出生，汉族，住东胜区。 本院在执行刘永义与韩丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永义依照（2011）东法民初字第4774号民事判决书，申请法院执行借款本金100000元及利息、案件受理费2150；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月27日对被执行人韩丽发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人韩丽暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1623号 原告:沈雪峰,男,汉族,1975年11月03日出生,现住合肥市瑶海区. 被告:张路,男,汉族,1973年01月06日出生,现住合肥市新站区,Ｓ10幢商113. 原告沈雪峰与被告张路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。 原告沈雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金80000元及利息暂计2400元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告通过朋友认识,被告于2019年2月15日向原告借款80000元,并约定利息为月息3分。原告因是做服装生意的，以现金方式将80000元出借给被告,并收到被告借条一张,后被告拒不还款。 经审查本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈雪峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯艳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢105号 叶井生、李贤淦： 叶井生与李贤淦机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据（2016）粤0282民初353号民事判决书，责令被执行人李贤淦应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币3565.12元，并承担执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人李贤淦已按生效法律文书履行完毕。2020年05月18日申请人叶井生向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢105号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执135号 申请执行人：伍伯林，男，汉族，住四川省安岳县。 被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。 法定代表人：孙进琴，总经理。 本院在执行申请执行人伍伯林与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初392号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人伍伯林于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款13019元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王皓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹刚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2642号 被执行人：刘西北，男，1989年3月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：戴欧阳，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初406号民事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘西北应缴纳罚金4000元，被执行人戴欧阳应缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓媛贞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初153号原告：广州名柜家具有限公司，住所地广州市白云区长沙埔路永安街自编2号厂房，统一社会信用代码91440111675681529J。法定代表人：苏湘锐。被告：广州同盟汇装饰工程有限公司，住所地广州市花都区凤凰北路76号广州万达文化旅游城（2栋）3028房，统一社会信用代码91440101MA59T4X70X。法定代表人：杨羡红。被告：杨羡红，女，1991年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,原告广州名柜家具有限公司(以下简称名柜公司）与被告广州同盟汇装饰工程有限公司(以下简称同盟汇公司）、杨羡红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名柜公司到庭参加诉讼，被告同盟汇公司、杨羡红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。名柜公司向本院提出诉讼请求：1、被告同盟汇公司向原告支付衣柜、橱柜货款102766元；2、被告同盟汇公司向原告支付违约金10276.6元；3、被告杨羡红对被告同盟汇公司向原告支付货款、违约金的义务承担连带责任。4、本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月，被告广州同盟汇装饰工程有限公司与原告口头达成定制衣柜，橱柜（包安装）协议。协议约定，原告为被告广州同盟汇装饰工程有限公司提供定制衣柜、橱柜并进行安装，被告广州同盟汇装饰工程有限公司待原告安装完毕时向原告支付货款；原告业已将相关的设计图及名柜家具报价表告知被告广州同盟汇装饰工程有限公司，相关的设计图及名柜家具报价表详细约定了定制衣柜、橱柜的规格，金额、安装地址、安裝情况。现原告已依约完成义务；被告广州同盟汇装饰工程有限公司亦确认了原告已全面履行了义务，愿意分两次支付所有货款102766元，并于2018年11月10日向原告出其了《欠条》。《欠条》约定被告广州同盟汇装饰工程有限公司于2018年12月10日支付货款50000元、于2018年12月25日支付货款52766元；被告广州同盟汇装饰工程有限公司逾期支付的，每逾期一日，被告广州同盟汇装饰工程有限公司需向原告支付逾期金额的1096元作为违约金。被告杨羡红是被告广州同盟汇装饰工程有限公司的独资股东，被告杨羡红与被告广州同盟汇装饰工程有限公司的财产存在混同的情况，按规定，被告杨羡红应对被告广州同盟汇装饰工程有限公司向原告支付货款、违约金的义务承担连带责任。原告多次催被告广州同盟汇装饰工程有限公司、杨羡红支付货款，但被告广州同盟汇装饰工程有限公司、杨羡红以各种理由进行推脱，拒绝进行支付。被告广州同盟汇装饰工程有限公司、杨羡红的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的合法请求。同盟汇公司、杨羡红未作答辩。本院经审查，确认原告名柜公司起诉事实与本院查明事实一致。另查明，同盟汇公司系成立于2017年8月22日的一家有限责任公司，法定代表人及唯一股东均为杨羡红。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，名柜公司与同盟汇公司虽未签订书面的合同，但名柜公司已按约定为同盟汇公司履行了提供货物的义务，故双方之间存在事实上的买卖合同法律关系，双方均应当全面履行合同义务。名柜公司提交的《定制衣柜、橱柜设计图》、《名柜家具报价表》、《微信聊天截图》、《欠条》等证据足以证明名柜公司向同盟汇公司、杨羡红提供货物且同盟汇公司欠付货款的事实。结合同盟汇公司未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利的行为，本院依法对名柜公司提交的证据予以采信，并对其请求同盟汇公司支付货款102766元的诉讼主张予以支持。同盟汇公司一直未支付上述款项，已构成违约，名柜公司请求同盟汇公司支付违约金有合同依据，本院予以支持。鉴于同盟汇公司在《欠条》中明确表示：应在2018年12月25日支付最后一笔还款。未在期限内付款，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额10%向收款方支付违约金，该违约金标准明显过高，本院依法将违约金计算标准调整为：以欠款102766元为基数，按月2%的标准，自2018年12月26日计算至实际付清之日。杨羡红是否承担连带责任问题。杨羡红系同盟汇公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其在不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，应对公司债务承担连带责任。同盟汇公司、杨羡红经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州同盟汇装饰工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州名柜家具有限公司支付货款102766元及违约金（违约金计算方法：以102766元为基数，按月2%的标准，自2018年12月26日计算至实际付清之日）；二、被告杨羡红对第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州名柜家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告广州名柜家具有限公司承担180元，被告广州同盟汇装饰工程有限公司、杨羡红共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年五月二十七日书记员 郑诗韵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1525号原告：徐蓓蓓，女，1980年2月7日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：王志龙，男，汉族，1990年2月8日生，住山东省潍坊市奎文区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。本院在审理原告徐蓓蓓、王志龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年五月十九日代书记员  李帅帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2041号原告：侯顺启，男，1945年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳黄太利德商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际一幢2-2202,2203。法定代表人：王素珍。原告侯顺启诉被告洛阳黄太利德商贸有限公司（以下简称：黄太利德商贸公司）为合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告侯顺启，到庭参加了诉讼，被告黄太利德商贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯顺启诉称，2017年四、五月份时，我按照黄太利德商贸公司的宣传，到该公司购买所谓的保健品。我根据他们的指引，买了其中两种保健药品正和丸和固原胶蛋白，吃了没什么效果，还造成了身体损害。原告要求被告退货返还购物款。交涉过程中，双方同意写《还款协议》，但把原告的收据、提货单据等都收走了，否则不写《还款协议》。双方在还款协议中约定总欠款12000元，分六次还给原告，每次2000元，被告还了三次，还有6000元未还。在要求其按约定还款时，对方开始躲避，不接电话，不予理睬等等，明显违约，明显想赖账。到工商局部门举报，洛阳市涧西区市场监管局进行了调解，但调解不成，涧西区市场监督管理局下发书面处理书，要求按诉讼解决。综上所述，被告的失信行为给原告的财产造成损失，原告为维护自己的合法权益，依据《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告履行还款协议，归还原告钱款6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄太利德商贸公司未出庭亦未提交答辩意见。经本院审理查明，原告侯顺启在被告处购买保健品后双方于2018年8月26日签订《还款协议》，载明，甲方侯顺启、乙方黄太利德商贸公司，经确认，乙方尚需归还甲方人民币（大写）壹万贰仟元整。分六期偿还给甲方，第一期，2018年8月31日前，第二期2018年9月30日前，第三期，2018年10月31日前，第四期，2018年11月30日前，第五期，2018年12月31日前，第六期，2019年元月31日前，上述每期2000元。原告自认被告偿还三期后不再偿还。本院认为，原、被告签订《还款协议》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，应按约履行。被告偿还三期后不再履行，对原告要求被告继续偿还剩余款项的诉讼请求本院予以支持。被告黄太利德商贸公司未出庭亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳黄太利德商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告侯顺启返还货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳黄太利德商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年五月十一日书记员 尹婉青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1150号申请执行人李成霖，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆乐贷汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路5号附1号物理层第1至3层，组织机构代码MA5UP9U8-0。法定代表人周丽莉。关于李成霖申请执行重庆乐贷汽车信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字2019第1613号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为16902.32元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 张 魏审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十五日书记员 刘丽莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初5269号原告：广东顺德施瑞科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之1，统一社会信用代码91440606MA4UH99T32。法定代表人：罗绍静，执行董事。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**俊，广东明宜律师事务所律师。被告：宜兴市联吉灯具有限公司，住所地江苏省宜兴市******，统一社会信用代码913********1069504。法定代表人：汪某1。原告广东顺德施瑞科技有限公司诉被告宜兴市联吉灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告广东顺德施瑞科技有限公司的委托诉讼代理人姜增亮、**俊到庭参加诉讼，被告宜兴市联吉灯具有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德施瑞科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款31856.43元及利息2269.77元（按银行同期贷款利率4.75%暂计自2018年5月11日至2019年11月11日，实际上须计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告有业务往来，至2018年5月11日，被告已累计拖欠原告货款合计31856.43元，有对账单及送货单等为证，经原告多次催促，但被告一直未能付清上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告宜兴市联吉灯具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件1份、被告企业信息公示报告复印件1份、2018年1月对账单打印件1份、2018年3月对账单打印件1份、原告向被告的催款微信聊天记录截图打印件4页、大额普通汇兑来账打印件4份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，原告自述双方自2017年4月开始有业务往来，双方的交易习惯是：双方合作初期是款到发货，即原告收到货款后，把货物送至被告指定的物流公司，再由被告自行安排物流运货。后来因为被告的信誉良好，因此原告给予被告相应的账期：月结30天（即1月份的货款于2月底结清），因此被告就拖欠了2018年1月和3月的货物未付。之前的货款被告都是用其公司的银行公账转账给原告。本院认为，合法的债务应当清偿，被告宜兴市联吉灯具有限公司拖欠原告广东顺德施瑞科技有限公司货款31856.43元的事实清楚，有相关的证据予以确认，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。因被告逾期还款，故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息也符合法律规定，但由于国家已在2019年8月20日将银行贷款利率变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此2019年8月20日起的利息应按照最新的利率标准计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宜兴市联吉灯具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德施瑞科技有限公司支付货款31856.43元及利息（以上述货款为本金，自2018年5月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为326.58元（原告已预交），由被告宜兴市联吉灯具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十九日书记员  黄金源冯伟康
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2364号 申请人：彭怀淑，女，1955年12月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：林莺凎，男，1963年5月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 彭怀淑与林金水、林莺凎赠与合同纠纷一案，申请人彭怀淑向本院申请财产保全，请求对登记于林莺凎名下，座落于福州市仓山区﹝权证号：闽（2020）福州市不动产权第××号﹞采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司自愿为彭怀淑的财产保全在2000000元范围内提供保证担保。 本院经审查认为，彭怀淑的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记于林莺凎名下，座落于福州市仓山区﹝权证号：闽（2020）福州市不动产权第××号﹞。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈家挺 二〇二〇年五月十一日 法官助理 邱仕鹏 书 记 员 周靖玮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执恢182号申请执行人包桂兰，女,1968年12月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包五十八，男,1973年9月5日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初198号民事判决书，受理了包桂兰申请执行包五十八关于买卖合同纠纷一案,现因申请人包桂兰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二〇年五月二十八日书记员 包 领 兄
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执358号之一 申请执行人云南昊滇建设工程集团有限公司。 法定代表人段兴燕。 被执行人上海太阳能科技有限公司。 统一社会信用代码：9131011263168762XU。 住所地：上海市闵行莘庄工业区申南路555号。 本院在执行申请执行人云南昊滇建设工程集团有限公司与被执行人上海太阳能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人上海太阳能科技有限公司在中国工商银行10×××08账户内存款人民币5588456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十一日 书记员  陆宏志
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执1299号之二 申请执行人：李达礼，男，1966年1月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人：卢炳媛，女，1973年8月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：洪金利，男，1967年5月29日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。 被执行人：甘少华，男，1958年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：覃桂荃，男，1968年2月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：覃桂福，男，1976年1月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：覃桂庆，男，1979年7月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 申请执行人李达礼、卢炳媛甘少华、洪金利、覃桂荃、覃桂福、覃桂庆退伙纠纷执行一案,经本院作出的（2019）桂0481民初576号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年12月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人甘少华、洪金利、覃桂荃、覃桂福、覃桂庆向申请执行人李达礼、卢炳媛9319元，并限期履行。 执行过程中，本院依法对被执行人进行了“四查”、“两查”等财产调查措施，查明本案在诉讼过程中财产保全查封了被执行人洪金利与案外人洪文勇、洪玉英共同共有的位于藤县XXXXX商铺及被执行人洪金利与案外人洪玉英共同共有的位于藤县XXXX1002号房（因未能析产，暂不处置）。另以（2019）桂0481执549号每月提取被执行人甘少华养老金2500元，暂未发现被执行人甘少华、洪金利、覃桂荃、覃桂福、覃桂庆有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人甘少华、洪金利、覃桂荃、覃桂福、覃桂庆纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人岑宏志，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘庆梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1386号原告：张德书,男,汉族,1942年7月25日生,住河南省郸城县。委托代理人：张陆合，男，汉族，1966年7月8日生，住河南省郸城县。系原告张德书之子。被告：**，男，汉族，1983年4月4日生，住河南省郸城县。被告：张志洪，男，汉族，1955年8月22日生，住河南省郸城县。原告张德书与被告**、张志洪排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德书及其委托代理人张陆合、被告**到庭参加了诉讼，被告张志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其延伸到原告宅基地范围内的地基(长1180厘米、宽40至45厘米)、圈梁(长1133厘米、宽10至10厘米、高30至33厘米)、瓦沿(长580厘米、宽7至10厘米)、墙脚水泥地坪(长1180厘米、宽20至30厘米)清除掉；2、依法判令被告改造房屋排水系统，不得将雨水排在原告宅基地内；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我的宅基地位于郸城县钱店镇××行政村××村，宅基证显示我的宅基地东西长11、27米，南北宽20米。该宅基地目前由我和我儿子共同使用，建的有三间四层的楼房一栋。被告的房屋在我宅基地东边，目前建了有一栋楼房，共三层。我家的楼房和被告的房屋之间的约有一米多的空地，该空地在我家的宅基地内，但被告2017年建房时强行将部分地基、圈梁建在我的宅基地范围内，还半瓦沿出到我宅基上，房屋建好后被告还在该空地内强行在其墙脚处做水泥地坪；另外，被告所建房屋的偏房不留排水管道，在下雨时将雨水直接排在我的宅基地内，严重影响了原告的正常生活。双方因为此事多次发生争执，被告方不承认侵占我的宅基，态度极其恶劣。我认为，被告的行为已经侵犯我的宅基地使用权，为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告**、张志洪提交答辩状辩称，1、被告没有侵占原告的一寸宅基地，原告所诉与事实不符。2017年我们建房时，挖地基、打地桩，原告让我们在哪建，我们就在哪建，当时他们都在跟前，并没有说我们侵犯他们宅基地了，到如今事情过去三年了，原告才无理取闹说我们侵犯了他们宅基地了并起诉到法院，我们为了息事宁人，不想惹事生非，在法院调解下，我们自愿放弃原告所谓“侵权”空地，归原告所使用。其实这片空地是我们所有，建房时所留出的滴水。被答辨认无理取闹、得寸进尺的行为行为实在让人所不齿。2、被告并没有影响原告正常生活及通行。根据《民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据《物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。结合本案，此处是我们建房时留出滴水通道，只有1米宽，连三轮车都过不下，原告也不在此处通行，原告有正常的生活通道。所以被告的建房并不影响原告正常生活，下雨时是自然流水的排放，原告应当尊重自然流向。综上所述，被告没有侵犯原告的范围内宅基地，也不影响原告的正常生活及通行，原告的行为是乱用诉权，严重的侵犯了被告的合法权益，干扰了司法权威、浪费了司法资源，望贵院依法驳回原告的诉讼请求并追究原告的法律责任。被告张志洪未到庭。本院经审理认定事实如下：原告张德书的宅基地与被告张志洪的宅基地东西相邻，西面是原告张德书的宅基地，东面是被告张志洪的宅基地。2017年10月份，原告张德书对自己宅基地上的老房屋进行翻修，于2018年6月份左右完工。2017年6月份，二被告在自己宅基地上新盖房屋，于2018年10月份左右建成。2019年6月6日，原告张德书起诉二被告，要求“判令被告停止侵权，排除妨害，判令被告将侵占的宅基地返还给原告，判令被告不得阻止原告在基地内砌墙”，后该案经郸城县人民法院调解，出具（2019）豫1625民初3131号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：原告张德书与被告张志洪、**宅基地东西墙之间1米空地由原告张德书使用，被告**、张志洪不得妨害原告张德书在该宅基地范围内合理使用。现原告张德书认为二被告依然存在侵权行为，诉至来院。本院认为，宅基地使用权的取得适用土地管理法等法律和按国家有关规定办理。依法取得宅基地使用权的权利人享有对集体土地占有、使用的权利及建造住宅、附属设施的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案中，原告张德书翻盖的房屋与二被告新盖的房屋均于2018年建好。2019年6月6日，原、被告因东西相邻的1米空地发生纠纷，原告张德书诉至来院，后经本院调解，原、被告东西相邻的1米空地由原告张德书使用。在原、被告相邻的房屋状况没有改变的情况下，原告张德书再次起诉二被告排除妨害，没有事实根据，也未提供相应证据证明，应不予支持。原告张德书要求二被告改造房屋排水系统，事实上，原告张德书的该项诉请是下雨时雨水顺着二被告房屋的屋檐流到原、被告曾经争议的1米空地上，本着相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，且对自然流水的排放，应当尊重自然流向的法律规定，对原告张德书的该项诉请应不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、第一百五十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张德书的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张德书负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二〇年五月二十八日书记员  张炜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执246号 申请执行人：苗忠先，男，1977年1月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭才良，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。 第三人：袁玉芬，女，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。 申请执行人苗忠先与被执行人郭才良买卖合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初5849号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查明，袁玉芬（身份证号：）系被执行人郭才良之妻，为保证该案执行，依法查封、扣押、冻结其夫妻共同财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人郭才良之妻袁玉芬银行存款12968元,或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月十三日 书记员  郑凯文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2359号之一原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市***************，统一社会信用代码914***********564R。法定代表人：李越，经理。委托诉讼代理人：刘晓爱、马少杰，系公司职员。被告:余建国，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码430************439。被告：易凤辉，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码430************423。被告：李靖，男，1996年12月2日出生，汉族，住湖南省华容县************，公民身份号码430************410。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告余建国、易凤辉、李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司以被告余建国、易凤辉、李靖已结清所欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审 判 长  吴立和人民陪审员  庄传凯人民陪审员  蔡能斌二〇二〇年五月十八日书 记 员  洪艺华林雷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初14476号     原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：。被告：李胜，男。本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告李胜追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  长   刘文让审  判  员   种郁花审  判  员   肖维超 二O二0年 五 月 十二  日 书  记  员   杨  雅   1
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审23号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路57号，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北动地置业有限责任公司。住所地：孝感市神水街西2栋3号。法定代表人高三海,该公司总经理。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2019]第046号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2019]第046号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年8月23日向被执行人湖北动地置业有限责任公司作出孝人防决字[2019]第046号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年2月21日前缴纳防空地下室易地建设费1143876元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年4月13日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第046号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第046号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年五月十二日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。