wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7189号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李淦玉，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省永定县坎市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李淦玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李淦玉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李淦玉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月3日的信用卡透支本金106868.01元、利息28210.58元、违约金2867.71元及费用（分期手续费）17192.55元；并支付以信用卡透支本金106868.01元为基数，自2019年10月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李淦玉承担。事实和理由：2013年6月30日，被告李淦玉与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155099562xxxx。被告李淦玉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李淦玉仍未清偿。被告李淦玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月30日，被告李淦玉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李淦玉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李淦玉发放了卡号为622155099562xxxx的信用卡一张。被告李淦玉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月3日，被告李淦玉尚欠上述信用卡透支本金106868.01元、利息28210.58元、违约金2867.71元及费用（分期手续费）17192.55元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李淦玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李淦玉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李淦玉发放了信用卡，被告李淦玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李淦玉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李淦玉偿还截至2019年10月3日的信用卡透支本金106868.01元、利息28210.58元及费用（分期手续费）17192.55元，并支付自2019年10月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金106868.01元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2867.71元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李淦玉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月3日的信用卡透支本金106868.01元、利息28210.58元及费用（分期手续费）17192.55元；并支付自2019年10月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106868.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由被告李淦玉承担（限被告李淦玉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初283号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人石斌(曾用名石彬)，男，1982年12月3日出生于江西省都昌县，公民身份号码360************114，汉族，文化程度中专，打工，户籍地都昌县***********。因犯盗窃罪于2009年4月7日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法经营罪于2020年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，因涉嫌犯职务侵占罪和赌博罪于同年2月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人石斌犯职务侵占罪和赌博罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占事实2014年2月，被告人石斌进入被害人雷俊杰开办于汕头市潮南区****汕尾管理区广美路166号首层的汕头市龙翔空调设备有限公司(后更名为汕头市龙翔文化传播有限公司)工作并担任业务员。2015年3月开始，被告人石斌被任命为该公司潮阳营业店负责人及销售经理，负责推销、签订合同及收取货款等工作。期间，被告人石斌利用职务之便利，先后将其向客户陈英贤等人收取的定金、货款共人民币726，600元非法占为己有。在该公司工作人员向被告人石斌催款时，被告人石斌采用拒听电话、逃匿等方式拒不交还款项。上述事实，被告人石斌在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，营业执照(复印件)、核准变更登记通知书，汕头市龙翔文化传播有限公司证实材料、报案材料，已收未缴款货物销售明细单，工资表，安装合同、送货单、收款收据，微信转账记录截图，证人李乐欣、李玲、蔡速典、刘立强、刘棉菊、林先鹏、陈英贤的证言和被害人雷俊杰的陈述等证据证实，足以认定。二、赌博事实2017年10月开始，同案人谢普华、袁华、刘海兵、曹亮(均另案处理)合伙在江西省都昌县坐庄设赌，接受他人香港“六合彩”外围码投注后，由同案人谢普华负责与居住在汕头市潮阳区的被告人石斌联系，将收到的部分香港“六合彩”外围码投注通过微信方式转投给被告人石斌，并以微信转账方式结算输赢。被告人石斌接受同案人谢普华投注后，自己收取部分投注资金，其余赌注转投给他人(身份不明)。经查，自2017年10月至11月期间，被告人石斌共接受同案人谢普华等人转投的香港“六合彩”外围码投注共约10万余元。2020年1月3日，被告人石斌被公安机关抓获。同年3月31日，被告人石斌在值班律师马海创的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人石斌所犯职务侵占罪判处有期徒刑三年至三年六个月，所犯赌博罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑三年十个月至四年二个月，并处罚金。法庭审理过程中，公诉机关当庭将量刑建议调整为提请对被告人石斌所犯职务侵占罪判处有期徒刑三年至三年六个月，所犯赌博罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金，数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人石斌在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有江西省都昌县公安局移送案件通知书，都昌县公安局蔡岭派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，浙江省乐清市人民法院(2009)温乐刑初字第392号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人廖银苟的证言和同案人谢普华、袁华、刘海兵、曹亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石斌利用职务上的便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为侵犯单位的财产所有权，已构成职务侵占罪；还以营利为目的聚众赌博，其行为妨害社会的正常管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关指控被告人石斌犯职务侵占罪和赌博罪的罪名成立，提出对被告人石斌所犯职务侵占罪判处有期徒刑三年至三年六个月，所犯赌博罪判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金的量刑建议恰当，但提出对被告人石斌数罪并罚判处有期徒刑三年六个月的量刑建议偏轻，不予采纳。依法应当对被告人石斌予以数罪并罚。鉴于被告人石斌归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人石斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月；犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期为有期徒刑四年二个月，决定执行刑期三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年9月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘诗音
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执418号朱俊康：朱俊康与遵义京熙联合物业服务有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计897.00元。经贵州省湄潭县人民法院立案执行，现由审判员邓仁航、书记员吕娟担任，已强制执行到位897.00元。至此，朱俊康向本院申请执行的（2018）黔0328民特152民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执303号 申请执行人：德州燕广商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦B号楼2单元4层402号。 法定代表人：范立春，董事长。 被执行人：山东华荣新材料有限公司,住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区文化西路183号旅游开发大厦802。 法定代表人：井永福，董事长。 本院执行申请执行人德州燕广商贸有限公司与被执行人山东华荣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人山东华荣新材料有限公司银行存款121806元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年五月八日 书记员 史亚龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5981号原告：李永聪，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之一，公民身份号码440************310。被告：仇杰霖，男，1993年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************318。原告李永聪诉被告仇杰霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李永聪到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李永聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月19日至2020年1月16日期间，被告向原告购买一台数控机床设备（型号为“台湾力锠ARGO-110加工中心”）货物，价格为78000元。被告购货后，从2019年10月8日至2019年11月8日期间共支付53000元给原告，剩余25000元至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份证复印件各一份、《机床购销合同》原件一份、银行转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录。经审查，原告提供的上述证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告仇杰霖送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：被告向原告购买一台型号为“台湾力锠ARGO-110加工中心”数控机床设备，原告完成交付后，双方于2019年9月20日以原告作为甲方、被告作为乙方签订《机床购销合同》，载明：“今乙方购买甲方数控机床设备（台湾力锠ARGO-110加工中心）一台，总售价柒万捌仟元人民币整（￥78000）。甲方于2019年9月19日已交付设备给乙方，乙方须在2019年9月30日前向甲方支付设备总售价的一半款项，余下尾款须在2019年10月19日前结清”。合同落款处有原被告的签名、捺印。原告确认，合同签订后，被告通过银行转账、微信或支付宝支付的方式合共向原告支付53000元货款，至今仍有25000元货款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的《机床购销合同》真实合法，是当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告已依约向被告交付了货物，被告应当按照《机床购销合同》的约定履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠25000元货款，并提供转账凭证予以佐证，被告仇杰霖在微信中亦确认欠付25000元货款，且合同约定的款项支付期限已届满，原告的上述主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告仇杰霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永聪支付货款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计212.5元（原告已预交），由被告仇杰霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 贵二〇二〇年四月二十日书记员 吴国盛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11983号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：徐孟镇。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告徐孟镇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告建设银行未提交被告徐孟镇的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年五月六日书记员 周魁英
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执1097号之五申请执行人：高芳娟，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：唐雷（刘彻），男，1976年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：高辉，男，1977年6月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人高芳娟申请执行唐雷、高辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的涡阳县人民法院（2018）皖1621民初6053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人高辉银行存款466800元，期限一年；二、划拨被执行人高辉银行存款466800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年五月十一日书记员  石明
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1316号 申请人：常秋宁，女，1995年10月10日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：仲崇辉，男，1964年7月8日出生，汉族，住玉田县。 申请人常秋宁与被申请人仲崇辉民间借贷纠纷一案中，申请人常秋宁于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲崇辉的银行存款80000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结，申请人常秋宁已提供担保。 本院经审查认为，申请人常秋宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人仲崇辉银行存款80000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄晓飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初69号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙海波，男，1984年4月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地哈尔滨市香坊区。因犯妨害公务罪于2018年5月8日被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因殴打他人于2019年10月15日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2020］5号起诉书指控被告人孙海波犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年10月15日14时许，被告人孙海波在哈尔滨市南岗区海河东路44号海河浴池地下负一层，与被害人宋某因经济纠纷发生口角，孙海波用拳头击打宋某面部一拳，致宋某头面部挫伤，左眼钝挫伤、眼睑划伤，鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，宋某鼻部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人孙海波于2019年10月15日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍信息、伤情诊断书、被害人宋某的陈述、被告人孙海波供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月15日14时许，被告人孙海波在哈尔滨市南岗区海河东路44号海河浴池地下负一层，与被害人宋某因经济纠纷发生口角，孙海波用拳头击打宋某面部一拳，致宋某面部挫伤，左眼钝挫伤、眼睑划伤，鼻骨、左上颌骨额突、鼻中隔骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，宋某鼻部损伤构成轻伤二级。另查明，被告人家属已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。经侦查，被告人孙海波于2019年10月15日被公安机关传唤到案。上述事实有案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍信息、伤情诊断书、被害人宋某的陈述、被告人孙海波供述、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙海波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。孙海波犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年五月二十一日书 记 员  钟家希
福建省武夷山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执470号 徐国英、李玉波： 申请执行人徐国英与被执行人李玉波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕7000元。至此，徐国英（申请执行人）向本院申请执行的（2015）武民初字第46号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3448号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：李建平，男，汉族，1975年12月18日出生，身份证地址湖北省安陆市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李建平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李建平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初3863号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：王某一。 被告：中国某银行股份有限公司廊坊康庄支行。 负责人：王某二，行长。 委托诉讼代理人：李某。 原告陈某与被告中国某银行股份有限公司廊坊康庄支行（以下简称某银行康庄支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人王某一，被告某银行康庄支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：我在被告某银行康庄支行开设账户，被告向我发放卡号43×××00的ＶＩＳＡ白金卡，我将款项存入该卡。2018年10月14日至2018年10月23日，我到德国和法国，2018年10月23日12时30分（当地时间），乘坐国航飞机自巴黎到北京。回国后，发现有若干笔交易仍在境外发生，我即向廊坊市公安局广阳分局报警，公安局确认我并非前述交易的操作人，银行卡系被盗刷。盗刷计21次，金额186250.53元。我在被告处办理银行卡，双方形成储蓄合同关系，被告负有保障我资金安全的义务。我在使用银行卡过程中，一直亲自使用，从未出借银行卡给他人，未委托他人办理相关业务，未将交易密码告知他人。被告由于技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，导致我银行卡被他人盗刷，被告未能尽到安全保障义务，应予负责。现向法院起诉，要求判决被告赔偿我银行卡被盗刷所造成的损失186250.53元，并承担自2018年10月23日始至赔偿之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）。 被告某银行康庄支行辩称：原告陈某在申领银行卡时签署了个人开户与电子银行服务申请表，其承诺遵守《中国某银行龙卡通领用协议》，其应妥善保管和正确使用密码，凡使用密码进行交易均视为其本人所为。涉案银行卡密码是原告设定，如果其不泄露密码，盗刷者也无法完成交易。原告承认在法国购物时，商场导购人员曾将涉案银行卡拿走操作，一度离开原告视线，有可能导致银行卡被复制，其自身存在过错。原告实际被盗刷金额为172515.89元，其中部分款项的交易也不能完全排除原告本人所为。原告主张同期贷款利率没有事实依据，原告也没有积极采取防止损失扩大的义务。综上，我行不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈某在被告某银行康庄支行开设账户，被告发放卡号43×××00的ＶＩＳＡ白金卡。2018年10月14日至2018年10月23日，原告到德国和法国，2018年10月23日12时30分（当地时间），乘坐国航飞机自巴黎到北京。回国后，发现有若干笔交易仍在境外发生，原告即向廊坊市公安局广阳分局报警，公安局向其出具了《受案回执》。涉案银行卡被盗刷21次，金额186250.53元。涉案银行卡一直由原告保存，但在法国进行消费时，原告将涉案银行卡交商场导购人员操作，一度离开其视线。上述事实有：原、被告陈述；北京保盛易程国际航空服务有限公司所出具原告陈某行程《证明》；廊坊市公安局广阳分局所出具《受案回执》；涉案银行交易明细清单；原告到被告银行交涉视频可证。 本院认为：本案原告陈某在被告某银行康庄支行申请办理涉案银行卡，双方之间形成一种储蓄合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。我国《商业银行法》规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”亦即银行负有保障储户存款安全的义务。同时，我国《合同法》规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案被告对原告所申请办理的银行卡有保障其交易安全的义务，包括对持卡人信息安全保障、对银行卡本身安全性的保障、防止持卡人信息、密码等信息数据被盗用，以及应保障其服务场所、系统设备的安全，更应当保障原告的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案交易（盗刷盗取）发生地为法国，而原告在交易发生时已经回到中国，可以确定本案原告本人未在交易发生地，涉案银行卡在原告本人所持有的状态下，系由他人采用非法手段在POS机或ATM机进行了取款或消费的操作，这表明被告所发放的银行卡存在一定的安全隐患，也可以证明被告在前述合同履行过程中未能尽到安全保障义务。但原告在国外使用涉案银行卡时，曾将银行卡交给商场导购人员进行操作，一度离开其视线，在该时间段存在银行卡被他人进行复制的风险，故原告存在过错，也应承担相应责任。考虑到本案具体情况，双方过错程度，本院酌定被告承担原告损失的50%。综上，本案涉案银行卡被他人在国外盗刷非持卡人陈某所为或者授权，被告某银行康庄支行因未能保障作为客户的原告借记卡的安全，存在违约，应承担责任，对于原告的相应损失予以赔偿，并应承担此期间的利息。原告陈某在国外时曾将银行卡交由他人操作且一度离开其视线，未能妥善保管银行卡，同样存在过错，也应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国某银行股份有限公司廊坊康庄支行赔偿原告陈某银行卡被盗刷款项中的93125.27元，并承担利息损失（自2018年10月23日始至本判决条款履行之日止，按人民银行活期存款利率计算）。在本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4026.00元，减半收取2013.00元，原告陈某与被告中国某银行股份有限公司廊坊康庄支行各负担1006.50元。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘继兴
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢151号 申请执行人：周世碧,女，1971年12月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：卢远亮，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行周世碧与卢远亮民间借贷纠纷一案中。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川1011民初962号民事判决书，于2019年5月10日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。 执行中两次划拨被执行人工资94899元，被执行人生活费用15899元，其余已支付申请执行人。经查被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股票等财产信息，现暂未发现有可供执行的财产，将被执行人限制其高消费，经申请执行人同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王明军
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1750号原告：李强，男，1990年10月6日出生，汉族，住东海县。被告：徐晓江，男，1974年4月4日出生，汉族，住东海县。原告李强与被告徐晓江民间借贷纠纷一案，本院2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告徐晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元，自2018年12月11日至2020年4月11日利息2400元（按同期银行贷款利率），以及此后至还清时的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营水晶生意需要，于2017年12月11日向原告借款3万元，原告通过支付宝转账2.7万元和现金3000元方式共向被告支付了3万元借款，被告书写了借款借据，写明借用期为1年。借款到期后，经原告多次向被告要求还款，至今未有还款，还将原告微信拉黑。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法依法支持原告请求。被告徐晓江辩称，确实欠钱，借款是事实。本院经审理认定的事实如下：2017年12月11日，被告徐晓江向原告李强借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到李强人民币叁万元整（30000），借用壹年。借款人：徐晓江。身份证：。2017年12月11日。”同日，原告李强通过支付宝向被告转账支付共计2.7万元。剩余借款原告以现金方式支付，被告予以认可。被告向原告借款后未偿还过借款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告徐晓江向原告借款3万元，有原告提供的借条、转账记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款约定还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日按照年利率6%开始计算。自2018年12月11日至2020年4月11日利息为2407元（3万元×6%÷365天×488天），原告主张2400元，放弃了部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐晓江于本判决书生效后十日内偿还原告李强借款32400元及逾期利息（利息计算方式如下：以本金3万元为基数，按月利率6%，自2020年4月12日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告徐晓江负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月二十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初975号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角。统一社会信用代码：91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王甲红，该公司经理。 被申请人：齐云朝，男，1980年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：张立敏，女，1981年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：耿晓玲，女，1982年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：朵彭涛，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司与被申请人齐云朝、张立敏、耿晓玲、朵彭涛小额借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐云朝、张立敏、耿晓玲、朵彭涛银行存款18000元或查封其同等价值财产。申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐云朝、张立敏、耿晓玲、朵彭涛名下银行存款18000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学红 二〇二〇年五月十八日 书记员  李添叶 ——
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初734号原告:高天辉，男，汉族，1948年3月10日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************13X。被告：广宁县顺意置业发展有限公司，住所：广宁县**************卡，统一社会信用代码：914************738。法定代表人：冯某1。本院在审理原告高天辉诉被告广宁县顺意置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告高天辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高天辉撤回起诉处理。审判员  陈金珠二〇二〇年五月二十七日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初310号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：付发远。 被告：冉启梅。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告付发远、冉启梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告付发远、冉启梅已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈敏，女，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人刘磊，北京市炜衡律师事务所律师。 委托代理人朱书见，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市市场监督管理局，住所地：安徽省淮北市龙山路199号。 原审第三人丁雷，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省淮北市相山区。 原审第三人**，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上列二人共同的委托代理人徐敬武、高阁，安徽启宇律师事务所律师。 再审申请人陈敏因诉淮北市市场监督管理局、原审第三人丁雷、**工商行政登记一案，不服淮北市中级人民法院（2019）皖06行终34号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈敏向本院申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院未调查收集本案的关键证据。2、被申请人依据虚假的材料作出的具体行政行为，缺乏事实依据。原判决适用法律错误。综上，被申请人作出的华鑫保险公司法定代表人变更登记核准证据不足，依法应予撤销。故请求对本案再审。 本院认为：本案中，安徽华鑫保险代理有限公司向被申请人淮北市市场监督管理局提交的2017年4月20日的股东会决议，该决议确定丁雷担任执行董事和公司经理，免去陈敏执行董事和公司经理职务，该公司同时提交了由拟任法定代表人丁雷签署的变更登记申请书。被申请人淮北市市场监督管理局依申请进行变更法定代表人登记，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 综上，陈敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈敏的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1223民初1497号 原告：赵某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 被告：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码：×××。 原告赵某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并做出了判决。原告赵某对判决不服，上诉到陇南市中级人民法院，陇南中院经审理认为原判决认定事实不清，撤销原判决发回我院重新审理。2020年1月14日我院依法另行组成合议庭对该案进行审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年4月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将××对面的三间房屋及院子出租给被告用于施工住宿及置放施工工具等，双方约定：租赁期限从签订合同当日至工程完工，不满一年按一年计算租金，租金每月600元，合同签订后被告一直未付租金，门钥匙也一直未交，现原告起诉要求与被告解除合同，并支付一年的租金7200元。 被告杨某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1原告身份证复印件； 2房屋租赁合同一份； 3原、被告短信通话记录 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原、被告签订了《房屋租赁合同》原告将位于××村的房屋出租给被告使用，双方约定租金每月600元，按月一付，租赁期限未约定。现原告起诉要求被告解除合同并支付一年的房屋租金。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。但该合同在履行过程中被告未在约定期限内支付房租，被告已构成实际违约，故原告要求解除合同的请求应予以支持。被告杨某经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，原告要求被告承担一年的房屋租金7200元，本院认为应予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨某给付原告赵某房屋租金7200元。 案件受理费50元由被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  王淑钰 审 判 员  马 燕 人民陪审员  李志杰 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  李 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3456号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：许学光，男，汉族，1985年02月10日出生，身份证地址湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许学光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人许学光名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3395号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：宋建，男，汉族，1984年09月24日出生，身份证地址湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人宋建名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1358.6元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1674号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：高致君，男，1982年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行(以下简称中国银行赤岗支行)诉被告高致君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼。被告高致君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求：1、立即解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告立即偿还原告未到期借款本金1685712.15元，逾期本金9371.26元，利息30323.8元，拖欠罚息500.43元，本息合计1725907.64元（利息及罚息暂计至2020年2月25日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费86295元，以上二、三项合计1812202.64元；4、原告对被告提供抵押的位于长沙市雨花区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年8月29日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等。同日，双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被告以其名下位于长沙市雨花区作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告放款，但截止2020年2月25日，被告已连续拖欠贷款本息共计4期，原告遂诉至法院。被告高致君未答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年8月29日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为1750000元，贷款期限为348个月，自2017年11月9日起至2046年11月9日止，按月等额本息还款，贷款月利率为4.4916‰，每月的15日为结息日和付息日。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，双方签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，被告以其名下位于长沙市雨花区屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告向被告发放贷款175万元。截止2020年2月25日，被告拖欠原告逾期本金9371.26元，利息30323.8元，罚息500.43元，未到期借款本金1685712.15元。另查明，2020年2月25日，原告委托湖南淡远律师事务所对借款人违约贷款本息诉讼代理工作，并支付律师费86295元。本院认为，原、被告之间存在真实、合法的金融借款关系，双方应按借款合同约定履行各自义务。原告依约向被告放款后，被告未能按期偿还借款本金及利息，应承担相应违约责任。根据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，被告未按期偿还借款本息时，原告有权解除合同，故本院对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，未到期借款本金提前到期，被告应偿还原告未到期借款本金1685712.15元。截至2020年2月25日，被告尚拖欠原告的逾期本金9371.26元，利息30323.8元，罚息500.43元，应予偿还，因此对于原告请求被告清偿未到期借款本金、逾期本金、利息及罚息的诉讼请求,本院予以支持。关于律师费86295元，根据双方借款合同的约定及律师费发票，本院予以支持。被告以其名下位于长沙市雨花区屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告有权在未到期借款本金、逾期本金、利息、罚息和律师费范围内就该抵押房产拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告高致君签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、限被告高致君于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行偿还未到期及逾期借款本金共计1695083.41元；三、限被告高致君于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付逾期利息30323.8元，罚息500.43元（利息及罚息暂计至2020年2月25日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；四、限被告高致君于本判决书生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师费86295元；五、原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行在本判决第二、三、四项所确定的债权范围内就被告高致君名下位于长沙市雨花区的房屋在拍卖、变卖所得款项中享有优先受偿权；六、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21110元，减半收取10555元，由被告高致君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭星二〇二〇年五月二十五日法官助理蔡远程书记员段青芮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1356号 原告：李沁怡，女，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：江涛，重庆瑞海律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：文韦唯，重庆瑞海律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：四川省鹿之影文化传媒有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道华安大厦1#幢1单元19层1-19-1号，统一社会信用代码91511000MA63R9HD7U。 法定代表人：刘先君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师（特别授权）。 原告李沁怡诉被告四川省鹿之影文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李沁怡及其委托诉讼代理人江涛、被告四川省鹿之影文化传媒有限公司的法定代表人刘先君及其委托诉讼代理殷轩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李沁怡向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《鹿之影舞蹈加盟协议》；2.请求判决被告四川省鹿之影文化传媒有限公司返还全部加盟费78000元；3、请求判决被告四川省鹿之影文化传媒有限公司赔偿原告违约损失23400元；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告签订一份《鹿之影舞蹈加盟协议》，合同约定双方权利义务，其中第四条约定被告应委派合格教练到原告处任教，被告有义务为原告提供开业指导及单位管理、经营方面的指导，被告应向原告提供市场信息并不定期举办大型舞蹈比赛活动。但在加盟协议签订后，被告均未完成上述约定，其行为严重违反双方签订的加盟协议，根据《鹿之影舞蹈加盟协议》的约定，因被告的原因需解除本合同的原告有权要求被告返还加盟费，并应向原告支付30%的违约金。 被告四川省鹿之影文化传媒有限公司辩称，被告完全履行了《鹿之影舞蹈加盟协议》，被告对原告进行了相关合同约定的指导，被告举行的大型舞蹈活动原告因自身原因未能参加。因合同约定我方委派的教师由原告方承担教师工资，原告要求自己确定教师。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实证据如下：2019年4月24日，原告李沁怡与被告四川省鹿之影文化传媒有限公司签订了《鹿之影舞蹈加盟协议》，该合同约定，合同期限为1年，从2019年4月24日起至2020年4月23日止。乙方（原告）获准行使特许经营权的区域为中国重庆观音桥。乙方应向甲方（被告）支付加盟费人民币7.8万元（大写：柒万捌仟元）。该笔费用的支付方式为刷卡。因甲方原因需解除合同，乙方有权要求甲方返还加盟费及管理费用。合同约定，甲方义务：1、甲方每年至少组织一次经营交流会，乙方指派教练或者其他管理人员参加，乙方指派参加经营交流会人员所产生的交通费及食宿费全部费用均由乙方承担。2、甲方有义务委派合格教练到乙方任教，与乙方形成劳动关系，由乙方负责支付其工资。3、甲方有义务为乙方提供开业指导及单位管理、经营方面的指导。4、甲方有义务到乙方培训后符合任教资格的学员颁发教练证书并为其分配工作，对学员是否符合任教资格的评审方法由甲方制定，对学员是否符合任教资格考核亦由甲方指定人员进行考核。5、甲方应在其网站上标明乙方的经营地址、联系方式等相关信息，具体内容由乙方提供，甲方审核后发布。6、甲方有义务向乙方提供市场信息和不定期举办大型舞蹈比赛活动。合同签订后，原告向被告交纳了加盟费78000元。原告于2019年7月开业，开业前，被告委派了一名扶持经理对原告进行指导。开业时，被告的法定代表人刘先君及公司扶持经理胡某、营运总监刘某均到现场指导。2019年8月，被告方在内江甜城大酒店举行了四川省鹿之影文化传媒有限公司的周年庆舞蹈比赛，原告方知晓但未参加。2019年12月，被告在重庆举行了大型的快闪舞蹈活动，原告已经停止营业，未参加。原告方认为被告委派的教练不合格，双方对被告向原告委派教练之事未达成一致意见。 另查明，原告由于经营困难，于2019年11月25日停课，于2019年11月底停止营业。2020年1月19日，原告委托律师江涛向被告邮寄了一份律师函，通知被告解除双方签订的《鹿之影舞蹈加盟协议》，并在收到本函后三日内将加盟费7.8万元返还给原告。 上列事实，有原、被告的陈述，双方签订的《鹿之影舞蹈加盟协议》、收据、微信转账截图、银行转账流水、律师函、微信聊天照片、活动现场图片、证人胡某、刘某证言，经庭审质证后在卷为证，对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《鹿之影舞蹈加盟协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告支付了加盟费。被告也按约委派扶持经理胡某、营运总监刘某为原告开业筹备及开业后的运营提供了指导，被告法定代表人刘先君在原告开业时也到场指导。被告于2019年8月30日在内江举办的周年庆舞蹈比赛及2019年12月在重庆举办了快闪舞蹈活动，原告均因其自身原因未参加。原告主张其因经营困难停业是由于被告违约所致，未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。原告要求解除与被告签订的《鹿之影舞蹈加盟协议》，退还加盟费78000元，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿违约损失23400元，未提供被告方违约的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李沁怡的诉讼请求。 本案诉讼费1164元，由原告李沁怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  杨文君 二〇二〇年五月十八日 书记员  尤亚岚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5172号上诉人（原审被告）：徐天芹，男，1974年9月30日出生，汉族，住天津市。被上诉人（原审原告）：山东巴德士化工有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孙轶群，总经理。上诉人徐天芹因与被上诉人山东巴德士化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐天芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐天芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 婷二〇二〇年五月二十一日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2912号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于你（或你单位）申请执行陈高峰罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7150号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴鹏翔，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告吴鹏翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴鹏翔经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴鹏翔向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月4日的信用卡透支本金149979.87元、利息17184.07元、违约金2844.74元；并支付以信用卡透支本金149979.87元为基数，自2019年10月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告吴鹏翔承担。事实和理由：2013年11月11日，被告吴鹏翔与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531659009863xxxx。被告吴鹏翔拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告吴鹏翔仍未清偿。被告吴鹏翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月11日，被告吴鹏翔（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴鹏翔在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴鹏翔发放了卡号为531659009863xxxx的信用卡一张。被告吴鹏翔以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月4日，被告吴鹏翔尚欠上述信用卡透支本金149979.87元、利息17184.07元、违约金2844.74元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴鹏翔与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴鹏翔发放了信用卡，被告吴鹏翔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告吴鹏翔应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告吴鹏翔偿还截至2019年10月4日的信用卡透支本金149979.87元、利息17184.07元，并支付自2019年10月5日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金149979.87元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2844.74元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴鹏翔在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月4日的信用卡透支本金149979.87元、利息17184.07元；并支付自2019年10月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金149979.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告吴鹏翔承担（限被告吴鹏翔于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执保30号申请执行人西安市户县XX电器经营部，经营场所西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者吴某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市户县XX电器经营部与被执行人郑某某合同纠纷一案，申请执行人西安市户县XX电器经营部向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人郑某某名下所有的位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封，并提供了担保，本院于2020年5月15日依法作出（2020）陕0118民初2357号民事裁定书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑某某名下位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月十八日书记员 卜天玮
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1163号原告:孙勇，男，1969年10月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告:乌云达来，男，1988年3月20日出生（公民身份号码：×××)，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告:萨仁苏和，男，1965年2月7日出生（公民身份号码：×××)，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告孙勇诉被告乌云达来、萨仁苏和民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙勇撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告孙勇承担。审判员 牧   仁 二〇二〇年五月十二日书记员 乌日古玛拉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初500号 原告：南充市兴达建筑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区李渡镇汉塘村六组。 法定代表人：王得中，董事长。 委托诉讼代理人：王昶抡，男，1992年11月4日出生，汉族，系该司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，男，1978年12月14日出生，汉族，系该司法务。 被告：四川青牛景观工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元7层711号。 法定代表人：古鹏，执行董事。 原告南充市兴达建筑建材有限公司（以下简称兴达公司）诉被告四川青牛景观工程有限公司（以下简称青牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告兴达公司的委托诉讼代理人王昶抡、杨波到庭参加了诉讼。被告青牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款147,165元及利息（从2019年6月30日起按月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建位于南充市顺庆区万卷山河景观工程需要在原告处购买商砼。2019年5月，经结算，被告尚欠原告商砼款197165元未支付，经原告多次催收，被告只是在2019年9月付款50,000元，余款均以各种理由予以推诿。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 被告青牛公司未到庭，亦未提交答辩意见。 因被告青牛公司未到庭，根据原告兴达公司所提交的证据，结合庭审笔录，本院认定本案案件事实如下： 被告青牛公司因承建位于南充市顺庆区万卷山河景观工程需要，于2019年3月至4月在原告兴达公司处购买商砼，2019年5月5日经结算，被告青牛公司共欠原告兴达公司商砼款197,165元未支付。经原告兴达公司催收，被告青牛公司于2019年9月6日向原告兴达公司付款50,000元。 同时查明，2019年4月30日，被告青牛公司向原告兴达公司出具《付款承诺书》，载明“贵司与青牛公司从发生商砼购销业务之日，截止2019年4月30日，尚欠贵司款项197,165元。现我杨锡全慎重承诺于2019年6月30日前向贵司支付197,165元。以上承诺的付款，如未按日足额支付，将承担月利率2%的利息直至本息付清，并承担相关责任及费用”，被告青牛公司在承诺单位处加盖印章。 本院认为，债务应当清偿。被告青牛公司在原告兴达公司处购买商砼，并在2019年5月5日结算时确认其尚欠原告兴达公司商砼款197,165元未支付，扣减被告青牛公司已支付的50,000元，现原告兴达公司要求被告青牛公司立即支付其商砼款147,165元具有法律和事实依据，本院予以支持。同时，被告青牛公司向原告兴达公司出具的《付款承诺书》承诺“于2019年6月30日前向贵司支付197165元。以上承诺的付款，如未按日足额支付，将承担月利率2%的利息直至本息付清”，该承诺系被告青牛公司真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现被告青牛公司截止2019年9月6日尚有147,165元未支付，原告兴达公司要求被告青牛公司按照年利率24%支付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但原告兴达公司起算利息时间有误，本院调整为从2019年7月1日起。 综上所述，原告兴达公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川青牛景观工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告南充市兴达建筑建材有限公司支付商砼款本金147,165元，从2019年7月1日起按照年利率24%计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告南充市兴达建筑建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,622元，由被告四川青牛景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年五月十九日 书记员  何 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18725号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号。法定代表人：车玉涛。原告天津永联音悦文化传播有限公司（简称原告）与被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《少女的幻想》《一个人喝醉》《爱情不能当饭吃》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《这一次我是真的失去了你》八部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失8000元及合理费用265.9元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《启韵经典合辑》封底载明:ISBN978-7-7986-5840-8,深圳启韵文化传媒有限公司（以下简称启韵公司）提供版权，该合辑内包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面均显示有“启韵文化”标识。2018年12月1日，原告与启韵公司签署《授权证明书》，启韵公司将包含涉案作品在内共154部授权作品（含音视频-MV）的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年12月1日至2021年2月28日，授权地域为中国大陆地区（不含港澳台地区）。2019年12月27日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心于2019年2月20日为中国科学文化音像出版社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：ISBN978-7-7986-5840-8《启韵经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区小营东路3号凯基伦大厦2层的“鑫锐天成娱乐会所”，依次点播包含涉案作品在内的210首歌曲，并取得金额为4850元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用265.9元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日后停止使用《少女的幻想》《一个人喝醉》《爱情不能当饭吃》《村长的新娘》《大风大浪大步走》《伤了我的眼》《讨债难》《这一次我是真的失去了你》八部涉案作品；二、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津永联音悦文化传播有限公司经济损失2400元及合理费用200元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 李 孟二〇二〇年五月二十七日书记员 韩璐莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初365号原告：杨红梅，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范玉彪，男，1969年9月19日出生，汉族，住址同原告，系原告杨红梅丈夫，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高振荣，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯伟祥，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨红梅与被告高振荣、侯伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉彪与被告高振荣到庭参加了诉讼，被告侯伟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及从2019年3月10日起按15‰计算执行完毕之日止的利息，超期加收30﹪的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告高振荣向原告借款50000元，约定月利率15‰，并由被告侯伟祥担保，担保人承诺如借款人不能按时偿还借款，担保人负责偿还全部借款本息，并承担相应法律责任和催收借款的一切费用和罚息至本息还清为止。后原告多次向二被告催要，二被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借款借据、担保书各一份，证明被告高振荣于2017年8月5日向原告杨红梅借款50000元，约定借款期限从2017年8月5日至2018年8月5日，月利率15‰，逾期利率30‰，放款人可以随时连本带利收回，如该笔借款到期后，不能按时偿还，被告高振荣愿意承担催收借款的一切费用和罚息，至本息全部还清为止，超期加收月息50﹪的违约金。同时约定由被告侯伟祥承担担保责任，如借款人不能按时还款，担保人负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用和罚息至本息还清为止的事实。被告高振荣辩称，借款属实，担保也是事实，但被告仅借款30000元，担保人借款20000元，担保人借款本息由其偿还。被告侯伟祥未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审查，被告高振荣对原告提供所有证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告高振荣向原告杨红梅借款50000元，约定借款期限自2017年8月5日起至2018年8月5日止，月利率15‰，逾期利率30‰，中途出借人可以随时连本带息收回贷款，借款到期后，如不能按时偿还，借款人愿意承担催收借款的一切费用和罚息，至本息全部还清为止，超期加收月息50﹪的违约金。被告侯伟祥作为担保人，承诺如不能按时偿还借款，担保人愿意负责偿还全部本息，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用和罚息，至本息还清为止。后被告将借款利息清至2018年8月5日，又于2018年8月6日偿还利息5400元，本金未还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。本院认为，被告高振荣向原告借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效。原告与被告高振荣明确约定借款期限，被告高振荣未按约定借款期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉请，本院予以支持。双方约定的月利率符合法律规定，依法予以支持。原告自愿放弃对借款罚息、违约金的诉求，系其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告高振荣辩称由担保人向原告借款20000元，亦未提供证据支持，本院不予采信。被告高振荣将借款利息清至2018年8月5日，又于2018年8月6日支付借款利息5400元。经计算，被告高振荣将借款利息清至2019年3月11日。被告侯伟祥作为担保人，未与原告约定保证方式及范围，依法对案涉借款本息应承担连带责任保证。被告侯伟祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高振荣于本判决生效后10日内偿还原告杨红梅借款本金50000元及利息（从2019年3月12日起按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止），被告侯伟祥对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告高振荣、侯伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰    二〇二〇年五月二十五日                              书  记  员  贾艳林  XXXXXXXXXXXXXX9924XXXXXXXXXXXXXXXXXX1969919XXXXXXXXXXXXXXXXXX19839228XXXXXXXXXXXXXXXXXX196858XXXXXXXXXXXXXXXXXX202021415000020193101530220178550000153000020000200002000024201885201886540010500002018861955400626
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4633号之二 申请执行人：潘桂安，男，1960年6月3日出生，苗族，住：南宁市青秀区。 被执行人：郭雄坚，男，1962年9月27日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人潘桂安与被执行人郭雄坚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2016）桂0103民初8403号民事调解书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭雄坚名下位于南宁市西乡塘区秀灵路秀灵公寓6栋3单元06372号房产。2020年5月5日买受人樊何兵（公民身份号码：）通过本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台以最高价581925元竞拍成交上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭雄坚名下位于南宁市西乡塘区秀灵路秀灵公寓6栋3单元06372号的查封； 二、南宁市西乡塘区秀灵路秀灵公寓6栋3单元06372号的所有权自本裁定送达买受人樊何兵（公民身份号码：）之日起转移； 三、买受人樊何兵可持本裁定书到有关机构办理相关不动产产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 张凤豈
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2203号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：安海云，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省新邵县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告安海云信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告安海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2011年5月13日向原告申领信用卡，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金256377.34元，利息36728.46元，分期付款手续费9125.1元，增值服务费0元，逾期还款违约金43659.92元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安海云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金256377.34元、利息（截至2020年1月11日为36728.46元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9125.1元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由原告负担422元，被告负担2822元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2558号上诉人（一审被告）：秦琴，女，汉族,1986年2月25日出生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李辉胜，男，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省金沙县，系秦琴之夫。被上诉人（一审原告）：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。上诉人秦琴因与被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决:由被告秦琴在判决生效后十日内支付原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司物业服务费5605元。案件受理费30元，由被告秦琴负担。秦琴上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人一审提交的《丽景名城前期物业服务合同》与上诉人购房时从开发商处所得的《丽景名城前期物业服务合同》内容，无法确认其真实性，且该合同系被上诉人与开发商之间所签订，不应约束上诉人。2、根据上诉人提交的《丽景名城前期物业服务合同》，被上诉人的服务期限于2013年4月1日终止，上诉人亦多次要求终止服务，被上诉人的服务未得到业主的认可。3、上诉人并未收到被上诉人的物业费催收通知单。4、奖牌照片并不能证明被上诉人为小区业主提供了优质服务。被上诉人贵州世纪宏洋物业管理有限公司答辩称：1、三个合同文本共同构成丽景名城小区前期物业服务合同体系，相互之间并无矛盾冲突，仅是合同文本的持有人有所差异。2、被答辩人认为《丽景名城前期物业服务协议》的签订主体违反《物业管理条例》第21条、第25条、第34条而认为该协议无效，是对法律的误解。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人根据其与遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司和上诉人秦琴所签订《丽景名城前期物业服务合同》为案涉小区提供物业服务，上诉人秦琴作为该小区业主，应当依照合同约定向被上诉人缴纳物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被上诉人已实际为上诉人提供物业服务，上诉人应当支付物业管理费，上诉主张与被上诉人之间无物业服务合同关系，不需要被上诉人的物业服务，无需支付物业管理服务费的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人秦琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1394号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁海鹏，男，1991年2月22日出生，身份证号码：441************590，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广东省东莞市*********。因涉嫌盗窃罪于2019年12月9日被羁押，同月10日被东莞市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]906号起诉书指控被告人梁海鹏犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人梁海鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月，被告人梁海鹏先后四次去到东莞市***************铺实施盗窃，盗窃了被害人谢玉龙海尔牌洗衣机一部、麻将机一套（包括两幅麻将、一个支架）、黄色行李箱一个、DDS多德士牌收腹运动器一部、希芸牌洁面膏二支、雅尔维美牌面膜三盒、丽尔维美牌口红一支、空调一台（经鉴定，上述物品共价值3660.18元）和一部台式电脑（价值约1700元）。2019年12月9日12时许，公安机关在东莞市******************将梁海鹏抓获归案，并缴获洗衣机等被盗财物，后发还被害人。被盗的台式电脑未能缴回。上述事实，被告人梁海鹏在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审出示、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；搜查笔录；价格认定明细表；到案经过；户籍证明；扣押及发还清单；接受证据材料清单；监控视频；证人梁汝升的证言及辨认笔录、指认照片；被害人谢玉龙的陈述；被告人梁海鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁海鹏无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人梁海鹏予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁海鹏归案后能如实交待自己的罪行，依法可对其从轻处罚。因被告人梁海鹏的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应当责令其退赔。公诉机关向本院提出对被告人梁海鹏判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人梁海鹏的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人梁海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人梁海鹏于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人谢玉龙经济损失人民币1700元；三、随案移送的被告人梁海鹏所有黑色苹果手机一部，如被告人梁海鹏按期退赔被害人经济损失、缴纳罚金的，予以退还本人，如被告人梁海鹏未按期退赔、缴纳罚金，予以移送执行，用以退赔被害人经济损失及折抵本案罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执恢57号申请执行人:段翔，男，1987年10月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:佘百超，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人段翔与被执行人佘百超借款合同纠纷一案中，现被执行人佘百超已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年五月九日书记员  邱兴军
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1794号之一   申请执行人马某，住宁夏同心县。   被执行人罗某，住宁夏同心县。   关于申请执行人马某申请执行与被执行罗某劳务合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月8日作出了（2019）宁0324民初3317号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人罗某支付申请执行人马某劳务工资2万元，负担案件受理费150元。   本案在执行过程中，依法向被执行人罗某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上扣划被执行人存款1795元，下剩标的款被执行人未履行。经总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人罗某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院经约谈申请执行人马某后依法将该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年五月二十九日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                               （2020）藏0127执保70号   贡觉次仁、四川九亿建筑工程有限公司：   原告贡觉次仁与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初101号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1710元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1710元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保70号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                       二〇二〇年五月九日   -1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12506号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：梁兴香，女，1999年7月19日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县钱相安置2区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告梁兴香融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告梁兴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金及未到期租金71400.35元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金14840.08元（前两项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期2040.01元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2019年4月19日支付了融资款项。被告已正常支付2019年5月19日第1期的租金，但是自2019年6月19日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告梁兴香未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月16日，沣邦公司（出租人）与梁兴香（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照梁兴香的要求购买福特牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给梁兴香使用，梁兴香按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额60554元，租赁期限36个月，每期租金2040.01元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2019年4月19日，原告向专用条款中约定的账户转入59874元，梁兴香于2019年4月18日取得×××车辆的所有权，沣邦公司于当日取得车辆的抵押权。梁兴香仅支付1期租金，每期2040.01元，剩余租金71400.35元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将梁兴香诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁兴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与梁兴香之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，梁兴香应按照约定支付租金。现梁兴香未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。梁兴香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁兴香于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金及未到期租金71400.35元；二、梁兴香于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、梁兴香于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金14280.07元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由梁兴香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨铂
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1782号     原告：海南好幸福物业服务有限公司，住所海南省海口市。   法定代表人：郄小宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符绩刚，男，该公司物业主任。   被告：吴清萍，女，1982年8月16日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   原告海南好幸福物业服务有限公司与被告吴清萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。2020年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南好幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由原告海南好幸福物业服务有限公司负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年五月十二日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。