wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初195号 原告覃某，女，1981年1月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被告莫某，男，1984年3月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告覃某与被告莫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告覃某、被告莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某诉称，原、被告于2019年7月在灵川县民政局办理离婚手续，离婚时双方签订离婚协议，其中约定被告补偿原告42000元，该款在2019年12月31日前付清。但被告并未按约定给付，原告多次催讨未果。原告认为，双方签订的离婚协议合法有效，被告应当履行给付义务。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判令：1、被告给付原告补偿款42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实提供离婚证、《离婚协议书》各1份（均为复印件），用以证实双方协议离婚时被告同意在2019年12月31日前给付原告补偿款42000元等情况。 被告莫某辩称，原告陈述的事实、理由及主张给付的金额均无异议，只是目前资金困难，不能即时给付，被告同意在4个月内付清。 被告对其陈述的事实未提供相关证据证实。 经开庭举证、质证： 被告对原告出示的证据的真实性及证实内容均无异议。 本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据的真实性及证实内容均无异议，故对该证据的证明效力予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原、被告原系夫妻，双方于2019年7月26日签订《离婚协议书》并到灵川县民政局办理离婚手续，其中离婚协议约定：“一、男、女双方自愿离婚；二、子女抚养：无；三、财产分割：各自名下的存款归各自所有。男方补偿女方42000元，在2019年12月30日之前付清……”。在办理离婚手续后，被告并未按约定时间将该补偿款给付原告。原告经数次催讨未果后，遂向本院起诉，要求被告履行给付义务。庭审中，被告对涉案款项同意在2020年9月28日前一次性付清，原告则坚持要求被告即时履行部分给付义务，为此双方对该款的给付时间未能协商一致。 本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。双方在办理离婚手续后，被告则应按约定时间支付补偿款给原告，其逾期未付，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行等违约责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告莫某于本判决生效后十日内给付原告覃某补偿款42000元； 本案诉讼费850元，依法减半收取425元，由被告莫某负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费850元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 邓诗弟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李春艳 书 记 员 林 翰 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书                                      （2019）陕0116刑初784号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人白某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省咸阳市永寿县，现住陕西省西安市未央区，2019年9月11日因盗窃罪被刑事拘留，2019年10月16日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。   指定辩护人雷马卫，陕西玄凯律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）929号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人白某某及其律师雷马卫到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人白某某租住在位于西安市未央区XX村XX号李某某母亲家。2019年8月13日，被告人白某某陈被害人李某某搬家之际，将李某某的一个白色塑料盒盗走，塑料盒里装着李某某从西北商贸进货来卖的小饰品。   2019年9月2日，被告人白某某趁人不注意，打开李某某二楼北侧房间的窗户，将李某某放置在房间里蓝色背包内五件首饰盗走，其中有18k彩金项链一条，18k黄金项链一条，千足金工艺吊坠一个配18k金黄金项链一条，18k白金项链一条，金镶玉挂件一个配18k黄金项链一条。根据西咸价格认证中心鉴定，被盗金物品合计3463元。   另查明，被告人在案发后其家属积极赔偿，已赔付被害人人民币40000元，并已获得被害人的谅解。   上述事实，被告人白某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值3463元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人家属已代其赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解，且其已主动缴纳罚金，量刑时亦可酌情从轻。被告人之辩护人相关辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之、第七十三条规定，判决如下：   一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   二、在缓刑考验期内，对被告人白某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  杨欣鹏                               人民陪审员  袁文生   人民陪审员  马爱娟      二0二0年 三 月 十六 日     书 记 员  刘宇洁             1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28185号原告：刘玉香，女，1950年9月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：龚亮（系刘玉香之子），男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：李银，男，1983年10月30日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告刘玉香与被告李银返还原物纠纷一案,本院于2019年12月20日立案后，刘玉香于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉香提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉香撤诉。审判员  李立国二〇二〇年五月二十九日书记员  孙震颐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保75号申请人：贵州亨盛通商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A2栋1单元3层14号。法定代表人：杜宇豪。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被申请人：贵州建工集团第十建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：刘湘黔。被申请人：弋某某。申请人贵州亨盛通商贸有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司、弋某某价值1235552.77元的财产。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州建工集团第十建筑工程有限公司、弋某某共计价值人民币1235552.77元的财产。案件申请费5000元，由申请人贵州亨盛通商贸有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田阳二〇二〇年五月十二日书记员  雷雪
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢97号 赵才文、姚东水： 赵才文与姚东水民间借贷纠纷一案，本院根据（2018）粤0282民初289号民事判决书，责令被执行人姚东水应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币20300.00元，并承担执行费人民币205.00元。在执行过程中，被执行人姚东水已按生效法律文书履行完毕。2020年5月9日申请人赵才文向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢97号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初492号 原告：莫以渊，男，1986年10月18日生，壮族，住柳州市城中区。 被告：甘震，男，1968年5月8日生，汉族，住广西柳州市（公司地址）。 原告莫以渊诉被告甘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告莫以渊到庭参加诉讼。被告甘震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告甘震归还借款本金20000元；2.被告甘震归还借款利息480元（利息计算方式：以20000元为基础，从2020年1月10日起至2020年2月27日止，共计48天，以每天万分之五计算为480元）。庭审过程中，原告明确其第2项诉讼请求为：被告甘震归还借款利息480元（利息计算方式：以20000元为基础，从2020年1月10日起至2020年2月27日止，共计48天，以每天万分之五计算为480元），之后的利息计算至被告还清所有款项为止。 事实和理由：2019年11月12日，被告甘震向原告借款40000元，承诺2019年11月14日归还。后经原告多次催促，被告甘震于2019年11月20日通过银行网银归还10000元，于2019年11月22日通过微信转账归还10000元，此后再未归还任何剩余欠款。2019年12月11日，被告甘震向原告手写《借条》，承诺于2019年12月25日还清借款20000元，逾期不还超过15天按每天万分之五计算违约金，截止目前，经原告多次催促被告甘震仍未归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告甘震未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、微信借款截图、银行流水作为证据并提交原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2019年11月12日，原告向被告转账支付4万元。 2019年12月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今有甘震向莫以渊借款贰万元正（￥20000.00元），上述借款约定于2019年12月25日还清，逾期不还超过15天，按每天万分之五计算违约金，直至还清贷款本息，同时允许借出人采取任何措施。 庭审过程中，原告陈述称本案借款最初系于2019年11月向被告出借了4万元，被告承诺借款当天还款，但被告未能依约还款，仅偿还了其中的2万元，故2019年12月让被告出具了本案的《借条》，被告在出具《借条》后未归还过本金，亦未支付利息，原告为此诉至本院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借条》、微信借款截图、银行流水及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。现借款期限届满，被告未能按时还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告于庭审中自认被告已经偿还2万元，至今尚欠2万元借款本金未予归还，被告亦未到庭提出抗辩，故原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金2万元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。原告于庭审中主张被告在出具《借条》后未支付过任何利息，被告未到庭提出抗辩，对原告的陈述，本院予以确认。根据《借条》所载内容，双方约定若被告逾期不还款超过15天，则按每天万分之五计算违约金（利息），该约定尚未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%之限，本院亦予确认。现原告要求被告按每日万分之五支付自2020年1月10日起暂计至2020年2月27日的利息480元，合法有据，本院予以支持。之后的利息，以2万元中未归还的本金为基数，按每日万分之五继续计至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘震于本判决生效之日起十日内向原告莫以渊偿还借款本金2万元； 二、被告甘震于本判决生效之日起十日内向原告莫以渊支付利息480元（该利息暂计至2020年2月27日，之后的利息以2万元中未归还的本金为基数，按每日万分之五继续计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费156元（已减半收取，原告已预交），由被告甘震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年五月十九日 代书记员  黎时妤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初10号原告孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，男，代区长。委托代理人淳于茂兴，男，北京市丰台区民政局干部。委托代理人贾思宇，北京市常鸿律师事务所律师。原告孙友诉被告北京市丰台区人民政府要求履行村务公开监督法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理本案。在开庭审理过程中，原告孙友未经法庭许可中途退庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告孙友在本案开庭审理过程中未经法庭许可中途退庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙友负担（已交纳）。审 判 长  武 楠审 判 员  韩继先审 判 员  吴 薇二〇二〇年五月二十八日法官助理  苏美夏书 记 员  李乔伊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初547号原告：刘洁晖，女，1972年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：任庚鑫，男，1974年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩小艳，女，1973年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：神州正龙财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区，实际办公地北京市平谷区平翔路18号院。法定代表人：任玉梅。被告：京乐融资担保有限公司，住北京市丰台区紫芳园六区5号楼2层3单元221.法定代表人：潘金立。原告刘洁晖与被告任庚鑫、被告韩小艳、被告神州正龙财富投资管理（北京）有限公司（下称正龙公司）、被告京乐融资担保有限公司（下称京乐公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告任庚鑫、被告韩小艳返还本金96万元及利息（其中借期内利息13.347127万元，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按照合同约定利率的两倍计算）；2.被告任庚鑫、被告韩小艳赔偿律师费5万元；3.被告正龙公司及被告京乐公司承担共同还款责任；4.诉讼费由四被告负担。事实和理由：原告与被告任庚鑫、被告正龙公司、被告京乐公司分别于2018年1月14日、19日、3月30日签订出借咨询和管理服务协议（下称出借协议），出借资金分别为40万元、40万元、16万元。现上述出借协议均已到期，经催告后仍未履行，且被告任庚鑫、被告韩小艳系夫妻关系，故原告诉请来院。被告任庚鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应属民间借贷纠纷，合同履行地为接受货币一方即原告住所地管辖，故请求将本案移至北京市朝阳区人民法院审理。经查，2018年1月14日、19日、3月30日，原告先后3次与被告任庚鑫、被告正龙公司、被告京乐公司签订出借咨询和管理服务协议，四方在协议中约定，发生争议由被告正龙公司住所地法院管辖（协议中注明的被告正龙公司的住所地为北京市东城区广渠门内大街47号雍贵中心A座8层）。另查，2013年11月20日，被告正龙公司租用北京常胜鼎业实业发展有限公司位于北京市东城区广渠门内大街47号雍贵中心A座8层，2014年2月11日入驻。2015年11月13日，被告正龙公司解除了前述房屋租赁关系，并于同年12月31日办理了腾退交接手续。在案件审理过程中，被告正龙公司向本院提交的送达地址确认书中载明其送达地址为北京市平谷区平翔路18号院。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告依据与被告任庚鑫、被告正龙公司、被告京乐公司所签出借咨询和管理服务协议中发生争议由被告正龙公司住所地法院管辖的约定向本院提起诉讼，虽然协议中列明的被告正龙公司的住所地在本院辖区内，但在协议签订时，被告正龙公司早已离开位于本院辖区内的办公场所，现被告正龙公司的主要办事机构所在地不在本辖区，因此不应以协议中列明的被告正龙公司的办公场所确定管辖，故本院将此案移送至北京市平谷区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告任庚鑫对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  柴 杨二〇二〇年五月十九日法官助理  邵一峰书 记 员  马晓意
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初940号原告：雒玉，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。被告：张文普，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告雒玉与被告张文普民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告雒玉于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雒玉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒玉撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月二十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保37号申请人：安阳市天赐置业有限公司，住安阳市龙安区钢花路与金华街交叉口锦泰苑小区S1号楼二楼201室。法定代表人：刘坤，职务：经理。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于江龙，河南正义彰律师事务所律师。被申请人：李拥军，男，1971年11月25日生，汉族，住安阳县。被申请人：李潇聪，男，1994年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。申请人安阳市天赐置业有限公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李拥军、李潇聪名下银行存款2100000元或其他同等价值的财产。申请人安阳市天赐置业有限公司以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李拥军、李潇聪名下银行存款2100000元或其他同等价值的财产。期限为一年。案件申请费5000元,由申请人安阳市天赐置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小新二〇二〇年五月二十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之九 被执行人：冯春兰，女性，汉族，住所地：四川新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春兰在中国工商银行xxx账户内存款人民币96217.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终7号 上诉人（原审原告）：**，男，1991年1月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘杰,甘肃纵横律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯万龙，男，1988年1月4日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被上诉人（原审被告）：李敬贤，男，1974年3月5日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 上诉人**因与被上诉人侯万龙、李敬贤承揽合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。 **上诉称，本案属于承揽合同纠纷，加工行为地在凉州区属于合同履行地；被上诉人拖欠上诉人加工承揽费用，上诉人所在地凉州区作为接受货币所在地属于合同履行地；两位被上诉人户籍所在地虽然在古浪县，但在凉州区已居住多年，原审法院将本案裁定移送到古浪县人民法院存在明显错误，违反法律规定，请求本院撤销武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2587号民事裁定，由凉州区人民法院审理本案。 侯万龙与李敬贤未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，在建楼房门窗的加工、制作、安装工程属于建设工程的一部分，因此产生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因该类工程提起的诉讼应由不动产所在地法院管辖。本案中，上诉人**是因门窗工程结算纠纷提起的诉讼，工程所在地在民勤县泉山镇，应由不动产所在地法院即民勤县人民法院管辖。原审法院依据被告住所地确定由甘肃省古浪县人民法院处理，是适用法律错误，应当予以纠正。上诉人**的上诉请求于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初2587号民事裁定； 二、本案移送甘肃省民勤县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈雪梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1013号申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码914101005828530452负责人兰军，该分公司副总经理。委托代理人毛培锋、张军辉，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张家萌，男，1986年9月11日生，汉族，住辉县。被执行人武克禄，男，1986年3月5日生，汉族，住辉县。华泰财产保险有限公司河南省分公司申请执行张家萌、武克禄追偿权纠纷一案，申请人华泰财产保险有限公司河南省分公司依据生效的（2019）豫0782民初3686号民事判决书，于2020年5月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张家萌、武克禄送达了执行通知书，责令被执行人张家萌限期给付申请人赔偿款85400元，被执行人武克禄给付申请人赔偿款36600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,张家萌承担案件受理费959元、武克禄承担案件受理费411元，二被执行人共同承担执行费1751元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张家萌、武克禄名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张家萌名下存款以87000元为限予以冻结，冻结期限为一年；二、对被执行人武克禄名下存款以37100元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十二日书记员  张亚桦
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初10号 原告：史长青，男，1976年7月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省金乡县，现住新疆维吾尔自治区伊吾县。被告：马成龙，男，1998年10月8日出生，汉族，住甘肃省广河县。原告史长青与被告马成龙修理合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案，原告史长青庭参加诉讼、被告马成龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的修理费10680元及利息（利息自起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案送达费用由被告承担。事实与理由：被告马成龙在伊吾县淖毛湖开大车期间多次找原告史长青修车，共欠付修理费10680元，被告向原告出具了欠条，但至今未支付，故提起诉讼。被告马成龙未提交书面答辩意见。原告史长青围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：马成龙于2018年11月15日向史长青出具的欠条一份，证明马成龙欠史长青车辆修理费10680元的事实。该欠条是由马成龙签字确认并捺印，结合史长青庭审陈述，本院对该欠条予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及史长青陈述，本院认定事实如下：史长青在伊吾县淖毛湖镇经营汽车修理铺。2018年，马成龙在多次在史长青的修理铺修理车辆。2018年11月15日，经史长青与马成龙结算，马成龙共欠史长青车辆修理费10680元，马成龙向史长青出具了欠条。因马成龙至今未向史长青付款，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”史长青与马成龙虽未签订书面修理合同，但根据史长青提交的证据，能够认定双方存在修理合同关系。史长青按照马成龙的要求完成修理工作，马成龙欠史长青修理费10680元未付，应当承担支付责任。马成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。史长青主张马成龙承担自起诉之日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”史长青与马成龙对修理费支付时间没有约定，马成龙应当在史长青对车辆进行维修交付马成龙时支付修理费，而马成龙未履行支付义务，构成违约，应依法向史长青赔偿逾期付款期间的利息损失，史长青要求马成龙支付利息符合法律规定。本院依据史长青的主张，依法确定利息自2020年1月2日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。史长青主张马成龙支付本案送达费用，史长青为向马成龙主张权利，在诉讼过程中支出邮寄送达费41元、公告费710元，上述费用是因马成龙违约给史长青造成的损失，马成龙应当予以赔偿。综上所述，对史长青要求马成龙支付修理费10680元及利息并承担送达费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马成龙于本判决生效之日起十日内向原告史长青支付修理费10680元及利息（利息自2020年1月2日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告马成龙于本判决生效之日起十日内向原告史长青支付邮寄送达费41元、公告送达费710元，合计751元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告马成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   茹合艳木·莫合买提审  判  员   杨   芳   芳人民 陪 审员   吐尔逊古丽·玉努斯二 〇 二 〇 年 五 月 十 二 日书  记  员   肖开提·伊明尼亚孜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保36号申请人：胡思东，女，1987年10月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：贺艳龙，男，1984年8月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人胡思东于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贺艳龙名下银行存款110000元或等价值的其他财产。申请人胡思东以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺艳龙名下银行存款110000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费1070元,由申请人胡思东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小新二〇二〇年五月二十七日法官助理湛志华书记员杨颖超
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1139号 申请执行人：屈庆伟,男性,1975年6月2日出生,住枣庄市山亭区。 被执行人：杨峰，男性,1974年5月12日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行屈庆伟与杨峰物权一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刑再宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初118号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人徐立风，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍所在地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人徐立风犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人徐立风到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2019年10月7日21时许，被告人徐立风醉酒后持C1驾驶证驾驶×××号大众牌小型轿车，在××旗口东侧行驶时，被巡逻交警当场查获。经检验，被告人徐立风血液中乙醇含量139.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐立风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐立风具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议判处拘役一个月十日以下，并处罚金2000元。针对指控当庭列举案件来源，到案经过，户籍证明，机动车驾驶人查询信息、机动车查询信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，呼吸式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、采血照片、司法鉴定意见书，证人丁某的证言，被告人徐立风的供述与辩解等证据证实。被告人徐立风对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐立风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐立风到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法从轻处罚。根据被告人徐立风的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐立风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何春荣 二〇二〇年五月二十八日法官助理 袁 赫书 记 员 黄志宇本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8378号原告：蔡奇炼，男，1984年8月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：鞠永钢，男，1989年3月19日生，汉族，户籍地靖江市。被告：宋唐亮，女，1992年1月26日生，汉族，户籍地靖江市。被告：常州鲲锐翎精密制造有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委乐安后街2号。法定代表人：宋唐亮。原告蔡奇炼与被告鞠永钢、宋唐亮、常州鲲锐翎精密制造有限公司（以下简称常州鲲锐翎公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后发现三被告的诉讼材料无法直接送达，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令三被告立即归还借款26万元及利息（以16万元为基数按照月利率2%自2019年10月3日计算至实际还款之日止；以10万元为基数按照月利率2%自2019年9月5日计算至实际还款之日止）。事实和理由：我和鞠永钢是做生意认识的，我做汽车零部件加工，他做机械加工。被告鞠永钢和宋唐亮系夫妻。2019年9月2日，鞠永钢以公司购买了机械设备需要付尾款为由向我借款16万元。当天，我通过建设银行向鞠永钢转账16万元。三被告共同向我出具了借条，约定2019年12月2日前还款，月利率3%。9月5日鞠永钢又以购买材料为由向我借款10万元并称等他把这批货发出去资金回笼就还给我。当日，我通过建设银行向其转账10万元，三被告共同向我出具了借条，约定2019年9月30日前还款，月利率3%。2019年10月8日被告鞠永钢微信转账4800元支付了16万元一个月的利息。此后三被告未归还任何款项。原告提供了借条原件两张、建设银行交易流水、微信聊天及转账截图打印件若干张。三被告未答辩。经审理查明：2019年9月2日，三被告向原告出具借条，载明：借到原告16万元，月利率3%，用于常州鲲锐翎公司采购机床付尾款，还款时间2019年12月2日。当日原告通过中国建设银行向被告鞠永钢转账16万元。同月5日，三被告向原告出具借条，载明：借到原告10万元，用于常州鲲锐翎公司付材料款，月利率3%，还款时间2019年9月30日。当日原告通过中国建设银行向被告鞠永钢转账10万元。2019年10月8日被告鞠永钢通过微信向原告转账4800元。本院认为：综合原告提供的借条原件及微信转账记录、银行流水等证据，本院对原告所述三被告共向原告借款26万元至今未还的事实予以认定。原、被告间的借贷合同不违反有关法律法规的规定，合法有效，三被告应按约及时归还原告借款、支付相应的利息。现原告要求被告立即归还借款26万元及按照月利率2%支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠永钢、宋唐亮、常州鲲锐翎精密制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蔡奇炼借款26万元、支付利息（其中以16万元为基数，自2019年10月3日计算至实际还款之日，以10万元为基数，自2019年9月5日计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1920元，公告费560元，合计7680元，由三被告负担（三被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向本院交纳7120元，向原告支付560元，原告预交的受理费7120元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  金 玲人民陪审员  苏竹韵人民陪审员  王乔林二〇二〇年五月七日法官 助理  郑 慧书 记 员  沈 璐本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终526号上诉人（原审被告）：朱萍，女，1987年3月10日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：兴化市小蜜蜂电子商务有限公司，统一社会信用代码91321281malmf7dw4a，住所地兴化市经济开发区高兴东公路北侧351公路东侧电子商务产业园。法定代表人：崔进汉。被上诉人（原审被告）：陆小飞，男，1984年9月23日生，汉族，住兴化市开发区。上诉人朱萍因与被上诉人兴化市小蜜蜂电子商务有限公司、陆小飞损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱萍未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋思恬
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执488号之四申请执行人：李×1，男性，2007年10月01出生。法定监护人：张红利，女，1980年1月22日生，现住离石区五四街线务局家属院。身份证号码：×××被执行人：李×2，男性，2007年08月04出生。被执行人：李×3，男性，1982年01月14出生。被执行人：李×4，女性，1986年06月02出生。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月28日向被执行人李×4发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李×4在中国银行144252367760CNY0账户内存款人民币2553.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年五月二十八日书记员 刘伟伟
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初1234号原告：陈顺强，男，1971年10月3日出生，仡佬族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡中华村团结组。身份证号：522424197110030816。原告：陈顺利，男，1969年1月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡大寨村团结组。身份证号:522424196901290839。原告：陈顺坤，男，1973年8月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡中华村团结组。身份证号：522424197308020058。原告：陈顺华，男，1956年2月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛乡大寨村团结组。身份证号：522424195602043235。四原告共同委托代理人：王德坤，贵州济仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黄宇，男，1986年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔镇岩孔街委会70号。身份证号：522424198612060833。被告：李启红，男，1985年2月16日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县城关镇北门居委会。身份证号：522425198502160098。被告：刘祥胜，男，1977年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县清池镇沿河村田坝组64号。身份证号：522424197709191018。被告：陈学洋，男，1990年8月11日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县少普乡金钟村跃进组。身份证号：522425199008118710。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟。被告：中国平安财产保险股份有限公司织金支公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇杨柳大道碧桂园3号楼1号铺一楼及二楼。负责人：彭刚。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长江大道翠屏路交汇处美丽星城副楼三楼。负责人：樊博。原告陈顺强、陈顺利、陈顺坤、陈顺华诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司织金支公司、黄宇、李启红、刘祥胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金沙支公司、陈学洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理后，审理过程中发现金沙县人民法院审理的（2020）黔0522民初982号与本案系同一交通事故、同一被告，且金沙县人民法院已开庭审理，故本案须以该案的审理结果为依据，符合法律对于诉讼中止的规定，本案依法中止诉讼，待中止事由消除后自动恢复本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐勇二〇二〇年五月二十八日书记员  熊娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初72号原告：高正强，男，1986年4月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：胡小雪（与高正强系夫妻关系），女，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：宋文，男，1987年4月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省饶河县。原告高正强与被告宋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正强及委托诉讼代理人胡小雪到庭参加诉讼，被告宋文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理，现已审理终结。高正强向本院提出诉讼请求如下：1．请求依法判决宋文偿还借款本金55,000元，并给付利息款17,850元（2017年12月18日至2019年5月19日），合计72,850元；2．要求宋文从2019年7月1日给付借款本金55,000元的利息款，按月利率1分5厘计算，直到偿还全部借款本金为止；3．由宋文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，宋文因资金紧张向高正强借款70,000元，双方约定月息1.5分，并约定还款日期为2018年12月18日，借款逾期后，宋文从2019年5月29日至2019年6月30日期间一共偿还借款本金15,000元，现宋文尚欠高正强借款本金55,000元及利息未付。故高正强请求宋文给付高正强借款本金55,000元，利息款17,850元及2019年7月1日给付借款本金55,000元的利息款按月利率1.5分计算直至偿还全部借款本金为止。宋文未到庭答辩也未提交书面答辩状。高正强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借款合同》原件一份，证明宋文2017年12月18日在高正强处借款人民币70,000元，双方约定月利率为1.5分计算，宋文承诺一年内还清本息；2、证明一份，欲证明宋文与2019年5月29日向原告出具证明一份，证明借高正强70,000元，在6个月内偿还2,000元；3、微信截图一份，证明宋文在2019年5月29日，宋文通过微信转账1,000元整。宋文未出庭质证，视为放弃质证权利。经本院依法审查上述证据，该证据来源合法，内容真实，本院对原告提交的证据予以采信。宋文在举证期间内，未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，宋文因需要资金向高正强借款70,000元整，其中50,000元是高正强通过转账方式借给宋文，另20,000元是给付的现金，宋文收到高正强借款后，双方于2017年12月1日签订一份借款合同，宋文承诺一年内付清本息，约定的月利率是1.5分。后宋文只给付高正强借款本金15,000元。现宋文尚欠高正强借款本息55,000元，利息款17,850元（2017年12月18日至2019年5月19日），合计72,850元。本院认为，高正强与宋文之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容明确具体，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。宋文应当按照合同的约定全面履行合同义务，故高正强的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：宋文于本判决生效后10日内给付高正强借款本金55,000元，利息款17,850元（2017年12月18日至2019年5月18日），合计72,850元；宋文于本判决生效后10日内支付高正强自2019年7月1日起至借款本金全部还清之日止，按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1,090元，由宋文负担828元，高正强负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王金路二〇二〇年五月二十五日书记员  张嘉倩
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初347号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：杨嘉全，系广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，系广东天行健律师事务所律师。被告：李露梅，女，汉族，1977年2月13日出生，住仁化县********************。公民身份号码：522************746.原告仁化县金泰物业服务有限公司与被告李露梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告仁化县金泰物业服务有限公司于2020年5月25日以被告已履行原告所诉请的缴清物业服务费为由向本院提出撤回诉讼。本院认为，原告以被告已履行原告所诉请的缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县金泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县金泰物业服务有限公司负担。审判员  何丽萍二〇二〇年五月二十八日书记员  袁雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4651号原告：中山市小榄镇舜沣食品批发部，住所地广东省中山市*************之二。经营者：王龙霞，女，1967年1月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********。被告：曾伟春，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省梅县******寨下。原告中山市小榄镇舜沣食品批发部与被告曾伟春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月22日，原告中山市小榄镇舜沣食品批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇舜沣食品批发部撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中山市小榄镇舜沣食品批发部负担。审判员 张 静二〇二〇年五月二十二日书记员 黄嘉恩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖147号原告:上海锦东物流有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇剑兰路365号2幢1层B区。法定代表人：蒋治东，该公司总经理。被告:国羽供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇胡桥社区农交路２８号第２幢１４７０室。法定代表人：李岩岩。被告:李德旺，男，1989年2月14日出生，汉族，住安徽省。被告:李岩岩，女，1992年1月26日出生，汉族，住安徽省。原告上海锦东物流有限公司诉被告国羽供应链管理（上海）有限公司、李德旺、李岩岩运输合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年2月5日立案。原告诉称，被告等确认结欠原告运输款共计人民币（以下币种同）65,496.26元，承诺2019年11月起每月偿还15,000元，至2020年4月30日前还清。因被告等未按约还款，故起诉至法院。上海市奉贤区人民法院认为，本案被告国羽供应链管理（上海）有限公司实际位于上海市嘉定区，遂裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。2020年5月13日，上海市第二中级人民法院以被告国羽供应链管理（上海）有限公司工商注册地址位于上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系运输合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。被告工商注册登记的地址位于上海市奉贤区，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年五月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执194号申请执行人：栗红军，男，1972年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人栗红军与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2727号之一 申请执行人：焦作矿务局北海房地产开发公司，住所地北海市茶亭路16号香阁园公寓02幢401号，统一社会信用代码：91450500199323746X。 法定代表人：宋志强，经理。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被执行人：马德龙，男，汉族，1965年2月2日出生，住北海市海城区。 被执行人：孙强，男，汉族，1973年4月10日出生，住北海市海城区。 被执行人：广西北部湾蓝海投资有限公司，住所地北海市北海银滩恒利旅游度假中心区31型4号106号，统一社会信用代码：91450500552273672W。 法定代表人：任鹏。 申请执行人焦作矿务局北海房地产开发公司依据已生效的(2019)桂0502民初498号民事判决书申请执行与被执行人马德龙、孙强、广西北部湾蓝海投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的额为7156180元及利息，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人马德龙名 下位于北海市××海岸大道××枫林××号房屋[房产证号：北房权证（2011）字第008628号]，暂不具备拍卖条件。申请执行人希望与被执行人马德龙、孙强、广西北部湾蓝海投资有限公司协商还款事宜。如双方达不成一致意见或被执行人仍然不履行还款义务，申请执行人再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0502执2727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何丽燕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初277号原告：陆允辉，女，1969年9月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告陆允辉与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告陆允辉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陆允辉诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
海口海事法院   民事裁定书   （2020）琼72民初104号   海口海事法院   民事裁定书   （2020）琼72民初104号   原告：中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司，住所地海口市龙华区滨海大道123-8号信恒大厦17-18层。   负责人：姚卫星，总经理。   委托诉讼代理人：李倩，公司职员。   委托诉讼代理人：潘逸，公司职员。   被告：杨成荣，男，汉族，1947年7月25日出生，身份证号：460022470725541，住海南省文昌市铺前镇铺渔南村。   被告：杨成益，男，汉族，1946年5月5日出生，身份证号：460022460505541，住海南省文昌市铺前镇铺渔南村。   原告中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司诉被告杨成荣、杨成益借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理,并通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费人民币48213.57元。原告无正当理由未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:   本案按中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司撤回起诉处理。   [核对位置]   审判长 白文英   审判员 张医芳   人民陪审员 陶志滨     二〇二〇年五月二十八日   （法官助理 曹贤伟   书记员 曹贤伟     本案适用的相关法律：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ¨¨¨   (十一)其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2208号原告：重庆阿里少年立志跆拳道有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道24号港城国际售房部2楼商铺。法定代表人：张倩。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。委托诉讼代理人：战航，重庆强知大律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。原告重庆阿里少年立志跆拳道有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第315038号关于第35880730号“阿里少年立志”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告重庆阿里少年立志跆拳道有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，其撤销申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告重庆阿里少年立志跆拳道有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告重庆阿里少年立志跆拳道有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘 维人民陪审员  高 睿二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初385号原告：曹金凯，男，1989年11月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲。原告曹金凯与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告曹金凯在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初379号原告徐溢诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曹金凯诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初379号原告徐溢诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡 婧书 记 员 马雪骁
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执362号 申请执行人:张某，女，山丹县居民。 被执行人:祝某，男，山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人祝某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）甘0725民调233号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调233号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人祝某具有履行给付案款60000元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月19日就（2019）甘0725民调233号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈祝某名下有一辆注册时间为2006年的车号牌为甘***号别克牌小型客车；有一辆注册时间为2006年的车号牌为甘***号索兰托牌K32型小型客车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人祝某名下无不动产信息。 7.老军乡祝庄村委员会证明，证明被执行人祝某长期在外务工，家中无人居住，再无可供执行的财产。 8.执行工作日志，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，被执行人长期躲避，居无定所。 9.本院依法将被执行人祝某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 10.2020年5月28日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人祝某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为60000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的60000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜鹏庆
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5586号原告：张高明，男，1977年10月1日出生，汉族，住平舆县。被告：曾献伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住汝南县。原告张高明与被告曾献伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张高明申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张高明撤回对被告曾献伟的起诉。本案受理费500元，由原告张高明负担。审 判 长  秦献忠人民陪审员  陈秋简人民陪审员  彭 继二〇二〇年五月七日书 记 员  张 坛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初432号原告：吕德利，男，1971年5月8日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲。原告吕德利与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告吕德利在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初428号原告杨智民诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吕德利诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初428号原告杨智民诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  刘 茵审 判 员  龚勇超二〇二〇年五月二十八日法官助理  沈 力法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执181号申请执行人：李红才，男，1979年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人李红才与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1076号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托代理人：李保定，该公司职工。被告：杨群明，男，汉族，1965年8月5日生，住长葛市。被告：马翠芹，女，汉族，1965年8月24日生，住长葛市，系被告杨群明之妻。被告：马书群，男，汉族，1963年7月3日生，住长葛市。被告：赵小平，男，汉族，1968年3月4日生，住长葛市。被告：张伟花，女，汉族，1968年4月10日生，住长葛市，系被告赵小平之妻。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告杨群明、马翠芹、马书群、赵小平、张伟花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司委托代理人李保定到庭参加诉讼，被告杨群明、马翠芹、马书群、赵小平、张伟花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨群明、马翠芹偿还原告借款本金90万元及利息、罚息（利息自2017年8月23日按月利率9.96‰计算至2019年8月23日，罚息自2019年8月23日按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上应扣除被告已支付利息204.2元）。2、请求法院依法判令被告马书群、赵小平、张伟花对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告杨群明、马翠芹签订《个人借款合同》，合同约定被告杨群明、马翠芹向原告借款90万元，借款期限自2017年8月23日到2019年8月23日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告马书群、赵小平、张伟花共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨群明、马翠芹向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告多次催要，但是被告拒不偿还。原告无奈之下，诉至法院。被告杨群明、马翠芹、马书群、赵小平、张伟花未作答辩。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、贷款业务申请表一份、个人借款合同一份，借款借据一份，提款申请书一份，贷款发放通知书一份，支付通知书一份。证明2017年8月23日，原告与被告杨群明、马翠芹签订《个人借款合同》，合同约定被告杨群明、马翠芹向原告借款90万元，借款期限自2017年8月23日到2019年8月23日，月利率9.96‰，逾期罚息按月利率14.94‰计算，原告依约履行了出借义务。2、保证合同一份，个人保证书两份、借款人配偶承诺书一份，当事人送达地址确认书三份。证明被告马书群、赵小平、张伟花与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨群明、马翠芹向原告的上述借款承担连带责任保证。另外在个人保证书中，被告方均明确约定送达地址供诉讼中送达使用。3、还款流水一份，证明该笔贷款还本付息情况，原告从被告杨群明预留账户中通过系统自动扣款6次，共计扣除利息204.2元。4、身份证复印件三份、结婚证一份，证明五被告基本身份信息及被告杨群明、马翠芹系夫妻关系，赵小平、张伟花系夫妻关系，被告主体适格。被告杨群明、马翠芹、马书群、赵小平、张伟花未向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据和庭审中原告的合理陈述，本院确认案件事实如下：被告杨群明因购买原材料向原告申请借款，2017年8月23日，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告杨群明、马翠芹签订《个人借款合同》，合同约定被告杨群明向原告借款90万元，借款期限自2017年8月23日到2019年8月23日，月利率9.96‰，逾期罚息为14.94‰。被告马书群、赵小平、张伟花共同与原告签订《保证合同》或《个人保证书》，均自愿为被告杨群明、马翠芹与原告的上述借款承担连带责任保证。后原告按照被告指定的账户向被告杨群明发放贷款90万元。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务。原告从被告杨群明预留账户中通过系统自动扣款6次，共计扣收利息204.2元。2020年4月3日，原告诉至本院。本院认为，被告杨群明、马翠芹由被告马书群、赵小平、张伟花担保向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款90万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。该合同属原被告双方当事人共同意思表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。借款到期后，被告杨群明、马翠芹怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款90万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告马书群、赵小平、张伟花作为连带责任保证人，应按照保证合同及承诺书中的承诺对被告杨群明的该笔借款承担连带清偿责任。被告杨群明、马翠芹、马书群、赵小平、张伟花经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群明、马翠芹于本判决生效后十日内给付原告借款90万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2017年8月23日至2019年8月22日，按月利率9.96‰起计算，罚息自2019年8月23日算至清付之日止，按月利率14.94‰计算，以上应扣除原告已经收取利息204.2元）；二、被告马书群、赵小平、张伟花对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15616元，减半收取7808元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年五月十四日书记员  李 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初568号原告：张梦标，男，1970年4月5日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。，委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告：张保健，男，1974年4月8日出生，汉族，住址广东省深圳市大鹏新区：张燕霞，女，汉族，1980年5月17日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系被告张保健之女。两被告共同委托诉讼代理人：张权，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：庄哲，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。原告张梦标与被告张保健、张燕霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梦标及其委托诉讼代理人樊天升、被告张保健及其委托诉讼代理人张权、庄哲，被告张燕霞的委托诉讼代理人张权、庄哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张梦标向本院提出诉讼请求：1、要求两被告将冒领的果树补偿款74560元及利息返还给原告；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系南澳街道东涌棉树小组原村民。2001年5月至7月，原告雇佣了几名外省民工在本组干啤山（又名响水山）伐木，并种下荔枝树等果树，总面积约60.75亩。虽原告因此在2003年被深圳市龙岗区人民法院以滥伐林木罪被判刑八个月，但该六十余亩的荔枝树等一直是原告在管理，并拥有权益。2008年，因上述荔枝树有一部分在红线图内，故有关部门对红线图内的荔枝树向原告进行了补偿，共支付青苗补偿款等共计人民币四十余万元。其余部分原告仍在进行管理，收益。前不久，原告听说相关部门的补偿款不止那么多。经到相关部门查询，才发现被告张保健利用担任小组长的职务便利，分别以被告张志轩以及被告张保健妹妹张燕霞、母亲黄水英的名义冒领果木补偿款共计人民币二十余万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。张保健、张燕霞辩称，一、被答辩人非本案适格原告；二、原告现有证据不足以支持其诉讼请求；三、被答辩人提出的诉讼主张已经超过了法定诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回被答辩人的起诉或驳回诉讼请求。经审理查明，原告张梦标系龙岗区南澳街道东涌棉树小组原村民，2001年2月至2002年6月间原告为谋私利，在未经林业行政主管部门的批准下，非法雇佣了8名民工在该组干啤山（又名响水山）毁林种果树，毁坏林地面积60.75亩（合计40500.2平方米），被砍伐的树木共3293株，毁林总蓄积量为17.78立方米，其中成林株数882株，幼龄林株数2411株。深圳市龙岗区人民检察院于2002年12月30日以深龙检诉字（2003）第28号起诉书指控张梦标犯盗伐林木罪向我院起诉，我院于2003年1月10日判决张梦标犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2008年12月16日龙岗区南澳街道办事处（甲方）与龙岗区南澳街道东涌木棉树居民小组（乙方）签订了一份《深圳市龙岗区城市化转地适当补偿协议书》（合同编号：深龙（南澳）转补协字（2008）第033号），约定甲方对乙方位于深圳市龙岗区南澳街道东涌社区木棉树居民小组地块编号GNA02-175面积96.019亩城市化转为国有的土地给予适当补偿，补偿项目为土地补偿费和青苗补偿费，补偿费用为1861378元，其中土地补偿费为1152228元，青苗补偿费为709150元。本协议签订后甲方一次性将补偿款于15个工作日内支付给乙方。张保健作为乙方主要负责人在落款处签字，乙方加盖了公章。作为该协议的附件，甲方、乙方与黄水英签订了《青苗补偿项目核算单》显示对黄水英种植的4.76亩荔枝补偿59200元，甲方、乙方与张梦标签订了《青苗补偿项目核算单》显示对张梦标种植的15.88亩荔枝补偿171600元，甲方、乙方与张梦其签订了《青苗补偿项目核算单》显示对张梦其种植的28.5亩荔枝补偿314600元，甲方、乙方与张燕霞签订了《青苗补偿项目核算单》显示对张燕霞种植的5.34亩荔枝、橙、柑、桔、芒果等补偿74650元，甲方、乙方与张志轩签订了《青苗补偿项目核算单》显示对张志轩种植的5.91亩荔枝补偿89100元。协议签订后，原告张梦标及其兄弟张梦其收到了青苗补偿款486200元。庭审中原告称原告的补偿挂在张梦其的名下，由其签领，张梦其补偿的面积在原告主张的面积范围内；原告没有承包涉案山林，没有签订承包协议；响水山的产权属于木棉村小组，木棉村小组有40多居民；张梦标跟张梦其加起来的补偿的面积共是40多亩，张梦标当时滥伐的森林面积是60多亩，但是种果树的面积是远远超过这个数额；当年征收补偿时原告就对补偿数额有怀疑。张梦标对其种植果树的面积没有提供证据证实。另查，2011年12月30日深圳市成立了大鹏新区，下辖葵涌、大鹏、南澳三个办事处，原龙岗区南澳街道东涌木棉树居民小组归入大鹏新区管辖。本院认为，本案原告以财产损害赔偿纠纷主张权利，首先应证明其享有的权利为其所有。2008年12月龙岗区南澳街道办事处（甲方）与龙岗区南澳街道东涌木棉树居民小组（乙方）签订了《深圳市龙岗区城市化转地适当补偿协议书》（合同编号：深龙（南澳）转补协字（2008）第033号），甲方对乙方位于干啤山（响水山）一地块的土地及青苗进行了征转补偿，原告及其兄弟张梦其获取了补偿款40余万元，原告主张除此之外在此次征转中被告获得征收补偿款的果树的所有权亦归其所有，但未提供证据证实。原告于2001年2月至2002年6月间为谋私利，在未经林业行政主管部门的批准下，在干啤山（又名响水山）非法滥伐林木，并种植果树，因此受到了刑事处罚，生效判决确定了原告毁林的面积，但判决中未确认原告种植了多少面积的果树。庭审中，原告亦表明其并未承包涉案山林，涉案山林的所有权原归龙岗区南澳街道东涌木棉村居民小组所有。综上，原告主张被告在此次征转中被告种植的果树归其所有证据不足，本院不予采信。据此，原告请求被告将此次征转获得的征收补偿款及利息返还给原告依据不足。关于诉讼时效问题。原告在庭审中承认2008年征收时就对征收款和面积有过怀疑，但原告至2019年12月才向本院提交诉状，怠于行使权利，已过诉讼时效。被告答辩原告的主张已过诉讼时效理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1666.25元，由原告张梦标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邹东强人民陪审员朱雪梅人民陪审员李七妹二〇二〇年五月十三日书记员 温        景        龙
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执284号之一申请执行人：张伟，男，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：蔡文英，职务董事长。本院在执行申请执行人张伟与被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初694号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人张伟向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠674000元及补偿金（以674000元为基数，从2015年9月1日起按13%标准计算至付清为止）以及案件受理费10704元。本案在执行中，于2020年2月24日依法轮候冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），于2020年5月20日轮候查封被执行人名下的位于重庆市九龙坡区车库，但本院为轮候查封，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下没有可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人法定代表人及主要负责人、影响债务履行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人674000元及补偿金（以674000元为基数，从2015年9月1日起按13%标准计算至付清为止）以及案件受理费10704元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，查封不动产期限为三年，如到期需续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年五月二十七日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初907号 原告：蒋为功，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：蒋兵，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陶新敏，女，1983年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告蒋为功诉被告蒋兵、陶新敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋为功及其委托诉讼代理人张金书，被告陶新敏到庭参加诉讼，被告蒋兵经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋为功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计190662元；2、判令被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：2012年2月8日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款9万元整，并约定月息两分。被告每年都会结算一次记在借条上，直到2016年2月8号本金加利息共计结算190662元，原告说，到起诉时被告陆续还了9万元，还有100662元没有还，再加上从2016年2月8号至2020年4月7日共50个月的利息，每月1800元，共计9万元，本息合计还是190662元。两被告是夫妻关系，原告无数次的让被告还钱，被告都找各种理由拖延，以致给原告造成巨大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋兵未作答辩。 被告陶新敏在庭审中辩称：蒋兵向原告借款的事我不知道，借款也没有经过我同意。原告不应该起诉我，原告应要求蒋兵还款，不应该找我。 原告蒋为功针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。被告陶新敏质证，无异议。2、借条，证明被告向原告借款的事实，借款9万元，月息2分，并且每年都有被告结算本息的总账记录，都是被告亲笔书写，有被告本人的签名。被告陶新敏质证，不知道。3、被告给原告利息的部分转账记录五张，证明被告向原告借款的事实，并向原告支付利息。被告陶新敏质证，不知道。4、原告的配偶**芹与被告的通话录音，证明被告向原告借款的事实，被告承诺过几天还款但没有履行。被告陶新敏质证，不知道。5、原告的配偶**芹与被告的通话录音，证明原告及配偶一直让被告还钱的事实，被告承诺过几天但没有履行。被告陶新敏质证，不知道。 被告蒋兵、陶新敏没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告蒋为功所举证据认证如下：原告所举证明能够证明被告蒋兵向原告蒋为功借款9万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日被告蒋兵向原告蒋为功借款9万元，约定月息2分。2016年2月14日双方对借款本息进行了结算，被告蒋兵给原告蒋为功出具一张借条，借条的内容为：“今借到蒋为功人民币玖万元整。借款日期：2012年2月8日，利息两分。计算至2013年2月8号，本金加利息总计人民币111600元整，付11600元，剩100000元整，大写：壹拾万元整。至2014年2月8日本金加利息总计人民币124000元整，大写：壹拾贰万肆仟元整。至2015年2月8日本金加利息总计人民币153760元，大写：壹拾伍万叁仟柒佰陆拾元整。至2016年2月8日本金加利息总计人民币190662元整，大写壹拾玖万零陆佰陆拾贰元整。2016年底以前还清借款。如不还清，加倍利息。借款人：蒋兵，2016年2月14日。”借款到期后，经原告蒋为功催要，被告蒋兵已偿还借款利息9万元。 另查明，被告蒋兵、陶新敏系夫妻关系，原告蒋为功要求被告陶新敏承担偿还借款本息的责任没有提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋兵向原告蒋为功借款9万元，有被告蒋兵给原告蒋为功出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告蒋为功要求被告蒋兵偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定月息2分，该约定符合法律规定，本院予以支持。但被告蒋兵给原告蒋为功出具的借条显示，自2013年2月8日之后计算的利息，存在将利息计入本金再次计算利息的现象，被告蒋兵所欠利息应当重新计算。自2012年2月8日借款至2013年2月8日，计12个月，利息为21600元（9万元×月息2分×12个月）。借条上显示被告蒋兵已偿还11600元，尚欠借款本金90000元、欠利息10000元。自2013年2月9日至2020年4月7日，计96个月，按月息2分计算，利息为172800元（9万元×月息2分×96个月）。加上之前所欠利息10000元，被告蒋兵共欠原告蒋为功借款利息182800元（172800元+10000元），扣除被告蒋兵已偿还的90000元，被告蒋兵尚欠原告蒋为功借款利息92800元（182800元-90000元）。被告蒋兵共欠原告蒋为功借款本息合计为182800元（本金90000元+利息92800元）。因被告陶新敏没有在借条上签名，原告蒋为功也没有举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。因此，对原告蒋为功要求被告陶新敏承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告蒋为功的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：判决如下： 一、蒋兵于判决生效后十日内，偿还蒋为功借款本金90000元、利息92800元，合计182800元； 二、驳回蒋为功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元，减半收取2056.50元，由蒋兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年五月七日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异360号案外人：毛瑞平，男，1972年4月16日生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人毛瑞平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人毛瑞平称，请求法院裁定中止对位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2009年9月1日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积101平方米，且支付了购房款370860元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2010年7月28日，案外人毛瑞平与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价370860元，已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费等相关费用。另查，金石蒙荣公司于2020年4月9日出具“证明”，证明：买受人毛瑞平于2009年9月1日与金石蒙荣公司签订编号为XXX的《商品房买卖合同》，合同约定所购房产为XXX号房，面积101平米，与开具的内蒙古增值税普通发票（×××）中显示的编号为XXX号房屋为同一房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十八日书记员 刘哲尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初298号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人张旭，男，1998年21月24日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年8月2日，因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留。同年8月9日，转为取保候审。2020年5月21日，经本院决定取保候审。   指定辩护人李晓娟，宁夏善知律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员陈玉军出庭支持公诉，被告人张旭及其指定辩护人李晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月25日23时许，被告人张旭醉酒后无证驾驶XXX号小型轿车沿银川市兴庆区友爱中心路由北向南行驶至与兴燕路交叉口向西右转弯时，与王某某驾驶的XXXX号轻型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，张旭承担此次事故的全部责任。经鉴定，张旭血液中乙醇含量为157.47mg/100ml。案发后，张旭赔偿被害人王某某经济损失共计1.5万元并取得王某某的谅解。   公诉机关认为，被告人张旭的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张旭拘役二个月，并处罚金。   被告人张旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人李晓娟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。被告人张旭归案后能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；认罪态度诚恳，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻判处。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人张旭归案后如实供述了其犯罪行为。   本院认为，公诉机关指控被告人张旭犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张旭归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年五月二十八日   书记员 许懿   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16264号原告：中山市横栏镇江顺纸箱厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区******厂房一第四间。主要负责人：刘江，男，1984年9月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。被告：梅洪海（曾用名梅小弟），男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区**************。原告中山市横栏镇江顺纸箱厂（以下简称江顺厂）与被告梅洪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江顺厂的委托诉讼代理人冼文锋到庭参加诉讼，被告梅洪海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江顺厂向本院提出诉讼请求：梅洪海向江顺厂支付货款34000元及利息（以34000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月31日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年6月至同年12月期间，江顺厂为梅洪海生产的产品提供纸箱制品，双方口头约定为月结。江顺厂工作人员送货后梅洪海本人及其工作人员签收，但梅洪海一直未支付货款，梅洪海于2018年11月5日出具《欠条》，欠条对账总欠款34000元，梅洪海承诺每月以分期付款方式清偿债务，但梅洪海并未按约定还款。梅洪海未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：梅洪海以“常湖灯饰”（未办理工商登记）的名义与江顺厂素有业务往来。2018年11月5日，梅洪海向江顺厂出具欠条，确认欠江顺厂2017年纸箱货款34000元，承诺于2018年12月30日之前还款5000元，尾款从2019年2月开始，每月还款3000元直至尾款全部还清为止。上述欠条出具后，梅洪海并未按约定向江顺厂支付货款。江顺厂追讨货款未果，遂向本院起诉提出前述诉请。以上事实，有江顺厂提供的欠条、送货单及当事人陈述为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。江顺厂主张梅洪海拖欠其货款34000元的事实并提供欠条佐证，梅洪海未到庭对江顺厂提供的上述证据提出异议，故本院对此予以确认。梅洪海出具欠条后未按约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故江顺厂请求梅洪海支付货款34000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持，但利息利率从2019年8月20日应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对此本院予以纠正。梅洪海经本院公告送达开庭传票未到参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，拟缺席判决如下：一、被告梅洪海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇江顺纸箱厂支付货款34000元及利息（以34000元为基数，自2018年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市横栏镇江顺纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告梅洪海负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  石一夫审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年四月八日书记员  李汇晴
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异374号案外人：李永珍，女，1968年6月14日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人李永珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人李永珍称，请求法院裁定中止对位于XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年7月8日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积68.08平方米，且支付了购房款410522元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年7月8日，案外人李永珍与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价410522元，已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳水费、电费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十八日书记员 刘哲尔
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1169号 申请执行人刘飞，男1981年07月15日出生,汉族，住安徽省。 被执行人：李明，男1974年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人刘飞与被执行人李明其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 宇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执547号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行。 法定代表人：张占军。 地址广平县。 被执行人张静霞，女，汉族，1980年12月12日出生，住所地广平县。 被执行人张占亮，男，汉族，1979年9月28日，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初690号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人张静霞、张占亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张静霞、张占亮银行的存款308212.77元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺金良 审 判 员  张颖萌 人民陪审员  李长海 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张宏斌