wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1539号原告：肖钦圆，男，2016年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人：周嘉佳（系肖钦圆之母），1985年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：万科，重庆孟源律师事务所律师。被告：刘洪，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师。原告肖钦圆诉被告刘洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖钦圆的法定代理人周嘉佳及其委托诉讼代理人万科、被告刘洪及其委托诉讼代理人梅航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖钦圆诉称：2020年1月3日14时40分许，被告刘洪驾驶无牌电动三轮车由静观正街往文广站方向行驶。当行驶至福来金店门口时，与通过马路的原告肖钦圆发生碰撞，造成原告肖钦圆受伤的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对该事故责任认定为原告肖钦圆与被告刘洪分别承担事故的同等责任。该次事故给我造成损失120739.28元，要求被告刘洪赔偿96591.42元。被告刘洪辩称：原告肖钦圆所诉交通事故属实，对交警队作出的责任划分无异议，对原告肖钦圆的合理损失同意依法赔偿。经审理查明：2020年1月3日14时40分许，被告刘洪驾驶无牌电动三轮车由静观正街往文广站方向行驶，当行驶至福来金店门口时，与通过马路的原告肖钦圆发生碰撞。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对事故责任认定为原告肖钦圆与被告刘洪负同等责任。事故发生后，原告肖钦圆即被送到重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2020年1月10日出院。出院诊断：1、左侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿；2、左侧颞顶部硬膜外出血；3、左侧颞部创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨骨折；5、右侧颞顶部头皮血肿。随访指导：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。出院后，原告肖钦圆三次回院门诊。共用去医疗费12917.48元，其中被告刘洪支付7000元。入院时，原告肖钦圆因在重症室治疗，遵医嘱购买尿布湿、奶粉、衣服等物品用去1205.8元。审理中，原告肖钦圆申请伤残等级鉴定和续医费、护理期、护理依赖程度评定。2020年5月16日，重庆市獒鉴司法鉴定所作出鉴定意见：1、肖钦圆目前颅脑损伤后已达十级伤残；2、肖钦圆续医费：约需人民币1200（壹仟贰佰）元；3、肖钦圆伤后的护理时限为60日；4、肖钦圆目前需部分护理依赖，损伤参与度确定为0。用去鉴定费2750元。另查明，原告肖钦圆出生后便与其父母居住在北碚区静观镇华渝路11-13号屋内。上述事实，有双方当事人的陈述、重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书、原告肖钦圆病案和医疗费发票、购物清单、重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票、肖章强房屋产权证、重庆市北碚区静观镇志达社区居民委员会出具的情况说明等为据，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，他人不得侵犯。审理中，双方当事人对重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。该交通事故认定书载明之事实，证明了原告肖钦圆的受伤系由被告刘洪驾车撞击所致，被告刘洪故应对原告肖钦圆的损失承担赔偿责任。原告肖钦圆系未成年人，自行通过马路时被撞受伤，其监护人对其安全未尽到监护之责，也应承担相应的责任。原告肖钦圆的损失，根据双方举证质证，认定如下：残疾赔偿金，原告肖钦圆的父母结婚后便在北碚区静观镇街道所购房屋居住，原告肖钦圆出生后一直随父母生活，残疾赔偿金故应按城镇居民人均可支配收入计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金应为75878元（37939元/年×20年×10%）；护理费，原告肖钦圆护理时间经鉴定为伤后60日，故护理时间确认为60日，对于计算标准，原告肖钦圆出院时恢复良好，出院后的护理费故应减半计算，护理费应为4020元（7天×120元/天+53天×60元/天）；交通费，根据原告肖钦圆出院后治疗等情况，酌情主张500元；原告肖钦圆之母周嘉佳的误工费，因周嘉佳不是本案受害人，该请求于法无据，不予支持；精神损害抚慰金，根据原告肖钦圆所受伤害等情况，酌情主张3000元；医疗费12917.48元，有病历和医疗费发票等为据，予以确认；住院伙食补助费420元（7天×60元/天），较为合理，予以确认；营养费，根据原告肖钦圆所受伤害情况，酌情主张1000元；续医费1200元，有鉴定意见佐证，予以确认；财产损失1465.8元，该请求中有1205.8元系原告肖钦园在重症监护室时遵医嘱购买的所需物品，予以确认，另260元因系周嘉佳摩托车受损的维修费，与本案不属同一法律关系，本案对该费不予处理；鉴定费2750元，有发票等为据，予以确认。综上损失共计为102891.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：由刘洪从本判决书生效之日起10日内赔偿肖钦圆医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等72923.9元，与垫付的医疗费7000元相抵后，还应支付65923.9元；驳回肖钦圆的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214.78元，减半收取1107.39元，由肖钦圆负担332.22元，刘洪负担775.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年五月二十七日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1312号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 被告：王艳，女，1982年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初76号 原告：王都朝，1973年7月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。 被告：四川林河硅业有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇马嘶溪，统一社会信用代码：915111327383068239。 法定代表人：余忠，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：潘红梅，女，1981年8月27日出生，汉族，系林河实业集团公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告王都朝诉被告四川林河硅业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日案受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王都朝及其委托诉讼代理人梁学安、被告四川林河硅业有限公司的委托诉讼代理人潘红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王都朝的诉讼请求：1.请求人民法院依法确认被告于2020年2月17日对原告作出的解除劳动关系通知书违法无效；2.请求人民法院依法判决被告支付原告的解除劳动合同经济补偿金153000元（17×4500元/月×2）；3.请求人民法院依法判决被告支付原告的失业保险待遇35640元（24×1485元/月）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年8月5日原告到被告处上班，工种为机电维修，工资为计件制。原告到被告处上班后，被告与原告签订了劳动合同，最后一次是签订的无固定期限劳务合同，被告未将合同给原告，合同都在被告处。原告上班到2019年4月上旬新林镇人民政府、党委领导给申请人做工作，要求原告把新林镇瓜芦村的脱贫工作完成好，原告说本人是在被告处上班的，这样要影响正常上班，镇党委书记许现明说，由他和县政府副主席付加荣与公司领导联系，请假到2020年2月28日，原告在2019年4月5日向公司交了请假条，请假时限是到2020年2月28日，到了2019年9月17日公司办公室主任杨加荣给原告打电话说，你的请假条公司批到9月25日，如果还要请就把请假手续交给我这里，因脱贫工作未完，原告就给镇领导写了辞职报告，事后镇党委书记徐现明给公司领导交换意见后，公司同意继续请假，镇领导未批我的辞职报告，原告与2019年9月26日将请假条交给了杨甲荣，请假时限是到2020年2月28日，公司同意了原告请假时限，2020年2月19日原告收到公司的解除劳务合同通知书。被告借口说原告违反了劳务合同法39条第（二）规定原告认为本人没有违反公司的制度，我的请假时限还未到，这次请假是县政协领导，镇党委领导与公司领导直接联系好的，并非是我个人存在错误，公司的这一决定未按正常规定办事，实际是公司存在错误，理应得到纠正。由于你公司未按法律规定办事，行为随意，原告就不要求被告继续履行劳动合同了。同时原告上班以来，你公司是把我本人应交的社会保险费是在工资中扣除了的，但你公司未按月按年给申请人缴纳，你公司的行为严重违法，根据劳动合同法第46条、47、48、87条规定主张其权利。另外原告在2018年11月下旬因工受伤住院，本人垫付的医疗费，理应由公司支付，但原告把药费凭据交给公司后，到现在未支付原告。原告书面向峨边彝族自治县仲裁委员会申请仲裁，2020年3月2日仲裁委员会作出不予受理，根据法律规定，特向法院起诉，望法院查明实施后，按原告的请求事项下判。 经审理查明：2003年原告到被告处上班，工种为机电维修，工资为计件制。2018年2月原告兼任峨边彝族自治县新林镇瓜芦村村支部书记。2019年4月上旬新林镇人民政府、党委领导，要求原告把新林镇瓜芦村的脱贫工作完成好，并出面与四川林河硅业有限公司领导协商原告王都朝请假相关事宜。原告在2019年4月5日向公司交了请假条，请假时限至2020年2月28日，公司领导同意请假至2019年9月25日。2019年9月17日公司办公室主任电话通知原告王都朝，请假条公司审批到9月25日，如还需继续请假需完善相关请假手续。因脱贫工作未完，原告就给镇领导写了辞职报告，事后镇党委书记徐现明给公司领导交换意见后，公司同意继续请假，镇领导未批原告的辞职报告。原告于2019年9月26日再次将请假条交给了公司,要求请假至2020年2月28日，公司审批同意请假至2019年11月25日。假期届满后，原告王都朝未按时回公司上班。2020年2月17日林河硅业公司向原告发出解除劳务合同通知书。 另查明，原告王都朝从2018年2月起至今担任峨边彝族自治县新林镇瓜芦村村支部书记并领取相关工资报酬。 认定上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、请假条复印件、情况说明原件、录音、短信记录等予以佐证。 本院认为，劳动者与用人单位应按照法律及双方签订的《劳动合同》的条款全面履行自身的权利和义务。原告王都朝因其他工作经相关部门协调公司同意请假至2019年11月28日，请假临近结束前公司电话通知了原告王都朝上班时间。请假期限届满后，原告王都朝并未履行继续请假的手续也未按时回公司上班，其行为违反了被告林河硅业公司《员工守则》第四章第四条的规定。被告林河硅业公司于2020年2月17日向原告作出的《解除劳动关系通知书》符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，故原告王都朝要求确认《解除劳动合同关系通知书》无效并支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告王都朝从2018年2月起至今担任峨边彝族自治县新林镇瓜芦村村支部书记并领取相关工资报酬。不存在失业情况，故原告王都朝要求被告林河硅业支付失业保险待遇的请求，本院不支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王都朝的诉讼请求。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告王都朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张黎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王韬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1943号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波（CHOUSOMPO），董事长。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。被告：张瑜，男，1998年1月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：张中卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告张瑜、张中卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月二十九日书记员  张晨
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特305号申请人：张某某，女，1970年7月2日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，无业，住金昌市。申请人：八冶某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道60号。法定代表人：马某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1976年3月22日出生，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，八冶某某有限公司青海分公司综合办主任，住金昌市。本院于2020年5月21日立案受理申请人张某某与八冶某某有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年5月21日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：八冶某某有限公司于2020年6月30日前给付张某某劳务费7995元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与八冶某某有限公司于2020年5月21日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调434号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马福艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初3534号原告：张家界湘西缘食品有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区后坪镇武溪村101号。法定代表人：陈代军，职务：执行董事。委托代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师。委托代理人：孙月明，贵州兑诚律师事务所实习律师。被告：贵州祥和泰贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区合群路龙泉大厦6幢9层A号。法定代表人：王强，职务：执行董事兼总经理。被告：王强，男，1967年11月27日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路10号三单元10号，身份证号：520113196711270012。原告张家界湘西缘食品有限公司诉被告贵州祥和泰贸易有限公司、王强合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被告贵州祥和泰贸易有限公司、王强价值2792755元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告张家界湘西缘食品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州祥和泰贸易有限公司、王强共计价值2792755元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年五月十二日书记员  安平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执38号之一申请执行人邹喆，男，生于1995年12月18日，住凤翔县。被执行人徒小龙，男，生于1988年8月4日，住凤翔县。本院2019年11月20日作出的邹喆与徒小龙租赁合同纠纷一案的（2019）陕0322民初2182号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹喆于2020年1月7日向本院申请执行，本案应执行退还订金3000元及逾期执行利息、案件受理费25元、申请执行费50元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈，被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年五月二十五日书记员  郭雅倩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2175号之一被执行人：江西省某某建设有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道293号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人江西省某某建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省某某建设有限公司在中国银行账户内存款人民币67900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月九日书记员  周科发
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执11号申请执行人：李冷，男，1975年4月15日出生，汉族，个体户，住桦川县。被执行人：邢立国，男，1977年5月2日出生，汉族，公务员，现住桦川县。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人李冷与被执行人邢立国借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  吴立宇
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0117行审50号 申请执行人国家税务总局重庆市合川区税务局，住所地重庆市合川区锦城路6号，统一社会信用代码11500382MB15474382。 法定代表人屈涛，该局局长。 被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路201号4栋，统一社会信用代码91500117MA5YRX784X。 法定代表人樊勇。 申请执行人国家税务总局重庆市合川区税务局于2020年4月22日向本院申请强制执行《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2019〕5号）中被执行人未履行的应缴社保费本金480819.63元（其中，企业职工基本养老保险费254256.40元、工伤保险费16888.77元、失业保险费16980.18元、城镇职工基本医疗保险费192694.28元）及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人截止2019年4月累计欠缴社会保险费682843.64元（大写：陆拾捌万贰仟捌佰肆拾叁元陆角肆分整），其中：企业职工基本养老保险费456280.41元、职工医疗保险费192694.28元、工伤保险费16888.77元、生育保险费0元、失业保险费16980.18元。 2019年6月25日，申请执行人向被执行人作出《社会保险费征缴事项通知书》，限被执行人在本通知送达之日起5个工作日内缴纳社会保险费及滞纳金，并于2019年7月8日向被执行人送达。因被执行人逾期未缴纳，2019年7月23日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2019〕5号），限重庆市煜晟众合科技有限公司在本决定书送达之日起5个工作日内到国家税务总局重庆市合川区税务局办税服务厅（地址：重庆市合川区南办处希尔安大道2230号）缴纳欠缴的社会保险费人民币（大写：陆拾捌万贰仟捌佰肆拾叁元陆角肆分整）¥682843.64元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。并告知被执行人对征收决定不服，有申请复议和起诉的权利。2019年7月25日，申请执行人将该决定书送达被执行人。 2019年11月22日，经查询被执行人的银行账户余额不足以缴纳欠缴的社会保险费及滞纳金。2019年12月16日申请执行人向被执行人送达了《国家税务总局重庆市合川区税务局责令提供社会保险费缴费担保通知书》（合税社保字〔2019〕5号），限被执行人于2019年12月30日前提供社会保险费缴费担保，但被执行人逾期未提供相应担保。 由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2020年3月25日向被执行人送达了《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费履行义务催告书》（合税社告字〔2019〕5号），限被执行人在收到该催告书后10日内自觉履行征收决定义务，但被执行人仍未完全履行。 2020年4月16日，重庆市合川区社会保险事务中心向申请执行人出具的《情况说明》中载明，被执行人截止2020年4月城镇企业职工基本养老保险欠费金额为254256.40元。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、社会保险费立案审批表；2、社会保险欠费核定通知书及送达回证；3、重庆市煜晟众合科技有限公司工商登记信息；4、社会保险费征缴事项通知书及送达回证；5、社会保险费执法审批表（征收决定书）；6、社会保险费限期缴纳征收决定书及送达回证；7、查询银行账户单；8、社会保险费执法审批表（担保通知书）；9、责令提供社会保险费缴费担保通知书及送达回证；10、社会保险费执法审批表（催告书）；11、社会保险费履行义务催告书及送达回证；12、申请执行人调查被执行人的工作底稿及相关照片；13、重庆市合川区社会保险事务中心的《情况说明》。 本院认为，申请执行人国家税务总局重庆市合川区税务局申请强制执行《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2019〕5号）的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其征收决定合法。被执行人在法定期限内未完全履行征收决定义务，其行为是错误的。据此，根据《《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局重庆市合川区税务局于2019年7月23日作出的《国家税务总局重庆市合川区税务局社会保险费限期缴纳征收决定书》（合税社决字〔2019〕5号）中未履行部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 曹 娜 二〇二〇年五月十四日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢298号之二 被执行人：高明，男性，其他，1962年08月06日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人高明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明在丹东银行62×××96账户内存款人民币114809.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年五月十八日 书记员  王丽芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59908号原告：李少平，男，1972年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：康韬，男，1970年12月19日出生，汉族，职业及现住址不详。原告李少平与被告康韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李少平之委托代理人管国文到庭参加了诉讼。被告康韬经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李少平向本院提出诉讼请求：1、判令康韬立即向我偿还借款本金4万元，并按日万分之五的标准支付从出借之日起至实际支付之日的利息；2、判令康韬支付我为实现债权支出的合理费用律师费6000元。事实理由：我与康韬系朋友关系。我于2016年11月1日向康韬出借现金5万元，当时约定康韬只是短期借款，但其后来迟迟未还。经我多次催要，康韬再次于2018年9月5日向我出具借款证明，承诺于2018年10月30日前一次性向我偿还全部借款,并承诺如未按期还款，同意按全部借款为基数，从出借日起，以每日万分之七的标准支付利息，并承担我包括律师费在内的实现债权的费用。但截至目前，康韬只向我偿还了1万元，尚欠4万元未还。为维护合法权益，故诉至法院。康韬未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2018年9月5日，甲方（出借方）李少平与乙方（借款方）康韬签订借款证明：“甲方于2016年11月1号借出，给乙方现金人民币50000元整。乙方还款日期定于2018年10月30日前一次性还清所借款50000元整。签订此协议后，乙方如未按本协议还款日期履行还款义务，乙方同意按约定日期总金额（50000元）每日万分之七支付给甲方利息（计息日按出借日算起）；如乙方未按协议履行，乙方还须承担包括律师费在内的甲方实现债权所发生的全部费用……”。李少平主张该借款证明中“违约定日期”的表述为笔误，应为“约定日期”。李少平主张其于2016年11月1日以现金的形式向康韬交付上述出借款项50000元。康韬于2019年4月12日以微信转账的形式向李少平偿还借款本金10000元。本案中，李少平主张康韬偿还剩余借款本金40000元及相应利息。李少平主张其与康韬系朋友关系，出借款项系其自有资金，康韬的借款用途为经营合法的古玩生意。李少平另提交委托代理协议及发票，并要求康韬支付其为实现债权而产生的律师费6000元。庭审前，本院依法向康韬送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，康韬无正当理由未到庭应诉。本院认为，康韬对李少平的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护，本案中，李少平主张其向康韬出借款项，双方签订借款证明对债权债务及违约责任进行确认，在无相反事实及证据的情况下，本院认定双方之间构成民间借贷关系，双方之间不违反法律、行政法规强制性效力性规定的约定，应属双方的真实意思表示且合法有效，双方应当据此履行合同义务。现李少平主张债务已届清偿期，康韬应偿还剩余借款本金40000元及相应利息，经核算李少平的主张不违反相关法律规定且不违反双方之约定，故在无相反事实及证据的情况下，本院依法予以支持。因双方在借款证明中约定“乙方还须承担包括律师费在内的甲方实现债权所发生的全部费用”，本院据此支持李少平关于律师费6000元的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、康韬于本判决生效之日起7日内向李少平偿还借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按日利率万分之五计算，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、康韬于本判决生效之日起7日内向李少平支付律师费6000元。案件受理费950元(李少平已预交)，由康韬负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。公告费260元(李少平已预交)，由康韬负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月二十八日书记员  周宇蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保231号 广西方正机械租赁有限公司、广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司 关于申请人广西方正机械租赁有限公司与被申请人广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2574号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月14日冻结广西新兴建筑工程有限责任公司南宁第十二分公司、广西新兴建筑工程有限责任公司名下的银行存款301071元（交通4516、建设45_1、建设45_1、民生630794686），实际冻结147046.5元，冻结期限为一年，自2020年5月14日至2021年5月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2574号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1537号 司有权： 你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款27234.82元、逾期保费2001.33元及违约金（以27234.82元为基数自2016年6月29日起按年利率24%计算）； 二、负担公告费800元、执行费718元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 二〇二〇年五月十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：解锦红，女，1982年4月17日出生，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告解锦红信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告解锦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年6月3日向原告申领信用卡，卡号62×××32。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金126937.75元，利息8636.64元，分期付款手续费4972.11元，增值服务费0元，逾期还款违约金16595.23元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告解锦红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126937.75元、利息（截至2020年1月9日为8636.64元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4972.11元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由原告负担189元，被告负担1532元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执442号之一申请执行人：陈兴旗，男，汉族，1966年9月26日出生。申请执行人：杨象全，男，汉族，1962年9月13日出生。被执行人：王宇，男，汉族，1980年12月12日出生。被执行人：林锦静，女，汉族，1984年8月28日出生。被执行人：黄建兵，男，汉族，1974年4月5日出生。本院受理陈兴旗、杨象全申请执行王宇、林锦静、黄建兵借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初181号民事判决书已经发生效力。在诉讼过程中，本院以（2020）川0304执保54号执行裁定书，查封了被执行人王宇名下坐落于自贡市大安区的房屋一套。因被执行人王宇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，现申请人陈兴旗、杨象全向本院申请要求对被执行人王宇的上述财产进行评估、拍卖。经本院的审查符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王宇名下坐落于自贡市大安区房屋一套。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年五月十八日书记员  王珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2425号原告：广州市增城明越塑料加工部，住所地广州市增城区新塘镇群星村石巷（土名），统一社会信用代码92440101L317911356。经营者：黄明光。原告：黄明光，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,两原告的共同委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。被告：黄志平，男，1975年11月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市增城明越塑料加工部（以下简称明越加工部）、黄明光与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明越加工部、黄明光的委托诉讼代理人谢国锋到庭参加诉讼，被告黄志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。明越加工部、黄明光向本院提出诉讼请求：1.黄志平立即向明越加工部、黄明光清偿货款人民币28670元；2.黄志平立即向明越加工部、黄明光赔偿逾期付款损失（以28670元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2019年5月21日起计算至清偿货款之日止）；3.本案诉讼费用由黄志平承担。事实与理由：2019年黄志平向明越加工部订购一批聚乙烯塑料薄膜用于生产胶袋，明越加工部按时按约供货给黄志平，黄志平却拖延支付货款。双方于2019年5月20日进行对账，黄志平出具欠条确认尚欠货款42170元，后黄志平共付款13500元，剩余28670元至今尚未支付。故明越加工部、黄明光诉至法院要求支付货款并支付利息。黄志平未作答辩。经核证，明越加工部、黄明光所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且明越加工部、黄明光保证真实，本院经审查核证后予以认定，并据此认定事实如下：明越加工部为个体工商户，经营者为黄明光。明越加工部为黄志平提供一批聚乙烯塑料薄膜，明越加工部依约向黄志平交付货物，双方没有明确约定付款时间。2019年5月20日，黄志平出具欠条确认尚欠明越加工部货款42170元。欠条出具之后，经明越加工部多次催款，黄志平通过微信累计向明越加工部支付货款13500元，尚欠货款28670元。本院认为，黄志平与明越加工部形成买卖合同关系，明越加工部已经依约交付货物，黄志平理应支付货款。明越加工部、黄明光主张黄志平支付货款28670元，合法合理，本院予以支持。因双方并未约定付款时间，明越加工部、黄明光主张自2019年5月21日起计付利息，不当，本院依法调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息。黄志平经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志平于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城明越塑料加工部、黄明光支付货款28670元；二、被告黄志平于本判决生效之日起十日内向原告广州市增城明越塑料加工部、黄明光支付逾期付款损失（逾期付款损失以28670元为基数，自2020年2月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；三、驳回原告广州市增城明越塑料加工部、黄明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月十二日书记员 骆雪玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1856号申请执行人：王可，男，1982年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张斌，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市。原告王可诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初1722号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告张斌归还原告王可借款63,000元并偿付原告违约金7,000元，共计7万元，此款被告于2020年2月16日前支付2万元，于2020年3月16日前支付2万元，于2020年4月16日前支付3万元；如被告逾期支付上述任何一期款项，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行；二、案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告张斌负担，此款被告于2020年4月16日前支付给原告王可。届期，被告张斌未履行调解书规定的支付义务，权利人王可于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人张斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月6日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人王可。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执208号之三 申请执行人：西林县那佐乡兰氏商店，住所地：西林县那佐苗族乡农贸市场旁。 经营人：蓝荣新，商店老板。 申请执行人：西林县那佐苗族乡人民政府，住所地：西林县那佐苗族乡那佐村那平屯当地。 法定代表人：杨世科，乡长。 申请执行人西林县那佐乡兰氏商店与被执行人西林县那佐苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日作出的（2019）桂10民终1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执208号中，向被执行西林县那佐苗族乡人民政府送达执行通知书，经查西林县那佐苗族乡人民政府名下银行卡有若干金额，现已将涉案款项进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执208号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十四日 书记员  陆罗玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3331号 原告：四川园丁房地产开发有限公司，住所地:成都市双流区东升街道长顺路二段133号。 法定代表人：熊霞，系公司经理。 委托诉讼代理人：李丹，四川宗华律师事务所律师。 被告：成都合院?学院壹品业主大会，住所地:成都市高新区西源大道1311号。 原告四川园丁房地产开发有限公司与被告成都合院?学院壹品业主大会业主撤销权纠纷一案，本案于2020年5月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告四川园丁房地产开发有限公司于2020年5月20日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费50元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周雪
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保44号郑云成、李占梅、王波：本院执行的郑云成、李占梅申请执行王波继承纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初4130号原告：陕西程锦教育科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：何宇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志瑞，女，1991年2月10日出生，汉族，住西安市长安区，该公司员工。被告:郭雯，女，1997年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陕西程锦教育科技有限公司与被告郭雯劳动争议一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告陕西程锦教育科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求：原告无义务为被告补缴2018年1月11日至2019年6月26日期间养老、医疗、生育、失业、工伤保险。被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告无义务为被告缴纳2018年1月11日至2019年6月26日的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。原告已将缴纳社会保险的费用经被告同意通过工资支付给了被告。若被告需补缴社会保险，被告应将已获取的社保补贴退还给原告，若被告拒绝退还前述费用，原告无义务为被告补缴2018年1月11日至2019年6月26日的养老、医疗、生育、失业、工伤保险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”2020年4月1日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2019）第717号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人陕西程锦教育科技有限公司自本裁决生效后三十日内为申请人郭雯补缴2018年1月11日至2019年6月26日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险（具体补缴数额以社会保险经办机构核准的数额为准，申请人与被申请人分别承担其应缴部分）。本案仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西程锦教育科技有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告陕西程锦教育科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年五月十五日 书  记  员   王  睿  1
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书   (2020)陕0116刑初225号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人杨某，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年1月10日23时许，被告人杨某驾驶一辆车牌号为陕AXXXXX号棕色哈弗小型轿车，沿西安市XX线由东向西行驶至阿房宫收费站附近时，被在此执勤的公安沣东交巡警第民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂带其抽血检测，经陕西西咸新区华大法医司法鉴定所鉴定，杨某的血醇浓度为109.74mg/100ml，构成危险驾驶罪。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人杨某刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处拘役一个月并处罚金之刑罚，提请依法判处。   被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、查获及破案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、提取血样登记表及现场照片、户籍信息、被告人的供述和辩解、血醇鉴定意见等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,所犯罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述案件事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、人身危险性及悔罪表现，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，对被告人杨某适用缓刑。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  任洁     二〇二〇年 五 月 七 日     书 记 员  姜丹妮            1
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初179号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人谢金金，男，1987年10月27日生，彝族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，户籍地贵州省盘州市，捕前住贵州省盘州市。因本案于2020年1月15日被盘州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人谢金金犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州宣竣律师事务所律师黄倩茜、实习律师邓文锋为其提供法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人谢金金到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月，被告人谢金金答应帮助吸毒人员汤某购买毒品海洛因，2020年1月10日，被告人谢金金通过微信收取汤某转账人民币610元的购毒款，在扣除150元后，将余下460元转给任飞（身份待查）购买海洛因，任飞将海洛因放在乐民大桥下砖洞里后，谢金金还未来得及提取海洛因即因吸食毒品被民警抓获，民警从谢金金身上查获毒品嫌疑物零包一个，净重0.08克，随后侦查人员在谢金金的带领下，在乐民大桥下提取到其帮助汤某购买的毒品嫌疑物零包一个，净重0.3克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中均检测出海洛因成分。被告人谢金金因吸食毒品被抓获后，如实供述了其从任飞处购买毒品卖给汤某，从中获利的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢金金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。另查明，2020年1月11日，被告人谢金金因吸食毒品被盘州市公安局决定行政拘留十日及强制隔离戒毒二年，后送至盘州市强制隔离戒毒所，2020年1月15日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人谢金金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，封装笔录，现场辨认笔录及照片，辨认手机、毒品笔录，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录，手机勘验笔录，理化检验报告，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，调取证据清单及通话清单，行政处罚决定书，情况说明，视频光碟，随案移送清单，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢金金违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，后缴获其贩卖及随身携带的毒品海洛因共计0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢金金因吸食毒品被抓获后，如实供述贩卖毒品的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢金金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.38克，予以没收。三、对被告人谢金金用于作案的通讯工具“iPhone”牌金底白面直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年五月十四日书记员  邓亚萍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1808号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马迎超，男，1981年02月23出生，汉族，住河南省获嘉县。 被执行人：常亚萍，女，1986年04月28出生，汉族，住河南省获嘉县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与马迎超、常亚萍追偿权纠纷一案中，查封了被执行人马迎超所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人马迎超、常亚萍银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款27714.83元及违约金、案件受理费316元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 洁
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初783号原告：刘传胜，男，生于1973年12月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，系重庆尚可尚律师事务所律师。被告：余家青，男，生于1972年2月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告刘传胜诉被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传胜及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告余家青经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系猪场养殖专业户，与被告系长期饲料采供关系。在最后一次买卖中商谈好采购饲料的种类、数量及价款，先付款后发货。2019年7月3日原告按约定向被告付款20000.00元，之前被告尚欠原告10000.00元货款未供货，后送货两次，第一次送货10包，每吨2910.00元，计2037.00元货款，第二次送货20包，每吨3000.00.00元，计4200.00元货款。之后，被告迟迟不发货，经原告多次催款，被告承诺不发货就退款，被告于2019年10月4日、11月17日两次退款共计2763.00元。之后，原告又多次向被告催款，被告均以多种理由拒不退款。为此，原告起诉要求依法判决被告返还采购饲料（豆粨）款21000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算利息从2019年7月3日起至付清之日止。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系猪场养殖专业户，长期向被告购买豆粨饲料，最后一次于2019年7月原、被告通过电话、微信的方式约定原告向被告购买豆粨饲料10吨，每吨3000.00元，价款3000.000元，先付款，后送货至被告在梁平区袁驿镇叶岩村9组田德银家租赁的仓库处。原告于2019年7月3日通过微信支付的方式向被告付货款20000.00元，加上之前被告尚欠原告货款10000.00元未供货，共计3000.000元。被告收款后，向原告供货两次，第一次10包，价值2037元，第二次供货20包，价值4200.00元，两次总计价款6237.00元。事后，被告再未向原告供货，承诺退还多余货款。经原告多次催收，被告于2019年10月4日、2019年11月17日两次退还货款2763.00元，原、被告通过微信方式确认被告尚欠原告货款21000.00元未退还。故原告诉至本院，请求判决被告返还原告豆粨饲料款21000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算利息从2019年7月3日起至付清之日止。上述事实，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、梁平区人民法院查询余家青实名登记电话及使用情况、利用电话号码注册登记的微信名和微信头像、银行对私客户转账明细、微信聊天记录、原告注册的微信名、证人田德银的当庭证词、梁平区人民法院（2020）渝0155民初787号民事判决书等证据并结合原告当庭相一致的陈述，相互佐证，能够形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告通过电话、微信的方式商谈豆粨饲料买卖，意思自愿真实，并且已经部分履行，买卖合同关系成立，合法有效。被告收到货款后，未按约定完全履行送货义务，应当继续履行合同或退还货款，并承担逾期付款的资金占用利息的民事责任，现原告请求被告返还原告货款21000.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息的一倍计算利息不符合法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按年利率6%计算逾期付款期间的资金占用利息，其付款时间原、被告未明确约定，应以原告明确主张权利即向人民法院起诉之日起计算。原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余家青在本判决生效之日起30日内返还原告刘传胜货款21000.00元，并从2020年1月21日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清之日止；二、驳回原告刘传胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，诉讼保全费230元，均由被告余家青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年五月十八日书记员  汤 曾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初271号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人廖良书，男，1984年6月21日出生，公民身份号码450************313，汉族，户籍所在地为广西平乐县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人宋丽娜，广东鹏日律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]5868号起诉书指控被告人廖良书犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人廖良书及辩护人宋丽娜到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院于2020年2月10日中止审理，于2020年4月13日恢复审理。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，一、2019年6月22日11时许，被告人廖良书去到东莞市石碣镇阳光网吧。廖良书趁被害人许某趴在27号电脑桌睡觉将电脑上一部苹果8手机（价值约3599元）盗走。二、2019年7月8日5时许，被告人廖良书去到东莞市石碣镇东聚电子厂东一门对面阳光网吧。廖良书趁被害人宋某趴在10号电脑桌上睡觉将电脑桌上一部小米牌红米5手机（价值约900元）盗走。公诉机关现场勘验材料,价格认定参考结论书，许某等被害人的陈述，监控录像，到案经过等书证，被告人廖良书的供述等证据，并据此认为被告人廖良书无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对其适用有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人廖良书对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出廖良书系坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人廖良书盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖良书无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖良书犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖良书归案后未能如实供述其罪行，依法不构成坦白，鉴于其当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人所提意见中合理部分可以采纳。公诉机关的量刑适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖良书犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖良书于本判决生效之日起三日内退赔被害人许某人民币3599元、退赔被害人宋某人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  陈品贤人民陪审员  秦三元二〇二〇年四月十五日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初125号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人梁某，男，汉族，1968年7月4日出生于甘肃省张掖市，不识字，现住张掖市，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被甘州区公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2020）112号起诉书指控梁某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年8月26日14时许，被告人梁某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至国道227线甘州区天佑家私市场十字处时，与由南向北行驶的李某驾驶的×××号小型轿车相撞肇事，造成两车受损的道路交通事故。在本起事故中梁某负事故主要责任。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司毒鉴字（20190828）第14号鉴定意见鉴定，梁某血液中乙醇含量为185.76mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行。 本案审理期间，被告人梁某积极赔偿被害人李某车辆损失800元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某等人的证言，血液乙醇含量司法鉴定意见书、交通事故照片、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某无视国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人梁某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案审理期间被告人积极赔偿被害人车辆损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金三千元，于判决生效之日一次性交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马彩琴 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘睿睿 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执623号之二申请执行人：肖万军，男，汉族，1968年10月14日出生，住涡阳县。被执行人：樊冰，女，1989年9月12日出生，回族，住涡阳县。申请人肖万军申请执行樊冰民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4118号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人樊冰至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人一辆。二、查封、扣押的期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年五月九日书记员  邓 强
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执33号 农阳 本院于2020年01月02日立案执行申请人何正宇申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十一日
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1124民初111号原告：赵炳鹏，男，汉族，2006年4月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。法定代理人赵某，男，汉族，1984年9月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人刘育江，系临洮县新添镇法律服务所。被告：姚文龙，男，汉族，1979年12月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司。法定代表人：辛天胜，总经理。委托诉讼代理人：信峰，该公司职工。被告：朱志立，男，汉族，2005年5月16日出生，甘肃省临洮县人，住渭源县。法定代表人：朱云龙，男，汉族，1970年3月27日出生，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。原告赵炳鹏诉被告姚文龙、永安财产保险股份有限公司朱志立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵炳鹏、法定代表人赵某、委托诉讼代理人刘育江到庭参见诉讼，被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司到庭参加诉讼，被告姚文龙、朱志立经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵炳鹏向本院提出诉讼请求1、依法判令原告医药费18423.92元、辅助器具费343元、护理费28820.88元（198天×145.56元/天），住院伙食补助费720元（18天×40元/天），营养费2760元（138天×20元/天），交通费5550元，鉴定费3700元，残疾赔偿金59914元（29957元/年×20×10%），后续治疗费17494元，合计137725.8元由三被告负担。2、请求三被告承担案件诉讼费。3、增加诉讼请求，请求继续支付后续医疗费1735元。事实与理由：2019年7月23日16时10分许，被告朱志立驾驶“纵情牌”普通摩托车沿打石坪村路由西向东行驶，行驶至打××路××900米处时，与对向被告姚文龙驾驶的甘Ｊ×××××号“北京牌”普通低速货车相撞，致使朱志立、及摩托车乘车人原告和黄伟受伤，两车受损，造成一起伤人道路交通事故。事故经临洮县公安局交通警察大队认定，被告朱志立负事故主要责任，被告姚文龙负事故次要责任，原告无责任，黄伟无责任。原告受伤经过抢救住院治疗，医疗费用等经济损失调解未果。现起诉请求依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：车辆在我公司投了机动车交通事故责任强制保险，在医疗费、伙食补助费、营养费，后续治疗费最多赔付10000元，对合理的伤残、交通费、护理费我公司承担合理部分。伤财赔偿金十级伤残应为59914元，护理费根据伤情和上一次见原告的视频，我公司最高承担120天，如果原告要求按伤残鉴定书上写明的180天护理，我公司意见为180天并非完全护理，根据上次原告行走，穿衣，生活，住院期间完全护理，出院以后按照1/3支付护理费，对于鉴定费，诉讼费我公司不愿意承担，其一我公司不是侵权人，根据《保险法》第66条的相关规定，我公司不承担，交通费，按照实际发生票据及治疗次数确定。被告姚文龙、朱志立未答辩。本院经过庭审认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任划分、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况、事故车辆的保险情况、被告姚文龙和被告朱志立的垫付情况等事实，本院予以确认。就原告的损失，本院核定如下:1.医疗费，根据原告、被告提供的医疗费发票和用药清单，及已产生的后续治疗费，确认该项为19158.92元（扣除姚文龙已支付6778.81元和朱志立已付支付16000元）。2.医疗辅助用品费用，原告提供手写单据一张，证明其为购买轮椅、拐杖、便盆、尿壶、护理垫花费427元。根据原告的受伤和治疗情况，上述物品确系治疗原告本次事故所受伤害所需，相关费用可予确认。该项为427元。3.住院伙食补助费和营养费，住院时间按出院小结确认为18天，营养时间根据鉴定报告确认为138天。根据原告的受伤情况和本地实际，本院酌情确认住院伙食补助费均按每天40元计算，营养费每天20元计算，上述两项分别为720元和2760元。4.护理费，原告提供加盖有医院出院证明章的出院证明书，以证明其出院后任需陪护。根据鉴定报告及和本地护理市场实际情况，确定陪护时间为198天，每天费用为145.56元，合计28820.88元。5.交通费，根据原告的就医情况，酌情确认该项为1800元（包括救护车费用800元）。6.残疾赔偿金，该项依法按甘肃省上一年度全体居民人均可支配收入每年29957元计算。结合原告的伤残等级和年龄，确认该项为59914元（29957元/年×20年×10%）。7.鉴定费3700元，由鉴定费发票予以佐证，可予确认。以上损失合计117300.8元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（均系非医保用药费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗辅助用品费用427元、护理费28820.88元、交通费1800元、残疾赔偿金中的59914元；以上合计100961.88元。根据事故责任划分和本案实际，本院酌情确认原告超出交强险的损失由被告朱志立负担70%，姚文龙负担30%。原告超出交强险的医疗费31937.73元、住院伙食补助费720元、营养费2760元，共计35417.73元，可由被告朱志立赔偿24792.41元（35417.73元×70%），扣除已支付的16000元外，尚需支付8792.41元。由被告姚文龙负担10625.32元（35417.73元×30%）.已支付6778.81，尚未支付3846.51元。综上所述，原告要求三被告赔偿各项损失的诉讼请求，可予支持；但后续治疗费尚未发生的因为无票据，本院不予支持。待实际产生后，可另案起诉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司。在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告赵炳鹏各项损失100961.88。被告姚文龙赔偿赵炳鹏经济损失3846.51元。被告朱志立赔偿赵炳鹏经济损失8792.41元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1527元，由被告朱志立负担1069元，姚文龙负担458元。鉴定费3700元，由被告朱志立负担2590元，姚文龙负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张 鹏人民陪审员  夏惠玉人民陪审员  祁俊明二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈菁华
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                               （2020）藏0127执保76号   旦真、四川九亿建筑工程有限公司：   原告旦真与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初23号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中17000元。   在执行过程中，我院已对该工程款中17000元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保76号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                     二〇二〇年五月九日   -1-
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执507号之五申请人章正学，男，1955年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈忠胜，男性，1991年03月08日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行章正学与陈忠胜借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1343号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠胜在中国农业银行622XXXXXXXXXX72账户内存款人民币151287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年五月十九日书记员 郭海涛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2731号 原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革工业区，统一社会信用代码91350582680854148E。 法定代表人：许建康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀、陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：林元鹏，男，1965年4月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 原告晋江市宏泰皮革制品有限公司（以下简称宏泰公司）与被告林元鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告林元鹏经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告宏泰公司提出诉讼请求：被告林元鹏支付其货款31979元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告林元鹏向其购买皮革，于2016年7月9日结欠36979元，之后仅支付5000元，尚欠31979元。 被告林元鹏未作答辩。 原告宏泰公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告林元鹏经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告宏泰公司提供的欠条经被告林元鹏签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告宏泰公司诉求的事实一致。 本院认为，原告宏泰公司与被告林元鹏之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告宏泰公司起诉催讨后，被告林元鹏仍不支付货款，已构成违约，应还款付息，故原告宏泰公司的诉求于法有据，予以支持。被告林元鹏经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告林元鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款31979元及以此为基数自2020年3月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告林元鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初219号 原告：邓某，男，1981年1月9日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：柏某，男，1978年2月24日生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓某与被告柏某婚约财产纠纷一案。本院于2020年1月21日立案受理后，原告邓某于2020年5月18日以双方当事人已自行协商并解决涉诉纠纷为由向本院书面撤回起诉。 本院认为，原告对诉权享有自由处分权，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费725元（已减半），由原告邓某负担。 审判员 胡 凯 二〇二〇年五月十八日 书记员 尚金伟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初642号原告：张晓东，男，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：郑廷霞，女，1993年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张晓东与被告郑廷霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人罗向海到庭参加诉讼；被告郑廷霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币130000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款累计人民币130000元。2020年1月21日，被告在潼南区公安局桂林派出所向原告出具借条一张，载明：借到张晓东人民币130000元，约定在2020年1月23日前还清。原告认为：被告郑廷霞向原告张晓东借款，并向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。双方当事人应当按合同约定全面履行义务，但被告郑廷霞逾期未还款，其行为构成违约，应当承担继续还款的民事责任。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郑廷霞未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张晓东与被告郑廷霞系同学关系。2019年4月至12月期间，被告数次以资金周转困难为由向原告借款，原告以微信、支付宝转账的方式陆续向被告提供了所需借款。此间，被告亦以微信等方式先后向原告偿还了部分借款。2020年1月21日，原、被告之间就上述借款进行了结算。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人郑廷霞（500223199311XXXXXX）于2019年6月10日向出借人张晓东（500223199311XXXXXX）借款人民币拾叁万元整（130000.00），于2020年1月23日之前还清，如没按时还款可向法院起诉强制执行拍卖房子，一切起诉费用由借款人承担。立此为据，出借人：张晓东，借款人：郑廷霞，2020年1月21日”。借条出具后，被告仅向原告偿还了借款2600元。经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿、搪塞。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告提出借款请求，原告表示愿意向被告提供所需借款，并以微信、支付宝转账的方式对所借款项进行了交付，且原告也举示了被告出具的债权凭证。上述事实，充分说明原、被告之间既有借贷合意，又有款项的实际交付。因此，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当在2020年1月23日前向原告偿还借款。但经本院查明，被告在出具借条后仅向原告偿还了借款本金2600元，余下的借款本金127400元至法庭辩论终结时仍未偿还。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担继续返还借款的违约责任。原告诉请被告偿还借款130000元的主张与本院查明的事实不符，本院对其诉讼主张部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，依法应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑廷霞在本判决生效之日起十日内一次性向原告张晓东偿还借款本金127400元；二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑廷霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  沈德建二〇二〇年五月二十九日书记员  李 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执92号之一 申请执行人:邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社,住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：郭瑞峰，该联社理事长。 被执行人:邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳西路国庆机械厂家属楼。 法定代表人：李沛林，该公司执行董事。 被执行人：华瑞（邯郸）铸管有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇。 法定代表人：李晋来，该公司执行董事。 被执行人：张毅，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅名下相关财产信息，发现被执行人华瑞（邯郸）铸管有限公司名下的存货、固定资产、机器设备等财产已被本院另案查封，并已进入评估拍卖程序。现本案正等待参与分配。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权1700万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市峰峰捷臻贸易有限公司、华瑞（邯郸）铸管有限公司、张毅经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘振华
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥大橡树清洁服务有限公司，住所地：合肥市蜀山区雪霁路335号金属包装生产检测综合厂房四楼，统一社会信用代码91340100MA2N1JTB3P（1-1）。 法定代表人郭鹏，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市蜀山区人力资源和社会保障局，住所地：合肥市望江西路279号，统一社会信用代码11340104796446883A。 法定代表人谷和亮，局长。 原审第三人李雷，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人因诉合肥市蜀山区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终2号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会此前作出了蜀劳人仲字(2017)848号仲裁裁决书,该裁决书驳回了李雷要求确认与申请人之间的劳动关系的申请。在此情况下,李雷却直接向被申请人合肥市蜀山区人力资源和社会保障局申请工伤认定,并且又作出了蜀山工认(2018)0200号《认定工伤决定书》,该《认定工伤决定书》和仲裁裁决书相矛盾,一、二审法院却仍然维持了该认定工伤决定书。请求再审本案。 本院认为：全案证据能够证明大橡树清洁公司于2017年4月24日承接“金中环广场及空中花园”外墙清洗项目的基本事实，能够证明第三人李雷于2017年5月17日下午3时许在上述项目外墙清洗作业时不慎摔伤的基本事实。蜀山区人力资源和社会保障局认定李雷受伤属于工伤，证据充分，适用法律正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥大橡树清洁服务有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月九日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初351号原告：侯玉林，男，1976年11月14日生，汉族，农民，云南省建水县人，住建水县。被告：云南万象科技有限公司住所地：云南省曲靖市陆良县金辉商业城106号。法定代表人：王译平，系该公司法人被告：王译平，男，1972年7月30日生，汉族，居民，云南省陆良县人，住曲靖市陆良县。原告侯玉林与被告云南万象科技有限公司、王译平，买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉林，被告云南万象科技有限公司的法定代表人王译平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告于2019年3月23日口头约定的《购销合同》；2.判令被告立即向原告返还已支付的货款3万元及资金占用期间的利息（以本金3万元计算，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年3月23日起至货款付清之日止，暂计算至2019年12月10日为919元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在2019年3月23日的时候微信发了2.7万元给被告购买尾剂清洁器，之后于2019年3月25日打了3000元，共计3万元。至今被告一直都没有发过货给我，在我要求退货款的时候，被告又拉了7000元的茶叶给我抵押，但是我不要茶叶，我现在要求被告偿还3万元货款以及资金占用期间的利息。被告云南万象科技有限公司及王译平辩称，1.答辩人与原告无任何头口约定的《购销合同》甚至连原告是什么人，是什么目的被告都一直不知道也没见过面，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.原告与我无任何关系的业务往来及货款的关系，无权向我提出返还3万元货款的事实。3.原告与我只有一个3万元的微信转账记录，而该记录的产生是因为有业务货款关系的何照信打电话给我，让我添加原告的微信，通过这个微信转货款给我。4.我请求法院把宗俊江、何照信、苏雄飞三人列为第三人来参加应诉，只有把该三人列进本案中才能说清该货款的事实，因为这三人与我有《购销合同》及业务往来关系，并且货款都是结算清楚的。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方无任何口头约定的《购销合同》，原被告双方无实际的业务往来，双方的货款转账系原告侯玉林的合伙人宗某某、何某某、苏某某等三人在与被告方的尾气清洁剂买卖过程中所产生的货款往来记录，此部分货款系原告代为转账。2019年12月10日双方结算后，由被告王译平出具承诺书给原告侯玉林，且承诺书中明确了在被告王译平退付原告侯玉林尾气清洁剂货款人民币23000.00元时，应将在原告侯玉林处的茶叶257饼退还给被告王译平，后因原被告双方为退还257饼茶叶事宜发生争执，被告王译平拒付货款。原告侯玉林于2020年2月18日以被告拒付货款为由起诉要求依法判令被告方退还货款30000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经审理查明，原被告双方对被告王译平于2019年12月10日出具的承诺书中所明确的被告应归还货款金额以及茶叶数量均无异议。原告要求被告方退还30000.00元货款以及资金占用期间利息的诉讼请求无事实依据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五之规定，判决如下：一、由被告云南万象科技有限公司及被告王译平在本判决生效后五日内退还原告侯玉林货款2.3万元。二、由原告侯玉林将其保管的茶叶257饼在本判决生效后五日内归还被告王译平。三、驳回原告侯玉林的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告侯玉林负担140元，被告云南万象科技有限公司、王译平负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二〇年五月十八日书记员  孙 成
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执602号 申请执行人：薛某，住平罗县金丰苑小区3-3-401室。 被执行人：林某，住平罗县。 本院在执行申请人薛某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2607号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人林某名下位于平罗县锦绣华城13-5-101室【房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号】住宅房屋一套； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出的视为放弃该权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年五月十四日 书记员 袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执80号 申请执行人：田向文，女，1974年5月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托代理人：廉冠、张景三，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人田向文与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1035号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金200000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执1037号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执80号执行案件并入（2020）闽0526执1037号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执80号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执保32号申请执行人西安市鄠邑区XX超市，经营场所西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者缪某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市鄠邑区XX超市与被执行人郑某某合同纠纷一案，申请执行人西安市鄠邑区XX超市向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人郑某某名下所有的位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封，并提供了担保，本院于2020年5月15日依法作出（2020）陕0118民初2362号民事裁定书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑某某名下位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月十八日书记员 卜天玮
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初3981号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳路1号。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市雨花区戴利贤家用电器经营部，住所地长沙市雨花区红星连源百货城6栋138号。 经营者：戴利贤，男，汉族，1977年12月4日出生，住湖南省涟源市。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）与被告长沙市雨花区戴利贤家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 樱花卫厨公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元（包括樱花卫厨公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：樱花卫厨公司1978年诞生于中国台湾，1994年进入中国大陆，致力于“樱花”牌吸油烟机、燃气灶等卫厨、卫浴产品的生产。樱花卫厨公司第1209675号组合商标核定使用的商品为第11类，包括排油烟机、电热水器、厨房炉灶等。涉案商标在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告未经樱花卫厨公司许可，擅自销售侵害樱花卫厨公司注册商标专用权的商品，致使消费者误认为是樱花卫厨公司商商品，以谋取不正当利益，情节严重，被告的行为已构成商标侵权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告长沙市雨花区戴利贤家用电器经营部在原告樱花卫厨公司向本院提起诉讼之时，即已办理注销登记，丧失了诉讼主体资格，不符合法定起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下: 驳回原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向利 二〇二〇年五月二十九日 法官助理聂士洋 代理书记员  丁玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。