wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初200号 原告：竭亚娟，女，1971年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：娄月红，女，1980年11月16日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告竭亚娟与被告娄月红不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告竭亚娟委托诉讼代理人魏庆国、被告娄月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告竭亚娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告娄月红返还我现金50000元；2.诉讼费用由被告娄月红负担。事实和理由：我与被告娄月红系亲戚关系。2018年8月初，经被告娄月红介绍，我认购了秦皇岛市明珠房地产开发有限公司开发的海港区东方明珠城F7栋505楼房一套。因我在北京市居住，委托被告娄月红办理购房手续、缴纳房款及签订认购合同。我依被告娄月红要求，将购房款59万元分批汇给被告娄月红，委托被告娄月红交付购房款，但被告娄月红在我不知情的情况下，多收取我现金50000元。事后我与被告娄月红结算，被告娄月红告知我多收取的50000元系开发商收取的电商费。我与秦皇岛市明珠房地产开发有限公司销售部门联系，但秦皇岛市明珠房地产开发有限公司予以否认，未收取过该款。被告娄月红未提供给我电商费相关票据。因调解无效，诉至贵院，请求贵院依法判决被告娄月红返还我现金50000元。 被告娄月红辩称，原告姐姐是我的老妗子。2018年9月初原告委托我给她在东方明珠城买房子，我当时告诉她总房价不到60万，包括5万元团购活动费也就是电商费，只有先交了5万元团购电商费才能按照一平米4600元购买，而且必须是现金形式。2018年9月7日原告给我打的钱，交5万元团购费时有售楼处的康某、蔡光伟、赵子涵、张晓鹏在场，售楼处当时给我签了一个认购协议，没有开具收据，然后要求交付首付款108144元，才能签订商品房认购合同，办理相关手续拿到房钥匙。9月11日我又去地产交了一个公共维修基金15544元，水电费660元，签订商品房认购合同书，到物业交物业费、电梯费、装修垃圾清运费2602元，和装修押金2000元。2019年1月30日，原告通过银行转账给我转了共38万元，2月14日我向东方明珠城地产公司交纳剩余房款41万元，总共房款还剩了1050元，在2019年4月16日原告回秦办理房产证，我用微信转账剩余的1050元给原告，所有的钱就齐了。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年9月，原告竭亚娟委托被告娄月红协助购买秦皇岛市海港区方明珠城Ｆ7栋505号楼房，后原告竭亚娟共通过银行给被告娄月红转购房款590000元。被告娄月红已代原告竭亚娟交纳电商费、房款、装修押金、垃圾清运费、物业费、电梯费、公共维修基金、水电费等合计588950元，余款1050被告娄月红已返还原告竭亚娟。原告竭亚娟购得东方明珠城Ｆ7栋505号楼房后，已另行处理。 上述事实银行转账凭证，微信转账凭证，商品房买卖认购合同书，收据，东方明珠城包含电商费的广告，东方明珠城收过其他购房户电商费的凭证，微信聊天记录，录音资料，出庭证人康某、王某证言及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，当事人就其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者所提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告竭亚娟未能提交足够的证据证明其主张，故对原告竭亚娟的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告竭亚娟的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告竭亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年五月七日 书 记 员  许 柳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1667号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：赵雄，男，1988年5月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与赵雄、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵雄、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计105965元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人赵雄所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计105965元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保361号申请人：张永美（曾用名张敏），女，1972年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：薛刚，男，1987年2月20日出生，住枣庄市市中区。申请人张永美于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛刚所有的银行账户存款52000元或相应价值的其他财产予以查封。申请人张永美以其所有的鲁Ｄ×××××号轿车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永美的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人张永美所有的鲁Ｄ×××××号轿车一部。查封期限为2年，查封期间，未经本院许可，申请人张永美对前述车辆不得变卖、办理产权过户手续抑或设置抵押等；二、冻结被申请人薛刚所有的银行账户存款52000元。冻结期限为1年，冻结期间，未经本院许可，被申请人薛刚不得支取前述款项。案件申请费540元由申请人张永美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人张永美在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 干二〇二〇年五月十八日书记员 满忠信
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01财保15号 申请人：曾鹏，男，汉族，1971年11月8日生，经常居住地：江西省南昌市东湖区。 委托代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：张军，男，汉族，1959年10月8日生，住址：江西省抚州市临川区。 被申请人：杨建华，男，汉族，1967年1月20日生，住址：江西省抚州市临川区。 被申请人：惠州市高科达实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区大亚湾大道229号仁和卫城花园2号房，统一社会信用代码：91441300MA4ULTH545。 法定代表人：陈飞，职务：董事长。 被申请人：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区富康国际1203室，统一社会信用代码：91441300551698513R法定代表人：袁子生，职务：董事长。 被申请人：陈飞，男，汉族，1968年11月3日生，住址：江西省抚州市临川区。 申请人曾鹏于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张军、杨建华、惠州市高科达实业发展有限公司、惠州市中元和泰投资发展有限公司、陈飞所有价值14626252.4元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年5月7日对该保全提供了担保。 本院经审查认为：申请人曾鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军、杨建华、惠州市高科达实业发展有限公司、惠州市中元和泰投资发展有限公司、陈飞的银行存款人民币14626252.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人曾鹏承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月七日 书记员  张 欢
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1580号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区*************广东拓进律师事务所，联系人唐悦，联系电话181*****555）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。被告：冯昌盈，男，1974年11月19日生，汉族，住阳江市江城区***************之一，公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告冯昌盈信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人唐悦到庭参加诉讼；被告冯昌盈经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********347）拖欠本金4145.68元、利息86.82元、违约金31.09元，合计4263.59元（计至2019年12月10日），从2019年12月11日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月18日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********347，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月10日，被告贷记卡共拖欠本金4145.68元、利息86.82元、违约金31.09元，合计4263.59元。被告冯昌盈未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年4月18日，被告冯昌盈向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告冯昌盈申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********347）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月10日止，其尚欠信用卡透支款本金4145.68元，利息86.82元，违约金31.09元，共计4263.59元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2016年9月29日在中国农业银行官方门户网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、法律文书送达地址确认书、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告冯昌盈向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********347），原告与被告冯昌盈之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告冯昌盈已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2019年12月15日止，尚欠信用卡（卡号：625**********347）透支款本金4145.68元，利息86.82元，违约金31.09元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故被告应偿还信用卡（卡号：625**********347）透支款本金4145.68元及利息、违约金（截至2019年12月10日，利息86.82元，违约金31.09元，从2019年12月11日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告。被告冯昌盈经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯昌盈在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********347）透支款本金4145.68元及利息、违约金（截至2019年12月10日，利息为86.82元，违约金31.09元，从2019年12月11日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告冯昌盈负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月十五日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执44号之一 申请执行人：吴立森，男，1986年8月5日出生，汉族，群众，现住曲周县。 被执行人：李志强，男，1975年2月7日出生，汉族，群众，现住邯郸市复兴区。 关于申请执行人吴立森与被执行人李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志强偿还申请执行人吴立森借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，缴纳执行费1417元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年1月7日、2月18日、3月26日、4月27日、5月15日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，余额不足。 三、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，在邯郸市车辆管理所进行了查封，因未能扣押无法处置。 四、本院查询了被执行人名下不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 五、本院于2020年4月13日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年5月7日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 七、本院于2020年5月20日到被执行人户籍地居委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 本案申请执行人吴立森尚有100000元债权和迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初1442号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯瑞亮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎海宏，男，1989年9月11日出生，汉族，住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎海宏信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告黎海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年5月10日向原告申领信用卡，卡号49×××13。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金54098.12元、利息9432.9元、分期付款手续费179.77元、逾期还款违约金12623.85元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎海宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54098.12元及利息（截至2020年1月9日为9432.9元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费179.77元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为12623.85元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告黎海宏负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更150号罪犯周洋，男，1988年9月28日出生，汉族，四川省犍为县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年8月30日作出（2013）金牛刑初字第989号刑事判决书，以被告人周洋犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。被告人周洋未提起上诉。于2013年11月14日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周洋确有悔改表现，提出假释意见。经审理查明，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯假释综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯周洋确有悔改表现，没有再犯罪的危险，实际执行原判刑期二分之一以上。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯周洋裁定予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢329号 申请执行人：黄高明，男，汉族，1966年6月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人:***，男，汉族，1963年8月22日出生，住四川省武胜县。 被执行人:黄宗平，女，汉族，1964年2月20日出生，住四川省武胜县。 本院在恢复执行黄高明与***、黄宗平民间借贷纠纷一案中，查明本院冻结的被执行人***挂靠武胜县粮贸建筑公司对外承揽工程项目尚无回款，本案也无其他可供执行财产。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月九日 书记员 陈 川
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7028号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王甲宝，1985年8月13日出生，汉族，住济南市历城区孙村镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王甲宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王甲宝经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王甲宝向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月12日的信用卡透支本金31849.06元、利息4099.73元、违约金586.75元；并支付以信用卡透支本金31849.06元为基数，自2019年9月13日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王甲宝承担。事实和理由：2015年8月31日，被告王甲宝与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155036386XXXX。被告王甲宝拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王甲宝仍未清偿。被告王甲宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月31日，被告王甲宝（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王甲宝在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王甲宝发放了卡号为622155036386XXXX的信用卡一张。被告王甲宝以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月12日，被告王甲宝尚欠上述信用卡透支本金31849.06元、利息4099.73元、违约金586.75元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王甲宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王甲宝与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王甲宝发放了信用卡，被告王甲宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王甲宝应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王甲宝偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金586.75元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲宝在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月12日的信用卡透支本金31849.06元、利息4099.73元；并支付自2019年9月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金31849.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费357元，由被告王甲宝承担（限被告王甲宝于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初5680号原告王军良，男，汉族，1969年7月5日生，住贵阳市云岩区宝山北路285号3单元102号。身份证号:432522196907053296。委托代理人袁杰，贵州观合律师事务所律师。被告唐耀辉，男，汉族，1969年7月13日生，住湖南省衡阳市衡阳县蒸阳大道248号大众花苑A08栋1单元101。身份证号:430421196907130737。本院在审理原告王军良诉被告唐耀辉民间借贷纠纷一案中，原告郭保山向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐耀辉名下价值1110000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保险金额1110000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告王军良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告唐耀辉名下价值1110000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章放忠二〇二〇年五月二十二日书记员  乔维姗
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1310号原告：朱绍飞，女，1971年5月13日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：徐军，男，1970年5月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：印德庆，男，1954年5月13日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，统一社会信用代码91341600790145166R（1-1），住所地安徽省亳州市魏武大道中段。负责人：闫龙才，经理。委托诉讼代理人:何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告朱绍飞与被告徐军、印德庆、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍飞及其委托诉讼代理人赵昕、被告印德庆、被告保险公司委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、原告因本起交通事故造成的各项损失：医疗费12899.98元、住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费7800元（130元/天×60天）、误工费16000元、交通费1000元，合计38899.98元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告徐军赔偿70%、印德庆赔偿30%。徐军、钱德庆垫付的费用可从两被告应赔偿款项中扣减。2、本案诉讼费、鉴定费由被告徐军、印德庆负担，在履行判决义务时直接支付给原告。双方对下列要素事实没有争议：徐军与钱德庆事故发生经过、结果、徐军承担主要责任、印德庆承担次要责任、原告受伤住院治疗、徐军驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮摩托车在保险公司投保了交强险、在交强险限额内为伤者印德庆预留50%的赔偿份额、徐军垫付1500元、印德庆垫付9352.31元、原告住院伙食补助费和营养费数额、原告护理期限为45天（2人护理15日、1人护理30日）、误工期限为120天、鉴定费900元。双方争议的要素：①医疗费是否应扣减护理费1200元。②护理费计算标准。③交通费数额。④误工费计算标准。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议要素确定为：①医疗费，根据费用清单记载，1200元为特级护理费，应属于医疗费，两被告主张扣减，缺乏事实根据，不予采纳。医疗费金额，根据票据确定，原告主张的金额12899.98元不超过票据金额，本院予以照准。②护理费计算标准，根据原告伤情和本地同等级别护工收入标准酌情按100元/天计算为6000元。③交通费数额，根据原告住院治疗所需酌情确定为200元。④误工费计算标准，原告提供了靖江市泰兴市虹桥镇通石村的证明，证明原告事发前从事生猪养殖。因原告未能提供证据证明其固定收入或前三年平均收入，故依法参照相同或相近行业收入标准酌情按45000元/年计算为15000元。综上，原告的损失合计为35300元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告均同意为伤者印德庆预留50%份额的交强险限额，不违反法律规定，本院照准。综上，保险公司在交强险限额内赔偿26200元，超出部分9100元由徐军赔偿70%计6370元、印德庆赔偿30%计2730元。徐军已垫付1500元，尚应赔偿4870元。印德庆垫付的费用超过应赔偿额，超出的6622.31元直接从保险公司应赔偿给原告的款项中扣减返还。鉴定费900元属于诉讼费范围，由当事人按责任比例分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱绍飞事故损失19907.69元，返还被告印德庆6292.31元。二、被告徐军于本判决生效后十日内赔偿原告朱绍飞事故损失4870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取计200元、鉴定费900元，合计1100元，由被告徐军负担770元、被告印德庆承担330元（原告已预交，被告印德庆应负担的费用已从保险公司应返还款项中直接扣减给原告；被告徐军应负担部分于判决生效后十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张学军二〇二〇年五月十三日法官助理 吉国庆书 记 员 陈 天附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执404号 贵州罗甸际恒房地产开发有限公司： 罗家祥申请执行贵州罗甸际恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为66352.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗家祥。至此，罗家祥向本院申请执行的（2020）黔2728执404已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：饶茜涵
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执9150号之一申请执行人：上海赋尧资产管理有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海惠希金实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周文彬。被执行人：周希金，男，1965年4月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：周文华，男，1986年4月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：周文彬，男，1991年2月26日生，侗族，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：姜曲，女，1978年12月8日生，汉族，户籍地安徽省。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海惠希金实业发展有限公司、武国斌、周希金、周文华、周文彬、姜曲金融借款合同纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2019年8月8日作出的(2019)沪0101民初4063号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海惠希金实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司借款本金人民币20,800,840元，支付截止2019年2月5日的利息2,700,000元，逾期利息1,162,095.62元，并偿付自2019年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息之和23,500,840元为基数，按《借款合同》约定的借款利率上浮50%计算)；二、若被告上海惠希金实业发展有限公司届时未履行上述判决主文第一项中所确定的还款义务,原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司可与被告上海惠希金实业发展有限公司协议,以其抵押的位于上海市青浦区青浦镇胜利路XXX号全幢房屋折价或者拍卖、变卖后的价款在最高债权25,000,000元限额内优先受偿,该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告上海惠希金实业发展有限公司所有，不足部分由被告上海惠希金实业发展有限公司继续清偿；三、被告武国斌、周希金、周文华、周文彬、姜曲对上述判决主文第一项中被告上海惠希金实业发展有限公司所负债务在最高债权本金25,000,000元限额内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海惠希金实业发展有限公司追偿。案件受理费165,053元，财产保全费5,000元,均由被告上海惠希金实业发展有限公司、武国斌、周希金、周文华、周文彬、姜曲共同负担;公告费560元,由被告上海惠希金实业发展有限公司、武国斌、周希金、周文华、周文彬、姜曲共同负担260元,由被告上海惠希金实业发展有限公司、周希金、周文华、周文彬、姜曲共同负担300元。2019年8月13日，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将上述债权转让给上海赋尧资产管理有限公司。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海赋尧资产管理有限公司于2019年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月10日向被执行人上海惠希金实业发展有限公司、周希金、周文华、周文彬、姜曲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院于2020年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。执行中本院对上海惠希金实业发展有限公司名下的房产进行评估、拍卖，目前未变现。本院于2020年5月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1524号原告：黄爱莲，女，1962年3月15日生，汉族，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。委托代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：钟小华，男，1984年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黄爱莲（下称原告）与被告钟小华（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。被告钟小华到庭参加诉讼，原告黄爱莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本院依法向原、被告送达开庭传票，被告钟小华到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告黄爱莲自动撤诉处理。案件受理费574元（已减半收取），由原告黄爱莲负担。审判员  邢茂雨二〇二〇年五月七日书记员  胡偲莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2034号 廖嘉玲： 关于你与成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)川0104民初6175号民事调解书已于2020年5月20日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执679号申请执行人：杨奎弟，男，1954年8月20日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。现住地址山东省诸城市。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人杨奎弟与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初597号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3900号原告：张嘉，男，汉族，1985年9月9日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，事业单位法人证书号：事证第141000001711号。法定代表人：万战伟。原告张嘉诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）豫0105民初795号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，该院于2016年2月23日作出（2016）豫01民终2089号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院于2018年3月2日作出（2016）豫民申1753号民事裁定，提审本案，并于2018年4月23日作出（2018）豫民再332号民事裁定，撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2089号民事裁定及本院（2016）豫0105民初795号民事裁定，指令本院对本案进行审理，本院经审理后于2019年4月8日作出（2018）豫0105民初18317号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年5月28日作出（2019）豫01民终10630号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新到庭参加诉讼，被告河南省中小企业发展服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40万元并支付借款逾期利息和违约金，借款利息64000元，违约金16000元（利息和违约金暂计算至2015年10月19日，支付至实际清偿之日）；2、被告承担原告为实现债权委托律师而发生的律师费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告与李保伟签订了借款合同，借给李保伟人民币40万元，借期6个月，利息月息16‰（利息付至2014年12月20日），被告为该借款承担连带清偿责任。合同到期后，借款人李保伟未按约定偿还借款，被告也未按约定承担代偿责任。经审理查明：2014年11月12日，原告（××）与案外人李保伟（借款人）、南阳市体育俱乐部有限公司（保证人）签订《借款合同》一份，合同编号：2014字第1112-1号，主要约定：借款人向××借款40万元，借款期限6个月，自2014年11月12日起至2015年5月11日止；借款月利率16‰，按借款金额按月计息，结息日以实际到期日为准；借款用于流动资金；借款人指定李保伟账户为提款账户；还款方式为借款到期日一次性偿还全部借款；保证人自愿为借款人向××提供连带责任担保，担保范围：本合同项下借款人应当支付的全部借款本金、利息、违约金、补偿金、损害赔偿金、××实现债权的费用和借款人应当支付的其他所有相关费用；担保期间为自借款起始之日至还款届满之日起两年；借款人到期不履行还款义务，××可以向借款人、保证人发出催收通知书，借款人应当及时签收；××也可以向借款人发出催收通知书，视为催收通知书送达；借款人未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的10%支付违约金。合同亦对其他事项进行了约定。同日，原告向借款人李保伟上述账户转账40万元，李保伟于该日出具借据、收据。同日，河南新光大投资担保有限公司（以下简称新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心向原告出具《担保函》，自愿为上述《借款合同》项下的债权债务承担连带保证责任，借款期限届满如果借款人不能按时偿还借款本息，保证人承诺在三个工作日无条件代为偿还。2014年11月12日，原告张嘉、借款人李保伟、保证人新光大公司）、河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心签订有《还款计划书》，还款计划中对利息及本金的归还日期做出明确约定。另查明，被告成立内设机构中小企业融资中心，与新光大公司合作从事融资贷款担保业务并签订有《合作协议书》，刻制有中小企业融资中心印章，对外悬挂有中小企业融资中心匾额。本院认为：借款应当归还，提供连带责任担保的担保人应负连带清偿责任。原告与借款人李保伟、担保人南阳市体育俱乐部有限公司签订有《借款合同》，被告出具有《担保函》，承诺对李保伟向原告的上述借款承担连带保证责任。原告依约出具款项后，借款人应按时足额偿还借款本息，保证人应依约承担连带保证责任。本案中，中小企业融资中心由被告设立，并授权以中小企业融资中心的名义对外从事融资贷款担保活动，涉案的担保行为不存在无效的法定情形，所产生的民事责任应当由被告承担。本院认为本案有两个连带责任保证人，一个是河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心，一个是河南新光大投资担保有限公司，虽然其中一个保证人河南新光大投资担保有限公司涉嫌犯罪，但本案所诉的是××与保证人河南省中小企业发展服务中心融资信用担保中心的保证法律关系。本案的保证行为与另一保证人的的犯罪行为系不同法律关系，两个保证行为相互独立。本案保证行为应认定为独立于刑事法律关系的单独民事法律关系，××有权以保证人为被告提起民事诉讼，本院应当受理。本案中被告办理有事业单位法人证书，本院认为被告系有独立资格的法人，应承担相应的担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。原告诉请的利息及违约金并未超出我国法律保护的范围，本院予以支持。原告诉请的律师费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告张嘉借款本金40万元、违约金16000元及利息（利息以40万元为基数，自2014年11月12日起按照月利率1.6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  吴桂英人民陪审员  陈静霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  陈黄辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1711号关于刘从飞申请执行苏州耀宇物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的为16930.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执711号 申请执行人：黎万良，男，汉族，生于1955年3月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：张西北，男，汉族，生于1973年4月24日，住四川省仪陇县。 申请执行人黎万良与被执行人张西北机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）川1324民初3085号民事判决书，判决由被执行人张西北赔偿申请执行人各项费用20256.91元，承担受理费、检查费4427.9元义务。本院于2020年4月28日向被执行人张西北发出执行通知书、传票、财产申报令，责令被执行人限期履行赔偿义务。本院在执行中查询到被执行人张西北有位于仪陇县，东南（二）安置区1幢1单元3层1号混合结构成套住宅（产权证号：201402871号，建筑面积：149.68平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人张西北所有的位于仪陇县，东南（二）安置区1幢1单元3层1号混合结构成套住宅（产权证号：201402871号，建筑面积：149.68平方米）; 二、被执行人张西北负责保管被查封的财产;在查封期间内，被执行人张西北可以使用被查封的财产,但因被执行人张西北的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任;在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得 对被查封财产设定权利负担;不得有妨碍执行的其他行为; 三、查封期限为三年; 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月八日 书记员 熊绍柏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢772号关于申请执行吴中坤租赁合同纠纷一案，申请执行标的为59306.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1128号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处，住所地四川省简阳市五合乡场镇新农村建设房屋二栋3单元，统一社会信用代码91512081565685633G。 负责人：付植，主任。 被执行人：李华荣，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：陈素仙，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司五合分理处与李华荣、陈素仙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李华荣、陈素仙所有的位于成都市龙泉驿区房屋（房产证号：龙房权证监证字第××号、06××05号，建筑面积：106平方米），查封期限为3年。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李庭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2957号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：王佳宏，男，1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王佳宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5561号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所。被告：刘凤琴，女，1967年4月1日出生，住北京市东城区。被告：吴晨，男，1963年12月26日出生，住北京市东城区。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行与被告刘凤琴、吴晨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金450万元；截止到2020年1月16日，利息328401.19元、罚息30000.38（自2020年1月17日至实际付清之日止的罚息以450万元为基数，按日万分之6.6667标准计算），合计4858401.57元；2.判令二被告按合同约定支付原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费用、过户费、保全费、诉讼担保费、公告费、执行费、差旅费、律师费等）；3.判令在被告不能履行上述债务时，原告对位于北京市东城区东直门北中街xx号楼x单元xxx号【不动产权证号：X京房权证东字第XXXX号】享有抵押权，对折价或者拍卖、变卖该房产获得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，被告刘凤琴、吴晨与原告签署合同编号为石银个（借）字第BC2019012200017号的《个人借款合同》，约定原告向被告刘凤琴、吴晨发放人民币450万元贷款，贷款期限自2019年1月22日至2020年1月21日。共计12个月，月利率为千分之7.5，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的2.6667倍计算，为每日万分之六点六六七。同日被告刘凤琴与原告签订合同编号为BC2019012200017《主债权及不动产抵押合同》将位于北京市东城区东直门北中街xx号楼x单元xxx号房产抵押给原告，担保上述450万元贷款本金及利息、逾期或违约贷款的罚息、违约金以及实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未依约偿还贷款，经原告多次催讨，被告均未偿还。故原告诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经核实，2019年3月28日，北京市公安局海淀分局出具《立案决定书》，决定对中安民生养老服务有限公司及中安民生资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。刘凤琴系该案受害人，中安民生公司业务员介绍出资方石嘴山银行与其办理了房产抵押。出资方石嘴山银行的资金被用于中安民生公司的“以房养老”项目，中安民生公司向出资方石嘴山银行支付借款本金及利息，同时向刘凤琴支付养老金。现本案涉案房产已由公安机关查封，案件正在审查起诉中，故本案涉嫌经济犯罪，不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年五月八日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2266号原告长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市元湖区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人王仕伟。委托代理人蔡陟昊，男，汉族，1995年5月7日出生，住长沙市芙蓉区。被告周峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告长沙市万科物业服务有限公司与被告周峰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年五月八日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初210号 原告：刘建超，男，1986年2月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德宇辰房地产开发有限公司（简称宇辰房地产开发公司），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路伊逊小区1号楼2楼。统一社会信用代码91130828559083353G。 法定代表人：马胜友，董事长。 委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。 原告刘建超与被告宇辰房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建超及委托诉讼代理人赵金玉，被告宇辰房地产开发公司委托诉讼代理人岳海军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建超向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付逾期交房违约金13155.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原被告签订了合同编号为20171115028号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于围场镇金字村新民居二期工程8号楼1单元1502室房产一处，建筑面积114.55㎡，房屋单价为3600.00元/㎡，总价款412380.00元。同时该合同约定“房屋交房时间为2018年12月30日，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。本合同签订后原告履行了房价款给付义务，但被告却至今未能向原告交付房屋。被告未履行合同义务已构成违约且给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁决。 被告宇辰房地产开发公司辩称，1、原告需要先履行交齐入网费、地下室等相关费用后，宇辰公司才有义务向原告交房，宇辰公司享有先履行抗辩权。房屋交付包括楼房、地下室等配套设施的整体交付，原告至今未交纳地下室及其他相关费用，造成宇辰公司客观上交付不能。2、宇辰公司不存在逾期交房和承担违约责任的情形。 经本院审理查明，2017年11月15日，被告宇辰房地产开发公司作为出卖人，原告刘建超作为买受人，双方签订了商品房买卖合同（预售），合同号20171115028。合同主要内容：第二条，预售依据。预售许可证号为围房预售证第2016壹拾捌号。第三条，商品房基本情况。该商品房为围场镇金字村新民居二期工程项目中的8号楼1单元1502号，该商品房的房产测绘机构为围场满族蒙古族自治县方正房产测绘公司（简称方正房产测绘公司），预测建筑面积共114.55平方米。第六条，计价方式与价款。按建筑面积计算，单价为每平方米3600.00元，总价为412380.00元。第七条，付款方式及期限，银行按揭。买受人应当于2017年8月30日前支付首期房价款132380.00元，占全部房价款的32.1%，余款280000.00元，向银行申请贷款支付。第九条，商品房交付条件。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2该商品房已取得房屋测绘报告。第十条，商品房相关设施设备交付条件。基础设施设备：供水、排水，供电，供暖，燃气，交付时达到使用条件；电话通信、有线电视、宽带网络，交付时线路敷设到户。公共服务及其他配套设施：小区内绿地率、小区内非市政道路、规划的车位车库、物业服务用房，2018年12月30日达到使用条件。第十一条，交付时间和手续。出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。买受人接到通知交房之日起20日内办理相关手续，未办理相关手续的所造成的一切费用由买受人自行承担。第十二条，逾期交付责任。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在30日内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。第二十二条，建筑物区分所有权。……地下储藏室为1:1配比销售。第二十八条，补充协议。对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。附件十一为补充协议，内容为黑体字书写，内容为：本合同第六条中所签订的商品房价格不含当地政府规定的相关费用，买受人办理交房手续前需结清的款项为，（1）所购商品房全部购房款、地下室款、停车位款、燃气、供热、自来水、有线电视、按户收取的计量表款及入网费等由买受人支付；⑵按交房期间政府相关政策规定比例由买受人缴纳的公共部位维修资金、印花税，办理产权所需的相关税费；……。 合同签订后，原告刘建超交纳了楼房首付款，余款280000.00元，以银行贷款方式付清。被告宇辰房地产开发公司建设的楼房，于2018年10月开始组织竣工验收，2018年12月出具验收报告，验收报告载明验收结论为合格工程。自2018年11月开始，部分购房户开始交纳地下室款等款项。被告方通知原告交纳地下室等有关款项，原告接到通知后至今没有交纳，被告也未向原告交付楼房。 上述事实，有原、被告提供的商品房买卖合同，有原告提供的电话录音材料，有被告提供的金字新民居二期工程竣工验收材料、购房户交纳地下室等款项的登记表、房产测绘报告、电话清单等证据，以及出庭各方当庭陈述证实。 庭审中，被告宇辰房地产开发公司还提供了有关金字新民居二期配套政策的政府文件等材料，用以证实金字新民居二期房价并非市场价，属于政府定价，政府政策优惠未全部到位，故宇辰房地产开发公司享有先履行抗辩权。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自义务。依照合同约定，原告应交纳的款项，不仅包括楼房款，还包括地下室款、燃气、供热、自来水等其他款项，原告虽已将楼房款付清，但尚未交纳其他款项，且经被告通知后，至今未交纳。因此，本案原、被告在履行商品房买卖合同中，均有怠于履行的行为。考虑原告尚未交纳合同约定的其他款项，原被告应互相配合，在结清款项后，被告应向原告交付楼房。综合本案实际，在原告未与被告结清有关款项的情况下，即要求被告交付楼房、给付逾期交房违约金理由不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条规定，判决如下： 驳回原告刘建超的诉讼请求。 案件受理费129.00元，减半收取64.50元，由原告刘建超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月八日 书记员  单文杰 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14225号上诉人（一审被告）：李小凤，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：耿新杰，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省阜南县，系李小凤丈夫。被上诉人（一审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托代理人：宋真真，广东嘉茂律师事务所律师。上诉人李小凤因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安银行东莞分行起诉请求：1.李小凤向平安银行东莞分行偿还贷款本金284849.38元及利息、复利、罚息[暂计至2018年8月9日，利息（含罚息）60254.22元、复利5784.68元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.李小凤向平安银行东莞分行支付律师费500元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、李小凤应于判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金284849.38元及利息、罚息、复利[截至2018年8月9日，利息（含罚息）60254.22元、复利5784.68元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、李小凤应于判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；三、驳回平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。一审案件受理费6570.82元（平安银行东莞分行已预交），由李小凤负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27726号民事判决书。宣判后，李小凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一判项中李小凤向平安银行东莞分行支付利息、罚息、复利[截至2018年8月9日，利息（含罚息）60254.22元、复利5784.68元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]，改判李小凤向平安银行东莞分行支付利息、罚息、复利（暂计至2018年8月9日，利息60254.22元、罚息0月、复利0元，后续利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，后续罚息按前述利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，前述利息、罚息、复利每月之和不能超过月利率2%,均计至款项实际清偿之日止）。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，平安银行东莞分行向李小凤主张的利息、罚息、复利之和不能超过年利率24%的标准，虽李小凤需向平安银行东莞分行支付的每月利息、罚息、复利之和目前并未超过借款本金的2%,但随着时间的推移，利息、罚息、复利之和会不断的累加，最终每月需支付的利息、罚息、复利之和有可能超过借款本金的2%,而一审法院在作出的判决中却并未对此作出相应限定，因此，一审法院作的判决是错误的判决。平安银行东莞分行答辩称：李小凤与平安银行东莞分行签订的个人信用额度贷款合同第1.5条明确规定，额度下单笔贷款金额期限实际贷款利率支付方式、还款方式均以贷款合同和贷款出账凭证为准，在违约责任7.2条第七款有明确约定，贷款期限到期或提前到期，李小凤未能按照约定偿还贷款的，平安银行东莞分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的约定的利率加50%的罚息。第九款规定，对不能按时支付的利息按7.2条中按照罚息利率计算复利。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。二审期间，平安银行东莞分行提交了利息、罚息、复利的计算标准，截止2018年8月9日李小凤尚欠本金284849.38元，利息2665.91元、罚息57588.25元、复利538.61元，明确利息是在合同逾期之日起至结算之日按照贷款利率16.2%计算，罚息是从结算之日起至2018年8月9日以合同约定的利息上浮50%即24.3%计算，复利是从利息结算之日起至2018年8月9日以合同约定的利息上浮50%即24.3%计算，且利息、罚息和复利之和有超过年利率24%。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：李小凤应向平安银行东莞分行支付的利息如何计算。李小凤对应偿还平安银行东莞分行的借款本金以及计至2018年8月9日的利息（含罚息）为60254.22元，并无异议，本院予以确认。李小凤上诉要求对利息、罚息和复利之和超过年利率24%的部分予以调整，符合法律规定，本院予以支持。平安银行东莞分行确认其请求的利息、罚息和复利之和超过年利率24%，因计至2018年8月9日的利息与罚息之和已超过年利率24%，故对平安银行东莞分行要求李小凤支付计至2018年8月9日的复利，本院不予支持。综上所述，一审判决认定有误，致实体处理欠妥，本院予以纠正。李小凤的上诉理由部分成立，本院对其有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27726号民事判决第二项及有关诉讼费负担的决定；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27726号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初27726号民事判决第一项为：李小凤应于本判决发生法律效力之日起五日内向平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金284849.38元及利息、罚息、复利[截至2018年8月9日，利息（含罚息）60254.22元；后续罚息及复利均以尚欠本金及未付利息为基数按年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；四、驳回平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费50元，由平安银行股份有限公司东莞分行负担，该款由李小凤预交，双方同意由败诉方向胜诉方迳付，本院不再收退。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年五月十一日书记员 邓嘉荣周洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3145号上诉人（一审被告）：谭祖国，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。上诉人（一审被告）：何光玲，女，1957年9月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区。被上诉人（一审原告）：谭家万，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。上诉人谭祖国、何光玲因与被上诉人谭家万民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初25405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭祖国、何光玲在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人谭祖国、何光玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年五月八日书记员  胡谭梅
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初546号 原告：丁小芳，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被告：杨刚，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告丁小芳与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁小芳及委托诉讼代理人王学丽到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁小芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还借款本金78600元，并从2020年2月18日起至偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，自2019年12月以来，被告多次以生活困难为由，向原告借钱。原告遂通过微信转账及现金支付等方式，共计向被告出借本金78600元，借款到期后经原告多次催收未果。 被告杨刚未到庭，未作答辩。 本院对庭审中出示的证据认证如下：证据材料1.原告的身份证复印件、被告常住人口信息表，系国家权力机关依职权据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信；证据材料2.3.4.5.借条、微信转账记录、支付宝交易回单、微信聊天记录，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，自2019年12月以来，原告通过微信转账的方式，陆续向被告杨刚转款42800元，其间通过现金给付的方式向被告给付15800元。2020年2月12日，双方经过结算，由被告向原告出具借条一份。载明“借条今借到丁小芳人民币58600元，大写（伍万捌仟陆佰圆整）作为家用，于2020年2月17日还款，如不按时还款，本人愿意承担所有责任。借款人：杨刚身份证号：5113241987××××××××”。同日，原告通过支付宝账户向被告杨刚转款共计20000元。2020年2月14日，被告在上述“借条”中添加内容“注：加上20000元（贰万圆整），于2020年2月17日还款”。双方约定的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金78600元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告杨刚向原告丁小芳借款78600元的事实有借条、微信转账记录、支付宝交易回单等证据予以证实，原告丁小芳与被告杨刚的民间借贷关系成立。被告应当依据借条所约定还款期限履行还款义务，被告逾期未归还借款，应当承担偿还借款78600元的违约责任。同时，逾期偿还借款应当支付资金占用利息，因双方在借条中未约定借期内及逾期利息，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故对于原告要求被告偿还借款本金78600元，并从2020年2月18日起至借款偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨刚于本判决生效后十日内向原告丁小芳归还借款本金78600元并给付资金占用利息（资金占用利息以尚欠借款本金为基数，从2020年2月18日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，减半收取计883元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年五月十二日 书记员  雷文华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执132-1号 申请执行人刘乃江，男，汉族，1965年4月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人魏彬彬，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省睢县。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人魏彬彬名下车辆。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7025号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡东平，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市佐村镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告胡东平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡东平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡东平向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年9月22日的信用卡透支本金111483.96元、利息11294.65元、违约金4691.77元及费用（分期手续费）15839.53元；并支付以信用卡透支本金111483.96元为基数，自2018年9月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告胡东平承担。事实和理由：2013年8月6日，被告胡东平与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157000062XXXX。被告胡东平拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告胡东平仍未清偿。被告胡东平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月6日，被告胡东平（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告胡东平在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡东平发放了卡号为622157000062XXXX的信用卡一张。被告胡东平以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月22日，被告胡东平尚欠上述信用卡透支本金111483.96元、利息11294.65元、违约金4691.77元及费用（分期手续费）15839.53元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡东平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡东平与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡东平发放了信用卡，被告胡东平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告胡东平应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告胡东平偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4691.77元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡东平在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月22日的信用卡透支本金111483.96元、利息11294.65元及费用（分期手续费）15839.53元；并支付自2018年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金111483.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1583元，由被告胡东平承担（限被告胡东平于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3029号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人吴舟，男，1978年12年11日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴舟的银行存款人民币及其它款项人民币304096.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐丽云
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保304号申请人：严春被申请人:沈阳金水元房地产开发有限公司被申请人:江苏省苏中建设集团股份有限公司关于严春与沈阳金水元房地产开发有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月22日查封刘圣名下东台镇北海西路6号嘉和名城6幢0001-1室、东台镇北海西路6号嘉和名城6幢0003-1室房产两套依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执669号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、张兴中，该联社员工。 被执行人：林庆聪，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林丽青，女，1989年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林公山，男，1976年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林公良，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林庆聪、林丽青、林公山、林公良借款合同纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，德化县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执669号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林精腾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执243号之一 申请执行人：德化县广播电视事业局，住所地福建省德化县浔中镇富东街1号。 法定代表人：林合虎，该局局长。 委托代理人：**锋，曾秀丽，福建瓷城律师事务所律师。 被执行人：德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇瓷都大道121号。 法定代表人：林鸿福，该公司经理。 申请执行人德化县广播电视事业局与被执行人德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0526民初3296号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，德化县广播电视事业局于2020年1月13日向本院申请执行。本院已依法向德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司支付德化县广播电视事业局广告费600000元及利息，并报告财产情况，但德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司未能履行上述法律义务。 在执行中，本院依法查封被执行人德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司名下闽Ｃ×××××五菱牌、闽Ｃ×××××黑豹牌汽车二辆，因上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备变现条件。本院对德化恒忆陶瓷艺术股份有限公司的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人与（2020）闽0526执244号一案的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执243号案件并入（2020）闽0526执244号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执243号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林精腾
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2516号 原告：新疆聚兴油田技术服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区金源大道289号2-18号。 法定代表人：张巧宏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓维，男，1975年7月30日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依区。 委托诉讼代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。 被告：白俊伟，男，1970年5月4日出生，汉族。 被告：赵春良，男，1970年12月27日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区。 原告新疆聚兴油田技术服务有限责任公司（以下简称聚兴公司）与被告白俊伟、赵春良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚兴公司之委托诉讼代理人刘晓维、刘建玲，被告赵春良到庭参加诉讼，被告白俊伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白俊伟向原告支付材料款91904元、违约金20000元，共计111904元；2.判令被告赵春良对上述款项承担连带保证付款责任。事实与理由：2016年4月起，被告白俊伟经被告赵春良介绍在原告处采购各种材料，合计产生材料款91904元。2017年3月19日，被告白俊伟向原告出具欠条及承诺书各一份，明确上述欠款金额，并承诺在2017年7月30日前付清，如到期没有支付所有欠款，其自愿承担20000元违约金。但之后原告找到被告白俊伟索款未果，故又找到介绍人赵春良，2019年6月26日，被告赵春良在上述承诺书担保人处签字，自愿承担担保责任。因被告至今未能支付材料款，经多次协商未果，故原告诉至法院。 被告白俊伟未答辩。 被告赵春良辩称，其对被告白俊伟系经过其介绍从原告处采购材料的事实，以及被告白俊伟向原告出具欠条和承诺书，其本人以担保人身份在承诺书中签字的事实均予以认可，并愿意承担担保责任。对原告主张的材料款91904元亦予以认可，但认为原告与被告白俊伟之间未签订买卖合同，也没有约定违约金，故对原告主张的违约金20000元不予认可，亦不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日至2016年5月4日期间，原告向被告白俊伟供应管子、直接、弯头、阀门等材料，共计产生材料款91904元。2017年3月19日，被告白俊伟就上述材料款的支付向原告出具承诺书一份，载明：“白俊伟所欠新疆聚兴油田技术服务有限责任公司材料款共计小写：91904.00元。本人承诺2017年7月30日前付清，如到期没有支付所欠款项，本人愿承担两万元违约金。特此承诺。承诺人白俊伟2017年3.19日。”承诺书出具后，被告白俊伟仍未按期履行付款义务。因被告白俊伟系通过被告赵春良介绍与原告建立买卖关系，故原告找到被告赵春良，2019年6月26日，被告赵春良在承诺书空白处手书：“担保人：赵春良**********身份证：*************克拉玛依市**小区**号2019年6.26号”。后原告又多次与二被告协商付款相关事宜，但被告仍未履行付款义务，故原告诉至本院。 以上事实，有承诺书、送货单及原、被告当庭陈述在案予以证实。 被告白俊伟、赵春良均未出示证据。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告出具的送货单，可以证实其与被告白俊伟之间已经建立了事实上的买卖合同法律关系，且原告已经实际履行相应的供货义务，被告白俊伟应当承担相应的付款义务。又根据被告白俊伟出具的承诺书，明确载明截至2017年3月19日尚欠原告材料款91904元，该数额与原告提交的送货单反映的数额一致，现被告白俊伟作为付款义务一方，应当就是否已经全部或者部分支付上述材料款承担举证证明责任，但其经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担，故对原告主张要求被告白俊伟支付材料款91904元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的违约金20000元，系被告白俊伟作为完全民事行为能力的买受人，在双方买卖合同已经履行完毕且已确定应付未付材料款的情况下，自愿做出的若逾期支付材料款将向原告承担固定数额违约金的承诺，应当认定系被告白俊伟充分考虑之后向原告做出的慎重承诺，亦是向原告做出履行保证的诚信体现，现被告白俊伟违背承诺，逾期支付货款至本案法庭辩论终结前，显已构成违约，故应当按照其自愿做出的违约金数额向原告进行违约赔偿。被告赵春良作为担保人抗辩认为违约金没有依据，显与承诺书约定的内容不符，本院依法不予采纳。故对原告主张要求被告白俊伟支付违约金20000元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张要求被告赵春良就上述材料款及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，被告赵春良当庭表示愿意就材料款部分承担保证责任，但认为不应包括违约金的部分。对此本院认为，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。经庭审询问，原告及被告赵春良均表示并未对担保范围进行约定，亦未明确将违约金排除在保证担保范围之外，故应当认定被告赵春良作为保证人的保证范围包括本案被告白俊伟应付未付材料款及违约金。又根据担保法第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，从承诺书载明的有关担保内容可知，被告赵春良仅注明担保人身份，并未约定保证责任的方式，故应当认定为系连带责任保证，故原告有权要求被告赵春良对被告白俊伟的欠付材料款91904元、违约金20000元，共计111904元承担连带付款责任。对原告的该项诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。被告赵春良承担保证责任后，有权向债务人即被告白俊伟进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白俊伟于本判决生效之日起三日内向原告新疆聚兴油田技术服务有限责任公司支付材料款91904元、违约金20000元，共计111904元； 二、被告赵春良对上述第一条确定的材料款91904元、违约金20000元，共计111904元向原告新疆聚兴油田技术服务有限责任公司承担连带付款责任；承担责任后，被告赵春良有权向被告白俊伟进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538.08元、邮寄送达费74.80元、公告费710元，由被告白俊伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长  周 亮 人民陪审员  张淑英 人民陪审员  孙立新 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7020号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：颜仁忠，男，1982年10月出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告颜仁忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告颜仁忠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告颜仁忠向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月7日的信用卡透支本金59721.85元、利息44602.97元、滞纳金1919.13元、违约金1277.42元及费用（分期手续费）219.21元；并支付以信用卡透支本金59721.85元为基数，自2019年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告颜仁忠承担。事实和理由：2012年10月31日，被告颜仁忠与原告签订了《平安白金信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告颜仁忠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告颜仁忠仍未清偿。被告颜仁忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月31日，被告颜仁忠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告颜仁忠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告颜仁忠发放了信用卡一张。被告颜仁忠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月7日，被告颜仁忠尚欠上述信用卡透支本金59721.85元、利息44602.97元、滞纳金1919.13元、违约金1277.42元及分期手续费219.21元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告颜仁忠与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告颜仁忠发放了信用卡，被告颜仁忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告颜仁忠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告颜仁忠应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告颜仁忠偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1277.42元的诉讼请求，本院不予支持。被告颜仁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜仁忠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月7日的信用卡透支本金59721.85元、利息44602.97元、滞纳金1919.13元及分期手续费219.21元；并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59721.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1227元，由被告颜仁忠承担（限被告颜仁忠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20738号原告：刘建文，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：钱影，北京昊庭律师事务所律师。被告：孙涛利，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：李明杰，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县。原告刘建文（以下简称刘建文）与被告孙涛利、李明杰（以下简称孙涛利、李明杰，一并提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘建文及其委托诉讼代理人钱影到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。刘建文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金144000元；2.要求二被告连带支付2018年5月10日至2019年5月9日期间的借款利息18200元；3.要求二被告连带支付逾期利息，以144000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月10日起计算至二被告实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月10日，我与案外人世能华奇（北京）科技发展有限公司（以下简称世能华奇公司）签订《出借咨询与服务协议》，与案外人北京易百荣创集团有限公司（以下简称易百荣创公司）签订债权转让协议一份，与易百荣创公司的法定代表人孙涛利签订借条一份，由李明杰书写承诺书一份，承诺李明杰对我与世能华奇公司之间的借贷合同提供连带保证。双方协商约定由我出借130000元给世能华奇公司，由易百荣创公司作为居间人，并对借款承担连带保证责任。当天，我以现金方式出借30000元，以POS机刷卡方式支付了114000元，最终我向世能华奇公司出借的款项本金为144000元。款项出借后，我未按期收到过利息，也找不到二被告，故诉至法院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易百荣创公司原名称为北京易百可贷信息技术有限公司，于2018年3月26日变更为现名称。孙涛利自2016年11月21日起任易百荣创公司法定代表人。2018年5月10日，刘建文（甲方、出借人）与世能华奇公司（乙方、借款人）、易百荣创公司（丙方、居间人）签署《出借咨询与服务协议》（合同编号：YBSN04001942），约定：借款用途为扩大生产，新场区建设，补足项目流动资金；付款方式为POS机刷卡，支付至丙方在招商银行北京光华路支行尾号0802的共管账户内；乙方须在还款日将约定的借款本金、利息存入甲方专用账户中；甲方享有其所出借款项带来的利息收益；若借款人偿还金额不足，偿还先后顺序为应还本金、应还利息、应还逾期违约金；若乙方晚于规定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向甲方支付相应的逾期违约金；当发生逾期时，逾期违约金按照每日应付未付金额的0.5%计算；甲方（出借人）选择出借时间为12个月，具体出借周期为2018年5月10日至2019年5月10日（以实际到账日起止时间为准）；甲方（出借人）出借金额为130000元整（大写拾叁万圆整），预计年化收益率14%。2018年5月10日，刘建文以POS机刷卡方式在名称为“北京易百可贷信息技术有限公司”的商户处消费114000元，易百荣创公司于同日向刘建文出具了金额为130000元的收据，并载明“缴付出借款”、“协议编码YBSN04001942”。关于借款本金，刘建文表示其于当日以刷卡方式给付114000元，以现金方式给付30000元，共计144000元。为此，刘建文提交工商银行短信截屏打印件，证明于2018年5月9日从银行卡中取现16000元。2018年5月10日,李明杰出具《承诺书》一份，载明“易百可贷、世能华奇，编号：YBSN04001942，本合同所发生的一切风险后果由李明杰本人承担（特此承诺）。”刘建成称李明杰为易百荣创公司副总。2018年8月30日，孙涛利出具《借条》一张，载明“甲方孙涛利，身份证号×××；乙方刘建文，身份证号×××；甲方于2018年5月10日借乙方刘建文人民币（大写：壹拾叁万元整）借期至2018年8月30日归还。如未按时归还将按万分之五的金额支付违约金；此借款与编号YBSN04001942借款协议对接。”经询，原告表示截至法庭辩论终结，二被告未向其支付过利息，也未偿还过借款本金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据《借条》所载内容，孙涛利认可刘建文基于本案《出借咨询与服务协议》出借的借款即为向其出借的借款。而刘建文提交的刷卡凭证、取款凭证及易百荣创公司出具收据，能够证明其已完成了本金130000元的出借义务，故孙涛利应按《借条》约定按时还款。刘建文要求孙涛利偿还借款本金130000元，具有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张在130000元的基础上还以现金方式出借了本金14000元，由于刘建文未能就此提交证据，故本院不予支持。因《借条》中未约定借期内利息，故刘建文主张的2018年5月10日至2018年8月30日期间的借款利息，本院不予支持。但孙涛利未能按《借条》中承诺的期限偿还借款，故应向刘建文支付逾期还款违约金，由于《借条》中“万分之五”的约定并不明确，根据法律规定，逾期利息应按年利率6%计算。刘建文要求李明杰承担连带责任，但该《承诺书》并非担保函，且从内容上看也未提及任何关于承担保证责任的事宜，故刘建文此项诉讼请求，本院不予支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙涛利于本判决生效之日起七日内向原告刘建文偿还借款本金130000元；二、被告孙涛利于本判决生效之日起七日内向原告刘建文支付逾期还款违约金，以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月31日起计算至被告孙涛利实际清偿之日止；三、驳回原告刘建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告孙涛利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告孙涛利负担（原告刘建文已交纳，被告孙涛利于本判决生效之日起七日内给付原告刘建文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  李清华二〇二〇年五月二十六日书记员  谷 岩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1284号原告：崔云忠，男，汉族，1952年10月30日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：焦淼，女，汉族，1988年8月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。本院审理原告崔云忠与被告焦淼民间借贷纠纷一案，本院收案后，依法向原告送达诉讼费预缴通知单，原告崔云忠未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔云忠-撤诉处理。审判员  赵亚琳二〇二〇年五月二十六日书记员  翟天珺