湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初456号 原告：邓花字，男，1941年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：高杨，男，1966年3月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：滕廷钦，男，1964年9月5日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，系武汉维客多物流有限公司职员。 被告：武汉维客多物流有限公司，住所地武汉市东西湖区四支沟吴兴小区9栋1单元404号。 法定代表人：刘国琴，总经理。 委托诉讼代理人：滕廷钦（暨高杨的委托诉讼代理人滕廷钦），男，职员。 委托诉讼代理人：孙小粤，男，职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3-2办公楼29层。 主要负责人：张中华。 原告邓花字与被告高杨、武汉维客多物流有限公司（以下简称武汉维客多公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓花字的委托诉讼代理人梁亚京，被告高扬的委托诉讼代理人滕廷钦，被告武汉维客多公司的委托诉讼代理人滕廷钦、孙小粤到庭参加诉讼。被告人寿财保武汉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓花字向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计126762.24元，其中医疗费30024.36元、后续治疗费18000元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1520元（80元/天×19天）、残疾赔偿金14978元（14978元/年×5年×0.2）、护理费22582.08元（38897元/年÷365天×180天＋3400元）、误工费25357.80元（34280元/年÷365天×270天）、交通费1500元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元、施救费200元、车辆维修费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日凌晨，高杨驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××“华骏”牌重型集装箱半挂车由武汉市阳逻港出发驶往枝江市，3时40分许，其车沿仙桃市复州大道由东往西行至与××办事处××村乡村道路交叉处，遇邓花字驾驶“凯事通”牌电动三轮车沿干河办事处双龙村乡村道路由北住南行至路口左转弯，两车发生碰撞，致使“凯事通”牌电动三轮车侧翻，造成邓花字受伤，“凯事通”牌电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，邓花字被送往仙桃市第一人民医院住院治疗19天，经司法鉴定，邓花字的伤残程度为九（9）级，后续治疗费18000元，伤后误工休息时间为270天，护理时间180日，营养时间为90天。仙桃市公安局交通警察支队作出认定，高杨负此事故主要责任，邓花字负此事故次要责任。鄂Ａ×××××号车辆所有人为武汉维客多公司，且在人寿财保武汉公司投保了保险，事故发生在保险期间内。 高杨辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险；3.高杨是维客多物流公司雇请的司机。 武汉维客多公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险；3.高杨是维客多物流公司雇请的司机；4.事故发生后，维客多物流公司为邓花字垫付了24164.30元，要求在本案中一并处理。 人寿财保武汉公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日凌晨，高杨驾驶鄂Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引鄂Ａ×××××“华骏”牌重型集装箱半挂车由武汉市阳逻港出发驶往枝江市，3时40分许，其车沿仙桃市复州大道由东往西行至与××办事处××村乡村道路交叉处，遇邓花字驾驶“凯事通”牌电动三轮车沿干河办事处双龙村乡村道路由北住南行至路口左转弯，两车发生碰撞，致使“凯事通”牌电动三轮车侧翻，造成邓花字受伤，“凯事通”牌电动三轮车损坏的道路交通事故。事故发生后，邓花字被送往仙桃市第一人民医院住院治疗19天，支付医疗费30024.36元。2019年4月21日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，高杨负此事故主要责任，邓花字负此事故次要责任。2019年10月17日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，邓花字的伤残程度为九（9）级，后续治疗费18000元，伤后误工期为270天，护理期为180天，营养期为90天。鄂Ａ×××××号车辆所有人为武汉维客多公司，高杨是武汉维客多公司雇请的司机，该车在人寿财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，武汉维客多公司垫付了24164.30元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，高杨负此事故主要责任，邓花字负此事故次要责任，高杨与邓花字的责任比例应以7:3为宜。高杨是武汉维客多公司雇请的司机，其赔偿责任应由武汉维客多公司承担，因鄂Ａ×××××号号车辆在人寿财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额100万元商业三者险，事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内按70%予以赔偿；若有不足，由武汉维客多公司赔偿。 邓花字诉请的医疗费30024.36元、后续治疗费18000元、营养费1800元、住院伙食补助费1520元、残疾赔偿金14978元、鉴定费2300元、施救费200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的护理费22582.08元，因计算错误，本院依法认定护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；其诉请的误工费25357.80元，因计算时间错误，本院依法认定误工费17844.38元（34280元/年÷365天×190天）；其诉请的交通费1500元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费800元；其诉请的精神损害抚慰金8000元，考虑到其在本次事故中有一定的过错，本院酌情认定精神损害抚慰金5600元（40000元×0.2×0.7）；其诉请的车辆维修费500元，虽票据不正规，但考虑到车辆受损是实际客观情况，本院酌情认定车辆维修费200元。 综上所述，邓花字因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计112448.82元，由人寿财保武汉公司赔偿在交强险限额范围内赔偿邓花字68804.46元；剩余43644.36元，由人寿财保武汉公司在商业三者险内承担70%即30551.05元；剩余30%即13093.31元由邓花字自行承担。人寿财保武汉公司共计赔偿金99355.51元，因人寿财保武汉公司能足额赔偿，故武汉维客多公司不再赔偿。武汉维客多公司垫付的24164.30元，由人寿财保武汉公司在赔偿邓花字的款项中扣减后，返还给武汉维客多公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓花字赔偿款75191.21元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告武汉维客多物流有限公司垫付款24164.30元； 三、驳回原告邓花字的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取计1197.50元，由原告邓花字负担338元，被告高杨负担859.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 帆