wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初96号原告：上海上远国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区老港镇同发路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张程，该公司总经理。委托代理人：杨杰，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人：罗晓梅，上海市汇业律师事务所律师。被告：汉堡南美航运公司(HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftA/S&CoKG)。住所地：德意志联邦共和国汉堡维利勃兰特街XXX-XXX号(Willy-Brandt-Straβe59-65,20457Hamburg,FederalRepublicofGermany)。本院在审理原告上海上远国际贸易有限公司为与被告汉堡南美航运公司(HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftA/S&CoKG)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日以已与被告达成和解且被告已履行完毕付款义务为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上远国际贸易有限公司撤回对被告汉堡南美航运公司(HamburgSüdamerikanischeDampfschifffahrts-GesellschaftA/S&CoKG)的起诉。本案案件受理费人民币5780元，因撤诉减半收取计人民币2890元，由原告上海上远国际贸易有限公司负担。审 判 长  钱 旭审 判 员  陈 磊人民陪审员  宋秉章二〇二〇年五月二十六日法官 助理  陆迪春书 记 员  陆迪春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1285号原告：何炀华，男，汉族。原告：蔡瑜，女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，统一社会信用代码9132098209140710Q，住所地盐城市大丰区春柳路6号。法定代表人：王恒军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成扣、刘凯，该公司员工。原告何炀华、蔡瑜与被告江苏万嘉置业有限公司(以下简称万嘉公司)商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何炀华、蔡瑜的共同委托诉讼代理人姚竹平，被告万嘉公司的委托诉讼代理人蔡成扣、刘凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何炀华、蔡瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告万佳城市广场3-1幢216房屋自2018年10月10日起至2020年3月24日止的逾期办证违约金64782元，并承担此款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及122万元自2020年3月24日起至实际履行之日止按日万分之一计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于大丰区，建筑面积为58.69㎡的商铺。合同签订后，原告按约给付了房款122万元，合同约定的交房日期是2018年3月30日，但原告直至2018年4月12日才拿到房屋，且被告至今未能为原告所购商铺办理不动产权证。合同第二十条逾期办证责任约定，被告应于交房之日起180日内为原告办理到房屋产权证书，如违约，则按照全部房价的日万分之一即122元/天承担违约金。请求法院支持原告的诉请。被告万嘉公司辩称，1、原告的确购买了万佳城市广场3-1幢216室商铺，被告于2018年4月12日将房屋交付给原告，案涉商铺目前仍不具备办证条件；2、原告逾期支付购房款长达200多天，被告将另案向原告主张相关违约金。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场3-1幢216室，建筑面积为58.69㎡的商铺，房屋总价122万元。合同签订后，原告累计向被告支付购房款122万元，案涉房屋交付时间为2018年4月12日，被告认可案涉房屋目前尚不具备办证条件。合同第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，自本条约定的产权登记期限届满后次日起，出卖人按照买受人已付房款金额的日万分之一向买受人支付违约金。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、房屋质量保证书及使用说明复印件、住房维修基金收据等证据在卷证实。本院认为，原告何炀华、蔡瑜与被告万嘉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效,合同内容对双方当事人均具有约束力,双方应按合同约定行使权利,履行义务。合同约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自本条约定的产权登记期限届满后次日起，出卖人按照买受人已付房款金额的日万分之一向买受人支付违约金”，案涉房屋至今不具备办证条件，原告据此要求被告支付自2018年10月10日起至万佳城市广场3-1幢216室房屋具备不动产产权登记条件之日止按照122元/天计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。案涉合同就开发商逾期办证已经约定了违约金的计算方法，对原告要求被告在承担逾期办证违约金的基础上，再承担该违约金的逾期付款损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告江苏万嘉置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告何炀华、蔡瑜自2018年10月10日起至万佳城市广场3-1幢216室房屋具备不动产产权登记条件之日止以房款122万元为基数，按日万分之一的利率计算的违约金。二、驳回原告何炀华、蔡瑜其他的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告江苏万嘉置业有限公司负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行中国银行大丰支行营业部；账号：62×××48]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年五月二十七日法官助理 李建超书 记 员 张荔荔附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3446号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：熊媛媛，女，1987年4月29日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：梁秀珍，女，1956年10月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告熊媛媛、梁秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执143号申请执行人：娄琼英，女，1966年2月13日生，彝族，职业不详，住个旧市。被执行人：陈琳晶，女，1974年9月8日生，汉族,原住个旧市，现下落不明。申请执行人娄琼英申请执行被执行人陈琳晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初385号民事调解书于2019年3月11日发生法律效力，申请执行人娄琼英于2020年1月9日向本院申请执行，申请执行案件受理费860元、借款本金60000元、利息20000元及从2020年1月1日起至还清所有欠款之日止的利息（按月利率2%计）。本案在执行过程中，本院于2020年3月2日到被执行人陈琳晶的住所地即个旧市查找其下落，但未找到，在其住所地粘贴了被执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人至今未与本院联系，也未履行义务。本院分别于2020年1月10日、2020年3月9日通过全国网络查控系统两次查询了被执行人陈琳晶名下的银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息，陈琳晶名下有车牌为云Ｇ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，已被本院于2019年11月11日在（2019）云2501执683号谭俊申请执行陈琳晶、余剑明案件中进行了查封，本案轮候查封，但未能实际控制。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月9日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明被执行人名下无房产及土地使用权登记信息，经向云南锡业集团广元实业有限公司查询，陈琳晶向云锡公司行政处购买了坐落于个旧市处，该房产系云锡公司全额集资房，在取得不动产权证书满五年后，才能交易变更，现不动产登记证书尚在办理中，经查询，未能在个旧市房地产管理处房地产档案中心查询到该房产的登记记录，并查明科馨花园项目在个旧市房地产管理处无备案信息，本院在办理（2019）云2501执683号案件时，已于2019年11月15日向个旧市房地产管理处及个旧市不动产登记中心送达了查封该房产的执行裁定书、协助执行通知书，其中个旧市房地产管理处回复未能找到与被查封人相符的房产信息，该处房产未能查封成功，个旧市不动产登记中心已对该房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2020年5月19日以约谈方式告知了申请执行人娄琼英，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈琳晶确无财产可供执行，经本院向申请执行人娄琼英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1245元，由被执行人陈琳晶交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月十九日书记员 王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2619号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号办公楼2楼。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：陈金花，女，1963年8月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被告陈金花物权保护纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬、被告陈金花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离位于岳阳华泰资源开发利用有限公司三食堂2—108房屋，并交还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。上述房屋及占用土地在2011年纳入洞庭新城旧城改造项目拆迁范围，市、区政府及相关单位多次召开联席会议，要求华泰公司尽快完成拆迁交地工作。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至法院。 被告陈金花辩称：诉争房屋的所有权人登记为岳阳市木材公司，后更名为岳阳市木材总公司。答辩人对诉争房屋系合法、有权占有。原告在征迁开始后从未与答辩人进行协商，突然张贴通知要求搬迁，但对搬迁费用等均未协商。原告向华泰公司职工提供的位于蔡家公租房配套设施不到位、楼层不好、生活环境差，答辩人未参与选房。近期华泰公司与新白水村家属区搬迁户协调支付了5万元，原告应一视同仁予以支付后签约搬迁。有的职工在居住为改善居住条件，对公房进行装修和搭建私房，应同步拆迁补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 被告陈金花系原岳阳市木材总公司职工。岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。涉案房屋无单独产权证，房屋总证登记在岳阳市木材公司名下，房屋坐落于南津港居委会，所有权人为岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07483号，房产证填发日期为1995年11月27日。房屋建成后，被告陈金花居住至今。 2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函［2000］4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。上述《批复》的具体内容为：1、以2000年3月1日为兼并基准日，由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式兼并岳阳市木材总公司的全部资产和人员，并承担岳阳市木材总公司的全部债权债务；2、实施兼并后，被兼并方为兼并方控股的具有独立法人资格的子公司，兼并后新设立的子公司按现代企业制度规范改制，按国家有关法规和政策规定向当地缴纳各种税费；3、以兼并基准日为准，被兼并方现有在册职工692人、离退休人员563人中全民合同制身份员工纳入岳阳纸业集团统一劳动人事管理，与兼并方员工同等待遇，其非全民合同制员工及下岗职工由被兼并方根据兼并后的需要予以安排。被兼并方的职工养老保险，由岳阳纸业集团有限公司与社会养老保险机构统一结算；4、兼并实施后，兼并方根据经济效益、市场需求及企业整体发展需要，有计划地向被兼并方投入，开展木材深加工和土地资源的开发，提高附加值，扩大造纸用材的收购、贮存、加工、供应能力，实现企业产品结构调整和产品升级换代的战略目标。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字［2000］57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，该《批复》的具体内容为：同意从2000年3月1日起将岳阳市木材总公司的全部国有资产划转给岳阳纸业集团有限公司管理，其具体数据以评估结果为准，即：资产总额46412461元，负债总额34291997元，所有者权益12120464元。相应增加省轻工集团总公司管理的国有资产，减少岳阳市国有资产管理局管理的国有资产，请你们负责指导和监督兼并双方及时办理资产交接和国有资产产权变更登记手续。上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市产在内的资产办理产权变更手续。在此过程中，岳阳市木材总公司并未被兼并，企业员工也未得到安置，该企业一直存续至今。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。 2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，原告华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告陈金花以其系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。 另查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区，拟为搬迁职工分配居住，但部分职工以面积小、生活环境等理由为由拒绝选房或入住。华泰公司在庭审时陈述，被告辩称的已拆迁户获得的5万元，是在执行过程中搬迁户与洞庭新城公司协商后支付。 判决的理由与结果 本院认为，根据岳阳市人民政府岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》及湖南省财政厅湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，岳阳市木材总公司于2000年3月1日被岳阳纸业集团有限公司兼并后变更为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司，后经多次变更登记为原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，岳阳市木材总公司的全部资产已全部划归原告华泰公司所有，故案涉房屋虽登记在原岳阳市木材公司名下，但原告华泰公司可作为权利主体提起诉讼主张物权。 被告陈金花提出其经岳阳市木材总公司安排入住诉争房屋，系合法、有权占有，但被告未通过房改或其他方式取得房屋所有权，被告亦认可该房为公房，现该房屋已被确定为征收范围，无法满足其继续居住的需求，华泰公司要求陈金花搬离于法有据。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告陈金花虽为岳阳市木材总公司职工，其继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告华泰公司返还无权占有的房屋，对原告华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于华泰公司在2000年兼并岳阳市木材总公司的实际情况，原告华泰公司亦应切实履行企业应尽的责任和义务，对包括本案被告在内的诉争房屋实际占有人进行妥善安置。被告辩称应一视同仁支付搬迁费用5万元、装修和搭建私房补偿问题，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理，当事人可以另行协商或通过其他途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告陈金花在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号岳阳华泰资源开发利用有限责任公司三食堂附2—108房屋，并将该房屋交还给原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。 本案案件受理费50元，由被告陈金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初545号 原告：孙忠远，男，1991年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程雪逢，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，公司经理。 委托诉讼代理人：董磊，男，系该公司员工。 原告孙忠远与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告孙忠远于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙忠远申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙忠远撤诉。 案件受理费400元，由原告孙忠远负担。 审判员  王志貌 二〇二〇年五月十八日 书记员  苗 兵
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2973号原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。被告：肇庆俊宝汽配有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇禄村社区居民委员会金淘工业园返还地12号厂房，统一社会信用代码91441283MA5129P87J。法定代表人：赵健。被告：应宝杭，男，1952年7月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吴东华，男，1973年4月15日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：赵祯，女，1986年11月17日生，汉族，住安徽省临泉县。原告日盛国际租赁有限公司诉被告肇庆俊宝汽配有限公司、应宝杭、吴东华、赵祯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月七日书记员  郑 洁
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保627号申请人：济南领鑫商贸有限公司，住所地济南市市中区二七新村南路10号蓝天写字楼501室。法定代表人：孔令翠，总经理。被申请人：许亮海，男，1981年8月25日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0104民再103号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许亮海银行存款58万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更965号罪犯蒋定勇，男，1979年6月10日出生于四川省武胜县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2011年5月9日作出（2011）中区刑初字第132号刑事判决，以被告人蒋定勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，退赔违法所得赃款4530元。刑期自2011年5月9日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5396号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年5月17日作出（2017）渝05刑更943号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年6月14日作出（2019）渝05刑更1858号刑事决定，同意重庆市渝都监狱撤回（2019）渝都减字第605号减刑建议。刑期至2021年10月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯蒋定勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯蒋定勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯蒋定勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯蒋定勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，亦系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋定勇减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢146号申请人：贵州省世森装饰设计工程有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际10号楼17-24号，统一社会信用代码：91520303MA6GXUH37H。法定代表人：马宏伟，职务：总经理。被执行人：王松，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请人贵州省世森装饰设计工程有限公司与被执行人王松公司利益纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松银行存款人民币280000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月十二日书记员 李兴云
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执495号 申请执行人：金碧波，女，1994年5月15日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。。 委托代理人：陆春红，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：姚雪琴。 本院立案执行申请执行人金碧波与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执495号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执495号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1402号 申请人：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县城向阳西路98号。 被申请人：潍坊市恒鼎置业有限公司，住所地山东省昌邑市天水路108号。 法定代表人：董夫锡，总经理。 申请人江苏登达建设有限公司与被申请人潍坊市恒鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1850万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1850万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年五月十九日 书记员  柳晓涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5547号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：刘文超，男，1988年5月8日生，汉族，群众，初中，住吉林省前郭县。 被告：华可心，女，1992年6月5日生，汉族，群众，初中，住吉林省前郭县。 被告：隋福顺，男，1958年11月8日生，汉族，群众，初中，住吉林省前郭县。 被告：刘亚仙，女，1964年9月3日生，汉族，群众，初中，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告刘文超、华可心、隋福顺、刘亚仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告刘文超、华可心经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告隋福顺、刘亚仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告刘文超、华可心偿还本金30,000元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告隋福顺、刘亚仙承担连带偿还责任。事实与理由：2017年12月15日我行与借款人刘文超签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），刘文超向我行宝甸支行借款30,000元，用于种植。借款期限为12个月，即从2017年12月15日起至2018年12月14日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月14日偿还本金30,000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。华可心（刘文超的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与隋福顺签订了《农户联保借款合同》编号（XXX），刘亚仙（隋福顺的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。隋福顺、刘亚仙为刘文超的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向刘文超发放贷款30,000元，但刘文超违反合同约定，逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告刘文超、华可心、隋福顺、刘亚仙均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：刘文超与华可心系夫妻关系。前郭农商行于2017年12月15日与刘文超签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX，刘文超向前郭农商宝甸支行借款30,000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月14日偿还本金30,000元。结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月20日。华可心在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日该行与隋福顺、刘亚仙签订了《农户联保借款合同》，隋福顺、刘亚仙为刘文超的此笔借款承担连带保证责任。但是刘文超逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告刘文超、华可心、隋福顺、刘亚仙签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向刘文超、华可心发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，刘文超、华可心应向前郭农商行履行还款付息义务。当刘文超、华可心不履行还款义务时，前郭农商行有权要求隋福顺、刘亚仙在担保范围内承担连带保证责任。隋福顺、刘亚仙履行连带保证责任后，有权向刘文超、华可心追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文超、华可心于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30,000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告隋福顺、刘亚仙承担连带清偿责任。 三、被告隋福顺、刘亚仙履行连带保证责任后，可以向被告刘文超、华可心追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘文超、华可心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王崧烨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10198号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄丹丹，女，1991年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告庄丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南、被告庄丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金162,247.65元；2、判令被告支付原告贷款利息16,192.04元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息5,281.81元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金162,247.65元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款290,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月28日，首次还款日为2018年4月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。被告庄丹丹辩称，对借款事实和欠款本金均无异议，但目前无能力一次性结清，希望能够每月分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告庄丹丹未提供证据。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为290,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月30日至2021年3月28日，首次还款日为2018年4月20日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告指定的第三方账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款290,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金162,247.65元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告庄丹丹未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告庄丹丹归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告庄丹丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金162,247.65元；二、被告庄丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息16,192.04元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息5,281.81元；三、被告庄丹丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金162,247.65元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,544.95元，减半收取计1,772.48元，由被告庄丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执3422号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司,住所地宾县宾州镇。被执行人：刘章,男,汉族,住宾县。被执行人：任金花,女,汉族,住宾县。本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初883号民事判决书执行黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉刘章、任金花借款合同纠纷一案，刘章、任金花应给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司欠款490,000.00元及利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现任金花所有的坐落于宾县宁远镇振兴街房屋房屋所有权证号宾房权证宁远字第XX号商服（建筑面积144.80平方米），现已拍卖并交付给黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司抵顶欠款425,886.00元；发现刘章名下银行账户内存款110.01元，任金花名下银行账户内存款318.96元，现均已扣划并交付给黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。本院执行到位标的额426,314.97元，未执行到位标的额63,685.03元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇二〇年五月七日书记员 王       晶       霄
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保327号之三申请人：邵光义，男，汉族，1970年9月18日出生，住禹城市。被申请人：山东禹城浩阳建材有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：王琳瑜职务：经理。申请人邵光义与被申请人山东禹城浩阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款620000元或同等价值的其他财产。申请人邵光义以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：AJIND53Z0120Q000003F）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东禹城浩阳建材有限公司名下银行存款620000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3620元，由申请人邵光义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月二十七日书记员  路 京
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执恢25号之一申请执行人：杨新有，男，汉族，住宝鸡市眉县。被执行人：何志刚，男，汉族，住宝鸡市太白县。本院依据已经发生法律效力的太白县人民法院(2016）陕0331民初125号民事调解书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何志刚在中国农业银行6XXX0账户内存款人民币64495.96元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人何志刚在中国邮政储蓄银行6XXX4账户内存款人民币64495.96元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人何志刚在中国邮政储蓄银行6XXX8账户内存款人民币64495.96元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人何志刚在中国农业银行6XXX1账户内存款人民币64495.96元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人何志刚在中国工商银行2XXX7账户内存款人民币64495.96元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人何志刚在中国农业银行6XXX7账户内存款人民币64495.96元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人何志刚在陕西省农村信用社联合社2XXX8账户内存款人民币64495.96元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人何志刚在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币21.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 帆
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执91号申请执行人：褚梦泽，男，1955年8月29日生，汉族，云梦县人，住云梦县，被执行人：石玉文，男，1953年10月17日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，被执行人：袁冬英（石玉文妻子），女，1962年11月2日出生，汉族，云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县，本院在执行褚梦泽与石玉文、袁冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚梦泽于2020年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人褚梦泽的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执91号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年五月二十七日书记员  张少鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初907号原告：山东银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，总经理。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。被告：王兴顺，男，1958年1月12日出生，回族，住济南市。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司与被告王兴顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告山东银河伟业物业管理有限责任公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告王兴顺的起诉,经审查，原告山东银河伟业物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东银河伟业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东银河伟业物业管理有限责任公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初1827号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：王奉祥，男，1984年11月3日出生，住滕州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王奉祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币25641.2元；2.判令被告向原告支付逾期保费3834.53元；3.判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款25641.2元为基数，自2016年4月6日起按照年化24%的利率标准暂计至2020年3月30日为24854.87元，实际主张至此款项还清之日止）；4.本案诉讼费、律师费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告与华夏银行股份有限公司无锡分行签订了《借款协议》，向华夏银行股份有限公司无锡分行申请借款人民币56000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行股份有限公司无锡分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。2014年3月18日，华夏银行股份有限公司无锡分行按照合同约定向被告发放贷款共计人民币56000元。但自2016年1月18日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年4月6日向被保险人华夏银行股份有限公司无锡分行进行理赔，理赔金额为25641.2元。理赔后原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币54330.6元。依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告与华夏银行股份有限公司无锡分行在个人保险保证借款合同第6条第6款约定“双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商不成的，向乙方所在地法院起诉”。乙方贷款人住所：无锡市崇安区。原告起诉依据的《平安个人消费信贷保证保险合同》是从合同，没有约定管辖法院。主合同是个人保险保证借款合同。该合同约定贷款人所在地法院管辖，因此，本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的无锡市梁溪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 诸葛端广二〇二〇年五月二十九日书记员 丰 田 田
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督18号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司工作人员。 被申请人：戴某，女，汉族，住桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，戴某居住在桦甸市XX小区。自2018年11月开始由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，戴某房屋的建筑面积为126.47平方米。戴某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计1821元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人戴某给付申请人物业费1821元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人戴某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1821元。 申请费17元，由被申请人戴某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8080号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙海霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孙海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年5月16日的本金人民币45,521.65元、利息人民币4,966.29元、分期付款手续费人民币1,592.92元、逾期还款违约金人民币12,205.28元，同时承担自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2013年1月30日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2013年2月7日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。孙海霞未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年1月30日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2013年2月7日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年5月16日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币45,521.65元、利息人民币4,966.29元、分期付款手续费人民币1,592.92元、逾期还款违约金人民币12,205.28元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海霞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币45,521.65元；二、被告孙海霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年5月16日的利息人民币4,966.29元、分期付款手续费人民币1,592.92元、逾期还款违约金人民币12,205.28元；三、被告孙海霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,407.15元，因本案适用简易程序减半收取计人民币703.58元，由被告孙海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6129号原告：薛廷尧，男，1962年9月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市沪西律师事务所，住所地上海市普陀区。负责人：黄之洲。委托诉讼代理人：田德强，上海市沪西律师事务所律师。原告薛廷尧与被告上海市沪西律师事务所社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛廷尧诉称，其于1996年10月至1999年6月期间在被告处担任专职律师，现原告从普陀区社保中心得知，被告1996年10月至1998年12月期间未为原告缴纳社会保险费。为此，原、被告多次沟通但未果，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求判令被告为其办理并补缴1996年10月至1998年12月期间的社会保险费人民币13785.24元(以下币种均为人民币)。本院认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保机构对用人单位欠缴、漏缴社会保险费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构之间就欠缴、漏缴社保费等发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，故并不属于民事审判的受案范畴。因此，原告诉请要求被告为其补缴1996年10月至1998年12月期间的社会保险费，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛廷尧的起诉。本案受理费人民币10元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 侯 钧二〇二〇年五月二十五日书记员 申思思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9806号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：古洋，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告古洋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告古洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.古洋立即支付截止2020年3月1日的透支本金19502.15元、利息2136.93元、违约金1041.99元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19502.15元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由古洋承担。事实和理由：古洋向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计22681.07元未给付。工行重庆市分行多次催款，古洋仍未清偿。被告古洋未作答辩。经审理查明，2018年5月10日，古洋向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。古洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向古洋发放了信用卡。古洋从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，古洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19502.15元、利息2136.93元、违约金1041.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，古洋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向古洋发放了信用卡，古洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。古洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告古洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古洋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金19502.15元、利息2136.93元、违约金1041.99元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金19502.15元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费183元，由被告古洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1479号 申请人：郭瑞志，男，汉族，1958年6月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：张建伟，女，汉族，1955年3月17日出生，现住潍坊市寒亭区。 申请人郭瑞志与被申请人张建伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款171816元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款171816元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年五月十九日 书记员  翟忠勇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初236号原告：张志浩，男，1993年4月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王海鹏，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：邢台鸿多机械制造有限公司。住所地：河北省邢台市任县行湾镇穆口村。法定代表人：任朋成。原告张志浩与被告邢台鸿多机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张志浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款6506.5元及因此造成的经济损失；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张经济损失是物流运费和律师费，自愿撤回该项诉讼请求。事实和理由：2019年10月7日，原告通过淘宝网购买被告出售的全自动切鸡块机器，货物价款7500元，原告在淘宝网支付1000元定金，余款货到付款。余款原告通过微信转账到被告公司业务员宋向伟的农行账户后，物流将货物交付给原告。原告试用时发现机器存在质量问题，无法使用，与被告电话沟通后，被告给另换台电机试试，试用后还是无法使用，再与其沟通后就不回信息。原告又找淘宝客服沟通，客服回复意见厂家要求退货，原告于2019年10月29日将货物退还被告，并通过淘宝退回定金1000元，尚欠6500元未退，故诉至法院。被告未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告通过淘宝网购买被告出售的全自动切鸡块机器，双方通过微信协商，确定货物价款7500元，原告在淘宝网支付1000元定金，余款货到付款。2019年10月11日原告通过微信转账到被告公司业务员宋向伟的农行账户6500元及服务费6.5元后，物流将货物交付给原告。原告试用时发现机器存在质量问题，与被告电话沟通后，被告给更换了电机，原告试用后还是无法使用。原告又找淘宝客服沟通，客服回复意见厂家要求退货。原告于2019年10月29日将货物通过物流退还被告，并于2019年11月5日通过淘宝退回定金1000元。针对其主张，原告提交微信聊天记录、微信转账截图、淘宝退款记录、物流单等证据为证。本院认为，原告购买被告出售的全自动切鸡块机器，事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间的买卖关系。后因故被告同意原告退货，原告已将货物退给被告，被告就应返还原告相应货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告邢台鸿多机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张志浩支付货款6506.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇二〇年五月九日书记员 杨玉琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执750号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人曲比曲者，男，1988年5月5日出生，住四川省昭觉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人曲比曲者危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初551号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为罚金2000元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人曲比曲者发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人曲比曲者报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人曲比曲者逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曲比曲者的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院进行了调查。暂未发现被执行人曲比曲者有可供执行的财产。鉴于被执行人曲比曲者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曲比曲者取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人曲比曲者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执750号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十五日书记员  林建岳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4307号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：占团光，男，1977年6月24日出生，福建省福安市人，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告占团光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原告与被告已达成和解，被告已付清和解约定的款项为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4613号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周玲，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告周玲追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付15800元及利息，利息暂计至2020年1月31日为608元，之后的利息以15800元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计16408元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年6月13日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：周玲。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：15800元。 十、代偿时间：2019年11月21日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：608元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周玲应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款15800元及利息（暂计至2020年1月31日的利息608元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由周玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执767号申请执行人：邹某某，男，汉族，2016年生，户籍所在地甘肃省永登县，现住兰州市西固区。法定代理人：陈某某（系申请执行人母亲），女，汉族，1993年生，甘肃省兰州市西固区农民，户籍所在地甘肃省永登县，现住兰州市西固区。被执行人：邹某某1，男，汉族，1990年生，甘肃省兰州市西固区农民，现住兰州市西固区。申请执行人邹某某申请执行被执行人邹某某1婚姻家庭纠纷一案，本院2018年09月06日作出（2018）甘0104民初1542号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、准许原告邹某某1与被告陈某某离婚；二、孩子邹某某（2016年7月7日出生）由被告陈某某抚养，原告邹某某1每月月底前支付孩子抚养费1000元，自2016年11月1日起至孩子邹某某独立生活时止；三、原告邹某某1于本判决生效后三十日内返还被告陈某某摄影棚出资款28000元、陪嫁的三星牌电视机一台、海尔牌电冰箱一台、海尔牌滚筒洗衣机一台；四、驳回原告的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费150元，由原告邹某某1负担75元，被告陈某某负担75元。”因义务人邹某某1未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人邹某某于2020年05月21日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某某1在金融机构的存款5050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十五日书记员  申亚辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3879号原告：哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园28号楼04号商服。法定代表人：柳艳华，职务董事长。委托诉讼代理人：刘长琪，女，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。（委托期限自2019年9月16日始）委托诉讼代理人：宋立海，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。（未出庭）委托诉讼代理人：史洪红，女，该公司员工。（委托期限自2019年5月27日至2019年8月15日）（未出庭）委托诉讼代理人：董德萍，女，该公司员工。（委托期限自2019年8月16日至2019年9月15日）（未出庭）被告：王军，男，1966年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。(未出庭)原告哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司（以下简称派尔阳光物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，因王军下落不明，本院于2019年10月12日将本案转为普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告派尔阳光物业公司的诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。派尔阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王军给付派尔阳光物业公司2017年1月1日至2018年12月31日物业服务费4016元；2、判令王军承担诉讼费用。事实和理由：王军是哈尔滨市松北区欧美亚小区的业主，派尔阳光物业公司与哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定按建筑面积0.73元/㎡（多层）、0.75元/㎡（高层）、1.5元/㎡(商服)、0.73元/㎡(车库)、1.2元/㎡(B区车库)收取物业管理费。自2017年1月1日至2018年12月31日，王军一直未交物业服务费。在此期间，派尔阳光物业公司在该小区正常开展物业服务工作。王军经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未质证。本院经审理认定事实如下：哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司于2017年1月1日续签《物业管理委托合同》。约定将哈尔滨欧美亚世界阳光小区委托于派尔阳光物业公司实行物业管理，委托管理期限自2017年1月1日至小区成立业委会重新签订服务合同时止。案涉小区尚未成立业主委员会。合同约定委托管理服务内容为：房屋建筑共有部位、共用设施设备、市政公用设施和附属物、附属配套建筑设施的维修、养护和管理，公共卫生管理，公用绿地、花木、建筑小品的养护与管理，交通与车辆停放、维持公共秩序等管理服务。住宅房屋物业管理费按建筑面积每月每平方米0.75元（高层）收取，电梯费基础价25元，基础层是2层，每增加一层增加2元。王军系哈尔滨市松北区欧美亚阳光家园BH25号楼1单元10层2号（高层）业主，房屋建筑面积为165.74㎡。现王军尚欠派尔阳光物业公司2017年1月1日至2018年12月31日物业管理费4016元（含电梯费）。以上事实有《物业管理委托合同》、缴费通知单、微信截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因案涉小区尚未成立业主委员会，建设单位哈尔滨欧美亚世界阳光开发有限公司与派尔阳光物业公司签订书面的前期物业服务合同符合法律规定，对双方及全体业主均具有约束力。物业是一种全天候、不间断、全方位、多层次的动态过程性服务。派尔阳光物业公司在王军入住该小区后，一直对该小区进行物业服务，该小区现运转正常。王军作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。故对派尔阳光物业公司主张王军支付物业管理费4016元（含电梯费）的诉讼请求，本院予以支持。王军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王军于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司物业管理费4016元（含电梯费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司已预付），由王军负担。王军须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨派尔阳光物业管理有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  魏晓波人民陪审员  张桂英二〇二〇年五月十八日法官助理于佩冬书记员刘莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3040号上诉人(原审被告)：重庆铭兴汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，统一社会信用代码915000006219862479。法定代表人：刘显勇。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。主要负责人：颜小锋。上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行保证合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执189号之三移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李永泉，男，1972年12月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行李永泉罚金一案中，经查，被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永泉名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申138号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马健，女，1961年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁建威房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街15号。法定代表人：裴世旗，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：沈阳市自然资源局（原沈阳市规划和国土资源局），住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。再审申请人马健因与辽宁建威房地产开发有限公司（以下简称建威公司）、沈阳市自然资源局商品房买卖合同备案登记一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终540号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马健申请再审称，1、合同备案登记不是一种物权登记，不适用房屋登记的相关法律规定，原审判决撤销备案登记没有法律依据。2、房产局的行政行为不具有违法性，不应撤销合同备案。原审法院没有对行政行为是否违法作出相应判决的情况下撤销备案合同，脱离行政案件的审理宗旨。本案应先行解决民事争议，原审法院应当依法中止行政诉讼。3、原审判决所依据的刑事判决并没有认定申请人提供虚假材料及印鉴办理合同备案，于东海作为建威公司的授权代理人代表建威公司向房产局提供虚假材料及印鉴办理合同备案，应由建威公司承担相应责任，原审判决认定申请人为过失方，使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒。4、原审判决撤销备案登记保护了建威公司在备案过程中的欺诈行为，让房产局和申请人承担由此产生的相关责任和损失，是对《房屋登记办法》第八十一条规定的曲解。申请人未办理所有权登记，不存在该条规定需要处罚的情形，且该条规定为“可以撤销”，是否撤销的决定权应当由房产局根据实际情况决定。5、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的适用前提是房屋登记行为违法，原审法院在没有对房产局是否有行政违法行为进行审理和判定的情况下不应引用该条款作为裁判依据。该条款明确规定判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认违法而不予撤销。建威公司授权于东海办理备案登记近十年，经手数百套房产，撤销备案登记明显会对公共利益造成重大损失。综上，原审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法重新审理，作出公正判决。本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款、第八十一条规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。沈阳市中级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）辽01刑初6号生效刑事判决已经认定案外人于东海在涉案房产原合法所有人建威公司不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，构成诈骗罪。据此，被诉商品房买卖合同备案登记系案外人于东海以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取，且不存在善意第三人，故原一、二审法院判决予以撤销符合法律规定，并无不当。马健申请再审的理由均不能成立，以下分述之：1、《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条第二款规定，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定，预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。《房屋登记办法》在第三章国有土地范围内房屋登记部分规定了所有权登记、抵押权登记、地役权登记、预告登记以及其他登记。本案中，沈阳市自然资源局对涉案商品房买卖合同所作的备案登记即属于其他登记范畴，可以参照适用《房屋登记办法》的相关规定，原一、二审法院以此为据判决撤销被诉商品房买卖合同备案登记并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政行为的合法性包括事实证据、法律适用、法定程序及法定职权等多个方面，导致行政行为违法的原因既可能是行政机关违法也可能是作为申请人的公民、法人或者其他组织违法，即使行政机关已尽到审慎审查义务也不排除因申请人提供虚假材料而导致行政行为违法。本案中，在生效刑事判决已经确认于东海系以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取被诉商品房买卖合同备案登记的情况下，无论沈阳市自然资源局在办理商品房买卖合同备案登记中是否存在违法行为，均已满足撤销被诉商品房买卖合同备案登记的法定事实要件。基于刑事优先原则，本案已无需通过民事诉讼确认商品房买卖合同的效力，故不符合中止行政诉讼的法定条件。3、生效刑事判决已经认定于东海是在涉案房产原合法所有人不知情的情况下，使用虚假手续将涉案房产用以出售或抵押担保借款，并未认定于东海系作为建威公司的授权代理人代表建威公司办理涉案商品房买卖合同备案登记。原一、二审判决均未认定马健系导致被诉商品房买卖合同备案登记违法的过失方，亦未对造成被诉商品房买卖合同备案登记违法的责任承担作出任何认定，故马健关于原一、二审判决“使需要承担责任的主体发生本质上的颠倒”的再审理由没有事实根据。4、《房屋登记办法》第八十一条的规定不仅适用于房屋所有权登记，也适用于房屋其他登记。马健未办理涉案房屋所有权登记，并不能成为本案适用上述规定的阻却事由。虽然该条规定表述为“房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废”，但并不能因此得出只有房屋登记机构可以行使撤销权的结论。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，被诉行政行为具有法定情形之一的，人民法院即可判决撤销或者部分撤销，故原一、二审法院经审查认定被诉商品房买卖合同备案登记违法并判决予以撤销符合法律规定，并无不当。5、虽然《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定了被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为，但是马健作为案件第三人的利益并不属于公共利益的范畴，其以撤销被诉商品房买卖合同备案登记将给公共利益造成重大损失为由请求确认违法而不予撤销没有事实根据和法律依据。综上所述，马健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马健的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3245号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱小兰，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152365.43元、拖欠利息31619.06元、罚息17024.31元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区下角东路76号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月17日向被告发放贷款190000元。被告自2019年2月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金152365.43元、利息31619.06元、罚息17024.31元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金152365.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金152365.43为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月23日为36567.7元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152365.43元，利息和罚息36567.7元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）； 二、被告朱小兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2167元，由被告朱小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9917号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：蒋小果，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省蓬溪县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋小果信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告蒋小果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.蒋小果立即支付截止2020年3月10日的透支本金32584.43元、利息4471.98元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金32584.43元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋小果承担。事实和理由：蒋小果向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计37056.41元未给付。工行重庆市分行多次催款，蒋小果仍未清偿。被告蒋小果未作答辩。经审理查明，2017年7月13日，蒋小果向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋小果在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋小果发放了信用卡。蒋小果从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，蒋小果尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32584.43元、利息4471.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋小果与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋小果发放了信用卡，蒋小果使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒋小果应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告蒋小果经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小果在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金32584.43元、利息4471.98元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金32584.43元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费384元，由被告蒋小果承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢86号之一 申请执行人赵建业，男，1978年7月8日出生，汉族，住河间市。 被执行人姜纯武，男，1963年9月19日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人张令钢，男，1963年7月27日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人乌海市浩通高新技术建材有限责任公司，地址内蒙古乌海市海勃湾区摩尔沟口。 法定代表人张璐理事长。 被执行人乌海市亨通冶化有限责任公司，地址内蒙古乌海市海勃湾区海拉路15公里处。 法定代表人姜纯武经理。 被执行人内蒙古亨通装备制造有限责任公司，地址内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区。 法定代表人姜纯武，经理。 被执行人内蒙古亨通创业投资集团有限公司，地址内蒙古乌海市海勃湾区狮城东街1号。 法定代表人姜纯武经理。 被执行人内蒙古沙漠传奇酒业有限公司，地址内蒙古乌海市海勃湾区千里山工业园区。 法定代表人姜纯武经理。 第三人姜鑫磊，男，1986年2月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 第三人张璐，男，1985年11月25日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行申请执行人赵建业与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，第三人姜鑫磊、张璐于2019年7月2日为上述被执行人提供担保，并书面承诺自愿代为上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今上述被执行人及第三人姜鑫磊、张璐仍未给付申请执行人约定的到期借款390万元，现申请执行人向本院提出书面申请追加姜鑫磊、张璐为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加第三人姜鑫磊、张璐为本案被执行人。 二、限被执行人姜鑫磊、张璐于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人赵建业清偿债务390万元（日期截止到2020年5月5日）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵志峰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2623号原告：张凯，男，1989年4月24日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：马雨晴，女，1990年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城镇陈王南路113号3单元302号。原告张凯与被告马雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保53号 申请人：王金田，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：马世德、林志强，福建成毅律师事务所执业律师。 被申请人：苏志鸿，男，1977年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王金田于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人苏志鸿所有的价值790031元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在790031元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人王金田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苏志鸿所有的价值790031元的银行存款或等值财产。 案件申请费4471元，由申请人王金田负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保628号申请人：胡光明，男，1986鼐2月18日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：赵梅，女，1981年9月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0104民初5250号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵梅银行存款27000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行审69号 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人马宗辉，局长。 委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。 被执行人山东弘迈建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人巩晓龙。 申请执行人济南市槐荫区综合行政执法局于2020年4月30日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2020年5月15日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘 乐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执20号之一 申请执行人：罗诚福，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗福富，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋佛英，女，1977年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗诚福与被执行人罗福富、蒋佛英追偿权纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初1946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20010元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗福富名下有车辆。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗福富名下车辆闽Ｆ×××××进行了限制过户、转让，因该车辆年限较长，不具备处置条件，故我院暂未处置。另我院执行人员通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11043号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：韦永超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦永超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11043号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初793号原告：秦士干，男，1977年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:刘佳佳,江苏石立律师事务所律师。被告：扬州华田农业机械有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇宜武路1号。法定代表人:朱进,该公司总经理。委托诉讼代理人:吕永生,该公司员工。被告：扬州隆洪寿机械设备有限公司，住所地扬州市江都区正谊工业园区。法定代表人:吴道胜,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘建国,该公司员工。委托诉讼代理人:陈俊,扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。原告秦士干与被告扬州华田农业机械有限公司、扬州隆洪寿机械设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告秦士干于2020年5月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告秦士干自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦士干撤诉。案件受理费减半收取为2341元，由原告秦士干负担。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月十二日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9374号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：熊小君。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与熊小君金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1068号之二被执行人：任君超，男性，汉族，1987年10月07日生，住所地：温县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人任君超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任君超在中国建设银行6217002480007945187_156_1账户内存款人民币35792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年五月十一日书记员  杨胜男