wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6592号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：刘旭，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省成都市郫都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘旭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，审理中因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平安保险公司的特别授权委托代理人张芳到庭参加诉讼。刘旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、刘旭支付理赔款35676.22元和保费2034.03元；2、刘旭支付以37710.25元为基数按年利率24%从2014年9月24日起计算至实际付清时止的违约金；3、诉讼费和保全费由刘旭承担。事实和理由：2013年6月6日刘旭与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行成都蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定贷款50000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。同时平安保险公司与刘旭签订保证保险合同，约定平安保险公司为刘旭的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何-期贷款达到80天（不含）未还，则平安保险公司依据保险合约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安保险公司偿还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。刘旭于2014年7月6日开始逾期，平安保险公司代刘旭理赔剩余本息，但刘旭未向平安保险公司支付款项，平安保险公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告刘旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的当事人身份信息、工商登记信息、贷款合同、平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单、还款明细、保险赔款确认书、贷款借据等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，平安保险公司与刘旭签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，刘旭为投保人，光大银行成都蜀汉路支行为被保险人，平安保险公司为保险人；平安个人消费贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.15%，每月保费金额575元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项未基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年6月6日，刘旭作为借款人与光大银行成都蜀汉路支行作为贷款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款5万元用于个人消费，贷款期限为36个月，即自2013年6月6日至2016年6月6日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据总的约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，刘旭向光大银行成都蜀汉路支行出具贷款借据，载明贷款金额为5万元，贷款发放日为2013年6月6日，贷款到期日为2016年6月6日，贷款用途为个人消费。2013年6月6日，光大银行成都蜀汉路支行向刘旭发放贷款5万元。刘旭自2014年6月日起未按约定足额支付贷款本金、利息和保费。平安保险公司于2014年9月24日向光大银行成都蜀汉路支行理赔，理赔金额共计35676.22元，其中本金为34740.99元，利息935.23元。光大银行成都蜀汉路支行于2019年9月1日向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认平安保险公司已履行上述理赔义务。 另查明，刘旭共拖欠保费2034.03元。 本院认为，平安保险公司、刘旭及光大银行成都蜀汉路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。本案中，平安保险公司按照合同约定履行了相应义务，但刘旭仅履行了部分合同约定的义务。现平安保险公司要求刘旭支付理赔款、保费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计算标准，平安保险公司主张以欠付理赔金额和欠付保费金额总和为基数从理赔之日即2014年9月24日起按年利率24%计算有事实和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘旭在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款35676.22元、保费2034.03元和违约金（违约金计算方式：以37710.25元的未付款项为基数，按年利率24%，从2014年9月24日起计算至实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元、公告费600元，由被告刘旭承担，于本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇二〇年五月八日 书 记 员  牟徐全
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4657号原告：东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩英才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：北京亚瑞建筑工程设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘清宇，职务不详。原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司与被告北京亚瑞建筑工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。原告以被告已履行相关债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司撤回起诉。案件受理费722.60元，撤诉减半收取361.30元，由原告东帝士东熙(上海)地毯贸易有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年五月八日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5333号 原告：王伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：滕家仁，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：沈阳鸿瑞程人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号（1307）。 法定代表人：王瑞杰。 原告王伟与被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人滕家仁、邸婕到庭参加诉讼，被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决由被告支付：一次性伤残补助金35819元（6633.33元×60%×9个月），一次性工伤医疗补助金59699元（6633.33元×9个月），一次性伤残就业补助金36000元（3000元×12个月）；2.由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求中一次性伤残补助金的主张。事实和理由：原告于2018年11月9日到被告处工作，月工资3000元，2018年11月16日，原告工作期间，在货场等待卸货时，右腿被倒车的货车撞伤。沈阳市和平区人力资源和社会保障局于2019年2月2日认定为工伤，2019年6月27日，经沈阳市劳动鉴定委员会评定为十级伤残。原告于2019年12月6日以特快专递邮寄方式通知与被告解除劳动关系，经查询此邮件已妥投。原告于2019年12月19日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月19日向原告下达了《不予受理通知书》。现原告向人民法院提起民事诉讼。 沈阳鸿瑞程人力资源有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年11月9日到被告处工作。2018年11月16日，原告在工作过程中受伤。2019年2月2日，沈阳市和平区人力资源和社会保障局对原告所受事故伤害作出工伤认定决定。2019年6月27日，沈阳市劳动能力鉴定委员会评定原告的残情为伤残九级。被告为原告缴纳了工伤保险，被告已将沈阳市社会保险事业服务中心核定的原告的工伤保险医疗待遇及一次性伤残补助金发放给原告。2019年12月6日，原告向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书。2019年12月19日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。 另查明：2019年11月30日，被告为原告出具工作证明载明：王伟，在沈阳鸿瑞程人力资源有限公司从事平台工作，月工资3000元，仅供保险公司赔付使用。 2018年12月25日，被告支付原告工资800元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中，被告作为用人单位，本应依法出庭应诉并提供相关证据，但其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应就此承担不利后果。根据原告提供的工资流水及工作证明，本院对原告主张的月工资3000元，予以支持。《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。第三十九条规定，治疗工伤期间的工资福利，终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。据此，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的原则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。九级为12个月。被告应给付原告一次性伤残就业补助金36000元（3000元×12个月）。 关于原告主张的一次性工伤医疗补助金。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，被告已为原告缴纳了工伤保险，亦曾办理过相关工伤保险待遇的核定申领手续，原告并未举证证明被告拒绝为其办理或无法办理一次性工伤医疗补助金待遇，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告王伟一次性伤残就业补助金36000元； 二、驳回原告王伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳鸿瑞程人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  秦斌 二〇二〇年五月十九日 法官助理郑晓晨 书记员武泽
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3866号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工。 被告：连淑女，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告连淑女民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 添
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初3773号原告刘某。住甘肃省会宁县。被告王某。住甘肃省通渭县。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告王某原先开办一养殖场，2010左右其向被告出售养殖设备喂料机1台20000元，饲料罐1个5000元，清粪机1台3000元，另有料桶、饮水器、水线、石槽子等共计货款31230元。2018年2月双方清算时加附利息，双方签订了借款合同，原告借给被告55038元并约定了还款期限及违约责任。后经原告多次催要，被告以种种理由没有履行给付义务，现要求被告立即给付现金55038元。被告王某辩称，2012年其注册成立酉成养殖有限责任公司，先后向原告购买了养殖设备料罐1个价格4300元，喂料机1台价格19620元，共计23920元，其余设备款已全部付清。原告无故加附利息及违约金，又变相将买卖合同变更为借款合同，存有欺诈行为，为此其只同意给付原告设备款23920元。经审理查明，2012年被告王某注册成立酉成养殖有限责任公司，先后向原告刘某购买了养殖设备料罐1个价格4300元，喂料机1台价格19620元及其它设备，被告已支付了其它设备款项，尚欠料罐1个价格4300元，喂料机1台价格19620元共计23920元未给付。2013年2月1日原、被告双方又将买卖合同变更签订为借款合同1份并加附利息，约定了还款期限及逾期违约责任，载明原告借给被告借款31230元，被告又向原告书写收条1份载明“今收到刘某现金31230元，收款人王某”。2018年2月1日双方又签订了借款合同1份并加附利息，又约定了还款期限及逾期违约责任，载明原告借给被告55038元。原告遂持有该借款合同书向人民法院提起诉讼，要求被告给付55038元，庭审中，被告承认尚欠原告料罐1个价格4300元，喂料机1台价格19620元并同意给付，原告要求被告给付55038元，双方未能协商达成一致意见。为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借款合同1份，证明原告于2018年2月1日借给被告55038元的情况。被告提交的书面证据为1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；2、借款合同3份及收条1份，证明双方屡屡签订借款合同及加附利息的情况。对原告提交的证据经质证被告有异议，认为原告存有欺诈行为，将买卖关系变更为民间借贷关系又频频计算利息而不予认可。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告（出卖人）向被告（买受人）出卖养殖设备，已形成事实上的买卖合同关系，然而作为原告的刘某又变相将买卖合同关系变更为借款合同关系，双方签订借款合同又屡屡加附利息，仅凭借款合同书主张权利，却对合同来源合法与否原告不能自圆其说而作出合理解释。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推动为未变更”。根据交易方式、交易习惯以及其它相关证据印证证实，原告要求被告给付55038元的主张有悖法律有关规定，其请求本院不予支持，应以被告认可的拖欠设备款23920元予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决书生效后60日内给付原告刘某设备款23920元。二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费1176元，由原告刘某负担588元，被告王某负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 张辉平人民陪审员 何 毅人民陪审员 马兰芳 二〇二〇年五月二十四日书 记 员 吴彦玺
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终193号上诉人（原审原告）：李×1，1981年2月14日，山西省方山县人。委托诉讼代理人：薛×1，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨×，男，汉族，山西省长治市子长县人，住子长县。委托诉讼代理人：李×2，山西雷风律师事务所律师。原审被告：薛×2，山西省吕梁市人。原审原告：吴×，山西省吕梁市离石区人。上诉人李×1因与被上诉人杨×、原审被告薛×2、原审原告吴×买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李×1的委托诉讼代理人薛×1、被上诉人杨×及其委托诉讼代理人李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李×1上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2085号民事判决，改判杨×退还李×1购车款41500元及违约金12450元，本案一、二审诉讼费由杨×负担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系李×1委托薛×2向杨×购买车辆，而杨×交付了不符合约定的翻新车而引发。在一审过程中，杨×认可其交付的不是新车，且未否认部分车辆为翻新车，但一审法院以李×1未能提供证据也未鉴定为由驳回诉请，显然属适用法律不当。一方面，李×1对车辆存在问题予以认可，另一方面，原审法院亦未释明对该车辆存在的问题需要鉴定以查明真伪，致使案件事实未查清。杨×辩称李×1基于合同关系提起本案诉讼，但杨×与李×1之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，杨×并非本案合同一方当事人，不承担基于合同产生的权利义务，故应驳回上诉，维持原判。李×1的上诉请求超过一审诉讼请求，违约金部分二审不应予以审理。杨×系薛×2与王×之间买卖合同关系的介绍人，无论基于侵权还是合同均不应承担法律责任。薛×2、吴×未到庭，亦未向本院提交书面答辩。李×1、吴×向一审法院起诉请求：判令杨×退还购车款207500元，并承担因欺诈消费者增加的赔偿622500元，薛×2承担连带责任，案件受理费由薛×2、杨×负担。一审法院查明事实：2018年6月初，二原告去被告薛×2经营的门店看车，经商谈，二原告均有意购买知豆牌电动汽车，由于被告薛×2门店没有现货，薛×2与被告杨×联系商谈购车事宜。2018年6月3日，二原告与被告薛×2签订《委托购车协议》，协议约定，二原告委托被告薛×2购买五辆全新知豆牌电动汽车，单价41500元，每辆车定金5000元，车辆购回后支付剩余车款，被告薛×2将车辆全部过户到二原告或二原告指定的人名下后，二原告支付被告薛×2每辆车1000元的费用。协议签订之日，二原告支付每辆车支付定金5000元，合计25000元，2018年6月19日，被告薛×2告知二原告车接回来了，让原告支付剩余购车款，6月20日，二原告将剩余购车款共计182500元支付给被告薛×2，6月29日薛×2将五辆车先落户在其名下后通知二原告去提车。6月30日二原告将车提回后觉得涉案车辆并非全新车，认为车辆有过事故或是车身经过处理的二手车。为此，二原告与被告薛×2进行交涉，要求退还购车款，被告薛×2称他从被告杨×处购买的车辆，并与被告杨×进行了交涉，被告杨×称诉争车辆是其从案外人王×处购买不予退款，引起本次诉争。一审法院认为，本案争议的焦点为，被告薛×2、杨×是否构成侵权。二原告诉称，其购买的电动汽车并非新车，而是曾有过事故的或者车身经过处理的二手车，根据《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，涉案电动车是否存在瑕疵未经过专业鉴定机构进行鉴定，二原告仅提供了聊天记录，证据证明力显然不足，应承担举证不能的不利后果。故对二原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李×1、吴×的诉讼请求。案件受理费12100元，减半收取，由二原告承担。本院认为，李×1、吴×以其委托薛×2向杨×购买案涉电动汽车，但杨×交付的车辆不符合约定为由，提起本案诉讼，要求杨×承担退还车款并支付赔偿金，薛×2承担连带责任。经审查，薛×2在吕梁市××区开设门店，主营业务为电动汽车销售，李×1、吴×委托薛×2购车明显与常理相悖。李×1、吴×虽与薛×2签订之合同虽名为委托购车协议，但双方实际形成买卖合同关系。现李×1、吴×以其就案涉车辆与杨×形成买卖合同关系提起本案诉讼，其作为本案原审原告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2085号民事判决；二、驳回上诉人李×1、原审原告吴×的原审起诉。一审案件受理费12100元，退还上诉人李×1、原审原告吴×；二审案件受理费1149元，退还上诉人李×1。本裁定为终审裁定。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强二〇二〇年五月二十九日书记员 张婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执590号申请执行人：陈浩，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：罗柳，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：林煜珏，男，1991年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市武昌区。本院在执行陈浩与林煜珏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林煜珏应当履行本院(2019)鄂0107民初682号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人陈浩返还借款494,500元并支付利息损失（以494,500元为基数，从2018年2月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；2、向申请执行人陈浩支付迟延履行期间的债务利息（以494,500元为基数，从2020年1月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费7,318元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日被执行人林煜珏应承担的一般债务利息为68,158.58元，迟延履行期间的债务利息为9,605.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林煜珏的银行存款人民币579,582.24元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  袁岸舒
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5529号原告(案外人)：柴永民，男，1975年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市中闻律师事务所律师。被告(申请执行人)：高发俊，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告(申请执行人)：魏祥军，男，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告(申请执行人)：胡伟祥，男，1961年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。三被告共同委托诉讼代理人：胡丹夷，浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人（被执行人）：上海浦东国际工程有限公司，统一社会信用代码91310118631424280Y,住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路1939号第一幢1018室。法定代表人：张汝霞，公司总经理。原告柴永民与被告高发俊、魏祥军、胡伟祥，第三人上海浦东国际工程有限公司（以下简称上海浦东）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，上海浦东在答辩期间提出管辖异议，要求将案件移送至其住所地上海市奉贤区人民法院审理，其他当事人有异议，本院审查认为该案适用专属管辖原则，应由执行法院管辖，本院是执行法院，对案件有受理管辖权为由，裁定驳回管辖异议，依法组成合议庭于2020年4月15日公开开庭进行了审理，原告柴永民及其委托诉讼代理人杨建垒，被告高发俊、魏祥军和被告胡伟祥的委托诉讼代理人胡丹夷到庭参加诉讼，第三人上海浦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月20日，本院对魏祥军诉上海浦东建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初1821号民事调解书，确认上海浦东欠魏祥军工程款658292.90元，于2016年8月10日前付14万元，余款518292.90元于2016年12月30日前付清；如果未按期足额履行，魏祥军可就上海浦东未履行的全部款项一并申请执行。案件受理费10406元，减半收取5203元，由魏祥军负担2601.50元，上海浦东负担2601.50元。该调解书生效后，上海浦东未履行法定给付义务，魏祥军于2017年8月4日申请执行，案号为（2017）苏0830执2110号。2016年11月7日，本院对胡伟祥诉上海浦东建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）苏0830民初2662号民事判决：判决上海浦东于本判决生效之日起十日内给付胡伟祥工程款551855元。案件受理费13585元，公告费600元，由上海浦东负担。该判决书生效后，上海浦东未履行法定给付义务，胡伟祥于2017年6月5日申请执行，案号为（2017）苏0830执1548号。2017年10月13日，本院对高发俊诉上海浦东买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0830民初5098民事判决，判决上海浦东于判决生效后10日内给付高发俊货款369132元。案件受理费6837元，减半收取3418.50元，由上海浦东负担。该判决书生效后，上海浦东未履行法定给付义务，高发俊于2018年1月12日申请执行，案号为（2018）苏0830执371号。上述三个案件执行过程中，本院于2019年4月19日作出（2018）苏0830执371号、（2017）苏0830执2110号、（2017）苏0830执1548号执行裁定书及协助执行通知书，冻结上海浦东对徐州鸿涛居房地产开发有限公司（以下称简鸿涛居公司）享有的到期债权220万元，期限一年。柴永民于2019年11月7日提出异议，称自己是涉案工程承包人、实际施工人，上海浦东对涉案工程没有投入，请求法院解除对上述债权的冻结。本院经审查于2019年11月8日作出（2019）苏0830执异139号执行裁定书，驳回柴永民的异议申请，柴永民提起本案诉讼。原告柴永民向本院提出诉讼请求：1、解除上海浦东对鸿涛居公司享有的到期债权220万元冻结（盱眙县法院（2017）苏0830执2110号、（2017）苏0830执1548号、（2018）苏0830执371号民事裁定书及相应文号协助执行通知书）；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告于2019年8月8日向徐州市铜山区人民法院起诉被告鸿涛居公司、第三人上海浦东主张工程款，案号为(2019)苏0312民初8937号。该案审理查明：2019年4月16日，安徽省亳州市中级人民法院向鸿涛居公司送达协助执行通知书，冻结上海浦东在鸿涛居公司预期工程款收益400万元并不得向上海浦东支付。2019年9月5日，江苏省昆山市人民法院向鸿涛居公司送达（2018）苏0583执4412号执行裁定及协助执行通知书，保全上海浦东在鸿涛居公司的应付工程款517万元，保全期内停止支付。此外，山东省单县人民法院、河南省郑州市中级人民法院亦向鸿涛居公司送达执行裁定书、协助执行通知书等，冻结上海浦东在鸿涛居公司的债权，上述被查封、冻结的债权累计已达近3000万元。徐州市铜山区人民法院于2020年3月26日作出判决，判令鸿涛居公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程进度款1900万元并支付逾期利息（以1900万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日计算至实际给付之日）。该判决因鸿涛居公司上诉目前进入二审。本院认为，法院轮候查封、扣押、冻结被执行人财产的，在首轮查封、扣押、冻结法院及轮候在先的法院尚未解除查封、扣押、冻结前，轮候查封、扣押、冻结措施尚未产生法律效力，轮候法院对轮候查封、扣押、冻结的财产无财产处置权，异议的标的物暂不属轮候法院的执行标的物。2019年4月16日安徽省亳州市中级人民法院冻结上海浦东在鸿涛居公司预期工程款收益400万元是首次冻结，本院于2019年4月19日冻结上海浦东对鸿涛居公司享有的到期债权220万元是轮候冻结，柴永民对轮候查封、扣押、冻结的财产提出实体异议的，不符合异议案件的受理条件，不应立案，本案审理期间已告知柴永民向采取首轮查封、扣押、冻结的法院提出异议。结合本案，柴永民针对的是轮候冻结提出异议，本院在对柴永民提出执行异议申请，应不予立案，己经起诉的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告(案外人)柴永民的起诉。案件受理费24400元，退还原告(案外人)柴永民。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  余中文人民陪审员  崔道静人民陪审员  戚 炜二〇二〇年五月十三日书 记 员  徐芳芳附：相关法律条文1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执135号之一 申请执行人:余素芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：许友钦。 申请执行人余素芳与被执行人平潭尊捷置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5520号民事判决]，本院于2020年1月7日向平潭尊捷置业有限公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于平潭尊捷置业有限公司拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中平潭尊捷置业有限公司未履行还款义务，尚欠余素芳逾期交房违约金61061元。 经查明，被执行人平潭尊捷置业有限公司名下位于福建省平潭县的商服用地已被本院另案查封，本案需等待处置结果。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现平潭尊捷置业有限公司有其他可供执行的财产。现本院已告知余素芳在限定期限内提供平潭尊捷置业有限公司可供执行财产的证据或线索，但其在期限内未向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执879号申请执行人：牛香梅，女，1982年11月25日生，汉族，住所地河南省商丘市。被执行人：河南聚天置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利。本院在执行牛香梅与河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人于2020年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  谷高雅
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1211号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：杨玲玉，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告杨玲玉、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告杨玲玉、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨玲玉返还神州闪现（平潭）公司代偿的188511.92元；2.本案诉讼费由杨玲玉承担。事实与理由：2018年2月28日，杨玲玉因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，杨玲玉向该行成功申请信用卡借款201700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为8908.42元。然杨玲玉收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计188511.92元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代杨玲玉向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为杨玲玉的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向杨玲玉进行追偿。 杨玲玉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向杨玲玉追偿无异议；2.杨玲玉逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年2月28日，杨玲玉与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ｎ×××××的车辆以201700元售后回租。杨玲玉向工商银行申请信用卡借款201700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，每月还款总额应为8908.42元，杨玲玉每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然杨玲玉收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年3月25日还款8000元，2018年3月26日还款920元，2018年4月25日还款6800元，2018年4月26日还款2110元，之后再无还款。杨玲玉逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年2月28日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以杨玲玉作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司商丘分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｎ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为201700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8908.42元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费15190元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费12342元，服务费8250元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，杨玲玉向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为201700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，杨玲玉出具放款确认书确认收到放款201700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需杨玲玉提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若杨玲玉未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因杨玲玉未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代杨玲玉还款188511.92元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还杨玲玉未按时缴纳的信用卡款项188511.92元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨玲玉应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。杨玲玉、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨玲玉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款188511.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4071元，减半收取计2035.5元，由杨玲玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7767号之一解除保全申请人：常州市金坛区某农村小额贷款有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：张某，该公司董事长。被申请人:江苏某投资有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：王某。被申请人:江苏某作物保护股份有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：纪某。被申请人:江苏某科技有限公司，住所地南京化学工业园区。法定代表人：欧阳某。被申请人:纪某，男，汉族，1969年6月22日生，住常州市金坛区。被申请人:王某，男，汉族，1972年12月21日生，住常州市金坛区。被申请人:欧阳某，男，汉族，1967年8月27日生，住常州市金坛区。被申请人:耿某，男，汉族，1968年9月20日生，住常州金坛区。原告常州市金坛区某农村小额贷款有限公司诉被告江苏某投资有限公司、江苏某作物保护股份有限公司、江苏某科技有限公司、纪某、王某、欧阳某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0413民初7767号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏某投资有限公司、江苏某作物保护股份有限公司、江苏某科技有限公司、纪某、王某、欧阳某、耿某银行存款520万元或者查封同等价值的财产。解除保全申请人常州市金坛区某农村小额贷款有限公司以本案已调解为由向本院申请解除对被申请人江苏某投资有限公司、江苏某作物保护股份有限公司、江苏某科技有限公司、纪某、王某、欧阳某、耿某名下银行存款的冻结。本院认为，解除保全申请人常州市金坛区某农村小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏某投资有限公司、江苏某作物保护股份有限公司、江苏某科技有限公司、纪某、王某、欧阳某、耿某名下银行存款520万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 慧
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初866号 原告：袁开兰，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：哈尔滨太子乐乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区广州路6号，统一社会信用代码91230100727707840P。 法定代表人：李云德，该公司董事长。 原告袁开兰与被告哈尔滨太子乐乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁开兰到庭参加诉讼，被告哈尔滨太子乐乳业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁开兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年6月工资3,000元，2019年7月工资1,000元（1日至10日），合计4,000元；2.判决被告向原告支付2019年5月差旅费659元、电话费100元，2019年6月差旅费140元，电话费51元，合计950元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月应聘到被告公司，就职于被告四川广安市邻水县推广部，与被告签订了《劳动合同》，被告每月通过银行卡转账的方式向原告支付工资。2019年3月，四川省南充市社会保险事业管理局通知原告，因原告已达退休年龄无法上缴保险费。经原告到该局查询，得知被告为原告交纳了2016年至2019年期间的社会保险费，并于2016年将社会保障卡发到原告手上，但未补交2008年10月至2015年10月期间的社会保险费。原告查明情况后积极联系被告广安市负责人舒平，要求被告为原告补交未交纳的社会保险费，但被告却不予答复，也不为原告补交。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》的规定，原告随即向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间，被告停发了原告应获得的工资及差旅费用，现根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等的相关规定，请求依法裁决，支持原告的诉请。 被告哈尔滨太子乐乳业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告袁开兰于2009年1月应聘到被告公司，就职于被告驻四川省广安市邻水县推广部。当月，原告在中国农业银行邻水支行办理了工资卡，被告每月通过中国农业银行转款向原告发放工资。被告自2016年2月起为原告缴纳社会保险费至2019年5月。2019年5月27日，原告以被告未为其补交2008年10月至2015年10月期间的社会保险费为由，将被告诉至本院，请求判决解除其与被告之间的劳动关系、由被告支付解除劳动合同的经济补偿金及由被告限期为其补交该期间的社会保险费。本院经审理后于2019年8月19日作出（2019）川1623民初1381号民事判决书，判决解除了原、被告之间的劳动关系，由被告向原告支付解除劳动合同共计10年每年按1个月计算的经济补偿金28,141.1元，驳回了原告的其他诉讼请求。后被告不服该判决，向广安市中级人民法院提起上诉。广安市中级人民法院经审理后于2019年12月11日作出（2019）川16民终1834号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告在被告处上班至2019年7月10日，但被告仅向原告发放工资至2019年5月，差旅费发放至2019年4月，2019年6月、7月的工资未向原告发放，2019年5月、6月的差旅费、电话费未为原告报销。原告与被告财务人员微信聊天记录显示：2019年5月，原告的差旅费659元、电话费100元；2019年6月，原告的差旅费为140元、电话费51元。2018年6月至2019年5月期间，原告的月平均工资为2,814.11元（其中，2019年2月工资为3,000元、3月工资为3,000元、4月工资为2,800元、5月工资为3,000元）。2020年4月14日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请对其与被告之间的劳动争议进行仲裁，邻水县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出邻劳人仲不[2020]09号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。 以上事实有原告提交的其身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单，“太子乐南充办工作群”聊天记录，原告与微信名为“Sherry”、备注为“太子乐公司龚青萍”的聊天记录，原告与微信名为“太子乐南充办事处妞妞她娘”的聊天记录，原告与微信名为“雪忆（南充办）”的聊天记录，钉钉打卡记录，劳动合同书，本院（2019）川1623民初1381号民事判决书，广安市中级人民法院（2019）川16民终1834号民事判决书，劳动仲裁申请书，邻水县劳动人事争议仲裁委员会邻劳人仲不（2020）09号不予受理通知书等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。根据当事人陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，原告提交的证据能够证实其自2009年1月至2019年7月10日期间在被告处工作，但被告仅为原告发放工资至2019年5月，发放差旅费至2019年4月，2019年6月、7月的工资未向原告发放，2019年5月、6月的差旅费、电话费未予以报销，被告的行为违反了劳动合同法关于用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定，故原告现主张被告支付2019年6月、7月的工资，5月、6月的差旅费、电话费，符合法律规定，应予支持。关于原告的工资如何确定的问题，因原告未提交证据证明双方对其月工资为3,000元进行了明确约定，且原告提交的工资流水显示，其并非每月工资均为3,000元，根据2018年6月至2019年5月期间原告的月平均工资为2,814.11元，本院酌定按照前一年原告月平均工资计算，原告6月的工资为2,814.11元，7月的工资为938元。关于原告2019年5月、6月的差旅费及电话费的问题，原告主张差旅费及电话费按照其与被告财务人员的微信聊天记录显示2019年5月差旅费为659元，电话费为100元；2019年6月差旅费为140元，电话费为51元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 一、被告哈尔滨太子乐乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁开兰2019年6月、7月的工资共计3,752.11元； 二、被告哈尔滨太子乐乳业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁开兰2019年5月、6月的差旅费、电话费共计950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告哈尔滨太子乐乳业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢敏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终430号 原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）李方文，男，1986年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。2019年10月因吸食毒品被公安机关行政拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月31日经四川省都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 指定辩护人许登龙，四川善嘉律师事务所律师。 四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人李方文犯交通肇事罪，杨某、周某诉李方文人身损害赔偿附带民事诉讼一案，于二〇二〇年四月九日作出（2020）川0181刑初115号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李方文对刑事判决部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某、周某及原审附带民事诉讼被告人李方文对附带民事判决部分均未提出上诉，原审附带民事诉讼部分的判决已发生法律效力。本院于2020年4月11日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2019年12月9日6时许，被告人李方文无证驾驶其所有的川Ａ×××××“比亚迪”微型轿车，由温江区方向沿灌温路往都江堰市市区方向行驶。7时许，当车辆行驶至都江堰市，李方文驾驶车辆越过道路中心虚线与相对方向被害人梁某驾驶并搭载被害人杨某全的川Ａ×××××“比亚迪”微型轿车相撞，致车辆受损，并致李方文及梁某、杨某全受伤，后杨某全因伤经抢救无效于次日死亡。事故发生后，李方文弃车逃离事故现场。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人李方文承担事故全部责任。2019年12月9日，李方文归案后其尿液中检测出吗啡、冰毒成分。另查明，交通事故发生后，被告人李方文给付被害人杨某全家属人民币一万元。 原判认定上述事实的证据，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，到案经过，被害人陈述，证人证言，交通事故现场照片，司法鉴定意见书，事故责任认定书，杨某全死亡证明，被告人李方文的供述及身份信息等。 原判认为，被告人李方文违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担事故的全部责任，具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，依法予以处罚。 原判就附带民事诉讼原告人杨某、周某要求判令被告人李方文支付死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、医疗费13000元、精神抚慰金100000元，合计809678.5元的诉请，经庭审对附带民事诉讼原告人提交的证明、居民死亡医学证明（推断书）复印件、中医院住院病案首页（复印件）、周某杨某全结婚证复印件、中医院住院病人出院病情证明书复印件、收据复印件、道路交通事故认定书复印件等证据进行了质证，确认被告人李方文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某、周某造成相应损失，支持杨某、周某所提死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元（扣除已给付的10000元）的诉请，但认为，附带民事诉讼原告人所提请求给付医疗费13000元的诉请，因未提供医疗费发票，不予支持；所提请求赔偿精神抚慰金100000元，不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条,第一百五十五条第一款之规定,判决:一、被告人李方文犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；二、被告人暨民事诉讼被告人李方文赔偿附带民事诉讼原告人杨某、周某1.死亡赔偿金664320元；2.丧葬费32358.5元，合计696678.5元，扣除已给付的10000元，还应给付686678.5元。于判决生效后给付；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、周某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李方文不服，以量刑过重，家庭困难且需要照顾年迈的父母及年幼的孩子为由提出上诉。辩护人提出李方文到案后如实供述了自己的罪行具有法定可以从轻处罚的情节，且其作为家里的主要劳动力和经济来源，请求从轻处罚等辩护意见。 二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为,本案事实清楚，证据确实充分。上诉人（原审被告人）李方文违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，应依法惩处。李方文及其辩护人所提李方文家庭困难等不属本案量刑考虑的情节。李方文发生交通事故后弃车逃离现场，主观恶性较大，其行为不符合从轻处罚的情节，原判在法定刑幅度内所处刑罚适当，故对李方文及辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，均不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨萍佳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终341号上诉人(原审被告)：山西合成橡胶集团有限责任公司。法定代表人：柴某。委托诉讼代理人：王某，山西云泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原审被告：中国化工集团有限公司。法定代表人：宁某。原审被告：中某，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：郝某，该公司董事长。上诉人山西合成橡胶集团有限责任公司（以下简称山橡公司）因与被上诉人温某、原审被告中国化工集团有限公司、中某福利待遇纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人山橡公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人温某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。原审被告中国化工集团有限公司、中某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。山橡公司上诉请求：撤销原判，改判山橡公司不支付温某津贴补贴；诉讼费用由温某承担。山橡公司属中央企业，不在中共山西省委老干部局、山西省财政厅、山西省劳动和社会保障厅《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》发放津补贴范围之内。温某辩称，原判正确，应予维持。中国化工集团有限公司、中某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。温某向一审法院起诉请求：1、判令山橡公司、中国化工集团有限公司、中某向其支付离休人员补贴（2007年1月-2008年12月）48000元；2、诉讼费由山橡公司、中国化工集团有限公司、中某承担。一审法院认定事实：温某父亲温玉贵于1961年4月进入山橡公司工作，1992年4月28日离休。2019年8月12日，温某向大同市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，大同市劳动人事仲裁院于2019年8月12日作出同劳人仲案字（2019）第243号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由不予受理。温某对仲裁结果不服，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，山橡公司认可父亲温玉贵享受从2007年1月1日起高级技工每月发放离休人员津贴补贴2000元的政策，认可温某父亲温玉贵享有从2007年1月至2008年12月的补贴48000元而未发放。一审法院认为，温某父亲温玉贵与山橡公司曾建立劳动关系，虽温某父亲温玉贵作为劳动者已退休，与山橡公司已不存在劳动关系，但温某父亲温玉贵所享有的津贴补贴待遇是过去在劳动岗位上履行的劳动义务为前提条件的，因此，由此发生的争议视为劳动争议，温某作为继承人主体适格。山橡公司当庭承认欠发温某父亲2007年1月至2008年12月津贴补贴48000元，故温某主张山橡公司支付该笔津贴补贴，一审法院予以支持。温某父亲温玉贵与中国化工集团有限公司、中某从未建立过劳动关系，也未有效举证证明中国化工集团有限公司、中某应当承担该案的民事责任，故对温某相关诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山西合成橡胶集团有限责任公司在该判决生效后十日内向温某支付津贴补贴48000元；二、驳回温某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由山橡公司负担。本院二审期间，山橡公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据为大同市人民政府同政发（2003）10号、161号文件；山西省财政厅（2003）8号、30号文件；国务院国资委（2003）357号文件及山橡公司、中国化工集团有限公司、中某的企业信用信息公示报告，欲证明2003年山橡公司划归中国化工集团有限公司下属的中国蓝星（集团）公司，后变更为中蓝石化有限公司，成为中央企业；第二组证据为中国化工集团公司（2009）49号文件，欲证明山橡公司已按集团公司（2009）49号文件要求，从2009年1月起开始发放津贴补贴。温某对第一组证据有原件的文件真实性予以认可，对无原件的文件无法核实真实性，认为公司的划归过程与本案无关；第二组证据指的是补差问题，不是发放问题，与本案无关。对原审查明且双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，中国化工集团公司（2009）49号文件要求，各单位离休人员补贴实际发放额低于所在地相应职级离休人员补贴水平的，执行所在地相应职级离休人员补贴水平，高于所在地相应职级人员补贴标准的，暂维持不变。文件虽从2009年1月1日执行，但与山西省《关于在并省直企业离休人员津贴补贴发放的通知》精神并行不悖，都是体现党委政府和中央企业对离休人员的关心，意在提高离休人员的生活待遇。文件明确补贴低于所在地补贴水平的，执行所在地补贴水平，故一审参照山西省补贴标准判决支付2007年1月至2008年12月津贴补贴并无不当。综上所述，山橡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西合成橡胶集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年五月八日书记员 孙 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2138号原告：杜钢波，男，1953年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘光平，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。被告：青岛曦硕科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区世园会2号门对面南广场办公室内，统一社会信用代码91370203MA3C0DRA2B。法定代表人：王奕阳。原告杜钢波与被告青岛曦硕科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告杜钢波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《房产委托管理协议》并返还车辆；2、依法判令被告向原告支付车辆运营收益款214100元并支付其违约金6445.97元，合计220545.97元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，原告与被告签订《房车委托管理协议》，协议约定原告购买总价为298800元长城C7房车一辆，委托被告运营管理，委托管理期限自2016年1月6日至2021年1月5日止。委托营运期间被告自行开展一切运营活动，被告每满一年向原告支付车辆总价25%的运营收益。合同履行中，被告仅向原告支付2016年运营收益款74700元及2017年部分运营收益款1万元，共计84700元。截止2019年11月，被告已欠原告运营收益款214100元，原告多次至被告处清欠均遭拒绝。本院经审查认为，2016年1月6日，甲方即本案原告与乙方即本案被告签订《房车委托管理协议》一份，协议中约定，本协议发生的争议，由双方协商解决。协商不成，任何一方均有权向乙方所在地的人民法院起诉。工商登记显示，2017年2月24日，本案被告将其住所地由山东省青岛市市北区保张路14号甲-1H06甲变更至山东省青岛市李沧区世园会2号门对面南广场办公房内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，李沧区系被告所在地工商登记变更后的住所地，原、被告对管辖法院亦无另行约定。故本院对本案没有管辖权，原告的该次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜钢波的起诉。案件受理费4608元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年五月二十九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6856号之三解除保全申请人：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区广顺路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王正玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴懂、翁巧南，上海市瑾之润申达律师事务所律师。被申请人：上海蓝泰企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁碧云。被申请人：王培斌，男，1981年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省。被申请人：潘焰，女，1981年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被申请人：邓和云，男，1982年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被申请人：上海浩茫物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王培斌。上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出(2020)沪0114民初6856号民事裁定书，冻结被申请人上海蓝泰企业管理有限公司、王培斌、潘焰、邓和云、上海浩茫物业管理有限公司银行存款502,874.90元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海蓝泰企业管理有限公司、王培斌、潘焰、邓和云、上海浩茫物业管理有限公司采取的冻结银行存款502,874.90元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初454号 原告：陈佳，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴天明，男，1987年1月11日出生，汉族。系原告丈夫。（特别授权） 被告:四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 原告陈佳与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员刘孝平、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佳及委托诉讼代理人吴天明到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的装修合同；2、判令被告向原告返还装修费46361元，支付违约金2468.3元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年4月10日签订《装修意向合同书》，约定被告承包原告的装修工程，工程地点位于成都市郫都区，工程总价款优惠后为55000元，原告按照优惠后的工程款支付30%意向款，此款冲抵工程款，合同还对违约金进行了约定。原告于2018年4月10日支付了意向金16500元，并由被告公司出具收据。2018年4月24日原被告签订《装修施工合同》，约定被告承包原告的装修工程，工程地点位于成都市郫都区，工程总价款优惠后为55000元。原告支付全部主材款和部分工程款46361元，扣除先予支付的16500元意向款，本次需要支付29861元。合同还对违约金进行了明确约定。原告于2018年4月24日支付了前述费用29861元，并收到被告公司出具的收据，但截止目前，被告也未进场施工。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告泥巴公社公司未作答辩也未提交书面证据材料。 经审理查明，原告与被告于2018年4月10日签订《装修意向合同书》，约定被告承包原告的装修工程，工程地点位于成都市郫都区，工程总价款为55000元，原告按照优惠后的工程款支付30%意向款，此款在签订正式工程合同后冲抵工程款。之后，原告向被告支付了16500元的意向金，被告向其出具收款收据一份。2018年4月24日原被告签订装修施工合同一份，合同约定原告将上述房屋交予被告进行装饰装修。合同对双方权利义务进行了约定，合同第三条约定：“本合同总金额为24683元”。合同第9.7条约定：“在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，需向另一方支付合同金额10%作为违约金”。合同签订后后，原告向被告支付了29861元，被告出具加盖公司印章收款收据一份。上述合同签订及原告付款后，被告未进场施工，现被告下落不明，其营业执照于2019年6月11日被工商行政管理部门吊销。 上述事实有原被告主体资格材料、工商信息材料、装修意向合同书、装修施工合同、付款凭证、收据等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的装修施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约履行了支付装修进度款义务后，被告未按照合同约定进场施工，已以其行为表明不履行主要义务，双方所签合同目的已无法实现，故对原告要求解除合同返还装修费用的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告承担违约责任支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈佳与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于2018年4月24日签订的装修施工合同； 二、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告装修款46361元，并支付违约金2468.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1234元、公告费560元，由被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  李德志 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王秋月
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0583行初15号 原告陈式谋，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人庄小卉、陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 被告泉州市泉港区民政局，住所地福建省泉州市泉港区驿峰路民政综合大楼，统一社会信用代码11350505726446917X。 法定代表人刘开南，局长。 委托代理人刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 本院在审理原告陈式谋诉被告泉州市泉港区民政局婚姻登记一案中，原告陈式谋于2020年4月27日，以原告的起诉已经超过起诉期限为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈式谋的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告陈式谋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判长 黄   文   庆 审判员 张春水审判员何朝晖 二〇二〇年五月八日 书记员 叶   晓   青 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵波，男，1969年10月27日出生，汉族，住河北省任县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞永敏，女，1950年3月11日出生，汉族，住河北省任县。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 再审申请人刘贵波因与被申请人庞永敏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘贵波申请再审称，被申请人提交的住院病历入院记录中记载其是在自己干活时被拖拉机挤伤右手，并非是在再审申请人处操作注塑机受伤；即使被申请人是在再审申请人处操作注塑机受伤，亦是因被申请人早起未在上班时间违反规定戴手套擅自操作注塑机受伤，其过错明显，应当承担全部责任；案涉鉴定意见书系被申请人单方委托县司法鉴定中心作出的，该鉴定意见书关于伤残等级及护理期限的真实性、合法性存疑；被申请人并未实际安装假肢，但却仅凭其提交的一张未经核实价格是否合理的购买假肢器具发票让再审申请人承担责任，明显不当；本案一审举证和开庭程序违法，二审审判人员存在枉法裁判行为。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据证人贾某的证言等证据，结合双方的庭审诉辩情况，可以认定被申请人是在再审申请人处操作注塑机时受伤，再审申请人的该项申请再审理由牵强，不予支持；被申请人虽存在过错，但再审申请人雇佣年近70岁且不熟悉机器的人员从事操作注塑机工作存在过失，亦未尽到安全保障义务，故再审申请人主张被申请人承担全部责任的理据不足，亦不予支持；再审申请人虽对案涉鉴定意见有异议，但并未依法提出重新鉴定申请，原审采信该鉴定意见符合法律规定；被申请人受伤后右前臂下段被截肢，原审根据被申请人提供的购买义肢发票及义肢配置机构出具的笔误更正说明，对该笔费用予以支持，并无不妥；再审申请人主张一审举证、开庭程序违法及二审办案人员存在枉法裁判行为，但均未提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘贵波的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6445号申请人：秦国友，男，汉族，1972年10月1日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李永鹏，系四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，系四川新开元律师事务所律师。被申请人：奉志，男，汉族，1983年7月18日出生，住四川省遂宁市安居区东禅镇。申请人秦国友与被申请人奉志合同纠纷一案，申请人秦国友于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人奉志名下位于成都市金牛区长兴街*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）成都市不动产权第*号】予以查封保全，保全限额为*元。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦国友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人奉志名下位于成都市金牛区长兴街*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋【权证号：川（2019）成都市不动产权第*号】，保全限额*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十三日书记员 谢采吟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3201号   原告：史某，女，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份证号码：×××。   被告:潘某，男，汉族，司机，现住通辽市，公民身份证号：×××。   原告史某诉被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告潘某返还原告借款本金50000.00元，支付利息15000.00元｛50000.00×2%×15个月（2019年1月25日至2020年4月25日）｝，本息合计65000.00元2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日,被告潘某因购买出租车向原告借款50000.00元，口头约定月利率为2%，借款期限为3个月，承诺2019年4月25日还款，并为原告出具借据一枚，借款到期后原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。   被告潘某未答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年1月25日,被告潘某因购买出租车向原告借款50000.00元，借款期限为3个月，即2019年4月25日前还款，被告潘某为原告出具借据一枚，被告至今未偿还借款。   认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示借据一枚，证明被告向原告借款的事实。本院审查认为，上述证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告潘某、向原告史某借款，并为原告史某出具借据一枚，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告有偿还的义务。原告主张借款利息按月利率2%计算，因借据中没有约定，原告又没有提供相关的证据予以佐证，故主张按月利率2%计算，本院不予支持。原告主张的利息应按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应予以支持。综上本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：   被告潘某偿还原告史某的借款本金50000.00元，利息3000.00元【50000.00元×6%÷12个月×12个月（2019年4月25日至2020年4月25日），】合计53000.00元，此款于本判决生效后立即给付。   案件受理费713.00元(减半收取)，由原告史某负担150.00元，被告潘某负担563.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 毛少英     二○二○年五月二十六日   书记员 梁 涛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执13号之一 申请执行人沧州天元医药有限公司第六药品分公司，住所地沧州市清池北大道31号，统一社会信用代码91130900755484701X。 负责人陈伟，该公司经理。 委托代理人李河。 被执行人河间友谊医院，住所地河北省河间市西环路48号，统一社会信用代码521309847454444075。 法定代表人：姜杰。 申请执行人沧州天元医药有限公司第六药品分公司与被执行人河间友谊医院买卖合同纠纷一案，本院依法向不动产登记中心、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人河间友谊医院的财产，均未发现有可供执行的财产。在执行完第三人的到期债权256443.36元之后，也未再发现被执行人河间友谊医院有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人河间友谊医院采取了限制高消费令措施。申请执行人沧州天元医药有限公司第六药品分公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝金涛 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郑 帅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1185号原告：翟勇，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告翟勇与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟勇撤回起诉。案件受理费3140元，因撤诉减半收取1570元，由原告翟勇承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执1570号 广州欧蒂文化传媒有限公司： 关于张硕与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1738号原告：李绪顺，男，1962年6月5日出生，汉族，住山东省济南市。原告：刘树珍，女，1962年4月27日出生，汉族，住山东省济南市。两原告共同委托诉讼代理人：彭逸轩，北京市炜衡律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：肖霞娟，北京市炜衡律师事务所律师。被告：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。负责人：魏军。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所。李绪顺、刘树珍诉济南农村商业银行股份有限公司历下支行抵押权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告李绪顺、刘树珍向本院提出撤诉申请。本院认为，李绪顺、刘树珍提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绪顺、刘树珍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李绪顺、刘树珍负担。审判员  张刚二〇二〇年五月十三日书记员  张琦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保456号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：姜某某，男，1992年10月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人姜某某银行账户内存款135834元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某某名下135834元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1199元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐 济南市历下区人民法院 民事裁定书 (2020)鲁0102财保457号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：冯斌，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370104197801200317。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯斌银行账户内存款141207元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯斌名下141207元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1226元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员杨乐 济南市历下区人民法院 民事裁定书 (2020)鲁0102财保458号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：迟宁波，男，1960年12月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370103196012013534。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人迟宁波银行账户内存款186009元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟宁波名下186009元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1450元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员杨乐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6950号原告：董香麟，女，1993年9月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：王康宁，男，1996年3月20日生，汉族，户籍地江苏省。原告董香麟与被告王康宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董香麟到庭参加诉讼。被告王康宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董香麟向本院提出诉讼请求：1、王康宁退还多收的房租人民币548元(以下币种均为人民币)；2、王康宁返还押金1,800元；3、王康宁赔偿违约金1,020元。事实和理由：2019年8月24日，董香麟与王康宁签订房屋租赁合同，承租上海市宝山区红林路街道和家欣苑B区5东1303C房间(以下简称系争房屋)，租期6个月，自2019年8月24日至2020年2月23日，月租金1,700元，钥匙押金100元。合同签订后，董香麟支付租房押金、钥匙押金共1,800元，租金支付到2020年1月23日。2020年元旦前后，王康宁通知董香麟其与房东的租赁合同2020年1月14日到期，不再续租，要求董香麟另行与房东签订租赁合同。2020年1月13日，董香麟搬离系争房屋。王康宁未返还董香麟多余房租及押金，董香麟联系王康宁未果，故起诉。被告王康宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，董香麟(承租方、乙方)与王康宁(出租方、甲方)签订《房屋租赁合同》，约定，甲方将系争房屋出租给乙方，租期共6个月，自2019年8月24日起至2020年2月23日止，月租金1,700元，每月结算，每月18日前支付，押金1,700元，待合同期满或特殊情况导致合同结束，乙方退租后返还。合同第九条第一款约定，在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前30日通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。合同第十条约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。合同签名处下方空白处手写“钥匙压金100元，退租时退回”。2019年8月26日，董香麟向王康宁支付2019年8月24日至9月23日租金及押金共3,400元，2019年9月18日向王康宁支付2019年9月24日至10月23日租金1,700元，2019年10月19日向王康宁支付2019年10月24日至11月23日租金1,700元，2019年11月19日向王康宁支付2019年11月24日至12月23日租金1,700元，2019年12月19日向王康宁支付2019年12月24日至2020年1月23日租金1,700元。2020年1月13日，董香麟搬离系争房屋。本院认为，王康宁与董香麟签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。董香麟应王康宁的要求于2020年1月13日搬离系争房屋，应视为双方已解除合同，双方租赁合同于该日终止履行。董香麟无违约情形，王康宁应向董香麟返还房屋押金1,700元、钥匙押金100元以及多付的房租，原告主张退还房租548元，本院予以支持。王康宁提前终止租赁合同，构成违约，应向董香麟支付违约金，董香麟主张1,020元违约金未超出合同约定范畴，本院予以支持。王康宁经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，视为放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王康宁于本判决生效之日起十日内返还原告董香麟租金548元；二、被告王康宁于本判决生效之日起十日内返还原告董香麟押金1,800元；三、被告王康宁于本判决生效之日起十日内支付原告董香麟违约金1,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宇军二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁凯凯书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初338号之一解除保全申请人：上海宏漕混凝土有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：江守城，执行董事。委托诉讼代理人：沈人类，柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地上海市。法定代表人：金哲。原告上海宏漕混凝土有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0116民初338号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款人民币101.6万元。本院于2020年4月10日作出判决后，被告于判决书指定期限内履行了付款义务。本院经审查认为，现因被告已履行生效判决，本院依法应解除对被申请人的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团第一建筑有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇二〇年五月六日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1486号原告：李立功，男，1947年9月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王俊民，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告李立功与被告王俊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立功、被告王俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金10万元及借据约定利息款；2、由被告承担诉讼费。被告王俊民辩称，承认欠钱，但10万元包含有2万元的利息。本院经审理认定事实如下：王俊民于2012年、2013年借李立功款，双方约定月息1.2%，2015年10月10日双方结算将20000元利息计入本金，王俊民向李立功出具借条两张，分别载明：“借条今借到李立功现金五万元整（￥50000元）月息2分王俊民2015.10.10号。”“借条今借到李立功现金五万元整（￥50000元）月息2分，两年内还清本金王俊民2015.10.10号。”此后，王俊民一直没有还款，李立功诉至本院。本院认为，王俊民借李立功款，于2015年10月10日借款本息结算后将利息计入本金，重新出具借条，因借款的前期利率并未超过年利率24%，因此，2015年10月10日出具借条载明的10万元应当认定为借款本金，王俊民应及时清偿并按借条约定的月息2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告王俊民于判决生效后10日内偿还原告李立功借款10万元及利息（按月息2%从2015年10月10日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告王俊民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 茜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执448号之一 申请执行人：张加贵,男,1992年4月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：杨杰,男,1995年5月2日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请人张加贵与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初356号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款28000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已扣划被执行人银行账户存款10085.2元，已查封被执行人所有的闽Ｊ×××××号车辆，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年五月二十六日 书记员 :郑佳敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1892号原告：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：白银泽，行长。被告：赵建宏，女，1986年3月20日出生，汉族，住山西介休市。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被告赵建宏金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行撤回起诉处理。审判长 梁建波 二O二O年五月八日书记员 冯佳佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢65号申请执行人孟繁彦，男，1986年4月13日生，汉族，住尚志市。被执行人滕刚，男，1983年8月2日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2014）尚民二初字第527号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 崔德龙
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执76号之一 申请执行人：青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市南区宁夏路286号。 法定代表人：刘卫国，职务局长。 被执行人：青岛融信物业管理有限公司，住所地青岛市市南区延吉路160号。 法定代表人：葛宝强，总经理。 本院于2020年1月7日作出的（2020）鲁0202执76号执行裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人青岛融信物业管理有限公司银行存款人民币12080元。2020年5月22日，被执行人主动缴纳罚款12000元。本院认为，被执行人青岛融信物业管理有限公司已主动履行完毕所有金钱给付义务，应当对被执行人青岛融信物业管理有限公司名下银行存款12080元予以解冻。本案执行费80元已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 解除对被执行人青岛融信物业管理有限公司银行存款人民币12080元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执826号 申请执行人：德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市东湖乡拱桥村7组，统一社会信用代码9151060058423984X3。 法定代表人：钟小华，总经理。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码915106007298250237。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2660号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川华晨建筑有限公司的银行存款270398.3元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川华晨建筑有限公司收入270398.3元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴小龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4826号原告:韩白白，女，1987年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱刚，济南历下德泉法律服务所。委托诉讼代理人：高爱丽，济南历下德泉法律服务所。被告：袁炬，男，1996年11月14日出生，汉族，住济南市。原告韩白白与被告袁炬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告韩白白在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩白白撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十三日书记员  程若梅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4331号 上诉人（原审被告）：冯拥军，男，1968年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：谷计新，男,1972年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 原审被告：王会岭，女，1970年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：米立强，男，1963年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：尹立三，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：米永辉，男，1970年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 上诉人冯拥军因与被上诉人谷计新，原审被告王会岭、米立强、尹立三、米永辉民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0191民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯拥军于2020年5月25日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，冯拥军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许冯拥军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,420元，减半收取计3,210元，由上诉人冯拥军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈富兴 书 记 员  谈梦雅
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执5号申请执行人：杭某被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司杭某与中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计9392.7元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年五月二十五日书记员  孙天明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执810号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。 法定代表人：李东山，职务:经理 被执行人：王作龙，男，1966年3月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初5409号民事判决书，于2020年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王作龙在中国农业银行50×××42账户内存款人民币605.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十九日 书记员  肖志红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执449号之一申请执行人：胡某某。被执行人：向某某。关于胡某某申请执行向某某婚姻家庭纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向某某账户内存款人民币8368元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年五月八日书记员  **
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2101号 申请人:佘书斌，男，汉族，1959年2月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市城光房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路12号（帝豪雅居2号楼1608号） 法定代表人：窦炳斌，该公司经理。 佘书斌申请邯郸市城光房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，且申请人同意被执行人长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403执2101号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 然 审判员 李道方 审判员 常美君 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 昊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初143号原告：江良清，男，1977年1月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：温开明，男，1989年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区。原告江良清与被告温开明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江良清到庭参加诉讼，被告温开明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告货款26958元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年1月起向被告供应水泥、沙子、砖，但未付清货款，尚欠26958元未支付。后被告向原告出具欠条，并在原告出具的对账单上签字确认，后被告未还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告温开明未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自2016年1月开始陆续向被告供应水泥、沙、砖等，但被告未付清货款。经双方结算，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，记载欠到原告5000元。后原告继续向被告供应上述货物，被告同样未付清货款，原告遂制作对账单对拖欠的货款进行结算（不含上述5000元），被告亦在该账单的下方签署名字进行了确认。该账单记载被告累计未付货款35363元。上述两笔欠款，被告仅支付13405元，尚欠26958元未支付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的欠条、对账单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物后，被告未付清货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告温开明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温开明于本判决生效之日起七日内支付原告江良清货款26958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告温开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执162号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡和伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省关岭布衣族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔡和伟借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡和伟的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之一被执行人：孔彬。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人孔彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔彬在光大银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月六日书记员  史磊
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初38号 原告黄莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人唐继刚，男，1983年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。系原告黄莉丈夫。 被告成都市双流区综合行政执法局，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段139号。 法定代表人刘伟，局长。 出庭负责人贾玉福，副局长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告黄莉诉被告成都市双流区综合行政执法局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄莉诉称，双流区湖夹滩西一街到的楼房，在没有办理任何手续下在楼顶和楼下搭建了很多板房。根据《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定上述搭建属于违建。为此，原告多次向双流区综合行政执法局反映，该部门推诿说归属地西航港街道管理，但是西航港街道却说归综合执法局管。原告从5月份反映至今未得到处理，故起诉至法院，请求法院判令1．成都市双流区综合行政执法局对黄莉多次反映湖夹滩0到6街违建问题不处理的行为违法；2．请求法院判令成都市双流区综合行政执法局履行法定职责，拆除双流区西航港湖夹滩西一街、西二街、西三街、西四街、西五街、西六街楼顶的违法建筑以及楼下的违法建设。 被告成都市双流区综合行政执法局辩称，一、原告申请被告实施的行为对其合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项的规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼受案范围，己立案的应裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求为要求被告拆除双流区西航港湖夹滩西一街、西二街、西三街、西四街、西五街、西六街楼顶的违法建设以及楼下的违法建设。但未有任何证据证明其与该建设之间具有直接关联性，其要求被告实施对前述建设进行拆除的行为实际上对其合法权益不产生任何影响。因此，其提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。二、被告在收到原告提交的申请书后启动了相应调查程序，并对其进行回复，已履行答复职责。原告于2019年11月20日向被告提交的《请求履行法定职责申请书》，申请被告依法依规查处并拆除西航港湖夹滩社区0街到6街居民楼顶的违法建筑以及楼下的违法建设。被告收到该申请后，依据内部职责分工将相关情况告知西航港街道办，由西航港街道办进行前期调查监管。同时，被告于2019年12月17日向原告作出《关于黄莉请求履行法定职责申请书的回复》，将案件进展对其进行告知，已履行相应答复职责。综上所述，原告申请被告实施的行为对其合法权益不产生实际影响，且被告在收到原告申请后已启动相应调查程序并对其进行回复告知案件进展，被告已履行答复职责。因此，请求贵院依法裁定驳回原告起诉。 经审理查明，原告黄莉向被告成都市双流区综合行政执法局提交《请求履行法定职责申请书》，要求被告依法依规查处并拆除西航港湖夹滩社区0街到6街居民楼顶的违法建筑以及楼下的违法建设。成都市双流区综合行政执法局收到申请书后，于2019年12月17日作出《关于黄莉请求履行法定职责申请书的回复》并依法送达给了黄莉。该回复的主要内容为：“关于西航港街道湖夹滩社区0街到6街居民楼违建问题。经调查核实，您反映的湖夹滩社区为划地自建小区，按照属地管理原则，成都市双流区综合行政执法局将相关情况函告西航港街道办，由其进行监管处置。” 以上事实，有双方当事人提供的《请求履行法定职责申请书》、《关于黄莉请求履行法定职责申请书的回复》等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述法律规定，行政诉讼的原告必须具有原告主体资格，应为行政行为的相对人或者与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告向被告提交履行法定职责申请书，要求被告依法依规查处并拆除西航港湖夹滩社区0街到6街居民楼顶的违法建筑以及楼下的违法建设，但并未向行政机关提供相应证据材料证明该违法建设侵犯了其自身合法权利，因此该履职请求属于公民、法人或者其他组织认为第三人实施的违法行为侵犯他人合法权益或者国家利益、社会公共利益，请求行政机关依法查处的行为，在行为性质上属于对违法建设的举报。另，根据最高人民法院行政法官专业会议纪要（六）的精神，举报人与行政机关对其举报作出或者未作出处理的行为无法律上的利害关系。综上，黄莉不具有提起本案行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告黄莉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 珂 人民陪审员  宋亚莉 人民陪审员  晋晓玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  何 敏 附：本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执537号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人樊莉，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。众安在线财产保险股份有限公司与樊莉合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月20日作出的（2018）沪仲案字第2929号裁决书已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。因被执行人樊莉住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2929号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔