wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终754号 上诉人（原审被告）：王年青，男，1962年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振芳，男，1967年8月8日出生，汉族，住霸州市。 上诉人王年青因与被上诉人刘振芳买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王年青上诉请求：一、请求撤销（2019）冀1081民初5499号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、请求驳回被上诉人全部诉讼请求；三、判令被上诉人承担全部诉讼费。主要事实和理由：1、原审认定主体错误，被上诉人不具有原告的诉讼主体资格。2、依据2018年2月13日对账单及2019年1月23日还款协议能够相互印证欠付货款为71000元，即2018年2月13日尚欠被上诉人款项246000元，如果将2017年11月30日偿还的10万元视为货款，截止2018年2月13日所欠货款额应为146000元，这与对账单确认的246000元是不符的。3、一审中被上诉人提交的“霸州市鑫宏祥五金制品有限公司发货单（2019.4.27）”并未经过庭审质证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定。 刘振芳答辩称，双方之间发生过很多业务，2019年4月27日还有业务往来，我给王年青的供货金额是12万多。 刘振芳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告欠款195000元，并按月息2%支付原告自2019年1月24日至欠款付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告有多年业务关系，原告为被告提供钢结构件等材料。2018年5月31日，原、被告双方签订协议书，主要内容为“王年青欠刘振芳材料款大写（贰拾肆万伍仟元整）小写245000元，经协商双方同意将王年青名下营口台湾名品城2号楼2单元29层2-163号按3920元／平方米计价抵给刘振芳，转让手续在2018年11月份办理，过户手续费由刘振芳承担，受让人由刘振芳指定给任何人，与王年青无关。王年青（签字并按手印）2018年5月31日刘振芳（签字并按手印）2018年5月31日”。2019年1月23日，原、被告又签订一份还欠款协议，主要内容为“刘振芳，身份证号1328271967××××××××，王年青，身份证号2101041962××××××××。在2018年三月份有欠款贰拾肆万伍仟元整，双方约定好按月息二分计算，在2019年1月23日，王年青还款壹拾万元整，还剩壹拾肆万伍仟元整，还继续按双方约定月息二分计算到还清之日结止。（本生利息、利息不生息）。双方确认还有本壹拾肆万伍仟元整，2018年3月至2019年1月23日生成利息伍万元整，累计欠壹拾玖万伍仟元整未还。王年青（签字并按手印）刘振芳（签字并按手印）2019年1月23日”。2019年4月26日、5月18日被告向刘微（鑫宏祥公司经理）转账2万元、4万元，6月14日被告向原告转款4万元。2019年5月17日、5月27日、6月7日、6月12日，被告通过微信向原告转款2万元、2000元、1000元、1000元。以上共计转款12.4万元。原告向法庭提交了鑫宏祥公司于2019年4月27日向被告王年青的发货单，货款为120009.3元，证明2019年1月23日原、被告签订还欠款协议后，鑫宏祥公司又向王年青供货，王年青还的是该笔货款。 一审法院认为，原、被告虽有多年的业务关系，但从双方2018年5月31日签订的协议书和2019年1月23日签订的还欠款协议可以看出，双方的债权债务关系明确，被告王年青应当给付原告刘振芳欠款195000元，并以145000元为基数，按约定的月息2%支付利息。被告主张原告主体不适格，没有证据加以证明，本院不予采信。被告主张偿还鑫宏祥公司的124000元，系另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王年青于本判决生效后十日内给付原告刘振芳欠款195000元。并以145000元为基数，从2019年1月24日开始至欠款付清之日，按约定的月息2%支付原告利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，保全费1620元，由被告承担。 本院二审期间，被上诉人提交了2019年4月27日的供货单，证明双方之间的供销合同关系。上诉人的质证意见为，对该发货单的真实性、客观性、合法性均有异议。该发货单系被上诉人变造所得，存在多处瑕疵。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称被上诉人作为原告的主体不适格，但上诉人与被上诉人于2018年5月31日签订的协议书和2019年1月23日签订的还欠款协议内容明确，债权债务关系明确，且与被上诉人提交的发货单相对应，应认定为系双方当事人真实意思表示。王年青认可欠刘振芳货款195000元，并以145000元为基数，按约定的月息2%支付利息。现上诉人王年青主张被上诉人主体不适格的理由不能成立。另外，上诉人虽于2019年4月26日、5月18日向刘微（鑫宏祥公司经理）转账2万元、4万元，6月14日向被上诉人转款4万元。2019年5月17日、5月27日、6月7日、6月12日，上诉人通过微信向被上诉人转款2万元、2000元、1000元、1000元。以上共计转款12.4万元。但依据被上诉人提交的鑫宏祥公司于2019年4月27日向王年青的发货单，可证明货款为120009.3元。上诉人又未能举证证明其已支付2019年4月27日的货款。故上诉人主张2019年4月26日至6月12日之间的转账系偿还2019年1月23日签订的《还欠款协议》所载明的款项的理由不能成立。综上所述，王年青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,200.0元，由王年青负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初709号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:赵永祥，男，汉族，1969年7月15日出生，住息县。被告:徐成本，男，汉族，1955年11月25日出生，住息县。被告:任桂兰，女，汉族，1948年9月2日出生，住息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告赵永祥、徐成本、任桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令赵永样偿还贷款4万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告徐成本、任桂兰对上诉1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2018年12月18日，被告赵永祥(借款人)、徐成本(保证人)、任桂兰(保证人)在息县联社李塘信用社签订《个人保证借款合同》，借款4万元，月利率9.45‰，期限24个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告赵永祥、徐成本、任桂兰现不在原告提供的地址居住，无电话号码可联系，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年五月二十二日书记员  宋刚强
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保430号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人陈某某银行账户内存款212142.34元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下212142.34元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1581元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初32240号之一原告深圳市智阁电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌路华丰工业园A栋五楼，统一社会信用代码914403005956697062。法定代表人何雪兰。委托代理人冷海峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市宝宝龙科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区A2栋一楼，统一社会信用代码9144030068378566XU。法定代表人周洋洋。本院受理原告深圳市智阁电子有限公司与被告深圳市宝宝龙科技有限公司加工合同纠纷一案后，原告深圳市智阁电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市智阁电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市智阁电子有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市智阁电子有限公司承担，原告已预缴受理费4764元，多缴受理费4739元，本院予以退回。审 判 长 张   敏人民陪审员 姜 志 平人民陪审员 叶 广 源二〇二〇年五月二十二日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执318号申请执行人：民权主玉小额贷款有限公司，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：杨建敏。被执行人：王春艳，女，1984年10月22出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：程玉环，女，1975年09月15出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王海平，男，1982年07月06出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：祖修亮，男，1952年04月09出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王玉芝，女，1963年08月24出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行民权主玉小额贷款有限公司与王春艳、程玉环、王海平、祖修亮、王玉芝借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人已私下达成和解协议，申请人由自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2019）豫1422执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十二日书记员  李 闯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5335号 张人峰、朱玉红： 本院追缴被执行人张人峰、朱玉红罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴清本案罚金款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1078号原告：王小军，男，汉族，1985年9月17日出生，农民，甘肃省渭源县人，现住甘肃省渭源县。被告：何军庆，男，汉族，1976年6月24日出生，城镇居民，户籍地甘肃省定西市安定区，现住定西市安定区。原告王小军与被告何军庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小军到庭参加诉讼，被告何军庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月-10月，被告陆续雇佣原告在定西市安定区××后粮××、湾曲村××、西坪村××、××市安定区正立集团等地提供劳务。工程完工后，被告共欠原告劳务费91700元。2019年元月21日，被告向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，至今未付。请求判决：1、判令被告立即支付原告劳务费91700元；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份,证明原告身份信息。2、欠条1张，证明被告欠原告劳务费91700元。被告何军庆经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据。审理查明：2017年6月-10月，被告陆续雇佣原告在定西市安定区××后粮××、湾曲村××、西坪村××、××市安定区正立集团等地提供劳务。工程完工后，被告共欠原告劳务费91700元。2019年元月21日，被告向原告出具欠条1张，载明“欠条今欠到王小军工程款91700元正（注：有1张97240元欠条何军庆已付20000元，剩余77240元，何军庆没有收回，其中正立集团9460元王小军保留着，如97240元的欠条王小军不还何军庆，何军庆把这张欠条收回）。另注：在2019年元月28号前付王小军3万元，剩余部分在2019年6月份之前付清。欠款人：何军庆2019年元月21日”。之后，原告多次催要，被告至今未付。认定上述事实，有原告提交的欠条、当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告何军庆未按时支付原告劳务费是引起纠纷的关键，应当承担全部责任；被告何军庆经传票传唤未到庭，亦未答辩、提交证据，视为放弃质证权；原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何军庆于判决生效后立即支付原告王小军劳务费91700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2093元，因适用简易程序减半收取1046.5元，由被告何军庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月十一日书记员  刘玉婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30976号原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。法定代表人区兵，该行行长。委托诉讼代理人：邓子明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹剑珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：叶青山，男。被告：叶移山，男。上述原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行诉被告叶青山、叶移山金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值4198627.06元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以4198627.06元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告叶青山、叶移山名下价值4198627.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十二日书记员 陈思杰（代）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2242号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：刘春红，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省南通市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告刘春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计50835.44元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年8月16日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款78000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年8月16日至2021年8月16日，月利率为0.969%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年11月13日被告尚欠原告贷款本息合计50835.44元，故诉至法院。被告刘春红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款78000元用于家电消费，借款期限为36期，借款期限自借款发放之日起至2021年8月16日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.32300‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年8月16日向合同项下的指定帐户发放贷款78000元。截至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金50835.44元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春红于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金50835.44元及利息、罚息（自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取536元，保全费528元，合计1064元，由被告刘春红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执466号之二 申请执行人：张亚娣，女，1964年3月7日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭市。 被执行人：赵连有，男，1956年11月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张亚娣与被执行人赵连有机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵连有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵连有在辽宁省农村信用社联合社28×××55账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 洪吉平
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执206号之五申请执行人：李某某，男，1977年5月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人：常永旺，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被执行人：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司，统一社会信用代码：911400005733830101，住所地大同市大斗沟街。法定代表人：杨宝忠，该公司总经理。委托代理人：边青真，该公司员工。李某某与大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司在中国工商银行0504003609022101461账户，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司在中国工商银行0504003609022101461账户内存款人民币5784917.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 顾海兰
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5101号 原告:李晓倩，女，1988年出生，汉族，无业，住济南市 被告：曾宪峰，男，1974年出生，汉族，住济南市 被告：代名云，女，1973年出生，汉族，住济南市 原告李晓倩与被告曾宪峰、代名云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓倩到庭参加了诉讼。被告曾宪峰、代名云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓倩向本院提起如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息损失（以30万元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2017年12月14日计算至实际支付至日止，其中自2017年12月14日至2019年3月27日期间利息为20256元）；2、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：原告的父亲与第一被告曾宪峰系多年的朋友关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年被告以资金紧张为由向原告借钱。由于缺乏社会经验，在对被告充分信任的情况下，原告以银行转账的方式借给被告30万元。收到借款以后，被告于2017年12月14日向原告出具借条，承诺借款期限三个月，自2017年12月14日至2018年3月13日。期限届满以后，虽经原告多次反复催要，被告至今未予偿还。原告身患重病，迫于无奈，特诉至贵院，原告认为两被告应当共同偿还夫妻共同债务，请求依法判如所请，维护原告的合法权益。 曾宪峰、代名云未答辩，未向本院提供相关证据。 当事人为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下： 2017年12月14日，曾宪峰向李晓倩出具借条一份，载明：今借李晓倩现金叁拾万元整，期限叁个月，自2017年12月14日至2018年3月13日。2017年12月14日，李晓倩向曾宪峰转账30万元。2018年4月14日，曾宪峰向李晓倩出具借条一份，载明：今借李晓倩现金叁拾万元整，期限叁个月，自2018年4月14日至2018年7月13日。李晓倩称，2018年出具完第二份借条以后曾宪峰还过7万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据李晓倩提供的证据，本院认定李晓倩与曾宪峰之间成立民间借贷关系且李晓倩已向曾宪峰履行了支付借款本金30万元的义务。李晓倩称曾宪峰2018年出具完第二份借条以后曾宪峰还过7万元，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，李晓倩要求曾宪峰偿还借款本金30万元的诉讼请求，应扣除曾宪峰已偿还的7万元，利息宜自李晓倩起诉之日起计算。关于李晓倩要求代名云承担涉案债务，未提供证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾宪峰偿还原告李晓倩借款本金23万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告曾宪峰支付原告李晓倩借款利息，以23万元为基数，自2019年5月14日至2019年8月20日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算；以23万元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李晓倩的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2120元，由被告曾宪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 耿 露 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 张照萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员 耿 铭
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003财保58号申请人：王学军，男，汉族，1966年8月6日出生，住许昌市建安区（原鑫基砖厂）。被申请人：苏耐花，女，汉族，1963年4月20日出生，住鄢陵县。被申请人：李百杰，男，汉族，1963年9月28日出生，住鄢陵县。申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏耐花、李百杰位于河南省许昌市鄢陵县柏梁镇梅苑新村14号楼5号（不动产权证号：20190003232）的车库予以查封，保全金额17万元，太平财产保险有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人被申请人苏耐花、李百杰位于河南省许昌市鄢陵县柏梁镇梅苑新村14号楼5号（不动产权证号：20190003232）的车库予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永法二〇二〇年五月二十二日法官助理李丽萍书记员  徐银培
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保590号 申请人：李乐雷，男，1986年1月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩增云，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：巩孝刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巩孝凤，执行董事兼总经理。 被申请人：高新开发区福泉海码头饭店，住所地济南市。 申请人李乐雷于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩增云、巩孝刚、山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司、高新开发区福泉海码头饭店名下银行存款11万元或同等价值的财产，申请人李乐雷以保单提供担保。 本院经审查认为，李乐雷的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩增云、巩孝刚、山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司、高新开发区福泉海码头饭店名下银行存款11万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李萌萌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢275号 申请执行人：梁祯祥，男性，1963年10月22出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：汪仁元，男性，1965年02月03出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：李美杰，女性，1967年06月01出生，汉族，住大连开发区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2015)开民初字第04403号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人汪仁元、李美杰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人汪仁元、李美杰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汪仁元、李美杰的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金2825000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二日 书记员  赵 科
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10238号原告：潘某1，男，2013年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定监护人:潘某2，男，1972年4月9日出生,汉族，住同上。被告:天津市河东区韦博国际英语培训学校，住所地天津市河东区津滨大道53号。法定代表人：高卫宇。原告潘某1与被告天津市河东区韦博国际英语培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1的法定监护人潘某2到庭参加诉讼。被告天津市河东区韦博国际英语培训学校下落不明，经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告学费壹万肆仟捌佰肆拾伍元整（14845.00元）；2.诉讼受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月18日签订合同,原告与当日交付壹万伍仟肆佰捌拾捌元整（15488.00元）。后被告通知原告停止上课,经与被告多次交涉,被告表示现在无法继续上课,导致合同不能履行,原告多次要求被告退款遭拒。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求判如所请。被告天津市河东区韦博国际英语培训学校未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原被告签订了《学生入学注册合同》，合同约定被告为学员提供英语教学服务，…，学生姓名，潘某1，课程名称，青少年课程，学费，15488元，…，原告签字，被告加盖印章。同日，天津增值税普通发票载明：名称，潘某1，非学历教育服务培训费，合计，15488元，加盖天津市河东区韦博国际英语培训学校发票专用章。2019年10月19日，停课通知书载明：由于经营不善，韦博国际英语天津校区不能继续给学员潘某1提供上课服务，因此停止学院的学习合同。特此通知，加盖天津市河东区韦博国际英语培训学校学生合同专用章。被告出具便签载明：潘某1，96，4，92，15488,14842.66667。审理中，原告认可被告计算的退款数额，变更诉请为退还原告学费14842.67元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告订立之教育培训协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。但协议订立后，被告并未依约向原告履行教育培训义务，且被告亦明确出具停课通知书表明不能再履行合同，致使该合同目的已无法实现，故原告请求解除原、被告之间教育培训协议、退还原告学费的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃部分诉请，符合法律规定，本院予以照准。被告未出庭应诉，视为对其民事权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区韦博国际英语培训学校给付原告潘某1学费14842.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费600元，共计772元。由被告天津市河东区韦博国际英语培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 颜 弘审判员 周智峰二〇二〇年五月十五日书记员 杨力赫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4342号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈亚义，男，1987年2月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈亚义信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令陈亚义立即偿还卡号为62×××93的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计249385.98元，其中本金165686.43元、利息20863.71元、违约金52899.63元、分期手续费9936.21元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈亚义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××93。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.圆梦金业务分12期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：165686.43元。 八、欠款利息金额：20863.71元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：52899.63元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费9936.21元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈亚义应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××93的信用卡欠款本金165686.43元、信用卡分期手续费9936.21元、利息20863.71元、违约金52899.63元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041元，减半收取计2521元，由陈亚义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初640号本院于2020年5月12日对原告张永岩与被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书第1页第3行的“（2019）”更正为“（2020）”、判决主文第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在车损险责任限额内和机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁忠保险金共计280717元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。”更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司在车损险责任限额内赔偿原告张永岩保险金共计280717元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。”审判员  申朝帅二〇二〇年五月十五日书记员  李 瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4222号 福建中安信邦典当有限公司、陈吉友： 申请执行人福建中安信邦典当有限公司与被执行人陈吉友借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初8858号民事判决书。被执行人陈吉友已履行完毕。至此，（2020）闽0203执4222号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执恢362号申请人：广发银行股份有限公司南京分行，地址南京市建邺区。负责人：祁一飞，系该分行行长。委托代理人:徐雷，江苏德序律师事务所律师。委托代理人:尤陈伟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：南京跃檀科技实业有限公司，地址南京市高淳区。法定代表人：刘国强。被执行人：刘国强，男，汉族，地址江苏省南京市鼓楼区。被执行人：高原，女，汉族，住南京市鼓楼区。广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与南京跃檀科技实业有限公司(以下简称跃檀公司)、刘国强、高原、胡秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0105民初8636号民事调解书，确认：一、跃檀公司于2017年1月15日之前偿还广发银行南京分行截止2016年11月23日借款本金1000万元、利息205975元、利息的复利3482.19元、罚息151464.44元，共计10360921.63元，并按照合同约定的利息和罚息标准计收利息、罚息至实际清偿之日止；二、刘国强、高原对上述款项承担连带还款责任；三、若跃檀公司未按约定时间还款，广发银行南京分行就高原、胡秀华名下浦口区珍珠泉旅游度假区绿园路88号绿城玫瑰园揽秀X幢1单元101室的不动产拍卖、变卖、折价的款项享有优先受偿权。五、案件受理费83966元，减半收取41983元，保全费5000元，由跃檀公司、刘国强、高原、胡秀华负担。判决生效后，跃檀公司、刘国强、高原、胡秀华未在指定的期限内履行法律义务，广发银行股份有限公司南京分行遂于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，评估并拍卖被执行人高原、胡秀华名下位于本市浦口区珍珠泉旅游度假区绿园路88号绿城玫瑰园揽秀X幢1单元101室的不动产，案外人王西栋于2017年10月20日以人民币1300万元竞得，申请人广发银行南京分行分配所得执行款1036.1万元，剩余执行依据未明确金额的罚息、复利等部分，以及一审受理费、保全费，因三被执行人无财产可供执行，申请人广发银行南京分行向本院撤回该部分的执行申请，本院于2017年12月25日裁定终结执行。现终结执行两年时效期将至，广发银行南京分行于2019年12月4日向本院重新申请执行。本院立案受理后，查明，被执行人跃檀公司名下登记有牌号为苏Ａ×××××凯宴牌小型汽车一辆，本院予以查封，但因该车下落不明，无法处置；被执行人刘国强、高原名下没有登记车辆；三被执行人名下均无不动产登记信息。截止2020年5月23日，被执行人刘国强、高原名下在全国各家银行账户内存款共计有1万余元，若被执行人刘国强、高原在15日冻结期后未提出执行异议，本院将依法扣划该笔款项并拨付给本案申请人，另一被执行人跃檀公司在全国各家银行没有存款，本院对其中支持网络冻结的银行账户均予冻结，冻结期至2021年5月23日止，如果申请人需要继续冻结的，可以冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。在执行过程中，本院还向被执行人跃檀公司、刘国强、高原邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年5月23日将被执行人跃檀公司、刘国强、高原限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年五月二十三日书记员 丁 晨
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1171号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：陈启良,男，1966年12月7日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告陈启良物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告陈启良已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执465号之六被执行人：胡万金，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院(2020)陕0826执465号之六裁定书，向被执行人胡万金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡万金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡万金在陕西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币321272.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文武二〇二〇年五月二十二日书记员  王 璐
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初81号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人冉孟珍，女，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月18日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2019年11月26日、2020年1月3日决定继续对其取保候审。 指定辩护人刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人冉孟珍犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人冉孟珍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2017年10月份至2019年5月17日间，被告人冉孟珍在晋江市开设赌场，提供麻将桌等工具供他人赌博，从中抽头渔利累计人民币13000元左右。2019年5月17日14时，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人冉孟珍，查获谭某1、周某、廖某、谭某2等多名参赌人员。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人冉孟珍以营利为目的，开设赌场，供不特定人员赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，其有坦白情节，并建议对被告人冉孟珍在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。 被告人冉孟珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见如下：被告人是坦白，认罪态度好，有悔罪表现；没有犯罪前科，系初、偶犯，主观恶性小，现处于哺乳期，愿意预缴罚金，综上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年10月份至2019年5月17日间，被告人冉孟珍在晋江市开设赌场，提供麻将桌等工具供他人赌博，从中抽头渔利累计人民币13000元左右。2019年5月17日14时，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人冉孟珍，查获谭某1、周某、廖某、谭某2等多名参赌人员。案发后，公安机关现场扣押麻将1副、扑克牌1副、赌资人民币9697元。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人覃某、周某、廖某、谭某1、万某、谭某2、蒋某、贾某、丁某、陈某、黎某、方某的证言，公安机关出具的抓获、破案经过，辨认笔录，身份户籍证明，行政处罚材料，检查笔录，现场照片，证据保全决定书、清单，财物入、出库清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉孟珍开设赌场，组织不特定人员参赌，从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉孟珍归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出被告人坦白、认罪悔罪的意见予以采纳，余者不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冉孟珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、扣押的赌资人民币9697元（未随案移送），予以没收，上缴国库；扣押的赌具麻将1副、扑克牌1副（均未随案移送），均予以没收。 三、继续追缴被告人冉孟珍的违法所得人民币13000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  王灿辉 人民陪审员  黄丽芳 二〇二〇年五月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初712号原告：鄂州市鄂研院建材科技发展有限公司，住所地:鄂州市华容区临江乡薛家沟。法定代表人：张谨，负责人。委托诉讼代理人：赵利平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鄂州市梁子湖区太和镇人民政府，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇太和大道90号。法定代表人：黄文胜，镇长。委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和镇人民政府综治办副主任。代理权限：特别授权代理。原告鄂州市鄂研院建材科技发展有限公司（以下简称研院建材公司）与被告鄂州市梁子湖区太和镇人民政府（以下简称太和政府）合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，并赔偿经济损失10万元；2.判令被告继续履行原、被告1995年订立的《协议》和《补充协议》，置换归还原告38亩集体建设用地，并办理变更登记到原告名下的手续。事实与理由：1985年，原告依法申请批准办理了集体建设用地38亩。后因种种原因，该地被他人所用。经鄂州市、梁子湖区两级政府协调，原、被告于1995年6月12日、1995年12月18日订立了《协议》、《补充协议》，约定：被告负责征地40亩，做好围墙，置换归还原告。1995年8月1日，被告与所辖村组签订了40亩土地《征地协议书》，并将征得40亩土地全部实际交付原告投入实际使用。1997年4月10日，该40亩土地分割，并以鄂研院墙体板厂、鄂州市空气滤清器厂等单位名义，向鄂州市土地局申办土地登记。被告将其办理已经颁证2宗计19.6亩集体土地使用权证3-2/1997、3-1/1997，交付原告，其余未办妥手续，没有交付土地权证，原告一直催索无果。原告自被招商引资到太和镇投资办厂以来，始终受到被告种种干扰困扰。2018年4月，原告再通过鄂州市和兴非金属矿业有限责任公司，将实际使用的20亩厂区土地，协议承租给一家驾校，年租金10万元。2018年6月21日，被告再次派人强行封锁了原告厂区大门，称该厂区土地不属于原告，指示将原告值守人员夏福生同志带到太和镇派出所留置问讯。今据鄂州市自然资源和规划局梁子湖区分局调查核实，被告已于2016年1月21日在鄂州市国土资源局申请遗失补证，将已交付原告2本集体土地使用权证3-2/1997、3-1/1997，连同另一本鄂州集用（1997）3-3土地使用证，欺骗登记机关遗失，予以作废，从而合证变更登记到了自己名下。本院经审查认为，根据原告陈述的事实和理由，被告在与原告签订《协议》和《补充协议》（以下简称合同）的当年，即征得40亩土地交由原告实际使用并部分办理权证，该项合同义务已履行完毕，合同对此后土地使用权发生变化的情形未予约定，现双方争议的土地使用权问题与合同无关。原告核心且基础性的诉讼请求，是对38亩集体建设用地的使用权“办理变更登记到原告名下的手续”，该事项不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鄂州市鄂研院建材科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  韩德贵审判员  刘稣茸审判员  任国炳二〇二〇年五月十一日书记员  吴 沛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2175号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王明，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省无锡市新吴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计69885.08元（截至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2017年9月5日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月6日至2021年9月6日，月利率0.78%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年5月9日被告尚欠原告贷款本息合计69885.08元，故诉至法院。被告王明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款100000元用于家电消费，贷款期限为48期，借款期限自借款发放之日起至2021年9月6日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.26000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2017年9月6日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。截至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金68760.36元，利息1057.30元、罚息67.42元，合计69885.08元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金68760.36元及利息、罚息（暂至2019年5月9日的利息1057.30元、罚息67.42元，自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，由被告王明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初54号 原告：四川玛珂电缆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇兴城大道（工业园区内）。 法定代表人：华淑媛，总经理。 委托诉讼代理人：金玮伦、陈亚楠，四川彰明律师事务所律师。 被告：四川皓宇电力安装工程有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼9层1、2号。 法定代表人：滕飞。 被告：罗小明，男，1975年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川玛珂电缆有限公司诉被告四川皓宇电力安装工程有限公司、罗小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告四川玛珂电缆有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川玛珂电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川玛珂电缆有限公司撤诉。 案件受理费744元，由四川玛珂电缆有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执645号 申请执行人：江西仙廷精藏设备有限公司。住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邹建龙，该公司董事长。 被执行人：邹金群，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初248号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹金群的银行存款计人民币209235元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄思琪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执689号之二申请执行人：姜海龙，男，1976年02月14出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人：郭丽萍，女，1952年11月21出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：朱姜，男，1985年04月09出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵会俊，男，1980年07月27出生，汉族，住灯塔市。本院在执行姜海龙、郭丽萍与朱姜、赵会俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵会俊名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年五月十五日书记员 温德龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢170号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：施志平，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地在常州市天宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与施志平信用卡纠纷一案中，依照本院于2017年6月15日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初1063号民事判决书，被告施志平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金63008.03元、零售利息16949.72元、滞纳金31660.27元（利息、滞纳金计算至2016年12月31日止，此后利息等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封被执行人施志平名下苏Ｄ×××××东风牌汽车、苏Ｄ×××××丰田牌汽车，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初843号原告：祁某，女，1961年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市都市。委托诉讼代理人：韩祖根，男，1948年1月9日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：童某，男，1980年12月25日出生，汉族，上海市人，住上海市黄浦区。原告祁某诉被告童某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告祁某及其委托诉讼代理人韩祖根到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令童某偿还其母亲张瑞兰生前所借原告本金23000元及利息（自2020年1月18日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童某与张瑞兰系母子关系，原告祁某与张瑞兰系朋友关系，张瑞兰常住巢湖市，于2019年8月份因病去世。2016年至2018年期间张瑞兰以其儿子童某在上海办公司缺少资金为由,向原告借款，原告出于信任和帮助同意出借。2016年8月20日张瑞兰向原告出具借条一份，载明“今借祁某人民币伍仟元”；2017年4月30日张瑞兰出具借条一份，载明“今借祁某人民币捌仟元整”；2018年4月20日张瑞兰出具借条一份，载明“暂借祁某人民币壹万元整”，后张瑞兰并未及时还款。后期张瑞兰患病，表明暂时不能还款，已吩咐儿子一定还款，童某也承诺事后一定还款。但后期原告向童某索要借款时遭到拒绝。原告得悉，张瑞兰生前拥有一处房产,因规划拆迁,由征收办公室征收安置于巢湖市凤凰之家15号楼2单元901室。张瑞兰生前将此房产过户给儿子，该事实证明被告童某继承了母亲的遗产。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告童某未作答辩。经审理查明：原告祁某与张瑞兰系朋友关系，被告童某系张瑞兰之子，2016年至2018年间，张瑞兰以其子童某公司资金周转困难为由陆续向原告借款。原告分别于2016年8月20日出借现金5000元，2017年4月30日出借现金8000元，2018年4月20日出借现金10000元，张瑞兰均于收到借款时向原告出具了借条。2020年1月20日，原告向本院起诉，要求被告童某归还借款本息，本院进行诉前调解，因调解未果，成讼。另案查明，童某的母亲张瑞兰现已去世。原告自愿放弃要求张瑞兰其他继承人承担案涉借款的给付责任，只要求童某承担给付责任。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为，原告与张瑞兰之间是否存在民间借贷关系，应结合当事人陈述、张瑞兰出具给原告的借条进行综合认定。从现有证据进行分析，能反映原告与张瑞兰之间存在借贷关系。原告诉称张瑞兰向其借款23000元，提供了张瑞兰出具的借条予以佐证，本院予以认定。原告与张瑞兰之间未约定借款的还期时间，亦未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息至判决确定给付之日，本院予以支持，但应自原告主张权利之时，即2020年1月20日开始计算。张瑞兰已去世，原告明确表示愿意放弃要求张瑞兰其他继承人承担案涉借款的给付责任，只要求童某承担给付责任，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告童某作为张瑞兰的遗产继承人，未明确表示放弃遗产继承，应当在其继承张瑞兰的遗产实际价值范围内承担上述借款及利息的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告童某于本判决生效之日起十日内在其继承张瑞兰的遗产实际价值范围内归还原告祁某借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2020年1月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告童某负担。本判决为终审判决。审判员  赵玲二〇二〇年五月十一日书记员  陶媛附本判决援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20441号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周星如，男，1984年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告徐金兰与被告周星如网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按徐金兰撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二〇年五月十一日书记员  安珊附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13224号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告黄小芬，女，壮族，1981年4月9日出生，身份证住址广西钦州市钦南区。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告黄小芬劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执254号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，董事长。委托代理人桑世华，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人周坤一，男，1956年7月8日出生，汉族，住单县。被执行人邵长星，男，1962年4月16日出生，汉族，住单县。被执行人王艳秋，女，1961年9月3日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人周坤一、邵长星、王艳秋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初2885号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月十一日书记员 苗 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初410号原告：周路路，男，1990年6月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任旭阳，湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：范雅倩，女，1994年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告周路路与被告范雅倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周路路及其委托诉讼代理人任旭阳到庭参加了诉讼。被告范雅倩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告范雅倩因购买绿地蓝海23楼15号公寓，向原告借款6万元。当天，原告按照被告要求，通过支付宝代被告向绿地蓝海工作人员张慧莹转款65000元（其中5000元为被告预先转给原告的款，另6万元系原告出借款项）。被告仅于2019年3月18日通过微信向原告还款10000元，尚欠借款本金50000元。原告多次索要无果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告范雅倩未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理查明：原告周路路与被告范雅倩系朋友。2018年5月22日下午，原告周路路通过支付宝转账的方式，向案外人“张慧莹”转款二笔，一笔50000元，一笔15000元，共计65000元。被告范雅倩亦通过微信向案外人“张慧莹”转款三笔共计14000元。同日，张慧莹将65000元和14000元提现至其工商银行账户，并向绿地集团襄阳置业有限公司转款80000元。为证明上述事实，原告周路路提交了其向“张慧莹”转账的支付宝截图，以及“张慧莹”的支付宝截图、网上银行查询明细截图、微信转账截图等。2019年3月18日，被告范雅倩通过微信转账的方式，向原告周路路转款10000元。周路路提交了该微信账单截图，并提交了其与显示为“倩倩”的微信聊天截图，用以证明被告范雅倩偿还其借款10000元，尚欠其50000元。现原告周路路以其向“张慧莹”转款65000元是受被告范雅倩之托，替被告范雅倩支付给绿地公司的购房款，范雅倩仍欠其款50000元未还为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告周路路起诉主张与被告范雅倩之间存在借贷关系，从其提交的证据，结合庭审查明的事实看，原告周路路不能证明其向“张慧莹”转账的上述资金，已与被告范雅倩达成了借贷合意，是范雅倩向其的借款。且原告亦未提交双方之间的任何借贷手续，或借条、借据等债权凭证。对于原告周路路提交的微信、短信聊天截图记录，一是不能证明对方的真实身份，二是即使是被告范雅倩本人，但是聊天记录显示的内容也不能证明原告与被告之间所提到的钱就是案涉借款及借款数额。原告周路路提交的其向案外人“张慧莹”支付宝转款的记录，仅能证明其和“张慧莹”之间的经济往来，不能证明该款就是其出借给被告范雅倩的款项。原告周路路称其向“张慧莹”的转账，是受被告范雅倩之托，替范雅倩转账支付应由范雅倩支付的房款，但周路路并未向本院提交证据证明该转账行为是受被告范雅倩之托替被告转账付款。对原告申请出庭的证人于某的证言，其陈述“当时是听范雅倩说先找周路路借钱，之后有了钱再还他”，但证人并没有亲眼看见被告范雅倩向原告周路路借钱，且对具体的借款数额，交款数额，以及是否办理借款手续等事实，证人于某均不清楚，故证人也不能证明范雅倩向周路路借款65000元这一事实。综上，原告周路路提交的上述证据不能形成证据链，不能证明其主张的被告范雅倩向其借款的事实,故对原告周路路的诉讼请求，本案不予支持。被告范雅倩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告周路路的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周路路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年五月二十二日法官助理高璇书记员张夏霖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3612号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：上海梵潇网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：范恩洁，执行董事。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告上海梵潇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年五月十一日书记员  王 娇
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执239号之一 申请执行人田某某，男，汉族，1979年8月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人沈某某，男，汉族，1963年7月3日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院在执行田某某申请执行沈某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人沈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈某某在中国农业银行6228483060823XXXX账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初53号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人代凤义，男，1964年10月27日出生，蒙古族，高中文化，无正式职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审；2020年4月28日经本院决定被取保候审。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人代凤义犯危险驾驶罪,于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员罗延欣出庭支持公诉，被告人代凤义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日20时许，被告人代凤义酒后驾驶×××号白色丰田牌越野车沿霍林郭勒市滨河路由南向北行驶至锡林大街路口向东右转弯时,被霍林郭勒市交管大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，代凤义驾驶机动车被查获时体内血液乙醇含量为106.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人代凤义开庭审理时无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及取保决定书、破案报告书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息表、照片4张、代凤义驾驶证信息、车辆信息、被告人代凤义供述与辩解、证人王某证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人代凤义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且归案后能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，综合本案的案件事实、情节，应认定被告人犯罪情节轻微。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代凤义犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陶 曼 二〇二〇年五月十五日 书记员 金婷婷 (附法律条文) 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执936号之九被执行人：杜志雁，男性，1972年06月11日生，住所地：陆良县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人杜志雁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志雁在中国农业银行62×××18账户内存款人民币5690107.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年五月十五日书记员  念江宏
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05知民初2号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：邢台市畅凯娱乐有限公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号邢台世贸天街第5#楼第四层5D1商铺。 法定代表人：张素红，该公司经理。 上海灿星文化传媒股份有限公司与邢台市畅凯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海灿星文化传媒股份有限公司。 审 判 长  毕建军 审 判 员  史勤书 人民陪审员  陶 菲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张伟沙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨芝雲，女，汉族，1975年5月19日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨定松，男，汉族，1976年2月2日生，住云南省临沧市凤庆县。二再审申请人的委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人杨芝雲、杨定松因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨芝雲、杨定松申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，杨芝雲、杨定松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨芝雲、杨定松的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月二十九日书记员 陈      柏      福
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执120-2号申请执行人：石梅，女，1973年11月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：余勇，男，1975年9月7日生，蒙古族，住贵州省毕节市黔西县。本院受理石梅申请执行余勇借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01民终7166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 莲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保211号 申请人：韩东青，女，回族，1975年5月4日出生 委托诉讼代理人：马志荣，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭宁，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被申请人：王孝飞，男，汉族，1972年11月7日出生 被申请人：代美娜，女，汉族，1974年8月27日出生 申请人韩东青于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王孝飞、代美娜银行存款1100000元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司以其与申请人韩东青签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人韩东青的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王孝飞、代美娜1100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由韩东青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘诗语
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢133号之二申请执行人:周XX，男，1972年2月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：安康市XX商贸有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区。法定代表人：张XX。申请执行人周XX与被执行人安康市XX商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0902民初第1499号民事调解书确认：由被告安康市XX商贸有限公司一次性向原告周XX偿还借款3000000元及利息（以3000000元基数自2016年8月26日起按年利率24%计算），于2019年6月30日之前履行完毕。案件受理费15000元由被告安康市XX商贸有限公司负担。该调解书生效后，被执行人安康市XX商贸有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人周XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人安康市XX商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人安康市XX商贸有限公司于2019年8月7日支付案件款60000元，于2019年8月26日支付案件款60000元，于2019年9月30日支付案件款1000000元，于2019年12月10日支付案件款803080元，于2019年12月20日支付案件款568127.31元，于2019年12月20日交纳案件受理费及申请执行费共计47550元（案件受理费15000元，申请执行费32550元），被执行人安康市XX商贸有限公司共履行2538757.31元。申请执行人周XX共领取2506207.31元（案件款2491207.31元，案件受理费15000元）。截至目前被执行人安康市XX商贸有限公司还应偿还申请执行人周XX借款本金2908792.69元及利息290879.269元。查明被执行人安康市XX商贸有限公司名下有位于安康市高新区钻石西路口钻石壹号大厦的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款的规定，裁定如下：查封被执行人安康市XX商贸有限公司名下位于安康市高新区钻石西路口钻石壹号大厦第五层房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月二十二日书记员  白晓峰
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执762号之四申请执行人：王维斌，男，1976年8月16日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：李栋栋，女，1988年12月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑怀德，男，1955年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔树才，男，1972年7月10日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李栋栋、王维斌与被执行人崔树才、郑怀德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人郑怀德在中国工商银行16×××96账户内存款人民0币221814.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十二日书记员  谭滨滨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终616号 上诉人（原审原告）：化建，男，汉族，1973年1月20日生，住廊坊市。 委托诉讼代理人：杨旭彤，河北领诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高永顺，男，1968年2月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高磊，河北乾翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高永旺，男，1959年8月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被上诉人（原审被告）：李强，男，1967年5月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 上诉人化建因与被上诉人高永旺、高永顺、李强民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 化建上诉请求：一、请求依法撤销廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1432号民事判决书；二、请求依法改判为“高永旺偿还借款本金145254元及自2016年11月3日起按年利率24%支付利息至实际还款日止，高永顺和李强对借款及利息承担连带偿还责任”或发回重审；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定借款本金40万元，实际借款金额为46万元，一审认定贷款数额错误。2、一审法院按年息24%计息错误，应按合同约定的年息36%计息。 高永顺答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定双方实际借款本金40万元符合事实及证据，没有任何错误。另外，被上诉人已经偿还了借款44万元，被上诉人认为上诉人可能存在职业放贷的行为，也不应支付利息。 李强、高永旺经本庭合法传唤，未到庭参见庭审，亦未提交书面答辩意见。 化建向一审法院起诉请求：一、判令被告高永旺偿还原告借款本金145250元及利息，按年利率24%计算，利息时间为从借款之日至实际还清之日为止；二、被告高永顺、李强对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费等相关费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月29日化建与高永旺、高永顺、李强以借条的形式订立了借款合同，主要内容是：高永旺因资金周转向化建借款46万元，借款期限自2016年1月29日至2016年4月28日，月利率3%，如高永旺不能按时归还本金及利息，高永顺、李强承担连带责任。合同订立后，化建于2016年1月30日转账支付高永顺40万元，高永顺已于2016年10月24日支付化建20万元，于2016年11月3日支付化建24万元。以上事实有原、被告订立的借款合同、收条、转账交易明细及当事人的当庭陈述可证。 一审法院认为，原、被告在借款合同中约定高永旺向化建借款46万元，其中6万元以现金的方式支付，但未能提供证据证明6万元是如何支付的，尽管高永旺书写了收取46万元的收条，该6万元亦不能认定已经支付，应认定为化建实际支付40万元借款。原、被告在借款合同中约定月息3%，但化建要求按月息2%支付利息，本院应予支持。以40万元为本金，以年利率24%计算利息，自2016年1月30日至2016年10月24日，计267天，发生利息70224.65元，高永顺已经支付20万元，应认定为高永顺支付利息70224.65元，返还本金129775.35元，自2016年10月25日至2016年11月3日，计9天，以270224.65元为本金，发生利息1599.13元，高永顺已经支付24万元，应认定高永顺支付利息1599.13元，返还本金238400.87元，尚欠借款本金31823.78元，该借款被告高永旺应当返还，并按照年利率24%支付利息，高永顺、李强承担连带保证责任。被告李强拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高永旺于本判决生效之日起三十日内返还原告化建借款31823.78元，并以31823.78元为基数按年利率24%支付利息，自2016年11月4日起，至付清之日止。二、被告高永顺、李强对以上款项承担连带保证责任。案件受理费3300元，原告化建负担2574元，被告高永旺负担726元。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人化建实际出借给被上诉人高永旺的本金数额问题，借条中虽写明借款金额为46万元，被上诉人高永旺也出具了收取46万元的收条，但银行转款记录为40万元，上诉人称另6万元为现金交付，但被上诉人不予认可，且上诉人无其他证据证明6万元已经支付，故一审法院认定借款本金为40万元并无不当。关于借款利息问题，虽双方在借款合同中约定月息3%，但一审时，化建的诉讼请求为“按年利率24%计算，利息时间为从借款之日至实际还清之日为止”。故一审法院按年利率24%计算利息符合法律规定。 综上所述，化建的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,569.0元，由上诉人化建负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12863号之三 申请执行人：文墨，男，1984年5月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：张嘉成，男，1993年6月1日出生，身份证住址山东省高密市。 申请执行人文墨与被执行人张嘉成民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6830号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张嘉成的财产进行了查证，查封了被执行人张嘉成名下的位于珠海市香××区昌盛路××房产，上述房产于2020年5月9日移送珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402执2464、2465号案件（优先权）执行。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 俊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民申37号再审申请人（原审被告）：任煜明，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人（原审原告）：冯敏仪，女，1993年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：曾令维，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人（原审被告）：江门市唯民商务数据服务有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。再审申请人任煜明因与被申请人冯敏仪、曾令维、江门市唯民商务数据服务有限公司（下称唯民商务）租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任煜明申请再审称，涉案同一物业有两份租赁合同不合常理，任煜明与冯敏仪的父亲所签的合同应视为无效。任煜明不是唯民商务的股东或法人，也不是合伙人，只是唯民商务的委托筹建人和经理，且已于2016年11月从唯民商务离职。唯民商务于2017年6月停止经营，此时应视为合同自动终止。2017年6月之前的物管费等费用均是唯民商务交纳的，冯敏仪所提交的收据均是2017年7月之后的收据。请求：1.撤销一审判决；2.改判任煜明与冯敏仪于2015年11月20日签订的《写字楼租赁协议书》无效；3.查明案件事实，还曾令维一个公道；4.终止（2020）粤0784民初497号共有物业分割纠纷案的审理，解封任煜明名下物业；5.本案一审诉讼费由冯敏仪负担。冯敏仪提交意见称，任煜明与冯敏仪于2015年11月20日签订的《写字楼租赁协议书》是双方的真实意思表示，内容不违法，是有效的租赁合同。任煜明没有提交足以推翻原判决的证据，其再审申请已超过法定期限，请法院依法驳回。曾令维、唯民商务共同提交意见称，同意任煜明的再审申请意见。经查：广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1454号民事判决已于2018年12月10日发生法律效力，任煜明于2020年3月24日向本院申请再审。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，任煜明申请再审，应于一审判决发生效力后六个月内提出，任煜明没有提交新证据，其于2020年3月24日向本院提出再审申请已经超过法定申请再审的期限。综上，任煜明提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，任煜明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，裁定如下：驳回任煜明的再审申请。如任煜明仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初1454号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 岑崇浩审 判 员 柯小梅审 判 员 何小萍二〇二〇年五月九日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7008号申请人（担保人）：杜健，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。被申请人：唐野，男，汉族，1987年1月4日出生，住成都市高新区。担保人：杜全平，男，汉族，1962年7月13日出生，住四川省广安市广安区。本院受理的原告杜健与被告唐野、白洋、第三人四川琨辰商贸有限公司股东出资纠纷一案，申请人向本院申请要求按照以下顺序进行保全：对登记在舒丹、唐野共有名下的位于成都市高新区濯锦路X号X栋X单元X楼X号房屋其中唐野所有份额予以查封，对登记在唐野、唐旭东共有名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路X号X栋X单元X层X号其中唐野所有份额予以查封，对登记在唐野名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路X号X栋X层X号车位予以查封，对登记在唐野名下的车牌号为X、X汽车予以查封，保全总金额X元。此次保全由杜健、杜全平所有的位于成都市武侯区机投镇中央花园二期X栋X单元X楼X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在舒丹、唐野共有名下的位于成都市高新区濯锦路X号X栋X单元X楼X号房屋其中唐野所有份额予以查封；对登记在唐野、唐旭东共有名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路X号X栋X单元X层X号其中唐野所有份额予以查封；对登记在唐野名下的位于成都市天府新区华阳街道南湖西路X号X栋X层X号车位予以查封；对登记在唐野名下的车牌号为X汽车予以查封；对登记在唐野名下的车牌号为X汽车予以查封；保全总金额X元。对登记在杜健、杜全平名下的位于成都市武侯区机投镇中央花园二期X栋X单元X楼X号房屋予以查封；担保金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月二十二日书记员  陈爱玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执854号之二申请执行人：李云云，女。被执行人：榆林市天源房地产开发有限公司。法定代表人：韩平，该公司执行董事。被执行人：陈威，男。本院执行的申请执行人李云云与被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、陈威合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院的（2019）陕08民终3053号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司、陈威应共同向申请执行人李云云交付位于榆林市长城北路东、环城北路北、红山金桥花园小区4幢4单元8层802号（实际房号为1102）房屋；申请执行人李云云在办理上述房屋过户手续时，被执行人榆林天源房地产开发有限公司有协助义务，因办理产权过户手续时所产生的费用由申请执行人李云云承担；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司支付申请执行人李云云违约金（本金按502500元计算，从2014年11月1日起至2015年2月1日止，每日按万分之一计算违约金；从2015年2月2日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算违约金;违约金总计最高不超过房价款502500元的30%即150750元）。案件受理费4460元，执行费2220元由被执行人榆林市天源房地产开发有限公司负担。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、陈威的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、陈威在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、陈威在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1230号申请执行人：济南铁路煤炭运贸集团有限公司。法定代表人：刘学银，该公司总经理。住所地：山东省济南市历下区。统一社会信用代码：913700005965781523。委托诉讼代理人：刘汉良，山东堃和律师事务所律师。被执行人：兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司。负责人：范正顺，该公司经理。住所地：山东省济宁市北湖省级旅游度假区。统一社会信用代码：913708000796800367。本院在执行申请执行人济南铁路煤炭运贸集团有限公司与被执行人兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司买卖合同纠纷执行回转一案中，根据济南铁路煤炭运贸集团有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行。经查，邹城市人民法院于2019年12日4日做出（2019）鲁0883破申3号民事裁定书，立案受理兖矿东华物流有限公司（兖矿东华物流有限公司泗河口港分公司的总公司）破产清算申请。根据法律规定破产程序优于普通民事执行程序，申请执行人应通过破产程序申报债权的方式向破产管理人主张其权利。因此，申请执行人的申请不符合法律规定，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回济南铁路煤炭运贸集团有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张晋春二〇二〇年五月十一日书记员  刘 喆
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1897-2号申请执行人安昌浩，男，1969年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人满春辉，男，1984年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙玉晶，女，1985年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人安昌浩与被执行人满春辉等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4590号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉晶在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币290000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 洁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之四被执行人：杜冬冬，男性，汉族，1981年10月10日生，住所地：山西省永济市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月23日向被执行人杜冬冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜冬冬在财付通支付科技有限公司085e9858e0b501cfcae1a3f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币226.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 邢文中
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17226号之二 申请执行人亿慧云智能科技（深圳）股份有限公司,住深圳市宝安区新安街道留仙二路中粮商务公司2栋510，统一社会信用代码91440300562750807U。 法定代表人谢俊。 被执行人郑海宏,男性,1989年8月28日出生,汉族,住湖南省桃园县。 申请执行人亿慧云智能科技（深圳）股份有限公司与被执行人郑海宏合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11730号判决书已经发生法律效力，被执行人郑海宏应履行支付284900.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4425.53元，其中扣取诉讼费4425.53元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  朱 哲
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。 负责人：李志富，该行行长。 被执行人：郑英林，男，1991年1月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院作出的（2019）粤1284民初3084号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人郑英林暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执668号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴金全