广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初122号 原告：覃宗义，男，1963年10月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃旭高，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：慈晶晶，广西至和律师事务所律师。 被告：柳州吉燕峰汽车有限公司。住所地：广西柳州市凤翔路19号。统一社会信用代码：914502007630629048。 法定代表人：黄振南，执行董事兼总经理。 原告覃宗义与被告柳州吉燕峰汽车有限公司（以下简称吉燕峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告覃宗义的委托诉讼代理人覃旭高、慈晶晶到庭参加诉讼。被告吉燕峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃宗义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金150万元及利息39万元(利息的计算:从2018年11月24日起，以尚欠本金150万元为基数，按月息2%暂计至2019年12月23日止；2019年12月23日以后的利息，以尚欠金额为基数，按月利率2%计算至被告付清款项时止）；2.判令被告向原告支付律师代理费69700元；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年5月24日，原告与被告签订一份《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2016年5月24日起至2016年11月24日止；月利率2.5%；被告须于每月24日前向原告支付（当月）利息；被告未按期支付利息超过15日，原告可以单方面解除本合同，并要求被告提前清偿借款；被告应当按期向原告清偿借款本金、利息，如被告不按期清偿借款的，自逾期之日起，原告可按借款本金的千分之叁按日向被告主张违约金，直至被告还清本息止；因一方违约，守约方因维护权利而产生的费用包含但不仅限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等，均由违约方承担。原告作为出借人和抵押权人，被告作为借款人和抵押人在合同上签字盖章确认。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了借款200万元，被告开始还能依约向原告支付借款利息。 《抵押借款合同》约定的还款期限届满后，被告未能按时还款，双方于2016年11月29日签订《借款展期协议书》，约定借款期限展期至2017年2月24日止。此后，被告仍未能按时归还借款，双方又于2019年4月24日签订《借款展期协议书》，约定展期期限自2019年4月24日起至2019年7月24日止，同年4月28日被告向原告归还借款本金50万元。在双方约定的2019年7月24日借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金150万元未归还，利息仅支付至2018年11月23日,其行为已经构成违约。被告除应偿还原告借款本金150万元及利息39万元，还应向原告支付因被告违约导致原告提起诉讼产生的律师代理费69700元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判如诉请。 被告吉燕峰公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《抵押借款合同》、工商银行电子银行回单、工商银行借记卡账户历史明细清单、工商银行网上银行明细、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2016年5月24日，被告吉燕峰公司作为借款人（乙方）及抵押人（丙方）与原告覃宗义作为抵押权人（甲方）签订《抵押借款合同》，载明：乙方向甲方借款贰佰万元整（￥2000000元整）；乙方接受转账账户为沙莎，所属银行为柳州银行高新支行，账号为62×××54；借款期限为6个月，自2016年5月24日至2016年11月24日；乙方每月按借款总额贰佰万元整的2.5%计算利息，利息金额为5万元；因一方违约，守约方因维护权利而产生的费用包含但不仅限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、交通费、误工费等，均由违约方承担。 2016年5月25日，原告向户名为沙莎，账号为62×××54的柳州银行账户转账支付了两笔100万元，共计转账支付200万元。 庭审过程中，原告称被告于2017年4月28日归还本金50万元，并一直按月利率2.5%支付利息至2018年11月23日，共计支付利息1247500元，之后未再支付利息，借款期限届满后亦未归还本金。经查明，原告提交的银行明细载明如下付款信息：被告吉燕峰公司及其法定代表人黄振南分别于2016年6月29日、2016年7月25日、2016年8月25日、2016年9月26日、2016年11月14日、2016年12月6日、2017年1月23日、2017年2月22日、2017年3月29日均向原告支付5万元，于2017年4月28日向原告转账支付537500元，于2017年5月25日、2017年7月6日、2017年8月1日、2017年9月29日分别向原告转账支付37500元，于2017年10月9日向原告转账支付30000元，于2017年11月7日向原告转账支付10万元，于2018年3月15日向原告转账支付35000元，于2018年4月28日、2018年5月30日、2018年6月28日、2018年8月6日、2018年8月29日、2018年10月10日分别向原告转账支付37500元，于2019年9月12日向原告转账支付5万元；2018年12月28日，案外人黄晶晶向原告转账支付112500元（备注代吉燕峰付利息），以上共计转账支付169万元。除此之外，原告称被告还另支付了5万元利息，凭证找不到了。 现原告以被告未按约还本付息为由诉至本院，酿成本案。为此，原告委托广西至和律师事务所覃旭高、慈晶晶律师作为诉讼代理人参加诉讼，并提交了律师费发票拟证实律师费的支出，经查，原告提交的律师费发票载明律师代理费金额为41820元，原告称剩余还有部分律师费尾款需结案后才支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉燕峰公司向原告借款200万元的事实有原告提交的《抵押借款合同》、工商银行借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告归还了借款本金50万元，尚欠借款本金150万元，被告吉燕峰公司未到庭提出异议，本院予以确认。现借款期限届满，被告未能依约还款，故原告诉请被告归还借款本金150万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息方面。根据上文查明的被告已转账支付的169万元，除去原告自认的被告于2017年4月28日归还借款本金50万元这一数额，剩余119万元应认定为被告按约定的月利率2.5%支付利息的款项，原告又称被告还另行支付了5万元的利息，即被告共计支付利息124万元。但现原告主张被告共计支付利息1247500元，属于对其自身不利的主张，构成自认，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，对于未付的尚欠利息部分，原告诉请按月利率2%计算，符合上述规定，本院予以确认；对于被告按月利率2.5%已付的利息部分，未违反上述规定，本院亦予以确认。据此，对于该笔已付利息1247500元，本院以尚欠本金为基数按月利率2.5%从借款之日起推算得出该笔1247500元应为支付至2018年11月13日的利息。现原告主张尚欠利息从2018年11月24日开始计算，属于对自身权利的放弃，本院予以支持。以上，本案尚欠利息具体计算如下：以借款本金150万元为基数，按月利率2%从2018年11月24日起暂计至原告诉请的2019年12月23日，为39万元，之后的利息，以150万元中未归还的本金为基数，按月利率2%继续计至实际清偿之日止。对原告诉请的利息，本院予以支持。 律师费方面。本案《抵押借款合同》约定“因一方违约，守约方因维护权利而产生的费用包含但不仅限于诉讼费、律师费、公告费、保全费、交通费、误工费等，均由违约方承担”，故被告应承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费。现原告提交的律师费发票载明的律师费为41820元，故本院仅认定已发生的该部分律师代理费41820元，对原告诉请律师费超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州吉燕峰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃宗义偿还借款本金150万元； 二、被告柳州吉燕峰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃宗义支付利息39万元（该利息暂计至2019年12月23日，之后的利息以150万元中未偿还的本金为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 三、被告柳州吉燕峰汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃宗义支付律师代理费41820元； 四、驳回原告覃宗义的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22438元（原告已预交），由被告柳州吉燕峰汽车有限公司负担22119元，由原告覃宗义自行负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  梁梅清 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年五月十一日 代书 记员  彭艺君