成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9124号 原告：成都欣华欣物流有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：丛培振，公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆全，四川达民律师事务所律师，特别授权。 被告：新投能源（重庆）有限责任公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：潘锐剑，公司总经理。 委托诉讼代理人：张娟，重庆鼎屺律师事务所律师，一般授权。 原告成都欣华欣物流有限公司（以下简称欣华欣公司）与被告新投能源（重庆）有限责任公司（以下简称新投能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告欣华欣公司委托诉讼代理人张庆全、被告新投能源公司委托诉讼代理人张娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告欣华欣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金4150000元，利息236178.10元（按照年息12%，暂计算至2019年10月28日，实际应计算至付清所有款项止），共计4386178.10元；2、本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款2150000元，借款期限从2019年4月28日至2019年7月7日，并约定年息为12%，原告通过银行转账、银行承兑汇票方式向被告支付了上述借款；2019年5月15日，原告与被告再次签订《借款协议》，被告再次向原告借款2000000元，借款期限2019年5月15日至2019年7月25日，并约定年息12%，利息与本金一并返还，原告通过银行转账、银行承兑汇票方式向被告支付了上述借款。2019年7月23日，原告向被告发出《往来款对账函》，要求被告对其欠原告借款本金4150000元的事实予以核对确认，被告在上述《往来款对账函》上盖章予以确认。上述借款到期后，被告未按照合同约定向原告归还上述借款本金及利息。虽经原告多次催告，被告至今仍未向原告支付以上款项，为维护原告的合法权益，请求人民法院判允有关的前列诉讼请求。 被告新投能源公司辩称：1、确实收到过原告诉称4150000元款项，但该款项并非原告所述的借款，而是原告投入双方合作经营煤炭业务项目的往来款；2、原告要求被告归还案涉款项的行为违反了双方签订的内部合作利润分配协议，造成被告因此对第三方构成违约并产生较大的经济损失，被告保留另行向原告诉讼的权利；3、原告与被告方系母子公司关系，即原告是被告55%的控股股东，公司注册资本1000万元，原告只出资55万元，由于原告怠于向公司及被告实缴资本金，造成公司运营资金较少，所以双方签订了内部合作利润分配协议支付给原告高昂的财务成本（利息）来争取资金的正常和运营维持被告公司的生存；4、原告通过以上方式不仅规避了公司股东的出资义务，还向公司收取高额的利息，同时也逃避了税收的监管更变相达到了抽回已实缴资金的效果，被告和国家是被损害方。请求驳回原告全部诉讼请求，诉讼费和保全费由原告承担。 经审理查明，2019年4月28日，原告欣华欣公司（甲方）与被告新投能源公司（乙方）签署一份《借款协议》，约定“因公司资金流动需要，乙方向甲方借款2150000元（大写：人民币贰佰壹拾伍万元整）。借款天数：2019年4月28日-2019年7月7日，借款以实际到账时间为准。借款利息：年息12%，利息暂不支付，乙方计息以实际还款时间为准”。名称处加盖有欣华欣公司、新投能源公司公章。2019年4月29日，原告向被告背书转让电子银行承兑汇票10张计1677500元，通过银行向被告转账472500元，银行业务回单上备注：往来款（网银），合计2150000元。 2019年5月15日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签署一份《借款协议》，约定“因公司资金流动需要，乙方向甲方借款2000000元（大写：人民币贰佰万元整）。借款天数：2019年5月15日-2019年7月25日，借款以实际到账时间为准。借款利息：年息12%，利息与本金一并返还，未到期时，暂不支付，乙方计息以实际还款时间为准”。名称处加盖有欣华欣公司、新投能源公司公章。2019年5月22日，原告向被告背书转让电子银行承兑汇票1张计500000元，通过银行向被告转账1500000元，合计2000000元。 2019年7月23日，原告欣华欣公司向被告新投能源公司发出《往来款对账函》，载明：为保证我公司会计信息准确性，现将与贵公司往来款项进行核对（此函件不作款项催收之用）。截止2019年7月23日止，我公司账面记录其他应收款（借款本金）余额为4150000（大写人民币：肆佰壹拾伍万元整），是否与贵公司账面相符，请核对。如与贵公司账面记录相符，请在本函下方签名并加盖公章；如不相符请列相关明细并签字加盖公章。函件上结果确认处有手写“相符”，加盖有被告新投能源公司财务专用章。 另查明，2018年6月1日，原告（甲方）与重庆欣华欣煤炭有限公司（乙方）签订《内部合作利润分配协议》。《企业信用信息公示报告》载明，2019年1月16日，重庆欣华欣煤炭有限公司更名为新投能源（重庆）有限责任公司，即本案被告。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告举出的两份《借款协议》、十份电子承兑汇票、两份银行业务回单、《往来款对账函》、《函告》、《企业信用信息公示报告》、《内部合作利润分配协议》、《章程》以及到庭各方当庭陈述在案证实。 本院认为，原告欣华欣公司虽然是被告新投能源公司股东之一，但两个公司均是独立的法人，享有独立的民事权利和义务。原告与被告之间基于业务合作关系，虽然于2018年6月1日《内部合作利润分配协议》，但双方合作过程中原告不愿与被告继续合作，而是采用出借的方式向被告提供资金收取利息，双方也签订了《借款协议》，约定了还款期限和利息计算方式，被告向原告借款是双方真实意思表示，合法有效。被告以双方曾签订有《内部合作利润分配协议》而否认属于借款的主张，不符合事实，不予采纳。 关于原告诉讼请求。借款协议签订后,原告履行了交付借款的合同义务,被告亦认可收到涉案款项,故被告应当依约按时偿还借款本息。关于借款本金，2019年4月28日，双方签订《借款协议》，被告向原告借款2150000元，被告于2019年4月29日收到2150000元；2019年5月15日，双方再次签署《借款协议》，被告向原告借款2000000元,被告于2019年5月22日收到2000000元，借款本金合计4150000元。关于利息计算，第一笔借款2150000元，被告于2019年4月29日收到，计息起算点为2019年4月29日，按照协议约定的年息12%，截止2019年10月28日，应付利息为2150000×12%÷12×6月=129000元；第二笔借款2000000元,被告于2019年5月22日收到，计息起算点为2019年5月22日，按照协议约定的年息12%，截止2019年10月28日，应付利息为2000000×12%÷12÷30×156天=104000元。截止2019年10月28日，被告欠付原告利息合计129000+104000=233000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告新投能源（重庆）有限责任公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告成都欣华欣物流有限公司借款本金4150000元和利息233000元；并以借款本金4150000元为基数，按年利率12%标准，自2019年10月29日起支付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41889元，减半收取20944.50元，保全费5000元，由被告新投能源（重庆）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年五月十八日 书记员  周雨荞