福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初506号 原告：东山县农村信用合作联社西埔信用社，住所地福建省东山县西埔镇中兴街512号。统一社会信用代码9135062655505159XG。 负责人：潘水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告：孙淑钦，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林小英，女，1989年5月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林清辉，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：孙丽琴，女，1989年2月3日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社西埔信用社（以下简称“西埔信用社”）与被告孙淑钦、林小英、林清辉、孙丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西埔信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告林清辉到庭参加诉讼，被告孙淑钦、林小英、孙丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西埔信用社向本院提出诉讼请求：1.判令孙淑钦、林小英立即返还借款本金48323.52元、截至2019年6月30日止的利息4676.02元（本息合计52999.54元）及续后利息；2.判令林清辉、孙丽琴承担连带保证责任。事实和理由：孙淑钦于2015年9月22日向其借款100000元，约定按月利率7.083333‰计算利息，借款期限至2020年9月21日止，还款方式为等额本息按月还款，并由林清辉作为该笔借款的保证人。借款后，孙淑钦未按合同约定履行还款义务，截至2019年6月30日止，尚欠借款本息合计52999.54元。孙淑钦违反合同约定，西埔信用社有权收回全部借款本息。林小英是孙淑钦的妻子且签具《贷款债务承诺书》，系该笔借款的共同债务人；孙丽琴是林清辉的妻子且签具《担保承诺书》，系该笔借款的共同保证人。后经催讨未果，故请求支持其诉讼请求。 林清辉辩称，其确实有签署案涉《保证借款合同》，其妻子孙丽琴也有出具《担保承诺书》，但是现在经济困难，无法履行保证责任，请求协商处理。 孙淑钦、林小英、孙丽琴均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月22日，西埔信用社与孙淑钦、林清辉签订《保证借款合同》，孙淑钦为借款人、林清辉为保证人。合同第一条约定，借款金额壹拾万元；借款期限自2015年9月22日起至2020年9月21日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率为月利率，为浮动利率，即在基准利率基础上上浮70%（本合同签订时基准利率为4.166667‰，执行利率7.083333‰）；如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；按月结息，结息日为每月的第20日。合同第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第六条第一款第五项约定，借款人、保证人违反本合同约定，贷款人有权要求保证人履行保证责任。合同第七条第一款约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇到人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第七条第二款约定，借款人、保证人违约，贷款人有权要求其限期纠正；停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。当日，西埔信用社向孙淑钦发放贷款100000元，孙淑钦出具一单借款借据交由西埔信用社收执。林小英以孙淑钦配偶的身份向西埔信用社出具《贷款债务承诺书》，承诺该借款为其与孙淑钦的共同债务，与孙淑钦共同承担此债务及实现有关债权的全部费用；孙丽琴以林清辉配偶的身份向西埔信用社出具《担保承诺书》，承诺若该笔贷款到期无法按时偿还的，愿与林清辉共同承担该笔贷款的偿还连带责任。孙淑钦履行还款义务至2018年9月23日止，之后未再偿还。截至2019年6月30日止，孙淑钦尚欠借款本金48323.52元、利息4676.02元及续后利息。林清辉、孙丽琴亦未履行保证责任。经催讨未果，西埔信用社诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，西埔信用社与孙淑钦、林清辉签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，西埔信用社依约向孙淑钦支付借款100000元，当事人之间的借款合同即时生效。2018年9月23日后，孙淑钦未再按月支付利息，已经构成违约，西埔信用社可依合同第七条第二款的约定，提前收回未到期的贷款，亦可要求林清辉承担保证责任。截至2019年6月30日止，孙淑钦尚欠西埔信用社借款本金48323.52元、利息4676.02元及续后利息的事实清楚，予以确认。西埔信用社诉求孙淑钦立即清偿全部债务，具有事实和法律依据，予以支持。林小英承诺为该笔借款的共同债务人，故应对该债务承担共同清偿责任。林清辉、孙丽琴作为案涉借款的连带责任保证人，未履行保证责任，亦已构成违约，故林清辉、孙丽琴应对孙淑钦的前述借款本息等承担连带清偿责任并有权在承担保证责任后向孙淑钦、林小英追偿。孙淑钦、林小英、孙丽琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙淑钦、林小英应于本判决发生法律效力之日起十日内向东山县农村信用合作联社西埔信用社支付借款本金48323.52元及利息（截至2019年6月30日止的利息为4676.02元，自2019年7月1日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算）； 二、林清辉、孙丽琴对上述债务承担连带保证责任； 三、林清辉、孙丽琴承担保证责任后，有权向孙淑钦、林小英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由孙淑钦、林小英、林清辉、孙丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林景川 二〇二〇年五月十九日 书记员  林巧红 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。