湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初86号原告：周祖见，男，1966年3月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张繁，湖北万中亮律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：陈一薇，湖北万中亮律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉欣叶贸易有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金三十五街。法定代表人：刘洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏芳，女，1962年9月17日出生，该公司董事（特别授权代理）。委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师（一般代理）。原告周祖见与被告武汉欣叶贸易有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告周祖见及其委托诉讼代理人张繁、陈一薇，被告武汉欣叶贸易有限责任公司的委托诉讼代理人夏芳、苏红娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖见向本院提出诉讼请求：1.判令被告完整提供自公司成立之日2001年4月3日起至今的公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表及附属明细）、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证如业务合同、银行流水等及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务报表供原告及原告委托的专业人士查阅、复制；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告股东之一，为了解公司的经营状况、对外投资等状况，以便更好地参与公司事务，根据《中华人民共和国公司法》以及公司章程赋予的股东权利，要求被告提供相关资料、信息，然而被告截至立案之日未能提供。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东有权查阅、复制公司章程等权利。被告公司章程第十条规定股东享有查阅股东会会议记录，了解公司经营状况的权利。依据以上规定，原告曾于2019年12月2日向被告递交了要求查阅、复制相关材料的书面申请，而被告未在法定期间内提供，故原告诉至法院。被告武汉欣叶贸易有限责任公司辩称，针对原告行使股东知情权已书面回复；原告的诉讼请求超过了法律规定的知情权范围；原告一贯破坏公司团结安定，对其要求查阅公司会计账簿的诉请不应支持；原告要求请专业人士查阅，涉及公司商业机密，给公司经营带来风险，不应允许；被告公司章程在工商局网上有公示，故要求查阅公司章程的要求无必要；原告应根据《中华人民共和国公司法》第三十三条要求查阅，超出范围不应允许；我公司因规模小，无监事会。本院经审理认定如下事实：被告武汉欣叶贸易有限责任公司成立于2001年4月3日，系有限责任公司，原告为被告公司股东。2019年12月1日，原告向被告邮寄《关于要求查阅公司相关资料的函》，载明：武汉欣叶贸易有限责任公司的股东周祖见、陈金芳、鲍凤云、刘桂芳、肖琼、吴春荣、曾二梅、杜琳、邓秋苹、李敏鸿、王应润、方艳华，持有公司超过22%的股权，为了了解公司经营状况等，以便更好地参与公司事务，根据《中华人民共和国公司法》以及公司章程赋予的权利，要求公司在收到本函之日起三日内，提供公司的以下资料供委托的专业人员查阅、复制：1.自2001年4月3日公司成立以来的公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、监事会会议记录及决议；2.自2001年4月3日公司成立以来财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表及附属明细）；3.自2001年4月3日公司成立以来的会计账簿（含总账、明细账、现金日记账、银行日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证、公司账户的银行流水及作为原始凭证附件入账备查的相关资料）、财务报表（含每月、季度、半年度、年度）及与银行或企业之间拆借的法律文件、业务合同等材料。同时，请公司查阅会计账簿时安排财务人员回答可能对会计账簿提出的问题……。因被告未予提供，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有公司工商登记信息、股权登记花名册、关于要求查阅公司相关资料的函、快递单和快递进展查询单等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，股东知情权是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。根据本案原被告的诉讼请求、抗辩主张以及庭审举证质证情况，确定本案的争议焦点为：1.关于原告主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定；2.关于原告请求专业人员查阅被告公司会计账簿和会计凭证有无法律依据；3.关于查阅时间和查阅地点。对此，本院综合分析认定如下：1.关于原告主张行使股东知情权的范围是否符合法律规定。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定,只要具有公司股东身份，即享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利,法律对此并无其他限制性条件。本案中，原告自被告公司成立至今系公司股东，因此，原告享有查阅、复制公司章程、公司股东会会议记录及决议、董事会会议记录及决议、财务会计报告的权利。对于被告辩称公司章程已经在工商行政网进行公示，无查阅复制必要的意见，因公示公司章程系公司履行其公示义务，不影响股东知情权的行使，该意见本院不予支持。因被告公司当庭陈述未设监事会，仅有董事会会议记录而无决议，且原告未提交证据证明公司召开了监事会、形成了监事会及董事会决议，对此项请求，本院不予支持。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。《中华人民共和国会计法》第十四条第一款规定：会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计账簿基本设置包括总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿等。结合《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款之相关规定，原告要求查阅、复制公司2001年4月3日起至今的所有财务会计报告，查阅公司2001年4月3日至今所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），于法有据。对于被告提出允许查阅会计账簿影响公司安定团结的抗辩意见，本院认为，股东根据《中华人民共和国公司法》相关规定，查阅、复制财务会计报告，系基于其股东身份而享有的权利，且被告并未提供证据证明原告申请查阅会计账簿具有不正当目的，公司应当履行相关信息报告义务，故被告上述抗辩事由不能成立。2.关于原告请求专业人员查阅被告公司会计账簿和会计凭证有无法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款即“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件资料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”之规定，鉴于财务会计报告、会计账簿、会计凭证等资料具有专业性、复杂性，股东可以委托专业人员查阅会计账簿和会计凭证。故本院对于原告委托专业人员查阅会计账簿、会计凭证的诉讼请求，予以支持。但是，因为会计账簿、会计凭证涉及公司商业秘密，故必须严格按照上述司法解释的规定，专业人员限定在会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员，且该股东必须在场，相关费用原告应自行承担。3.关于查阅时间和查阅地点。关于查阅时间和查阅地点。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第一款规定：人民法院审理股东查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件的名录。但股东行使知情权，应当不得妨碍公司正常经营，不得损害公司商业秘密。庭审中原、被告均认可查阅地点定在公司现办公地点即青山区开元公馆5栋2单元404室，本院予以照准。根据被告公司的实际经营状况，查阅时间应为7个工作日，且在被告正常工作时间内进行。综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉欣叶贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将公司自2001年4月3日起至实际提供之日止所有公司章程、股东会会议记录及决议、董事会会议记录、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表及附属明细）提供给原告周祖见查阅复制；二、被告武汉欣叶贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内，将公司自2001年4月3日起至实际提供之日止所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助型账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务报表提供给原告周祖见及其委托的专业人员查阅，但原告周祖见必须在场，且相关费用自行承担；三、上述材料由原告周祖见在被告武汉欣叶贸易有限责任公司正常工作时间内查阅，查阅地点为公司现办公地点即青山区开元公馆5栋2单元404室，查阅时间为七个工作日；四、驳回原告周祖见的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告武汉欣叶贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王明华人民陪审员  王庆钢人民陪审员  胡红梅二〇二〇年五月十八日法官助理孙际彩书记员易慧频