江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初12861号原告：南京中核能源工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路1号4301室。法定代表人：唐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司工作人员。被告：商丘市一至建材有限公司，住所地河南省商丘市张阁镇木兰大道北侧。法定代表人：杨训武。被告：张军伟，男，1968年8月8日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告南京中核能源工程有限公司（以下简称中核公司）与被告商丘市一至建材有限公司（以下简称一至公司）、被告张军伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中核公司委托诉讼代理人张文娟到庭参加诉讼，被告一至公司、张军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中核公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告一至公司于2016年10月17日签订的《驻马店遂平县常庄镇协绿达100MWp农光互补项目混凝土管桩采购合同》；2、判令被告一至公司与张军伟退还原告已支付的未发货货款77700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍向原告支付未退货款利息13540元（利息自2017年2月1日起开始计算至货款实际退还之日，暂计算至2019年11月13日），同时向原告支付未按期交付管桩的违约金40000元。事实和理由：原告与被告一至公司于2016年10月17日签订《驻马店遂平县常庄镇协绿达100MWp农光互补项目混凝土管桩采购合同》，约定了供货规格型号、数量、单价、合同暂定价格、交货时间、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，原告于2016年11月25日向被告一至公司支付首批货款111000元，按合同约定的交付进度，被告一至公司最晚应于2016年11月30日向原告交付完首批1500米管桩。但被告一至公司仅于2016年12月8日、2017年1月4日向原告交付了450米管桩。被告一至公司的逾期供货的行为严重违约，经多次催告，剩余管桩对应货款一直未退还给原告。按合同约定，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告一至公司赔偿损失。2017年及2018年期间，原告多次派人至被告一至公司处要求退还剩余货款，并于2017年5月9日发函要求被告一至公司退还剩余货款，但被告一至公司一直推诿。2018年6月，被告张军伟向原告出具还款承诺书，承诺对被告一至公司的退款承担连带清偿责任，并承诺了具体的退款时间，但两被告一直未退还货款。2018年9月经律师函催告，两被告仍未退还货款，遂诉至法院。被告一至公司、张军伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，买方中核公司与卖方一至公司签订《驻马店遂平县常庄镇协绿达100MWp农光互补项目混凝土管桩采购合同》（以下简称案涉合同）约定：买方向卖方采购先张法预应力高强度混凝土管桩，型号规格为PHC300A70（单桩长3米），数量15000，单价74元/米，总价1110000元，卖方负责混凝土管桩的运输，相关费用已包含在合同价款中；交货时间自2016年11月21日至2016年12月10日，卖方每日发货量300-500米；买方收货人在卖方提供的《产品出仓单》上签字即为验收完毕，交货数量依买方收货人签认的《产品出仓单》上记载的数量为准；卖方同意买方在支付首笔混凝土管桩货款时，暂留40000元作为卖方履约保证金，如卖方满足本合同约定的供货要求，买方应在卖方完成全部供货后3日内一次性付清该履约保证金。如卖方无法满足要求，买方有权按本合同约定扣除履约保证金；付款方式：款到发货，买方分批向卖方支付货款，卖方需持续供货；如卖方未按合同约定的每日交货数量交付管桩，买方有权按人民币5000元/天的标准扣除缴纳违约金；连续3天卖方未按合同约定的每日交货数量交付管桩的，买方有权减少管桩采购数量或解除合同等内容。2016年11月25日，中核公司向一至公司支付货款111000元。一至公司分别于2016年12月9日、2017年1月4日向中核公司各交付225米管桩，共计450米。2017年5月9日，中核公司向一至公司发送《催款函》，载明：中核公司与一至公司于2016年10月17日签订案涉合同，合同约定款到发货，中核公司于2016年11月25日向一至公司付款111000元，一至公司应发管桩1500米，但一至公司收到货款后实际供货量只有450米，价值33300元。一至公司无论在交货期还是交货数量上都违反了合同约定，构成严重违约。除去已发货的33300元管桩，剩余77700元的货款应退还中核公司。2017年4月1日双方办理完结算手续后，中核公司多次要求一至公司退还剩余货款，一至公司以各种理由拖延支付。要求一至公司收到本催款函之日起5个工作日内向中核公司退还剩余货款77700元等内容。2018年6月28日，张军伟出具《还款承诺》：本人承诺拖欠中核公司管桩预付款77700元，于2018年7月份归还60%，剩余在2018年8月20日全部归还完。若不按期归还愿承担一切法律责任。欠款履行结束后，双方结算后，合同自动解除。在承诺人落款处，有张军伟的个人签名。2018年9月11日，中核公司委托北京大成（南京）律师事务所向一至公司发送律师函：要求一至公司接函后5个工作日内向中核公司退还货款77700元并积极与中核公司协商违约赔偿事宜等内容。审理中，中核公司还提供了其经办人员陈某与一至公司经办人员吴某的往来电子邮件，证明一至公司仅供货450米的管桩：2017年4月1日，吴某向陈某发送电子邮件，邮件附件中的“结算申请书”、“结算明细表”、“工程量明细清单”、“竣工结算申请表”中均载明供货量为450米管桩，对应金额为33300元。另查明，一至公司于2011年1月4日设立，注册资本6000万元，其中张军伟出资4500万元，2018年2月8日一至公司法定代表人由张军伟变更为杨训武。上述事实有《驻马店遂平县常庄镇协绿达100MWp农光互补项目混凝土管桩采购合同》、江苏银行业务回单、成品出库清单-交货验收单、催款函、还款承诺、北京大成（南京）律师事务所律师函、EMS邮寄凭证、电子邮件打印件及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告一至公司签订的案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告于2016年11月25日支付了111000元货款，依据合同约定被告应于付款后5日内供货1500米管桩。但被告一至公司仅于2016年12月9日、2017年1月4日向原告供应管桩共计450米，对应货款33300元，之后一直未再供货。被告一至公司未能按时、按量向原告供货已经构成违约，依据合同约定，原告有权解除案涉合同，并要求被告一至公司退还未供货部分的货款及支付违约金。案涉合同约定，如被告一至公司未按合同约定的每日交货数量交付管桩，原告有权按人民币5000元/天的标准扣除缴纳违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告一至公司一次性支付违约金40000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求解除案涉合同，被告一至公司退还货款77700元，并支付违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告一至公司未按约供货已承担相应违约责任，故对原告要求被告另行给付未返还货款相应利息的诉讼请求，本院不予支持。2018年6月28日，被告张军伟出具了还款承诺，对于该还款承诺的性质，本院认为：首先，该份还款承诺系被告张军伟以个人名义出具，是其个人对剩余货款作出的还款承诺，且出具时张军伟仅是被告一至公司股东，并非法定代表人；其次，该份还款承诺中，并没有被告张军伟对被告一至公司的债务承担保证或类似意思表示；最后，该还款承诺中也无免除被告一至公司还款义务的意思表示。因此，本院认定该承诺系被告张军伟对被告一至公司退还货款77700元债务的加入，被告张军伟应按照还款承诺范围向原告退还货款。综上，原告有权要求被告张军伟对77700元的货款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告南京中核能源工程有限公司与被告商丘市一至建材有限公司于2016年10月17日签订的《驻马店遂平县常庄镇协绿达100MWp农光互补项目混凝土管桩采购合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告商丘市一至建材有限公司、被告张军伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同退还原告南京中核能源工程有限公司货款77700元；三、被告商丘市一至建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中核能源工程有限公司违约金40000元；四、驳回原告南京中核能源工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，减半收取1462.50元，由被告商丘市一至建材有限公司、被告张军伟共同负担，原告南京中核能源工程有限公司预交案件受理费2925元由本院退回，被告商丘市一至建材有限公司、张军伟应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十五日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶