云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初284号原告：王明合，男，汉族，1980年11月19日生，住址云南省丽江市古城区。被告：陈廷连，男，汉族，1971年8月6日生，住址四川省仪陇县。原告王明合诉被告陈廷连民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告王明合到庭参加了诉讼，被告陈廷连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王明合向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款113000元；2、请求被告支付原告借款利息54240元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年10月和2015年11月先后两次向原告借款共计：113000元；承诺2017年7月10日前一次还款。如到期未还款按年利息24%计算利息，后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，万般无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，只好向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告各项合理的诉讼请求，以确保原告的合法权益。原告对民事诉状补充：请求被告偿还原告借款113000元，是在2015年10月、11月借给被告的，但是被告当时说是短时间、只用一两个月，所以没有写借条，到2017年6月10日左右的时候，被告一直没有还，所以是补写的借条，其中86000元是借款本金，到2015年年底没有计算利息，从2016年3月份开始计算利息，因为我也是贷款的，被告也愿意双倍偿还利息，是27520元的利息，其中520元免去了，计算的是27000元的利息，本息共计是113000元，借条写成113000元。被告陈廷连未到庭也未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王明合向本院提交如下证据：证据1：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。证据2：被告身份证复印件，拟证明被告身份信息。证据3：《借条》，拟证明被告借款的事实。当庭提交《转账回单》，拟证明于2016年10月23日向被告转账2万元。被告陈廷连未对原告王明合提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、2组证据系原、被告双方的身份信息材料，本院予以确认。证据3的真实性及关联性本院予以确认，证明力综合全案予以评判。当庭提交的《转账回单》的真实性、合法性、关联性本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告陈廷连未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月-12月期间，被告陈廷连以周转资金短缺为由，多次向原告王明合借款合计66000元。2016年10月23日，被告陈廷连再次向原告王明合借款20000元，原告王明合通过转账的方式将上述20000元支付至被告陈廷连银行账户。2017年6月14日，被告陈廷连向原告王明合出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到王明合人民币现金113000元，大写：壹拾壹万叁仟元整。此据。注：本款在2017年7月10日前一次性还款，如到期未还，按每天3分利息计算。逾期未还，将在出借人户籍所在地法院处理。所产生的费用及损失由借款人负责，借款人：陈廷连”，上述《借条》出具后，被告未按约定向原告支付借款，原告遂诉至法院，要求被告偿本付息。另庭审中，原告认可《借条》载明的“现金113000元”系由借款本金86000元，加上以本金86000元为基数，按月利率2%标准计算自2016年3月1日起开始至2017年6月30日止16个月的利息27520元，将零头520元免除后，最终确定利息为27000元。同时，原告将2016年3月1日前的利息予以了免除。”本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告陈廷连于2017年6月14日向原告王明合出具的《借条》，系双方真实意思表示，该《借条》中除本金113000元存在利转本情况和利息约定超过法律规定外，其余部分均合法有效，被告陈廷连应当按照《借条》约定的时间履行自己还款之义务，按《借条》中被告陈廷连承诺还款时间为2017年7月10日，现还款时间已届满，被告陈廷连应当履行向原告归还借款本金和利息之义务。关于借款本金的问题。因被告陈廷连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告王明合的诉讼主张进行抗辩的权利，根据原告王明合当庭陈述“现金113000元系由借款本金86000元，加上以本金86000元为基数，按月利率2%标准计算自2016年3月1日起开始至2017年6月30日止16个月的利息27520元，将零头520元免除后，最终确定利息为27000元。同时，原告将2016年3月1日前的利息予以了免除”之内容，本院确认被告陈廷连向原告王明合借款本金86000元，在《借条》中被告陈廷连承诺按每天3分利率计算利息，现原告主张按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，故本院分段核定利息如下：①：本金66000元×2%×16月（2016年3月1日起开始至2017年6月30日止）=21120元；②：24%÷365天/年×251天（2016年10月23日至2017年6月30日）×借款本金20000元=3300.8元。上述两项合计24420.8元。被告应当向原告支付借款本息应当为：86000元+利息24420.8元=110420.8元，对原告要求偿还借款113000元中超过110420.8元部分不予支持。关于自2017年7月10日至2019年7月9日止该期间的借款利息问题。因被告向原告的借款的本金为共计86000元，且已按年利率24%计算了该期间的利息，按照上述法律规定，现原告主张以113000元为基数按月利率2%计算自2017年7月10日至2019年7月9日的利息，因利转本超过了法律规定的24%，故对原告主张以本金113000元为基数计算利息的诉讼主张，本院依法调整为按本金86000元计算，即：24%×2年（原告陈述自2017年7月10日至2019年7月9日止）×86000元=41280元，对原告主张超过41280元部分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈廷连于本判决生效之日起十五日内向原告王明合支付借款人民币110420.8元；二、由被告陈廷连于本判决生效之日起十五日内向原告王明合支付借款利息人民币41280元；三、驳回原告王明合的其他诉讼请求。案件受理费3644元，减半收取为1822元，由原告王明合承担169元，由被告丽陈廷连承担1653元。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇二〇年五月八日书记员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】