湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初279号 原告：陈玉兰，女，汉族，户籍地湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告：王小达，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人：李霁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 原告陈玉兰诉被告王小达、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人李军，被告财保衡阳分公司的委托诉讼代理人向涛、被告王小达的委托诉讼代理人向建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰请求判令：1、判令被告王小达按交通事故调解协议赔偿原告各项损失716714元；2、判令被告财保衡阳分公司按被告王小达应负的同等责任在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告财保衡阳分公司在交强险范围内优先支付原告精神损害抚慰金；4、判令由被告王小达按调解协议承担本案全部诉讼费用。 被告王小达辩称，对事故发生的过程及责任划分不持异议，保险公司赔付后，不足部分才由王小达按事故责任比例赔偿，原告主张按照65%的比例赔偿显失公平，所提的赔偿项目、赔偿标准缺乏事实根据和法律依据。 被告财保衡阳分公司辩称，原告计算的标准我们要进行核实，赔偿比例与法律规定不符，不予认可，对于陈玉兰的伤残程度，请求给予7天的核实时间，以便申请重新鉴定，本案的赔偿比例应按五五计算。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年11月25日11时5分许，王小达持“Ａ2”型正式驾驶证驾驶湘ＤＢ9135重型半挂牵引车由衡东县荣桓镇往甘溪镇方向行驶，行经事故地点（省道315119衡东县香花村18组地段）时，遇颜石林无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车搭乘陈玉兰相对方向行驶在道路前面（湘ＤＢ9135重型半挂牵引车行驶方向）转弯。因王小达驾车操作不当且超速行驶，颜石林驾车不按规定通行，造成湘ＤＢ9135重型半挂牵引车车头与无牌正三轮轻便摩托车车头右侧在道路中间偏右位置发生碰撞，致两车受损，陈玉兰受伤，颜石林当场死亡的道路交通事故。衡东县公安局交通警察大队于2019年4月29日作出第4304241201800001632号《道路交通事故认定书》，认定王小达、颜石林承担事故的同等责任，陈玉兰在此次事故中无责任。 事故发生后，原告陈玉兰被送往衡东县人民医院、南华大学附属第一医院、湖南省脑科医院等医院住院治疗，共住院113天。住院期间，被告王小达支付医疗费65000元，财保衡阳分公司垫付医疗费10000元。 2020年1月10日，湖南省芙蓉司法鉴定中心受衡东县交警大队委托，作出湘芙司鉴中心〔2019〕精鉴字第664号《司法鉴定意见书》。被鉴定人陈玉兰为特重型颅脑损失遗留脑外伤所致精神障碍，根据其受伤后的自理能力及社会功能受损情况，结合精神状况检查，按照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）评分，其精神障碍日常生活自理能力总分65分，存在部分护理依赖。鉴定意见为陈玉兰诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为五级伤残，存在部分护理依赖。 2019年7月30日，湘雅二医院司法鉴定中心受衡东县交警大队委托，作出湘雅二〔2019〕临鉴字第688号《司法鉴定意见书》，被鉴定人主要损伤为颅脑外伤：广泛脑挫伤并脑内血肿（左侧顶叶、右侧额叶），大脑镰、小脑幕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑室积血，双侧额顶颞部硬膜下积液；胸部外伤：右侧1-7，左侧第11肋骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；右侧锁骨粉碎性骨折；腰椎右侧第1、2横突骨折；骨盆骨折（骶骨右翼、右侧耻骨联合部及耻骨上、下支骨折）；盆壁及腹膜损伤；全身软组织挫伤。住院期间行胸腔闭式引流术。被鉴定人陈玉兰右侧1-7，左侧第11肋骨折，根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》（5.10.3.7）之规定,评定为十级伤残,骨盆多发骨折畸形愈合,骨盆畸形,根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》（5.10.6.4）之规定,评定为十级伤残。鉴定意见为，被鉴定人陈玉兰本次损伤躯体部分分别评定为十级伤残、十级伤残；精神伤残见司法精神鉴定意见书；预见后续治疗费用约为1万元，或以实际发生费用计算；伤后需一人护理365天，营养期240天，躯体情况不构成护理依赖。 2020年3月18日，衡阳市中天司法鉴定所受陈玉兰之女颜文娥委托，对陈玉兰后续治疗项目及时限进行评定，于2020年3月23日作出衡中天司鉴所〔2020〕临鉴字63号《司法鉴定意见书》。被评定人因交通事故致重度颅脑损伤，现遗留明显精神障碍，为脑外伤所致后遗症；脑外伤，遗留重度精神残疾，且双下肢并发血栓形成，生存期需定期服药控制精神症状，护脑以改善脑功能，抗血栓以改善下肢静脉血栓形成所致体征，同时服药期间需定期复查生化指标；被评定人因重度颅脑损伤，伤后遗留智力减退及精神障碍，存在部分依赖护理，后期应一次性配置轮椅作为残疾辅助用具；因大小便不能自理，长期需纸尿裤及尿不湿，其必然发生的费用应予以支持。鉴定意见为被评定人陈玉兰，因重度颅脑损伤，伤后遗留智力减退及精神障碍，生存期每年需要精神治疗费用6000-8000元（包含精神病控制的医疗费用、并发症防治费用及检查费用），或待实际发生后凭据予以赔偿。轮椅配置费3000元。 湘DB9135重型半挂牵引车具有道路运输证，在财保衡阳分公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。王小达的驾驶证准驾车型“A2”，有效期至2022年6月30日，王小达具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 2019年4月21日，王小达（甲方）与陈玉兰（乙方）在衡东县人民调解委员会的组织下，达成了调解协议，约定：甲乙双方经磋商拟定民事赔偿比例，即由甲方承担该事故经济损失65%赔偿责任，颜石林承担事故经济损失35%赔偿责任；待乙方伤愈出院并由司法鉴定机构作出司法鉴定后，由县交警队和甲乙双方聘请的专业人员按相关法律法规规定的赔偿范围、赔偿标准统一计算确认，根据本协议上述双方拟定的赔偿比例分别确定甲乙双方各自应承担的赔偿数额（除交强险外）。甲方承担的经济赔偿除保险公司按照保险条例进行赔付以外，差额部分甲方自行承担……。 陈玉兰与颜石林系夫妻关系，颜石林生前系公办退休教师。自2017年11月22日至事故发生时，陈玉兰一直居住在其女儿颜春花位于衡东县。 上述事实有衡东县公安局交警大队《道路交通事故认定书》、湘ＤＢ9135重型半挂牵引车道路运输证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车保险单，医院出、入院记录、医疗费票据、陈玉兰方收据、财保衡阳分公司向南华大学附属第一医院付款银行流水，司法鉴定意见书、鉴定费发票，退休证、衡东县迎宾社区居委会出具的《证明》、颜春花所有的房权证，衡东县人民调解委员会《交通事故调解协议书》以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下评析： 一、衡东县公安局交警大队对本案交通事故作出的责任划分是否正确。 交警大队是道路交通管理执行机关，主要负责在道路上指挥交通、维护交通秩序、纠正和外罚交通违章行为、处理交通事故、维护治安秩序等工作。本次交通事故发生后，衡阳市交警大队事故大队、衡东县交警大队事故认定委员会根据受案登记表、现场勘察笔录、相关司法鉴定意见书、东公交尸体检验报告书、当事人询问材料及证人证言、调查材料，经集体讨论研究，并邀请部分市县人大代表参会，作出第4304241201800001632号《道路交通事故认定书》，认定王小达、颜石林承担事故的同等责任，陈玉兰在此次事故中无过错行为。该交通事故认定书为复核后重新作出，符合法律规定的程序，双方当事人均没有新的证据足以推翻上述结论，所以本院对第4304241201800001632号《道路交通事故认定书》作出的责任划分，予以认可，作为本案的定案依据。 二、对陈玉兰造成的损失是否可以按城镇标准予以赔偿。 颜石林生前系公办退休教师，其生活标准一般按城镇标准支持，陈玉兰自2017年起一直居住在衡东县，有衡东县迎宾社区居委会出具的《证明》予以证实，且该证据与颜石林的退休证，颜春花房屋产权证形成证据链，可以认定陈玉兰在衡东县城生活，其所造成的损失也应当按城镇标准予以赔偿。 三、原告陈玉兰的伤残等级鉴定是否客观、合法，是否可作为定案依据。 湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二〔2019〕临鉴字第688号《司法鉴定意见书》以及湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙司鉴中心〔2019〕精鉴字第664号《司法鉴定意见书》均系受衡东县交警大队委托，鉴定程序合法，鉴定中心均具有相应的鉴定资质，鉴定依据、鉴定过程、鉴定结果客观明确。被告财保衡阳分公司在庭审中请求给予7天时间，决定是否对陈玉兰的伤残申请重新鉴定，直到2020年4月10日才向本院邮寄《重新鉴定申请书》，超过了7天时限，且没有提交任何证据以推翻前述所有鉴定，故上述司法鉴定意见书可以作为定案依据。 四、陈玉兰后续的护理用品费、生存期间每年需要的精神治疗费用是否可以支持。 衡阳市中天司法鉴定所对陈玉兰后续治疗项目及时限进行评定，于2020年3月23日作出衡中天司鉴所〔2020〕临鉴字63号《司法鉴定意见书》。认为陈玉兰因交通事故致重度颅脑损伤，伤后遗留智力减退及精神障碍，存在部分依赖护理，后期应一次性配置轮椅作为残疾辅助用具，生存期每年需要精神治疗费用6000-8000元（包含精神病控制的医疗费用、并发症防治费用及检查费用），或待实际发生后凭据予以赔偿。轮椅配置费3000元。因大小便不能自理，长期需纸尿裤及尿不湿，其必然发生的费用应予以支持。 本院认为，衡阳市中天司法鉴定所虽然不能进行精神伤残司法鉴定，但其具有法医临床鉴定、法医病理鉴定资质。该所根据湖南省芙蓉司法鉴定中心对陈玉兰作出司法精神病鉴定意见书中鉴定诊断分析、伤残等级分析等内容，作出衡中天司鉴所〔2020〕临鉴字63号《司法鉴定意见书》，对后续精神治疗费用，一次性配置轮椅作为残疾辅助用具，以及长期需纸尿裤或尿不湿等必然发生的费用作出鉴定，没有超出其资质范围。其作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。本院认定陈玉兰精神治疗费用7000元/年，轮椅配置费3000元，参考京东、唯品会有关纸尿裤的价格，酌情认定纸尿裤的费用18元/天。 五、律师费承担问题。 2019年4月21日，王小达（甲方）与陈玉兰（乙方）乙方在衡东县人民调解委员会的组织下，达成了《交通事故调解协议书》，有双方当事人、调解人员、见证人签名，衡东县人民调解委员会盖章，系双方当事人的真实意思表示。该协议第五条约定，乙方须提供相关资料，协助甲方在10天内向其投保的保险公司进行索赔，或向人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用由甲方承担。约定的所有费用应当包括律师费用在内，但该约定只是约束王小达诉保险公司时所发生的费用由王小达承担，并未明确也不宜扩大解释为陈玉兰诉保险公司和王小达时，发生的律师费由王小达承担。所以对原告诉请的律师费，本院不予支持。 综上，本院确认原告损失如下： 1、医疗费165685.93元。住院费142172.98元,门诊医疗费13512.95元，其中人血白蛋白临时医嘱单上只使用了8瓶，本院认定8瓶,后续治疗费10000元。 2、住院伙食补助费11300元。共住院113天，每天100元，计11300元。 3、营养费7200元。每天补助30元，共240天，计7200元； 4、护理费61210.5元。按167.7元/天的标准，共365天计算，即167.7×365=61210.5元。 5、交通费酌情认定5000元； 6、残疾赔偿金127494.4元。按39842元/年的标准，共赔偿5年，一个五级伤残，两个十级伤残，赔偿比例为64%，即39842×5×64%=127494.4元； 7、精神治疗费用7000×5=35000元 8、辅助器具费3716元（716+3000=3716元）。 9、精神抚慰金30000元。原告精神上构成五级伤残，两个肢体残伤，给原告造成了精神上的重大伤害，应予以赔偿。 10、部分护理费153067.5元。即61227元/年×5×50%=153067.5元。 11、纸尿裤酌情认定每天18元，计18×（113+5×365）=34884元； 12、鉴定费5704元。其中躯体伤残鉴定费3204元，精神伤残鉴定费2500元。 13、住宿费1465元。原告提交2019年5月27日长沙住宿费发票2张，计512元，时间上与原告至长沙做躯体伤残司法鉴定的日期一致，2020年3月10日补开2019年11月25、26号住宿发票953元，与原告至长沙做精神伤残司法鉴定日期一致，共计1465元，本院予以支持。 以上共计641727.33元,其中可列入保险公司赔付范围内的金额为636023.33元，减去精神抚慰金后的金额为606023.33元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故认定书，王小达与颜石林在本次交通事故中负同等责任，原告陈玉兰无责任。因此，对于原告陈玉兰在本次交通事故中的损失，应由颜石林及被告王小达共同按责任大小承担，但由于王小达与陈玉兰就本次交通事故达成调解协议，王小达自愿承担本次事故经济损失65%的责任，颜石林承担本次事故经济损失35%的责任，故对于原告方本次事故遭受的经济损失，责任按被告王小达65%、颜石林35%确定。被告王小达为湘DB9135重型半挂牵引车在被告财保衡阳分公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，故原告方所受损失应由被告财保衡阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财保衡阳分公司根据保险合同约定在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。2019年4月21日的《调解协议》对被告财保衡阳分公司无法律约束力，被告财保衡阳分公司在商业三责险范围内仍按50%的责任予以赔付。原告方主张精神抚慰金30000元，鉴于原告丈夫颜石林自身存在一定的过错，本院酌情认定为15000元，原告方要求该款在交强险范围内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故造成颜石林死亡，颜石林家属已另案起诉并要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本院酌情认定精神抚慰金25000元并予以支持。扣减优先支付的精神抚慰金，交强险死亡伤残赔偿限额内还剩7万元，本次事故造成陈玉兰的损失与颜石林家属的损失总和已超出交强险死亡伤残赔偿限额内余额7万元，依法律规定，双方按比例赔付。陈玉兰应应列入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失金额为386837.4元（伤残赔偿金127494.4元＋护理费61210.5元＋交通费5000元＋残疾辅助器具费3716元＋部分护理费153067.5元＋纸尿裤费用34884元＋住宿费1465元），颜石林家属应列入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失金额为239860元，故财保衡阳分公司在机动车交强险保险责任死亡伤残限额内赔付原告陈玉兰精神抚慰金1.5万元及其他损失43208.44元﹝386837.4元÷（386837.4元＋239860元）×70000元﹞，在医疗费用赔偿限额内赔付原告陈玉兰损失1万元。原告方超出交强险保险限额赔付外的损失由保险公司按50%责任比例在商业三责险范围内予以赔付，被告王小达在责任比例差额部分承担赔付。原告已支付的鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定被告财保衡阳分公司不承担，由王小达按约定比例承担。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈玉兰医疗费10000元（已支付）、精神抚慰金15000元及其他损失43208.44元，在商业三责险限额内赔付原告陈玉兰其他损失276407.45元,即(606023.33元-10000元-43208.44元)×50%=276407.45元，四项合计344615.89元（应扣减已先行支付的医疗费1万元）。 二、被告王小达赔偿原告陈玉兰各项损失86629.83元，即（606023.33元＋鉴定费5704元-10000元-43208.44元)×65%-276407.45元=86629.83元（已支付65000元）。 三、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。 上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5483元，被告王小达负担3299元，原告陈玉兰负担2184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  单振华 二〇二〇年五月二十日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。