wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26032号原告：黄献萍，女，1978年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码452************842。委托诉讼代理人：张宗保，广东伟然律师事务所律师。被告：佛山市恒之鑫房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440604MA4UKMRA4Q。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省平舆县*******委苏营，公民身份号码412************072。被告：王阳，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省平舆县*******委苏营，公民身份号码412************071。原告黄献萍与被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司（以下简称恒之鑫公司）、王某1、王阳租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗保到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告恒之鑫公司签订的《房屋租赁代理合同》；2.被告恒之鑫公司向原告支付欠付的租金及物业管理费、水电费共计25000元及以25000元为本金按年利率4.15%自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止的逾期付款损失；3.被告王某1、王阳对被告恒之鑫公司的上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告恒之鑫公司签订《房屋租赁代理合同》，约定被告恒之鑫公司代理出租原告持有的位于佛山市南海区***********的308房物业。2019年1月1日，原告向被告恒之鑫公司交付前述房屋。自2019年3月1日起至2019年8月24日，经原告多次催收，被告恒之鑫公司怠于向原告支付租金及物业管理费、水电费，已构成严重违约，原告据此诉请解除《房屋租赁代理合同》并请求被告恒之鑫公司向原告支付欠付的租金及物业管理费、水电费共25000元。关于原告因此产生的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条及合同法第一百七十四条的规定，原告诉请被告恒之鑫公司以前述欠款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起计算逾期付款损失至清偿完毕之日止。2019年8月24日，被告恒之鑫公司的负责人被告王某1指派其亲弟弟被告王阳与原告协商还款事宜，被告王阳书面承诺对被告恒之鑫公司的上述责任承担连带还款责任。此外，我国公司法第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告王意应对被告恒之鑫公司的本案有关责任承担连带责任。三被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年12月11日，原告（甲方）与被告恒之鑫公司（乙方）签订《房屋租赁代理合同》，约定乙方为甲方所有位于佛山市南海区**********************的独家代理人，全权代理甲方物业的租赁及管理事宜，代理期间甲方不得另行委托其他公司（个人）出租该物业；出租代理期限自2019年1月1日至2021年12月31日，甲方应于2019年1月1日前将该物业交付给乙方；甲方提供乙方自代理期起45天作为空置期，空置期间乙方不需向甲方支付任何费用，从第46天起乙方向甲方支付每月租金4000元；乙方每月1日通过银行转账方式向甲方支付租金；因乙方的原因，造成甲方损失的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任，赔偿损失；甲方每月实收租金4000元，其他杂费由乙方支付，乙方第一个月交租为2019年2月15日；等等。2019年8月24日，被告王阳出具《欠条》确认2019年1月1日至2019年8月31日被告恒之鑫公司欠原告租金、水电物业管理费合计25000元，被告王阳承诺尽快支付原告以上欠款，若未履行以上承诺，愿意承担相应责任。原告确认在2019年8月25日收回涉案房屋。另查明，被告恒之鑫公司是一人有限责任公司，被告王某1是该公司的股东。本院认为，原告与被告恒之鑫公司签订的《房屋租赁代理合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述合同的约定，被告恒之鑫公司应自2019年2月15日起向原告支付租金并承担其他杂费，原告主张被告恒之鑫公司拖欠租金、水电费及物业管理费共25000元未付，被告恒之鑫公司未能举证证明其已付清上述费用，故本院对原告的主张予以采纳，被告恒之鑫公司应支付租金、水电费及物业管理费共25000元予原告。原告的利息主张理由充分，本院予以支持。被告恒之鑫公司未依约向原告支付上述费用，造成原告损失，根据上述合同的约定，原告有权解除合同。原告确认其已于2019年8月25日收回涉案房屋，即双方合同已实际解除，故本院认定上述合同于2019年8月25日解除。被告恒之鑫公司是一人有限责任公司，被告王某1作为该公司股东未能提供充分证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王某1应对被告恒之鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王阳出具《欠条》承诺向原告支付上述欠款，构成债务加入，故对原告主张被告王阳对本案债务承担清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄献萍与被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司于2018年12月11日签订的《房屋租赁代理合同》于2019年8月25日解除；二、被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金、水电费、物业管理费共25000元及以25000元为本金自2019年10月14日起至实际清偿日止按年利率4.15%计算的利息予原告黄献萍；三、被告王某1对被告佛山市恒之鑫房地产代理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、财产保全费270元，合共3090元（原告已预交），由三被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  康 燕人民陪审员  余晓娜人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年四月二十三日书 记 员  钟 丹
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2615号 原告：王裕宝。 被告：徐伟。 原告王裕宝与被告徐伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕宝到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王裕宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费11000元及利息。事实和理由：王裕宝于2019年8月6日为徐伟运送铁，运输费用总计11000元，该款经王裕宝多次催要，徐伟以没钱为由推脱。 徐伟未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年8月，王裕宝多次为徐伟运输废铁。2019年8月6日，双方经结算，徐伟欠王裕宝运输费11000元，徐伟为王裕宝出具欠条一份。后经王裕宝多次催要，徐伟至今未予给付。 庭审中，王裕宝要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，徐伟欠王裕宝运输费11000元未予支付，有王裕宝的陈述及徐伟为王裕宝出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。王裕宝要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。徐伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，王裕宝的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效后十日内给付原告王裕宝运输费11000元及利息（利息以11000为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月十九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1510号 原告：程晋，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告程晋与被告王强民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告程晋及其委托诉讼代理人赵后毛到庭参加诉讼，被告王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晋向本院提出诉讼请求：1.判令王强偿还尚欠借款本金22万元、利息201300元（支付22万元本金为基数自2015年3月2日至2020年4月1日），自2020年4月2日至本金清偿之日止按照月利率1.5%计算利息；2.本案发生的诉讼费、保全费等均由王强承担。事实和理由：程晋与王强经朋友介绍认识。2014年9月2日，王强向程晋借款30万元，约定月利率1.5%，期限1年。王强又向案外人金某借款10万元。因程晋较忙，便将款项汇到案外人金某徽商银行淮北相阳支行295500元，预扣一个月利息4500元。后案外人将款项支付给王强，王强向程晋出具借据。后王强仅支付6个月利息，还款8万元。2017年8月16日，王强重新在借据上备注还欠22万元本金，此后本息一分未付。程晋多次找王强催要本息，王强一拖再拖。程晋为维护自身权利，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求支持诉请。 王强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程晋向本院提交了借据、徽商银行交易明细、金某银行交易明细、民事裁定书、保全费票据，以及证人金某出庭所作证言，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，王强向程晋借款并出具借据，约定借款金额30万元，期限一年，借款利率1.5%。当日，程晋预扣一个月利息4500元后向金某银行账户转款295500元，同日金某将上述款项通过银行转账的方式交付王强。借款发生后，王强按照月息4500元实际支付7个月利息，另偿还借款本金8万元。2017年8月16日，王强在上述借据下方备注：“此借据延期一年至2018年9月2日，已还款8万，捌万元整，目前欠款共贰拾贰万元整。”此后，王强未再还本付息，程晋遂诉至本院。 另查明，程晋于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院作出（2020）皖0603民初1510号民事裁定书，程晋支出保全费1270元。 本院认为，债务应当清偿。王强向程晋借款并出具借据，程晋交付了借款，双方之间债权债务关系成立。借款到期后，王强未能依约偿还借款本金及相应利息，依法应承担相应的民事责任。关于本案借款本金数额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案程晋预扣一个月利息4500元，实际交付的本金数额为295500元，本案借款本金数额应为295500元，扣除已还本金8万元，下欠本金数额为215500元。因此，王强应偿还程晋借款本金215500元，对程晋请求超出该本金数额部分，本院不予支持。 对于利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案约定借款月利率1.5%，未超出年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。本案王强已付7个月利息，下欠利息应自2015年4月2日起算。经核算，按照月利率1.5%计算借款本金215500元自2015年4月2日至2020年4月1日的利息数额为193950元（215500元*1.5%*60月）。王强多支付的2019年4月2日前的利息数额为472.5元（4500元*1.5%*7月）。因此，王强欠付至2020年4月1日的利息数额应为193477.5元。对程晋请求超出上述期间的利息部分，本院不予支持。 综上，对程晋诉请借款本息中的合理部分，本院予以支持。王强拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告程晋借款本金215500元、利息193477.5元，并按照月利率1.5%支付本金自2020年4月2日至借款清偿之日止的利息； 二、驳回原告程晋的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7620元，减半收取计3810元，由原告程晋负担111元，被告王强负担3699元；保全费1270元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执452号申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会。住址：河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东，系该会主任。被执行人：李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：郝建设，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李志峰、郝建设民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初3218号已经发生法律效力。但被执行人李志峰、郝建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会申请强制执行，本院已立案受理，经审查，申请执行人三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初3218号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  建海龙二〇二〇年五月十九日书记员  潘 婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢712号之一 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。 被执行人：鄢明华，女，1943年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘博，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘学，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：柳志德，男，1963年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：竹永红，女，1962年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在恢复执行四川瀚华融资担保有限公司与鄢明华、刘长水、刘博、刘学、柳志德、竹永红追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 川
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初830号原告胡培江，男，汉族，生于1974年12月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人游本崇，女，汉族，生于1979年12月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告毛发敏，男，汉族，生于1979年7月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告胡培江诉被告毛发敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十七日立案受理后，依法组成合议庭，于同年四月十日公开开庭进行了审理。原告胡培江的委托代理人游本崇到庭参加了诉讼，原告胡培江经授权后，未到庭参加诉讼，被告毛发敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡培江诉称，我与被告经朋友介绍认识，2016年12月4日至12月26日期间，被告多次向我借款共计13000元。2017年4月22日，我向被告催要时，被告称无钱还我，就出具了一张欠条给我。由于被告一直不还我的借款，故诉求人民法院判决：一、由被告偿还我的借款人民币13000元；二、由被告承担本案诉讼费。被告毛发敏未提出答辩。原告胡培江针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：欠条1份，载明：本人毛发敏今欠胡培江人民币13000元（壹万叁仟圆整），定于2017年4月24日给于胡培江。欠款人：毛发敏，2017年4月22日。本院在向被告毛发敏送达起诉状副本等文书时，被告毛发敏对原告提交的欠条质证认为：欠条内容是真实的，欠款人处的毛发敏及手印是我的签字及手印，当时是游本华要求我签的名，按的手印。我总共差欠胡培江13000元，但是我已经支付他5000余元，下欠胡培江8000元左右，我定于2020年6月付给他。被告毛发敏未向本院提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年4月22日，由于被告毛发敏差欠原告胡培江的借款，经原告催要无果，被告便出具一张欠条给原告，该欠条载明：“本人毛发敏今欠胡培江人民币13000元（壹万叁仟圆整），定于2017年4月24日给于胡培江。欠款人：毛发敏，2017年4月22日。”还款期限届满后，原告向被告催收无果，遂于2018年3月向本院诉求解决，同年8月20日撤回起诉。2020年2月，原告再次向本院诉求解决。本院认为，被告出具欠条给原告为凭据，证明双方的借款合同关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。据此，被告出具欠条给原告后，未按约定及时偿还原告的行为是错误的，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。故原告诉求被告偿还欠款人民币13000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告对其辩解已经偿还了原告5000余元的事实未提举任何证明加以证实，故被告的辩解主张不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告毛发敏于本判决生效后60日内偿还原告胡培江欠款人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，由被告毛发敏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  谢 松二〇二〇年五月三十日书 记 员  范玲琪附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执497号之一 被执行人：骏发食品科技有限公司，统一社会信用代码：91210682MA0UJ8C9X2，住所地：辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月13日向被执行人骏发食品科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骏发食品科技有限公司在中国工商银行07×××36账户内存款人民币72837.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯金寒 二〇二〇年五月十三日 书记员  任梓瑜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初853号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，系该行董事长。 委托诉讼代理人：申航林，该公司员工（特别授权）。 被告：杨志芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：胡兴文，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告杨志芬、胡兴文金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申航林、被告胡兴文到庭参加了诉讼,被告杨志芬经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金550000元、资金利息73530.9元及从2020年4月8日起按照12.096%年利率计算利息至贷款结清之日止；2、就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的一切费用。事实与理由：被告胡兴文及陈志芬于2018年3月27日向原告申请抵押借款550000.00元，并签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款额度550000.00元、借款额度支用有效期36个月，自2018年3月27日至2021年3月26日，借款月利率7.2‰、罚息按贷款执行利率上浮40%执行及其他权利义务。2018年4月13日被告向原告申请在上述借款额度及借款支用有效期内支用贷款550000.00元，期限12个月，到期日为2019年4月4日；同时该笔贷款由被告胡兴文名下位于绵阳市安州区不动产作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并在不动产登记证明〔川（2018）安州区不动产证明第0002026号〕。上述贷款到期后被告未按约定履行义务，经我行工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年4月8日，该笔贷款被告尚欠原告贷款本金550000.00元，利息合计73530.9元，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告胡兴文辩称，借款不是不还，昨年我家里出事了，信用社给我打过电话，我接到电话后，也和信用沟通过，把我的具体情况说明了一下，我说的是在六月中旬把利息处理，最迟六月底前处理完利息，我本来打算找人借点把贷款利息处理了，我是包工的，我外面还有很多账还没有收回，钱我是要还的，我在六月底把利息处理部分，争取两个月内把利息处理完，希望给我延期。 被告杨志芬经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告胡兴文、杨志芬向原告申请借款550000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》合同约定借款本金550000.00元，借款额度支用有效期间自2018年3月27日至2021年3月26日，借款利率为月利率7.2‰。未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告与胡兴文签订了《最高额抵押合同》，胡兴文以位于绵阳市安州区房产为该笔借款提供抵押担保〔产权证书号：安房权证县房监字第××号、国有土地使用证号：安县国用（2004）第××号〕，最高抵押额为59万元。2018年4月13日发放贷款后，利息结至2019年3月29日，被告未按约定偿还本息。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与胡兴文、杨志芬在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金550,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与借款人签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告胡兴文、杨志芬在本判决生效后三十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金550000.00元及利息（从2019年3月29日起按合同约定利率计算至付清之日止）；逾期未付，原告安州农村商业银行股份有限公司依法享有对位于绵阳市安州区房产〔产权证书号：安房权证县房监字第××号、国有土地使用证号：安县国用（2004）第××号〕予以拍卖、变卖，原告在所得价款最高额抵押额59万元范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,017.50元，由被告胡兴文、杨志芬负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告胡兴文、杨志芬偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执893号葛正：你与王兵兵买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初6344号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2019）豫1625民初6344号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费302元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十八日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××92执行员：孙涛书记员：刘奇联系电话：1383948049615225789979风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2102号苏州天吴永行包装有限公司:关于苏州天吴永行包装有限公司申请执行吴江市弘大纸业有限公司、姚玟成合同纠纷一案，申请执行标的为367011.85元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执671号 申请执行人宣守好，男，1980年10月23日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周和平，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行宣守好与周和平民间借贷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋汝衡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8715号申请执行人：王立敏被执行人:王艺博关于王立敏申请执行王艺博买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人1364931.46元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王立敏向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王艺博的银行账户并无存款。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艺博负有继续向申请执行人王立敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 郭笑成
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执785号 申请执行人：黎*，男，1986年8月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：王*，女，1988年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 关于申请执行人黎*与被执行人王*离婚纠纷一案，申请执行人黎*依据（2017）冀0402民初3688号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。因被执行人王*未履行（2017）冀0402民初3688号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人王*于本裁定送达之日起立即履行（2017）冀0402民初3688号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张岩岗 二〇二〇年五月六日 书记员  赵盼盼
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执460号 彭立龙、江永红、陈进： 彭立龙与江永红、陈进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，彭立龙向本院申请执行的(2018)皖1504民初1402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初89号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孙某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被拘留，同年12月16日被取保候审。 被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）92号 指控事实 2019年8月10日16时许，被告人孙某某持B2证醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区光明街南侧一南北巷由北向南行驶，行至光明街南300米处掉头时，与沿该南北巷由北向南行至此处的被告人王某某持C1D证醉酒后驾驶的“潍电动××”号电动二轮车相撞。经鉴定，被告人王某某驾驶的“潍电动××号电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人孙某某承担事故的主要责任，被告人王某某承担事故的次要责任。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为99.36mg/100mL，被告人王某某血液中乙醇含量为138.59mg/100ml，均属醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人孙某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孙某某、王某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人孙某某、王某某均明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，均系自首，认罪认罚，可从轻处罚；均已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日去计算；罚金已缴纳）。 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期自判决确定之日去计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘琳琳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3346号原告：济南朗昆食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄振刚。被告：临沂市李氏食品有限公司第三分公司，住所地临沂市。负责人：李敬原。原告济南朗昆食品有限公司与被告临沂市李氏食品有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告济南朗昆食品有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南朗昆食品有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十七日书记员 林清旺
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117破申12号申请人：重庆蓉泰塑胶有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区古圣路北侧，组织机构代码91500117203307184W。法定代表人：刘建设，经理。委托诉讼代理人：刘仕平，男，住重庆市铜梁县。2019年10月23日，重庆蓉泰塑胶有限公司（以下简称“蓉泰塑胶公司”）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：荣泰塑胶公司于1999年10月20日成立，目前持有2015年12月18日由重庆市工商行政管理局合川区分局核发的统一社会信用代码为91500117203307184W的《营业执照》，法定代表人刘建设，注册资本550万元，其中刘建设出资545万元，苏清出资5万元。公司经营范围为分装、销售胶粘制品，销售包装材料、建筑材料（不含化学危险品）、日用百货、五金、日杂（不含化学危险品），加工、销售各类导电屏蔽材料、绝缘防震材料、减振密封材料、双面胶、电子产品的保护膜、背光模组的精密模切，普通货运（按许可证核定事项及期限经营）。荣泰塑胶公司从2015年11月停产至今，共有职工两名。固定资产为工业用地和四栋房屋，其中工业用地中有5429㎡已办理抵押登记，所担保的债权为9500000.00元，其余工业用地和四栋房屋未办理权属登记。截止2019年9月30日，其账面资产总额为14761600.31元，账面负债为84195606.31元，净资产为-69434006.00元。此外，（2015）合法民执字第01348号、（2016）渝0117执745号、（2016）渝0117执3955号、（2016）渝0117执3868号、（2016）渝0117执5214号、（2017）渝0117执1566号、（2018）渝0117执4272号等执行裁定书均载明“被执行人蓉泰塑胶公司名下暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序”。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。根据查明事实，蓉泰塑胶公司现有资产不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务，其向本院提出破产清算申请，符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下:受理重庆蓉泰塑胶有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗审 判 员  陈有炳审 判 员  李必建二〇二〇年五月十三日法官助理  何京霜书 记 员  杨 妍
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执663号 申请执行人：李文文。 被执行人：马灿新。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0402民初4602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本院执行中，于2020年3月23日责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产。本院于2020年3月17日查询被执行人银行、车辆、不动产等。本院于2020年3月19日发布了被执行人的限高被执行人限高措施。本院于2020年5月7日将案件执行情况、采取的案件查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了本院刑事审判庭，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁0402民初4602号民事判决书终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年五月七日 书记员 甘 晴
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执168号 申请执行人：贺树华，男，汉族，1975年11月13日出生，住越西县。 被执行人：谭红刚，男，汉族，1971年6月4日出生，住越西县。 被执行人：康福莲，女，汉族，1968年11月16日出生，住越西县。 被执行人：郭双福，男，汉族，1965年11月24日出生，住越西县。 申请执行人贺树华与被执行人谭红刚、康福莲、郭双福民间借贷纠纷一案，申请执行人贺树华依据（2019）川3434民初291号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：70000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人谭红刚于2020年5月9日向申请执行人偿还40000元，剩余30000元承诺于2020年12月30日前一次性偿还，申请执行人贺树华同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人贺树华于2020年5月9日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人贺树华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执168号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年五月十三日 书记员 吉皮小龙
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执17号申请执行人：李某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行李某某申请执行张某某交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：李某某申请执行张某某交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年五月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1440号 申请执行人：，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行简斌与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执47号 申请执行人孙**，男，1975年1月5日出生，汉族。 被执行人冯**，男，1962年8月30日出生，住 被执行人李**，男，1978年11月19日出生，住邯郸市 申请人孙**与被执行人冯**、李**劳动争议纠纷一案，本院作出(2013)肥民初字第02577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行4.5311万元。已执行1.484333万元，尚有3.046767万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱燕波
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执151号 张志萍，女，汉族，1978年10月18日出生，住所地肥乡区广安路宏馨佳园小区。 胡培月，男，汉族，1986年4月7日出生，住所地肥乡区××镇××家××村。 张志萍申请胡培月借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1035号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张志萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2019）冀0407民初1035号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月十九日 书记员  朱燕波
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初592号 原告：伍齐凯，男，1992年11月2日出生，汉族，户籍地安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宏浩，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：钱程，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县。 第三人：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地肥西县上派包公路包公家园，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：仲荣毅，男，该公司员工。 本院在审理原告伍齐凯与被告钱程、第三人绿地集团合肥万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告伍齐凯于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍齐凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍齐凯撤回起诉。 本案受理费减半后收取2450元，由原告伍齐凯负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年五月十一日 书记员 史睿婕
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执215号 申请执行人：王显兵,男性,1987年7月16日出生,住浙江省海盐县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，社会统一信用代码91450700201143518H，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城2期5楼。 本院在执行王显兵与广西华南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 帅
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执恢20号 罗光明： 罗爱分申请执行罗光明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为22350.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗爱分。至此，罗爱分向本院申请执行的（2020）黔2728执恢20号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月五日 书记员 ：饶茜涵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2293号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都高新区盛华南路169号。 负责人：马龙燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏翊，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘淳恺，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：王文莲，女，汉族，1991年6月12日出生，汉族，住四川省九寨沟县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告王文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人刘淳恺到庭参加诉讼。被告王文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求： 1、判令被告归还剩余借款本金146864.25元和利息、罚息、复利1820.66元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年12月20日），共计148684.91元。 2、判令被告以上述本金为基数自2019年12月21日起至还清该款项日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利。 3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。 4、判令被告承担律师费7434元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2015年6月12日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款170000元，被告按月归还借款本息；被告将其所有的成都市金牛区房屋抵押给原告并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。 被告王文莲未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交原告身份信息、被告身份证复印件、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》及补充协议、借款凭证、房屋信息查询记录、还款明细表等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮8%确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 庭审中，原告陈述，截止2019年12月20日，被告尚欠借款本金146864.25元，利息、罚息、复利1820.66元。 本院认为，原告与被告王文莲签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告王文莲借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年12月20日，被告王文莲尚欠农行蜀都支行借款本金146864.25元（包括已到期和未到期部分）、利息、罚息、复利1820.66元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年12月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告王文莲应以尚欠本金为基数，按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%的基础上上浮50%支付罚息。被告王文莲以位于成都市金牛区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张对该房屋享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告王文莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金146864.25元，偿付利息、罚息、复利（截至2019年12月20日为1820.66元；自2019年12月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮8%为基础，以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮8%为基础上浮50%计付罚息）； 二、若被告王文莲未履行上述第一项支付义务，原告农行蜀都支行有权就被告王文莲所有的位于成都市金牛区房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1711元，保全费1370元，均由被告王文莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年五月十五日 书记员  王俊颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1127号申请人关继群，男，1985年9月8日生，汉族，住辉县。被执行人崔文杰，男，1981年3月17日生，汉族，住河南省焦作市孟州市。关继群申请执行崔文杰民间借贷纠纷一案，申请人关继群依据生效的（2019）豫0782民初7189号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔文杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款100000元及利息（截止2019年11月1日的利息为22000元；自2019年11月2日起至判决生效之日2020年2月3日止按月利率2%计算的利息），加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1370元、保全费1145元、执行费1918元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔文杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔文杰名下存款以136433元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十日书记员  张亚桦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执7686号 刘小琴： 本院受理的被执行人刘小琴罚金一案[执行依据为（2018）粤1971刑初1988号刑事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2018）粤1971刑初1988号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 本案联系人：叶玮杰电话：0769-86103017 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1745号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初526号原告：陈花荣，女，汉族，1954年7月23日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳帅康重型机械有限公司（以下简称“帅康公司”）住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村。法定代表人：郭廷帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：张子芳，系巩义市法律服务所法律工作者，特别授权。原告陈花荣诉被告帅康公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈花荣及委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，被告帅康公司委托诉讼代理人张子芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法解除原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》并返还货款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日原告与被告李景波（自称是洛阳三久重型机械有限公司销售科长）签订《工矿产品购销合同》，约定购买制砂机，总价款为14万元，合同签订时支付5万元作为定金。签订合同时，原告发现供货方的名称及公章与李景波提供的名片不符，李景波称：“这你不用担心只要提货就行”，另外在提货栏写下：“听电话通知”。原告交付现金后，无法与李景波联系，更是没有接到提货电话通知。后原告按照合同上提供的供货方名称前往被告处查询，期间被告公司负责人称：“不认识李景波，也没有委托李景波签订过任何合同”，此时，原告才知受骗，以确认合同无效为由向孟津法院提起诉讼。经一审、二审、申诉、控诉等程序，原告方知原诉讼合同无效确实不当。故原告特提起解除合同诉讼并返还货款定金5万元。原因是：1、从双方订立合同之日，依据合同约定：“提货听电话通知”，2010年4月15日-2012年5月30日止，原告方从来没有接到提货的电话通知，时至今日近八年也没有接到被告的提货电话通知。2、原告为了履行合同多次与李景波联系均联系不上，几年来也一直未见到其人。3、合同所涉砖机技术落后，达不到环保标准，是政府限制且淘汰的产品，该砖机是黏土专用，是与环保及占用耕地相悖的淘汰产品。综上，要求与被告解除合同并返还5万元定金。被告帅康公司辩称，原告已于2015年5月提起诉讼，经过一审、二审、再审，原告均已败诉，本次诉讼属于重复诉讼。原告所诉被告不供货不是事实，实际情况是原告一直不要货要求退款。原被告所签合同属于有效合同，被告在每次诉讼中均表示履行合同愿意随时供货，原告是在履行期间不要货，而不是被告不供货，因此该合同不具备法律规定的解除合同要件，请求法院依法驳回原告诉讼请求。审理查明，2010年4月15日李景波作为被告帅康公司的委托代理人与原告陈花荣签订《工矿产品购销合同》，合同上加盖有被告帅康公司公章。合同约定：被告帅康公司供给原告陈华荣一台煤矸石专用砖机，价值14万元，合同对产品名称、型号、交货地点、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限、交货时间等均进行了约定，约定的结算方式及期限为“需方先付定金5万元，提货前付款发货”。合同签订时，原告预先交付定金5万元，被告予以认可。合同签订后，原告多次要求被告李景波发货、退还定金5万元未果，原告认为自己受欺骗，诉至法院要求依法判令原被告之间签订的《工矿产品购销合同》无效并返还定金5万元及其赔偿损失1万元，该诉讼经过一审、二审、再审，均认定原被告签订《工矿产品购销合同》为有效合同。2019年11月28日，原告通过EMS快递方式向被告邮寄《解除合同通知书》，要求解除原被告签订的《工矿产品购销合同》，2019年11月30日显示该快递被签收。2020年4月8日原告向本院提起诉讼。另查明，《工矿产品购销合同》下方有“供方”“需方”及“鉴（公）证意见”签章处，“供方”栏由李景波签名，加盖帅康公司印章，“需方”栏由陈花荣签名，“鉴（公）证意见”栏有“改2011.9.15—2012.5.30”标注及李景波王小玲代陈花荣签名。帅康公司称，该标注的意思是将合同履行期限从2011年9月15日延期至2012年5月30日。陈花荣称，标注系陈花荣女儿王小玲书写，原因是原告向政府投诉，该厂没有生产砖机资质，政府协调说定金已经交了，让这个厂好好做一个机器，再延长一点时间。帅康公司称，设备早已做好，在仓库放着，不存在违约。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订《工矿产品购销合同》经已生效的法律文书认定为有效合同，本院予以确认。合同约定履行期限为2012年5月30日，（2016）豫03民终1717号民事判决书中显示“帅康公司称，设备早已做好，在仓库防着”，属于被告帅康公司辩论意见，不能视为被告帅康公司提货通知，庭审中，被告并未向本院提供其通知原告提货的证据，原被告2010年5月30日签订合同至今已经有十年之久，因被告一直未明确向原告发出提货通知向原告履行交付义务，也没有将标的物提存，导致合同目的已经无法实现。2019年11月30日，被告收到原告解除合同通知后三个月内未向人民法院提起诉讼，视为被告默认同意解除合同，故原被告签订的《工矿产品购销合同》自通知到达被告时解除。合同解除后，被告不再向原告履行交付义务，原告要求被告返还货款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，原告已于2015年提起诉讼，本案属于重复诉讼，本院认为，构成重复诉讼应当同时符合以下条件：后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，而原告2015年的诉讼请求是要求确认合同无效，本次诉讼是要求解除合同，前后两个诉讼的诉讼请求不同，不能认定为重复诉讼，故被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈花荣与被告洛阳帅康重型机械公司签订的《工矿产品购销合同》；二、被告洛阳帅康重型机械公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈花荣货款5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告洛阳帅康重型机械公司负担。限被告在本判决书生效后十五日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇二〇年五月十四日书记员  郭帅兵
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17504号之一 申请执行人杨际贵，男，汉族，1954年07月07日出生，住重庆市渝北区。 被执行人谢会国，男，汉族，1971年09月28日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人杨际贵依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初20910号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人20580元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、土地、工商股权等财产，冻结了被执行名下部分银行账户，但实际控制金额较小，扣划了被执行人名下银行存款8131.55元，已支付给申请人，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为8131.55元，本院依法对被执行人采取了失信及限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执17504号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2151号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该单位主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张桂英，女，1936年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告张桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5376号申请人贵州远洋志成矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B364室，统一社会信用代码：91520115090342342177L。法定代表人：马承林。被申请人贵州神华矿业投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层，统一社会信用代码：915200005841182126。法定代表人：吴建忠。被申请人潘峻，男，汉族，1965年1月28日生，住贵州省贵阳市南明区护国路31号附146号,公民身份号码：520103196501281618。被申请人高柏山，男，汉族，1985年7月5日生，住贵州省大方县理化乡大塘村王家寨组，公民身份号码：522422198507054076。申请人贵州远洋志成矿业投资有限公司诉被申请人贵州神华矿业投资有限公司、潘峻、高柏山合同纠纷一案，在审理过程中，申请人贵州远洋志成矿业投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州神华矿业投资有限公司、潘峻、高柏山名下33万元的银行存款或同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且申请人的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或查封被申请人贵州神华矿业投资有限公司、潘峻、高柏山价值33万元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月十一日书记员 付远飞
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执912号 张小东、任康林： 张小东与任康林合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初1294号民事判决书，责令被执行人支付申请人张小东借款7702.50元。本院于2020年5月13日立案执行，执行中，被执行人任康林已向申请人张小东履行了法律文书确定的义务，至此，张小东与任康林合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初851号 原告：黄嘉燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：厦门市湖里区魔维界美发店，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666-1069-101。 经营者：张忠龙。 原告黄嘉燕与被告厦门市湖里区魔维界美发店（以下简称魔维界美发店）合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 黄嘉燕向本院提出诉讼请求：判令魔维界美发店退还黄嘉燕3000元。事实和理由：2019年9月12日，黄嘉燕在魔维界美发店充值3000元会员，因魔维界美发店已关门，黄嘉燕还有3000元未消费，黄嘉燕故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，黄嘉燕以魔维界美发店为被告提起本案诉讼，然魔维界美发店在本案立案前即2019年11月26日已注销登记，丧失民事权利能力，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄嘉燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年五月六日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6685号 原告：刘希军，男，1976年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘晓，女，1982年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘希军与被告刘晓探望权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告刘希军向本院提出诉讼请求：1.判决原告可于每月的第一周、第三周的周五下午5时至周日下午6时行使探望权,探望期间原告可接儿子“刘某”回家居住，被告刘晓负有协助义务；2.暑假、寒假的前一半假期原告可接儿子“刘某”回家居住，被告刘晓负有协助义务；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2018年15日生育男孩“刘某”；2019年11月29日被告向兰山区人民法院提起离婚诉讼，2019年11月29日经法院调解作出（2019）鲁1302民初18553号民事调解书，调解“刘某”由被告抚养，原告每月享有两次探视权，被告应予以配合；因原告和被告在（2019）鲁1302民初18553号民事调解书中没有对行使探望权利的方式、时间达成协议，现在原告和被告对行使探望权利的方式、时间已经发生争议；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时,由人民法院判决”之规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 经查明，被告刘晓曾以要求与原告刘希军离婚为由于2019年11月29日诉至临沂市兰山区人民法院，要求：１.请求依法判令原、被告离婚;2.婚生子刘某由原告刘晓抚养，被告刘希军每月支付子女抚养费2000元;3.由被告承担一切诉讼费用。本院于2019年11月29日作出（2019）鲁1302民初18553号民事调解书，调解内容为：“……二、婚生子刘某由原告刘晓抚养，被告刘希军自2019年12月起每月28日前支付当月抚养费，每月1500元，直至孩子年满十八周岁止；被告刘希军在不影响婚生子刘某的正常生活、学习的情况下，每月享有两次探视权，原告刘晓应予以协助配合;……”。 本院认为，生效的法律文书具有既判力，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初18553号民事调解书系生效法律文书，该调解书中对原告的探视权的实现方式做出认定，该调解书应当视为该案当事人之间诉争的实体权利义务的解决与确认，当事人不得就同一诉标的同一诉讼理由再次向人民法院提起诉讼，且原告的诉求亦可通过执行程序得以实现。现原告提起本案诉请的事实依据仍与（2019）鲁1302民初18553号案件认定的事实相同，该诉请违反了“一事不再理”原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下： 驳回原告刘希军的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 李彦铮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初808号原告：陈朝林，男，1973年12月21日生，汉族，小学文化，住寻甸县。被告：陈朝正，男，1967年9月5日生，汉族，小学文化，住寻甸县。被告：范柱存，女，1966年3月21日生，汉族，小学文化，住址同上，系陈朝正妻子。共同委托诉讼代理人：陈彦涛，系陈朝正之子。特别授权代理。原告陈朝林与被告陈朝正、范柱存相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈朝林、被告陈朝正、范柱存及委托诉讼代理人陈彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝林向本院提出诉讼请求：一、请法院判决二被告停止对原告20公分阴沟滴水面积和滴水面积出口处30公分排水沟面积的侵占，清除阴沟滴水面积上的混凝土沙石及拆除排水沟面积上的水泥砖围墙；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是同村人，又是邻居，2015年二被告家购买原告大哥家的老房子，该老房子与原告家的老房子同梁过柱，因原告全家在外打工，原告大哥打电话给原告，告知他卖给二被告的老房子交界与原告家的柱子间隔70公分，该70公分是原告大哥留给原告的，原告大哥与二被告还写下依据作为凭证，当时被告说明他拿去复印一份给原告大哥，但一直没复印。同年二被告拆旧换新建盖新房，连原告大哥卖给他的老房子一起拆除建盖，二被告在施工时就没有留出70公分宽的间隔，而是紧靠着原告的柱子建盖。2016年原告从外回来才知道二被告侵占了原告70公分的间隔地基，原告考虑到两家是邻居关系，为了避免给二被告造成较大损失，原告没有要求二被告停止侵占。2017年原告在拆旧换新建盖新房时，为了两家房屋的雨水能够顺畅排除，原告在打地基时就留出了40公分的地基作为阴沟滴水面积，且在阴沟滴水面积出口处留30公分地基作为排水沟。房子盖好后原告就携全家外出打工，2018年年底二被告乘原告家无人在家时就侵占了原告留出40公分阴沟滴水面积中的20公分，在20公分阴沟滴水面积交界处浇上混凝土沙石，并在阴沟滴水面积出口处的排水沟上打上水泥砖围墙，不让原告排水，2019年原告回家过节时才知道二被告侵占原告阴沟滴水面积和排水沟面积的事，原告要求二被告清除混凝土沙石和拆除围墙，二被告不答应，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为谢。陈朝正辩称：最开始结婚后我是去女方家生活，但是家里的东西我跟我哥说，我过去好在，家里的我就不要了，不好在我回来我还要的。后来我回来老的分了一路房子给我，还有一条牛、一匹马。再后来因为分一路房子给我我不好住，我又盖了两间，后来就搬去那两间住，原来分我的就只是养牲畜。后来我哥哥又把他的那部分房子卖给我，就说两家人办个手续，以后并给哪家都好说。后来我哥哥的房子确定卖给我，我就说写个协议，写写我复印了拿给我哥，一家拿着一份，后来有政策拆老房子，盖新房。糊砂灰我是糊过的，因为当时我家这边矮，对方家在三楼做饭，生活污水经常流经我家，我才糊的。围墙部分原来我哥哥家的时候就打起了石埂，我后来才擦着石角砌的围墙。范柱存辩称：我们没占过对方的阴沟，我家先盖的房子，对方家还没盖房子我们就打起来的围墙，我们也没占过对方家的。后来有一天我就看到对方在搓我家的围墙，我就跟对方发生争执。本院经审理认定事实如下：陈朝林与陈朝正系亲哥弟，陈朝正购买其大哥家一间土木结构房屋两家成为邻居，该房屋与陈朝林家房屋共用柱子（农村叫接挂），2015年，陈朝正家拆除土木结构房屋建盖砖混结构房屋，并在房屋场院上建起高190cm、长1675cm水泥砖围墙,围墙在两家阴沟中间，围墙外墙皮距陈朝林家房屋外墙皮45cm，2017年，陈朝林也拆除拆除土木结构房屋建盖砖混结构房屋，现陈朝林、陈朝正两家阴沟间隔104cm。现陈朝林认为陈朝正、范柱存侵占20公分阴沟滴水面积和滴水面积出口处30公分排水沟面积，且围墙系建在陈朝林家土地上要求拆除而起诉。上述事实有原、被告陈述、现场照片、现场勘查图予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案陈朝林对于起诉陈朝正、范柱存侵占其阴沟面积及围墙占用其土地的事实，只有本人陈述，而没有其他证据加以证实，陈朝正、范柱存庭审中否认该事实存在，两家老房子的历史历史面貌不复存在，不能复原，故陈朝林在本案中提交证据不足，达不到法律规定的证明要求，依据法律规定应自行承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈朝林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈朝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  朱朝清二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初1048号原告：张展睿，男，回族，1988年11月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王璞，河南卓源律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琛，河南卓源律师事务所律师。被告：李怡帆，男，汉族，1994年4月11日出生，住河南省汝州市煤山街道办事处风穴路346号（户籍地郑州市。被告：东风润滑油有限公司，住所地许昌市魏武大道东侧许由东路3666号，统一社会信用代码91411000076820339N。法定代表人：李怡飞。被告：河南东风润滑油科技有限公司，住所地许昌市魏武大道东侧、许由东路3666-2号，统一社会信用代码91410100MA3X9Y5A86。法定代表人：李怡帆。被告：永久润滑油有限公司，住所地河南省许昌市魏武大道东侧、许由东路3666号，统一社会信用代码91410000MA4108GJ4L。法定代表人：李怡帆。被告：河南东铝科技有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3X7L5F29。法定代表人：武风岭。委托诉讼代理人：武延辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茂林，河南良承律师事务所律师。被告：王靖，女，汉族，1985年11月4日出生，住郑州市管城回族区。第三人：河南省祥博投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层，注册号410101000002661。法定代表人：李江。第三人：河南乾诚实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区霍阳大道西段路南，统一社会信用代码914101005698464650。法定代表人：杨三龙。本院受理原告张展睿与被告李怡帆、东风润滑油有限公司、河南东风润滑油科技有限公司、永久润滑油有限公司、河南东铝科技有限公司、王靖、第三人河南省祥博投资担保有限公司、河南乾诚实业有限公司与公司有关的纠纷一案，被告河南东铝科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案案由系因侵权形成的与公司有关的纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，即管辖地应在许昌市魏都区和汝州市。另本案被告李怡帆户籍地虽在金水区金水东路3号，但其经常居住地在汝州市。被告王靖的住所地在郑州市管城区，若依被告住所地也不应由本院管辖。因此，考虑到本案的诉求是公司纠纷，本案应移送至许昌市魏都区或汝州市人民法院管辖。本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司所在地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系与公司有关的纠纷，应由公司所在地即许昌市魏都区人民法院或汝州市人民法院管辖。因除被告河南东铝科技有限公司住所地在汝州市外，其他被告公司住所地均在许昌市，本案由许昌市魏都区人民法院管辖更便于案件审理及当事人参加诉讼。故被告河南东铝科技有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送至许昌市魏都区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告河南东铝科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年五月八日书记员  程爱华
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执882号之九申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：王英超，男，1989年11月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：安璐璐，女，1990年04月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：方志国，男，1977年11月16出生，汉族，住安阳县。被执行人：张丽芳，女，1981年06月20出生，汉族，住安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王英超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英超在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币573670.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6344号 原告李瑞英，女，1947年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人尤婕，河北乾翔律师事务所律师。 被告王波，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告孙焕，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告李瑞英与被告王波、孙焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞英的委托代理人尤婕到庭参加诉讼。被告王波、孙焕经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 李瑞英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王波赔偿原告李瑞英医疗费67028.69元、住院伙食补助费800元、营养费9000元、护理费23850元、残疾赔偿金59394.6元、交通费10000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费8000元，共计179043.86元，被告孙焕承担连带赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日18时0分许，被告王波驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市丰盛路由南向北行驶至与群安道交口中心起步行车时，与原告李瑞英所骑自行车相撞，造成原告李瑞英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王波负事故的全部责任，原告李瑞英无事故责任。肇事车辆的车主为被告孙焕，该车未依法投保任交强险、未年检，根据法律规定，孙焕应承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院急诊治疗，后转院至北京大学第二医院住院治疗，产生了巨额的医疗费用，截至日前，原告己经无力继续治疗，故诉至法院，望判如所请。 王波经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孙焕经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月17日18时0分许，被告王波驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市丰盛路由南向北行驶至与群安道交口中心起步行车时，与原告李瑞英所骑自行车相撞，造成原告李瑞英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王波负事故的全部责任，原告李瑞英无事故责任。事故发生后，原告李瑞英被送往廊坊市人民医院急诊治疗，于2018年9月25日至2018年10月2日在北京大学第三医院住院治疗7天，诊断为左侧股骨颈骨骨折，支付医疗费67028.69元。2019年8月26日，原告经北京明正司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期评定至伤残评定前一日，护理期评定为150日，营养期评定为180日，原告支付鉴定费3150元。原告受伤后聘请护工护理5个月，支付护理费23850元。原告购买医用助行器支付350元。原告提交救转费票据2张，金额为7150元。原告提交出租车费票据19张。 另查明，被告王波驾驶的车辆的登记所有权人为被告孙焕。经本院向被告王波询问，王波陈述，事故车辆系被告孙焕放于经营二手车买卖的李召同处售卖，被告王波向李召同所借。该车辆没有依法年检，事故发生时没有投保交强险。 以上事实有事故认定书、诊断证明、急诊病历、住院病历、医疗费票据、护理合同、护理费票据、交通费票据、救转费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票、医用助行器票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告王波负事故的全部责任，王波应对原告李瑞英的损失承担赔偿责任。肇事车辆虽未依法进行年检并投保交强险，但被告孙焕将车辆放于案外人李召同处售卖，并未允许车辆上路行驶，被告孙焕对此次事故的发生不存在过错，原告主张被告孙焕承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。原告各项损失结合在案证据确认如下，应由侵权人王波承担。医疗费，结合证据确认为67028.69元。住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助费按照每日100元计算为700元。营养费，原告经司法鉴定营养期为180日，本院酌定按照每日50元计算营养费为9000元。护理费，原告聘请护工护理5个月，支付护理费23850元，本院予以支持。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年×8年×20%计算为52795.2元。交通费，原告起诉的金额过高，结合原告提交的救转费票据等，本院酌定为8000元。精神损害抚慰金，事故造成原告九级伤残，原告主张精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，结合票据确认为3150元。残疾辅助器具费，结合票据确认为350元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞英医疗费67028.69元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费23850元、残疾赔偿金52795.2元、交通费8000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费350元，共计172873.89元； 二、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3880元，减半收取计1940元，由原告李瑞英负担75元，被告王波负担1865元。保全费1520元，由被告王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨新增
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1306号之二 申请执行人：杨东升，男，1971年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司，住所地郫县郫筒镇东大街639号恒创大厦16楼。 法定代表人：曾蜀。 被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：雷小龙，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡术英，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12号民事判决书，于2020年3月20日立案执行申请执行人杨东升申请执行被执行人曾蜀、雷小龙、胡术英、涂冬梅、成都市郫县乾通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5，000，000元和利息，以及实现债权的相关费用。 诉讼中，担保人四川绵阳沸泉酒业有限公司以其名下所有的位于绵阳市安州区处房屋作为担保财产对本案被执行人名下财产申请财产保全，本院作出的（2019）川0191执保760号保全财产清单依法查封了上述担保财产和本案被执行人涂冬梅在成都银行股份有限公司账户内存款150295.66元。本院认为，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16191号民事判决书判决本案申请执行人胜诉，本院对本案被执行人的财产保全措施并无不当。执行中，本院作出的（2020）川0191执1306号之一执行裁定书已将上述被执行人涂冬梅名下存款扣划至本院并支取给本案申请执行人。现申请执行人向本院书面申请解除对上述担保财产的查封，本院认为对担保人提供的担保财产应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除本院对担保人四川绵阳沸泉酒业有限公司名下所有的位于绵阳市安州区处房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭茂松
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢714号之一 申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼第19层1901、1902单元。 法定代表人：张国祥。 被执行人：林国芬，女，1966年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁世增，男，1964年7月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：梁燕，女，1986年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李末坤，男，1986年12月18日出生，住成都市高新区。 被执行人：周华丽，女，1972年10月31日出生,汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县 法定代表人：梁世增。 被执行人：四川创兴房地产开发集团有限公司。住所地：自贡市贡井区。 法定代表人：林国芬。 被执行人：自贡市创兴投资有限公司。住所地：自贡市沿滩区。 法定代表人：林国芬。 被执行人：泸县吉龙食品有限公司。住所地：泸县。 法定代表人：林国芬。 被执行人：犍为吉泰龙食品有限公司。住所地：犍为县。 法定代表人：林国芬。 被执行人：沐川吉泰龙食品有限公司。住所地：沐川县。 法定代表人：林国芬。 被执行人：自贡双兴商务酒店有限公司。住所地：自贡市。 法定代表人：林国芬。 本院在恢复执行四川瀚华融资担保有限公司与四川省吉泰龙食品集团有限公司、四川创兴房地产开发集团有限公司、自贡市创兴投资有限公司、泸县吉龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、犍为吉泰龙食品有限公司、沐川吉泰龙食品有限公司、自贡双兴商务酒店有限公司、林国芬、梁世增、梁燕、李末坤、周华丽追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈 川
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初430号原告：赵玉梅，女，汉族，1935年9月1日出生，住河南省舞阳县。原告：郭付新，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省舞阳县。原告：郭德生，男，汉族，1962年2月13日出生，住河南省洛阳市西工区。原告：郭富乾，男，汉族，1964年1月25日出生，住河南省舞阳县。上述四原告委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：常金营，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省泌阳县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。法定代表人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金辉，该公司员工。原告赵玉梅、郭付新、郭德生、郭富乾与被告常金营、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称锦泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭付新、郭富乾及四原告的委托诉讼代理人、被告常金营、被告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费等。合计：214820元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日6时40分许，常金营驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至逍白330省道80KM舞阳县辛安镇王庄村路段时，将由南向北横过机动车道的行人郭某撞到，造成郭某受伤和车辆损坏的交通事故。后郭某经抢救无效而死亡。舞阳县公安交警大队认定常金营负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任。另豫Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期内。原告为保护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告常金营辩称：车买的有保险，赔偿由保险公司赔付。被告锦泰财险河南分公司辩称：一、依据保险合同的约定，医疗费应当扣除20%的自费药。二、因在本次事故中常金营负事故的同等责任，因此在赔偿中应该考虑双方的责任比例。三、依据保险合同的约定，保险公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日6时40分许，被告常金营驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由东向西行驶至逍白330省道80KM舞阳县辛安镇王庄村路段时，将由南向北横过机动车道的行人郭某撞到，造成郭某受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告常金营负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任。事发当日，郭某入住舞阳县人民医院抢救，经诊断：1、失血性休克；2、蛛网膜下腔出血；3、降主动脉夹层；4、颌面部皮肤撕脱伤；5、右侧肋骨骨折；6、骨盆骨折；7、左侧上纵膈占位；8、肝脏多发囊肿；9、腹腔脏器闭合性损伤。后郭某经抢救无效而死亡，开支医疗费7617.4元。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告锦泰财险河南分公司投保有交强险和不计免赔率商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。另查明：由舞阳县辛安镇芬张村委会出具证明，死者郭某（1935年7月15日出生）与原告赵玉梅生育三子，分别是本案的原告郭付新、郭德生、郭富乾。由舞阳县辛安镇芬张村委会出具证明，郭某死亡后，于2019年12月11日进行了土殡，由其近亲属多人从外地赶回舞阳参加或办理丧葬事宜，支出有交通费。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。郭某在交通事故中死亡，四原告作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告常金营负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任，本院予以确认。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费7617.4元；2、死亡赔偿金171004.85元（河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年×5年）；3、丧葬费32074元，按河南省在岗职工年平均工资64148元计算6个月；4、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定50000元；5、处理丧葬事宜费用，因死者的近亲属从外地赶回舞阳办理或参加丧葬事宜，会产生交通费和误工实际减少的收入，结合本案实际情况，本院酌定8000元。以上合计268696.25元。关于赔偿责任：因被告常金营负事故的同等责任，郭某负事故的同等责任。被告常金营驾驶的机动车在被告锦泰财险河南分公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告锦泰财险河南分公司应承担相应的保险责任，即被告锦泰财险河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费7617.4元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等11万元。对超出交强险外的死亡赔偿金等共计90647.31元[（268696.25元-117617.4元）×60%]，由被告锦泰财险河南分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上共计208264.71元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告常金营其不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉梅、郭付新、郭德生、郭富乾医疗费、死亡赔偿金等各项损失208264.71元。驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告常金营负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年五月十八日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2772号 申请执行人：曹德兵，男，汉族，1973年12月22日出生，身份证住址重庆市合川市。 被执行人：林志洪，男，1977年11月20日出生，身份证住址浙江省建德市。 被执行人：唐登宇，女，1976年3月4日出生，身份证住址浙江省建德市。 被执行人：深圳市红宇泽精密五金机械有限公司，住所地：深圳市坪山区石井街道石井社区石井工业园5号厂房第1栋1层102，统一社会信用代码91440300568508923A。 法定代表人：肖富兰。 关于申请执行人曹德兵与被执行人林志洪、唐登宇、深圳市红宇泽精密五金机械有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特100号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付退股款31420元（人民币,下同），本院于2020年12月5日依法受理，本案执行费为371元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人深圳市红宇泽精密五金机械有限公司将执行款及执行费共计29891元支付至本院执行款账户，本院在扣缴执行费371元将执行款29520元支付至申请执行人的银行账户。另外，被执行人深圳市红宇泽精密五金机械有限公司向申请执行人支付了1900元。申请执行人于2020年5月15日向本院书面确认被执行人已履行完毕并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民特100号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费313元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0310民特100号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈小虎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6689号 原告:南京某电子邮箱公司，住所地：南京市江宁区。 法定代表人：郑之进。 被告：山东某仪表公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：乔洪真。 原告南京某电子邮箱公司与被告山东某仪表公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京某电子邮箱公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京某电子邮箱公司撤诉。 案件受理费81元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈为珍
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执104号 申请执行人：孙章文，男，1966年7月4日出生，汉族，住曲周县。 被执行人：赵安文，男，1978年6月21日出生，汉族，曲周县人。 本院在执行申请执行人孙章文与被执行人赵安文民间借贷纠纷一案中，依据已经法律效力的（2019）冀0435民初1722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人赵安文银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣押、提取其相应的收入。 查封、冻结期限届满前十五日内申请执行人向本院提出书面申请，逾期未向本院申请续封的，由此造成的后果由申请执行人承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或实行之日自动发生法律效力）。 审判员  杨鹏飞 二〇二〇年五月六日 书记员  侯瑞亮
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1549号 豆燕（申请执行人）、合肥石源混凝土有限公司（被执行人）： 豆燕与合肥石源混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18963.14元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执269号 申请执行人：倪绍武，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 被执行人：四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市大安区济公社区盐都大道桦源大厦综合楼1单元6层9号。 法定代表人：吴兆仓，董事长。 本院在执行倪绍武与四川省兆仓建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人四川省兆仓建筑有限公司至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初2113号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省兆仓建筑有限公司所有的银行存款、其他应收款105700元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何鑫
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1068号原告：西藏多欣健康科技有限公司，住所地拉萨经济技术开发区园区南路5号工业中心1号楼1层，统一社会信用代码91540091MA6T2XD08E。法定代表人：张劲松，总经理。委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：王秀娥，女，1995年4月29日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告西藏多欣健康科技有限公司（以下简称西藏多欣公司）与被告王秀娥劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏多欣公司的委托诉讼代理人史进进，被告王秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西藏多欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令西藏多欣公司不向王秀娥支付二倍工资差额；2.诉讼费用由王秀娥承担。事实与理由：王秀娥进入西藏多欣公司，双方于2019年4月9日签订了入职表，入职表中包含了劳动合同的部分主要内容，说明双方已签订劳动合同，西藏多欣公司不应支付双倍工资。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会裁决西藏多欣公司支付双倍工资差额，该裁决事实不清，证据不足，请法院在查清事实的基础上，支持原告诉讼请求。王秀娥辩称，西藏多欣公司提交的入职表不具备劳动合同的必要要素，不能替代劳动合同，西藏多欣公司应向王秀娥支付双倍工资差额，西藏多欣公司的诉讼请求应予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，王秀娥入职西藏多欣公司从事会计工作。入职时，王秀娥填写《员工入职表》一份，填写了其个人情况、家庭情况及简历等，西藏多欣公司的总经理签字确认。双方未签订书面劳动合同，西藏多欣公司亦未为其缴纳社保。王秀娥在2019年4月9日至2019年6月9日实习期间月工资为3500元，转正之后月工资4000元。王秀娥在西藏多欣公司处工作至2019年8月23日，并于当日因家事本人自愿向西藏多欣公司提出离职申请，双方于2019年8月30日解除劳动合同关系。2019年8月29日，王秀娥向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.西藏多欣公司支付王秀娥2019年4月9日至2019年8月23日未签订劳动合同的二倍工资差额16718.27元；2.西藏多欣公司支付王秀娥无故辞退经济补偿金2000元。该委作出如下裁决：一、西藏多欣公司向王秀娥支付2019年5月9日至2019年8月23日的二倍工资差额13379.31元；二、驳回王秀娥的其他仲裁请求。西藏多欣公司对该裁决不服，诉至本院。诉讼中，西藏多欣公司对劳动仲裁委确定的王秀娥2019年5月9日至2019年8月23日二倍工资差额13379.31元无异议，但认为员工登记表已具备劳动合同的主要内容，结合面试邀请中记载的工作岗位和员工福利待遇，该员工登记表可视为劳动合同，故不应支付二倍工资。本院认为，王秀娥自2019年4月9日至西藏多欣公司从事会计工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但已建立事实上的劳动关系。对于西藏多欣公司提出的《员工入职表》即为双方劳动合同的主张，本院认为，劳动合同是用人单位与劳动者之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。而该《员工入职表》仅涉及王秀娥的个人、家庭情况及简历等，仅载明了职位为财务，并未涉及劳动者的薪酬标准、试用期限、合同期限等内容，通过该《员工入职表》无法确定劳动者与用人单位之间的权利义务，因此，该《员工入职表》并不具备劳动合同的基本要件。西藏多欣公司的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，西藏多欣公司未在王秀娥入职一个月后与王秀娥签订书面劳动合同，应向其支付每月二倍的工资。诉讼中，西藏多欣公司及王秀娥对劳动仲裁委确定的王秀娥2019年5月9日至2019年8月23日二倍工资差额为13379.31元均无异议，故本院确认西藏多欣公司应向王秀娥支付未签订劳动合同双倍工资差额13379.31元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告西藏多欣健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王秀娥支付2019年5月9日至2019年8月23日未签订劳动合同双倍工资差额13379.31元；二、驳回原告西藏多欣健康科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告西藏多欣健康科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年五月二十七日书记员  李曼