wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1273号原告：刘正军。被告：张子伦。原告刘正军与被告张子伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告刘正军于2020年5月15日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正军撤诉。案件受理费2,116.00元，由原告刘正军负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1743号原告:山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘鹏，总经理。被告：郭志强，男，1965年1月23日出生，汉族，住山东省桓台县。山东明德物业管理集团有限公司诉郭志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东明德物业管理集团有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  张刚二〇二〇年五月十四日书记员  张琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1037号 申请执行人：董绍军，男，1975年5月29日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁区左翼中旗。 被执行人：包志刚，男，1980年9月23日出生，蒙古族，信用社员工，住通辽市科尔沁区。 申请执行人董绍军与被执行人包志刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4054号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包志刚的银行存款46352元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月十四日 书记员  徐彼征
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢29号王松涛：胡桂英申请王松涛借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2001）介法执字第508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人19000元。（2）负担执行费185元。特此通知二〇二〇年五月十四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑、王诚                          联系电话：0354-8536906      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1536号之一申请执行人：孟庆海。被执行人：济宁华茂置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初4577号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁华茂置业有限公司的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月十四日法官助理王亚新书记员惠祥文
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初38号 原告高某某，女，住址济南市。 委托代理人刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律服务工作者。 被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙晓斌，主任。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托代理人李婕，山东勤力律师事务所实习律师。 第三人济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人王忠茂，主任。 本院在审理原告高某某诉被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处、第三人济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会一案中，在审理过程中，原告高某某于2020年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告高某某申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某承担。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 雯
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2326执706号申请执行人：李琼，女，住楚雄市。被执行人：高显位，男，住大姚县。申请执行人李琼与被执行人高显位民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云2326民初483号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人高显位偿还借款本金37600元、利息3387.09元、案件受理费547元及交纳申请执行费523元，合计42057.09元。本案在执行过程中，本院向高显位邮寄送达执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对高显位采取了限制消费措施及纳入失信被执行人。多次通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人高显位名下财产信息，具体情况如下：（1）高显位名下无持有证券信息；（2）高显位名下有少量银行存款，本院从高显位名下划拨存款2929.21元，该款已于2020年5月13日兑付申请执行人李琼；（3）高显位名下云Ｅ×××××号车辆，本院已在他案中办理查封登记，但车辆本院未能实际控制。本院向大姚县不动产登记中心查询，被执行人高显位无房屋产权登记信息。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人李琼进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名、捺印确认。目前本案未能执行标的为39127.88元（含申请执行费523元）。综上所述，因本案被执行人高显位无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高显位无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  王立仁审判员  张红星二〇二〇年五月十四日书记员  黄文婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执715号之六 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孙红伟，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场火石梁44号。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人孙红伟在河北省农村信用社联合社XXXXX账户内余额人民币3246.11元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙红伟在河北省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王超越
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审43号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人申启明，济南市生态环境局莱芜分局工作人员。 委托代理人唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。 被申请执行人莱芜瀛泽水务有限公司，住所地莱芜区。 法定代表人王作明，总经理。 申请执行人济南市生态环境局于2020年4月16日向本院申请强制执行济环罚字[2019]LW第058号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人莱芜瀛泽水务有限公司执行该行政处罚决定书中缴纳罚款25万元。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年9月24日，申请执行人济南市生态环境局以被申请执行人莱芜瀛泽水务有限公司无环评审批验收等相关手续违法为由，对被申请执行人莱芜瀛泽水务有限公司作出济环罚字[2019]LW第058号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一项、参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》第252项之规定作出如下行政处罚：1、责令90日改正违法行为；2、对你单位“环保设施未经验收，投入生产”罚款人民币贰拾万元；对该公司法定代表人王作明罚款伍万元；共计贰拾伍万元。”该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局申请执行的济环罚字[2019]LW第058号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人莱芜瀛泽水务有限公司在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市生态环境局申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市生态环境局作出的济环罚字[2019]LW第058号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚“对你单位‘环保设施未经验收，投入生产’罚款人民币贰拾万元；对该公司法定代表人王作明罚款伍万元；共计贰拾伍万元。”本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3576号原告：深圳市顺大昌盛金属有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区************第一层。法定代表人：彭重锟，总经理。委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。被告：东莞市辉盛机械塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市****************、2楼。法定代表人：胡某1。被告：汤建平，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省惠州市惠阳区************************，公民身份号码为362************015。原告深圳市顺大昌盛金属有限公司诉被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司（以下简称辉盛公司）、汤建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙为适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云辉、张媛韩到庭参加诉讼，被告辉盛公司、被告汤建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3至4月，原告与被告辉盛公司口头达成买卖协议，被告辉盛公司向原告购买冷轧板材料。经结算，2019年3月份货款合计236349.5元，2019年4月份货款合计28688.5元，以上合计265038元。被告累计向原告支付了货款200000元，剩余尚未支付的货款为65038元，原告多次催告被告仍不还款。被告汤建平是被告辉盛公司的独资股东，与被告辉盛公司的财产混同，应当对被告辉盛公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告辉盛公司向原告支付货款65038元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月17日起计至实际付清款项之日止，暂计至2019年10月24日为1501.02元）；2、被告汤建平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告辉盛公司、被告汤建平没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，原告提交对账明细单，拟证明被告在2019年3月间多次向原告购买冷轧板材料，累计未付货款合计236349.5元。对账单载明未付货款金额为236349.5元并加盖被告辉盛公司合同专用章，对账日期为2019年3月23日。原告提交送货单若干份，其中2019年3月货款累计236349.5元，2019年4月间货款累计28688.5元，送货单上有周建伟、徐承志等人签收。原告提交银行电子回单，拟证明被告在2019年4月之后累计支付货款200000元。另查，被告辉盛公司为一人公司，其一人股东是被告汤建平。以上事实，有送货单、对账单、银行电子回单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告辉盛公司、被告汤建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告辉盛公司需支付货款65038元，对上述主张，原告举证了有被告辉盛公司盖章的对账单、并提交了送货单、银行电子回单为证，被告辉盛公司未举证予以反驳，故对原告的上述证据及主张，本院予以采信。被告辉盛公司应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告辉盛公司支付货款65038元的主张，本院依法予以支持。被告辉盛公司逾期付款，必然造成原告利息损失，被告辉盛公司应当向原告支付利息，利息以65038元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率开始从2019年4月17日起计算至2019年8月19日，以65038元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日开始计算至实际清偿之日止。关于被告汤建平的责任问题。由于被告辉盛公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告汤建平，被告汤建平不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告汤建平应当对被告辉盛公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市顺大昌盛金属有限公司支付货款65038元及利息（利息以65038元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2019年4月17日起计算至2019年8月19日，以65038元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告汤建平对被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，关联案件（2019）粤1973财保1391号保全费685元，均由被告汤建平、被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年五月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0106破12-4号 申请人：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司管理人。 2020年5月6日，重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司管理人向本院提出申请并提交破产财产分配报告，称其已按照破产财产分配方案对破产财产基本分配完毕，请求本院裁定终结重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司破产清算程序。 本院认为，管理人在破产财产分配完结后，应当提请人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖力 审判员  辛灵 审判员  左婧 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋念
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初1789号原告：石庆飞，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘元松，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告石庆飞与被告刘元松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石庆飞到庭参加诉讼，被告刘元松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石庆飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息9600元（利息按月利率2%计算，自2016年4月9日计算至2020年3月9日，以后的利息随本金还清时止），共计19600元；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年8月9日被告因资金周转向原告借款10000元，当时口头约定借款利息按月利率2%计算，由高森作为担保人对该款担保。借款后被告还能不定时给付利息，但一直付到2016年3月份后便不再给付利息。现因原告需要用款，要求被告偿还借款，但是被告一直推脱不还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘元松未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘元松因资金周转需要，于2014年8月9日向原告石庆飞借款10000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今向石庆飞借款10000元整（壹万整）用于周转借款人：刘元松157539342222014年8月9日担保人：高森37132419840115031615854925637”。借条出具后，原告将10000元现金交付给被告刘元松。后经原告催要，被告刘元松偿还原告部分利息，借款本金10000元未予偿还。上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘元松自愿向原告石庆飞借款并出具借条，原告石庆飞收到借条后将10000元出借给被告刘元松，双方之间借款合同法律关系明确。原、被告在借条中未约定借款的还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行偿还借款的法律义务。原告主张被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付自2016年4月9日计算至2020年3月9日期间的利息9600元，之后的利息利随本清，但双方在借条中未明确约定利息的计算方式，故对于原告主张的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以调整为按年利率6%计算，自原告起诉之日起计算，超出该部分的利息，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。至于原告认可的被告已经偿还的部分款项，原告主张原、被告双方存在口头约定的利息，故该部分款项为被告偿还的利息。因被告刘元松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法开庭并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：一、被告刘元松于本判决生效后十日内偿还原告石庆飞欠款10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按年利率6%自2020年4月16日开始计算至还清之日）；二、驳回原告石庆飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担71元，由被告刘元松负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇二〇年五月十四日书记员  陈兆强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2634号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯，该局工作人员。委托代理人谢智燊，该局工作人员。被执行人齐培武，男，1982年3月18日出生，汉族，身份证住址：广西北流市********，公民身份号码：452************811。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的粤东交罚〔2019〕02127号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年5月29日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额3000元的3%计算加处罚款不超过本金为3000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年4月16日作出的粤东交罚〔2019〕02127号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人齐培武承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4719号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：郑州星艺奥尔福钢琴文化艺术学校，住所地河南省郑州市。法定代表人：关琰琰，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告郑州星艺奥尔福钢琴文化艺术学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对郑州星艺奥尔福钢琴文化艺术学校的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月十四日书记员  张琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之十被执行人：陈夕琼，女性，汉族，1971年10月16日生，住所地：叙州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陈夕琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈夕琼在中国建设银行xxx账户内存款人民币5600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月十四日书记员  樊元开
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12827号 申请执行人：宋兴奎，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市超视科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化大楼5楼506号，统一社会信用代码9144030067297916XH。 法定代表人：黄鑫。 申请执行人宋兴奎与被执行人深圳市超视科技有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27711号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市超视科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币208271.67元及利息，本院于2019年12月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月十四日 书记员  薛创西
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1018号 原告：哈密公路花苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路6号院18-1-302室。法定代表人：魏帮友，总经理。委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。被告：张建祖，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密公路花苑物业管理有限责任公司（以下简称公路花苑物业公司）与被告张建祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路花苑物业公司的法定代表人魏帮友及公司委托诉讼代理人王伟、被告张建祖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公路花苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月21日至2019年8月21日三年物业费5533元及利息。事实与理由：2016年8月21日，原告公路花苑物业公司与公路花苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告公路花苑物业公司为公路花苑小区提供物业服务，服务期限自2016年8月21日起至2019年8月21日止，为期三年。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告欠付原告三年物业费至今未付。经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告张建祖辩称，原告公路花苑物业公司物业服务方面责任不明确，工作人员不在岗，小区卫生打扫不彻底，电梯会偶发故障，容易引起人身意外，小区内绿化不好，花草死亡，物业管理费每月每平方米上涨至1.2元不合理，且存在收费不公开、不透明情况。原告公路花苑物业公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、2016年8月21日《物业服务合同》一份，证明原告公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员会签订为期三年的物业服务合同，物业费收取标准为高层住宅每平方米每月1.2元。被告张建祖对物业服务合同的真实性不认可，其认为与原告公路花苑物业公司签订物业服务合同的相对人并非其本人。2、2019年8月19日会议记录、通知、通告各一份，证明原告公路花苑物业公司是经业主委员会招标进入小区提供物业服务的，招标价格：高层每月每平方米1.2元。被告张建祖对会议记录的真实性认可，对通知、通告的真实性不予认可。被告张建祖针对其答辩意见向法庭提供的证据有：1、照片打印件一组16张，证明小区内硬件如防火门、消防指示灯等损坏没有恢复原状，树木死亡、路面差、楼道暖气改造后没有对墙面进行恢复，四号楼设施差、卫生差。原告公路花苑物业公司对以上照片证据的真实性、合法性、关联性均不认可。2、停车费收据一份，证明被告张建祖并非故意拖欠物业费用。原告公路花苑物业公司对收据的真实性认可，但称与本案无关。3、业主讨论物业服务不到位的录音一份，证明原告公路花苑物业公司物业服务不到位。原告公路花苑物业公司对录音的真实性、合法性、关联性均不认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建祖的房屋位于哈密市××区，建筑面积为128.09平方米。2016年8月21日至2019年8月21日，原告公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，高层住宅的收费标准为每月每平方米1.2元。因被告张建祖未向原告公路花苑物业公司支付物业服务费，引起诉讼。另查，原告公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》显示，原告公路花苑物业公司在哈密市××路服务期间的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。本院认为，原告公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，合法有效，该合同对哈密市青年北路公路花苑小区全体业主均具有约束力。原告公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业管理服务自2016年8月21日至2019年8月21日止，原、被告之间形成事实物业服务关系。被告张建祖自原告公路花苑物业公司为该小区提供服务开始即未交物业费，也不利于原告公路花苑物业公司及时有效地为全体业主服务。故被告张建祖对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，原告公路花苑物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进，尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果原告公路花苑物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化或者构成侵权的，业主可以要求物业服务的行政主管部门对原告公路花苑物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向原告公路花苑物业公司主张权利。被告张建祖以原告公路花苑物业公司物业服务不到位为由拒交物业费，显然不属合理选择，故对原告要求被告支付物业费5533元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告公路花苑物业公司要求被告张建祖按照银行同期贷款利率支付自2016年8月21日起至欠款实际付清之日止的利息诉求，因《物业服务合同书》没有约定，且缺乏相应的法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建祖于本判决生效之日起五日内向原告哈密公路花苑物业管理有限责任公司支付物业服务费5533元。二、驳回原告哈密公路花苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建祖负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   喻 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执880号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：刘伏英，女，汉族，1970年02月23日生，住内黄县。被执行人：付红军，男，汉族，1971年7月9日生，住内黄县。被执行人：魏利娜，女，汉族，1974年9月22日生，住内黄县。被执行人：杨红兴，男，汉族，1974年7月4日生，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行魏利娜等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏利娜在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏利娜在财付通支付科技有限公司085e9858edbf0936304f35769@wx.tenpay.com账户内存款人民币2563.31元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1079号 原告：张志峰，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：宋海龙，男，1983年1月16日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：官文建，男，1970年11月12日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。统一社会信用代码：91141182670177083L 法定代表人：魏岳平，总经理。 委托诉讼代理人：曹万强，男，1979年12月3日出生，汉族，该公司工作人员，住山西省汾阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。统一社会信用代码：911411007515347671 负责人：王贵生，总经理。 委托诉讼代理人：胡敦勇，男，1973年11月30日出生，汉族，该公司工作人员，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：贾瑞康，男，1989年5月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山西省交城县。 原告张志峰与被告宋海龙、被告官文建、被告汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志峰及其委托诉讼代理人张坤，被告官文建，被告利民公司的委托诉讼代理人曹万强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡敦勇、贾瑞康到庭参加诉讼。被告宋海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计212000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日，宋海龙驾驶晋Ｊ×××××-JGXXX挂号重型货车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告宋海龙负事故次要责任，车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告宋海龙提交答辩状辩称：1.实际车主为官文建；2.保险公司先行赔偿；3.官文建垫付14861元。 被告官文建辩称：1.实际车主为官文建；2.保险公司先行赔偿；3.官文建垫付14861元。 被告利民公司辩称：1.实际车主为官文建；2.保险公司先行赔偿。 被告人民保险公司辩称：属于保险范围的损失，依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月20日，宋海龙驾驶晋Ｊ×××××-JGXXX挂号重型货车（注册车主：利民公司，实际车主：官文建，官文建将晋Ｊ×××××-JGXXX挂号重型货车挂靠在利民公司处，宋海龙系官文建雇佣的驾驶员），将步行过公路的张志峰刮碰，致使张志峰受伤。 二、经交警部门认定，张志峰负事故主要责任，宋海龙负事故次要责任。 三、经司法鉴定：一、张志峰因涉案交通事故构成九级伤残一处、十级伤残一处，住院期间2人护理，出院无需护理；二、张志峰因涉案交通事故诊断为“脑外伤所致精神障碍”，评定为九级伤残。 四、张志峰因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：81957.35元。 2、护理费：30480元，120元/日×2人×127日。 3、住院伙食补助费：3810元，住院127日×30元/日 4、交通费：1270元。 5、残疾赔偿金：203179.20，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元，九级伤残二处、十级伤残一处（共计24%）计算20年。 6、精神损害抚慰金：1080元，根据张志峰事故责任酌定。 7、鉴定费：7298.01元。 合计329074.56元。 五、原告已获赔偿情况：官文建垫付14861.90元。 六、车辆保险情况：利民公司作为被保险人为晋Ｊ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额500000元及不计免赔）。 综上，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张志峰医疗费10000元、护理费30480元、交通费1270元、残疾赔偿金69871.99元、鉴定费7298.01元、精神损害抚慰金1080元等共计120000元。被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张志峰94083.55元（医疗费71957.35元、住院伙食补助费3810元、残疾赔偿金133307.21元等共计209074.56元，根据原告张志峰系行人、承担主要事故责任，酌定人民保险公司在商业险范围内承担45%赔偿责任）。 官文建向张志峰垫付的14861.90元，由张志峰返还官文建。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张志峰120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张志峰94083.55元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告张志峰返还被告官文建14861.90元。 四、驳回原告张志峰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告官文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执260号申请执行人：邓伟力，男，1985年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘海英，男，1985年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人邓伟力与被执行人刘海英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人刘海英应赔偿申请执行人经济损失15000元，负担案件受理费150元。执行中，被执行人已向申请执行人给付7150元，余欠8000元被执行人刘海英与申请执行人邓伟力达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人15150元，已给付7150元，尚欠8000元。被执行人于2020年8月1日之前给付申请执行人4000元，于2020年10月31日之前给付申请执行人4000元。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年五月十四日书记员  霍建亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执537号申请执行人：李凤洲，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村6组。被执行人：李庆洲，男，1953年8月25日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市红岗区五星东街1-19号1门301室。被执行人：李桂云，女，1950年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县老国税局家属楼二单元四楼一号。被执行人：李桂华，女，1955年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱镇西北街二组。被执行人：李桂芳，女，1962年5月11日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市郊州市李哥庄镇沽河花园12号楼3单元201室。被执行人：李桂杰，女，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市杜庄镇玉鼎鑫居11栋402室。被执行人：李兴洲，男，1956年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市永丰乡和发村四屯。关于李凤洲与李庆洲、李桂云、李桂华、李桂芳、李桂杰、李兴洲婚姻家庭、继承纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4424号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人申请撤回执行，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执537号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇二〇年五月十四日书记员  张 阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1613号原告：周茂华，女，1956年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：王功亭，男，1954年8月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：张臻，女，1982年9月10日生，汉族，住吴中区。委托诉讼代理人：周同，江苏南凯律师事务所律师。原告周茂华、王功亭与被告张臻分家析产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周茂华、王功亭、被告委托诉讼代理人周同到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周茂华、王功亭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定张臻承担相城法院(2019)苏0507民初4652号判决，相城尚景花苑1幢1303室房屋析产办理过户费用25%，人民币6237.40元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：该房产评估总价：202.6万元，补偿张臻25%人民币506500元，法院委托评估公司率评估报告中说明：第四2.3(评估对象尚未办理不动产权证书，若至价值时点止，买方有任何有估价对象应缴纳未缴费用，应按规定缴纳，从评估价中扣减)析产房产评估总价包括首次办证所应缴纳的费用，原告在析产庭中意提出，法庭要求另行主张。相城法院苏0507民初4652号判决书要求有关过户费用应在实际发生并由被告周茂华垫付后由其另行主张。原告就办证过户费用承担事宜己与被告协商解决，被告并不配合房产证办理，被告张臻应承担本次诉讼费。被告辩称，不同意原告诉请，原告证据不足。经审理查明：张臻和王涛、周茂华、王功亭分别为前夫妻、公婆关系，2018年间，双方就苏州市相城区广济北路3239号尚景花园1幢1303室房屋发生分家析产纠纷案，经本院(2018)苏0507民初83号一审判决，确定张臻占有其中25%份额。王涛、周茂华、王功亭不服并提起上诉，苏州市中级人民法院在2019年4月作出了“驳回上诉、维持原判”的(2019)苏05民终217号终审判决。张臻于2019年6月27日向本院提起诉讼，请求法院对该房产依法分割，本院于2019年12月作出判决，判令周茂华应向张臻支付位于该房产中25%的份额补偿款计人民币506500元，被告王涛、王功亭对此承担连带清偿责任；张臻应协助王涛、周茂华、王功亭将该房产中25%的不动产份额过户给周茂华(过户费用由周茂华预付)；有关过户费用，应在实际发生并由周茂华垫付后，由其另行主张。上述判决生效后，王涛、周茂华、王功亭自愿依法以周茂华99%、王涛1%的比例办理了不动产登记，张臻也收到了由周茂华支付的上述25%房款计506500元。另查，上述不动产登记费用周茂华由一人支付，共计人民币24949.61元。审理中，原告举证：1、(2019)苏0507民初4652号判决书；2、江苏普信评估报告；3、尚景花苑1幢1303室办证过户契税、房产维修基金费发票；4、短信截图。被告质证认为:1、对证据1的真实性无异议，但是关联性有异议，判决书上有写“有关过户费用应在实际发生，并由被告周茂华垫付后，由其另行主张。”那么这个仅仅是法院交付给他的一个诉权，但并不是胜诉权。2、对估价报告真实性无异议，但是估价报告里第5页，最后一段，我们认为原告使用这个估价报告本身就和估价报告的使用条件是不符的，报告使用的一个限制条件，他上面说的估价是供这个法院审理诉讼案件处理纠纷，提供涉案房产的司法鉴定意见，除此之外，任何机构和个人不能成为本估价报告的使用人。且我们核对了第四页的当中，原告采用的第二段2、3，我们发现这段内容和原告在诉状上所讲的内容，关键词都拿掉了，也就是说评估报告所讲的内容并不是诉状上体现的内容。3、对三张发票真实性无异议，关联性有异议，契税上写清楚了共有人是周茂华和王涛，周茂华99%，王涛1%，这个都是和法院先前判定周茂华他们当时向开发商购买时的这个相应的比例都完全不一样。4、对聊天记录是真实的无异议。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、(2019)苏0507民初4652号判决书、江苏普信评估报告、尚景花苑1幢1303室办证过户契税、房产维修基金费发票、双方聊天短信截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。本案中，被告张臻就涉案房产经法院判定应得份额为25%计506500元，该款项已由原告周茂华予以支付完毕，并且涉案房产的不动产登记已经办理完毕。根据权利义务相一致原则，被告取得涉案房产25%补偿款，则应承担办理不动产权登记所需费用的相应份额，故对原告周茂华诉讼请求予以支持；因原告王功亭并非登记费用的支付者及不动产权登记者，故对原告王功亭的诉求应予驳回；被告有关抗辩于法无据，不予支持；为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、被告张臻应向原告周茂华支付相城尚景花苑1幢1303室房屋析产办理不动产登记费用25%计人民币6237.40元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告王功亭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张臻负担（该款原告已自愿垫付，由被告在履行上述判决时，一并向原告周茂华支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年五月三十日书记员 陈曹懿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12709号原告：夏群，女，1968年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。原告夏群与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告夏群向本院提出诉讼请求：1.判令惠百惠公司返还加油充值款9710元及利息损失；2.判令惠百惠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，我与惠百惠公司签订了《车零零·加油卡代理充值协议书》，约定惠百惠公司为我提供价值12000元的加油代充值服务。我依约已向惠百惠公司实际支付9710元，惠百惠公司未向我提供任何加油卡充值服务，惠百惠公司的行为已构成根本违约，严重侵犯了我的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理夏群诉惠百惠公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对惠百惠公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回夏群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初371号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；被告：贵州方添泰房地产开发有限公司；被告：贵州荣欣融资担保有限责任公司；原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告贵州方添泰房地产开发有限公司、贵州荣欣融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执140号申请执行人：王某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：闫某某,女，19XX年X月XX日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的闫某某与王某1离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初281号民事判决书，被执行人闫某某应给付申请执行人王某1婚生儿子王某2和女儿王某3（2018年1月至2019年12月的抚养费每人每月200元，共计9600元）；将共同财产奇瑞牌晋DK7800号轿车一辆过户给申请执行人王某1；并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫某某的银行存款9600元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年五月十四日书记员  关伟青
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4806号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黎通，男，1971年5月8日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************415。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黎通因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金18899.43元及至实际清偿之日止的利息、违约金696.08元（暂计至2018年8月13日，尚欠利息2285.31元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黎通向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黎通拖欠信用卡（卡号：625**********254，于201*年10月6日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黎通拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黎通应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。农行顺德分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黎通应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金18899.43元、利息（利息暂计至2018年8月13日为2285.31元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、逾期还款违约金696.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.51元（已减半），由被告黎通负担（被告黎通应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年四月二十九日书记员  罗文琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5991号原告：陈一丰，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地上海市浦东新区。被告：龙祥，男，1983年3月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。本院在审理原告陈一丰与被告龙祥其他与公司有关的纠纷一案中，原告陈一丰于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈一丰撤回起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 王筑慧二〇二〇年五月十四日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初251号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人韦永灵，男，1983年6月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，大学文化，兴业银行南宁分行职员，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月8日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年4月15日被南宁市江南区人民检察院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人韦永灵犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同年4月30日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人韦永灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年1月22日2时许，被告人韦永灵醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区由葫芦鼎大桥往白沙亭江立交桥方向某，行至尚易酒店对面路段时，适遇被害人李某驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车在前方同向某。由于韦永灵驾驶机动车向左变道时未与前方车辆保持安全距离，致使韦车追尾李车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦永灵承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经鉴定，韦永灵案发时静脉血液乙醇含量为167.25mg/100ml。案发后，韦永灵在事故现场等待公安人员处置。2019年2月24日，韦永灵赔偿李某经济损失人民币33000元，李某对韦永灵表示谅解。2019年3月21日韦永灵经公安人员传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人韦永灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年1月22日2时许，被告人韦永灵醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区由葫芦鼎大桥往白沙亭江立交桥方向某，当行至尚易酒店对面路段时，适遇被害人李某驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车在前方同向某。由于韦永灵驾驶机动车向左变道时未与前方车辆保持安全距离，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，韦永灵承担事故全部责任，李某不承担事故责任。经鉴定，韦永灵案发时静脉血液乙醇含量为167.25mg/100ml。 案发后，李某报警，被告人韦永灵在现场等候公安人员处理。2019年3月21日，被告人韦永灵在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人韦永灵已赔偿李某经济损失33000元，并取得了李某的谅解。 上述事实，被告人韦永灵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，扣押决定书，扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人李某的陈述，桂Ａ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，交通事故赔偿、谅解协议书，转账凭证，被告人韦永灵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永灵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦永灵犯危险驾驶罪成立。被告人韦永灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韦永灵在城市快速路上醉酒驾驶并发生交通事故，且负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人韦永灵已赔偿李某的经济损失，并取得了李某的谅解，故对其从轻处罚。综观本案，被告人韦永灵有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人韦永灵宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦永灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵慧玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执647号王发全：你与潘晓芹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2691号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘晓芹于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2691号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1757号申请执行人蔡超，男，1983年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人周丽，女，1985年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡超与被执行人周丽等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2955号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周丽在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十四日书记员  杨 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执972号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地盐城市。 负责人：黄海燕，该行行长。 被执行人：朱忠生，男，1977年11月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吴秀菊，女，1984年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏盛康置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代理人：李某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人朱忠生、吴秀菊、江苏盛康置业有限公司金融借款暨保证合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人朱忠生、吴秀菊、江苏盛康置业有限公司价值人民币250000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年五月十四日 代书记员 成锦炜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1834号 申请执行人陈某，女，汉族，1966年2月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人曾某，男，汉族，1964年11月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初13086号民事调解书，受理陈某申请执行曾某离婚后财产纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人曾某名下有房产信息，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾某名下位于毕节市七星关区百××路××园E区3幢14层1号房屋【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第00××80号】，查封期限为三年； 二、在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期间该房产由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法对被查封房产进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  丁 磊
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终5号上诉人（原审被告）：高州市信息职业技术学校。住所地：高州市金山开发区*******。法定代表人：罗某1。上诉人（原审被告）：罗荫雄，男，1960年1月21日出生，汉族，住高州市沙河新村南二区***。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕振东，广东伟强律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：何培康，男，1962年10月19日出生，汉族，住高州市***********。委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄因与被上诉人何培康劳务合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，何培康是庄勇辉在2006年承建高州市信息职业技术学校建筑工程时雇请的工人，本案涉及的款项是庄勇辉拖欠何培康的工资。本案《协议书》是在高州市信息职业技术学校拖欠庄勇辉工程款的情况下，由高州市****人民调解委员会主持达成的协议，协议约定由高州市信息职业技术学校代庄勇辉支付工人工资，代支款再由高州市信息职业技术学校与庄勇辉结算，但庄勇辉未参加调解及签署协议。《协议书》签订后，高州市信息职业技术学校只支付了30%工资给何培康，尚欠70%工资未支付。之后，高州市信息职业技术学校与庄勇辉建设工程施工合同纠纷一案经人民法院作出生效判决，该生效判决只认定高州市信息职业技术学校代庄勇辉已支付的30%工资并在工程款中予以扣减，对未支付的70%工资不认定为代支款，在工程款中没有予以扣减。庄勇辉是拖欠工资的实际债务人，工资数额的确认、债务的承担均与庄勇辉有直接关系，因此，庄勇辉是本案必须参加诉讼的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审未通知庄勇辉参加本案诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2492号民事判决；本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄预交的二审案件受理费1300元，本院予以退回。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年五月十一日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终340号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永斌，男，1987年9月10日生，汉族，专科文化，无业，住江苏省昆山市。2019年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（3月11日被羁押），同年4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人刘永斌犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）苏0583刑初2048号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人刘永斌有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；公安机关依法扣押的原审被告人刘永斌银色苹果手机一部，由公安机关依法处理。原审被告人刘永斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）刘永斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人刘永斌撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永斌撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初2048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 徐莉娜二〇二〇年五月十四日书记员 刘 天
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢53号 申请执行人陆兴勇、被执行人石凯君： 关于陆兴勇诉石凯君买卖合同纠纷一案，申请执行标的9664.00元。经本院立案执行，现已执行到位9664.00元。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人陆兴勇。至此，申请执行人陆兴勇向本院申请执行的(2019)黔2726执858号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执592-5号 申请执行人：栾好志，男，1940年6月9日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：李金英，女，1940年5月4日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：栾松军，男，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。 本院在执行申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军赡养纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人栾松军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾松军中国建设银行存款人民币5.6元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯国顺
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初441号原告：宫建妮，女，1969年8月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：何树良，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，该公司职工。委托诉讼代理人：孙良斌、孙静，山东君孚律师事务所律师。原告宫建妮与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺斌，被告的委托诉讼代理人姚瑶、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫建妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付保险理赔款15万元；2、诉讼费及评估费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告保险理赔款139017元，其中车辆损失125016元、施救费2000元、拆检费3000元、评估费9001元。事实和理由：原告车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔等机动车商业保险。2019年11月22日，夏彬元驾驶原告的鲁Ｆ×××××号车在204国道与桃村路口交界处与倪国宾驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞，造成原告的车严重受损。该事故经交警认定，夏彬元负事故的主要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。保险公司辩称，原告的车辆在我公司投保车辆损失险，包含不计免赔，保险金额188680元。保险公司同意承担合法合理损失，但不同意承担拆检费、施救费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，胡昌宁为其名下的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，保险期间为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，其中车辆损失保险的保险金额为188680元。原告宫建妮从胡昌宁处购买涉案投保车辆，并于2019年11月15日进行车辆变更登记，将车辆过户到自己名下，车牌号变更为鲁Ｆ×××××。2019年11月22日，夏彬元驾驶投保车辆沿204国道由西向东行驶至204国道与桃村路口交界处，与倪国宾驾驶的鲁Ｙ×××××车相撞，致车辆受损。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，夏彬元负事故主要责任、倪国宾负事故次要责任。审理中，本院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｆ×××××奔驰牌WDCGG8BB小型轿车于2019年11月22日事故损失价格为125016.15元（已扣残值352.96元）。原告支付鉴定费9001元、施救费2000元、拆检费3000元。本院认为，原告的鲁Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车商业保险，原告与被告之间的保险合同关系成立并生效，依法成立的保险合同关系受法律保护。在保险合同约定的保险期间内，鲁Ｆ×××××车辆发生保险事故致车辆损失，被告应按照保险合同的约定支付理赔款。经山东佳联保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为125016.15元，依据保险公司的约定，被告应予支付。关于评估费被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告为确定车辆损失支付评估费9001元系事故发生后为确定保险车辆损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。关于拆检费、施救费被告是否应当承担的问题，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费2000元、拆检费3000元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上所述，原告要求被告支付车辆损失、评估费、施救费、拆检费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告宫建妮车辆损失125016元、评估费9001元、施救费2000元、拆检费3000元，共计139017元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年五月十四日书记员  张泽林
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保480号申请人：宋国龙，男，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所律师。被申请人：黄杰，男，1961年1月28日出生，汉族，住山东省威海市。申请人宋国龙与被申请人黄杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋国龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄杰名下银行存款43000元或查封扣押同等价值的财产，申请人宋国龙自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人宋国龙的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄杰名下银行存款43000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年五月十四日书记员 周红芬
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2305号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代理人：巩某，该公司董事长。委托诉讼代理人：石万先，该公司员工。被申请人：张海庆，男，1978年10月8日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被申请人张海庆金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海庆名下位于泗洪县香格里拉小区29幢3单元405室的房产、储藏室（房产证号：Ｓ0××22、Ｓ0××22-1）及相应的国有土地使用权，保全价值各200000元，并提供江苏泗洪农村商业银行股份有限公司银行保函进行担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张海庆名下位于泗洪县（房产证号：Ｓ0××22、Ｓ0××22-1）及相应的国有土地使用权，保全价值200000元，查封期限为三年，查封期间不予办理抵押、过户等相关手续。保全费1520元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 陈昌扬二〇二〇年五月十四日法官助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初12016号原告：北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号3层344号。负责人：肖薇，该公司经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市鸿森包装材料有限公司，住所地天津市西青区精武镇小卞庄津文公路富禄德（天津）家纺工业有限公司院内2号。法定代表人：刘金忠，该公司经理。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：刘金忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。原告北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司与被告天津市鸿森包装材料有限公司、刘金忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李琳、被告天津市鸿森包装材料有限公司的委托诉讼代理人尚巍、被告刘金忠及其委托诉讼代理人尚巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付货款151,481.45元；2、请求法院依法判令二被告以欠付货款151,481.45元为基数，按照月利率2%为标准，自2018年8月4日起至实际偿还货款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年9月4日为3,990.9元）；上述合计：151,481.45元＋39,990.98元=191,472.43元；3、本案全部诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告二刘金忠系被告一公司以及天津市鹏鸿纸业有限公司（现已注销）两家公司的法定代表人、股东。上述两家公司表面上看相互独立。但实际上财务不分、人员不分、资产不分，实属公司混同，一套人马两块牌子。自2016年1月起，刘金忠通过电话要求原告向其名下上述两家公司供货，原告按照其指示陆续向上述两家公司供货，履行了全部合同义务。截止到2018年8月3日，两家公司共计拖欠原告货款151,481.45元未付，原告多次催要均未果。后原告得知，天津市鹏鸿纸业有限公司在2018年11月6日办理了注销登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定，公司未经清算即办理注销登记，债权人可以要求股东对公司债务承担责任。二被告的行为已经严重侵犯其合法权益，按照双方约定：逾期付款的，应按照欠款总额支付2%的逾期付款利息。望判如所请。天津市鸿森包装材料有限公司辩称，鸿森包装公司是有两个股东的独立法人，原告不能在同一案件中就不同法律事实向不同主体主张不同权利。如果原告认为鸿森包装公司欠款，也只能起诉鸿森包装公司，而不能起诉刘金忠。原告应对自己的诉讼请求提供证据予以证实，现原告提供的证据，无法证明其诉讼请求。刘金忠辩称，自己虽然是鸿森公司和鹏鸿纸业公司的法定代表人，但两个公司都是独立的法人，原告不能起诉自己。原告所述的天津市鸿森包装材料有限公司以及天津市鹏鸿纸业有限公司两家公司财务不分、人员不分、资产不分，实属公司混同，一套人马两块牌子的说法并不是事实。原告无法提供证据证实其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘金忠系被告天津市鸿森包装材料有限公司以及天津市鹏鸿纸业有限公司（已注销）的法定代表人。原告北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司曾与该二公司存在买卖合同关系。原告认为上述二公司属于公司混同，天津市鹏鸿纸业有限公司于2018年11月6日注销时，未清偿所欠原告的债务，故要求其法定代表人（亦是股东之一）与被告天津市鸿森包装材料有限公司承担连带责任。原告按照其会计记账联计算被告欠款情况，并以送货单记账联为依据追讨欠款，同时，原告自认部分送货单上的签字是送货司机代签的。二被告对此均不予认可。另查明，天津市鸿森包装材料有限公司的股东为刘金忠和辛永蝉，天津市鹏鸿纸业有限公司的股东为刘金忠和刘金华。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证实。本案中，原告所述天津市鸿森包装材料有限公司以及天津市鹏鸿纸业有限公司两家公司财务不分、人员不分、资产不分，实属公司混同的观点，与法律规定不符，该两家公司的股东并不一致。即使两家公司有混同的情况，原告在追索天津市鹏鸿纸业有限公司的欠款时，也应在其注销后，起诉两个股东，而非一个法定代表人。对于原告起诉的欠款数额，原告提供的证据，也不足以证实其诉讼请求。故对于原告请求法院依法判令二被告向原告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3,936元（已收讫），诉讼保全费1,520元（已收讫），全部由原告北京欣南粤印刷器材销售有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年五月十四日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初37号原告：潘少臣，男，1953年3月19日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：桂玉保，男，1955年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住鄂州市华容区，原告潘少臣与被告桂玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘少臣、被告桂玉保均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1、判决被告给付本金2万元及利息4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告先后五次借原告四万元现金，并承诺利息，到期后被告没有偿还。2019年5月，被告偿还2万元，余下2万元及4万元利息至今未还。特向法院起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告身份信息，拟证实原、被告身份及诉讼主体情况。证据二、借条2张，拟证实2017年7月20日被告向原告借款1万元，借期为1个月，超期约定利息为每月600元；被告于2017年9月13日向原告借款1万元，借期为1个月，超期约定利息为每月1000元。被告辩称：1、借款是事实，是分4次向原告借款，每次借款10000元之后就给原告1000元的利息，实际到手9000元，4次借款都是这样的；2、经过派出所协调，已经还了2万元给原告，后面的2万元因为原告要利息就没有偿还。被告未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下：对于双方无异议的证据，本院予以确认。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，被告认为每次实际借款只有9000元，原告提前扣除了利息1000元，但被告未提供证据予以证明，对该证据本院予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年期间，被告向原告先后借款四次，每次借款10000元，共计借款40000元。2019年5月，被告偿还借款2万元。余下借款2万元未还。其中，2017年7月20日被告向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，逾期还款的则约定利息为每月600元；2017年9月13日被告向原告借款1万元，约定借款期限为1个月，逾期还款的则约定利息为每月1000元。现原告要求被告偿还借款20000元，支付利息40000元。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，双方约定了借款期限及逾期还款利息，原、被告之间的借款合同关系成立，但双方约定的利息过高，超过法律规定的部分无效。2017年7月20日被告向原告借款1万元，约定利息为每月600元，即年利率为72%。2017年9月13日被告向原告借款1万元，约定利息为每月1000元，即年利率为120%。被告认为每次向原告借款时，原告扣除了利息1000元，每次实际借款只有9000元，但未提供证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定的利率超过了法律规定，逾期利率应当按照年利率24%计算。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持；对于被告的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告桂玉保于本判决生效之日起三日内向原告潘少臣偿还借款本金20000元并支付借款利息11487.13元（利息按年利率24%分别计算；2017年7月20日的10000元借款自2017年8月20日计算至2020年1月7日止，2017年9月13日的10000元借款自2017年10月13日计算至2020年1月7日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘少臣的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取650元，由被告桂玉保负担341元，由原告潘少臣负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年五月十四日书记员  黄显婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1976-1号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：李敏，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男1984年8月26日出生，系济宁儒商村镇银行股份有限公司员工。被执行人:孟丹丹，女，1991年1月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:吴海蛟，男，1989年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:颜艳，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人:井海洋，男，1980年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:刘芳，女，1980年6月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人孟丹丹、吴海蛟、颜艳、井海洋、刘芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0811执保1976号执行裁定书。现双方已达成还款协议，并作出（2019）鲁0811民初9352号民事调解书，申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人孟丹丹、吴海蛟、颜艳、井海洋、刘芳名下财产的保全措施。本院作出的(2019)鲁0811民初9352号之二民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人孟丹丹、吴海蛟、颜艳、井海洋、刘芳名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十四日书记员  方 园
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保305号之二申请人：禹城市张庄镇油坊社区村民委员会，住所山东省禹城市张庄镇油坊社社区。法定代表人：张举臣，主任。被申请人：杨力，男，1970年7月21日生，汉族，住山东省禹城市张庄镇张庄街。上述当事人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款13万元或相应价值存款，并向本院提供保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨力支付宝存款130000.00元或相应价值财产。案件申请费1170元，由申请人禹城市张庄镇油坊社区村民委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年五月十四日书记员  霍 波
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2号上诉人（原审被告）：高州市信息职业技术学校。住所地：高州市金山开发区*******。法定代表人：罗某1。上诉人（原审被告）：罗荫雄，男，1960年1月21日出生，汉族，住高州市沙河新村南二区***。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕振东，广东伟强律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：卢伟军，男，1972年9月13日出生，汉族，住高州市************。委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄因与被上诉人卢伟军劳务合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，卢伟军是庄勇辉在2006年承建高州市信息职业技术学校建筑工程时雇请的工人，本案涉及的款项是庄勇辉拖欠卢伟军的工资。本案《协议书》是在高州市信息职业技术学校拖欠庄勇辉工程款的情况下，由高州市****人民调解委员会主持达成的协议，协议约定由高州市信息职业技术学校代庄勇辉支付工人工资，代支款再由高州市信息职业技术学校与庄勇辉结算，但庄勇辉未参加调解及签署协议。《协议书》签订后，高州市信息职业技术学校只支付了30%工资给卢伟军，尚欠70%工资未支付。之后，高州市信息职业技术学校与庄勇辉建设工程施工合同纠纷一案经人民法院作出生效判决，该生效判决只认定高州市信息职业技术学校代庄勇辉已支付的30%工资并在工程款中予以扣减，对未支付的70%工资不认定为代支款，在工程款中没有予以扣减。庄勇辉是拖欠工资的实际债务人，工资数额的确认、债务的承担均与庄勇辉有直接关系，因此，庄勇辉是本案必须参加诉讼的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审未通知庄勇辉参加本案诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2495号民事判决；本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄预交的二审案件受理费322元，本院予以退回。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年五月十一日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执114号之七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执114号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1710845元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初438号原告：李承露，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：李启先，男，1966年10月25日出生，汉族，湖北省监利县人，现住云南省建水县迎晖路城区。委托诉讼代理人：刘雪嬿，云南华垣律师事务所律师。特别授权。原告李承露与被告李启先合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。李承露诉称，2018年11月16日，原告向被告卖树脂瓦及相关配件。被告接收材料后，向原告出具了一份送货单，送货单上注明材料名称、规格及货款金额，原告与被告均在该送货单上签名并注明日期。被告欠原告材料款87896元。原告多次联系被告商讨归还欠款事宜，被告总是口头答应，至今未给付欠款。为此，特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告材料款87896元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。李启千对管辖权提出异议认为，本院受理的原告李承露与被告李启千合同纠纷一案，被告李启千住所地、合同履行地均在云南省建水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地确定管辖，本案应由云南省建水县人民法院管辖，请求将本案移送至云南省建水县人民法院审理。本院经审查认为，原告李承露诉被告李启先合同纠纷一案，原告并未向本院提交被告李启先的身份户籍信息证明材料，本院经查询后，向在云南省建水县的“李启先”邮寄了诉讼材料，李启千应诉，并提交了李启千身份证复印件、暂住证、购房合同、营业执照等相关证据，根据李启千提交的证据材料及原告的陈述，案涉树脂瓦合同纠纷的履行地及李启千（李启先）的经常居住地均在云南省建水县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由云南省建水县人民法院管辖，故李启千提出的管辖异议成立，本案应移送给云南省建水县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十四条规定，裁定如下：李启千（李启先）对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省建水县人民法院处理。案件受理费998.5元，随案移交云南省建水县人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 蔡  端  垓二〇二〇年五月十四日书记员 李雅洁（兼）
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初88号 原告：邝贤魁，男，1970年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：范余田，男,1952年5月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：谢运仔，男,1955年9月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：黄会庭，男,1955年4月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告邝贤魁与被告范余田、谢运仔、黄会庭追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝贤魁、被告谢运仔、被告黄会庭到庭参加诉讼,被告范余田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邝贤魁向本院提出诉讼请求：判令范余田、谢运仔、黄会庭连带偿还给邝贤魁代为其偿还的银行贷款本金15000元，并从2019年8月22日起按银行同期贷款利率至本息还清日止支付利息。事实与理由：1994年4月14日，邝贤魁、范余田、谢运仔、黄会庭等人合伙开办砖厂时，以邝贤魁的名义分二次到毛俊信用社贷款共计25000元。1996年邝贤魁退伙，四人当时约定砖厂由范余田、谢运仔、黄会庭继续开办并承担银行贷款本息的归还责任，事后邝贤魁对砖厂一切事务不再过问。2018年11月，毛俊信用社向邝贤魁催收贷款，邝贤魁要求范余田、谢运仔、黄会庭三人偿还，但三人却以砖厂在1998年9月转包后对毛俊信用社的贷款另作了约定而相互推诿。2019年3月11日毛俊信用社以邝贤魁为借款人为由提起诉讼。后邝贤魁为减少损失，在法院组织调解下与毛俊信用社达成由邝贤魁偿还贷款和利息共计54400元的协议。邝贤魁按协议履行了还款义务并承担了诉讼费988元，因该贷款是邝贤魁、范余田、谢运仔、黄会庭共同所借，又约定由范余田、谢运仔、黄会庭三人偿还，现邝贤魁已代三人偿还，三人应予以返还。 范余田、谢运仔未作答辩。 黄会庭辩称，邝贤魁退伙时，范余田、谢运仔、黄会庭与他人共五人共同接手砖厂，该笔贷款应由五人共同偿还。 邝贤魁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，谢运仔、黄会庭对邝贤魁提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年邝贤魁与范余田、谢运仔、黄会庭合伙经营砖厂时以邝贤魁的名义向蓝山县毛俊信用合作社贷款25000元。1996年邝贤魁退伙，四人约定由范余田、谢运仔、黄会庭三人继续经营砖厂并承担银行贷款本息的归还责任。后因贷款一直未归还，湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以其为被告向本院起诉。经本院组织调解，双方达成由邝贤魁偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款及利息54400元的协议。之后邝贤魁于2019年6月24日前归还贷款及利息39400元。随后邝贤魁主张追偿权利以范余田、谢运仔、黄会庭三人为被告向本院起诉。本院经审理依法判决范余田、谢运仔、黄会庭三人返还邝贤魁39400元。2019年8月22日，邝贤魁依协议偿还湖南蓝山农村商业银行股份有限公司贷款及利息15000元。2020年2月17日，邝贤魁再次提起诉讼主张追偿权利。 本院认为，范余田、谢运仔、黄会庭三人与邝贤魁在合伙期间以邝贤魁的名义举债，本属于合伙人的共同债务。但双方在邝贤魁退伙时约定该债务由范余田、谢运仔、黄会庭三人归还，现邝贤魁已经代其清偿债务，范余田、谢运仔、黄会庭三人理应予以返还，故对邝贤魁请求范余田、谢运仔、黄会庭三人返还该款的诉请，本院予以支持。至于邝贤魁请求范余田、谢运仔、黄会庭三人支付利息的诉请以及黄会庭提出应由五合伙人共同偿还的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下： 一、范余田、谢运仔、黄会庭在自判决生效之日起十日内返还邝贤魁15000元； 二、驳回邝贤魁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，依法减半收取88元，由范余田、谢运仔、黄会庭承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5137号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1382号原告：盛玉金，女，汉族，住上海市嘉定区。原告：孙翔，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：大华集团上海华旭置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金建明，总经理。委托诉讼代理人：胡文润。原告盛玉金、孙翔与被告大华集团上海华旭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告盛玉金、孙翔及被告委托诉讼代理人胡文润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告因涉案房屋渗水影响原告的正常居住而向原告赔偿人民币(以下币种同)5万元。事实与理由：2009年2月18日，原告取得了位于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的动迁房(以下简称涉案房屋)，并进行了装修。2009年10月，原告发现涉案房屋次卧墙面有霉点，后报修，被告针对外墙刷了涂料。2010年秋，该墙面不但有霉点，而且石灰部分开裂翘起，原告判断是因为外墙渗水越来越严重了，遂打电话给物业，物业维修人员上门进行了维修。后来每年都有霉点和墙皮翘起的情况。2019年9月开始，原告报修，被告就拒绝维修。原告为维护其合法利益，故涉诉。被告辩称，不同意原告诉请。保修期内已经对内墙和外墙均进行了维修，已经维修完毕。2014年至2017年间，物业公司并没有涉案房屋的报修记录。近几年的外墙维修是物业用维修基金进行维修的。原告在2019年之后提出维修，被告有权拒绝，因为已经超过了保修期5年。本院经审理查明如下事实：2009年2月18日，盛玉金、孙翔(乙方，买方)与大华集团上海华旭置业有限公司(甲方，卖方，以下简称华旭公司)签订了《上海市商品房出售合同》，约定：乙方向甲方购买涉案房屋，该房屋建筑面积101.67平方米，总价432,097.50元。合同第十四条约定，自该房屋正式交付之日起，甲方对该房屋负责保修，并从房地产权利转移之日起继续保修二年，保修范围由甲、乙双方参照国务院发布的《建设工程质量管理条例》及《上海市房地产转让办法》规定在本合同附件五中约定。2009年2月，双方办理了房屋交接手续。审理中，双方确认涉案房屋的保修期是自房屋交付之日起五年。对上述事实，双方并无争议，但对盛玉金、孙翔主张的赔偿问题，双方意见不一。盛玉金、孙翔为证明其主张，向本院提交了照片一张，旨在证明2019年9月拍照时，涉案房屋次卧墙面存在渗水、发霉和墙皮脱落的情况。华旭公司对上述证据真实性不认可。华旭公司为证明其主张，向本院提交了2012-2015年间针对漏水的物业报修记录，旨在证明该期间盛玉金、孙翔并未报修。盛玉金、孙翔对该证据真实性不清楚。此外，盛玉金、孙翔为证明其主张，申请其邻居(704室)郭莉萍出庭作证。证人陈述：2009年，其去盛玉金、孙翔家中看装修，发现他家次卧墙上有渗水和发霉现象。后来约2011年，盛玉金、孙翔说物业去维修了。其前往查看，看起来是修好了。之后有无报修不清楚。2019年黄梅季节的时候，盛玉金、孙翔说墙又发霉了，物业维修了外墙，内墙好像没修。双方对证人证言均无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均确认就涉案房屋约定的保修期为交付之日起五年，涉案房屋的交付日期为2009年2月。盛玉金、孙翔称保修期内墙面渗水问题未能修复，华旭公司予以否认，盛玉金、孙翔没有提供证据证明其主张，且其亦陈述保修期内华旭公司确实进行了维修，证人亦陈述确已修好，盛玉金、孙翔未能提供之后再次要求维修的证据，其直至2019年9月超过保修期之后才报修，故对盛玉金、孙翔在超过保修期后要求被告进行维修被拒后主张赔偿的诉请，缺乏依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛玉金、孙翔要求被告大华集团上海华旭置业有限公司赔偿因房屋渗水影响正常居住而产生的损失5万元的诉讼请求。本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告盛玉金、孙翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇二〇年五月十四日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初295号申请人：陕西开太建筑工程有限公司。住所地，陕西省西安市雁塔区法定代表人：张向伟，系该公司总经理。被申请人：大秦建设集团有限公司。住所地，陕西省西安市碑林区法定代表人：张志军，系该公司总经理。本院受理陕西开太建筑工程有限公司与大秦建设集团有限公司、席文博合同纠纷一案，申请人陕西开太建筑工程有限公司于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大秦建设集团有限公司银行账户项下存款6076424.67元。申请人陕西开太建筑工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保单提供担保。本院经审查认为，申请人陕西开太建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大秦建设集团有限公司银行账户项下存款6076424.67元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   王   萍二〇二〇年一月十九日书 记 员  李   翀
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执145号申请执行人：祝小雷，男，1987年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人:熊磊，男，1989年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈波，男，1970年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院执行祝小雷与熊磊民间借贷纠纷一案中，未查出被执行人熊磊可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年五月三十日书记员  刘开亮
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审44号 申请执行人济南市生态环境局，住所地济南市。 法定代表人侯翠荣，局长。 委托代理人申启明，济南市生态环境局莱芜分局工作人员。 委托代理人唐芳，山东鲁盈律师事务所律师。 被申请执行人山东百伦纸业有限公司，住所地莱芜区。 法定代表人亓涛。 申请执行人济南市生态环境局于2020年4月17日向本院申请强制执行济环罚字[2019]LW第055号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人山东百伦纸业有限公司执行该行政处罚决定书中缴纳罚款10万元。本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年8月13日，申请执行人济南市生态环境局以被申请执行人山东百伦纸业有限公司在2019年5月14日颗粒物日均值排放浓度分别为5.33mg/m3?（标准为5mg/m3），日均值超标0.07倍，属于违法行为，对被申请执行人山东百伦纸业有限公司作出济环罚字[2019]LW第055号《行政处罚决定书》，该决定书主要内容为：“……依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》第31项之规定作出如下行政处罚：1、责令改正超标排放行为；2、对你单位罚款人民币壹拾万元”该《行政处罚决定书》依法送达后，被申请执行人在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》，亦未提起行政诉讼或者行政复议。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依法催告被申请执行人履行，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市生态环境局申请执行的济环罚字[2019]LW第055号《行政处罚决定书》，主要证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东百伦纸业有限公司在法律规定的期限内未履行该行政处罚决定，亦未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，后经催告后逾期仍未履行，故申请执行人济南市生态环境局申请我院强制执行，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行济南市生态环境局作出的济环罚字[2019]LW第055号《行政处罚决定书》中第二项行政处罚“对你单位罚款人民币壹拾万元”。本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年五月十四日 书记员 刘 洋