新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2302民初2631号 原告:托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提，男，1960年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县。原告：努尔妮萨罕·库尔班，女，1965年7月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县。原告：阿某，女，1990年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县。原告：热某，女，2011年9月27日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。原告：伊某，男，2014年8月21日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。法定代理人阿某（系原告热某、伊某的母亲），女，1990年3月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆墨玉县。共同委托诉讼代理人：阿力木江·阿不拉，新疆苏碧律师事务所律师。被告：唐基波，男，1981年6月13日出生，汉族，现住址辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被告：丹东通发运输有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴花园路40号328-4室。法定代表人：于熙友，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。负责人：佟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付雨轩，新疆航迪律师事务所律师。被告：史云成，男，1982年2月22日出生，汉族，货车驾驶员，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：宽甸宏大货物运输有限公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山东路。法定代表人：张日宽，系该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司,住所地辽宁省丹东市元宝区县前街德馨园小区四号楼1-4。负责人：王摇福，该公司经理。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某与被告唐基波、丹东通发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、史云成、宽甸宏大货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月22日立案受理后，于2020年4月16日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某的共同委托诉讼代理人阿力木江·阿不拉，被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人付雨轩，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司的委托诉讼代理人范敏燕到庭参加了诉讼。被告唐基波，丹东通发运输有限公司、被告史云成、宽甸宏大货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提等向本院提出诉讼请求：要求被告支付阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的死亡赔偿金以及各种赔偿金474142.3元。事实与理由：2018年11月7日7点20分许，阿卜杜海比尔·托合提瓦柯驾驶的×××重型半牵引车后牵引R9216号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车沿S228线由南向北行驶至上述地点时与前方相对方向唐基波驾驶的一辆×××华菱之星牌重型半挂牵引车后牵引辽F5122号骏彤牌重型仓栅式半挂车相撞后，又与相对方向史云成驾驶的一辆辽F3664陕汽牌重型半牵引车后牵引辽F5665号瑞郓牌重型仓栅式半挂车相撞，造成阿卜杜海比尔·托合提瓦柯死亡的道路交通事故。事故后昌吉州公安局准东分局交通警察大队做出准公交认字（2018）第00009号事故认定书分化了责任。此次事故认定阿卜杜海比尔·托合提瓦柯负主要责任，唐基波、史云成负次要责任。阿卜杜海比尔·托合提瓦柯驾驶的×××重型半挂牵引车后牵引新R9216号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车系被告和田市火花商贸有限公司所有，实际管理人阿布力孜·买买提敏（他们之间存在雇佣关系原告另行起诉）。被告唐基波驾驶的×××华菱之星牌重型半牵挂引车后牵引辽F5122号骏彤牌重型仓栅式半挂车系被告丹东通发运输有限公司所有，该车辆投保被告中国平安财产保险股份有限公司东港支公司强制险合商业险。被告史云成驾驶的×××陕汽牌重型半牵挂引车后牵引辽F5665还送瑞郓牌重型仓栅式半挂车被告宽甸宏大货物运输有限公司所有，该车辆投保被告中国中华联合财产保险股份有限公司丹东市宽甸支公司交强险和商业险。被告唐基波、丹东通发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司交强险限额承担110000元，由被告史云成、宽甸宏大货物运输有限公司、中国中华联合财产保险股份有限公司交强险限额承担110000元。两个交强险限额为220000元。减去总赔偿款（1148732.5元-220000元=928732.5元）剩余的928732.5元的30%由被告唐基波、丹东通发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、史云成、宽甸宏大货物运输有限公司、中国中华联合财产保险股份有限公司共同承担。承担比例的款项为278619.75元。原告的损失由以上被告唐基波、丹东通发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、史云成、宽甸宏大货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司共同承担赔偿责任。此次事故给原告造成了巨大的物质和精神上的损害。原告亲人虽然有责任，但此次事故被告也有推脱不了的责任。原告与被告就此次事故的死亡赔偿款问题上未达成一致，为维护合法权益故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求做出判决。本案在审理中，原告依法变更诉讼请求为：要求被告支付阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的死亡赔偿金以及各种赔偿金498619.75元（其中阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的死亡赔偿金：（32764元*20年）=655280元；丧葬费：（76709元÷12个月*6个月）=38354元；奔丧人员误工费：4413元；滨桑服务费：4326元；交通费：4105.5元；托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提的抚养费：（24191*20年÷3人*70%）=112891元；热某的抚养费：（24191÷12个月*131个月÷2人）=132042元；伊某的抚养费（24191÷12个月*166个月÷2人）=167321元；共计：474142.3元；精神补偿金：30000元，共计：1148732.5元（1148732.5-220000元+（928732.5*30%）=498619.75元）。被告唐基波未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：本案原告的诉讼请求应以唐基波、史云成各自驾驶的肇事车辆所投保的保险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：对事故发生概况及交警部门责任认定结果无异议；对原告的死亡赔偿金没有异议，对殡葬费有异议，殡葬费应该包含在丧葬费里，交通费应该是受害人就医过程中产生的，不是诉讼过程中产生的，请法庭酌情考虑，赡养费和抚养费予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司辩称：对交通事故的事实和划分的责任无异议，审查原告证据符合保险赔付条件，对于原告的合理损失，应先扣除唐基波车辆的交强险及本车的交强险，超出交强险部分承担15%责任；死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费认可，对殡葬费、送葬费、交通费、误工费、精神抚慰金不予认可。被告丹东通发运输有限公司、被告史云成、宽甸宏大货物运输有限公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证。对当事人无异议的有以下证据：原告提交的证据：1、交通事故认定书、死亡证明、村委会的证明；2、身份证、户口本、结婚证、户籍证明、扎瓦镇库木艾日克村村委会证明；3、道路交通事故尸体处理通知单；4、残疾人证；被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司提交的证据：保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的殡葬服务费5张4317元、交通费票据12张4105.5元、复印费1张52元。拟证明事故和诉讼产生的费用。经质证中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司认为对原告出具的殡葬费、交通费无异议，对邮寄费、住宿、打印费因提供的不是正式发票，盖章模糊不清，不予认可。中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司认为对于交通费不认可，交通费是就医期间产生的，但是受害人死亡了，所以不予认可。打印复印费不是正规的发票，殡葬服务费费用应该包含在丧葬费中，不应另外索要。本院对该组证据综合认定。被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司提供的死者驾驶证复印件。拟证明阿卜杜海比尔·托合提瓦柯实习期内驾驶车辆，开车造成的损失，根据保险合同相关条款，不在保险合同赔偿责任内。经质证，原告对该组证据的真实性认可，关联性不认可。因保险公司履行的是保险合同，死者不是平安保险公司签订保险合同的相对人，死者在实习期内驾驶车辆发生事故与平安保险公司的签订的保险合同没有关联性。本院对该组证据综合认定。经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2018年11月7日7点20分许，阿卜杜海比尔·托合提瓦柯驾驶的×××重型半挂牵引车后牵引新R9216号梁山东岳牌重型仓栅式半挂车，沿S228线由南向北行驶至S228线302公里+200米处时，未靠道路右侧通行，与前方相对方向唐基波驾驶的一辆×××华菱之星牌重型半挂牵引车后牵引辽F5122号骏彤牌重型仓栅式半挂车相撞后，又与相对方向史云成驾驶的一辆×××陕汽牌重型半牵引车后牵引辽F5665号瑞郓牌重型仓栅式半挂车相撞，造成阿卜杜海比尔·托合提瓦柯死亡，阿不力孜·买买提依敏受伤的道路交通事故。经昌吉州公安局准东分局交通警察大队做出准公交认字（2018）第00009号事故认定书认定，阿卜杜海比尔·托合提瓦柯负事故主要责任，被告唐基波、史云成负事故次要责任。被告唐基波驾驶的×××华菱之星牌重型半牵挂引车后牵引辽F5122号骏彤牌重型仓栅式半挂车的实际车主是被告唐基波，挂靠于被告丹东通发运输有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险投保保险金额是1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告史云成驾驶的×××陕汽牌重型半牵挂引车后牵引辽F5665号瑞郓牌重型仓栅式半挂车的实际车主是被告唐基波，挂靠于被告宽甸宏大货物运输有限公司，该车辆投保在中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司交强险和商业三者险，商业三者险投保保险金额是1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内，被告史云成系被告唐基波雇佣的驾驶员。另查明，原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的父亲，努尔妮萨罕·库尔班系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的母亲，阿某系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的妻子，热某的女儿，伊某系事故死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯的儿子。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失是否合法合理，对此，结合当事人的诉辩及举证等具体评价如下：2018年11月7日7点20分许发生的交通事故，经昌吉州公安局准东分局交通警察大队做出的事故认定书中认定为：阿卜杜海比尔·托合提瓦柯负主要责任，被告唐基波、史云成负次要责任。死者阿卜杜海比尔·托合提瓦柯、被告唐基波、史云成对2018年11月7日7点20分许发生的交通事故均存在过错，应当对原告的损失承担责任。根据交警部门的责任划分，本院对本起事故责任比例，主要责任按70%，次要责任按30%来确定。当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告史云成驾驶的×××陕汽牌重型半牵挂引车后牵引辽F5665号瑞郓牌重型仓栅式半挂车的实际车主是被告唐基波，被告史云成系被告唐基波雇佣驾驶员，据此，×××陕汽牌重型半牵挂引车后牵引辽F5665号瑞郓牌重型仓栅式半挂车的实际车主被告唐基波承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。关于三者商业险限额内责任免除的问题，本院认为，被告保险公司未提供有效的证据证实其在三者商业险限额内免赔原告各项损失的主张，故保险公司提出的抗辩意见本院不予支持。原告的各项经济损失由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由承保商业险的中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业三者险限额内承担15%的责任，中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司,在商业三者险限额内承担15%的责任，原告自行承担70%的责任。本案中原告的各项经济损失，本院做如下认定：一、原告主张的死亡补偿金655280元（32764元×20年），其计算标准、方法符合法律规定，并且被告保险公司没有提出异议，同意赔偿，本院予以确认；二、原告主张的丧葬费76709÷12个月×6个月=38354.5元，其计算标准、方法符合法律规定，并且被告保险公司没有提出异议，同意赔偿，本院予以确认；三、原告主张的交通费4105.5元，原告未提供有效的证据证明其交通费的主张，本院不予以支持；四、原告主张的处理丧葬事宜人员误工费（76709元÷12个月÷30日×3人×7天）=4413元，原告按三人七天计算，符合本地区民俗，计算标准、方法符合法律规定，本院予以确认；五、原告主张的殡葬费4326元，原告已经主张过丧葬费，在主张殡葬费4326元没有法律依据，不符合法律规定，本院不予以支持；六、原告主张的托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提扶养费（24191*20年÷3人*70%）=112891元），其计算标准、方法符合法律规定，并且被告保险公司同意赔偿，本院予以确认；七、原告主张的热某的抚养费（24191÷12个月*131个月÷2人）=132042元，其计算标准、方法符合法律规定，并且被告保险公司同意赔偿，本院予以确认；八、原告主张的伊某的抚养费（24191÷12个月*166个月÷2人）=167321元，其计算标准、方法符合法律规定，并且被告保险公司同意赔偿，本院予以确认；九、原告主张的精神损害抚慰金30000元，死者因本次交通事故承担主要责任，综合考虑原告的情况以及本地平均生活水平等因素，本院支持精神损害抚慰金10000元。综上，原告的各项经济损失：死亡补偿金655280元、丧葬费38354.5元、丧葬人员误工费4413元、托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提扶养费112891元、热某的抚养费132042元、伊某的抚养费167321元，精神损害抚慰金10000元，合计1120301.5元。因多辆机动车发生交通事故造成两人受伤，另一名受伤者明确表示放弃人身损害赔偿起诉，本院将两辆车的交强险全部分配给本案原告。故由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元。以上合计220000元，超出部分900301.5元（1120301.5元-220000元）。由中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内承担15%，即承担135045.2元。被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者责任险限额内承担15%，即承担135045.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失245045.2元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失245045.2元；三、被告唐基波，丹东通发运输有限公司、被告史云成、宽甸宏大货物运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元、其它诉讼费用1040元、合计9864元，由原告托合提瓦柯·阿卜杜瓦依提、努尔妮萨罕·库尔班、阿某、热某、伊某负担6904.8元，由被告唐基波负担2959.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   艾克帕尔人民 陪 审员   郭 巧 玲人民 陪 审员   朱 力 勇二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   古 丽 菲