北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1901号原告：宋冉，女，1981年7月29日出生，汉族，北京市正阳公证处公证员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：董凯（原告之夫），男，1977年8月18日出生，汉族，北京市安桥律师事务所律师，住北京市东城区。被告：北京爱沃健身有限责任公司，住所地北京市东城区东直门内大街9号院1幢B1-106、B2-230。法定代表人：王玉奎，董事长。委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋姝凝，女，1992年12月25日出生，汉族，北京爱沃健身有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告宋冉诉被告北京爱沃健身有限责任公司（下称爱沃健身公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冉及其委托诉讼代理人董凯、被告爱沃健身公司的委托诉讼代理人吕纯杰、宋姝凝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋冉提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费25624.47元、住院伙食补助费6100元、误工费84549.65元、护理费8490元、营养费6400元、交通费1500元；残疾辅助器具费856.5元，共计133520.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告经朋友介绍在被告被告经营的“NAGA国际健身汇”办理了健身会员年卡，卡号601745，另外还与被告签订了《NAGA国际健身俱乐部私教协议》，购买了30节私教课程，支付了会籍费用及私教课程费用共计13300元，2018年5月25日，原告在被告公司私教班宇教练的指导下进行健身活动时左膝关节受伤，后经北京积水潭医院诊断为“左膝前叉韧带损伤”。原告为治疗及康复花费大量医疗费用，造成较大损失，因此诉至人民法院，诉如所请。被告爱沃健身公司辩称：不同意原告的诉讼请求，事发后经被告核实，原告在私教指导下进行健身训练前做了热身活动，并且被告在双方所签订的协议中对训练中的相关风险也对原告进行了提示，如在训练过程中有任何不适应，应与教练沟通后终止练习，否则出现任何不利后果被告不承担责任，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：入会申请表、私教协议、收据、个人年卡，证明原、被告于2018年5月4日签订入会协议，原告支付了入会费及私教费共计13300元；与私教班宇的微信聊天截图，证明原告于2018年5月23日第一次上私教课，5月25日在第二次上私教课时受伤，私教班宇知道原告在第二次上课前身体酸痛的状态；诊断证明、病历，证明原告受伤情况；医疗费票据、理赔结案分割单，证明原告因受伤所受的损失及保险公司部分理赔的情况；陪护合同、护工协议、发票，证明原告因受伤聘请护工、购买手术用品及辅助器具的花费；出租车票据，证明支出的部分交通费用；误工证明、工资流水、完税证明，证明原告因受伤导致收入减少的损失；录音光盘，证明原告在受伤后与私教班宇及被告店长沟通赔偿相关事宜以及被告明知原告在上课时受伤的事实；受伤当天的打车记录，证明原告下课后直接去了医院。被告认可原告提供所有证据的真实性，但是对上述证据的关联性不予认可，认为原告受伤与被告没有任何关系。被告提供了电脑系统中原告上课及下课时间记录，证明原告正常上课及下课；提供了安全生产责任保险单证明如果有会员受伤会员会走保险程序；提供了退卡退款凭证，证明被告退还了原告剩余会籍及私教费用，双方争议已经解决；提供了店内监控保存时间的证据，证明相关监控视频仅能保存15天，因此无法提供原告受伤当日的监控视频；提供了班宇教练的简介及店内温馨提示，证明班宇教练的专业性及被告尽到了相应的提示义务。原告认可被告提供上、下课时间的记录的真实性，认为可以与原告所述下课后直接打车去医院的时间相吻合，证明原告是在上课时受伤；认可保险单的真实性，但是不认可其证明目的，事发后原告要求被告进行保险理赔，但被告未予赔付；认可退款凭证的真实性，已收到了退款，但纠纷并未解决；对于监控视频保存时间的证据真实性不予认可，认为对于监控视频拍摄角度、视频保存时间均无法核实；对于私教的简介及店内温馨提示证明目的不予认可，认为在训练区未看到相关提示，并且该提示是使用器械的提示，而不是上私教课的提示。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告宋冉与被告北京爱沃健身有限责任公司签订编号为0005786的《入会协议》，约定会籍类型为个人一年卡，会籍起止日期为2018年5月4日至2019年5月3日。同日，双方又签订了编号为000749号的《NAGA国际健身俱乐部私教协议》，约定原告购买被告私教课程30节，每节课360元，共计10800元，课程有效期210天，约定教练为班宇。被告为原告开具了金额为2500元的年卡费用收据及金额为10800元的私教课程费用收据。2018年5月26日，原告到首都医科大学附属北京中医医院就诊，经诊断为1、膝关节扭伤**行动不便，2、膝痹病*血瘀气滞证。同月30日，原告到北京市第一中西医结合医院行膝关节核磁平扫，经影像诊断为1、左侧内侧半月板后角及外侧半月板前角退变。2、左侧前交叉韧带部分撕裂。3、左侧髌上囊、膝关节腔少量积液。同月31日，原告伤情经首都医科大学附属北京中医医院诊断为1、膝关节十字韧带损伤。2、伤筋病*血瘀气滞证。同年7月23日，原告到北京积水潭医院住院治疗并于同月25日进行了前交叉韧带重建术、外侧盘壮软骨成形术，于同月30日出院。医嘱为建议休息1个月。同年8月8日，原告到中国中医科学院望京医院就诊并住院治疗21天，于同年10月1日出院。出院诊断为1、左膝前交叉韧带重建术后。2、左膝关节功能性障碍……。出院医嘱为：加强营养、全休贰周，坚持双下肢功能康复训练，不适随诊。原告在积水潭医院住院治疗7天，在中国中医科学院望京医院住院治疗54天。原告与被告私教班宇微信聊天记录记载，2018年5月25日10:02，原告称：“不过我现在跟个残疾人似的，浑身酸疼，快不能自理了”，班宇称：“今天来了放松放松就好了”。同月28日，班宇问：“腿好点了吗？”，原告称：“不好”。同月30日，原告称：“今天去拍了核磁，半月板可能是二度损伤，十字韧带也有断裂”，班宇称：“真被我说中了……不用去积水潭了，直接去北医三院吧”，同年6月12日，班宇称：“你把医院的医嘱给我发一下，领导要看一下”。原告问：“你们会所会籍顾问是不是了解有关赔偿事宜……”，班宇称：“明天我去店里给你问吧，我去直接问店长”。2019年8月12日，北京市正阳公证处出具证明，称宋冉自2003年12月6日起一直在该单位工作，现担任公证员职务。该同志因左膝前交叉韧带受伤原因，为治疗和康复，于2018年5月25日至9月30日期间请假，未能工作。根据本单位规定，请假期间我单位仅向其发放基本工资及部分绩效工资。本院认为：根据原、被告所签订的入会协议、私教协议、原告与被告私教班宇的微信聊天记录、相关录音证据、打车记录，可以认定原告系在被告健身场所内上私教课过程中受伤，被告称原告所受伤害与其无关，但并未提交相关证据予以佐证，对被告此项抗辩意见本院不予采纳。被告作为专业从事健身服务的机构，其安排专业的私人教练负责指导原告健身，应具有较大的安全保障义务，应根据原告身体素质状况合理安排练习活动，原告在参加私教健身过程中受伤因而花费大量医疗费，故原告要求被告赔偿其损失于法有据，本院予以支持；但原告作为具备完全民事行为能力的个体，其参与健身活动，亦应对其对自身健康、体质状况有所了解，同时应对自己在健身活动中的安全也应当尽到一定注意义务，原告在经过第一次私教课程后，在身体不适未完全恢复的情况下又参加了第二次私教课程并进行剧烈运动，故原告对自身伤情也具有过失，关于责任比例分配，根据本院所查明案件事实，本院认定被告对原告所受伤害承担70%的责任，原告对自身伤害承担30%的责任，并以此确定赔偿数额。关于原告的合理经济损失，原告主张的医疗费，其主张数额不高于本院计算数额，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告所主张的误工费，原告提供了收入证明、工资流水、纳税证明，并能够与其受伤及住院时间相互印证，故本院予以支持。关于护理费，原告提供了陪护合同及相关发票，本院予以支持。关于营养费，根据原告伤情，本院予以酌减为3000元。关于辅助器具费，系原告恢复身体机能的必要支出，本院予以支持。关于交通费，本院结合原告就医次数及路线等因素，予以酌减为300元。经核算原告合理经济损失为共计128920.62元。根据双方应当负担的责任比例，被告应赔偿原告90244.43元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京爱沃健身有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋冉90244.43元。二、驳回原告宋冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1485元，由原告宋冉负担457元（已交纳），由被告北京爱沃健身有限责任公司负担1028元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨志彤二〇二〇年五月二十日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南