北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初481号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高尚，男，1961年2月9日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市西城区北海北夹道12号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月8日被羁押，同年8月14日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人陈星，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人高尚犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉。被告人高尚及其辩护人陈星到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年7月8日，举报人吴明媚在北京市公安局丰台分局岳各庄派出所内举报被告人高尚贩卖毒品，并电话联系被告人高尚购买毒品海洛因。后被告人高尚在本市西城区鼓楼西大街路边，以人民币600元的价格向吴明媚出售海洛因可疑物三包（0.34克），后被当场抓获，并从高尚身上起获毒品可疑物一包（0.02克）。经鉴定，上述毒品可疑物均为海洛因。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人高尚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人高尚对起诉书指控事实及罪名均未表示异议。被告人高尚的辩护人认为：1.被告人高尚不构成贩卖毒品罪，高尚与吴明媚交易毒品的价格与购进的价格一致，高尚没有牟利，本案中高尚不是以贩卖为目的抽取部分毒品而是为了吸食，属于代购蹭吸，且无其他证据证明被告人身上的0.02克毒品系出自卖给吴明媚的毒品，不能排除合理怀疑，且高尚情节显著轻微、危害不大，不应认为是犯罪；2.被告人高尚自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，存在特情引诱的情况，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月8日，举报人吴明媚在北京市公安局丰台分局岳各庄派出所内举报被告人高尚贩卖毒品，并电话联系被告人高尚购买毒品海洛因。后被告人高尚在本市西城区鼓楼西大街路边，以人民币600元的价格向吴明媚出售毒品可疑物3包（0.34克），被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所民警当场抓获。自吴明媚处起获并扣押毒品可疑物3包（0.34克）；自被告人高尚处起获并扣押毒品可疑物1包（0.02克）及金色三星牌手机一部。经鉴定，上述4包毒品可疑物均为海洛因。上述事实，有下列证据证实：1.被告人高尚在公安机关及当庭供述：证实2019年7月8日11时许，冷冰通过微信让其帮助购买3包海洛因，其报价600元人民币。其收到冷冰微信支付的600元人民币后，电话联系赖红莹购买海洛因，双方约在钟楼交易，赖红莹称由宋欣把毒品送过来。约11时42分，宋欣在钟楼西侧送给其三包海洛因后离开。其从一包中分出五分之一，想和宋欣一起吸食。约12时30分许其在鼓楼西侧将3包海洛因交给冷冰，并把倒出来的一包自己留下，刚离开时被警察抓获。冷冰是吴明媚的微信昵称，微信号LGMM6879，冷冰曾多次从其处购买海洛因。这次其在钱上没有获利，但是从应该给冷冰的海洛因中留出来0.03克左右。被告人高尚在交付给其毒品的人员上，当庭供述与在公安机关的供述不一致，其在公安机关供述称是宋欣送货，在当庭称记不清是谁送货。2.证人吴明媚证言及辨认笔录：证实其到丰台公安分局岳各庄派出所举报高尚贩卖毒品。2019年7月8日11时许，其配合公安机关与高尚取得联系购买海洛因，并约定好购买价格和数量。12时许，其在北京市西城区鼓楼西大街路边与高尚见面，向高尚支付了购毒款项600元人民币后高尚离开。约20分钟后高尚向其交付3包海洛因，后被民警抓获。其对高尚贩卖的海洛因来源不清楚。吴明媚辨认出高尚即是2019年7月8日向其出售海洛因的人。3.证人赖红莹证言：证实其绰号叫莹莹。2019年7月8日12时许，高尚打电话购买3包海洛因，并通过微信转账方式支付600元人民币。宋欣看到高尚购买海洛因就主动要求送货。其同意后，宋欣从其放置毒品的位置取出毒品去送货。4.证人宋欣证言：证实其通过高尚认识赖红莹。其知道赖红莹贩卖毒品。2019年7月初，其帮助赖红莹给高尚送过毒品。其因为没有钱还想吸毒，就总是在赖红莹家中蹭吸。赖红莹贩毒的事情不回避其，有时候还让其帮忙运送。5.证人毕光熙证言及呈请控制下交付报告书：证实吴明媚向被告人高尚购买毒品的全过程均在民警控制下的情况。6.视听资料：证实吴明媚举报后在民警控制下抓获被告人，对涉案毒品称量取样，对被告人高尚尿检、讯问及对其住处搜查等相关情况。7.搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、取样笔录：证实起获并扣押4包毒品可疑物并取样，提取封存的情况以及从扣押被告人高尚持有的金色三星牌手机1部。8.北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：证实被告人高尚与赖红莹联系的情况。其中2019年7月8日高尚通过微信向赖红莹支付了毒资。9.收缴毒品清单：证实从高尚处起获海洛因1包，计0.02克，从吴明媚处查获海洛因3包，共计0.34克，均予以收缴的情况。10.北京公安司法鉴定中心出具的检验报告：证实从吴明媚、高尚处起获的白色粉末中均检出海洛因。11.现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、社区戒毒/社区康复决定书：证实被告人高尚吸毒成瘾及责令其接受社区戒毒三年的情况。12.公安机关出具的破案报告、到案经过及被告人身份信息：证实被告人高尚身份情况、到案经过及本案的破获情况。以上证据，经当庭质证，证据间相互印证的，予以确认。关于辩护人提出无罪及罪轻辩护意见，本院评判如下：被告人高尚的行为符合贩卖毒品罪构成要件，原因在于：第一，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为，包括两层内涵：一是明知是毒品而对外非法销售的行为；二是以贩卖为目的的非法收买行为。在本案中，在案证据吴明媚证言、被告人高尚供述等证据证实，吴明媚提出购买毒品的需求之后，高尚收取费用之后主动联系赖红莹购买毒品并交付给吴明媚，并且从应交付的毒品中取出部分毒品留作自吸。高尚行为系为贩卖而收买，且明知是毒品而非法销售，符合贩卖毒品罪构成要件。第二，高尚行为不属于代购蹭吸。在案证据证实，举报人吴明媚并未向高尚指定购毒人等关键要素，其毒品交易的对象是高尚，高尚的毒品来源不影响与吴明媚之间的交易行为，因此高尚并非属于毒品代购，亦不构成代购蹭吸。第三，我国严厉打击毒品犯罪，刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。故不能因交易毒品数量小，就认为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。综上，对辩护人关于被告人高尚无罪的辩护意见均不予采纳。辩护人提出的罪轻的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人高尚违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予严惩。公诉机关指控被告人高尚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系控制下交付，被告人高尚到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年6月7日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、在案扣押被告人高尚持有的金色三星牌手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王 静人民陪审员  王春艳人民陪审员  范希敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李一楠