安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初135号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人李仁武，男，1974年2月25日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被阜南县公安局柴集派出所民警传唤到案，次日因本案被该局行政拘留15日，同年8月15日被该局刑事拘留，同年9月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。 辩护人高彦青，安徽洪淮律师事务所律师。 被告人许臣梅，女，1979年9月21日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被阜南县公安局柴集派出所民警传唤到案，次日因本案被该局行政拘留15日，同年8月14日被该局刑事拘留，同年9月18日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，2020年4月29日经本院决定被监视居住。现在家。 辩护人孟响，安徽裕德律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李仁武、许臣梅犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。阜南县人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李仁武及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人高彦青、被告人许臣梅及阜南县法律援助中心接本院通知指派的辩护人孟响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：1、2019年7月11日上午9时许，被告人李仁武驾乘自家摩托车载带被告人许臣梅至阜南县，将被害人张某1停靠于此的红色福田牌电动三轮车盗走。该被盗车辆价值人民币1800元。 2、2019年7月15日上午8时许，被告人李仁武驾乘自家摩托车载带被告人许臣梅至阜南县赵集镇殡仪馆南侧他人承包大棚处，将被害人王某1停靠于此的绿色台铃牌两轮电动车偷走。该被盗车辆价值人民币1000元。 3、2019年7月20日上午8时许，被告人李仁武驾乘自家摩托车载带被告人许臣梅至阜南县，将被害人胡某停靠于此的一辆红色电动三轮车偷走。该被盗车辆价值人民币1000元。 4、2019年7月29日早上6时许，被告人李仁武驾乘自家摩托车载带被告人许臣梅至阜南县居民王某2家旁边的大棚地头，将被害人王某2停靠于此的比德文蓝色迷彩两轮电动车偷走。该被盗车辆经鉴定价值人民币1718元。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人李仁武、许臣梅以不法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李仁武对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、认罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人李仁武的罪名和犯罪事实均无异议。同时认为李仁武在共同犯罪中系从犯，且犯罪数额较小、社会危害性较小，指控的第二起、第三起盗窃财物缺少发票或价格评估，李仁武当庭自愿认罪，其因本案被行政拘留15日应折抵刑期。建议对其从轻、减轻处罚。 被告人许臣梅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪、认罚。 其辩护人对公诉机关指控被告人许臣梅的罪名和犯罪事实均无异议。但对起诉书指控的第二起、第三起盗窃财物价值有异议，认为缺少有效的发票或价格评估；同时认为许臣梅构成自首，庭审中其认罪认罚，已主动退出违法所得；因本案被行政拘留15日应折抵刑期。建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：被告人李仁武、许臣梅系夫妻。2019年7月份，李仁武驾驶自家ＹＡＭＡＨＡ牌深蓝色小架摩托车，载带许臣梅窜至阜南县窃取电动车，被盗车辆价值达人民币5518元。具体事实如下： 一、2019年7月11日上午9时许，被告人李仁武驾乘自家摩托车载带被告人许臣梅至阜南县，将被害人张某1停靠于此的红色福田牌电动三轮车盗走。该被盗车辆价值人民币1800元。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，指认现场笔录、照片，收款收据、产品合格证，被害人张某1陈述，证人张某2证言，被告人许臣梅供述等证据予以证实。 二、2019年7月15日上午8时许，被告人李仁武驾乘自家摩托车载带被告人许臣梅至阜南县赵集镇殡仪馆南侧他人承包大棚处，将被害人王某1停靠于此的绿色台铃牌两轮电动车偷走。该被盗车辆价值人民币1000元。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的指认现场笔录、照片，被害人王某1陈述，被告人许臣梅供述等证据予以证实。 三、2019年7月20日上午8时许，被告人李仁武驾乘自家摩托车载带被告人许臣梅至阜南县，将被害人胡某停靠于此的一辆红色电动三轮车偷走。该被盗车辆价值人民币1000元。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的指认现场笔录、照片，被害人胡某陈述，被告人李仁武、许臣梅供述等证据予以证实。 四、2019年7月29日早上6时许，被告人李仁武驾乘自家摩托车载带被告人许臣梅至阜南县居民王某2家旁边的大棚地头，将被害人王某2停靠于此的比德文蓝色迷彩两轮电动车偷走。许臣梅驾驶该两轮电动车逃离途中与他人发生交通事故，二被告人遂将被盗电动车丢弃在事故现场，后被王某2追回。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1718元。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，阜南县价格认证中心南价认定（2019）67号“关于对被盗一辆比德文牌两轮电动车的价格认定结论书”，被害人王某2陈述，证人聂某证言，被告人李仁武、许臣梅供述等证据予以证实。 另查明，被告人李仁武、许臣梅因形迹可疑于2019年7月29日被群众报警，后被传唤至阜南县公安局柴集派出所；同日，二被告人所驾乘的YAMAHA牌深蓝色小架摩托车被该局扣押。许臣梅因盗窃他人电动三轮车于2013年6月20日，被临泉县公安局行政拘留15日并处罚款500元；本案在审理期间，许臣梅主动退出违法所得3800元。 上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍证明、前科网络查询情况、临泉县公安局临公（谭）行罚决字〔2013〕779号《行政处罚决定书》、执行回执，到案经过，指认笔录、照片，阜南县公安局扣押清单，阜南县公安局南公（赵）行罚决字[2019]1694号、南公（赵）行罚决字[2019]1695号《行政处罚决定书》、执行回执，缴款通知书、中国银行阜南县支行交款回执，被告人李仁武、许臣梅供述等综合证据予以证实。 本院认为：被告人李仁武、许臣梅以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达5518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人李仁武、许臣梅犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许臣梅曾因盗窃被行政处罚，其不思悔改，伙同被告人李仁武又多次实施盗窃，对二被告人可从重处罚。被告人李仁武骑摩托车载带被告人许臣梅实施盗窃，并在现场为许臣梅望风、掩护，其在共同犯罪中作用较大，并非从犯；许臣梅在李仁武的掩护下实施盗窃，其二人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，二被告人均应对所参与实施的犯罪承担责任。故被告人李仁武辩护人关于李仁武系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人许臣梅因形迹可疑被群众报警并口头传唤至公安机关后，其主动交代公安机关尚未掌握的盗窃事实，对案件侦破具有决定性的实质意义，应认定为自动投案；其归案后能如实供述犯罪事实，有助于定案，依法应认定为自首，可从轻处罚。被告人许臣梅主动退出全部违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人的辩护人关于起诉书指控的第二起、第三起被盗财物无发票或价格评估，犯罪数额不客观的辩护意见，经查，被盗财物已灭失，不具备鉴定、评估条件，且被害人王某1、胡某关于被盗财物价值的陈述符合生活常理较为客观，故二被告人的辩护人此节辩护意见不能成立，本院均不予采纳。二被告人的辩护人其他相关辩护意见均与审理查明事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民合法财产不受侵害，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李仁武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人许臣梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 三、责令被告人李仁武、许臣梅共同退赔被害人张某1人民币一千八百元、退赔被害人王某1人民币一千元、退赔被害人胡某人民币一千元； 四、对阜南县公安局扣押在案的二被告人的作案工具：YAMAHA牌深蓝色小架摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 峰 人民陪审员  田广侠 人民陪审员  王立芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。