北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1071号原告：卢某1，男，1937年5月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：李某，女，1943年8月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卢某2，男，1969年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜某（卢某2之妻），女，1973年9月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告卢某1、李某与被告卢某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、李某、被告卢某2及其委托诉讼代理人杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某1、李某向本院提出诉讼请求：卢某2将北京市怀柔区卢庄村×号内北边楼房一二层中的东边部分提供给卢某1、李某居住。事实和理由：二原告无合适的房屋居住。之前二原告居住在×号内东厢房处，现东厢房处无暖气，不保暖，玻璃都被砸坏，卢某2不同意安装暖气、做墙壁保温、更换玻璃，或者说安装更换也不出钱，要二原告出钱，二原告没有能力支付费用，故东厢房不能居住，现在要求居住在北边楼房一二层中的东边部分。卢某2辩称，不同意二原告诉讼请求。1、房子正在出租，这个租房合同是签的十年，还剩四年到期，卢某2身体不好，没有收入，只有100元护理费，依靠房租来维持生计。2、二原告有两个儿子，赡养应由两个儿子分担，别说二老的财产分给两兄弟了，即便二老没有给付两兄弟财产，两兄弟也均应有赡养老人的义务。我的意见是：二原告在两兄弟处轮流居住，先从卢某3处轮，至于具体轮流时间，目前老人身体尚可，还能自理，轮的时间可以长一些，可以一年半年，将来随着年龄大，身体不是这么好了，可以三个月、一个月一轮，我都同意。至于怎么提供住处，轮到谁处谁提供。另，南楼我方正在联系出租。我方同意按照之前法院的判决赡养，二原告去敬老院。本院经审理认定事实如下：卢某1、李某系夫妻关系，二人婚后育有二子，长子卢某3、次子卢某2。北京市怀柔区怀柔镇卢庄村×号由南、北两院组成，两院紧连。南院内建有两层楼房（以下简称为“南楼”），东侧有一小院。北院内包括两层楼房（以下简称为“北楼”）及东厢房，东厢房格局为一室一厅一厨一卫，东厢房与北楼共用一电表。两处楼房均已装修，具备居住使用条件。目前，北楼正在出租，租期10年，剩余租期4年，月租金5000元，卢某2、杜某一家在南楼居住，卢某1、李某居住在东厢房。2019年10月，卢某1、李某将卢某3、卢某2诉至本院，要求卢某3、卢某2支付赡养费、保姆费，承担医疗费及提供住处（要求卢某3提供适宜居住的卧室一间、厨房一间，卢某2提供×号后院一层的卧室两间、厨房一间、洗手间一间）。审理过程中，卢某1、李某变更诉讼请求，要求到敬老院居住，由卢某3、卢某2支付住敬老院费用及生活费，并承担医疗费。2019年12月5日，本院（2019）京0116民初8305号民事判决书判决：一、自卢某1、李某入住敬老院起，卢某3每月给付卢某1住敬老院费用200元，每月给付李某住敬老院费用及生活费共计800元；二、自卢某1、李某入住敬老院起，卢某2每月给付卢某1住敬老院费用200元，每月给付李某住敬老院费用及生活费共计800元；三、自2019年11月起，卢某1、李某的医疗费报销后部分由卢某3、卢某2各负担二分之一。判决生效后，二原告未去敬老院居住，称在×号居住时间久，希望在老地方居住，且敬老院费用高，不愿意去敬老院居住。2020年2月4日，卢某1、李某将卢某2诉至法院，要求在×号居住。经本院进一步询问，二原告表示，具体诉求是在×号东厢房处居住，由卢某2负责将东厢房的地暖、墙壁保温、玻璃安装或更换。卢某2最初表示，如果二原告支付2019至2020年间的电费，同意二原告在东厢房处居住，也可以换门窗、装地暖空气能、做墙壁保温等，但自己经济困难不能承担相关费用。卢某1、李某称上述费用约需10万元，没有经济能力支付相关费用，遂变更诉讼请求为二原告在×号内北边楼房一二层中的东边部分居住。卢某2辩称，不同意二原告在北楼居住，亦不同意二原告在东厢房处居住，二原告应在两兄弟处轮流居住，从卢某3处先轮，理由是：二原告共有两个儿子，两儿均有赡养义务；之前二原告一直在卢某2处居住，故从卢某3处先轮。卢某1、李某不同意卢某2所提在两个儿子处轮流居住的意见。经询，二原告称：坚持在×号北楼一二层中的东边部分居住，不同意在东厢房处居住；如法院不支持北楼居住，同意在南楼居住，要求卢某2提供南楼一层中的两间住房及厨房；之所以需要两间住房，是因卢某1晚上睡眠不好，要看电视，影响李某睡觉。卢某2不同意，坚持二原告在两兄弟处轮流居住，从卢某3处先轮，并表示同意法院2019年判决的二原告到敬老院处居住。双方对以下内容均予以认可：1994年分家时卢某1、李某将房屋分给卢某3、卢某2，卢某3分到卢庄村38号，卢某2分到卢庄村×号；1998年卢某3将38号房屋出售，后购买商品房等楼房，自1998年至今，卢某1、李某一直在×号处居住；2001年，卢某1、李某出资6万元在×号另建房5间，后卢某1、李某在5间房处居住至2019年3月，其间几年5间房曾用于出租；2019年3月，卢某2一方给付卢某1、李某6万元，上述5间房被卢某2一方拆除并于2019年下半年建成楼房一处（即后述“南楼”），自2019年3月至今，二原告居住在×号东厢房处；东厢房内无暖气，南北楼均为两层，南楼每层三室一厅一卫，北楼分为东西两部分，两部分相连，格局相同，均为一层一室一厅一厨一卫，二层四室一卫；卢某2于2018年4月患脑出血后遗症（二级残疾）后无工作收入，每月100元护理费，之前月收入3000余元，脑出血后遗症需定期康复，高血压需吃药，杜某月收入2000余元；卢某1每月退休金4000余元，有高血压、脑梗等疾病，李某每月经济来源700余元，有神经关节症，二原告有不同额度的医保报销比例，无其他自有住处；2019年3月14日，落款处有“卢某1、李书兰、杜某”及部分证明人手写签字捺印的《房屋转让协议》记载：“关于卢某1、李书兰将卢庄村×号南侧房屋五间转让给儿子卢某2、儿媳杜某的事宜，达成如下协议：1、经双方协商，卢某1、李书兰自愿将卢庄村×号南侧五间转让给儿子卢某2、儿媳杜某；2、房屋转让费用为6万元；3、以上协议为双方自愿协商拟定，不得反悔。”；另有杜某手写、落款为“杜某、卢某2，2019年3月”的《保证书》一份载明：只要老爸（卢某1）老妈（李某）愿意在我这住，我们就同意。上述事实，有当事人陈述、关系证明等证据在案佐证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本院曾就卢某1、李某与卢某3、卢某2赡养纠纷一案作出民事判决书，该民事判决书对双方具有法律约束力。判决生效后，卢某1、李某表示因价高、念旧等原因不愿意去敬老院居住，要求变更居住方式，本院予以尊重。根据双方陈述，卢庄村×号内原有5间房为二原告于2001年出资6万元建设并居住使用，2019年3月，卢某2一方给付二原告6万元并保证给二原告提供居住，当月卢某2一方将5间房拆除后于同年下半年建成南楼。卢某2系卢某1、李某之子，即便其有客观困难，亦不能免除对父母的赡养扶助义务。综上，二原告要求卢某2提供一住处的诉讼请求，本院予以支持。卢庄村×号现共有三处房屋可供居住，北楼整体正在出租，剩余租期四年，卢某2患病后无其他工作收入、依靠房租获得部分生活来源确属实情，卢某2之妻杜某收入亦相对较低，综合上述情况，二原告要求在北楼东部居住，本院目前难以支持。东厢房处，如能解决供暖等问题，相对独立、清净，二原告亦曾在此居住过一段时间，各处物件均已熟知，方便起居，但目前暖气、电费等问题未能得到妥善解决，二原告亦坚持不在此居住。关于南楼，一层为三室一厅一厨一卫，卢某2一家在此居住。相较而言，本院支持二原告提出的由卢某2提供卢庄村×号南楼一层中的一间房供居住使用的要求。二原告要求卢某2提供两间住房，本院考虑到，卢某2正在联系出租该处楼房，如二原告使用两间房，则卢某2一家在南楼一层可能不够居住，需居住到二层，反之，则南楼二层作为整体更方便用于出租贴补家用。另考虑二原告年岁已高，同住一室可相互照应，且之前亦共居一室等因素，二原告要求提供两间房屋居住的诉求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起，卢某2将北京市怀柔区怀柔镇卢庄村×号南楼一层中的一间房间提供给卢某1、李某居住使用，厨房、卫生间共同使用；二、驳回卢某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由卢某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 何伟群二〇二〇年五月十八日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕