福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初506号 原告：江达惺，男，1990年7月28日出生，务工，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈光天，王伯俊、福建闽桐律师事务所律师。 被告：袁冰玺，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：毛小武，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告江达惺与被告袁冰玺、毛小武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江达惺委托诉讼代理人陈光天到庭参加诉讼，被告袁冰玺、毛小武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江达惺向本院提出诉讼请求：1、判令袁冰玺偿还江达惺借款本金50,000元及利息（自2019年11月8日起至借款本金付清之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算）；2、判令袁冰玺支付江达惺为实现债权支付的律师代理费4,000元；3、判令毛小武对江达惺的上述诉求承担连带偿还责任。事实与理由：袁冰玺因购买房屋需要临时周转资金，向江达惺临时借款50,000元。江达惺交付借款后，袁冰玺出具一份借条交予江达惺，约定借款月息为2%，借款期限自2019年7月8日至2019年9月8日止，借款人未按期足额归还借款本息的，应承担出借人因追讨该笔债务所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同时，毛小武自愿作为担保人为袁冰玺向江达惺借款承担担保责任。江达惺交付借款后，袁冰玺未能按约还款，但支付了四个月利息。后经江达惺不断催讨仍拒不偿还，毛小武作为担保人亦未代为偿还，故江达惺诉至本院。 袁冰玺、毛小武未作答辩。 在诉讼过程中，因袁冰玺、毛小武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为袁冰玺、毛小武自愿放弃诉讼权利。江达惺围绕诉讼请求提交的借条、银行交易明细均为原件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对证据体现内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，袁冰玺出具借条向江达惺借款50,000元，约定月利率2%，借款期限自2019年7月8日至2019年9月8日，并承诺“承担出借人因追讨该笔债务所支出的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费…等”，毛小武作为担保人签名确认。同日，江达惺通过中国建设银行账户转入袁冰玺账户50,000元。借款后，袁冰玺仅支付利息4,000元，其余本息未支付，故江达惺诉至本院。在诉讼过程中，江达惺于2020年3月9日支付律师代理费4,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江达惺与袁冰玺民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。袁冰玺结欠江达惺借款本金50,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方形成民间借贷关系双方意思表示真实，并不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。双方在借条中约定还款期限、借款利率，该借款为有息定期借款。江达惺已依约交付借款，袁冰玺仅偿还部分利息，但未按约定履行还款付息义务，依法应承担违约责任。双方对律师费在借条中有明确约定，同时其主张的4,000元律师费具有合理性且未明显超过福建省律师收费标准，本院予以认定。袁冰玺出具借条中毛小武自愿作为担保人承担连带责任，系其真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，毛小武应依照约定和法律规定承担连带偿还责任。虽在借条中未明确保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，毛小武对全部债务承担保证责任。 综上所述，江达惺主张袁冰玺偿还借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在借条约定逾期利息为加倍支付迟延债务利息，其约定明显超过年利率24%，江达惺自愿主张自借款期限届满之日起约定月利率2%支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。江达惺主张袁冰玺应承担其实际支付了律师费4,000元，符合合同约定，计费标准也不违反相关规定，本院予以支持。由于袁冰玺未偿还借款本息，江达惺主张毛小武承担偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。袁冰玺、毛小武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁冰玺应于本判决生效之日起十日内偿还原告江达惺借款本金50,000元及逾期利息（自2019年11月8日起按年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告袁冰玺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江达惺因本次诉讼支付的律师代理费4,000元。 三、被告毛小武对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,243元，减半收取621.5元，由被告袁冰玺、毛小武连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 李 威 二〇二〇年五月二十二日 书记员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博