四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1902民初5654号 原告南江县安康创元建材有限公司，住所：四川省巴中市南江县东榆镇幸福村一社。统一社会信用代码：91511922083375878J。 法定代表人张红梅，该公司执行董事。 委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 委托代理人杨丽，女，生于1982年3月4日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司，营业场所：达州市通川区红旗路天和盛世1-1-4-6号。统一社会信用代码：915117005707473257。 法定代表人魏明友，该公司负责人。 委托代理人谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告张松，男，生于1981年12月3日，汉族，高中文化，个体建筑业，住四川省巴中市巴州区。 被告巴中市长林瑞投资有限公司，住所：四川省巴中市巴州区汽配街莲花锦苑8号门市。统一社会信用代码：915119005999915914。 法定代表人何长名，该公司总经理。 委托代理人何法太，男，生于1952年7月19日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告南江县安康创元建材有限公司（以下简称南江安康创元公司）与被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司（以下简称西北建设集团达州分公司）、张松、巴中市长林瑞投资有限公司（以下简称巴中长林瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）川1902民初515号民事判决书确定：一、由被告张松在本判决生效后十日内向原告南江县安康创元建材有限公司支付货款1379450元及利息（利息计算方法：以1379450元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月16日起计算至货款付清之日止）；二、被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司对被告张松上述债务中的1100000元及相应利息承担连带责任。判决后，被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司不服，提出上诉，巴中市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）川19民终667号民事裁定书,认为本院通过邮政特快专递(1096599230092)向张松邮寄送达(2019)川1902民初515号民事判决，但该邮政特快专递于2019年4月9日被退回，原一审人民法院未再向张松另行送达判决书，该判决书尚未发生法律效力。在上诉人中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司提起上诉后，就将案件移送本院，剥夺了张松的上诉权，属于程序严重违法。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，被上诉人南江县安康创元建材有限公司在一审中，自愿申请撤回对原审被告巴中市长林瑞投资有限公司的起诉，但一审法院未对此作出裁定或在判决论理部分对此是否准许撤诉作出说明，同时在判决主文中亦未进行表述，属于违反了法定程序。裁定：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初515号民事判决书；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江县安康创元建材有限公司之委托代理人杨丽、杨明亮，被告中国对外西北建设工程集团有限公司达州市分公司之委托代理人谢钧，被告张松，被告巴中市长林瑞投资有限公司之委托代理人何发太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南江安康创元公司诉称：被告张松承建巴中市张家河河堤、滨河世纪城C区及河堤时需要混凝土，双方于2015年10月16日签订了《混凝土供需合同》。该合同签订后，原告及时履行了相应义务，但被告迟迟未支付货款。鉴于此，原告又向被告发出了电话催告，但被告至今仍未支付货款。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即支付原告货款1379450元及资金利息（按月利率2%计算：1、820350元从2016年1月起至支付完毕日止；2、183200元从2016年8月起至支付完毕之日止；3、375900元从2016年11月起至支付完毕之日止），并互为承担连带责任；二、被告承担本案诉讼费。 被告西北建设集团达州分公司辩称：一、原告与我公司未签订《混凝土供需合同》，按合同相对性原则，其权利和义务不应由我公司承担。二、滨河世纪城C区及河堤工程我公司未参与施工，我公司不是本案适格主体。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告张松辩称:原告诉称的事情属实，但欠款1379450元的金额不予认可，利息按合同执行。 被告巴中长林瑞公司辩称：我公司与原告未签订合同，不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年8月18日被告巴中长林瑞公司（发包人）与被告西北建设集团达州分公司（承包人）双方签订“巴中市张家河河道整治工程协议书”，工程名称：巴中市张家河河道整治工程，承包范围:巴中市张家河河道约1450米防洪河堤工程。双方在发包人和承包人栏加盖公章和法人签字。2015年5月25日被告巴中长林瑞公司（甲方）与被告西北建设集团达州分公司（乙方）双方签订《张家河河道整治工程补充协议》，被告巴中长林瑞公司在甲方栏加盖公章和法人签字，乙方委托代理人栏张松签字（被告张松挂靠在被告西北建设集团达州分公司名下，对巴中市张家河河道整治工程进行施工）。 2015年10月16日，被告张松［需方（甲方）］与原告［供方（乙方）］签订《混凝土供需合同》，该合同约定“第一条1.1工程名称：张家河河道整治工程；第二条商品混凝土及泵送价格2.1甲方订购商品混凝土数量、价格列表C20,单价450(元∕立方米)；2.2甲方使用泵送混凝土价格：2.2.1天泵30元∕立方米，地泵20元∕立方米，不足100立方米按100立方米收费；2.2砂浆供应按标号价格执行；2.3具体数量以结算单据为准。第四条供应方式、方法4.1甲方所需混凝土由乙方运送到甲方施工现场；4.3甲方合同代理履行人：李刚祥。第五条付款方式5.2.其他付款方式：乙方给甲方所供混凝土满300万元后，乙方每供一次，按实际方量全款付给，甲方工程结束后在三个月内一次性付给150万元，再三个月内付清全部款项。注：甲方若未按约定付款，定金10万元做赔偿乙方的损失，所欠货款金额按月息50﹪计算；第六条甲方责任6.8甲方在使用混泥土过程中未按合同约定时间付款，乙方有权停止供货。因甲方停工、竣工等原因未及时按约定付清欠款，则从欠款之日起按2%的月息向乙方支付欠款利息，由此造成的后果由甲方承担。被告张松及李刚祥在该合同的甲方签字。 合同签订后，原告按照约定向被告张松施工的张家河河堤整治工程供应混凝土。2017年1月15日原告与被告张松的合同代理履行人李刚祥（李刚祥系被告张松岳父）对供应的混凝土数量对账后签订了《南江县安康创元建材有限公司与张家政治河堤工程对账单》。该对账单载明：工程名称张家河整治河堤工程，总方量1823方，单价450元，商混金额820350元。同时提供《南江县安康创元建材有限公司送货单》。 2017年12月25日，原告与李刚祥对滨河世纪城C区供应的混凝土数量对账后，双方签订了《南江县安康创元建材有限公司与滨河世纪城C区对账单》，该对账单载明：工程名称滨河世纪城C区，总方量383方，商混金额183200元。同时提供《南江县安康创元建材有限公司送货单》。同日，原告与李刚祥对账后，双方签订了《南江县安康创元建材有限公司（下八庙站）与张松账单》，该对账单载明：商混金额375900元。同时提供（甲方）南江县安康创元建材有限公司与（乙方）仪陇县旭峰建材有限公司签订的《供需合同》、《南充旭峰建材商品砼发货单》，供货地点张家河河堤整治工程。 2017年12月15日原告与李刚祥签订了《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》，该明细载明：张松应付南江县安康创元建材有限公司总金额1379450元：1、张家河整治工程河堤工程：总方量1823方，总金额为820350元；2、滨河世纪城C区及河堤：总方量383方，总金额为183200元；3、下八庙站供货总金额375900元。”该对账明细单收货人处李刚祥签字捺印予以确认。供货单位南江安康创元公司加盖公章。后被告张松未向原告支付欠款，经原告催收无果。原告诉至法院，提出前述诉请。 同时查明，2018年5月12日，被告张松出具委托书载明“委托人：张松，受托单位：巴中市体育局，我是委托人张松，现委托贵单位将拨付给我的张家河河道整治工程项目回购款壹佰壹拾万元整（1100000元），拨付给南江安康创元公司，用于材料款支付。特此委托”。休庭后被告张松提供2015年10月16日收条“收到张松合同履行保证金壹拾万元（100000.00元），收款单位南江县安康创元建材有限公司并加盖公章”。2017年5月16日收条“今收到张松商砼款伍万元（50000.00元），收款单位南江县安康创元建材有限公司并加盖公章”。 上述事实，有原、被告陈述，《混凝土供需合同》，《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》，证明，原、被告身份信息，欠条，承诺等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本案争议的焦点： 本案承担责任主体？ 本案被告张松与原告南江安康创元公司签订了《混凝土供需合同》，原告南江安康创元公司按照合同约定履行了供货义务，被告未支付货款。虽被告张松挂靠在被告西北建设集团达州分公司，而与被告张松签订的《混凝土供需合同》是原告南江安康创元公司。按照合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。故本案承担责任主体为被告张松。被告西北建设集团达州分公司、巴中长林瑞公司不承担责任。 二、对李刚祥在《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》签字效力的认定？ 庭审中查明,第一，李刚祥系张松的岳父；第二，《混凝土供需合同》载明：第四条供应方式、方法4.3甲方合同代理履行人：李刚祥。第三，被告张兵当庭表示李刚祥系巴中市张家河河道整治工程的管理员。第四，《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》上载明：收货人李刚祥。原告向被告张松供货属实，李刚祥代张松与原告进行结算后并签字，被告张松对供货事实不予否认，仅对货款金额有异议，且李刚祥系被告张松指定的代理履行人，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》合法、有效。 三、《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》中货款的认定？ 2017年1月15日原告与李刚祥签订了《南江县安康创元建材有限公司与张家政治河堤工程对账单》。该对账单载明：工程名称张家河整治河堤工程，总方量1823方，单价450元，商混金额820350元。同时提供《南江县安康创元建材有限公司送货单》。 2017年12月25日，原告与李刚祥签订了《南江县安康创元建材有限公司与滨河世纪城C区对账单》，该对账单载明：工程名称滨河世纪城C区，总方量383方，商混金额183200元。同时提供《南江县安康创元建材有限公司送货单》。同日，原告与李刚祥签订了《南江县安康创元建材有限公司（下八庙站）与张松账单》，该对账单载明：商混金额375900元。同时提供（甲方）南江安康创元公司与（乙方）仪陇县旭峰建材有限公司签订的《供需合同》、《南充旭峰建材商品砼发货单》，供货地点张家河河堤整治工程。 2017年12月15日原告与李刚祥对《南江县安康创元建材有限公司与张家政治河堤工程对账单》、《南江县安康创元建材有限公司与滨河世纪城C区对账单》、《南江县安康创元建材有限公司（下八庙站）与张松账单》予以确认后，签订了《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》，该对账明细单收货人处李刚祥签字捺印予以确认。供货单位南江县安康创元建材有限公司加盖公章。故被告张兵应支付原告南江县安康创元建材有限公司货款1379450元。 四、关于资金利息的计算？ (一)原被告双方于2015年10月16日签订的《混凝土供需合同》约定“因甲方停工、竣工等原因未及时按约定付清欠款，则从欠款之日起按2%的月息向乙方支付欠款利息”。2017年12月25日《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》裁明：张家河整治工程河堤工程欠货款金额为820350元，按照合同的约定按照年利率24%的标准，自2017年12月16日（结算次日）起计算至被告偿清欠款之日止。 （二）2017年12月25日《南江县安康创元建材有限公司与张松工地对账明细》裁明：滨河世纪城C区及河堤欠货款金额为183200元，下八庙站供货总金额375900元，合计559100元。庭审中，原告未提供双方供需合同承担违约责任的依据，应当承担不利的法律后果。故原告主张利息之诉请，本院不予支持。 （三）诉讼中原告南江安康创元公司撤回对被告巴中长林瑞公司的起诉，本院认可。 本院认为，为保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张松在本判决生效后十日内向原告南江县安康创元建材有限公司支付货款820350元及利息（利息计算方法：以820350元为基数，按年利率24%的标准，自2017年12月16日起计算至货款付清之日止）。 二、被告张松在本判决生效后十日内向原告南江县安康创元建材有限公司支付货款559100元。 三、驳回原告南江县安康创元建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17215元，由被告张松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  董全成 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  李华兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  常 琳