wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初289号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：何静。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。委托诉讼代理人：郑贤江，中国农业银行股份有限公司华坪县支行职工。被告：杨峻，男，纳西族，1975年10月10日出生，大专文化，无业，住云南省丽江市华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告杨峻信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行委托诉讼代理人郑贤江、被告杨峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨峻十日内归还原告信用卡本金人民币78272.46元，至2019年11月18日的利息51754.81元，合计130027.27元；2.请求法院判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年5月26日，被告在原告营业室申请信用卡一张，授信额度为50000元，被告自2008年7月23日开始使用信用卡，之后根据被告的使用情况，对信用卡额度作了提升。2018年10月起被告没有按时归还信用卡透支款和利息，信用卡本金为78272.46元，至2019年11月18日利息为51754.81元，合计130027.27元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款，原告为此向法院提起诉讼。被告杨峻辩称，我办理并使用信用卡是事实，我对原告起诉的信用卡本金无异议。我目前没有能力一次性偿还信用卡本息，希望能与原告协商处理，共同商定还款日期并协商减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据,本院认定如下:原告提交的银行系统催收记录客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年7月4日，被告在原告处申请领用了信用卡一张，卡号为62×××61，2010年3月30日被告申请换领新卡，卡号为62×××24，后被告又申请换领新卡，卡号为62×××07，被告申领信用卡后一直使用至今，但未按期偿还信用卡透支款及利息。原告在庭审中提交的信用卡账户明细上显示截止至2019年10月20日被告共计应还信用卡金额为131811.36元，但并未明确显示信用卡本金、利息、手续费各是多少，现原告要求被告归还信用卡本金78272.46元，支付至2019年11月18日的利息51754.81元，合计130027.27元，但未向本院提交截止至2019年11月18日止的信用卡账户明细，也未提交证据证明截止至2019年11月18日被告应偿还的信用卡本金、利息各为多少，被告在庭审中对原告起诉的信用卡本金无异议，但要求减免利息。本院认为，被告与原告协商后自愿在原告处申领信用卡并进行使用，就应按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息，庭审中被告对信用卡透支本金无异议，原告要求被告偿还信用卡本金78272.46元的诉讼请求本院予以支持。本案中被告要求减免信用卡透支利息，因被告系自愿申领信用卡并进行使用，且原告要求支付的利息并未超过年利率24%，被告要求减免利息无依据，被告应按原告信用卡管理系统上计算出的利息来支付信用卡透支利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨峻在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行偿还信用卡透支本金78272.46元，并支付利息，利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算出的利息进行支付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年五月七日书记员  杨洪艳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3039号原告：西安孚日酒店物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯枭，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊天龙，男，1993年3月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区，该公司法务部员工。被告：薛志岗，男，1970年3月17日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：曹杨，陕西恒邦律师事务所律师。原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告薛志岗劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安孚日酒店物业管理有限公司之委托诉讼代理人樊天龙，被告薛志岗之委托诉讼代理人曹杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安孚日酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：原、被告之间不存在劳动关系。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁委员会审查、认定事实不清，被告是在原告处的帽珥冢项目从事劳务工作，其劳务报酬是以完成一定工作量来计算，这是典型的劳务关系特征，其次被告提交的转账交易明细被认定为存在劳动关系的有力证据，但是劳务关系就不发报酬吗！还是劳务关系不应当通过银行转账的方式来发放劳务报酬！仲裁委以此认定双方存在劳动关系显然有失偏颇。综上，恳请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告薛志岗辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，恳请法院维持裁决结果。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1、员工承诺书。证明原、被告之间为劳务关系。证据2、西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1817号裁决书。证明本案经过仲裁前置程序。被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，是被告签的字，证明目的不予认可，不能作为排除劳动者与用人单位之间存在事实劳动关系的证据。对证据2、真实性认可，认可仲裁裁决结果。被告提交以下证据：证据1、误工证明。证明原、被告之间存在事实劳动关系。证据2、2018年11月1日至2019年6月17日工资银行流水。证明原、被告之间存在事实劳动关系。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、真实性认可，证明目的不予认可。被告在原告处提供劳务，双方不是劳动关系。对证据2、真实性认可，证明目的不予认可。原告向被告支付的是其提供劳务的劳务报酬，原、被告双方之间是劳务关系。原、被告对对方的证据分别发表了质证意见并就案件事实进行了陈述，结合庭审，本院认定事实如下：被告薛志岗于2018年6月1日入职原告西安孚日酒店物业管理有限公司，岗位为保安。被告入职当天签订了《员工承诺书》，承诺于2018年6月1日起与原告公司产生劳务合作关系，并遵守单位的各项规章制度和岗位职责等。被告每天早上7点30分上班，下午7点30分下班，打卡考勤。双方口头约定被告月工资构成为2500元+餐补+交通补贴等，工资根据考勤通过银行转账方式按月发放，每月实发工资大约3000元左右。2019年5月27日，被告薛志岗发生交通事故受伤后再未回原告公司上班，原告将被告的工资发放到2019年5月份。后被告薛志岗向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被申请人西安孚日酒店物业管理有限公司存在劳动关系。2019年12月27日，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出雁劳人仲案字[2019]第1817号裁决书，裁决：确认申请人薛志岗与被申请人西安孚日酒店物业管理有限公司之间存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下付出劳动，用人单位支付劳动报酬所产生的权利义务关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。” 根据上述规定，判断双方是否符合劳动关系的本质特征，应当从主体资格、从属关系、劳动性质三方面进行评判，综合考虑用人单位的各项规章制度是否适用于劳动者，劳动者在劳动过程中是否接受用人单位的劳动管理，是否从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素。本案被告薛志岗于2018年6月1日入职原告西安孚日酒店物业管理有限公司，岗位为保安，原告根据考勤按月核发工资，被告提供的劳动是原告业务的组成部分。原告与被告之间符合上述关于建立事实劳动关系的构成要件，被告虽然在入职时填写了建立劳务合作关系的承诺书，但双方之间实质上属于劳动关系，应依法确认原、被告自2018年6月1日起存在劳动关系。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系之诉请，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认原告西安孚日酒店物业管理有限公司与被告薛志岗自2018年6月1日起存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告西安孚日酒店物业管理有限公司负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年五月十四日 书  记  员   王  睿 1
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0304民初1031号原告：宝鸡市超维电缆有限责任公司，住所地：宝鸡市高新开发区千河工业园区（翔龙公司院内）。法定代表人：敬维斌，任经理。委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡健科工贸有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。负责人：苏小卫，系公司监事。原告宝鸡市超维电缆有限责任公司（以下简称：超维电缆公司）与被告宝鸡健科工贸有限公司（以下简称：健科工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王含让到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超维电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代被告偿还的债务1722349.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告法定代表人敬维斌与被告原法定代表人毛健科系朋友关系，生意上互有往来。2018年6月15日，被告在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社营业部（以下简称陈仓信用联社）借款150万元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月14日，由原告为该笔贷款进行担保。毛健科于2018年8月14日意外死亡，该笔借款自2018年8月21日起开始欠息。 2018年8月21日至2018年12月21日期间，原告代被告偿还了五个月利息，合计51661.5元。后原告又于2019年11月7日代被告偿还借款本金150万元，偿还2018年12月22日至2019年11月7日期间的利息170688.1元，本息合计1670688.1元。截止2019年11月7日，原告共替被告偿还借款本金150万元，利息222349.6元，本息合计1722349.6元。现诉状法院，要求被告偿还原告为其代偿的借款本息。被告健科工贸公司未出庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理，查明如下法律事实：2018年6月15日，被告健科工贸公司与陈仓信用联社签订《流动资金借款合同》，以购买家具为由向该联社借款150万元，借款期限为1年即2018年6月15日至2019年6月14日；实行固定利率月利率8.13‰，按月结息，到期一次性归还本金；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%；该借款合同项下的借款担保方式为保证等。同日，原告超维电缆公司与陈仓信用联社签订了《保证担保合同》。合同约定，原告自愿为被告与陈仓信用联社借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项等。2018年8月14日，被告原法定代表人毛健科意外死亡，被告未归还当月利息。同月29日，原告代被告偿还借款利息4451.32元；2018年12月29日，原告代被告偿还借款利息39060元；2019年11月17日，原告代被告偿还借款本金150万元，利息170688.1元。综上，原告合计代被告偿还借款本息1714199.42元。上述事实，有原告提交的营业执照、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、还款证明、收回贷款凭证以及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈仓信用联社与被告签订的《流动资金借款合同》及与原告签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，应属有效合同。根据上述合同约定，在借款人未按时清偿债务时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现原告作为连带责任保证人，已向债权人陈仓信用联社履行了还款义务，依据相关法律规定，有权向借款人即被告追偿。故对原告要求被告偿还代其归还的借款本息1714199.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告健科工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及举证、质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡健科工贸有限公司在本判决生效后30日内支付原告宝鸡市超维电缆有限责任公司代偿的借款本息 1714199.42元；二、驳回原告宝鸡市超维电缆有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20302元减半收取10151元，由原告宝鸡市超维电缆有限责任公司负担51元，被告宝鸡健科工贸有限公司负担10100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审 判 员      薛晓琴                                       二〇二〇年五月二十九日                      法官助理      范晓艳                             书 记 员     石叶叶   1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4092号上诉人（原审原告）：东莞市前进劳务派遣有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：秦某1。被上诉人（原审被告）：莫景文，男，汉族，1980年7月9日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码为440************116。被上诉人（原审被告）：东莞华新达饮品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大埔工业区。法定代表人：冯翰新，董事长。上诉人东莞市前进劳务派遣有限公司因与被上诉人莫景文、东莞华新达饮品有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东莞市前进劳务派遣有限公司于2020年4月30日以与被上诉人莫景文、东莞华新达饮品有限公司达成和解为由申请撤回上诉。本院认为，东莞市前进劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东莞市前进劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为5元，由东莞市前进劳务派遣有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年五月七日书记员 廖瑜欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执9879号申请执行人：周琴，女，1979年6月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：章定表、王欣，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王文佳，女，1988年5月28日出生汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。本院在执行申请执行人周琴与被执行人王文佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王文佳应支付申请执行人周琴执行款450000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月十九日代书记员 毛忆梦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1498号 原告：邓绍明，男，汉族，1941年12月6日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：聂绍荣，男，汉族，1972年10月19日出生，住四川省仪陇县。 被告：蒋容，女，汉族，1980年11月16日出生，住重庆市北碚区。 被告：聂积相，男，汉族，1946年4月1日出生，住四川省仪陇县。 原告邓绍明诉被告聂绍荣、蒋容、聂积相房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓绍明其委托诉讼代理人、被告聂积相到庭参加了诉讼，被告聂绍荣、蒋容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓绍明向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间的房屋买卖合同关系；二、判决三被告返还购房款50万元及利息（按照年利率6%的标准从交购房款之日起至退款付清日止），并赔偿原告的损失；三、本案诉讼费和所涉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月左右，原告与三被告达成以65万元的价格购买聂绍荣、蒋容共有的位于仪陇县房屋协议，当时聂绍荣、蒋容在外地做工程，便委托聂绍荣的父亲聂积相来出售此房屋，并由聂积相来收取原告的购房款。因原告是聂绍荣的姨夫，聂积相的连襟，就没有签订书面买卖合同。之后，原告向聂积相两次付款共计50万元，余款15万元约定在手续办清后一次性付清，聂积相把房产证、土地证交给了原告。随后，聂积相将50万元转款给了聂绍荣。2016年11月，原告搬入房屋居住，后多次联系被告聂绍荣、蒋容夫妇回来办理房产过户手续，二被告拖延未办理。2018年11月，原告看到仪陇县人民法院的拍卖公告，才知道二被告因欠刘兴春的钱，房屋被法院查封、拍卖。原告于2019年提出书面执行异议被驳回，之后原告只好腾出该房屋。现被告无法为原告办理过户手续，合同无法继续履行。原告只有诉请人民法院，请求法院依法裁判为谢。 被告聂绍荣、蒋容未作答辩。 被告聂积相辩称：之前收到原告购房款50万元属实，已全部转给被告聂绍荣。后来我们和原告协商过，房屋内的家具归原告所有，折抵20万元。目前只下欠原告30万元，明年下半年付清。 本院经审理认定如下事实：原被告系亲属关系。2016年被告聂绍荣、蒋容夫妇委托被告聂积相（聂绍荣的父亲）将被告聂绍荣、蒋容所有的位于仪陇县（XXXX X幢X层X号）房屋及房屋内的家具家电等物品以65万元的价格出售给原告，未签订书面的买卖合同。原告于2016年11月向被告聂积相付款共计50万元，被告聂积相出具收条一张，并备注：下欠15万元于房产土地手续办清后一次性付清。之后，原告搬入该房屋居住。因被告聂绍荣、蒋容欠案外人刘兴春款项未还，本案所涉房屋被本院依法查封、拍卖。原告提出提出执行异议，被本院依法驳回。原告搬出了该房屋，并搬走了房屋内的家具家电。现三被告名下均无房屋信息登记。因合同无法继续履行，原告遂起诉来院。 同时查明：庭审中，原告确认房屋内的家具家电折抵房款20万元，明确要求被告退还购房款30万元。同时明确放弃要求被告赔偿损失的诉请。 认定上述案件事实，有原告提供的原被告身份信息、聂积相出具的收条复印件一张、原件一张、聂绍荣出具的收条一张、委托书一份、房产证、土地证复印件、本院（2019）川1324执异8号执行裁定书、（2019）川1324执恢319号执行裁定书复印件、房屋信息查询表、结婚证复印件，结合本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告购买被告聂绍荣、蒋容名下房屋，支付了部分购房款，且已经入住，双方之间建立起了房屋买卖合同关系。因被告聂绍荣、蒋容案外原因导致房屋被人民法院拍卖，现合同已经无法继续履行，原告要求解除合同，本院依法予以支持。因原告已经支付购房款50万元，庭审中明确房屋内家具家电折抵20万元，只要求被告退还30万元购房款，被告聂积相对家具折抵款项无异议，表示折抵款项系双方之前就已经协商确定，本院依法予以支持原告的该项诉请。关于利息，原告主张按照年利率6%的规定支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，故被告应从原告向本院主张权利之日（本案受理之日）起，按照年利率6%标准，向原告支付应退购房款的利息。原告自愿放弃要求被告赔偿损失，系其自愿处分民事权利，本院予以维护。本案涉案房屋原系被告聂绍荣、蒋容所有，被告聂积相系代被告聂绍荣、蒋容出售房屋，所得购房款也全部交由聂绍荣，故被告聂积相不是房屋买卖的合同的出卖人，故不应对原告承担退款义务。被告聂绍荣、蒋容经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告邓绍明与被告聂绍荣、蒋容之间的房屋买卖合同关系； 二、被告聂绍荣、蒋容在本判决生效之日起十五日之内共同向原告邓绍明退还购房款300000元及支付资金利息（利息以300000元为基数，从2019年12月26日起，以年利率6%为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告邓绍明的其他诉讼请求。 若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（原告已预交），由被告聂绍荣、蒋容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈姿引
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初740号 原告：何火兰，女，1983年3月30日出生，汉族，住横县。 被告：陈华理，男，1981年2月6日出生，壮族，住宾阳县。 原告何火兰与被告陈华理民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告何火兰于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何火兰的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何火兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告何火兰已预交25元），由原告何火兰负担。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初65号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人满祖平，男，1982年11月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇高坪村三组。因犯盗窃罪，2014年7月5日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月9日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年12月7日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月22日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年1月22日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月5日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年11月16日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 指定辩护人向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人满祖平犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成出庭支持公诉，被告人满祖平及其指定辩护人向宽贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月至12月11日期间，被告人满祖平在麻阳苗族自治县（以下简称麻阳县）高村镇采取溜门入室的方式，先后7次入户盗窃他人财物，共盗取3部手机、3个煤气罐、2桶菜籽油。具体事实如下： 1、2019年9月29日，被告人满祖平行至麻阳县高村镇五金公司五楼被害人黄某某的出租屋，溜门入内盗取1个煤气罐，销赃后得赃款80元用于挥霍。 2、2019年10月6日16时许，被告人满祖平行至麻阳县高村镇富州学校对面4楼被害人田某某的出租屋，溜门入内盗取1个煤气罐，销赃后得赃款80元用于挥霍。 3、2019年10月27日12时许，被告人满祖平行至麻阳县高村镇人民医院对面一水果店上面三楼被害人刘某某的出租屋，溜门入内盗取1部OPPO手机、1个提包，销赃后得赃款100元用于挥霍。 4、2019年11月17日11时许，被告人满祖平行至麻阳县高村镇兴隆社区兴隆街原老印刷厂(衙门弄)一居民楼三楼被害人秦某的出租屋，溜门入内盗取2桶菜将油，销赃后得赃款200元用于挥霍。 5、2019年11月18目17时许，被告人满祖平行至麻阳县高村镇学里社区鱼尾巴被害人张某某自建房，溜门进入一楼大厅盗取1部OPPO手机，销赃后得赃款100元用于挥霍。 6、2019年12月11日8时许，被告人满祖平行至麻阳县高村镇富州学校家属区1栋202室被害人邢某某的出租屋，溜门入内盗取1个煤气罐，销赃后得赃款80元用于购买海洛因注射。 7、2019年12月11日10时许，被告人满祖平行至麻阳县高村镇渔子坡社区稻田垅小米坳被害人郑某某自建房，溜门进入客厅盗取1部VIV0手机，销赃后得赃款100元用于购买海洛因注射。 归案后，被告人满祖平如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证查明的物证被盗手机(照片），书证常口信息、线索来源及抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等，被害人黄某某、田某某、刘某某、秦某、张某某、邢某某、郑某某的陈述，被告人满祖平的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人满祖平以非法占有为目的，先后多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人满祖平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人满祖平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人满祖平归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚、具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。指定辩护人向宽贵提出可对被告人满祖平酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人满祖平有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人满祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  付志清 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  范世忠 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  石 雷 代理书记员  周林玉 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴 纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1916-2号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，职务：总经理。被执行人：彦英，男，1975年3月12日生，汉族，住吉林省梨树县。本院受理中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行彦英信用卡纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人彦英名下有车辆一辆，执行中，我院依法办理查封，但未找到该车辆，申请人暂不要求处置车辆，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依申请终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 莲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3700号原告：深圳市德智货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区xxxxxxx************。法定代表人：向松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市保林灯饰有限公司，住所地广东省中山市*************卡。法定代表人：朱某1。原告深圳市德智货运代理有限公司（以下简称德智公司）与被告中山市保林灯饰有限公司（以下简称保林公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告德智公司的委托诉讼代理人唐海花到庭参加诉讼，被告保林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德智公司向本院提出诉讼请求：判令保林公司向德智公司支付运输费36577元及利息（以36577元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际支付之日止）。事实与理由：德智公司的经营范围为国内货物运输代理，海上、航空、陆路国际货物运输代理，报关、报检代理，搬运，装卸服务，货物及技术进出口等服务。保林公司是一间生产、加工、销售灯饰及其配件的企业。德智公司为保林公司提供货物空运运输服务，经两次对账，保林公司共拖欠德智公司运输费36577元。德智公司多次催收运输费未果，遂提起本案诉讼。保林公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年3月13日，德智公司提交对账单两份诉至本院主张前述权利。该两份对账单均载明日期、客户名、单号、目的地、重量、金额等内容，且加盖德智公司、保林公司公章及章翠萍签名并落款日期为2019.11.20。打印对账日期为6月27日的对账单显示，德智公司分别于6月11日、6月20日为保林公司运输货物至法国、美国，其中6月11日运输五批货物，运输费分别为200元、2376元、3384元、950元、10340元，6月20日运输一批货物，运输费为200元，合计17450元；打印对账日期为9月2日的对账单显示，德智公司分别于8月27日、8月31日为保林公司运输货物至美国，其中8月27日运输一批货物，运输费为7847元，8月31日运输三批货物，运输费分别为5073元、4957元、1250元，合计19127元。德智公司表示，章翠萍为保林公司的负责人之一（本院向保林公司邮寄应诉材料及开庭传票的法院专递亦由章翠萍签收），其已与保林公司合作数年，运输货物时会将形成的电子单据单号告知保林公司，保林公司均会及时支付运输费，故双方之前并无对账习惯。前述两份对账单系在其多次向保林公司催收运输费未果的情况下，根据自身记录打印形成后与保林公司进行核对，由章翠萍在对账单上加盖保林公司公章及签名予以确认。本院认为，德智公司与保林公司之间存在运输合同关系，保林公司尚欠德智公司运输费36577元的事实，有德智公司的陈述及其提交的对账单为凭，保林公司既未提出相反抗辩意见亦未举证其付款情况，故本院予以确认。保林公司拖欠德智公司运输费36577元未付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现德智公司诉请保林公司支付运输费36577元及自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。保林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，但不影响本案依法判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中山市保林灯饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市德智货运代理有限公司支付运输费36577元及逾期付款利息（以尚欠运输费金额为基数，自2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告中山市保林灯饰有限公司负担（该款原告深圳市德智货运代理有限公司已预交，被告中山市保林灯饰有限公司应于本判决生效之日起三日内迳付357元给原告深圳市德智货运代理有限公司，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年五月十三日书记员  李智文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初108号原告：区华锦，男，1958年8月10日出生，澳门特别行政区居民，住所地：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：聂伟业，男，1968年9月18日出生，香港特别行政区居民，住所地：江门市新会区。委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：梁柳卿，女，1968年12月7日出生，香港特别行政区居民，住所地：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。原告区华锦与被告聂伟业、梁柳卿共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告区华锦于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区华锦撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区华锦撤诉。案件受理费减半收取计50元（已由原告预交100元），由原告区华锦负担，原告区华锦多预交的50元，由本院予以退回。审 判 长  李柳云审 判 员  庄华伟审 判 员  李月贤二〇二〇年五月七日法官助理  朱晓燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2658号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《白头偕老》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《白头偕老》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《白头偕老》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2889号 原告：周金男，女，1988年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵怀军，男，1981年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告周金男与被告赵怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告周金男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周金男撤回起诉处理。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1640号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：陈锦伟，男，1971年6月17日出生，汉族，住广西灵山县沙坪镇璞村委会下一队11号，公民身份号码452************832。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告陈锦伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执572号申请执行人：周柏冬，男，1961年1月9日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：周柏林，男，1963年7月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：周春萍，女，1969年3月11日生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人周柏冬与被执行人周柏林、周春萍继承纠纷一案中，因双方达成和解协议，均同意在约定期限内自行售卖诉争房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 孙常巍审判员 刘晓鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 陈 思
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5302刑初69号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人黄素珍，女，1970年11月25日出生，身份证号码442************08X，汉族，小学文化程度，户籍所在地广东省罗定市**************。因涉嫌赌博罪于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕，2020年1月14日被取保候审。指定辩护人温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2020）62号起诉书指控被告人黄素珍犯赌博罪一案，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人黄素珍及其指定辩护人温彩媚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年初开始，被告人黄素珍主要通过手机微信投注的方式陆续收受参赌人员黄某芳、曾某娟、尹某莲、吴某秀等十多人的非法“六合彩”赌博投注，并根据参赌人员投注单风险大小，选择自己食单或者转投上家获取返利，至被查处时，被告人黄素珍非法收受六合彩赌博投注共计约30万元，非法获利约24000元。上述事实，公诉机关提供了有关证据证实。公诉机关认为，被告人黄素珍以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄素珍到案后如实供述，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄素珍有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人黄素珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄素珍的指定辩护人提出的辩护意见是：一、对本案中黄素珍构成赌博罪没有异议。二、黄素珍有如下法定及酌定从轻处罚的情节。1.参赌人员是主动找黄素珍投注六合彩的，黄素珍无提供赌资，亦无诱骗任何人赌博，主观恶性较小。2.黄素珍无犯罪前科，属初犯。3.黄素珍能够稳定、如实供述所涉犯罪事实。4.黄素珍已签署了认罪认罚具结书，自愿认罪伏法，具有悔罪表现。5.黄素珍患有疾病，其家庭经济能力一般，且其后续治疗需要较大的资金进行手术。综上，建议对黄素珍从轻处罚，并适用缓刑。本院经审理查明：2018年初开始，被告人黄素珍通过手机微信（手机号码：137*****281）投注的方式陆续收受参赌人员黄海芳、曾燕娟、唐小梅、温计增、尹泰莲、吴敦秀、傅勤英、徐意文等人的非法“六合彩”赌博投注，并根据参赌人员投注单风险大小，选择自己食单或者转投上家获取返利。至被查处时止，被告人黄素珍非法收受六合彩赌博投注共计人民币300000元，非法获利人民币24000元。公安机关在抓获被告人黄素珍时在其处扣押了作案工具三星牌手机一台（手机号码：137*****281）、笔记薄一本、写着“龙蛇猪狗虎鼠羊”等字样的纸张一张。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1.被告人黄素珍的供述和辩解;2.证人黄海芳、曾燕娟、唐小梅、温计增、尹泰莲、吴敦秀、傅勤英、徐意文、骆小玲、卢晶的证言;3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、微信聊天及转账记录截图、辨认笔录、公安机关向腾讯公司调取的微信交易记录、认罪认罚具结书;4.搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单、移交物品清单。本院认为，被告人黄素珍以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人黄素珍的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄素珍赌博罪名成立。被告人黄素珍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄素珍犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人黄素珍的违法所得人民币24000元，依法予以追缴。三、对扣押的作案工具三星牌手机一台（手机号码：137*****281）、笔记薄一本、写着“龙蛇猪狗虎鼠羊”等字样的纸张一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志梅人民陪审员  周荣亮人民陪审员  邓一煌二〇二〇年五月十二日书 记 员  陆晓昕
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初32号原告：王先果，男，1973年2月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：吴奕平，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告王先果与被告吴奕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先果到庭参加诉讼。被告吴奕平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王先果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款68000元；2.判令被告支付2014年5月9日至2019年12月9日的利息36448元（按月利率8‰计息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告购买房屋，被告支付部分购房款后，尚欠12万元未付。之后，被告陆续向原告支付了52000元，尚欠68000元一直未付。原告多次要求被告付款未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吴奕平未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：2014年5月9日，被告向原告购买房屋，被告支付部分购房款后，尚欠12万元未付。同日，被告出具了一份欠条给原告，欠条载明：今欠到王先果人民币计壹拾贰万元整（￥120000.00元）。两个月之内付伍万元，余款两年内付清。之后，被告陆续向原告支付了52000元，尚欠68000元一直未付。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、常住人口信息及原告在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。吴奕平尚欠王先果购房款68000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴奕平应及时、足额地向王先果支付欠款。故王先果要求吴奕平支付欠款的诉请，符合法律规定，予以支持。王先果、吴奕平对欠付款是否支付利息未作约定，但约定了支付时间。故王先果要求吴奕平支付2014年5月9日至2019年12月9日的利息36448元（按月利率8‰计息），不符合事实。根据本案查明的事实，本院酌情进行调整。调整为自2016年5月9日起至2019年12月9日按年利率6%计算利息。即利息为14620元（68000元×5‰×43个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告吴奕平于本判决生效之日起十日内向原告王先果支付欠款68000元、利息14620元，合计82620元；二、驳回原告王先果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，由被告吴奕平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  魏玉华审判员  钟素芳审判员  邓方定二〇二〇年五月十九日书记员  李 秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39047号原告：深圳市众智空调设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道青春庭园1栋商铺26号，统一社会信用代码914403007904791826。法定代表人：韦文炳。委托代理人：刘丹，广东格衡律师事务所律师。被告：深圳市陕飞自动化控制有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道玉翠新村南A区332栋二楼，统一社会信用代码9144030031940826XR。法定代表人：何江。委托代理人：何平，男，该公司员工。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘丹以及被告的委托代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告支付原告货款人民币（以下币种同）23370元；2、判令被告支付利息（以233370元为基数，按年利率24%自2018年3月20日起计至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告于2018年3月1日签订一份《空调购销合同》，约定被告向原告采购格力空调3台，总价119100元（含税）。付款方式为签订合同预付定金30%，设备到场付60%，待安装完毕后通知我司人员调试，调试完毕后付10%余款。2018年3月7日，原告按约向被告交付3台空调，被告在送货单上签名确认。原告从格力公司系统打印的《调试开机完工明细表》显示，案涉空调已于2018年3月19日安装调试完毕。被告对该《调试开机完工明细表》不予认可，主张原告并未提供调试服务，不应支付尾款。关于被告付款情况，原告提供的银行及微信转账凭证载明，被告于2018年3月6日付款35730元，于2018年3月7日付款4万元；另，2018年3月18日被告公司“何平”分别通过个人银行及微信转账共向原告公司“李国钦”支付2万元。对于何平支付的2万元，被告辩称系何平向原告提供的私人借款，并非支付案涉货款。对此，原告不予认可。被告亦未提供任何有关双方之间存在借款合意的证据。2019年1月21日，被告向原告出具一份《申请》，载明由于被告公司税务问题，导致所有应收款项无法到位，针对拖欠原告的空调主机尾款23370元，恳请将付款时间暂缓至2019年3月中旬，“只要年后三方发票到位，款的问题就能迎刃而解”“对于延缓向贵司支付尾款的问题，我司愿意按照银行存款利率承担相应利息”。被告确认该《申请》的真实性，但辩称该申请系因原告骚扰，由原告单方制作，被告被迫签订。但被告未提供任何有关原告进行骚扰、胁迫的证据予以证明其所述内容。双方确认出具该《申请》后，被告未向原告支付任何款项。此外，被告还以原告未开具发票进行抗辩。原告表示从未拒绝开票，系因被告自身税务问题导致无法接收发票。被告提交微信聊天记录及《开票委托协议书》等证据，辩称原、被告及案外人深圳市金广电器有限公司（下称：金广公司）于2019年9月签订三方协议，约定被告委托金广公司向原告开具156780元13%增值税专用发票，并按照开票金额6%抵扣被告应付货款。其中，被告提供的微信记录没有原始载体以供核对，原告不予认可；被告提供的开票委托协议书，原告对真实性、合法性均不予认可，但未申请印章及笔记鉴定。庭审中，原告声称与金广公司不存在真实交易，三方协议内容违反税法相关规定。同时，原告还当庭提交发票复印件、发票作废声明以及快递单等证明，载明原告于2020年5月13日将金广公司于2019年9月18日开具的两张金额共计156780元的增值税税专用发票退还，并声明作废。被告认为，原告未经被告同意退还金广公司发票，属于违约并导致被告损失。以上事实，有空调购销合同、送货单、申请、开票委托协议书、发票作废声明等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的空调购销合同、送货单等证据以及双方当事人庭审陈述，足以证明原、被告之间建立了买卖合同关系以及原告已按约向被告交付货物的事实。原告交付货物后，被告应当及时足额付款。根据原告提供的转账凭证以及申请等证据，本院认定被告已付款95730元，尚欠货款23370元。被告辩称“何平”支付的2万元系其个人向原告提供借款，但未提供有效证据证明双方之间存在借款合意的事实，本院不予采信。被告辩称《申请》系原告骚扰、胁迫被告出具，但被告未提供有效证据证明其所称的胁迫事实。至于被告关于增值税专用发票问题的抗辩，本院认为，双方合同明确约定价款含税，但是否足额开具发票系税务部门主管事项，并非本案买卖合同纠纷审理范围，也并非被告支付货款的前提条件；同时被告提供的三方协议违反法律强制性规定，应属无效合同，原告退还金广公司发票亦属合同无效的应然处置结果；故对被告有关发票问题的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉请被告支付剩余货款23370元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告迟延付款，原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方关于逾期利息标准未作约定，本院酌定按年利率6%自2019年1月21日被告出具《申请》之日起计至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市陕飞自动化控制有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市众智空调设备有限公司货款人民币23370元及逾期利息（以23370元为基数，自2019年1月21日起按年利率6%的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元、保全费339元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年五月二十九日书记员 吴荣基(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初489号原告李迦威，男，2000年3月10日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，设计师，住江西省铅山县。被告张祥双，男，1987年10月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省弋阳县。原告李迦威与被告张祥双买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告李迦威于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迦威自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迦威撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李迦威负担。审判员  何前驱二〇二〇年五月十九日书记员  祝丽娜
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民特7号 申请人：沈丽华，女，1985年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人：沈镇坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 代理人：沈淑水（系被申请人沈镇坤的父亲），1957年11月17日出生，住福建省诏安县。 申请人沈丽华申请认定沈镇坤无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 沈丽华称，沈丽华与沈镇坤系夫妻关系。沈镇坤于2007年在漳州市福康医院确诊为精神分裂症，并从2016年10月开始到诏安县安定康复医院住院治疗至今，久治不愈。请求法院宣告沈镇坤为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定沈淑水为沈镇坤的监护人。 沈镇坤的代理人沈淑水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 经审理查明：沈丽华与沈镇坤于2008年11月17日登记结婚，结婚证字号：闽诏结字第010803966号。2019年10月8日，沈丽华向本院提出申请，请求法院宣告沈镇坤为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定沈淑水为沈镇坤的监护人。案件审理过程中，本院依沈丽华申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对沈镇坤目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年4月27日作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人沈镇坤患有精神分裂症，评定为限制民事行为能力。沈丽华对上述鉴定意见书没有异议。沈淑水对上述鉴定意见书没有提出异议。 本院认为，沈镇坤经鉴定患有精神分裂症，被评定为限制民事行为能力，其代理人沈淑水对鉴定结论没有提出异议，依法可予认定沈镇坤为限制民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他原意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。现沈丽华作为沈镇坤的配偶，系其第一顺序监护人，依法应履行其监护职责，故其请求指定沈淑水为沈镇坤的监护人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 沈镇坤为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年五月七日 书记员  杨佛保
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初809号起诉人：刘某，男，1981年8月11日生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费18,000元。事实与理由：卜艳双家住房因失火被毁，在镇赉县岔台村领导的安排下，卜艳双家房屋重建由刘某组织人员完成，包工包料。房屋建成后，刘某实际投资了75,400元。工程完工后，刘某找到村委会，村委会推脱不办理，找到卜艳双也拒不支付，为此提起诉讼，诉至镇赉县人民法院，当庭完成调解，于2016年4月12日做出的镇赉县人民法院（2016）吉0821民初176号调解书，调解书中刘某只主张欠款30,400元，当时刘某自认政府补贴40,000元，实际上是岔台村村委会向黑鱼泡镇政府打报告，并承诺将40,000元救济款全部给予刘某，所以刘某在调解书中明确已付40,000元补贴款，但目前只收到黑鱼泡镇民政部门临时救济款22,000元，尚欠18,000元，此款政府部门不再支付刘某了。由于房屋产权属于卜艳双，卜艳双应给付此款。为维护刘某合法权益，特提起诉讼，诉至贵院，请求依法裁判。本院经审查认为，根据本院于2016年4月12日做出的镇赉县人民法院（2016）吉0821民初176号调解书中记载“2014年，经刘某与卜艳双协商，由刘某承建卜艳双家房屋，包工包料。原告实际投资75,400元，由政府补贴40,000元（此款已支付），被告已给付5000元，尚欠30,400元。此款经刘某多次催收未果。故诉至法院要求卜艳双给付工程款30,400元，并从欠款之日（2015年3月31日）起支付利息。卜艳双对欠款事实无争议。经本院主持调解，双方达成协议：被告卜艳双欠原告刘某工程款30,400元：当庭给付5000元；于2016年6月30日给付5000元；2016年8月31日给付5000元；剩余欠款15,400元于2016年12月31日付清。逾期未付款支付利息（自2014年10月18日始至实际还款之日止，按年利率6%计息）。”据此可知，刘某与卜艳双对“工程款40,000元（此款已支付）”这一事实无争议，本院已对刘某要求卜艳双支付工程款一案做出生效裁判。现刘某又就同一事实主张卜艳双给付工程款，该案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项之规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 韩 冬二〇二〇年五月二十九日书记员 潘海燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6706号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：王春江，男，1995年6月4日出生，汉族，住山西省天镇县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王春江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，被告王春江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告王春江偿还原告代偿款28712.52元及违约金 5742.50元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2016年12月，被告王春江因购买轿车（车架号LDNM43GZ6B0344112）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为35000元，分期36期。被告王春江为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2016年12月2日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告王春江委托原告对三菱汽车一辆（车架号LDNM43GZ6B0344112）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告王春江未按时向东大支行偿还分期款，被告王春江应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告王春江的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告王春江发放了购车透支资金。后被告王春江未履行还款义务，多次逾期，2016年12月16日至2019年3月6日，累计产生逾期28712.52元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告王春江于2017年8月31日代偿 3773.94元，于2018年3月9日代偿2324.00元，于2018年5月8日代偿2957.46元，于2018年8月8日代偿3348.70元，于2018年11月6日代偿3378.56元，于2018年12月7日代偿9484.31元，于2019年3月6日代偿3445.55元，共计28712.52元，并结清了银行贷款。至今被告王春江未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告王春江未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王春江签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王春江未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王春江向东大支行垫付了贷款本息及费用28712.52元。故原告要求被告王春江支付代偿款28712.52元的理由成立，本院予以支持。被告王春江未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王春江按剩余未还代偿款20%支付违约金5742.50元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王春江于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款28712.52元及违约金5742.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.5元，由被告王春江负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5418号原告：周自辉，男，1974年2月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：余勇、王梦如，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州中部两岸实业有限公司，统一社会信用代码：91410100062693527F，住所地：郑州市惠济区中州大道435号。法定代表人：王蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王之淏、楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。第三人：胡国富，男，1967年7月28日生，汉族，住河南省汝南县。第三人：刘小孬，男，1985年7月28日生，汉族，住河南省许昌县。原告周自辉与被告郑州中部两岸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告申请追加胡国富、刘小孬为本案第三人，本院予以准许，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余勇、被告委托诉讼代理人王之淏、第三人胡国富、刘小孬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于中部两岸海鲜物流港市场A区6排328、329、330号门面房的使用权和经营权返还给原告；2.被告自2018年12月1日起按每日1656元支付租金至门面房使用权和经营权归还原告之日止；3.被告自2018年12月1日起按每日1656元支付违约金至门面房使用权和经营权归还原告之日止；4.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第二、三项诉讼请求变更为：被告自2018年12月1日起按每日2898元支付租金至门面房使用权和经营权归还原告之日止；被告自2018年12月1日起按每日2898元支付违约金至门面房使用权和经营权归还原告之日止。事实和理由：2016年2月2日，原、被告签订协议书一份，原告将位于中部两岸海鲜物流港市场A区6排328、329、330号门面房的使用权和经营权出租给被告，由被告对该门面房统一对外招商和出租，并由被告收取租金，协议期限三年，自2015年12月1日至2018年11月30日。原、被告在协议中还约定了其他事项。协议到期后，被告未把约定的门面房使用权及经营权归还原告，给原告造成损失，原告现起诉来院。被告辩称：原告起诉所依据的协议书上仅加盖有一枚印章，没有任何经办人员的签字，且所盖印章并非被告经过备案的印章，因此被告对该份协议的效力不予认可；假如该协议书成立，该协议约定的赔偿金及违约金标准过高，依据合同法的规定应当予以调整，被告认为应当参照该协议第三条约定标准的30%以下认定原告方的损失；案涉争议商铺已经租赁给第三人，即使协议书成立的情况下也无法继续履行合同，该协议书应当予以解除；原告据以起诉的协议书是当时被告的实际控制人河南安顺实业有限公司八个自然人股东与收购方河南万田置业有限公司签订股权及债权转让合同之后，移交被告印章之前，与原告相互串通签订的侵害集体及第三人合法权益的合同，应当确认该协议无效。第三人胡国富、刘小孬述称，原、被告之间的合同应为无效合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》一份，主要约定：乙方通过河南中部泉发实业股份有限公司向甲方投资，并根据甲方招商投资政策获得甲方中部两岸海鲜物流港市场A区6排328、329、330号三间门面房的有偿使用权和经营权，甲方对乙方享有该门面房长期有偿使用权和经营权予以确认，并保证乙方的长期有偿使用权和经营权不因协议的订立而受到任何影响；甲方自愿自2015年12月1日至2018年11月30日共计三年反租乙方该门面房的使用权和经营权，并由甲方对该门面房统一招商和出租，由甲方收取租金；在反租期内，甲方按照三年每间3万元的标准向乙方支付反租租金，于协议签订后10日内一次性支付；协议签订后7日内，甲方将乙方预先支付的该门面房租金12万元退还乙方；双方约定，反租期限届满，甲方应无条件将该门面房的使用权和经营权归还乙方,如逾期或不能归还，甲方按照本市场当年租金标准的4倍向乙方支付违约金，并按照逾期日期逐日按本市场当年租金标准的4倍计算租金支付予乙方，直至该门面房的使用权和经营权归还乙方为止，逾期日期内租金每10日支付一次，三个月不能收回该门面房的使用权和经营权时租金加倍，并以此类推；协议订立后，任何一方非因不可抗力，不得单方解除协议，否则应向对方支付相当于4倍租金的违约金。另查明，2017年10月23日，被告与第三人胡国富签订租赁合同，由胡国富租赁涉案328号商铺，租赁面积为69.12平方米，租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日。2017年10月24日，被告与第三人刘小孬签订租赁合同，由刘小孬租赁涉案329、330号商铺，租赁面积共计138.24平方米，租赁期限为2017年12月1日至2020年11月30日。中部两岸海鲜物流港市场A区6排商铺2019年租金为3.5元/平方米/日。本院认为，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。关于原告的第一项诉讼请求，涉案商铺现由第三人承租并合法占有，该项诉讼请求因履行不能，本院不予支持；关于原告的第三项诉讼请求，原告所要求的违约金过高，本院确定被告自2018年12月1日起按每日每平方米1.75元支付违约金至被告将涉案商铺返还原告之日止，原告要求涉案商铺面积按207平方米计算，不违反法律规定，故每日违约金为362.25元（1.75元/平方米×207平方米）；关于原告的第二项诉讼请求，原告所主张的租金实为其损失，但违约金已足以弥补其损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告郑州中部两岸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周自辉违约金（自2018年12月1日起按照每日362.25元计算至被告将中部两岸海鲜物流港市场A区6排328、329、330号商铺返还原告之日止）；驳回原告周自辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，由被告郑州中部两岸实业有限公司负担615元，原告周自辉负担8401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张小梅人民陪审员  黄建波二〇二〇年五月二十九日书 记 员  袁扬扬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2217号原告：杨培荣，男，1968年11月22日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。被告：**，男，1988年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人:曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商务广场1416室，统一社会信用代码91320400MA1MPFRU3M。负责人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。原告杨培荣诉被告**、华泰财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告杨培荣及其委托诉讼代理人吴敏、被告**的委托诉讼代理人曹兆飞、被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人周泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨培荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计389440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日16时35分左右，被告**驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在武进区横溪路口西50米处，与原告杨培荣驾驶的电动三轮车相撞，致杨培荣受伤，车辆损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，**承担该起交通事故的全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业保险，本起事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告**辩称，对于本起交通事故的事实和责任认定无异议；**离开现场是安排亲戚朋友在现场处理事情，并非逃避法律责任，不是逃逸；关于赔偿数额，请求法院依法审核。**垫付了25712.53元，要求一并处理。被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司辩称，对于本起交通事故的事实和责任认定无异议；涉事车辆苏Ｄ×××××小型轿车在我司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔；被告**在该次事故中由于饮酒肇事逃逸导致原告的人伤损失，我公司在商业险部分不承担。本院经审理查明以下事实：2019年7月28日16时35分左右，被告**饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿武进区横溪路机动车道由西向东行驶至淹城路口西50米处向右打方向时，撞倒同方向在前由原告杨培荣驾驶的电动三轮车，致杨培荣受伤，车辆损坏。事发后**为逃避法律的追究弃车逃离现场。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，**承担该起交通事故的全部责任。事故发生后，杨培荣被送医院治疗，共住院23天，发生医疗费46731元，被告**垫付了其中的5712元。原告在本案中要求赔偿医疗费26731元。2019年11月29日，经本院依法委托的常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，原告杨培荣因交通事故致脾破裂行切除术后构成八级伤残；胰尾修补术后构成十级伤残；误工期为受伤至定残前一日止，护理期为60日，营养期为90日。原告为此支付了鉴定费3070元。苏Ｄ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔险），本起事故发生在保险期间内。原告受伤前三个月的月平均工资为6815元，事故发生后其所在单位仅支付了1190元；诉讼中，双方当事人一致认可原告的车损为1500元；为就医，原告支付了一定数额的交通费；事故发生后，被告**还另外支付给了原告20000元。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告杨培荣在交通事故中受伤，有权要求赔偿。本院根据原告提交的各项证据，结合原、被告和第三人的陈述，对原告方主张的各项损失依法确定如下：医疗费26731元、营养费1080元、住院伙食补助费1150元、护理费3600元、误工费26070元、残疾赔偿金314760元、精神损害抚慰金15000元、交通费本院酌定为800元、车损1500元、鉴定费3070元。以上损失，应由被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121500元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿269191元，被告**赔偿3070元。被告**垫付的款项，可抵作赔偿款；多付部分，可由被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司在其应当支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给**。被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司称因**在发生交通事故后逃逸而在商业第三者责任险赔偿限额内拒赔，证据不足，本院不予采信。原告的诉讼请求中符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩意见中符合法律规定的，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨培荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等损失共计390691元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨培荣368049元，支付给被告**22642元。二、被告**赔偿原告杨培荣鉴定费3070元，在其已垫付和支付的25712元中抵销。三、驳回原告杨培荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1198元，由被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨培荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年五月二十九日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费26731元2、营养费：12元/天*90天=1080元3、住院伙食补助费:50元/天*23天=1150元4、护理费：60元/天*60天=3600元5、误工费;6815元/月*4个月-1190=26070元6、残疾赔偿金：52460元/年*20年*30%=314760元7、精神损害抚慰金15000元8、交通费本院酌定为：800元。9、车损1500元10、鉴定费3070元上述损失，由保险公司在交强险限额内赔偿121500元，商业险赔偿269191元，被告**赔偿3070元。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1290号原告：唐翠玲，女，1955年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场，住所地永州市冷水滩区吉发路19号（凤凰路与珊瑚路交汇处）。经营者：王超平，系该市场负责人。被告：王磊，男，1991年8月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告唐翠玲诉被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场、王磊健康权纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐翠玲及其委托诉讼代理人潘持家、被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场和被告王磊的共同委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠玲诉请：1、判令二被告连带赔偿因侵权所造成原告的经济损失24380.70元（其中含住院医疗费、门诊费、司法鉴定费共计5487.02元、住院伙食补助费3天×100元/天=300元、继续治疗费600元、误工费73300元/年÷365天/年×2个月×30天/月=12049.32元、护理费61227元/年÷365天/年×30天=5032.36元、营养费30元/天×30天=900元、交通费4元/天×3天=12元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场、王磊辩称：1、原告方在本次事件中有过错，依法可以减轻答辩人的责任；2、原告方的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。根据原、被告双方当事人的陈述和当庭提供的证据，本院确认事实如下：2020年2月26日早上，原告唐翠玲将自种的青菜拿到被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场门口处贩卖，被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场临聘保安王磊等人乘坐巡逻车劝离流动商贩时，看见了原告唐翠玲并进行劝离，后被告王磊收缴原告唐翠玲贩卖的青菜等物。原告唐翠玲欲拿回被被告王磊收缴的青菜，便坐上巡逻车不下车，被告王磊将原告唐翠玲从车上拖下来，原告唐翠玲就抓住被告王磊的衣物不放，被告王磊便将原告摔倒在地，用手掐着原告的脖子后脱身，导致原告受伤。原告唐翠玲受伤后即到永州市第三人民医院住院治疗3天，经永州市大正司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人唐翠玲自诉被人打伤所致的“右锁骨及肱骨近端骨挫伤”构为轻微伤；2、建议自受伤后误工贰个月，需壹人护理1个月，营养期壹个月（30元/天）。根据《2019年度湖南省人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关计算规定，原告唐翠玲因此次人身伤害造成的经济损失为：医药费4516.02元（住院费3793.02元，门诊费723元）、司法鉴定费800元、住院治疗3天的伙食补助费300元（3天×100元/天=300元）、继续治疗费600元、护理费为3990.42元（47885元/年÷12个月×1个月=3990.42元）、营养费900元（30元/天×30天=900元），合计为11106.44元。原告唐翠玲多次要求二被告赔偿其经济损失未果，遂向法院提起起诉，酿成本案。本院认为，本案为健康权纠纷。原告唐翠玲因流动贩卖青菜被被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场巡逻临聘保安王磊等人收缴，双方为此发生冲突而引发本案。本案中原告唐翠玲未遵循相关规定，在市场门口贩卖青菜，被收缴后又抓住被告衣物进行纠缠，在起因上应负次要责任；被告王磊作为市场监督的工作人员应文明劝导，在被原告抓住衣物不放时，没有耐心规劝，而是将原告摔倒在地后掐其脖子，致原告受伤，应负本案的主要责任。根据查明的事实，本院确认原告唐翠玲对其经济损失应自负10%的民事赔偿责任，被告王磊对原告唐翠玲的经济损失承担90%的民事赔偿责任。原告唐翠玲的经济损失为11106.44元，因此被告王磊应赔偿原告的经济损失9995.80元（即11106.44元×90%=9995.80元），因被告王磊系被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场的临聘保安，是工作履职中造成原告受伤，其赔偿责任依法应由被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场承担，因此原告唐翠玲要求被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场承担民事赔偿责任的诉请，本院予以支持，要求被告王磊承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告唐翠玲要求被告赔偿经济损失24380.70元过高，本院予以部分支持。另原告唐翠玲已年满64周岁，根据规定，女性55周岁即达到退休年龄，可以领取养老金，一般不需要赔偿误工费。原告唐翠玲系农村户口，已领取养老金，且当庭未提交其有尚在工作并有收入的证据，因此原告要求赔偿误工费的诉请，本院不予支持。原告还要求赔偿交通费，因未提供有效票据证实，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐翠玲的经济损失9995.80元；二、驳回原告唐翠玲对被告王磊的诉请；三、驳回原告唐翠玲的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐翠玲负担80元，被告永州市冷水滩区凤凰园宏平农贸大市场负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  高纯銮二〇二〇年五月二十九日法官助理张雯书记员唐玉玲
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1137号原告：曾某某被告：吴某某原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十九日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3091号原告：东莞市**老田皮革店。住所地：广东省东莞市*************濠畔鞋材广场149号。经营者：徐青建，男，1959年12月17日出生，住河北省保定市蠡县**************，居民身份号码为132***1********212。委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。被告：曾惠桃，男，1977年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县**********，公民身份号码为362************612。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市**老田皮革店诉求：1.被告向原告支付货款53219元及逾期利息（以货款53219元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月30日起计到偿清之日止，暂计到2019年8月31日1500元）；2.被告承担本案诉讼费用。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告东莞市**老田皮革店向被告供货，被告于2018年10月30日向原告的经营者徐青建出具《欠条》确认欠款53219元，双方均未举证证明有约定支付货款的期限以及逾期支付货款的违约责任，原告诉请被告支付自出具《欠条》次日即2018年11月1日起的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，具体为：1.自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，以53219元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以53219元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、限被告曾惠桃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**老田皮革店（经营者：徐青建）支付货款本金53219元；二、限被告曾惠桃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**老田皮革店（经营者：徐青建）支付利息（1.自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，以53219元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以53219元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.99元，由被告曾惠桃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶敏华二〇二〇年五月二十八日书记员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初728号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：黄烈光，男，1987年4月9日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************516。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄烈光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年1月4日，被告向原告申领信用卡，卡号为625**********121。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金9851.42元、利息1104.30元、违约金452.86元，共11408.58元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共11408.58元，其中本金9851.42元、违约金452.86元、利息1104.30元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄烈光于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金9851.42元、违约金452.86元、利息1104.30元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取计43元，由被告黄烈光负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1049号原告：杨丹，女，1990年7月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，湖北省随县人，现租住樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨丹与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹及其委托诉讼代理人李欣培、被告王丽的委托诉讼代理人张洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽偿还原告借款本金34万元，并从起诉之日起按年息24%支付利息至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告杨丹将“从起诉之日起按年息24%支付利息至还清之日止”的诉讼请求变更为“从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止”。事实和理由：被告因资金周转需要，2017年8月16日至2018年10月15日共向原告借款34万元，并出具借条。原告均通过银行转账支付了全部借款。后原告多次索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王丽辩称，现双方约定的退款时间未到，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：被告王丽系襄阳市红月亮东南亚风情概念足浴会馆老板，原告杨丹系该会馆员工。被告王丽以资金周转需要为由，向会馆员工借款。原告杨丹向被告王丽出借款项。被告王丽分别于2017年8月16日、2018年2月12日、2018年3月15日向原告杨丹出具了三份“借款”借据，借据内容均载明“今借到杨丹人民币##元（大写##元整）。被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”的内容。被告王丽又于2018年10月15日向原告杨丹出具一份“借款”借据，载明“今借到杨丹人民币20000元（大写贰万元整），于2021年10月15日还与借款人”。王丽在以上四份“借款”借据的借款人栏均签名并捺印。四份借据的借款金额共计37万元。上述四笔借款的款项，原告杨丹均通过银行转账的方式转入被告王丽的银行账户，履行了全部的出借义务。被告王丽已于2019年5月5日偿还3万元，现剩余的借款本金共计34万元。2019年12月19日，被告王丽在其向原告杨丹出具的2018年2月12日、2018年3月15日的“借款”借据上添加备注，注明“此款于2021年2月9号前退还于杨丹”，并在备注注明内容后签名捺印。本院认为，被告王丽自2017年8月16日至2018年10月15日，先后向原告杨丹出具四份“借款”借据，杨丹亦通过银行转账方式出借了约定的款项，履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。庭审中，被告王丽对四份“借款”借据的真实性和原告诉请的34万元借款金额无异议，但辩称双方约定的还款时间未到，原告不能要求被告提前偿还借款。对此，原告述称被告王丽在2018年2月12日、2018年3月15日的借条上添加还款时间备注是被告单方行为，未经过自己同意，并申请证人徐某出庭作证。根据证人徐某的证人证言提到的“签字、收借条手续多数是听杨丹说的”，说明证人徐某并没有亲眼所见原、被告之间就在借条上添加还款时间备注这一行为，且证人对怎么添加备注、为什么添加备注的事情也不太清楚，并不能证明被告王丽在借条上添加还款时间备注的未经原告杨丹同意。故对证人徐某的证言本院不予采信。在2017年8月16日的4万元借款，借据上有“被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”的约定，虽然原告杨丹自认该笔4万元借款，被告王丽已于2019年5月5日偿还了3万元，仍欠1万元未还。该笔借款虽未约定具体的还款时间，但约定有“被借款人如需要用钱提前一个月（30天）向借款方说明”，依照法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告杨丹向法院提起诉讼，视为通知被告王丽还款，故该笔借款到期，该笔借款的还款期限为原告向法院起诉之日，即2020年3月24日。现被告王丽逾期偿还借款,其已以自己的行为表明不履行合同义务,构成预期违约,应视为约定的未到期债务加速到期,故原告杨丹有权要求被告王丽偿还剩余的全部借款本金及利息。故被告王丽还应偿还原告杨丹剩余的借款本金34万元。关于利息，双方借款借据上没有明确约定支付利息，原告亦未向本院提供证据证明双方对案涉借款约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告杨丹可要求王丽支付以34万元为基数，自逾期之日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王丽偿还原告杨丹借款本金34万元。并支付自2020年3月24日起至借款全部清偿之日止，以借款本金34万元为基数，按年利率6%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告王丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年五月二十九日法官助理高璇书记员张夏霖
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1019号之一 原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月十九日 书记员  习 悦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3063号原告：张忠峰，男，1984年2月1日出生，汉族，住济宁市太白湖区。被告：吴利培，男，1985年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张忠峰与被告吴利培财产损害赔偿纠纷一案中，原告张忠峰于2020年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张忠峰申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张忠峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张忠峰负担。审判员  田鹏学二〇二〇年五月二十九日书记员  郑文倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2654号原告：黄丹丹，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告黄丹丹诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹丹、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹丹向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告黄丹丹从2013年2月20日至2013年10月30日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告黄丹丹在2013年2月20日入职被告喜利首饰公司至今，工作岗位为生产工。双方从2013年3月份开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告黄丹丹补缴2013年2月20日至2013年10月30日的社会保险，期间，原告黄丹丹多次找有关部门解决无果。因被告喜利首饰公司不承认与原告黄丹丹的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。原告黄丹丹提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕51号不予受理通知书原件1份、仲裁申请书原件1份、工牌原件1份、劳动合同原件1份、个人所得税纳税清单原件1份、缴费历史明细表原件1份、个人所得税纳税记录原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告黄丹丹请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告黄丹丹的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实黄丹丹围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为黄丹丹申报2013年3月1日至2020年1月的个人所得税。四、缴纳社会养老保险情况：喜利首饰公司为黄丹丹缴纳2011年6月至2020年1月的社会养老保险。五、解除劳动关系时间：2020年3月。六、申请仲裁时间：2020年3月2日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2013年2月20日至2013年10月30日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕51号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。黄丹丹主张于2013年2月20日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认黄丹丹的入职时间。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对黄丹丹主张的入职时间，喜利首饰公司不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信黄丹丹所主张的入职时间为2013年2月20日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。黄丹丹自2013年2月20日入职喜利首饰公司后至2020年3月一直与喜利首饰公司存在劳动关系，黄丹丹在2020年3月2日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。黄丹丹要求确认其与喜利首饰公司在2013年2月20日至2013年10月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告黄丹丹与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2013年2月20日至2013年10月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年五月十九日书记员  陈绮琴
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初392号 原告：白金强，男，1988年6月11日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：袁伟，河北品度律师事务所律师。 被告：佟红达，男，1989年2月3日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告白金强与被告佟红达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告白金强的委托诉讼代理人袁伟、被告佟红达到庭参加诉讼，原告白金强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告白金强向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款22000元；2、被告按年利率6%的标准支付自原告起诉之日起至实际还款之日止的利息：3、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月30日。被告以临时需要资金周转为由向原告借款22000元，被告为原告出具欠条，经原告几次催要但至今被告尚未偿还借款。综上所述。原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告佟红达承认白金强提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告佟红达于本判决生效之日起五日内一次性返还原告白金强借款本金22000元并支付利息（利息以22000元为本金，按年利率6%计算，从2020年4月7日起计算至本金清偿之日止）。 如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350.0元，减半收取计175.0元，由被告佟红达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈彦君