重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6605号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人：李佳倬，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：舒鹏，男，1982年1月2日出生，苗族，住重庆市秀山县。被告：腾海霞，女，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：舒兴福，男，1955年10月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：唐万珍，女，1956年1月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市农业融资担保集团有限公司诉被告舒鹏、腾海霞、舒兴福、唐万珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市农业融资担保集团有限公司的委托诉讼代理人李佳倬、张亚玲到庭参加诉讼。被告舒鹏、腾海霞、舒兴福、唐万珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市农业融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒鹏偿还代偿资金101192.22元及资金占用损失（以101192.22元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.判令被告腾海霞、舒兴福、唐万珍对被告舒鹏的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月11日，重庆银行股份有限公司秀山支行（以下简称：重庆银行秀山支行）与舒鹏签订《个人经营性贷款合同》约定，重庆银行秀山支行向舒鹏发放贷款10万元，年利率6%，贷款期限自2018年12月11日至2019年12月11日。2018年12月11日，重庆市农业融资担保集团有限公司与重庆银行秀山支行签订《保证合同》约定，农业担保公司为《个人经营性贷款合同》提供担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。2018年12月11日，重庆市农业融资担保集团有限公司与舒鹏、腾海霞、舒兴福、唐万珍签订《委托保证合同》约定，舒鹏委托重庆市农业融资担保集团有限公司为其向重庆银行秀山支行的贷款10万元提供担保，担保的范围、方式、期间以重庆市农业融资担保集团有限公司与重庆银行秀山支行签订的保证合同为准，若重庆市农业融资担保集团有限公司承担保证责任的，应从重庆市农业融资担保集团有限公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向重庆市农业融资担保集团有限公司承担资金占用损失，直至付清为止。腾海霞、舒兴福、唐万珍自愿为舒鹏履行本协议向重庆市农业融资担保集团有限公司提供连带责任保证，如果舒鹏不履行本协议，则腾海霞、舒兴福、唐万珍为舒鹏向重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。腾海霞、舒兴福、唐万珍的保证期间为两年。重庆银行秀山支行根据舒鹏的申请，向其账户发放贷款10万元。现因舒鹏逾期，重庆银行秀山支行向重庆市农业融资担保集团有限公司提出清偿通知，要求重庆市农业融资担保集团有限公司代舒鹏偿还全部贷款本息101192.22元。2020年3月24日，重庆市农业融资担保集团有限公司代舒鹏偿还贷款本息101192.22元。被告舒鹏、腾海霞、舒兴福、唐万珍未作答辩。经审理查明，2018年12月11日，重庆银行秀山支行与舒鹏签订《个人经营性贷款合同》约定，重庆银行秀山支行向舒鹏发放贷款10万元，年利率6%，贷款期限自2018年12月11日至2019年12月11日，贷款实际发放时间及到期日以《借款借据》为准，还款方式为按期付息到期还本。2018年12月11日，重庆市农业担保有限公司[该公司于2019年4月11日更名为重庆市农业融资担保集团有限公司，以下统称农业担保公司]与舒鹏、腾海霞、舒兴福、唐万珍签订《委托保证合同》约定，舒鹏委托农业担保公司对其向重庆银行秀山支行借款10万元提供连带责任保证担保，具体担保范围、方式、期间以农业担保公司与重庆银行秀山支行签订的保证合同为准；若农业担保公司承担保证责任，舒鹏应从农业担保公司支付代偿资金之日起，以代偿资金的金额为基数，按人民银行贷款基准利率的四倍的标准，向农业担保公司支付资金占用损失，直至舒鹏清偿完代偿资金、资金占用损失，以及农业担保公司为实现债权所产生的全部费用为止。腾海霞、舒兴福、唐万珍自愿为舒鹏履行本协议向重庆市农业融资担保集团有限公司提供连带责任保证，如果舒鹏不履行本协议，则腾海霞、舒兴福、唐万珍为舒鹏向重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。腾海霞、舒兴福、唐万珍的保证期间为两年。2018年12月11日，农业担保公司与重庆银行秀山支行签订《保证合同》约定，农业担保公司为《个人经营性贷款合同》提供担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用等。2019年1月21日，重庆银行秀山支行向舒鹏发放贷款10万元，并在《借款借据》上载明贷款到期日为2020年1月21日。因舒鹏未履行还款义务，重庆银行秀山支行向农业担保公司发出《逾期授信业务通知书》，该《逾期授信业务通知书》载明，因舒鹏未按时全面履行债务清偿义务，该担保合同项下债务已经出现逾期。截止2020年2月20日，舒鹏尚欠贷款本金99770.92元、利息748.28元。2020年3月24日，农业担保公司代舒鹏向重庆银行秀山支行还款101192.22元，其中贷款本金99614.14元、罚息1571.18元、罚息的复利6.90元。重庆银行秀山支行出具《担保业务结清通知书》、贷款还款凭证，载明农业担保公司已于2020年3月24日清偿贷款本息，解除农业担保公司的担保责任。上述事实，有《个人经营性贷款合同》《委托保证合同》《保证合同》、借款借据、《逾期授信业务通知书》《担保业务结清通知书》《贷款还款凭证》、中国光大银行电子回单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。舒鹏借款后未依约还款，农业担保公司代为偿还了101192.22元后，有权向舒鹏追偿。根据《委托保证合同》的约定，农业担保公司履行代偿义务后，舒鹏还应按人民银行贷款基准利率的四倍的标准支付自代偿之日起的资金占用损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故资金占用损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。腾海霞、舒兴福、唐万珍自愿为舒鹏之债务向农业担保公司提供保证反担保，应当对舒鹏之债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款101192.22元；二、被告舒鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司自2020年3月24日起至付清代偿款之日止的资金占用损失（以代偿款101192.22元中未支付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告腾海霞、舒兴福、唐万珍对被告舒鹏的前述一、二项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.84元，减半收取1161.92元，由被告舒鹏、腾海霞、舒兴福、唐万珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二〇年五月二十五日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄