福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5143号 原告：郑宗文，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所实习律师。 被告：福建希源纸业有限公司，住所地龙海市角美工业综合开发区吴宅工业园，统一社会信用代码91350600782197214B。 法定代表人：柯文托，董事长兼总经理。 原告郑宗文与被告福建希源纸业有限公司（以下简称“希源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宗文的委托诉讼代理人魏寒晖、吴红艳到庭参加诉讼，被告希源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宗文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款余款人民币368359元，预留保修金97282元，共计465641元及逾期利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，原被告之间签订《建设工程施工合同》一份，被告将位于漳州角美吴宅工业区的围墙发包给原告进行施工，合同期限：2010年9月5日至2010年12月4日为90天。合同价款：2.6米高铁艺栏杆围墙：833元/米；固定围墙（靠东美村围墙）：972元/米；2.8米高临时围墙：506元/米；2.2米高空心砖围墙：116元/米。上述合同第二部分第六条24.1双方约定工程（进度款）支付情况，竣工验收结算后付至工程结算款95%，剩余5%作为保修金，保修期无质量问题即退还。工程装修完工后退还保证金10万元（含双龙围墙完成）。第十条37款争议解决为工程所在地人民法院管辖。2011年1月19日。原被告双方签订一份《围墙补充协议》约定靠10米村道排水沟及固定围墙价格统一按1750元/米计算。2012年1月17日，经双方结算，2.6米高铁艺栏杆围墙：工程量427.47米×833元/米=356083元；固定围墙（靠东美村围墙）：工程量684.13米×972元/米=664974元；2.8米高临时围墙：工程量（408.86米+149.68米）×506元/米=282621元；2.2米高空心砖围墙：工程量498.51米×115元/米=57329元；排水沟及固定围墙工程量185.7米×1750元/米=324975元；粉刷未施工6260元；上述工程款共计1679722元，预留保修金83986元，被告已支付128万元，尚欠工程款315736元。2015年1月21日，双方再次结算围墙工程款及签证部分工程款259659元，共计工程款1945641元；被告已支付工程款128万元，抵消借条20万元，预留保修金97282元，工程余款368359元。并出具该工程的延期是因村民多次阻扰施工和破坏已施工的情况睡眠，并确认该工程于2011年8月9日全部施工完毕。上述《建设工程施工合同》第三部分专用条款二房屋建筑工程质量保修书，双方约定质量保修期为1年，而该工程于2011年8月9日竣工，时至现今该工程已超过质量保证期，被告理应向原告支付预留保修金及工程余款，但被告迟迟未予支付。经原告多次催促未果故诉至法院。 希源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月1日签订了《建设工程施工合同》一份,约定被告将位于漳州角美吴宅工业区的围墙的工程施工发包给原告，合同期限为2010年9月5日至2010年12月4日共90天。合同价款：2.6米高铁艺栏杆围墙：833元/米；固定围墙（靠东美村围墙）：972元/米；2.8米高临时围墙：506元/米；2.2米高空心砖围墙：116元/米。合同第二部分第六条24.1约定竣工验收结算后付至工程结算款95%，剩余5%作为保修金，保修期无质量问题即退还。工程装修完工后退还保证金10万元（含双龙围墙完成）。2011年1月19日，原、被告又签订一份《围墙补充协议》，约定靠10米村道排水沟及固定围墙价格统一按1750元/米计算。2012年1月17日，经双方结算共同签订了两份结算表，确认希源纸业有限公司围墙工程（合同内一）不含税总造价为1610244元，预留保修金5%为80512元，已拨付进度款1280000元，本次结算应支付工程款249732元；确认希源纸业有限公司围墙工程（合同内二）不含税总造价为69478元，预留保修金5%为3474元，本次结算应支付工程款66004元。原告自认被告已支付工程款128万元及抵消借条20万元，即被告已支付工程款148万元。2010年9月至2011年8月份期间，原、被告又共同确认了28张施工更改、设计变更、工程量签证单。2019年12月30日，原告向本院申请委托司法鉴定机构对其与被告在《建设工程施工合同》及《围墙补充协议》外，增加的工程量的工程造价进行鉴定。2020年5月8日，因原告未缴纳鉴定费用该委托被鉴定机构退回。 另查明，涉案工程于2012年1月11日已通过竣工验收。双方在《建设工程施工合同》第三部分专用条款二房屋建筑工程质量保修书约定质量保修期为1年。 本院认为,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的《建设工程施工合同》、福建希源纸业有限公司-围墙工程结算表无明显瑕疵,被告亦未向本院提出抗辩,本院依法确认其证据效力。因原告没有基建工程施工资质,原、被告签署的《建设工程施工合同》无效,但原告系案涉工程的实际施工人,依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持”之规定,涉案工程于2012年1月11日已通过竣工验收,经原、被告确认案涉工程合同内不含税工程价款为1679722元,原告作为实际施工人可以请求被告支付尚未支付的工程价款。原告确认被告已支付工程款数额为1480000元,系原告对相关事实的自认,本院依法予以确认。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，保修期一年内无质量问题即退还保修金，涉案工程至今已超过保修期且被告也未在保修期内对质量提出问题，故原告诉求返还保修金符合双方约定，本院予以支持。关于原告诉求的合同外增加工程量部分的工程款，原告提供了28张经原、被告双方确认的施工更改、设计变更、工程量签证单欲予以证明，但由于签证单中部分项目双方只确认了工程量，并没有约定相应的单价。且因原告未能举证证明增加工程量的总造价，故本院只对签证单中原、被告双方已确认金额部分（共计26166元）予以支持，对签证单中双方只确认工程量的部分，原告可待明确总造价后再予以主张。因被告未按时支付工程款,已经构成违约,原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告合同内尚未支付的工程款为199722元（包含保修金）、合同外增加工程量工程款26166元，以上合计225888元。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告福建希源纸业有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付原告郑宗文工程款225888元及逾期付款利息(利息以225888元为本金,从2019年10月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止); 二、驳回原告郑宗文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8284.6元，减半收取计4142.3元，由原告郑宗文负担2133.3元，由被告福建希源纸业有限公司负担2009。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈雅萍