四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初6932号 原告：贵州兴同兴矿业集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城Y1、Y2组团第11号楼1层4号房。 法定代表人：卢标，董事长。 委托诉讼代理人：**，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李成伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：福泉市兴盛高岭土采选厂，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市陆坪镇福兴村。 投资人：李长明。 委托诉讼代理人：杨洪，四川多元律师事务所律师。 原告贵州兴同兴矿业集团有限公司（以下简称兴同兴公司）与被告李成伟、福泉市兴盛高岭土采选厂（以下简称兴盛采选厂）合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴同兴公司委托诉讼代理人**、被告兴盛采选厂委托诉讼代理人杨洪到庭参加了诉讼，被告李成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴同兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令李成伟向兴同兴公司支付4500万元；2.兴盛采选厂承担担保连带责任；3.李成伟、兴盛采选厂承担案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2013年1月21日兴同兴公司与李成伟签订《花溪黔陶铝土矿合作协议》（以下简称《合作协议》），根据该协议第四条约定，兴同兴公司于2013年1月25日向李成伟支付定金1000万元，2013年1月31日向胡丽明、胡丽华支付2000万元股权转让款。但李成伟至2014年5月1日未按约定取得贵州盟达矿业开发有限公司（以下简称盟达公司）采矿权，李成伟违约。李成伟多次承诺退还相应款项、承担相应利息，但均未履行。2019年3月22日，兴同兴公司、李成伟签订协议，约定李成伟应在2019年12月31日前向兴同兴公司支付4500万元，并由兴盛采选厂承担担保连带责任，同时约定由合同签订地（成都市武侯祠大街238号）法院管辖。2019年7月31日，兴同兴公司、李成伟、兴盛采选厂再次签订《补充协议》约定，因兴盛采选厂已经取得安全生产许可证，付款期限提前到2019年10月31日，但李成伟未履行支付义务，兴盛采选厂亦未履行担保连带责任。 李成伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 兴盛采选厂辩称，兴盛采选厂系担保人，在相应的协议进行盖章，对盖章的事实予以认可，对兴同兴公司起诉的金额认可，认可承担连带责任。 经审理查明，2013年7月23日，贵州兴同兴矿业有限公司变更名称为兴同兴公司。 2013年1月21日，兴同兴公司（甲方）、李成伟（乙方）签订《合作协议》，与本案有关的约定：一、合作矿山情况贵州省贵阳花溪黔陶铝土矿普查，探矿证号：T52120091202036791，面积9平方公里，有效期2011年11月25日-2013年11月24日，探矿权人盟达公司，股东胡丽明持股80%，胡丽华持股20%，李成伟承诺其实际享有盟达公司40%的股权。二、合作方式1.…2.李成伟协调胡丽明所有的盟达公司80%股权转让70%股权至甲方名下；股权转让协议甲方指派相关人员另行签订，并办理转让手续；同时乙方应取得盟达公司30%的股权，该股权、探矿权及资产转让价款由乙方承担。此后盟达公司股权构成为：甲方持有70%，乙方持有30%…4.股权、探矿权以及盟达公司所有资产转让价款及方式：⑴甲方取得盟达公司70%股权、探矿权、3平方公里的采矿权以及上述资产支付税后4316万元的转让价款。⑵本协议签订，甲方账户可正常使用；乙方取得胡丽明、胡丽华收取定金的书面授权以及完成上述交易资产、账目的清点、核查，且甲方无异议后3个工作日内，甲方支付乙方1000万元的定金，以保证甲方按约定履行本协议。如甲方违约，定金不予返还；如乙方违约则乙方双倍返还甲方支付的定金，乙方及乙方所代表的盟达公司及股东承担连带保证责任。⑶乙方保证：乙方在收到甲方定金后的5日内办理完甲方取得70%股权、乙方取得30%股权的转让手续（包含但不限于签订股权转让协议、股东会决议等工商、税务部门所要求的手续），并向工商行政部门交件。乙方向工商行政管理部门交件后的10日办理完毕甲方取得70%股权、乙方取得30%股权的转让变更登记、税务变更登记、资源行政管理部门的备案。在乙方向工商行政管理部门交件时，甲方同意配合乙方在甲方账户中的2000万元由乙方共管，共管期限为10天，甲方、乙方与银行签订共管协议… 2013年1月25日，胡丽明、胡丽华出具授权委托书，委托李成伟就胡丽明所持盟达公司80%的股权、胡丽华所持盟达公司20%的股权，与兴同兴公司进行洽谈、并签订相关合作协议、股权转让协议，认可并承担合作协议、股权转让协议中的所有权利、义务。 同日，兴同兴公司向李成伟银行账户转款1000万元。李成伟于当日向兴同兴公司出具收条，载明收到兴同兴公司支付《合作协议》约定的定金人民币壹仟万元整。 2013年1月31日，兴同兴公司向胡丽明账户转款700万元。杨家祥受兴同兴公司委托向胡丽明账户转款1300万元。同日，胡丽明向兴同兴公司出具收条，载明收到兴同兴公司贰仟万元整。 2019年3月22日，兴同兴公司作为甲方，李长明、李成伟作为乙方，兴盛采选厂作为丙方签订《协议》，主要约定内容为：一、2017年5月27日，甲方、胡丽明、李成伟、李长明签订的四方协议委托胡丽明办理该赔偿事宜，因未在规定时间办理完赔偿（承诺在2017年12月31日前办理完成赔偿事宜），因此该协议依法解除。二、由于甲方投资3000万元整，享有盟达公司70%股权，乙方李长明应移交公司印章，公司成立赔偿领导小组具体与政府或指挥部接洽、谈判等。李成伟权利配合提供资料等…四、李成伟应在2019年12月31日累计付清甲方4500万元（含政府补偿款），李成伟不能按期归还上述款项，丙方承担连带责任保证…七、若发生纠纷合同签订地（成都市武侯祠大街238号）法院管辖。 2019年7月31日，兴同兴公司作为甲方，李成伟作为乙方，兴盛采选厂作为丙方签订《补充协议》，约定：“上列三方于2019年3月22日签订协议约定乙方应于2019年12月31日前向甲方付款4500万元，并由丙方担保，现鉴于丙方已于2019年7月取得安全生产许可证，特达成如下补充协议：一、乙方应于2019年10月31日前向甲方付清4500万元。二、丙方为乙方的付款责任向甲方承担担保的连带责任。三、未尽事宜协商确定。四、本协议一式三份，三方各持一份并签字或盖章生效。” 2019年9月11日，兴同兴公司作为甲方，李长明、李成伟作为乙方，兴盛采选厂作为丙方签订《补充协议》，就2019年3月22日签订《协议》中的未尽事宜进行约定，主要约定内容：一、甲方办理盟达公司相关补赔偿事宜及办理丙方涉诉涉执的律师、武志友的探矿费300万元等包干费用1200万元，该费用由李成伟承担。二、李成伟应向甲方共计支付盟达公司70%的股权转让款5700万元（包括第一条款的金额），该款由盟达公司的补赔偿款及丙方销售收入支付给甲方…六、甲方同意乙方按照福泉市人民法院（2016）黔2702民初1045号民事调解书确定的债务履行并在丙方的销售收入中予以支付…。兴同兴公司明确表示就2019年9月11日《补充协议》第一条中载明的1200万元不在本案中进行主张。兴同兴公司、兴盛采选厂均陈述该协议未实际履行。 兴同兴公司就本案所涉款项，申请对兴盛采选厂在福泉市陆坪镇小泥田铝土矿的采矿权采取保全措施，兴同兴公司以都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函为担保，并支付保费36000元。 庭审中，兴同兴公司明确其主张的4500万元包含1000万元定金、2000万元股权转让款、1500万元资金占用损失，虽然《协议》中的“乙方”为李成伟、李长明，但仅对李成伟提起诉讼主张。兴同兴公司、兴盛采选厂均陈述，至庭审结束时，李成伟、兴盛采选厂均未向兴同兴公司付款，兴同兴公司亦未领取过政府补偿款。 本院认定上述事实所采信的主要证据有：企业名称预先核准通知书、准予变更登记通知书、《合作协议》《授权委托书》、收条、中信银行电子转账明细、《协议》《补充协议》（2019年7月31日）、《补充协议书》（2019年9月11日）、《公证书》、都邦财产保险股份有限公司保险单、增值税发票以及各方当事人的陈述等证据。 本院认为，兴同兴公司与李成伟签订《合作协议》，兴同兴公司、李成伟与兴盛采选厂签订《协议》《补充协议》（2019年7月31日），系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。根据《补充协议》（2019年7月31日）第二条约定，李成伟应当于2019年10月31日前向兴同兴公司支付4500万元，但李成伟未支付。李成伟于2013年1月31日即占有兴同兴公司3000万元，至双方于2019年3月22日签订《协议》，确定李成伟应当支付兴同兴公司4500万元，已6年有余，兴同兴公司主张的4500万元中包含1500万元的资金占用利息，未违反法律规定，应予支持。故兴同兴公司要求李成伟支付其4500万元诉请，本院予以支持。兴盛采选厂在《协议》《补充协议》（2019年7月31日），均承诺对李成伟的付款义务承担连带保证责任，故兴同兴公司要求兴盛采选厂对李成伟的债务承担连带责任，本院予以支持。 兴同兴公司主张其申请财产保全而产生的保费36000元，应由李成伟、兴盛采选厂负担。因各方在上述协议中，并未对因财产保全而产生的保费的承担进行约定，且该费用并非兴同兴公司实现债权而必然产生的费用，故对该费用，本院不予支持。 综上所述，兴同兴公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、李成伟于本判决生效之日起十日内向贵州兴同兴矿业集团有限公司支付4500万元； 二、福泉市兴盛高岭土采选厂对李成伟所负的本判决第一项债务向贵州兴同兴矿业集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回贵州兴同兴矿业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266800元，保全费5000元，共计271800元，由李成伟、福泉市兴盛高岭土采选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨 晗