wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执299号 曲周县联华汽车贸易有限公司、陈利伟、宗治利： 本院立案执行的申请执行人曲周县联华汽车贸易有限公司与被执行人陈利伟、宗治利追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1450号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6778号 何春炫： 被执行人何春炫欠刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初147号刑事判决书。经本院立案执行，何春炫已履行完毕。至此，（2020）闽0203执6778号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终68号上诉人（一审原告）：卫衍启，男，1954年10月10日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（一审被告）：卫国喜，男，1967年9月27日出生，汉族，住大冶市。上诉人卫衍启因与被上诉人卫国喜健康权纠纷一案，不服大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人卫衍启于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卫衍启申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许卫衍启撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元由卫衍启负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年五月十三日法官助理余思橙书记员黄洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初53号 原告：泉州市凤之舞教育咨询有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇东南大街海西大厦三楼。 法定代表人：陈甫。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈坤奎，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告：林梅香，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州市凤之舞教育咨询有限公司（以下简称凤之舞公司）与被告林梅香特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告凤之舞公司的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼。被告林梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤之舞公司向本院提出诉讼请求：判令林梅香立即向凤之舞公司支付舞蹈老师薪酬款87462.14元并按欠款总额2%／月自2019年8月1日至实际还清款项之日计付违约金，截至起诉之日约为5400元。事实和理由：林梅香于2016年6月15日加盟凤之舞公司，设立下星教学点，林梅香在加盟区域内享有独家经营权。《合同书》第八条约定，林梅香如需凤之舞公司提供舞蹈教师，费用由林梅香负责。经营期间，林梅香请求凤之舞公司为其提供舞蹈教师，费用由凤之舞公司先行垫付，林梅香定期结算。自2018年5月起，林梅香以经济周转困难为由，长期拖欠凤之舞公司上述款项。至2019年6月合同期满后，经双方结算确认林梅香尚欠凤之舞公司垫付的舞蹈教师薪酬款87462.14元。林梅香承诺于2019年8月1日前结清，逾期不付，自愿按所欠款项总额2%/月计付违约金。林梅香于2019年6月29日出具欠条一份交凤之舞公司收执。约定付款时间届满后，虽经凤之舞公司多番催讨，林梅香仍是拖延不付。 林梅香未作答辩。 凤之舞公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.《加盟合同书》一份、2.欠条一份，林梅香未提交证据。对凤之舞公司提供的证据本院依法予以审查，对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月15日，凤之舞公司与林梅香签订一份《加盟合同书》。合同书约定，加盟日期为2016年6月15日；本合同自双方签字盖章之日起生效，有效期三年；林梅香如需凤之舞公司提供舞蹈老师，费用由林梅香负责。2019年6月29日，林梅香出具一份欠条交凤之舞公司收执。欠条载明：“经双方核算，截至2019年6月15日（即双方合作期满之日），林梅香尚欠泉州市凤之舞教育咨询有限公司舞蹈老师薪酬款计（大写）捌万柒仟肆佰陆拾贰元壹角肆分（小写：87462.14元），林梅香承诺于2019年8月1日前结清。逾期不付，自愿按所欠款项总额2%／月计付违约金。欠款人：林梅香日期：2019年6月29日”，林梅香在签名处摁印。因林梅香未能按时支付舞蹈老师薪酬款，凤之舞公司于2020年1月8日起诉。 本院认为，林梅香尚欠凤之舞公司舞蹈老师薪酬款87462.14元的事实，有林梅香签字摁印的欠条为证，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现付款期限业已届满，林梅香分文未付，凤之舞公司要求其根据欠条约定按所欠款项总额2%每月支付违约金，理据充分，应予支持。林梅香承诺还款时间为2019年8月1日前，故违约金应从2019年8月2日开始计算，凤之舞公司关于应从2019年8月1日开始计算违约金的主张，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，凤之舞公司的诉讼请求部分成立。林梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、林梅香应于本判决生效之日起十日内支付泉州市凤之舞教育咨询有限公司舞蹈教师薪酬款87462.14元及该款自2019年8月2日起至实际还清款项之日止每月按2%计算的违约金； 二、驳回泉州市凤之舞教育咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121.5元，由林梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年五月八日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢443号申请执行人郭美英申请执行人郭庆。申请执行人郭美蓉。被执行人许增太本院在执行申请执行人郭美英、郭庆、郭美蓉与被执行人许增太机动车交通事故责任纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎刑初字第414号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年11月12日立案执行，申请执行标的额340271.34元。本院于2019年11月12日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表；2、2019年11月13日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息；3、2020年4月30日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。现已查明的财产如下：经查，被执行人许增太在山东昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行有存款。在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施：1、2019年12月9日本院依法冻结被执行人许增太在山东昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行存款988.44元；2020年5月6日本院依法划拨被执行人许增太在山东昌乐农村商业银行股份有限公司尧沟支行存款1650元；2、2019年11月13日将被执行人限制高消费；2、2019年5月6日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序；3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年5月6日合议庭研究本案终结本次执行程序。经本院执行，现申请执行人已实现债权1650元，未执行到位标的额338621.34元。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二O二O年五月七日书记员 刘          正
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执626号被执行人张群。被执行人张群犯诈骗罪纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705刑初194号刑事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月七日书记员 胥 璐
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保342号申请人：黄国平被申请人:江苏恒泽安装工程股份有限公司关于黄国评语江苏恒泽安装工程股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1906民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月28日查封江苏恒泽安装工程有限公司四GU92D8、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1906裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执59号 申请执行人洪佩敏，女，汉族，1978年5月9日出生，住广州市黄埔区。 被执行人深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司，住所地：梧州市长洲区西堤三路19号四层404房，社会统一代码：91450406MA5KAJFX6N. 法定代表人:王泽满。 申请执行人洪佩敏与被执行人深圳前海畅想互联网吉荣服务有限公司梧州分公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会于2020年4月8日作出（2019）穗仲案字第11931号裁决书和《裁决书送达证明》，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第11931号裁决书认定，梧州市荣贵商贸有限公司通过广西钱盆科技股份有限公司平台向申请执行人申请借款，并签订《借款协议》，深圳前海畅想互联网金融服务有限公司梧州分公司为连带保证关系，梧州市荣贵商贸有限公司和被执行人至今尚未还本付息。2019年9月10日全部贷款到期。 另查明：仲裁过程中，裁决书等所有文书没有明确有效的送达方式给被执行人。 本院认为，仲裁机构没有提供裁决书等法律文书有效的送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回洪佩敏的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二〇年五月七日 法官助理 凌明辉 书 记 员 林希龙 附相关适用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1107号关于申请执行韩忠辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为383500.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初1407号   原告：新疆三星兴业商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝甘泉堡工业园1号路口西侧（三星农场）。   法定代表人：刘辉，该公司经理。   委托诉讼代理人：顾崇松，男，1962年7月23出生，该公司财务总监，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。   被告：吴敦喜，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。   本院在审理原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司与被告吴敦喜买卖合同纠纷一案中，原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司撤回起诉。   案件受理费因原告撤回起诉，减半收取787.76元，由原告新疆三星兴业商品混凝土有限公司承担。   审  判  员   刘亚军   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   书  记  员   石 豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1917号 申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，该联社理事长。 被执行人：罗健，男，1984年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杨光友，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王利蓉，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳中信融资担保有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路65号5-8。 法定代表人：杨光友，该公司董事长。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1307号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗健、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗健、杨光友、王利蓉、绵阳中信融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月十四日 书记员  王建云
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执525号 申请执行人：周惠丽，女，1978年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托执行代理人：陈春海，北京市京广律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人周惠丽与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执525号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执525号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月八日 书记员  林精腾
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执239号之一 申请执行人：侯老付，男，1975年8月24生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：杨昌锦，男，1967年4月9日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：贵州宇森建筑工程有限责任公司。 住所地：贵州省榕江县。 法定代表人：杨茂清，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人侯老付与被执行人杨昌锦、贵州宇森建筑工程有限责任公司（以下简称宇森建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人宇森建筑公司至今未履行本院(2019)黔2632民初1125号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宇森建筑公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州宇森建筑工程有限责任公司在中国农业银行23×××89账户内存款人民币112661.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨青青
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执341号之二 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 被执行人贾书庆 被执行人任敬霞 被执行人贾章杰 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初492号，向被执行人贾书庆、任敬霞、贾章杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾书庆、任敬霞、贾章杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任敬霞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初486号原告：随州市添祥物业管理有限责任公司，住所地：随州市东城舜井大道7幢1单元2层207号法定代表人：胡成春，公司总经理。被告：刘国军，男，1979年6月29日出生，汉族，住随州市。原告随州市添祥物业管理有限责任公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告随州市添祥物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告随州市添祥物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年五月七日书记员  黄运涛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执581号 四川博瑞眼界户外传媒有限公司： 关于你申请执行四川太阳文化有限公司合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初12191、1292、1293、1295、1296号民事调解书于2020年5月8日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初288号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：巩鹏浩。 被告：岑国英。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告巩鹏浩、岑国英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢122号之一 被执行人：宣艳，女性，1969年12月17日生，住所地：住都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人宣艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宣艳在贵阳银行账户内存款人民币205326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年五月二十日 书记员 莫晴暄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执680号被执行人：顾纯，男，1987年7月21日生，住江阴市。被执行人顾纯涉追索诉讼费一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）苏1282民初5502号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费4100元，由被执行人顾纯负担（被执行人顾纯于判决生效后十日内交至本院）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日通过法院专递形式向被执行人顾纯邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾纯名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾纯名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾纯持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾纯名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾纯名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2020年5月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人顾纯高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初5502号民事判决书关于追索诉讼费内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十二日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初1621号原告：王玺，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省陇西县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张彦利，山东传习律师事务所律师。被告：许瑞，女，1997年6月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告王玺与被告许瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告许瑞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玺撤回对被告许瑞的起诉。案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  仇志波人民陪审员  朱亚丽二０二０年五月二十六日书 记 员  孙淑飞
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执155号之四 申请执行人：刘锦霞，女，1965年09月05日出生，汉族，住乌兰察布市。 被执行人：闫磊，男，1968年2月07日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行刘锦霞与闫磊房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的(2018)内0925民初364号民事判决书，被执行人闫磊应给付申请执行人刘锦霞租赁费69041元、房屋租赁费损失354795元，并负但案件受理费3717元、申请执行费6313元，但被执行人闫磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人闫磊在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局登记注册有乌兰察布市XXX有限公司，但经内蒙古乌兰察布市集宁区不动产登记中心查明，被执行人闫磊及该公司名下无房屋登记信息；被执行人闫磊在公安部门登记有车牌号蒙XXX号起亚牌汽车一辆，但经呼和浩特市车辆管理所查明无此车辆登记信息；被执行人闫磊名下有位于呼和浩特市玉泉区XXX公寓X至X层商业房X号房屋一套（不动产权证书号：呼房权证玉泉区字第XXX号），且设有抵押，已被其他法院查封，本院已轮候查封，目前无法处置。本院于2019年6月21日查封了被执行人闫磊所有的存放于乌兰察布市集宁区XX酒店内的物品（详见[2018]乌证内字第XXX号公证书内《XX清点明细单》），上述标的物经本院委托国宏信价格评估集团有限公司内蒙古分公司进行价格评估，评估价为200527元。现上述房屋经本院启动司法网络拍卖后已流拍，流拍价格为200527元，申请执行人刘锦霞同意以200527元的流拍价格接收上述标的物抵偿案款。申请执行人刘锦霞对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人闫磊有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人闫磊名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫磊有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  伊雪慧
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1219号原告：开阳富民村镇银行股份有限公司地址：开阳县城关镇开州大道91号磷都雅居，组织机构代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军。职务：董事长。委托代理人：秦秋伟，男，1994年9月9日生，汉族，住开阳县，被告：王晓莲，女，1968年05月09日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告：余仕杰，男，1964年10月22日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告：王某，女，1992年09月07日出生，汉族，贵州，住开阳县，同时王某为被告余某3、余某2、余某1的监护人。被告：余某1，男，2014年6月24日生，汉族，贵州，住开阳县，被告：余某2，女，2016年5月16日生，汉族，贵州，住开阳县。被告：余某3，女，2012年11月23日出生，汉族，贵州，住开阳县，法定代理人王某（余某3、余某2，女，1992年09月07日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司与被告王某、王晓莲、余某3、余仕杰、余某1、余某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告开阳富民村镇银行股份有限公司委托代理人秦秋伟与被告王某（同时为被告余某3、余某2、余某1的监护人）到庭参加诉讼。被告余仕杰、王晓莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳富民村镇银行股份有限公司诉称：2017年3月17日，借款人余昌飞与原告签订《个人信用借款合同》，借款用途为借新还旧，金额80000元，期限为2017年3月17日至2019年3月16日，借款利率为月利率9.8‰，逾期偿还的按照约定利率加收50%计算利息，被告王某以余昌飞的配偶的身份出具书面保证函，保证对该债务承担连带责任。贷款发放后，余昌飞与2017年死亡。还款期限届满后，王某没有偿还借款。至2020年3月11日，借款人余昌飞共欠借款本金80000元、利息40929.86元。余某1和王晓莲系余昌飞的父母，余某3、余某2、余仕杰的子女。为此，原告起诉，请求判令被告王某偿还借款本金80000万元及相应的利息，被告余某1、王晓莲、余某3、余某2、余仕杰在继承余昌飞遗产的范围内承担偿还责任。为证明其主张，原告向法庭提交了结婚证复印件、《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、欠付本息表，拟证明余昌飞借款及王某与余昌飞系夫妻关系及担保的事实。被告王某对原告诉称的事实没有异议，但是提出因余昌飞死亡，自己现在要照顾3个年幼的子女，不能工作，因此没有偿还能力。被告没有向法庭提交证据。被告余仕杰、王晓莲未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、欠付本息表及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告王某与借款人余昌飞在夫妻关系存续期间向原告借款，王某出具了保证函，无论以配偶的身份（夫妻共同债务）还是以连带保证人的身份，余昌飞死亡后王某应当承担还款责任。该借款至今没有偿还，原告据此请求被告王某偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告余某1、王晓莲、余某3、余某2、余仕杰作为借款人余昌飞遗产的第一顺序继承人，原告要求余某1、王晓莲、余某3、余某2、余仕杰在继承余昌飞的遗产的范围内承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（截至2020年3月11日的利息40929.86元，2020年3月12日起以未偿还的本金为基数，按照月利率14.7‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。二、被告余某1、王晓莲、余某3、余某2、余仕杰在继承余昌飞的遗产的范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1869元（已减半），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年五月二十六日书记员 龚钰婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之十被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币549.57元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月八日书记员  韩中钰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执134号之一申请执行人：周尔洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：周尔平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：周尔琼，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周尔华，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于周尔洪、周尔平、周尔琼与周尔华共有物分割纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并扣划被执行人周尔华在雅安市雨城区草坝镇石桥村所享有的所有应收款人民币13169.22元至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000571068）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇二〇年五月八日书记员  程潇潇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1287号 原告：哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部，经营场所：哈密市伊州区兰新路10号。经营者：滕以祝，男，1953年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区铁路24街A区26栋4单元501室。被告：吴宾，男，1976年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈志斌，伊州区众信法律服务所法律工作者。原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部（以下简称汇源租赁部）与被告吴宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇源租赁部经营者滕以祝，被告吴宾委托诉讼代理人陈志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汇源租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费33191元；2、判令被告丢失的架杆赔偿款5028元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要，2008年8月25日与原告汇源租赁部签订了一份设备租赁合同，合同中明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告汇源租赁部按照合同约定给被告吴宾提供了工程所需设备。2010年10月8日工程完工后，被告吴宾在结算清单签字确认，只说工程款下来再支付，至今没有向原告汇源租赁部支付租赁费。为维护其合法权益，诉至法院。被告吴宾辩称，2008年8月25日，原、被告确实签订了租赁合同，还有一个担保人刘军。合同签订时被告先拿了一部分架杆，之后又拿了一部分。2010年10月8日被告吴宾将全部租赁物归还原告汇源租赁部。后经原、被告结算租赁费为33191元。但原告没有向被告主张过任何催要欠款的事实。因此根据民法总则的规定，原告在本案中的诉讼时效已过。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供短信截屏1张及电话记录5份，证明原告汇源租赁部一直向被告吴宾索要欠款的事实。被告对该证据证明的问题不认可，被告电话未接短信也未回复，电话记录也不能证明原告打电话的内容，不能证实被告愿意履行其义务。本院对该组证据中的短信截屏、电话记录真实性以及证明的问题予以确认，该证据可以证实原告向被告索款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月25日，原告作为出租方与被告吴宾（吴斌）作为承租方签订《财产租赁合同》一份，合同主要条款摘录如下：第一条租赁物资财产的名称、数量、质量，租赁物资名称：塔机、搅拌机、龙门架、组合钢膜及其配件（U型卡、扣件、架杆、角模等）租赁物资数量、规格以出租方开据的发料单实数为准。第二条押金和租金的交纳期限；第三条租赁期限、租赁财产维修保养。第六条争议解决方式，双方如发生争议双方协商解决，协商不成由法院裁决等。第八条损坏赔偿办法：均按合同价格表赔偿。其中架杆的成本价为23.04米/元。合同签订后，原告自2008年8月25日至2008年9月17日陆续向被告交付租赁物，被告于2008年9月27日至2008年12月2日陆续归还租赁物。2010年10月8日经原、被告结算租赁费为33191元。另查，根据原告提供的发料单和收料单，被告归还租赁物给原告时，少了419米的架杆。架杆单价按照合同约定一米23.04元，现原告主张按一米12元计算，被告亦认可。还查，2012年6月8日、2014年6月5日、2015年9月18日、2017年8月14日原告均通过电话方式向被告索款，2019年6月28日原告通过短信方式向被告索款，上述款项经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告吴宾（吴斌）签订的《财产租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应及时向原告支付租赁费33191元。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，因被告未向原告承诺还款时间，对于欠款原告给予被告合理的宽限期后可以随时主张，原告亦举证证实一直向被告通过电话或者短信方式索要欠款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应道知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的人民法院不予保护。”根据上述规定及有关司法解释，从债权债务关系发生之日起计算20年，超过20年的人民法院不予支持。本案中双方发生债权债务关系发生之日起计算，未超过20年，且原告一直向被告索款造成诉讼时效中断，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的丢失的419米的架杆，按照合同约定架杆单价一米为23元，现原告主张一米按12元计算即5028元，计算合理且被告认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宾于本判决生效之日起三日内向原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部支付租赁费33191元。二、被告吴宾于本判决生效之日起三日内向原告哈密市北郊路汇源建筑材料租赁部支付丢失架杆赔偿款5028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已付378元），减半收取计378元，由被告吴宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   徐     玥二 〇 二 〇 年 五 月 七 日（法 官 助 理   热比亚·艾海提书  记  员   曹  永  娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特80号申请人：王汉翠，女，1965年11月17日出生，汉族，住山东省济南市委托诉讼代理人：李静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙原，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：李成朴，男，1989年9月13日出生，汉族，住山东省莒县。被申请人：李林森，男，1994年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被申请人：文魁，男，1992年8月3日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请人王汉翠与被申请人李成朴、李林森、文魁申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月15日立案。申请人王汉翠于2020年4月29日书面向本院撤回申请。本院认为，申请人王汉翠在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王汉翠撤回申请。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年五月八日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初702号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人高徐，男，1989年8月7日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月6日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2020］749号起诉书指控被告人高徐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控： 2020年3月29日晚，被告人高徐饮酒后驾驶牌号为浙ＡＺ××××的小型汽车上路行驶，当晚20时50分许，被告人高徐驾驶车辆沿杭州市萧山区方党线由西向东行驶至瓜沥镇东灵路口时，遇民警设卡检查，被告人高徐为逃避检查弃车逃跑，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人高徐血液中的乙醇含量为84.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人高徐到案后如实供述了上述危险驾驶事实。 公诉机关认为，被告人高徐的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人高徐拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人高徐对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高徐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高徐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年五月十九日 书记员  金 伊
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执135号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：徐庆蔚，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被执行人：林奇斌，男，1970年3月25日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人林奇斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林奇斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人林奇斌达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1082号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7041号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈杰，1981年3月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年8月1日的信用卡透支本金106796.98元、利息12149.48元、违约金7733.37元及费用（分期手续费）7206.51元；并支付以信用卡透支本金106796.98元为基数，自2019年8月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈杰承担。事实和理由：2014年5月4日，被告陈杰与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531659000042XXXX。被告陈杰拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈杰仍未清偿。被告陈杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年5月4日，被告陈杰（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈杰在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈杰发放了卡号为531659000042XXXX的信用卡一张。被告陈杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月1日，被告陈杰尚欠上述信用卡透支本金106796.98元、利息12149.48元、违约金7733.37元及费用（分期手续费）7206.51元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈杰与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈杰发放了信用卡，被告陈杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈杰应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈杰偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金7733.37元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年8月1日的信用卡透支本金106796.98元、利息12149.48元及费用（分期手续费）7206.51元；并支付自2019年8月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106796.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1489元，由被告陈杰承担（限被告陈杰于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异144号 异议人（案外人）：牟晓君，女，汉族，1951年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人：佛山市捷成电工器材有限公司，住所地：广东省佛山市三水区迳口华侨经济区侨兴路30号一座（F1）（佛山市圣龙电工线材有限公司内），统一社会信用代码91440607663354037A。 法定代表人：陆海沧。 被执行人：甄铮平，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：甄耀其，男，汉族，1938年8月15日出生，住广东省台山市。 被执行人：杨献莲，女，汉族，1941年3月13日出生，住广东省台山市。 被执行人：张斌，男，汉族，1967年12月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行广发银行股份有限公司佛山分行与佛山市捷成电工器材有限公司、甄铮平、陆海沧、甄耀其、杨献莲、张斌金融借款合同纠纷一案中，案外人牟晓君对本院变价位于佛山市禅城区XXXXXXX的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人牟晓君称，广发银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市捷成电工器材有限公司、甄铮平、陆海沧、甄耀其、杨献莲、张斌金融借款合同纠纷一案，法院拟拍卖案涉房屋。该房房改时以张斌名义购买，多年来一直由牟晓君使用、出租，牟晓君系该房的实际所有权人，对法院拍卖该房产的执行措施提出异议。 本院查明，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市捷成电工器材有限公司、甄铮平、陆海沧、甄耀其、杨献莲、张斌金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2017）粤06民终1711号民事判决，佛山市捷成电工器材有限公司应偿还广发银行股份有限公司佛山分行8954437.76元及利息；甄铮平、陆海沧、张斌对上述债务承担连带清偿责任。 本案因广发银行股份有限公司佛山分行申请执行而进入执行程序，执行案号为（2017）粤0604执4970号。本案执行过程中，本院作出（2017）粤0604执4970号之一执行裁定，裁定拍卖包括案涉房屋在内的被执行人的财产。 案涉房屋登记为被执行人张斌单独所有。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形变价被执行人的财产。案涉房屋登记为被执行人张斌单独所有，案涉房屋权属经过登记，具备物权公示效力、对世效力。依照上述规定及案涉房屋的权属登记信息，本案执行过程中将案涉房屋作为被执行人张斌的财产执行合法。牟晓君对案涉房屋不享有所有权，其以其为案涉房屋的所有权人为由对本院拍卖案涉房屋提出异议无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人牟晓君的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月八日 书记员  吴思颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9166号之一原告：东莞市源聚德实业有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：钟志洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈妙霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************063，系该公司员工。被告：东莞市德胜玩具有限公司，住所地：广东省东莞市***********工业区。法定代表人：曾某1。原告东莞市源聚德实业有限公司与被告东莞市德胜玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告东莞市源聚德实业有限公司于2020年5月13日以其与被告东莞市德胜玩具有限公司已达成一致协议，且被告东莞市德胜玩具有限公司已履行完全部付款义务为由，向本院申请撤回对被告东莞市德胜玩具有限公司起诉。本院认为，原告东莞市源聚德实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市源聚德实业有限公司撤回对被告东莞市德胜玩具有限公司的起诉。本案诉讼费975.63元、财产保全费865.5元，原告东莞市源聚德实业有限公司承担。审判员  龙泽云二〇二〇年五月十四日书记员  孔晓筠
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初736号原告：秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司。统一社会信用代码91130302665296889A。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：段某。被告：程某，男，1972年2月4日出生，住昌黎县。公民身份号码×××。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市海格蓝德物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 何立靖 二〇二〇年五月二十六日书记员 韩 洋
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1055号原告朱小芝被告刘明珍原告朱小芝诉被告刘明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年五月二十二日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2526号 申请执行人:韩美清，女，汉族，1964年6月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司。 法定代表人：温利平，系该公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 住所地:鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人韩美清与被执行人鄂尔多斯市益和鑫汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人应给付申请执行人17535元；现被执行人已全部履行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，生效裁判文书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初11038号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7013号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄锦秀，女，1984年8月出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄锦秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告黄锦秀经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄锦秀向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月1日的信用卡透支本金118922.62元、利息22969.41元、违约金2256.61元及费用（分期手续费）20298.37元；并支付以信用卡透支本金118922.62元为基数，自2019年11月2日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告黄锦秀承担。事实和理由：2009年3月30日，被告黄锦秀与原告签订了《平安信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告黄锦秀拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄锦秀仍未清偿。被告黄锦秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年3月30日，被告黄锦秀（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告黄锦秀在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄锦秀发放了信用卡一张。被告黄锦秀以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月1日，被告黄锦秀尚欠上述信用卡透支本金118922.62元、利息22969.41元、违约金2256.61元及分期手续费20298.37元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄锦秀与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄锦秀发放了信用卡，被告黄锦秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄锦秀应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄锦秀应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄锦秀偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2256.61元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄锦秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月1日的信用卡透支本金118922.62元、利息22969.41元及分期手续费20298.37元；并支付自2019年11月2日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金118922.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1794元，由被告黄锦秀承担（限被告黄锦秀于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3133号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯文谦，男，1957年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯文谦信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告柯文谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年11月12日向原告申领信用卡，卡号62×××70。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金88915.31元，利息4497.88元，分期付款手续费8937.67元，增值服务费119.24元，逾期还款违约金13939.62元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柯文谦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88915.31元、利息（截至2020年1月9日为4497.88元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费8937.67元、增值服务费119.24元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告负担158元，被告负担1156元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2484号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行黄全根罚金一案，申请执行标的为2000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4703号之一 被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：王丽琴，女，1952年2月18日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人：周嘉萍，女，1976年8月17日出生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民初2527号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币637,133.81元，本院于2019年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行查证： 1.冻结了蔡吉林名下银行账户52×××07、45×××22、财付通账户085xxxx54@wx.tenpay.com，从其财付通账户扣划的人民币207.61元作为案件受理费上缴国库；另冻结了王丽琴名下银行账户14×××77； 2.轮候冻结了蔡建设持有广东汇海家居建材有限公司20%的股权； 3.轮候查封了蔡吉林名下位于福建省××××室的房产（不动产权证书号：厦国土房证第0xxx2号）及位于思明区xxx号地下一层7#xx号的车位（不动产权证书号：厦国土房证第0xxxx4号）； 4.轮候查封了蔡建设名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｚ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，蔡吉林名下车牌号为闽Ｃ×××××、粤Ｊ×××××的车辆。 此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员       陈丹妮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0325民初3143号原告:刘二军，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:王均安，男，1964年6月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。特别授权代理。被告:张建收，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：赵红强，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告刘二军诉被告王均安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据被告的申请本院依法追加张建收、赵红强为被告参加诉讼。原告刘二军的委托诉讼代理人闫战宾、被告王均安及其委托诉讼代理人任宏坤、被告张建收均到庭参加了诉讼。被告赵红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二军向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费等各项费用共计140537.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原告受雇被告王均安在偃师市××路某工地干活。2017年8月18日下午被告雇佣的其他工人干活时迸溅起来的石子击伤原告右眼。经多次治疗，被确诊为外伤性白内障。为此起诉。被告王均安辩称：原告与答辩人不存在雇佣关系。原告的伤是工程承包人赵红强的雇员所致。原告要求答辩人赔偿没有事实与法律依据，应驳回原告对答辩人的起诉。被告张建收辩称：原告去干活是被告王均安让答辩人去找来。原告受伤答辩人也不知道。被告赵红强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日下午，被告赵红强的铲车司机在偃师市××路护坡施工中用锤砸石头时迸溅起来的石子将正在施工的原告右眼击伤。原告被送往卫生室及偃师市医院治疗。2018年4月25日原告到汝阳县人民医院住院治疗，被诊断为：右眼白内障；右眼角膜云翳。2018年4月27日出院，花去医疗费5112.74元。出院后治疗费1945.25元。2019年6月28日洛阳长安法医临床司法鉴定所认定原告的右眼部的损伤构成十级伤残。误工日期为150天，护理期45天、营养期45天。根据有关法律规定，原告的其他损失本院认定为：误工费19980元（133.2元/天×150天）、护理费4872.6元（108.28元／天×45天）、住院期间伙食补助费元90元（30元／天×3天）、营养费450元（10元／天×45天）、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元／年×20年×10%）、被扶养人生活费13249.8元、鉴定费1300元、精神抚慰金本院酌定3000元。上述各项损失共计77661.87元。原告对交通费、住宿费的请求，没有提供证据，本院不予认定。另查明：2017年6月9日被告赵红强（甲方）与被告王均安（乙方）签订了《协议》，协议主要约定，价格按每立方135元结算；工程量结算方式以实际方量结算；甲方提供材料、机械、乙方负责施工；质量乙方一定按照甲方要求施工；付款方式：工人进场甲方向乙方预付生活费，中途可以预支，工程结束后经验收合格后，一周内结清余款。协议签订后被告王均安又联系被告张建收等人进行施工，被告张建收等人也是由被告王均安按方量支付报酬。原告随被告张建收施工。原告及被告张建收均是在被告王均安的管理、安排下使用被告王均安提供的劳动工具进行施工。还查明：原告母亲李扔，1940年4月8日出生，有子女4人。原告长子刘洛源、三女刘芳源均为2008年10月18日出生、次女刘晓锋2004年8月22日出生。综上所述，本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告、被告张建收等人虽然也是按照方量计算劳动报酬的，但原告、被告张建收等人是在王均安管理、约束、支配下运用被告提供的劳动工具进行施工，二者存在支配、控制关系，因此被告王均安与原告、被告张建收之间存在劳务合同关系。原告在从事劳务过程中遭到第三人侵害，被告王均安作为接受劳务者应当对劳务过错中的安全事故承担赔偿责任，无证据证明原告存在过错，因此原告请求被告王均安承担全部赔偿责任，本院应予支持。因原告的损失是被告赵红强雇佣人员的过错直接造成的，被告王均安承担责任后可向被告赵红强追偿。被告张建收与原告一同从事劳务，与原告之间不存在管理支配关系，二者之间不构成劳务关系，因此被告辩称被告张建收应承担责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王均安于本判决生效后十日内赔偿原告刘二军各项损失共计77661.87元；二、被告王均安承担赔偿责任后有权向被告赵红强追偿；三、驳回原告刘二军的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，由被告王均安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  李伟建人民陪审员  宋方园二〇二〇年五月七日书 记 员  李 楠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初572号 原告：龙爱叶，女，汉族，1976年8月28日出生，现住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，公司经理。 委托诉讼代理人：曹惠敏，公司员工。 本院受理龙爱叶诉中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为保定市高开区阳光北大街3117号，案件依法应当由保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案所涉纠纷为财产损失保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，除被告住所地对案件有管辖权外，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告认为案件仅应当由其住所地法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 宁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6780号 陈晓彬： 被执行人陈晓彬欠刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初149号刑事判决书。经本院立案执行，陈晓彬已履行完毕。至此，（2020）闽0203执6780号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初396号 原告：李新岩，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：山东省宁阳县水利工程公司；住所地：宁阳县金阳大街351号；统一社会信用代码91370921166562935W。 法定代表人：曹善民;职务：总经理。 被告：魏金晴，男，1968年4月5日生，汉族，居民，住曲阜市。 原告李新岩与被告山东省宁阳县水利工程公司、魏金晴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新岩撤诉。 案件受理费14756元，减半收取7378元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执459号申请执行人：何玉忠，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川省自贡市沿滩区永安镇。被执行人：自贡市凤鸣生态园林有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰村。法定代表人：陈德昌，总经理。被执行人：陈德昌，男，汉族，1963年5月8日出生，住四川省自贡市大安区凤凰镇。本院在执行何玉忠与自贡市凤鸣生态园林有限责任公司、陈德昌劳务合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1032号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市凤鸣生态园林有限责任公司、陈德昌的银行存款40955元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月十二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0243民初2654号 原告：周孝管，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：谢亨远，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。 被告：刘维，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告周孝管诉被告刘维劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后。依法适用简易序审理。 原告周孝管向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘维立即支付原告周孝管所欠劳务款本金583328元；2.资金占用利息，以583328元为基数从2017年7月16日起按年利率4.75%计算至2019年8月20日的利息是28073.10元，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至2020年3月30日15078.63元，已经产生的利息共计73151.73元；2020年3月31日之后的利息，以583328元为基数，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本届付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月10日与原告签订了矿井开挖、运输、支护、开采的施工劳务合同，由于甲方原因，导致合同无法继续履行，双方协商进行终止履行并进行结算，于2017年4月7日原告所提供的劳务及相关机械器具及材料进行了结算，结算结果是被告应当支付原告683328元，但被告并未支付相关费用。后于2017年4月25日原、被告双方及公司相关领导一起共同协商，并由被告签字捺印出具了一张还款协议，协议约定：1.由被告于4月26日前向韦泽民借款100000元支付给原告；2.由被告于5月15日前往王振杰出具借条贷款100000元，由王振杰直接支付给原告；3.被告于2017年7月15日前支付剩余483328元。协议第一项履行后，第2、3项至今未履行，经原告多次找被告要求支付剩余的583328元，被告都以各种理由推诿搪塞，拒不支付。 本案在审理查明，本院已经于2020年4月16日立案受理周孝管诉刘维劳务合同纠纷一案，该案与本案当事人、诉讼请求、事实与理由均相同，且该案已经在本院主持下达成调解协议，本院于2020年5月9日做出（2020）渝0243民初2063号民事调解书，对该协议进行确认。现本案就同一事项再次受理，属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，裁定如下： 驳回原告周孝管本案的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年五月二十六日 书记员 豆婷婷
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执470号之一 申请执行人李应周,男,1974年4月28日生,汉族,贵州省罗甸县人,住罗甸县龙坪镇。 被执行人黄加兴，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1356号民事调解书，申请执行人李应周于2020年5月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄加兴的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄加兴应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄加兴应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄加兴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年五月十三日 书记员 饶茜涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12383号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告林松华。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告林松华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告林松华偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计641137.93元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到林松华，另北京银行亦未能向本院提交林松华的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1230号之三被执行人：吴某某，男性，身份证：522601xxx，住所地：凯里市湾水镇。本院在执行责令退赔一案中，已向被执行人吴某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月八日书记员  赵航
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执52号申请执行人：重庆海特汽车排气系统有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区80号地块，统一社会信用代码9150011279588761XR。法定代表人：秦瑞萍，该公司董事长。被执行人：重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号，统一社会信用代码91500117MA5U37J26B。法定代表人：吴处强，该公司董事长。本院在执行重庆海特汽车排气系统有限公司与重庆比速云博动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初5751号民事调解书，由被执行人重庆比速云博动力科技有限公司分别于2019年10月31日前向申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司支付货款1030296.58元，于2019年11月30日前支付货款1000000元；如果被执行人重庆比速云博动力科技有限公司不能按时支付第一笔货款，申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司则有权就全部货款申请法院强制执行；因被执行人重庆比速云博动力科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆海特汽车排气系统有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年2月13日、4月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执52号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月二十日书记员  侯欢欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初133号原告：龙显明，男，汉族，1957年8月15日出生，住重庆市南川市。被告：重庆吉鼎纸业有限公司，住所重庆市经开区回龙路69号9幢16-6号，统一社会信用代码915001087874696961。法定代表人：唐柯，职务总经理。原告龙显明与被告重庆吉鼎纸业有限公司（以下简称：吉鼎纸业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告龙显明到庭参加了诉讼，被告吉鼎纸业公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙显明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年4月欠付工资3248元。事实及理由：原告于2019年4月在被告重庆吉鼎纸业有限公司处工作，但被告拖欠原告2019年4月工资3248元一直未付。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告吉鼎纸业公司未到庭发表辩解意见，亦未提交书面答辩意见。原告龙显明向法庭举示了如下证据：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明该案件原告曾申请劳动仲裁，但仲裁委员会逾期未作出仲裁决定；2、工资支付协议与重庆吉鼎纸业有限公司欠发工资表，拟证明原被告之间具有劳动关系，被告欠付原告工资数额。被告吉鼎纸业公司未举示证据。结合当事人当庭陈述及证据审查情况，本院认证如下：原告举示的工资支付协议，其真实性、关联性、合法性应予确认；对原告举示的重庆吉鼎纸业有限公司欠发工资表，原告当庭陈述系原告根据被告公司分发的欠发工资表制作，且原被告双方均未签字确认，故该证据的真实性不予确认，不予采纳。原告举示的重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执与本案无关联性，不予采纳。综合上述证据的认定及当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：原告龙显明陈述称，原告于2013年年初至2019年4月在被告重庆吉鼎纸业有限公司处从事堆码工工作，月均工资4000余元。但被告拖欠原告2019年4月劳务报酬3248元一直未付。2019年6月20日，原告龙显明与被告吉鼎纸业公司达成工资支付协议。本院认为，原告在被告公司从事送纸工工作，被告应按照约定足额支付原告劳务报酬。原告举示的工资支付协议可以证明原被告之间具有事实劳务合同关系，且被告欠付原告2019年4月劳务报酬未付。原告的劳务报酬标准属于被告公司掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的劳务报酬标准及是否发放的事实，应承担不利后果，本院对原告陈述被告拖欠其2019年4月劳务报酬3248元的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆吉鼎纸业有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告龙显明2019年4月欠付劳务报酬3248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告重庆吉鼎纸业有限公司负担（上述款项原告龙显明已自愿垫付，由被告重庆吉鼎纸业有限公司于本判决生效之日起3日内支付给原告龙显明）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  陈作秀法官 助理  王 亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  张明惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异183号 异议人（案外人）：李衍档，男，汉族，1973年4月6日出生，住山东省郓城县。 申请执行人：惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地:广东省博罗县园洲镇梁屋村东江路，统一社会信用代码91441322MA4X2BDP24。 法定代表人：丁世坤。 被执行人：佛山阡腾丰纺织有限公司，原名佛山市礼安成纺织有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区塱沙路张槎街道园林市政环卫处侧3号，统一社会信用代码91440604MA4W3Y029R。 法定代表人：梁军雄。 被执行人：梁芳萍，女，汉族，1970年9月2日出生，住广东省德庆县。 本院在执行惠州市彩棉世家纺织科技有限公司与佛山阡腾丰纺织有限公司、梁芳萍加工合同纠纷一案中，案外人李衍档向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李衍档称，请求解封佛山阡腾丰纺织有限公司厂房内的如下货物：21S棉平纹106条、32S棉拉架平纹32条、CVC大卫衣20条、坯布237条、21S棉平纹36条、26S棉纱2吨。理由：（2018）粤0604执9555号案执行过程中，法院于2020年4月3日查封了存放在佛山阡腾丰纺织有限公司内的上述货物。异议人与佛山阡腾丰纺织有限公司为委托加工关系，上述货物是异议人从商家处购买棉布棉纱后，指派司机运输到该公司厂房内，委托该公司对棉布棉纱进行加工而成的成品、半成品。异议人从2019年6月1日开始委托佛山阡腾丰纺织有限公司加工棉布棉纱，有《委托加工合同》、《收料单》、《收发货码单》证明。法院执行人员在查封上述异议人所有的货物时，佛山阡腾丰纺织有限公司当场出具了上述合同和单据给执行人员进行拍照以固定证据。上述被查封的货物为异议人所有，不是佛山阡腾丰纺织有限公司的财产。 本院查明，惠州市彩棉世家纺织科技有限公司诉佛山市礼安成纺织有限公司、梁芳萍加工合同纠纷一案，根据生效的（2018）粤0604民初12005号民事判决，佛山市礼安成纺织有限公司应向惠州市彩棉世家纺织科技有限公司支付加工费726340.21元及利息；梁芳萍承担连带清偿责任。 本案因惠州市彩棉世家纺织科技有限公司申请执行而进入执行程序，执行案号为（2018）粤0604执9555号。执行过程中，2020年4月3日，本院查封了放置在佛山阡腾丰纺织有限公司住所内的下列财物：21S棉平纹布106条、32S棉拉架平纹布32条、CVC大卫衣布20条、坯布352条、21S棉平纹布36条、26S棉纱2吨（以下简称执行标的）。 另查明，佛山市礼安成纺织有限公司于2019年6月17日变更登记名称为佛山阡腾丰纺织有限公司。 本院认为，执行标的为依法不需办理登记的动产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否权利人。执行标的被查封时，放置在佛山阡腾丰纺织有限公司的住所，应认定为由该公司占有，本院将执行标的作为佛山阡腾丰纺织有限公司的财产予以查封符合上述司法解释规定，应为合法。异议人李衍档提供的证据不足以证实执行标的被查封时其占有执行标的，因而不能证实其对部分执行标的享有足以排除执行的权利，因此，其解除查封的请求应为证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李衍档的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴思颖
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1882号之六 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：章映。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人:王晖,男,1968年8月25日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:陈明,男,1973年9月16日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:王峰,男,1971年9月7日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:李勇,男,1975年11月7日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人:刘慧,女,1976年2月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川诚达电气有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段7号308房。 法定代表人：陈明。 被执行人:四川鼎合能源科技有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层814号。 法定代表人：王锋。 被执行人:成都市龙潭机动车检测有限公司。住所地：成都市成华区龙潭总部经济城成济路5号。 法定代表人：张德君。 被执行人:四川鼎合投资有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：王锋。 被执行人：何帅,女,1979年2月18日出生,汉族,住成都市武侯区。 成都金控融资担保有限公司与王晖、陈明、王峰、李勇、刘慧、四川诚达电气有限公司、四川鼎合房地产开发有限公司、四川鼎合能源科技有限公司、成都市龙潭机动车检测有限公司、四川鼎合投资有限公司追偿权纠纷一案，2019年3月27日成都金控融资担保有限公司以（2017）川0104民初6745号民事判决申请执行四川诚达电气有限公司、四川鼎合能源科技有限公司、成都市龙潭机动车检测有限公司、四川鼎合投资有限公司、王晖、陈明、王峰、李勇、刘慧连带支付代偿款10544962.07元及利息、违约金、应承担的诉讼费，对四川鼎合房地产开发有限公司的成都市锦江区三色路199号1栋2单元7层1、2、3、4、5号工业性科研用房（权3431751）优先受偿。执行中，本院扣划了被执行人王晖银行存款126926.70元、成都市龙潭机动车检测有限公司银行存款205168.64元，本院收取执行费5073.42元后，支取给申请执行人成都金控融资担保有限公司339400元。后被执行人李勇自动履行10万元，刘慧自动履行5900元。本院在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人四川鼎合房地产开发有限公司的成都市锦江区三色路199号1栋2单元7层1、2、3、4、5号工业性科研用房（权3431751），但一拍、二拍均流拍，2020年3月9日本院以3608832元的价格进行变卖，也变卖无果，申请执行人成都金控融资担保有限公司申请以物抵债，并垫付了执行费39547元。被执行人四川鼎合房地产开发有限公司承担的是物的担保责任，已执行完毕。此外，本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人四川诚达电气有限公司、四川鼎合能源科技有限公司、成都市龙潭机动车检测有限公司、四川鼎合投资有限公司、王晖、陈明、王峰、李勇、刘慧有其他可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员  宋 捷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执845号申请执行人：吴柳，女，1987年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健，总经理。申请执行人吴柳与被执行人重庆华风实业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执845案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年五月二十日书记员  万香君
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1672号原告：孙叶，女，1962年9月24日出生。被告：樊云玉，女，1968年6月28日出生。原告孙叶与被告樊云玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙叶撤回起诉处理。审判员 陕玉江 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30697号上诉人（原审被告）：深圳市优优果商贸有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路7号3栋7层。法定代表人：唐波。被上诉人（原审原告）：深圳市柏林五金制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道沙田社区深汕路1163号。法定代表人：刘增忠，经理。上诉人深圳市优优果商贸有限公司（以下简称优优果公司）因与被上诉人深圳市柏林五金制品有限（以下简称柏林公司）加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人优优果公司上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实及理由：一、被上诉人柏林公司不是本案适格的原告，上诉人优优果公司不是本案适格的被告，优优果公司不应当在本案中承担任何责任。优优果公司与柏林公司不存在加工合同关系，优优果公司也没有收到柏林公司所谓的货物，故被上诉人不是本案适格的原告，上诉人不是适格的被告。二、加工合同是实务合同，上诉人与被上诉人不存在加工合同，故上诉人不应当承担任何责任。被上诉人所诉的加工合同，首先双方没有书面合同，其次上诉人也没有收到其诉称的货物，合同关系根本没有成立，也没有实际履行。被上诉人柏林公司二审答辩称，原判正确，请求予以维持。柏林公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付拖欠加工款6430元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实，原告诉称，原告与被告有业务合作关系，双方交易模式为被告快递送货给原告，原告加工后将货物快递回给被告，被告向原告付款。原告依约向被告履行了加工义务，2018年2月9日，原、被告双方经对账确认加工款16430元。被告称先付10000元，剩下余款年后结清，原告自2018年4月开始催被告付款，至今被告没有付清余款。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告提供了一份微信聊天记录及一份《网上银行电子回单》证实其主张。原告称该微信聊天记录系原告法定代表人刘增忠与被告法定代表人唐波，就2017年12月23日至2018年1月5日期间被告应付的加工款进行对账，唐波微信号为×××。微信聊天记录显示原告向被告发送了一份明细，上面记载了加工款金额为16430元，被告收到该份明细并向原告承诺付款。《网上银行电子回单》显示2018年2月14日唐波向刘增忠转账10000元，原告称该10000元系被告法定代表人唐波通过其个人账户向原告支付的加工款。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据能够证明被告欠付原告加工款6430元的事实，因此原告要求被告支付加工款6430元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告深圳市优优果商贸有限公司于判决生效之日起三日内向原告深圳市柏林五金制品有限公司支付加工款6430元。本案案件受理费人民币25元，由被告负担。二审中，上诉人优优果公司向法院提供一份聊天记录，拟证明刘增忠的表弟答应将所谓的欠款支付给柏林公司。经质证，柏林公司认为该份证据与本案无关。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，优优果公司上诉主张其与柏林公司不存在加工合同关系，故其不应向柏林公司支付货款，根据柏林公司在一审中提供柏林公司法定代表人刘增忠与优优果公司法定代表人唐波的微信聊天记录以及唐波向刘增忠的转账记录，可以确认优优果公司与柏林公司存在加工合同关系，以及优优果公司尚欠柏林公司加工费6430元的事实，故原判确定由优优果公司向柏林公司支付6430元加工款并无不当，本院予以维持。优优果公司的上诉理由和请求均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由深圳市优优果商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年五月十三日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之二被执行人：何春雷，男性，1967年05月13日生，身份证：520102196705132458，住所地：贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何春雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春雷在贵阳银行6217359901001436898_0001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年五月二十日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：86749553
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1586号 原告：中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行，营业场所：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段518号蜀郡A区77栋1-3层1号。 负责人：刘茜，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：唐征，男，1994年11月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：胡小琴，女，1962年10月26日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被告：唐登亮，男，1954年6月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 本院于2020年5月8日受理原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告唐征、胡小琴、唐登亮金融借款合同纠纷一案后，审理过程中，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行以已与被告唐征、胡小琴、唐登亮庭外和解为由，自愿撤回起诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行自愿申请撤回对被告唐征、胡小琴、唐登亮的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回对被告唐征、胡小琴、唐登亮的起诉。 本案案件受理费2807元，免于收取。 审判员  夷杨颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雨曼