徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初1870号原告：杜文拾，男，1952年4月4日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区。住徐州市金山桥开发区。原告：闫淑美，女，1951年8月6日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区。住徐州市金山桥开发区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王彦明，江苏永安律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华大厦9层。诉讼代表人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华东，男，1981年7月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号。诉讼代表人：陈艳国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：聂银川，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：安玉香，女，1977年10月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原告杜文拾、闫淑美诉被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人民财保昌吉公司）、聂银川、安玉香机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月13日立案受理，依法由审判员刘广俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜文拾及与原告闫淑美共同的委托诉讼代理人王彦明、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人张华东、被告人民财保昌吉公司的委托诉讼代理人王媛华、被告聂银川、被告安玉香的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜文拾、闫淑美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬误工费8400元（6人*7天*200元/天）、交通费5000元、精神抚慰金272475元，合计1378373.2元。人寿财保徐州公司在交强险内赔偿110000元，人民财保昌吉公司在商业险内赔偿887861.24元，合计997861.24元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2019年12月20日20时30分，聂银川驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿徐州市铜山区208县道由南向北行驶至13KM+930M（柳新镇）十字交叉路口处，驶入道路左侧超车时，与沿208县道由北向南行驶的原告之子杜明龙驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成杜明龙死亡。该事故经公安机关处理，认定聂银川负事故的主要责任，杜明龙负事故的次要责任。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿财保徐州公司投保交强险，在人民财保昌吉公司投保100万不计免赔的商业三责险。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财保徐州公司辩称，对事故发生的真实性无异议。事故车辆苏Ｃ×××××在我公司购买交强险，事故发生在保险期限内，在审核事故车辆两证真实有效且无免责追偿的情形下，我公司在保险限额内赔偿原告损失。对原告诉请精神损害抚慰金不应赔偿。本次事故造成另外一人王宁受伤，且已起诉，请法院依法为其预留份额。我公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告人民财保昌吉公司辩称，对事故发生的真实性无异议。受害人系醉酒驾车，应该承担较多的责任，减轻我方的责任。原告方应当提供相关的尸检报告证明交通事故与死亡有因果关系。被告聂银川涉嫌刑事犯罪，按照法律规定不应赔偿精神抚慰金。我公司不承担本案诉讼费。被告聂银川辩称，对事故的发生无异议。被告驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告安玉香辩称，对事故认定书查明的事实无异议。安玉香是车辆的所有人，聂银川是被告雇佣的驾驶员。肇事车辆在人寿财保徐州公司投保了交强险，在人民财保昌吉公司投保了商业险，事故发生在保险期内。事故还造成王宁受伤，交强险应当给王宁预留份额。事故之后被告垫付了40000元，要求法院一并处理。聂银川负事故的主要责任，有重大过失，应当与安玉香承担连带责任。驾驶员聂银川负已经追究其刑事责任，原告主张的精神抚慰金，不应当支持。在诉讼之前聂银川已经跟死者家属达成协议，聂银川在精神抚慰金上已经赔偿给受害人家属。原告主张的精神损害抚慰金272475元没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日20时30分，被告安玉香雇佣的驾驶员即被告聂银川驾驶登记所有人为被告安玉香的苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿徐州市铜山区208县道（X208）由南向北行驶至13KM+930M十字交叉路口处，驶入道路左侧超车时，与沿208县道由北向南行驶的原告杜文拾、闫淑美之子杜明龙（杜明龙醉酒后驾驶机动车，事发后抽取的杜明龙心血，经检查，其心血中检出乙醇，含量为253.6mg/100ml。）驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成杜明龙死亡，苏Ｃ×××××号小型轿车乘车人王宁受伤，两车不同程度损坏。2020年1月2日，徐州市铜山区公安局出具的铜公（交）鉴通字{2020}7号鉴定意见通知书，鉴定意见：杜明龙符合交通事故致颈部脊髓损伤死亡。同年1月20日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具第320323120190000886号道路交通事故认定书认定：聂银川负此事故主要责任，杜明龙负此事故的次要责任，王宁无责任。2020年2月3日，原告杜文拾、闫淑美与被告聂银川在徐州市铜山区交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议：1、原告方的各项损失依法依规处理；2、被告聂银川另行补偿原告杜文拾、闫淑美53000元，达成协议时当场付清；3、原告杜文拾、闫淑美表示谅解聂银川，写出书面谅解书。当日，被告聂银川给付原告杜文拾、闫淑美53000元。原告杜文拾、闫淑美向聂银川出具收条及谅解书。另查明，被告安玉香的苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在人寿财保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在人民财保昌吉公司投保了商业第三者责任保险100万元，且不计免赔。事故发生均在保险期间内。事故发生后，被告安玉香给付原告杜文拾、闫淑美损失40000元。上述事实，有鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、火化证、户口簿、保险单、调解协议书、谅解书、收条等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，原告亲属杜明龙驾驶车辆与被告聂银川驾驶的车辆发生交通事故，造成杜明龙死亡，原告作为杜明龙的亲属应当获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，交警部门认定，聂银川负主要责任，杜明龙负次要责任。据此，本院确定被告聂银川承担70%的赔偿责任。因被告聂银川驾驶的车辆在被告人寿财保徐州公司处投保交强险，故被告人寿财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故还造成王宁受伤，应在交强险范围内为其预留相应的份额，故本院酌定在交强险范围内为伤者王宁预留15000元份额。不足的部分，由被告人民财保昌吉公司在商业三者险的限额内按照70%比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故对被告辩称因被告聂银川涉嫌犯罪、不应赔偿精神抚慰金的答辩理由，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、丧葬费，原告主张43295元，本院予以确认；2、死亡赔偿金，原告主张1049203.2元，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告主张272475元，本院予以支持50000元。4、办理丧葬事宜的误工费，原告主张8400元（6人*7天*200元），本院酌定为3000元。5、交通费，原告主张5000元，但并未提供相应票据予以佐证，本院酌定为300元。上述损失合计1146428.2元，应首先由被告人寿财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计95000元；对于超出交强险的部分1051428.2元，被告人民财保昌吉公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即735999.6元。因被告安玉香在事故发生后已赔付原告40000元，该款由被告人民财保昌吉公司在赔偿额内扣除直接赔付被告安玉香综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜文拾、闫淑美精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金共计95000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业险限额内赔偿原告杜文拾、闫淑美死亡赔偿金、办理丧葬事宜的费用共计695999.6元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业险限额内赔偿被告安玉香40000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告杜文拾、闫淑美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508.6元，减半收取2754.3元，由原告杜文拾、闫淑美负担824.3元，被告聂银川负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘广俊二〇二〇年五月二十五日书记员  朱筱艺