广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15133号原告：陈嘉敏，女，1973年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：夏志林、罗璋，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：深圳天和顺新能源股份有限公司（以下简称为“天和顺公司”），住所地深圳市龙华区。法定代表人：张俊瑜。被告：张俊瑜，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告诉两被告与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志林、罗璋到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告天和顺公司向原告支付投资款本金10万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2016年12月17日起计算至清偿之日止，暂计至2019年4月26日为16807元；二、被告张俊瑜在被告天和顺的债务范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月16日，原告与被告天和顺公司签订《认购协议书》一份，约定：原告认购被告天和顺公司股权（项目估值1亿元），认购金额50万元，原告付清认购金额后，以合伙公司的名义持有被告天和顺公司0.5%股权，期间按比例享受分红及相应的权益、承担相应的义务，同比例享有甲方公司股权除表决权、投票权以外的股东收益，原告在合同生效后第13个月可自由决定是否退出，若退出被告天和顺公司按原价回购并一次性支付原告投资款的20%收益（不参与公司分红），合同终止。《认购协议书》签订后，原告于2015年12月16日按约向被告天和顺公司支付了股权认购款共50万元，完全履行了《认购协议书》约定的付款义务。被告天和顺公司亦于同日出具《收条》一份确认收到原告支付的股权投资款50万元。但原告付款后，被告天和顺公司并未履行《认购协议书》约定义务，既未如约成立拟持股的有限合伙，在被告天和顺公司改制为股份有限公司时也未将原告登记为公司股东，被告天和顺公司股权转让时亦未征求原告同意、未通知原告是否行使股东优先购买权，亦未向原告支付过任何分红，致使原告的合同目的无法实现，故原告决定依约退出，并要求被告按原价回购股权并一次性支付原告投资款20%的收益。被告天和顺公司通过被告张俊瑜的个人银行账户，自2017年5月16日起至2018年1月31日陆续向原告返还部分投资款的同时仍拖欠原告合同约定投资款本金10万元拒不支付。被告天和顺公司的行为显属违约，应依约承担违约责任，向原告支付约定投资款收益10万元并赔偿原告所有损失。《认购协议书》签订时被告天和顺公司是被告张俊瑜自然人独资的有限责任公司，被告张俊瑜室被告天和顺的唯一股东，后被告张俊瑜亦通过个人银行账户向原告返还投资款，被告张俊瑜与被告天和顺公司财产混同，被告张俊瑜依法应对天和顺公司债务承担连带清偿责任。两被告未答辩。经审理查明：被告天和顺公司原名“深圳市天和顺科技有限公司”，2016年4月27日经核准变更为现名。2015年12月16日，原告（乙方）与被告天和顺公司（甲方）签订《认购协议书》，约定：乙方通过标王众筹天下赢平台认购甲方公司股权，甲方拟成立有限合伙公司，合伙公司将持有甲方公司10%股权；乙方同意按第一条规定认购甲方股权，共计认购金额50万元；甲乙双方一致同意乙方自付清认购金额后以合伙公司的名义持有甲方0.5%股权，乙方在此期间按比例享受分红及相应权益、承担相应义务，甲方承诺在本协议签订之日起三个月内完成股权变更手续，乙方在合同生效后第13个月可自由决定是否退出，若退出按原价回购并一次性支付乙方投资款的20%收益（不参与公司分红）、合同终止，在第13个月内未提出异议视为继续参股等；乙方应在2015年12月16日前支付认购款，若推迟付款，甲方有权选择解除协议等。2015年12月16日，被告天和顺公司出具《收条》，载明收到原告股权投资款50万元。2017年5月16日至2018年1月31日，被告张俊瑜向原告转账共计50万元，其中2017年5月16日转账10万元，附言为50万的年息，2017年6月30日、7月31日分别转账10万元、10万元，附言均为还款。2018年8月31日，原告向委托律师向被告天和顺公司邮寄《律师函》，要求被告天和顺公司支付10万元。原告述称未收到被告天和顺公司任何红利，亦不清楚公司经营状况，在合同生效第13月内已口头向被告方提出退股。另查明，被告天和顺公司于2008年9月4日设立，2015年8月2日被告天和顺公司股东会决议同意将原股东张俊瑜、吴映雪变更为张俊瑜，2015年8月7日深圳市市场监督管理局核准将被告天和顺公司变更为自然人独资的有限责任公司，2016年4月27日被告天和顺公司变更为股份有限公司（非上市），发起人为张俊瑜、段作英。本院认为：原告与被告天和顺公司签订《认购协议书》，原告已按约付款，被告天和顺公司应按约履行股权变更义务。原告提交转账记录、《律师函》、工商登记资料等主张被告天和顺公司未按约履行合同义务、尚未退还原告投资款本金10万元，被告天和顺公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信。现原告诉请被告天和顺公司支付原告10万元投资款有理，本院依法予以支持。原告另诉请被告天和顺公司支付利息，利息以10万元为本金，从2016年12月17日起计算至清偿之日止为其合理诉求，本院依法予以支持，但利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍无依据，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年12月17日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，超出部分不予支持并依法予以驳回。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《认购协议书》签订期间被告天和顺公司为自然人独资的有限责任公司，股东为张俊瑜，协议书签订后转账记录均显示为被告张俊瑜向原告还款，原告以此主张被告张俊瑜与被告天和顺公司财产混同并诉请被告张俊瑜对被告天和顺公司上述债务承担连带清偿责任，被告张俊瑜经本院公告传票期满未到庭应诉，本院对原告主张依法予以采信并对原告该项诉请依法予以支持。两被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳天和顺新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉敏支付投资款本金100000元；二、被告深圳天和顺新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉敏支付利息，利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年12月17日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计至实际清偿之日止；三、被告张俊瑜对被告深圳天和顺新能源股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈嘉敏其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2640元，由被告深圳天和顺新能源股份有限公司、张俊瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 钟 骅人民陪审员 何曙明二〇二〇年五月十九日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉