wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初789号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人岳建伟，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月4日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2010年11月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月10日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被吉林省长岭县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被羁押，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人岳建伟犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人岳建伟及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日，被告人岳建伟在本市海淀区中关村欧美汇商场地下东门处，窃取被害人张某（女，29岁）苹果牌11白色256G型手机一部，经鉴定，手机价值人民币6288元。现涉案物品未起获。被告人岳建伟于2019年12月9日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人岳建伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳建伟的供述、被害人张某陈述、受案登记表、价格认定结论书、搜查等笔录、到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳建伟以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人岳建伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人岳建伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，但鉴于被告人岳建伟如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年8月8日止，罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人岳建伟向被害人张某退赔人民币六千二百二十八元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年五月十九日书记员 李怡林
福建省福清市人民法院 民事裁定书 （2020）闽0181民初2407号 原告：游珠云，女，1961年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：詹雅容，女，1972年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告游珠云与被告詹雅容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告游珠云于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游珠云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许游珠云撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由游珠云负担（已预交）。 审判员  陈明武 二〇二〇年五月十八日 书记员  李钦梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30490号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王超，男，1989年4月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24548.66元、利息132.66元、罚息251.6元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为45000元，贷款期间24个月，贷款利率为1.56％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金24548.66元、利息132.66元、罚息251.6元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金24548.66元、利息132.66元、罚息251.6元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王超于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王超名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月十九日书记员  周剑彬
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2017号 上诉人（原审原告）：徐洪汝，男，1959年3月24日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙孝政，男，1981年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县，系辛店镇东满西村委会推荐。 被上诉人（原审被告）：白学侠，男，1940年6月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张云英，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 上诉人徐洪汝因与被上诉人白学侠互易纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐洪汝上诉请求：1、依法判决被上诉人偿还3000斤小麦并支付损失；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决关于上诉人的亲妹妹徐某向法庭书写的有关3000斤小麦由上诉人为被上诉人垫付一事做出的说明，是一种权利的转移，并非是事实的确认，法院不能依据无法核实其信息，来否定该证据的真实性。做出对当事人权益不利的错误结论，望二审法院本着客观真实的原则，支持上诉人的全部诉求。 被上诉人白学侠答辩称，上诉人的上诉理由不是事实。我方不欠上诉人的小麦，垫付不知情，也不是事实。上诉人从没有说过。根据合同法第80条的规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，该转让对于债务人不发生效力。 上诉人徐洪汝向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告小麦4200斤（价值暂定0.5万元）并赔偿原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1991年被告白学侠与李金秀（已故）合伙开办挂甲林面粉厂。1991年7月17日原告将自己家庭收获的1200斤小麦存放在面粉厂处以换取面粉，1992年3月17日原告支取面粉12袋480斤、1992年3月18日支一2取面粉2袋80斤。至1999年面粉厂倒闭，被告未返还原告剩余小麦。认定以上事实的证据有：挂甲林面粉厂兑换凭证一张、2018年3月7日辛店镇派出所对被告的询问笔录一份以及原被告的当庭陈述为证。 一审法院认为，被告主张原告的诉求已经超过诉讼时效，但是在2018年3月7日辛店镇派出所对被告的询问笔录中被告认可原告几次找被告主张权利，因此，被告的该项主张本院不予支持。被告主张原告提交的面粉厂兑换凭证上记录的名字是“徐洪茹”非“徐洪汝”所以原告没有权利起诉。但是该兑换凭证是被告与他人合伙的面粉厂工作人员书写，并且被告在庭审中及派出所的询问笔录中均认可原告将小麦存放在面粉厂，可以认定原告将1200斤小麦存放于被告与李金秀合伙开办挂甲林面粉厂，并已支取560斤面粉的事实。被告主张原告在被告处存放小麦应当有保管费用，但是没有证据支持，本院不予采信。合伙人应当对合伙期间的债务承担无限连带责任，清偿数额超过其分担比例的，有权向其他合伙人追偿。因此，无论白学侠与李金秀之间有何约定，被告日学侠都负有义务返还原告剩余小麦的责任。原告主张徐某的小麦3000斤，应当由被告偿还给原告，并提交徐某的书面证言，但是由于徐某本人未到庭接受法院质询，本院无法确定该书面证言是否是徐某所写，故原告的该项主张本院不予支持。考虑当时的社会经济水平，按照100斤小麦生产面粉80斤的标准计算，原告已经支取面粉560斤，即：原告已经大约支取了700斤小麦的面粉，原告在挂甲林面粉厂尚有500斤小麦，故被告白学侠应当返还原告徐洪汝小麦500斤。由于双方发生交易的时间年代已经久远，参考《2019年11月15日小麦价格最新行情全国各主要产区小麦实时报价》河北地区普通小麦的收购价格为2400元每吨，即1.2元每斤，被告白学侠可以选择返还原告徐洪汝小麦500斤，或者偿还原告现金600元。原告要求被告赔偿其损失，但是没有提交相关证据，故本院不予支持。 一审判决：被告白学侠于本判决生效后三十日内返还原告徐洪汝小麦500斤或者给付原告徐洪汝现金600元。 本院二审期间，上诉人徐洪汝申请证人徐某出庭作证，徐某陈述称：1991年7月17日我和上诉人把麦子存在挂甲林面粉厂，后来挂甲林面粉厂黄了，那是我的年龄小，后来我就找我大哥要麦子，我就把条子给上诉人了。被上诉人白学侠质证称：对于证人证言真实性不认可，因为上诉人与证人是兄妹关系，有利害关系。垫付的事情从未和被上诉人说过。所以证人证言不是事实，被上诉人不予认可。其余事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是，被上诉人白学侠是否应返还3000斤小麦并赔偿损失。一审中，上诉人徐洪汝提交了被上诉人白学侠合伙经营的挂架林面粉厂出具的兑换凭证一份，该凭证记载徐某在被上诉人白学侠合伙经营的挂架林面粉厂存有小麦3000斤。二审审理中，徐某出庭作证，证实因上诉人徐洪汝已经陆续将小麦垫付，所以其将在挂甲林面粉厂保存的小麦3000斤转让给上诉人徐洪汝。被上诉人白学侠认为垫付的事情从未和被上诉人说过，债权人转让债权未通知债务人，该转让对于债务人不发生效力。本院认为，因上诉人徐洪汝与证人系兄妹关系，上诉人将小麦垫付后，证人徐某将兑换凭证转交给上诉人徐洪汝符合常理。被上诉人白学侠主张该垫付不清楚，所以债权的转让对其不产生效力，一审诉讼时，上诉人徐洪汝已经将垫付的事实在审理中进行的阐述，对此被上诉人白学侠对于转让的事实已经知道，无需再另行进行通知，故被上诉人白学侠的该抗辩意见本院不予采纳。现上诉人徐洪汝持有兑换凭证主张权利应予支持。因双方发生交易的时间过早，参考《2019年11月15日小麦价格最新行情全国各主要产区小麦实时报价》河北地区普通小麦的收购价格为2400元每吨，即1.2元每斤，被上诉人白学侠可以选择返还上诉人徐洪汝小麦3000斤，或者支付现金3600元。关于损失，因上诉人徐洪汝未能提交证据证实其主张，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、变更河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初1238号民事判决为：被上诉人白学侠于本判决生效后三十日内返还上诉人徐洪汝小麦3500斤或者给付上诉人徐洪汝现金4200元； 二、驳回上诉人徐洪汝的其他诉讼请求。 二审案件受理费50元，由被上诉人白学侠承担。 本判决为终审判决。 审判长  冷树青 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年五月九日 书记员  王 畅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6777号原告：姜凤启，男，1966年9月13日出生，汉族，住址及户籍所在地北京市朝阳区。被告：北京国电通网络技术有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-3-4108-4109。法定代表人：李浩松，董事长。委托诉讼代理人：关晨，女，北京国电通网络技术有限公司员工。被告：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5，统一社会信用代码91110108633796467R。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈凌鹭，女，北京市百瑞律师事务所实习律师。原告姜凤启与被告北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）、被告北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电飞华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。姜凤启向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我未评聘正高级职称造成的损失1173000元。事实和理由：我自2003年4月由吉通网络通信股份有限公司吉林省分公司（现中国联通吉林省分公司）调入中电飞华公司，连续工龄为30年。因中电飞华公司的大股东国电通公司非法解除我的劳动合同，严重损害了我的劳动权利、社会保险权利及劳动权利和社会保险权利引起的其他权利。本人目前为高级工程师职称，硬件条件已够评聘正高级职称，由于2014年以来不安排任何工作，致使失去了做项目的机会，正高级职称主要靠评聘，不做项目就没有评聘的机会。此事给我造成终身的损失，希望二被告尽快解决，避免产生不必要的法律诉讼，以维护员工应有的基本权利。本院经审查认为，本案中，姜凤启要求国电通公司、中电飞华公司支付未评聘正高级职称造成的损失不属于劳动争议的受理范围。鉴此，本院对姜凤启的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜凤启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。、审判员 刘 晓二〇二〇年五月十三日书记员 彭利婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执363号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。 法定代表人：钟国栋。 被执行人：朱泽春，男性，1978年10月18出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：惠东县平山朱泽春手机店，住所地惠东县。 法定代表人：朱泽春。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人朱泽春、惠东县平山朱泽春手机店保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3877号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付36350元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年5月21日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执363号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人朱泽春、惠东县平山朱泽春手机店保险人代位求偿权纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议约定履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10862号原告：北京华天饮食集团公司，住所地北京市西城区二七剧场路乙6-2号。法定代表人：贾飞跃，总经理。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：北京后海福巷工艺品商店，经营场所北京市西城区烟袋斜街67号。经营者：李树平。原告北京华天饮食集团公司诉被告北京后海福巷工艺品商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京华天饮食集团公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华天饮食集团公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京华天饮食集团公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华天饮食集团公司负担。审 判 员  黄 丹二〇二〇年五月十二日法官助理  苏相中书 记 员  郑佳丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1371号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：陈培元，男，1972年2月10日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告陈培元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以陈培元已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初98号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人吴晓强，男，1989年9月20日出生于福建省惠安县，户籍地及住所地均为福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年5月8日决定继续对其取保候审。本院于2020年5月19日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人吴晓强犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人吴晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴晓强酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从泉州市洛江区安吉路×轮胎店出发，途径万发街、安泰路，后停车（未熄火）在国道324线洛江安吉路交叉灯控路口睡觉，于2020年3月24日3时许被巡逻民警发现并查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人吴晓强血样中检出乙醇含量为182.85mg/100ml。 被告人吴晓强到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴晓强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴晓强判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表，证人王某的证言，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及监控视频、执法记录仪视频，现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴［2020］毒（醇）鉴字第938号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，营业执照，抓获经过等公安机关工作说明及被告人吴晓强的户籍证明等证据证实。 被告人吴晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴晓强于2020年5月27日向本院预交了罚金人民币5000元。 本院认为，被告人吴晓强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴晓强虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人吴晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初2099号原告：惠氏有限责任公司,住所地美利坚合众国纽约州纽约市东42街235号。法定代表人：蒂凡尼·图兰克，副总裁。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：卓慧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：徐杭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人：广州正爱日用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区江高镇神山工业园振华北路198号。法定代表人：陈泽英，执行董事兼总经理。原告惠氏有限责任公司（以下简称惠氏公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年9月28日作出的商评字[2017]第118971号《关于第5434915号“Wyeth惠氏”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被诉裁定的利害关系人广州正爱日用品有限公司作为本案第三人参加诉讼。2018年9月4日，本院依法公开开庭进行了审理。原告惠氏公司的委托诉讼代理人丁金玲、明星楠，被告中华人民共和国国家知识产权局的委托诉讼代理人徐杭到庭参加了诉讼，第三人广州正爱日用品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理终结前，原告惠氏公司于2020年5月9日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院经审查认为，原告惠氏公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告惠氏有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告惠氏有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  宋鱼水人民陪审员  李秀改人民陪审员  张立伟二〇二〇年五月十三日法官 助理  时 欣法官 助理  楼三丹书 记 员  梁 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛天平，男，1951年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛丽洪，女，汉族，1988年11月15日出生。系薛天平的女儿。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任恢秋，男，汉族，1971年10月7日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：彭远兵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。一审被告：王为敏，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省福清市。一审被告：薛衍文，男，汉族，1990年11月25日出生，住福建省福清市。一审被告：莫孝杰，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省福清市。再审申请人薛天平因与被申请人任恢秋、一审被告王为敏、薛衍文、莫孝杰合伙纠纷一案，不服本院作出的（2019）黔03民终60号民事判决书，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）黔民申3055号裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月28日开庭审理了本案，再审申请人薛天平及其代理人薛丽洪、何思远，被申请人任恢秋的代理人彭远兵、虞杨，一审被告王为敏、薛衍文、莫孝杰到庭参加诉讼，现已审理终结。薛天平申请再审称，1.原审判决认定任恢秋未获得合伙收益款的基本事实明显错误，二审后，中建四局已经依照生效判决并按合同约定将所有款项、含法院冻结款项3878229.3元全部支付完毕；2.原审法院在举证责任分配上适用法律确有错误，任恢秋应当承担所挂靠昊润公司资金支付明细及款项的举证责任；3.薛天平诉讼请求是分配合伙收益款，而非“利润”，原审法院非得对合伙利润进行审计，然后据此判决明显超出诉讼请求。昊润公司虽非合伙人，但对查清案件具有重要作用，应当作为第三人参与诉讼。因此,原审判决错误，请求再审予以改判。任恢秋答辩称，合伙人所组建的合伙组织是否存在无法核实清楚，申请人需对合伙组织享有的债权金额予以举证证明，同时依据其享有的合伙份额参与相应的合伙利润分配。但目前为止，合伙组织享有的债权尚未结算清楚，承担的债务尚未支付完毕，申请人要求分配合伙利润缺少相应的事实依据和法律依据。一审被告王为敏、薛衍文、莫孝杰以播州区法院的答辩意见为准。本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黔03民终60号民事判决及遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初1号民事判决；二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年五月十二日法官助理殷欢欢书记员张晓丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4774号原告：张秀兰，女，1938年4月23日出生，汉族，户籍地址北京市昌平区。被告：王亿利，男，1973年3月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：谭玉群，女，约47岁，汉族，住北京市昌平区。被告：王艺桦，女，约24岁，汉族，住北京市昌平区。原告张秀兰与被告王亿利、谭玉群、王艺桦赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张秀兰撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年五月二十二日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初210号原告：刘小清，男，1980年12月12日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：刘木望（系原告父亲），男，1956年9月15日出生，汉族，住安义县。被告：胡冬平，男，1986年10月30日出生，汉族，住安义县。原告刘小清与被告胡冬平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小清的委托诉讼代理人刘木望到庭参加了诉讼，被告胡冬平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款19700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年起，被告常到原告处购买铝合金材料，2017年1月27日，经结算，被告尚欠原告材料款19700元。后被告拖欠至今未付。被告未到庭应诉答辩。经审理查明：原告在重庆市从事铝合金型材销售生意期间，被告经常到原告处购买铝合金材料。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告材料款人民币19700元，被告当即出具“借条”一份给原告予以确认。被告此后未再向原告支付货款，原告见被告久不还款，遂诉至本院。本院受理后，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以“借条”主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付价款，原告有权要求被告支付价款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡冬平于本判决生效后十日内向原告刘小清支付货款人民币19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张友水人民陪审员  袁业花二〇二〇年五月二十五日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初253号原告：欧阳某，男，汉族，1929年7月15日出生，住上海市宝山区。被告：倪某某，女，汉族，1944年11月23日出生，住上海市。原告欧阳某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日受理，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告登记结婚后，未能共同生活，被告对原告也缺乏照顾，现双方感情不和，故诉请离婚。被告辩称，不同意离婚，原、被告婚后，曾一起租房共同生活，原告现虽住在敬老院，但被告仍经常前往照料。经审理查明，原、被告均系老年人，原告无子女，婚前在养老院生活，被告由其四个子女赡养。双方经人介绍相识后不久，即于2010年6月28日登记结婚，随后于同年7月14日登记离婚。2013年12月7日，双方再次登记结婚，于2014年6月18日又登记离婚。2016年3月8日，双方第三次登记结婚。原、被告在婚姻关系存续期间，曾在上海市金山区的干巷、张堰地区租房共同生活，夫妻关系尚可。现原告年事已高，居住在金山区永乐养老院(位于金山区石化施二路XXX号XXX号楼)，被告则随其子女生活。在原告需要家人照顾时，被告即会前往。近期，双方因联系不畅及对原告退休工资的使用产生矛盾，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，双方各执己见，致使调解未果。以上事实，由原、被告的身份信息材料、结婚证、离婚证以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方初次登记结婚至今已近十年，期间虽历经两次离婚、结婚，但婚姻关系存续期间的夫妻关系尚可，原告主要在经济上、被告主要在生活上履行了相互扶养的义务，故原、被告之间应当建立了一定的夫妻感情。原、被告双方作为老年人，均属于赡养对象，被告需依靠其子女供养，原告在被告子女未予接纳的情况下，入住养老院是其唯一的选择，故客观上双方目前无法生活在一起，由此造成双方缺少沟通和理解，进而为琐事产生纠纷，导致夫妻关系不和。现被告表示不同意离婚，且表达了今后对原告多加照顾的意愿，对此应视为夫妻感情尚未破裂。原、被告晚年结合，实属不易，双方更需要彼此的扶持、照顾。鉴于目前的状况，被告可以在自己身体健康的前提下，多到养老院陪护原告，给予原告生活上的照顾、感情上的慰藉。原告也要珍惜夫妻感情，充分信任被告。只要双方加强沟通、相互包容、相互信任、相互关爱，相互扶持，夫妻关系仍有可能得到改善。综上所述，为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告欧阳某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二〇年五月十二日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；一)重婚或有配偶者与他人同居的；二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四)因感情不和分居满2年的；五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保33号申请人：车丽颖，女，1988年8月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：苑可慧，女，1975年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：于显纯，男，1983年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人车丽颖于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苑可慧名下坐落在朝阳区某条某号楼某单元某房屋。阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具诉讼财产保全责任保险保单(保单号为x)为申请人车丽颖提供担保。本院经审查认为，车丽颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封登记在苑可慧名下坐落于朝阳区某条某号楼某单元某房屋。案件申请费五千元，由车丽颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘珍君二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 冉
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4286号 原告：福建东百物业管理有限公司福安分公司，住所地福建省宁德市福安市城南湖滨南路92号2层202号。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈巧文，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈熹，女，该公司员工。 被告：谢思源，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建东百物业管理有限公司福安分公司与被告谢思源物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告福建东百物业管理有限公司福安分公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建东百物业管理有限公司福安分公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东百物业管理有限公司福安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东百物业管理有限公司福安分公司负担。 审判员  张志杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑靖文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初65941号原告：李国华，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙省杜尔伯特蒙古族自治县，现住北京市朝阳区。被告：仇常伟，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县唐自头镇石岭口村东区。原告李国华（以下简称原告）与被告仇常伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金13600元。事实和理由：被告于2018年5月6日、5月7日、6月6日合计向原告借款13600元。但此后一直未归还，后经原告多次催要，被告于2018年10月19日微信联系原告称10月25日可以还款。至今仍未偿还任何款项。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告未到庭，亦未答辩。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据，本院依法确认如下：2018年5月6日，原告通过其名下尾号为6738的招商银行账户向被告名下尾号为4525的交通银行账户转账5000元。2018年5月7日，原告通过其名下尾号为6738的招商银行账户向被告名下尾号为8488的光大银行账户转账4000元。2018年6月6日，原告通过其名下尾号为6738的招商银行账户向被告名下尾号为5363的中信银行账户转账2300元；向被告名下尾号为0351的上海浦东发展银行账户转账2300元。为证明以上借款事实，原告还提交其与微信号为“×××”、微信昵称为“×××”之间的微信聊天记录，就涉案款项的借贷事实、经过、催还等事项，原、被告进行了沟通。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的银行流水、微信聊天记录等证据以及本院在庭审中查明的情况，相关证据已形成证据链，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和答辩权利。现原告要求被告偿还涉案借款，具有事实和法律依据；且原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张债权。故原告诉请被告偿还本金13600元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仇常伟于本判决生效后七日内偿还原告李国华借款本金13600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告仇常伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告仇常伟负担（原告李国华已交纳，被告仇常伟于本判决生效后七日内给付原告李国华）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈峰审判员  韩龙二〇二〇年五月十三日书记员  王岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保275号 申请人:陈文财，男，1949年1月19日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：高银贵，男，1951年3月17日出生，汉族，现住东胜区。 被申请人：康院晓，男，1952年8月21日出生，汉族，现住东胜区。 申请人陈文财于2020年05月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高银贵在中国建设银行账户内10万元，依法冻结被申请人高银贵在中国建设银行账户内4万元，依法冻结被申请人康院晓在中国建设银行账户内4.5万元。并提供陈文财所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人高银贵在中国建设银行账户内10万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 二、依法冻结被申请人高银贵在中国建设银行账户内4万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 三、依法冻结被申请人康院晓在中国建设银行账户内4.5万元，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续； 四、冻结期间，对陈文财所有的位于东胜区房产一处停止办理权属变更、抵押、担保等手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员 魏萨日娜 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 游  勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1030号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹润力，男，1960年6月5日生，汉族，住安阳市北关区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鹤壁市贞和源置业有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区延河路东段。法定代表人：李秀贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明明、邱丽伟（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉兰，女，1976年12月24日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张明明、邱丽伟（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李秀贞，男，1953年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人曹润力因与被申请人鹤壁市贞和源置业有限公司（以下简称贞和源公司）、王玉兰、李秀贞民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹润力申请再审称：1.一审曹润力手机收到的立案时间为2019年11月4日，法院认定的立案时间为8月16日，有两个立案时间，二审也没有纠正，程序违法；2.曹润力出借款项是为了获取利息收益，否则不可能将大额现金借给他人使用，原审未支持申请人关于借款利息的请求，于事实和常理不符；3.曹润力提交李秀贞向案外人王国顺借款的借据及在另案中贞和源公司作为证据提供的公司记账账页，上述证据中均有利息的记载，曹润力以此证明贞和源公司的同期借款均有付息。请求依法再审本案。贞和源公司、王玉兰提交意见称，本案借款双方没有约定利息，曹润力也没有证据证明双方存在利息约定，鉴定机构作出的鉴定意见也无法确定字迹真实性。对于申请人提交的案外人王国顺的借据与本案无关，记账账页仅记载收到曹润力现金10万元，记载的向案外人付息亦与本案无关。本院经审查认为，原审未支持申请人曹润力关于借款利息的主张，存在不当，理由如下：第一，原审对借款利息问题的认定，不符合司法解释的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案借款发生于自然人与公司之间，在对是否约定利息的问题出现争议时，人民法院应作综合考虑。第二，原审对借款利息问题的认定，与社会常理不符。本案双方借款始于2012年，曹润力系自然人，贞和源公司系经营房地产开发的营利法人，双方并无其他特殊利益关系，原审认定曹润力向贞和源公司提供无息借款，明显不符合社会大众的日常借贷习惯。原审未支持曹润力所主张的利息，将全部还款视为偿还本金，仅判令贞和源公司自2018年8月16日曹润力向法院主张权利之日起按年息6%支付借款利息，贞和源公司无息使用曹润力数十万元的借款多年，对曹润力显失公平，亦与社会大众所认同的社会常理相悖。第三，原审对借款利息问题的认定，举证责任分配不当。原审时，曹润力提交的两份借据，明确记载有“月息三分”字样，结合上述其他因素，曹润力已完成其关于借款有约定利息的举证责任，贞和源公司否认借款利息的约定，其应当对“月息三分”字样非李秀贞所书承担举证责任。由于鉴定机构的鉴定意见为“无法确定是否是同一人所写”，并未直接明确否定“月息三分”系李秀贞所书，故贞和源公司对其否认约定利息的主张，未能充分举证，其应承担不利后果。第四，申请人曹润力提交的王国顺的借据和贞和源公司的账页，虽与本案借款事实无直接关联性，但能够证明贞和源公司同期向他人借款均有利息约定并实际付息，进一步证明原审认定本案借款无利息约定存在不当。综上，申请人曹润力的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年五月二十七日法官助理刘广富书记员米柏颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1496号原告：王文明，男，1957年8月22日出生。委托诉讼代理人：张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。被告：韩宝国，男，1961年12月28日出生。原告王文明与被告韩宝国劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托诉讼代理人张开到庭参加诉讼，被告韩宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文明向本院提出诉讼请求：判令韩宝国给付劳务费7530元。事实和理由：2017年2—6月份，王文明经案外人王德生介绍到韩宝国承揽的夏各庄东区修路、张辛庄修路、北独乐河建民房、安固村民建院墙等工地做工，每日工资140元。王文明共计出工89.5天，合款12530元，韩宝国已付5000元，尚欠7530元未付。故王文明诉至法院。韩宝国未做答辩。本院经审理认定事实如下：王文明提交的《证明》载明：“我叫杨玉良，男，1970年9月20日出生，汉族，河北省承德市陡子峪村7组16号农民，住该村。2017年2—6月份，韩宝国找王德生，让王德生为其找人到其承揽的夏各庄东区修路、张辛庄修路、北独乐河建民房、安固个人建院墙工地做工，每天140元—160元不等。2017年—2019年韩宝国分别给付部分工资，下欠以下工资以没钱为由至今未付。我和王德生在韩宝国工地负责记工。被拖欠工资数额及人员如下：……11、王文明出工89.5天，每天140元，共计12530元，已付5000元，下欠7530元。杨玉良、王德生在证明人处签字按手印”。王文明提交的《考勤表》统计王文明共出工90天，王文明称按照89.5天主张工资。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王文明经王德生介绍到韩宝国承揽的工地做工，日工资140元，王文明出工89.5天，合款12530元，韩宝国已付5000元，尚欠7530元未付。故对王文明主张的欠款数额，本院予以支持。韩宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩宝国于本判决生效之日起七日内给付王文明劳务费7530元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩宝国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年五月二十二日书记员 胡适兰书记员 廖晓丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1375号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：汤兴发，男，1966年11月2日出生，汉族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告汤兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以汤兴发已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初1851号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：庄伟民，男，1972年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告庄伟民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任小平 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈捷昕
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执11号申请执行人：胡志勇，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：周敏，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李文涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住陕西省白河县。申请执行人胡志勇与被执行人周敏、李文涛民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1880号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月2日向被执行人周敏、李文涛公告送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周敏、李文涛银行存款（或合法收入）65425元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年五月二十五日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11973号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京舞夜亮点娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西五里店59号院东3幢。法定代表人：张小军，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）与被告北京舞夜亮点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，永联音悦公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并删除涉案音像作品（涉案歌曲：《再见爱人》、《1111》、《虐心的雨》、《爱你一辈子我愿意》、《若我从未遇见你》、《我想静静》、《打工的人》、《拼命三郎》、《说谎的眼泪》、《亲亲老婆》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。本案中的诉讼标的与永联音悦公司在（2020）京0106民初11969号案件中的诉讼标的系同一种类，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，且经本院询问，双方当事人均表示同意合并审理，故本院决定对上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11969号案件审理。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月十三日书记员  钟 蕾
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2781号原告：铭睿博通（北京）投资管理股份有限公司，住所地北京市门头沟区。统一社会信用代码：911101090556412780法定代表人：王喆，总经理。被告：北京逸海中欣影视文化传媒发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼（国家广告产业园区孵化器25886号）统一社会信用代码：91110105357950391Y本院于2020年2月18日受理原告铭睿博通（北京）投资管理股份有限公司诉被告北京逸海中欣影视文化传媒发展有限公司合同纠纷一案，并于2020年5月13日向原告发出《诉讼费交款通知书》，告知其应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定在收到本院交款通知书后七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。现原告未在七日内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 赵 莹审判员 吴朝辉审判员 姚 媛二〇二〇年五月二十五日书记员 刘佳欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执150号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张振东，男，1988年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初5851号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张振东信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月十一日书记员  国 辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2975号原告：黄书海，男，1967年12月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被告：兴业盛世（北京）投资担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐志超。原告黄书海与被告兴业盛世（北京）投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书海之委托诉讼代理人王金印及被告法定代表人徐志超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告返还原告本金20万元，支付逾期履行的利息2万元、诉讼费损失4660元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订了个人出借咨询与服务协议，原告出借给被告20万元，2018年原、被告达成和解，并签署和解协议书，协议约定2019年4月30日被告返还原告投资本金、利息及诉讼费，原告多次找被告索要未果，故诉至法院。被告辩称：涉案和解协议是上次在石景山区法院徐法官处当庭达成的调解内容，具体的方案是由案外人冯伟代表和瑞财富资产管理有限公司和白可卿（音）给原告和被告协调出具的和解协议。被告现法定代表人虽然登记为徐志超，但实际控制人不是徐志超，这次诉讼因为要涉及提供诉讼手续，实际控制人也没有配合提交，只是通过短信告知徐志超，被告在一年之内只能偿还本金。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定原告的资金出借方式为对被告服务中已存在的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借，原告参考被告推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；被告确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权债务关系不存在而对原告造成的损失；借款人有义务对原告定期还本付息，当借款人发生违约时，由被告按此协议约定的本金及收益先行代偿给原告，被告即取得债权人资格，应依法向借款人追索债务，以实现债权的处置；原告资金出借及回收方式为月月金，出借金额为20万元，意向出借日期为2015年7月18日，原告在确认出借额度以及意向后，签署本协议的同时将出借款项汇入被告指定账户，由被告指定账户代为支付给借款人，同时将债权转让给原告，该笔资金出借满12个月后，原告将该笔资金对应的债权资产全部转让给被告为其寻找到的债权受让人；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。2015年7月18日，被告及其法定代表人徐志超出具收款确认书，确认收到原告用于购买徐志超对案外人冯源坤享有的债权款项20万元。之后，因原告未能收回20万元款项及利息，2018年6月26日，在原告起诉徐志超的民事案件中，原、被告及徐志超达成《和解协议书》，其中主要载明：“被告于2019年4月30日前给付原告投资本金20万元，利息2万元，并承担诉讼费损失4660元；……本协议自各方签字盖章之日起生效；……各方约定由石景山区人民法院管辖。”原、被告及徐志超在和解协议落款处签字并加盖公章。庭审中，原告表示被告未履行和解协议义务，从未还款。上述事实，有个人出借咨询与服务协议、收款确认书、债权转让及受让协议、和解协议书及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的个人出借咨询与服务协议系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规之处，理应合法有效，双方均应按约履行各自义务。上述协议签订后，原告按约履行了出借款项的义务，借款到期后，借款人未能按约还款，根据协议的约定，被告应代借款人先行偿付原告。嗣后，原、被告及徐志超达成的和解协议书中，明确约定被告负有偿还本金20万元、利息2万元、诉讼费损失4660元的合同义务，该约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告兴业盛世（北京）投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还原告黄书海本金20万元、利息2万元并赔偿诉讼费损失4660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元（原告已预交），由被告兴业盛世（北京）投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告黄书海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 鸽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执异18号 异议人（被执行人）：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。 法定代表人：王永强，该司总经理。 委托诉讼代理人：张成友，福建端末律师事务所律师。 申请执行人：林春宜，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省。 法定代表人：王永强，该司总经理。 被执行人：何兆辉，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 异议人（被执行人）福建省同源建设工程有限公司与申请执行人林春宜、被执行人福建省同源建设工程有限公司（以下简称同源公司）、何兆辉建设工程施工合同纠纷执行异议一案，异议人（被执行人）同源公司对本院执行案号为（2020）闽0121执1797号申请执行人林春宜与被执行人同源公司、何兆辉建设工程施工合同纠纷执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）同源公司称，异议人（被执行人）同源公司作为被执行人不应承担2018年4月10日以后的利息、罚息并被强制执行。异议人（被执行人）不服再审判决，正向最高人民法院申诉。 申请执行人林春宜称，本案的执行依据是按照省高院的判决，二审判决已被撤销，案件的利息就是由同源公司所造成的。申请执行人对利息的这个问题没有过错，同源公司的异议没有事实和法律依据。 被执行人何兆辉未作答辩。 本院查明，福建省闽侯县人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽0121民初4823号民事判决书一份，判决书内容：一、何兆辉、同源公司应于判决生效之日起十日内向林春宜支付工程结算款2696701.02元及利息（利息每月按2%，从2017年1月21日起计至付清之日止）；二、何兆辉、同源公司应于判决生效之日起十日内返还林春宜工程质量保证金1677469元；三、何兆辉、同源公司应于判决生效之日起十日内返还林春宜垫付的企业所得税169043.36元；三、驳回林春宜的其他诉讼请求。二审法院福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3158号民事判决一份，判决书内容：一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4823号民事判决书；二、何兆辉应于判决生效之日起十日内向林春宜支付以下款项：1、工程款2696701.02元及利息（从2017年1月21日起按月息2%计算），2、工程质量保证金1677469元，3、林春宜垫付的企业所得税169043.36元；三、同源公司应就判决第二项中的第2、3项款项，向林春宜承担连带还款责任；四、驳回林春宜的一审其他诉讼请求。2020年2月28日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民再34号民事判决书一份，判决书内容：一、撤销福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终3158号民事判决；二、维持福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4823号民事判决。 申请执行人林春宜于2018年6月15日依据福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终3158号民事判决向本院申请强制执行，本院以（2018）闽0121执1334号立案强制执行，在执行过程中，本院强制全额扣划了同源公司应就判决第二项中的第2、3项款项，向林春宜承担连带还款责任的执行款。申请执行人林春宜于2020年4月3日依据福建省高级人民法院作出（2020）闽民再34号民事判决书，向本院申请强制执行，本院以（2020）闽0121执1797号立案强制执行，在执行过程中，本院依法全额扣划了同源公司应于判决生效之日起十日内向林春宜支付工程结算款2696701.02元及利息（利息每月按2%，从2017年1月21日起计至付清之日止）的执行款4878076.90元，该执行款含量执行费但未含迟延期间的利息（罚息）。 本院认为，本院在执行案号为（2020）闽0121执1797号申请执行人林春宜与被执行人同源公司、何兆辉建设工程施工合同纠纷执行一案，执行的依据是生效判决书，判决书明确利息的计算时间为“从2017年1月21日起计至付清之日止”，本院强制扣划的执行款未含罚息部分。异议人（被执行人）同源公司对不应承担2018年4月10日以后的利息、罚息并被强制执行的异议属于对判决不服且明确表示已向最高人民法院申诉。异议人的异议明显不属于执行异议范围，本案不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）福建省同源建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李必慧 审 判 员  陈新良 人民陪审员  何雅林 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6683号原告：陈锋，男，1981年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾剑，江西凯莱律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：毛书霖，江西凯莱律师事务所律师（实习），一般授权代理。被告：张伟峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告陈锋与被告张伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告张伟峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款38,300元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告从原告处购买两车柴油，共9吨，单价6,478元/吨，油款费用共58,300元，原、被告双方约定由被告在2019年2月份前结清，但被告一直以资金紧张为由拖延货款。2019年5月份，被告付了10,000元，2019年7月23日原告与被告协商，由被告出具一张欠条，载明被告欠原告48,300元，原告则将柴油供货单给被告，并且双方约定被告应在2019年8月8日前还清货款，被告在2019年9月份支付10,000元后，余款至今未付。经原告多次催收未果，现诉到法院，要求处理。原告陈锋为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告双方身份信息材料，证明原、被告身份信息；证据2、欠条一张，证明被告欠款事实。被告张伟峰未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月从原告处购买了9吨柴油，单价6,478元/吨，共计油款58,300元。被告于2019年5月份支付10,000元油款给原告。被告于2019年7月23日向原告出具一张欠条，载明被告欠原告48,300元，此款在2019年8月8日前还清。后被告于2019年9月份再次支付10,000元油款，余款至今未付。此款经原告多次催收未果，致诉。上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告身份证明材料、欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，在原告交付货物后，被告应当在原告催收后及时付清货款，现逾期不付，应承担相应违约责任。现原告陈锋要求被告张伟峰支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟峰经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张伟峰于本判决生效之日起七日内支付原告陈锋货款38,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  王若虹人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年五月二十日法官助理刘素静书记员黄琳懿
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1496号 移送执行人：闽侯县人民法院，住址地闽侯县甘蔗街道环城路154号。 被执行人：方州权，男，1991年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院移送执行被执行人方州权缴纳罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0121刑初238号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人方州权名下有可供执行的财产，于2020年5月21日将被执行人方州权纳入限制高消费名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1496号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3446号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：黄钰，女，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告黄钰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告黄钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令黄钰返还贷款本金23690.14元，并从2019年7月29日起，以未偿还的本金23690.14元为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告黄钰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019AHS179545104281559312A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：黄钰，通讯地址安徽省合肥市瑶海区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月28日。4.贷款金额：25900元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：装潢装修。6.贷款期限：自2019年5月1日起至2020年10月28日止。7.贷款利率：本合同项下的综合实际年利率23.63%。8.手续费：本合同项下贷款手续费详见还款计划。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.贷款发放时间：2019年4月28日。11.手续费扣除金额：0元。12.贷款归还情况：4252.38元。13.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.宣布提前到期时间：2020年2月18日。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向黄钰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告黄钰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄钰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向黄钰发放借款25900元，未扣收手续费，故黄钰实际借款金额为25900元。因黄钰未按时还款，小雨点公司在2020年2月18日向黄钰宣布借款全部到期，黄钰应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及黄钰的还款情况，截至2019年12月7日，黄钰尚欠小雨点公司借款本金23013.18元、利息879.02元。黄钰应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分本金的诉讼请求，本院不予支持。关于2019年12月8日之后的利息，因双方合同约定利率为23.63%，故本院按该利率标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23013.18元，并从2019年12月8日起，以23013.18元为基数，按照年利率23.63%的标准向原告重庆小雨点小额贷款有限公司支付利息，利随本清；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.26元，减半收取计196.13元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司8.47元，由被告黄钰负担187.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2642号原告：北京市国清律师事务所，住所地北京市海淀区北三环中路77号23号楼房（主楼）206室。负责人：刘虎伟，主任。委托诉讼代理人：刘虎伟，北京市国清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞宏，男，北京市国清律师事务所员工。被告：北京东方红建材有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-43室。法定代表人：潘永立，总经理。委托诉讼代理人：何响，天津四方君汇律师事务所律师。在审理原告北京市国清律师事务所诉被告北京东方红建材有限公司委托合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市国清律师事务所撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二〇年五月二十九日书记员  李梦佳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执234号之二申请人：王明东，男。被执行人：任刚，男。被执行人：刘士安，男。本院在执行王明东与任刚、刘士安民间借贷纠纷一案中，被执行人任刚、刘士安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任刚在中国农业银行62284819660028016账户内存款35700.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年五月十一日书记员  杜啟铭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6821号原告：毛礼松，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋楠，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海领秀园林景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周福西，执行董事。原告毛礼松诉被告上海领秀园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告毛礼松于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛礼松撤诉。审判员  张廷奎二〇二〇年五月十一日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1059号 原告：黄淑梅，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘宜健，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄秀玲，女，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄淑梅与被告刘宜健、黄秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑梅到庭参加诉讼，被告刘宜健、黄秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 黄淑梅向本院提出诉讼请求：判令俩被告立即共同连带偿还原告借款本金220000元及4800元息金和自2018年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的息金。事实与理由：2012年以来，刘宜健、黄秀玲因其经营的福州鑫建龙电瓷电器有限公司资金周转需要，多次向黄淑梅借款，借款利息均约定为月利率2%。2016年9月3日，经双方结算，刘宜健、黄秀玲确认截至该日止共结欠黄淑梅借款本金220000元，并重新共同向原告出具了一份借条，月利率为2%，每月付息4400元。之后，刘宜健、黄秀玲只按约定支付利息至2018年2月13日止，但之前在2017年8月15日至9月14日尚欠月息4400元和2018年1月15日至2月14日尚欠月息400元未付。经黄淑梅多次催讨，刘宜健、黄秀玲仍拒不偿还。 刘宜健、黄秀玲没有提交书面答辩意见。 黄淑梅向本院提交的证据： 1.借条一份，证明2012年以来，刘宜健、黄秀玲因其经营的福州鑫建龙电瓷电器有限公司资金周转需要多次向黄淑梅借款，月利率均约定为2%。2016年9月3日，经双方结算，刘宜健、黄秀玲共结欠黄淑梅借款本金220000元，收回原借条后又重新共同出具一份借条，约定月利率为2%，每月付利息4400元的事实。 2.中国农业银行有限公司福建省分行账户历史数据查询单、《账户历史交易清单》，证明刘宜健、黄秀玲每月都按约定的月利率2%计算的利息4400元通过银行汇还黄淑梅，支付到2018年2月13日止，之前尚欠2017年8月15日至9月14日月息4400元和2018年1月15日至2月14日尚欠月息400元，合计4800元未付。 刘宜健、黄秀玲未能到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 经审查：黄淑梅提交的证据内容真实，来源合法，并能相互印证，可以采信。 经审理查明：2012年起，刘宜健、黄秀玲以其经营福州鑫建龙电瓷电器有限公司需要资金为由，多次向黄淑梅借款。2016年9月3日，经双方结算，刘宜健、黄秀玲共结欠黄淑梅借款本金220000元，并共同重新出具一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。之后，刘宜健、黄秀玲只支付利息至2018年2月13日，就不再支付。经黄淑梅多次催讨，刘宜健、黄秀玲未能偿还借款本息。 另查明，刘宜健、黄秀玲尚欠黄淑梅2017年8月15日至9月14日利息4400元和2018年1月15日至2月14日利息400元，合计4800元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘宜健、黄秀玲先后共同向黄淑梅借款220000元，有黄淑梅提供的借条和银行流水凭证为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方借贷关系合法有效。虽然没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，黄淑梅诉请主张要求刘宜健、黄秀玲偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄淑梅主张借款利息从2018年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。刘宜健、黄秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘宜健、黄秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还黄淑梅借款220000元和利息4800元，及以借款本金220000元为基数，从2018年2月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，减半收取计3227元，由刘宜健、黄秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林桂花 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初761号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托诉讼代理人：谢德鑫。 委托诉讼代理人：郑志伟。 被告：邓美虹，女，1992年10月10日出生，汉族，住长汀县。 被告：廖思程，男，1995年10月10日出生，汉族，住长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀农信社）与被告邓美虹、廖思程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告长汀农信社于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀农信社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,172元，减半收取计586元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年五月十五日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3036号上诉人（原审被告）：吴奇林，男，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆远澜房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区文昌路898号，统一社会信用代码915001180661923838。法定代表人：邹淑媛，总经理。上诉人吴奇林因与被上诉人重庆远澜房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人吴奇林送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人吴奇林在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴奇林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年五月十五日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执954号天津卓润德企业管理服务有限公司,东海化成（天津）汽车部品有限公司：申请执行人张玉翠与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司,东海化成（天津）汽车部品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年5月14日结案。特此通知二〇二〇年五月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11762号之一原告：吴小军，女，1975年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：付爱弟，男，1973年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王晓锋，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。被告：蒋伟鑫，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海莞鑫房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋伟鑫。原告吴小军诉被告王晓锋、蒋伟鑫、上海莞鑫房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要依法组成合议庭进行审理。原告吴小军于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴小军撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  宫爱萍审 判 员  李庆阳人民陪审员  陈小英二〇二〇年五月二十五日法官 助理  潘 嫣书 记 员  潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省静乐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0926民初210号   原告：李某李某李某，男，1992年3月10日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人，住静乐县，住静乐县，住静乐县。   被告：宋某宋某宋某，男，1990年5月20日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，静乐县人。   原告李某李某李某与被告宋某宋某宋某健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告李某李某李某于2020年5月11向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某李某李某自愿向本院提出撤诉申请，该申请符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某李某李某撤诉。   案件受理25元，由原告李某李某李某负担。   审判员 邱明应     二0二0年五月十一日   书记员 温宵玲
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初68号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人尤裕鑫，男，1997年7月10日出生于永安市，汉族，小学文化，无业，现住永安市（户籍所在地：永安市）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人尤裕鑫犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉。被告人尤裕鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月的一天、2019年12月27日，被告人尤裕鑫分别伙同他人实施盗窃2起，窃得摩托车、电动车各一辆。经永安市价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币3166元。2019年12月27日被告人尤裕鑫被永安市公安局民警抓获归案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人尤裕鑫有期徒刑六个月至九个月并处罚金。 被告人尤裕鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署具结书，庭审过程中亦无异议。 经审理查明： 1.2019年5月的一天，被告人尤裕鑫至永安市10幢1单元楼下，窃得被告人罗某停放的车牌号为ＧＥ×××××的两轮摩托车一辆。 经永安市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币1050元。 2.2019年12月27日凌晨3时许，被告人尤裕鑫伙同刘某（另案处理）至永安市新海潮书店门口，窃得被害人龚某停放的绿源牌电动车一辆。 经永安市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2116元。 综上，被告人尤裕鑫共实施盗窃二起，窃得他人物品价值共计人民币3166元。 2019年12月27日，被告人尤裕鑫在永安市被抓获归案。 案发后，公安机关从被告人尤裕鑫处扣押蓝色两轮电动车一辆，已发还被害人龚某。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.到案经过、鉴定意见通知书、合格证复印件、购车收据、情况说明、情况说明；3.证人刘某、张某、钟某的证言；4.被害人龚某、罗某的陈述；5.被告人尤裕鑫的供述和辩解；6.永安市价格认证中心价格认定结论书；7.扣押笔录及照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场照片、张贴公告照片等。 本院认为，被告人尤裕鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的对于被告人尤裕鑫犯盗窃罪的指控，本院予以支持；公诉机关指控第一起犯罪事实中，被告人尤裕鑫供述其伙同他人实施该犯罪行为，但并未有其他证据予以证实，故公诉机关关于尤裕鑫与他人共同实施该犯罪的指控部分，本院不予支持。被告人尤裕鑫部分行为与他人属共同犯罪。被告人尤裕鑫归案后如实供述自己犯罪事实，且部分被盗物品被查获并发还被害人，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尤裕鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年6月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人尤裕鑫退赔被害人罗某被盗物品折价款人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  陈初钐 人民陪审员  谢彩英 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  叶 云 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初528号原告深圳多莱宝进出口贸易行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道长龙六区长乐街18号202。法定代表人徐彪，经理。委托诉讼代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人谭艳玲，国家知识产权局审查员。原告深圳多莱宝进出口贸易行因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年8月15日作出的商评字[2019]第191693号关于第32321500号“浓韵”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，深圳多莱宝进出口贸易行于2020年4月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告国家知识产权局的起诉。经审查，本院认为，原告深圳多莱宝进出口贸易行的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告深圳多莱宝进出口贸易行撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳多莱宝进出口贸易行负担（已交纳）。审 判 长 武德全审 判 员 赵英波审 判 员 李 青二〇二〇年五月十八日法官助理 姚俐衡书 记 员 秦梦晨
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执788号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省南平市邵武市八一路179号。 负责人：黄宗毅，行长。 被执行人：吴家庆，男，1964年11月14日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人吴家庆银行卡纠纷[(2019)闽0781民初1951号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷世忠，男，1968年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。法定代表人：周春平，该公司总经理。再审申请人雷世忠因与被申请人哈尔滨电机厂机电工业公司(以下简称电机厂公司)劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷世忠申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足。雷世忠多次到电机厂公司要求上班，没有人告知其被开除，没有人告知未为其缴纳社会保险。电机厂公司对雷世忠的除名决定没有履行送达程序。二审判决适用《中华人民共和国民法通则》中诉讼时效规定错误，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，电机厂公司于1992年11月11日对雷世忠作出除名决定，在其后长达26年时间里，电机厂公司拖欠、停发雷世忠工资，取消雷世忠职工待遇，没有为雷世忠建立社会保险账户、缴纳社会保险费用这一系列事实，实质上已损害雷世忠作为劳动者的合法权益。雷世忠于2018年起诉要求确认除名决定无效，其起诉时间距电机厂公司对其作出除名决定已超过前述规定的二十年最长诉讼时效，二审判决认定雷世忠起诉超过诉讼时效事实清楚、适用法律正确。综上，雷世忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷世忠的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 李伟鹏二〇二〇年五月二十七日书记员 陈 乐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2435号原告潘燕，女，汉族，1982年8月2日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。被告云南大都企业管理有限公司。住所昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人刘迅，执行董事兼总经理。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司。住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人王旺，执行董事兼总经理。两被告共同委托代理人张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告潘燕诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称“大都公司”）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称“鼎杰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱蓉独任审判，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘燕及其委托代理人、两被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘燕诉称：2015年5月23日，原告与第一被告、第二被告签订《商铺委托经营管理合同书》，合同约定：原告将其所有的位于昆明市租赁给第一被告管理运营，委托期限为12年，自2015年12月1日至2027年11月30日止。第一被告按照购房款的固定回报标准向原告支付租金，第二被告作为保证人；每6个月为一个支付周期，第一被告应于每6个月开始后的10个工作日内支付原告每年度的租金。原告已按合同约定支付了全部购房款，至今被告尚未支付2018年6月1日至2019年11月30日的租金。诉请判令：1、第一被告支付原告2018年6月1日至2019年11月30日的租金29128.5元，违约金890.04元（暂计算至2019年8月12日），原告律师代理费2500元；2、第二被告对第一被告所涉金额承担连带保证责任。两被告共同辩称：原告主张欠付租金是客观事实，但被告大都公司因市场因素经营困难，将分期向原告返还欠付的租金。原告主张的违约金及为实现债权支出的律师费无合同依据。被告鼎杰公司对合同的履行是起监督作用，并不对被告大都公司的债务承担保证责任。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原、被告双方当事人提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：2015年5月23日，原告潘燕与两被告签订《大都二期商铺委托经营管理合同书》，合同约定：原告潘燕将其以购买方式取得完整所有权的位于昆明市委托给被告大都公司经营管理；委托期限为12年，自2015年12月1日起至2027年11月30日止；被告大都公司应每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始时，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同的债务提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息；违约方应承担对方支出的律师费等费用。庭审中，两被告对原告主张的2018年6月1日至2019年11月30日的返租收益共计29128.5元无异议。本院认为，原、被告间签订的《大都二期商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《大都二期商铺委托经营管理合同书》可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。两被告对原告主张的2018年6月1日至2019年11月30日的返租收益共计29,128.5元无异议，对此本院予以确认，并对原告此项诉讼请求予以支持，被告大都公司未按合同约定的时间支付原告租金已违约，应按约承担违约责任，原告的违约金在合同约定的范围之内，尚属合理，本院予以支持。对于原告要求被告鼎杰公司对被告大都公司所负债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，本院予以支持。两被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘燕2018年6月1日至2019年11月30日的返租收益共计29,128.5元、违约金890.04元及为实现债权支出的律师代理费2500元；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审判员  朱蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  于晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2050号原告：马凤珍，女，1951年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告马凤珍与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤珍委托诉讼代理人魏云涛，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年5月1日至2017年8月30日的租金55263．72元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金2581．76元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2016年4月30日的租金71724．55元的违约金，自2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日的租金55263．72元的违约金，自2017年8月31日起算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2006年11月1日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对其他诉讼请求不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：马凤珍为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，马凤珍收取固定保证租金的有关税费由马凤珍承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2016)京0108民初5601号民事判决书判令大钟寺商业公司支付马凤珍2014年7月1日至2016年4月30日期间租金71724．55元及2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金4308．72元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，马凤珍与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠马凤珍2016年5月1日至2017年8月30日的租金55263．72元及2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金2581．76元。本院认为，马凤珍与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向马凤珍支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。马凤珍要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付马凤珍2016年5月1日至2017年8月30日的租金55263．72元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金2581．76元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向马凤珍支付逾期违约金；其中拖欠2014年7月1日至2016年4月30日的租金71724．55元的违约金，自2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日的租金55263．72元的违约金，自2017年8月31日起算至实际付清之日止。三、驳回马凤珍的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年五月二十六日书记员 王凤怡
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢12号 中国人民财产保险股份有限公司大连分公司、柳雄 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司大连分公司申请柳雄追偿权纠纷一案，经被执行人柳雄自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初813号原告：刘万明，男，1988年10月20日出生，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆纸盐河餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区望海花园9号10-1，统一社会信用代码91500105MA5U7JTQQY。法定代表人：朱莉嘉，总经理。原告刘万明与被告重庆纸盐河餐饮管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年3月17日立案受理。原告刘万明于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万明的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万明撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘万明负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  余 博人民陪审员  王渝忠二〇二〇年五月十八日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江