wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3134号 原告:紫金财产保险股份有限公司。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀,该公司董事长。 委托代理人：杨晨，该公司员工。 被告：解金荣，男，1963年4月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告解金荣追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年5月27日公开开庭审理，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告解金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2015年10月30日6时2分许，王灯付驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车（附载赵某、解金荣）被一辆货车（机动车）撞倒，致解金荣受伤。事故发生后，原告垫付解金荣医疗费6937.94元。 原告紫金保险公司在本案中请求被告归还垫付款6937.94元；被告承担诉讼费用。 二、事故情况：2015年10月31日，沭阳县交警三中队出具情况说明，载明：2015年10月30日6时2分，王灯付驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿新245省道由南向北行驶至贤官医院门前路段，被同向一辆货车（机动车）刮撞损坏，车载人员赵某受伤，后肇事车辆逃逸。 三、垫付情况：2015年11月2日，被告解金荣向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即原告紫金保险公司）出具承诺书，主要承诺本人及本人亲属及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。2015年11月5日，紫金保险公司支付救助基金6937.94元。 四、当事人争议要点及法院认定事实：对于行使追偿权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故中受害人人身受伤的部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。该法规定的追偿对象为交通事故责任人。原告紫金保险公司没有提供证据证明被告解金荣在案涉道路交通事故中承担责任，或者被告解金荣因案涉事故获得赔偿或补偿，原告的诉讼请求没有法律依据和事实根据，本院对此不予支持。 被告解金荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元（原告紫金财产保险股份有限公司预交25元），由原告紫金财产保险股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄梦露 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4538号原告：王煜彦，女，1980年1月11日出生，高山族，山东省台湾同胞联谊会办公室主任，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：宋亮，系王煜彦之夫，1975年4月1日出生，住济南市。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：陈玉生，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县。原告王煜彦与被告陈玉生民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亮和袁堂亮到庭参加诉讼。被告经本院邮寄送达、公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王煜彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金105000元；2.判令被告承担借款利息，按照年息24%计算从2018年9月28日起计算到付清为止。事实和理由：2017年5月16日被告向原告借款15万元。2018年8月15日，原告与被告约定了还款计划和逾期利息。后原告多次催要，被告至今未还。陈玉生未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的借条、还款协议书、收到条、陈玉生身份证复印件、微信转账记录等，本院认定事实如下：原告与被告原系朋友关系。2017年5月，被告以从事建筑业经营活动需要资金为由向原告借款15万元。双方未约定借期及利息。2018年8月15日，双方通过委托代理人签订还款协议，约定被告自2018年9月28日开始于每月的28日前偿还原告5000元，直到还清剩余欠款95000元，逾期按年利率24%承担利息等。但此后被告未履行上述协议。本院认为：本案系民间借贷合同纠纷。经审核，本案民间借贷合同合法成立并有效，被告未按合同约定偿还借款，应承担违约责任。但本金数额和还款期限应以还款协议为据确定。原告的绝大多数诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告陈玉生欠原告王煜彦借款95000元，于本判决生效之日起十日内付清；二．被告陈玉生承担借款逾期利息，以95000元为基数自2019年7月1日起按年利率24%计算至实际支付之日止，同上款一并支付原告王煜彦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告王煜彦负担320元，由被告陈玉生负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  张冬梅人民陪审员  周德轩二〇二〇年五月七日书 记 员  赵 媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初41号原告：盐城市富源油箱有限公司，统一社会信用代码91320903693332779B，住所地盐城市盐都区龙冈镇洪渡工业区洪渡居委会。法定代表人：袁加付，该公司总经理。委托诉讼代理人：左四志，该公司员工。被告：江苏瑞航全自动焊割设备有限公司，统一社会信用代码91320925691340839M，住所地建湖县经济开发区杨庄村郭舍组。法定代表人：陈真奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告盐城市富源油箱有限公司诉被告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城市富源油箱有限公司的委托诉讼代理人左四志、被告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司的委托诉讼代理人马以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市富源油箱有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告货款67062.63元及利息（以67062.63元为本金，按年利率6%计算从2018年5月1日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告按照被告要求为其加工产品。2018年元月5日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款867062.63元，并承诺于2018年4月30日前给付清。然时至今日，被告仍然差欠67062.63元未能给付，原告多次催要无果，特具状法院，望判如所请。被告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司辩称：被告至今未给付剩余货款是因为原告违反诚实信用原则。当时原告为被告加工产品原材料约定是使用Q345D钢材，后来原告没有使用该材料，改用了Q235B钢材，两种材料差价5.7万元，原告同意将该差价返还给被告，但至今未返还。加之，原告在另一个合同约定上违约，所以被告至今未给付货款。经审理查明：原告按照被告要求为其加工产品。2017年12月31日，原告向被告发出《企业询证函》，列明“截止2017年12月31日，被告欠原告应收账款为867062.63元”。2018年元月5日，被告法定代表人陈真奇在《企业询证函》上注“账目核对无误陈真奇还款计2018年春节前伍拾万元其余春节后还清（约四月底还）2018.元.5号”。后被告偿还800000元，余款67062.63元原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《企业询证函》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司差欠原告盐城市富源油箱有限公司剩余货款67062.63元有原告提交的相关证据佐证，本院予以认定，被告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司应当承担偿还责任。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，利率按法律规定进行计算。被告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司的相关辩称无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告盐城市富源油箱有限公司欠款67062.63元及利息（利息以本金67062.63元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 松书 记 员  孙才媛
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执22号之一 申请执行人钟振奇，男，1964年12月19日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人李小波，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人钟振奇与被执行人李小波民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院2019年8月15日作出的（2019）湘1027民初415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟振奇于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的款本金100000元及相应的利息，案件受理费2414元，申请执行费1400元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、拨打被执行人李小波电话，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李小波于2020年1月14日到法院领取文书并申报财产。 二、2020年1月10日至2020年5月28日，本院多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人李小波名下的财产，查明被执行人李小波名下中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社、中国邮政储蓄银行等银行及财付通、支付宝内合计有四千余元银行存款。以上账户，均已被另案先行冻结，本院于2020年1月13日轮侯冻结。查明被执行人李小波名下有一辆桑塔纳湘LH2909小轿车，本院将查询情况告知申请执行人，对此申请执行人认为车年限已久，无须采取强制措施。 三、2020年1月15日，本院依法向桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查询，查明被执行人李小波无住房、股息红利、住房公积金、保险等可供执行财产。 四、向被执行人李小波发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单进行惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人明确表示无财产线索并放弃查找财产线索时间。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人李小波目前还有案件正在履行，申请执行人亦明确表示无其他财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2019）湘1027民初415号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人钟振奇可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1664号 上诉人（原审原告）：陈静，女，出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：康娜，河北东方伟业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北京博达房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区城北街道政府街酒厂综合楼19号底商1层。 法定代表人：司融然，该公司执行董事。 诉讼代表人：北京博达房地产开发有限公司管理人。 负责人：井学祥，清算组组长。 委托诉讼代理人：杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人陈静因与被上诉人北京博达房地产开发有限公司（以下简称博达公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈静的委托诉讼代理人康娜、被上诉人博达公司的委托诉讼代理人杨方霖、葛世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静上诉请求：1、依法撤销一审民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，原审法院认定上诉人“非基于生活消费需要购买，对房屋不具有物权期待权”认定错误。2014年7月份因徐复祥欠上诉人借款无力偿还，博达公司欠徐复祥借款无力偿还，在征得博达公司沧州市分公司的同意，上诉人基于自身对于房产的消费需求，达成了房屋抵消债权的协议，于办理了房产抵债手续，开具了收款收据。上诉人以自己的现金债权购头了房号为“24号楼3单元1005房屋、24号楼3单元2501房屋”。博达公司沧州市分公司向上诉人出具收据两份，并加盖被上诉人博达公司沧州市分公司的财务专用章。上诉人在2014年左右打算购买房产，但因徐复祥的债权无法实现，阻挡了上诉人对房屋的购买，以房抵债方式的实现原本就是基于上诉人对于房屋生活消费本身的需求。上诉人对于涉案房屋是具有物权期待性的。因此，上诉人认为，上诉人对于被上诉人博达公司的债权应为购房人债权，而非原审法院认定的普通债权。 博达公司答辩称，博达公司在进入破产重整程序后，就上诉人所申报债权进行查明。根据查明情况上诉人系通过与博达公司借款债权人的第三人，通过以物抵债获得债权转让，其基础法律关系为借贷关系。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条对于消费者的认定，是基于居住类生活消费为目的的商品房买受人权益的保护。本案上诉方不符合消费者权益保护法中的以生活消费为目的的购买涉案房屋。因此管理人对各上诉人的债权，以普通债权性质进行认定并无错误。 陈静向一审法院起诉请求：1、确认原告申报的债权本金1261724.40元。2、请求确认原告申报的债权享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：，原告陈静与北京博达房地产开发有限公司沧州分公司签订两份《意向客户确认单》，确认单中写明“房号24号楼3单元2501室，暂测面积117㎡，单价5380元，总价629460元；房号24号楼3单元1005室，暂测面积135㎡，单价5280元，总价712800元”，确认单上有原告陈静与置业顾问马倩、经理杨高的签字。次日，被告博达公司沧州分公司向原告出具收据两份，收据内容为“房款591692.4元；24-3-1005房款670032元”，并加盖了博达公司沧州分公司的财务专用章。，本院裁定受理了被告破产重整一案，被告现正处于破产重整阶段。在债权申报期内，原告向管理人进行债权申报，并提交了相关材料。管理人根据原告的申报材料，审查确认债权金额为1261724.40元。庭审中，陈静陈述自2013年其与十多个人凑了五百万（其中原告90多万）买承兑汇票，并将承兑汇票借给了徐复祥，给了3个月利息，后一直拖欠。2014年7月，徐复祥以被告博达公司的房子抵债。 一审法院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”上述法律精神是基于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护,已交付全部或者大部分购房款的消费者对标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权,进而优于抵押权,优于普通债权。该批复中消费者的含义应为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要购买”商品房的消费者。就本案而言，其焦点即为原告是否对房屋具有消费者的物权期待权，根据已查明的事实，原、被告虽签订了客户确认单，并以借款抵扣了房款，但双方签订以借款抵扣房款的确认单实际是原告陈静实现自己债权的一种方式，原告并非购买房屋居住的消费者，故对涉案房屋不能产生物权期待权。故而其债权不属于优先债权。关于原告确认债权金额1261724.40元的诉求，管理人已对其该金额进行了审查确认，并在债权表上公布，双方并无争议，故对原告该项诉求本院不再进行审查。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定,判决:驳回原告陈静的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，本案当事人争议的主要焦点问题是上诉人申报并由被上诉人管理人确认的债权在被上诉人的破产程序中是否享有优先受偿的权利。 上诉人在一审诉讼程序中向一审法院诉求确认破产债权数额以及该债权享有优先受偿权。对于上诉人申报的债权数额，被上诉人管理人应予确认，双方并无争议。对于破产债权是否享有优先受偿权即别除权，应当遵循法定原则，如抵押权、建设工程价款请求权。本案中，上诉人称因案外人徐复祥欠其借款无力偿还，故用博达公司沧州分公司房产抵债，并征得博达公司沧州分公司同意，办理了房产抵债手续，签写了意向客户确认单，开具了收款收据。上述事实即使成立，也不属于其享有优先受偿权的法定情形。 另外，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中第二条规定:“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，徐复祥欠上诉人借款，博达公司欠徐复祥借款，各方即使达成了以房屋抵消债权的协议，亦不符合上述规定中消费者交付购房款的法定情形，故其债权不属于优先债权。上诉人要求确认其享有的债权为优先债权，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈静的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈静负担。 本判决为终审判决。 审判长  张道富 审判员  任俊杰 审判员  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 书记员  刘 阳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1765号原告：崔启华，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：苏秀花，江苏一枝笔律师事务所律师（法律援助）。被告：李玉华，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔启华与被告李玉华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张瑞兰独任审判公开开庭进行了审理。原告崔启华及其委托诉讼代理人苏秀花到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔启华向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付其劳务费43000元，并承担自2017年9月1日起至实际还清之日止按月息1%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔启华于2014年7月份开始跟随李玉华做油漆工，截止2017年7月3日，李玉华差欠其劳务费用43000元，并向其出具欠条一份，载明2017年8月底前还5000元，其余年底结清，如不结清按照壹分利息计算。欠条出具后，崔启华多次找李玉华要钱，但李玉华始终不肯支付。为维护其自身合法权益，特向法院起诉。被告李玉华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：崔启华跟随李玉华做油漆工。经结账，2017年7月3日，李玉华向崔启华出具欠条一份，载明：“欠条今欠崔启华油漆工资肆万叁千元整.2017年8月底还伍千.其余年底结清.如果结不清、按壹分利息算欠款人：李玉华2017.7.3”。崔启华索要无果，于2018年4月向本院提起诉讼。因李玉华承诺还款，崔启华撤回起诉。后又经催要，李玉华仍不偿还，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、欠条原件、通话录音等证据证实，应予认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，崔启华以李玉华出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭，要求李玉华支付拖欠的劳动报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。李玉华出具的欠条约定的利息是1%，虽未明确是月息还是年息，但是从正常交易习惯及保护劳动者合法权益角度考虑，认定为月息较为适宜，故崔启华主张李玉华按照欠条约定承担自2017年9月1日起按月息1%计算至实际偿清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。李玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉华支付原告崔启华劳务报酬43000元及利息（自2017年9月1日起至实际偿清之日止按月息壹分计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年五月二十九日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初217号原告：黄某被告：韦某被告：石某被告：石某原告黄某诉被告韦某、石某、石某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年五月七日书记员  张紫薇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初781号 原告：朱和政，男，1973年2月5日出生，汉族，河北泽润 信息科技有限公司总经理，户籍地河北省保定市莲池区，现住河北省保定市天鹅中路1666号亢龙骏景Ｄ区。 被告：王卫东，男，1967年10月6日出生，汉族，肃宁县 水利局副局长，户籍地河北省沧州市肃宁县。 原告朱和政与被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱和政到庭参加了诉讼；被告王卫东经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。证人郭某出庭作证。本案现已审理终结。 原告朱和政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金135000元。2、从2017年11月5日起按银行同类贷款利率（年息4.75%）计算利息直至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日为12746元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王卫东和原告为朋友关系。2017年11月5日，被告王卫东以其妻子住院急需用钱为由向原告朱和政借款人民币140000元，并约定出院报销后还款。其妻出院后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。其妻去年已亡故，原告又多次向被告催要上述借款，被告始终以种种理由进行推托。2019年8月28日，被告在原告多次催要下向原告出具了书面《还款计划》，承诺：2019年10月5日前还款1万元，余款2021年前还清。2019年10月9日在原告催要下仅还款5000元。被告多次不按照承诺归还借款，为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请法院判如所请。 被告王卫东未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告朱和政围绕其诉请提交证据:证据1、原告《身份证》原件及复印件、被告《身份证》复印件。证据2、被告书写并按手印的2017年11月5日《借条》原件及复印件、被告书写的2019年8月28日《还款计划》原件及复印件。证据3、《转账凭单》原件4张，有三张是10000元的，有一张是8000元的。 原告朱和政的证人郭某出庭作证称：在2017年的时候到肃宁县水务局因为业务的事情联系过被告，但是被告爱人卧床不起，需要借钱治病，通过我向朱和政借钱，我从朱和政这儿拿了2万元给了被告，这两万元当时没有打条，他就是最后打了一个总的条。后来我微信还给王卫东转过2000元。我跟我单位领导朱和政联系，从我这一共经手了22000元。加上这22000元，王卫东一共从我这借了14万元，后来我去找王卫东。他在办公室当着我面签字按手印写得借条。经过我的手的钱一共是22000元，包括2万现金和微信转账2000元。剩下的钱都是朱和政给王卫东，我在场的有一次是3万元现金，交付的时候我在场。剩下的借款我不知道。王卫东书写《借条》和《还款计划》时候我都在场，原告不在场。中间我给王卫东打过电话确认了这个金额，后来王卫东一直没有给，就让他写了一个《还款计划》。《借条》和《还款计划》都是我拿回来给原告的。 被告王卫东未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述、证人出庭的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫东和原告朱和政为朋友关系。2017年11月5日,被告王卫东（借款人）给原告朱和政出具《借条》一份，该《借条》显示：“今向朱和政借款壹拾肆万元整（¥140000.00元）。借款人:王卫东。2017.11.5.”被告王卫东在该份《借条》上签名并按手印。 针对上述款项的支付情况，原告朱和政提交中国工商银行自动柜员机《转账凭单》4张，转款金额共计38000元。微信转账2000元。其余款项原告陈述都是现金（支付）。 2019年8月28日,被告王卫东给原告朱和政出具《还款计划》一份，该《还款计划》显示：“共收到朱和政现金壹拾肆万元整。因经济困难，老伴死亡，根据协商，分期还款。第一批于2019年10月5前还款壹万，其余款向于2021底前还清。计划还款人王卫东。2019.8.28.此还款计划是本人曾2017.11月5号借朱和政现金壹拾肆万元，与此还款计划一致。不包括2017.11.5号14万元借条。”被告王卫东在该份《还款计划》上签名。 原告朱和政没有证据证实原告曾对被告王卫东2019年8月28日出具的《还款计划》的还款期限和金额提出过异议。 原告朱和政当庭确认：2019年10月9日被告王卫东以微信转账方式归还了原告5000元。 本院认为,被告王卫东给原告朱和政出具《借条》及《还款计划》是当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，上述《借条》及《还款计划》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按《借条》及《还款计划》的约定行使权利和履行义务。 针对14万元借款的支付情况，原告朱和政提交中国工商银行自动柜员机《转账凭单》4张，转款金额共计38000元。微信转账2000元。其余款项原告陈述都是现金（支付）。被告王卫东在其出具的《借条》及《还款计划》中均对向原告借款14万元的数额予以确认，故能够证实原告履行了向被告出借款项的义务。被告王卫东未依约定期限足额还清借款本金，其行为已构成违约，应承担相应法律责任。 2019年10月9日被告王卫东以微信转账方式归还了原告5000元。现尚欠本金数额应为135000元。 针对原告朱和政要求被告王卫东偿还原告借款本金135000元及利息[从2017年11月5日起按银行同类贷款利率（年息4.75%）计算利息直至被告还清本息之日止，暂计至起诉之日为12746元]的诉请，因被告王卫东给原告朱和政出具《还款计划》对还款期限和金额有明确的约定，原告朱和政没有证据证实原告曾对被告王卫东出具的《还款计划》的还款期限和金额提出过异议。故对已经届满约定期限且尚未归还的5000元本金部分，本院依法予以支持。对原告主张的利息部分，因原、被告双方既未约定借款期内利息亦未约定逾期利息，依照相关司法解释的规定，利息应按年利率6%的标准计算。其余款项，原告可在还款期限届满且被告未归还时，依法另行主张权利。被告王卫东经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫东于本判决生效后十日内偿还原告朱和政借款本金人民币5000元及利息（以5000元为基数按年利率6%计算，自2019年10月6日起计算至还清之日止）。 二、驳回原告朱和政的其他诉讼请求。 如被告王卫东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元；由原告朱和政负担1577元、被告王卫东负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年五月七日 书记员  白月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初246号 原告：王某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：张某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 本院在审理原告王某诉被告张某确认合同无效纠纷一案中，原告王某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费6970元免缴。 审 判 长  马进良 人民陪审员  李灵芝 人民陪审员  赵国忠 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初293号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：何静。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。委托诉讼代理人：郑贤江，中国农业银行股份有限公司华坪县支行职工。被告：杨天堂，男，彝族，1976年6月2日出生，高中文化，个体户，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告杨天堂信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行委托诉讼代理人郑贤江、被告杨天堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨天堂十日内归还原告信用卡本金人民币252897.28元，至2019年11月18日的利息38816.86元，合计291714.14元；2.请求法院判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，被告在原告处办理了金穗贷记卡一张，卡号为46×××16，授信额度为250000元，被告自2013年5月6日开始使用信用卡。2018年12月起被告没有按时归还信用卡透支款和利息，信用卡本金为252897.28元，至2019年11月18日利息为38816.86元，合计291714.14元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款，原告为此向法院提起诉讼。被告杨天堂辩称，我办理并使用信用卡是事实，我对原告起诉的信用卡本金252897.28元无异议，但希望能免除利息38816.86元。我之前都在按期还款，现在因煤厂停产无力偿还信用卡，我愿意从今年5月起每月偿还1万元，这样可以在两年内清偿款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告在原告处申请领用了信用卡一张，卡号为46×××16，被告申领信用卡后一直使用至今，但未按期偿还信用卡透支款及利息。原告在庭审中提交的信用卡账户明细上显示截止至2019年10月2日被告共计应还信用卡金额为291714.14元，但并未明确显示信用卡本金、利息、手续费各是多少，现原告要求被告归还信用卡本金252897.28元，支付至2019年11月18日的利息38816.86元，合计291714.14元，但未向本院提交截止至2019年11月18日止的信用卡账户明细，也未提交证据证明截止至2019年11月18日被告应偿还的信用卡本金、利息各为多少，被告在庭审中对原告起诉的信用卡本金无异议，但要求免除利息。本院认为，被告与原告协商后自愿在原告处申领信用卡并进行使用，就应按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息，庭审中被告对信用卡透支本金无异议，原告要求被告偿还信用卡本金252897.28元的诉讼请求本院予以支持。本案中被告要求免除信用卡透支利息，因被告系自愿申领信用卡并进行使用，且原告要求支付的利息并未超过年利率24%，被告要求免除利息无依据，被告应按原告信用卡管理系统上计算出的利息来支付信用卡透支利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨天堂在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行偿还信用卡透支本金252897.28元，并支付利息，利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算出的利息进行支付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.00元，由被告杨天堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年五月七日书记员  杨洪艳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终566号 上诉人（原审原告）：杜发，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住蔚县。 被上诉人（原审被告）：李永坡（曾用名：李永富），男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 上诉人杜发因与被上诉人李永坡确认合同无效纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2019）冀0726民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜发于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杜发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杜发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杜发负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年五月七日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢478号 林连斌： 申请执行人方淑琼与被执行人林连斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）闽0203民初14893号民事判决书。原执行案号为（2018）闽0203执6194号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢478号。现被执行人与申请执行人达成和解协议并履行完毕，本院收取执行费2150元和诉讼费3882元。至此，（2018）闽0203执6194号、（2020）闽0203执恢478号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3591号 上诉人（原审被告）：深圳明岳文化传播有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1504-1504N。 法定代表人：曹元森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李薇，河北谦实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕秀君，女，1973年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人深圳明岳文化传播有限公司（以下简称明岳公司）因与被上诉人毕秀君合伙企业纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明岳公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判或发回重审。2.一二审诉讼费由毕秀君承担。事实与理由：主要概括如下，一、原审法院认定上诉人未履行合同义务属认定事实不清。双方签订合同后，明岳公司即向毕秀君提供了那时花开等5份旅游资料、MY跨境体验中心操作流程、钻石基础知识、微商相册使用教程以及产品编汇总等材料。但毕秀君一直未按照约定选址开店，没有继续按合同约定履行，期间明岳公司多次催促未果。因此合同未能履行的责任在毕秀君而非上诉人。二、一审法院认定涉案商标未注册致使双方签订的合同目的不能实现，于法无据。根据法律规定，商标注册与否在于自愿，而非强制。本案中，涉案商标注册与否不影响明岳公司向毕秀君授权使用该商标，也不影响双方继续履行合同。三、原审法院认定合同不能继续履行要求被上诉人返还20万，无事实及法律依据。 毕秀君答辩意见：1.明岳公司以招工形式将毕秀君招揽到该公司，每天进行授课，授课内容主要是MY具备体验店的种种好处。明岳公司所提的上述资料都是在双方签订合同之前发放的资料。合同签订后，明岳公司未向毕秀君履行过任何合同义务。2.毕秀君加盟明岳公司的项目，是基于明岳公司承诺授权毕秀君使用MY微聚体验店的商标，并可经营该公司所属项目。但经查，明岳公司没有注册商标的使用权，无权将商标授权给毕秀君使用，无法实现毕秀君的合同目的。综上，一审判决正确，应予以维持。 毕秀君向一审法院起诉请求：1.请求判令解除双方签订的《微聚体验店加盟合作合同》；2.请求明岳公司返还毕秀君加盟费人民币200000元并赔偿毕秀君损失（损失以200000元为基数自2018年1月20日起按年利率24%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由明岳公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月19日，毕秀君（乙方）明岳公司（甲方）之间签订了《M＆Y微聚体验店合作协议》，协议约定，2015年8月明岳公司创立了（M＆Y）品牌……甲方授权乙方使用甲方M＆Y微聚体验店的商标，并可经营甲方所属的项目，由甲方统一领导、统一管理、统一培训、统一工作牌等，乙方需要一次性支付品牌管理费20万元。第五条甲方的权利和义务，1、甲方需协助乙方办理乙方姓名的营业执照，并负责帮乙方设计统一的装修模式。2、甲方负责为乙方配置进口商品专柜、珠宝展柜、收银系统、广告机、洽谈桌椅，展示新样品等（具体配置详见附件配置清单）。同时，合同第七条还约定了违约责任，甲方违约责任：甲方若不按合同规定对乙方进行业务培训和经营指导或不按《奖励计划》支付乙方应得奖金及兑现对应的奖励，乙方有权向有关主管部门投诉和向甲方追偿投资损失及应得的收入的双倍赔偿”。附件一具体约定了设备配置清单。当日，毕秀君通过银行向明岳公司支付了20万元管理费。但至今也明岳公司也未对毕秀君配置各项设备及进行培训和经营指导。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。毕秀君向明岳公司支付20万元管理费，明岳公司应按照合同约定向毕秀君提供相应的服务，但至今明岳公司未履行相关义务。且合同明确约定了明岳公司授权毕秀君使用M＆Y微聚体验店的商标，但毕秀君查询国家知识产权商标局中国商标网显示并未存在此商标，故双方签订合同目的无法实现，毕秀君要求解除《M＆Y微聚体验店合作协议》，符合法律规定，予以支持，明岳公司应返还毕秀君20万元管理费。因《M＆Y微聚体验店合作协议》未明确约定违约责任，毕秀君也未提交证据证明其损失，故毕秀君要求明岳公司按照年利率24%支付损失，不予支持，但明岳公司应按中国人民银行同期贷款利率向毕秀君赔偿损失。明岳公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，判决：一、解除毕秀君与明岳公司于2018年1月19日签订的《M＆Y微聚体验店合作协议》；二、明岳公司于判决生效后十日内返还毕秀君200000元管理费，并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月20日起至2019年8月20日前，2019年8月20日起至付清之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；三、驳回毕秀君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由明岳公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点为：明岳公司是否构成违约。 明岳公司与毕秀君签订《M＆Y微聚体验店合作协议》是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。毕秀君依约支付了20万元管理费。明岳公司未按照合同约定履行义务，构成违约。毕秀君要求解除双方的合同，由明岳公司返还管理费于法有据，本院予以支持。关于明岳公司所提已履行合同义务的问题。双方于2018年1月30日签订合作协议至今，明岳公司一直未按照合同约定领导、管理毕秀君开展经营活动，导致双方的合同目的不能实现。故明岳公司所提其不构成违约，不应退还管理费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，明岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人深圳明岳文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月七日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  史 暹
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1188号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄剑辉，男，1985年3月14日出生，公民身份号码442************938，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市********。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人黄剑辉犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄剑辉已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月13日晚上10时许，被告人黄剑辉醉酒后驾驶粤T*****号两轮普通摩托车，沿中山市******由坦洲镇政府往德育街方向行驶，途经坦洲市场对开路段时，因作操不当导致车辆失控倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人黄剑辉受伤被送到医院救治，后在坦洲医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人黄剑辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为197.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄剑辉承担此事故的全部责任。2019年9月17日，被告人黄剑辉经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人黄剑辉自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人黄剑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人黄剑辉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄剑辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人黄剑辉如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人黄剑辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，当庭调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：襄城县紫云大道南段1299号。法定代表人：蔺志东。被执行人：熊可停，男，1968年6月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：熊国营，男，1963年11月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫铁龙，男，1954年5月6日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初915号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊国营、熊可停、闫铁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊国营、熊可停、闫铁龙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年五月七日书记员  赵萌萌
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初159号 原告：河北洪正工程技术有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡何辛庄村村西，统一社会信用代码911306063361681650。 法定代表人：石文忠，执行董事。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志峰，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：肥城市跃达建筑工程有限公司，住所地，山东省泰安市肥城市潮泉镇工业园区，统一社会信用代码91370983493732401E。 法定代表人：姜磊，执行董事。 原告河北洪正工程技术有限公司（以下简称：洪正工程公司）与被告肥城市跃达建筑工程有限公司（以下简称：肥城跃达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告洪正工程公司诉称，2019年3月12日原、被告双方签订了《XHR-10型动轨式爬架租赁合同》，该合同约定由原告向被告提供半钢爬架等工程设备，被告向原告支付相应的租赁费用，合同总价款暂定为926500元。合同签订后，原告依约进场施工并提供全部涉案工程设备，但被告却违反合同约定未能足额支付合同款项，并且拒不返还原告租赁设备，并将该设备违约转租他人。经原告多次催要被告仍拒不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《XHR-10型动轨式爬架租赁合同》，并返还原告租赁设备；二、判令被告承担租赁合同租赁费及违约金共计926101.50元（违约金暂计算至2019年11月18日，要求至支付完毕日止）；三、判令被告以每延米200元/月的价格承担延期使用费至全部租赁设备返还原告之日止；四、案件受理费由被告承担。 被告肥城跃达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《ＸＨＲ-10型动轨式爬架租赁合同》约定的租赁物使用地为泰安市工地，即合同履行地为泰安市工地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地...。被告住所地为山东省泰安市肥城市潮泉镇工业园区，有管辖权的人民法院为山东省肥城市人民法院；合同履行地为泰安市工程所在地，有管辖权的人民法院为山东省泰安市岱岳区人民法院。贵院对本案没有管辖权，应移交对本案有管辖权的山东省泰安市岱岳区人民法院或山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为财产租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地为山东省泰安市肥城市潮泉镇工业园区，有管辖权的人民法院为山东省肥城市人民法院；合同履行地为泰安市工程所在地，有管辖权的人民法院为山东省泰安市岱岳区人民法院。被告提出的管辖权异议符合法律规定，本案移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告肥城市跃达建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  齐 芳
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执393号申请执行人杜某1，女，生于2011年5月31日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。法定代理人杜某2（系杜某1之母），女，生于1986年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人文桂林（系杜某1之父），男，汉族，生于1982年11月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人杜某1与被执行人文桂林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2112号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人文桂林支付抚养费9000元。本案执行过程中，被执行人履行了4000元后，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十九日书记员  周 懿
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3457号原告：王秀贞，女，汉族，生于1963年9月16日，住安徽省临泉县。被告：李书来,男，汉族，生于1963年1月10日，住安徽省界首市。被告：李春峰，男，汉族，生于1987年9月19日，住安徽省界首市。被告：牛付均，男，汉族，生于1978年9月10日，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告王秀贞与被告李书来、李春峰、牛付均民间借贷纠纷一案过程中，发现被告李书来、李春峰下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员 李 丽二〇二〇年五月十九日书记员 王一鸣
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0403执保217号 高某某与长治市某某商贸有限公司、武某某、王某某借款纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人长治市某某商贸有限公司、武某某、王某某银行账户存款2943059元，期限为一年；或查封、扣押同等价值的财产。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结长治市某某商贸有限公司名下2个银行账户；武某某名下10个银行账户；王某某名下2个银行账户，以上账户冻结期限自2019年12月4日至2020年12月4日。查封登记在王某某名下位于长治市潞州区喜峰村清喜苑小区2号楼X单元X楼西户房产一套，查封期限自2020年5月15日至2023年5月14日。至此，高某某向本院申请执行的（2019）晋0403执保217号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执761号之四申请执行人:李军，男，1972年12月8日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杨晓萍，女，1971年10月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈斌，男，1970年7月5日生，汉族，住所地。被执行人:陈建正，男，1964年5月15日生，汉族，住所地博书苑Ｃ区。本院在执行申请执行人李军与杨晓萍、陈斌、陈建正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在中国工商银行17×××02账户内存款人民币1325500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 邢文中
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初5号原告：吴某某被告：杜某原告吴某某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十九日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执293号之二 申请执行人：曹安虎，男，1974年6月16日生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：田仁山，男，1978年2月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初2769号民事调解书，向被执行人田仁山发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即履行调解书所确定的向申请执行人曹安虎偿还借款200000元，承担案件受理费2150元、申请执行费2900元的义务。但被执行人田仁山至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人田仁山在贵阳市南明区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田仁山位于贵阳市南明区房屋一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年五月十九日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初4号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人孙爱双，男，1995年2月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1407号起诉书指控被告人孙爱双犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人孙爱双及其辩护人郑永泽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年7月以来，被告人孙爱双通过“一亩田”、“惠农网”等APP卖玉米以收取定金不发货的形式诈骗陈某6900元；诈骗龚某20000元，诈骗王某9100元，诈骗徐某13800元，共计诈骗金额49800元。 另查明，被告人孙爱双归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关根据被告人孙爱双供述及辩解、被害人陈述等证据证明的事实，指控被告人孙爱双利用电信网络诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙爱双归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙爱双自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。 被告人孙爱双及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人孙爱双的辩护人提出：一、被告人归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；二、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；三、被告人孙爱双家人愿意庭后退赔被害人全部经济损失，如退赔，可以酌情从轻处罚。综上建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年7月以来，被告人孙爱双通过“一亩田”、“惠农网”等APP卖玉米以收取定金不发货的形式诈骗陈某6900元；诈骗龚某20000元，诈骗王某9100元，诈骗徐某13800元，共计诈骗金额49800元。 被告人孙爱双归案后如实供述自己的罪行；被告人孙爱双的家人已退赔被害人的经济损失，被告人孙爱双自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证实： 被告人孙爱双供述了其通过网络手段，诈骗他人财物的时间、手段、金额等事实，该供述得到被害人陈某、龚某、王某、徐某陈述、聊天记录及交易记录等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人孙爱双的归案情况；“有无前科劣迹证明”证明了被告人孙爱双无前科劣迹；常住人口基本信息，证明了被告人孙爱双的刑事责任年龄。 本院认为，被告人孙爱双以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙爱双犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙爱双归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙爱双亲属已退赔被害人损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人孙爱双自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人孙爱双的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙爱双犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十四日起至二〇二二年十月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  王建平 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初284号原告孙亚龙，男，生于1989年9月1日，住甘肃省天水市秦州区。被告山丹县中成建筑工程有限公司(以下简称山丹中成公司)。住所地：甘肃省张掖市山丹县皇庙街7号商铺。法定代表人张丽玲，任该公司经理。被告宫志海，男，生于1963年10月8日，住甘肃省天水市秦州区。委托代理人张博峰，陕西高理律师事务所律师，系特别授权代理人。原告孙亚龙与被告山丹中成公司、宫志海劳务合同（欠款）纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告孙亚龙、被告山丹中成公司法定代表人张丽玲、被告宫志海委托代理人张博峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚龙起诉称，被告山丹中成公司承包了陕西旬凤高速中铁北京局第八标段挡土墙开挖及外运工程，原告不知道被告宫志海与被告山丹中成公司具体是什么关系。经朋友介绍原告与被告宫志海认识，被告宫志海叫原告给被告山丹中成公司承包的工程姚家沟路段进行土方开挖运输，当时原告带挖掘机、装载机、自卸车各一台，被告宫志海与原告口头约定按工程进度进行结算。原告于2019年8月12日进场，2019年9月14日停工，2019年9月24日，被告宫志海给原告出具74100元拉土运费欠条一张，约定2019年10月1日前付清欠款，逾期按月利率1.5%计算违约金。后被告宫志海给原告支付欠款26000元，余48100元至今未付。原告要求两被告共同支付其欠款48100元，从2019年10月1日至欠款还清之日，按本金48100元按月利息1.5%支付欠款利息。被告山丹中成公司辩称，被告山丹中成公司于2019年8月在凤翔县旬凤高速第八标段施工，被告宫志海从被告山丹中成公司承包了施工所需的机械设备及施工人员劳务，被告山丹中成公司未与机械设备所有人及施工人员签订任何劳务合同或机械租赁合同，原告是被告宫志海叫过来干活的。工程结束后，被告宫志海给机械设备所有人及施工人员出具了欠款凭证共计288520元，被告山丹中成公司给被告宫志海支付机械设备及施工人员费用289300元，被告山丹中成公司与被告宫志海无任何债务纠纷。请求法院责令被告宫志海支付原告欠款，撤销原告对被告山丹中成公司的起诉。被告宫志海辩称，被告山丹中成公司和被告宫志海是内部合伙关系，不是承包关系。被告山丹中成公司接受了甲方单位工程款640000元，只给被告宫志海给了100000多元，被告宫志海已给工人发放完毕，其中支付原告欠款26000元，余48100元未付。工程是由被告山丹中成公司承包的，被告山丹中成公司应该对外承担法律责任，支付原告欠款，被告山丹中成公司可以向被告宫志海追偿，且被告山丹中成公司与被告宫志海未结算，如果结算清楚，被告宫志海愿意支付原告欠款。关于欠款利息没有法律依据，被告宫志海不予认可。经审理查明，2019年8月12日至2019年9月14日，被告宫志海雇佣原告带了挖掘机、装载机、自卸车各一台，到被告山丹中成公司承包的陕西旬凤高速中铁北京局第八标段挡土墙开挖及外运工程拉运土方，原告与被告宫志海未签订书面合同。2019年9月24日，经结算，被告宫志海给原告出具74100元拉土运费欠条一张，约定2019年10月1日前付清欠款，逾期按月利率1.5%计算违约金。后被告宫志海支付原告欠款26000元，余48100元至今未付。上述事实，有原告提供其身份证复印件1份、欠条1张，被告宫志海提供其身份证复印件1份、收条1张，及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。对两被告提供的其他证据与本案事实缺乏关联性，不作为本案证据认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告宫志海雇佣原告带挖掘机、装载机、自卸车各一台，到被告山丹中成公司承包的陕西旬凤高速中铁北京局第八标段挡土墙开挖及外运工程拉运土方，以欠条形式确认欠付原告拉土运费74100元,后支付欠款26000元，余48100元未付，原告与被告宫志海之间的劳务合同欠款依法成立并生效，被告宫志海未能按欠条约定全面履行付款义务，属违约，依法应承担继续付款之责，支付原告欠款48100元，并按欠条约定从2019年10月1日起至欠款付清之日，以欠款48100元为基数，按月利息1.5%支付原告欠款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持。因被告中成公司不认可与原告形成合同关系，根据合同的相对性，原告请求被告山丹中成公司共同承担支付欠款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宫志海的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告宫志海支付原告孙亚龙欠款48100元，并从2019年10月1日起至欠款付清之日，以欠款48100元为基数，按月利息1.5%支付原告欠款利息，限本判决生效后十日内执行完毕；二、驳回原告孙亚龙其他诉讼请求。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告承担325元，由被告宫志海承担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1760元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白全林二〇二〇年五月二十九日书记员  张 越
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1879号申请执行人：由作武，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村10组。被执行人：李涛，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村10组。关于由作武与李涛借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2698号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人李涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院依法扣划被执行人李涛银行存款4，500.00元已交付给申请执行人由作武，经双方协商自愿达成执行和解协议，2020年6月20日起每月20日前给付申请执行人由作武1，000.00元直至全部欠款给付完毕，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1879号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇二〇年五月七日书记员  张 阳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执343号陕西关中天下旅游文化发展有限公司：你单位与西安楼林商贸有限公司承揽合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1392号判决书已发生法律效力。申请执行人西安楼林商贸有限公司本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人92962元、案件受理费2120元、本案执行费1326元。特此通知。二〇二〇年五月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特171号申请人：孙某某，男，1975年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：董某某，男，1988年6月30日出生，汉族，农村居民，住土山镇。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初999号之二原告：沈宝花，女，1983年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李强，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者。被告：杭州天仁建设环境有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：项建儿，总经理。原告沈宝花与被告杭州天仁建设环境有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈宝花在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈宝花撤诉处理。保全申请费3820元，由沈宝花负担审判员  张斌二〇二〇年五月七日书记员  官静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5250号原告：佛山市禅城区蝉光五金电器经营部，住所地佛山市禅城区****尾城北综合批发市场B区12路16、18号。经营者：谭嘉文，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************63X。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被告：叶帆初，男，1987年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440********0234215。原告佛山市禅城区蝉光五金电器经营部与被告叶帆初民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼。被告叶帆初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付50000元借款及逾期利息（自逾期之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%即年利率6.225%计算，其中从2019年1月31日起至起诉之日2019年12月31日334天暂计为2848.15元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月起，被告以案外人广东省六建集团有限公司（以下称“六建集团”）名义向原告采购一批五金材料，用于禅城区人民法院南庄法庭工程施工。截至同年9月份，累计交易金额达215618.36无（不含税金及其他费用）。双方结算时，发现因被告原因挪用了第三人六建集团用于支付原告的货款约50000元，导致原告未能足额收齐货款。经过原告反复催收，2019年1月27日，被告出具《借据》确认以上欠款事实，并承诺于2019年1月30日前一次性还清。但经原告多次催收被告仍未支付，严重损害了原告合法权益。原告认为，被告挪用原告货款，并于2019年1月27日协商一致转化为借款合同关系，被告出具的《借据》是其真实意思表示，合法有效，明确约定了还款时问，但至今未支付。被告拖欠借款的行为已损害原告合法利益，综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告叶帆初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月期间，被告叶帆初以“省六建”的名义向原告购买五金材料，被告收货后只支付分货款。经原告催收，双方同意将所欠货款50000元转为借款，被告于2019年1月27日向原告的经营者谭嘉文出具《借据》一份，确认向原告借款50000元，定于2019年1月30日前一次性还清。之后，被告没有向原告偿还借款。为此，原告于2019年2月28日诉至本院。本院认为，本案原告提供送货单11份、借据1份予以证实原告与被告叶帆初之间的借贷关系，足以证明被告叶帆初向原告借款50000元的事实。被告未偿还借款，属违约行为，应承担清偿借款义务，故原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告未约定还款时间，并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，按上述规定，原告有权主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告请求被告支付从逾期之日即2019年1月31日起至清付借款之日止的逾期利息，本院予以支持。但原告请求按年利率6.225%已超出上述规定，应按年利率6%计算，对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告叶帆初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区蝉光五金电器经营部偿还借款50000元及其利息（利息从2019年1月31日起按年利率6%计算至实际清还借款之日止）；二、驳回原告佛山市禅城区蝉光五金电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121.2元，减半收取计560.6元（原告佛山市禅城区蝉光五金电器经营部已预付），由被告叶帆初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年五月二十日书记员  苏俊雄
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执382号申请执行人：张龙。被执行人：宗广华。申请执行人张龙与被执行人宗广华民间借贷纠纷一案，申请执行人张龙依据已经生效的（2018）鲁0883民初2281号民事调解书，于2020年2月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，申请执行人请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0883民初2281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年五月十九日法官助理王亚新书记员张丙红
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执81号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住杭州市西湖区德力西大厦1-26-2603室。被执行人：王健，男性,1984年10月13日生，汉族，住济阳区。本院在执行杭州合仲网络科技有限公司与王健借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）衢仲网裁字第19134号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年五月十六日书记员  张新华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1733号原告：季英功，男，1970年2月1日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号（4-13-2），统一社会信用代码91210106769594493D。法定代表人：王红梅，董事长。委托诉讼代理人：刘寒冬，辽宁大领律师事务所律师。原告季英功与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季英功及被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司的委托代理人刘寒冬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垃圾清运费7860元及利息（以7860元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：自2019年7月至2019年12月邢宝帅让原告为其在甘井子区保利罗兰工地清运垃圾，至今被告仍欠7860元垃圾清运费未付。邢宝帅称其为被告工作，该款项应由被告偿还。被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在所谓的劳务合同关系，应该依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：被告曾承包大连市甘井子区保利罗兰精装工程项目，原告自2019年7月至2019年11月间在该工程工地为被告提供排渣等劳务活动，并由“邢宝帅”在出库单“仓库负责人”处签名对原告的劳务活动予以确认。本案中原告提供自2019年7月15日至2019年11月18日的出库单共7张，合计7860元。另，原告提供证人季某的证言称，原告在上述时间段在案涉工地与季某交替为被告排渣，邢宝帅是被告的工作人员，公司指派给邢宝帅，需要劳务时邢宝帅即给证人打电话。证人季某曾就上述阶段其提供的劳务活动将本案被告诉至法院【案号（2020）辽0211民初1679号】，在该案起诉状中季某称“邢宝帅称其为被告工作，劳务费应由被告偿还”，在该案的调解过程中，被告表示对原告诉状中所称的事实没有异议，并对同类型有“邢宝帅”签名的出库单没有异议，最终双方达成被告给付季某垃圾清运费的调解协议。本院认为，原告提供的证人证言以及（2020）辽0211民初1679号案件中被告的相关陈述能够证明邢宝帅系被告的工作人员，邢宝帅在案涉工程中雇佣原告进行劳务活动应视为职务行为；被告辩称其指派“李艳超”为现场负责人系其与案外人的合同约定，与本案无关。结合原告提供的出库单，能够证明原、被告之间达成劳务合同关系的合意系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应履行己方义务。原告已向被告提供了劳务活动，被告理应向原告支付劳动报酬7860元，现被告尚未支付，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，经审查属合理，本院对该部分诉请的合理部分依法予以支持，即以被告未给付款项为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季英功劳务费7860元及利息（自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告季英功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇二〇年五月七日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执68号 陈超、阮班新： 本院受理的申请执行人许爱国与你合同纠纷一案，现执行完毕，予以结案。 特此通知。      执行员   田野     二〇二〇年五月十九日     书记员 邓晨雨
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1121民初354号原告王广新，男，1968年3月17日出生，汉族，住舞阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人张永桂。原告王广新与中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告诉称，2019年10月11日5时许，原告所雇佣的司机杨猛驾驶豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，牵引豫RQ312挂号华骏牌重型仓栅式牵引车沿省道241由西向东行驶至叶县水寨乡桃峰李村路段时，因躲避车辆，与路边树木相撞，车辆翻入沟中，造成树木损坏和车辆损坏的交通事故，原告系豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车的实际所有人，豫Ｒ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，发生交通事故时在保险期限内，为此，请求被告赔偿车辆损失204800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因该案保险标的的车辆系发生交通事故，事故发生的为平顶山市叶县，因此本案应由叶县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由虽然是机动车交通事故责任纠纷，但因机动车发生交通事故因其的保险理赔，其法律关系应为财产保险合同关系。本案中，根据原告提供证据，2019年10月10日，事故车辆在湖北丰利化工有限责任公司装磷酸一铵31吨，卸货地址河南舞阳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  张萌萌附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法定代表人（负责人）身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书（加盖公司印章）、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴纳收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的账户转账，并在转账时注明的诉讼费。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1585号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈敬南，男，1964年7月2日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市*************。公民身份号码：442************537。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人陈敬南犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人陈敬南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月28日23时30分许,被告人陈敬南醉酒驾驶粤S*****小汽车行经S256省道东莞市********时被执勤民警当场查获。经鉴定，陈敬南血液中乙醇含量为179.87mg/100mL。以上事实，被告人陈敬南在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈敬南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈敬南犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈敬南签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈敬南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月十四日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2689号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：林丹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 被告：王少辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告王少辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人林丹到庭参加诉讼，被告王少辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金202314.07元；2、判令被告支付从2017年9月3日开始计算起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的利息（含本金利息和罚息）；3、请求判令被告支付从2017年9月3日开始计算起至实际还清全部贷款之日止按合同约定利率计付的复利；4、请求判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元；5、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为30万元。原告经审核，被告符合贷款条件。2016年6月3日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银漳州个信贷字2016第RL20160603000863号）。根据《个人信用贷款合同》约定：第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告指定账户。截至2020年1月10日，被告总共拖欠原告贷款本金202314.07元，拖欠利息118198.17元，拖欠复利35713.34元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失，为了维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院予以支持。 被告王少辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告王少辉向原告平安银行漳州分行提交一份《个人信用贷款申请表》。2016年6月3日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告王少辉（甲方）签订一份合同编号为平银（漳州）个信贷字（2016）第RL20160603000863号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额300000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.53%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告王少辉发放了贷款金额300000元，贷款到期日为2019年6月3日。被告王少辉自2017年9月3日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月10日，被告王少辉尚欠平安银行漳州分行贷款本金202314.07元、利息118198.17元、复利35713.34元。另查明，原告平安银行漳州分行因本案支付律师费1500元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告王少辉的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告王少辉应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金202314.07元，并自逾期之日（2017年9月3日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告王少辉应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。 综上，原告平安银行漳州分行的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持；超过部分，不予支持。被告王少辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金202314.07元，并自2017年9月3日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告王少辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司漳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6665.8元，适用简易程序减半收取计3332.9元，由被告王少辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年五月七日 法官助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10520号之三解除保全申请人:韦燕敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县韦寨镇韦寨行政村集东37号，身份证号码341221198005203789。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被申请人:张雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被申请人：牛海玉，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：苏子兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。申请人韦燕敏与被申请人张雷、牛海玉、苏子兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）皖1221民初10520号民事裁定，冻结被申请人张雷、牛海玉、苏子兵的银行存款80万元（限额）。现申请人韦燕敏于2020年5月19日向本院申请撤回对牛海玉、苏子兵的起诉并申请解除对牛海玉、苏子兵上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人韦燕敏自愿申请解除对被申请人牛海玉、苏子兵的上述诉讼保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人牛海玉、苏子兵银行存款的冻结或其他诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘汝成审 判 员  黄炳峰人民陪审员  曹振国二〇二〇年五月十九日书 记 员  王洪洁
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执393号申请执行人：祝恩辉，男，汉族，1960年2月24日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，，住赤壁市。本院在执行申请执行人祝恩辉与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂承斌银行存款3890元及利息或查封、扣押被执行人聂承斌相应价值的财产或扣留、提取被执行人聂承斌应当履行义务部分的收入款3890元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十六日书记员  杨周
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1607号本院于二〇二〇年四月二十八日对上诉人潘峰与被上诉人天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）津01民初1607号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民初1607号民事判决书中“审判员姚琦、审判员张莹”补正为“审判员张玉明、审判员张玉洁”。审判长  苏庆松审判员  张玉明审判员  张玉洁二〇二〇年五月十九日法官助理梁菁菁书记员刘勇书记员朱佳玮
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1570号原告：吴铁，男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************098。被告：曾鄂东，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************412。原告吴铁与被告曾鄂东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴铁到庭参加诉讼，被告曾鄂东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴铁向本院提出诉讼请求：1.被告曾鄂东偿还欠款55000元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告曾鄂东向原告借款55000元。借款到期后，被告曾鄂东一直拖欠还款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。原告吴铁围绕其诉讼请求，提供居民身份证及欠条作为证据。被告曾鄂东未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的被告居民身份证复印件有被告的签名及手印，欠条为原件，能反映原、被告之间的借贷关系，上述证据本院均予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告系前同事关系。2018年初，被告曾鄂东分三次向原告吴铁借款共55000元，借款以现金支付。2018年3月27日，被告曾鄂东向原告吴铁出具《欠条》记载：本人曾鄂东现向吴铁借款人民币55000元，并于2020年3月31日前还清。欠款人处有曾鄂东的签名及公民身份号码。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《欠条》直接反映了原、被告之间的借贷关系。原告吴铁诉称借款以现金支付，审理过程中其对资金来源、借款起因、借款经过等方面的陈述详尽且合理。本院认定双方存在真实的借贷意思表示，该意思表示未违反法律和行政法规的强制性规定，故双方存在合法借贷关系。原告履行了借款义务后，被告负有到期返还借款的义务。原告吴铁要求被告曾鄂东偿还借款55000元的主张，合法有据，本院予以支持。综上，被告曾鄂东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾鄂东应在本判决生效之日起十日内向原告吴铁偿还借款55000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即588元（原告已预交），由被告曾鄂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月十一日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1238号 申请执行人：陈忠，男，汉族，1971年10月26日出生，住广西北流市。 被执行人：陆小明，男，汉族，1988年5月13日出生，住四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年5月29日作出的（2020）粤1284民初1913号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人陆小明有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人陆小明没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年××月××日 书记员 谭永昌
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初49号 原告李宁，男，汉族，。 委托代理人李玉兰（系李宁姑妈），女，汉族，住山东省济宁市。 被告济南市自然资源和规划局，住所地济南市。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人李贵龙，该单位工作人员。 委托代理人高瑜，该单位工作人员。 第三人王耀楼，男，住济南市。 委托代理人王本强，山东七品律师事务所律师。 原告李宁诉被告济南市自然资源和规划局（以下简称济南市资源局,原职权单位济南市国土资源局）房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李宁诉称，原告由于工作及婚姻原因，急需卖方解困，却遭遇惊世骇俗的交易欺诈，违规炒房人王耀楼不交钱白要楼房，好容易收回的房屋，又经被告之手、乘原告随部队前往南海前线执行军事任务之机，以审批表造假方式，一声不响的转手倒卖。在办证环节上，改换姓名办理不动产权证书。虽然有个判决书存在，持证的产权人并非判决书确定的权利人。原告产权证还在手中，未收到房款，产权却不知哪去了。登记机关查封窗口与查询窗口分别具有不同信息，产权登记与产权证书并非同一人，一明一暗阴阳产权。产权转让登记后的权属证书，始终隐藏在暗处不敢见人。被告在协助执行过程中，以判决书架空政策、倒逼政策，协助违规炒房人弯道超越行政监管,采取违法方式扩大执行范围，滥用职权盗窃房屋，从军人合法权益中窃取百万元暴利。诉讼请求：1.撤销违反规定违反政策的“产权转让登记”，废除济南不动产权第*号证书；2.撤销违反规定的“作废公告”，恢复济南不动产权第*号证书的法律效力；3.赔偿原告交通费、材料邮寄费、债务利息等实际损失及房屋价值差价损失；4.诉讼费由被告及第三人承担。 对本案是否符合起诉条件，被告济南市资源局提出如下异议：1.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条均规定行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的登记行为不属于法院受案范围。2.原告要求撤销原不动产权证书作废公告的行为不属于法院受案范围，该公告是我局依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十三条规定，为作出登记行为而实施的准备、过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（六）项的规定不属于法院受案范围，请求驳回原告李宁的起诉。 经审理查明，王耀楼诉李宁、第三人山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，后于2017年10月20日作出（2017）鲁0104民初2368号民事判决书。李宁不服提起上诉，济南市中级人民法院受理后于2018年4月4日作出（2018）鲁01民终737号民事判决书。根据上述生效判决确定的内容，本院于2018年8月17日向济南市国土资源局送达（2018）鲁0104执1231号协助执行通知书，协助执行事项:协助将被执行人李宁名下位于济南市号房产（房产证号：济南*）的所有权转移至王耀楼名下。2018年8月22日，济南市国土资源局在其官网首页发布《依据生效法律文书作废鲁（2017）济南市不动产权第*号公告》。2018年9月13日，济南市国土资源局依据上述民事判决书、协助执行通知书、原不动产权证书作废公告、不动产登记申请表、申请人身份证明、契税及增值税完税证明及房屋平面图纸等材料，为王耀楼办理了鲁（2018）济南市不动产权第*号不动产权证书。李宁认为上述产权登记行为及作废公告均应予以撤销，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”《不动产登记暂行条例》(2019修正)第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：……（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；……”《不动产登记暂行条例实施细则》(2019修正)第十九条规定：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记。有下列情形之一的，不动产登记机构直接办理不动产登记：（一）人民法院持生效法律文书和协助执行通知书要求不动产登记机构办理登记的；……”第二十三条规定：“因不动产权利灭失等情形，不动产登记机构需要收回不动产权属证书或者不动产登记证明的，应当在不动产登记簿上将收回不动产权属证书或者不动产登记证明的事项予以注明；确实无法收回的，应当在不动产登记机构门户网站或者当地公开发行的报刊上公告作废。”本案中，济南市国土资源局为王耀楼办理鲁（2018）济南市不动产权第*号不动产权证书的行为系依据法院生效裁判文书及协助执行通知书作出，公告作废鲁（2017）济南市不动产权第*号不动产权证书是为作出上述产权登记行为而实施的过程性行为，李宁所提交证据不能证明济南市国土资源局在协助执行时有扩大执行范围或者采取违法方式实施的情形，故上述产权登记行为及作废公告行为均不属于人民法院行政诉讼受案范围。对于李宁的第三项诉讼请求，因第一、二项诉讼请求不属于人民法院行政案件的受案范围，故李宁针对济南市资源局提起赔偿损失的诉讼请求，亦不属于人民法院行政案件的受案范围。综上，李宁提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《最高人法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李宁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 雯