甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终586号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区共和街10号，统一社会信用代码91620900710248828A。负责人：王天军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：白香梅，甘肃玉关律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：雒玉军，男，汉族，1981年8月6日出生，甘肃省临泽县人，现住甘肃省临泽县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:郑志涛，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖占彦，男，汉族，1978年4月13日出生，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县，公民身份号码×××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司（以下简称人保财险酒泉市分公司）因与被上诉人雒玉军、肖占彦机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2020）甘0921民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险酒泉市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担停运损失34650元、鉴定费5000元的赔偿责任。事实和理由：1.被上诉人雒玉军未提交驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证等证明其车辆在手续完备、符合行政法规的前提下从事货物运输的证据，应承担举证不能的法律后果。事故发生后，被上诉人雒玉军可先行支付修理费将车辆投入使用以减少损失，但其未采取任何措施，造成停运损失扩大并非上诉人的责任，上诉人对停运损失不应承担责任。2.案涉同类车辆的合理修理天数在15天之内，一审判决认定停运期间为55天远远超出合理维修期间。3.停运损失及鉴定费不是保险合同赔偿范围，应当由被上诉人肖占彦赔偿。雒玉军辩称，答辩人的车辆属于营运车辆，自然会产生停运损失，被上诉人肖占彦驾驶的车辆在上诉人处投保了交强险和商业第三者责任险，上诉人应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿答辩人停运损失。依据保险法第六十四条规定，鉴定费用上诉人应当赔付。肖占彦辩称，被上诉人雒玉军的车辆属于营运车辆，雒玉军提交的证据证实其停运损失存在，上诉人应予赔偿。车辆的维修情况由维修机构决定，车主无法掌控。事故发生后答辩人与被上诉人雒玉军积极配合上诉人做好事故现场责任认定并将车辆交付上诉人指定修理厂进行维修，上诉人无证据证明答辩人或被上诉人雒玉军故意导致损失扩大。被上诉人雒玉军的车辆在事故中受损，造成维修费、鉴定费是事实，上诉人作为保险人应当积极履行赔偿义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。雒玉军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失66450元（修理费23000元、停运损失34650元、施救费3800元、鉴定费5000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月4日，肖占彦驾驶车牌号为×××号重型自卸货车，沿金塔县金嘉公路由西向东行驶至4km+400m处，车辆驶入道路左侧，与迎面驶来的雒玉军驾驶的车牌号为×××号重型仓栅式货车相撞，造成雒玉军受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队认定，肖占彦负事故全部责任，雒玉军无责任。原告雒玉军车辆受损后，拖运至金塔县永辉汽车修理厂进行维修,产生车辆施救费3800元。2019年8月28日车辆修理结束，花维修费24330元，保险公司支付2000元。雒玉军委托甘肃博文价格评估有限公司对其车辆在停运期间的损失进行评估，经评估，原告的车辆在价格评估基准日的现时状态下所在区域日平均停用损失价格630元，花鉴定费5000元。被告肖占彦驾驶的×××号重型自卸货车车辆所有人曹斌学在人保财险酒泉市分公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险。一审法院认为,被告肖占彦驾驶车辆发生交通事故，造成原告雒玉军受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队认定,被告肖占彦承担此次事故的全部责任，原告雒玉军无责任。各被告对此均无异议，应作为承担赔偿责任的依据。事故车辆在人保财险酒泉市分公司投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，原告要求被告赔偿其车辆维修费23000元，停运损失34650（55天×630元），施救费3800元，符合上述法律规定，应予支持。被告人保财险酒泉市分公司辩称，肖占彦驾驶车辆没有从业资格证，停运损失被告公司不应承担的辩解观点，于法无据，不予采信。被告人保财险酒泉市分公司辩称，诉讼费、鉴定费不属保险合同约定的项目，被告公司不应承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案保险事故发生后，原告对停运损失评估所支付的鉴定费用，系为确定损失所支付的必要的、合理的费用，原告的该项诉讼请求，符合上述法律规定。被告人保财险酒泉市分公司在保险事故发生后，不依据合同约定和法律规定积极履行保险责任，拒绝理赔的理由于法无据，引起诉讼，应承担由此产生的费用。综上，其不承担诉讼费、鉴定费的辩解观点于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司于本判决生效后三十日内支付原告雒玉军车辆维修费23000元、停运损失34650元、鉴定费5000元、施救费3800元，合计66450元。案件受理费1366元，适用简易程序审理减半收取683元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中，被上诉人雒玉军驾驶的×××号重型仓栅式货车在事故发生后，甘肃博文价格评估有限公司对其在停运期间的损失进行了评估，价格评估报告书附件中有该车的机动车登记证、道路运输证、雒玉军驾驶证等相关证件，足以证实该车系营运车辆。一审中，上诉人对该价格评估报告表示无异议，故其所提被上诉人雒玉军未提交从事货物运输的证据的上诉理由不能成立，雒玉军主张的停运损失应当予以支持。上诉人主张停运损失及鉴定费不是保险合同赔偿范围，应当由被上诉人肖占彦赔偿，但上诉人在一、二审中均未提交保险合同证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应由其自行承担不利后果，对其该项上诉理由不予支持。关于上诉人主张一审判决确认的停运期间过长的上诉理由。经查，事故发生当天，雒玉军的×××号重型仓栅式货车即被送往上诉人指定的修理厂进行维修，上诉人无证据证实被上诉人雒玉军有拖延维修扩大损失的情形，且雒玉军一审中提交的录音内容显示因为上诉人与修理厂之间就修理费数额产生争议，导致雒玉军无法及时提车，该责任应由上诉人承担，故上诉人该项上诉理由不能成立。综上所述,被上诉人肖占彦驾驶的车辆在人保财险酒泉市分公司投保交强险和商业第三者责任险，本案的赔偿责任应由人保财险酒泉市分公司在保险责任范围内承担，人保财险酒泉市分公司的上诉理由均不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费791元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰 二〇二〇年五月二十日书记员 冯 亮