湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初62号原告：向洋，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。被告：叶鹏程，男，1986年6月6日出生，土家族，住宜都市。被告：钟百菊，女，1990年8月6日出生，汉族，住宜都市。被告：李佳，女，1991年11月12日出生，汉族，户籍地宜昌市猇亭区，现住宜都市。三被告共同委托诉讼代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告向洋诉被告叶鹏程、钟百菊、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远公开开庭进行了审理。原告向洋及被告叶鹏程、钟百菊、李佳的共同委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告叶鹏程、钟百菊偿还原告借款10万元及利息，利息从2019年9月10日起按月利率2分计付至实际清偿之日止；2.判令被告李佳对本案中的给付内容承担连带保证清偿责任给付原告借款10万元，并按月息2分计付至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由三被告负担。事实理由：2019年9月10日，被告叶鹏程以家庭投资需要在原告处借款人民币10万元，并约定随要随还，利息按月利率3分计算，被告李佳自愿为被告叶鹏程借款提供连带责任担保，被告叶鹏程向原告向洋办理了借款合同，被告李佳也在借款合同上签字表示自愿担保，原告如约履行了出借义务。后原告多次与被告催讨要求其还款事宜时，被告叶鹏程、李佳总是以各种理由推脱至今没有给付之意。现拒接原告电话。鉴于该债务是在叶鹏程、钟百菊夫妻关系存续期间产生，且借款是用于家庭投资需要，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。另外被告李佳在借款合同上签名承担连带担保，承担连带保证清偿责任，现要求李佳承担连带担保清偿责任归还借款。被告叶鹏程辩称，1.原告诉称2019年9月10日双方签订100000元借款合同属实；2.原告提供的借款合同中第一条：“现甲方因家庭投资需要”与客观事实不符，原文应为“现甲方因投资需要”，现在原告提供的借款合同第一条“家庭投资”是经原告恶意修改，以期达到其他目的；3.原被告签订借款合同后，原告于2019年9月10日晚11时50分给我转帐10000元，2019年9月11日9时21分为我转账80000元，9时35分为我转账10000元，共计100000元；4.原告诉称我至今仍下欠借款10万元与客观事实不符，2019年9月11日9时21分原告与我同行在场，原告为我转账80000元后，我于9时31分取款40000元，原告于9时35分为我转账10000元后，我于9时36分在提款机分两次取款10000元（每次5000元），当场将我两次取款50000元支付给原告，以作偿还原告借款50000元，由于当时在银行发生，原告没有办理相关手续，但双方的交易均在银行监控下实施的操作，我已经向人民法院申请了调取银行监控录像，完全可以证明我偿还原告50000元的事实；5.对于下欠50000元借款，我定于2020年12月30日前一次性付清借款本息。被告钟百菊辩称，1.我与原告起诉的被告叶鹏程是夫妻关系；2.对于原告诉请的借款发生我毫不知情，在收到人民法院送达的起诉材料后才晓得有该笔债务的发生和存在；3.原告提供的借款合同没有我的签名确认；4.我更不知道原告诉请借款的用途，原告诉请的借款没有用于家庭日常生活，更没有用于家庭购置财产。综上所述，原告诉请的借款属于被告叶鹏程的个人债务，不属于家庭共同债务，请求人民法院依法驳回原告对我的诉请。被告李佳辩称，1.原告诉请被告叶鹏程借款10万元属实；2.在原告与被告叶鹏程所发生的借款合同上我以担保人的身份签字确认，理应承担相应的民事责任；3.原告诉请的借款发生后，被告叶鹏程已经偿还借款50000元，我只能承担余下借款50000元的保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告叶鹏程向原告向洋借款人民币10万元，双方签订《借款合同》，约定月息三分、未约定借款到期时间。但约定：甲方到期不能偿还借款，甲方申请展期未经乙方同意，因违约甲方自愿承担诉讼所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实行债权的费用；被告李佳自愿为被告叶鹏程借款提供连带责任担保，在借款合同担保人栏签字担保。合同签订后，原告按合同约定分别于2019年9月10日、9月11日通过银行给被告叶鹏程转款共计10万元。2019年10月9日、10日、15日，原告多次通过短信向被告叶鹏程催还借款，被告叶鹏程未予回复。2020年1月6日、1月10日，原告通过微信向被告叶鹏程催要借款利息，被告叶鹏程回复十八九号放假了回来给你搞，后原告多次找被告催讨要求还款，被告叶鹏程、李佳总是以各种理由推脱不履行还本付息义务，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告叶鹏程2019年9月10日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除约定利率超出法律规定上限外，其他条款符合法律规定，合同成立。原告依约定给付了被告借款，被告应及时偿还，合同未约定具体还款日期，原告可以随时向被告主张债权；被告李佳在《借款合同》担保人栏签字担保，应按合同约定承担连带保证责任；原告关于该债务是在叶鹏程、钟百菊夫妻关系存续期间产生，且借款是用于家庭投资需要，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还的诉讼主张，证据不足，虽然原告提供的《借款合同》有“现甲方因家庭投资需要”的表述，但其家庭两字有明显的补填痕迹，且被告钟百菊未在《借款合同》上签字以及原告无其他相关证据证明借款系用于被告家庭日常生活需要，故对于原告要求被告钟百菊共同偿还的诉讼请求，本院不予支持；被告叶鹏程关于已经偿还了5万元的答辩意见，用2019年9月2日至9月27日银行账户流水一份，证明叶鹏程2019年9月11日9时31分48秒取款40000元，2019年9月11日9时36分24秒取款5000元，同日9时36分56秒取款5000元，共计取款50000元用于偿还原告借款。本院对双方提供的证据进行分析认为，第一，当事人之间收取大笔款项，应该出具收据，被告叶鹏程在银行取款的过程不能直接证明系偿还本次借款。第二，从原告提供的证据看，原告在2019年10月9日、10日、15日数次在短信催还借款时明确载明：你找我借的10万块钱，而被告叶鹏程并未予以否认或作出已经偿还5万元的回复，2020年1月6日的微信聊天记录，原告催收的虽然是利息，但可以看出是借款后4个月共12000元利息，系按本金100000元，月息三分计算而来，被告叶鹏程也未申辩已经偿还5万，并承诺偿还。综合上述证据，被告叶鹏程已经偿还5万元的答辩意见本院不予采信。综上，本院为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶鹏程立即偿还原告向洋借款人民币100000元，并按照年利率24%支付逾期利息从2019年9月12日至本金还清之日止；上述所判款项于本判决生效后十日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李佳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告向洋的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告叶鹏程、李佳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年五月二十五日书记员  邓 敏