河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初339号 原告：白金云，女，汉族，1972年12月28日出生，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区3号楼18号商铺，统一社会信用代码：91130700673211304H。 负责人：贺翠霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海，该公司职员。 原告白金云与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金云委托诉讼代理人曲婷婷、被告渤海保险张家口支公司委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计285600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日3时39分，机动车驾驶人齐会建驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿京藏高速西藏方向行驶至89ＫＭ＋470米处，与机动车驾驶人庞仲义驾驶的津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号车尾部碰撞，此为第一次交通事故；4时19分，机动车驾驶人范秀东驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车驶来，与冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车尾部碰撞，此为第二次交通事故；事故造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车驾驶人齐会建、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车驾驶人范秀东死亡，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车乘车人方世静和津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号车驾驶人庞仲义、乘车人卢永兰受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路警察总队张家口支队怀来大队认定：第一次交通事故齐会建负事故的主要责任，庞仲义负事故的次要责任；第二次事故范秀东负事故的主要责任，庞仲义、齐会建负事故的次要责任。范秀东驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的车主为原告王金云，原告在被告处投保车辆损失保险。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告渤海保险张家口支公司辩称，对事故认定书没有异议，事故车辆在我司投保机动车损失险273000元附加不计免赔。 经审理查明，2018年12月11日3时39分，机动车驾驶人齐会建驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车沿京藏高速西藏方向行驶至89ＫＭ＋470Ｍ处，与机动车驾驶人庞仲义驾驶的津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号车尾部碰撞，此为第一次交通事故；4时19分，机动车驾驶人范秀东驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车驶来，与冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车尾部碰撞，此为第二次交通事故；事故造成冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车驾驶人齐会建、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车驾驶人范秀东死亡，冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车乘车人方世静和津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号车驾驶人庞仲义、乘车人卢永兰受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队勘察认定：第一次道路交通事故，机动车驾驶人齐会建负主要责任，机动车驾驶人庞仲义负次要责任，乘车人方世静、卢永兰无责任；第二次道路事故，机动车驾驶人范秀东负主要责任，机动车驾驶人庞仲义、齐会建负次要责任。事故发生后，原告请张家口市万全区旧窑子村魏栋电器汽车配件经营部对其车辆进行施救，为此花费施救费12120元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，河北得正保险公估有限公司于2019年12月3日作出ＤＺ2019120008号《公估报告》，公估结论：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币贰拾伍万捌仟元整ＲＭＢ258000.00元（已减残值ＲＭＢ15000.00元）。原告为此花费公估费15480元。 另查明，事发时驾驶人范秀东所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告白金云，范秀东系白金云所雇佣的司机，该车辆主车在被告处投保273000元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保70000元车辆损失险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人范秀东的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效。机动车综合商业保险保险单特别约定处明确载明：“……2.1.平安国际融资租赁有限公司为本保单第一受益人，未经书面同意，本保单不得被退保、减保或批改（不影响第一受益人的批改除外）。2.在赔付金额超过车价款10%时，保险人必须按照第一受益人（即平安国际融资租赁有限公司）的书面指示支付保险赔付款，未经受益人同意不得批改或撤销。”现第一受益人平安国际融资租赁有限公司出具书面《保险委托书》，同意由原告白金云办理冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车有关索赔事宜并领取保险赔款。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、河北得正保险公估有限公司作出的ＤＺ2019120008号《公估报告》、公估费发票2张、驾驶人范秀东驾驶证、道路货物运输从业资格证、冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车行驶证、道路运输证、保单、第一受益人平安国际融资租赁有限公司出具的《保险委托书》等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，在第一次道路交通事故中，机动车驾驶人齐会建负主要责任，机动车驾驶人庞仲义负次要责任，乘车人方世静、卢永兰无责任；在第二次道路事故中，机动车驾驶人范秀东负主要责任，机动车驾驶人庞仲义、齐会建负次要责任，范秀东所驾驶的原告登记所有的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车主车在被告处投保273000元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告处投保70000元车辆损失险附加不计免赔等险种，本次事故发生在保险期间内，事发时驾驶人范秀东的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权就其损失要求被告在保险责任限额内全额赔付，被告渤海保险张家口支公司履行赔付义务后在保险金额范围内有权向案外人庞仲义、齐会建进行追偿。对于原告主张的车辆损失，原告提交《公估报告》予以证实，被告对此并无异议，但提出残值归原告；经鉴定评估，原告的车辆损失并未超过主车车辆损失险责任限额273000元，故对于原告主张的车辆损失本院依法予以支持。对于公估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提交2张施救费发票予以证实，被告虽持有异议但并未提出足以反驳的相反性证据和理由，故对于原告主张的施救费本院依法予以支持。综上，原告白金云的损失为：车辆损失258000元、公估费15480元，施救费12120元，共计285600元。由于原告的车辆损失并未超过主车车辆损失险责任限额，被告提出车辆残值归原告，故被告渤海保险张家口支公司在主车车辆损失险责任限额内应赔付原告车辆损失243000元（258000元－15000元）。由于施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告渤海保险张家口支公司在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告施救费12120元。另被告渤海保险张家口支公司应赔付原告公估费15480元。被告渤海保险张家口支公司自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使原告对案外人庞仲义、齐会建请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内一次性赔付原告白金云车辆损失243000元，车辆残值归原告白金云所有；在保险标的损失赔偿金额以外另行赔付原告白金云施救费12120元。 二、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告公估费15480元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司自向原告白金云赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内享有向案外人庞仲义、齐会建追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。