wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初274号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人黄彩霞，女，1963年12月29日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2008年10月因犯非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2019年4月3日因犯贩卖毒品罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月12日被抓获，同年11月13日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年11月28日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌某一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人黄彩霞犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人黄彩霞到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人黄彩霞于2019年11月12日20时许，在本市武昌区团结路新长江滨江花园6栋1单元门口通过微信转账的方式，以人民币300元的价格将1包透明塑料袋装6颗红色圆形片剂卖给周某，被公安民警当场抓获。民警当场缴获上述毒品。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.57克。被告人黄彩霞到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄彩霞在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所出具的抓获经过、破案经过；2、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押笔录、取样笔录、称重笔录及物证照片；3、证人周某、陈某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验报告；5、手机转账记录；6、现场检测报告书、行政处罚决定书；7、刑事判决书；8、被告人黄彩霞的供述与辩解等证据。本院认为，被告人黄彩霞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄彩霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人黄彩霞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人黄彩霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄彩霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄彩霞在有期徒刑八个月至一年之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人黄彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓军二０二０年五月二十一日书记员  周研
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1410号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张红光，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省星子县人，小学文化，住星子县*************。公民身份号码：360************013。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月16日被羁押并被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1304号起诉书指控被告人张红光犯职务侵占罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人张红光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张红光于2005年冒用其弟弟张某亮的身份进入被害单位东莞东明电子有限公司工作，担任该公司品保课课长。2006年8月25日，张红光利用公司安排其携带四台网络分析仪（价值约45万）到东莞市质量计量监督检测所检修的职务之便，中途让司机将四台网络分析仪运到东莞市虎门镇南栅五区****边停车，随后打电话叫来一名收购机器的男子，后谈好以17万元价格将上述四台网络分析仪卖给该男子。对方当场支付了83000元现金给张红光后将上述四台网络分析仪拉走，并让张在现场等候付尾款。张红光在等候对方付尾款时因害怕事情败露，遂拿着83000元现金逃离现场。经侦查，公安机关于2019年12月16日在江西省九江市庐山市高杆邮政银行路段抓获张红光。破案后，未能起回上述四台网络分析仪。以上事实，被告人张红光在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张红光利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张红光犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于涉案物品的价值。公诉机关没有根据被害单位购买、使用涉案物品情况予以折旧认定其在案发时的价值，明显偏高，本院予以纠正。关于本案的量刑问题。被告人张红光归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张红光判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，合理有据，张红光已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张红光犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年6月15日止。）二、责令被告人张红光于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位东莞东明电子有限公司45万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执143号之一 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县。 被执行人：王振华，男，1983年5月4日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：智淑芳，女，1986年2月15日生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与王振华、智淑芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王振华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振华在中国建设银行XXX账户内存款人民币59481.36元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月八日 书记员  伊雪慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6508号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告卿彩华，女，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址四川省中江县，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告卿彩华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执295号之二申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:张军,男,汉族,1970年11月16日出生,陕西省延川县延川镇人,现住延川县拐峁。被执行人：白红艳，女，生于1971年7月18日，汉族，陕西省延川县关庄镇人，现住延川县。被执行人：呼学峰，男，生于1968年9月23日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：张调娥，女，生于1967年11月4日，汉族，陕西省延川县关庄镇人，现住延川县。本院在执行延川县农村信用合作联社与张军、白红艳、呼学峰、张调娥借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人白红艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白红艳在陕西省农村信用社联合社2709041401109002042609账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十一日书记员  高 莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王保贞，女，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高和平，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋霄，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江俊鹏，男，1962年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。 再审申请人王保贞因与被申请人江俊鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王保贞申请再审称，其与江俊鹏系建设施工分包合同关系，在施工过程中，江俊鹏通过总包单位中太建设集团公司向其先后支付了部分款项，但尚有大量款项至今没有支付，在江俊鹏支付的部分款项中，有很多是通过借款的形式支付的。江俊鹏于2018年用金额为460万元的7张借条起诉，没有一笔借款系申请人个人借款供个人使用，均是用于支付工人工资或者材料款，没有从江俊鹏处借款的意思表示。江俊鹏有4张借条（借款单），合计475万元计入已付款内，此新证据系江俊鹏在（2015）黑民初字第12号案件应诉时提交。原审认定为申请人借款，证据明显不足。江俊鹏至今尚欠申请人近3000万元工程款，尚有部分未判决，何来需要借款一说？请求撤销原判，驳回江俊鹏的一审诉讼请求。 本院经审查认为，王保贞、陈宪信、夏传河分别于2012年5月23日、2012年9月5日、2012年9月24日、2012年9月25日、2012年9月27日、2012年10月10日向江俊鹏出具借据，江俊鹏分别通过现金或银行转账的方式支付了借款，该基本事实清楚，原审法院判决王保贞承担还款责任并无不当。依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。王保贞主张讼争款项系江俊鹏支付的工程款而非借款，并提供了黑龙江省高级法院（2015）黑民初字第12号民事判决书及其中涉及的5张借条，经审查该判决书中明确陈述了本案讼争的460万元款项，王保贞同意不在该案已付款中计算，且该判决书及5张借条不能推翻本案讼争的460万元借款事实，故本院对王保贞该主张不予采纳。王保贞的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王保贞的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年五月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26465号原告：陈俊廷，女，2001年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘顺宝，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周九江，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被告：王晓茵，女，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。原告陈俊廷与被告王晓茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈俊廷于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊廷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈俊廷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊廷撤回起诉。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告陈俊廷负担。审判员 滕 磊二〇二〇年五月二十一日书记员 周佳雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13191号原告：吴成明，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人薛刚，河南济世雨律师事务所律师。被告：吕香港，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告:王鑫，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告吴成明诉被告吕香港、王鑫合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成明的委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告吕香港、王鑫经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成明诉称，被告吕香港和被告王鑫原系夫妻关系，二人夫妻关系存续期间共同投资经营驻马店市嘉隆商贸有限公司和河南省我的时尚女友电子商务有限公司。2013年11月20日，二被告以驻马店市嘉隆商贸有限公司加盟时尚女友十三香店为由向其吸收投资款29.4万元，原告通过其账户向被告王鑫账户转入投资款，后经结算截止2017年12月12日，原、被告合同终止之日尚欠其324000元，2018年1月17日被告吕香港向其出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，因此请求判令：被告吕香港、王鑫偿还原告欠款237200元。被告吕香港、王鑫未答辩。经审理查明，2013年2月28日，原告吴成明向被告王鑫银行卡转账250000元。同日，驻马店时尚女友化妆品连锁店向原告出具收款收据一份，内容为：“今收到吴成明，人民币贰拾伍万元整，￥250000，系付天龙店投资款。加盖驻马店时尚女友化妆品连锁店财务专用章，经手人：王晓欣”。2014年3月8日，驻马店市嘉隆商贸有限公司与原告吴成明签订补充协议一份，内容为：“补充协议甲方：驻马店市嘉隆商贸有限公司，乙方：吴成明，甲乙双方经友好协商，于2013年11月20日签订的《时尚女友十三香店加盟合同》协议条款变更如下：一、原乙方投入的资金29.4万元从2013年11月20日开始，甲方对乙方实行保底+销售额提成的投资回报方式。1、甲方确保乙方年底投资回报额6万元整，每三个月结算一次。2、以本店销售额乘系数，计算乙方投资回报，其目标任务基本数如下：销售额130万以下，系数1%；销售额130万-150万，系数1.5%；150万以上，系数3%。二、合作期限暂定一年。三、原协议与本协议条款重叠和冲突地方，以本协议为准。四、本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：驻马店市嘉隆商贸有限公司（加盖驻马店市嘉隆商贸有限公司财务专用章），日期2014.3.8，乙方：吴成明”。2017年12月12日，驻马店市嘉隆商贸有限公司与原告吴成明签订合同终止协议一份，内容为：“合同终止协议甲方：驻马店市嘉隆商贸有限公司；乙方：吴成明，身份证号：。经甲、乙双方共同协商，双方同意终止时尚女友十三香店加盟合同，本协议双方签字后，进行清算。自清算后，双方确认后，双方结清债权债务的确认书与本协议具有同等效力。双方不存在任何债权债务关系。甲方：驻马店市嘉隆商贸有限公司（加盖驻马店市嘉隆商贸有限公司合同专用章），2017年12月12日；乙方：吴成明，2017年12月12日”。2018年1月17日，被告吕香港向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴成明叁拾贰万肆仟圆整（￥324000）。吕香港2018.1.17。18年6月31日结清15万元。吕香港2018.1.17”。庭审中，原告当庭陈述，其一共向王鑫账户转款25万元，投资款是294000元，剩余44000元是现金交付的。后经双方结算加上收益款一共是324000元，被告吕香港后来偿还了86800元，剩余237200元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、补充协议、合同终止协议、欠条、收款收据、银行卡存款回单、银行卡取款凭条等经庭审质证，据以认证。本院认为，2014年3月8日，驻马店市嘉隆商贸有限公司与原告吴成明签订补充协议，将双方于2013年11月20日签订的《时尚女友十三香店加盟合同》协议条款进行了变更，约定将原告投入的资金29.4万元，“从2013年11月20日开始，甲方对乙方实行保底+销售额提成的投资回报方式”。2017年12月12日，驻马店市嘉隆商贸有限公司与原告吴成明签订合同终止协议，双方的投资合伙关系便宣告终止。2018年1月17日，被告吕香港向原告出具欠条一份，共计欠原告款324000元，至此原告与被告吕香港之间从之前合伙关系转变为债权债务关系，因被告已返还86800元，剩余237200元未偿还，现原告请求被告吕香港返还下欠款237200元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告吕香港与被告王鑫原系夫妻关系，应共同承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。首先，原告主张被告吕香港与被告王鑫原系夫妻关系，未提交相应证据加以证明；其次，原告出具的欠条上仅有被告吕香港的签字，没有被告王鑫的签字，虽然原告将25万元转款打入被告王鑫的账户上，但是同日，驻马店时尚女友化妆品连锁店向原告出具收款收据，故据此亦不能认定为二被告之间的共同债务。因此原告要求被告王鑫与被告吕香港共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕香港于判决生效后十日内支付原告吴成明欠款237200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告吕香港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 夏 雨审判员 李胜利审判员 高世一二〇二〇年五月九日书记员 吴 晨
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初216号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨婷，女，1989年12月27日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，经商，住重庆市璧山区，因涉嫌犯走私毒品罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2020年1月21日转取保候审。 辩护人詹彩梅，福建云来律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人杨婷犯走私、贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人杨婷及其辩护人詹彩梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月22日，被告人杨婷在重庆市璧山区家中，通过微信联系上家“巴郎”以人民币650元的价格购买一盒阿莫达非尼（共50粒），后通过淘宝、微信平台，以人民币800元的价格贩卖给同案人张钦（另案处理），并通过“巴郎”从印度邮寄至同案人张钦指定的湖南省溆浦县高速出口处三江便利店。同年12月4日，公安民警在湖南省怀化市鹤城区内抓获同案人张钦并扣押了2粒阿莫达非尼药片。经鉴定，在扣的阿莫达非尼药片中检出莫达非尼成分。 2、2019年7月28日，被告人杨婷在上述住处通过微信联系上家“巴郎”以人民币1300元的价格购买一盒莫达非尼（共100粒）及一盒阿莫达非尼（共50粒），后通过淘宝、微信平台，以人民币1400元的价格贩卖给同案人翁俊敏，并通过“巴郎”从印度邮寄至同案人翁俊敏指定的莆田市涵江区白塘镇镇前村初日化工有限公司。同年8月9日，公安民警在上述公司内抓获同案人翁俊敏并扣押了全部药片。经鉴定，在扣的药片中均检出莫达非尼成分。 3、2019年9月至10月期间的一天，同案人赵云（另案处理）在重庆市璧山区家中，通过微信联系委托前妻被告人杨婷从印度代购一盒阿莫达非尼（共50粒）。同年11月28日，公安民警在上述住处抓获同案人赵云并扣押了29粒阿莫达非尼药片。经鉴定，在扣的阿莫达非尼药片中检出莫达非尼成分。 同年11月28日，公安民警在重庆市璧山区被告人杨婷家中将杨传唤至重庆市璧山区公安局接受调查，现场查获并扣押作案工具红色苹果8ｐｌｕｓ手机一部、银色苹果7手机一部、ＷＤ牌电脑硬盘一个。 上述事实，被告人杨婷在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、搜查照片及扣押清单，提取笔录及照片，微信聊天记录，淘宝交易记录，邮政单号信息，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、莆田市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，电子数据光盘，立案决定书，指定管辖决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，人口信息表，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，调查评估意见书，被告人杨婷及同案人张钦、翁俊敏、赵云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨婷在不具备进口及销售国家管制药品资质的情况下,明知莫达非尼是国家管制的精神药品,仍以牟利为目的，多次向他人走私、贩卖,情节严重，其行为已构成走私、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨婷归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案的大部分毒品已被查获未流入社会，酌情从轻处罚。被告人杨婷走私、贩卖的毒品虽有别于甲基苯丙胺、海洛因等传统毒品，但此类精神药品能够使人形成瘾癖，对人的身体、脑神经危害极大，且被告人杨婷多次走私、贩卖，主观恶性较大，对其适用缓刑与其犯罪事实、情节、社会危害性及国家对毒品的管理制度不相适应，故公诉机关关于对被告人杨婷适用缓刑三年的量刑建议及辩护人建议对被告人杨婷适用缓刑的辩护意见，均不予采纳。但辩护人关于被告人杨婷认罪、悔罪，建议对其从轻处罚意见，予以采纳。被告人杨婷请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具红色苹果8plus手机一部、银色苹果7手机一部、WD牌电脑硬盘一个，均由扣押机关予以没收，上缴国库；涉案的莫达非尼及阿莫达非尼药片由扣押机关依法处理。 三、继续向被告人杨婷追缴违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  郑 娟 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年五月九日 书 记 员  俞莉莉 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执保23号申请执行人：吴起县铁边城镇北梁村扶贫互助协会。负责人：程生界，系该协会会长。被执行人：贺亮春，男，汉族，1962年3月6日生，现住陕西省吴起县。本院在执行吴起县铁边城镇北梁村扶贫互助协会与程生界支付令一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民督49号民事裁定书所确定的义务，即申请对被执行人贺亮春名下银行内存款予以查询、冻结，冻结限额为5000元。同日本院受理，经本院执行网络查询，查明被执行人贺亮春在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺亮春在陕西省农村信用社联合社2709080401109000226360账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼二〇二〇年五月二十一日书记员 徐宝燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1009号申请执行人：苏州川本电子材料有限公司。法定代表人：黄为群。被执行人：苏州路远行电子科技有限公司。法定代表人：王玉梅。申请执行人苏州川本电子材料有限公司与被执行人苏州路远行电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6913号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州路远行电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州川本电子材料有限公司于2020年5月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28800元，被执行人应负担的执行费332元，合计29132元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州路远行电子科技有限公司银行存款人民币29132元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 坚
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1704号原告：方某，女，汉族，1958年2月7日出生，住上蔡县。被告：李某，男，汉族，1964年5月20日出生，住上蔡县。原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于2018年经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常吵架，被告常因琐事对原告进行殴打，经多次调解和好无望，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。被告李某辩称，原告所述与事实不符，被告没有殴打过原告，原告刚到被告身体有病，被告就四处为其治疗，对其极尽关心。被告希望与原告继续生活，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2018年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。二人婚后感情一般，生活中因家务琐事时有生气。2020年3月，原、被告因琐事生气后分居。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记信息一份在卷佐证。本院认为，原、被告均系年龄较大成年人，组成家庭并非易事。夫妻间为生活琐事发生争吵是较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让的基础上理智解决问题，相处之中务必要做到理解、信任、尊重、宽容，本案原、被告虽因琐事产生矛盾并导致夫妻感情出现裂痕，但二人之间的矛盾不外乎是理解、信任及沟通方式出了问题，如能加强沟通、增进理解，应该还有和好的可能。被告不同意离婚，说明双方感情尚未彻底破裂。现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告提供证据不能证明其夫妻感情确已破裂的事实。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告方某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告方某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年五月二十一日书记员  侯 通
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1728号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：邓某，住所地内蒙古乌兰察布市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2380号之一申请执行人：臧君仁，男，汉族，住济源市。被执行人：王爱玲，女性，汉族，1971年04月25日生，住所地：济源市。关于臧君仁与赵金喜、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王爱玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱玲在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币119995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保107号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行。住所地东莞市***********交界处商业大厦，统一社会信用代码为91441900X18187512D。负责人：丁立胜。委托代理人：肖志,广东今久律师事务所律师。委托代理人：吴日辉,广东今久律师事务所律师。被申请人：黄晓霞，女，1985年12月1日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码为421************346。申请人中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行于2020年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄晓霞价值1771808.26元的财产。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1771808.26元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓霞的银行存款1771808.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月十五日书记员  田翌熹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3826号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特264号之一 申请人郎某某与李某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执异14号异议人（被执行人）：丁乃双，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住灌南县。异议人（被执行人）：孙莉，女，1972年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人：孙永生，男，1971年10月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：丁乃栋，男，1974年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行孙永生申请执行丁乃双、丁乃栋民间借贷纠纷一案中，异议人丁乃双、孙莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人丁乃双、孙莉提出异议，要求撤销（2019）苏0724执241号执行裁定书、协助执行通知书，恢复异议人对位于华夏豪门和锦绣丽都的两套房产的所有权；要求孙永生退还已领取的292000元款项并归还异议人相应利息12万元。经审查查明，本院在执行孙永生与丁乃双、丁乃栋民间借贷纠纷一案中，依法查封并拍卖了异议人丁乃双、孙莉所有的位于灌××××路西侧锦绣丽都D2-C16＃房产（证书号：G00116615）和灌南县新安镇华夏豪门11＃3-401室房产（证书号：G00125207），并于2019年7月17日、8月19日作出（2019）苏0724执241号执行裁定书、协助执行通知书，将上述房产分别过户至买受人名下。本院认为，异议人异议指向的被执行房产已经处置并为第三人受让，且已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：驳回丁乃双、孙莉的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年五月八日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的解释》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3146号原告：深圳市瑞丰模具钢有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路福明盛工业园厂房B栋101。法定代表人：陈志强，总经理。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆琳，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市辉盛机械塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市****************、2楼。法定代表人：胡某1。被告：汤建平，男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省惠州市惠阳区************************，公民身份号码为362************015。原告深圳市瑞丰模具钢有限公司诉被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司（以下简称辉盛公司）、汤建平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员龙为适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗雅、谢兆琳到庭参加诉讼，被告辉盛公司、被告汤建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年起原告与被告辉盛公司建立买卖合同关系，原告长期向被告辉盛公司供货。2018年12月13日，原告与被告辉盛公司进行对账，双方确认截至2018年12月13日，被告辉盛公司尚拖欠原告货款233436.06元，被告辉盛公司在对账单上盖章确认。在对账完毕后，被告辉盛公司陆续向原告支付货款，但截至起诉之日，被告辉盛公司仍拖欠原告货款143436元。被告汤建平系被告辉盛公司一人股东，依法应对辉盛公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告辉盛公司向原告支付货款143436元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以143436元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，自起诉之日起计算至全部货款清偿之日为止）；2、被告汤建平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。被告辉盛公司、被告汤建平没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年12月13日，原告与被告辉盛公司经对账，被告辉盛公司确认欠款金额为233436.06元，对账单加盖被告辉盛公司公章。原告主张在对账之后被告通过银行转账、微信转账的方式向原告支付了90000元，剩余143436元未付。原告提交与被告财务人员蒲媛的微信聊天记录，载明原告向蒲媛主张货款143436元，蒲媛回复好的。另查，被告辉盛公司为一人公司，其一人股东是被告汤建平。原告于2020年2月11日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有对账单、微信聊天记录、工商登记信息及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告辉盛公司、被告汤建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告辉盛公司需支付货款143436元，对上述主张，原告举证了有被告辉盛公司盖章的对账单、并提交了微信聊天记录为证，被告辉盛公司未举证予以反驳，故对原告的上述证据及主张，本院予以采信。被告辉盛公司应对其付款情况进行举证，但没有提交相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，对原告主张被告辉盛公司支付货款143436元的诉请，本院依法予以支持。被告辉盛公司逾期付款，必然造成原告利息损失，被告辉盛公司应当向原告支付利息，利息以143436元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年2月11日开始计算至实际清偿之日止。关于被告汤建平的责任问题。由于被告辉盛公司是一人有限责任公司，其唯一股东为被告汤建平，被告汤建平不能举证证明公司的财产独立于其个人的财产，故被告汤建平应当对被告辉盛公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市瑞丰模具钢有限公司支付货款143436元及利息（利息以143436元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年2月11日开始计算至实际清偿之日止）；二、被告汤建平对被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1584元，关联案件（2019）粤1973财保1842号保全费1237元，均由被告汤建平、被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 龙 为二〇二〇年五月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6303号 陈淑雯： 被执行人陈淑雯借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10972号民事判决书，确认的陈淑雯应负担的诉讼费706元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6303号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初736号原告：王兰娃，女，汉族，1948年4月29日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高林安，男，汉族，1944年7月25日出生，住河南省嵩县，特别授权。被告：孙天学，男，汉族，1952年10月5日出生，住河南省嵩县。原告王兰娃安诉被告孙天学合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月8日，原告王兰娃向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兰娃的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兰娃撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王兰娃负担。审判员  白宏高二〇二〇年五月八日书记员  张艺博
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执455号 申请执行人：涂伟智，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂伟智与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初23号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂伟智于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为45000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执455号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执455号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执428号 黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司、周龙江： 本院执行的黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司申请执行周龙江买卖合同纠纷一案，被执行人周龙江自动履行法律文书所确定的义务，给付金额14000元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1016号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人顾英杰，曾用名顾迎富，男，1972年10月13日出生，公民身份号码150************61X，汉族，大专文化，务工，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区******************（以上均自报）。因本案于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月23日被中山市公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕617号起诉书指控被告人顾英杰犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾英杰已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人顾英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日晚上9时许，被告人顾英杰醉酒后驾驶粤T*****号小型面包车，沿中山市坦洲镇神利路由中心市*往源兴雅居方向行驶，途经神利路对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人顾英杰驾驶车辆时血液中乙醇含量为120.9mg/100ml。同年12月20日，被告人顾英杰经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人顾英杰自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人顾英杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人顾英杰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾英杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人顾英杰如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人顾英杰符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执97号吴亚明：你/你单位与吴小女、吴雪莉、吴艳丽继承纠纷一案，本院作出的(2019)陕1022民初1011号判决已发生法律效力。申请执行人吴小女、吴雪莉、吴艳丽于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、给付申请人吴小女、吴雪莉、吴艳丽45000元；二、加倍支付迟延履行期间；三、负担案件执行费675元。开户银行：中国工商银行丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：2608070529200081707特此通知。二〇二〇年五月九日联系人：唐琳联系电话：09143328901本院地址：丹凤县紫阳路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4021号原告：魏涛，男，1971年5月20日出生，汉族，住济南市。北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：昃文江，男，1979年9月30日出生，汉族，住济南市。山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告魏涛与被告昃文江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月21日原告魏涛及其委托诉讼代理人王珊珊、程伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏涛撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告魏涛负担。审 判 员  王 晛二〇二〇年五月二十一日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执234号之二 申请执行人魏乃奎,男，1952年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人高正新,男，1970年2月8日出生，汉族，户籍住址安徽省蚌埠市怀远县。 魏乃奎与高正新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告高正新于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告魏乃奎的货款203659元及违约金（自2017年10月6日起，按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。查明被执行人高正新有车牌号为皖Ｃ×××××号牌车辆，本院前往蚌埠市交警支队车管所查封时反馈该车辆已注销；前往怀远县交警支队车管所查封被执行人所有号牌为皖Ｃ×××××车辆，但无法扣押。未查询到银行存款、证券等财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈本执行人高正新有位于【蚌埠义务国际商贸城】29栋1单元19层011912号房屋（产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0004051号），本院已前往蚌埠市不动产登记中心进行查封，本案为轮候查封。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除已查封但无法扣押被执行人高正新所有车牌号为皖Ｃ×××××号牌车辆和轮候查封被执行人高正新所有位于【蚌埠义务国际商贸城】29栋1单元19层011912号房屋（产权证号：皖（2017）蚌埠市不动产权第0004051号）外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1188号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕07民终83号上诉人（原审原告）：陈建平，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司。住所地：江苏省镇江市。法定代表人：李江涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李福荣，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：XX乡县金盛源物流发展有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。 法定代表人：张玲，公司总经理。委托诉讼代理人：黄志懋，公司法务。 上诉人陈建平因与被上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司、XX乡县金盛源物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省XX乡县人民法院（2019）陕0724民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省XX乡县人民法院（2019）陕0724民初1328号民事判决;二、本案发回陕西省XX乡县人民法院重审。上诉人陈建平预交的二审案件受理费13800元予以退回，由上诉人持据到本院领取。   审  判  长  鲁卫平审  判  员  王永吉审  判  员  张  杪二〇二〇年五月九日法 官 助 理  武  杰书  记  员  王  帆        陕西省汉中市中级人民法院函  （2020）陕07民终83号 XX乡县人民法院：    你院移送的上诉人陈建平与被上诉人江苏金芙蓉环保装饰产业有限公司、XX乡县金盛源物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院审理后已以原审判决认定事实不清、证据不足、程序违法为由，裁定撤销原判，发回重审。现提出如下问题，供重审时参考。陈建平为案涉工程的实际施工人，其在诉状中及庭审中均提出对案涉工程价款进行价格鉴定，你院是否应向其释明对案涉工程进行价格鉴定？   二〇二〇年五月九日20200783196508093211231965080904502019072413282019072413281
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1044号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈伟明，男，1980年3月9日出生，公民身份号码442************954，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年11月14日被中山市公安局取保候审，同年4月29日被本院取保候审。辩护人梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈伟明及其辩护人梁嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月21日晚上7时许，被告人陈伟明醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市****************方向行驶，途经德溪路坦洲中学对开路段时，遇公安人员设卡查车，遂弃车逃跑，后在坦洲中学附近被公安机关抓获。经鉴定，被告人陈伟明驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为113.3mg/100mL。2019年11月14日，被告人陈伟明经公安机关传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈伟明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人陈伟明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈伟明如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈伟明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提被告人系初犯、偶犯，有坦白情节,认罪态度较好，且本案并未造成其他人员伤害及财产损坏后果的意见，经查属实，本院一并予以采纳。对辩护人所提本案犯罪情节较轻，被告人没有抗拒检查及逃避法律追究而逃离现场的意见，经查，被告人归案后稳定供述了其看到交警部门查车因害怕而弃车逃跑的经过，并有公安机关出具的抓获经过予以印证，足以认定被告人弃车逃跑的情节。对辩护人所提被告人因本案受伤需要医治、家中有幼儿及父亲需要扶养，请求从轻从宽处理的意见，于法无据，不予采纳。对被告人及其辩护人所提请求本案适用缓刑的意见，经查，被告人陈伟明作为一名心智健全并取得机动车驾驶证的成年人，醉酒后仍驾驶机动车，且在看到交警部门设卡检查时弃车逃跑，企图逃避法律追究，结合本案犯罪情节及被告人的主观态度，本案不符合缓刑适用条件，对辩护人及其被告人所提该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1255号申请人（仲裁第三被申请人）：唐安丽，女，汉族，1982年1月12日生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：何绍欣，女，汉族，1983年9月23日出生，身份证地址：广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李庚，广东金阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：深圳前海爱波比教育科技有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300326367013W。法定代表人：佟连发。被申请人（仲裁第二被申请人）：杨林，女，汉族，1978年8月29日出生，身份证地址：辽宁省大连市西港区，被申请人（仲裁第四被申请人）：深圳市爱波比文化科技有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区桂圆街道万象城一期N318（会员服务中心对面），统一社会信用代码：91440300584082264T。法定代表人：陈龙。申请人唐安丽向本院申请撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1868号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年8月19日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁程序违反法定程序，仲裁庭存在没有按法律规定的要求向被申请人二及被申请人四送达相关的法律文书等其他违反法定程序的行为。2.被申请人一、二、四隐瞒了本案中足以影响公正裁决的证据，导致仲裁庭作出被申请人二及收取投资款的单位被申请人四无需承担法律责任，而履行职务行为的申请人唐安丽及依法将投资款支付给管理方的杨林承担法律责任的错误裁决。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁的程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案仲裁审理程序适用2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》，相关的仲裁文书仲裁庭均依照该规则第六条进行送达，申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张被申请人一、二、四隐瞒了本案中足以影响公正裁决的证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定,对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形应当同时符合以下三个条件:1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据;2.该证据仅为对方当事人掌握,但未向仲裁庭提交;3.仲裁过程中知悉存在该证据,且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交,但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，申请人在仲裁案中出庭答辩，其并未向仲裁庭陈述对方当事人隐瞒证据的情况，亦未要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，申请人的申请理由，本院不予支持。综上，申请人唐安丽申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人唐安丽撤销深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1868号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人唐安丽承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年五月二十一日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初573号之一 原告冯某某诉被告万某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月十三日 书记员 霍星妍
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执615号 被执行人：王国民，男性，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人王国民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国民在山东省农村信用社联合社6223201615046630,0101,0账户内存款人民币120381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王同亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初31号 原告：宋莲，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨庭明，男，系宋莲之父。 委托诉讼代理人：杨政，男，系宋莲夫兄。 被告：高忠，男，1989年11月5日出生，汉族，住 安徽省肥东县店埠镇龙泉中路69号。 原告宋莲与被告高忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋莲的委托诉讼代理人杨庭明、杨政到庭参加诉讼，被告高忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋莲向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告在宋莲诉黄莺民间借贷一案，由肥东县人民法院以（2018）皖0122民初981号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告高忠的妻子黄莺在婚姻关系存续期间从原告宋莲处借款17万元，原告宋莲将钱汇入被告高忠账户，此笔借款应视为夫妻共同债务。被告借款后，购买了房产，归还了别人的债务，高忠为逃避债务，自愿放弃上海房产所有权，办理假离婚。高忠、黄莺于2017年6月19日虽签订离婚协议，但两人一直同居生活，后又结婚生子，依照《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》等有关规定，被告高忠对黄莺欠原告宋莲的17万元借款本金及利息应承担连带清偿责任，请法院支持原告的诉请。 被告高忠未答辩。 本院经审查认为，宋莲与黄莺、郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日已作出（2018）皖0122民初981号判决书，判决：被告黄莺于本判决生效后十日内给付原告宋莲本金188000元，并分别自2017年4月29日、6月6日、12月23日起以借款本金170000元、16000元、2000元为基数，按月利率2%支付利息至款清息止；郑晓燕对上述债务中的170000元承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力，宋莲现已申请本院强制执行中。本案所涉借款已经本院作出了判决，因此原告再次起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下： 驳回原告宋莲的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  崔文明 人民陪审员  谈建华 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周丽敏 书记员刘明剑
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执182号 申请执行人房云峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人张金东，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人房云峰与被执行人张金东借款合同借款合同纠纷一案中，申请执行人房云峰面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢6号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人肖铁群，男，1968年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人王作均，男，1971年5月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人肖铁群、王作均金融借款合同纠纷一案，本案执行标的173221.65元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款10000元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初219号 原告：陈忠国，男，1982年8月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：孙成秀（系陈忠国之妻），女，1979年12月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：吴国祥，男，1967年10月10日生，户籍地四川省射洪县，现居住贵州省安龙县，未到庭。 原告陈忠国、孙成秀与被告吴国祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈忠国、孙成秀及其委托诉讼代理人韦朝霞、韦天合到庭参加诉讼，被告吴国祥经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，多年来从事房屋内部装修、贴地板砖等，2015年被告在安龙县城周边承接建筑工程后，因急需大量农民工，被告便雇请二原告等人为其提供劳动服务（双方未签订书面合同，仅为口头约定）。工程竣工后，被告只支付了二原告部分工资，尚有13000元未支付，经原告多次催讨，被告于2017年12月14日向二原告出具《欠条》，欠条载明被告尚欠二原告工资款13000元，过后均以各种理由拒绝支付该款项。故特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据有： 1.二原告身份证（复印件）、户口簿（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.欠条,证明被告向二原告出具欠条，尚欠二原告工资13000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 审理查明：二原告系夫妻关系，2015年，被告雇请二原告为其提供墙面粉刷、贴地板砖、挑砂浆等劳务，未签订书面合同。完工后，被告向二原告支付了部分工程款，2017年12月14日，被告向二原告出具欠条，载明尚欠二原告工资款13000元。后原告多次向被告催要该款未果，诉至本院，诉请同前。后被告通过微信转账方式向原告支付1000元，余款12000元至今未付。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的欠条在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，二原告为被告提供劳务，虽然未签订书面合同，但被告就所欠的劳务费向二原告出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，本院予以确认。被告在支付1000元后，就剩余的12000元劳务费，其应当及时向二原告履行付款义务，其久拖不付的行为有悖于诚信原则，应当承担责任，故对二原告要求被告支付剩余劳务费12000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”等规定及上述理由，判决如下： 一、被告吴国祥于本判决生效之日起十日内向原告陈忠国、孙成秀支付劳务费12000元。 二、驳回原告陈忠国、孙成秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费200元，由被告吴国祥负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 岑 琼 人民陪审员 任庆芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员 朱露露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7744号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告洪丽霞，女，汉族，1990年2月28日出生。本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告洪丽霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初781号原告：邓某某。被告:邓某某。原告邓某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月八日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2644号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡雅婷，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：赖国安，男，1970年12月6日生，汉族，住赣州市宁都县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告赖国安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼，被告赖国安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金10712.95元、利息（含复利）17760.33元、违约金1901.83元、费用686.74元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年12月5日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告赖国安未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2011年9月13日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。截至2020年5月5日，被告尚欠透支款10712.95元、利息（含复利）19991.09元、违约金1901.83元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）、费用686.74元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金、费用之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告赖国安经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖国安于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10712.95元；二、由被告赖国安于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1901.83元、费用686.74元、利息（含复利）19991.09元【该利息（含复利）截止至2020年5月5日】，并支付自2020年5月6日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半收取），由被告赖国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月二十一日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14422号之一原告：朱勇辉，男。委托诉讼代理人：朱三星，男，系原告父亲。被告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39号-40号东方广场12楼H-K房，统一社会信用代码91440000767328941H。委托诉讼代理人：曹颖，女，该公司员工。原告朱勇辉诉被告广东捷信二号信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案审理。2020年5月9日，原告朱勇辉向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告广东捷信二号信息咨询有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱勇辉撤回起诉。本案案件受理费125元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取62.5元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年五月九日书记员 陈思杰（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初464号 原告：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，董事长。 委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，该公司员工。 原告四川省通惠送变电有限责任公司（以下简称通惠公司）与被告成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通惠公司的委托诉讼代理人肖岚，被告百城公司的委托诉讼代理人蒋瑞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通惠公司向本院提出诉讼请求：1.百城公司向通惠公司支付工程款53.45万元；2.百城公司按0.3‰/天支付53.45万元自起诉之日计算至付清之日止的违约金；3．诉讼费和保全费由百城公司负担。诉讼过程中，通惠公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2015年，通惠公司与百城公司签订了一份百悦云景5#楼-B座总部办公楼项目变配电工程施工合同。合同对工程承包范围、工期、质量、付款等各种事项均作出约定。工程包干价为534.5万元，合同约定支付方式为：双方办理完工程结算后三个月内支付至工程结算总价的95%，余结算总价的5%作为质保金，质保期满后一个月后无息支付。通惠公司按要求全面完成了工程，经国网四川省电力公司天府新区供电公司验收合格，并于2017年5月正式通电投运。工程于2017年就开始使用，但百城公司于2018年9月才接收工程，2018年9月进入竣工结算程序。按约定，百城公司应6个月内完成结算，但百城公司至今未完成，以各种理由拖延阻止付款条件成就。按照法律规定，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就。按合同第19条约定，百城公司应按应付未付款的0.3‰/天支付违约金。故提出前述诉请，望判如所请。 被告百城公司辩称：按合同约定，通惠公司应先开具发票，否则百城公司有权拒绝支付款项，现百城公司尚未收到发票，付款条件未成就，故不应付款，也不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，百城公司（甲方）与通惠公司（乙方）签订《施工合同》，约定甲方将百悦云景5#楼-B座总部办公楼项目变配电工程发包给乙方施工。承包方式为固定总价包干。固定合同总价为5280000元。合同第六条工程款的支付部分约定：“6.2乙方须在甲方付款前提供符合工程所在地税务局要求的真实、合法、有效、足额发票，提供虚假发票或套票的，甲方将拒绝支付款项，并不承担逾期付款的违约责任；6.3乙方若未提供相应金额的正规发票，甲方有权暂不付款且不承担任何责任，而乙方仍需履行本合同项下的义务；6.5.4工程竣工验收合格，乙方向甲方提交合格的、完整的竣工图及竣工资料后，乙方向甲方报送竣工结算书，甲乙双方办理完竣工结算后三个月内支付至工程结算总价的95%”。第十六条工程结算约定：“16.1工程竣工经政府主管部门验收合格后，乙方向甲方移交经甲方审核合格的全部竣工资料及工程结算资料，乙方完成竣工备案后才能进入竣工结算程序。16.3结算时间：按16.1条要求，进入竣工结算程序后六个月内，但乙方须配合甲方完成竣工结算和竣工备案手续”。 2017年6月13日，国网四川省电力公司天府新区供电公司出具证明“兹有成都百城投资有限责任公司在成都市龙泉驿区以西所开发的百悦云景5号楼Ｂ座办公楼供配电项目，于2017年5月17日通过我单位的验收，已正式通电，符合相关规范要求”。 2018年8月30日，百城公司（甲方）与通惠公司（乙方）签订《补充协议一》，约定由乙方承包甲方百悦云景5#楼-B座总部办公楼高低配电室内低压配电柜的供货、安装及相关检测调试验收等，固定包干总价为65000元。合同第3.3条约定：“原合同约定的承包内容因已竣工验收合格，故原合同与补充协议承包内容分别办理结算、单独计算质保期，具体办法按原合同约定执行”。 《工程设备、物资移交物业管理清单》载明：通惠公司将设备、物资名称等进行了移交，通惠公司的签章时间显示为2018年7月24日，建设单位造价工程师、安装工程师均在2018年7月进行了签名。成都赛特物业管理有限责任公司接收人及项目经理于2018年9月4日签字签章。 《工程竣工验收书》载明：通惠公司所施工的高低压供配电工程验收合格。监理公司签收时间为2018年7月28日，百城公司签署“验收合格”意见的时间为2019年1月25日。 《竣工结算造价确认单》载明：双方确认最终审定结算造价为5341146元（税率调整后结算金额），已付工程款为4543250元，保修款为267057元，应付余款为530839元。百城公司签章确认的时间为2019年12月31日。 2020年4月24日，通惠公司员工向百城公司送达案涉工程的价税合计为530838.7元的四川增值税普通发票，但百城公司拒收。 以上事实，有《施工合同》、工程竣工验收书、工程设备及物资移交物业管理清单、竣工结算造价确认单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、双方于2019年12月31日对案涉工程最终审定结算总价5341146元、应付余款530839元等进行确认，庭审过程中亦均予以认可，本院予以确认。二、根据合同约定，应先开具发票再行付款。通惠公司于2020年4月24日前往百城公司送达已开具的价税合计为530838.7元的发票，而百城公司拒绝收取，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条之规定，百城公司阻止条件成就，应视为该条件已成就，现通惠公司要求百城公司支付工程余款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都百城投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省通惠送变电有限责任公司支付工程款530838.7元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4572.5元、两次保全申请费10000元，共计14572.5元，被告成都百城投资有限责任公司负担9572.5元，本院依据（2019）川0112财保160号民事裁定采取诉前保全措施后原告四川省通惠送变电有限责任公司申请撤回保全而产生的保全申请费5000元，由原告四川省通惠送变电有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年五月九日 书记员  谭 琦
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执568号之一申请执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人:韩迎辉，该公司经理。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被执行人刘华勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住汝南县。本院在执行驻马店市金土地置业有限公司与刘华勇追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初1373号民事判决已经发生法律效力。被执行人刘华勇未履行生效判决确定的义务。2020年5月12日，本院查封了被执行人刘华勇名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区13幢1单元1603号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘华勇名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区13幢1单元1603号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年五月十三日书记员  李 想
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18307号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陆振心，男，1992年6月5日出生，壮族，住广西隆安县。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告陆振心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平，被告陆振心在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陆振心，合同签订日：2019年1月19日。贷款金额：35000元，贷款利率：日利率0.059%。还款期数（月）：24，每月还款额：1802.63元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮消费公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月19日，向被告名下的银行账户转账35000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2019年3月20日起出现逾期还款，截至2020年4月25日，尚欠贷款本金32816.87元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金32816.87元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年4月25日提前到期后的违约金，以32816.87元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、被告在庭审中对本案尚欠贷款本金予以确认，对证据个人消费贷款协议和业务系统审批界面截图相关信息予以确认。七、需要说明的其他事项：原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书或审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书或审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷款，被告确认尚欠贷款本金，亦偿还了部分款项，但偿还款项不足以清偿当期本息，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金32816.87及相应利息、违约金，符合双方合同的约定。原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陆振心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿贷款本金32816.87元。二、被告陆振心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年3月20日起至2020年4月25日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年3月20日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年4月26日起的利息、违约金，合并以32816.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告陆振心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告陆振心负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢289号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人李善永，男，1965年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李树永，男，1967年6月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李谊，男，1970年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李善永、李树永、李谊金融借款合同纠纷一案，本案执行标的67381.47元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款39000元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1178号 原告：西安市长安区新华水泥制管厂，住所地：西安市长安区。 经营者：麻金荣。 原告委托诉讼代理人：安彬灵，女，1994年8月28日出生，汉族，住甘肃省古浪县，系西安市长安区新华水泥制管厂法务。 被告：韩选政，男，1967年8月31日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市长安区新华水泥制管厂（以下简称新华水泥制管厂）与被告韩选政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华水泥制管厂的委托诉讼代理人安彬灵、被告韩选政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新华水泥制管厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款87880元，并支付同期银行贷款利息损失至给付之日。（现暂从2018年5月30日计算至2020年3月12日，即87880×4%×652÷365=6279.2元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订供货合同，原告按照约定完成供货，根据2018年5月30日原、被告确认的结算单，被告尚欠货款87880元未付。此后原告多次催要未果，垫付材料及人工费损失过大，按照合同法规定被告至少应当承担逾期利息损失，故诉至法院，要求清偿货款及逾期利息。 被告韩选政辩称，原告诉状所述与事实相符，双方买卖关系属实，货款数额以2018年5月30日其签字确认的结算清单137880元为准，其曾给原告经营者麻金荣银行转账50000元，下欠货款87880元。其是临潼区路桥公司的施工员，应当由路桥公司支付下欠货款，其仅有协助义务，不应由其本人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩选政与新华水泥制管厂达成口头协议，从新华水泥制管厂购买钢筋混凝土排水管，后新华水泥制管厂按约履行了供货义务，2018年5月30日，韩选政在新华水泥制管厂提供的结算清单上甲方签字盖章处签字，确认应付新华水泥制管厂货款137880元。嗣后，韩选政向新华水泥制管厂经营者麻金荣银行账户转账50000元支付货款，下欠87880元至今未付，新华水泥制管厂遂诉至本院。审理中，因双方当事人争议较大，未能达成一致调解意见。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告韩选政应否支付拖欠原告货款；2、被告韩选政应当支付货款的具体数额；3、原告新华水泥制管厂要求被告韩选政支付逾期利息的诉讼请求应否得到支持。本案中，被告韩选政与原告新华水泥制管厂达成口头协议，购买原告生产的钢筋混凝土排水管，原告新华水泥制管厂按照要求履行了供货义务，被告韩选政也在原告新华水泥制管厂提供的结算清单上以甲方的身份签字确认，结算单一方面是对双方买卖合同应支付价款的确认，另一方面也确认了合同双方的主体；被告韩选政在支付了50000元货款后，依法应当及时支付下欠货款，故对原告新华水泥制管厂请求被告韩选政支付下欠货款87880元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告韩选政提出其是临潼区路桥公司的工地负责人，而非合同的一方主体，货款应由路桥公司支付，其仅有协助义务，而本案所涉及工程款项未进行结算，致无法向原告支付货款的答辩意见，被告韩选政未提交证据证明，而被告所签字确认的结算单是以个人名义签字确认，应当认定为韩选政个人与新华水泥厂形成买卖合同，工程结算与否与本案无涉，故对该答辩意见本院不予采信；对原告新华水泥制管厂要求被告韩选政支付逾期利息的诉讼请求，因双方未进行约定，按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，对于原告主张逾期利息的诉讼请求，按照以上法律规定从2018年5月30日计算至货款付清之日止为妥。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告韩选政于本判决生效后十日内支付给原告西安市长安区新华水泥制管厂货款人民币87880元。 二、被告韩选政自2018年5月30日起以本金87880元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息向原告西安市长安区新华水泥制管厂支付逾期利息至判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元由被告韩选政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王佑勋 二〇二〇年五月七日 书记员  光 远
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6588号 原告：冯敬勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：张钊，福建闽冠律师事务所执业律师。 被告：陈福章，男，1982年7月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告冯敬勇与被告陈福章民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯敬勇到庭参加诉讼，被告陈福章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯敬勇向本院提出诉讼请求：判决陈福章偿还冯敬勇借款74870元及资金占用期间利息（按年利率6%标准从起诉之日起计算至实际还清款项之日止）。事实与理由：冯敬勇与陈福章素有业务往来，由陈福章向冯敬勇购买不锈钢。之后，双方进行结算，确认陈福章结欠冯敬勇不锈钢材料款74870元，并由陈福章出具一张不锈钢材料款转为借款的借条为证。之后，冯敬勇多次向陈福章催款未果，遂诉至法院。 陈福章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯敬勇从事不锈钢材料销售行业。2012年起，陈福章向冯敬勇购买不锈钢材料。2017年7月10日，经双方结算，陈福章确认尚欠冯敬勇不锈钢材料款74870元，双方约定将不锈钢材料款转化为借款，并由陈福章向冯敬勇出具一张由其签字确认的借条，借条内容为：“今借到冯敬勇不锈钢材料款合计人民币柒万肆仟捌佰柒拾元整。（￥74870.00）。借款人：陈福章，身份证：3501821982××××××××，2017年7月10日。”借条出具后，陈福章未还款。冯敬勇催讨无果，遂于2019年12月31日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。陈福章结欠冯敬勇不锈钢材料款74870元，以及双方约定将欠款转为借款的事实，由陈福章签字确认的借条为据，可予认定。该借条系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规强制性规定，应属有效。现冯敬勇诉请陈福章偿还借款74870元，并按年利率6%标准从起诉之日起计算逾期付款利息，有事实与法律依据，可予支持。陈福章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈福章应于本判决生效后十日内偿还冯敬勇借款74870元并支付逾期付款利息（按年利率6%标准从2019年12月31日起计算至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1671.7元，减半收取计836元，由陈福章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林学章 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 薛友虹 书 记 员 陈小康 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1690号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：张素霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杜鹤群，男，1968年9月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张铖铖，女，1986年07月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：姜立群，男，1986年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘秀花，女，1969年7月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张宝基，男，1966年4月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告张素霞、杜鹤群、张铖铖、姜立群、刘秀花、张宝基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩晓君 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执383号之二 申请执行人：汤成洋，男，1993年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。 被执行人：吴祖新，男，1990年3月4日出生，汉族，务工，现住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人汤成洋与被执行人吴祖新劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴祖新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴祖新名下皖Ｅ×××××，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陶振福