wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 待删除空行 待删除空行 （2020）浙1021行审11号 待删除空行 申请执行人玉环市应急管理局，住所地玉环市玉城街道玉兴西路18号。 法定代表人曾志斌，局长。 被执行人玉环欧能机械厂，住所第玉环市坎门街道东风工业区。 经营者郑根伟，男，1983年8月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市应急管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行玉应急罚[2019]1017-1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年7月17日，申请执行人执法人员对位于玉环市解放塘农场的玉环欧能机械厂进行执法检查，发现存在以下违法事实：生产经营场所未设有符合紧急疏散需要的出口。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零二条第（二）项的规定，对被执行人处以罚款人民币壹仟元的行政处罚。申请执行人于2019年8月13日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市应急管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉应急罚[2019]1017-1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市应急管理局于2019年8月13日作出的玉应急罚[2019]1017-1号行政处罚决定书中未缴纳的罚款壹仟元整，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 待删除空行 待删除空行 审判长  倪孔波 审判员  方玲艳 审判员  林必贵 待删除空行 待删除空行 待删除空行 待删除空行 二〇二〇年五月八日 待删除空行 代书记员黄硕丰 待删除空行
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执2044号申请执行人：洪敬新，男，1971年9月2日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李忠，男，1968年9月15日出生，汉族，住：广东省深圳市罗湖区。申请执行人洪敬新与李忠借款合同一案，依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民初995号民事判决书，本院于2019年11月18日立案执行并发出执行通知。现因案件执行的需要:被执行人住所地在昆明市五华区人民法院管辖范围内，为便于执行，本院决定指定昆明市五华区人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：(2018)云01民初995号民事判决书由昆明市五华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月十二日书记员  张晓红
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2135号 申请执行人彭某，男，2008年12月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人彭涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人彭某与被执行人彭涛抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3695号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付19050元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人彭涛的财产状况进行了查询，冻结被执行人的银行帐号，余额不足。此外未查询到其他可供执行的有效财产。被执行人下落不明无法找到，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人19050元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 何章科
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1888号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：邱远达，男，1990年04月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱远达信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告邱远达经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金45218.96元，利息11010元，滞纳金16443.7元，分期付款手续费10393.57元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了52元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为45166.96元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金45166.96元，暂计至2019年12月6日的利息11010元，分期付款手续费10393.57元，暂计至2016年3月3日的滞纳金16443.7元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。六、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为10393.57元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱远达应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金45166.96元；二、被告邱远达应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息11010元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告邱远达应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金16443.70元。四、被告邱远达应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付手续费10393.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1877元，由被告邱远达负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  谢波二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2593号 张高峰： 你（或你单位）与芮郑民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人芮郑向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013241 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10261号 关于刘俊夆（2020）粤1971刑初406号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢233号高桂芝、蔡小平：申请执行人高桂芝与被执行人蔡小平承包合同纠纷一案，执行依据为本院于2015年5月5日作出的（2015）六民初字第374号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年五月八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1172号 原告：翁国珠，女，1969年10月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘天华、陈凤斌，福建远见律师事务所执业律师。 被告：徐卫东，男，1970年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林兰英，女，1980年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。 原告翁国珠与被告徐卫东、林兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告翁国珠于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翁国珠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁国珠撤回起诉。 案件受理费1705元，减半收取计853元，由原告翁国珠负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 潘冰心 书 记 员 许 莉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初218号                               原告                       李小平，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇瑶闸路29号。                               被告                       裴清坤，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇山都村飞龙13号。             黄南花，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇山都村飞龙1号。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                                   原告李小平于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，李小平以与裴清坤、黄南花双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许李小平撤诉。             案件受理费507.5元，减半收取计254元，由李小平负担。                               审 判 长  张晓娟             人民陪审员  廖建新             人民陪审员  谢良海                                     二〇二〇年五月二十日                         书 记 员  何艺杰
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执404号之一申请执行人：于贤松，男。被执行人：北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司。申请人于贤松与被执行人北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初1333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款3628900元，诉讼费36412元，执行费39053元，合计3704365元。案件执行过程中，我院冻结了北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司银行账户，后查明2019年12月至2020年3月，北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司先后与中国水利电力物资集团有限公司、瓜州县润浩新能源有限公司、中国水电四局（酒泉）新能源装备有限公司签订合同，为以上公司提供塔架、塔筒。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，我院认为，案件的执行在充分保障胜诉当事人合法权益的同时，应最大限度减少对被执行人权益的影响。本案执行过程中，被执行人在疫情期间未开工生产，我院冻结其银行账户，对企业复工复产影响较大，为实现法律效果和社会效果的有机统一，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定：解除对被执行人北京时代瓜州顶松机械设备制造有限公司的银行卡的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4198号之一申请执行人：俞兴瑜，男，1982年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于冠军，男，1958年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于俞兴瑜与于冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1646号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告于冠军于本判决生效之日起六十日内返还原告俞兴瑜借款本金人民币138000元及利息（以本金138000元为基数，承担自2019年2月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告俞兴瑜的其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费人民币1650元（减半收取），保全费人民币1270元，合计人民币2920元，由原告俞兴瑜负担234元，被告于冠军负担2686元。本案执行过程中，本院依法向被执行人于冠军送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于冠军未履行。执行过程中查明，被执行人于冠军名下有坐落于常州市金坛区的不动产（含不可移动的装潢）可供执行。上述不动产本院依法有处置权。本院认为，被执行人于冠军未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于冠军应当履行义务部分的财产。申请执行人俞兴瑜向本院申请对被执行人于冠军名下所有的坐落于常州市金坛区的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人于冠军名下所有的坐落于常州市金坛区的不动产（含不可移动的装潢）。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十八日书记员  张宇航
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执231号申请执行人：安徽广振工程咨询有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路锦润商业中心综合办公楼幢办公4-1号，统一社会信用代码91341802695739599C。法定代表人：周家平，该公司总经理。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜，该公司董事长。安徽广振工程咨询有限公司与安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。该案民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为1840000元，执行费20800元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行的存款信息、车辆登记信息，均未发现可供执行财产；3、本院在不动产登记中心查询到被执行人名下的房产信息，经核查，被执行人名下的房产由宣城市中级人民法院正在统一处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费；5、本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十八日书记员 谷婷婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢94号之二申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室。法定代表人：陈明理。被执行人：云南老木香药业有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区吴井路67号万裕大厦6楼6号。法定代表人：唐小会。被执行人：范见林，男，1963年09月18出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈玉芬，女，1963年06月17出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行深圳市招商平安资产管理有限责任公司与云南老木香药业有限公司、范见林、陈玉芬一案，我院作出的（2016）云01民初151号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南老木乡药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司支付尚欠贷款本金13722346.08元及自2014年12月21日起至2015年2月14日期间的利息；二、被告云南老木乡药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司支付律师代理费100000元；三、如被告云南老木乡药业有限公司不能履行上述还款义务，则原告深圳市招商平安资产管理有限责任公司有权在最高限额1500万元范围内对以下抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿：被告陈玉芬、范见林名下办理抵押登记，房屋他项权证号为昆房他证（昆明市）字第××号、20××15号、20××16号、20××17号、20××18号的房屋；4.被告范见林、陈玉芬对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告云南老木乡药业有限公司进行追偿。因被执行人云南老木香药业有限公司、范见林、陈玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月6日立案执行。本院受理后，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院依法对陈玉芬名下位于昆明市，拍卖成交价：840792.8元（网拍费用6726元）；陈玉芬、范见林、范微岚名下位于昆明市官渡区，拍卖成交价：86400元（网拍费用691元）；陈玉芬、范见林、范微岚名下位于昆明市官渡区，拍卖成交价：1172949.6元（网拍费用9383元）。上述3套房产拍卖成交总价2100142.4元减去合计网拍费用16800元及发还案外人范微岚的412296.00元，已将剩余金额1671046.40元发还该案申请人。除上述财产外，暂无其他财产可供处置，申请人申请该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月十一日书记员  袁晓光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9822号 本院申请执行吉尼斯特·亚历山大·克拉斯蒂安·阿兰罚金一案，被执行人吉尼斯特·亚历山大·克拉斯蒂安·阿兰已按照（2019）粤1971刑初1385号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4573号原告：关玲玲，女，汉族，1986年10月15日出生，身份证登记住址为河北省晋州市。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告关玲玲与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金84933元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年11月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：777771元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为59577元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告关玲玲逾期交房违约金59577元；二、原告关玲玲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额962元退还原告关玲玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢107号申请执行人湖北康慈投资有限责任公司,住所地湖北省武汉市洪山区东湖南路16号。法定代表人陈亚斌，该公司总经理。被执行人十堰龙苑地产置业有限公司,住所地湖北省丹江口市丹赵路。法定代表人钱伟，该公司经理。被执行人钱伟,男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告湖北康慈投资有限责任公司诉被告十堰龙苑地产置业有限公司、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂01民初5663号民事判决书，主要内容如下：被告钱伟、十堰龙苑地产置业有限公司应在本判决生效之日起十日内共同向原告湖北康慈投资有限责任公司偿还借款本金38728958元及利息、违约金。该判决生效后，权利人湖北康慈投资有限责任公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同月23日受理。2017年12月8日，本院作出（2017）鄂01执692号之一执行裁定，终结本院（2016）鄂01民初5663号民事判决的本次执行程序。2019年12月10日，依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2017年6月27日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。二、对被执行人的财产进行传统和网上查控。通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、国土资源部等发出查询通知；到被执行人的经营场所、住所地、主管部门进行走访，调查被执行人经营情况、公司的合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况。三、2017年6月27日，本院作出（2017）鄂01执692号执行裁定，将被执行人十堰龙苑地产置业有限公司在十堰市茅箭区人民政府应收款62577026.27元予以截留提取。四、2019年10月8日，本院作出（2017）鄂01执692号之二执行裁定：继续查封被执行人钱伟位于茅箭区××街办北京××（××）-1【证号：十堰房权证茅箭区字第××】的不动产;查封期限为三年，自2019年11月2日起至2022年11月1日止。继续冻结被执行人钱伟持有的湖北凤源饲料股份有限公司60%的股权【认缴出资额1200万元人民币，实缴出资额400万元人民币】；继续查封期限为三年，自2019年11月2日起至2022年11月1日止。申请执行人湖北康慈投资有限责任公司对本院执行程序、财产调查结果无异议。2020年5月15日，因其愿意与被执行人再次协商解决本案的债权债务，并书面申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人请求终结案件本次执行程序申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂01民初5663号民事判决的本次执行程序。被执行人十堰龙苑地产置业有限公司、钱伟应继续履行本院（2016）鄂01民初5663号民事判决所确定的义务；双方当事人如协商不成，申请执行人湖北康慈投资有限责任公司可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年五月二十一日书记员  刘川台
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初29344号原告：李宇，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆盛港贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村70号11-2，统一社会信用代码91500105668948264J。法定代表人：郑虎，经理。原告李宇与被告重庆盛港贸易有限公司（以下简称盛港公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇、被告盛港公司的法定代表人郑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：盛港公司支付李宇业务提成款24382.45元及资金占用损失（以24382.45元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年，李宇为盛港公司联系操作两笔出口业务。其后，盛港公司出具《承诺书》，承诺支付李宇个人业务提成194759.11元并约定了付款时间。盛港公司前期已经分四次支付了170376.66元，依照约定，剩余24382.45元应于2017年12月30日付清，但盛港公司至今未支付剩余款项。经双方多次协商未果，李宇遂诉至法院。被告盛港公司辩称，确实尚欠李宇提成款24382.45元，但我公司不应支付资金占用损失，双方没有相应的约定。我公司也在想办法通过以物抵债的方式解决剩余债务，但李宇不接受，所以我司不应该支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，盛港公司向李宇出具《承诺书》，主要载明：2016年李宇联系操作出口业务2笔，出口货物名称为汽车悬挂系统配件，2笔业务中所涉国外国内客户均由李宇联系操作，进货、销货及产品质量、客户服务等相关环节均由李宇把关；业务完成后，应支付给李宇个人的业务提成合计194759.11元，现已支付130376.66元，余款分期支付（2017年6月14日支付10000元，2017年6月30日支付10000元，2017年7月支付20000元，余款2017年12月30日支付）。上述事实，有《承诺书》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，盛港公司于2017年6月14日向李宇出具《承诺书》，承诺支付李宇个人业务提成合计194759.11元，余款于2017年12月30日付清。现付款期限已经届满，且双方均确认尚有24382.45元未支付，故盛港公司应支付李宇业务提成款24382.45元，对李宇的该项诉讼请求，本院依法予以支持。盛港公司逾期未付清提成款项，应向李宇支付资金损失，结合李宇的诉讼请求、本案已查明的事实及盛港公司的辩解和陈述，本院酌定盛港公司应支付李宇资金占用损失（以24382.45元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆盛港贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宇业务提成款24382.45元；二、被告重庆盛港贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宇资金占用损失（以24382.45元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.06元，由被告重庆盛港贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月十四日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢84号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福安支行，住所地福安市富阳路“水岸明珠”商住大厦裙楼一、二层，组织机构代码57926529-3。 主要负责人：林锋，行长。 被执行人福安市万嘉电子有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路26号，组织机构代码56929955-3。 法定代表人：龚长木，董事长。 被执行人：龚旺春，男，1967年9月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈碧月，女，1968年11月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈慕铃，男，1942年10月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈雄，男，1970年6月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郭祥生，男，1958年8月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：龚秋英，女，1965年9月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：**英，女，1964年1月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市万嘉电子有限公司、龚旺春、陈碧月、陈幕铃、陈雄、郭祥生、龚秋英、**英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3126号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3750500.15元及利息，承担诉讼费36804元、执行费9584元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人**英坐落于福安市的房地产。2020年4月13日被执行人**英以96万元拍卖成交，交纳拍卖余款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人**英坐落于福安市的房地产［（房产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）国有土地权证号：安政国用（2001）字第0222号］的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年五月六日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0981执恢84号 福安市不动产登记中心： 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人福安市万嘉电子有限公司、龚旺春、陈碧月、陈幕铃、陈雄、郭祥生、龚秋英、**英金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3126号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3750500.15元及利息，承担诉讼费36804元、执行费9584元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人**英坐落于福安市的房地产。2020年4月13日被执行人**英以96万元拍卖成交，交纳拍卖余款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除福安市人民法院（2017）闽0981执489号执行裁定书，对被执行人**英坐落于福安市的房地产［（房产权证号：福安市房权证城区城北字第××号）国有土地权证号：安政国用（2001）字第0222号］的查封。 二、注销福建海峡银行股份有限公司福安支行与**英坐落于福安市的房地产的抵押关系。 附：（2020）闽0981执恢84号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月六日 福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2209号 原告：丁乐乐，男，1988年3月2日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：汤泽坤，男，1993年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告丁乐乐与被告汤泽坤合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁乐乐的诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告汤泽坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁乐乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款7万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订《合作合同》，约定：被告每月承包6条船，每月运输4吨左右原料，每吨给予原告2元利润分红，原告投资款暂定7万元。原告于2019年10月2日将投资款7万元支付完毕，合同于2019年10月1日生效。因被告个人原因无法履行合同，经协商退还投资款7万元，但被告拖延还款，故致讼。 汤泽坤未予答辩。 经审查本院认定事实如下：2019年9月29日，被告汤泽坤作为甲方与原告丁乐乐作为乙方签订一份《合作合同》，约定：汤泽坤包月承包6条船，每月运输4万吨左右原料，给予丁乐乐每吨2元的利润分红；丁乐乐投资金额暂定7万元；每月底最后一天结算利润；丁乐乐不承担任何船务运输和原料运输风险，也不负责供货方和收货方的任何法律责任；合同以打款生效；合作工期一年一签，以双方协商一致为准；合同一旦取消，需在三个工作日内一次性退还丁乐乐所有投资款。2019年10月2日，原告丁乐乐及其合伙人倪正宝支付被告汤泽坤7万元（丁乐乐网银转账4万元、微信转账1万元，倪正宝微信转账2万元）。 2019年11月4日17时15分，被告汤泽坤向倪正宝微信转账5000元。随后19时23分，倪正宝微信回复“这个5000元是逾期费用，逾期一天一千。不是利息，利息一万是另外的，跟这些没有关系。我们前期约定11月1日，你还我四万，一直没还。我在给你两天时间，6号如果不还4万，继续计算逾期费用一天一千。11月10号之前必须把本金7万和利息一万全部到账。”汤泽坤微信回复“同意”。其后，汤泽坤于2019年11月21日、24日及12月6日、10日向倪正宝微信转账4000元、3000元、8000元、1万元。庭审中，原告丁乐乐对上述被告汤泽坤还款的事实予以认定，但主张上述还款3万元的性质是投资款7万元的逾期费用（违约金）及利息。 上述事实，有《合作合同》、微信聊天记录、网银转账记录、微信转账记录及当事人陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，本案有以下两个争议焦点： 一、原、被告之间的法律关系问题。原告丁乐乐主张双方系个人合伙关系，但根据案涉合同关于丁乐乐“不承担任何船务运输和原料运输风险，也不负责供货方和收货方的任何法律责任”及其利润分红的相关约定，说明虽然案涉合同名为“合作合同”，但丁乐乐只要投入资金，不参与生产经营，不承担经营风险，并收取较为固定的高额回报。故原、被告之间不具备“共同投资、共同经营、共享收益、共担风险”的个人合伙的法律属性，应认定双方之间系借款关系。根据被告汤泽坤与原告丁乐乐的合伙人倪正宝之间的微信聊天记录，说明原、被告双方对解除《合作合同》达成合意，并约定了逾期费用（违约金）及利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告双方关于1000元/天的逾期费用（违约金）及利息1万元的约定，其利率远超出年利率24%。因此，本院自2019年10月2日被告汤泽坤收款之日起，按照年利率24%计算违约金及利息。 二、被告汤泽坤已还款3万元，本院按照先息后本的还款方式，核定偿还本息情况如下：2019年10月2日至11月3日，以本金7万元为基数计算利息为1540元（7万元×24%÷360天×33天）。按照先息后本的还款方式，2019年11月4日被告还款5000元中包含还息1540元、还本3460元，故本金余额为66540元（7万元-还本3460元）；2019年11月4日至11月20日，以本金66540元为基数计算利息为754元。2019年11月21日被告还本3246元（4000元-利息754元），本金余额为63294元（66540元-还本3246元）；2019年11月21日至23日，以本金63294元为基数计算利息为126元。2019年11月24日被告还本2874元（3000元-利息126元），本金余额为60420元（63294元-还本2874元）；2019年11月24日至12月5日，以本金60420元为基数计算利息为483元。2019年12月6日被告还本7517元（8000元-利息483元），本金余额为52903元（60420元-还本7517元）；2019年12月6日至9日，以本金52903元为基数计算利息为141元。2019年12月10日被告还本9859元（1万元-利息141元），本金余额为43044元（52903元-还本9859元）。自2019年12月10日起至清偿之日止，以本金余额43044元为基数计算利息。 综上，被告汤泽坤应偿还原告丁乐乐借款本金余额43044元，并自2019年12月10日起按年利率24%计算利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告汤泽坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁乐乐43044元，并自2019年12月10日起至清偿之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告丁乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元（丁乐乐已预交），由丁乐乐负担275元，汤泽坤负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  盛俊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张敏 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10303号原告西安振东企业营销策划有限公司。住所地，西安市高新区、2108、2109号。法定代表人石振东，该公司总经理。委托诉讼代理人高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告夏甜，女，1995年7月8日出生，汉族，籍住甘肃省天水市秦州区。原告西安振东企业营销策划有限公司与被告夏甜劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原、被告因发生劳动争议，被告申请劳动仲裁，请求裁决：1、原告为被告依法办理离职手续，并出具《离职证明》。2、请求裁决原告向被告返还2019年12月1日至2020年1月10日期间被扣除的工资（社保扣除除外）4500元。3、请求裁决原告向被告支付因调岗降薪解除劳动关系的经济补偿金7000元。4、请求裁决原告向被告返还依据违法规章制度所缴纳的罚款270元。5、请求裁决原告向被告支付拖欠2018年10月1日至2020年1月10日每周六的加班费13832元。2020年4月22日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第176号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人西安振东企业营销策划有限公司为申请人夏甜依法办理离职手续，并出具《离职证明》；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安振东企业营销策划有限公司向申请人夏甜返还2019年12月1日至2020年1月10日期间被扣除的工资（社保扣除除外）3773元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安振东企业营销策划有限公司向申请人夏甜支付解除劳动关系的经济补偿4914元；四、驳回申请人夏甜的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判令撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）的市劳人仲案字（高新）[2020]第176号裁决书中的第三项“自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安振东企业营销策划有限公司向申请人夏甜支付解除劳动关系的经济补偿4914元”的内容。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。市劳人仲案字（高新）[2020]第176号裁决书裁决的工资、赔偿金的金额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额（1800元×12＝21600元），故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下：驳回原告西安振东企业营销策划有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安振东企业营销策划有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 穆 瑾二〇二〇年五月二十五日书记员 马文嘉1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1846号 原告：泸州市新能源出租汽车有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路196号，统一社会信用代码9151050032340494X4。 法定代表人：张莹。 委托诉讼代理人：黄永富（系公司员工），男，汉族，1981年10月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨华峰，男，汉族，1993年12月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市新能源出租汽车有限公司与被告杨华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市新能源出租汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市新能源出租汽车有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏燕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初769号原告：黎应琼。被告：赵顺华。原告黎应琼与被告赵顺华变更抚养关系纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年五月八日书记员 杨盛双
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初681号 原告：沧州市菱徽汽车贸易有限公司,住所地河北省。 法定代表人:叶有鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。 被告:闫景俊,男,汉族，1966年5月10日出生,住河北省石家庄市元氏县。 被告:康淑霞,女,汉族，1966年3月4日出生,住河北省石家庄市元氏县。 原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司（以下简称沧州市菱徽汽车公司）与被告闫景俊、康淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告沧州市菱徽汽车公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告闫景俊、康淑霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告沧州市菱徽汽车公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫景俊、康淑霞支付原告货款372058元及违约金40613.07元(自2018年8月31日至2019年12月31日逾期违约金按日万分之五计算),合计:412671.07元；二、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年1月20日,被告向原告购买营运车辆,因被告资金不足,故双方商议,车辆的买卖由原告与被告闫景俊、康淑霞签订《分期付款销售合同》,从而按照《分期付款销售合同》约定分期向原告支付货款,合同约定:被告闫景俊、康淑霞在原告处购买牵引车两辆(车辆信息:底盘号LZ5R4CD44HB901058、LZ5R4CD46HB901059)总计货款付518968元,首付是49000元，余款限24个月分期支付,且履行合同发生纠纷应提请合同签订地即马鞍山市雨山区人民法院诉讼解决。合同签订后,被告取得了上述车辆,但被告闫景俊、康淑霞未按照约定偿还货款,截止2018年7月31日被告闫景俊、康淑霞向原告共偿还货款97910元后一直未还,时至今日仍欠原告购车款共计372058元,期间原告一直向被告索要,被告闫景俊、康淑霞未予理会。由于被告闫景俊、康淑霞一直未履约,根据合同约定原告有权要求按车款的日千分之五支付违约金,故原告要求被告闫景俊、康淑霞支付违约金40613.07元,同时要求两被告支付原告为实现债权而支出的诉讼费等其他费用。综上,被告闫景俊、康淑霞未按照合同约定偿还货款已构成违约,承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 被告闫景俊、康淑霞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、营业执照复印件一份、身份证复印件一份，证明原告与被告的诉讼主体资格。 2、分期付款销售合同原件一份，证明原告与被告签订的协议真实、合法有效；约定分24个月付款。 3、付款明细原件一份，证明被告付款金额和欠款金额。 4、分期付款车辆交付确认书原件一份，证明被告已经取得上述车辆。 对原告提交的证据，两被告未质证，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日,原告与被告闫景俊、康淑霞签订《分期付款销售合同》,合同约定:被告闫景俊、康淑霞在原告处购买牵引车两辆(车辆信息:底盘号LZ5R4CD44HB901058、LZ5R4CD46HB901059)总计货款付518968元（含利息32968元）,首付是49000元，余款469968元，分24个月分期支付,每期支付不少于19582元，且履行合同发生纠纷应提请合同签订地即马鞍山市雨山区人民法院诉讼解决。合同签订后,2018年1月23日，被告取得了上述车辆,并在车辆交付确认书签名。两被告购得车辆后未按约定偿还货款,截止2018年7月31日，被告闫景俊、康淑霞向原告共偿还货款97910元后未再支付,至今尚欠原告购车款共计372058元,原告索要未果。以致成讼。 本院认为：沧州市菱徽汽车公司与闫景俊、康淑霞签订的《分期付款销售合同》，是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应按合同约定履行各自的义务。沧州市菱徽汽车公司按约履行了交付车辆的义务，买受人闫景俊、康淑霞应按约支付购车款，未按约支付则应承担违约责任。原告要求被告按逾期金额的日万分之五支付违约金，低于合同日千分之五约定，本院予以支持。被告闫景俊、康淑霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫景俊、康淑霞于本判决生效后十日内偿付原告沧州市菱徽汽车贸易有限公司购车款372058元并支付违约金40613.07元（自2018年8月31日至2020年2月29日，按日万分之五分段计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3745元，由闫景俊、康淑霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月三十日 书记员  邢晓萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2173号原告：郝丽，女，1989年3月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：姚祎伟，男，1988年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告郝丽、姚祎伟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告郝丽、姚祎伟依法送达交纳诉讼费通知后，原告郝丽、姚祎伟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝丽、姚祎伟撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5060号之二 原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。 负责人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：卢彬华，女，1987年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告简钦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行以被告还清欠款为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行负担。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1537号保全申请人：孙安宁，男，1988年1月10日生，汉族，住常州市天宁区弘。委托诉讼代理人：陈磊，江苏创格律师事务所律师。被申请人：周芳，女，1965年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：姚和民，男，1964年11月12日生，汉族，住常州市钟楼区。原告孙安宁与被告周芳、姚和民民间借贷纠纷一案，申请人孙安宁于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周芳、姚和民的银行存款620000元或同等价值的其他财产。申请人孙安宁以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人孙安宁的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周芳、姚和民的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年五月九日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1108号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：朱玉芳，女，1967年7月8日生，住盐诚市盐都区。被执行人：孙亚民，男，1969年9月24日生，住盐诚市盐都区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人朱玉芳、孙亚民金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1284号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱玉芳、孙亚民在金融机构的存款或在其他单位的收入217054.75元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十八日书记员  沈贤璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初468号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人杨琪，系该支行客户经理。被告王某科。被告吴某女。被告李某平。被告刘某香。被告郭某平。被告李联某。被告王某。被告李海某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王某科、吴某女、李某平、刘某香、郭某平、李联某、王某、李海某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某平的陕西农村商业银行股份有限公司的银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李某平的陕西农村商业银行股份有限公司的银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十一日书记员  贾瑞荣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初976号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：吴显飞，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人吴显飞借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人吴显飞在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴显飞在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢233号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，地址北辰大张庄镇大张庄村。负责人：徐继龙，支行行长。被执行人：吴宗迎，男，1974年7月29日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人吴宗迎借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第2795号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人借款56000元及利息，被执行人于2021年1月底前还款30000元，剩余借款本金26000元及利息于2021年12月31日之前还清。因履行期限较长，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十一日书记员  张稼垄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执792号 申请执行人李志峰，男，1987年1月21日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人王佳彬。 申请执行人李志峰与被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司劳动争议一案，申请执行人李志峰依据已经发生法律效力的深劳人仲案【2018】12604号仲裁裁决书，于 2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司给付42326.09元。 执行中，本院依法扣划被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司银行账户存款22035元，该款已支付给申请人。另查明，被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯全智信息技术有限公司尚欠申请执行人李志峰20291.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 何章霖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1413号之一 申请执行人：珠海市斗门区一辉包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区尖峰前路537号，统一社会信用代码91440400781161244X。 法定代表人：梁权伟。 被执行人：珠海市联健电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区珠峰大道8号（4号厂房）三楼，统一社会信用代码914404005797274868。 法定代表人：姚联均。 珠海市斗门区一辉包装材料有限公司申请执行珠海市联健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额39,402.76元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）另案扣划被执行人名下银行存款77,450元，分配支付了工人工资。 （二）本案查封了被执行人名下设备一批，拟另案评估拍卖，待拍卖成交后参与分配。 （三）本院已对被执行人法定代表人姚联均发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年五月十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执430号被执行人:白志进，男，汉族，陕西省定边县人。关于向被执行人白志进罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初250号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。要求被执行人缴纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人白志进短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月13日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人白志进名下的相关财产信息，发现被执行人白志进名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人白志进名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人白志进名下住房公积金信息为封存状态。5.经网络总对总系统反馈被执行人白志进名下有长安奥拓车一辆，该车登记信息为2006年8月30日，下落不明且无处置价值。6.本院委托被执行人白志进户籍所在地法院榆林市定边县人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人白志进名下无任何可供执行财产，亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人白志进采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人白志进在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人白志进有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十六日书记员  郝钰斐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1212号原告：山东功力达电机有限公司，住所地淄博市淄川经济开发区苗家窝社区康城西路381号。法定代表人：高玲，职务：董事长。被告：山东北科新能源技术有限公司，住所地：荣成市崂山街道黎明南路699号。法定代表人：华迅，职务：总经理。原告山东功力达电机有限公司与被告山东北科新能源技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告山东功力达电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令退回被告质量不合格产品Y2-355L1-4转子22套，定转子4套；2.请求判令被告赔偿经济损失480000.00元。事实和理由：2019年7月4日，原、被告签订采购合同一份，由被告向原告提供Y2-355M2-4定转子5套，交货时间为7月15日；Y2-355L1-4定转子30套，交货时间为7月15日—7月20日；Y2-355L2-4定转子3套，交货时间为7月15日。质量标准为按原告提供的图纸及技术要求制作，结算方式为货到验收合格且收到发票后付全款。合同签订后，被告自2019年8月5日起才陆续开始供货，其中提供的部分转子质量严重不合格。原告多次与被告交涉，被告至今不予解决，给原告造成重大经济损失，为此诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，经本院查询，“山东北科新能源技术有限公司”的名称在原告起诉前已经变更为“山东北科新能源技术股份有限公司”，即原告起诉的被告主体名称已经变更，原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回山东功力达电机有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。审 判 员  韩 宏二〇二〇年五月十一日法官助理李康代理书记员  安芯乐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2323号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302民初1015号原告：杨荣军，男，汉族，生于1981年12月16日，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：胡暄，系陕西宝吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳园，系陕西宝吉律师事务所律师。  被告：肖永保，男，汉族，公民身份信息不详，住湖南省祁东县。    原告杨荣军诉被告肖永保买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告杨荣军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告杨荣军撤诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣军承担。                            审  判  员  朱 存 居                                                             二〇二〇年五月七日                              书  记  员  侯 杏 杏
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再16号之二申请人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省。被申请人：汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人程勇与被申请人李松青、汪美霞民间借贷纠纷一案，申请人在一审中向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2017年5月18日依法作出（2017）鄂1123民初856-1号民事裁定，扣押李松青名下所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号路虎SALAN2F6小型越野客车（发动机号0705631306DT,车辆识别代码SALAN2F62DA660871）,并提供其与妻子段艳娟名下不动产权证号第××号房产作为担保。后一审法院就该案作出（2017）鄂1123民初856号民事判决，李松青、汪美霞不服上诉，本院二审予以维持。汪美霞不服该判决，申请再审，本院再审后发回重审，一审法院经审理又作出（2019）鄂1123民初26号民事判决，程勇不服，上诉至本院。本院于2020年4月23日立案，在本院审理期间，程勇向本院申请对一审法院采取的保全措施予以续保。本院经审查认为，申请人程勇的续保申请，符合法律规定，应予准许。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续扣押李松青名下所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号路虎SALAN2F6小型越野客车（发动机号0705631306DT,车辆识别代码SALAN2F62DA660871）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年五月十二日书记员  彭 聪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执492号申请执行人：吴学龙，男。被执行人：王守堂，男。被执行人：李红青，女。申请执行人吴学龙与被执行人王守堂、李红青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款27100元，诉讼费252元，执行费310元，合计27662元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王守堂、李红青的银行存款人民币27662元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2226号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1164号 申请执行人：黄带有,女,1965年4月19日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：肖秀娟,女,1988年8月12日出生,汉族,住广东省佛冈县。 申请执行人黄带有与被执行人肖秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖秀娟应向申请执行人黄带有支付24000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人银行存款2710.33元外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟锐梁
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1061号原告：东营市耀鼎钢结构加工有限公司，住所地山东省东营市垦利区董集镇潍坊路以南，永盛路以东办公楼615室，统一社会信用代码91370521MA3EJYMJ79。法定代表人：周建新，该公司总经理。被告：天津市河东钢材经营有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇庞家庄村南150米，统一社会信用代码91120223300538232U。法定代表人：唐未武，该公司总经理。原告东营市耀鼎钢结构加工有限公司与被告天津市河东钢材经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告东营市耀鼎钢结构加工有限公司在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了交纳诉讼费用通知，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台进行交费或到本院进行交费，过期按照自动撤诉处理；但原告东营市耀鼎钢结构加工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营市耀鼎钢结构加工有限公司撤回起诉处理。审判员  周卫亭二〇二〇年五月八日书记员  燕翔宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢461号 申请执行人：何文艳，女，1983年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：南部县广宏建材有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处温州工业园区梁家坡路7号。 法定代表人：蒲安强，经理。 关于申请执行人何文艳与被执行人南部县广宏建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初757号民事判决已发生法律效力，判决由被执行人南部县广宏建材有限公司在判决生效后十日内向申请执行人何文艳返还借款1804400元，并支付利息，案件受理费10520元由被执行人南部县广宏建材有限公司承担。因被执行人南部县广宏建材有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人何文艳向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案恢复执行。 执行中，本院于2020年4月14日向被执行人南部县广宏建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县广宏建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县广宏建材有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人南部县广宏建材有限公司名下财产情况如下： 一、查询到被执行人南部县广宏建材有限公司在银行、网络支付机构有存款810000元，本院已划拨并在扣除执行费、案件受理费后兑付与申请执行人何文艳799500元，并对其银行账户进行了额度冻结； 二、查询被执行人南部县广宏建材有限公司在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人南部县广宏建材有限公司在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人南部县广宏建材有限公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人南部县广宏建材有限公司在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人南部县广宏建材有限公司居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人南部县广宏建材有限公司可供执行的财产。 本院已向申请执行人何文艳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何文艳明确表示暂不能向本院提供被执行人南部县广宏建材有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位799500元，剩余债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县广宏建材有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县广宏建材有限公司负有继续向申请执行人何文艳履行债务的义务，被执行人南部县广宏建材有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何文艳发现被执行人南部县广宏建材有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何文艳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月八日 书记员 王 炬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初213号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告：林信锐，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告林信锐信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.林信锐偿还透支款本金39,861.29元及逾期利息5373.9元、其他相关费用6411.68元（截至2019年11月16日；自2019年11月17日起至还清透支款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.林信锐支付本案律师代理费1500元。诉讼过程中，罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：判令林信锐偿还透支款本金39,861.29元及逾期利息5373.9元、其他相关费用6411.68元。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2011年8月21日。 二、开户日期：2011年9月19日。 三、信用卡额度：40,000元。 四、信用卡有效期限：即自2014年9月至2017年9月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：包含2017年8月-2018年2月期间的滞纳金6411.68元（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元）。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金39,861.29元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2019年11月16日，尚欠逾期利息5373.9元、其他相关费用（滞纳金）6411.68元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与林信锐签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林信锐借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求林信锐偿还信用卡透支款本金39,861.29元及逾期利息5373.9元，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，中国邮政储蓄银行虽于2016年9月30日在其网站上公布取消滞纳金收取，增加违约金收费项目并明确了收费内容及收费标准，但该行为为单方行为,并不足以当然视作已与林信锐通过协议达成收取违约金的一致意见。因此,对于罗源邮储支行要求林信锐支付2017年8月-2018年2月期间滞纳金的诉请不予支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林信锐应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金39,861.29元及逾期利息5373.9元； 二、林信锐应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元; 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行关于其他相关费用6411.68元的诉讼请求。 案件受理费1207元及公告费，由中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行负担238.6元，由林信锐负担,968.4元及公告费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初745号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：高利峰，男，汉族，1983年3月16日出生，户籍地山西省临县，现住广西北海市。 被告：张改平，女，汉族，1982年6月3日出生，户籍地山西省临县，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求：二被告共同归还原告编号为AJF14656170505061《爱家分期补充协议》项下的全部欠款：贷款本金46247.49元（其中拖欠本金8747.49元，未到期本金37500元），拖欠利息416.83元，还款违约金1749.16元，其他费用1750元，合计50163.48元，以上债权暂计至2019年11月25日，以后按《爱家分期补充协议》、《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》另计。 被告张改平未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告高利峰辩称：借款属实，后由于经济困难无法继续还款，目前没有一次性还款能力，希望原告减免违约金、其它费用。 本院经审理认定：2017年5月5日，被告高利峰签署《专项分期业务申请表》。同日，签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，向原告申请办理信用卡分期付款业务，用途为房屋装修，分期期数60期，分期金额75000元，手续费率20%即15000元。并约定还款方式、违约责任。 2017年5月5日，被告张改平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告高利峰与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》承担共同还款责任。 2017年5月18日，被告高利峰向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》。 2017年5月19日，被告高利峰向原告出具《信用卡专向分期支付申请书》。 2017年5月27日，原告与被告高利峰签订一份《爱家分期补充协议》，约定对于双方签署的《爱家分期申请表》【编号：AJF14656170505061】发生的债务，在所有款项未结清前，双方签订的《个人一手住房贷款合同》项下抵押物不得解除抵押登记。 合同签订后，原告依约为被告办理信用卡分期付款业务。被告借款后未按约还款，截止2019年11月25日，被告尚欠本金46247.49元、利息为416.83元、逾期还款违约金1749.16元、分期手续费1750元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高利峰、张改平共同归还借款本金46247.49元、利息416.83元、逾期还款违约金1749.16元、分期手续费1750元[利息、费用、违约金计算：按涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2019年11月25日，以后按双方约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行。 案件受理费527元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1054元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5910号 申请执行人：庞泰初，男,1970年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邓立业，男,1975年4月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人庞泰初与被执行人邓立业房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人庞泰初向本院表示其与被执行人邓立业达成执行和解协议，同意被执行人邓立业分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执5910号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟锐梁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2213号原告：夏淑平，女，1962年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告夏淑平与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告夏淑平依法送达交纳诉讼费通知后，原告夏淑平未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告夏淑平撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1144号 原告：张水木，男，1952年8月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋、魏郭，浙江振源律师事务所律师。 被告:叶秋琴，女，1968年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：徐瑞林，男，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。 原告张水木与被告叶秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张水木及其委托诉讼代理人魏郭，被告叶秋琴及其委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张水木向本院提出诉讼请求：1.叶秋琴向原告偿还借款7000元。2.本案诉讼费由叶秋琴承担。事实与理由：张水木等五人曾将共计192000元的款项交给叶秋琴进行理财投资（陈美丽25000元，张水木7000元，沈亚微70000元，王心红20000元，徐月萍70000元）。后由于投资不见收益,经协商，叶秋琴同意将该笔款项转为借款，并于2019年12月1日向张水木等五人出具了借条，承诺于2019年12月底之前还清，但未如约还款，故张水木诉至本院要求判如所请。 叶秋琴辩称，第一，双方不存在借贷事实，根本未收到张水木及其他人员任何款项。第二，双方之间非借贷关系，是投资理财的关系，原告以借贷名义起诉不合法律规定，应予驳回。 张水木为证明自己的主张，向本院提供借条一份。 叶秋琴未向本院提交任何证据。 经质证，叶秋琴对原告提交借条的真实性没有异议，对合法性和证明目的有异议，认为该借条系被胁迫所写，非真实意思表示，双方也不存在借贷事实。本院审查后认为，案涉借条由叶秋琴本人出具，本院对其真实性予以确认，叶秋琴主张案涉借条受胁迫出具但未提交证据予以反驳，同时在徐月萍诉叶秋琴（2020）浙0523民初1158一案中，中双方均认可案涉借条系双方发生纠纷期间，在上海某公安派出所里协商时出具，且当天被告还向包括原告在内五人每人支付2000元，共计10000元，故对叶秋琴的辩称欠条系胁迫出具，本院不予认可。 综上，根据证据及庭审情况，本院认定本案事实如下： 张水木等人曾将资金交与叶秋琴进行投资，后双方协商一致将投资款转为借款，叶秋琴于2019年12月1日就款项内容出具借条一份，载明尚欠张水木7000元，于2019年12月底前还清。庭后原告向本庭出具说明一份，自认于2019年12月1日收到叶秋琴还款2000元。现张水木对余款催讨无着，双方遂纠纷成讼。 本院认为，张水木与叶秋琴间的借贷关系由叶秋琴出具的借条予以佐证，双方自愿将投资款转为借款，系当事人真实意思表示，内容合法有效，叶秋琴未按约履行还款义务，应当履行继续还款之义务。叶秋琴辩称从未收到张水木款项且系受胁迫才出具案涉借条的主张，无事实依据亦未举反证予以证明，对叶秋琴的辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶秋琴于本判决生效之日起十日内返还原告张水木借款5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由原告张水木负担7元，由被告叶秋琴负担18元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙红波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谈青云
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执474号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县。负责人：杨继兵，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:刘海霞,女性,汉族,1987年03月14日出生,住府谷县。被执行人:倪锁狮,男性,汉族,1986年03月11日出生,住府谷县。被执行人:赵占雄,男性,汉族,1980年09月25日出生,住陕西省。被执行人:杨海明,男性,汉族,1982年11月01日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0822民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院申请强制执行。要求被执行人偿还借款本金295000元及利息、罚息并负担案件诉讼费2900元，执行费4325元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，并告知被执行人积极履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄未能主动履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人倪锁狮名下银行账户内有小额存款，且已被本案依法冻结、扣划。此外其他被执行人名下无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、商业银行账户内无存款。3、本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人赵占雄名下有轿车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远无处置价值，暂不作处置。4、本院经向榆林市住房公积金管理部府谷县管理中心查询，未发现被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄名下有住房公积金登记信息。5、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询，未发现被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄名下有房产登记信息。6、本院对被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄户籍所在地进行查人找物实地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄采取限制消费执行措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄名下暂无可供执行财产，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行也表示提供不出被执行人其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  李 仙
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1648号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：黄承耀，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证地址：江西省南昌市经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与黄承耀信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初3561号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄承耀于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金21869.92元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息264.48元、逾期还款违约金332.25元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费185元(已减半收取)，由被告黄承耀承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币22651.65元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金已销户，无法冻结。 6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币22651.65元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币22651.65元及利息，执行费239.77元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月三十日 书记员  李梦飞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执874号张庆臣、天津市宇泰物业管理有限公司：申请执行人张庆臣与被执行人天津市宇泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2019)津0118民初7761号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执874号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年五月八日书记员  靳 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢445号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路668号，统一社会信用代码：913702825990487475。负责人：姜秀娟，主任。被执行人：青岛方舟服饰有限公司，住所地青岛市即墨区兰岙路239号。法定代表人：毛森，董事长。被执行人：毛森，男，1975年2月5日出生，青岛市即墨区4018。被执行人：青岛双林江铃汽车维修服务有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区前铺下村。法定代表人：孙夕秀，经理。被执行人：孙夕秀，女，1981年3月4日出生，诸城市村829。被执行人：青岛卓宜服饰有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村。法定代表人：朴龙锡，经理。被执行人：朴龙锡，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍黑龙江省海林市3055。被执行人：丸久（青岛）时装有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区流浩河三路13号。法定代表人：于声利，经理。被执行人：于声利，女，1974年2月23日出生，青岛市即墨区1024。被执行人：朱永强，男，1971年10月25日出生，青岛市即墨区楼011。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛方舟服饰有限公司、毛森、青岛双林江铃汽车维修服务有限公司、孙夕秀、青岛卓宜服饰有限公司、朴龙锡、丸久（青岛）时装有限公司、于声利、朱永强金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初1292号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月14日依法立案执行。本案执行标的是：5736354.80元。在执行过程中，本院于2019年11月18日向被执行人青岛方舟服饰有限公司、毛森、青岛双林江铃汽车维修服务有限公司、孙夕秀、青岛卓宜服饰有限公司、朴龙锡、丸久（青岛）时装有限公司、于声利、朱永强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、传唤被执行人到庭履行义务；3、限制被执行人高消费；4、将被执行人纳入失信名单。本案尚未执行5736354.80元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月六日书记员  张 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7349号原告惠安东，男，1981年1月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告周磊，男，1983年2月16日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告惠安东诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠安东及委托代理人曹俊到庭参加诉讼，被告周磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠安东诉称，2015年至2018年间，被告周磊以急需周转资金为由向原告惠安东借款，经双方结算并于2019年1月9日签订《协议》，被告周磊共计欠款69821元。双方约定：在2019年4月30日前偿还全部本金，若不能按时偿还借款本金，将按照月息两分自2019年1月1日起收取利息直至本息全部清偿之日止。上述约定期限届满后，被告周磊未能按照约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍拖欠62200元本金未归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款62200元及利息（以62200元为本金，从2019年1月1日起按月息2%至本息全部清偿之日止），并承担本案诉讼费。被告周磊未作答辩。经审理查明，2015年12月至2018年10月被告周磊多次向原告惠安东借款，后经双方结算后达成《协议》，约定：所剩本金为69821元，按70000元计算；周磊承诺2019年1月30日前偿还本金20000元，并于每月一日当天晚19点前付全额利息1400元，每月30日前偿还本金3500元直至还清本金为止；若周磊不能按照上述约定按时偿还，则视为违约，应当立即偿还全部本息。后被告周磊偿还原告借款共计7800元。因索要剩余借款未果，原告来院起诉。上述事实，有原告提交的《协议》、银行流水及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周磊向原告惠安东借款,双方经结算后签订了《协议》。因被告未依约履行还款义务，原告依约要求被告清偿全部借款本息的诉请，本院予以支持。原、被告协议中约定月息两分，此约定未超出民间借贷法定利率上限，本院予以支持。被告周磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安东借款62200元及利息（自2019年1月1日起按月息两分计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  张梦雅