广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1005号原告：陆国努，男，1949年11月29日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市***********4*，身份证号码：440************039。（系受害人陆奕望的父亲）原告：梁月娇，女，1951年9月20日出生，汉族，英德市人，无业，住址同上，身份证号码：440************029。（系受害人陆奕望的母亲）原告：丘门英，女，1981年11月12日出生，汉族，英德市人，无业，住址同上，身份证号码：441************128。（系受害人陆奕望的妻子）原告：陆施雨，女，2003年10月10日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上，身份证号码：441************029。（系受害人陆奕望的女儿）原告：陆爱娣，女，2009年11月08日出生，汉族，英德市人，学生，住址同上，身份证号码：441************883。（系受害人陆奕望的女儿）原告：陆盈盈，女，2012年5月22日出生，汉族，英德市人，学生，住址同上，身份证号码：441************281。（系受害人陆奕望的女儿）原告：陆世霖，男，2018年5月15日出生，汉族，英德市人，儿童，住址同上，身份证号码：441************192。（系受害人陆奕望的儿子）以上四原告法定代理人：丘门英，女，1981年11月12日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441************128。（系以上四原告的母亲）上述原告共同委托代理人：丘门英，女，1981年11月12日出生，汉族，英德市人，住址同上，身份证号码：441************128。上述原告共同委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳支公司，地址：襄阳市襄阳区城市广场写字楼第12层1-8号。（缺席）负责人：陈向东。委托代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告：江海锋，男，1962年7月16日出生，汉族，湖北省随县人，司机，住湖北省随州市曾都区*********，身份证号码：429************713。被告：襄阳永畅源运输有限公司，地址：湖北省襄阳市襄州区航空路南（长安市场内）河湾二巷5排5号。（缺席）法定代理人：杨道华。原告陆国努、梁月娇、丘门英、陆施雨、陆爱娣、陆盈盈、陆世霖诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称保险公司）、江海锋、襄阳永畅源运输有限公司（以下简称永畅源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告共同委托代理人王启星、被告江海锋到庭参加诉讼。被告保险公司、永畅源运输公司经本院依法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年6月15日，江海锋驾驶FT0592号重型半挂牵引车(牵引鄂FQA84挂号重型罐式半挂车)由连江口镇往黎溪镇方向行驶至英德市******************，碾压到驾驶粤R*****号二轮摩托车摔倒在道路上的陆奕望，造成陆奕望死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：事发后，交警部门作出事故认定，江海锋承担此事故的主要责任，陆奕望承担此事故的次要责任。江海锋不服该认定，向清远市交警支队提出复核，经英德市交警大队重新作出事故认定，为江海锋承担此事故的同等责任，陆奕望承担此事故的同等责任。对于重新作出的事故认定，本院予以采信。三、受害人概况：受害人陆奕望（1974年9月10日出生）农业户口居民。受害人陆奕望有父母、妻子及四个子女即本案原告；受害人父母共生育三名子女。陆奕望事发前从2017年1月至事故发生时在佛山市的建鹏港口管理有限公司工作。四、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金841320元。被告保险公司认为死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足。本院认为，受害人陆奕望虽为农村户口居民。但其生前在城镇务工并居住生活一年以上，原告提交了工作证明、国家企业信用信息、工作证件、工资明细表、劳动合同等证据予以佐证，因此，原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，理据充分，符合法律规定的条件，本院予以支持。死亡赔偿金计算为841320元（42066元/年×20年），本院予以确认。五、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金50000元。被告保险公司、江海锋认为精神损害抚慰金偏高。本院认为，事故造成受害人陆奕望死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，但要求过高，本院依法确认为25000元。六、亲属办理丧葬事宜交通费：原告请求亲属办理丧葬事宜交通费2000元，无票据。被告保险公司、江海锋提出标准不符合常理。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜必然产生一定的交通费，但原告没有提交相关交通费的票据证明实际产生的交通费，根据实际情况，本院酌情确认为500元。七、被抚养人生活费：原告请求被抚养人生活费、赡养费合共683376元（192500元+490876元）。是受害人父母及四个子女的生活费。被告保险公司、江海锋认为赡养费、抚养费的年赔偿总额超过上年度人均消费性支出。本院认为，受害人的死亡赔偿金已确定按城镇居民的标准计算，因此，被抚养人生活费也应按城镇居民的标准计算。经核：1、被抚养人陆国努，是1949年11月29日出生，在受害人陆奕望去世时，为69岁又7个月，应抚养10年零5个月，即125个月，抚养费为100260.42元[28875元/年×（10年+5月）÷3人]。2、被抚养人梁月娇，是1951年9月20日出生，在受害人陆奕望去世时，为67岁又9个月，应抚养12年零3个月，即147个月，抚养费为117906.25元[28875元/年×（12年+3月）÷3人]。3、被抚养人陆施雨，是2003年10月10日出生，在受害人陆奕望去世时，为15岁又8个月，应抚养2年零4个月，即28个月，抚养费为33687.5元（28875元/年÷12月×28月÷2人）。4、被抚养人陆爱娣，是2009年11月8日出生，在受害人陆奕望去世时，为9岁又7个月，应抚养8年零5个月，即101个月，抚养费为121515.63元（28875元/年÷12月×101月÷2人）。5、被抚养人陆盈盈，是2012年5月22日出生，在受害人陆奕望去世时，为7岁，应抚养11年，即132个月，抚养费为158812.5元（28875元/年×11年÷2人）。6、被抚养人陆世霖，是2018年5月15日出生，在受害人陆奕望去世时，为1岁又1个月，应抚养16年零11个月，即203个月，抚养费为244234.38元（28875元/年÷12月×203月÷2人）。六个被抚养人生活费共776416.68元。六抚养人年赔偿总额77000元，截止至被抚养人陆盈盈成年前，年均抚养费累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（28875元/年）48125元，超出部分应予以扣减，经核算，前132个月的六被抚养人生活费共为317625元（28875元/年÷12月×132月），至陆盈盈成年后，即抚养年限满132月后，未满抚养年限的被抚养人仍有梁月娇（剩余抚养年限15月）、陆世霖（剩余抚养年限71月），梁月娇剩余抚养费为12031.25元（28875元/年÷12月×15月÷3人），陆世霖剩余抚养费为85421.88元（28875元/年÷12月×71月÷2人）。综上，经核算，六被抚养人生活费应为415078.13元（317625元+12031.25元+85421.88元）八、丧葬费：原告主张丧葬费42000元。被告均没有异议。本院认为，丧葬费应为53289.50元，现原告主张丧葬费为42000元，少于法律规定的数额，本院予以准许。九、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求按3人各15天每天100元计付亲属处理丧葬事宜误工费4500元。被告保险公司、江海锋提出标准及期限不符合常理。本院认为，原告请求亲属办理丧葬事宜误工费，对于误工人数按3人及每天100元计算，没有超出相关规定，本院予以确认；对于误工天数应按每人各3天计算。因此，误工费为900元（100元/天×3人×3天）。十、亲属办理丧葬事宜生活费：原告请求亲属办理丧葬事宜生活费4500元。被告保险公司、江海锋认为亲属办理丧葬事宜生活费不属于法定赔偿项目。本院认为：亲属办理丧葬事宜已计算了丧葬费，该生活费属重复计算，且不属于法定赔偿范围，缺乏法律依据，本院不予支持。十一、亲属办理丧葬事宜住宿费：原告请求计算亲属办理丧葬事宜住宿费4500元，原告没有提交相关住宿费的票据。被告保险公司、江海锋提出标准及期限不符合常理。本院认为，亲属办理丧葬事宜住宿费并不是必然产生的费用，原告没有提交相关实际产生的住宿费的证据，本院不予支持。十二、受害方已获赔偿情况：被告江海锋支付了53000元。十三、肇事车辆情况：被告江海锋是其驾驶车辆的车辆实际支配人是江海锋，车辆登记所有人是被告永畅源运输公司（属于挂靠关系）。该牵引车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出事故认定，江海锋不服该认定，向清远市交警支队提出复核，经英德市交警大队重新作出事故认定，江海锋承担此事故的同等责任，陆奕望承担此事故的同等责任。对于重新作出的事故认定，本院予以采信。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金25000元、亲属办理丧葬事宜交通费500元、被抚养人生活费415078.13元、丧葬费42000元、亲属办理丧葬事宜误工费900元。以上款项合计1302298.13元。原告的损失，应由被告保险公司在交强险伤残死亡限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金25000元）。超出交强险部分1192298.13元（1302298.13元－110000元）。依照同等责任，由被告公司在商业三者险限额范围内承担596149.07元（1192298.13元×50%），减去被告江海锋支付了53000元，被告保险公司仍应赔偿543149.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿给原告各项损失596149.07元，扣减江海锋已支付的53000元，仍应赔偿543149.07元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费7689.92元（原告已预交）,由被告保险公司负担4272.66元，原告负担3417.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年四月三十日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。