广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4585号原告：吴小荣，男，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省东安县,原告：陈文彩，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县,二原告共同委托诉讼代理人：李家运,广东强邦律师事务所律师。被告：罗嘉成，男，2001年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，被告：罗清华，男，1965年6月26日出生，汉族，住广州市花都区，以上二被告共同委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码：91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被告：钟振鸿，男，2002年4月21日出生，汉族，住广州市花都区，法定代理人：钟某，男，1973年5月14日出生，汉族，住广州市花都区，系其父亲。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。原告吴小荣、陈文彩诉被告罗嘉成、罗清华、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）、钟振鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴小荣及两原告的共同委托诉讼代理人李家运，被告罗嘉成、罗清华的共同委托诉讼代理人韩顺庆，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人王泽楷，被告钟振鸿的委托诉讼代理人方正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告四共同支付事故受害人吴某之死亡赔偿金841320元、精神抚慰金100000元给原告，此项共计人民币941320元；2.判令被告三在交强险的赔偿限额内赔付上述第一项死亡赔偿金中的110000元给原告；3.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年1月11日0时55分，被告一饮醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车沿花都区狮岭镇金狮大道北侧路面由东往西行驶，至金狮大道西出盘古中路西61米时追尾碰撞前方同向同车道李某驾驶的无号牌摩托车（搭载吴某），造成李某当场死亡，吴某受伤及摩托车部分损坏的交通事故，其中吴某送院抢救无效于当天死亡。肇事后，被告一驾车逃逸。经交警部门认定，被告一承担此次事故的全部责任。据查，粤Ｒ×××××号牌肇事车之车主为被告二罗清华，其系被告一的父亲，应当与罗嘉成共同承担本案各项赔偿责任，其应当承担的责任份额至少80%以上。被告三系肇事车辆的保险人，应当在交强险的赔偿限额内赔偿原告，同意交强险110000元由两受害人平均分配。被告四事故发生前与肇事司机罗嘉成大量饮酒，在明知道罗嘉成醉酒的情况下，不但不阻止罗嘉成开车，反而搭乘肇事车回家，事故发生后，被告四未及时报案、救助事故被害人，而是与被告一一起逃逸，对本次事故的发生及被害人的死亡有过错，应当与被告罗嘉成承担连带责任，钟振鸿尚未满18周岁，应由其监护人钟某承担侵权责任。被告罗清华支付的20000元是给原告家属处理交通事故而产生的生活费、交通费及住宿费，故在本案中未主张这些赔偿项目。被告平安保险花都支公司辩称，一、罗嘉成逃逸，吴某的丧葬费等费用依法由道路交通事故社会救助基金垫付，我方不承担赔偿责任。二、本案事故造成吴某、李某两人死亡，因此应在交强险赔偿限额内预留李某的赔偿份额。结合本案实际情况，交强险死亡伤残限额应按照两人平均分配，即预留55000元给李某一方，其他与答辩状意见一致。被告罗嘉成辩称，对于原告要求赔偿的死亡赔偿金，请法庭依法核查确定。对于原告要求的精神损害抚慰金，罗嘉成已被刑事羁押，将被追究刑事责任，精神损害抚慰金应不支持。罗嘉成有合法驾驶资格，罗清华将肇事车辆交由罗嘉成驾驶没有过错，不应承担赔偿责任。事发后，罗嘉成的父亲罗清华已向被害人垫付丧葬费53300元，抢救的医药费24000多元，故原告也未主张该费用。罗清华已垫付20000元，应在死亡赔偿金中扣减。被告罗清华辩称，一、罗嘉成在出事时已年满18岁，有合法驾驶证，肇事车辆在行驶证有效期内，该车各项性能合格，其将该车交给罗嘉成驾驶没有任何过错，原告要求其与罗嘉成共同承担赔偿责任不成立，其没有过错不应当承担责任。二、其已经代替罗嘉成向原告支付丧葬费53300元、医疗费24000多元。三、其已经代替罗嘉成向原告支付赔偿金20000元，应当在原告的诉求赔偿金中扣除。被告钟振鸿辩称，其不存在所谓的逃逸行为，原告认为其属于交通肇事逃逸是错误的，逃逸是以交通肇事罪为前提，针对的对象是交通驾驶者，被告钟振鸿既不是车辆驾驶员，更不构成交通肇事罪，根本不存在原告所称的逃逸。被告钟振鸿不是事故责任方，与受害者死亡之间没有因果关系，不应承担事故赔偿责任。1.交通事故责任认定书已经明确了交通事故责任人为罗嘉成（负全责），侵权责任人和赔偿损害的义务人清晰、明确；2.原告诉求属于人身损害赔偿，而人身损害赔偿属于侵权损害赔偿。驾驶员罗嘉成实施了侵权行为，造成了损害后果，但被告钟振鸿仅是乘客并非机动车驾驶员，既不是危险驾驶罪的犯罪主体，也不具备成为民事侵权主体的条件，其乘车行为也并未违反相关法律或者侵害他人人身权利。3.交通肇事或者危险驾驶致人死亡，受害者死亡与驾驶员驾驶不当之间存在因果关系，被告钟振鸿作为乘客，没有任何驾驶不当的行为，与受害者死亡之间不存在因果关系。4.事故发生时，被告钟振鸿处于意识不清醒状态，且为未成年人，没有学习过交通相关的法律法规，缺乏对情形的准确判断及把握是符合常理的，法律并未强制要求交通事故中的乘车人（尤其是未成年人）必须要承担什么样的法定义务，被告钟振鸿也不存在指使驾驶员罗嘉成逃逸的行为，在法律上不存在任何责任。综上，被告钟振鸿既不是侵权者，与受害者死亡之间也不存在因果关系，对死者不存在任何法定的义务，不应承担交通事故致人死亡的赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据交换和质证并记录在卷。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实，事故经交警部门处理，认定罗嘉成承担事故全部责任，李某、吴某不承担事故责任。本次事故导致李某当场死亡，吴某送院抢救无效于当天死亡。吴某的法定第一顺序继承人是父亲吴小荣、母亲陈文彩。事故发生时，罗嘉成是粤Ｒ×××××号牌小型轿车的司机，车辆所有人为罗清华，该车在平安保险花都支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），期间均为2019年12月14日至2020年12月13日,事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，被告罗清华先行垫付丧葬费53300元、医疗费24000多元（原告未主张上述费用），另代被告罗嘉成向原告支付赔偿金20000元，原告主张上述20000元是给原告家属处理交通事故而产生的生活费、交通费及住宿费。另查明，本次事故导致李某、吴某两人死亡。死者李某的法定第一顺序继承人已向本院起诉主张权利。原告同意交强险死亡伤残赔偿限额110000元由两名死者平均分配。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。关于被告罗清华是否共同承担赔偿责任的问题，第一、涉案车辆经检验各项性能合格；第二、罗清华作为涉案车辆的所有人，已按法律规定购买交强险和商业第三者责任险；第三、司机罗嘉成具备驾驶涉案车辆相应的驾驶资格，另原告提交的证据不足以证实罗清华明知罗嘉成因醉酒依法不能驾驶涉案车辆的情形。故原告主张罗清华共同承担赔偿责任，本院不予支持。关于被告钟振鸿是否承担连带赔偿责任的问题，原告提交的证据不能证明作为乘客的钟振鸿有过错，对此，原告主张被告钟振鸿承担连带赔偿责任，本院不予支持。粤Ｒ×××××号牌小型轿车在平安保险花都支公司投保了交强险,故平安保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。根据原、被告双方的意见，交强险死亡伤残责任限额11万元分配55000元用于处理本案原告的损失。对于原告超出交强险限额的损失，被告罗嘉成应承担100%的民事赔偿责任。原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.死亡赔偿金，本案事故发生在2020年1月11日，原告主张按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年共计841320元，符合法律规定，本院予以支持。2.精神损害抚慰金，事故导致原告的亲属死亡，给其造成了巨大的精神痛苦和创伤，故本院对原告主张的精神损害抚慰金100000元予以支持。另原告主张罗嘉成支付的20000元赔偿款均用于处理交通事故人员的住宿费、交通费、生活费，但未提交证据证明，本院不予采信。考虑到原告处理丧葬事宜必然要支出住宿费及交通费，本院酌定住宿费3000元、交通费2000元；生活费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告的上述损失共计946320元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，已超出55000元的赔偿限额，故平安保险花都支公司应在交强险限额内向原告赔偿55000元。超出交强险限额的损失为891320元，扣减罗嘉成已垫付的20000元，罗嘉成尚应赔偿871320元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告吴小荣、陈文彩赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告罗嘉成向原告吴小荣、陈文彩赔偿871320元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告吴小荣、陈文彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，由原告吴小荣、陈文彩共同负担105元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担386元，被告罗嘉成负担6116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二〇年五月七日书记员  邝 俊陶志敏