四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初448号 原告：成都市天宇路通机械租赁有限公司，住所地：成都市锦江区莲花新区南一巷3号附2号。 法定代表人：薛飞煌，总经理。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川六顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人；刘圣洲，男，汉族，1968年12月25日出生，住成都市锦江区。 被告：四川百航建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼9层18号。 法定代表人：刘陶。 委托诉讼代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。 原告成都市天宇路通机械租赁有限公司（以下简称：天宇公司）与被告四川百航建设工程有限公司（以下简称：百航公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朝学、刘圣洲，被告百航公司的委托诉讼代理人龙建才到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告百航公司向原告支付钢板桩租赁费834192元；2.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年初，原、被告签订了《钢板桩施工合同》，工程名称是眉山市通惠河城区污水截污工程，地点为眉山市东坡区苏祠桥至通惠桥。合同约定：该工程选用拉森3型6米钢板转桩，单价为1600元每延米（含机械和材料进出场费、不含支撑费，含税金）原告完成钢板施工量252米，合计费用为403200元。合同第二条第3款约定，钢板桩施工工程完工起计算工期，工期为30天。如果超过工期，被告需向原告支付钢板桩租金，租金为400元每吨每月，不足一月，按一月收取租金。原告施工完毕后，因被告不能从上游把水截住，导致原告不能把钢板桩拔走，其中171根钢板桩超过了50天才拔走，459根超过12个月才拔走。产生钢板桩租金834192元。计算方式：171根×0.36吨每根×400元每吨每月×50天/30=41040元；（630根-171根）×0.36吨每根×400元每吨每月×12个月=793152元。租金共计41010元+793152元=834192元。 被告百航公司辩称：被告未使用原告完工后的钢板桩，钢板桩没有及时拔走，原告自身存在过错，属于恶意扩大损失，双方不是租赁合同关系。其诉请租金无事实依据和法律依据。合同约定，只有在超过约定的工期30天后，被告再继续使用钢板桩，才收取租金。相应的工程，被告在2018年1月底前已完工。按通知，通惠河在2018年2月10日以后要通洪。原、被告的相关设备也应当在2018年2月10日前撤出场地。被告只是该工程段明挖截污干管的分包方没有能力阻挡通惠河行洪。原告未尽快撤除钢板桩导致损失，是其自身的原因造成的，与被告不具有因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告天宇公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《钢板桩施工合同》复印件，证明钢板桩施工完工后，约定使用的工期为30天以及超过30天收取租金及相关标准的约定，原告没有及时拔桩，是因为水没有排走，无法拔。被告作为分包方没有及时去做工作。2、拔钢板桩的确认材料两份，证明拔桩的数量，有被告工作人员赵轩红的签名确认；3、《民事调解书》复印件，证明钢板桩施工量为252米；4、微信聊天截图，王代君是被告公司与原告接洽的工作人员，证明是被告通过微信通知原告拔桩的事实；5、照片打印件8张，证明钢板桩被水淹的情况，水深约一米左右。拍摄时间为2019年1月。5、原告工作人员与被告工作人员余明全的通话录音，证明被告2018年2月6日通知原告拔桩时，通惠河已经通水的事实。 被告百航公司对原告的以上证据的质证意见为：对施工合同的真实性、合法性无意见，但不能达到原告的证明目的。合同中约定的施工费用明确包含了进出场费用。对钢板桩的租金的约定是要超过30天，被告仍在使用时才付租金。而非放在那里，被告也要付租金。关于拔桩数量的确认材料两份的三性均不认可，赵轩红不是被告的工作人员。钢板桩的拔除是原告应尽的合同义务。对调解书的三性无异议，但不能达到原告的证明目的，不能证明数量问题。关于微信记录的真实性无意见，被告多次通知原告拔除钢板桩，原告也于2018年2月6号到眉山拔桩；对8张照片的真实性无意见，对关联性和原告的证明目的有意见。照片的拍摄时间为2019年1月，距离工程完工通水都一年了，淹水是正常的原告拖了一年才拔桩，责任在原告自己。对通话录音的三性均不认可。 被告百航公司在审理中向本院提交以下证据：1、《钢板桩施工合同》，证明被告支付给原告的施工费中包含了材料和机械的进出场费用。被告使用完后，撤桩是原告的合同义务的事实。同时证明超过工期30天后，被告继续使用钢板桩，才付原告租金的事实；2、四川省通济堰管理处发布的《通知》，证明案涉工程所处的干渠属通济堰管理处，通知在2017年11月至2018年2月10日期间停水的事实；3、分包合同一份，是被告与中建六局签订的，以及眉山市水务局于2018年2月5日发布的确认支付眉山市通惠河城区段污水截污工程进度款的函，说明春节前即2018年2月5日前被告已完成工程。 原告天宇公司对被告的以上证据的质证意见为:对钢板桩合同的真实性无异议。但合同约定被告有义务保障原告把钢板桩拔走。关于被告和中建六局的分包合同以及通济堰管理处的停水通知的真实性认可。停水通知，被告没有及时通知原告。被告2018年2月6日通知原告撤桩时，已经通水了。对水务局的文件的真实性、合法性认可。 本院对原、被告有争议的证据的分析与认定：1、关于原告提交的两份拔桩数量确认单，由于该单据上面的赵轩红的身份没有明确，又无其他证据进一步证明其身份，对该组证据，本院不采信。2、关于原告提交的通话录音的真实性问题，被告否认其真实性，但结合原告的证明目的，应被告通知到眉山拔桩，但已通水的事实，被告也承认，原告2018年2月6日到眉山拔桩的事实，通话录音反映的事实与查明的基本事实相符合，被告没有否认当日通水的事实，陈述不知道。因此，对通话录音的真实性，本院认可。审理中原告申请对该录音进行司法鉴定，但由于本院对该证据有了以上评判，因此，不再将该证据提交司法鉴定。 本院对以上证据中原、被告确认真实性的证据以及本院分析评判认可的证据予以确认并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 被告百航公司因承建眉山市通惠河城区段污水截污工程需要，于2018年初与原告签订了《钢板桩施工合同》，工程名称是眉山市通惠河城区污水截污工程，地点为眉山市东坡区苏祠桥至通惠桥。合同约定：该工程选用拉森3型6米钢板转桩，单价为1600元每延米（含机械和材料进出场费、不含支撑费，含税金）原告完成钢板施工量252米，合计费用为403200元。合同第二条第3款约定，钢板桩施工工程完工起计算工期，工期为30天。如果超过工期，被告需向原告支付钢板桩租金，租金为400元每吨每月，不足一月，按一月收取租金。合同还约定：被告负责场地平整，解决原材料堆放，负责各部门的关系协调处理好与工程有关的一系列问题并保证拔桩时机械的施工场地。被告的工程于2018年1月底完工。四川省通济堰管理处发布的《通知》，案涉工程所处的干渠属通济堰管理处通知在2017年11月至2018年2月10日期间为停水期。2018年2月6日，被告通知原告到眉山拔桩。原告到眉山后，发现通惠河已通洪，无法拔桩。原告于2018年3月24日进场拔了部分钢板桩，其余的钢板桩于2019年2月1日进场，2月3日拔完。审理中，本院通过向四川省通济堰管理处工作人员电话咨询了解，2018年2月处于枯水期，如果当事人及时向管理处提出书面请示和衔接，可以对水位进行调整。原告审理中陈述，钢板桩2.5根为一米，252米为630根，每根为0.36吨。被告对此未提出异议。 本院认为：原、被告之间签订了《建设工程施工合同》，约定由被告支付原告安装费等相应的费用后使用期限为30天。超过30天另行收取租金。本案争议的焦点问题是被告使用钢板桩的期限是否超过30天，是否符合合同约定另行支付租金的情形？双方就未及时拔除钢板桩是否有过错，应承担何种责任？被告的工程在2018年1月底前就完工。被告于同年2月6日通知原告拔桩。被告对钢板桩的使用期限在30日内，被告已给付了原告相关的钢板安装使用费。不符合合同约定的超过30日使用期间给付租金的情形。关于钢板桩未及时拔除的过错问题，按合同约定，被告有义务为原告拔桩提供符合条件的场地，协调处理与工程有关的问题。因此，在原告因通惠河通洪不能正常拔桩的情况下，有义务与四川省通济堰管理处申请调整水位，便于拔桩。且当时处于枯水季节，是完全可以协调处理该问题的。但被告怠于履行合同义务，给原告造成了一定的经济损失。按照《中华人民共和国合同法》一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于违约造成的损失但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此，被告应当在合理的期限内按合同约定承担一定的租金。原告在被告怠于履行合同义务时，在2018年2月，一个月的时间内也有义务为防止损失的扩大，主动向四川省通济堰管理处书面申请调整水位，便于拔桩。但原告没有采取止损措施，放任损失的扩大。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当的措施防止损失扩大，没有采取适当措施致损失扩大的，不得就扩大的损失要求对方承担。因此，按照合同租金的标准，被告支付原告一个月的租金较合理，即630根×0.36吨每根×400元每吨每月×1个月=90720元。原告的其余损失由原告自行承担。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告四川百航建设工程有限公司从本判决生效后十日内一次性支付原告成都市天宇路通机械租赁有限公司钢板桩租金损失费90720元； 二、驳回原告成都市天宇路通机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取6071元，由原告成都市天宇路通机械租赁有限公司负担5571元，由被告四川百航建设工程有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇二〇年五月十二日 书记员  郝思琪