广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31200号原告：东莞领瑞模具科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石步村金富路32号B栋一楼B区，统一社会信用代码91441900MA4WM57NXW。法定代表人：黄志毅，总经理。委托诉讼代理人：黄金乐，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞顺兴电子有限公司，住所地广东省东莞市******，统一社会信用代码914***********515A。法定代表人：文某1。原告东莞领瑞模具科技有限公司（以下简称“领瑞模具公司”）诉被告东莞顺兴电子有限公司（以下简称“顺兴公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告领瑞模具公司的委托诉讼代理人黄金乐、李小凤到庭参加诉讼，被告顺兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告承揽费用266750元及违约金；二、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的违约金为承揽费用的3%，即违约金合计8002.5元（266750元×3%）。事实与理由：原告与被告素有业务来往，被告向原告采购不同型号的模具产品，双方签订《模具订购合同》，对模具材质、数量、交货时间、违约责任等作出明确约定，其中，甲（被告）按合同逾期30天未付款，应向乙（原告）偿付逾期未付款金额3%的违约金。被告多次向原告釆购模具产品，原告依约向被告送货并完成交付，截止到现在，被告拖欠原告承揽费用266750元。经原告多次追讨无果，原告认为，被告拖欠原告的承揽费用的行为，损害了原告的经济利益，为维护原告合法权利，原告依法具状起诉，望依法判决。被告顺兴公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告领瑞模具公司与被告顺兴公司存在交易往来，2018年10月至2019年6月，双方交易产生承揽费用266750元，原告提供《模具订购合同》、对账单、送货单、委外加工单予以证明。《模具订购合同》显示由原、被告双方签订，合同明确了被告顺兴公司向原告领瑞模具公司订购的产品明细、付款方式、模具完成时间及样板交付时间等内容，并约定被告顺兴公司按合同逾期30天未付款，应向原告偿付逾期未付金额3%的违约金。《模具订购合同》对应的是2019年5月送货单及对账单记载的交易，送货单中记载的模具编号、名称、数量、单价等内容与《模具订购合同》、对账单一致，对账单载明模具总款为300000元，被告顺兴公司已付模具首款99000元、中款18000元，尚欠中款+尾款183000元未付。委外加工单由被告顺兴公司发出，对应的是2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年4月、2019年6月、2019年7月送货单及对账单记载的交易，该六个月交易对账的金额分别为18750元、40530元、20820元、600元、2800元、250元，对账单中列明的货物加工及送货情况均能与送货单、委外加工单相对应，对账单下方客户负责人签名（盖章）处均盖有“东莞顺兴电子有限公司”公章。庭审中，原告称2019年5月份交货的模具已达到付款条件，《模具订购合同》中约定模具TO后5天内，客户没有大变动情况下，即可承认模具，原告交付模具后被告并未提出过异议，根据《模具订购合同》对于付款方式的约定，被告应当支付该月剩余模具款。因被告顺兴公司拖欠模具款未付，故原告尚未开具对应的发票给被告。《模具订购合同》约定被告顺兴公司按合同逾期30天未付款，应向原告偿付逾期未付金额3%的违约金。被告逾期支付2019年5月份的模具款，应当按照《模具订购合同》的约定支付违约金。原告认为双方虽并未对2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年4月、2019年6月、2019年7月的交易约定违约金，但按照交易惯例及《模具订购合同》约定的交易模式，被告仍应按照模具款的3%支付违约金。以上事实，有原告提交的《模具订购合同》、对账单、送货单、委外加工单、微信聊天截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告顺兴公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由顺兴公司自行承担。原告主张与被告存在交易及被告尚欠原告承揽费用266750元，提供《模具订购合同》、对账单、送货单、委外加工单等予以证明。其中，2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年4月、2019年6月、2019年7月对账单上均盖有被告顺兴公司的公章，上述对账单与对应月份的送货单、委外加工单之间能够相互对应，形成证据链。2019年5月对账单记载的模具编号、名称、数量、单价等内容与《模具订购合同》、对账单一致，完整地反映了双方关于下单、送货的交易经过，原告称2019年5月交付的模具已经达到约定的付款条件，被告顺兴公司对此未并未提供相反证据予以反驳，结合此次交易送货的时间及《模具订购合同》的约定，本院对原告的主张予以采纳。原告称被告已支付2019年5月部分承揽费用117000元，该月剩余承揽费用为183000元，该主张有利于被告，且被告并未提供证据证明支付剩余承揽费用的情况，故本院对于原告的该主张予以采纳。综上，本院认定被告尚欠原告承揽费用266750元，原告诉请被告支付承揽费用266750元，合法有据，本院予以支持。至于违约金，被告未按约定付款给原告造成损失的，应承担相应的违约责任。《模具订购合同》约定被告顺兴公司按合同逾期30天未付款，应向原告偿付逾期未付金额3%的违约金。原告要求被告就《模具订购合同》项下2019年5月承揽费用按照剩余未付款3%的标准支付违约金，合法有据，本院予以支持。而2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年4月、2019年6月、2019年7月的交易双方并未约定违约条款，其交易产品与交易模式均与《模具订购合同》项下的交易不同，原告主张按照交易惯例以及《模具订购合同》约定的交易模式，要求被告按照3%的标准支付违约金，该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。故本院支持违约金为5490元（183000元×3%），对于原告超出上述范围诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞顺兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞领瑞模具科技有限公司支付承揽费用266750元；二、被告东莞顺兴电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞领瑞模具科技有限公司支付违约金5490元；三、驳回原告东莞领瑞模具科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5301.25元、保全费1853.75元，合计7155元（原告均已预交），由被告东莞顺兴电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  佘秋菊二〇二〇年四月二十二日书 记 员  蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。