广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初51号 原告：满少云，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告：满某，男，2019年5月10出生，汉族，幼儿，住广西天峨县。 法定代理人：刘某，女，2000年11月17日，汉族，农民，住广西天峨县。系满某母亲。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘玉强，天峨县法律援助中心律师。 被告：吴秀仕，男，1987年10月18日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被告：吴再飞，男，1993年8月9日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：张能，男，1984年3月5日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：张飘，男，1990年03月15日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被告：张四伟，男，1989年2月3日，侗族，农民，住广西天峨县。 被告：罗景正，男，2001年2月20日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被告：江正义，男，1985年9月2日生，汉族，农民，住广西天峨县。 原告满少云、满某与被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义生命权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满少云、满某的法定代理人刘某及共同委托的诉讼代理人刘玉强，被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满少云、满某向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告立即给付原告人身损害赔偿金386615元（丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费176391元、精神抚慰金20000元、处理后事费用3345元，总计885230元，由被告按50%承担赔偿责任就是442615元再减去七被告每人已支付的8000元，还应付386615元），七被告承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日20时许，受害人满永专与七被告在天峨县公里外的山上，因打蚂蜂发生坠崖，致满永专当场身亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害的，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条（二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任）规定承担连带责任”。受害人满永专与七被告共同到山上打蚂蜂致其身亡，造成损害结果的发生，七被告构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。同时，七被告在受害人满永专发生坠崖后，没有及时有效地进行救治，错过了最佳的抢救时机，最后导致受害人身亡，七被告存在较大过错。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决七被告连带赔偿原告人身损害赔偿金386615元，望得到人民法院的支持。 被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义共同辩称，对于本案的发生，满永专的逝世我们深感惋惜，对于本事件的处理，我们只愿得到一个公正的判决。1、事情的经过是，我们当时是一同去山上打蚂蜂，去之前是没有组织的，互相之间没有存在必要的保护义务；2、满永专具有完全民事行为能力人，并且在这过程中我们都是起到相互帮助的作用，是满永专疏忽大意，没有意料到意外的发生，故其应当自行承担责任；3、对于原告请求赔偿的金额有异议，原告在操办后事时，我们七个人每人给了8000元给原告，而且当时我们一起上山，没有存在各种债权债务和其他利益关系，所以我们七个人没有承担赔偿义务的责任；4、至于抢救的问题。在满永专坠崖之后，我们七人已在最短的时间，去找满永专了，在找到之后，我们也及时拨打了120、119、110及时抢救满永专，我们已经努力争取用最短的时间去抢救满永专，所以不存在抢救不及时的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告满少云、满某向本院提交的证据有：1、原告满少云身份证复印件、常住人口登记卡复印件和法定代理人刘某身份证复印件，证明原告的身份信息和法定代理人信息；2、天峨县公安局坡结派出所于2019年10月30日出具的证明，证明满永专因打马峰坠崖后死亡的事实与依据以及满永专的身份信息和住址信息；3、向阳镇林潭村村委会出具的家属证明，证明满永专的家庭家属只有父亲满少云和儿子满某；4、天峨县公安局坡结派出所接处警案件信息登记表复印件，证明发案时间为2019年10月15日20时与接警2019年10月15日23时的时间；5、张能、吴秀仕，张四伟的询问笔录，证明整个事件的过程；证明七被告没有在第一时间报警和拨打120急救电话；延误的最佳抢救时机；七被告在找到满永专之后，当时满永专还有生命迹象，但是七被告没有采取必要的急救包扎措施。 被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义对原告满少云、满某提交的证据1、2、3、4没有异议，但对证据5有异议，满永专坠崖之后，因为不知道满永专的具体情况是怎么样的，所以我们要先找到他之后，确定他的情况后，他当时还有生命迹象，我们及时打报警电话和急救电话，考虑到坡度太陡，而且医护人员到发事地，也是需要时间，所以我们背满永专到离公路近的地方，这事我们是经过家属的同意的。 对有争议的证据，本院认定如下：原告满少云、满某提交的证据5，因原告未提交其他证据相互佐证待证事实，故本院对该证据的真实性和合法性予以确认，但对原告的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告满少云系满永专父亲，原告满某系满永专儿子。2019年10月15日下午15时许，满永专和被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义八人临时组团到天峨县坡结乡河口村拉浪屯附近的山上打蚂蜂回家煮吃。当日晚上约20至22时许，蚂蜂窝被打落到树下后，满永专在捡蚂蜂窝过程中不慎跌落山崖，其他人意识到满永专落崖后逐到山下寻找，大约半个小时后找到满永专时其已身受重伤，随后，吴再飞拨打120。当时他们考虑到天太黑且坡又陡，就背了满永专下山，走到半时，吴再飞又拨打119请求消防队支援，但准备走到山底时，满永专已停止呼吸了，后吴再飞在23时22分拨打110电话。事故发生后，被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义每人支付给满永专家属8000元办理后事，共计56000元。现原告满少云、满某依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定提起本案诉讼，要求被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义承担侵权责任。另查明，满永专的母亲张冬燕现下落不明。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何认定；二、本案原告方的各项经济损失如何确定。 本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任如何认定的问题。本案案由应定为生命权纠纷。受害人满永专与被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义均是完全民事行为能力人，对夜晚在陡坡上打蚂蜂的风险性应当明知。出于相互之间的信赖，受害人满永专与被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义临时组团到山上打蚂蜂回家煮吃，而满永专是在捡蚂蜂窝的过程中发生事故，其行为具有临时互助、团结协作的共同利益。尽管满永专跌落山崖事发突然、纯属意外，被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义事后已尽必要的救助义务，主观上并无侵权过错，且因满永专死亡后未经过法医解剖查明死亡原因，故不能证实被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义对满永专的死亡存在过错，同时本案又不存在适用无过错责任原则的法定情形，但是依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”之规定，即根据公平原则，原告满少云、满某的损失酌情应由被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义给予一定的经济补偿。 关于本案原告方的各项经济损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定：1、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；2、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；3、被扶养人生活费，满永专与刘某共同生育的儿子满某于2019年5月10日出生，其扶养费为176391元（20159元/年×17.5年÷2人）；4、精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定“因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据上述司法解释规定，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，而满永专是因意外事故死亡，七被告并非侵权人，且对满永专的死亡后果并无过错，因此原告不能要求七被告赔偿精神损害抚慰金，对原告主张的该费用本院不予认定；5、处理后事误工费1320元（48166元/年÷365天×5人×2天），因为还有丧葬费，故本院只认定5人2天的误工费。上述经济损失丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费176391元、处理后事误工费1320元，合计863205元。 上已论述，因满永专为共同利益受到伤亡，被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义作为共同利益的受益人，根据上述法律规定，应当给予死者家属适当的经济补偿。综合考虑本案的实际情况，即原告方的实际损失，被告方的共同收益等，本院酌定被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义分别补偿原告满少云、满某12000元，减去每人已支付的8000元，被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义分别还应支付4000元。另，因满永专的母亲张冬燕现下落不明，无法通过共同诉讼主张权利，但其可待本案判决生效后根据法律规定向满少云、满某主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义于本判决生效之日起十日内分别支付原告满少云、满某补偿款4000元（合计28000元）； 二、驳回原告满少云、满某的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3550元，由原告满少云、满某负担3284元，由被告吴秀仕、吴再飞、张能、张飘、张四伟、罗景正、江正义分别负担38元（合计266元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦艳艳 人民陪审员  韦凤生 人民陪审员  黄景首 二〇二〇年五月六日 书 记 员  彭星贵 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任. 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。