上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0114民初15635号 原告：陆金娟，女，1979年4月11日生，汉族，户籍地江苏省通州市。 委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。 被告：李龙龙，男，1992年8月10日生，汉族，户籍地河北省沧州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。 原告陆金娟与被告李龙龙、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(下称人保沧州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日、2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、被告李龙龙、被告人保沧州分公司委托代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保沧州分公司赔偿医疗费1,544.70元、营养费1,200元、护理费2,480元、误工费7,440元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,200元、鉴定费5,450元等损失。其中，由被告人保沧州分公司在交强险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，不足部分的60%由被告人保沧州分公司按责任在商业三者险范围内赔偿；2、要求被告李龙龙赔偿律师费4,000元；3、本案诉讼费由被告李龙龙承担。事实和理由：2018年4月28日15时25分许，被告李龙龙驾驶牌号为冀JSXXXX的小型普通客车，在嘉定区嘉安公路胜辛路口，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告与被告李龙龙负事故同等责任。事发后，原告至医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、脑震荡等。后经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，确认原告损伤构成XXX伤残，伤后给予休息90日、护理30日、营养30日。因牌号为冀JSXXXX的小型普通客车在被告人保沧州分公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，而各方就赔偿事宜无法协商一致，故原告提起诉讼。 被告李龙龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，愿意按照法律规定进行赔偿。事发后，本被告为原告垫付医疗费1,080.90元，要求在本案中一并处理。 被告人保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告李龙龙所驾驶的肇事机动车确在本被告投保交强险和100万元商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。但对原告主张其构成XXX伤残的鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费及被告李龙龙主张的垫付医疗费金额均无异议，但需扣除其中的非医保部分金额；对原告主张的车辆修理费无异议，营养费认可900元、护理费认可1200元、精神损害抚慰金抚慰金认可3,000元、交通费认可200元，残疾赔偿金只同意按农村标准计算；对原告主张的鉴定费金额也无异议，但不属保险赔偿范围。至于原告主张的误工费、衣物损则不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日15时25分许，被告李龙龙驾驶牌号为冀JSXXXX的小型普通客车，在嘉定区嘉安公路胜辛路口，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤、双方车辆受损。经交警部门认定，原告与被告李龙龙负事故同等责任。事发后，原告至医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮裂伤、脑震荡等。为此，自行支出医疗费1544.70元，并由被告李龙龙垫付医疗费1,080.90元。2018年12月24日，华东政法大学司法鉴定中心在对原告伤情进行鉴定后，出具鉴定意见书，确定原告因交通事故受伤，使其患有脑损伤所致精神障碍(器质性神经症样综合征)，构成XXX伤残，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。为此，原告支出鉴定费5,450元。因被告李龙龙所驾肇事车辆在被告人保沧州分公司处投保交强险和100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间，而当事人就赔偿事宜未能达成一致，原告遂诉讼来院。 另查明，原告为本市外来务工人员，并缴纳本市城镇职工基本养老保险，且其自2014年6月起至今，一直居住于本区嘉安公路XXX弄XXX号XXX室。 因被告人保沧州分公司申请对原告伤情进行重新鉴定，本院因此委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情进行重新鉴定，结论为：原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，建议给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。本次重新鉴定费为11700元。 上述事实，有事故责任认定书、保单、病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、养老保险缴纳情况表以及当事人陈述等证据为证。 审理中，原告将其原主张的残疾赔偿金金额变更为按73,615元/年的最新城镇标准计算。同时，原告与被告李龙龙协商一致，确定由被告李龙龙赔偿原告律师费3,000元，由原告赔偿李龙龙因事故遭受车损1,000元中的400元，并在被告李龙龙应赔偿的律师费中抵扣。被告李龙龙并表示，原告主张的医疗费、鉴定费均应由被告人保沧州分公司负责赔偿，至于其余费用与被告人保沧州分公司意见一致。而对于被告李龙龙要求一并处理其为原告垫付的医疗费，原告及被告人保沧州分公司均予以同意。原告并同意其主张的营养费按被告人保沧州分公司认可的900元计算，但表示其虽未就误工费提供相应证据，但其主张的误工费仅是按照本市最低工资标准计算，故坚持该项请求金额，且护理费和鉴定费也均坚持原请求金额；至于交通费、衣物损，因无相应证据，可由法院酌定。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足的部分，由双方按责承担。因被告李龙龙所驾驶的车辆在被告人保沧州分公司投保了强制保险，事故又发生在保险期间。故被告人保沧州分公司应在强制保险的责任限额内承担先行赔付责任。事发后，交警部门对事故责任作出了认定，由原告和被告李龙龙负事故同等责任。而事发时，原告为非机动车一方，被告李龙龙为机动车一方。故对于超过交强险部分的损失，本院根据责任认定和各自交通方式的差异，确定由被告李龙龙承担60%的赔偿责任。因被告李龙龙所驾车辆另向被告人保沧州分公司投保了100万元的商业三者险，原告就其超过交强险部分损失中尚未获得赔偿部分，有权按照上述责任比例要求先由被告人保沧州分公司在商业三者险的保额内予以赔偿，不足部分则有权要求被告李龙负责赔偿。至于具体的赔偿范围和数额，应按照有关法律规定确定。原告因本次事故受伤治疗所花费的医疗费，除其自行支付的1,544.70元外，另由被告李龙龙垫付1,080.90元，合计2,625.60元，均是其治疗所必须的合理费用，依法应予确认。被告人保沧州分公司要求扣除非医保部分金额，缺乏依据，不能成立。原告主张的车辆修理费1,200元，被告均无异议，本院予以确定。原告主张的营养费，双方已确定一致按900元计算，本院亦予以确定。根据原告事发前的居住、缴纳城镇养老保险情况，原告要求按本市最新城镇标准73,615元/年计算残疾赔偿金，并无不当，本院予以确认。结合鉴定结论确定的伤残等级和原告定残时的年龄，原告可主张赔偿的残疾赔偿金，本院确定为147,230元。根据鉴定结论确定的原告伤后休息和护理的期限，原告要求按2,480元/月最低工资标准，主张误工费7,440元、护理费2,480元，亦无不当，本院亦予以确定。原告主张的鉴定费5,450元，是其为确定其伤情进行鉴定所支出的合理必要费用，要求由被告人保沧州分公司负责赔偿，并无不当，本院亦予以确定。原告因事故受伤进行治疗、鉴定，势必需支出相应的交通费用，要求赔偿合法有据。具体金额，本院酌情确定为300元。其主张的衣物损，本院亦酌情确定为100元。原告因事故受伤并致残，身心遭受了一定的创伤，应予以必要的精神抚慰。其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。具体数额结合司法实践由本院酌定。原告就其主张的律师费，以及被告李龙龙因事故遭受的车损，与被告李龙龙协商一致达成的处理意见，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陆金娟114,825.60元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿3,525.60元，在伤残赔偿限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，在财产损失赔偿限额内赔偿1,300元； 二、原告陆金娟因交通事故所遭受的医疗费2,625.60元、营养费900元、护理费2,480元、误工费7,440元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、鉴定费5,450元、车辆修理费1,200元、衣物损100元等损失共计167,725.60元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应在交强险限额内赔偿的111825.60元(已扣除精神损害抚慰金3,000元)，余款55,900元的60%计33,540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应于本判决生效之日起十日将上述赔偿款支付原告陆金娟； 三、被告李龙龙应赔偿原告陆金娟律师费3,000元，扣除被告李龙龙为原告垫付的医疗费1,080.90元，及原告应赔偿被告李龙龙的车损400元，被告李龙龙尚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金娟律师费1,519.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,312.15元，减半收取1,656.08元，由原告负担7.23元，被告李龙龙负担1,648.85元；重新鉴定费11,700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担(已缴纳)。被告李龙龙应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  赵永兴 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁文钦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。