云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初279号 原告:钱永熊，男，生于1989年9月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：钱昌友（原告钱永熊之父），男，生于1967年6月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县，代理权限：一般授权代理。 被告:陈学燕，女，生于1991年7月13日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：李超，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 第三人：陈仕文（被告陈学燕之父），男，生于1967年4月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告钱永熊与被告陈学燕、第三人陈仕文家庭共有财产纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，由审判员胡康依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱永熊及其委托诉讼代理人钱昌友、被告陈学燕及其委托诉讼代理人李超、第三人陈仕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱永熊向本院提出诉讼请求：一、请求判决共有财产房屋一幢归被告陈学燕和第三人陈仕文使用，由被告陈学燕和第三人陈仕文补偿原告55000元；二、共有债务69240元，由被告陈学燕和第三人陈仕文承担46160元，原告承担23080元；三、诉讼费原告承担三分之一，剩余部分由被告和第三人承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：增加共同债务30000元，由原告承担10000元，被告及第三人承担20000元。事实与理由：2010年10月，原告与被告经他人介绍恋爱，同年12月，原告入赘第三人陈仕文家与被告同居生活。2011年8月19日生育钱世斌，2011年12月12日，双方补办结婚登记手续，至此，全家共5口人，即原告与被告、儿子钱世斌、岳父陈仕文和岳母葛华芬（双目失明，一级伤残）。2014年，原告和被告在第三人的帮助下修建三间两层砖混结构水泥平房一幢，面积约300平方米，双方认可价值为180000元，扣减其墙基价值20000元，新建共有房屋价值160000元。期间有共同债务99240元（包含增加债务30000元），其中48000元系向原告父亲钱昌友借款用于2015年11月原告因交通事故受伤住院的医疗费，另有21240元,系原告父亲钱昌友垫资为原告购药治伤之费用。原告因交通事故造成瘫痪，完全丧失生活自理能力构成一级伤残。原告与被告离婚后，钱昌友将原告接回家中照料，离婚时原告净身出户，对共同财产房屋及共同债务均未作处理。原告认为根据《民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条、第九十一条的规定，原告入赘被告家中后，是家庭的主要劳动力，对该共有物的贡献较大，且是为了家庭创收跑运输，发生事故致残，已完全丧失劳动能力，在分割共有物时应当予以适当照顾，债务分担时亦应适当少摊。现原告与被告对财产和债务的处理不能达成协议，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈学燕辩称，原告诉称的生育子女、补办结婚登记手续等内容属实。2019年10月16日双方经法院判决离婚，钱世斌由被告抚养，原告钱永熊不给付抚养费。结婚时原告入赘到被告家中，2014年全家（原告、被告及被告父母二人）共同在原有房屋基础之上修建三间两层水泥平房，未装修，系自建房，共花费材料款68000元。2015年11月原告发生交通事故受伤致残，原告受伤致残不是为被告家创收，责任应当由钱昌友家全部承担，与被告和第三人无关。原告住院期间，被告借了20000元为其垫付医疗费，剩余的费用是钱昌友交纳，具体数额不知，出院时共花费74000元，新农合报销了30000元，报销后给了原告，另外钱昌友还为原告报了保险费20000元。原告诉称的借款99240元不属实，被告及第三人没有向钱昌友借款和要求垫款，被告对30000元借款不知情，原告也未将该款用于家庭开支。本案诉争房屋是在被告家老房屋上修建的二楼，至今未办理产权手续。若原告坚持房屋价值180000元，请求判决由原告使用，原告补偿被告及被告父母135000元。 第三人陈仕文的答辩意见与被告陈学燕的答辩意见一致。 原告钱永熊围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、户口簿复印件；3、盐津县人民法院（2018）云0623民初155号民事判决书；4、盐津县人民法院（2019）云0623民初1291号民事判决书；5、借条一份；6、住院费用结算票据、出院证、住院费用汇总清单、产品质量信誉卡六份；7、证人钱某的证言。经质证，被告陈学燕对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5的三性不予认可，该借条是复印件且有涂改迹象，被告对此借条的存在不知情；对证据6中产品信誉卡的三性不认可，不是发票并且没有用药清单，对证据6中的其余证据无异议；对证据7不予认可。第三人陈仕文的质证意见与被告陈学燕一致。 被告陈学燕围绕其答辩意见，依法提交了以下证据：1、葛华芬的残疾证一份；2、证明两张。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2的真实性不予认可，对该两份证据并不知晓。第三人陈仕文对被告提交的证据1、2均无异议。 本院认为，对原告钱永熊提供的证据1、2、3、4以及证据6中的住院费用结算票据、出院证、住院费用汇总清单和被告提交的证据1，原告与被告双方均无异议，其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，均依法作为本案的证据予以采信。对原告提交的证据5，被告对其三性不予认可，庭审中证人钱某经询问认可该借条系原告于庭审之日向其出具的，该借条不具有真实性，且无其他证据对借款事实予以佐证，故对该借条及证人证言本院依法不予采信。对原告提交的证据6中的产品质量信誉卡六份，不属于正式发票，真实性无法核实，本院不予采信。对被告提交的证据2，原告对证据的真实性不予认可，且二证明人均未到庭对借款事实予以佐证，其真实性无法核实，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钱永熊与被告陈学燕于2010年10月经人介绍后开始恋爱，同年12月同居生活，自此原告入赘到被告家中同第三人陈仕文（被告之父）及葛华芬（被告之母）共同生活居住。2011年8月19日原告与被告生育儿子钱世斌，2011年12月12日双方补办结婚登记手续。2015年11月原告因发生道路交通事故受伤致一级肢体伤残。2018年1月25日，被告向本院提起诉讼要求与原告离婚，经判决不准予离婚后，被告再次于2019年8月9日向本院提起离婚诉讼，后本院于2019年10月16日作出（2019）云0623民初1291号民事判决，判决准予离婚，儿子钱世斌由被告陈学燕抚养。原告自道路交通事故发生后便回到其父母家中随其父母共同生活，钱世斌随被告陈学燕生活。婚姻关系存续期间，原告与被告、第三人陈仕文（被告之父）在盐津县，原告与被告离婚时因涉及家庭共有财产未对该房进行分割，该房屋至今未办理相关产权证明。 本院认为，原告与被告于2019年10月16日经本院判决离婚，原告主张在婚姻关系存续期间，于2014年与被告陈学燕及第三人陈仕文共同修建三间两层房屋一幢，要求予以分割，被告及第三人对修建该房屋的事实予以认可，但认为被告母亲葛华芬参与修建该房屋，对原告提出的该房屋归被告陈学燕和第三人陈仕文使用，由被告陈学燕和第三人陈仕文补偿原告55000元的诉讼请求不认可，现因原告与被告已离婚，导致共有关系终止，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”的规定，原告主张分割该共有物符合法律规定。该房屋至今未办理相关产权证明，且双方当事人对该房屋的价值不能达成一致意见，均不申请对该房屋价值进行评估。被告辩称在建房期间，其母亲葛华芬在建房过程中负责做饭等工作，庭审中原告对该事实予以认可，可以认定葛华芬对自建房屋有所贡献，同时被告及第三人认可原告之父钱昌友与弟弟偶有参与修建。本院综合考虑房屋系自建房、修建时原告与被告年龄、劳动能力，对房屋的贡献大小，第三人陈仕文的年龄、劳动能力与被告母亲葛华芬在建房时的辅助贡献等因素，酌定由第三人陈仕文与葛华芬共同占有房屋的一等份。根据钱永熊现在的身体状况、生活需要等情况，认定原告钱永熊与被告陈学燕、第三人陈仕文（含葛华芬份额）为该房屋的共同共有人。故原告钱永熊与被告陈学燕、第三人陈仕文作为共有权人对该房屋享有管理使用的权利。 关于原告提出的共有债务99240元，由原告与被告陈学燕和第三人陈仕文各承担三分之一的诉讼请求，原告主张债务的组成为借款缴纳医疗费及借款修建房屋，均发生在婚姻关系存续期间，被告陈学燕及第三人陈仕文均不认可。根据原告提交的医疗费用票据及产品信誉卡等，只能证明原告就医产生相应的医疗费用，且该医疗费用已支付并经新农合报销，原告也未提供任何证据证明系共同债务。庭审中证人钱某陈述，借条系庭审前一日原告向其出具的，借款真实性不能确定，且原告未提供证据证明30000元系用于修建房屋的事实。故原告应当承担举证不能的不利后果，对债务的主张本院不予支持。被告陈学燕提出的因原告住院向陈仕洪借款2万元与向陈仕恒借款1万元用于修建房屋及因原告受伤致残造成被告及第三人至少10万元的损失，要求由原告之父钱昌友予以偿还的请求，因钱昌友不是本案的当事人，与本案无关，被告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告钱永熊、被告陈学燕、第三人陈仕文为盐津县滩头乡花秋村坝上社所建房屋的共有权人，对房屋享有管理使用的权利； 二、驳回原告钱永熊的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由原告钱永熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员  胡 康 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  罗 玺 书 记 员  曾万潇 附： 本案引用的法律条文 一、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。