贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初4593号原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。负责人黎明，总经理。委托代理人黎瑶、邹远林，贵州恒易律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贵州丰华源物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区衰草路98号建C-2-23号，统一社会信用代码91520102551919478F。法定代表人**。被告贵州众大融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路名士花园1层2号，统一社会信用代码915200005650060124。法定代表人邓成英。被告**，女，1956年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告孟庆泉，男，1945年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城公司）诉被告贵州丰华源物资贸易有限公司（以下简称丰华源公司）、贵州众大融资担保有限公司（以下简称众大公司）、**、孟庆泉债权转让合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人黎瑶到庭参加诉讼，被告丰华源公司、众大公司、**、孟庆泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告长城公司诉称，2016年12月15日，贵阳银行股份有限公司乌当支行（以下简称“贵阳银行”）与被告丰华源公司签订《流动资金借款合同》约定：“贵阳银行”向被告丰华源公司发放贷款400万元，借款期限为2016年12月21日至2017年12月21日，借款用途为用于归还编号为J10820151113005的借款合同项下借款，借款利率为年利率6.09%，按季付息，逾期贷款罚息利率为在借款利率基础上上浮50%；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人可从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止。同日，被告众大公司、**、孟庆泉分别与“贵阳银行”签订《保证合同》，约定被告众大公司、**、孟庆泉为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。上述合同签订后，“贵阳银行”于2016年12月21日向被告丰华源公司发放贷款400万元，但被告丰华源公司未依约足额、按时履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约。截止2019年11月30日，被告尚欠借款本金3492213.90元、利息916583.74元、违约金1514368.30元，共计5923165.93元。2017年9月8日，“贵阳银行”与原告签订《不良资产分户转让协议》（债权），将上述债权的主从权利依法转让给原告。2017年12月20日，“贵阳银行”与原告在《贵州日报》上联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让事实告知债务人及担保人、债务继承人及相关责任人。至此，原告成为上述借款债权及担保债权的合法债权人。综上，被告逾期未清偿借款本息，已构成违约，为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告丰华源公司偿还原告欠款5923165.93元（其中：借款本金3492213.90元、利息916583.74元、违约金1514368.30元，借款利息和违约金暂计算至2019年11月30日，以后的利息及违约金按合同约定计算，直至付清为止）；二、被告众大公司、**、孟庆泉对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费以及实现债权产生的一切相关费用均由上述被告承担。被告丰华源公司、众大公司、**、孟庆泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年12月15日，“贵阳银行”与被告丰华源公司签订《流动资金借款合同》约定：被告丰华源公司向“贵阳银行”借款400万元用于归还编号为J10820151113005合同项下贷款，借款期限从2016年12月15日至2017年12月14日止；年利率为6.09%，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；结息方式为按季结息，结息日为每季末的第20日；如借款人不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按罚息利率计收复利；如借款人违约，贷款人可从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。同日，被告众大公司、**、孟庆泉分别与“贵阳银行”签订《保证合同》，约定被告众大公司、**、孟庆泉为被告丰华源公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人垫付的有关费用以及贷款人实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。上述合同签订后，“贵阳银行”于2016年12月21日向被告丰华源公司发放了贷款400万元，被告丰华源公司法定代表人**签名并加盖该公司财务专用章确认的《借款凭证》载明：借款金额为400万元，借款用途为借新还旧，约定还款日期为2017年12月21日，年利率为6.09%，逾期利率9.135%。之后，被告丰华源公司未按约全额支付利息。2017年9月8日，“贵阳银行”与原告签订《不良资产分户转让协议（债权）》，约定“贵阳银行”将其享有的上述债权转让给原告，原告取代“贵阳银行”的债权人地位，成为新的债权人，享有主债权及一切从权利；截止2017年8月9日共计本金400万元、利息98258.03元，之后产生孳息等归原告所有。2017年12月20日，“贵阳银行”与原告在《贵州日报》上联合刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公布双方之间转让债权的事实，并通知被告丰华源公司、众大公司、**、孟庆泉向原告履行合同义务。还款期限届满，被告丰华源公司未依约还本付息，截止2018年1月23日，被告尚欠借款本金3492213.90元。之后，原告要求被告还款未果。2019年12月13日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《不良资产分户转让协议（债权）》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权基本情况》等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，债权人“贵阳银行”与被告丰华源公司签订的《流动资金借款合同》，与被告众大公司、**、孟庆泉签订的《保证合同》，与原告签订的《不良资产分户转让协议（债权）》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。债权人“贵阳银行”依约向被告丰华源公司发放贷款后，被告未按约定向债权人“贵阳银行”履行还款义务；债权人“贵阳银行”将债权转让给原告，并公告通知被告后，被告也未在合同约定期限内向原告全额履行还款义务；因此，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外。”、第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告丰华源公司偿还借款本金3492213.90元及按《流动资金借款合同》约定支付利息、违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告作为资产管理企业，其对被告的还款情况应有详尽的记录，其未提供被告的还款记录证明被告的还款情况，而其提供的《债权基本情况》上显示截止2018年1月23日被告的欠款本金为3492213.90元，故对原告主张的利息，本院支持从2018年1月23日起按《流动资金借款合同》及《借款凭证》上载明的罚息利率（年利率9.135%）标准计算至本金3492213.90清偿之日止的部分，超出部分，本院不予支持。对于违约金，《流动资金借款合同》约定“贷款人可从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金”，可见，双方合同约定的违约金最高不超过已放款余额的千分之三，故对原告主张的违约金，本院支持被告所欠借款本金3492213.90元的3‰，即10476.64元（3492213.90元×3‰=10476.64元，四舍五入），超出部分，本院不予支持。被告众大公司、**、孟庆泉为被告丰华源公司向债权人“贵阳银行”的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告众大公司、**、孟庆泉承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告丰华源公司、众大公司、**、孟庆泉经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州丰华源物资贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金3492213.90元、违约金10476.64元，合计3502690.54元，并支付相应利息（以借款本金3492213.90元为基数，从2018年1月23日起按年利率9.135%计算至本金3492213.90元清偿之日止）；二、被告贵州众大融资担保有限公司、**、孟庆泉对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的其余诉讼请求。案件受理费53262元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担20262元，被告贵州丰华源物资贸易有限公司、贵州众大融资担保有限公司、**、孟庆泉共同负担33000元（此款原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司已预交，履行时，由被告贵州丰华源物资贸易有限公司、贵州众大融资担保有限公司、**、孟庆泉一并支付给原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  刘兰琼人民陪审员  杨建英二〇二〇年五月二十九日书 记 员  任 奕