北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4027号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：张基全，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告：苏雪云，女，1965年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市。被告：阮驻华，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。被告：林建梅，女，1979年6月8日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张基全、被告苏雪云、被告阮驻华、被告林建梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人邓若钦到庭参加诉讼，被告张基全、被告苏雪云、被告阮驻华、被告林建梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张基全、被告苏雪云共同偿还原告借款本金787285.75元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2019年5月22日的利息、罚息共计686287.72元，自2019年5月23日起至实际给付之日止,按照杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同约定计算）；2.判令被告阮驻华、被告林建梅对上述债务在最高额保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告张基全签订微贷卡借款合同，约定原告向被告张基全提供借款额度800000元，额度有效期限自2014年12月29日至2017年12月23日止，贷款利率为月利率15‰。同日，被告苏雪云签署共同还款承诺书，承诺其作为被告张基全的配偶对被告张基全的全部债务承担共同还款责任。原告亦于当日分别与被告阮驻华、被告林建梅签订微贷卡最高额保证合同，被告阮驻华、被告林建梅承诺对被告张基全的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。合同履行过程中，被告张基全未按约还款，被告苏雪云未承担共同还款责任，被告阮驻华、被告林建梅亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。四被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原告（乙方，贷款人）与被告张基全（甲方，借款人）签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（合同编号：091P459201400477），合同约定甲方向乙方申请借款，乙方经审查同意发放贷款，本合同项下乙方授予甲方的初始借款额度为800000元，额度有效期限自2014年12月29日至2017年12月23日止，在额度有效期内，甲方对借款额度可以循环使用，甲方可从本合同指定微贷卡中分次、循环地提取微贷卡系列贷款；支付方式为借款人自主支付方式，初始固定贷款利率为月利率15‰，贷款还款模式为每月最低还款额还款；甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%，甲方在额度有效期限届满后未偿还的贷款本金余额和利息，乙方有权从额度有效期限届满次日起作逾期贷款处理，甲方在每期贷款账单的到期还款日前本金归还金额不足当期本金最低还款额的，指定微贷卡项下的全部未清偿本金自到期还款日次日起作逾期贷款处理，甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，乙方有权宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分借款，并有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任。同日，被告苏雪云作为被告张基全的配偶向原告出具共同还款承诺书，内容为：本人自愿作为连带共同债务人对借款人张基全与贵行签订的编号为091P459201400477的微贷卡借款合同项下的全部债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行。原告（乙方，债权人）亦于当日分别与被告阮驻华（甲方，保证人）、被告林建梅（甲方，保证人）各签订《微贷卡最高额保证合同》一份，二份合同均约定为确保张基全在其与乙方签署的编号为091P459201400477的微贷卡借款合同项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额保证担保，本合同项下保证类型为最高额担保，保证方式为连带责任保证，最高额保证的债权确定期间为2014年12月29日至2017年12月23日，最高额保证的最高债权额为1100000元，本保证合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及乙方实现债权的费用，保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务。合同履行过程中，被告张基全未按约还款，被告苏雪云未承担共同还款责任，被告阮驻华、被告林建梅亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。另查，被告张基全、被告苏雪云于1991年6月30日登记结婚，被告阮驻华、被告林建梅于2003年10月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、共同还款承诺书、《微贷卡最高额保证合同》二份、还款明细、贷款结算试算、账户交易明细查询、自营贷款还款明细、结婚证复印件以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张基全签订的《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、原告与被告阮驻华、被告林建梅签订的《微贷卡最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。借款合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，合同履行过程中，被告张基全未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担相应违约责任，因被告张基全的涉案债务发生于其与被告苏雪云的夫妻关系存续期间，被告苏雪云亦出具共同还款承诺书予以确认，故涉案债务应为被告张基全、被告苏雪云的夫妻共同债务，被告阮驻华、被告林建梅作为保证人同样未承担连带保证责任，故原告要求被告张基全、被告苏雪云偿还全部借款本金及相应利息、罚息，要求被告阮驻华、被告林建梅对上述债务在最高额保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张基全、被告苏雪云于本判决生效后十日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金七十八万七千二百八十五元七角五分及利息、罚息（其中截至二○一九年五月二十二日的利息、罚息为六十八万六千二百八十七元七角二分，自二○一九年五月二十三日起至实际清偿之日止，按照《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》约定计算）；二、被告阮驻华、被告林建梅对被告张基全、被告苏雪云的上述债务在一百一十万元的范围内承担连带保证责任；三、被告阮驻华、被告林建梅承担连带保证责任后，有权向被告张基全、被告苏雪云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万八千六百二十二元（含公告费五百六十元），由被告张基全、被告苏雪云、被告阮驻华、被告林建梅共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 铮审判员 王广存审判员 荣 慧二〇二〇年五月二十五日书记员 姜 宁