广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1831号 原告：韦李梅，女，1993年6月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄小专，男，1994年10月24日出生，壮族，住广西田阳县。 原告韦李梅与被告黄小专民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦李梅到庭参加诉讼。被告黄小专经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦李梅向本院提出诉讼请求：1.被告黄小专偿还借款23200元及经双方约定被告承诺支付原告再次期间因周转所产生的其他费用1800元，共计25000元；2.诉讼费用由被告黄小专承担。 事实和理由：2019年10月30日，被告黄小专向原告韦李梅借款22000元，原告当天通过微信转账方式转入被告的个人账户。另外，还有1200元是被告约定还款22000元的两个月期间额外要求原告帮其支付的其他费用。被告约定两个月偿还所有借款，但2019年12月30日到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后经原告多次催要，被告于2019年12月31日承诺当日先归还原告1万元，另向原告出具剩余借款15000元的借条，并约定该15000元6个月还清。但之后被告却未向原告韦李梅偿还2019年12月31日其承诺当日偿还的1万元，经原告多次要求其清偿均未果，被告还以不接电话、不回信息、更换手机号等方式躲避原告，被告至今未归还原告分文。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉要求被告偿还借款。 被告黄小专未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，原告韦李梅通过微信转账方式向被告黄小专支付2000元。 2019年10月30日，原告韦李梅通过微信转账方式向被告黄小专支付2万元。 2019年12月21日，经原、被告双方微信协商，确认被告尚欠原告23200元本金并承诺支付1800元利息。被告随后于当日通过微信向原告发送其出具的《借条》的照片，《借条》内容为：“本人黄小专于2019年12月31日借到韦李梅15000元人民币。按约定于6个月还清。” 因原告认为被告未按约定清偿借款，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，2020年5月14日，被告曾就涉案借款的清偿问题与原告进行协商，并主动向原告通过微信方式发送其出具的《协议书》照片，《协议书》内容为：“本人由于现在经济十分困难，没法能一次性还清欠韦李梅的25000元欠款，现在跟韦李梅重新协商还款方式，本人于每个月月底还给韦李梅1000元至2000元，知道欠款全部还清。”但原告对被告承诺的还款计划未予接受。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄小专经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于民间借贷关系的成立问题。 原告韦李梅提供的微信转账记录及微信聊天记录证实其与被告黄小专之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于原告要求被告还款并支付利息的问题。 首先，根据原、被告双方的微信转账记录和聊天记录，可以证实原告实际向被告微信转账支付借款22000元，另有1200元通过代付费用方式向被告支付，被告对此在微信中亦予以认可，本院对此予以采信，并确认被告向原告借款的本金数额应为23200元。对于双方约定的利息1800元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条的规定，以23200元为本金，自2019年10月30日起算至双方结算的2019年12月31日，1800元的利息实际已经超出法定利息上限，但由于被告未按约定偿还借款，至今尚未清偿，计至一审辩论终结之时的借款利息和逾期利息之和已经超过1800元，故本院对原告主张的1800元利息亦予以支持。 其次，原、被告已经在2019年12月31日就欠款的数额及还款的期限进行了重新约定，且其中约定15000元于6个月还清，即还款期限应至2020年6月30日。但是，一方面被告未按双方约定于出具借条当日偿还借款1万元；另一方面被告在原告起诉后亦已经明确表示无法按约定清偿借款，因此依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权依法解除双方借款合同，并要求被告返还借款并支付约定的利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金23200元、利息1800元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小专偿还原告韦李梅借款本金23200元； 二、被告黄小专向原告韦李梅支付利息1800元。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费213元，由被告黄小专负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇二〇年五月二十五日 书记员 滕嘉盼 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。