wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初325号原告随州市新感觉会所娱乐有限公司，住所地：随州市青年路四方大成81号。法定代表人潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为参加诉讼、调解、代收法律文书。被告申义龙，男，1988年2月5日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市新感觉会所娱乐有限公司（以下简称：新感觉娱乐公司）与被告申义龙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新感觉娱乐公司的委托诉讼代理人徐成、被告申义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新感觉娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系不成立；2、判决原告不支付被告的任何工资及待遇。事实与理由：2017年1月15日，原告与案外人夏芳签订了一份转让协议，该协议约定原告将自己的经营权转让给夏芳，同时约定，转让后的债权债务由乙方（夏芳）承担。协议签订后，原告将经营权转让给夏芳，夏芳经营过程中聘请的工作人员，与夏芳之间形成雇佣合同关系，雇请人员工资应由夏芳承担。被告申义龙与原告发生劳动争议后，曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）134号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系并裁决原告承担被告的工资待遇。裁决与事实不符，缺乏证据支持，不符合劳动关系成立的条件，原告不服该仲裁裁决，为此向法院提起诉讼。被告申义龙辩称，本人在原告公司上班真实性属实，原告法定代表人是潘皖闽，4、5月份工资没有发。经审理查明,原告新感觉娱乐公司成立于2010年5月12日，法定代表人：潘皖闽，住所地：随州市青年路四方大成81号，经营范围：KTV、餐饮服务。2017年1月15日，原告新感觉娱乐公司（甲方）与夏芳（乙方）签订了《转让协议》，协议主要内容：“甲方将位于市区四方大成81号新感觉会所经营权等转让给乙方所有，转让价格120万元，乙方与2017年1月18日前向甲方支付100万元，即日转让标的物转移给乙方所有，下欠20万元于办完全部过户手续后付清。转让前的一切债务债权责任均由甲方承担，乙方不承担法律上的连带责任，转让后的债务债权由乙方承担，甲方不承担连带责任。协议签订后，因夏芳没有支付下欠款20万元，新感觉娱乐公司一直没有办理过户手续。另查明，2018年10月1日，被告申义龙到新感觉娱乐公司从事电工工作，负责前台接待工作，双方没有签订书面劳动合同。被告申义龙工资由夏芳通过银行转账方式支付，其中2019年1月16日支付2629元（18.11工资）、2019年2月17日支付2500元（18.12工资及19.1提成）、2019年3月16日支付2726元（19年1月工资及提成）、2019年4月20日支付2600元（付2月份工资）、2019年5月20日支付2600元（付19年3月份工资）。2019年5月26日，夏芳又将新感觉会所转让给他人，被告申义龙未再上班。因拖欠工资未发放，被告申义龙于2019年10月14日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人新感觉娱乐公司支付2019年4月至5月工资5200元；2、被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资5200元；3、被申请人支付经济补偿2600元。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出曾劳人仲案字（2019）134号仲裁裁决书，裁决如下：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付申义龙工资5200元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司自本裁决生效之日起七日内支付申义龙未签订书面劳动合同的二倍工资5200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告新感觉娱乐公司对该裁决不认可，为此诉至本院。本院认为，劳动者有享受劳动的权利，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者与用工主体之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案争议焦点为：一、原、被告双方之间劳动关系是否成立；二、被告的劳动争议请求能否得到支持。关于第一个争议焦点。本院认为，原告与被告之间形成事实上的劳动关系。理由如下：（一）新感觉娱乐公司虽与案外人夏芳签订了《转让协议》，但实际未进行工商变更登记，夏芳在接手经营过程中仍然以新感觉娱乐公司名义对外经营。申义龙所信赖的对象为新感觉娱乐公司，其本身作为劳动者是善意的。同时，原告也未提供证据证实，对劳动者在其公司工作已提出反对并主动如实告知转让事宜，视为默认劳动者在其公司从事工作；（二）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。申义龙作为劳动者，新感觉娱乐公司作为具有独立承担民事责任主体的用工单位，双方均符合法律、法规规定的劳动和用人主体资格。申义龙劳动工作地在新感觉娱乐公司场地内，且从事前台接待工作，原告作为经营KTV、餐饮服务的公司，申义龙所从事的劳动是原告的经营活动的重组成部分。综上，新感觉娱乐公司与申义龙之间形成事实上的劳动关系，故对新感觉娱乐公司提请的要求确认与申义龙之间劳动关系不成立及不承担被告工资待遇的诉请，本院不予支持。关于第二个争议焦点。申义龙明确其劳动争议请求事项同仲裁请求事项，具体为三项请求：（一）请求支付拖欠2019年4月至5月工资5200元，对该请求本院予以，其中4月份工资2600元、5月份工资（25天）2167元，共计4767元；（二）请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资5200元，本院予以支持；（三）请求支付经济补偿2600元，原告与被告之间形成事实上劳动关系，被告申义龙在被拖欠工资的情况下离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，应当支付经济补偿，申义龙在原告处工作时间已满六个月不满一年，按一年计算应补偿一个月工资2600元，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申义龙支付工资4767元；二、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申义龙支付未签订书面劳动合同的二倍工资5200元；三、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告申义龙支付经济补偿2600元；四、驳回原告随州市新感觉会所娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告随州市新感觉会所娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 盛圆二〇二〇年五月七日书记员代 佳霓
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2378号申请执行人李永生,男，1977年8月29日生,汉族，住杞县。被执行人：谷广健,男，1975年8月10日生，汉族，住。本院在执行李永生申请执行谷广健民间借贷纠纷一案中，本院在执行李永生申请执行谷广健民间借贷纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷广健于判决书生效后五日内偿还原告李永生借款20000元。案件受理费150元由谷广健负担。因谷广健未按上述生效法律文书履行义务，李永生向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、查询到被执行人谷广健名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产，并将该情况告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，并将该执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷广健负有继续向申请执行人李永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月五日书记员  李振楠
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢420号之四 被执行人：罗兴成，男性，1968年09月04日生，住所地：沂水县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人罗兴成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人罗兴成在中国邮政储蓄银行 60xxxxxxxxxx4账户内存款人民币1138.23元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月十一日 书记员  神合明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执502号 申请执行人：唐卫生，男，1971年4月23日生，汉族，住南宁市南梧路。 被执行人：沈秋发，男，1963年10月25日生，汉族，住桂林市七星区。 关于申请执行人唐卫生与被执行人沈秋发生命权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈秋发未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人沈秋发其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人沈秋发目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈秋发新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月九日 书记员 韦 成
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初359号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：崔建。 被告：陈洪旺，男，1977年5月6日出生，汉族，住址枣强县。 被告：王会杰，女，1976年6月6日出生，汉族，住址枣强县。 被告：焦德胜，男，1967年4月12日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张立根，女，1968年6月7日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈洪旺、王会杰、焦德胜、张立根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告陈洪旺、王会杰、焦德胜、张立根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪旺、王会杰共同返还借款本金10万元及相应利息10203.43元（利息截至2019年11月8日利息为10203.43元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.被告焦德胜、张立根对上述借款本息承担连带担保清偿责任。事实和理由：2018年6月23日，被告陈洪旺、王会杰向原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）申请借款10万元。2018年6月23日，陈洪旺、王会杰与原告订立《个人借款合同》，约定：借款人陈洪旺，借款金额10万元，用途为购皮，借款期限为自2018年6月23日至2019年6月20日，月利率为9.7875‰，逾期上浮40%。同时，焦德胜、张立根与原告订立《保证合同》，被告焦德胜、张立根作为担保人为该笔借款本息提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至债务履行期届满之日起两年止。同日，原告依约将10万元款项转入被告陈洪旺的个人存款账号＊＊×××33。贷款发放后，被告未付本金，仅于2018年8月27日归还利息2000元，2018年11月21日归还利息2915.05元，利息已结至2018年11月21日，以后利息未还。被告焦德胜、张立根在借款逾期后未履行担保偿付义务。该款项经原告多次催要未果成诉。 原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份。 被告陈洪旺、王会杰、焦德胜、张立根未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 另查明，2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。 本院认为，原告与陈洪旺、王会杰订立《个人借款合同》，与焦德胜、张立根订立的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。 原告依约履行了出借义务，被告陈洪旺、王会杰未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求陈洪旺偿还借款本金10万元并支付利息（截至2019年11月8日利息为10203.43元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止），合理合法，于法有据，本院予以支持。 被告焦德胜、张立根为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，本院予以支持。 被告陈洪旺、王会杰、焦德胜、张立根经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告陈洪旺、王会杰于本判决生效之日起五日内共同返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（截至2019年11月8日利息为10203.43元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）； 二、被告焦德胜、张立根对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告焦德胜、张立根在承担保证责任后有权向被告陈洪旺、王会杰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半1252元，由被告陈洪旺、王会杰、焦德胜、张立根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇二〇年五月十四日 书记员  张娜娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2549号之一申请人：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被申请人：李强。申请人沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被申请人李强物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强的银行存款人民2707元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李强银行账户存款人民币2707元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蔷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执271号 申请执行人:龙西林，男，1971年09月12日出生，汉族。 被执行人：蒋刚清，男，1964年01月12日出生，汉族。 申请执行人龙西林与被执行人蒋刚清劳务合同纠纷一案，本院于2019年06月12日作出的（2019）川0781民初1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人龙西林于2020年01月19日向本院申请强制执行，要求义务人蒋刚清给付劳动报酬9000.00元及已预交的案件受理费50.00元，合计9050.000元。 经查明，本院受理龙西林、郭加兵、陈开贵申请执行蒋刚清劳务合同纠纷三案，案号为（2020）川0781执271号、272号、893号，申请执行标的金额分别为9050.00元、6747.00元、5313.00元。本院在执行该三案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，先后冻结、划拨了被执行人的金融账户资金2034.20元，除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 对执行到位的案款2034.20元，按照三案申请执行人的债权比例进行分配后，（2020）川0781执271号案申请执行人龙西林分得872.08元，（2020）川0781执272号案申请执行人郭加兵分得650.15元，（2020）川0781执893号案申请执行人陈开贵分得511.97元。 至此，本案申请执行人龙西林的债权已受偿872.08元、未受偿8177.92元。 因本案申请执行人龙西林亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人龙西林，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初1069号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人蒋刚清负有继续向申请执行人龙西林履行未清偿债务的义务，申请执行人龙西林享有要求被执行人蒋刚清继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人蒋刚清有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月十八日 书记员 敬桂兰
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初504号 原告：周兵，男，住贵州省贵阳市。 被告：贵州奥特斯贝利装饰设计工程有限责任公司,住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：何志米，系该公司经理。 被告：何志米，女，住贵州省兴义市。 原告周兵诉被告贵州奥特斯贝利装饰设计工程有限责任公司、何志米合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月九日 书记员  罗英艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初326号原告随州市新感觉会所娱乐有限公司，住所地：随州市青年路四方大成81号。法定代表人潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为参加诉讼、调解、代收法律文书。被告柳贵兵，男，1973年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市新感觉会所娱乐有限公司（以下简称：新感觉娱乐公司）与被告柳贵兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新感觉娱乐公司的委托诉讼代理人徐成、被告柳贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新感觉娱乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系不成立；2、判决原告不支付被告的任何工资及待遇。事实与理由：2017年1月15日，原告与案外人夏芳签订了一份转让协议，该协议约定原告将自己的经营权转让给夏芳，同时约定，转让后的债权债务由乙方（夏芳）承担。协议签订后，原告将经营权转让给夏芳，夏芳经营过程中聘请的工作人员，与夏芳之间形成雇佣合同关系，雇请人员工资应由夏芳承担。被告柳贵兵与原告发生劳动争议后，曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字（2019）135号仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系并裁决原告承担被告的工资待遇。裁决与事实不符，缺乏证据支持，不符合劳动关系成立的条件，原告不服该仲裁裁决，为此向法院提起诉讼。被告柳贵兵辩称，我与原告存在劳动关系，坚持仲裁认定的事实及理由。经审理查明,原告新感觉娱乐公司成立于2010年5月12日，法定代表人：潘皖闽，住所地：随州市青年路四方大成81号，经营范围：KTV、餐饮服务。2017年1月15日，原告新感觉娱乐公司（甲方）与夏芳（乙方）签订了《转让协议》，协议主要内容：“甲方将位于市区四方大成81号新感觉会所经营权等转让给乙方所有，转让价格120万元，乙方与2017年1月18日前向甲方支付100万元，即日转让标的物转移给乙方所有，下欠20万元于办完全部过户手续后付清。转让前的一切债务债权责任均由甲方承担，乙方不承担法律上的连带责任，转让后的债务债权由乙方承担，甲方不承担连带责任。协议签订后，因夏芳没有支付下欠款20万元，新感觉娱乐公司一直没有办理过户手续。另查明，2018年10月1日，被告柳贵兵到新感觉娱乐公司从事电工工作，负责水电、消防、空调管理及维修，日常上班考勤、请休假由楼面经理负责管理。双方没有签订书面劳动合同，被告柳贵兵工资由夏芳通过银行转账方式支付，其中2019年2月17日支付3000元（18年12月工资）、2019年3月16日支付2500元（19年1月份工资）、2019年5月16日支付3000元（付19年3月份工资）。2019年5月26日，夏芳又将新感觉会所转让给他人，被告柳贵兵未再上班。因拖欠工资未发放，被告柳贵兵于2019年10月14日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人新感觉娱乐公司支付2019年4月至5月工资9000元；2、被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资6000元；3、被申请人支付经济补偿3000元。随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月27日作出曾劳人仲案字（2019）135号仲裁裁决书，裁决如下：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司自本裁决书生效之日起七日内支付柳贵兵工资9000元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司自本裁决生效之日起七日内支付柳贵兵未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告新感觉娱乐公司对该裁决不认可，为此诉至本院。本院认为，劳动者有享受劳动的权利，劳动者的合法权利受法律保护。劳动者与用工主体之间是否构成劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案争议焦点为：一、原、被告双方之间劳动关系是否成立；二、被告的劳动争议请求能否得到支持。关于第一个争议焦点。本院认为，原告与被告之间形成事实上的劳动关系。理由如下：（一）新感觉娱乐公司虽与案外人夏芳签订了《转让协议》，但实际未进行工商变更登记，夏芳在接手经营过程中仍然以新感觉娱乐公司名义对外经营。柳贵兵所信赖的对象为新感觉娱乐公司，其本身作为劳动者是善意的。同时，原告也未提供证据证实，对劳动者在其公司工作已提出反对并主动如实告知转让事宜，视为默认劳动者在其公司从事工作；（二）原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。柳贵兵作为劳动者，新感觉娱乐公司作为具有独立承担民事责任主体的用工单位，双方均符合法律、法规规定的劳动和用人主体资格。柳贵兵劳动工作地在新感觉娱乐公司场地内，且从事工作系新感觉娱乐公司经营中必须的水电、空调维修管理等保障工作，并且接受楼面经理管理，原告作为经营KTV、餐饮服务的公司，柳贵兵所从事的劳动是原告的经营活动的重要组成部分。综上，新感觉娱乐公司与柳贵兵之间形成事实上的劳动关系，故对新感觉娱乐公司提请的要求确认与柳贵兵之间劳动关系不成立及不承担被告工资待遇的诉请，本院不予支持。关于第二个争议焦点。柳贵兵明确其劳动争议请求事项同仲裁请求事项，具体为三项请求：（一）请求支付拖欠2019年4月至5月工资9000元，该请求与其庭审陈述及仲裁请求理由中拖欠3个月工资表述不符，另柳贵兵提交的工资流水显示2019年3月工资已支付，故本院以其请求为准，支持4月及5月工资请求，其中4月份工资3000元、5月份工资（25天）2500元，共计5500元；（二）请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资6000元，本院予以支持；（三）请求支付经济补偿3000元，原告与被告之间形成事实上劳动关系，被告柳贵兵在被拖欠工资的情况下离职，属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，应当支付经济补偿，柳贵兵在原告处工作时间已满六个月不满一年，按一年计算应补偿一个月工资3000元，故对该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柳贵兵支付工资5500元；二、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柳贵兵支付未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；三、原告随州市新感觉会所娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向被告柳贵兵支付经济补偿3000元；四、驳回原告随州市新感觉会所娱乐有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告随州市新感觉会所娱乐有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员 盛圆二〇二〇年五月七日书记员代 佳霓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1073号申请执行人：毛翠英，女，1959年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。申请执行人毛翠英与被执行人张青文民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初1407号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张青文在前东南王村9组(产权证号：09××64)有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张青文位于前东南王村9组(产权证号：09××64)房产。二、被执行人张青文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张青文可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十三日书记员  刘建纯
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执804号 申请执行人：侯梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李成建，男，1952年6月24日出生，汉族，住蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6680号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的13040元及利息，未执行标的13040元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初6680号民事调解书书，立案执行的申请执行人侯梅与被执行人李成建民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初6680号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1185号                  原告              陈改环，女，汉族，1963年12月6日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。                  被告              冯亚东，男，汉族，1991年11月21日出生，住河南省登封市，系肇事车司机。                  冯根亮，男，汉族，1966年2月9日出生，住河南省登封市，系肇事车车主。                   太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区郑汴路138号附1号。      负责人：张帆，该公司副总经理。      委托诉讼代理人：张亚辉，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省太康县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、检查费等共计117483.19元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  经审理查明              2019年7月17日，原告陈改环未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的豫ASW130普通二轮摩托车沿河南省登封市少林大道东段南侧非机动车道由西向东行驶至卢店镇龙头沟村村道交叉口时，躲避沿龙头沟村道由南向北行驶的冯亚东驾驶的豫A3S287小型轿车侧翻，致陈改环受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，原告陈改环承担事故同等责任，被告冯亚东承担事故的同等责任。事故发生后，原告陈改环在郑州市第十六人民医院住院治疗23天，花费医疗费和两次检查费共计7396.5元（6836.5元+560元）。原告陈改环在新密齐照亮中医诊所花费中药费2000元。                  另查明              1、2019年12月20日，原告陈改环的伤情经鉴定构成十（10）级伤残，出院后需1人护理1个月，营养期1个月，原告陈改环本次花费鉴定费和鉴定检查费共计2322元（1900元+422元）；2、被告张亚东驾驶的豫A3S287小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内；3、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为45677元；2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元; 4、原告陈改环母亲王瑞先，1934年2月11日出生，育有三个女儿一个儿子。                  损失的认定              1、医疗费：9396.5元（6836.5元+560元+2000元）；      2、营养费：1060元（20元/天×53天）；      3、住院伙食补助费：1150元（50元/天×23天）;      4、护理费：6632.55元（45677元/年÷365天×53天）      5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%，原告陈改环伤残鉴定时为56周岁）;      6、被扶养人生活费：2746.45元（21971.57元/年×5年×10%÷4）；      7、误工费：7284.49元（44314元/年÷365天×60天）      8、精神抚慰金：3000元；      9、交通费：460元（20元/天×23天）；      10、伤残鉴定费和检查费：2322元；                  本院于2020年5月13日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因被告张亚东驾驶的张亚东驾驶的豫A3S287小型轿车在被告太平财产保险有限公司郑州分公司处投保有交强险和商业三责险（限额50万元），且在保险期内，原告陈改环在医疗费项下的损失共计11606.5元（9396.5元+1150元+1060元），其中超出交强险限额剩余损失1606.5元，因被告冯亚东在本案事故中承担事故的同等责任，故被告太平财产保险有限公司郑州分公司按照事故责任50%的比例承担超赔偿责任，被告保险公司在医疗费项下的赔偿数额为10803.25元（10000元+1606.5元×50%）。原告陈改环在伤残项下的损失共计90847.43元（6632.55元+68401.94元+2746.45元+7284.49元+3000元+460元+2322元），该部分损失未超出交强险限额，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告陈改环90847.43元。综上，被告太平财产保险有限公司郑州分公司应向原告支付共计101650.68元（90847.43元+10803.25元）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈改环101650.68元；      二、驳回原告陈改环的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取531元，由原告陈改环负担131元，被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担200元，被告张亚东负担200元；保全费220元，由原告陈改环负担120元，被告张亚东负担100元。      如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                               审 判 员   李晓丹            二○二○年五月二十一日                                            书 记 员   陶新月
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执476号 本院受理申请人朱建华与被执行人李军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，朱建华向本院申请执行的（2020）鲁1324执476号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执360号之一 被执行人：卢秉成，男性，满族，身份证：2106211973××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行杜学野与卢秉承承揽合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人卢秉成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢秉成在中国工商银行07×××18账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月九日 书记员  杨更波
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1181号申请人郎玉明，男，1955年10月27日生，汉族，住辉县。被执行人买公斤，男，1956年1月17日生，汉族，住辉县。郎玉明申请执行买公斤民间借贷纠纷一案，申请人郎玉明依据生效的（2019）豫0782民初6693号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人买公斤送达了执行通知书，执行标的为：借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1350元、执行费1720元。执行期间查明，被执行人买公斤名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人买公斤名下存款以123070元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十二日书记员  常鹏超
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保85号申请人:费兴爱，女，1965年4月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:康颂宝，男，1999年9月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。申请人费兴爱于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康颂宝驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人费兴爱提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康颂宝驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车，保全价值为20000元，期限为二年。案件申请费220元，由申请人费兴爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年五月二十五日法官助理朱娜娜书记员郭晶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2547号之一申请人：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被申请人：刘军伟。申请人沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被申请人刘军伟物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军伟的银行存款人民3471元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘军伟银行账户存款人民币3471元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蔷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执981号 申请执行人：江油市中坝大卫建材门市部。 被执行人：任双双，男，汉族，生于1986年7月10日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5110号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任双双的银行存款34971.5元（含受理费271.5元、违约金5000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费425元从被执行人任双双处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 雪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之七十六 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌地在浙江民泰商业银行62×××52账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之三十九 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国工商银行44×××28账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3722号申请人：张琦,男1993年12月06日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：于雷,男1987年11月02日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人张琦与被执行人于雷民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院（2019）皖1222民初5580号民事调解书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信人员并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院（2019）皖1222民初5580号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年五月十四日法官助理李建彬书记员赵无敌
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初540号原告：刘国清，女，1964年2月27日生，汉族，四川省资阳市人，现住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：袁国宪，四川渡攀律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘开华，男，1984年2月15日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告刘国清与被告刘开华返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国清及其委托诉讼代理人袁国宪到庭参加了诉讼，被告刘开华经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘国清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告所有的车牌号为川Ａ×××××混泥土搅拌车（价值：40000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告将自有的车牌号为川Ａ×××××混泥土搅拌车租赁给攀枝花市启鸿物流有限公司（以下简称启鸿公司）经营，租赁期为：2017年5月20日至2018年11月20日。2018年3月26日，启鸿公司实际控制人何坤明下落不明，启鸿公司处于停业状态。被告为启鸿公司聘用的车牌号为川Ａ×××××驾驶员，2018年5月18日，被告以启鸿公司尚欠其工资为由将原告所有的车辆开走，原告多次与被告交涉，要求被告返还原告车辆，被告以启鸿公司欠其工资而不予返还。原告车辆属于特种车辆，主要从事商品混泥土运输，租金为10立方砼运输车每台800元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益并给原告造成巨大损失，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。刘开华未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：租用搅拌罐车合同；证明涉案车辆出租给启鸿物流公司。证据二：机动车登记证书、保险单、行车证，证明原告是涉案车辆的车主。对上述原告方所提交的证据，被告刘开华未到庭质证。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可。本案经审理，本院确认以下法律事实：2017年11月20日，刘国清（甲方）与攀枝花启鸿物流有限公司（乙方）签订租用搅拌罐车合同，约定乙方租用甲方10立方砼运输车6台（川Ａ×××××号车为其中一辆），合同有效期为一年。川Ａ×××××号车机动车所有人为刘国清。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”九十一条规定：“（一）人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原刘国清主张其所有的川Ａ×××××号车辆被刘开华开走占用，但其提交的证据仅能证明其与攀枝花启鸿物流有限公司签订过川Ａ×××××号车的租赁合同及车辆的所有权人系原告，不足以证明刘开华与攀枝花启鸿物流有限公司的关系及川Ａ×××××号车因攀枝花启鸿物流有限公司欠刘开华工资，被刘开华开走现被其实际非法占有的事实，故本院对原告要求被告返还川Ａ×××××号车的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回刘国清的诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告刘国清自行承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘跃武二〇二〇年五月八日书记员  安 菲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保227号   申请人：西安汇特佳品牌运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：王玲珍，该公司总经理。   被申请人：西安世纪金花宜品生活用品有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：QIN ZHEN ZHANG，该公司执行董事。   申请人西安汇特佳品牌运营管理有限公司与被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2082号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安汇特佳品牌运营管理有限公司于2020年4月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司名下价值15561.55元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：我院于2020年4月13日冻结被申请人西安世纪金花宜品生活用品有限公司在交通银行西安高新支行账户，冻结时账户余额为15561.55元，冻结期限为2020年4月13日至2021年4月13日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2082号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年四月十七日                    书  记  员    孟杨      1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初323号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李荣桂，男，1962年8月12日出生，汉族，本科文化，徐州京城皮肤病医院医生，户籍地徐州市泉山区，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被徐州市公安局直属分局取保候审,2019年11月7日经徐州市泉山区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。辩护人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]416号起诉书指控被告人李荣桂犯危险驾驶罪一案，经江苏省徐州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年4月30日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李荣桂及其辩护人孟秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日21时15分许，被告人李荣桂驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市和平路云龙公园南门警务站西侧停车场内与宋某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致对方车辆受损。后经依法抽取被告人李荣桂静脉血送检，其血液中乙醇含量为211.9mg/100ml血。经公安交警部门认定，被告人李荣桂负事故全部责任，宋某无责任。另查明，被告人李荣桂归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿宋某的经济损失。上述事实，被告人李荣桂在开庭审理过程中基本没有异议，且有证人宋某、武某等人的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，现场监控录像，道路交通事故认定书，人民调解协议书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李荣桂违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李荣桂如实供述主要犯罪事实，已赔偿宋某的经济损失，且其醉酒驾驶机动车行驶距离较短，予以从轻处罚。但被告人李荣桂作为人民陪审员，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人李荣桂在庭审中辩解不能确认与他人发生交通事故的事实。经查，事发当晚被告人李荣桂醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故的事实，有现场监控录像、证人证言、交通事故认定书、检验报告、人民调解协议书等证据证实，足以认定。被告人李荣桂在法庭辩论阶段仍作出上述辩解，在一定程度上反映了其认罪、悔罪态度并不彻底。辩护人提出李荣桂在停车场内驾车的目的系挪动车位而非为了行驶，该行为情节轻微。经查，首先，被告人李荣桂在饮酒前将其轿车停放在公共停车场，酒后其步行到停车场驾驶车辆，对于当时的驾车目的，李荣桂在侦查阶段供述称不知道是否准备驾车回家，其在庭审中亦未对事发时的驾车行为作出合理解释，涉案其他证据亦不足以支持辩护人所谓“挪动车位”的辩护意见。其次，证据显示，事发当晚李荣桂静脉血液中乙醇含量高达211.9mg/100ml，在此情形下其仍至停车场驾驶机动车，并在倒车过程中发生交通事故且负事故全部责任，作为一名有多年陪审经历的人民陪审员，其行为不能认定为犯罪情节轻微甚至较轻。对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李荣桂的行为不符合宣告缓刑的条件，对于辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。辩护人关于李荣桂有坦白情节，无违法犯罪记录，已赔偿被害人经济损失并积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王守平二〇二〇年五月十九日书记员  李 晴
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初884号原告：田颖，女，1979年10月20日出生，汉族，现住抚顺市望花区。原告：孙丽群，女，1967年4月12日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：陈福，男，1976年1月27日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告田颖、孙丽群与被告陈福合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠人民陪审员  范莉君人民陪审员  王秋月二〇二〇年五月十九日书 记 员  孔宪欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之二十 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国农业银行62×××17账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15626号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路26号1座首层103、104房，2层202房。1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码：914406003247820967。 主要负责人：郑宜城，行长。 执行代理人:叶铭添，男，系该行员工。 执行代理人:杨林，男，系该行员工。 被执行人：梁菊英，女，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉梁菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁菊英应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金876443.63元及利息、罚息、复息等,广州农村商业银行股份有限公司佛山分行对被执行人梁菊英名下位于佛山市禅城区金鱼街47号五座701房享有优先受偿权。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行，执行案号为（2019）粤0604执15626号,本案执行费11950元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依法拍卖了被执行人梁菊英名下位于佛山市禅城区金鱼街47号五座701房，拍卖款共计896448元。上述拍卖产生服务费2000元。扣除本案执行费11950元后,余款882498元尚不足清偿申请执行人本息，本院不另作分配，已于2020年4月2日退本案申请执行人广州农村商业银行股份有限公司佛山分行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15626号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月六日 书记员  郭立本 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:叶铭添，男，系该行员工，联系电话xxx。 执行代理人:杨林，男，系该行员工，联系电话xxx。 二、收款账户信息 收款人：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行（资产业务应付（暂收）专户） 开户行：广州农村商业银行股份有限公司佛山分行 收款账户：20×××11
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执3086号 申请执行人：沂南县海华劳务有限公司。 法定代表人：林国超，该公司经理。 住所地：沂南县。 被执行人：沂水恒基劳务输出有限公司。 法定代表人：刘立宝，该公司经理。 住所地：沂水县。 被执行人：刘立宝，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂南县海华劳务有限公司与被执行人沂水恒基劳务输出有限公司、刘立宝居间合同纠纷一案，已于2019年12月4日立案执行，立案标的额为31230元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产查询，均未查询到登记信息及大额存款。于2019年12月6日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年3月18日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年5月14日与申请执行人进行谈话，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初4744号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  王照亮 审判员  赵顺廷 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁明明
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初67号原告耿睛睛，女，汉族，1986年8月6日出生，山东中投建邦置业有限公司职工，住济南市槐荫区。委托代理人刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托代理人郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告济南市行政审批服务局，住所地济南市市中区经二路193号。法定代表人刘霞，局长。出庭负责人楚波，副局长。委托代理人李泉胜，该局工作人员。委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路6号中建大厦四楼。法定代表人卢丙磊，执行董事兼总经理。委托代理人远洋，该公司工作人员。委托代理人刘龙月，该公司工作人员。原告耿睛睛不服被告济南市行政审批服务局、第三人济南远孚置业有限公司行政审批一案，于2020年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告耿睛睛诉称：原告与第三人济南远孚置业有限公司签订编号为销售（字）201819166078的《商品房买卖合同》，房屋所在小区暂定名为中新锦绣天地（《雪山片区一期A-02地块建设项目》），位于济南市历城区安家南路以北、蒋山东路以西，合同约定涉案房屋交付时间为2019年12月30日前，交付条件为“该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”，原告依约履行了付款义务。2019年12月27日，第三人通知原告收房。交房现场，原告发现小区市政道路尚在施工，小区园林绿化未完工，小区内停车场不符合规划，小区内原规划的街头广场与喷泉广场未建设，小区内消防设施严重未到位等等。时至今日房屋的基础设施和配套公用设施未按照规划建设，不能达到交付使用条件，不符合综合验收标准。第三人在涉案房产竣工验收过程中存在明显弄虚作假行为，被告对该房产出具《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》的行为严重违法。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。本院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出决定后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告耿睛睛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  周庆华人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐铭慧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执371号 申请执行人：刘俊霞，女，汉族，1975年9月28日生，住桂林市象山区。 被执行人：桂林俊懿艺术文化有限责任公司，住所地：桂林市高新区。 法定代表人：侯雁。 关于申请执行人刘俊霞与被执行人桂林俊懿艺术文化有限责任公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，桂林市劳动人事仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2019）第616号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林俊懿艺术文化有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林俊懿艺术文化有限责任公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林俊懿艺术文化有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林俊懿艺术文化有限责任公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月七日 书记员 韦 成
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之六十六 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌地在中国农业银行62×××10账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2312号 原告：成都市荣天实业有限公司，住所地成都市一环路一段1号B幢1单元8楼2号。 法定代表人：张莉。 委托诉讼代理人：罗浩，四川师维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，男，公司员工。 被告：茂霞化妆品商行（个体工商户），住所地达州市通川区中心广场4幢5B。 经营者：吴锡。 原告成都市荣天实业有限公司与被告茂霞化妆品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告成都市荣天实业有限公司委托诉讼代理人罗浩、张峰到庭参加诉讼，被告茂霞化妆品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市荣天实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款307306元，并以277306元为本金从2017年1月1日起按照年利率24%支付利息。事实与理由：原告向被告经营的茂霞化妆品商行提供了各类化妆品货物，被告欠付货款，双方多次对账。2017年1月10日，经双方再次对账，确认被告尚欠原告277306元货款未支付，被告承诺2017年1月1日起，按月利率2%支付利息。2017年1月1日之2018年6月11日期间，被告又欠付货款30000元。2018年6月11日，被告再次出具30000元欠条。经原告多次催收，被告拒不付款，故原告诉至法院。 被告茂霞化妆品商行未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 成都市荣天实业有限公司长期向茂霞化妆品商行供应洗面奶、爽肤水等日化用品。2013年9月11日，茂霞化妆品商行经营者吴锡向张峰（成都市荣天实业有限公司员工，本案委托诉讼代理人）出具《欠条》载明本人吴锡欠张峰29万元，最晚2016年9月10日前还清。2017年1月10日，经双方对账，吴锡在《往来账款明细表》上签字确认截止2016年12月31日，茂霞化妆品商行累计欠付货款277306元，之前往来账已核对无误，欠款金额已此金额为准。双方约定从2017年1月1日起至货款结清为止，按月利率2%计息。2018年6月11日，吴锡再次向张峰出具欠条载明，今欠到张峰化妆品货款3万元。 庭审中经本院询问成都市荣天实业有限公司称，1.张峰系成都市荣天实业有限公司之法定代表人张莉的配偶，吴锡向张峰出具的欠付货款3万元实为欠付成都市荣天实业有限公司货款；2.吴锡在2017年1月10日对账后未归还过任何货款；3.2018年6月11日的欠条货款与2017年1月10日《往来账款明细表》所确认的货款没有关联关系。2018年6月11日欠条是在2017年1月10日对账后新产生的欠款。 上述事实有当事人身份信息、欠条、《往来账款明细表》及当事人庭审陈述笔录等证据在案证实。 本院认为，茂霞化妆品商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对成都市荣天实业有限公司出示的证据及陈述予以采信。茂霞化妆品商行应当向成都市荣天实业有限公司支付货款307306元（对账货款277306元+欠条货款3万元），并按约以277306元为本金，从2017年1月1日起按照月利率2%，向成都市荣天实业有限公司支付利息。原告成都市荣天实业有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告茂霞化妆品商行于本判决生效之日起十日内向原告成都市荣天实业有限公司支付货款277306元，并以未付货款为基数从2017年1月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%支付利息； 二、被告茂霞化妆品商行于本判决生效之日起十日内向原告成都市荣天实业有限公司支付货款30000元。 案件受理费8572元，因适用简易程序减半收取4286元，由被告茂霞化妆品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十四日 书记员 张晓霜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之六十五 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌地在中国工商银行44×××13账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初138号                            公诉机关                       岳池县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴启明，男，1964年11月23日出生，汉族，初中肄业文化，户籍地四川省岳池县，现住址四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被岳池县公安局取保候审，2020年5月15日被岳池县人民检察院决定取保候审。                               公诉机关                                     指控情况                                             起诉书文号                       岳检一部刑诉 ( 2020）125号                               指控事实                       2020年1月19日，被告人吴启明驾驶川XU0235普通二轮摩托车从岳池县方向行驶。当日21时31分许，该车行至岳池县时，被设卡检查的岳池县公安局交通警察大队民警当场查获，发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑。因其不配合进行呼气酒精测试，民警遂将吴启明带至岳池县人民医院提取血样。2020年1月22日经广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书广世司鉴【2020】毒鉴字第031号鉴定文书认定：所送检材“吴启明”的血样中检测出的乙醇含 量为0.86mg/ml(86mg／100ml)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人吴启明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴启明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴启明到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴启明自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吴启明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。                               权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 熊 壮             二○二○年五月二十五日             书 记 员 陈 杨
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执483号 黄友芳、赖桂英、何育培、韶关市浈江区友方源矿石粉有限公司、乐昌迎宾大酒店有限公司、韶关市浈江区益华水泥有限公司： 黄友芳、赖桂英、何育培、韶关市浈江区友方源矿石粉有限公司、乐昌迎宾大酒店有限公司、韶关市浈江区益华水泥有限公司因金融借款合同纠纷追缴诉讼费移送执行一案，根据广东省南雄市人民法院作出（2016）粤0282民初1373号民事判决书已发生效力，黄友芳、赖桂英、何育培、韶关市浈江区友方源矿石粉有限公司、乐昌迎宾大酒店有限公司、韶关市浈江区益华水泥有限公司负有缴纳执行款164176元的义务。因黄友芳、赖桂英、何育培、韶关市浈江区友方源矿石粉有限公司、乐昌迎宾大酒店有限公司、韶关市浈江区益华水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，乐昌迎宾大酒店有限公司已履行缴纳执行款共计166539元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执483号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初5241号原告：漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：高慧杰，该公司员工。被告：胡月娟，女，汉族，1975年3月14日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告胡月娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人高慧杰、被告胡月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡月娟支付2007年7月1日至2019年9月30日物业管理费4718元；2.本案诉讼费由胡月娟承担。事实和理由：胡月娟现有漯河市源汇区柳江小区住房一套，房号为11号楼2单元4楼西户，面积96.19平方米。根据胡月娟同安居物业达成的物业服务合同之规定，安居物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对胡月娟居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务，但胡月娟自2007年7月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币4718元，安居物业曾多次催交，但其未予理睬。胡月娟辩称，该小区存在以下问题：1.屋顶漏水；2.治安管理混乱；3.乱停乱放、私拉乱建严重；4.卫生管理差；5.收支账务不清；等等。因此，只应当交纳保洁费和巡逻费，不应当交纳其他费用。经审理查明，2000年8月14日，安居物业作为甲方，胡月娟作为乙方，共同签订《漯河市安居工程小区物业管理合同》一份。双方约定：一、甲方受乙方委托，对自住房屋或购买的门店实施物业管理。乙方服从甲方的物业管理，遵守物业管理的各项规定。二、甲方承诺：1.小区卫生每天清扫一次，生活垃圾及时清运；2.室外供排水管线和污水井定期清理；3.室外供电设施定期保养维护；4.小区内24小时昼夜保安巡逻；5.乙方自用部位需要维修时，甲方随时提供有偿服务。三、乙方承诺：1.遵守《漯河市安居工程小区物业管理规定》；2.未经批准，不对自住房屋或门店的墙、梁、柱、板、阳台、平台、楼梯、通道等进行任何形式的拆改或加建；3.不私占公共设施和公共场地；4.按时交纳物业管理费【收费标准按市物价局批文执行】；5.按时按规定积极交纳暖气费，不以拒用暖气为理由拖欠或不交暖气费；6.服从物业管理人员的管理。四、公共配套设施和房屋共用部位的维修费，由有关住户分摊，甲方组织维修。五、甲、乙双方都对房屋管理负有责任。甲方欢迎乙方参与管理，督促甲方改进工作，完善管理。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同签章生效。合同签订后，安居物业入驻柳江小区提供物业服务，物业收费标准为2007年1月至2008年12月，每户按19.5元；2009年至2013年每平方0.21元，2014年至2019年每平方0.3元。另查明，胡月娟系漯河市源汇区柳江小区11号楼2单元4楼西户房屋业主，其房屋建筑面积为96.19平方米。胡月娟自2007年7月1日至2019年9月30日共计拖欠物业费3554元。本院认为，安居物业与胡月娟签订的《漯河市安居工程小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。安居物业向柳江小区提供物业服务，胡月娟作为小区业主应当按照合同约定支付物业费。安居物业收费标准不违反相关规定，其关于胡月娟应当支付物业费3554元的请求，本院予以支持。胡月娟所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会代表全体业主向安居物业主张权利，并且胡月娟作为业主拒交物业费的行为事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：胡月娟于本判决生效之日起三日内支付漯河市安居物业管理有限公司2007年7月1日至2019年9月30日的物业服务费用3554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡月娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 倩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1431号 原告：周洪贵，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李隆明，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：羊爱明，男，汉1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告周洪贵与被告羊爱明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月13日公开开庭进行了审理。原告周洪贵及其委托诉讼代理人李隆明、被告羊爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元，利息14万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程急需资金周转，于2016年5月18日向原告借款30万元，并亲自给原告出具借条一张，载明：“今借到周洪贵人民币现金300000.00元，日期2016年5月18日，现金利息于2016年5月18日-2018年2月15日止，占用资金利息约14万元，定于2018年4月之前归还所有资金”。同时，被告又在借条上注明:“如未归还按银行同期利率二倍归还”。还款到期后，被告分文未偿还，后经原告多次催收，被告仍拒不还款。特起诉来院，望支持原告的诉讼请求。 被告羊爱明辩称，我与原告之间不存在借款关系。原告于2016年5月18日与我达成投资九寨沟“金色家园”项目协议，原告投资15万元，后购买部分材料，总共投资26万余元。后因原告未与现场管理人员处理好关系，原告要求退出该投资项目，因是我介绍原告投资，我才出具了30万的借条，但投资款应该由项目法人张胜华退还，我出具借条主要是为了向张胜华收款，我不存在向原告支付利息的事实，当时我和原告是口头达成协议的，由于我还未向张胜华收回债权，我不同意由我来偿还原告的借款及利息，待我向张胜华收回债权后，由我和张胜华共同向被告退还本金30万元。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，张胜华（甲方）、羊爱明（乙方）、周洪贵（丙方）三方签订《合作协议》，约定由甲、乙、丙三方出资修建九寨沟金色时代广场，并就各方出资金额、利润分成、所负责工作内容等进行了详细约定，三方均在协议上签字。后因原告与被告在该工程管理中未处理好关系，原告便主动终止与被告合作关系。2017年3月2日，被告出具收条一份，载明：今收到周洪贵投资九寨沟金色时代广场二期投资款现金，于2016年5月18日转入刘宇银行卡6214XXXXXXX,15万元（壹拾伍万元），于2016年6月17日购买7层楼钢筋款63462元，于2016年8月份退还潘其虎保证5万元整，其余36538元用于工地零时、医院开支，定于2016年春节全部返还。原告（乙方）、被告（甲方）均在该借条上签字并捺印。另被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到周洪贵九寨沟钢筋材料款30万元整（大写叁拾万元整），资金利息于2016-2017年12月10日，定于2017年12月31日前付清，占用利息14万（大写拾肆万），欠款人羊爱明，身份证号：5107221975××××××××，被告在该借条上签字并捺印，未注明出具欠条日期。后被告又向原告出具借条一张，载明：今借到周洪贵人民币现金300000元（大写叁拾万元整），日期2016年5月18日，资金利息于2016年5月18-2018年2月15日，占用资金利息约14万（壹拾肆万元），定于2018年4月之前归还所有金额，5107221976××××××××。注：如未归还按银行同期利2倍归还。欠条与借条均注明出具日期。后周洪贵催收无果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、四川农商银行转款凭证、收条、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，对上列能证明客观事实的证据本院予以采信并对上述事实予以确认。 本院认为，原、被告之间原系工程投资合伙关系，被告羊爱明作为具有完全民事行为的主体，在原告退出合伙后，其自愿向原告出具借条，应认定为被告确认原告在合伙期间所投入资金均作为被告向原告的借款，故原、被告之间的借贷关系成立，被告羊爱明应当依约偿还原告借款及利息。羊爱明辩称其与周洪贵不存在借款关系，出具该借条是为了向第三人张胜华主张债权，且当时与原告达成了口头协议，但未提供任何证据证明其主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。对于周洪贵主张的140000元资金占用利息（2016年5月18日至2018年2月15日），利息主张超过年利率24%的上限规定，超过部分的利息约定无效，故对周洪贵自2016年5月18日至2018年2月15日按照24%的年利率计算利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告羊爱明自本判决生效之日起二十日内向原告周洪贵偿还借款本金300000元及资金利息125400（2016年5月18日至2018年2月15日按年利率24％计算）； 二、驳回原告周洪贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告羊爱明负担（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘兆博 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢国莉 书 记 员 胡 洋
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执411号申请执行人：巫发贵，男，汉族，生于1984年10月1日，住所地四川省犍为县。被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：孙勇，总经理。申请执行人巫发贵依据本院（2019）川0683民初2469号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司支付劳务费84074.00元及垫付受理费900.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司应在（2020）川0683执411号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司的银行存款人民币86149.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十二日书记员  余丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执116号申请执行人：贾爱平，女，1978年10月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李文学，男，1986年10月16日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行贾爱平与李文学民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李文学名下的银行账户。现因被执行人李文学已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李文学名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月十五日书记员  李奥特
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执830号之十被执行人：冯亚东，男性，汉族，1988年03月14日生。身份证：4105231988××××××××，住所地：汤阴县宜沟镇翻身街213号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人冯亚东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯亚东在中国银行255963705294CNY0账户内存款人民币388239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年五月六日书记员  于瑞霖
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执48号之一 申请执行人:姚天平，男，1955年02月01日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 申请执行人姚天平与被执行人四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日作出的（2019）川0781民初5032号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚天平于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司给付劳动报酬5660.00元及已预交的案件受理费25.00元，合计5685.00元。 经查明，本院受理欧钢兰、姚银花、舒琼芳、李菊兰、姚天平申请执行四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷五案，案号为（2020）川0781执44号、45号、46号、47号、48号，申请执行标的金额分别为8025.00元、7410.00元、5240.00元、6005.00元、5685.00元。本院在执行该五案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年04月16日轮候查封了被执行人所有的坐落于江油市办公用房一处（不动产权证书号为监证0102848），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的不动产系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的不动产。 本案申请执行人姚天平的债权已受偿0.00元、未受偿5685.00元。 因本案申请执行人姚天平亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人姚天平，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5032号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司负有继续向申请执行人姚天平履行未清偿债务的义务，申请执行人姚天平享有要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 敬桂兰
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢285号申请执行人：河南万立建筑安装有限公司,170518232,住河南省登封市市区守敬路中段；被执行人：巩义市北山口镇水地河村村民委员会,330121411,住河南省巩义市北山口镇水地河村。本院依据已经发生法律效力的巩义市人民法院2019年4月30日的（2019）豫0181民初936号判决，于2019年11月15日，以(2020)豫0181执恢285号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××北山口镇水地河村金桥小区财产名称：房产、河南省××××北山口镇水地河村金桥小区财产名称：房产、河南省××××北山口镇水地河村金桥小区财产名称：房产[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人被告巩义市北山口镇水地河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告河南万立建筑安装有限公司工程款483，788.14元，并自2018年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际还款之日。（写明指定履行的义务），但被执行人巩义市北山口镇水地河村村民委员会生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人巩义市北山口镇水地河村村民委员会所有的河南省郑州市巩义市北山口镇水地河村金桥小区财产名称：房产、河南省郑州市巩义市北山口镇水地河村金桥小区财产名称：房产、河南省郑州市巩义市北山口镇水地河村金桥小区财产名称：房产（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏化冰二〇二〇年五月二十九日（）书记员  任 伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执970号 申请执行人：四川宏睿物业服务有限公司。 法定代表人：张锐，总经理。 被执行人：范立菊，女，1972年07月10日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初4706号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范立菊的银行存款3523.37元（其中含物业管理服务费及代缴的垃圾清运费合计3498.37元，已预交的案件受理费25.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人范立菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬桂兰
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执496号 申请执行人潍坊市市场监督管理局 被执行人昌邑市天健食品有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791行审19号行政裁定书，于2020年5月8日向被执行人昌邑市天健食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人昌邑市天健食品有限公司的银行存款2888.83元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱 玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执477号 申请执行人：罗文龙，男，汉族，1966年10月27日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：王武杰，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地址：广东省大浦县。 申请执行人罗文龙与被执行人王武杰合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初4585号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人归还订金16100元并支付违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王武杰发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人名两个银行账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案无法继续执行，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹纪才
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行初5号 原告朱国干，男，汉族，1947年3月9日出生，住双峰县。 一般授权委托代理人梁学干，湖南省涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告双峰县甘棠镇人民政府，住所地双峰县。 法定代表人袁才喜，该镇镇长。 特别授权委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。 原告朱国干诉被告双峰县甘棠镇人民政府（以下简称“甘棠镇政府”）其他行政行为一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱国干及其委托代理人梁学干，被告委托代理人王志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国干诉称，请求法院依法判令：1、确认被告侵占原告地坪石磡未予补偿违法；2、被告修建乡村公路侵占地坪保磡补偿原告18万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年冬，政府搞“村村通”公路，朱雄三（2005年被甘棠镇政府委派在政府工作，任大石村支书兼村长，2016年退休）全权指挥大石公路工程。朱雄三利用原告的家庭矛盾，伙同个别心术不正的人，不通知原告，将原告1987年通过户、组、村、乡政府审批，花900多个工时砌筑的地坪保磡作为公路路基，把保磡损坏得面目全非。按现在价格计算地基保磡工程总造价38万元以上。在修建公路的村民会上，民主评定有三户应予补偿，即朱许生修水泥嗮坪、朱国楚门前填了土方、朱国干的地坪保磡。其中朱许生、朱国楚两户已进行了补偿，原告朱国干18万元未补。2015年，原告闻讯后，专程从云南赶回老家，找到朱雄三理论侵占地坪保磡事宜，朱雄三以“修乡村公路是国家政策，大石公路占了许多地坪保磡都不补偿，你要补偿去找上级要补偿指标”等话忽悠欺压原告。通过四年多的了解查询，维权未果。2018年冬，原告以书面形式报告甘棠镇小富片党工委，至今没有答复。2019年11月交申请报告给甘棠镇政府又是泥牛入海。特起诉，恳请判如所请。 被告甘棠镇政府辩称,原告诉称的大石公路是原告所在茶园村民小组全体组民自己筹资修建，并不是村村通公路的范畴，也不属于农村公路建设管理办法中的县道、乡道、村道的范畴。被告不是该公路的管理人、所有人，涉案公路的管理人、所有人是茶园村民小组全体村民。涉案公路于2014年建设，原告起诉是2020年1月3日，原告的起诉超过5年最长起诉期限。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告朱国干于1987年修建用于自家通行使用的地坪保磡。2014年，原告所在的村民小组村民自筹资金（其中朱国干的儿子朱华兵出资4000元），将原有的一条供小组村民通行的机耕路硬化加固等。由于该机耕路通过朱国干、朱华兵父子屋前地坪，故将其屋前地坪也进行硬化，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合起诉条件:(三)有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定,“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。根据上述规定,原告在向法院起诉时应当提供符合起诉条件的相应证据材料。本案中,原告朱国干起诉确认被告甘棠镇政府侵占原告地坪石磡未予补偿违法并要求相关赔偿,但从其提供的证据及本院查明的事实来看，均不能证明被告甘棠镇政府在该公路硬化、加固过程中，对原告朱国干实施了行政管理行为，亦不能证明被告有实施侵占原告地坪石磡的行政行为，故朱国干的起诉无事实根据,不符合起诉条件,依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回原告朱国干的起诉。 本案受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  石少清 人民陪审员  刘兆军 人民陪审员  李凤仪 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  龙 益 代理书记员  梁妩华 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已 经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执571号申请执行人：张军，男，1981年7月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王俊峰，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。担保人：王慧敏,女，1979年5月6日出生,汉族,住安徽省太和县城关镇烟铺村委会烟铺7号。身份证号码341222197905060527。担保人：韩鑫宇,女，1992年1月23日出生,汉族,住安徽省太和县原墙镇名利村委会名利集202号1户。身份证号码341222199201232086。担保人：范磊,男，1984年12月7日出生,汉族,住安徽省太和县城关镇范井村委会后范路西37号。身份证号码341222198412071038。本院在执行申请执行人张军与被执行人王俊峰民间借贷一案中，因担保人王慧敏、韩鑫宇、范磊对被执行人王俊峰负担的（2018）皖1222民初4318号民事判决书确定的义务提供了连带责任担保并承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，申请执行人与被执行人、担保人达成执行和解，现因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人申请恢复对（2019）皖1222民初35号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行和解若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：执行担保人王慧敏、韩鑫宇、范磊名下所有财产。本裁定立即执行。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇二〇年五月十一日书记员  赵无敌
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初117号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人吴丁扣，男，1987年2月22日出生，汉族，江苏省宝应县人，文盲，无业，住宝应县。曾因敲诈，于2006年10月8日被宝应县公安局行政拘留十日；曾因诈骗，于2019年12月31日被宝应县公安局行政拘留十三日。曾因犯盗窃罪，于2009年1月15日被宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月20日被宝应县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年9月30日被宝应县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。指定辩护人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人吴丁扣犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉。被告人吴丁扣及其指定辩护人肖兆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年1月19日中午，被告人吴丁扣骑电动车至建湖县恒济镇恒庆村西荡蟹塘被害人崇琴家，翻窗入户进行盗窃，在窃取被害人崇琴家内的一瓶红酒准备继续行窃时，其发现崇琴骑着电动车往家中方向来，被告人吴丁扣赶忙将窃得的红酒放到窗户边，翻窗出来准备逃走，但被崇琴拦下，在双方交谈过程中被告人吴丁扣趁机逃走。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人吴丁扣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人吴丁扣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人吴丁扣的指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，吴丁扣的行为属于犯罪未遂，具有坦白情节，且认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月19日中午，被告人吴丁扣骑电动车至建湖县恒济镇恒庆村被害人崇琴家的蟹塘处，发现崇琴家中无人，遂翻窗入户进行盗窃。吴丁扣在窃得1瓶红酒准备继续行窃时，发现崇琴骑着电动车回家，吴丁扣将窃得的红酒放到窗户边，翻窗出来准备逃走，被崇琴拦下。在双方交谈过程中，吴丁扣趁机逃走，将所骑电动车遗留在现场。上述事实，有下列证据证实：1.发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人吴丁扣归案情况。2.涉案人员案底查询单、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人吴丁扣的前科劣迹情况。3.证人屠某的证言及辨认笔录，证明2020年1月19日中午，他看到被告人吴丁扣从被害人崇琴家东窗户爬出来，这时崇琴正好回家，吴丁扣跪地求饶不要报警，后趁他们不注意溜走了。4.被害人崇琴的陈述及辨认笔录，证明她家屋子在蟹塘旁边，三间主屋、一间厨房，一家人吃住在这个屋子里。小偷走之后，她发现家中的1瓶红酒不在盒子里，被小偷拿到了窗户旁边。经被害人崇琴辨认，被告人吴丁扣就是2020年1月19日到她家偷东西的人。5.现场勘验检查笔录，证明被害人崇琴家被盗现场情况，公安机关并从现场提取了电动自行车上的DNA及挡风衣等痕迹、物证。6.建湖县公安局物证鉴定室《生物物证鉴定书》，证明送检的“电动车右把手擦拭”检出DNA、“挡风衣”把手套内侧部位检出DNA，均与“吴丁扣血样”在D3S1358等21个基因座基因型相同，似然率为2.72×1026。7.被告人吴丁扣对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人吴丁扣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴丁扣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴丁扣已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴丁扣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴丁扣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴丁扣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十二日起至二○二○年七月二十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年五月二十日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。