江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初134号 原告：黄会南，男，1965年9月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师，特别授权。 被告：简学华，男，1972年1月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县宏捷物流有限公司，住所地：上高县敖山镇集镇洪桥路3号，统一社会信用代码：91360923095602281F。 法定代表人：陈佳豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号，统一社会信用代码91360923492151154D。 负责人：黄秉钺，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 原告黄会南与被告简学华、上高县宏捷物流有限公司（以下简称为宏捷物流）、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称为上高人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，于2020年1月22日依法由审判员袁耐华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄会南及其委托诉讼代理人魏初军、被告宏捷物流委托诉讼代理人张佳、被告上高人保委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告简学华经本院合法传唤后无故未到庭。本案现已审理终结。 原告黄会南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告简学华、宏捷物流赔偿原告医疗费24443.98元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费7000元、残疾赔偿金81165.6元（33819元/年×20年×12%）、精神损害抚慰金7000元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费12905.1元（37426元/年÷12个月÷21.75天×90天）、交通费3980元（10元/天×33天+包车费2300元+湖南医院两次复查车费1350元）、鉴定费2000元、被扶养人生活费3797.4元（其中母亲张雪英：10885元/年×5年×12%÷5人=1306.2元；儿子黄琪：20760元/年×2年×12%÷2人=2491.2元），合计182642.08元；2、被告上高人保在保险责任限额承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险部分优先赔偿）；3、本案诉讼费等其他各项费用由被告承担。 事实及理由：2019年6月27日23时30分许，被告简学华驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂（赣Ｃ×××××）从上高县往分宜县方向行驶，当行驶至上高县加油站门口路段左转弯时，与从分宜县往上高方向行驶的原告黄会南驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸车发生碰撞，造成原告黄会南受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定被告简学华负事故全部责任，原告黄会南不负此次事故责任。事故发生后，原告黄会南被送往上高县人民医院住院治疗10天，又转入浏阳市骨伤科医院手术治疗23天。总计门诊收费3038.5元，医疗费21404.48元。后经宜春市司法鉴定中心评定为两个十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费7000元，花费鉴定费2000元。经查，赣Ｃ×××××号重型半挂（赣Ｃ×××××）在被告上高人保购买了交强险及不计免赔为150万元的第三者责任险，事故发生在有效期内。现原被告就赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院。 被告宏捷物流辩称，答辩人为赣Ｃ×××××车在上高人保投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，被告简学华受雇于答辩人于2019年6月27日驾驶赣Ｃ×××××车发生本案交通事故时，该车行驶证和被告简学华的驾驶证均属合法有效，且该车投保的交强险和第三者责任险也均在保险期间内。因此，原告所诉本案交通事故造成的损失，根据法律和保险合同的规定，依法应当由上高人保在保险责任限额范围内承担赔偿责任，答辩人对原告所诉损失名依法不承担赔偿责任。另答辩人已经支付给了原告6000元，该款请求法庭在原告获得的赔偿款中判决返还给答辩人。 被告上高人保辩称，待审核证据之后确认答辩人是否承担保险理赔责任及数额。核减非医保用药4913.23元，如法庭不采信，答辩人核减数额，则答辩人申请鉴定审核非医保费用。住院伙食补助标准过高，应按30元/天计算。鹰眼个肺、护理费按住院天数计算，且原告护理费计算错误，并未提供护理人员减少收入的证据，否则按私营农业类81.64元/天计算。答辩人对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，即便原告构成八级伤残，也应该按农村居民标准计算。被扶养人生活费应该等重新鉴定后确认是否需要赔偿，且也应该按农村标准计算。误工天数计算至定残前一天，即155天，且适用标准过高。后续治疗费过高。交通数额过高，且应提供关联合理票据予以佐证。鉴定费、诉讼费答辩人不承担。 被告简学华经本院合法传唤后无故未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年6月27日23时30分许，被告简学华驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂（赣Ｃ×××××）从上高县往分宜县方向行驶，当行驶至上高县加油站门口路段左转弯时，与从分宜县往上高方向行驶的原告黄会南驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸车发生碰撞，造成原告黄会南受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年7月8日，上高县公安局交通警察大队作出公交认字［2019］第525号道路交通事故认定书，认定被告简学华负本次事故全部责任，原告黄会南不负此次事故责任。事故发生后，原告黄会南被送往上高县人民医院住院治疗10天（2019年6月28日至7月8日），花费住院费用7444.88元、门诊费用176元。出院诊断为：1、左下肢挤压伤；2、左髌骨开放性骨折；3、左足多发性骨折并跖跗关节脱位；4、左膝半月板损伤；5、左膝髌韧带损伤；6、左膝外侧副韧带损伤；7、多次挫裂伤；8、脑挫伤并出血？在该院住院期间，原告黄会南在2019年6月30日自行到浏阳市骨伤科医院治疗，后因该院无床位，故返还上高县人民医院，花费门诊费用1366.1。2019年7月8日转入浏阳市骨伤科医院住院治疗23天（2019年7月8日至7月31日），花费住院费用13959.6元。出院诊断为中医诊断：骨折，气滞血瘀。西医诊断：1、左足第2.3.4跖骨骨折并跖跗关节半脱位；2、左足骰骨、中外侧楔骨骨折；3、左髌骨粉碎性骨折；4、左足跟骨骨折；5、左膝前交叉韧带断裂；6、左膝内侧半月板后角撕裂；7、左膝部和左足大拇指皮肤裂伤清创缝合后；8、左膝髌韧带撕裂。出院医嘱：1、回当地医院继续康复治疗，加强营养；2、加强伤肢功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩，骨愈合前勿负重行走活动；3、定期门诊复查，建议4周后门诊复查；4、出院后一周禁止饮酒或含酒精类食品；5、避风寒，畅情志，调饮食；6、不适随诊，待骨折愈合后需取出内固定。2019年9月7日，原告黄会南到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费门诊费965.2元。2019年11月11日，原告黄会南到宜春新建医院拍片检查，花费184元。2019年11月15日，原告黄会南委托江西宜春司法鉴定中心对其伤残、后续治疗费及“三期”进行鉴定，支付鉴定费2000元。2019年11月30日，江西宜春司法鉴定中心作出江西ＹＣ司鉴中心［2019］临鉴字第1135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄会南伤残等级评定为两个十级伤残；2、被鉴定人黄会南后续治疗费评定为柒仟元整；3、被鉴定人黄会南误工期180日、护理期90日营养期90人。2019年12月3日，原告黄会南再次到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费门诊费348.2元。被告宏捷物流在原告黄会南治疗期间仅支付了6000元，双方就其余赔偿问题协商未果，故原告黄会南向本院起诉。 另查明：1、原告黄会南户籍性质为农业家庭户口，其自身持有Ａ2驾驶证，事发时其驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车为其个人所有，事发前，其多年一直从事货车运输。原告黄会南育有一子黄琪，2003年10月29日出生，就读于上高中等专业学校。原告黄会南母亲张雪英，1934年12月2日出生，育有包括原告黄会南在内共计5个子女，无收入来源，需靠5个子女赡养。 2、被告简学华持有Ａ1Ａ2驾驶证，有效期至2021年6月28日，系被告宏捷物流雇请司机。被告简学华事发时驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为被告宏捷物流，该车年检有效期至2019年12月。该车在被告上高人保投保了交强险和不计免赔150万元第三者责任险，其中交强险保险期间为2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止，商业第三者责任的保险期间为2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。 3、本案在审理过程中，被告上高人保申请对原告黄会南伤残等级进行重新鉴定，本院组织双方共同选定江西中正司法鉴定中心作为重新鉴定机构。被告上高人保支付了重新鉴定费1700元。2020年5月9日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴[2020]临鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄会南损伤致左侧膝关节功能活动障碍，评定为十级伤残；2、被鉴定人黄会南损伤致左足骨折，评定为十级伤残。 上述事实有双方庭审陈述及原告黄会南身份证、户口本、驾驶证，赣Ｃ×××××重型自卸货车行驶证、保单，上高县公安局交警大队处罚决定书、罚款缴费书，上高县芦洲乡黄山村村民委员会证明，被告简学华驾驶证，赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证、保单，上高县公安局交通警察大队事故认定书黄琪户口本、出生医学证明，上高县中等专业学校证明，江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西中正司法鉴定中心、鉴定费票据，上高县人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院费票据、门诊费票据，浏阳市骨伤科医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断书、住院费票据、门诊费票据，宜春新建医院门诊费票据等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经上高县公安局交通警察大队事故认定，被告简学华负本次事故全部责任，原告黄会南不负事故责任。该事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告上高人保处投保了交强险及不计免赔150万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，肇事司机被告简学华具有相应的驾驶资质，车辆年检有效，故对于原告黄会南因本次交通事故造成的损失，首先由被告上高人保在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告上高人保在第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有超过部分，因被告简学华为被告宏捷物流雇请司机，其属于履行职务行为，故应由被告宏捷物流予以承担。对于原告黄会南的损失，本院逐一认定如下： 1、医疗费：原告黄会南因本次交通事故受伤后先后在上高县人民医院、浏阳市骨伤科医院、宜春新建医院住院治疗、门诊拿药、复查等，共计花费了24443.98元，有上述医疗机构的住院及门诊票据予以证实，本院予以认定。对于被告上高人保提出应扣减4913.23元的抗辩意见，因其并未提供任何证据予以证实存在非医保用药，故本院对其该抗辩意见不予采纳。 2、住院伙食补助费：对于上高县人民医院住院10天，本院按30元/天计算，对于在浏阳市骨伤科医院住院23天，本院按50元/天计算，故其住院伙食补助费为1450元。 3、营养费：虽然原告黄会南先后仅住院33天，但出院时医生医嘱有加强营养，且结合其受伤情况，其主张2700元营养费也较为合理，本院予以支持。 4、后续治疗费：原告受伤后进行了内固定手术，骨折愈合后需要进行内固定取出手术，此为必然发生的费用。原告黄会南根据鉴定机构意见主张后续治疗费7000元，符合法律规定，本院予以支持。 5、残疾赔偿金：原告黄会南经两次司法鉴定后均构成两项十级伤残，重新鉴定机构江西中正司法鉴定中心是双方选定，该鉴定机构具有相关资质，本院对该鉴定中心作出的重新鉴定意见予以采纳。虽然原告黄会南为农业家庭户口，但其多年从事交通运输行业，主要收入来源于非农，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。故本院对其主张的伤残赔偿金81165.6元（33819元/年×20年×12%）予以支持。 6、精神损害抚慰金：本院结合其伤残等级、双方过程程度等因素，酌定为6000元。 7、误工费：其误工天数本院确定为自受伤后至定残前一天，即2019年6月28日至2019年11月29日，共计154天。至于其误工费标准，因其并未提供充足证据证明的收入情况，本院考虑到其从事运输行业，参照2018年度江西省城镇私营单位交通运输行业就业人员年平均工资43694元予以计算，故其误工费为18435.3元（43694元/年÷365天×154天）。 8、护理费：虽然原告黄会南仅住院33天，但根据浏阳市骨伤科医院的医嘱，其在该院出院后仍需继续康复治疗，且骨愈合前不能负重，可见其出院后仍在一定程度上需要他人护理。结合其伤情，对其主张的护理天数90天，予以采纳。对于其护理费标准，本院按照102.54元/天计算，故其护理费为9228.6元。 9、交通费：虽然原告黄会南提供的交通费票据无具体的乘车人等信息，但本院考虑到就医确实会产生一定的交通费用，且其去浏阳就医时是乘坐顺风车，本院结合相应票价水平，酌情认定为2800元。 10、鉴定费：原告黄会南为确定自身损失，委托司法鉴定机构对自身伤残等级等进行鉴定，此为必要、合理费用，被告上高人保作为保险人依法应当承担。其在江西宜春司法鉴定中心花费鉴定费2000元，由该司法鉴定中心出具的正式票据予以证实，本院予以认定。对于重新鉴定时被告上高人保缴纳的1700元鉴定费，应未改变之前的鉴定结论，故该1700元应由被告上高人保自身承担。 11、被抚养人生活费：原告黄会南构成两项十级伤残，依法应当计算被扶养人生活费。其儿子黄琪出生于2003年10月29日，事发时为15岁零8个月，原告黄会南主张计算2年被扶养人生活费符合规定，故本院对其主张的儿子黄琪被扶养人生活费2491.2元（20760元/年×2年×12%÷2人=1306.2元）予以支持。其母亲张雪英出生于1934年12月2日，事发时已近84岁零6个月，无收入来源，需要子女赡养，依法应当计算其被扶养人生活费，其育有包括原告黄会南在内5个女子，本院对其主张的母亲张雪英被扶养人生活费1306.2元（10885元/年×5年×12%÷5人）予以支持。 综上，原告黄会南因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费24443.98元、住院伙食补助费1450元、营养费2700元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金81165.6元、精神损害抚慰金6000元、误工费18435.3元、护理费为9228.6元、交通费2800元、鉴定费2000元、被扶养人生活费3797.4元，合计159020.88元。由被告上高人保在首先在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余39020.88元，由被告上高人保在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告宏捷物流先行垫付的6000元，因其为该车投保了交强险和商业第三者责任险，且原告黄会南损失均在保险限额范围内，故其应当在上述赔偿款中返还6000元给被告宏捷物流。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿159020.88元给原告黄会南。 二、原告黄会南在上述赔偿款范围内返还6000元给被告上高县宏捷物流有限公司。 三、驳回原告黄会南的其他诉讼请求。 案件受理费合计3953元，减半收取1976.5元，由被告上高宏捷物流有限公司承担1720元，由原告黄会南承担46.5元。 上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁耐华 二〇二〇年五月十八日 书记员  晏 松