上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初336号原告：上海时代天使医疗器械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈锴，执行董事。委托诉讼代理人：刘攀琼，女。委托诉讼代理人：雷宇，男。被告：长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：何小波。原告上海时代天使医疗器械有限公司与被告长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海时代天使医疗器械有限公司委托诉讼代理人刘攀琼到庭参加诉讼。被告长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海时代天使医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《iOrtho专家系统服务合同》和《无托槽隐形牙颌畸形矫治器定制合同》；2.被告支付原告拖欠的货款36,492.37元；3.被告支付原告截至2019年11月30日止的逾期付款违约金7,541.31元。事实和理由：2018年8月2日，原、被告签订《iOrtho专家系统服务合同》和《无托槽隐形牙颌畸形矫治器定制合同》，约定由原告向被告提供矫治器和配套的技术服务，原告给予被告30个自然日的账期。2018年1月8日至2018年10月6日，被告先后向原告采购了12套矫治器，其中有7套矫治器未支付技术服务费和定制费，累计拖欠款项67,200元。2019年9月24日，原告向被告发送《关于机构回款逾期说明函》，敦促被告限期付款，否则原告将停止供货。因仍未收到款项，原告遂停止发货。被告拖欠款项的7个病例包含技术服务费共计21,000元，实发矫治器金额为15,492.37元。故原告诉至法院。被告长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《iOrtho专家系统服务合同》《无托槽隐形牙颌畸形矫治器定制合同》、原告系统平台内被告拖欠账款的7个病例(订单)信息、快递发货记录和查询记录、上海增值税普通发票、《关于机构汇款逾期说明函》及其快递底单和查询记录等证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原、被告签订《iOrtho专家系统服务合同》，约定：被告为甲方，原告为乙方，甲、乙双方在平等互利、诚实信用的基础上，就乙方基于iOrtho专家系统平台向甲方提供技术服务等事宜协商达成一致订立合同；甲方根据乙方的要求将病例材料和委托信息提供乙方，乙方收到病例资料和委托信息后，确认是否符合乙方要求，符合乙方要求的，乙方向甲方出具3D预案，甲方对3D预案确认后，本次委托正式成立生效且不可撤销，生效日为甲方确认当日，乙方于委托生效日进入3D方案的制作环节，乙方应在委托生效日后9个工作日内向甲方提交3D方案初稿，经甲方书面确认后，本次委托完成，即乙方已完成本和项下的全部技术服务，如果甲方在收到乙方提交的3D方案初稿或修改稿后30天内未进行确认，也未提出反馈意见的，视为甲方确认了乙方提交的3D方案；乙方同意给予甲方30个自然日的账期，以乙方进入3D方案制作环节起计算账期，甲方应在账期内支付全部技术服务费；甲方逾期未付款的，乙方有权要求甲方按照应付而未付款项的0.5‰/天支付违约金，逾期超过30天，乙方有权中止与甲方的业务关系；一方发生违约，且未能在另一方限定的期限内改正或补救的，另一方可立即解除本合同的部分或全部；“附件”列明了iOrtho专家系统技术服务费收费标准为3,000元/例。同日，原、被告签订《无托槽隐形牙颌畸形矫治器定制合同》，约定：被告为甲方，原告为乙方，甲、乙双方在平等互利、诚实信用的基础上，就甲方向乙方定制无托槽隐形牙颌畸形矫治器等事宜协商达成一致订立合同；甲方以书面形式向乙方提交委托制作的信息，乙方在收到委托信息后的24小时内未明确拒绝的，视为接受甲方的委托，该次委托生效，委托生效日为甲方向乙方提交委托信息的日期，乙方自收到委托信息的次日起7个工作日内完成首批矫治器制作，乙方在矫治器制作完成后的2个工作日内安排第三方物流公司将货物发出；甲方应当自收到产品之日起2个工作日内完成验收，如果发现数量短缺，或型号/规格不符，或不符合验收标准的质量问题，甲方应立即书面通知乙方，乙方应负责补货、换货、修改或重做，甲方未在上述期限内发出书面通知的，视为验收合格；乙方同意给予甲方30个自然日的账期，以乙方发出首批矫治器之日起算账期，甲方应在账期内支付全部技术服务费；甲方逾期未付款的，乙方有权要求甲方按照应付而未付款项的0.5‰/天支付违约金，逾期超过30天，乙方有权中止与甲方的业务关系；一方发生违约，且未能在另一方限定的期限内改正或补救的，另一方可立即解除本合同的部分或全部；“附件”列明了无托槽隐形牙颌畸形矫治器Angelalign产品复杂病例全口矫治器的价格为6,600元/例。2018年8月至10月，被告委托原告定制了7个病例的无托槽隐形牙颌畸形矫治器，每个病例的技术服务费均为3,000元、矫治器定制费均为6,600元，共计技术服务费21,000元、矫治器定制费46,200元。原告按照被告提交的委托指令和委托制作信息设计并制作矫治器后，通过顺丰快递向被告送达了7个病例的前两个阶段的矫治器。根据各个病例实发矫治器数量在所需矫治器总数中所占比例计算的实发矫治器定制费共计15,492.37元。就该7个病例的技术服务费和矫治器定制费，原告于2018年12月28日和2019年1月4日先后向被告开具了金额分别为28,800元和38,400元的上海增值税普通发票。2019年9月25日，原告向被告发送《关于机构回款逾期说明函》，载明：贵公司截止2018年10月20日需要回款金额为67,200元，经我公司多次催收，截至本函发出之日，贵公司仍未支付……如果贵公司能在2019年9月28日前付清欠款，我公司可继续供货……否则，根据相关法律规定，我公司会中止供货并追究贵公司的违约赔偿责任。原告以诉讼请求的形式首次向被告提出解除合同。诉讼中，本院向被告的住所地暨合同约定的联系地址进行了送达，但未能有效送达。本院遂于2020年2月4日对被告进行公告送达，原告的诉状于2020年4月4日视为送达被告。另查明，根据系争两份合同约定的违约金起算时间和计算方式计算，截至2019年11月30日，被告因拖欠7个病例的技术服务费而产生的违约金为4,390.50元，因拖欠7个病例已实发矫治器对应的定制费而产生的违约金为3,150.81元。本院认为，原、被告签订的《iOrtho专家系统服务合同》和《无托槽隐形牙颌畸形矫治器定制合同》系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，原、被告间的承揽合同关系依法成立，双方理应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约根据被告的委托指令和委托信息设计、制作矫治器后向被告进行了发货，并开具了发票，被告收货后未按约付款，已构成违约。故原告根据合同约定提出解除系争两份合同、要求被告支付技术服务费和已实发矫治器的定制费，并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，于法无悖，本院应予支持。系争两份合同应自原告的解除通知到达被告时解除，本院以公告形式向被告进行了诉讼材料的送达，原告的解除通知视为于2020年4月4日送达被告，故系争两份合同应于该日解除。综上所述，原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海时代天使医疗器械有限公司与被告长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司签订的《iOrtho专家系统服务合同》和《无托槽隐形牙颌畸形矫治器定制合同》于2020年4月4日解除；二、被告长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海时代天使医疗器械有限公司36,492.37元；三、被告长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海时代天使医疗器械有限公司违约金7,541.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费1270元，两项合计2170元，由被告长沙市岳麓区麦仕诚品口腔门诊有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 何    敏审 判 员 姚  竞  燕人民陪审员 瞿  国  富二〇二〇年五月二十五日书 记 员 沈佳越殷晓雅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。