湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2586号原告：黄年强，男，1968年11月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：赵卫东，湖南雄天律师事务所律师。被告：罗驰，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：左中右电动汽车服务（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区锦湘国际A1架1号门面。法定代表人：徐中林。被告：中银保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦6-7层。负责人：包丽君，总经理。委托诉讼代理人：韩婷，女，该单位工作人员。原告黄年强（以下简称原告）诉被告罗驰、左中右电动汽车服务（长沙）有限公司（以下简称左中右公司）、中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄年强的委托诉讼代理人赵卫东，被告罗驰，被告中银保险公司的委托诉讼代理人韩婷到庭参加诉讼。被告左中右公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计134760.08元；2、判令被告中银保险公司在保险限额内承担责任；3、判令被告承担本案诉讼费。经审理查明:2019年3月26日2时30分许，原告黄年强驾驶无牌三轮电动车沿长沙市雨花区金海路万芙路口由南向北行驶，被告罗驰驾驶湘Ａ×××××小型客车沿该路段由东向西行驶，因原告黄年强驾车违反交通信号灯通行，加之被告罗驰驾车通过路口时，忽视观察，致使两车在上述地点发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2019年4月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第040051号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗驰承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往浏阳市骨伤科医院等医院门诊、住院治疗，住院17天，花费医药费10081.1元。原告出院诊断为左胫骨上段粉碎性开放性骨折等，出院医嘱为建议全休4-6月等。2019年7月26日，湖南师范大学司法鉴定中心出具［2019］临鉴字第835号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残；伤后误工期8个月、壹人护理期3个月、营养期3个月；后续医药费15000元。原告花费鉴定费2000元。2020年3月25日，湖南师范大学司法鉴定中心出具《关于黄年强外固定支架未拆进行鉴定的有关说明》，载明：“……在鉴定时经法医检查及Ｘ光片复查，我们认为：1、原告黄年强受伤后已达3个月以上，且原发损伤骨折已行手术复位、固定等治疗，目前已有部分骨痂生长，说明损伤基本已达临床治疗稳定期，已到可做鉴定的时间；2、虽然使用外支架固定，但由于外支架固定器没有超过关节，说明外固定支架（和内固定一样）不妨碍鉴定时对关节功能的检查。因此这类鉴定，只要鉴定时间到了，也可和内固定未拆除一样，是可以做鉴定的……”。原告黄年强原告之母曹淑娥，1941年2月3日出生，育有原告等5名子女。湘Ａ×××××小型客车登记车主系被告左中右公司，被告罗驰自述涉案车辆系通过手机ＡＰＰ租赁使用。该车在被告中银保险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，事故发生在保险期内。在庭审中，被告罗驰自述因超交强险的医药费费用较低，请求不核减非医保用药，被告中银保险公司认可。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第040051号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告罗驰承担次要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生，被告罗驰应当赔偿原告超出交强险损失的40%。原告未能提供充分证据证实被告左中右公司存在过错，被告左中右公司不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告中银保险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告中银保险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告罗驰按责任比例承担。在本案审理过程中，被告中银保险公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定。本院经审查后认为，本次鉴定系由有资质的鉴定机构作出，被告中银保险公司虽有异议，但并未提供充分证据支持其主张。被告中银保险公司申请重新鉴定的理由之一为原告鉴定时间不符合规定的鉴定时机，湖南师范大学司法鉴定中心出具《关于黄年强外固定支架未拆进行鉴定的有关说明》已做出相应说明。综上，本院对被告中银保险公司的重新鉴定申请不予支持，对上述鉴定意见予以采信。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费10081.1元，本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定15000元；3、住院伙食补助费。原告住院17天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1020元(60元/天×17天)；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1200元。以上1-4项共计27301.1元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。本院按城镇标准计算。参照鉴定意见，计算残疾赔偿金为79684元(39842元/年×20年×10%)；6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为90天，按120元/天，计算为10800元（120元/天×90天）；7、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入情况，本院参照湖南省2018年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业36613元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期为8个月，计算误工费为24408.67元（36613元/年÷12个月×8个月）；8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定5000元；10、被扶养人生活费。原告之母曹淑娥，1941年2月3日出生，育有原告等5名子女。原告主张被扶养人生活费2506.4元（25064元/年×5年×10%÷5人），符合法律规定，本院予以确认。以上5-10项，合计122899.07元。（三）鉴定费用。原告主张鉴定费2000元，提供了相应票据，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告黄年强总损失为152200.17元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失152200.17元（医疗费用27301.1元+伤残赔偿费用122899.07元+鉴定费2000元）；2、交强险赔偿责任。被告中银保险公司在交强险限额内应承担120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）；3、交强险赔偿外原告损失为32200.17元（152200.17元-120000元），由被告罗驰承担12880.07元（32200.17元×40%），其中鉴定费800元（2000元×40%）；4、商业三责险赔偿。被告中银保险公司在商业三责险应理赔给原告12080.07元（12880.07元-鉴定费800元）；5、被告罗驰最终应承担800元（12880.07元-12080.07元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计152200.17元，由被告罗驰承担800元；由被告中银保险公司承担132080.07元（交强险120000元+商业三责险12080.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司浙江分公司自本判决生效之日起15日内支付原告黄年强保险金132080.07元；二、被告罗驰自本判决生效之日起15日内支付原告黄年强赔偿款800元；三、驳回原告黄年强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，因适用简易程序减半收取487元，由原告黄年强负担287元，被告罗驰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年五月十九日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。