北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6436号原告：任毛求，女，1969年1月5日出生，汉族，家政服务人员，住湖北省黄冈市浠水县。委托诉讼代理人：周志军，金钲律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1986年1月6日出生，汉族，北京中嘉信合物业管理有限公司职员，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告任毛球与被告王晓飞、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毛球之委托诉讼代理人周志军，被告王晓飞，被告平安保险之委托诉讼代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任毛球向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担责任划分之后共计为201255.39元，其中各项费用分别为医疗费14677.80元，住院伙食补助费1500元，营养费3000元，残疾赔偿金147698元，护理费13500元，伤残器具辅助费330元，交通费3142.5元，误工费82043.98元，精神损害抚慰金10000元，财产损失850元，生活用品费68.5元，鉴定费4550元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为肇事车辆承保的保险限额内优先对原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日10时，在通州果园环岛西300米辅路后车场路口，被告王晓飞驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，适有原告骑电动自行车由西向南行驶，被告车辆剐到原告车辆前部，导致原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送至首都医科大学附属北京潞河医院进行救治，经诊断为左胫骨平台骨折、左髌骨骨折，共计住院15天。出院后原告回湖北老家浠水县人民医院继续检查治疗。经鉴定原告伤情构成十级伤残，综合赔偿指数10%，建议误工期180日、护理期60-90天、营养期60天。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，原告任毛球与被告王晓飞负事故同等责任。事故车辆在平安保险投保有交强险和商业三者险。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王晓飞辩称：事故发生时间地点，责任认定没有异议。保险公司垫付了1万元给我，然后我又直接转给了原告。除此1万元之外，我还垫付医疗费了42050元。原告合理合法的损失同意赔偿，诉讼费和鉴定费不同意承担。平安保险辩称：车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，包含不计免赔，对于事故责任认定无异议。事故发生在保险期间内。事故发生后，在交强险项下，已经给付被告王晓飞医疗费1万元。同意在赔偿限额范围之内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险范围，按照50%的比例赔付。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分、伤情诊疗过程、被告王晓飞陈述垫付医疗费、保险公司陈述车辆保险情况及垫付医疗费的情况，双方均无异议，本院予以采纳。2019年6月17日，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任毛球所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），被鉴定人任毛球误工期为180日，护理期为60-90日，营养期60日。原告支付鉴定费4550元。二被告认可鉴定报告，不同意赔偿鉴定费。医疗费部分，原告主张医疗费14677.80元，并提交医疗费发票，其中住院费发票在被告王晓飞处，原告主张费用已经扣除被告王晓飞垫付医疗费及平安保险预付的一万元医疗费。二被告对医疗费票据认可，具体金额已票据记载金额为准，王晓飞亦认可住院费票据原件由其保管，对复印费发票不予认可。原告共计住院15天，主张住院伙食补助费1500元。营养费及护理费部分，原告按照每日50元标准主张60日营养费3000元，按照每日150元标准主张90日护理费13500元。二被告认可营养期60日，护理期75日，主张原告计算标准过高。误工费及残疾赔偿金部分，原告主张误工费82043.98元，并提交房屋租赁合同、房主身份证复印件、居住证、健康证明、银行流水、证人证言、村委会证明等，证明原告在北京工作生活多年，家中耕地已经无偿流转给其他人耕种，原告主要从事家政服务工作，按照北京市统计局发布的家政服务行业的平均年工资161398元计算183日误工费，并主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。二被告不同意赔偿误工费，主张按照2018年农村标准计算残疾赔偿金。原告主张残疾辅助器具费330元，并提交购买轮椅发票一张。二被告对此予以认可。原告主张生活用品费68.5元，并提交收据2张。二被告对此不予认可。原告主张交通费3142.5元，并提交若干出租车票、火车票及飞机票，证明其交通费用支出。二被告对此不予认可。原告主张财产损失850元，并提交电动自行车维修费收据一张。二被告不予认可。被告王晓飞提交医疗费票据、农业银行刷卡单、微信聊天记录及转账记录，证明给原告垫付医疗费的事实，其中包含住院押金1000元、住院费40000元、其他医疗费1251.45元，其中住院收费票据（0004254931）金额为64679.36元，扣除其垫付的41000元，剩余金额为原告自行支付，保险公司预付的一万元医疗费直接转账至原告账户。原告认可王晓飞垫付医疗费的事实和金额，亦认可收到王晓飞转账的保险公司预付的一万元医疗费，表示在其医疗费中已经扣除上述垫付费用。平安保险对上述垫付事实表示认可，主张其已经在交强险项下预付给被告王晓飞一万元医疗费。原告及被告王晓飞认可平安保险预付一万元医疗费的事实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定原告与被告王晓飞负事故同等责任，双方均无异议，本院予以采纳。事故车辆在平安保险投保有交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。应首先由平安保险在交强险责限额范围内承担赔偿责任（交强险项下1万元医疗费已经赔付完毕），超出交强险赔偿范围由平安保险在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予赔偿部分，由王晓飞赔偿。王晓飞垫付费用在本案中一并处理。原告因就医所产生的医疗费为其合理损失，被告王晓飞所持住院费发票金额扣除其垫付41000元，剩余费用23679.36元为原告自行支付，双方对此均表示认可，本院不持异议，平安保险预付一万元医疗费至王晓飞账户，王晓飞随后又将该一万元转账至原告账户，双方对此事实均表示认可，本院亦不持异议，经本院核算原告自行支付医疗费金额为24329.24元，扣除平安保险预付一万元医疗费，剩余数额为14329.24元，对此本院予以支持。原告共计住院15天，主张住院伙食补助费1500元，符合相关法律规定，本院予以支持。对中衡司法鉴定所的鉴定结论，双方均表示认可，本院不持异议，护理期原告主张90日，被告主张75日，结合原告伤情，本院认定原告伤残等级为10级，人体致残率10%，误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告主张营养费3000元、护理费13500元，数额合理，本院予以支持。结合原告提交的证据材料，可以认定原告事发前长期工作、生活在北京，故原告主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，诉求合理，本院予以支持，原告主张按照北京市统计局发布的家政服务行业的平均年工资161398元计算误工费，缺乏事实依据，原告提交的证据亦无法证明其收入情况，考虑原告的年龄及劳动能力，本院酌定月工资4500元，按照误工期180日计算为27000元。残疾辅助器具费330元，二被告对此表示认可，本院不持异议。交通费结合原告就医情况，本院酌定为800元。原告主张财产损失850元，并提交电动车维修费收据一张，考虑原告车辆确实损坏，对该项诉讼请求本院予以支持。原告主张生活用品费68.5元，数额合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案原告伤残情况，具体金额酌定为5000元。原告支付鉴定费4550元，不属于保险赔付范围，由当事人依责负担。被告王晓飞给原告垫付医疗费的事实，原告与平安保险公司均予认可，本院不持异议，经核算数额为42251.45元，上述垫付费用在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告任毛球护理费13500元、误工费27000元、残疾辅助器具费330、交通费800元、生活用品费68.50元、残疾赔偿金63301.50元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费850元，以上共计110850元。二、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，按照50%的责任比例，赔偿原告任毛球医疗费7164.62元、住院伙食补助费750元、营养费1500元，残疾赔偿金42198.25元、以上共计51612.87元。三、本判决生效后三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，给付被告王晓飞垫付医疗费21125.73元。四、本判决生效后三十日内，被告王晓飞赔偿原告任毛球鉴定费2275元。五、本判决生效后三十日内，原告任毛球给付被告王晓飞垫付医疗费21125.72元。六、驳回原告任毛球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告李洪莲负担362元（已交纳），由被告赵松负担1797元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 张园园二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏音羽书 记 员 高 雅