安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初626号 原告:吴晓飞,男,1994年7月8日出生,汉族,住肥东经济开发区。 委托诉讼代理人：张新，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵延春，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告:钟明祥,男,1972年10月3日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，安徽省凤阳县板桥镇法律服务所律师。 被告:运城市志鹏汽车运输服务有限公司,住所地运城市盐湖区北城办事处东留村,统一社会信用代码:91140802588517528A。 法定代表人：王俊，总经理。 被告：明光市润通运输有限公司，住所地明光市韩山路267-1号，统一社会信用代码：9134118207238711X6。 法定代表人：张加兵，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰方超文化苑A号楼1-2层；统一社会信用代码：91130800764676369W。 负责人：张烨，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告吴晓飞与被告钟明祥、运城市志鹏汽车运输服务有限公司（以下简称“志鹏公司”）、明光市润通运输有限公司（以下简称“润通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“平安财险运城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年3月24日、2020年5月15日两次公开开庭进行了审理。原告吴晓飞及其委托诉讼代理人张新、邵延春、被告钟明祥及其委托诉讼代理人张祖国、被告平安财险运城支公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告志鹏公司、润通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟明祥、志鹏公司、润通公司共同赔偿原告各项损失合计517433.84元（原诉为485334.44元，第二次庭审时变更至本数）;二、判令被告平安财险运城支公司在保险限额范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月6日16时09分许,钟明祥驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车:皖Ｍ×××××）沿Ｇ329国道由南向北行驶,至八斗镇子健路交叉口处,遇吴明瑳驾驶无号牌电动三轮车沿子建路由西向东行驶至该路口时,两车发生碰撞,造成两车受损、吴明瑳经医院抢救无效死亡。此次事故经肥东县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定钟明祥承担本起事故的同等责任,吴明瑳承担本起事故的同等责任。另查明晋Ｍ×××××重型半挂牵引车所有人为志鹏公司,在平安财产保险股份有限公司运城支公司投保了交强险和商业险,并且车辆在保期内。原告吴晓飞系本案受害人吴明瑳非婚生子,本次事故给受害人家属带来沉重打击,为保护原告合法权益,特诉至贵院,请求贵院依法判如所请。 被告钟明祥辩称：1、答辩人对该起事故的事实及责任划分无异议。2、本起事故中被告钟明祥承担同等责任，因此对被答辩人的损失，应当由保险公司优先承担责任。3、肇事车辆晋Ｍ×××××货车在平安财险运城支公司处购买了交强险和商业险并不计免赔，对被答辩人的损失，应当由法院确定由保险公司在合理范围内赔偿。4、被答辩人主张的诉请部分各赔偿金过高且无相关证据证明，且死者驾驶的三轮车属于机动车范围，同等责任应当各自承担所有损失的50%，被答辩人按照6:4的责任划分明显不当，也不合理，该部分的请求不应当得到法律的支持。5、钟明祥系挂车和牵引车的实际车主，也是本起事故的驾驶员即侵权人。6、被答辩人于第二次庭审当庭变更诉讼请求，不符合法律规定。 被告志鹏公司未到庭，提交书面答辩状辩称：1、答辩人对该起事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。2、本案的肇事车辆晋Ｍ×××××货车的实际车主是钟明祥（有车辆挂户协议书为证）,本起事故钟明祥承担同等责任、吴明瑳承担同等责任,答辩人志鹏公司没有责任。因此,对被答辩人的损失,应当由有责任的当事人及保险公司承担赔偿责任。3、肇事车辆晋Ｍ×××××货车虽然挂靠在答辩人公司,但实际车主是钟明祥,并且在中国平安财产保险股份有限公司运城支公司购买了交强险和100万元不计免赔的商业险,对被答辩人的损失应当由法院确定由保险公司在合理范围内予以赔偿,不足部分由实际车主钟明祥承担。4、被答辩人主张的诉请部分（精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜（误工费、交通费、住宿费）及车辆维修费）过高,无相关证据支持。吴明瑳驾驶的三轮车属机动车范畴,同等责任应当各自承担所有损失的50%,被答辩人按照6：4的责任划分明显错误,不合理部分均不应得到法律的支持。为此,请求法院依法判决驳回被答辩人对答辩人志鹏公司的诉讼请求。 被告润通公司未到庭，也未作答辩。 被告平安财险运城支公司辩称：对该起事故发生的事实及责任划分均无异议，事故车辆主车在我公司投保了交强险和100万商业险，并不计免赔，保险期自2019年9月19日至2020年9月18日，事发时在保险期限内。死者驾驶的车辆系机动车，自身应当承担50%的责任，原告主张精神抚慰金和处理丧葬人员的相关费用过高，应予核减。我公司在核实驾驶证和行驶证、从业资格证后按照法律规定应予理赔。被答辩人于第二次庭审当庭变更诉讼请求，不符合法律规定。 本院经审理查明：2019年11月6日16时09分,钟明祥驾驶晋Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车号：皖Ｍ×××××）沿Ｇ329国道由南向北行驶，至八斗镇子建路交叉口处，遇吴明瑳驾驶无号牌电动三轮车沿子建路由西向东行驶至该路口时，两车发生碰撞，造成两车受损、吴明瑳经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故发生后，吴明瑳被送往合肥市第二人民医院治疗。事发当日，吴明瑳经救治无效宣告死亡，其因抢救治疗产生的医疗费为9502.44元。2019年11月25日，肥东县公安局交通管理大队出具第340122120190000263号道路交通事故认定书认定：钟明祥承担本起事故同等责任，吴明瑳承担本起事故的同等责任。 另查明，晋Ｍ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为志鹏公司,实际车主为钟明祥，钟明祥将该车挂靠在志鹏公司经营。该车在平安财险运城支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险,保险期自2019年9月19日至2020年9月18日，事故发生时，车辆尚处于保险期内。皖Ｍ×××××车的登记所有人为润通公司，实际车主为钟明祥，事故发生时，该车辆未在任何保险机构投保交强险及商业险。 再查明，吴晓飞系吴明瑳之子。第一次庭审时的另一原告戴燕丽于2020年4月3日来院自愿书面撤回起诉,自愿放弃本案的所有权利。 上述事实有道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆挂户经营合同、病历本、居民死亡殡葬证、死亡记录、死亡证明、医疗费票据、户口本、居住证明、工作证明、未婚证明、当事人陈述、撤诉申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人吴明瑳在本起事故中死亡，其子吴晓飞要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。当事人在法庭辩论终结前均可依法变更诉讼请求，被告钟明祥、平安财险运城支公司辩称原告于第二次庭审当庭变更诉讼请求不符合法律规定的意见，本院依法不予采纳。本案事故经交警部门认定，钟明祥驾驶机动车与吴明瑳驾驶非机动车发生碰撞，分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。但公安机关认定的道路交通事故责任与人民法院认定的民事侵权赔偿责任并非同一概念，不可简单等同。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故时，机动车一方在风险控制方面明显优于非机动车一方。本案中机动车一方在交通事故中负同等责任，依法应承担60%的赔偿责任；涉案车辆晋Ｍ×××××在平安财险运城支公司投保了交强险和商业三者险，且附不计免赔，故本案原告的合理损失，应当由被告平安财险运城支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。平安财险运城支公司在事故发生后，未在交强限额内履行优先赔付的义务，应当对该部分的诉讼费承担给付义务。 关于原告主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费9502.44元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认；2、施救费210元，有施救费发票予以佐证，本院予以确认；3、车辆维修费：酌定为800元；4、死亡赔偿金638180元（37540元*17年）；5、精神损害抚慰金：考虑本案吴明瑳醉酒且负同等责任的实际情况，本院酌定为47000元；6、丧葬费：37189元（74378元÷12个月*6个月）；7、近亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用：本院酌定为2000元。合计734881.4元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴晓飞医疗费、车损及其他损失共计120302.4元； 二、被告钟明祥赔偿原告吴晓飞各项损失共计人民币368747.4元【（734881.4-120302.4）*60%】； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对本判决第二项中被告钟明祥赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告吴晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8975元，减半收取为4487.5元。由原告吴晓飞负担1567.5元，被告钟明祥负担1567元，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年五月二十日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 机动车交通事故责任强制保险条例 第四十二条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。