福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终223号 上诉人（原审被告）：范圣谦，男，汉族，1990年1月26日出生，务工，住福建省寿宁县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，2011年4月2日出生，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县。 法定代理人：陈某2，男，汉族，1974年6月10日出生，住址同上，系陈某1之父。 被上诉人（原审原告）暨法定代理人：金青凤，女，汉族，1972年5月22日出生，务工，户籍地福建省寿宁县，现住寿宁县，系陈某1之母。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖金凤，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 上诉人范圣谦与被上诉人陈某1、金青凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2019）闽0924民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 范圣谦上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：1、上诉人认为本起事故应认定双方负同等责任，一审法院以交警部门出具的事故认定为据判定上诉人对事故负主要责任是错误的，应当予以纠正。2、福建正中司法鉴定所对陈某1的伤残程度所作鉴定依据明显不足，一审法院盲目采信，存在错误，应当予以纠正。3、一审法院对误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费的认定存在错误，应当予以纠正。 陈某1、金青凤辩称：1、交警部门作出的“上诉人驾驶车辆未按规定超车，负本起事故主要责任”的事故认定，程序合法、事实清楚、结论准确，一审法院据此作出判决是正确的。2、福建正中司法鉴定所对陈某1所作鉴定，程序合法，符合鉴定时机，适用法定分级标准，结论正确，应予以认定。3、一审法院结合鉴定机构作出的对误工期、护理期、营养期的鉴定意见及法律规定的后续治疗费、精神损害抚慰金的认定标准，对各项赔偿数额的认定合情合法。 陈某1、金青凤向一审法院起诉请求：1、判决范圣谦赔偿陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计113260.44元（按70%计赔）；2、判决范圣谦赔偿金青凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计122481.66元（按70%计赔），扣除范圣谦已支付的19000元，实际还应赔偿陈某1、金青凤216742.10元。 一审法院认定事实：2019年5月27日11时10分许，范圣谦驾驶寿宁（临时）00250号超标二轮电动车，从寿宁县鳌阳镇胜利街驶往茗溪方向，途经胜利街××号门口时与金青凤驾驶的寿宁（临时）09339号超标二轮电动车（搭载陈某1）发生侧面碰撞，造成陈某1、金青凤受伤及09339号电动车损坏的道路交通事故。经寿宁县公安局交通警察大队事故认定，范圣谦驾驶车辆未按规定超车，负本起事故主要责任，金青凤驾驶车辆变更车道时影响其他车辆行驶，负次要责任，陈某1无责任。事故发生后，陈某1、金青凤被送往寿宁县医院救治，其中陈某1于次日转闽东医院救治，于6月17日出院，金青凤则于6月4日转闽东医院治疗，6月15日出院。经金青凤委托，福建正扬司法鉴定所鉴定：1、陈某1伤残程度为十级伤残；护理期90日、营养期90日；后续取内固定物费用10000元，鉴定费2600元（伤残评定1000元、护理期营养期评定800元、后续治疗费评定800元）。2、金青凤伤残等级十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1800元（伤残评定1000元、三期评定800元）。经法院委托，福建正中司法鉴定所鉴定：1、陈某1伤残程度为十级伤残，护理期90日、营养期90日，鉴定费1800元（伤残评定1000元、护理期营养期评定800元）；2、金青凤构不成伤残等级，误工期120日、护理期90日、营养期60日，鉴定费1800元（伤残评定1000元、三期评定800元）。事发后，范圣谦已赔偿19000元。本起交通事故造成陈某1医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计154536.98元，造成金青凤医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计68629.11元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。范圣谦驾驶车辆与金青凤驾驶车辆发生侧面碰撞，造成金青凤、陈某1受伤的道路交通事故。经事故认定，范圣谦负本起事故主要责任，金青凤负次要责任，应对本次事故造成的223166.09元损失分别承担70%、30%的责任，即范圣谦应赔偿陈某1、金青凤156216.26元，扣除范圣谦已赔付的19000元及由其支付的鉴定费1000元，还应再予赔偿136216.26元。陈某1、金青凤的诉讼请求超出以上认定部分，予以驳回。据此，一审法院依法作出判决：一、范圣谦应在判决生效之日起十日内再予赔偿陈某1、金青凤136216.26元；二、驳回陈某1、金青凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实，除上诉人对其应承担的责任比例及对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费的项目和金额有异议外，其余事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院认为，寿宁县公安局交通警察大队于2019年5月28日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，对导致本起交通事故的过错作了分析，认定“范圣谦驾驶车辆未按规定超车，负本起事故的主要责任，金青凤驾驶车辆变更车道时影响其他车辆行驶，负本起事故的次要责任，陈某1无责任”，该事故认定书合法有效，可以作为本案适格证据予以采信，一审法院结合交警部门作出的交通事故认定及本案的具体侵权情况，认定上诉人范圣谦承担70%的赔偿责任并无不当。上诉人范圣谦以被上诉人金青凤一审提交的福建正扬鉴定意见书系其自行委托为由向一审法院申请重新鉴定，经一审法院依法委托，福建正中司法鉴定所出具的鉴定意见，亦认定陈某1构成十级伤残，该鉴定机构和鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容和鉴定结果明确、有效，应作为适格证据予以采信。另，一审法院依据被上诉人提交的出入院记录证明、疾病证明、病案材料及经福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见等材料，对残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费的金额予以认定符合法律规定。二被上诉人系妇女、儿童，因交通事故受到伤害，一审法院结合鉴定结论，酌定营养费和精神损害抚慰金的数额亦无不当。因此，上诉人范圣谦的上诉理由均缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，范圣谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1631元，由上诉人范圣谦承担。 本判决为终审判决。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  韦晓菁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  占 浩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。