广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14353号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室，登记证号码32197201-000-11-18-9。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：黎杏桃，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东天穗律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区远望数码商城小贝壳通讯产品商行，经营场所深圳市福田区华强北街道华强北华联发综合楼远望数码商城A3-623，统一社会信用代码92440300MA5DQ78F2E。经营者：余雪慧，男，汉族，1988年3月5日出生，住广东省陆丰市。原告森科产品有限公司与被告深圳市福田区远望数码商城小贝壳通讯产品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，使用普通程序独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎杏桃、张晓玲，被告经营者余雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告《B.DUCK设计作品》著作权；2.被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共80000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年3月22日创作完成并首次发表“B.DUCK”系列美术作品，并在广东省版权局办理了著作权登记，证号为“粤作登字-2014-F-00000716”，原告是“B.DUCK”系列美术作品的著作权人。原告苦心创设和打造经营的小黄鸭IP形象在业界中已取得了极高的知名度和美誉度，多次获奖，具有较高的商业价值。被告未经原告许可，擅自生产带有原告美术作品的手机壳，并在其经营的阿里巴巴店铺“深圳市福田区远望数码商城小贝壳通讯产品商行”和微信朋友圈许诺销售和实际销售，构成著作权侵权，对原告的授权业造成极大不利影响，严重损害原告品牌的商誉，给原告造成不可挽回的损失。故原告诉至法院。被告答辩称，其销售的商品使用的图案与原告的作品不一致，其销售的商品上只有一半的鸭头图案，没有任何原告方的logo,其仅在商品链接标题上使用“小黄鸭”的名称，但“小黄鸭”是刚出生的鸭子的通俗叫法，不构成侵权。经审理查明，广东省版权局于2014年4月24日出具的粤作登字-2014-F-00000716号《作品著作权登记证》载明，美术作品《B.DUCK设计作品》的作者为许夏林，著作权人为原告，作品完成时间为2005年3月22日，作品登记时间为2014年4月24日，并附有该美术作品平面及立体设计图，鸭子头顶有凸起发型设计，双眼有白色亮点，嘴巴为云朵状的橘色厚嘴唇，占头部约二分之一的比例。上述美术作品于2010年7月31日通过“B.DUCK中国官方博客”首次公开发表。原告为证明上述美术作品具有较高知名度和商业价值，向法庭提交了多份公证书，根据公证书的记载，原告作品《B.DUCK小黄鸭》于2016年至2018年均获评“玉猴奖”年度最具商业价值十大动漫IP，2016年、2018年先后获得LIMA亚洲授权业卓越大奖；“B.Duck”品牌曾被评为2014年香港名牌及2016年香港卓越品牌。原告还提交了中央卫视《香江故事》栏目报道B.Duck小黄鸭品牌故事的网页打印件、《商品销售授权合约书》《商品生产/销售许可协议书》及叁立小黄鸭数码企业店淘宝网店网页打印件，上述证据显示，原告将B.Duck品牌授权给深圳市叁立科技有限责任公司在中国大陆地区使用，使用期限为2018年7月1日至2021年6月30日，合同总费用为1060000元；叁立小黄鸭数码企业店淘宝网店销售的小黄鸭手机壳售价为19元至68元不等。2019年6月16日，原告转委托代理人张晓玲通过公证的方式在被告经营的阿里巴巴网店“小贝壳通讯产品”购买了名称为“适用iphoneXS手机保护套苹果8plus玻璃壳XSMAX6.5寸软边小黄鸭6/7”的商品2件，支付了货款及运费12元。商品销售页面附有使用了鸭子头部图案的手机壳图片，商品价格按照起批量的多少区分为6元、5.5元、4.8元，30天内11个成交，19条评价。2019年6月17日，张晓玲在该公证处签收了上述购物快递包裹，包裹内为2个手机壳，手机壳背面印有鸭子头部图案。广东省广州市南粤公证处出具了（2019）粤广南粤第20510、20537、23039号公证书，证明以上事实。原告还向法庭提交了微信朋友圈照片打印件，显示微信号为“yaunyuanLOVEni1314”的微信用户（昵称：“A小贝壳科技远望A3-623”）在其朋友圈首页载明“更多产品请关注阿里巴巴店铺：小贝壳通讯产品”，首页图片为“小贝壳科技”名片，载明地址为“华强北远望数码城3楼A3-623”；查看其2019年6月21日的朋友圈，显示内容为高铝玻璃手机壳，其中有使用了鸭子头部图案的手机壳。原告于2019年7月2日向被告发出《律师函》，告知被告其通过阿里巴巴网店及微信朋友圈公开销售印有小黄鸭图案的手机壳，侵犯了原告知识产权，要求被告立即停止侵权并支付侵权赔偿金等。上述邮件于2019年7月3日被签收。庭审中，被告确认涉案被控侵权商品系其销售，涉案微信账号为其使用，仅用于宣传。原告确认涉案阿里巴巴网店被控侵权商品已经下架，涉案微信朋友圈已看不到被控侵权图片。另，原告为证明其维权合理开支，向法庭提交了2400元的公证费发票。以上事实，有作品登记证书、公证书及所附实物、律师函及EMS物流查询单、微信朋友圈截图打印件、发票及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。涉案作品登记证书上载明原告为上述美术作品的著作权人，在没有相反证据的情况下，本院依法确认原告为上述美术作品的著作权人。原告主张权利的美术作品《B.DUCK设计作品》公开发表后，他人有条件接触到上述美术作品。被控侵权手机壳上使用的鸭子形象与原告主张权利的美术作品形象构成实质性相似。被告未经权利人许可，销售被控侵权手机壳，并在其经营的网店页面及微信朋友圈上发布了侵权商品的图片，侵犯了原告对美术作品《B.DUCK设计作品》享有的发行权、信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。鉴于涉案网店、微信账号已停止销售、宣传被控侵权商品，且原告主张被告为涉案侵权商品的生产者，证据不足，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计15000元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第九条、第十条第一款第六、十二项、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、被告深圳市福田区远望数码商城小贝壳通讯产品商行应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告森科产品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元；二、驳回原告森科产品有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（已由原告预交），由原告负担1458元，被告负担342元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月十八日书记员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。……第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够解调的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。