江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6904号原告：南京市苏豪科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201935894350065，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道方水路158号。法定代表人：刘琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王继强，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华顺，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被告：南京茂鼎食品有限公司，统一社会信用代码9132011574824550XL，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。法定代表人：廖永淳。被告：廖永淳，住广东省佛山市禅城区。被告：简展敏，住广东省广州市白云区。被告：淮安合祥饮料有限公司，统一社会信用代码91320804053499896A,住所地江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。法定代表人：廖永淳。原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司（以下简称苏豪公司）与被告南京茂鼎食品有限公司（以下简称茂鼎食品公司）、廖永淳、简展敏、淮安合祥饮料有限公司（以下简称淮安合祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告苏豪公司的委托诉讼代理人王继强、崔华顺到庭参加诉讼。被告茂鼎食品公司、廖永淳、简展敏、淮安合祥公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告茂鼎食品公司支付原告苏豪公司借款本金1000万元，并支付至实际清偿之日止的利息（其中以500万元为本金，自2016年9月20日起按年利率15%计算至实际付款之日止；以500万元为本金，自2017年5月20日起按年利率15%计算至实际付款之止）；2.判令被告廖永淳、简展敏、淮安合祥公司承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日及2016年10月17日，被告茂鼎食品公司与原告苏豪公司分别签订《借款合同》两份（以下分别简称借款合同一、借款合同二），约定由茂鼎食品公司分别向苏豪公司借款500万元计1000万元，借款年利率15%，还款方式为按月结息、到期还本，借款合同一的借期为2016年4月20日至2016年10月19日，借款合同二的借期为2016年10月17日至2017年10月16日。借款当日，被告廖永淳、简展敏、淮安合祥公司分别与原告苏豪公司签订了《保证合同》，约定为被告茂鼎食品公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，因被告茂鼎食品公司到期对上述借款均未能偿还本金，经其与三保证人的申请，原告苏豪公司与其签订《借款展期合同》，约定将上述借款到期日延长至2020年6月30日。对借款合同一，被告茂鼎食品公司自2016年9月20日起未依约支付利息；对借款合同二，其自2017年5月20日起未依约支付利息。被告茂鼎食品公司的行为已构成违约，原告苏豪公司有权向其主张尚未到期的借款本息，被告廖永淳、简展敏、淮安合祥公司作为保证人，亦应对上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告茂鼎食品公司、廖永淳、简展敏、淮安合祥公司未作答辩。原告苏豪公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、股东会决议、付款凭证、借款借据、贷款展期申请书、借款展期合同、本金利息计算明细表等证据。本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告苏豪公司（贷款人）与被告茂鼎食品公司（借款人）签订《借款合同》一份（合同编号：宁苏豪科贷借字[2016]第011号），约定：茂鼎食品公司向苏豪公司借款500万元用于进货，借款种类为短期流动资金贷款，借款期限为2016年4月20日至2016年10月19日，借款月利率为12.5‰；还款方式为按月结息，到期还本；结息日为每月20日。该合同还约定：借款人应按期归还贷款本金，在结息日支付应付利息；借款人不能在借款到期日归还借款而需延展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息；本合同项下借款由廖永淳、简展敏、淮安合祥公司提供连带责任保证担保。原告苏豪公司、被告茂鼎食品公司均在合同尾部加盖公章。2016年10月17日，原告苏豪公司（贷款人）与被告茂鼎食品公司（借款人）再次签订借款500万元的《借款合同》一份（合同编号：宁苏豪科贷借字[2016]第045号），约定借期为2016年10月17日至2017年10月16日，其余约定内容同前份借款合同。借款当日，原告苏豪公司分别与被告廖永淳、简展敏及淮安合祥公司签订《保证合同》四份（合同编号分别为：宁苏豪科贷保字[2016]第011-1号、011-2号、045-1号、045-2号），载明廖永淳、简展敏、淮安合祥公司自愿为苏豪公司与茂鼎食品公司签订的以上《借款合同》（合同编号：宁苏豪科贷借字[2016]第041号、045号）形成的主债权及利息等费用提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年（若主合同项下债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年）。被告廖永淳、简展敏、淮安合祥公司均在合同尾部签名或盖章。后原告苏豪公司依约向被告茂鼎食品公司通过银行转账方式分别支付500万元，合计支付借款本金1000万元。此后，被告茂鼎食品公司及担保人廖永淳、简展敏、淮安合祥公司以资金紧张，不能按合同约定期限还款为由，向原告苏豪公司申请将上述两份借款合同的还款期限延长至2020年6月30日。被告廖永淳、简展敏、茂鼎饮品公司以担保人身份在贷款展期申请书上签名或盖章。原告苏豪公司审查后予以批准，并与被告茂鼎食品公司签订《借款展期合同》，确认将两笔借款的到期日延长至2020年6月30日。庭审中，原告苏豪公司自认，被告茂鼎食品公司借得款项后共支付本案借款合同项下利息计793653.61元，其中借款合同一（宁苏豪科贷借字[2016]第011号借款合同）已支付至2016年9月20日的利息318749.99元，借款合同二（宁苏豪科贷借字[2016]第045号借款合同）已支付至2017年5月20日的利息474903.62元。另查明，被告廖永淳系被告茂鼎食品公司的法定代表人及唯一股东，被告廖永淳、简展敏系被告淮安合祥公司实际控制人。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告苏豪公司已按约履行了出借义务，本案起诉时两笔借款的借期虽未届满，但被告茂鼎食品公司未能按约支付利息，在申请展期后仍不按约付息，亦不到庭应诉，系以自己的行为表明不履行还款义务，原告苏豪公司有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。故对原告苏豪公司要求被告茂鼎食品公司返还借款本金1000万元的主张予以支持。关于借款利息，案涉借款合同、借款借据已就利息支付时间及计算标准作出约定，该约定未超过法律规定的范围，现原告苏豪公司主张按照年利率15%的标准计算利息至实际付款之日止，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。关于担保责任的承担，被告廖永淳、简展敏自愿为被告茂鼎食品公司的上述债务提供连带责任保证，并在贷款展期申请书上签名，视为同意在债务获得展期后继续承担保证责任。被告淮安合祥公司系以公司名义对外担保，并由该公司唯一股东茂鼎实业股份有限公司作出同意提供担保的股东会决议，且南京茂鼎食品有限公司、廖永淳、简展敏为茂鼎实业股份有限公司的实际控制人，实际控制该公司超过三分之二以上的股权，该担保行为应视为符合公司的意思表示，为有效。其在贷款展期申请书上盖章，亦视为同意继续承担保证责任。故被告廖永淳、简展敏、淮安合祥公司应对被告茂鼎食品公司的上述债务承担连带清偿责任。被告茂鼎食品公司、廖永淳、简展敏、淮安合祥公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京茂鼎食品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告南京市苏豪科技小额贷款有限公司支付借款本金1000万元及利息（其中以500万元为本金，自2016年9月21日起按年利率15%的标准计算至实际付款之日止；以500万元为本金，自2017年5月21日起按年利率15%的标准计算至实际付款之止）；二、被告廖永淳、简展敏、淮安合祥饮料有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告南京茂鼎食品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105425元，由被告南京茂鼎食品有限公司、廖永淳、简展敏、淮安合祥饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邓 亮人民陪审员  朱庆翠人民陪审员  闻 强二〇二〇年五月十五日书 记 员  高 雅