河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初62号 原告：李建，男，1970年2月19日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被告：陈大生，男，1970年5月5日生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：薛建海，男，1970年3月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山安广运输有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区赵各庄古赵路西侧。 法定代表人：王全胜，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部，住所地：唐山市路北区新华东道83号。 负责人：张静，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。 原告李建与被告陈大生、薛建海、唐山安广运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司新华道营销服务部（以下简称中国人保新华道营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建委托诉讼代理人杨颖、被告中国人保新华道营销服务部委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼，被告陈大生、薛建海、唐山安广运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告人身损失428260.18元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日19时05分许，陈大生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由北向东转弯行驶至迁××××路口（135）时，与由东向南转弯行驶的李建驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李建受伤及两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定，陈大生承担事故的主要责任，李建承担事故的次要责任。薛建海为冀Ｂ×××××号车所有权人，被告唐山安广运输有限公司为冀Ｂ×××××号车所有权人。被告薛建海为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告中国人保新华道营销服务部投保了机动车强制保险和机动车商业保险，其中三者险100万元并不计免赔，保险期间为2017年10月10日至2018年10月9日。 此次事故给原告造成的损失包括：医疗费199216.09元、住院伙食补助费1360元、营养费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金263976元、误工费42570元、护理费9849.6元、交通费2000元、精神损害抚慰金25000元，以上损失合计560371.69元，交强险限额内赔偿120000元，剩余部分按70%主张，即305260.18元，以上赔偿金额合计为428260.18元。 中国人保新华道营销服务部辩称，事故车辆冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在该车的行驶证、驾驶员陈大生的驾驶证、从业资格证依法年检有效的情况对原告诉请的合理损失，在交强险限额内优先赔偿，超出的部分依照事故的责任比例承担不超过70%的赔偿责任。原告诉请的医疗费依据保险合同应扣除10%的非医保费用，诉请的住院伙补食助费、营养费我公司认可每天20元的标准，残疾赔偿金伤残系数我方认可不超过32%。精神损害抚慰金过高，我公司认可不超过15000元。交通费请法院依照原告的治疗情况酌定。鉴定费不属于保险理赔范围我公司不承担。诉讼费我公司不承担。 陈大生、薛建海、唐山安广运输有限公司未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交医疗费票据19张、挂号及诊查费收据3张、住院医疗费用明细一份、自费医用材料使用清单2张、自费患者耗材使用明细表2张、唐山颐享健康管理医院门诊处方笺4张、门诊收费明细单4张、发票4张、华润唐山医药有限公司第二分公司出具的服务清单2张、证明1份、发票1张、重症护理用品收据1张、特医食品收费凭证1张、唐山市工人医院医药商场发票6张、唐山市路北区永浩大药房发票1张，证明原告此次受伤支付医疗费199216.09元。被告中国人保新华道营销服务部质证称，原告提交的挂号及诊查费收据，无医院盖章，无法显示原告就诊于哪家医院，无法证实与本案的关联性，我公司不认可。原告提交的唐山市工人医院医药商场的发票非医院票据，且其中一张价值为12元的中草药票据未注明何种药物，无法证明与本案有关。其中一张价值60元的开塞露，该药物与外伤无关。且上述票据均无院外购药医嘱，无法证实与本案的关联性，我公司不予认可。经审查，原告提交的挂号及诊查费收据虽无医院盖章，提交的唐山市工人医院医药商场发票及唐山市路北区永浩大药房发票，虽均无外购药医嘱，但结合原告受伤、治疗、术后恢复情况，本院对上述票据予以采纳。 2、原告提交交通银行个人客户交易清单一张，证明原告在事故发生前三个月的日平均工资为165元，原告因此次事故产生误工损失42570元。被告中国人保新华道营销服务部质证称，对原告提交的交通银行个人客户交易清单真实性没有异议，但是原告还应提交受伤期间的银行交易记录，证实其工资是否真实减少。在确定其收入确定减少的情况下，我公司认可按照其平均工资计算误工费。经审查，本院庭后要求原告提交了其在受伤期间的银行交易清单，根据上述两份清单，本院确定原告在受伤前三个月的日平均工资为120.55元，误工期内实际减少的收入为26925.15元【120.55元/天*258天-（1379.15元*3）-39.15元】。 3、原告提交唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2019）临鉴字第1116号鉴定意见一份、鉴定费发票两张，证明原告被评定为一处捌级伤残、两处拾级伤残。伤残赔偿指数应为40%，鉴定费应由被告负担。被告质证称，原告主张的伤残赔偿指数过高，不应超过32%。经审查，唐山华北法医鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，本院对其出具的鉴定结论予以采信。原告被评定为一处捌级伤残、两处拾级伤残，故应按捌级伤残计算伤残赔偿指数即20%，按另两处拾级伤残计算伤残赔偿附加指数即10%。鉴定费系为确定损失而支付的必要费用，被告对此应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日19时05分许，陈大生驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由北向东转弯行驶至迁××××路口（135）时，与由东向南转弯行驶的李建驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成李建受伤及两车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，陈大生承担事故的主要责任，李建承担事故的次要责任。 原告受伤后，于2018年9月29日到唐山市曹妃甸区医院住院治疗，并于2018年9月30日转至唐山市工人医院住院治疗，于2018年11月1日出院，住院天数总计为34天。原告因此次受伤检查、住院、复查，共支付医疗费用199217.09元（158503.69元+7661.82元+60元+139.65元+89.35元+1.8元+1771.35元+1014元+1597.56元+1908元+1374.4元+220元+1230元+5.9元+28元+220.76元+1元+63.2元+110元+573.47元+2640元+2200元+4400元+2200元+3430元+12元+60元+83元+60.5元+598元+212元+270元+992元+3182.78元+483元+992.46元+483元+344.4元），原告主张医疗费199216.09元。2019年6月13日，唐山华北法医鉴定所对原告李建的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期、后期医疗费进行鉴定，于2019年7月4日出具唐华（2019）临鉴字第1116号鉴定意见：“（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人脾切除术后符合5.8.4-2）之规定评定为捌级伤残；肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7）之规定评定为拾级伤残；手功能丧失分值＞10分符合5.10.6-19）之规定评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.3-b及附录A.8，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.3-b及附录A.8，护理期为自受伤之日起90日”。该机构于2019年7月4日出具唐华（2019）临鉴字第1116-2号鉴定意见：“根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.3-b及附录A.8，营养期为自受伤之日起90日”。原告李建支付鉴定费2800元。 原告受伤时在唐山文丰山川轮毂有限公司工作，受伤前三个月日平均工为资120.55元，唐山文丰山川轮毂有限公司在原告受伤期间向原告支付4176.6元（1349.15元*3+39.15元）。原告受伤期间由其妻子李艳梅护理。 被告薛建海为冀Ｂ×××××号车所有权人，该车在被告中国人保新华道营销服务部投保了交强险和商业三者险并不计免赔，交强险责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为1000000元。保险期间均自2017年10月10日零时起至2018年10月9日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。唐山安广运输有限公司为冀Ｂ×××××号车所有权人。 此次事故给原告造成的合理损失包括：医疗费199216.09元、住院伙食补助费1360元（40元/天*34天）、营养费3600元（40元/天*90天）、误工费26925.15元、护理费9849.6元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日平均工资109.44元/天*90天）、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金263976元（河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入32997元/年*20年*40%）、精神损害抚慰金19000元（酌定）、交通费1500元（酌定），以上损失合计538226.84元。 被告中国人保新华道营销服务部应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李建110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李建10000元。原告剩余合理损失418226.84元（538226.84元-120000元）应由被告中国人保新华道营销服务部在商业三者险项下赔偿292758.79元（418226.84元*70%）。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。因事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国人保新华道营销服务部投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告中国人保新华道营销服务部应对原告的合理损失予以赔偿。唐山市华北法医鉴定所系经唐山市中级人民法院委托对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行鉴定，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。 原告的合理损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告中国人保新华道营销服务部应在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险范围内赔偿原告292758.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人保新华道营销服务部于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告李建120000元，在商业三者险范围内赔偿原告292758.79元。 二、驳回原告李建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告李建负担38元，由被告中国人保新华道营销服务部负担1182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——