wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初31号   公诉机关长治市屯留区人民检察院   被告人李钧立，男，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。该曾于1996年12月20日因犯流氓罪被天津市大港区人民法院判处拘役六个月。该于2018年12月29日因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被长治市公安局屯留分局取保候审。2019年12月27日长治市屯留区人民检察院依法对其重新取保候审，2020年4月29日由本院决定对其取保候审。   指定辩护人朱强、李晓东，山西振坤（屯留）律师事务所律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检二检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人李钧立犯非法购买增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院受理后依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员耿艳华、崔晶出庭支持公诉，被告人李钧立及其指定辩护人朱强、李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2017年11月，被告人李钧立在山西省长治市××区铺设工程过程中，在无真实货物交易的情况下，在天津以明显低于税额的价格向姚某购买了天津晶长金属材料销售公司开具给长治市康庄供热有限公司增值税发票25份，发票代码02387163-02387187，金额2494786.2元，税额424113.75元，价税共计2918899.95元。李钧立将购买的25份增值税专用发票交给崔某报账。长治市康庄供热有限公司在2018年1月对该25份发票进行认证抵扣，并于2018年5月31日对424113.75元进行了进项转出。   公诉机关就上述指控向法庭出示了：长治市康庄供热有限公司企业信息查询单、国家税务总局屯留县税务局情况说明等书证；证人姚某、崔某的证言；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李钧立的行为已构成非法购买增值税专用发票罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款之规定，追究其刑事责任，建议判处被告人李钧立有期徒刑三年可适用缓刑，并处罚金人民币十万元。   被告人李钧立对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。被告人李钧立具有以下从轻、减轻处罚情节：1、自愿认罪认罚，并签署具结书；2、被告人被传唤到案后如实供述犯罪行为，构成自首。   经审理查明：2017年11月，被告人李钧立在崔某承揽的山西省长治市××区铺设工程过程中，负责购买钢材业务，因需要进行进项抵扣，李钧立便在无真实货物交易的情况下，在天津以明显低于税额的价格向姚某购买了天津晶长金属材料销售公司开具给长治市康庄供热有限公司增值税发票25份，发票代码02387163-02387187，金额2494786.2元，税额424113.75元，价税共计2918899.95元。李钧立将购买的25份增值税专用发票交给崔某报账，崔某以开票价格向李钧立支付了钢材款，李钧立赚取了中间差价。长治市康庄供热有限公司在2018年1月对该25份发票进行认证抵扣，并于2018年5月31日对424113.75元进行了进项转出。   上述事实有经庭审举证、质证、确认的长治市康庄供热有限公司企业信息查询单、国家税务总局屯留县税务局情况说明、长治市康庄供热有限公司的公司资质、付款申请单及天津晶长金属材料销售有限公司虚开增值税专用发票复印件、辨认笔录、天津市公安局对天津晶长金属材料销售有限公司虚开增值税专用发票案的复印卷宗、长治市公安局屯留分局补充侦查报告书、证人姚某、崔某、王某、张某、程某、方某的证言以及被告人李钧立的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人李钧立在明知增值税专用发票不能买卖的情况下，仍然通过非法手段进行购买并报账，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。本院依法予以支持。被告人李钧立到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对于被告人上述从轻情节的辩护意见，予以采纳。本案在公安机关调查询问被告人李钧立时，李钧立并未如实交代自己的犯罪事实，直到公安机关立案后，对被告人讯问时，被告人才对其犯罪事实如实供述，故对辩护人认为被告人构成自首的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李钧立的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李钧立犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 杜 婧     二○二○年五月二十日   书 记 员 黄 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2942号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村木岭街8号三楼A。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市宝亿通网络科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区松白路5100-8合易商务大厦301。法定代表人：李苑强。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市宝亿通网络科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172159××××.6）纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉前调解期间，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市众前电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十五日书记员  关晓红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3442号原告：昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心，统一社会信用代码92320583MA1PJ1UL03,住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1188号。经营者：王守桥。被告：徐祥祥，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心诉被告徐祥祥服务合同纠纷一案中，原告昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心于2020年5月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告昆山开发区华威鲜花礼仪服务中心负担。审 判 员 郑羚二〇二〇年五月十八日法官助理 尹瑾书 记 员 王晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4603号 广东佰盈建设有限公司、黄柏翔： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人东莞市志诚自动门有限公司与被执行人广东佰盈建设有限公司、黄柏翔建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17965号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2020）粤1972执4603号 东莞市志诚自动门有限公司： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人东莞市志诚自动门有限公司与被执行人广东佰盈建设有限公司、黄柏翔建设工程合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17965号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月十八日
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执191号之一 移送机关:乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄国华，男，1967年3月27日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市高新区。 本院在执行乐安县人民法院刑事审判庭移送执行黄国华财产刑纠纷一案中，责令被执行人黄国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。抚州市公安局高新技术产业开发区分局于2019年4月17日查封了被执行人黄国华所有的坐落于抚州市玉茗大道中段（有限电视台综合楼）334号1-4室商铺一套（不动产权证书号：青-0043089，建筑面积36.11m2）和坐落于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉南侧1幢1-603室住房一套（不动产权证书号：Q-抚青206800，建筑面积165.74m2），本院在执行过程中，于2020年4月23日以（2020）赣1025执191号执行裁定书续行查封了被执行人黄国华所有的坐落于抚州市玉茗大道中段（有限电视台综合楼）334号1-4室商铺一套（不动产权证书号：青-0043089，建筑面积36.11m2）和坐落于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉南侧1幢1-603室住房一套（不动产权证书号：Q-抚青206800，建筑面积165.74m2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人黄国华所有的坐落于抚州市玉茗大道中段（有限电视台综合楼）334号1-4室商铺一套（不动产权证书号：青-0043089，建筑面积36.11m2）； 二、拍卖、变卖被执行人黄国华所有的坐落于抚州市南湖路与富奇汽车厂门交叉南侧1幢1-603室住房一套（不动产权证书号：Q-抚青206800，建筑面积165.74m2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年五月十八日 书记员 宁 倍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8074号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告龙其贞，男，汉族，1965年1月19日出生，身份证住址广东省廉江市，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币59894.40元；2、被告立即归还原告截止到2020年1月15日的逾期利息共计人民币3354.08元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币59894.40元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙其贞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币57131.99元并支付利息（以人民币57131.99元为基数从2019年11月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月二十五日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执700号谢某：你与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初21号判决已发生法律效力。申请执行人张静于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年五月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初725号原告：邓作菊，女，汉族，1972年5月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告：李某，女，汉族，1994年11月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告：李享友，男，汉族，1945年8月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。原告：罗光会，女，汉族，1950年6月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：四川仕洲建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区潮音路29号，统一社会信用代码915101073430155700。法定代表人：陈昌文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告邓作菊、李某、李享友、罗光会与被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员胡宇音适用简易程序独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理，原告邓作菊及原告方的共同委托诉讼代理人邓作奎，被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人黄守鲁到庭参加诉讼。审理中依法扣除审限。本案现已审理终结。原告邓作菊、李某、李享友、罗光会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付一次性丧葬费2000元、一次性因病死亡待遇102210元（按2018年社平工资6814元/月*15个月）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：李某某经人介绍到被告承接的重庆市沙坪坝区土主融创文旅城工地从事砖工工作，工作期间被告没有给李某某签订劳动合同，也没有购买社会保险，双方形成事实劳动合同关系。2019年11月24日，李某某下班后突发疾病，于2019年11月25日经抢救无效死亡，原告自费进行了安葬和火化。原告邓作菊、李某、李享友、罗光会分别系李某某的妻子、女儿、父亲、母亲。原告要求被告支付因病或非因工死亡待遇，被告置之不理。被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司辩称，2019年9月15日至2019年11月24日期间，李某某确实在重庆市沙坪坝区土主融创文旅城从事砖工工作。但是原告的诉请没有事实依据，李某某在融创文旅城工作不是受被告招聘入职，工作期间也不是受被告管理，工资也不是由被告发放，双方不存在劳动关系，故被告认为原告请求没有事实依据。经审理，本院认定事实如下：重庆市沙坪坝区土主融创文旅城项目（下称涉案项目）的总承包方为中国建筑一局（集团）有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司将该项目的主体结构劳务分包给四川仕洲建筑劳务有限责任公司，四川仕洲建筑劳务有限责任公司再将砌砖劳务部分分包给“熬老板”个人。2019年9月15日，李某某到涉案项目的工地工作，李某某在工作期间，工种为砖工；砌砖所需工具（砖刀）由其自备；工作范围由砖工负责人“熬老板”安排，平时李某某可自由安排，有事就做，无事休息；李某某的工资由“熬老板”发放，工资标准为每月1500元的生活费，年底发放剩余部分。2019年11月24日，因工地搅拌机无法正常运转，李某某等人没有上班。当日下午5点左右，李某某和其三个工友饭后进行打麻将活动，打麻将期间，李某某身体不适被送至医院抢救。2019年11月25日，经抢救无效死亡。2019年12月10日，案外人黄某致电重庆市公安局沙坪坝区分局称邓作菊的老公李某某于2019年11月24日在融创文旅城中建一局生活区打麻将的时候突发头痛，邓作菊马上拨打120电话送至陈家桥医院，后被告知李某某是动脉血管出血。案外人黄某要求民警出具记录。2019年12月24日，原告邓作菊、李某、李享友、罗光会以被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司为被申请人向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1.请求裁决被告支付原告一次性丧葬费2000元、支付一次性因病死亡待遇102210元；2.诉讼费用由被告负担。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出超过五个工作日本委未作出受理决定。原告因此诉至本院，要求判如所请。另查明，原告邓作菊、李某、李享友、罗光会分别系李某某的妻子、女儿、父亲、母亲。上述事实有原告方提供的仲裁说明书、劳动人事争议仲裁申请书、结婚证、《证明》、户口本、居民死亡医学诊断证明书、火化证、沙区公安局接警回执单，被告四川仕洲建筑劳务有限责任公司提交的施工日志及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经过庭审质证和本院审查，其证明力足以采信。本院认为，四原告系死者李某某的妻子、女儿、父亲、母亲，诉讼主体适格。李某某死亡原因系其在非工作时间打麻将身体不适导致经抢救无效死亡，属于非因工死亡，故四原告的诉讼请求中的“一次性因病死亡待遇”无法律依据。即便四原告诉称的“一次性因病死亡待遇”实际为非因工死亡待遇中的“一次性救济金”，也应当举示证据证明李某某死亡前系被告的“企业职工”，即应当证明李某某与被告存在劳动关系。本案李某某与被告之间并无书面的劳动合同，被告也否认存在劳动合同关系，虽然李某某具备建立劳动关系的主体资格、被告也具备用工主体资格。但李某某在涉案项目工作期间，并不接受被告的管理、指挥和监督，劳动工具由其自备，其工资报酬也不是由被告发放，同时其劳动时间可以自由灵活掌握。故现有证据无法确认李某某与被告存在劳动关系，原告基于李某某与被告存在劳动关系而主张丧葬费、一次性救济金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓作菊、李某、李享友、罗光会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告邓作菊、李某、李享友、罗光会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初668号原告：呼和浩特市富升热力有限公司，住所地内蒙古土默特左旗台阁牧镇霍寨村。法定代表人：王润庆，职务：总经理。委托代理人：李开祥，内蒙古战友律师事务所律师。委托代理人：李庆双，，内蒙古战友律师事务所律师。被告：赵红忠，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市富升热力有限公司与被告赵红忠供热服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，2020年5月15日原告呼和浩特市富升热力有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富升热力有限公司撤诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告呼和浩特市金峰领域物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚 二〇二〇年五月二十五日书记员 华 烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3772号原告：朱平，男，1998年2月10日生，汉族，住济南市市中区。被告：山东寓到家公寓管理有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路17079号三庆汇文轩大厦西座5楼D房间。原告朱平与被告山东寓到家公寓管理有限公司民事案由一案，本院于2020年5月12日立案。原告朱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱平撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年五月十八日书记员  周炜炜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执343号 移送执行人：攀枝花市中级人民法院。 被执行人：攀枝花市开红矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦东楼14楼B1-1号。统一社会信用代码：9151040058216723XF。 法定代表人：陈开红，该公司董事长。 被执行人：华坪县长兴矿业有限责任公司，住所地云南省丽江市华坪县石龙坝镇基佐村。统一社会信用代码：91530723741461111P。 法定代表人：宋高明，该公司总经理。 攀枝花市中级人民法院移送执行攀枝花市开红矿业有限公司、华坪县长兴矿业有限责任公司追缴诉讼费一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川04民终368号民事判决书，责令被执行人攀枝花市开红矿业有限公司、华坪县长兴矿业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市开红矿业有限公司、华坪县长兴矿业有限责任公司立即履行（2019）川04民终368号民事判决书判决的案件受理费3251元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初390号原告：蒋春建，男，1987年1月10日出生，汉族，铅山县人，中专文化，务工，住江西省铅山县。委托代理人：艾惟俊，男，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨茂文，男，1996年2月16日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省铅山县。原告蒋春建与被告杨茂文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春建及其委托代理人艾惟俊到庭参加诉讼，被告杨茂文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款人民币24,297元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2019年11月9日，被告以资金周转困难向原告借款，承诺过几天横峰的店面转让就会将钱还给原告，原告便陆续通过支付宝借款给被告。2019年11月11日双方经结算，被告出具23,000元欠条给原告。出具借条当天，被告称希望原告再借点钱，待11月30日前会连同之前欠的钱一起还。原告再一次相信被告，又通过支付宝再次借给被告1,297元。借款逾期后，被告并未还款，原告多次催收无果故诉至法院，请求法院判如所请。原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、欠条原件、复印件各一份、支付宝转账记录复印件二张，证明被告尚欠原告借款24,297元的事实；对方用的是“名将”及“佛祖”支付宝名称，这两个名称账户一致。被告杨茂文未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据到庭原告庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年11月9日被告以资金周转需要向原告借款23,000元并出具了欠条一张，承诺2019年11月30日前先还10,000元，该款至今未还分文。2019年11月11日原告通过支付宝转账1,297元给原告。本院认为，讼争欠条落款人为杨茂文，真实有效，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未按欠条约定的期限返还借款，应承担归还借款的义务，故原告要求被告归还23,000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还1,297元的诉讼请求，因该借款被告未出具借条给原告，原告庭审中只提供了支付宝转账记录，未有其他证据相互佐证，故该项诉讼请求本院不予支持。被告杨茂文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茂文于本判决生效之日起七日内归还原告蒋春建借款23,000元；二、驳回原告蒋春建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取为205元，由被告杨茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审判员  何前驱二〇二〇年五月二十五日书记员  祝丽娜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执518号之六申请执行人：席俊，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄守红，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人席俊与被执行人黄守红民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人黄守红在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内余额人民币6018.86元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄守红在湖北省农村信用社联合社81×××46账户内存款人民币271920元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十五日书记员  姚倩倩
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1912号申请执行人伦伟芳，女，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，住吉林省。被执行人殷京玉，男，1976年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人伦伟芳与被执行人殷京玉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1105号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷京玉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1778.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3070号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：马会美，女，1965年10月02日，汉族，户籍地安徽宣城广德县，现住安徽宣城广德县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告马会美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告马会美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币44288.83元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）17450.67元（以44288.83元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，马会美向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3964958508001，申请表载明：“贷款本金45000元，分期期数36期，每月还款额2061.17元，首次还款日2018年7月1日，每月还款日1日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004612553，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”马会美在借款人签名处进行了电子签名。马会美（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月30日，捷信公司向马会美62×××09的银行账户转账45000元。上述借款发生后，马会美仅偿还了1期借款，此后马会美未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，马会美尚欠捷信公司借款本金44288.83元，利息17450.67元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。马会美未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，马会美《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。马会美未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：马会美向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向马会美发放了贷款，借款期限内，马会美未能按期偿还借款本息，显属违约。马会美多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张马会美偿还借款本金44288.83元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，马会美应支付捷信金融公司利息17450.67，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马会美于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金44288.83元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费17450.67，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.5元，由被告马会美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33696号上诉人（原审原告）：肖雅倩，女，汉族，1982年8月8日出生，住址湖南省双峰县，委托诉讼代理人：葛电宏，广东深房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴远投资有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路中电信息大厦东座2806，统一社会信用代码91440300062706172P。法定代表人蔡衍军。委托诉讼代理人：戴国豪，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳毅，广东鹏商律师事务所实习律师。上诉人肖雅倩因与被上诉人深圳市兴远投资有限公司（以下简称兴远公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。肖雅倩上诉请求：1、撤销一审判决；2、兴远公司支付肖雅倩2017年10月至2018年3月期间的签约奖金30000元以及利息（30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年3月23日起至还清之日）。3、由兴远公司承担一、二审诉讼费。肖雅倩一审诉讼请求：1、兴远公司支付肖雅倩2017年10月至2018年3月期间的签约奖金30000元；2、兴远公司向肖雅倩支付以30000元为本金自2018年3月23日起至实际还清之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审判决：驳回肖雅倩的全部诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,肖雅倩与兴远公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。本案争议焦点为肖雅倩是否存在其主张发放签约奖金的事实依据。本院认为，肖雅倩未能提交有关发放签约奖金的双方明确约定或者公司的规章制度；而且，肖雅倩所提交的《签约奖金申请表》并非原件，兴远公司亦不予认可，且该表领导审批栏并无相关人员签字确认，无法确认其真实性，故肖雅倩以此《签约奖金申请表》主张兴远公司支付2017年10月至2018年3月期间的签约奖金，没有充分的事实依据，本院不予支持。综上，上诉人肖雅倩的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肖雅倩负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年五月二十日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保541号 申请人：刘行舟，男，1966年10月4日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙玉山，男，1950年4月1日出生，汉族，住济南市。 申请人刘行舟于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙玉山名下银行存款97万元或同等价值的财产，申请人刘行舟以保单提供担保。 本院经审查认为，刘行舟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉山名下银行存款97万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19335号原告：上海丰瑞国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某某，女。委托诉讼代理人：孙某某，女。被告：上海豹海国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗某某。原告上海丰瑞国际货物运输代理有限公司与被告上海豹海国际货运代理有限公司间货运代理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。因被告下落不明，本院于同年10月21日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费13,261.50元。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告出具费用确认单，确认尚欠原告运费118,949元。此后，被告向原告陆续支付运费105,687.50元，至今尚欠运费13,261.50元。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2019年1月11日的费用确认单，证明被告确认2018年度被告委托原告代为运输货物所涉运费共计118,949元，原告已向被告开具了相应金额的发票；2、2019年6月21日的保函，证明被告法定代表人承诺于同年7月15日前付清尚欠原告的运费38,949元；3、银行付款凭证，证明被告已支付运费105,687.50元；4、上海增值税普通发票3份，证明原告为被告的货物进行运输，发生运费共计118,949元，对此原告已全额开具了发票。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年9月至10月间，原、被告存在货运代理合同关系，由被告提供货物委托原告运输。原告已按约将货物送至指定地点，并向被告开具了总金额为118,949元的增值税发票。2019年1月11日，被告出具费用确认单，确认截至该日尚欠原告运费118,949元，并载明运单、运费及发票号等。同年1月30日至6月21日期间，被告共向原告给付运费80,000元。同年6月21日，被告法定代表人向原告出具保函，承诺在同年7月15日前付清尚欠运费38,949元。此后，被告又于7月10日、7月24日向原告给付了运费25,687.50元。因被告至今尚欠运费13,261.50元未付，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间货运代理法律关系明确，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告提供了货运代理服务，被告理应及时给付相应运费。现被告确认欠款后并未按约履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付运费13,261.50元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海豹海国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海丰瑞国际货物运输代理有限公司运费13,261.50元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，财产保全费152元，合计诉讼费283元，由被告上海豹海国际货运代理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  施桂元人民陪审员  朱小平二〇二〇年五月二十日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4318号申请执行人：屈银灶，男，1988年10月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘志伟，男，1990年5月4日出生，汉族，住登封市。屈银灶申请执行刘志伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5292号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘志伟应于该判决生效之日起十日内偿还屈银灶借款23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控;未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4318号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年五月十八日书记员 耿**
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终82号 上诉人（原审原告）张永刚，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 被上诉人（原审被告）隆尧县公安局，住所地隆尧县康庄路152号，统一社会信用代码：111305257343408645。 法定代表人王爱国，男，该局局长。 委托代理人刘朋、杜晓龙，该局工作人员。 原审第三人贾贞贤，女，1945年4月29日出生，汉族，农民，群众，住隆尧县。 上诉人张永刚因其诉被上诉人隆尧县公安局及原审第三人贾贞贤治安行政处罚一案，不服河北省平乡县人民法院（2019）冀0532行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明的事实，原告张永刚和第三人贾贞贤系隆尧县村民，共同居住在一个巷子里，为斜对面邻居。2019年4月14日7时许，原告张永刚走路时与第三人贾贞贤相遇，双方发生口角，随后原告对贾贞贤进行殴打，致使贾贞贤轻微伤。被告隆尧县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项的规定，给予原告行政拘留十五日、并处罚款伍佰元的处罚，原告不服提起本诉。另查明，原告曾于2013年10月13日致第三人受伤被隆尧县公安局给予行政拘留十五日、罚款壹仟元的处罚。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。被告隆尧县公安局负责本行政区域内治安管理工作，对违反治安管理的行为具有依法立案、查处的职权。原告张永刚殴打第三人贾贞贤的事实清楚，并且其也曾于2013年10月13日因导致第三人受伤被隆尧县公安局处罚过，本案被告对其作出的处罚适用法律正确，裁量适当，程序没有不当，故原告请求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，遂判决驳回原告张永刚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张永刚承担。 上诉人张永刚上诉请求，一、一审法院认定事实不清。一审法院经审理查明：“原告张永刚走路时与第三人贾贞贤相遇，双方发生口角，随后原告对贾贞贤进行殴打，致使贾负贤轻微伤”，而认定“原告张永刚殴打第三人贾贞贤的事实清楚”是错误的，上诉人没有殴打过被上诉人贾贞贤，从被上诉人隆尧县公安局作出的行政处罚决定书的卷宗内容看，对上诉人作出行政处罚的依据，是上诉人与被上诉人贾贞贤于2019年4月14日各一次询问笔录外，还有唯一证人杨某的证人证言，但杨某是贾贞贤的丈夫，他们是夫妻关系，其证言的效力值得我们注意。另外隆尧县城关派出所2019年4月29日出具的“情况说明”也不具有证据效力，第一、“情况说明”是两个民警出具，形式不合法。第二、杜晓龙即是办案民警又是其单位的代理人，在一审法庭调查时明确指出，他出警时见到了贾贞贤身上有伤，但如何造成的并没有举出相关证据，显然本案的认定只有当事双方的陈述，没有证人证言，被上诉人隆尧县公安局出具的行政处罚书，事实不清，证据不足。实际情况是双方在四米宽的南北路上，靠右各走一边，当俩人快接近时突然被上诉人贾贞贤向上诉人直冲撞了过来，并拉扯上诉人，导致俩人同时倒地，后经乡邻把俩人扶起分开，事后被上诉人贾贞贤还跑到上诉人家吵闹（此时上诉人没有回家），也就是说俩人有身体接触，但上诉人没有殴打被上诉人贾贞贤的行为。二、被上诉人隆尧县公安局办案程序违法。自始至终，被上诉人没有告上诉人在行政处罚决定书上签字，也没有告诉上诉人要拘留多少天，至今上诉人手中没有任何法律文书，开庭时，被上诉人隆尧县公安局出示的写有“拒绝签字”行政处罚决定书，上诉人不清楚怎么回事，其上面的“拒绝签字”记录，不代表当初的客观存在，是其一面之词。综上，被上诉人作出的行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，程序违法，依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人隆尧县公安局答辩称，一、我局做出隆公（城）行罚决字【2019】0187号行政处罚决定书程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，上诉人的起诉没有事实和法律依据。2019年4月14日7时许，在隆尧县，张永刚走路时与贾贞贤相撞，双方发生口角，随后张永刚对贾贞贤进行殴打，经鉴定，贾贞贤的伤系轻微伤。以上事实有受害人指控、违法人供述及辩解、证人证言、鉴定文书等证据证实。上诉人的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，我局根据该项规定，给予原告行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的处罚。二、对于上诉人提出的问题均与事实不符。1、上诉人称没有殴打第三人的行为。经调查，2019年4月14日7时许，在隆尧县，张永刚走路时与贾贞贤相撞，双方发生口角，随后张永刚对贾贞贤进行殴打，经鉴定，贾贞贤的伤系轻微伤。以上事实有受害人指控、违法人供述及辩解、证人证言、鉴定文书等证据证实。2、上诉人称我局程序违法。我局民警于2019年5月9日决定对上诉人进行拘留时，在入所前对其采集完信息，之后向其送达行政处罚决定书，原告称其头晕，我局民警向其宣读行政处罚决定书，上诉人不服处罚决定，大喊大叫并拒绝签字，民警将其送至隆尧县看守所，看守所医生现场对上诉人进行血压测量，上诉人血压201／106，看守所因上诉人血压高对其作出《隆拘拒字（2019）011号不予收拘通知书》，当时上诉人就在现场，民警再次告知上诉人需在行政处罚决定书上签字据手印，上诉人还是拒绝签字，于是民警在行政处罚决定书上注明当事人拒绝签字，并非是上诉人所称不知道对其作出的处罚决定。综上所述，我局在此案的办理中重事实，重证据，对上诉人的治安处罚事实清楚，证据确凿程序合法，量罚适当，运用法律正确，请贵院依法维持隆公（城）行罚决字【2019】0187号行政处罚决定。 原审第三人贾贞贤未向本院提交陈述材料。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人张永刚与第三人贾贞贤作为乡邻，本应相互尊敬，和睦相处，因琐碎之事发生纠纷，也应采取息事宁人态度化解矛盾，发生肢体冲突实属不该。本案中，被上诉人隆尧县公安局经调查了解，根据受害人指控、违法人供述及辩解、证人证言、鉴定文书等证据证实上诉人张永刚殴打第三人贾贞贤的事实，并依据上述事实作出的行政处罚决定事实清楚，符合相关法律法规的规定，并无不当，本院不持异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人张永刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘爱群 审 判 员 李智敏 审 判 员 赵文志 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 崔龙强 书 记 员 王 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民特209号 申请人：浙江日新电气有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑中路5号。 法定代表人：杨文波。 委托诉讼代理人（特别授权）：管小荣，浙江远图律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉雯，浙江远图律师事务所实习律师。 申请人：山东达驰电气有限公司，住所地山东省成武县东郊工业园区。 法定代表人：包龙卿，总经理。 委托诉讼代理人：刘月雷，山东文亭扶正律师事务所律师。 本院于2020年6月4日受理了申请人浙江日新电气有限公司与申请人山东达驰电气有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江日新电气有限公司与申请人山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷，于2020年5月25日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人山东达驰电气有限公司确认尚欠申请人浙江日新电气有限公司货款49350元。对于上述款项，申请人山东达驰电气有限公司于2020年6月30日前支付申请人浙江日新电气有限公司货款25000元，于2020年8月31日前付清申请人浙江日新电气有限公司剩余货款24390元， 二、若申请人山东达驰电气有限公司有任意一期未按本协议第一款之规定按期足额履行付款义务，则申请人浙江日新电气有限公司可就剩余未付款项一并向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人浙江日新电气有限公司与申请人山东达驰电气有限公司于2020年5月25日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  余佩玲 书 记 员  姜茂琴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初863号之二原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：岩钟平，男，1987年3月5日出生，汉族，住所黑龙江省牡丹江市东安区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告岩钟平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隋姗姗人民陪审员  姜亚东人民陪审员  王 欣二〇二〇年五月二十日书 记 员  乔方圆
福建省莆田市仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执1646号 肖潮华： 关于被执行人肖潮华犯盗窃罪涉罚金一案，申请执行标的共计人民币1500元。经本院立案执行，被执行人肖潮华现已自动履行到位金额1500元。本院于2020年5月19日将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初224号刑事判决关于肖潮华盗窃罪涉罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4589号原告:山东保利物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：张志民，总经理。被告：单庆庆，女，1985年12月11日出生，汉族，住济南市。原告山东保利物业管理有限公司与被告单庆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告山东保利物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东保利物业管理有限公司要求撤回对被告单庆庆的起诉，经审查，原告山东保利物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取271元,由原告山东保利物业管理有限公司负担。审判员 郭 喆二〇二〇年五月二十五日书记员 周红芬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初429号原告：蒯本宏，男，1989年2月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：柏明杰，男，1996年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301－307室。负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏庆，该公司员工。被告：周建鑫，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。负责人：孙学理，访公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告蒯本宏与被告柏明杰、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周建鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年5月18日向本院提出对柏明杰撤回诉讼申请。本院认为，原告撤回诉讼申请符合法律规定。应予准许，依照>第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告蒯本宏对被告柏明杰撤回诉讼申请。案件受理费3568元，由原告蒯本宏负担。审 判 长  刘必胜人民陪审员  王锦源人民陪审员  刘爱全二〇二〇年五月十八日法官 助理  费东玲书 记 员  沈 忱
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审15号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张勇强，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人蒋勇，男，1964年8月8日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2020年5月11日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]2095号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月15日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2016年5月在蒙自市集体土地上建砂石场。经现场勘查，该地块东至魏家寨三组集体土地，南至魏家寨三组集体土地，西至蒙草路，北至河沟垃圾站。占地面积3461平方米，该地块不符合土地利用总体规划。被执行人在该地块上建砂石场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，经履行告知等程序后，于2020年2月18日作出蒙自然资罚［2019］2095号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年2月18日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚［2019］2095号《行政处罚决定书》送达给被执行人蒋勇。因被执行人蒋勇未按蒙自然资罚［2019］2095号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2020年4月20日，申请执行人蒙自市自然资源局向蒋勇发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚［2019］2095号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人蒋勇仍未履行蒙自然资罚［2019］2095号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚［2019］2095号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒋勇在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院自然资源主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为自然资源管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的自然资源进行监督管理的职责，可对违反自然资源管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人蒋勇未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人蒋勇作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]2095号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚［2019］2095号《行政处罚决定书》，拆除被执行人蒋勇在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审 判 长  李全林人民陪审员  李 芳人民陪审员  岳 含二〇二〇年五月二十日书 记 员  张静敏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执551号 张兆燕与张庆亮抚养费纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2015）长少民初字第232号号民事判决书。因张庆亮未主动履行生效法律文书确定的义务，张兆燕向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2015）长少民初字第232号号民事判决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李秀
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初414号     原告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：。   负责人：胡祝寅，系该公司经理。   委托诉讼代理人：武亚莉，女，1979年4月6日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，代理权限：特别授权。    被告：王军法，男，1970年2月4日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马治国，男，1977年11月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：田芳丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告马治国之妻，代理权限：特别授权。   原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司与被告马治国、王军法保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由审判员陈晓文适用简易程序独任审判,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人武亚莉与被告马治国委托代理人田芳丽、王军法到庭参加诉讼。原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负责人、被告马治国未到庭，本案现已审理终结。   原告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告垫付的保险赔款9512元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，韩佳霖驾驶的陕AXXXXX北京现代XX段由东向西行驶至溢渡村路口处，将被告马治国停放在路北侧的无牌五征三轮车碰撞后，三轮车向西甩出将在三轮车右侧车厢旁的被告马治国碰伤，致马治国受伤，辆车受损。该事故经大荔县公安局交通警察大队作出荔公交认字[2019]第222号《道路交通事故认定书》，认定被告马治国负事故次要责任。该无牌五征三轮车车主为第二被告王军法。陕AXXXXX车车主雷某某在原告处投保有机动车损失保险，并投有不计免赔险。事故发生后，雷某某就其车辆损失向原告提出索赔后，原告向雷某某支付了车辆维修费27040元，赔付后原告即取得对被告马治国、被告王军法的追偿权。因被告未给车辆办理保险，应由其自行承担。现原告要求二被告共同承担陕AXXXXX车辆损失9512元。   被告马治国辩称，发生事故时，是被告王军法雇佣马治国开的车，开的是王军法的三轮车，原告所说肇事经过属实。但被告不同意给原告赔偿，被告马治国的伤病现在也没有治好。   被告王军法辩称，三轮车是被告王军法的车，也是王军法雇佣被告马治国给其开车，但被告王军法不知道被告马治国有无驾驶证。事情经过和原告诉状上写的一样，但原告要求赔偿9512元，王军法不承担连带责任。三轮车是马治国开的，没有被告王军法的责任，交警大队出的事故认定书也没有王军法的责任。   原告就其主张向本院提交以下证据：一、道路交通事故责任认定书，证明：原告承保的车辆陕AXXXXX在本次事故中负主要责任，被告马治国负次要责任；二、雷某某身份证复印件、“代为求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行电子回单，证明：原告就本次事故向陕AXXXXX车主雷某某支付了赔款并取得了代位权，原告为本案适格主体；三、机动车辆损失情况确认书、维修发票，证明：陕AXXXXX车辆在本次事故损失为27040元；四、大荔县人民法院（2019）陕0523民初3687号民事判决书，证明：1、事实部分的补充，2、原告已依法向被告马治国赔偿车辆损失及医疗费等，该判决书已经生效并履行完毕。被告马治国、被告王军法均对原告提交的的证据无异议。   本院认证情况如下,原告提交的四组证据来源合法，与本案有关联性，且二被告均无异议，本院予以认定。   本院经审理查明：2019年7月5日，被告马治国驾驶五征牌三轮车停放在XX段XX村路口处时，被韩佳霖驾驶的陕AXXXXX号北京现代牌小轿车碰撞，造成人身受伤、车辆受损的交通事故一起。2019年7月15日，经大荔县公安局认定，韩佳霖负事故的主要责任，马治国负事故的次要责任。陕AXXXXX号北京现代牌小轿车车主雷某某在原告处投有交强险和50万商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，雷某某就其车辆损失向原告提出索赔后，原告向雷某某支付了车辆维修费27040元，赔付后原告即取得对被告马治国、被告王军法的追偿权。现原告要求二被告共同承担陕AXXXXX车辆损失9512元。   另查明，事发当天，被告王军法雇佣被告马治国驾驶无牌照五征牌三轮车拉运黄花菜，无牌照五征牌三轮车的车主是被告王军法。被告马治国属于无证驾驶。   本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告马治国无证驾驶无牌五征牌三轮汽车，经大荔县公安局认定，韩佳霖负事故的主要责任，马治国负事故的次要责任，事故发生后，造成陕AX60W1车辆受损，维修费27040元，陕AXXXXX号北京现代牌车主向原告提出索赔，原告向雷某某支付了车辆维修费27040元，取得向被告代位追偿权。被告机动车应在交强险内承担2000元，超过交强险部分按次要责任应承担30%，即（27040-2000）×30% =7512元，共计9512元。故原告主张要求被告马治国赔偿原告垫付的陕AXXXXX号北京现代牌小轿车维修费9512元，有事实和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告王军法承担连带责任，根据《最高人民法院》第一条第二款，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十条的规定确定其相应的赔偿责任，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本案中，被告王军法雇佣被告马治国驾驶无牌照五征牌三轮车拉运黄花菜，应当知道被告马治国有无驾驶资格，被告王军法作为五征三轮车所有人应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条第二款之规定，判决如下：   由被告马治国、被告王军法于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告垫付的修车款9512元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马治国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                           审判员 陈晓文                                 二0二0年五月十三日                               书记员 庞园                1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执56号申请执行人：重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市云阳县青龙街道。法定代表人：陈明勇，该公司董事长。被执行人：重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区。法定代表人：钟兴楷，该公司总经理。被执行人：钟兴楷，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇。被执行人：何敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道。本院在申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被执行人何敏,钟兴楷,重庆旭恒橡胶制品有限公司追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4153号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人何敏,钟兴楷,重庆旭恒橡胶制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司于2020年01月07日向本院申请执行，请求被执行人偿还2118666.66元，本院依法受理。本案在执行中,本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年1月9日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人钟兴楷名下有渝A9X985途安车一辆，本院依法进行查封，但未实际控制。经核实，被执行人重庆旭恒橡胶制品有限公司名下有机器设备一批，已通过（2020）渝035执恢65号正在进行处置，并且申请执行人有抵押权，等财产处置完毕，再优先受偿。本院联系申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已通过另案处置，无其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执56号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4153号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年五月十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保14号申请人：上海振华重工(集团)股份有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：王雁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：广东东方华晨海运有限公司，住所地广州市海珠区**************。申请人上海振华重工(集团)股份有限公司因与被申请人广东东方华晨海运有限公司船舶建造合同纠纷，于2019年5月9日（5月18日补正）经中国海事仲裁委员会上海分会向本院提出仲裁程序中财产保全申请，请求限制被申请人对其所有的“东方华晨2”轮办理转让、抵押等权属变更手续，冻结被申请人的银行存款22,141,000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保函，为其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、限制被申请人广东东方华晨海运有限公司对其所有的“东方华晨2”轮办理转让、抵押等权属变更手续；二、冻结被申请人广东东方华晨海运有限公司的银行存款22,141,000元。案件申请费5000元，由申请人上海振华重工(集团)股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年五月二十一日法官助理 钟妙姗书 记 员 蒲美杰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2945号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，总经理。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。被告：彭某某，男，1982年8月6日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十日书记员 孙振辉
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执918号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：刘瑞峰，男，1985年2月22日出生，汉族，住河南省浚县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人刘瑞峰追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5249号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5249号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9589号原告：深圳市昊昌塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区A29号，统一社会信用代码91440300790492870K。法定代表人：夏红军。被告：深圳市明景康电子有限公司，住所地深圳市光明区公明街道东坑社区华丰工业园3栋5楼北，统一社会信用代码91440300550320180N。法定代表人：李景球。上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。经审理查明，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谌    平二〇二〇年五月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执725号 被执行人：王东，男性，1995年12月22出生，汉族，住大连金州区。 王东罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初84号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金110000元、退赔被害人145552.05元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王东未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月20日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执725号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琪
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢128号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人:李云金，女，1967年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：许祖军，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李云金、许祖军金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第98号民事判决书判决。被执行人李云金、许祖军未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人李云金、许祖军无可供执行财产，本院于二〇一五年十一月十七日作出（2015）蒸执字第252号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人李云金、许祖军有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人李云金、许祖军在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人李云金、许祖军的银行存款72292.84元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初648号原告：张金凤，女，1963年2月9日出生，汉族，住肇庆市高要区************，公民身份号码442************048。被告：冼伟权，男，1968年9月16日出生，汉族，住肇庆市高要区************队，公民身份号码442************036。本院审理原告张金凤与被告冼伟权民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告张金凤于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金凤向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张金凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告张金凤负担。审 判 员 杜石峰二〇二〇年五月九日法官助理 黎赛琼书 记 员 林子茜
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初317号 原告：皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭正中，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告皮治才与被告谭正中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚担任审判长，与人民陪审员何秀珍、沈开国组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮治才到庭参加了诉讼，被告谭正中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皮治才向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款35280元及利息，利息按年利率6%计算从起诉之日起至付清日止。事实和理由：2010年10月3日被告向原告借款现金30280元，2011年2月9日被告向原告借款现金5000元，共计35280元。原告多次向被告催收借款，被告未履行其义务，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告谭正中未作答辩。 经审理查明：原告与被告多次发生借贷关系，2010年10月3日被告向原告出具金额30280元借条一张，2011年2月9日被告向原告出具金额5000元借条一张。后原告向被告多次催收借款无果，于2020年1月15日诉至本院，诉请如前。 上述事实，有当事人陈诉、当事人身份信息、借条等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告谭正中向原告皮治才借款，并出具了借条，双方依法成立借款合同关系，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款35280元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%计算利息至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭正中在本判决生效后五日内偿还原告皮治才借款35280元及利息（利息以35280元为基数自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告谭正中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李志刚 人民陪审员  何秀珍 人民陪审员  沈开国 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  赵云川 书 记 员  奚浩淋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3050号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：强成云，男，1968年10月22日，汉族，户籍地安徽芜湖三山区，现住安徽芜湖三山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告强成云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告强成云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29061.89元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11257.2元（以29061.89元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月11日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，强成云向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3946121158001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数48期，每月还款额1187.33元，首次还款日2018年5月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970015086269，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”强成云在借款人签名处进行了电子签名。 强成云（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年4月11日，捷信公司向强成云62×××75的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，强成云仅偿还了3期借款，此后强成云未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，强成云尚欠捷信公司借款本金29061.89元，利息11257.2元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 强成云未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，强成云《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：强成云向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向强成云发放了贷款，借款期限内，强成云未能按期偿还借款本息，显属违约。强成云多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张强成云偿还借款本金29061.89元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，强成云应支付捷信金融公司利息11257.2元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告强成云于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29061.89元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11257.2元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告强成云负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷 野 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2128号上诉人（原审被告）：马栩，男，1978年8月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区******之一102房，公民身份号码：440************811。被上诉人（原审原告）：陈尧辉，男，1969年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市南城区**********，公民身份号码：442************710。原审第三人：深圳魔方区块链电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区*******科技南12路方大大厦901室，统一社会信用代码：91440300MA5F4JGU0Y。法定代表人：王某1。原审第三人：王某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区可湖31座64号3楼，公民身份号码：442************217。上诉人马栩因与被上诉人陈尧辉，原审第三人深圳魔方区块链电子商务有限公司（以下简称深圳魔方公司）、王某1合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈尧辉向原审法院起诉请求：1.马栩归还陈尧辉123600元及支付利息（利息以123600元为本金，按年利率24%自2018年7月23日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由马栩承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、马栩应在判决发生法律效力之日起五日内向陈尧辉归还3600元及利息（利息以3600元为本金，从2019年5月28日起按年利率6%的标准计至马栩付清之日止）；二、驳回陈尧辉的其他诉讼请求。本案一审受理费2932元，由陈尧辉负担2882元，由马栩负担50元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初19190号民事判决书。马栩上诉请求：改判马栩不需要向陈尧辉返还3600元及产生的利息。主要事实与理由：陈尧辉于2018年4月10日通过微信转账给马栩3600元，转账说明“山东金矿”，是投资款。马栩于2018年4月11日向王某1转账94900元，包括陈尧辉的该款项3600元，用于投资大宗商品交易。王某1出具了一份说明书，证明该款项3600元是投资款。一审庭审中，王某1也出具了交易平台上显示3600元的交易截图，当庭承认收取了该笔投资款。因此，该款项3600元应由王某1及其公司承担相关责任。陈尧辉、深圳魔方公司、王某1均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，马栩、陈尧辉均没有向本院提交新证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。马栩与陈尧辉于2018年7月17日签署《战略合作协议》，陈尧辉在签署协议后分别于当日和同月23日向王某1汇款50000元、17000元，又于同月25日向马栩付款50250元。对于《战略合作协议》的甲方是马栩还是深圳魔方公司的问题，原审法院认定《战略合作协议》的甲方是深圳魔方公司，陈尧辉的上述付款行为均属于履行《战略合作协议》的行为，陈尧辉应向合同当事人主张权利，而马栩并非合同当事人，陈尧辉基于《战略合作协议》要求马栩返还上述款项及利息，原审法院不予支持。各方对此并未提出上诉，视为对一审判决服从，本院予以确认。围绕马栩的上诉，本案二审的争议焦点是：马栩应否向陈尧辉返还3600元及相应利息。对此，本院分析如下：陈尧辉于2018年4月10日通过微信转账3600元给马栩，转账说明“山东金矿”。马栩主张该3600元已转账给王某1用于投资大宗商品，应由王某1及深圳魔方公司承担责任。考虑到案涉款项3600元转账发生在《战略合作协议》签署前，故不应认定为《战略合作协议》所涉款项。虽然马栩于2018年4月11日向王某1银行账户转账94900元，但不能证明转账款项94900元包含案涉款项3600元，且根据大宗商品交易平台的系统截图（复印件）显示，2018年7月前没有交易记录，亦没有商品名称为“山东金矿”或者成交金额为“3600元”的交易记录，因此，马栩无法证明案涉款项3600元已实际用于投资或者用于“山东金矿”，对于马栩的主张，本院不予采信。对于案涉款项3600元，马栩应返还给陈尧辉。原审判决马栩应向陈尧辉返还3600元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人马栩的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由马栩负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年五月二十日书记员  朱光明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初188号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：戴凤仪、付志，江苏冠文律师事务所律师。被告：冯宏智，男，汉族，1972年9月13日出生，住南京市雨花台区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告冯宏智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月14日，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人戴凤仪到庭参加诉讼；被告冯宏智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金183957.16元、利息2642.25元、罚息8448.79元（利息、罚息暂计算至2018年11月12日，之后按8.4825%的标准支付罚息至付清时止）；2.判令被告支付原告律师费15000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月6日，被告通过原告的新网上银行系统与原告签订《个人额度借款合同》，向原告借款185000元，借期36个月，自2016年5月6日起至2019年5月6日止。合同对逾期罚息、律师费承担、借款提前收回等进行了约定。2017年5月8日，原告向被告发放借款185000元。借款到期后，被告没有还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供《个人额度借款合同》、《数字签名验证报告》、付款记录、还款明细表、外部律师委托代理协议、江苏增值税普通发票等证据证明其诉讼请求。被告冯宏智未应诉。本院经庭审核证和民生银行陈述，认定事实如下：2016年5月6日，民生银行与冯宏智经由民生银行的新网上银行系统签订名为《个人额度借款合同》的电子合同一份，双方主要约定，冯宏智在自2016年5月6日至2019年5月6日三年额度有效期内，向民生银行申请使用借款185000元，每笔贷款执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，贷款发放及还款账户账号：62×××78，还款方式为按月付息，到期一次还本，冯宏智违约，民生银行有权要求赔偿诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用，本合同所列冯宏智通讯地址南京市雨花台区××为送达地址，本合同经冯宏智点击确认签署、通过民生银行的身份识别，并自民生银行确认之日生效等。中国金融认证中心于2018年6月28日出具的《数字签名验证报告》记载，冯智宏于2016年5月6日经由民生银行新网上银行系统办理借款185000元，于2017年5月8日经由民生银行新网上银行系统办理借款185000元，两份借款的交易账号均为62×××78。2017年5月8日，民生银行向冯宏智账号62×××78账户转账185000元，执行利率5.655%、罚息利率8.4825%。至2018年5月8日，冯宏智拖欠借款本金183957.16元、利息2642.25元、罚息8448.79元。民生银行为本次诉讼与江苏冠文律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，委托该所办理诉讼事务，约定代理费15000元，但未实际支付。以上事实有《个人额度借款合同》、《数字签名验证报告》、付款记录、还款明细表、《外部律师委托代理协议》和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告民生银行与被告冯宏智签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，民生银行已向冯宏智发放借款185000元，冯宏智未按约偿还本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，偿还借款本息和赔偿律师费。但因民生银行未实际支付律师费，该项费用冯宏智可不予赔偿。冯宏智经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告冯宏智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金183957.16元，截止2018年11月12日利息2642.25元、罚息8448.79元，并以所欠借款本金为基数，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费4451元，因适用简易程序减半收取2225.5元、保全费1620元，合计3845.5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年五月二十五日书记员  任县风
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1097号申请执行人：段二培，男，1980年3月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：魏书民，男，1966年9月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏书民银行存款、收入16199.33元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月二十日书记员  周歌
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2662号原告：周长丙。被告：步士东。原告周长丙与被告步士东运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长丙到庭参加诉讼，被告步士东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长丙向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告欠款21,700.00元；二、诉讼费全部由步士东承担。事实与理由：2019年1月16日，被告借原告运费21,700.00元，被告写下借条并约定1个月后一次还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告步士东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：被告步士东书写的欠条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，周长丙经人介绍为步士东提供煤炭运输工作。货物运输工作完成后，步士东未向周长丙给付运费。后经周长丙多次催要，步士东于2019年1月16日向周长丙出具欠条一张，载明“借条今借到周长丙运费款贰万壹仟零柒佰元整（￥21700.00元整）经双方协商还款日期为2019年2月16日还清。借款人：步士东2019年1月16日证明人：赵文阁”。还款期限届满后，周长丙多次催要，步士东至今未给付运费。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周长丙向本院提交由被告步士东书写的欠条原件一张，并对其接受被告步士东委托承担煤炭运输工作、完成运输工作后向被告步士东索要运费的过程作出详尽陈述，现欠条中约定的还款期限已届满，周长丙依据欠条向步士东索要运费21,700.00元，本院予以支持。被告步士东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告步士东于本判决生效之日起十日内给付原告周长丙运费21,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由被告步士东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年五月二十五日法官助理冯之浩书记员张岩
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初297号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：欧丽弟，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告欧丽弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告欧丽弟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20833.34元及借款利息、罚息（以未还本金20833.34元为基数，自2018年11月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计25000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。欧丽弟未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、欧丽弟身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。欧丽弟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月29日，欧丽弟与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向欧丽弟提供借款25000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为欧丽弟，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××26；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定福建省福州市台江区鳌兴路水岸华庭23栋404室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月29日，海尔金融依约向欧丽弟发放贷款25000.00元，欧丽弟未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年11月29日，欧丽弟仅还本金4166.66元、息费1976.88元，欧丽弟尚欠借款本金20833.34元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中欧丽弟及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与欧丽弟订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，欧丽弟应按约偿还借款本息（费），欧丽弟未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求欧丽弟偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：欧丽弟于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金20833.34元及利息（费）、罚息(以20833.34元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由欧丽弟负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5508号河南凯驰汽车销售有限公司、李国平：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1238号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执982号申请执行人：许昌达兴建材有限公司，住所地许昌市莲城大道邓庄乡邓庄村。法定代表人：罗英豪。被执行人：许昌伟腾新型建材有限公司，住所地许昌市高桥营乡辛庄村。法定代表人：刘宝山。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3422号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌伟腾新型建材有限公司银行存款、收入22930240.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛