安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初954号 原告：合肥电视广告有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路558号合肥广电中心一楼，统一社会信用代码91340100598695272C（1-1）。 法定代表人：张吉，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张丛俊，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽龙禧传媒数据技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场三期C座10单元1008室，统一社会信用代码913401006941193473（1-1）。 法定代表人：吴育怀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡忠勇，该公司员工。 原告合肥电视广告有限公司（以下简称合肥电视广告公司）与被告安徽龙禧传媒数据技术有限公司（以下简称龙禧传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥电视广告公司的委托诉讼代理人张丛俊、被告龙禧传媒公司的法定代表人吴育怀及其委托诉讼代理人胡忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥电视广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余广告代理款2382876元;2、被告向原告支付逾期付款利息565933.05元(以2382876元为基数,按照同期同类银行贷款利率,自2015年1月1日起暂计算至2020年1月1日,后期逾期付款利息顺延计算至款清之日);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告、合肥广电传媒有限公司于2012年5月30日签订了《合肥市广播电视台故事休闲频道非4A广告代理协议》一份,约定原告将合肥市广播电视台故事休闲频道非4A广告广告经营权授权费乙方独家代理,代理期限为2012年6月1日至2016年5月31日,代理期限为4年。代理期第一年(2012.6.1-2013.5.31),被告需向原告支付代理费780万元;代理期第二年(2013.6.1-2014.5.31),被告需向原告支付代理费897万元;代理期第三年(2014.6.1-2015.5.31),被告需向原告支付代理费1032万元;代理期第四年(2015.6.1-2016.5.31),被告需向原告支付代理费1187万元。付款方式为被告于每月25日之前支付下月代理费。2013年12月24日,原、被告双方签订了《合肥市广播电视台故事休闲频道非4A广告代理协议(2014年度)》,同意对2012年6月《合肥市广播电视台故事休闲频道非4A广告代理协议》(以下简称“《2012年协议》”)进行修改,修改代理期限为2014年1月1日至2014年12月31日,《2012年协议》自2014年1月1日之后的部分终止履行,2014年度代理费为540万元,支付方式为被告于每月25日之前支付下月代理费。根据原、被告双方于2015年6月24日签章的对账确认单、被告分别于2018年12月27日、2019年5月6日发出的结账申请函、被告于2019年6月14日出具的情况说明,截至目前,被告尚欠原告广告代理款共计2382876元。经过原告的多次催要,被告均表述无能力支付,虽原、被告于2015年6月24日签章的对账确认单中确认了由被告将其所有的特定房屋抵偿其所欠原告的部分债务,但因该房屋无产权证书等客观问题,自2015年6月至今,历时4年多时间,仍无法办理房屋过户手续,因此原告申请恢复原合同的现金支付方式。综上,原告于无奈之下为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告龙禧传媒公司辩称：对本案基本事实无异议，2015年有对账单，2018年再次确认了，支付现金100万元，用新东城大厦门面冲抵一部分款项，剩余款项以实物冲抵，新东城大厦房产证没有办下来，所以没有解决；因人员变动没有对接，所以长时间没有解决这个事情，准备用酒水冲抵但没有解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告尚欠原告广告费的情况。2015年6月24日，原、被告进行了对账并签订《合肥电视广告有限公司、安徽龙禧传媒数据技术有限公司对账确认单》，确认被告尚欠原告广告代理款2872876元；庭审时，双方均确认被告在签订上述对账单后又支付原告49万元，故被告目前尚欠原告广告代理费2382876元。 关于双方约定以房屋和实物抵偿广告费的问题。2015年6月24日，原、被告进行了对账并签订《合肥电视广告有限公司、安徽龙禧传媒数据技术有限公司对账确认单》，确认被告尚欠原告广告代理款2872876元，同时对支付方式进行了约定，即：被告支付原告现金100万元、将新东城大厦一层商1119室(建筑面积37.88)售价1005676元的门面房冲抵欠款（过户至合肥广电传媒有限公司）、剩余欠款867200元双方协商以其他等值实物冲抵。上述对账确认单签订后，被告已支付原告现金49万元，新东城大厦一层商1119室门面房尚未过户至原告名下，双方虽协商剩余欠款867200元以其他等值实物冲抵，但至今尚未协商用何种实物冲抵。 本院认为：《合肥电视广告有限公司、安徽龙禧传媒数据技术有限公司对账确认单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。双方在上述对账确认单中约定被告用新东城大厦一层商1119室门面房冲抵广告代理费1005676元，原告虽称该房屋无产权证书等客观问题，自2015年6月至今历时4年多无法办理房屋过户手续，申请恢复原合同的现金支付方式，但被告不同意恢复现金支付方式，认为其可以履行过户手续；双方虽在履行上述对账确认单中以门面房冲抵部分代理费的问题上存在争议，但原告亦没有否认以门面房冲抵部分代理费的法律效力，且未约定具体的过户时间，如原告要求恢复现金支付方式，需通过自行协商或其他法律途径对上述以门面房冲抵部分代理费的协议予以解除或变更，故本院对原告要求恢复现金支付方式不予准许。双方约定被告支付原告100万元现金，但之后只支付49万元，尚欠51万元没有支付，且已经逾期，故被告应支付原告51万元。双方虽协商剩余欠款867200元以其他等值实物冲抵，但至今尚未就用何种实物及具体价格等事项达成一致意见，故原告要求被告支付剩余欠款867200元，本院予以支持。故被告应支付原告剩余广告代理费1377200元（51万元+867200元）。 双方在合同中约定合同期限内被告于每月25日前将下月代理广告费按当年度上交代理广告费的1/12逐月付款至原告账户内，且对账单中确认的广告费发生在2012年6月1日至2014年12月31日，被告于2015年6月24日对账确认后就应该支付原告上述款项，故被告应支付原告自2015年6月25日起以1377200元为基数按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日的逾期付款利息、自2019年8月21日起以1377200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的逾期付款利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽龙禧传媒数据技术有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告合肥电视广告有限公司广告代理费1377200元，并支付自2015年6月25日起以1377200元为基数按同期银行贷款利率计算至2019年8月20日的逾期付款利息、自2019年8月21日起以1377200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算的逾期付款利息至款清之日止； 二、驳回原告合肥电视广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30390元，由原告合肥电视广告有限公司负担15000元，由被告安徽龙禧传媒数据技术有限公司负担15390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  陈家美 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  **梅 附证据目录清单： 原告提供如下证据：1、合肥市广播电视台故事休闲频道非4A广告代理协议、合肥市广播电视台故事休闲频道非4A广告代理协议(2014年度)复印件；2、对账确认单(2015年6月24日)、被告结账申请函(2018年12月27日、2019年5月6日)、被告情况说明(2019年6月14日)复印件。 被告提供如下证据：1、瑶海区人民法院公告、瑶海区人民法院受理案件通知书、收据及发票、民事起诉状、商铺委托管理合同、合肥义务小商品城管理有限公司冲抵商铺协议、企业基本信息、商品房预售许可证、商品房买卖合同（均复印件）。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。