北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初27590号原告：冯运光，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。被告：贺X永，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：孙艳，北京众再成律师事务所律师。被告：张洛X，女，1988年3月20日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。原告冯运光（以下称原告）与被告贺X永（以下称姓名）、被告张洛X（以下称姓名，与贺X永并称为二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人邓凤、贺X永及其委托诉讼代理人孙艳、张洛X及其委托诉讼代理人拜北斗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告偿还借款本金46.6万元及利息（以40万元为基数，自2016年11月26日起至实际给付之日止，按照年息10%计算）。事实和理由：2011年12月19日张洛X以支付房款为由向原告借款5万元，我方当日将5万元转给张洛X；2012年3月20日以买车为由向原告借款8.6万元，原告当日向张洛X转账3.8万元，通过原告配偶刘XX的账户向张洛X转账4.8万元；后陆续偿还7万元，至今仍有6.6万元未偿还。2015年6月26日，贺X永以需要支付别墅首付款为由向原告借款60万元，并出具借条，约定借款本金60万元，年利息10%，当日原告通过银行转账的方式将60万元交付给贺X永。为保证到期后按时归还借款，原告与贺X永签署《股权转让暨代持协议》；后陆续归还了20万元本金及截止至2016年11月25日的利息9万元，至今仍有40万元及该部分本金自2016年11月26日未归还；原告多次要求还款未果。上述债务在二被告婚期关系存续期间产生的，属于二被告为生活需要发生的债务，应当属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，原告诉至法院。贺X永辩称，认可原告的诉讼请求，属于夫妻共同债务。张洛X辩称，不同意原告诉讼请求。我是离婚时才知道60万元的事情，当时贺X永已经偿还了123万元，本案是虚构的债务。对于新增的6.6万元借款不认可，是贺X永个人债务，虽然钱到了我方账户，但是贺X永使用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：1.二被告原系夫妻关系，双方于2011年10月8日登记结婚，后双方诉讼离婚，本院作出（2017）京0105民初7287号判决书，判令准予二被告离婚并分割了部分财产，该判决书于2017年8月7日生效。2.原告系贺X永的高中同学。原告称贺X永借款用于购买房屋，贺X永称借款用于购房；张洛X称不知情。3.2015年5月29日，原告作为乙方与贺X永作为甲方签署《借款暨股权质押协议》；约定甲方向乙方借款60万元，期限一年，年息10%；甲方将其名下华春XX金融控股有限公司（以下称华春金控）40万股股份作为该笔借款的抵押担保物，双方签署《股权转让暨代持协议》作为本协议的附件；如华春金控顺利上市，甲方实现套现，该部分股份售出后30%获利归乙方所有，30%以上收益甲乙双方各占50%；一年内未完成套现，甲方须在一个月内向乙方归还本金和约定利息。同日贺X永作为甲方与原告作为乙方签署《股权转让暨代持协议》，约定乙方以60万元价格向甲方购买华春金控40万股股份，同时乙方委托甲方代为持有该股份；如该股份1年内未实现套现或者乙方需要提前赎回该股份，甲方须在乙方提出赎回要求的一个月内无条件配合乙方按原购买价赎回该股份，并向乙方按照10%年息支付利息。贺X永认可该证据真实性，张洛X不认可该证据真实性。4.2015年6月12日，贺X永作为甲方与原告作为乙方签署《股权转让暨代持协议》一份，约定乙方以20万元价格向甲方购买江苏XX科技环保集团股份有限公司1万股普通股；同时约定由甲方代乙方持股；如该股份1年内未实现套现或者乙方需要提前赎回该股份，甲方须在乙方提出赎回要求的一个月内无条件配合乙方按原购买价赎回该股份，并向乙方按照10%年息支付利息。贺X永认可该证据真实性，张洛X不认可该证据真实性。5.2015年6月12日，贺X永作为甲方与冯XX作为乙方签署《股权转让暨代持协议》一份，约定乙方以60万元价格向甲方购买江苏XX科技环保集团股份有限公司3万股普通股；同时约定由甲方代乙方持股；如该股份1年内未实现套现或者乙方需要提前赎回该股份，甲方须在乙方提出赎回要求的一个月内无条件配合乙方按原购买价赎回该股份，并向乙方按照10%年息支付利息。贺X永认可该证据真实性，张洛X不认可该证据真实性。6.原告提交结婚证，载明刘XX系原告配偶。7.根据原告提交银行流水及本院调取贺X永银行流水，载明2011年12月19日、2012年3月20日原告向张洛X转账5万元、3.8万元，2012年3月20日刘XX向张洛X转账4.8万元；2013年9月4日、2015年6月12日、2016年1月28日刘XX向贺X永转账2万元、20万元、0.5万元；2015年5月26日原告向贺X永转账60万元；2015年6月11日冯XX向贺X永转账60万元；2012年1月14日、2013年4月18日、2013年9月13日、2014年3月12日、2014年12月30日、2016年1月25日、2016年9月21日、2016年12月10日、2016年12月12日、2016年12月21日、2017年2月24日贺X永向刘XX转账1.47万元、4.3万元、2万元、0.07万元、0.125万元、0.53万元、20万元、50万元、3万元、30万元、20万元；2016年12月12日、2016年12月21日、2017年2月24日刘XX向冯XX转账29万元、30万元、10万元。8.原告称冯XX系其堂弟，贺X永通过刘XX的账号向冯XX还款，还了69万元，冯XX的钱已经还完了，刘XX收到钱后立即转给了冯XX，没有时间差。原告提交冯XX出具的《情况说明》，载明贺X永向其借款60万元本息已经全部通过刘XX账户偿还完毕。贺X永认可该证据；张洛X认可该证据真实性，但是不认可证明目的，认为已经将原告款项还清，即便欠款也应当是冯XX主张。9.2016年7月19日XX合景房地产开发有限公司（以下称合景公司）作为甲方与二被告作为乙方签署《补充协议》，约定对双方签订的《北京市商品房现房买卖合同》附件五进行变更；房屋位置为顺义区乾安路X号院一区X号楼-1层101（以下称101号房），首付款647477元签订本合同当日支付、第二笔房款2015年5月15日之前支付190万元、第三笔房款2016年7月21日前支付63万元、剩余370万元，按揭方式付款。10.贺X永称购买101号房屋总成本是6781148.74元，2014年9月21日从招商卡3978卡支出4万，广发9309信用卡4万，都是打给了搜狐网、乐居网，都是卖方的电商合作平台；2014年9月30日从广发信用卡给开发商付了10万，从中行给开发商付了10万；2014年11月25日从张洛X8108中行信用卡支付了5万、4.98万至电商，张洛X8108信用卡是我中行6236信用卡的副卡；当天从我广发9309信用卡支付了2.02万元给电商；2014年11月25日当天付了首付款的其他款项447477元给开发商，具体是广发卡刷了26万，通过3978招行卡支出187477元；2015年5月29日从3978招商卡支付70.2万和5600元的罚息，从张洛X8108信用卡支出9.8万，这总共是80万的第二笔房款和5600的罚息；2015年6月13日支付了110万，是从招商储蓄卡刷走了1046700元，从7145招商银行信用卡刷出17300元（购房款）和16500元（罚息），广发9309刷了3.6万元；2016年7月19日支付了63万元，其中中行6236信用卡刷了33万，从招商银行1953信用卡刷出了25万元，广发信用卡9309刷了5万；2016年8月1日从李XX的消费贷刷了12080元的公共维修费，同日又刷14496元物业费；2016年8月8日从招行储蓄卡支出184995.74元契税。对于购买101房屋的款项来源，张洛X称其父母除了90万元，其余款项来源不清楚；贺X永称张洛X父母出了74万元。11.在（2017）京0105民初7287号二被告离婚案件中，贺X永称总计向冯运光、冯XX偿还123万元，其中100万元本金、21万元利息（一年半）、另2万元系偿还之前的购车款。12.根据调取贺X永的银行流水，2015年5月18日张XX汇入10万元，余额为114195.15元，5月26日原告汇入60万元，余额为80.807601万元，5月28日向张洛X汇款4.27万元、向贺X永汇款5万元，余额为71.404万元，5月29日向合景公司付款70.76万元。2015年6月11日冯XX向贺X永汇款60万元，余额为69.40027万元，6月12日杨丽X汇款9.983万元、谢X汇款5万元，刘XX汇款20万元，余额为104.38327万元，2015年6月13日贺X永向合景公司汇款104.67万元。13.关于为何借款购房，且所借款项有利息；贺X永称已经付了定金20万元，原以为公司上市会有一笔收入，结果公司上市不成功，只能借款继续购房，不继续购房的还之前所付款项都会打水漂了。14.张洛X提交微信记录，微信中对方称：是我签的，刚才你给我打电话啦？贺给我电话说要法院起诉你俩债务，还给我找了代理律师；张洛X以此证明原告与贺X永串通，原告及贺X永对该证据均不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告提交的《借款暨股权质押协议》、《股权转让暨代持协议》及银行流水、贺X永自认等证据形成完成的证据链，证明贺X永与原告、冯XX之间存在借贷关系，总金额为140万元，年利息10%。关于向冯XX所借款项，根据原告提交的银行流水及冯XX出具的说明该款项已经偿还完毕；向原告所借款项，根据银行流水及贺X永、原告陈述，尚欠本金40万元；对于原告新增6.6万元的诉讼请求，该款项有13.6万元由原告或者其配偶刘XX直接打给张洛X，另有2.5万元转入贺X永账户；根据银行流水及贺X永陈述，总计还款10.495万元，尚有5.605万元未偿还。关于是否属于夫妻共同债务；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”；本案中，根据银行流水向原告冯XX借款140万元用于购买101号房屋，虽中间有部分支出，但支出金额与收入金额相差无几，且支出部分有向二被告的转款，故涉案项属于夫妻共同生活所用，应当属于夫妻共同债务；张洛X不认可该债务，但是其并未举证证明购房款并非来源于上述借款；对于原告及其配偶直接转给张洛X的13.6万元，张洛X主张系贺X永使用，但是并未提交证据，贺X永亦有还款行为，即贺X永认可属于夫妻共同债务，故对于该部分应当属于夫妻共同债务；张洛X未举证证明还款情况，故以银行流水为准。关于利息，《借款暨股权质押协议》、《股权转让暨代持协议》中有约定，贺X永认可利息约定；张洛X不认可利息约定，但未提出证据证明贺X永与原告之间借款不需要利息具有合理性。综上，根据还款时间及金额核算，原告主张自2016年11月26日期按照年息10%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告贺X永、被告张洛X于本判决生效后七日内向原告冯XX偿还借款本金四十五万六千零五十元及利息（以四十万元为基数，自二〇一六年十一月二十六日起至实际还款之日止，按照年息百分之十计算）；二、驳回原告冯运光其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8290元，由原告冯XX负担177元（已交纳），由被告贺X永、被告张洛X负担8113元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月二十五日书记员  马赫