济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初427号原告：刘洪泉，男，1983年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省临邑县，现住济南市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律服务工作者。被告：张延彬，男，1987年8月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南冠博法律服务所法律工作者。原告刘洪泉与被告张延彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了第一次审理。原告刘洪泉的委托诉讼代理人李鹤，被告张延彬的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。本案于2020年4月30日公开开庭进行了第二次审理。原告刘洪泉及委托诉讼代理人李鹤，被告张延彬的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金66000元；2.请求法院判决被告自2019年8月15日起按照年利率6%计算利息至被告偿还之日；3.请求法院判决被告支付原告代理费5000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告于2018年11月20日至2019年5月20日共向原告借款用于日常消费，并承诺于2019年8月15日前全部还清，并给原告出具借条一份，约定还款日到期后，原告多次向被告索要借款，被告均已各种理由拒绝偿还或拒接原告电话，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判如所请。张延彬辩称，原告与被告之间确实存在借贷关系，但是并不是原告提交的借条及收到条中约定的数额，被告仅认可向原告借款31000元，剩余的均是双方之间的赌资，并且31000元中的一部分也是借了原告的钱后偿还欠其他的赌债，被告认为借条与收到条是不真实的。且里面存在赌资，应当认定借款合同无效。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，刘洪泉提供《借条》《收到条》、微信账单，张延彬提供《微信支付交易明细证明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：1.2019年6月3日，张延彬向刘洪泉出具《借条》，写明：本人张延彬今收到出借人刘洪泉以微信、支付宝、银行转账形式出借的人民币￥：66000（陆万陆仟元整）用于日常消费，借款时间2018年11月20日至2019年5月20日（共计6个月）止共计借款陆万陆任元整，本人张延彬承诺于2019年8月15日前还清全部借款本金，否则支付违约金并承担出借人为追回借款而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等）。如发生争议，由出借人所在地法院管辖。该《借条》中还写明“本人张延彬(同日，张延彬还出具《收到条》，写明“今收到刘洪泉66000元整（陆万陆仟元整）”。2.张延彬在本案诉讼中确认以上《借条》《收到条》为其本人出具，但主张是在刘洪泉的威胁下签字，其还主张《借条》中载明刘洪泉是以微信、支付宝、银行转账形式出借的66000元，刘洪泉应当提交支付明细。3.刘洪泉在本案中提供微信账单，显示2018年11月17日21：48转账给张延彬2000元；11月18日19：51、22：35、23：20分别转账给张延彬1800元、500元、500元；11月21日21：56转账给张延彬1000元；12月10日14：48转账给张延彬2000元；2019年1月3日21：58转账给张延彬1000元；1月7日17：44转账给张延彬4000元；1月22日12：47转账给张延彬10000元；2月4日20：52转账给张延彬5000元；3月1日14：08转账给张延彬1500元；4月6日18：22转账给张延彬5000元；4月11日12：10及21：48分别转账给张延彬各2000元；4月19日17：38及20：17分别转账给张延彬2000元、3000元；4月28日14：01及16：06分别转账给张延彬5000元、3000元；5月6日19：26转账给张延彬2000元；5月7日22：40转账给张延彬2000元；5月11日12：49转账给张延彬590元（已退还）；5月11日12：53转账给张延彬1380元。刘洪泉主张以上转账记录中1000元以上的为张延彬向其的借款，合计为55680元，其现要求张延彬偿还的借款66000元中除以上借款55680元外还包括代张延彬垫付的修车款11000余元。其另确认与张延彬之间确实存在打牌（赌博）关系，其主张以上交易记录中少于1000元的为打牌支出款项。4.张延彬提交2018年11月20日－2019年5月20日《微信支付交易明细证明》，载明刘洪泉的微信名为“刘大疯子”、昵称“LG”。双方交易记录为：2018年11月20日16：42：20支出（即付给刘洪泉，下同）50元；11月21日16：05：09支出200元、16：19：06支出100元、16：21：47支出200元、16：56：53支出50元、17：00：00支出100元、22：03：14收入（即从刘洪泉处收取，下同）1000元；11月24日20：52：50收入300元、21：02：31支出50元、21：44：10收入300元；11月26日17：15：55收入600元、17：28：02支出50元、22：41：47支出50元、23：50：10支出100元；11月27日00：17：15支出50元；11月28日20：53：50支出100元、20：59：22支出200元、21：43：41支出50元、22：24：46支出50元；11月30日22：45：49支出1000元、23：00：03支出50元；12月1日15：52：43支出100元、16：09：43支出100元、16：28：21收入200元、16：42：51收入100元、16：42：54收入200元、16：49：44支出100元、16：52：34支出200元、16：56：08支出100元、17：02：22收入400元、17：25：41收入400元、17：42：32收入200元、17：58：04收入400元、17：58：07收入400元、22：32：09收入400元；12月5日21：41：57收入300元、22：43：01支出200元；12月8日17：24：17支出200元、17：27：31支出200元、17：50：05支出200元、18：02：34收入200元、18：10：23支出200元、18：12：31支出200元、18：20：52收入200元；12月10日15：01：03收入2000元；12月11日19：18：44支出1000元；12月12日23：21：07支出100元、23：27：08支出150元；12月13日00：24：56支出200元、14：44：09支出1000元、16：11：56收入200元、16：58：14收入400元、17：25：36收入300元；12月25日17：30：10支出100元；12月27日11：49：03收入700元、17：48：31支出200元；12月28日19：13：17支出40元、23：16：39收入200元、23：27：00收入200元；12月29日00：11：50支出50元、00：43:27支出200元、00：51：55支出100元、00：58：55支出200元、01：02：43支出100元、01：06：05支出100元、03：32：09支出300元；2019年1月1日22：47：26收入150元、22：47：29收入100元、22：48：39支出150元、22：52：58收入100元、23：36：19收入100元、23：39：17收入400元；1月2日00：03：56支出200元、00：06：44支出600元、00：14：02收入100元、00：18：46支出50元、00：26：41支出200元、00：29：31支出400元、00：57：50收入100元、01：04：12支出250元、01：26：47收入100元、01：29：25支出100元、02：55：42支出50元、15：51：02、16：00：23支出200元、100元；1月3日21：58：21收入1000元；1月7日17：47：02收入4000元；1月20日：15：25：25支出500元；1月22日12：48：07收入10000元；2月4日20：52：57收入5000元；3月1日14：20：52收入1500元；3月27日14：08：41支出100元；3月29日14：32：32支出100元；4月5日23：36：45支出100元；4月6日21：58：10收入5000元；4月11日13：14：02及21：48：44各收入2000元；4月19日17：39：16及20：18：03各收入2000元和3000元；4月28日15：27：40收入5000元；5月2日15：16：22收入2000元；5月6日19：27：09收入2000元；5月7日23：24：25收入2000元；5月11日12：55：01收入1380元。张延彬提交的《微信支付交易明细证明》另显示收取“LG”微信红包，具体为：2018年11月24日21：58：30收入50元、11月25日00：32：40收入100元、12月1日17：05：53收入100元、12月8日18：10：02收入100元、18：10：05收入200元、12月28日19：13：01收入40元、19：13：04收入40元、19：13：08收入40元、23：36：38收入150元、23：36：42收入100元、12月29日01：23：06收入50元、01：23：09收入100元、2019年1月2日01：26：56收入100元、02：20：00收入100元、02：26：04收入100元、02：26：08收入100元、02：27：50收入100元、02：46：51收入150元、02：48：11收入100元、02：51：51收入100元。5.张延彬主张从刘洪泉处借款为31000元，具体为2019年1月7日借4000元、1月22日借10000元、2月4日借5000元、4月6日借5000元、4月19日借5000元、4月28日借5000元、5月6日借2000元。张延彬另主张2019年5月11日刘洪泉转账的1380元为刘洪泉要其买烟的款项。刘洪泉确认转给张延彬的该1380元为要张延彬买烟款，但因张延彬未向其交付买的烟，所以该1380元也计入张延彬的借款中。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。刘洪泉在本案中要求张延彬偿还借款66000元，其就该主张提供了微信账单、张延彬于2019年6月3日出具的《借条》及《收到条》。如果仅从《借条》《收到条》的内容来看，显示张延彬确认自2018年11月20日至2019年5月20日间从刘洪泉处借款66000元。张延彬在本案诉讼中主张以上《借条》《收到条》系受刘洪泉胁迫出具，但其未就该主张提出任何证据，刘洪泉亦不予认可，因此本院对张延彬的该项主张不予确认。但张延彬在本案诉讼中还主张从刘洪泉处借款仅为31000元，其他款项为赌债。刘洪泉在本案第二次开庭审理时到庭，确认与张延彬之间确实存在着打牌（赌博）关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定，“违背公序良俗的民事法律行为无效”。双方之间如因赌博产生的债务依法不受保护。但从本案审理来看，双方之间除赌博关系外，确实也存在着合法的借贷关系。因此本案的审理首先要对刘洪泉向张延彬出借款项的数额及是否为赌债进行确认。张延彬自认从刘洪泉处借款31000元，具体为2019年1月7日借4000元、1月22日借10000元、2月4日借5000元、4月6日借5000元、4月19日借5000元、4月28日借5000元、5月6日借2000元。但按以上张延彬自认的金额合计为36000元。张延彬自认借款数额31000元并不准确。另，本院认为张延彬与刘洪泉之间确实存在着赌博行为，且赌博次数频繁、数额较大。但从张延彬提交的《微信支付交易明细证明》来看，张延彬与刘洪泉赌博过程中单笔往来款项数额多为100元、200元等低于1000元以下数额，因此刘洪泉主张1000元以上款项为张延彬的借款可以确认。依此，除以上张延彬自认数额以外，本院认为另有以下款项应确认为张延彬从刘洪泉处的借款，具体为：2018年11月21日1000元、12月10日2000元、2019年1月3日1000元、3月1日1500元、4月11日4000元（两笔各2000元）、4月28日3000元、5月7日2000元。以上合计为14500元。本院确认以上款项与张延彬自认的36000元，合计为50500元。刘洪泉另主张张延彬借款中的2018年11月17日2000元、18日1800元，因转账支付时间并不在张延彬出具《借条》所写明的“借款时间2018年11月20日至2019年5月20日”之内，本院不予确认；刘洪泉另于2019年5月11日转账给张延彬的1380元，双方在本案诉讼中确认该款项为当时刘洪泉委托张延彬买烟费用，不应计入双方之间借借款项之内。刘洪泉还主张张延彬出具《借条》及《收到条》中写明的66000元还包括其代张延彬垫付的修车款项11000余元，但其未就该主张提供任何证据，张延彬亦未予确认。因此本院不予确认。刘洪泉在本案诉讼中除要求张延彬偿还借款本金外，还要求张延彬支付自2019年8月15日起按照年利率6%计算的利息。因张延彬于2019年6月3日出具《借条》，明确承诺于2019年8月15日前偿还借款本金，事实上并未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。/未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”基于该规定，本院对刘洪泉要求按年利率6%标准计算利息的诉讼请求予以支持，但计算利息的本金应为本院确认的50500元，且计算的起始时间应为2019年8月16日。刘洪泉在本案诉讼中还要求张延彬支付代理费5000元，但其未就该主张提供相关证据，本院对刘洪泉的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第第一百五十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、张延彬于本判决生效之日起十日内向刘洪泉偿还借款本金50500元；二、张延彬于本判决生效之日起十日内向刘洪泉支付以上借款的利息，以借款本金50500元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月16日起计算至款项实际清偿之日止；三、驳回刘洪泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由刘洪泉负担137.50元，由张延彬负担700元；诉前保全费820元，由张延彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年五月八日书记员  刘 微