山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2305号原告：夏纪信原告：夏某1法定代理人：夏某2法定代理人：孙某二原告共同委托诉讼代理人：王园。被告：徐晓娜被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：邹超。委托诉讼代理人：孟凡亮。原告夏纪信、夏某1与被告徐晓娜、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏纪信、夏某1的共同委托诉讼代理人王园、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼，被告徐晓娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告：①夏纪信：医疗费32724.31元、伤残赔偿金50794.8元、护理费9856.6元、营养费2250元、伙食补助费900元、交通费180元、后续治疗费5436元、鉴定费2800元、病历复印费62元、精神抚慰金2000元、车损费2000元、共计：109003.71元；②夏某1：医疗费4625.32元、护理费3478.8元、营养费240元、伙食补助费400元、交通费80元、病历复印费17元、共计8841.12元，二原告共计损失：117844.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日17时50分，徐晓娜驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车，沿高密晏子路由南向北行驶至高密柏城镇沟南村时，与沿高密晏子路由北向南行驶至沟南村向东转弯的夏纪信，骑电动自行车发生交通事故后又与沿高密晏子路由北向南行驶的栾志江驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，造成夏纪信、夏某1受伤，三车受损。该事故经高密市交警大队认定徐晓娜承担事故的全部责任，夏纪信、夏某1、栾志江无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法作出判决。被告徐晓娜未到庭，其在庭前答辩称，为原告方垫付医疗费5000元，要求返还至徐晓娜在中国工商银行潍坊市开发区行营业部开户的账号为62×××50的账户内。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险属实，且事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但本事故中栾志江驾驶的无责车辆应由其投保交强险保险公司在无责限额内承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例和保险合同条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，不予承担，事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，要求予以抵顶。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月26日17时50分，徐晓娜驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与夏纪信骑的电动自行车发生交通事故，夏纪信骑电动自行车发生交通事故后又与栾志江驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成夏纪信、夏某1受伤，三车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，徐晓娜承担事故的全部责任、夏纪信无责任、栾志江无责任。三、被告徐晓娜持有准驾车型为C1的驾驶证，其驾驶鲁Ｖ×××××号车行驶证登记车主为被告徐晓娜本人。四、鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。五、事故发生当日,原告夏纪信入住高密市中医院住院治疗18天、原告夏某1入住高密市中医院住院治疗8天。本案在诉前调解阶段，原、被告共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对夏纪信进行了司法鉴定，于2020年1月8日出具鉴定意见书：1、夏纪信的右腕关节功能丧失程度构成十级伤残、左手功能丧失程度构成十级伤残；2、护理时间建议为75天（含住院期间），其中建议2人护理10天、其余时间1人护理；3、营养期建议为75天；4、面部疤痕后续整形修复费用预计需4000元，或以实际合理支出；5、牙齿修复费用建议参考修复费用、建议每10年更换1次，或以实际合理支出。六、二原告主张因本次事故造成以下损失：（一）夏纪信损失1、医疗费32724.31元：住院费32445.31元、门诊费279元，提供住院发票、住院病历、用药明细、门诊发票各一份；2、伤残赔偿金50794.8元：经鉴定，夏纪信之伤构成两处十级伤残，按照2019年城镇人均可支配收入42329元计算10年，其计算为42329元×10年×12%＝50794.8元，提供鉴定报告书一份、身份证复印件一份；3、护理费9856.6元：第一护理人为夏纪信儿子夏某2，护理75天，按照2019年城镇人均可支配收入42329元每日平均115.96元，护理费计算为115.96元×75天＝8697元，提供身份证复印件一份、关系证明一份、停发工资证明一份、银行流水一份、鉴定报告书一份；第二护理人为夏纪信女儿夏丽娜，护理10天，按照2019年城镇人均可支配收入42329元每日115.96元，护理费计算为115.96元×10日＝1159.6元，提供鉴定报告书一份、身份证复印件一份、关系证明一份；4、营养费2250元：经鉴定营养期限75天，每天30元计算；5、后续治疗费5436元：提供鉴定报告书一份、医院证明一份；6、伙食补助费900元：住院18天，每天50元；7、交通费180元：住院18天，每天10元；8、鉴定费2800元：提供鉴定费发票一份；9、精神抚慰金2000元：请法院酌情认定；10、车损费2000元：请法院酌情认定；11、病历复印费：62元；夏纪信的损失合计109003.71元。（二）夏某1损失：1、医疗费4625.32元：提供住院病历一份、医疗费发票一份、费用明细一份；2、护理费3478.8元：主张由夏某1母亲孙某护理30天，按照2019年城镇人均可支配收入42329元每日115.96元，护理费计算为115.96元×30日＝3478.8元，提供身份证复印件一份、户口本复印件一份；3、营养费240元：住院8天，每天30元；4、伙食补助费400元：住院8天，每天50元；5、交通费80元：住院8天，每天10元；6、病历复印费17元：提供发票一份；夏某1的损失合计8841.12元。本案二原告共计损失：117844.83元。对于原告夏纪信主张的上述损失及提交的证据，被告提出以下质证意见，1、医疗费：证据真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药，2020年1月3日的门诊费票据没有相应的门诊病历或检查报告相佐证，不予认可；2、伤残赔偿金：对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定意见中的伤残等级不认可，我司认为不构成伤残，如果确实构成二处十级伤残，应当按照11%计算9年；3、护理费：身份关系证明无异议，鉴定的护理时间过长，对夏某2单位证明不予认可，夏某2的银行交易流水真实性无异议，但不能证明在事故发生后护理人工资收入受到损失，根据护理人的身份证，应当按农村居民标准计算；4、营养费：鉴定的营养期限过长，原告主张的标准无依据；5、后续治疗费：不认可，鉴定的疤痕手术费用证据不足，牙齿修复费用不予认可，对高密市中医院出具的证明不认可，应当通过司法鉴定来确定，且没有证据证明原告的牙齿与本次交通事故有关；6、伙食补助费：应当按照30元/天计算；7、交通费：无证据，不予认可；8、鉴定费：对发票真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；9、精神抚慰金：主张数额过高；10、车损费：无证据，不予认可；11、病历复印费：票据的真实性无异议，但不属于交通事故损失范围。对于原告夏某1主张的上述损失及提交的证据，被告提出以下质证意见，1、医疗费：医疗费真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药；2、护理费：主张的护理时间过长，应按实际住院天数8天计算，标准应为农村标准计算；3、营养费：无证据，不认可；4、伙食补助费：同意按30元/天计算；5、交通费：无证据，不认可；6、病历复印费：不属于交通事故损失范围。原告对被告保险公司的质证意见辩称，1、医疗费：2020年1月3日门诊发票是因拍CT片支出，在鉴定报告中有相应的材料可以证明；2、护理费：当庭提供护理人夏某2工作收入证据，护理人夏丽娜、孙某的居住地均属于城镇；3、后续治疗费：牙齿受伤及脸部受伤在病历中有所体现，均是由本次交通事故造成，是按鉴定意见主张的费用；4、车损有照片，但未评估，请求法院酌情认定；5、徐晓娜垫付5000元属实、保险公司垫付10000元属实，同意返还或折抵；6、我方在本案中追加其他诉讼请求，不同意扣除无责车辆交强险限额。七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。八、二原告共同要求被告将赔偿款通过银行汇至原告夏纪信在中国银行高密支行开户的62×××81账号内；被告徐晓娜要求将返还款汇至其在中国工商银行潍坊市开发区行营业部开户的62×××50的账号内。九、经本院庭后调查，事故过程中原告夏纪信骑的电动自行车与案外人栾志江驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车有接触，事故发生时，鲁Ｇ×××××号小型客车投保有交强险。以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。徐晓娜驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车与夏纪信骑的电动自行车发生交通事故后，夏纪信骑电动自行车又与案外人栾志江驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，造成夏纪信受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，徐晓娜承担事故的全部责任、夏纪信无责任、栾志江无责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。因案外人栾志江驾驶的事故车辆与本案事故有关联，故该事故车辆投保的交强险保险公司应在应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，因本案原告未就该方保险公司主张赔偿，本院依法预留无责任赔偿限额。另，因被告徐晓娜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对原告因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。关于原告身体受伤程度，被告保险公司对山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中伤残等级、护理时间、营养期限、后续治疗费提出异议，但未提出明确的反驳证据；经审查，现有鉴定意见是由原被告双方共同选定的鉴定机构后由高密市人民调解委员会进行委托鉴定，山东永鼎司法鉴定中心具备相应的鉴定资质、鉴定依据充分、鉴定程序正当，现有鉴定意见的作出合法正当，可以作为本院认定相关事实的证据，故本院确认，夏纪信的损伤构成十级伤残两处，护理时间建议为75天、其中2人护理10天、其余时间1人护理，营养期建议为75天，面部疤痕后续整形修复费用预计需4000元，牙齿修复费用建议参考修复费用、建议每10年更换1次。对两原告主张的相关损失，本院认定如下：医疗费，夏纪信32724.31元、夏某14625.32元，系治疗及复查产生的合理费用，且有相关单据及费用清单为证，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未就医疗费用清单中非医保用药费用予以明确并就此类用药花费与受害人的事故治疗无必要性、合理性提出相关的抗辩证据，对被告保险公司的质证，本院不予支持，另保险公司质证的2020年1月3日的门诊费，在鉴定报告中有相关记录佐证，本院予以采信，故本院确认夏纪信医疗费为32724.31元、夏某1医疗费为4625.32元；住院伙食补助费，夏纪信900元、夏某1400元，原告均主张按住院期间50元/天计算，被告保险公司质证称按30元/天计算，但未提交相关反驳证据，综合两原告伤情实际，本院酌情均按住院期间50元/天予以支持，故夏纪信住院伙食补助费为900元、夏某1住院伙食补助费为400元；营养费，经鉴定夏纪信营养期75天，结合夏纪信伤情实际，本院酌情按30元/天予以支持，故夏纪信营养费为30元/天×75天≡2250元，夏某1住院8天，本院酌情按住院其就按30元/天支持其营养费，故夏某1营养费为30元/天×8天≡240元；护理费，夏纪信仅提供的第一护理人夏某2工作单位停发工资证明、事故前银行工资卡流水，可以证实护理人夏某2日常以工资获得收入的事实，故本院确认参照城镇居民人均可支配收入标准计算夏某275天的护理费，夏纪信的第二护理人夏丽娜、夏某1的护理人孙某均未提交其收入证明，但综合二原告在城镇区域住院就医实情，本院确认参照城镇居民人均可支配收入标准计算夏丽娜在夏纪信住院期间10天的护理费、孙某在夏某1住院期间8天的护理费，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入115.96元/天，故夏纪信两护理人的护理费为115.96元/天×（75+10）天≡9856.6元，夏某1护理人的护理费为115.96元/天×8天≡927.68元；交通费，本院酌情按住院期间10元/天予以支持，故夏纪信交通费为180元、夏某1交通费为80元；夏纪信后续治疗费5436元，住院病历中对其面部及牙齿伤情均有记载，相关费用标准有鉴定报告及医院的意见为证，本院予以支持；残疾赔偿金，夏纪信构成十级伤残两处，定残时夏纪信70周岁，应计算10年，按照2019年城镇人均可支配收入42329元，其残疾赔偿金计算为42329元×10年×12%＝50794.8元；精神抚慰金，因夏纪信构成十级伤残两处，且在事故中无责任，本院酌情予以支持1200元；鉴定费2800元，系原告夏纪信为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，本院予以支持；车损，原告未提交损失具体费用证据，结合事故认定书中车辆受损情况记载，本院酌情予以支持300元；病历复印费，于法无据，本院不予支持。以上原告夏纪信的损失有：医疗费32724.31元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、后续治疗费5436元、护理费9856.6元、交通费180元、残疾赔偿金50794.8元、精神抚慰金1200元、鉴定费2800元、车损300元、共计106441.71元；原告夏某1的损失有：医疗费4625.32元、住院伙食补助费400元、营养费240元、护理费927.68元、交通费80元、共计6273元，两原告损失合计112714.45元。在交强险医疗费用赔偿限额范围内，夏纪信的损失41310.31元、夏某1的损失5265.32元，两原告此范围内损失合计46575.63元，超出本案两份交强险医疗费用赔偿限额11000元，故预留栾志江驾驶车辆医疗费用无责赔偿限额1000元(夏纪信886.95元、夏某1113.05元)后，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏纪信8869.51元、夏某11130.49元，在商业三者险范围内赔偿夏纪信31553.85元、夏某14021.78元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，夏纪信的损失62031.14元、夏某1的损失1007.68元，两原告此范围内损失合计63038.82元，未超出本案两份交强险死亡伤残赔偿限额121000元，故预留栾志江驾驶车辆死亡伤残无责赔偿限额5730.8元（11000/121000×63038.82元=5730.8元）(夏纪信5639.19元、夏某191.61元后,被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏纪信56391.95元、夏某1916.07元;在交强险财产损失赔偿限额范围内，夏纪信的损失300元，未超出本案两份交强险死亡伤残赔偿限额2100元，故预留栾志江驾驶车辆死亡伤残无责赔偿限额14.29元（100/2100×300元=14.29元），被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿夏纪信285.71元;夏纪信鉴定费2800元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿2800元；综上，扣除预留栾志江驾驶车辆交强险无责赔偿限额6745.09元，被告保险公司应在保险理赔限额内赔偿夏纪信99901.02元、夏某168.34元，两原告保险公司理赔款合计为105969.36元，扣除保险公司垫付已医疗费10000元，还应赔偿95969.36元。事事故发生后，被告徐晓娜为原告垫付医疗费5000元，原告认可无异议，且同意从赔偿款中予以返还，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告徐晓娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因原告的所有损失已经由被告保险公司全部负担，被告徐晓娜在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内赔偿原告夏纪信、夏某195969.36元；二、原告夏纪信、夏某1返还被告徐晓娜5000元；三、被告徐晓娜在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告夏纪信、夏某1的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清（由被告保险公司从理赔款95969.36元中扣减5000元，将90969.36元汇至原告夏纪信在中国银行高密支行开户的62×××81账号内；将5000元汇至被告徐晓娜在中国工商银行潍坊市开发区行营业部开户的62×××50的账号内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告夏纪信负担303元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1025元（因原告夏纪信已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至夏纪信在中国银行高密支行开户的62×××81账号内）。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙 真书 记 员 孙晓梅