wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执恢118号之八申请执行人：华坪县长盈小额贷款有限公司。法定代表人：陈卫红，执行董事。被执行人：刘恒艳，女，1985年12月30日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：左林宝，男，1965年5月24日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行华坪县长盈小额贷款有限公司与刘恒艳、左林宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效的（2017）云0723民初779号民事调解书确定的义务，支付申请执行人华坪县长盈小额贷款有限公司借款本金本金65万元、利息87100.00元、案件受理费5586.00元；给付本案执行费9827.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘恒艳、左林宝名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人左林宝名下有位于华坪县的〔华国用（2014）第688号〕土地使用权一宗，银行存款211500.00元，号牌为云Ｐ×××××号及云Ｐ×××××号小型汽车各一辆，上述财产除云Ｐ×××××号车辆已注销无法查封外，均进行了查封、冻结。除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人刘恒艳、左林宝适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，申请执行人明确表示不要求处置左林宝名下的不动产及车辆，只需对存款211500.00元进行扣划，且同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为211500.00元，未执行到位金额为元531186.00元。综上所述，因本案申请执行人明确表示不要求处置被执行人名下的不动产及车辆并同意本案终结本次执行程序，且被执行人无其他可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执恢118号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  陈爱萍二〇二〇年五月十三日书记员  徐国涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1319号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人门学强，男，1959年10月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人刘长保，男，1978年7月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人门学强、刘长保金融借款合同纠纷一案，本案执行标的48530.42元，执行费628元。在执行过程中，被执行人给付申请人借款本金5372元、诉讼费500元，并交纳执行费628元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初3331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月二十一日书记员  王金彪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初653号 原告：王辉，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：蒋家良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：胡明，男，1970年10月13日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：舒远奎，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告王辉与被告胡明、舒远奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王辉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王辉向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予王辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王辉承担。 审判员  李敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理康双喜 书记员贺娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1134号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。 被执行人陈开成，男，1972年04月01日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人陈开成银行卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月24日作出的(2019）闽0305民初1714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2020年04月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈开成偿还借款本金人民币99570.83元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1134号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  翁丽敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执467号 申请执行人：邹颖福，男，1967年4月18日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：周子华，男，1982年11月27日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人邹颖福与被执行人周子华民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初524号民事判决书已发生法律效力，判令周子华返还邹颖福借款本金4万元，并负担案件受理费800元。因周子华未履行上述生效判决确定的还款义务，邹颖福向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人邹颖福与被执行人周子华于2020年5月20日达成执行和解协议，周子华已于同日返还邹颖福3万元，邹颖福同意剩余的1万元由周子华于2020年12月30日前分期还清，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环审判员林新宇 人民陪审员 陆   彦   宗 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 刘   治   国 书 记 员 王   国   菁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区*******富豪商业城14轴至18轴，统一社会信用代码914***********593P。负责人：陈丽红。委托诉讼代理人：许家辉，该支行员工。被告：吴小忠，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************855。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告吴小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告于2020年4月8日以本案为重复起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。本案受理费234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。审判员 彭 洪二〇二〇年四月八日书记员 林子茜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1725号申请人：任小飞，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：金林林，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人任小飞于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金林林名下银行存款6610元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人任小飞在价值6610元的范围内作担保。本院认为，申请人任小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人金林林名下银行存款6610元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年五月十三日书记员  赵志远
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执582号 关于本院执行的中国工商银行股份有限公司建瓯支行与江小华、王小晶、胡民富、詹小芳借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢81号之七 申请执行人：开鲁县大榆树镇宝华装璜商店，住所地开鲁县。 被执行人：朝克巴达，住开鲁县。 本院制发的（2015）开民初字第3882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朝克巴达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币20576.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蒙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执941号 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。 法定代表人：牛占军，理事长。 被执行人高永强，男，1960年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人高永强金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5037号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高永强的银行存款3137476.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4861号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：尼加提若里瓦斯，男，维吾尔族，系原告员工。委托诉讼代理人：马越鹏，男，汉族，系原告员工。被告：济南驰文信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：矫海东。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南驰文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。北京河图创意图片有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对济南驰文信息技术有限公司的起诉。本院认为，北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张琳琳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初185号原告：吴建峰，男，汉族，1976年7月7日生。被告：河南平原智能装备股份有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区宋城大道66号，统一社会信用代码91410200740717445B。法定代表人：逄振中，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓辉，河南大梁律师事务所律师。特别授权。被告：张毅敏，男，汉族，1964年6月25日生。原告吴建峰诉被告河南平原智能装备股份有限公司（以下简称：平原公司）、张毅敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建峰、被告平原公司委托诉讼代理人朱晓辉、被告张毅敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴建峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资5754元及利息（自2019年1月23日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月10日，原告在被告处工作（制作安装），后被告拒绝支付工资5754元。2019年1月23日，被告张毅敏向原告书写拖欠工资5754元的证明。后原告多次向被告催要下欠的工资，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告平原公司辩称，平原公司与原告之间不存在劳务关系，张毅敏所实际施工的工程是由平原公司交给开封市安发机电工程有限公司进行安装。要求驳回原告对平原公司的诉讼请求。被告张毅敏辩称，其是受平原公司领导的委托组织原告吴建峰参与开封奇瑞项目，原告是在开封奇瑞安装空调，每天由平原公司李经理组织大家开会，分配工作，上报工作量，提供工具场地，工程进度，掌控把关，其所出示的工资欠条，是对原告工作的劳动报酬的一个认可，因为此事其多次找平原公司，平原公司拒不结算，其无力支付工资。本院经审理认定事实如下：2018年张毅敏聘请吴建峰到其相关的工地从事制作安装工作。2018年12月1日，张毅敏因故不能向吴建峰发放工资，遂向吴建峰出具欠条一份，载明“今欠吴建峰工人工资玖仟玖佰贰拾圆整。”，另载明“今收到4166，还剩5754元，2019年1月23号吴建峰”。后张毅敏未支付欠薪5754元，原告诉至本院。以上事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告吴建峰所提交的欠条系张毅敏出具，该欠条可证明双方存在劳务关系，被告张毅敏对拖欠吴建峰工资5754元的事实没有异议，故本院对原告要求张毅敏支付工资5754元的诉讼请求，依法予以支持。关于吴建峰主张的利息问题，因双方对逾期利息没有约定，故利息应以5754元为基数，自原告起诉之日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于吴建峰提出的要求平原公司与张毅敏共同向其支付所欠工资的诉讼请求，因其未举证证明其与平原公司之间存在劳务合同关系，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张毅敏于本判决生效之日起十日内支付吴建峰工资5754元及利息（利息以5754元为基数，自2020年1月15日起至欠款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回吴建峰对河南平原智能装备股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张毅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二〇年五月二十一日书记员 杨秀青
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之五 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人哈斯格日乐在中国建设银行账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蒙
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初10号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈文康，男，1995年5月12日出生，汉族，中专文化，住四川省中江县。2019年8月24因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月29因涉嫌犯强奸罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人马永进，四川北展律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1580号起诉书指控被告人陈文康犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人陈文康及其辩护人马永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年8月22日23时许，被害人江某通过支付宝哈啰出行顺风车平台，约到了被告人陈文康驾驶的哈啰网约顺风车（川Ａ×××××），欲从成都市双流区蛟龙港乌江路422号的住处回四川省乐山市沐川县舟坝镇的老家。2019年8月23日2时许，当被告人陈文康开车行驶至沐川县沐马公路一路边时，被告人陈文康在车内采用暴力手段，强行与被害人江某发生了性关系。事后，被告人陈文康用手机拍摄了被害人江某的裸体视频，威胁其不准报警。 2019年8月24日1时许，被害人郭某的朋友冯某通过支付宝哈啰出行顺风车平台，帮其约到了被告人陈文康驾驶的哈啰网约顺风车（川Ａ×××××），欲从成都市金牛区营门口回眉山市彭山区的老家。2019年8月24日2时许，当车行驶至成都市双流区时，被告人陈文康将车停在剑南大道辅道边，在车内使用暴力手段，强行与被害人郭某发生了性关系。事后，被告人陈文康用手机拍摄了被害人郭某的裸体视频，威胁其不准报警。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人陈文康采用暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陈文康当庭表示对起诉指控基本事实及罪名无异议并认罪。其辩护人提出：1、其没有违背江某意志与其发生性关系，理由为：被害人江某没有报案，被害人穿着暴露，对危险采取放任态度、无反抗和呼救行为，未支付车费，没有配合公安机关进行ＤＮＡ检测；2、即使认定其强奸江某，也系其主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首；3、对指控其强奸的事实无异议，但因考虑其对郭某有好感的情感因素。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、被告人陈文康驾驶的汽车系其从神州租车公司租赁，现已发还；2、被害人郭某报警后，公安机关于2019年8月24日挡获被告人陈文康，并从其处查获其用于顺风车接单的ＯＰＰＯＡ9手机1部，后被告人陈文康主动供述其强奸被害人江某的犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、电子数据勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈文康的供述及辨认，被害人江某、郭某的陈述及辨认，证人冯某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，租车单，哈啰出行订单记录、微信聊天记录截屏照片，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］7174号法庭科学ＤＮＡ鉴定书及鉴定意见通知书，视听资料，被告人陈文康的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文康以暴力、胁迫手段，先后两次违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。 对于被告人陈文康的辩护人提出其没有违背被害人江某意志的辩护意见，本院认为，被告人陈文康的供述及被害人江某的陈述能够相互印证，证实被告人陈文康行车至僻静处停车，借机到后排座位之后立即抢走被害人手机，并使用语言威胁被害人配合其发生性关系，被害人基于害怕身体受到更大的伤害而与其发生了性关系，被害人当时不具备反抗的条件和能力，事后未报警亦是因为被告人陈文康录制了其裸体视频进行威胁，怕其他人知晓此事，同时被告人陈文康亦当庭否认辩护人的该辩护意见，明确表示自己确系违背了对方意志强行与被害人江某发生性关系，辩护人提出的理由均不能说明被告人陈文康系在没有违背被害人江某的意志的情况下与其发生性关系，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于被告人陈文康的辩护人提出其系自首的辩护意见，本院认为，被告人陈文康到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其强奸被害人江某的罪行，与公安机关已掌握的其强奸被害人郭某的罪行属同种罪行，不属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定的“本人其他罪行”，故其行为不属于自首，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。但被告人陈文康如实供述其罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。 对于被告人陈文康的辩护人提出“应考虑其对郭某有好感的情感因素”的辩护意见，本院认为，该理由并不属于法定或酌定从轻处罚的依据，同时被告人陈文康仅仅在自己对被害人郭某有好感的情况下便对其实施强奸，反映出其主观恶性和社会危害性，亦不宜因此对其从轻处罚，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人陈文康利用网约顺风车平台，连续两次对女乘客实施强奸行为，其主观恶性大、社会危害性极大。鉴于被告人陈文康能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈文康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈文康犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月24日起至2026年2月23日止。） 二、对扣押在案的OPPOA9手机1部依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 杨荣江 二〇二〇年五月八日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：韩冬，男，1977年12月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告韩冬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令韩冬立即偿还卡号为62×××37的中信银行信用卡账户截至2019年12月8日的欠款共计299553.57元，其中本金223157.36元、利息26667.09元、违约金35192.8元、分期手续费14536.32元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韩冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××37。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月8日。 七、欠款本金金额：223157.36元。 八、欠款利息金额：26667.09元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：35192.8元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费14536.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韩冬应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××37的信用卡欠款本金223157.36元、信用卡分期手续费14536.32元、利息26667.09元、违约金35192.8元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，减半收取计2897元，由韩冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初572号原告：梁东阳，男，1967年3月21日出生，汉族，住龙沙区。被告:王艺兵，女，1978年7月10日出生，汉族，住龙沙区。原告梁东阳与被告王艺兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月5日公开开庭进行了审理。原告梁东阳到庭参加诉讼，被告王艺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁东阳向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还货款；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告王艺兵系龙沙区柯拉尼整体橱柜、衣柜商店工作人员，2019年10月27日，原告在被告处订制橱柜等，被告王艺兵收取原告梁东阳货款30,000.00元整，并口头承诺2019年年末安装测试完毕，被告未实现承诺，还将梁东阳付给的货款挪用，经与被告王艺兵交涉，王艺兵于2019年12月31日给原告梁东阳出具欠条一张，承诺2020年1月7日还款，因被告王艺兵至今未还款，所以起诉至法院。王艺兵未出庭亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁东阳向本院提交的证据订单（包括收条）、欠条，证明双方签订定制协议后，被告王艺兵未履行，并给原告梁东阳出具欠条，被告王艺兵未出庭亦未提供书面答辩，本院认为，双方签订定制协议后没有履行，被告王艺兵应按照自己承诺返还原告给付30,000.00元货款，故本院对该证据的真实性，合法性，关联性予以确认。根据当事人的陈述和庭审审查的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，原告梁东阳与被告王艺兵签订一份家居测量预定单，用于在被告处订制：橱柜、浴室柜、塌塌米等，同日收取原告梁东阳给付定制物全款30,000.00元整，后被告王艺兵没有履行义务，王艺兵于2019年12月31日给原告梁东阳出具欠条一张，承诺在2020年1月7日还款30,000.00元，因被告王艺兵至今未履行承诺，原告梁东阳起诉至法院。本院认为，被告王艺兵承诺2020年1月7日偿还原告梁东阳30,000.00元货款,被告王艺兵应按照承诺履行返还义务,一直托付是不妥当的，综上所述依据《中华人民共和国民法总则》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：被告王艺兵于本判决生效后返还原告梁东阳货款30,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告王艺兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 昕人民陪审员 崔 彬人民陪审员 魏丽娜二〇二〇年五月八日书 记 员 许 畅
西藏自治区江孜县人民法院执行裁定书（2020）藏0222执66号 申请执行人马守记，男，汉族，1950年1月15日出生，甘肃省甘谷县人，现住西藏自治区日喀则市江孜县，证件号码被执行人马小刚，男，汉族，1986年2月13日出生，甘肃省甘谷县人，现住西藏自治区日喀则市江孜县，证件号码申请执行人马守记，依据已经发生法律效力的（2019）藏0222民初257号民事调解书，于2020年2月19日向本院申请执行欠款30000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人马小刚已履行欠款20000元，剩余10000元，双方当事人内部达成和解协议，并申请执行人马守记提交了撤诉申请书。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）藏0222执257号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 普扎西 二〇二〇年五月九日书 记 员  德 央..
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初900号之一原告：珠海鹏辉能源有限公司，住所：广东省珠海市斗门区************，统一社会信用代码：914**********855X4。法定代表人：夏信德，董事长。委托诉讼代理人：钟义汶，该公司法务经理。委托诉讼代理人：钟素芳，该公司法务经理。被告：珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司，住所：江苏省如皋市************，统一社会信用代码：91320682MA1MXT1M4B。法定代表人：丁某1。被告：深圳珈伟储能科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区*************************，统一社会信用代码：91440300MA5F0F7A7B。法定代表人：LILI。原告珠海鹏辉能源有限公司（以下简称原告）与被告珈伟隆能固态储能科技如皋有限公司（以下简称被告珈伟如皋公司）、深圳珈伟储能科技有限公司（以下简称深圳珈伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款2206321.87元；2.判令两被告连带承担逾期付款违约金831565.7元（实际计算至清偿之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年12月6日，原告与被告珈伟如皋公司签署《框架协议》，约定货款结算方式为：预付60%，货到7天内验收，验收合格15天支付30%，其余10%作为质量保证金，自原告货物出厂后六个月支付，发生争议由原告所在地即斗门区人民法院管辖。此后，为履行《框架协议》，被告珈伟如皋公司向原告共发出22份订单。截止2019年11月27日，原告遵约交付了所有货物。被告珈伟如皋公司盖章确认并回传了2019年10月、2019年11月的对账单。被告珈伟如皋公司确认收货货款为5638207.99元、1530177.12元，合计7168385.11元。被告珈伟如皋公司确认未付货款为2206321.84元。原告依约开具了增值税专用发票。被告珈伟如皋公司本应在2020年1月15日前付清货款，但是至今仍拖欠2206321.84元，其中10%虽为质保金，按约应在2020年6月1日前付清，但因被告珈伟如皋公司现已经营不良，原告要求其一并支付质保金。根据工商登记显示，被告深圳珈伟公司是被告珈伟如皋公司的唯一股东，两被告存在财产混同的情形，被告深圳珈伟公司应对被告珈伟如皋公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告珈伟如皋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至南通市如皋人民法院管辖，理由为：一、原告与被告珈伟如皋公司于2018年至2019年期间存在多次交易往来且每次交易均签署书面合同。根据原告提交的诉状及证据显示，原告仅提供了双方签署的《框架协议》及合同编号为20180917001的《销售合同》作为管辖依据，但《框架协议》未经双方加盖公章及《销售合同》中丙方未盖章，两份合同未生效，不能作为管辖地的依据。二、原告在诉状称被告珈伟如皋公司所欠货款为订单编号JWLN2019061996及P00RD000243订单项下欠款，而根据两份订单的16.3款及第6条争议管辖均为“甲方所在地人民法院”或“采购方所在地人民法院管辖”，主体均为被告珈伟如皋公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条规定，本案约定管辖不违反上述规定，约定管辖有效。三、原告提供的订单时间均早于JWLN2019061996及P00RD000243订单，相关约定应以签订在后的订单条款为准。因此，原告与被告珈伟如皋公司间的每笔交易均由不同订单组成，每个订单均应为一个单独主体，本案管辖应适用实际发生争议的订单条款。综上，原告在起诉中提供的协议未生效，而双方后交易的协议已生效并约定了管辖条款，本案应由被告珈伟如皋公司所在地人民法院管辖，请求将本案依法移送至南通市如皋人民法院审理。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实理由，原告所主张的基础法律关系为原告与被告珈伟如皋公司之间的买卖合同关系，本案应以此来确定管辖权。从原告与被告珈伟如皋公司提交的证据来看，双方存在以下管辖约定：一、双方于2018年12月6日签订的《框架协议》第八条第4点约定：“双方在协议的履行和解释出现争议时，应友好协商解决，若未能达成共识，由原告所在地法院管辖处理”；二、2018年9月17日签订的《销售合同》第九条（二）点约定：“本合同在履行过程中，如有争议双方协商解决；协商不成时，可向起诉方所在地法院提起诉讼”；三、2019年7月12日签订的《采购合同》第十六条16.3点约定：“凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决。如协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方为被告珈伟如皋公司。四、2019年10月21日签订的《采购订单》第6条约定：“本订单发生争议时由双方协商解决，协商不成在采购方所在地人民法院处理”，采购方为被告珈伟如皋公司。原告选择第一、二份合同中约定的管辖法院即本院提起诉讼。本院认为，第一份《框架协议》是针对原告与被告珈伟如皋公司自2018年12月30日起至2020年12月30日止的合作期限内权利义务的普通约定，协议中没有排除其他协议效力的条款。在交易期间，双方分别签订了2018年度及2019年度的合同，2018年9月17日签订的《销售合同》因有效期届满已失效。2019年7月12日签订的《采购合同》是在《框架协议》约定的合作期内就交易细则、权利义务等内容做出的具体约定，合同中约定争议由甲方所在地人民法院由管辖，甲方为被告珈伟如皋公司。这与《框架协议》关于管辖的约定是不一致的。《采购合同》签订的时间晚于《框架协议》，证明双方在实际交易中变更了管辖权的约定，从被告珈伟如皋公司提交的2019年10月的采购订单来看，约定了管辖法院为被告珈伟如皋公司所在地法院，原告也未举证证明其对该管辖约定提出过异议。其次，原告起诉主张的货款为与被告珈伟如皋公司在2019年10月、11月对账确认后的货款，适用《采购合同》的约定，故本案的争议按双方约定应由被告珈伟如皋公司所在地的人民法院享有管辖权。被告珈伟如皋公司的工商登记的住所在如皋市************，管辖地法院是如皋市人民法院。综上，本院认为被告珈伟如皋公司的管辖权异议成立，本案应移送至如皋市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送江苏省如皋市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨 瑛人民陪审员  张妙群人民陪审员  何 英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4109号申请人：刘晓华，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区;广东省深圳市宝安31区上川路122号603），被申请人：陈翰霆，男，台湾地区居民，申请人刘晓华申请认可和执行台湾地区法院民事判决一案，本院于2019年10月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。刘晓华申请称，刘晓华与陈翰霆离婚一案,台湾地区台南地方法院作出民事判决,确认刘晓华与陈翰霆解除婚姻关系,该判决已于2009年4月20日发生法律效力。该民事判决经台湾地区法院公证及湖北省海基会公证协会核实认证。现向法院申请认可台湾地区台南地方法院“97年度婚字第561号”民事判决。陈翰霆未作陈述。经审查认定：刘晓华与台湾地区居民陈翰霆于2007年7月2日在湖北省登记结婚。刘晓华向台湾地区台南地方法院起诉离婚，台湾地区台南地方法院于2009年4月20日作出离婚判决（案号为“97年度婚字第561号”），该判决已生效。本院认为，申请人刘晓华为大陆居民，其经常居住地为广东省深圳市，其向本院申请认可的离婚判决为台湾地区台南地方法院作出，根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条规定，本院具有管辖权。刘晓华已向本院提交书面申请书、经公证、认证的证明无误的离婚判决书、离婚切结书等文书。该离婚案中，刘晓华是原告，陈翰霆是被告，陈翰霆并未出庭，该判决为缺席判决，刘晓华未能提交台湾地区台南地方法院已经合法传唤陈翰霆的证明文件，但该判决已经对此予以说明：“陈翰霆经合法通知，无正当理由，未于最后言词辩论期日到场”。根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第七条“……台湾地区法院民事判决为缺席判决的，申请人应当同时提交台湾地区法院已经合法传唤当事人的证明文件，但判决已经对此予以明确说明的除外”之规定，本院认定台湾地区台南地方法院已经对陈翰霆进行了合法传唤。台湾地区台南地方法院于2009年4月20日作出的“97年度婚字第561号”离婚判决，该判决已生效，双方之间的婚姻关系已据此解除。该离婚判决不违反一个中国原则等国家法律的基本原则，不损害社会公共利益，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第二十条，裁定如下：对台湾地区台南地方法院关于解除刘晓华与陈翰霆之间婚姻关系的离婚判决（案号为“97年度婚字第561号”）的法律效力予以认可。申请费人民币500元，由申请人刘晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年五月九日书记员  常啸洋附法律条文:《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第四条申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或者被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理。申请人向两个以上有管辖权的人民法院申请认可的，由最先立案的人民法院管辖。申请人向被申请人财产所在地人民法院申请认可的，应当提供财产存在的相关证据。第七条申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提交申请书，并附有台湾地区有关法院民事判决文书和民事判决确定证明书的正本或者经证明无误的副本。台湾地区法院民事判决为缺席判决的，申请人应当同时提交台湾地区法院已经合法传唤当事人的证明文件，但判决已经对此予以明确说明的除外。申请书应当记明以下事项：（一）申请人和被申请人姓名、性别、年龄、职业、身份证件号码、住址（申请人或者被申请人为法人或者其他组织的，应当记明法人或者其他组织的名称、地址、法定代表人或者主要负责人姓名、职务）和通讯方式；（二）请求和理由；（三）申请认可的判决的执行情况；（四）其他需要说明的情况。第九条申请人申请认可台湾地区法院民事判决，应当提供相关证明文件，以证明该判决真实并且已经生效。申请人可以申请人民法院通过海峡两岸调查取证司法互助途径查明台湾地区法院民事判决的真实性和是否生效以及当事人得到合法传唤的证明文件；人民法院认为必要时，也可以就有关事项依职权通过海峡两岸司法互助途径向台湾地区请求调查取证。第十五条台湾地区法院民事判决具有下列情形之一的，裁定不予认可：（一）申请认可的民事判决，是在被申请人缺席又未经合法传唤或者在被申请人无诉讼行为能力又未得到适当代理的情况下作出的；（二）案件系人民法院专属管辖的；（三）案件双方当事人订有有效仲裁协议，且无放弃仲裁管辖情形的；（四）案件系人民法院已作出判决或者中国大陆的仲裁庭已作出仲裁裁决的；（五）香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的法院已就同一争议作出判决且已为人民法院所认可或者承认的；（六）台湾地区、香港特别行政区、澳门特别行政区或者外国的仲裁庭已就同一争议作出仲裁裁决且已为人民法院所认可或者承认的。认可该民事判决将违反一个中国原则等国家法律的基本原则或者损害社会公共利益的，人民法院应当裁定不予认可。第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。第二十条申请人申请认可和执行台湾地区法院民事判决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，但申请认可台湾地区法院有关身份关系的判决除外。申请人仅申请认可而未同时申请执行的，申请执行的期间自人民法院对认可申请作出的裁定生效之日起重新计算。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18018号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈绍华，男，1978年11月30日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告陈绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈绍华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈绍华，合同签订日：2019年1月17日。贷款金额：100000元，贷款利率：日利率0.066%。还款期数（月）：24，每月还款额：5275.14元。息费与还款：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮消费公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月17日，向被告名下的银行账户转账100000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2019年10月18日起出现逾期还款，截至2020年4月25日，尚欠贷款本金71737.89元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金71737.89元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年4月25日提前到期后的违约金，以71737.89元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书或审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书或审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷款，被告对本案贷款事实予以确认，亦认可原告主张的息费，却未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金71737.89元及相应利息、违约金，符合双方合同的约定。原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿贷款本金71737.89元。二、被告陈绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年10月18日起至2020年4月25日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年10月18日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年4月26日起的利息、违约金，合并以71737.89元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告陈绍华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告陈绍华负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4328号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：蔡伟章，男，1979年12月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告蔡伟章信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令蔡伟章立即偿还卡号为62×××81的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计210864.9元，其中本金185427.51元、利息7313.42元、违约金2267.58元、分期手续费15856.39元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡伟章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××81。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：185427.51元。 八、欠款利息金额：7313.42元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2267.58元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费15856.39元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡伟章应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××81的信用卡欠款本金185427.51元、信用卡分期手续费15856.39元、利息7313.42元、违约金2267.58元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4463元，减半收取计2232元，由蔡伟章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初121号 原告：刘建国，男，1969年6月25日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权。 被告：潘梦乐，女，2000年8月2日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：潘平旺，男，1974年3月9日出生，汉族，住黎川县，系潘梦乐之父，特别授权。 原告刘建国与被告潘梦乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人刘易斯，被告潘梦乐的委托代理人潘平旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失99420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日18时许，原告驾驶无牌两轮摩托车途径黎川县东方红大道东门路段时，与被告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经黎川县公安交通警察大队处理，认定原、被告负事故同等责任。原告在黎川县人民医院住院治疗10天，共花费治疗费5520元。2019年7月25日，经抚州文昌法医学司法鉴定所评定为伤残十级，误工期90日、护理期45日、营养期45日，后续治疗费2000元。事故发生后，原、就赔偿事宜进行协商，被告不同意支付原告任何赔偿，故协商无果，另被告的机动车未投保交强险。综上，被告作为本案交通事故的责任人，应对原告此次事故承担相应的赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请依诉请。 被告潘梦乐辩称：1、两次鉴定结果都与事实不符；2、对于赔偿金我不接受；3、对于交警的事故处理结论无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日18时许，原告刘建国驾驶无牌两轮摩托车途径黎川县东方红大道东门路段时，与被告潘梦乐驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经江西抚州司法鉴定中心鉴定后，黎川县公安交通警察大队于2019年5月20日作出《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。原告在黎川县人民医院住院治疗10天，共花费治疗费5520元。2019年7月25日，经抚州文昌法医学司法鉴定所评定原告为伤残十级，误工期90日、护理期45日、营养期45日，后续治疗费2000元。2020年3月24日，被告向本院申请重新鉴定，经江西博中司法鉴定中心评定原告为伤残十级，误工期90日、护理期45日、营养期75日，后续治疗费2000元。事故发生后，原、被告就赔偿事宜进行协商，协商无果。另查明原告系城镇居民，从事水产品批发和零售职业。被告的机动车未投保交强险。 上述事实，经过庭审举证、质证、认证的有以下：原、被告的身份信息复印件、道路交通事故认定书、原告在黎川县人民医院就医资料及发票、文昌法医学鉴定所司法鉴定意见书、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定发票等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为,黎川县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》,符合客观事实和法律规定,且原、无被告无异议，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。故被告依法应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。关于原告的交通费,虽原告未向本院提交证明其具体损失的证据,但该损失属于实际发生的费用,本院参照当地标准酌定为180元，关于原告主张的精神抚慰金,原告因交通事故遭受了精神痛苦,本院酌定为3000元。被告辩称对两次鉴定有异议，但无证据和事实予以证实，对被告的辩称意见不予支持。 综上,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定,原告方在本次事故所遭受的合理损失确定如下:1、医疗费5520元、后续治疗费2000元;2、残疾赔偿金33819元/年×2=67638元;3、误工费37251元/年÷365天×90天=9185元;4、护理费37426元/年÷365天×45天=4614元;5、住院伙食补助费30元/天×10天=300元;6、营养费30元/天×75天=2250元,7、交通费180元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费2000元，上述各项损失合计96687元。此款未超过交强险保险限额，由被告在交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下: 被告潘梦乐在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建国因交通事故造成的各项损失共计96687元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元,减半收取1124元,由被告潘梦乐承担1109元,原告刘建国方承担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶亮
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执363号 申请执行人陆义雄、被执行人王再平： 陆义雄与王再平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47075.5元，其中，本金45600元，案件受理费费861.5元，执行费614元，（未执行到位的2000元，申请执行人申请放弃）。王再平在自动履行10000元后，本院已于2020年5月8日将余款转付给王再平。至此，陆义雄向本院申请执行的（2019）黔2726民初2066号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特242号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与苑某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1533号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄强，男，1971年06年14日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金215400元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为4450.27元、罚息为34055.27元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费11925元；以上1、2、3项合计265830.54元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年2月7日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20185104293），合同约定：原告向被告提供贷款额度为222700元，借款额度有效期为一年，自2017年2月7日至2018年2月7日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年2月7日将222700元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××33银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告黄强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为222700元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20185104293的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为222700元，借款额度有效期间自2017年2月7日至2018年2月7日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。被告通过其在原告处开立的卡号为45×××33的银行账户于2017年2月7日支用222700元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年8月30日，被告尚欠原告借款本金215400元、利息4450.27元、罚息34055.27元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，需支付律师费11925元，广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄强归还借款本金人民币215400元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄强支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日的利息4450.27元、罚息34055.27元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以215400元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄强支付律师费损失11925元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5287元，减半收取2644元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴大建
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特219号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与玄某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保222号 申请人：梁某某，男，1960年12月30日出生，汉族，住济南市. 梁某甲，女，1963年11月5日出生，汉族，住济南市. 被申请人：梁某丙，男，1931年11月6日出生，汉族，住济南市. 申请人请求依法对被申请人梁某丙名下房屋进行查封。申请人梁某某、梁某甲以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人梁某某、梁某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁某丙名下房产一处，查封期限为三年。 查封期间该房屋不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 案件申请费1520元，由梁某某、梁某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘雪晴
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢274号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人曹世义，男，1970年2月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人曹世义金融借款合同纠纷一案，本案执行标的43851元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款6000元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初102号 原告：赵文喆，女，1973年出生，汉族，无业，住济南市 原告：陶立军，男，1963年出生，汉族，无业，住济南市 以上两原告共同委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：张新路，男，1972年7月2日出生，汉族，住山东省莘县 原告赵文喆、陶立军与被告张新路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文喆、陶立军的委托诉讼代理人张雪瑞到庭参加诉讼。被告张新路经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文喆、陶立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付三个月租金9万元及违约金5520元（以9万元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月25日计算至实际付清租金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，原被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告将位于济南市历下区某路4号、建筑面积约300平方米的房屋租赁给被告，房屋租赁期限为5年，自2018年8月20日至2023年8月19日，年租金36万元，其中第一年每三个月交付一次租金，第二年为半年交一次。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告一直租赁使用涉案房屋至今。2019年8月份，被告仅支付第二年三个月（自2019年8月20日至2019年11月19日）的租金9万元，剩余三个月的租金9万元至今未支付。另《商铺租赁合同》第三条第3款约定“乙方必须按照约定向甲方缴纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方五天的宽限期，从第五天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金10%加收滞纳金”。原告多次找被告催要租金，但被告拒不交付。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，望判如所请。 被告张新路未到庭答辩，亦未提交相关证据。 原告赵文喆、陶立军依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月21日，赵文喆、陶立军与张新路签订《商铺租赁合同》，合同约定：出租人（甲方）：赵文喆、陶立军，承租人（乙方）：张新路，第一条商铺基本情况：甲方将坐落于某街4号，占地约300平方米的商铺出租给乙方，于合同生效之日起2018年8月20日内将商铺及其相关设施交付乙方验收使用；第二条租期：租期共5年，即2018年8月20日起至2023年8月19日止；第三条租金和租金交纳期及条件：1、租金：共叁拾陆万，租赁期间，甲方不得以任何理由任意调整租金；2、支付时间、方式：第一年租金每三个月交一次，以后交付方式以此类推；3、乙方必须按照约定向甲方缴纳租金，如无故拖欠租金，甲方给予乙方五天的宽限期，从第五天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金10%加收滞纳金；4、第二年为半年交一次，壹拾捌万元整；第三年为每年一次交清为人民币叁拾陆万元整；5、递增：至自2020年8月20起每年递增8%；6、在签署本合同时，乙方向甲方交纳1万元的押金，合同期满或终止，在乙方交清租金、收电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金；第八条续租：1、乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处商铺的，应当在租赁期间满30日书面通知甲方，需经甲乙双方协商后，合同为准（续租合同）；2、租赁期满乙方如无违约行为的，则享有同等条件下对商铺的优先租赁权；赵文喆、陶立军及张新路在该合同签名按手印。2019年8月7日张新路向陶立军转账9万元，赵文喆、陶立军称系张新路支付2019年8月20日至2019年11月19日期间的租金。 赵文喆、陶立军称涉案房屋的租金张新路实际支付到2019年11月。2020年2月25日，赵文喆、陶立军通过EMS向张新路寄送《解除商铺租赁合同通知书》。 另查明，涉案房屋登记于赵文喆名下，房屋坐落：历下区泉城路某街保护整治工程4号、5号、6号楼10102，房屋状况：2层，建筑面积84.89平方米，套内建筑面积79.69平方米；，房屋坐落：历下区泉城路某街保护整治工程4号、5号、6号楼10202，房屋状况：2层，建筑面积84.89平方米，套内建筑面积79.69平方米。赵文喆与陶立军系夫妻关系。 本院认为，被告张新路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”第五条规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，涉案房屋登记面积为169.78平方米（84.89平方米*2），原告与被告签订的《房屋租赁合同》约定出租面积“占地约300平方米”，根据上述法律规定，《房屋租赁合同》中约定出租面积中169.78平方米相应约定部分，不违反相关强制性规定，合法有效；超出部分，约定无效。根据合同约定和当事人陈述，双方约定租金前三年为每月3万元，合同约定第二年租金半年交一次，18万元，现张新路已支付9万元，赵文喆、陶立军要求其支付欠付租金9万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。 赵文喆、陶立军要求张新路支付违约金，根据涉案合同有效性，本院酌情以50934元（9万元*169.78/300）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月25日起至实际给付之日止计算。据此，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张新路于本判决生效之日起十日内向原告赵文喆、陶立军支付租金9万元； 二、被告张新路于本判决生效之日起十日内向原告赵文喆、陶立军支付违约金，以50934元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年8月25日起至实际给付之日止； 三、驳回原告赵文喆、陶立军的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1095元，由原告赵文喆、陶立军负担195元，由被告张新路负担900元。保全费1020元，由原告赵文喆、陶立军负担150元，由被告张新路负担870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 耿 露 二〇二〇年五月八日 书记员 魏凯欣
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初563号 原告：张红梅，女，1977年10月26日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：高天岳，云南天约律师事务所律师，特别授权。 被告：罗玉娟，女，1990年10月25日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。未到庭。 原告张红梅与被告罗玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人高天岳到庭参加诉讼，被告罗玉娟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：一、判令罗玉娟返还张红梅150000元借款及2019年6月1日起至返还借款日止的逾期利息；二、判令罗玉娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，罗玉娟因生意周转需要向张红梅借款150000元，罗玉娟出具借条，并有赵双玲见证，双方约定罗玉娟在2019年5月31日前归还借款。张红梅于2018年2月20日至2019年1月27日之间以微信方式分五次转账10万元，以现金方式支付5万元。借款到期后，张红梅多次向罗玉娟催要，但罗玉娟均未归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 罗玉娟未到庭应诉和答辩。 张红梅就其诉讼请求向本院提交了下列证据：第一组身份证复印件，证明原告及借款证人身份信息；第二组借条，证明被告罗玉娟向原告张红梅借款15万元的事实，其中收取现金5万元的事实；第三组转账凭证，证明原告向被告转账的事实。 罗玉娟未到庭质证。 罗玉娟未向本院提交证据。 经过法庭调查核实，张红梅提交的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗玉娟向张红梅借款，张红梅于2018年12月20日至2019年1月27日期间以微信方式转账100000元借给罗玉娟，以现金方式借给罗玉娟50000元。2018年12月31日罗玉娟出具借条给张红梅，借条约定还款日到2019年5月31日。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”，本案中，罗玉娟向张红梅借款150000元，并且出具借条给张红梅，所以罗玉娟应当返还张红梅借款150000元。因双方在借款时未约定利息，所以张红梅要求罗玉娟支付从2019年6月1日起至返还借款日止的逾期利息，本院不予支持。罗玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 综上所述，张红梅的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由罗玉娟于本判决生效之日起十日内返还张红梅借款本金150000元； 二、驳回张红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由罗玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年五月九日 书记员  王馨瑶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18989号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：谭建成，男，1992年3月14日，汉族，住湖南省常宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告谭建成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告谭建成经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：谭建成，申请贷款日：2019年1月26日，合同签订日：2019年1月26日，贷款金额：37000元，贷款利率：日利率0.059%，还款期数（月）：12，每月还款额：3449.47元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月26日，向被告名下的银行账户转账37000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年10月27日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。案涉合同已于2020年1月26日到期，被告尚欠贷款本金12708.34元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金12708.34元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月26日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年1月26日到期后的违约金，以12708.34元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费264.17元及本案诉讼费。六、被告答辩：被告通过诉讼平台答辩称其想按时到庭应诉但因自身原因无法参加庭审。七、需要说明的其他事项:原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费264.17元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2020年1月26日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费264.17元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告谭建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12708.34元。二、被告谭建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年10月27日至2020年1月26日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2020年1月26日。上述结果需扣除被告在2019年10月27日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月27日起的利息、违约金，合并以12708.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告谭建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费264.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告谭建成负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日异法官助理廖慈芳书记员浦靖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7042号原告：张志强，男，1966年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告：广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村。负责人：张志章。第三人：广州市花都区炭步镇人民政府，住所地广州市花都区炭步镇北街路2号。负责人：何强。原告张志强诉被告广州市花都区炭步镇鸭湖第三经济合作社与第三人广州市花都区炭步镇人民政府渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志强撤回起诉处理。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月九日书记员  王 呈陈少颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特237号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与魏某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初2042号原告：郑洪卫，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：潘自豪，系河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封亿豪置业有限公司，住所地河南省通许县幸福路中段北侧。统一社会信用代码91410222075442110L。法定代表人：屈金永，职务总经理。委托诉讼代理人：张清河，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告郑洪卫与被告开封亿豪置业有限公司（以下简称亿豪置业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪卫及其委托诉讼代理人潘自豪、被告亿豪置业公司委托诉讼代理人张清河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间签订的房地产合作开发协议书；2.判令被告返还原告投资的股金款2000000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年与通许县人民政府签订代理《通许县咸平财富广场项目合作协议书》，事后，被告就该项目自愿寻求合作伙伴，原、被告于2015年协商一致，原告出资2000000元，与被告合作开发该项目。双方于2015年8月20日签订了房地产合作开发协议书，该协议于2015年8月20日生效。但自从2015年8月20日签订该协议后，至今已有四年之久，该项目一直未被开发，签订协议的目的不能实现，签订协议的行为失去了意义。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，请求判令如诉。被告亿豪置业公司辩称，合同的真实性不确定，合同上“开封亿豪置业有限公司”印章应当是真的，合同签订之前开封亿豪置业法人变更很多次，2014年12月11日才变为现在的法人屈金永，前期债权债务即使有，也不应由现在的法人承担，2018年亿豪置业公司的所有债权债务已经公告要求进行登记，没有登记的，我们知道的也已经统计上了。合同即使签订了，但是并没有实际给钱，亿豪公司的三个账户也没有收到钱，两个法人也没有收到钱，200万元不可能是现金，应该有记录。经审理查明，2015年8月20日，原告郑洪卫（乙方）与被告亿豪置业公司（甲方）、娄帅（丙方）签订房地产合作开发协议一份，主要约定：“甲方于2013年8月20日与通许县人民政府签订《通许县咸平财富广场项目合作协议书》，自愿就该项目的开发寻求合作伙伴。乙、丙方通过了解自愿与甲方就该项目合作开发，甲、乙、丙三方就该项目合作开发事项经过充分协商达成一致意见，特订立条款如下：一、本协议签订之日前，甲方用于该项目已支付人民币2000万元，其中有甲方1600万元，乙方200万元，丙方于2016年5月1日前出资200万元。以上资金为甲、乙、丙三方合作开发股本，合作开发的收益与盈亏按该资金投入比例进行分配。七、乙、丙两方股份只限于图书馆、老干部局和咸平市场项目的改造与开发。开封亿豪置业有限公司的其他业务与乙、丙两方没有收益与债权、债务关系。”落款处有被告亿豪置业公司及法定代表人屈金永印章、原告郑洪卫签名、丙方娄帅签名。同日，被告亿豪置业为原告郑洪卫出具收款收据一份，载明：今收到郑洪卫咸平财富广场入股资金贰佰万元，经手人签章：田磊，收款人：张清河，单位签章处加盖有被告亿豪置业公司印章。张清河为被告亿豪置业公司的财务人员。经本院现场勘验，通许县咸平财富广场项目老干部局位置未见施工，图书馆位置六层框架建成，未见下一步动工，咸平市场未见改造和开发。另查明，2014年原告郑洪卫分两次将200万元现金给付案外人张永超，张永超将该笔款项交付给案外人张永力，用于开发通许县图书馆、老干局和咸平市场。2014年7月25日被告亿豪置业公司法定代表人为张永力，且为该公司股东，所占公司股份为30%；2014年7月25日亿豪置业公司法定代表人变更为吴晓健，股东变更为郭广枝、吴晓健、翁友定；2014年12月11日亿豪置业公司法定代表人变更为屈金永，股东变更为屈金永、田凯。以上事实，有当事人陈述、房地产合作开发协议书、收款收据、企业信息查询单、证明、调查笔录等证据及法庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的房地产合作开发协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以认定。协议签订后，双方应按照协议约定全面履行自己的义务，现因通许县咸平财富广场项目从签订协议至今未完成开发，致使合同目的未能实现，故对原告要求解除双方签订的房地产合作开发协议书的诉讼请求，应予以支持。原告于2014年以开发通许县咸平财富广场项目的目的将入股资金交付于被告亿豪置业公司当时的法定代表人及股东张永力，而后公司法定代表人及股东变更为屈金永，变更后被告亿豪置业公司又与原告郑洪卫签订书面的合作开发协议，协议书中第一条显示“本协议签订之前，甲方用于该项目已支付人民币2000万元，其中有甲方1600万元，乙方200万元”，该内容应视为该笔入股资金在协议签订时已支付完毕，且被告亿豪置业公司又为原告出具收款收据，视为被告亿豪置业公司认可原告支付了入股资金200万元。协议解除后，未履行的不再履行，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可要求恢复原状、采取其他补救措施，本案中，因原、被告双方合作的项目一直未完成开发，被告亿豪置业公司应返还原告郑洪卫的入股资金，故对原告要求被告返还入股金200万元的诉讼请求，予以支持。对被告亿豪置业公司辩称未收到原告入股金的辩解理由，本案中，亿豪置业公司法定代表人及股东变更，对公司的债权债务的清算及交接应系公司内部行为，被告亿豪置业公司在法定代表人及股东变更后为原告又出具收款收据，应视为被告亿豪置业公司对该笔资金的追认，故对被告的该辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郑洪卫与被告开封亿豪置业有限公司在2015年8月20日签订的房地产合作开发协议书；二、被告开封亿豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑洪卫入股资金2000000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告开封亿豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李晓娜人民陪审员  吴逢义人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月十日书 记 员  徐家诺李慧洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1904号 原告：马鞍山亚奥健身企业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张小青，该公司执行董事兼总经理。 被告：鲁平，男，1981年10月生，汉族，住上海市宝山区。 原告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司（以下简称亚奥健身）与被告鲁平劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚奥健身法定代表人张小青，被告鲁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚奥健身向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告二倍工资差额40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁平自2018年6月入职原告担任总经理助理，全面负责原告的经营，包括人事管理工作。被告在其主管范围内，未履行职责，未与原告签订书面劳动合同，系其自身过错造成，非原告过错，因此原告认为原告不应向被告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资。 鲁平辩称，1.本被告在原告处担任会籍总监，并不是总经理助理，本被告只负责销售工作，不负责人事工作；2.本被告从业经历中从未从事过与人事管理相关的工作；3.及时足额支付工资及与劳动者签订劳动合同是公司法定义务。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年6月入职原告处，2019年3月签订劳动合同。被告在原告处的职务系会籍总监，主管销售工作，月工资10000元。 2019年11月19日，被告因劳动争议向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出花劳人仲案字（2019）第229号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资10645元、双倍工资的差额40000元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，双方均应按劳动合同法的规定享受权利和承担义务。 原、被告对仲裁裁决无异议的部分，本院予以确认，即原告应向被告支付工资10645元。 关于被告主张的双倍工资能否获得支持。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。本案的焦点在于被告在原告处的身份，原告认为被告系原告的管理人员，其中包括主管人事工作，其未与原告签订劳动合同是其自身过错所造成，故无权主张双倍工资。本院认为，根据庭审查明的情况，被告在原告处职位系会籍总监，其管理的系公司销售工作。原告提交的微信聊天记录并不足以证明被告对本单位劳动合同的签订负有管理职责，故原告该意见，本院不予采纳。本案中，原告与被告未签订劳动合同的时间为2018年7月至2019年2月，被告申请仲裁的时间为2019年11月19日，其中2018年7月-11月已超出仲裁时效，故不予支持。原告应向被告支付2018年11月至2019年2月未订立书面合同的二倍工资差额40000元（10000元/月×4个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、驳回原告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司的诉讼请求； 二、原告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告鲁平支付工资10645元、双倍工资40000元，合计50645元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，由原告马鞍山亚奥健身企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何 璐 附：相关适用法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特228号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与赵某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终113号 原公诉机关河北省怀来县人民检察院。 上诉人（原审被告人）路荐超，男，1989年8月3日出生于北京市门头沟区，汉族，大专文化，居民，户籍所在地北京市门头沟区。2019年10月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年11月1日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 河北省怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人路荐超犯交通肇事罪一案，于2020年3月18日作出（2020）冀0730刑初19号刑事判决。原审被告人路荐超不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉状，依法讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2019年9月21日14时许，被告人路荐超驾驶车牌号为蒙Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至Ｓ313省道14ＫＭ＋900Ｍ处，将由南向北过公路的王某撞倒，造成被害人王某当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：路荐超驾车违反《道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，路荐超承担事故全部责任。 另查明，案发后被告人路荐超拨打报警电话委托亲属报警，在现场配合警察调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人路荐超在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验说明、居民死亡医学证明书、司法鉴定委托书、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、现场监控光盘、证人田某证言、被告人路荐超的供述。予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人路荐超驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人路荐超主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在庭审时自愿认罪，故对其可从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护观点，符合事实与法律规定，予以采纳。公诉机关对被告人路荐超犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人路荐超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人路荐超以不服一审判决为由提出上诉。 经审理查明，原审法院审理原审被告人路荐超犯交通肇事罪一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。原审法院根据查明的事实，认定上诉人犯交通肇事罪，案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，庭审时自愿认罪，依法对其从轻处罚。定性准确，量刑适当。 本院认为，原判认定原审被告人路荐超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 蕊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1015号之三 申请人：张大水，男，汉族，1946年9月1日出生，住保定市莲池区。 被申请人：李良才，男，汉族，1964年11月28日出生，住保定市莲池区。 本院于2019年2月28日作出（2019）冀0606民初1015号财产保全的裁定，现因被查封财产已解除查封，故应解除对原告担保财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人张大水之子张保元所有的车牌号为冀Ｆ×××××大众帕萨特汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇二〇年五月九日 书记员  焦智欢
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初729号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告:胡某某。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月十三日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3001号原告：深圳市瑞嘉盛科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区石龙仔路东侧厂房B栋402。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：周明慧，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钟红，广东顺创律师事务所律师助理。被告：东莞市伟富电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：倪某1。本院审理原告深圳市瑞嘉盛科技有限公司诉被告东莞市伟富电子科技有限公司确认买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市瑞嘉盛科技有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费964元，由原告深圳市瑞嘉盛科技有限公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年五月九日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之九被执行人：刘明军，男性，汉族，1972年08月09日生，住所地：文峰区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人刘明军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明军在财付通支付科技有限公司085e9858e77c8e1c9a7669a48@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执142号 申请执行人张玲华，住成都市温江区。 被执行人何绍文，住四川省南部县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的807457.32元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初1318号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月十日 书 记 员 刘俊杰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初650号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启、李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为申请支付令、提起诉讼、进行财产保全、提交相关证据，参与庭审，请求和解，达成调解方案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出撤诉，提起上诉等诉讼活动，代为申请执行、放弃、变更执行申请，代为进行执行和解、同意中止或终结执行，代为领取和退还执行款项，代签有关法律文书等。被告：李志卫，男，汉族，1974年5月27日出生，住河南省宜阳县寻村镇李营村4组，身份证号码410327197405277070。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告李志卫保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麻红启到庭参加诉讼，被告李志卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款31582.49元；2、判令被告向原告给付违约金(违约金以31582.49元为基数，按年利率24%标准，自2016年7月25日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志卫为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险，被告李志卫投保的平安个人贷款保证保险金额为95120元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1520元。2014年6月6日被告李志卫与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订《个人贷款合同》,借款80000元。因被告李志卫未按照约定偿还贷款本息,中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求,原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收,但至今被告未按照约定偿还。故原告向人民法院依法提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告李志卫未向本院提出答辩意见。经审理查明：2014年6月4日，李志卫以中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人，在平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单载明:保险金额95120元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额1520元；特别约定:投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人声明:本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。李志卫在《平安个人消费信贷保证保险保险单》“投保人签名”处签名捺印。后被告李志卫与中国光大银行股份有限公司洛阳分行支行签订种类为平安个人小额信用贷款的《个人贷款合同》一份，借款80000元用于日常生活消费，贷款期限36个月。2014年6月6日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向被告李志卫发放了上述借款。后李志卫偿还了部分贷款及利息，剩余本金和利息34104.99元及保险费5477.52元未付。平安公司于2016年7月25日向中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付了上述款项，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向平安公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。后李志卫向平安公司支付了保险费5477.52元、理赔款2522.5元，剩余款项平安公司向李志卫催收未果，故诉至法院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、《平安个人消费信贷保证保险单》、《个人贷款合同》、借款借据、交易截图、未付保费计算说明、《代偿债务确认书》等证据证实，予以认定。本院认为，被告李志卫向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险,并向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，有《平安个人消费信贷保证保险单》、《个人贷款合同》等证据证明，本院予以确认。各方均应依约履行己方义务。现因李志卫未按《个人贷款合同》的约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行还款，平安公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求李志卫偿还理赔款31582.49元（34104.99元-2522.5元）。平安公司要求李志卫自2016年7月25日起按年利率24%的标准支付违约金，不超过双方约定的日千分之一，也不违反法律规定，故李志卫应以31582.49元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司支付自2016年7月25日起至上述款项付清之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告李志卫于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款31582.49元。二、被告李志卫于本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以31582.49元为基数，自2016年7月25日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取701元，由被告李志卫负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年五月九日书记员 张北改附本文引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。