福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4472号 原告：管子良，男，1981年2月26日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：微百姓（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路45号601单元之一。 法定代表人：刘建彬，执行董事。 委托诉讼代理人：於贤举、苏嘉丽，北京大成（厦门）律师事务所律师。 原告管子良与被告微百姓（厦门）科技有限公司（以下简称微百姓公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告管子良以及被告微百姓公司的委托诉讼代理人於贤举、苏嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管子良向本院提出诉讼请求：1、微百姓公司履行双方于2019年5月2日签署的补充协议，返还管子良城市代理费98000元；2、微百姓公司赔偿管子良城市代理费相关利息12025元；3、由微百姓公司承担本案的诉讼费、管子良差旅费相关费用。事实和理由：双方于2019年5月2日就解除双方于2017年3月28日签订的《微百姓城市代理合作协议》签订补充协议。根据补充协议第四条约定，微百姓公司应于2019年11月3日前归还管子良98000元。根据补充协议第三条约定，管子良必须在一个月内开始注销三明市微百姓网络科技有限公司（以下简称三明微百姓公司）。管子良在2019年5月10日开始简易注销三明微百姓公司，工商部门在2019年6月26日核准简易注销，管子良已按协议兑现所有承诺。微百姓公司未依约退还代理费，已构成单方违约，应赔偿管子良所交代理费98000元及相应利息损失，利息自2017年3月28日至2019年10月28日为31个月，按商业银行贷款（一至三年4.75%）利率计算为12025元。故管子良提出如上诉请。 微百姓公司辩称：一、微百姓公司对管子良的诉讼请求有先履行抗辩权。1、管子良没有进行财务交接。根据《微百姓城市代理合作协议》第6条约定及管子良提供的证据，管子良开发了5个商户，销售了5套独立商铺系统，每套2580元，应向微百姓公司返还10320元货款。根据《补充协议》第2条，管子良从微百姓公司处领取自动接单机10台，每台500元，合计5000元。因此，根据双方代理合同，管子良应首先向微百姓公司返还货款15320元，其未履行该合同义务，违约在先，微百姓公司有先履行抗辩权。2、管子良没有交接资料。根据《微百姓产品价格体系及政策》，城市代理店铺需签署合同，并提供后期服务。管子良终止代理服务，理当将5家商户的合同及跟踪服务情况与微百姓公司交接，使微百姓公司知情，并维持后续服务，否则将会严重影响到微百姓公司的商誉与服务。另外，管子良作为代理商，从微百姓公司取得城市代理授权的牌匾、空白代理合同，开通了城市代理账户，注册了公司、微信公众号、小程序等。根据补充协议，管子良应予以注销并通知微百姓公司，与微百姓公司办理交接手续。管子良至今不返还上述资料，其城市代理账户尚在使用。这导致微百姓公司不能与其他客户签订代理合同，不能开展该片区的商业服务，经营受到严重损失。3、微百姓公司多次通过微信或短信要求管子良交接，其均置若罔闻，其实意是不愿承担返还货款的义务。二、管子良主张权利的期限未届满。根据《补充协议》第4条，管子良需在微百姓公司完成第3条约定义务6个月内付款。管子良至今未与微百姓公司进行财务交接清算，支付货款给微百姓公司，也没有移交相应资料，故无权主张返还的代理费。三、微百姓公司无需支付利息。根据《补充协议》约定，微百姓公司应无息退还城市代理费，双方已明确约定无逾期利息或违约金，管子良要求支付利息的请求无任何依据。综上，请求驳回管子良的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，微百姓公司（甲方）与管子良（乙方）签订一份《微百姓城市代理合作协议》，约定：甲方授予乙方为微百姓平台三明市代理服务商；乙方在指定期限内面向当地市场推广甲方产品；合同有效期自2017年3月28日至2020年3月27日；乙方应向甲方支付代理商开户费用10万元；乙方结算价格为授权区域内的产品总销售额提成20%，甲方即按双方约定的价格分成比例收费。协议签订后，管子良向微百姓公司支付城市代理费10万元。 2019年5月2日，微百姓公司（甲方）与管子良（乙方）签订一份《补充协议》，约定：一、解决城市代理协议。双方同意自签字日起解除原签订的代理协议。协议签订后，乙方不得以“微百姓”商标字号、名义经营任何微百姓相关的业务，不得再诉求任何本补充协议之外的权利。二、财务清算。1、乙方退回原代理费项下配送自动接单机10台，还有4套已销售，折合价格2000元；2、乙方将剩余6台自动接单机退回甲方，甲方以实际收到为准。三、微百姓注册商标及权益。凡乙方使用“微百姓”注册商标及权益注册的公司、网站、公众号、资料等必须在协议签订之日起一个月内注销及消除。四、城市代理费。乙方在完成本补充协议第三款约定六个月内，甲方无息退还城市代理费，甲方应返还乙方98000元，款项退回原乙方付款账户。 2019年6月26日，福建省永安市市场监督管理局核准注销管子良经营的三明微百姓公司。2019年7月23日，管子良告知微百姓公司法定代表人刘建彬三明微百姓公司已注销。 2019年12月9日，微百姓公司通过微信通知管子良交接时需提交的文件，包括代理公司的注销凭证、城市授权的牌匾+原合同需寄回公司、城市代理账号注销文件、代理城市所注册的公众号注销凭证、商铺入驻信息、机器设备及授信的机器清单文件、用微百姓注册的相关网站及微信和营销账号的注销文件证明等。2019年12月12日，管子良向微百姓公司出具一份《三明微百姓商铺入驻清单》，载明其推广的5家商户的名称，并备注“店铺已过期”。同日，管子良向微百姓公司提交一份《三明微百姓城市代理账号注销通知书》，将三明城市代理账号信息告知微百姓公司并申请注销该账号。 2020年3月17日，管子良提起本案诉讼。庭审中，微百姓公司陈述称，管子良未履行完毕《补充协议》第三条的约定，管子良让客户签的资料、微百姓公司给管子良的空白资料均未交给微百姓公司，代理证书、牌匾均未交接。 以上事实，有《微百姓城市代理合作协议》《补充协议》《三明微百姓商铺入驻清单》《三明微百姓城市代理账号注销通知书》、微信聊天记录、工商登记资料等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，管子良与微百姓公司签订的《微百姓城市代理合作协议》《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应依约履行。管子良与微百姓公司在《补充协议》中明确约定解除《微百姓城市代理合作协议》，约定管子良应在协议签订之日起一个月内注销及消除其使用“微百姓”注册商标及权益注册的公司、网站、公众号、资料等，并约定微百姓公司在管子良完成上述约定的六个月内无息退还城市代理费98000元。从查明的事实来看，管子良已注销其经营的三明微百姓公司，向微百姓公司提交了《三明微百姓商铺入驻清单》告知其推广的商铺情况，并向微百姓公司申请注销城市代理账号。根据《补充协议》约定，微百姓公司退还城市代理费的前提为管子良注销或消除相关公司、网站、公众号、资料等，而非移交微百姓公司主张的客户资料、空白资料、代理证书、牌匾。微百姓公司关于其享有先履行抗辩权的相关辩解，缺乏依据，本院不予采信。在微百姓公司未能进一步举示反驳证据的情况下，本院认定管子良已在2019年12月中旬履行完毕《补充协议》第三条约定义务，微百姓公司应依约向管子良无息退还城市代理费98000元。管子良要求微百姓公司支付2017年3月28日至2019年10月28日期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。管子良要求微百姓公司向其支付差旅费相关费用，但未举证证明，本院不予支持。至于微百姓公司要求管子良支付货款、返还客户资料、空白资料、代理证书、牌匾等，其可另案主张。综上所述，管子良的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告微百姓（厦门）科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告管子良退还城市代理费98000元； 二、驳回原告管子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取计1250.50元，由原告管子良负担136.50元，被告微百姓（厦门）科技有限公司负担1114元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。