大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2659号原告：宋福忱，男，1963年11月29日生，汉族，住址辽宁省大连市。委托诉讼代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。被告：林国民，男，1964年3月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连金牛土石方工程有限公司，统一社会信用代码91210211691429681J，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子张辛路178号。法定代表人：林国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳洪武，系辽宁诺海律师事务所律师。原告宋福忱与被告林国民、大连金牛土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福忱及其委托诉讼代理人孙妍洁、被告林国民及其委托诉讼代理人岳洪武、被告大连金牛土石方工程有限公司的法定代表人林国民及其委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋福忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告林国民偿还欠款250,000元；2、判令被告林国民给付逾期还款利息（以350,000元为基数自2019年9月21日至2019年10月31日期按年利率6%计算；以250,000元为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至还清时止，暂算至起诉时为24,000元）；3、判令原告对被告大连金牛土石方工程有限公司提供的抵押物挖掘机一台型号是斗山500LL、推土机两台型号分别为D10N、D9L享有优先受偿权；4、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2019年5月19日被告林国民向原告出具借条，内容为向原告借款950,000元用于购买设备周转，并承诺于2019年9月20日还款，如到期不能还款，则用被告大连金牛土石方工程有限公司设备斗山500LL挖掘机、两台型号分别为D10N、D9L推土机顶款950,000元。2019年5月26日，原告向被告林国民银行账户转款450,000元。被告林国民分别于2019年9月20日、10月31日还款10万元，余款至今未还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告林国民与被告大连金牛土石方工程有限公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。对借条的真实性没有异议，但对合法性有异议，借条是原告采取欺骗的手段给被告设的局，借条上的借款总额是95万元，形成时间是2019年5月19日，转账是2019年5月26日，转账数额是45万元。因为被告急需这笔钱用于购买设备，原告给被告转账45万元，和95万元差额50万元，被告又向原告要50万，原告说50万元是利息，在签订借条的时候让被告用300多万的设备抵顶45万元借款，原告的目的不是借款，而是为了获取被告三台机器。原告采取虚假诈骗的方式形成一个假的民间借贷合同，为了非法占用被告的财产，是套路贷，是一种犯罪行为。经审理查明，2019年5月19日，被告林国民作为借款人向原告出具借条一张，内容为“今由林国民借到宋福忱（人民币）现金大写：玖拾伍万元整950000.00，用于设备周转，借款周期四个月，即从2019年5月19日-2019年9月20日，此款到期如不能归还，林国民本人同意用公司的设备顶款（①斗山500LL挖掘机壹台、②CAT推土机D10N壹台、CAT推土机D9L壹台）共叁台设备顶款玖拾伍万元整（注：此款以现金和转账的方式已到账）”。被告大连金牛土石方工程有限公司在借条上加盖公章。2019年5月26日，原告向被告林国民银行账户转账450,000元，被告林国民于2019年9月20日还款100,000元，于2019年10月31日还款100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告林国民向原告出具了950,000元的借条，但原告实际出借的款项的数额为450,000元，故被告林国民应当按照原告实际借款数额返还借款。双方约定还款日期为2019年9月20日，被告林国民仅还款200,000元，剩余款项至今未偿还，故本院对原告要求被告林国民偿还借款本金250,000元的诉请予以照准。关于原告要求被告林国民支付利息的诉请，因双方约定了还款期限未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告要求被告林国民按照年利率6%支付利息符合法律规定，具体计算方式：被告林国民于2019年9月20日还款100,000元，于2019年10月31日还款100,000元，被告林国民应当按照年利率6%支付2019年9月21日至2019年10月30日这期间的占用原告350,000元资金的利息2,244元（6%÷365天×39天×350,000元），应当按照年利率6%自2019年11月1日起支付占用原告资金250,000元的利息。关于被告辩解的原告系套路贷，被告系在其欺骗下出具借条的问题，本院认为，套路贷是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。套路贷与民事借贷关系有本质的区别。本案中，被告林国民向原告借款95万元，并为此出具了借条，被告未提供相应的证据证明其在签订借条时存在被欺诈、胁迫或其他足以导致其作出违背其真实意思表示的情形，故应认定二被告系自愿向原告出具借条，虽然原告实际出借的款项为45万元，但原告对此予以认可，并未向被告主张还款95万元，原、被告间存在真实的民间借贷法律关系，原告也未有恶意制造违约、毁匿还款证据等行为，且借条中用设备顶款的前提条件是被告林国民到期不能归还借款，而被告林国民确实到期未还款。综上，原、被告间是基于意思自治而形成的民间借贷法律关系，而非套路贷，对被告的该辩解不予采纳。关于原告要求对被告大连金牛土石方工程有限公司的斗山500LL挖掘机、CATD10N、CATD9L推土机享有优先受偿权的诉请，本院认为在二被告向原告出具借条时，被告大连金牛土石方工程有限公司同意用其所有的上述设备在被告林国民到期未偿还借款的情况下顶款，虽然该表述未有抵押、担保等字样，但根据借条中的表述，可以认定被告大连金牛土石方工程有限公司以其所有的上述设备为被告林国民提供抵押担保。被告辩解其出具借条时拟借款数额为95万元，而原告只实际出借了45万元，双方未按照合同履行，抵押无效，本院认为，虽然原告并未实际出借95万元的借款，双方间的主合同发生了变更，但该变更并未加重抵押人即被告大连金牛土石方工程有限公司的负担，反而减轻了其担保责任，故抵押有效。但由于原、被告并未就抵押物办理抵押登记，不得对抗第三人，故对于原告要求对上述设备享有优先受偿权的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告林国民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋福忱借款本金250,000元。二、被告林国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋福忱2019年9月21日至2019年10月30日期间的逾期利息2,244元及2019年11月1日之后的逾期利息(自2019年11月1日起至被告林国民还清之日止，以250,000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告宋福忱的其他诉讼请求。案件受理费2,705元（原告已预交，已减半收取），由被告林国民负担，被告林国民负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  赵丽艳二〇二〇年五月二十七日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。