四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初513号 原告：刘兴政，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：桂吉香，女，1973年1月3日出生，汉族，住四川省太平。 委托诉讼代理人：张放，四川天维律师事务所律师。 被告：牟正安，男，1964年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：袁德莉，女，1975年4月24日出生，汉族，住四川省万源市。 原告刘兴政、桂吉香诉被告牟正安、袁德莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，于2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴政、桂吉香及委托诉讼代理人张放，被告袁德莉到庭参加诉讼，被告牟正安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及按照年利率24%计算的利息（从2017年11月7日计算至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。并提出如下事实：二原告与被告袁德莉相熟，2015年被告袁德莉找到二原告，称被告牟正安因资金周转，由被告袁德莉出面找二原告借钱，但由于二原告与被告牟正安并不相熟，随后被告袁德莉提出到期后如果牟正安不偿还，便由自己偿还，故二原告答应借款10万元给被告牟正安。二原告于2015年11月6日将10万元现金交付给二被告，双方约定按照月息2分计算借款利息，由被告袁徳莉出具书面借条，被告袁徳莉、牟正安均在借款人处签名并按指印。《借条》载明：“今借到刘兴政、桂吉香100000.00（大写壹拾万元正）。本金暂订一年必须还清，信誉借款。到期不还清所产生的一切相关法律责任由借款方自己全部承担。借款人：袁徳莉，借款人：牟正安，2015年11月6日”。借款到期后，二被告均未向原告偿还本金，借款利息按年支付，共计支付了两年的借款利息，2018年2月14日通过微信转账5000元，银行卡转账19000元的方式支付了2016年11月6日至2017年11月6日的利息。2017年11月7日至今的借款利息一直未支付。原告刘兴政多次找被告牟正安、袁德莉催收，二被告均以各种理由拖延时间，拒不偿还借款本金及利息。 被告袁徳莉辩称：1、答辩人袁徳莉与被答辩人刘兴政、桂吉香夫妇二人相熟。被告牟正安之前并不认识刘兴政、桂吉香夫妇二人。被告牟正安需要资金周转，便托答辩人袁徳莉帮忙借钱周转。于是答辩人通过与二被答辩人相熟的关系借款10万元给被告牟正安。在出具借款条据时，由于被答辩人不熟悉牟正安。因此，答辩人袁徳莉在条据上签了借款人。2、答辩人与被答辩人及被告牟正安四人三方在场，借条写好后，先由袁徳莉签名借款人，接着被告牟正安也在借条借款人处签名并按手印。被答辩人拿出现金10万元，经过清点后，被告牟正安当着在场的刘兴政、桂吉香、袁徳莉三人的面将10万元现金装进手提袋并提走。3、借款后其借款利息均由被告牟正安向原告刘兴政、桂吉香夫妇支付，且二被答辩人均知晓牟借款是用于工程项目周转。4、被答辩人刘兴政、桂吉香在催收借款过程中，在被告牟正安家里，被告牟正安当着刘兴政、桂吉香、袁徳莉三人的面承诺，借款不要向袁徳莉催收，由牟正安本人负责偿还。由于牟正安没有按时支付借款利息和偿还本金，而形成诉讼。5、被答辩人刘兴政在2019年1月13日向答辩人袁徳莉出具证明一份，写到：袁徳莉在刘兴政、桂吉香、卫华、令中海等处所借款及利息在今日已还清，刘兴政签名按手印。6、被告牟正安在未向刘兴政、桂吉香夫妇二人借款之前，袁徳莉已将自己的现金4.2万元（无利息）借给牟正安做工程项周转。上述事实充分证明，答辩人袁徳莉为名义上的债务人，是不适格的被告，真正的债务人是被告牟正安。答辩人仅仅是在借条上签名，而实际上是在帮被告牟正安借款。 二原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、二原告的身份证复印件以及二被告的户籍信息，拟证明原、被告为适格主体。 2、借条原件一张，拟证明原被告成立民间借贷关系。 3、转利息的银行流水，拟证明被告牟正安向原告刘兴政转账19000元利息。 4、袁德莉与原告刘兴政的短信聊天记录，拟证明原告一直找二被告催收款项，同时证明他们一直是按照月利率两分计算借款利息，2018年和2019年的借款利息未支付。 5、牟正安与原告刘兴政的短信聊天记录，拟证明原告联系牟正安还款，但是牟正安没有回复。 6、四川移动公司通讯预收款专用收据，拟证明牟正安的联系方式是187XXXXXXXX。 被告袁徳莉对二原告证据的三性无异议，被告牟正安未到庭，未发表质证意见。 本院对原告提供的证据分析认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明以下案件事实： 二原告与被告袁德莉相熟，2015年被告袁德莉找到二原告，称被告牟正安因资金周转，由被告袁德莉出面找二原告借钱，由于二原告与被告牟正安并不相熟，随后被告袁德莉提出到期后如果牟正安不偿还，便由自己偿还，故二原告答应借款10万元给被告牟正安。二原告于2015年11月6日将10万元现金交付给二被告，双方约定按照月息2分计算借款利息，由被告袁徳莉出具书面借条，被告袁徳莉、牟正安均在借款人处签名并按指印。《借条》载明：“今借到刘兴政、桂吉香100000.00（大写壹拾万元正）。本金暂订一年必须还清，信誉借款。到期不还清所产生的一切相关法律责任由借款方自己全部承担。借款人：袁徳莉，借款人：牟正安，2015年11月6日”。借款到期后，二被告均未向原告偿还本金，借款利息按年支付，共计支付了两年的借款利息，2018年2月14日通过微信转账5000元，银行卡转账19000元的方式支付了2016年11月6日至2017年11月6日的利息。2017年11月7日至今的借款利息一直未支付。原告刘兴政多次找被告牟正安、袁德莉催收，二被告均以各种理由拖延时间，拒不偿还借款本金及利息。。 同时查明，原告在庭审中认可10万元借款交给被告牟正安，被告袁德莉在借款时明确表示，如果被告牟正安不按时还款，由她负责偿还，二原告及被告袁德莉三人也到被告牟正安家中催收过借款。被告牟正安表示借款由他偿还。 本院认为,被告牟正安因为工程项目资金周转需要，托被告袁徳莉出面向原告刘兴政、桂吉香夫妇借款10万元，并当面出具借条，袁徳莉本意是作为被告牟正安的保证人，但是由于其法律意识的缺乏导致其错误的在借条借款人处签名并捺印，且原告方也认可了被告袁徳莉的保证人身份。虽然借款是被告牟正安所借和使用，但被告袁徳莉应当对牟正安的该笔借款承担连带给付责任。双方借条内容没有违反法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效，应当受法律保护。原告主张被告归还借款本金，理由成立，本院应予支持。原告主张利息的请求，虽然双方在借条中没有约定利息，但是双方有口头约定利息（月息2分即年利率24%），且从银行流水、微信聊天记录也表明被告牟正安履行了部分给付利息的义务，因此，原告要求给付利息的理由成立，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定,判决如下： 一、被告牟正安在本判决生效后三十内归还原告刘兴政、桂吉香夫妇借款本金100000元及剩余利息（从2017年11月7日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）。 二、被告袁徳莉对上述款项的给付承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回二原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元由被告牟正安负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  董玲先