甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初156号原告：杨某，住临泽县，电话180XXXXXXXX。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723675933765M。负责人：赫某，该支行行长，身份证号×××，电话0936-5953909。地址：临泽县滨河路沙河绿岛C区7号楼附属楼东侧。委托诉讼代理人：余某，甘肃沁泽律师事务所律师。原告杨某与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“邮政储蓄银行临泽支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情比较复杂，双方争议较大，本案于2020年4月2日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某与被告邮政储蓄银行临泽支行的委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告在被告处存储的人民币10000元。2.要求被告按照定期储蓄存单确定的2.25%的年利率支付利息（利息从2005年6月1日起计算至实际还款之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月，被告工作人员宋虎林为完成储蓄存款任务同原告商议后，原告将自有的现金10000元交给宋虎林，由宋虎林代办在被告分支机构蓼泉镇邮政所存为定期存款，被告向原告出具了存单号为×××31747的中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单一张，存单账号为×××，户名为杨有利，存入日及起息日均为2005年6月1日，年利率为2.25%，存入金额为10000元整。2015年12月原告购买房屋用钱前往被告处提取存款时，被告知存单是假的，后原告又多次与被告及代办人员宋虎林交涉未果。现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告支付原告储蓄存款10000元，并按照定期储蓄存单确定的年利率2.25%支付利息。被告邮政储蓄银行临泽支行辩称：原告持有的10000元整存整取存单存在涂改，变造的情形，系无效凭证，且存单上面户名为“杨有利”，与原告的姓名不相符。原告于2005年6月1日在原临泽县邮政局邮政储蓄所存款100元，期限为一年，原告称在被告处存款10000元与事实不符。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交了存单号为×××31747、账号为×××、户名为杨有利、存入金额为10000元的中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单一张，经质证，被告认为该存单存入金额大小写10000元均进行了涂改变造，应认定为无效凭证，且原告于2005年6月1日在被告处实际存款只有100元，并非10000元。经审查，该份整存整取定期储蓄存单的存入金额大小写处均有涂改变造的痕迹，变造后的大小写金额与存单上面其他记载内容的书写有重大区别，小写金额与银行通常书写格式不符，原告当庭也认可该存单存在涂改，但没有证据证明该存单涂改变造系被告储蓄柜台经办人员所为，且银行整存整取定期存单明确载明存单记录必须由邮政储蓄机构填写，储户或其他人员填写、涂改无效，原告持有的该份存单具有重大瑕疵，应认定为无效凭证。庭审中被告提供原告于2005年6月1日存入100元的开户专用凭单以及同期储户整存整取已支取的存单等证据，经质证，原告认为2005年6月1日存入100元的开户专用凭单储户姓名“杨有利”有涂改，经审查，被告提供的2005年6月1日存入100元的开户专用凭单，虽然储户姓名“杨有利”有涂改，但该份开户专用凭单系原告委托他人办理储蓄存款时填写的，该份开户专用凭单所载明的存单号、账号与原告持有的储蓄存单账号相符，故对该份证据依法予以采信。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年5月，原告委托他人在原临泽县邮政局邮政储蓄所存入定期存款100元，被告出具了存单号为×××31747的中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单一张，载明存单账号为×××，户名为杨有利，存入日及起息日均为2005年6月1日，年利率为2.25%。2016年1月原告持涂改后的存单要求被告支付储蓄存款10000元，并按照定期储蓄存单确定的年利率2.25%支付利息，被告以该存单存在涂改变造，系无效存单为由拒付，因而成讼。另查明，2008年7月31日临泽县邮政局改制时成立了中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行和邮政公司，原临泽县邮政局邮政储蓄业务仍由邮政公司以邮储银行的营业网点名义继续进行经营。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的储蓄存款合同关系是否真实存在，原告要求被告支付存款10000元及利息有无事实和法律依据。根据最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款之规定，人民法院审理存单纠纷案件，除审查存单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性。持有人以真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如有充分证据证明存单、存款合同等凭证系伪造、变造的，人民法院在查明事实的基础上依法确认凭证无效，并可判决驳回持上述凭证起诉的原告的诉讼请求或根据实际存款数额进行判决。本案原告持有的定期储蓄存单确系被告出具的真实存款凭证，但该定期储蓄存单载明的存入人民币大小写金额明显存在涂改变造，且该定期储蓄存单背书明确载明该存单涂改无效，原告自述委托他人办理存款业务，事后他人在储蓄营业场所以外的地方将定期储蓄存单交给原告，原告没有审查核实储蓄存单记录瑕疵，当庭也认可其持有的存单存在涂改变造情形，但没有充分证据证明该储蓄存单涂改变造系被告储蓄柜台工作人员所为，应认定该储蓄存单无效。原告称其委托办理存款业务的人员系被告方的工作人员，该储蓄存单存在涂改变造，被告应承担责任，经审查，原告委托办理存款业务的人员虽系原临泽县邮政局工作人员，但并非被告储蓄柜台具体办理存款业务出具定期储蓄存单的经办人员，亦非职务行为，原告委托他人在被告处办理存款业务，其法律后果应由原告承担，故对原告的主张依法不予支持。原告再无证据证明原被告之间存在存单号为×××31747的中国邮政储蓄整存整取定期储蓄存单上所记载的存款关系，庭审中被告提供的原告于2005年6月1日存入100元的开户专用凭单载明存入人民币100元，且开户专用凭单记载的储蓄存单号、账号等事项均与原告持有的储蓄存单账号相符，足以证明原告在被告处存款100元的事实。原告持有的定期储蓄存单存在涂改变造，涉嫌伪造、变造金融票证犯罪，应将该线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行支付原告杨某储蓄存款100元，并按照定期储蓄存单确定的年利率2.25%支付2005年6月1日起至2006年5月30日期间的利息；自2006年6月1日起至付款之日被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行按照同期储蓄存款利率支付相应的利息。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告杨某负担148元，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行负担2元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 朱 荣人民陪审员 柳生祥人民陪审员 牛天文 二○二○年五月二十五日书 记 员 裴金凤附适用法律条款《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条对一般存单纠纷案件的认定和处理(一)认定当事人以存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的存单纠纷案件和金融机构向人民法院提起的确认存单或进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的存单纠纷案件，为一般存单纠纷案件。(二)处理人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。1、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，并判决驳回原告的诉讼请求。2、持有人以上述真实凭证为证据提起诉讼的，如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。3、持有人以在样式、印鉴、记载事项上有别于真实凭证，但无充分证据证明系伪造或变造的瑕疵凭证提起诉讼的，持有人应对瑕疵凭证的取得提供合理的陈述。如持有人对瑕疵凭证的取得提供了合理陈述，而金融机构否认存款关系存在的，金融机构应当对持有人与金融机构间是否存在存款关系负举证责任。如金融机构有充分证据证明持有人未向金融机构交付上述凭证所记载的款项的，人民法院应当认定持有人与金融机构间不存在存款关系，判决驳回原告的诉讼请求;如金融机构不能提供证明存款关系不真实的证据，或仅以金融机构底单的记载内容与上述凭证记载内容不符为由进行抗辩的，人民法院应认定持有人与金融机构间存款关系成立，金融机构应当承担兑付款项的义务。4、存单纠纷案件的审理中，如有充足证据证明存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证系伪造、变造，人民法院应在查明案件事实的基础上，依法确认上述凭证无效，并可驳回持上述凭证起诉的原告的诉讼请求或根据实际存款数额进行判决。如有本规定第三条中止审理情形的，人民法院应当中止审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。