江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初750号原告：后其荣，男，1975年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王郁平，江西盛义律师事务所律师。被告：周苇祁，男，1994年6月12日生，汉族，住浙江省江山市。被告：上饶市志强测绘有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办东升路6号102室，统一社会信用代码913611217442900122。法定代表人：何志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑圣汉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。负责人：方银弋，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。原告后其荣与被告周苇祁、被告上饶市志强测绘有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下至判决主文前简称“人民财险上饶县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后其荣的委托诉讼代理人王郁平、被告周苇祁、被告上饶市志强测绘有限公司的委托诉讼代理人郑圣汉，被告人民财险上饶县支公司的委托诉讼代理人娄梦诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后其荣向本院提出诉讼请求：判令被告按责赔偿原告各项损失821941.74元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日8时20分许，后其荣驾驶两轮电动车沿新三二零国道（沪瑞线）由西向东方向行驶，至550ＫＭ＋300Ｍ秦峰乡占村洋门路段向左变更车道时，与沿新三二零国道（沪瑞线）由西向东方向周苇祁直行驾驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，造成后其荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周苇祁、后其荣各负事故同等责任。事故发生后，后其荣先后在江西省上饶人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗。经江西上饶司法鉴定中心鉴定构成四级伤残、五级伤残，误工期、护理期、营养期评定为至残评定前一日，大部分护理依赖。赣Ｅ×××××号车在人民财险上饶县支公司保险。后其荣因交通事故造成损失如下：医疗费274556.58元、后续治疗费4000元、营养费10500元、住院伙食补助费2970元、残疾赔偿金514048.8元、护理依赖费438000元、护理费68600元、误工费68600元、交通费6271.5元、精神抚慰金38000元、被扶养人生活费94665.6元、鉴定费3100元、理发等其他费用571元。原被告因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：残疾赔偿金为555499.2元，被扶养人生活费103575.84元。被告周苇祁辩称，原告诉请赔偿金额过高，其他无异议。被告上饶市志强测绘有限公司辩称，对原告诉请无异议，本公司为原告垫付费用22,842.1元，要求一并处理。被告人民财险上饶县支公司辩称，1、赣Ｅ×××××号车在本公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），本公司同意在驾驶证和行驶证均有效的前提下，根据法律规定和保险合同约定进行赔偿。因被保险车辆驾驶员负事故同等责任，根据保险合同约定，交强险不足部分，本公司承担50%的赔偿责任。2、原告部分诉请不合理：医疗费228320.81元中应扣除非医保用药43427.95元，剩余医疗费也应当扣除非医保用药；残疾赔偿金和被抚养人生活费应按照原告的户籍性质农村标准计算，赔偿系数应按照72%计算，护理依赖应按部分护理依赖50%,计算，且其护理费计算标准过高；原告诉请误工期限过高，应计算至定残前一日为285天，标准未提供相应工资证明，依法应予核减；营养费过高；交通费应核实票据是否与治疗有关；因原告在本次事故中也有过错，精神损害抚慰金应减少赔偿义务人的赔偿责任；诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予赔偿；理发等其他费用没有相应票据，且与治疗无关，不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日8时20分许，后其荣驾驶两轮电动车沿新三二零国道（沪瑞线）由西向东方向行驶，至550ＫＭ＋300Ｍ秦峰乡占村洋门路段向左变更车道时，与沿新三二零国道（沪瑞线）由西向东方向周苇祁直行驾驶的赣Ｅ×××××号车发生碰撞，造成后其荣受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周苇祁、后其荣各负事故同等责任。事故发生后，原告先后在江西省上饶人民医院、皖南医学院弋矶山医院住院治疗99日，用去住院、门诊等医疗费266,099.96元，转院救护车费用5,800元，二项合计271,899.96元，其中被告上饶市志强测绘有限公司支付22,842.1元，被告人民财险上饶县支公司支付10,000元，余款原告自付。2019年8月13日，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］临鉴字第766号《后其荣司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）1.被鉴定人后其荣车祸致特重型颅脑损伤，后遗左侧肢体偏瘫，肌力3级，评定为四级伤残；2.被鉴定人后其荣车祸致重型颅脑损伤，中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残。（二）被鉴定人后其荣车祸致特重型颅脑损伤，后遗左侧肢体偏瘫，肌力3级，中度智能减退，其误工期、护理费、营养期评定为至伤残评定前一日。（三）被鉴定人后其荣车祸致特重型颅脑损伤，后遗左侧肢体偏瘫，肌力3级，给予活动训练、理疗、针灸、外用药物疗法，其后期医疗费评定为4,000元。（四）被鉴定人后其荣车祸致特重型颅脑损伤，后遗中度智力缺损、精神障碍及肢体瘫痪，精神障碍日常生活活动能力评分为50分，其护理依赖程度评定为大部分护理依赖。后其荣用去鉴定费3,100元。被告人民财险上饶县支公司提出对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、护理依赖程度重新鉴定，非医保用药及用药关联性鉴定。2020年1月6日，江西神州司法鉴定中心［2019］临鉴字第F878号《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人后其荣偏瘫的伤残等级为四级；智能障碍的伤残等级为九级；自受伤之日起，误工期、护理期、营养期均计算至首次定残前一日；存在部分护理依赖；被鉴定人后其荣的医疗费总金额为228,320.81元，其中不属于国家基本医疗保险范围内支付的费用金额为43,427.95元。被告周苇祁系被告上饶市志强测绘有限公司员工，其系在执行职务中发生本次交通事故致原告受到损害。被告上饶市志强测绘有限公司系赣Ｅ×××××号车所有人，该车在人民财险上饶县支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告后其荣自2017年9月起至今租住在上饶市信州区。后雨昕系后其荣女儿，2012年7月18日出生，至后其荣首次定残之日年满7周岁。上述查明的事实有原告提供的身份证复印件、租房协议及收据（水电费）、信州区水南街道豆芽巷社区居委会出具的证明、江西省儿童预防接种情况审核报告、张志燕出具的证明、上饶市第三小学出具的证明、事故认定书、就诊医院治疗材料、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书及发票等证据，被告上饶市志强测绘有限公司提供的为原告垫付费用的转账凭证和医疗费发票，被告人民财险上饶县支公司提供的商业保险、投保单免责告知、司法鉴定意见书，以及双方的质证意见相佐证，予以确认。本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，周苇祁、后其荣各负事故同等责任。双方当事人对该责任认定无异议，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”之规定，被告周苇祁系被告上饶市志强测绘有限公司工作人员，其在执行职务中致原告受到损害，依法应由被告上饶市志强测绘有限公司承担赔偿责任。原告要求其损失由被告人民财险上饶县支公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告按事故责任比例50%赔偿，并无不妥，应予支持，具体赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：1、原告诉请医疗费274556.58元，经对原告提交的医疗费票据审核，其实际花费医疗费为271899.96元，被告人民财险上饶县支公司要求按江西神州司法鉴定中心［2019］临鉴字第Ｆ878号《司法鉴定意见书》鉴定意见，对其中医疗费228320.81元扣除非医保用药43427.95元，有投保单免责告知及保险合同为证，应予支持，被告人民财险上饶县支公司要求其余医疗费也应扣除非医保用药，未提交证据证明，不予采纳；2、原告主张后续治疗费人民币4000元，有江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴［2019］临鉴字第766号《后其荣司法鉴定意见书》确定，予以支持；3、原告主张住院伙食补助费2970元，未违反法律规定，予以支持；4、原告主张营养费10500元，经江西神州司法鉴定中心［2019］临鉴字第Ｆ878号《司法鉴定意见书》确定原告因事故构成四级、九级伤残各一项，营养费酌定为5000元×72%元＝3600元；5、原告自2017年9月起至今租住在上饶市信州区，有其提交的租房协议及收据（水电费）、信州区水南街道豆芽巷社区居委会出具的证明、江西省儿童预防接种情况审核报告、张志燕出具的证明、上饶市第三小学出具的证明等证据相互印证，故其主张参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，但根据江西神州司法鉴定中心［2019］临鉴字第Ｆ878号《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，原告计算系数有误，应予调整，故残疾赔偿金应为36546元／年×20年×72%＝526262.4元；6、原告主张护理费68600元，被告人民财险上饶县支公司对护理期限和计算标准均有异议，江西神州司法鉴定中心［2019］临鉴字第Ｆ878号《司法鉴定意见书》确定护理期自受伤之日起至首次定残前一日为286天，考虑原告年龄、受伤程度及恢复情况，本院认为该鉴定意见并无不妥，应予采纳，原告未提供护理人员的收入状况，其护理标准可参照2018年度江西省城镇非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）年平均工资计算，护理费为48994元／年÷365天×286天＝38390元；7、原告主张大部分护理依赖438000元，根据江西神州司法鉴定中心［2019］临鉴字第Ｆ878号《司法鉴定意见书》确定原告需部分护理依赖，结合原告伤残等级、年龄以及身体恢复状况等因素，原告要求按10年计算并无不妥，即自2019年8月13日起至2029年8月12日止，10年后发生的可另行主张，护理依赖费为48994元／年×10年×50%＝244970元；8、原告主张误工费68600元，被告人民财险上饶县支公司对误工期限和计算标准均有异议，本院经审查认为，原告未举证证明其有固定收入，又未能提供事发前不到一年的工资银行流水或工资原始财务会计凭证等证据，故可参照2018年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准计算误工费，误工期计算至首次定残前一日为286天，故误工费应为43733元／年÷365天×286天＝34267.5元；9、原告主张按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，未违反法律规定，但其计算系数有误，应予调整，且被扶养人后雨昕至原告首次定残之日以年满7周岁，故被扶养人生活费应为22714元／年×11年×72%÷2人＝89947.4元；10、原告主张精神损害抚慰金38000元过高，根据原告因事故构成的伤残程度，结合其在事故中承担的责任比例，酌定精神损害抚慰金20000元；11、原告主张交通费6271.5元过高，按其实际住院天数计算及其往返安徽芜湖等第，酌定为4000元；12、原告主张医疗辅助器具费2260元、理发等其他费用571元，因其提交的证据，不符合客观性，故对其该诉请不予支持；13、原告诉请鉴定费3100元，有发票为证，应予支持。以上合计1243407.26元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。赣Ｅ×××××号车在人民财险上饶县支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔）。故原告的损失1243407.26元应由被告人民财险上饶县支公司在交强险限额内赔偿120000元，不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿（1243407.26元－120000元－非医保用药43427.95元－鉴定费3100元）×50%＝538440元，两项合计658440元，扣除其已支付医疗费10000元，尚应支付648440元；剩余（非医保用药43427.95元＋鉴定费3100元）×50%＝23264元由被告上饶市志强测绘有限公司赔偿,原告应返还其垫付款22842.1元，两项折抵后，被告上饶市志强测绘有限公司尚应赔偿原告421.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在保险限额内赔偿原告后其荣损失648,440元；二、被告上饶市志强测绘有限公司赔偿原告后其荣损失421.9元；以上一、二项款项限判决生效后10日内付至上饶市广信区人民法院（收款单位上饶市广信区人民法院，开户行上饶银行城西灵山支行，账号20×××75）。三、驳回原告后其荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,020元，减半收取6,010元，由被告上饶市志强测绘有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，开户行：中国农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）。递交上诉状之日起七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  万淑红二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 莹