wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2010号原告吴山花，女，汉族，1965年11月4日出生，贵州省松桃苗族自治县人，住址贵州省松桃苗族自治县*********，身份证号码：522************82X。被告戴金土，男，汉族，1977年12月15日出生，广东省海丰县人，住址广东省海丰县***************，身份证号码：441************913。原告吴山花诉被告戴金土民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴山花到庭参加诉讼，被告戴金土去向不明，本院依法发出公告，届满，被告仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年01月11目，被告以生意近期资金周转困难为由向原告借款人民币（下同）200000元，约定借款月利率2%。被告于2018年两次还款共计100000元（最后一次还款为2018年6月16日，数额70000元整，经手人张炳钦）。被告自2017年l0月至今未曾向原告支付利息。后原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，保障债权的实现。故此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按照约定利率2%支付原告利息共计48000元（计算利息日期2017年10月至2019年9月）。2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告戴金土没有答辩。经审理查明，原告吴山花与被告戴金土是朋友关系，被告戴金土在经营生意期间以缺乏资金周转为由，于2016年1月11日向原告借款200000元。由被告戴金土出具借条给原告吴山花存执，借条载明：“兹借到吴山花女士人民币贰拾万元整（200000元）此据：戴金土2016年1月11日”。借条中没有约定借款期限和利息。借款后，于2018年2月5日和2018年6月16日被告通过其姐夫张炳钦两次还款共100000元，尚欠借款本金100000元未还。原告多次向被告催讨未果，遂于2019年9月27日向本院提起诉讼，请求支持上列诉讼请求。庭审时原告称有口头约定月利息2%，被告戴金土已付利息至2017年9月。以上事实有原告提供的借条、收款收据、微信转账记录、银行账户明细和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，被告戴金土于2016年1月11日向原告吴山花借款200000元，有被告戴金土出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，依法应予认定，现原告请求被告偿还尚欠借款本金100000元，合理合法，依法应予支持。因双方在借据中没有书面约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告称被告借款后有按月利率2%的利息付至2019年9月，证据不足。据此，原告请求自2017年10月起至2019年9月按月利率2%计付利息的请求缺乏根据，依法不予支持，考虑到原告资金被占用，利息可自原告向本院主张权利之日即2019年9月27日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告戴金土应于本判决生效之日起10日内付还原告吴山花借款本金100000元及该款自2019年9月27日起至还清借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告吴山花负担1260元，被告戴金土负担2000元。公告费600元由原告吴山花负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明人民陪审员  卓晓文人民陪审员  刘业发二〇二〇年四月二十三日书 记 员  许泽彬
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执11号申请执行人祝国良，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李晓丽，女，1959年6月21日出生，汉族，富区图书馆退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人胡师凡，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人祝国良与被执行人李晓丽、胡师凡继承纠纷一案中，于2020年1月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初876号民事判决书向本院提出执行申请，要求李晓丽、胡师凡在继承胡希仁遗产实际价格范围内归还祝国良30000.00元。本院在执行过程中，经调查，李晓丽、胡师凡没有继承胡希仁遗产，判决中又没有明确具体继承数额，本院无法执行，对申请执行人的请求不予支持，故驳回申请执行人祝国良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执11号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年五月二十二日书记员  谢雪松
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执277号申请执行人:石某某，男，1975年6月2日出生，汉族，住大同市云冈区。被执行人：袁某某，男，1980年11月20日出生，汉族，住大同市恒安新区。石某某与袁某某劳务费纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）晋0214民初102号民事判决书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：袁某某支付石某某劳务费162400元及迟延履行期间的利息；负担案件受理费4450元。2020年5月6日,石某某向本院申请强制执行，要求袁某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费2403元。2020年5月12日立案庭审查立案。在执行过程中，我院于2020年5月14日向被执行人袁某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并通过网络执行查控系统对被执行人袁某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，以及向不动产登记机关查询调查，查询结果被执行人袁某某有部分银行存款信息，无网络银行存款，有价证券、车辆登记、不动产登记等财产信息。次日我院对袁某某可用的银行账户采取了冻结措施。2020年5月15日我院通知申请人石某某到庭，经询问石某某只能提供出袁某某现居住的位于大同市云冈区西益花园7-3-9号楼房一套（无产权登记）的信息，提供不出其他可供执行的财产信息。2020年5月19日我院传唤被执行人袁某某到庭，经询问，袁某某现在也无能力履行，只能分期履行。当日申请人石某某与袁某某在我院双方自愿达成了执行和解。和解约定“一、袁某某保证分四次履行，于2020年7月15日前支付20000元；2020年9月30日前支付30000元；2020年11月20日前支付30000元；余款保证于2021年1月底前全部付清。”随后，申请执行人石某某向我院书面递交撤回执行申请书，申请“撤回对袁某某的执行，并对我院已冻结袁某某可用银行账户予以解封”的请求。被执行人袁某某书面作出了还款保证。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人未按约履行还款计划，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 李 伟审判员 周凯鑫二〇二〇年五月二十二日书记员 顾海兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执762号 关于成都雅创住人集装箱租赁有限公司与成都川诚信二手车市场管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2020年5月22日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年五月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1699号原告：杨某，男，汉族，1985年12月22日出生，住上蔡县。被告：吉某，女，汉族，1989年4月20日出生，住上蔡县。原告杨某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员  周占军二〇二〇年五月二十二日书记员  杨希光
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2021号 原告：王全礼，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。 被告：郭吉军，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省平阴县。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：熊长亮，总经理。 委托诉讼代理人：刘海珍，该单位职工。 原告王全礼与被告郭吉军、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王全礼及委托诉讼代理人刘春秀、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加诉讼。被告郭吉军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王全礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2425.3元、住院伙食补助费900元、误工费54000元、护理费11880元、营养费4500元、后续治疗费10000元、交通费2000元、车辆维修费1000元、鉴定费2800元，上述损失请求保险公司在交强险责任范围内优先赔偿，超出交强险责任部分按照40%赔偿，共计83130.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日00时25分许，郭吉军驾驶的鲁A某某号三轮汽车在济南市经十西路与担邮路路口处，适遇王全礼驾驶的三轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成王全礼受伤及车辆损坏的交通事故。原被告双方就赔偿问题达不成一致意见，王全礼诉至法院要求处理。 郭吉军未做答辩。 浙商保险公司辩称，事故发生属实，郭吉军驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日0时25分许，王全礼醉酒后驾驶“山崎”牌三轮摩托车，沿本市槐荫区担邮路由南向北行驶至经十西路向西左转弯时，遇郭吉军驾驶“五星”牌鲁A某某号三轮汽车行驶，沿经十西路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，王全礼受伤的道路交通事故。王全礼受伤后被送往山东省立医院（西院）进行住院治疗，住院9天，花费医疗费2425.3元。2019年5月17日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第370104120190000144号《道路交通事故认定书》，认定王全礼承担事故的主要责任，郭吉军承担事故的次要责任。在本次起诉前，王全礼就其误工期限等事项向本院递交诉前司法鉴定申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定所对误工期限等事项进行了司法鉴定。2019年12月16日，烟台富运司法鉴定所出具烟富鉴[2019]临鉴字第845号《司法鉴定意见书》，载明：“…五、鉴定意见1、王全礼左肱骨骨干骨折达不到伤残评定标准。2、王全礼伤后误工期限为9个月（含后续治疗期间）；伤后护理期限为3个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理（含后续治疗期间）；伤后营养期限3个月（含后续治疗期间）。3、王全礼后续治疗费可拟定为需人民币10000元左右或按实际支出中的合理部分计算。…”王全礼支付鉴定费2800元。 本院认为，王全礼未按照操作规范安全驾驶机动车与郭吉军发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：王全礼承担事故的主要责任，郭吉军承担事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被王全礼与郭吉军根据其过错进行分担，综合本案的实际情况，参照有关标准，本院认为，郭吉军应承担30%的赔偿责任。在案件审理过程中，王全礼与浙商保险公司就交强险赔偿责任限额内的赔偿项目及赔偿数额达成一致意见，即浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿王全礼误工费、护理费、交通费、车辆维修费、后续治疗费（10000元）等共计47000元，于判决生效之日起十日内支付，并要求法院依据双方的意见进行判决，经审查本院认为，浙商保险公司与王全礼就赔偿项目及数额达成的一致意见系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。 王全礼主张医疗费2425.3元，并提供病历资料及票据证明其主张，经审查，王全礼的该项主张合法有据，本院予以支持。 王全礼主张按照每天100元计算9天的住院伙食补助费900元，经审查，王全礼因本次交通事故受伤住院9天，其主张以每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，王全礼的住院伙食补助费为900元。 王全礼主张按照每天50元计算90天的营养费4500元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，根据烟台富运司法鉴定所的鉴定意见，王全礼伤后营养期为3个月，其主张营养费为4500元，符合相关规定，本院予以支持。 王全礼主张鉴定费2800元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，在本次鉴定中王全礼申请就其伤残等级、误工期限（含后续治疗期间）、护理期限及人数（含后续治疗期间）、伤后营养期限（含后续治疗期）、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定，王全礼的损伤达不到评残标准，对于评残所花费的鉴定费王全礼主张由郭吉军承担，于法无据，本院不予支持。综合本案的鉴定项目及收费情况，对王全礼主张的鉴定费本院认定为1800元，郭吉军按照事故责任比例进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王全礼误工费、护理费、交通费、车辆维修费、后续治疗费等共计47000元； 二、被告郭吉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全礼医疗费727.59元（2425.3×30%）； 三、被告郭吉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全礼住院伙食补助费270元（900×30%）； 四、被告郭吉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全礼营养费1350元（4500×30%）； 五、被告郭吉军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王全礼鉴定费540元（1800×30%）； 六、驳回原告王全礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由原告王全礼负担375元，由被告郭吉军负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘扬军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王薇洁
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执147号 何金 本院执行的申请何金罚金一案，经被执行人何金自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初437号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陈福洪，男，1967年4月13日出生于广东省中山市，公民身份号码440************150，汉族，初中文化，原系中山市******17-20经济社出纳，户籍所在地中山市***********3*。因本案于2019年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年11月7日被中山市公安局取保候审。2020年2月28日，经本院决定，继续取保候审。辩护人陈炎辉，广东秉鑫律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人陈福洪犯挪用资金罪，鉴于被告人陈福洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。经审理查明，2015年至2019年3月期间，被告人陈福洪利用其担任中山市******第十七至第二十经济社出纳的职务便利，挪用上述经济社的租金收入人民币2410539.27元用于营利活动。2019年8月15日下午6时许，公安人员将被告人陈福洪抓获归案。案发后，被告人陈福洪的家属已代其向上述经济社退赔人民币2410539.27元，并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陈福洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人陈福洪如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，是初犯、偶犯，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人陈福洪无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人陈福洪归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人陈福洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈福洪案发后已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈福洪犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人陈福洪是偶犯的意见，经查，被告人陈福洪先后多次挪用被害单位资金且其行为持续时间较长，显非偶犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈福洪家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈福洪如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，是初犯的意见，经查属实，对被告人陈福洪及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈福洪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈福洪犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐淑娟人民陪审员蔡华人民陪审员 陈    鉴    锋二〇二〇年五月十五日书 记 员 李        浩林子超
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2528号 原告：张孝波。 被告：宋金润。 原告张孝波与被告宋金润劳务合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝波到庭参加诉讼，被告宋金润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张孝波向本院提出诉讼请求：判令宋金润支付尚欠的装载机使用费及借款5340元及逾期付款的利息。事实和理由：宋金润对外承揽建设工程，2019年9月份，宋金润雇佣原告装载机，共欠使用费4340元，另外，宋金润又借用张孝波现金2000元，共计欠款6340元。后经多次催要，宋金润陆续的支付1000元，尚欠5340元未付，有宋金润于2020年1月24日出具的欠条一份为证。现因张孝波急需用款，曾多次向宋金润催要，宋金润总是以无现款为由，一拖再拖，至今拒不支付尚欠的欠款，其行为严重侵害了张孝波的合法权益。 宋金润未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，宋金润雇佣张孝波使用其装载机，欠张孝波劳务费4340元，宋金润支付1000元后，剩余3340元未予支付。另外，宋金润向张孝波借款2000元未返还。2020年1月24日，宋金润就所欠劳务费及借款为张孝波出具欠条一份。后经张孝波多次催要，宋金润未予支付。 庭审中，张孝波明确表示不要求支付利息。 本院认为，宋金润欠张孝波劳务费3340元，借款2000元，有张孝波的陈述及宋金润向张孝波出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。张孝波不要求支付利息，不违反法律规定，予以准许。宋金润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋金润于本判决生效后十日内支付原告张孝波劳务费3340元。 二、被告宋金润于本判决生效后十日内返还原告张孝波借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1092号之二被执行人：赵德金，男性，住宾县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人赵德金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德金在中国农业银行6228460176002133967账户内存款人民币292920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 博
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初1896号 原告：卫徐争，男，1985年10月22日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 委托诉讼代理人：王小英，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：魏博，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告卫徐争与被告魏博买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卫徐争于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫徐争自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫徐争撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卫徐争负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十二日 书记员 赵冬梅 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2930号 申请执行人：何挺波，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：刘圣勇，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：何动开，男，1979年1月30日出生，汉族，住湖南省道县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4463号刑事附带民事判决书。 案由：附带民事赔偿 立案日期：2020年3月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须退赔申请执行人何挺波1557710元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2022年2月25日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曾枫城
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2466号 原告：马强，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：凌小海，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 二原告委托诉讼代理人：郭文彬、冯前香，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都盛世房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟。 原告马强、凌小海诉被告成都盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告马强、凌小海向本院提交了变更诉讼请求申请，后又于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马强、凌小海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马强、凌小海撤诉。 案件受理费？元，由原告马强、凌小海负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保251号 申请人：毕节市沛荣汽车服务有限公司，住所地贵州省毕节市。 法定代表人：张野，总经理。 委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱长伟，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东恒信微金控股集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张其志，执行董事兼经理。 被申请人：张其志，男，汉族，1987年1月25日出生，住山东省昌邑市，请求冻结被申请人山东恒信微金控股集团有限公司、张其志银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人毕节市沛荣汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒信微金控股集团有限公司、张其志银行存款6万元或查封相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人毕节市沛荣汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6670号之一 申请执行人：黄秀珠，女，1963年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄艺东，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：黄秀碧，女，1964年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人黄秀珠与被执行人黄艺东、黄秀碧民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）闽0203执6670号执行裁定书，冻结了被执行人黄秀碧名下的建设银行账户。现因本案申请执行人黄秀珠表示黄秀碧已被冻结的建设银行账户为黄秀碧缴交医疗保险的账户，申请解除对该账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄秀碧名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 黄世达
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初891号 原告：王某1，女。 原告：王某2，男，。 二原告法定代理人：张某（系二原告之母），女。 上述二原告委托代理人：谷XX，北京XX律师事务所律师。 原告：王某3，男，。 原告：王某4，男，。 上述二原告委托代理人：李XX，河北XX律师事务所律师。 被告：任某，女。 被告：王某5，女。 二被告委托代理人：焦XX、王X，河北XX律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、任某继承纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.请求法院以法定继承分割王XX名下由其原单位河北省人事厅分配的房屋一套（价值约1万元），待法院评估后确定，其中王某1、王某2享有其作为第一顺位继承人的1／5份额及转继承份额，王某3、王某4享有转继承份额；2.王XX名下其他财产、股权、房产等待法院查清后一并分割。事实和理由：本案被继承人王XX于2017年病故，其父亲王XX、母亲张XX系初婚，共生育王某3、王某4、王XX、王XX、王XX五人，其中父亲王XX与姐姐王XX于王XX病故前死亡，母亲张XX于2018年去世，王XX本人生前与任某育有一女王某6，与张某育有一对双胞胎王某1、王某2，因此王学锋去世时的法定继承人有母亲张XX、配偶任某、子女王某6、王某1、王某2五位，各享有其遗产1／5继承权，而母亲张XX于王XX去世后、遗产分割之前去世，其1／5份额发生转继承，王某3、王某4、王某1、王某2还享有其转继承份额。王XX生前在赤峰、唐山、石家庄等地拥有多处房产，拥有多家公司的股份，但其财产一直为被告任某、王某6控制且拒绝分割。现以王某3、王某4、王某1、王某2为原告，向贵院起诉要求依法分割王XX全部财产，望贵院依法裁判。 本案在审理过程中，原告王某3、王某4以双方系亲人，欲与被告友好协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王某3、王某4的申请符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，被告任某、王某6提交了石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3515号民事裁定书、（2018）冀0105民初3575号民事裁定书，石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11251号民事裁定书、（2019）冀01民终6922号民事判决书，河北省高级人民法院（2019）冀民申9312号民事裁定书，可以证明王某1、王某2的证据不足以证明其系被继承人王XX的非婚生子女，不能证明其系被继承人王XX的法定继承人，故其作为继承纠纷的主体资格不适格，依法应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王石广 ——
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执722号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔，云南通海农村商业银行股份有限公司河西支行行长。代理权限：特别授权代理。被执行人：张春玺，男，1981年2月28日生，汉族，住通海县。被执行人：赵琴，女，1979年5月11日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人张春玺、赵琴借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2683号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张春玺、赵琴在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人张春玺、赵琴送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金107000元及利息（2017年12月31日起至2018年11月1日止按月利率7.2083‰计付；2018年11月2日起至借款实际清偿之日止的逾期利息按月利率10.8125‰。上述期间内的利息以同期的实际欠款本金为计算基数），利随本清；并承担案件受理费1320元、执行费1510元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张春玺、赵琴存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张春玺、赵琴的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张春玺、赵琴不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年五月二十二日法官助理张财富书记员赵容强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初2028号原告：陈显军，男，1975年10月23日出生，穿青人，住贵州省水城县。被告：游家英（又名游加英），女，1964年12月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告陈显军与被告游家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈显军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显军以其已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈显军撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告陈显军负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十二日书记员  邓光玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保244号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王静，行长。 被申请人：李雪艳，女，汉族，1987年1月23日出生，户籍地址济南市。 申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款66200元或查封同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李雪艳银行存款66200元或查封相应价值的财产。 案件申请费682元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2316号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人袁志伟，男,1974年11月4日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 在被执行人袁志伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9832号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9832号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马俊杰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1785号原告:中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛,职务总经理。委托诉讼代理人：连艺霏，女，本单位职工。委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。被告：常俊刚，男,1974年5月24日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：张利保，男,1957年12月8日出生，汉族。被告：冯淑惠，女,1971年9月13日出生，汉族。本院于2020年4月24日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与被告常俊刚、张利保、冯淑惠保证保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 梁立功 二〇二〇年五月二十二日书记员 梁晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6519号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告李焕友，男，汉族，1985年08月28日出生，身份证地址贵州省开阳县，本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十二日书记员  梁小冰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1953号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人庄某，男，1984年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]821号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月19日19时31分许，被告人庄某醉酒后驾驶一辆牌号为沪AFXXXX5的小型汽车沿上海市浦东新区张东路由南向北行驶至张东路、益江路路口遇绿灯直行通过路口时，适遇陆某驾驶的牌号为沪CEXXXX的小型轿车沿张东路由北向南行驶至路口向东左转弯至此，两车发生相撞。事故造成两车损失共计人民币1,649元。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为1.85mg/ml，属醉酒。事发后，被告人庄某明知对方已报警，仍等候在现场，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某的陈述，呼气酒精测试单、相关抽血的照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，涉案现场以及涉案车辆的照片，物损评估意见书，道路交通事故认定书，调解书，公安机关出具的查获经过、供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人庄某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；其犯罪行为造成交通事故，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人庄某从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)庄某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月二十二日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初51号公诉机关新丰县人民检察院。被告人余可文，男，1982年2月20日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440***************，住新丰县************。因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人林浪浩，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人余可文犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人余可文及其辩护人林浪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年期间，被告人余可文伙同同案人余建英（已判决）实施诈骗行为，由余可文向余建英提供诈骗使用的手机、微信号、教程、转账使用的银行账户、被害人微信号及骗人使用的照片、小视频等，由余建英通过微信账号k150183（昵称：金蔓一生）和微信账号keaidfgg0522（昵称：幸福）等虚构身份与徐某、张某、皮某等被害人聊天，以谈恋爱的方式博取对方好感后，虚构买东西忘记带钱、做头发忘记带钱、过生日等理由骗取对方微信转账或微信红包，共计骗取他人钱财人民币11078元。后同案人余建英将骗取的钱财通过微信转账方式汇款到余可文提供的银行账户，余可文提现后进行分赃。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人余可文诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。余可文自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处余可文有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。被告人余可文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对余可文犯诈骗罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、指控的诈骗金额不准确，应为6780元。2、余可文签署了认罪认罚具结书，悔罪表现较好，且是初犯，希对余可文作出八个月至十个月有期徒刑的判决。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。以上事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信聊天及交易记录、银行账户交易流水、同案人余建英刑事判决书；辨认笔录；被害人徐某、皮某、张某的陈述，同案人余建英及被告人余可文的供述等证据证实。本院认为，被告人余可文无视国家法律，以非法占有为目的，采取隐瞒真相及虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控余可文犯诈骗罪，罪名成立。公诉机关指控的诈骗数额11078元，有微信交易记录、被害人的陈述、同案人余建英及被告人余可文的供述等证据相印证，予以确认，辩护人对此数额提出异议，不予采纳。余可文认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳，对辩护人所提的量刑意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（六）、（八）项的规定，判决如下：被告人余可文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  陈海莉人民陪审员  陈斯娜二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。......（六）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人裁量刑罚，在确定量刑起点、基准刑时，一般应就高选择。确定宣告刑时，应当综合全案事实情节，准确把握从重、从轻量刑情节的调节幅度，保证罪责刑相适应。（七）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当严格控制适用缓刑的范围，严格掌握适用缓刑的条件。（八）对实施电信网络诈骗犯罪的被告人，应当更加注重依法适用财产刑，加大经济上的惩罚力度，最大限度剥夺被告人再犯的能力。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特129号申请人：韦一强，住南京市鼓楼区。申请人：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街36号01幢1室。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：文某。本院于2020年5月22日立案受理申请人韦一强与申请人南京梁海房地产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦一强与申请人南京梁海房地产经纪有限公司合同纠纷一案，于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、韦一强于2020年5月22日前退还南京梁海房地产经纪有限公司违约金6000元（已当庭给付完毕）；二、南京梁海房地产经纪有限公司于2020年7月31日前将位于南京市雨花台区房屋返还给韦一强；本院经审查认为，申请人韦一强与申请人南京梁海房地产经纪有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦一强与申请人南京梁海房地产经纪有限公司于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调896号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2932号原告：中国工商银行股份有限公司西安曲江支行，住西安市雁塔区。负责人：刘宏社，任行长职务。委托代理人：刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陈某某，女，汉族，1984年1月24日生，住西安市曲江新区。被告：孙某某，男，汉族，1981年3月17日生，住住西安市曲江新区。原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行与被告陈某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行诉称，2013年12月15日，两被告向原告申请个人住房贷款，用于购买西安市曲江新区XX环XX园XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号住房一套。并与原告签订了编号：个贷字陕营行曲江2014住房027号《个人购房借款合同/担保合同》。合同约定：贷款金额人民币72万元整，贷款利率为4.9%，贷款期限为20年。两被告以其所购房产作抵押，并签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，同时办理了抵押登记手续，随后如约向其发放了贷款。自2018年6月起，两被告不能按照合同约定及时归还贷款本息，目前已经连续违约9期。故诉至法院，请求依法判令：1、解除双方签订的《个人购房借款合同》；2、两被告归还原告贷款本金621019.67元，；利息22059.08元（截至2019年2月24日，之后到实际给付之日的利息按人民银行规定继续主张），本息合计643078.75元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告孙某某辩称，借款属实无异议。贷款金额并无异议，现在一次性偿还无能力。之前有两期是还了，但卡冻结了。之后两期是给公司转的微信，由公司帮还了两期。因矿山一直未启动，现无能力一次性偿还。被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明， 2014年1月23日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告出借72万元，被告以西安市曲江新区XX环XX园XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋为上述债务提供抵押担保。该合同第十四条违约及违约责任14.1.L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；14.2.（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项；（5）解除本合同；（6）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。2014年1月23日，原被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押抵押合同》。2014年4月21日，被告就上述房产办理《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2014年1月24日，原告向被告发放借款72万元，并出具个人借款凭证，载明贷款金额为72万元，贷款期限为240月。2018年12月20日，原告向被告发出个人逾期贷款催收函，载明截至2018年12月19日，被告已连续6期未依合同约定还款，共拖欠原告贷款本息25245.14元。2019年3月11日，原告向被告发放“中国工商银行个人贷款提前到期通知书”，载明截至2019年2月24日，被告已连续9期未依合同约定还款，共拖欠原告贷款本息40069.46元（本金：18010.38元、利息22059.08元），通知被告与原告签订的中国工商银行《个人购房借款/担保合同》（编号：个贷字陕营行曲江2014住房027号）项下贷款提前到期，收回全部贷款，请在收到函之日起5日内清偿全部及剩余借款本息。截至2020年4月20日，被告已还本金98980.33元，尚欠贷款本金621019.67元，积欠利息58990.10元。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押抵押合同》、个人逾期贷款催收函、个人贷款提前到期通知书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向被告发放贷款720000元。被告从2018年6月开始未按时还本付息，截至2019年3月共连续逾期9期。根据《个人购房借款/担保合同》约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权符合解除合同并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项条件。故原告要求解除双方签订的《个人购房借款合同》，本院依法予以支持；截至2020年4月20日，被告已还本金98980.33元，尚欠贷款本金621019.67元，积欠利息58990.10元。被告应向原告一次性偿还贷款本金621019.67元，利息58990.10元，并自2020年4月21日起，按照年利率9.825%计算利息至实际给付之日。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告陈某某、孙某某应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安曲江支行偿还贷款本金621019.67元，利息58990.10元，并自2020年4月21日起，按照年利率9.825%计算利息至该贷款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11000元，由两被告承担。因原告已预交，故两被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    景  振  宇审  判  员    余      洁审  判  员    王      华   二〇二〇年 五 月 十五 日 书  记  员    杜  佩  珍 打印：相丽华         校对：吕鑫汇     2020年  月  日送达  1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1134号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人阮钰韶，女，1981年7月14日生，公民身份号码442************684,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市************。2015年2月16日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。2019年12月3日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十日。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年1月7日被中山市公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。辩护人欧俊宇，广东**海天律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人阮钰韶犯盗窃罪一案，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人阮钰韶及其辩护人欧俊宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月29日下午3时35分许，被告人阮钰韶到中山市东区*******豪逸华庭二期恋家家饰店应聘工作。当日下午3时36分许，被告人阮钰韶趁店主陈澜不备，偷走被害人陈澜放在桌面上的苹果牌iPhone6S手机1台（经鉴定，价值人民币4300元）后离去。2019年12月3日被告人阮钰韶因在超市内盗窃被公安人员抓获。归案后，被告人阮钰韶如实供述了其盗窃手机的犯罪事实。破案后，被告人阮钰韶已赔偿被害人陈澜人民币3800元，并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人阮钰韶自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人阮钰韶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人阮钰韶的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阮钰韶无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或者责令退赔。被告人阮钰韶如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人阮钰韶已退赔被害人部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人阮钰韶符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提被告人有坦白情节、并自愿认罪认罚，已退赔被害人部分经济损失并取得谅解的意见，经查属实；请求判处缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人阮钰韶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人阮钰韶退赔被害人陈澜被盗经济损失人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十日书记员  李永祥李美红
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审7号 申请执行人：南京住房公积金管理中心，住所地在南京市玄武区太平北路7号。 法定代表人：唐文彬，该中心主任。 委托诉讼代理人：陈玲，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏刘洪律师事务所律师。 被申请执行人：华鼎文化艺术产权交易中心有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道浦滨大道88号C座1010室。 法定代表人:周美英。 申请执行人南京住房公积金管理中心（以下简称南京公积金中心）向本院申请强制执行宁金管决字〔2019〕第07号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》一案，本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人南京公积金中心的委托诉讼代理人陈玲到庭参加听证，被申请执行人华鼎文化艺术产权交易中心有限公司（以下简称华鼎公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,2019年2月19日，南京公积金中心向华鼎公司送达了《南京住房公积金管理中心补缴告知书》，告知该单位应当为谢某、姜某两名职工补缴住房公积金的金额，但该公司未履行法定义务。申请执行人南京公积金中心于2019年3月11日作出宁金管决字〔2019〕第07号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定被申请执行人华鼎公司未为谢某、姜某两名职工补缴在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第二十条之规定。南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，作出以下决定： 责令华鼎公司自收到决定书之日起十五日内为谢某、姜某两名职工补缴住房公积金，补缴金额8158元，补缴明细详见附表。 2019年3月12日，南京公积金中心送达了宁金管决字〔2019〕第07号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，华鼎公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。2019年10月14日，南京公积金中心又通过公告形式向华鼎公司送达《履行行政决定催告书》，依法向华鼎公司进行了催告，但其仍未履行。 本院认为，华鼎公司未为谢某、姜某两名职工补缴在职期间的住房公积金，该行为违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条之规定，南京公积金中心依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2019年3月11日作出的宁金管决字〔2019〕第7号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。南京公积金中心依法在进行督促履行义务催告后，华鼎公司仍未履行法定义务，故南京公积金中心提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 南京住房公积金管理中心作出的宁金管决字〔2019〕第07号《南京住房公积金管理中心责令限期缴存决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  夏婷婷 人民陪审员  丁国平 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈庆华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执411号申请执行人:何泽奎,男,1962年1月8日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪街。被执行人:田明书,男,1979年12月19日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区喜捷镇。被执行人:杨岗,男,1975年1月24日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区喜捷镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川1521民初5395民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人何泽奎与被执行人田明书、杨岗借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金30万元及相应利息（按实计算）、迟延履行期间的债务利息按实计算及案件受理费3650元。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院依法扣划了被执行人银行存款4624.22元，并已将该款向申请执行人支付。本院依法查封了被执行人杨岗位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇科贸北路四套房产，因本院是轮候查封，暂无法进行处置，已将参与分配相关材料移送给首查封法院即四川省宜宾市翠屏区人民法院参与分配。三、本院于2020年4月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月21日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年五月二十二日书记员 王根琼
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2625号 被执行人：黄恩国，男，1997年8月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初385号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓媛贞
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初765号之一申请人:焦国辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住舞阳县。被申请人:张翔，男，1969年10月21日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：吕元芳，女，1975年11月30日出生，汉族，住漯河书召陵区。被申请人：程亚元，男，1987年6月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院审理的申请人焦国辉与被申请人张翔、吕元芳、程亚元民间借贷纠纷一案，申请人焦国辉于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张翔、吕元芳、程亚元金融机构的存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人焦国辉提供了担保。本院经审查认为，申请人焦国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张翔、吕元芳、程亚元金融机构的存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马肖飞二〇二〇年五月二十二日法官助理郑亚伟书记员李迎君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初159号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王乃立（绰号“王力”），男，2002年1月15日出生于广西壮族自治区南丹县，公民身份号码451************376，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南丹县**************。因本案于2019年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱镇光，广东灏创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王乃立犯抢劫罪、盗窃罪，鉴于被告人王乃立自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月18日凌晨2时50分许，被告人王乃立伙同徐纪恩（另处理）预谋抢劫后，持电击棒窜至中山市小榄镇东区社区*********对出路段，将途经该处的被害人潘某杰拦住，共同胁迫劫得其苹果牌IPHONE7PLUS型手机1部（价值人民币630元），后逃离现场。2019年8月19日凌晨3时许，被告人王乃立及同案人徐纪恩预谋盗窃后，持电击棒窜至小榄镇绩西社区横顺路1号被害人廖某健居住的自建房处，入内盗得其coolpadB770型手机1部（价值人民币120元）、华为牌P8型手机1部（价值人民币150元），后将停放于车库内的豪爵牌HJ100T-5型摩托车1辆（价值人民币2980元）驾离现场。2019年8月19日中午12时许，公安人员在小榄镇时丰路五巷4号华姗住宿308房将被告人王乃立抓获归案，并当场缴获作案工具电击棒1根、coolpadB770型手机、华为牌P8型手机、苹果牌IPHONE7PLUS型手机各1部及被盗的豪爵牌HJ100T-5型摩托车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述手机及摩托车分别发还被害人潘某杰、廖某健。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王乃立在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人王乃立犯罪时未满十八周岁，如实供述罪行，自愿认罪认罚，是偶犯、初犯，文化程度低，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见。本院认为，被告人王乃立无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又入户盗窃他人财物，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人王乃立在判决宣告前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人王乃立犯罪时未满十八周岁，对抢劫罪依法应当减轻处罚，对盗窃罪依法应当从轻处罚。被告人王乃立归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王乃立自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王乃立犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王乃立是偶犯的意见，经查，被告人王乃立伙同徐纪恩预谋抢劫、盗窃后，携带作案工具电击棒寻找作案目标实施犯罪，显非偶犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人王乃立文化程度低的意见，因被告人的文化水平并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人王乃立犯罪时未满十八周岁，如实供述罪行，自愿认罪认罚且是初犯的意见，经查属实；对被告人王乃立及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王乃立的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王乃立犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案工具电击棒1根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  陈健鸿人民陪审员  蔡健鹏二〇二〇年五月七日书 记 员  梅泳欣林子超
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保256号 申请人：山东栋梁科技设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：褚婷，总经理。 被申请人：山东德启智能科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马云磊，总经理。 申请人山东栋梁科技设备有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人名下银行存款150万元或等同价值的财产。申请人以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东栋梁科技设备有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德启智能科技有限公司150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东栋梁科技设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1451号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：姜红仁，男，1987年5月20日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告姜红仁金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初1451号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初342号原告：阮从锐，男。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市可瑞尔科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：唐云，总经理。原告阮从锐与被告深圳市可瑞尔科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153020××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告阮从锐于2020年4月16日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮从锐负担。原告阮从锐向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十二日书记员 林惠英（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保238号申请人：北京益斯科投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公室区）。法定代表人：韩广杰，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。被申请人：北京彼岸青滩体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区安外小关东里10号院506平房。法定代表人：曹利民。申请人北京市益斯科投资管理有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院：1.查封、扣押北京市益斯科投资管理有限公司租予北京彼岸青滩体育发展有限公司的球车设备（共57辆），具体设备见“球车清单”;2.对北京彼岸青滩体育发展有限公司的银行账户内款项在人民币2850000元范围内予以查封、冻结。2019年5月19日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》、《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押申请人北京益斯科投资管理有限公司租予被申请人北京彼岸青滩体育发展有限公司的球车设备57辆，具体设备见“球车清单”。二、冻结被申请人北京彼岸青滩体育发展有限公司银行账户存款2850000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王丽媛二〇二〇年五月二十二日书记员  郑凌之
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15959号起诉人：崇州市布衣开心家庭农场，住所地四川省崇州市。投资人：丁红勇。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。本院收到崇州市布衣开心家庭农场的民事起诉状，起诉人崇州市布衣开心家庭农场向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款504,166元；2、被起诉人支付起诉人利息(以504,166元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿日止)；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对崇州市布衣开心家庭农场的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初168号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人牛星芳，男，1950年4月8日出生于天津市，汉族，专科文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2019年6月25日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人荣捷，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检三部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人牛星芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘士军人民陪审员  刘向辉人民陪审员  赵朝光二〇二〇年五月二十二日书 记 员  夏月圆本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3371号原告：天津市垠昊鑫科技发展有限公司,住所地天津市武清区大良镇隆良道4号。法定代表人:赵志军,经理。委托诉讼代理人：齐远超，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被告：苏州德斯森电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东山大道4168号31幢01室，现地址江苏省苏州市工业园区月亮湾路慧湖大厦A604。法定代表人：占银枝，总经理。原告天津市垠昊鑫科技发展有限公司与被告苏州德斯森电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告天津市垠昊鑫科技发展有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系。2018年3月原、被告针对铁圈自动检测设备事宜签订《产品购销合同》和《设备技术协议》,合同约定被告向原告出售铁圈自动检测设备一套，总价款246000元，预付款为30%，被告收到预付款后60日内通知原告到被告处验收，验收完成之日起三十日内发货。同年4月16日原告按合同约定将预付款73800元打入被告指定账户，但被告未按约定通知原告去验货，拖延发货。原告多次催促，被告一直拖延，直到同年8月4日原告应要求到被告处进行验收，发现设备不符合《设备技术协议》约定，原告将需要整改的项目提交被告，被告承诺一定能整改好，却迟迟未向原告汇报整改结果。同年8月21日被告直接将设备发送至原告所在地，当日进行安装调试，检测不合格，被告回复原告回公司商量对策再过来维修。同年8月25日原告按约定支付第二笔款98400元后，经原告反复督促，被告在四个月后才派维修工程师过来解决，并签订《售后维修服务单》，对问题进行了描述，但仍然无法解决。原告多次打电话、发书面文件进行催促，被告冷处理。2019年11月23日被告终于派维修工程师前来，却还是没有办法解决。原告已按合同约定履行付款义务，但被告出售的设备不符合《设备技术协议》要求，构成违约。因设备搁置至今，无法正常使用，严重影响了正常运营，给原告造成严重损失。故原告根据《产品购销合同》和相关民事法律规定起诉，要求被告立即收回铁圏自动检测设备、退还原告支付的设备款项172200元、向原告支付实际损失5000元、支付资金占用期间的利息(分别以73800元、98400元为基数,以中国人民银行同期贷款利率为标准,分别计算自2018年4月17日起至实际支付完毕之日止的利息、自2018年8月26日起至实际支付完毕之日止的利息)。苏州德斯森电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案合同纠纷未约定管辖,应由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本案买卖合同中，被告作为接受货币一方及履行交付货物一方，合同履行地均应认定系被告所在地，即江苏省苏州市吴中区。故无论按照被告住所地或者合同履行地确定管辖权，均应当由被告所在地江苏省苏州市吴中区人民法院受理管辖，请求本院将本案移送该法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告签订《产品购销合同》及《铁圈自动检测技术协议》，约定了合同争议解决方式“合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成提交由当地仲裁机构仲裁”，由于双方住所不在同一地，仲裁机构有两处以上，双方未约定发生争议后选择何处仲裁机构仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第五条规定，双方发生争议时可以选择其中一处仲裁机构申请仲裁，不能就仲裁机构选择达成一致，仲裁协议无效，一方向人法院起诉应予受理。本案原、被告虽然在签订上述合同中未约定合同履行地和发生争议时的人民法院管辖，但合同中约定了交货结算方式是货到时原告支付合同部分价款，在被告提交原告的《送货单》也载明“收货方天津市垠昊鑫科技发展有限公司，地址天津市武清区大良镇隆良道4号，送货方苏州德斯森电子有限公司”，且被告已将涉案设备等货物送到原告指定地址，现该设备等货物保存在原告处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原告住所地既涉是涉案设备货物送达的交货地，也是原告涉案标的物的所在地，与本案争议有实际联系。现原告主张被告收回销售的铁圈自动检测设备货物，并退还原告所购设备货物的设备款，原告是接受货币的一方，其住所地应为合同履行地，原告现以买卖合同为由在本院起诉，本院具有管辖权，故被告以其为本案合同履行交付货物和接受原告给付货币的一方，主张其住所地为合同履行地，要求将本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院审理的管辖权异议，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告苏州德斯森电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  姚学喜二〇二〇年五月二十二日书记员  于香琳附裁定所引用相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第二十合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事仲裁法〉若干问题的解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初382号原告：王×，山西省临县人，现住太原市。被告：郝×，孝义市工程处人，现住孝义市。原告王×与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告郝×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告因资金周转困难，向原告借款42000元。基于信任，原告实际交付被告现金42000元，被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告总以没钱为由，不予偿还。2019年12月18日，原告又向被告索要借款，被告给原告更换了借条，却分文未付。原告认为被告借款事实明确，负有法定的偿还义务。为此，具状法院。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一支，证明原被告双方之间的借贷关系。被告郝×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供的证据、当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2013年被告因资金周转困难，向原告借款42000元，并出具借据。借款后原告多次向被告索要但被告仍未偿还，2019年12月18日，原告再次向被告索要借款，被告给原告更换了借条，出具个人借款借条“兹因急用近年来手头不便，而向王×借金额共得款项人民币肆万贰仟元整（42000）以上唯恐口说无凭，特此借条为证：立据出借人：王×身份证号：×××联系地址孝义市天福广场电话：178XXXXXXXX立据借款人郝×身份证号：×××联系地址工程处电话178352754152019年12月18日”。现原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款42000元，有原告提供的被告给原告出具的借据为凭，被告应承担向原告偿还借款的义务。综上所述，对原告王×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝×于本判决生效后十五日内一次性归还原告王×借款42000元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告郝×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年五月二十二日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1172号原告：张中高，男，1975年7月21日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金洲，江苏拓力律师事务所律师。被告：张龙成，男，1976年10月24日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。原告张中高与被告张成龙不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中高及其委托诉讼代理人沙金洲，被告张龙成委托诉讼代理人刘大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中高向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告100000元并承担利息30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月21日，被告称其在五岛湖公寓承包工程，可将其中的门窗工程介绍给原告施工，但要求原告先向其支付工程保证金100000元，原告于次日向被告转账100000元。被告收取原告款项后，既未介绍工程给原告施工，也不退还原告支付的工程保证金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张龙成辩称，被告没有收取原告工程保证金，被告介绍原告承包案外人席建干、黄少林分包的窗户工程，100000元保证金由席建干、黄少林收取。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告张龙成以介绍工程给原告张中高施工为由，要求张中高交纳100000元工程保证金。2014年9月21日，被告张龙成向原告张中高出具一份收条：“收到张中高人民币壹拾万元整(￥100000)收款人：张龙成2014.9.21”。张中高于2014年9月22日向张龙成卡号为62×××11账户转账1000000元。审理中，张龙成辩称保证金系替案外人席建干、黄少林收取，并提供席建干出具的一份借条：“今借到张龙成人民币壹拾万元整(￥100000)五岛湖公寓8A#窗户保证金席建干2014.9月27日”。张中高对该份借条不予认可。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，张龙成以介绍工程给张中高承包为由收取张中高100000元，张龙成收取款项后并未介绍工程给张中高承包，也未退还收取的款项，故张龙成收取的100000元没有合法根据，应当予以返还。张龙成占有张中高100000元没有法律依据，故应支付资金占有期间的利息。关于张龙成辩称100000元已转交给席建干，不应承担返还责任的问题。张龙成提供的借条只能证明席建干向张龙成借款100000元，双方之间系借贷关系，并不能证明席建干收取了张中高的100000元工程保证金。若席建干收到的100000元系张中高交纳的保证金，席建干应向张中高出具保证金收条而非向张龙成出具借条。故本院对张龙成的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：被告张龙成于判决生效后十日内退还原告张中高100000元并支付资金占有期间的利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取计1450元，由被告张龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）审判员  凌亚明二〇二〇年五月二十二日书记员  顾笑菡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初224号原告：魏本四，男，打工，现住内蒙古包头市。被告：冯辉，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告魏本四诉被告冯辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏本四到庭参加了诉讼，被告冯辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏本四向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款人民币320000元；2、判令被告赔偿工程款利息11927.25元(按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2019年4月15日)。3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2015年7月6日,原告与被告项目经理张连平签订劳务分包合同,原告承揽碧水蓝山住宅小区29号楼木工劳务,每平方米34.5元。2015年8月开始施工,2016年10月底工程封顶。完工后工程款结算为:18300平方米×34.5元/平方米=4081350元。被告陆续以现金及房屋抵顶方式给付了部分工程款,2018年春节,被告答应付款实际却一分钱也没有付,原告找到被告,被告给原告打下欠条一张,内容为:“今欠到魏本四工程款人民币320000元,还款日期2018年4月中还款150000元整，6月中还款100000元整,8月中还清。欠款人冯辉,2018.2.13”。至今未给付欠款，故诉至法院。被告冯辉经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告魏本四为证明其主张，向本院提交如下证据：劳务分包合同一份，欠条一张，拟证明冯辉欠款事实存在。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以采信。经审理查明，2015年7月6日，魏本四与张连平签订《劳务分包合同》，约定魏本四承揽碧水蓝山住宅小区29号楼木工劳务,每平方米34.5元，甲方按该分项总产值50%付款，50%抵顶房作为结算方法，抵顶房均价3500元/平米（不含楼层差价），按施工进度正负零以上八层为一次节点结算，按完成产值80%作为结算依据，2015年至停工结算一次50%款按完成产值付至80%，主体结构全部完成后，结算至95%，剩余5%质保期满后三个月内付清。开工日期2015年7月3日，竣工日期2016年7月30日……。2018年2月13日，冯辉给魏本四出具欠条一张，载明欠魏本四工程款人民币320000元，还款日期2018年4月中还款150000元，6月中还款100000元，8月中还清，欠款人冯辉。本院认为，冯辉经本院合法传唤未到庭，放弃了对本案的抗辩。冯辉出具的欠条载明欠款金额及还款时间，但其未按还款计划给付欠款，魏本四主张要求冯辉欠款320000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于其主张的利息11927.25元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该损失应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故魏本四主张的利息损失计算以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯辉于本判决生效后十日内给付魏本四欠款320000元。二、冯辉于本判决生效后十日内给付魏本四欠款利息11927.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6279元由冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 杜娜云审 判 员 恒存厚人民陪审员 乔福俊 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执126号申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住新余市中山路69号。法定代表人：郑小敏。被执行人：李冬莲，女，汉族，1965年5月5日生，住新余市。被执行人：肖金华，男，汉族，1964年8月11日生，住新余市。被执行人：新余市天顺发展有限公司，住所地新余市粮食局7楼。法定代表人：李小军。新余市中级人民法院（2020）赣05民初19号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李冬莲、肖金华、新余市天顺发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划或扣留、提取被执行人新余市天顺发展有限公司在银行存款共计人民币10910512.03元（其中标的款10832279.75元，执行费78232.28元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、冻结、扣划被执行人李冬莲、肖金华提供质押的江西银行存单（存单号为2033374，账号为79×××21）所得价款在上述第一项债权范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭胤歆二〇二〇年五月二十二日书记员  单 良
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1997号 原告：黄样本，女，1948年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：郭小兔，男，1987年3月11日出生，汉族，住天水市甘谷县。 被告：郭鸿斌，男，1965年2月28日出生，汉族，住天水市甘谷县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地：甘肃省天水市。 负责人：马军祥，该公司总经理。 原告黄样本与被告郭小兔、郭鸿斌、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黄样本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄样本撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张瀚文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执466号之一 申请执行人：张亚娣，女，1964年3月7日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭市。 被执行人：赵连有，男，1956年11月17日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人张亚娣与被执行人赵连有机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵连有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵连有在辽宁省农村信用社联合社28×××83账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员 王 莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 洪吉平
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执327号 封开县人民法院刑事审判庭、叶钊杏： 被执行人叶钊杏刑事罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执327号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2191号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王明，男，1987年10月6日生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计61520.18元（截至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年9月12日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款75000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年9月12日至2020年9月12日，月利率0.78%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年5月9日被告尚欠原告贷款本息合计61520.18元，故诉至法院。被告王明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款75000元用于家电消费，贷款期限为24期，借款期限自借款发放之日起至2020年9月12日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.26000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年9月12日向合同项下的指定帐户发放贷款75000元。截至2019年5月9日，被告共拖欠原告借款本金60506.87元，利息920.76元、罚息92.55元，合计61520.18元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金60506.87元及利息、罚息（暂至2019年5月9日的利息920.76元、罚息92.55元，自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费669元，由被告王明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2141号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：薛雯，女，1990年8月2日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告薛雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告薛雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计104694.67元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年10月30日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年10月30日至2019年10月30日，月利率1.14%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2020年1月17日被告尚欠原告贷款本息合计104694.67元，故诉至法院。被告薛雯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款100000元，贷款期限为12期，借款期限自借款发放之日起至2019年10月30日，还款方式为按月结息、到期一次还本；借款实际日利率0.38000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年10月30日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。截至2020年1月17日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息238.19元、罚息4513.61元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛雯于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（暂至2020年1月17日的利息238.19元、罚息4513.61元，自2020年1月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元，由被告薛雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯