广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25319号原告：管园园，女，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：阙艳，女，1978年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告管园园诉被告阙艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管园园及其委托诉讼代理人蔡妙纯、赵喜鹏到庭参加了诉讼，被告阙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币3700000元；2、判令被告支付借款利息至实际还清之日（按月利率2%计算，从2018年12月1日计算至实际还清之日，暂计至2019年8月1日止利息为592000元）。以上合计：4292000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，于2014年9月至2018年9月13日多次向原告借款，截止2018年9月13日，被告尚欠原告借款人民币490万元，双方约定，其中190万的借款月利率为5%，260万的借款月利率为1.8%,10万的借款月利率为8%，30万的月利率为2%,被告仅按以上约定将利息支付至2018年7月31日，之后的利息并未向原告支付。2018年9月13日，被告向原告出具还款计划与承诺书，被告承诺于2018年9月30日前向原告偿还借款人民币20万元，于2018年10月31日前向原告偿还借款人民币50万元，于2018年11月30日前向原告偿还借款人民币50万元，于2018年12月31日前向原告偿还借款人民币50万元，于2019年2月底前向原告偿还借款人民币150万元，于2019年4月底前向原告偿还借款人民币100万元，于2019年5月30日前向原告偿还借款人民币70万元。截止2018年11月30日，被告需向原告偿还借款本金120万元，但被告未按还款承诺向原告偿还借款，原告向法院起诉要求偿还截止2018年11月30日的欠款本金120万元，法院出具生效判决支持原告的以上请求。截止2019年5月30日前，被告需向原告偿还欠款370万元，被告依然未按还款承诺向原告偿还370万元借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，向贵法院提起诉讼，请贵法院及时判如所请。被告阙艳未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告向本院提交了其招商银行尾号1919账户银行流水显示：原告与被告之间从2014年12月开始有多笔款项往来，其中有的备注“放咖啡马”、“阙艳款”、“转账”、“还借钱”、“借款”等，被告于2016年12月8日向原告出具《借条》，内容为：“截止至2016年12月8日止，本人阙艳收到管园园人民币250万元，其中90万元为月息1分5，160万元为月息1分8，每月月底支付。”原告于2017年9月4日向被告转款20万元；2017年9月8日向被告转账20万元；2017年9月10日向被告转账20万元；2017年9月22日向被告转账20万元；2018年3月6日向被告转账123.6万元；2018年7月25日向被告转账30万元；2018年8月22日向被告转账30万元；招商银行尾号5298账户银行流水显示：原告于2017年9月4日、2017年9月8日分别向被告转账10万元；农业银行尾号5775账户银行客户回单显示：原告于2018年3月6日向被告转账26.4万元。原告向本院提交被告于2018年9月13日出具的《还款计划与承诺书》，内容为：“本人阙艳（身份证号码）至2018年9月13日止共计借到管园园人民币490万元，承诺还款时限如下：一、2018年9月30日前归还人民币20万元整；二、2018年10月31日前归还人民币50万元整；三、2018年11月30日前归还人民币50万元整；四、2018年12月31日前归还人民币50万元整；五、2019年2月底前归还人民币150万元整；六、2019年3-4月前归还人民币100万元整；七、2019年5月30日归还全部剩余款项70万元整。以上条款若不能如期执行，本人承担一切法律后果。”原告向本院提交被告向原告还款的微信转账截图，被告于2018年11月共计向原告还款16000元，2019年5月通过微信转账共计还款1490元。以上事实，有《借条》、《还款计划与承诺书》、银行流水清单、（2019）粤0305民初586号判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提交的银行流水和被告于2016年12月出具的借条，可以证实双方之间存在借贷往来，原告庭审中称因被告一直支付利息，所以一直向其出借款项，其配偶和家属有提供资金，根据原告提交的银行流水交易清单显示，原告一直到2018年9月13日还在向被告转款。原告提交了被告出具的《还款计划与承诺书》，该承诺书详细载明借款金额及还款计划，且原告能对该承诺书出具的背景情况等作出合理解释，因此，本院采信该承诺书中的总金额。原告本次起诉的金额为到期的370万元，其称双方口头约定了利息，但并未提交任何证据予以证实，因此，视为双方并未约定利息，之前偿还的款项已经在（2019）粤0305民初586号判决中予以扣减，现该判决已生效，被告未提交证据证实其在2019年5月之后偿还过款项，对于尚未偿还的本金370万元，被告应予偿还。关于利息，本院按《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，未归还的各笔款项按年利率6%，自还款期限届满次日起分别向原告支付资金占用期间的利息至款项还清之日至；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告阙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙艳应于本判决生效之日起十日内向原告管园园偿还借款本金370万及利息（其中利息以50万元为基数，按年利率6%的标准自2019年1月1日起计至实际还清之日止；以150万元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月1日起计至实际还清之日止；以100万元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月1日起计至实际还清之日止；以70万元为基数，按年利率6%的标准自2019年5月31日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告管园园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41136元,由被告阙艳负担37022元，原告管园园负担4114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 马泽铃二〇二〇年五月二十五日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。