湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3568号原告上海ABB工程有限公司，住所地：上海市浦东新区康新公路4528号。法定代表人顾纯元，董事长。委托代理人张为华，北京市六合金证律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人刘康林，董事长。被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路269号。法定代表人姚志辉，董事长。以上两被告共同委托代理人熊燕红，湖南通程律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人王朝辉，湖南通程律师事务所律师。原告上海ABB工程有限公司（以下简称ABB公司）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹汽车）、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司（以下简称猎豹汽车长沙分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ABB公司的委托代理人张为华，被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司的共同委托代理人熊燕红、王朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ABB公司请求本院判令：一、被告猎豹汽车向原告ABB公司支付合同款1989572.65元；二、被告猎豹汽车向原告ABB公司支付逾期付款利息66035.73元（暂计算至2019年12月31日，以及从2020年1月1日至合同款清偿之日的利息）；三、被告猎豹汽车承担给付义务，被告猎豹汽车长沙分公司承担连带责任；四、案件受理费由两被告承担。被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司共同答辩要点：1、原告ABB公司主张的合同款1989572.65元未达到付款条件，对合同欠款金额没有异议，原告ABB公司应提交竣工验收申请，办理竣工验收手续，以让后续付款条件成就，在付款条件成就之前原告ABB公司要求被告猎豹汽车支付合同款没有事实和法律依据。2、不同意支付违约金、利息，应不予支持。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年8月，原告ABB公司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《轮胎机器人自动安装工作站项目采购合同》（以下简称《项目采购合同》），约定：一、供货一览表和合同价格。1.2合同总价515万元。本项目为交钥匙工程，合同约定范围内的所有费用都包含在本合同总价中，甲方不在对本项目的材料、配件、人力、培训、测试等支付额外的费用。二、付款与结算方式：2.1付款方式：第一期款，在合同经双方确认签订以后20日内，甲方向乙方支付合同总价的20%作为预付款。第二期款，甲方到乙方工厂预验收完成且发货前，甲方向乙方支付合同总价的40%；第三期款，货物到场安装完成，设备完成终验收，甲方向乙方支付合同总价的20%；第四期款，完成甲方审计后支付合同总价的10%，甲方审计应于设备终验收合格后二周内完成；第五期款，合同总价的10%作为质保金，在合同货物质量保证期满后付清，质保金不计息。第三条供货范围，第四条技术规范就资料，第八条质量保证，8.5合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收合格之日起12个月。合同还约定了检验、延期交货、违约金等条款。2、2019年7月5日，原告ABB公司（乙方）与被告猎豹汽车（甲方）签订一份《轮胎机器人自动安装工作站项目采购合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定：《采购合同》含税总价515万元，已付款309万元，乙方同意将未付款含税金额更改为1989572.65元。3、2016年11月21日，原告ABB公司与被告猎豹汽车双方对CS9车型机器人自动安装轮胎工作站进行设备预验收，原告ABB公司的设备需要被告猎豹汽车工作人员现场确认合格后才能发货，被告猎豹汽车员工在设备预验收结果处注明“已具备发货状况，同意发货”。4、2019年5月24日至2019年7月2日，被告猎豹汽车的验收组织部门、财务部、公司纪委、设备管理部门、使用部门的工作人员与原告ABB公司的工作人员一起进行了终验收，分别在《技改设备验收表》上签名，验收意见为“合格”。5、原告ABB公司提供2019年10月17日、2019年10月22日、2019年10月24日的上海增值税专用发票3份，已经开具足额的发票，发票已经交付给被告猎豹汽车。6、2017年11月14日，被告猎豹汽车出具一份《关于合同履行情况的说明》，载明：猎豹汽车长沙分公司为猎豹汽车于2017年5月设立的分公司，前期以猎豹汽车的名义与各业务单位、供应商签订的各类经济合同，将由猎豹汽车长沙分公司继续履行，有关责任由猎豹汽车和猎豹汽车长沙分公司共同承担。争议的事实及认定一、《项目采购合同》付款条件是否成就的问题。被告猎豹汽车认为，根据《项目采购合同》第二条2.1及第八条8.5的约定，原告ABB公司需要完成终验收才能够达到第四期付款条件，完成审计才能达到第五期付款条件，支付质保金需要通过终验收合格之日起12个月。原告ABB公司认为，技改设备验收即合同项目的终验收，只是验收单抬头写法不一致；是否做审计是被告猎豹汽车的是事情；质保期已过，不应该预留质保金。经审查，本院认为，双方进行了预验收、技改设备验收，2019年7月5日又达成了《补充协议》，约定未付款金额为1989572.65元，未提及付款条件不成就的问题。经综合考量，本院认定付款条件已经成就，被告猎豹汽车的辩解意见，不予采信。二、被告猎豹汽车和被告猎豹汽车长沙分公司责任承担的问题。原告ABB公司认为，被告猎豹汽车承担给付义务，被告猎豹汽车长沙分公司承担连带责任。经审查，本院认为，被告猎豹汽车长沙分公司不具有独立的法人主体资格，本案合同款项支付责任由其总公司被告猎豹汽车负担，如被告猎豹汽车长沙分公司管理有财产，其财产也应用于清偿本案债务。故原告ABB公司要求被告猎豹汽车长沙分公司对被告猎豹汽车的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。判决的理由与结果本院认为，一、原告ABB公司与被告猎豹汽车签订的《项目采购合同》、《补充协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告ABB公司已提供货物，履行了合同义务，双方进行了验收、对未付债务的确认等，被告猎豹汽车也应依约及时支付合同款，被告猎豹汽车也认可欠款数额，故对原告ABB公司要求被告猎豹汽车支付合同款1989572.65元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付合同款，理应支付原告ABB公司合理的利息损失，合同明确约定合同总价的10%作为质保金，质保金不计息，故计息的合同款为1474573元，考虑到被告猎豹汽车目前的经营现状及汽车制造行业的形势，本院酌情支持以所欠合同款1474573元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从本院立案之日即2020年4月9日起计算至合同款付清之日止。三、关于原告ABB公司要求被告猎豹汽车长沙分公司对被告猎豹汽车的债务承担连带责任的诉讼请求，如上文分析，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海ABB工程有限公司合同款1989572.65元及逾期付款利息损失；（利息以所欠合同款1474573元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月9日计算至合同款付清之日止）二、驳回原告上海ABB工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23245元，减半收取11622.5元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年五月二十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。