福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终1249号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路发展广场6层西北侧。统一社会信用代码91350600761796189A。 负责人：林奕孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈乾龙，福建扬都律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朴勇杰，男，1991年7月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 上诉人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称天安保险公司漳州中心支公司）因与被上诉人朴勇杰保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 天安保险漳州中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项判决，改判驳回朴勇杰的诉讼请求；2.二审诉讼费由朴勇杰承担。事实与理由：1.一审法院对天安保险漳州中心支公司与朴勇杰签订协议的事实认定错误。该协议为天安保险漳州中心支公司与朴勇杰于2019年10月16日签订，签订协议的目的是为了明确朴勇杰车辆的损失情况，且协议书中第6条明确该协议只作为核定损失的依据，不作为保险人对赔偿责任的承诺，即该协议并非承诺赔偿的协议，而一审法院并未对此作出认定，却直接判决天安保险漳州中心支公司承担赔偿责任，与事实不符。2.一审法院对朴勇杰的行驶证逾期没有年检的行为认定为未违反法律的禁止性规定的事实认定错误。根据机动车损失保险条款责任免除第八条第三项第一小点：发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的均属于责任免除的范围。而机动车损失保险条款亦是参照法律法规予以制定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条“机动车应当从注册登记之日起，按照规定的期限进行安全技术检验”的规定，该条例强制规定机动车应当按规定期限进行年检，而朴勇杰的车辆逾期近6个月未年检，严重违反了该条例规定的情形，属于违反行政法规的强制性、禁止性规定。并且，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十条的规定，该条款属于免责条款，天安保险漳州中心支公司不应予以理赔。 朴勇杰辩称：天安保险漳州中心支公司提供的保险条款是格式条款，且其没有依据《保险法》第十七条第二款的规定，履行提示说明义务，为此，朴勇杰所驾驶的车辆未经年检可以免责的条款依法不产生法律效力。因此，天安保险漳州中心支公司仍应支付保险金，请求驳回上诉，维持原判。 朴勇杰向一审法院起诉请求：判令天安保险公司漳州中心支公司向朴勇杰支付机动车损失险保险金50048元、第三者责任险保险金8500元、施救费800元，合计59348元。 一审法院查明：闽Ｅ×××××号小型轿车登记在朴勇杰父亲朴忠君名下，2018年6月19号朴勇杰以该车向天安保险漳州中心支公司投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等商业保险。保险单约定保险的投保人、被保险人均为朴勇杰。同时约定机动车损失险保险限额为50048元，第三者责任险保险限额为100万元，附加不计免赔险；交强险保险期间从2018年7月7日起至2019年7月6日止；商业险保险期间从2018年7月14日起至2019年7月13日止。2019年6月15日10时许，朴勇杰驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车行驶在靖城大道时因右前轮突然漏气未及时注意路况，致使车辆撞到靖城大道草坂村路口电线杆，造成闽Ｅ×××××号小型轿车及电线杆等财物损坏的交通事故。该事故朴勇杰负全责。2019年10月16日，天安保险漳州中心支公司与朴勇杰签定协议：闽Ｅ×××××号小型轿车推定全损为50048元，扣除残值13500元，最终协议损失37148元。同日，天安保险漳州中心支公司出具物损损失确认书，确认物损合计为8500元。朴勇杰因事故支出了施救费800元。 一审法院认为：双方之间形成的财产保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于闽Ｅ×××××号小型轿车已向天安保险漳州中心支公司投保交强险、商业险，故天安保险漳州中心支公司应在责任限额内赔偿朴勇杰经济损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内给付朴勇杰保险理赔款46448元。二、驳回朴勇杰的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283.70元，减半收取641.85元，由朴勇杰负担139.85元，由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担502元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。天安保险漳州中心支公司提交机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交强险与商业险组合保险单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单，证明保险公司在与被保险人签订合同保险合同时，已经履行告知义务，被保险人在投保人声明处签订确认。但天安保险漳州中心支公司于2020年5月21日以无法确认该组证据上“朴勇杰”签名的真实性为理由，撤回该组证据。 案经审理，对于一审查明的事实，除了天安保险漳州中心支公司认为“案涉车辆车牌有误”及遗漏查明“涉案车辆年检有效期到2019年1月份，发生事故在2019年6月份，发生事故时，被保险车辆处于未依法年检的状态”，朴勇杰提出“天安保险漳州中心支公司与朴勇杰签订协议”有异议外，其他事实双方当事人均没有异议，对于没有异议的事实，本院予以确认。 二审另查明，本案案涉车辆的车牌号为闽Ｅ×××××，车辆年检有效期至2019年1月；2019年6月15日发生事故时，该车辆未依法年检。2019年10月16日，天安保险漳州中心支公司系与朴忠君签订《机动车辆保险推定全损协议书》。 本院认为，天安保险漳州中心支公司主张案涉车辆未依法年检，依据双方订立保险合同约定，未年检行为属于保险公司免赔事由，故其不应赔付保险理赔金。但是，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”依据该规定，对于该免责事由，天安保险漳州中心支公司应履行提示告知义务，但其未能提供证据证明其已尽到提示告知义务，该免赔条款不对朴勇杰发生效力，故天安保险漳州中心支公司该上诉主张缺乏依据，不能成立。此外，在天安保险漳州中心支公司与车主朴忠君签订《机动车辆保险推定全损协议书》中载明“闽Ｅ×××××号小型轿车推定全损为50048元，扣除残值13500元，最终协议损失37148元”，该协议书虽说明不作为赔偿责任的承诺，但亦载明可作为核定损失依据，一审据此认定损失依据，并无不当。 综上所述，天安保险漳州中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1283.7元，由天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄 佳 书 记 员 傅舒惠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。