江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初568号 原告：全志敏，男，1974年11月6日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：官斌，江西周庆武律师事务所律师。 被告：过猛，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县， 被告：上海宣宇物流有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇同发路123弄1-38号1幢5103室，统一社会信用代码91310115MA1H8PNQ57。 法定代表人：江明玉，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 原告全志敏与被告过猛、上海宣宇物流有限公司（以下简称宣宇公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全志敏委托代理人官斌、被告过猛、被告永安公司委托代理人周剑树到庭参加诉讼，被告宣宇公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告过猛赔偿原告的损失170511.4元。原告的各项损失为医疗费111969.19元，后续治疗费23000元，住院伙食补助费1700元，营养费3240元，误工费30954元，护理费18523.74元，伤残赔偿金73092元，被抚养人全佳灿生活费10380元，被抚养人丁水娇生活费8163.75元，精神抚慰金5000元，鉴定费3000元，交通费2000元，合计291022.65元。由原告自己负担85511.25元，由被告承担170511.4元。2、判决被告宣宇公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、判决被告永安公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日14时左右，全志敏驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载全佳灿）由南城县建昌镇秋水园村庙岭组往县城方向行驶，当车行至盱江南大道与外环线交叉路口路段横过道路时，与对向车道由北往南方向过猛驾驶的沪Ｅ×××××货车发生碰撞，造成全志敏、全佳灿受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队认定全志敏负本次事故的同等责任，过猛负本次事故的同等责任。现查明：被告过猛驾驶沪Ｅ×××××货车的行驶证登记为被告宣宇公司所有，并向被告永安公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告被送往南城县人民医院治疗，后转到江西省人民医院入院治疗。经鉴定：原告左侧骨骨折伤残程度评定为十级；左侧骨骨折切开复位内固术后，后续治疗费评定为15000元；右眼复视、斜视，后续治疗费评定为8000元。损伤评定误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日；后期手术取出内固定钢板，评定误工期28日，护理期18日，营养期18日。由于各被告未赔偿原告的损失，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》之规定，现原告向贵院起诉。 被告过猛辩称，我车子买了保险，由保险公司赔付。我垫付了医药费25000元。 被告永安公司辩称，1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶员道路货物运输从业资格证、保险单原件，以确定无约定的免责事项。原告损失超出交强险部分，在商业三者险中承担50%的责任比例，事故还造成全佳灿受伤，交强险应当按两人的损失金额比例分配。2、非医保用药同意在20%范围内协商确定，如协商不成，要求进行鉴定。预付的10000元医疗费，应予以折扣。3、后续治疗费明显过高，结合原告伤情及本地区医疗收费水平，不宜超过12000元。营养费不宜超过20元/天并按实际住院天数计算；伙食补助费不宜超过30元/天，误工费结合原告农村户籍性质，按照江西省私营单位农林牧渔业平均工资81.64元/天，误工期不应超过定残前一天计180天；护理费应按照私营单位服务行业平均工资102.54元/天计算。精神抚慰金不宜超过2000元。4、不承担鉴定费、诉讼费。 被告宣宇公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日14时左右，原告全志敏驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车（后载全佳灿）由南城县建昌镇秋水园村庙岭组往县城方向行驶，当车行至盱江南大道与外环线交叉路口路段横过道路时，与对向车道由北往南方向被告过猛驾驶的沪Ｅ×××××货车发生碰撞，造成全志敏、全佳灿受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，全志敏即被送往南城县人民医院治疗，花费医疗费6249.42元；随后转院至江西省人民医院治疗，住院34天（2019年9月18日-2019年10月22日），花费住院费103417.2元；后又分别于2019年12月25日、2020年3月18日、2020年3月20日、2020年3月30日在南城县人民医院治疗花费门诊费15元、1081.23元、698.7元、507.64元。2019年10月28日，江西省南城县公安局交通警察大队对该起事故作出第361021520190000126号道路交通事故认定书，认定全志敏负本次事故的同等责任，过猛负本次事故的同等责任，当事人全佳灿不负本次事故责任。2020年3月24日，南城建昌法医学司法鉴定所根据全志敏的委托，出具赣建昌司鉴所（2020）残鉴字第011号司法鉴定意见书，评定全志敏车祸致左侧股骨股折伤残程度为十级；左侧股骨骨折切开复位内固术后，后续治疗费评定为15000元；右眼复视、斜视，后续治疗费评定为8000元或今后手术治疗按实际发生费用计算；损伤误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日；后期手术取出内固定钢板，误工期为28日，护理期为18日，营养期为18日。全志敏为此支付鉴定费3000元。 另查明，原告全志敏出生于1974年11月6日，户籍所在地为南城县上唐镇太平村，2013年4月20日与他人合伙与案外人罗春平就购买座落于秋水园村庙岭2组的土地签订《土地转让协议》，并从2016年开始至事故发生时居住在上述地块上建成的房屋内。全志敏父亲全细根（已故）与母亲丁水娇（出生于1955年7月17日）共生育两个子女，全志敏与其妻子余慧玲生育了儿子全佳明（已成年）与女儿全佳灿（出生于2010年10月6日，于2017年9月开始到至今在南城县实验小学就读）。事故车辆沪Ｅ×××××货车的登记车主为被告宣宇公司，实际车主为被告过猛，该车挂靠在宣宇公司处营运并在被告永安公司处投保了交强险和商业第三者责任险1000000元及不计免赔率。被告过猛持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，事故发生时尚在有效期限内。过猛已先行垫付医疗费25000元。 在本案诉讼过程中，被告过猛与被告永安公司就由过猛自行负担5000元的非医保费用达成一致，并于2020年5月14日向本院出具《协议书》一份。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证，丁水娇、全佳灿户口簿，太平村委会证明，被告过猛驾驶证，行驶证，事故认定书，保单，入、出院记录、疾病证明书、发票、费用清单，鉴定意见书、发票，《土地转让协议》、电费发票、微信截图，学籍信息、实验小学证明及原、被告的陈述、证人吴某的证言、《协议书》相互印证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为：一、关于原告各项损失的计算。原告户籍所在地虽为农村，但其事故发生前一年均居住在城镇，故应以城镇标准计算有关损失。原告未提供充分有效的证据证明其事故发生前的收入情况，故本院以上一年度农、林、牧、渔业行业就业人员的平均工资为基准计算原告的误工损失。住院伙食补助费以原告实际住院天数为基准计算，营养费、护理费以鉴定意见评定的天数为基准计算，定残前的误工费计算至定残前一日即误工期为188天，拆除内固定的误工期以鉴定意见评定的天数为基准计算。原告未提供充分有效的证据证明其交通费，本院根据实际情况酌定为500元，误工费应调整为115.5元/天×（188天+28天）=24948元，被抚养人全佳灿的抚养年限主张有误应调整为9年。原告主张的赔偿范围和其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失为：医疗费111969.19元（6249.42元＋103417.2元＋15元＋1081.23元＋698.7元＋507.64元），后续治疗费23000元，住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），营养费3240元（30元/天×108天），护理费18523.74元（134.23元/天×138天），误工费24948元，残疾赔偿金90597.75元（36546元/年×20年×10%＋全佳灿抚养费20760元/年×9年×10%÷2＋丁水娇抚养费10885元/年×15年×10%÷2），精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费3000元，合计282478.67元。二、关于原、被告的责任划分及如何赔偿的问题。南城县公安局交警大队对本次事故的认定符合基本事实，适用法律正确，责任划分恰当准确，本院予以采信。事故车辆沪Ｅ×××××货车挂靠在被告宣宇公司处营运，故宣宇公司应与被告过猛承担连带赔偿责任。事故车辆沪Ｅ×××××货车在被告永安公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元，含不计免赔率），且原告系本案事故另一名伤者全佳灿的父亲，系法定监护人，其在庭审过程中陈述称全佳灿没有什么伤，不需要预留交强险内医疗费限额，故应先由永安公司在交强险责任范围内赔偿120000元，剩余款项162478.67元（282478.67元-120000元）由过猛根据与永安公司的约定自行负担5000元非医保用药费用，由永安公司按照事故责任比例在商业险责任范围内赔偿76239.34元（162478.67元×50%－5000元）。因阳光保险公司已先行支付10000元，过猛已先行支付25000元，故永安公司应支付过猛保险金20000元（25000元－5000元）,需给付原告赔偿款166239.34元（120000元＋76239.34元－10000元－20000元）。被告永安公司辩称不承担鉴定费，但本院认为鉴定意见是原告主张其损失的重要依据，鉴定费系原告的直接损失，故对该辩解不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后五日给付原告全志敏赔偿款166239.34元。 二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后五日支付被告过猛保险金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024.8元，减半收取2012.4元，由被告过猛、上海宣宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾