广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0112民初12804号原告：安庆市东勤电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区铁东二路，统一社会信用代码91340881MA2MRAFE5E（1-1）。法定代表人：刘决德，该公司董事长。委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：广州大凌实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区兴达路1号，统一社会信用代码914401011911676388。法定代表人：甄长燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。原告安庆市东勤电子科技有限公司（以下简称安庆东勤公司）诉被告广州大凌实业有限公司（以下简称大凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆东勤公司的委托诉讼代理人扈林、徐彬及被告大凌公司的委托诉讼代理人冯金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆东勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金227455.93元及逾期付款违约金（违约金分十笔计算，其中：第一笔从2019年4月1日起以4812.3元为基数按人民银行同期同类贷款年利率上浮30%计算至2019年8月19日为105.83元，自2019年8月20日起以4812.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为196.46元；第二笔从2019年6月1日起以31875元为基数按人民银行同期同类贷款年利率上浮30%计算至2019年8月19日为395.56元，自2019年8月20日起以31875元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为1301.25元；第三笔从2019年9月1日起以12053.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为469.86元；第四笔从2019年9月1日起以37142.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为1447.9元；第五笔从2019年10月1日起以12148.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为417.63元；第六笔从2019年11月1日起以38473元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为1139.58元；第七笔从2019年12月1日起以23606.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为590.53元；第八笔从2020年1月1日起以28815.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为583.75元；第九笔从2020年2月1日起以38530.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为597.24元；上述九笔违约金计算至2020年5月12日共计7245.58元；第十笔从2020年5月13日起以227455.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告曾建立买卖合同关系，约定由原告按被告发送的《采购订单》供应货物—电子元件“马达”，货款结算方式为发票到月结60天。2018年11月至2019年9月，原告按照订单要求向被告供应了价值286763.53元的货物及开具了相应的发票，履行了合同义务。但截至原告起诉时，被告仍拖欠原告到期货款本金227455.33元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告大凌公司答辩称：1、确认尚欠原告货款227455.93元未支付；2、原告主张逾期付款违约金缺乏合同依据，因为采购订单并没有约定逾期付款的违约责任，另原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%的标准计算逾期付款违约金缺乏法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2019年9月期间，被告多次向原告发出《采购订单》用于购买电子元件产品--马达，并约定：付款条件和结算方式均为发票到月结60天；交期为被告需严格按原告交期执行，若延期交货则按订单总金额1%/日计算违约金；等。原告依约向被告供货，并开具相应金额的发票，被告确认收货并签收了相应的发票。庭审中，原告安庆东勤公司陈述称：合同没有约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付违约金，同时依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，原告按照最低标准上浮30%。被告大凌公司陈述称：若法院认定被告应向原告支付违约金，被告对于原告主张的违约金计算本金基数、起止日期及以该本金基数、起止日期、计算标准计算得出的数字没有异议。另查，被告大凌公司于2020年3月18日将名称从“广州大凌实业股份有限公司”变更为“广州大凌实业有限公司”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告安庆东勤公司与被告大凌公司之间签订的《采购订单》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张被告尚欠货款227455.93元，被告庭审中对此予以确认，故本院对被告尚欠原告货款227455.93元的事实予以确认，被告应向原告支付货款227455.93元。关于逾期付款违约金的问题。《采购订单》约定“付款条件和结算方式为发票到月结60天”，原告已向被告开具相应金额的发票，但被告没有依约支付货款，虽然《采购订单》中并没有关于逾期付款违约金的约定，原、被告又没有就该问题进行补充约定，但被告逾期支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%的标准计算违约金，被告抗辩称该计算标准没有法律依据；本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张没有违反相关的法律规定，且被告在庭审中表示若认定被告应向原告支付逾期付款违约金，被告对原告诉请的利息计算基数、起止日期和计算标准没有异议，故对原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告广州大凌实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆市东勤电子科技有限公司支付货款227455.93元及逾期付款违约金（违约金分十笔计算，其中：第一笔从2019年4月1日起以4812.3元为基数按人民银行同期同类贷款年利率上浮30%计算至2019年8月19日为105.83元，自2019年8月20日起以4812.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为196.46元；第二笔从2019年6月1日起以31875元为基数按人民银行同期同类贷款年利率上浮30%计算至2019年8月19日为395.56元，自2019年8月20日起以31875元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为1301.25元；第三笔从2019年9月1日起以12053.25元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为469.86元；第四笔从2019年9月1日起以37142.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为1447.9元；第五笔从2019年10月1日起以12148.18元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为417.63元；第六笔从2019年11月1日起以38473元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为1139.58元；第七笔从2019年12月1日起以23606.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为590.53元；第八笔从2020年1月1日起以28815.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为583.75元；第九笔从2020年2月1日起以38530.1元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至2020年5月12日的违约金为597.24元；上述九笔违约金计算至2020年5月12日共计7245.58元；第十笔从2020年5月13日起以227455.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮30%，计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4746元，由被告广州大凌实业有限公司负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  陈 青人民陪审员  陆桂梅二〇二〇年五月二十六日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”