广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初1954号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭秋志，男，1997年4月8日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市。曾因犯寻衅滋事罪于2016年8月18日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑二年，2018年1月3日刑满释放。辩护人梁汉江，广东鹏日律师事务所律师。被告人张金婷，男，1988年9月10日出生，汉族，广东省化州市人，小学文化，住化州市。曾因犯抢劫罪于2007年6月4日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八年，2011年9月28日假释。指定辩护人何栩艺、刘毅，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告人莫海锋，曾用名莫李峰，男，1993年12月24日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市。曾因犯抢劫罪于2014年12月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年。被告人王辉年，男，1981年5月25日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市。指定辩护人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。被告人谢炜健，男，1985年12月7日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市。辩护人张雄尧，北京市德恒（东莞）律师事务所律师。指定辩护人薛云，广东智捷律师事务所律师。被告人陈波，男，1976年11月8日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，住化州市。辩护人陈肖明，北京市德恒（东莞）律师事务所律师。以上六名被告人均因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月26日被羁押，张金婷于同日被刑事拘留，其余五被告均于次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕1912号起诉书以及东二区检刑变诉〔2019〕23号变更起诉决定书指控被告人郭秋志、张金婷、莫海锋、王辉年、谢炜健、陈波犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年8月21日、2020年1月15日、4月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人郭秋志及其辩护人梁汉江、被告人莫海锋、被告人张金婷及其辩护人何栩艺、刘毅、被告人王辉年及其辩护人叶剑红、被告人谢炜健及其辩护人张雄尧、薛云、被告人陈波及其辩护人陈肖明到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2019年9月30日、2020年1月22日建议延期审理，并于2019年10月30日、2020年2月21日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，自2018年7月开始，被告人郭秋志、张金婷、莫海锋、王辉年、谢炜健、陈波等人经常纠集在一起，组成恶势力团伙，时分时合，多次在东莞市、广州市一带高速公路及交通干道上，制造撞车假象，后通过言语威胁、恐吓等手段劫取、勒索他人钱财，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体如下：一、抢劫的犯罪事实。1.20l8年7月2日l2时许，谢炜健、张金婷等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速黄埔大桥附近路段伺机作案，见被害人赵某驾驶五菱宏光小车（车牌贵F.W5579），便使用螺丝砸赵的车辆，造成发生交通事故假象。后谢炜健、张金婷等人以赵的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，威胁要找人来殴打赵，迫使赵通过微信扫码付款方式，将3800元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后谢炜健、张金婷、郭秋志等人分赃。2.2018年7月3日12时许，谢炜健、张金婷等人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至虎岗高速常平出口附近路段伺机作案，见被害人罗某驾驶着一辆雪佛兰小车（车牌为赣B.6066Y），便使用螺丝砸罗的车辆，造成发生交通事故假象。后谢炜健、张金婷等人以罗的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使罗某不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后谢炜健、张金婷、郭秋志等人分赃。3.20l8年7月10日l7时许，张金婷、莫海锋等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至潮莞高速常平出口附近路段伺机作案，见被害人巫某驾驶着一辆大众小车（车牌为粤S.R263H），便使用螺丝砸巫的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷、莫海锋等人以巫的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，采用暴力恐吓手段，迫使其通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、莫海锋、郭秋志等人分赃。4.20l8年7月l1日中午，张金婷、董某（另作处理）、罗高兴（另作处理）等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速长安出口与虎门出口之间路段伺机作案，见被害人向某驾驶着一辆日产小车（车牌为粤B.8H3P2），便使用螺丝砸向某的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷、董某、罗高兴等人以向某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，采用暴力恐吓手段，迫使向某通过微信扫码付款方式，将2000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、董某、罗高兴等人分赃。5.2018年7月19日10时许，莫海锋、罗高兴、王辉年等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速虎门宴岗隧道与牛头山隧道之间路段，见被害人杨某驾驶着一辆本田CRV小车（车牌粤B.0S666），便使用螺丝砸杨某的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、罗高兴、王辉年等人以杨某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使杨某不敢报警和报保险，并通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，再通过张金婷支付宝账户中转，后莫海锋、罗高兴、王辉年、郭秋志等人分赃。6.20l8年7月20日l0时许，莫海锋、张金婷、郭秋志等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至驶至广深沿江高速虎门宴岗隧道附近路段伺机作案，见被害人鞠某驾驶着一辆丰田凯美瑞小车（车牌为苏M.ZU880），便使用螺丝砸鞠某的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、张金婷、郭秋志等人以鞠某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力威胁等手段，迫使鞠通过微信扫码付款方式，将7000元转到郭秋志的微信账户，再通过张金婷支付宝和微信账户中转，后莫海锋、张金婷、郭秋志等人分赃。7.20l8年7月21日l4时许，陈波、王辉年等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的黑色皇冠小车行驶在常平收费站附近路段，见被害人刘某1、刘某2驾驶的一辆白色奔驰小车，便使用螺丝砸刘某1的车辆，造成发生交通事故假象。后陈波、王辉年等人以刘某1的车碰撞坏皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，声称要打人，迫使刘某1及其弟弟刘某2不敢报警和报保险，并通过微信扫码方式支付500元。8.2018年8月8日2l时许，王辉年伙同二名团伙成员驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至莞深高速黄江镇路段伺机作案，见被害人李某驾驶着一辆北京现代小车（车牌粤S.491T9），便使用螺丝砸李某的车辆，造成发生交通事故假象。后王辉年等人以李某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，并用手压着李某的肩膀，迫使李不敢报警，并通过转账方式支付3800元给王辉年等人。9.20l8年9月28日15时许，莫海锋、王辉年等团伙成员驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至肇花高速广州市花都区路段伺机作案，见被害人黄某1驾驶着一辆宝马小车（车牌为豫J.GH530），便使用螺丝砸黄某1的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、王辉年等人以黄某1的车碰撞坏其宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使黄某1通过微信扫码付款方式，将8200元转到团伙成员掌控的一微信账户，后莫海锋、王辉年等人分赃。10.20l8年l0月1日l4时许，莫海锋、郭秋志、张金婷等驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至沿江高速麻涌服务区附近路段伺机作案，见被害人林某1驾驶着一辆福特小车（车牌为粤N.NU573），便使用螺丝砸林某1的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、郭秋志、张金婷等人以林某1的车碰撞坏其宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使林某1通过微信扫码付款方式，将2000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后莫海锋、郭秋志、张金婷等人分赃。11.20l9年l月24日l9时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色丰田皇冠小车行驶在虎门镇大宁广深高速管理中心对出路段伺机作案，见被害人许某驾驶广汽本田小车（粤S.V9V03），便使用螺丝砸许某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以许某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用暴力相威胁手段，迫使许某通过微信扫码付款方式，将1600元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。二、敲诈勒索的犯罪事实。1.2018年7月16日10时许，罗高兴、王辉年等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至沿江高速东莞路段伺机作案，后见被害人林某2驾驶着一辆凯迪拉克小车（车牌为粤B.8U3E0），便使用螺丝砸林的车辆，造成发生交通事故假象。后罗高兴、王辉年等人以林的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓、欲抢手机等手段，迫使林某2不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将4000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，再通过张金婷支付宝账户中转，后罗高兴、王辉年、郭秋志等人分赃。2.20l8年7月l8日l0时许，陈波、谢炜健、张金婷等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速黄埔大桥路段，见被害人王某1驾驶着一辆宝马小车（车牌粤A.6WA59），便使用螺丝砸王的车辆，造成发生交通事故假象。后陈波、谢炜健、张金婷等人以王的车碰坏宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使王某1不敢报警和报保险，并通过微信扫码付款方式，将3000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后陈波、谢炜健、张金婷、郭秋志等人分赃。3.2019年1月23日7时许，郭秋志、陈波、谢炜健驾驶谢炜健使用的黑色皇冠小车行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人邓某驾驶吉利牌小车（湘E.48L76），便使用螺丝砸邓某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以邓某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使邓某不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将600元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。4.20l9年l月24日7时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶着谢炜健使用的黑色皇冠车辆行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人黄某2宝骏小车（赣B.GP3l2），便使用螺丝砸黄某2的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、谢炜健、陈波等人以黄某2的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使黄某2通过微信扫码付款方式，将1800元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。5.20l9年l月26日6时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色丰田皇冠小车行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人王某2驾驶一辆五菱宏光小车（桂A.S5l8R），便使用螺丝砸王某2的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以王某2的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使王某2通过扫码付款方式将3700元转到郭秋志支付宝账户，后未分赃便被公安机关抓获。2019年1月26日，公安民警在东莞市长安镇祥和公寓路口将王辉年、莫海锋抓获，在长安镇莲花山水库将谢炜健、郭秋志、陈波抓获，并当场缴获谢炜健作案所使用的丰田皇冠车。2019年1月26日，公安民警在广东省化州市那务镇新东苑一酒店将张金婷抓获。公诉机关向法庭提交相关证据，认为被告人郭秋志、张金婷、莫海锋、王辉年、谢炜健、陈波等人组成恶势力犯罪集团，以非法占有为目的，多次结伙使用暴力手段抢劫他人财物，还以非法占有为目的，多次结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，构成抢劫罪、敲诈勒索罪。提请本院依法惩处。在庭审中，被告人郭秋志称没有实施起诉书指控的第六宗、第十宗抢劫案，是张金婷用其微信号收款，对参与其他犯罪事实没有提出异议，但辩解称没有实施抢劫行为，仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案不属于恶势力团伙；2、被告人郭秋志不构成抢劫罪，仅构成敲诈勒索罪；3、被告人郭秋志在大部分案件中仅是借微信给他人使用，没有参与具体犯罪；4、被告人郭秋志归案后如实供述其罪行，认罪态度好。被告人张金婷称仅实施起诉书指控的第三宗、第六宗抢劫案，没有实施其他犯罪，在上述犯罪中都没有实施抢劫行为，仅是敲诈勒索。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张金婷仅实施起诉书指控的抢劫案中的第三宗、第六宗犯罪，没有实施其他犯罪；2、指控被告人张金婷构成抢劫罪的证据不充分，被告人仅构成敲诈勒索罪；3、被告人张金婷归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人莫海锋称仅实施起诉书指控的第三宗、第六宗、第九宗抢劫案，没有实施其他犯罪，在上述犯罪中都没有实施抢劫行为，仅是敲诈勒索。被告人王辉年称仅实施起诉书指控的第九宗抢劫案，没有实施其他犯罪，但辩解称没有实施抢劫行为，仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、王辉年不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，且公诉机关指控被告人王辉年参与第七宗、第八宗抢劫案的证据不足；2、王辉年系从犯、初犯，依法可以从轻处罚。被告人谢炜健称仅参与实施起诉书指控的第十一宗抢劫案、第三宗、第四宗、第五宗敲诈勒索案，没有参与其他犯罪，但辩解称没有实施抢劫行为，仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、谢炜健不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，且公诉机关指控被告人谢炜健参与第一、二宗抢劫案以及第二宗敲诈勒索案的证据不足；2、谢炜健系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。被告人陈波称仅参与实施起诉书指控的第十一宗抢劫案、第三宗、第四宗、第五宗敲诈勒索案，没有参与其他犯罪，但辩解称没有实施抢劫行为，仅构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、陈波不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，且公诉机关指控被告人陈波参与第七宗抢劫案以及第二宗敲诈勒索案的证据不足；2、陈波有悔罪表现，已退赔被害人邓某并取得谅解。经审理查明，自2018年7月开始，被告人郭秋志、张金婷、莫海锋、王辉年、谢炜健、陈波等人经常纠集在一起，组成恶势力团伙，时分时合，多次在东莞市、广州市一带高速公路及交通干道上，制造撞车假象，后通过言语威胁、恐吓等手段劫取、勒索他人钱财，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体如下：一、抢劫的犯罪事实。1.20l8年7月2日l2时许，被告人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速黄埔大桥附近路段伺机作案，见被害人赵某驾驶五菱宏光小车（车牌贵F.W5579），便使用螺丝砸赵的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以赵的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，威胁要找人来殴打赵，迫使赵通过微信扫码付款方式，将3800元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。经查，根据微信转账记录显示，赵某将现金通过微信转到郭秋志的微信账户，再转到张金婷的支付宝账户；郭秋志也供述其将账户借给张金婷使用；被害人也辨认出张金婷有参与作案，上述证据已经形成证据链，足以证实张金婷有参与作案，张金婷及其辩护人称没有参与本次作案的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人谢炜健参与本案，仅有被害人赵某的辨认，没有其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。2.20l8年7月10日l7时许，张金婷、莫海锋等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至潮莞高速常平出口附近路段伺机作案，见被害人巫某驾驶着一辆大众小车（车牌为粤S.R263H），便使用螺丝砸巫的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷、莫海锋等人以巫的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，采用暴力恐吓手段，迫使其通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、莫海锋、郭秋志等人分赃。3.20l8年7月l1日中午，被告人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速长安出口与虎门出口之间路段伺机作案，见被害人向某驾驶着一辆日产小车（车牌为粤B.8H3P2），便使用螺丝砸向某的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以向某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，采用暴力恐吓手段，迫使向某通过微信扫码付款方式，将2000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷等人分赃。经查，根据微信转账记录显示，向某将现金通过微信转到郭秋志的微信账户，再转到张金婷的账户；被告人郭秋志供述其有将账户借给张金婷使用；被害人向某也辨认出张金婷有参与作案，上述证据已经形成证据链，足以证实张金婷有参与作案，张金婷及其辩护人称没有参与本次作案的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。4.20l8年7月20日l0时许，莫海锋、张金婷、郭秋志等团伙成员驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至驶至广深沿江高速虎门宴岗隧道附近路段伺机作案，见被害人鞠某驾驶着一辆丰田凯美瑞小车（车牌为苏M.ZU880），便使用螺丝砸鞠某的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、张金婷、郭秋志等人以鞠某的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力威胁等手段，迫使鞠通过微信扫码付款方式，将7000元转到郭秋志的微信账户，再通过张金婷支付宝和微信账户中转，后莫海锋、张金婷、郭秋志等人分赃。经查，根据微信转账记录显示，被害人鞠某将现金通过微信转到郭秋志的微信账户，再转到张金婷的账户，张金婷再转账给莫海锋，证实郭秋志有参与本案的分赃。被害人鞠某也辨认出郭秋志有直接参与作案，上述证据已经形成证据链，足以证实郭秋志有参与作案，郭秋志及其辩护人称没有参与本次作案的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。5.20l8年l0月1日l4时许，郭秋志、张金婷等驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至沿江高速麻涌服务区附近路段伺机作案，见被害人林某1驾驶着一辆福特小车（车牌为粤N.NU573），便使用螺丝砸林某1的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、张金婷等人以林某1的车碰撞坏其宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使林某1通过微信扫码付款方式，将2000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后郭秋志、张金婷等人分赃。经查，根据微信转账记录显示，被害人林某1将现金通过微信转到郭秋志的微信账户，再转到张金婷的账户，证实郭秋志、张金婷均有参与本案的分赃。被害人林某1也辨认出郭秋志、张金婷有参与作案，上述证据已经形成证据链，足以证实郭秋志、张金婷有参与作案，郭秋志、张金婷及其辩护人称没有参与本次作案的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人莫海锋参与本案，仅有被害人林某1的辨认，没有其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。二、敲诈勒索的犯罪事实。1.2018年7月3日12时许，被告人张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至虎岗高速常平出口附近路段伺机作案，见被害人罗某驾驶着一辆雪佛兰小车（车牌为赣B.6066Y），便使用螺丝砸罗的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以罗的车碰撞坏宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使罗某不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将1000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。经查，根据微信转账记录显示，罗某将现金通过微信转到郭秋志的微信账户，再转到张金婷的支付宝账户；被告人郭秋志供述其有将账户借给张金婷使用；被害人也辨认出张金婷有参与作案，上述证据已经形成证据链，足以证实张金婷有参与作案，张金婷及其辩护人称没有参与本次作案的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人谢炜健参与本案，仅有被害人罗某的辨认，没有其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。根据被害人罗某的陈述，在本次犯罪中，被告人仅是不让被害人报警，称报警就把被害人的手机丢掉，并未对被害人的人身安全进行威胁，不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪对被告人张金婷定罪处罚，公诉机关指控被告人张金婷在本次犯罪中构成抢劫罪，依据不足，本院不予采纳。2.20l8年7月l8日l0时许，张金婷伙同他人驾驶一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至广深沿江高速黄埔大桥路段，见被害人王某1驾驶着一辆宝马小车（车牌粤A.6WA59），便使用螺丝砸王的车辆，造成发生交通事故假象。后张金婷等人以王的车碰坏宝马车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使王某1不敢报警和报保险，并通过微信扫码付款方式，将3000元转到郭秋志提供给团伙成员使用的微信账户，后张金婷、郭秋志等人分赃。经查，根据微信转账记录显示，王某1将现金通过微信转到郭秋志的微信账户，再转到张金婷的支付宝账户；郭秋志也供述其将账户借给张金婷使用；被害人也辨认出张金婷有参与作案，上述证据已经形成证据链，足以证实张金婷有参与作案，张金婷及其辩护人称没有参与本次作案的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关指控被告人陈波、谢炜健参与本案，仅有被害人王某1的辨认，没有其他证据予以佐证，证据不充分，本院不予支持。3.20l8年9月28日15时许，莫海锋、王辉年等团伙成员驾驶着一辆使用假牌照的白色宝马车行驶至肇花高速广州市花都区路段伺机作案，见被害人黄某1驾驶着一辆宝马小车（车牌为豫J.GH530），便使用螺丝砸黄某1的车辆，造成发生交通事故假象。后莫海锋、王辉年等人以黄某1的车碰撞坏其宝马车左后视镜为由，使用暴力相威胁，迫使黄某1通过微信扫码付款方式，将8200元转到团伙成员掌控的一微信账户，后莫海锋、王辉年等人分赃。根据被害人黄某1的陈述，在本次犯罪中，被告人称“不赔钱就叫兄弟过来，到时没那么好说话”，但并未对直接被害人的人身安全进行威胁，不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪对被告人莫海锋、王辉年定罪处罚，公诉机关指控被告人莫海锋、王辉年在本次犯罪中构成抢劫罪，依据不足，本院不予采纳。4.2019年1月23日7时许，郭秋志、陈波、谢炜健驾驶谢炜健使用的黑色皇冠小车行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人邓某驾驶吉利牌小车（湘E.48L76），便使用螺丝砸邓某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以邓某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使邓某不敢报警，并通过微信扫码付款方式，将600元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。案发后，被告人陈波已退赔600元给被害人邓某。5.20l9年l月24日7时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶着谢炜健使用的黑色皇冠车辆行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人黄某2宝骏小车（赣B.GP3l2），便使用螺丝砸黄某2的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、谢炜健、陈波等人以黄某2的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使黄某2通过微信扫码付款方式，将1800元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。6.20l9年l月24日l9时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色丰田皇冠小车行驶在虎门镇大宁广深高速管理中心对出路段伺机作案，见被害人许某驾驶广汽本田小车（粤S.V9V03），便使用螺丝砸许某的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以许某的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用暴力相威胁手段，迫使许某通过微信扫码付款方式，将1600元转到郭秋池的微信账户，后郭秋志、陈波、谢炜健等人分赃。根据被害人许某的陈述，在本次犯罪中，被告人称“不赔钱就在虎门叫人过来”，但并未对直接被害人的人身安全进行威胁，不构成抢劫罪，应当以敲诈勒索罪对被告人郭秋志、谢炜健、陈波定罪处罚，公诉机关指控被告人郭秋志、谢炜健、陈波在本次犯罪中构成抢劫罪，依据不足，本院不予采纳。7.20l9年l月26日6时许，郭秋志、谢炜健、陈波驾驶谢炜健使用的黑色丰田皇冠小车行驶在莞长路大岭山镇路段伺机作案，见被害人王某2驾驶一辆五菱宏光小车（桂A.S5l8R），便使用螺丝砸王某2的车辆，造成发生交通事故假象。后郭秋志、陈波、谢炜健等人以王某2的车碰撞坏其皇冠车左后视镜为由，使用语言恐吓等手段，迫使王某2通过扫码付款方式将3700元转到郭秋志支付宝账户，后未分赃便被公安机关抓获。2019年1月26日，公安民警在东莞市长安镇祥和公寓路口将王辉年、莫海锋抓获，在长安镇莲花山水库将谢炜健、郭秋志、陈波抓获，并当场缴获谢炜健作案所使用的丰田皇冠车。同日，公安民警在广东省化州市那务镇新东苑一酒店将张金婷抓获。上述事实，有公诉机关、被告方某并经当庭举证、质证的被害人赵某、罗某、巫某、向某、杨某、鞠某、刘某1、李某、黄某1、林某1、许某、林某2、王某1、邓某、黄某2、王某2的陈述，证人谢某、黄某3的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机微信截图，微信转账记录、账户主体查询、银行流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍证明，刑事判决书，微信截图，机动车行驶证、银行借款凭证、二手车购买发票，同案人罗高兴的供述，被告人郭秋志、张金婷、莫海锋、王辉年、谢炜健、陈波的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。对于起诉书指控的第五宗杨某被抢劫案，仅有被害人杨某指证莫海锋、罗高兴、王辉年参与作案，没有其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人莫海锋、罗高兴、王辉年参与本案，证据不充分，本院不予支持。对于起诉书指控的第七宗刘某1被抢劫案，仅有被害人刘某1指证陈波、王辉年参与作案，没有其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人陈波、王辉年参与本案，证据不充分，本院不予支持。对于起诉书指控的第八宗李某被抢劫案，仅有被害人李某指证王辉年参与作案，没有其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人王辉年参与本案，证据不充分，本院不予支持。对于起诉书指控的第一宗林某2被敲诈勒索案，仅有被害人林某2指证罗高兴、王辉年参与作案，没有其他证据予以佐证，公诉机关指控被告人王辉年参与本案，证据不充分，本院不予支持。本院认为，被告人郭秋志、张金婷、莫海锋以非法占有为目的，在高速公路上以暴力相威胁，抢劫他人财物，其中郭秋志、张金婷多次抢劫；同时还以非法占有为目的，在高速公路上敲诈勒索他人财物，数额较大，其中郭秋志多次敲诈勒索，其行为已构成抢劫罪、敲诈勒索罪，依法应予惩处并予数罪并罚。被告人王辉年、谢炜健、陈波以非法占有为目的，在高速公路上敲诈勒索他人财物，数额较大，其中谢炜健、陈波多次敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭秋志、张金婷、莫海锋犯抢劫罪、敲诈勒索罪；被告人王辉年、谢炜健、陈波犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王辉年、谢炜健、陈波构成抢劫罪的证据不充分，本院不予支持。经查，敲诈勒索罪与抢劫罪均具有非法占有他人财物及使用暴力或暴力相威胁的相同点，两罪的主要区别在于暴力强度及时间上，当被害人当场所遭受到的暴力或威胁达到不能反抗、不敢反抗、不知反抗的程度时，对行为人则应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人及其同案人在封闭的高速公路上拦停被害人，被害人在面对被告人时实际上处于孤立无援的地位，且随时有发生交通事故的风险，在公诉机关指控的赵某、巫某、向某、鞠某、林某1等五宗被抢劫案中，被害人均陈述被告人存在直接威胁被害人要对其实施人身伤害的情形，可以证实当时被害人当时在暴力胁迫以及客观危险下已处于不能反抗、不敢反抗的心理状态，不得不交出财物，故被告人郭秋志、张金婷、莫海锋等人在上述案件中的行为符合了抢劫罪构成特征，应当以抢劫罪定罪处罚。三名被告人及其辩护人的提出在上述案件中被告人不构成抢劫罪，仅构成敲诈勒索罪的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人郭秋志、张金婷、莫海锋、王辉年、谢炜健、陈波经常在高速公路及交通干道上抢劫、勒索他人财物，但上述被告人均是时分时合，没有明显的首要分子，公诉机关指控上述被告人属于犯罪集团，依据不足，本院不予支持。在赵某、巫某、向某被抢劫案以及罗某、王某1被敲诈勒索案中，被告人郭秋志仅是提供收款的微信账户，并未实际参与作案，在共同犯罪中所起的作用相对较小，可认定为从犯，依法可以从轻处罚。在黄某1被敲诈勒索案中，被告人莫海锋、王辉年均属积极参与作案，不宜区分主从犯，王辉年的辩护人提出王辉年系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人郭秋志、莫海锋系累犯，依法应当从重处罚，被告人张金婷存在犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭秋志、张金婷否认主要的犯罪事实，不构成坦白，郭秋志、张金婷的辩护人提出郭秋志、张金婷有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。谢炜健、王辉年的辩护人提出谢炜健、王辉年系初犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。陈波的辩护人提出陈波已退赔给被害人邓某的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭秋志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。总和刑期十三年，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2031年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张金婷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。总和刑期十二年六个月，并处罚金80000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2031年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人莫海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。总和刑期十年，并处罚金70000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2028年7月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、被告人王辉年犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）五、被告人陈波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）六、被告人谢炜健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2020年10月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）七、随案移送的手机七部，予以没收，上缴国库；随案移送属于被告人莫海锋的现金12064元，退赔给被害人巫平彪1000元、鞠德虎7000元、黄小亮4064元；随案移送的属于王辉年的现金8818.5元，退赔给黄小亮4136元，余款4682.5元，连同随案移送的港币200元，折抵被告人王辉年相应数额的罚金。八、暂扣在东莞市公安局洪梅分局的被告人王辉年所有的牌号为粤S.3A39H的宝马牌小汽车，予以拍卖、变卖，所得款项折抵被告人王辉年相应数额的罚金，剩余款项，发还给被告人王辉年；暂扣在东莞市公安局洪梅分局的牌号为粤K.818A6丰田牌小汽车一辆，由暂扣单位发还给所有人陈燕露。九、责令被告人郭秋志、张金婷于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵庆坤3800元、向新喜2000元、林昌乐2000元、罗文彬1000元、王远新3000元；责令被告人郭秋志、谢炜健、陈波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人黄谋章1800元、许名杰1600元、王祥宾3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  李涛良人民陪审员  吴伟清二〇二〇年五月十五日书 记 员  施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。