河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异34号 异议人(被执行人)：一汽解放青岛汽车有限公司（原一汽解放青岛汽车厂）。地址：山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。 法定代表人：王瑞建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆岭，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。 被异议人（申请执行人）：沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司，地址，沧州市渤海新区联通大厦。 法定代表人：刘振义，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔援朝，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金华，该公司员工。 在本院执行沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司与一汽解放青岛汽车有限公司（原一汽解放青岛汽车厂）产品责任纠纷一案中，异议人一汽解放青岛汽车有限公司对本院（2020）冀09执82号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月27日举行了听证。现已审查终结。 一汽解放青岛汽车有限公司称，请求法院撤销(2020)冀09执82号执行通知书，中止执行。事实与理由：一、河北高院二审判决维持一审判决退车和退车款，因判决内容中无车辆身份信息，故判决内容无法执行，强制要求异议人退车款、赔偿停运损失等违反法律规定。依照法律规定，执行中当事人所承担的义务以判决书所判定的内容为准，不能做任何扩大或编小的解释。依据2019年11月20日河北高院作出的(2018)冀民终376号民事判决书，该二审判决第一项判决维持了沧州中院(2017)冀09民初28号民事判决书第一项。沧州中院(2017)冀09民初28号民事判决书第一项内容为：“原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司将本案争议的69辆车退还给一汽解放青岛汽车有限公司，被告一汽解放青岛汽车有限公司退还给原告车款19846304元”。从该判决内容看，判决内容中没有69辆争议车辆的具体信息，属于应退车辆事实不清（一、二审判决书其它部分也没有争议车辆的具体信息）,故该退车判决无法履行，在此情况下异议人无义务退还车款19846304元，也无义务赔偿停运损失9278361元和承担诉讼费用，法院执行通知要求异议人履行退车款、赔偿停运损失等违反法律规定。2、本案应依照法律程序，依法纠正判决书中所存在的事实不清、无法执行问题；问题纠正后，如河北高院二审判决所维持的沧州中院(2017)冀09民初28号民事判决书第一项可以执行，则根据该项判决内容，被异议人应首先履行交付车辆义务，将全部69辆自卸车交付给异议人，交付验收地点为异议人法定住所地，在车辆正常完好的情况下由异议人验收；如异议人验收车辆后不依照判决退还车款和赔偿，则被异议人才可申请法院强制执行措施，故在判决书事实不清问题没有纠正前、被异议人未交付车辆前，法院通知要求异议人履行判决义务，违反法律规定。二、因河北高院于2019年11月20日作出的(2018)冀民终376号民事判决书罔顾案件事实，错误适用法律，结果极其不公，应依法予以纠正。异议人已依法向最高人民法院申请再审，2020年2月17日最高人民法院网上审核通过了异议人的再审申请资料，审核意见为建议立案，3月20日最高人民法院诉讼服务网显示立案结果为立案状态，从上述情况看，最高院已就异议人的再审申请同意立案，依照法律规定，本案应中止执行。综上所述，异议人认为河北高院做出的(2018)冀民终376号民事判决书存有严重错误，判决内容不清、无法执行，应依照法定程序予以纠正。异议人已申请再审，最高人民法院也已同立案。依照法律规定，本案应中止执行，特此异议。 被异议人沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司辩称：1、关于退车信息在判决中没有体现，我们不能认同，因为在整个审理过程中，69台车所有信息在审理中有明确的审理过程和确认过的特别是由于本案涉及到车辆的退车和赔偿款的计算，因此，经我们申请的情况下，法庭通过技术室委托第三方对车辆折损值和车辆停运期间的损失都进行了评估鉴定，鉴定结果已经在审理过程中得到了双方质证，该结果已经体现在判决中，因此异议人提出无车辆信息是不对的，至少是真糊涂。在审理过程中购车发票、车辆行驶证、道路运输证、车辆信息登记证，都明白无误确认69台车辆的信息，所以他们说没有办法解决是不对的。另外评估报告是在2017.10作出，在2017.11三方进行质证，都很清晰。2、对方提出由被异议人向异议人先行交付69台车的问题，我们同意，但是对于对方提到的交付地点为异议人法定住所地不同意。在车辆完好情况下，由异议人验收，我们也不同意。首先是交付地点应当在我方购车地点交付，因为车辆就是在黄骅创维公司购买，也就本案第一被告的公司。关于车辆正常完好，由于车辆为拼装车辆，发生了不能使用的情况，因车辆质量问题提出诉讼，从车辆2015年开始就已经停运，其中19辆车在2015.8.3停到异议人厂门口两侧停放，至2015.11由被异议人将19辆车全部拖到异议人所属厂区内停放。提交即墨市法院执行裁定书一份，及执行笔录予以证明。另外50辆车在诉讼过程中全部停驶，至今已经有三年多时间，车辆除了结构完整以外，但是由于长期停驶，已经成为僵尸车。因此，对方要求正常完好这个概念不清楚。我们认为结构完整即为可以交付的车辆，应当以2017年第三方进行鉴定时的车辆结构为交付标准，自然老化不影响交付。3、异议人提出本案执行案中止执行不符合法律规定。如果要中止执行最高院应当有中止执行裁定。在没有做出中止执行裁定前，本案执行应该继续。 本院查明，沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司与一汽解放青岛汽车有限公司、河北创伟物贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月27日做出（2017）冀09民初28号民事判决，判令：一、原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司将本案争议的69辆车退还给被告一汽解放青岛汽车有限公司，被告一汽解放青岛汽车有限公司退还给原告车价款19846304元；二、被告一汽解放青岛汽车有限公司赔偿原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司停运损失13848300元；三、驳回原告原告沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司其他诉讼请求。后一汽解放青岛汽车有限公司不服，提出上诉，河北省高级人民法院受理后于2019年11月20日做出（2018）冀民终376号民事判决，判令：一、维持河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民初28号民事判决第一项、第三项；二、变更河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民初28号民事判决第二项为：一汽解放青岛汽车有限公司赔偿沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司停运损失9278361元。该判决已经生效，沧州渤海新区大陆桥国际物流有限公司向本院申请执行，本院做出（2020）冀09执82号执行通知书。 本院认为，最高人民法院法发【2018】9号《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定:“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是其他法院作出的，执行法院的执行机构可以向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，作出生效法律文书的法院执行机构层报院长督促审判部门答复”。根据这一规定，判决生效法律文书执行内容是否明确是执行机构的职责，如执行机构认为判决执行内容不明确，应当书面征询判决作出部门的意见，判决作出部门未及时的或者不予答复的，层报判决作出部门所在法院院长督促。根据这一规定，如果审判部门通过书面答复或者裁定予以补正的方式，对执行内容进行明确的，可认为符合受理条件，法院应予执行，故此异议人在执行机构未认定案涉生效判决执行内容不明确或者其认定执行内容不明确还未按照以上规定书面征询判决做出部门的意见时,异议人就对此提出异议要求中止执行，显属与法无据，本院不予支持。另外，如异议人对河北高院做出的(2018)冀民终376号民事判决书内容不服，应按照审判监督程序处理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项第（一）款规定，裁定如下： 驳回一汽解放青岛汽车有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇