上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初791号原告：朱于奎，男，1976年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：刘琦，女，1975年3月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。原告朱于奎诉被告刘琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱于奎及其委托诉讼代理人石宗仿，被告刘琦、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣到庭参加诉讼。于2020年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告朱于奎及其委托诉讼代理人石宗仿，被告刘琦到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱于奎向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：医疗费人民币39,016.46元；护理费(含二期)3160元(320元+40元/天×71天)；营养费(含二期)3,000元(40元/天×75天)；误工费(含二期)33,000元(5,500元/月×6个月)；残疾赔偿金147,230元(73,615×20年×0.1)；精神损害抚慰金5,000元；鉴定费2,850元；衣物损500元；车辆修理费1,500元；残疾辅助器具费(轮椅)550元；交通费1,000元。上述费用首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分在商业三者险范围内赔付40%；不属于保险赔偿范围部分由被告刘琦承担40%的赔偿责任。律师费3,000元，由被告刘琦负担。事实与理由：2018年11月20日19时25分许，被告刘琦驾驶牌号为沪FTXXXX的小型客车沿本市长江西路行驶至长江西路出共和新路西约20米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告刘琦负次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和限额为1,500,000元的商业三者险，含不计免赔，事发时均处于保险期内。同意依法承担赔偿责任。关于三期费用，同意二期和三期费用一并处理。对具体赔偿项目与金额：1、医疗费，金额无异议，应扣除非医保部分。2、护理费，标准无异议，但期限以重鉴结论为准。3、营养费，认可30元每天，期限以重鉴结论为准。4、误工费，认可2,480元每月。5、残疾赔偿金，伤残等级过高，年限无异议，应适用本市农村标准。6、精神损害抚慰金，按照重鉴结论，按责承担40%，在交强险中优先赔付。7、鉴定费，原告应构不成伤残，故不同意赔偿。8、衣物损，认可200元。9、车辆修理费，未定损，不予认可。10、辅助器具费(轮椅)，无异议。11、交通费，认可300元。12、律师费，不属于保险理赔范围。被告刘琦辩称，对事故经过、责任认定均无异议。同意按责依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见同被告太平洋保险公司。关于律师费，不同意赔偿。本案并非因其不配合赔偿引发的诉讼，其一直积极配合原告处理事故，还去探望原告，因为原告无法与被告太平洋保险公司达成一致，才引起的本案诉讼。另外，其为原告垫付了500元，要求在本案中一并处理。被告刘琦车辆的维修费为1,600元，要求在本案中一并处理。针对被告的答辩意见，原告表示，被告刘琦确实垫付了500元，同意在本案中一并处理。对被告刘琦车辆的修理费1,600元无异议，同意按照责任比例依法赔偿，在总的赔偿款中予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年11月20日19时25分许，被告刘琦驾驶牌号为沪FTXXXX的小型客车沿本市长江西路行驶至长江西路出共和新路西约20米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告刘琦负次要责任。二、肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告至医院进行救治，住院5.5天，共计支付医疗费39,016.46元。住院期间，原告支付了4天的护理费，金额为320元。另原告还支付了残疾辅助器具费(轮椅)550元。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，并出具鉴定意见书：朱于奎因交通事故受伤致右胫腓骨远端多发骨折，目前遗留右踝关节功能丧失50%以上构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日，营养30日，护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,850元。审理中，被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该研究院出具鉴定意见书：被鉴定人朱于奎右下肢交通伤，后遗右踝关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。损伤后一期治疗休息120-150日，护理60日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费4,170元。原告、被告刘琦及被告太平洋保险公司对该重新鉴定结论均不持异议。四、被告刘琦所有的牌号为沪FTXXXX的车辆因本次事故也造成损坏，该车辆修理费为1,600元。审理中，原告为证明其工资收入情况，提供了劳务聘用合同，上海市宝山区福虎饭店的营业执照、误工收入减少证明、证明、2017年11月至2018年11月每月领取工资签字的工资表等证据，证明其自2017年4月开始在福虎饭店从事厨师工作，每月工资5,500元，工资都是现金发放，领工资时有签名。因老板是个体户，没有为原告缴纳过社保，也没有缴税。事发后，被告太平洋保险公司也到饭店核实，问过老板，老板告诉了被告太平洋保险公司关于原告的工作情况。另外，原告表示，原告自2017年4月就一直租借在本市宝山区杨泰路，开始居住在杨泰路XXX弄XXX号XXX室一间房屋，2018年开始租住在杨泰路XXX弄XXX号XXX室一间房屋，都是从二房东处租借的，签订了租赁合同，租金每月1,500元。租金有时候是支付宝支付，有时候给现金，没有收条。被告太平洋保险公司也曾到原告住处核实过原告的居住情况。原告还申请郭计划和范明林出庭作证。郭计划称，2017年4月开始，原告向其租赁杨泰路2158弄小区的一间房屋，郭计划是和弟弟郭书关一起做二房东，有时其和大房东之间的租赁期限满了，就会让原告搬至同一小区的其他房屋，原告一直居住在该小区中，没有间断。租金是每月1,500元，以前原告都是现金支付租金。范明林称，其是福虎饭店的实际经营者，2017年4月其雇佣原告在其店里担任厨师工作，工资是每月5,500元，都是现金发放，有工资表，员工领取工资后就在工资表上签字。原告受伤后就没有再到店里工作。被告太平洋保险公司对原告提供的误工证据不认可，认为原告没有提供税单，没有银行流水，只认可误工费2,480元每月。被告太平洋保险公司是到原告单位看过，老板口头说原告在那里工作，但原告和老板有利害关系，老板也无法提供纳税申报表。关于原告的居住情况，因原告没有提供租赁备案证明，没有房东的房地产权证及缴纳公共费用单据，也没有派出所出具的证据及外口办的登记信息，故对此不予认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故主要责任，被告刘琦负事故次要责任，故本院确定对原告因本次事故造成的合理损失，被告太平洋保险公司作为肇事机动车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担40%的赔偿责任；超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。因事发时系被告刘琦驾驶车辆，故原告超出保险限额的损失，由被告刘琦按照责任比例承担40%。刘琦车辆的损失，亦应由原告与被告刘琦按照责任比例承担，由原告承担60%的赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据及相关病史资料，医疗费金额为39,016.46元，被告太平洋保险公司对此不持异议，本院予以确认。被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分费用，缺乏依据，本院不予支持。2、护理费(含二期)，原告在住院期间，已实际支付了4天的护理费320元，且有发票为证，对此本院予以支持。关于出院后的护理费，结合鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，扣除住院期间的护理天数，本院再酌情支持护理费2,840元。3、营养费(含二期)，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认2,250元；4、误工费(含二期)，根据原告提供的证据材料及每月领取工资的工资表记录，可以认定原告每月收入为5,500元，结合鉴定结论确定的休息期限，本院支持误工费33,000元。5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据材料，可以认定原告事发前一直居住在本市城镇，主要收入也来源于本市城镇，故原告计算的金额并无不当，本院确认残疾赔偿金为147,230元。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，及原告应承担的事故责任比例，本院酌情支持2,000元。7、鉴定费2,850元，确系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。8、衣物损，事故导致原告随身衣物受损具有一定的合理性，本院酌情认可300元。9、车辆修理费1,500元，虽然该笔修理费未进行定损，但根据事故责任认定书记载，本次事故确实造成了原告电动车损坏，原告修理电动车必然产生一定的费用，该费用亦为原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，金额也比较合理，本院依法予以支持。10、残疾辅助器具费(轮椅)550元，该费用确系原告因治疗本次事故伤害所产生的费用，被告太平洋保险公司亦不持异议，本院予以确认。11、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。12、律师费，综合考虑案件的难易程度及标的，原告主张的金额并无不当，本院支持3,000元。综上，上述1—11项费用总计232,356.46元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告121,800元，在商业三者险范围内承担110,556.46元的40%即44,222.58元。律师费3,000元，由被告刘琦负担。关于被告刘琦为原告垫付的费用500元，原告同意抵扣，从被告刘琦应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。关于被告刘琦车辆的修理费1,600元，根据责任比例，由原告赔偿被告刘琦960元，此款从被告刘琦应赔付给原告的总赔偿款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱于奎医疗费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、衣物损、电动车修理费、残疾辅助器具费(轮椅)、交通费，共计121,800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱于奎医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费(轮椅)、交通费，鉴定费，共计44,222.58元；三、被告刘琦赔偿原告朱于奎律师费3,000元，扣除被告刘琦为原告朱于奎垫付的费用500元及原告朱于奎应赔偿给被告刘琦的车辆修理费960元，被告刘琦实际应支付原告朱于奎1,540元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,859元，由原告朱于奎负担19元，被告刘琦负担1,840元；重新鉴定费4,170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年五月二十五日书记员  张菀婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。