北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初342号原告：徐瑞宝，男，1935年11月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告：于学涛，男，1990年4月20日出生，汉族，户籍地天津市蓟县×××，公民身份号码×××。被告：鄂艳军，女，1991年3月19日出生，汉族，户籍地天津市蓟县×××，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第〔18层〕〔04+05〕单元、第〔24〕层〔01-08〕单元、第〔25〕层〔01-08〕单元、第〔26〕层〔01-08〕单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告徐瑞宝与被告于学涛、鄂艳军、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐瑞宝之委托诉讼代理人张旭征、朱鸣翔，被告于学涛、鄂艳军，被告平安保险公司之委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞宝向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费175067.79元、住院伙食补助费2300元、营养费35300元、护理费583216元、交通费1000元、残疾赔偿金144640元、辅助器具费3075元、精神损害抚慰金50000元、财产损失2263.30元（含衣物损失费300元、电动车损失费1500元、复印费63.30元、信息费400元）、鉴定费5970元，其中被告平安保险公司首先在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告于学涛、鄂艳军赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月11日3时25分，在顺义区李木路×××村口，于学涛驾驶车号为×××小客车由南向北行驶，适有徐瑞宝驾驶电动三轮车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成徐瑞宝受伤，两车损坏。经北京市红十字会急诊抢救中心诊断徐瑞宝高位截瘫。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，于学涛负全部责任。经查，于学涛所驾车辆所有人为鄂艳军，该车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告平安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。事故车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。事发后，已在保险范围内垫付医疗费6万元，同意在剩余保险限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费同意负担个人支付部分，具体金额由法院核算。住院伙食补助费同意按照病历载明的住院天数计算。营养费标准过高，计算天数认可。交通费认可原告本人就医费用。认可鉴定意见，构成护理依赖，原告年龄较大，身体状况不稳定，仅同意赔付法庭辩论终结前实际产生的护理费，护理标准300元/日过高。残疾赔偿金认可。辅助器具费中护理床及床垫有发票原件的认可，其他不属于辅助器具，不认可。精神损害抚慰金数额过高，由法院酌定。衣物损失和车辆损失没有证据，不同意赔偿，其他财产损失不属于保险赔付范围，不认可。鉴定费、诉讼费不同意负担。被告于学涛、鄂艳军共同辩称：二人系夫妻，同意共同承担赔偿责任。事发后，为原告垫付住院押金7400元，要求本案一并处理。被告车辆投保了保险，应当由平安保险公司赔偿原告损失。鉴定费亦不同意负担，对原告请求的其他各项损失项目的意见同平安保险公司。经审理查明：2019年5月11日3时25分，在北京市顺义区×××村口，于学涛驾驶车号为×××的小轿车（车辆所有人：鄂艳军）由南向北行驶，徐瑞宝驾驶电动三轮车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，徐瑞宝受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，于学涛负全部责任。受伤后，徐瑞宝于2019年5月11日至6月3日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗23天，其伤情被诊断为颈髓损伤、颈4棘突骨折、颈6椎体不稳、左侧第9、10肋骨骨折、颈后部软组织损失、头部开放伤口、双侧硬膜下积液、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肾周积液等，行颈椎管扩大成形术等。出院后，徐瑞宝进行了复查。为治疗上述伤情，徐瑞宝自行支付医疗费173985.14元。2020年4月29日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心，徐瑞宝致残程度等级为一级，建议营养期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为长期护理，护理人数为1人；护理依赖程度为完全护理依赖。徐瑞宝为此支付鉴定费5970元。徐瑞宝为农村居民。关于护理费，徐瑞宝称2019年5月16日至2019年6月3日，聘请护工护理18天，支付护理费3600元，提交了护理费发票及护工协议；2019年6月4日至2019年9月30日，聘请家政人员护理支付23116元，提交了护理费发票及协议；2019年10月1日至2019年12月31日在村里请人护理支付16500元；自2020年1月1日起，由家属护理，按照300元/日的标准主张5年的后续护理费540000元。关于辅助器具费，徐瑞宝主张购买护理床支付1184元、防褥疮护理垫支付455元，提交了相关发票；主张购买轮椅支付326元及纸巾、尿垫、纸尿裤、湿纸巾等，但未提交相关票据。徐瑞宝主张电动车损失费，但未就车辆购置、使用及损坏程度等情况提交相关证据。事发时，于学涛驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。事发后，平安保险公司已在保险范围内垫付6万元。于学涛垫付7400元。徐瑞宝认可上述垫付情况，同意扣除。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，于学涛负全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告徐瑞宝的合理损失，本院确定由被告平安保险公司首先在交强险相应责任赔偿限额内赔付；交强险赔付不足部分，在商业三者险范围内按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由于学涛予以赔偿。被告鄂艳军同意与于学涛共同承担赔偿责任，不违反法律强制规定，本院不持异议。原告徐瑞宝请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合理合法，本院均予以支持。关于医疗费，本院根据原告提交的相关票据予以核算。关于营养费，本院根据鉴定意见并结合当地生活水平予以酌情支持。关于交通费，本院结合原告就医情况予以酌定。关于护理费，其中护工护理部分，于法有据，本院予以支持；对于聘请他人及家属护理部分，虽没有提交护理人员误工情况的证据，但考虑徐瑞宝确需护理，本院按照5000元/月的标准酌情支持该部分护理费至定残前一日；对于定残后的护理费，因徐瑞宝构成完全护理依赖，本院综合考虑其年龄、健康状况等因素酌定按照5000元/月的标准自定残之日起支持1年，超过1年后原告仍存活且仍需护理的，原告有权提起新的诉讼向侵权人主张权利。关于辅助器具费，本院根据原告提交的相关证据及案情予以确定，对其主张数额过高部分，本院不予支持。关于衣物损失费，本院结合原告受伤部位及案情予以酌情支持。关于电动车损失费，原告未提交车辆购置、使用及损坏程度等相关证据，被告亦不认可，本院难以支持。关于复印费及信息费，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予支持。综上，本院审核确认原告徐瑞宝的合理损失项目及具体数额如下：医疗费173985.14元、住院伙食补助费2300元、营养费17650元、交通费300元、护理费121392元、残疾赔偿金144640元、辅助器具费1639元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5970元。对于被告平安保险公司及于学涛先行支付的费用，从其最终赔偿款中予以扣除，其中于学涛垫付费用未超出保险赔付部分由平安保险公司直接支付给于学涛。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失赔偿金200元，在第三者责任商业保险范围内赔偿391906.14元，以上共计512106.14元，扣除先行支付的60000元，余款452106.14元（其中支付给原告徐瑞宝450676.14元，支付给被告于学涛1430元），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告于学涛、鄂艳军共同赔偿原告徐瑞宝鉴定费5970元（已执行，从先行垫付款中直接抵扣）；三、驳回原告徐瑞宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13821元，由原告徐瑞宝负担6771元，由被告于学涛、鄂艳军共同负担7050元，以上均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 杰