wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢489号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。 负责人李建利，职务行长。 委托代理人纳日苏，该公司职工。 被执行人王佳琪，女，1984年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张建龙，男，1983年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路21号街坊。 法定代表人：任四清。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王佳琪、张建龙、鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司公证债权文书一案中，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行同意撤回对该案的执行申请。本案立案标的额3057139.53元，执行到位0元，未执行标的额3057139.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢489号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月十三日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执119号申请执行人: 孟景峰，男，1970年7月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。 被执行人: 孟国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人孟景峰与被执行人孟国庆民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1700号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，并于当日向被执行人孟国庆发出执行通知书，责令被执行人孟国庆给付申请执行人孟景峰案件款20000元及利息，并承担案件受理费450元。本案进入执行后，经本院调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人孟国庆共给付申请人孟景峰案件款26000元，于公历2020年5月18日之前给付10000元，于公历2021年1月10日之前之前给付10000元，于公历2021年10月30日之前给付6000元，剩余部分申请人孟景峰同意放弃。现因和解期限未到，申请人孟景峰于2020年5月25日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执119号案件执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     常忠民  二〇二〇年五月二十五日   书  记  员     杨伟光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2238号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：张爱春，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张爱春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张爱春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张爱春返还贷款本金13302元；2.张爱春支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告张爱春未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS501401070312331216C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张爱春，通讯地址河南省商丘市夏邑县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月3日。4.贷款金额：17736元。5.贷款用途：用于购买杜马电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月3日。12.手续费扣款时间：2018年7月3日。13.手续费扣除金额：1418.88元。14.贷款归还情况：4434元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张爱春邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张爱春签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张爱春。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张爱春发放借款17736元，但小雨点公司在向张爱春放款的当日扣收手续费，张爱春未实际支配该部分资金，故张爱春实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即张爱春实际借款金额应为16317.12元。现合同约定的贷款期限已经届满，张爱春应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张爱春的还款情况，截至2019年7月2日，张爱春尚欠小雨点公司借款本金11883.12元，张爱春应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因张爱春存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，张爱春应当从2019年7月3日起，以11883.12元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张爱春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11883.12元；二、被告张爱春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月3日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金11883.12元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.56元，减半收取计66.28元，由被告张爱春负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执197号 赵玉成： 赵玉成罚金一案，执行标的共计16800元。经本院立案执行，现被执行人赵玉成自动履行执行案款16800元。至此，本院执行的（2019）内0623刑初339号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初87号原告：刘合，男，1993年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市湄潭县。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。被告：帅鑫，男，1990月4月27日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。被告：石强红，男，1990年7月12日出生，汉族，重庆市垫江县人，住垫江县。被告：罗杰，男，1995年1月10日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县。原告刘合与被告帅鑫、石强红、罗杰装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘合及委托诉讼代理人孟秋旭到庭参加诉讼，被告帅鑫、石强红、罗杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即返还原告装修工程款8万元，并从2019年5月5日起按照年利率6％的标准支付资金占用费至工程款清偿之日止；2、依法判令三被告赔偿原告损失17500元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告帅鑫、石强红、罗杰三人系贵州米奇装饰工程有限公司，其中帅鑫持股38%，系该公司法定代表人，石强红持股25%，罗杰持股37%。2018年12月8日，贵州米奇装饰工程有限公司与原告签订了《遵义市住宅装饰工程合同》，约定遵义市汇川区奥特莱斯3-32-1住房由贵州米奇装饰工程有限公司进行装修，住房面积190平方米，工程造价为10万元，在2018年春节前全部完工。在贵州米奇装饰工程有限公司支付了20000元，2019年2月26日支付了20000元，2019年3月7日支付了40000元。但是贵州米奇装饰工程有限公司在水电进场后，一直拖延工期，在原告的多次催促下，2019年4月20日贵州米奇装饰工程有限公司作出承诺，即奥特莱斯3-32-1住房装修在2019年5月5日之前全部完成，逾期未完成按照合同违约赔偿原告。然而，贵州米奇装饰工程有限公司并未按照协议履行，拒不进场施工，到诉讼前，仅完成了水电初步安装，且不能正常使用，导致奥特莱斯3-32-1住房至今未装修完毕，闲置至今，造成原告的租金损失，按照市场价，该房屋装修完毕后，每月租金在3500元以上，因为贵州米奇装饰工程有限公司未按时完工，造成原告的租金损失。贵州米奇装饰工程有限公司在2019年7月2日已经办理完毕注销登记。原告与贵州米奇装饰工程有限公司签订的《遵义市住宅装饰工程合同》无法继续履行，自动解除。但是贵州米奇装饰工程有限公司注销登记时，未经法定程序注销，贵州米奇装饰工程有限公司股东帅鑫、石强红、罗杰应当对其债务承担清偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请求。被告帅鑫、石强红、罗杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明如下事实：2018年12月8日，原告与贵州米奇装饰工程有限公司签订了《遵义市住宅装饰工程合同》，合同约定贵州米奇装饰工程有限公司为原告位于遵义市汇川区奥特莱斯3-32-1号房屋进行装修，该房屋套内建筑面积为190平方米。合同工程造价（人民币）100000元。合同还对工程价款的支付方式及违约责任进行了约定。合同第十三条第2项载明“施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款5%赔偿，解除本合同”。合同签订后，贵州米奇装饰工程有限公司对涉案房屋水电等进行装修，原告分别在2018年12月25日向贵州米奇装饰工程有限公司支付了20000元，2019年2月26日支付了20000元，2019年3月7日支付了40000元。但该涉案工程一直未完工。2019年4月20日贵州米奇装饰工程有限公司向原告出具了一份补充协议，协议载明“奥特莱斯3-32-1李文艺自2019年4月20日经双方协商下，工地装修于2019年5月5日之前全部完成，则未完成按合同违约赔偿甲方”。协议出具后，贵州米奇装饰工程有限公司并未按约定履行。另查，被告帅鑫、石强红、罗杰为贵州米奇装饰工程有限公司股东。2019年7月1日贵州米奇装饰工程有限公司向遵义市红花岗区市场监督管理局提交了企业注销登记申请书，并向登记机关出具了《全体投资人承诺书》，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他为了结事务，清算工作已全面完结……”。被告帅鑫、石强红、罗杰在该承诺书上签字确认。遵义市红花岗区市场监督管理局于2019年7月2日向贵州米奇装饰工程有限公司发放了准予注销登记通知书。本院认为，原告与贵州米奇装饰工程有限公司签订的《遵义市住宅装饰工程合同》系当事人真实意思表示，合法有效，贵州米奇装饰工程有限公司未按合同约定履行义务，应当承担违约责任，对原告的合理诉请本院予以支持。贵州米奇装饰工程有限公司已注销，其股东为帅鑫、石强红、罗杰。三被告在向登记机关申请注销时，申明债权债务已清偿，但依据现有证据，三被告并未组织清算，即向有关机关申请注销登记，导致原告与贵州米奇装饰工程有限公司的合同无法履行，应向原告承担责任，对原告合理的诉请本院予以支持。贵州米奇装饰工程有限公司违约后，原告应采取措施，避免损失扩大，其未采取措施，导致损失扩大，无权就扩大的损失要求赔偿，故原告主张租金损失，本院不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告帅鑫、石强红、罗杰于本判决生效之日起七日内返还原告刘合装修款80,000.00元及资金占用费（资金占用费以80,000.00元为基数，按照年利率6%，从2019年5月5日起计算至款项清偿之日止）。二、被告帅鑫、石强红、罗杰于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘合损失5,000.00元。三：驳回原告刘合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240.00元，公告费400.00元，由被告王帅鑫、石强红、罗杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判长 陈正敏人民陪审员王邦俊人民陪审员梁宜二〇二〇年五月二十二日书记员 袁        瑜        萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保16号申请人：刘健，男，1984年2月14日出生，满族。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。被申请人：陈钊，男，1988年6月3日出生，汉族。申请人刘健于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈钊名下银行账户存款5700000元或同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈钊名下银行账户存款5700000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张硕果二〇二〇年五月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 赵 阳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初2162号原告：连株式会社，住所地日本国东京都新宿区新宿四丁目1番6号。法定代表人：出泽刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜山杉，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。本院在审理原告连株式会社与被告中华人民共和国国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告连株式会社自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告连株式会社撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告连株式会社负担（已交纳）。审 判 长 向绪武审 判 员 张 阳审 判 员 郭振华二〇二〇年五月二十五日法官助理 朱 玲书 记 员 刘海璇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初6016号原告：张艳川，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。被告：北京圣恩斋清真饭庄，住所地北京市顺义区，注册号110113600215172。经营者：满恒艳，具体身份信息不详。第三人：保定市华冠园林工程有限公司，住所地保定市七一中路3号，统一社会信用代码91130600768139747F。法定代表人：张保彬，经理。第三人：王德强，男，1978年2月20号出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告张艳川与被告北京圣恩斋清真饭庄，第三人保定市华冠园林工程有限公司、王德强债权人代位权纠纷一案，本院受理后，原告张艳川于2020年4月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：经审查，原告张艳川的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳川撤回起诉。案件受理费25元，由原告张艳川负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年五月七日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30696号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王秋菊，女，1982年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市市辖区睢宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月18日的借款本金65520元、利息1695.04元、罚息4372.1元，以及自2020年2月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王秋菊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月18日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额65520元，贷款期限36个月，贷款年利率10.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月18日，被告尚欠借款本金65520元、利息1695.04元、罚息4372.1元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月18日借款本金65520元、利息1695.04元、罚息4372.1元，并支付自2020年2月28日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金65520元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王秋菊所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告王秋菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执69号之二 申请执行人：广西崇左东亚糖业有限公司。住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇。统一社会信用代码：91451400619528079B。 法定代表人：汪东财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴新影，女，1989年8月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系公司员工。 被执行人：陈越，男，壮族，1973年4月22日出生，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司与被执行人陈越买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）桂1402民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈越没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西崇左东亚糖业有限公司于2019年12月26日向本院申请执行，请求本院强制被执行人陈越偿还甘蔗预付款7764.71元并支付利息，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：被执行人陈越偿还甘蔗预付款7764.71元并支付利息，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳案件申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款可供执行，有两辆机动车登记，无其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了2228元。因无法查找到被执行人以及其名下车辆并实际扣押，故无法对被执行人名下的机动车进行处置。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有5561.71元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初413号原告：陈秀军，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：于晓磊，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告陈秀军与被告于晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原、被告双方在诉讼期间已自行和解，原告陈秀军于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈秀军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈秀军负担。审判员  殷海英二〇二〇年五月十一日书记员  陈乐乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初40号原告：褚金花，女，1963年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：朱全，男，1973年9月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。（未出庭）原告褚金花与被告朱全健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚金花到庭参加诉讼，被告朱全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告褚金花向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告医疗费4300元、误工费3500元、护理费2600元、住院伙食费补助2000元，共计12400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日早九点，原告去哈尔滨医科大学附属第一医院上班，刚到住院处2号楼的13层肝脏外科第5号病房。被告朱全就到5号房间拉我出来，不叫我上班，后来把我一顿暴打，因被告知道医院有监控，第二次在1号房间的卫生间，狠狠的一脚踹在我的腰上，把我踹倒在地，腰腿麻木不能站起来，后来又几次暴打我的头部，我头疼、呕吐，头部被打了几个大包。报案后，南岗区邮政派出所出警，用轮椅推着原告下楼。到邮政派出所作询问笔录。原告被打后于2019年11月28日入住在哈尔滨地德里医院住院治疗，诊断为：“1、急性头面部外伤，头皮挫伤；2、颜面软组织挫伤；3、胸壁挫伤；4、腰背部软组织挫伤、腰4椎体滑脱；5、左上肢多处组织挫伤”。花去医疗费4300元。病情稍有好转，原告于2019年12月8日出院，共住院10天。哈尔滨市邮政派出所作出哈南公（邮政）决字[2019]2653号《行政处罚决定书》；“将被告朱全处7日拘留，并处500元罚款”。原告住院治疗，共发生医疗费4300元、误工费3500元、护理费2600元、住院伙食费补助2000元（二人）等各项费用的总额是12400元，故原告诉至法院。被告朱全未出庭亦未提交答辩材料。原告为主张其诉讼请求依法提交了证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告将原告打伤，被告被7日拘留，并处500元罚款。证据二、伤情报告、住院病历，证明原告伤情及住院10天。证据三、公安医院挂号费9元、放射费630元、验伤费、诊疗费95元哈尔滨地德里医院住院费3380.5元，证明原告花费。证据四、增值税发票、证明李淑伟证言，证明原告住院10天花费护理费2600元。证据五、银行流水、招生银行银行出具流水的凭证，证明原告受伤后产生的误工费用。被告未出庭视为放弃质证及举证的权利。原告提交的证据符合法律规定，能够证明本案事实，本院予以采信。经本院审理确认事实如下：原、被告为医院护工，2019年11月27日原、被告因分配陪护工作问题发生争吵，被告将原告打伤。同日哈尔滨市公安局南岗分局对朱全处以行政拘留七日并处伍佰元罚款的行政处罚。原告褚金花于2019年11月27日至哈尔滨市公安医院验伤，花费734元。伤情诊断为：1.急性头面部外伤，头皮挫伤；2.颜面软组织挫伤；3.胸壁挫伤；4.腰背部软组织挫伤，腰4锥体I°滑脱待查；5.左上肢多处软组织挫伤。2019年11月28日原告至哈尔滨地德里医院住院治疗，12月8日出院，共住院10天。花费医疗费计3380.5元，护理费2600元。本院认为：被告朱全殴打原告褚金花的行为侵害了原告的合法权益应该予以赔偿。医疗费根据票据为734元＋3380.5元＝4114.5元、护理费根据票据为2600元、住院伙食补助费应按照1人计算为10天×100元/天＝1000元。关于误工费，因被告侵权时原告为护工，故原告存在误工损失应予赔偿，计算方法为（7090元＋3309元＋2253元＋3563元＋9050元＋5080元）÷6个月÷30天×10天＝1685.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱全于本判决生效后十日内赔付原告褚金花医药费4114.5元；二、被告朱全于本判决生效后十日内赔付原告褚金花护理费2600元；三、被告朱全于本判决生效后十日内赔付原告褚金花住院伙食补助费1000元；四、被告朱全于本判决生效后十日内赔付原告褚金花误工费1685.83元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告褚金花负担60元，由被告朱全负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  高 虹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执739号之一被执行人：计世伟，男，汉族，1987年09月05日出生，重庆市涪陵区。本院在执行被执行人计世伟罚金一案中，被执行人计世伟拒不履行本院（2019）渝0104刑初303号刑事判决书确认的义务，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0104执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  李海燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员  彭 靖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7544号原告：北京海润佳铭装饰工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号13号楼2636房间。法定代表人：贾明，董事长。委托诉讼代理人：智建伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京城建建材工业有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路高金龙，228号。法定代表人：吕勇。原告北京海润佳铭装饰工程有限公司（以下简称海润公司）与被告北京城建建材工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，海润公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，海润公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京海润佳铭装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  智耀军二〇二〇年五月二十六日书记员  王佳雯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1259号 原告：桂林安邦物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路18号13栋，统一社会信用代码：91450304662114699P。 法定代表人：张邦云。 委托诉讼代理人：覃彬华，广西明辩律师事务所律师。 被告：赵新宇，男，1978年4月27日生，住桂林市七星区。 原告桂林安邦物业服务有限公司与被告赵新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告桂林安邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费25元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桂林安邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  周素琴 二〇二〇年五月六日 书记员  沈华艳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1023号原告：陈某。住青海省西宁市。被告：李某。住甘肃省会宁县。原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金27000元及利息；2、诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由，2018年3月11日被告李某以资金周转为由向原告陈某借款29000元，2018年5月23日被告偿还原告借款2000元，2020年3月14日被告出具原告借条1份。后经原告多次索要，被告至今没有偿还原告剩余借款。本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，起诉必须要明确的被告，包括姓名、住址等基本的信息。原告的起诉书中虽列明了被告的姓名、住址等基本信息，但通过法院调查核实，现甘肃省××县西塘社确无其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。已收取案件受理费255元，退还原告陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二○二〇年五月二十六日书记员 王 旭
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更133号罪犯余光兴，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月8日作出(2014)惠中法刑一初字第21号刑事判决，以被告人余光兴犯贩卖毒品罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000，罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，同案人不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月16日作出(2014)粤高法刑三终字第278号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2018年2月9日依（2018）粤52刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2032年8月14日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯余光兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余光兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯余光兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并539分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余光兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余光兴予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2031年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异1号申请执行人：北京海生顺发煤业有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇前渠河村利民大街240号，统一社会信用代码：911101136750807749。法定代表人：赵建明，董事长。委托代理人：李彦萍，女，1972年11月18日出生，汉族，北京海生顺发煤业有限公司业务经理，住北京市昌平区。被执行人：北京滕跃飞建筑装饰有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园二区57号楼1层至2层57-06号，统一社会信用代码：911102290513698012。法定代表人：马福山。第三人：李滕，男，1992年12月20日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在强制执行申请执行人北京海生顺发煤业有限公司（以下简称海生顺发公司）与被执行人北京滕跃飞建筑装饰有限公司（以下简称滕跃飞公司）合同纠纷一案【（2017）京0119执771号】中，申请执行人海生顺发公司向本院提出申请，请求追加第三人李滕为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人海生顺发公司称，我公司与被执行人滕跃飞公司合同纠纷强制执行案，贵院受理后，被执行人滕跃飞公司一直未履行。2019年11月12日，北京市延庆区市场监督管理局吊销了被执行人营业执照，责令被执行人成立清算组负责清算。因第三人李滕系被执行人独资股东，其资产与被执行人混同，故申请追加第三人李滕为本执行案的被执行人，并对被执行人的债务承担给付责任。针对申请人海生顺发公司所提异议请求，本院依法向被执行人滕跃飞公司、第三人李滕送达了执行通知书、执行异议申请书副本、合议庭组成人员告知书等材料。被执行人滕跃飞公司、被申请人李滕均未提交书面答辩。本院经审查查明，申请执行人海生顺发公司与被执行人滕跃飞公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）京0119民初9023号民事判决书，判决：北京滕跃飞建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内给付北京海生顺发煤业有限公司承包费236800元；北京滕跃飞建筑装饰有限公司于本判决生效后七日内给付北京海生顺发煤业有限公司违约金（以236800元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费2426元，由被告北京滕跃飞建筑装饰有限公司负担。判决书生效后，因被执行人滕跃飞公司在规定的期限内未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海生顺发公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案，2019年11月1日，发还申请执行人50000元。另查，滕跃飞公司成立于2012年8月16日，法定代表人为马福山，并任执行董事，第三人李滕为该公司独资股东。公司住所地为北京市延庆区延庆镇南菜园二区57号楼1至2层57-06号，统一社会信用代码：911102290513698012。公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为人民币50万元。2019年11月12日，北京市延庆区市场监督管理局作出京延市监工罚（2019）435号行政处罚决定书，吊销了滕跃飞公司的营业执照。在本案审查期间，第三人李滕向本院提交了《物业管理公司承包合同》及部分物业费收据。上述事实，有吊销营业执照工商档案、案件卷宗以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被执行人滕跃飞公司作为一人有限责任公司，李滕应就其个人财产独立于公司财产承担举证证明责任，否则应承担举证不能的后果，即对公司债务承担连带责任。本案中，李滕虽然提交了《物业管理公司承包合同》以及部分物业费收据，但其仍然登记为公司独资股东，在工商管理机关吊销公司营业执照后，也未进行清算，故上述证据不足以证明李滕财产与公司财产相互独立。另，第三人李滕主张已经将滕跃飞公司的营业执照、设备、公章等全部转让给马福山使用。公司的盈利、亏损均与李滕个人无关，李滕也不参与公司的经营。根据相关法律规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。故，对此主张本院不予支持。申请人海生顺发公司申请追加李滕为本案被执行人，符合相关法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加第三人李滕为本院（2017）京0119执771号执行一案的被执行人；二、第三人李滕对被执行人北京滕跃飞建筑装饰有限公司在（2016）京0119民初9023号民事判决书中所负的尚未清偿的债务承担连带清偿责任，即李滕应于本裁定生效之日起七日内给付北京海生顺发煤业有限公司186800元及违约金（以236800元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  于术文审判员  李振和审判员  于荣平二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓晓
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执653号申请执行人谢某某：被执行人陕西某某建设有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2019）第2410号调解书已发生法律效力。执行标的为被执行人向申请执行人退还涉案房款157013元及相应的逾期利息，仲裁费12507元，承担本案执行费2443元。本院执行中，被执行人已向申请执行人支付了购房款、逾期利息、仲裁费共183860元，并缴纳了执行费2443元，现申请执行人向本院书面结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执653号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：唐进民、张飞霞联系电话：（029）87658095、84658510
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3423号原告：夏广燕，女，1971年7月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京北小营天弘农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村519号。法定代表人：边志深，总经理。委托诉讼代理人：李汉耀，男，该公司员工。原告夏广燕与被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年10月3日，原、被告签订《天弘假日庄园承包合同》，被告将其占用北京市昌平区马池口镇北小营村土地所建的天弘假日庄园内的种植单元C156号(占地410平方米）承包给原告，承包期限20年，自2011年3月3日至2031年3月4日，承包费14万元。交工日期为2012年12月30日。该种植单元包括被告所建的农业设施看护房一间，20平方米，大棚一个。合同签订后，于2013年5月，经被告允许，在被告的监督下，原告投资9万元，在C156号种植单元内自建房屋70平米，玻璃阳光房一间20平米。2017年8月15日起，北京市昌平区马池口镇政府与北小营村村委会将原告在天弘假日庄园C156号种植单元的看护房、阳光房及永久蔬菜大棚全部强行拆除。将原告在天弘假日庄园C156号种植单元内的一切地上物全部摧毁（包括建筑物、室内物品、单元内植物、蔬菜）。综上所述，由于被告违法经营，所建看护房不符合规定，误导、承诺并允许原告在天弘假日庄园C156号种植单元自建房屋，导致所有地上建筑和大棚被强行拆除，承包合同已无法继续履行。为维护我方合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1、确认原、被告签订的《天弘假日庄园承包合同》无效；2、被告返还原告支付的承包费103169元；3、诉讼费由被告承担。天弘公司辩称：1、我们所签订的《天弘假日庄园承包合同》合法有效；2、宣传彩页不是我们印发的，我们没有样板间进行宣传，也没有承诺可以建房；3、关于承包费，因为合同已经履行了部分年限，同意退还未履行年限的剩余承包费。经审理查明：2012年10月3日，原告夏广燕（乙方）与被告天弘公司（甲方）签订《天弘假日庄园承包合同》，约定：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态庄园——日光温室，让京城市民享受乡村田园生活，双方协商由乙方自愿承包甲方位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号种植单元C156号。占地面积410平方米，承包期限为20年，自2011年3月3日至2031年3月4日。乙方向甲方一次性支付日光温室承包费14万元。甲方负责建立农业大棚种植示范园区，成立种植专业合作社，开创自主创新，引进以蔬菜、植物为主的高新产品和技术，提供日常生活用品及农业生产资料买卖服务，保证水、电接入日光温室及正常使用等。甲方不得干涉乙方的经营自主权和合法经营活动，甲方有权按期收取物业费，代收水电费。按照甲方设计装修标准，由甲方施工，装修费按乙方选取不同装修规格收取。如乙方自找施工队装修，甲方收取装修费5%的管理费。乙方对所承包的土地及地上物享有转让、转包和出租的权利，甲方须协助乙方办理相关手续并收取租金的5%手续费。乙方在不违背国家政策、法律的前提下，自主决定种植项目，但不能影响周围居民的日常生活。承包期间所产生的水电费自行负担。在合同期内如遇拆迁，补偿费归甲方所有，差多少年房租金按未使用年限返还给乙方，并退还乙方所装修房屋和自建房屋产生的所有费用。乙方应当合法经营，不得在承包场所内进行任何违反法律法规的活动，如有违反，造成的损失自行负担，乙方不得以此向甲方以任何名义提出赔偿。2012年10月3日，被告出具的收据载明收到原告交来天弘假日庄园C156号租金14万元。2017年8月15日，夏广燕承租的大棚配套房等非农业设施被拆除。案件审理过程中，本院依职权向北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局查询涉案土地性质和规划性质，北京市规划和国土资源管理委员会昌平分局对此回函称：经核实，涉案地块的土地性质为集体土地，另核对《昌平区马池口镇土地利用总体规划》，该地块的土地规划性质为基本农田保护区、一般农地区和有条件建设区；核对《昌平新城规划（2005年-2020年）》，该地块的规划性质为E2耕地（新京标为E2农林用地）。庭审中，原告出示了：1、承租大棚被拆除前和被拆除后的照片，照片显示承租的大棚内、外进行了路面硬化，户周边有铁艺大门及围挡。2、涉案大棚的宣传彩页，彩页写明：超大绿化，独立门院，人居要素，物业管理，在田园安居。双方均认可被告于2012年12月30日将合同中约定的种植单元交付给原告使用。上述事实，有天弘假日庄园承包合同、收据、照片、宣传彩页、国土局回函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。本案中，原被告双方签订的《承包合同》中虽然书面约定为农业种植用途，但被告发放的彩页中宣传为生活居住用途，提供给原告的大棚外修建有围墙、加装有铁门和围挡，大棚内外路面进行了硬化，而原告承租大棚后将其用于生活休闲，被告对此也予以许可。故双方以农业种植承包为目的签订的土地承包合同系伪装行为，当然无效。而双方合意将承包土地用于非农业休闲居住的行为系隐藏行为，该行为将涉案的农业土地用于非农建设，未按照土地利用总体规划确定的用途使用土地，违反《中华人民共和国土地承包法》第十八条和《中华人民共和国土地管理法》第四条的强制性规定，亦属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方对于合同无效均存在过错，均应对损失承担相应责任。现原告所承包的大棚已经被拆除，无法再继续使用，被告应当将原告未占用大棚期间的承包费退还，故本院对该诉讼请求予以支持。同时，原告应当按现状返还被告其承租的种植单元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国土地承包法》第十八条之规定，判决如下：一、确认原告夏广燕与被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司于2012年10月3日签订的《天弘假日庄园承包合同》无效；二、被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司返还原告夏广燕承包费103169元，于本判决生效后十日内履行;三、原告夏广燕按现状返还被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司原C156号种植单元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预交），由被告北京北小营天弘农业科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘洋洋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初12号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市宝佳眼镜有限公司，住所地安徽省六安市裕安区解放路金安商城沿街2号、3号门面，统一社会信用代码91341500MA2RBMLY7H。 经营者：刘子俊。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告六安市宝佳眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本案审理过程中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年五月十二日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执314号 申请执行人林惠琼，女，汉族，1983年11月12日出生，四川省宜宾县人，个体，现住东胜区。 被执行人刘宝宝，男，汉族，1984年10月20日出生，内蒙古东胜区人，个体，现住东胜区。 申请执行人林惠琼与被执行人刘宝宝民间买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。查明，被执行人刘宝宝于判决生效之日起十日内给付申请执行人林惠琼违约损失30000元。案件受理费1150元，由被执行人刘宝宝负担275元，由申请执行人林惠琼负担875元、执行费354元由被执行人刘宝宝负担。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。于2020年5月11日对被执行人采取限制高消费强制措施。查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5992号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘雅婷
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初62号公诉机关马关县人民检察院。被告人顾培芬，女，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月19日被马关县森林公安局取保候审；2020年3月9日被马关县人民检察院取保候审。2020年5月22日经本院决定，于2020年5月29日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人顾培芬犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人顾培芬到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：十余年前，被告人顾培芬在文山市小西门向他人购买穿山甲片及豪猪刺。2019年8月25日，顾培芬将上述物品摆在八寨镇玉城路街头草药摊上出售时被查获。经鉴定，送检的疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲，为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》CITES附录I的动物，经济价值为6656元；疑似豪猪刺为啃齿目豪猪科豪猪，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称三有动物。公诉机关为证实指控的事实成立，列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、查获经过及照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人顾培芬明知是国家保护动物制品予以收购的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人顾培芬到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议对被告人顾培芬在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人顾培芬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在刑罚上请求从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：经审理查明：十余年前,被告人顾培芬在大栗树街向他人购买了穿山甲片,在文山市向他人购买豪猪刺，后存放于家中。后其在八寨镇街上、八寨浪桥街上摆摊销售草药。2019年8月25日，顾培芬将穿山甲片及豪猪刺带到其摆放在八寨镇玉城路街头草药摊上出售，后被公安机关查获。经称量，穿山甲片重97克（76片），豪猪刺重108克（115根）。经鉴定，送检的疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲，为国家ＩＩ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》ＣＩＴＥＳ附录Ｉ的动物，经济价值为6656元；疑似豪猪刺为啃齿目豪猪科豪猪，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称三有动物。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：第一组，物证及照片。穿山甲片97克、豪猪刺108克，证实被告人顾培芬非法出售的穿山甲片、豪猪刺。第二组，书证。1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2019年8月25日9时20分许，马关县森林公安局八寨派出所接匿名群众举报后在马关县头顾培芬的草药摊上查获穿山甲片及豪猪刺，顾培芬不能提供合法来源，同日立案侦查。2.户籍证明、前科劣迹说明、网上比对说明说明，证实被告人顾培芬的基本身份信息，系完全刑事责任能力人，无前科劣迹，不是网上在逃人员。3.扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人顾培芬出售的穿山甲片97克（76片）、豪猪刺108克（115根）。4.归案经过，证实被告人顾培芬系被当场查获。第三组，证人夏某的证言，证实其母亲顾培芬以前得胆结石，听说穿山甲片和豪猪刺能治病，就买了一些，但不知道顾培芬在什么地方、什么时候买的及买了多少。后顾培芬摆草药摊卖，也不知道卖了没有。第四组，被告人顾培芬的供述和辩解，主要内容：十多年前，其患胆结石，后听说穿山甲片和豪猪刺可以治病，其在大栗树街和一不知名的男性以120元的价格购买了一些穿山甲片，后其吃了10多片。后其到文山市地摊上购买了一些豪猪刺但其没有服用。后因为胆结石太疼，就去做手术，购买的穿山甲片和豪猪刺就一直留在家里。病好以后，跟着一个老草药医生学了草药知识，在没有伙计做的时候就去八寨镇街上和浪桥街上摆摊卖草药。2019年8月25日，因为没有钱用，其想起还有穿山甲片和豪猪刺，就临时拿到八寨街卖，还没有卖着，就被查获了。第五组，鉴定聘请书、云南濒科委司法鉴定中心濒司鉴（动）[2019]1433号《司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书、鉴定许可证，证实经鉴定，送检的疑似穿山甲片为鳞甲目穿山甲科穿山甲，为国家II级保护动物，列入《濒危野生动植物种国家贸易公约》CITES附录I的动物，经济价值为6656元；疑似豪猪刺为啃齿目豪猪科豪猪，是国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，简称三有动物。第六组，检查笔录及照片，证实经清点，豪猪刺115根、重108克，穿山甲片76片，重97克。上述证据来源和取证程序合法，具有合法性、客观性、关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，且经举证、质证，被告人顾培芬均不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人顾培芬违反国家野生动物保护法规，非法收购穿山甲片及豪猪刺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法捕猎、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”的规定，已构成收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，且被告人顾培芬不持异议，本院予以确认。被告人顾培芬非法收购国家II级保护动物穿山甲夹片97克，三有动物豪猪刺108克，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人顾培芬到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且自愿与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。随案移送的穿山甲片及豪猪刺属赃物，依法予以没收。综上，根据被告人顾培芬的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人顾培芬犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金限于判决生效二十日内缴纳。二、随案移送的赃物穿山甲片97克、豪猪刺108克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  王 瑜人民陪审员  张芮嘉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨晓青
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执658号 申请执行人：厦门利达信服装辅料有限公司，住所地厦门市集美区印斗北路188号344单元。 法定代表人：周和钉。 被执行人：厦门市法夫尼尔工贸有限公司，住所地厦门市集美区英瑶路558号（2号厂房）第四层401，组织机构代码67829578-9。 法定代表人：王艳玲。 申请执行人厦门利达信服装辅料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第818号民事判决书，于2020年2月24日依法向本院申请执行，请求被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司支付货款29488.1元，并负担案件的受理费268.5元。被执行人依法应承担本案执行费342元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月24日向被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司未实际履行。 2.本院自2020年2月25日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司名下的的银行存款、房产、车辆信息，经查，被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司名下无车辆、房产及银行存款。 3.本院于2020年5月25日决定将被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司法定代表人王艳玲对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院已于2017年受理厦门市法夫尼尔工贸有限公司作为被执行人的案件，该公司已未实际经营，已无财产可供执行，经申请执行人确认，不需要本院再行现场调查。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门市法夫尼尔工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢240号冯某某、史某某：冯某某与史某某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1488号民事调解书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：被执行人史某某支付申请人冯某某案件款15100元，承担案件受理费84元，本案执行费128元。执行过程中，生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2020）陕0402执恢240号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执131号申请执行人：包国盛，男,1975年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杜巴达仁贵，男,1986年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包国盛申请执行杜巴达仁贵借款合同纠纷一案中，现因被执行人杜巴达仁贵已履行人民币63000.00元（含利息：13000.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执131号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月二十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6562号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王志强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢60号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人王立民，该公司副总经理。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区西大街86号。法定代表人高鹏，该公司经理及执行董事。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西鹏豪实业集团有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2011）西立调初字第00040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付借款6,000,000元及利息。执行中，本院依法执行回案款1491923.03元，并已发还给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。另本院分别于2020年3月22日对被执行人进行了总对总查询，2020年4月20日进行了传统查控，被执行人名下再无其他可供执行的财产和财产线索，现被执行人已对被执行人采取限制消费措施。在以上查询措施完毕后，本院即向申请执行人告知本院查询结果并进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年五月二十五日书记员  **
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29607号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陈静，男，1984年10月5日出生，土家族，住湖南省常德市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈静支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)41,188.02元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息2,695.78元、违约金7,923.14元、分期手续费213.44元；2.判令被告陈静支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈静负担。事实和理由：被告陈静于2018年5月9日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈静未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈静未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请信息及声明、信用卡领用合约、章程、账单记录、催收记录作为证据。被告陈静未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以银行最新规定为准。截至2019年9月5日，被告陈静拖欠信用卡欠款本金41,188.02元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，信用卡申请时填写的住宅地址为诉讼期间法律文书的送达地址，包括争议进入民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告陈静在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省常德市石门县二都乡千烽村1组101为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈静在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈静借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈静在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈静确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月5日的信用卡欠款本金41,188.02元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106元，减半收取计553元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 傅玉明二〇二〇年五月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28931号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：缑建雄，男，1980年10月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金49829.07元、利息1641.74元、罚息730.62元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月11日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为136300元，贷款期限36个月，贷款利率为合同利率9.58％，实际利率13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金49829.07元、利息1641.74元、罚息730.62元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缑建雄于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金49829.07元、利息1641.74元、罚息730.62元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告缑建雄于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告缑建雄所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费260元，由被告缑建雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王成燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王成燕信用卡纠纷一案。本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告王成燕到庭参加了诉讼讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王成燕支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金69823.66元、利息15430元、账单分期手续费1111.33元、违约金18632.73元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金69823.66元为基数按日利率万分之五计算的利息，以及按最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、本案全部诉讼费用由王成燕承担。事实和理由：王成燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年11月25日累计欠款本息共计104997.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，王成燕仍未清偿。被告王成燕辩称，办卡、消费、欠款属实，现在经济困难暂时无法一次性偿还欠款，希望与银行协商还款。经审理查明，2008年5月11日，王成燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王成燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王成燕发放了信用卡一张。王成燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通账单分期业务，产生账单分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年11月25日，王成燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金69823.66元、利息15430元、账单分期手续费1111.33元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王成燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王成燕发放了信用卡，王成燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王成燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王成燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王成燕在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡透支本金69823.66元、利息15430元、账单分期手续费1111.33元，并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69823.66元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1200元，由被告王成燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执恢163号之二 申请执行人：闽侯闽兴小额贷款有限公司，住所地闽侯甘蔗街道。 被执行人：林永伟，男，1992年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建环恒包装印务有限公司，住所地福州市马尾区。 被执行人：福州环宇包装设计印刷有限公司，住所地福州市晋安区。 本院立案执行申请执行人闽侯闽兴小额贷款有限公司与被执行人林永伟、福建环恒包装印务有限公司、福州环宇包装设计印刷有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人林永伟名下的福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7＃楼2502单元（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号），并委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对该房产进行价值评估，在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，于2020年5月10日由买受人毛欣月（身份证号3507221990××××××××）以人民币5650000元最高价竞得该拍卖标的物。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人林永伟名下的福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7＃楼2502单元房产证（房产证号为榕房权证Ｒ字第××号）及相应的国有土地使用权证、他项权证宣布作废。 二、解除本院作出的（2015）侯执保字第6-2号及（2016）闽0121执246号之二对被执行人林永伟名下的福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7＃楼2502单元（房产证号榕房权证Ｒ字第××号）的查封。 三、福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7＃楼2502单元（房产证号榕房权证Ｒ字第××号）由毛欣月（身份证号3507221990××××××××）买受，所有权归买受人毛欣月所有。 四、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高丹丹 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执713号之二 申请执行人：张志合，男，1966年10月28日出生，汉族，住址邢台市南和县。 被执行人：河北金冠建材有限公司，住所地邢台市南和县闫里乡闫圈村，统一社会信用代码91130527067015848J。 法定代表人：闫立楼。 被执行人：闫立楼，男，1981年10月28日出生，住址邢台市南和县闫里乡闫圈村。 本院在执行申请执行人张志合与被执行人河北金冠建材有限公司、闫立楼合伙协议纠纷一案中，于2020年3月23日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫立楼名下开元路东侧和景书香苑14幢2单元1202室房产一套（含车库幢16号车库），不动产权证书号：冀（2017）南和县不动产权第0000813号。结果为流拍。于2020年4月28日委托淘宝网司法拍卖平台第二次拍卖上述财产，2019年5月15日买受人刘向飞（身份证号：1325321980××××××××）以790000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人闫立楼名下开元路东侧和景书香苑14幢2单元1202室房产一套（含车库幢16号车库），不动产权证书号：冀（2017）南和县不动产权第0000813号的所有权归买受人刘向飞（身份证号：1325321980××××××××）所有。被执行人闫立楼名下开元路东侧和景书香苑14幢2单元1202室房产一套（含车库幢16号车库），不动产权证书号：冀（2017）南和县不动产权第0000813号的所有权自本裁定送达买受人刘向飞（身份证号：1325321980××××××××）时起转移。 二、买受人刘向飞（身份证号：1325321980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保125号申请人：蒋资斌，男，汉族，1982年8月18日生，浙江省龙泉市人，家住龙泉市查田镇小查田村青石玄铺021号，现住马关县。被申请人：李小均，男，汉族，1974年12月11日生，重庆市合川区人，家住合川区二郎镇联珠村4组9号，现住马关县。原告蒋资斌与被告李小均修理合同纠纷一案，申请人蒋资斌于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小均名下的银行账户存款进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人蒋资斌的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李小均名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年五月二十五日书记员  毕春丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民初10号 原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。 法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。 被告：马鞍山市花山区钮珊珊服饰店，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南路500号伊锦都广场。 经营者：钮珊珊，女，1985年5月21日出生，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈文华，男，该服饰店员工。 原告法国缪斯有限公司（以下简称缪斯公司）与被告马鞍山市花山区钮珊珊服饰店（以下简称钮珊珊服饰店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后,依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告缪斯公司的委托诉讼代理人陈宇轩、李海伦，被告钮珊珊服饰店的委托诉讼代理人陈文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 缪斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令钮珊珊服饰店立即停止销售侵犯“法国斗牛犬”美术作品著作权的音响商品;2.判令钮珊珊服饰店赔偿经济损失人民币30000元(包含缪斯公司调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用);3.判令钮珊珊服饰店承担案件的诉讼费用。事实与理由：缪斯公司依法拥有作品名称为“法国斗牛犬”(登记号:粤作登字-2018-F-00020736)美术作品的著作权,该作品于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记,并颁发了登记证书。缪斯公司使用该美术作品设计的AeroBullHD、AeroBullXS、AeroBullNano等一系列法国斗牛犬蓝牙音箱,造型前卫、富有设计感且制作精良,市场价较高,在欧洲市场发布后引起各大潮流传媒争相报道。该产品于2014年进入中国也引起热潮,被各大杂志、传媒、商城报道及宣传,形象深入人心,已取得巨大的市场成就和品牌价值。经调查,钮珊珊服饰店未经许可销售使用与缪斯公司“法国斗牛犬”作品形象高度近似的音响商品,并通过侵权行为获取直接经济利益,侵害了其著作权,为维护合法权益,故提起诉讼。 钮珊珊服饰店辩称，对侵权行为没有异议，但缪斯公司诉请的赔偿数额过高。钮珊珊服饰店是从供应商处购买的案涉商品，也是受害者。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钮珊珊服饰店对缪斯公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：缪斯公司依法拥有作品名称为“法国斗牛犬”（登记号：粤作登字-2018-Ｆ-00020736）美术作品的著作权，该作品于2013年5月15日创作完成，首次发表时间为2013年6月20日，于2018年8月22日在广东省版权局进行了著作权登记，并颁发了登记证书。缪斯公司使用该美术作品设计的ＡｅｒｏＢｕｌｌＨＤ、ＡｅｒｏＢｕｌｌＸＳ、ＡｅｒｏＢｕｌｌＮａｎｏ等一系列法国斗牛犬蓝牙音箱，造型前卫、富有设计感且在市场上有一定的知名度和影响力。该产品于2014年进入中国，取得了一定的市场成就和品牌价值。2019年6月13日下午，缪斯公司的相关人员陈宗湖来到位于安徽省马鞍山市花山区货商店，陈宗湖在店内以普通消费者身份购买了一件“法国斗牛犬”音箱，并当场取得电子小票一张，价格为79元，福建省厦门市鹭江公证处公证人员某上述过程进行了公证。 庭审过程中,经对公证实物进行开箱验视，案涉“法国斗牛犬”音箱与缪斯公司的美术作品的著作权存在较高的相似性。 根据双方的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是:缪斯公司要求钮珊珊服饰店赔偿经济损失30000元是否有事实和法律依据。 本院认为，本案系侵权纠纷，被控侵权行为发生在国内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条规定，知识产权的归属、内容和侵权责任，适用被请求保护地法律，故本案应适用中华人民共和国的法律规定。 《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。缪斯公司提交了作品登记证书，证明其是法国斗牛犬美术作品的著作权人，且其设计的AeroBullHD、AeroBullXS、AeroBullNano一系列法国“斗牛犬”蓝牙音箱，造型前卫、富有设计感，具有一定的独创性，应当受著作权法的保护。钮珊珊服饰店未经缪斯公司许可，在店内销售与案涉美术作品相似的音箱商品，侵犯了缪斯公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的问题，缪斯公司未提交证据证明其因被告侵权而遭受的实际损失，亦未举证证明钮珊珊服饰店销售侵权产品的违法所得，故本院在综合考虑“法国斗牛犬”形象的作品类型、钮珊珊服饰店的经营规模、销售区域、侵权行为性质、后果以及缪斯公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定钮珊珊服饰店赔偿缪斯公司经济损失及合理支出共计人民币8500元。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、马鞍山市花山区钮珊珊服饰店立即停止侵犯法国缪斯有限公司著作权的行为； 二、马鞍山市花山区钮珊珊服饰店于本判决生效之日起十日内赔偿法国缪斯有限公司经济损失（含合理支出）8500元； 三、驳回法国缪斯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由法国缪斯有限公司负担350元，马鞍山市花山区钮珊珊服饰店负担200元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  刘鸿飞 审判员  陈广金 审判员  赵丽萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2293号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：易利，女，1984年5月4日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人易利商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告易利逾期交房的违约金2658.84元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付原告易利逾期办证的违约金15371.39元；三、驳回原告易利的其他诉讼请求。案件受理费312.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，酌情改判办证违约金为1537.13元。事实及理由：一、违约金应计算至上诉人履行披露义务的2018年11月18日止，一审计算至2019年3月18日不当；二、根据双方所签《补充协议》第八条的约定，上诉人于被上诉人提交完办证资料之日起360内办理转移登记，超过该时间才构成违约，本案被上诉人交齐办证所需资料的时间为向上诉人出具委托书的时间，至今未超360日，上诉人并未违约。即便认定上诉人违约，根据双方在合同中的约定，设置违约的主要目的是为了赔偿被上诉人的损失，现上诉人已将案涉房屋交付被上诉人使用，被上诉人实质上并无任何损失。且《商品房买卖合同》的出受人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，在七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当減少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期办证违约金至1537.13进行支付。被上诉人易利二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2017年3月8日办理入住手续，但上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了告知义务，被上诉人未在办理入住手续前提交办证资料系上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。另，根据上诉人2018年11月18日张贴的通知及被上诉人交纳各种税费及签订委托书的时间来看，被上诉人提交办证相关资料的时间亦并未超过上诉人所要求的2019年7月15日，故本案违约系上诉人未如期履行所致，上诉人应当根据合同约定承担违约责任至向被上诉人提供产权过户相关手续之日止，一审认定上诉人承担违约责任的理由及截止日期正确，本院予以确认，上诉人关于其未违约的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行审复3号 复议申请人（原申请执行人）腾冲市清水乡人民政府。 统一社会信用代码：11533023015260972E。 机构地址：腾冲市清水乡荆陈社区朱星街1号。 法定代表人尹昭恒，乡长。 复议申请人（原申请执行人）腾冲市自然资源局。 统一社会信用代码：11533023015260315F。 机构地址：腾冲市腾越镇火山社区邮电小区196号。 法定代表人胡本法，局长。 被申请人（原被执行人）黄齐金，男，汉族，1984年生，住腾冲市。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局不服腾冲市人民法院（2020）云0581行审3号行政裁定，于2020年4月1日向本院提出复议申请，本院于2020年4月28日立案。本案现已审查终结。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局于2020年2月27日向腾冲市人民法院提出强制执行申请，要求准予强制执行由两机关作出的《清水乡人民政府腾冲市自然资源局行政处罚决定书》（腾清联执决字〔2019〕04号）的内容。两机关认为被申请人黄齐金未取得合法用地手续、采矿审批手续、规划许可手续，擅自在腾冲市清水乡镇夷关达连洞解石场占用集体林地采石、建设工棚及安装石料加工设备的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《云南省矿产资源管理条例》第四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《城乡规划法》的相关规定，于2019年6月12日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《云南省矿产资源管理条例》第三十六条、《中华人民共和国土地管理法》第三条、第七十六条和《云南省违法建筑处置规定》之规定，对被申请人黄齐金作出：限于收到处罚决定书之日起15日内自行拆除违法建筑物构筑物和其他设施，恢复土地原状。并告知被申请人如逾期不拆除恢复土地原状，将根据《中华人民共和国行政强制法》及相关法律法规规定，依法组织强制拆除，所需费用依法由被申请人自行承担及权利救济途径。处罚决定生效后，被申请人黄齐金既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定内容。现催告期已满，故向腾冲市人民法院申请强制执行。 腾冲市人民法院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人于2019年6月12日对被申请执行人作出腾清联执决字〔2019〕04号《行政处罚决定书》，并于当日送达，于2020年2月27日申请强制执行，超过了法律规定的申请执行期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回申请执行人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局强制执行腾清联执决字〔2019〕04号《行政处罚决定书》的申请。 复议申请人腾冲市清水乡人民政府、腾冲市自然资源局申请称：1.原审裁定认定本案超过法律规定的申请执行期限的事实错误，依据不足。申请人作出行政处罚决定的时间为2019年6月12日并于当日送达，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，被申请人的6个月法定起诉期限应于2019年12月12日届满，复议申请人申请法院强制执行的期限则于2020年3月12日届满，本案于2020年2月27日申请强制执行并未超过申请期限。2.原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定驳回申请人的申请错误。（1）关于行政机关申请强制执行，相关法律规定及司法解释已作出明确规定，原审仅适用该规定错误；（2）依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，不符合申请的情形，人民法院应当裁定不予受理，而原审法院采用裁定驳回申请错误，另该《解释》第一百六十条规定人民法院受理后应在七日内作出是否准予执行的裁定，复议申请人于2020年2月27日向人民法院提出申请，原审人民法院于2020年3月18日作出裁定超过法定期限，且驳回申请也不符合法律规定。综上请求：1.撤销腾冲市人民法院于2020年3月18日作出的（2020）云0581行审3号《云南省腾冲市人民法院行政裁定书》；2.依法作出准予强制执行裁定。 本院认为，本案被申请人于2019年6月12日签收案涉行政处罚决定书，距复议申请人2020年2月27日向人民法院申请强制执行时并未超过九个月，原审法院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，认为申请人超过法定申请期限属于认定事实有误。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。”的规定，有强制执行权的机关可依法执行。本案所涉行政处罚决定在认定被申请人黄齐金未取得合法用地手续、采矿审批手续及规划许可手续的违法事实及作出行政决定的过程中除适用《中华人民共和国矿产资源法》《中华人民共和国土地管理法》外还分别适用了《中华人民共和国城乡规划法》及《云南省违法建筑处置规定》，而根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”及《云南省违法建筑处置规定》第五条第三款：“乡（镇）人民政府负责处置乡村违法建筑。”的规定，本案申请人清水乡人民政府具有对所在辖区规划管理的法定职责，故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，本案属于行政机关可依法强制执行的情形，而不属且须应当向人民法院申请强制执行的情形。复议申请人主张其申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定的情形，但因该规定适用的是无行政强制执行权的情形，故其主张不能得到支持。同时，在本案应当指出的是，人民法院认为行政机关的申请不符合条件，应当依据上述司法解释第一百五十五条的规定在五日内裁定不予受理，且在受理后只有在发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的并经听取被执行人和行政机关的意见，才能适用三十日的审理期限，原审法院立案受理后未听取意见超过七日作出本案裁定程序错误，本院予以纠正。综上，原审法院裁定虽存在上述违法及不当情形，但鉴于本案所涉情形属于行政机关可依法强制执行的情形，且因已经立案，案件处理应当适用裁定作出，原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定作出本案裁定，处理结果并无不当，故复议申请人要求撤销原审裁定，并裁定准予强制执行其处罚决定内容的申请本院不予支持。综上，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年五月十一日 书记员 张素梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3160号原告：俸某，男，1984年1月26日出生，汉族，中国运载火箭技术研究院工程师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：林涛，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：任冰峰，北京银雷律师事务所律师。被告：陈某，女，1984年5月2日出生，汉族，北京市盈科律师事务所文员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田利，北京市中企国盛律师事务所律师。原告俸某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俸某及其委托诉讼代理人林涛、任冰峰，被告陈某及其委托诉讼代理人田利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俸某向本院提出如下诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿俸念碟由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至18岁止；3.分割夫妻共同财产；4.共同承担夫妻共同债务；5.被告向原告赔偿1元精神损失费；6.诉讼费由被告负担。事实理由如下：原告与被告自行相识，于2012年2月29日登记结婚。2015年12月16日育有一女俸念碟。由于双方婚前缺乏了解认识不足，感情基础并不牢固，婚后脾气性格不和，经常因为家庭琐事发生争执。双方处世价值观差异较大，在处理朋友、同事关系时，双方虽未发生直接冲突，但相信各自均能感受到二人之间的差异，原告认为被告处世客套多于真诚。婆媳关系常有不和，特别是女儿出生以后，双方在女儿的日常照顾、饮食及婆媳关系处理上多有矛盾。另被告有出轨行为，经第三方告知，原告本人核实，被告于2019年1月27日及2019年4月26日分别在昌平与朝阳开房发生出轨之事，出轨行为已得到被告亲自承认，被告的出轨行为对原告及家人的身心造成了巨大且无法愈合的伤害。夫妻相处颇多不易，唯有相互包容、坦诚方能前行。被告做了一件非黑即白显而易见的错事，更加重要的是，事情发生以后，双方的沟通让原告认识到被告的是非认知、价值取舍观念与自己存在巨大差异，婚姻前行的路上已无信任与感情的基石。经深思熟虑，特别是为了给孩子一个真诚和谐的成长环境，原告与被告多次沟通无果后，无奈提起本案诉讼。被告陈某辩称：我坚决不同意离婚。主要理由如下：1、二人有感情基础，婚后感情也好。回忆我们在成都初见面时的美好情景，依然历历在目；我们相处时你对我的关心爱护和鼓励，点滴我都铭记于心；我平素的话你都放在心上，我们有浪漫的婚礼，你为我唱的歌还萦绕耳边；我们一起营造我们的家和生活，你是我的好朋友，是我生活中的阳光；后来我们有了可爱的女儿，家庭重心转移，新手父母难免手足无措，但我们为了孩子，摩擦说开了就好。2、夫妻感情尚未破裂，女儿年幼需要双方抚养教育。两个人生活在一起，难免起冲突，解决问题的关键是有效的沟通。聆听、表达和交流缺一不可。我愿意给予更多的宽容和理解，通过有效的交流沟通消除彼此之间的误会。我不愿看到离婚伤害年幼的女儿，让她从小在残缺的家庭中成长。我有决心、信心、能力去感化你，给我们空间和时间，就能调和双方的矛盾。我愿意改变自己，因为无论怎样，我希望我们在一起，化解你我之间的疙瘩，一起迈过这道槛，维护我们这个本就不该解体的家。双方围绕诉讼请求提交证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：俸某与陈某经人介绍相识恋爱，于2012年2月29日结婚，2015年12月16日育有一女俸念碟。庭审中，俸某称陈某曾两次与他人开房，有出轨事实，违背了婚姻中的忠实义务，给家庭和孩子带来伤痛。陈某对此予以否认，称其从事法律工作，用身份证在宾馆登记房间，系与同事因公事商讨案情。陈某表示，一直在想办法改进自己，学习心理知识调整自己，与俸某之间原本感情深厚，庭审中陈某提交了其写给俸某的长信，回忆双方美好的过往，希望能继续与俸某齐心协力，渡过难关，重归和美家庭。本院认为：俸某与陈某双方自相识到结婚至今已近十年，婚后育有一女，二人共同生活抚养教育孩子，具有稳固的感情基础，从双方陈述日常点滴，可以看出双方建立了真挚的夫妻感情。近年来，双方因家庭生活琐事有所争执，且陈某不坦诚的举动，给俸某造成了伤害。但婚姻生活，难免出现磕绊，夫妻双方之间应相互体谅与照顾，正确处理夫妻关系，给予双方重归于好之机会，陈某诚恳表达了竭力悉心经营双方感情的意愿，另考虑到女儿年幼，故对俸某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下驳回俸某的诉讼请求。案件受理费150元，由俸某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二〇年五月二十日书记员 王旻忞