广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1155号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区************深业上城(南区)二期60层、59层5901。统一社会信用代码：914************683。负责人：林耸，该分公司总经理。委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧增伟，男，1995年1月16日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码：440************512。原审被告：鹤山市雅瑶莲花投资有限公司，住所地：广东省鹤山市雅瑶镇上南出水莲花石场。统一社会信用代码：914************493。法定代表人：任某1。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人欧增伟、原审被告鹤山市雅瑶莲花投资有限公司（以下简称莲花公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保公司上诉请求：1.对欧增伟伤残等级重新鉴定并在重新鉴定后改判是否计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；2.改判最终赔偿金额扣减太平洋财保公司垫付的8092元；3.一、二审诉讼费由欧增伟承担。事实和理由：一、关于伤残等级。1.广东华科法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定咨询意见》证明广东天地方正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》存在错误，一审法院不准许太平洋财保公司的重新鉴定申请极不公平。2.涉案鉴定意见存在错误。医疗机构诊断证明及诊断报告显示与左腕有关的诊断仅仅是“左腕下尺桡关节关脱位”“左腕三角骨骨折”“左腕三角纤维软骨复合体损伤”，并无《司法鉴定意见书》所称左侧桡骨粉碎性骨折的情况，而且《出院小结》也没有记载欧增伟左腕受限的情况。欧增伟仅仅是左腕关节内三角骨轻度骨折，尺桡骨关节面均无骨折，《司法鉴定意见书》鉴定欧增伟左腕关节功能丧失25%以上与事实严重不符。二、一审判决已经确认太平洋财保公司垫付了欧增伟医疗费8092元，但是最终计算时实际未扣减，计算错误，请求二审法院改判更正。欧增伟辩称，一、本案《司法鉴定意见书》的鉴定资格、鉴定程序和鉴定依据并未违反相关法律规定，太平洋财保公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提供异议成立之依据，且该鉴定并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中应当重新鉴定的法定情形。二、欧增伟因此次交通事故受伤入院治疗，左腕关节活动功能受限，丧失功能29.3%，与事实相符，也符合司法鉴定结论。涉案鉴定意见是经江门道路交通事故数据一体化平台处理，欧增伟与太平洋财保公司共同委托作出的，鉴定时太平洋财保公司也在场，鉴定程序合法、公正、真实有效。三、一审法院判决太平洋财保公司赔偿欧增伟残疾赔偿金84132元并无不妥，而本次交通事故造成欧增伟十级伤残，罗建清承担此次事故的全部责任，一审法院判决精神损害抚慰金符合法律规定。四、太平洋财保公司没尽到赔偿义务导致欧增伟提起诉讼索赔，本案受理费用应由太平洋财保公司承担。五、一审判决已确认并在最终的赔偿金额扣减了太平洋财保公司垫付的医疗费8092元，一审法院判决太平洋财保公司赔偿欧增伟的各项损失符合法律依据。莲花公司没有陈述意见。欧增伟向一审法院起诉并在诉讼中变更请求为：1.判令太平洋财保公司、莲花公司赔偿欧增伟118509.90元；2.本案一审诉讼费由太平洋财保公司、莲花公司负担。一审法院认定事实如下，2018年10月25日7时50分，罗建清驾驶车牌号为粤J*****的重型特殊结构货车，沿鹤山市***从玉桥往雅图仕大桥方向行驶，至鹤山市**************时，因未与前车保持安全行车距离，与由黄兆昌驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车(尾载欧增伟)发生碰撞，导致粤J*****号普通二轮摩托车再次与郭永潮驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄兆昌、郭永潮、欧增伟受伤及三方车辆受损的交通事故。经过现场勘查和调查取证，鹤山市公安局交通警察大队作出第440************259号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定罗建清负全部责任，黄兆昌、郭永潮、欧增伟无责任。欧增伟受伤后被送往鹤山市人民医院进行治疗(2018.10.25-2018.11.2，共8天)，鹤山市人民医院出具《伤情鉴定书》，建议：1.住院期间留陪人一名；2.出院后全休叁月，骨科门诊随诊叁月，一个月后回院取出克氏针。2019年3月20日，欧增伟和太平洋财保公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年4月22日出具广天司鉴中心[2019]临鉴字第170号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人欧增伟上述损伤与2018年10月3日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人欧增伟的伤残程度属十级伤残。本次事故共造成欧增伟损失113142.60元。另太平洋财保公司已垫付医疗费8092元给欧增伟(已在欧增伟诉讼请求中依法予以扣除)。另查明：粤J*****号车辆的车主为莲花公司，太平洋财保公司为莲花公司所有的粤J*****号车辆承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额110000元；(二)医疗费用赔偿限额10000元；(三)财产损失赔偿限额2000元。莲花公司还为粤J*****号车辆在太平洋财保公司处投保了保险金额为2000000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。另粤J*****号车辆的车主为郭永潮，郭永潮为其所有的粤J*****号车辆在安心财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险(事故发生在保险期限内)，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任，因郭永潮在本次事故中不负责任，故其车辆承保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无责任赔付责任：(一)死亡伤残赔偿限额11000元；(二)医疗费用赔偿限额1000元；(三)财产损失赔偿限额100元。再查明，罗建清是莲花公司的员工，事故发生时是在执行工作任务。此外，本次交通事故还造成另外两名伤者黄兆昌、郭永潮受伤，其中黄兆昌作出《情况说明》，明确说明其因此次交通事故造成的损失在商业险限额内另行主张，在交强险限额范围内无需预留其份额。此外，另一伤者郭永潮并未因本次交通事故索赔提起诉讼，一审法院亦无法联系他本人，故一审法院在交强险限额范围内对其损失亦不作预留，郭永潮可就其因本次事故造成的损失在商业险限额内另行主张。上述查明事实，有欧增伟提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿欧增伟人民币101142.60元。二、驳回欧增伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1335.10元，由欧增伟负担195.66元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1139.44元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：除认定欧增伟超出交强险赔偿限额部分损失为9128.60元，进而核算太平洋财保公司共赔偿101142.60元有误外，一审法院认定的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对太平洋财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定欧增伟伤残等级的依据？广东天地方正司法鉴定中心是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定时查阅了医学影像及病历材料，使用相关检验设备对欧增伟人体检验后，计算其左腕关节丧失功能29.3%，并根据《法医临床检验规范》及《人体损伤致残程度分级》标准，评定欧增伟的损伤程度为十级伤残。而且，本案鉴定意见是太平洋财保公司与欧增伟共同委托鉴定机构作出的，《司法鉴定意见书》中亦载明鉴定时保险公司工作人员张旭昇到场见证，已充分保障了太平洋财保公司的程序性权利。太平洋财保公司虽然认为欧增伟受伤部位不构成伤残等级，并提交了广东华科法医临床司法鉴定所出具的“预估被鉴定人欧增伟的损伤现状达不到伤残等级”的咨询意见，但该咨询意见系预估意见，并未对欧增伟进行活体检验，不足以推翻广东天地方正司法鉴定中心出具的鉴定意见，太平洋财保公司也未提交充分的证据证明本案鉴定意见依据不足或者鉴定程序违法，故其与欧增伟共同委托鉴定机构作出的鉴定意见应当采信作为认定欧增伟伤残等级的依据。一审法院依据广东天地方正司法鉴定中心鉴定意见认定欧增伟伤残等级为十级，并无不当，本院予以维持。太平洋财保公司上诉请求对欧增伟的伤残情况进行重新鉴定，理据不足，本院不予准许。本院二审期间，各方当事人对一审法院认定欧增伟医疗费10736.60元、住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费1200元、误工费10204元、交通费570元均未提出异议，本院予以确认，加上残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金5000元，欧增伟本案各项损失共为113142.60元。其中医疗费用赔偿限额项下损失为12036.60元（医疗费10736.60元+住院伙食补助费800元+营养费500元），扣除粤J*****号车辆交强险无责医疗费用赔偿限额1000元后，该赔偿限额项下损失为11036.60元，已超过粤J*****号车辆交强险有责医疗费用赔偿限额10000元，而太平洋财保公司已垫付的医疗费8092元，故太平洋财保公司仍需在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔偿欧增伟1908元（10000元-8092元），超出交强险医疗费用赔偿限额的部分为1036.6元（11036.60元-10000元）。死亡伤残赔偿限额项下的损失为101106元（护理费1200元+误工费10204元+残疾赔偿金84132元+交通费570元+精神损害抚慰金5000元），扣除粤J*****号车辆交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元，尚余的90106元（101106元-11000元）未超过粤J*****号车辆交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，故太平洋财保公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿欧增伟90106元。对于欧增伟超出交强险部分的损失1036.60元，因罗建清驾驶粤J*****号车辆在事故中承担全部责任，且该车已在太平洋财保公司投保了赔偿限额为200万元的商业三者险，太平洋财保公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿欧增伟1036.60元。据此，太平洋财保公司共需赔偿欧增伟93050.60元（1908元+90106元+1036.60元）。一审法院在太平洋财保公司垫付了医疗费8092元并在医疗费用赔偿限额内予以扣减的情况下，认定欧增伟超出交强险部分的损失为9128.60元不当，本院予以纠正。综上所述，太平洋财保公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3292号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿欧增伟93050.60元；三、驳回欧增伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1335.10元，由欧增伟负担287.10元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1048元；二审案件受理费2230.60元，由欧增伟负担96元（应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳），中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2134.60元。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院预交二审案件受理费2230.60元，多收取96元本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠