湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初761号原告（反诉被告）：杨美华，女，1985年7月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐纪勇（系原告杨美华丈夫），男，1979年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：雷玉玲，女，1979年12月18日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者。原告杨美华与被告雷玉玲健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美华及其委托诉讼代理人唐纪勇、金九玉、被告雷玉玲及其委托诉讼代理人杨正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔付咬伤原告造成的各项损失6414元；2.被告承担诉讼代理费4000元及诉讼费。事实与理由：2020年2月16日17时左右，原告看到五组村民雷玉玲在故意毁坏通往自家自修的便道，由于原告在广东佛山开一小店有台车，一年回来几趟，此路可直接将车开到自家门口，被告心存妒忌，故意破坏道路，为此原告前去劝阻，在原告准备拍视频报案时，哪知被告是蓄意滋事，在理论时被告说原告没有说话的份，没把原告当人看，其婆婆也大喊“快咬她”，被告连咬原告多口，其中较大有三口（见司法鉴定书）。双方到派出所协调处理时，派出所公然偏袒被告，调解不成。原告为维护自身合法权益，只得向法院起诉。鉴于此情，请法院查明事实判如所请。原告（反诉被告）杨美华就反诉辩称，1.被告反诉的内容是虚假的；2.请求法院驳回被告的反诉，支持原告的诉讼请求。原告杨美华为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：1.医疗费发票、司法鉴定发票，拟证明原告诊疗花费和鉴定费用；2.工商登记信息，拟证明原告在广东佛山经商，误工损失按广东计算；3.报警案件登记表，拟证明原告是与被告发生纠纷，原告已去医院治疗；4.调解协议书，拟证实原告与被告已去派出所调解，由于反映内容不实，原告不同意；5.医院诊断证明书，拟证明原告被被告咬伤多处；6.司法鉴定书，证明原告被咬伤多处应赔付相关费用；7.诉讼代理费收据，拟证明原告付代理费4000元，需要被告承担；8.证明收条，拟证明(1)原告修路交了山塘使用租金3100元；(2)收款人自己认可并写收条；9.U盘，拟证明(1)村委证明不真实；(2)事实是雷玉玲挖路，且其一家是蓄谋斗殴的，在场做好挑事准备；(3)杨美华家付了路面占用费，才修路；(4)派出所要雷玉玲去做司法鉴定，雷玉玲不去。被告雷玉玲辩称，1.不同意杨美华的诉讼请求；2.原告所说的与事实不符合，应当依法驳回原告杨美华的诉讼请求；3.本案的起因，是原告一家毁田修路引起的，而且是杨美华先动手抓住雷玉玲的头发，致被告雷玉玲倒地，故原告杨美华有重大过错，所产生的后果应由原告杨美华自己负责；4.由于原告杨美华抓了雷玉玲头发倒地后，杨美华继续压倒雷玉玲，然后雷玉玲从地上反上来，双方扭打在一起，雷玉玲的行为是属于正当防卫的行为，不应当承担责任。被告雷玉玲向本院提出反诉请求：1.请求依法判决反诉被告赔偿反诉原告医疗费1563.05元，司法鉴定费800元，误工费1224元（10天×44693元/年÷365天/年），交通费50元，营养费300元，诉讼代理费4000元，合计7937.05元；2.本案的诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告雷玉玲与反诉被告杨美华前夫唐纪勇是同一村人，本村集资修建道路，反诉被告杨美华不但不交钱，而且挖断道路。其次反诉被告家里擅自将自然村灌溉稻田的荒塘毁坏修建一条八米宽的道路，引起全自然村民愤极大。2020年2月16日下午五时许，反诉原告雷玉玲在自家门口见状，自言自语的说：“修那么宽的路，毁坏了自然村的灌溉稻田的荒塘，以后荒塘需要蓄水怎么办？”反诉被告杨美华听到后，就从其百余米远的家里跑到反诉原告雷玉玲家门口大骂雷玉玲，同时用手抓打雷玉玲，并用脚踢打雷玉玲双脚，致雷玉玲右手背手腕和双脚受伤。随即，雷玉玲为了防止杨美华继续对其实施殴打的不法侵害，便对杨美华正在进行殴打雷玉玲实施了正当防卫。反诉原告为了息事宁人，不想把事情弄大，便到永州罗氏协和大药房连锁有限责任公司东安一分店购买消炎和活血止痛药物治疗，花去医疗费1008.49元。由于杨美华殴打雷玉玲后，导致雷玉玲睡眠障碍精神抑郁复发，雷玉玲只好到永州市芝山医院精神门诊治疗，用去医疗费554.56元。2020年3月2日，东安县公安局端桥铺镇派出所委托永州龙溪司法鉴定所对被告雷玉玲的伤势进行司法鉴定，鉴定意见为：1.右大腿软组织挫伤，右手背表皮剥脱伤，评定为轻微伤；2.根据伤情，建议其医疗费在壹仟圆左右，鉴定费在外；3.建议伤后休息10日。综上所述，反诉被告杨美华故意殴打反诉原告，损害反诉原告雷玉玲的身体健康，应当承担侵权的民事赔偿责任。为维护反诉原告的合法权益，反诉原告特向贵院起诉，请依法判决。被告雷玉玲为支持其抗辩主张及反诉请求，在举证期限内提供以下证据：1.东安县端桥铺镇马力山村委会证明，拟证明(1)杨美华与雷玉玲因自然村道路发生纠纷；(2)雷玉玲看不惯杨美华家里毁坏灌溉稻田的山塘修路及杨美华不但未交纳修路集资款而且其家里挖断道路的行为才发生口角，以此印证杨美华是本纠纷起因且具有过错；2.调解协议书，拟证明雷玉玲与杨美华因土地纠纷发生肢体冲突，雷玉玲的右手腕以及双脚受伤；3.湖南增值税普通发票，拟证明雷玉玲用去医疗费1008.49元；4.疾病诊断证明书，拟证明雷玉玲曾患有睡眠障碍精神抑郁症；5.门诊诊断证明，拟证明因杨美华殴打雷玉玲导致雷玉玲曾患有睡眠障碍精神抑郁症复发；6.诊断收费收据，拟证明因杨美华殴打雷玉玲导致雷玉玲曾患有睡眠障碍精神抑郁症复发，用去医疗费554.56元；7.司法鉴定意见书，拟证明1.右大腿软组织挫伤，右手背表皮剥伤，评定为轻伤；2.根据伤情，建议其医疗费在壹仟圆左右，鉴定费在外；3.建议伤后休息10日；8.门诊收费票据，拟证明雷玉玲鉴定费800元；9.调查笔录，拟证明原告杨美华家毁塘修路，并先动手打人，应负起因责任；10.委托代理合同，拟证明雷玉玲交纳诉讼代理费4000元。被告对原告提供的证据1医疗发票真实性没有异议，对关联性有异议，原告应当提供票据及治疗的项目费用清单，两者相一致才能确信该票据是原告治疗本次受伤所花费的医疗费；对鉴定发票没有异议；对证据2有异议，工商登记信息上面的日期是2017年3月14日，该营业执照是否是经营状态未知，原告没有提供证据，且原告一直在家，没有去广东，不能依该营业执照来计算误工损失；对证据3“三性”无异议，证实了双方都受伤了的事实并报警；对证据4“三性”无异议，也证明双方均受伤了，且本案确实经过了端桥铺镇派出所调解过；对证据5有异议，该处方不能做为实际产生的费用；对证据6真实性没有异议；对证据7的诉讼代理费收据有异议，应该提供正式的合同，该收据不是合法的，不能作为证据使用，该请求是不能成立的；对证据8有异议，证人应该出庭作证，没有进行质证的话不能采信的，且该证据与本案无关联；对证据9的U盘，该证据说明村委的证明是事实，原告方挖路也是事实，为了这个事村里面和派出所出面调解了多次。原告对被告提供的证据1有异议，内容不是事实，也没有合法性；对证据2有异议，只能说明派出所有调解，但不能达到被告反诉的目的；对证据3有异议，只能说明被告拿了药，不能作为证明使用，更不能作为依据；对证据4、5、6有异议，与本案无关，发票上发生的时间是2018年，打架的时间是2020年；对证据7有异议，原告不认可，录音里也讲了，当时要被告去鉴定所鉴定，被告不去，说明其伤势很轻微，该鉴定不真实；对证据8有异议，原告不认可；对证据9有异议，该调查笔录反映的事也不是事实，原告不认可；对证据10有异议，虽然有合同，但没有收据证实，原告不认可。经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1证实了原告的伤势，且与法医鉴定书等相互印证，其中永州市冷水滩区医疗机构出具处方笺载明花费治疗费用912元，虽无正规发票，但系原告在受伤后为治伤花费的合理费用，故对该份证据予以采信；原告提供的证据2仅提供工商登记信息及营业执照，不能证明原告的收入情况，系孤证，本院不予采信；原告提供的证据3.4.5.6来源合法、客观真实，本院予以采信；原告提供的证据7诉讼代理费不是诉讼必须产生的费用，且标准不一，本院不予采信；原告提供的证据8.9与本案没有关联，本院不予采信。被告提供的证据2.3.7.8具备证据“三性”，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信；被告提供的证据1.9，因证人未出庭作证，其真实性和证明力无法判断，故本院不予采信；被告提供的证据4.5.6与本案无关，本院不予采信；被告提供的证据10诉讼代理费不是诉讼必须产生的费用，且标准不一，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查采信的证据，本院认定事实如下：2020年2月16日17时许，原告杨美华与被告雷玉玲因道路通行发生口角，继而发生肢体冲突，双方均受伤。2020年2月28日，东安县公安局端桥铺镇派出所组织双方进行调解，调解未成。原告杨美华于2020年2月17日在湖南省卫康士健康产品有限公司永州车站路门诊部诊治，用去医疗费951.5元，后分别于2020年2月18日、2月20日至永州市第三人民医院门诊外科诊治，用去医疗费937.39元。2020年2月29日、3月2日，原告在永州市冷水滩区诊所诊治，共花费医疗费912元。2020年2月18日，东安县公安局端桥铺镇派出所委托永州潇湘司法鉴定所对原告杨美华（反诉被告）的伤势进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨美华左下肢多处软组织挫擦伤的损伤根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4ａ）、ｃ）条属轻微伤；2.伤后医疗费预计在叁仟伍佰元以内按发票定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息壹拾伍天，营养费叁佰元。2020年3月2日，东安县公安局端桥铺镇派出所委托永州龙溪司法鉴定所对被告雷玉玲（反诉原告）进行损伤程度鉴定、医疗费用评定，鉴定意见为：1.右大腿软组织挫伤，右手背表皮剥脱伤，评定为轻微伤；2.根据伤情，建议其医疗费在壹仟圆左右，鉴定费用在外；3.建议伤后休息10日。被告雷玉玲于2020年3月2日在永州罗氏协和大药房连锁有限责任公司东安一分店购买了1008.49元药物治伤。经本院核定，原告杨美华在本案中的损失：1.医疗费2800.89元；2.误工费44693元/天÷365天×15天=1837元；3.法医鉴定费700元；4.营养费300元；上述损失合计5637.89元；被告雷玉玲在本案中的损失：1.医疗费1008.49元；2.误工费44693元/天÷365天×10天=1224元；3.法医鉴定费800元；上述损失合计：3032.49元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告因未能正确处理好道路通行问题而发生纠纷，在争吵过程中发生肢体冲突，双方均不同程度受伤。因此，双方都有一定的过错责任。原告杨美华提出要求被告雷玉玲赔偿医疗费、误工费、营养费等经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告（反诉原告）雷玉玲向本院提出反诉请求判令原告（反诉被告）杨美华赔偿医疗费、误工费损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告杨美华与被告雷玉玲均提出要求对方赔偿诉讼代理费的诉讼请求，因诉讼代理费不是诉讼必须产生的费用，且标准不一，本院不予支持。被告（反诉原告）雷玉玲提出反诉请求判令原告（反诉被告）杨美华赔偿交通费、营养费的诉讼请求，因被告（反诉原告）雷玉玲未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告雷玉玲赔偿原告杨美华医疗费、误工费、营养费、司法鉴定费等各项经济损失合计3382.7元；二、原告（反诉被告）杨美华赔偿被告（反诉原告）雷玉玲医疗费、误工费、司法鉴定费等经济损失合计1113.1元；三、驳回原告杨美华的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）雷玉玲的其他诉讼请求；上述款项限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，反诉受理费50元，合计110元，减半收取55元，由原告杨美华负担20元，被告雷玉玲负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  文旭二〇二〇年五月二十六日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。