福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初257号 原告：郑敬场，男，1957年9月23日出生，汉，现住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘益航，福建知望律师事务所律师。 被告：杨元新，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：福州新天地集装箱运输有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路119号嘉信大厦4层409室，统一社会信用代码9135010070668437N。 法定代表人：谢辉，总经理。 被告：福建天择物流有限公司，注册地址福建福州市马尾区保税区八号小区7号地办公楼，统一社会信用代码：91350100770668437N。 法定代表人：孔繁健，总经理。 上诉被告共同委托诉讼代理人：张孝锐，男，1989年6月29日，汉族，住福建省罗源县。系公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦1501-A，统一社会信用代码：91350200065896047H。 法定代表人：黄小可，总经理。 委托诉讼代理人：朱文周，男，汉，1981年5月15日，住：福建省厦门市湖里区。系公司员工。 原告郑敬场与被告杨元新、福州新天地集装箱运输有限公司（以下简称新天地公司）、福建天择物流有限公司（以下简称天择物流公司）、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称英大泰和财险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。郑敬场委托诉讼代理人刘益航、新天地公司与天择物流公司共同委托诉讼代理人张孝锐、英大泰和财险厦门分公司的委托诉讼代理人朱文周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敬场当庭向本院变更诉讼请求：一、依法判令四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费等经济损失，共计人民币91240元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告杨元新驾驶被告新天地公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿104国道由东方向行驶，途经京福线2311ｋｍ＋460ｍ处绿灯通行状态被告杨元新车跟随前车驶入左直导向道，当该车进入分道线实线区内左转弯车道红绿灯禁行，前车停车等候，而被告杨元新从左直导向车道往直行车道强行变道直行，适遇原告骑行福州仓山92Ｋ99号二轮电动车（后载郑×锋）与被告杨元新同方向从右往左斜线左转弯红灯通过路口，被告杨元新车头左侧碰撞原告车，造成两车受损、原告受伤及郑×锋当场死亡的交通事故。福州市马尾区公安局交通警察大队于2019年7月23日作出第35010512019000012号道路交通事故认定书，认定被告杨元新负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故翻身后，原告立即被送往福州经济技术开发区医院抢救治疗，经诊断，原告病情为右肩胛骨骨折，于2019年6月20日实施肩胛骨骨折切开复位钢板固定手术，于2019年7月9日出院，时医嘱建议，休息三个月，适当功能锻炼，避免剧烈运动，门诊定期复查。福建行健司法鉴定所于2019年10月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为10级伤残。经查，肇事车辆ＡＣ5253号重型半挂牵引车为被告新天地公司所有，被告杨元新为被告新天地集装箱运输有限公司员工，事故发生时被告杨元新为履行职务行为，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车由被告英大泰和财险厦门分公司承包强制险及商业险，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车为被告天择物流公司所有，则上述四被告依法应当、对原告收损失承担相应的赔偿责任。 杨元新没有提交答辩意见。 新天地公司、天择物流公司答辩意见同保险公司。 英大泰和财险厦门分公司辩称：1、医疗费，以实际发生正式医疗发票为依据。英大泰和财险厦门分公司已先行垫付原告医疗费40000元，应予以抵扣。2、护理费，原告住院29天，住院期间护理费认可。其主张院外复利90天未提供具有资质的司法鉴定机构的证明，无法律依据，不予认可。即便需要院外护理，也应参考公安部人身损害误工期、护理期；营养期评定规范（GA/T1193-2014）之规定，院外护理期限以30天为宜，护理程度为50%，即护理费=165.78＊29+165.78＊30＊50=7294.32元。3、住院伙食补助费认可原告主张。4、交通费不予认可。原告并未提供对应的交通费票据证明其实际支出该项费用，其主张并无法律依据。如法院认可该项损失，那么应参照每天10元标准进行核定，即该项损失为290元。5、营养费主张偏高。原告并未提供有资质司法鉴定机构鉴定意见，主张5000元无法律依据，建议按照1500元核定。6、残疾赔偿金应按照农村户籍进行计算，其次原告计算年限有误。原告户籍为马尾区亭江镇东盛村上排7号，根据国家统计局城乡分类，原告居住地为农村，应按照农村户籍计算残疾赔偿金。其次，原告事故发生时62岁，残疾赔偿金计算年限应为18年，综上残疾赔偿金=17821＊18＊0.1=32077.8。7、精神损害抚慰金主张偏高，根据事故责任比例，认定3000元为宜。8、车辆损失，原告车辆维修前并未通知英大泰和财险厦门分公司等进行损失确认，对于该项损失不予认可。9、后续治疗费主张无依据。原告主张后续治疗费并未提供医院治疗怎么或具有坚定资质的司法鉴定机构的鉴定意见，该项损失不予认可，建议待实际发生后另行主张。如法院审理认为可在本次诉讼中一并处理，参考福州当地三甲医院取内固定收费情况，后续治疗费建议8000元为宜。10、鉴定费为原告举证成本，保险公司不予承担。11、保险公司非侵权人，不承担诉讼费用。 围绕诉讼请求，郑敬场向本院提供了以下证据材料： A1、郑敬场身份证复印件； A2、交通事故责任认定书； A3、通用门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、医疗费费用清单、疾病证明书； A4、福建行健司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票； A5、福建增值税普通发票； A6、户籍关系证明、房地产租赁契约、银行流水； 英大泰和财险厦门分公司质证：对证据1、2无异议，证据3无异议，医院出院记录明确记载了待骨折愈合后可考虑再次取出内固定物，说明区内固定物并非一定发生。对证据4鉴定意见书鉴定发票三性无异议，鉴定费为原告举证承包，不属于保险公司赔付范围。证据5增值税普通发票三性不予认可。电动车未经双方共同定损确认。证据6户籍关系证明三性无异议。无业证明三性均不予认可。首先物业证明证据形式不完整，无相关单位负责人或者经办人签名确认，其次，该项证明原告用来举证按期缴纳物业费，以此证明原告经常居住事实，但并未进一步提供缴费凭证作为辅助证据，该证明无法作为城镇户籍认定依据。房地产租赁契约三性均不认可，原告提供了房屋租赁契约以及个人银行交易明细，从房屋租赁契约约定以及交易明细可以看出，原告主张居住在城镇的事实前后矛盾。根据租赁协议，房租每月2200元，每月2号前支付，从个人银行交易明细，并无连续支付记录。原告2月、3月支付2200,5月支付900，6月支付2200。 新天地公司、天择物流公司质证意见同保险公司。 杨元新没有提交质证意见、亦未提供证据材料。 英大泰和财险厦门分公司提供了以下证据材料： B1：中国工商银行网上银行； B2：国家统计局统计用城乡区分和城乡代码。 郑敬场质证：证据1无异议。证据2真实性由法院认定，但是关联性有异议，交通事故赔偿标准应结合受害人经常居住地以及收入支出来定。 郑敬场提交的证据，英大泰和财险厦门分公司提交的证据B1可以作为本案的定案依据。 经审理查明，2019年6月10日，杨元新驾驶新天地公司所有的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号重型集装箱半挂车沿104国道由东方向行驶，途经京福线2311ｋｍ＋460ｍ处（104国道与马尾区红绿灯路口）杨车跟随前车驶入左直导向车道，当该车进入分道线实线区左转弯车道红灯禁行，前车停车等候，而杨车从左直导向车道往直行导向车道强行变道直行，适遇郑敬场七星福州仓山92Ｋ99号二轮电动车（后载死者郑×锋）与杨车同方向从右往左斜向左转弯红灯通过路口，在西往东方面，杨车车头左侧碰撞郑车左侧及郑×锋身体左侧相碰撞并导致郑×锋摔跌，然后杨车车头左侧轮胎挤压到摔跌姿态下郑×锋头面部以及杨车挂车左侧支撑腿下平面挤压到郑×锋腹部，造成两车受损、郑敬场受伤及郑×锋当场死亡的交通事故。经交警部门作出认定，杨元新与郑敬场负事故同等责任。事故发生后，郑敬场于当日被送往福州经济技术开发区医院抢救治疗，经诊断，郑敬场为右肩胛骨骨折，于2019年6月20日实施肩胛骨骨折切开复位钢板固定手术。2019年7月9日郑敬场出院，出院医嘱“1、建议休息三个月，加强营养、加强护理；2、患支继续功能锻炼，避免剧烈运动；3、门诊定期复查，不适随诊；……”。2019年10月9日，福建行健司法鉴定所于出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑敬场伤残等级为10级伤残。2020年1月16日，郑敬场向本院提起本案诉讼。 另查明：涉案车辆所投保的强制险赔偿限额仅剩医疗项下1万元以及财产损失2千元，伤残限额11万已赔偿完毕。上一年度城镇居民人均可支配收入为45620元。英大泰和财险厦门分公司已向郑敬场垫付医疗费40000元。 本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，杨元新对本案涉及的事故负同等责任，本院予以采用。对英大泰和财险厦门分公司垫付医疗费的行为，本院予以肯定。杨元新在本次事故中，本人系履行职务行为，应由新天地公司承担赔偿责任。闽Ａ×××××号重型半挂牵引车在英大泰和财险厦门分公司投保有交强险及商业险，应首先在该车交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，在该车商业险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险、商业险限额范围的损失部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，各方当事人对郑敬场损失的项目及数额存在争议，本院确认如下： 1、医疗费。郑敬场主张医疗费用为43076.28元，本院予以确认。 2、护理费。郑敬场住院29天，出院医嘱建议休息3个月，其主张护理费为（29+30×3）天×165.78元/天=19727.82元，没有违反相关规定，本院予以支持。 3、营养费。郑敬场主张营养费5000元偏高，本院酌定为3000元。 4、住院伙食补助费。郑敬场住院29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，郑敬场主张住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），符合法律及司法解释规定，本院予以支持。 5、伤残赔偿金。郑敬场提供的户籍关系证明、房地产租赁契约、银行流水可以证明其生活及收入来源于城镇，对郑敬场以城镇标准赔偿的主张本院予以支持。郑敬场的伤残赔偿金应为45620元/年×18年×0.1=82116元。 6、鉴定费。鉴定费属郑敬场为主张权利所必要的支出，郑敬场主张鉴定费1000元，本院予以支持。 7、交通费。郑敬场虽未提交相关票据，但其因治疗支付一定交通费实属客观，其主张交通费1450元偏高，本院酌定为500元。 8、精神损害抚慰金。郑敬场与杨元新在本起交通事故中负同等责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 9、车辆损失。郑敬场未提供相应证明其车辆损失及维修费用，本院不予支持。 10、后续治疗费。郑敬场可待后续发生后主张，本院不予认可。 以上郑敬场的总损失共计155870.1元。由于杨元新在本次事故中承担同等责任，上述郑敬场的损失，由英大泰和财险厦门分公司首先在闽Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险责任医疗费范围内赔偿10000元、在闽Ａ×××××号重型半挂牵引车商业险赔偿限额范围内赔偿87522.06元。以上共计赔偿97522.06元，扣除英大泰和财险厦门分公司已垫付的40000元，英大泰和财险厦门分公司仍应赔偿57522.06元。 本院注意到，虽然交警部门对本起事故认定杨元新与郑敬场各负同等责任，但实际上两车体量悬殊，客观上郑敬场处在更加不利的位置。且郑敬场本应享受天伦之乐，却在晚年因车祸眼见所载至亲郑×锋当场死亡，精神上遭受沉重打击。本院建议，新天地公司员工与天择物流公司应从人道角度各补偿郑敬场10000元，以便本起事故能更好地案结事了。 杨元新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《福建省实施办法》第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起三十日内在闽Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险责任医疗费范围内赔偿10000元。 二、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司应在本判决生效之日起三十日内在闽Ａ×××××号重型半挂牵引车商业险赔偿限额范围内赔偿郑敬场47522.06元。 三、驳回郑敬场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802.56元，减半收取901.28元，由郑敬场负担254元，英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司负担647.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄立峰 二〇二〇年五月十四日 法官助理 林志伟 书 记 员 董美钦 附录 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…… 3、《中华人民共和国保险法》 第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。…… 第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《福建省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任； （二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任； （三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任； （四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的，从其规定。 8、《中华人民共和国民事诉讼法（2012修正）》 第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。