文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初13307号原告：重庆恒皖运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2-30-8号，统一社会信用代码91500107305199233H。法定代表人：张瑜，总经理委托诉讼代理人：周湘，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区太昊路东段，统一社会信用代码914116006659922004。法定代表人：曹安勤，经理。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，住所地周口市车站路西段，统一社会信用代码91411600770852648L。法定代表人：张东启，经理。被告：王子友，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告重庆恒皖运输有限公司（以下简称恒皖公司）与被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司（以下简称通华源丰公司）、周口市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）、王子友运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告恒皖公司的委托诉讼代理人周湘到庭参加了诉讼，被告通华源丰公司、通顺公司及王子友经本院依法传票及公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒皖公司向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告经济损失265440元，并以265440元为基数从2018年10月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍向原告支付资金占用损失至付清赔偿款止。事实和理由：原告委托被告承运格力电器（重庆）有限公司型号为KFXX的96台成品空调机至重庆市巴南区南彭物流环道的京东仓库。2018年2月7日22时40分许，郭盛驾驶被告王子友所有的豫PXXXX牵引豫PEXXX挂车运输前述物品在行驶至重庆市巴南区南彭物流环道A4A5仓库路段变更车道准备进入仓库大门时，与右侧车道超速行驶的渝AXXXX货车相撞，造成案涉货物全部烧毁。豫PXXXX牵引车及豫PE挂车系被告王子友所有，豫PXXXX牵引车挂靠在被告通华源丰公司经营，豫PE挂车挂靠在被告通顺公司经营。嗣后，原告向货物所有人格力电器（重庆）有限公司赔偿前述货物损失共计265440元，原告为维护其利益遂起诉来院。被告通华源丰公司、通顺公司及王子友未到庭，未作答辩。原告恒皖公司围绕诉讼请求向本院提交了《货物运输合同》及附件、工作联系函、返修费用明细表、工商银行电子回单、情况说明、交通事故认定书、巴南区人民法院（2018）渝0113民初4754号判决书、第五中级人民法院（2019）渝05民终5243号判决书、送达回证、判决书公告、道路交通事故现场勘验照片、询问笔录（5份）及受损货物成品机价值情况等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告与案外人格力电器（重庆）有限公司签订《货物运输合同》，约定原告承运该公司成品空调及生产空调所用物资、设备及叉板等，合同有效期自2018年1月1日至2019年12月31日止，并对运费、付款方式等其它权利义务内容进行了约定。嗣后，原告恒皖公司将其承运格力电器（重庆）有限公司型号为KFXX的96台成品空调机转由被告王子友实际承运。2018年2月7日22时40分许，郭盛驾驶被告王子友所有的豫PXXXX重型半挂牵引车牵引豫PEXXX挂的重型平板半挂车，沿南彭物流环道由东城大道方向往南彭方向行驶，行驶至重庆市巴南区南彭物流环道A4A5仓库路段变更车道，准备右转进入仓库大门时，与右侧车道超速行驶的彭冬驾驶的渝AXXXX重型自卸货车（廖德志所有）相撞，造成豫PXXXX乘车人袁昌军当场死亡，豫PXXXX乘车人陈霖、候菊花、李维鑫受伤、三车受损、车载货物（包括但不限于前述96台成品空调机）、电力设施、电信通信设施及三车内财物等物品受损的交通事故。2018年3月26日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：郭盛承担此次事故主要责任，彭冬承担此次事故次要责任，候菊花、陈霖、李维鑫无责任。2018年4月10日，死者袁昌军继承人袁运达、汪富容、袁诗琪以交通事故责任纠纷起诉彭冬、廖德志、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、郭盛、王子友、通顺公司、通华源丰公司及恒皖公司等至本院，要求赔偿袁昌军交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、被告抚养人生活费等共计1269739元。本院于2019年5月5日，认定郭盛与王子友系雇佣关系，并以（2018）渝0113民初4754号民事判决书判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险限额内赔偿原告袁运达、汪富容、袁诗琪因袁昌军交通事故死亡所造成的损失111000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在商业三者险限额内赔偿原告袁运达、汪富容、袁诗琪因袁昌军交通事故死亡所造成的损失171471元；三、被告王子友交强险及商业三者险限额外赔偿原告袁运达、汪富容、袁诗琪因袁昌军交通事故死亡所造成的损失459099元，被告郭盛、周口市通顺汽车运输有限公司、周口市通华源丰汽车贸易有限公司与王子友负连带赔偿责任；四、驳回原告袁运达、汪富容、袁诗琪对被告重庆恒皖运输有限公司的诉讼请求；五、驳回原告袁运达、汪富容、袁诗琪的其他诉讼请求。”2019年9月23日，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民终5243号民事判决书对前述判决书予以维持。另查明，2018年10月15日，格力电器（重庆）有限公司向恒皖公司出具“工作联系函”，主要载明：2018年2月7日晚，恒皖公司承运的号为KFXX的96台成品空调机因交通事故燃烧全部损毁，无实物残值，要求恒皖公司赔偿前述货物最终报废金额265440元等。2018年10月23日，原告恒皖公司通过工商银行向格力电器（重庆）有限公司尾号为6028的账户转款265440元，载明为返修费。2019年7月19日，格力电器（重庆）有限公司出具“情况说明”，对恒皖公司已于2018年10月23日向其支付因王子友承运案涉96台成品空调机造成损毁的赔偿款265440元等事实予以确认。还查明，豫PXXXX重型半挂牵引车牵引及豫PE挂车均系被告王子友所有，其中豫PXXXX牵引车挂靠在被告通华源丰公司经营，豫PE挂车挂靠在被告通顺公司经营。被告郭盛是本案事故发生时豫PXXXX号车的驾驶员。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郭盛是本案事故发生时豫PXXXX号车的驾驶员，已发生法律效力的（2018）渝0113民初4754号民事判决书认定郭盛与王子友系雇佣关系，故原告应系与被告王子友建立的运输合同关系，被告王子友对运输过程中货物的毁损、灭失应向原告承担损害赔偿责任。因案涉交通事故造成了前述96台成品空调机全部毁损，原告因此向案外人格力电器（重庆）有限公司赔付财产损失共计265440元，现原告就该损失向被告王子友主张损害赔偿责任并自原告实际赔偿之日起计算资金占用损失，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张，但本院对资金占用损失酌情按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以主张。关于原告要求被告通华源丰公司及通顺公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院认为，根据合同相对性，被告通华源丰公司及通顺公司非系本案所涉运输合同的承运人，原告亦未举示相应证据对二被告系运输合同承运人的事实予以证明，相应权利义务不及于被告通华源丰公司及通顺公司，故对原告该诉讼请求本院不予支持。被告通华源丰公司、通顺公司、王子友经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子友于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆恒皖运输有限公司损失265440元；二、被告王子友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒皖运输有限公司资金占用损失（以265440元为基数，从2018年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止）;三、驳回原告重庆恒皖运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费5280元，由被告王子友负担（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年五月四日书 记 员  罗宇婷