江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初236号 原告：胡玉兰，女，1941年1月13日出生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：刘小毛，男，1970年4月4日出生，住址同上，系原告胡玉兰儿子。 委托诉讼代理人：邹耕耘，万安县法律援助中心律师。 被告：肖瑞平，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省万安县人，公务员,住江西省万安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“平安财保吉安支公司”），住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺。统一社会信用代码91360800861980194P。 法定代表人：李曙光，总经理。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 原告胡玉兰与被告肖瑞平、平安财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡玉兰的委托诉讼代理人刘小毛、邹耕耘以及被告肖瑞平、被告平安财保吉安支公司的委托诉讼代理人肖顺辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费（后续医疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计67981.05元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月4日14时10分许，被告肖瑞平驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿五潞线由南往北行驶至罗塘乡街上老信用社路段时，由于操作不当，将前方的行人原告胡玉兰刮撞倒，造成原告严重受伤的交通事故。原告先后在赣州市人民医院、万安县中医院住院治疗。2019年2月5日万安县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖瑞平负本次交通事故的全部责任。2019年10月14日江西吉安司法鉴定中心评定原告肋骨骨折为10级伤残，膝关节损伤为10级伤线，受损之日起护理期6个月，营养期5个月，后续治疗费10000元。经查，被告肖瑞平已投保交强险、第三者商业险。原告经济损失如下:医疗费112833.05元（赣州88727.22元、万安21507.85元、万安县中医院抢救费用2598.05元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4330元（赣州住院28天×40元／天＝1120元、万安住院107天×30元／天＝3210元）、营养费6000元（鉴定5个月150天×40元／天＝6000元）、护理费26100元（鉴定6个月180天×145元／天＝26100元）、交通费3000元、残疾赔偿金7953元（农村14460元／年×5年×11%＝7953元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计178216.05元。被告已赔偿110235元，被告实际应赔偿原告经济损失67981.05元。 被告肖瑞平辩称，其已经购买了商业险和交强险，在医院已经向原告支付了116833.12元（含原告住院期间伙食费4000元），平安财保万安支公司后来向其支付了6万元赔偿款，希望法庭对其垫付的款项一并审理裁判；鉴定费和诉讼费不应该由其承担，鉴定费是保险公司为了查明案件事实应该支付的必要开支，诉讼费是因为保险公司不积极理赔导致的；对非医保用药差额部分同意按照与被告平安财保吉安支公司协商的由其承担7500元。 被告平安财保吉安支公司辩称，对于原告的损失请求按照证据核实；我公司和肖瑞平达成了非医保用药差额部分的协议，请求按照该协议约定的内容判决；我公司不承担诉讼费和鉴定费；我公司已经垫付的费用60000元在本案中予以品除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在审理过程中，经被告平安财保吉安支公司申请，对原告胡玉兰的护理期进行了重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1537号法医临床学鉴定意见书，被告平安财保吉安支公司对该鉴定意见评定原告胡玉兰的护理期为6个月有异议并申请了重新鉴定。本院认为，该证据系原告自行委托有关机构出具的意见，被告平安财保吉安支公司对该意见评定原告胡玉兰的护理期为6个月有异议并申请了重新鉴定，原告胡玉兰的护理期经重新鉴定为90日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)10.2.13“胫骨平台骨折:a)非手术治疗:误工90-150日，护理60-90日，营养30-60日;b)手术治疗:误工120-180日，护理60-90日，营养30-60日”的评定标准，原告胡玉兰系左胫骨平台粉碎性骨折且行内固定术，护理期最多可以评定为90日，《江西省法医临床若干问题的执业指导》（赣司鉴协会字[2019]6号）规定“7.1三期评定原则上按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)的标准评定”、“7.1.3护理期一般应比误工期更短;部分损伤的护理期可以等同于‘误工期’，如伤残七级以上的瘫痪、骨不连或癫痫等”，江西吉安司法鉴定中心出具的吉安司鉴中心[2019]临鉴字第1537号法医临床学鉴定意见评定原告胡玉兰的护理期为6个月，远高于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)的评定标准，且该意见对原告胡玉兰的损伤属于“部分损伤的护理期可以等同于‘误工期’”情形未作分析说明，故对该证据评定原告胡玉兰的护理期为6个月的意见本院不予采信,该证据的其他意见,被告未提出异议,本院予以采信。2、被告肖瑞平提交的微信转账记录，证明原告收到其4000元，原告对该证据的关联性提出异议,认为这4000元是给原告家属的生活费,不应该包含在本案赔偿范围之内,经当庭询问被告肖瑞平,被告肖瑞平表示这4000元应包含在本案赔偿范围之内予以核减,本院认为,原告质证认为这4000元不应该包含在本案赔偿范围之内，却无任何证据来证实其主张,且被告肖瑞平予以否认,该证据与本案具有关联性,能够证实被告肖瑞平于2019年2月7日和2月10日通过微信分别转账2000元给原告胡玉兰的女儿刘考莲,要求其转给家人,本院予以采信。3、江西天剑司法鉴定中心出具的天剑司鉴中心[2020]临鉴字第（34）号法医临床学司法鉴定意见书，本院认为,该意见书系本院依法委托相关机构出具的司法鉴定书，且该意见书评定原告胡玉兰的护理期符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)的评定标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日14时10分许，被告肖瑞平驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿五潞线由南往北行驶至罗塘乡街上老信用社路段时，由于操作不当，将前方的行人原告胡玉兰刮撞到，造成原告受伤的交通事故。2019年2月4日,原告胡玉兰被送至万安县中医院治疗,被告肖瑞平支付了医疗费合计2598.05元（其中含两次救护车费,分别为81元、1026元），同日，原告被120救护车送至赣州市人民医院住院治疗，住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。2019年3月4日,原告从赣州市人民医院出院，被告肖瑞平支付了原告在赣州市人民医院住院的医疗费88727.22元，出院当日原告又被送至万安县中医院住院康复科治疗，同年6月18日从万安县中医院出院，被告肖瑞平支付了原告在万安县中医院住院的医疗费21507.85元（其中救护车费1026元）。本案交通事故发生后，被告肖瑞平于2019年2月7日和2月10日通过微信分别转账2000元给原告胡玉兰的女儿刘考莲,要求其转给家人；被告平安财保吉安支公司向被告肖瑞平支付了赔偿款6万元。 2019年2月5日，万安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖瑞平负本次交通事故的全部责任。2019年10月14日，经原告家人委托，江西吉安司法鉴定中心评定原告损伤程度为轻伤一级，肋骨骨折为10级伤残，膝关节损伤为10级伤线，受伤之日起营养期5个月，后续治疗费10000元，原告花费鉴定费3000元。 被告肖瑞平驾驶的赣Ｄ×××××车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险、机动车综合商业保险和不计免赔险，机动车综合商业保险中第三者责任限额为1000000元，本案交通事故发生在保险期间内。原告胡玉兰为农村居民。 本案受理后，被告平安财保吉安支公司申请对原告胡玉兰的医疗费非医保差额部分进行鉴定，并对原告胡玉兰的护理期申请重新鉴定。在审理过程中，被告平安财保吉安支公司与被告肖瑞平就原告胡玉兰的医疗费非医保差额部分达成了协议，双方确认由被告肖瑞平承担原告胡玉兰的所有医疗费中非医保差额部分7500元，被告肖瑞平不再承担其他医疗费用，为此，被告平安财保吉安支公司撤回了对原告胡玉兰的医疗费非医保差额部分进行鉴定的申请；经本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告胡玉兰的护理期进行重新鉴定，该中心出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告胡玉兰护理期为90日（自受伤之日起计算），被告平安财保吉安支公司支付鉴定费1300元。 原告胡玉兰的损失，本院依法核定如下:医疗费122833.12元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费4300元、营养费4500元、护理费12080.7元、伤残赔偿金7230元、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元，合计157043.82元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告肖瑞平驾驶赣Ｄ×××××车发生交通事故，负事故全部责任，应对原告胡玉兰受伤造成的人身、财产损失承担赔偿责任，该车在被告平安财保吉安支公司投保了交强险、机动车综合商业保险和不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内，被告平安财保吉安支公司应当按照保险合同的约定予以赔偿。 原告胡玉兰的损失,本院依法核定共计157043.82元，具体如下：1、医疗费122833.12元（含医疗费112833.12元、后续治疗费10000元）。2、住院伙食补助费4300元(赣州市住院28天×40元/天=1120元，本县住院106天×30元/天=3180元)。2019年3月4日,原告从赣州市人民医院出院当日又被送至万安县中医院住院治疗，应按一日计算，故原告的住院天数为134天。3、营养费4500元(150天×30元/天)。4、护理费12080.7元（134.23元/天×90天）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证实护理人员有收入，故参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资48994元计算。5、残疾赔偿金7230元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告胡玉兰为农村居民，发生本案交通事故时，原告已满七十五周岁，故残疾赔偿金按照江西省2018年度农村居民人均年可支配收入计算为7230元（14460元/年×5年×10%）。6、精神损害抚慰金本院酌定为4000元。7、鉴定费2100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告因被告肖瑞平驾驶的车辆所伤,为了确定损伤程度、护理期、营养期、后续治疗费等进行鉴定,其所支付的鉴定费是必要、合理的费用，且被告平安财保吉安支公司未提供证据来证实当事人约定了被告平安财保吉安支公司不承担鉴定费，故被告平安财保吉安支公司辩称其不承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳，但江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见评定原告胡玉兰的护理期为6个月未被本院采信，故被告不承担该委托事项的鉴定费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告要求被告赔偿交通费，但未提供任何证据来证实，且原告的医疗费中包含了接送原告的3次救护车费用共计2133元，故该诉讼请求本院不予支持。 被告平安财保吉安支公司辩称其不承担本案的诉讼费和鉴定费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，被告平安财保吉安支公司辩称其不承担本案的诉讼费缺乏法律依据，也与《诉讼费用交纳办法》规定不符，更不能对抗保险合同外第三人提起的诉讼，被告平安财保吉安支公司也未提供证据来证实当事人约定了被告平安财保吉安支公司不承担诉讼费且其已尽提示说明义务，故该意见本院不予采纳；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，被告平安财保吉安支公司对原告委托江西吉安司法鉴定中心出具的鉴定意见评定原告胡玉兰的护理期为6个月提出异议并申请重新鉴定，该重新鉴定费用是必要、合理的费用，被告平安财保吉安支公司未提供证据来证实当事人约定了被告平安财保吉安支公司不承担鉴定费且其已尽提示说明义务，故被告平安财保吉安支公司辩称不承担本案鉴定费的意见，本院不予采纳。 原告胡玉兰的上述损失应由被告平安财保吉安支公司按照保险合同的约定予以赔偿。被告平安财保吉安支公司与被告肖瑞平就原告胡玉兰的医疗费非医保差额部分达成了协议，双方确认由被告肖瑞平承担原告胡玉兰的所有医疗费中非医保差额部分7500元，被告肖瑞平不再承担其他医疗费用，本院予以准许，并予以核减；案发后，被告肖瑞平支付了原告的医疗费112833.12元并通过微信转账4000元给原告胡玉兰的女儿刘考莲，被告平安财保吉安支公司因本案给付了被告肖瑞平60000元，赔偿时均应予以核减，本案一并予以处理；被告肖瑞平通过微信转账4000元给原告胡玉兰的女儿刘考莲，原告主张这4000元不应该包含在本案赔偿范围之内，却未提供任何证据来证实其主张,且被告肖瑞平予以否认，故原告提出这4000元不应该包含在本案赔偿范围之内的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司赔偿原告胡玉兰医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计157043.82元，核减被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司已经支付的60000元、被告肖瑞平先行给付的56833.12元及被告肖瑞平自愿承担的7500元后，被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司还应赔偿原告胡玉兰40210.7元，应返还被告肖瑞平49333.12元。 二、驳回原告胡玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元、重新鉴定费用1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担案件受理费617元、重新鉴定费用1300元，由被告肖瑞平负担案件受理费100元。 以上款项限被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。 当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖鹰 二〇二〇年五月十一日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶