wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初5号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人毛从云，男，1995年12月19日生，白族，务工，初中文化，户籍所在地云南省陇川县，现住云南省瑞丽市。2019年6月4日因涉嫌犯运输毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留。2019年7月11日经瑞丽市人民检察院批准被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。指定辩护人刘雪鸽，云南虹源律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人毛从云犯运输毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，期间德宏州人民检察院建议延期审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉，书记员尹苏静担任记录，被告人毛从云及辩护人刘雪鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年6月4日12时许，被告人毛从云为获取1200元人民币的报酬，从瑞丽市畹町镇小菜园便道口将藏有毒品海洛因的三个压缩机准备运送到瑞丽时被民警抓获，从被告人毛从云驾驶的云Ｎ×××××轿车后排座位上的纸箱内的三个黑色压缩机里面查获毒品海洛因6坨，净重2100.45克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人毛从云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人毛从云对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人毛从云无期徒刑，并处没收财产。被告人毛从云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。被告人毛从云的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议。提出被告人主观恶性不深；被告人系初犯；被告人认罪态度好，对案件事实供认不讳，具有坦白情节，具备酌情从轻处罚的情节。请求给予被告人合理量刑。无证据向法庭提交。经审理查明，2019年6月4日12时许，被告人毛从云为获取1200元人民币的报酬，从瑞丽市畹町镇小菜园便道口将藏有毒品海洛因的三个压缩机准备运送到瑞丽时被民警抓获，从被告人毛从云驾驶的云Ｎ×××××轿车后排座位上的纸箱内的三个黑色压缩机里面查获毒品海洛因6坨，净重2100.45克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：户口证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录、现场检测报告书，称量笔录、取样笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检定证书、计量授权证书，调取证据清单、云Ｎ×××××车辆基本信息、注册登记机动车信息、企业法人营业执照、汽车租赁合同、被告人毛从云机动车驾驶证、机动车行驶证、证人丁某的证言，被告人毛从云的手机提取照片、微信聊天记录提取笔录，现金交款单，情况说明，物证照片，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、在逃人员登记信息表，被告人毛从云的供述及辩解，视频资料、同步录音录像等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人毛从云无视国家法律，明知是毒品而运输的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛从云到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，公诉机关及辩护人提出的相同意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯的意见，本院予以注意；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人毛从云犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因2100.45克、手机一部、现金人民币1209元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年五月二十七日书记员 多泽容
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初4号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：栾川县城关镇咚巴拉音乐会所，经营场所洛阳市栾川县城方皮路半山小巷1FE01号。经营者：郑领伟。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告栾川县城关镇咚巴拉音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 王雅琪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3400号上诉人（原审被告）：薛斌，男，汉族，1987年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：胥艳梅，女，汉族，1987年11月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：贵州苏兰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面，统一社会信用代码：91520502MA6DKG1RXX。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周大举。上诉人薛斌、胥艳梅因与被上诉人贵州苏兰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10735号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告薛斌、胥艳梅于判决生效之日立即支付原告贵州苏兰物业管理有限公司2017年4月1日至2020年6月30日期间物管费4732.79元；二、驳回原告贵州苏兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担10元，被告薛斌、胥艳梅负担15元。上诉人薛斌、胥艳梅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人称毕节市鸿运物业管理有限责任公司将2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费债权转让给被上诉人，但被上诉人未依法通知上诉人，故上诉人不应支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费。2.被上诉人未按照合同约定提供物业管理服务，致上诉人的人身安全以及居住质量得不到保障，其行为存在违约。被上诉人贵州苏兰物业管理有限公司未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，2017年7月1日至2018年6月30日期间，为上诉人提供物业服务的系案外人毕节市鸿运物业管理有限责任公司，毕节市鸿运物业管理有限责任公司对上诉人享有收取该期间物业管理服务费的债权。毕节市鸿运物业管理有限责任公司于2018年6月30日将该债权转让给被上诉人，且于2018年7月27日面向案涉东升丽景小区全体业主发布《债权转让通知》，向各业主披露了债权转让事宜，通知符合《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，该债权转让对上诉人发生效力，故上诉人应向被上诉人支付2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费，对上诉人主张不予支付的上诉理由，不予采纳。鉴于被上诉人提供物业管理服务期间存在服务不到位、管理不规范的问题，一审法院已根据被上诉人提供服务的实际状况，扣减20%的物业管理服务费，该处理意见适当，本院予以确认。对上诉人以被上诉人违约为由主张不支付物业服务费的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛斌、胥艳梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1101号申请执行人：王臭，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地：沁阳。被执行人：范二黑，男，汉族，1971年5月26日出生，住所地：温县。申请执行人王臭与被执行人范二黑民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人范二黑名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范二黑名下豫Ｈ×××××别克牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人范二黑负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十三日书记员  刘建纯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1088号 原告：杨岳胜，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告：周雪彦，女，1980年6月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告杨岳胜、周雪彦与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。杨岳胜、周雪彦的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨岳胜、周雪彦向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向杨岳胜、周雪彦支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至杨岳胜、周雪彦实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月18日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程2＃楼Ａ梯16层1601室。 三、合同约定的购房总价款：790799元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月13日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 杨岳胜、周雪彦主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与杨岳胜、周雪彦所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 杨岳胜、周雪彦主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据杨岳胜、周雪彦与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月13日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使杨岳胜、周雪彦不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自杨岳胜、周雪彦应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月24日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 杨岳胜、周雪彦主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 杨岳胜、周雪彦主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人杨岳胜、周雪彦支付的购房款为790799元，故逾期办证违约金的计算基数为790799元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：332日；逾期交房违约金的数额：790799元×0.001%×332日=2625.45元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付杨岳胜、周雪彦违约金2625.45元； 二、驳回杨岳胜、周雪彦的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由杨岳胜、周雪彦负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执16号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市凤台东街。负责人：张胜，职务行长被执行人：杨青，女，1989年*月*日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：任周斌（杨青的配偶），男，1989年*月*日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：王雷雷，男，1984年*月*日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：李海平，男，1975年*月*日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：孙志翔，男，1979年*月*日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人：常**，女，1983年*月*日出生，汉族，山西省沁水县人。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人杨青、任周斌、王雷雷、李海平、孙志翔、常**借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2018年10月10日作出的（2018）晋仲裁字178号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本息、罚息、复利等费用。本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下银行存款22735元，本院已依法进行扣划。被执行人孙志翔名下牌照晋ES****五菱车一辆、常**名下牌照晋E60***凯翼车一辆，本院已对上述车辆采取查封措施，但未实际控制，无法予以处置。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金进行查询，未发现被执行人有房产、土地等不动产、股权登记及住房公积金。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年五月二十二日书记员  杨文涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初376号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2472号之一被执行人：王美霞，女性，汉族，1975年09月09日生，身份证：522226197509091225，住所地：贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋2单元2楼2号。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王美霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王美霞在平坝鼎立村镇银行378010126202424100账户内存款人民币5077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年五月二十七日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0851-86749553
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执116号申请人：南京市浦口区安祥建筑机械租赁部，住所地江苏省南京市浦口区。经营者：杨领兵，男，1982年1月27日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马军，男，1976年9月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请人南京市浦口区安祥建筑机械租赁部与被执行人马军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0116民初6440号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付51481元。本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解方案，申请人于2020年4月29日撤回对被执行人的执行申请。上述撤回执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请符合法律规定的，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年五月十二日执行员 黄 晨书记员 康 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3929号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：储某某，男，1978年10月29日出生，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告储某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5232号原告陆吉猛，男，1984年11月21日生，壮族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住云南省昆明市官渡区。被告杨春元，男，1988年12月7日生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。被告云南玖阳木业有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区沙沟村。法定代表人刘杰。原告陆吉猛诉被告杨春元、云南玖阳木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告陆吉猛到庭参加诉讼，被告杨春元、云南玖阳木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月26日，被告由于承包云南玖阳木业有限公司在保山市市公安局旁富盈酒店室内装修欠原告安装工资14,000元。被告给原告出具欠条一份，约定还款期限为2018年12月26日还清。被告未在承诺的期限内还钱，甚至到期后被告拒绝接听电话，迟迟不予偿还该笔工资，被告杨春元拒绝与原告协商还款期限。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还工资款14,000元及按月息0.6%算至清偿之日起的利息。2.被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：欠条两张，欲证明被告杨春元欠原告劳务费14,000元。本院认为，原告的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，二被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：2018年6月，被告杨春元找原告到保山市内装修。后被告杨春元出具欠条载明“本人杨春元住址保山市隆阳区由于承包云南玖阳木业有限公司在保山市市公安局旁富盈酒店（装修时叫永子传奇酒店）室内装修。欠装修师傅陆吉猛（身份证号码5326251984××××××××）的安装工资14000元，经双方协商，定于2018年12月26日前全部还清。”2018年10月26日，杨春元出具欠条载明“今欠到陆吉猛安装费14000元，承诺2018.12.26付清，欠款人：杨春元，欠款人身份证号：5330011988××××××××。收款人：陆吉猛，身份证：5326251984××××××××。”原告当庭陈述提供劳务过程中，被告杨春元支付了原告劳务费20000余元。原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据“谁主张，谁举证”的原则，本案中，原告所举的证据欠条能证实被告杨春元欠付原告劳务费14,000元的事实，根据以上法律规定，对原告要求被告杨春元支付劳务费及利息的诉请，本院予以支持。原告的在案证据均不能证实被告杨春元系被告云南玖阳木业有限公司的管理人员，及被告云南玖阳木业有限公司系案涉劳务的发包方，其负有支付案涉劳务费的义务，故对原告要求被告云南玖阳木业有限公司支付劳务费及利息的诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春元于本判决生效之日起十日内支付原告陆吉猛劳务费14,000元，并支付以前述款项为基数自2018年12月27日起至款项还清之日止按月利率0.6%计算的利息；二、驳回原告陆吉猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨春元承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年五月二十八日书记员  袁映娟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执790号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码:914403006894133659。 负责人：李豫广，该行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：莫显勤，男，1966年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人莫显勤金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2879号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3587013.59元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人莫显勤名下位于深圳市罗湖区XXXX房产【不动产权证证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】。经查，上述房产为本案抵押房产，已由深圳市龙岗区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0307民初9262号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币35004元/㎡，市场总价为人民币2869628元。 2019年12月4日10时至2019年12月5日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2869628元，最终由竞买人阳静（身份证号码：）以人民币3619628元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执790号之二执行裁定书将上述房产以人民币3619628元的价格强制转让给买受人阳静（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权金额（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币4093208元，而本案可供执行款项仅为人民币3619628元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币38596.28元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3579031.72元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月十三日 书记员 何   林   婉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初75号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳市西工区星歌迷练歌城，经营场所洛阳市西工区中州中路329号枫叶国际大饭店一楼1543、二楼1807商铺。经营者：张红群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳市西工区星歌迷练歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 王雅琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢714号之一申请执行人王琪，女，1959年4月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。申请执行人申申，男，1958年2月16日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人黄涛，男，1974年2月10日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人杨春青，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。本院于2020年5月9日立案执行王琪、申申与黄涛、杨春青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初4771号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人黄涛、杨春青至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄涛、杨春青600000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年五月十二日书记员  闫 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5444号原告：王睿，男，壮族，1977年10月30日出生，身份证登记住址为浙江省宁波市北仓区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王睿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金88978.4元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月6日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月6日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.21㎡；五、房屋总价款：774399元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月24日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为59319元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王睿逾期交房违约金59319元；二、原告王睿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1012元退还原告王睿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4138号原告：车怀树，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：余正美，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：叶周，女，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳区。原告车怀树、余正美与被告叶周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告车怀树、余正美到庭参加诉讼。被告叶周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车怀树、余正美向本院提出诉讼请求要求被告偿还借款35万元及从借款之日起按年利率24%计算的利息。事实和理由：2019年2月17日，被告以急需资金为由，向原告借款35万元。借款后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告叶周未到庭也未作答辩。原告车怀树、余正美围绕诉讼请求举示结婚证复印件、借条、邮政银行取款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告叶周未提供证据。经审理本院认定事实如下：2019年2月17日，被告叶周因资金困难向原告借款35万元并出具了《借条》，主要约定：向二原告借款35万元，于2019年农历腊月二日前还清（公立为2019年12月27日）。同日，被告从银行取现后将现金35万元交付给被告。还款期限届满，被告未按约定还款。原告遂起诉至法院，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。被告未按照约定的期限归还借款，原告依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，要求被告归还借款本金35万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告主张双方口头约定按月利率2%支付利息，但未举示相应的证据予以证明，本院对此事实不予认可。依照合同法第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告对借款期间利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。借款期满后，原告有权依照合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，要求被告支付借款利息。为此，关于原告利息的主张，本院调整利息为以尚欠的借款本金35万元为基数从2019年12月28日起按年利率6%计算。被告叶周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。为此，原告要求被告偿还借款本金35万元及支付利息的主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶周于本判决生效之日起十日内偿还原告车怀树、余正美借款本金35万元并支付从2019年12月28日起以尚欠的借款本金35万元为基数按年利率6%计算至还清时止的利息；二、驳回原告车怀树、余正美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告叶周负担。受理费与保全费已由原告车怀树、余正美自愿垫付，限被告叶周于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年五月十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执183号申请执行人：宋卫星，男，1977年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋卫星与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1403号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：潘江梅，女，1971年9月20日出生，身份证住址南宁市青秀区。 被执行人：深圳市宝安区新安鑫旺荣电子商行。住所地：深圳市宝安区X，统一社会信用代码9X。 经营者：潘江梅。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人潘江梅、深圳市宝安区新安鑫旺荣电子商行金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5328号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3537959.87元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案抵押房产即被执行人潘江梅名下位于深圳市××××与裕安路交汇处X【不动产证号：X号】。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执保5715号案件首先查封，现已进入执行程序，执行案号为（2019）粤0306执14069号。本院已向该案发出商请移送执行函。 2020年5月25日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还贷款全部本息人民币3692998.2元、律师费人民币34457.8元、保全费人民币5000元及仲裁费人民币52722元，债权已获全部清偿，申请结案并申请解除对被执行人财产的控制措施。执行费人民币40251.78元已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5328号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人潘江梅名下位于深圳市宝安区X【不动产证号：X】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5328号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨   惠   亭
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初196号 原告：东莞市东旺钢构有限公司，地址东莞市万江街道谷涌华发钢材市场A区162号，统一社会信用代码:91441900MA518E4L6F。 法定代表人：万华云，该公司经理。 委托代理人：涂传荣，该公司员工。 被告：中铁十八局集团有限公司，地址天津市津南区双港乡，统一社会信用代码：9112000010306009X2。 法定代表人：王兴周，公司董事长。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，地址河北省保定市涿州市冠云路86号，统一社会信用代码:91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，公司执行董事。 二被告共同委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。 原告东莞市东旺钢构有限公司（以下简称东旺钢构公司）与被告中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局集团）、中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称十八局集团一公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂传荣，二被告共同委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令二被告支付原告货款216200元及利息(自2019年5月10日起算至货款付清日止，按同期银行贷款年利率4.35%计算，暂计至起诉日为1571元)，被告一、被告二承担连带责任。2、判令被告一、被告二承担本案诉讼费，被告一、被告二承担连带责任。事实与理由：被告二2019年4月29日在阿里巴巴网站发布采购护栏基础预埋件信息，原告在该网站报了价，5月5日被告二工作人员通过微信通知原告“预埋件的可以做了”，原告即予制作，并于5月10日、12日、15日为配合被告一、被告二现场施工分三次全部供货完毕；应被告二通知，原告开具、寄达了抬头为被告一的全额增值税专用发票。被告二5月10日为该批货物在阿里巴巴网站下单，订单号“298176494781429433"，订单显示该批货款216200元，交易合约菜单下显示:交易方式为“担保交易”，交易流程为“买家全额付款后，卖家发货”，因此被告一、被告二应于5月10日即要求原告首次发货前付全款。至今，被告一、被告二全部货款未付，沟通无回复，故此向人民法院起诉。 二被告共同辩称，本金我方已经支付，故不存在支付利息问题。二被告均为独立法人，原告主张承担连带责任没有法律依据。诉讼费因被告已经支付本金，诉讼费我方不予承担。 经审理查明，2019年4月29日，第二被告在阿里巴巴网站发布采购护栏基础预埋件信息，后原告在该网站报价。并于2019年5月10日、12日、15日向第二被告履行供货义务。并于2019年7月4日开具抬头名称为中铁十八局集团有限公司即本案第一被告的增值税专用发票。因货款未能给付，原告以中铁十八局集团、中铁十八局一公司为被告于2019年8月23日向东莞市第一人民法院提起诉讼，该院于2019年8月30日立案。后中铁十八局集团提出管辖权异议。2019年10月8日，广东省东莞市第一人民法院做足（2019）粤1971民初26635号民事裁定书，裁定该案移送河北省涿州市人民法院处理。2020年1月8日，我院予以立案。 另查明，涉案订单交易合约中显示“买家全额付款后，卖家发货”。第二被告于2019年11月22日将全部货款216200元支付给原告。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求二被告按4.5%标准支付自2019年5月10日至2019年11月22日的利息。 再查明，第二被告的企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为中铁十八局集团有限公司即本案第一被告。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的阿里巴巴订单详情网页打印件、阿里巴巴网页打印件、微信记录截图打印件、发票复印件，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据现有证据以及上方当事人的陈述可以确认，原告已经按照第二被告指示加工、制作并完成交货义务，第二被告亦已于原告起诉后将货款支付完毕，原告与第二被告之间形成承揽合同关系。根据合同的相对性原则，原告要求第一被告共同偿还逾期利息不能成立。鉴于双方并未按照网上达成的交易合约履行交货、付款内容，视为对该条款进行了变更，同时又无证据显示双方就付款时间达成新的合意，故原告主张的利息本院自其起诉之日起酌定。另，第二被告系第一被告设立的一人有限责任公司，现第一被告并未举证证明中铁十八局集团有限公司的资产独立于第二被告，故原告主张第一被告对中铁十八局一公司逾期付款产生的利息承担连带责任予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中铁十八局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告东莞市东旺钢构有限公司逾期付款利息（利息以216200元为基数自2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2019年11月21日）。 二、被告中铁十八局集团有限公司对前述中铁十八局集团第一工程有限公司应付逾期利息承担连带责任。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中铁十八局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4002号原告：哈尔滨玉海广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：邓玉海，经理。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：厦门大雅传奇文化传播有限公司，住所地厦门市。法定代表人：彭兰英。原告哈尔滨玉海广告有限公司与被告厦门大雅传奇文化传播有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨玉海广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按哈尔滨玉海广告有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年五月二十日书记员 王晓佳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2039号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616号。法定代表人：田海雷，总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，该公司职员。被告：魏佳乐，男，1997年12月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告高能热力（天津）有限公司与被告魏佳乐供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高能热力（天津）有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高能热力（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高能热力（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年五月二十七日书记员  郑 猛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5427号原告：夏灿，男，汉族，1987年2月11日出生，身份证登记住址为云南省昭通市鲁甸县。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告夏灿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金90133.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：784449元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年4月19日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为60089元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告夏灿逾期交房违约金60089元；二、原告夏灿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1026.5元退还原告夏灿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初107号 原告：韦国鑫，男，汉族，1948年3月18日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：周良森、廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：余国栋，男，汉族，1956年6月27日出生（公民身份：3522271956××××××××），住福建省古田县。 被告：李江英，女，汉族，1957年9月21日出生，住福建省古田县。 原告韦国鑫与被告余国栋、李江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国鑫及其委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼，被告余国栋、李江英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦国鑫向本院提出诉讼请求：判令余国栋、李江英共同偿还韦国鑫借款本金60000元、利息111600元（从2009年7月8日起按月息1.5%计算至2019年11月7日止），2019年11月7日之后的利息按月息1.5%计算至借款还清之日止。事实与理由：余国栋从事装修生意资金不足于2008年8月3日向韦国鑫借款30000元，约定月息1.5%。2009年7月8日,余国栋未能向韦国鑫偿还借款30000元及利息。当日，余国栋再次向韦国鑫借款24976元，加上余国栋未偿还的借款本金30000元及利息，余国栋于2009年7月8日出具一张金额为60000元的借条给韦国鑫，约定月息1.5%计算。后经韦国鑫多次催讨，余国栋拒不还款。李江英系余国栋的妻子，该笔借款发生在余国栋与李江英婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，李江英应承担共同还款责任。 余国栋、李江英均未作答辩。 韦国鑫围绕诉讼请求依法提交证据。因余国栋、李江英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，韦国鑫提交的证据1.借条，系余国栋亲笔书写，客观真实，予以采信；2.古田县民政局婚姻登记材料，加盖有制作单位公章，真实合法；3.户口薄；4.邮储银行存折，证据3和4客观真实，能够证实韦国鑫于2009年7月8日取款24976元的待证事实。根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年8月3日，余国栋向韦国鑫借款30000元，约定月利率为1.5%。2.2009年7月8日，余国栋再次向韦国鑫借款24976元，加上前述余国栋未能偿还的本金30000元及自2008年8月3日至2009年7月8日按月利率1.5%计算的利息，余国栋向韦国鑫出具一张借条，载明“向韦国鑫借到人民币陆万元正，月息按壹分伍厘计算。”3.余国栋与李江英于2014年2月19日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余国栋向韦国鑫借款的事实，有余国栋亲笔出具的借条为据，韦国鑫要求余国栋偿还借款本息，合法合理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，余国栋于2009年7月8日出具金额为60000元的借条存在将2008年8月3日借款本金30000元的利息计入后期借款本金的情形，因2008年8月3日借款30000元约定的利息为月利率1.5%，并未超出年利率24%，2009年7月8日将该30000元的前期利息计入后期借款本金后约定月利率为1.5%，双方将前期借款本息计入后期本金后余国栋应支付的借款本息之和未超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的本息之和。因此，韦国鑫主张余国栋偿还借款本金60000元，并按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。韦国鑫提供的古田县民政局婚姻登记材料仅体现余国栋与李江英于2014年2月19日登记离婚，无法体现二人登记结婚时间，韦国鑫主张案涉借款发生于余国栋与李江英婚姻关系存续期间，依据不足。况且韦国鑫也未能举证证实李江英对案涉借款有共同负债的意思表示，故韦国鑫主张李江英承担共同还款责任，不予支持。余国栋、李江英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、余国栋应于本判决生效之日起三十日内偿还韦国鑫借款本金60000元及利息（利息按照月利率1.5%计，自2009年7月8日起算至借款付清之日止）； 二、驳回韦国鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3732元，由余国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  邱新隆 人民陪审员  陈 钦 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初150号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人周铭生，男，1994年1月23日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人周铭生犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月24日晚，被告人周铭生在尤溪县家中喝酒。当日22时许，周铭生驾驶闽Ｇ×××××号小型汽车从其家出发，经尤溪县西城镇七口街北街、城西大道往尤溪县西城镇方向行驶，行驶至红绿灯附近时，其妻子陈丽君给其打电话并到找其。之后，周铭生驾车载着陈丽君原路返回家中。到家后，周铭生和邻居林先庆发生争吵。西城派出所民警到达现场处理该警情时，查获周铭生酒后驾驶机动车。次日0时45分，周铭生在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建广信司法鉴定所检验：周铭生的血液中检出乙醇含量为198.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人周铭生醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周铭生到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处周铭生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周铭生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周铭生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。周铭生如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周铭生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞和勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5441号原告：贾茹，女，汉族，1975年7月29日出生，身份证登记住址为北京市西城区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告贾茹与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月30日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金87997.4元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月17日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：89.06㎡；五、房屋总价款：805837元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：一次性付款；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年4月24日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为58665元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贾茹逾期交房违约金58665元；二、原告贾茹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1000元退还原告贾茹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初583号原告：江西君之家香江运营管理有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎大道1333号5号楼，统一社会信用代码：91360122MA37UCH97G。法定代表人：何国有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，江西云龙律师事务所律师。被告：朱五妹，女，1978年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西君之家香江运营管理有限公司与被告朱五妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西君之家香江运营管理有限公司的委托诉讼代理人陈鑫和被告朱五妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西君之家香江运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方租赁合同予以解除，被告返还租赁物；2、判令被告支付所欠租金和管理费50373元；3、本案诉讼费、保全费、保险公司保函费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，就租赁位于南昌市新建区长堎大道1333号，香江家居长堎大道店6号楼编号为A030020的商铺，原、被告签订《商铺认租意向书》，约定：1、乙方（被告）认租甲方（原告）位于6号楼商铺编号为A030020的商铺，用于经营乐家品牌家居建材家居系列，乙方意向认租商铺的建筑面积为211.95㎡，实际计租面积为209.44㎡；2、乙方应向甲方交纳30000元认租意向金，实付20000元意向金；3、甲方有权通知乙方在指定日期签订租赁合同，如乙方未按指定时间与甲方签订正式租赁合同则视为乙方放弃商铺的认租权，其所交意向金不予返还，甲方有权将该商铺出租给第三方经营。被告装修完工后，营业至今，经原告多次催促被告签订正式的商铺租赁合同、缴纳租金，被告以各种理由拒绝。因被告拒绝签订租赁合同，原告参考邻铺的租金、管理费收纳标准，被告每月应缴纳租金为6702元、管理费为6493元，并于2019年6月30日逃场，截止至逃场之日被告尚欠原告租金和管理费共计64008元。庭审中，原告变更要求被告支付所欠租金和管理费50373元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱五妹辩称，1、被告与原告没有签订租赁合同，也没有约定房租、管理费等其他费用，负责招商的徐卫东口头说定，装修期间免租三个月，房租只会比别人低20%。2、在招商过程中，原告负责招商的人员答应我装修期间三个月免租。3、在这三个月内原告未能实现招商承诺，存在虚假宣传，致使我难以实现销售目标，原告行为构成欺诈。4、原告在招商宣传时称会以多种相关方式进行宣传，并承诺将设立公交专线，将建立一站式家居建材综合体等，另外实际广告投放力度远低于前期宣传，公交专线也未开通，综合体也未建成，存在虚假宣传。5、原告存在虚假宣传，且原告不能兑现招商时对被告的多项承诺以致被告店铺无法正常经营。6、我在原告处没有营业，没有做一单生意。7、关于意向租赁协议，当时只是给我一张空白的意向租赁纸让我签字。8、我是在2019年5月初全部撤场的。9、要求判决原告退回全部意向租赁金20000元。10、判决原告承担此次的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月22日，原告江西君之家香江运营管理有限公司与被告朱五妹签订《商铺认租意向书》一份，约定：被告意向认租原告位于香江家居长堎大道店6号楼商铺编号为A030020的商铺，用于经营乐家品牌家居建材家居系列，认租商铺的实际计租面积为209.44㎡，被告应在意向书签订后3个工作日内以现金或转账方式向甲方支付30000元作为认租原告上述商铺的认租意向金。第一次付款20000元，余款10000元；同时第四条还约定：在签订租赁合同后，上述认租意向金可自动转为质量保证金、履约保证金或其他被告应向原告支付的费用项目。当日，被告向原告支付了认租意向金20000元。2018年11月26日，被告朱五妹开始进场装修，并在原告处办理了相关装修手续，装修完毕后，被告开始入场经营。2019年5月初，被告离场停止经营。2020年3月4日，原告以被告拖欠租金、管理费（参照邻近同类商铺的租金、管理费的收取标准）为由，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《商铺认租意向书》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然双方并未签订正式的商铺租赁合同，但是被告对认租意向书中所涉商铺进行了装修，并实际投入经营，而原告对被告的入场经营也未提出异议，故双方已形成了实际的租赁合同关系。被告实际承租了原告的商铺，其应向原告支付相应的租金和管理费，故原告在根据认租意向书第四条约定冲抵认租意向金后要求被告支付所欠租金和管理费，本院予以支持。因原、被告双方并未签订正式的租赁合同，参照邻近同类商铺的租金、管理费的收取标准，且双方在实际履行过程中均存在一定的过错，本院酌情调整被告在冲抵认租意向金后支付原告租金、管理费37178元。因双方并未签订正式的租赁合同，故原告诉请要求解除双方租赁合同，本院不予支持。被告朱五妹已于2019年5月初退出了商铺的经营，双方的实际租赁关系已经终止，故原告诉请要求被告返还案涉商铺，本院予以支持。被告朱五妹辩称原告工作人员承诺装修期间免租三个月，其商铺租金比其他商铺少20%且原告存在虚假宣传，因其并未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱五妹在本判决生效后十日内向原告江西君之家香江运营管理有限公司支付租金、管理费共计37178元（已冲抵认租意向金20000元）；二、被告朱五妹在本判决生效后十日内将位于原告江西君之家香江运营管理有限公司“香江家居长堎大道店”6号楼编号为A030020的商铺返还给原告江西君之家香江运营管理有限公司；三、驳回原告江西君之家香江运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（已减半收取），由被告朱五妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡宗平二〇二〇年五月二十九日书记员  周 勇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初711号本院2020年4月26日对原告长春市融承财务代理有限公司诉被告吉林省凯森木业有限公司、吉林省嘉维玺都窗业有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）吉0193民初711号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书正数第五行“法定代表人：刘淑艳”应更改为“法定代表人：李岐”。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十七日书记员  腾梓恒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1024号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初69号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：洛阳爱秀文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路56号原上海市场百货大楼三楼。法定代表人：李雪垠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告洛阳爱秀文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 王雅琪
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0627执10号申请人白新阳，男，1968年6月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区北大街248号院。被执行人高东平，男，1983年1月24日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县丰源小区。本院在执行白新阳与高东平劳务合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人高东平送达执行通知书，责令被执行人高东平向申请人白新阳支付工程款1686000元，并承担本案诉讼费19974元、执行费19260元。现生效法律文书所确定的义务现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3532号原告：重庆华旭物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。被告：何宏国，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆华旭物流有限责任公司（以下简称“华旭物流公司”）与被告何宏国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付管理费10000元，并按每日2%滞纳金支付原告；2、判令被告支付原告违约金20000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月30日签订《车辆挂靠合同》，被告将其所购的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，同时对双方的权利义务及违约责任进行了约定。原告已按约履行了合同义务，但被告自2018年8月起未按合同约定履行义务，未按国家规定参加车辆年审及投保，原告经多次督促，被告均不按合同履行义务，遂诉请如上。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、《人保机动车保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》及保险费发票真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2018年3月30日起至车辆法定报废为止；合同期内，车辆保险费由被告按保险公司的标准费率交付原告，由原告统一投保，被告挂靠时交纳当年保险费，次年保险费应在当年保险期届满二十日前交于原告；被告应在当月二十日前向原告交纳次月管理费，被告承担的管理费为4000元∕年，如未按时交纳，应承担每日2%滞纳金及违约金20000元；被告应按时参加季检（二级维修）年检。履行中，被告从2018年8月起未按约交纳管理费。原告为渝BXXXXX号车辆投保了2018年11月25日至2019年11月24日期间的交强险4480元、商业险9365.38元及车船税910.2元。另查明，2019年8月31日，渝BXXXXX号车辆年检有效期届满。2020年5月14日该车注销。审理中，原告华旭物流公司明确其诉请的管理费10000元为从2018年8月起欠付的管理费10000元，同时表示放弃要求被告支付每日2%滞纳金的诉请。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”之规定，本案被告从2018年11月起未按约交纳管理费和保险费的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告华旭物流公司要求被告支付管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费的计算，因渝BXXXXX号车于2020年5月14日注销，该车属于违法营运状态，原告华旭物流公司也未按照合同约定履行管理职责，对车辆注销之后的管理费诉请，本院不予支持。因此被告需向原告支付2018年8月1日至车辆注销之日即2020年5月14日的管理费7142元（4000元∕年÷12个月×21个月零13天=7142元）。对原告诉请的违约金20000元的诉讼请求，因违约金的主要功能是对违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请的违约金20000元明显高于因被告违约带来的实际损失，故本院根据合同的履行情况及当事人的过错程度，兼顾公平原则，酌情将违约金调整为714元。另，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宏国于本判决生效之日起五日内支付原告重庆华旭物流有限责任公司管理费7142元、违约金714元，合计7856元。二、驳回原告重庆华旭物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告何宏国负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖秉文二〇二〇年五月二十九日书记员  赵澜莘
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4573号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。负责人：金晔民。委托代理人：阮安博，该公司员工。委托代理人：陈见，贵州恒易律师事务所律师。被申请人：贵州华冠装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭13层4号。法定代表人：刘知实。被申请人：陈锐，男，1979年3月8日出生，汉族，住贵州省开阳县金中镇沙坝村龙堰，公民身份号码：522522197903087639。被申请人：阚娜，女，1965年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇东街10号，公民身份号码：522522196910047826。被申请人：黄敏，女，1978年6月6日出生，汉族，住贵州省开阳县城关镇群兴村南兴组，公民身份号码：512532197806065922。被申请人：刘知实，男，1974年4月9日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县螺溪镇三丰村一组28号，公民身份号码：362426197404091836。被申请人：刘实美，男，1977年11月1日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：362426197711011939。申请人浙越资产管理有限公司与被申请人贵州华冠装饰工程有限公司、陈锐、阚娜、黄敏、刘知实、刘实美金融不良债权追偿纠纷一案，申请人浙越资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值2688979.66元的财产或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人浙越资产管理有限公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华冠装饰工程有限公司、陈锐、阚娜、黄敏、刘知实、刘实美银行存款人民币2688979.66元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由浙越资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年五月二十七日书记员 杨韵雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1605号 原告：兴宁市劲源石油贸易有限公司，住所地：兴宁市叶塘岳桥。 法定代表人：叶劲松，总经理。 委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：李兴平，男，1985年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马文君，南部县大坪法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告兴宁市劲源石油贸易有限公司与被告李兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市劲源石油贸易有限公司的委托诉讼代理人孔秋廉、被告李兴平的委托诉讼代理人马文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴宁市劲源石油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告400133元；2.判令被告支付从2017年8月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系具有零售柴油资质的公司，2013年被告通过中间人刘红斌介绍认识原告的法定代表人叶劲松，被告告知也在经营具有贩卖柴油资质的公司，可以为原告提供柴油，但被告未出示其公司营业执照。基于对中间人的信任，叶劲松于2013年8月13日向被告银行账户转账868133元，其后被告称无油可卖，当天向原告法定代表人叶劲松退还了468000元，剩余400133元承诺之后退还，但被告一直未还，原告多次电话催收，被告一直推诿并频繁更换号码。中间人刘红斌协助原告追索，被告也躲避中间人，致使原告的欠款至今未收回，故诉至法院。 被告李兴平辩称，1、原、被告经刘红斌介绍，自2013年起有几次交易往来，被告为原告提供货源，被告从未说自己有售油资质，被告只是说自己有货源可供货给原告；2、2013年8月13日被告确实收到了868133元，但因双方对货物价格有争议，于是被告在扣除原告此前所欠的货款后，将剩余的468000元转还给了原告；3、被告不存在欠原告的货款，且现在已经超过了诉讼时效，原告称无法联系被告不是正当理由，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告兴宁市劲源石油贸易有限公司是具有零售柴油资质的公司，被告李兴平不具有销售柴油的相关资质，原告的法定代表人叶劲松与被告通过中间人刘红斌介绍相识。2013年8月13日，原告的法定代表人叶劲松通过银行转账的方式向被告转账了868133元，用于购买柴油。同日，被告通过银行转账的方式向叶劲松退还了468000元。对剩余的400133元，被告称用于扣除了原告所欠货款，不应返还。原告认为对剩余的400133元，被告应当返还，故遂诉至本院。 另查明，兴宁市劲源石油贸易有限公司与被告李兴平未签订买卖合同，无结算的相关依据。 本院认为，原告兴宁市劲源石油贸易有限公司与被告李兴平均认可买卖柴油的事实，原、被告之间买卖合同关系依法成立。关于原告起诉是否超过诉讼时效是本案的争议焦点。本案中，从银行转账记录可以看出，2013年8月13日被告仅返还了原告468000元，剩余400133元未返还，若原告主张的事实成立，则2013年8月13日原告已知道或应当知道其权利受到侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效应当从2013年8月13日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，故原告应在2015年8月13日之前依法向被告主张权利以维护其自身的合法权益，但原告与2020年1月16日向法院提起诉讼时，距买卖关系发生时已将近七年之久，明显已超过本案诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，不论被告有没有欠原告货款，根据现有证据，不能反映出原告向被告主张权利符合法定诉讼时效中止、中断、延长的情形。原告虽提交了中间人刘红斌的证词，但不足以证明原告曾于2015年8月13日之前向被告主张过权利而导致诉讼时效中断。综上，因原告未能提交有效证据证明本案诉讼时效中断，亦无其他证据证明本案诉讼时效存在中止、中断、延长的情况，已丧失胜诉权，故本院依法驳回原告兴宁市劲源石油贸易有限公司对被告李兴平的全部诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百八十九条、一百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告兴宁市劲源石油贸易有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3651元，由原告兴宁市劲源石油贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓尧文 二〇二〇年五月十七日 书记员  张松仁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初143号原告：宁夏龙腾装饰工程有限公司，住所地：固原市原州区高平路金城阳光佳苑101/201号。法定代表人：张世杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽，陕西智圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马军军，男，回族，1990年6月15日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告宁夏龙腾装饰工程有限公司与被告马军军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏龙腾装饰工程有限公司的法定代表人张世杰及其委托诉讼代理人张亚丽，被告马军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏龙腾装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装饰装修款40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月10日，原、被告签订了一份《装修工程施工合同》，合同约定由原告对被告位于宁夏固原市原州区泰合路泰合嘉园C区11号楼111号的营业房进行装饰装修，工程总价款为240000.00元。双方明确约定了因原、被告双方导致合同延期的违约金，后因被告的原因导致工期延迟20天，工程竣工后，被告尚欠原告40000.00元装修款未支付。原告多次催要，被告均一再推诿，不予支付。现原告提起诉讼，望判如所请。被告马军军辩称，原告诉请属实。但是因为原告为被告装修房屋时损坏消防系统，造成楼栋消防系统中断，室内自行建造的隔油沟防水渗漏，室外地沟自行设计安装的门店下水管道无支撑，造成管道接口脱落，污染楼栋地沟。原告装修的房电经常短路，造成被告经常无法正常营业。原告未按照被告签订的合同要求进行装修，原材料与实际材料不符。双方约定的工程竣工时间拖延50天。所以被告不同意向原告支付40000.00元。原告宁夏龙腾装饰工程有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《装修工程施工合同》。该证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告马军军围绕其抗辩意见提供了证据：通知。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定原告为被告位于宁夏固原市原州区泰合路泰合嘉园C区11号楼111号的营业房进行装饰装修，工程总价款为240000.00元，双方明确约定了其他权利与义务。装修工程竣工后，被告共向原告支付装修款200000.00元，尚欠原告40000.00元装修款，经原告多次催要至今未支付。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，本案原、被告签订的《装修工程施工合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行装修营业房义务，被告却只履行支付部分装修款义务，对剩余装修款未向原告支付已构成根本违约，故原告主张要求被告向其支付剩余装修款的请求成立，其主张本院予以支持。庭审中，被告抗辩称原告在装修房屋的过程中损坏了其他设备的抗辩理由因未提供充分证据予以证实而不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：由被告马军军于本判决生效之日起十日内向原告宁夏龙腾装饰工程有限公司支付装修款40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元（原告已预交），由被告马军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张清伟人民陪审员 张晓燕人民陪审员 穆晓敏 二〇二〇年五月二十七日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执361号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地，上海市长宁区镇宁路456弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：王迪，女，1992年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与王迪借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5238号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  李硕楠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1111号原告：李某，女，汉族，1965年1月20日出生，住南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南阳市召县古城法律服务所法律工作者。被告：屈某1，男，汉族，1963年6月21日出生，住南召县。原告李某与被告屈某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人，被告屈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:1985年，原、被告经人介绍相识。同年9月19日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。1986年6月29日，原、被告生育女儿屈某2，××××年××月××日，生育儿子屈某3。由于婚前缺少了解,婚后原、被告经常生气。被告经常喝酒,甚至经常打骂对原告。2020年春节期间，被告醉酒后再次殴打原告，原告遂提起诉讼。被告屈某1辩称，原告所述不实，本人没有殴打原告，只是双方发生争吵。双方已经结婚三十多年，感情还没破裂，且儿子还没结婚。综上，本人不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；1985年，原、被告经人介绍相识。同年9月19日，原、被告举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活。1986年6月29日，原、被告生育女儿屈某2，××××年××月××日，生育儿子屈某3。现原告以2020年春节期间，被告醉酒后殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告于1985年举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，虽然双方未办理结婚证，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的按事实婚姻处理；（二）……。原、被告属事实婚姻。原、被告借结婚三十多年，且生育有子女，表明夫妻感情尚好。现原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，且原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，原、被告不能达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：不准原告李某与被告屈某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年五月十八日书记员  王煜方
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2020）兵0601民初434号   原告：王彦福，男，1962年3月9日出生，住新疆昌吉市军户农场。   被告：张旭强，男，1988年6月23日出生，新疆第六师军户农场。   原告王彦福与被告张旭强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告王彦福向本院提出诉讼请求：1. 要求被告立即归还垫付款165132元；2.本案的诉讼费，邮寄费由被告承担。   事实与理由：2017年3月22日，被告在新疆昌吉农村商业银行股份有限公司贷款15万元，借款期限11个月，从2017年3月22日至2018年2月，原告为担保人给被告提供担保。贷款到期后，被告未偿还贷款，后原告考虑以后银行还有业务关系，在银行的多次催促下，原告于2018年4月给新疆昌吉农村商业银行股份有限公司还款，连本带息为165132元。有新疆昌吉农村商业银行股份有限公司出具的收回贷款凭证为证，后原告多次找被告索要此款，并且让被告看了新疆昌吉农村商业银行股份有限公司出具的收回贷款凭证，但被告称目前没有钱归还，让原告再等等，就这样一等就两年。现原告为维护自身的合法利益，依法提起诉讼，请法院依法判决为盼。   被告张旭强缺席亦未答辩。   本院查明事实与原告所述一致。并有原告提交的《个人借款合同》和《保证合同》各一份、银行收回贷款凭证、新疆昌吉农村商业银行股份有限公司出具的《证明》一份及原告当庭陈述予以证实。   本院认为，本案原告所述事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。原告作为保证人已偿还新疆昌吉农村商业银行股份有限公司贷款，对被告依法享有追偿权。故对原告要求被告归还垫付款165132元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张旭强偿还原告王彦福垫付款165132元，于本判决生效后30日内履行完毕。   如果被告张旭强未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1801元，邮寄送达费80元，合计1881元，由被告张旭强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                       审判员 蒋 新 斌       二〇二〇年五月二十一日     书记员 信 君 华
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执353号之二被执行人：吴顶法，男性，汉族，1964年04月出生，住所地：罗山县。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月13日向被执行人吴顶法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴顶法在中国建设银行6217002***账户内存款人民币1250.00元。本裁定立即执行。审判员 张 威二〇二〇年五月十三日书记员 潘丞博
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初569号 原告：林菊妹，女，1960年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王彩娥，女，1968年2月12日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林菊妹与被告王彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林菊妹到庭参加诉讼，被告王彩娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林菊妹向本院提出诉讼请求：判令被告王彩娥偿还借款本金53000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：王彩娥因资金周转需要，向原告借款53000元，口头约定月利率2%，并于2017年12月22日出具借条一张交由原告收执。借款后被告未依约支付借款本息，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 王彩娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，王彩娥以其女婿经营车行需要资金周转为由向林菊妹借款53000元，后于2017年12月22日出具《借款凭证》一单交林菊妹收执。借款后林菊妹多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为，林菊妹与王彩娥之间的借贷关系有王彩娥出具的《借款凭证》为据，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。借款后，经林菊妹催讨，王彩娥未履行还款义务，林菊妹据此主张王彩娥偿还借款53000元，依法有据，符合法律规定，本院予以支持。林菊妹主张自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率2%支付利息，因《借款凭证》上未约定利息，林菊妹又未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法调整为自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。被告王彩娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王彩娥应于本判决生效之日起十日内偿还林菊妹借款53000元，并支付自2020年4月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由王彩娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张福强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 庄雯婧 书 记 员 陈泽麒 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初233号 原告：梁永星，男，1991年1月21日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：韦祖祥，男，2001年6月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告梁永星诉被告韦祖祥财产损害赔偿纠纷一案，梁永星于2020年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，梁永星、韦祖祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永星向本院提出诉讼请求：1.判令韦祖祥赔偿梁永星车辆损失52618元；2.本案诉讼费由韦祖祥负担。事实与理由：2019年11月25日1时30分许，韦祖祥抢夺梁永星车辆追赶他人车辆时，将梁永星车辆撞到路边广告牌致车辆翻到路边田地严重损毁，造成原告损失52618元。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 韦祖祥辩称，对梁永星的诉讼请求及事实无异议，也愿意赔偿梁永星损失，但现因已被判处刑罚无力赔偿。 梁永星围绕诉讼请求依法提交了证据，韦祖祥对梁永星提供的证据、本院调取的证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年11月25日1时30分许，韦祖祥酒后回到凭祥市福利院附近时，因嫌公路上过往的车辆太吵，遂持刀在公路上随意抢夺梁永星所有的车辆追赶过往车辆以泄不满情绪。韦祖祥追赶其他车辆无果准备将车开回原地归还梁永星时，因驾驶不当将车撞到路边广告牌并翻到路边田地，造成车辆严重损坏。经凭祥市价格认证中心鉴定，受损车辆发生事故前在车辆完好状态下的价值为52618元。双方确认受损车辆现残值为600元。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，承担民事责任的方式有修理、更换、赔偿损失等。因道路交通事故造成车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费应予赔偿。本案中，韦祖祥由于过错致使梁永星车辆受损，现因受损车辆无法修复而报废，韦祖祥依法应当赔偿梁永星的车辆重置费用52618元，但应当扣除车辆残值600元，则韦祖祥应当赔偿的车辆损失为52018元，受损车辆仍归梁永星所有。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下： 一、韦祖祥于本案判决生效后十日内赔偿梁永星车辆损失52018元； 二、驳回梁永星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1116元，减半收取558元，由梁永星负担8元，韦祖祥负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。…… 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；…… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条…… （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初2733号原告：苏忠海，男，1956年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙仲祺，男，1991年5月10日生，住哈尔滨市南岗区。被告：陶士昊，男，1998年1月24日生，住哈尔滨市南岗区。原告苏忠海与被告孙仲祺、陶士昊财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告苏忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏忠海撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年五月二十日书记员 王晓佳