wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1876号申请执行人：上海嘉怡涂料有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海捷递汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：全兵，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告上海嘉怡涂料有限公司诉被告上海捷递汽车配件有限公司、全兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初18644号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海捷递汽车配件有限公司应支付原告上海嘉怡涂料有限公司货款人民币298,803.34元，此款被告于2018年12月31日前支付5万元；2019年1月31日前支付5万元；2019年3月至2019年8月，每月月底前支付3万元；2019年9月底前支付18，803.34元。若第一被告未能按约履行上述付款义务，原告有权就未到期货款一并向法院申请执行。二、被告全兵对被告上海捷递汽车配件有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任；届期，被告上海捷递汽车配件有限公司、全兵未履行调解书规定的支付义务，权利人上海嘉怡涂料有限公司于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人上海捷递汽车配件有限公司、全兵发出执行通知书和报告财产令，责令被两执行人于2020年4月10日前按民事调解书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月23日将被两执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海嘉怡涂料有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执865号申请执行人：孙庆国，男，1964年2月1日出生，汉族，工人，现住桦川县。被执行人：桦川县苏家店镇一砖厂。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。本院于2019年8月6日立案执行申请执行人孙庆国与被执行人桦川县苏家店镇一砖厂借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月二十一日书记员  刘家豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终11764号上诉人（原审原告）：宋权华，男，汉族，1963年12月4日出生，住所地广东省五华县，委托诉讼代理人：史敦定，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹定贤，男，汉族，1988年7月22日出生，住所地广东省五华县，被上诉人（原审被告）：邹让新，男，汉族，1978年7月9日出生，住所地广东省五华县，以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭鹏，广东华商律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张一驰，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：古校先，男，汉族，1988年12月10日出生，住所地广东省五华县，委托诉讼代理人：李亚轩，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古少珍，女，汉族，1988年2月22日出生，住所地广东省五华县，委托诉讼代理人：陈旭，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹霞，广东华商律师事务所律师。上诉人宋权华与被上诉人邹定贤、邹让新、古校先、古少珍占有保护纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宋权华上诉请求：1.撤销原审民事裁定；2.指令深圳市龙华区人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案中宋权华对涉案房屋拥有合法的占有权，是否取得产权证明与占有保护并不冲突。各被上诉人不具有合法占有涉案房屋的资格，应当将涉案房屋归还宋权华，并赔偿因此给宋权华造成的实际损失。本院认为，本案是占有保护就纠纷，但涉案房屋的实际占有、使用和流转的情况，需要将廖雪辉、廖环英作为当事人才能查清，特别是邹定贤提供的《收款收据》，其真实性也需要廖雪辉、廖环英的举证和确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11930号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 黄  玮  娜二〇二〇年五月二十一日书记员 付红萍（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1364号原告：党海明，男，汉族，生于1963年10月27日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：刘文海，男，汉族，生于1972年2月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告党海明与被告刘文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党海明到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。党海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费26950元并承担相应违约利息3000元，共计29950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告承建位于定西市安定区××乡的新农村房屋建设工程，在房屋主体工程完工后，被告联系到原告，经双方协商一致后，被告雇用原告做该新农村的房屋屋面防水处理工程。工程完工后，被告因资金紧张一直未付给原告劳务费。2020年1月22日，原告再次找到被告要求被告支付原告劳务费，但是被告仍然以无钱支付为由拒绝支付，经原告要求，被告当日便向原告出具欠条一份，载明“今欠到党海明屋面款贰万陆仟玖佰伍拾元（26950.00）”。欠条出具后，被告答应尽快支付，但至今未付。被告没有及时支付原告劳务费和材料款，给原告造成了一定的经济损失，因此，要求被告承担违约利息3000元。刘文海应诉后未答辩，亦未提交证据。党海明为证明其主张，向本院提交刘文海出具的欠条1份。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告承建位于定西市安定区××乡的新农村房屋建设工程，在房屋主体工程完工后，被告雇用原告做该新农村的房屋屋面防水处理工程，双方约定由原告包工包料，每平米造价35元（包括人工费和材料费），屋面总面积为770㎡，工程总价款为26950元。工程完工后，被告因资金紧张一直未付给原告上述劳务费。2020年1月22日，经原告要求，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到党海明屋面款贰万陆仟玖佰伍拾元（26950.00）”。后原告多次催要，被告至今未付，遂成讼。庭审中，原告放弃了要求被告承担违约利息的诉讼请求。上述事实有当事人的陈述、党海明向法庭提交的刘文海出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为：党海明向刘文海提供了劳务，该事实有刘文海书写的欠条予以证实，刘文海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃。原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文海于本判决生效之日起15日内支付党海明劳务费26950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，因适用简易程序减半收取275元，由刘文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月十九日书记员 蔺紫蓝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1902号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告:王思霞，女，1990年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王思霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告王思霞经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的四份《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金178920.43元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年2月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告支付本案律师费18054元；4、被告支付财产保全担保费337.46元；5、被告承担本案受理费、财产保全费。被告王思霞无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年7月30日，原告与被告通过互联网签订四份《信用贷款合同》，约定：原告向被告王思霞分别提供贷款50000元、50000元、50000元、50000元，贷款期限均是36个月，借款利率均按月利率2%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日计算，违约金按全部未还贷款本金的1%计算;如被告违约，原告追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。签约后，原告依约于2018年7月30日向被告发放了贷款200000元。借款后，被告未依约还款。截至2019年2月1日，被告欠原告本金178920.43元。原告催收未果，遂向本院起诉。为追偿贷款，原告向北京市浩天信和（广州）律师事务所支付了律师费18054元。原告申请诉前财产保全，支付了财产保全费1645元、财产保全担保费337.46元。本院认为：基于被告未到庭抗辩，原告提出与被告成立小额借款合同关系的主张本院予以采信。原告与被告签订的四份《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除四份《信用贷款合同》并要求被告偿还借款本金178920.43元及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的律师费18054元、财产保全费1645元、财产保全担保费337.46元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告王思霞2018年7月30日签订的四份《信用贷款合同》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王思霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金178920.43元及逾期利息（自2019年2月1日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王思霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费18054元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王思霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1645元；五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王思霞向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全担保费337.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，由被告王思霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  邓富敏人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初344号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人杨巍，男，1972年5月25日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无业，住辽宁省北票市。曾因犯诈骗罪于2017年7月17日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月4日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，2018年5月28日被取保候审。辩护人张军，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉[2018]192号起诉书指控被告人杨巍犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵出庭支持公诉，被告人杨巍及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月份、2015年年初，被告人杨巍以能够办理养老保险为由，分别骗取被害人蒋某38000元，被害人于某16000元。案发后，被告人杨巍自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。被告人杨巍赔偿了被害人蒋某、于某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、于某陈述、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨巍以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨巍自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨巍在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：撤销本院（2017）辽1381刑初149号刑事判决书对被告人杨巍犯诈骗罪判处有期徒三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人杨巍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，与前罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月23日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹小凯人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇二〇年五月十八日书 记 员  于天奇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2759号原告：蒋婧怡，女，1999年5月7日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告蒋婧怡（以下简称原告）与被告湖南合居商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还租金3400元、押金1700元，合计5100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月14日与被告签订租房合同，按季度缴费。原告缴纳了2019年10月15日至2020年1月15日的租房费用后，被告于2019年11月4日发出消息通知住户无法继续经营，致使合同未履行造成原告损失2个多月租金及押金共计5100元。后被告与原告签订协议，解除租房合同，按五期退还押金及租金，请求判如所诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年10月14日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《居住房屋租赁合同》，约定：甲方将长沙市雨花区叠彩峰苑3-1205房出租给乙方，租赁期限从2019年10月15日起至2020年4月14日止，每月租金1700元，另收取无息房屋押金1700元，付款方式为一次预付3个月的房租；甲乙双方协商一致，可以解除本合同；租赁期限内，甲乙方需提前退租的，如甲方违约的，原已收的租房押金在计算抵扣乙方应付的全部费用后返还给乙方，造成乙方直接损失的应据实赔偿；乙方结清应承担的各项费用后，甲方应退还乙方尚未发生的相应租金和押金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告交付了租金及押金5920元。2019年11月18日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除合同协议》，约定：双方同意解除于2019年10月18日签订的《房屋租赁合同》及相关协议，房屋地址位于叠彩兰亭B3栋1205房，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，互不以任何形式追求对方的违约责任；甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责；鉴于合同未能履行是由于客观经济形式变迁造成的，双方达成如下协议：甲方退乙方押金、租金共计5100元，分五期付清，2019年12月3日付1020元，2020年1月3日付1020元，2020年2月3日付1020元，2020年3月3日付1020元，2020年4月3日付1020元。因被告未按约退还租金和押金，原告诉至本院。以上事实，有《居住房屋租赁合同》、支付凭证、收据、《解除合同协议》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告就解除双方之间的《居住房屋租赁合同》事宜所签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。该协议约定被告分五期退还原告租金、押金共计5100元，但被告在最后一期付款期限届满后，仍未能退还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告退还租金、押金共计5100元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南合居商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告蒋婧怡租金、押金共计5100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费25元，由被告湖南合居商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初74号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李昌文，男，1974年11月11日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，家住岳池县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。经本院决定,于2020年1月16日继续被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李昌文犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李昌文到庭参加诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年1月31日中止审理，2020年5月8日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日20时33分许，被告人李昌文未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从泉州台商投资区张坂镇海山大道工地出发往张坂镇仑前村方向行驶,行驶至仑前村时,被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李昌文血样中检出乙醇含量为97.39ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间,被告人李昌文向本院预缴罚金人民币二千元。 公诉机关认为，被告人李昌文违反国家法律规定,醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶,其行为已构成危险驾驶罪。被告人李昌文签字具结表示认罪认罚，建议对被告人李昌文判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。公诉机关向法庭提供受案登记表,检查笔录及现场照片,血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明,被告人李昌文的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人李昌文对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签字具结不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李昌文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李昌文归案后坦白交代犯罪事实,积极缴纳罚金，认罪态度好,可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。鉴于被告人李昌文认罪认罚，且符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李昌文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翁添平 二〇二〇年五月十二日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3404号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告:褚某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告褚某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严鹏二〇二〇年五月十一日书记员 杨霞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保398号申请人：钱后华被申请人:王旭荣关于钱后华与王旭荣健康权纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1705民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1705裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初628号 原告：承德市孔氏餐饮有限责任公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段龙骧商住小区甲A1-2层1009、1010。 法定代表人：冯娟娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：隆化县众鑫房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城1期30号底商。 法定代表人：李文国，职务：经理。 被告：郑磊，男，1978年2月3日出生，汉族，市民，住隆化县。 原告承德市孔氏餐饮有限责任公司（以下简称孔氏餐饮公司）与被告隆化县众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）、郑磊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孔氏餐饮公司的委托诉讼代理人陈龙，被告众鑫公司的法定代表人李文国、被告郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔氏餐饮公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告饭费117060元，并自2016年10月1日起按年利率6%计算利息至饭费给付完毕之日止（利息暂计算至2019年11月1日为21656元）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告郑磊于2016年6月至9月份间以被告隆化县众鑫房地产开发有限公司的名义多次在原告处就餐，分别于就餐当日为原告出具的签单凭证，后经原告核算，共欠原告饭费合计117060元，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，原告无奈，为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告众鑫公司辩称，对原告起诉事实不认可，原告起诉被告公司在其处吃饭，李文国是被告公司挂名法人，但是李文国对此不知情，其没有安排过任何人到原告处吃饭，李文国希望吃饭的人能够出庭与李文国当面对质，其也不知道是谁安排人去原告处吃饭，原告起诉没有理由。李文国要求原告公司老板接到谁的电话或口头约定到原告处吃饭，就应该起诉谁，李文国没有去过原告处吃饭，也没有安排人去原告处吃饭，也没有安排人到原告处签单。 被告郑磊辩称，郑磊是给众鑫公司打工的，只是经手人，能证明有这件事，签字只能证明郑磊经手过开发的丽海名园二期商住楼工地的招待工作，产生的签单凭证予以签字确认，且签字确认的签单凭证都是吧台服务员电话打给郑磊，告诉郑磊消费数额后，郑磊去补签的。消费产生的明细详单郑磊没有签字，不予认可。郑磊没有在原告处消费就餐过，没有产生过任何利益，也没有出具任何欠据。也就是说原告提供的证据中没有郑磊的签字，郑磊不予认可。原告起诉郑磊属于应用法律错误、程序错误且显失公允，不应起诉郑磊为被告， 根据双方当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑磊于2016年6月13日至2016年9月28日间多次到原告处就餐消费并拖欠原告餐费。先后签单182张，总计餐费117060元。经原告多次催要，该欠款至今未偿还。为此，原告诉至法院。 上述事实有原被告当庭诉辩陈述及原告向本庭出示的工商登记信息、签单凭证及详单、具体明细等证据在卷予以佐证。二被告未向本庭出示证据，对原告出示的上述证据虽有异议，但原告出示的上述证据客观、真实，且与本案有关，本院予以采信。 本院认为，被告郑磊到原告处就餐，双方即形成餐饮服务合同关系。被告就餐后，亦应遵守诚信原则，及时足额支付相应价款。对原告要求被告偿还所欠就餐费及利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郑磊抗辩的餐费是因开发丽海名园二期商住楼工地的招待费，自己仅是经手人，但开发商众鑫公司的法定代表人李文国不予认可，且被告郑磊没有证据证明签字行为是职务行为，被告郑磊抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告郑磊于本判决生效后十日内给付原告承德市孔氏餐饮有限责任公司就餐费117060元，并自2016年10月1日按年利率6%支付利息至饭费给付完毕之日止； 二、被告隆化县众鑫房地产开发有限公司不承担付款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元（已减半），由被告郑磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田振文 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 莹 附页： 一、判决适用的法律 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人【法公报2012第8期第6页】违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。递交上诉状的同时应预交上诉费，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限及逾期的法律后果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0624执93号   申请执行人顿珠，男，藏族，1959年02月01日出生，住址：西藏那曲县。   被执行人拉布，男，藏族，1990年02月14日出生，住址：西藏安多县，身份证号码：。   本院在执行申请执行人顿珠与被执行人拉布买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人下发了执行通知书，要求其履行义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月3日自愿达成执行和解协议：被执行人拉布在2020年8月1日之前向申请执行人顿珠支付贰万（20000.00）元现金或支付壹万（10000.00）元现金和两头（六岁）牦牛。   因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：   终结（2019）藏0624执93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 洛  吉   二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 江央曲珠
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执5号 杨秀权： 罗绍林申请执行杨秀权劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3100.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给罗绍林。至此，罗绍林向本院申请执行的（2020）黔2728执5号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年五月六日 书记员 ：饶茜涵
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初109号公诉机关府谷县人民检察院。被告人赵东，男，1990年3月9日出生，汉族，榆林市府谷县人，初中文化，无业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住陕西省府谷县，2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，于2020年4月29日被府谷县公安局取保候审，于2020年5月13日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赵东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉。被告人赵东到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年04月27日23时20分，被告人赵东醉酒驾驶陕KXXXXX骏派牌小型轿车上道路行驶至府谷县XX沟附近路段时，被府谷县公安局交警大队巡逻民警发现并查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心检测，赵东血液中乙醇含量为132.47mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人赵东血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告、现场笔录及照片以及被告人赵东的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵东拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件、对被告人赵东的血样提取登记表、呼出气体酒精浓度检测单、血醇检验报告、检查笔录及照片、现场检测报告书、强制措施凭证、犯罪记录查询、认罪认罚具结书及被告人赵东供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日期计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵永贤二〇二〇年五月二十五日书记员  徐小英1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1159号原告：付忠良，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地：大连市金州区，现住大连市经济技术开发区。被告：陈禹，男，1997年8月17日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。原告付忠良诉被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付忠良到庭参加了诉讼，被告陈禹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付忠良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8000元；2、要求被告支付利息3800元；3、合计11800元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年7月15日因资金周转向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，但被告不守信用，只归还2000元，剩余8000元至今未归还，原告多次讨要，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求归还借款并给付利息。被告陈禹未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借据、收据、还款计划等证明材料，本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。依据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认下述事实：2017年7月15日被告陈禹因经营淘宝店所需，向原告付忠良借款，原告向被告支付借款8000元，被告向原告出具10000元借条，其中包含2000元预付利息，同时被告向原告出具还款计划，约定自当月开始每月15日之前还款1134元，共12次。后被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽出具收到借款10000元的收据，但原告认可实际出借数额为8000元，故本院确认借款本金数额为8000元。依据被告出具的还款计划，被告承担的利息利率标准超过法律规定，对其符合法律规定部分即24%利率部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付利息3800元，因自借款之日起至本院立案日止，上述利息计算标准未达到年利率24%的，故原告主张的利息数额符合法律规定，本院予以支持。被告陈禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈禹于本判决生效后十日内偿还原告付忠良借款本金8000元、利息3800元，合计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年五月二十五日书记员  朱 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7455号原告：王某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某2、王某3向原告偿还借款本金20000元及利息2800元（按照月利率2分计息，自2019年5月10日计算至2019年11月10日，共6个月），共计22800元；2.判令二被告向原告偿还自2019年11月11日至判决确定履行之日的利息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告王某2向原告王某1借款20000元，被告王某3为该借款提供担保。双方约定按月利率3%计息，被告向原告出具借款借据一张。后原告多次向被告王某2、王某3索要借款，被告王某2、王某3至今未付，故原告诉至法院。被告王某2、王某3未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：借款借据一张（原件）、收条一张（原件）、二被告身份证复印件各一张、手机短信转账截屏一张（打印件）、微信转账截屏（打印件），证明2018年9月10日，被告王某2向原告借款20000元，被告王某3提供担保。2018年9月11日至2019年4月26日期间，被告王某2向原告支付8个月利息共计4800元（按照月利率3%计息）。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2018年9月10日，被告王某2向原告王某1借款20000元并出具借款借据、收条各一张，约定借款年利率36%，未约定借款期限。被告王某3为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间二年。次日，原告通过黄河银行尾号为4333账户向被告王某2尾号为7646的账户转款20000元。借款后，被告王某2按月利率3%，通过微信转账的方式向原告支付8个月的利息共计4800元（其中2018年9月11日支付600元、同年10月26日支付600元、11月18日支付600元、12月17日支付600元、2019年1月17日支付600元、同年2月19日支付600元、3月17日支付600元、4月26日支付600元），本金分文未付。本院认为，原告提供的证据及原告的陈述，能证实被告王某2向原告借款20000元，被告王某3为上述借款提供连带责任保证的事实。被告王某2未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告王某2偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定年利率36%，庭审中，原告陈述被告王某2按月利率3%已向原告支付了8个月的利息，即支付了2018年9月10日至2019年5月9日的利息。现原告要求被告按照月利率2%自2019年5月10日至判决确定履行之日向原告支付利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告王某3自愿为被告王某2的上述借款本息提供连带责任保证，且原告在保证期间向被告王某3主张权利，被告王某3作为保证人理应为上述借款本息承担连带清偿责任。虽被告王某2、王某3未到庭，根据庭审查明的事实，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告王某1借款本金20000元及利息（按月利率2%计息，自2019年5月10日计算至判决确定履行之日），限被告王某2于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王某3对上述第一项承担连带清偿责任；被告王某3承担连带清偿责任后，有权向被告王某2行使追偿权；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费370元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 任振淼 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 高小丹书记员 马 娇 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3745号 申请执行人：沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322696786549Y。 法定代表人：符广运，该公司董事长。 被执行人：徐州市苏迅电气成套设备有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码913203006613041164。 法定代表人：范大龙，该公司总经理。 被执行人：范大龙，男，1976年10月3日生，汉族，公司总经理，住所地徐州市云龙区。 被执行人：龚海平，男，1979年2月16日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。 沛县九鼎农村小额贷款有限公司与徐州市苏迅电气成套设备有限公司、范大龙、龚海平民间借贷纠纷(2019)苏0322执3712号一案，本院作出的（2019）苏0322民初12号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为522740元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人于2019年12月9日送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人龚海平名下有位于徐州室，本院于2019年1月8日保全查封了上述财产,因系轮候查封,暂无法处置。除本院查明的上述财产外,被执行人名下没有可供执行财产。 4、执行过程中，当事人表示暂不对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：沛县九鼎农村小额贷款有限公司与徐州市苏迅电气成套设备有限公司、范大龙、龚海平一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保63号 申请人：李俊章，男，1970年5月29日出生，汉族，住曲周县民政局东侧财政西小街中段西侧广场一号12号楼2单元1302室。 被申请人：张学军，男，1970年4月6日出生，汉族，住邱县新马头镇南街村一组25号。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435民初621号民事裁定书：冻结被申请人张学军的银行存款26万元，期限为一年。 执行结果：已以26万元为限冻结了被申请人在银行的存款，实际冻结439.83元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初497号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路,统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：郭彦召，男，汉族，1984年4月9日出生，住河北省石家庄市高邑县。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D3栋6号商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张九全，董事长。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告郭彦召、北海倍特房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗轶群、郭春媚、被告北海倍特房地产开发有限公司的委托代理人邓维棠到庭参加诉讼，被告郭彦召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告郭彦召签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告郭彦召归还原告借款本金269385.15元及利息3502.67元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年7月15日起暂计至2019年9月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告郭彦召名下坐落于北海市房屋享有优先受偿权；4、被告郭彦召承担原告为实现债权发生的律师服务费12779.95元；5、被告北海倍特房地产开发有限公司对被告郭彦召的上述债务承担连带清偿责任。 被告郭彦召未作答辩，未提交证据。 被告北海倍特房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已于2017年办理了预售商品房抵押登记转房屋抵押权登记，被告北海倍特房地产开发有限公司承担的阶段性连带保证责任已达成免除条件，原告主张被告北海倍特房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对被告北海倍特房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定：2015年2月16日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[0291]号），主要约定：被告郭彦召向原告借款310000元用于购买位于北海市房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0007726号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年4月3日办理预购商品房抵押、2017年5月16日办理预购商品房抵押权登记转房屋抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率，借款人授权贷款人将贷款一次性划入以下账户：户名：北海市倍特房地产开发有限公司，账号21×××01，开户行：中国工商银行股份有限公司北海分行。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。被告北海倍特房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的抵押物正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2015年4月3日，原告依约发放贷款。被告郭彦召借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月21日，被告郭彦召尚欠借款本金269385.15元及利息3502.67元。后借款人有继续部分还款，截止2020年3月21日，被告郭彦召尚欠借款本金269235.14元、利息10764.89元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费12779.95元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告郭彦召未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告郭彦召提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，有约定的遵其约定，且原告主张的律师费也未超过广西律师服务收费标准，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告北海倍特房地产开发有限公司为涉案借款作连带责任保证，因抵押物已办理抵押权登记，被告北海倍特房地产开发有限公司的保证责任已免除，对原告要求被告北海倍特房地产开发有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告郭彦召、北海倍特房地产开发有限公司于2015年2月16日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[0291]号）； 二、被告郭彦召偿还借款本金269235.14元、利息10764.89元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告郭彦召赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费12779.95元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告郭彦召名下位于北海市房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0007726号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费5584元，由被告郭彦召负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5584元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  罗传晖 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  李嘉欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24654号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李甄，男，年籍不详。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告李甄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2015年1月至2015年3月物业服务费人民币(币种下同)1,713.90元；2、判令被告自逾期之日起计算至实际支付之日止按日千分之三的标准向原告支付违约金1,713.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室之业主。根据该小区《前期物业服务合同》第二十一条第一款的约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费571.30元，然被告至今未向原告缴纳2015年1月至2015年3月的房屋物业服务费。期间，原告多次以电话或发函方式向被告予以催交。时至今日被告仍然逾期未交纳。根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用以及《前期物业服务合同》第二十一条第六款的约定，物业服务费用逾期交纳的，原告有权从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的违约金。原告认为，业主交纳物业服务费用既是合同约定的义务，更是《物权法》所规定的强制性法定义务。物权法要求拥有建筑物所有权人必须履行交纳物业服务费用以维护建筑物、构筑物及其附属设施的正常使用。否则，就是对已交纳费用业主合法权益的侵占，显失公平。综上，原告特依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年五月二十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1879号原告刘志发，男，1974年1月22日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。联系电话：177××××6469。被告刘义平，男，1989年2月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘志发诉被告刘义平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年5月29日，原告刘志发经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘志发撤诉处理。案件受理费减半收取的150.00元，由原告刘志发负担。审判员  胡佳艳二〇二〇年五月二十九日书记员  帅 丹
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初271号原告：段增庆，男,生于1977年3月27日，汉族，山西省介休市张兰镇田堡村南小堡后街7号，现住本村。被告：**华，男，出生年月日不详，汉族，现住浙江省乐清市。被告：乐清市白象建筑工程公司，住所地，浙江省乐清市北白象镇樟湾工业园区，法定代表人：黄岳波，总经理。原告段增庆诉被告**华、乐清市白象建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称1.依法判令二被告支付工程款68780元及交通费2800元共计71580元2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案属于合同纠纷，原、被告争议的标的是劳务费给付问题。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方合同是口头约定，未明确约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的即劳务费属于货币给付，原告为接受货币一方，但原告住所地在山西省介休市，而本院所在地为山西省灵石县，故本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告段增庆的起诉。案件受理费1590元，全部退还原告段增庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁坚明二〇二〇年五月十二日书记员  成 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7179号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：康少冬，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告康少冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告康少冬经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告康少冬向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月13日的信用卡透支本金90429.15元、利息30948.5元、滞纳金791.21元；并支付以信用卡透支本金90429.15元为基数，自2019年10月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告康少冬承担。事实和理由：2014年2月13日，被告康少冬与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526855048402xxxx。被告康少冬拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告康少冬仍未清偿。被告康少冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月13日，被告康少冬（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告康少冬在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告康少冬发放了卡号为526855048402xxxx的信用卡一张。被告康少冬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月13日，被告康少冬尚欠上述信用卡透支本金90429.15元、利息30948.5元、滞纳金791.21元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告康少冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告康少冬与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告康少冬发放了信用卡，被告康少冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告康少冬应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告康少冬偿还截至2019年10月13日的信用卡透支本金90429.15元、利息30948.5元、滞纳金791.21元，并支付自2019年10月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金90429.15元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康少冬在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月13日的信用卡透支本金90429.15元、利息30948.5元、滞纳金791.21元；并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90429.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告康少冬承担（限被告康少冬于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2987号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于你（或你单位）申请执行成善青罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1254号原告：罗福胜，男，1966年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********巷2号，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：陈理坤，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼洪永，广东林天律师事务所律师。被告：伍志明，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省高要市***************，公民身份号码441************372。原告罗福胜诉被告伍志明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付租金935707元，并自2016年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2020年1月15日为149286.85元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确：明确利息的标准为2016年4月1日-2019年8月19日按照同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。计算方式为分段计算，具体按照书面的利息计算表，从2016年4月1日起暂计至2020年5月14日为113537元。事实和理由：2014年8月31日，原被告双方签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，双方约定由被告承租原告所有的位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览会会展一环路三座的铺位作为陶瓷展厅，同时，双方也就租赁期限、租金、付款方式、违约责任等达成了一致意见。合同签订后，原告依约将商铺交付被告使用。一直以来被告均不能按期交付租金、水电费、管理费，总是以各种理由拖欠租金，并于2018年12月擅自搬离承租铺位，也未结清承租的费用。按照合同约定，其行为已构成违约，原告有权依据协议3.3条按日千分之一加收滞纳金。综上，被告的行为严重损害原告的合法权益，虽经原告多次催促，但被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特起诉。被告未答辩，亦未举证。诉讼中，原告举证如下：1、原被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。2、租赁合同、补充协议。证明2014年8月31日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，双方约定由被告承租原告所有的位于佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展一环路三座的铺位作为陶瓷展厅，同时，双方也就租赁期限、租金、付款方式、违约责任等达成了一致意见。3、不动产权证、房屋登记查册。证明原告是案涉房屋的业主，有权对外出租。上述证据经核对，真实有效，且能客观反映与案件相关的事实，本院予以采信。本院经审理查明：原告系佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展一环路三座的房地产权属人。2014年8月31日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定由被告承租原告所有的上述物业作为陶瓷展厅，除第一季租金和物业管理费于本合同签署之时交纳外，以后为每季度租金到期前15天向原告缴清下一季的租金和物业管理费。《商铺租赁合同补充协议》对《商铺租赁合同》约定的租金标准进行了变更，具体为：3.1.1.该铺计租面积为1036.03平方米。租赁期限自2014年09月01日起至2014年10月31日止，免收租金；从2014年11月01日起到2015年08月31日止，收取租金，每月租金调整为25元/米2,即每月租金为25901元，每季租金共77703元。3.1.2.第二年即从2015年09月01日起到2016年08月31日止，在上年每月租金的基础上提高6%收取租金，每月租金调整为26.50元/米2,即每月租金为27455元，每季租金共82365元。3.1.3.第三年即从2016年09月01日起到2017年08月31日止，在上年每月租金的基础上提高8%收取租金，每月租金调整为28.62元/米2,即每月租金为29651元，每季租金共88953元。3.1.4,第四年即从2017年09月01日起到2018年08月31日止，在上年每月租金的基础上提高8%收取租金，每月租金调整为30.91元/米2,即每月租金为32024元，每季租金共96072元。3.1.5.第五年即从2018年09月01日起到2019年08月31日止，在上年每月租金的基础上提高8%收取租金，每月租金调整为33.38元/米2，即每月租金为34583元，每季租金共103749元。庭审中，原告明确：原告主张的的是滞纳金，只是将滞纳金的标准调整为利息标准，因为根据合同约定，被告违约原告有权按照日千分之一计收滞纳金，由于该标准过高，原告自愿调整按同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案租赁合同不存在无效情形,受法律保护,合同当事人应依约履行。关于拖欠租金及违约金。被告未依约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告拖欠2016年4月起至2018年12月的租金，在扣除保证金80000元后，尚欠935707元，违约金自2016年4月1日至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止，并主张被告支付上述款项，不违反合同约定及法律规定，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩并对此提出异议，故本院对原告上述主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告伍志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗福胜支付租金935707元及违约金（违约金暂计至2020年5月14日为113537元，此后以935707元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7260元，由被告伍志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秋华二〇二〇年五月十八日书记员  潘有鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢370号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。 负责人：任锋，该行副行长。 被执行人：蒋勇，男，1969年12月30日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：金建利，女，1970年11月6日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：蒋强强，汉族，1990年12月13日生，住江西省南昌市。 被执行人：南昌市江睿实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪城路6号2幢A座2705室。 法定代表人：艾辉，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初3287号民事调解书，向被执行人蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋勇、金建利、蒋强强、南昌市江睿实业有限公司银行存款316639.88元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 章 辉 二〇二〇年五月十四日 书记员 金思思
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123财保33号 申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：9111010810000501XH。 法定代表人：陶盛发，职务：董事长。 委托代理人：范陈文，男，系公司工作人员。 被申请人：合肥华南城有限公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长兼总经理。 申请人中国建筑装饰集团有限公司于2020年4月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥华南城有限公司银行存款900000元。申请人中国建筑装饰集团有限公司以安诚财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。2020年5月6日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建筑装饰集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥华南城有限公司银行存款900000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人中国建筑装饰集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娟 二〇二〇年五月九日 法官助理汪清源 书记员胡慧娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31876号原告：东莞市裕晟包装材料有限公司，住所地：东莞市*************。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：丁红林，该公司员工。被告：东莞市富宇日用饰品有限公司，住所地：东莞市**************。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省东莞市*******，身份证号码：362************043。原告东莞市裕晟包装材料有限公司诉被告东莞市富宇日用饰品有限公司(以下简称富宇公司）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告法定代表人罗某1及其委托诉讼代理人丁红林到庭参加了诉讼。两被告经法院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富宇公司支付原告货款54380.85元及利息（以54380.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至本案判决规定的履行期限的最后一日止）;2.被告彭某1对被告富宇公司的债务承担连带责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告富宇公司拖欠原告货款拒绝支付，被告彭某1作为一人有限责任公司富宇公司的股东，应承担连带清偿责任。两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告富宇公司为一人有限责任公司，股东为彭某1。被告富宇公司向原告采购纸箱包装材料，原告与被告富宇公司对账，被告富宇公司于2019年1月18日确认截至2019年1月14日尚欠原告2018年6月至12月货款分别为12846.29元、6107.12元、2054.7元、17728.64元、6951.97元、4565.24元、6612.93元，共计56866.89元,并承诺于2019年6月底前付清,对账单上盖有被告富宇公司公章,并有法定代表人彭某1的签名确认。原告提供送货单显示2018年9月至2019年4月发生货款分别为17728.64元、6951.97元、4565.24元、6612.93元、5846.17元、2090.22元、8610元、1975.68元，共计54380.85元，在2018年11月送货单上显示有傅某某字样的签名，在2018年12月送货单上显示有山成平字样的签名，原告提供的2019年1月至4月的送货单上显示由傅某某和山成平签收。庭审中，原告主张采购单上约定结账日为每月30日，故双方约定月结30天。以上事实，有原告提交的联络函、月结单、对账单、采购订单、送货单、微信聊天记录截图以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。被告富宇公司向原告购买纸箱包装材料,原告与被告富宇公司之间存在合法的买卖合同关系,依法应受法律的保护。被告富宇公司于2019年1月18日对账确认尚欠原告2018年6月至12月货款56866.89元，原告提供送货单显示2018年9月至2019年4月发生货款共计54380.85元，原告提供的2018年9月至12月送货单上的货款数额与被告富宇公司于2019年1月14日对账确认的货款数额一致，另原告提供的2019年1月至4月送货单上有傅某某和山成平字样的签名，2018年11月送货单上有傅某某字样的签名和2018年12月送货单上有山成平字样的签名，上述证据相互对应，已形成证据链，两被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定被告富宇公司尚欠原告货款54380.85元。案涉货款已届清偿期，对原告要求被告富宇公司偿还货款54380.85元，本院依法予以支持。被告富宇公司逾期付款确实给原告造成了损失，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于原告要求被告富宇公司以54380.85元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月25日起计至本判决规定的履行期限最后一日止的利息，本院依法予以支持，利息应以本金54380.85元为限。关于原告要求被告彭某1承担清偿责任，由于被告富宇公司为一人有限责任公司，被告彭某1不能证明被告富宇公司财产独立于其个人财产，被告彭某1应对被告富宇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市富宇日用饰品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕晟包装材料有限公司支付货款54380.85元及逾期付款利息（以54380.85元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起计至本判决规定的履行期限最后一日止，以54380.85元为限）；二、被告彭某1对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元（原告已预交），由被告东莞市富宇日用饰品有限公司、彭某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  胡志荣卢淑珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：钟光华，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钟光华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8262号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告钟光华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币95,112.78元；二、被告钟光华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,177.82元，减半收取计1,088.91元，由被告钟光华负担。因被告钟光华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行行人钟光华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢432号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：高飞，男，1984年3月1日生，汉族，身份证地址：江西省新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2185号民事判决书，向被执行人高飞出执行通知书，责令被执行人高飞立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高飞银行存款88673.03元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1224执366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号。统一社会信用代码：91441224895628893K。 被执行人：文福，男，汉族，1993年9月21日出生，住广东省怀集县。 中国农业银行股份有限公司怀集县支行与文福信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1224民初841号民事判决已发生法律效力。依该生效法律文书，被执行人文福应在判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支本金28123.26元，利息2701.61元，违约金1264.40元，合计共32089.27元（利息、手续费和违约金计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未向本院申报财产。 二、本院已依法传唤被执行人到本院接受询问，但被执行人无正当理由拒不到来接受询问。 三、本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况进行二次查询，仅发现被执行人有零星存款，无发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院已到被执行人的户籍所在地进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。 六、本院已通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况、工商登记情况进行调查，发现被执行人坐落于怀集县怀城镇××林业车队内）鸿景城10A幢××房有房屋一间。本院另案已对该房屋进行处置，待处理完毕后本案可参与另案财产的分配。 七、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执366号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定的，应自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  李云锐 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘校初
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初64号 原告马使落，女，彝族，1976年3月4日出生，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县。 法定代表人陈伟强，局长。 委托代理人林魏祥，漳浦县公安局民警。 委托代理人李嘉宝，漳浦县公安局民警。 原告马使落与被告漳浦县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，在本院审理过程中，原告马使落以被告漳浦县公安局改变原行政行为为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马使落撤回起诉。 本案受理费25元，由被告漳浦县公安局负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄小群 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7186号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张辉，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省大竹县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张辉向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月5日的信用卡透支本金130952.35元、利息202404.92元、滞纳金7967.31元及费用（分期手续费）2226.6元；并支付以信用卡透支本金130952.35元为基数，自2019年10月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张辉承担。事实和理由：2012年3月5日，被告张辉与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为622157009928xxxx被告张辉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张辉仍未清偿。被告张辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月5日，被告张辉（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张辉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张辉发放了卡号为622157009928xxxx的信用卡一张。被告张辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月5日，被告张辉尚欠上述信用卡透支本金130952.35元、利息202404.92元、滞纳金7967.31元及费用（分期手续费）2226.6元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张辉与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告张辉发放了信用卡，被告张辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张辉应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张辉偿还截至2019年10月5日的信用卡透支本金130952.35元、利息202404.92元、滞纳金7967.31元及费用（分期手续费）2226.6元，并支付自2019年10月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金130952.35元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月5日的信用卡透支本金130952.35元、利息202404.92元、滞纳金7967.31元及费用（分期手续费）2226.6元；并支付自2019年10月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金130952.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，由被告张辉承担（限被告张辉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初960号原告：广州市稳德工程机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏村铁岗岭北自编10号201（仅限办公用途）。法定代表人：李莉，总经理委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：茅成俊，男，1959年9月21日出生，汉族，身份证地址上海市虹口区，原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司与被告茅成俊租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周梅君到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2018年11月9日，原、被告签订《履带吊租赁合同》约定，被告从2018年9月12日起租赁履带吊机1台，月租金为50000元，进退场费用为8000元，原告提供操作司机，被告承担司机食宿。二、原告主张合同履行情况：被告租赁设备使用至2018年12月13日，共产生租赁费153333元、进退场费8000元、两个司机伙食补贴费用5400，共计应收161733元。三、双方对账情况：2019年3月27日，经核对账单，被告出具《欠条》确认欠付原告156300元，并承诺于2019年6月31日前全部还清，逾期未还，则按照月利息1%支付利息。原告确认被告之后未支付任何租赁款。四、原告提起诉讼请求：1．被告支付原告设备租赁费156300元，并支付逾期履行的利息5783.1元（按月利息1%计算，从2019年7月1日暂计至2019年10月20日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明双方成立租赁合同关系，被告出具《欠条》确认欠付租赁款，但未按期支付，构成违约，原告要求被告支付租赁款156300元和利息，理由充分，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告茅成俊向原告广州市稳德工程机械设备租赁有限公司支付租赁款156300元和逾期利息（以156300元为基数，自2019年7月1日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元（原告已预交），由被告茅成俊负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年五月二十一日书记员  黄静怡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初84号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2009年1月16日、1月26日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。2012年2月10日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2014年12月3日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局强制隔离戒毒二年。2017年2月25日，因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局强制隔离戒毒二年。2019年12月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，2019年12月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被监视居住。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2019年12月20日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。指定辩护人魏某，宁夏昊德律师事务所律师。指定辩护人叶某，宁夏昊德律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年12月7日早晨，被告人李某电话联系在宁夏吴忠市××区家中的杨某买卖毒品，当日15时许，李某在××县附近，向杨某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一小包。经称量，该毒品疑似物净重0.28克。经鉴定，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.鉴定意见；4.电子数据；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李某的辩护人提出本案中存在特情引诱情节，被告人李某自愿认罪认罚，具有坦白情节，应对被告人李某从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年12月7日15时许，被告人李某在××县附近，向杨某贩卖毒品时被公安民警当场抓获，现场查获毒品海洛因疑似物一小包。经称量，该毒品疑似物净重0.28克。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案回执、立案决定书，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，称量笔录及毒品称量照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0327号检验报告，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（DNA）字[2019]01251号鉴定书，电子证物检查工作记录，同心县公安局公安行政处罚决定书，破案经过，被告人李某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提被告人李某自愿认罪认罚，具有坦白情节，应对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月10日止。）二、作案工具：黑色“OPPO”牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年五月十四日书记员 岳 婧附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执522号申请执行人：刘长福被执行人：刘阿保申请执行人刘长福与被执行人刘阿保物权保护纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初5355号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人刘长福执行申请，于2020年1月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1883号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告:彭雪梅，女，1989年7月24日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告彭雪梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告彭雪梅经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的三份《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金80254.92元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年2月4日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告支付本案律师费8912元；4、被告支付财产保全担保费152.35元；5、被告承担本案受理费、财产保全费。被告彭雪梅无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年12月4日，原告与被告通过互联网签订三份《信用贷款合同》，约定：原告向被告彭雪梅分别提供贷款32500元、50000元、500元，贷款期限均是24个月，借款利率均按月利率2%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日计算，违约金按全部未还贷款本金的1%计算;如被告违约，原告追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。签约后，原告依约于2018年12月4日向被告发放了贷款83000元。借款后，被告未依约还款。截至2019年2月4日，被告欠原告本金80254.92元。原告催收未果，遂向本院起诉。为追偿贷款，原告向北京市浩天信和（广州）律师事务所支付了律师费8912元。原告申请诉前财产保全，支付了财产保全费1028元、财产保全担保费152.35元。本院认为：基于被告未到庭抗辩，原告提出与被告成立小额借款合同关系的主张本院予以采信。原告与被告签订的三份《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除三份《信用贷款合同》并要求被告偿还借款本金80254.92元及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的律师费8912元、财产保全费1028元、财产保全担保费152.35元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告彭雪梅2018年12月4日签订的三份《信用贷款合同》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭雪梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金80254.92元及逾期利息（自2019年2月4日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭雪梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费8912元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭雪梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1028元；五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭雪梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全担保费152.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2331元，由被告彭雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  邓富敏人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执39号 申请执行人：施久都，男，1973年6月17日出生汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：凌金昌，男，1974年3月29日出生汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：郑维俨、颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被执行人：郭昌鑫，男，1979年11月19日出生汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人施久都、凌金昌与被执行人郭昌鑫与公司有关的纠纷一案中，已依法向郭昌鑫发出执行通知书、财产报告令，要求郭昌鑫支付施久都、凌金昌经济损失183643.85元、律师代理费14000元、仲裁费4528元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并报告财产情况，但郭昌鑫未能履行上述法律义务。本院对郭昌鑫的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现郭昌鑫有可供执行的财产，施久都、凌金昌也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林精腾
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审46号 申请人：临沂市生态环境局，住所地临沂市兰山区北京路23号。 法定代表人：吴恩坤，局长。 委托代理人：高岩松，临沂市生态环境局沂南县分局工作人员。 被申请人：沂南县旺源新型建材厂，住所地山东省临沂市沂南县湖头镇曹家小河村。 法定代表人：孙汉琳。 申请人临沂市生态环境局向本院申请强制执行沂环罚字〔2019〕37号行政处罚决定，审查过程中，申请人临沂市生态环境局申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为：申请人临沂市生态环境局申请撤回强制执行申请，不违反法律、法规和司法解释的相关规定，裁定如下： 准予申请人临沂市生态环境局撤回对沂环罚字〔2019〕37号行政决定的强制执行申请。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王海波 人民陪审员  李承森 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞