湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初331号 原告：朱利益，女，1972年9月13日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。 被告：邹存辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 被告：郭建勇，男，1974年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市。 委托诉讼代理人：段星，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。 原告朱利益诉被告邹存辉、郭建勇股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利益的委托诉讼代理人朱水源、被告邹存辉、郭建勇的委托诉讼代理人段星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱利益向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告200万元并支付利息（自2018年11月7日起按年利率24%计息至清偿之日止）；2．诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，邹存辉、郭建勇以其拥有湖南钱塘职业有限公司的股权为由，将股权以200万元转让给原告，原告当天通过银行转账将该200万元转让邹存辉银行账户。事后，湖南钱塘置业有限公司并未实际取得汝城县某某镇某某路某侧、某某大道某侧的2****5宗地。原告与两被告协商返还股金，被告同意返还，且承诺支付利息。但至今两被告均未能兑现，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 邹存辉辩称：郭建勇不是本案所涉项目的股东，不是本案的适格主体，请求驳回要求郭建勇承担责任的部分起诉；原告支付给被告的200万元属实，虽然双方未约定违约金，但合同一方违约导致另一方损失的，可主张违约金，违约金不高于交易价款的30%，故要求原告方承担60万元的违约责任，扣除已付的20万元返还本金部分，剩余120万元才可以要求返还；原被告双方并未协商好返还股金事宜，所以，更不需要支付利息，原告主张自2018年11月7日起按照年利率24%计算利息无事实和法律依据。 郭建勇的答辩意见与邹存辉一致。 审理查德德德明：朱利益以其持有的收条复印件一张主张：朱利益因收购邹存辉在湖南钱塘置业有限公司的股权和宗地向邹存辉打款200万元股权诚意金，但湖南钱塘职业有限公司并未实际取得汝城县某某镇某某路某侧、某某大道某侧的2****5宗地，要求邹存辉、郭建勇退还该200万元并支付2018年11月7日起的利息（年利率24%）。收条复印件载明“今收到朱利益收购邹存辉在湖南钱塘置业有限公司全部股权（含邹存辉给湖南钱塘置业有限公司的10%干股）及宗地，其坐落于汝城县某某镇某某路某侧、某某大道某侧土地，出让宗地编号为2****5，宗地面积约壹万贰仟陆佰陆拾柒平方米（小写）12667平方米，股权诚意金现金人民币贰佰万元整，经收人：邹存辉，身份证号码：36****2，时间：2018.11.7．”，内有“属实同意转让，原件存邹存辉处，郭建勇”及“证明人：郭正钦，7/11”的签字。同时，朱利益提交了中国建设银行《客户交易详细信息》2份，显示朱利益分别于2018年11月7日打款170万元、11月8日打款30万元给邹存辉，备注：钱塘置业土地转让股份诚意金。对此，邹存辉表示：收款属实，当时口头约定是定金（用于购买邹存辉与钱塘置业共同投资本案所涉土地开发项目的股份），邹存辉只是在钱塘置业（二期工程）未开发土地部分拥有股份，比例是90%，目前二期工程邹存辉退出了投资，退出原因是钱塘置业涉及其他纠纷，中标土地无法正常开发，目前土地已由他人开发。同时，朱利益主张要求邹存辉、郭建勇自2018年11月7日起对该200万元按照年利率24%计息，为此提交了范某雄（朱利益丈夫）的录音证据5份（原告主张：有范某雄与邹存辉在2019年12月5日的电话录音、2020年1月2日的电话录音；范某雄与郭建勇在2019年8月1日、8月5日、11月9日的电话录音），朱利益认为该组录音证据可反映：1、两被告认可未取得“收条”中涉及的土地，并同意返还诚意金；2、两被告明确表示同意支付原告月利率1.5%到2%之间的利息。据此，朱利益主张邹存辉在2019年9月14日向原告支付的20万元属于支付利息。被告邹存辉、郭建勇对该组录音证据提出质证意见：对证据的合法性持异议，未征得通话对象的同意；对证据的关联性持异议，通话对象未承认返还款项和支付利息的问题。所以，邹存辉、郭建勇提出邹存辉在2019年9月14日支付的20万元不属于支付利息，而是返还本金。经查，该组录音证据不能反映原告方的主张，难以反映谈话内容系当事人真实意思表示及原、被告就退款、付息等问题已达成合意，朱利益主张双方约定有利息及所支付的20万元属于按照约定付息的问题，应与其他证据相佐证。 以上事实，有收条复印件、中国建设银行《客户交易详细信息》等证据，经庭审举证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，邹存辉就其与钱塘置业房地产开发公司未开发土地部分（钱塘置业二期工程，涉案土地位置在汝城县某某大道某某路某侧、某某大道某侧，宗地号为2****5）的股权与朱利益前期磋商了股权收购事宜，在此基础上，由朱利益先后在2018年11月7日打款170万元、11月8日打款30万元共计200万元给邹存辉，打款记录中朱利益备注的款项用途系“钱塘置业土地转让股份诚意金”，因工程项目最终被他人取得，双方对退还“股份诚意金”问题各执己见而导致本案诉讼。 结合本案具体分析：朱利益主张合作对象系邹存辉、郭建勇，但原、被告间并无任何当事人的合作协议或者其他有效证据确认朱利益所投资“股权诚意金”的对象包括邹存辉、郭建勇；从打款记录看来，邹存辉收款朱利益200万元“股权诚意金”属实，本案诉争的退款事宜系发生在朱利益与邹存辉之间，现有证据无法确认郭建勇与朱利益打款的200万元“股权诚意金”存在交易上的直接关系，无法确认郭建勇与本案涉案的退款事宜有关；除银行转账记录之外，朱利益提交的“诚意金收条”复印件，被告方不认可其真实性，而本案的当事人亦未提交其他任何有关邹存辉享有钱塘置业房地产公司股东权利及享有二期工程的土地（汝城县某某大道某某路某侧、某某大道某侧，宗地号为2****5）权益的任何有效证据，现当事人均认可双方本欲合作的项目已被他人开发使用，本案的当事人均未能参与项目开发，双方合作的基础已不存在，股权交易根本无法完成，而交易无法达成的规则原因亦无法确定，即本案当事人谁存在违约行为无法确定，既然合同目的无法实现，朱利益请求返还该200万元“股权诚意金”符合法律规定；朱利益打款给200万元给邹存辉之后，该款项由邹存辉掌管、支配，相应的资金占用期间利息应予考虑，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款（一）项＂既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持＂的规定，本院依法确认由邹存辉自2018年11月8日起以按照年利率6%支付资金占用期间利息给朱利益至款项付清止；截至2019年9月14日，邹存辉应支付朱利益资金占用利息数额应为10.2个月÷12个月×6%×200万元=10.2万元，2019年9月14日邹存辉付款20万元给朱利益，扣除该10.2万元后，剩余9.8万元应予从应返还的200万元中抵扣，2019年9月15日以后邹存辉除应返还余下的191.2万元之外，还应以191.2万元为基数按照年利率6%的利息标准支付资金占用利息给朱利益至款项付清日止。 综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹存辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱利益返还1912000元及利息（以1912000元为基数，从2019年9月15日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告朱利益的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费28560元（已预收朱利益22800元），减半收取14280元，财产保全费5000元，合计19280元，由原告朱利益负担2932元，由被告邹存辉负担16348元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇二〇年五月十五日 书记员  李航宇 附法律条文： 《民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。