内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初87号 原告：杜某，个体户。 被告：郭某，个体户，住内蒙古呼和浩特市。 原告杜某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金30万元及利息（其中2017年10月11日之前的利息为15万元，从2017年10月12日起的利息以本金30万元为基数按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年5月25日起陆续向原告借款本金30万元，约定利息3.5分，2017年10月11日，经双方协商，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借杜某现金肆拾伍万元整（450000元），借期为叁个月”，此借条中的45万元包含借款本金30万元和利息15万元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至本院。 被告郭某未作答辩。 原告杜某为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据：借条2张、借款合同2份，拟证明：被告郭某2012年5月25日向我借款110000元，约定利息为月息3.5分；2012年6月25日向我借款100000元，约定利息为月息3.5分；2013年1月27日向我借款90000元，口头约定利息为月息3.5分；2017年10月11日将这三笔借款的本息计算后给我出具了450000元的借条，借期为三个月，没有约定利息。 2号证据：郭某还款明细一份、银行流水照片9张，拟证明：2015年1月26日刘春旺给我妻妹王彩云转账5000元,2015年2月1日杨文慧给我妻妹王彩云转账61480元,2015年2月16日刘春旺给我妻妹王彩云转账20000元,2015年7月18日刘春旺给我妻妹王彩云转账20000元,2015年8月7日刘春旺给我妻妹王彩云转账15000元,2016年2月4日刘春旺给我妻妹王彩云转账30000元,2016年4月30日刘春旺给我妻妹王彩云分别转账4500元、5500元，两笔共计10000元，2016年8月15日杨文慧给我妻妹王彩云转账10100元，以上共计转账171580元，刘春旺和杨文慧是郭某的会计。2013年的时候被告给我转账还过20000元，这张卡已经注销无法调取流水。2016年9月份左右被告给我还过20000元现金，在2015年到2016年期间被告给了我妻子王彩萍和我妻妹王彩云一共30000元，具体时间记不清了，零散的还的，一共偿还利息241580元。后来在2017年10月11日对账时，300000元的利息总共按照241580元加150000元计算的，利息算到了2017年10月11日，没有按照月息3.5分计算。 被告郭某未作质证，也未向本庭提供证据，经审判员电话联系，被告郭某自认向原告借款29万元，给付方式为现金和转账给付，均有原始借条，已偿还26万余元，该26万余元均为偿还的本金部分。后双方在2017年结算后，重新出具了45万元的借条，但该借条里均为利息。 经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供2号证据，该证据为原告自认郭某偿还过241580元利息，减轻了被告的负担，故本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告郭某,向原告杜某借款110000元，双方签订《借款合同》合同约定：“甲方（杜某）同意借给乙方（郭某）人民币现金壹拾壹万元整（110000元），借款利息按月息3.5分钱计息，借款日期2012年5月25日”。2012年6月25日，被告郭某,向原告杜某借款100000元，双方签订《借款合同》，合同约定：甲方（杜某）同意借给乙方（郭某）人民币现金壹拾万元整（100000元），借款利息按月息3.5分钱计息，借款日期2012年6月25日。上述两份借款合同，放款人处均有杜某签字，借款人处均有郭某签字。2013年1月27日，被告郭某向原告杜某借款90000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到杜彦平现金玖万元整（90000元）。借款人：郭某，2013年1月27日。” 另查明，被告郭某在2013年向原告转账偿还20000元；2015年1月26日向原告转账偿还5000元；2015年2月1日向原告转账偿还61480元；2015年2月16日向原告转账偿还20000元；2015年7月18日向原告转账偿还20000元；2015年8月7日向原告转账偿还15000元；2016年2月4日向原告转账偿还30000元；2016年4月30日向原告转账偿还4500元、5500元，两笔共计10000元；2016年8月15日向原告转账偿还10100元；2016年9月向原告偿还现金20000元。另在2015年至2016年期间被告向原告妻子王彩萍和妻妹王彩云以现金零散偿还30000元，无法查明具体偿还时间，上述所偿还的款项共计241580元，分别认定如下： （1）对被告在2013年转账偿还20000元的款项，在2012年5月25日至2012年9月15日期间，以110000元为基数，按月利率3%计算所产生的利息为12100元；在2012年6月25日至2012年9月15日期间，以100000元为基数，按月利率3%计算所产生的利息为8000元，两项合计20100元，故该2013年偿还的20000元应先核减该利息部分，核减后，被告郭某在2012年9月15日时下欠原告本金210000元、利息100元。 （2）对被告在2015年1月26日至2016年8月15日期间分9笔转账偿还171580元的款项，在2012年9月15日至2015年1月26日期间，以210000元为基数，按月利率3%计算所产生的利息为178500元，故2015年1月26日至2016年8月15日期间转账偿还171580元的款项应先核减该利息部分和2012年9月15日前下欠的利息100元，即利息：100元+178500元-171580元=7020元。核减后，被告郭某下欠原告杜某本金210000元+90000元（2013年1月27日出借），下欠2015年1月26日前的利息7020元及2015年1月26日后的利息。 （3）对被告在2015年至2016年期间向原告妻子王彩萍和其妻妹王彩云以现金零散偿还30000元，先核减2015年1月26日前的利息7020元，再核减2015年1月26日之后的利息。在2015年1月26日至2015年5月16日期间，以210000元为基数，按月利率3%计算所产生的利息为23100元。核减后，被告郭某下欠原告杜某本金300000元，下欠2015年5月16日前的利息120元及2015年1月26日后的利息。 （4）对被告在2016年9月向原告偿还现金20000元，先核减2015年5月16日前的利息120元，再核减2015年5月16日之后的利息。在2015年5月16日至2015年8月21日期间，以210000元为基数，按月利率3%计算所产生的利息为19950元。核减后，被告郭某下欠原告杜某本金300000元，下欠2015年8月21日前的利息70元及2015年8月21日后的利息。 综上，被告郭某在2013年至2016年9月偿还原告杜某241580元后，下欠原告本金300000元，下欠2015年8月21日之前的利息70元，同时2015年8月21日之后的利息未付。2017年10月11日，双方结算后，重新出具了450000元的借条，该450000元中包含本金300000元，利息150000元，即双方一致同意上述三笔借款从出借之日起至2017年10月11日止的利息共计为241580元+150000元，其中本金90000元部分一直未明确约定利息，故本金210000元在2015年8月21日至2017年10月11日期间的利息共计149930元（150000元-70元），该利息折合后为月利率2.78%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杜某向被告郭某提供借款，被告郭某向原告出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。合同成立并生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告杜某为被告提供借款后，被告郭某未按约定全面履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告郭某辩称向原告借款29万元，已偿还26万余元，且均为偿还的本金部分，后双方在2017年结算后，重新出具了45万元的借条，该借条里均为利息，因其未能提供相应证据予以证明，对其辩解理由，本院依法不予采纳。原被告双方约定的月利率3.5%超过法律规定，利率计算已偿还部分应以不超过年利率36%，未偿还部分应以年利率24%为限，但双方在实际履行过程中，并未按月利率3.5%计算，被告已偿还的241580元，以本金210000元为基数,按月利率3%计算,利息已算至2015年8月21日。在年利率24%-36%期间的利息属于自然之债,对当事人已自愿给付的部分本院不作调整,对尚未给付的利息部分，应以年利率24%为限。双方当事人在2017年10月11日对该三笔借款的本息重新结算后,被告向原告出具了45万元的借条,包含本金30万元、利息15万元，其中本金9万元一直未明确约定利息，自然人之间的借款合同原则上视为无息借贷，当事人另有约定的除外，故重新出具的借条中在未明确约定利息的情况下，该9万元应认定为无利息，则利息15万元应视为是21万元本金在2015年8月21日至2017年10月11日期间的利息，折合为月利率约为2.78%，该利息的约定超过法律规定的年利率24%,本院依法予以调整，应调整为以210000元为基数，从2015年8月21日起至2017年10月11日止按月利率2%计算。原告请求被告从2017年10月12日起至实际给付之日止以本金30万元为基数，按月利率2%承担利息，因双方在2017年10月11日重新结算时，未约定利息，故该借款利息应以本金300000元为基数，从该借款期限届满之日起按年利率6%计算，即从2018年1月11日起按年利率6%计算。 综上所述，原告杜某的诉讼请求，部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭某于本判决生效后十日内给付原告杜某借款本金300000元及利息（2015年8月21日至2017年10月11日期间的利息，以本金210000元为基数，按月利率2%计算；从2018年1月11日起至实际给付之日止的利息，以本金300000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙苗