重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9687号上诉人（原审原告）：重庆富邦典当有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路4号14幢1-14，统一社会信用代码91500115068260714Q。法定代表人：何长江，董事长。委托诉讼代理人：罗敏，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余庞，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆富邦典当有限公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人余庞典当纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初6919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月27日进行了调查审理，并于2020年5月13日进行了公开开庭审理。上诉人富邦公司的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被上诉人余庞经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原诉讼请求；2.由余庞承担本案全部诉讼费。事实和理由：1.其系重庆市地方金融监督管理局批准设立并依法管理的典当公司，依法从事典当业务，一审判决将典当业务与民间借贷行为混为一谈，属适用法律错误；2.根据案涉《典当合同》的约定，当户余庞除应当归还当金外，还应当按约支付其利息和综合服务费。余庞未提交书面答辩状。富邦公司向一审法院起诉请求：1.判令余庞立即偿还其当金10万元及当期内的利息、综合服务费0.9万元，并支付以10万元为基数从2018年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至付清为止；2.判令其有权对余庞位于重庆市长寿区房屋［渝（2017）长寿区不动产权第000882026号］拍卖、变卖后的价款优先受偿；3.判令余庞支付其律师费0.5万元；4.判令本案案件受理费由余庞负担。一审法院认定事实：富邦公司于2013年4月15日经重庆市商业委员会批准从事房地产抵押典当等业务。2017年12月13日，富邦公司与余庞签订《典当合同》约定：第一条典当内容：（一）当物种类：房地产；（二）典当金额：根据当物（抵押物）双方协商评估价10万元，发放人民币壹拾万元整为上限的当金；（三）典当期限1.从2017年12月13日起至2018年6月12日止，共计6个月（具体当期以当票为准，根据典当管理系统规定月周期按30天计算），当期不足5日的，利息和综合费按5日计算；当期在15日以内的，利息和综合服务费按半月计算；当期在15日以上的（含15日）的，利息和综合费用按整月计算。典当期满前当户如欲续当，应于典当期满前5日内向典当行提出书面申请，经典当行同意后办理续当手续，双方签订的续当合同作为本合同附件，本合同对续当合同继续有效，超期续当或赎当每日加收当金的0.5%的综合服务费；2.本合同记载的典当金额、息费率、发放日期、到期日期与当票不一致时，以当票记载为准，当票为本合同的主要组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.当金分次使用计划为：2017年12月15日前壹拾万元；（四）当金利率及利息计收：根据《典当管理办法》的有关规定，本笔当金月利率规定为0.3%，利息支付采用每届满30日前按月支付方式；（五）综合服务费率及综合服务费计收：根据当户提供房地产抵押典当的实际情况，执行典当月综合服务费率为2.7%，综合服务费采用届满30日按月支付方式；（六）当户支付当金利息和综合服务费的起止时间：本合同所约定的利息和综合服务费不受本合同典当期限限制，当户应从收取当金之日起至偿还当金之日止，按约定的利率和综合服务费率向典当行支付利息和综合服务费；（七）当金偿还：本合同项下当金采用如下偿还方式：1.典当到期日一次性全部偿还当金；2.当金偿还的其他方式：借款人的其他财产、投资、收益等；第二条当物（抵押物）：余庞所有的位于重庆市长寿区的房屋［渝（2017）长寿区不动产权第000882026号］；第三条典当行的权利和义务（四）典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，典当行有权按照《典当管理办法》及国家有关法律法规的规定依法处理当物（抵押物），所得款项用以偿还当金本息、综合服务费、诉讼费、律师费、拍卖费及其他相关费用，剩余部分退还当户（抵押人），不足部分向当户追索；第四条当户的权利和义务（二）按时归还当金、支付利息、综合服务费，当户如不能按时归还当金时，须提前10天与典当行协商续当事宜，在办理续当手续的同时缴纳当期的综合服务费，如当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息及其他有关费用外，还应根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期罚息水平、典当行制定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和相关费用；（八）当户承担与本合同及本合同项下有关法律服务、保险、评估、公证等费用；（九）当户应在典当期限或续当期限届满前5日内赎当，逾期不赎当也不续当即形成绝当，如形成绝当，当户有义务协助典当行按照《典当管理办法》及国家法律法规的相关规定处理当物（抵押物），所得款项用以偿还当金本息、综合服务费、诉讼费、律师费、拍卖费及其他相关费用，剩余部分归当户（抵押人），不足部分由当户继续偿还，同时，当户还应按本合同第八条第四款承担违约责任；第八条违约责任（二）当户未按照本合同约定期限归还当金，逾期5日即形成绝当，典当行有权按照《典当管理办法》和约定处理当物（抵押物），且当物处置完结期间，当户仍需按本合同第一条中四、五款项规定支付利息及综合费;（四）当户违反本合同有关规定或有下列违约情形之一的，除须偿还当金和按约支付利息及综合服务费外，每日还应根据中国人民银行关于金融机构逾期罚息的规定按当金金额的0.1%和逾期天数加收违约金：1.当户在典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的；2.当户未按本合同约定分期偿还计划的约定期限偿还当金；3.当户未按期支付利息、综合服务费；4.当户在典当期限或续当期限届满后，未赎当形成绝当的；（五）当户未按照本合同约定按时缴纳利息及综合费、未按约定期限偿还当金时，典当行有权单方面解除合同，并且当户还应当按照本条第四款的规定承担违约责任；（六）因当户原因致本合同被提前解除时，当户应按照当金的5%向典当行支付违约金，造成损失的还应当赔偿损失；第十条，特别约定：如因本合同发生纠纷，所产生的诉讼费、财产保全费、保全保险费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费（按《重庆市律师服务收费标准》上限比例收取）及其他相关费用由违约方承担。2017年12月13日，余庞向富邦公司出具《借条》，载明：今借到富邦公司当金壹拾万元整，当金月利率按0.3%、月综合费按2.7%计算，典当借款期限6个月（2017年12月13日至2018年6月12日止，以实际打款日为准），具体借款事宜按富邦公司与借款人余庞签订《典当合同》履行。2017年12月14日，富邦公司通过中国农业银行向余庞付款10万元，并于同日向余庞出具《当票》，载明典当期限为2017年12月14日至2018年6月11日，典当金额10万元、综合费用16200元、实付金额10万元、月费率2.7%、月利率0.3%。双方对当物（抵押物）办理了抵押登记。合同签订后，余庞按约向富邦公司付清了2017年12月14日至2018年3月13日期间的利息、综合服务费。同时查明，富邦公司与重庆利千佳律师事务所于2018年9月7日签订《法律事务委托合同》，约定重庆利千佳律师事务所指派但兴明律师为富邦公司与余庞典当纠纷一案提供一审程序法律服务，富邦公司为此产生律师代理费5000元。一审法院认为，根据富邦公司的陈述及其提交的证据，能够证实富邦公司与余庞之间的典当关系成立，且合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。富邦公司已按合同约定向余庞履行了发放当金10万元的义务，余庞未按合同约定向富邦公司履行偿还当金及支付利息、综合服务费的义务，应当承担相应的违约责任。双方约定典当期限于2018年6月11日到期，富邦公司在典当期限届满后提起诉讼，请求余庞履行偿还当金及支付利息、综合服务费的义务，符合法律规定和双方合同约定，该院予以支持。根据《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”之规定，本案双方约定的典当期限于2018年6月11日届满后，余庞未还款赎当，也未与富邦公司协商续当，应视为绝当，故富邦公司起诉请求余庞偿还当金10万元，该院予以支持。富邦公司请求当期内的利息、综合服务费9000元，也就是按合同约定以当金10万元为基数，利息按月利率0.3%、月综合服务费率按2.7%计算所得，该院认为，富邦公司与余庞约定的利息按月利率0.3%、月综合服务费率按2.7%计算，计算标准合计年利率36%超过了法律规定的年利率24%，对超过部分，该院不予支持，但余庞已支付的未超过年利率36%部分的利息、综合服务费，系其自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，该院予以支持。因此，对富邦公司请求的当期内2018年3月14日至2018年6月11日的利息、综合服务费，该院支持6000元。富邦公司与余庞在《典当合同》中约定按约定利率和综合服务费率从收取当金之日至偿还当金之日止支付利息和综合服务费，因此对富邦公司请求的绝当后即2018年6月12日起至当金付清之日止的利息，应当按照月利率0.3%即年利率3.6%计算。余庞提供其所有的位于重庆市长寿区房屋［渝（2017）长寿区不动产权第000882026号］作为当物（抵押物），且该当物估价为10万元，根据《典当管理办法》第四十三条“典当行应当按照下列规定处理绝当物品：（一）当物估价金额在30000元以上的，可以按照《中华人民共和国担保法》的有关规定处理，也可以双方事先约定绝当后由典当行委托拍卖行公开拍卖。拍卖收入在扣除拍卖费用及当金本息后，剩余部分应当退还当户，不足部分向当户追索......”之规定，富邦公司有权对余庞所有的位于重庆市长寿区房屋（渝（2017）长寿区不动产权第000882026号）以折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。富邦公司与余庞约定如因双方签订的《典当合同》发生纠纷，所产生的律师代理费由余庞承担。富邦公司因本案产生的律师代理费5000元合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、余庞于本判决生效后十五日内向富邦公司偿还当金100000元、支付截止2018年6月11日的利息、综合服务费6000元，并支付以当金100000元为基数，从2018年6月12日起按照年利率3.6%计算至当金付清时止的利息；二、富邦公司就上述债权有权对余庞提供的其所有的位于重庆市长寿区房屋［渝（2017）长寿区不动产权第000882026号］以折价或者拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；三、余庞于本判决生效后十五日内支付富邦公司律师代理费5000元；四、驳回富邦公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定，经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。本案中，富邦公司系金融监管部门批准设立的金融机构，其因发放贷款业务而引发的本案纠纷，根据前述规定，不应适用该规定。其次，《典当管理办法》第三十七条规定，典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。第三十八条规定，典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。本案中，案涉《典当合同》中约定的利息和月综合费的计算标准并未超过前述规定，依法应予支持。一审判决以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的利息利率上限作为本案利息和综合服务费的评判标准错误，本院依法予以纠正。最后，典当行根据《典当管理办法》第四十三条的规定，在绝当后六个月内提起诉讼，主张绝当后的利息及综合费的，且当事人约定的利息及综合费之和未超出中国人民银行公布的同期贷款利率4倍的，人民法院应予支持，超出部分人民法院不予支持。本案中，富邦公司请求对绝当后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，依法应予支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌情认定2019年8月20日以后的利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍作为计算标准。据此，富邦公司的上诉意见成立，本院依法予以支持。综上所述，富邦公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初6919号民事判决第三项；二、撤销重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初6919号民事判决第一、二、四项；三、余庞于本判决生效后十五日内偿还重庆富邦典当有限公司当金10万元，支付当期内利息、综合服务费0.9万元及绝当后的利息（以10万元为基数，从2018年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清时止）；四、重庆富邦典当有限公司在本案债权范围内对余庞所有的位于重庆市长寿区房屋［渝（2017）长寿区不动产权第000882026号］折价、拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；五、驳回重庆富邦典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，二审案件受理费2580元，均由余庞负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞