北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6466号原告：中视影艺（北京）国际传媒有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张广志，该公司总经理。被告：李金峰，男，1991年10月20日出生，中视影艺（北京）国际传媒有限公司制片，住河北省三河市。被告：赵楠，女，1983年4月16日出生，住河北省三河市。原告中视影艺（北京）国际传媒有限公司（以下简称中视影艺公司）与被告李金峰、赵楠侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张广志、被告李金峰、赵楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中视影艺提出诉讼请求：请求被告给付财物折价款30000元，另赔偿损失15000元，共计45000元。事实与理由：原告是一家由公司法定代表人的家庭成员共同管理和运营的家族企业，所有的影视剧拍摄制作都是与其他影视公司或个人合作完成。原告与北京天艺同工文化传媒公司合作拍摄的电影《胡大帅之奇葩爱情》于2016年10月17日组建剧组，并开机拍摄。至2016年11月27日上午10点钟，随着最后一笔合同款的结清，该电影剧组宣布解散。原告与北京天艺同工文化传媒公司总导演谢青的合作协议、与其他各合作单位的合作协议、以及与其他个人的合作协议都分别按协议的约定随之终止，剧组人员也都先后陆续离开。但原告位于北京市房山区书院南街XX号院X号楼XXX号的设备库房及周边经常有部分参加过该电影拍摄的群众演员和众多社会闲杂人员逗留，有的自己开直播，有的拿着自己的剧本进行众筹找投资、找赞助、找演员等活动，原告的法人曾对这些非法人员进行过几次驱赶，但效果不好。2017年6月30日，原告法人突然发现自己的XXX号设备库房被盗，房间内价值5.8万元的日用品和办公器材，全部被洗劫一空。后报案，拱辰派出所警察通过监控并侦查发现，涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人是跟随北京天艺同工文化传媒公司谢青总导演到电影《胡大帅之奇葩爱情》剧组充当总导演谢青的副导演负责统筹工作的两被告，北京市公安局房山分局不予立盗窃立案，认定属于职务侵占罪。原告自诉至房山法院，2018年10月18日，刑事庭驳回了原告的自诉。2018年10月30日，原告收到北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会的通知书，被告竟然捏造劳动关系向原告非法索要工资。被告将原告财产秘密据为己有，经房山分局拱辰派出所及房山法院刑事庭多次催要，拒不归还，致使原告公司无法正常营业至今，频临破产边缘，导致原告的这期间也失去所有的经济收入。原告请求：一、判令二被告返还侵占原告房间的冰箱、电脑、价值5.8万元的日用品和办公器材。包括：1.海尔牌波轮洗衣机，型号为WS70-2Z1528，2016年11月13日购买。2.苹果笔记本电脑，型号为HA174，2014年4月7日购买。3.两台台式电脑，一个联想牌、一个戴尔牌，两个电脑都是2015年7月购买。4.伊莱克斯牌立式冰箱，2016年11月3日购买。5.佳能单反相机，价值8524元，2015年7月购买。6.戴尔牌路由器，2015年7月购买。7.美的牌豆浆机，型号为HC13J61，2016年11月5日购买。8.折叠式导演椅四把，扬拓牌，2016年8月28日购买。9.68G联想牌硬盘，二个。10.晾衣架一个，2016年11月3日购买。11.利仁牌火锅锅一个，2015年4月6日购买。12.福库牌电饭锅一个，2016年11月5日购买。13.空调，一个立式空调，2016年11月6日购买，海尔牌。二、判令二被告共同赔偿长期非法占用侵占原告办公器材所造成的巨额经济损失的一小部分10万元。三、请求法院向北京市房山区公安机关提出二被告刑事责任的司法建议。四、判令二被告承担本案诉讼费。鉴于这些财产已经被拿走很长时间，我变更诉讼请求，以变更后的为准。被告李金峰、赵楠辩称：原告多次强调我和北京天艺同工文化传媒公司是合作关系，实际上我们都是单方和原告合作的，一个项目，北京天艺同工文化传媒公司和原告合作，我们和原告也是合作，不冲突。我们是在《胡大帅之奇葩爱情》的这个项目上和原告是合作关系。这个项目2016年10月17日开拍，10月26日结束，结束后就解散了。12月1日我们来原告公司上班。原告说我们是逗留不是事实，我们不是不走，结束后我们就回去了，过了一个多月我们去上班了。2017年原告说他报警了，报警后不是派出所不予立案，是派出所叫我们去至少6次，每次都是调解，派出所把我们叫过去后给原告法人张广志打电话，但张广志不过来，不露面。原告说公司欠巨款与我们无关。原告有的东西我们没有拿，在我这儿的有洗衣机、冰箱、苹果电脑、单反相机、豆浆机（但牌子不是原告说的牌子，豆浆机原来是我的，原告经常来材料拿我这让我做，但后来这个豆浆机坏了，原告就买了一个）、晾衣架（旧的）、电饭锅（旧的），原告说的这些东西的购买时间也不对。洗衣机、冰箱、豆浆机都是12月份上班后买的，不是11月份的。晾衣架和电饭锅是我上班时燕彩霞给我的，是送给我们的。两个台式电脑没在我这，我从宿舍搬走时，我自己有一台台式电脑在宿舍里。我和赵楠当时是同事关系，现在是夫妻关系。火锅锅、导演椅都没有。我拿走了一个小的布的折叠椅。我上述所说的我拿走的东西现在都在我这，剩下的东西我没有见过。原告最后增加的空调有，我带走了。对于原告请求的折旧款，我方不同意，仅同意给付6000元折价款。对损失请求，不认可。审理中原告提交证据如下：1．视频、微信聊天记录，证明公司破产、债务情况。2.房屋租赁合同，证明拖欠房租情况。被告质证称，不认可，与我方无关，不认可拿走了原告主张的所有物品。被告提交证据如下：1.证明函，与原告有业务往来的公司的相关人员的证言，证明被告在原告工作，在公司宿舍居住。2.微信记录、邮件记录、微信收钱交易记录、名片淘宝记录、淘宝购买办公用品截图、品牌通资料、业务微信群等证明被告在原告处工作。3。物证照片，包括公司钥匙、宿舍钥匙、门禁卡、水电卡、电脑、导演椅、宿舍厨具、晾衣架、电饭锅、豆浆机等，证明因住宿需要公司发放。4.百度云截图、公司上班照片、名片、刑事自诉裁定、聘请副导演合同、剧组杀青解散照片等，证明在原告处工作。以上证据，总的证明被告在原告处工作，并合理使用这些财务。原告质证称，不认可。审理中，我院依法调取了北京市公安局房山分局卷宗，原被告对卷宗真实性均认可，被告对卷宗中原告方说的不认可。本院认定事实如下：原告与北京天艺同工文化传媒公司合作拍摄电影《胡大帅之奇葩爱情》，两被告在剧组充当副导演，负责统筹工作。该剧组2016年10月17日组建并开机拍摄，至2016年11月27日左右剧组解散。原告法定代表人张广志在北京市公安局房山分局拱辰派出所民警对其制作询问笔录时，曾表示：2016年9月份，在拍电影时，李金峰给找了两个演员，双方由此认识的。在电影《胡大帅之奇葩爱情》拍摄过程中，原告与被告合作，答应这个电影宣发之后按照收入的8%给他们提成。电影拍摄结束后，张广志表示，如果被告能给公司带来仙姑，最后有利润，五五分成。诉争房屋由被告免费居住使用。被告入住后，公司买了锅碗瓢盆等给被告使用。截止到2017年5月，被告一直在诉争房屋内居住，并使用屋内的相关物品。2017年5月份之后，被告搬到他处居住，并分四五次将屋内的部分物品搬走。原告方于2017年6月30日发觉，并由原告法定代表人张广志的女儿张攀报警。当天张攀接受警官询问时，表示：2016年10月份，我和李金峰因为电影筹备工作认识的，李金峰是我家人找来的演员经理人，当时和李金峰合作拍电影，拍完电影后，我父亲觉得李金峰这人不错，想要后期和李金峰继续合作，就让李金峰和李金峰的妻子李婉在我家位于旭辉E天地的XXX室住，也让李金峰在我家里办公，后来因为工作忙，李金峰就一直在我家里住，直到今天回XXX室看情况。张攀将屋内丢失的原有的物品向警官进行了申报。2017年6月30日，房山分局拱辰派出所民警对房山区大学城旭辉E天地XX号院X号楼XXX室进行勘验，在现场未发现与案件有关的物品。后经北京市公安局房山分局委托，北京市房山区价格认证中心作出结论书，价格认定标的于2017年6月30日的市场价格为25332元，其中：1.苹果电脑套装，一套，7717元；2.佳能单反相机套装，一套4286元；3.联想台式电脑主机，一台4223元；4.戴尔电脑显示器，一台989元；5.扎努西伊拉克斯冰箱，一台773元；6.海尔洗衣机，一台3149元；7.TP_LINK牌路由器，1个122元；8.家用厨房物品27类，933元；9.零度探索导演椅，4个100元；10.美的豆浆机一台290元；11.折叠椅10把495元；12.福库IH电饭煲1个2159元；13.利仁牌电火锅4个96元。2017年12月29日，北京市公安局房山分局作出不予立案通知书，理由为该案涉嫌侵占犯罪，属于自诉案件。后原告法定代表人张广志以自己名义以被告李金峰犯侵占罪为由向我院提起控诉，我院于2018年10月18日作出（2018）京0111刑初708号刑事裁定书，以证据不足为由，驳回了自诉人张广志对被告人李金峰的起诉。2018年11月17日，被告李金峰、赵楠向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月1日至2018年10月1日的工资。2018年11月19日，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员以李金峰、赵楠无证据证明与原告存在劳动关系，驳回了仲裁请求。本案审理中，被告认可搬走了洗衣机、电饭锅（煲）、晾衣架、苹果电脑、单方相机、冰箱、豆浆机、立式空调、一个小的布的折叠椅。被告拿走的东西，仍然在被告处，被告主张是原告拖欠其工资，因此拿走相关物品。2017年8月23日，赵楠（李婉）在接收警官询问时称：2016年10月份，我通过朋友介绍来到张广志的公司上班，然后张广志给我提供了位于旭辉E天地的532宿舍，后来发现安装楼梯的人、装修宿舍的人、宣发公司的人一直在法院告张广志不给钱，我觉得张广志在利用我骗钱，联系张广志要工资一直联系不上，我就搬走了。关于居住的宿舍的物品，赵楠表示，当时宿舍有洗衣机、折叠椅、冰箱、电磁炉、路由器、豆浆机、移动硬盘、大晾衣架、火锅、电饭锅等生活用品，这些都是给我买来用的，搬走的时候，全部都带走了；工作的时候有相机和两台电脑，相机和两台电脑在李金峰手里。针对一些生活用品，是原告买来让被告使用的，搬来之前，原来的生活用品，张广志都没让我带过来，现在已经没有了，自己搬走后，仍然需要使用这些东西。对于空调，原告方在起初报案时，空调还在。2017年9月18日，被告赵楠在接收警察询问时表示，是被告在2017年7、8月份左右，变卖了空调，卖了3800元，钱由被告拿走了。审理中，张广志的前妻燕彩霞作证称，其是争议的XXX室所有权人，2016年买的，在2018年将房屋出卖了。在2016年10月到2017年6月间，其是原告的财务，帮忙买东西。诉争的东西，包括厨房用的锅碗瓢盆、牙膏牙刷、洗衣机、冰箱、空调、苹果电脑等都是公司让买的，我去实际购买的，当时赵楠一起去的，东西买了是给赵楠用的。审理中，被告表示，原告方报警后，被告跟警察明确表示过，同意返还拿走的东西，但是双方需要对工资进行结算。本案审理中，被告亦同意返还这些东西，但要求原告结算工资。本院认为：原被告之间的关系，虽然不存在劳动关系，但是从双方的表述及提交的证据看，双方之间或原告的法定代表人张广志与被告之间可能存在一定的业务合作关系，被告在诉争房屋居住是经过原告以及相关房屋权利人允许的，且诉争的物品，在房屋居住期间由被告无偿使用。根据张广志在接受警官询问过程中的表述，原告与被告之间因电影宣发，存在提成的支付的情况，被告在未得到相应报酬的情况下，带走原告让被告免费使用的财物，具有一定的自力救济性质。但被告在原告已经报警、向法院提出刑事自诉、民事诉讼的情况下，仍主张不结算工资不返还，该行为具有非法性，被告如果认为原告拖欠报酬，应当及时提出诉求。故相应物品应当返还给原告，不能返还的，应当折价补偿。被告将物品据为己有时间较长，现原告主张折价补偿，较为合理，本院予以支持。对于被告带走的物品，原告方已经提供了初步证据，证明屋内存在的相应的物品，被告作为居住使用一方，在未经所有权人同意的情况下，私自带走相应物品，其有义务证明带走的物品清单，现被告未提供相应证据，应当承担证举证不能的责任，本院结合双方在接收警官询问过程中及本院庭审过程中的陈述以及本案审理过程中的自认来确定，扣除导演椅及9把折叠椅后，其他物品依价格认定结论的明细表来确定；折价按照2017年北京市房山区价格认证中心出具的价格认定结论书确定；折价总计为24786.5元。对于空调，酌定按照被告变卖价格3800元计算。综上，被告应当给付原告物品折价款32386.5元。对于原告请求的损失，原告并未提供充足证据证明存在其他损失及损失的大小，且考虑到双方之间的关系，该请求本院不予支持。原告合理请求予以支持，不合理过高部分不予支持。被告合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李金峰、赵楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告中视影艺（北京）国际传媒有限公司物品折价款32386.5元。二、驳回原告中视影艺（北京）国际传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告中视影艺（北京）国际传媒有限公司负担259元（已交纳），由被告李金峰、赵楠负担666元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕少罕人民陪审员  任会杰人民陪审员  赵 浩二〇二〇年五月十四日书 记 员  董建平