江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1122号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）华昆昆，男，1988年5月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年10月18日被逮捕，2019年9月11日被取保候审。辩护人吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。上诉人（原审被告人）华双双，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，2019年10月7日被取保候审。辩护人许隆，江苏王牌律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人高某甲，男，1960年5月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县，系本案被害人。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人华昆昆、华双双犯故意伤害罪一案，于2019年5月22日作出（2018）苏0505刑初328号刑事判决。宣判后，被告人华昆昆、华双双不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员胡红光出庭履行职务，上诉人华昆昆、华双双及辩护人吴新玉、许隆，原审附带民事诉讼原告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月29日20时许，被告人华昆昆在苏州市吴中区木渎镇沈巷大街因生意纠纷与高某乙发生争吵，后双方互殴致高某乙受伤。高某乙即打电话通知其父亲高某甲到场，被害人高某甲、高某乙在被告人华昆昆摊位前与被告人华昆昆发生争吵进而发生肢体冲突，被告人华昆昆、华双双持棒球棍等工具对被害人高某甲进行殴打，致被害人高某甲身体多处受伤。经鉴定，被害人高某甲因外伤致蛛网膜下腔出血、双侧鼻骨骨折、2处肋骨骨折，已构成人体轻伤二级。认定上述事实的证据有发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人高某甲的陈述和辨认笔录，证人高某乙、司某、高某丙、孙某、张某、鲁某、王某、周某、独丽丽、丁某的证言笔录及相关辨认笔录，法医学鉴定书，户籍证明等。另查明，被害人高某甲受伤当日即被送至苏州市木渎人民医院治疗，当日转至苏州明基医院住院治疗，至8月11日出院，共住院13天，花去医疗费合计人民币24057.86元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，建议伤后给予60日营养支持及60日一人护理，误工时限掌握在伤后120日可视为合理，高某甲为此花去鉴定费人民币1860元。证明上述的证据有附带民事诉讼原告人提供的病历、出院记录、医疗费收据、疾病证明书、发票、司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人华昆昆、华双双共同故意伤害附带民事诉讼原告人身体，致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，均是主犯。两被告人对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应共同承担全部赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的损失，原审法院核定如下：医疗费依据医疗费票据及相应病历材料核定为24057.86元；误工费，因附带民事诉讼原告人未提供有效收入证明，故按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入47200元，根据司法鉴定意见确定期限为120日，核定为15517.5元；护理费、营养费，均按司法鉴定意见确定期限为60日，护理费按100元/天、营养费按50元/天，分别为6000元、3000元；住院伙食补助费，按住院期间确定期限为13天，50元/天，核定为650元；交通费，根据附带民事诉讼原告人的治疗过程，本院酌定为500元。综上，原告人的损失合计人民币51585.36元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人华昆昆、华双双各有期徒刑一年；被告人华昆昆、华双双于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人高某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币五万一千五百八十五元三角六分。上诉人华昆昆提出证人与被害人一方存在亲属关系，证言没有效力，其只用棍子敲了被害人的手，没有打伤被害人，对方有人推倒其可能压伤被害人肋骨，且其是正当防卫，应改判无罪。其辩护人提出证明华昆昆打伤被害人的证据不足，且被害人高某甲第一次询问笔录中未提到鼻子受伤，伤情鉴定意见中提到的双侧鼻骨骨折与本案无关，民事部分应考虑被害人一方存在责任，减轻上诉人的民事赔偿责任。上诉人华双双提出被害人高某甲夫妻左右抱住华昆昆，被害人儿子高某乙用棍子误伤被害人鼻子，其兄弟俩未打伤被害人，且其是正当防卫，应改判无罪。其辩护人提出证明华双双打伤被害人的证据不足，且被害人高某甲第一次询问笔录中未提到鼻子受伤，伤情鉴定意见中提到的双侧鼻骨骨折与本案无关，民事部分应考虑被害人一方存在责任，减轻上诉人的民事赔偿责任。出庭检察员认为，一审判决认定上诉人华昆昆、华双双故意伤害罪事实清楚，审判程序合法，适用法律正确、定罪量刑准确，二上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人华昆昆提出证人与被害人一方存在亲属关系，证言没有效力的意见，经查，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，并非仅因具有亲属关系就不能作证，或者证言直接没有效力，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人华昆昆提出其只用棍子敲了被害人的手，没有打伤被害人，对方有人推倒其可能压伤被害人肋骨，上诉人华双双提出被害人夫妻左右抱住华昆昆，被害人儿子高某乙用棍子误伤被害人鼻子，其兄弟俩未打伤被害人，及二上诉人的辩护人提出证明华昆昆、华双双打伤被害人的证据不足的意见，经查，其一，华双双供述被害人受伤的过程，特别是华昆昆较长时间被高某甲夫妻左右抱着控制住然后被高某乙棒打，华昆昆不可能感知不到，但华昆昆到案后既否认犯罪，又对该有利于己方的情节一再隐瞒不供，反而后来供述自己持棒打到高某甲头部和鼻子，并且华双双亦非到案之初即供述上述情节，二上诉人所供内容相互矛盾且与情理不符；其二，被害人高某甲陈述被华昆昆、华双双持械殴打，得到证人孙某、张某、王某、鲁某、司某等人证言的印证，综合本案证据，足以认定高某甲系华昆昆、华双双所伤，上述上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人华昆昆、华双双提出本案是正当防卫，应改判无罪的意见，经查，在高某甲到场前，华昆昆因高某乙高声叫卖与高某乙争吵后双方互殴并致高某乙受伤，当时华昆昆等人已有伤害对方的故意，高某甲等人到场与华昆昆理论过程，双方再次互殴，华昆昆、华双双均持械参与殴打对方，均具有伤害他人的故意，故二上诉人均不构成正当防卫，该上诉理由本院不予采纳。关于上诉人华昆昆、华双双的辩护人提出被害人高某甲第一次询问笔录中未提到鼻子受伤，伤情鉴定意见中提到的双侧鼻骨骨折与本案无关的意见，经查，被害人高某甲被打伤后被及时送至医院就诊，相关病例及CT检查报告单显示被害人鼻骨骨折，被害人高某甲第一份询问笔录系受伤后在医院所作，笔录中被害人提到嘴里、鼻子都流血，与鼻子受伤印证，足以证明鼻子伤情系本案造成，辩护人相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人华昆昆、华双双共同故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二上诉人均积极实施犯罪行为，均是主犯。二上诉人对因其故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应共同承担全部赔偿责任。关于二上诉人的辩护人提出民事部分应考虑被害人一方存在责任，减轻上诉人的民事赔偿责任的意见，经查，被害人高某甲在儿子与人争执受伤后赶至现场与对方理论，后来在双方互殴过程有拉架行为，并无证据体现其本人具有过错，原审判决并无不当，相关辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 丽审判员 李 伟审判员 王美新二〇二〇年五月十二日书记员 杨 皓