wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0723刑初28号公诉机关华坪县人民检察院。被告人肖友文，男，汉族，1990年4月23日出生，现年30岁，初中文化，云南省丽江市华坪县人，务工，住华坪县。2016年1月在华坪县荣将镇因赌博被荣将派出所查获，被处予300元的行政罚款。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。经华坪县人民检察院决定，于2020年3月19日被华坪县人民检察院重新办理取保候审，并交由华坪县公安局兴泉派出所执行。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人肖友文犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员王洪贵出庭支持公诉，被告人肖友文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控，2019年9月11日01时许，被告人肖友文酒后在华坪县荣将镇一家烧烤吧、华坪县中心镇百利吧喝过酒，酒后驾驶云ＰＹＮ511号小型普通客车，载胡某、杨进军二人，从华坪县中心镇龙泉路百利吧酒吧，途经龙泉路、狮山路、政务大厅往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至狮山路县门口路段时，发生将在路上右边靠停车位左边行走的行人邓某、龙某二人撞倒在地的交通事故。经华坪县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人肖友文负事故全部责任，当事人邓某无责任，当事人龙某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的肖友文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ血。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，邓某伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人肖友文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致行人受伤的道路交通事故。且负道路交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖友文负道路交通事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，依法从重处罚；被告人肖友文具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖友文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月11日01时许，被告人肖友文酒后在华坪县荣将镇一家烧烤吧、华坪县中心镇百利吧喝过酒，酒后驾驶云ＰＹＮ511号小型普通客车，载胡某、杨进军二人，从华坪县中心镇龙泉路百利吧酒吧，途经龙泉路、狮山路、政务大厅往华坪县荣将镇方向行驶，行驶至狮山路县门口路段时，发生将在路上右边靠停车位左边行走的行人邓某、龙某二人撞倒在地的交通事故。经华坪县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定，认定当事人肖友文负事故全部责任，当事人邓某无责任，当事人龙某无责任。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的肖友文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为150.3ｍｇ／100ｍｌ血。经华坪县公安司法鉴定中心鉴定，邓某伤情为轻伤一级。本案在审理过程中，经本院于2020年4月21日组织受害人龙某、被告人肖友文、永安财产保险股份有限公司华坪支公司对本案民事部分进行庭前调解，达成调解协议，受害人龙某出具书面谅解书，对被告人肖友文的行为表示谅解。被告人肖友文到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书。上述审理查明的事实有经庭审举证的以下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正侧面照片、人口基本信息查询件、前科证明；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、肖友文呼气酒精检测情况照片、呼气酒精含量检测告知记录；6、血样提取清单、血样提取及封装照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字【2019】543号检验报告、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；7、伤情鉴定委托书、华公鉴（法损）字【2019】98号鉴定书、检验人员及检验机构资质证书复印件、鉴定结论告知书；8、尿液现场检测报告书；9、道路交通事故认定书；10、肖友文身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证及行驶证查询件；11、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书；12、驾驶证情况说明；13、事故现场照片；14、现场辨认笔录及照片；15、证人胡某、龚某证言；16、被害人邓某、龙某的陈述；17、被告人肖友文的供述与辩解。经质证，被告人肖友文对上述证据无异议，经本院审查认为，以上证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人肖友文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生致人受伤的道路交通事故。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖友文醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人肖友文具有坦白情节，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。鉴于被告人肖友文取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖友文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘红梅审 判 员  杨 松人民陪审员  张正超二〇二〇年五月十八日书 记 员  肖宗琪
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初438号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 主要负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白梅，该公司律师。 委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师。 被告：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省武安市午汲镇大贺庄村村东（西区）。 法定代表人：景学荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建朝，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被告河北文丰钢铁有限公司保险费纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司诉称，诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险费787880.98元，并依法判决被告支付自2017年9月27日起至还清之日止按照年利率4.75%的标准向原告支付利息（暂计至2020年3月27日为93509.6元），以上两项暂计881390.58元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告在原告处投保财产一切险和机器损坏险。根据保险单的约定，保险期间为2017年9月13日零时起至2018年9月12日二十四时止，保险费分别为701474.12元和845974.66元，应于2017年9月26日前支付保费。本次保险为原告与永诚财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司共同承保，原告的承保比例为50%，因此，被告应向原告支付的保险费金额为350737.06元和422987.33元。后原告针对被告投保的该两份保险作出两份批单，将保险期间进行了更改，相应增加了保险费6471.47元和7685.12元。综上，两份保险的保险费为787880.98元。原告认为，原、被告之间的保险合同成立并生效，被告应依法履行支付保费的义务，但被告始终未履行，经原告催缴，被告至今仍未履行缴纳保险费义务。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告河北文丰钢铁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案保险合同中被告住所地和保险标的物所在地均为河北省武安市，故本案应由河北省武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间因合同产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故原告所在地石家庄市长安区为合同履行地。根据《最高人民法院关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和《河北省高级人民法院关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的规定：“自2013年10月1日起，石家庄铁路运输法院正式受理石家庄市桥西区、长安区、新华区、裕华区内发生的保险合同纠纷民事一审案件”。故本院对本案具有管辖权，被告河北文丰钢铁有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北文丰钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告河北文丰钢铁有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年五月二十日 法官助理  韩宇皓 书 记 员  王 筱 ——
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢616号申请执行人：王永凡，男性，1968年06月06出生，汉族，住许昌。被执行人：赵东，男性，1987年03月23出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2101号民事判决书，在执行王永凡申请执行赵东借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1000号之一 原告吴某某诉王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月十八日 书记员  李天赐
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初72号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄贤宗，男，1975年11月26日出生于汕尾市城区，公民身份号码441************019，汉族，小学文化，无业，户籍地及居住地汕尾市城区***********。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月3日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2017年4月19日刑满释放。因本案于2019年9月12日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)37号起诉书指控被告人黄贤宗犯非法持有毒品罪，于2020年2月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人黄贤宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日16时许，公安机关在汕尾市城区*********天誉一巷子，抓获被告人黄贤宗，并在被告人黄贤宗驾驶的一辆无牌无证的黑色踏板二轮摩托车的车箱中缴获一个黑色的眼镜盒，在眼镜盒内搜出用透明塑料袋盛装的4小袋疑似毒品和一个小玻璃瓶盛装的疑似毒品，经称量，疑似毒品的总净重为10.64克。经鉴定现场缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺的成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人黄贤宗供述，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《称重笔录》《称重照片》，广东省汕尾市********出具的《检验报告》[（汕）公（司）鉴（化）字（2019）09028号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2019）00205号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[(2009)汕市区法刑初字第46号]《广东省汕尾市中级人民法院刑事裁定书》[(2009)汕中法刑一终字第18号],新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱出具的《释放证明书》[(2017)芳监释字第40号]等证据。公诉机关认为，被告人黄贤宗无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄贤宗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属再犯。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，均应当从重处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄贤宗有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄贤宗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年9月12日16时许，公安机关在汕尾市城区*********天誉一巷子，抓获被告人黄贤宗，现场在被告人黄贤宗身上扣押“Vivo”牌手机一部及黑色踏板二轮摩托车一辆（未随案移送，由扣押机关依法处理），在被告人黄贤宗驾驶的一辆无牌无证的黑色踏板二轮摩托车的车箱中缴获一个黑色的眼镜盒，在眼镜盒内搜出用透明塑料袋盛装的4小袋疑似毒品和一个小玻璃瓶盛装的疑似毒品，经称量，疑似毒品的总净重为10.64克。经鉴定现场缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺的成分。上述事实有经庭审质证、确认的公诉机关提供的上述证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄贤宗违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺10.64克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。被告人黄贤宗曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人黄贤宗犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄贤宗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、缴获的甲基苯丙胺10.64克，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕俊智审判员黄伟群人民陪审员胡佳权二〇二〇年五月十九日法官助理 张       焕       棠书 记 员 黄       晓       敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3406号 申请执行人陈大华,男,1988年8月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人深圳严肃点科技有限公司 法定代表人段君雷。 申请执行人陈大华与被执行人深圳严肃点科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3280号的调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付工资86912.04元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  罗家华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13422号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告严伟嫦，女，汉族，1991年6月1日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1869-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人潘梦娜，女，1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人潘梦娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1063号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘梦娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13434号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告梁梦怡，女，汉族，1991年11月5日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初224号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              黄德伟，男，1969年6月13日生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告黄德伟经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金131833.43元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息16643.26元、复利875.9元）；      2、被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第x号 】                  借款人              黄德伟                  签订时间              2014年3月4日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              3笔共计133765元                  实际贷款期限              3个月，均自2018年11月7日至2019年2月7日                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              131833.43元（截止2020年5月13日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              16643.26元（截止2019年8月6日）                  欠付复利（截止日期）              875.9元（截止2019年8月6日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告黄德伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金131833.43元；      二、被告黄德伟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日止欠付的利息（含罚息）16643.26元和复利875.9元；      三、被告黄德伟自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费3850元（含案件受理费3290元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  艳人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年五月二十日                                书  记  员      于晓丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仲好（曾用名：梁重好），女，1962年7月30日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处。住所地：广州市黄埔区黄埔东路3731号。法定代表人：胡文刚，主任。委托代理人：郑泽森、纪晓玲，广东懿舒律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区南岗街沙步中联股份经济合作社（以下简称中联经合社）。住所地：广州市黄埔区沙步鹿步。负责人：梁福南，董事长。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。申请人梁仲好因诉广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处（以下简称南岗街道办）农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终2629号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁仲好申请再审称：其符合配置社区满股的资格，中联经合社在股权固化前停发分红未经法定程序，缺乏合法依据，二审法院未开庭审理违法，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，配予其社区满股及享有土地承包经营权、享受合作医疗，诉讼费用由南岗街道办承担。被申请人南岗街道办答辩称：梁仲好原系沙步中联生产队成员，在征地转居后将户口迁出，不符合集体经济组织成员资格必须具备的“户口+义务”条件，并非配置社区股的原村民，原审第三人在梁仲好迁出户口后取消其原农村股份分红，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人中联经合社提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认纠纷，争议焦点是南岗街道办作出的埔南街行决[2018]23号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定）是否合法。根据梁仲好申请再审提交的材料反映，梁仲好出生于1962年7月30日，出生后入户原审第三人所在地，原系原审第三人集体经济组织成员。1986年4月1日，梁仲好户籍征地转居，随后将户口迁出原审第三人所在地。2003年12月31日，沙步股份经济联合社制定通过章程及实施细则，规定进行股份配置与股权固化，以2002年7月31日24时为股权固化截止时间。因梁仲好在股份固化前将户口迁出，原审第三人未予配置社区股股份。2003年12月，梁仲好向原审第三人递交社会股股东申请表。2004年1月，原审第三人向其配置社会股股份并给予其社会股股东待遇。2018年7月3日，梁仲好向南岗街道办提交申请，请求责令原审第三人给予其社员待遇、医疗保障及土地承包经营权。南岗街道办经审查，于2018年8月28日作出涉案处理决定，确认梁仲好不具备中联经合社社员资格、不享有社区股、医疗保障及土地承包经营权。梁仲好不服，诉至广州铁路运输法院，请求撤销涉案处理决定，责令南岗街道办重作。原一、二审法院经审理认定，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广州市黄埔区南岗街沙步股份经济联合社章程》的规定，农村集体经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”的认定标准。本案中，沙步股份经济联合社于2003年12月31日制定并通过章程及实施细则，规定进行股份配置与股权固化，以2002年7月31日24时为股权固化截止时间。梁仲好于1986年因户籍征地转居随后将户口迁出原审第三人处，南岗街道办认定其不具备集体经济组织成员资格，并不再享有基于成员资格的配置社区股、医疗保障及土地承包经营等权利，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回梁仲好的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其符合配置社区满股的资格，二审程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁仲好的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁仲好的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3776号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲。 委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：徐伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人徐伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6152号民事判决书，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐伟给付13168.7元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院调查，被执行人徐伟的户籍因死亡已被注销，执行中查无被执行人徐伟其他有可供执行的遗产且无义务承担人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结(2020）闽0203执3776号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初306号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李建良，男，1985年12月22日出生，汉族，住福建省宁化县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告李建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告李建良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7500.00元及借款利息、罚息（以未还本金2500.00元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5000.00元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。李建良未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、李建良身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。李建良未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日、2018年6月24日，李建良先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向李建良提供借款7500.00元、2500.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，均为3期；借款年利率均为28.8%；一次性手续费率均为1.2%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为李建良，开户行均为中国建设银行，开户账号均为62×××74；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定福建省泉州市丰泽区山院路157号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年5月21日，海尔金融依约向李建良发放贷款7500.00元，李建良未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年7月21日，李建良仅还本金2500.00元、息费276.00元，李建良尚欠借款本金5000.00元；2018年6月24日，海尔金融依约向李建良发放贷款2500.00元，李建良未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年7月24日，李建良未还本金、息费，李建良尚欠借款本金2500.00元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中李建良及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与李建良订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，李建良应按约偿还借款本息（费），李建良未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求李建良偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建良于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7500.00元及借款利息、罚息（以未还本金2500.00元为基数，自2018年7月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5000.00元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建良负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3068号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：王传美，女，1974年07月08日，汉族，户籍地安徽宣城广德县，现住安徽宣城广德县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王传美金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王传美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29525.89元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）11732.21元（以29525.89元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月27日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，王传美向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3963981931001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款额1374.11元，首次还款日2018年6月27日，每月还款日27日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004546443，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王传美在借款人签名处进行了电子签名。王传美（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月27日，捷信公司向王传美62×××10的银行账户转账30000元。上述借款发生后，王传美仅偿还了1期借款，此后王传美未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王传美尚欠捷信公司借款本金29525.89元，利息11732.21元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王传美未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王传美《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：王传美向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王传美发放了贷款，借款期限内，王传美未能按期偿还借款本息，显属违约。王传美多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王传美偿还借款本金29525.89元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王传美应支付捷信金融公司利息11732.21元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王传美于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29525.89元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费11732.21元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取415.5元，由被告王传美负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1004号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：于爱军，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人于爱军追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5335号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5335号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初9号   原告：郭某，男，汉族，1971年10月15日出生，无业，住山西省阳高县龙泉镇新华三路36号，住山西省阳高县。身份证号码：14212119711015007X。   被告：王某，男，汉族，1973年9月15日出生，农民，住山西省阳高县龙泉镇新建路132号，住山西省阳高县。身份证号码：140221197309151313。   被告：裴某，女，1975年12月17日出生，农民，住山西省阳高县龙泉镇新建路132号。身份证号码：140221197512174828。   原告郭某与被告王某、裴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼，被告裴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金80000元。事实和理由：二被告因做生意资金短缺，分别于2013年5月1日向原告借款30000元，2013年5月7日向原告借款20000元，2013年5月7日向原告借款30000元，共计向原告借款80000元。2017年，原告由于有事用钱，要求被告归还借款，但被告一直以无钱为由，推拖至今。   王某辩称，借款时间、金额属实，现无力偿还原告借款。   裴某未做答辩，亦未提交证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月1日，王某向原告借款30000元；2013年5月7日，王某向原告借款20000元；2013年5月7日，王某、裴某向原告借款30000元。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭某提出主张，要求被告王某、裴某归还借款，有借据佐证，且无证据表明该借款违背法律禁止性规定，故该借贷关系合法，应当受到法律保护。2013年5月1日王某向原告出具的30000元借条和2013年5月7日王某向原告出具的20000元借条，王某否认裴某知情，且借条上并无裴某签名，故上述50000元借款应由王某偿还。2013年5月7日王某、裴某向原告出具的30000元借条，由王某、裴某偿还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、王某于本判决生效之日起十五日内归还郭某借款本金50000元。   二、王某、裴某于本判决生效之日起十五日内归还郭某借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，由王某、裴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 翟步周   审判员 曹建英     二〇二〇年五月十八日   书记员 郭东阳
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执715号淅川县路逾三五四二鞋业有限公司：你单位与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初403号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初403号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初536号 原告：呼伦贝尔市环都房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区泰达小区17号楼-4号。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：法任飞，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：江苏环都投资有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道198号世纪财富中心1501室。 法定代表人:方正，执行董事。 委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。 被告：内蒙古蒙西房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区双拥西街北二街坊8号。 法定代表人：王铎，董事长。 委托诉讼代理人：朱时银，内蒙古誉昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。 原告呼伦贝尔市环都房地产开发有限公司与被告江苏环都投资有限公司、内蒙古蒙西房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告呼伦贝尔市环都房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市环都房地产开发有限公司申请撤诉，不存在规避法律的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市环都房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费780050元，减半收取390025元，由原告呼伦贝尔市环都房地产开发有限公司负担。 审判长  季建波 审判员  罗 勇 审判员  杨 盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  施惠惠
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执异11号异议人（申请执行人）：湖北鸿路混凝土有限公司，住所地：团风县经济开发区，统一社会信用代码：91421121695100584Y。法定代表人：张小君，该公司经理。被执行人：湖北恒胜建筑安装有限公司，住所地：团风县团方大道，统一社会信用代码：91421121751011798E。法定代表人：余仕友，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人湖北恒胜建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人湖北鸿路混凝土有限公司请求执行庭依法追偿被申请人以商砼买卖款清偿债务时迟延履行的利息238288元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖北鸿路混凝土有限公司请求依据本院作出的（2016）鄂1121民初884号民事判决支付商砼买卖款清偿债务时迟延履行的利息238288元。事实与理由：申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人湖北恒胜建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，经团风县人民法院裁判后，于2016年11月29日作出（2016）鄂1121民初884号民事调解书，裁定被申请人于2017年12月31日前付清全部货款，截止2020年4月15日，欠款已逾期865天未付，按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条，被申请人应支付商砼买卖款清偿债务时迟延履行利息238288元。被申请人湖北恒胜建筑安装有限公司未发表意见。本院查明：经申请人湖北鸿路混凝土有限公司，本院于2019年11月04日恢复（2016）鄂1121民初884号民事调解书的执行立案，案号（2019）鄂1121执恢148号。同年12月2日，团风县人民法院从被申请人账户划扣资金并于2020年4月按（2016）鄂1121民初884号民事调解书约定的第一项内容，将该款支付给异议人。2020年5月13日，异议人向本院提出异议，请求本院依法追偿被申请人清偿债务时迟延履行的利息238288元。同时查明，团风县人民法院截止到异议人提出异议之日并未向当事人下达该案件是否执行终结相关法律文书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案异议申请人湖北鸿路混凝土有限公司的异议请求是请求被申请人商砼买卖款清偿债务时迟延履行的利息238288元，不是对执行行为违反法律规定提出的提议，也不是对执行标的提出的异议，异议人亦未提供人民法院对该案件执行终结或执行完毕的相关法律文书，异议人提出的执行异议不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回湖北鸿路混凝土有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 刘秋元审判员饶艳军人民陪审员邹松林审判员饶艳军人民陪审员邹松林二〇二〇年五月十八日书记员 余              方              伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初300号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广州市白云区沙太路668号之二519房（仅限办公用途）。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张恒，公司员工。被告：深圳市莱仕星科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道油松社区恒丰小区4号楼创客电商园8楼809。法定代表人：肖伟。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市莱仕星科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 潘    亮审判员 应    连二〇二〇年五月十八日书记员 李颖欣（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初148号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林明，曾用名林益俤，男，1975年12月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍在福建省平潭县，现住福州市鼓楼区。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人林明犯妨害公务罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员宋璟出庭支持公诉，被告人林明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月1日23时许，被告人林明在福州市鼓楼区与其配偶林某因琐事争吵，后林某报警，福州市公安局鼓楼分局鼓东派出所民警林某某、姚某接指挥中心指令前往现场处置，被告人林明在民警到达现场后拒不配合，并挥手推搡民警，致使被害人林某某右手背掌指关节处见3ｃｍＸ2.5ｃｍ挫伤。经鉴定，被害人林某某损伤属轻微伤。被告人林明于2019年12月2日被民警抓获。 公诉机关认为，被告人林明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应以妨害公务罪追究刑事责任。因其具有坦白情节，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，建议对被告人林明判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了福州市公安局鼓楼分局出具的情况说明、证明、户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录等书证，证人林某、姚某的证言，被害人林某某的陈述，被告人林明的供述与辩解，被告人林明对作案地点的辨认，被害人林某某对被告人林明的辨认，证人姚某对被告人林明的辨认的辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局出具的执法记录仪现场视频录像等证据证实。 被告人林明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林明构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人林明到案后能如实供述罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年五月二十日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚. 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702财保3号申请人：和润琴，女，纳西族，1985年4月22日生，住址：古城区。被申请人：和丽春，男，纳西族，1979年12月8日生，住址：古城区。申请人和润琴于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人和丽春的银行存款150000.00元，申请人以中国平安财产保险股份有限公司丽江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，如不立即采取保全措施，申请人的合法权益将受到损害。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人和丽春的银行存款150000.00元，期限为一年。案件申请费1270.00元由申请人和润琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永爱二〇二〇年五月十八日书记员  张越慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1375号原告：铜山区梦之声歌厅，住所地徐州市铜山区大许镇大许村。经营者：曹结实，男，1986年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张秀红，女，1973年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单芹，女，1983年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。原告铜山区梦之声歌厅诉被告张秀红、单芹不当得利纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜山区梦之声歌厅的经营者曹结实，被告张秀红、单芹的共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山区梦之声歌厅向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还原告20万元营业款。事实和理由：两被告是原告员工，2017年至2019年10月1日期间，两被告合谋将原告店内收款二维码改为自己私人二维码，通过微信、支付宝偷偷收款20余万元。2019年10月初，原告发现报案至铜山区公安局大许派出所，后因原告主体问题不构成刑事犯罪，但经公安机关讯问、调查，明确两被告共谋私收原告营业款20余万元。后二被告与原告达成协议，约定2019年10月4日前一人返还10余万元，共计20万元。但款项到期后，原告多次催要未果，故起诉来院。被告张秀红、单芹辩称，原告诉请的事实不存在，歌厅在2018年下半年才有微信收款码，从未有支付宝收款码。被告不存在挪用公款或店内营业款的事实。2019年10月1日的欠条是在歌厅被老板威逼的情况下签具的。2019年10月4日公安机关介入调查时，二被告在公安机关明确表明20万元的欠条都是被胁迫的。公安机关按照原告报警对二被告的手机侦查，并不存在原告主张的挪用资金的情形。本院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。本案中原告陈述二被告私自变更收款二维码，侵占营业款达20余万元，而被告辩称20万元的欠条是在被告威胁下才出具，二者均涉嫌刑事犯罪，故本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，对原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告铜山区梦之声歌厅的起诉。案件受理费4300元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二〇年五月二十日书记员 荣晨君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初863号原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会，统一社会信用代码54210213ME0018666W,住所地大连市金州区亮甲店街道梅屯村大房身748号。法定代表人曲清纯，系村委会主任。委托代理人李海清，系辽宁竞业律师事务所律师。被告吕洪家，男，1957年10月31日出生，汉族，住址大连市金州区。被告吕丰庆，男，1984年9月10日出生，汉族，住址大连市金州区。二被告委托代理人王炎生，系辽宁韬论律师事务所律师。二被告委托代理人王宁北，系辽宁韬论律师事务所实习律师。原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会诉被告吕洪家、吕丰庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告为增加本村村民土地使用效益，整合了部分村民土地后与大连海昌集团签订土地流转合同，流转给大连海昌集团种植葡萄使用，并替海昌集团分发土地流转费。原告发现二被告自2014年至2018年共冒领土地流转费56444元。要求二被告返还冒领的土地流转费56444元及自2014年1月30日起至判决之日利息暂计为10132.4元。本院经审查认为，原告诉称的土地流转费是原告代替大连海昌集团发放，其主张权利主体应为大连海昌集团，其提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第三项之规定，裁定如下：驳回原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会的起诉。案件受理费1465元（原告已预交），返还给原告大连保税区亮甲店街道岔山村民委员会1465元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘建军人民陪审员  范琦昌人民陪审员  任红晶二〇二〇年五月十八日书 记 员  侯颖民
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1837号原告：刘莹莹，女，1987年12月24日出生，汉族，现住济南市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。刘莹莹与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。刘莹莹于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘莹莹以与山东特维斯健身服务有限公司达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘莹莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘莹莹负担。审判员  张斌二〇二〇年五月二十日书记员  贾栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初97号之三本院于2020年4月9日对申请人上海亚明照明有限公司与被申请人长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）湘01民初97号之二民事裁定书中，因文字打印错误，应予补正，现裁定如下：（2019）湘01民初97号之二民事裁定书中“长沙市芙蓉城市建设投资有限责任公司”补正为“长沙市芙蓉城市建设投资集团有限公司”。审判长  刘凯审判员  刘英审判员  **二〇二〇年五月二十日法官助理徐琳琳书记员何冰洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2030号原告：周海东，男，1996年11月17日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。原告周海东与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于立案后，原告周海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未在法院指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周海东撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇二〇年五月二十日书记员  李艳琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初87号之二 原告：四川长美化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：童斌。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：王军普，男，1982年6月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川长美化工有限公司诉被告王军普买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告四川长美化工有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川长美化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川长美化工有限公司撤诉。 案件受理费2908元，财产保全费2025元，共计4933元，由原告四川长美化工有限公司负担。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执313号之一申请执行人：幸某某，男，汉族，1972年6月7日出生，住大同市平城区被执行人：王某某，男，汉族，1984年10月28日生，住大同市云冈区。本院在执行幸某某与王某某租赁合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 顾海兰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终452号 上诉人（一审被告）：六安市畅歌音乐会所，经营场所安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶时代广场2楼。 经营者：吴开伍，男，1981年6月15日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人六安市畅歌音乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市畅歌音乐会所于2020年5月8日向本院请求撤回上诉。 本院认为，六安市畅歌音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市畅歌音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安市畅歌音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 刘 颖 审判员 李亚娟 二〇二〇年五月二十日 法官助理卢慎 书记员杨弯弯
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢54号之一 申请执行人：朱克勤，男，1953年5月3日出生，汉族，住大名县。 被执行人：彭红梅，女，1969年01月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 朱克勤申请执行彭红梅民间借贷纠纷一案，现因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭红梅在中国农业银行62×××63账户内存款人民币26160.00元。 本裁定立即执行。 审判员  周伊韬 二〇二〇年五月二十日 书记员  张潇丹
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执972号魏园园、赵晓阳：魏园园与赵晓阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已将该款转付给魏园园。至此，魏园园向本院申请执行的（2019）豫10民终3049号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1029号之一 原告李佳祥诉被告**银民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  罗 恋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4394号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林燕杏，女，1979年10月20日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林燕杏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令林燕杏立即偿还卡号为62×××59的中信银行信用卡账户截至2019年12月5日的欠款共计280134.76元，其中本金218182.31元、利息24858.05元、违约金26137.29元、分期手续费10957.11元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林燕杏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××59。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：218182.31元。 八、欠款利息金额：24858.05元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：26137.29元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费10957.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林燕杏应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××59的信用卡欠款本金218182.31元、信用卡分期手续费10957.11元、利息24858.05元、违约金26137.29元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取计2751元，由林燕杏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执463号 郭某某甲、张某某、郭某某乙： 你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2001号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人郭某某乙立即偿还申请执行人胡某某借款本金94000元及利息（利息从2013年7月21日起计至履行完毕之日止，月利率以20‰计算）； 二、被执行人张某某、郭某某甲对上述借款本息承连带担保责任。 三、案件受理费1075元（缓交），执行费1310，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001538266 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初289号原告彭涛涛，男，1984年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101200910117539。委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101201711453282。被告南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。法定代表人肖巍，系该镇镇长。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200411518475。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。第三人彭小光，男，1960年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告彭涛涛因诉被告南昌县莲塘镇人民政府及第三人彭小光房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，第三人在南昌县拥有合法房屋，原告系第三人之子。被告称因相关项目建设需要，案涉房屋被纳入征收范围内，但未有征收单位履行相关征收程序，第三人也未获得补偿，未签订补偿协议。被告于2019年1月26日向原告作出《限期交房告知书》，称案涉地块已于2006年被依法征收，并对原告进行了补偿安置。被告作为房屋拆迁工作的实施部门，要求原告在规定期限内搬空屋内物品，逾期交付房屋将实施强制拆除。原告认为，被告未尽审查义务，错误将案涉房屋的所有权人认定为原告，且原告及第三人并未获得任何补偿，被告作出的行政行为认定事实错误，故请求法院依法撤销被告向原告作出的《限期交房告知书》。被告辩称，虽被告作出《限期交房告知书》，但后续并未执行该决定，对原告的权利未产生任何实质性影响，故请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，案涉房屋位于江西省南昌县，原告系第三人之子。2019年1月26日，被告向原告作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。被告作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合被告的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付被告进行拆除，逾期未搬空交付，被告将强制搬迁和对房屋进行拆除。原告不服，遂将被告诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年4月21日，被告作出《关于撤销的告知书》，载明：被告不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对被告于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，原告及第三人均在案涉房屋中正常生产、生活。本院认为，原告提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出一个行政行为后，经过自行纠错，将该行政行为自行撤销，该行政行为的效力丧失，人民法院即会对原行政行为作出时是否侵害到原告的实际权益进行审查。若确给原告造成侵害的，原告仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成原告权益损失的，且不再羁束原告的权益时，那么对原告就没有权利上保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政资源，对于这类明显缺乏利益的诉讼，人民法院可以经过审查后裁定驳回起诉。另外，本案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，被告作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。本案中，被告就征收事宜要求原告限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，原告及第三人仍生产、生活在该房屋内，没有造成任何权益的侵害。且被告在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，原告的诉讼目的已然实现。经本院释明后，原告仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故本院裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭涛涛的起诉。案件受理费50元，退还原告彭涛涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  曾艾雪二〇二〇年五月二十日法官助理  沈明琪书 记 员  蔡霖颖
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终958号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省威县顺城东路南侧。 负责人：杨文跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈令华，女，1997年8月24日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）因与被上诉人陈令华财产保险合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人平安财险威县支公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定上诉人赔偿被上诉人各项损失236050元，明显属于认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人没有提供公安部门出具的事故证明等认定事故事实的证据，事故发生的时间、地点、经过均无法确定，其应承担举证不能的责任；其次，本案系单方事故造成涉案车辆损失严重，然而驾驶人张连秀却没有任何受伤，明显不符合常理。上诉人工作人员到达现场后，也只是听取了当事人的陈述，但当事人的陈述是否真实，无法确定，应当由有职权的交警部门，出具相关的事故证明以证实事故发生的时间、地点、经过，从而证明其涉案车辆符合保险公司的赔偿范围。再次，被上诉人虽然提交了车辆评估报告，但未提交事故车辆的正规维修发票，也就是说被上诉人的实际损失尚未发生和确定。在标的车部分损失的情况下，机动车损失公估报告所载明的价格仅系概算价并非车辆的实际维修价格。因此，在保险标的部分损失时，应当以事故车辆的实际修复支出作为确定实际损失的依据，并不能直接以公估报告为定案证据，且评估报告的评估价格明显高于标准汽车4S店的零件价格，明显不符合实际情况。原审法院认定被上诉人评估费15400元属于间接损失由上诉人承担，明显不符合保险合同条款约定。综上所述，原审法院判决，认定事实不清、适用法律错误。因此，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人陈令华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉理由没有法律依据，应予以驳回，维持原判。 陈令华向一审法院起诉请求：1、判令被告在车损险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费（1,000元）、评估费、交通费等暂50,000元（具体金额待评估报告作出后变更）；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告为冀Ｅ×××××轿车在被告处投保有机动车损失保险，责任限额409277.60元，不计免赔，保险期间为2019年5月20日00时起至2020年5月19日24时止。2019年9月17日14时48分，张连秀驾驶冀Ｅ×××××轿车在清河县河北丰捷塑料制品有限公司院内发生碰撞，造成车辆毁损的事故。事故发生后，原告向被告报案，被告员工到事故现场进行了勘察确认。原告把事故车从事故发生地拖往邢台市众悦达汽车修理厂产生施救费1000元。诉讼中，经原告申请，本院召集原、被告双方采用摇号的方式，委托河北天元保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，河北天元保险公估有限公司于2019年11月26日作出公估报告书，确认原告车辆损失为219650元，收取原告公估费15400元。诉讼中，原告具体诉讼请求为：车辆损失费219650元、公估费15400元、施救费1000元、交通费800元，共计236850元。上述事实，有当事人陈述、身份证、保险索赔书、行车证、驾驶证、商业保险单、施救费发票、公估报告书、公估费票据等证据予以证实。一审法院认为，原告为其车辆在被告处投保了相应险种，双方订立的保险合同合法有效，事故发生在保险期内，原告有权要求被告赔偿，其诉请合理部分，应予支持。关于冀Ｅ×××××轿车车辆损失数额219650元，该损失数额，系经本院委托具有相应资质的评估机构做出的，具有客观性、正当性，本院予以认定，原告要求赔偿，予以支持。被告以无维修发票为由不予认可，无法律依据，不予采信。关于公估费15400元，被告认为不应当由其承担。根据法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。本案公估费属于查明保险标的损失程度所支付的必要且合理的费用，予以认定，应当由被告承担。关于施救费1000元。该项费用系属于由出险地点到修理厂的必要的、合理的施救费用，被告应予承担。关于交通费800元。原告未提交票据证实，且该费用亦不属于案涉保险合同的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈令华各项损失共计236050元；二、驳回原告陈令华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由原告陈令华负担8.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担2419.3元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人平安财险威县支公司主张被上诉人的车损没有交警部门的事故证明，不属于保险公司赔偿范围的问题。本案中，张连秀驾驶被上诉人陈令华的冀Ｅ×××××轿车在清河县河北丰捷塑料制品有限公司院内发生碰撞，造成车辆毁损的事故。事故发生后，被上诉人陈令华向上诉人报案，上诉人平安财险威县支公司的员工到事故现场进行了勘察确认。被上诉人陈令华在上诉人平安财险威县支公司处投保车损险，双方订立的保险合同合法有效，事故发生在保险期内，一审认定上诉人平安财险威县支公司承担赔偿责任正确，本院对该上诉主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人车损没有实际维修发票，不应直接以公估报告作为定案依据的问题。被上诉人陈令华在一审诉讼中提出对车损的评估申请，由一审法院委托具有相应资质的评估机构进行评估，该评估结果一审予以认定并无不当，本院对该项上诉主张亦不予支持。关于评估费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案公估费15400元，确系评估车辆损失所产生的费用，且被上诉人提交了正规票据，一审法院认定应由上诉人负担并无不当。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4855元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13521号原告：石文莲，女，汉族，1970年4月23日出生，户籍地址武汉市新洲区，被告：张江明，男，汉族，1989年6月30日出生，户籍地址浙江省桐庐县，上述当事人民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案。本院在审理过程中，原告石文莲经法院调解后双方纠纷已经解决并向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石文莲撤回起诉。案件受理费102元，由原告负担。审判员 谌    平二〇二〇年五月二十日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审119号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人胡博彦，男，1989年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人胡振国，男，1962年8月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2019年10月30日作出厦思城管罚〔2019〕357号行政处罚决定，认定2019年3月，被执行人在对厦门市思明区装修中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧外墙上搭设两处不锈钢防盗网，分别为长4.9米、宽0.48米，长1.8米、宽0.48米。二、在该室南侧外墙上搭设两处不锈钢防盗网，分别为长2.5米、宽0.65米，长2.6米、宽0.48米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。鉴于被执行人违法建造面积在5至10平方米，属一般违法情节，申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以31000元的罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人改正在厦门市思明区的违法建设行为，并缴交罚款31000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉决定后，将案涉行政处罚决定书于2019年11月8日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行案涉决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月10日作出厦思城管强催〔2019〕215号行政强制执行催告书，并于2019年12月19日送达被执行人。被执行人在规定期限内未缴交罚款，也未自行整改。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年10月30日作出的厦思城管罚〔2019〕357号行政处罚决定。 二、被执行人胡博彦、胡振国应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区北侧外墙和南侧外墙上搭设的不锈钢防盗网。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 三、被执行人胡博彦、胡振国应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款31000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费365元，由被执行人胡博彦、胡振国负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 （魏 江） 审 判 员 （黄南清） 审 判 员 （胡婷婷） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 刘智 杰） 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执259号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：卢景文，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人卢景文未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人卢景文在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人罚金3000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人卢景文在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执259号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何中教
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3039号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：童禅玉，女，1989年03月14日，汉族，户籍地安徽六安金寨县，现住安徽六安金寨县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告童禅玉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告童禅玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27869.51元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9401.78元（以27869.51元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月25日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，童禅玉向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3865285676003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年7月25日，每月还款日25日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001562616，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”童禅玉在借款人签名处进行了电子签名。童禅玉（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月25日，捷信公司向童禅玉62×××83的银行账户转账30000元。上述借款发生后，童禅玉仅偿还了3期借款，此后童禅玉未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，童禅玉尚欠捷信公司借款本金27869.51元，利息9401.78元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。童禅玉未答辩。捷信金融公司庭审中确认，童禅玉《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：童禅玉向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向童禅玉发放了贷款，借款期限内，童禅玉未能按期偿还借款本息，显属违约。童禅玉多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张童禅玉偿还借款本金27869.51元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，童禅玉应支付捷信金融公司利息9401.78元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告童禅玉于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27869.51元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费9401.78元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告童禅玉负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执631号 申请执行人:兰智峰,男,1969年10月16日出生,汉族,樟树市人,销售代理,住樟树市**。 被执行人:江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部,住所地:樟树市。 代表人:欧阳红权,执行董事。 被执行人:江西立上置业投资有限公司,住所地:高安市。 法定代表人:欧阳红权,该公司总经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初258号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部的银行存款计人民币300001元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄思琪
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执异19号异议人（被执行人）：汪海洋，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。异议人（被执行人）：曹小凤，女，1978年1月29日生，汉族，居民，住南京市六合区。被异议人（申请执行人）：赵文山，男，1954年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：江苏沿海环境监测技术有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：曹小凤，董事长。异议人汪海洋、曹小凤提出异议，请求撤销对异议人所有的位于南京市横梁镇山东路51号雨花石文化园31幢101室房屋的执行。事实和理由：1、异议人对被执行房屋被拍卖事宜全不知情，被执行房屋未按法律规定的程序拍卖。2、评估程序违法。法院未通知申请人选定评估机构，也未送达评估报告。3、评估价格明显低于市场价格。经审查查明，本院在执行赵文山与汪海洋、曹小凤、江苏沿海环境监测技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封并拍卖了异议人位于南京市六合区横梁镇山东路51号六合雨花石文化园31幢101室房屋，并于2019年11月14日作出（2019）苏0724执744号执行裁定书，裁定上述房产过户至买受人名下。本院认为，异议人异议指向的被执行房产已经处置并为第三人受让，且已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，裁定如下：驳回汪海洋、曹小凤的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长 钱 英审判员 陈 健审判员 尤德荣二〇二〇年五月二十日书记员 李莎莎附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的解释》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条第一款当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初69号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李学荣，男，汉族，1962年11月21日出生，云南省云县人，文盲或者半文盲，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2019年10月9日被云县公安局取保候审，同年12月4日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人李学荣犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人李学荣及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，李学荣家与李某1家素有矛盾，对位于云县的土地权属问题有纠纷，2019年7月8日11时许，被告人李学荣在这块地上用锄头捞路，李某1骑摩托车来到看见后，就从摩托车上抽下一根棍棒走向李学荣，走近后李学荣、李某1两人同时将手中的工具打向对方，李学荣手中的锄头打到李某1的头部左侧一下，将李某1打倒在地，后被在旁边的杨某和吴某拉开，2019年10月9日，云南省云县公安局司法鉴定中心对李某1的人体损伤程度进行了鉴定，人体损伤程度为重伤二级。被告人李学荣到案后，供述了伤害李某1的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具照片、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、住院收费收据及收条、证人吴某、杨某、张某、董某、字正华、罗某1、罗某2、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人李学荣的供述与辩解、云县公安局司法鉴定中心鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录及、提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人李学荣故意伤害他人身体，致一人的损伤程度为重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人李某1有引发打架的过错，可以酌情对李学荣从轻处罚。建议对被告人李学荣在有期徒刑三年至五年内量刑。被告人被告人李学荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，案发后主动到公安机关投案，积极对被害人进行救治并支付了大部分医药费，被害人对案件的引发有过错。经审理查明，李学荣家与李某1家素有矛盾，对位于云县的土地权属问题有纠纷，2019年7月8日11时许，被告人李学荣在这块地上用锄头捞路，李某1骑摩托车来到看见后，就从摩托车上抽下一根棍棒走向李学荣，走近后李学荣、李某1两人同时将手中的工具打向对方，李学荣手中的锄头打到李某1的头部左侧一下，将李某1打倒在地，后被在旁边的杨某和吴某拉开，2019年10月9日，云南省云县公安局司法鉴定中心对李某1的人体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见是重伤二级。被告人李学荣到案后，供述了伤害李某1的事实。另查明，被告人李学荣案发后在其女儿的陪同下到云县公安局茂兰派出所接受调查；在被害人李某1住院过程中积极对其进行救治并支付了住院费28259元；被告人李学荣与被害人李某1在开庭审理过程中已达成赔偿协议，由被告人李学荣一次性再赔偿被害人经济损失人民币十万元（已赔偿）。上述事实有经庭审质证、确认的作案作案工具照片、户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、病历资料、住院收费收据及收条、证人吴某、杨某、张某、董某、字正华、罗某1、罗某2、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人李学荣的供述与辩解、云县公安局司法鉴定中心鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录及、提取笔录、扣押笔录、现场辨认笔录、光盘、讲解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人学荣故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人在有期徒刑三年至五年内量刑的意见恰当，予以采纳。被告人李学荣在庭审中当庭认罪认罚并积极对被害人进行救治和赔偿，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人李学荣案发后主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人提出的被告人系初犯、赔偿被害人经济损失、被害人有一定过错的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李学荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  罗曙廷审判员  那云生审判员  杨世梅二〇二〇年五月十八日书记员  刘潇潇