北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初11926号原告：魏丽静，女，1987年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周皓，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，北京市盈科律师事务所律师。被告：田宇，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地新疆五家渠市。被告：惠安娜，女，1987年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田卜元，女，1966年6月1日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告魏丽静与被告田宇、惠安娜、田卜元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽静的委托诉讼代理人周皓到庭参加诉讼。被告田宇、惠安娜、田卜元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽静向本院提出诉讼请求：1.判令田宇、惠安娜偿还魏丽静借款200000元；2.判令田宇向魏丽静支付利息（以200000元为基数，按年利率18%，自2018年9月21日计算至实际给付之日止）；3.判令田宇、惠安娜向魏丽静支付实现债权所付律师费8000元；4.判令田卜元连带偿还魏丽静借款本金200000元；5.诉讼费用由田宇、惠安娜、田卜元承担。事实与理由：魏丽静与惠安娜系朋友关系，田宇、惠安娜系夫妻关系。2017年8月13日，田宇、惠安娜向魏丽静借款，同意每月给付利息，田宇、惠安娜以田宇名义与魏丽静签订《借款协议》，约定田宇向魏丽静借款100000元，借款期限自2017年8月13日至2018年8月12日，田宇每月13日向魏丽静支付1500元。魏丽静向田宇、惠安娜出借款项后，田宇、惠安娜一直按照《借款协议》的约定每月向魏丽静支付利息。2018年5月21日，田宇、惠安娜以田宇名义与魏丽静再次签署《借款协议》，魏丽静向田宇、惠安娜出借的款项增加至200000元，借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日，田宇、惠安娜每月20日按1.5%的利率即3000元支付利息。协议约定，田宇未按时足额支付利息的，逾期五天后，魏丽静有权要求终止合同，并要求田宇立即提前偿还全部借款。田宇、惠安娜正常支付利息至2018年9月20日，此后再未支付任何款项。田宇的母亲田卜元于2018年11月10日向魏丽静出借《还款承诺书》，愿意为田宇、惠安娜对魏丽静的借款本金承担连带偿还责任，并计划分期还款，但田卜元并未履行《还款承诺书》。田宇在庭前谈话中辩称，借款属实，同意偿还200000元借款本金并支付利息和律师费，与惠安娜无关，只由田宇和其母亲田卜元共同承担。惠安娜未作答辩。田卜元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，田宇与魏丽静签订《借款协议》，主要内容为：田宇向魏丽静借款100000元，借款期限为12个月，自2017年8月13日起至2018年8月12日止，期限届满时田宇向魏丽静偿还100000元，借款期内田宇每月13号向魏丽静支付利息1500元。田宇未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担魏丽静为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。此外，协议亦对双方的其他权利义务作了约定。魏丽静通过其丈夫的支付宝账户分别于2017年8月13日、2017年8月14日向田宇转账两笔，每笔50000元。2018年5月21日，田宇与魏丽静再次签订《借款协议》，主要内容为：田宇向魏丽静借款200000元，借款期限为12个月，自2018年5月21日起至2019年5月20日止，期限届满时田宇向魏丽静偿还200000元，借款年利率为18%，借款期内田宇每月20号向魏丽静支付利息3000元。田宇未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担魏丽静为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。此外，协议亦对双方的其他权利义务作了约定。当日，魏丽静通过招商银行向田宇的招商银行账户转账100000元。庭审中，魏丽静称该《借款协议》项下的200000元中包含2017年7月其出借的100000元。2018年11月10日，田卜元向魏丽静出具《还款承诺书》，主要内容为：田宇和惠安娜目前共欠魏丽静200000元及《借款合同》约定的利息。本人愿意为田宇、惠安娜对魏丽静的上述借款本金承担连带偿还责任。还款计划如下：2019年3月1日起，每月30号还款10000元（没有30号的月份按自然月的最后一天日期算），直到本金还清为止。如一期未按时还，魏丽静有权要求立即提前偿还全部欠款及利息。同日，魏丽静与北京市盈科律师事务所签订《委托代理合同》，北京市盈科律师事务所接受魏丽静的委托，指派周皓律师为魏丽静与田宇民间借贷纠纷一案的一审、二审（如有）代理人，代理权限以授权委托书为准，约定律师基础代理费用为8000元，并对风险代理费用和双方其他权利义务作出约定。2018年12月5日，魏丽静支付律师费8000元。2018年12月6日，北京市盈科律师事务所向魏丽静开具8000元的律师费发票。另查一，2017年9月14日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的1500元。2017年10月15日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的1500元。2017年11月14日，魏丽静的微信账户收到1500元。2017年12月15日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的1500元。2018年1月15日，魏丽静的微信账户收到1500元。2018年2月14日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的1500元。2018年3月14日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的1500元。2018年4月14日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的1500元。2018年5月15日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的1500元。2018年6月21日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的3000元。2018年7月20日，魏丽静的招商银行账户收到田宇转入的3000元。2018年8月15日，魏丽静的支付宝账户收到惠安娜转入的3000元。2018年9月17日，魏丽静的支付宝账户收到惠安娜转入的3000元。诉讼中，魏丽静称上述十三笔款项均系其收到的利息，其中2017年11月14日和2018年1月15日微信收到的款项共计3000元系惠安娜向其支付。另查二，田宇与惠安娜原夫妻关系，于2018年9月7日离婚，案涉借款发生在二人婚姻关系存续期间。根据魏丽静提交的其与惠安娜的通话录音，惠安娜称“我问你合同是不是你跟田宇签的？钱我没有动过，我也没有操作过，为什么最后找我来还”，魏丽静称“因为我是通过你认识的田宇”，惠安娜称“通过我认识的田宇对吧？但是我也没有跟你说，魏丽，你把钱放我们家做理财，我绝对没有说过”，魏丽静称“你没有说过理财的事，你就说的是把这钱给你保本，然后每个月能打”，惠安娜称“……你通过薛晏先问我的”。惠安娜称“钱是给的田宇，合同是田宇签的，只是我就是说作为一个知情者而已，他妈已经签了一个还款协议了……”，魏丽静称“你不想负责这件事，让我们直接去找田宇是吗？”惠安娜称“应该是他，因为合同是跟他签的，包括找他妈，现在不是他妈也在负责”。上述事实，有原告魏丽静提交的借款协议、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账电子回单、微信转账记录、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票、录音、离婚证和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。魏丽静、田宇之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，田宇未按约定还款，应属违约，故魏丽静要求田宇偿还借款200000元并按年利率18%的标准支付2018年9月21日至实际给付之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。魏丽静要求田宇支付律师费8000元，具备合同依据，且已提交正式发票，该诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。田宇的母亲田卜元出具《还款承诺书》，应视为债务的加入，故魏丽静要求田卜元连带偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。关于案涉债务是否属于田宇、惠安娜在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款虽发生在田宇与惠安娜婚姻关系存续期间，但《借款协议》系魏丽静与田宇签订，该协议并无惠安娜签字，魏丽静提交的证据仅能证明惠安娜对田宇欠款一事知情，惠安娜向魏丽静支付利息的行为以及田卜元出具的承诺书均不能推定出惠安娜对该借款有追认或共同承担债务的意思表示，现魏丽静亦未能提供其他证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，对于魏丽静要求惠安娜承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。田宇、惠安娜、田卜元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、田宇于本判决生效之日起十日内偿还魏丽静借款200000元；二、田宇于本判决生效之日起十日内向魏丽静支付利息（以200000元为基数，按年利率18%的标准，自2018年9月21日计算至实际给付之日止）；三、田宇于本判决生效之日起十日内向魏丽静给付律师费8000元；四、田卜元对本判决第一项确认的田宇的债务承担连带清偿责任；五、驳回魏丽静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费用（以公告费发票金额为准），由田宇、田卜元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李金茹审 判 员  张 舒人民陪审员  魏振山二〇二〇年五月十二日书 记 员  孟 阳