wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异146号 案外人：佛山市富利包装机械有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇三江村委贤寮开发区(F2、F3、F4)-统一社会信用代码：91440607559125031A。 法定代表人：周满兆。 委托代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 申请执行人：东莞市裕基货运有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇麟城三街6号1号楼102室，统一社会信用代码：91441900757897948U。 法定代表人：刘树杨。 被执行人：东莞市聪裕纸业有限公司，住所地：东莞市茶山镇增埗沙墩麒麟城工业区，统一社会信用代码：91441900668206930J。 法定代表人：刘智聪。 本院在执行申请执行人东莞市裕基货运有限公司与被执行人东莞市聪裕纸业有限公司之间的(2020)粤1971执3516号案件过程中，案外人佛山市富利包装机械有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2020)粤1971执3516号裁定书过程中，查封“富利高速五层瓦楞纸板生产线”，该生产线系案外人出售给被执行人，购销合同约定了所有权保留，被执行人收货后至今未付清货款，故所有权仍为案外人所有，请求：l、请求贵院中止对(2020)粤1971执3516号文书中对“富利高速五层瓦楞纸板生产线”的执行。2、请求贵院解除对(2020)粤1971执3516号文书中对“富利高送五层瓦楞纸板生产线”的查封。 经查明，本院在执行(2020)粤1971执3516号裁定书过程中，于2020年3月16日查封位于被告执行人东莞市聪裕纸业有限公司内的“富利高速瓦楞纸板生产线”，案外人提出执行异议，认为该设备属于其所有。 案外人向本院提供了一份由案外人与被执行人签订的《购销合同》，合同签订时间为2015年3月18日，合同约定被执行人向案外人订购瓦楞纸板生产线，该生产线是由一系列设备及组件组合而成，约定了包括生产线总长、占地面积、配电容量、经济速度等等技术参数，并约定卖方提供技术资料包括使用说明、竣工图等等。合同约定总价款为1080万元，在被执行人未付清全款之前，案涉生产线归案外人所有。案外人主张被执行人尚欠款项3976421.19元未付清。 以上事实有执行裁定、查封清单、购销合同等为证。 本院认为，案涉生产线系案外人根据被执行人生产要求定作的生产线，从合同的内容来看，双方之间的合同应属承揽合同，并非买卖合同。案外人在承揽合同中约定所有权保留，缺乏依据，本院不确认案外人对案涉生产线有所有权。故案外人要求排除对案涉生产线的执行，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市富利包装机械有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月十三日 书记员  莫秋裕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4065号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：吕志光，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17634号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吕志光偿还借款本金165768.34元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3201元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月11日，轮候查封被执行人名下厦门市思明区莲前西路228号801室，上述房产由厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执保1104号案件首先查封。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吕志光名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特235号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与谭某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执80号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托代理人：薛强，男性，1978年10月12日出生，汉族，住乡宁县，系该公司职工。   被执行人：李彩云，女性，1978年05月24日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：李小龙，男性，1982年04月28日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩云、李小龙借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人李彩云微信送达了执行通知书、报告财产令，2020年3月22日向被执行人李小龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李彩云、李小龙自觉履行（2015）乡民初字第00830号民事判决书所确定的义务，但被执行人李彩云、李小龙至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月7日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执80号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年五月九日     法官 助理 薛理仁   书 记 员 王斌
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖16执70号 申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人梁金辉，该公司董事长。 被执行人亳州市安合超市，经营场所安徽省亳州市魏武大道东侧金安小区南898号。 经营者**，男，1982年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的2019年11月9日作出的（2019）皖16民初495号民事判决书，于2020年5月14日立案执行。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院2019年11月9日作出的（2019）皖16民初495号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王亚伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7674号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，证号190219092113675。被告：郑州市川濮餐饮服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路北大学路西升龙商业广场A4-2001-1/2001-2/2010-1，统一社会信用代码×××Ｂ10。法定代表人：李涛欣。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告郑州市川濮餐饮服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月九日书记员 范安妮
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1017号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭然，男，1975年12月25日出生，公民身份号码370************578，汉族，大学文化，务工，户籍所在地山东省青岛市崂山区******************。因本案于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月27日被中山市公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。辩护人梁雪谦，广东登鼎律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人郭然犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人郭然及其辩护人梁雪谦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月24日凌晨零时许，被告人郭然醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市火炬开发区********往聚豪园方向行驶，途经博爱路与景观路交汇红绿灯路口时，车辆碰撞路边花基而肇事，事故造成车辆及花基损坏。事故发生后，被告人郭然在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人郭然驾驶车辆时血液中乙醇含量为195.0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人郭然承担此事故的全部责任。被告人郭然归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭然已对损坏的花基绿化进行修复赔付。在公诉机关起诉前，被告人郭然自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人郭然在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人郭然的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭然无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭然如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭然已修复花基绿化损坏，可以酌情从轻处罚。被告人郭然符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提被告人有坦白情节并自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7769号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告方惠君，女，汉族，1993年12月24日出生，身份证住址广东省惠来县，原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司诉被告方惠君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在案件审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月二十一日书记员 李思淇
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初48号公诉机关开远市人民检察院。被告人文云飞，男，1977年2月14日生，汉族，云南省开远市人，高中文化，无业，住开远市。2019年9月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被取保候审。2020年4月27日本院决定对其逮捕，4月29日由开远市公安局执行逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人邹晓芸，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)35号起诉书指控被告人文云飞犯非法持有毒品罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因在疫情期间，无法提押被告人开庭，本院于4月10日裁定案件中止审理，4月30日裁定恢复审理，并于5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员亚红菊出庭支持公诉。被告人文云飞及其指定辩护人邹晓芸到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年9月10日18时许，公安机关民警在开远市门口抓获被告人文云飞，当场从其随身携带的黑色单肩包内查获白色可疑物6包。经称量，被查获的白色可疑物6包分别净重10.00克、0.36克、0.38克、0.37克、0.38克、0.16克。经鉴定，上述被查获的白色可疑物中均检出毒品海洛因成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人文云飞非法持有毒品海洛因11.65克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人文云飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，对被告人文云飞犯非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人文云飞对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人文云飞的指定辩护人对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为被告人文云飞有坦白情节、自愿认罪认罚，无前科、系初犯、偶犯，请求法庭对被告人文云飞从轻处罚。经审理查明，2019年9月10日18时许，公安机关民警在开远市门口抓获被告人文云飞，当场从其随身携带的黑色单肩包内查获白色可疑物6包。经称量，被查获的白色可疑物6包分别净重10.00克、0.36克、0.38克、0.37克、0.38克、0.16克。经鉴定，上述被查获的白色可疑物中均检出毒品海洛因成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人姚某的证言、被告人文云飞的供述和辩解、搜查笔录、称重笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人文云飞非法持有毒品海洛因11.65克，其行为已触犯刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人文云飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。被告人文云飞的辩护人提出文云飞有坦白情节、认罪认罚，请求法庭从轻处罚的意见，本院在量刑时已进行考虑。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人文云飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人文云飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  李泓谕人民陪审员  赵 侨二〇二〇年五月九日书 记 员  邓 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1571号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：车方圆，女，该公司工作人员。被告：高青，女，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告高青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费减半收取计497元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月九日书记员 王涛（代）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宝齐，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金俊娥，女，1963年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马志强，男，1961年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人黄宝齐、金俊娥因与被申请人马志强民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄宝齐、金俊娥申请再审称，从2013年12月24日到2015年6月26日，马志强先后转交货款17次共19笔合计3841060.94元（包括案涉争议的151万元），每一次每一笔都注明了货款等字样。申请人提供的一系列相关证据可以相互佐证相互印证，能充分证明该151万元的转账资金是货款，。原审法院片面听取马志强辩解意见，适用法律错误。原审判决认定按年利率30%计算借款利息，缺乏事实证据证明和法律依据。在原判决认定的借款本金中，有4笔共70万元没有借条，未约定利息，有7笔共80.45万元的利息约定不明。原审认定的欠款数额1766313.98元没有具体证据证明。作为实质要件的转账记录及关联证据没有经过当事人质证。请求撤销原判，依法改判。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中马志强为证明其向黄宝齐、金俊娥出借了款项，于原审举出了其通过银行账户转账的出借凭证以及黄宝齐出具的与之相对应的借据，完成了基本的举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，即“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，黄宝齐、金俊娥主张讼争的151万元系货款，并认为已举出了一系列相关证据，经审查黄宝齐、金俊娥并未充分举证证实该151万元系货款，或双方之间存在其他法律关系以有效抗辩马志强关于该151万元系借款的基本事实，故本院对其该主张不予采信。一审法院在庭审时组织了双方当事人举证、质证即对每笔借款与还款的对账，该基本事实清楚，并非申请人黄宝齐、金俊娥所主张的转账记录未经当事人质证。原审判决并无不当，黄宝齐、金俊娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄宝齐、金俊娥的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年五月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:泰正学（又名太毛呼）,男,1941年3月6日生,汉族,住贵州省威宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:冷永忠，男，汉族，1938年10月26日生，住贵州省威宁县。再审申请人泰正学因与被申请人冷永忠排除妨害纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终4680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰正学申请再审称，（一）本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百条第（一）项的规定。原审判决认定案涉争议道路系申请人通往公路的便道路,申请人的真正生活必经路系泰良国户门前2017年所修建的入户路。对这一事实的认定,原审判决只有在开庭前所绘制的现场勘验图为证,被申请人并未提供任何证据证明该条入户路一直存在的事实。现申请人有一份证据足以推翻原审判决认定的“另一条联户路一通向申请人家门前”的事实,该证据为书证,是泰良国购买土地协议和土地所有权承包证复印件各一份,用以证明原审判决认定的事实不清；（二）本案符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。原审判决认定案涉争议路系申请人与被申请人共同使用的人行通道,并无事实依据,被申请人并未提供证据证明是人行通道。申请人在庭审中提出,从土地下放以来该路都是申请人和被申请人运输生活必需品的唯一通道。在2016年以前,申请人和被申请人都使用汽车通过这一道路运输砂石修建房屋。后因申请人年迈随儿子居住,就没有居住该老屋,自此就很少使用这条路,因此就呈现出被申请人所说的荒芜现状。对于农村人来说,自己祖辈留下的房屋地皮,都是自己生根落叶的地方,早晚都会加以居住使用。原审判决仅以现在有了更好的居所加以认定,被申请人的行为对申请人的生活并无大碍,确属无据；（三）本案符合《民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。在原审判决中,申请人请求的是基于相邻权关系“排除妨碍、恢复原状”,并未请求确定该争议路是马路还是人行通道。而一审判决却擅自增加该诉讼请求,超出了诉讼请求。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定，申请再审。被申请人提交意见称，第一，一、二审判决的依据属实,是法院工作人员现场踏勘了解实际情况而作出的判决。申请人的生活必经路正是2017年申请人之子泰良国所修的入户路,该条入户路并非全是泰良国用自己购买的土地所修建的,只有泰良国家现有的门口一小段是在他家的土地上修建的；第二，申请人提出“原判决认定的争议路段是人行通道无事实依据,在2016年以前,申请人和被申请人都使用汽车通过这一条道路运输砂石”纯属扭曲事实。这里原本没有路,被申请人为了自己出行方便而用自家的土地走出的一条不足一米宽的小道,自土地下放以来,一直都是人行通道,2016年以前这里根本无法通车,汽车更无法通过。争议路只是被申请人的人行通道，不是汽车通行的马路，根本不会影响申请人的生活通行；第三，申请人泰正学家是1952年泰正学这一辈人才来到小海镇××海村冷家院子生活,申请人所说的祖辈留下的地皮不符合事实。申请人已经至少5年以上没有在这里居住,不会影响他家的生活通行。本院经审查认为，第一，关于泰正学主张其有新证据足以推翻原审判决认定事实的问题。申请人泰正学在再审审查阶段提交的证据材料为2017年2月5日案外人泰良国与案外人冷祝明的《协议书》一份。经查阅原审卷宗，该份《协议书》泰正学在贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院一审时已经提交且经过庭审质证。泰正学的此项再审理由不成立；第二，关于泰正学主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。经查阅原审卷宗，对于案涉争议道路和通行的实际情况，一审法院进行了现场勘查并制作了现场勘验图，该份现场勘验图亦在一审庭审中经过双方当事人质证。而泰正学对其关于争议道路的相关主张并未提交充分证据予以证明。原审判决结合现场实地勘查的情况，同时根据民事诉讼法对当事人举证的相关法律规定，对相关事实予以认定并无不当。泰正学的此项再审理由不成立；（三）关于泰正学主张一审判决超出诉讼请求的问题。原审判决载明，泰正学的诉讼请求为“1.请求法院判令被告停止侵害、排斥妨害、恢复路面宽度至3米；2.本案诉讼费由被告承担”，对此，一审判决的判决主文为“驳回原告泰正学的诉讼请求”，二审判决“驳回上诉，维持原判”。至于申请人所称一审判决擅自确定争议路的是马路还是人行通道超出诉讼请求的问题，原审仅针对案涉争议道路的客观状况依法予以查明，并不存在超出诉讼请求裁判的问题。再审申请人的此项再审理由亦不成立。综上，泰正学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泰正学的再审申请。审判长  朱进审判员  刘晖审判员  王君二〇二〇年五月三十日法官助理杨婷婷书记员蒋丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1856号 申请执行人：李建成，男，1984年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道联盛大厦室。 法定代表人：李伟。 关于申请执行人李建成与被执行人李伟、慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院作出的（2019）冀0104民初8926号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李伟名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 雨
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初443号 原告：孙忠玉，男，1973年4月5日生,住丘北县。 被告：余跃伟，男，1973年5月16日生，住丘北县。 原告孙忠玉与被告余跃伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙忠玉、被告余跃伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙忠玉向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵占原告的承包土地，恢复原状，归还原告；赔偿经济损失1,000元；本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月余跃伟在原告承包土地上挖座基，欲在上面建房子，并把上面的玉米全部毁坏，原告多次劝说，被告置之不理，后经村民委和腻脚司法所调解无果，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，现向本院提起诉讼。 余跃伟辩称，争执土地是被告的，是原告去耕种被告的土地，原告承包合同书上的土地是原告在登记时他乱报的，原告把被告的土地登记在他名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对有争议的证据：孙忠玉提交的1999年丘北县人民政府颁发的《农村土地承包合同书》复印件，拟证明该合同书上地名为“对门”的土地是原告承包经营的，面积为1.25亩，四至界限为：东至林地、西至道路、南至林地、北至林地。经质证，被告认为该土地是被告的，是原告将其土地登记在原告名下。 余跃伟提交的1984年丘北县人民政府颁发的《土地承包合同书》复印件，以证明现争议地是被告经营管理的。经质证，孙忠玉认为现争议地块没有登记在被告《土地承包合同书》上面。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙忠玉提交的《农村土地承包合同书》，能证明孙忠玉对地名为“对门”的土地享有土地承包经营权，面积为1.25亩，四至界限为：东至林地、西至道路、南至林地、北至林地，本院对该组证据及原告需证明的观点予以采信。 余跃伟提交的1984年丘北县人民政府颁发的《土地承包合同书》，该证书已不是现使用的土地承包合同书，且被告未提交其他证据加以佐证，故不能证明余跃伟对地名为“对门”的土地享有土地承包经营权，本院对该组证据及被告的证明观点不予采信。 本院依职权绘制争执地的现场平面草图经双方认可，明确了争执地的位置及四至界限，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙忠玉拥有地名为“对门”的土地承包经营权，并于1999年取得该地的土地承包合同书，该地的四至界限为东至林地、西至道路、南至林地、北至林地。该土地部分现已被余跃伟开挖为地基，且用农药毁坏了孙忠玉栽种在该土地上的玉米苗。 本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中地名为“对门”的土地是由腻脚彝族乡大铁村民委石洞村小组发包给孙忠玉及其家人经营管理的，对孙忠玉要求余跃伟返还地名为“对门”的土地的诉讼请求予以支持。余跃伟将孙忠玉在争执地上种植农作物毁坏的行为属侵权行为，应承担侵权的民事责任，但孙忠玉主张要求赔偿损失的请求，因其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故该诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、由余跃伟停止侵权行为，退还地名为“对门”的土地（东至林地、西至道路、南至林地、北至林地）给孙忠玉经营管理。限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回孙忠玉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由孙忠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限内向本院申请执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  邵寿红 二〇二〇年五月八日 书记员  岳绍龙
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保31号 申请人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地双阳区长春双阳经济开发区管理委员会办公楼415室。 法定代表人：张长江，总经理。 委托代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被申请人：左倩，女，1982年5月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左倩购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区泰富嘉园，购房合同编号0000000000986xxx，建筑面积93.95平方米的房屋进行查封，查封金额为19360.12元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人左倩购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区泰富嘉园，购房合同编号0000000000986xxx，建筑面积93.95平方米的房屋进行查封。 查封期限为三年。查封期间，房屋由被申请人左倩保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费214.00元，由申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹京华
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初167号原告：林家才，男，1954年5月6日出生，汉族，住址：广东省封开县*********林****，身份证号码：442************534。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹庆来，广东国鼎律师事务所实习律师。被告：于琼坚，男，1961年3月17日出生，汉族，住址：广东省封开县********于****，身份证号码：442************537。被告：于清山，男，1958年4月13日出生，汉族，住址：广东省封开县*************，身份证号码：441************839。以上两原告的共同委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，住址：广东省封开县***************，身份证号码：442************513，系封开县*******调委会人民调解员。原告林家才与被告于琼坚、于清山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家才及其委托诉讼代理人何禹婵、邹庆来（第二次开庭没有出庭），被告于琼坚、于清山及其委托诉讼代理人植文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林家才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即退还原告支付的土地转让款139600元，并按银行同期同类贷款支付利息；二、请求法院判令被告支付原告将清理土地费用12000元、挖掘地基坑费用2500元、拆迁电线柱、电线费用7000元、挖掘水井费用3500元，合计25000元；三、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年1月7日，原告林家才与被告于琼坚签订《土地转让协议书》，约定于琼坚将位于南丰镇勒竹村第七经济合作社位于双桥头（土名）的土地转让给原告林家才。此后，原告林家才将被告于琼坚转让的土地再转让给案外人侯权昌。2017年期间，案外人侯权昌在上述土地进行房屋建设时，遭到其他经济合作社的社员干扰，导致无法继续建设，不能使用上述土地，因此，案外人侯权昌要求原告退还土地转让款。此前，原告林家才是计划购买被告于琼坚上述转让的土地供自己女儿建房使用，在原告林家才受让上述土地后，雇请挖掘机平整上述土地，挖掘地基坑，拆迁电线柱和电线，挖掘水井等施工活动。事后，原告林家才的女儿不喜欢在上述受让土地建房，于是原告林家才才将上述受让土地转让给侯权昌使用。综合上述事实，结合本案证据，被告于琼坚和于清山转让上述土地给原告林家才的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于无效转让行为。原告林家才为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起上列诉讼请求，恳请法院判决支持为盼。被告于琼坚、于清山辩称，要求原告从2012年1月7日计算至2020年4月8日，以46000元为本金按年利率6%支付利息给被告，一共为8年3个月22770元。收回原来的收据，原告土地转让合同协议书后反悔，造成经济损失应由反悔方赔偿，因原告在2012年1月7日签订协议以后，自己雇请挖土机挖水井，为了自己赚钱，转让给第三方使用，因原告从2014年2月8日签订协议后，知道合同是无效的，还转让给第三方，原告为什么在几年时间自己挖土，无人打扰，在2014年2月8日转让给第三方。本案的诉讼费用由原告承担。经审查，本院认为，被告于琼坚将位于南丰镇勒竹村于村第七经济合作社位于双桥头（土名）的土地转让给原告林家才，原告林家才计划将上述受让的土地供自己女儿建房使用，后因其女儿不喜欢在上述受让土地建房，于是原告林家才又将上述受让土地转让给案外人侯权昌使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和第八十二条“擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”的规定，原告林家才与被告于琼坚的土地买卖行为，应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告林家才的起诉应予驳回。被告于琼坚、于清山在第二次开庭前向本院申请撤回要求原告从2012年1月7日起至2020年4月8日以46000元为本金按年利率6%支付22770利息的反诉请求，本院经审查后认为，被告方撤回反诉请求的申请不违反法律的相关规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林家才的起诉。本案受理费3592元，减半交纳1796元，原告已预交，予以退回。反诉受理费184.63元，由被告于琼坚、于清山承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  侯国强二〇二〇年五月二十日书记员  邓宜伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8689号之二 原告：双流江陵成功家私厂，经营场所：成都市双流县九江街道办金岛社区六组。 经营者：周江陵，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：顾海俊，男，1975年8月17日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告双流江陵成功家私厂诉被告顾海俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告双流江陵成功家私厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双流江陵成功家私厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告双流江陵成功家私厂撤诉。 案件受理费2978元，减半收取1489元,由原告双流江陵成功家私厂的经营者周江陵负担。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  王亚强 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1605号   原告：潘某，男，1980年6月19日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：林某，男，1971年10月23日出生，汉族，现住海南省海口市。   原告潘某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。2020年5月13日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘某撤诉。   案件受理费551元（原告已预缴），由原告潘某负担。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月十三日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初825号原告：刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，安阳市方正钢板仓工程有限责任公司法律顾问，住安阳市文峰区。被告：郭艳永，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省林州市。被告：程翠兰，女，1978年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：徐庆，男，1972年2月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘海涛诉被告郭艳永、程翠兰、徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加诉讼，被告郭艳永、程翠兰、徐庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带清偿责任共同归还原告借款本金60000元，并从2018年9月14日起到被告实际履行还款义务之日止按月息2%的标准承担逾期利息；2、原告的律师代理费5000元和本案诉讼费、保全费、保单费及诉讼过程中的其他费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月15日，经双方协商，原告出借给被告郭艳永、程翠兰60000元用于夫妻共同的生产经营，该借款合同由被告徐庆提供连带责任保证。双方约定借款期限一年，按月息2%付息。从2018年9月14日开始，被告未能按约定支付利息并拒不归还借款本金，因此诉至法院。被告郭艳永、程翠兰、徐庆未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告郭艳永、程翠兰与原告刘海涛签订借款保证合同，约定由被告郭艳永、程翠兰向原告刘海涛借款60000元，借款期限为12个月，从2018年3月15日至2019年3月14日止，借款利息为月利息2%，即每月利息1200元，每三个月支付一次利息，并由被告徐庆为被告郭艳永、程翠兰向原告借款提供连带保证责任，保证期间为该债权到期之日起二年。合同签订后当日，原告将借款60000元通过银行转账给被告郭艳永，被告郭艳永、程翠兰向原告出具了收据，载明：今收到出借人刘海涛人民币陆万元整，此款已由借款人收到，收款人郭艳永、程翠兰，收款日期2018年3月15日。借款后被告郭艳永、程翠兰支付原告利息至2018年9月14日，之后未再偿还借款本息。2019年8月6日，本院根据原告刘海涛的诉前保全申请，作出（2019）豫0502财保161号民事裁定书，裁定冻结或查封被告郭艳永、徐庆名下80000元银行存款或同等价值的其他财产。原告为申请诉前保全支付诉前保全费820元和保单费用300元。本院认为，被告郭艳永、程翠兰与原告刘海涛签订借款保证合同，向原告刘海涛借款60000元，原告通过银行转账向被告出借了60000元，被告也出具收据证明收到原告的借款60000元，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告郭艳永、程翠兰偿还借款，本院予以支持。原告要求被告郭艳永、程翠兰按月利率2%从2018年9月14日起至实际偿还完毕之日止支付利息，因双方在借款保证合同中已明确约定利息为月利率2%，被告郭艳永、程翠兰已按照合同约定向原告支付了2018年9月14日之前的利息，因此被告郭艳永、程翠兰应从2018年9月15日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%向原告支付利息。原告要求被告徐庆承担还款责任，在本案中被告徐庆作为保证人为被告郭艳永、程翠兰借款提供连带保证责任，现被告郭艳永、程翠兰逾期还款，被告徐庆应按合同约定承担连带保证责任。原告请求被告支付律师代理费、保全费、保单费等费用，但仅向本院提交了诉前保全费和保单费用票据，因诉前保全费和保单费系原告为便于判决的执行而采取保全措施支付的费用，本院予以支持，但原告未提交律师代理费及其他费用的证据，因此律师代理费及其他费用本院不予支持。被告郭艳永、程翠兰、徐庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭艳永、程翠兰于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款60000元，并自2018年9月15日起至还清借款之日止按月利率2%向原告支付利息；二、被告徐庆对本判决第一项承担连带清偿责任；三、限被告郭艳永、程翠兰于本判决生效后十日内支付原告刘海涛诉前保全费820元、保单费用300元，共计1120元；四、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告郭艳永、程翠兰、徐庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月八日代理书记员  冼世超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2512号之一原告：上海贺利氏工业技术材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：艾周平。委托诉讼代理人：翟棵，男。委托诉讼代理人：俞小桑，女。被告：无锡盈邦光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙承红。原告上海贺利氏工业技术材料有限公司与被告无锡盈邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序审理。原告上海贺利氏工业技术材料有限公司于2020年5月20日以双方已和解，原告已经收到被告支付的款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海贺利氏工业技术材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,477元，由原告上海贺利氏工业技术材料有限公司负担。审判员  汤晓音二〇二〇年五月二十一日书记员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9457号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，总经理。委托诉讼代理人：张贵萌。被告：王进，男，1976年11月19日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司起诉被告王进房屋租赁合同一案中，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司起诉。审判员  杨利民二〇二〇年五月十三日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执295号之三申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:张军,男,汉族,1970年11月16日出生,陕西省延川县延川镇人,现住延川县拐峁。被执行人：白红艳，女，生于1971年7月18日，汉族，陕西省延川县关庄镇人，现住延川县。被执行人：呼学峰，男，生于1968年9月23日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：张调娥，女，生于1967年11月4日，汉族，陕西省延川县关庄镇人，现住延川县。本院在执行延川县农村信用合作联社与张军、白红艳、呼学峰、张调娥借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人白红艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白红艳在中国农业银行6228482920950126216账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十一日书记员  高 莉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6300号 刘小龙： 被执行人刘小龙借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7178号民事判决书，确认的刘小龙应负担的诉讼费3866元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6300号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2616号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 委托诉讼代理人：夏泰山，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 被告:任世凡，男，1964年3月5日，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告任世凡物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告任世凡的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告任世凡的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理贺心培 书记员刘露
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执482号 申请执行人：代长方，女，生于1950年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张连彬，男，生于1950年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李娟，女，生于1989年12月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省。 本院在执行申请执行人代长方、张连彬与被执行人李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人李娟名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人李娟名下车牌为川Ｔ×××××的大众牌汽车一辆 二、被执行人李娟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人李娟可以使用被查封的财产；但因被执行人李娟的过错造成财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期内，被执行人李娟不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7028号原告徐金梁，男，汉族，1989年3月8日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区，委托代理人张莹，广东商达律师事务所律师。委托代理人李琴琴，广东一米律师事务所律师。被告刘俊达，男，汉族，1993年3月29日出生，身份证住址湖南省永兴县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金19000元；2、被告向原告支付利息（以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2018年5月31日起算，直至被告付清全部款项之日止）；3、被告承担原告聘请律师的费用5000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金梁借款本金19000元及利息（以本金19000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月31日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘俊达于本判决生效之日起十日内支付原告徐金梁律师费5000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告刘俊达负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月十三日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执282号之一 申请执行人：高桂芳，女，汉族，1965年8月17日出生，住西安市。 被执行人：刘胜平，男，汉族，1975年8月8日出生，住志丹县。 申请执行人高桂芳与被执行人刘胜平民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0625民初2402号民事判决书确定：由被执行人刘胜平给付高桂芳本金340000元并支付该款自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。被执行人拒不履行，申请执行人高桂芳于2020年4月7日向志丹县人民法院申请强制执行。经查被执行人刘胜平在志丹县有房产（房屋所有权证号：志房权证2011字第4978号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘胜平在志丹县有房产（房屋所有权证号：志房权证2011字第4978号），期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月九日 书记员  樊 峰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初196号原告：王红用，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王海川，呼和浩特市回民区攸攸板法律服务所法律工作者。被告：王春亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市回民区新华西街法律服务所法律工作者。原告王红用与被告王春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红用的委托代理人王海川，被告王春亮的委托代理人赵艳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红用向本院提出诉讼请求：1、判令被告王春亮偿还原告王红用借款本金100000元，并自2015年11月10日起以100000元本金为计算利息的基数，按照每月利率2%向原告支付利息，直至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告向原告借款人民币100000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张，原告通过其儿子王书鹏向被告转账人民币100000元，后经原告向被告催要借款本金及利息，被告于2019年8月9日向原告重新出具借条一张，后再次向被告催要借款本息，被告总是拖延时间，无奈原告只能向贵院起诉，请求法院判令被告偿还原告上述借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告王春亮对原告王红用所述事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，被告王春亮借到原告王红用的100000元，约定月息3分。2019年8月9日，被告王春亮为原告王红用书写借条一张，借条中载明“今借到王红用人民币本金壹拾万元整（小写100000.00元），利息3分，从2015年11月9日到2019年8月9日，利息壹拾叁万伍仟元（小写135000.00元）。借款人：王春亮，2019年8月9日”。被告王春亮对上述事实均认可，并表示一直未偿还过本息。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告王红用已经履行交付借款的义务，被告王春亮未向原告王红用偿还借款已经构成违约，应当承担违约责任。原告王红用提举的证明、借条、交易明细对账单、银行回单，能够证实原告王红用向被告王春亮出借100000元。对原告王红用诉讼请求中符合法律规定的利息部分，本院予以支持。综上所述，原告王红用向被告王春亮主张支付本金100000元及以100000元本金为计算利息的基数，按照每月利率2%向原告支付利息，直至实际付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王春亮于本判决生效后十日内偿还原告王红用借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月9日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告王红用已预交），由被告王春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二〇二〇年五月九日书记员 王璐璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初587号原告：许菊芳，女，1957年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汤婷，江苏泽群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴建中，男，1971年3月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：卢秉磊，男，1979年3月25日出生，汉族，凤城市人，住辽宁省凤城市。被告：常州世峰物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MGE6D9W，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：朱淑英，该单位总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码91320413837325050C，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该单位总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告许菊芳与被告吴建中、卢秉磊、常州世峰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许菊芳委托诉讼代理人汤婷、被告吴建中、被告卢秉磊、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。被告常州世峰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许菊芳诉称，请求判令被告赔偿各项损失149942.79元，本案诉讼费由被告承担。被告吴建中辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告卢秉磊辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。经审理查明，被告吴建中系被告卢秉磊雇佣的驾驶员。苏Ｄ×××××重型自卸货车系物流公司所有,该车在被告保险公司投保了第三者责任险（100万元且不计免赔）。2019年7月5日19时43分左右，廖艳艳驾驶苏Ｄ×××××小型面包车沿常淳线（239省道）由南向北行驶，当车辆行驶到常淳线（239省道）93公里+20米处左转弯时与相对方向的吴建中驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成廖艳艳、蒋国生、蒋茜、许菊芳、刘兰芳、史荷兰六人受伤、二车受损。2019年7月16日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，廖艳艳承担事故的主要责任，吴建中承担事故的次要责任，蒋国生、蒋茜、许菊芳、刘兰芳、史荷兰无责任。2019年12月14日，经溧阳市人民法院委托，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许菊芳因交通事故致双侧肋骨骨折12根以上构成九级残疾，误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费14982.29元，2、营养费60天*10元/天=600元，3、住院伙食补助费13天*50元/天=650元，4、护理费60天*111元/天=6660元，5、残疾赔偿金47200元/年*18年*0.2=169920元，6、精神损害抚慰金50000元*0.2=10000元，7、误工费111元/天*120天=13320元，8、鉴定费2670元，9、交通费1000元。被告保险公司认为：对医药费总数无异议，但要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；护理费认可106元/天；精神抚慰金因吴建中系次要责任，故不予认可；误工费因原告已经超过退休年龄，故不认可；交通费认可300元；诉讼费鉴定费不承担。根据事故认定书上有6名伤者，我司要求在交强险范围内预留份额，即等分为六份，如果本案原告要求使用其他伤者的交强险限额，应当出具其他伤者的交强险限额放弃声明。在事故发生时，驾驶员吴建中并没有获得从业资格证，因此我司在商业险内拒赔。被告吴建中、卢秉磊认为：保险公司应当理赔。原告则认为不应预留限额，三者险被告保险公司应当赔偿。审理中，原告明确表示只要求被告在30%责任范围内承担责任，其余廖艳艳应承担的70%予以放弃。以上事实由原、被告提供的书证及原、被告双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告常州世峰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。公民的生命健康权受法律保护，许菊芳因交通事故受伤依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告吴建中承担次要责任，原告不承担责任，故吴建中应承担30%责任，被告吴建中系被告卢秉磊雇佣的驾驶员，故依法应有被告卢秉磊承担赔偿责任；原告自愿放弃对廖艳艳的赔偿责任系其真实意思表示，本院予以采纳；被告保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由被告卢秉磊按责承担；被告保险公司对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院依法予以确认；原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金1万元，被告保险公司不认可，本院按责确定应为吴建中承担3000元；原告主张误工费13320元，被告保险公司不予认可，因原告已超过法定退休年龄，故对被告保险公司的意见，本院予以采纳；原告主张交通费1000元，被告保险公司认可300元，本院酌定为500元；被告保险公司主张预留交强险，原告不予认可，经查，其他伤者均未向本院起诉，故对被告保险公司的意见，本院不予采纳；被告保险公司认为三者险免赔，原告不予认可，对此本院认为，根据省高院的相关规定，提示义务是指保险公司的加粗加黑等足以引人注意的方式提醒投保人注意相关免责条款的内容。说明义务是指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以有关部门核发的必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表述替代，本案被告保险公司并未提供充分证据证明其已经充分尽到提示义务及说明义务，故本院对被告保险公司主张三者险免赔的主张不予采纳；被告保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，原告的损失确定如下：1、医药费14982.29元，2、营养费600元，3、住院伙食补助费650元，4、护理费6660元，5、残疾赔偿金169920元，6、精神损害抚慰金3000元，7、鉴定费2670元，8、交通费500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许菊芳因交通事故造成的各项损失合计142444.22元；二、被告卢秉磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告许菊芳医药费449.47元；三、驳回原告许菊芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），鉴定费2670元，合计4320元，由原告许菊芳承担203元，被告卢秉磊承担13元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司承担4104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  刘学民二〇二〇年五月十三日书记员  费颖莹
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执311号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：顾兴旺，男,1986年11月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：顾士新，男,1971年8月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：顾士湖，男,1974年9月3日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：吴金刚，男,1969年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与顾兴旺、顾士新、顾士湖、吴金刚借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初1244号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月22日纳入失信人名单。本院于2020年01月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，有车辆被其他案件查封，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月18日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十一日书记员  郑洪强
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1333号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人葛某某，男，1972年07月07日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。辩护人杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。辩护人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告人贾某某，女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。辩护人金云，上海睦达律师事务所律师。本院于2020年4月3日以(2020)沪0115刑初1333号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人葛某某、贾某某犯盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年五月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初19号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，行长。 特别授权委托诉讼代理人：杨世培，该行员工。 被告：谢奇，男，1983年6月15日出生，汉族，经商，户籍地：防城区，住。 被告：裴志芳，女，1985年6月10日出生，汉族，住防城港市防城区，系谢奇配偶。 被告：谢东卫，男，1982年10月8日出生，壮族，个体户户籍地：防城区，住防城区。 被告：刘连，女，1987年10月27日出生，汉族，住防城港市防城区，系谢东卫配偶。 被告：黄丽玉，女，1978年8月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：郑桂彦，男，1977年12月30日出生，汉族，住址同上，系黄丽玉配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告谢奇、裴志芳、谢东卫、刘连、黄丽玉、郑桂彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，后因不适宜简易程序，转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨世培、被告谢奇及谢东卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢奇、裴志芳偿还原告贷款本金38222.86元及利息（含罚息）16684.49元，合计54907.35元（利息从2017年8月2日暂计至2019年10月21日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。 事实与理由：2016年11月29日，被告谢奇、裴志芳与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告提供授信额度金额120000元，借款额度存续期限最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告若违反本合同任一条款，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款而要求被告承担相应责任。同日，被告谢奇、裴志芳、谢东卫、刘连、黄丽玉、郑桂彦与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告谢东卫、刘连、黄丽玉、郑桂彦对被告谢奇的借款提供连带责任保证。合同订立后，被告于2016年12月2日在授信额度内支用100000元贷款。之后，原告依约向被告谢奇发放贷款100000元，约定执行固定15.6%年利率，贷款期限12个月（从2016年12月2日至2017年12月2日），按等额本息还款法归还贷款本息。贷款发放后，被告应按约定每月偿还贷款，但从2017年8月2日起被告没有再履行还款义务，经原告多次追索无果，至今尚欠原告贷款本金38222.86元及利息（含罚息）16684.49元，合计54907.35元（利息从2017年8月2日暂计至2019年10月21日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）。被告的行为已损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉求。 被告裴志芳、刘连、黄丽玉、郑桂彦不到庭参加诉讼，不提供书面答辩，视为放弃答辩及质证的权利。 被告谢奇、谢东卫辩称，1.对原告所诉无异议；2.由于疫情期间没有收入，希望原告宽限还款并减免部分利息、罚息，现每月可还款5000元。 对原告主张的以上事实，有其提供的经庭审出示、质证的《小额贷款业务申请表》《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、贷款（手工）借据、贷款放款单、还款明细表予以证实，本院予以确认。另查明，被告谢奇、裴志芳借款用于购买装修材料，双方还约定如谢奇、裴志芳不按期归还借款本金的，从逾期之日起在约定的利率基础上加收30%的罚息。 本院认为，原告与被告谢奇、裴志芳签订《小额贷款额度借款合同》，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，均系双方的真实意思表示，不违法禁止性规定，合同合法有效，应全面履行合同义务。被告谢奇、裴志芳应履行约定的还款付息义务而未履行，已构成违约，依法应承担违约责任。其余被告基于《小额贷款联保协议书》的约定应承担连带清偿责任，如其先承担保证责任的，事后可以向主债务人即被告谢奇、裴志芳行使追偿权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告裴志芳、刘连、黄丽玉、郑桂彦不到庭应诉，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢奇、裴志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金38222.86元并支付利息16684.49元，合计54907.35元（从2019年10月22日之后的利息、罚息按合同约定的固定利率及罚息利率计算至付清本金之日止）； 二、被告谢东卫、刘连、黄丽玉、郑桂彦对以上第一项贷款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元（原告已预交），由被告谢奇、裴志芳负担，被告谢东卫、刘连、黄丽玉、郑桂彦负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  张耀福 人民陪审员  唐光合 人民陪审员  苏文琴 二〇二〇年五月九日 书 记 员  黎定早 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1172元。汇款帐户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2380号之二申请执行人：臧君仁，男，汉族，住济源市。被执行人：王爱玲，女性，汉族，1971年04月25日生，住所地：济源市。关于臧君仁与赵金喜、王爱玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王爱玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王爱玲在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币119995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月三十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执452号 申请执行人：涂其福，男，1950年2月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂其福与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初22号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂其福于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为26000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执452号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执452号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执60号申请执行人：李华，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：尹继诗，男，1990年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李华与被执行人尹继诗买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人尹继诗应给付申请人款项3520元,负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月九日书记员  杨子健
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初743号之一原告：中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行，营业场所：湖北省鄂州市文星大道36-1号。负责人：魏国华，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小俊，男，汉族，1979年4月15日出生，系支行职工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈洪武，男，汉族，1961年9月23日出生，系支行职工，代理权限为一般授权。被告：朱锡涛，男，汉族，1987年10月7日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行诉被告朱锡涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告朱锡涛的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行撤回对被告朱锡涛的起诉。案件受理费1,754.00元，减半收取877.00元，财产保全费1,020.00元，合计1,897.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州国贸支行负担。审判员 :胡小玲二〇二〇年五月三十日书记员 :林文静
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执131号申请执行人：马某某。被执行人：马某。本院于2020年2月3日立案执行马某某与马某劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初1256号民事判决书，被执行人马某给付拖欠马某某劳务费11900元。本案在执行过程中，本院对被执行人马某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执131号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月十三日书记员  周志锋
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初193号 原告：武乡县富景房地产开发有限公司，所在地，武乡县南沁线红星杨物产置业有限公司A座3层。 法定代表人：李巨宏，该公司经理。 委托代理人：郝海霞，该公司办公室主任。 被告：籍树梅，女，1963年3月2日出生，武乡县丰州人，现住武乡县。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 原告武乡县富景房地产开发有限公司与被告籍树梅不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告武乡县富景房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告籍树梅立即交清所欠购房款65276.1元，并承担迟交房款利息3263.8元，合计68539.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日被告在其公司开发建设的××乡住房一套，当时由于其公司工作人员测算失误，将被告当做贫困户对待导致少收房款，现被告籍树梅还欠原告武乡县富景房地产开发有限公司房款65276.1元及利息3263.8元。 本院经审查认为，原告武乡县富景房地产开发有限公司主张的被告籍树梅并非贫困户，不应享受优惠购房待遇，应补交其购房款差额的诉讼请求，并非基于平等的民事主体之间的财产关系或人身关系，故其提起的诉讼不属于人民法院主管民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告武乡县富景房地产开发有限公司的起诉。 原告武乡县富景房地产开发有限公司已交纳的案件受理费757元，不予征收，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史宏伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  闫 娇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之十一被执行人：陈霞只，女性，汉族，1975年05月06日生，住所地：文峰区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人陈霞只发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞只在财付通支付科技有限公司085e9858ef20061e2956ee9a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币44172.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初62号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人高斌，男，1979年1月17日出生于陕西省洛南县，汉族，高中文化，住洛南县。2019年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日23时许，被告人高斌饮酒后驾驶无牌照雅马哈两轮摩托车行驶至242国道洛南县城关街道花石浪路段时，追尾张某某驾驶的小型轿车，被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：高斌案发时血醇浓度为269.67mg/100ml。 经洛南县交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人高斌负事故的全部责任。事故发生后，被告人高斌积极赔偿张某某经济损失，取得了张某某的谅解。 在侦查阶段，被告人高斌如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人高斌在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，洛南县公安局常住人口详细，驾驶证、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表，认罪认罚具结书等书证；证人证言；洛南县公安局交通管理大队制作的现场笔录及照片；陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；被告人高斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处以拘役，并处罚金。被告人高斌在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高斌犯危险驾驶罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人高斌案发时血液乙醇浓度达269.67mg/100ml，且与他人车辆发生碰撞。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，本应从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从重处罚，公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年五月九日 法官助理 张永云 书 记 员 高 妮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执701号 被执行人：郭传洪，男性，1989年10月15出生，汉族，住辽宁省庄河市。 和郭传洪罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初250号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金3000元；退赔被害人晏某损失2600元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人郭传洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郭传洪未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执701号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月八日 书记员  王 琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执927号申请执行人：庞喜。被执行人：单宗文。申请执行人庞喜与被执行人单宗文民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5902号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人单宗文未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人庞喜于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2394206元，被执行人应负担的执行费26342元，合计2420548元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单宗文银行存款人民币2420548元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  黄家兴
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1182执104号之一申请执行人：沈庆宝，男，1960年8月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：唐兵，男，1977年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。本院在沈庆宝与唐兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2135号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人唐兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到全椒县不动产登记中心查询被执行人唐兵名下的不动产情况；查封了被执行人名下的房产，该房产已抵押给银行，申请人暂不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人唐兵纳入失信人名单；对被执行人唐兵采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 磊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2362号之一原告：熊某，男，1989年2月10日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。被告：朱某，女，1954年7月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：傅某，男，1956年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：陈某，女，1948年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：熊某，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告熊某（以下简称原告）与被告朱某、傅某、陈某、熊某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告朱某、傅某与被告陈某、熊某之间系委托关系;2、依法判令被告陈某、熊某共同返还原告所缴纳的购房指标款20000元、购房款350000元以及付清上述款项的利息（以20000元为基数，利息自2014年9月暂计算至2020年3月，计息6600元；以200000元为基数，利息自2014年8月暂计算至202年3月，计息67000元；以150000元为基数，利息自2016年9月暂计算至2020年3月，计息31500元；以151768元为基数，利息自2018年2月暂计算至2019年6月，计息12141元；以上利息合计117241元）；3、依法判令被告陈某、熊某赔偿申请人房屋溢价损失898260元（申请人购买该房屋时总价款为501768元；截止2020年3月房屋总价款约1400028元）；4、本案诉讼费由被告承担。被告陈某、熊某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告对被告朱某的起诉属于虚列被告，虚设管辖连接点，恶意规避管辖，违背诉讼诚信原则，不应依据其虚设管辖连接点确定本案地域管辖；原告提交的诉状中描述被告傅某的居住地址属于虚假地址；被告傅某长期在南昌工作、生活，其住所地不在宜春市袁州区；本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应移送至不动产所在地南昌市东湖区人民法院管辖。原告熊某对该项异议辩称，本案系委托合同纠纷，应由被告经常居住地宜春市袁州区人民法院管辖；被告朱某和被告傅某系本案委托合同纠纷的必要当事人，不存在虚列被告的情形；委托合同纠纷适用一般管辖原则，因被告傅某的经常居住地在宜春市袁州区，符合民事诉讼法关于由被告经常居住地管辖的规定，故宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回被告陈某、熊某的管辖异议申请。本院经审查认为，被告傅某于2020年4月30日在本院的送达地址确认书上填写的居住地址为：宜春市袁州区；依据委托合同适用的一般管辖原则，本案应由被告经常居住地法院管辖，故原告熊某的异议成立，本院对本案依法有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈某、熊某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二〇年五月十三日代书记员  吴洪丽
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执43号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。法定代表人：汪飞，系该行行长。委托代理人：陈鑫，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行个贷中心主任。被执行人:彭丹,男,汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与彭丹、郝军金融借款合同一案中，经查，被执行人彭丹在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭丹在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年五月二十一日书记员 彭翠芸
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1881号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：邱正伟，男，汉族，1985年8月27日出生，该公司副经理。委托诉讼代理人：李程，女，汉族，1984年2月11日出生，该公司员工。被告：沈素香，女，1962年3月9日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告沈素香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人邱正伟、李程，被告沈素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈素香支付科瑞物业公司物业管理费5490元,滞纳金1647元；2.判令沈素香承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月11日，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务。沈素香系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为沈素香所在小区提供了物业管理服务，但沈素香却拒不履行自己的缴费义务，自2018年1月1日至2019年12月31日物业费未缴纳，科瑞物业公司多次催缴，现特向人民法院提起诉讼。沈素香辩称，不交物业费的原因是因为当时物业服务特别好，后来15年的时候干的特别差，公共服务部分存有以下问题：1.20多个单元门损坏严重、破损很厉害没有维修，插销在外面，这就属于物业严重瑕疵；2.消防通道都被堵塞了，这个属于重大瑕疵，人民法院应该支持减免物业费；3.南门的观光水池之前有鱼，现在成为臭水池；4.对于物业服务问题，感觉自己和物业本末倒置了，滞纳金我们不该缴纳，除非物业完美无缺，才会存在滞纳金；5.新的物业，换了物业经理之后，卫生方面有提升，一开始的物业也有问自己对于物业是否满意，当时感觉特别好，16年之后出现很多问题；6.关于8年多的广告费用要给我们一个交代；7.现在的物业新问题是乱收费，换门卡要15元，之前别的小区物业门卡是5元；8.物业也搞了违法的动作，小区的周围门头车位全部归物业管理，当时大家不同意，物业写了个同意书让大家去签字。个人问题主要反映为：1.小区路面红砖翘起来，家里老人因此摔伤；2.热水器一直温度不够，外面的太阳能物业不让换；3.在地下室的酒被盗，是不小的数目，之前已报警；4.地下室价值89万的膏药全淹了，是水管里的水滴落造成的；5.公共卫生拖把味道很大，自17年开始卫生都是自己打扫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2012年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。沈素香系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为142.97㎡。因对原告服务质量不满意，2018年1月1日至2019年12月31日的服务费用未付，科瑞公司主张物业费5490元,滞纳金1647元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。沈素香系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司服务改进。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。本案中，沈素香未交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。此外，对于小区内失窃问题，因本案小区属于较为高档小区，社区也较大，物业服务公司日常巡查也无法杜绝该社会问题，也非其服务所致，但应加强相关防控。业主反映的房屋质量问题，不属于与本案系争服务费对应的服务内容，并非原告服务欠缺所致，以此提出抗辩，本院不予采纳。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告沈素香于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费5490元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告沈素香支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈素香负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月九日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平东路2777号。法定代表人：杨冠东，行长。被执行人：刘庆见，男性,1972年5月27日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人刘庆见借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初2887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的7281.75元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年5月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月14日、5月29日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年4月15日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘德强
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9192号原告：蓝丽，女，1975年11月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。本院在审理原告蓝丽与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告蓝丽于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝丽申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝丽负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年五月二十一日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之二申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中信银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执940号 申请执行人：姚立清，男，1965年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：田洪扣，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的盐都区人民法院（2014）都秦民初字第0244号民事判决书，立案执行申请执行人姚立清与被执行人田洪扣民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人田洪扣价值人民币285000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月八日 书记员  葛 栋
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执188号 申请执行人：王桂花，女，1965年8月20日出生，彝族，干部，住广西隆林各族自治县。 被执行人：潘娜娜，女，1982年6月25日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 本院在执行申请执行人王桂花与被执行人潘娜娜民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人王桂花与被执行人潘娜娜已经达成和解协议。本院认为，双方当事人和解协议内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执188号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月十三日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初749号?? 原告：同义敏，男，1960年10月30日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。 被告：山东华硕营销策划有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李永超。 原告同义敏与被告山东华硕营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告同义敏及委托诉讼代理人吴志杰到庭参加诉讼，被告山东华硕营销策划有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告退还服务费26600元2.判令被告赔偿原告的律师费6000元。 原告提供的证据有1.微信聊天记录1宗，拟证实被告自始未向原告提供第三方信贷机构的信息，也未提供订立贷款合同的机会，且拒绝退还原告交纳的服务费2.合同1份，拟证实原被告双方于2019年4月12日签订了由被告提供1-50万元额度的信用贷服务3.收据、签购单1份及中信银行业务凭证1份，拟证实原告于2019年4月13日向被告支付现金26600元服务费4.委托代理合同及发票复印件，拟证实原告委托代理律师实际支付了律师费6000元，该费用为原告实际损失。。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告2019年4月12日签订了合同书一份。双方约定由被告协助原告办理贷款，原告向被告支付了26600元，被告为原告出具了收款收据记载了收款数额并加盖了该公司财务专用章。但此后被告并没有如约履行自己的相应义务，原告认为合同目的无法实现且后期不能正常找到被告遂要求被告退还26600元并赔偿相应损失。 本院按照国家职能部门登记的被告的经营地址处所进行初始送达，被邮局退回。理由是无法正常投递到位。原告向本院反映亦无法和被告正常取得联系。 以上事实由原告提供的微信聊天记录1宗、合同1份、收据、签购单1份、中信银行业务凭证1份、委托代理合同及发票复印件以及开庭笔录为证。 本院认为，原被告之间建立的法律关系系双方真实意思表示，并不违反国家法律以及行政法规的效力性禁止性规定，双方法律关系合法有效。但原告履行合同义务后，被告并未如约履行相应合同义务，致使原告计划落空合同目的无法达到。原告要求被告退还服务费符合法律规定，应予支持。其另主张赔偿经济损失不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华硕营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告26600元。 二、驳回原告本案其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  高俊峰 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  马新月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保45号申请人：刘开元，男，退休职工，住呼和浩特市。被申请人：胡爱平，男，职工。申请人刘开元于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人在中国银行开户的账号为×××的工资卡，保全金额为140000元。担保人李霞霞以其所有的位于呼和浩特市××区，不动产权证号：为上诉保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘开元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人胡爱平在中国银行开户的账号为×××的工资卡，保全金额为140000元，期限为一年。二、依法查封李霞霞所有的位于呼和浩特市××区房屋，不动产权证号：，期限为一年。案件申请费1220元，暂由申请人刘开元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 恒存厚 二○一九年七月十八日书记员 周慧霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。