广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终60号上诉人（原审被告）：茂名市广垦长晟粮油食品有限公司。住所地：广东省茂名市电白区（原茂港区）东16小区。法定代表人：钟伟琨，董事长。上诉人（原审被告）：茂名市长晟油脂工业有限公司。住所地：广东省茂名市电白区东16小区。法定代表人：许锋，董事长。上诉人（原审被告）：王雪，女，汉族，1983年12月7日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：620************427。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市********。负责人：张爱华，行长。原审被告：珠海市中良企业有限公司。住所地：广东省珠海市*********光大国际贸易中心2811室。法定代表人：余戈，总经理。原审被告：茂名长轩实业有限公司。住所地：广东省茂名市电白区南海街道办第十三小区。法定代表人：林立，总经理。原审被告：珠海市晟洲投资有限公司。住所地：广东省珠海市******************。法定代表人：黄少波，总经理。原审被告：余戈，男，汉族，1972年3月9日出生，住广东省珠海市香洲区***2*3******，公民身份号码：510************853。原审被告：余音，女，汉族，1968年12月21日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************（中良企业公司），公民身份号码：510************828。原审被告：黄文，男，汉族，1968年10月21日出生，住所地广东省电白县********8*，公民身份号码：440************257。原审被告：林立，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地广东省电白县********，公民身份号码：440************297。原审被告：陈伟娴，女，汉族，1973年7月6日出生，住所地广东省电白县*****************，公民身份号码：440************284。上诉人茂名市长晟油脂工业有限公司（以下简称长晟油脂公司）、茂名市广垦长晟粮油食品有限公司（以下简称广垦长晟粮油公司）、王雪因与被上诉人广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）、原审被告珠海市中良企业有限公司（以下简称中良公司）、茂名长轩实业有限公司（以下简称长轩公司）、珠海市晟洲投资有限公司（以下简称晟洲公司）、余戈、余音、黄文、林立、陈伟娴金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初12363号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，广发银行珠海分行向一审法院提交的王雪的户口本（常住人口登记卡）信息显示，王雪于2008年9月25日迁入广东省广州市天河区************居住。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条的规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，一审法院对本案享有管辖权，王雪、长晟油脂公司、广垦长晟粮油公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回王雪、长晟油脂公司、广垦长晟粮油公司对本案管辖权提出的异议。上诉人长晟油脂公司向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院立案审理。事实与理由如下：依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中一方当事人住所地不在一审法院所处的省级行政管辖区内，即广发银行珠海分行提供的证据中显示，上诉人王雪的身份证中显示其住所地为甘肃省白银市白银区***********，且本案诉讼标的已超5000万元，本案应由珠海市中级人民法院管辖。综上，一审法院对本案无管辖权，据此，请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院立案审理。上诉人广垦长晟粮油公司向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，并将本案移送珠海市中级人民法院审理。事实与理由如下：一、一审法院故意隐瞒王雪的经常居住地在“甘肃省”，协助广发银行规避级别管辖，本案依法应移送珠海市中级人民法院审理。王雪在其提出管辖权异议申请时已明确其住所地在“甘肃省”，且广发银行珠海分行的《民事起诉状》中所记载的王雪的住址也为“甘肃省白银市白银区***********”，以上均可认定，王雪的经常居住地应在“甘肃省”而非广东省。一审法院故意隐瞒该事实，却仅以王雪的户口本登记信息作为认定王雪住所地的依据，从而借此协助广发银行规避级别管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所确定的管辖规则“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第2条的规定，本案其中一方当事人王雪经常居住地不在广东省内行政区域内，且本案的诉讼标的也已经超过5000万元，超过了一审法院的管辖范围，本案依法应移送珠海市中级人民法院审理。二、截止本案立案之日，本案诉讼标的已超过1亿元，应由珠海市中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第一条规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。退一万步，假设王雪的经常居住地在广东，但本案的诉讼标的也已经超过1亿元，依法应移送珠海市中级人民法院管辖。单单查看广发银行珠海分行的《民事起诉状》金额（不承认其诉请），广发银行珠海分行诉请的标的金额包括银行承兑汇票垫款本金、罚息以及复利（罚息按日万分之五计收罚息，对欠息按日计收复利），如依据上诉人所述的计算方式计算的罚息以及复利的话，截止本案立案之日，广发银行珠海分行诉请的本金、罚息以及复利的总和已经超过1亿元，完全符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的中级人民法院的管辖标准。三、广发银行珠海分行故意遗漏计算诉讼标的额，违法规避管辖的行为应予惩戒。如前所述，广发银行珠海分行在《民事起诉状》中诉请的金额总额已经超过1亿元，而一审法院所援引的98448872.74元实际是故意遗漏计算的结果，广发银行珠海分行在诉讼请求中所计算的罚息和复利仅计算至2018年1月31日，距离本案立案之日（即2019年8月20日）差距了19个月之久，广发银行珠海分行故意通过遗漏计算部分期间利息的算法误导法院错误认定本案的诉讼标的额仅为98448872.74元，属于故意规避级别管辖的行为，应予惩戒。综上所述，本案诉讼标的额已超过1亿元，一审法院对本案没有管辖权，请求贵院依法撤销一审法院民事裁定书，并将本案移送贵院审理。上诉人王雪向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并将本案移送珠海市中级人民法院审理。事实与理由如下：上诉人王雪认为一审法院存在事实认定错误和适用法律错误。首先，广发银行珠海分行提交的户口本（常住人口登记卡）并未征得王雪的同意和认可，不应作为裁定的依据。其次，常住人口登记卡只是显示上诉人王雪2008年迁入，但并无显示其一直长期居住。再次，本案立案时，广发银行珠海分行和一审法院均已明知上诉人王雪住所地为甘肃省，一审法院就不应该立案。因此，没有任何事实和理由可以认为本案各被告住所地均在广东省内，亦不应适用所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件的规定。据此，本案仍然适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万以上一审民商事案件”的规定。因案件诉争标的额已经远远超过5000万元，特恳请贵院撤销一审民事裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院管辖。本院二审查明，王雪于2018年4月11日由甘肃省白银市白银区***********迁到广东省珠海市香洲区***************。本院经审查认为，本案争议的焦点是2018年2月13日广发银行珠海分行向一审法院提起诉讼时，王雪的住所地在何处，本案应由哪个法院管辖的问题。鉴于王雪2018年4月11日由甘肃省白银市白银区******3****迁到广东省珠海市香洲区***************，结合王雪有效期限为2008年10月3日-2018年10月3日的居民身份证显示，王雪的住址为甘肃省白银市白银区******3****，由此可以认定，2018年2月13日广发银行珠海分行向一审法院提起诉讼时，王雪的住所地为甘肃省白银市白银区******3****。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，由于一审立案时王雪的住所地不在一审法院所处的省级行政管辖区内，依据广发银行珠海分行的诉讼请求及事实理由，广发银行珠海分行起诉时主张的诉讼标的额98448872.74元，按照该诉讼标的额，本案属于本院管辖的一审民商事案件标准，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人长晟油脂公司、广垦长晟粮油公司、王雪上诉请求将本案移送至珠海市中级人民法院管辖的理由成立，本院依法予以支持。一审裁定认定事实和适用法律均有错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初12363号民事裁定；二、本案由广东省珠海市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年五月二十二日书记员  杨紫程