重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9814号原告：敬丽华，女，1977年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被告：谢忠祥，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：敬多英，女，1950年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谢忠祥，男，1950年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告敬丽华与被告谢忠祥、敬多英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬丽华及其委托诉讼代理人成静轶，被告谢忠祥，被告敬多英的委托诉讼代理人谢忠祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告敬丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款650000元并支付截至2017年6月30日的利息63333元；2.判令二被告共同支付2017年7月1日以后的利息，该利息以650000元为基数，从2017年7月1日起按照月利率2%计算，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与谢忠祥曾于2014年12月28日签订了《合伙协议》，约定共同经营重庆渝祥送车服务有限公司（以下简称渝祥公司），经营期间谢忠祥以私人名义找原告借款，用于公司经营，原告提供了借款750000元，此后谢忠祥偿还了100000元。双方签订了《终止合伙协议书》，谢忠祥还出具了《说明》，双方约定由谢忠祥偿还余下借款650000元及利息。敬多英与谢忠祥系夫妻，敬多英也参与了渝祥公司的经营，故案涉债务属于夫妻共同债务，敬多英也应当承担还款责任。被告谢忠祥辩称：原告主张的事实不成立，我并未以私人名义找原告借款，合伙期间产生的外借周转金应当由合伙人共同承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告敬多英辩称：我从未参与经营过渝祥公司，对原告主张的债务不知情，我不应承担付款责任。经审理查明，2014年12月28日，谢忠祥（甲方）与敬丽华（乙方）签订了《合伙协议》，约定：“合伙人共同经营渝祥公司；谢忠祥以现金方式出资，计300万元整，敬丽华以现金方式出资，计150万元整；合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏……。”2017年6月30日，谢忠祥（甲方）与敬丽华（乙方）签订了《终止合伙协议书》，约定：“甲乙原于2014年12月28日签订的合伙协议，该合伙协议于2017年6月30日予于终止，双方就合伙协议期间的财产与利益分割问题达成协议如下：……甲方返还乙方合伙本金100万元，以及乙方借入公司的周转金75万元和产生的对外利息……。乙方借入公司的外接周转金75万元应在终止协议后及时还清，6月30日前的周转金利息公司部分应甲、乙双方共同承担，其余部分均有相关责任人自行承担，6月30日后应由具体使用人承担……。”2017年10月29日，谢忠祥向敬丽华出具了《说明》，载明：“原与敬丽华合伙经营期间，因公司业务原因，由敬丽华在外借款用于周转。现与敬丽华于2017年6月30日达成散伙协议，涉及此笔借款陆拾伍万元转由谢忠祥承担（含息），并于2018年初至2018年6月还清（春节前先还贰拾万元）。”2018年7月15日，谢忠祥（甲方）与敬丽华（乙方）签订了《关于谢钟祥与敬丽华终止合同的补充协议》，约定：“甲方还应支付乙方外接周转金陆拾伍万元；2017年6月30日前未支付周转金利息陆万零叁仟叁佰叁拾叁元；2017年7月1日后周转金利息壹拾万零陆仟元，合计（周转金加利息）还应支付乙方：捌拾贰万贰仟陆佰陆拾陆元整……。外借周转金陆拾伍万元及对应利息合计：捌拾贰万贰仟陆佰陆拾陆元现延长至2019年6月30日前时间内还清，期间产生的利息应每月分期支付……。渝祥公司于2017年6月30日后代缴敬丽华的社保费用从应付乙方利息中扣除；所有账目的挂账项目敬丽华承担86707.4元也从甲方归还乙方的借款利息中扣除；前期分红利息107333元也从甲方应付乙方借款利息中扣除。”庭审中，双方均认可渝祥公司2017年6月30日后代敬丽华缴纳的社保费用为24682.2元。另查明，谢忠祥、敬多英于1975年1月25日登记结婚。渝祥公司于2009年12月4日向敬丽华出具了借款条一份，载明：“因本公司业务发展需要，今借到敬丽华人民币现金拾贰万元正。”在经办人处签写有“谢忠祥”，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该借款条中签写的“谢忠祥”实际系由敬多英签写。2015年期间，渝祥公司曾数次以货款名义向敬多英账户转账。还查明，渝祥公司工商登记的股东于2015年2月17日由缪代君、敬群英、谢忠祥变更为缪代君、敬丽华、谢忠祥，2018年4月2日变更为缪代君、谢忠祥，2018年11月26日变更为谢忠祥。2018年11月8日，渝祥公司作出股东决定：委派敬多英出任公司监事，2018年11月26日，渝祥公司对敬多英的监事职务进行了工商登记。上述事实，有《合伙协议》、《终止合伙协议书》、《关于谢钟祥与敬丽华终止合同的补充协议》、《说明》、民事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，敬丽华曾是渝祥公司的股东，敬丽华退出渝祥公司后，敬丽华与谢忠祥约定敬丽华借给渝祥公司的借款750000元由谢忠祥偿还，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故谢忠祥应当向敬丽华偿还尚欠的借款本金650000元，关于敬丽华主张的利息，双方在2018年7月15日签订《补充协议》时已经对利息进行了结算，即2017年6月30日前未付的利息为63333元，2017年7月1日至2018年7月15日产生的利息为106000元，故截至签订《补充协议》时，未付的利息为169333元，该利息扣除社保等费用即24682.2+86707.4+107333=218722.6元后仍有49389.6元未扣除，该49389.6元应从2018年7月16日以后产生的利息中扣除，故谢忠祥应支付的利息应当以650000元为基数，从2018年7月16日起按照月利率2%计算（应当扣除49389.6元），利随本清。关于敬多英是否应当承担付款责任的问题，渝祥公司曾数次向敬多英转账，敬多英代渝祥公司、谢忠祥向敬丽华出具过借条，敬多英现仍登记为渝祥公司的监事，依据以上事实，足以认定敬多英参与了渝祥公司的经营。依据《终止合伙协议书》和谢忠祥出具的说明，涉案借款来自于双方经营渝祥公司作出的结算，也用于了渝祥公司的经营，故应当认定涉案借款用于了谢忠祥、敬多英共同生产经营，该债务系夫妻共同债务，敬多英应当承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢忠祥于本判决生效之日起五日内向原告敬丽华偿还借款本金650000元并支付利息，该利息以650000元为基数，从2018年7月16日起按照月利率2%计算（应当扣除49389.6元），利随本清；二、被告敬多英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告敬丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11993元，由被告谢忠祥、敬多英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  杨 梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张睿娟