广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0903刑初38号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人黄玉生，男，1985年3月17日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈珊珊，广西毅少传律师事务所律师。 被告人罗忠强，男，1975年7月1日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人黄玉生、罗忠强犯聚众斗殴罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人黄玉生及其辩护人陈珊珊、被告人罗忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，玉林市福绵区樟木镇忠荔村邓村山罗姓村民与忠荔村旺村黄姓村民，因引用水源问题发生矛盾。2018年2月16日12时许，罗姓村民与黄姓村民各自纠集数十人，在玉林市福绵区樟木镇忠荔村忠荔小学门口路段，持械互相斗殴，造成黄某9重伤二级，黄某2、黄某3、黄玉生、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某10轻伤二级，黄某8、罗某2、罗某3、罗某4轻微伤。其中被告人黄玉生持铁水管与持刀的罗姓村民对打，被告人罗忠强持水管刀与持铁水管的黄姓村民对打。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人黄玉生、罗忠强的行为构成聚众斗殴罪。被告人黄玉生、罗忠强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄玉生、罗忠强如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人罗忠强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄玉生、罗忠强定罪处罚。建议判处被告人黄玉生有期徒刑三年二个月至三年五个月；建议判处被告人罗忠强有期徒刑三年至三年三个月。 被告人黄玉生对起诉书指控的事实和罪名没有异议，唯辩称其有自首情节，是从犯，认为量刑过重。辩护人陈珊珊提出的辩护意见是，被告人黄玉生有自首情节、系从犯、初犯、本案因民间纠纷引发，参与聚众斗殴的罗姓村民过错更大，请求对黄玉生减轻处罚。并向法庭提供移动通信通话详单、手机通话记录截图、微信聊天记录，欲证实黄玉生有自首情节。 被告人罗忠强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：因引用水源问题，黄玉生等人的玉林市福绵区樟木镇忠荔村旺村黄姓村民与罗忠强等人的忠荔村邓村山罗姓村民发生矛盾。2018年2月16日12时许，黄姓村民和罗姓村民各自纠集四五十人，在玉林市福绵区樟木镇忠荔村忠荔小学门前路段，持械互相斗殴，致双方村民多人不同程度受伤。黄姓村民受伤的人员有黄某9、黄某2、黄某3、黄玉生、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某10、黄某8和黄某1；罗姓村民受伤的人员有罗某2贵、罗某3和罗某4。其中被告人黄玉生持水管铁与罗姓村民对打，被告人罗忠强持水管刀与黄姓村民对打。经法医鉴定，罗某2、罗某3、罗某4均构成轻微伤；黄某9腹部受伤构成重伤二级，胸部受伤构成轻伤二级；黄某2、黄某3、黄玉生、黄某4、黄某5、黄某6、黄某7、黄某10均构成轻伤二级；黄某8构成轻微伤；黄某1未做伤情鉴定。 另查明，2019年12月10日，被告人黄玉生在玉林市玉州区南江街道广恩村一居民楼被公安机关抓获，2019年12月18日，被告人罗忠强在玉林市玉州区教育西路334号居民楼被公安机关抓获。 上述事实，二名被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被害人黄某1的陈述，证人陈某1、罗某1、陈某2、吕某1、陈某3、吕某2的证言，同案犯罗业棋、罗某2、罗某6、罗某7、罗某4、罗某5、罗忠明、罗某3、罗某8、黄某9、黄某4、黄某2、黄某8、黄某3、罗忠宾、黄某5、罗某9、黄某6、罗某10、罗某11、罗某2、罗某12、黄某7的供述，辨认现场视频截图笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，玉林市第二人民医院病历、疾病证明书，玉林市公安局福绵分局刑侦大队出具的情况说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，本院（2018）桂0903刑初99号、（2019）桂0903刑初9号、59号、76号、112号、127号刑事判决书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。 对被告人黄玉生及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下： 一、对被告人黄玉生及其辩护人提出黄玉生有自首情节的意见。经查，2019年12月10日15时许，公安民警接到一自称是网逃人员黄玉生父亲的电话，称黄玉生有自首的想法并向公安民警咨询投案自首的相关内容，但在电话中没有明确黄玉生的投案具体日期，也没有明确黄玉生所在位置，也没有说到黄玉生因需要做试管婴儿延迟到公安机关投案。黄玉生本人也未主动联系公安机关。当天下午18时许，公安机关接群众电话举报称发现网逃人员黄玉生，并根据该群众的电话指引在玉林市玉州区某居民楼内将正在吃饭的黄玉生抓获。从上述过程来看，黄玉生的行为不符合自首的构成特征，不能认定为自首。辩护人向法庭提交的相关书证，也不能证实黄玉生有自首情节。因此，对被告人及辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。 二、对被告人黄玉生及其辩护人提出黄玉生是从犯的意见。经查，被告人黄玉生持水管铁至案发现场与罗姓村民对打，积极参与实施犯罪行为，应当认定是主犯。因此，对被告人及辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。 三、对辩护人提出罗姓村民过错更大的意见。经查，玉林市樟木镇忠荔村旺村黄姓村民和邓村山罗姓村民因引用水源发生矛盾，不是寻求正确的途径解决，而是双方纠集人员进行互相殴打，双方均存在过错，在案证据难以认定哪方过错更大。因此，对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。 四、对辩护人提出被告人黄玉生系初犯及本案因民间纠纷引发的意见，经查与本案事实相符，予以采纳。 本院认为，因饮用水源纠纷，玉林市樟木镇忠荔村旺村黄姓村民和邓村山罗姓村民发生械斗，被告人黄玉生、罗忠强持械参与斗殴，属积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄玉生、罗忠强犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人黄玉生、罗忠强均持械参与斗殴，双方聚众斗殴人数多、规模大，至罗姓一方三人轻微伤，黄姓一方一人重伤、八人轻伤二级、一人轻微伤，社会影响恶劣，均具有《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项规定的情形，依法均应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人黄玉生与同案犯黄某9等黄姓村民，被告人罗忠强与同案犯罗业棋等罗姓村民共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄玉生、罗忠强持械积极参与斗殴，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄玉生、罗忠强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且被告人罗忠强自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。玉林市樟木镇忠荔村旺村黄姓村民和邓村山罗姓村民因引用水源发生矛盾，不是寻求正确的途径解决，而是双方纠集人员进行互相殴打，双方均存在过错，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关对被告人黄玉生、罗忠强的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄玉生、罗忠强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄玉生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2023年2月9日止。) 二、被告人罗忠强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2022年12月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  黄 强 人民陪审员  张 威 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  苏晓慧 书 记 员  黎亚变