山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初152号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：亓延峰，男，系原告职工。 委托诉讼代理人：尚怀孔，男，系原告职工。 被告：李承永。 被告：朱俊梅。 被告：陶小光。 被告：胥锋。 被告：陶建斌。 被告：张林杰。 被告：赵法利。 被告：卢兰芳。 被告：陶建城。 被告：黄延丽。 被告：陶英明。 被告：宋文萍。 被告：陶建立。 被告：张玲。 被告：李化凯。 被告：张庆翠。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李承永、朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、卢兰芳、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚怀孔、亓延峰到庭参加诉讼，被告李承永、朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、卢兰芳、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李承永偿还所欠原告贷款本金599866.97元及利息、罚息、复利（利息的计算按合同约定计算至借款本息结清之日）；2.请求判令被告朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、卢兰芳、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告李承永与我行签个人借款合同。2014年4月21日李承永从我行贷款60万元，到期日为2015年3月15日。担保人为陶建斌、赵法利、陶建城、陶英明、陶建立、陶小光、李化凯、朱俊梅同意提供连带责任保证担保。张林杰为担保人陶建斌的配偶，卢兰芳为担保人赵法利配偶，黄延丽为担保人陶建成配偶，宋文萍为担保人陶英明配偶，张玲为担保人陶建立配偶，胥锋为担保人陶小光配偶，张庆翠为担保人李化凯配偶，且均在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李承永、朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、卢兰芳、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告李承永与莱芜市农村信用合作联社口镇信用社（以下简称口镇信用社）签订《个人借款合同》一份，约定李承永向口镇信用社借款600000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年3月31日至2015年3月15日；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，朱俊梅、张林东、陶秀芹、李化凯、张庆翠、陶小光、胥锋、陶建城、黄延丽、李伟之、韩传珍、陶建立、张玲、陶建斌、张林杰、李化国、王美英、赵法利、陶英明、宋文萍与口镇信用社签订《保证合同》，被担保的债权金额为陆拾万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，朱俊梅、张林东、陶秀芹、李化凯、张庆翠、陶小光、胥锋、陶建城、黄延丽、李伟之、韩传珍、陶建立、张玲、陶建斌、张林杰、李化国、王美英、赵法利、陶英明、宋文萍在保证人签章处签字捺印。 2014年3月31日,口镇信用社按合同约定向借款人李承永发放借款600000元，借款人李承永在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，利率为9‰，到期日为2015年3月15日。后，借款人李承永共偿还贷款本金133.03元。截止2020年4月28日，案涉借款结欠本金599866.97元及部分利息。 原告莱芜农商行于2016年7月7日，2018年1月30日向被告李承永发出《贷款逾期催收通知书》通知履行还款义务，被告李承永均出具声明，收到通知书。 原告莱芜农商行于2016年7月7日、2017年3月14日、2017年3月13日、2016年7月7日、2016年12月19日分别向被告赵法利和卢兰芳、陶建城和黄延丽、李化凯和张庆翠、陶小光和胥锋、陶建斌和张林杰发出《担保人继续履行担保责任通知书》通知其按照担保合同约定继续履行担保责任。被告赵法利、陶建城、李化凯、陶小光、陶建斌出具声明，收到通知书并继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定本通知之日起两年。 原告莱芜农商行于2018年1月10日，2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月15日分别向被告赵法利和卢兰芳、陶建城和黄延丽、陶建立和张玲、李化凯和张庆翠发出的《担保人继续履行担保责任通知书》通知其按照担保合同约定继续履行担保责任。被告赵法利、陶建城、李化凯出具声明，收到通知书并继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签定本通知之日起三年。 另查明，莱芜市农村信用合作联社口镇信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 以上事实，由原告的陈述、《个人借款合同》、《保证合同》四份、贷转存凭证（借款借据）、《贷款逾期催收通知书》两份、《担保人继续履行责任通知书》九份、当事人陈述及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，口镇信用社系莱芜市农村信用合作联社分支机构。2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。莱芜市农村信用合作联社其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与李承永签订的《个人借款合同》，与朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、卢兰芳、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案中，上述合同签订后，莱芜农商行如约向李承永发放了600000元借款，莱芜农商行已按照合同约定履行了出借款项的义务，李承永亦应在借款期限届满时按期偿还借款。故莱芜农商行诉请被告李承永偿还借款本金599866.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题，借期内利息、逾期利息、罚息、复利的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定，本院依法予以支持。 关于朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、卢兰芳、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠的保证责任问题，本案的借款期限到2015年3月15日，《保证合同》约定保证期限为两年，被告赵法利、陶建城、李化凯、陶小光、陶建斌分别于2016年7月7日、2017年3月14日、2017年3月13日、2016年7月7日、2016年12月19日签收了原告莱芜农商行发出的催收通知。被告赵法利、陶建城、陶建立、李化凯分别于2018年1月10日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月15日签收了原告莱芜农商行向其发出的催收通知。据此，保证合同的诉讼时效在2016年7月7日、2016年12月19日、2017年3月13日、2017年3月14日、2018年1月9日、2018年1月10日、2018年1月15日发生中断，应从2018年1月15日开始起算。我国法律规定，债权人在保证期间向承担连带债务的保证人一人或数人主张承担连带保证责任的，其他连带责任保证人即使在保证期间内未被债权人主张过承担保证责任，同样应承担连带责任保证。根据上述规定，对于莱芜农商行要求朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告卢兰芳未以个人名义为借款人李承永提供担保，莱芜农商行主张卢兰芳为李承永的连带责任保证人，无事实和法律依据，本院不予采信。故莱芜农商行主卢兰芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。李承永、朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、卢兰芳、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李承永于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金599866.97元及相应利息（利息按照《个人借款合同》约定，自2014年3月31日计算至借款本息还清之日止）； 二、被告朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠对上述第一项的款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费4899元，由被告李承永、朱俊梅、陶小光、胥锋、陶建斌、张林杰、赵法利、陶建城、黄延丽、陶英明、宋文萍、陶建立、张玲、李化凯、张庆翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  郑宪章 二〇二〇年五月十八日 书记员  亓新秀