北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15576号原告：上海鹰苏文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路165号A区四楼411-11室。法定代表人：周金玲，总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，1992年11月3日出生，汉族，上海鹰苏文化传播有限公司职员，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。被告：北京东方博远营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号B座1层1016。法定代表人：陈新宇。委托诉讼代理人：金小兵，北京市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。原告上海鹰苏文化传播有限公司（以下称原告）与被告北京东方博远营销策划有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉娟、苏磊，被告委托诉讼代理人金小兵、李洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠合同款48904.29元，并以48904.29元为基数，按照日万分之五的标准支付2019年4月15日至实际给付之日止的利息；2、被告支付违约金61994.38元；3、被告支付因主张债权产生的交通费2140.66元、住宿费849元、打印费547元、误工费5000元及律师费3万元。事实和理由：我公司与被告于2018年11月左右签订了《采购合同》，约定我公司为被告提供兼职、主持人、化妆师、礼仪、摄像师、速记等人员，用于2018年易车年度汽车盛典，合同金额为136836元，后经双方确认金额追加至206647.92元。合同签订后，我公司依约履行了合同义务，但被告一直拖延付款。为此，我公司派专人往返京沪两地主张债权，但被告仍未全部支付，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，我公司与原告的全部款项已经结算完毕，并且全额支付，不拖欠原告的任何款项。原告要求违约金、利息及其他损失均没有依据，且违约金与利息属于重复主张，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告签订《采购合同》，约定原告根据本采购合同规定的日期、地点，由采购方认可的指定派遣人员在采购方指定的时间和地点提供相应服务，在对本采购合同进行结算时，需提供完工确认单。采购方的权利和义务包括：……采购方根据活动筹备及活动现场的具体情况，拥有最终决定权和监督权，供应商须服从采购方的安排与指导；采购方对供应商提供的服务进行验收，验收意见以采购方为准，如供应商在本合同服务中出现明显过错或重大过失的，采购方有权扣除相应服务费用，如不足以弥补采购方损失的，供应商还应向采购方予以全额赔偿；如因采购方或活动委托方需要而增加服务内容或增加人员服务数量的，超出本合同金额范围的部分应由采购方承担并支付给供应商（费用增加需以服务范围调整经采购方书面确认为前提）……付款条件为：采购方收到供应商开具的正式发票；依照本采购合同签字确认的书面完工确认单；如果供应商未能以正确的方式交付货物和/或服务，采购方有权暂停支付对供应商的应付款项，在采购方对供应商的纠正措施满意之日起，采购方方有义务按照本采购合同下规定付款，且付款期限应依据供应商未按要求履约导致的延期同等后延。违约责任的约定为：任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因供应商原因导致采购方受到经济损失、人身损害或第三方主张权利的，由供应商承担全部责任，并赔偿采购方因此所受到的全部损失，包括但不限于对被侵权方的赔偿、律师费、诉讼费等，如供应商或派遣人员未按合同约定的时间或事项提供服务，采购方有权扣除相应费用。因供应商或其派遣人员的违约行为无法及时采取补救措施，采购方需向活动委托方或者其他第三方承担违约责任或赔偿责任的，采购方有权全额向供应商追偿……供应商单方违约，或恶意履约、拒绝采取补救措施或者无法弥补的，致使采购方无法实现本合同目的，采购方有权不再支付本合同约定的费用，同时供应商应承担本合同费用总金额30%的违约金；如果供应商支付的违约金不足以弥补采购方损失的，则供应商还需要向采购方支付额外的赔偿，以使得采购方的损失可以得到全部补偿；供应商派遣人员及指定的管理人员如在活动现场发生迟到、早退、旷工、消极怠工、不服从采购方管理等情况均视为违约，采购方将视情况扣除供应商此次活动的相应费用作为补偿金，并直接在合同费用中扣除；因供应商或其派遣人员的违约行为无法及时采取补救措施，采购方需向活动委托方或其他第三方承担违约责任或赔偿责任的，采购方有权全额向供应商追偿……合同后附采购订单，显示项目名称为2018易车年度汽车盛典，活动日期为2018年11月中，采购服务包括兼职、主持人、化妆师、礼仪、摄像师、摄影师及速记人员，合同总价为136836元。订单中关于付款的相关约定为：该费用包括供应商提供本合同项下全部配套服务所需要的费用，该费用均含增值税费、差旅费、交通费、食宿等杂费等。供应商于活动结束后，向采购方提交最终活动费用对账单，经采购方确认后，提交等额发票给采购方采购部，采购方在活动前向原告支付50%预付款，在收到发票3个月内，以汇款形式向供应商支付50%的尾款。活动结束后，双方就付款事项发生争议。原告制作新的采购订单及加班清单，显示总体费用为206647.92元，但该数额未经被告确认。2019年1月15日至3月14日，原告与被告多次电子邮件沟通付款事宜。1月15日，被告告知原告因现场拍摄人员开场前将设备插在错误的位置，直接导致开场后现场部分屏幕频闪和黑屏，扣除合同中摄影摄像相关费用40500元；执行兼职人员在活动当天不知道活动举办场地，反映了原告人员管理及培训不到位等问题，兼职费用整体打8折处理，扣除4782元，以上两部分共计45282元。就此，原告回复：1、摄像问题，现场插电是有大屏方给出的合理电源用电，对于后期出现事故电流不足，应由电工估算不足承担；2、原告用电，一个转播台、一个摇臂，总电量不足100W，已咨询专业电工大屏，并不足以造成大屏黑屏；3、大屏黑屏以后，未拔出原告任何电源后，大屏方自我修复后重新启动修复；4、兼职扣款事宜为结束后2个月以后提出质疑，原告已无法认证，不能对此作出认可。被告表示，活动当天已经召开复盘会，明确各方责任，兼职完全没有经过培训上岗，摄影摄像水平低下，现场没有统一服装，没有按导播的指示给拍摄镜头，拍出的镜头恍惚等等，坚持扣除相应费用；原告再次回复，被告对兼职的不专业并未现场提出，也没有给出培训费用培训兼职，另外是否可以先结算无争议费用。3月14日，被告向原告发送邮件，再次明确扣除45282元，扣除后的结算金额为157743.63元，已支付68148元，未付金额为89325.63元，如果没有问题，回复邮件确认方可推动付款流程。3月20日，被告向原告发出结算单，明确原合同金额为136836元，追加金额为20907.63元，最终结算金额为157743.63元，后双方均在该结算单上签字确认。2019年4月18日，被告向原告发送邮件，称因未按合同日期履行支付尾款，从4月15日起，可以按应付金额*每天万分之五给付利息。2019年6月14日，双方确认无争议款项为157743.63元，已支付68418元，剩余89325.63元，逾期利息为2679.77元。2019年7月30日，被告将上述款项157743.63元全部付清，并支付了逾期利息2679.77元。庭审中，原告表示2019年3月20日的结算单仅是双方对无争议款项的结算，并不代表其放弃了对有争议款项的主张，认为被告扣款没有依据，现场黑屏、频闪均不是己方责任；被告则称该结算即为最终结算，并提供2018年11月22日的会议记录，证明会后各方进行复盘，大屏问题系原告责任。经询，原告表示3月20日之后就争议款项问题与被告仍有沟通，但未提交任何证据证明；被告则称此后再无关于本金数额的沟通，仅就利息的支付进行过协商。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案的争议焦点是原告与被告2019年3月20日签署的《结算单》是否为双方的最终结算。首先，根据《采购合同》及附件的约定，被告付款的前提是原告于活动结束后提交最终活动费用账单并经被告确认。原告虽主张活动后应予结算的款项为206647.92元，但就增加的部分并未取得被告的确认，又无其他证据显示双方就此达成了一致，故本院对原告主张的总金额无法采信。其次，3月20日的《结算单》有双方签字确认，应视为双方就此达成一致，原告虽辩称结算的仅为无争议款项，但现无证据显示在此之后原告仍向被告继续主张或者追偿，即双方未再就此事进行新的协商，在此后各方商讨利息及付款期限问题，但原告亦未就其主张的剩余款项提出异议，故本院认定3月20日的《结算单》即为双方最终结算。被告已经按照双方约定付清全部款项及相应利息，原告主张还有拖欠合同款及就此产生的违约金、相关损失等缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海鹰苏文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1645元，由原告上海鹰苏文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十七日书记员 曹春静