贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1140号原告：戚扬，男，1952年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘启正，贵州合协律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州合协律师事务所律师。被告：贵州星天电线电缆有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板合朋村工业园区。法定代表人：龙建新，职务总经理。被告：龙建新，男，1958年12月28日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张续枫，贵州科典律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：杜雪，贵州科典律师事务所律师。第三人：曾晓焰，男，1958年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告戚扬与被告贵州星天电线电缆有限公司（以下简称“星天公司”）、龙建新、第三人曾晓焰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚扬及其委托诉讼代理人刘启正、李超，被告贵州星天电线电缆有限公司、龙建新的委托诉讼代理人张续枫，第三人曾晓焰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告星天公司归还原告借款本金50万元，并支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%从2016年12月1日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告龙建新对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告戚扬、第三人曾晓焰与被告星天公司于2016年3月10日签订《承包合同》，约定由原告戚扬、第三人曾晓焰承包被告公司3号车间进行电线、电缆加工生产。《承包合同》由各方当事人签字捺印，被告星天公司加盖公章，被告龙建新以法定代表人身份签字捺印。2016年11月16日，原告戚扬、第三人曾晓焰与被告龙建新签订《承包合同补充协议》，第一条约定：应甲方（被告星天公司）要求，乙方（原告戚扬、第三人曾晓焰）于2016年11月16日借资50万元给甲方购进铝杆用于2016年11月中旬的生产。甲方承诺2016年11月底将此款归还乙方。被告龙建新在《承包合同补充协议》上进行签名。实际上，该笔借款是由原告戚扬单独出借给二被告并用于被告公司生产经营，原告戚扬于签订补充协议当日向被告龙建新账户转入该借款50万元。被告龙建新作为被告星天公司法定代表人，以其个人名义与原告戚扬签订民间借贷合同，二被告应对该50万元借款及逾期利息承担共同还款责任。后原告多次找到被告要求偿还借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告星天公司、龙建新共同辩称，1.原告诉请已过诉讼时效，还款期限为2016年11月底，原告一直未向被告主张过权利，现已过诉讼时效；2.即使该款项需要承担，也应由星天公司承担，款项因承包合同向第三方投标，款项用于投标保证金，且原告知晓借款用于公司生产经营，中标后也将相关中标合同代为生产，补充协议中甲方抬头为星天公司，虽没有公司盖章，但款项的用途是用于公司生产经营，打入龙建新账户是履行职务行为。3.原告系受益方，利息不应当按年利率6%支持。4.第三人和本案借款无关，不应当承担责任。第三人曾晓焰陈述，星天公司于2016年11月16日向戚扬借款50万元，约定2016年11月底还款，该借款由龙建新经手，但借款与第三人无关。本院经审理认定事实如下：被告龙建新系被告星天公司法定代表人，被告星天公司系电线电缆生产厂家。2016年3月10日，被告星天公司作为甲方、原告戚扬和第三人曾晓焰作为乙方共同签订《承包合同》一份，约定由乙方自购设备，自筹流动资金，甲方无偿提供3号车间，专门生产电力电缆线、架空绝缘电缆钢蕊铝绞线，落款处有原告戚扬、第三人曾晓焰及被告星天公司、龙建新的签名（章）。同年11月16日，被告星天公司作为甲方、原告戚扬和第三人曾晓焰作为乙方再次签订《承包合同补充协议》，第一项约定：“应甲方要求，乙方于2016年11月16日借资伍拾万元给甲方购进铝杆用于2016年11月中旬的生产，甲方承诺2016年11月底将此款归还乙方。”，落款处被告龙建新在甲方星天公司一栏、原告和第三人在乙方一栏签名确认。当日，原告通过转账方式向被告龙建新个人账户转入借款50万元。现借款期限届满，原告催要未果，诉至法院，请求如前。另查明，就本案借款，原告曾于2019年11月11日向本院起诉，后自愿撤回起诉。庭审中，原告主张双方口头约定按年利率24%支付利息，但被告和第三人均不予认可，原告亦表示被告未归还过借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：1.本案是否过诉讼时效；2.如未过诉讼时效，原、被告双方是否成立民间借贷关系；3.如成立民间借贷关系，借款本息如何认定；4.被告和第三人如何承担责任。首先，关于本案是否过诉讼时效方面。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，本案借款期限届满时间为2016年11月30日，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效应截止至2019年11月30日，原告曾于2019年11月11日向本院起诉主张本案借款权利，后自愿撤回起诉。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第三项：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁”，本案适用诉讼时效中断，诉讼时效应自2019年11月11日起重新计算，尚未过3年诉讼时效，因此，本案未过诉讼时效。其次，关于原告与被告星天公司之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，《承包合同补充协议》上的甲方为被告星天公司，被告龙建新作为被告星天公司法定代表人，在该补充协议上亲笔签名、捺印，且有银行转款凭证与之相互印证，被告星天公司亦到庭认可借款事实，被告龙建新应系代表被告星天公司履行的法定代表人职务的行为，因此，应认定原告和被告星天公司之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金方面。对原告主张的借款本金50万元，有银行转款凭证和《承包合同补充协议》为据，双方均不持异议，应认定借款本金为50万。现借款期限届满，被告理应偿还。再次，关于借款利息方面。虽原告主张口头约定为月利率2%，但未提供证据予以证明，且被告和第三人均不予认可有利息的约定，且原告亦认可被告未支付过利息，因此，应认定双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告诉请按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自逾期之日（2016年12月1日）起至实际清偿之日止。最后，关于被告龙建新和第三人曾晓焰如何承担责任方面。其一，关于被告龙建新如何承担责任方面，《承包合同补充协议》明确约定借款人系被告星天公司，借款用途亦用于公司生产经营，落款处虽仅有龙建新签名未加盖星天公司公章，但被告龙建新系星天公司法定代表人的事实，原告是知晓的，被告龙建新在《承包合同补充协议》签名以及以个人账户收取借款，应认定为履行职务行为，非被告龙建新个人借款，因此，被告龙建新不应承担责任。其二，关于第三人曾晓焰如何承担责任方面。第三人曾晓焰虽作为乙方在《承包合同补充协议》签名，但实际借款人系被告星天公司，与第三人无关，且原、被告均不要求曾晓焰承担责任，故第三人曾晓焰不应承担责任。综上所述，对原告要求被告星天公司归还原告借款本金50万元，并支付利息（利息以借款本金为基数，按年利率6%从2016年12月1日计算至实际清偿之日止）的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告龙建新对上述借款本息承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州星天电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戚扬借款本金500000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率6%支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止期间的利息；二、驳回原告戚扬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告贵州星天电线电缆有限公司承担（此款原告已预交，被告贵州星天电线电缆有限公司于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年五月十四日书记员 廖雨濛