安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1598号 原告：周付梅，女，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：杨恒侠，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：杨梅，女，1986年3月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：杨恒彪，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：杨永，男，1988年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：邵民锋,安徽和协律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，住所地安徽省蒙城县北蒙大道322号，统一社会信用代码91341622MA2MQYGFXU（1-1）。 主要负责人：甘业平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彪，该公司法律顾问。 被告：蒙城县禹祥小型水利工程管理有限公司，住所地安徽省蒙城县立仓镇老街社区七一路西侧，统一社会信用代码913416223367862545（1-1）。 法定代表人：陈守洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蒙城县立仓镇人民政府，住所地安徽省蒙城县立仓镇老街社区，统一社会信用代码11341622003179202M。 法定代表人：孙松柏，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 被告：蒙城县立仓镇罗集社区居民委员会，住所地安徽省蒙城县立仓镇罗集社区。 法定代表人：徐作文，该居委会主任。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师， 原告周付梅、杨恒侠、杨梅、杨恒彪、杨永诉被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司（以下简称“供电公司”）蒙城县禹祥小型水利工程管理有限公司（以下简称“禹祥公司”）、蒙城县立仓镇人民政府（以下简称“镇政府”）、蒙城县立仓镇罗集社区居民委员会（以下简称“罗集社区”）生命权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周付梅、杨梅、杨永及原告共同委托诉讼代理人邵民锋，被告供电公司的委托诉讼代理人张彪，禹祥公司及其委托诉讼代理人贾建国，镇政府的委托诉讼代理人陆新文，罗集社区的委托诉讼代理人梁长涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周付梅、杨恒侠、杨梅、杨恒彪、杨永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及其他合理花费共计177207元；2.本案的一切费用由被告承担。诉讼中诉讼请求第一项变更为“请求判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及其他合理花费共计325534.3元”。事实与理由：五原告系死者杨跃平的直系亲属。2019年10月20日，原告亲属杨跃平在位于蒙城县立仓镇罗集社区的英水沟（又名鹰嘴沟）沟边，被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司所有的10ＫＶ芡河05线22—23之间的高压线下钓鱼，不慎触电，后报警至蒙城县公安局立仓派出所，蒙城县公安局到达现场，确认杨跃平已经触电死亡，于10月21日在蒙城县殡仪馆火化。死者杨跃平的死亡系因触电死亡，且致使触电的高压线路所有者、管理者为国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司，且在事发地未按国家安全防护标准架设高压线，更未设置任何安全、警示标志和采取安全防护措施，疏于管理，才导致事故的发生；同时事发地点的英水沟（又名鹰嘴沟）系立仓镇2014年7月份开工建设的重点水利工程项目，项目名称是立仓镇罗集社区鹰嘴沟小型农田水机工程，管理单位是蒙城县禹祥小型水利工程管理有限公司，所有者和发包方是蒙城县罗集社区居民委员会、蒙城县立仓镇人民政府。由于杨跃平事发地点，存在很大的安全隐患，上述单位均没有设置任何警示标志、安全防护措施，更没有尽到管理义务，为此对杨跃平的死亡均存在明显的过错，理应承担赔偿责任。事后，各被告对杨跃平的死亡不管不问，特别是被告国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司作为高压线路的所有者、管理者，为了逃避责任，在事发第二天却偷偷私下设置一个标志，称已经进行了提示，对杨跃平的死亡没有赔付一分钱。为赔偿事宜，协商无果，无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。 供电公司辩称：一、高压线路符合安全距离。被答辩人以答辩人架设的高压线不符合相关规定，疏于管理的诉称，没有事实依据。本案涉及的线路为10KV线路，线路下方是不能通航的河流，此处人员稀少，属无人居住区域。按照电力行业规范标准，该线路距离地面5米即为合格的线路。事发后，经现场测量，线路距田边的垂直距离为5.94米，该线路的架设完全符合安全要求。二、线路区域设置了警示标志。该线路架设横跨河道，22号杆与23号杆档距约80米，答辩人在22号杆设置了警示标志，履行了管理职责。三、杨跃平在电力线路下钓鱼的行为违反法律规定《电力设施保护条例》第14条规定，任何单位和个人不得向导线抛掷物体。而钓鱼甩杆的行为就是向导线抛掷物体的行为。《安徽省电力设施和电能保护条例》第11条第六项规定，任何人不得在电力线路下钓鱼。因此，杨跃平在电力线路下钓鱼的行为为法律、法规所禁止。根据《安徽省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第三条的规定，答辩人对杨跃平的死亡并不承担责任。 禹祥公司辩称：：一、驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、答辩人不应承担本案的一切费用。答辩理由：一、对各原告的诉讼主体资格，应予依法查明。二、答辩人作为对农村小型水利工程日常养护的企业，对其辖区内工程项目的管理均依规按约进行操作，一直以来都是尽职尽责，并无疏漏瑕疵，不存在任何原告诉称的所谓安全隐患的情形。三、答辩人只能是限于对蒙城县立仓镇辖区内的小型水利工程实施日常的养护与管理，而不包括对原告所述的致害高压线等电力设施进行管理的范围内容及职责权限，原告的答辩人“没有尽到管理义务”之说，不能成立。四、原告主张的杨跃平伤亡后果，与答辩人并无任何事实和法律上的因果关系，其向答辩人诉求赔偿没有依据支持。综上，答辩人认为，原告诉请的依据不足，答辩人不应对其的诉求担责。故请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。特此答辩，敬请依法裁判，准予答辩请求，以切实维护答辩人合法权益！ 镇政府辩称：一、被答辩人诉称答辩人系工程所有者和发包方的事实不存在，与待证的损害事实无关联性。1.被答辩人死亡原因系“触电死亡”，该死亡结果与水利工程无关，事发地点是场所而非原因，在此之处并非因此之故；2.被答辩人诉称的工程隐患与否应有证据支持，隐患与死亡结果是否有因果关系是判断是否担责的前提，故被答辩人此节诉称不能成立。二、被答辩人诉称答辩人存在管理过错诉请答辩人承担赔偿责任依法不应支持。1.工程及事发地点不是致死杨跃平的原因，被答辩人诉称答辩人存在管理过错仅系推定，无证据支持；2.答辩人即不存在侵权行为，也不存在任何过错，故无法定担责义务；3.答辩人对杨跃平意外深表遗憾，但认为应依法确定本案各当事人责任，以体现法律的公平公正。综上，答辩人认为，被答辩人诉请答辩人赔偿，既无事实依据也无法律依据，为此请求，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 罗集社区辩称：一、罗集社区对罗集社区居民死亡表示哀悼及慰问；二、死者杨跃平死因不明，原告诉称其系触电死亡，我们到现在没有看到任何证据显示死者因触电死亡；三、原告诉称水利工程发包方属于罗集社区故将罗集社区诉至法院，我们现在没有看到原告提供鹰嘴沟水利工程是罗集社区发包。基于上述理由，我们认为原告对罗集社区的起诉缺乏事实依据，请求依法驳回诉讼请求。 经审理查明：杨跃平与周付梅系夫妻关系，杨跃平、周付梅与杨恒侠、杨梅、杨恒彪、杨永系父母子女关系，杨跃平1948年3月27日出生。2019年10月20日，杨跃平在位于蒙城县立仓镇罗集社区的英水沟（又名鹰嘴沟）沟边，供电公司所有的10KV芡河05线22—23之间的高压线下钓鱼而死亡。杨跃平因死亡产生的损失为：死亡赔偿金37540元/年*9年=337860元、丧葬费37189元、精神抚慰金50000元，以上共计425049元。 本院认为本案的焦点是：一、关于本案应适用何种归责原则问题；二、关于本案的责任主体及责任分配问题。 根据本案审理查明的事实和相关法律规定，针对争议焦点分析认定下： 一、关于本案应适用何种归责原则问题 根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任”的规定,高度危险作业的民事责任应适用无过错责任原则。本案中,杨跃平因钓鱼而死亡,因此供电公司作为经营者,依法应对高压作业致人损害的后果承担无过错责任。 二、关于本案的责任主体及责任分配问题 无过错责任的含义为在法律有特别规定的情况下,不考虑行为人是否存在主观过错,其都要对造成的他人损害承担赔偿责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的,可以减轻经营者的责任。杨跃平因在供电公司所有的10KV芡河05线22—23之间的高压线下钓鱼而死亡，供电公司未提交证据证明杨跃平死亡是由其故意或不可抗力造成,因此,供电公司对杨跃平的死亡应承担相应的责任;成年人是自身风险的第一责任人,死者杨跃平安全意识淡薄,作为具有完全民事行为能力的成年人擅自在高压线下冒险垂钓,主观上符合过于自信的过失、其行为属于侵权责任法上的自担风险行为，对损害的发生存在重大过失。综合考虑事发地的具体情况,本院确定死者杨跃平应自行承担88%的责任,供电公司承担12%的赔偿责任，即供电公司赔偿死者杨跃平的亲属周付梅、杨恒侠、杨梅、杨恒彪、杨永425049元*12%=51005.88元;禹祥公司、镇政府、罗集社区并不负有对高压线安全管理的职责，对钓鱼者不负有安全保障的义务，故其对杨跃平的死亡没有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条规定，判决如下： 一、国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司于判决生效后十日内赔偿周付梅、杨恒侠、杨梅、杨恒彪、杨永各项损失51005.88元； 二、驳回周付梅、杨恒侠、杨梅、杨恒彪、杨永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，因适用简易程序减半收取3092元，由周付梅、杨恒侠、杨梅、杨恒彪、杨永负担2500元，国网安徽省电力有限公司蒙城县供电公司负担592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。