沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初981号原告：鲁进节，男，汉族，住址安徽省安庆市。委托代理人：霍淑平，系辽宁晋衡律师事务所律师。原告:石结梅，女，汉族，住址安徽省安庆市。委托代理人：鲁竹明，系原告之子。委托代理人：霍淑平，系辽宁晋衡律师事务所律师。被告:沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：袁丽娟，系该公司总经理。委托代理人：刘钱，系该公司员工。委托代理人：李学彤，系辽宁同飞律师事务所律师。原告鲁进节、石结梅诉被告沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由本院审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁进节、石结梅共同委托代理人霍淑平、鲁竹明、被告沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司委托代理人刘钱、李学彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系死者鲁竹林的父母，鲁竹林在沈阳打工多年，2019年3月经朋友介绍到被告单位从事电工工作，双方没有签订劳动合同，但是一直在被告管理之下，按照被告的工作要求和安排从事电工作业，遵守工作纪律和各项规定，着被告单位工装，其工资结算形式为按照工作量计算发放。2019年7月9日，正在被告的步阳国际工地工作的鲁竹林被指派到浑南区名流印象四期5号楼1单元施工。经现场设计师和工长监理的安排，并经业主确认，鲁竹林进入地下室进行接电作业，在作业中发生触电事故。虽经抢救，但还是没能挽回鲁竹林的生命。二原告认为鲁竹林系在工作时间，因工作原因发生安全事故死亡，应当认定为工伤。但被告却对原告避而不见。无奈原告为维护自身合法权益诉至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，铁西劳动仲裁委作出沈西劳仲字（2019）167仲裁裁决，确认鲁竹林与被告存在劳动关系。被告不服该仲裁向铁西区人民法院提起诉讼，铁西区法院做出（2019）辽0106民初12785号民事判决书，认定鲁竹林与被告存在用工关系，但不存在劳动关系。现二原告认为鲁竹林系在为被告提供劳务时间，因工作原因发生安全事故死亡，因此，原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠二原告之子鲁竹林的劳务费2000元；二、被告支付鲁竹林死亡赔偿金699860元、丧葬费39799.98元、被赡养人生活费274940元、停尸费26000元、亲属办理丧葬事宜发生的交通费11000元、误工费2185.4元、住宿费及餐饮费5000元、精神抚慰金50000元，合计1110785.38元。被告辩称，被告将工程分包给案外人汪永进，被告与汪永进之间是承揽关系。案外人汪永进又将工程电项目分包给原告儿子鲁竹林，鲁竹林自带工具，按工作量与汪永进进行结算，汪永进与鲁竹林是承揽关系。鲁竹林的死亡是由于自身违章带电作业，未穿安全服等原因造成。被告与原告的儿子鲁竹林之间无用工合意，被告无须承担赔偿责任。经审理查明，死者鲁某于1989年11月19日，逝于2019年7月9日，死者系二原告之子，鲁竹林无其他继承人。汪永进于2019年2月任被告单位的监理，汪永进与被告单位的报酬结算方式为：每完成一个项目，汪永进按照该项目利润的一定比例提成。汪永进的报酬发放时间、数额均不固定。2019年2月27日汪永进向原告单位转款5000元作为案涉工程质量保证金。汪永进与死者鲁竹林系福建老乡及同学关系，在春节偶遇时，汪永进听鲁竹林讲其在沈阳务工，做电工工作，因此，汪永进在此后需要电工时，即联系鲁竹林，但汪永进一直未审查鲁竹林是否具有电工相应资质，原告亦未向法庭提供鲁竹林具备电工资质的证明，本庭查询应急事务管理部官网，亦未发现鲁竹林具备2019年电工资质准入登记。2019年3月起，被告单位承包的工地有电工工作时，汪永进即联系鲁竹林，由鲁竹林自带工具前往工地完成电工工作，工作完成并验收合格后，被告单位将钱转给汪永进，汪永进再按照工作量向鲁竹林发放工资，鲁竹林的工资发放时间、数额均不固定。2019年7月9日下午，鲁竹林经汪永进指派，至浑南区名流印象四期5号楼1单元施工现场的地下室进行接电作业，作业过程中鲁竹林不慎发生触电事故，经抢救无效身亡。鲁竹林在本次作业过程中未穿防护服，未断电。被告现主张案涉工程系由汪永进承包，但其在仲裁委时陈述该工程未发包给汪永进，而系由其员工李博以公司名义进行的施工，其前后陈述不一致，违反诚信原则，构成诉讼中反言，故本院认定被告应为名流印象四期5号楼1单元的工程的施工方。另，原、被告均无证据证明该工程存在分包、发包行为。本案原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认鲁竹林与沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司存在劳动关系。2019年8月14日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2019]167号仲裁裁决书，裁决鲁竹林与沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司于2019年3月至2019年7月9日存在劳动关系。本案被告于2019年8月23日起诉至本院，请求依法判决其与鲁竹林之间不存在劳动关系。本院于2019年11月20日作出（2019）辽0106民初12785号民事判决书，判决鲁竹林与本案被告不存在劳动关系，理由为：鲁竹林与本案被告间无用工合意。双方均未就该判决上诉，该判决已生效。本院确认的上述事实，有当事人的陈述、沈西劳人仲字[2019]167号仲裁裁决书1份、仲裁笔录1份、汪永进证人证言1份、工作服照片2张、户口本1份、急救病历1份、报警情况登记表1份、情况说明1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、门诊收费收据（复印件）1份、专用收款收据（复印件）1份、证明1份、公证书1份等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。关于死者鲁竹林与被告之间关系的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一之规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案死者鲁竹林自带工具至被告承包工地按要求完成一定电工工作，待工作验收合格后，支取本次工作报酬，其与被告间关系符合承揽合同特征，因此，本院对双方关系介定为承揽合同关系。关于原告主张鲁竹林与被间系劳务关系的问题，鲁竹林在工作方式、方法等方面不依被告指示、命令，与被告间不具有人身关系属性。另，鲁竹林系依据劳动成果计酬，并非只要提供劳务即可计取报酬，因此，鲁竹林与被告之间并非雇佣关系，而系承揽合同关系。关于被告是否应承担鲁竹林死亡侵权责任的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十九条规定，承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。本案被告方工作人员汪永进在选任鲁竹林承担电工工作时，未审查其电工资质，且在工作过程中未协助鲁竹林进行现场断电，存在过失，因此被告对鲁竹林死亡结果的发生应承担一定比例责任。但鲁竹林在未穿防护服、未断电的情况下违规带电作业，系造成其死亡的主要原因，其应对死亡结果承担主要责任。综上，本院酌定由鲁竹林对其自身死亡结果承担75%责任，被告承担25%责任。关于原告主张的死亡赔偿金问题，死亡赔偿金数额应按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入标准，按二十年计算，被告应赔偿的死亡赔偿金数额为148505元（594020元×0.25）。关于原告主张的劳务费2000元的问题，因鲁竹林与被告间不存在劳务关系，且原告未提供证据证明被告欠原告报酬，因此，对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金问题，二原告系鲁竹林之父母，其死亡必会给二原告造成巨大的精神创伤，因此，二原告主张的精神抚慰金合法有据，本院予以支持，被告应赔偿二原告精神抚慰金12500元（50000元×0.25）。关于原告主张的丧葬费问题，该费用系处理丧葬事宜必要费用，本院予以支持，被告应赔偿原告丧葬费8637元（34546.5元×0.25）。关于原告主张的停尸费、亲属办理丧葬事宜发生的交通费、误工费、住宿费及餐饮费问题，上述费用均应涵盖于丧葬费内，本院对此不再支持。关于原告主张的赡养费问题，因二原告均未年满60周岁，亦未丧失劳动能力，且育有另外两子女，因此，本院对原告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司支付原告鲁进节、石结梅死亡赔偿金148505元；二、被告沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司支付原告鲁进节、石结梅丧葬费8637元；三、被告沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司支付原告鲁进节、石结梅精神抚慰金12500元；以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告沈阳领秀艺家装饰装修工程有限公司承担1300元，由原告鲁进节、石结梅承担1727元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘雪二〇二〇年五月十八日法官助理王洋书记员代蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条【侵权责任请求权的主体】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十九条【定作人的协助义务】承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。