wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初4349、4350号原告国合融资租赁（深圳）有限公司。法定代表人张顺平。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。被告杨伟，男，汉族.上列原告与被告追偿权纠纷两案，适用简易程序进行审理。本两案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确定被告杨伟尚欠原告国合融资租赁（深圳）有限公司本金及利息共计200000元；被告分十三期支付上述款项：从2020年7月起，每月15日前支付15000元直至付清；上述款项被告付至原告指定的下列账户：开户名张顺平，开户行兴业银行新安支行，账号62×××19；二、若被告按时足额支付上述款项，原、被告关于本案权利义务就此终结；三、若被告有任何一期未按时足额支付上述款项，原告有权就200000元的未支付部分及利息（以200000元的未支付部分为基数，从2019年9月24日起按年利率24%计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；四、若被告有任何一期未按时足额支付上述款项，原告国合融资租赁（深圳）有限公司有权对登记在被告杨伟名下的粤Ｂ×××××的宝马牌小型汽车折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿200000元的未支付部分及利息；五、两案案件受理费共计2350元，由被告负担；被告所负之数于2020年7月15日前迳付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月十一日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保422号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：柳某某，女，1987年9月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人柳某某银行账户内存款1548903.77元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳某某名下1548903.77元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2130号原告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：沈正东，职务董事长。委托诉讼代理人：蔡秋鸣，男。被告：舒孝恩,男,1964年12月27日出生,汉族,户籍地上海市长宁区绥宁村南朱巷16号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：楼艺飏，女。原告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称“锦江汽服公司”)与被告舒孝恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江汽服公司的委托诉讼代理人蔡秋鸣到庭参加诉讼。被告舒孝恩经本院公告送到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告平安保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。锦江汽服公司向本院提出诉讼请求：1、要求舒孝恩赔偿车辆修理费3,100元；2、要求平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿，不足或者不计入部分由舒孝恩承担全额赔偿责任。事实和理由：2017年12月6日12时02分左右，在上海市嘉定区沪嘉高速马陆出口处，舒孝恩驾驶牌照为浙EWXXXX机动车追尾其公司员工胡秉驾驶的公司牌照为沪JYXXXX机动车，致沪JYXXXX机动车损坏。事发后，经公安交警部门认定，由舒孝恩承担交通事故的全部责任。平安保险上海分公司系浙EWXXXX机动车的交强险保险公司，沪JYXXXX机动车经平安保险上海分公司定损，车辆修理费为3,100元。之后，上海锦江通永汽车销售服务有限公司(以下简称“锦江通永公司”)按照定损费用对沪JYXXXX机动车进行了修缮。然舒孝恩、平安保险上海分公司至今未将车辆修理费赔偿给其公司，希望法院支持其公司的诉讼请求。舒孝恩未作答辩。平安保险上海分公司书面答辩称，对锦江汽服公司所述事实无异议。上述牌照为浙EWXXXX机动车交通事故发生时在其公司仅投有交强险，而交通事故发生后，其公司已经将交强险赔付范围内的车辆修理费2,000元理赔给了浙EWXXXX机动车的投保人。故不同意锦江汽服公司针对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日12时02分左右，在上海市嘉定区沪嘉高速马陆出口处，舒孝恩驾驶牌照为浙EWXXXX机动车追尾锦江汽服公司员工胡秉驾驶的公司牌照为沪JYXXXX机动车，致沪JYXXXX机动车损坏。事发后，经公安交警部门认定，由舒孝恩承担交通事故的全部责任。平安保险上海分公司系浙EWXXXX机动车的交强险保险公司，沪JYXXXX机动车经平安保险上海分公司定损，车辆修理费为3,100元。之后，锦江通永公司按照定损费用对沪JYXXXX机动车进行了修缮。浙EWXXXX机动车交通事故发生时在平安保险上海分公司仅投有交强险，平安保险上海分公司已于2017年12月11日将交强险赔偿范围内的车辆修理费2,000元理赔给了投保人。上述认定的事实，有锦江汽服公司提供的机动车行驶证与驾驶证、案件信息表、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单、机动车修理费发票和平安保险上海分公司提供的修理费转账信息等为证。审理中，锦江汽服公司变更诉讼请求，即仅要求舒孝恩赔偿车辆修理费2,000元。本院认为，法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任的限额范围内予以赔偿。不足部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分摊责任。道路交通事故财产损失的赔偿范围：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据本院上述认定的事实和法律规定，原告因交通事故车辆受损所受的合理损失即为车辆修理费3,100元。原告鉴于浙EWXXXX机动车在被告平安保险上海分公司仅投有交强险，且被告平安保险上海分公司已经在交强险赔偿范围内将车辆修理费2,000元理赔给了投保人，而仅要求舒孝恩赔偿其公司车辆修理费2,000元，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告舒孝恩应赔偿原告车辆修理费2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒孝恩应赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费2,000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告舒孝恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  章中基二〇二〇年五月十一日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3362号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯海军，男，1961年2月22日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：岳振奎，男，1967年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市经济开发区。 原审被告：武安市绿柳环保型煤有限公司，住所地河北省邯郸市武安市上团城乡高村村东。 法定代表人：侯斐，该公司执行董事。 原审被告：尚志华，男，1959年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 再审申请人侯海军因与被申请人岳振奎及原审被告武安市绿柳环保型煤有限公司（以下简称绿柳公司）、尚志华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终7013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯海军申请再审称，岳振奎与绿柳公司是合作关系，不是民间借贷关系。2018年8月24日侯海军出具的保证书是被胁迫写的，该保证书只有侯海军一人签字。新提交的吕金朝转账存款记录可证实合作期间，回笼资金由被申请人掌握，不符合民间借贷的实质要件。岳振奎与侯海军、绿柳公司不存在借贷关系。二审法院认定事实，适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依据2017年12月3日被申请人岳振奎与绿柳公司签订的合作协议第三、五项、穆爱国的转账记录及出具的证明和侯海军出具的保证书，可证实侯海军与岳振奎存在民间借贷法律关系。侯海军提出保证书是在被迫的情况下所写的，并非其真实意思表示，但并无证据证明；其提供的转账存款记录不足以支持其主张。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯海军的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2091号原告：许珍，女，1935年7月15日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：戴劲仁，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。被告：李盼盼，女，1990年8月1日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。原告许珍与被告李盼盼不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告许珍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告钱款共计300543元，并支付自2019年11月26日起至实际支付之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告许珍系王某1奶奶，被告李盼盼系王某1妻子。被告在2019年以照顾原告生活为由取得其存折并知晓密码，于2019年9月11日私自取出原告农业银行存款90543元及原告丈夫王某2银行存款50000元，合计140543元存至自己账户；2019年11月26日，被告又将原告农业银行账户中的王某2抚恤金20万元，其中10万元转账至自已账户，另外10万元取出后拿走其中6万元，综上共计300543元，现诉至本院要求归还上述款项。被告李盼盼于开庭前，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，理由如下：李盼盼自2016年居住在南京市雨花台区××，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。被告李盼盼为证明其主张，提交了房产证、南京市雨花台区雨花街道丁墙社区居民委员会出具的证明、淘宝购物订单截图、电费缴纳发票、国家电网2018、2019年度账单、支付宝缴费凭证。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李盼盼已提交证据证明其已不居住在南京市玄武区，并在南京市雨花台区××已居住满一年，依据诉讼便利性原则，本院对本案无管辖权。被告要求将案件移送至其经常居住地南京市雨花台区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：被告李盼盼对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邵小波二〇二〇年五月十一日书记员  王 卉
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初600号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行,住所地:台山市台城环市*****。主要负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均、苏珊珊均系广东维盛律师事务所律师。。被告：刘杰辉，男，1992年9月8日出生，汉族,住台山市***********。公民身份号码：440************118。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行与被告刘杰辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费197.72元，减半收取98.86元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行多预缴的98.86元，由本院予以退回。审 判 长  李文权人民陪审员  刘任仁人民陪审员  雷国祥二〇二〇年五月十一日法官 助理  盘其然书 记 员  黄灼辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1644号上诉人（原审原告）：昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂），住所地昔阳县乐平镇赵家沟村。法定代表人：杨小和，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓便英，女，1965年9月27日出生，住昔阳县。上诉人昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）因与被上诉人邓便英返还原物纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）上诉请求：求上级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2020）晋0724民初34号民事裁定书，指令昔阳县人民法院进行实体审理。事实与理由:根据我国《民诉法》第119条规定，原告要求适格，被告只需明确;诉讼请求只要具体，不需要充分，该案件明显是侵权之诉，符合立案要件，理应是原审法院受理的诉讼和范围，然而原审法院审查认为诉争的房屋属于上诉人的公有房屋，上诉人在原审法院立案时已提供了房屋权属证书，足以证实该房屋为上诉人的房屋，本案被上诉人系上诉人单位的职工，由于市场竞争激烈，面临停产，故上诉人决定将厂内闲置的房屋，暂让无房屋居住的困难职工临时居住，当然包括被上诉人在内，2018年县委县政府决定，将上诉人厂区纳入棚户区整体改造之内，故上诉人让被上诉人腾出所占房屋，但被上诉人一直占用，迟迟不予腾出，所以诉讼至原审法院。据此看出，第一，它不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷;第二，它也不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷。上诉人单位内部根本未建房，也未给职工分房，只是厂里基本上处于停产状态，所以才将厂内部分房屋（原职工宿舍),由于闲置着，倒不如暂让无房住的困难职工临时无偿居住。由此看出，原审法院引用此条款，实属牵强，因为该条款是因单位内部建房、分房为前提而引起的占房、腾房，并非所有单位内部的占房、腾房均不属人民法院的主管工作范围。故原审法院以此为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，理应予以撤销此裁定。被上诉人辩称，首先，根据法律规定该案不属于人民法院受理范围。第二，上诉人主体不适合，上诉人企业营业执照已被吊销，现该企业已由县政府接管并在改制中。第三，上诉人的上诉请求没有事实依据。被上诉人于1994年缴纳了相应的购房款。昔阳县五金工艺厂向一审法院起诉请求：依法责令邓便英立即腾出所占的房屋(西窑2眼)。事实与理由:邓便英系五金工艺厂职工，由于市场竞争激烈，昔阳县五金工艺厂面临停产。于是决定将厂内闲置的房屋，暂让无房居住的职工临时居住，以便缓解职工的经济状况。邓便英从1994年12月开始居住到厂里的两眼西窑内，后来邓便英又转租给他人居住至今。2018年夏天，经县委县政府决定，将昔阳县五金工艺厂厂区纳入整体棚户区改造之内，昔阳县五金工艺厂于2019年1月份张贴公告，要求各住户腾出所占房屋，并且多次与邓便英协商，腾出房屋，但邓便英一直占用，迟迟不予腾出，故诉至法院。一审法院认为，邓便英系昔阳县五金工艺厂单位职工，双方诉争的房屋属于被告的公有房屋，双方发生的纠纷属于单位内部占房。腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对昔阳县五金厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下:驳回昔阳县五金工艺厂的起诉。本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是否属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。经双方庭审陈述可以确认，涉案房屋系上诉人昔阳县五金工艺厂集体名下房屋，因当年上诉人处经济效益问题，通过工会召开会议将涉案房屋分配于被上诉人使用，虽然双方对于房屋的分配性质各执一词，但多年来就房屋的使用并未发生过租金等费用问题。根据上述事实，本案系因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  张 康审判员  尹小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特17号 申请人：李晨，男，汉族，1992年3月4日出生，住庆阳市西峰区。 申请人：甘肃天恒达建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：郭永刚，系该公司总经理。 委托代理人：马新飞。 本院于2020年5月14日受理了申请人李晨、甘肃天恒达建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李晨、甘肃天恒达建筑工程有限公司因租赁合同纠纷，于2020年5月7日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 甘肃天恒达建筑工程有限公司向李晨归还租赁费33500元，其中，2020年5月7日向李晨支付2000元，下欠31500元自2020年6月起每月给付2000元。双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人李晨、甘肃天恒达建筑工程有限公司于2020年5月7日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年五月十五日 书记员 张彦彦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执512号之一申请执行人杜德峰，男，1974年2月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人李花玉，男，1978年5月19日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜德峰向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李花玉在银行的存款10万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月十一日书记员  郑伟娟
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初207号 原告：平海宁，女，1983年2月10日出生，回族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：邹浩楠，男，1992年10月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告平海宁与被告邹浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告负担。 审判员  马文田 二〇二〇年五月十一日 书记员  张学友
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终361号 上诉人（原审被告）：张亚君，女，1969年12月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：赵荣，河北华祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭春雪，男，1991年4月29日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡志刚，男，1973年7月12日，汉族，现住张家口市桥西区。 原审被告：徐旭锦，男，1963年9月11日出生，满族，现住张家口经济开发区。 上诉人张亚君因与被上诉人郭春雪、胡志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张亚君的委托诉讼代理人赵荣，被上诉人郭春雪的委托诉讼代理人王建斌，原审被告徐旭锦到庭参加诉讼，被上诉人胡志刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张亚君上诉请求：依法撤销张家口经济开发区法院（2019)冀0791民初1280号民事判决，发回重审。事实与理由：一、原审主体错误，事实不清。事实是2019年3月28日，胡志刚作为借款人，我作为担保人和郭春雪签订过借款协议。但并没有履行这个借款协议。贺亚东又介绍郑伟为出借人，给胡志刚打款出借了15万元，贺亚东收取中介费及扣除利息13500元。从这一事实看出郭春雪不是出借人，不是债权人，郭春雪和郑伟是独立的民事主体.郭春雪不是本案的适格原告，郑伟才是债权人，合格的原告。二、原审证据链条断裂，认定事实矛盾。原审认为：“郭春雪通过郑伟的账户向胡志刚转款15万元”，这个“通过”，是郭春雪预先存入郑伟账户的？还是郭春雪借郑伟的？独立民事主体之间的15万元往来，没有证据证实，结合贺亚东指示郑伟打款收取利息的事实，原审认定是矛盾的，形不成证据链条。原审认定事实错误，诉讼原告主体不适格，胡志刚分不清主体，含糊不清的承认借款事实，将其列为共同被上诉人，以便二审中，如实陈述事实，查明案情，基于上述事实，请二审法院根据“以事实为依据，以法律为准绳”的司法原则，撤销原判，发回重审。 郭春雪辩称，2019年3月28日胡志刚作为借款人、张亚君以及徐旭锦作为担保人，共同签订了借款协议、借据、收据，郭春雪将15万元借款通过郑伟的账户向胡志刚转款，该借款协议均系几方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且郭春雪依约履行了自己的借款义务，是有效的，对双方具有约束力，一审庭审中胡志刚答辩状明确认可借款事实以及经郑伟账户转款给胡志刚15万元。作为担保人的张亚君以及徐旭锦，一审答辩均承认给胡志刚担保。一审庭审中郑伟也给法院做了庭审笔录证明了通过其账户转款15万元系郭春雪出借，因此郭春雪是法律适格的主体。所以我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 徐旭锦述称，我不认可一审的判决，合同签订了但是没有履行，没有证据证明郭春雪和郑伟有金钱交易，我的意见和张亚君的意见是一样的，而且签订协议以后进行了修改，违背了我们担保的意愿。当时讲的是正常借款，没有注明利息，起诉的时候把合同上的利息改成了高利贷9分，如果当时写了这个我们不可能违法的情况下担保。 胡志刚未到庭答辩。 郭春雪向一审法院起诉请求：1、依法判令胡志刚偿还借款150000元并按照月利率2分支付从2019年3月28日至实际清偿之日的利息；2、张亚君、徐旭锦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由胡志刚承担。 一审法院认定事实：2019年3月28日，胡志刚通过贺亚东介绍向郭春雪借款150000元，张亚君、徐旭锦作为担保人提供连带担保责任，借款协议上载明月利息9分，借款期限自2019年3月28日至2019年4月27日，同日，郭春雪通过郑伟的账号向胡志刚转款150000元。胡志刚收到150000元借款当日晚即按月利息9分向介绍人贺亚东微信转账一个月的利息13500元。本案在审理过程中，担保人张亚君对利息提出异议，陈述借款时没有约定过利息，利息九分是后加上去的，对此郭春雪表示放弃对担保人张亚君、徐旭锦主张债务利息。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡志刚向郭春雪借款150000元，但借款当日随即按照月利息9分支付了一个月的利息13500元，根据利息不得预先扣除的法律规定，本案的借款本金应认定为136500元。胡志刚作为借款人负有按照约定归还借款本金及利息的义务，因双方约定的利息超出法律规定范围，现郭春雪按照月利率2分主张从借款之日至实际清偿之日的利息，于法有据，该院予以支持。对于担保人张亚君、徐旭锦，因其对利息提出异议，郭春雪表示放弃对其主张债务利息，该院予以尊重，故张亚君、徐旭锦对胡志刚欠郭春雪的136500元借款本金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：一、胡志刚于本判决生效之日起二十日内归还郭春雪借款本金136500元并按月利率二分支付从2019年3月28日至实际清偿之日的利息；二、张亚君、徐旭锦对胡志刚欠郭春雪的136500元借款本金承担连带保证责任。案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡志刚负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，胡志刚与郭春雪签订《借款协议》约定向郭春雪借款150000元，借款期限自2019年3月28日至2019年4月27日，张亚君、徐旭锦作为担保人在该协议上签字捺印。张亚君上诉主张案涉借款协议并未履行，郭春雪并非债权人，其作为原告主体不适格。本案中，郭春雪系《借款协议》的合同一方，案外人郑伟一审中接受询问陈述的意见、出具的说明内容证明其受郭春雪委托通过本人银行账户将150000元款项转入借款人胡志刚的银行账户，一审的证据—转账凭证能够证明此事实，且胡志刚对收到借款150000元亦认可，故郭春雪与胡志刚的借款合同成立生效，郭春雪系本案出借人，主体适格，一审判决认定准确，本院予以确认。 综上，一审判决认定事实，适用法律正确，张亚君的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张亚君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执异3号异议申请人：方家兵，男，1972年6月23日生，住文山市追栗街大兴寨村民委白人脚村文山市。原案申请执行人：钱贵庆，男，1969年5月25日生，汉族，住文山市西山区。原案被执行人：裘成朝，男，1971年5月24日生，汉族，住文山市追栗街镇大兴寨村民委白人脚村文兵石场内。本院在执行钱贵庆与裘成朝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）云2601执295号执行裁定书扣押被执行人裘成朝所有的徐工牌轮胎式装载机一辆（型号：LW500HV,整机编号：XUG0500KHCB12436），案外人方家兵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了异议审查，本案现已审查终结。异议人方家兵称：文山市法院在执行钱贵庆与裘成朝民间借贷纠纷一案中，于2020年4月13日作出（2020）云2601执295号执行裁定书扣押被执行人裘成朝所有的徐工牌轮胎式装载机一辆（型号：LW500HV,整机编号：XUG0500KHCB12436）。为此，方家兵对本院作出的（2020）云2601执295号执行裁定书提出执行异议，认为本院（2020）云2601执295号执行裁定书执行事项：“扣押被执行人裘成朝所有的徐工牌轮胎式装载机一辆（型号：LW500HV,整机编号：XUG0500KHCB12436）”存在错误，请给予终止对徐工牌轮胎式装载机一辆（型号：LW500HV,整机编号：XUG0500KHCB12436）的执行。异议人方家兵针对异议提出以下证据及答辩：第一组证据：方家兵身份证复印件。用于证实异议人的身份证自然情况；第二组证据：（2020）云2601执295号执行裁定书。用于证实法院扣押徐工牌轮胎式装载机一辆（型号：LW500HV,整机编号：XUG0500KHCB12436）情况，异议人提出执行异议适格；第三组证据：装载机转让合同。用于证实徐工牌轮胎式装载机一辆（型号：LW500HV,整机编号：XUG0500KHCB12436）原系被执行人裘成朝所有，于2018年11月5日转让给异议人的情况；第四组证据：收条、收据、银行转账记录、微信转账记录。用于证实异议人转账给裘成朝100000元，异议人偿还装载机按揭贷款的情况；第五组证据：装载机实物照片。用于证实异议人与裘成朝转让的该装载机的实物照片。针对异议人方家兵所提供证据本院作出如下评述:第一组证据本院予以确认;第二组证据是本院依法采取强制措施应当发出的法律文书,其目的在执行程序中采取措施告知被执行人若不履行生效法律文书应承担的法律后果。第三组证据《装载机转让合同》，作为当事人双方所签订的合同效力应依照法律规定应由审判机构确定其法律效力，法院的执行机构不能超越法律权限对方家兵与裘成朝签订的《装载机转让合同》效力作出评判。第四组证据2018年11月4日收条、2018年11月5日收条；收据（NO3318505）由王永志代裘成朝交装载机款40500元；2019年2月3日、2019年3月9日、2019年4月18日微信转账记录合计70500元；2018年4月22日转账100000元等与收到裁载机的收条相互矛盾，有不按正常商业习惯交付财产的嫌凝，因为“异议人在异议中称早在2018年11月5日异议人就与裘成朝签订《装载机转让合同》；而异议人向本院提供微信转装载机第一笔款支付为2018年4月22日就转账与转让事实不相符，而该装载机是裘成朝于2018年4月9日向云南志云机械有限公司以分期按揭付款的方式购置，同时裘成朝与云南志云机械有限公司签订租赁合同，并于2018年4月24日支付装载机首付款，其为以租代买的方式取得产权；在租赁期内设备的所有权属甲方，裘成朝仅有使用权，未征得甲方的书面同意，裘成朝不得将设备转租给第三人和不得将设备用于抵押、质押给除甲方以外的第三人。因此，异议人第三组证据不予支持；第五组证据装载机照片与本院扣押实物相符，本院予以确认。原案申请执行人钱贵庆针对异议人提出的执行异议提出答辩状：文山市法院2020年4月13日作出（2020）云2601执295号执行裁定书扣押被执行人的徐工牌轮胎式装载机一辆（型号：LW500HV,整机编号：XUG0500KHCB12436）属被执行人裘成朝所有。第一，该装载机是裘成朝于2018年4月9日向云南志云工程机械有限公司以分期按揭付款的方式购置的，有《融资租赁合同》、《付款收据》、《增值税发票》、《合格证书》等原始书证为据；第二，异议人主张的基于2018年11月5日与裘成朝签订《装载机转让合同》并代为支付5个月按揭款111000元，就说该装载机所有权已归异议人所有。钱贵庆是于2019年4月24日代裘成朝支付最后一期按揭款23500元及逾期违约金1000元后才取得该装载机的所有权，故异议人与裘成朝签订的《装载机转让合同》无效。所以异议人的异议不予成立，应继续执行法院扣押的徐工牌轮胎式装载机一辆（型号：LW500HV,整机编号：XUG0500KHCB12436）。针对申请执行人钱贵庆对异议人方家兵所提异议证据的评述：第一组证据《融资租赁合同》、第二组证据《付款收据》、《增值税发票》、《合格证》，该《合同》、《付款收据》、《增值税发票》、《合格证》证明被执行人裘成朝向云南志云工程机械有限公司以分期按揭付款方式购置装载机的事实，本院予以采信；第三组证据《以物抵债协议书》、钱贵庆收持裘成朝的《借条》，该《协议书》、《借条》在（2019）云2601民初第5659号民事判决书中作为事实部分认定，本院予以采信；原案被执行人裘成朝针对异议人提出的执行异议提出答辩状：裘成朝认可与钱贵庆签订的《以物抵债协议书》，裘成朝也认可与方家兵签订的《装载机转让合同》，同时裘成朝也认可所欠钱贵庆的债务，想其他办法来履行赔偿义务。针对被执行人裘成朝对方家兵的答辩意见，本院不予支持，其理由为：裘成朝与钱贵庆在诉讼中对于钱贵庆向法院提供的证据对真实性已无异议，而在异议中提出不同的意见与诉讼中对证据、事实的认定相矛盾，其次本院在执行“徐工牌”装载机（编号XUG0500KHCB12346）过程中裘成朝的询问笔录已经说明装载机的按揭款是石场的方家兵拿石料款去支付的，而根据石料的生产是裘成朝，销售是方家兵，并按销售每吨12至13元或者一方石料结算19元给被执行人裘成朝，故，“徐工牌”装载机支付的款项要从生产石料款中支付给云南志云机械有限公司，而支付最后一期装载机的款项23500元是申请人钱贵庆2019年4月25日代裘成朝支付给云南志云机械有限公司的。本院认为：异议人方家兵向本院请求裁定终止对“徐工牌”装载机的执行异议不成立，理由为：异议人方家兵在本案中所提供的证明材料与实际发生的法律结果不相符，在支付购车款证据的时间节点上与被执行人购置“徐工牌”装载机不相符，而“徐工牌”装载机是以租代购支付清款项后才能发生所有权转移。为此，案外人方家兵所提出的异议理由本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人方家兵异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 张海燕审判员 罗 娅二〇二〇年五月十一日书记员 那洪喜
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执338号申请执行人：高学理，男，1963年4月18日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区苏店镇东贾村村民委员会。法定代表人：陈旭亮，职务：村委主任。本案在执行高学理与长治市上党区苏店镇东贾村村民委员会退款纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2001）长民初字第318号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治市上党区苏店镇东贾村村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治市上党区苏店镇东贾村村民委员会在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治市上党区苏店镇东贾村村民委员会在你处的款5911.37元（含案件受理费235元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十五日书记员  李艳丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1681号申请执行人卞从中，男，1983年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任义平，男，1966年1月17日出生，汉族，农村居民，住河北省。申请执行人卞从中与被执行人任义平等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初560号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任义平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1412.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十一日书记员  杨 洁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3347号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会琴，女，1963年9月9日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永良，男，1962年5月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩丽华，女，1964年11月4日出生，汉族，住河北省武安市。 再审申请人李会琴因与被申请人刘永良、韩丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李会琴申请再审称，有新的证据可以证实本案借款用于二被申请人的夫妻共同经营和夫妻共同生活，属于二被申请人的夫妻共同债务，二被申请人在婚姻存续期间还共同经营企业。二被申请人恶意串通办理离婚转移财产，逃避债务。二审认定韩丽华借款用于单位集资是错误的。二审对刘永良使用本案借款的事实未作认定，显然是滥用审判职权袒护刘永良逃避还款责任。二审法院认定事实，适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，2016年12月6日，韩丽华向李会琴出具的两张借条，可以证实二人之间存在涉案45万元借贷关系。但申请人提交的证据不足以支持被申请人婚姻关系存续期间涉案款项用于夫妻共同生活、共同经营的主张。二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李会琴的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初653号原告：惠水县四海建材有限公司。被告：贵州建天下建筑工程有限公司。被告：贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司。原告惠水县四海建材有限公司与被告贵州建天下建筑工程有限公司、贵州建天下建筑工程有限公司安顺分公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年五月十一日书记员  王 灿
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执恢58号姬伟与睢县鑫业置地有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案恢复执行向被执行人鑫业置地有限公司通知恢复执行。通过参与分配本院执行的（2019）豫1422执111号案成功拍卖的房产到账案款。现申请人姬伟已收到执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执恢32号之一申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地山东省威海市经济开发区海滨南路160-10号。负责人：辛长龙，经理。被执行人：威海志诚房地产开发有限公司，住所地山东省威海市高技术产业开发区西钦村村委会办公室四楼。法定代表人：宋汝海，总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终736号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工程款19632108.37元及利息。经申请执行人申请，本院恢复执行。在执行过程中，本院作出（2016）鲁10执228号之七执行裁定书，查封被执行人威海志诚房地产开发有限公司所有的位于威海市花园中路××-帝景文院小区134个（实际133个，其中A56号车位重复）地下车位。上述查封的车位在执行过程中共计处置34个，尚余99个车位未处置。现申请执行人申请对未处置的车位继续查封，同时对A238号车位采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人威海志诚房地产开发有限公司开发的西钦-帝景文院编号A238号地下车位。二、继续查封被执行人威海志诚房地产开发有限公司开发的西钦-帝景文院编号A53、A71、A85、A90、A98、A137、A171、A178、A180、A182、A183、A189、A190、A228、A253、A255、A257、A258、A261、A262、A289、A291、B1、B3、B5、B6、B11、B12、B17、B18、B19、B21、B22、B31、B32、B33、B36、B39、B50、B52、B55、B57、B59、B61、B63、B69、B71、B73、B97、B98、B106、B107、B108、B109、B111、B112、B113、B117、B118、B119、B120、B121、B122、B123、B125、B126、B139、B150、B151、B152、B153、B158、B159、B162、B177、B186、B192、B202、B222、B223、B230、B231、B233、B236、B237、B250、B253、B261、B262、B265、B271、B279、B295、B300、B302、B306、B315、B316、B317，共计99个地下车位。查封期限为三年，查封期间未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月十五日书记员  李 达
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322司救执13号 申请执行人：黄桂南，女，住长沙市开福区。 被执行人：廖平平，男，住新化县。 申请执行人黄桂南与被执行人廖平平刑事附带民事赔偿纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，并已交接清楚。故此，本案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批员：邹人献 二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1565号 原告：高财，男，1973年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：海波，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑玲珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上述被告共同委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。 原告高财与被告海波、郑玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高财的委托诉讼代理人杨荣坤，被告海波、郑玲珍的委托诉讼代理人洪幼晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高财向本院提出诉讼请求：1、请求判令海波、郑玲珍偿还高财借款300000元及利息（自2019年1月1日起按月利率2%计至实际还款日止）；2、判令海波、郑玲珍支付高财律师费20000元。事实与理由：海波因经营生意及家庭消费所需，多次向高财借款。2017年10月1日，高财与海波进行结算并确认海波向高财借款300000元，并签订一份《个人借款合同》，海波确认如期收到所借款项，月利率2%，还款日期为2018年3月31日。后，海波未能如期足额归还高财借款及利息。海波已经构成违约。海波所借款项系用于生产经营及家庭消费，郑玲珍系海波妻子应承担共同还款责任。 海波辩称，讼争借款起源于2012年12月14日。海波与高财间多次借贷，海波一直有还本付息。约定月利率2%，海波在支付利息后余额优先偿还本金，合法合规。2018年10月14日前，海波即已偿还全部本息。海波在未认真结算所欠款项的情况下，还持续向高财支付利息，甚至签下400000元借款合同实属不该，甚至多付高财75849.11元。鉴于被告已于2018年底结清本息，本案高财主张的民间借贷没有事实依据。高财主张的各项费用均不应由海波承担。 郑玲珍辩称，海波个人向高财借款，借款合同系海波个人签署，所借款项没有转向郑玲珍账户，亦没有用于家庭的共同消费，还款也是海波个人账户在归还，并非夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，高财与海波签订一份《个人借款合同》，海波确认借到高财提供的借款400000元，利息按月利率2%，借款期限自2017年10月1日至2018年3月31日。若海波未按期还款，应承担高财主张债权的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后至2018年6月份之前，海波每月支付高财利息8000元。2018年6月12、16日，海波共还高财本金50000元。2018年7、8、9、10月，海波每月支付高财利息7000元。2018年10月26日，海波还高财本金50000元。2018年11月10日、12月10日、2019年1月11日，海波每月支付高财利息6000元。2019年10月20日，海波支付高财7285.63元。后，海波未再还款。高财遂委托律师诉至法院，支付律师费20000元。 另查明，海波与郑玲珍系夫妻关系。 以上事实有：高财提供的个人借款合同、增值税发票、海波提供的转款凭证等证据及委托代理人的庭审陈述为证。 本院认为，高财与海波所签订的《个人借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该合同系双方对多年来借款的重新确认，海波确认借款本金400000元，也一直按月利率2%支付利息。海波没有充分证据证明是在未认真结算所欠款项的情况下签订上述借款合同，对其主张多还款给高财，不予采信。海波未能依约还款，已经构成违约，高财请求海波偿还借款本金300000元及利息和承担律师费20000元，符合事实与法律依据，应予支持。利息宜从2019年2月1日起算，并扣除海波已付款7285.63元。高财主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于高财要求郑玲珍一并承担返还上述借款的诉讼请求，本院认为，高财并未提供证据证明该笔借款用于海波、郑玲珍的家庭日常生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不属于夫妻共同债务，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告高财借款本金300000元及其利息（以本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月1日起计至款项还清之日止，并扣除海波已还款7285.63元），同时支付原告律师费20000元。 二、驳回原告高财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，由原告高财负担100元、被告海波负担3400元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执432号申请执行人：柳江，男，1976年3月7日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：汪江新，男，1990年10月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人柳江申请执行被执行人汪江新民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪江新人民币81940元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年五月十五日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1546号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘耀斌，男，1985年8月5日出生，汉族，广东省东莞市人，本科文化，住东莞市************。公民身份号码：441************332。曾因犯危险驾驶罪于2019年7月4日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1474号起诉书指控被告人刘耀斌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人刘耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月28日21时许，被告人刘耀斌在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶粤S*****小型越野客车途经东莞市********时，被执勤民警当场查获。经检验,刘耀斌血液样本中乙醇含量为124.73mg/100mL。以上事实，被告人刘耀斌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘耀斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘耀斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘耀斌有危险驾驶罪前科劣迹，酌情从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处刘耀斌二个月拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，刘耀斌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月七日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初386号原告太康县综合投资有限责任公司。统一社会信用代码91411627777989401B。住所地：太康县财政局。实际负责人杨易平，该公司总经理。委托诉讼代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告河南德福缘家具有限公司。统一社会信用代码：91411627317203201T。住所地：太康县产业集聚区灵运路西段南侧。法定代表人张珍珍，该公司经理。原告太康县综合投资有限责任公司与被告河南德福缘家具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县综合投资有限责任公司委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼。被告河南德福缘家具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县综合投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金3000000元(截止2019年1月1日利息438666.67元、滞纳金251971.2元)及实现债权的各项费用共计3720637.87元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由:2017年11月1日、2018年5月2日原、被告签订借款合同、借款合同之补充协议,协议约定:被告借原告款300万元,借款期限从2017年11月1日起至2019年5月2日，每季度付息一次,借款到期后偿还本金。但是自2018年3月10日起,被告便不再支付利息,截止2020年1月1日,被告共计拖欠原告借款本金300万元、利息438666.67元、滞纳金251971.2元。原告无奈,为维护自己的合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。被告河南德福缘家具有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2017年11月2日原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款1000万元，约定借款期限6个月，自2017年11月3日至2018年5月2日止，借款利率为年息8%，借款起息日为第一次拨款日，利息按实际金额的实际用款天数，以360天为1年计算，被告每季度向原告付息一次，付息日为每季度的25日至30日。被告提供动产登记证明抵押担保。并约定如不按合同约定偿还借款本息，原告有权对逾期偿还金额部分，自逾期之日起，按逾期金额每日加收万分之三的滞纳金。原、被告双方签订了机器设备抵押合同，约定以被告所有的动产作抵押，并办理了抵押物登记。抵押期限为6个月，被告承担主债权及利息、抵押人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。后双方到太康县工商行政管理局办理了抵押物登记。原告于2017年11月10日实际借款给被告300万元。2018年5月2日原、被告重新签订借款合同之补充协议，将借款期限延长至2019年5月2日。双方又于2018年11月1日重新签订了机器设备抵押合同，抵押期限为12个月。抵押担保债权范围不变，同样办理了抵押物登记。被告将利息清偿至2018年3月10日，未偿还本金。基于本案原告与河南豫太律师事务所签订委托协议，由河南豫太律师事务所指派张艳华律师代理原告处理原、被告案件事宜，河南豫太律师事务所收取律师代理费3万元。上述事实有借款合同、借款合同之补充协议、抵押合同、动产抵押登记书等在卷予以佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、借款合同之补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定的日期向被告提供了借款，被告应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告的借款本息。原告与被告约定利率为年利率8%，如被告逾期未偿还，每逾期偿还一日加收万分之三的滞纳金，并不超过法律规定的上限年利率24%，故被告应当按照双方约定向原告支付利息、滞纳金。被告与原告签订抵押合同，被告用其所有的机器为上述债务的本金、利息、违约金、实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费、律师费）等提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押合同的签订及抵押登记的办理均真实、合法有效，原告有权对双方办理抵押登记的抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。原告因向被告催要该笔债权，提起诉讼，支付律师代理费3万元，原、被告签订抵押协议约定如果被告违约应当承担除主债权及利息外，还应当承担实现债权的费用（含律师费），故被告应承担原告支付的律师代理费3万元。综上，被告应当偿还原告借款本金300万元、利息及滞纳金，逾期利息及滞纳金按照年利率18.8%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南德福缘家具有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告太康县综合投资有限责任公司本金300万元、利息及滞纳金（2018年3月11日至2019年5月2日期间的利息以300万元为本金，按照年利率8%计算利息，2019年5月3日至付清之日期间的利息、滞纳金以300万元为本金，按照年利率18.8%计算）。二、被告河南德福缘家具有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告太康县综合投资有限责任公司律师代理费30000元。三、驳回原告太康县综合投资有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36565元，由被告河南德福缘家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年五月十一日书记员  张姗姗
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保427号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：任某某，女，1962年2月18日出生，汉族，住济南市,公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人任某某银行账户内存款14109.77元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任某某名下14109.77元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费161元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1380-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。 被告：孙丙全，男，1966年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：郑海云，女，1976年7月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：王春荣，男，1964年4月26日出生，汉族，住诸城市。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告孙丙全、郑海云、王春荣金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  朱耀秀 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  臧金娟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初3号原告：蔡永田，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住同江市。被告：张连友，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住同江市。原告蔡永田与被告张连友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永田到庭参加诉讼，被告张连友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元，利息按月息13‰计算从2017年6月24日偿还直至借款本息清偿时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月24日，被告在原告处借款10000元，约定月利率为13‰，借款期限自2017年6月24日至2018年6月23日。原告将借款给付被告后，被告将房照原件交给原告做抵押，并为原告出具借据一份，并由公证人李某签字。现借款期限已过，被告分文未还，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法解决。被告张连友未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定被告张连友向原告借款10000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2017年6月24日，被告张连友在原告蔡永田处借款10000元，约定月利率为13‰，借款期限自2017年6月24日至2018年6月23日，见证人李某。借款到期后，被告未按期还款，被告张连友于2017年10月份离开该村，至今未归，联系无果。本院认为，原告蔡永田与被告张连友系民间借贷关系。该借款行为是双方当事人的真实意思表示，有被告张连友为原告蔡永田出具的借据加以证实。原告要求按照借条约定给付利息计算标准，未超出法律的强行性规定。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张连友于本判决书生效后十日内偿还原告蔡永田借款本金10000元，自2017年6月24日起按月利率13‰计算利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费170元，由被告张连友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  石玉龙人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 潞
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初824号原告：陈翠玲，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：赵玉玲，男，1954年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈翠玲与被告赵玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈翠玲及其委托诉讼代理人石兆海、被告赵玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翠玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失14835.58元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日18时,赵玉玲驾驶的三轮电动车,行驶至固镇县宋店乡王楼路段时,与行人陈翠玲相撞,致赵玉玲及陈翠玲受伤,三轮电动车损坏的交通事故。本起交通事故经公安交通机关认定,赵玉玲负本起交通事故的主要责任。原告受伤后,先被送到固镇东方医院抢救治疗,因为伤势过重又转到蚌埠医学院抢救治疗,因为治疗费用太高负担不起,原告又转到固镇县人民医院住院治疗,原告伤情被诊断为:1、脑震荡;2、双侧胸腔少量积液;3、全身多处软组织挫伤。住院治疗12天,花去医疗费1万多元。因为原告无钱住院治疗,便主动要求出院回家治疗。原告受伤后在经济上和精神上受到一定的损失和伤害,经公安机关多次调解,被告不愿赔偿原告经济损失。赵玉玲辩称，我是去宋店拿快递的，原告站在路边，看见我骑车去了，原告跑的，结果原告被碰倒了，我也受伤了，因为我没有钱，家里老婆是癌症（以前是直肠癌，现在转移成了淋巴癌），所以我没有治疗，我自己是收垃圾的，我是低保户，也是贫困户；原告没有什么大毛病，一切都蛮正常的，原告所花费都是检查费等；等我家属病好了，我慢慢还原告的钱；我给原告垫付了2000元医药费。经审理查明，2019年11月20日18时,赵玉玲驾驶三轮电动车,行驶至固镇县宋店乡王楼路段时,与行人陈翠玲相撞,致赵玉玲及陈翠玲受伤、三轮电动车损坏的交通事故。本起交通事故经固镇县公安局交通管理大队认定,赵玉玲负本起交通事故的主要责任，陈翠玲负次要责任。陈翠玲受伤后,当天被送到固镇东方医院抢救治疗，诊断为身体多处挫伤、两侧胸腔少量积液，花去医疗费2655.56元，次日到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗2天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费8647.95元（7775.91元+872.04元），2019年11月23日转到固镇县人民医院住院治疗9天，诊断为脑震荡，花去医疗费1739.06元。赵玉玲给原告垫付医疗费2000元。本院认为，赵玉玲驾驶三轮电动车在道路上行驶将行人陈翠玲撞伤，承担本起交通事故的主要责任，应承担赔偿陈翠玲合理损失的主要民事责任。陈翠玲起诉赵玉玲要求其按70%的责任比例承担赔偿责任，本院予以支持。陈翠玲因本起交通事故造成的合理损失为：医疗费13042.57元、住院伙食补助费600元(50元/日×12日)、误工费1356元（113元/日×12日）、护理费1481.76元（123.48元/日×12日）、交通费720元，合计17200.33元。陈翠玲的住院病案没有加强营养的医嘱，故其要求营养费的诉讼请求不予支持，陈翠玲超出上述数额的赔偿请求不予支持。赵玉玲应赔偿陈翠玲12040.23元，扣除已付2000元，还应赔偿10040.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵玉玲于判决生效后十日内赔偿原告陈翠玲损失10040.23元；二、驳回原告陈翠玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由赵玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇二〇年五月十五日书记员  王 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初372号原告（反诉被告）：商丘兴商实业有限公司，住所地：河南省商丘市宇航路与学院路交叉口。法定代表人：蔡伟，职务：经理。被告（反诉原告）：河南瑞博三商房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市花园路144号信息大厦1304号。法定代表人：赵波，职务：经理。委托诉讼代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。第三人（反诉原告）：商丘万康置业有限公司，住所地：商丘市开发区睢阳大道金居银郡18号楼最北侧门面房。法定代表人：郭钊，职务：总经理。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。原告（反诉被告）商丘兴商实业有限公司与被告（反诉原告）河南瑞博三商房地产开发有限公司及第三人（反诉原告）商丘万康置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫1402财保355号民事裁定，裁定：二、查封担保人柘城兴商置业有限公司的柘国用（2013）第075号出让土地使用权。原告商丘兴商实业有限公司于2020年4月28日向本院提出申请，申请解除对柘城兴商置业有限公司名下柘国用（2013）第075号出让土地使用权担保财产的查封。请求变更保全担保物。河南鸿博置业有限公司自愿以其名下的（2018）商丘市不动产权第0006150号、（2018）商丘市不动产权第××号房产和河南金博大旅游交易中心有限公司（现河南鸿博置业有限公司）商国用（2004）字第6194号、商国用（2004）字第6195号土地使用权提供担保。另查明，河南金博大旅游交易中心有限公司于2008年4月8日名称变更为河南鸿博置业有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人河南鸿博置业有限公司名下的（2018）商丘市不动产权第0006150号、（2018）商丘市不动产权第××号房产和河南金博大旅游交易中心有限公司（现河南鸿博置业有限公司）商国用（2004）字第6194号、商国用（2004）字第6195号土地使用权；二、解除对被保全人柘城兴商置业有限公司的柘国用（2013）第075号出让土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年五月十一日法官助理蔡锦恒书记员曹冉
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执178号董韦、敖桂花、沃丹、沃爽、沃群：本院执行的申请执行人董韦与被执行人敖桂花、沃丹、沃爽、沃群房屋买卖合同纠纷一案，董韦要求敖桂花、沃丹、沃爽、沃群协助办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂东委19栋4号房屋（房产证号：齐房证字第052479号；国有土地使用证号：富国用1999字第00313号）的更名过户手续,在执行过程中，本院依法强制将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石办事处厂东委19栋4号房屋（房产证号：齐房证字第052479号；国有土地使用证号：富国用1999字第00313号）更名过户至董韦名下，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十一日
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初595号 原告：中国银行股份有限公司彭泽支行，营业场所彭泽县龙城大道1668号第1幢1-6号房，统一社会信用代码：9136043079696447X5。 负责人：伍勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：张敬林，系该行员工。 被告：李昆铭，男，1976年12月12日出生，住彭泽县。 原告中国银行股份有限公司彭泽支行与被告李昆铭信用卡纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司彭泽支行委托诉讼代理人张敬林到庭参加诉讼，被告李昆铭经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司彭泽支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李昆铭偿还我行截止至2020年2月24日信用卡欠款本金48310.60元、利息6189．02元及应收费用7717.85元，共计62217．47元，并以54499.62元按日万分之五承担2020年2月25日至还清欠款之日止的利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月16日，被告向原告申请办理金融信用卡业务，原告按被告要求为被告办理了信用卡，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息及滞纳金（还款违约金）收取方式。截止2020年2月24日，被告卡号为“62×××30”的信用卡结欠本金48310.60元、利息6189．02元及应收费用（违约金）7717.85元，共计62217．47元。经原告多次追讨，被告均未能归还。为维护自身的合法权益，原告只有向法院起诉，请求判令被告立即偿还欠款本金、利息和应收费用。 被告李昆未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、对帐单、余额查询表、逾期清单，本院经质证依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，并利用该卡消费，其理应按双方约定及时归还借款。原告凭据索款，理由正当，应予支持。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昆铭于本判决生效后三日内清偿原告中国银行股份有限公司彭泽支行借款本金48310.60元、利息6189．02元及应收费用7717.85元，共计62217．47元，并自2020年2月25日起至清偿之日止，按合同约定支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘俊 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5817号之二申请执行人：张忠，男。被执行人：陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人：贺宏葳，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人张忠与被执行人陕西中赢置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0802民初9077号民事调解书，被执行人应向申请执行人返还493809元并支付迟延支付的利息（从2013年7月31日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；负担案件受理费4350元、执行费9890元；在执行过程中，本院依法冻结被执行人陕西中赢置业集团有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人陕西中赢置业集团有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人陕西中赢置业集团有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执异108号 申请执行人张某某。 被执行人霍某某 本院在执行张某某与霍某某其他合同纠纷一案，文书已上网。 执行员 耿 华 二〇二〇年五月十一日 书记员 王阿娉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初3150号原告：李益军，男，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市，被告：佛山市一城一寓生活服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南2栋2318室，统一社会信用代码91440605MA4WOGMB76。法定代表人：李允冲。原告李益军与被告佛山市一城一寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，2020年5月11日，原告李益军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李益军撤诉处理。案件受理费443元（已减半收取），由原告李益军负担。审判员  白一帆二〇二〇年五月十一日书记员  孙诗韵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2642号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，总经理。 委托诉讼代理人：夏泰山，该公司员工。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：刘响，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘响物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月15日向本院申请撤回对被告刘响的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告刘响的起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月十五日 法官助理贺心培 书记员蔡丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保426号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：洪某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住临沂市郯城县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人洪某某银行账户内存款77057.08元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪某某名下77057.08元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费791元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审13号 申请人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。 法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。 委托代理人：张潇，江宁环境局副科长。 委托代理人：池福宁，江宁环境局科员。 被申请人：南京顺诚钢结构工程有限公司（以下简称顺诚工程公司），住所地南京市江宁区湖熟街道青赤路1号。统一社会信用代码91320115MA1NUKUJ4H。 法定代表人：荆美丽。 申请人江宁环境局于2018年10月26日依据《南京市大气污染防治条例》第一百零八条第一项和《中华人民共和国固体废物污染防治法》第七十五条第一款第一项和第二款之规定作出的江宁环罚[2018]512号《行政处罚决定书》，要求顺诚工程公司：1、责令限期改正；2、处罚款人民币玖万玖仟元整。因被申请人顺诚工程公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局于2020年4月17日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江宁环境局申请执行的江宁环罚[2018]512号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1052号 申请执行人：昆山市三羊无纺布有限公司，住所地在江苏省昆山市。 法定代表人：朱启良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅辉，男，该公司员工。 被执行人：江苏天宝卫生用品有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：黄厚书，该公司董事长。 本院依据生效的（2019）苏0903民初6234号民事判决书，立案执行申请执行人昆山市三羊无纺布有限公司与被执行人江苏天宝卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人江苏天宝卫生用品有限公司价值人民币100万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年五月十五日 书记员  汪勤鑫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保412号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1987年11月10日出生，汉族，住泰安市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人张某银行账户内存款533488.18元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下533488.18元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3187元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1299号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，深圳市道臻知识产权代理有限公司专利代理人。被告：深圳市春鼎汇科技有限公司，住所地圳市福田区华强北街道高科德电子市场53842。法定代表人：黄丹娜。被告：深圳市随身秀时尚创意科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福园一路35号B区B2栋厂房301。法定代表人：陈涌彬。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市春鼎汇科技有限公司、深圳市随身秀时尚创意科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20152006××××.5、名称：一种一体式自拍装置）纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年五月十五日书记员  王玉洁
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初453号之二 原告：吴永建，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被告：刘学民，男，1986年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：邢台市亚昊建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市任泽区任城镇游雅街149号。 法定代表人：陈相平，总经理。 委托诉讼代理人：陈松，该公司员工。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告吴永建与被告刘学民、邢台市亚昊建筑工程有限公司、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  李随良 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  牛 菲 书 记 员  靳 伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1175号之一 申请人：河北宏勃管道制造有限公司，住所地：盐山县城东武港路北侧。 被执行人：振华清源油气控股有限公司，住所地：临淄区金岭镇西首清源集团商务中心。 本院在执行河北宏勃管道制造有限公司与振华清源油气控股有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北宏勃管道制造有限公司于2020年3月27日向本院申请撤回对振华清源油气控股有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1175号案件中对被执行人振华清源油气控股有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  徐英鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0628民初1066号原告：刘某成，男，1966年03月16日出生，汉族，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘某桥，男，1942年10月01日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。系刘某成之父，一般代理。被告：杨某文，男，1963年07月03日出生，汉族，住松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨某武，男，1974年09月28日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区，系杨某文之弟，特别授权。原告刘某成与被告杨某文排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某成及其委托诉讼代理人刘某桥与被告杨某文及其委托诉讼代理人杨某武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告排除妨害，拆除被告在原告住房前修建的洗澡间以及住房后修建的卫生间。事实和理由：原告刘某成承包的土地位于XX镇老加油站旁。2012年原告在该地新建房屋后，余下30平方米靠近公路的土地作为院坝使用。2015年，被告杨某文在原告院坝上修建了2平方米的洗澡间，又占用原告住房后的土地修建了两间卫生间。被告的行为给原告的生产生活造成了极大不便。被告占用原告的土地修建洗澡间和卫生间，侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提出如前诉请。被告辩称：我们修建洗澡间是2010年，修建卫生间是2012年，而且都没有占用原告的土地，都是修建在我们自己的土地上。本院经审查认定事实如下：原告刘某成承包的土地位于XX镇老加油站旁。1992年，被告杨某文家与曾某互换了土地，互换后杨某文家管理曾某位于XX镇老加油站旁的土地，该土地与原告刘某成的土地相邻。1994年，被告杨某文开始在与曾某互换后的土地上修建了住房，1997年房屋修建完成。原告刘某成于2012年开始在自己的土地上修建了住房，且在住房前预留了一块空地作为院坝使用，该住房于2017年修建完成。被告杨某文在其主体住房修建完成后又在其住房后面扩建了两间卫生间，并于2016年在其住房旁占用原告住房前的院坝扩建了一个约2平方米的洗澡间。之后原告因被告占用其院坝修建洗澡间与其发生纠纷，该纠纷经当地村委会及镇政府处理未果。上述事实，有双方当事人的陈述；证人石某、阳某、曾某等人的证言；土地承包证、现场照片、村委会证明、调解终结书等证据在卷佐证。本院认为，被侵权人有权要求侵权人停止侵害、排除妨害。本案中，原告主张被告拆除原告住房前的洗澡间，经查，原告刘某成于2012年开始修建住房，并在住房前预留了一块空地作为院坝使用，原告在住房前预留空地作为院坝使用符合农村自建房的一贯修建习惯。被告杨某文在主体住房已修建完毕后，于2016年在原告预留院坝上扩建了一间约2平方米的洗澡间，其行为影响了原告对其住房前院坝的使用，不利于原告生产生活，被告的行为侵犯了原告对土地的使用，依法应当予以排除，故对于原告主张被告拆除洗澡间的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告拆除原告住房后的卫生间，虽然原告提供了土地承包证，但该卫生间所占用的土地已经不能明确其界线，无法确认该卫生间是否修建在原告的承包地上，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持；被告辩称洗澡间系2010年修建在被告自己的土地上，经查，被告家与曾某互换土地之后于1994年修建住房，但于2016年扩建的洗澡间并不是修建在被告家与曾某互换后的土地上，该事实有曾某的证言与村委会证明等证据相互印证，故对于被告的该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨某文于本判决生效之日起三十日内拆除修建在原告刘某成住房前院坝上的洗澡间；二、驳回原告刘某成的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告杨某文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  龙通达二〇二〇年五月十五日法官助理麻建飞代理书记员  麻建飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1152号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人刘彦霖，行长。被执行人郑天堂，男，1973年12月16日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人郑天堂信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1083民初781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。我院立案执行后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人自觉履行还款义务。我院对被执行人银行、证券、网络资金、婚姻、不动产、人民银行、保险、车辆等财产进行网络查控，冻结了被执行人的银行存款，并进行扣划，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行向我院也提供不出被执行人可供执行的财产线索，根据申请执行人的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1152号案终结执行。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月十五日书记员 于 辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柏金美，女，汉族，1974年2月8日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭建宏，男，汉族，1968年11月24日生，住云南省临沧市凤庆县。二再审申请人的委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人柏金美、彭建宏因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏金美、彭建宏申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，柏金美、彭建宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柏金美、彭建宏的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月二十九日书记员 陈      柏      福
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执334号 申请执行人：中国银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设南路12号，统一社会信用代码：913609234921511703。 负责人：易凌，该支行行长。 被执行人：黄水根，男，1957年5月15日生，汉族，上高县人，上高三中退休教师，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初1129号民事判决书，向被执行人黄水根送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄水根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄水根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄水根的银行存款65076.07元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年五月十五日 书记员  龚 定
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初561号原告：王徐建，男，1966年12月20日生，汉族，住如东县。被告：江苏黄海汽配股份有限公司，住所地如东县。法定代表人：刘伟楠，董事长。委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。原告王徐建与被告江苏黄海汽配股份有限公司（以下简称黄海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王徐建、被告委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王徐建提出诉讼请求：判令被告支付原告2004年1月到2019年11月期间的生活费160560元。事实与理由：1989年1月，原告到原黄油枪厂（国营企业）工作。2002年，原黄油枪厂改制，更名为江苏黄海汽配股份有限公司，即本案被告。2002年10月26日，被告与原告签订劳动合同，双方未协商解除劳动关系，被告也未解除劳动关系。原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付生活费，该委未予支持，故原告具状起诉。被告黄海公司辩称，1、双方于2002年10月26日签订劳动合同是事实，但当时约定的合同期限为15个月，即至2003年12月31日合同到期终止。2、原告自2004年1月1日起与被告无劳动关系，也未向被告提供劳动。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据双方当事人的陈述及举证、质证，本院认定如下事实：原、被告于2002年10月26日签订劳动合同书，约定原告从事铣床、压入工作，合同期限至2003年12月31日止。合同期满后，双方未续订劳动合同，原告亦未再向被告提供劳动。2019年11月29日，原告向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、黄海公司足额缴纳王徐建2004年1月至今的企业职工基本养老保险费；2、黄海公司足额缴纳王徐建2004年4月至今的企业职工基本医疗保险费；3、黄海公司足额缴纳王徐建2004年1月至今的企业职工失业保险费；4、黄海公司发放王徐建2004年1月至今的生活费160560元（2004.01-2019.11）；5、黄海公司安排王徐建上岗。2020年1月16日，该委作出东劳人仲案字[2019]第371号仲裁裁决，对王徐建的所有仲裁请求均不予支持。原告王徐建对该仲裁裁决未支持其第1-3、5项仲裁请求的仲裁结果无异议，但对于未支持其第4项仲裁请求的裁决结果不服，向本院提起本案之诉。另查明，1、被告向原告发放工资、为原告缴纳养老保险至2003年12月，缴纳医疗保险至2004年3月。2、原告于2019年6月16日、7月29日发函至被告要求安排工作。本院认为，双方当事人对如东县劳动人事争议仲裁委员会就缴纳保险及安排工作岗位等事项所作的仲裁裁决均无异议，本院对此不再理涉。本案争议焦点为：原告要求被告给付2004年1月到2019年11月期间的生活费有无依据。原告主张自2004年1月至今双方存在劳动关系，其自2004年起未提供劳动系因被告未安排工作，其处于待岗状态，故被告应支付生活费。被告则主张双方劳动合同期限至2003年12月31日止，且自2004年1月起原告并未提供过劳动，故双方劳动关系于2003年12月31日到期终止，原告要求被告给付2004年1月至今的生活费无依据。对此，本院认为，原、被告签订的劳动合同书约定劳动合同期限至2003年12月31日止，此后双方未续订合同，原告也未再向被告提供劳动，故双方间的劳动关系已于2003年12月31日终止。至于原告称2004年起其未提供劳动系因被告未安排工作处于待岗状态，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对被告安排其待岗的事实未能举证证明，且被告自2004年1月起就不再向原告发放工资，也不再为其缴纳养老保险，自2004年4月起医疗保险亦停止缴纳，而在2004年至2019年长达十多年的时间内并无证据证明原告向被告主张过发放生活费、缴纳社会保险、要求安排工作等权利。原告仅以被告未办理劳动关系解除手续为由就主张劳动关系还存续，进而主张2004年1月至2019年11月期间生活费，该诉讼请求因缺乏事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王徐建的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张慧敏二〇二〇年五月十一日法官助理 吴 霞书 记 员 丁晓莉
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保396号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：张某，男，1968年8月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人张某银行账户内存款535133.5元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下535133.5元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3196元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保435号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐某，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人徐某银行账户内存款795736.11元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某名下795736.11元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4499元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11403号原告：周红芳，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周海华，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，北京市岳成律师事务所实习律师。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被告：于金源，男，1981年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告周红芳与被告中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告周红芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金1098000元及逾期还款利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月2日，周红芳与中投全球公司签订《出借咨询与服务协议》，约定周红芳出借100万元，意向出借日期2019年1月17日，出借期限为12个月，资金出借方式为“中投富民A”，预期年化收益为9.8%。《资金出借及回收方式说明书》约定本金及收益支付方式为一次性支付本金及收益。签署协议后，周红芳与中投全球公司、于金源签订《债权转让及受让协议》，约定于金源向周红芳转让其对第三方债务人的债权100万元，中投全球公司通过第三方支付平台代为收取周红芳应向债权转让人支付的转让款，由中投全球公司按时支付给于金源。实际上，中投全球公司并未向周红芳提供债务人的身份信息及借款合同，于金源也未履行对债务人的通知义务，因此《出借咨询与服务协议》名为委托理财，实为借款合同关系，于金源作为中投全球公司的法定代表人及大股东，对中投全球公司享有绝对控制权，且实际收取了周红芳的款项，因此中投全球公司与于金源为共同借款人，应当共同承担还款责任，现周红芳经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周红芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 冲二〇二〇年五月十一日法官助理  胡润涵书 记 员  黄 昊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初286号解除保全申请人：闫乃利，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘某1，男，汉族，2007年7月10日出生，住郓城县。法定代理人：刘某2，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘某1与被告闫乃利、赵先荣、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘某1于2020年1月7日向本院提出申请，要求对本案的肇事车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车一辆予以查封。现解除保全申请人闫乃利以双方达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。审 判 长  董先菊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孟春霞二〇二〇年五月十一日书 记 员  罗 娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执568号申请执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人:韩迎辉，该公司经理。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被执行人刘华勇，男，1987年2月8日出生，汉族，住汝南县。本院在执行驻马店市金土地置业有限公司与刘华勇追偿权纠纷一案中，查明，被执行人刘华勇名下登记有房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区13幢1单元1603号）。被执行人刘华勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘华勇名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区13幢1单元1603号）查封期限三年。查封房屋后仍未履行义务，依法予以拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年五月十一日书记员  李想
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执644号之二 被执行人：蔡雨东，男性，满族，1970年09月29日生，住所地：凤城市。 本院在执行时广智与蔡雨东借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人蔡雨东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡雨东在中国工商银行07×××05账户内存款人民币67525.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十五日 书记员 杨更波
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初268号之一 原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月十一日 书记员 冷继康