四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终254号上诉人（原审被告）：胡婷，女，1982年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。负责人：谭勇，行长。委托诉讼代理人：程冰舟，男，系该支行工作人员。原审被告：达县巴人家园大酒店，住所地：四川省达县南外镇西环路568号。投资人：张俊。原审被告：达州市正南房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区店子梁街85号。法定代表人：粟仪权。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。原审被告：张俊，男，1970年2月27日出生，汉族。原审被告:杨梅，女，1986年8月12日出生，汉族。原审被告：粟仪权，男，1973年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。上诉人胡婷因与被上诉人达州农村商业银行股份有限公司达川支行（以下简称农商行达川支行），原审被告达县巴人家园大酒店（以下简称巴人家园大酒店）、达州市正南房地产开发有限公司（以下简称正南房地产公司）、张俊、杨梅、栗仪权金融借款合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，经征求上诉人与被上诉人同意后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡婷上诉请求：撤销（2019）川1703民初990号民事判决第二项，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：案涉借款到期时间为2017年2月7日，保证期间为2年，而被上诉人提起诉讼时间系2019年3月11日，已超过保证期间;其委托诉讼代理人补充应严格按照被上诉人的诉状计算利息。农商行达川支行辩称，其已多次催收，保证期间未过，上诉人应当承担保证责任。请求驳回上诉人的上诉请求。农商行达川支行向一审法院起诉请求：1.判令被告巴人家园大酒店偿还原告贷款本金14437000.32元及利息485.2万元，合计19289000.32元（按合同约定的利率和逾期利率至本息还清为止）；2.判令被告正南房地产公司、粟仪权、胡婷、张俊、杨梅对被告巴人家园大酒店欠原告贷款本息19289000.32元承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费、及清收中发生的费用。一审法院认定事实：杨梅、张俊系夫妻关系。巴人家园大酒店系个人独资企业，投资人张俊，于2004年11月24日成立。2015年1月17日，巴人家园大酒店提交《借款申请书》向农商行达川支行申请贷款1900万元，用途为酒店装修。2015年2月9日,巴人家园大酒店作为借款人(甲方)与农商行达川支行(乙方)签订合同编号信公借AY9T012015000224《借款合同》，合同约定主要内容：第二条借款金额。甲方向乙方借款人民币（金额大写）壹仟玖佰万元整；第三条借款用途。甲方应将借款用于支付装修工程款，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第四条借款期限。本合同约定借款期限为12个月，即从2015年2月9日起至2016年2月8日，本合同项下借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载日期为准，本条第一款约定的借款到期日作相应调整。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；第五条贷款利率、罚息利率和计息、结息。贷款利率为月利率，固定利率9.1991‰，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%…。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按计划还本、按月结息法；第六条借款的发放与支付。甲方已经按照乙方的要求开立以下账户：8817*****54399。（1）贷款发放账户，账号：8817*****54399，本合同项下借款、项目资本金和项目其它自筹资金均应存入本账户，并通过本账户进行结算；（2）还款准备金账户，账号：8817*****54399。9.双方约定的其它发放借款的前提条件：签订保证合同，借款公司出资人夫妇，担保企业股东夫妇承担连带偿还责任；第七条还款。分次还本，还本计划如下：2015年4月30日还本金额100万元，2015年7月31日还本金额200万元，2015年10月31日还本金额150万元，2016年1月08日还本金额1450万元，合计1900万元；第八条借款的担保。担保方式为保证；第十一条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施。（四）乙方救济措施5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，正南房地产公司(甲方)与农商行达川支行(乙方)签订合同编号AY9T20150000113《保证合同》，约定主要内容：为确保巴人家园大酒店与乙方签订的编号为AY9T012015000224的固定资产借款合同(以下简称主合同)的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任担保。甲乙双方经协商一致订立本合同。第二条保证范围。主合同项下本金人民币1900万元及利息(包括复利和罚息)、违约金…；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止…；第七条保证责任。（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任…。同日，栗仪权、胡婷、张俊、杨梅(甲方)与农商行达川支行(乙方)签订合同编号AY9T012015000224-1《保证合同》，约定主要内容：为确保巴人家园大酒店与乙方签订的编号为AY9T012015000224的固定资产借款合同(以下简称主合同)的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任担保。甲乙双方经协商一致订立本合同。第二条保证范围。主合同项下本金人民币1900万元及利息(包括复利和罚息)、违约金…；第三条保证方式为连带责任保证；第四条保证期间。自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止…；第七条保证责任。（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任…。次日，农商行达川支行向巴人家园大酒店发放贷款1900万元，巴人家园大酒店作为借款人，张俊、杨梅、正南房地产公司、栗仪权、胡婷作为担保人在《借款借据》上签名，该《借款借据》载明：借款金额1900万元；借款到期日2016年2月8日；借款用途支付装修款；固定利率执行月利率9.19910‰；还款账号88170120004854399；还款方式，按计划还本、按月结息法。2016年1月19日，巴人家园大酒店作为借款人、农商行达川支行作为贷款人、正南房地产公司、粟仪权、胡婷、张俊、杨梅作为担保人共同签订编号为LAAY9T20160000485号借款展期协议。协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为信公借AY9T012015000024号《固定资金借款合同》（下称原合同）项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对原合同项下的借款展期，担保人同意为其提供担保。根据国家有关法律规定，各方当事人经协商一致，订立本协议。第一条原合同项下借款金额为人民币（大写）壹仟玖佰万元整，已归还（大写）伍佰伍拾万元，展期金额（大写）壹仟肆佰伍拾万元整。第二条原合同借款期限：自2015年2月10日至2016年2月8日止。展期期限：自2016年2月8日至2017年2月7日止，壹仟肆佰伍拾万元整。第三条本协议项下借款月利率为9.1991‰。自展期之日起按日计息，按季结息，结息日为每（季末月）20日…；第四条借款人及担保人自愿承担下列义务：3.原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年…；第五条本协议是对编号为公信借AY9T012015000024号的《固定资金借款合同》担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。自2017年1月21日，巴人家园大酒店开始拖欠利息，自2017年1月31日，巴人家园大酒店开始拖欠本金，截止2019年1月7日，已拖欠贷款本金14437000.32元，拖欠利息4851655.44元。农商行达川支行分别于2017年9月6日、2018年6月25日、2018年6月26日向借款人巴人家园大酒店、担保人正南房地产公司、张俊、胡婷、杨梅、粟仪权发出编号2017年第AY9T01630404850J120170122号、2018年第AY9T01630404850J120170123号逾期贷款催收通知书。借款人巴人家园大酒店、担保人正南房地产公司、张俊、胡婷、杨梅在逾期贷款催收通知书签字或捺印。2019年4月17日，被告胡婷向该院提出鉴定申请，要求对农商行达川支行提交的编号为2017年第AY9T01630404850J120170122号、2018年第AY9T01630404850J120170123号逾期贷款催收通知书中“根据2015年2月10日签订的……所欠本金、利息和罚息”是否是连续打印、打印文字是否为同一打印机打印形成进行司法鉴定。该院予以准许后，于2019年5月27日委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定于2019年7月9日受理，于2019年9月12日作出鼎诚司鉴[2019]文鉴字第0176号司法鉴定意见书。鉴定意见为：据现有鉴定材料：1.载明编号为“2017年第AY9T01630404850J120170122”的《逾期贷款催收通知书》中“根据2015年02月10日签订的编号为AY9T012015000224……所欠本金、利息和罚息”为同一台打印机一次连续打印形成。2.对载明日期为“2018年第AY9T01630404850J120170123”的《逾期贷款催收通知书》中“根据2015年02月10日签订的编号为AY9T012015000224……所欠本金、利息和罚息”为同一台打印机一次连续打印形成。一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。合同依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”规定。本案，农商行达川支行分别与巴人家园大酒店、正南房地产公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷自愿签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效，应当按照约定全面履行自己的义务。农商行达川支行按合同约定履行了向巴人家园大酒店发放贷款1900万元的义务，巴人家园大酒店在合同期满后已偿还部分借款本金及利息，未能全面履行还款义务，应当对截止2019年1月7日下欠的贷款本金14437000.32元，利息4851655.44元承担偿还责任。故农商行达川支行要求巴人家园大酒店偿还下欠借款本金14437000.32元的诉求，符合合同约定和法律规定，予以支持；要求巴人家园大酒店偿还截止到2019年1月7日的利息4851655.44元以及逾期利息，逾期利息按合同约定的利率从2019年1月8日起计算至本息还清之日止的诉求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案查明，正南房地产公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷与农商行达川支行以书面形式订立保证合同，正南房地产公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷为巴人家园大酒店上述借款提供连带责任保证担保，巴人家园大酒店现逾期未能按照《借款合同》全额偿还还款义务，农商行达川支行有权要求正南房地产公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷在其保证范围内承担保证责任。虽被告正南房地产公司、粟仪权、胡婷辩称，担保期间已过，农商行达川支行未实际送达逾期贷款催收通知书，该院结合农商行达川支行的证据以及鼎诚司鉴[2019]文鉴字第0176号司法鉴定意见书足以认定，农商行达川支行在担保期限内已向被告正南房地产公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷、巴人家园大酒店主张债权，故正南房地产公司、粟仪权、胡婷抗辩意见不成立，应该承担担保责任。故农商行达川支行要求正南房地产公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷对巴人家园大酒店下欠贷款本金14437000.32元及截止到2019年1月7日的利息4851655.44元承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定和法律规定，予以支持。正南房地产公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决：一、达县巴人家园大酒店于本判决生效之日起三十日内偿还达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金14437000.32元及截止2019年1月7日止的利息4851655.44元，合计19289000.32元及2019年1月8日起的利息。利息计算：以14437000.32元为基数，从2019年1月8日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、达州市正南房地产开发有限公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷对本判决第一项债务承担连带清偿责任。二审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：本案是否已超过上诉人保证担保的保证期间。本院认为，上诉人与被上诉人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款展期到期日起2年；且上诉人同意借款合同的债务履行期展期至2017年2月7日。被上诉人于2017年9月6日向上诉人发出《逾期贷款催收通知书》，上诉人于当日在该通知书上签名捺印，因此在合同约定的保证期间内，被上诉人已向上诉人主张保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被上诉人2017年9月6日向上诉人主张保证责任后，保证期间已灭失，从该日起计算诉讼时效。为此，人民法院2019年3月11日受理本案时未超过诉讼时效，上诉人的上诉理由不能成立。原审被告巴人家园大酒店与被上诉人签订的《借款合同》及上诉人与被上诉人签订的《保证合同》均真实合法有效。按照《保证合同》的约定，上诉人、正南房地产公司、张俊、杨梅和粟仪权应当对借款本金1900万元及至本金付清之日止按合同约定利率计算的利息承担连带清偿责任。但被上诉人达州农商银行达川支行起诉时仅请求保证人在借款本息19289000.32元范围内承担连带清偿责任，这是被上诉人在法律规定范围内对自身民事权利的处分，应当予以尊重。一审判决超出了诉讼请求范围，本院予以纠正。综上所述，胡婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初990号民事判决第一项，即：“一、达县巴人家园大酒店于本判决生效之日起三十日内偿还达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金14437000.32元及截止2019年1月7日止的利息4851655.44元，合计19289000.32元及2019年1月8日起的利息。利息计算：以14437000.32元为基数，从2019年1月8日起开始计算至本判决确定的给付之日止，按借款合同约定利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止”；二、变更四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初990号民事判决第二项为：达州市正南房地产开发有限公司、杨梅、张俊、粟仪权、胡婷对本判决第一项债务在19289000.32元范围内承担连带清偿责任。二审案件受理费137534元，由上诉人罗婷负担。本判决为终审判决。审判长  陶先林审判员  王忠竹审判员  谭 兴二〇二〇年五月二十一日书记员  严 军