文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0233民初5598号原告：向丽华，女，汉族，生于1973年5月14日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张宗君，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：戚华铜，男，汉族，生于1970年7月19日，住重庆庆忠县。委托诉讼代理人：王海龙，忠县泰源（忠县）律师事务所律师，一般代理。被告：黎维忠，男，汉族，生于1973年7月18日，住重庆市忠县。被告：曾华蓉，女，汉族，生于1975年1月4日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黎维忠，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：李俊雄，公司员工，特别授权。被告：张海军，男，汉族，生于1987年10月29日，住重庆市忠县。被告：忠县长通汽车运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇人民路3号，统一社会信用代码91500233711692154U。法定代表人：曾卫民，总经理。委托诉讼代理人：母克文，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，该支公司经理。委托诉讼代理人：周泽凯，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵亮，公司员工，特别授权。原告向丽华诉被告戚华铜、黎维忠、曾华蓉、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）、张海军、忠县长通汽车运输有限公司（以下简称：长通公司）、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称：人保忠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，并分别于2019年12月18日、2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告向丽华及其委托诉讼代理人张宗君、被告戚华铜及其委托诉讼代理人王海龙、被告黎维忠、被告人寿重庆分公司的委托诉讼代理人李俊雄、被告长通公司的委托诉讼代理人母克文、被告人保忠县支公司的委托诉讼代理人参加了两次庭审；被告曾华蓉委托黎维忠参加了第一次庭审，后撤回对黎维忠的委托，到庭参加了第二次庭审；被告张海军参加了第一次庭审，缺席第二次庭审。本案现已审理终结。原告向丽华向本院提起诉讼：1、请求判令被告戚华铜、黎维忠及曾华蓉、张海军、长通公司共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等39万余元；2、请求判令被告人寿重庆分公司、人保忠县支公司在保险责任范围内径行向原告承担赔偿责任，保险未赔付或者不足部分由被告戚华铜、黎维忠及曾华蓉共同承担；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月28日8时许，被告戚华铜驾驶渝FXXXXX号普通二轮摩托车搭乘原告向丽华，从忠县巴营沿省道302线往忠县县城方向行驶。8时30分，当车行驶至重庆市忠县省道302线107公里500米附近靠道路左侧超越同向行驶的由被告张海军驾驶的渝AXXXXX中型普通客车后，未驶回道路右侧，在弯道上与相对方向黎维忠驾驶的渝DXXXXX小型普通客车相撞，接着渝FXXXXX普通二轮摩托车倒地滑向道路右边与渝AXXXXX中型普通客车相碰撞，造成驾驶人戚华铜、乘坐人向丽华受伤，三车不同程度受损的交通事故。后经交警部门认定，被告戚华铜驾驶车辆超速行驶，与对面来车有会车可能的超车行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告黎维忠驾驶车辆超速行驶与事故的发生有因果关系，承担事故的次要责任。当事人张海军、向丽华不承担事故责任。原告受伤后在忠县人民医院住院治疗，产生医疗费若干。原告的伤情经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，尚遗留八级伤残一个，十级伤残两个；后续治疗费3万元，需住院6周，出院后休息2月；康复费6,000元；出院后的部分护理依赖时限为3月。被告黎维忠驾驶的车辆系被告曾华蓉所有，在被告人寿重庆分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告认为交通事故导致原告人身、财产和精神损害，现起诉至本院，要求被告赔偿相应损失。被告戚华铜辩称，1、对事故经过、责任划分、原告的诊疗等无异议；2、戚华铜与原告系恋人关系，事故发生时，戚华铜系应原告要求接原告到县城购买火炮，应认定为戚华铜系为向丽华提供劳务，戚华铜在向原告提供劳务过程中造成原告人身损害，应当由原告自行承担；3、事故造成戚华铜受伤，保险公司在交强险中应当为戚华铜预留份额。请求法院驳回原告对戚华铜的诉讼请求。被告黎维忠辩称，其驾驶车辆登记在其前妻曾华蓉名下，实际是黎维忠在使用。对事故真实性无异议，但对责任划分有异议，认为其系在弯道正常行驶，对事故的发生无过错，不应当承担责任。被告张海军驾驶的车辆速度过快应当承担一定责任。被告曾华蓉辩称，曾华蓉与黎维忠原系夫妻关系，事故车辆登记在曾华蓉名下，系黎维忠在使用。同时认为，虽系车主，但不应承担赔偿责任。被告人寿重庆分公司辩称，对事故真实性无异议，认为黎维忠系正常行驶，因戚华铜占道超出导致交通事故，黎维忠系采取紧急避险，在其承担的次要责任中承担不超过10%的赔偿责任。事故车辆投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。公司已经向曾华蓉支付修理费10余万元，在本案中要求戚华铜承担相应赔偿。对原告医疗费超过交强险责任限额的部分按照20%的比例扣减非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。被告张海军辩称，案件基本事实属实，交警部门认定张海军不承担事故责任，故张海军不是适格被告，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对张海军的起诉。被告长通公司辩称，对交通事故和责任划分无异议。张海军驾驶的车辆登记在公司名下。事故发生时，摩托车与张海军驾驶车辆相接触时，原告等人已经脱离摩托车，公司车辆没有与原告等人相接触，故公司不是原告受伤的直接侵权人，不应当承担赔偿责任。被告人保忠县支公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。张海军驾驶的客车在人保忠县支公司投保了交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔。事故发生在保险期内。事故经交警部门认定，张海军不承担事故责任，故人保忠县支公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对人保忠县支公司的诉讼请求。经审理查明，原告向丽华与被告戚华铜系朋友关系。2019年4月28日，被告戚华铜应向丽华邀请，驾驶渝FXXXXX号普通二轮摩托车前往骑龙村转盘处接向丽华到县城办事。戚华铜驾驶的摩托车搭乘原告向丽华，从忠县巴营沿省道302线往忠县县城方向行驶。8时30分，当车行驶至重庆市忠县省道302线107公里500米附近靠道路左侧超越同向行驶的由被告张海军驾驶的渝AXXXXX中型普通客车后，未驶回道路右侧，在弯道上与相对方向黎维忠驾驶的渝DXXXXX小型普通客车相撞，戚华铜、向丽华脱离摩托车，接着渝FXXXXX普通二轮摩托车倒地滑向道路右边与渝AXXXXX中型普通客车相碰撞，造成驾驶人戚华铜、乘坐人向丽华受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故中戚华铜、向丽华未与张海军驾驶的车辆碰撞。该事故经交警部门认定，被告戚华铜驾驶车辆超速行驶，与对面来车有会车可能的超车行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告黎维忠驾驶车辆超速行驶与事故的发生有因果关系，承担事故的次要责任。当事人张海军、向丽华不承担事故责任。原告向丽华受伤后，被送往忠县人民医院住院治疗73天，于2019年7月10日出院。出院诊断：1、寰椎粉碎性骨折；2、颈5.6椎体右侧附件粉碎性骨折；3、左肩关节骨折伴脱位；4、骨盆骨折；5、左股骨中下段粉碎性骨折；6、左侧胫骨平台粉碎性骨折；7、左膝半月板损伤；8、左膝关节损伤伴创伤性滑膜炎；9、右腕月骨骨折；10、全身多处软组织挫裂伤；11、轻型脑伤；12、头皮血肿；13、中度贫血。出院医嘱：1、院外继续正规治疗，肢体关节功能训练；2、低枕平卧硬板床休息，防止受凉及劳累；3、低盐低脂高钙饮食；4、我院骨科门诊长期随访。原告在住院治疗期间产生医疗费109,964.81元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金）垫付医疗费96,300元，其余费用由原告自行垫付。2019年9月27日，原告就伤残程度、内固定取出费用、康复费用、出院后护理时限向重庆市渝东司法鉴定中心申请评定，该鉴定机构于2019年10月11日作出司法鉴定意见书，认为：1、向丽华骨盆骨折致产道变形的伤残程度为八级；左肩关节运动功能受限的伤残程度为十级；左膝关节运动功能受限的伤残程度为十级伤残；2、向丽华后期分先后两次手术分别取出骨盆、左股骨内固定物的住院手术治疗费用约需30,000元，住院时间约需6周，出院尚需休息2月；3、向丽华的康复费用预估人民币6,000元；4、向丽华出院后的部分护理时限综合评定为3个月。原告开支鉴定费2,800元。庭审中，被告戚华铜对鉴定意见不服，申请对伤残等级、后续治疗费、康复费、出院后的护理时限申请重新鉴定，后又撤回鉴定申请。被告黎维忠与被告曾华蓉曾系夫妻关系，已离异。黎维忠驾驶的车辆登记在曾华蓉名下，在人寿重庆分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额100万元。事故发生在保险期内。人寿重庆分公司提交的保险条款中没有对鉴定费免责的约定。被告张海军驾驶车辆登记在被告长通公司名下，并在人保忠县支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。庭审中，被告各方一致同意向丽华医疗费用超过交强险医疗责任限额部分按照10%的比例扣减非医保用药费用。另查明，原告向丽华系农村户籍，在黄金镇骑龙村任综合服务专干至2018年10月。其长期在黄金镇骑龙村6组经营日用百货并办理了工商登记，遇赶集时到黄金场做生意。向丽华与朱光军系夫妻关系，双方曾短暂离婚后于2018年10月重新登记结婚。向丽华与朱光军于2016年11月24日共同在县城购买房屋一套，自2018年12月起开始产生天然气费用。原告向丽华尚有母亲方本珍（生于1936年11月2日）需扶养。方本珍有三名扶养义务人，每月领取养老保险金1,550元。还查明，2019年度农村居民人均可支配收入为15,133元，城镇居民人均消费支出25,785元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、户口簿、身份证复印件、诊断证明书、住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票、商品房买卖合同、营业执照、方本珍户口簿复印件、亲属关系证明，被告戚华铜提交的聊天记录、村委证明、天然气费用缴纳明细，人寿重庆分公司提交的保险条款，被告人保忠县支公司提交的事故照片，被告黎维忠提交的事故视频及本院向交警队提取的事故视频，原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有健康权。原告向丽华因事故受伤，其损失由交通事故责任人进行赔偿。交警部门认定被告戚华铜承担事故的主要责任，被告黎维忠承担事故的次要责任，被告张海军及原告不承担责任。诉讼中，被告黎维忠、人寿重庆分公司认为事故时黎维忠驾驶车辆系正常行驶，对交警部门出具的责任认定有异议；人寿重庆分公司认为黎维忠系紧急避险，只应承担不超过10%的赔偿责任。本院审查认为，被告黎维忠驾驶车辆超速行驶，与交通事故的发生有直接关系，不属于人寿重庆分公司抗辩的紧急避险的情形。交警部门出具的认定书依据的事实清楚、程序合法、责任认定适当，且被告黎维忠在收到事故认定书后也并未按照法律规定进行复核，本院对交警部门出具的责任认定书依法予以采信。被告黎维忠驾驶的车辆登记在被告曾华蓉名下，车主与车辆使用人不一致。诉讼中，原告并未举示充分证据证明被告曾华蓉存在对损害的发生有过错的情形，故被告曾华蓉不应承担民事赔偿责任。事故中，被告张海军被认定为不承担事故责任，其驾驶的车辆也未与原告向丽华及被告戚华铜相碰撞，张海军的行为不是原告受伤的原因力，故张海军、长通公司及其人保忠县支公司对原告的各项损失不应承担赔偿责任。综上，被告戚华铜、黎维忠依法对原告的损失承担赔偿责任。依据法律规定，原告向丽华因交通事故导致的损失，符合交强险责任限额的费用先由被告人寿重庆分公司在交强险责任限额内进行赔偿。超过交强险责任限额部分，依法根据各当事人的责任划分赔偿比例。综合事故认定书载明当事人的违章行为，本院酌定本案主次责任按照70%、30%的比例划分。其中，应由黎维忠赔付费用中属于商业三者险赔付范围的由人寿重庆分公司在商业三者险范围内赔付，不属于保险责任范围的费用依法由被告黎维忠负担。因本案所涉交通事故导致原告及被告戚华铜受伤，两者因健康权遭受侵害应获得赔偿的权利不存在差别，故二人因交通事故造成的损失在保险公司交强险责任限额内均应获得赔偿。被告戚华铜尚未对其损失部分提起诉讼，本院无法确定戚华铜的具体损失，但就庭审中戚华铜的健康状况来看，应当在交强险医疗责任限额、死亡伤残责任限额中预留50%的份额，故纳入本案中处理的交强险医疗责任限额为5,000元，死亡伤残责任限额为55,000元。庭审中，被告黎维忠、人寿重庆分公司一致同意原告的医疗费用中，超过交强险医疗责任限额部分按照10%的比例扣减非医保用药费用，该部分费用依法由被告戚华铜、黎维忠按照相应责任负担。关于戚华铜的赔偿责任，被告戚华铜认为系向原告向丽华提供劳务，向丽华的损失应当由其自行承担。本院审查认为，向丽华与戚华铜系亲密朋友关系，戚华铜基于情谊搭乘向丽华到县城办事，并不是向原告提供劳务，双方形成好意搭乘法律关系。根据法律规定，应当减轻被告戚华铜的赔偿责任，故对被告的该辩称意见不予采纳。根据本案交通事故发生的责任原因，本院酌情认定在被告戚华铜承担的责任范围内对原告减轻10%的赔偿责任。诉讼中，被告人寿重庆分公司认为其向被告黎维忠、曾华蓉赔偿车辆损失而获得代位权，并在本案中要求戚华铜赔偿。本院认为，保险公司在本案因代位权要求实际侵权人赔偿的，不构成反诉，故保险公司在本案中要求被告赔偿的请求本院不予处理，人寿重庆分公司应当另案起诉。关于涉案损失范围认定，依据原告主张，结合庭审中各方举证质证意见，对涉案相关费用认定如下：1、医疗费，原告受伤后在忠县人民医院住院治疗产生医疗费109,964.81元，其中救助基金垫付96,300元，已由救助基金另案主张。余额13,664.81元应当纳入本案处理。其中，非医保用药费用为：（13,664.81元-5,000元）×10%=866元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗73天，还根据鉴定意见载明的二次手术住院天数主张两次住院的伙食补助费。鉴定意见载明原告后续治疗尚需住院6周，本院审查认为，该住院天数明显过长。结合被告意见及一般二次手术住院治疗情况，原告的二次手术住院治疗天数酌情认定为14天。故原告的住院伙食补助费计算为：（73天+14天）×60元/天=5,220元。3、营养费，原告主张营养费2,000元，但并无医嘱意见佐证。本院认为，虽无医嘱意见佐证，但原告伤情较重，应当对营养费予以支持。原告主张的营养费过高，本院结合原告伤情，酌情认定原告营养费为300元。4、后续治疗费，原告住院治疗期间，行两处内固定术。经鉴定，该两处内固定取出术尚需治疗费30,000元，本院予以支持。5、误工费，原告并未举示充分证据证明其误工损失，原告主张其误工费按照每月2,560元计算，并不违反法律规定，本院予以确认。计算至定残前一天，原告的误工费计算为：2,560元/月×165天÷30天=14,080元。6、护理费，原告住院治疗73天，经鉴定，原告出院后部分护理时限为3个月，原告第二次手术住院天数按照前述意见计算14天。依照法律规定，护理人员有固定收入的，参照护理人员的误工费计算；没有固定收入或者雇佣护工的，参照当地护工一般收费水平计算。原告在住院期间系其丈夫朱光军在护理，虽然举示了朱光军的工作证明及公司营业执照，本院审查认为，原告并未提交朱光军的劳动合同、工资流水或社保证明、缴纳税款的相应证明以及朱光军因护理造成的误工损失，故本院对原告主张朱光军的误工费不予支持。结合本地护工收费一般标准，原告的护理费计算为：（73天+14天）×120元/天+90天×120元/天×50%=15,840元。7、残疾赔偿金，原告系农村户籍，虽然在城镇购房，但根据证据显示，原告自2018年12月开始产生天然气费用，与原告陈述的已在城镇居住一年以上不相符。原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。经鉴定，原告的伤情尚遗留八级伤残一个，十级伤残两个，原告的残疾赔偿金计算为：15,133元/年×20年×32%=96,851.2元。8、被扶养人生活费，原告尚有母亲方本珍需扶养，方本珍系城镇居民，生于1936年11月，共有3名扶养义务人。方本珍现每月领取养老保险金1,550元。故方本珍的被扶养人生活费计算为：（25,785元-1,550元/月×12月）×5年×32%÷3=3,832元。9、交通费，原告主张交通费用1,000元，但未提交开支详情，考虑事故发生后必要的交通等开支，结合原告伤情本院酌情认定500元。10、鉴定费，被告人寿重庆分公司辩称鉴定费不属于保险公司赔付范围，本院审查认为，被告人寿重庆分公司未提交充分证据证明保险合同对鉴定费免责有明确约定，故对人寿重庆分公司的意见不予采信。原告诉前委托鉴定开支2,800元，有相应票据印证，本院予以确认。11、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金15,000元。原告的伤情经鉴定，尚遗留八级伤残一个，十级伤残两个，结合原告伤情及被告意见，本院酌情认定原告精神抚慰金为9,000元。原告另主张康复费，本院审查认为，原告因交通事故受伤的相关治疗费用及后续治疗费等合理开支已纳入本案处理，原告并未举示充分证据证明已实际支出康复费，故本院对原告主张康复费的诉讼请求不予支持。原告还主张其丈夫朱光军的误工费，本院认为，即使朱光军在原告住院期间对其进行护理，朱光军的误工损失也由护理费予以填补，不应再主张朱光军的误工费，故对原告主张的朱光军的误工费不予支持。以上费用合计192,088.01元，其中1-4项49,184.81元，5-10项133,903.2元。1-10项费用中，依法先由人寿重庆分公司在因交强险余额中支付医疗限额5,000元，死亡伤残限额支付55,000元。超过部分依法由各责任人依法负担。故戚华铜应向原告赔付金额为：（49,184.81元+133,903.2元-5,000元-55,000元）×70%×（1-10%）=77,545元；人寿重庆分公司在商业三者险责任范围内应向原告支付金额为：（49,184.81元-866元+133,903.2元-5,000元-55,000元）×30%=36,666.6元；黎维忠应向原告支付金额为：866元×30%=259.8元。第11项精神抚慰金，依法由被告戚华铜负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告向丽华因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失，由被告戚华铜在本判决生效后十五日内赔偿原告向丽华77,545元。二、原告向丽华因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔付60,000元，在商业三者险责任范围内赔付36,666.6元，小计96,666.6元。三、被告黎维忠在本判决生效后十五日内赔偿原告向丽华治疗中非医保用药开支259.8元。四、被告戚华铜在本判决生效后十五日内赔偿原告精神抚慰金9,000元。五、驳回原告向丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,358元，减半收取1,179元，由原告向丽华负担499元，由被告戚华铜负担480元，被告黎维忠负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 向光辉二〇二〇年五月六日法官助理 秦 军书 记 员 黄春燕