北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1886号原告：卢久德，男，1955年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：刘欣，女，1982年12月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：倪长征（刘欣之夫），1982年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告卢久德与被告刘欣、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢久德之委托诉讼代理人王小雪、被告刘欣之委托诉讼代理人倪长征、被告保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢久德向本院提出诉讼请求：1．判令刘欣、保险公司赔偿卢久德医疗费196738．56元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、护理费19080元、误工费24000元、残疾赔偿金236316．80元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元、交通费7500元、残疾辅助器具费990元、其他费用330元、财产损失1000元，以上共计519905．36元，扣除刘欣垫付的30000元、保险公司垫付的10000元，还要求刘欣、保险公司赔偿479905．36元；2．后续费用在实际发生后另行主张；3．判令刘欣、保险公司负担案件受理费。事实和理由：2019年5月13日7时45分，在北京市密云区妇幼保健院路口，刘欣驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，适与卢久德骑行的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成卢久德受伤、车辆损坏。事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，刘欣负事故全部责任，卢久德无责任。事故发生后，卢久德被送往密云区医院救治，同日转院至中国人民解放军总医院第七医学中心，其伤经诊断为：左胫腓骨开放骨折等。为治伤，卢久德住院治疗48天，支出医疗费196738．56元。卢久德之伤经北京信诺司法鉴定所鉴定为：九级伤残。经查刘欣驾驶的车辆投保于保险公司。现卢久德因赔偿问题诉于本院。卢久德向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、诊断书、门诊收费票据、病人费用清单、发票、委托协议书、鉴定意见书、收据、户口簿。刘欣辩称：对卢久德所述事发经过没有异议，对鉴定意见无异议。事发后，刘欣垫付了医疗费30000元、电动车维修费1500元，刘欣要求该费用在本案中一并解决。事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险。刘欣同意由保险公司赔偿卢久德合理经济损失。刘欣不同意负担鉴定费。刘欣向本院提交以下证据予以证明：机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、收条、发票。保险公司辩称：对卢久德所述事发经过没有异议，对鉴定意见无异议。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险500000元不计免赔。保险公司先期赔付卢久德医疗费10000元。对于卢久德主张的医疗费中关于外购药部分不同意负担。卢久德主张的交通费过高，同意法院酌定。保险公司不同意负担案件受理费、鉴定费。保险公司未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日7时45分，在北京市密云区妇幼保健院路口，刘欣驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，适有卢久德骑行电动自行车由西向东行驶，小型轿车前部与电动自行车左侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，卢久德受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定：刘欣为全部责任，卢久德无责。事发后，卢久德至北京市密云区医院就医，同日转院至中国人民解放军总医院第七医学中心，经诊断其伤为：双下肢外伤、左肘关节外伤、左胫腓骨开放骨折等。为治伤，卢久德于2019年5月13日至6月6日住院治疗24天，因左胫腓骨骨折外固定架固定术后需要，卢久德于2019年7月15日至8月8日住院治疗24天，共支出医疗费194452．66元。同年10月29日，卢久德委托北京信诺司法鉴定所对其伤残程度及护理期、营养期进行鉴定。12月5日，北京信诺司法鉴定所出具鉴定意见：“被鉴定人卢久德的伤残程度为九级伤残，护理期为90日，营养期为120日”为此，卢久德支付鉴定费3150元。另查一，2019年6月6日，刘欣为卢久德垫付医疗费30000元，卢久德为此出具收条一张，载明“收到刘欣的家属倪长征垫付住院押金30000元”。2019年5月23日，刘欣为卢久德垫付电动车维修费1500元。事发后，保险公司在交强险限额内为卢久德支付医疗费10000元。另查二，卢久德出生于1955年10月28日，户口性质为居民户口。另查三，刘欣驾驶的车牌号为×××的小型轿车在保险公司投有交强险，500000元限额的商业三者险及不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘欣驾驶的车辆与卢久德发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定刘欣负全部责任，此次交通事故对卢久德造成的经济损失，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。卢久德在本案中主张的损失，经本院核定如下：关于医疗费，除门诊医疗费根据票据核实确定金额为194075．42元外，卢久德另向本院提交9张药房发票，其中7张因无对应的诊断证明亦无药品明细，本院不予认定，对于2019年11月7日及2019年11月21日开具的2张药房发票，本院予以认定，故本院确定医疗费为194452．66元；关于住院伙食补助费，结合卢久德受伤治疗情况，本院予以支持，具体金额确定为4800元；关于营养费，结合卢久德受伤治疗情况、鉴定意见等因素，具体金额确定为4500元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于护理费，结合伤情、医嘱、鉴定意见、实际护理情形等因素，本院确定金额为16560元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，因卢久德未能提供证据证明其退休后被聘用或从事他业并且有一定经济收入，故其关于误工费的主张，证据不足，本院不予支持；关于残疾赔偿金，本院根据卢久德的年龄、户口性质、伤残等级等因素确定为236316．80元；关于精神损害抚慰金，卢久德因本次交通事故致残，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院根据其伤情、伤残等级等因素确定数额为10000元；关于交通费，结合其就诊距离、就诊次数，本院酌定数额为4000元，对于其主张过高的部分，本院不予支持；关于残疾辅助器具费，本院根据票据核实确定金额为990元；卢久德主张的其他费用系护理垫、枕头，该费用系卢久德住院期间的合理损失，本院予以支持，金额确定为330元；关于财产损失，本院根据事故情形，酌定衣物损失为500元。刘欣为卢久德垫付的医疗费30000元、电动车维修费1500元，其要求在本案中一并解决。为减少当事人诉累，节省审判资源，上述款项在本案中一并解决，刘欣垫付的费用扣除其应承担的鉴定费和诉讼费。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付卢久德精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金十万元、财产损失五百元，限本判决生效之日起七日内执行。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内给付刘欣垫付的电动车维修费一千五百元，限本判决生效之日起七日内执行。三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内给付卢久德医疗费十六万一千五百一十九元六角六分、住院伙食补助费四千八百元、营养费四千五百元、护理费一万六千五百六十元、残疾赔偿金十三万六千三百一十六元八角、交通费四千元、残疾辅助器具费九百九十元、其他费用三百三十元，限本判决生效之日起七日内执行。四、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内给付刘欣垫付的医疗费二万二千九百三十三元，限本判决生效之日起七日内执行。五、刘欣赔偿卢久德鉴定费三千一百五十元（已折抵）。六、驳回卢久德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百七十九元（卢久德已预交），由卢久德负担三百六十二元（已交纳），由刘欣负担三千九百一十七元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二〇年五月十一日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟