wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执58号申请执行人：张朝松，男，汉族，生于1965年1月21日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：王宗汉，男，汉族，生于1959年5月17日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：威信县菜籽湾煤矿。住所地：威信县罗布镇簸箕村，统一社会信用代码：91530629787350089F。负责人：王宗汉。本院在执行张朝松申请执行王宗汉、威信县菜籽湾煤矿民间借贷纠纷一案过程中，执行标的为1800000元及相应利息，被执行人承担诉讼费10500元，执行费20400元。该案进入执行程序后，本院于2020年01月13日进行第一次网络总对总查控（被执行人王宗汉仅有零星存款，已采取全部冻结措施，被执行人威信县菜籽湾煤矿对公账户已采取线下冻结措施）；于2020年02月05日通过彩信送达执行通知书等相关法律文书；在威信县不动产登记中心查询到两被执行人无不动产登记信息；为督促被执行人积极履行义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；于2020年05月08日进行第二次网络总对总查控，无财产可供执行，本院于2020年04月23日通过谈话将执行情况告知申请人后，申请人同意以终结本次执行程序结案。至此，本案因被执行人确无财产可供执行，申请人同意以终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0629执58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年五月十一日书记员  蔡鸿双
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2186号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：周志军，男，1983年4月19日生，汉族，户籍地湖南省南县，住江苏省无锡市新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告周志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告周志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计60334.01元（截至2019年6月5日），并自2019年6月6日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年4月23日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年4月23日至2021年4月23日，月利率1.14%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年6月5日被告尚欠原告贷款本息合计60334.01元，故诉至法院。被告周志军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款80000元用于家电消费，贷款期限为36期，借款期限自借款发放之日起至2021年4月23日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.38000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年4月23日向合同项下的指定帐户发放贷款80000元。截至2019年6月5日，被告尚欠原告借款本金58917.86元，利息1319.95元、罚息96.20元，合计60334.01元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志军于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金58917.86元及利息、罚息（暂至2019年6月5日的利息1319.95元、罚息96.20元，自2019年6月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，由被告周志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1044号申请执行人：歌拉瑞电梯股份有限公司。被执行人：新乡金山房地产开发有限公司。申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人新乡金山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初634号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人新乡金山房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1711761元，被执行人应负担的执行费19518元，合计1731279元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新乡金山房地产开发有限公司银行存款人民币1731279元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1099号申请执行人：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司，住高台县合黎镇合黎工业开发区。法定代表人：王虎，系该公司总经理。被执行人：肖国飞，男，汉族，1985年6月29日出生，住高台县宣化镇。被执行人：肖国刚，男，汉族，1989年8月25日出生，住高台县。申请执行高台县恒瑞房地产开发有限责任公司与被执行人肖国飞、肖国刚房屋租赁合同纠纷一案执行裁定书，高台县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）甘0724民初2158号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人肖国刚、肖国飞支付申请执行人高台县恒瑞房地产开发有限责任公司2017年1月1日至2018年2月28日的房屋租赁费18135元。于2019年11月30日前支付10000元，2020年1月20日前支付8135元；二、本案受理费354元，减半收取计177元，由被执行人肖国刚、肖国飞负担。被执行人负担的案件受理费连同第二期案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人肖国飞、肖国刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县恒瑞房地产开发有限责任公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费175元。本案在执行过程中，被执行人肖国飞当庭交纳执行费175元，经本院主持协调，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人肖国飞于2020年5月开始每月30日前履行案件款3000元，第一笔为2020年5月30日前支付，以此类推，最后一笔案件款为3312元，于2020年10月30日履行；二、若被执行人肖国飞任意一期案件款逾期，则申请执行人可以按照剩余案件款全部申请恢复执行。申请人对上述还款协议同意且无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1099号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张涌泉
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保106号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：王冬钟，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：邓国华，男，1987年8月13日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 被申请人：邓小琴，女，1984年5月4日出生，汉族，住址湖南省醴陵市。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结、扣押被申请人邓国华、邓小琴价值140,390.97元（人民币，下同）的财产。 本院经审查认为，申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邓国华、邓小琴价值140,390.97元的财产。 案件申请费1,222.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保242号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王静，行长。 被申请人：尹波，男，汉族，1975年4月13日出生，户籍地址山东省济南市。 申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款85200元或查封同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹波银行存款85200元或查封相应价值的财产。 案件申请费872元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初10号原告李小平，男，1963年9月10日出生，汉族，住英德市***************，公民身份号码：440************456。被告英德市浛洸镇人民政府。地址：英德市浛洸镇沿江路30号。统一社会信用代码：114418810073129040。法定代表人邓小俭，镇长。委托代理人李伯英、梁杰，均系该府工作人员。原告李小平要求确认被告英德市浛洸镇人民政府（以下简称浛洸镇政府）行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李小平诉称，原告的房屋是八十年代建设，2019年10月10日，被告在没有与原告协商、原告在毫不知情的情况下，强硬用勾机拆平原告两间农资仓库房屋，毁坏原告家中一切财物，被告己违反《中华人民共和国宪法》的规定。原告的农资仓库已经建设了几十年，坐落在竹林边。请求人民法院调查，如事实是假，原告承担一切法律责任。原告特提起诉讼，请求判决：1.确认被告强制拆除原告两间农资仓库房屋的行政行为违法；2.被告赔偿原告物资损失约60000元；3.本案诉讼费用由被告负担。被告浛洸镇政府辩称，一、被告主体不适格。被告对原告所述其房屋被强制拆除一事并不知情，更没有实施强制拆除其房屋的行为，故其不是本案适格被告。原告起诉的主体错误，应当依法驳回其起诉。二、对原告提供的证据的意见如下：1.照片3张，因主体不适格，所以不能佐证；2.浛信不受[2019]24、25号《信访事项不予受理告知书》，两份文书只能够证明原告曾经到被告处进行信访，信访内容为“分配子女田地”“房屋被强拆”“追讨子女抚养费”“申请危房改造”。被告均根据《信访条例》《广东省信访条例》予以答复，并告知原告，若对被告的答复不服，可以根据《信访条例》第三十五条及《广东省信访条例》第四十九条之规定申请复查。此外，因信访不能解决的，可以向人民法院起诉。综上，我府不是本案适格被告，其提出信访事项不属于《信访条例》受理范围，被告作出的《信访事项不予受理告知书》并无不当，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，应当要符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”所谓行政行为，是行政机关针对特定的、具体的事项对外作出的能够产生法律效果的行为。行政机关，既包括具有国家行政职权的机关，也包括法律、法规、规章授权的组织。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，本案中，原告只向本院提交了房屋被拆除后的图片及两份被告作出的《信访事项不予受理告知书》，并未能初步证实涉案拆除行为的实施主体为被告，其起诉的事实根据不充分，不符合提起行政诉讼的法定条件，其主张被告实施了涉案拆除行为无事实根据，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料……”第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告李小平的起诉。本案受理费50元，退还给原告李小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁希哲人民陪审员  邹金燕人民陪审员  王秋桂二〇二〇年五月十二日书 记 员  曾洁莹附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执762号之一申请执行人：王维斌，男，1976年8月16日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人：李栋栋，女，1988年12月4日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郑怀德，男，1955年5月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：崔树才，男，1972年7月10日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李栋栋、王维斌与被执行人崔树才、郑怀德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3326号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人郑怀德在兴业银行37×××63账户内存款人民币221814.00元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月二十二日书记员  谭滨滨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1463号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：李洪鑫，男，1979年7月11日出生汉族，住庄河市。被告：刘秀玲，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告李洪鑫、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初1463号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 玲
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执恢89号之一申请执行人惠某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2018年5月3日立案执行，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2020年5月19日恢复执行。本院在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人需偿还申请执行人借款本息共计109050元，现总共扣划被执行人工资110000元，给申请执行人兑现案辖款109050元，下余950元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人吴某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2177号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：黄龙，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，住江苏省无锡市新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告黄龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计53605.5元（截至2019年5月9日），并自2019年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年10月22日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款60000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年10月23日至2021年10月22日，月利率1.02%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年5月9日被告尚欠原告贷款本息合计53605.5元，故诉至法院。被告黄龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款60000元用于家电消费，贷款期限为36期，借款期限自借款发放之日起至2021年10月22日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.34000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年10月23日向合同项下的指定帐户发放贷款60000元。截至2019年5月9日，被告尚欠原告借款本金53046.28元，利息539.77元、罚息19.45元，合计53605.5元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金53046.28元及利息、罚息（暂至2019年5月9日的利息539.77元、罚息19.45元，自2019年5月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费570元，由被告黄龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执276号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。委托代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。被执行人：卢峻艺，男，汉族，1987年10月21日出生，住湖南省澧县太青乡丰年村。被执行人：龙华清，女，1984年10月20日出生，住江西省吉安市安福县钱山乡里家村。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人卢峻艺、龙华清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0723执276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年五月二十二日书记员  蓝 皓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执450号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职位：经理。 被执行人：张照广，男，1993年5月4日出生，汉族，现住山西省中阳县。 被执行人：郭四强，男，1990年9月12日出生，汉族，现住山西省中阳县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与张照广、郭四强合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人张照广、郭四强履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张照广、郭四强名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人张照广、郭四强名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初61号原告：刘欢，女，1987年2月5出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：金发彦，男，1972年7月27出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区建设路12号。负责人：黄荔萍，该公司经理。委托诉讼代理人：史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张华锋，男，1978年5月5日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张孟晓，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告刘欢与被告金发彦、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称英大财险襄阳公司）、张华锋、内乡县宏远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在案件审理过程中，经本院准许，原告刘欢自愿申请撤回了对被告内乡县宏远物流有限公司的起诉。本案依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘欢的委托诉讼代理人陈龙、被告英大财险襄阳公司的委托诉讼代理人陈建友、被告人寿财保郑州公司的委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼，被告金发彦、张华锋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失24000元；2.依法判令被告人寿财保郑州公司、英大财险襄阳公司分别先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告张华锋、金发彦承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月14日8时10分，涂峰林驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车（陈全福乘坐）由南向北行驶至锡海线襄城区欧庙康咀路段时驶入路左与由北往南金发彦驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车相撞后，鄂Ｆ×××××轻型货车又与张华锋驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，致三车受损、陈全福受伤的交通事故。2017年8月1日，襄阳市公安局交警支队襄城大队作出鄂公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书，认定涂峰林承担事故主要责任，金发彦承担事故次要责任，张华锋承担事故次要责任，陈全福无事故责任。经核查，金发彦驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车系其所有，在被告英大财险襄阳公司投保交强险及商业三者险（不计免陪），张华锋驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为内乡县宏远物流有限公司，该车在被告人寿财保郑州公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告英大财险襄阳公司辩称，被告金发彦应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆合法有效的行车证，否则公司不承担赔偿责任；在法律、法规规定的标准及范围内，原告证据齐全且合法情况下，先在交强险限额内赔付，超出部分按照商业保险合同约定赔付，因本案涉多方遭受损失，请法院考虑交强险预留份额保障其他权利人获得赔偿的权利；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不应承担；原告未提供具体的赔偿明细，赔偿数额结合原告证据发表意见。被告人寿财保郑州公司辩称，通过庭审核实被告张华锋的驾驶证、从业资格证、物流公司的营运证、行车证合法有效前提下，公司同意在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任；诉讼费被告公司不应承担。被告张华锋、金发彦均未作答辩，亦未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日8时10分，涂峰林驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车（陈全福乘坐）由南向北行驶至锡海线襄城区××路段（××）××路左与由××南金发彦驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车相撞后，鄂Ｆ×××××轻型货车又与张华锋驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车相撞，致三车受损、陈全福受伤的交通事故。2017年8月1日，襄阳市公安局交警支队襄城大队作出鄂公交认字（2017）第00129号道路交通事故认定书，认定涂峰林承担事故主要责任，金发彦承担事故次要责任，张华锋承担事故次要责任，陈全福无责任。涂峰林驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车系原告刘欢所有，涂峰林在原告同意情况下驾驶该车辆。被告金发彦驾驶的鄂Ｆ×××××轻型货车系其所有，在被告英大财险襄阳公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（不计免陪），张华锋驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记车主为内乡县宏远物流有限公司，该车在被告人寿财保郑州公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，本案事故发生在上述保险的保险期间内。2019年4月18日，甲方人寿财保襄阳公司与乙方赵义、丙方刘欢签订《推定全损协议书》，共同确认原告刘欢在本案交通事故中车辆损失金额及施救费用按23000元人民币核定，残值由原告刘欢本人自行处理。本院认为，原告及二被告保险公司对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的责任划分均无异议，本院将事故认定书确定的事实及责任划分作为本案民事赔偿责任的依据。原告根据人寿财保襄阳公司推定全损协议主张车辆损失及施救费，经核查共计23000元，本院依法确认。因原告负本案事故主要责任，二被告保险公司各负次要责任，故本案原告损失的赔付，由二被告保险公司各自在交强险限额内赔付，超出部分在商业三责险限额内按照责任划分各承担15%的赔偿责任。故被告英大财险襄阳公司应在交强险财产损失限额内赔付原告2000元、在商业三责险限额内赔付3150元[（23000元-2000元）×15%]。被告人寿财保郑州公司因交强险财产损失赔偿限额已赔偿被告金发彦用尽，故在商业三者险赔偿限额内赔付原告3150元[（23000元-2000元）×15%]。被告金发彦、张华锋未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘欢损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘欢损失3150元，合计5150元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘欢损失3150元。三、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告刘欢负担118元，被告金发彦负担32元。本判决为终审判决。审判员  余何二〇二〇年五月二十三日法官助理熊文豪书记员王武洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执433号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波。 委托代理人：曹铮，辽宁和昌律师事务所律师。 被执行人：梁宝寨，男性，1975年10月16出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：于琴，女性，1973年10月13出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：伊正山，男性，1975年12月14出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连鸿峰源商贸有限公司，住所地大连金州区康居小区21-3-4-1。 法定代表人：于琴。 被执行人：伊冬梅，女性，1975年12月27出生，汉族，住大连经技术开发区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和梁宝寨、于琴、伊正山、大连鸿峰源商贸有限公司、伊冬梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金374195.02元及利息、律师费5000元、案件受理费4166元、保全费2864元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人梁宝寨、于琴、伊正山、大连鸿峰源商贸有限公司、伊冬梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，梁宝寨、于琴、伊正山、大连鸿峰源商贸有限公司、伊冬梅未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月20日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执433号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2257号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：汪骏，男，1978年5月14日生，汉族，户籍地江苏省无锡市江阴市，住江苏省无锡市江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汪骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告汪骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计155348.14元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年7月26日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款190000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月26日至2022年7月26日，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计155348.14元，故诉至法院。被告汪骏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款190000元用于家电消费，借款期限为48期，借款期限自借款发放之日起至2022年7月26日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.38000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年7月26日向合同项下的指定帐户发放贷款190000元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金151711.27元，利息3393.79元、罚息243.08元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪骏于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金151711.27元及利息、罚息（暂至2019年10月16日的利息3393.79元、罚息243.08元，自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1704元，由被告汪骏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6105号 被执行人：张俊林，男，1993年10月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初26号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年3月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔被害人邱某2250元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2019年10月11日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执408号 申请执行人海尔金融保理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：刘中锡，董事兼总经理。 被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇仁里联村。 法定代表人：时亮，董事长兼总经理。 被执行人时亮，男，1978年2月13日生，汉族，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人海尔金融保理（重庆）有限公司与被执行人山东森诺特环保能源股份有限公司、时亮借款合同纠纷一案中，因申请人海尔金融保理（重庆）有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执408号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张连科
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保19号申请人：余楚辉，男，1994年11月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************175。委托代理人：卢建欣，广东余黎张律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广，该公司总经理。委托代理人：罗杏媚，该公司职员。被申请人：李翠芳，女，1982年12月6日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处祥龙六区*******，公民身份号码440************221。申请人余楚辉于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求在价值70000元范围内查封、扣押被申请人李翠芳名下存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤J*****的小型轿车一辆。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人余楚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值70000元范围内查封、扣押被申请人李翠芳名下存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤J*****的小型轿车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费720元，申请人余楚辉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年五月十九日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0502民初1996号 原告：闫冬，女，1986年10月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨涵雯，女，1994年11月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：陶雪峰，该公司总经理。 原告闫冬与被告杨涵雯、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告闫冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫冬撤回起诉处理。 审判员  刘文振 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张瀚文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民特421号 申请人：林琴，女，汉族，1970年12月4日出生，住成都市成华区。 被申请人：陈池英，女，汉族，1948年8月29日出生，住成都市成华区。 代理人：陈红，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市武侯区，系被申请人陈池英之胞妹。 申请人林琴申请认定被申请人陈池英为无民事行为能力人一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人林琴称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人2019年12月5日经成都蓉城司法鉴中心鉴定，诊断为：器质性精神障碍（智能损害综合症），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人患病至今已有3个月以上，该病症为医学界公认的不可逆转疾病，只会日趋严重。为此，申请人向法院提出申请，请求法院认定被申请人陈池英为无民事行为能力人，并指定申请人林琴为陈池英的监护人。 代理人陈红称，无异议。同意认定被申请人陈池英为无民事能力人，并由申请人林琴担任陈池英的监护人。 经审理查明，陈池英与林琴系母女关系，陈池英的户籍登记显示其婚姻状况为离婚。林琴称其父亲为林长寿，林长寿与陈池英于一九八几年离婚，因其年龄尚小，具体离婚情况不清楚；陈池英与林长寿还生育一个女儿林静，两人离婚后林静随父亲林长寿生活，陈池英与林琴与其均没有来往。陈池英有兄弟姐妹四人，分别是弟弟陈德明、陈德原，妹妹陈素华、陈红。2019年12月16日,成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2019]精鉴1370号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人陈池英患有器质性精神障碍（智能损害综合症），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。 庭审中，申请人林琴及代理人陈红陈述，陈池英的父母均已去世，陈池英自2019年9月13日患病，一直昏迷住院，其生活起居等由林琴照顾，林琴申请陈池英为无民事能力人并申请指定其为陈池英的监护人是为了卖陈池英名下的房子用于给陈池英治病。 本院认为，申请人林琴所提供的成蓉司鉴[2019]精鉴1370号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信。林琴作为陈池英之女，在陈池英配偶离异、父母均已经去世的情况下，申请认定陈池英为无民事行为能力人，于法有据，应当予以支持。申请人林琴自愿担任陈池英的监护人，符合目前陈池英的生活实际，陈池英的妹妹陈红对此均表示无异议，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人陈池英为无民事行为能力人； 二、指定申请人林琴为被申请人陈池英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵静 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2865号之二 申请执行人李承军，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人张雯雯，女，1986年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李承军与张雯雯民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2020）桂0103执2865号执行裁定，冻结了被执行人张雯雯名下银行存款215565.40元及相应利息。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）桂0103执2865号执行裁定对被执行人张雯雯名下银行存款215565.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十二日 书记员 欧  涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1386号原告：上饶市金马物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区体育馆路28号2幢2-302室，统一社会信用代码91361100MA3802996R。法定代表人：林国剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹先有，该公司法律顾问，特别授权。被告：蔡剑，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市金马物业服务有限公司与被告蔡剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市金马物业服务有限公司委托诉讼代理人邹先有到庭参加诉讼，被告蔡剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市金马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2018年8月1日至2019年12月31日的物业管理费人民币3,674元；2、判令被告支付逾期物业费的违约金2,593元（暂计至2019年12月31日，之后的违约金以2,593元计，按照每日千分之三支付，直至交清全部物业管理费之日止），合计6,629元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的御景天下小区11栋1单元701室的业主，建筑面积144.06㎡。2016年7月14日，被告签订了御景天下业主手册及承诺书。2018年7月31日、2018年10月31日上饶市信州区御景天下小区业主委员会依法分别与原告签订《御景天下小区物业服务（试用）合同》及《御景天下小区物业服务（正式）合同》，全面委托原告即上饶市金马物业服务有限公司对御景天下住宅小区（建筑面积25万㎡）进行物业管理，委托管理期限自2018年8月1日起至2021年10月31日止。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。协议生效后原告依约为被告提供完整的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年8月1日起至2019年12月31日止，被告共欠物业费人民币3,674元（1.5元/月/㎡×144.06㎡×17=3,674），违约金2,955元。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了《合同法》及双方签署的《御景天下业主手册》、《御景天下小区物业服务（正式）合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告诉至法院。被告蔡剑未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告蔡剑系上饶市信州区凤凰中大道678号（御景天下小区）11幢1-701房屋的业主，房屋建筑面积144.06平方米。根据原告上饶市金马物业服务有限公司（乙方）与御景天下小区业委会于2018年7月31日及2018年10月31日签订的《御景天下小区物业服务合同》，双方约定由乙方为御景天下小区提供物业管理服务；服务期限自2018年8月1日至2018年10月31日及2018年11月1日至2021年10月30日；物业服务费用高层为1.5元/平方米/月（其中19幢、20幢为1.2元/平方米/月）；别墅为2元/平方米/月；店面2元/平方米/月，二次供水加压费：业主在交清水费的基础上，另加收每吨0.3元；服务范围包括小区物业整体的保洁、保安、绿化、电子产品及电梯维护、装修管理、社区活动等服务；小区四个大门进行门禁系统升级改造；所有高层楼道安全通道做防火门、所有高层楼道一楼加装空调；收到90%以上的物业费承诺每年为小区老人提供五万元以上活动经费；乙方完成四个大门门禁系统升级改造、楼道安全通道防火门、防盗窗及南门加装铜门经验收合格后三个月内退还50万元保证金。被告蔡剑未交纳2018年8月1日起至2019年12月31日止的物业费。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、《物业管理服务合同》、不动产信息查询结果、交房办理流程登记表、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，原告提供的《御景天下前期物业管理服务协议》与本案没有关联，本院不予确认。被告蔡剑未提供证据。本院认为，原告上饶市金马物业服务有限公司与御景天下小区业委会签订的《御景天下小区物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费已构成违约，故原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，被告尚欠物业费为1.5元/平方米/月×144.06平方米×17个月=3,674元。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于《御景天下小区物业服务合同》并未约定违约金，对于违约金双方并没有达成合意，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告蔡剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告蔡剑在判决生效后五日内支付原告上饶市金马物业服务有限公司2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3,674元；二、驳回原告上饶市金马物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月二十二日法官助理李倩书记员沈彦婕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2155号申请人：曹洪超，男，1964年11月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。被申请人：张命，男，1986年1月5日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：雍恩金，男1988年12月12日生，汉族，住河南省睢县曹洪超诉被告张命、雍恩金民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4814号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初4814号民事调解书生效法律文书的规定:被告张命、雍恩金在本判决书生效之日起7日内支付原告曹洪超50000元及利息与违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元。因张命、雍恩金未按上述法律文书履行义务，曹洪超向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人张命、雍恩金发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人张命、雍恩金已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张命、雍恩金名下的财产。1.查明被执行人张命、雍恩金银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张命、雍恩金住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人曹洪超申请，已向被执行人张命、雍恩金发出限制消费令，并依法将被执行人张命、雍恩金纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初4814号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴翔飞负有继续向申请人曹洪超履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘淑文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终126号 上诉人（原审被告）：郭莉莉，女，1979年5月9日出生，汉族，住北京经济技术开发区。 被上诉人（原审原告）：刘云飞，女，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市路北区。 原审被告：陈静浪，男，1980年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。 上诉人郭莉莉因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初94号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案上诉人及原审被告陈静浪的户籍地及经常居住地均不在唐山，因此若以被告住所地来确定管辖，唐山市路北区法院显然不具有管辖权。被上诉人虽户籍地为唐山市路北区，但上诉人提交的北京市通州区马驹桥派出所出具的证明，明确显示被上诉人在北京市通州区已连续居住一年以上，北京市通州区应视为被上诉人的住所，接收货币一方所在地应为北京市通州区。本案无论依据被告住所地或合同履行地确定管辖法院，唐山市路北区法院均无管辖权。鉴于上诉人经常居住地在北京市大兴区，被上诉人经常居住地在北京市通州区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院或北京市通州区人民法院审理。 被上诉人刘云飞答辩称，答辩人与上诉人、原审被告达成借款协议时并未约定合同履行地，止前也未达成补充协议，也没有证据证明可以按照交易习惯确定合同履行地，故应以接收货币一方即答辩人刘云飞的住所地为合同履行地。答辩人的户籍所在地为河北省唐山市路北区，故唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人起诉上诉人及原审被告要求偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其户籍所在地的河北省唐山市路北区应当认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故河北省唐山市路北区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小芬 审判员  沈荣进 审判员  高淑芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初308号原告顾帼英，女，1950年4月2日生，汉族，住所地上海市静安区。被告上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄永平。原告顾帼英不服被告上海市静安区建设和管理委员会(以下简称静安建管委)、被告上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称市住建委)政府信息公开及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月21日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告顾帼英诉称，其于2019年12月25日向被告静安建管委申请政府信息公开，于2020年1月9日收到静安建管委作出的编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知)。原告不服向被告市住建委申请行政复议，于2020年3月12日收到市住建委作出的沪住建复字(2020)第4号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)。故原告起诉来院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。经审理查明，原告曾于2020年3月23日向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)提起(2020)沪0112行初364号行政诉讼，被告为静安建管委及市住建委，诉讼请求为要求撤销被诉告知及被诉复议决定，该院于同年4月17日立案。上述事实，由起诉状、立案审批表等予以证明。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告已就相同被告、相同行政行为向闵行法院提起相同诉讼请求且该院已经立案的情况下，再次向本院提起本案诉讼，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项、第一百零六条之规定，裁定如下：驳回原告顾帼英的起诉。案件受理费人民币50元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇二〇年五月二十二日书记员  邱佩红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15841号起诉人：邹园园，女，1988年10月10日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：汤欢兴。本院收到邹园园的民事起诉状，起诉人邹园园向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款29,270.83元；2、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对邹园园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1453号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：罗新华，女，汉族，1979年9月15日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告罗新华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼。被告罗新华经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金22944.05元、利息3471.15元、违约金5426.7元（暂计算至2020年1月1日，之后的利息及违约金按领用合约约定，以欠款本金为基数计算至被告清偿上述全部欠款之日止），以上金额暂合计31841.9元；2、依法判令本案案件受理费、诉讼保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费等原告实现债权费用由被告承担。 被告罗新华未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗新华向原告民生银行信用卡中心提交申请书，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告罗新华发放了卡号为62×××03、62×××97的信用卡。被告罗新华使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月1日，被告两张信用卡合计拖欠借款本金22944.05元、利息3471.15元、违约金5426.7元。庭审中,原告称余额构成表中的还款前费用实际就是指违约金，且两张信用卡共用一个账户和额度。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年1月1日，被告尚欠借款本金22944.05元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗新华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金22944.05元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费233元（已减半收取），由被告罗新华承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十二日 书记员 万追星
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4613号原告：佛山市彦乐服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************之一，统一社会信用代码91440605MA52RP7U32。法定代表人：姚某1。被告：谭仲亨，男，1996年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************418。原告佛山市彦乐服饰有限公司与被告谭仲亨劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚某1及被告均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）被申请人支付2019年3月12日至5月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6708元、经济补偿金1650元予申请人。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕86号仲裁裁决，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2019年2月13日至2019年5月2日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资差额5749.48元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金1650元。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告与被告不存在劳动关系；（2）原告无须向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额5749.48元；（3）原告无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿1650元。4.其他需要说明的情况。（1）原告于2019年1月14日成立，股东有姚某1一人。（2）根据浙江淘宝网络有限公司出具的《淘宝网店铺经营证明》，淘宝网店铺认证主体姚某1（身份证号码362************029）在淘宝网上开设店铺属实，账户名称是米可先生，店铺地址是https://shop69857830.taobao.com。（3）姚某1签订有《场地使用协议合同》，承租位于佛山市南海区*********************厂房。（4）原告庭审陈述：被告是2019年2月13日经人介绍开始为淘宝店工作的，工作地点在南海区大沥镇黄岐泌冲泌一村东约冲边街自编6号四楼之一，工作内容是围绕淘宝店“可乐生活”，工资是姚某1发放。原告公司没有实际经营，注册登记所需资料是房东提供的，自编7号四楼由他人使用，原告不清楚是谁在使用。姚某1是想经营原告公司，后因成本太高，无法支撑，故公司没有实际经营。（5）被告庭审陈述：被告是2019年2月13日经人介绍入职，工作地点在南海区大沥镇黄岐泌冲泌一村东约冲边街自编6号四楼之一，工作内容是围绕淘宝店“可乐生活”，工资是姚某1发放。入职时只是介绍职位，被告在职期间并不知道聘用单位是什么，只知道老板是姚某1。被告是在被辞退后经查询工商信息才知道原告公司。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.申明；2.淘宝网开具的主体证明及后台截图；3.支付宝实名认证截图；4.子账号管理系统截图；5.水潭发货系统截图；6.姚碧个人微博截图；7.场地使用协议合同、房租收据、工作场地（姚某1个人经营淘宝店办公场所）图片；8.郭显栋、欧启宏、何啟能证人证言及身份证复印件；9.微信聊天记录。被告的质证意见：对证据1有异议，原被告存在劳动关系。对证据2、3、4、5真实性无异议，对关联性有异议，认为原被告存在劳动关系。证据6的微博不仅是姚某1使用，与原告也有关系。对证据7的场地使用协议真实性、关联性不予认可，仲裁裁决已认定其不合理，原告也没有作出相应解释；对证据7的房租收据真实性予以认可，对关联性不予认可，原告没有提交自编7号场地的交费收据，自编6号四楼的场地面积与原告58同城网上看到的信息是一致的；对证据7中工作场地图片的真实性予以认可，被告是在该场地工作，但对关联性不予认可，图片无法区分是自编6号还是自编7号场所。对证据8的真实性予以认可，对关联性不予认可，被告与郭显栋、何啟能共同工作过，与欧启宏没有共同工作过，原告在作伪证。对证据9的真实性予以认可，是被告的聊天记录，对关联性不予认可，原告所述不属实，被告的目的只是为了公司利益。被告举证如下：1.被告身份证、原告企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书、送达回证、邮单、物流详情；3.招聘信息证据、招聘信息截图；4.快递包装LOGO、吊牌LOGO；5.朋友圈、微淘截图；6.法人手机号码截图；7.子账号、微博截图；8．上班打卡记录；9.辞退截图；10.工资发放截图。原告的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为裁决错误，原告与被告没有任何关系。对证据3的真实性无异议，是原告发布的信息，但原告没有通过该招聘信息聘用被告。对证据4的真实性无异议，原告有使用该标识，但该标识的注册人是姚某1本人，原告没有以公司名义经营和用工。对证据5无异议，是姚某1个人发布的信息，不代表原告。对证据6无异议，是姚某1使用的手机号码。对证据7的真实性无异议，是姚某1个人发布的，与原告无关；确认原告大部分时间都从事淘宝店铺的工作。对证据8无异议。对证据9的真实性无异议，辞退被告是姚某1的个人行为，与原告无关。证据10，确认是姚某1通过个人微信转账发放工资。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于劳动关系的问题。劳动关系是否存在应符合以下四个要件，一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是订立合法有效的劳动合同或者形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动；四是必须由劳动法律调整。其中核心内容是劳动者向用人单位提供劳动并接受管理。综合全案证据及当事人陈述，本院认为原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：第一、被告入职时是与姚某1联系，且在职期间只知道老板是姚某1，并不知道原告存在，说明被告在入职时及全部在职期间并没有与原告建立劳动关系的合意。第二，双方一致陈述被告的工作内容是围绕账户名称为米可先生的淘宝店业务，而该淘宝店的认证主体是姚某1个人，并不是原告，现有证据未能证实被告是向原告提供劳动并接受原告管理。综上，原、被告之间不具备劳动关系的本质特征，双方不是劳动关系。原告主张与被告不存在劳动关系，与本案审理相关联，本案予以一并处理；对原告的该请求，本院予以支持。2.关于二倍工资和经济补偿金的问题。用人单位向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金的前提是双方存在劳动关系。如前述，由于原告与被告之间不存在劳动关系，故原告主张无须支付二倍工资差额5749.48元及解除劳动关系的经济补偿金1650元，本院予以支持。裁判结果综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市彦乐服饰有限公司与谭仲亨不存在劳动关系；二、佛山市彦乐服饰有限公司无须支付未签订劳动合同的二倍工资差额5749.48元及解除劳动关系的经济补偿金1650元予谭仲亨。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年五月二十日书记员  陈文敏
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0624民初256号 原告：大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组。 负责人：刘代洪，村民小组长。 委托诉讼代理人：陈昌其（，男，生于1965年5月17日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 被告：大关县吉利镇人民政府。住所地：云南省大关县吉利镇街上。统一社会信用代码：115321250151416311。 法定代表人：谢玉均，镇长。 委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐玉明，男，生于1970年7月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 第三人：任家方，男，生于1959年9月9日，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组与被告大关县吉利镇人民政府、唐玉明，第三人任家方不当得利纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组的负责人刘代洪及委托诉讼代理人陈昌其，被告大关县吉利镇人民政府的委托诉讼代理人侯申奎，被告唐玉明，第三人任家方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告大关县吉利镇人民政府返还原告的集资款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2009年3月，我村民小组集资修建一事一议村组公路，于2010年2月9日，将村民小组集资款15000元存入了被告财政所，待一事一议项目结束后退还集资款，但是到至今，被告仍没有退还我们的集资款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告大关县吉利镇人民政府辩称，原告于2010年2月9日将村民小组集资款15000元存入了被告财政所，待一事一议项目结束后退还集资款属实，但项目结束后，吉利镇财政所的会计任家方已将村民小组集资款15000元支付给时任大关县吉利镇吉利村民委员会的支书唐玉明。吉利镇人民政府不应再支付款项。 被告唐玉明辩称，我2011年7月期间是任大关县吉利镇吉利村民委员会的支书，是出具了收到吉利镇财政所的会计任家方支付村民小组集资款15000元的收据，但任家方并没有交钱给我。 第三人任家方述称，我是受大关县吉利镇人民政府安排，已将大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组集资款15000元支付给时任大关县吉利镇吉利村民委员会的支书唐玉明，唐玉明向我出具了收到村民小组集资款15000元的收据，我是在我办公室的保险柜里取出的现金交给唐玉明的。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告出示无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人任家方提交的2011年7月29日唐玉明书写的一份收据，内容为：“今收到光明村民小组‘一事一议’返还款资金大写壹万伍千元整（15000元正）。此据，收款人：唐玉明。2011年7月29日。”欲证实任家方已支付唐玉明15000元。 经质证，被告唐玉明认为，是向吉利镇财政所的会计任家方出具了收据，但任家方并没有给钱。被告大关县吉利镇人民政府无意见，认为吉利镇财政所的会计任家方已将村民小组集资款15000元支付给时任大关县吉利镇吉利村民委员会的支书唐玉明。原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组认为，第三人任家方与被告唐玉明争议是否支付集资款15000元与被告大关县吉利镇人民政府应返还原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组集资款15000元无关联，被告大关县吉利镇人民政府应返还原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组集资款15000元。本院认为，关于本案第三人任家方提供的被告唐玉明出具的此份收据如何认定的问题，按照合同的相对性原理，原告向吉利镇政府财政所存入的一事一议项目结束后应退还的集资款15000元，依法应当由吉利镇政府退还原告。至于被告唐玉明向作为时任吉利镇政府财政所会计的本案第三人任家方出具的收据所载款额15000元是否收到，属于另一法律关系主体之间的问题，本案不作评论。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月，大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组集资修建一事一议村组公路，于2010年2月9日将村民小组集资款15000元存入了被告大关县吉利镇人民政府财政所，待一事一议项目结束后予以返还。一事一议项目结束后，大关县吉利镇人民政府未返还原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组集资款15000元。原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组多次要求被告返还集资款15000元未果，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 归纳双方的诉辩主张，双方当事人在法律上的争议焦点为：大关县吉利镇人民政府是否返还原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组集资款15000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失。依照法律规定，取得不当利益的一方应将所获得利益返还于受损失的一方。本案被告大关县吉利镇人民政府收到原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组一事一议项目集资款15000元，在一事一议项目结束后应当退还而未退还，致使原告的利益遭受损失，被告大关县吉利镇人民政府依法应当予以返还。至于被告唐玉明与第三人任家方之间争议的焦点，本院已在证据的分析与认定部分进行了分析，在此不再赘述。综上所述，原告主张由被告大关县吉利镇人民政府返还集资款15000元的请求，本院予以支持。被告唐玉明及第三人任家方在本案中不承担返还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 一、被告大关县吉利镇人民政府于本判决生效之日起三日内返还原告大关县吉利镇吉利村民委员会光明村民小组集资款15000元； 二、被告唐玉明及第三人任家方在本案中不承担责任。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告大关县吉利镇人民政府镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。 审判员 程 松 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张月芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执980号申请执行人：郭松洲，男，1960年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：巨世峰，男，1990年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1366号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巨世峰银行存款、收入152150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十二日书记员  毕玉媛
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初1470号   原告：张文岐，男，1969年9月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：李养斌，男，现年50岁，汉族，住所大荔县。   本院在审理原告张文岐与被告李养斌民间借贷纠纷一案中，原告张文岐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张文岐申请撤回起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：   准许原告张文岐撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取，由原告张文岐负担。     审  判  员    孙革新     二0二0年五月二十二日     书  记  员    梁 凯      1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执105号之一申请人：张某，男，汉族，1988年6月23日出生，住所地大同市云冈区平旺乡平旺村。被执行人：大同市某某房地产有限责任公司，住所地：大同市平城区金地福苑。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人大同市某某房地产有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市某某房地产有限责任公司在交通银行账户内存款人民币850902.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年五月二十二日书记员  胡连兵
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特181号申请人：王成林，男，1975年8月28日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申请人：许丽，女，1984年7月1日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人许丽的委托诉讼代理人：庄宇，南京市玄武区法律援助中心律师。申请人王成林申请变更许丽监护人一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王成林称：申请人王成林与被申请人许丽于2006年6月19日登记结婚，同年11月24日双方生育一子。婚后双方一直生活居住在句容市××，夫妻感情一直很好，许丽一直由申请人照管。2011年6月许丽的母亲孔某捏造虚假事实，南京市玄武区街道藤子村社区居委会在事不关己的情况下出具了2011年6月13日指定监护人决定书，孔某得到居委会指定监护人决定书后，并未履行监护职责，非法占有被监护人财产，强行买卖被监护人的财产。原监护人孔某的行为严重侵害了被监护人的合法权益，请求法院依法变更王成林为许丽的监护人。孔某述称：许丽名下的房产均系父母赠与，是为保障许丽今后生活的，与王成林无关，但王成林多次为房产与孔某发生纠纷；且王成林与许丽的孩子自幼由孔某抚养照顾，直至2019年10月，孩子上初中时才与王成林、许丽共同生活；王成林在婚后未履行监护人职责，故不同意将许丽的监护人变更为王成林。经审理查明：申请人王成林与被申请人许丽系夫妻关系，二人育有一子王某（未成年）。案外人孔某系许丽的母亲。2009年9月3日南京市玄武区残疾人联合会、南京市残疾人联合会批准向许丽颁发《残疾证》。该证上载明监护人为孔某，2010年7月26日变更为王成林。2011年6月13日，南京市玄武区红山街道藤子村社区作出《指定监护人决定书》，认定：王成林在取得监护权后并未履行监护职责，反而是其母亲一直在履行监护人职责，决定指定孔某为许丽的监护人。2013年1月7日，南京市玄武区残疾人联合会、南京市残疾人联合会批准向许丽颁发的《残疾证》上载明监护人为孔某。王成林与许丽婚后原居住在句容市××；2019年10月起，二人与子女共同居住在本市玄武区××。本案审理中，根据王成林的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对许丽目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：许丽目前患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。王成林及许丽的代理人对鉴定意见均无异议。本院根据孔某的申请，依法至句容市公安局华阳派出所、句容市葛仙社区、句容市三台阁社区进行现场调查，了解许丽的家庭情况，并依法调取了接处警工作登记表六份。其中，葛仙社区居委会反映，孔某与王成林对监护权一事争议已久，王成林想通过变更监护人可以代为处理许丽名下房产。接处警工作登记表主要记载孔某与许丽多次发生争执。王成林对接处警工作登记表无异议，但认为葛仙社区居委会反映的情况不属实。孔某对接处警工作登记表无异议，但认为其中记载内容实为其与王成林发生争执，对葛仙社区居委会反映的情况无异议。许丽的委托诉讼代理人认为，王成林作为许丽的配偶，长期照顾许丽的日常起居，由王成林担任监护人更有利于许丽，孔某所称房产事项与本案无关。本院认为：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，有下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护。本案中，许丽为无民事行为能力人，原监护人为其母亲孔某，其结婚后的法定监护人应为其配偶王成林。2011年6月13日南京市玄武区红山街道藤子村社区作出《指定监护人决定书》，将许丽的监护人变更为孔某。目前许丽与王成林共同生活，由王成林照料其日常生活，经本院调查，也未发现王成林存在不适宜担任监护人的情形。故综合考虑王成林的身体健康状况、经济条件，以及双方与子女共同生活的实际状况等因素，遵循最有利于被监护人的原则，本院对王成林的申请予以支持。孔某不同意变更监护人的意见，依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：许丽的监护人变更为王成林。本判决为终审判决。审 判 员 王翔飞二〇二〇年五月十五日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执243号申请执行人：牛俊杰，女，汉族，1982年3月10日生，住江西省吉安市吉安县。被执行人：任振峰，男，汉族，1979年3月2日生，住河南省睢县。牛俊杰与任振峰民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任振峰于判决生效后十日内给付原告牛俊杰25000元及利息（利息从2019年2月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1550元，由原告负担1175元，被告负担425元。因任振峰未按上述生效法律文书履行义务，牛俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人任振峰银行内仅有零星存款。2．查明被执行人任振峰名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人任振峰名下暂无不动产登记信息。4．查明被执行人任振峰暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人任振峰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任振峰负有继续向申请执行人牛俊杰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张海洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2185号 原告:中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华中路302号,统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人:高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告:钱进宝,男,1985年9月14日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建设银行）诉被告钱进宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。建设银行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告钱进宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令钱进宝归还借款本金20000元、利息1825元、罚息4453.86元(截止2020年3月13日,此后的罚息继续给付至本息全部还清之日止)；2、判令钱进宝支付律师费用2000元。事实和理由：2014年6月9日，钱进宝在中国建设银行股份有限公司开通了手机银行服务。2014年11月18日，钱进宝通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快e贷”业务，并通过手机银行签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》向原告申请借款。协议约定：借贷额度20000元，期限一年（自2017年11月1日起至2018年11月1日），年利率9%；自支用贷款之日起计息，到期一次性还本付息；贷款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，且由贷款人承担实现债权费用。上述合同签订后，钱进宝共计支用20000元，额度到期后未还本付息。原告催讨无果，故诉至法院。 钱进宝未到庭，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。建设银行为实现债权委托律师提起诉讼，双方签订的委托代理协议约定每个快贷案件固定收费2000元。 本院认为：建设银行依据与钱进宝的合同约定已发放贷款，钱进宝理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现钱进宝已逾期，依据合同约定，建设银行有权要求钱进宝归还本金、支付借款期限内的利息、逾期罚息。合同约定罚息利息为贷款利率（9%）上浮50%，即13.5%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。钱进宝逾期导致建设银行委托律师参与诉讼，代理费虽未实际支付，但将来必然发生，本院为减少诉累，对建设银行主张的律师代理费2000元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱进宝于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金20000元、利息1825元，并继续支付以21825元为基数按年利率13.5%计算自2018年11月2日起至实际清偿日止的罚息； 二、钱进宝于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由钱进宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15816号起诉人：义乌市商睿贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：幸飞，董事。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海沪达律师事务所实习律师。本院收到义乌市商睿贸易有限公司的民事起诉状，起诉人义乌市商睿贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人支付起诉人未提取的货款1,269,985.60元；3、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市商睿贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭春晓书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1459号 原告：内江小树林电子商务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段919号1幢2单元18楼1804号。 法定代表人：刘玉红，公司经理。 委托诉讼代理人：张飞，公司市场部经理。 被告：刘丽华，女，1982年5月23日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊臣，四川汉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷轩，四川汉安律师事务所律师。 原告内江小树林电子商务有限公司(以下简称：小树林公司)与被告刘丽华劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小树林公司的委托诉讼代理人张飞，被告刘丽华及其委托诉讼代理人樊臣、殷轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小树林公司向本院提出诉讼请求：判令2019年9月1日至2019年11月19日期间原、被告双方不存在劳动关系。事实和理由：2020年3月，被告刘丽华向内江市东兴区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2019年9月1日至2019年12月期间双方存在劳动关系。在仲裁阶段，原告因故未能参加庭审，失去了答辩、质证权利，以致在事实调查环节，仲裁庭仅听被告一方陈述，而导致认定事实不正确。原、被告双方是劳务关系，被告自2019年9月4日向公司提供劳务，双方合作模式为每促成一个客户入驻美团，则获得相应的劳务报酬。此外，原告未安排被告的工作时间、工作地点及工作内容。原告收到内东劳人仲案（2020）21号裁决书后，对该裁决书不认可，故原告诉至法院。 被告刘丽华辩称：原告已认可考勤记录以及工资发放记录的真实性，原、被告之间具有劳动关系，不同意原告诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日至2019年11月19日期间，被告刘丽华在原告小树林公司从事美团业务推广工作，双方未签订书面劳动合同。被告刘丽华的工作由小树林公司内江片区经理周惠安排，并接受小树林公司关于考勤、工作业绩等管理。2018年9月21日，被告刘丽华因上班迟到4分钟，被原告小树林罚款12元。原告小树林公司分别于2019年10月18日、2019年11月20日、2019年12月19日向原告刘丽华转账支付3203.00元、3816.00元、3289.00元（银行交易流水附言均备注为：工资）。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原告身份信息、仲裁裁决书及送达证明等，被告提交的刘丽华建行工资收入明细、考勤记录2份（当庭出示考勤记录来源：手机微信群及聊天记录）等证据在卷证实。 本院认为，被告刘丽华在原告小树林公司工作期间，小树林公司对刘丽华进行了考勤、工作业绩管理，按月向刘丽华发放了工资，且刘丽华从事的工作内容也是原告小树林公司的业务组成部分，以上情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条的规定。综上，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系，本院对原告请求判令2019年9月1日至2019年11月19日期间原、被告不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 驳回原告内江小树林电子商务有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告内江小树林电子商务有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李  远  春 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁凤城（兼）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1003号原告：代某，男，1995年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：韦某，女，2000年10月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告代某与被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我与被告于2017年9月自由恋爱，2017年10月因感情不和分手，分手后被告与他人同居怀孕，后被告联合亲属以被告怀了我孩子为由于2017年11月欺骗我，要求我履行相关责任义务，我在不知情的情况下支付被告怀孕期间生活、医疗费及××××年××月××日孩子出生的医疗费用及出生后的所有生活开销、医疗等费用。2019年4月被告欺骗我事实被我知晓后，被告请求我谅解，经共同商议，被告自愿赔偿我抚养费20000元，并约定2020年1月1号之前归还清（被告口头承诺每月支付一部分，直到2020年1月1日之前还清）。但被告至今尚未履行还款义务，故诉至法院。被告韦某辩称，我与原告于2017年9月建立恋爱关系并同居，于2017年10月分手属实，分手之后原告还打扰我，此后我怀孕了，我就告诉原告我怀了他的孩子，原告的母亲就带我到医院进行核实是否怀孕，并且其母亲多次问我孩子是否是原告的，我说是的，此后我就在原告家居住至孩子出生，最后原告带孩子去做亲子鉴定我不知晓，鉴定结果出来后原告还要求我跟他好好过，原告就写了20000元的补偿费欠条让我签字，对该20000元我同意支付，但前提是原告将孩子的衣服以及我的衣服返还给我。原告代某及被告韦某围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证后，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的：欠条、法医物证鉴定意见书，虽然被告有异议，但未能提交证据反驳，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告代某与被告韦某于2017年9月建立恋爱关系并同居，于2017年10月分手，之后被告发现自已怀孕了，被告就告诉原告其怀了原告的孩子，被告经原告的母亲陪同到医院进行检查确定已怀孕，并且被告在原告母亲的追问下也称孩子是原告的，此后被告就在原告家居住生活。××××年××月××日被告生育一男孩，取名戴某，原告于2019年4月28日委托贵州警察学院司法鉴定中心对戴某与原告进行ＤＮＡ检验及亲子鉴定，2019年5月16日该鉴定中心作出贵警院司鉴中心（2019）法物鉴字第232号法医物证鉴定意见书，其鉴定结论为排除代某是戴某的生物学父亲。为此被告于2019年5月27日给原告出具欠条一份载明：今欠到代某20000元，此款是代某支付我孩子的一切费用，定于2020年以前归还清。当日被告将孩子戴某从原告家领走。但欠条载明的款项被告至今未支付给原告，故原告诉至本院。本院认为，被告韦某因欺骗原告代某，导致原告与被告一起共同抚养被告与他人所生之子戴某事实存在，有原告提交的法医物证鉴定意见书及欠条为凭，且被告对该事实无异议，原告非戴某的抚养义务人，被告欺骗原告与其一起抚养戴某给原告造成了经济损失，被告应按照欠条约定返还原告为此产生的费用20000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。导致本案纠纷的产生系被告未按约定支付欠款给原告，对此被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告韦某于本判决生效之日起十日内支付给原告代某20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告韦某负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十二日书记员  杜颖异
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保416号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：朱某，男，1982年2月11日出生，汉族，住滨州市惠民县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人朱某银行账户内存款92430.91元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱某名下92430.91元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费944元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初809号 原告:杨丽华,女,1975年8月24日出生,汉族,住乌鲁木齐市。被告:马福宝,男,1985年3月10日出生，回族,住乌鲁木齐市。被告:马月智,男,1975年2月10日出生，回族,住乌鲁木齐市。原告杨丽华与被告马福宝、马月智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽华、被告马福宝到庭参加诉讼，被告马月智经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨丽华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马福宝向原告给付借款150000元、利息30000元并且支付自2019年8月26日起后没有履约支付的所有的相应利息(每月利息3000元)至实际履行之日截止。2、请求判令被告马月智对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、邮寄费用由二被告承担。事实与理由：2017年，原告陆续向被告马福宝借款150000元，双方于2019年8月26日经结算出具了《借条》，确认被告马福宝尚欠原告借款本金150000元，利息30000元，被告马月智为该笔借款提供担保，借款到期后被告未偿还，故诉至法院。被告马福宝辩称，借条上的签字捺印及借款事实、金额均认可，被告马月智是该笔借款的担保人，借款原因是因为经营状况不好，经原告同意后，由被告马月智为该笔借款提供担保，口头约定被告马月智的地征购后，替借款人清偿借款；借条中的利息，是截止到2019年8月26日，共计30000元，口头协商打借条之后不再支付利息。被告马月智未未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2017年9月29日,原告在新疆天山农村商业银行股份有限公司广兴路支行支取150000元,用于向被告马福宝出借，2017年10月1日被告马福宝向原告出具借条，后经双方于2019年8月26日对账，被告马福宝重新向原告出具借条，其内容为“本人马福宝于2019年8月26日借到杨丽华现金（款已收到）150000元，利息总额30000元。”借款口头约定利息按月息2%计算，被告马福宝自2017年10月1日向原告支付利息，每月3000元，共计支付了12个月利息，2018年10月31日前的利息被告马福宝已向原告付清。之后的借款本金及利息被告马福宝未向原告支付。庭审中被告马福宝自认2017年借条与2019年借条上表述的借款本金系同一笔借款至今未偿还，且自2017年10月1日起支付了12个月利息，2018年10月31日之后再未支付利息也未偿还本金。原告因本案诉讼，支出120元邮寄送达费用。上述事实有借条、新疆天山农村商业股份有限公司广兴路支行业务凭证、邮寄送达费票据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然被告给原告出具了150000元的借条，但被告马福宝借款当日向原告支付利息3000元；然而，利息是因暂时放弃货币的使用权而获得的报酬,是借款人对自己作出的某个特定时间段之前不收回借款的承诺性补偿,故借款当日扣除利息的行为实为变相的扣除本金,应当予以扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人均认可借款利息为月息2%并未超出法律规定，但双方认可已支付的12个月利息均是以150000元本金计算的，结合上述法律规定及被告马福宝已偿还款项的具体情况，对被告马福宝的还款本院认定如下：借款本金147000元还款时间还款金额（元）应付利息[月利率2%（元）]冲抵本金（元）剩余应付本金（元）2 0 1 7 年 1 0 月书  记  员   张萌
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢27号赵云鹏（申请执行人）、洛阳荣盛农业开发有限公司建设工程（被执行人）：赵云鹏与洛阳荣盛农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，赵云鹏（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初522号原告：李燕，女，傈僳族，1992年5月17日出生，初中文化，务农，住华坪县。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱红志，云南裕发律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郑义明，男，汉族，1984年9月27日出生，住华坪县。原告李燕诉被告郑义明合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行《协议》的约定支付原告赔偿款54000元、违约金20000元，合计74000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，2016年9月30日13时45分左右，被告驾驶自己所属的牌号为云Ｐ×××××号摩托车载着原告行驶至老七中门口200米处时因操作不当，致使原告从摩托车上摔下受伤。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告负全部责任。经交通部门组织调解，双方达成协议：扣除被告已经支付外，由被告一次性补偿原告各项经济损失54000元，于2019年10月23日前付清，还约定如未按照协议内容履行，将承担违约金20000元。该赔偿款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。被告郑义明辩称，我同意按照协议约定支付原告赔偿款54000元，但我目前经济困难，无力支付，我会每年还原告一点钱，我不同意支付违约金。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.道路交通事故认定书；2.协议；拟证明发生交通事故造成原告受伤，双方达成赔偿协议的事实。经被告质证，对证据1真实性无异议，但认为坐车人也有责任；对证据2无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告郑义明无书面证据提交。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2016年9月30日13时45分左右，被告驾驶牌号为云Ｐ×××××号摩托车载原告行驶至老七中门口200米处时，被告因操作不当，造成原告从摩托车上摔下受伤的交通事故。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告郑义明负全部责任、李燕无责任。2018年4月23日，原、被告就赔偿问题达成协议：扣除被告已经支付的16000元，由被告一次性补偿原告各项经济损失54000元，于2019年10月23日前支付完毕，并约定违约金为20000元。因被告未按协议履行义务，故原告起诉来院。庭审过程中，原告表示自愿放弃违约金。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，双方于2018年4月23日就赔偿问题达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，被告应按照协议的约定履行自己的义务。故原告要求被告立即支付赔偿款54000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告李燕表示自愿放弃违约金，系对权利进行处分，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告郑义明在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告李燕赔偿款54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告郑义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年五月十一日书记员  经晓会