四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1159号 原告：周仁洪（系死者黄素珍之夫），男，1952年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：周泽建（系死者黄素珍之长子），男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：周泽芳（系死者黄素珍之长女），女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 三原告共同委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：周治涵，男，2000年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐露七（曾用名严兆明），男，1992年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市简阳市简城镇建设中路626号，统一社会信用代码915120815904519003。 负责人：陈旭，总经理。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 原告周仁洪、周泽建、周泽芳与被告周治涵、徐露七、中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称大地保险简阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告周仁洪的委托诉讼代理人杨军，原告周泽建、周泽芳及其委托诉讼代理人杨军，被告周治涵、徐露七，被告大地保险简阳支公司委托诉讼代理人黎炜、余浪天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周仁洪、周泽建、周泽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周治涵、徐露七连带赔偿原告各项损失合计727058.29元；2、判令被告大地保险简阳支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年12月19日6时40分许，周治涵（血液乙醇浓度为116.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市城区方向沿简阳市金简路驶往简阳市青龙镇方向，当车行至简阳市金简线（平桥乡-螺简路）32ｋｍ＋200ｍ路段处时车辆驶出道路右侧路外后与路外住户院坝内站立的行人黄素珍、王永春及张天容相撞，造成黄素珍当场死亡、王永春和张天容受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，周治涵弃车逃逸。简阳市公安局交通警察大队作出认定：周治涵承担事故的全部责任，黄素珍、王永春和张天容不承担事故责任。原告认为，被告周治涵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成了黄素珍死亡的后果，理应按照有关法律之规定赔偿各项损失。被告徐露七作为川Ａ×××××号小型轿车的登记所有人应就事故承担连带赔偿责任，被告大地保险简阳支公司理应在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。 被告周治涵辩称，对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆系购买的徐露七名下的二手车，但在事故发生时只支付了徐露七500元定金，还有11,000元的尾款尚未支付，故认为肇事车辆还未全部属于周治涵本人，徐露七也应该承担相应的赔偿责任。原告的部分赔偿金额要求过高，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，且保险公司应该在交强险限额内予以赔付，商业保险可以免赔。事故发生后，其家人代为赔偿了死者黄素珍丧葬费33,000元。 被告徐露七辩称，对事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆已卖给周治涵且收取了定金，交付了车辆，车辆已属周治涵所有，故对原告要求徐露七赔偿的请求不认可，徐露七不应该承担赔偿责任。 被告大地保险简阳支公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，事故已确认驾驶员周治涵属于醉酒驾车，根据保险合同和相关法律规定，在交强险和商业险范围内保险公司均不予赔付，若原告主张交强险范围内赔付且法院判令赔偿的，保险公司依法可以向实际侵权人进行追偿。认可原告主张的亲属误工费和丧葬费项目，原告亲属处理后事的支出已包含在亲属的误工费和丧葬费里，不应该重复计算。精神抚慰金认可30,000元。死者黄素珍属农村户籍，生活居住在农村且收入也来源于在农村从事的农业生产，故死亡赔偿金应该按照农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日6时40分许，周治涵（血液乙醇浓度为116.2ｍｇ／100ｍｌ）驾驶川Ａ×××××小型轿车由简阳市城区方向沿简阳市金简路驶往简阳市青龙镇方向，当车行至简阳市金简线（平桥乡-螺简路）32ｋｍ＋200ｍ路段处时，车辆驶出道路右侧路外后与路外住户院坝内站立的行人黄素珍、王永春及张天容相撞，造成黄素珍当场死亡、王永春和张天容受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，周治涵弃车逃逸，死者黄素珍经四川唯正司法鉴定所鉴定，符合车祸致颈椎断裂、胸椎骨折、多发肋骨骨折、腹主动脉断裂、急性大出血死亡。2020年1月2日，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定周治涵承担事故的全部责任，黄素珍、王永春和张天容不承担事故责任。庭审中，原告变更诉讼请求，请求死亡赔偿金适用2020年上年度统计标准进行计算。 另查明，2019年12月17日周治涵通过ＡＡ二手车收售、过户、审车、保险微信从徐露七处以11700元购得徐露七所有川Ａ×××××小型轿车，周治涵于2019年12月18日给付了定金500元后，将车开走，约定尾款11200元待过户时支付。川Ａ×××××小型轿车在大地保险简阳支公司购买了交强险和商业三者险100万元和不计免赔。大地保险简阳支公司在保险时向投保人徐露七送达了相关保险条款。2020年4月22日，周治涵因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，周治涵已支付了33000元丧葬费给原告。 再查明，原告亲属黄素珍1958年1月13日出生，购买了城乡居民社会养老保险，事发之日前往简阳栽花，其家庭土地部分进行了租赁流转，其生前居住在平武镇××组。近年主要是在当地的简阳市云鑫苗木合作社从事除草、种植等临时工作，其工作根据简阳市云鑫苗木合作社需要来确定工作，且做一天才收入一天，每天50-80元不等。 以上事实，有原、被告陈述及答辩，原告身份信息、简阳市平武镇高店村村民委员会的亲属关系证明；被告身份信息、被告周治涵的驾驶证、被告徐露七的车辆行驶证、保单；道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定意见告知书、遗体火化证明书；简阳市平武镇高店村村民委员会关于黄素珍生前务工的证明及证人王某的证言，简阳市云鑫苗木合作社关于黄素珍的土地流转的证明，简阳市公安局交通警察大队对徐露七、周治涵、张天容、周光明的询问笔录等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，本院要求大地保险简阳支公司提供关于保险时对责任免除履行提示说明义务的证据，且双方同意由本院审查认定。休庭后，大地保险简阳支公司向本院提供了关于保险免责的相关条款及保险合同的证据，结合被告徐露七在法庭上的陈述及补证的证据，对大地保险简阳支公司已尽到提示之义务，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。原告的亲人黄素珍在此次交通事故中死亡，作为近亲属的原告方有权获得相应赔偿。此次交通事故，公安交警部门作出事故认定，即周治涵承担事故的全部责任，黄素珍不承担责任，本院予以确认，并作为民事赔偿的计算依据。 一、关于责任承担问题。1.大地保险简阳支公司的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”以及第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定以及保险合同约定，本案原告的损失首先应由大地保险简阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任，因周治涵醉酒驾驶发生交通事故，大地保险简阳支公司在履行赔偿义务后，依法对交强险享有追偿权。关于商业部分，因被告徐露七在投保时，收到了大地保险简阳支公司关于机动车商业保险免责事项说明书的条款，即大地保险简阳支公司履行了责任免除的提示义务，对其要求在商业保险中免责任的要求，本院予以采纳。2.关于徐露七、周治涵的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。案涉川Ａ×××××小型轿车由徐露七出售给周治涵，虽然周治涵没有给付完全部车款，车辆未能过户，但周治涵在交付定金后，接受了车辆，说明车辆已交付，其车辆的风险责任随之转移。周治涵在使用中，发生交通事故，徐露七没有过错，依法律规定原告的损失在除去交强险后，由周治涵承担赔偿责任，徐露七不应当承担赔偿责任。对周治涵以肇事车辆还未全部属于周治涵本人，徐露七也应该承担相应的赔偿责任之理，本院不予以采纳。 二、关于原告主张的赔偿费用问题。原告请求赔偿丧葬费32358.50元，双方没有异议，本院予以确认。原告请求赔偿死亡赔偿金686926元。因原告亲属黄素珍，在事故发生时已年满61周岁，其生前购买的城乡居民养老保险属原“新农保”并非城镇职工养老保险，其居住在简阳市生活。从原告提供的简阳市平武镇高店村村民委员会的证明可以看出，黄素珍日常生活中帮助别人打零工为生，结合证人的证言能够明确黄素珍生前应简阳市云鑫苗木合作社的要求，从事临时性的除草及绿化工作，收入为一天50-80元不等，且做一天才收入一天，其收入并不稳定，具有不确定性。作为老年人的黄素珍达到退休年龄之后，主要是享受养老生活，黄素珍生前从事的主是临时性的工作，其生活的主要收入来源并非来自于城镇务工的收入。由于黄素珍生前居住生活在农村，主要收入并非来源于城镇，综合本案各方面的因素及相关法律规定，对原告请求赔偿的死亡赔偿金，本院确定按农村居民的相关规定进行赔偿较为适宜。审理中，原告要求按2020年度公布的统计数据计算死亡赔偿金，并在本院规定的时间内向本院提供了相关标准，本院予以许可。本院以2020年公布的上年度相关统计数据确定原告请求赔偿的死亡赔偿金为14670元／年×19年＝278730元；原告请求赔偿精神抚慰金50000元，被告认为过高，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。依法律规定，本院确定原告请求赔偿的精神损害抚慰金为30000元；原告请求赔偿处理丧葬事宜人员的合理支出费用和误工费分别为10000元和1595.79元，被告周治涵认为过高，大地保险简阳支公司认为两项费用有重复。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。依法律规定本院确定办理丧葬事宜的误工费为3人×3天×100元／天＝900元，对于其他支出费用，因原告并没有向本院提供相关证据证明其支出了什么费用，故对原告的该主张，本院不予支持；原告请求赔偿交通费2000元，因原告并没有向本院提供相关票据，但考虑到处理丧葬事宜需要花费交通费，本院酌定为500元。以上原告获得的赔偿为丧葬费32358.50元、死亡赔偿金278730元、精神抚慰金30000元、办理丧葬事宜的误工费900元、交通费500元，合计为342488.50元。此款按前述责任由被告大地保险简阳支公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，超过部分的232488.50元，品迭周治涵已给付33000元后，周治涵还应当赔偿原告199488.50元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁洪、周泽建、周泽芳损失110,000元； 二、被告周治涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁洪、周泽建、周泽芳损失199,488.50元； 三、驳回原告周仁洪、周泽建、周泽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,158元，由原告周仁洪、周泽建、周泽芳负担1,214元，被告周治涵负担944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 婷