wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执119号申请执行人：彭素琼，女，1968年2月18日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者。被执行人：龚子龙，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。申请执行人彭素琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111民初111号民事调解书向本院申请强制执行被执行人龚子龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人龚子龙应向申请执行人彭素琼支付执行标的款20，000.00元，并负担本案执行费200.00元。因被执行人龚子龙逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚子龙在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人龚子龙对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人龚子龙的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年五月十九日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初281号 原告：**强，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路紫荆公馆小区6号楼1301号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被告：马明，男，1977年7月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香中路355号锦绣家园小区4号楼4单元502号，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被告：**，女，1982年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香中路355号锦绣家园小区4号楼4单元502号。原告**强与被告马明、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强及其委托诉讼代理人马勤、被告马明、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款650000元以及保全费5070元；2、本案诉讼费用及邮寄送达费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。自2015年11月至2018年11月期间，二被告因承包工程陆续向原告借款650000元，并约定按照月利率3%向原告支付借款利息，被告马明分六次向原告出具借条并按月归还利息，截止2018年7月11日共计支付利息351500元，但并未归还借款本金。经原告多次索要，二被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告马明辩称，我与原告之间的借款，被告**并不知情，借款也并未用于家庭生活而是我自己用于工程上购买材料及支付工人的人工工资了；我与原告借款事实我认可，但是我认为借款本金应该是500000元而不是650000元，因为其中150000元的借条其实是利息，我认可原告所诉的利息按照月息3%。被告**辩称，我与马明系夫妻关系，但是借款事实我不清楚，我也不认识原告，借款也没有用于家庭生活，我本人经营一家小儿推拿店及微商，有足够的经济来源，被告马明的借款与我无关，我不应该承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马明与被告**系夫妻关系，于2004年7月30日在乌鲁木齐市米东区民政局登记结婚。2015年11月28日，被告马明向原告借款100000元，月利率3%，现金形式出借。2016年3月4日，被告马明向原告借款200000元，月利率3%，现金形式出借。2016年9月11日，被告马明向原告借款50000元，月利率3%。2016年10月14日，被告马明向原告借款150000元，月利率3%。2016年9月11日、2016年10月14日，原告通过中国银行转账形式分两笔向被告马明打款50000元、150000元。2018年11月21日，被告马明向原告借款50000元，月利率3%，备注借款系现金形式支付。2019年9月15日，被告马明向原告借款100000元，月利率3%，备注借款系现金形式支付。2019年10月30日，被告马明向原告出具证明，载明：被告给原告**强妻子工行卡内的所有转账系支付的利息与借款本金无关。另,庭审中,被告马明自认所有还款均为利息,并未偿还本金。2019年11月25日，原告**强因诉讼保全，支出保全费3770元及诉讼保全责任保险费1300元，共计5070元。以上查明的事实有：借条、银行转账凭证、证明、婚姻登记证明、发票、收据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告马明向原告借款650000元未偿还的事实，有被告马明出具的借条、银行转账凭证等证据予以证实，被告马明不认可的借款金额，原告当庭出具的银行交易流水足以证实已经实际向借款人马明履行借款义务，对此，被告马明也表示认可，结合原告与被告马明签订的借条及庭审时的自认，足以证实原告实际借款金额为650000元，被告马明应当按照实际借款金额履行还款义务，故原告请求被告马明偿还借款650000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告**是否应当在本案中承担还款责任的问题。首先，原告所提交的涉案借条及借据中并没有被告**的签字及按印，无法证实被告**对于上述借款系明知的；其次，庭审中原告称被告马明的借款实际用于家庭支出，被告马明、**均不认可；最后，原告并未提交证据证明被告马明以个人名义借款650000元系用于二被告家庭共同生产生活的支出，庭审中被告**自述其有独立的经济来源并不认识原告，结合被告马明向原告借款的数额较大，远超出家庭日常生活需要所负的债务，故，本案借款不应认定为二被告夫妻关系存续期间产生的共同债务。故对原告要求被告**承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所诉的保全费5070元包含两部分，其中一部分向法院缴纳的3770元保全费属于因诉讼产生的合理支出，本院予以支持；另一部分1300元的诉讼保全责任保险费用，不属于必要支出，本院不予支持，综上，原告主张的保全费3770元，本院予以支持。关于原告支出的60元邮寄送达费，属于原告因诉讼支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告马明向原告**强偿还借款650000元；二、被告马明向原告**强支付保全费3770元；三、被告马明向原告**强支付邮寄送达费60元；四、驳回原告**强的其他诉讼请求。以上款项，限被告马明于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5175.35元，由原告**强负担10.27元，被告马明负担5165.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   那娜二 〇 二 〇 年 五 月 七 日书  记  员   张萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初679号之一原告：罗坤，男，汉族，1981年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。被告：褚俊，男，汉族，1974年4月25日出生，身份证住址重庆市奉节县，本院受理的原告罗坤与被告褚俊民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告罗坤申请撤诉。本院认为，原告罗坤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗坤撤诉。本案案件受理费11,753元，减半收取5,877元，保全费4,496元，合计10,373元，由原告承担。审判员 高  小  丽二〇二〇年五月七日书记员 陈雅莹(兼)
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢68号 申请执行人：赵立科，男，1962年1月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：吕桂林，男，1951年7月12日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行赵立科与吕桂林民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2015）元民一初字第00705号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人吕桂林名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张正夫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执667号 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区金牛西路16号华翰科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码914403006188138042。 法定代表人：王磊。 原告深圳品冠联合科技有限公司与被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3542号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告向原告支付案件受理费13498元以及保全费5000元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十九 书记员  邓庆元
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初1221号之一申请人：张煜翔，男，1994年1月1日生，汉族，新乐市人，住。被申请人：河北洛冰文化传播有限公司法定代表人：杨卫国。社会信用代码：91130100358518146L。地址：河北省石家庄市长安区。被申请人：杨卫国，男，1983年12月8日生，汉族，现住裕华区。原告张煜翔与被告河北洛冰文化传播有限公司、杨卫国借款合同纠纷一案，申请人张煜翔于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北洛冰文化传播有限公司、杨卫国名下存款11万元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北洛冰文化传播有限公司、杨卫国名下存款110000元，期限为1年。案件申请费1070元，由申请人张煜翔预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红朝二〇二〇年五月十九日书记员  张美玲——
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初276号 原告：刘增运，男，1954年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：周文艳，女，1959年9月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。 原告刘增运与被告周文艳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 臧懿敏人民陪审员张付勇人民陪审员白燕 二〇二〇年五月三日 书记员 吕        梦        妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执549号之七 申请执行人：程玉玲，住开鲁县。 被执行人：王景发，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王景发至今未履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景发在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 蒙
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执21号之一申请执行人：王广建，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住阜阳市。被执行人：陆明（曾用名“史荣成”），男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王广建申请执行陆明房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月2日作出了（2019）皖1203民初1596号民事判决书，判决如下：解除原告王广建与被告陆明于2009年10月1日签订的《买卖房屋合同》；被告陆明于本判决生效后十日内一次性返还原告王广建购房款245582元、垫付下余退税款58902.36元及可得利益损失324463.64元，上述三项合计628948元；驳回原告王广建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收原告王广建案件受理费16944元，因其减少诉讼请求返还其1445元；应收案件受理费15499元，由原告王广建负担5410元，被告陆明负担10089元。申请人彭志勇于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月14日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院查封陆明所有的位于阜阳市颍东区××花××商住楼××室房产，查封陆明所有的皖Ｋ×××××号车辆，冻结并扣划陆明银行存款3442.68元（含执行费），其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人陆明纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1077号申请执行人：河南瑞尔智能电力设备有限公司，住所地许昌新区中原电气谷许昌留学人员创业园。法定代表人：朱桂涛。被执行人：新疆通达水电建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路293号。法定代表人：井军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆通达水电建设有限责任公司银行存款、收入88036.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十九日书记员  周歌
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初408号之一 原告吴某某诉被告熊某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 恋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2823号原告深圳市言九电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路天瑞工业园B6幢第二层西，统一社会信用代码91440300552147887D。法定代表人王华平。原告代理律师胡应波，系广东君诚律师事务所律师。被告乐沪电子有限公司，住所地乐清市虹桥镇西工业区G-3号（乐清市乐沪无线电厂内），统一社会信用代码91330300MA285JFB27。法定代表人陈裕楷。原告深圳市言九电子科技有限公司与被告乐沪电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院申请撤回对被告乐沪电子有限公司的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市言九电子科技有限公司撤回对被告乐沪电子有限公司的起诉。本案诉讼费人民币832元，由原告承担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十九日书记员 洪浩江(兼)
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初381号   原告：王某，男，1982年8月15日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：洋浦东泰房地产开发有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾安置区5栋12号房。   法定代表人：刘某。   原告王某与被告洋浦东泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王某撤回起诉处理。   审判员 韩 军     二〇二〇年五月二十九日   法官助理 符 琳   书记员 羊丽娜   附相关法律法规条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执539号之四 申请执行人：开鲁县德臣物流有限公司，住所地开鲁县。 被执行人：赵新龙，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4882号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵新龙至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵新龙在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760540201476045账户内存款人民币65063.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 蒙
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初150号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人高某,男，1984年11月8日出生，群众，户籍所在地河北省邯郸市，现住河北省邯郸市。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2020年01月01日15时58分许，被告人高某持有C1D驾驶证、醉酒后驾驶×××小型普通客车，行驶至110国道与210国道延长线交叉口处时，被北郊大队民警查获。办案民警将高某带至包头市二〇二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为：137mg/lOOmL,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某违反道路交通安全法规,醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后,能如实供述自己的罪行,系坦白,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人一个月以下拘役,并处罚金,可以适用缓刑。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押物品清单、驾驶证复印件证明；驾驶信息查询结果单；车辆信息查询；提取血液登记表、抽血现场照片、血中乙醇检验报告；被告人供述；查获经过；视频光盘等证据证实被告人实施危险驾驶犯罪的时间、地点、经过、被查获等相关情况2、被告人高某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某到案后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初444号原告：毕伟文，男，汉族，1969年6月27日出生，住广州市花都区****************，公民身份号码：440************234。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：庾家彬，男，汉族，1982年11月22日出生，住广宁县**************，公民身份号码：441************338。原告毕伟文诉被告庾家彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕伟文及其委托诉讼代理人冯景强，被告庾家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕伟文向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告山羊款207520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庾家彬于2019年1月5日、2019年1月15日、2019年1月16日、2019年1月18日、2019年1月20日、2019年2月1日在原告（毕海山羊批发行）处分别购买山羊9900元、22880元、65880元、23770元57210元、27880元，以上共计购买山羊款207520元。原告多次催促被告支付上述山羊款，遭到被告以各种理由推搪，至今已联系不上被告。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的合理请求。被告庾家彬辩称：对货款23770元与65880元的单据没有签名不认可，对其他单据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原、被告双方有业务来往，被告向原告购买山羊，双方没有签订书面的买卖合同。被告庾家彬分别于2019年1月5日、2019年1月15日、2019年1月20日、2019年2月1日向原告毕伟文购买山羊，货款分别为9900元、22880元、57210元、27880元；上述数额被告庾家彬均在单据上签名及庭审中确认；原告毕伟文自述被告于2019年1月16日及2019年1月18日向其购买山羊，货款分别为65880元、23770元，但单据没有被告庾家彬签名，被告在庭审中对此亦不予认可。原告向本院提供其与备注微信名称为“二奴庾家彬”的微信聊天记录，主要内容为：原告向被告发送两张货款为23770元与65880元的单据，要求被告签名确认；被告庾家彬微信回复“得；帮你签”等聊天记录。另，原告毕伟文向本院申请证人谢金海出庭作证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告庾家彬向原告毕伟文购买山羊，双方虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告提供的送货单据及双方当事人的陈述等可知，原、被告存在事实上的买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告及被告均应全面履行各自的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付相应的货物，原告主张被告支付货款27880元、9900元、22880元、57210元，被告对此亦予以确认，故原告主张被告支付上述货款的请求，依法有据，本院予以支持。至于原告主张被告支付货款23770元与65880元的问题。对于上述单据的货款，被告庾家彬在微信聊天记录的回复是“得，帮你签”等内容，虽然被告庾家彬辩称当时只是答应帮原告签名，无确认金额。本案中，被告庾家彬作为完全民事行为能力，原告在微信上发出货款单据图片要求其签名确认时并未提出任何异议，并且被告在微信回复确认签名的意思，属于应当能够预见确认拖欠上述货款的范围，故被告的抗辩观点本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告主张被告支付山羊货款207520元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：被告庾家彬应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告毕伟文支付货款207520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2206元，由被告庾家彬负担，原告已预付受理费，应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈维雄二〇二〇年五月二十九日书记员  邓秉藩附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4697号 上诉人（原审原告）：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路248号。 负责人：杜雁亭，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：汪桂琼，女，1970年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被上诉人（原审被告）：河北卓创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东环路。 法定代表人：黄金秋。 被上诉人（原审被告）：刘占锋，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人张家口银行股份有限公司晋州支行（以下简称张家口银行晋州支行）因与被上诉人汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）、刘占锋金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张家口银行晋州支行上诉请求：一、裁定撤销晋州市人民法院（2020）冀0183民初153号民事裁定，指令晋州市人民法院进行实体审理；二、一二审案件受理费、保全费由被上诉人共同负担。事实与理由：一、在案证据可以证实上诉人与三被上诉人系金融借款担保法律关系，被上诉人卓创公司涉嫌犯罪与本案虽有牵连但并不属于同一事实。原裁定认为本案不属经济纠纷裁定驳回起诉属于认定事实、适用法律错误。根据上诉人提交的与汪桂琼、卓创公司签订的《个人购房担保借款合同》、与刘占锋签订的《保证合同》以及借款借据、商品房买卖合同等证据可以证实，汪桂琼向上诉人借款并已将该款实际用于购买商品房。卓创公司、刘占锋就该笔借款向上诉人承担连带保证责任等事实属于民商事法律关系，卓创公司涉嫌骗取贷款罪与上述事实虽有牵连但明显不属于同一事实，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》【法释（1998）7号】第1条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪接疑案件应当分开审理。”、第10条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”的规定，本案应依法继续审理并将卓创公司涉嫌犯罪的部分移送公安机关侦办。另外，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】对民刑交叉案件的程序处理有明确的指导意见，该会议纪要第128条规定：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：...（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。审判实践中出现的问题是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪为由不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对此，应予纠正。”根据该会议纪要的规定，上诉人请求未涉嫌犯罪的主债务人汪桂琼及担保人刘占锋承担民事责任，应当进行审理，原裁定对此予以驳回起诉处理不符合上述会议纪要的指导意见。二、二审法院应在撤销原裁定的同时指令一审法院继续审理本案。《民事诉讼法》第170条规定的“原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”并不适用于本案，因上诉人是对裁定提出的上诉。另外，依据《民事诉讼法司法解释》第332条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的。应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，请二审法院依法撤销原裁定并指令晋州市人民法院继续对本案进行实体审理。 张家口银行晋州支行向一审法院起诉请求：1、判令被告汪桂琼立即归还员原告借款本金359057.83元及应还利息；2、判令被告卓创公司、刘占锋对汪桂琼上述全部债务及案件受理费、保全费承担连带保证责任；3、判令原告对被告汪桂琼名下抵押物在原告全部债权及案件受理费、保全费范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担案件受理费、保全费以及实现债权的费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因河北卓创房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款，本案已移送晋州市公安局立案侦查，因此，应驳回张家口银行股份有限公司晋州支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定为：驳回张家口银行股份有限公司晋州支行的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：根据一审案件审理过程中，晋州市公安局经济案件侦查大队于2019年12月13日出具的《受案回执》，显示公安机关受案罪名为“河北卓创房地产开发有限公司骗取贷款案”。因此，公安机关受案侦查的该刑事案件事实与本案民事诉讼显然系基于同一案件事实，且该案件侦办结果对本案民事诉讼中合同效力的认定问题具有重要影响。故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将本案移送公安机关处理，符合法律规定，应予维持。上诉人张家口银行晋州支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 然 ——
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执939号之四申请执行人:王建平,男性,410523197602182519,汤阴县。被执行人:张庆军,男性,410523197406075011,汤阴县。被执行人:王萨萨,女性,410523198502212527,汤阴县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人张庆军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆军在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币252184.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年五月十九日书记员  刘 盼
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1849号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：李某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月七日书记员 孙振辉
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初53号原告：中铁二十三局集团有限公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区桂溪工业园。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：刘俊峰，男，该公司员工。被告：姚友国，男，1972年05月08日出生，汉族，四川省什邡市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周杰，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第六工程有限公司，住所地：重庆市渝中区嘉陵江滨江路118号圣地大厦名义层1层。法定代表人：王峰，执行董事。委托诉讼代理人：王浩东，男，该公司员工。原告中铁二十三局集团有限公司（以下简称中铁二十三局）与被告姚友国、中铁二十三局集团第六工程有限公司（以下简称第六工程有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院曾于2019年9月26日作出（2019）晋1025民初383号民事判决书，原告中铁二十三局提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋10民终3017号民事裁定书，裁定：撤销古县人民法院（2019）晋1025民初383号民事裁定书，发回古县人民法院重审。本院于2020年1月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁二十三局的委托诉讼代理人、被告姚友国、第六工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中铁二十三局向本院提出诉讼请求：判令原告与被告姚友国之间不存在劳动关系。事实和理由：一、仲裁庭认定事实错误：原告与被告姚友国之间不具有劳动关系，原告与被告姚友国之间既无书面合同也无口头协议，原告依法制定的各项劳动规章制度从未适用于被告姚友国，被告姚友国也从未受原告的劳动管理，原告也从来没有安排被告姚友国劳动。仲裁庭在其裁决书中也非常明显对该事实避而不谈，作出对原告不利的裁决。二、仲裁庭适用法律错误。仲裁庭错误的适用了《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，仲裁案件是被告姚友国申请确认和原告具有劳动关系，因此是否具有劳动关系应由被告姚友国举证，仲裁庭却将该举证责任转嫁给原告。仲裁庭适用法律错误。三、仲裁庭程序错误。被告姚友国没有证据证明其是在2019年03月04日上班，该时间仅是被告姚友国一面之词，没有举证质证，仲裁庭却直接予以确认。仲裁庭程序错误。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告姚友国之间不存在劳动关系，依法维护原告合法权益。被告姚友国辩称，本案系经古县劳动人事仲裁委员会劳动仲裁后，原告不服仲裁裁决书，于2019年5月20日起诉至古县人民法院，古县人民法院于2019年9月26日作为（2019）晋1025民初383号民事判决书，判决：原告中铁二十三局与被告姚友国之间具有劳动关系；原告不服该判决，上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋10民终3017号民事裁定书，裁定：撤销古县人民法院（2019）晋1025民初383号民事判决书，发回古县人民法院重新审理，发回理由：原审中被告第六工程有限公司未参加诉讼，因此对被告姚友国提供的证据中证明的项目经理张军是否系原告员工无法查清，对于案件其他事实裁定与原一审查明的事实一致。我方认为本次审理应主要查清项目部经理张军是否是原告的项目部经理。对原告的起诉状，被告答辩意见同原审一致，卷宗已有保存，我方认为与原告有劳动关系。被告第六工程有限公司辩称，被告姚友国追加我方作为被告，违反了民事诉讼法中的不告不理的原则，原告作为诉讼的发起人，被告无权处分原告的处分权。另，原告所述的引沁入汾02标段项目由我公司实际施工，张军系我公司员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，原告下设中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目部。2019年03月04日被告经一个叫李永良的工友介绍到中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目部工作，被告来到工地后，当天被一个大家都称“陈总管”的工地负责人（身份证名字叫李书成）安排到古县南垣乡2号竖井上班，工种为钻工，双方约定被告月工资8000元并管被告吃住，双方未签订书面劳动合同。2019年03月06日早上被告在井下巷道施工中被片帮石头砸伤，后李书成及被告工友刘任贵、牟光勇、李永志开车送往浮山县人民医院医治，被诊断为：腰1椎体压缩骨折，未住院。2019年03月22日被告在古县人民医院住院治疗。被告受伤后在原告下设中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目部工地宿舍养伤。2019年03月19日原告下设中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目部工作人员李书成与被告协商希望私下了结被告伤情的赔偿。2019年03月20日被告的妻子在原告下设中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目部找到该项目部经理张军协商被告受伤一事，张军认可被告是在其项目部工地干活时受的伤。2019年03月21日，古县劳动监察大队队长曹瑞峰与原告下设中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目部经理张军通话录音，张军认可被告受伤一事。另查明，原告中铁二十三局向古县人力资源和社会保障局出具的两份情况说明中均认可张军系引沁入汾浮山供水工程施工02标项目前任项目经理。被告第六工程有限公司出具的引沁入汾浮山供水工程项目部花名册、2019年2月份3月份社保以及职工工资发放表上均加盖的中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目经理部的公章。以上事实，有临汾市中级人民法院（2019）晋10民终3017号民事裁定书、被告姚友国提供的由原告中铁二十三局向古县人力资源和社会保障局出具的情况说明两份、被告第六工程有限公司提供的引沁入汾浮山供水工程项目部花名册、2019年2月份3月份社保以及职工工资发放表，在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的焦点是：原、被告之间是否形成劳动关系，张军系哪家公司员工。根据查明的事实，被告姚友国是在原告中标的引沁入汾浮山供水工程02标段工程工作过程中受伤，原告主张其为中标方但已将该工程分包给了被告第六工程有限公司，且第六工程公司是独立的法人，具体负责该项目的施工，该项目部经理张军系被告第六工程有限公司员工，被告姚友国请求确认劳动关系争议方应为被告第六工程有限公司，但根据被告姚友国提供的由原告中铁二十三局向古县人力资源和社会保障局出具的情况说明，原告中铁二十三局自述张军系其前任项目经理，并加盖的是中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目经理部的公章。另根据被告第六工程有限公司出具的项目部花名册、社保以及职工工资发放表上均加盖的是中铁二十三局集团有限公司引沁入汾浮山供水工程施工02标项目经理部的公章，本案中涉及的张军应为原告中铁二十三局的员工。原告及被告第六工程有限公司均主张引沁入汾浮山供水工程施工02标项目，由原告中标后，与被告第六工程有限公司签订内部承包协议后将该项目分包给被告第六工程有限公司，张军系被告第六工程有限公司的员工，但其未提供相应证据予以证明该分包合同是否实际履行及张军系被告第六工程公司员工。综上所述，原告主张其与被告姚友国之间不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告中铁二十三局集团有限公司与被告姚友国之间形成劳动关系。案件受理费10元，由原告中铁二十三局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭新荣人民陪审员 何艳丽人民陪审员 刘 磊 二〇二〇年五月十九日书 记 员 段海潇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执637号之一申请执行人张越被执行人王洋本院依据已生效的（2020）黑0603民初455号民事调解书，责令被执行人王洋履行义务，但被执行人王洋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月七日书记员  赵 冬
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2681号 关于申请执行人与被执行人李银贵罚金一案，（2019）冀0681刑初406号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李银贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行现已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681刑初406号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀0681刑初406号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初746号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司员工。被告：张汉文，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**************，公民身份号码442************338。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司诉被告张汉文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年五月十八日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33295号原告：于雪莹，女，1974年8月11日出生，汉族，无职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：胡永昕，男，1976年5月22日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。原告于雪莹与被告胡永昕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨 辰审判员 赵志富审判员 苗卫红二〇二〇年五月十八日书记员 马雨楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2656号原告：卢亚容，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告卢亚容诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚容、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚容向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告卢亚容从2008年2月28日至2009年2月28日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告卢亚容在2008年2月28日入职被告喜利首饰公司至今，工作岗位为生产工。双方从2008年3月份开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告卢亚容补缴2008年3月1日至2009年2月28日的社会保险，期间，原告卢亚容多次找有关部门解决无果。因被告喜利首饰公司不承认与原告卢亚容的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。诉讼中，原告卢亚容主张变更第一项诉讼请求为：确认原告卢亚容从2008年3月1日至2009年3月28日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系。原告卢亚容提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕72号不予受理通知书原件1份、荣誉证书原件1份、工牌照片打印件1份、账户交易明细原件1份、劳动合同原件1份、个人所得税纳税清单原件1份、缴费历史明细表原件1份、职业健康检查表原件1份、存折1本。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告卢亚容请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告卢亚容的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实卢亚容围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为卢亚容申报2008年9月1日至2018年12月31日的个人所得税。四、缴纳社会养老保险情况：喜利首饰公司为卢亚容缴纳2009年3月至2019年3月的社会养老保险。五、解除劳动关系时间：2020年3月。六、申请仲裁时间：2020年3月2日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2008年3月1日至2009年3月28日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月16日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕72号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。卢亚容主张于2008年2月28日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认卢亚容的入职时间。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对卢亚容主张的入职时间，喜利首饰公司不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信卢亚容所主张的入职时间为2008年2月28日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。卢亚容自2008年2月28日入职喜利首饰公司后至2020年3月一直与喜利首饰公司存在劳动关系，卢亚容在2020年3月2日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。卢亚容要求确认其与喜利首饰公司在2008年3月1日至2009年3月28日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告卢亚容与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2008年3月1日至2009年3月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年五月十九日书记员  陈绮琴
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执24号之四被执行人：金红生，男性，1965年08月22日生，住所地：大宁县影剧院对面金盛宾馆。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人金红生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人金红生在中国邮政储蓄银行6221881600004018369账户内存款人民币4300.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 刚二〇二〇年五月二十九日书记员 李海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯刚联系电话：13934679018
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执549号之六 申请执行人：程玉玲，住开鲁县。 被执行人：王景发，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初2455号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王景发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币575.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 蒙
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5706号原告：刘良斌，男，1966年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：刘海鹰，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：薛力夫，男，1980年7月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：王清海，男，1950年1月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆市梁平区山王休闲度假村，住所地：重庆市梁平区竹山镇邵沟村3组，统一社会信用代码：91500228578992296D。代表人：王梅。实际投资人：刘海鹰。被告王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。本院于2019年10月15日立案受理了原告刘良斌与被告刘海鹰、王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村劳务合同纠纷一案，依法由审判员魏青松担任审判长与人民陪审员荆朝东、周康宴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良斌及其委托诉讼代理人，被告刘海鹰委托诉讼代理人，被告王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告劳务费942.00元，并从2018年6月4日起按利率6%支付资金占用利息至清偿之日止。事实与理由：2018年4月，原告受被告刘海鹰、王清海的雇请为被告重庆市梁平区山王休闲度假村提供劳务。2018年6月4日，经双方结算，被告欠原告劳务工资942.00元，同时被告刘海鹰向原告出具欠条一张。现原告多次催收，被告认账不付，故依法向法院提起诉讼。被告刘海鹰辩称：本案属劳动纠纷，应当先进行劳动仲裁程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村辩称：原告刘良斌与被告刘海鹰成立劳务合同关系，根据合同法相对性原则，应由被告刘海鹰承担责任。被告王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村于2018年3月3日将重庆市梁平区山王休闲度假村的资产转让给被告刘海鹰，本案产生的相关劳务费均是被告刘海鹰受让接手重庆市梁平区山王休闲度假村资产后的独立民事行为，所以被告王清海、重庆市梁平区山王休闲度假村不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王梅、梁平县山王野生动物养殖专业合作社为甲方与被告刘海鹰为乙方，于2018年3月3日签订《转让协议书》将梁平县山王野生动物养殖专业合作社、梁平县山王休闲度假山庄的投资经营权及项下的权益和资产全部转让给被告刘海鹰享有和行使。梁平县山王休闲度假山庄现更名为重庆市梁平区山王休闲度假村,登记投资人为王梅，现实际投资人为刘海鹰。被告刘海鹰受让后，原告刘良斌为被告刘海鹰装修该度假村提供劳务，经结算，被告刘海鹰于2018年6月4日向原告出具欠条，载明：今欠到刘良斌942.00元，大写玖佰肆拾贰元整。刘海鹰签名，时间2018年6月4日。后经原告多次催收无果，起诉要求三被告连带支付给原告劳务费942.00元。上述事实有、原、被告一致的部分陈述、原告提交的欠条、2018年3月3日《转让协议书》等证据证明。本院认为，被告刘海鹰受让获得被重庆市梁平区山王休闲度假村的投资经营权及项下的权益和资产，为该度假村的实际投资人。原告刘良斌为被告刘海鹰投资经营的重庆市梁平区山王休闲度假村装修提供劳务，被告刘海鹰向原告刘良斌出具欠条，为此双方劳务合同的债权债务关系依法成立并发生法律效力，被告刘海鹰为债务人，应履行偿还原告刘良斌债务的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定个人独资企业不具有法人资格。第一百零四条规定的非法组织的财产不足以清偿债务的，其投资人或设立人承担无限责任，为此，被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村依法应承担清偿责任。原告无证据证明被告王清海与本案劳务合同有权利义务关系，因此，原告要求被告王清海承担连带清偿责任的诉讼请求，应予驳回。原告提供的欠条，无约定应支付给债权人资金占用利息，原告要求支付资金占用利息无事实依据，也无法律规定应当支付资金占用利息，为此，应予驳回原告要求支付资金占用利息的诉讼请求。原告向被告刘海鹰投资的重庆市梁平区休闲度假村装修提供临时性装修劳务，不涉及劳动争议，并经结算后向原告出具欠条，应属劳务合同关系，为此被告刘海鹰辩称系劳动关系，应先行劳动仲裁的主张，应不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村支付给原告刘良斌劳务费942.00元。限本判决生效时付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘海鹰、重庆市梁平区山王休闲度假村负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  魏青松人民陪审员  荆朝东人民陪审员  周康宴二〇二〇年五月七日书 记 员  汤 曾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17545号申请人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：曲思蒙，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。被申请人：刘琪，男，1981年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人刘琪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款8,720,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘琪银行存款8,720,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍陶然二〇二〇年五月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终44号上诉人（原审原告）鹤山市惠兴经贸发展有限公司。住所地：广东省鹤山市。法定代表人钟玉华。委托代理人李礼堂，广东捷安律师事务所律师。委托代理人陈政良，广东捷安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局江门市税务局稽查局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人朱彤彤，该局局长。出庭负责人吴健威，该局副局长。委托代理人李艳娜，广东法匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国家税务总局江门市税务局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人陈雁成，该局局长。出庭负责人徐安办，该局副局长。委托代理人刘棉春、刘珊珊，均系广东巨信律师事务所律师。上诉人鹤山市惠兴经贸发展有限公司（以下简称“惠兴公司”）因与被上诉人国家税务总局江门市税务局稽查局（以下简称“江门市税务稽查局”）、国家税务总局江门市税务局（以下简称“江门市税务局”）税务行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠兴公司上诉请求：1.撤销广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初197号行政判决；2.撤销江门市税务稽查局作出的江税稽罚〔2018〕10号《税务行政处罚决定书》以及江门市税务局作出的江税复决字〔2019〕1号《税务行政复议决定书》；3.判令江门市税务稽查局、江门市税务局承担本案一、二审诉讼费用。主要事实和理由：一、船运公司提供的非法走私出口货物海运提单，不具有合法性和真实性，江门市税务稽查局据此认定惠兴公司有对应外贸合同、发票、海关报关单相对应的，并且商品名称、数量、重量均相同的货物海运提单为虚假备案单证，属于认定事实错误。二、江门市税务稽查局作出追回第18号、第49号、第64号海运提单的共287719.94元已退税款，没有事实和法律依据。三、江门市税务稽查局认定惠兴公司不提供真实备案单证配合税务稽查，从而作出行政处罚，事实错误。惠兴公司2012年至2013年出口货物的海运提单，已于2014年5月9日被江门市税务稽查局以办案需要查扣，后江门市税务稽查局亦未要求惠兴公司补充任何材料，说明惠兴公司申请出口货物退税资料和备案单证是完整的，并积极配合税务稽查工作。被上诉人江门市税务稽查局二审答辩称：一、江门市税务稽查局作出涉案《税务行政处罚决定书》程序合法。江门市税务稽查局作出案涉行政处罚决定程序合法，检查的期限和检查时间均符合法律规定，充分保障惠兴公司提交材料和补充材料、听取陈述申辩、举行听证等权利，并且在稽查过程中，依法调取并依法退还有关资料，不存在查扣退税资料的行为。二、江门市税务稽查局对惠兴公司提供不符合规定备案单证的违法行为处以罚款，并作出案涉《税务行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿。首先，海运提单属于备案单证的范围；其次，江门市税务稽查局向承运人核查并获取相关承运人确认惠兴公司备案的海运提单不是其公司开具的证明材料，足以认定惠兴公司提供的备案单证虚假；再次，江门市税务稽查局搜集的证据证明惠兴公司提供的第18号、第49号、第64号海运提单虚假，并追回前述海运提单所对应的已退税款，证据确凿，事实认定清楚；最后，江门市税务稽查局依据《国家税务总局关于发布的公告》第十三条第三款以及《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，对惠兴公司提供虚假备案单证的违法行为予以处罚，事实清楚。被上诉人江门市税务局二审答辩称：一、惠兴公司认为承运人提供的海运提单是非法海运提单没有事实依据。船务公司并非出口企业，与相关备案单证无直接关系亦无法定的单证备案义务，且其作为出具海运提单的船务公司对海运提单的真实性具有证明力，充分证明惠兴公司提供的海运提单是虚假海运提单。另外，海关在报关单上加盖公章，不视为海关已对货物出口进行实质性核查，海关对报关单的审核不影响税务机关对备案单证的真实性依法进行审查。二、江门市税务稽查局认定惠兴公司提供的备案单证虚假并追回相关税款，事实依据充分。三、惠兴公司提供的海运提单与承运出口货物的船运公司提供的海运提单内容不相符，属于提供虚假备案单证，而且惠兴公司未能提供真实的海运提单，亦未能说明合理原因，江门市税务稽查局作出案涉行政处罚，事实清楚，适用法律正确。惠兴公司向一审法院起诉请求：1.撤销江门市税务稽查局作出的江税稽罚〔2018〕10号《税务行政处罚决定书》以及江门市税务局作出的江税复决字〔2019〕1号《税务行政复议决定书》；2.判令江门市税务稽查局、江门市税务局承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回惠兴公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由惠兴公司预交），由惠兴公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系税务行政处罚纠纷。关于江门市税务稽查局、江门市税务局在本案中的执法主体资格问题，一审法院已作正确阐述，本院予以确认。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点归纳如下：一、江门市税务稽查局作出的江税稽罚〔2018〕10号《税务行政处罚决定书》是否合法；二、江门市税务局作出的江税复决字〔2019〕1号《税务行政复议决定书》是否合法。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条规定，纳税人、扣缴义务人逃避、拒绝或者以其他方式阻挠税务机关检查的，由税务机关责令改正，可以处一万元以下的罚款；情节严重的，处一万元以上五万元以下的罚款。《国家税务总局关于发布的公告》第十三条规定，出口企业提供虚假备案单证的，主管税务机关应按照《中华人民共和国税收征收管理法》第七十条的规定处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，江门市税务稽查局经立案调查，发现惠兴公司未按规定如实提供海运提单的备案单证，其提供的备案单证中有103份海运提单与承运出口货物的船运公司提供的海运提单内容不符，事实认定清楚，江门市税务稽查局依法作出案涉行政处罚之前，告知惠兴公司享有的权利，惠兴公司亦依法申请听证，江门市税务稽查局综合考虑本案事实和情节之后，作出案涉行政处罚证据确凿，程序合法，一审法院认定并无不当。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，惠兴公司于2019年1月30日向江门市税务局申请行政复议，江门市税务局审查后于同日受理复议申请。江门市税务局鉴于本案情况复杂，遂于2019年3月28日决定延长复议期限至2019年4月30日。江门市税务局在复议期间对本案进行了调查取证，并于2019年4月29日作出案涉复议决定，维持了江门市税务稽查局作出的案涉税务处罚决定。因此，江门市税务局的复议决定亦无不当。综上所述，上诉人惠兴公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人鹤山市惠兴经贸发展有限公司预交），由上诉人鹤山市惠兴经贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年四月二十八日法官助理  瞿 杭书 记 员  陈秀霞
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初790号原告：宋凯，男，汉族。被告：孙宗权，男，汉族。原告宋凯与被告孙宗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告宋凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告宋凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋凯负担。  审  判  员   高  翔二〇二〇年五月七日   书  记  员   梁  茜  1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初32号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：盐山聚福副食店。住所地：河北省盐山县果蔬批发市场。 经营者：赵连华。 原告上海家化联合股份有限公司与被告盐山聚福副食店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 书记员  孙文杨
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0924民初732号原告：罗勋光，男，汉族，1975年1月1日生，住云南省临沧市镇康县。被告：胡友良，男，汉族，1974年11月24日生，住云南省宣威市。原告罗勋光与被告胡友良买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗勋光到庭参加了诉讼，被告胡友良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗勋光向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告建材款17550元、违约金5265元，合计22815元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡友良于2016年在镇康县军赛乡军赛村委会承包扶贫安居工程，向原告赊购建材，欠原告建材款17550元，承诺于2017年10月1日前付清。期限届满后，被告未履行承诺，并多次更换电话号码，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告胡友良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩意见及证据。经审理查明，被告胡友良因欠原告罗勋光建材款17550元，于2017年6月2日向原告出具欠条，承诺于2017年10月1日前还款，逾期则按欠款金额的30%支付违约金。被告胡友良至今未向原告支付所欠建材款。2019年11月25日，原告向本院起诉，请求被告支付欠款及违约金。上述事实，有原告罗勋光当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应自觉履行各自的义务。本案原告罗勋光履行交付货物的义务后，被告胡友良应按约定支付原告货款，现被告未按约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付建材款17550元诉讼请求予以支持。对于原告主张违约金5265元的请求，结合双方约定、被告的欠款数额及实际违约期限，对该请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友良于本判决生效之日起十五日内支付原告罗勋光建材款17550元及违约金5265元，合计22815元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告胡友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  周正团人民陪审员  罗自良人民陪审员  李忠荣二〇二〇年五月七日法官助理李光芹书记员林华锋
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初339号原告：谢福民，男，1963年5月10日出生，汉族，住封开县******委会(一)红卫路四巷1号，公民身份号码442************013。被告：封开县开放大学，住所地封开县*********，统一社会信用代码124***********089Q。法定代表人：童泽文，该校校长。委托诉讼代理人：黄天现，该校办公室主任。原告谢福民与被告封开县开放大学合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福民、被告封开县开放大学的委托诉讼代理人黄天现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢福民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付餐31246元，土特产10644元，共款41890元。2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告封开县开放大学(原县广播电视大学)于2011年2月至2012年7月(时任校长侯某等有关负责人)到封开县江口镇老谢大排档(已结业)进行公务接待共消费餐款31246元，土特产10644元，共欠款41890元未支付。期间已将有关票据移交给被告。2013年至2016年内原告多次找被告现任校长童泽文及有关财务人员追讨欠款，其均以主要当事人已经免职或退休(其中侯某获刑在狱，陈某、李某、张某等已退休)为由，不予支付。原告于2017年9月20日到县教育局反映情况，也没有得到解决。于2017年12月2日又到县教育局反映诉求，仍未有答复。2018年又去县纪委反映情况，县纪委相关人员现场电话通知县教育局和开放大学领导，要求双方协商解决，但至今没有下文。唯有向法院起诉，要求法院依法判令被告封开县开放大学(原县广播电视大学)归还多年拖欠原告的欠款。被告封开县开放大学辩称，原告主张答辩人支付餐款31246元，土特产10644元，共41890元，并支付诉讼费，与事实不符，于法无据，应予驳回。1、答辩人封开县开放大学从未与原告签订餐饮服务合同，不存在合同关系。2、答辩人封开县开放大学从未授权任何人到谢福民的老谢大排档（已结业）签单消费。3、根据原告提交的证据，显示的签单日期为2011年10月13日至2012年8月28日，签单人包括当时任封开县广播电视大学校长的侯某（因犯贪污罪已获刑）和其他员工（包括临时工）。从签单内容看，有餐费、购买烟酒和土特产，没有证据显示是本校的工作公务消费，没法确认属学校公务开支，因此不能认定为学校公务开支。4、该笔款项从未列入过本校开支账目，2012年9月至2013年12月期间，由原县教育局局长聂哲礼兼任本单位校长，教育局班子成员赖建国驻点学校指导具体工作，未见原告向学校追讨该款项的相关记录。此后也未见追讨过，诉讼时效已过。5、答辩人认为，新官当然不能不理旧账，但理旧账的前提必须是属于“旧账”。本案中的账单根本无法显示是答辩人的公务开支，对于与事实不符、于理无据的历史账单，也不能强作为、乱作为，否则也会造成国家财产的巨额损失。综上所述，答辩人认为，原告主张答辩人支付餐款31246元，土特产10644元，共41890元，并支付诉讼费，与事实不符，于法无据。答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，做出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、原告提交了2011年9月19日至2012年9月1日期间有被告的时任校长侯某及工作人员陈某、李某、侯某、姚某等人签名的在封开县江口镇老谢大排档消费的用膳签收单以及在封开县江口镇民记商行购买烟酒和土特产的清单，以证实消费金额餐费31246元、土特产费10644元，共41890元。2、原告还提供了其从被告财务处取回的上述餐费、烟酒和土特产发票，发票背面上有被告工作人员陈某、侯某等人的签名，时任校长侯某亦签名同意开支，以证实以上消费为被告公务消费。被告对原告提供的上述用膳签收单、购买烟酒和土特产的清单、发票均无异议。因此本院对原告提供的上述用膳签收单、购买烟酒和土特产清单、发票予以确认。经核实，上述用膳签收单、购买烟酒和土特产清单、发票中餐费为31246元、货款为10644元，共41890元。3、原告提供了封开县广播电视大学和封开县教育局于2017年12月1日、2018年1月10日出具的意见书和复函，证实原告一直在催收。被告对此无异议，本院予以确认。另查明，封开县广播电视大学于2018年5月更名为封开县开放大学。封开县江口镇老谢大排档于2014年12月3日注销登记，封开县江口镇民记商行于2016年4月27日注销登记。封开县江口镇老谢大排档、封开县江口镇民记商行均为个体工商户，经营者均为原告谢福民。本院认为，原告提供的用膳签收单、购买烟酒和土特产清单均有被告工作人员的签名，虽被告主张其与封开县江口镇老谢大排档、封开县江口镇民记商行均未签订服务合同，且签单人员均未经过授权，但根据原、被告之间多次的交易情况可以证实，原告基于相信上述人员为被告工作人员之特殊身份而给与上述签单人员不及时结账，签字确认的相关权利。被告没有规范其对外交易行为，使得原告产生对相关人员有代理权的合理信赖，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，封开县江口镇老谢大排档、封开县江口镇民记商行与被告之间形成餐饮、买卖合同关系。且被告当时的法定代表人也就是时任校长侯某已在发票背面上签名同意开支，应视为对陈某、李某、侯某、姚某等人在封开县江口镇老谢大排档、封开县江口镇民记商行签单挂账的追认。因此，对原告认为侯某、陈某、李某、侯某、姚某等人在封开县江口镇老谢大排档、封开县江口镇民记商行签名的消费结账单餐费31246元、土特产费10644元共41890元，属于被告公务消费的主张，本院予以采纳。由于封开县江口镇老谢大排档、封开县江口镇民记商行已被注销，而原告作为经营者有权要求被告履行付款义务，故被告应当履行向原告支付餐费31246元及货款10644元，共41890元的义务。关于被告提出本案已过诉讼时效的问题。在审理过程中，原、被告都没有主张双方就餐费、土特产货款的支付约定过履行期限，被告也没有提供证据证明原告要求被告履行债务被告予以拒绝，故双方的餐饮、买卖合同属于《中华人民共和国合同法》第六十二条所规定的履行期限不明确的合同。在被告未明确拒绝履行付款义务的前提下，原、被告餐饮、买卖合同仍处于履行期限不明的状态，作为债权人的原告不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，债权人有权随时要求履行，在债务人未明确拒绝履行之前诉讼时效不起算。故对被告主张诉讼时效已过的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告谢福民的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：被告封开县开放大学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢福民支付餐费31246元、货款10644元，二共41890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.25元，减半收取423.63元，由被告封开县开放大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20500号原告：深圳市通惟格电子有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3701（3712,3713,3715）,统一社会信用代码9144030007519468X5。法定代表人史敬。被告：潘锡桂，男，汉族，1979年11月6日出生，住址广东省平远县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人史敬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，在2019年5月30日向被告交付型号为“GL834-04LQFP48”的集成电路，数量是5000件，单价为1.6元，总价为8000元。基于对被告的信任，在没有收到任何采购款的情况下原告即向被告交付了全部货物，被告收到货物未及时、主动履行付款义务。在原告的多次催促下，在2019年10月6日双方签订《2019-10月份对账单》，被告以书面形式承诺于2019年10月30日前付清货款，后经原告多次催促，被告仅支付2000元，至起诉之日仍有6000元货款未付。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还所欠货款人民币6000元及逾期付款违约金（自2019年10月31日起按同期贷款银行利率计算，暂计至2019年12月4日为24元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供一份双方签名盖章的《2019-10月份对账单》载明，采购方为被告，供应方为原告，送货日期2019年5月30日,应付金额为8000元，其上注明计划于2019年10月30日前付清。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，原被告双方建立买卖合同关系，原告已经履行向被告交付货物的义务，被告应当履行向原告支付剩余货款的义务。被告未支付原告货款6000元，应当予以支付，本院对原告此项诉讼请求予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金存在事实及法律依据，本院予以支持，并确认被告以6000元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘锡桂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市通惟格电子有限公司支付货款6000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以6000元为基数，自2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清之日）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年五月十九日书记员  王宗宝
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6740号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：王娜，女，1992年10月23日出生，汉族，住宁夏平罗县。 被告：王红霞，女，1978年3月18日出生，汉族，住宁夏平罗县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告王娜、王红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，被告王娜、王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告王娜偿还原告代偿款76111.45元及违约金 15222.29元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王红霞承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告王娜因购买轿车（车架号LFV3B21KOA3234537）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为117000元，分期36期。被告王娜为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月29日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告王娜委托原告对大众汽车一辆（车架号LFV3B21KOA3234537）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告王娜未按时向东大支行偿还分期款，被告王娜应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告王红霞就被告王娜在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告王娜在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告王红霞为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告王娜的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告王娜发放了购车透支资金。后被告王娜未履行还款义务，多次逾期，2017年4月20日至2019年11月14日，累计产生逾期76111.45元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告王娜于2018年6月7日代偿9377.20元，于2018年9月5日代偿8067.78元，于2018年12月6日代偿7903.95元，于2019年1月31日代偿5688.13元，于2019年5月7日代偿11409.84元，于2019年8月7日代偿11439.96元，于2019年11月14日代偿31551.59元，共计76111.45元,并结清了银行贷款。至今被告王娜未向原告支付上述代偿款，被告王红霞亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告王娜、王红霞未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告王娜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告王娜未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告王娜向东大支行垫付了贷款本息及费用76111.45元。故原告要求被告王娜支付代偿款76111.45元的理由成立，本院予以支持。被告王娜未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告王娜按剩余未还代偿款20%支付违约金15222.29元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王红霞出具《反担保函》表明对被告王娜承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王红霞对被告王娜的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款76111.45元及违约金15222.29元； 二、被告王红霞对被告王娜承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041.50元，由被告王娜、王红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初44号 原告：郑澄云，男，1977年1月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑武，男，1969年2月17日出生，汉族，原住福州市长乐区营前街道马头村新马48号，现住。 原告郑澄云与被告郑武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑澄云到庭参加诉讼；被告郑武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑澄云向本院提出的诉讼请求：判令郑武向郑澄云给付劳动报酬37000元。事实和理由：2012年底，郑武雇佣郑澄云在原长乐市琅峰蔬菜大棚安装工地等处做电焊工，郑武尚欠郑澄云工资37000元。2019年10月5日，郑武向郑澄云出具欠条一份，确认结欠郑澄云工资37000元。郑武欠郑澄云工资已多年，虽经郑澄云多次催讨，郑武一直推脱还款，故提起本案诉讼。 郑武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，郑武雇佣郑澄云在原长乐市琅峰蔬菜大棚安装工地等处做电焊工，郑武尚欠郑澄云劳动报酬37000元。2019年10月5日，郑武向郑澄云出具一份欠条，欠条载明：本人郑武欠郑澄云工资款（2012年长乐市玉田镇琅峰蔬菜大棚）37000元。郑武在欠款人处签名并捺印。之后，经郑澄云多次催讨，郑武至今分文未向郑澄云支付上述款项。 本院认为，公民的合法劳动报酬应受法律保护。郑武尚欠郑澄云劳动报酬37000元的事实，有郑武向郑澄云出具的欠条为据，可予认定。郑澄云要求郑武向其给付劳动报酬37000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。郑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，可以依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑武应于本判决生效之日起十日内给付郑澄云劳动报酬37000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由郑武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  池鹏飞 人民陪审员  李 师 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初987号 原告：秦某，男，1984年7月2日出生于河南省民权县，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：王某，男，1969年12月10日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告秦某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦某向本院提出诉讼请求：要求王某给付劳务费15000元。事实与理由：2015年，王某承揽平泉镇怡佳花园家属楼防盗栏安装工程时，其受雇于王某提供劳务从事防盗栏安装工作，王某给付其部分劳务费，2017年11月2日经双方结算，王某就下欠的38000元劳务费给其出具欠条一张，后王某又给付23000元，下欠15000元劳务费经其多次催要未果，现提起诉讼。 被告王某承认原告秦某提出的全部诉讼请求，同意给付，但其目前无给付能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。王某承认秦某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王某给付秦某劳务费15000元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 挺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10011号原告：李祖玉，女，1974年12月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市***********，公民身份号码420************583。被告：广东宏陶陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区，统一社会信用代码9144********19875N。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：邓土金，男，1965年9月16日出生，汉族，住广东省阳山县***************，任行政科副科长。本院于2020年4月28日受理了原告李祖玉与被告广东宏陶陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李祖玉、被告的委托诉讼代理人邓土金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2020年4月8日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月9日作出佛南劳人仲不字［2020］215号《不予受理通知书》，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。3.原告的诉讼请求：（1）确认原、被告从2002年5月3日至2010年8月30日期间存在劳动关系；（2）被告协助原告完成2005年1月至2010年3月的社保补缴，原告承担社保补缴个人负担的费用。4.其他相关事实。被告是1999年3月3日成立的有限责任公司，经营范围为生产经营各种高档环保型建筑陶瓷装饰砖，卫生洁具，玻化砖，陶瓷颜料，内、外墙砖等。被告为原告参加了2010年4月至9月期间的社会保险。原告持有《暂住证》原件，暂住地址为“佛山市南海区官窑镇榄宏宇陶瓷厂”，服务处所为“大榄宏宇陶瓷厂”，有效期从2006年11月16日至2007年11月16日。原告持有《荣誉证书》原件两份，显示原告在2004年被评为“十佳员工”、于2006年被评为“优秀员工”，其上分别加盖“佛山市南海区宏陶陶瓷有限公司行政专用章”、“广东宏陶陶瓷有限公司行政专用章”。根据中国农业银行股份有限公司南海大榄支行银行流水，原告于2005年5月至2006年9月期间逐月收取“工资”，2006年4月29日收取的1888元显示的摘要为“宏宇”。经本院释明，被告不能举证证实原告的工作年限。诉讼中，被告提出超过时效的抗辩。原告主张：原告入职后从事成品抽检工作，有签订劳动合同，具体几份不记得了，是计件工资，原告从2004年开始调为质检员，为计时工资，需整月上班；工作期间，原告的工友有品管部部长卢广坚、同事刘传玉、主管席小芳、主管董清；原告在2019年9月到被告处要求补交社保。被告主张：被告处有质检的工作岗位，质检分白班及晚班，每班8小时，每个月上班26至28天；确认卢广坚是被告的质检部部长，但其他的刘传玉、席小芳、董清并非被告的员工；原告并无在被告处工作过；2019年原告并没有找过被告。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、暂住证、企业机读档案登记资料、企业信用信息公示报告；2.佛南劳人仲不字[2020]215号不予受理通知书、送达回证；3.中国农业银行南海大榄支行银行流水、中国农业银行活期存折明细清单；4.佛山市社会保险参保缴费证明；5.荣誉证书。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但与被告无关，不清楚被告是否有向原告发放工资，被告与佛山市南海区官窑振利五金经营部没有关联。对证据4无异议，但被告不记得具体的事实。对证据5的真实性不清楚，没有显示是被告公司，时间太长了。（二）被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于原告要求确认双方于2002年5月3日至2010年8月30日期间存在劳动关系的问题。首先，关于原、被告是否存在劳动关系。原告提供的暂住证、中国农业银行银行流水、活期存折明细清单、佛山市社会保险参保缴费证明、荣誉证书，可以形成证据链，证实原、被告双方之间存在劳动关系。经本院释明，被告不能举证证实原告的工作年限，应自行承担举证不能的法律后果，故原、被告在2002年5月3日至2010年8月30日期间存在劳动关系。其次，关于仲裁时效。被告对本案提出已超过时效的抗辩。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告的劳动关系于2010年8月30日解除或终止，故本案的仲裁申请期间应从2010年8月30日起计算一年。而原告于2020年4月才申请劳动仲裁，亦未提供证据证实期间存在仲裁时效中止、中断的事由，故原告的请求已经超过仲裁时效。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二、关于原告要求被告协助补缴2005年1月至2010年3月期间社会保险的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足……。可见，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于劳动争议，不属于法院受理民事案件的范围，故本院不予审查，原告可另行向社会保险征收机构主张。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回李祖玉的全部诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年五月二十八日书记员  郑少芳
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初87号公诉机关五华县人民检察院。被告人魏富环，男，1987年11月5日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2020年1月2日被五华县公安局刑事拘留，同年2月3日执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人魏富环犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉。被告人魏富环到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至11月间，被告人魏富环在五华县******其住家，利用微信号扮演一名叫“张婷环”的年轻女子与被害人李某思在微信聊天。期间，被告人魏富环谎称其前男友追债纠缠、手机有问题需更换、姑妈生病、姑丈石场出事故等理由多次骗得被害人李某思的人民币共55100元。另查明，被告人魏富环在检察阶段自愿签订了认罪认罚具结书，检察提出量刑建议判处被告人有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人魏富环在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述、受理报警登记表、立案决定书、银行卡交易明细、扣押清单、随案移送物品文件清单、搜查笔录、微信聊天记录及转账截图、鉴定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏富环以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，究其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏富环归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。检察机关的量刑建议不符合法律规定，明显不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏富环犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2024年1月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）随案移送的小米2S手机一部，银行卡二张，予以没收，上缴国库。责令被告人魏富环退赔被害人的经济损失人民币55100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智雄审 判 员  周秀红人民陪审员  周运金二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄予涵
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初793号原告:刘关九,男,1973年5月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠镇法律服务所法律工作者。被告:姜伟,男,1969年2月14日出生,汉族，住安徽省蒙城县。原告刘关九与被告姜伟追索劳动报酬纠纷一案，于2020年4月21日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓翔人民陪审员  王 玲人民陪审员  何 娜二〇二〇年五月三日书 记 员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初234号 原告：常文虎，男，1983年5月25日出生，汉族，现住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：鲁继存，男，1958年6月11日出生，汉族，住唐山市丰润区,系原告常文虎岳父。 被告：许树才，男，1967年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：赵志翠，女，1970年7月12月出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告常文虎与被告许树才、赵志翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文虎的委托诉讼代理人鲁继存到庭参加诉讼，被告许树才、赵志翠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常文虎诉称，原告常文虎与被告许树才、唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司之间一直持续存有借款合同关系，被告每年向原告支付利息后，重新给原告换写借据收据。最后一期换借款收据的时间为2013年9月9日，借款金额为150000元，双方约定年息1.8分。唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司已于2013年3月8日登记注销，原股东为许树才及其妻子赵志翠，原告多次向二被告催要借款本金及利息，均未给付，故诉至法院，望判如所请。诉讼请求如下：1、判令被告许树才、赵志翠返还原告常文虎借款本金150000元，并以150000元为基数，按照年息1.8分从2013年9月9日开始至本金付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告许树才、赵志翠未提交答辩意见。 经审理查明，原告与唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司一直存在借款合同关系，借款人每年向原告支付利息后，重新给原告换写借款收据。2013年9月9日，借款人出具给原告收据一张，内容为：今收到常文虎交来短期借款（年息1.8分）人民币大写壹拾伍万元￥150000，收款人赵明真，收款单位处加盖有唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司财务专用章。出具此收据后,原告因资金需要多次找借款人要求偿还借款本金，借款人均未偿还。 另查明，唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司于2015年10月13日召开股东大会决定解散公司，并成立清算组，会议决定公司在经营期间发生的债权及债务由全体股东负责，股东会决议当中有股东赵志翠、许树才签字按印，公司剩余财产共有833216.8元，赵志翠分得416608.4元，许树才分得416608.4元。2015年10月14日,唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司经公告注销。 上述事实，有原告陈述、收据、唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司清算报告、股东会决议、唐山劳动日报注销公告、注销税务登记申请审批表及唐山市丰润区工商行政管理局出具的备案通知书等证据予以证实。 本院认为，唐山市丰润区圣丰源商贸有限公司长期使用原告常文虎资金，并为原告出具了收据，系双方的真实意思表示，借贷关系成立。后该公司经过股东会议及合法程序清算宣布解散，股东会决议公司在经营期间发生的债权及债务由全体股东即许树才、赵志翠负责，故对原告主张要求被告许树才、赵志翠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方法，收据中约定借款年息1.8分，应认定借款利息为年利率18%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条，判决如下： 限被告许树才、赵志翠于判决生效后十日内偿还原告常文虎借款150000元，并以150000元为基数自2013年9月9日起按年利率18%支付借款利息至本金还清之日止。 案件受理费3300元，由被告许树才、赵志翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈满利 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  彭万来 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  于春芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1820号申请执行人孙忠旺，男，1983年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人徐彬谋，男，1965年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙忠旺与被执行人徐彬谋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初225号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐彬谋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2089.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初508号 原告：向某某，女，1990年11月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 法定代理人：陈某某（向某某母亲），住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：潭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1982年9月25日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告向某某与被告田某扶养纠纷一案于2019年4月19日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其法定代理人陈某某、委托诉讼代理人谭长友、被告田某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向某某向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告每月支付扶养费2087元至婚姻关系解除止；2、责令被告支付原告监护人垫付原告住院所花费的医疗费11894.73元（截止2018年4月），后续医疗费用以实际支付为准；3、责令被告支付2017年5月3日至2019年4月3日期间的生活费48001元。事实和理由：2013年1月,原、被告经人介绍相识，2013年8月2日到麻阳县民政局登记结婚，2014年3月6日生育一女田梓萌。2016年3月12日原告经确诊为精神分裂症，2017年5月3日被告向法院起诉要求同原告离婚，同年7月4日法院判决不准许离婚。被告对原告不闻不问，被告所有的生活开支及住院治疗的费用全部系原告的母亲承担。原告为维护自己的合法权益，根据我国婚姻法的相关规定，诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见如下： 1、婚生小孩是被告一个人抚养，因被告无稳定工作，没有能力再扶养原告。2、原告从2014年6月起就回娘家生活了，没有尽到夫妻义务。3、2016年原告在怀化住院时被告付了4000元的医疗费。4、原告在结婚前即患有精神分裂症。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 1、病历资料复印件1份，原告方拟证明原告患有精神分裂症2级，被告对原告患有精神分裂症的事实无异议，本院对该证据予以采信。 2、2016年到2018年票据复印件1组，原告方拟证明原告住院期间所花费的医疗费，被告对医疗费无异议，原告方承认被告支付了4000元医疗费，本院对该证据予以采信。 本院认定的事实：2013年1月,原、被告经人介绍相识，2013年8月2日到麻阳县民政局登记结婚，2014年3月6日生育一女田梓萌。2014年月原告独自返回娘家生活，被告因此不再照管原告，也未向原告支付生活费，2016年3月25日原告经怀化市第一人民医院诊断为精神分裂症，直至目前精神病仍未康复，原告治疗期间被告仅支付医疗费4000元。2017年5月3日被告以原告患精神病无法正常生活、两人感情破裂为由诉至本院要求判决原、被告离婚，本院（2017）湘1226民初383号判决书判决原、被告不准离婚，此后原、被告仍无来往。 另查明，2019年6月13日被告再次向本院起诉离婚，2018年湖南省城镇居民人均消费性支出为25064元。 本院认为：本案系扶养费纠纷，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行抚养义务时，需扶养一方有要求对方给付扶养费的权利。原、被告系合法夫妻，现原告患精神分裂症无生活来源，作为丈夫的被告理应对原告承担扶养义务，包括生活费、医疗费。被告应每月支付抚养费的数额酌情确定为25064元／年÷12月=2088.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告田某自2016年4月起，每月给付原告向某某扶养费2088.67元至双方婚姻关系解除时止，并负担至2018年4月止原告向某某实际已发生的医疗费（凭正式票据结算后扣除已支付的4000元）； 二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  郑卫华 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年五月七日 书 记 员  曾福霖