湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5436号 原告康厚贤，男，住长沙市。 原告康嘉欣，女，住长沙市。系原告康厚贤之女。 法定监护人李欢英，女，住长沙市。系原告康嘉欣之母。 原告康志轩，男，住长沙市。系原告康厚贤之子。 法定监护人李欢英。系原告康志轩之母。 原告吴明定，女，住新化县。系原告康厚贤之母。 四原告共同委托代理人吴新初，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司，住所地湖南省娄底市新化县。 法定代表人张晓峰，该公司总经理。 委托代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告吴名文，男，住湖南省新化县。 委托代理人张麓峰，湖南星楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告康厚贤、康嘉欣、康志轩、吴明定与被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司、被告吴名文侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康厚贤、原告康嘉欣、康志轩的法定监护人李欢英及四原告共同委托代理人吴新初，被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司的委托代理人康向阳，被告吴名文的委托代理人张麓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康厚贤、康嘉欣、康志轩、吴明定向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告康厚贤医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、继续治疗费、误工费、护理费等各项经济损失为626371.66元；2、判令本案诉讼费全由被告承担。事实与理由：2018年12月30日8时许，原告康厚贤驾驶湘K67083中型货车在湖南省鑫恒达钢贸有限公司钢架厂棚内卸不锈钢材料时，突然厂棚钢架被大雪压垮倒塌，导致原告康厚贤的机动车车头严重损坏及其人身伤害的重大事故，事发后：被告速报急救中心赶到事发现场，将原告康厚贤送往新化县人民医院进行抢救至第3天昏迷不醒，伤势严重，该医院要求速决转至长沙市湘雅附一医院救治至第13天脱险，再次转入湘雅博爱医院治疗20天，由于家庭经济无法按时续缴住院医药费而停止治疗。待原告借到款后继续住院治疗，住院的医疗费用再次陷入困境，原告妻子多次要求被告积德支付医药费，遭被告拒绝，所无法借到钱而中断治疗时期，伤者康厚贤只能在家让伤势自然恢复，原告亲属多次要求被告给予补偿遭拒绝。原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物等脱落坠落致害责任，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。八十六条建筑物等倒塌致害责任建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位承担责任。《民法通则》第一百二十六条物件致人损害的民事责任：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。综上所述事实与理由、法律、法规之规定，原告依法向人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第十七条赔偿项目之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求事项为感。 被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司答辩要点：1、被答辩人康厚贤受伤是其擅自进入答辩人厂区卸货所致。（1）被答辩人康厚贤受伤不是为答辩人送货所致。被答辩人在事发当天驾驶车辆上装载的货物是为他人运送，不是答辩人所订购，答辩甚至不知道是为何人运送，双方之间没有业务关系。（2）事发当天因天降大雪，答辩人公司放假停业，被答辩人康厚贤是如何到答辩人公司内，又是为什么卸货，答辩人完全不知情。答辩人的钢架厂棚是在厂区内部，被答辩人没有得到答辩人允许的情况下，在明知天降大雪的天气仍擅自进入答辩人的钢架厂棚卸货应当自行承担责任。2、答辩人的厂棚倒塌是自然灾害所致，答辩人不存在过错。答辩人的厂棚之所以倒塌是因为天降多年难见的大雪所致，而不是质量原因造成的。因此对于建筑物倒塌造成被答辩人康厚贤受伤，答辩人没有过错。综上，答辩人对钢架厂棚的倒塌没有过错，被答辩人康厚贤在明知天气恶劣的情况下，擅自进入被答辩人的钢架厂棚卸货而受伤，应当自行承担责任。今答辩人为维护自身权益，特答辩前来，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告吴名文答辩要点：1、关于本案程序上的答辩意见。（1）请求合议庭依法驳回被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司向法院申请追加吴名文为被告的请求，本案不是被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司向人民法院提出的诉讼，被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司在本案中提出追加被告的请求明显违反了民事诉讼法的规定。（2）请求合议庭依法驳回原告康嘉欣、康志轩、吴明定的诉讼请求。根据民事诉讼法的规定并结合侵权责任法等相关法律规定，原告康嘉欣、康志轩、吴明定作为本案的原告，显然属于诉讼主体资格不适格，他们不属于本案的原告。因此三原告应当依法予以驳回。2、关于本案的事实的答辩意见。根据原告提出的事实与理由，请详见原告康厚贤于2019年10月23日向人民法院提起书面民事诉状中的事实与理由的第一句话和第二句话，原告在事实与理由中明确提出了2018年12月30日18时许原告康厚贤驾驶湘K67083中型货车在被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司厂棚内卸材料时遭遇厂棚倒塌，导致本案发生，并结合被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司的书面答辩意见辩称原告康厚贤系擅自进入被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司厂区内卸货所致。因此，本案的民事责任仅限于原告康厚贤与被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司。且结合原告提供的证据5显示，原告在事发时向新化公安报警了，且在报警时非常明确提出了是在帮被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司卸货时导致了事故的发生受伤。综上所述，请求合议庭在进行本案的实体审理时，对我方刚才从程序上提出的两个意见先予以审查。如果程序不合法，将会导致本案的实体审理无法得到公正的审判。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告康厚贤与李欢英系夫妻，原告吴明定系原告康厚贤母亲，原告康志轩与原告康嘉欣系原告康厚贤与李欢英子女。 2、2018年12月29日晚上，原告康厚贤通过“货车帮”联系了从长沙运至新化柘古村的不锈钢生意。当晚原告康厚贤驾驶湘K67083中型货车从长沙装载不锈钢钢材等货物运往新化县桑梓镇柘古村等地。2018年12月30日早上当原告开车至新化县新吉公路往柘古方向地段时，因大雪封路，车往柘古方向不能通行，原告便将此情况告知了货主被告吴名文，随后被告吴名文便电话告知原告将货运至被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司内。2018年12月30日8时许，原告将车开至被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司钢架厂棚内。在卸货的过程中，被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司的钢架厂棚倒塌，造成原告的货车车头严重受损及原告受伤的重大事故。 3、原告受伤后，被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司迅速拨打了120急救电话，并将原告送往新化县人民医院住院治疗。该院入院诊断为急性重型颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧顶部硬膜外血肿、右侧颞顶骨骨折、左侧顶骨凹陷性骨折、头皮挫裂伤并头皮血肿。原告康厚贤在新化县人民医院住院期间，被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司为原告康厚贤交纳了住院医疗费10000元，但因预交收据在被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司，医药费发票未开出，原告起诉的医疗费也未包括新化县人民医院的住院医疗费用。因原告伤情严重，新化县人民医院建议原告转上级医院继续住院治疗。2019年1月1日，原告由家人转入中南大学湘雅医院住院治疗，住院至2019年1月14日，原告共花费住院医疗费用76820.05元。出院诊断为颅脑损伤、颅骨骨折（左顶）、脑挫伤（多发）、硬膜下血肿（双顶、左颞）、硬膜外血肿（左顶）、蛛网膜下腔出血、肺炎等。2019年1月14日，原告转入湘雅博爱康复医院住院治疗，至2019年2月3日出院，原告花费住院治疗费20272.06元。2019年2月16日原告再次入院湘雅博爱康复医院住院治疗，至2019年3月22日出院，原告共花费住院治疗费用17956.91元。原告还于2019年4月22日、6月3日、6月10日在湖南省中医药研究院附属医院、湖南省脑科医院、湖南省第二人民医院花费门诊治疗费用1549元。 3、2019年7月1日，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受委托人康雄对原告康厚贤精神伤残程度评定的委托，于2019年9月12日作出了湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第288号司法鉴定意见书，对康厚贤精神伤残评定为八级。 4、2019年6月3日，湖南省司法鉴定中心接受委托人李欢英对康厚贤伤残程度评定（躯体方面）后续治疗费评定、误工期、护理期、营养期评定的委托，于2019年9月20日作出了湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第612号司法鉴定意见书，评定康厚贤伤残程度为八级、后续治疗费用约5000元，误工期为12个月左右，护理期为6个月左右，营养期为6个月左右。 二、双方当事人有争议的事实 1、原告是否是擅自进入被告厂区。原告认为，货虽不是被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司的，但是是在货主被告吴名文与被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司联系好后他才将车开至被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司厂区，其进入被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司厂区是被告单位的保安开门，并安排其在钢架厂棚内卸货的，卸货的人也是被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司安排的，原告并不是擅自进入被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司厂区和擅自卸货；被告认为原告将车开入其公司及为什么卸货，被告完全不知情。本院认为，对于原、被告争议的这一事实，原、被告均没有提交证据证实，但从庭审查明的情况看，虽然被告吴名文未与被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司法定代表人联系，但是是在被告吴名文与被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司的工作人员联系并取得同意后，才电话告知原告将其货送至被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司并卸货；至于被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司的工作人员是否报告了公司领导并得到了同意，或是该工作人员是否存在越权行为，是被告内部的事情，不能成为被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司指称原告是擅自进入其公司的理由，且原告述称的“是货主与被告联系好后，货主电话告知其将车开至被告厂区，并由被告安排卸货地点和卸货人员”的事实符合正常的交往习惯，被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司辩称原告是擅自开车进入其厂区不符合客观事实，故不能认定原告是擅自进入被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司厂区并卸货。 2、原告的损失二被告是否应承担赔偿责任。原告认为，由于被告的钢架厂棚倒塌，造成其人身和财产损失，二被告应承担赔偿责任；被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司认为其厂棚倒塌是自然灾害所致，不存在过错，原告在天气恶劣的情况下，擅自进入被告的钢架厂棚卸货而受伤，应当自行承担责任。被告吴名文认为，原告是在被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司卸货时遭遇厂棚倒塌，导致本案发生；因此，本案的民事责任仅限于原告康厚贤与被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司。本院认为，根据查明的情况，原告擅自进入被告厂区的事实不成立。根据侵权责任法的规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。 3、原告的经济损失应按城市标准还是农村标准计算的问题。原告康厚贤、康嘉欣、康志轩认为他们均在城市工作、学习和生活，其经济损失应按城市标准计算，并提供了房屋租赁合同、长沙市岳麓区新民社区居委会的证明等证据予以证明。被告认为应按农村标准计算三原告的损失。本院认为，根据庭审查明的情况，三原告已连续多年在城市居住生活，根据相关法律规定及解释，应当认定原告康厚贤、康嘉欣、康志轩的经济损失应按城市标准计算。 4、四原告经济损失的计算和确定。原告康厚贤、康嘉欣、康志轩、吴明定认为本次事故给其造成了各项合理经济损失为626371.66元，并提供了新化县人民医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱医院病历资料、医疗费发票、诊断证明书、司法鉴定书、原告的身份证复印件、房屋租赁合同、户口薄、学生证、证明等证据予以证明。二被告请求人民法院依法审核认定原告的损失。本院认为：（1）对于原告的医疗费用，本院认定其在正规医院治疗所开具的正规医疗处方发票；（2）对原告的误工费、残疾赔偿金、护理费、子女抚养费按城市标准予以计算。原告康厚贤经济损失经庭审核查后，依照《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据正规医院医疗费发票认定为116598.02元；2、营养费，根据鉴定结论，酌情认定为180×60元/天=10800元；3、误工费，原告主张66000元，在合法范围内，本院予以支持；4、护理费，原告主张33000元，但未提供护理人员的收入依据，故根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务-修理和其他服务业的年平均工资标准计算认定为61227÷365×180天=30060元。5、住院伙食补助费，原告主张14000元，根据鉴定结论酌情认定为7000元；6、交通费，原告主张4000元，本院酌情认定2000元；7、继续治疗费，原告主张5000元，根据鉴定结论认定为5000元；8、残疾赔偿金，原告主张249546.4元，根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级计算为36698元/年×20年×0.33=242206.8元；9、司法鉴定及司法鉴定检查门诊费5493.3元，予以认定；10、子女抚养费，原告主张42608.8元，本院根据相关规定认定为（3+7）×25064元/年×0.33÷2=41355.6元；11、母亲赡养费，原告主张4325.14元，本院根据相关法律、法规认定为4197.93元；12、精神损害抚慰金，原告主张15000元，在合法范围内，本院予以支持；13、转院施救承运费，原告主张5000元，本院酌情认定4000元；14、车辆停运损失费，原告主张30000元，在合法范围内，本院予以支持；15、车辆损失费（更换驾驶室），原告主张赔偿25000元，因原告未能提供证明车辆修复损失为25000元的有效证据，且原、被告不能就原告的车辆修复损失达成一致，故在本案中就车辆的损失不能予以确认，原告可在取得充分有效的证据后主张权利。以上经济损失合计为579711.65元。 判决的理由与结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，虽然原告康厚贤不是为被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司运输货物，但原告康厚贤是经货主被告吴名文与被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司联系后将货物运至被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司厂区，并由被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司安排卸货，原告康厚贤在卸货过程中因被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司钢架厂棚倒塌以致造成其身体受伤和货车受损的事故，原告康厚贤没有过错，不应承担责任；被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司钢架厂棚倒塌，虽然是由于下大雪造成，但并不能由此减轻或免除被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司的责任，对原告康厚贤的损失应承担主要责任，即承担579711.65×70%=405798.16元的责任；被告吴名文作为原告配送货物的货主，虽然致伤原告是因被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司钢架厂棚倒塌所致，但因被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司同意被告吴名文将货放至其公司是一种善意帮忙的行为，故从这方面考虑，被告吴名文对原告康厚贤的损伤也应承担适当的责任，即承担579711.65×30%=173913.49元的责任。对原告要求二被告赔偿各项经济损失620000元的诉讼请求，本院就其合理部分579711.65元予以支持；被告辩称原告康厚贤受伤是其擅自进入被告厂区卸货所致没有事实依据，对其要求驳回原告的诉讼请求的辩论主张不予采信。对于被告吴名文从程序上辩称被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司申请追加其为本案被告不合法及辩称原告康嘉欣、康志轩、吴明定诉讼主体资格不适格，本院认为被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司申请追加其为本案被告及康嘉欣、康志轩、吴明定作为本案原告并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的相关规定，对其辩论主张亦不予采信。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第八十五条之规定，判决如下： 一、由被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告康厚贤合理经济损失405798.16元； 二、由被告吴名文在本判决生效后五日内赔偿原告康厚贤合理经济损失173913.49元； 三、驳回原告康厚贤、康嘉欣、康志轩、吴明定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3431元，由原告康厚贤负担200元，由被告湖南省鑫恒达钢贸有限公司负担2262元，由被告吴名文负担969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  曾群彪 人民陪审员  李文华 人民陪审员  伍灵芝 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  邹 静 代理书记员  匡彦鹏 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。