wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更138号罪犯秦坤义，男，1989年1月17日出生，汉族，云南省永善县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2017年3月8日作出(2017)川0191刑初47号刑事判决，以被告人秦坤义犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦坤义确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦坤义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯秦坤义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯秦坤义减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2016年6月29日起至2020年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初244号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：彭泽容，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告彭泽容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人马茂花到庭参加诉讼。被告彭泽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告彭泽容立即向原告偿还贷款本金236259.7元，支付截至2019年11月21日的利息1368元、罚息27321.87元、复利1535.81元，共计266485.38元；并立即向原告支付自2019年11月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金236259.7元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息1368元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清;2.判令被告彭泽容承担本案律师费2000元；3.判令被告彭泽容承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月9日，彭泽容申请开通电子渠道签约服务。2018年3月12日，被告彭泽容与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告彭泽容发放了贷款。现被告贷款已到期，原告对被告进行了催收，但被告一直未履行还款义务。被告彭泽容未作答辩。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2018年3月12日，重庆银行与彭泽容在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXX]。贷款人：重庆银行。借款人：彭泽容。贷款本金及用途：240000元，基于重庆津峰商贸有限公司的需要，用于其他流动资金。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2019年3月12日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率16.2%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率16.2%计收复利。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人应当承担贷款人为实现债权及担保权利而产生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。重庆银行为实现债权，委托重庆瀛寰律师事务所律师参加诉讼，并于2020年3月24日支付律师费2000元。放款情况：2018年3月12日，重庆银行向彭泽容发放借款本金240000元。还款及欠款情况：彭泽容已结清借期内11个月的借款利息，并偿还借款本金3740.3元。截至2019年11月21日，彭泽容尚欠重庆银行借款本金236259.7元、利息1368元、罚息27321.87元、复利1535.81元。送达的约定：借款人于合同中载明的地址系有效的通讯地址、催收债务和各类司法文书（包括但不限于应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等审理、执行阶段的法律文书）的送达地址，上述法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；受送达人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由受送达人承担；借款人在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知贷款人，未以前述方式通知变更的，原约定送达地址仍为有效送达地址。另查明：彭泽容于2018年3月9日向重庆银行申请开通电子渠道签约服务。再查明：中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与彭泽容在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与彭泽容签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向彭泽容发放贷款，履行了合同约定的义务，彭泽容未按约还款，已构成违约。重庆银行有权要求彭泽容偿还借款本息，并支付罚息、复利。审理中已查明，截至2019年11月21日，彭泽容尚欠重庆银行贷款本金236259.7元、利息1368元、罚息27321.87元、复利1535.81元。按照合同约定，彭泽容未按期偿还借款本金，重庆银行有权按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按贷款实际执行利率上浮50%计收复利，故重庆银行要求彭泽容偿还借款本息，并支付罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。因彭泽容不能依约履行还本付息的合同义务，导致重庆银行为实现本案债权而支付律师费2000元，重庆银行主张该律师费应由彭泽容负担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告彭泽容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭泽容自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金236259.7元及截至2019年11月21日的利息1368元、罚息27321.87元、复利1535.81元，并支付从2019年11月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金236259.7元为基数，复利以尚欠利息1368元为基数，均按照年利率16.2%的标准计算）。被告彭泽容自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2687元，由被告彭泽容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年五月七日书记员 唐源典
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执628号 申请执行人:徐世连，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人:李明洪,男,1982年5月26日出生,汉族,住四川省达县。 本院在执行徐世连与李明洪借款合同纠纷一案中，我院在执行中收到武侯区人民法院拍卖的被执行人李明洪房屋案款278152.02元，依法扣除执行费4073元后交你方收取274079元。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人徐世连有案款195921元及执行费2877元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月九日 书记员 郑伶俐
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审54号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：杨厚军，男，1970年12月24日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT48号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.杨厚军将非法占用的集体土地229平方米(合0.34亩)退还村集体；2.限杨厚军在15日内拆除在非法占用的229平方米(合0.34亩)土地上新建的房屋。事实和理由：被申请人杨厚军未经批准，于2015年9月份占用本村土地229平方米(合0.34亩)建设住宅，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第六十二条第一款、第二款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十七条的规定，于2019年6月9日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT48号《行政处罚决定书》，对杨厚军作出如下行政处罚：1、将非法占用的229平方米(合0.34亩)土地退还村集体；2、限你在15日内拆除在非法占用的229平方米(合0.34亩)土地上新建的房屋。杨厚军于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，杨厚军逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、移送函、询问笔录、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT48号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT48号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.杨厚军将非法占用的集体土地229平方米(合0.34亩)退还村集体；2.限杨厚军在15日内拆除在非法占用的229平方米(合0.34亩)土地上新建的房屋； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县孙祖镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初10872号原告：美泰有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州埃尔赛贡多市大陆街333号。授权代表：三宅理惠，助理秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张琛，女，1992年1月15日出生，北京市铸成律师事务所实习律师，住。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李濛萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2018】第0000095930号关于第21824614号“FisherPrice及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月30日。本院立案时间：2018年10月23日。开庭时间：2018年11月13日。被告以原告申请注册的第21824614号“FisherPrice及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第4733322号“FISHERPRICE”商标（简称引证商标）是对原告在先知名商标的恶意抄袭且已被判决宣告无效。引证商标不应再成为本案诉争商标获得注册的障碍。二、原告是诉争商标的真正所有人，且诉争商标通过原告长期广泛宣传和大量使用，已获得了很高知名度，并与原告之间形成了唯一对应关系。诉争商标的获准注册不会造成消费者对商品来源的混淆和误认。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：原告美泰有限公司因不服商评字【2016】第0000064490号关于第4733322号“FisherPrice及图”商标无效宣告请求裁定书，向中华人民共和国北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2016）京73行初6551号行政判决书，判决撤销被诉裁定，第4733322号“FisherPrice及图”应当予以宣告无效。被告中华人民共和国国家知识产权局不服一审判决，于法定期限内上诉至中华人民共和国北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2018）京行终1178号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、（2016）京73行初6551号行政判决书、（2018）京行终1178号行政判决书及行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标已被生效法律判决宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二〇一八年五月三十日作出的商评字【2018】第0000095930号关于第21824614号“FisherPrice及图”商标驳回复审决定。二、被告中华人民共和国国家知识产权局于本判决生效后针对原告美泰有限公司就第21824614号“FisherPrice及图”商标所提复审申请重新作出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告美泰有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告美泰有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  姚文斌人民陪审员  及国良二〇二〇年五月八日法官 助理  郝 倩书 记 员  王志轩
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：瞿凯，男，1988年3月4日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初7856号民事判决书，向被执行人瞿凯发出执行通知书，责令被执行人瞿凯立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人瞿凯银行存款11917.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月七日 书记员  万金金
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道和平东路1号。法定代表人：阮蓓，支行行长。委托诉讼代理人：巫明，支行职员。被告：张相瑞，男，1977年3月11日出生，汉族，住东海县。被告：单学明，女，1978年4月27日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称邮储银行）与被告张相瑞、单学明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人巫明、被告单学明到庭参加诉讼，被告张相瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金180101.53元及利息、罚息（自2019年12月4日起按照每笔贷款合同约定的利率标准上浮50%计算）；2.原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，原告与被告张相瑞（借款人）、单学明（共同借款人）签订《个人额度借款合同》，主要规定本合同项下授信额度金额为：人民币20万元整，存续期限为120个月，贷款利率按照央行同期同档次人民币基准利率上浮30%。合同第六条（二）罚息利率规定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍计息。为保证合同的履行，同日原告又与被告订立了《个人最高额抵押合同》，由被告自愿提供位于东海县之编号为东房权证牛字第××号的个人房产设定为借款提供抵押担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的一切费用，并就抵押办理他项权登记，房屋他项权利人为原告，并办理相关抵押登记手续。自2018年12月4日起，被告张相瑞在其借款额度下分多次前后支用9笔贷款合计20万元，年利率分别为5.66%、6.18%、6.37%，自2019年12月4日起被告开始逾期，至今尚欠借款本金180101.53元及利息、罚息未归还。原告认为，张相瑞借款未按合同规定按时还款，原告有权收回贷款本息。被告单学明作为张相瑞之妻、抵押物共有人，依法应对此负共同还款责任，特诉请依法处理。被告张相瑞在法定期间内未提交书面答辩状。被告单学明承认原告提出的诉讼请求，提出因为疫情原因导致没有及时还款，希望给点时间准备卖房还款。本院经审理认定事实如下：被告张相瑞、单学明系夫妻，2017年8月2日，原告邮储银行与被告张相瑞、单学明签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告在2017年8月2日至2027年8月2日期间为被告提供可以循环使用授信额度20万元借款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。合同第六条（二）罚息利率规定，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍计息。为保证合同的履行，原告与被告签订《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》，由被告自愿提供位于东海县产为借款提供抵押担保，担保范围为被申请人的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的一切费用，并办理相关抵押登记手续。2018年12月3日、2018年12月14日、2019年1月3日、2019年1月18日，原告分别支用贷款14000元、10000元、20000元、30000元，贷款执行利率为年利率5.66%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年8月8日，原告支用贷款6万元，贷款执行利率为年利率6.37%，还款方式为等额本金。2019年8月26日、2019年8月30日、2019年9月6日、2019年11月20日，原告分别支用贷款20000元、19000元、17000元、10000元，贷款执行利率为6.18%，还款方式分别为等额本金和等额本息。上述贷款均自2019年12月4日被告开始逾期。截至目前，2018年12月3日、2018年12月14日、2019年1月3日、2019年1月18日的四笔借款本金共计74000元，尚欠本金73547.77元，该四笔借款利率均为年利率5.66%；2019年8月8日借款本金6万元尚欠本金56000元，利率为年利率6.37%；2019年8月26日、2019年8月30日、2019年9月6日、2019年11月20日的四笔借款本金共计6.6万元，该四笔借款利率均为年利率6.18%，尚欠本金50553.76元，以上合计尚欠借款本金180101.53元以及利息罚息。本院认为：原告与被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张相瑞、单学明系夫妻关系，且作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告张相瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张相瑞、单学明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金180101.53元及利息、罚息（自2019年12月4日起计算至付清之日止，分别以本金73547.77元为基数按年利率8.49%计算，以本金56000元为基数按年利率9.555%计算，以本金50553.76元为基数按年利率9.27%计算）；二、原告有权对被告所有的位于东海县产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元减半收取2348元，由被告张相瑞、单学明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4696元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二〇年五月十三日书记员  韩丹
甘肃省泾川县人民法院民事判决书 （2020）甘0821民初571号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码 91620800MA7479KF6B 住所地 甘肃省泾川县城北新街6号。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，系该行城关支行行长，代理权限为特别代理。被告：张某，住甘肃省平凉市。被告：陈某，住甘肃省白银市，个体经营。委托诉讼代理人：张某，系陈某妻子，代理权限为特别代理。被告：魏某，住甘肃省泾川县。被告：林某，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：周某，住甘肃省泾川县，系林某表哥，代理权限为一般代理。被告：李某，住甘肃省平凉市。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告张某、陈某、魏某、林某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告、被告张某、陈某委托诉讼代理人、被告林某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某、李某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令五被告向原告共同归还借款本金300000.00元；2.请求人民法院依法判令五位被告向原告共同归还借款资金占用期间的利息人民币29774.52元，从借款实际出借日期起计算至借款本金实际付清之日至，（利息暂计算至2020年4月10日，诉讼期间利息另行计算），共计329774.52元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，我单位城关支行收到被告张某借款300000.00元的申请后与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告发放借款300000.00元用于餐饮业周转，合同期限为三年（自2016年10月18日至2019年10月17日），借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按照合同约定按月清息，原告多次向被告催收，借款本金于2019年10月17日到期，到期后，原告向被告多次催要，2019年10月28日归还利息10000.00元，欠利息11398.52元，之后经原告工作人员多次上门及电话催收、电话与担保人催收沟通无果。被告截止2020年4月10日结欠借款本金为300000.00元，结欠利息29774.52元，本息共计329774.52元。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告张某辩称，借款本金合适着呢，利息清了10500.00元。被告陈某代理人告张某答辩意见同上。被告林某代理人辩称，林某担保借款合适着呢，借款人张某和其丈夫有还款能力，请求法院判决由他们两个人偿还原告借款。被告魏某、李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本院予以确认，被告张某未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张某归还借款本金的诉讼请求应予以支持，该《个人借款/保证担保合同》中，被告陈某并未作为借款人或者保证人签字捺印，合同对其不产生法律约束力，故对原告要求被告陈某共同归还借款的诉讼请求不予支持。原、被告借款合同中约定利息，并于贷款发放通知单中约定逾期利息为12.87%，现原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予以支持。被告魏某、林某、李某作为借款担保人，应按合同约定承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下：一、被告张某归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及利息29774.52元（利息计算至2020年4月10日，之后利息仍按照逾期年利率12.87%计算，直至债务清偿完毕为止）；二、被告魏某、林某、李某对以上款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告对陈某的起诉。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246.00元，减半收取3123.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 张爱梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初521号原告：肖佳，男，汉族，1985年9月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈尚柱、李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：湖北万莲源现代农业实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区卧龙镇莲花村六组。法定代表人：徐华，该公司总经理。原告肖佳与被告湖北万莲源现代农业实业有限公司（以下简称万莲源公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖佳的委托诉讼代理人李崇智到庭参加诉讼，被告万莲源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机械收割、脱粒玉米款29200元及利息（利率从2019年10月22日至付清该款之日止按月利率6%）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年秋天，原告为被告机械收割玉米360亩、脱粒玉米50仓，总计价款29200元未付，其并于2016年5月6日给原告出具证明载明：“证明收割玉米360亩，价70元，计款25200元，脱粒玉米50仓，价80元，计款4000元，总计贰万玖仟贰佰元整（29200元）。经手人孟兴国、刘道发。湖北万莲源现代农业实业有限公司，2016年5月6日”。之后，原告多次找被告索要该款，被告推诿至今未付，故诉诸法院。被告万莲源公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告肖佳向法庭提交了如下证据：证据一，2016年5月6日被告向原告出具证明一份。证据二，（2019）鄂0602民初3439号民事裁定书，原告曾经于2019年以合同纠纷起诉被告后又于当年11月28日撤回起诉。证据三，国家企业信用信息公示系统，显示被告的住所地、法定代表人等基本情况。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年秋，原告为被告机械收割玉米360亩、脱粒玉米50仓，总计价款29200元未付，被告于2016年5月6日向原告出具“证明”一份，内容为：“证明收割玉米360亩价70元＝25200元脱粒玉米50仓价80元＝4000元总计贰万玖仟贰佰元经手人孟兴国刘道发湖北万莲源现代农业实业有限公司（公章）2016年5月6号”。后原告多次向被告催要该款无果，引起本次诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头达成原告为被告收割玉米、脱玉米粒的加工承揽协议，原告依照协议约定，完成了为被告收割玉米、脱玉米粒的任务，被告应当履行向原告支付费用的义务。被告现尚欠29200元尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告请求被告支付收割玉米、脱玉米粒款29200元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方并未就逾期付款的违约金进行约定，故逾期付款利息本院调整为自本案起诉之日起，以欠款金额为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告万莲源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北万莲源现代农业实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖佳欠款29200元及利息损失（利息计算方式：自2020年1月19日起至还款之日止，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告肖佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，公告费300元，合计1095元，由被告湖北万莲源现代农业实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇二〇年五月二十二日书记员 檀小寅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初221号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人李兴红，女，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省沈阳市浑南区，捕前住广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年5月11日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]156号起诉书，指控被告人李兴红犯盗窃罪，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金。 辩护意见被告人李兴红对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月21日13时许，被告人李兴红从南亚大厦出来路过北部湾西路移动营业厅停车场时，看见被害人张志强停放的一辆灰色小刀牌电动车（车牌：北海MP925；电机号：JZ4Z21230H19032001944;车架号：189021903604450；价值：2587.5元）未拔钥匙，便趁周围无人之机将该车盗回南亚大厦停车场停放。当日14时许，被害人张志强发现其电动车被盗后报警。当晚8时许，公安民警通过天网跟踪在北部湾西路南亚大厦1号楼1013号房将被告人李兴红抓获，从被告人李兴红家中收缴其盗窃的电动车钥匙，在南亚大厦停车场收缴其盗窃的电动车。 归案后，被告人李兴红如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失人民币1000元，取得被害人谅解。 另查明，被告人李兴红因本案，于2020年3月22日被广西壮族自治区北海市公安局以北公行罚决字[2020]00525号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2020年3月22日至2020年4月6日止。 本院意见被告人李兴红的行为构成盗窃罪。被告人李兴红虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人李兴红积极赔偿被害人并取得谅解，可以在量刑时酌情考虑。 判决主文被告人李兴红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2020年9月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初746号原告：郭永平，男，汉族，1970年1月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郭喜明，男，汉族，1989年11月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告郭永平诉被告郭喜明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加诉讼，被告郭喜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代其偿还的债务资金本金30000元，利息6000元，共计36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月22日，被告郭喜明因承包工程急需用钱，向王小锋（出借人）借款本金30000元，利息为1.5分，由原告郭永平自愿为该笔借款承担连带担保责任，双方协商同意后，王小锋现金支付被告郭喜明30000元，并出具借条一张。2015年12月22日，王小锋因急需用钱，向原告催要。原告于2020年3月14日向王小锋偿还本金30000元，利息6000元，本息合计36000元，出借人王小锋向原告出具收条一张。后原告多次向被告追偿，被告以各种理由推诿拒不偿还。为了公民合法权益，故依法提起诉讼。被告缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，2014年12月22日，被告郭喜明向王小锋借款30000元，并出具了借条，双方未书面约定借期，利息约定为每年10000元按1800元结算，并每年结清利息，原告作为保证人为该笔贷款提供了担保。后王小锋向原告主张偿还借款，2020年农历3月14日，原告向王小锋偿还借款本金30000元，支付利息6000元，本息合计36000元，王小锋向原告出具了收条。上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借条，收条，证人郭某,4的证人证言等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告向王小锋的借款提供了担保，因被告未能偿还借款，原告承担了保证责任，代被告向王小锋偿还了借款，现原告要求被告偿还其代偿的借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于偿还的数额，以王小锋向原告出具的收条为依据，本院认定为36000元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭喜明于本判决生效之日起五日内向原告郭永平给付代为偿还的借款本息36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元系减半收取，由被告郭喜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张永伟二〇二〇年五月二十日书记员  林荣亮
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初89号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，经理。委托代理人：王珂，朱战文，河南牧野律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1995年4月10日出生，住河南省封丘县。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称平安保险公司)诉被告杨磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告杨磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、诚请依法判令被告赔偿原告保险金损失13265元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日12时15分许，杨磊在封丘县××干道北侧，在未上车时开启三轮车的电源开关时，三轮电动车驶向道路南侧，与王志全停放在北干道南侧的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，杨磊负事故全部责任，王志全不承担责任。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向被保险人王志全赔偿保险金13265元。现王志全已将获赔部分的代位求偿权转让给原告行使。原告认为作为事故责任人的驾驶员杨磊应承担赔偿责任。被告杨磊未到庭也未向本院提交书面答辩状。原告平安保险公司向本院提交如下证据材料：第一组：1、被告杨磊身份证复印件一份；2、驾驶人王志全驾驶证、机动车行驶证、被保险人王志全身份证、商业保险单各一份。证明原、被告主体适格。第二组：事故认定书一份。证明本案事故发生的事实。第三组：1、新乡太平洋汽车贸易有限公司结算单一份；2、维修发票一张。证明涉案车辆维修情况，本次交通事故的维修费用共计为13265元。第四组：1、被保险人出具的索赔申请书一份；2、被保险人出具的声明一份；3、银行回单一份；4、被保险人出具的机动车索赔权转让书一份。证明原告已按照被保险人的车辆损失支付给被保险人共计13265元，并依法取得相应的代位求偿权。被告杨磊未发表质证意见也未向本院提交材料。本院确认，原告平安保险公司提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。本院经审理查明:2019年09月12日,被告杨磊在封丘县××干道北侧，在未上车开启三轮电动车的电源开关时，三轮电动车驶向道路南侧，与王志全停放在北干道南侧的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定第410727420190001063号,被告杨磊负全部责任,王志全无责任。豫Ｇ×××××号登记在王书红名下,王志全为该车在原告处投保了机动车损失险,被保险人为王志全，保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日止。豫Ｇ×××××号车辆经维修产生修理费13265元,原告于2019年10月5日向王志全支付了豫Ｇ×××××号车辆损失13265元。以上事实有原告提供的机动车辆商业保险保单、道路交通事故认定书、结算单、河南增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车）、转账详细信息表、机动车辆索赔权转让书、机动车行驶证、机动车驾驶证、原告出具的材料及陈述为证。本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第四十四条的规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,因被告杨磊的豫Ｇ×××××辆豫G8E160号车损害，车损为13265元,该车在原告处投保了机动车损失险,原告依据财产保险合同的约定向被保险人王志全作出赔偿后，可在赔偿范围内向被告杨磊追偿。依照《中华人民共和国保险法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安保险公司赔偿款13265元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元,由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  陈 锋二〇二〇年五月六日书 记 员  王东伟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执129号之二申请执行人：赵王平被执行人：吉永军被执行人：金爱桂本院在执行申请执行人赵王平与被执行人吉永军及金爱桂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2175号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，由二被执行人给付申请执行人案件款652000元，并由被执行人王进芳承担案件受理费5550元。本案进入执行后，本院冻结被执行人金爱桂在支付宝网络技术有限公司有账户208882210042XXXX，在财付通科技有限公司开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人金爱桂在支付宝网络技术有限公司账户（账号：208882210042XXXX）存款12023.45元，在财付通科技有限公司存款465.06元至洛川县人民法院案件户（开户银行：中国农行洛川支行营业部，账户名称：洛川县人民法院案件户，账号：2694510104000XXXX）。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年五月二十二日书记员  贾鹏辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异146号 异议人（案外人）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，经营场所:广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，经营场所:广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 被执行人：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地:广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码9144060466498476XT。 法定代表人：蓝晓源。 被执行人：佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号，统一社会信用代码9144060569978352XJ。 法定代表人：蓝旭阳。 被执行人：福建泰裕房地产开发有限公司，住所地:福建省龙岩市武平县武平工业园区工业大道6-21号，统一社会信用代码9135082406655054XX。 法定代表人：钟香桂。 被执行人：蓝晓源，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘枝兰，女，汉族，1989年9月28日出生，住湖南省双峰县。 被执行人：蓝旭阳，男，汉族，1975年5月18日出生，住福建省武平县。 被执行人：兰晓芬，女，汉族，1976年2月16日出生，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发行佛山分行）与被执行人佛山市津正不锈钢制品有限公司（以下简称津正公司）、佛山市民牌不锈钢有限公司、福建泰裕房地产开发有限公司、蓝晓源、刘枝兰、蓝旭阳、兰晓芬金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称异议人）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请立即中止（2019）粤0604执4798号案的执行，将拍卖津正公司抵押给异议人的设备所得价款支付给异议人，以清偿津正公司拖欠异议人的借款本金、利息、罚息。理由：2015年6月4日，异议人与津正公司签订《最高额抵押合同》（编号：×××××年小企最高抵字第×××××号）。按照该抵押合同约定，津正公司将其所有的位于其住所地的两台退火炉、机床（高精度轧辊磨床）、750轧机配电设备一套、580轧机配电设备2套、1450轧机配电设备一套抵押给异议人。双方于2015年6月9日办理了动产抵押登记，登记编号为：0757禅城120150609011。抵押期限为2015年6月1日至2020年12月31日。2017年5月12日，为偿还编号为2016年小企成字第81号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务，津正公司与异议人签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2017年小企成字第29号），向异议人借款420万元。异议人对上述抵押设备享有优先受偿权。异议人已向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，要求津正公司立即清偿贷款本金240万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，并判决异议人是该批设备的第一顺位抵押权人，依法对该批设备拍卖或者变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权。法院已受理，案号为（2019）粤0604民初25070号。法院在（2019）粤0604执4798号案执行过程中，错误查封并拍卖了已经抵押给异议人并存放于津正公司厂房内的设备。 本院查明，原告广发行佛山分行诉被告津正公司、佛山市民牌不锈钢有限公司、福建泰裕房地产开发有限公司、蓝晓源、刘枝兰、蓝旭阳、兰晓芬金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤0604民初1962号民事调解书，津正公司应向广发行佛山分行清偿贷款本金9493591.11元及利息、罚息，清偿本案案件受理费39288元、财产保全费5000元；广发行佛山分行对津正公司提供抵押的存放于佛山市禅城区南庄镇吉利工业园津正公司内截止2019年2月3日全部原材料、半成品、产成品及606台机器设备享有优先受偿权；津正公司在2019年3月25日前一次性归还本案贷款本息、受理费及保全费；津正公司未按时足额偿还债务的，广发行佛山分行有权申请强制执行全部债务。 本案因广发行佛山分行申请执行进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执4798号。 本院认为，根据担保物权的性质和功能，担保物权人并不以占有、使用担保财物为目的，仅就担保物价值具有优先受偿权。即使异议人的主张属实，根据其主张，其对津正公司的机器、设备享有的优先受偿权并不因担保物被法院采取强制执行措施而受到损害。因此，金钱债权执行中，案外人以其对执行标的享有优先受偿权为由，提起执行异议，请求排除强制执行的，人民法院不予受理，异议人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第二款的规定，在执行程序中直接申请参与分配，就担保财产主张优先受偿。如异议人因未取得执行依据且对其是否享有优先受偿权存在争议，或者就优先受偿顺序、数额等主张未获支持的，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，对执行分配方案提出书面异议，并提起执行分配方案异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月八日 书记员  吴思颖
邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢23号申请执行人：贺克军，男，1964年11月21日出生，住所地邵东县。被执行人：李杨，男，1968年1月8日出生，住所地邵东县，联系申请执行人贺克军与被执行人李杨借款合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1334号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺克军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终1334号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年五月二十六日代理书记员  黄智海
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1039号之一 申请执行人：许坤顺，男，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：陈银英，女，1982年4月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人许坤顺与被执行人陈银英婚姻家庭纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3475号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0526执1039号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林精腾
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2548号上诉人（一审原告）：陈世锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被上诉人（一审被告）：金沙县金钻物业管理有限公司，住所地：贵州省金沙县黎明村六组112号。统一社会信用代码：91520523692714222Y。法定代表人：方蓝萍，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周琴，该公司员工。上诉人陈世锋因与被上诉人金沙县金钻物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：驳回原告陈世峰的诉讼请求。案件受理费30.00元，由原告陈世峰负担。上诉人陈世锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审法院程序违法，上诉人并未撤回对水电开户费的诉请；2、被上诉人收取上诉人水电及天然气开户费属无效的民事行为，不应受诉讼时效限制，被上诉人重复收取上诉人前述费用的行为侵犯了上诉人的权益，依法应当返还，还应承担利息。被上诉人金沙县金钻物业管理有限公司答辩称：1、被上诉人收取水电开户费是受贵州金沙金钻房地产开发有限公司委托代为收取，且已将代为收取的相关费用全部支付房开公司，被上诉人不是承担责任的主体。2、上诉人与房开公司签订《商品房买卖合同》明确约定由陈世锋承担水电、电话、宽带、燃气费等开户及建设安装费用，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条不适用本案，被上诉人不承担返还陈世锋水、电、燃气开户费的义务。3、上诉人起诉主张返还已过诉讼时效，一审适用法律正确。本院审理本案期间，双方当事人未提交新的证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：在案证据显示，被上诉人系以自身名义向上诉人收取水、电、燃气等各项开户费，但上诉人不负有向被上诉人支付水、电、燃气等各项开户费的义务，被上诉人收取上述费用，无事实及法律依据。收款收据未载明被上诉人接受贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司的委托代为收取，亦无证据显示被上诉人收取上述费用时，已向上诉人披露其接受委托代为收取的事实。故无论贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司是否对被上诉人的委托收款行为予以认可，均不能以此对抗被上诉人要求实际收款人返还上述各项费用的权利。因上诉人无法判断应否缴纳各项开户费，故无法知晓权利受到损害，对被上诉人的诉讼时效抗辩应不予采纳。一审法院适用诉讼时效的相关规定驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人于一审庭审时当庭撤回返还水、电开户费的诉请，并于庭审结束后签订确认，上诉主张非其真实意思表示，但未能提供证据证明，其主张不能成立，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对其相应的上诉请求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4355号民事判决；二、由被上诉人金沙县金钻物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈世锋燃气开户费2180元；三、驳回上诉人陈世锋的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共计90元，由上诉人陈世锋30元，被上诉人金沙县金钻物业管理有限公司负担60元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0401民初293号 原告：赵江，男，1962年11月15日生，汉族，第四师六十四团灌溉渔业科职工，住。 被告：巴州双富种业有限公司，统一社会信用代码916528010948893560，住所地新疆库尔勒市人民西路军垦大厦2406室。 法定代表人：田宏霞，执行董事。 被告：刘连君，男，1973年11月20日生，汉族，巴州双富种业有限公司股东，住。 原告赵江与被告巴州双富种业有限公司、刘连君产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵江到庭参加诉讼。被告巴州双富种业有限公司、刘连君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因出现不能继续进行审理的情形，本院于2020年2月7日裁定中止诉讼，于2020年3月12日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江向本院提出诉讼请求：1．要求二被告赔偿损失396000元；2．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年春，被告刘连君在第四师六十四团宣传推广被告巴州双富种业有限公司的棉种，宣称此棉种抗棉虫、有极强的地域适应性、生长期为122天至125天、亩产均能达到500多公斤。原告从被告刘连君处购买了被告巴州双富种业有限公司的冀杂早8号棉种种植了396亩。在棉花生长期，被告巴州双富种业有限公司派技术人员给原告进行技术指导。因该棉种吐絮率不高、成熟晚，棉花产量只有亩产70公斤左右，给原告造成了700000余元的损失。事后得知，该棉种没有异地种植合格证。2014年11月20日，原告与被告刘连君达成赔偿协议，由被告赔偿原告损失396000元。该损失经原告催要，被告至今未给付原告，原告遂诉至法院。 被告巴州双富种业有限公司、刘连君未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证明，证明原告与被告刘连君经协商达成协议，原告的棉花损失由被告巴州双富种业有限公司赔偿396000元，本院予以采信；2．原告提交的证人刘某的证言，证明原告种植的冀杂早8号棉种亩产只有几十公斤，给原告造成了损失，本院予以采信；3．原告提交的本院调取的被告巴州双富种业有限公司信息，证明被告巴州双富种业有限公司的企业信息，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴州双富种业有限公司注册资本为10000000元。被告刘连君系被告巴州双富种业有限公司的股东，持有49%的股权，为经理。田宏霞系被告巴州双富种业有限公司的执行董事。2014年春，原告赵江购买了被告刘连君宣传推广的被告巴州双富种业有限公司的冀杂早8号棉种，种植了396亩棉花。因冀杂早8号棉花品种秋季棉桃没有成熟，棉花产量较低，给原告造成了损失，原告与被告刘连君于2014年11月20日经协商达成协议：由被告巴州双富种业有限公司赔偿原告损失396000元。此后，经原告催要，被告巴州双富种业有限公司至今未给付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告巴州双富种业有限公司作为冀杂早8号棉种的经营者，负有向购买人提供合格棉种的法定义务。原告赵江购买了冀杂早8号棉种并种植了396亩棉花后，因该棉种存在缺陷，到秋季棉桃不成熟吐絮率低，棉花产量较低，给原告造成了财产损失，被告巴州双富种业有限公司应当承担赔偿责任。被告刘连君作为被告巴州双富种业有限公司的股东和公司经理向棉农宣传推广冀杂早8号棉种的行为，以及该棉种给原告造成财产损失后与原告经协商达成赔偿协议的行为，系代表被告巴州双富种业有限公司的经营行为属职务行为，其行为后果由被告巴州双富种业有限公司承担民事责任。故原告主张被告巴州双富种业有限公司赔偿损失396000元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告刘连君承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告巴州双富种业有限公司、刘连君无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，被告巴州双富种业有限公司赔偿原告赵江棉花损失396000元。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第六项、第四十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴州双富种业有限公司赔偿原告赵江棉花损失396000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，公告费720.90元，合计7960.90元，由被告巴州双富种业有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告赵江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  范海波 审 判 员  陈党库 人民陪审员  王翠红 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  李新年 1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初713号申请人：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱长红，董事长。委托诉讼代理人：刘津启，男，1991年6月7日出生，汉族，该公司职工,住山东省烟台市莱山区。被申请人：六盘水北大教育投资有限公司。住所地，贵州省六盘水市水城县以朵大道职教城六盘水市第二十三中学。法定代表人：李毅，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台持久钟表集团有限公司与被申请人六盘水北大教育投资有限公司定作合同纠纷一案中,申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人六盘水北大教育投资有限公司银行存款64698元或查封、扣押其相应价值的财产。朱长红自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区金海岸花园2号楼112号（房屋所有权证号：烟房权证莱私字第××号，建筑面积：61.20平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封朱长红名下位于烟台市莱山区（房屋所有权证号：烟房权证莱私字第××号，建筑面积：61.20平方米）房产。2、冻结被申请人六盘水北大教育投资有限公司银行存款64698元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费667元，由申请人烟台持久钟表集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月九日书记员 孙旭东
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之二被执行人：包光恩。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人包光恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包光恩在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月二十六日书记员王周力
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初610号原告：阮海梁，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告：深圳云杉世界信息技术有限公司，统一社会信用代码914403003353735547。法定代表人：马健。委托诉讼代理人：赖彩萍，HRBP主管。原告阮海梁与被告深圳云杉世界信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮海梁、被告委托诉讼代理人胡应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事实无争议：一、仲裁请求：1、请求被申请人按劳动法支付申请人2019年11月1日至2019年11月30日的工资4680元；2、请求被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；3、请求被申请人支付未正式签订劳动合同的赔偿金6259元。二、仲裁结果：不予受理。三、诉讼请求：1、请求被告按劳动法支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的工资4680元；2、请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；3、请求被申请人支付未正式签订劳动合同的赔偿金6259元。双方对以下事实存在争议：四、双方是否存在劳动关系。原告于2019年10月23日到被告公司处工作，主要工作任务为摘果和发运。被告称原告为公司的服务外包人员，与公司不存在劳动关系。经查，2019年5月17日，美菜（武汉）投资控股有限公司（甲方）与广州恩聚企业管理有限公司（乙方）签订《仓储分拨业务外包服务合同》，合同约定甲方将仓储、分拨业务作为服务项目以外包的形式发包给乙方，乙方派驻甲方项目现场工作的人员与乙方签订劳动合同并建立劳动关系，完成甲方外包的仓储、分拨作业业务，甲方按乙方服务完成情况根据合同及其附件约定的标准支付服务费用。同日，美菜（武汉）投资控股有限公司（甲方）与广州恩聚企业管理有限公司（乙方）还签订了《合同补充协议书》，约定合同的内容适用于甲方关联公司于乙方之间发生的业务，双方无需另行签订《仓储分拨业务外包服务合同》，均遵照原合同执行。本案被告为附件的关联公司之一。2019年10月23日，原告与广州恩聚企业管理有限公司签订《劳动合同》，合同期限从2019年10月23日至2020年10月23日，试用期为2019年10月23日至2019年11月23日。2019年10月31日，原告向被告出具一份《声明》，《声明》载明“本人阮海梁与广州恩聚企业管理有限公司建立了劳动关系，是为贵司提供相关外包服务的服务担当，为保证更好的为贵司提供服务，本人承诺在为贵司提供服务前已进行全面体检，身体健康状况良好，并持有合格有效的健康证，不存在任何禁止从业的传染性疾病及其他重大疾病等，如有隐瞒属于违反诚实信用原则，由此产生的全部后果及责任均由本人全部承担或与建立劳动关系的广州恩聚企业管理有限公司自行解决，与贵司无关。”综上，原告与广州恩聚企业管理有限公司签订了劳动合同，依法建立了劳动关系。被告作为用工单位与劳务派遣单位广州恩聚企业管理有限公司签订了《仓储分拨业务外包服务合同》，被告仅与广州恩聚企业管理有限公司存在合同关系，与原告并不成立劳动关系。因此，原告要求被告支付工资、违法解除劳动关系赔偿金及未签订劳动合同双倍工资差额缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告阮海梁的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告阮海梁负担。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇二〇年五月七日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执201号 申请执行人：闫彬，男，1988年2月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王川，男，1986年4月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 邯郸市复兴区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）冀0404民初1323号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王川银行存款112953元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年五月七日 书记员  杨 超
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执309号   申请执行人湟源县巴燕乡下胡丹村民委员会，统一社会信用代码：54630123710479984D，住所地：青海省西宁市湟源县巴燕乡下胡丹村。   法定代表人：李启维，该村民委员会主任。   被执行人湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码：9163012331081160XB，住所地：青海省湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初95号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源顺合大酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人湟源顺合银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1396200元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年五月二十六日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执899号之二 申请执行人：陈忠泽，男，1967年6月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：赖清俐，女，1970年12月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑丹凤，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李秀娟，女，1961年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈忠泽、赖清俐与被执行人郑丹凤、李秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，陈忠泽、赖清俐已受偿203812.4元（包括自行收取200000元），现双方当事人自行达成和解，陈忠泽、赖清俐于2020年5月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执899号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林精腾
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6229号原告:钟登举，男，汉族，1982年10月14日生，住贵阳市云岩区义信麒麟苑A栋1单元24楼4号。身份号码522423198210143613。委托诉讼代理人：张杨，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：肖甫欢，男，汉族，1988年8月21日生，住贵州省毕节市龙场营镇白岩村一组7号。身份号码522401198808219012。被告：吴芳波，女，汉族，1986年6月14日生，住湖南省新邵县龙溪铺镇吴家村1组8号。身份号码430522198606146381。本院在审理原告钟登举诉被告肖甫欢、吴芳波民间借贷纠纷一案中，原告钟登举向本院提出对被告肖甫欢、吴芳波的财产进行保全的申请并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告肖甫欢、吴芳波存款人民币229590元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年五月二十六日书记员  班亚飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7750号原告：青岛捷能电站工程有限公司，住青岛市市北区瑞昌路168号汇通大厦1801室。法定代表人：陈栋，董事长。委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，山东德衡律师事务所实习律师。被告：无锡华光工业锅炉有限公司，住江苏省无锡市锡协路197号。法定代表人：邹涵，董事长。委托诉讼代理人：李风，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。原告青岛捷能电站工程有限公司与被告无锡华光工业锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告青岛捷能电站工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《2×130t/h循环流化床锅炉采购合同》；2、判令被告返还原告已支付的合同预付款220万元人民币并支付同期银行贷款利息743651.93元（计算至2019年5月27日，自该日至实际返还之日利息继续计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用等。事实理由：原告青岛捷能电站工程有限公司与被告无锡华光工业锅炉有限公司签订《2×130t/h循环流化床锅炉采购合同》（以下简称“合同”），约定原告向被告购买2台130t/h循环流化床锅炉（以下简称“锅炉”）用以出口印尼电站总包项目使用，在买方指定的港口仓库交货，由被告办理运输和保险。合同签订后，原告依约向被告支付合同总额10％预付款，即220万元人民币。但被告未履行供货义务，现合同已不具备继续履行条件，合同目的已不能实现，请求判令解除合同并判令被告返还预付款本息。综上，为维护原告的合法权益，依据合同法、民事诉讼法等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告的起诉应当属于受诉人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求解除的《2×130t/h循环流化床锅炉采购合同》涉及合同产品总价格为2200万元，超过最高人民法院规定的山东省基层法院受理当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件标的额为人民币2000万元以下的范围。本案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛捷能电站工程有限公司的起诉。案件受理费30349元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  刘红霞人民陪审员  张丽华二〇二〇年五月十一日书 记 员  陈 晨
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0991民初150号 原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地益阳市大通湖区河坝镇五一路北。 法定代表人：李浪，行长。 委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，公司职员。代理权限为代为诉讼，请求和解，代为撤诉等。 被告：曾菊香，女，汉族，1964年9月19日出生，住湖南省南县。 被告：姚明亮，男，汉族，1960年7月22日出生，住湖南省南县。 被告：方信丰，男，汉族，1979年4月1日出生，住湖南省南县大通湖区。 原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农行大通湖支行”）与被告曾菊香、姚明亮、方信丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告曾菊香、姚明亮、方信丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾菊香偿还贷款本息101687.34元，其中本金100000元，利息1687.34元（利息以实际支付日为准）。2、判令被告姚明亮承担共同还款责任。3、判令被告方信丰承担连带保证责任。4、由三名被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2018年10月31日，被告曾菊香以姚明亮、方信丰作为担保，向原告申请总额共计10万元的农户小额贷款，期限1年，其中被告曾菊香经原告批准同意，于2018年11月5日申请到了10万元贷款，被告曾菊香应于2019年11月5日偿还本金10万元及利息，截止2019年11月5日被告除偿还贷款利息2213.11元外，至今仍未偿还贷款本息101687.34元，其中本金10万元，利息1687.34元（利息以实际支付日为准）。原告为维护权益，特向法院起诉。 被告曾菊香、姚明亮、方信丰未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月31日，被告曾菊香因生产经营资金周转困难向原告农行大通湖支行申请农户小额贷款10万元，被告曾菊香经原告审批同意贷款。2018年11月6日，原告与被告曾菊香签订编号为43020120180109335《农户贷款借款合同》，合同及借款凭证约定:原告借款本金为10万元，期限为1年，借款执行利率5.133%，逾期利率7.6995%。还款方式为到期还本，按季结息，按实际天数计算利息，利息计算公式为本金×实际天数×日利率。担保方式为保证，被告方信丰作为连带担保人在合同上签字。合同签订当天，原告农行大通湖支行依约向被告曾菊香发放了10万元贷款。但被告曾菊香在贷款到期后未按约定还清上述款项。截止2019年11月5日被告曾菊香仅偿还借款利息2213.11元，尚有本金10万元、利息1687.34元未偿还。另查明，被告曾菊香申请农户小额贷款时，被告姚明亮作为其丈夫出具《共同还款责任承诺书》承诺对被告曾菊香的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 本院认为，原告农行大通湖支行与被告曾菊香订立的编号为43020120180109335《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，借贷各方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告农行大通湖支行履行了放贷10万元的义务，但还款期限届满后，被告曾菊香却未依约履行偿还借款本金、利息的义务，构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，故对原告要求被告曾菊香偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告方信丰自愿为原告与被告曾菊香的贷款承担连带保证责任，系其民事权利的自由处分，故对原告要求被告方信丰对贷款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚明亮出具承诺书承诺对借款本息及费用承担连带清偿责任，故对原告要求被告姚明亮承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告曾菊香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行借款本金100000元，利息1687.34元（利息计算至2019年11月5日），2019年11月5日之后的利息按《农户贷款借款合同》约定计算至本息还清之日止。 二、被告姚明亮、方信丰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1167元，由被告曾菊香、姚明亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二〇年五月八日 法官助理李瑛 书记员温文琴 附:法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初126号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：保定白沟新城植观日用品厂，经营场所河北省保定市白沟镇高桥村307号，统一社会信用代码92130611MA0DHDF10W。 经营者：杜文静。 原告上海家化联合股份有限公司与被告保定白沟新城植观日用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  崔 瑱
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执347号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛。 被执行人张青海 被执行人陈丽萍 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2791号，向被执行人张青海、陈丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张青海、陈丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张青海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终150号上诉人(原审被告)：彭成华，男，2000年1月18日出生，汉族，海丰县人，住广东省汕尾市海丰县***************。被上诉人(原审原告)：陈泽梅，女，1995年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**********。上诉人彭成华因与被上诉人陈泽梅不当得利纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人彭成华上诉请求：1.撤销广东省海丰县人民法院(2019)粤1521民初1886号民事判决；2.依法对本案进行改判，即驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2019年8月1日通过平安银行手机APP转账，因误操作转款2200元给上诉人622*************178号的中国农业银行账户。2019年8月11日下午15时，自称是替被上诉人收回款项2200元的两名男子来到上诉人的工作单位（广州南站3A层味千拉面），其中一位是陈泽鹏，另一位郑先生。当天下午15时45分，上诉人通过支付宝APP扫码转账2200元；后二人又要求上诉人赔偿损失费1000元，上诉人又于15时49分、55分通过支付宝APP扫码转账800元、通过微信APP扫码转账200元，一共支付了3200元给了郑先生（附转账截图）。上诉人于2019年10月24日收到一审法院传票，上诉人通过传票上被上诉人陈泽梅的联系电话135*****140，添加了此电话微信号，通过微信APP个人头像认出此微信号是10月11日来上诉人单位的陈泽鹏，添加后对方向上诉人发送被上诉人的银行卡号再次要求其归还2200元（附聊天截图）。据此，上诉人认为被上诉人、陈泽鹏、姓郑的男子是互相认识的关系，有隐瞒真相进行串通诈骗的目的，请求判如所请。被上诉人陈泽梅未作辩称。陈泽梅向一审法院起诉请求：1.判令彭成华向陈泽梅退回不当得利款项2200元；2.本案诉讼费由彭成华承担。一审法院认定事实：陈泽梅、彭成华之间互不相识，双方也没有经济来往。陈泽梅于2019年8月1日通过平安银行手机APP转账给其同事，因复制账号错误，将汇款2200元转到彭成华的中国农业银行622*************178账号。陈泽梅发现后要求彭成华退还未果，遂以不当得利为由于2019年9月12日向一审法院起诉，提出上列诉讼请求。一审法院认为，本案属于不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方获利与他方受损具有因果关系，而获利无合法根据。本案中，陈泽梅将2200元汇入彭成华账户，事实清楚，证据充分。彭成华没有合法依据取得陈泽梅汇款而不予返还，其行为构成不当得利，陈泽梅请求彭成华归还，合理合法，依法应予支持。彭成华不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，一审法院判决：彭成华应于本判决生效之日起10日内付返还陈泽梅2200元。彭成华如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由彭成华负担。本院二审中，彭成华围绕其主张提交的3张支付宝、微信转账和聊天的截图，以证实其转账3200元至郑先生名下已退还陈泽梅的款项2200元。经查证，上述截图无法辨识郑先生的真实身份信息，亦无法确认截图显示的款项与讼争款项有无关联，彭成华未能提交其他证据予以补强证明。据此，本院对该证据证明力不予确认。本院查明，一审查明事实清楚，予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。讼争焦点是彭成华是否已偿还陈泽梅2200元的问题。本案中，彭成华无正当事由取得陈泽梅2200元，依法应负返还义务，其在一审中无正当理由怠于参加诉讼，至二审中提交的证据存疑较大而无法证明其偿还款项的事实。据此，一审法院判令彭成华负有偿还义务应属正确，本院予以维持；至于案外人是否不法占有彭成华的款项，其可行主张权利。综上所述，彭成华的上诉请求不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭成华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年五月十八日法官助理 黄彬斌书 记 员 杨清隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3283号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该银行行长。委托诉讼代理人：宋艺青（该银行工作人员），女，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。被告：洛阳市振盛强软轴软管有限公司，住所地洛阳市西工区道北路279号。法定代表人：黄建繁。被告：洛阳市诚瑞工贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区安乐镇军屯村军民路18号。法定代表人：李青霞。被告：李青霞，女，汉族，1974年08月28日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：杨宏炎，男，汉族，1970年04月21日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：黄建繁，男，汉族，1958年03月30日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：赵云萍，女，汉族，1963年08月06日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：赵长明，男，汉族，1951年09月10日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：张燕茹，女，汉族，1952年05月21日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：赵奕凯(曾用名赵鹏)，男，汉族，1979年11月09日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：刘天天，女，汉族，1990年01月18日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告洛阳市振盛强软轴软管有限公司、洛阳市诚瑞工贸有限公司、李青霞、杨宏炎、黄建繁、赵云萍、赵长明、张燕茹、赵奕凯、刘天天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤回起诉处理。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晶
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执101号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：吴生土，男，1977年9月20日出生，住福建省永春县。 本院在责令被执行人吴生土缴纳罚金一案中，已依法向吴生土发出执行通知书、财产报告令，责令吴生土缴纳罚金20000元，并向本院报告财产，但吴生土未履行上述法律义务。本院通过对吴生土的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，发现吴生土财付通账户内有余额可供执行。本院遂划拨了吴生土财付通账户内的余额人民币934.4元转收罚金，吴生土尚欠罚金19065.6元未缴纳。未发现吴生土有其他财产可供执行，且吴生土现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年五月八日 书记员  苏鸣遥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7018号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨红光，男，1981年8月出生，汉族，住安徽省寿县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨红光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨红光经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨红光向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月22日的信用卡透支本金63770.31元、利息89744.94元、费用（分期手续费）11637.62元及截至2016年12月31日的滞纳金2199.33元；并支付以信用卡透支本金63770.31元为基数，自2019年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨红光承担。事实和理由：2013年9月21日，被告杨红光与原告签订了《平安车主信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告杨红光拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨红光仍未清偿。被告杨红光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月21日，被告杨红光（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杨红光在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨红光发放了信用卡一张。被告杨红光以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月22日，被告杨红光尚欠上述信用卡透支本金63770.31元、利息89744.94元、滞纳金2199.33元及分期手续费11637.62元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨红光与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨红光发放了信用卡，被告杨红光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨红光应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨红光应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨红光偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。被告杨红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红光在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月22日的信用卡透支本金63770.31元、利息89744.94元、分期手续费11637.62元及截至2016年12月31日的滞纳金2199.33元；并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金63770.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1824元，由被告杨红光承担（限被告杨红光于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1707号 原告：李祖舜，男，1965年9月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：胡勤正，男，1965年12月16日出生，汉族，住桓台县。 原告李祖舜诉被告胡勤正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日依法适用诉前调解程序进行审理。原告李祖舜于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李祖舜在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李祖舜撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5067号 申请执行人:薛中华，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地：河南省，经常居住地：广东省佛山市禅城区。 执行代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。 被执行人:容华水，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省吴川市。 一、基本情况 关于薛中华与容华水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18838号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，容华水应向薛中华支付货款323727.5元及利息（利息以323727.5元为本金，从2018年7月1日起，按照日万分之二点一标准，计算至被告实际清偿之日止；支付案件受理费6544元，由被执行人容华水负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，本案申请执行费5426元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5067号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：薛中华。 执行代理人:武祥飞，广东康格律师事务所律师，联系电话：13690204230。 二、收款账户信息 收款人：薛中华 开户行：中国农业银行广东佛山石华支行 收款账户：62×××10
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：邓林华，男，1977年5月1日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7387号民事判决书，向被执行人邓林华发出执行通知书，责令被执行人邓林华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓林华银行存款13496.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万金金
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4388号之一 申请执行人：王元珍，女，1975年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记。 本院在执行申请执行人王元珍与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2019）闽0583执5752号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0583执4388号案件并入（2019）闽0583执5752号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2019）闽0583执4388号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈燕彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1409号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 被执行人：陈钢，男，1969年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与陈钢信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金62204.18元、手续费409.02元、利息、违约金、债务利息、案件受理费921元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月九日 书记员  郑伶俐
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执340号之二 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛。 被执行人郭剑 被执行人贺素梅 被执行人李奎胜 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1409号，向被执行人郭剑、贺素梅、李奎胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭剑、贺素梅、李奎胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺素梅银行的存款。本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  栗英恒
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢127号 申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：南昌市西湖区丁公路745号，组织机构代码：598874692。 法定代表人：刘珣。 被执行人：浙江中源供应链管理有限公司，住所地：浙江省余姚市铁路西货站；组织机构代码：796027654。 法定代表人：魏荣传。 被执行人：余键，男，汉族，1972年12月13日出生，住浙江省杭州市江干区； 被执行人：黄彩娣，女，汉族，1974年09月30日出生，住浙江省余姚市； 被执行人：浙江中源能源集团有限公司，住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦A座207室，组织机构代码：69128200X； 法定代表人：魏荣传。 被执行人：宁波市舜发国际物流有限公司，住所地：浙江省余姚市北环西路1188号，组织机构代码：725144394； 法定代表人：魏荣传。 被执行人：大丰市海港电力燃料有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区，组织机构代码：796107814； 法定代表人：魏荣传。 被执行人：大丰市元一矿业有限责任公司，住所地：江苏省盐城市大丰区港区C6区，组织机构代码：79610789X； 法定代表人：魏荣传。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2017年4月25日作出的（2016）赣01民初316号民事判决书，向被执行人浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣、浙江中源能源集团有限公司、宁波市舜发国际物流有限公司、大丰市海港电力燃料有限公司、大丰市元一矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月11日作出的（2017）赣01执299号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年5月19日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨浙江中源供应链管理有限公司、余键、黄彩娣、浙江中源能源集团有限公司、宁波市舜发国际物流有限公司、大丰市海港电力燃料有限公司、大丰市元一矿业有限责任公司银行存款2707.614679万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年五月二十日 书记员 蔡雅欢
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执220号之三 被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。 关于其他案由一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在中国银账户内余额人民币140493.34元，现因为被执行人已进入重整程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在中国银行账户内存款人民币290035.00元的冻结。本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年五月七日 书记员 向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260