安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初818号 原告：安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯快速通道以西、皖赣铁路以北、县客运中心以南2号02幢，统一社会信用代码91340221744855984P(1-1)。 负责人：王栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：汪林，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵璧县灵城宿泗路农机局院外，统一社会信用代码92341323MA2N3K2D10。 经营者：胡苏云。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区罄云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。 原告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司（以下简称客运公司）诉被告汪林、被告灵璧县灵城星辰农机服务中心（以下简称农机中心）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告客运公司的委托诉讼代理人周利杰、被告保险公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加了诉讼，被告汪林、被告农机中心经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告汪林和被告农机中心共同赔偿原告各项损失共计23885元（评估费1100元，车辆损失22785元）；二、被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；三、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年9月2日14时08分许，被告汪林驾驶皖1171940号变形拖拉机沿芜湖市北京东路由东向西行驶至北京东路与徽州路交叉口东侧变更车道时，与沿北京东路同方向行驶的由王晓龙驾驶的皖Ｂ×××××号大型客车发生碰撞，导致双方车辆损坏及绿化损失的道路交通事故。案经交通部门认定，被告汪林负事故的全部责任。皖1171940号变形拖拉机登记的车主为被告农机中心，该车辆在被告保险公司处投保了相应的保险，本起事故发生在保险期限内。王晓龙驾驶的皖Ｂ×××××号大型客车登记的车主为原告客运公司，原告与被告协商赔偿未果，为此，原告诉讼来院。 被告保险公司辩称：本案发生事故的皖1171940号拖拉机系套牌车辆，并非保险公司承保的车辆，保险公司不承担赔偿责任。真实的承保车辆在保险公司处投保了交强险和50万元的商业险，没有购买不计免赔。 被告汪林和被告农机中心因未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月2日14时08分许，被告汪林驾驶皖1171940号变形拖拉机沿芜湖市北京东路由东向西行驶至北京东路与徽州路交叉口东侧变更车道时，与沿北京东路同方向行驶的由王晓龙驾驶的皖Ｂ×××××号大型客车发生碰撞，导致双方车辆损坏及绿化损失的道路交通事故。案经芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定，被告汪林负事故的全部责任，王晓龙无责任。皖1171940号变形拖拉机登记的车主为被告农机中心。王晓龙驾驶的皖Ｂ×××××号大型客车登记的车主为原告客运公司。2019年11月14日，皖Ｂ×××××号大型客车的财产损失经安徽平衡价格评估有限公司评估为22785元，原告为此支付评估费1100元。2019年11月20日，原告将车辆送往芜湖县湾沚镇晨玮汽车修理厂进行维修，花费维修费22785元。 本案在审理过程中，经被告保险公司申请，向灵璧县农业机械监理站调取了皖1171940号拖拉机的真实车辆识别代码。被告保险公司并于2020年4月30日拓印了发生事故的汪林驾驶的皖1171940号变形拖拉机的车辆识别代码，经比对，灵璧县农业机械监理站备案的车辆识别代码与发生事故的变形拖拉机的车辆事故代码不一致，本案发生事故的变形拖拉机存在套牌情形。 上述事实有原告提交的统一社会信用代码、车辆行驶证、事故认定书、评估报告及评估费报告、维修费发票、被告保险公司提供的拓印视频、灵璧县农业机械监理站出具的车辆识别代码证明及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。本案中，经对比灵璧县农业机械监理站出具的车辆识别代码及肇事拖拉机的车辆识别代码，本案发生交通事故的皖1171940号拖拉机属于套牌机动车，因此，该套牌机动车发生交通事故的，该套牌机动车的所有人或管理人被告农机中心应当承担赔偿责任。本起事故造成了原告车辆受损，车损的价格已经相关评估机构进行评估，原告的车辆亦进行了维修，原告诉请的车辆损失22785元，由其提供的评估报告和维修费发票予以佐证，本院依法予以支持。评估费1100元，系为查明车辆损失所必然发生的费用，本院依法亦予以支持。综上，被告农机公司应当赔偿原告损失共计23885元（22785元+1100元）。原告诉请被告汪林和被告保险公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县灵城县星辰农机服务中心于本判决生效后十日内支付原告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司车辆损失23885元； 二、驳回原告安徽运泰交通发展股份有限公司芜湖县客运分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费199元，由被告灵璧县灵城县星辰农机服务中心负担，上述费用原告已预付，被告灵璧县灵城县星辰农机服务中心应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附:本判决所引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。