wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初578号原告：李振东，男，1975年5月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：赵海燕，女，1978年9月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州市盛发房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区南庄社区居民委员会院内。法定代表人：王建国，该公司董事长。被告：王建国，男，1967年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告李振东、赵海燕与被告徐州市盛发房地产开发有限公司(以下简称盛发公司)、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振东、赵海燕及其委托诉讼代理人周忠祥、被告盛发公司、王建国及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东、赵海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月25日止，按年利率15%计算；以40万元为基数，自2019年7月26日起至2020年1月26日止，按年利率24%计算；以40万元为基数，自2020年1月27日起自实际还清之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担连带给付责任；3、本案的诉讼费、代理费由被告承担。被告盛发公司、王建国辩称，1、借款属实，但在出借当天被告就支付两原告三个月利息1.5万元，属于预扣利息，应当以38.5万元认定实际出借金额，除此之外被告另支付利息2万元；2、请求法院查证两原告是否为职业放贷人，至于两原告所主张的按照年息24%计算2019年7月26日起至2020年1月26日期间的利息的诉讼请求，该诉请无事实和法律依据，人民法院不应支持；3、原告主张的代理费由被告承担无事实和法律依据，不应予以支持；4、王建国系职务行为，不应承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因开发房地产周转资金的需要，经中间人张召强介绍，2018年7月26日，被告盛发公司、王建国向原告李振东、赵海燕出具借据一张，内容为：今借到李振东、赵海燕人民币40万元，其中银行转账40万元，借款期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款年利率为15%，按季支付，先息后本，还款方式到期还本金；如到期不还，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按每日5%计收逾期还款利息，另承担剩余的借款本金按每日5%收取违约金。借款人违反约定，对追款人所造成的损失（包扣本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及房屋过户的税费等实现债权的一切费用）均由借款人承担。借款人盛发公司，借款人王建国。当日，李振东、赵海燕与盛发公司、王建国签订借款抵押合同一份，盛发公司自愿以其位于徐州市贾汪区东侧河畔花都2号楼2-102房屋对上述40万元借款进行抵押，双方办理了抵押登记手续。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式向王建国转款40万元。当日，被告向中间人张召强转款1.5万元，张召强收款后又将1.5万元转给了原告，双方确认，该1.5万元为提前支付的利息。原告同意本案借款本金按38.5万元计算。2018年10月29日，被告支付利息1.5万元，2019年2月3日支付利息5000元。2020年1月29日，李振东、赵海燕与徐州市贾汪区前卫法律服务所签订委托代理合同，代理费约定为1.6万元，徐州市贾汪区前卫法律服务所已向李振东开具了1.6万元的代理费票据。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，李振东、赵海燕不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛发公司、王建国向原告李振东、赵海燕出具借据，借款人为盛发公司和王建国，故应认定盛发公司和王建国共同向李振东、赵海燕借款，被告盛发公司、王建国辩称王建国系职务行为，不应承担还款责任的辩称意见不能成立，本院不予采信。虽然盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具的借据及汇款凭证显示的借款金额为40万元，但经双方当庭核实并确认，盛发公司、王建国实际的借款金额为38.5万元，故应认定本案的借款本金为38.5万元。盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据约定：如到期不还，本人自愿承担从逾期之日起剩余的借款本金按每日5%计收逾期还款利息，另承担剩余的借款本金按每日5%收取违约金。因每日按5%计收逾期利息过高，现原告要求自2019年7月26日起至2020年1月26日止，利息按年利率24%计算符合法律的规定，被告盛发公司。王建国辩称2019年7月26日起至2020年1月26日期间的利息按照年息24%计算无事实和法律依据的辩称意见不能成立，本院不予采信。盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据约定：借款人违反约定，对追款人所造成的损失（包扣本金、利息、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费及房屋过户的税费等实现债权的一切费用）均由借款人承担。盛发公司、王建国向李振东、赵海燕出具借据已约定了律师费等费用由盛发公司、王建国承担，且徐州市贾汪区前卫法律服务与李振东、赵海燕签订的委托代理合同约定的代理费为1.6万元，并已开具了1.6万元代理费票据，故被告盛发公司、王建国辩称代理费由被告承担无事实和法律依据的辩称意见本院不予采信。被告已承担2万元利息应在应偿还的利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振东、赵海燕支付借款38.5万元及利息（以38.5万元为基数，自2018年7月26日起至2019年7月25日止，按年利率15%计算；以38.5万元为基数，自2019年7月26日起至2020年1月26日止，按年利率24%计算；以38.5万元为基数，自2020年1月27日起至实际还清之日止，按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告徐州市盛发房地产开发有限公司、王建国已偿还的2万元借款利息应在上述应偿还的借款利息中予以扣除）；二、驳回原告李振东、赵海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费减半收取4440元，由原告李振东、赵海燕负担493元，被告盛发公司、王建国负担3947元｡如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏厚春二〇二〇年五月二十日书记员  解梦梦
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终239号原公诉机关神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，又名张禄，男，1992年12月5日出生，居民身份证号码：612**********，汉族，大专文化，户籍所在地及现住地：陕西省神木市，无业。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局依法刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。2020年4月23日被神木市人民法院决定执行逮捕，现羁押于神木市看守所。神木市人民法院审理神木市人民检察院指控被告人张磊犯危险驾驶罪一案，于2020年4月23日作出（2020）陕0881刑初157号刑事判决。宣判后，被告人张磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。本院认为，上诉人张磊申请要求撤回上诉，经查，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，处刑适当，审判程序合法，上诉人张磊撤回上诉，系本人自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张磊撤回上诉。陕西省神木市人民法院（2020）陕0881刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 任红艳审 判 员 马晓艳审 判 员 李 娟二〇二〇年五月二十七日法官助理 董小林书 记 员 张文成
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特103号申请人：南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部，统一社会信用代码92320114MA1QQT003H，住所地在南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城B10-1F-331。经营者：刘某，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。申请人：陶开国，户籍地在南京市江宁区，现住南京市雨花台区。本院于2020年5月8日立案受理申请人南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部与陶开国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部与陶开国买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陶开国欠付南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部货款89000元、利息4000元，共计93000元，陶开国于2020年5月31日前支付20000元，于2020年6月至11月每月月底前各支付10000元，尾款于2020年12月31日前支付13000元（还款方式为先还本后还息）；二、如陶开国有任意一期未按期足额支付，南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部有权就陶开国所有未支付款项申请强制执行，并由陶开国按未付货款本金的10%加付违约金；三、如陶开国全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部与陶开国达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区刘平山不锈钢经营部与陶开国于2020年5月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调794号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年五月八日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2020）晋0928刑初26号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张建国，男，1988年3月12日出生，汉族，小学，户籍所在地山西省忻州市五寨县。2017年10月28日因吸毒被五寨县公安局行政拘留十日；2017年11月6日因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌抢劫罪，于2020年2月27日被五寨县公安局指定居所监视居住，同年3月21日被五寨县公安局解除监视居住转为刑事拘留，因疫情隔离观察于五寨县第一人民医院发热门诊，于2020年3月24日被五寨县人民检察院批准逮捕，因该张在疫情期间不符合关押条件，五寨县公安局于2020年3月27日对其指定居所监视居住，于2020年4月17日移送五寨县人民检察院审查逮捕，五寨县人民检察院于2020年4月28日对张建国决定逮捕，五寨县公安局当日对张建国执行逮捕。因疫情现隔离于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人张建国涉嫌抢劫罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因受新冠疫情影响，本院适用简易程序并通过云上网上庭审的方式公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊杰、周星花出庭支持公诉，被告人张建国在五寨县看守所参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月中旬的一天，被告人张建国一人进入天鼎嘉龙小区东x号楼x单元地下室内盗窃废旧钢板后变卖。2020年2月22日18时左右，被告人张建国一人骑自行车到五寨县天鼎嘉龙小区东x号楼x单元地下室内实施盗窃，将盗窃所得赃物废旧货车齿轮、压力锅等物品藏匿于事前准备的编织袋内准备离开，当走到x单元楼宇门时与该单元住户郝某某、崔某某、郝某迎面相遇，郝某某等人紧随张建国来到x单元车棚内，郝某某将张建国随身携带的编织袋内物品倒出发现有其地下室内存放的废旧货车齿轮，郝某某跟儿子郝某就用手抓住张建国要带其到门卫监控室查看监控，二人将张建国带到小区花园处时，张建国趁其不备掏出随身携带的黑色把柄水果刀向郝某某、郝某挥舞并喊着“放开我”，后张建国逃离现场。经五寨县价格认证中心鉴定被盗废旧钢板价格为244.8元，被盗齿轮、压力锅等物品价格为505元。被告人张建国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张建国以非法占有为目的，在盗窃后为了抗拒抓捕使用凶器相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。张建国在转移财物后，被发现后为抗拒抓捕使用凶器威胁，构成未实行终了的抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张建国在到案后如实供述自己罪行，可以从宽处罚。建议判处被告人张建国有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金2000元。被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被盗钢板、废旧货车齿轮、压力锅等物品已全部返还受害人。本院认为，被告人张建国以非法占有为目的，在盗窃他人财物过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用凶器相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人张建国因意志以外的原因未劫取到财物，也未对他人造成伤害，属于抢劫罪的未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张建国到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实及量刑情节，公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建国犯抢劫罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2022年9月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 管俊山人民陪审员 秦海峰人民陪审员 申晓燕 二○二○年五月二十七日法官 助理 葛仙枝书 记 员 薛瑞明
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初156号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人何田田，女，1995年12月26日出生，汉族，安徽省宿松县人，大专文化，公司职工，户籍所在地安徽省宿松县，现住四川省成都市天府新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月27日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年4月23日被取保候审。 辩护人曾祥，四川星宏律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人何田田犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人何田田及其辩护人曾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年11月22日，被告人何田田驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从眉山市彭山区方向往东坡区方向行驶，13时25分许，当其行驶至245国道眉山市公安局交通警察支队直属一大队太和中队外路段时，与前方被害人周某驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞后，二车再与徐某驾驶的川Ｚ×××××号中型自卸货车相撞，发生致周某当场死亡，三车受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，何田田在本次事故中承担主要责任，徐某承担次要责任，死者周某不承担责任，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，死者周某死亡原因为交通事故所致颅脑及胸部复合型损伤。案发后，被告人何田田被恰好路过的交警挡获，如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人何田田认罪认罚并签字具结。被告人何田田已支付被害人近亲属额外补偿款133000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人何田田在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故痕迹照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，行车记录仪视频，司法鉴定意见书、送达回执，现场检测报告书，道路交通事故认定书、送达回执，居民死亡医学证明书，证人张某、何某、徐某的证言，被害人周某的户籍信息，松江镇新民村村民委员会证明，挡获经过，认罪认罚承诺书、具结书，收条、谅解书，被告人何田田的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何田田违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何田田被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人何田田支付了被害人近亲属额外补偿，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人何田田系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑十个月，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人曾祥提出“被告人何田田系初犯，有坦白情节，认罪认罚，取得了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何田田犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙斌 二〇二〇年五月七日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初156号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初100号原告：广南县清水江林业局，住所地广南县莲城镇外贸路1号。法定代表人：陆永庆，该局局长。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。被告：骆恩义，男，1953年6月13日出生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原告广南县清水江林业局与被告骆恩义物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。广南县清水江林业局向本院提出诉讼请求：判令被告骆恩义拆除位于广南县者太乡未昔村民委纳施学校厕所外侧（学校路下侧）的非法建筑物，恢复土地原状，并将土地交还给原告广南县清水江林业局管理使用。事实和理由：原告是全民所有制林场，林场内的一切财产都属于国家所有，都是国有资产。被告在2017年多次找原告协商，想占用原告管理使用的国有土地建盖房屋，遭到原告的明确拒绝。2017年7月初，被告就私自在原告管辖区内的位于广南县者太乡未昔村民委清水江纳施学校厕所外侧（学校路下侧）的国有土地上建盖房屋（四层房屋，占地51.975平方米，长9.9米、宽5.25米）。原告的合法权益受到非法侵害后，及时向当地政府及有关部门作了汇报。同时，原告于2017年12月7日派出工作人员李进敏、张基文、刘灿荣到实地劝告、阻止被告的非法行为。被告不听劝告，我行我素，强行施工建房。者太乡人民政府也派出司法所、土地所等工作人员调查落实。广南县国土资源局依法给被告下达了《责令停止违法行为通知书》。被告对国家行政机关的行政执法行为也不理不睬，继续违法建盖房屋。原告作为国家赋予管理清水江林场的合法机构，为保护国家的合法财产免受非法侵害，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，骆恩义未经有关部门批准，非法占用国有土地建盖房屋的行为违反了土地管理法的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状…”、国土资源部2014年第60号令颁布的《国土资源行政处罚办法》第四条“国土资源行政处罚包括：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得，没收非法财物；（四）限期拆除…”、第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”的规定，骆恩义的违法行为应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法进行行政查处。并且，2018年4月10日，广南县国土资源局（现更名为广南县自然资源局）向骆恩义下达了《责令停止违法行为通知书》，对其未经批准擅自占用国有土地51.975平方米用于建房的行为作出了“责令立即停止违法行为，听候处理”的具体行政行为，并告知其如果主动纠正违法行为，消除违法状态，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。该措施属于行政强制性措施，被责令人必须遵守，如果被责令人不遵守，将承担不利的法律后果。广南县国土资源局已经作出了责令骆恩义停止违反土地管理法律、法规行为的决定，并认定骆恩义存在非法占用土地的事实，应当依法继续履行职责，行使行政执法权力，对骆恩义拒不停止非法占用国有土地的行为作出进一步处理。综上所述，本案应由县级以上人民政府土地行政主管部门依职权进行处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广南县清水江林业局的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴金云审 判 员  童晓智人民陪审员  赵 郁二〇二〇年五月八日书 记 员  杨志权
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执584号之三 申请执行人：孙卫俊，海阳市。 被执行人：王秀云，女性，1978年10月10日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀云在财付通支付科技有限公司085e9858ebffca9f6d29d****@wx.tenpay.com账户内存款人民币8033.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢141号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人邓韩会被执行人吴波本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初596号民事调解书，责令被执行人邓韩会、吴波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓韩会、吴波在金融机构、其他单位的存款、收入406847元（执行费5914元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6872号之一原告：上海志佳消防工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚正喜，执行董事。委托诉讼代理人：张根兴，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被告：张刚，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：毛光华，上海毛光华律师事务所律师。原告上海志佳消防工程技术有限公司与被告张刚企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 朱 祺二〇二〇年五月二十一日书记员 谢亚男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01知民初2号 原告：苏州市惠尔康医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市中街路105号。 法定代表人：陶圆道，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹玥，江苏九谷律师事务所律师。 被告：安平县望汝康医疗器械有限公司，住所地河北省安平县公园怡景城1号楼1单元2203。 法定代表人：张地，该公司执行董事。 被告：衡水培迪医疗器械有限公司，住所地河北省安平县安平镇新政村东南200米处。 法定代表人：董占领，该公司执行董事。 原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司与被告安平县望汝康医疗器械有限公司、衡水培迪医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，本院根据原告提供的材料，无法向被告公司送达。不符合民事诉法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冯日欣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢361号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：焦坤，男，1989年09月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人焦坤金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人焦坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人焦坤在中国农业银行账户内存款人民币1323.27元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督37号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：郭霞，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人郭霞自2017年6月至2020年5月欠缴物业费3753元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人郭霞给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3753元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3753元。申请费50元，由被申请人郭霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初940号原告聂伟玲，女，汉族，1981年3月15日生，住信阳市平桥区。委托代理人付强，河南以德律师事务所律师。被告晏玉强，男，汉族，1970年3月21日生，住信阳市平桥区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏，公司经理。委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。原告聂伟玲诉被告晏玉强、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂伟玲的委托代理人付强、被告晏玉强、被告保险公司委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂伟玲诉称，2019年5月8日22时许，被告晏玉强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市羊山新区新十八大街由南向北行驶至与新七大道交叉口时，右转弯与由北向南横过道路的原告聂伟玲，骑电动自行车发生碰撞，致其受伤、财物受损的交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队处理，于2019年5月10日作出道路交通事故认定书，认定被告晏玉强负主要责任，原告聂伟玲负次要责任。原告被送往信阳市中心医院治疗，后转入河南圣德医院治疗，经诊断，原告所受伤情为：1、创伤性牙齿脱落；2、面部擦伤；3、创伤性牙脱位；4、创伤性牙折断；5、牙列缺损。经查，豫Ｓ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由其在保险责任范围内承担保险责任，因协商未果，原告诉至法院，请求：一、判令被告晏玉强赔偿原告因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计81136.12元；二、判令被告保险公司对第一项请求在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在案件审理中将诉讼请求总金额变更为82366.12元。被告晏玉强辩称，我车投有保险，保险公司在保险范围内赔偿。被告保险公司辩称，1、在核对豫Ｓ×××××号车辆发生时行驶证、驾驶员驾驶证原件合法有效、在检验有效期内、为被保险人车辆的前提下，我公司根据保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿原告的合理合法损失；2、超过交强险及分项限额的部分依法应当按照事故责任比例划分；3、对于原告主张的医疗费数额须结合诊断证明、病历、医疗费发票、用药清单综合进行认定，未实际发生的费用、无医嘱证明与交通事故有关联性的费用不应当认定；4、原告诉请数额和标准过高，具体结合证据予以说明；5、我公司并非本案的侵权人，在本案中不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2019年5月8日22时50分许，被告晏玉强驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市羊山新区新十八大街由南向北行驶至与新七大道交叉口时右转弯，与由北向南横过道路的原告聂伟玲，骑电动自行车发生碰撞，致其受伤、财物受损的交通事故。此事故经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队调查后，作出道路交通事故认定书，认定被告晏玉强负主要责任，原告聂伟玲负次要责任。原告先被送往信阳市中心医院急诊科，后转入河南圣德医院治疗，诊断为创伤性牙齿脱落（11,21,22）、面部擦伤、创伤性牙脱位（23）、创伤性牙折断（24）、牙列缺损（上颌）、阻生牙（28），住院77天，出院医嘱：1、11、21、22、23、24牙体缺失，建议种植牙；2、建议全休3周，定期复查，不适随诊。原告支付医疗费合计11059.45元。原告在信阳合众京州口腔医院有限公司进行牙齿治疗，支付治疗费75000元。根据原告申请，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为误工期45日、护理期7日、营养期30日。原告支付评估费1000元。原告的电动车经被告保险公司确定损失为1230元。原告支付施救费100元。肇事车辆豫Ｓ×××××号小型客车所有人系被告晏玉强，其为该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保金额50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证保险单临时行驶车号牌复印件、住院病历、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据、口腔种植病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失确认书等证据在卷佐证。本院认为，遵守交通法规，确保交通安全是每位驾驶员的责任。本次交通事故的发生，经交警部门调查后已依法作出责任认定书，该认定程序合法、结论公正，本院予采信。原告聂伟玲在本次事故中造成损伤，被告晏玉强应负相应责任，根据事故成因，且原告车辆为非机动车，因此，确定双方责任比例为2:8较为适宜。由于肇事车辆投保有相关保险，因此，原告聂伟玲的损失，首先应在交强险限额内进行赔偿，交强险限额不足的部分，应当在商业三者险内按比例进行赔偿。关于原告聂伟玲损失的认定，应当符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体认定如下：1、医疗费86059.45元；被告保险公司对原告聂伟玲牙齿治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供相应证据证明其异议成立，对该意见本院不予支持；2、司法实践中营养费的计算标准20元/天，结合营养期的鉴定意见，故营养费应为30天×20元/天=600元；3、住院伙食补助费77天×50元/天=3850元；4、护理期为7天，护理费参照居民服务业收入标准计算，即7天×108元/天＝756元；5、误工期45天，按居民服务业收入标准计算，即45天×108.28元/天＝4872.60元；6、施救费100元；7、车损1230元；8、鉴定费1000元。以上各项由被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元+护理费756元+误工费4872.60元+施救费100元+车损1230元=16958.60元，在商业三者险范围内承担（86059.45元+600元+3850元-10000元）×80%=64407.56元，鉴定费1000元由被告晏玉强按80%比例承担800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告聂伟玲各项损失合计81366.16元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告晏玉强赔偿原告聂伟玲800元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费914元，由被告晏玉强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年五月十三日法官助理段月姣书记员陈翔
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初4277号原告：姚金楚，男，1984年6月29日生，汉族，建筑工人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：魏宏平，男，1969年10月27日生，汉族，建筑工人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告姚金楚诉被告魏宏平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚金楚的委托诉讼代理人刘开胜，被告魏宏平及其委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金楚向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工程款388500元；2.要求被告承担诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2015年南京明辉建设有限公司总承包了溧水经济开发区游府西街小学、南方绿邸工程，将其中的木工工程转包给了被告魏宏平，被告魏宏平又转包给原告施工（包清工）。原告按照要求完成了施工任务，除已付款，被告尚欠原告388500元没有支付。原告多次索要，但被告认为已经不欠原告工程款，故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告魏宏平辩称，2016年2月5日，原、被告双方已进行过结算，结算凭证上记载了原告的总报酬及事先领取的费用、已经完工的货款、他人施工的报酬，还有每个工种的单价和面积，原告也已签字予以了确认。被告已经结清了原告的全部报酬，不存在拖欠事实；原告在其诉状中关于事实部分的陈述原自认了南京明辉建设有限公司已经给付了60万元的事实，根据民事诉讼中禁止反言的规则，原告在诉状中列明的事实不需要被告方再举证；从原告提交的证据来看，上面没有被告方或者明辉公司任何的签字或者盖章确认，仅仅是原告单方制作，无法证明其主张。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，南京明辉建设有限公司将其承包的溧水经济开发区游府西街小学、南方绿邸工程中的木工工程转包给被告魏宏平，被告魏宏平又将其中的二次结构工程转包给原告施工。工程结束后，原、被告于2016年2月5日进行了结算，并在结算凭证中注明工资全部结清，原告予以签字确认。另查明，2018年7月18日，魏宏平向南京市溧水区人民法院起诉姚金楚，要求其归还借款286500元及相应利息，该案由南京市溧水区人民法院于2018年10月8日依法判决姚金楚偿还魏宏平268500元及相应利息。以上事实，有结算凭证、工程量清单、（2018）苏0117民初4029号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述诉讼标的388500元由120000元及268500元两部分构成，其中120000元即2016年2月5日双方结算金额；另268500元，原告认为该款与结算凭证中“借支30万元”重复。被告辩称原告在诉状中已自认收到600000元，其中已包含该120000元及300000元在内。且上述款项均已结算，被告所提交的结算凭证中已注明“工资全部结清”，原告也予以签字确认，结算款项也能与原告施工的工程量相对应，证明被告业已付清全部工程款。经审查，被告魏宏平提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，可以作为定案的依据。对被告的抗辩意见，原告否认但未能举出相应反证予以支持其主张，应承担不利的后果；即便案涉268500元与结算凭证中“借支30万元”重复，因该款已经南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初4029号民事案件审理，也不应由本案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告姚金楚的诉讼请求。案件受理费6787元，由原告姚金楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨国华人民陪审员  陈春红人民陪审员  孙岩湘二〇二〇年五月九日书 记 员  葛 娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初297号原告：李亮亮，男，汉族，1991年12月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张耀显、张慧毅，河南洛太律师事务所执业律师。被告：党帅武，男，汉族，1988年1月1日，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吕晓孟、张洪丽（实习），河南诺然律师事务所执业律师。被告：河南兴昌置业有限公司，住所地：洛阳市西工区御博路32号511房间。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭伟涛，该公司员工。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：郅晓辉，浙江中天建设集团有限公司律师事务部执业律师。李亮亮与党帅武、河南兴昌置业有限公司、中天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，李亮亮向本院提出撤诉申请。本院认为，李亮亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亮亮撤诉。审判员  刘伟国二〇二〇年五月十五日书记员  丁 妍
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1571号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行，住所地四川省三台县南河路，统一社会信用代码91510722MA6247HM9A。 责任人：王洪。 委托诉讼代理人：羊晓荣,男，汉族，系该行员工。 被告：**，男，1986年8月29日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与**信用卡纠纷一案，本院于作出(2020)川0722民初1571号民事裁定，对**名下银行存款4500元或相应价值的其他财产予以冻结或查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行申请解除保全措施，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对**名下银行存款4500元或相应价值的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李易 二〇二〇年五月十四日 法官助理 肖尧 书 记 员 芮雪
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执126号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人章琦保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）浙8601民初155号判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章琦已按生效法律文书对中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执126号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）浙8601执380号申请执行人赵柳逸与被执行人宁芷祺著作权权属、侵权纠纷一案，（2017）浙8601民初3786号判决书已发生法律效力，申请执行人赵柳逸向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁芷祺已按生效法律文书对赵柳逸履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙8601执380号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执831号申请执行人：中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。负责人：周广伟，任该支行行长。被执行人：河南欧普汽车贸易有限公司，住所地：襄城县中心路东段。法定代表人：李晓宁，任该公司总经理。被执行人：魏利兵，男，1984年10月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜徳琼，女，1983年9月11日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初1187号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南欧普汽车贸易有限公司、魏利兵、杜徳琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南欧普汽车贸易有限公司、魏利兵、杜徳琼的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十九日书记员  查帅博
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙8601执388号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育路27号，组织机构代码765476422。 法定代表人：俞伟民，经理。 被执行人：陈发兵，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙8601民初677号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈发兵履行执行款人民币23428.24元及利息。本院于2019年12月10日立案执行。 在执行过程，双方于2020年5月25日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结对（2019）浙8601执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 魏宇轩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执844号之七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：董磊，男，1980年3月30日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：邹晓玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张雨，男，1976年10月8日出生，汉族，住荣成市冠岭东区。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人董磊、邹晓玲等金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔玉莲银行存款6213.58元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十日 书记员  林凯琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初503号原告：张超峰，男，1976年5月4日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所执业律师。被告：赵康佳，男，1991年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。第三人：岑洪辉，男，1970年8月15日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告张超峰与被告赵康佳、第三人岑洪辉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张超峰及其委托诉讼代理人王明伟，赵康佳到庭参加诉讼。岑洪辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张超峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵康佳向张超峰赔偿车损和车库损失暂定10万元；2.判令赵康佳向张超峰赔偿租车损失每天100天直到车辆交付使用时止；3.本案诉讼费用及其他实支费用由赵康佳承担。事实和理由：2019年8月27日下午，赵康佳用挖掘机在拆除张超峰邻居家二层房屋时，把张超峰的车库顶棚砸塌，张超峰存放在车库的轿车后部车顶严重塌陷，车后门变形严重，车后玻璃、尾灯砸烂。经4S店维修人员查验初步估价修复需要9万元左右、左库修复损失预估1万元。因车损严重无法使用，张超峰每天租车使用花费100多元。张超峰与赵康佳多次就赔偿事宜进行协商，无法达成一致意见。涉案车辆系张超峰从岑洪辉处购买，未办理过户手续，依照物权法张超峰依法取得涉案车辆的所有权。赵康佳辩称，赵康佳驾驶机械车辆将张超峰车砸了是事实，但车辆是外地牌照，不知道张超峰是否有权利来告。赵康佳是给圪垱头村村长打工的，现在村长不照头赵康佳才成为被告，赵康佳作为打工的，所有责任不应一个人来承担。赵康佳的工资没有结，张超峰将施工机械进行扣押有20多天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。根据双方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.2019年8月27日，赵康佳驾驶工程机械在拆除××头村违章建筑时，拆除的建筑物倒向张超峰家的车库顶，将车库及车库内存放的车辆砸坏。2.被砸车辆登记车主为岑洪辉。张超峰提供被砸车辆的行车证、岑洪辉的身份证复印件以及有岑洪辉签名的车辆转让协议等材料，证明该车辆其于2019年4月1日通过介绍人党德伟以13.5万元购买，转让协议等材料系党德伟提供，并附有岑洪辉在转让协议等材料上签字的视频。3.本案审理中，张超峰向本院申请对受损车辆及车库价值进行鉴定，受本院委托，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月18日作出鉴定结论：受损车辆损失金额为39625元。张超峰申请撤回对车库损失的鉴定申请。本院认为，张超峰通过介绍人购买岑洪辉所有的涉案车辆，庭审中张超峰出示涉案车辆的行车证原件以及岑洪辉签名的借款质押、委托书、转让协议等相关手续，岑洪辉未到庭，本案不宜评价涉案车辆的转让协议效力，但不影响张超峰作为合法占有人在其占有期间涉案车辆受损而享有损害赔偿请求权。受损车库系张超峰建造，其亦享有损害赔偿请求权。故张超峰作为本案原告适格。赵康佳驾驶机械工程车辆施工过程中致涉案车辆及车库损坏，作为直接侵权人，应承担侵权责任，对涉案车辆及车库的损失承担赔偿责任。赵康佳辩称其仅为打工的，但并未提交任何证据证明接受劳务方为哪方，不影响其作为直接侵权人承担相应责任。涉案车辆经鉴定损失为39625元，赵康佳应予以赔偿。因涉案车辆受损，张超峰无法使用车辆造成损失，赵康佳也应予以赔偿。张超峰提供租车证明、租金收条证明其以上损失，但无租用车辆证件、无租金支付的银行流水，出租人也未到庭，无法核实真实性。同时，张超峰在涉案车辆受损后，应采取适当措施避免损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据以上理由，本院酌定张超峰因涉案车辆受损无法使用的损失为3000元。张超峰主张的车库损失，无证据证明，无法确定数额，本院不予认定。赵康佳未提供证据证明自己的辩解理由，应承担举证不能的不利后果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、赵康佳于本判决生效后五日内赔偿张超峰车辆损失39625元；二、赵康佳于本判决生效后五日内赔偿张超峰因无法使用车辆的损失3000元；三、驳回张超峰的其他诉讼请求。如赵康佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由张超峰负担287元，赵康佳负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十五日书记员  丁 妍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1054号原告：石忠琼，女，1973年1月28日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。被告：王海龙，男，1995年8月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：裴杰，河南洛太律师事务所执业律师。原告石忠琼与被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。石忠琼及其委托诉讼代理人王晶晶，王海龙及其委托诉讼代理人裴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石忠琼向本院提出诉讼请求：1.判令王海龙赔偿石忠琼医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失共计269304.74元；2.本案诉讼费用由王海龙承担。事实和理由：2019年5月17日，王海龙驾驶豫Ｃ×××××号轻型货车在华山××××路交叉口，与石忠琼驾驶电动车发生交通事故，致石忠琼受伤。王海龙的侵权行为给石忠琼身体和精神上造成极大伤害，双方协商无果提起诉讼。王海龙辩称，1.石忠琼在本事故中左转弯的行为违反“转弯的非机动车让真行的车辆、行人优先通行”之规定，应当承担主要责任。2.石忠琼的合理损失应扣除保险公司应承担的122000元后按照30%的比例由王海龙赔偿。3.王海龙为石忠琼垫付的医疗费32000元应予以扣减。4.石忠琼的损失不合理、不合法的不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.豫Ｃ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）车主为孙孝乐，该车辆在太平洋财险河南分公司处投保有交强险。2019年5月17日12时30分许，王海龙驾驶涉案车辆沿华山北路由北向南行驶时，遇石忠琼驾驶电动车沿华山北路西侧非机动车道由北向南行驶至该处由西向东通过华山北路时发生事故，致使涉案车辆右前部与电动车左后侧接触，造成车辆受损、石忠琼受伤的交通事故。事故发生后交警部门接警后进行了调查、取证，因该路段无监控设施，并且双方陈述说法不一致，交警部门根据《道路交通事故处理程序规定》规定，因本次事故基本事实无法查清、成因无法判定，向双方出具了道路交通事故证明。3.事故发生后，石忠琼前往洛阳东方医院住院治疗，诊断为：多脏器损伤、创伤性脾破裂、左侧创伤性血气胸、左肺挫裂伤、急性创伤性胰腺损伤、创伤性蛛网膜下出血、创伤性膈破裂、左侧创伤性肾上腺损伤、左侧创伤性皮下气肿；左侧四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、左侧连枷胸；肺部感染；头皮血肿；盆腔积液；左下肢皮下血肿；多发皮肤挫伤。石忠琼共住院25天，期间护理2人，花费医疗费72894.03元。石忠琼住院治疗期间支出外购药费用3121元，其主张的国药控股中州药房的两张760元小票，系与其提供的该公司的发票1520元重复计算，仅认定一次费用。4.石明友与张苗然于1995年1月19日登记结婚，二人系再婚，石明友于1947年4月2日出生，张苗然于1951年10月5日出生。石忠琼系石明友之女，石明友再婚时石忠琼22岁；郭丽霞、郭向锋为张苗然子女，张苗然再婚时二人分别18岁、16岁。石明友与张苗然再婚时石忠琼已成年，石忠琼并非张苗然的扶养义务人，石忠琼的被扶养人为石明友。石明友与张苗然再婚时郭向锋未成年，郭向锋可作为石明友的扶养义务人，石明友的扶养义务人为石忠琼、郭向锋。5.本案审理中，石忠琼申请对其伤残程度、误工期及出院后护理期限进行鉴定，本院委托河南鑫正司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月20日该中心作出结论：全脾切除术后评定为八级伤残、胰腺修补术后评定为十级伤残、肺修补术后评定为十级伤残、膈肌修补术评定为十级伤残、左胸5-11肋骨骨折评定为十级伤残；伤后误工期限为120-140天；出院后护理期限为35-45天。石忠琼支出鉴定费1900元。6.事故发生后，涉案车辆投保交强险的太平洋财险河南分公司对石忠琼在交强险限额内进行了赔偿，涉及医疗费限额内1万元、伤残赔偿限额内11万元。王海龙支付石忠琼医疗费32000元。本院认为，王海龙驾驶机动车与石忠琼驾驶电动车发生交通事故，导致石忠琼受伤，王海龙应按其在本次事故中的过错程度承担赔偿责任，赔偿范围应扣除涉案车辆交强险投保的保险公司已支付的赔偿款12万元。因本次事故基本事实不清、成因不明，从公平角度出发，双方各承担50%过错责任。石忠琼的损失有：1.医疗费根据相关票据认定为76015.03元；2.营养费根据住院天数认定为500元；3.住院伙食补助费根据住院天数认定为1250元；4.误工费参照河南省统计局公布的最近一年度的居民服务业工资标准计算，石忠琼依据鉴定意见主张140天不超出法律规定，对其主张数额17519.95元予以认定；5.护理费参照河南省统计局公布的最近一年度的居民服务业工资标准，住院25天按2人计算，出院后40天按1人计算，认定为11262.82元；6.残疾赔偿金根据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准结合伤残程度34%计算加上被扶养人生活费计算，即为262447.94元（232566.60元+29881.34元）；7.鉴定费1900元；8.交通费根据住院天数认定为500元。以上总计371395.74元，扣除交强险赔偿的12万元，其余款项为251395.74元，由王海龙按50%比例赔偿125697.87元。石忠琼受伤致残，王海龙应支付精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。王海龙已支付的32000元可在以上赔偿款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、王海龙于本判决生效后十日内赔偿石忠琼各项损失共计125697.87元；二、王海龙于本判决生效后十日内支付石忠琼精神损害抚慰金15000元；三、驳回石忠琼的其他诉讼请求。以上第一、二项共计140697.87元，履行时扣除王海龙已支付的32000元后为108697.87元。如王海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2664元，由石忠琼负担1589元，王海龙负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月十二日书记员  丁 妍
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1812号 原告：曾康碧，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曹金涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：李孝春，男，1968年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住所地成都市青羊区顺城街大街269号1栋1单元8层7号、8号。统一社会信用代码915100006674120622。 负责人：吴政，总经理。 本院立案受理原告曾康碧与被告李孝春、太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案涉及司法鉴定，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2123号之一申请执行人：李艳刚，男性，1987年6月23日生，汉族，住南乐县寺庄乡。被执行人：李菲，女性，汉族，1987年10月12日生，住所地：滑县。本院在执行李艳刚与李菲借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人李菲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李菲在财付通支付科技有限公司085e9858e8cd5e5f57fa5f75a@wx.tenpay.com账户内存款人民币980.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年五月二十六日书记员  王召伟
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执118号 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，社会统一信用代码91310000080013687R，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平,董事长。 委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：林增喜，男，汉族，1981年5月25日生。原籍住址：广东省丰顺县汤坑镇。 申请执行人众安在线财产保险股份有限公司根据上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1093号生效裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人林增喜按照上述生效裁决，偿还欠款181328.80元及自2019年2月20日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、支付仲裁费10009元。本院于2020年3月23日立案执行此案。 执行中，本院依法采用司法专邮向被执行人林增喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但因被执行人下落不明无法联系未能实际送达。依法通过“总对总”全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商注册登记、保险等信息进行查询，除查到被执行人银行账户仅有零星余额、名下登记有一部粤BRXXXX东风日产小汽车外，未查到被执行人其它可供执行的财产。通过传统调查手段，到被执行人原籍地丰顺县汤坑镇、梅州市住房公积金管理中心、丰顺县不动产登记中心调查，均未查到被执行人的下落及其可供执行的财产及线索。本院依法裁定查封了被执行人的粤BRXXXX东风日产小汽车，但因车辆下落不明未能实际扣押而无法处置，裁定对被执行人的银行存款账户进行了冻结。依法对被执行人林增喜发出了限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将本案执行情况书面告知申请执行人并通知申请执行人10日内向本院提供被执行人林增喜的财产状况。申请执行人表示不能提供有关被执行人林增喜财产状况的证据或线索，同意法院依照法定程序终结本次执行程序。 本院认为，鉴于本院已对被执行人林增喜采取各种财产调查和执行强制措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人一直下落不明，申请执行人又无法提供被执行人的财产证据或线索，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤14执118号案件终结本次执行程序。 被执行人林增喜负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  **花
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初151号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人梁海燕，女，1999年10月22日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，户籍地鄄城县；因本案于2019年11月20日被取保候审。 辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人梁海燕犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年3月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人梁海燕及本院商请的杭州市萧山区法律援助中心律师王泽燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年至2019年期间，王娟（已判决）在山东省鄄城县雅典城8幢1单元301室及13幢2单元9楼开办无名电商公司，招募刘红红（已判决）为核单员，招募被告人梁海燕及郭断芹等作为业务员。期间，被告人梁海燕等使用王娟提供的“话术剧本”，冒充汽车4Ｓ店工作人员，谎称对客户电话回访，称仅需被害人支付299元出厂费，即可获赠价值1299元的行车记录仪及300元加油卡，并支持七天无理由退货。王娟等人实际寄出有安全隐患质量不合格的行车记录仪及无芯片的卡片，且该电商公司电话无法回拨，从包括杭州市萧山区、杭州市下城区、杭州市西湖区等多地的李某、戴华萍、沈连厚等7000余名被害人处共计骗得200万余元，另有未遂40万余元。 被告人梁海燕于2018年7月到2019年2月期间在该公司从事业务员工作，涉案金额7万余元，作案期间领取工资16916元。 2019年11月20日，被告人梁海燕主动向公安机关投案，并如实供述上述诈骗事实。本案审理期间，被告人梁海燕退出作案期间领取的工资16916元。 上述事实，被告人梁海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王娟、刘红红等的供述，被害人陆某、李某、戴某等的陈述，证人谷某、庞某、张某、杨某等的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，电子证物检查工作记录，搜查笔录，鉴定意见书，检验报告，微信记录光盘，受案登记表，接受证据材料清单，支付宝交易记录，行车记录仪照片，油卡照片，转账记录，通话记录截图，扣押清单，中石化浙江杭州石油分公司加油卡管理部证明，微信聊天记录，调取证据清单，账单，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人梁海燕的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁海燕结伙他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用电信网络，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁海燕在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁海燕自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，退出违法所得，可以从轻或者减轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的款项按损失比例发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  金国强 人民陪审员  李 军 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  高 洁 书 记 员  周春钢
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初266号 原告：游世琼，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：包秋碧，邻水县丰禾法律服务所法律工作者。 被告：古利平，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告游世琼与被告古利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人包秋碧到庭参加诉讼，被告古利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告游世琼向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告偿还原告借款本金50,000元并从2017年9月起按照年利率24%计算支付利息至借款还清时止。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息起算时间变更为2019年3月30日。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年3月，被告因做生意需要资金周转向原告借款。因当时原告资金紧张，无现金出借，在被告的要求下，将自己所有的两张银行信用卡借给被告使用，并告知其按时还款。此后，原告又通过微信转账11,000元、银行转账10,000元借给被告。被告在使用信用卡期间，未按时归还，透支本金17,800元及利息，经原告多次催促，仍不予以归还。原告为不让自身信用受到影响，替被告分期归还了银行借款及利息。2018年9月30日，原告找到被告，要求其归还借款及代为其偿还的银行借款本息等，共计50,000元。同日，被告向原告出具借条一张。出具借条后，被告并未按照借条约定归还，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告古利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：原告游世琼与被告古利平系同学关系。2017年3月，被告古利平因做生意需要资金周转向原告游世琼借款。2017年3月至9月，原告通过微信转账借给被告现金11000元，通过银行卡转账借给被告现金10000元，并将自己的广发银行信用卡（账号62×××82）、兴业银行信用卡（账号62×××13）借给被告使用。被告于2017年8月透支兴业银行信用卡本金17677.54元后，未再按时向银行归还透支本息。原告从2017年8月至2017年10月支付银行利息1547.98元。2018年9月30日，原、被告通过结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到游世琼现金50000元，大写伍万元整。定于2018年10月30日归还10000元、2018年11月30日归还10000元、2018年12月30日归还10000元、2019年1月30日归还10000元、2019年3月30日归还尾款10000元，特此约定。如未按时归还，借款人应向出借人支付违约金人民币0.1%每天”。被告古利平在借条上签字捺印。出具借条后，被告古利平未按照约定向原告游世琼归还借款。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条原件、微信聊天记录、银行还款记录及原告的部分当庭陈述等证据证实。上列证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借的资金有两部分，一部分是原告通过微信和银行转账的方式出借的自有资金，另一部分是原告替被告偿还的其欠付银行的透支本息。经庭审查明，原告提供的微信聊天记录、转账记录能够证实其向被告出借现金21,000元；原告提供的银行还款记录及原、被告的聊天记录能够证实，被告于2017年8月下欠信用卡本金17,677.54元后就未再按时归还信用卡透支本息。此后，原告代为被告向银行归还了下欠本息。原告提供了截止2017年10月的银行还款记录，对原告支付的该部分银行利息，本院予以确认。原告主张其替被告支付透支利息10,000余元，双方结算借款本金共计50,000元，被告出具了借条予以确认，但原告未提供支付依据予以佐证。故本院认为，原告向被告出借的本金应为40,226元（21,000元+17,677.54元+1,547.98元），超出部分，本院不予支持。关于借款利息的问题，庭审中原告自愿放弃借款期限内的利息，并从最后一期还款时间即2019年3月30日起按照年利率24%的标准计算支付逾期利息至借款还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告古利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审质证和辩驳的权利，应自行承担不利后果。 综上所述，原告游世琼要求被告古利平偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告古利平于本判决生效之日起十日内偿还原告游世琼借款本金40,226元并从2019年3月30日起按照年利率24%计算支付逾期利息至借款还清之日止； 二、驳回原告游世琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费1,050元，由被告古利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王 越 人民陪审员  范安泽 人民陪审员  张书芬 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  聂文娟
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执230号 被执行人刘小松： 关于刘小松罚金一案，申请执行缴纳罚金共计3000.00元。本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将罚金3000.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初21号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初855号原告：吕济丽，女，1984年7月11日出生，汉族，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：赵琳琳，女，1978年9月15日出生，汉族，现住营口市站前区。原告吕济丽与被告赵琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕济丽的委托诉讼代理人赵卫星、被告赵琳琳均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告吕济丽向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款人民币22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告客户，2018年10月15日，被告在原告经营的携创未来理疗中心店处购买产品时因钱不凑手，所以向原告借款22000元，并为原告出具了借条。但被告借款后未按约定向原告还款，虽经原告多次向其索要，被告均以各种理由推诿，拒绝偿还。综上，原告认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，故诉至贵院，请依法裁判。被告赵琳琳辩称，不是我借的钱，缘由也不清楚，我不可能还清，我母亲在原告处作疗养，原告诱骗我母亲买股票，我妈去世我可以继承，原告给我妈垫付钱，我妈就同意了，后期也陆续给原告钱了，但是原告承诺的股票挣钱也没实现。我妈当时没在营口，原告就让我打一个欠条，我就写了。本院经审查认为，依据原告的陈述、被告的答辩意见及双方举证情况来看，现有的证据不足以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，原告以民间借贷合同关系向被告主张借款，无具体借贷合同关系的事实及理由，故原告的起诉，不符合法律规定，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕济丽的起诉。案件受理费350元免收，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  齐 静人民陪审员  阎连菊二〇二〇年五月十二日书 记 员  陶茹男
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2761号原告：东莞市恩腾精密钣金制品有限公司，住所地法定代表人：袁小燕，总经理。被告：东莞市东哲精密钣金制品有限公司，住所地法定代表人：崔俊江。原告东莞市恩腾精密钣金制品有限公司诉被告东莞市东哲精密钣金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告立即支付货款40120元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁小燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告拖欠原告货款的事实，有原告提交的送货单、月结单、欠条等证据材料为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。原告已履行合同义务，但被告至今未支付货款，已构成违约，故原告诉请要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中确认，3350元是原告的业务员与被告的法定代表人崔俊江的私人借款，非属本案买卖合同处理范畴，相关权利人可另行主张权利。故被告尚欠原告的货款应为36770元，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告东莞市东哲精密钣金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市恩腾精密钣金制品有限公司支付货款36770元；二、驳回原告东莞市恩腾精密钣金制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取803元（已由原告东莞市恩腾精密钣金制品有限公司预交），由原告东莞市恩腾精密钣金制品有限公司负担67元，被告东莞市东哲精密钣金制品有限公司负担736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 洋审判员 周锐勤审判员 罗巧雯二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员 陈佳娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20955号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马冬梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65,670.20元。原告诉称，被告马冬梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计65,670.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之十八 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12594号原告：上海景升化工物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾少俊，董事长。委托诉讼代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。被告：江苏三益科技有限公司，注册地江苏省溧阳市。法定代表人：成绩,董事长。委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。原告上海景升化工物资有限公司(以下简称上海景升公司)与被告江苏三益科技有限公司(以下简称江苏三益公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。被告江苏三益公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告之间的买卖合同没有生效，该合同明确约定要双方法定代表人或委托代理人签字并加盖印章后生效。但该合同既没有双方法定代表人签字，也没有委托代理人签字，所以合同尚未生效，且合同更没有履行，故不能根据合同约定确定管辖。本案应由被告所在地人民法院管辖，应移送至溧阳市人民法院审理。本院经审查认为，涉案合同中明确约定：“本合同自双方法定代表人(负责人)或其委托代理人签字并加盖印章后生效”，然涉案合同虽有被告公司印章，但未有双方法定代表人(负责人)或其委托代理人签字，且经听证，被告确未实际履行该合同，故该合同未生效，其中约定管辖条款亦未生效。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现涉案合同没有实际履行，依法应由被告住所地暨江苏省溧阳市人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。被告提出的本案应移送至江苏省溧阳市人民法院审理的管辖异议具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 劳玉华二〇二〇年五月二十一日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1763号申请人：李艳花，男，1976年12月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。关于李艳华与赵文艳民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10563号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10563号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十一日书记员  王 丹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执532号申请执行人苏继光，男，1979年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人张大明，男，1982年02月19日出生，汉族，住府谷县府。申请执行人苏继光与被执行人张大明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1939号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款40.7万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月11日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执532号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  刘浩田
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3449号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：胡鑫，女，1992年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告胡鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执400号申请执行人：吴某，住南京市鼓楼区。法定代理人：王某。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地在南京市雨花台区普德村134号3-1。法定代表人：陆新光，系该公司总经理。吴某与南京金陵橡胶厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏0114民初7054号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京金陵橡胶厂有限公司于2020年1月10前向吴某返还房屋款1100000元并支付利息损失110000元，共计1210000元；案件受理费14700元减半收取7350元，由南京金陵橡胶厂有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人南京金陵橡胶厂有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年1月3日、2020年3月4日、2020年5月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司的银行账户多次进行了查询，被执行人南京金陵橡胶厂有限公司,名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下有车牌为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制。4.经本院查控，被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下有位于普德村134号的不动产，本案已轮候查封该不动产，并向首封法院发送协助执行函。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月18日，本院依法前往被执行人位于南京市的经营地查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司及其法定代表人陆新光采取限制高消费措施，并作出决定将南京金陵橡胶厂有限公司纳入失信被执行人名单。6.2020年5月19日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月二十日书记员  许佳琦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执423号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市高新区科华路1号。法定代表人：高焱。被执行人：宣威市联福商贸有限责任公司。住所地：宣威市西宁街道榕峰西路45号。法定代表人：周松菊。被执行人：云南华屋房地产开发有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼856-25号。法定代表人：孙浩。被执行人：周松菊，女，汉族，1970年07月14日出生，住云南省宣威市。被执行人：马瑞国，男，汉族，1966年11月17出生，住云南省宣威市。依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初1156号判决书，我院于2019年3月7日受理中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请执行宣威市联福商贸有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、周松菊、马瑞国借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人宣威市联福商贸有限责任公司、云南华屋房地产开发有限公司、周松菊、马瑞国借款合同纠纷一案中，执行依据：(2016)云01民初1156号民事判决书。执行中，因申请人执行人撤回申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项之规定，裁定如下：终结(2019)云01执423号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  宋云明
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1561号 申请人：欧益龙，男，汉族，1971年5月23日出生，现住潍坊市。 被申请人：星华昌源集团有限公司，住所地建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长。 被申请人：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：山东省昌邑市天水路1号。 法定代表人：尤钰涵，董事长。 被申请人：徐天付，男，汉族，1974年5月29日出生，现住四川省夹江县。 申请人欧益龙与被申请人星华昌源集团有限公司、昌邑中林房地产开发有限公司、徐天付债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款436万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款436万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李旭光
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64685号原告：朱华山，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：周进林，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告朱华山诉被告周进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱华山的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。被告周进林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华山向本院提出诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2950000元及利息700625元（以2950000元为基数，按照2019年银行贷款利率4.75%，自2014年6月6日起暂计算至2019年8月31日，以后顺延至款清之日止），以上合计3650625元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2012年1月18日和2012年4月1日，被告因业务需要，向原告朱华山借款2500000元，原告于2012年1月18日和2012年4月1日分四笔向被告的银行账户转账2500000元，因被告没有及时归还借款，于是双方于2014年6月6日签订借款协议，约定借款金额为2950000元，被告承诺到2014年12月5日前偿还全部借款，每月支付75000元利息，原告不断向其催要，被告也多次向原告承诺会及时归还本金和利息，但近期原告再向其催要时，被告向原告明确表示没有能力归还借款及利息。周进林未作答辩。朱华山围绕诉讼请求依法提交了借款协议1张、借款支付承诺书1张、借条1张、电子汇单4张。经审查，本院认定事实如下：2012年1月18日和2012年4月1日，朱华山通过其天津银行和中国农业银行账户分四笔向周进林转账2500000元。朱华山称，其与周进林系朋友关系，上述转账系周进林因经营木材生意向其借款。周进林未偿还借款，双方于2014年6月6日签订借款协议，约定借款金额为2950000元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月5日。每超期一天付借款额3‰的违约金。当日周进林出具借款支付承诺书及借条，借款金额为2950000元，并承诺每月支付75000元利息。朱华山称，该借款协议和借条中的金额系双方经过对账，对尚欠本金及利息的确认，借条签订后，周进林未予还款。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周进林向朱华山借款，朱华山通过银行转账的方式交付借款，2014年6月6日，周进林向朱华山出具借条一张，系双方对借款事实的进一步的确认，故朱华山与周进林之间的借贷关系真实合法有效，周进林作为借款人，应当履行偿还借款的义务。2014年6月6日，周进林向朱华山出具的借条中，对借款数额进行了确认，朱华山主张该借款数额中包括尚欠本金2500000元和利息450000元，该利息约定并未超出法律规定，故对该利息约定，本院予以支持。关于朱华山起诉主张利息的问题，因双方签认的借款协议中约定借款期限至2014年12月5日，周进林逾期未偿还借款，应当支付逾期还款利息，朱华山主张2014年6月6日至2019年8月31日的利息700625元，不违反法律规定，本院予以支持；2019年9月1日至借款实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱华山借款本金2500000元、利息1150625元及逾期还款利息（以2950000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按年利率4.75%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36005元，公告费260元，由被告周进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  刘金园人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  饶维朋法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之十六 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执561号申请执行人宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁，该公司总经理。被执行人包明发，男，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人龙智秀，女，汉族，住湖北省武汉市硚口区。宜信普诚信用管理（北京）有限公司与包明发、龙智秀合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年2月27日作出的（2020）京仲裁字第0418号仲裁裁决已发生法律效力。权利人宜信普诚信用管理（北京）有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人包明发财产所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0418号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县自然资源和规划局，住所地：安徽省太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。 法定代表人单朝晖，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太和县人民政府，住所地：太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 再审申请人乔超超因政府信息公开一案，不服阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12行终404号判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:虽然一、二审法院判决载体支持了原告的部分诉求,但并未对一、二审法院判决查明的再审申请人政府信息公开申请,被告收到后,但未去认定某年某月某日向原告送达了《关于乔超超申请信息公开的回复》,原告何年何月何日收到了其信息公开回复。据此,一、二审判决认定太和县国土资源局属逾期回复的违法行为,曲解了原告的复议请求。 本院认为：乔超超于2019年2月25日向太和县自然资源和规划局邮寄了信息公开申请,太和县自然资源和规划局于2019年2月26日收到，后虽于2019年3月19日作出《关于乔超超申请信息公开的回复》，但该局提供的证据不能证明2019年3月20日向乔超超邮寄了该回复，违反了法律规定的十五个工作日进行回复的规定，应属违法；太和县人民政府在复议过程中未对乔超超申请的太和县自然资源和规划局是否在法定期限内对乔超超申请公开信息回复进行审查，即以其已回复为由，作出的太复字［2019］29号复议决定，属认定事实不清，复议程序违法，适用法律错误，依法应予以撤销。乔超超对申请信息公开的内容在行政复议程序中，已从太和县自然资源和规划局作出的《关于乔超超申请信息公开的回复》中知悉，故其要求判令太和县自然资源和规划局对其政府信息公开申请在法定期限内履行职责已无实际必要。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔超超的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2301民初12053号 原告：李乾广，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告:罗世红，女，1978年11月21日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被告:张玉兴，男，1979年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李乾广与被告罗世红、张玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李乾广到庭参加诉讼，被告罗世红、张玉兴经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李乾广向本院提出诉讼请求：1.判令罗世红、张玉兴一次性清偿李乾广借款本金70000元，并以70000元为基数，从2016年12月19日起，按照月利率2%支付借款利息直至借款本息清偿之日止(截止2019年10月18日为47600元)；2.本案诉讼费由罗世红、张玉兴承担。 事实及理由:李乾广与罗世红、张玉兴为一般朋友关系，因罗世红、张玉兴建房资金困难，急需用钱，于2016年12月19日向李乾广借款70000元，并于2016年12月19向李乾广出具《借条》和《收条》各一份，载明借款金额和还款日期，并且借条上载明借款利息按2%的月利率计算，及载明收到借款人现金人民币70000元整。但还款期届满后，李乾广多次催要借款均无果，罗世红、张玉兴多次恶意逃避借款，现已无法联系。李乾广与罗世红、张玉兴之间的借款事实清楚，现因罗世红、张玉兴双方未按时偿还借款本金及利息，已经严重侵犯李乾广的合法权益。为此，李乾广诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 罗世红、张玉兴未作答辩，也未在举证期限内提交证据。 李乾广围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其所举证据综合认定如下：李乾广与罗世红、张玉兴的身份证复印件、《借条》《收条》《承诺书》原件各1份，上述证据经庭审向李乾广释明进行虚假诉讼、提供虚假证据、作虚假陈述将承担相应的法律后果后，李乾广仍然坚持陈述其提起的诉讼和所举证据系真实的，并对借款用途、款项交付及利息支付情况等进行了陈述。据此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：李乾广与罗世红、张玉兴系朋友关系，罗世红、张玉兴因建房需要向李乾广借款，双方达成借款合意后，李乾广于2016年12月19日向罗世红、张玉兴交付70000元现金。罗世红、张玉兴当日向李乾广出具一份《借条》《收条》及《承诺书》，借条载明：今借到李乾广现金70000元，借款时间为2016年12月19日至2017年6月19日，借款利率为2%。罗世红、张玉兴获得借款资金后，仅支付第一个月利息1400元，之后未再支付利息，借款到期后也未归还本金，李乾广多次索要未果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，李乾广诉称罗世红、张玉兴向其借款70000元的事实，有其向法庭提交的《借条》《收条》《承诺书》原件及庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认，双方借贷关系成立。罗世红、张玉兴作为借款人，应按双方约定按时支付利息及到期偿还本金，但罗世红、张玉兴仅支付一个月利息后就未再支付利息，到期也未归还本金构成违约，应承担相应的违约责任。现李乾广诉请罗世红、张玉兴偿还借款本金70000元于法有据，本院依法予以支持。 关于李乾广诉请的利息问题。罗世红、张玉兴出具的借条载明借款利率为2%，未明确系月利率还是年利率，但根据民间借贷利率约定的通常做法、法律规定及李乾广陈述借款后罗世红、张玉兴支付第一个月利息1400元来看，该利息约定应为月利率2%。双方约定的利率未超出法律规定，李乾广诉请的利息应予支持，但应扣除罗世红、张玉兴已支付的利息，即利息起算时间应从2017年1月20日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、罗世红、张玉兴于本判决生效之日起十日内偿还李乾广借款本金70000元，并按月利率2%从2017年1月20日计算支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回李乾广其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元、公告费600元，合计3252元，由罗世红、张玉兴承担(李乾广同意由罗世红、张玉兴向其直接支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  张民波 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  谭姣娇 书 记 员  陈贵芳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执232号   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。   法定代表人：孙建平，该公司董事长。   被执行人张西江，男，1970年4月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张西江保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1479号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请 执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产, 因无人签收而退回。   2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行现存款余额不足，部分账户已被我院冻结。被执行人名下车牌号为陕AXXXXX机动车辆已被本院查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。   3、本院已作出限制消费令，对被执行人张西江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。   通过本次执行程序，本案执行标的17590.62元，已执行0元，未执行17590.62元。本案执行费164元，已收取0元，未执行164元。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长    杨兴龙   审 判 员    刘海亮   审 判 员    王 谦     二〇二〇年四月十三日                                                    书 记 员 刘露锋                                                        1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1966号 叶规模： 你与合肥首佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月十四日