河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执异28号 异议人（被执行人）：石家庄汇中房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨小区5号楼2208室。 法定代表人：赵文海，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：默素芬，女，1966年12月6日生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人：河北中远特钢物流有限公司，住所地河北省正定县车站南大街8号。 法定代表人：赵文海，执行董事。 被执行人：赵文海，男，1953年6月12日生，汉族，住正定县。 被执行人：史立新，男，1965年3月27日生，汉族，住正定县。 被执行人：曹黑子，男，1948年2月6日生，汉族，住正定县。 执行担保人：陈翠敏，女，1959年2月7日生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡上家村村南。 执行担保人：默泽昆，男，1987年3月3日生，汉族，住新乐市北美花园小区4-1-1601室。 本院在执行默素芬与河北中远特钢物流有限公司（以下简称中远公司）、赵文海、史立新、曹黑子借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）冀01民初825号民事判决书，执行案号：（2018）冀0123执1472号】的过程中，异议人石家庄汇中房地产开发有限公司（以下简称汇中公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 汇中公司向本院提出异议请求：1.申请撤销河北省正定县人民法院作出的（2018）冀0123执1472-10号执行裁定书；2.终止对申请人的执行。事实与理由：默素芬与中远公司等执行一案，你院作出（2018）冀0123执1472-2号执行裁定，冻结被执行人在汇中公司与石家庄市第二棉麻有限公司案件中，石家庄市第二棉麻有限公司应返还汇中公司土地转让费4200万元。2019年1月16日，你院作出（2018）冀0123执1472-5号执行裁定，裁定提取该款项。河北帝瑞房地产开发有限公司提出执行异议，你院于2018年12月27日作出（2018）冀0123执异186号执行裁定，驳回异议申请。河北帝瑞房地产开发有限公司向石家庄市中级人民法院提出复议申请，石家庄市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）冀01执复124号执行裁定，裁定撤销了正定县人民法院（2018）冀0123执异186号执行裁定。撤销理由明确认定为：正定现人民法院（2018）冀0123执异186号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。据此，正定县人民法院继续执行申请人的资产不合法，理由如下：1.2020年3月2日，汇中公司已经向你院提出执行异议书，鉴于石家庄市中级人民法院的生效裁定已经明确指出，你院对汇中公司的执行行为是不当的，要求你院依职权撤销对汇中公司的执行行为。2.你院的裁定已经被撤销，证明原裁定是错误的。你院依据经上级法院依法认定错误的裁定继续执行，没有事实和法律依据。3.石家庄市中级人民法院裁定已经明确认定，正定县人民法院认定事实错误。该裁定确认，帝瑞公司、汇中公司并非本案被执行人，汇中公司对涉案4200万元享有全部财产权，执行法院作出的裁定侵害主体是汇中公司。如此明确的权属确定，你院依然不顾事实和法律，继续执行汇中公司的资产，属于严重的侵犯企业合法财产的行为，严重侵犯了汇中公司的合法权益。4.既然上级法院已经认定，正定法院对汇中公司的执行行为是不当的，作为下级法院就应当依职权将次不当执行行为撤销，而正定法院确以默素芬提供担保为借口，继续执行已经上级法院认定为不当的执行行为，属于执法不当。5.涉案财产属于申请人的财产，上级法院已经明确认定不属于可以执行的财产，即使执行申请人提供担保，人民法院也不能继续执行。综上，正定县人民法院作出的（2018）冀0123执1472号执行裁定书违法，没有事实和法律依据，应当撤销该裁定。 本院查明，默素芬与中远公司、赵文海、史立新、曹黑子借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀01民初825号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告河北中远特钢物流有限公司于本判决生效后十日内向原告默素芬偿还借款本金2250.37万元并支付利息（自2014年8月1日起至2014年8月31日止、自2015年7月1日起至实际还清之日止以本金1000万元为基数按照年利率24%计算；自2015年7月1日起至实际还清之日止以127.49万元为基数按照年利率24%计算；自2015年6月29日起至实际还清之日止以96.8万元为基数按照年利率24%计算；自2015年7月1日起至实际还清之日止以503.36万元为基数按照年利率24%计算；自2015年7月4日起至实际还清之日止以522.72万元为基数按照年利率24%计算。上述利息再扣减28.4912万元）；二、被告赵文海在其未实际出资6500万元范围内、被告史立新在其未实际出资3250万元范围内、被告曹黑子在其未实际出资3250万元范围内对本判决第一项确定的中远公司的债务承担补充赔偿责任。”判决发生法律效力后，因被执行人未按判决履行还款义务，默素芬申请强制执行。 在石家庄市第二棉麻有限公司与汇中公司为合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民初779号民事判决书，判决主要内容为：“石家庄市第二棉麻有限公司与石家庄汇中房地产开发有限公司签订的《棉麻公司仓库购买协议》及《补充协议》无效、驳回石家庄汇中房地产开发有限公司的诉讼请求。”诉讼期间，汇中公司提出财产保全申请，并提供了担保，石家庄市中级人民法院查封了石家庄市第二棉麻有限公司名下座落于石家庄市桥西区的国有储用地23707.5平方米；石家庄市第二棉麻有限公司于2018年1月18日向石家庄市中级人民法院提供担保人王三龙名下银行存款47686080元，请求变更保全标的，2018年1月24日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民初779号之一民事裁定书，裁定冻结担保人王三龙名下银行存款47686080元，解除对石家庄市第二棉麻有限公司名下座落于石家庄市桥西区的国有储用地23707.5平方米的查封措施。后汇中公司上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2018年11月30日作出（2018）冀民终309号民事判决书，判决石家庄市第二棉麻有限公司返还石家庄汇中房地产开发有限公司土地转让费47686080元。 2018年5月9日，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执134号执行裁定书，(2017)冀01民初825号民事判决书一案指定正定县人民法院执行。 2018年11月15日，本院作出（2018）冀0123执1472—2号执行裁定书，裁定冻结石家庄汇中房地产开发有限公司与石家庄市第二棉麻有限公司案件中，石家庄第二棉麻有限公司担保人王三龙的银行存款4200万元。 2018年12月7日，本院作出（2018）冀0123执1472—4号执行裁定书，裁定扣留中远公司、赵文海、史立新在汇中公司与石家庄市第二棉麻有限公司案件中土地转让费4200万元。 2019年1月16日，本院作出（2018）冀0123执1472—5号执行裁定书，裁定提取中远公司、赵文海、史立新在汇中公司与石家庄市第二棉麻有限公司案件中土地转让费4200万元。同时向石家庄中院发出协助划拨存款通知书。 2019年1月22日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执4号执行裁定，裁定划拨担保人王三龙在上海浦东发展银行股份有限公司石家庄中山东路支行银行账户存款47686080元至石家庄中院账户。 执行期间，默素芬申请追加汇中公司、帝瑞公司为（2018）冀0123执1472号执行案件被执行人，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0123执异49号执行裁定，裁定：“追加河北帝瑞房地产开发有限公司、石家庄汇中房地产开发有限公司为本案被执行人。”汇中公司、帝瑞公司作为原告，以默素芬为被告、以中远公司、赵文海、史立新、曹黑子为第三人向本院提起执行异议之诉，请求不予追加汇中公司、帝瑞公司为被执行人，本院于2019年12月6日作出（2019）冀0123民初3894号民事判决，判决：“驳回原告石家庄汇中房地产开发有限公司、河北帝瑞房地产开发有限公司的诉讼请求。”汇中公司、帝瑞公司不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉。2020年4月20日，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终1322号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述民事判决书现已发生法律效力。 执行异议诉讼期间，默素芬请求本院继续执行，陈翠敏、默泽昆向本院出具书面担保书，自愿以银行存款4200万元为默素芬提供执行担保。2020年3月17日，本院作出（2018）冀0123执1472—10号执行裁定，裁定：继续执行中远公司、赵文海、史立新在汇中公司与石家庄市第二棉麻有限公司案件中，石家庄第二棉麻有限公司应返还汇中公司土地转让费4200万元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定：“被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”第一，在汇中公司、帝瑞公司提起执行异议诉讼期间，默素芬请求本院继续执行并由执行担保人陈翠敏、默泽昆提供足额担保，故本院作出（2018）冀0123执1472—10号执行裁定，并无不当。第二，默素芬与中远公司、赵文海、史立新、曹黑子借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)冀01民初825号民事判决，该判决已经发生法律效力，并已经进入执行程序。执行期间，默素芬向本院申请追加汇中公司、帝瑞公司为被执行人，本院作出（2019）冀0123执异49号执行裁定书，裁定追加汇中公司、帝瑞公司为本案被执行人。汇中公司、帝瑞公司不服该裁定，以不应追加该二公司为被执行人为由向本院提出执行异议之诉，本院作出（2019）冀0123民初3894号民事判决，驳回了汇中公司、帝瑞公司的诉讼请求。汇中公司、帝瑞公司不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终1322号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决现已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”汇中公司被追加为本案被执行人，亦应向默素芬承担民事判决中确定的债务清偿责任。汇中公司主张终止对其执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之规定，裁定如下: 驳回石家庄汇中房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗雪魁 人民陪审员  张君华 人民陪审员  吴茜茜 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杜 琳