文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10123号原告：李兴乾，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐川，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：石嘴山国马科技股份有限公司，住所地石嘴山市。法定代表人：庞青年，董事长。委托代理人：徐昌庆，男，1966年8月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。委托代理人：李耀强，宁夏众合众律师事务所律师。被告：石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿，住所地石嘴山。负责人：刘言忠，该煤矿矿长。委托代理人：李耀强，宁夏众合众律师事务所律师。被告：翟水福，男，1960年5月20日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：翟天明，男，1989年12月5日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：李建安，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告李兴乾、唐川与被告石嘴山国马科技股份有限公司、石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿、翟水福、翟天明、李建安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴乾、唐川，被告石嘴山国马科技股份有限公司的委托代理人徐昌庆、李耀强，被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿的委托代理人李耀强到庭参加了诉讼，被告翟水福、翟天明、李建安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴乾、唐川向本院提出诉讼请求：1、判决五被告支付原告柴油款人民币666892.32元整；2、判决五被告按合同约定支付原告违约金；3、判决五被告从应付款之日起，按月利率2%支付原告利息至付清为止；4、案件受理费由五被告负担。事实和理由：被告石嘴山国马科技股份有限公司及其下属企业石嘴山国马科技有限公司正义关煤矿，将所有的十一采区，分为几个工队，与刘文涛、王敬合作开采，并由刘文涛、王敬组织，在外公开招揽翟水福、翟天明、李建安等垫资开挖剥离土石方采获原煤。2018年8月13日，原告与被告签订了《燃油代购合同书》，于2018年10月10日与被告签订了《燃油代购合同补充协议》，原告根据其达成的协议，为被告垫资代购柴油，总计柴油价款846892.32元，期间被告李建安付给原告柴油款180000元，其后，原告多次找被告催收未付货款，被告一再推诿，说将煤炭售卖后支付，现在被告前期已售煤几千吨，被告仍未按合同向原告支付垫资的柴油款，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告确认资金占用损失计算标准为每天1%。被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿辩称：1.均未与原告签署买卖合同，未接受标的物，亦未向原告付过款，因此与原告无买卖合同关系；2.被告翟水福、翟天明、李建安不是二被告的员工，二被告也未授权被告翟水福、翟天明、李建安签订买卖合同，其行为与二被告无关；3.涉案煤矿因贺兰山环境整治项目于2016年停产至2019年5月23日被国家关停，煤矿关停后进行了生态恢复治理，原告诉称的时间为2018年9月13日，此时该煤矿属于停产期间，没有采购柴油的必要性，基于以上原因，原告向二被告主张买卖合同项下的柴油款既无合同依据也没有事实依据，其主张不能成立，请依法驳回原告对二被告的诉讼请求。被告翟水福、翟天明、李建安未作答辩，视为放弃答辩的权利。庭审中原告依法举示证据如下：1.《燃油代购合同书》2份，证明被告因开采煤炭与原告签订了代购合同，建立了代购关系；2.结算单及送油司机的基本信息，证明原告给5被告送了价值84万余元的柴油；3.被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿对被告翟水福、翟天明、李建安的培训管理资料和安全整改指令书，证明被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿对被告翟水福、翟天明、李建安行使采矿权时进行了管理；4.被告翟水福、翟天明、李建安与被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿代理人“王敬”、“王淑红”给工人发放工资的考勤表、工资表、银行账单，证明被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿委托了其余被告及其他管理人员开采煤矿，并使用了原告代购的柴油。5.被告翟水福与原告李兴乾的通话录音资料，证明被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿授予被告翟水福职权；6.委托书4份，证明原告所运送的柴油是受被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿的委托运送的。7.原告于2019年1月29日向环保部门举报被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿非法开采及环保部门的回复，证明被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿所述煤矿关停期间在继续开采；8.被告翟水福、翟天明、李建安与其他人签订的开采合同，证明被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿授权被告翟水福等开采，并由被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿售卖原煤；9.被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿的员工“孟强”的说明1份，证明被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿委托了原告代购柴油。经庭审质证，被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿对证据3中的整改指令书真实性无异议，但与本案无关；对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告翟水福、翟天明、李建安未出庭对上述证据予以质证，视为放弃质证的权利。经审理查明，2018年9月13日，原告与被告翟水福、翟天明签订了《燃油代购合同书》约定由原告供应正义关露天煤矿十一采取一队煤矿工程施工用柴油，并约定了工程地点、燃油单价、供油时间、违约责任等内容；2018年10月10日，原告与被告翟水福、翟天明、李建安签订《燃油代购合同补充协议》，将供油地点变更为十一采区三队露天煤矿工程，燃油单价、供油时间等内容均与《燃油代购合同书》约定的内容一致。2018年10月16日、2018年10月27日，被告翟水福、翟天明、李建安分两次对2018年9月14日至2018年10月27日期间原告供应的柴油进行结算，共计货款846892.32元，扣除被告已经支付的货款180000元，被告翟水福、翟天明、李建安尚欠原告货款666892.32元。原告多次向被告主张货款未果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿并未签订买卖合同，二被告也未授意被告翟水福、翟天明、李建安向原告购买货物，因此，原告要求被告石嘴山国马科技股份有限公司、被告石嘴山国马科技股份有限公司正义关煤矿的支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告翟水福、翟天明、李建安签订了《燃油代购合同书》以及《燃油代购合同补充协议》并已按照约定将出售的货物交付给三被告，而三被告未按合同约定支付对应价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告翟水福、翟天明、李建安支付货款666892.32元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于违约金（资金占用损失）计算标准，因原告与被告翟水福、翟天明、李建安在《燃油代购合同书》中约定为“如因甲方不按时支付乙方油款，按应支付乙方油款每日1%计算违约金，直至甲方付清乙方油款为止”，但双方未约定资金占用损失的起算时间，因此根据相关规定，本院确定从起诉之日即2019年11月11日起计算；原、被告约定的违约金（资金占用损失）过高，本院确定按年利率24%计算至付清时止。被告翟水福、翟天明、李建安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告翟水福、翟天明、李建安在本判决生效后五日内向原告李兴乾、唐川支付货款666892.32元及违约金（资金占用损失），（以666892.32元为基数，从2019年11月11日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10468.92元，由被告翟水福、翟天明、李建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  龚知群人民陪审员  包 明二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷