山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2743号原告：张某1，男，2003年4月23日出生，汉族，住临汾市。法定代理人：张某2，男，1975年4月14日出生，汉族，住临汾市，系张某1父亲。原告：张彩娟，女，1976年6月29日出生，汉族，住临汾市，系张某1母亲。二原告共同委托诉讼代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被告：游宝生，男，1962年9月13日出生，汉族，住临汾市。被告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：贺崇宇，总经理。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。原告张某1、张彩娟与被告游宝生、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人亢晓丽与被告游宝生、被告保险公司委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告张某1经济损失24204元；2、判令被告赔偿原告张彩娟经济损失28955元；3、判令被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失，不足部分由其余被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告游宝生驾驶×××本田小型汽车由北向南行驶至迎春街六中门前路段时，与前方右侧同方向在机动车道内行驶的原告张彩娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，致原告张某1、张彩娟受伤，发生交通事故。临汾市公安局交通警察支队北城大队第141004420198000210号道路交通事故认定书认定，被告游宝生负主要责任，原告张彩娟负次要责任，原告张某1无责任。事故发生后，原告张某1被送往临汾市尧都区人民医院进行救治，住院9天，被诊断为左足外侧楔骨骨折等；被告张彩娟住院10天，被诊断为左内踝撕脱骨折等。经了解，×××本田小型汽车驾驶人系被告游宝生，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为此向法院提起诉讼。被告游宝生辩称，对事故发生经过和责任划分没有异议，我方在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保交强险和商业险，应由被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，1、我公司对本次事故的发生经过和责任划分没有异议；2、我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；3、我公司不承担本案的诉讼费用。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年8月11日15时30分，被告游宝生驾驶×××号“本田”小型汽车由北向南行驶至迎春街六中门前路段时，与前方右侧同方向在机动车道内行驶的原告张彩娟驾驶的“大安盛世”二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告张彩娟、张某1受伤的交通事故。2019年8月12日，临汾市公安局交通警察支队北城大队出具第141004420198000210号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告游宝生负本起事故的主要责任，原告张彩娟负本起事故的次要责任，原告张某1无责任。事故发生后，二原告均被送往临汾市尧都区人民医院救治，原告张某1被诊断为“左足外侧楔骨骨折等”，并住院治疗9天。原告张彩娟被诊断为“左内踝撕脱骨折等”，并住院治疗9天。另查明，被告游宝生驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。二、双方当事人有争议的事实1、关于原告张某1在本案事故中产生的合理损失如何认定问题：（1）、原告主张医疗费6925.86元，有临汾市尧都区人民医院开具的住院收费票据和门诊收费票据，对该费用本院予以支持。（2）、原告主张住院伙食补助费900元，原告主张过高，本院酌情认定每天50元，住院9天，住院伙食补助费为450元。（3）、原告主张营养费1500元，营养期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张营养期间按照30天计算符合规定，对该费用本院予以支持。（4）、原告主张护理费7676元，护理期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张护理期间按照60天计算符合规定，对该费用本院予以支持。（5）、原告主张交通费500元，因原告未提供相应的交通费票据予以证明，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定交通费为200元。（6）、原告主张补课费用8000元，因原告未提供证据证明，对该费用本院不予支持。综上，以上合计16751.86元。2、关于原告张彩娟在本案事故中产生的合理损失如何认定问题：（1）、原告主张医疗费5836.77元，有临汾市尧都区人民医院开具的住院收费票据和门诊收费票据，对该费用本院予以支持。（2）、原告主张住院伙食补助费900元，原告主张过高，本院酌情认定每天50元，住院9天，住院伙食补助费为450元。（3）、原告主张营养费1500元，营养期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张营养期间按照30天计算符合规定，对该费用本院予以支持。（4）、原告主张误工费15351元，误工期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张误工期间按照120天计算符合规定，对该费用本院予以支持。（5）、原告主张护理费3838元，护理期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张护理期间按照30天计算符合规定，对该费用本院予以支持。（6）、原告主张交通费500元，因原告未提供相应的交通费票据予以证明，本院根据原告治疗支出交通费的必要性和合理性，酌定交通费为200元。（7）、原告主张财产损失2000元，因原告未提供证据证明，对该费用本院不予支持。综上，以上合计27175.77元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告游宝生驾驶的×××小型汽车与原告张彩娟骑驶的电动自行车相撞，致两车发生损坏，造成二原告受伤的交通事故，且经临汾市公安局交通警察支队北城大队认定被告游宝生负本起事故的主要责任，原告张彩娟负本起事故的次要责任，原告张某1无责任，被告游宝生的行为侵犯了二原告的合法权益，对损害结果应承担民事责任。关于本案各项损失承担问题，因事故车辆×××号小型汽车在被告保险公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张某15000元+7676元+200元=12876元，赔偿原告张彩娟5000元+15351元+3838元+200元=24389元；被告保险公司应在商业险限额内赔偿原告张某1（16751.86元-12876元）×70%=2713元，赔偿原告张彩娟（27175.77元-24389元）×70%=1951元.综上，被告保险公司赔偿原告张某115589元，赔偿原告张彩娟26340元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告张某115589元。二、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告张彩娟26340元。三、驳回原告张某1、张彩娟的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容，被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由原告张某1、张彩娟承担281元，由被告游宝生承担848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王 喆 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭 强