wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4723号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工，特别授权。 被告：吴常春，男，蒙古族，1970年3月3日出生，住内蒙古通辽市。 被告：包双鸽，女，蒙古族，1966年11月24日出生，住内蒙古通辽市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告吴常春、包双鸽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告吴常春、包双鸽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴常春、包双鸽偿还腾铭公司代偿款54203.05元及违约金10840.61元（违约金按代偿款的20%计算），共计65043.66元；2、判令吴常春、包双鸽承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，吴常春因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且包双鸽作为共同还款人。但在合同签订后，吴常春、包双鸽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为54203.05元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与吴常春、包双鸽沟通协商，要求偿还代偿款，吴常春、包双鸽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告吴常春、包双鸽未到庭答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告吴常春、包双鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利,对于当事人无争议的证据，本院予以确认并佐证在卷。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下: 吴常春与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吴常春向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。包双鸽作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年12月20日，腾铭公司与吴常春签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为吴常春前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因吴常春未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，吴常春应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。包双鸽作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向吴常春发放了信用卡，但吴常春使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代吴常春向工行东大支行共计代偿了54,203.05元，承担了合同项下的保证责任。吴常春、包双鸽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与吴常春、包双鸽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，吴常春未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向吴常春追偿。故对于腾铭公司主张吴常春支付代偿款54,203.05元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，吴常春未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故吴常春还应支付违约金54203.05×20%=10840.61元。因包双鸽自愿在《信用卡透支分期付款服务合同》作为共同还款人签字，故包双鸽对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求包双鸽共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴常春、包双鸽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款54203.05和违约金10840.61元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告吴常春、包双鸽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉婷
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初178号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人何斌，曾用名：何国龙，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月;2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年7月9日刑满释放。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人廖艳，四川星宏律师事务所律师。 公诉机关以成锦检二部刑诉［2020］40号起诉书指控被告人何斌犯盗窃罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人何斌及其指定辩护人廖艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月2日20时许，被告人何斌在本市锦江区总府路王府井天桥上，趁被害人吴某不备之机，盗走吴某上衣口袋内的华为ｎｏｖａ2手机一部，吴某发现后向被告人何斌要回被盗手机，之后被告人何斌下天桥时被巡逻队员抓获并扭送至公安机关，被盗华为手机认定价格为350元。 另查明，被告人何斌于2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年7月9日刑满释放。 上述事实，被告人何斌在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人指认被盗手机和盗窃现场的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍信息及辨认说明，证人周某、魏某、刘某的证言及辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被告人何斌在法庭上的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价认【2019】第271号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何斌盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何斌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2766号原告：蔡和平，女，1967年8月7日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：庞洪兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡和平与被告庞洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告蔡和平、被告庞洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1,146,000元及借期利息195,000元，共计1,341,000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金1,146,000元及借期利息195,000元，共计1,341,000元；2、判令被告支付原告以本金196,000元为基数，自2019年5月30日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算的逾期利息；3、判令被告支付原告以本金600,000元为基数，自2019年8月14日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算的逾期利息；4、判令被告支付原告以本金350,000元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算的逾期利息；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月28日、2019年8月13日及2019年11月30日分别向原告借款本金1,300,000元，利息195,000元，借款期限为12个月，本息共计1,495,000元。被告于2019年8月起陆续还款154,000元，余款1,341,000元尚未归还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告庞洪兴辩称，原告所称借款过程、借款金额及一年利息金额均属实，亦同意尽快归还本金及利息。原告蔡和平为证明其诉称，向本院提交借条、银行转账记录等证据，证明双方之间存在借贷关系，且款项已经予以交付。被告庞洪兴对原告蔡和平提交的上述证据均无异议。被告庞洪兴未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年5月28日，被告庞洪兴向原告蔡和平出具借条一份，载明：“庞洪兴于2018年5月28日向蔡和平借款共计402,500元整，定于2019年5月29日偿还。”原告于次日通过银行转账方式向被告支付350,000元。2018年8月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到蔡和平690,000元整，一年满期(365天)，到期还款日2019年8月13日。”原告于同日通过银行转账方式向被告支付600,000元。2018年11月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹借到蔡和平402,500元整，归还日期2019年11月30日。”原告于同日通过银行转账方式向被告支付350,000元。借款到期后，被告于2019年8月31日归还2,000元，于2019年9月3日归还2,000元，于2019年9月4日归还5,000元，于2019年9月30日归还3,000元，于2019年11月1日归还30,000元，于2019年12月2日归还28,000元，于2019年12月31日归还28,000元，于2020年2月1日归还28,000元，于2020年3月10日归还28,000元，以上共计154,000元，但原、被告双方均未明确约定还款性质系本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出具借款本金1,300,000元，有原告提交的借条及银行转账记录等证据加以佐证，被告亦认可收到该款，本院予以确认。原告主张将被告已归还的154,000元抵充2019年5月29日到期借款本金350,000元，与法不悖，本院予以确认。原、被告双方在庭审中确认借条上所载还款总额1,495,000元与借款本金1,300,000元之差额195,000元系一年借期利息，未超过民间借贷利息的合法范围，本院予以确认。原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告按照年利率4%标准请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内归还原告蔡和平借款本金1,146,000元及借期利息195,000元；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告蔡和平以196,000元为本金，按照年利率4%计算自2019年5月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告蔡和平以600,000元为本金，按照年利率4%计算自2019年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告蔡和平以350,000元为本金，按照年利率4%计算自2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,868元，减半收取计8,434元，由被告庞洪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初1951号 原告：蒋建国，男，1968年8月29日出生，汉族，住 湖南省永州市零陵区水口山镇下井村1组，公民身份号码： 432901196808297236。 原告：唐有国，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖 南省永州市零陵区水口山镇石凡村6组。 两原告共同委托诉讼代理人：李春晖、唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 被告：徐光竹，男，1968年5月2日出生，汉族，住四 川省资阳市雁江区小院镇白家咀村七组24号。 被告：徐光树，男，1969年11月29日出生，汉族，住 四川省资阳市雁江区小院镇白家咀村七组24号。 被告：玉林市华鼎投资有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1299号中鼎·公园假日金融投资大厦13楼1303号，统一社会信用代码：91450900059542293U。 法定代表人：吴永勤，该公司执行董事。 被告：广西正地建设发展有限公司，住所地：广西玉林市玉州区桂安街50号，统一社会信用代码：91450900200444546。 法定代表人：李继孟，董事长。 原告蒋建国、唐有国与被告徐光竹、徐光树、玉林市华鼎投资有限公司、广西正地建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蒋建国、唐有国以已与被告达成和解，且已收到和解款项为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋建国、唐有国撤回起诉。 案件受理费4263元，减半收取为2132元（原告已预交），由原告蒋建国、唐有国负担。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保395号申请人：江苏普龙磁电有限公司被申请人:盐城市大丰区金益永磁材料厂关于江苏普龙磁电有限公司与盐城市大丰区金益永磁材料厂买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2154民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月12日冻结盐城市大丰龙祥永磁材料厂名下一个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2154裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0112民初3939号之三原告：胡某，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201910108708。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师，证号36011907210288。被告：赵某，女，1981年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告胡某以案涉房屋可能系夫妻共同财产为由,于2020年1月16日申请追加赵某的丈夫熊某为本案被告，后又于2020年3月9日申请撤回对被告熊某的起诉，本院已作出（2019）赣0112民初3939号之二民事裁定书予以准许。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年2月25日签订的《购买限价房指标转让协议书》合法有效；2.判令被告赵某继续履行合同，立即协助原告将位于XX区XX镇XX大道西延线北侧XXX项目BX-X栋X单元XX室变更登记过户至原告名下；3.判令位于XX区延线北侧新建城项目ＢX地块XX号停车位的使用权归原告所有；4.本案案件受理费、财产保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，原告与被告签订《购买限价房指标转让协议书》，约定被告赵某自愿将其拥有的新建县政府限价购房指标房资格转让给原告胡某，转让费30000元整，有关指标购房所发生的款项由原告支付。房屋建成后，原告得以被告名义领取钥匙后，有权行使居住、使用、收益、处分权利，被告承诺无条件配合原告完成房屋权属登记转让的全部手续。2016年5月23日，被告与江西省XX房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，同时原告胡某向江西省通源房地产开发有限责任公司缴清该指标房的部分房款，被告取得备案。2018年10月26日，原告胡某收到《业主入伙通知书》，并与江西省XX房地产开发有限责任公司签订了《新建城项目停车位使用权许可合同》，缴清停车位的使用费全部价款，缴清该物业管理费等相关入住费用。但被告至今不配合原告办理上述房产的权属变更登记过户手续，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，根据本院对被告赵某工作单位进行的调查及对赵某父亲赵某1进行的询问，均反映出赵某的精神状况因受家庭纠纷影响，状态不稳定。鉴于被告赵某的情形，本院依法向原告胡某进行了释明，询问其是否对赵某的精神状态申请司法鉴定，因原告胡某表示不申请司法鉴定，目前被告赵某是否具备完全民事行为能力无证据证实，其是否具备诉讼主体资格，尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  邹文秀人民陪审员  王 娟二〇二〇年五月十四日法官助理汪振华书记员肖楚楚
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初372号原告:汕尾市佰信贸易有限公司。住所地：海丰县城东镇金泰针织有限公司县农科所西侧。统一社会信用代码：91441521MA53P7RQ9K。法定代表人：郭利明，系该公司总经理。被告：林春柳，男，汉族，1983年4月7日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区*****************。身份证号：441************010。原告汕尾市佰信贸易有限公司诉被告林春柳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郭利明到庭参加诉讼，被告林春柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款人民币59277元及违约金3571元（1785.5元/月，共2个月），合计人民币62848元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日被告以经销商身份跟原告开展铁罐奥椰汁饮料餐饮合作，并协商要求原告先提供价值5万元椰汁铁罐货品开市，借用周转时，被告承诺半年内（2019年10月1日前）还清。在开展和经营生意期间，被告陆续还欠下39277元，总计欠款89277元。半年到期后，原告提供给被告的椰汁饮料货品，已被被告销馨，但多次要求催还货款时，被告一直以莫须有客户未结账等借口，推辞迟迟不还款。直到2019年10月16日，被告才补齐货款欠条，并书面承诺2020年2月1日前还清总欠款，如逾期按总货款每月加收2%违约金。直至现在，被告只还给原告3万元，而剩下59277元一直未履行双方承诺约定，望请贵院出面调解。被告没有提出答辩意见。原告提供了如下证据及证明目的：证据一、原告的营业执照及法定代表人身份证明和身份证复印件，证明原告的诉讼资格和法定代表人的身份情况；证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份；证据三、欠条一张和两张签收单，证明被告向我拿货的明细以及货款结算后被告欠原告货款89277元的事实以及对违约金的约定。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的全部证据，被告没到庭发表质证意见，视为其自行放弃质证的权利，本院对原告提供的全部证据予以采信。经审理查明，2019年4月1日至2019年9月底期间，被告以经销商身份向原告购买铁罐椰奥椰汁货品，原告陆续向被告提供了价值合计人民币89277元的货品，被告在收到货品后没有支付相应的货款。2019年10月16日，被告亲手书写了欠条一张交原告收执，欠条载明：“兹收到汕尾市佰信贸易有限公司椰奥产品总货款合计人民币89277元整捌万玖仟贰佰柒拾柒元整，经双方协商，以上货款应在2020年2月1日前归还，如逾期按总货款每月加收2%违约金。欠款人：林春柳。身份证：441************010。2019年10月16日”。被告出具欠条后，仅分别于2020年1月24日通过微信转账方式向原告支付货款人民币10000元，于3月17日支付货款7000元，3月25日支付货款3000元，其余10000元也是在3月份期间多次以现金方式支付，被告合计共向原告偿还货款人民币30000元。尚欠货款人民币59277元被告至今仍未偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本院认为，被告从原告处购买铁罐椰奥椰汁货品，双方虽没有签订书面买卖合同，但从双方签字确认的收发货对账单据和欠条可以佐证原、被告双方之间成立有效的买卖合同关系，原、被告双方应按照约定全面履行各自的义务。2019年10月16日，原、被告双方对货款进行结算，确认被告结欠原告货款人民币89277元，并由被告承诺应在2020年2月1日前归还上述货款，如逾期按总货款每月加收2%的违约金。但在双方约定的期限届满后，被告仅偿还了人民币30000元，其余货款人民币59277元至今仍未归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告的行为构成违约并应承担约定的违约责任，现原告请求被告偿还尚欠货款人民币59277元，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告现请求被告支付双方约定的违约金，即自2020年2月1日起以结欠的总货款人民币89277元为基数按2%计算两个月所得的违约金人民币3571元，该请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春柳应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告汕尾市佰信贸易有限公司货款人民币59277元以及违约金人民币3571元。本案受理费人民币1371.2元，由于适用简易程序审理，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，减半收取受理费，因此，本案实际受理费人民币685.6元由被告林春柳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本(另加八份)，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 叶辅斌二〇二〇年五月十八日法官助理 林宝存书 记 员 曾庆湾附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2582号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《逃不脱对你的爱》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《逃不脱对你的爱》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《逃不脱对你的爱》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执164号   申请执行人:陈XX，女。   被执行人:陕西XX实业集团有限公司，住所地：西安市国际港务区。   申请执行人陈XX申请执行陕西XX实业集团有限公司缔约过失责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9193号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人给付某某执行人40407.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月4日冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限一年，期限届满（2021年3月3日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无房产、车辆信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40407.5元，未执行到位。执行费506元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    李蔷      二Ｏ二Ｏ年五月二十六日     书  记  员    伍盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3322号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初23800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费299.48元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3322号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李满标，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省封开县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李满标信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告李满标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年6月15日向原告申领信用卡，卡号49×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金73454.56元，利息8893.3元，分期付款手续费1783.83元，增值服务费16元，逾期还款违约金12124.42元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李满标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73454.56元、利息（截至2020年1月9日为8893.3元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1783.83元、增值服务费16元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由原告负担143元，被告负担960元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1601号申请执行人：伍家英，女，1974年1月3日出生，汉族，住所地重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。本院受理的申请执行人伍家英与被执行人重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民特722号执行裁定书，执行标的为被执行人重庆市至上置业有限公司支付房屋补差款7218元，于2020年2月20日前协助伍家英办理房地产权登记并取得登记受理单。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执1601号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1601号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年五月二十五日书记员  侯欢欢
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执246号之一 申请执行人：刘开碧，女，1985年11月3日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：陈恩明，男，1980年10月09日出生，住镇远县。 本院在执行刘开碧申请执行陈恩明合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人陈恩明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈恩明在中国建设银行62×××26_156_1账户内存款人民币85940.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月六日 书记员  李后珉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4159号申请执行人：李露，武汉市人。被执行人：王雨，襄阳市人。本院在执行李露与王雨民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2019年5月14日作出（2019）鄂0606民初430号民事判决书，被执行人王雨应向申请执行人李露偿还借款本金6万元及利息、违约金、罚息（以6万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止），负担案件受理费2000元等。经本院财产调查，已冻结被执行人王雨名下的银行有余额的账户，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月28日对被执行人王雨发布了限制消费令，限制其高消费。同日，与申请执行人李露进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人李露表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年五月二十九日书记员  曾 静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执354号之二 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛。 被执行人荣艳春 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3215号，向被执行人荣艳春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣艳春银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  栗英恒
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初1030号原告：武小红，男性，1970年12月07日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：武周元，男性，1975年04月01日出生，汉族，住横山区殿市镇殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武小红与被告武周元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武小红、被告武周元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武小红向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告武周元偿还原告武小红借款人民币30000元及借款履行完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年农历6月24日，被告向原告借款10000元，约定月利息15‰，利息清至2013年6月24日。2013年古历7月10日，被告向原告借款20000元，约定月利率20‰，利息清至2014年7月10日。2017年被告向原告偿还了5000元。本金及其下欠利息再未偿还，无奈原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。被告武周元辩称，借款情况属实，没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，现查明以下事实：2011年7月24日（农历2011年6月24日2011724），被告向原告借款人民币10000元，约定月利率为15‰，偿还利息4500元，即利息清至2014年1月24日（农历2013年12月24日）。2013年8月16日（农历2013年7月10日2013816），被告向原告借款人民币20000元，约定月利率为20‰，偿还利息4800元，即利息清至2014年8月16日。被告于2017年8月向原告偿还5000元，但双方没有明确约定偿还的是借款本金还是利息。本金及其下欠利息再未偿还，故涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告武小红与被告武周元之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告武小红要求被告武周元偿还借款本金及其利息，理由正当，本院予以支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告向原告偿还5000元借款时，未约定偿还的是借款本金还是利息，亦不足以清偿全部债务，故本院认定其偿还的是利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告武周元于本判决生效后十日内偿还原告武小红借款本金10000元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从20143年112月25日起至债务履行完毕之日止）；二、被告武周元于本判决生效后十日内偿还原告武小红借款本金20000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年8月17日起至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告武周元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  （此页无正文）    审 判 员  白海涟   二〇二〇年五月十三日 书 记 员  雷 涛     1
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异10号案外人：常新，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：常守成，男，1973年10月27日出生，汉族，桦川县华泰房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。在本院执行王志华与常守成、桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、李华民借贷纠纷一案中，案外人常新于2020年5月19日对执行坐落在桦川县悦来镇华泰豪庭3号楼117室（房产权号2014001819）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常新称，2011年8月1日，我与佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款55万元。前期常新丈夫戚凤军为宏兴公司建设的华泰豪庭小区一期进行路面和小区附属设施建设施工，经核算工程款为55万元，常新与宏兴公司签订了抵账协议，用此笔工程款顶抵该房屋房款。宏兴公司为常新出具收据一份。房屋交付后进行装修，将该房屋出租，现一直租赁给他人使用。房屋交付后，因开发商宏兴公司不能提供健全手续，无法办理房屋产权登记。2019年12月末，常新得知该房屋被查封的事宜。现要求解除对桦川县××镇××楼××室（房产权号2014001819）房产查封措施。案外人提供了商品房买卖合同一份、收据二份、物业服务合同一份、抵账协议一份、水电费及供热费票据七份、房屋租赁合同二份证明其主张事实。申请人王志华称，对案外人提供的证据材料均有异议，是虚假的。该房屋登记在常守成名下，本案查封的是常守成的房屋，与案外人没有关系，并且该房屋执行查封三年之久，在查封之初没有提异议，现在提执行异议足以证明买卖关系是虚假的，而且案外人与被执行人常守成是兄妹关系。本院查明，王志华与常守成、桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、李华民借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）黑0826执1489号执行裁定书，查封被执行人常守成名下坐落在桦川县××镇××楼××室（房产权号2014001819）房产。另查，2011年8月1日，常新与宏兴公司签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款55万元，以建设施工工程款抵顶房屋价款55万元，宏兴公司为常新出具收据一份。房屋交付后，2011年9月至2013年12月出租他人使用。本院于2020年5月26日向不动产登记部门调取不动产登记情况显示表明：案涉房屋的权利人为常守成，不动产权证号为2014001819。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。该案涉房屋登记在常守成名下，权利人为常守成。案外人常新虽在本院查封之前与宏兴公司签订合法有效的书面买卖合同，以抵账方式冲顶全部价款，并已占有该不动产，但常新签订合同的的相对方系宏兴公司而非权利人常守成，从目前证据宏兴公司无权处置该房产。案外人常新不具备享有足以排除强制执行的权益。故案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人常新的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年五月二十九日书记员  王永刚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初279号原告：张志辉，男，1981年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区************。被告：中山市五二赫兹科技有限公司，住所地广东省中山市东区起湾工业区富湾工业区（石岐美居产业园）第九幢4层11卡。法定代表人：甘某1。原告张志辉与被告中山市五二赫兹科技有限公司侵害计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。经查，原告张志辉未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张志辉撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年四月二十六日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3801号原告：王某，男，1946年4月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人:单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，男，1996年7月25日出生，北京市允宏律师事务所实习律师。被告：佟某，男，1953年8月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。本院在审理原告王某诉被告佟某确认合同无效纠纷一案中，原告王某于2020年5月6日去世，故本案应依法终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢213号之一申请执行人：中国石油辽阳石油化纤公司。住所地辽阳市宏伟区火炬大街5-1号。法定代表人：白雪峰，总经理。委托诉讼代理人：任海峰、刘连志，职员。被执行人：李彦达，男，1964年5月15日生，汉族，现住大连市西岗区。本院在执行申请执行人中国石油辽阳石油化纤公司与被执行人李彦达买卖合同纠纷一案中，被执行人李彦达没有履行辽仲裁字（2013）第38号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李彦达名下辽Ａ×××××北京现代牌车一辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  刘如魁二〇二〇年五月十四日书记员  高乐迪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初296号 原告：徐某某，男，1960年2月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：张洪波，辽宁金科大律师事务所执业律师。 被告：李某甲，男，1966年5月22日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：李某乙，男，1964年4月14日出生，汉族，住鞍山市千山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所执业律师。 原告徐某某与被告李某甲、李某乙物权保护纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 本案在审理过程中，徐某某与辽宁省鞍山市千山区汤岗子街道老虎屯村民委员会就案涉承包合同解除事宜已向我院提起民事诉讼，目前该案尚在审理中。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  赵立辉 人民陪审员  刘银迎 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  金 爽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执60号申请执行人王艳芬,女,1965年12月11日生,汉族，西丰县第一医院职工，住西丰县。被执行人郑伟，男,1974年5月5日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人王艳芬依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初455号民事判决书申请执行被执行人郑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人有工资可供执行，我院已查封。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕高峰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年五月十八日书记员  邓洪国
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人李长刚男，1963年9月17日出生，汉族，农民。被执行人叶春宝男，1978年8月5日出生，汉族，农民。被执行人孙启富男，1964年6月1日出生，汉族，农民。本院依据（2020）黑0183执349号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人李长刚、叶春宝、孙启富借款合同纠纷一案，申请执行标的51734元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3668号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢536号申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码75007576-5。法定代表人邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆市合川区如军蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码93500117561645618J。法定代表人杜礁，该专业合作社经理。被执行人：重庆俞昆农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，工商注册号500382000029331。法定代表人杨登华，该公司总经理。被执行人：贺毅，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：谭正英，女，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：谭正琼，女，1968年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杜俞，女，1980年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:杨汝昆，男，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨登华，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人杜俞,杨汝昆,杨登华,谭正琼,谭正英,贺毅,重庆俞昆农业发展有限公司,重庆市合川区如军蔬菜种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第05220号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、由被告重庆市合川区如军蔬菜种植专业合作社在本判决生效后十五日内偿还原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为其代偿的银行欠款1916266.03元、违约金200000元及利息（该利息的计算以1916266.03元为基数自2014年11月26日起按年利率15%计算至付清时止，但利息与违约金之和不能超过以1916266.03元为基数从2014年11月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）、律师代理费40000元；二、被告杜俞、杨汝昆、重庆俞昆农业发展有限公司、杨登华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告重庆市合川区如军蔬菜种植专业合作社租用的位于重庆市合川区南津街街道办事处XX村的540亩土地流转经营权在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、若原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在行使了本判决第三项所确定的优先受偿权后，就本判决第一项确定的债权仍未获清偿，则原告重庆市合川兴农融资担保有限公司对被告贺毅所有的位于重庆市合川区南办处中南路XX号房屋享有优先受偿权，对被告谭正琼所有的位于重庆市南岸区江南大道XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权，对被告谭正英所有的位于重庆市南岸区江南大道XX号XX栋XX号房屋享有优先受偿权；五、被告贺毅就本判决第一项确定的债务，对原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在行使了本判决第三项所确定的优先受偿权及被告贺毅所提供的抵押物（重庆市合川区南办处中南路XX号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款后仍不足以清偿的部分，向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带保证责任；六、被告谭正英、谭正琼就本判决第一项确定的债务，对原告重庆市合川兴农融资担保有限公司在行使了本判决第三项所确定的优先受偿权及被告谭正英、谭正琼所提供的抵押物（重庆市南岸区江南大道XX号XX栋XX号房屋、重庆市南岸区江南大道XX号XX栋XX号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款后仍不足以清偿的部分，向原告重庆市合川兴农融资担保有限公司承担连带保证责任；七、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其它诉讼请求。”因被执行人杜俞,杨汝昆,杨登华,谭正琼,谭正英,贺毅,重庆俞昆农业发展有限公司,重庆市合川区如军蔬菜种植专业合作社逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。经查询，发现被执行人名下有财产可供执行本院于2018年9月11日依职权恢复了该案的执行。在执行过程中，本院通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人杜俞,杨汝昆,杨登华,谭正琼,谭正英,贺毅,重庆俞昆农业发展有限公司,重庆市合川区如军蔬菜种植专业合作社名下的银行存款、车辆、不动产、工商股权、网络金融产品等财产信息。经查询，发现被执行人名下有工商股权，但该公司已歇业多年，无价值，故无法处置；被执行人贺毅名下的位于重庆市合川区南办处中南路XX号房屋）、谭正英名下的位于重庆市南岸区江南大道XX号XX栋XX商服用房、谭正琼名下的位于重庆市南岸区江南大道XX号XX栋XX号商服用房，本院均已查封。通过调查，被执行人重庆市合川区如军蔬菜种植专业合作社租用的位于合川区南办处XX村的540亩土地流转经营权，因其多年未缴纳土地租金，已被合川区南津街街道办事处收回退还给村民后又重新进行了流转租赁。被执行人重庆市合川区如军蔬菜种植专业合作社租用的位于合川区渭沱镇凉水村的土地流转经营权及股权，已转让给重庆华世蔬菜种植专业合作社，但转让费未付清。因该合作社租用的土地涉及占用补偿款，本案申请执行人已另案起诉后并申请执行，待占用补偿款执行后再处置反担保人谭正英、谭正琼、贺毅名下的抵押房产，故谭正英、谭正琼、贺毅名下的抵押房产现暂未处置。本院依法提取了执行人的租金收入共计6300元，在扣除执行费50元后，已将剩余案款6250元全部支付给了本案申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2020年5月26日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销执行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2018）渝0117执恢536号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年五月二十八日书记员 林 霜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3183号上诉人（一审被告）：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：邓世鹏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：张世彬，男，1971年4月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘颖。委托诉讼代理人：曹阳。被上诉人（一审被告）：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人贵州金丰科技有限公司因与被上诉人张世彬、陈明刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初10237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州金丰科技有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贵州金丰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年五月九日书记员  胡谭梅
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0112行赔初18号原告周素芳，女，汉族，1956年01月11日出生，身份证住址重庆市江北区，现住江北区金港新区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津市，社区推荐。被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。原告周素芳诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，于2019年11月19日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2019)渝01赔辖59号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年1月13日受理后，于同月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、重庆恒华建筑材料厂于1994年7月30日成立，原告与该厂在劳动局签订合同，厂办主任告知原告，国营企业招工有社保、医保，但职工承担部分需要在工资中扣除。后原告工资均扣除了医保社保。2009年1月26日，工厂工作人员与原告等人谈工厂解体费，原告向其表达应解决医保社保问题，但未得解决。后该工作人员告知原告找被告解决，仍然未果。原告认为应追究工厂未买医保社保的法律责任，且依据政策原告等职工应当得到征用撤厂的补偿费和赔偿金、解除终止劳动合同的经济补偿金和失业救济金。2、原告未与工厂签订《解除劳动合同协议》，未申请仲裁调解，未申请强制执行。被告伪造上述材料侵害了原告的权利，应追究被告法律责任，赔偿工人经济损失。3、原告向江北区信访办信访，确认被告是重庆恒华建筑材料厂上级主管部门，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位被撤销或解散，主管部门作为共同当事人，应为职工缴纳社会保险费。原告多次找被告解决问题，要求按照政策为职工购买医保社保，赔偿超龄而不能办理社保医保的职工，但未得到处理。综上，原告提起本诉，请求判决被告赔偿原告未购买社保医保的经济损失十万元，及因拖延购买社保医保造成原告超龄的损失贰拾万元。被告辩称：1、原告单独提起行政赔偿诉讼，应经赔偿义务机关先行处理，原告直接起诉不符合程序要求。原告应在赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。2、重庆恒华建筑材料厂是由重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩厂出资设立，而重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩厂均无国有资本。重庆恒华建筑材料厂于2005年9月1日因逾期未办理年检被吊销营业执照，但其主体资格仍然存在，其应独立承担的责任，包括为原告缴纳各项社会保险等，与被告无关，不应由被告承担。3、原告与重庆恒华建筑材料厂的劳动争议已经仲裁程序达成和解，并且执行完毕。被告作为江北区政府工作部门，与原告不存在行政管理与被管理的关系，被告也未作出任何形式的具体行政行为，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂为国营企业，工作期间该厂在原告工资中扣除了其应缴纳社会保险的个人部分，但该厂未在社保部门为其缴纳社会保险，造成其经济损失，而被告作为重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，应承担为原告补缴社会保险的责任。因被告拒不为原告缴纳社会保险费用，造成原告经济损失，故提起本诉，请求判决被告赔偿原告因未购买社会保险的损失10万元及因拖延购买社会保险造成原告超龄的损失20万元。另查明，重庆恒华建筑材料厂是于1994年7月30日成立的村级、镇集体企业(股份合作制)，股东为重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂。2005年9月1日，因未依法参加年检被吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂未依法为其缴纳社会保险侵犯其合法权利，在用人单位解体后，作为主管部门的被告应承担该缴纳责任，故而提起本案赔偿诉讼。根据本案查明的事实，重庆恒华建筑材料厂系非公司企业法人(股份合作制)，是独立的市场主体，与被告无主管与被主管的关系。实质上，原告的该争议属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，被告及其工作人员并未对原告作出任何影响其权益的行政行为，也不对原告负有行政作为义务，故而原告提起本诉，不属于人民法院审理行政赔偿案件的受理范围，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告周素芳的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 董莉萍审 判 员 邓 斌审 判 员 赵 磊二〇二〇年五月十二日法官助理 王正荣书 记 员 冯 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初75号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。被告人刘端午，男，1972年5月5日生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省祁阳县，现住盈江县。因犯非法持有毒品罪于2014年6月24日被盈江县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币一万元。2015年1月2日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被陇川县公安局刑事拘留，2019年12月10日经陇川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于陇川县看守所。辩护人董诗强，云南清诚律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘端午犯走私、运输毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、书记员尹苏静担任记录，被告人刘端午及辩护人董诗强到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2019年11月3日凌晨2时30分，被告人刘端午驾驶云Ｎ×××××轿车携带毒品至陇川县章壁河梁陇线60Ｋ＋700米处被民警查获，当场从刘端午所驾驶车子的副驾驶位置下方查获毒品甲基苯丙胺12条，净重2379.06克，从后排座位左侧查获毒品鸦片1463.42克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人刘端午的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人刘端午2014年6月24日因犯非法持有毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯走私、运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条、第八十一条第二款、第三百五十六条的规定，构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚，不得适用缓刑和假释。被告人刘端午到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。请合议庭综合本案证据公正判处。被告人刘端午对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。无证据向法庭提交。被告人刘端午的辩护人对起诉书指控的罪名没有意见。提出被告人被抓获后，如实坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人系长期吸毒人员，此次走私、运输毒品的动机主要是为了自己吸食毒品而实施的，犯罪动机有别于其他为获取暴利而走私、运输毒品的犯罪动机；被告人在庭审中当庭认罪认罚，是真心悔过，可以从宽处罚；涉案的毒品经检验，毒品含量偏低，根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，对被告人量刑时对涉案毒品含量偏低的情节给予考虑。建议合议庭对被告人从轻从宽处罚。无证据向法庭提交。经审理查明，2019年11月3日凌晨2时30分，被告人刘端午驾驶云Ｎ×××××轿车携带毒品至陇川县章壁河梁陇线60Ｋ＋700米处被民警查获，当场从刘端午所驾驶车子的副驾驶位置下方查获毒品甲基苯丙胺片剂2379.06克，从后排座位左侧查获毒品鸦片1463.42克。上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、湖南常住人口基本信息、盈江县人民法院（2014）盈刑初字第151号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录，被告人刘端午的供述与辩解，物证照片，被告人刘端午运输毒品轨迹示意图、高速路卡口收费站轨迹图、卡点抓拍照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、检材提取记录、抽样封存清单、检定证书、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，走私毒品入境地点辨认笔录，现场检测报告书，机动车信息查询结果单，证人证言，陇川县公安局禁毒大队出具情况说明，电话通话记录清单，视频资料、同步录音录像等证据。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人刘端午无视国家法律，明知是毒品而走私入境、并运输的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘端午系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人刘端午能如实供述自己的罪行，当庭表示愿意认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，对被告人刘端午依法从宽处理。公诉机关及辩护人对此提出的相同意见，本院予以采纳，本院决定对被告人刘端午从轻处罚。辩护人提出的其他辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘端午犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获毒品甲基苯丙胺2379.06克、鸦片1463.42克，华为牌蓝色手机一部、现金人民币4000元、云Ｎ×××××长城牌小型轿车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 丽审判员 许 瑶审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 多泽容
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0505执394号之二被执行人：张新华，男，1954年3月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被执行人张新华罚金一案，殷都区人民法院作出的（2015）殷刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张新华名下银行存款89万元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月十五日书记员 秦   健   英
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢393号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：桂辉，男，1986年12月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7418号民事判决书，向被执行人桂辉发出执行通知书，责令被执行人桂辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人桂辉银行存款15996.14元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初479号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：广州艾美电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区**************108-A15房。法定代表人：彭某1。被告：广州睿尚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**********之一101房。法定代表人：叶某1。原告夏贤信诉被告广州艾美电子商务有限公司、广州睿尚贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，夏贤信向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，夏贤信申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年四月二十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2911号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：苏参观，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行苏参观追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初67号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏参观的银行存款人民币及其它款项人民币114750元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初497号原告：佛山市承林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头康泰南106号A座5楼至7楼。法定代表人：林佐义，总经理。委托诉讼代理人：李志成，公司员工。被告：佛山市崛起电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心6座306室。法定代表人：何某1。原告佛山市承林家具有限公司诉被告佛山市崛起电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告佛山市承林家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市承林家具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更733号 罪犯马恩友，男，1968年12月10日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年5月11日作出（2017）闽0582刑初777号刑事判决，以被告人马恩友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽05刑终1080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月22日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯马恩友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马恩友在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马恩友减刑的异议。 本院认为，罪犯马恩友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马恩友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月19日起至2026年5月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保217号申请人：高鑫，男，1994年10月8日出生，汉族，住山西省怀仁县。被申请人：奥峰，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人高鑫向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奥峰名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。高鑫以投保的保险金额为250000元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奥峰名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1770元，由高鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月十八日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8126号申请人：北京华胜天成科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区23号楼5层501，统一社会信用代码91110000633713190R。法定代表人：王维航，经理。被申请人：国能汽车技术开发有限责任公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1033号，统一社会信用代码91120116322286347R。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。被申请人：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1，统一社会信用代码911201163363733619。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。原告北京华胜天成科技股份有限公司与被告国能汽车技术开发有限责任公司、国能新能源汽车有限责任公司服务合同纠纷一案中，申请人北京华胜天成科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人国能汽车技术开发有限责任公司、国能新能源汽车有限责任公司名下的银行存款2,749,361.16或查封、扣押其他等值财产。申请人北京华胜天成科技股份有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人北京华胜天成科技股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人国能汽车技术开发有限责任公司、国能新能源汽车有限责任公司的银行存款2,749,361.16元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年五月十四日书记员  刘桂华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王洪彬，男，汉族，1978年11月25日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王洪彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王洪彬名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1404号 申请执行人康为汤，男1993年10月28日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。 法定代表人：李辉。 本院在执行申请执行人康为汤与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋汝衡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执734号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。 被执行人：马延龙，男性，1965年03月09出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地大连中山区长江路38。 法定代表人：马延龙。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和马延龙、瓦房店市龙海肉鸡放养中心票据纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2586号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：本金1499731.9元及逾期罚息、案件受理费4852元、公告费450元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人马延龙、瓦房店市龙海肉鸡放养中心发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马延龙、瓦房店市龙海肉鸡放养中心未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执734号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执214号 申请执行人袁超，男，汉族，1989年10月27日出生，住所地河北省邯郸市复兴区，联系方式155××××8008。 被执行人崔江红，男，汉族，1979年6月22日出生，住所地河北省邯郸市武安市，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0404民初331号，于年月日向被执行人崔江红发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人崔江红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔江红银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十一日 [书记员]
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6687号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人庄杨。 被执行人赵金龙，男，1977年11月17出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初2727号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵金龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人赵金龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年4月14日冻结被执行人赵金龙开设于中国建设银行6217001140021214330_156_1的账户，冻结期限一年，至2021年4月13日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人赵金龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁乐恒
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4219号申请执行人：陈德林，男，汉族，1965年09月04日出生，重庆市合川区。被执行人：王小忠，男，汉族，1973年09月06日出生，重庆市合川区。被执行人：黄洪道，男，汉族，1957年02月11日出生，重庆市合川区。申请执行人陈德林与被执行人王小忠、黄洪道借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初10811号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人王小忠名下有五十铃牌轻型普通货车一辆，本院作出执行裁定于2019年10月17日查封（本次查封期限为两年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权），但未实际控制车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的车辆因未实际控制故无法处置，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1156号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄重华，男，汉族，1968年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告黄重华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹，被告黄重华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年1月24日，被告申请办理宁波银行汇通易百分业务，申请万利金（现金类）50万元额度，还款方式为自扣全额还款，分期选择为36期，手续费率0.6%/期。被告承诺遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》及对应的业务客户须知的全部内容。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按每年2000元缴纳年费；非取现交易发生的透支享受免息还款待遇，免息还款期最短为25天，最长为56天，持卡人未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，利率为每日万分之五，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额或超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元；偿还透支款项还款顺序为利息、相关费用、预借现金和消费等；持卡人未按时划款的，银行有权从持卡人在宁波银行及分支机构账户中扣划相应款项用以清偿。《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》约定，易百分业务包括消费分期、万利金和分期融，持卡人根据需要择一办理；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，未还分期本金一次性计入当期账单，一次性支付的手续费不返还，分期支付手续费的，须另行支付剩余未出帐本金的5%作为提前还款手续费。被告签署确认的“万利金”使用说明中约定，万利金业务手续费为0.6%/期，即10万元每期手续费600元。二、2016年4月16日，经原告审核通过，被告使用了297138元的额度。之后，被告未能按期还款，原告诉至本院。三、原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币229496.18元，其中本金164430.53元、利息36047.61元、违约金10982.34元、手续费18035.7元(利息暂计至2019年2月7日，违约金暂计至2018年2月7日，手续费暂计至2018年2月8日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。四、原告起诉后，被告偿还了4300元，原告确认截至2020年5月15日，被告欠付的本金为160130.53元、利息36047.61元、违约金10982.34元、手续费18035.7元。违约金、手续费之后不再计算。裁判结果本院认为，被告向原告申请办理汇通易百分业务，双方的权利义务经《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》、《“万利金”使用说明》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款297138元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回分期款项的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金、手续费及由此而产生的利息、违约金。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄重华应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿借款本金人民币160130.53元，手续费人民币18035.7元、违约金人民币10982.34元及利息（利息暂计至2020年5月15日为人民币36047.61元，之后按合同约定计至款项清偿之日止，计付的手续费、利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4742.44元，由被告负担，原告已预交的人民币4742.44元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4742.44元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  苏 宏审判员  陈婉丹二〇二〇年五月二十一日书记员  刘晓杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执723号 申请执行人：胡南华，女，1948年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：姚晓琴。 本院在执行申请执行人胡南华与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初847号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金3000000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执887号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执723号执行案件并入（2020）闽0526执887号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执723号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执261号申请执行人：陈伟伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱小刚，男，1981年4月30日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈伟伟与被执行人朱小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)苏0106民初8482号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月14日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告朱小刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈伟伟购车款19万元，并支付利息(以19万元为基数，按照年利率12%标准，自2018年10月24日起计算至实际返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告陈伟伟负担35元，被告朱小刚负担2254元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人朱小刚名下查无银行存款登记信息。2.被执行人朱小刚名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××小型汽车各一辆已予以查封，查封期限二年，自2020年2月14日至2022年2月13日。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。3.被执行人朱小刚名下查无不动产登记信息。4.被执行人朱小刚名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月十八日书记员  王 进
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）渝0116刑初449号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人何仲池，男，1975年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市江津区，现住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被取保候审。 本院于2020年5月11日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]328号起诉书及所附材料。经审查，被告人何仲池不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2020]328号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年五月十二日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初220号 原告：李政民，男，1972年5月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：上高县胜喜物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇胜利路大公馆A区207号，统一社会信用代码：91360923MA37RMKP8N。 法定代表人：李卫东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣，江西阳宇律师事务所实习律师。 原告李政民与被告上高县胜喜物业管理有限公司（胜喜物业公司）隐私权纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政民、被告胜喜物业公司的委托诉讼代理人罗剑文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李政民向本院提出诉讼请求：上高县胜喜物业有限公司侵犯了原告的隐私权，造成损失共计人民币2000元。 事实和理由：2019年6月25日，上高县胜喜物业有限公司工作人员刘小兰在个人朋友圈发布了原告的个人信息住址，2019年8月份的一天，原告家门口的鞋子，一双康奈红色高跟鞋，一双红蜻蜓红色高跟皮鞋被盗，2019年11月原告女儿的一双特步运动鞋，一双蜘蛛王黑色高跟皮鞋被盗，上述财产共计人民币1600多元。因被告在网上发布了原告的详细住址，造成原告的财物被盗，原告每天提心吊胆，故诉至法院。 被告胜喜物业公司辩称，1、答辩人并没有侵犯原告的隐私权，原告已经把自己的住址信息在业主群内公开，其微信备注的信息为“12-1-1601，ｌｚｍ158××××7556”，该信息是面向大众的，在业主群内的任何人都可以公开获取，被告获取的信息是合法公开获取的，不能算是侵犯隐私权；2、答辩人是在未缴纳物业费并煽动业主不缴纳物业费的前提下，由工作人员在其工作微信号的朋友圈中告知并劝诫广大业主不要轻信谣言，应当按时交纳物业费的合理解释，所提及的信息均为真实且公开渠道获取，并没有侵犯原告的隐私；3、原告所提及的其鞋子被偷，与本案并没有关联，且原告也未举证证明其鞋子被偷与答辩人行为的因果关系，因此，答辩人不应当承担任何责任。 经审理查明：原告李政民系上高县大公馆小区的业主，被告胜喜物业公司系该小区物业公司。因原告李政民拖欠公司物业费，2019年6月25日，被告胜喜物业公司的员工刘小兰发表于自己朋友圈的动态“尊敬的广大业主：你们好，由于12-1-1601李政民业主一直未交物业费享受服务、我公司已向相关法律部门提起诉讼……”，刘小兰于次日已将该微信动态删除。现原告以被告的行为透露了原告的家庭住址，侵害其隐私权，并导致其家庭财产被盗为由，诉至本院，导致本案纠纷。 本院认为，隐私是指自然人拥有的与其社会生活无关的个人信息和个人生活资料，其核心属性为被自然人隐藏或不欲为外人所知晓。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告的员工刘小兰虽在微信朋友圈公布原告李政民的房屋住址，但刘小兰于次日已将该微信朋友圈动态予以删除，该行为并不足以构成对原告隐私权的侵犯，也无法达到对原告私人生活的干扰。在本案中，原告并未提供证据证明家庭财产受损的事实，以及因被告员工的行为导致原告生活受到打扰的事实；同时，退一步讲，即使被告的财物确实被盗，也与被告员工的行为并无法律上的因果关系。故本院对原告的诉讼请求，依法不予支持。 综上，因本案调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李政民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李政民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇二〇年五月二十八日 法官助理彭育林 书记员肖阳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初622号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1982年4月8日生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告刘晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，后本案转为普通程序，并于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人张丽华、丁金娟到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款本金62884.01元、利息448.74元、手续费290.34元、逾期还款违约金720.51元(暂计算至2019年5月10日，此后利息、逾期还款违约金按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月1日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告刘晓龙未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2018年11月1日，被告刘晓龙向原告申请金穗贷记卡，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，对不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利息上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；此外，信用卡领用合同下部，亦公布了相应的收费标准。3、被告刘晓龙在使用贷记卡过程中未按时还款，截止2019年5月10日，被告结欠原告信用卡透支本金62884.01元、利息448.74元、费用290.34元、逾期还款违约金720.51元。上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录、催收材料及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告刘晓龙结欠原告欠款本金、利息、费用、逾期还款违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金62884.01元、利息448.74元、费用290.34元、逾期还款违约金720.51元（截至2019年5月10日，此后利息、逾期还款违约金按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1408元，公告费690元，合计2098元，由被告刘晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  王海军人民陪审员  邓文琦二〇二〇年五月二十五日法官 助理  张 颖书 记 员  俞 林