四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0193民初3483号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：蔡浩洲，男，1989年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都路驰捷汽车贸易有限公司（以下简称路驰捷公司）与被告蔡浩洲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路驰捷公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告蔡浩洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 路驰捷公司向本院提出诉讼请求：判决蔡浩洲向路驰捷公司支付代偿款7695.09元以及从路驰捷公司代偿之日起至付清全部代偿款之日止按照代偿款金额每月2%支付经济损失（暂计算至起诉之日为1077.3元）、律师费2000元，以上共计10772.39元。事实和理由：蔡浩洲因购车需要向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行成都锦城支行）申请信用卡汽车分期业务，贷款金额为246000元，分期还款共36期，每期还款7585元。2017年3月13日，路驰捷公司与蔡浩洲签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》（以下简称《委托担保协议》），约定由路驰捷公司为蔡浩洲向农业银行成都锦城支行提供担保，保证方式为连带责任保证担保。路驰捷公司于2017年3月13日与农业银行成都锦城支行签订《保证合同》，约定由路驰捷公司为蔡浩洲的金额为24600元的金穗贷记卡汽车分期业务提供连带责任保证担保。后蔡浩洲未按时还款，路驰捷公司于2019年7月10日代蔡浩洲偿还了所欠农业银行成都锦城支行的逾期债务7695.09元。根据《委托担保协议》的约定：路驰捷公司承担保证责任后，有权向蔡浩洲就代偿总金额和自代偿之日起的经济损失（按2%月利率计算）及担保总金额30%的违约金进行追偿，双方发生争议由甲方所在地人民法院管辖，协议首部预留地址为送达法律文书的收件地址，邮寄之日起满三日视为送达。路驰捷公司代偿后，多次催促蔡浩洲归还代偿款无果，故诉至法院，望判如所请。 蔡浩洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经本院审理查明，2017年3月13日，路驰捷公司（甲方）与蔡浩洲（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》，协议约定：1.乙方为购买车辆向农业银行成都锦城支行申请办理信用卡分期付款业务，额度为264000元，分36期，每期还款金额为7585元；甲方为乙方向信用卡开户行申请办理信用卡购车专项分期付款业务提供的担保方式为连带责任保证；2.主债权用途：购买品牌为丰田埃尔法型号为ＪＴＥＧＤ21Ｈ的汽车一辆，车辆具体信息如下：车架号：ＪＴＥＧＤ21Ｈ7Ａ8153721，发动机号：2ＡＺＨ599615，车牌号：川Ａ×××××，颜色：白色。3.若乙方未按时还款，导致甲方承担了保证责任或被信用卡开户行扣划资金的，甲方有权对乙方所购的上述车辆进行处置（包括但不限于暂扣、拍卖、变卖等），并要求乙方支付甲方担保总金额30%的违约金；4.甲方因向乙方行使追偿权或主张债权发生的费用（包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、抵／质押物的保管费用、诉讼费用、财产保全担保费、律师代理费、执行费、鉴定费及其它费用）均由乙方承担。 2017年3月13日，农业银行成都锦城支行（贷款人）与蔡浩洲（持卡人、借款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：1.农业银行成都锦城支行同意向持卡人（借款人）蔡浩洲发放汽车消费借款，分期本金金额为246000元，分期期数36期。2.分期资金用途：用于在分期商户路驰捷公司处购买埃尔法牌JTEGD21H型号汽车，车架号：JTEGD21H7A8153721，发动机号：2AZH599615，价格378000元。3.持卡人蔡浩洲同意以本合同所购车辆提供担保。上述《借款合同》抵押人处有蔡浩洲签名捺印。 2017年3月13日，路驰捷公司（保证人）与农业银行成都锦城支行（债权人）签订《保证合同》，约定：为了确保债权人与蔡浩洲（债务人）签订的《借款合同》的履行，保证人愿意为债权人按主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的本金数额246000元，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人与担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同时，合同还就违约责任、争议解决方式等予以了约定。 2019年7月10日，蔡浩洲作为借款人未按期偿还借款本息，路驰捷公司转账支付代偿款7695.09元。 2019年10月15日，农业银行成都锦城支行向路驰捷公司出具《代偿情况说明》载明：“借款人蔡浩洲在履行《借款合同》中，未能按期支付2019年7月10日的分期款项，合计金额7695.09元，贵公司自愿代偿了蔡浩洲上述合同下的逾期分期款项合计金额7695.09元。具体付款时间和垫款金额如下：2019年7月10日垫款7695.09元”。 2019年10月16日，路驰捷公司向蔡浩洲邮寄送达了《代偿告知书》（2019）代字第07-13号，告知上述代偿金额情况，并告知蔡浩洲已构成违约，请及时与公司联系商讨支付代偿款及违约金相关事宜。 2019年12月10日，路驰捷公司与四川兴蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定路驰捷公司因与蔡浩洲追偿权纠纷一案，委托四川兴蓉律师事务所代理路驰捷公司的一审诉讼程序法律事务，四川兴蓉律师事务所向路驰捷公司收取律师代理费2000元。2020年5月26日，四川兴蓉律师事务所向路驰捷公司开具《四川增值税电子普通发票》，载明服务名称为律师代理费，价税合计2000元。 上述事实，有路驰捷公司的当庭陈述及其提交的《委托担保协议》、《保证合同》、《借款合同》、四川天府银行转账业务回单、《代偿情况说明》、《委托代理合同》、《四川增值税电子普通发票》等证据予以证明。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，路驰捷公司与蔡浩洲签订的《委托担保协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。蔡浩洲未按期偿还购车分期借款，路驰捷公司按《保证合同》要求向农业银行成都锦城支行代偿了该笔债务，路驰捷公司代偿后有权向蔡浩洲追偿，故本院对路驰捷公司要求蔡浩洲支付代偿款7695.09元的诉讼请求，予以支持。关于路驰捷公司主张从其代偿之日起至蔡浩洲付清全部代偿款之日止以代偿金额为基数按照2%月利率计算的经济损失的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于路驰捷公司向蔡浩洲主张支付律师费2000元的诉请，符合合同约定，且路驰捷公司已实际向四川兴蓉律师事务所支付律师费2000元，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡浩洲于本判决生效之日起十日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付代偿款7695.09元，并赔偿经济损失（经济损失计算方式如下：以7695.09元为基数，自2019年7月10日起算；按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告蔡浩洲于本判决生效之日起十日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费35元，由被告蔡浩洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  明 琼