wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执597号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码××××282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：陆栋，工作人员。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙敏，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被执行人：黄琴，女，1984年9月16日出生，户籍地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人黄琴为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1282民初6625号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人黄琴归还申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行透支款78236.25元及至还款之日的利息（金额以申请执行人信用卡系统自动生成的为准），约期于2019年12月起，每月归还2000元直至款项还清为止（最后一期还款金额以申请执行人信用卡系统自动生成的为准）；被执行人赔偿申请执行人律师代理费3000元，约期于2019年11月30日给付1000元、最后一期还款的次月给付申请执行人2000元；案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被执行人负担（申请执行人已垫付，被执行人于2019年10月30日给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月13日通过法院专递形式向被执行人黄琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琴名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琴名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄琴名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄琴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.另案执行中，本院至被执行人黄琴户籍地及所在居委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2019年4月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄琴名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过书面通知方式将被执行人黄琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初6625号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0221执909号申请执行人王成，男，1978年11月7日生，汉族，住杞县。申请执行人徐金玲，女，1979年6月25日生，汉族，住杞县。被执行人徐泽兰，女，1954年4月27日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2016）豫0221民初2530号民事判决书，于2017年7月22日向被执行人徐泽兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：续行查封被执行人徐泽兰名下位于杞县杂乱街（权属证号：0033445）的房产一处，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇二〇年五月二十五日书记员 唐云飞杞县人民法院协助执行通知书（2017）豫0221执909号杞县房屋管理中心：关于王成、徐金玲申请执行徐泽兰、于芳馥、于涛借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2016）豫0221民初2530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人徐泽兰名下位于杞县杂乱街（权属证号：0033445）的房产一处予以续行查封。二、查封期限自年月日至年月日止。附:（2017）豫0221执909号执行裁定书一份年月日（院印）
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢551号关于申请执行张国兴借款合同纠纷一案，申请执行标的为123944.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初421号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人须卫清，男，1957年6月10日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人须卫清曾因犯寻衅滋事罪，于2010年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人须卫清因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年9月26日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人陆一帆，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人须卫清犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉。被告人须卫清及辩护人陆一帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人须卫清于2019年7月10日8时许，在常熟市尚湖镇河金村(6)后巷5号与陆某相互殴打，民警艾某带领警辅队员至现场处警时，被告人须卫清以扔木棍、泼水、砸铁桶等方式阻碍民警依法执行职务。经鉴定，被鉴定人须卫清罹患复发性躁狂症，作案时具有限制刑事责任能力。 公诉机关据此认为，被告人须卫清以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人须卫清系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人须卫清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人须卫清认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人须卫清对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人须卫清作案时系尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，被告人须卫清认罪认罚，可以从宽处理，请求对被告人须卫清从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人须卫清于2019年7月10日8时许，在常熟市尚湖镇河金村(6)后巷5号与陆某相互殴打，并报警，民警艾某带领警辅队员至现场处警时，被告人须卫清以扔木棍、泼水、砸铁桶等方式阻碍民警依法执行职务。经鉴定，被鉴定人须卫清罹患复发性躁狂症，作案时具有限制刑事责任能力。 案发当天，民警在案发现场将被告人须卫清传唤至派出所询问。被告人须卫清归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人须卫清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述笔录，证人戴某、夏某、须某1、陈某、王某、须某2、陆某、管某的证言笔录，搜查笔录、斧子、铁水桶、木盆等，现场勘验检查笔录、现场图及照片，协议书，人民警察证，残疾人证、病历、司法鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人须卫清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人须卫清系限制刑事责任能力人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人须卫清归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人须卫清认罪认罚，可以从宽处理。被告人须卫清有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人须卫清犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人须卫清适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人须卫清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年五月九日 书 记 员  赵 萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终737号 上诉人（原审原告）：龙岩贵，男，汉族，1967年10月5日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李成蓉（系龙岩贵之妻），住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：范群华，女，汉族，1963年4月22日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 上诉人龙岩贵因与被上诉人范群华房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2019）川1621民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙岩贵于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙岩贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙岩贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人龙岩贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐伦平 审 判 员 杨昌礼 审 判 员 黄 平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执232号 申请执行人：戴小华，男，1953年6月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 戴小华与魏乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29作出的（2020）赣1025民初347号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏乐华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴小华于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于5月25日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏乐华银行存款人民币61450元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尤武宗 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡乐辉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1806号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地，绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，该分社主任。 被执行人：刘晓辉，男，汉族，1982年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陶丽，女，汉族，1984年10月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1581号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘晓辉、陶丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘晓辉、陶丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月九日 书记员  郭馨莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：广州市越秀区小北路133号。主要负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：李诗泳，女，1990年11月8日出生，汉族，身份证记载住址：广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李诗泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的委托诉讼代理人庄素律师到庭参加诉讼。被告李诗泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120190080693）；2、被告提前偿还原告借款本金247041.42元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利；3、被告向原告支付诉讼保全费1789元；4、被告承担本案的受理费5107元。事实与理由：2019年4月26日，原被告签订《个人担保借款合同》，被告未按期归还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持。被告李诗泳无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提交《个人信贷业务申请表》，证明：2019年4月15日，被告向原告申请个人房屋装修贷款。《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190080693），证明：2019年4月26日，双方签订合同，被告向原告借款25万元用于房屋装修，借款期限120个月，借款利率为浮动利率（借款发放前一工作日的1年期LPR加230.5bp（1bp=0.01%）确定。利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日进行调整），利率调整以12个月为一个周期。按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。未按期足额偿还借款构成违约，原告有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，提前收回已发放的借款，行使担保权。中国农业银行借款凭证，证明：2019年4月29日，原告依约向被告发放贷款25万元，执行利率为年利率6.615%，还款日为29日。欠供明细表，证明：2019年8月1日被告出现逾期还款情形，截止至2019年12月2日的透支本金247041.42元、利息6726.4元、罚息29.24元、复利26.6元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据，予以认可。本院认为：双方自愿签订的《个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放借款，被告应按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还欠款本息，证据充分，本院予以支持。原告支出的诉讼保全费，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李诗泳签订的《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190080693）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李诗泳向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿本金247041.42元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月2日止，利息为6726.4元、罚息为29.24元、复利为26.6元；从2019年12月3日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人担保借款合同》（合同编号：44020120190080693）约定标准计算，罚息不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李诗泳向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付诉讼保全费1789元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5107元，由被告李诗泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年五月二十六日书记员  钟尹思
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保190号 申请人:杨胜淑，男，1977年5月28日出生，住青岛市黄岛区。 申请人:王磊，女性，无业，住青岛市黄岛区。 被申请人:刘岩，男性，无业，住青岛市黄岛区。 被申请人:高科绪，男性，无业，住青岛市黄岛区。 申请人杨胜淑于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款900000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（6308401046020200000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款900000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛 琼
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申252号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明清，男，1968年7月25日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：王仁庆、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传智，男，1963年9月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张金涛，男，1967年11月9日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海平，男，1965年8月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜学良，男，1963年7月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁传利，男，1971年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王立学，男，1963年7月12日出生，汉族，住招远市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于婷婷，女，1984年8月1日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海城郊园林工程有限公司，住所地：威海市环翠区渔港路1001-1号三楼。法定代表人：张金涛，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海林苑绿化工程集团有限公司，住所地：威海经技区海埠路335号301室。法定代表人：梁传利，董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海市林苑木业有限公司，住所地：威海市环翠区温泉镇柳林工业园。法定代表人：梁传利，总经理。一审被告：曲爱民，女，1963年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区。一审被告：程元秋，女，1965年6月20日出生，汉族，住威海市。一审被告：史玲，女，1967年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区。一审被告：曲军玲，女，1980年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。一审被告：宋春华，女，1963年11月14日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。一审被告：张政，女，1982年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人张明清因与被申请人梁传智、张金涛、王海平、王伟、姜学良、梁传利、王立学、于婷婷、威海城郊园林工程有限公司、威海林苑绿化工程集团有限公司、威海市林苑木业有限公司、一审被告曲爱民、程元秋、曲军玲、宋春华、张政、史玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁06民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明清申请再审称，一、二审判决作出后，再审申请人发现新证据，即申请人和被申请人2017年6月7日签订的《借款合同》，该合同第十条违约责任中约定“甲方未按本合同约定的还款计划及时、足额归还本息，同时又没有办理借款展期手续的，乙方有权限期并主动追回逾期借款，同时对逾期未归还借款余额部分按日计收千分之三的违约金”，现被申请人逾期归还借款，理应承担上述违约责任，现申请人仅主张承担到还清借款之日止按月利率2%计算的利息，二审法院判决的是“自2018年3月13日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止”，申请人提交的新证据，足以推翻原判决，望再审予以改判。二、合同法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，收款确认书中明确约定月利率3%，根据约定优于法定原则，被申请人应承担“到还清借款之日止按月利率2%计算的利息”。二审法院判决中未适用该条法律规定，导致再审申请人逾期利息的损失。三、2017年6月7日，被申请人梁传智、张金涛、王海平、王伟、姜学良、梁传利、王立学、于婷婷、威海市林苑木业有限公司、威海林苑绿化工程集团向再审申请人张明清借款100万元，约定月利率3%，张明清依约支付上述款项，申请人向再审申请人出具收款确认单、共同还款承诺书。被申请人威海城郊园林工程有限公司承诺为上述债务承担连带还款责任，并出具连带责任还款承诺书。截止到2018年3月，被申请人王海平已还款15000元，二审法院认定已还款项系归还借款利息并无不当，但在表述支付利息的截止日期上存在计算方式的误差。再审申请人张明清在一、二审诉讼请求中要求被申请人承担自2018年3月起到还清借款之日止按月利率3%计算的利息，二审法院判决的是“自2018年3月13日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止”，属遗漏再审申请人的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终2728号民事判决第2项，改判被申请人梁传智、张金涛、王海平、王伟、姜学良、梁传利、王立学、于婷婷、威海市林苑木业有限公司、威海林苑绿化工程集团有限公司共同偿还申请人借款100万元，并以此为基数支付自2018年3月起至被申请人付清款项之日止按月利率2%计算的利息；被申请人威海城郊园林工程有限公司对上述债务承担连带责任；一、二审诉讼费、保全费由被申请人承担。本院经审查认为，申请再审程序是特别司法救助程序，对无正当理由未提出上诉的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人对一审判决的利息的起止时间以及计算标准并没有提起上诉，在二审答辩中称一审判决正确，二审判决也没有改变一审判决对上述利息起止时间以及计算标准的认定，故本院对张明清的再审申请理由不予审查。综上，张明清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明清的再审申请。审判长  王吉昌审判员  张婷婷审判员  王汝娟二〇二〇年五月八日书记员  于嘉源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4889号之一 申请执行人：李伯高，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记。 本院在执行申请执行人李伯高与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2019）闽0583执5752号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0583执4889号案件并入（2019）闽0583执5752号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2019）闽0583执4889号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执476号孙本存、马明：本院执行的孙本存申请执行马明民间借贷纠纷一案，被执行人马明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额26225元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3136号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：王小文，男，汉族，1969年7月12日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：徐庆利，女，汉族，1970年10月8日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：郭洪标，男，汉族，1975年4月28日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：韩凤霞(曾用名韩风吓)，女，汉族，1974年5月28日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：刘淑轻，男，汉族，1969年8月17日出生，户籍地河南省宜阳县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王小文、徐庆利、郭洪标、韩凤霞、刘淑轻合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，王小文、徐庆利、郭洪标、韩凤霞、刘淑轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令王小文、徐庆利偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金980000元，利息306.84元，罚息10067.62元(罚息按年利率10.86%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2019年6月26日)，以上共计990374.46元；2.判令王小文、徐庆利对第一项诉求承担抵押担保责任；3.判令郭洪标、韩凤霞、刘淑轻对第一项诉求承担连带还款责任；4.判令王小文、徐庆利、郭洪标、韩凤霞、刘淑轻承担本案诉讼费与保全费。王小文、徐庆利、郭洪标、韩凤霞、刘淑轻未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2016年6月12日，王小文、徐庆利（受信人/借款人甲方）、宜阳县城关镇商业大厦三楼家俱城（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2016年6月14日至2019年6月14日授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。二、抵押、保证概况：2016年6月12日，王小文、徐庆利（抵押人丙方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《最高额担保合同》（编号：943042016000841），约定为确保王小文、徐庆利、宜阳县城关镇商业大厦三楼家俱城与丁方签订的上述《综合授信合同》（即主合同）的履行，丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的主债权发生期间为2016年6月14日至2019年6月14日；担保的最高债权额为100万元。该合同附件（房地产）抵押财产清单列明抵押财产为位于洛阳市涧西区××北水榭××室及××室。同年6月14日，王小文、徐庆利办理了以民生银行洛阳分行为抵押权人的抵押登记，登记的债权数额为100万元。当日，郭洪标和韩凤霞、刘淑轻（均为保证人甲方）分别与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订了《最高额担保合同》，两份保证合同均约定郭洪标、韩凤霞以及刘淑轻自愿为王小文、徐庆利、宜阳县城关镇商业大厦三楼家俱城的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供最高额连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2016年6月14日至2019年6月14日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为100万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2018年10月23日，王小文、徐庆利向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款98万元，年利率7.24%，贷款期限2018年10月23日至2019年5月23日。当日，民生银行洛阳分行依约向王小文发放贷款98万元。后王小文、徐庆利、宜阳县城关镇商业大厦三楼家俱城未按约定还款，截至2020年5月19日，案涉贷款尚有借款本金98万元、利息306.84元未归还。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，王小文、徐庆利未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求王小文、徐庆利清偿剩余全部借款本息。王小文、徐庆利以房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现案涉贷款未按照合同约定偿还，民生银行洛阳分行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合双方约定，予以支持。郭洪标、韩凤霞及刘淑轻与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，自愿为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且民生银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故郭洪标、韩凤霞及刘淑轻应对案涉债务承担连带清偿责任，郭洪标、韩凤霞、刘淑轻承担保证责任后，有权向王小文、徐庆利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王小文、徐庆利于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金980000元及利息306.84元（该数据截至2020年5月19日）；二、王小文、徐庆利于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金980000元的罚息（罚息自2019年5月24日起按年利率10.86%计算至实际履行之日止）；三、若王小文、徐庆利未按期履行上述第一项、第二项确定的给付金钱义务，中国民生银行股份有限公司洛阳分行对与王小文、徐庆利签订的《最高额担保合同》（编号：943042016000841）项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权；四、郭洪标、韩凤霞、刘淑轻对上述第一项、第二项王小文、徐庆利的给付金钱义务承担连带清偿责任，郭洪标、韩凤霞、刘淑轻承担保证责任后，有权向王小文、徐庆利追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果王小文、徐庆利、郭洪标、韩凤霞、刘淑轻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13704元，减半收取计6852元，由王小文、徐庆利、郭洪标、韩凤霞、刘淑轻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十日书记员  张 晶
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初827号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1978年10月11日出生于湖北省随州市，文化程度高中，户籍住址湖北省随县。因本案于2020年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕792号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月13日23时许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小汽车从本市番禺区途经新光快速路行驶至本市天河区中山大道中进珠吉某88米时，被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为98mg/100mL。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.3mg/100mL。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年五月二十六日书记员  戴凡宇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初821号之一 原告：罗某某 被告1：罗某某 被告1：罗某某 第三人：罗某某 原告罗某某诉罗某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨再花 二〇二〇年五月七日 书记员  罗世霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2051号申请人：于正财，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。被申请人：毕继秀，女，1986年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被申请人：马英秀，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人于正财与被申请人毕继秀、马英秀委托合同纠纷一案，申请人于正财于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕继秀、马英秀名下银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。于正财以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：121B4046720200000XXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人于正财的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕继秀、马英秀名下银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人于正财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月八日书记员  刘亚君
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2140号之二申请执行人滑县交通警察大队，住所地：滑县道口镇。负责人：王新胜，职务：大队长。被执行人：李朝铅，男性，汉族，1962年09月29日生。住所地：滑县上官镇。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月23日向被执行人李朝铅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝铅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十三日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执488号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地：安阳市。负责人：马连飞。被执行人：周卫，男，1966年9月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：张爱军，男，1974年9月18日出生，汉族，住安阳县。被执行人：彭志红，男，1967年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王林燕，女，1981年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：于军，男，1967年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人周卫、张爱军、彭志红、王林燕、于军公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第249号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周卫、张爱军、彭志红、王林燕、于军未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周卫、张爱军、彭志红、王林燕、于军名下银行存款20万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员 宋   丹   丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执686号之一 申请执行人：重庆仁存科技有限公司。住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-979地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242305025292R。 法定代表人：唐银富。 委托诉讼代理人：陈诺，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔婧，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。 被执行人：深圳市越众投资控股股份有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新南七道015号深港产学研基地大楼西座八层南翼东侧，统一社会信用代码91440300779851959T。 法定代表人：应宪。 申请执行人重庆仁存科技有限公司与被执行人深圳市越众投资控股股份有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3623号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及罚息，本院于2020年2月19日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向南山区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0305财保144号案件保全冻结了被执行人在某银行深圳笋岗支行开设的某银行账户款项若干元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法冻结了被执行人在某银行股份有限公司深圳分行开设的某银行账户款项若干元。 经查，被执行人已2019年12月18日向本院提起撤销仲裁裁决诉讼，本院业已受理，案号为（2019）粤03民特1914号。现该案正在审理当中。 本院认为，本案被执行人已申请撤销仲裁裁决，执行程序应当依法中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如撤销裁决的申请被裁定驳回，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十三日 书记员  梁振鹏
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初296号 原告赵小江，男，1987年1月6日出生，汉族，住保定市易县。 委托代理人胡云鹏，河北广拓律师事务所律师。 被告河北恒彬建设工程有限公司，住所地石家庄高新区。 法定代表人杜再兴，该公司总经理。 被告河北省高速公路荣乌管理处，住所地保定市徐水区。 负责人封晓黎，该处处长。 第三人江西通威公路建设集团有限公司，住所地江西省赣州市章贡区。 法定代表人曾祥明，该公司总经理。 原告赵小江与被告河北恒彬建设工程有限公司、河北省高速公路荣乌管理处、第三人江西通威公路建设集团有限公司合同纠纷一案，原告赵小江于2020年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告赵小江的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵小江撤回起诉。 案件受理费13265.77元，减半收取6633元，由原告赵小江承担。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵玲玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1157号 原告：刘安强，男，1957年1月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈雪，女，1994年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告刘安强与被告陈雪民间借贷纠纷一案中，原告刘安强于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘安强提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告刘安强撤回起诉。 本案案件受理费减半收取165元，由原告刘安强承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终3309号 上诉人（原审原告）:贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿；住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村；统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H； 负责人：叶青顶。 委托诉讼代理人（特别授权）：冷兴，该矿职工。 被上诉人（原审被告）：李元达，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿因与被上诉人李元达工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初189号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告李元达的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在判决生效之日起10日内一次性支付被告李元达停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计39638.67元。案件受理费减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人39638.67元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年3月到上诉人处工作，月工资为3000元，一审法院未查清被上诉人的平均工资，盲目按照贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资与《工伤保险条例》的规定不符。且被上诉人于2018年7月22日受伤，即使参照城镇单位从业人员平均工资标准，也应参照2017年度城镇单位从业人员平均工资标准计算。 被上诉人李元达未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为:上诉人上诉主张其应赔偿被上诉人39638.67元与一审判决结果相符，且因上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3000元，同时被上诉人也未提供证据证明其工资领取情况，结合被上诉人受伤时间为2018年7月22日，一审法院依据贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当，上诉人主张应按3000元/月或参照贵州省2017年度城镇单位从业人员平均工资计算无事实及法律依据，不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  郭少华 二〇二〇年五月三十一日  法 院 助 理 任云娇  书 记员 高 进
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更141号罪犯吉则取达，男，1984年9月10日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2018年10月30日作出（2018）川3437刑初94号，以被告人吉则取达犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吉则取达确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉则取达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯吉则取达确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吉则取达减去有期徒刑一个月。（有期徒刑刑期自2018年7月4日起至2020年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1240号申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司，住所地邹平市黛溪五路北。法定代表人：董应芳，系公司总经理。被执行人王沛全，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王沛全及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月十八日书记员  张 松
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执469号 申请执行人：苏州市鼎卓纺织有限公司，社会统一信用代码9132050939828249XD，住所地吴江盛泽镇东盛步行街2719号公寓。 法定代表人：潘实现, 被执行人：合肥中琪服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区繁华西路合肥科新墙材有限公司研发中心649。 法定代表人：赵雪飞。 本院在执行鼎卓纺织有限公司与合肥中琪服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋汝衡
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初915号原告：杨九华，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：李清秀，女，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：马磊，安徽京奇律师事务所律师。被告：刘西杰，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。杨九华与李清秀、刘西杰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨九华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告服装加工费43500元及违约金按年利息6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告加工服装，原、被告于2018年10月6日补签一份服装加工合同（详见加工合同），原告按照被告的要求按质按量的给被告加工服装。经结算，被告共计欠原告服装加工费153754元，被告于2019年2月3日给原告出具欠条、结账明细一份，被告的收料员签字、会计签字的收料单为凭。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。李清秀辩称：李清秀不是本案适格被告，不应承担还款责任，李清秀只是履行公司职务；原告提供的货物存在质量问题，并在供货时存在违约行为。刘西杰辩称：被告刘西杰是2018年11月14日变更为蒙城县雅韵服饰有限公司自然人股东和法定代表人，且是名义上的股东和法定代表人，案涉加工合同是在此之前签订，刘西杰对于公司的日常管理经营不参与也不清楚，对其作为公司法定代表人及自然人股东之前签订的合同更是不知情；案涉加工合同在供货质量及交付时间上存在严重违约，保留要求原告赔偿损失及违约金的权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日蒙城县雅韵服饰有限公司与杨九华签订加工合同，约定加工件数为1100件，单价为65元，合计为71500元，交货日期为71500元。现蒙城县雅韵服饰有限公司已注销，2019年2月3日李清秀向杨九华出具欠条一张，载明欠杨九华加工费43500元，于2019年4月以前付清。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据上述规定，刘西杰作为一人独资公司蒙城县雅韵服饰有限公司的股东，未举证公司财产独立于个人财产，亦未进行清算即对蒙城县雅韵服饰有限公司进行注销登记，故杨九华主张刘西杰应承担还款43500元的义务，证据充分，本院予以支持。李清秀向杨九华出具欠条的行为，系债的加入行为，故杨九华主张李清秀亦应承担还款责任，证据充分，本院予以支持。因双方对逾期支付利息均未进行约定，故杨九华主张应按年利率6%支付利息的诉讼请求，应从立案之日2020年1月20日起计算至付清款之日止。李清秀主张自己系职务行为，不应承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》规定，判决如下：一、刘西杰、李清秀于本判决生效后五日内给付杨九华加工费43500元及利息（利息从2020年1月20日起按年利率6%计算至付清款之日止）。二、驳回杨九华的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由刘西杰、李清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年五月八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条：公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执689号申请执行人：北京阳光温特莱酒店有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路甲1号1-10层。法定代表人：李兴跃。被执行人：陈登旺，男，1972年12月9日出生。被执行人：温特莱（北京）食品有限责任公司，住所地北京市通州区漷县镇苏庄村村委会南500米。法定代表人：陈登旺。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0033号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京阳光温特莱酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人陈登旺、温特莱（北京）食品有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0033号裁决确定的被执行人陈登旺、温特莱（北京）食品有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人陈登旺、温特莱（北京）食品有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人陈登旺、温特莱（北京）食品有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈登旺、温特莱（北京）食品有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十日书记员 李子英
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2140号之四申请执行人滑县交通警察大队，住所地：滑县道口镇。负责人：王新胜，职务：大队长。被执行人：李朝铅，男性，汉族，1962年09月29日生。住所地：滑县上官镇。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年05月23日向被执行人李朝铅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝铅在中国农业银行账户内存款人民币2490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十三日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执238号申请执行人：孟彩琴，女，1989年5月27日生，住靖江市。被执行人：缪新杰，男，1989年1月2日生，户籍地靖江市。申请执行人孟彩琴与被执行人缪新杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏1282民初4905号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人缪新杰于判决生效后十日内归还申请执行人孟彩琴借款21100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由申请执行人负担163元、被执行人负担387元。申请执行人预交的案件受理费中的剩余部分387元由本院退回，被执行人应负担案件受理费部分在判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人孟彩琴向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日通过法院专递形式向被执行人缪新杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪新杰名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款16392.51元，扣除执行费604元（含应交纳的诉讼费387元），发还申请执行人15788.51元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪新杰名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪新杰持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人缪新杰名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月10日发出限制被执行人消费令，限制被执行人缪新杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人缪新杰名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。8.本院于2020年4月30日至被执行人缪新杰户籍地所在村委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过书面通知方式将被执行人缪新杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行标的金额为21100元及迟延履行利息，执行到位金额15788.51元，尚未执行到位金额5311.49元及迟延履行利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初4905号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2116号之二申请人胡启荣，男，1960年3月18日生，汉族，住滑县高平镇高平集。被执行人：胡长有，男性，汉族，1952年02月25日生。住滑县高平镇高平集。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人胡长有发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡长有在中国农业银行62×××64账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十六日书记员  冯赛飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2819号申请执行人：，男，2004年10月11日出生，汉族，住申请执行人：，男，2009年6月22日出生，汉族，住。委托代理人：吴殿朝、叶帅浩，河南豫龙律师事务所。被执行人：张喜良，男，1973年9月出生，汉族，住。被执行人：李丙伟，女，1967年5月出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104执恢264号民事裁定书，责令被执行人张喜良、李丙伟履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张喜良、李丙伟存款本金1180429.50元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月八日法官助理张浩书记员何大威
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1193号之一申请执行人:河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。被执行人：贾红伟,男，汉族,1972年6月19日出生,411022197206193053,住长葛市。被执行人：高玉红,女，汉族,1972年10月8日出生,411022197210083041,住长葛市。被执行人：芦松峰,男，汉族,1961年9月27日出生,411022196109273030,住长葛市。被执行人：张改玲,女，汉族,1963年12月5日出生,411022196312053068,住长葛市。被执行人：魏振岭,男，汉族,1973年3月20日出生,411022197303203030,住长葛市。被执行人：贾君丽,女，汉族,1973年10月10日出生,411022197310103046,住长葛市。被执行人：李国营,男，汉族,1966年3月4日出生,411022196603043038,住长葛市。被执行人：贾巧红,女，汉族,1971年12月5日出生,411022197112053025,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082执1193号执行裁定书已发生法律效力，但被执行人贾红伟、高玉红、芦松峰、张改玲、魏振岭、贾君丽、李国营、贾巧红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾红伟、高玉红、芦松峰、张改玲、魏振岭、贾君丽、李国营、贾巧红的银行存款70万元及利息（利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂红亮二〇二〇年五月二十日书记员  何明杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6181号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，该行行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：邓水洪，男，1988年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓水洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金365946.22元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息为15500.76元，罚息为289.2元，复利为472.92元，之后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至合同解除之日止，从合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止）。3、原告对被告位于广东省佛山市南海区里水镇沙涌硬颈海路4号三街13座402房的抵押物享有优先受偿权；4、保全费2389.61元由被告负担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约，原告依法向本院提起诉讼。被告无答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年2月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（38万元）、期限（240个月）、利率（基准利率水平上上浮5%）、罚息及复利（执行利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广东省佛山市南海区里水镇沙涌硬颈海路4号三街13座402房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款38万元。被告未履行合同，成讼。截至2020年5月9日，被告拖欠本金365946.22元、利息15500.76元、罚息289.2元、复利472.92元。本院于2020年3月7日向被告送达本案诉讼材料。为实现债权，原告申请了财产保全，并支付了保全费2389.61元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告邓水洪签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年3月7日解除。二、被告邓水洪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金365946.22元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月9日利息为15500.76元，罚息为289.2元，复利为472.92元，从2020年5月10日起的罚息、复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。三、被告邓水洪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付保全费2389.61元。四、被告邓水洪不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖或者变卖被告邓水洪提供抵押的广东省佛山市南海区里水镇沙涌硬颈海路4号三街13座402房所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6909元，由被告邓水洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  雪二〇二〇年五月二十六日书记员 司徒丹琳法庭记录员陆梓沂
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4234号原告：王永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：侯军，男，37岁，汉族，住四川省苍溪县。被告：向明楷，男，40岁，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告王永强诉被告侯军、向明楷民间借贷纠纷一案中，在立案审查阶段，原告于2020年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王永强的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告王永强撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年五月二十二日书记员  张 静
吉林省通化县人民法院民事判决书（2020）吉0521民初558号原告：佟玉祥，男，1962年3月18日生，汉族，农民住通化县西江镇岔信村三组。委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限：特别授权。具体代理事项：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告：王培祥，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。委托代理人：李志峰，吉林殷广耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。代理事项：代为开庭、代收法律文书、代为调解。原告佟玉祥与被告王培祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟玉祥及其委托代理人姜凤、被告王培祥及其委托代理人李志峰到庭参加诉讼，审理中本案案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。佟玉祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金62,000元及利息（自2015年6月23日起至借款还清之日止按月息2分计算利息）。事实和理由：2015年6月23日，被告自愿作为担保人为好朋友宣某向我借款人民币10万元，约定月利率0.02元，被告与朋友宣某书面承诺此借款于2016年6月23日本利一次性还清。2016年12月16日，被告与宣某到我家协商还款事宜，约定2016年末前还我20,000元，2017年2月份开始每月还2,000元，如果借款人宣某还不上款，由担保人王培祥还款。同时特别约定，无论什么情况，只要借款人和担保人进钱就必须还款，并重新给原告出具了借据一份。2017年5月9日，宣某仅偿还给原告1,500元，同年7月因涉罪被判刑入狱。而后原告找到被告要钱，被告于2017年6月至2020年1月18日还给原告共计38,000元，尚欠原告本金62,000元及利息未还。王培祥辩称，一、2005年6月23日我为宣某借款10万元提供保证，当时签订协议时宣某同时以自己所有的房屋一套作为担保财产，并将房屋产权证抵押给原告。后佟玉祥自愿放弃房屋担保并把房产证交给宣某。该房屋价值远大于10万元，因此，担保人免除担保责任；二、由于出借人、借款人、担保人关系较好，2016年12月16日，三人协定由宣某尽快还清借款本金少给点利息意思意思就行；三、该借款利息约定不明，是按月计还是按年计还是借款期间不明确，原告主张利息的请求不应支持；四、后来，佟玉祥找被告时商定由王培祥帮助还款本金10万元，没有利息，因此每次还款时原告都在收条上写明尚欠款数额；本院经审理认定事实如下：2005年6月23日，债务人宣某在被告王培祥的担保下，向原告佟玉祥借款人民币10万元。2016年12月16日，被告及案外人宣某向原告出具借据一张，载明“今借到佟玉祥人民币壹拾万元整，借款时间2015年6月23日，借款利息2分整，还款时间：从2017年2月份每月宣某还人民币2,000元。2016年前还20,000元。如果借款人宣某还不上款，由担保人王培祥还款。注：无论什么情况，只要借款人和担保人进钱就必须还款。”借款人宣某及担保人王培祥分别在借款人和担保人处签字。自2017年5月9日宣某还款1,500元至2019年11月8日被告及宣某共还款18,000元。2020年1月18日，被告王培祥还款2万元。佟玉祥出具收到条载明：“今收到王培祥人民币贰万元整系王培祥偿还（代替宣某还款）。注，王培祥尚欠人民币陆万贰仟元整”。本案的争议焦点为：一、被告是否应除担保责任？二、借款时对利率的约定是否明确？三、被告是否应承担利息？关于是否应免除被告担保责任问题，因原告否认宣某用其所有的房屋抵押担保的事实，且以不动产抵押担保以登记为生效要件。被告既未提供以房屋抵押的证据，又未有抵押担保登记机构的登记记录，本院无法认定宣某以其房屋作为抵押担保的事实存在，故被告不能免除其担保责任；关于借款时对于借款利息约定问题，通常来说，民间借贷中的“二分利”“二分利息”表示1元人民币1个月的利息是2分钱，这是约定俗成的表示方法。这种关于利率的约定在民间借贷中普遍存在，其所表达的意思也是众所周知的。本案宣某出具的借据中载明“借款利息2分整”亦显然为月利率2分，故被告辩称本案借贷关系中利息约定不明的观点本院不予支持；关于被告是否应承担借款利息问题，因借款合同中约定了利率，利率的标准符合法律规定，被告应按照合同约定支付相应利息。原告否认有放弃利息的事实，被告未提供原告放弃利息的相关证据，被告辩称原告放弃了利息被告不应承担利息的主张本院不予支持。本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。被告王培祥在宣某向原告借款的借据上的保证人处签字后，保证合同依法成立。被告应为该笔借款承担保证责任。综上所述，原告请求被告偿还尚欠本金62,000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告王培祥自本判决生效之日起五日内偿还原告欠款本金62,000元并承担本金62,000元自2005年6月23日起至付清欠款之日止按约定月利率2分计算的利息；二、被告王培祥付清欠款本息后，有权在还款范围内向债务人宣某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675.00元，由被告王培祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 王跃华 二〇二〇年五月七日书记员 刘美麟
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执129号之三申请执行人：赵王平被执行人：吉永军被执行人：金爱桂本院在执行申请执行人赵王平与被执行人吉永军及金爱桂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2175号民事判决书，于2020年1月19日立案受理，由二被执行人给付申请执行人案件款652000元，并由被执行人王进芳承担案件受理费5550元。本案进入执行后，本院冻结被执行人金爱桂中信银行（账号：621768470117XXXX）个人存款账户。因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人金爱桂中信银行（账号：621768470117XXXX）个人存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇二〇年五月二十二日书记员  贾鹏辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执409号申请执行人：宋忆欣，女，汉族，2014年2月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈玲，女，汉族，1996年9月13日出生，住四川省内江市市中区。本院受理宋忆欣申请执行陈玲婚姻家庭纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2020)川0304民初210号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈玲所有的银行存款人民币1550元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1304号 原告：张金萍，女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张金萍诉被告杨治斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍及其委托诉讼代理人洪明明到庭参加诉讼。被告杨治斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，杨治斌向张金萍请求借款40000元。同日，原告取款40000元交付给被告。被告出具借条一份，双方口头约定月利率2%，被告支付了部分利息后，未再继续支付，后经原告多次催要借款本金和利息未果，故诉至法院。 被告杨治斌未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：张金萍与杨治斌系朋友关系。2016年11月3日，杨治斌以工程需要资金为由向张金萍借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到张金萍40000元。同日，张金萍通过银行取款40000元交付给杨治斌。因杨治斌未偿还借款，故张金萍诉至法院。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条、取款凭证、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨治斌以需要资金为由向张金萍借款40000元并出具借条一份，系双方真实意思表示，借款后杨治斌未偿还借款，故本院对张金萍诉请杨治斌偿还其借款本金40000元予以支持。被告杨治斌经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨治斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张金萍借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告杨治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月七日 法官助理张静 书记员张彦钱
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执606号申请执行人：贾某某，女，1972年10月13日出生，住包头市昆区。被执行人：董某某，男，1974年8月20日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：徐某某，女，1972年9月20日出生，住包头市昆都仑区。本院在执行已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7474号民事调解书，申请执行人贾某某与被执行人董某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾某某与被执行人董某某、徐某某双方协商庭外和解，申请执行人贾某某提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初7474号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李晋鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12533号 原告：陈有福，男，汉族，1975年7月17日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴巍，福建典格律师事务所律师。 被告：赖普水，男，汉族，1966年5月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告陈有福与被告赖普水追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈有福到庭参加诉讼。被告赖普水经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈有福向本院提出诉讼请求：赖普水归还陈有福代其偿还的款项49万元。事实与理由：陈有福与赖普水系朋友关系，2016年4月18日赖普水向案外人黄金龙借款50万元，陈有福作为担保人在借条上签字确认，赖普水未能及时还款，黄金龙提起民事诉讼，（2018）闽0206民初5660号判决赖普水偿还黄金龙借款本金451129元及利息，陈有福承担连带清偿责任。2019年4月12日，黄金龙向湖里法院申请强制执行，案号为（2019）闽0206执2357号，在执行过程中，陈有福与黄金龙达成执行和解，代赖普水偿还款项54万元，执行案件结案。依法陈有福有权向赖普水追偿，之后赖普水仅向陈有福归还5万元，剩余49万元明确表示无力偿还，陈有福故诉至法院，请求依法判决。 赖普水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,赖普水未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，黄金龙向本院起诉赖普水、陈有福，请求判令：1.赖普水向黄金龙偿还借款50万元及利息（按月利率3%的标准，自2017年10月18日起计至实际还款之时止）；2.陈有福对上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年11月26日作出（2018）闽0206民初5660号民事判决，判令：1.赖普水于本判决生效之日内偿还黄金龙借款本金451129.68元及利息（以451129.68元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月18日起计至实际还款之日止）；2.陈有福对赖普水的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向赖普水追偿；3.驳回黄金龙的其他诉讼请求。2019年4月12日，黄金龙向本院申请对上述案件进行强制执行。2019年9月10日，黄金龙出具一份《收条》，载明：兹收到陈有福（2019）闽0206执2357号执行款共54万元，双方债权债务归于消灭，此案已了结。 本院认为，生效（2018）闽0206民初5660号民事判决判令：1.赖普水于本判决生效之日内偿还黄金龙借款本金451129.68元及利息（以451129.68元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月18日起计至实际还款之日止）；2.陈有福对赖普水的上述债务承担连带清偿责任。陈有福作为保证人在执行案件中代赖普水向黄金龙偿还了54万元，依法陈有福有权向赖普水追偿该款项，赖普水仅向陈有福偿还5万元，依法应向陈有福归还剩余的49万元款项。赖普水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 赖普水于判决生效之日起十日内偿付陈有福代偿款49万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由赖普水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  曾焕生 二〇二〇年五月五日 书 记 员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55763号原告：北京五洲育芳园工程项目管理有限公司，住北京市西城区大后仓胡同21号燕乐缘宾馆324室。法定代表人:邢天敖，总经理。委托诉讼代理人：李璐，北京市实现者律师事务所律师。被告：北京锦秋知春房地产开发有限公司，住北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人:杜颖，董事长。委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪昊斌，北京市逢时律师事务所实习律师。本院受理原告北京五洲育芳园工程项目管理有限公司（以下简称五洲公司）与被告北京锦秋知春房地产开发有限公司（以下简称锦秋知春公司）居间合同纠纷一案，五洲公司诉称，2016年5月20日，五洲公司与锦秋知春公司签订了《信息咨询协议书》，合同对合作基础、合同内容、合作条件、协议生效、违约责任都做了约定，其中特别约定双方在共同确定项目可行后，由锦秋知春公司为主导，五洲公司配合与项目方开展合作谈判。在锦秋知春公司与项目方达成协议后，锦秋知春公司向项目方付咨询费，咨询费收费额为项目标的总金额的千分之三至五。合同签订后，五洲公司付出了辛苦的劳动，多次传递文件、沟通协调、洽商、谈判，促成了锦秋知春公司与项目方北京北方企业集团公司（以下简称北方公司）签订了《联合开发北方锦秋文化产业园项目协议书》、《联合开发北方锦秋国际文化产业园项目补充协议书》以及《联合开发北方锦秋国际文化产业园补充协议书2》。锦秋知春公司与北方公司按照协议各自履行义务。2017年2月23日，在五洲公司的努力下，锦秋知春公司所属公司北京锦秋嘉和置业有限公司与北方公司共同出资1亿元成立了北京北方锦秋房地产开发有限公司，共同开发由五洲公司促成的产业园项目，总投资100亿元。根据五洲公司和锦秋知春公司的《信息咨询协议书》约定，在锦秋知春公司与项目方达成协议后，锦秋知春公司向五洲公司支付咨询费，锦秋知春公司还应当支付5000万元咨询费，扣除锦秋知春公司支付的3000万元，还应当再支付2000万元。经多次催告，锦秋知春公司推脱，为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.锦秋知春公司立即支付五洲公司咨询费2000万元；2.锦秋知春公司承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，五洲公司根据与锦秋知春公司签订的《信息咨询协议书》向本院提起诉讼，称按照协议应当支付5000万元居间费，已经以借款形式收取了3000万元，因此要求锦秋知春公司向其支付剩余的居间费2000万元。根据本院调取的相关刑事案件卷宗材料显示，2019年2月，锦秋知春公司因认为被诈骗3000万元一事已经向北京市公安局报案，北京市公安局朝阳分局已经于2019年3月13日进行立案，锦秋知春公司的报案理由系因其在与北方公司洽谈合作项目的过程中，案外人陈鹏、陈卫国蒙骗锦秋知春公司，以北方公司林祥书记的名义，及北方公司需要处理既往遗留问题筹措资金为由，使用五洲公司的名义与锦秋知春公司签署了《信息咨询协议书》以及《借款协议》，从锦秋知春公司处骗取了3000万元。此后，北京市公安局朝阳分局对锦秋知春公司被诈骗一案立案并进行侦查，根据公安机关对北方公司的党委副书记、负责人林祥，五洲公司法定代表人邢天敖等人的询问笔录，林祥称对五洲公司并不知情，也从未授权五洲公司对北方公司的土地进行招商，对于五洲公司向锦秋知春公司收取费用一事不知情，并称2017年底在北方公司与锦秋知春公司对账过程中发现北方公司只收到锦秋知春公司5000万元，但锦秋知春公司却称支付了8000万元，有3000万元对不上，其才知道陈鹏、陈卫国以其名义向锦秋知春公司筹借了3000万元，后来林祥将陈鹏、陈卫国、杜颖约到一起对质，陈鹏、陈卫国认可与林祥没关系，该笔款项陈鹏、陈卫国拿走了，他们会还。邢天敖在公安机关的询问笔录中陈述称，其成立五洲公司根本没有业务，就是一个壳，本来想注销，但是认识了陈鹏、陈卫国之后，二人想借用该公司，就拿走了相关材料，五洲公司和锦秋知春公司签订《信息咨询协议书》时，当时因为五洲公司法人还没有变更，所以邢天敖过去签了字，具体双方怎么谈的，做了什么业务其不清楚，并称五洲公司的账户都是陈鹏、陈卫国操作的。公安机关拘传陈鹏、陈卫国后，二人在口供中均称为北方公司进行招商，成功后北方公司给予高薪作为回报，并称案涉《信息咨询协议书》是由五洲公司邢天敖和锦秋知春公司法定代表人杜颖商谈的，还称是杜颖提出陈鹏、陈卫国帮助签了一个大合同，因此要给一笔好处费，因此签订了《信息咨询协议书》，但因为还有进一步工作，因此要以借款形式给出，所以又签了《借款协议》。而根据公安机关的查证，陈卫国与陈鹏系父子关系，锦秋知春公司支付的3000万元最终汇入了陈鹏以及陈卫国的爱人李媛媛的账户。从五洲公司起诉依据的事实和理由以及依据的《信息咨询协议书》、《借款协议》等证据可知，本案与公安机关立案侦查的陈鹏、陈卫国涉嫌诈罪一案所涉事实完全相同，而且存在经济犯罪的嫌疑，公安机关也已经立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告北京五洲育芳园工程项目管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二〇年五月八日书记员  崔奕旸
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3313号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司执行董事。委托诉讼代理人洪金兵，该公司职工。被告：李兵，男，1979年2月19日生，汉族，住新余市渝水区。被告：林阿梅，女，1979年10月22日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市钤景物业管理有限公司与被告李兵、林阿梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告新余市钤景物业管理有限公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年五月二十六日法官助理邹磊书记员简青梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12410号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告刘锦新。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告刘锦新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘锦新偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计47034.27元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘锦新，另北京银行亦未能向本院提交刘锦新的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1866号之一被执行人：王某某，男性，身份证：421122xx，住所地：贵阳市白云区艳山红镇。本院在执行责令退赔一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行2402060401xx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十日书记员  赵航
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3344号之一 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段661号。 负责人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，男，该支行员工。 被告：寇大丽，女，1993年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋。 法定代表人：林晓根，执行董事。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告寇大丽、四川省广泽投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤诉。 案件受理费4408元减半收取为2204元、公告费600元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。 审 判 长  辛建辉 人民陪审员  唐玉龙 人民陪审员  汤昌达 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  鄢雨露
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢146号 申请执行人：南充市高坪区妇幼保健计划生育服务中心,住所地高坪区鹤鸣路。 法定代表人：宋景会，该中心主任。 被执行人：凡明德,男，汉族，1958年2月8日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充市高坪区妇幼保健计划生育服务中心与凡明德租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人凡明德在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人凡明德在工行四川省南充高坪支行23×××36账户及存款57755.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执886号 申请执行人：韦蓝萍，女，1980年12月2日出生，壮族，住广西柳江县。 被执行人：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市石烂路21号。统一社会信用代码：91450200198596128B. 法定代表人：谢党恩，总经理。 本院在执行韦蓝萍与柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人名下房屋已被其它法院首先查封且设定抵押权利，本院无法处置。现被执行人无存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2017）柳劳人仲裁字第1270-2号仲裁裁决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初57号原告：曹忠德，男，1977年10月22日出生，汉族，黑龙江省密山市居民，住密山市。委托诉讼代理人：姜笑雨，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：王成友，男，1965年9月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告曹忠德与被告王成友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹忠德的委托诉讼代理人姜笑雨，被告王成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告王成友向我借款人民币20000元，当时双方没有约定借款期限。我多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒不给付，故诉讼至法院，请求法院依法维护我的合法权益。被告王成友辩称，2018年5月1日我和曹忠德、邢伟做买卖，在裤裆街开电玩城，当时曹忠德有个机器卖给我20000元，我给原告打的条，欠款20000元没有异议，对事实有异议，我偿还给原告12800元，尚欠原告7200元。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告王成友向原告出具借条一张，约定，借款20000元，被告王成友在借条中的借条人处签字并捺手印。出具借条后被告王成友在借条下方标有“到2019年八月前”。2018年5月17日，被告王成友通过微信转账方式转给原告曹忠德300元，2018年7月8日通过微信转账转给原告500元，2018年9月10日通过微信方式转给原告10000元，2018年9月11日通过微信转账转给原告2000元，以上合计12800元。剩余款项7200元（20000元-12800元）尚未给付。庭审中，被告承认欠款20000元，但其出具微信转账记录证明已经偿还12800元。原告认可已经收到12800元，但称12800元系其与原告合伙期间的分红。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方当事人之间的债权债务关系明确，应当按照约定履行义务。原告主张被告应偿还20000元，因被告出示证据证实已经偿还12800元，本院予以确认，原告称其转账记录系合伙期间分红，因未出示证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王成友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹忠德7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告曹忠德负担125元，被告王成友负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  蔡丽二〇二〇年五月二十日书记员  张靖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37949号原告：胡签名，女，汉族，1955年3月3日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程博，广东元道律师事务所律师。被告：霍晓亮，男，汉族，1974年1月16日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。原告胡签名诉被告霍晓亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告胡签名的委托诉讼代理人程有社、程博到庭参加诉讼，被告霍晓亮因下落不明，经本院依法公告，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡签名向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2013年12月1日起算至被告实际清偿之日止，以月利率2%为标准）。事实和理由：原告与被告是认识超过20年的熟人。2013年10月，被告以买房为由，向原告出具《借据》，借款125万元（含利息25万），2014年11月偿还。此后，原告向被告转账100万元。被告未按约偿还。2017年11月3日，被告出具《还款承诺书》，愿意偿还原告200万元；此后，被告分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请依法裁判。被告霍晓亮无答辩。经审理查明：被告于2013年10月出具《借据》，内容为“本人因购房需要，特向胡签名阿姨……借到现金共计人民币壹佰贰拾伍万元整，定于2014年11月份全部还清，若延迟归还，应拿所购房产做抵押，直到全部还清借款，本人承担全部责任”。原告陈述上述《借据》实际借款100万元，借款金额写为125万元是包括了一年的利息。原告通过银行转账方式分别于2013年11月15日分两笔转账40万元、20万元，于2014年1月4日转账20万元给被告。剩下的20万元，原告当庭陈述应该是通过银行转账，但具体的转账时间和从哪个账号转出的，原告已经记不清了。2017年11月3日，被告出具《还款承诺书》，内容为“本人霍晓亮于2013年春节期间向胡签名借款人民币壹佰万元整，年利息25%，借款期限一年，用于个人周转。该款及利息期满后未能偿还。现该壹佰万元及利息（计至2017年2月28日）壹佰万元,合计贰佰万元整，本人承诺在如下期限内偿还：2018年1月31日前、2018年6月30日前、2018年12月31日前、2019年6月30日前各还胡签名人民币五十万元整，共计人民币贰佰万元。以上款项，先还利息，后还本金，任何一期款项未足额偿还，胡签名均可就全部未还款及计至实际还款期限的全部利息在其所在地法院向本人主张权利。特此承诺！”。诉讼期间，本院向原告的委托诉讼代理人开具《律师调查令》以查明剩下20万元的交付情况，但根据提供的银行流水，原告无法解释20万元的转账情况。对于该20万元，原告陈述由于暂无法提供交付证明，故其申请撤回要求被告归还该20万元及相关利息的诉讼请求。原告陈述被告借款后并未归还过款项。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款的事实，提供了《借据》、《还款承诺书》和转账记录，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，本院对原告所主张的借款事实和提供的证据予以采信，认定被告向原告借款的事实。关于借款本金，由于原告无法提交其中20万元的交付情况，其申请撤回要求被告归还该20万元及相关利息的诉讼请求，系其处分自身权利，未违反法律规定，本院予以照准，故本院认定被告尚欠原告借款本金80万元，由于双方约定的还款时间已届满，原告要求被告偿还拖欠的借款本金80万元，合理合法，本院予以支持。关于利息，由于双方在《还款承诺书》中约定年利率25%，原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以照准；关于利息的起算时间，2013年11月15日转账的60万元可从原告主张的2013年12月1日起计付利息，2014年1月4日转账20万元应从2014年1月5日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告霍晓亮应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡签名偿还借款本金80万元及利息（利息分两部分：第一部分以60万元为基数，自2013年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；第二部分以20万元为基数，自2014年1月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告胡签名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25360元（原告已预付），保全费5000元合共30360元，由原告胡签名负担4635元，被告霍晓亮负担25725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  何燕雯二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄金铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13751号原告：刘文浩，男，汉族，1993年12月11日出生，住址广东省清远市清城区，被告：郭启鸿，男，汉族，1992年5月2日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告刘文浩与被告郭启鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘文浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文浩撤回起诉处理。审判员  张朝军二〇二〇年五月二十二日书记员  黄文轩