四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初407号 原告：辛克文，男，1932年5月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：辛大芬，女，1957年3月15日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：辛大金，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：辛大银，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：辛大财，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 五原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曹春林，四川维尊律师事务所律师。 被告：郭杨，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市鸿通货运有限责任公司，住所地四川省广安市广安区环城北路二段40号。 法定代表人：彭寿荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许江，四川爱众律师事务所律师。 原告辛克文、辛大芬、辛大金、辛大银、辛大财与被告郭杨、广安市鸿通货运有限责任公司（以下简称鸿通公司）、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告辛大芬、辛大金、辛大银、辛大财、辛克文及其委托诉讼代理人曹春林，被告人民财保广安公司的委托诉讼代理人许江到庭参加了诉讼。被告郭杨及鸿通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告辛克文、辛大芬、辛大金、辛大银、辛大财向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失；252395元（死亡赔偿金166080元、丧葬费35815元、精神抚慰金50000元、交通及误工费500元）；2.人民财保广安公司先在交强险限额内赔偿（精神抚慰金优先赔付），不足部分再在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足部分由被告郭杨、鸿通公司承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月21日下午，被告郭杨驾驶鸿通公司所有的川Ｘ×××××号重型自卸货车从奎阁交投搅拌站往代市镇红旗码头方向行驶。19时30分许，当车行驶至交通事故事发处时，其左后轮先后与沿道路边正常行走的行人吴从秀等三人相撞，造成交通事故。吴从秀经抢救无效于2019年7月22日死亡。广安市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定郭杨负事故全部责任，吴从秀无责任。川Ｘ×××××号重型自卸货车在人民财保广安公司处投保了交强险及商业第三者责任险。由于各方对赔偿事宜未达成一致意见，原告作为吴从秀的近亲属遂诉至法院。 被告人民财保广安公司辩称，对事故发生的经过和责任划分无异议，鸿通公司为川Ｘ×××××号重型自卸货车在他公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额为100万元）并投保不计免赔，事故发生在保险期内。本案存在死伤多人，依照法律规定，交强险应当按照各伤者损失进行分摊，但是由于被告郭杨是全责，如何处理由法院认定。原告主张的丧葬费和精神抚慰金偏高。交通费由法院认定。他公司不承担本案诉讼费。由于死者生前系农村户籍，赔偿标准应当按照农村标准计算。 被告郭杨、鸿通公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人举证、质证及陈述意见，本院对于本案事实综合认定如下： 2019年7月21日下午，被告郭杨驾驶鸿通公司所有的川Ｘ×××××号重型自卸货车从奎阁交投搅拌站出发沿事发路段往代市镇红旗码头方向行驶。19时30分许，当车行驶至前锋区处，因驾驶机动车未实施右侧通行且未确保安全，其车驶入对向车道，左侧后轮先后与沿道路边沿正常顺向行走的行人吴从秀、蒋洪珍、游某相撞，造成吴从秀、蒋洪珍、游某受伤，川Ｘ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。吴从秀经抢救无效于2019年7月22日死亡。2019年8月4日，广安市公安局交通警察支队第三大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定郭杨驾驶机动车未实施右侧通行且未确保安全，负事故全部责任，吴从秀、蒋洪珍、游某无责任。 吴从秀户籍地为前锋区代市镇旭新村4组。2019年8月6日，广安市公安局前锋区分局出具居住登记回执，证实吴从秀2015年1月13日在前锋区代市镇长春街103号1栋1单元2楼2号居住。同日，代市镇旭新村村委及代市镇光明社区居委会分别出具证明证实吴从秀随其儿子辛大财居住于代市镇长春街103号1栋1单元202号。诉讼中，证人黄某及游某出庭作证，证实吴从秀很多年前就已离开老家，随子女居住在街上。郭杨系鸿通公司聘请的驾驶员。川Ｘ×××××号重型自卸货车所有人为鸿通公司，该车在人民财保广安公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔，第三者责任险限额为100万元，保险期间为2018年9月27日至2019年12月26日。 另查明，因交通事故造成另外的两个伤者蒋洪珍、游某已获得赔偿，人民财保广安公司在交强险医疗限额赔偿了10000元，在伤残限额内赔偿了37286.36元。诉讼中，原告同意在交强险限额优先赔付伤者蒋洪珍、游某的损失。 本院认为，侵害他人生命权的，应当承担民事侵权责任。被告郭杨驾驶机动车未实施右侧通行且未确保安全是造成吴从秀死亡的直接原因，其对损害后果的发生具有全部过错。由于郭杨系鸿通公司聘请的驾驶员，故鸿通公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于川Ｘ×××××号重型自卸货车在人民财保广安公司处投保了交强险，原告的损失应先由人民财保广安公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由人民财保广安公司在商业第三者责任险限额内按照合同约定承担相应份额。 吴从秀虽然为农村户籍，但广安市公安局前锋区分局的居住登记回执、代市镇旭新村村委和代市镇光明社区居委会的证明、黄某及游某的证言能相互印证，证实吴从秀居住于城镇的事实，故其死亡赔偿金及丧葬费应当参照城镇标准计算，原告主张死亡赔偿金166080元符合法律规定，本院予以支持。丧葬费参照2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算为丧葬费32358.5元。原告主张的精神抚慰金，本院参照本地审判实践经验酌定为30000元。结合本案实际，对原告主张的交通费、误工费500元，本院予以支持。由于人民财保广安公司在交强险死亡伤残限额内已赔付伤者蒋洪珍、游某37286.36元，原告的损失由人民财保广安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿72713.64元，在商业第三者责任险范围赔偿156224.86元，故人民财保广安公司共计应赔偿原告损失228938.5元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效后十日内向原告辛克文、辛大芬、辛大金、辛大银、辛大财支付228938.5元（死亡赔偿金166080元、精神抚慰金30000元、丧葬费32358.5元、交通费500元）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2543元，由原告辛克文、辛大芬、辛大金、辛大银、辛大财负担176元，被告广安市鸿通货运有限责任公司负担2367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 娟