wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初601号 原告：曹某，女，1975年4月12日出生，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。 被告：谢某，男，1987年7月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告曹某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月25日,被告谢某向原告借款30万元，并出具借条一份。后原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱，至今未予偿还。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼。 被告谢某未答辩。 原告曹某为证明其主张，提交了如下证据材料：1.借条1份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；2.银行转账凭条1份，拟证明原告通过银行转账方式向被告支付借款10万元的事实；3.短信聊天记录截图3页，拟证明被告认可借款，并承诺2019年年底向原告还款5万元，余款在开学前付清的事实；4.微信聊天记录截图19张，拟证明借款实际发生及被告拒不还款的事实；5.电话录音光盘1张，拟证明原告一直向被告催款的事实。 被告谢某未出庭，视为其放弃举证、质证的权利。 以上原告提交的证据材料，经本院审核后认为：对于借条，来源合法，与本案待证事实具有关联性，且经本院庭后与被告电话核实，被告亦认可其向原告出具了金额为30万元借条的事实，故对该借条予以采信；银行转账凭条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；短信聊天记录截图显示的谢某电话号码与本院庭前、庭后电话联系谢某的电话号码一致，故对于该证据的真实性予以采信，但聊天内容中并未涉及对借款金额的确认，故对其证明目的不予采信；微信聊天记录截图中，微信名为“谢猪猪”的聊天记录截图，在无其他证据佐证的情况下，无法证明微信名为“谢猪猪”的微信用户即为本案被告谢某，故对其不予采信，对于其中微信名为“曹某”的聊天记录，首先其微信头像与本院立案庭送达应诉材料过程中添加的被告曹某的微信头像一致，且聊天内容中涉及到原告就本案提起诉讼的情况，与本案立案及通知被告应诉的时间相符合，也能实现原告主张的经其催要被告拒不还款的证明目的，故对其予以采信；电话录音中均无核实通话对方身份的内容，在无其他证据佐证的情况下，无法证明通话对方即为被告曹某，故对该电话录音不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告曹某向原告曹某借款。原告陆续向被告支付借款本金共计28.5万元，其中2013年11月18日通过银行转账方式支付10万元。2013年11月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明：”今向曹某借人民币300000（叁拾万元整）”，被告曹某在借款人处签名，并备注“身份证：350524198707192574”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告曹某向原告借款，原告依约履行了提供借款的义务，被告亦出具了借条，虽未约定借款期限，但原告通过短信及微信等方式多次向被告催要借款，至本案起诉时已经留出了充分的履行期限，被告应当及时履行返还借款的义务，但被告并未依约向原告还款，现原告提出要求被告返还借款的主张，与法有据，依法予以支持。 对于借款本金的具体数额，原告仅提交了金额为10万元的银行转账凭条，对于其余20万元借款本金并未提交证据材料加以证明，仅于庭审时陈述，该20万元借款系2013年11月25日，在原告位于天水市麦积区马跑泉镇陇林瑞馨苑小区28号楼1单元901室的家中，通过现金方式一次性支付给被告曹某的。但本院于庭后根据原告提供的信息，向据称在借款现场的案外人马某就该20万元借款进行询问时，案外人马某称：首先，其见到原告向被告交付20万元借款的地点是原告位于天水市麦积区分路口，原告开办的美容店中，并说明原告的美容店就开在原告家中，与原告当庭陈述其向被告交付20万元借款是在其位于天水市麦积区马跑泉镇陇林瑞馨苑小区的家中的意见相矛盾；其次，马某陈述其于2014年与原告相识并开始在原告经营的美容店中进行美容，但本案诉争借款发生在2013年，其陈述的与原告相识的时间与借款发生时间相矛盾。综上，在无其他证据以证实的情况下，对于原告提出的其通过现金方式，一次性向被告支付借款本金20万元的意见不予采纳。经本院庭后电话与被告曹某核实，其自认自原告处收到借款本金28.5万元，故对于本案借款本金数额，按照被告自认的28.5万元予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由曹某返还曹某借款本金28.5万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，已按照简易程序减半收取2900元，由曹某负担145元，由曹某负担2755元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  颉娜 二〇二〇年五月十四日 书记员  武娟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢215号 申请执行人：彭明春，男，生于1966年4月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：祖贵祥，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初5081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人祖贵祥未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祖贵祥银行存款81100.00元（本金80000.00元、执行费1100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月十四日 书记员  向谦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1222号 申请执行人：邵立伟，男，1990年11月10日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏文利，男，1983年9月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4015号民事判决书，于2020年05月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏文利在中国工商银行04×××42账户内存款人民币112500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月三十日 书记员  王超越
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终424号上诉人(原审被告)：刁某，住山西省大同市。上诉人(原审被告)：李某1，住山西省大同市。被上诉人(原审原告)：民生金融租赁有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。原审被告：李某2，住山西省大同市。原审被告：孙某，住山西省大同市。上诉人刁某、李某1因与被上诉人民生金融租赁有限公司，原审被告李某2、孙某融资租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0204民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因刁某、李某1与民生金融租赁有限公司已经达成和解，刁某、李某12020年5月14日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刁某、李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刁某、李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11734元，减半收取5867元，由上诉人刁某、李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年五月十四日书记员 杨 卿
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1714号 原告：闻耀全，男，1964年4月16日出生，汉族，农民。住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县中体产业园管理有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区,注册号341324000028927。 法定代表人：徐怀斌，该公司董事长。 原告闻耀全与被告泗县中体产业园管理有限公司（以下简称中体公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月29日作出（2018）皖1324民初3135号民事裁定书，裁定驳回闻耀全的起诉，闻耀全对上述裁定书不服提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）皖13民终393号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）皖1324民初3135号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院依法由审判员殷来独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告闻耀全及其委托诉讼代理人姚玉金到庭参加诉讼，被告中体公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告闻耀全向本院提出诉讼请求：中体公司支付闻耀全工程款100万元及利息。事实与理由：2013年8月，中体公司与闻耀全签订中体产业园二期道路工程，后因中体公司的种种原因未能正常施工，后双方于2013年12月9日签订一份临时协议，该协议约定：中体公司临时安排闻耀全对1#、4#厂房地面硬化及厂区道路进行施工（包工包料）。工程结束后，双方于2014年9月3日结算，中体公司仍然欠闻耀工程款100万元，并由中体公司法定代表人徐怀斌写了工程款确认。之后经闻耀全多次催要，中体公司一直以无钱为由没有支付。 闻耀全为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、闻耀全本人身份证复印件一张，证明闻耀全的年龄等身份状况；2、企业法人营业执照复印件一张，证明中体公司的法定代表人等身份状况；3、临时协议复印件一份，证明2013年12月9日，中体公司与闻耀全签订《临时协议》，双方约定：中体公司临时安排闻耀全对中体公司前期遗留工程进行施工；4、工程款确认书，证明2014年9月3日，徐怀斌与闻耀全书面确认，上述工程款总计240万元，保证金80万元，保证金已退，工程欠100万元。 被告中体公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本案在审理过程中，对闻耀全提交的证据进行审查，对本案的证据认定如下：对闻耀全证据1、2，因该两组证据来源于法定机构，本院对该两组证据的真实性予以认定；对闻耀全证据3，因对闻耀全没有向本院提供证据原件供本院核对，本院对闻耀全证据3的证明效力不作认定；因闻耀全证据4是原件，徐怀斌与闻耀全在证据4上签名确认，本院对闻耀全证据4的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：徐怀斌是中体公司法定代表人。2014年9月3日，徐怀斌与闻耀全在《工程款确认》上签名，该《工程款确认》内容为：“海顺公司在中体产业园道路工程由闻耀全施工，经双方确认，该工程款总计240万元，保证金80万元，保证金已退，工程欠100万元，以前所有欠条作废，徐怀斌，闻耀全”。事后闻耀全持《工程款确认》向中体公司催要工程款未果，闻耀全起诉来院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案闻耀全要求中体公司支付工程款，其应该向本院举证自己与中体公司之间已经产生权利和义务的充足证据，其没有举证《临时协议》原件供本院核对，其举证的《工程款确认》虽然是原件，但中体公司并未在《工程款确认》上盖章认可，因此闻耀全要求中体公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告闻耀全的诉讼请求。 案件受理费7980元，由原告闻耀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年五月五日 书记员 夏东诚 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执318号之一申请执行人：穆棱市天源经济担保有限公司，住所地穆棱林业局。法定代表人：任利东，经理。被执行人：孙祖会，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈沫，女，1980年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙顺华，男，1980年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市天源经济担保有限公司与孙祖会、陈沫、孙顺华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈沫在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所有存款（账号为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈沫在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市穆棱镇棱河路营业所中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月十四日书记员 王艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12716号原告：杨海青，女，1976年3月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。原告杨海青与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告杨海青向本院提出诉讼请求：1.判令惠百惠公司七日内归还我2019年4月20日签署的《车零零·加油卡代理充值协议书》人民币16000元及以16000元为基数的银行同期贷款利率直至还清款项之日止；2、诉讼费由惠百惠公司承担；3、惠百惠公司承担诉讼期间交通费、误工费1000元。事实和理由：2019年4月20日，我与惠百惠公司签订了《车零零·加油卡代理充值协议书》，我在惠百惠公司处充值了20600元的加油卡，惠百惠公司向我承诺每月返利2000元，共计12个月12000元。我依约已向惠百惠公司实际支付20600元，惠百惠公司在2019年4月至7月份向我返利8000元后，至今未履行2019年8月至2020年3月的返利。为维护我的合法权益，故起诉。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理杨海青诉惠百惠公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对惠百惠公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回杨海青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7784号原告：许彩凤，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：邵为友，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：怀远县金福农机专业合作社，住所地安徽省怀远县龙亢镇界沟村，统一社会信用代码：933403213227568985.法定代表人：邵国丰，系该合作社法定代表人。本院在审理原告许彩凤与被告邵为友、怀远县金福农机专业合作社民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告许彩凤于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许彩凤自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彩凤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许彩凤负担。审判员  孙冬冬二〇二〇年五月十四日书记员  张炜炜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执880号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：刘伏英，女，汉族，1970年02月23日生，住内黄县。被执行人：付红军，男，汉族，1971年7月9日生，住内黄县。被执行人：魏利娜，女，汉族，1974年9月22日生，住内黄县。被执行人：杨红兴，男，汉族，1974年7月4日生，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行刘伏英等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘伏英在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伏英在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币108376.63元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执554号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人董进华，男，汉族，1963年6月28日出生，住河间市。 被执行人李连乡，男，汉族，1958年7月7日出生，住河间市。 被执行人侯超，男，汉族，1975年2月4日出生，住河间市。 被执行人侯小娃，男，汉族，1966年10月11日出生，住河间市。 被执行人王志修，男，汉族，1953年5月22日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人董进华、李连乡、侯超、侯小娃、王志修买卖合同纠纷一案中，因被执行人董进华、李连乡、侯超、侯小娃、王志修至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人董进华、李连乡、侯超、侯小娃、王志修银行存款161962.47元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十四日 书记员  何建光
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2641号申请执行人东莞市市*监督管理局，机构地址：东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。法定代表人陈锡稳，该局局长。委托代理人谢健钧，该局工作人员。委托代理人曾俊文，该局工作人员。被执行人东莞市**人和君悦家具店，经营场所：东莞市**镇南五社区*********广场A区二层A202，统一社会信用代码：92441900MA519NWN0M。被执行人胡燕，女，1980年10月18日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇十二班035号，公民身份号码：362************061。系东莞市**人和君悦家具店的经营者。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的东市监罚〔2019〕060719G05号《行政处罚决定书》对被执行人罚款合计6000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日邮寄送达上述《行政处罚决定书》，后申请执行人依法进行催告，被执行人仅于2020年3月24日缴纳罚款人民币2000元，逾期未缴纳剩余罚款人民币4000元。申请执行人申请从逾期之日起至申请强制执行之日止每日按罚款数额人民币4000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币4000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币8000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的东市监罚〔2019〕060719G05号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4000元及加处罚款4000元，合计8000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市**人和君悦家具店、胡燕承担。（本页无正文）审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2068号 原告：赵某1，女。 原告：赵某2，女。 上述二原告的委托代理人：李XX，XXXXX（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵某3，男。 被告：赵某4，男。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李XX、赵XX位于石家庄市新华区的遗产；2.依法分割被继承人李XX、赵XX的丧葬费、抚恤金共220140元；3.本案产生的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被继承人李XX、赵XX共育有四个子女，原告赵某1系长女、赵某2系次女，被告赵某3系长子，赵某4系次子。母亲XX芳于2017年11月17日死亡，父亲赵XX于2019年9月15日死亡。父母去世后遗留了位于石家庄市新华区，且父母死亡后，其所在单位均支付了抚恤金和丧葬费。但是上述房产、抚恤金和丧葬费均由被告赵某3掌控，原告多次要求遗产继承分割，被告一直拒绝。原告认为，原告均履行了作为子女对父母应尽的赡养义务，有权继承父母的遗产，现被告拒不分割遗产的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告为维护合法权益诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依照法律规定，当事人提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告称其起诉的被告“赵某3”、“赵某4”的身份信息错误，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回赵某1、赵某2的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  宋玉祥 ——
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4122号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2334号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白金立，男，1987年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信石家庄分中心）因与被上诉人白金立信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中信石家庄分中心的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 中信石家庄分中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由白金立承担。事实与理由：一审判决认定中信石家庄分中心提交的证据不足以证明中信石家庄分中心与白金立就卡号为62×××21的信用卡成立信用卡合同关系，属于认定事实错误。一审中中信石家庄分中心提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》。虽是白金立申请卡号为62×××33信用卡时所签，但中信石家庄分中心在为客户核发第二张信用卡时，是客户电话或者网络申请后，即为客户邮寄信用卡，双方自然就第二张卡形成信用卡合同关系。并且中信石家庄分中心提交的交易明细和催收历史，足以证明白金立实际使用本案涉信用卡的情况。 被上诉人白金立未向本院提交答辩意见。 中信石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.依法判令白金立支付中信石家庄分中心的信用卡欠款本金31,972.09元，零售利息441.44元，分期手续费3,205.86元，年费200元，违约金491.35元，合计36,310.74元（截至2019年1月1日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由白金立承担。 一审法院认定事实：白金立于2015年5月24日在中信石家庄分中心处填写了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，中信石家庄分中心向白金立核发了卡号为的62×××33信用卡，因白金立未按约履行还款义务，中信石家庄分中心向本院提起（2019）冀0102民初2303号民事诉讼。本案中，中信石家庄分中心称白金立在该处申请办理了卡号为62×××21的信用卡，开卡消费后出现逾期，要求白金立支付欠款，但在本案中信石家庄分中心提交的《中信银行信用卡柜台确认申请表》与另案中提交的申请表系同一申请表，中信石家庄分中心未提交其它证据证明白金立在中信石家庄分中心处申请办理第二张卡的意思表示，亦未提交中信石家庄分中心将卡号为62×××21的信用卡交付白金立的相关证据。 一审法院认为，白金立经法院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。中信石家庄分中心提交有白金立签字的申请表系另案中的申请表，中信石家庄分中心未提交证据证明白金立有向中信石家庄分中心申请办理第二张信用卡即卡号为62×××21的信用卡的意思表示，亦未提交其将涉案信用卡实际交付白金立的相关证据，其提交的证据不足以证明中信石家庄分中心、白金立间就卡号为62×××21的信用卡成立信用卡合同关系，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回中信石家庄分中心的诉讼请求。一审案件受理费708元，由中信石家庄分中心负担。 本院二审期间，中信石家庄分中心提交了中国邮政速递物流股份有限公司珠海市分公司的邮寄情况说明，显示：“收件人：白金立，邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉市，我司已将该邮件于2016年1月21日寄出。” 本院认为，中信石家庄分中心提交了白金立签字的《中信用卡（个人卡）通用申请表》，依照中信石家庄分中心规定，白金立再次申领信用卡通过客户电话或者网络申请后，即为客户邮寄信用卡，不需再填写申请表。中信石家庄分中心按照白金立预留的邮寄地址向其邮寄了本案信用卡，有中国邮政速递物流股份有限公司珠海市分公司的邮寄情况说明为证。中信石家庄分中心提交的交易明细和催收历史，催收中亦有几次承诺还款，可以证明白金立实际使用案涉信用卡进行消费，双方形成了信用卡借款关系。白金立未按时归还信用卡欠款，依法应当承担违约责任。 中信石家庄分中心提交了中信信用卡（个人卡）领用合约，就欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等计算依据及标准进行了约定，《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金。中信石家庄分中心主张白金立支付信用卡欠款本金31,972.09元，以及《信用卡合约》约定的零售利息、分期手续费、年费、违约金，以上费用按《信用卡合约》约定结算至清偿完毕之日止。对于零售利息、分期手续费、年费、违约金合计不超过年利率24%的部分与欠款本金，本院予以支持。 综上所述，中信石家庄分中心上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1246号民事判决； 被上诉人白金立于本判决生效之日起十日内支付信用卡欠款本金31,972.09元，以及按照《信用卡合约》约定的零售利息、分期手续费、年费、违约金计算至清偿完毕止（本院支持零售利息、分期手续费、年费与违约金合计不超过年利率24%部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费708元，二审案件受理费708元，均由被上诉人白金立负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈富兴 书 记 员  高亚楠
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂12执32号之六 申请执行人：王景波，男，1970年2月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇战州村下溪坪。 委托诉讼代理人：刘汉敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：咸宁蒲圻矿业有限公司，住所地湖北省赤壁市官塘驿镇欧家铺村。 法定代表人：骆戴锦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞，该公司总经理。 本院在执行王景波与咸宁蒲圻矿业有限公司（以下简称蒲圻矿业公司）合同纠纷一案中，曾查封被执行人蒲圻矿业公司位于赤壁市官塘驿镇大贵村的食堂一处〔建筑面积为1471.88平米，不动产权证号为鄂（2016）赤壁市不动产权第0000187号〕，办公楼和招待所各一幢〔建筑面积分别为2326.3平米、815.5平米，不动产权证号为鄂（2016）赤壁市不动产权第0000188号〕，3号楼、4号楼〔建筑面积分别为348.69平米、12.79平米，不动产权证号为鄂（2016）赤壁市不动产权第0000189号〕及土地使用权两宗〔土地使用权证号分别为赤壁市国用（2013）0443号、赤壁市国用（2013）0444号〕，并冻结蒲圻矿业公司在咸宁市自然资源和规划局的矿山地质环境治理恢复备用金140万元，查封、冻结期限均为三年。现因蒲圻矿业公司另行起诉王景波租赁合同纠纷一案，已经本院二审并于2020年3月27日作出（2020）鄂12民终13号民事判决，责令王景波于判决生效后30日内支付蒲圻矿业公司租金2310000元及利息（以2310000元为基数，从2013年3月起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决生效之日止）。另案判决已经生效，自动履行期限已经届满，蒲圻矿业公司以该生效判决为依据向本院主张抵销本案债务。而本案执行内容为蒲圻矿业公司给付王景波1193562元及利息（以1193562元为基数，从2013年1月24日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至判决生效之日止），另案生效判决确认的可抵销金额明显大于本案执行金额，且同属金钱债务可以抵销，抵销之后蒲圻矿业公司不差欠王景波债务，本案依法应当终结执行，原采取的财产控制措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、终结（2018）鄂12执32号案件的执行； 二、解除对被执行人咸宁蒲圻矿业有限公司位于赤壁市官塘驿镇大贵村的食堂一处〔建筑面积为1471.88平米，不动产权证号为鄂（2016）赤壁市不动产权第0000187号〕，办公楼和招待所各一幢〔建筑面积分别为2326.3平米、815.5平米，不动产权证号为鄂（2016）赤壁市不动产权第0000188号〕，3号楼、4号楼〔建筑面积分别为348.69平米、12.79平米，不动产权证号为鄂（2016）赤壁市不动产权第0000189号〕及土地使用权两宗〔土地使用权证号分别为赤壁市国用（2013）0443号、赤壁市国用（2013）0444号〕的查封； 三、解除对咸宁蒲圻矿业有限公司在咸宁市自然资源和规划局的矿山地质环境治理恢复备用金140万元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵志刚 审判员  陈仲军 审判员  宋汉斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄彪元 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第一款第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条第一款第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15664号原告：刘丽平，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被告：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。经审查，2018年7月2日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲通字[2018]第60号视为撤回仲裁申请通知书，载明因申请人（刘丽平）无正当理由拒不到庭，视为已经撤回仲裁申请。申请人（刘丽平）于2018年7月30日再次武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人（周烜烽）支付2017年12月1日至2017年12月31日的工资提成1324元、2017年11月1日至2017年11月30日绩效工资300元、退还工服押金300元、2017年7月1日至2018年1月7日未签订劳动合同的双倍工资89810元、解除劳动关系经济补偿金10354元、经济赔偿金20708元、代通知金5177元、社保费用17779元、未缴纳社保导致的失业金损失7240元、确认2016年7月1日至2018年1月7日存在劳动关系。该委作出昌劳人仲不字（2018）第56号不予受理通知书，申请人不服该通知书，诉至法院。本院认为，劳动争议案件，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案原告刘丽平及其委托代理人周航在庭审中陈述，在仲裁开庭时对开庭时间记忆错误，导致未到庭参与仲裁活动，被仲裁委决定视为撤回仲裁申请后，再次向仲裁委提起仲裁申请，该委拒绝受理其仲裁申请。本案中原告刘丽平未能提供仲裁开庭时具有正当理由未到庭的依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，确定了劳动争议仲裁前置程序的法定化，但原告刘丽平的诉讼请求均未经过劳动仲裁的法定前置程序，故本院依法不予处理。故本院对原告刘丽平的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘丽平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 茜人民陪审员 陈银灵二〇二〇年五月十日书 记 员 王文兴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2445号申请执行人余浪，男，汉族，生于1990年1月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人何明维，男，汉族，生于1966年6月25日，贵州省赤水市人，住赤水市。被执行人中航长城大地建工集团五洲工程有限公司。统一社会信用代码：91500000693943115G。法定代表人：刘艳军。住所地：重庆市江北区。关于申请执行人余浪申请执行被执行人何明维、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司纠纷执行一案，本院于2019年8月26日立案受理，申请执行标的为343238元，执行费5049元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2445号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执188号之一 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住黎川县京川大道200号。 负责人：王志峰，董事长。 被执行人黄登明，男，汉族，1982年8月16日出生，住所地黎川县。 被执行人梁玉梅，女，汉族，1985年9月28日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初691号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还贷款420000元，并交纳受理费4016元、执行费6260.24元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄登明名下坐落于×的房产一套（房屋所有权证号：×），并责令被执行人黄登明在2020年7月1日前迁出房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年五月十四日 书记员  李志星
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执238号之一申请人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘文冬，任总经理。被执行人闫芳芳，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人闫晓芳，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人翟志萍，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人翟小平，女，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司申请执行闫芳芳、闫晓芳、翟志萍、翟小平借款合同纠纷一案中，已向被执行人闫芳芳、闫晓芳、翟志萍、翟小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓芳在中国农业银行账户内存款人民币17283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十四日书记员  邵春云
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初837号原告：陈翔，男，1969年11月21日出生，汉族，住平舆县。原告：刘玉霞，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。系陈翔之妻。二原告委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：朱香芝，女，1964年10月5日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：任俊喜，男，1982年11月22日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。原告陈翔、刘玉霞与被告朱香芝、任俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翔、刘玉霞及其委托诉讼代理人李建、被告朱香芝的委托诉讼代理人郭鹤、被告任俊喜的委托诉讼代理人孙莉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈翔、刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款210000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告与二被告系朋友关系，二被告称其建房资金短缺向二原告借款210000元，并约定每月利率1.5％计息，二被告向二原告出具借条约定借期一年，并签字按印。借款到期后经二原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还。被告朱香芝辩称，原告所诉210000元的借款不存在，不属实，原告起诉与事实不符，借款发生在2014年实际借款200000元。期间朱香芝已经陆陆续续还款完毕，2014年的条子已经不存在了。210000元的借款是原告多次到朱香芝家里软磨硬泡采取暴力的方式让朱香芝出具的条子，并要求朱香芝把任俊喜的名字也写上去，210000元的借款不存在。被告任俊喜辩称，任俊喜与原告并不存在任何借款关系，没有任何还款义务，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年2月18日，被告朱香芝因建房向原告陈翔、刘玉霞借款200000元，2018年5月至12月31日被告朱香芝五次还款180000元。2019年3月1日，被告朱香芝给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到陈翔、刘玉霞现金贰拾壹万元整（210000）元，利息壹分伍，使用期一年归还，如不归还，愿负法律责任。借款人：朱香芝、任俊喜2019.3.1号。”其中借条上任俊喜签名为朱香芝所写，利息计息为月息。2019年7月12日被告通过微信向陈翔转账20000元，同年8月2日被告又向陈翔转账20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,二原告称被告朱香芝向其借款200000元并约定利息，并提供了借条佐证，故原、被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告任俊喜还款的诉求，本院认为，本诉借款是二原告与被告朱香芝之间发生的借贷关系，任俊喜虽然是被告朱香芝的儿子，但没有参与借款，且借条上任俊喜的名字也是朱香芝所写，原告对此也认可。故对被告任俊喜的辩解其与原告并不存在任何借款关系，没有任何还款义务的辩解理由，本院予以采信，对原告要求被告任俊喜还款的诉求，本院不予支持。被告朱香芝辩称其是在受到胁迫情况下出具210000元的借条，只提交有报警记录，该报警记录证明了原被告之间存在借贷关系，没有涉及有原告强迫被告出具210000元借条的情形，故因被告朱香芝没有提供其辩解理由成立的证据，对其辩解理由，本院不予采信。2019年3月1日经双方结算，朱香芝出具借条欠陈翔、刘玉霞现金210000元,210000元现金系本金200000元和利息10000元，故对朱香芝提交的2018年几次还款，结算后不应再予以扣除。2019年3月1日双方结算后，被告朱香芝还款40000元，根据法律规定应冲抵利息款，按本金200000元月息1.5％计息扣除10000元利息后剩余30000元还款冲抵至2020年1月2日，被告朱香芝尚欠原告本金200000元，对原告请求被告返还借款本金200000元及从2020年1月2日起至还清之日止利息（以本金200000元为基准,按月息1分5计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告朱香芝于本判决生效后十日内偿还原告陈翔、刘玉霞借款本金200000元及从2020年1月2日起至还清之日止的利息（以本金200000元为基准,按月息1分5计算利息）。二、驳回原告陈翔、刘玉霞的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告朱香芝承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年五月十四日书记员 闫璐璐
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢149号呙如连邵东县霞光汽车客运有限公司：申请执行人呙如连与被执行人邵东县霞光汽车客运有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人邵东县霞光汽车客运有限公司自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初886号 原告：范先军，男，1969年12月25日出生，汉族，私营企业业主，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：丁运平，男，1967年6月8日出生，汉族，私营企业业主，住江苏省丰县。原告范先军与被告丁运平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范先军及委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告丁运平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席处理。本案现已审理终结。原告范先军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还欠款350000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金人民币105000元（35000元×30%=105000元）；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费20000元；4.请求人民法院依法判令由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款350000元，原告同意向被告提供借款，2015年7月5日，原告收到的工程款现金350000元支付给被告，被告给原告出具了书面的《借条》和《收条》，《收条》上明确写明：“今借到范先军现金350000元”;借条上明确写明：“今借到范先军现金350000元，此款于2015年12月5日前一次性还清，如届时未予清偿，借款人愿意承担自借款之日起至清偿之日总借款30%的违约金，并承担债权人因主张债权而支付的律师费、交通费、住宿费等费用”。被告给原告出具《借条》、《收条》之后，被告迟迟未按照承诺向原告偿还350000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延支付，原告故诉至法院，请求如诉。被告丁运平提交书面答辩状辩称，被告向原告借款的事实不存在；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理查明：丁运平于2015年7月5日向范先军出具借条，载明“今借到范先军现金35000元，于2015年12月5日前一次性还清，如届时未清偿，借款人承担自借款之日至清偿之日总借款30%的违约金，并承担债权人因主张债权而支付的律师费、交通费、住宿费等费用”。同日，丁运平向范先军出具收条，载明“今收到范先军现金35000元”，丁运平在借条、收条上均签名、捺印。庭审中，范先军提交备民事委托代理合同和新疆增值税电子普通发票，载明范先军与新疆朱玉杰律师事务所签订委托代理合同，律师费为20000元。后丁运平到期未还款，范先军诉至法院，请求如诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，丁运平于2015年7月5日向范先军出具借条一份，载明其借范先军350000元，于2015年12月5日前清偿；丁运平于2015年7月5日向范先军出具收条一份，再次确认丁运平收到范先军借款350000元。故2015年12月5日范先军便知道或应当知道丁运平欠款的事实，因此，本案的诉讼时效从当日开始计算。本案事实发生时，我国法律规定的诉讼时效制度规定向人民法院请求保护民事权利的普通诉讼时效期间为二年。2017年10月1日《民法总则》实施，将诉讼时效期间修改为三年。但原告起诉时，已经超过了三年。依据上述法律规定，原告的诉讼请求超过法定诉讼时效，且未能提供充分、有效的证据证明诉讼时效存在中止、中断、延长的情形。故对原告范先军的诉讼请求，本院不予支持。对被告丁运平所持原告的起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告范先军要求被告丁运平偿还欠款350000元的诉讼请求；二、驳回原告范先军要求被告丁运平支付违约金105000元的诉讼请求；三、驳回原告范先军要求被告丁运平支付律师费20000元的诉讼请求。案件受理费减半收取计4212.5元，由原告范先军负担（原告范先军已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   柳 玉 辉二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   热那古力
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5603号 原告:付升吉，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：唐磊，陕西哲智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金胜，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区油槐街办天红水泥制品厂，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李莎莎，经理。 委托诉讼代理人：张建武，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安市临潼区油槐街道办事处，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：童军峰，街办主任。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 原告付升吉与被告西安市临潼区油槐街办天红水泥制品厂、西安市临潼区油槐街道办事处恢复原状纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告付升吉于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付升吉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付升吉负担。 审 判 长  周保平 人民陪审员  田 媛 人民陪审员  韦 攀 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张 灏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6464号原告：汪荣林，男，1967年6月7日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年10月30日生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：上海贝强物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹培玲，总经理。委托诉讼代理人：刘冬，男，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。本院在审理原告汪荣林与被告张磊、上海贝强物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪荣林于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇二〇年五月十四日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终4号上诉人（原审被告）：高州市信息职业技术学校。住所地：高州市金山开发区*******。法定代表人：罗某1。上诉人（原审被告）：罗荫雄，男，1960年1月21日出生，汉族，住高州市沙河新村南二区***。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：罗荫武，广东伟强律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕振东，广东伟强律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：谢高才，男，1958年2月28日出生，汉族，住高州市************。委托诉讼代理人：吴振平，高州市大坡镇法律服务所法律服务工作者。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄因与被上诉人谢高才劳务合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经查，谢高才是庄勇辉在2006年承建高州市信息职业技术学校建筑工程时雇请的工人，本案涉及的款项是庄勇辉拖欠谢高才的工资。本案《协议书》是在高州市信息职业技术学校拖欠庄勇辉工程款的情况下，由高州市****人民调解委员会主持达成的协议，协议约定由高州市信息职业技术学校代庄勇辉支付工人工资，代支款再由高州市信息职业技术学校与庄勇辉结算，但庄勇辉未参加调解及签署协议。《协议书》签订后，高州市信息职业技术学校只支付了30%工资给谢高才，尚欠70%工资未支付。之后，高州市信息职业技术学校与庄勇辉建设工程施工合同纠纷一案经人民法院作出生效判决，该生效判决只认定高州市信息职业技术学校代庄勇辉已支付的30%工资并在工程款中予以扣减，对未支付的70%工资不认定为代支款，在工程款中没有予以扣减。庄勇辉是拖欠工资的实际债务人，工资数额的确认、债务的承担均与庄勇辉有直接关系，因此，庄勇辉是本案必须参加诉讼的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审未通知庄勇辉参加本案诉讼，属遗漏诉讼主体，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省高州市人民法院（2019）粤0981民初2494号民事判决；本案发回广东省高州市人民法院重审。上诉人高州市信息职业技术学校、罗荫雄预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审 判 长  黎 晓审 判 员  徐金信审 判 员  邹辉球二〇二〇年五月十一日法官助理  庞巧文书 记 员  谢金峰
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初588号原告：卢义兵，男，汉族，1964年11月10日生，农民，住甘肃省通渭县。被告：卢旺明，男，汉族，1992年5月25日生，农民，住甘肃省通渭县。原告卢义兵与被告卢旺明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢义兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至7月，被告雇佣原告在被告承包的通渭县高铁站干活。先后干了64天，每天220元，共计14080元，借款4000元扣除后尚欠10000元。后付了5000元，还欠5000元，原告多次催要，被告不予给付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。卢旺明辩称：欠款总数字属实，现在实际我欠原告4000元。原告是我工地带班的管理人员，因原告未带好班，我给工人没钱发工资，我就欠了原告的钱。原告在我家老人的小卖部还欠账2000元。本院经审理认定事实如下：2016年2月至7月，原告卢义兵在被告卢旺明承包的高铁站从事工作，完工结算后，被告卢旺明欠原告卢义兵工资10000元，并出具欠条一份；后给付6000元，剩余4000元至今未还。上述事实有当事人的陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了劳务，应当得到相应的报酬，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付报酬。虽被告没有向原告出具剩余未给付工资欠条，但庭审中，被告认可拖欠原告4000元这一事实，故原告要求被告支付劳务费4000元的请求应予支持；原告要求被告再支付劳务费1000元的请求，原告未提交证据证实，不予支持。被告所述原告在被告老人家小卖部欠账2000元属另一法律关系，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由卢旺明支付卢义兵劳动报酬4000元，限判决生效后三十日内履行。二、驳回卢义兵的其他诉讼请求。案件受理费25元，由卢旺明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年五月十四日书记员 杨满强
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执238号之三申请人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘文冬，任总经理。被执行人闫芳芳，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人闫晓芳，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人翟志萍，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人翟小平，女，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司申请执行闫芳芳、闫晓芳、翟志萍、翟小平借款合同纠纷一案中，已向被执行人闫芳芳、闫晓芳、翟志萍、翟小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟小平在中国建设银行账户内存款人民币17283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十四日书记员  邵春云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1861号原告：广州凯米勒服装有限公司，住所地广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城五楼B区50007，统一社会信用代码：91440101MA5CJFRDXG。法定代表人：曾令令。委托代理人：岑青青、罗倩，广东合众拓展律师事务所律师和实习律师。被告：杭州美衣岩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组368号5幢2017室，统一社会信用代码：91330110MA2AX3DK42。法定代表人：赖土明。原告广州凯米勒服装有限公司诉被告杭州美衣岩服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑青青、罗倩到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月17日，原告与被告签订《服装加工合同》，约定原告向被告采购一批款号为D1103号的抽绳棉服，合同总价120000元。原告按合同总价30%的标准向被告支付定金36000元（该定金可转为货款），交付货物后支付60%的货款，销售期内无违约情形的支付10%的余款，并约定被告应当于2019年9月30日向原告交付货物。合同签订后，原告向赖土明转账支付定金36000元。但之后被告一直未依约定交付货物。原告有权要求解除合同并双倍返还定金，因定金不能超过主合同标的20%,故起诉要求：1、解除、原、被告双方于2019年6月17日签订的《服装加工合同》；2、被告杭州美衣岩服饰有限公司向原告退还预付货款12000元；3、被告杭州美衣岩服饰有限公司向原告双倍返还定金48000元；4、被告杭州美衣岩服饰有限公司承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和提供证据。经审理查明:2019年6月17日，原告（甲方委托方）与被告（乙方供货方）签订《服装加工合同》，约定：以双方约定的加工项目为主，乙方包工包辅料，于甲方指定的地点广州市荔湾区中山八路，专车快递运输，运费由乙方承担。款式为抽绳棉服D1103号，黄色500件、绣红500件、米白500件，总金额120000元。下单购成订单甲方交付30%定金，第一次交货根据质量标准，经仓库及跟单员验收确认后，交付总货款的60%，在销售期内无其它违反合同条款情形的支付金额的10%。乙方必须严格按照双方规定的时间交货，如逾期交货10天以上甲方有权取消订单解除合同，乙方需无条件退回定金。由乙方承担的违约金，违约金为合同总金额的50%，在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成在甲方公司所在地人民法院予以诉讼。出货时间2019年9月30日，等。2019年6月18日原告委托赖晓苹通过银行转账的方式向被告的法定代表人赖土明支付36000元。原告称36000元为依约支付的定金，之后因被告未依约发货，故提起本案诉讼。本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，并提交了《服装加工合同》、微信聊天记录、银行转账记录等予以佐证，同时被告对原告所主张的事实也并未提供证据予以反驳，故本院对原告上述证据予以采信。原告与被告双方依法享有自愿订立合同的权利，现原被告双方订立合同均为双方真实意思表示，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据原告与被告签订的《服装加工合同》原告已依照合同约定向被告支付总货款的30%即36000元作为定金，履行己方义务，但被告并未提供证据予以证明其已依照合同约定交付货物，故原告现要求解除双方签订的合同并要求被告退还货款12000元，并双倍退还其所支付的定金48000元并未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2019年6月17日签订的《服装加工合同》。二、被告在本判决生效之日起10日内，一次性双倍返还原告支付的定金共计48000元。三、被告在本判决生效之日起10日内向原告退还货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  邝炜荧谭钰钿
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1298号原告：杨某，女，1988年8月17日出生，汉族，住冷水滩区。原告：姜某，女，2014年10月26日出生，汉族，住冷水滩区。法定代理人：杨某，女，1988年8月17日出生，汉族，住冷水滩区，系原告姜某之母。二原告共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组。负责人：杨老五，系该组组长。被告：永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会。负责人：严友良，系该村委员会主任。原告杨某、姜某与被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组（以下简称虾塘组）、永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会（以下简称高新村委会）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人吕臻及被告虾塘组组长杨老五到庭参加诉讼，被告高新村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付二原告征收补偿款30600元；2、本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：原告杨某是虾塘组土生土长的村民，在虾塘组分得了承包责任土地，享有农村土地承包经营权。因修建潇湘大道需要，2015年7月永州市人民政府征收虾塘组四宗土地，虾塘组取得了土地补偿费5764425元。2018年6月2日，根据分配方案，村组分给每个村民人口费17000元，田亩费4637元，一共分掉了5087311元，预留了677114元存放在被告高新村委会处，供执行村民起诉村组征收补偿款纠纷案件法院生效判决。二被告一视同仁，分给了原告杨某土地征收补偿款4637元；但区别对待，只分给了原告杨某人口费的20%合计3400元（17000元×20%），没有分给原告姜某人口费，剥夺了二原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。现二原告起诉要求分得：1、原告杨某少分得的人口费13600元（17000元-3400元）；2、原告姜某没有分得的人口费17000元（17000元／人×1人），以上合计30600元，合法合理。为维护二原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。被告虾塘组辩称：原告都是外嫁女，按习俗不分征收款。被告高新村委会没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某于1988年8月17日出生，是被告虾塘组的村民，户籍也一直登记在被告虾塘组处，且在被告虾塘组分得了土地。2013年4月15与内蒙古通辽市的市民姜海辉登记结婚，2014年10月26日生育原告姜某（其常住人口户籍于2014年10月29日登记在被告虾塘组其母杨某户中）。2015年7月28日，因修建潇湘大道需要，永州市人民政府征收了虾塘组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元，2018年6月，被告虾塘组制定了分配表及分配明细表，按每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，被告虾塘组仅分配给原告杨某按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，还拒绝将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告姜某，遂酿成本次纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告杨某出生在被告处，户籍也一直登记在被告处，在被告虾塘组分配了田地，且被告虾塘组分配了原告杨某按人口分配的补偿款17000元的20%计3400元及按田亩分配的补偿款4637元，原告杨某应是被告虾塘村民小组集体经济组织成员，依法享有平等参与分配涉案土地征收补偿款的权利。被告虾塘村民小组扣除原告杨某按人口分配的补偿款13600元的行为没有法律依据，损害了原告杨某作为被告虾塘村民小组集体经济组织成员的合法权益，故被告虾塘村民小组还应给付原告杨某土地征收补偿款13600元；原告姜某自出生后户籍随母杨某落户在被告虾塘组，在2018年6月被告组制定分配表及分配明细表时已经具有被告虾塘村民小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持……”的规定，原告姜某依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利，故本院对原告姜某提出被告虾塘村民小组给付1人份额按人口分配的补偿款17000元的诉讼请求予以支持；二原告是因征地补偿费分配与被告虾塘村民小组产生纠纷，其要求被告高新村委会承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告杨某、姜某的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组于本判决生效之日起五日内支付原告杨某、姜某土地征收补偿款30600元（以30600元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）；二、驳回原告杨某、姜某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告永州经济技术开发区仁湾街道高新村村民委员会虾塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇二〇年五月十四日书记员  李 淑
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初2371号原告：华道柱，男，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区，委托诉讼代理人：孟杰，广东鹏朔律师事务所律师。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告华道柱与被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟杰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车为原告所有；2.被告赔偿处分车辆给原告造成的损失120000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2012年购买了涉案车辆，2017年6月将车辆挂靠在被告名下，被告私自将车辆抵押贷款，现案外人向被告主张抵押权。被告未出庭答辩。经审理查明，原告于2013年从案外人蔡明怡处购买粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车，总价款463000元，原告称向案外人蔡明怡支付首付款80000元，之后的款项通过原告做单运费抵扣给被告或者是从被告处刷信用卡扣除，目前尚欠被告21000元供车款。涉案车辆一直挂靠登记在被告处，由原告实际控制并自负盈亏，向被告缴纳管理费，并通过被告代买保险及社保。以上事实有信用卡对账单、深圳市鹤翔集装箱运输有限公司对账单、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》、行驶证等证据以及当事人庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系挂靠经营合同纠纷。原告提供的信用卡对账单、深圳市鹤翔集装箱运输有限公司对账单、《道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》等证据，能够证明粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车系原告出资购买，原告也实际享有车辆的营运支配权及营运利益，故本院确认粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车所有权归原告所有。原告提出的被告私自处分车辆造成120000元损失的诉求，即使存在原告所称的车辆被抵押出去的情况，也需待确实发生因解除抵押权等情形给原告造成了实际损失以后，原告再行主张，故此项诉求证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认粤Ｂ×××××车、粤Ｂ×××××车为原告华道柱所有；二、驳回原告华道柱的其他诉讼请求。案件受理费人民币2700元，由原告华道柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 刘 晓 燕人民陪审员 贾 万 琼二〇二〇年五月十四日书 记 员 张会（兼）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终105号抗诉机关（原公诉机关）山西省太谷县人民检察院。原审被告人徐玉生，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人，住太谷县，系农民。2016年9月19日因涉嫌犯贷款诈骗罪被太谷县公安局取保候审。2017年9月18日被太谷县人民法院重新取保候审。2018年5月15日经太谷县人民法院决定逮捕，2018年10月24日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。辩护人迟菲、安金芬，山西恒驰律师事务所律师。山西省太谷县人民法院审理太谷县人民检察院指控被告人徐玉生犯贷款诈骗罪一案，于2018年12月11日作出（2017）晋0726刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人徐玉生不服，提出上诉。本院于2019年3月7日作出（2019）晋07刑终77号刑事裁定，发还太谷县人民法院重新审判。太谷县人民法院另行组成合议庭，于2020年1月8日作出（2019）晋0726刑初77号刑事判决。宣判后，太谷县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。晋中市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许晋中市人民检察院撤回抗诉。山西省太谷县人民法院（2019）晋0726刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  李晓光二〇二〇年五月十四日书记员  荣建丽
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执恢128号之四 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段34号1幢1层0102-0107号，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人：朱和军，男，1962年2月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨惠平，女，1965年4月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：牟艺，男，1975年7月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈艳，女，1984年2月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被执行人朱和军、杨惠平、牟艺、陈艳金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人杨惠平在四川省泸州市龙马潭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨惠平所有的位于四川省泸州市龙马潭区商业用房（权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，建筑面积114.18ｍ2）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  **
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初381号原告：孙夕尧，男，1969年05月02日出生，汉族，农民，住汪清县。被告：王明义，男，1978年10月21日出生，汉族，无职业，住汪清县。原告孙夕尧与被告王明义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙夕尧于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙夕尧以起诉主体有误为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙夕尧撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙夕尧负担。审判员  洪成武二〇二〇年五月十四日书记员  崔丽华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保298号 解除保全申请人：田春梅，女，1972年7月16日出生，汉族，现住西安市碑林区。 解除保全申请人：陕西康宝家商业运营管理有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区,统一社会信用代码91610131MA6UAJLB5U。 法定代表人：王保安，该公司总经理。 解除保全申请人：王保安，男，1960年5月5日出生，汉族，现住西安市莲湖区。 共同委托诉讼代理人：安钢，陕西金镝律师事务所律师。 被申请人：石建军，男，1965年10月21日出生，汉族，住陕西省大荔县。 西安市碑林区人民法院移送至本院审理的原告石建军与被告田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司、王保安定金合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2018年10月25日作出（2018）陕0103民初13321号民事裁定书，裁定对田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司、王保安名下银行存款100万元或相当于人民币100万元的其他财产予以查封、冻结。本院于2019年10月3日作出（2019）陕0113民初11250号民事裁定书对田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司、王保安名下银行存款100万元继续予以冻结，或对田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司、王保安相当于人民币100万元的其他财产继续予以查封、冻结。后本院经审理于2019年11月12日作出（2019）陕0113民初11250号民事裁定书，驳回了原告石建军的起诉，石建军不服该裁定内容，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院经审理驳回了石建军的上诉，维持原裁定内容。现解除保全申请人申请解除对田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司、王保安名下银行存款100万元或相当于人民币100万元的其他财产的保全措施。 经审查认为，本案现已审结，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司、王保安名下的存款100万元的冻结，或解除对田春梅、陕西康宝家商业运营管理有限责任公司、王保安名下相当于人民币100万元的其他财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 博 二〇二〇年五月六日 书记员 党鹏英
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1033号原告：叶栋学，男，1971年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李前春，男，1971年12月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告叶栋学与被告李前春民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶栋学及其委托诉讼代理人、被告李前春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶栋学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款43600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年起被告一直在原告处购买碎石，2017年5月经结算被告欠原告货款117600元，结算后被告又要求原告送货碎石6000元。原告要求被告结清所欠货款，被告以种种理由拖延，并于2017年5月10日向原告出具借条，约定借到原告123600元。后原告要求被告还款时。被告只偿还了8万元，剩余43600元不再支付。原告多次催款，被告置之不理，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告李前春辩称，原告所持借条有问题，借条不是被告书写，如果是以借款起诉要出具银行打款凭证，如果是货款起诉，原告要出具相关合同及结算凭证。本院经审理查明：2016年下半年原告叶栋学开始给被告李前春供货碎石，一直供货到2017年下半年。2017年5月10日前，原告累计向被告供货碎石2871.6立方，被告分别于2016年12月24日向原告付款6万元，2017年1月25日付款8万元。双方经过结算后，2017年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到叶栋学人民币壹拾壹万柒仟陆佰元整（117600元）借款人：李前春2017年5月10日”。借条中借款人签名及时间为被告李前春所写，其他部分为原告叶栋学所写。叶栋学陈述此日之后又送6000元货物给被告李前春，送货单给了被告，借条“（117600元）”之后添加的“+6000”字迹是其所为。借条出具之后，被告分别于2017年6月7日向原告付款5万元，2017年10月6日向原告付款3万元，2018年11月16日向原告付款5万元。庭审查明该张借条实为货款欠款，原告变更诉讼请求要求被告偿还货款欠款43600元。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案名为民间借贷纠纷，实为因货物买卖引起的欠款纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案原告叶栋学提起民间借贷诉讼仅持有借条，被告李前春抗辩双方系供货关系并有送货单等证据证实，根据上述裁判规则以及庭审查明的事实，涉案117600元实为被告李前春拖欠原告叶栋学的货款欠款，经庭审释明原告变更诉讼请求，本案应按照货款欠款处理。截止2017年5月10日，被告下欠原告货款117600元，而后被告先后偿还了5万元、3万元、5万元，至此2017年5月10日前的货款欠款被告已经还清，原告再要求被告支付2017年5月10日前的货款欠款没有依据，而原告借条上新增的6000元货款，原告未提供证据证实，被告亦未认可，本院不予确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶栋学的诉讼请求。本案受理费890元，减半收取445元，由原告叶栋学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年五月十四日法官助理何光海代理书记员  阳雪云
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保483号 申请人：昆明周始田氏电子商务有限公司，住所地云南省昆明市，统一社会信用代码：91530102MA6N4TF99R。 法定代表人：田士等，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：仇萍，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3BXK664A。 法定代表人：刘芹，职务不详。 被申请人：山东金桥国际旅行社集团有限公司历下分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3M2U7L1L。 法定代表人：陶美鑫，职务不详。 被申请人：山东金桥国际旅行社集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370104757483163U。 法定代表人：张淑华，职务不详。 被申请人：山东风行世界国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DKTQP26。 法定代表人：刘芹，职务不详。 申请人昆明周始田氏电子商务有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司、山东金桥国际旅行社集团有限公司历下分公司、山东金桥国际旅行社集团有限公司、山东风行世界国际旅行社有限公司银行账户内存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人昆明周始田氏电子商务有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金桥国际旅行社集团有限公司济南历下轻风路分公司、山东金桥国际旅行社集团有限公司历下分公司、山东金桥国际旅行社集团有限公司、山东风行世界国际旅行社有限公司银行账户内存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保209号 申请人：史美厚，男，汉族，1968年1月19日出生 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：崔文鹏，男，汉族，1987年4月17日出生 申请人史美厚于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人崔文鹏银行存款142000元或查封其名下同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人史美厚签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人史美厚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文鹏142000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1230元，由史美厚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘诗语
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12725号原告：静思睿途（北京）科技有限公司。法定代表人：张晓翠，执行董事。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。原告静思睿途（北京）科技有限公司（以下简称静思睿途公司）与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告静思睿途公司向本院提出诉讼请求：1.判令惠百惠公司立即偿还静思睿途公司本金10450元；2.判令惠百惠公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，惠百惠公司派其业务员联系我公司提出购买加油卡代理充值业务，我公司遂充值10450元购买其套餐。其套餐介绍，充值10450元，可以节省1450元，每月可以返还1000元，分12次返还结清，其返还方式为在线充值。我充值后第一个月收到1000元返款，其余返款未收到，故诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理静思睿途公司诉惠百惠公司合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对惠百惠公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回静思睿途（北京）科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月十四日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初218号原告：江苏安顺物流有限公司，住所地盐城市盐南高新区新河街道赣江路5号。法定代表人：袁钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明、刘一驰（实习律师），江苏大直律师事务所律师。被告：乔洪杨，男，1978年6月27日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告江苏安顺物流有限公司与被告乔洪杨承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告江苏安顺物流有限公司的委托诉讼代理人高明，被告乔洪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏安顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为赔偿的40000元及自2019年9月20日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订了承包合同，约定将原告名下的四辆运输车承包给被告，约定承包期1年，被告负责原告商品车辆的短途驳运。承包期间车辆质量、保险、年审均由被告承担。合同另约定了报酬的结算及驳运工作期间一切安全责任由被告自行负责，被告雇佣驾驶员的工资、保险及各类安全责任均由被告承担。2017年12月28日，被告驾驶苏Ｊ×××××号货车时发生事故，导致案外人孙某受伤住院，被告负事故全部责任。后孙正尧将原告及车辆保险公司起诉至盐城经济技术开发区人民法院，经法院调解作出（2019）苏0991民初845号民事调解书，由原告承担40000元赔偿费用。原告赔付后多次向被告催要垫付款未果，故诉至法院。被告乔洪杨辩称：1、我是原告公司员工，负责将悦达起亚三厂生产的车辆短途驳运到原告处，按照运输车辆数量结算报酬，签订承包合同是原告为了方便管理。原告每个月发给我1000元固定补贴，承包合同应当还有一页，上面应当有载明。2、事故发生后，我垫付了部分医疗费，后来原告公司车队队长吕某跟我说只要我承担前期费用，后面的费用都是原告承担。故我不应当承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订承包合同，约定：合同期限1年，被告工作报酬实行承包制，即月达成的所有原告商品车短途驳运工作计算均由被告运送，按一厂二厂10元/台、三厂15元/台计算，于每月底被告凭运送手续到原告公司结报兑现。原告将运输车辆（苏Ｊ×××××、皖0907挂，苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××）承包给被告使用，被告上交2万元保证金。被告负责车辆维护保养，原告负责车辆保险、年审。驳运工作期间的一切安全责任由被告自行负责，被告聘用驾驶人员的工资、保险等均由被告负责。2017年12月28日，被告驾驶原告所有的苏Ｊ×××××号普通型货车，行驶至盐城经济技术开发区交叉口发生交通事故，致案外人孙某受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。2019年5月9日，孙某起诉本案原告、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（苏Ｊ×××××号普通型货车交强险承保公司，以下简称人保盐城市分公司）至我院，要求赔偿其因交通事故产生的损失。经我院调解，作出（2019）苏0991民初845号民事调解书，约定由人保盐城市分公司、本案原告分别赔偿孙某各项损失109000元、40000元。同年9月20日，原告向孙某银行转账40000元。后原、被告就返还垫付款事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。另查明：被告在与原告签订承包合同前，曾受雇于前承包人开车，月薪5000元。后因前承包人不再承包，遂主动找原告签订承包合同。苏Ｊ×××××号普通型货车在事故发生期间只投保了交强险，未投保商业三者险。以上事实，有承包合同及当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，本案中，被告承包原告车辆从事短途驳运业务，负责将悦达起亚的车辆完好运送至指定地点，与原告按件结算费用，即被告并非是单纯地提供劳务，而是以完成工作成果为目的。双方签订的承包合同也明确约定由被告负责车辆维护保养及运输过程中的一切安全责任。原、被告之间的关系符合承揽合同的基本特征，该承揽合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在运输过程中发生交通事故，造成的损失应当由其按照侵权责任自行承担。原告赔偿后，有权依据双方合同约定向被告追索。被告辩称系原告员工，每月由原告发放1000元固定补贴，但未能提供证据予以证明，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称原告公司车队队长吕某曾与其通电话表明除了前期费用，其余费用由原告承担。经承办人与吕某联系，吕某否认这一说法，且吕某亦无权代表原告作出放弃权利的承诺，故对被告该辩称，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告返还垫付款40000元及自垫付之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔洪杨于本判决生效之日起十日内返还原告江苏安顺物流有限公司垫付的交通事故赔偿款40000元及自2019年9月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告乔洪杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  **露二〇二〇年五月十四日书记员  胡文培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初951号 原告：徐玉君，男，1973年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区 被告：赵满都拉，男1990年8月25，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告徐玉君诉被告赵满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉君到庭参加了诉讼，被告赵满都拉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐玉君向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款1300元。事实和理由：2017年1月23日，被告在原告处赊购价值1300元货品，并给原告出具欠据一枚，口头约定同年秋天还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院。 被告赵满都拉未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为证明自己的主张向本庭提交了被告赵满都拉出具的欠据一枚，证明被告于2017年1月23日从原告处赊购电料、鞭炮，价款为1300元的事实。被告赵满都拉未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本庭对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告在原告处赊购电料、鞭炮，价款为1300元，并给原告出具欠据一枚，口头约定同年秋天还款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告赵满都拉未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告徐玉君要求被告赵满都拉偿还欠款1300元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告赵满都拉于本判决书生效后十日内给付原告徐玉君欠款1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告赵满都拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年五月十四日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1461号 原告：张兵，男，汉族，1976年2月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陶俊，男，汉族，1990年10月生,住安徽省马鞍山市花山区。 原告张兵与被告陶俊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兵、被告陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代还担保款10000元及利息4000元，合计14000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由原告担保，被告于2018年3月3日向原告的朋友沈淑飞借款10000元，被告自愿每月支付利息500元，当时口头承诺两个月后还借款。为此出具借条一份，书面承诺于2019年1月3日前归还利息和本金。时至今日，经原告和沈淑飞多次催要，被告仅支付两个月利息。2019年3月15日，原告代为支付了10000元及利息4000元，由沈淑飞出具收条一份。 被告陶俊辩称，2018年4月、5月两次微信转账给沈淑飞两个月利息各500元，计1000元，同年6月份被告又两次微信转账给原告8000元、2700元，这些款项均用于偿还借款本息，原告现向被告追偿无事实依据。 经审理查明，2018年3月3日，被告向沈淑飞借款10000元，约定月利息500元，按月支付，并承诺2019年1月3日前归还借款本息。2018年4月5日、5月7日，被告两次微信转账给沈淑飞计1000元。2019年3月15日，原告代为清偿借款本金10000元及利息4000元，沈淑飞为此出具收条一份。原、被告双方在案涉借款发生之前曾有多年木门安装业务往来，被告期间陆续支付原告相应报酬。 上述事实有借条、收条、微信转账记录、工资条、木门安装账目明细、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款担保合同关系均系各方真实意思表示，应为有效合同关系。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告有权向被告追偿代为清偿的款项，但由于借贷双方约定的利率超过法定利率上限，超过年利率36%部分的利息约定无效，超过部分保证人可以请求债权人予以返还，对该部分诉请不予支持。被告2018年6月份的两笔微信转账支付对象均是保证人即原告，而非债权人，且距离借款期限届满尚有数月，鉴于数年间原、被告之间存在频繁的工资报酬支付记录，根据高度盖然性的民事证明标准，对被告主张微信转账8000元、2700元系返还借款的事实主张，不予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陶俊于本判决生效之日起十日内向原告张兵支付代为清偿的借款本金10000元及利息2000元。 二、驳回原告张兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告陶俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年五月十四日 书记员  高燕
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1198号之一申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住山东省泰安市虎山东路7号2号楼4单元1层西户，组织机构代码05093697-4，法定代表人张秀玲，经理。被执行人：泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部，住泰安市创业大街西首路北（12），注册号：370902600555910，负责人，赵敏。被执行人：泰山区文化路宏升商店，住文化路（15），注册号：370902600080884，负责人，李玉芹。被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李玉芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔德朋，男，1983年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1022号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市永佳恒康物业管理有限公司名下的价值261106.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十四日书记员  杨泽群
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25485号原告：东莞市鸿跃电子科技有限公司，住所地东莞市清溪镇铁松村钟围路，统一社会信用代码91441900590118462C。法定代表人：郑天富。被告：深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城铁塔旭发科技园A1栋一楼103，二楼203，统一社会信用代码91440300687580434F。法定代表人：王雪莲。上述当事人买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许东莞市鸿跃电子科技有限公司撤回对深圳市万鸿盛塑胶模具有限公司的起诉。本案已收取受理费12816元，原告变更诉求后受理费应为1150元，多收取的受理费11666元退还原告，本案的受理费1150元由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年五月十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢114号 申请执行人：庞世云,女,1956年4月12日出生于陕西省白河县。 申请执行人丁从全，男，1954年3月25日出生于陕西省白河县。被执行人：方显华,男,1946年4月5日出生于陕西省白河县。 本院立案执行的申请执行人庞世云、丁从全与被执行人方显华民间借贷纠纷二案，申请执行人庞世云、丁从全与被执行人方显华达成执行和解协议，协议约定方显华自2019年1月起，每月20日前给付庞世云、丁从全各500元。因方显华未完全履行该执行和解协议的内容。2020年3月30日，申请执行人庞世云依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字第00349号民事调解书、（2018）陕0929执恢315号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行标的230400元；申请执行人丁从全依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929执恢316号执行裁定书向本院申请恢复执行，执行标的170400元。 执行中，申请执行人庞世云、丁从全向本院提供执行财产线索“因信访化解，白河县城关镇人民政府每月拨付给被执行人方显华生活救助金1800元，方显华的三名法定赡养义务人完全有能力履行赡养义务”。经执行财产线索核查，申请执行人提供的财产线索属实，且白河县城关镇人民政府已将2020年3月前生活救助金拨付给方显华，2020年4月-12月的生活救助金16200即将一次性拨付。 本院认为，双方当事人均已年过六旬，为确保债权人合法权益得到实现，还充分考虑并保障债务人的基本生活，应对该笔款项部分予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人方显华在白河县城关镇人民政府的生活救助金9000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年五月十四日 书记员  董 群
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9744号 东莞市天意成纸业有限公司、河源市和穗纸品有限公司、惠州市和穗纸品有限公司： 本院受理的申请人东莞市天意成纸业有限公司与被申请人河源市和穗纸品有限公司、惠州市和穗纸品有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初1203号之一民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十四日 书记员  袁乐恒
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 项小侠、李春月、高洪双、于克俭： 本院在执行申请执行人项小侠与被执行人李春月、高洪双、于克俭民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民特87号民事裁定书中确定的被执行人李春月、高洪双、于克俭给付申请执行人项小侠借款及其利息义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执1155号案件已执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2732民初376号 原告：韦某。 被告：潘某。 原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦慧昌 二〇二〇年五月十四日 书记员  韦清利
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0102行初408号原告济南琅琅教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人曹放，总经理。委托代理人张春国，山东齐邦律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人王壮，局长。出庭负责人孟昭华，济南市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人高云琪，济南市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局工作人员。第三人杨某某，女，汉族，1956年12月11日出生，身份证住址山东省新泰市。委托代理人王某某（第三人之女），女，汉族，1985年10月9日出生，身份证住址山东省青岛市市南区贵州路69号8。委托代理人王乃一，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。原告济南琅琅教育咨询有限公司诉被告济南市人力资源和社会保障局行政处理一案，在诉讼期间，原告济南琅琅教育咨询有限公司与第三人杨某某达成和解，原告济南琅琅教育咨询有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告济南琅琅教育咨询有限公司在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告济南琅琅教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告济南琅琅教育咨询有限公司负担。审 判 长  任 军人民陪审员  高成琳人民陪审员  郭建忠二〇二〇年五月十四日书 记 员  徐珊珊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初602号原告：杨英兰，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路11号2幢3-5。被告：胡德君，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区桂山路74号1幢1单元5-2。原告杨英兰与被告胡德君离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英兰到庭参加诉讼，被告胡德君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨英兰向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理位于重庆市永川区XX路XX号X幢X单元X-X号房屋的产权变更登记手续。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2006年9月19日协议离婚，约定位于重庆市永川区XX路XX号X-X-X号房屋归原告所有。原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告一直不露面，长期联系不上，拒不配合办理，故诉至法院。胡德君未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2006年9月19日办理离婚登记手续，离婚协议中约定：位于永川市X所XX路X号X-X-X号住房(房地产权证号为：永川市房地产权证永合字第XXXXX号，建筑面积66.13平方米，原坐落为：永川市XX路XXXXX层，现变更为重庆市永川区XX路XX号X幢1单元X-X)归女方所有。本院认为，原告与被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，其中关于房产分割的内容，亦属双方自愿。由于本案讼争房屋的产权双方约定由原告所有，故被告有协助原告办理上述房屋的产权过户手续的义务，故原告要求被告协助办理过户手续的理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡德君于本判决生效后十五日内协助原告杨英兰将位于重庆市永川区XX路XX号X幢X单元X-X房屋(原永川市XX路XXXX#，房地产权证号：永川市房地产权证永合字第XXX号)的权属变更登记在原告杨英兰名下。案件受理费80元，公告费560元，由原告杨英兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  官永举人民陪审员  刘才齐二〇二〇年五月十四日书 记 员  肖航前
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执129号之一 申请执行人：阮翠容、欧金兰、潘建平等13人。 申请执行人代表人：姜菊容，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人代表人：李艳，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：井研县万汇吉家商贸有限公司，住所地：四川省井研县研城镇胜利街38号7号楼负1楼至3楼，统一社会信用代码：91511124MA62871Y7U。 法定代表人：蒲玉霞。 本院在执行阮翠容、欧金兰、潘建平等13人与井研县万汇吉家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人井研县万汇吉家商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人井研县万汇吉家商贸有限公司在农村信用合作联社银行帐户内的存款人民币3131元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年五月十四日 书记员  王昆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13460号 原告：王欣磊，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林如彬，女，1956年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑方悦，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王欣磊与被告林如彬、郑方悦合同纠纷一案，本院于2019年7月01日受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  翁道新 人民陪审员  林联景 二〇二〇年五月十四日 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0924执61号之一申请执行人：胡某，男，汉族。被执行人：田某，男，汉族。本院在执行申请执行人胡某与被执行人田某租赁合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人田某向申请执行人胡某支付机械租赁费105000元，承担案件受理费4630元、并承担申请执行费1475元。但被执行人田某一直未履行，且下落不明无法联系。经过本院四查，暂未发现田某有明确可供执行的财产，我院依法对被执行人田某采取了限制高消费措施，将被执行人田某纳入失信被执行人名单，并由公安机关协助查找被执行人田某下落。2020年5月14日本院与申请执行人胡某进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  徐文波审判员  哈再拉审判员  火 蕊二〇二〇年五月十四日书记员  葛润霖