wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初215号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张万洲，男，1985年2月15日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，户籍地河南省南阳市南召县。被告人张万洲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日被常熟市公安局刑事拘留(11月19日被羁押)，同年12月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人朱玉成，常熟市法律援助中心律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕172号起诉书，指控被告人张万洲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人张万洲及辩护人朱玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年11月19日，被告人张万洲在常熟市东南街道银通路216号苏州名赫企业管理有限公司内，因劳务中介返费问题，持刀具抵住被害人杨某颈部、胸部进行恐吓，后被制服。到案后，被告人张万洲自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张万洲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张万洲系坦白，可以从轻处罚。被告人张万洲认罪认罚，可以从宽处理。 被告人张万洲对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人张万洲系初犯，有坦白情节，认罪认罚，被告人张万洲取得被害人的谅解，请求对被告人张万洲从轻处罚。 经审理查明，2019年11月19日，被告人张万洲在常熟市东南街道银通路216号苏州名赫企业管理有限公司内，因劳务中介返费问题，持折叠刀抵住被害人杨某颈部、胸部进行恐吓，后当场被他人控制，移交给警察处理。 到案后，被告人张万洲如实供述了自己的罪行，已取得被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人杨某的陈述笔录，证人王某、郭某、何某、朱某、徐某的证言及辨认笔录，扣押清单、作案工具、折叠刀2把（系照片），DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，劳动合同，提取笔录、通话记录、微信聊天记录，账户明细，谅解书、治安案件调解协议书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张万洲持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人张万洲系坦白，可以从轻处罚。被告人张万洲认罪认罚，可以从宽处理。被害人对本案的引发负有一定责任，被告人张万洲取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张万洲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张万洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。） 二、作案工具小刀2把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保118号 梁铤勇、杨芳玲： 申请人梁铤勇与被申请人杨芳玲财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初685之一号民事裁定书，对被申请人及申请人的财产解除保全措施。现将情况告知如下： 解除本院（2020）桂0921民初529号民事裁定书对被申请人杨芳玲名下中国建设银行股份有限公司珠海口岸支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市金域蓝湾营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司容县松山镇营业所的账户网络冻结。 特此告知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执932号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：秦海，男，1984年3月13日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行秦海信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执13号之八 被执行人：陈大海，男性，汉族，1965年06月28日生，住所地：成都市成华区。 关于其他案由一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人陈大海在贵州银行户内余额人民币5060.32元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈大海在贵州银行账户内存款人民币87972.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向荀慧   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初8740号之一原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：丘艺良，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地广东省阳山县。被告：陈兰芳，女，1988年9月28日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告丘艺良、陈兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告丘艺良、陈兰芳已还清全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五、十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费2006元减半收取1003元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担（已付）。审 判 长  李胜英人民陪审员  易美红人民陪审员  冯洁培二〇二〇年五月二十七日书 记 员  云罗莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保265号 广西城建建设集团有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司 关于申请人广西城建建设集团有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1745号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月27日冻结广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行存款2519841.89元（中国民生银行62），实际冻结2519841.89元，冻结期限为一年，自2020年5月27日至2021年5月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1745号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初153号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨杰，男，1988年11月22日出生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************113，汉族，小学文化，住茂名市茂南区**********。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月**日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。被告人李永超，男，1996年1月5日出生，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************036，汉族，初中文化，住茂名市茂南区**********。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2019年**月18日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］57号起诉书指控被告人杨杰、李永超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人杨杰、李永超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月上旬，被告人杨杰伙同周珍（已判决），租赁了位于茂南区高山镇文岭村的鱼塘屋经营私宰猪场。周珍、杨杰及一名男子（另案处理）负责屠宰分割病猪，并由周珍将病猪屠宰分割后销售给他人牟利。2019年4月22日，被告人李永超雇请陈锦林（已判决）拉了9头病猪到周珍的私宰场销售给周珍。被告人杨杰驾驶粤K*****的五菱牌小货车拉了四头病猪去到私宰场。与杨杰达成销售病猪意向的吕亚琼（另案处理）拉了一头病猪到周珍的私宰场。2019年4月22日10时许，民警联合茂南区动物卫生监督所工作人员组成的执法小组来到现场抓获周珍、张钦江、陈锦林等人，杨杰当场逃跑。执法人员在现场查获了病死猪61头、猪肉387.85市斤、猪骨383.9市斤、猪头肉55.65市斤、猪内脏253.35市斤、猪油肉250.65市斤、猪胴体91.45市斤、猪头112.25市斤、猪皮344.55市斤以及屠宰工具等涉案物品一批。经检验检疫，现场查获的猪及已分割的猪产品确认为检疫不合格猪及其产品（病死猪及其屠宰分割产品）。被告人杨杰、李永超分别于2019年9月20日、2019年10月18日被茂名市公安局茂南分局便衣警察大队抓获。另查明，被告人李永超于2020年3月11日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成犯罪及判处其有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人杨杰、李永超在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过，鉴定聘请书、检疫结论，现场检测报告书，拘留证、在逃人员登记表、逮捕证，常住人口个人信息表，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，指认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，证人杨李仔的证言和辨认笔录，证人张树熙的证言和辨认笔录，证人黄英荣的证言和辨认笔录，证人周珍的证言和辨认笔录，证人陈锦林的证言和辨认笔录，证人吕亚琼的证言和辨认笔录，证人张钦江的证言和辨认笔录，证人柯军的证言和辨认笔录，证人潘亚华的证言和辨认笔录，被告人杨杰的供述和辩解，被告人李永超的供述和辩解，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰、李永超无视国法，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内处罚。公诉机关指控被告人杨杰、李永超的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。被告人杨杰归案后如实供述其罪行，能当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李永超自愿签署《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李永超有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议与被告人李永超的罪责刑相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年11月19日止，罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人李永超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月17日止，罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  蔡 佳人民陪审员  肖健伟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龚衍芬附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2951号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路123号21楼，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林，该单位局长。 委托代理人龙庚红，广东华商律师事务所律师。 委托代理人沈洲，广东华商律师事务所律师。 被执行人广州启法信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区思成路25号宏太智慧谷8号楼自编701房，统一社会信用代码914401060746247130。 法定代表人曹乐余。 申请执行人深圳市福田区人力资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行其于2019年9月02日作出的深福劳监罚[2019]LF000040001907020001号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠7名员工2019年2月至2019年6月工资共计人民币126636.92元，经劳动保障部门责令改正逾期未改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区人力资源局作出的深福劳监罚[2019]LF000040001907020001号的《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十一日 书记员 陈小燕（兼）
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初23号原告：余克华，男，1956年9月14日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告余克华与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余克华到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余克华向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用7399元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与甲方的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为7399元，并加盖被告公章。后被告一直拖延未付，原告为此诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告余克华向法庭提供了以下证据：提配清单及欠条，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费7399元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告余克华提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余克华为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向余克华出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用7399元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，余克华为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合余克华提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与余克华已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为7399元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对余克华请求卡行天下公司依照欠条支付运费7399元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告余克华运费7399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  曹爱红二〇二〇年五月二十五日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保31号   贡秋罗布、四川九亿建筑工程有限公司：   原告贡秋罗布与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初117号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2000元。   在执行过程中，我院已对该工程款中2000元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保31号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                       二〇二〇年五月九日
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执494号申请执行人：西安鄠邑XX有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：鲁某某，系执行董事。被执行人：郭某，男,汉族，农民，19XX年4月28日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610125XX。被执行人：颜某某，女,汉族，农民，19XX年5月5日生，住址同上，身份证号码：610521XX，系郭某之妻。被执行人：张某某，男,汉族，农民，19XX年8月12日生，住陕西省西咸新区沣西新城，身份证号码：610125XX。被执行人：袁某某，女,汉族，农民，19XX年8月20日生，住址同上，身份证号码：610125XX，系张某某之妻。本院在执行申请执行人西安鄠邑XX有限责任公司与被执行人郭某、颜某某、张某某、袁某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初2179号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及逾期利，并承担诉讼费2205元，执行费2250元。执行中，本院依法扣划四被执行人存款共计88215.42元，已发放给申请执行人，就剩余案件款双方当事人达成执行和解协议，且正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执494号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 付 钊二〇二〇年五月二十七日书记员 杨娟妮
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1835号之三被执行人：袁某某，女性，1985年04月14日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区桂花街道遵南社区九小区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人袁某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人袁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6366.15元。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年五月九日书记员  王一轩
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）樊建明，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省人力资源和社会保障厅，住所地安徽省合肥市长江中路333号。 法定代表人徐建，该厅厅长。 委托代理人朱方晴，该厅工作人员。 委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。 原审第三人中铁四局集团建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路西段（金寨南路西）。 再审申请人樊建明因诉安徽省人力资源和社会保障厅行政审批行为一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行终307号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 樊建明向本院申请再审称：1、再审申请人是1976年3月经相关部门同意、介绍到舒城农业局系统插场，再分配到舒城龙河口水库渔场当职工的知识青年，工龄应从1976年4月起计算。2、被诉行政审批行为适用法律错误。被申请人依据《安徽省革命委员会调整工资办公室关于工龄计算方面几个问题的解答》（1972年7月11日），作出被诉退休审批决定，系适用法律错误。3、被申请人作出的被诉退休审批决定，事实不清，主要证据不足，被申请人未提供有效证据否定再审申请人所提交证据的真实性，再审申请人提交的证据应作为有效证据予以采信。4、原审法院回避被诉行政行为的合法性审查，故意遗漏或拒绝适用再审申请人提供的法律、法规和部门规章及事实证据。故请求再审，维护再审申请人的合法权益。 本院认为：本案中，再审申请人樊建明于1976年3月至舒城龙河口水库渔场插场，一年后转正定级为农工一级。被申请人安徽省人力资源和社会保障厅提供的职工转正定级审核表（1977年4月27日）及新工人（学员）登记表（1982年）可以相互印证，樊建明在1977年已经转正定级为农工一级，1982年8月6日安徽省舒城劳动局工人调配介绍信明确载明樊建明等一名调至安徽省江淮机械厂当工人，是正式职工。因此被申请人根据《安徽省革委会调整工资办公室关于工龄计算方面几个问题的解答》（1972年7月11日）之相关规定,认定樊建明参加工作时间应为1982年12月,其连续工龄亦应从1982年12月起算，对其所作的有关退休的审批决定符合规定。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，樊建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回樊建明的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1254号 原告：黄永华，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。 被告：程雪勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：曹丽青，女，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄永华与被告程雪勇、曹丽青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄永华委托诉讼代理人朱有志到庭参加诉讼，被告程雪勇、曹丽青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理屯溪区新安南路9号花上园21幢104室房屋产权登记过户手续;2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，原告与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其所有的屯溪区新安南路9号花上园21幢104室安置房屋转让给原告，转让价款280800元。上述协议经阳湖镇法律服务所出具了《见证书》。嗣后，原告按照约定支付了全部购房款280800元，被告收到购房款后已向原告交付了钥匙。之后原告对该房屋进行装修并入住至今。现该房屋被告已办理了房屋不动产权证，已经具备房屋产权过户条件，但被告却未依据合同约定将房屋过户给原告，甚至提出要求原告支付额外费用的无理要求。原告为维护其合法权益，特提出上述诉请。 程雪勇、曹丽青未具书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，程雪勇、曹丽青作为甲方与黄永华作为乙方签订《房屋转让协议》，约定甲方 自愿将其位于屯溪区花上园小区21幢104室（建筑面积117平方米）及编号21幢13号的架空层一并转让给乙方；上述房产转让价格为280800元。付款方式为签订本协议时，乙方一次性付清全部购房款。交房时间为签订本协议时，甲方将房屋交付给乙方。乙方付清房款后过户，一切过户费用由乙方承担，过户手续甲方应予以协助办理。上述协议经屯溪区阳湖镇法律服务所见证，并出具了《见证书》。 另查明，2009年10月27日，程雪勇（乙方）与屯溪新诚房屋拆迁事务所（甲方）签订《房屋拆迁安置协议书》，其中约定乙方房屋现坐落于黄山市屯溪区阳湖洽阳中村，拆迁有效建筑面积400.77㎡。乙方选择房屋产权调换方式，乙方选择拆迁人提供的安置房坐落于花上园小区21幢104室和花上园小区17幢602室。2010年11月16日，黄永华付清了全部购房款，程雪勇向黄永华出具了收条。 再查明，2010年11月16日，程雪勇收到全部购房款后即将涉案房产钥匙交付给黄永华。之后，黄永华经装修完毕后入住至今。2019年1月，屯溪区阳湖镇政府开始办理涉案房产小区房产登记。目前该房产已登记在程雪勇、曹丽青名下，房屋坐落登记为屯溪区新安南路9号花上园21幢104室。 上述事实，有黄永华提交的《房屋转让协议》、见证书、《房屋拆迁安置协议书》、收条、房产登记信息等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。黄永华与程雪勇、曹丽青签订的《房屋转让协议》，系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，且经过阳湖镇法律服务所见证，应为合法有效。黄永华与程雪勇、曹丽青均应当按照合同约定享有权利及履行义务。黄永华已按照协议约定付清了全部购房款，且涉案房产已于2010年11月16日即交付黄永华使用并入住至今。程雪勇、曹丽青理应按照协议约定，在涉案房产能够办理产权登记过户手续时，协助黄永华办理产权登记过户手续。现涉案房产已具备登记过户条件，故黄永华诉请要求程雪勇、曹丽青协助办理房屋产权登记过户手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，黄永华的诉请，符合法律规定，本院应予以支持。程雪勇、曹丽青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据黄永华提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程雪勇、曹丽青于本判决生效之日起十五日内协助原告黄永华办理坐落于屯溪区新安南路9号花上园21幢104室房屋产权登记过户手续。 案件受理费2756元，由被告程雪勇、曹丽青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  罗昱 二〇二〇年五月十八日 书记员  汪青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保198号申请人：马某，男，汉族，无业，住河南省卢氏县。委托代理人：夏亚敏，北京市鼎弘律师事务所律师。被申请人：李某，女，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被申请人：某公司，住所地河北省河间市。法定代表人：李某，公司经理。申请人马某与被申请人李某、某公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李某共有的位于xx市xx路xx西侧房屋予以保全查封。申请人马某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人马某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李某共有的位于xx市xx路xx西侧[产权证号：冀（2019）河间市不动产权第XXXX号]房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费4520元，由申请人马某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人马某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年五月二十七日书记员  路小娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3514号 原告：陶洪伟，男，1969年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：彭伏军，安徽君光律师事务所律师。 被告：王先中，男，1974年8月21出生,汉族，住宿州市埇桥区。 原告陶洪伟与被告王先中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪伟及委托诉讼代理人彭伏军、被告王先中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日被告向原告借款100000元，用于其共同经营粮食收购，约定借期一个月。上述借款，是通过银行转账至被告王先中账号，被告并出具了借条。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王先中辩称，借款是事实，但后来我给原告2000元现金，给原告外甥微信转了5000元，我已经还给原告5000元了。 本院经审理认定事实如下：被告王先中因收粮食需要需要，向原告陶洪伟借款100000元，并于2019年10月15日向原告出具借条一份，约定2019年11月15日前还清借款。原告陶洪伟以银行转账方式将100000元支付给被告。后被告王先中偿还原告借款本金5000元，剩余借款95000元未偿还。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶洪伟要求被告王先中偿还借款95000元，有借条及银行转账为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告王先中于本判决生效之日起10日返还原告陶洪伟借款95000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王先中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢24号之三 申请人：白召安，男，1971年12月13日出生，汉族，个体，南和县人。 被执行人：潘秋梅，女，1969年8月6日出生，汉族，住址：邢台市临西县临西镇童村032号，现住邢台市临西县。 被执行人：王群堂，男，1969年4月8日出生，汉族，下岗职工，住邢台市临西县。 被执行人：范爱云，女，1971年7月12日出生，汉族，下岗职工，住邢台市临西县。 被执行人：郝春友，男，1968年3月5日出生，汉族，住址：邢台市临西县临西镇童村032号，现住邢台市临西县。 本院在执行白召安申请执行潘秋梅、王群堂、范爱云、郝春友民间借贷一案中，被执行人潘秋梅、王群堂、范爱云、郝春友至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人潘秋梅有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘秋梅在中国农业银行的存款160000元。期限为1年。 冻结被执行人潘秋梅在河北省农村信用社联合社的存款160000元。期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初48号原告：冯学文，男，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南省喜迎门装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2304房。法定代表人：林明辉。原告冯学文(以下简称原告）与被告湖南省喜迎门装饰有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款50000元及利息（利息按年利率6%标准从2018年8月23日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月8日，原告在被告处工作，工资为8000元/月。经结算，工资总额为56000元，被告仅支付6000元，尚欠工资50000元。被告于2018年8月22日以结算单的形式确认该欠款数额。原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系在被告处从事绿化施工工作。2018年8月22日，被告向原告出具结算单，载明：一、上班日期，2018年2月至8月30日；二、工资标准，双方协商定价8000元/月；三、工作时间7个月；四、工资总价56000元；五、已付工资6000元；六、实欠工资50000元。后原告多次催要未果。以上事实，有结算单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告处工作，被告应当依照约定支付工资报酬。2018年8月22日，经双方结算确认，被告欠付原告工资50000元。现被告未及时履行支付劳动报酬义务，应承担违约责任。原告要求被告支付工资50000元及利息（按年利率6%从2018年8月23日计算至实际清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省喜迎门装饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯学文工资50000元及利息（以50000元为基数，自2018年8月23日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元；由被告湖南省喜迎门装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  陈 晟二〇二〇年五月二十二日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3712号 申请执行人：沛县九鼎农村小额贷款有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322696786549Y。 法定代表人：符广运，该公司董事长。 被执行人：江苏索亚信息科技有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码9132030075142658X3。 法定代表人：马琳，该公司经理。 被执行人：徐州市苏迅电气成套设备有限公司，住所地徐州市，统一社会信用代码913203006613041164。 法定代表人：范大龙，该公司总经理。 被执行人：范大龙，男，1976年10月3日生，汉族，公司总经理，住所地徐州市云龙区。 被执行人：龚海平，男，1979年2月16日生，汉族，住所地徐州市贾汪区。 沛县九鼎农村小额贷款有限公司与江苏索亚信息科技有限公司、徐州市苏迅电气成套设备有限公司、范大龙、龚海平民间借贷纠纷(2019)苏0322执3712号一案，本院作出的（2019）苏0322民初13号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为1554831元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2019年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人于2019年11月22日送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人龚海平名下有位于徐州，本院于2019年1月8日保全查封了上述财产,因系轮候查封,暂无法处置。 4、经查,被执行人范大龙名下有银行存款7524.53元,本院已依法划扣并发放申请执行人,除本院查明的上述财产外,被执行人名下没有可供执行财产。 5、执行过程中，当事人表示暂不对被执行人采取强制措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：沛县九鼎农村小额贷款有限公司与江苏索亚信息科技有限公司、徐州市苏迅电气成套设备有限公司、范大龙、龚海平民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年五月十二日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5766号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施薇薇，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：陈金双，男，1983年11月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈炎冰，男，1980年2月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄秀来，女，1984年11月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告陈金双、陈炎冰、庄秀来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许娜婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2882号之二 原告：罗某，住内蒙古自治区通辽市。 被告：刘某，住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：江某，辽宁腾达律师事务所律师。 本院于2019年11月25日立案受理原告罗某与被告刘某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，罗某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，罗某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费17234元（原告罗某已预交），减半收取8617元，退还原告罗某8617元，由原告罗某负担8617元。 审 判 长  高新江 人民陪审员  宫秉彦 人民陪审员  王 欢 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  邢 蔷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6487号之一原告王飞燕，女，汉族，1986年4月29日生，住贵阳市云岩区中天渔安新城D组团D5栋2单元2502号，身份证号520102198604290843。委托代理人刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师。被告王鸿钧，男，汉族，1987年2月7日生，住贵阳市云岩区中天渔安新城D组团D5栋2单元2502号，身份证号520102198702071230。本院受理原告王飞燕诉被告王鸿钧离婚后财产纠纷一案，原告王飞燕于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封：属于王鸿钧名下的位于贵阳市南明区解放西路224号5层10号房屋一套（不动产权证书／证明号：黔（2018）南明区不动产权第0044818号，建筑面积55.86平方米），并提供王会来所有的位于贵阳市南明区青云路117号贵阳特兴商业中心（青云都汇）2层19号商铺（不动产证号：黔（2020）贵阳市不动产权第0010678号，建筑面积36.46平方米）作为担保。本院认为，原告王飞燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条第1款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。”第102条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。”第103条“财产保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法。”之规定。裁定如下：一、查封王鸿钧名下的位于贵阳市南明区解放西路224号5层10号房屋一套（不动产权证书／证明号：黔（2018）南明区不动产权第0044818号，建筑面积55.86平方米）；二、查封王会来所有的位于贵阳市南明区青云路117号贵阳特兴商业中心（青云都汇）2层19号商铺（不动产证号：黔（2020）贵阳市不动产权第0010678号，建筑面积36.46平方米）；三、冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为六个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为一年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为两年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 田彩莲二〇二〇年五月二十八日法官助理 宋星星书 记 员 李兴艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初560号 原告：张树峰，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：刘东华，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 原告张树峰与被告刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚凌峰 人民陪审员  冯 华 人民陪审员  刘 芳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  陈旖旎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12526号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：程芳，女，1968年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告程芳融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金及未到期租金90135.49元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金18587.1元（前两项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期2575.3元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2019年6月17日支付了融资款项。被告已正常支付2019年7月17日第1期的租金，但是自2019年8月17日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告程芳未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月14日，沣邦公司（出租人）与程芳（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照程芳的要求购买大众牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给程芳使用，程芳按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额76443元，租赁期限36个月，每期租金2575.3元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2019年6月17日，原告向专用条款中约定的账户转入75763元，程芳于2019年6月14日取得×××车辆的所有权，沣邦公司于2019年6月17日取得车辆的抵押权。程芳仅支付1期租金，每期2575.3元，剩余租金90135.49元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将程芳诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与程芳之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，程芳应按照约定支付租金。现程芳未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。程芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程芳于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金及未到期租金90135.49元；二、程芳于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、程芳于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金18027.1元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由程芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨铂
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初723号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王辉，男，1987年6月8日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地颍上县；因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕788号起诉书指控被告人王辉犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘民出庭，指控： 2019年12月，被告人王辉在其位于杭州市钱塘新区××街××幢××室的租房内，纠集参赌人员高元青、杨治成、张青天等人以扑克牌打“牛牛”的方式，聚众赌博4场，抽头获利共计5000余元。 被告人王辉归案后如实供述了上述赌博事实。 公诉机关认为，被告人王辉的行为已构成赌博罪，具有坦白等情节，建议判处被告人王辉拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人王辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王辉犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人王辉的违法所得款5000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 徐小庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 于 涛 书 记 员 金 伊
辽宁省大连市中级人民法院 裁 定 书 (2020）辽02执恢6号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系行长。 被执行人：大连保税区隆翔石化储运有限公司，住所地辽宁省大连保税区洞庭路1号石化大厦733D-7。 法定代表人：辛利山，系经理。 被执行人：大连信孚港务服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇大连湾村。 法定代表人：辛冠辉，系经理。 被执行人：中安金元大酒店有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路143号。 法定代表人：吴树峰，系董事长。 被执行人：辛龙山，男，汉族，1963年2月2日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：张丽梅，女，汉族，1962年11月6日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：辛冠辉，男，汉族，1989年5月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与大连保税区隆翔石化储运有限公司、大连信孚港务服务有限公司、中安金元大酒店有限公司、辛龙山、张丽梅、辛冠辉金融借款合同纠纷一中，本院依据（2018）辽02民初1191号生效民事判决和当事人双方协商，及丹东银行股份有限公司无异议的情况，对被执行人大连保税区隆翔石化储运有限公司持有的丹东银行股份有限公司股权网上拍卖，第二次流拍后根据申请执行人申请，于2020年3月26日作出(2020）辽02执恢6号执行裁定，将被执行人大连保税区隆翔石化储运有限公司持有的丹东银行股份有限公司16905961股权所有权裁定归申请执行人平安银行股份有限公司大连分行所有，以抵偿被执行人欠付的96533038.76元债务。 现查明，因本院对被执行人大连保税区隆翔石化储运有限公司持的丹东银行股份有限公司股权不能确定为首封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下： 撤销本院于2020年3月26日作出的(2020）辽02执恢6号执行裁定。 本裁定作出后即发生法律效力。 执行长 黄 微 执行员 邹 岩 执行员 魏 汀 二〇二〇年五月十九日 书记员 丁君君
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初652号 原告：殷悦，女，1981年8月1日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：周绍清，男，1967年5月10日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告殷悦与被告周绍清合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告殷悦于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷悦撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  李国林 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  许 柳
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0303执173号 申请执行人自贡市贡井区人民法院。 被执行人邹志君，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2020）川0303刑初23号刑事判决书，责令被执行人邹志君限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹志君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹志君银行存款人民币2000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  林盈
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                                      （2020）藏0127执保79号   贡嘎、四川九亿建筑工程有限公司：   原告贡嘎与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初68号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元。   在执行过程中，我院已对该工程款中4500元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保79号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                          二〇二〇五月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2914号 原告：周慧芳，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：曹雪源，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周慧芳诉被告曹雪源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧芳及其委托诉讼代理人解俊杰到庭参加诉讼。被告曹雪源经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周慧芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金13万元，计算至起诉之日止的剩余利息6.7万元，合计19.7万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹雪源于2014年1月16日以购买商铺资金不足为由借款十三万元整，原告分别以转账和现金存款的方式借给被告十三万元整，被告也写了一张十三万元的借条，并明确利息为1.5%每月。当年按季度还了一年利息。此后没有还息。多次催要，又一次性还了五万利息，而后至今未还款。 曹雪源未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年1月16日，周慧芳以活期取款转银行卡的交易方式向曹雪源账户转款61000元，又以现金存款的交易方式向曹雪源账户存款69000元；曹雪源向周慧芳出具欠条一张，载明借款13万元及月利率1.5%的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周慧芳向曹雪源出借借款13万元，有欠条及银行回单予以佐证，对周慧芳要求曹雪源偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。周慧芳要求被告支付截止至起诉之日的利息6.7万元，根据欠条中载明的月息计算标准及扣除周慧芳自认曹雪源偿还部分利息（一年利息及5万元利息），对该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹雪源于本判决生效后十日内偿还原告周慧芳借款本金13万元及利息6.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告曹雪源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初630号 原告：吴福荣，女，1952年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系死者左太霞之妻。 原告：左磊，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系死者左太霞之子。 原告：左鑫，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，系死者左太霞之子。 被告：高庆芳，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：高秋霞，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区何家庄乡青杨树村。 负责人卢华刚，总经理。 吴福荣、左磊、左鑫与高庆芳、高秋霞、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告吴福荣、左磊、左鑫于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴福荣、左磊、左鑫撤诉。 案件受理费8680元，减半收取计4340元，由原告负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨新增
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初554号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623783622156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，李小金，系公司员工。 被告：李龙生，男，1970年12月27日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告李龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人陈雅敏、李小金到庭参加诉讼，被告李龙生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李龙生交纳拖欠的物业服务费用5979元；2.判令李龙生承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《华府金浦世家一、二、三、五期物业服务合同》，由吉祥物业公司向华府金浦世家二期小区业主提供物业管理服务。按照合同约定，多层住房物业管理费每月0.4元/㎡。李龙生居住的3B205号住房面积为79.57㎡，吉祥物业公司依约向李龙生提供物业管理服务，但李龙生从2015年1月1日至2017年12月31日止都未缴纳物业费及小区水电公摊，累计拖欠物业服务费用2472元及违约金3507元，合计5979元。吉祥物业公司经多次向李龙生催收未果。 李龙生未作答辩。 吉祥物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、关于公布漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦价[2014]第43号）、漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦建发[2016]139号）、李龙生标的额计算依据、房屋权属信息查询结果证明等证明李龙生拖欠的物业服务费及违约金的事实。李龙生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.李龙生系漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府·金浦世家一期3幢B205号商品房的业主，该房屋的建筑面积为79.57㎡。2.2013年12月23日，漳发金地（漳浦）置业有限公司与吉祥物业公司签订《物业服务合同》约定漳发金地（漳浦）置业有限公司选聘吉祥物业公司对“华府·金浦世家”一、二、三、五期物业提供物业管理服务，期限自2013年12月25日至2017年12月31日止，物业服务费标准：多层住宅0.44元/月·㎡；小高层住宅0.8元/月·㎡；商业店面1.0元/月·㎡；商业广场1.0元/月·㎡。3.自2015年1月1日起至2017年12月31日止，李龙生共计36个月未交纳物业服务费，结欠吉祥物业公司物业服务费为2292元（0.8元/㎡·月×79.57㎡×36月）。4.经被起诉的业主反映及提供的照片等可以证实“华府·金浦世家”一期在吉祥物业公司的管理服务期间存在门禁损坏、车辆乱停占用公共绿地、公共卫生较差、外来人员进出管理不善等问题。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。吉祥物业公司接受华府·金浦世家小区的建设单位漳发金地（漳浦）置业有限公司的委托，为该小区提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。一、关于物业服务费问题。李龙生作为华府·金浦世家小区的业主之一，接受了吉祥物业公司提供的物业服务，应依约按时缴纳物业服务费用，但李龙生却未能按《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，构成违约的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，李龙生应承担支付尚欠物业服务费的责任。但结合该小区其他业主提交的证据及被起诉业主反映的情况看，吉祥物业公司在履行物业管理服务的质量上确实存在瑕疵，根据吉祥物业公司履行义务的瑕疵程度及所致影响，应相应减少李龙生物业费的交纳，酌定物业费按应缴物业服务费的70%计算，故李龙生自2015年1月1日起至2017年12月31日期间（共计36个月）应交纳物业费为2292元×70%=1604.4元。二、关于公摊费和水费问题。物业服务合同中未明确约定水电公摊的标准，且吉祥物业公司并未在本案中充分举证证明其已实际支付了相关公摊水电费，亦未充分说明其向李龙生计收公摊水电费的计算方式。故吉祥物业公司要求李龙生交纳水电公摊费，不予支持。三、关于违约金的问题。物业服务合同中未对拖欠费用是否应当支付利息或滞纳金等作出约定，且吉祥物业公司亦未与业主另行约定，故该项请求没有事实及法律依据，不予支持。李龙生经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李龙生应于本判决生效之日起十日内向漳浦县吉祥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1604.4元； 二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李龙生负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨丹婷 附主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初262号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：杨正忠。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告杨正忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告杨正忠已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初266号     原告李园，女，1993年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省宝鸡市麟游县。   被告西安市雁塔区市场监督管理局。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人郭俊，局长。   委托代理人王阳，该单位工作人员。   委托代理人朱凯，该单位工作人员   本院在审理原告李园诉被告西安市雁塔区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李园在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李园撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李园负担。         审判长   李理时   审判员   蒋漱玉   审判员   蔡淑芳     二〇二〇年四月二十八日     书记员   戈海骁        1
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢62号 申请执行人：周志文，男，1974年11月17日生，汉族，乐安县人，司机，住乐安县。 被执行人:刘冬林,男,1965年12月4日出生,汉族,乐安县人，农民，住乐安县。 被执行人:李小玉，女，1970年4月26日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 周志文依据已经发生法律效力的（2015）乐民初字第94号民事调解书，申请执行刘冬林、李小玉民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）乐执字第134号、（2020）赣1025执恢62号，申请执行标的额为人民币40万元及利息，已执行到位43098元，未执行标的额为人民币356902元及利息，另有诉讼费3650元，执行费5900元未交纳。 2020年4月22日，抚州市中级人民法院作出（2020）赣10执监3号执行裁定书，裁定本案由崇仁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月九日 书记员  胡乐辉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执370号之一申请执行人:林冬，女，汉族，1974年12月15日出生，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川品冠律师事务所律师。被执行人：四川久义建材科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：张正贵，总经理。本院在受理林冬申请执行四川久义建材科技有限公司借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初603号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人四川久义建材科技有限公司所有的机器、设备一批共计67台套（规格型号、数量详见查封清单）。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇二〇年五月十八日书记员 周晓娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6982号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：高勇，男，1975年2月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告高勇向原告平安银行四公里支行支付截至2017年5月14日的信用卡透支本金102116.09元、利息10523.87元、滞纳金5209.7元及费用（分期手续费）11770.24元；并支付以信用卡透支本金102116.09元为基数，自2017年5月15日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告高勇承担。事实和理由：2007年6月11日，被告高勇与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告高勇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告高勇仍未清偿。被告高勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年6月11日，被告高勇（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告高勇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告高勇发放了卡号为某某的信用卡一张。被告高勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年5月14日，被告高勇尚欠上述信用卡透支本金102116.09元、利息10523.87元、滞纳金5209.7元及分期手续费11770.24元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告高勇仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告高勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告高勇与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告高勇发放了信用卡，被告高勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告高勇应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告高勇偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年5月14日的信用卡透支本金102116.09元、利息10523.87元、滞纳金5209.7元及分期手续费11770.24元；并支付自2017年5月15日至欠款付清时止，以信用卡透支本金102116.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告高勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1446元，由被告高勇承担（限被告高勇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执417号之七被执行人：廖某某，男性，汉族，住所地：贵阳市开阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩中钰
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢234号 申请执行人：肖子文，男，1957年2月1日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：王金龙，男，1959年6月4日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：潘水莲，女，1962年3月6日出生，汉族，住罗田县。 本院在执行申请执行人肖子文与被执行人王金龙、潘水莲合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢234号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 慧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢103号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、张木桂，该联社员工。 被执行人：林其钡，男，1988年4月27日出生，汉族，住德化县。 被执行人：刘珍玲，女，1990年11月17日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林其钡、刘珍玲银行卡纠纷一案中，已依法向林其钡、刘珍玲发出执行通知书、财产报告令，要求林其钡、刘珍玲偿还德化县农村信用合作联社欠款本金98659.05元及利息，并报告财产情况，但林其钡、刘珍玲未能履行上述法律义务。本院对林其钡、刘珍玲的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林其钡、刘珍玲有可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林精腾
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2022民初645号 原告：资阳市雁江区多好架管租赁部。住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇拱城村七社宏声油脂厂，注册号：512002600189483。 经营者：王道彬，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：郭中平，男，1975年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张洪，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区多好架管租赁部与被告郭中平、张洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市雁江区多好架管租赁部的经营者王道彬、被告郭中平到庭参加诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结 原告资阳市雁江区多好架管租赁部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付所欠租赁费40000元及从欠款之日起至付款完毕之日止，按四川乐至农村商业银行股份有限公司同期贷款利率2倍计算利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因承建资阳市泥河风光工程，租用原告资阳市雁江区多好架管租赁部的架管及扣件，双方按照出、入库单已进行结算，二被告尚欠原告租赁费40000元未给付。2014年1月23日，二被告向原告出具“欠条”一份，对以上事实进行了确认。至今，二被告仍欠原告租赁费40000元未给付。 被告郭中平辩称，原告起诉状中所载明的事实经过及现欠租赁费40000元属实。现因资金周转困难，无力立即给付原告租赁费，所欠的40000元租赁费可在2020年12月底之前全部付清，请原告宽限这段期限。至于原告诉称要求二被告支付以40000元租赁费为基数，从欠款之日起至付款完毕之日止，按照四川乐至农村商业银行股份有限公司同期贷款利率2倍给付利息的诉讼请求，我方已经经营困难，现不愿意支付该笔利息。我方已经与张洪进行了结算，并协商约定了债务承担，所欠原告的这笔钱应该由我来负责给付，与张洪无关。 被告张洪未到庭，未作答辩。 本院对原告所举证据材料认证如下：对原告提交的原告个体工商户营业执照、原告经营者及二被告身份信息证明各1份，符合证据“三性”，本院予以采信；对原告提交的欠条1份，系原始证据，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，经被告郭中平质证后无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：二被告因承建资阳市泥河风光工程，租用原告资阳市雁江区多好架管租赁部的架管及扣件等物品。经结算，对于租赁费用，二被告于2014年1月23日向原告出具“欠条”一份，载明：“欠条泥河风光1号、6号楼今欠到多好租赁站租赁费4万元（注帐已全部结清）（注不计利息）下欠大写肆万元整。经办人：郭中平张洪2014年1月23日”。其后至今，二被告未向原告履行给付租赁费的义务，现二被告仍欠原告租赁费用40000元。 本院认为，原告资阳市雁江区多好架管租赁部与被告郭中平、张洪之间基于租赁事实，已形成租赁合同关系。双方当事人应当依法依约全面行使合同权利,履行合同义务。本案被告郭中平、张洪与原告进行结算后形成“欠条”，能够确认二被告尚欠原告租赁费40000元，二被告应按结算结果给付租赁费。对于原告要求二被告支付40000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告郭中平辩称，因郭中平已经与张洪就如何对外承担债务问题进行了结算，故对原告的该笔债务应由被告郭中平一人承担，与张洪无关。因合同具有相对性，二被告之间基于如何对外债务承担所达成的合意仅对二被告具有约束力，不得因此损害债权人的利益。因此，对于被告郭中平的该项抗辩意见，本院不予支持。因双方当事人未对租赁费的给付期限及资金占用利息作明确约定，故对原告要求二被告承担从欠款之日起至付款完毕之日止，按四川乐至农村商业银行股份有限公司同期贷款利率2倍计算利息的诉讼请求，本院不予全部支持。原告可主张自起诉之日起至付款完毕之日止，以尚欠租赁费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。被告张洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭中平、张洪于本判决生效之日起十五日内向原告资阳市雁江区多好架管租赁部支付租赁费40000元并给付资金占用利息（资金占用利息以尚欠租赁费本金为基数，从2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告资阳市雁江区多好架管租赁部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭中平、张洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年五月十四日 书记员  雷文华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7173号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：童人清，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告童人清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告童人清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告童人清向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年12月7日的信用卡透支本金61018.31元、利息33275.84元、滞纳金970.93元及费用（分期手续费）6060元；并支付以信用卡透支本金61018.31元为基数，自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告童人清承担。事实和理由：2012年6月21日，被告童人清与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为622525009907xxxx。被告童人清拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告童人清仍未清偿。被告童人清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月21日，被告童人清（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告童人清在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告童人清发放了卡号为622525009907xxxx的信用卡一张。被告童人清以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月7日，被告童人清尚欠上述信用卡透支本金61018.31元、利息33275.84元、滞纳金970.93元及费用（分期手续费）6060元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告童人清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告童人清与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告童人清发放了信用卡，被告童人清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告童人清应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告童人清偿还截至2015年12月7日的信用卡透支本金61018.31元、利息33275.84元、滞纳金970.93元及费用（分期手续费）6060元，并支付自2015年12月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金61018.31元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童人清在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月7日的信用卡透支本金61018.31元、利息33275.84元、滞纳金970.93元及费用（分期手续费）6060元；并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61018.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告童人清承担（限被告童人清于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1443号   原告：曾召文，男，汉族，住海南省海口市。   被告：王恋，女，1993年3月12出生，汉族，住海南省海口市。   被告：吴坤禄，男，汉族，住海南省屯昌县。   原告曾召文与被告王恋、吴坤禄合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告曾召文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告曾召文撤诉处理。   案件受理费27元（原告已预交），由原告曾召文负担。   审判员 庄梦婷     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   速录员 陈文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：步某，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韩岳峰，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：程晶晶，国浩律师（深圳）事务所律师。再审申请人步某因与被申请人梁某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终18168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。步某申请再审称，男女双方于15年前的××××年××月××日结婚，同年12月22日协议离婚。因男方家暴女方，婚姻关系仅维持了11个月。双方签署的《离婚协议书》中有关财产分配为：夫妻现有两套住房（含诉争房产以及双方共同居住的两居室）归男方所有；现有车辆归女方所有，男方于2006年1月31日前向女方支付人民币20万元整。一、一审、二审法院认定事实明显违背当事人的约定和客观事实，适用法律错误。男方在二审庭审中改口承认双方是基于平等分割财产的初衷签订的《离婚协议书》，真实意思是约定房产为有偿转让，一审、二审法院错误做出实质是让女方无偿转让房产的判令。二、一审、二审法院错误支持男方认为女方的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，适用法律错误。三、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明：根据一审法院已经不予采信的男方虚假陈述以及伪造的银行进账单，“且结合离婚后多年内步某并未主张权利”，错误认定“梁某已经履行了离婚协议的义务更符合日常生活经验”。四、二审法院无视女方提交的包括银行交易清单、房屋所有权证、商品房买卖合同、结婚证等完整的证据链，错误认定没有证据和法律证明诉争房产的81%为女方个人财产。综上，请求对本案进行再审。梁某提交意见称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第（一）“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”之规定。原审法院判决认定事实清楚、证据充分。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为涉案房产的归属及20万元的支付请求。申请人与梁某在有权机关登记离婚，涉案离婚协议属于有效的离婚协议，没有证据证明其中的财产约定系在欺诈、胁迫情形下订立，不能变更或撤销。申请人与梁某约定该房归梁某所有，申请人起诉主张以81%份额分割房产并由梁某进行补偿，实质上是对《离婚协议书》中财产分割条款的变更或撤销，本院不予支持。生效判决以申请人关于梁某支付20万元的请求已过诉讼时效等为由，驳回该诉讼请求，并无不当。综上，步某的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回步某的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十一日书记员  黄诗雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初2149号 原告:中国建设银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇府前小桥东聚源东岸楼盘1号楼，统一社会信用代码91350623770684189P。 负责人：杨雨露，行长。 委托诉讼代理人：张惠平，男，系该行的员工。 委托诉讼代理人：庄瑞生，男，系该行的员工。 被告：吴汉才，男，1987年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄小丽，女，1987年5月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行与被告吴汉才、黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行的委托诉讼代理人张惠平、庄瑞生到庭参加诉讼，被告吴汉才、黄小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司漳浦支行诉请：1.依法判令吴汉才、黄小丽立即偿还所欠中国建设银行股份有限公司漳浦支行贷款本金350237.76元及利息、罚息、复利15191.7元(截止2020年01月10日),本息合计365429.46元，并支付从2020年01月10日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令中国建设银行股份有限公司漳浦支行对吴汉才、黄小丽所属的漳浦县绥安镇金浦路绥安工业区欧洲阳光12幢907号房产进行拍卖、协议作价、变卖处置后所得价款享有抵押优先受偿权。 案件事实 吴汉才、黄小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：350667306-2012-20140477641《个人住房借款合同》 二、借款合同签订时间：2014年7月17日 三、借款人：吴汉才、黄小丽 四、借款本金：385000元 五、借款期限：2014年7月17日至2039年7月17日 六、还款方式：等额本息，每月须偿还的贷款本息为2771.65元 七、借款利率：7.205%，借款期限内，如遇人民银行调整基准利率，自下年1月1日起执行新的借款利率和罚息利率 八、罚息、复利约定：未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50% 九、解除合同或提前收回贷款约定：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；向借款人收取违约金等 十、抵押房产：漳浦县绥安镇金浦路绥安工业区欧洲阳光12幢907号房产 十一、放款日期：2014年10月28日 十二、逾期还款日期：2019年4月28日 十三、欠款最新截止时间：2020年1月10日 十四、欠款本金：350237.76元 十五、最新欠款利息、罚息、复利：15191.7元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴汉才、黄小丽应于本判决生效之日起十日内偿还所欠贷款本金350237.76元及利息、罚息、复利15191.7元(截止2020年01月10日)，并支付从2020年01月11日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止； 二、若吴汉才、黄小丽未按第一项判决内容履行义务，中国建设银行股份有限公司漳浦支行有权对址在漳浦县绥安镇金浦路绥安工业区欧洲阳光12幢907号房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6781.4元，减半收取3390.7元，由吴汉才、黄小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢378号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：胡丽强，男，1980年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4985号民事判决书，向被执行人胡丽强发出执行通知书，责令被执行人胡丽强立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡丽强银行存款18417.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万金金
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初57号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人吴江明，男，1990年3月6日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，无职业，住寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人吴江明犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强、检察官助理陈榕榕出庭支持公诉，被告人吴江明及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，2020年4月20日20时50分许，被告人吴江明酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从寿宁县鳌阳镇茗溪方向开往寿宁县鳌阳镇东区方向，途经胜利街××解放街交叉路口交警岗亭路段，被寿宁县公安局民警查获。经民警现场检测，吴江明呼气酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。经福建正扬司法鉴定所鉴定，吴江明血样中乙醇含量为130.38ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴江明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 吴江明对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，其及辩护人在开庭审理过程中亦没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴江明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一第一款之规定，判决如下： 被告人吴江明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何世冬 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执468号 申请执行人：乌仁塔娜，女，蒙古族。 被执行人：巴雅尔，男，蒙古族。 本院在执行乌仁塔娜申请执行巴雅尔排除妨害纠纷一案中，我院于2020年4月25日向被执行人巴雅尔送达执行通知书，于2020年5月13日向其送达了腾房公告，当日双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 鑫