wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷家洪，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告雷家洪信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告雷家洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2012年4月19日向原告申领信用卡，卡号62×××08。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金159285.71元，利息22471.18元，分期付款手续费4675.36元，增值服务费0元，逾期还款违约金30282.8元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告雷家洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金159285.71元、利息（截至2020年1月9日为22471.18元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费4675.36元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由原告负担318元，被告负担1957元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6980号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：靳华腾，男，1991年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告靳华腾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告靳华腾经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告靳华腾向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月29日的信用卡透支本金74001.14元、利息33444.62元、滞纳金3977.89元；并支付以信用卡透支本金74001.14元为基数，自2019年11月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告靳华腾承担。事实和理由：2012年2月10日，被告靳华腾与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告靳华腾拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告靳华腾仍未清偿。被告靳华腾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月10日，被告靳华腾（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告靳华腾在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告靳华腾发放了卡号为某某的信用卡一张。被告靳华腾以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月29日，被告靳华腾尚欠上述信用卡透支本金74001.14元、利息33444.62元、滞纳金3977.89元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告靳华腾仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告靳华腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告靳华腾与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告靳华腾发放了信用卡，被告靳华腾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告靳华腾应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告靳华腾偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳华腾在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月29日的信用卡透支本金74001.14元、利息33444.62元、滞纳金3977.89元；并支付自2019年11月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74001.14元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告靳华腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元，由被告靳华腾承担（限被告靳华腾于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保362号申请人：於宝群被申请人:南通双泰纺织有限公司关于於宝群与南通双泰纺织有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初1994民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1994裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1975号之七被执行人：任邦华，男性，汉族，1992年07月19日生，身份证：411503199207190417，住所地：郑州市管城回族区郑汴路39号院14号楼1单元86号。关于人格权一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人任邦华在中国农业银行6228282570004495513账户内余额人民币115.17元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任邦华在中国农业银行6228282570004495513账户内存款人民币14212.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  向阳二〇二〇年五月二十五日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：0851-86749553
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执842号被执行人靳某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人靳某某罚金一案，于2020年4月26日移送执行，执行项为：1、并处被告人罚金30000元；2、被告人的犯罪违法所得人民币1300元继续予以追缴，上缴国库。本院于同日立案。执行中，因检察机关提起抗诉、被告人靳某某提起上诉，一审判决并未发生法律效力,应撤销执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月二十九日书记员 卜天玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2580号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《忘记你还需要多久》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《忘记你还需要多久》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《忘记你还需要多久》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1917号原告：杨涛，女，汉族，1992年10月18日出生，住重庆市南岸区。被告：魏长生，男，汉族，1995年10月24日出生，重庆市合川区。原告杨涛与被告魏长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法对案件进行审查，现已审查终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告10080元本金；2、责令被告应支付原告的资金占用损失，按照月利息1%计算；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由:2018年12月28号，原告向被告购买加油卡，并向被告微信转账10080元。被告在收到款项后以自已未收到卡为理由推脱。原告要求被告退款，被告不予理会。现原告为维护自身的合法权益向法院起诉，诉请如前。本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机或检查机关”之规定，本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告杨涛的起诉。据此，依照《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨涛的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 博二〇二〇年五月二十七日书记员 杨智尹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初368号原告：李殿付，男，1971年12月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，现住桦南县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年5月6日，原告李殿付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李殿付撤诉处理。案件受理费256元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年五月六日书记员  江 旭
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初752号原告：香河昕呈龙石材有限公司，住所地河北省香河县安平镇103国道西侧西联建材城A区1602号。法定代表人：牛松青，总经理。委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿飞，北京首联律师事务所律师。被告：合田兄弟（北京）装饰设计有限公司，住所地北京市房山区1号A8-1598。法定代表人：田雪，董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年10月7日出生，汉族，销售总经理，住北京市昌平区28号楼2单元506室。委托诉讼代理人：田杰，男，1982年10月5日出生，汉族，总经理，住北京市房山区55号院2号楼1单元503室。原告香河昕呈龙石材有限公司（以下简称香河公司）与被告合田兄弟（北京）装饰设计有限公司（以下简称合田公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河公司的委托诉讼代理人杨鸿飞，被告合田公司的委托诉讼代理人张龙、田杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。香河公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费105559元。事实与理由：2017年7、8月份，被告公司的田烁岐经理到原告处洽谈并确定石材加工事宜，双方对石材加工方式、费用计算等达成一致后，田烁岐指派张煜晨负责后续进度跟进和结算事宜。原告按照被告要求将石材加工完成后，被告收取了货物并在工程中安装使用，陆续支付了部分加工费。2018年3月9日，双方进行对账结算，被告负责人张煜晨对结算结果进行了确认，截止该日被告尚拖欠原告加工费105559元。原告多次催要，被告均未支付。合田公司辩称：不同意原告的诉讼请求。签订结算单是与原告财务对账了，但是单子中最大的一批货物存在质量问题，损失成本金额大概60万元，我们送石材让原告给加工，我们的石材要求做防护，原告用的防护材料不合格把我们的石材染色，原告称可以先上墙使用，干了就可以了，出现质量问题原告承担。我方使用半年后石材颜色还是不合格，客户要求我方从新制作，我方将原来石材拆除后又找新的厂家加工、安装、替换，导致我方产生经济损失，工地的项目工期也拖延，到目前客户一直没有给我们结算工程款。后来产生的原材料、运输、拆除等经济损失应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，合田公司的田烁岐经理到香河公司洽谈并确定石材加工事宜，双方对石材加工方式、费用计算等达成一致后，田烁岐指派张煜晨（即张龙）负责后续进度跟进和结算事宜。香河公司按照合田公司要求将石材加工完成，合田公司验收后收货并在工程中安装使用（除徐宅工程货物外），陆续支付了部分加工费。2018年3月9日，双方进行对账结算，合田装饰收款总表记载，加工期间2017年8月至2018年1月，应收加工费413099元；已收加工费307540元，尚欠105559元未支付，合田公司负责人张煜晨对结算结果进行了签字确认。合田公司没有提供香河公司所用的防护材料不合格导致三亚外墙工程所用加工石材染色的相应证据。关于雕花脱落问题，合田公司主张脱落4个，重新粘接费用不清楚，但没有提交脱落4个雕花的相应证据；香河公司认可只通知脱落2个，粘接费用账单显示每个40元，同意用加工费抵顶合田公司损失80元。上述事实，有当事人的陈述，香河公司提交的合田装饰收款总表等，合田公司提交的照片及张龙与李龙乐的两页微信记录，在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。合田公司与香河公司订立的口头加工合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。合同签订后，香河公司按约履行了石材加工义务，合田公司在2018年1月最后一批交付加工石材时未结清尾款，构成违约。合田装饰收款总表中记载的应收、已收、尚欠金额，已经双方当事人确认，本院予以认定。香河公司的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院应予支持。因合田公司没有提供香河公司所用的防护材料不合格导致部分石材染色的相应证据，对合田公司所辩本院不予采信。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。关于雕花脱落问题，本院认定雕花脱落2个，粘接费损失每个40元，扣除香河公司加工费80元，抵顶合田公司损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、合田兄弟（北京）装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付香河昕呈龙石材有限公司加工费105479元。二、驳回香河昕呈龙石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由合田兄弟（北京）装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 宏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执479号之一 被执行人：艾云香，女性，汉族。身份证：6123221971××××××××，住所地：辽宁省丹东市。 本院在执行艾云香借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人艾云香发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人艾云香在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币53655.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月十二日 书记员  任梓瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初803号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：张丽，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3417号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王冬胜，男，汉族，1973年12月09日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王冬胜信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王冬胜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗嘉欣，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告罗嘉欣信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告罗嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年3月3日向原告申领信用卡，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。乙方逾期还款期间所还款项按以下顺序进行冲还：逾期1-90天的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息冲还。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金123361.41元，利息1956.48元，分期付款手续费7146.94元，增值服务费0元，逾期还款违约金3731.78元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告到庭参加诉讼，其辩称对原告诉请的截至2020年1月11日的金额有异议，但并没有提出相应的证据予以反驳。同时被告称原告起诉后其分别于2020年1月13日、2020年3月21日各还款5000元，共计10000元。并提供了两份还款记录作为证据予以证明，原告对该两份证据均无异议。被告自2019年10月21日开始逾期还款。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告虽有异议，但并没有提出相应的证据予以反驳，本院对原告主张的上述数额予以采信。被告自2019年10月21日开始逾期还款，其于2020年1月13日所还款项5000元因在逾期天数1-90天内，故应根据合同约定先冲还各项费用或应收利息，再冲还本金。其于2020年3月21日所还款项5000元因在逾期天数91天以上，故应根据合同约定先冲还本金，再冲还各项费用或应收利息。即，截至2020年1月13日被告欠本金123361.41元，分期付款手续费2146.94元（7146.94元-5000元），逾期还款违约金3731.78元（从2017年1月1日起计），截至2020年1月11日的利息1956.48元不做冲还。截至2020年3月21日被告欠本金118361.41元（123361.41元-5000元），分期付款手续费2146.94元，逾期还款违约金3731.78元（从2017年1月1日起计），截至2020年1月11日的利息1956.48元不做冲还。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗嘉欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金118361.41元、利息（截至2020年1月11日为1956.48元；自2020年1月12日起至2020年3月21，利息以所欠本金123361.41元为基数，按日利率0.05%计付，自2020年3月22日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金118361.41元为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2146.94元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由原告负担151元，被告负担1361元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终6号上诉人（原审被告）：深圳市影儿服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区***************。法定代表人：曾燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈卫、谭映华，分别为广东粤高律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：广州市天海花边有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区***********。法定代表人：李坚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广东天海花边有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州经济技术开发区联广路213号。法定代表人：沈宁一，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：TIANHAILACEUSAINC，住所地152MadisonAvenue#1103,NewYork,N*****16,UnitedStates。上诉人深圳市影儿服饰有限公司因与被上诉人广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC以与深圳市影儿服饰有限公司达成和解为由，于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。深圳市影儿服饰有限公司同意广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC撤回起诉。本院认为，广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20600号民事判决；二、准许广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由广州市天海花边有限公司、广东天海花边有限公司、TIANHAILACEUSAINC共同负担。二审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由深圳市影儿服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚麒天审 判 员 郭小玲审 判 员 丁 丽二〇二〇年五月十八日法官助理 杨春莲法官助理 阮妙珍书 记 员 陈燕娜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执93号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地:福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：李烈平，系寿宁县农村信用合作联社风险部风险员。 被执行人：范军军，男，1990年9月9日出生，汉族，现住寿宁县。 被执行人：黄钰莹，女，1992年12月13出生，汉族，现住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人范军军、黄钰莹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范军军、黄钰莹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人范军军、黄钰莹达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初1131号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1390号之一申请执行人：雷建清，男，汉族，1953年11月16日出生，重庆市合川区。被执行人：张川，男，汉族，1984年08月16日出生，重庆市合川区。本院受理执行的申请执行人雷建清与被执行人张川劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初9741号民事调解书，申请执行标的10395元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1390号执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1304号案件合并执行。因此，本案应依法终结执行，终结执行后，申请执行人发现被执行人有限可供执行财产或线索时，可再次申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1390号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执647号 申请执行人：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：91310000329618404X。 法定代表人：陆庆尧，总经理。 被执行人：汤艳玲，女，汉族，1994年3月13日出生，住绵阳高新技术产业开发区。 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司申请执行汤艳玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1421号民事判决书已发生法律效力，被执行人汤艳玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人汤艳玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡宗才
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1749号 彭某： 关于你申请执行曹某才离婚后财产纠纷一案，本院已根据你的申请，依据民事判决书（2019）川0104民初13052号生效法律文书于2020年5月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执450号 申请人:尹晓定，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省六安市。 申请人：安徽定达物流有限公司，住安徽省六安市叶集区皖西路，统一社会信用代码：913415000691099284。 被执行人：金寨县宝隆金属制品有限公司，住安徽省金寨县宝隆金属制品有限公司，统一社会信用代码：9134152MA2NAYEN6E。 被执行人：许云华，男，1974年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。 本院在执行尹晓定、安徽定达物流有限公司与金寨县宝隆金属制品有限公司、许云华运输合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 董长亮（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4869号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：项昌明，男，汉族，1984年9月15日出生，住湖北省武穴市。 被告：刘景文，男，汉族，1984年10月17日出生，住湖北省武穴市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告项昌明、刘景文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告项昌明、刘景文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告项昌明偿还腾铭公司代偿款63271.87元及违约金12654.37元（违约金按代偿款的20%计算），共计75926.24元；2.判令刘景文承担连带清偿责任；3.判令项昌明、刘景文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年9月，项昌明因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，项昌明并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为项昌明代偿款项为63271.87元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与项昌明沟通协商，要求偿还代偿款，项昌明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告刘景文也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告项昌明、刘景文未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告项昌明、刘景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：项昌明与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定项昌明向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为74816元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还，刘景文作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年9月12日，腾铭公司与项昌明签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为项昌明前述《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因项昌明未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，项昌明应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘景文作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向项昌明发放了信用卡，但项昌明使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代项昌明向工行东大支行共计代偿了63271.87元，承担了合同项下的保证责任。项昌明至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与项昌明签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，项昌明未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向项昌明追偿。故对于腾铭公司主张项昌明支付代偿款63271.87元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，项昌明未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故项昌明还应支付违约金63271.87×20%=12654.37元。刘景文自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对项昌明的上述还款义务，刘景文应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向项昌明进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告项昌明于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款63271.87元和违约金12654.37元； 二、被告刘景文就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘景文承担连带清偿责任之后，有权向被告项昌明进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告项昌明、刘景文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  沈芮帆
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初347号 原告：彭金龙，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：卢中科，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告彭金龙与被告卢中科民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭金龙的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告卢中科经本院公告送达开庭传票依法传唤，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭金龙向本院提出诉讼请求：判令卢中科偿还彭金龙工程款110000元及自2017年4月5日起至还清之日止按0.5%计付每月利息。事实和理由：2015年至2017年期间，卢中科在漳浦县承包建筑工程，聘请彭金龙对其所承包的工程进行脚手架搭架施工。双方于2017年4月5日结算，卢中科共结欠彭金龙工程款110000元，当场出具一份结算单给彭金龙收执。事后经彭金龙多次催讨，卢中科以种种借口至今未偿还。 卢中科未作答辩。 彭金龙围绕诉讼请求依法提交了证据。卢中科经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，彭金龙举证的工程款结算书一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，且有彭青武、刘锦锋、刘素匡三位证人出庭提供的证言加以佐证，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2017年期间，卢中科承包址在漳浦县黄仓工业园的长德商贸城房产建设工程项目，将脚手架搭架工作交由彭金龙施工。双方于2017年4月5日进行结算，卢中科共欠下彭金龙工程款110000元，卢中科于当日书写一张结算书给彭金龙执凭，结算书载明：“兹有卢中科尚欠彭金龙搭设脚手架所有工程款，截止2017.4.5止，110000元，大写：壹拾壹万整。”卢中科在欠款人一栏签名并附注公民身份证号码。结算书出具后，因卢中科经彭金龙索讨一直没有支付欠款，彭金龙于2020年1月7日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，彭金龙承接卢中科承包的建设工程项目中的脚手架搭架工作，有卢中科出具的结算书以及彭青武等人的证人证言证实，足以认定。在彭金龙组织工人完成了脚手架搭架工作并经工程量结算后，卢中科出具结算书，明确应支付的工程款数额，理应按结算结果及时支付工程款，经催告后逾期不付，构成违约，应当承担相应的民事责任。现彭金龙诉请判令卢中科偿还所欠工程款110000元，有事实和法律依据，予以支持；关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”因卢中科的结算书没有载明付款时间，彭金龙也未举证建设工程的具体交付日期，故利息应自彭金龙起诉之日起算。另外，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此逾期利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。本院对彭金龙要求卢中科支付利息的合理合法部分，亦予以支持。卢中科经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，彭金龙的诉讼主张成立，但利息诉求部分应调整为自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢中科应于本判决生效后十日内偿还彭金龙工程欠款110000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月7日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由卢中科负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  石瑞德 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  林智全 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张志勇 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4580号原告：东莞市茶山创盛板材经营部，住所地：广东省东莞市*********。经营者：**聪。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市简意家具制造有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区*********厂房。法定代表人：饶志兵，该公司经理。委托诉讼代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。原告东莞市茶山创盛板材经营部与被告东莞市简意家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建辉，被告的委托诉讼代理人余晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1683366.55元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以1683366.55元为本金，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）的1.5倍即年利率6.225%的标准计至货款还清之日止，暂计三个月为26779.56元），以上货款及利息合计1710146.11元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。被告多次向原告购买中纤板、刨花板，原告按照被告的要求向被告或被告指定场所提供材料并送货。原告与被告约定双方结算付款时间为原告送货后，次月底前结算并付清上月货款。截止至2018年12月，原告共向被告送货合计2133366.55元，在该期间被告均未在原约定时间结算款项，后原告多次向被告催收，但被告均未结算所欠款项。2019年，原告未向被告送货，期间被告向原告支付货款450000元。2019年12月31日，原、被告共同出具所欠款项的对账单，被告确认截止2019年12月31日，共欠原告款项合计1683366.55元。出具对账单后，原告再次向被告催收，但被告均无故推诿不支付货款。被告的行为已严重损害到原告的合法权益。被告辩称，对原告诉请的尚欠货款金额无异议。对原告诉请的逾期付款利息，不能固定为4.15%，因利息是浮动的，可能会下调；同时，不能按原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告围绕其诉讼请求提交了对账单、往来帐对帐单回证予以证明，鉴于被告对上述证据不持异议，故本院予以采纳。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在买卖业务往来，由原告向被告供应中纤板、刨花板等板材，被告尚欠原告货款1683366.55元。另，双方确认没有约定逾期支付货款的违约责任；原告主张交易惯例是次月结算上月货款，而被告则主张双方没有约定付款时间，实际付款也是不定时的。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告货款1683366.55元事实清楚，债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付该货款1683366.55元予以支持。另，利息是法定孳息。双方对付款时间存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张自起诉之日即2020年3月3日起计算逾期付款利息依法有据。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）的1.5倍计算逾期付款利息并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告东莞市简意家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山创盛板材经营部支付货款1683366.55元及逾期付款利息【以1683366.55元为本金，自2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（1年期）的1.5倍计至清偿之日止】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10095.66元、财产保全费5000元，共计15095.66元，由被告东莞市简意家具制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二〇年五月二十九日书记员  孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初680号 原告：徐英，男，汉族,1962年10月27日出生，住吉林省。 被告：蔡青春，男，汉族,1972年4月20日出生，住沈阳市。 原告徐英与被告蔡青春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼。被告蔡青春经本院有合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告人工费33400.00元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月被告雇佣原告在长春市北湖新区吾悦广场B区，5号楼、6号楼、8号楼、9号楼、10号楼地下室砌筑砌砖，原告于2019年9月施工完毕，人工费共计231748元，被告已经给付原告198348元，剩余人工费33400元被告至今并未给付给原告，原告多次找被告索要未果，故诉至贵院，请求法院保护原告的合法权益。 蔡青春未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年7月，徐英与蔡青春口头约定，由蔡青春雇佣徐英为北湖吾悦广场B区，5号楼、6号楼、8号楼、9号楼、10号楼地下室砌筑砌砖。双方约定后，徐英进场施工，蔡青春陆续向徐英支付198348元。2019年12月30日，蔡青春向徐英出具欠条，该欠条记载：“徐英在北湖吾悦广场人工费33400.00元（叁万叁仟肆佰元）。蔡青春2019.12.30号” 本院认为，徐英与蔡青春虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但蔡青春于2019年12月30日为蔡青春出具欠条载明：“徐英在北湖吾悦广场人工费33400.00元（叁万叁仟肆佰元）蔡青春2019.12.30号”，双方建设工程施工合同关系成立，因徐英并不具备专业的施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项之规定而无效，但该工程目前已经验收合格,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，徐英请求支付人工费33400元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡青春经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼应承担不利诉讼后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告蔡青春于本判决生效后立即给付原告徐英人工费33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元减半收取为317.5元，由被告蔡青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  徐雅文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于 硕
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初853号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，系该行风险部员工。被告：费兵，男，1987年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）与被告费兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告费兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金2996.49元、利息345.55元、逾期还款违约金173.08元（利息、逾期还款违约金计算至2020年4月25日，此后的利息、逾期还款违约金按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计3515.12元；2.判令被告承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年5月15日，被告费兵通过掌上银行向原告申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××11的信用卡，之后被告激活该信用卡后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年4月25日，被告尚欠信用卡透支款本金2996.49元、利息345.55元、逾期还款违约金173.08元，合计3515.12元。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。现被告违反章程和合约的规定未依约还款，原告有权要求被告归还本金并支付利息、逾期还款违约金等，有权要求被告负担诉讼费、保全费、公告费、案件代理费等一切实现债权的费用和损失，故具状诉至法院。被告费兵未进行答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告费兵未到庭参加庭审，属自愿放弃举证质证权，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告农行贵溪支行陈述事实一致，另查明被告费兵在案件审理期间偿还部分信用卡债务，截至2020年5月23日，被告尚欠信用卡透支款本金1881.49元、利息393.71元、逾期还款违约金173.08元，合计2448.28元。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。本案中，被告费兵向原告农行贵溪支行申领金穗贷记卡（信用卡），并签订了相关合约，系双方真实意思表示，属合法有效，双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告农行贵溪支行已依约发放信用卡，而被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，其依法应承担违约责任。被告费兵应支付尚欠全部本金和按照合约约定而产生的利息、违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡（信用卡）本金、利息、逾期还款违约金本院予以支持。2020年5月24日之后的利息应按合同约定利率计算至借款还清之日止。原告主张被告承担本案的保全费，因原告实现债权进行了财产保全，本院予以支持。原告主张公告费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告费兵在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还贷记卡本金1881.49元、利息393.71元、逾期还款违约金173.08元，合计2448.28元；利息、逾期还款违约金计算至2020年5月23日，之后的利息、逾期还款违约金以未偿还本金为基准按合同约定利率计算至借款债务还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，诉讼保全费56元，合计81元，由被告费兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十九日书记员  江 阳
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2531民初189号 原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托代理人：刘新成，该联社职工。 被告：苏品吉，男，1982年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：王梅花，女，1988年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：关景泉，男，1958年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：赵永刚，男，1976年11月28日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：孟凡国，男，1974年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：柳柏杉，男，1974年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）与被告苏品吉、王梅花、关景泉、柳柏杉、赵永刚、孟凡国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦县联社委托代理人刘新成，被告孟凡国、柳柏杉到庭参加诉讼。被告苏品吉、王梅花、赵永刚、关景泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告多伦县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金104000元，利息28051.29元（自借款之日至2020年3月20日），共计132051.29元，后续的利息按合同约定计算，直至还清之日止；2、保证人承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年12月15日，原告与被告苏品吉、王梅花签订借款合同。苏品吉、王梅花向原告借款本金104000元，约定月利率9.0625‰，还款期限为2018年12月10日。并由被告关景泉、柳柏杉、赵永刚、孟凡国作为该借款连带担保人。并于原告签订了《借款保证合同》。现还款日期以至，被告未能偿还该欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告柳柏杉庭审答辩称，同意对借款人苏品吉、王梅花的该笔借款承担连带保证担保责任，保证合同上的签名是其本人签的。 被告孟凡国庭审答辩称，其同意对苏品吉、王梅花的该笔借款承担连带保证担保责任。赵永刚在苏品吉办理贷款时已经不符合担保的资质，应该把赵永刚撤出去。这份贷款应该由其与柳柏杉来承担偿还责任。 被告苏品吉、王梅花、赵永刚、关景泉未作答辩。 原告多伦县联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同1份；2、借款保证合同1份；3、提款申请书、续贷借款申请书各1份；4、保证承诺书1份；5、借款借据1份；6、身份证复印件6份、结婚证复印件1份；7、个人征信报告、工资表、面谈面签记录；8、放款审批书。经质证，被告孟凡国、柳柏杉对原告提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院对真实性及关联性予以确认。被告苏品吉、王梅花、赵永刚、关景泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日，苏品吉向原告多伦县联社提交《续贷申请书》,申请对其于2016年9月26日在多伦县联社的贷款未偿还本金104000元办理续贷，未偿还贷款的合同编号为：5300320169137188。同日，赵永刚、关景泉、孟凡国、柳柏杉向原告出具《保证承诺书》，承诺为苏品吉在原告处申请本金为104000元的借款及利息承担连带责任保证，直至借款本息全部结清为止。 2017年12月15日，被告苏品吉向原告多伦县联社提交借款申请书，向原告申请借款104000元，借款用途为续借（用于归还苏品吉所欠原借款本金）。同日，原告多伦县联社与被告苏品吉签订《借款合同》。合同约定：借款人苏品吉、王梅花向原告贷款104000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月10日；借款用途为续贷（本贷款用于归还5300320169137188号合同项下苏品吉所欠的贷款本息）；借款利率为9.0625‰；借款人未按本合同约定的还款计划偿还借款本金和利息，也未与贷款人签订展期或延期还款协议书，或所签订了展期或延期还款协议的期限已到期，仍不能归还借款时，贷款人有权主动追索逾期贷款，同时贷款人有权向借款人加收50%的罚息。借款人未按本借款合同约定时间偿还利息，贷款人有权通过司法程序提前收回借款本金和尚欠利息。 2017年12月15日，原告多伦县联社与被告关景泉、赵永刚、柳柏杉、孟凡国签订《借款保证合同》。合同约定：为保障贷款人与借款人苏品吉签订的《借款合同》项下的借款按期偿还，保证人自愿为主合同项下的借款承担保证担保；保证担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权产生的其他费用；保证期限为自借款人履行期限届满之日起二年内保证人承担偿还责任；保证方式为连带责任保证，如借款人未按主合同约定的期限偿还借款的本金、利息、罚息和相应的费用，贷款人有权直接要求保证人偿还。 2017年12月16日，多伦县联社出具《借款借据》，借据载明：借款人苏品吉，借款金额104000元，月利率9.0625‰，借款期限自2017年12月16日至2018年12月10日止。苏品吉在该借据上签字确认。苏品吉借款后支付过利息，截至2020年3月20日累计欠付利息28051.29元，之后的利息亦未予支付。 本院认为，多伦县联社与被告签订的《借款合同》、《借款保证合同》,是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。苏品吉、王梅花共同借款后未按合同约定期限偿还本金并支付借款利息已构成违约。故对原告要求苏品吉、王梅花还贷款本金104000元并支付利息的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。 原告多伦县联社要求被告关景泉、赵永刚、柳柏杉、孟凡国对苏品吉的该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告苏品吉、王梅花、赵永刚、关景泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏品吉、王梅花于本判决生效之日起十日内返还原告多伦县农村信用合作联社借款本金104000元并支付利息（截至2020年3月20日所欠利息为28051.29元；2020年3月20日之后的利息按月利率9.0625‰上浮50%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告孟凡国、关景泉、赵永刚、柳柏杉对被告苏品吉、王梅花的上述债务承担连带清偿责任。被告孟凡国、关景泉、赵永刚、柳柏杉在承担保证责任后，有权向被告苏品吉、王梅花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元由被告苏品吉、王梅花、孟凡国、关景泉、赵永刚、柳柏杉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  牛 娜
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初513号 原告：金继来，男，1986年4月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。 被告：大连医卫信息技术有限公司，住所地：大连市甘井子区黄浦路541号。 原告金继来与被告大连医卫信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告金继来于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金继来撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告金继来负担。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕梦妮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4355号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码：914406008935304032。法定代表人：米晋湘。 执行代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。 执行代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被执行人：黎国锦，男，1973年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市罗平镇榃东村委下雅89号，公民身份号码：。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与黎国锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22417号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，黎国锦应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿信用卡欠款本金44312.52元、利息1519.94元、违约金1094.23元、分期通手续费6440元（利息暂计至2019年6月30日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；支付案件受理费567元，由黎国锦负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行，本案申请执行费709元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人黎国锦名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4355号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。 负责人：米晋湘。 执行代理人:贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师，联系电话：xxx。 执行代理人:刘永基，系广东豪盛律师事务所实习律师，联系电话：xxx。 二、收款账户信息 收款人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行 开户行：xxx 收款账户：建设银行佛山分行营运管理部
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1067号 原告：孙海峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：周祥坤，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙海峰与被告周祥坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙海峰于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海峰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙海峰撤诉。 案件受理费272元，减半收取计136元，由原告孙海峰负担。 审判员  张月华 二〇二〇年五月十四日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2893号原告：易宇豪，男，1996年1月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告易宇豪（以下简称原告）与被告湖南合居商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方于2019年8月22日签订的《居住房屋租赁合同》；2.被告一次性退还原告房屋租金3590元、押金1200元，合计4790元；3.本案诉讼费、律师费、评估费由被告承担。在本案庭审过程中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年1月21日与被告签订租房合同，按季度缴费，至2019年8月22日缴纳半年的租房费用后，被告于2019年11月4日发出消息通知住户无法继续经营，致使合同未履行造成原告损失4个月租金、物管费及押金共计4790元。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年1月21日，被告因承租长沙市天心区恒盛世家1栋501房签订《居住房屋租赁合同》。后双方于2019年8月22日续签《居住房屋租赁合同》，租赁期限自2020年1月21日至2020年2月20日止，月租金1200元，另收取无息房屋押金1200元，每月随租金支付140元物管费，付款六个月房租，物业费打九折送一个月管理费。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，原告向被告缴纳7180元。2019年11月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除合同协议》，约定：双方同意解除于2019年1月21日签订的《房屋租赁合同》及相关协议，房屋地址位于恒盛世家1栋501房，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，互不以任何形式追求对方的违约责任；甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责；鉴于合同未能履行是由于客观经济形式变迁造成的，双方达成如下协议：甲方退乙方押金、租金共计4790元，分五期付清，2019年12月8日付958元，2020年1月8日付958元，2020年2月8日付958元，2020年3月8日付958元，2020年4月8日付958元。因被告未按约退还租金和押金，原告诉至本院。以上事实，有《居住房屋租赁合同》、支付凭证、收据、《解除合同协议》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告就解除双方之间的《居住房屋租赁合同》事宜所签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。该协议约定被告分五期退还原告租金、押金共计4790元，但被告在最后一期付款期限届满后，仍未能退还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告退还租金、押金共计4790元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南合居商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告易宇豪租金、押金共计4790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费25元，由被告湖南合居商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初890号原告：李某某被告：黎某某原告李某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年五月十九日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初217号原告：高世荣，男，1959年3月20日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县。被告：黄兴能，男，1975年3月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省凤庆县。原告高世荣与被告黄兴能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高世荣到庭参加诉讼，被告黄兴能经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元，并自2018年12月24日起按月利率2%支付欠款期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告借款20000元，于当天写下借款凭据，写明被告欠原告20000元，借款期限一个月，借款利息5%，担保人王文龙、字国新。2018年7月23日到期后，被告与原告商议延缓还款，并于2018年7月23日、8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日支付了利息共计6000元。之后原告多次催要剩余欠款，被告确一直推诿扯皮，不接原告电话，不愿还款，原告只得诉诸法律。被告黄兴能未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了两组证据，被告未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1.借条复印件一页，欲证明被告向原告借款20000元。本院认为，该份证据能证明被告向原告借款的事实，但借款本金应以被告实际收到的为准。2.微信转账截屏图片六张，欲证明被告在2018年7月23日至2018年12月23日期间，于每月23日向原告支付利息1000元，共计6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月23日，被告向原告出具借条，向原告借款20000元，约定借款期限为一个月，月利率5%，被告收到借款后当场向原告支付了利息1000元。借款期限届满后，被告未按时还款，并分别于2018年7月23日、8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日向原告支付利息1000元，共计6000元。2018年12月23日之后，被告未向原告偿还欠款或者支付利息。结合原告的诉讼请求，本院做如下评析：一、借款本金的数额《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条均规定，借款的利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借条上载明借款的本金为20000元，但被告在提供借款的当天便收取了1000元的利息，应视为预先在本金中扣除了利息，实际出借的金额应为：20000元-1000元=19000元。二、目前仍欠的借款本金《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”即，借款的月利率超过3%的，借款人可以要求返还超出部分的利息。本案中，被告按照月利率5%支付了6笔利息，超过部分被告可要求原告返还，结合本案实际，被告付超的利息，视为偿还本金，按此计算被告仍欠的本金如下：1.2018年7月23日支付1000元，本金应剩余：19000元－[1000元－（19000元×3%）]=18570元；2.2018年8月23日支付1000元，本金应剩余：18570元－[1000元－（18570元×3%）]=18127元；3.2018年9月23日支付1000元，本金应剩余：18127元－[1000元－（18127元×3%）]=17671元；4.2018年10月23日支付1000元，本金应剩余：17671元－[1000元－（17671元×3%）]=17201元；5.2018年11月23日支付1000元，本金应剩余：17201元－[1000元－（17201元×3%）]=16717元；6.2018年12月23日支付1000元，本金应剩余：16717元－[1000元－（16717元×3%）]=16219元。综上，截止2018年12月23日，被告仍欠原告借款本金16219元。三、利息给付《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内月利率5%，超过法律规定，但原告主张按照月利率2%支付欠款期间的利息，未超出法律规定，应予支持。故被告应自2018年12月24日起，以欠款本金16219元为基数，按月利率2%支付欠款还清止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：一、被告黄兴能于本判决生效后十日内偿还原告高世荣借款本金16219元，并支付以16219元为基数，按月利率2%计算自2018年12月24日起至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告高世荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄兴能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李正富审 判 员  李继清人民陪审员  孟晋竹二〇二〇年五月九日书 记 员  梁永萍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初192号原告：杨荣华，男，1982年8月3日出生，瑶族，住所地：本县。原告：何碧芹，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地：本县。委托诉讼代理人：杨荣华（系何碧芹的丈夫），男，瑶族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告杨荣华、何碧芹与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣华到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨荣华、何碧芹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月10日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已支付购房款首付款98000元人民币。合同第八条约定，被告于2014年4月30日前将购买之房屋交付给原告使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告杨荣华、何碧芹已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告杨荣华、何碧芹要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告杨荣华、何碧芹办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十三日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保377号申请人：江苏苏爱尔电力设备有限公司被申请人:江苏伊顿电气科技有限公司关于江苏苏爱尔电力设备有限公司与江苏伊顿电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0631民初2131民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2131裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8745号蒋维俊:关于申请执行江澈合伙协议纠纷一案，申请执行标的为8100.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3635号 原告：游小芳，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：贺春林，男，1971年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：陈中，男，1965年12月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谭俊辉，男，1968年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告游小芳诉被告贺春林、陈中、谭俊辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日立案。原告游小芳于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 原告游小芳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游小芳撤诉。 案件受理费减半收取计8250元，由原告游小芳负担。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  郭保华 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭赛丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1584号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，住开阳县，公司员工，特别代理。被告：喻根春，男，1989年03月19日出生，汉族，贵州，住开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称开阳信用社）与被告喻根春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月23日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人孔维祥与被告喻根春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开阳信用社诉称：2018年8月31日，被告向原告借款87200元，用于偿还原来的借款（借新还旧）。双方签订借款合同，约定期限为2018年8月31日至2020年8月30日，利息为月利率7.795‰,还款方式为按年计息，到期还本。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告没有按照约定的时间还本付息。为此，原告起诉，请求判令被告偿还截至2020年3月10日止的本息共计98618.16元，2020年3月11日起，以未还本金为基数，以借款借据载明的利率水平上加收50%的标准计算利息至全部本金清偿之日止，案件受理费由被告负担。被告对原告主张的事实没有异议，但表示家庭负担较重，短期内没有偿还能力。本院审理查明的事实与原告主张的一致。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告向原告借款，双方在借款借据中约定还款方式为按年付息，借款借据属于借款合同的一部分，效力等同于借款合同。发放贷款的时间是2018年8月31日，被告应当于2019年8月31日前支付一年的利息，被告没有按期支付，原告按照合同有权根据约定提前收回贷款。另外，合同约定没有按期按照约定履行还款义务的，原告有权提前收回贷款，因此，从逾期支付利息之日起，原告有权要求被告按照合同约定的正常利息加收50%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：被告喻根春于本判决生效之日起十五日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款87200元及利息（截至2020年3月10日的利息及罚息、复利共计11418.16元，从2020年3月11日起，以未还本金为基数，按照月利率11.693‰计算利息至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1132.50元（已减半），由被告喻根春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年五月十四日书记员 龚钰婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2584号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《偷偷的哭》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《偷偷的哭》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《偷偷的哭》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执825号卢超海、太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人卢超海申请执行被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初661号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人卢超海赔偿款105588.28元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十五日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5034号申请人周飚，男，汉族，1970年9月13日生，地址贵州省贵阳市云岩区春雷路小石城一期13栋1层，身份证号码：520102197009133435。被申请人张莉，女，汉族，1970年12月15日生，地址贵阳市南明区解放路239号4楼32号，身份证号码：520102197012153429。被申请人张军，男，汉族，1976年1月22日生，地址同上，身份证号码：52010219760122343X。原告周飚诉被告张莉、张军民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人周飚向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人张莉、张军价值378万元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张莉、张军银行存款378万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年五月十九日书记员  宋娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3374号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨立东，男，汉族，1972年02月22日出生，身份证地址黑龙江省佳木斯市前进区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨立东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨立东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之十八被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人刘某某在交通银行账户内余额人民币5137.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在交通银行账户内存款人民币98290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月九日书记员  韩中钰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3097号上诉人（原审原告）：贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿，住所地：金沙县沙土镇红旗村。统一社会信用代码：915200007457187466。负责人：江登海，该公司总经理；委托诉讼代理人（特别授权）：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。执业证号：15203201910094485。委托诉讼代理人（特别授权）：张路，贵州名城（播州）律师事务所律师。执业证号：15203201110926085。被上诉人（原审被告）：褚永全，男，1961年03月05日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿因与被上诉人褚永全工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告褚永全的劳动关系；二、由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告褚永全各项工伤保险待遇46089.08元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担。上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿上诉请求：调减一次性伤残就业补助金；由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：被上诉人生于1961年3月，今已年满58周岁，根据其距离退休年龄的情况，一次性伤残就业补助金以1个月计算为宜。被上诉人褚永全未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月，九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”被上诉人从事井下作业，其法定退休年龄为年满55周岁，其受伤时已达法定退休年龄，依据前述法律规定，应按1个月职工平均工资计算被上诉人的一次性就业补助金，一审按3个月计算不当，本院予以纠正。据此，被上诉人的一次性伤残就业补助金应为5662.67元，被上诉人应获赔偿的各项工伤保险待遇应为34762.75元。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4272号民事判决第一项，即“解除原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿与被告褚永全的劳动关系”；二、变更贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4272号民事判决第二项为：由上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿在本判决生效后10日内一次性支付被上诉人褚永全各项工伤保险待遇34762.75元。一审案件受理费5.00元，上诉人贵州吉顺矿业有限公司金沙县沙土镇渝南煤矿负担；二审案件受理费10元，由被上诉人褚永全负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十二日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进