河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初3801号。委托诉讼代理人：李文煜，河南龙云律师事务所律师。被告（申请执行人）：平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司。法定代表人：何红涛，董事长。委托诉讼代理人：王世民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。第三人：王文政（又名王文正），男，1964年8月11日出生。第三人（被执行人）：平顶山市民生房地产开发有限公司。法定代表人：王留辉，经理。原告郭荣与被告平顶山市湛河区华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司）、第三人王文政、平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，依法适用普通程序，于2020年4月7日、5月12日公开开庭进行了审理。原告郭荣的委托诉讼代理人李文煜，被告华丰小额贷款公司的委托诉讼代理人王世民、李军到庭参加诉讼；第三人王文政、民生房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销湛河区人民法院2018年10月12日作出的续封裁定，并不得对位于鲁山县城鲁阳办事处十街村南王庄文博尊邸2号楼北13号车库进行执行；2.判令该车库归郭荣所有（购买价5万元）。事实和理由：2013年9月23日，郭荣同民生房地产公司签订商品房买卖协议，购买该公司在鲁山县××办事处十街村××小区商品房××套及××楼北××车库一间，总价款27万元，其中车库价格5万元。2015年10月，民生房地产公司及其实际控制人王文政将上述房屋及车库交付给郭荣使用。郭荣按照物业要求按时交纳水电及物业费用。后该车库被湛河区人民法院查封，2018年10月12日又进行了续封。现湛河区人民法院要求郭荣腾出车库，郭荣对此提出异议。湛河区人民法院于2019年11月18日作出裁定，驳回了郭荣的异议申请。经郭荣了解，上述涉案车库，民生房地产公司在出售给郭荣后，又在华丰小额贷款公司借款100万元，并用郭荣所有的车库进行了抵押，这严重侵害了郭荣的合法权益，郭荣特提起诉讼。华丰小额贷款公司辩称，郭荣起诉没有事实和法律依据，涉案车库我公司查封执行在先，并且该车库执行法院已经交付给我公司，郭荣说车库卖给她是不真实的，建议驳回其诉讼请求。王文政、民生房地产公司未作陈述。郭荣围绕其诉讼请求，依法提交了：1.郭荣身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2.《商品房买卖合同》、收据各1份，拟证明郭荣于2013年9月23日与民生房地产公司签订了《商品房买卖合同》，以27万元的价格购买了该公司开发的位于鲁山县××办事处十街村××小区××楼××单元××楼东户（面积119.93平方米）及1单元第13号车库，位于2号楼北（自东往西数为第13号车库），并于当日支付了购房款27万元，郭荣与民生房地产公司的房屋买卖合同合法有效；3.收条3张，拟证明2015年10月10日，郭荣向XX小区物业交纳了自己购买的X号楼X单元X楼东户的物业费720元，电路安装费300元；2015年11月21日，郭荣向XX小区物业缴纳了13号车库安装电动门费用500元；4.证明1张、收据3张，拟证明自2015年11月21日至2019年11月8日，郭荣支付了XX小区1单元第13号车库的水电费，郭荣已经正常使用该13号车库4年有余；5.户口本、结婚证复印件一份，拟证明郭荣和张某某系夫妻关系，共同居住户使用XX小区X号楼X单元X楼东户及1单元第13号车库；6.本院（2017）豫0411民初1811号民事判决书，拟证明与本案相同情况的车库已经本院生效判决确定，排除执行。经质证，华丰小额贷款公司对证据1的真实性无异议；对证据2、3、4的真实性有异议，认为上述证据均是虚假的，因为当时民生房地产公司公章管理混乱，2015年之后公章被别人拿走，民生房地产公司没有控制公章，同时民生房地产公司盖过章的空白商品房买卖合同外面流失了很多，华丰小额贷款公司就现有几份加盖有民生房地产公司公章的空白商品房买卖合同。另外该商品房买卖合同中第三页最下边注明此价格含车库价格，是后加上去的，与商品房买卖合同中其他文字书写内容明显不一致；收据上没有注明收款人，同时该大额房款没有转款凭证，不符合常理，另外，民生房地产公司的公章也是后来加盖上去的；车库是2015年5月29日查封的；证据3、4中的收据和收条，日期都是在查封之后。同时查封时售楼部的工作人员还请示过领导，证实华丰小额贷款公司查封的房产和车库没有出卖给别人，给华丰小额贷款公司签的回执；对证据5不发表意见；对证据6真实性无异议，但对证明问题有异议，该案与本案完全不同，没有参考性，朱某某的付款手续看不出来瑕疵，此外，华丰小额贷款公司虽然查封了第19号车库，但没有执行该车库，只是要求执行第2、6、7、13、14、23号车库。经审查，本院对双方无异议的证据1予以采信，华丰小额贷款公司对证据2、3、4的真实性有异议，上述证据的真实性需结合其他证据予以认定；至于华丰小额贷款公司对证据3、4证明目的提出的异议及对证据5不发表质证意见，均不影响本院对证据2、3、4、5合法性、关联性的认定；证据6因第19号车库不在执行范围，且该案案件情况与本案不一致，故本院对该证据不予采信。华丰小额贷款公司依法提交了：1.本院（2015）湛民一初字第75号判决书及补充担保合同复印件各一份，拟证明由于民生房地产公司欠华丰小额贷款公司的款项，民生房地产公司将涉案车库抵押给了华丰小额贷款公司；2.本院（2015）湛民一初字第75-1号民事裁定书复印件一份，拟证明由于民生房地产公司没有按时还华丰小额贷款公司款项，华丰小额贷款公司申请法院将涉案车库予以查封，时间是2015年5月29日，早于郭荣所说的民生房地产公司将涉案车库交于郭荣的时间；3.本院（2015）湛执字第263-3号裁定书复印件一份，拟证明2016年11月2日本院将涉案车库予以续查封；4.本院（2015）湛执字第263-4号裁定书复印件一份，拟证明2018年10月12日本院将涉案车库续封；5.本院（2015）湛执字第263号查封公告复印件一份，拟证明2016年1月12日本院在涉案车库所在小区张贴公告，公布查封的事实；6.本院（2015）湛执字第263-1号查封公告复印件一份，拟证明2016年11月11日本院在涉案车库所在小区张贴公告，公布查封的事实。证据5、6同时证实2016年本院两次在该小区发布查封公告，郭荣没有提出异议，现在向法院提出异议，进一步证实郭荣的商品房买卖合同和收款收据是不真实的，是后补的；7.2016年11月24日收据复印件一份，拟证明本院在执行过程中将涉案车库交于华丰小额贷款公司的事实，进一步证明涉案车库查封执行在先，郭荣的车库买卖合同是不真实的；8.本院2017年9月8日对王文政的调查笔录、王文政提供的《协议书》、平顶山市中级人民法院（2018）豫04民终1031号判决书，拟证明郭荣提供的购房合同、收款收据不真实，结合购房合同有涂改痕迹，文字书写内容有不一致的情况以及郭荣不能说清楚款项来源及交款的实际情况，进一步证明郭荣的异议不能成立。经质证，郭荣认为上述证据均系复印件，真实性无法核实。即便上述证据是真实的，也不能证明华丰小额贷款公司的主张。经审查，本院认为，上述证据均来源于本院生效的裁判文书或经生效裁判文书认定的事实，证据8虽系第一次庭审后提交，但为生效裁判文书或经生效裁判文书认定的事实，故本院对上述证据的真实性予以确认，至于郭荣对上述证据证明目的提出的异议，亦不影响本院对上述证据合法性、关联性的认定，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华丰小额贷款公司诉王文政、民生房地产公司、赵某某借款合同纠纷一案，本院审理后于2015年5月7日作出（2015）湛民一初字第75号民事判决书，判决：一、王文政于判决书生效之日起三日内偿还华丰小额贷款公司借款本金100万元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2013年6月1日起计算至本判决限定的还款之日止。二、民生房地产公司、赵某某对本判决第一项承担连带清责任。三、驳回华丰小额贷款公司的其他诉讼请求。2015年5月29日，本院作出（2015）湛民一初字第75-1号民事裁定书，裁定查封民生房地产公司位于鲁山县城××西侧××办事处十街村××）XX小区2号楼北侧的车库八个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、12、13、14、19、23号车库）和其他房产。因王文政等不履行判决确定的义务，华丰小额贷款公司申请法院强制执行。立案执行后，本院先后于2016年1月12日、11月1日两次在XX小区张贴查封公告，并于2016年11月2日作出（2015）湛执字第263-3号执行裁定，裁定将上述车库和其他房产进行查封。2016年11月24日，华丰小额贷款公司出具《收据》，载明收到本院执行民生房地产公司查封的2号楼北侧的车库6个（具体位置是从2号楼东头向西数第2、6、7、13、14、23号车库）和其他房屋，车库和房屋暂由该公司保管。后华丰小额贷款公司派专人看管，但该看管人后因突发疾病去世。2018年10月12日本院对上述查封的财产进行了续封。2019年3月13日本院发出（2015）湛执字第263-1号通知，通知被查封车库中的6、13、14号车库被人占用，期间，本院已张贴搬迁公告，责令上述车库占用人搬出所占车库，但至今无人搬出，现根据相关法律规定，再次通知上述三个车库的占用人于本通知张贴之日起三日内将所占用车库及车库中物品搬迁完毕，逾期本院将强制执行，并据此追究相关占用人员的法律责任。郭荣对此提出异议。本院经过审查，于2019年11月18日作出（2019）豫0411执异117号执行裁定书，驳回郭荣的异议请求。郭荣不服，遂引发本案诉讼。另查明，郭荣提交了一份《商品房买卖合同》，该合同约定郭荣以270000元购买民生房地产公司位于鲁山县××办事处十街村××小区××单元××层东户房屋，建筑面积为119.93平方米，商品房总价款为27万元，仅在第4条计价方式与价款第四条备注：此价格含1单元第13号车库，2号楼北（该备注内容为手写，其他合同内容为打印加手写填空）。民生房地产公司在出卖人处加盖印章，并加盖刘某某个人印章，王文政在委托代理人处签名，郭荣在买受人处签名、捺印。出卖人、买受人下方书写时间均为2013年9月23日（两处日期应为同一人笔迹）。庭审中，郭荣认可《商品房买卖合同》中商品房用途中的“住宅”二字及备注的“13”号车库中的数字“13”有刮涂的痕迹。同时郭荣陈述车库价款5万元是双方口头约定的，商品房买卖合同上并无体现。上述商品房买卖合同的内容均由文博尊邸售楼部工作人员填写。郭荣提交收据一份，载明：收到郭荣购房款27万元，并备注此价格含涉案1单元第13号车库（2号楼北）。该收据加盖有民生房地产公司的公章，但无收款人签名。庭审中，郭荣陈述上述房款（含车库价款）系以现金方式交付给售楼部的工作人员，其中大部分系郭荣做生意的自有资金，小部分系向亲戚借的，至于向亲戚借了多少记不清了。郭荣提交收据一份，载明：今收到郭荣，身份号码：，720元整，系付2#楼1单元2层东户1年物业费，时间为2015年10月10日，加盖买某某个人印章，收款人为李某某。郭荣提交收据一份，载明：收到涉案车库电路电表安装费500元，时间为2015年11月21日，加盖文博尊邸售楼部专用章，收款人为李某某。郭荣提交证明一份，载明：文博尊邸2号楼北东起13号车库2015年11月21日至2019年11月8日所使用的水、电费均由郭荣本人交纳。证明出具时间为2019年11月26日，加盖文博尊邸售楼部专用章，但无经办人签名。此外，郭荣提交了2017年11月10日、2018年11月9日、2019年1月7日缴纳车库电费的收款收据各一张。关于上述房屋及车库的实际交付时间，郭荣陈述：2015年2月（后又表述为2015年3月），民生房地产公司将上述房屋及车库交付给郭荣实际使用，当时涉案车库没有安装门，仅是一个门洞。2015年5月（后又表述为2015年夏天）民生房地产公司统一为车库安装电动门（该电动门的费用包含在购房款中），安装电动门之后郭荣就开始使用车库。2015年10月10日郭荣交纳了一年（即2015年10月10日至2016年10月9日）的物业费（之前的物业费与民生房地产公司口头协商因需装修时间不予交纳）。2015年11月21日郭荣缴纳了涉案车库的电路、电表费用500元后即正常使用涉案车库。但郭荣向本院提出的案外人执行异议申请书自认“异议人（即郭荣）于2015年10月入住并使用该车库”，郭荣的起诉状亦载明“2015年10月，第三人民生房地产公司及其实际控制人王文政将上述房屋及车库交付原告（即郭荣）使用，原告按照要求按时交纳水电及物业费用”。后郭荣称起诉状所述系笔误。再查明，郭荣购买的上述房屋及车库均没有在房产管理部门登记备案。2017年2月22日，案外人李某甲以民生房地产公司于2015年1月8日对2号楼工程款决算时用包括涉案车库在内的车库及其他房屋抵偿2号楼工程款为由，向本院提出案外人执行异议之诉，要求排除法院的强制执行。在该案的审理过程中，民生房地产公司的法定代表人王文政接受本院询问时称，2015年1月份之前，民生房地产公司的印章已经被抢走，并提供了一份以平顶山市XX房地产经纪有限公司为甲方，民生房地产公司为乙方，岳某某为丙方，三方于2014年12月16日签订的（印章管理）《协议书》。本院认为，本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点为郭荣对本案争议的位于鲁山县城鲁阳办事处十街村南王庄文博尊邸2号楼北东起数第13号车库是否享有排除强制执行的民事权益。涉案车库虽没有在房产管理部门登记备案，但双方对涉案车库由民生房地产公司开发均无异议。现该车库不能进行权属登记，过错确不在郭荣。本案的关键在于认定，本院对涉案车库查封之前，民生房地产公司与郭荣是否就涉案车库签订合法有效的书面买卖合同，郭荣是否已支付了全部价款并合法占有该涉案车库？结合双方自认情况、经审查认定的证据及本院查明的事实，本院对此分析如下：1.郭荣与民生房地产公司签订的《商品房买卖合同》中仅在商品房总价款部分就涉案车库进行约定，该约定是手动填写的，属于备注内容，车库序号有刮涂的痕迹，且没有约定车库的价格。民生房地产公司向郭荣出具的收据款项的用途为购房款，仅备注此价款包含涉案车库的价款，郭荣自述涉案车库价值5万元，但没有转帐凭证等其他证据予以佐证。270000元的款项没有相应的银行交易明细，不符合一般交易习惯。此外，上述合同、收据虽加盖有民生房地产公司的公章，载明的日期为2013年9月23日，但因民生房地产公司、王文政未到庭，收据上无经办人签名，且民生房地产公司法定代表人王文政接受本院询问时，明确表示2015年1月之前该公司的印章不在其掌控中，本院无法核实上述约定及日期的真实性。2.本院于2015年5月29日作出（2015）湛民一初字第75-1号民事裁定书将涉案车库进行查封，在案件执行过程中，本院先后于2016年1月12日、11月1日两次在XX小区张贴查封公告，2016年11月24日将涉案车库交于华丰小额贷款公司暂时保管，2018年10月12日本院对上述查封的财产进行了续封，并于其后张贴搬迁公告，责令涉案车库占用人搬出所占车库，但无人搬出，直到本院于2019年3月13日发出（2015）湛执字第263-1号通知，再次通知涉案车库的占用人于本通知张贴之日起三日内将所占用车库及车库中物品搬迁完毕，逾期本院将强制执行，并据此追究相关占用人员的法律责任时，郭荣才提出异议，郭荣自述自己2015年2月或3月实际使用涉案车库，但对上述情况不知情有违常理。3.郭荣关于涉案车库的实际交付时间的陈述前后矛盾，其在案外人执行异议申请书及起诉状中均自认涉案车库的实际交付时间为2015年10月，郭荣在法庭辩论终结前称起诉状所述系笔误，意图撤销自认，不符合《最高人民法院关于修改的决定》第九条的规定，本院对此不予准许。结合郭荣提供的安装车库电路、电表费用收据、交纳物业费收据、电费收据及XX小区物业出具的证明，均显示缴费时间在2015年10月之后，该交费事实均发生在本院查封涉案车库之后（本院查封时间为2015年5月29日）。综上所述，本院认为郭荣提供的证据不足以证实其对本案争议的位于鲁山县城鲁阳办事处十街村南王庄文博尊邸2号楼北东起数第13号车库享有排除强制执行的民事权益，应驳回郭荣要求停止对涉案车库的执行并确认涉案车库归其所有的诉讼请求。依照《最高人民法院关于修改的决定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回郭荣的诉讼请求。案件受理费1050元，由郭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王红梅人民陪审员  王淑萍人民陪审员  朱花荣二〇二〇年五月十四日书 记 员  高若飞附：《最高人民法院关于修改的决定》第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许:(一)经对方当事人同意的;(二)自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000