北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3031号原告：段荣兰，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张莉莉，北京涛泽律师事务所律师。被告：许玮，男，1986年7月2日出生，汉族，上海市东航置业有限公司员工，住江苏省东台市。被告：西良，男，1985年2月5日出生，汉族，北京东投置业有限公司员工，住北京市顺义区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告段荣兰与被告许玮、被告西良、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段荣兰的委托诉讼代理人张莉莉、被告许玮、被告西良、被告平安北京公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段荣兰向本院提出诉讼请求：1、段荣兰总损失共计298627.63元，包括医疗费95105.88元、住院伙食补助费2700元、营养费7200元、护理费18280元、误工费15800元、伤残赔偿金140891.75元（含被扶养人生活费5379.75元）、伤残鉴定费4350元、交通费1000元、车辆损失费3300元、精神抚慰金10000元，请求法院判令平安北京公司在交强险限额内先行赔偿122000元，剩余176627.63元的70%即123639.35元由许玮、西良、平安北京公司共同赔偿，扣除许玮垫付的医疗费40000元，段荣兰总计诉求金额为205639.35元（122000+123639.35-40000）；2、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年4月25日17时30分，在北京市大兴区庞各庄镇赵安路李家巷路口，许玮驾驶车牌号为×××小客车与段荣兰驾驶的电动三轮车相刮撞，造成双方车辆损坏，段荣兰受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，许玮为主要责任，段荣兰为次要责任。经查，许玮驾驶的车辆系登记在西良名下，其为该车辆在平安北京公司处投保交强险及商业三者险100万元。现原告的上述损失被告仍未赔偿，故起诉到法院，请法院支持段荣兰的诉讼请求。许玮辩称：对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆在平安北京公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。我个人给段荣兰垫付了3万元医疗费，还垫付了1000多元的救护费用和住院检查费用，我要求保险公司一并处理。我和西良是同事，发生事故时，是借用关系。我有合法的驾驶资格，如超过保险赔偿范围，我个人承担。西良辩称：对事故事实及责任认定没有异议，许玮和保险公司的陈述属实，我不应该承担赔偿责任。我庭后对车损再向段荣兰进行主张。平安北京公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事发后，我公司垫付了医疗费1万元，包含在许玮垫付的4万元里。事故责任比例认可70%。我公司不同意支付诉讼费和鉴定费。本院经审理认定的事实如下：2019年4月25日17时30分，在北京市大兴区庞各庄镇赵安路李家巷路口，许玮驾驶车牌号为×××小客车与段荣兰驾驶的电动三轮车相刮撞，造成双方车辆损坏，段荣兰受伤。段荣兰被送往中国中医科学院、广安门医院南区进行救治，经诊断，其伤情主要为肱骨近端骨折、软组织损伤等，其于2019年4月25日至2019年5月22日期间住院治疗，共计27天。出院后，段荣兰多次到该院复查，为此，其共计支出医疗费91551.9元。住院期间，段荣兰聘请护工，共计支出护理费6760元（26日）。庭前，北京市公安局大兴分局交通支队对段荣兰的伤残等级、三期委托北京中正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月30日出具鉴定意见认定：段荣兰的伤残等级为10级（致残率为10%）、误工期可考虑自受伤之日起至定残之日止、护理期可考虑60到90日、营养期可考虑60到90日。为此，段荣兰支付鉴定费4350元。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书认定，许玮为主要责任，段荣兰为次要责任。另查，许玮驾驶的车辆系登记在西良名下，肇事车辆在平安北京公司处投保交强险及保额为100万元商业三者险，含不计免赔。事发后，许玮为段荣兰垫付医疗费3万元，平安北京公司为段荣兰垫付医疗费1万元，上述费用包含在段荣兰主张的医疗费范围内。另，许玮还为段荣兰垫付急救费1248.67元，其主张在本案中一并处理。另查，段荣兰的户籍性质为农业户籍，段荣兰兄妹共4人，尚有父亲段维周（1935年12月30日出生）需要赡养。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定许玮负事故主要责任，并无不当，本院予以采信，故就段荣兰的损失，应当由平安北京公司在交强险限额内予以赔付，不足的由平安北京公司在商业三者险限额内按70%进行赔付，仍有不足的，由许玮按照70%的比例予以赔偿。关于段荣兰主张的各项损失，医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认，具体数额为91551.9元；住院伙食补助费一项，其主张合理，本院予以确认；营养费一项，本院参照鉴定结论及段荣兰的实际情况酌定数额为4500元；护理费一项，本院参照鉴定结论及段荣兰的实际情况酌定数额为16360元；误工费一项，段荣兰虽已达到法定退休年龄，但考虑其在农村生活仍有劳动能力，因此，其主张存在务工损失，本院予以采信，标准本院参照2018年北京市农村居民人均可支配收入予以计算，务工期间本院参照鉴定结论予以确定，故本院确定其误工损失为11626.17元；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认；残疾赔偿金一项，本院参照2019年北京市农村居民可支配收入予以计算，结合鉴定结论，本院确认的数额为57856元；被扶养人生活费一项，本院参照2019年北京市农村居民人均消费性支出结合被赡养人情况确定为2735.12元；精神损害抚慰金一项，段荣兰主张数额过高，本院酌降至5000元；交通费一项，本院根据其就医次数及路程等情况酌定数额为800元；财产损失一项，本院酌定确认为1000元。综上，平安北京公司在交强险限额内赔偿段荣兰护理费16360元、误工费11626.17元、伤残赔偿金60591.12元（包含被扶养人生活费2735.12元）、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1000元，在商业三者险限额内赔偿段荣兰医疗费57960.4元（其中31248.67元返还给许玮，26711.73赔付给段荣兰）、住院伙食补助费1890元、营养费3150元。许玮需赔偿段荣兰鉴定费3045元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿段荣兰护理费16360元、误工费11626.17元、伤残赔偿金60591.12元（包含被扶养人生活费2735.12元）、精神抚慰金5000元、交通费800元、财产损失1000元；二、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告段荣兰医疗费26711.73元、住院伙食补助费1890元、营养费3150元；三、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司返还被告许玮垫付的医疗费31248.67元；四、于本判决生效后十日内，被告许玮赔偿原告段荣兰鉴定费3045元；五、驳回原告段荣兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告段荣兰负担790元（已交纳），由被告许玮负担1360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年五月二十二日书记员  徐笑