广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4089号上诉人（一审被告)：佛山市兴亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁国胜，执行董事委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东循理律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。代表人：李锦奎，行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。一审被告：清远市美亚宝铝业有限公司，住所地广东省清远市。诉讼代表人：广东广信君达律师事务所管理人。委托诉讼代理人：刘磊磊，男，汉族，1983年3月29日出生，住广东省广州市越秀区，系管理人工作人员。一审被告：梁国胜，男，汉族，1970年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东循理律师事务所律师。一审被告：叶颖怡，女，汉族，1972年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林博晓，广东循理律师事务所律师。一审被告：佛山市南海华豪铝型材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶泽恩。一审被告：叶泽恩，男，汉族，1964年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：黄幸勤，女，汉族，1967年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。一审被告：高本祥，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市兴亚铝业有限公司（以下简称兴亚公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行（以下简称兴业银行佛山分行）以及一审被告清远市美亚宝铝业有限公司（以下简称美亚宝公司）、梁国胜、叶颖怡、佛山市南海华豪铝型材有限公司（以下简称华豪公司）、叶泽恩、黄幸勤、高本祥金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初32579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2019年11月28日判决：“一、被告佛山市兴亚铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金15000000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月24日的利息220762.5元、罚息152250元、复利3857.55元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率9.135%计算）；二、被告佛山市兴亚铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付律师费80000元；三、原告兴业银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市兴亚铝业有限公司提供抵押的存放于广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区佛山市兴亚铝业有限公司内的20223个模具在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告佛山市华豪铝型材有限公司、清远市美亚宝铝业有限公司、叶泽恩、黄幸勤、梁国胜、叶颖怡、高本祥对被告佛山市兴亚铝业有限公司的上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费113746元，财产保全费5000元，合计118746元，由八被告负担。”兴亚公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于罚息的内容，改判为案涉罚息应从2019年10月16日开始计算，暂计至2019年11月24日为148443.75元；2.判令兴业银行佛山分行承担本案二审案件受理费。事实和理由：一审法院计算案涉罚息期间为2019年10月15日至2019年11月24日合计40天。但是兴业银行佛山分行于2019年10月15日向兴亚公司送达贷款提前到期通知书，案涉借款合同应于2019年10月15日解除，故案涉罚息应从2019年10月16日起计算，暂计至2019年11月24日，应为39天而不是40天。兴业银行佛山分行辩称，一审法院认定本案贷款从2019年10月15日以后到期，即罚息应从2019年10月16日开始计算至2019年11月24日，一共40天并无不当，请求二审法院维持原判。美亚宝公司述称，美亚宝公司对兴亚公司的上诉没有意见。美亚宝公司已经进入破产程序，如果再承担具有惩罚性质的违约责任会对其他债权人不公平。兴业银行佛山分行主张的律师费缺乏依据，不应得到支持。梁国胜、叶颖怡的意见与上诉人兴亚公司的上诉意见一致。华豪公司、叶泽恩、黄幸勤、高本祥在二审期间未陈述意见。二审期间，美亚宝公司向本院提交广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802破申2号-1民事裁定书和广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802破1号决定书各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，兴亚公司、梁国胜、叶颖怡、兴业银行佛山分行对美亚宝公司提交的证据的真实性均无异议，且证据均有原件核对，故本院确认其真实性。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年3月6日，广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802破申2号-1民事裁定书裁定受理广西广银铝业有限公司百色分公司对美亚宝公司的重整申请，2020年4月14日，广东省清远市清城区人民法院作出（2020）粤1802破1号决定书，指定广东广信君达律师事务所为美亚宝公司管理人。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。根据已查明的事实可知，案涉借款已到期，兴亚公司未按时足额偿还借款本息已构成违约，兴业银行佛山分行已于2019年10月15日向兴亚公司送达提前到期通知书，故本案借款已于2019年10月15日提前到期。根据《流动资金借款合同》的约定，自逾期之日起，贷款人有权对逾期的借款计收罚息。据此，一审法院认定从2019年10月16日起以尚欠本金为基数开始计算罚息，处理正确，本院予以维持。兴亚公司主张案涉贷款罚息的计算天数有误缺乏理据，本院不予支持。此外，美亚宝公司业已进入破产重整程序。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条关于“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”以及第四十八条第一款关于“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，债务人在破产清算程序中不得对个别债权人清偿债务，因此，本院对于兴业银行给付之诉中的合理部分作确认其债权的判决。兴业银行对美亚宝公司享有的债权，在本案判决生效后，应向美亚宝公司管理人申报。关于利息、罚息、复利等计算的问题，根据《中华人民共和国企业破产》第四十六条第二款有关“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，兴业银行对美亚宝公司享有的债权利息、罚息及复利应计算至美亚宝公司被人民法院裁定受理重整之日止。综上所述，上诉人兴亚公司的上诉主张不成立，应予驳回。本案因美亚宝公司在二审期间提出新的证据而致案件被改判，原审判决不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初32579号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初32579号民事判决第四项；三、一审被告佛山市南海华豪铝型材有限公司、叶泽恩、黄幸覃、梁国胜、叶颖怡、高本祥对上诉人佛山市兴亚铝业有限公司在广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初32579号民事判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、确认一审被告清远市美亚宝铝业有限公司对上诉人佛山市兴亚铝业有限公司应向被上诉人兴业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金15000000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月24日的利息220762.5元、罚息152250元、复利3857.55元，之后至2020年3月6日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率9.135%计算）及律师费80000元的债务承担连带清偿责任；二审案件受理费50元，由上诉人佛山市兴亚铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖