天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1835号原告：杨庆东，男，1962年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李树伟，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市。被告：天津金龙海化工有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区泰山路6号，统一社会信用代码9112011675483508XJ。法定代表人：李树伟，职务：总经理。被告：付维俊，女，1968年4月16日生，汉族，住天津市东丽区。原告杨庆东与被告李树伟、天津金龙海化工有限公司（以下简称金龙海公司）、付维俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆东、被告李树伟、被告金龙海公司到庭参加诉讼，被告付维俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3,000,000元、2019年10月21日至2019年12月21日的借款利息90,000元及至还清借款之日的利息（月息2%）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告李树伟向原告借款，被告金龙海公司、付维俊为借款提供担保。原、三被告于2019年5月21日签订借款合同，原告于当日将3,000,000元汇入被告李树伟指定账户。借款合同到期后，被告未按照约定期限还款，亦未支付借款利息。被告的行为已经侵害了原告的财产权益，故原告诉至法院，望判如所请。李树伟、金龙海公司答辩意见一致，均认可借款事实。付维俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，被告李树伟、金龙海公司均无异议。本院依法审查认定如下：1.原告提交的《借款合同》、《对账单》、收据、承诺书、借款人身份证明等，相互印证，能够证明原告与三被告签订《借款合同》，约定借款和担保事宜；2.原告提交的银行交易明细，结合当事人陈述，能够证明原告出借资金及被告偿还借款利息的情况。以上证据，本院予以采纳并在卷佐证。三被告均未提交证据。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，认定事实如下：被告李树伟系被告金龙海公司的法定代表人。2019年5月21日，被告李树伟向原告借款3,000,000元，用于被告金龙海公司生产经营。当日，原告杨庆东作为出借人、被告李树伟作为借款人、被告金龙海公司、付维俊作为担保人，一同签订《借款合同》和《对账单》，各方约定：借款本金3,000,000元；借款期限自2019年5月21日至2019年11月20日；借款利息45,000元、借款服务费45,000元；担保方式为连带责任保证，保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债权、利息、债权人实现债权的费用等，保证期间自借款之日至借款人还清借款和利息止。之后，被告金龙海公司、付维俊分别向原告出具《保证担保承诺书》。当日，原告通过银行转账向被告付维俊银行账户转入3,000,000元，被告李树伟向原告出具《借款收据》，确认收到借款3,000,000元。2019年6月至2019年11月，被告李树伟、付维俊按照月利率3%标准、陆续向原告支付借款利息共计480,000元，之后未偿还借款本金和利息。经查，2019年12月25日，本院依原告杨庆东申请，裁定对三被告名下财产予以保全，原告为此支出保全费5,000元。本院认为，原告与被告李树伟之间的借款合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依约履行出借义务，被告李树伟应按照合同约定履行还款义务。关于原告主张的借款利息问题。本案中，借贷双方约定借期内利率为月利率3%，但未约定逾期利率。现被告未按期偿还借款，原告主张被告按照月利率2%支付借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告金龙海公司、付维俊承担连带保证责任问题。原告与被告金龙海公司、付维俊之间的保证合同，合法有效，二被告应在保证范围内对原告债权承担连带清偿责任。本案中，债权人与保证人约定保证期间自借款人借款之日至还清借款本息之日，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年。现借款合同履行期届满，原告在保证期间要求保证人在保证范围内承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告付维俊未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，判决如下：一、被告李树伟于本判决生效之日起三日内偿还原告杨庆东借款本金3,000,000元、2019年10月21日至2019年12月21日的借款利息90,000元，并支付以本金3,000,000元为基数、按照年利率24%计算自2019年12月22日起至实际付清之日止的利息；二、被告天津金龙海化工有限公司、被告付维俊对被告李树伟的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,520元，减半收取计15,760元，保全费5,000元，由李树伟、天津金龙海化工有限公司、付维俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇二〇年五月六日书记员  任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。