wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初332号 原告：王梅秀，女，1955年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:陈道彬，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告王梅秀与被告陈道彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅秀到庭参加诉讼，被告陈道彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅秀向本院提出诉讼请求：判令陈道彬偿还王梅秀借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2014年4月15日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年2月15日为105000元）。事实与理由：王梅秀与陈道彬系亲戚朋友关系。2014年4月15日，陈道彬因经商急需用钱，向其借款100000元，约定月利息为一分五厘，并由陈道彬亲自写了借条给王梅秀。同日，王梅秀通过其女儿张某将借款转入陈道彬中国建设银行账户（卡号为62×××65）。王梅秀需要用钱，多次向陈道彬催讨，均无果。 陈道彬未作答辩。 庭审中，王梅秀对其主张的事实，提供其身份证复印件1份、陈道彬户籍信息1份、借条1张、中国建设银行股份有限公司转账回单1张及张某出庭作证，予以证实，王梅秀提交的其身份证复印件、陈道彬户籍信息为相关职能部门出具，借条与中国建设银行股份有限公司转账回单及证人张某证人证言能形成证据链，与王梅秀庭审陈述相一致，且陈道彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，对王梅秀提供的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈道彬与王梅秀的女儿张某系朋友关系。2014年4月15日，陈道彬因经商急需用钱，向王梅秀借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，王梅秀需要用钱时，提前15天通知陈道彬，并由陈道彬出具借条1张给王梅秀收执。同日，王梅秀将借款100000元交由其女儿张某，由张某通过中国建设银行账户（户名：张某，卡号：21×××35）将借款转入陈道彬中国建设银行账户（户名：陈道彬，卡号：62×××65）。借款后，王梅秀多次向陈道彬催讨无果，现诉至法院，要求陈道彬偿还借款本金100000元及利息。 本院认为，王梅秀与陈道彬之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后，经王梅秀多次催讨，陈道彬未偿还借款本息是不对的，应当承担还本付息义务。王梅秀主张按月利率1.5%计算利息，未超出法律规定，故王梅秀要求陈道彬偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈道彬应于本判决生效之日起十日内偿还王梅秀借款本金100000元及利息（按月利率1.5%从2014年4月15日起计算至借款还清之日止，暂计至2020年2月15日为105000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取计2187.50元，由陈道彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年五月六日 书记员  张美玲 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4169号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：何淦波，职务：该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：黄玉美，女，1978年10月15日出生，壮族，身份证住址广西德保县，常住地址广东省广州市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告黄玉美经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、被告黄玉美（甲方）向原告（乙方）申请办理分期业务贷款，于2019年1月14日签订编号为HTJK2019100007463700的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，用途为装修，客户还款卡号：62×××33。二、信用卡优客分期业务协议约定的情况：原告向被告授予分期额度15万元，分期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的17.5%，即26250元；被告选择按月等额本金形式还款，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息条款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。签约后，原告向被告发放了贷款15万元，但被告在履行合同过程中违反约定，未按期偿还贷款本息。三、被告欠款情况：截至2020年5月4日，被告尚拖欠原告借款共计129665元（其中本金110000元、手续费19665元、利息0元、还款违约金0元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告黄玉美支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年5月4日共计129665元（其中本金110000元、手续费19665元、利息元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、案件诉讼期间，经原告申请，本院于2020年5月12日以（2020）粤0103民初4169号民事裁定书，依法裁定查封、扣押、冻结被申请人黄玉美名下价值141970.21元的财产，原告为此支付了诉讼保全费1230元。庭审中原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告迳付给原告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄玉美订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件合法有效，合同双方应切实履行。黄玉美未按约定清偿借款及利息已构成违约，其应承担违约责任，向原告偿还借款本金、利息及按约定支付违约金等。黄玉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玉美于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还本金110000元、手续费19665元及利息、还款违约金（自2020年5月5日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，诉讼保全费1230元由被告黄玉美负担（受理费原告已向本院预交，诉讼保全费已交纳，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈丽仪曾汨诗
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书       (2020)陕0302民初2010号原告：王红娟，女，汉族，1989年10月14日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：刘录强，宝鸡市渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。被告：安辉，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理原告王红娟诉被告安辉民间借纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告王红娟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王红娟承担，其余525元退还原告。                       审  判  员      张  媛                      二○二〇年五月二十日                    法 官助 理    韩  露                        书  记  员    侯杏杏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2992号 原告：四川方圆假期国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西三段88号附1号1-3幢3层5号。 法定代表人：王树敏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘乾芳，女，1979年2月26日出生，汉族，住四川省青白江区。 原告四川方圆假期国际旅行社有限公司（以下简称方圆国际旅行社）与被告刘乾芳委托合同纠纷一案，本院于2019年12月27日收到方圆国际旅行社提交的起诉状，于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆国际旅行社的委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，被告刘乾芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 方圆国际旅行社向本院提出诉讼请求：1.刘乾芳向方圆国际旅行社支付旅游地接团款77756元、利息（以77756元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2.刘乾芳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：刘乾芳与方圆国际旅行社长期有旅游接待合作，由刘乾芳从西安将组织成行的旅游团交由方圆国际旅行社先行垫资接待提供履行服务，旅行团接待完毕后双方进行结算。双方于2019年8月20日进行明细清单核算，核实无误，刘乾芳于2019年8月27日出具欠条，明确其向方圆国际旅行社支付77756元地接团款，并承诺尽快结清。但刘乾芳未按约付款。 刘乾芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，但电话认可其个人确实欠方圆假期旅行社钱，但中途已支付一万余元。 本院经审查，方圆国际旅行社出具《团款对账表》，载明组团社西安招商国际旅行社有限责任公司临汾分公司（刘乾芳），联系人刘乾芳，应收127140，已收49384，欠收77756。刘乾芳在对账表右下角备注“账单已核对，截止8月20日账单，刘乾芳，2019.8.20”。 2019年8月27日，刘乾芳出具欠条，载明西安招商国际旅行社有限责任公司临汾分公司刘乾芳应付方圆国际旅行社2019年地接未付团款77756元，还款计划为9月20日前1.5万，11月15日前2.5万元，余款于1月15日前清。刘乾芳在欠款方处签字并捺印。 2019年11月1日，刘乾芳通过二维码收款向方圆国际旅行社支付3176元。 庭审中，方圆国际旅行社陈述，实际欠款人是刘乾芳，刘乾芳使用西安招商国际旅行社有限责任公司临汾分公司的资质对外组团，所有业务是其与刘乾芳个人对接，欠条也是刘乾芳个人出具，与上述公司无关。 庭审结束后，本院工作人员向刘乾芳致电询问，刘乾芳表示其出具的欠条上虽载明为“西安招商国际旅行社有限责任公司临汾分公司刘乾芳”，但实际是其本人欠款，与西安招商国际旅行社有限责任公司临汾分公司无关。 本院认为，对于方圆国际旅行社提交的团款对账表、欠条、微信账单详情等证据，刘乾芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对方圆国际旅行社所举证据放弃质证。对方圆国际旅行社所举上述证据，本院经审查予以采信。根据团款对账表、欠条、微信账单详情及方圆国际旅行社的陈述，且刘乾芳电话确认案涉款项系其个人钱款，足以认定刘乾芳与方圆国际旅行社之间的债权债务关系成立。现刘乾芳未按约支付地接团款，应承担相应还款责任。至于刘乾芳电话称已支付1万余元，但未提交相应证据，本院不予采纳。现方圆国际旅行社已于庭审中自认，其于2019年11月1日收到刘乾芳的付款3176元，故其还应向方圆国际旅行社支付旅游地接团款74580元（77756元-3176元）。另，方圆国际旅行社要求刘乾芳支付自起诉之日起按照年利率6%为标准计算的资金占用利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”之规定，刘乾芳的违约行为给方圆国际旅行社造成的损失主要是资金占用利息损失；另结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故刘乾芳应向方圆国际旅行社支付自2019年12月27日起现按照年利率6%为标准，计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘乾芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向四川方圆假期国际旅行社有限公司支付旅游地接团款74580元及资金占用利息（以74580元为基数，自2019年12月27日起按照年利率6%为标准，计算至款项付清之日止）； 二、驳回四川方圆假期国际旅行社有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由刘乾芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  雷 莉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1237号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李宝支，男，2000年1月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北海市银海区。因本案于2019年12月19日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指定辩护人李露露，广东正觉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕422号起诉书，指控被告人李宝支犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人李宝支及其指定辩护人李露露均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月期间，被告人李宝支在本市以本人身份证件注册登记“广州xx商贸有限公司”“广州锐xx商贸有限公司”并办理工商营业执照及对应的银行账户、银行卡、U盾，以人民币1200元的价格将工商营业执照等出售。2019年12月18日，被告人李宝支在本市白云区清湖村新庄北街13号无名公寓，介绍覃某欢、吴某生注册公司并出售营业执照牟利的过程中被抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言等证据，并据此认为，被告人李宝支买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪。提请本院依法判处。被告人李宝支对起诉指控的事实及罪名均不持异议。被告人李宝支的辩护人提出以下意见：1.被告人李宝支归案后如实供述，具有坦白情节；2.被告人李宝支是初犯，有悔罪表现；3.被告人李宝支主观恶性、人身危险性和社会危害性相对较小。综上，请求对被告人李宝支从轻处罚。经审理查明，2019年9月份，被告人李宝支在本市申请注册广州xx商贸有限公司、广州锐xx商贸有限公司并领取工商营业执照、开设对应的银行账户及银行卡、U盾。随后，被告人李宝支以人民币1200元的价格将上述工商营业执照等出售给他人使用。同年12月18日，被告人李宝支在本市白云区清湖村新庄北街13号无名公寓内介绍覃某、吴某生申请注册公司并出售营业执照牟利的过程中被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.工商登记材料及银行账户、流水材料；2.扣押决定书及扣押清单；3.检查笔录；4.电子数据检查工作记录；5.聊天及转账记录截图；6.证人吴某生、覃某、方某的证言；7.情况说明；8.身份材料；9.抓获经过；10.被告人李宝支的供述及辨认材料。本院认为，被告人李宝支无视国家法律，买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李宝支犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李宝支犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李宝支的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的性质、犯罪情节、危害后果及被告人李宝支的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宝支犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  熊泽生人民陪审员  张 涛二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2470号 申请执行人：刘爱琴,女,1972年1月17日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘戈，男,1978年10月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄少容，女,1973年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘爱琴与被执行人刘戈、黄少容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘戈、黄少容应向申请执行人刘爱琴支付250000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人刘戈名下号牌为粤Ａ×××××的小型桥车车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法档案锁定被执行人名下的小型客车外，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟锐梁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1033号 申请执行人：尹述杰,男,1937年10月21日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：曾丽玲,女,1977年7月9日出生,汉族,住四川省资中县。 申请执行人尹述杰与被执行人曾丽玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾丽玲应向申请执行人尹述杰支付480000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院在（2017）粤0114执6714号案中依法查封了被执行人所有的广州市花都区金熙三街6号1708房【富力金港新城一区6-9栋办公楼金熙三街6号（一区8栋）17层1708房】。上述房屋经拍卖得款496536元，该款扣除本案执行费5480.43元（原案已支付1867.57元）、佣金4965元、申请执行人另案需支付的案件受理费15113.4元、本案的执行依据（2017）粤0114民初6652号判决书案件受理费、财产保全费及其相应执行费共计7510元后，余款463467.17元已退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定被执行人车牌号为粤Ａ×××××小型汽车档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月六日 书记员  钟锐梁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初22135号原告:吴晓蓉,女,1973年9月15日出生，汉族,住重庆市奉节县永安镇县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨玲，重庆法缘律师事务所律师。被告：易刚,男,1974年10月3日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告吴晓蓉与被告易刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓蓉的委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼、被告易刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令易刚立即归还我50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年6月25日起按月息2%计至还清本息）；2.本案诉讼费由易刚承担。事实和理由：我和易刚是朋友关系，一起合伙做生意时认识的。易刚邀请我和吴桂蓉参股其经营的“沙坪坝区醉今夜餐厅”，由我和吴桂蓉各出资5万元。我于2018年6月25日向其转款5万元，并代吴桂蓉转款5万元。后因与易刚经营理念不合，易刚向我和吴桂蓉出具借条，将10万元投资款转为对我们二人的借款，利息为月息两分五。2019年2月23日，易刚出具《借款补充说明》，再次确认将投资款转为借款的事实。我对易刚的借款已另案起诉主张权利。2019年5月12日，吴桂蓉将其对易刚的5万元借款及利息的债权转让给我，并短信通知了易刚。易刚借款5万元后，未向我及吴桂蓉归还过任何费用。我多次向易刚催还借款未果，遂诉至法院。被告易刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，易刚出具《借条》：今借到吴桂蓉5万元、吴晓蓉5万元，利息2分5，每月25号付息。2018年6月25日，吴晓蓉先后两次向易刚账户转款各5万元。2019年2月23日，易刚出具《借条补充说明》，主要载明：吴晓蓉、吴桂蓉因与本人经营理念不合，退出今夜醉的合作经营，并撤回投资入股的10万元，由于本人目前经济周转不方便，返还出资有困难，协议一致同意将吴晓蓉、吴桂蓉已出资的10万元转化为借款。本人表示同意，并出具借条承诺月息2.5%，并于每月25日按时付清利息，特此说明。2019年5月12日，吴桂蓉（甲方）与吴晓蓉（乙方）签订《债权转让协议书》，主要内容为：2018年6月25日，甲乙双方分别投资五万元入股易刚经营的“沙坪坝区醉今夜餐厅”，甲方委托乙方向易刚支付5万元投资款，后因与易刚经营理念不合，易刚向甲乙双方共同出具《借条》一份，同意将甲乙双方的投资款转为易刚个人借款。甲方特将以上债权全部转让给乙方，由乙方决定该债权的清收等事宜。本协议签订后，由甲方将本次债权转让事宜通知易刚。吴桂蓉、吴晓蓉在《债权转让协议书》上签字捺印。庭审中，吴晓蓉举示吴桂蓉的《手机短信记录》，对方标注为易刚，号码为1898353XXXX，欲证明吴桂蓉已将债权转让的事实通知了易刚。吴晓蓉陈述，我是代吴桂蓉向易刚支付了5万元借款。易刚借款后未归还任何费用。上述事实，有《借条》、《借条补充说明》等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，易刚出具《借条》认可向吴桂蓉借款的事实，吴晓蓉陈述系代吴桂蓉向易刚支付5万元，并举示了账户清单证明转款的事实，吴桂蓉与易刚的民间借贷法律关系依法成立。吴桂蓉与吴晓蓉签订《债权转让协议书》，将全部债权转让给吴晓蓉，吴晓蓉举示了吴桂蓉《短信记录》证明通知了易刚债权转让的事实，并起诉主张权利，易刚未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，《债权转让协议书》合法有效，应受法律保护，本院予以确认。《借条》中明确约定利息按月利率2.5%计算，现吴晓蓉自愿请求按照月利率2%的标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，吴晓蓉可以随时要求易刚归还借款本金，易刚借款后并未进行还款，吴晓蓉要求易刚归还借款本金5万元，本院予以支持；易刚已于2018年6月25日收到借款，双方也在借条中约定了借款利率，吴晓蓉主张从2018年6月25日起，以5万元为基数，按月利率2%标准计算利息至付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易刚于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓蓉借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2018年6月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1529.76元，由被告易刚负担，公告费560元，由被告易刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 健审 判 员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月十四日法官 助理  李 画书 记 员  朱 佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初4035号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路2号5栋3楼，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦于乐，男，该公司职员。 被告：甘云英，女，1977年8月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：物业服务合同纠纷 立案日期：2019年10月28日 开庭日期：2020年3月30日公开开庭 适用程序：普通程序 当事人到庭情况 原告南宁市宝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人韦于乐到庭。 被告甘云英未到庭。 原告诉讼请求：1.被告甘云英向原告支付物业管理费2839.2元、垃圾费448元、违约金6846.10元，共计10133.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见：被告未作答辩，亦未提交证据。 本案查明事实： 一、物业相关情况：原告系南宁鑫金房地产有限公司（以下简称鑫金公司）开发的位于南宁市良庆区鑫金丽园小区的前期物业服务公司，甘云英是该小区4幢1单元703号房的业主，该房屋建筑面积为77.34平方米。 二、物业服务合同依据：2014年1月23日，原告与南宁鑫金房地产有限公司续签订的《鑫金丽园前期物业服务合同》。 三、委托管理期限及实际管理期限：2014年1月23日签订的《鑫金丽园前期物业服务合同》为2006年3月30日所签订《鑫金丽园前期物业服务合同》的续约合同，约定自2009年3月30日起至小区业委会成立后，业主委员会并依法选聘新的物业管理企业签订服务合同生效时，《鑫金丽园前期物业服务合同》自动终止。原告为鑫金丽园小区提供前期物业服务至今。 四、前期物业服务费用的约定：《鑫金丽园前期物业服务合同》中约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.45元/月·平方米计算。业主应于《房屋销售合同》中约定的房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。 五、后续收费依据和标准：1.根据2013年7月4日南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》，鑫金丽园小区无电梯住宅服务费最高为0.65元/㎡。2.根据南价费〔2010〕31号《关于重新明确我市城镇生活垃圾处理费收费标准等有关问题的通知》，从2010年元月1日起，城镇生活垃圾处理费收费标准为城镇居（村）民为每月8元/户，邕宁区、良庆区为撤县新建城区，其城镇居（村）民的生活垃圾处理费收费标准从2010年1月1日起也执行全市统一标准。 六、物业相关费用交纳情况：甘云英拖欠原告2014年9月至2019年4月期间的物业服务费，以及2014年9月至2019年4月的代收生活垃圾处理费448元。 七、违约责任：《鑫金丽园业主公约》约定业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日1‰的标准支付滞纳金。 本院裁判意见： 原告与开发商鑫金公司签订的《鑫金丽园前期物业服务合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为鑫金丽园提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，已实际接受了原告提供的物业服务，作为受益人理应履行按时交纳物业服务费等相关费用的义务。 关于被告向原告支付物业服务费数额的认定。关于物业服务收费标准问题，在2013年7月之后，鑫金丽园的物业服务费按照2013年7月4日南宁市物价局核准并出具的《南宁市普通住宅小区物业服务收费标准备案表》的标准0.65元/㎡每月计算。故被告应向原告支付的物业费为：2014年9月至2019年4月（共56个月）2815.2元。 关于违约金，原、被告签订的《鑫金丽园业主公约》约定业主不按规定交纳物业管理费，每延迟一天，按拖欠额的1‰付滞纳金，原告请求被告支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金应当按每日1‰，以当月应交物业管理费为基数，自次月1日起分段计至2019年4月30日止，按月依次计算，累计为2322.5元。对原告所主张超过上述金额的部分，本院不予支持。 关于原告要求甘云英支付2014年9月至2019年4月的代收生活垃圾处理费448元，符合南宁市城镇生活垃圾处理费收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 1、甘云英于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付物业服务费2815.2元、代收生活垃圾处理费448元，合计3263.2元； 2、甘云英于本判决生效之日起十日内向南宁市宝城物业服务有限公司支付违约金2322.5元； 3、驳回南宁市宝城物业服务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费53元，公告费260元，由被告甘云英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  农瑞颖
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审264号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 委托代理人：林潭，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：刘彩芝，女，1946年8月8日，汉族，住临沂市河东区。身份证号码：3728011946×××××××× 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人刘彩芝行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人刘彩芝未经依法批准，于2018年12月开始，擅自占用本村符合土地利用总体规划的建设用地3000平方米（合4.5亩）建设钢构棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月26日依法作出临自然资规罚决字[2019]769号行政处罚决定：1、退还非法占用的土地；2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，计45000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人刘彩芝后，被执行人刘彩芝既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人刘彩芝履行，被执行人刘彩芝未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]769号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]769号行政处罚决定书中第1项即“退还非法占用的土地”由临沂市河东区汤河镇人民政府组织实施组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人刘彩芝于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米15元罚款，计45000元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  付克惠 审 判 员  徐李明 二〇二〇年五月十五日 法官助理  夏利元 书 记 员  王 雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保191号申请人:朱锋，男，汉族，1981年10月5日出生，住重庆市万州区。被申请人：魏林，男，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市云阳县。被申请人：秦莉，女，汉族，1986年9月11日出生，住重庆市云阳县。申请人朱锋与被申请人魏林、秦莉民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3270元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初1557号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人魏林、秦莉共同拥有的位于重庆市云阳县房屋。在查封期间，暂由魏林、秦莉保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、冻结申请人朱锋已提供担保刘美林在中国建设银行存款账号存款6万元。三、冻结申请人朱锋已提供担保刘美林在中国建设银行存款账号存款5万元。四、冻结申请人朱锋已提供担保刘美林在中国建设银行存款账号存款6万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月八日（院印）书记员  熊健超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6307号之一 申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 被执行人深圳市欧百机电设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以男安徽大厦1501，统一社会信用代码91440300715234024。 法定代表人：吴剑明。 被执行人吴剑明，男，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行账户159020元，扣除执行费2251元后，余款156763元已转付申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终23098号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终23098号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年五月十一日 书记员 张延勋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 被告：翁建军，男，1975年3月17日生，汉族，住：江西省鹰潭市月湖区。 委托代理人：熊志兰，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511815966。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告翁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行委托代理人方昆及被告翁建军委托代理人熊志兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告翁建军因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款108000元；贷款期限为1年，2016年11月22日至2017年11月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月22日，原告向被告银行账户内发放贷款108000元。原告发放上述贷款后，被告翁建军未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告翁建军立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金105511.6元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年7月3日共计21751.39元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告翁建军身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：被告翁建军因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款108000元；借款期限为1年（自2016年11月22日至2017年11月22日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年11月22日，原告向被告银行账户内发放贷款108000元。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金105511.6元，利息和罚息共计21751.39元。 被告翁建军辩称：原告的证据不能证明原、被告双方的贷款事实、贷款金额，也不能证明被告的欠款。在查清本案贷款事实及贷款金额的前提下，依法承担相应的法律责任。 被告翁建军未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告翁建军因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款108000元；贷款期限为1年，2016年11月22日至2017年11月22日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；收款账户为上海浦东发展银行账号（62×××34）。2016年11月22日,原告指令上海浦东发展银行上饶旭日支行向被告的银行账户（62×××34）发放了108000元贷款。原告发放上述贷款后，被告翁建军未归还全部借款本金，截至2019年7月3日，被告尚欠借款本金105511.6元，利息和罚息共计21751.39元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告浦发银行与被告翁建军签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。虽被告辩称原告的证据不能证明原、被告双方的贷款事实、贷款金额，也不能证明被告的欠款，但该抗辩意见无事实、理由依据，本院不予支持。因被告翁建军经营不善、无力还款，故对原告要求被告翁建军归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告翁建军于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金105511.6元及利息、罚息（截止至2019年7月3日为21751.39元，并自2019年7月4日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1423元由被告翁建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年五月九日 书记员 黄志豪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2110号原告：万朝军，男，1970年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：龚芙蓉，女，1973年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告万朝军、龚芙蓉与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告万朝军、龚芙蓉依法送达交纳诉讼费通知后，原告万朝军、龚芙蓉未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告万朝军、龚芙蓉撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执399号之一 申请执行人：温雪香，女，1963年10月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被执行人：陈榕，女，1966年6月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人温雪香与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温雪香于2020年1月16日申请强制执行，要求被执行人陈榕支付款项50000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人陈榕邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈榕未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈榕名下有车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，本院已另案轮候查封。另有位于厦门市海沧区××××号车位已被本院另案查封,因案外人喻文俊以其是善意买受人为由提出执行异议，本院以（2019）闽0211执异4号裁定解除对该车位的查封。 3、本院共执行到位被执行人陈榕款项63824元，因被执行人陈榕有多个执行案件，本院已作出执行分配方案分配上述款项，本案申请执行人可分配款项为6478元。 4、本院至被执行人住址厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人，并向厦门市集美区杏林街道宁宝社区居民委员会调查被执行人的下落及房产、土地、收入、投资、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年4月30日决定将被执行人陈榕适用限制高消费措施。 6、截至2020年5月21日，本案共执行到位款项6478元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈榕名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  刘 洋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初509号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告黄队排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款187791.9元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告黄队以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体9.21亩土地的被征用款187791.9元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0481刑初234号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孔某某，曾用名李某某，男，1994年11月20日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，某某科技股份有限公司职工，住滕州市，2019年11月8日因涉嫌职务侵占罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人吕传峰，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人孔某某犯职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人孔某某及辩护人吕传峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年9月2日至19日，被告人孔某某利用其在某某科技股份有限公司从事散水产品装车出厂的职务上的便利，先后五次侵占某某科技股份有限公司生产的减水剂共计16.62吨，后销售给他人。经鉴定，被侵占减水剂价值87579元。2.2019年10月20日、24日，被告人孔某某利用其在某某科技股份有限公司从事散水产品装车出厂的职务上的便利，先后两次侵占某某科技股份有限公司生产的减水剂共计13.41吨，后销售给他人。经鉴定，被侵占减水剂价值69662元。另查明：2019年11月8日，滕州市公安局扣押被告人孔某某苹果牌智能手机一部、扣押秦某记录有收货内容的记录本一本。2019年11月12日，滕州市公安局扣押收取被告人孔某某侵占的减水剂的牛某2万元。本案审理过程中，收取被告人孔某某侵占的减水剂的牛某表示，愿将公安机关扣押的2万元退付某某科技股份有限公司，同时再退付某某科技股份有限公司29662元，其已将该款交至本院。在审查起诉阶段，被告人孔某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、牛某、刘某、李某1、李某2、周某、陈某、马某、张某1证言，液位变化图及说明，价格说明，价格登记表，辨认笔录和照片，秦某收货记录，建设银行交易明细，微信、支付宝交易手机截屏，微信支付交易明细证明，支付宝收支明细证明，电话录音光盘，价格认定意见，某某科技股份有限公司营业执照复制件、人力行政部出具的孔某某岗位工作内容、考勤表，公安机关受案登记表、到案经过说明、办案说明、扣押清单，认罪认罚具结书，被告人孔某某的电子户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孔某某身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孔某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。）二、滕州市公安局扣押牛某2万元、本院收取牛某29662元，均于本判决发生法律效力后退付某某科技股份有限公司。三、责令被告人孔某某退赔某某科技股份有限公司损失107579元。四、滕州市公安局扣押被告人孔某某苹果牌智能手机一部予以没收，上缴国库。五、滕州市公安局扣押秦某记录本一本，由滕州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇二〇年五月二十八日书记员  司 雯
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保262号申请人：周宇进，男，1987年4月18日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）马**，洛阳市偃师市夏都法律服务所。被申请人：任振宇，男，1986年3月12日出生，汉族，住偃师市。申请人周宇进于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任振宇的银行存款100000元予以冻结，或查封被申请人任振宇其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人周宇进申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任振宇的银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人任振宇价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人周宇进垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年五月二十七日代书记员 李好真
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执恢56号-2 申请执行人：郭某某。 被执行人：陈某某。 本院在受理郭某某申请执行陈某某借款合同纠纷执行一案中，依据（2019）辽1422民初971号民事判决书，本院于2020年3月11日立案执行。向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方达成还款协议。并已经实际履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2019）辽1422民初971号民事判决书的内容终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张 陶 代理审判员  张博文 二〇二〇年五月六日 书 记 员  项博文
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2009号 原告：邓育兴，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘俊春（邓育兴之妻），女，1967年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：汪仕国，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓育兴与被告汪仕国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日收案，于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓育兴的委托诉讼代理人刘俊春到庭参加了诉讼，被告汪仕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓育兴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告工资欠款38000元和支付资金占用利息。事实和理由：2014年至2019年期间，原告在被告处矿山做机修工作，应结算工资38000元。被告于2020年1月22日给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，被告一直推诿。 汪仕国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汪仕国承包矿山进行开采，雇请原告邓育兴做工。2014年至2019年期间，被告每年均未付清原告当年劳务费。至2020年1月22日，被告逐年累计共欠原告劳务费38000元，并于当日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到邓育兴工资叁万捌仟元正（￥38000.00）汪仕国2020.1.22”。欠条出具后，原告催收未果。 本院认为，被告汪仕国雇请原告邓育兴在其承包的矿山做工，双方虽未签订书面合同，但被告已实际接受原告的劳务活动，并就未付的劳务费向原告出具了《欠条》，故原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原、被告之间形成的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现案涉欠款经原告催收，被告未在合理期限内向原告清偿，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告给付劳务费和赔偿利息损失的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪仕国于本判决生效之日起十日内向原告邓育兴支付欠款38000元和赔偿利息损失（计算方法：以38000元为基数，从2020年4月13日始至本判决确定的欠款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算），若被告未在本院限定的期限内付清欠款，则利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由汪仕国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保264号申请人：秦贺磊，男，1994年10月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：卢金金，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：刘玉芬，女，1968年6月29日出生，汉族，住偃师市。被申请人：姚博文，男，1995年9月20日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市奥创酒店管理服务有限公司，住所地:河南省洛阳市偃师市槐新街道办事处迎宾路37号5楼。法定代表人：任金鹏，该公司经理。申请人秦贺磊于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉芬、姚博文、偃师市奥创酒店管理服务有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封被申请人刘玉芬、姚博文、偃师市奥创酒店管理服务有限公司同等价值的财产。洛阳民营集团股份有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人秦贺磊申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉芬、姚博文、偃师市奥创酒店管理服务有限公司的银行存款150000元，期限为一年；或查封被申请人刘玉芬、姚博文、偃师市奥创酒店管理服务有限公司价值150000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1270元，由申请人秦贺磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王爱武二〇二〇年五月二十七日代书记员 李好真
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保250号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：陈兴梅，女，1975年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：王舜，男，1984年11月11日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人苗崇广、陈兴梅、王舜财产保全一案，申请人于2020年5月13日申请财产保全，请求保全被保全人苗崇广、陈兴梅、王舜名下银行存款20000元。本院于2020年5月19日依法作出（2020）鲁1723财保249号民事裁定书，裁定冻结被保全人苗崇广、陈兴梅、王舜名下银行存款20000元。保全过程中，本院于2020年5月25日冻结被申请人陈兴梅名下山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行×××,0账户存款最高限额20000元，实际冻结4.82元，工行山东省菏泽成武支行16×××20账户存款最高限额20000元，实际冻结6.04元，财付通支付科技有限公司×××.tenpay.com账户存款最高限额20000元，实际冻结8.97元，支付宝（中国）网络技术有限公司20×××0账户存款最高限额20000元，实际冻结103.25元，冻结被申请人苗崇广名下工行山东省菏泽成武支行16×××50账户存款最高限额20000元，实际冻结0.00元，山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行62×××,0101,0账户存款最高限额20000元，实际冻结0.00元。以上冻结期限均为一年（自2020年5月25日起至2021年5月25止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保250号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 渠
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书                      （2020）陕0104执保200号   申请人：西安博尔实验室工程有限公司，住所地西安市曲江新区。   法定代表人：徐卫东，该公司总经理。   被申请人：陕西建研结构工程股份有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：高宗祺，该公司总经理。   申请人西安博尔实验室工程有限公司与陕西建研结构工程股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2179号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安博尔实验室工程有限公司于2020年4月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西建研结构工程股份有限公司名下价值234372.53元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：我院于2020年4月7日冻结被申请人陕西建研结构工程股份有限公司名下银行账户3个，冻结时账户余额共计234372.53元，冻结期限均为2020年4月7日至2021年4月7日止。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保200号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2179号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩       二Ｏ二Ｏ年四月九日     书  记  员     孟杨        1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢1645号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号，组织机构代码55203041-9。法定代表人：方星，行长。被执行人：重庆中昊建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区五里店建新东路251号2单元1-17，统一社会信用代码500105000025145。法定代表人：周洪荣，总经理。被执行人：何屹，男，1971年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴霞，女，1972年9月24日出生，汉族，住住重庆市九龙坡区。关于四川天府银行股份有限公司成都分行与重庆中昊建筑劳务有限公司、何屹、吴霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0105民初4277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行于2019年11月26日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金9808000元及利息、诉讼费137860、律师费540050元、公告费800元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金9808000元及利息、诉讼费137860、律师费540050元、公告费800元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢1645号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年五月九日书记员 陈彦杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10263号 关于邓志超（2019）粤1971刑初4322号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金14000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303执保101号 申请人：中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913500008550239612。 法定代表人：王明富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：莆田市涵江区秋芦洪南加油站，住所地福建省莆田市涵江区萩芦镇，统一社会信用代码91350303L00987303C。 法定代表人：陈梅兰，系该公司执行董事兼总经理。 申请人中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，由太平财产保险有限公司莆田中心支公司提供担保，请求对被申请人莆田市涵江区秋芦洪南加油站名下的坐落于涵江区的土地使用权进行查封。 本院经审查认为，中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司申请诉前财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封莆田市涵江区秋芦洪南加油站名下的坐落于涵江区的土地使用权，查封金额以人民币4460000元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由中国石油天然气股份有限公司福建销售分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李莹桓 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚双双 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2111号原告：杜鹃，女，1985年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告杜鹃与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告杜鹃依法送达交纳诉讼费通知后，原告杜鹃未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜鹃撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终27987号 上诉人（原审原告）：陈道济，男，汉族，1984年1月29日，身份证住址湖南省长沙市望城区。 被上诉人（原审被告）：深圳市好智通实业有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A座3710，此办公地址已搬迁至中山市东区齐乐路8号良安大厦7楼。 法定代表人：谢振伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洢倪，广东富美律师事务所实习律师，实习证号19021810218171。 上诉人陈道济因与被上诉人深圳市好智通实业有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 被上诉人深圳市好智通实业有限公司的原审诉讼请求：1.原告与被告解除旋磁式糖尿病治疗仪的区域代理合同；2.原告退还8台仪器给被告，被告退还原告8台仪器款124800元；3.被告赔偿原告为本次诉讼花费的诉讼费、交通费、材料费和误工费等各种费用2000元、为第1页共II页经营此项目花费的7个月房租费14000元、广告横幅50元、泡沫板550元、宣传单页200元、展架50元、屏风200元、治疗床2张300元、仪器架及一次性单血糖仪试纸针酒精等约500元、上岗资格证100元、中医理疗师证1600元、参加培训费1200元、6个月人工工资24GOO元、货物接收快递费111元、五次往返长沙至深圳及中山的交通食宿费用约7000元，共计51861元。 一审判决结果：一、被告深圳市好智通实业有限公司应在判决发生法律效力之曰起十曰内向原告陈道济退还货款15333.33元，并接收原告陈道济退还1台原交付的HZT-A型糖尿病治疗仪；二、驳回原告陈道济的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，第9页共11页加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费3833元（已由原告预交），由原告负担3650元，被告负担183元。 上诉人陈道济的上诉请求：1、原告对原判决全部不服，请求法院撤销原判决、全部改判。豳2、披告承担此次上诉的全部费用以及原告为此次上诉支出的交通食宿和文件制作、证据收集费、误工费等。^一一一—W…一.一…’（上诉理由详见上诉状） 被上诉人深圳市好智通实业有限公司的答辩意见：上诉人所提交的证据其中部分已在一审进行提交并已进行质证，所提交的证据并无法证明其上诉的理由。我方认为除最后交付的一台机器设备外，其余的机器设备均按照合同的要求进行交付，上诉人认为机器设备质量有问题应通过司法鉴定或提交相关的鉴定报告，而被上诉人所提供的机器设备均是正规厂家生产，且具有相关的资质备案。上诉人仅因其经营不善认为需要解除合同，退还款项的理由并不成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，...... 综上，上诉人陈道济的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3650.0元，由上诉人陈道济负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  杰  晖 审判员 谢    佳 审判员 陈  云  峰 二〇二〇年五月十九日 书记员 赖谚辉（兼）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1253号申请人申占勇，男，1957年6月4日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。申占勇申请执行芦盘根民间借贷纠纷一案，申请人申占勇依据生效的本院（2020）豫0782民初727号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，要求其偿还申请人借款300000元及利息72000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费5554元。执行期间查明，被执行人芦盘根名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人芦盘根名下存款以382474元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十七日书记员  裴 铎
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1319号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：荣成市石岛黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，该行行长。 被执行人：张更美，女，1976年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：董智军，男，1976年11月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人张更美、董智军金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行存款至152062.16元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十二日 书记员  林凯琳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0304执恢1号 申请执行人：盛万春，男，1966年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区建华委5组，鸡西火车站工人，身份证号：230302196606284458. 被执行人：杨海丽，女，1970年2月20日出生，回族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区新风小区交通局2号楼303室，无职业，身份证号230302197002205848。 被执行人：赵存柱，男，1967年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区新风小区交通局2号楼303室，无职业，身份证号230302196712185816。 本院在执行盛万春与杨海丽、赵存柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛万春与被执行人杨海丽于2020年5月19日达成和解协议，申请执行人盛万春于2020年5月19日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0304执恢1号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝继武 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 波
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保168号之一   申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   被申请人：李茜，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：党宜军，，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人李茜、党宜军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1281号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年3月25日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李茜、党宜军名下价值103124.98元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：我院于2020年3月30日冻结被申请人党宜军名下银行账户7个，冻结时账户余额共计8704.72元、冻结被申请人李茜名下银行账户3个，冻结时账户余额共计100.26元、冻结被申请人李茜名下网络账户3个，冻结时账户余额共计755.67元，上述银行账户、网络账户冻结期限均为2020年3月30日至2021年3月30日止；于2020年4月2日查封被申请人李茜名下号牌为陕AXE097宝马牌汽车的车辆档案信息，查封车辆期限为2020年4月2日至2022年4月1日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1281号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年四月十日                    书  记  员    孟杨      1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10434号 关于邓向化（2020）粤1971刑初913号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金4000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5964号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 主要负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：王倩倩，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉强，山东三禾律师事务所律师。 被告：王海权，男，1979年9月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王海权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼；被告王海权经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计58969.53元，其中，本金49184.06元、费用9785.47元（数据截至2020年3月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师费等）。事实与理由：2012年3月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××47的通宝分期白金信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月11日，被告应还款金额为58969.53元，其中，本金49184.06元、费用9785.47元。经原告多次催收，被告未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王海权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告王海权向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生通宝分期信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《民生通宝分期信用卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为62×××47。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月11日，被告欠信用卡本金49184.06元、费用9785.47元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告王海权向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海权于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49184.06元，并支付利息、费用（截至2020年3月11日，费用9785.47元；自2020年3月12日起至实际给付之日的息费，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的规定计算)； 二、被告王海权于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，由被告王海权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 迪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1088号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：徐进，男，汉族，生于1975年10月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司之委托诉讼代理人曾璐、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠物业费2431元，并支付滞纳金（违约金）729.3元。庭审中，原告明确物业费包括物业服务费和垃圾清运费，物业服务费从2015年1月1日起至2019年5月31日止按0.5元／平方米·月计算（53个月×81.12㎡×0.5元/㎡/月=2149.68元），垃圾清运费从2015年1月1日起至2018年12月31日止按6元/月计算（48月×6元/月=288元），物业服务费和垃圾清运费共计2437.68元（2149.68元+288元），原告表示自愿放弃部分权利，物业服务费和垃圾清运费总额按2431元主张。违约金为2431元×30%=729.3元。 被告徐进辩称：1、认可原告起诉我未交物业费的时间，自己确实未交物业费；2、自己处理公共排污管和排水管产生了2600元应由被告承担；3、原告不应该收取停车费，应该扣除；4、原告未交水费，公共区域的灯损坏了原告也不修理，原告管理不到位，并未履行职责。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2011年9月3日，四川省林郡房地产开发有限公司（甲方）与绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方）签订一份《林郡西班牙森林前期物业服务合同》，聘请乙方为坐落于绵阳市游仙区三社的林郡·西班牙森林提供物业管理服务，并约定：本合同自签订之日起生效，至业委会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务收费：多层住宅：0.5元／月·平方米……第七条停车场收费分别采取以下方式：……车位使用人应按露天车位60元／个·月的标准向乙方交纳停车费……第二十六条违约责任：业主或物业使用人违反本合同第六条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每延误一日加收千分之四的标准向乙方支付滞纳金。其他事项：本合同自签订之日起生效，至业委会代表全体业主与物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 徐进购买了位于绵阳市游仙区房屋，建筑面积81.12平方米。2011年9月26日，徐进（甲方：业主或者委托授权代理人）与绵阳市嘉禾物业服务有限公司（乙方：受托方）签订《林郡·西班牙森林前期物业服务协议》，协议关于违约责任约定：乙方违反本协议，未达到管理服务约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应当承担相应的责任。甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和时间缴纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天千分之四的标准计收滞纳金，以及承担甲方依法诉讼所产生的包括律师费在内的各种损失。庭审中，被告提交了维修公共排水、排污管道的票据，拟证实原告提供的物业服务存在瑕疵。原告虽对该证据持有异议，但未提交证据予以反驳，本院对被告的该份证据予以确认。 上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、《林郡西班牙森林前期物业服务合同》、《林郡·西班牙森林前期物业服务协议》、书面催收通知书、收据、照片打印件、双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，四川省林郡房地产开发有限公司与绵阳市嘉禾物业服务有限公司签订的《林郡西班牙森林前期物业服务合同》，及徐进与绵阳市嘉禾物业服务有限公司签订的《林郡·西班牙森林前期物业服务协议》，均不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对协议各方均具有约束力。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告作为该小区的物业管理企业，已对小区提供了相应的物业服务，被告应按合同约定向原告支付从2015年1月1日起至2019年5月31日的物业服务费2149.68元（53个月×81.12㎡×0.5元/㎡/月）、从2015年1月1日起至2018年12月31日止的垃圾清运费288元（48月×6元/月），物业服务费和垃圾清运费共计2437.68元。原告表示自愿放弃部分权利，主张物业服务费和垃圾清运费总额按2431元计算，本院予以支持。关于被告抗辩原告应从物业服务费中抵扣其修公共排污管与排水管的意见，因原告对该费用的抵扣有异议，被告又不同意提起反诉，故本案对该笔费用不作处理，原告可另行起诉。关于被告抗辩原告提供的物业服务未达到合同约定标准，应驳回其诉讼请求的意见，本院认为，根据被告与原告签订的《林郡·西班牙森林前期物业服务协议》中“乙方违反本协议，未达到管理服务约定标准的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应当承担相应的责任。”之约定，若徐进认为原告违约其可以向原告主张限期整改或者承担因违约给被告造成的损失。且徐进作为业主，对原告提供的服务如果不满意，可通过正常途径与原告沟通、协商解决，也可通过业主大会决定选聘、解聘物业公司，故徐进拒交物业服务费的理由与双方的约定不符且无法律依据，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。因原告是按《林郡西班牙森林前期物业服务合同》的约定向被告收取的停车费，故被告要求抵扣已交纳停车费的意见无事实和法律依据，本院不予采信。 关于违约金。因原告在对被告提供物业服务过程中存有瑕疵，导致被告拒缴物业服务费，故本院对原告主张的违约金不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效后十日内向原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司支付从2015年1月1日起至2019年5月31日的物业服务费、垃圾清运费共计2431元； 二、驳回原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费25元，由被告徐进承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十四日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1689号 原告:郑德生,男,1981年7月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:杨玉梅,女,1974年8月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告郑德生诉被告杨玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告郑德生于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑德生撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告郑德生负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 唯
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初880号原告：徐高红，女，1993年8月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：姜顺利（与徐高红系夫妻关系），住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：王尊力，江苏德善律师事务所律师。被告：吴祥圣，男，1964年1月28日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。原告徐高红与被告吴祥圣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高红及其委托诉讼代理人姜顺利、王尊力，被告吴祥圣的委托诉讼代理人武小宝、张慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐高红向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告垫付的医疗费39737.57元及相应利息（自2020年3月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日7时10分，原告与被告在高淳区路口发生两车碰撞的交通事故。在交警的主持下，被告于2017年6月9日出具承诺书，承诺自愿放弃法院判决的需要原告承担的赔偿款。在被告住院治疗期间，原告垫付医疗费共计41067.74元。截至起诉时，被告仍有39737.57元未返还给原告。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴祥圣辩称，被告在交通事故后截止到承诺书出具时一直处于治疗之中，2017年7月17日建宁康复医院出院记录中记载被告处于“微小意识状态，言语不清”，所以被告在2017年6月9日无法作出承诺书内容的意思表示，该承诺书不是吴祥圣的真实意思表示；承诺书上不是被告本人签名，该时间被告也不能委托他人代为书写，虽然被告女儿吴丽珺代其在事故认定书上签字，但她仅仅代表的是代收法律文书，并不是向原告作出的授权调解，所以承诺书对被告不发生任何法律效力。原告对被告是否承担赔偿责任已经由生效的法律文书所确定。该承诺书是原告方提供的格式样本，且免去本身应承担的义务，所以无效，且该承诺书无效后并不损害原告的任何权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，徐高红驾驶苏Ａ×××××小型轿车与吴祥圣驾驶的二轮电动自行车发生刮碰，导致吴祥圣受伤，两车车损。交警部门于2017年6月9日出具交通事故认定书，认定徐高红负全部责任，吴祥圣无责任。徐高红和吴祥圣之女吴丽珺在事故认定书“交通事故事实及责任一栏”签字。当日，吴丽珺向徐高红出具承诺书一份，载明：…徐高红赔偿本人交通事故各项损失以保险公司赔偿为准。保险公司认可的赔偿款全归本人（徐高红垫付的费用除外）；保险公司不认可的损失，由本人自行承担，不需要徐高红承担；如果本起事故通过诉讼程序解决，以法院的判定为准，如果其中有需要徐高红承担的部分（包括与本案有关的鉴定费用和诉讼费用），本人自愿放弃徐高红承担的部分。吴丽珺在承诺书上签字并捺印。另查明，2017年7月，吴祥圣诉至本院，要求徐高红、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）赔偿医药费损失。审理中，徐高红对吴祥圣诉请事实没有异议，但未向本院提交承诺书，本院经审理作出（2017）苏0118民初3095号民事判决，判决：保险公司赔偿吴祥圣损失169925.72元。2018年9月，吴祥圣再次诉至本院，要求徐高红、保险公司赔偿事故造成的损失。审理中，徐高红对事故发生的事实和责任认定均无异议，并要求将其垫付的医药费41067.74元在案件中一并处理，但亦未向本院提交承诺书，本院经审理认定吴祥圣损失33989.57元由徐高红承担，并作出（2018）苏0118民初4198号民事判决，判决：保险公司赔偿吴祥圣交通事故造成的损失合计940074.28元，该款支付给吴祥圣932996.11元，支付给徐高红7078.17元等，案件受理费5748元由徐高红负担。上述判决现均已发生法律效力。上述事实，有道路交通事故认定书、吴丽珺出具的承诺书、本院（2017）苏0118民初3095号民事判决、（2018）苏0118民初4198号民事判决以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告举证的承诺书并非被告本人签字，事后被告亦未追认，不能仅凭该承诺书认定系被告的真实意思表示，被告女儿吴丽珺在事故认定书上签字亦不能充分证明被告认可承诺书的法律效力。另外，生效判决已经认定徐高红应承担被告损失及案件受理费合计39737.57元，该款已与被告垫付的医药费相抵。现原告要求被告返还生效判决认定由其承担的款项以及利息，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告徐高红的诉讼请求。案件受理费400元，由原告徐高红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初3926号原告：邵运畴，男，1962年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：肖辉，男，1967年3月19日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告邵运畴与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵运畴到庭参加诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵运畴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款244600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姑老表关系。被告在银行系统工作，其以开办花炮厂、女儿买车、出车祸需要资金为由多次向原告借款。2019年2月9日，被告将所欠原告借款转据，重新出具借条1张，约定借期为1年。被告未按约还款，亦不接听电话。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告肖辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系姑老表关系。2018年度，被告因资金周转需要，多次向原告借款。其中，2018年1月5日，被告向原告借款40000元，双方约定利息为月利率2%。2018年2月13日，被告再次向原告借款100000元，双方约定利息为月利率2%。2018年2月15日，被告又向原告借款30000元，被告借款后于2018年3月3日还款20000元。2018年农历正月底，被告又向原告借款90000元，并于2018年4月19日还款50000元。2019年2月9日，经原、被告核算，被告尚欠原告借款本息合计244600元，并由被告转据，重新向原告出具借条1张。借条记载：“因生意需要今向邵运畴借人民币（大写）贰拾肆万肆仟陆佰元整，小写￥244600元整，借款期限为360天，从2019年2月9日起至2020年2月9日前归还，如借款人逾期支付，出借人可向当地人民法院对借款人配偶起诉追讨，在此债权债务纠纷过程中发生的各种费用由借款人承担（包括诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等合理费用），利率20‰月息。借款人：肖辉借款时间：2019.2.9”。2020年1月10日，被告向原告出具《承诺书》1份，该承诺书的主要内容为：“本人所借邵运畴欠款（以借条为准），承诺在2020年元月14日前还陆万元，剩下在古历年前24日前还壹拾肆万元，共计贰拾万元整，否则任由借款人邵运畴处置无异议（起诉费用由本人承担），肖辉2020年元月10日”。承诺书出具后，被告未兑现承诺，原告遂诉至本院。诉讼中，原告称被告于2019年2月9日转据的借条中记载的金额244600元包含20000余元借款利息。本院认为，根据当事人陈述和原告提交的借条、承诺书，可认定原、被告之间存在真实的民间借贷关系。虽原告未提交相应的转账凭证或现金交付的证据，但从被告2020年1月10日向原告出具《承诺书》的行为，可认定被告已收到原告的借款，双方之间的借贷合同依法成立并生效。借贷双方对2018年1月5日借款40000元及2018年2月13日借款100000元约定利息为月利率2%，不违反我国法律有关民间借贷利率的规定，依法受法律保护。原、被告于2019年2月9日就双方之间的借款往来进行结算，确认被告截至2019年2月9日尚欠原告借款本息合计244600元。由于被告未按约还款，亦未按照《承诺书》中约定的期限兑现，构成违约，故对于原告主张被告偿还借款244600元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖辉于本判决生效之日起十日内偿还邵运畴借款244600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4970元，因适用简易程序减半收取2485元，由肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年五月十八日书记员  张翠平附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执550号之一申请执行人杨铁柱，男，1962年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘金山，男，1974年05月04日出生，汉族，住府谷县木瓜镇。被执行人王建国，男，1966年05月15日出生，汉族，住府谷县黄甫。申请执行人杨铁柱与被执行人刘金山、王建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1976号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金1.5万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月29日经双方协商，达成书面和解协议，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执550号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十九日书记员  刘浩田
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异156号 异议人：李依纳，女，1987年2月11日生，汉族，住所地：吉林市船营区。 委托代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。 申请执行人：王文杰，男，1995年8月7日生，汉族，住所地：吉林省梅河口市。 委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被执行人：王子，男，1992年4月22日生，汉族，住所地：吉林市船营区。 本院在执行申请执行人王文杰与被执行人王子劳务合同纠纷一案中，案外人李依纳对（2019）吉0204执661号执行裁定书提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人李依纳提出异议请求：依法停止对被执行人王子名下的吉B1XXX1吉普车的执行，并解除查封措施。事实与理由：李依纳与王子于2017年8月10日签订了《借名购车协议》，因李依纳个人原因不便于用自己的名字贷款买车，所以经协商，王子同意用他的名购车，购车首付款由李依纳支付，每月所还车贷均由李依纳家让其会计聂丽将款项打到王子还贷的银行卡内。车辆也一直由李依纳占有使用，所以车辆实际所有人是李依纳不是王子。另外，法院依据车辆登记姓名判断所有权人，只是形式审查，并不是实质审查，对于机动车所有权的判断应当依据是否实际占有或交付来判断。因异议人李依纳出钱购买涉案车辆，一直占有使用，且与被执行人签有借名买车协议，被执行人对该事实不持异议，故异议人是涉案车辆的真正所有权人，足以排除执行。综上，请法院依法停止执行，解除对该车辆的查封。 本院查明，王文杰与王子劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）吉0204民初2711号民事判决书，判决如下：一、被告王子于本判决生效后三日内给付原告王文杰机械款4.9万元；二、被告王子向原告王文杰支付上述欠款利息损失，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止。该判决生效后，王子未按期履行判决书所确定的义务，王文杰申请强制执行，本院立执行案号（2019）吉0204执661号，执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）吉0204执661号执行裁定书，裁定查封被执行人王子名下的吉B1XXX1号戴纳肯牌汽车一辆，查封期限2年。李依纳向本院提出排除执行异议。另查明，李依纳与王子于2017年8月10日签订《借名购车协议》，约定李依纳以115万元左右的价款向第三人双吉汽车销售公司购买了戴纳肯4JGDF6XXXX34924汽车，车牌号B1XXX1KGN，车辆由李依纳出资购买，暂时登记在王子名下，车辆实际所有权人为李依纳，李依纳借用王子名义完成贷款和机动车过户登记，王子不享有所有权等物权，协议还约定了其他权利义务。2017年9月28日，王子、吉林众泰汽车销售服务有限责任公司、中国工商银行股份有限公司长春南大街支行签订《汽车专项分期付款合同》，约定王子购买奔驰GLXXX0，车辆总价92万元，首付28万元，贷款64万，还款银行信用卡号：6222XXXX6700号。李依纳向本院提供了涉案车辆的购车发票、强制保险单及商业保险单及行车证，证明李依纳购买车辆后，为车辆交纳了保险及本人占有使用车辆的现状。2017年8月19日，李依纳向长春市双吉汽车销售有限公司的交通银行帐户内转帐购车款29.5万元，并提供了车辆贷款期间的按月还款明细，证明李依纳按月向还款帐号支付车辆贷款。 本院认为，案外人在本院查封涉案车辆前以被执行人的名义购买涉案车辆，由案外人支付首付款并按月偿还车辆贷款，并占有使用至今，案外人对涉案车辆享有排他权利，故本院对该车辆进行查封不当，案外人请求解除查封并停止执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人王子名下的吉B1XXX1戴纳肯越野车（车辆识别代号：4JGDXXXX4924）的查封并停止对该车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 晶 人民陪审员  杨楠楠 人民陪审员  张丽娟 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王思莹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执428号申请执行人：吴松江，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：海琳，女，1978年10月12日出生，回族，户籍住所地郑州市。申请执行人吴松江与被执行人海琳合伙协议纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民初4761号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人海琳于判决生效后十日内返还申请执行人吴松江投资款3万元及利息，案件受理费550元，执行费358元。因被执行人海琳未履行付款义务，根据申请执行人吴松江的申请，本院于2019年12月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年1月19日本院依职权网络冻结被执行人海琳名下银行账户14个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年4月15日本院依职权网络扣划被执行人海琳名下银行账户共计1349.87元，扣除执行费358元，剩余案款991.87元向申请执行人兑付。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人海琳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人吴松江代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的投资款3万元及利息，案件受理费550元。已执行991.87元。执行费358元已执行到位。申请执行人吴松江享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。     审    判    员       刘海亮                   二Ｏ二Ｏ年五月二十六日 法  官  助  理       历明洲书    记    员       曹  阳
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保221号 申请人:成武县沃梓包装有限公司。住所地：成武县苟村镇西2公里枣曹路北。统一社会信用代码：91371723054987314Q。 法定代表人：孟祥金，董事长。 委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。 被申请人：山东荣阳服装有限公司。住所地：成武县千佛山路中段路东。统一社会信用代码：91371723MA3FB1H07E。 负责人：李靖。 申请人成武县沃梓包装有限公司与被申请人山东荣阳服装有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款75000.00元。本院依法作出(2020)鲁1723财保221号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东荣阳服装有限公司名下银行存款75000.00元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线上冻结被申请人山东荣阳服装有限公司在山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行91×××x账户存款75000.00元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保221号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 浩