辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初216号 原告：侯某某。 委托代理人：管某某。 被告：王某某。 被告：于某某。 第三人：黄某。 原告侯某某诉被告王某某、于某某、第三人黄某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后依法由审判员常闻赫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管某某、被告王某某、被告于某某到庭参加了诉讼。第三人黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年7月间原告与两名被告约定合伙运营挂靠在第三人北京某某客运有限公司的京ABXXXX号客车，三方各出资50万元。经营至2009年12月6日因经营不善，原、被告与第三人黄某签订了《卖车协议》，将该车辆以150万元的价格销售给第三人黄某。现根据经营情况，被告应当按照出资比例返还给原告，但被告仅返还29.5万元，余款至今未返。为此事原告多次找被告协商返还此款，被告始终不予理会。原告故诉至法院，请求依法判令两名被告返还合伙款22.1万元。 被告王某某辩称：本次诉讼是原告与被告于某某之间的事情，与被告王某某无关，原、被告三人合伙，由被告于某某管理合伙事务，被告于某某与北京公司签订相关协议，合伙期间的钱也在被告于某某手里，故被告王某某不同意向原告给付款项。退伙时被告王某某虽然分到了13万元，但不清楚具体应分多少钱，待原告与被告于某某的诉讼完毕后，被告王某某再考虑是否继续主张权利。 被告于某某辩称：被告于某某与原告及被告王某某合伙经营XX到XX的客运线路，每人入股50万元，合伙协议中写明利益均摊，风险共担。该合伙组织在经营中亏损很大，后期出现重大交通事故，伤了30多人，车辆损毁。在处理事故的过程中，本应由合伙成员共同承担，但原告没有负责，被告王某某也只负责一小部分，剩余全部由被告于某某承担。当时被告于某某任法人，又是车主，所以承担了赔偿责任，花费很大。后来，被告于某某找到原告及被告王某某，但他们拒绝承担责任。后来，原告联系将该车辆以150万元卖给第三人黄某，第三人黄某已付车款70万元，由合伙成员分了，剩余80万元黄某打了欠条在被告于某某处，之后被告于某某又收到了尾款中的20万元，分给了被告王某某10万元，剩余60万元据第三人黄某称打到了公司账户。总之，因原告及被告王某某对事故没有负责，事故没有处理完且合伙组织没有剩余，故不存在退伙后分配盈余，被告于某某不应再向原告返还合伙款了。 第三人黄某未作辩述。 经审理查明：2009年7月29日，原告与两名被告签订合资经营协议一份。该协议约定，三人共同出资经营XX至XX大客车，车牌号为京ABXXXX，三人各出资50万元，出资金额共计150万元，利益均摊，风险共担。协议签订后，由被告于某某管理合伙事务，并由被告于某某出面办理该车辆的营运业务。被告于某某与案外人北京某某客运有限公司签订了车辆《运营承包合同书》，并开始实际运营。2009年8月，合伙经营的车辆发生交通事故并引发诉讼，由被告于某某出面处理该事故。2009年12月6日，以原告及两名被告为甲方，以第三人黄某为乙方，双方签订卖车协议一份，约定甲方先将京ABXXXX车辆以150万元价格转让给乙方，乙方先交定金70万元，余款80万元办理完过户手续一次性付清。同日，第三人黄某向被告于某某给付购车定金70万元，后又分若干次给付被告于某某25万元（其中10万元有被告王某某在场并在收据上签名），为办理车辆的过户手续，第三人将余款55万元打入北京某某客运有限公司账户。此后，被告于某某与案外人北京某某客运有限公司解除了车辆运营承包合同并结清了双方的债权债务，第三人黄某重新与该公司签订了车辆《运营承包合同书》并继续经营。 原、被告的合伙组织解散后，被告于某某累计向原告分配合伙财产29.5万元，并拒绝继续分配。原告自行核算后认为被告于某某未将该合伙组织的盈余全部分配，从而侵犯了其合法权益，故多次提起诉讼，并找到北京某某客运有限公司进行核实。2019年1月9日，原告的亲属及被告王某某到北京某某客运有限公司处，与该公司的法定代表人张某某商讨此事，在谈话过程中，张某某表示该车辆的抵押金5万元已经由被告于某某领走，第三人黄某打给公司的钱亦由被告于某某领走。张某某同时出具了“丹东车承包人于某某车辆转让黄某后所有款项全部结清，公司不欠于某某任何款”的字据。 本案在审理过程中，北京某某客运有限公司出具《关于侯某某一案情况说明》一份，主要说明该车辆原由被告于某某承包后由第三人黄某承包经营，该公司与原告、被告王某某无任何经济往来，2009年车辆发生交通事故后，于某某经济困难无力继续承包遂于2011年10月与公司解除承包合同并结清了双方的债权债务，公司协助于某某几次应诉交事事故纠纷，至今仍有遗留问题待其解决，另车辆在运营中要交纳相关费用等。 本案在审理过程中，本院向双方当事人释明应先对合伙组织进行清算然后分配盈余，因原告、被告王某某均表示在卖车时已经清算完毕，而被告于某某对此否认，故本院给予被告于某某一定期限要求其提供证据证明其主张的亏损、赔偿事宜以便核实合伙组织的清算结果。被告于某某在本院规定期限内仍未能提供任何证据证明其主张。 本院所确认的上述事实，有合伙经营协议、卖车协议、收条、2018年5月14日的庭审笔录、录音资料、张某某出具的字据、北京某某客运有限公司的情况说明及双当事人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与两名被告系个人合伙的法律关系，在合伙组织解散后应依法结算，并分配合伙组织的财产及盈余，同时，合伙投入的财产应由各合伙人统一管理和使用，合伙组织的经营活动应由合伙人共同决定，被告于某某未与其他合伙组织成员协商，自行决定分配份额并拒绝继续分配的行为侵犯了其他合伙人的民事权益，故本院对原告请求被告于某某继续向其分配合伙组织财产的诉请予以支持。原告提供的证据能够证明卖车款150万元及存放于北京某某客运有限公司处的抵押金5万元属于该合伙组织的财产，此时，被告于某某应提供证据证明该合伙组织的合理花销及亏损情况，155万元扣减该花销及亏损应为合伙组织的盈余，现被告于某某在本院多次释明并给予宽限期的情况下拒绝提供任何证据证明合伙组织存在花销、亏损，被告于某某应承担相应的举证责任，再结合该合伙组织存续的期间及卖车情况，根据现有证据可以确认该合伙组织可供分配的财产为155万元，根据合伙协议中“利益均摊”的约定，原告应分得51.6万元，扣除已经取得的29.5万元，被告于某某还需向原告分配22.1万元。关于被告于某某辩称尚有交通事故未处理完毕，不应分配合伙财产一节，因交通事故发生距今十年之久，被告于某某始终未能提任何证据证明其主张，且即便合伙组织解散后合伙人对合伙期间的债务仍应承担连带责任，据此，被告于某某的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后十日内向原告侯某某分配合伙财产22.1万元； 二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告于某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  常闻赫 二〇二〇年五月九日 书记员  程 铭