山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初838号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗谦，该公司员工。被告：张辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陶岗，男，1971年9月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张延杰，男，1979年6月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张辉、陶岗、张延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦，被告张辉、陶岗到庭参加诉讼，被告张延杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、因被告目前经营情况较差，不能按约定偿还借款本息，违反主合同约定，请求法院依法解除主合同；2、依法判决被告张辉归还借款本金48000元、借款利息2396元，本息合计50396元（利息截止至2020年2月24日）之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；3、依法判决被告陶岗、张延杰按照保证合同约定，应负连带责任；4、诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：被告人张辉于2019年9月27日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处签订《（微昭彭）个借字（2019）年第210号个人借款合同》，借款金额48000元，合同授信期为2019年9月27日至2020年9月26日。此笔贷款贷出日为2019年9月27日，到期日为2020年9月26日，约定月利率为9.78750‰，被告陶岗、张延杰为上述张辉的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微昭彭）保字（2019）年第210号保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告张辉归还借款本金48000元、借款利息2396元，本息合计50396元（利息截止至2020年2月24日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告张辉辩称，欠款属实，对欠款及利息无异议。被告陶岗辩称，担保属实，对诉请无异议。被告张延杰未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告张辉在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告张辉在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、保证合同一份，证明：被告陶岗、张延杰为上述被告张辉的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年9月27日向被告张辉发放48000元的事实。月利率为9.78750‰，到期日为2020年9月26日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年2月24日，共欠利息2396元，下欠本息合计50396元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，原告与被告张辉签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额48000元，借款用途为借新还旧，期限为2019年9月27日至2020年9月26日；借款方式为非可循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如有借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或者宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或者经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或者仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日被告陶岗、被告张延杰与原告签订《保证合同》一份，合同约定：被告陶岗、被告张延杰为被告张辉的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年9月27日，原告将借款48000元发放至被告张辉的账户。被告张辉在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率9.78750‰，借款到期日为2020年9月26日。至2020年2月24日，被告张辉下欠贷款本金48000元，利息2396元，本息合计50396元。2020年4月8日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月16日立案。本院认为，原告与被告张辉、陶岗、张延杰签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告张辉的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告张辉未按照合同约定偿还借款本息，且在庭审中明确表示现在没有能力偿还借款，其行为已构成违约。至2020年2月24日，被告张辉尚欠原告本息合计50396元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求解除借款合同，并要求被告张辉偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告陶岗、张延杰按照《保证合同》约定，对被告张辉的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和保证范围，被告陶岗、张延杰应承担连带清偿责任，被告陶岗、张延杰承担保证责任后，有权向被告张辉追偿。另外,被告陶岗、张延杰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张辉于2019年9月27日签订的（微昭彭）个借字（2019）年第210号《个人借款合同》；二、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48000元，利息2396元，本息合计50396元（利息计算至2020年2月24日），之后的利息以48000元为基数，自2020年2月25日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；三、被告陶岗、被告张延杰对被告张辉的上述欠款承担连带偿还责任，被告陶岗、被告张延杰承担保证责任后，享有向被告张辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张辉、陶岗、张延杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年五月十一日法官助理马传洋书记员蔡洋洋