wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1073号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男。被告：胡快初，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被告：胡雨春，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与被告胡快初、胡雨春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的委托诉讼代理人林强明到庭参加了诉讼，被告胡快初、胡雨春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡快初偿还原告贷款本金86453元，利息7130元，逾期加收利息3356元，本息合计96939元（利息计算至2020年4月10日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告胡雨春承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2018年6月9日被告胡快初因建房向原告所属冷市支行借款95000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告胡雨春做连带责任保证。双方签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，利息清至2019年5月21日。截至2020年4月10日止，被告胡快初尚欠原告贷款本金86453元，利息7130元，逾期加收利息3356元，本息合计96939元。原告认为被告胡快初应当依约偿还贷款本息，被告胡雨春对此笔贷款作了保证应当承担连带清偿责任。特向法院起诉，请依法判决。被告胡快初、胡雨春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕其诉讼请求依法提交了证据。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告双方的基本信息情况，本院均予以采信；原告提交的第5-7号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡快初因建房于2017年6月11日与原告所属冷市支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定借款人使用借款额度的期限自2017年6月11日起至2020年6月11日止，在期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度100000元。同日，被告胡雨春为被告胡快初的借款作连带责任担保，原告与被告胡雨春签订了《最高额保证合同（福祥便民卡））》，双方约定保证人自愿为债务人自2017年6月11日起至2020年6月11日止，在债权人处办理约定的各类业务，所将要形成的债务提供连带责任保证。2018年6月9日，胡快初依合同约定在100000元借款额度内向原告借款95000元，双方约定借款期限12个月，月利率7.6125‰，还款方式到期还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，原告依约发放了贷款，被告胡快初取得借款后将利息清至2019年5月21日。截至2020年4月10日止，被告胡快初尚欠原告贷款本金86453元，利息7130元，逾期加收利息3356元，本息合计96939元。本院认为，被告胡快初与原告安化农商银行签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，原告按约将款借给被告胡快初，被告胡快初未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。被告胡雨春为被告胡快初的借款签订的《最高额保证合同（福祥便民卡））》合法有效，保证方式为连带责任保证，故被告胡雨春对被告胡快初的贷款本息应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡快初于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金86453元，利息7130元，逾期加收利息3356元，本息合计96939元（利息计算至2020年4月10日止）。2020年4月10日以后至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告胡雨春对被告胡快初的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告胡雨春在承担连带保证责任后，有权向被告胡快初追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告胡快初负担（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋正宇二〇二〇年五月二十六日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初136号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人卢元勇，男，1990年7月10日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县，曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯危险驾驶罪于2018年6月25日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元;现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月6日变更为取保候审；2020年1月9日、2月20日先后被检察机关和本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人卢元勇犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人卢元勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月29日11时41分许，被告人卢元勇酒后无驾驶证驾驶一部无号牌拼装侧三轮车，行经仙游县枫亭镇枫亭派出所服务大厅门口时，被公安民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人卢元勇血样中乙醇含量为334.92mg/100ml血，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人卢元勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认照片、车辆照片、抽血照片，书证人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、释放证明书、取保候审决定书、到案经过、本院刑事判决书、认罪认罚具结书，现场调查记录，鉴定意见福建省科胜司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人卢元勇违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达334.92mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌拼装机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，犯有前科，予以从重处罚；被鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押8日可予折抵刑期8日。对公诉机关提出判处被告人卢元勇拘役五个月二十日至六个月之间，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人卢元勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日,并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3463号原告：黄爱琴，女，1978年10月14日生，汉族，户籍所在地苏州。原告：邱顺桂，男，1976年11月27日生，汉族，户籍所在地姜堰市。委托诉讼代理人：史河群、赵研，江苏简文律师事务所律师。被告：中海发展（苏州）有限公司，统一社会信用代码：91320594762449875M，住所地苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢4701室。法定代表人：齐大鹏。原告黄爱琴、邱顺桂诉被告中海发展（苏州）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告因与被告达成和解，现申请撤回本案诉讼，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄爱琴、邱顺桂撤回起诉。审判员  谢淑敏二〇二〇年五月二十九日书记员  马金叶
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异65号 案外人：赵华蓉，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人赵华蓉对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心3号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵华蓉称，2005年12月10日案外人购买了恩阳购物中心3号楼X号门市，缴清了全部购房款，并长期占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人赵华蓉对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼XX号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人赵华蓉不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回赵华蓉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈守瑜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3214号 原告：郫县春风建筑机具租赁站，住所地：郫县唐昌镇金沙村八组。 投资人：刘培锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘丁，男，汉族，1991年12月10日出生，住河北省沧州市献县。 被告：成都农生劳务有限公司，住所地：成都市青白江区政府中路201号8栋7-8号。 法定代表人：邓洁，职务：总经理。 被告：黄龙兵，男，汉族，1980年6月11日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。 被告：吴利蓉，女，汉族，1984年2月20日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。 原告郫县春风建筑机具租赁站与被告成都农生劳务有限公司、被告黄龙兵、被告吴利蓉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告郫县春风建筑机具租赁站的诉讼请求：1、请求被告支付原告租赁款126854.97元、资金利息33565.80元、违约金38056.49元；2、请求被告支付代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因建筑需要在原告处租赁建筑机具，双方签订合同，约定了权利义务。2013年工程竣工后，原被告结算，被告共应付原告租金556854.97元，后被告先后付款430000元，尚欠126854.97元，原告一再追问无果，现请求依法裁判。 本院经审理认为，原告提交的2012年3月15日承租方落款处签章为成都农生劳务有限公司的《建筑材料周转作业用料租赁合同》的出租方署名为献县春风建筑器材租赁站，郫县春风建筑机具租赁站不是该租赁合同的出租方，因此，郫县春风建筑机具租赁站不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回郫县春风建筑机具租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 少 人民陪审员 王 静 人民陪审员 杨 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 全倩如
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初1757号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。 负责人：刘战，行长。 被告：张健，男，汉族，1979年1月27日生，住吉林省伊通满族自治县。 被告：顾恩清，女，汉族，1982年5月14日生，住长春市朝阳区。 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告张健、顾恩清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：判决宣告原告与被告张健、顾恩清于2015年5月2日签诵的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：（2015）长同银再字第999764号）项下已发放贷款提前到期；二、判决被告张健、顾恩清立即偿还原告借款本金518,141.27元、利息12,829.85元、罚息114.07元、复利204.19元、共计531,289.38元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日贴实际计算至借款本息全部还清之日）；三、判决原告对张健、顾恩清抵押给原告的坐落于开发区临河四小区16栋，建筑面积142.57平方米，丘地号：5-76／37-10-2（704）房屋享有优先受偿权；四、判决被告张健、顾恩清承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、评估拍卖费等。事实与理由：2015年5月2日，原告与被告张健签订了《中信银行个人购房借款合同》，约定被告向原告借款57万元，贷款期限自2015年5月27日至2040年5月27日止，贷款年利率以实际提款日的定价基础利率。逾期贷款罚息利率为合同利率的50％。同时合同约定二被告将位于开发区临河四小区16栋，建筑面积142.57平方米，丘地号：5-76／37-10-2（704）房屋抵押给原告，并办理抵押登记。合同签订后，2015年5月27日原告依照个人消费合同约定，将借款57万元发放至被告张健、顾恩清银行账户。但截止室今，被告张健已经逾期7期未能偿还原告借款本息，期间经原告多次催要，被告张健、顾恩清至今尚未能将逾期本息偿还给原告。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨相力
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初667号原告：王春红，女，1965年4月25日出生，汉族，住址：临汾市。被告：郭为民，男，1966年8月3日出生，汉族。被告：周口市阳光房产建筑有限责任公司，住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界23楼06房。法定代表人：史海阳本院在审理原告王春红与被告郭为民、周口市阳光房产建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告郭为民现在的准确送达地址及联系方式。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：驳回原告王春红的起诉。案件受理费8335元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0二0年五月十九日书记员 张晓茹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1724号原告:息县兰庭物业服务有限公司。住所地为息县城南区域南大街东侧（天福如意城1号商住楼），统一社会信用代码：91411528MA3X80U66U。法定代表人:陈琴，该公司负责人。被告:瓮贝贝，男，汉族，1991年6月4日出生，住息县城南区。原告息县兰庭物业服务有限公司与被告瓮贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月22日以被告已缴纳讼争费用，双方已无纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告息县兰庭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告息县兰庭物业服务有限公司承担。审判员  徐无己二〇二〇年五月二十五日书记员  宋刚强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0502民初1192号 原告：安文娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：蒲亮（系安文娟丈夫），住天水市秦州区。 被告：乔增斌，男，1967年12月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告安文娟与被告乔增斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文娟到庭参加诉讼，被告乔增斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔增斌立即偿还原告借款本金33000元及利息（从2017年6月28日起计算至付清时止，按月息2%计算）。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告乔增斌从2017年7月6日起按年利率6%支付逾期利息至付清时止。事实和理由：2017年6月28日，被告乔增斌因经营需要资金向原告借款33000元，并出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还本金及利息，遂起诉到院要求处理。 乔增斌未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账凭证，拟证明被告向原告借款33000元的事实。 上述原告提供的证据因被告缺席无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据原件进行核对。经本院审核认为，上述证据借条、收条均有乔增斌签名，且与打款凭证相互印证，形成完整的证据链，可以证实被告向原告借款33000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告乔增斌以资金周转需要为由向原告借款，同年6月28日，原告通过手机银行向被告乔增斌兴业银行账户转账支付借款33000元，乔增斌于当日向原告出具借条一张，内容为：“今有乔增斌因个人财务紧张向安文娟借到人民币现金￥叁万叁仟元整，小写：￥33000元整。上述借款约定于2017年7月5日还清，逾期不还，借款人应承担违约金3000元整。借款日期2017年6月28日。”被告乔增斌在借款人处签字、捺印，借款到期后，原告多次催要，被告均未归还。 本院认为：被告乔增斌向原告安文娟借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借期内利息未作约定，现原告主张的自2017年7月6日起至付清时止按照年利率6%支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告乔增斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乔增斌在本判决生效之日起10日内归还原告安文娟借款33000元及利息（以33000元本金为基数，从2017年7月6日起按照年利率6%计付至还清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告乔增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员 张 悦 二〇二〇年五月六日 书记员 牛明明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执140号 申请执行人:王其明，男，1939年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:王占安，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王其明与被执行人王占安民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1816号民事判决]，本院于2020年1月7日向王占安发送执行通知书、报告财产令。鉴于王占安拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中王占安未履行还款义务，尚欠王其明借款本金3万元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王占安有可供执行的财产。现本院已告知王其明在限定期限内提供王占安可供执行财产的证据或线索，但其在期限内未向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5072号之二申请执行人郑州市金水区中信建筑材料租赁站，住所地郑州市金水区国基路街道办事处杨君刘村中街小太阳幼儿园北。经营者刘忠三。被执行人武汉福星东盛建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道创业大厦6层8号。法定代表人陈向东，总经理。被执行人陈向东，男，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市潼南县。郑州市金水区中信建筑材料租赁站诉武汉福星东盛建设工程有限公司、陈向东租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终16983号民事调解书已经发生法律效力。在诉讼阶段，本院于2019年1月28日将被执行人陈向东名下位于武汉市洪山区福星惠誉东澜岸二期29栋01室（房产证号：武房权证洪字第××号）房产予以查封。后被执行人武汉福星东盛建设工程有限公司、陈向东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市金水区中信建筑材料租赁站于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：责令被执行人武汉福星东盛建设工程有限公司、陈向东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年五月十九日书记员  田彬
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1085号申请人：郝志强。被执行人:岳国营。本院在执行，郝志强与岳国营买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款47.16元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十九日书记员  阎晨浩
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1021号 申请执行人:福安市市场监督管理局,住宁德市福安市城阳镇岩湖坂金湖路6号，统一社会信用代码：1135220234525273XW。 负责人：赵恒坚。 被执行人:福建宁德市美味源食品有限公司,住福安市城阳镇石门院村7号，统一社会信用代码：91350981MA2XNQ6PXT。 法定代表人：林宗声。 申请执行人福安市市场监督管理局与被执行人福建宁德市美味源食品有限公司行政非诉执行一案，依据生效的(2020)闽0981行审4号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款24000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十九日 书记员 :郑佳敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1099号原告：郭珍花，女，汉族，1968年7月9日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：许昌市誉辰装饰工程有限公司，住所地：许昌市前进路与学院路交叉口莲城华庭10号楼东起1单元5层西户。法定代表人：段合献。被告：段合献，男，汉族，1969年6月9日出生，户籍住址：河南省许昌市建安区，现住许昌市。原告郭珍花诉被告许昌市誉辰装饰工程有限公司、段合献房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珍花的委托诉讼代理人陈芳芳和被告许昌市誉辰装饰工程有限公司的法定代表人被告段合献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭珍花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即搬离位于许昌市前进路与学院路交叉口莲城华庭10号楼东起1单元5层西户的房屋。2、判令二被告支付原告租期内租金69500元。3、判令二被告向原告支付逾期占用涉案房屋使用费暂计1500元（以1500元/月为标准，自2020年1月10日起按照实际占用天数计算至实际搬出之日止）。4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年元月8日，原告郭珍花与被告段合献签订房屋租赁合同，租赁了位于许昌市××路与学院路交叉口莲城华庭10号楼东起1单元5楼西户，约定租期为2015年元月10日至2020年元月10日，租金为18000元/年。后被告段合献于2015年5月5日将该涉案房屋作为被告许昌市誉辰装饰工程有限公司营业场所使用，根据合同约定，该租赁合同对二被告均有效，但二被告在租赁期间并未支付租金，且合同到期后原告多次通知被告不再与二被告续租，要求搬离该涉案房屋，但二被告至今仍未搬离。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告段合献辩称，我不会搬离，公司是我自己的公司，我还在公司里生活居住，搬离后没有地方居住。房屋原来是我的房屋，我和原告离婚之前我有债务，为了让郭珍花摆脱债务我们才离婚，才把房屋给郭珍花。本案所涉房屋是我和郭珍花的夫妻共同财产，我已经提起了诉讼，要求撤销离婚协议中对夫妻共同财产分割的内容，签订房屋租赁合同是我虚假的意思表示，不是我的真实意思，合同是无效的。被告许昌市誉辰装饰工程有限公司辩称，同段合献意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告郭珍花提供的租房协议复印件及证明复印件，相互印证，本院予以采信。二被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但其不能证明被告段合献和原告郭珍花离婚虚假的事实。经审理查明：原告郭珍花与被告段合献系夫妻，二人于2016年2月24日补办结婚登记，于2016年2月29日登记离婚。登记离婚时，二人达成离婚协议书一份，协议书第三条约定：……位于许昌市城××小区××楼××楼西户（未办理房产证），离婚后该房产所有权归女方所有……。2015年1月8日，原告郭珍花作为甲方，与作为乙方的被告段合献签订租房协议一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于前进路与学院路莲城华庭10号楼东1单元5层西户（即上述位于许昌市城××小区××楼××楼西户的房屋），出租房屋面积共129.8平方米；租赁期为五年，从2015年1月10日至2020年1月10日；合同期满后，甲方如果继续对外租赁本房屋，乙方享有优先承租权，乙方必须在合同到期前10日内，与甲方商议签订新租赁合同，否则按自动弃权处理，甲方有权另行发包；租金每年为18000元，乙方必须于每年的1月10日前一次性将租金交齐……。后被告段合献将该涉案房屋用于被告许昌市誉辰装饰工程有限公司营业场所，二被告占有使用涉案房屋至今。二被告未向原告支付过房租。2020年2月18日，原告郭珍花委托河南三兵律师事务所陈芳芳律师向被告许昌市誉辰装饰工程有限公司邮寄了律师函一份，告知该公司不再与该公司续订租赁合同，要求该公司搬离并支付租金。本院认为：原告郭珍花与被告段合献于2015年1月8日签订的租房协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。二被告占有使用涉案房屋，应当按照协议约定支付租金，原告要求被告支付租期内租金69500元，符合合同约定，本院予以支持。租房协议约定的租赁期限于2020年1月10日届满，原被告未签订新的租赁协议，故二被告应当搬离涉案房屋，对于原告要求二被告搬离位于许昌市前进路与学院路交叉口莲城华庭10号楼东起1单元5层西户的房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告在租赁期限届满后仍占有使用涉案房屋，应当支付使用费，使用费自2020年1月11日起按月租金1500元计算至二被告搬离涉案房屋时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告许昌市誉辰装饰工程有限公司、段合献搬离位于许昌市前进路与学院路交叉口莲城华庭10号楼东起1单元5层西户的房屋。本判决生效之日起十日内，被告许昌市誉辰装饰工程有限公司、段合献支付原告郭珍花租金69500元。本判决生效之日起十日内，被告许昌市誉辰装饰工程有限公司、段合献按每月1500元的标准向原告郭珍花支付自2020年1月11日起至被告许昌市誉辰装饰工程有限公司、段合献搬离涉案房屋时止的房屋使用费。驳回原告郭珍花的其他诉讼请求。案件受理费1575元，减半收取787元，由被告许昌市誉辰装饰工程有限公司、段合献负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年五月二十九日书记员  张培雯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2465号原告：葛明兴，男，1952年9月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：余永兴，男，1966年5月14日生，汉族，住江阴市。被告：余斌，男，1987年10月2日生，汉族，住江阴市。被告：扬州市金威铸造炉料有限公司，统一社会信用代码913210235855969101，住所地宝应县曹甸镇工业集中区宝澄路。法定代表人：余永兴。原告葛明兴与被告余永兴、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛明兴及委托诉讼代理人胡艇、被告余永兴到庭参加诉讼，被告余斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年4月28日，葛明兴以余永兴所借款项用于扬州市金威铸造炉料有限公司（以下简称金威公司）为由申请追加金威公司为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以追加。又于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告葛明兴及委托诉讼代理人胡艇、被告余永兴、余斌、金威公司法定代表人余永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明兴向本院提出诉讼请求：1.判令余永兴、金威公司归还他借款1000000元，并承担该款自2017年7月14日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。审理中，葛明兴将该项请求变更为判令余永兴、金威公司归还他借款1000000元，并承担该款自2019年7月14日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。2、判令余斌对上述款项承担连带清偿责任。3、判令余永兴、余斌、金威公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日，余永兴向他借款1000000元并出具借条，约定利息为年息一分，该借款用于金威公司，余斌为上述借款承担连带责任保证，但是余永兴、金威公司、余斌未归还上述款项。为维护他的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。被告余永兴辩称，葛明兴起诉是事实，没有异议。被告余斌辩称，借款是他父亲余永兴所借，他并不知情，他之所以在借条上签名，是因为在他父亲生病之后，葛明兴逼迫他按照其提供的内容抄上去并签了字，他并没有想要赖这笔钱。被告金威公司辩称，他公司与葛明兴间并没有任何借贷关系，更不存在为余永兴借款承担任何担保的事实。鉴于余永兴向法院陈述借款用于他公司，仅是余永兴个人陈述，即使余永兴将本案所涉借款用于他公司，那也是余永兴个人的借款用途，并不能以此认为是他公司向葛明兴的借款。葛明兴要求他公司承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，请求法院在查明事实的基础上驳回对他公司的起诉。本院经审理认定事实如下，2017年7月14日，余永兴向葛明兴出具借条：“今借葛明兴现金共计壹佰万元正（1000000），借款日期为2017年、7、14号起，借款时间为一年，借款利息为年息壹分计”。同日，葛明兴将1000000元转入余永兴银行账户。余永兴将该借款用于金威公司资金周转。嗣后，余永兴按约支付了2017年7月14日-2019年7月13日两年的利息200000元。因余永兴未能按约返还借款，经葛明兴催要，2019年9月26日，余永兴儿子余斌在2017年7月14日余永兴向葛明兴出具的借条复印件上注明：“担保人自愿为上述余永兴向葛明兴的借款提供连带责任担保。担保人：余斌，身份证：3202811987××××××××”。但余永兴仍未能及时返还借款，余斌也未能履行保证责任。葛明兴向余永兴、余斌主张权利未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，葛明兴与余永兴间的借贷关系合法有效，应受法律保护。余永兴未能按照约定的期限返还借款，引起诉讼，应承担民事责任。余永兴以个人名义与出借人葛明兴签订民间借贷合同，所借款项用于金威公司生产经营，出借人葛明兴请求金威公司与余永兴共同承担责任，符合有关法律规定，应予支持。余斌作为余永兴的担保人在该借条上签名，双方形成了保证权利义务关系，余斌应承担保证责任。余斌辩称葛明兴逼迫他按照其提供的内容抄上去并签了字，葛明兴予以否认，余斌又未能提供相关证据证明，不予采信。葛明兴诉讼请求成立。应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：一、余永兴、扬州市金威铸造炉料有限公司返还葛明兴借款1000000元，并承担该款自2019年7月14日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、余斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，合计11900元（葛明兴已预交），由余永兴、扬州市金威铸造炉料有限公司、余斌负担。于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付葛明兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年五月二十九日书记员  卢 凤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4200号原告：马丽娜，女，1957年10月16日出生，回族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告马丽娜与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽娜向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付马丽娜逾期办证违约金69490元（以668817元为基数,自2016年9月30日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：马丽娜与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。马丽娜已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1039天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.马丽娜要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。马丽娜主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。马丽娜主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.马丽娜主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，马丽娜（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定马丽娜购买位于济南市历下区鑫源山庄小区9号楼2单元602室（2区11号楼2单元602号）房屋及地下室，房屋价款为641936元，地下室价款为26881元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为马丽娜出具收据二份，载明住宅641935.8元、地下室26881.2元。马丽娜已交清全部房款。2014年9月29日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年3月24日，马丽娜与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，马丽娜与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以马丽娜结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了马丽娜的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年9月29日将涉案房屋交付马丽娜，应在2016年9月29日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，马丽娜有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称马丽娜所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。马丽娜于2020年3月27日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，马丽娜主张的2017年3月27日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且马丽娜未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故马丽娜主张的逾期办证违约金应自2017年3月28日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，马丽娜有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。马丽娜主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为马丽娜的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以668817元为基数，自2017年3月28日至2019年8月5日止，共计860天，按照日万分之一计算，违约金共计57518.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽娜逾期办证违约金57518.26元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马丽娜律师费5000元；三、驳回原告马丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告马丽娜负担131元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年五月二十五日书记员  罗文静
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11655号 申请执行人：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层，统一社会信用代码：914403007178805197。 被执行人：刘亮，男，1974年6月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市老边区。 被执行人：营口环球运输有限公司，住所地营口市老边区路南镇太和庄村，统一社会信用代码：91210811699416287H。 被执行人：赵吉庆，男，1964年11月05日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲍鱼圈区。 申请执行人中集融资租赁有限公司申请执行被执行人刘亮、营口环球运输有限公司、赵吉庆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4845号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币1119324.9元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘亮、营口环球运输有限公司、赵吉庆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月六日 书记员  王 朋
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异123号异议人：高雪艳，女，1972年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：乔洪滨，男，1959年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：高东升，男，1977年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行乔洪滨与高鹏、杨志坚、高东升民间借贷纠纷一案中，高雪艳向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高雪艳向本院提出异议请求：解除对高鹏账户的冻结。事实与理由：高鹏与杨志坚系我父母，现已去世。高东升系我弟弟。法院在执行（2015）中民初字第4812号民事判决时，冻结了我父亲的账户，对此我提出异议。虽然判决确认高鹏有还款义务，但是判决书中确认的高鹏的份额已经偿还完毕。现高鹏于2019年5月去世，法院又于2019年7月份左右冻结了高鹏的账户，账户里是父亲的丧葬费，不应冻结。高东升2013年之前屡次欺骗父母，父母为其偿还近200万元借款。自2013年后高东升没看望过父母，父母病重期间都是我在赡养老人并支付一切费用。现在用父母的丧葬费还款，对此我有异议。本院查明，乔洪滨与高鹏、杨志坚、高东升民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）中民初字第4812号民事判决，判令高鹏、杨志坚偿还乔洪滨借款5000元、高东升偿还乔洪滨61500元。后乔洪滨申请强制执行，本院以（2017）辽0202执638号立案执行。本院于2017年10月16日以（2017）辽0202执638号民事裁定扣划杨志坚在大连银行车家村支行27×××03账户内存款6640元至本院账户。2017年11月6日，本院将该笔执行款支付给乔洪滨。乔洪滨与高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初3401号民事判决，判令高鹏、杨志坚偿还乔洪滨借款本金33500元及利息。后高鹏上诉，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1220号民事调解书，高鹏于2018年3月7日前偿还乔洪滨借款33500元。乔洪滨申请强制执行，本院以（2018）辽0202执927号立案。2019年5月9日，高鹏死亡。2020年4月3日，本院以（2018）辽0202执927号裁定冻结高鹏在中国建设银行股份有限公司大连市分行营业部银行账户内款项80000元。该笔款项为高鹏生前单位支付的丧葬费。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，高鹏于2019年5月9日死亡，其账户内遗留的款项为生前单位支付的丧葬费，该笔费用虽非遗产，但比照遗产分配，高东升对该笔费用享有权利。基于高东升为两案的同一被执行人，两案合并执行后，作为继承人的高鹏、高雪艳并未对案涉款项析产，本院依法冻结该笔款项，并不不当，故高雪艳的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回高雪艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1523号原告：南京润盛建设集团路面工程有限公司，统一社会信用代码91320115552076644G，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人：李明阔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刑国新，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，统一社会信用代码911201161672705638，住所地天津市华苑产业园榕苑路2号。法定代表人：何占颂，该公司董事长。原告南京润盛建设集团路面工程有限公司诉被告中国电建市政建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告南京润盛建设集团路面工程有限公司于2020年5月18日本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京润盛建设集团路面工程有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京润盛建设集团路面工程有限公司撤回起诉。案件受理费18904元，减半收取9452元，由原告南京润盛建设集团路面工程有限公司负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执121号之一申请执行人：黄红丽，女，1970年5月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄知华，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省横峰县。被执行人：徐丽，女，1983年9月2日出生，汉族，福建省浦城县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人黄红丽与被执行人黄知华、徐丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄知华名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄知华名下大众牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年五月十三日书记员  王 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6349号原告：熊少龙，男，汉族，1962年10月8日出生，住武汉市汉阳区，系熊卓东父亲。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：周丽华，女，汉族，1964年10月24日出生，住武汉市汉阳区，系熊卓东母亲。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：汤红，女，汉族，1989年12月20日出生，住武汉市汉阳区，系熊卓东妻子。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。原告：熊某1，女，汉族，2016年8月9日出生，住武汉市汉阳区，系熊卓东女儿。委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：武汉天研科技开发有限公司，登记住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商半公楼二层802室，主要办事机构所在地：武汉市新洲区阳逻街汽渡路488号。法定代表人：金玉新。第三人：杨文宝，男，1984年8月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告熊某2诉被告武汉天研科技开发有限公司（以下简称天研公司）、第三人杨文宝公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，因熊某22019年10月24日死亡，本院依法追加其法定继承人熊少龙、周丽华、汤红、熊某1参加诉讼。天研公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其实际经营地在武汉市新洲区阳逻街汽渡路488号，本案应当由武汉市新洲区人民法院管辖，请求将本案移送至该院管辖。本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条的规定，应当由天研公司主要办事机构所在地人民法院管辖。经本院核实，虽然天研公司的登记住所地在武汉东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商半公楼二层802室，但其并未在此办公，主要办事机构所在地位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路488号，本院对本案无管辖权，本案应当由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告武汉天研科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年五月十三日书记员  张 晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初928号原告：广州市湘沩实业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街夏茅一社工业区自编13号2楼。法定代表人：刘智勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高俊，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宗贵，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：东莞市玖鹏实业有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村滘源路3号二楼。法定代表人：刘占岐。被告：刘洪彬，男，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址辽宁省昌图县，原告广州市湘沩实业股份有限公司与被告东莞市玖鹏实业有限公司（以下称玖鹏公司）、刘洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊、邵宗贵到庭参加诉讼。被告刘洪彬经传票传唤、被告东莞市玖鹏实业有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告业务为包装盒印刷，被告玖鹏公司生产电子产品，原告向被告供应包装盒。被告玖鹏公司口头下单，原告送货至东莞，对方签收送货单。时间较久，送货单没有保存。涉案货款系2012年8月以来的欠付货款，正常情况是货到即付，但是被告玖鹏公司付了几次后没有再付款了。二、被告确认债务情况：2013年5月14日，确认人玖鹏公司、保证人刘洪彬出具《确认书》载明，截止至2012年12月8日，玖鹏公司结欠广州市翰墨广告有限公司货款440000元。因玖鹏公司无法支付货款，刘洪彬承诺对该款项承担连带保证责任。在2019年12月30日前支付此款项。货款付清后，视为玖鹏公司已付清广州市翰墨广告有限公司货款，广州市翰墨广告有限公司保证不再向玖鹏公司及玖鹏公司股东主张权利。本确认书关于保证意思表示为附条件的确认，即仅对债权人在上述约定的还款时间及金额承担连带保证担保，如债权转让给第三人及提前主张支付，保证人免除担保责任。三、原告变更登记情况：国家企业信用信息公示系统显示，原告名称由“广州市翰墨广告有限公司”变更为“广州市湘沩实业股份有限公司”。四、原告提起诉讼请求判令：1．被告玖鹏公司支付原告欠款440000元及逾期利息（利息以440000元为本金，从2020年1月7日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．被告刘洪彬为被告玖鹏公司上述债务承担连带清偿责任；3．被告玖鹏公司、刘洪彬承担本案案件受理费用。裁判理由及结果本院认为，原告提供的证据足以证明被告玖鹏公司欠付货款440000元，被告刘洪彬对上述偿还责任承担连带清偿责任。现被告逾期偿还货款，构成违约，被告玖鹏公司应支付货款440000元和利息（以440000元为本金，从2020年1月7日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），被告刘洪彬对上述债务承担连带清偿责任。被告玖鹏公司、刘洪彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照合《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告东莞市玖鹏实业有限公司向原告广州市湘沩实业股份有限公司支付货款440000元和利息（以440000元为本金，从2020年1月7日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告刘洪彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），由被告东莞市玖鹏实业有限公司、刘洪彬负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服上述判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年五月二十六日书记员  黄静怡
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2842号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住址地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，职务：董事长。被告：井方圆，男，生于1989年3月6日，汉族，住陕西省渭南市。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告井方圆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告狮桥融资租赁(中国)有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年五月二十六日书记员  张 磊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1173号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：姚林，男，1975年6月18日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告姚林、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告姚林、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚林返还神州闪现（平潭）公司代偿的106061.51元；2.本案诉讼费由姚林承担。事实与理由：2018年1月15日，姚林因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，姚林向该行成功申请信用卡借款113600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为5017.33元。然姚林收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年6月13日，对工商信用卡欠款共计106061.51元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代姚林向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为姚林的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向姚林进行追偿。 姚林未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向姚林追偿无异议；2.姚林逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月15日，姚林与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ｓ×××××的车辆以113600元售后回租。姚林向工商银行申请信用卡借款113600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为5017.33元，姚林每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然姚林收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年2月25日还款5100元，2018年3月25日还款4942元，之后再无还款。姚林逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月15日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以姚林作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司信阳分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｓ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为113600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5017.33元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费7998元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费6956.4元，服务费4650元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，姚林向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为113600元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，姚林出具放款确认书确认收到放款113600元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需姚林提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若姚林未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因姚林未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年6月14日代姚林还款106061.51元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还姚林未按时缴纳的信用卡款项106061.51元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，姚林应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。姚林、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚林应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款106061.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取计1211元，由姚林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初751号原告侯庆宇，男，汉族，1982年9月13日出生，住抚顺市顺城区。委托代理人侯俊岩，男，汉族，1956年2月12日出生，住(系原告父亲)。被告抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，该公司董事长。原告侯庆宇与被告抚顺时代广场房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯俊岩到庭参加了诉讼。被告抚顺时代广场房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行商品房买卖合同第九条之规定，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金18763.00元（345550.00元×3‰×181天）；2.请求法院判令被告履行商品房买卖合同第十五条第3款，支付违约办理产权证16436.00元（345550.00×4.75%）；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2006年10月18日，原告与被告签定了商品房买卖合同，并按合同规定，原告交付了全部购房款，有交款收据为证。被告未按合同规定日期2007年12月31日向原告交付房屋，而是在2008年6月30日向原告交付房屋，应属违约，应按合同规定承担违约金。被告没有按合同约定时间给原告办理房屋产权证，应属违约，应按合同第十五条第3项之规定赔偿原告违约金金。房屋买卖合同是被告制定的，被告应首先遵守自己制定的合同。经审理查明：2006年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的房屋位于抚顺市新抚区，房屋总金额为345550.00元。该合同第八条载明交付期限为2007年12月31日。该合同第九条载明如被告逾期交房，原告又不解除合同的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。该合同第十五条载明如被告未在房屋交付使用后90日内，将由被告出具的资料提供产权登记机关备案，原告又不退房的，由被告按银行同期贷款利息支付给原告，直至产权证办理完毕。原告如约交付了购房款。被告从2008年5月1日开始陆续办理交房手续，原告自述在同年7月1日办理完毕。原告于2012年10月26日取得房产证。另查明，2013年3月20日，被告与抚顺市金原物业管理有限公司、抚顺时代广场中兴公寓业主委员会共同出具证明一份，内容为：“时代广场中兴公寓，是抚顺时代广场房地产开发有限公司开发建设的，当时由于开发单位逾期交房和逾期办理产权，违反合同约定。业主要求按合同支付违约金。经区政府、开发公司、物业公司、业主委员会多次协商，达成免除每位业主3年物业费（2009年7月1日至2012年6月30日）作为补偿的意见。由开发公司承担此物业费，且已按此意见执行。”物业公司在此后通过诉讼方式向原告主张物业费时，已将前述时间物业费免除。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、交楼通知书、产权证、证明以及当事人陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2018）辽0402民初1360号民事判决书、（2019）辽0402民初2094号民事裁定书、（2019）辽04民终232号民事裁定书在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订了商品房买卖合同，双方均系真实意思表示。被告未在合同约定的期限内交付房屋，使原告不能在约定的时间使用房屋，对原告造成了损失，被告应当承担违约责任。被告2008年7月1日办理房屋入住，依据合同约定，被告逾期交房181天，应支付原告违约金18760元。被告虽然延期办理产权证，但原告未提供证据证明由此给其带来经济损失，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告与物业公司、业主委员会达成的补偿协议，因原告并未签字认可，故该协议对原告无约束力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺时代广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告侯庆宇违约金18760元；二、驳回原告侯庆宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，减半收取340.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年五月二十九日代书记员 陈 燕
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初1787号之一 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地：宁海县越溪乡越溪村，统一社会信用代码：91330226144949987Q。 代表人：徐群，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：李世夸，男，1970年7月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：黄亚娣，女，1973年1月18日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告李世夸、黄亚娣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉。 案件受理费14111元，减半收取7055.5元，保全费5000元，合计12055.5元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司越溪支行负担。 审 判 员  杨 瑞 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  邬丹萍
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执523号之二申请执行人：王某某。被执行人：茹某某。本院在执行王某某与茹某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人茹某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人茹某某名下的车辆车牌号为京NG***9奥迪牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十六日书记员 陈小腾
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执152号被执行人：孙某某孙某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年五月二十九日书记员  孙天明
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1478号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：李某，女，1984年12月5日生，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0304行审26号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，系该局局长。被申请执行人：余荣华，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2020年5月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对余荣华非法占地一案于2019年9月16日作出的郧资规执罚（2019）31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）31号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认定：余荣华未经批准，于2017年11月占用郧阳区大柳乡金堂村二组集体土地177.9平方米建设住房，其中建筑占地面积134.5平方米，所占地类为林地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，已构成非法占地的事实。认定违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等相关证据。根据《国土资源行政处罚办法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，决定对余荣华未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的177.9平方米土地退还给大柳乡金堂村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审查，本院认为，十堰市郧阳区自然资源和规划局于2019年9月16日作出的郧资规执罚（2019）31号《行政处罚决定书》中，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条规定对被申请执行人余荣华作出了处罚，并引用了罚款条款，但在《行政处罚决定书》中没有罚款项目。与《处罚告知书》中适用法律、法规亦不一致，属于适用法律、法规错误。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）31号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇二〇年五月十三日书记员 刘 杨本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢291号 申请执行人:石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设南大街227号。 被执行人河北秦明精准健康管理有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街383-1号世纪佳泰大厦A座904-906室。 被执行人:河北秦明实业集团有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦9层。 被执行人彭少杰，男，1983年6月16日出生，住所地石家庄市桥东区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初900号民事判决书、石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108执异120号执行裁定书责令被执行人生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款243万元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入243万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吕晓锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执479号之十二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜凤喜，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5580号民事判决书已生效，但被执行人姜凤喜至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜凤喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币490.32元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 淼
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执130号之一 申请执行人：贵州省独山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915227267096905638，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城2号A座。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托代理人：吴治园，系贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：曹雪敏，女，1982年2月10日生，汉族，住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初1711号民事判决书，向被执行人曹雪敏发出执行通知书，责令被执行人曹雪敏向申请执行人贵州省独山农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金50000元及利息，承担案件受理费728元、申请执行费650元，支付迟延履行期间债务利息的义务。但被执行人未履行。 现查明，被执行人曹雪敏在黔南州住房公积金管理中心10000009XXXX账户有公积金128066.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹雪敏在黔南州住房公积金管理中心10000009XXXX账户内公积金128066.08元，冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1308号 原告：吴清水，男，1960年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：康翠暖，系吴清水妻子，住福建省龙海市。 被告：徐建能，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告吴清水与被告徐建能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清水及其委托诉讼代理人康翠暖到庭参加诉讼，被告徐建能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清水向本院提出诉讼请求：1.判令徐建能返还吴清水借款42000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由徐建能负担。事实和理由：徐建能于2013年以购买房屋需要向吴清水借款70000元（现金支付），经多次追讨尚欠42000元，以徐建能2018年9月22日出具的借条为据。经吴清水多次催讨，徐建能尚未予以还款。 徐建能未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐建能以购买房屋需要资金为由于2013年向吴清水借款70000元，双方未约定借款利息及借款期限。自借款后，徐建能陆续偿还本金，2018年9月22日，徐建能确认尚欠吴清水借款本金42000元，并出具借条一张交由吴清水收执。徐建能至今未偿还吴清水借款，吴清水具状诉至本院。 以上事实，有吴清水提供借条以及当事人庭审陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建能尚欠吴清水借款42000元，有借条为据，且本院向徐建能送达起诉状副本及借条复印件后，徐建能未提出异议，吴清水与徐建能之间的借款事实可以认定；吴清水主张徐建能应偿还其借款42000元，于法有据，应予支持。徐建能未及时偿还借款，吴清水资金被占用期间的利息损失可自起诉之日（即2020年4月2日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算。徐建能未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐建能应于本判决生效之日起十日内偿还吴清水借款42000元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月2日起计算至判决确定还款之日止）； 二、驳回吴清水其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由徐建能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄佳蓉 二〇二〇年五月六日 法官助理 谢 添 书 记 员 郭雪香 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执559号 庞某某： 你与康某某、康某某甲借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1742号判决已发生法律效力。申请执行人康某某、康某某甲于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人庞某某于2019年12月30日前一次性赔偿申请执行人康某某医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助、伤残赔偿金、就医车费、住宿费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计61000元（不含已付医疗费7500元）；已付30000元。 二、由被执行人庞某某于2019年12月30日前一次性赔偿申请执行人康某某甲医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助、三轮车损失等各项损失共计5000元（不含已付1300元）； 案件受理费预收1750元，实收650元，退还申请执行人康某某1100元，保全费500元，以上共计1150元，由申请执行人康某某、康某某甲负担。 案件执行费440元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001520975 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初16号 原告：徐新华，男，1968年12月11日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 被告：苏州苏作工坊装饰有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号2幢5-15层。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。 原告徐新华与被告苏州苏作工坊装饰有限公司（以下简称苏作工坊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐新华、被告苏作工坊公司的委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠的工资102756元，并支付利息与误工费5000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付结欠的工资92756元，并支付以92756元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，误工费不再主张。事实与理由：原告为被告承接的工程项目提供劳务，但是被告未结清原告工资。2018年3月8日，双方就结欠的工资进行核算，并签订工程薪资结算明细（截至2018年2月），被告确认结欠原告工资共计112756元，并承诺于2018年6月30日前付清。后被告分别于2018年7月10日、2019年2月2日各支付10000元，余款92756元至今仍未支付。 被告苏作工坊公司辩称，其于2018年7月10日、2019年2月2日分三笔共向原告支付了23000元，故其目前结欠原告工资数额应为89756元。因双方未约定利息，故其不应当支付原告利息损失。此外，因疫情原因，其自春节之后没有承接任何工程，没有收入来源，且之前还有工程款没有收回，希望与原告协商分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，徐新华与苏作工坊公司签订徐新华工程薪资结算明细（截至2018年2月），该明细载明苏作工坊公司应付徐新华工程薪资合计112756元，于2018年6月30日前付清。该结算明细由苏作工坊公司盖章确认。 后苏作工坊公司的法定代表人刘浩向徐新华分三笔转账支付共计23000元，其中2018年7月10日支付10000元，2019年2月2日分别支付10000元、3000元。最后一笔3000元的客户摘要中标注“垫付季永勤的木工款”。 庭审中，徐新华陈述称，2019年2月2日其收到苏作工坊公司转账支付的3000元，但该笔款项系其垫付给其他工人的木工款，并非自己的劳务费。 本院认为，根据徐新华提供的工程薪资结算明细，可以证实徐新华与苏作工坊公司之间存在劳务合同关系，苏作工坊公司结欠徐新华劳务费共计112756元。然苏作工坊公司未按结算明细于2018年6月30日前付清，已构成违约，故对于徐新华要求苏作工坊公司支付拖欠劳务费以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方一致确认其后苏作工坊公司共计向徐新华支付23000元，但对于其中最后一笔3000元的性质存在争议。考虑到该笔争议款项在客户摘要中明确系徐新华代为垫付案外人的木工款，且徐新华亦不认可系其个人劳务费，故在苏作工坊公司未提供其他证据的情况下，本院对于苏作工坊公司辩称该3000元作为徐新华的劳务费应在拖欠总额中扣减的意见不予采纳，徐新华有权要求苏作工坊公司支付剩余劳务费92756元。至于利息，因双方对于利息标准并无约定，现徐新华主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，未超合理限度，本院予以准许，即利息应为：以92756元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日计为5067元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告苏州苏作工坊装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐新华劳务费92756元、自2018年7月1日起计算至2019年8月19日止的利息5067元，以及以92756元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1228元，由被告苏州苏作工坊装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 翁迎晓 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 璇 书 记 员 杨 昀
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初91号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张瑞，男，1993年2月17日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市。被告人张瑞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人张瑞犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2019年10月28日20时许，被告人张瑞驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车行驶至312国道与东城路路口处，将车辆驶出312国道时撞上道路南侧盆景园花坛后失去意识，车辆损坏。后群众拨打电话报警。经认定，被告人张瑞负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人张瑞血液中乙醇含量为195mg/100ml。事发后，被告人张瑞就民事赔偿部分与被害方协商一致，赔偿被害方3300元。公诉机关认为，被告人张瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑,并处罚金。公诉机关提交了书证道路交通事故认定书、到案经过、人口信息、赔偿清单、收条等，证人张某证言，被告人张瑞的供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的血液中乙醇含量鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实。被告人张瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为：被告人张瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系初犯，案发后如实供述犯罪事实，已赔偿被害方经济损失，并愿意接受处罚，可从轻处罚，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理陈智杰书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执168号 申请执行人:张彦锋，男，汉族，1977年6月5日生，和顺县人，现住。 被执行人:山西长远鸿途建设工程有限公司，住所地：和顺县义兴镇南关村中和街1号。 法定代表人：崔哲，职务：董事长。 本院在执行申请执行人张彦锋与被执行人山西长远鸿途建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西长远鸿途建设工程有限公司履行给付申请执行人141987元，承担案件受理费1570元、本院申请执行费2030元，共计145587元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西长远鸿途建设工程有限公司在金融机构的存款人民币145587元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 巩思维
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执278号 申请执行人：成都星耀物流有限公司。住所地：成都市青白江区青白江大道1118号。统一社会信用代码：915101133321055970。 法定代表人：叶开勇，执行董事。 被执行人：广汉市天天光电科技有限公司。住所地：四川省广汉市萧山路二段58号。统一社会信用代码：91510681673542111U。 法定代表人：戴坚，执行董事。 2020年2月24日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2722号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款397353元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2722号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1124号之一 原告贵州道斌广告传媒有限公司诉被告贵州量子福临房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋丽萍
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂06行终69号上诉人(原审原告)覃雪娟，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地址为：湖北省襄樊市樊城区。上诉人(原审原告)王锐，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍地址为：湖北省襄樊市襄城区。二上诉人共同的委托代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人刘冬，襄阳市不动产登记局局长。原审第三人王岷，女，1970年7月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人覃雪娟、王锐为诉被上诉人襄阳市不动产登记局房屋行政登记一案，不服襄城区人民法院(2019)鄂0602行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定确认：原告覃雪娟、王锐诉称，1998年王锐所在的单位襄阳市医修站根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》实行公有住房改革，王锐按照标准价36419.65元的价格购得了医修站5栋3楼10号房改房，该房没有《土地使用权证书》。该房的成本价为55364.71元，王锐出资的标准价36419.65元占成本价的65.78%。根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条第3款规定“职工以标准价购买的住房，拥有部分产权，即占有权、使用权、有限的收益权和处分权，可以继承。产权比例按售房当年标准价占成本价的比例确定”。所以，王锐享有该房65.78%的产权，所在单位襄阳市医修站享有34.22%的房屋所有权。王锐与医修站对该房屋系按份共有关系，不享有完全的产权。另外，王锐与覃雪娟于2002年登记结婚，是该房的共同共有人。同时该房改房没有取得《土地使用权证书》，根据《房屋登记办法》第八条规定，该房不能进入流通领域，不能进行市场交易。况且签订该协议没有取得房屋共有人襄阳市医修站和原告覃雪娟（王锐的妻子）同意，根据《房屋登记办法》第十三条规定“共有房屋，应当由共有人共同申请登记。共有房屋所有权变更登记，可以由相关的共有人申请，但因共有性质或者共有人份额变更申请房屋登记的，应当由共有人共同申请”。故被告向王岷颁发《房屋所有权证书》的行政行为，因违反国家法律强制性规定以及损害了产权共有人的合法权益而无效，为此特请求人民法院1、依法确认被告向第三人王岷颁发的襄城区70043832号房屋所有权证书无效并予以撤销；2、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认为，行政相对人认为其合法权益受损时有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉必须在法律规定的起诉期限内提出，以便于人民法院及时了解案情、查明案情并作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案通过审理查明，原告王锐、第三人王岷于2008年12月向原襄阳市房管局提出申请，将涉案房屋转让给第三人王岷，《襄樊市房改房首次转让审批表》中原襄阳市房管局于2009年1月6日作出最终审批意见，庭审中原告王锐也明确陈述其知晓已在2009年将争议房屋转移登记在王岷名下。本案虽系因不动产提起的诉讼，但并不符合适用最长起诉期限20年的情形，本案原告王锐于2009年1月6日就已知道被告作出的行政行为的具体内容，其于2019年向法院提起行政诉讼显然已超过法定起诉期限。据此裁定：驳回原告覃雪娟、王锐的起诉。宣判后，上诉人王锐、覃雪娟不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定上诉人的起诉超过法定期限属适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，查明事实依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。二审经审理查明的事实，与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王锐与原审第三人王珉系姐弟关系，本案诉讼所涉房屋系王锐单位的房改房，因王锐与王珉之间签订《房改房买卖合同》而变更登记在王珉名下。这一事实是经王锐与王珉之间为返还原物民事诉讼的生效裁判确认的。本案一审诉讼中，上诉人王锐当庭认可其明知2008年将涉案房屋申请办理到王珉名下的事实。也即，上诉人王锐在办理本案被诉行政登记行为当年就知道该行政登记行为的内容。上诉人覃雪娟与王锐系夫妻关系，房屋系家庭重大财产，推定上诉人覃雪娟对上述被诉行政登记行为内容亦应当知道。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，适用于对被诉行政行为不知情的情形，上诉人王锐、覃雪娟在明知被诉行政行为内容的情况下，不适用该条的规定。即使依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，认为上诉人王锐、覃雪娟未获得起诉期限的告知，自其自可的2008年底知道被上诉人为原审第三人王珉办理本案被诉行政登记行为之日起，至其2018年提起本案行政诉讼，也已超过了法定的起诉期限。故原审裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人王锐、覃雪娟的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王杰锋审判员  杨 瑛审判员  曾建彬二〇二〇年五月二十六日书记员  梁晶晶
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初191号原告：朱冠，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告：雷淑君，女，1963年11月7日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区燕儿路18号3号楼910户，统一社会信用代码：913702006937613708。法定代表人：马英海，董事长。原告朱冠、雷淑君诉被告青岛辰星置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冠、雷淑君的共同委托诉讼代理人柳淳菠到庭参加了诉讼，被告青岛辰星置业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冠、雷淑君向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的装修合同；2、判令被告返还原告装修款50000元及利息（以50000元为基数，自2012年6月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2012年6月21日，原告认购被告在龙口市东海黄金海岸开发的怡天海景Ｇ区，后来原被告签订商品房预售合同，原告依约交付全部购房款及装修款，但被告未给原告装修房屋，致原告的合同目的无法实现。现原告特诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告青岛辰星置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年6月21日自被告处购买由龙口市东海黄金海岸开发的怡天海景Ｇ区房屋，并签订商品房预售合同一份，原告依约交付全部购房款，并于当日就房屋装修事宜与被告签订补充条款，约定由被告承揽原告怡天海景G区18号楼3单元2-201室房屋的装修工程。原告于2012年6月21日当日向被告交付50000元房屋装修款，由被告向原告出具收据一份。上述事实有原告陈述、商品房预（售）合同书、原被告签订的补充条款、收据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告青岛辰星置业有限公司签订商品房预售合同当日即达成装饰装修协议，通过原告提供的商品房预（售）合同书、补充条款、商品房收款专用收据能够认定，原告已将装修款50000元支付给被告，原告依约交付全部装修款，被告青岛辰星置业有限公司未依约履行其装修义务，致原告合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，根据该条规定，原告有权解除与被告签订的装饰装修补充协议，同时间根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，因此，原告有权要求被告返还已给付的装修款50000元。关于原告主张的利息，应以50000元为基数，自2012年6月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告青岛辰星置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼、亦未在法定期限内答辩及提供证据，应视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛辰星置业有限公司于判决生效后十日内返还原告朱冠、雷淑君装修款50000元及利息（自2012年6月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告朱冠、雷淑君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费450元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。案件受理费1150元，由被告青岛辰星置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  解秋兰人民陪审员  王延玲二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 艳