文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初950号原告：毛勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先龙，重庆钦天律师事务所律师。被告：天幕建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣西路402号2幢1-1，统一社会信用代码91500112MA5UKWUX03。负责人：幸坤雪。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被告：天幕建设集团有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区中州路与南京路交叉口东南角博远名苑131商铺，统一社会信用代码91411400689712971M。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：崔文吉，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。原告毛勇与被告天幕建设集团有限公司重庆分公司（以下简称天幕重庆分公司）、天幕建设集团有限公司（以下简称天幕公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员贺前春公开开庭进行了审理。原告毛勇及委托诉讼代理人唐晴、被告天幕重庆分公司的委托诉讼代理人薛松、被告天幕公司的委托诉讼代理人崔文吉、薛松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛勇向本院提出诉讼请求：1.判决天幕重庆分公司立即退还毛勇履约保证金249999元和资金占用损失（损失以249999元为基数，从2019年12月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判决天幕公司对上述第一项诉请承担连带支付责任。诉讼费由天幕重庆分公司、天幕公司负担。事实与理由：2019年12月天幕重庆分公司称其在渝北区木耳镇有公路项目能中标，毛勇与天幕重庆分公司达成口头协议，由毛勇向天幕重庆分公司缴纳投标保证金，再由天幕重庆分公司向职能部门缴纳，项目中标后，由毛勇挂靠天幕重庆分公司进行施工。后毛勇分四次向天幕重庆分公司缴纳了429999元履约保证金，但天幕重庆分公司之后并未中标，后天幕重庆分公司仅退还了180000元，余款未退。被告天幕重庆分公司、天幕公司辩称，未欠付毛勇履约保证金。因崔文吉与幸坤雪系夫妻关系，毛勇向天幕重庆分公司转账支付的399999元系归还之前向崔文吉的借款，通过微信向崔文吉支付的30000元，系因毛勇在崔文吉办公室打牌向崔文吉借了钱，后微信归还了该30000元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的项目施工招标文件复印件、中标通知书复印件、中标结果公示表复印件、人工、主要材料、施工机械项目表复印件、微信截图、客户付款回单、天幕重庆分公司2018年年度报告、崔文吉微信截图、电话充值发票、婚姻档案、结婚证等，因当事人对真实性无异议且能与其他证据相印证，本院予以采信并在案佐证。对借条复印件因无原件举示、当事人不认可，也无其他充分证据相佐证，本院不予采信。对钢结构加工合同、钢结构制作安装劳务分包合同因与本案无关，本院不予采信。对证人证言，因证人均与被告有朋友关系，且无其他证据相佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，崔文吉向毛勇发送木耳镇2019年“四好农村路”（通组硬化公路）工程（新平路、石松路、石大路、杨段路）项目招标文件等材料，包括四川锦信建筑工程有限公司于2019年12月19日中标案涉工程。并告知毛勇：“找我谈的很多人，确定不了我就拿给别个了”。2019年12月17日毛勇通过微信转账向崔文吉支付了20000元，崔文吉告知毛勇：“没得问题，勒（这）个没得问题，直接公司衔接，到时候我帮你协调就行了，你只要把钱拿起来稳当得很”。2019年12月30日，毛勇通过微信转账向崔文吉支付了10000元，崔文吉当天下午将天幕重庆分公司的银行账户信息发给了毛勇。具体为：户名：天幕重庆分公司，账号3111270104000xxxx，开户银行：中国农业银行股份有限公司重庆xx支行。毛勇陈述：向崔文吉转款的30000元系工程保证金，崔文吉的收款行为构成表见代理，应当由天幕重庆分公司承担返还责任。崔文吉陈述转款属实，但属于毛勇归还对崔文吉的个人借款。2019年12月30日，毛勇向天幕重庆分公司打款350000元，备注：保证金（毛勇）。12月31日，毛勇向天幕重庆分公司打款49999元，备注：木耳四好公路保证金。2020年1月6日，毛勇向崔文吉发送了收款账户信息及账号。毛勇陈述崔文吉归还了180000元。崔文吉在庭审中陈述毛勇与其是多年的合作关系，长期有业务往来，向其微信转款的30000元是归还打牌借的钱，另外的转款也是归还的借款。庭审中，崔文吉举示了一份借条复印件拟证明毛勇的转款是归还之前的借款，载明：今借到崔文吉38万元整，如到时未归还，在工程款扣出。借款人：毛勇2019.12.20。并称借条中的380000元是现金给毛勇的。另查明，天幕重庆分公司的负责人幸坤雪与崔文吉系夫妻关系。毛勇并未承接到案涉工程。天幕重庆分公司是天幕公司的分公司。本院认为：本案的争议焦点在于双方之间的款项往来是民间借贷还是工程保证金的缴纳。从毛勇提交的微信记录显示，毛勇举示的证据能相互印证，能够证明双方之间施工合同关系的存在；而天幕公司的委托诉讼代理人崔文吉举示的借条仅为复印件，无其他有效证据能够佐证。且即使双方存在借款关系，也是崔文吉与毛勇个人之间的其他法律关系，与本案毛勇主张的工程保证金退还无关，本院不予采信。关于毛勇主张的建设工程施工合同关系的合同相对方，崔文吉虽然是天幕公司的委托诉讼代理人，但其妻子幸坤雪为天幕重庆分公司的负责人，结合崔文吉向毛勇发出的转款的银行账户信息和毛勇的客户付款回单对应的打款账户及备注的保证金，本院认为该合同关系的相对方应为天幕重庆分公司。由于原告毛勇不具备案涉工程的资质，其与天幕重庆分公司之间形成的施工合同关系应属无效。合同无效，且案涉工程实际也并未承接，保证金应予退还。经查明，毛勇共计向天幕重庆分公司转账399999元，向崔文吉转款的30000元。关于毛勇向崔文吉转款的性质，本院认为，结合微信聊天记录和双方的陈述，付款时的对话一直谈及的是案涉工程的相关事宜，并未涉及其他款项的支付等表述，可以印证毛勇关于此款为保证金的陈述。同时，崔文吉并未对毛勇提出的他与幸坤雪、天幕重庆分公司的资金混同的意见提出抗辩或举示相反证据予以反驳，毛勇关于崔文吉的收款行为代表天幕重庆分公司的陈述本院予以采信。故本院认定，毛勇共计缴纳了保证金429999元。毛勇自认天幕重庆分公司已退还180000元，故天幕重庆分公司还应返还毛勇249999元。由于双方均未举示关于180000元的退还时间，故本院酌情从起诉之日其主张资金占用损失，即以249999元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日计算至款项付清之日止。因天幕重庆分公司系天幕公司的分公司，故天幕公司应当对天幕重庆分公司资产不足以承担的部分，向毛勇承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告天幕建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内退还原告毛勇249999元；二、被告天幕建设集团有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内退还原告毛勇资金占用损失，以249999元为基数，从2020年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、被告天幕建设集团有限公司在被告天幕建设集团有限公司重庆分公司资产不足以清偿部分的范围内向原告毛勇承担支付责任；四、驳回原告毛勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告天幕建设集团有限公司重庆分公司负担。被告天幕建设集团有限公司在被告天幕建设集团有限公司重庆分公司资产不足以清偿部分的范围内向原告毛勇承担支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贺前春二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈 瑜书 记 员 曹 彬