广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初12235号原告：刘兴碧，女，1968年2月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告:广州市壹众门业有限公司，住所地广州市番禺区石基镇永善村诚辉工业区第4栋一层103号，统一社会信用代码914401010633402053。法定代表人：赵西礼。被告：赵西礼，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，原告刘兴碧与被告广州市壹众门业有限公司（以下简称壹众公司）、赵西礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘兴碧到庭参加诉讼，被告壹众公司、赵西礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告壹众公司立即向原告支付拖欠货款本金265807.5元及逾期付款利息损失（以货款本金265807.5元为基数，从起诉之日起计算至付清之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率上浮50%计算）；2.请求判令被告赵西礼对上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从事涂料生意，2015年4月至2016年11月期间，被告壹众公司陆续向原告订购一批涂料。原告依约将货物送至被告壹众公司处。2016年9月25日，原告与被告对账，被告壹众公司确认拖欠原告货款302497元，并立下欠条；2016年11月30日，原告与被告对账，被告壹众公司确认拖欠原告货款金额共计为282007.5元，被告赵西礼自愿对被告壹众公司的货款债务承担共同还款责任，两被告共同立下欠条。2017年3月15日，被告赵西礼向原告支付3200元货款；2017年3月20日，被告赵西礼向原告支付13000元货款。现被告壹众公司仍拖欠原告货款265807.5元。原告认为，原告与被告壹众公司存在合法有效的买卖合同关系，原告依约向被告壹众公司交付订购材料，被告壹众公司依法理应向原告付清货款。被告壹众公司是自然人独资的有限公司，被告赵西礼是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”加上被告赵西礼自愿为被告壹众公司的货款债务承担共同还款责任，则被告赵西礼依法应当对被告壹众公司的涉案债务承担连带清偿责任。两被告拖欠货款时间长久,拒不支付，其行为属于严重违约，侵害原告的合法利益。为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告壹众公司、赵西礼未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下:原告刘兴碧庭审时称被告壹众公司从2014年开始向其购买油漆产品，原告是从中山市正华洋涂料有限公司拿货销售给被告的，但两被告一直拖欠货款，并据此向原告写下两份《欠条》。2016年9月25日被告壹众公司向原告出具的《欠条》上载明：截止2016年9月25日止，本人欠中山华洋刘兴碧货款（2015年旧账158087元和2016年新帐14410元）共计：302497元。欠条的下方有被告壹众公司的盖章及被告赵西礼签名确认。2016年11月30日被告向原告出具《欠条》上载明：截止2016年11月30日止，本人共欠刘兴碧货款金额共计282007.5元。欠款人处有被告壹众公司盖章及被告赵西礼签名确认。2016年12月31日赵西礼在该欠条上手写备注:本人赵西礼与广州市壹众门业有限公司一起承担还款连带责任。原告称两被告于2017年3月15日现金支付3200元，于2017年3月20日以支票形式支付了13000元，截至起诉时尚欠265807.5元未支付。另查明，壹众公司的股东为赵西礼。以上事实有原告刘兴碧提供的两张《欠条》予以证实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。本院认为：本院对原告刘兴碧提供的两张《欠条》的真实性予以确认，原告刘兴碧与被告壹众公司之间存在买卖合同关系。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据被告壹众公司于2016年11月30日出具的欠条可知，截至当天被告壹众公司欠原告货款282007.5元，原告称被告于2017年3月15日偿还了3200元，于2017年3月20日偿还了13000元后未再偿还任何款项，现原告要求被告壹众公司支付尚欠货款265807.5元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应及时履行付款义务，但被告至今仍未支付尚欠货款，属违约行为，故原告主张自起诉之日起即2019年11月11日起计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告请求的逾期付款损失计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，逾期付款损失计算方式如下：自2019年11月11日起计算至付清之日止，以265807.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。关于赵西礼承担责任的问题。壹众公司为一人有限责任公司，其唯一股东为赵西礼。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，赵西礼并未举证证明其财产独立于公司财产，故赵西礼应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市壹众门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兴碧支付货款265807.5元及逾期付款损失（自2019年11月11日起至实际支付之日止，以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、被告赵西礼对被告广州市壹众门业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元,由被告广州市壹众门业有限公司、赵西礼共同负担。上述案件受理费已经由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  李 磊人民陪审员  罗炽标二〇二〇年五月九日法官助理陈香宇书记员温洁静附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。