安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1528号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县泗城镇东方明珠小区B#103.104号，统一社会信用代码913413247448812267。 主要负责人：张琦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省泗县长沟北路凤凰国际城27#商楼102号、103号，统一社会信用代码91341324MA2NFLNH6T。 主要负责人：刘冬梅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱春江，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘少帅，男，1991年7月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司(以下简称平安财险泗县支公司)因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称大地财险泗县支公司）、刘少帅，追偿权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险泗县支公司上诉请求：撤销一审判决，一二审案件受理费均由平安财险泗县支公司负担。事实和理由：1.一审认定事实有误，适用法律错误。平安财险泗县支公司一审提供了其与刘少帅的通话录音，刘少帅主动向平安财险泗县支公司申请撤销案件，刘少帅应知道其撤销案件的法律后果，但刘少帅依然撤销案件，其行为已经表明放弃该起事故的理赔权利，平安财险泗县支公司承担赔付责任是基于其与刘少帅签订的商业保险合同，在刘少帅已经明确放弃向平安财险泗县支公司理赔的情况下，一审判决其承担赔偿责任无事实及法律依据。2.大地财险泗县支公司与受害人达成的赔偿协议，不能约束平安财险泗县支公司，一审没有查明事实，判决平安财险泗县支公司承担赔偿责任适用法律错误。 大地财险泗县支公司辩称，1.平安财险泗县支公司没有证据证明刘少帅向其放弃索赔，而一审提供的录音仅证明刘少帅电话联系其撤销报案，且平安财险泗县支公司没有向刘少帅说明撤销报案的法律后果，现平安财险泗县支公司以该理由拒绝赔偿违反保险合同约定。2.大地财险泗县支公司可以向平安财险泗县支公司追偿，是基于刘少帅重复投保商业三者险及车辆损失保险，并依据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定。 刘少帅未发表答辩意见。 大地财险泗县支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险泗县支公司向大地财险泗县支公司支付保险垫付款71200元（变更为71175元）；2.案件受理费等诉讼费用由平安财险泗县支公司负担。 一审法院认定事实：刘少帅为其所有的、车牌号皖Ｌ×××××小型汽车在大地财险泗县支公司处投保了交强险、商业三者险（限额100万元,且有不计免赔险）、车辆损失保险等保险险种,保险期间均为2017年7月27时0时至2018年7月26日24时止。同时刘少帅又为皖Ｌ×××××小型汽车在平安财险泗县支公司处投保了商业三者险（限额100万元,且有不计免赔）、车辆损失保险等商业险,保险期间为2016年8月1日至2017年8月2日。2017年7月29日,刘少帅驾驶皖Ｌ×××××小型汽车在上海市浦东新区华夏中路与金科路附近与耿庆阳驾驶的电动车发生碰撞,致耿庆阳受伤,车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定,刘少帅负此起事故的全部责任。该交通事故既发生在大地财险泗县支公司的交强险、商业三者险以及车辆损失保险的保险期间内,也发生在被告的商业三者险和车辆损失保险的保险期间内。事发后,大地财险泗县支公司与刘少帅、耿庆阳达成赔偿协议,协议约定大地财险泗县支公司合计赔偿耿庆阳260000元,其中在交强险范围内赔偿120500元,在商业三者险范围内赔偿139500元。另,皖Ｌ×××××小型汽车的车辆损失为2850元,大地财险泗县支公司在车辆损失保险范围内赔偿刘少帅2850元。事故发生后，刘少帅曾向平安财险泗县支公司报案，后又电话撤销报案。 一审法院认为，在2017年7月27日至2017年8月2日期间内,刘少帅为皖Ｌ×××××小型汽车向两个保险公司投保，有两份商业险为其提供保险保障,属于重复保险。根据《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款的规定,重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外,各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。商业三者险的保险金额均为100万元,且均有不计免赔险,因此对耿庆阳超出交强险的损失139500元,双方应当在各自商业三者险限额内平均分摊,即被告应承担69750元。对皖Ｌ×××××小型汽车的车辆损失2850元,原被告应进行平均分摊，大地财险泗县支公司保险公司已经赔偿耿庆阳的全部损失，因此对被告保险公司有追偿权。被告平安保险公司辩称刘少帅放弃索赔没有事实依据，刘少帅在电话中仅主张撤销报案，并未明确表示放弃索赔，被告该抗辩理由不成立，本院不予采信；被告刘少帅在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决:平安财险泗县支公司于判决生效后十日内偿还大地财险泗县支公司71175元。案件受理费790元，由平安财险泗县支公司负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：大地财险泗县支公司的诉讼应否得到支持。 大地财险泗县支公司承保了案涉肇事车辆的交强险及商业三者险、车辆损失险，案涉事故发生后，刘少帅、大地财险泗县支公司与耿庆阳就耿庆阳受伤赔偿一事达成损害赔偿协议，并已按该协议约定履行了赔偿义务。虽刘少帅在平安财险泗县支公司亦投保了商业三者险和车辆损失险，但在事故发生后，刘少帅未向平安财险泗县支公司主张理赔，仅向大地财险泗县公司申请理赔，未超出该公司保险责任限额，且大地财险泗县公司亦不能提供其理赔后，可向其他承保第三者责任险及车辆损失险的保险公司追偿的法律、法规或司法解释的规定，故大地财险泗县支公司要求平安财险泗县支公司向其支付保险垫付款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应得到支持。一审适用《中华人民共和国保险法》第五十六条第二款规定，判决支持大地财险泗县支公司的诉讼请求，适用法律错误，本院予以纠正。平安财险泗县支公司关于一审判决其承担赔偿责任错误的上诉理由成立，本院予以采纳。 综上所述，平安财险泗县支公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初520号民事判决； 二、驳回被上诉人中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司的诉讼请求。 一审案件受理费790元，二审案件受理费1580元，均由被上诉人中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年五月二十二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。