天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1727号原告：王树英，女，1968年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被告：王琳，男，1978年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告王树英诉被告王琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树英及委托诉讼代理人王宝宝到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王琳偿还原告借款250,000元；2、请求判令被告王琳支付原告自2018年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息（以年利率12%计算）；3、诉讼费由被告王琳承担。事实与理由：2017年5月31日，原、被告签订借款合同，约定借款金额50,000元、利息为年利率12%、借款期限3个月。2017年7月24日，原、被告签订借款合同，约定借款金额100,000元、利息为年利率12%、借款期限3个月。2017年7月31日，原、被告再次签订借款合同，约定借款金额100,000元、借款期限3个月、利息为年利率12%。签订合同当日，原告依约将资金出借给被告。三笔借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要未果，故起诉。被告王琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院审查认定如下：1.原告提交的借款合同，均由被告签字、捺印，能够证明双方就三笔借款达成借贷合意；2.原告提交的收据、pos机刷卡小票，与借款合同相互印证，能够证明原告向被告出借资金；3.原告提交的农业银行和工商银行的交易明细，结合原告陈述，能够证明被告偿还利息的情况。原告以上证据和证明目的，本院予以采纳并在卷佐证。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认事实如下：被告王琳以个人经营投资需要资金为由，向原告提出借款。2017年5月31日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款50,000元、借款期限3个月、利息按照年利率12%计算、还款期限为2017年8月31日。当日，原告通过pos机刷卡方式向被告出借50,000元。2017年8月31日，2017年11月30日，因被告未按时偿还原告借款本金，原、被告重新签订借款合同，借款利息不变，将还款期限延展至2018年2月28日。2018年2月28日，原、被告再次签订借款合同，将还款期限延展至2018年5月31日，未约定借款利息。被告陆续偿还原告借款利息共计3,000元，2017年12月1日之后的利息,被告未再偿还。2017年7月24日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100,000元、借款期限3个月、利息按照年利率12%计算、还款期限为2017年10月24日。当日，原告通过pos机刷卡方式向被告出借100,000元。2017年10月24日，2018年1月24日，因被告未按时偿还原告借款本金，原、被告重新签订借款合同，借款利息不变，将还款期限延展至2018年4月24日。被告陆续偿还原告借款利息共计5,000元，2017年12月24日之后的利息,被告未再偿还。2017年7月31日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款100,000元、借款期限3个月、利息按照年利率12%计算、还款期限为2017年10月31日。当日，原告通过pos机刷卡方式向被告出借100,000元。2017年10月31日，2018年1月31日，因被告未按时偿还原告借款本金，原、被告重新签订借款合同，借款利息不变，将还款期限延展至2018年4月30日。被告陆续偿还原告借款利息共计5,000元，2018年1月1日之后的利息,被告未再偿还。本院认为，原、被告签订的三份借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告交付借款，被告亦应依约按期返还借款并支付利息。因被告未履行还款义务，原告请求判令被告偿还三笔借款本金并支付借款期间的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原、被告对于2017年7月24日和2017年7月31日借款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，具有法律依据，本院予以支持。原、被告对于2017年5月31日的借款，在2018年2月28日重新签订借款合同时，未书面约定借期利息，原告亦未能证明双方以其他方式约定借款利息，故对原告主张该笔借款自2018年2月28日之后的利息，本院不予支持。原告自愿放弃该笔借款2017年12月的利息，系当事人行使处分权，本院予以确认。王琳未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效之日起三日内偿还原告王树英借款本金50,000元及利息1,000元；二、被告王琳于本判决生效之日起三日内偿还原告王树英借款本金200,000元，并支付按照年利率12%、自2018年1月1日至实际清偿之日止的利息。三、驳回原告王树英其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇二〇年五月六日书记员  任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。