wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1235号原告：王启明，男，1964年9月13日出生，汉族，警察，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。被告：十堰鑫辰资产管理有限公司,住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸4号（东方村）。统一社会信用代码91420322343393141Y。法定代表人：吴俊均,该公司经理。被告：吴俊均，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：十堰鑫辰置业有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇五龙河大道南岸4号。统一社会信用代码91420322550659950L。法定代表人：林福,该公司总经理。原告王启明与被告十堰鑫辰资产管理有限公司（以下简称鑫辰资产公司）、吴俊均、十堰鑫辰置业有限公司（以下简称鑫辰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王启明及其委托诉讼代理人王健康到庭参加诉讼，被告鑫辰资产公司、吴俊均、鑫辰置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限6个月，现已缺席审理终结。王启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息316000元；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，王启明明确诉讼请求中被告指鑫辰资产公司、鑫辰置业公司。事实与理由：2014年5月5日，原郧西县开源房地产开发有限公司、吴俊均因资金周转困难向我借款300000元，双方约定借款期限3年，利息为月息2分。同年7月28日，我因购房，向原郧西县开源房地产开发有限公司交款300000元，后因购房无果转为借款，约定借款期限3年，利息为月息2分。两笔款项均转入吴俊均个人账户。2015年6月，吴俊均在借条和收条上加盖鑫辰资产公司合同专用章。借款到期后，我多次索要借款本息，2018年1月，经双方核算，两笔借款本息共计1116000元，鑫辰资产公司于同年1月23日支付了800000元，尚欠316000元。后我多次催要无果，遂诉至法院。鑫辰资产公司、吴俊均、鑫辰置业公司未作答辩，亦未提交证据反驳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：王启明提交的借条、借款合同及借条、收条复印件，与其提交的银行回单及业务凭证能够形成完整的证据链，鑫辰资产公司、吴俊均、鑫辰置业公司在举证期限内未向法庭提交证据进行反驳，应承担举证不能的责任，对王启明提交的上述证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：郧西县开源房地产开发有限公司成立于2010年2月5日，后于2015年6月12日变更登记为鑫辰置业公司，法定代表人为林福，吴俊均为该公司股东、管理人员。鑫辰资产公司成立于2015年6月12日，法定代表人为吴俊均。2014年5月5日，吴俊均向王启明出具金额为300000元借条一份，王启明通过农业银行向吴俊均账户转入300000元；2014年7月28日，王启明向吴俊均交付300000元购房款，吴俊均向王启明妻子杨承荣出具金额为300000元的收条一份。鑫辰资产公司成立后，在上述两份借条上加盖印章。2017年12月底，王启明与吴俊均针对2014年5月5日的借款补签了2份借款合同，约定借款期限自2014年5月5日至2017年5月5日，利息为月息2分，郧西县开源房地产开发有限公司在合同上加盖印章并出具了金额为300000元的借条一份，鑫辰资产公司在另一份约定相同的合同上加盖印章，落款时间均为2014年5月5日；同时，王启明与吴俊均针对2014年7月28日的购房款补签了2份借款合同，约定借款期限自2014年7月28日至2017年7月28日，利息为月息2分，郧西县开源房地产开发有限公司在合同上加盖印章并出具了金额为300000元的借条一份，鑫辰资产公司在另一份约定相同的合同上加盖印章，落款时间均为2014年7月28日。2018年1月23日，鑫辰资产公司向王启明账户转入800000元，王启明索要余款无果，遂具状起诉要求鑫辰置业公司偿还借款本息316000元，后以遗漏诉讼主体为由申请撤诉，本院于2019年5月30日作出（2019）鄂0322民初565号民事裁定书，准予王启明撤回起诉。现王启明再次具状起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。1.关于借款主体及责任承担主体问题。吴俊均代表郧西县开源房地产开发有限公司向王启明借款，郧西县开源房地产开发有限公司于2015年6月12日变更登记为鑫辰置业公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继。故借款主体依法应当认定为变更登记后的鑫辰置业公司，鑫辰置业公司未按约定履行还款义务行为，属违约行为，应承相应的民事责任。2.鑫辰资产公司是否承担还款责任的问题。鑫辰资产公司成立于2015年6月12日，王启明与郧西开源房地产开发有限公司的借款发生在2014年5月5日和2014年7月28日，虽鑫辰资产公司成立后在原借条、收条上盖章，但未注明加盖印章的性质或者身份地位；2017年12月底，鑫辰资产公司与王启明另行补签借款合同，但双方未发生真实的借贷关系，故鑫辰资产公司不应承担还款责任。3.关于还款数额问题，王启明与吴俊均约定借款利息为月息2分，王启明主张利息计算至2018年1月23日本息共计1116000元不违反法律规定，鑫辰资产公司已支付800000元，鑫辰置业公司在王启明第一次诉讼的庭审中当庭认可尚欠316000元，本院依法认定尚欠金额为316000元。综上所述，对王启明要求鑫辰置业公司偿还尚欠借款本息316000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对王启明要求鑫辰资产公司偿还借款本息316000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告十堰鑫辰置业有限公司于本判决生效后15日内偿还原告王启明借款本息316000元。二、驳回原告王启明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告十堰鑫辰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李大彬审 判 员  张一君人民陪审员  李国富二〇二〇年五月六日书 记 员  纪 琳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执异6号异议人（案外人）龚建春,女，汉族，生于1978年1月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。异议人（案外人）谢双乘,男，汉族，生于2000年11月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。系异议人龚建春之子。申请执行人陈立,女，汉族，生于1961年12月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人谢先刚，男，汉族，生于1975年10月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人陈立与被执行人谢先刚民间借贷纠纷一案，异议人（案外人）龚建春、谢双乘认为本院查封拍卖登记在被执行人谢先刚名下位于镇雄县房屋属于谢双乘所有或者龚建春、谢双乘共有，并对法院采取查封以及拍卖、变卖或者抵债措施行为不服，于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）龚建春、谢双乘提出异议称，谢先刚是龚建春前夫，谢双乘是谢先刚与龚建春之子。陈立起诉与谢先刚民间借贷纠纷一案，审理过程中，法院于2018年9月11日作出（2018）云0627执保44号执行裁定书，将登记在谢先刚名下位于镇雄县予以查封。二异议人认为，涉案房产系谢先刚与龚建春婚姻关系存续期间所购买。2008年1月23日，谢先刚与龚建春在镇雄县民政局婚姻登记处办理离婚手续时，双方当时达成离婚协议将涉案房产共同赠与儿子谢双乘，约定房屋产权证的变更手续待谢双乘长大后办理。后谢先刚在二异议人未知晓情况下，私自将房产证办理登记在其名下。因双方在民政局离婚时已确认涉案房产归双方独子谢双乘所有，故谢先刚私自将房产证办理登记在其名下的行为已违背了离婚协议中关于对夫妻共同财产即房产的处置约定，应当无效。涉案房产应属于谢双乘所有或者龚建春、谢双乘共有，属谢双乘生活所必须的居住房屋，法院不应当采取查封以及拍卖、变卖或者抵债措施。二异议人认为，继续执行涉案房屋会侵害其合法权益，故请求对上述房产中止执行，并解除对该房产的查封。异议人(案外人)龚建春、谢双乘为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、离婚协议书（复印于镇雄县民政局婚姻登记处）一份，用以证明龚建春与谢先刚于2008年1月23日在镇雄县民政局办理离婚手续，双方当时已将夫妻共同财产即位于镇雄县房屋赠与儿子谢双乘，该房屋产权证的业主姓名变更手续待谢双乘长大后办理。二、离婚证一本，用以证明龚建春与谢先刚于2008年1月23日离婚，原离婚证遗失，补发此证。本院审查认为，异议人(案外人)龚建春、谢双乘提举的上述证据系法定职能部门所出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审查查明，陈立起诉与谢先刚民间借贷纠纷一案，我院在审理过程中，于2018年9月11日作出（2018）云0627执保44号执行裁定书，将登记在谢先刚名下位于镇雄县予以查封。后本院作出（2018）云0627民初2653号民事判决书。判决书生效后，因谢先刚未按生效法律文书履行还款义务，陈立于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行，执行案号为（2019）云0627执634号。执行中，结合本案情况，本院通知申请执行人陈立与被执行人谢先刚就上述查封房产进行协商议价，启动变卖或者以物抵债执行程序。另查明，谢先刚与龚建春于1999年12月14日登记结婚，于2000年11月26日生育男孩谢双乘。婚后双方共同购买了位于镇雄县房屋。2008年1月23日，谢先刚与龚建春在镇雄县民政局婚姻登记处办理离婚手续时，达成离婚协议并将涉案房产共同赠与儿子谢双乘，约定房屋产权证的变更手续待谢双乘长大后办理。2013年3月28日，谢先刚对上述房产办理了房屋产权登记，字号为镇房权证乌字第××号，房屋所有权人为谢先刚，共有情况为单独所有。自2015年10月起，谢先刚先后向陈立借款数笔，并将上述房产的房屋产权证“抵押”给陈立，双方未办理抵押登记。二异议人认为，涉案房屋属谢双乘所有或者龚建春、谢双乘共有，法院对该房产继续执行侵害其合法权益。故请求对上述房产中止执行，解除对该房产的查封。并于2020年4月13日向本院提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。谢先刚在2013年已将涉案房产登记到其名下，载明为其单独所有，谢先刚为该房产的所有权人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案系执行过程中，案外人龚建春、谢双乘对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，属于二者的竞合。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中，涉案房产属不动产，且已登记在被执行人谢先刚名下，故本院执行中对该房产所采取的查封以及拍卖、变卖等执行措施符合上述法律规定，并无不当。谢先刚与龚建春2008年在民政局协议离婚时约定将涉案房产赠与谢双乘，后谢先刚在2013年将该房产登记到其名下，载明为其单独所有，故该赠与约定只对内有效，不能排除法院的强制执行。案外人龚建春、谢双乘主张涉案房屋属被执行人谢先刚及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，但未提举确凿有效证据加以证明，对此本院不予认可。故二案外人要求对上述房产中止执行，并解除对该房产查封的请求，其主张不能成立，应予驳回。据此，为了保障司法权威，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)龚建春、谢双乘的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 健审判员 何高莹审判员 李绍基二〇二〇年五月十五日书记员 许 海附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3469号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行。 地址：廊坊市广阳区和平路62号。 负责人：尹燕新，职务行长。 委托代理人：武将，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：罗秀，女，1968年7月6日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：于长来，男，1964年12月5日，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行与被告罗秀、于长来借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行对被告罗秀、于长来的撤诉。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行承担。 审判员  董平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孔涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8266号 原告：潘慧君，女，1983年2月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 被告：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地:成都市锦江区静渝路48号1栋28层2822号。 法定代表人：谢欢，总经理。 原告潘慧君与被告成都玉玲珑装饰工程有限公司（以下简称玉玲珑公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告潘慧君的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告玉玲珑公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 潘慧君向本院提出如下诉讼请求:1.判令解除双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同》；2.判令玉玲珑公司赔偿潘慧君损失4万元；3.案件受理费由玉玲珑公司承担。事实与理由：案外人上海齐屹信息科技有限公司（以下简称齐屹公司）设立的“齐家网”是一家提供家装服务的网络平台，玉玲珑公司是该网站推荐的装修公司。2017年11月6日，潘慧君、玉玲珑公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由玉玲珑公司为潘慧君位于成都市武侯区房屋提供装饰装修工程，其中工程造价为2.3万元，施工期为60天；同时潘慧君与玉玲珑公司均同意由齐屹公司提供装修期间的监管、资金托管、节点验收等各项服务；潘慧君于合同签订当日向玉玲珑公司支付了首期装修款和履约保证金共计13800元。合同签订后，双方约定于2017年11月9日正式开工，但在当日因玉玲珑公司设计师无法到达施工现场交底，导致当日无法开工，后玉玲珑公司无故拖延工程至2017年12月7日才开工。2017年12月16日，潘慧君接到楼下住户电话投诉潘慧君的房屋施工现场严重漏水；2018年3月5日，现场工地再次严重漏水影响楼下住户，积水甚至蔓延至整个阳台区域，现场堆放的装修材料完全被浸泡。对于两次装修导致的漏水事故，玉玲珑公司均拒绝采取任何补救措施，对自己的野蛮施工行为采取放任的态度，现造成墙面和对面大面积返潮现象，且至今未能修复。2018年3月14、16日，玉玲珑公司告知潘慧君选取的卫生间墙面砖和客厅地砖款式没有了，潘慧君为了赶工期被迫接受。2018年3月31日，因玉玲珑公司的工作人员交接问题导致没有带房屋钥匙，甚至采取暴力破坏新安装防盗门的行为进入房屋，同时由于玉玲珑公司的野蛮施工，造成了潘慧君房屋内设施楼梯损坏，已无法修复原样，玉玲珑公司应承担违约责任。 玉玲珑公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，潘慧君（甲方）与玉玲珑公司（乙方）签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定：乙方承包甲方位于成都市武侯区的装饰装修，工程造价2.3万元；承包方式为乙方包工、部分包料；工程有效期限60天；甲方分别于合同签订之日、隐蔽工程验收后3日内、竣工验收合格后4日内向乙方支付60%、35%、5%工程款；双方约定本工程施工质量按甲、乙双方代表现场验收标准执行;合同签订后，任何一方均无权单方解除合同，合同任何一方提出解除合同或无论任何原因违约造成合同无法履行，应及时通知另一方，经双方协商同意后可办理终止或延期手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金；若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。穆艳在合同落款玉玲珑公司委托代理人处签字。同日，潘慧君向玉玲珑公司支付了合同60%首付款13800元。 2017年11月10日，潘慧君委托陈大科（甲方）、玉玲珑公司（乙方）与齐屹公司（丙方）签订《齐家保三方协议》，约定：丙方按本协议约定就甲乙方之间的工程款结算、支付提供资金监管；对整体装修工程，全部工程款应通过丙方或丙方指定的统一结算平台结算、支付，甲方应分别在水电、泥木、油漆节点工程验收合格后3日内向丙方支付下一工程节点对应的工程款，丙方收款且甲方确认各节点验收合格后将收所有款项相应支付给乙方；工程款共计23000元，甲方应分别在签订协议当日、水电工程验收合格后、泥木工程验收合格后和油漆工程验收合格后支付9200元（其中4600元为履约保证金，验收合格后由丙方支付给乙方）、4600元、6900元和2300元。 后玉玲珑公司进行了施工。微信聊天记录显示，施工中出现过漏水情况；因装修质量、工期等问题，潘慧君曾向齐家网投诉，玉玲珑公司表示因未收到中期款无法进行后续工程，后潘慧君于2018年6月21日，向账户名“齐家建材家居馆”转账支付6900元，备注：泥木中期款；陈大科；曼哈顿一期601。 潘慧君主张至2018年8月28日装修尚未完工，提交房屋情况的照片、录像显示予以佐证，并称已自行完成后续装修，支付地面找平、木地板等工程款4863元，还需修复楼梯和装修中漏水而损坏墙面，预估需11000元。 此外，潘慧君于2019年3月17日通过中介公司将涉案房屋出租，《房产租赁合同》显示租期1年、半年租金为21000元。 以上事实，有成都市家庭装饰装修工程施工合同、收据、支付情况、齐家保三方协议、委托书、照片、视频、微信聊天记录、装修图纸、房屋租赁合同、委托协议、发票、银行流水等证据以及当事人当庭陈述在案，予以佐证。 本院认为，玉玲珑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对潘慧君陈述事实进行申辩及对潘慧君举出证据质证的权利，依法应承担因此而可能产生的不利于自己的法律后果。《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《齐家保三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。玉玲珑公司无证据证明已经完成了合同约定的装修义务，其违约行为导致潘慧君的合同目的不能实现，但潘慧君自认已自行完成房屋装修，现已无判决解除《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的必要，故对潘慧君请求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。 合同约定的工程款共计23000元，潘慧君已向玉玲珑公司或齐屹公司支付20700元（13800+6900），按照《齐家保三方协议》的约定，潘慧君已对泥木工程验收合格。潘慧君请求玉玲珑公司赔偿未完成工程部分的款项，因潘慧君尚未支付完毕合同尾款，且并无证据证明就最后一笔款项支付节点油漆工程验收的具体内容，故对该主张本院不予支持。潘慧君主张漏水损失和楼梯损坏损失，但无充分证据证明损失的实际发生及其金额，本院不予支持。关于逾期完工的租金损失，合同约定的工期为60天，本案证据显示工程于2017年11月开工后至2018年8月尚未完成验收，工期延误确对潘慧君造成损失，按照公平和诚实信用原则，结合全案事实和潘慧君的实际损失等情况，本院酌定玉玲珑公司向潘慧君赔偿5000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都玉玲珑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告潘慧君损失5000元； 二、驳回潘慧君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由潘慧君负担962.50元，成都玉玲珑装饰工程有限公司负担137.50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周粲鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢778号之一申请执行人：李忠文，男，汉族，1968年12月28日出生，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：刘佳、李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：于娜，女，汉族，1978年6月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人李忠文与被执行人于娜合同纠纷一案中，经大连市中级人民法院审理，并作出（2019）辽02民终1473号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本院于2019年7月2日以（2019）辽0202执2624号民事裁定书查封了被执行人于娜名下位于大连市中山区智仁街46号22层1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人于娜名下位于大连市中山区智仁街46号22层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执677号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇街道。 负责人：朱贤州，该行行长。 被执行人：谢范宁，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行与被执行人谢范宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5286号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人谢范宁未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司水阳支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计82305.55元，并承担案件诉讼费874元、本案执行费1135元，本院于2020年2月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，被执行人谢范宁名下位于宣州××××大道通和紫金城的房产已转让他人所有，被执行人的公积金账户已被本院另案冻结； 3、本院已将被执行人谢范宁纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人谢范宁住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3566号起诉人：吴成杰，男，1967年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到起诉人吴成杰诉潘玉杰起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告潘玉杰继续履行合同；2.判令被告潘玉杰协助办理拆迁权益的选房手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，原被告签订买卖合同，约定被告出售其拆迁权益房65平方米，成交价格为234000元。原告当天交付被告全部房款。现被告不同意继续履行上述房屋买卖合同。原告认为双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定继续履行合同。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，吴成杰主张交易系拆迁权益房平米数，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吴成杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年五月二十八日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初520号原告：蒙强，男，汉族，住甘肃省华池县。原告：黄林芳，女，汉族，住甘肃省华池县。被告：华池县华湘置业有限责任公司地址：华池县南区法定代表人：贺岳峰本院在审理原告蒙强、黄林芳诉被告华池县华湘置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蒙强、黄林芳以与被告华池县华湘置业有限责任公司私下协商处理为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙强、黄林芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蒙强、黄林芳承担50元。审判员  杨虎林二〇二〇年五月十三日书记员  李京璇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14251号原告：郑慧超，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍地张家港市，住张家港市。委托诉讼代理人:樊勇,江苏国之泰律师事务所律师。被告：王亚平，女，1975年12月4日生，汉族，户籍地张家港市。被告：戴建清，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地张家港市。原告郑慧超与被告王亚平、戴建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，审理中，根据原告郑慧超的申请，本院依法追加戴建清为本案的共同被告。本院依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑慧超及其委托诉讼代理人樊勇到庭参加诉讼，被告王亚平、戴建清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑慧超向本院提出诉讼请求:1.判令被告王亚平归还借款5万元；2.判令被告王亚平支付自2019年2月1日起至实际支付止的利息损失，审理中原告明确利息按年利率6%计算；3.判令被告戴建清承担连带还款责任，审理中原告明确，本案债务系夫妻共同债务，被告戴建清应共同归还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王亚平于2017年12月27日向原告借款5万元，有转账记录为证。原告多次要求被告归还借款，被告王亚平于2018年12月3日向原告出具借条，承诺于2018年12月底至2019年1月底归还。后原告反复催讨，被告至今未归还。另两被告于1996年2月3日登记结婚，2019年10月9日办理离婚登记。为维护原告的合法权益，原告为此起诉。被告王亚平、戴建清未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告郑慧超为主张其诉讼请求向本院提供了中国农业银行苏州分行账户交易流水、被告王亚平出具的借条一份、结婚登记申请书、离婚协议书等证据。被告王亚平、戴建清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，郑慧超向王亚平转账5万元。2018年12月3日，王亚平作为借款人出具借条一份，载明：“今向郑慧超借人民币现金￥50000.00（伍万元整），2018年12月底至2019年1月底归还”。另查明，王亚平与戴建清于1996年2月3日登记结婚，于2019年10月9日协议离婚。审理中，原告郑慧超陈述了借款的经过情况：其是开公司从事五金机电生意的，2017年时其在市区玉兰路开了一家张家港市易丰酒业烟酒店。其有一个朋友也是做酒的，与被告王亚平认识的，其朋友带其一起到王亚平开的卖酒的店里去之后其与王亚平认识。之后双方也一起吃过几次饭，王亚平说可以帮其卖酒。王亚平第一次借款时跟其说急需流动资金5万元，一个月就还，其借给她了，她按时还了。第二次也就是本案的借款5万元，当时王亚平说要在凤凰开饭店缺资金，让其帮忙，说年前会还其的，其就将钱转账给她了，但她一直没有还。后来其一直催她还款，她总说收到款马上到账就还其。借款的时候没有打借条，后来王亚平拖了一年多，其就去她在凤凰开的饭店找她，她就在自己的汽车里给其写了借条，写了当天的日期。现在饭店已经转让了，王亚平还说过饭店转让的钱会还其的。其起诉之后，联系到王亚平的，她说年前有9万元到账，但到大年三十跟其说银行系统忙进不了账，年后其又催她，她仍说没有到账。之后再联系就联系不到了。戴建清是王亚平的丈夫，是开滴滴的，其见过一两次，王亚平借款的时候其没有跟戴建清说过，但本案的借款金额较小，没有超过两被告日常生活需要，且两被告在离婚协议书中对共同财产进行了约定，将所有的夫妻共同财产都给了被告戴建清，明显不符合常理，存在转移财产逃避债务的情形。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郑慧超主张被告王亚平向其借款5万元，提供了银行转账凭证及被告王亚平出具的借条，原告并陈述了借款的经过，根据以上证据以及结合原告的陈述，可以证实被告王亚平向原告借款5万元的事实，本院对此予以认定。借条上约定了还款期限，被告王亚平未按约归还借款，责任在于被告王亚平，被告王亚平应承担相应的违约责任。现原告主张被告王亚平归还借款5万元及承担该款自2019年2月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张该债务系夫妻共同债务，被告戴建清应共同归还的请求，本院认为，被告王亚平借款时告知了原告借款的用途，即用于开办饭店，原告对此是明知的，故本案债务系被告王亚平以个人名义所负，借款并未用于家庭日常生活所需，且事后原告也未告知被告戴建清或取得被告戴建清的追认。原告虽然提供了两被告的离婚协议书，但该离婚协议书中两被告对夫妻共同财产进行处理的约定并不能证明本案的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，之于两被告是否有转移财产逃避债务之情形，不属本案理涉范围，故对原告要求被告戴建清共同还款的诉请，本院不予支持。被告王亚平、戴建清经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚平应于判决生效后10日内偿还原告郑慧超借款本金5万元及逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2019年2月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告郑慧超的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付,请汇入原告郑慧超指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费570元，合计1620元，由被告王亚平负担。限被告王亚平于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  缪春霞人民陪审员  季惠惠人民陪审员  陆美红二〇二〇年五月六日书 记 员  陆晶晶
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2344号之二 申请执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，统一社会信用代码91500105691205741P。 法定代表人刘华军，总经理。 被执行人河南振兴建设工程集团有限公司，住所地河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号，统一社会信用代码91410900173957636M。 法定代表人刘泽江，董事长。 被执行人河南振兴建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢15-1至15-5，统一社会信用代码9150011205429039XQ。 负责人郎兴华，经理。 申请执行人重庆明瀚建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝01民终10767号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人4133904元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、土地、工商股权等财产，申请人保全冻结的被执行人名下银行账户，本案已冻结，但实际控制金额较小；根据申请人提供的财产线索，本案向第三方送达冻结、扣留并提取被执行人应得收入的相关材料,除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案实际执行到位金额为0元，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执2344号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初802号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生，住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：麦少琼，女，1996年1月22日出生，住广东省饶平县******委会后寨山东一横10号。原告夏贤信诉被告麦少琼侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，夏贤信向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，夏贤信申请撤回起诉，是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月二十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1131号 原告:中国邮政银行股份有限公司望江县支行,住所地：望江县华阳镇东洲路330号。统一社会信用代码：91340827675887869U。 负责人：李熠，行长。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 被告:吴四庆,男,1979年1月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被告:张兵霞，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：檀甲兵，男，1975年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：金爱莲，女，1977年7月30日出生，汉族，安徽省安庆市望江县。 被告：张华，男，1989年1月6日出生，汉族，祝安徽省安庆市望江县。 被告：潘三云，女，1987年5月21日出生，汉族，祝安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司望江县支行与被告吴四庆、张兵霞、檀甲兵、金爱莲、张华、潘三云等金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司望江县支行以被告吴四庆、张兵霞、檀甲兵、金爱莲、张华、潘三云已将债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告中国邮政银行股份有限公司望江县支行撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政银行股份有限公司望江县支行撤诉。 案件受理费减半收取1581元，由原告中国邮政银行股份有限公司望江县支行负担。 审判员  常宾长 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴 宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢330号 被执行人：钟益平（曾用名：吴小龙），男，身份证住址：广东省东源县。 被执行人钟益平诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终20629号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币8480元，本院于2019年1月11日依法立案首次执行，案号为（2019）粤03执160号。 首次执行中，本院查明（2017）粤03民终20629号案件被上诉人吴小龙（身份证号码）的户口因重户已被公安机关注销，现户口为钟益平（身份证号码）。此外，本院轮候查封了被执行人名下位于广东省××市区××大道西边、××路北边丽日中心城A808的房产（不动产权证书号河01xxxx53），并向上述房产处置法院即深圳市龙岗区人民法院去函申请参与分配。另，轮候冻结了被执行人持有深圳市东安投资发展有限公司、深圳市南联简二农贸市场有限公司、深圳市海中惠投资有限公司的股权，轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。因未发现其他可供执行的财产，本院于2019年6月17日裁定终结首次执行程序。 因收到深圳市龙岗区人民法院划付的款项人民币8530元，本院于2020年5月15日立案恢复执行。本次执行中，本院将上述款项人民币8530元（二审案件受理费人民币8480元、执行费人民币50元）依法上缴国库。 本院认为，（2017）粤03民终20629号民事判决确定的二审案件受理费已全部执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除被执行人钟益平名下财产的查封、冻结； 二、（2017）粤03民终20629号民事判决确定被执行人钟益平负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员       陈丹妮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初183号原告：许筱莺，女，1953年12月11日出生，身份证号码：P007755（4），香港特别行政区永久性居民。被告：郑汉武，男，汉族，1979年9月22日出生，住广东省大埔县******潭角，身份证号码：441************711。关于原告许筱莺与被告郑汉武合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告系香港居民，故本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故指定惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执676号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：付志峰，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人付志峰罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付志峰未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人付志峰其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人付志峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付志峰新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25323号原告：田大伟，男，1964年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈博，北京市闻泽律师事务所律师。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，北京国舜律师事务所律师。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯冰，北京国舜律师事务所律师。原告田大伟与被告和信财富管理有限公司、和信信息服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。田大伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认伪造原告电子签名签署的《出借咨询与服务协议》及相关的《授权委托书》《委托扣款授权书》无效；2、请求确认原告与王欢签订的《债权转让及受让协议》无效。事实和理由：原告购买被告和信宝债权产品，依约向被告支付20万元。被告出具的《债权转让及受让协议》系被告虚构转让人王欢及借款人信息制作，并伪造原告电子签名制作《出借咨询与服务协议》及相关的授权委托。因二被告恶意串通，导致原告资金无法收回，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二被告向本院提交了北京市公安局朝阳分局出具的其法人安晓博等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案告知书。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告田大伟的起诉应予驳回，同时将有关材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告田大伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇二〇年五月十五日书记员  贾辰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢299号 申请执行人：谢华刚，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张东，男，1975年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谢华刚与被执行人张东借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2010）雁江民初字第02090号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行帐户上的存款150000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取其的合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李 貌
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1046号原告：北京红螺食品有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇郑重庄村631号。法定代表人：李效华，董事长。委托诉讼代理人：武鹏，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。被告：北京华成通惠装饰有限公司，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡帽山村下帽山村88号。法定代表人：张利芸，经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。原告北京红螺食品有限公司（以下简称红螺食品公司）与被告北京华成通惠装饰有限公司（以下简称华成通惠公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红螺食品公司委托诉讼代理人武鹏、被告华成通惠公司委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红螺食品公司向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告垫付给刘涛、刘可欣、彭素红的各项赔偿费用1253338.7元；2.请求人民法院判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告相应的利息损失，支付期限自2019年10月16日起至实际支付之日止；3.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，北京市怀柔区人民法院判决华成通惠公司赔偿刘涛、刘可欣、彭素红医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计1253338.7元；红螺食品公司对上述费用承担连带赔偿责任。红螺食品公司不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。因华成通惠公司拒不履行生效判决，红螺食品公司于2019年10月15日全额垫付1253338.7元支付到怀柔区人民法院。原告认为，根据法律规定，原告先行垫付后，有权向被告追偿。被告华成通惠公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。原因是：一、原告明知店面门前有高压线仍然施工，存在责任，因此，应该由原告承担责任。二、原告请求支付利息没有法律依据。三、被告垫付了161000元，部分需要原告承担，我公司另案解决。本院经审理认定如下事实：2017年11月7日，红螺食品公司与华成通惠公司法定代表人缪锡龙的微信聊天记录证实双方达成口头协议，双方约定由华成通惠公司拆除红螺食品公司在朝阳区左家庄门店的门头牌匾并将店内货柜一并拉回公司。华成通惠公司于当日雇佣刘汉生等三人到上述地点进行拆除作业。当日18时许，刘汉生在脚手架上拆除作业时触电致伤，后被送往北京朝阳抢救中心治疗。2017年11月10日23时许，刘汉生因抢救无效死亡。2018年4月，北京市朝阳区安全生产监督管理局对红螺食品公司作出行政处罚，红螺食品公司对该处罚不服，向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2018年4月，刘汉生的近亲属刘涛、刘可欣、彭素红、刘汉权将红螺食品公司、华成通惠公司诉至本院，请求二公司承担赔偿责任。2018年12月，北京市朝阳区人民法院作出行政判决，驳回红螺食品公司要求撤销《处罚决定书》的诉讼请求。红螺食品公司不服一审判决，提起上诉。2019年6月，北京市第三中级人民法院作出终审判决，认定红螺食品公司存在将拆除牌匾项目发包给不具备相应安全生产条件的华成通惠公司实施，因此，驳回上诉，维持原判。2019年7月，我院作出（2018）京0116民初2427号民事判决书，判决华成通惠公司赔偿刘涛、刘可欣、彭素红医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计1253338．7元；红螺食品公司对上述费用承担连带赔偿责任。红螺食品公司不服，提起上诉。2019年9月，北京市第三中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘涛、刘可欣、彭素红申请执行，2019年10月，红螺食品公司全部履行了本院的生效判决。上述事实，有当事人当庭陈述、（2019）京03民终12688号民事判决书、客户收付款入账通知等在案佐证。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。根据朝阳区安全生产监督管理局作出的“安全事故调查报告”认定，华成通惠公司不具备安全生产条件未向刘汉生告知作业场所存在的危险因素是导致事故发生的间接原因；红螺食品公司将拆除项目发包给不具备相应安全生产条件的华成通惠公司亦是导致事故发生的间接原因。庭审中，双方当事人均未能向本院提交充足的证据，证明对方当事人应承担主要责任，因此，本院认定原告红螺食品公司与被告华成通惠公司平均承担赔偿责任。原告请求被告承担相应利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告北京华成通惠装饰有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告北京红螺食品有限公司垫付给刘涛、刘可欣、彭素红的各项赔偿费用共计626669.35元。二、驳回原告北京红螺食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由原告北京红螺食品有限公司负担4020元（已交纳）；由被告华成通惠装饰有限公司负担4020元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年五月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初989号之一原告：武良英，女，1966年7月14日生，汉族，住南京市溧水区。被告：胡爱英，女，1970年11月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告武良英与被告胡爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告武良英于2020年5月18日向本院申请撤回对被告胡爱英的起诉。本院认为，原告武良英提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武良英撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年五月十八日书记员 程亚萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初776号 原告：周辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成，该公司董事长。 被告：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告周辉因与被告福建众和股份有限公司、许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告周辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周辉撤回起诉处理。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  丁寻韬 书 记 员  施梦菲
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初885号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：卢慧英，女，1975年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告卢慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月13日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十三日书记员 段柏雪（兼）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终82号上诉人（原审被告）：张存，男，1978年2月20日出生，汉族，身份证地址：广东省阳江市江城区*****双胜渔业队渔港路25号，现住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************612。上诉人（原审被告）：岑容娇，女，1985年8月21日出生，汉族，身份证地址：广东省阳江市阳东区***************，现住广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************963。上诉人（原审被告）：岑进杰，男，1992年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县***************，现广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************392。被上诉人（原审原告）：梁桂华，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******34号，公民身份号码：440************756。上诉人张存、岑容娇、岑进杰因与被上诉人梁桂华买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初616号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案梁桂华与张存、岑容娇、岑进杰对合同履行地点没有约定，应按争议标的的性质来确定合同履行地。梁桂华要求张存、岑容娇、岑进杰支付购鱼货款及逾期付款损失，故本案争议标的为给付货币，梁桂华作为接收货币一方所在地为合同履行地，而梁桂华的住所在珠海市斗门区，在一审法院辖区内，一审法院对本案有管辖权。张存、岑容娇、岑进杰提出的管辖权异议不成立。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回张存、岑容娇、岑进杰对本案管辖权提出的异议。上诉人张存、岑容娇、岑进杰向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。事实与理由：一、本案张存、岑容娇、岑进杰与梁桂华之间没有签订任何买卖合同，不能单凭梁桂华提供的其自行制作且未经张存、岑容娇、岑进杰确认的证据就认定双方存在买卖合同关系。管辖权异议是程序性审查，一审法院直接将案由定为买卖合同关系欠妥，二审法院对此应予以纠正。二、一审法院以梁桂华的住所地在珠海斗门区，认为该院有管辖权，但根据张存、岑容娇、岑进杰收到的证据材料，无法确定梁桂华的住所地在珠海市斗门区，故本案无法确定合同履行地，本案依据原告就被告原则由被告住所地管辖更有利于案件审理。综上，一审裁定事实及法律适用错误，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，将本案移交阳江市江城区人民法院审理为宜。本院经审查认为，被上诉人梁桂华诉请上诉人张存、岑容娇、岑进杰支付购鱼货款及逾期付款损失，并提供张存捉鱼明细表、微信聊天记录及银行转账记录为证，故一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的张存、岑容娇、岑进杰住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。本案中，各方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，梁桂华起诉请求支付货款及逾期付款损失，争议标的为给付货币，接收货币一方为梁桂华，梁桂华所在地为合同履行地。因梁桂华的居民身份证载明的住址为“广东省珠海市斗门区******”，故其住所地位于珠海市斗门区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。梁桂华选择向珠海市斗门区人民法院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，作为合同履行地的珠海市斗门区人民法院与作为被告张存、岑容娇、岑进杰住所地的阳江市江城区人民法院对本案均有管辖权，一审法院已先立案的情况下，不得将本案移送给阳江市江城区人民法院。综上，上诉人张存、岑容娇、岑进杰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年五月二十八日书记员  张淑君
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初2434号申请人：杨国海，男，1954年2月20日生，汉族，住。被申请人：侯庆福，男，1969年6月1日生，汉族，住。被申请人：滕现娥，女，1971年3月18日生，汉族，住。申请人杨国海于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款550000元或查封两被申请人位于寿光市羊口镇和平街西、新星路北羊口文化小区1号楼2单元202室楼房一套，由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款550000元或查封两被申请人位于寿光市羊口镇和平街西、新星路北羊口文化小区1号楼2单元202室楼房一套。案件申请费3270元，由申请人杨国海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年五月二十一日书记员  郭 琼
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执恢85号之三 申请执行人：杨亚斌，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈兴辉，男，1966年8月22日出生，汉族，住茂名市茂港区。 被执行人:刘群娣，女，1970年5月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。 本院在执行申请执行人杨亚斌与被执行人陈兴辉、刘群娣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈兴辉、李群娣共同偿还欠款104000元及相应利息；负担案件受理费1564元、执行费1460元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月1日依法立案执行，该执行案号为：（2018）粤0902执472号。因被执行人的财产暂不要求法院处置，本院依法对该案终结本次执行。申请执行人于2019年5月28日向本院申请恢复执行，本院于2019年5月29日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年6月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人陈兴辉名下车牌号为粤Ｋ×××××“东风牌”汽车一辆，本院已做拍卖处理，在拍卖期间，第一次拍卖买受人悔拍已没收保证金3000元；在二拍已拍卖成交但该车辆已到期报废，买受人广西南宁通源物流有限公司现已向本院提异议要求退回拍卖款。 除此上述财产之外，被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令（原执行案已纳入限制消费令）。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠104000元及相应利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢85号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  涂 政
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2999号之二申请执行人：安稳当，男，1972年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华仙甜菊股份有限公司。法定代表人：郑书旺，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁0811民初6018号民事判决书，于2019年5月10日依法通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。在执行过程中，被执行人山东华仙甜菊股份有限公司向本院提交书面证据用于证明其公司应付给申请执行人的款项已履行完毕，并提交了相关证据。经向申请执行人安稳当核实，申请执行人不予认可。被执行人山东华仙甜菊股份有限公司依法对此提出了执行异议。本院依法裁定支持了该异议，申请执行人不服，向济宁市中级人民法院申请了复议，现在复议程序中。另本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金19317.50元，执行到位金额待定。因本案当事人提出异议，现在复议程序中。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人提出的异议被驳回后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年五月六日书记员  梁曙光
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢421号 赖秀清、郑锦华： 申请执行人赖秀清与被执行人郑锦华合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000.00元，其中，本金40000元，利息2000元。至此该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11775号原告：武新军，男，汉族，1979年1月3日出生，户籍地址河南省唐河县，被告：张剑锋，男，汉族，1981年2月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：梁刚祥，男，汉族，1972年12月20日出生，户籍地址四川省广元市朝天区，被告：何春燕，女，汉族，1981年1月28日出生，户籍地址河南省灵宝市故县，被告：顺畅通网络工程技术（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道百瑞达大厦A座1303，统一社会信用代码91440300305868601H。法定代表人：梁刚祥。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 霞二〇二〇年五月十五日书记员 林桂平
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执907号之一 申请执行人：张文龙,男,1952年8月16日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:林传祥,男,1956年7月29日出生,汉族,户籍地浙江省瓯海县,现住址不详。 申请执行人张文龙与被执行人林传祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初5075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林传祥未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人张文龙向本院申请执行，要求被执行人给付借款80000元及利息，并承担案件受理费3172元、公告费300元、本案执行费1152元，本院于2020年3月23日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经温州市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、本院已将被执行人林传祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人林传祥户籍地浙江省瓯海县进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇二〇年五月二十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执321号 申请执行人：陆新美，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：李式锦，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人陆新美与被执行人李式锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初139号民事判决书已经发生效力。因被执行人李式锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆新美向本院申请执行。执行中，申请执行人陆新美与被执行人李式锦达成和解协议，申请执行人陆新美申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初292号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：周兵。 被告：杨通泽。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告周兵、杨通泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴秀春、被告周兵、杨通泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告周兵、杨通泽于十日内共同支付物业服务费869.22元、违约金52.15元，共计921.37元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告周兵、杨通泽共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初418号原告：王宁，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：王德存，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告王宁诉被告王德存民间借贷纠纷一案中，原告王宁以与被告王德存私下协商处理为由，于2020年5月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宁撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告王宁承担1158元。审判员  杨虎林二〇二〇年五月十五日书记员  李京璇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2999号之二原告：深圳市豪恩声学股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区规划四路6号，统一社会信用代码91440300728541125X。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：高强，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊琴，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：上海喜日电子科技有限公司，住所地上海市闽行区紫星路588号2幢2093室，统一社会信用代码91310112MA1GB3984J。法定代表人：余建军。原告深圳市豪恩声学股份有限公司与被告上海喜日电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市豪恩声学股份有限公司以原被告已达成和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市豪恩声学股份有限公司撤诉。案件受理费2165元，由原告深圳市豪恩声学股份有限公司负担。审判员  牛瑞雪二〇二〇年五月二十二日书记员  张金杜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：陶建春，该行行长。 被执行人:吁斌,男，汉族，1979年3月4日出生，地址：江西省南昌市东湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与吁斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7584号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被执行人支付申请执行人贷记卡透支本金6984.06元、利息465.95元、逾期还款违约金384.91元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计7834.92元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。本案的诉讼费用及其他相关费用由被执行人承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币8226.81元及利息，本院于2020年4月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下除银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月8日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年4月16日，本院通过电话传唤被执行人，该电话号码无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年4月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 8、2020年5月20日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年5月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年5月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币8226.81元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币8226.81元，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人除银行有零星存款外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7584号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执130号 申请执行人：丁磊，男，1985年1月12日出生，回族，住所地新疆乌鲁木齐市。被执行人：新疆新大陆房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：刘生清，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初533号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的存款、收入32563.71元（其中本金32181元，执行费382.71元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人新疆新大陆房地产开发有限公司的法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   钱 芳
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3635号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：瓮安县闽顺工程机械配件维修中心，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处茅坡村宋家寨组，统一社会信用代码92522725MA6F6GJM97。 经营者：刘利祥。 原告：刘利祥，男，1987年6月25日生，汉族，福建省上杭县人，住所地福建省上杭县。 被告：瓮安县安信矿业开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县平定营镇三合村，统一社会信用代码92522725789784163B。 法定代表人：金方林，系该公司副总经理。 原告瓮安县闽顺工程机械配件维修中心、刘利祥与被告瓮安县安信矿业开发有限责任公司（以下至判决书主文前简称“安信公司”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告瓮安县闽顺工程机械配件维修中心、刘利祥到庭参加了诉讼，被告安信公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款43791元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告安信公司未到庭，亦未作答辩，在举证期限内未提供证据。 审理查明的事实 被告安信公司于2013年至2016年期间在原告处购买装载机配件，在此过程中，被告支付了部分货款，尚欠43791元至今未付。为此，原告诉至本院，提出前述请求。另查明，瓮安县闽顺工程机械配件维修中心原注册名称为瓮安县闽顺工程机械配件零售店，2018年12月10日变更为现名。 以上事实，有原告的法庭陈述及原告举证的送货单、增值税普通发票等在卷为凭证，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告向安信公司出售配件，双方之间的买卖合同关系成立，被告安信公司系买卖合同的买受人，其应向出卖人支付相应价款，被告尚欠43791元至今未付的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付货款43791元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，本院予以支持。 被告安信公司经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限瓮安县安信矿业开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付瓮安县闽顺工程机械配件维修中心、刘利祥货款人民币四万三千七百九十一元。 案件受理费894元、公告费300元，共计1194元，由瓮安县安信矿业开发有限责任公司负担并与上述款项一并给付瓮安县闽顺工程机械配件维修中心、刘利祥。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  韦福勤 人民陪审员  龚 碧 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  王 芸
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初992号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：温泽浩，男，1982年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告温泽浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初420号原告：范利平，男，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告：黄婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，上述两原告共同委托诉讼代理人：范永生（系范利平之父），1957年4月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：易润竟，男，1994年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：罗林毅，女，1969年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区，原告范利平、黄婷诉被告易润竟、罗林毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告范利平、黄婷于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范利平、黄婷申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范利平、黄婷撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告范利平、黄婷负担。审判员  李聚满二〇二〇年五月二十一日书记员  李 明
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初39号 原告谭细雄，男，1949年2月24日出生，汉族，住茶陵县。 委托代理人杨小燕，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告茶陵县人民政府，住所地茶陵县炎帝南路1号。 法定代表人江小忠，县长。 委托代理人雷志元，系茶陵县司法局副局长。代理权限为一般代理。 委托代理人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告谭细雄与被告茶陵县人民政府撤销行政征收决定一案。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告谭细雄及其委托代理人杨小燕、张海东和被告茶陵县人民政府委托代理人雷志元、蒋学锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系茶陵县城关镇人民街114号居民。被告因茶陵县棚户区改造，将原告房屋纳入征收范围，但未公开征收文件。原告一直到2019年9月4日在向被告申请公开征收信息的行政复议中才得知征收决定的存在。原告认为该征收决定在实体及程序上均违法，侵犯了原告权益，故提起诉讼。请求：1、依法撤销被告茶陵县人民政府作出的茶政房征决字[2017]2号《茶陵县人民政府国有土地上房屋征收决定》；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、被答辩人请求撤销茶陵县人民政府国有土地上房屋征收决定（茶政房征决字[2017]2号），起诉期限已过，请求驳回被答辩人的起诉；2、虽然答辩人作出的国有土地上房屋征收决定（茶政房征决字[2017]2号）存在一些瑕疵（交代诉讼权利有笔误），但对被答辩人权利不产生实际影响，如果撤销茶陵县人民政府国有土地上房屋征收决定（茶政房征决字[2017]2号）将会给国家利益或者公共利益造成重大损失，故请求株洲市中级人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告因对旧城区进行改建的需要，决定征收茶陵县老城旧住宅（一总街、二总街）的房屋。该项目已纳入茶陵县国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并拟定《茶陵县老城旧住宅棚户区改造项目征收补偿安置方案》报茶陵县人民政府常务会议通过，随后发布公告征求社会意见，进行了社会稳定风险评估。于2017年10月11日作出了《茶陵县人民政府国有土地上房屋征收决定（茶政房征决字[2017]2号》，并在项目所在地的阳光征收栏中进行了公告。原告房屋在该项目的征收范围内。 本院认为，本案为撤销行政征收决定案，争议的焦点为：1、本案是否已过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被告于2017年10月11日之后就将征收决定在项目所在地的阳光征收栏中进行了张贴公告，相关征收工作也已展开，原告作为当地居民应当知道，且原告在征收决定发布前就已在征收房屋丈量记录表上签名认可。其称至2019年9月4日才知道征收一事的理由不能成立，本院不予采纳。原告直至2020年3月才向法院提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。且原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故此,应当驳回原告的起诉。原告为保障自己的合法权益，仍可通过之后的行政征收协议或行政征收补偿决定予以救济。因原告的起诉已超过法律规定的起诉期限，故对原告要求撤销行政征收决定的诉讼请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谭细雄的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 审 判 员  彭 华 人民陪审员  谭秋良 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  刘 怡 书 记 员  郭文婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3329号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。法定代表人：罗军，该公司董事长。 被执行人：宁方巧，男性，1985年12月09出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人宁方巧的银行存款人民币及其它款项人民币57378.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月九日 书记员 顾扬波
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初66号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张云鹏，男，1990年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年;现因涉嫌诈骗罪，于2020年2月19日被通化市公安局东昌区分局取保候审;于2020年3月31日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张云鹏犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年4月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人张云鹏于2020年2月5日至2020年2月15日期间，在通化市东昌区辖内，虚构可以帮助被害人童某购买医用口罩的事实,以收取口罩款为由,先后两次诈骗被害人现金共计人民币129280元，并将上述钱款用于归还他人。案发后张云鹏积极赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张云鹏诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人张云鹏在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有常住人口数据查询、刑事判决书、谅解书等书证；被告人张云鹏供述和辩解；证人李某、宋某、刘某等人证言；被害人童某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云鹏诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张云鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000.00元。 (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  左振博
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3500号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石芬，女，汉族，1985年2月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李昌辉，男，汉族，1983年11月29日出生，住湖南省邵东县。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人石芬、李昌辉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退回原告各项开户费及交易费3626元并支付利息（利息以3626元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年10月28日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告石芬、李昌辉的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人依据双方合同约定收取各项开户费不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法收取。一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的各项开户费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，上诉人收取的各项开户费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于各项开户费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，一审判决计算利息无事实和法律依据。被上诉人石芬、李昌辉未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方约定，“各项开户费和交易费”3626元系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还“各项开户费和交易费”3626元的请求，本院予以支持。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14031号民事判决第二项，即：“驳回原告石芬、李昌辉的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14031号民事判决第一项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人石芬、李昌辉代收各项开户费3626元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元，被上诉人石芬、李昌辉负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担40元，被上诉人石芬、李昌辉负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十五日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1315号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 你们与刘学英、杨辉、刘咏追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘学英、杨辉、刘咏向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还刘学英、杨辉、刘咏3000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费15元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014497 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：18155059865 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1170号申请执行人：王银波，男性，1976年06月20日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：郭长明，男性，1968年02月02出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人王银波与被执行人郭长明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的68208.45元，已执行0元，现申请执行人王银波申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年五月七日书记员  宋士杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初693号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张昆，男，1986年9月20日出生，侗族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市东川区。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］550号起诉书指控被告人张昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年8月19日16时许，被告人张昆饮酒后驾驶云Ａ×××××号本田牌普通二轮摩托沿昆明市釆莲路由北向西行驶至南坝路交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张昆静脉血中的乙醇含量为163.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张昆对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张昆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张昆如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张昆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人张昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张昆犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年五月十一日书记员  童仲华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢11号之七申请人赵国祥，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。申请人佟秋香，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。被执行人刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。被执行人赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）莫民初字第00222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：将被执行人赵春财在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月十三日书记员  王旭光
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终657号 上诉人（原审原告）:保定市银河房地产开发有限公司，住所地河北省保定市南河坡1号。 法定代表人：夏文元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰艳玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：韩来宝，河北衡尊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:博野县盛达酒业销售中心，住所地河北省保定市博野县博兴中路39号。 主要负责人：甄祎，该销售中心经营者。 委托诉讼代理人：杨福兴，河北久天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。 上诉人保定市银河房地产开发有限公司（以下简称银河公司）因与被上诉人博野县盛达酒业销售中心（以下简称盛达酒业）借用合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 银河公司上诉请求：1.撤销河北省博野县人民法院（2019）冀0637民初1434号民事判决；2.判令被上诉人归还借用上诉人的锅炉房；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院没有查清借用关系是否实际存在。2007年上诉人与博野县粮食局达成《协议书》，约定将博野县粮食局的锅炉房交由上诉人永久使用，上诉人为博野县粮食局供暖。后被上诉人借用锅炉房存放烟酒作临时库房，现上诉人要求归还，被上诉人却不予归还；2.一审法院认定本案证据不足，实属牵强。根据证据规则，可以推定被上诉人将货物放到了锅炉房内；3.一审判决违反法定程序，影响案件正确判决。上诉人一审申请一审法院现场勘查，但一审法院对上诉人的申请未予回复。 被上诉人盛达酒业辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。 银河公司向一审法院起诉请求：1.判令盛达酒业归还借用银河公司的锅炉房；2.诉讼费由盛达酒业承担。 一审法院认定事实：2007年3月6日，银河公司作为乙方与作为甲方的博野县粮食局达成《协议书》，内容是甲方博野县粮食局将自己的锅炉房交由银河公司永久性使用，银河公司有权对锅炉房改建和调整，银河公司一次性给付博野县粮食局使用费10万元，银河公司必须保证为博野县粮食局冬季供暖；2007年6月4日银河公司交付了10万元的补偿费（锅炉场地使用费）。银河公司主张由于锅炉房不再燃煤烧水供暖，拆除了锅炉，盛达酒业借用锅炉房用于存放烟酒作临时库房，银河公司庭后提交了几张所诉锅炉房外观的照片。盛达酒业主张不存在借用银河公司所诉锅炉房的事实，否认占有使用所诉锅炉房，请求驳回银河公司诉请。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。银河公司与盛达酒业之间没有借用合同，银河公司提交的证据也不能证明其与盛达酒业之间存在事实上的借用关系，且盛达酒业否认占有使用所诉锅炉房。故银河公司现有证据不足以证明其事实主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告保定市银河房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告保定市银河房地产开发有限公司负担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.照片五张、博野县盛达酒业销售中心寇彦波总经理的名片、视频光盘一张，拟证明被上诉人实际占用了本案所涉锅炉房。因上述证据与本案缺乏关联性，不能证明待证事实，本院不予采信；2.录音光盘一张，拟证明证人肖某与被上诉人协商过程中，被上诉人承认其占用锅炉房的事实。因该证据系证人肖某录制，不能证明其真实性，本院不予采信；3.勘验现场申请书复印件一份，拟证明上诉人向一审法院申请现场勘验。因上诉人无法证明其已经向一审法院提交了该申请书，故对该证据本院不予采信。上诉人申请证人肖某出庭作证，肖某陈述了2020年1月8日其与上诉人就本案所涉锅炉房签订了租赁合同后发现锅炉房被被上诉人占用，与被上诉人协商的过程。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，本案为借用合同纠纷，上诉人主张其与被上诉人之间存在借用合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人没有提交证据证明自己的主张，故对上诉人的上述主张，本院不予支持。关于一审审理程序问题，上诉人未提交证据证明其向一审法院递交了现场勘验的申请，故对上诉人关于一审审理程序违反法定程序的主张，本院不予支持。关于上诉人二审提交的现场勘验申请，因上诉人未提交证据证明其与被上诉人存在借用关系这一基本法律关系，故现场勘验并非本案必要程序，对上诉人的现场勘验申请，本院不予准许。 综上所述，上诉人银河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由保定市银河房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 孟庆池审 判员马媛 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初459号 原告：芜湖市总工会，住所地安徽省芜湖市政通路66号，统一社会信用代码13340200511388625Q。 负责人：韩卫民，主席。 委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梨花，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：叶国锋，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。 原告芜湖市总工会与被告叶国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市总工会的委托诉讼代理人周梨花到庭参加诉讼，被告叶国锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市总工会向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金103532元并承担逾期利息24838.66元（自2013年12月21日起，以103532元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至2019年12月19日；自2019年12月20日起，以103532元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至起诉之日止），合计128370.66元。事实与理由：原告于2013年1月28日将座落在中二街602号、603号自主门面房二间租赁给叶国锋经营美容美发，租期暂定叁年，年租金27万。合同约定先付钱后用房，每半年一付。按照合同要求，被告到2013年12月31日应缴纳8个月房租共计18万元，但被告仅支付房屋租金76468元，剩余租金103532元未付。因被告资金周转困难，原告将剩余租金支付时间宽限到2013年12月20日。2014年1月4日，原告单位办公室主任再次打电话但已无法与被告联系上，后来多次发信息也不回，多次现场查看店面已关门停业，人不知去向。原告于2014年1月13日向派出所报案，发现被告因经营期间办理会员卡获取会员资金后故意躲避，诸多办理会员卡人员也已报案，仍追查未果。原告认为，被告应按照合同约定支付租金，被告逾期付款已明显违约。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告叶国锋在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系芜湖市景春花园壹号楼2、3号门面房的所有权人。2013年1月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋出租给被告，租期自2013年1月28日至2016年1月28日止；租金每年为27万元，并按先付钱后用房的原则办理，每半年一付，下次付租金应提前15天。原告庭审时陈述被告实际承租案涉房屋至2013年10月，后被告不知去向，被告共支付租金76468元。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。被告承租原告所有的房屋，理应按约定支付租金。案涉合同约定的租期为三年，现原告自认被告实际承租案涉房屋至2013年10月，并仅主张2013年1月28日至9月30日期间的租金，本院予以确认，该段期间的租金共计18万元（27万元÷12个月×8个月），扣除被告实际支付的租金76468元，被告还应支付原告租金103532元。又根据案涉合同约定，被告先付租金后使用房屋，每半年付一次租金并应提前15天支付，因此被告最晚应在2013年7月12日支付下一半年的租金，现原告自认将此段周期的付款期限放宽至2013年12月20日，但被告仍未足额支付租金，构成违约，给原告造成损失，原告可以主张逾期付款利息，现原告仅主张自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）标准计算至起诉之日即2020年1月14日止的逾期付款利息，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶国锋于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市总工会租金103532元，并以103532元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年12月21日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日起至2020年1月14日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元，由被告叶国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 雷 潇 人民陪审员 黄 蓓 人民陪审员 王晓玲 二〇二〇年五月二十日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢13号 （申请执行人）霍州市人民法院刑事审判庭、（被执行人）田中杰、范志亮： 田中杰、范志亮附带民事赔偿一案，申请执行标的共计24015.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元，其中（2018）晋1082执248号被执行人吴建睿赔付5000元，（2020）晋1082刑初号被告人张智辉赔付15000元，本案被执行人田中杰赔付3000元，共计23000元，未执行到位的1015.98元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年5月7日将该款转付给附带民事原告人杨军。至此，霍州市人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2019)晋1082执460号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员：魏武昌  二〇二〇年五月七日 书记员：何力飞