黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：宗成雨，女，1990年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：梁泉，男，1990年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宗成雨、梁泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼,被告宗成雨、梁泉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗成雨、梁泉偿还原告借款本金134013.98元，利息5153.94元（利息中含罚息133.64元，利息计算到2019年7月24日），以及2019年7月25日起至实际给付之日的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%后再上浮30%的标准计算）；2.判令被告宗成雨、梁泉承担原告委托律师产生的律师代理费5427元；3.判令以被告宗成雨所有的位于哈市抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；4.诉讼费由被告宗成雨、梁泉承担。事实和理由：2015年10月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宗成雨签订《个人综合授信合同》，约定在2015年10月22日起至2018年10月22日期间，被告宗成雨可以在原告处获得14万元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。为保证上述《个人综合授信合同》履行，原告与被告宗成雨签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定被告宗成雨以位于哈市抵押房产为上述《个人综合授信合同》及被告宗成雨在2015年10月22日起至2018年10月22日止的期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告宗成雨签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同13.3条款约定本合同项下消贷易额度总额为人民币14万元；合同3.4条款约定：本合同项下消贷易额度属于循环额度（消贷易额度有效期内债务一旦清偿该部分额度自动恢复）。13.4条款约定“消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月15日止。”合同13.7条款约定“本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。”《个人消贷易额度及支用借款合同》第十一条费用中11.2条款约定“受信人（借款人）在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。”第九条违约事件9.1条款约定“下列任一事件，均构成受信人（借款人）在本合同项下的违约：其中9.1.2条款为受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期本息和相关费用；”第十条违约处理中10.1条款约定“当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，授信人（贷款人）可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第10.1.1条款为对于受信人（借款人）未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人（贷款人）有权按本合同第13.11条约定的逾期罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第13.11条款约定：本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；10.1.8条款约定，宣布本合同项下的受信人（借款人）已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向受信人（借款人）及担保人追索”。被告梁泉系宗成雨配偶，梁泉作为该笔贷款的共同申请人，在《个人贷款申请审批表》中，填写了共同还款声明，表明其愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告已逾期多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告宗成雨、梁泉未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宗成雨、梁泉签订合同时系夫妻关系。2015年10月22日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宗成雨签订《个人综合授信合同》，约定在2015年10月22日起至2018年10月22日期间，被告宗成雨可以在原告处获得14万元的综合授信额度，该综合授信额度属于循环额度。同日，原告与被告宗成雨签订《个人最高额抵押合同》及《房地产抵押合同》，约定被告宗成雨以位于哈市抵押房产为上述《个人综合授信合同》及被告宗成雨在2015年10月22日起至2018年10月22日止的期间内连续签署的一系列合同提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告与被告宗成雨签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：本合同项下消贷易额度总额为人民币14万元，本合同项下消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年10月15日止；本合同项下贷款期限为10年；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，按年调整，分段计息。采用等额本息还款法，每期还款日15日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的构成违约，借款人违约的银行有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。被告梁泉在《个人贷款申请审批表》“共同还款声明”部分签名并按手印，声明内容有“愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任”。合同签订后，原告于2015年11月4日向被告宗成雨发放贷款139999元、2018年4月22日发放贷款2.5万元、2018年7月21日发放贷款4500元。被告自2019年1月15日逾期还款，截至2019年7月24日，被告尚欠借款本金共计134013.98元、利息5153.94元。原告委托北京大成（哈尔滨）律师事务所就本案进行诉讼，支付律师代理费5427元。上述事实有原告向本院提供的《个人贷款申请审批表》、《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《不动产登记证明》、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》、《贷款台账查询单》、《个人贷款还款通知单》、《委托代理合同》、《黑龙江增值税普通发票》及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告宗成雨签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告履行了出借款项义务，被告宗成雨应按约定偿还借款本息。被告梁泉在《个人贷款申请审批表》“共同还款声明”中声明愿意共同归还贷款，故被告梁泉应承担共同还款义务。被告宗成雨未按期偿还借款，构成违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求二被告偿还全部借款本息。在二被告不能清偿债务时，原告对被告宗成雨抵押的位于哈市抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告宗成雨、梁泉于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金134013.98元及利息、复利（截至2019年7月24日为5153.94元；自2019年7月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%后再上浮30%继续计算利息、复利）；二、被告宗成雨、梁泉于本判决生效之日起十日内共同给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费5427元；三、如被告宗成雨、梁泉不能按期履行上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行有权对被告宗成雨抵押的位于房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元、公告费560元，由被告宗成雨、梁泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 硕人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吕颜伟