山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初445号 原告：彭祎，女，1982年10月10日出生,汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。 被告：王某某，男，1979年1月28日出生,汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐龙振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 被告：彭某某，女，1980年11月10日出生,汉族，住济南市。 原告彭祎与被告王某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祎及其委托诉讼代理人李广华，被告王某某的委托诉讼代理人徐龙振，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭祎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款236520.35元及利息损失；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼中原告彭祎放弃第一项诉讼请求中的利息损失请求。事实和理由：被告王某某、彭某某系夫妻关系，曾借用原告信用卡用于消费，2018年8月1日被告彭某某出具借条，确认借用原告信用卡张数及数额，至2018年7月25日，两被告使用信用卡期间共欠信用卡236520.35元，后两被告迟迟未还信用卡欠款，严重损害了原告财产权益。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告王某某辩称，一、被告王某某与原告彭祎之间没有借贷合同关系，被告王某某对案涉债务不承担清偿责任。1.被告王某某与原告彭祎没有在双方之间设立借贷关系的意思表示。原告提交的借条是以被告彭某某的名义出具的，被告王某某并没有在借条上署名。从借条出具的时间上看，出具借条的日期是2018年8月1日，被告王某某与被告彭某某已于2018年7月25日办理了离婚登记，被告彭某某无权代表被告王某某，借条对被告王某某不具有拘束力。2.被告王某某没有借用过原告彭祎的案涉信用卡，原告彭祎也没有向被告王某某交付过借款。从原告彭祎提交的证据看，只能说明原告彭祎的案涉信用卡有过这些交易记录，这些交易在哪里发生的，怎么用的，是谁用的，交易凭条上签字人是谁都不得而知，无法证实被告王某某或者被告彭某某借用了案涉信用卡，并使用了案涉信用卡的资金。因此，无论从借贷合意，还是资金交付上，被告王某某与原告彭祎之间都不存在借贷关系，故被告王某某对案涉债务不承担清偿责任。二、即便被告彭某某借用原告彭祎信用卡属实，也仅是被告彭某某个人债务，与被告王某某无关，被告王某某对案涉债务不承担清偿责任《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。尽管案涉信用交易发生的时间发生在被告王某某与被告彭某某离婚之前，但从原告提交的信用卡交易记录看，多数为大额交易，尤其2018年7月2日在新泰市长川加油站一次性加油13031.00元和2018年7月7日在一次性嘉祥县呈祥加油站加油13900.00元，显然超出日常家庭生活所需，且原告彭祎也没有提交该债务是被告王某某与被告彭某某用于夫妻共同生活、共同生产经营证据，况且原告提交的借条上也仅有被告彭某某的签名，违反了夫妻债务共借共签的基本原则。因此，即便被告彭某某借用原告彭祎信用卡属实，也仅是被告彭某某个人债务，与被告王某某无关，被告王某某对案涉债务不承担清偿责任。三、原告彭祎与被告彭某某涉嫌恶意串通虚假诉讼。1.被告王某某与被告彭某某原为夫妻，双方于2018年7月25日办理离婚登记，被告彭某某离婚的首要条件就是不要孩子，也不支付抚养费，其中一个孩子才刚满6岁，作为一般人是难以理解的，尤其是身为孩子的母亲。更令人费解的是，2018年其次子在小学入学时不但不关心，还拨打12345举报其次子入学渠道有问题，致使教育部门进行调查核实，给孩子造成了较大的负面影响。2.从原告彭祎提交的证据看，一是无法证实案涉信用卡的交易是被告彭某某借用所产生的；二是案涉信用卡办理了分期业务，绝大多数已届清偿期。根据我国法律有关规定，信用卡逾期还款超过一定期限，经银行催收不还的会涉嫌犯罪，故即便被告借用原告彭祎信用卡属实，目前债务已获得清偿是大概率事件。3.2020年1月，被告王某某在银行申请了一笔小微贷，在银行准备放款的时刻，由于本案冻结了被告王某某银行账户，银行无法放款，致使被告王某某企业经营困难，并承担了高额的社会融资成本。被告彭某某的过往行为和时间节点的巧合，再加上原告彭祎与被告彭某某为同胞姐妹的关系，不得不使被告王某某有理由认为，本案是被告彭某某和原告彭祎恶意串通而进行的虚假诉讼。被告王某某在此也保留进一步追究二者法律责任的权利。综上，原告彭祎主张既无事实根据，也无法律依据，请贵院依法查明案件事实，驳回原告彭祎全部诉讼请求。 被告彭某某辩称，该笔借款确实是在其与王某某夫妻关系存续期间所借的，该笔借款应由王某某偿还，王某某用信用卡的钱还债以及家庭生活费用、市场结账、包括信用卡的周转。其和王某某离婚时离婚协议中明确写着所有债务均由王某某来承担，该笔借款其曾以打电话、发短信的形式催促王某某偿还，王某某并未理会。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，彭某某出具借条，载明：“我们曾向彭祎借信用卡用，在我们使用信用卡期间（截止到2018年7月25日）共欠信用卡人民币236520.35元（贰拾叁万陆仟伍佰贰拾元叁角）具体明细如下：1.广发银行：528931164589XXXX欠款人民币202534.35元2.光大银行：406254050075XXXX欠款人民币19494元3.民生银行：622623077597XXXX欠款人民币14492元以上信用卡欠款由我们偿还，造成的一切后果由我们承担，若我们不还信用卡的欠款，彭祎有权利以任何方式向我们追偿。借款人：彭某某2018年8月1日。” 诉讼过程中，原告彭祎述称，截止2018年7月25日，被告王某某、彭某某从借用其的广发银行（卡号528931164589XXXX）、光大银行（卡号406254050075XXXX）、民生银行（卡号622623077597XXXX）三张信用卡中透支消费共计236520.35元，后其将上述款项进行了偿还。为证实其偿还涉案三张信用卡欠款共计236520.35元提交了广发银行（卡号528931164589XXXX）、光大银行（卡号406254050075XXXX）、民生银行（卡号622623077597XXXX）信用卡的对账单。 被告彭某某称，其与王某某婚姻关系存续期间共同经营的济南朋兴菱汽车配件有限公司的支出中，包含了涉案三张信用卡的消费记录，并提交了记录2015年至2019年期间济南朋兴菱汽车配件有限公司的支出情况的账本。 另查明，王某某与彭某某于2003年8月7日登记结婚，于2018年7月25日离婚。彭某某与彭祎是姐妹关系。 本院认为，原告彭祎提交的借条证实其名下涉案的广发银行信用卡（卡号528931164589XXXX）、光大银行信用卡（卡号406254050075XXXX）、民生银行信用卡（卡号622623077597XXXX）借给了被告彭某某使用，截止2018年7月25日，涉案的三张信用卡透支消费共计236520.35元。被告彭某某对此予以认可，同时辩称涉案的三张信用卡的信用资金用于了其和王某某的家庭生活及济南朋兴菱汽车配件有限公司的经营，并提交了记录2015年至2019年期间济南朋兴菱有限公司的支出情况的账本予以证实。因原告彭祎提交的涉案信用卡的对账单与被告王娟提交的账本相互印证涉案信用卡的信贷资金用于了被告彭某某与被告王某某共同经营的济南众朋兴菱汽车配件有限公司，故认定涉案信用卡的透支消费数额为夫妻共同债务。被告王某某辩称其没有借原告的信用卡，即便被告彭某某借用原告彭祎信用卡属实，也仅是被告彭某某个人债务，与被告王某某无关，但未提交相关证据对此予以证实，故对被告王某某的辩解意见不予采纳。因涉案信用卡均由原告彭祎申请办理，原告彭祎主张截止2018年7月25日，被告彭某某、王某某从涉案的三张信用卡透支消费的共计236520.35元由其进行了偿还，并提交了涉案信用卡对账单对此予以证实，因原告彭祎提交的涉案信用卡对账单仅显示透支消费的数额的偿还时间及偿还金额，无法显示透支款项是由原告彭祎偿还，且原告彭祎亦未提交证据予以证实，故原告彭祎请求两被告偿还借款236520.35元及利息损失的请求无事实和法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告彭祎的诉讼请求。 案件受理费4847元，财产保全费1770元，共计6617元，由原告彭祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  薛景礼 人民陪审员  苏 博 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  蔺 菲