河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初803号原告：雒小宝，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：雒士涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县，河南省武陟县北郭乡下庄村村民委员会推荐。被告：武陟县宏晨运输有限公司，住所地：河南省武陟县农信大道与327国道云台挂车厂门口。统一社会信用代码：91410823MA455MPY38。法定代表人：吴玉娥，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原告雒小宝与被告武陟县宏晨运输有限公司（以下简称宏晨公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雒士涛、被告委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雒小宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权,为原告所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车提供验车手续并协助办理过户；2、判令被告承担该车因迟延验车造成的罚款1000元；3、判令被告赔偿原告停运损失（停运损失按1154.3元/日从2019年10月25日计算至车辆审验营运之日)；4、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实与理由:原告系豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号重型平板自卸半挂车的实际所有人,该车挂靠并登记在被告处。2019年10月份，原告因经营需要需将该车过户，被告以原告尚有融资款16万元未结清不予办理。后原告于2019年10月22日将剩余融资款16万元全部向被告交清,但被告依旧推托不为原告办理相关手续。10月份恰逢原告车辆到检验期，10月25日原告将车辆开至被告门口要求其出具验车所需手续,被告不仅不予出具反而强行将原告车辆拖走并藏匿于岗头村南的停车场。2019年11月7日原告在岗头村南路北水寨村一停车场内找到该车，并报警,后经公安民警允许将车辆开走。时至今日,经多次协商被告仍不给原告办理验车及过户手续,给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权利，原告诉至法院。被告宏晨公司辩称，一、被告不存在任何侵权和违约责任。原告所诉不系事实,完全是其一方捏造被告扣车和不验车的事实。对于其起诉的各项诉请和事实均不予认可,其完全是颠倒黑白，混淆事实。雒小宝在2019年3月19日与被告签订《车辆挂靠经营协议书》。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车挂靠并登记在被告处，行车证和车辆营运证均是被告名下，雒小宝个人无营运的资质。其拉货运输时,是以被告名义经营,其本人不具有起诉索要停运损失的诉权,不是经营主体。通过武陟县公安局龙源派出所多次出警记录,证实了以下事实，雒小宝唆使司机驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车在2019年10月25日早上将车辆堵住被告门口,造成恶劣的社会影响。堵门后,经派出所处理，被告找拖车,在派出所民警在场情况下,将车拖到岗头停车场,并同派出所民警告知雒小宝去停车场随时开走车辆,派出所工作人员也对其堵门行为提出警告，并告知雒小宝车辆在岗头停车场，可以自行开走。派出所出警记录上均有此信息，原告所诉被告扣车不是真实的情况。后该货车一直是雒小宝控制、使用,没有审验车辆的责任不在于被告,而是雒小宝拒不缴纳相关费用,和购买保险，以及拒不履行办理车辆审验必须到达检测中心上线检测车辆的义务,被告多次通知其验车,但雒小宝不知是何想法，拒不验车,才导致车辆未正常年检。被告通知雒小宝购买车辆审验所需的保险时，雒小宝就不闻不问，交强险费用也是被告垫付。这个责任不在于被告。二、本案中,原告存在着重大过错责任，应承担严重违约的法律责任。《车辆挂靠经营协议书》第三条约定:“乙方必须及时足额向甲方缴纳管理费。缴纳方式为年交:6000元整,每次审车前缴纳下一年费用。逾期拖欠,甲方有权追交或将乙方车辆营运手续锁定、不给年审,手续锁定费500元及利息。逾期两年,甲方有权将乙方车辆一切手续注销,并且一切费用和经济损失由乙方承担。”。第五条约定:“转让车辆的,买卖双方应到甲方办理转让手续,乙方将所欠该车所有费用交清后,由新车主与甲方签订挂靠协议;车辆挂靠五年后方可办理过户手续,乙方还需另行交纳20000元的转户费用。”。协议书在双方签订后,雒小宝采取的是不按协议书履行,撕毁自己的协议约定，拒不缴纳管理费，不还所借金宏的借款。还想提前解除协议书约定的5年挂靠期限,对于雒小宝签协议后不如实诚信履行合同约定,致使被告损失严重。而雒小宝采取违法极端的手段,使用以半挂车堵住被告门的违法手段，影响被告声誉，造成被告名誉损失和经济损失巨大，为此保留起诉侵权的权利。但对于雒小宝严重违反《协议书》约定,应受到法律制裁。被告要求雒小宝继续履行《车辆挂靠经营协议书》。综上,雒小宝存在毁约、失约、反约的合同履行过错义务,只有其先不履行合同在前,才会导致到今天这一地步。雒小宝应承担合同过错责任。驳回原告对被告的无理之诉。被告宏晨公司向本院提起反诉请求：1、判令原告雒小宝继续履行2019年3月19日与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》（原告庭后将该项请求撤回）；2、判令原告支付被告12000元车辆管理费(拖欠的2019年3月19日至2020年3月19日6000元管理费,和2020年3月19日至2021年3月19日的管理费6000元)；3、判令原告立即将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车交付到焦作市车辆管理所进行年度审验，履行其上车辆检测线的法定义务；4、对于被告替原告购买的车辆保险费保留起诉权利；5、本案的反诉费用由原告承担。事实与理由：豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车挂靠并登记在被告处。行车证和车辆营运证均是被告名下,雒小宝个人无营运的资质。《协议书》第三条约定:“乙方必须及时足额向甲方缴纳管理费。缴纳方式为年交:6000元整,每次审车前缴纳下一年费用。逾期拖欠,甲方有权追交或将乙方车辆营运手续锁定、不给年审,手续锁定费500元及利息，逾期两年,甲方有权将乙方车辆一切手续注销,并且一切费用和经济损失由乙方承担。”。第五条约定:“转让车辆的,买卖双方应到甲方办理转让手续,乙方将所欠该车所有费用交清后,由新车主与甲方签订挂靠协议;车辆挂靠五年后方可办理过户手续,乙方还需另行交纳20000元的转户费用。”。协议书在双方签订后，雒小宝采取的是不按协议书履行,撕毁自己的协议约定，拒不缴纳管理费，不还所借金宏的借款，还想提前解除协议书约定的5年挂靠期限，对于雒小宝签协议后不如实诚信履行合同约定，致使我公司损失严重，而雒小宝采取违法极端的手段,使用以半挂车堵住被告公司门的违法手段，影响被告声誉，造成被告名誉损失和经济损失巨大。为此保留起诉侵权的权利。但对于雒小宝严重违反《协议书》约定，应受到法律制裁。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型平板自卸半挂车一直是雒小宝控制、使用，没有审验车辆的责任不在于被告，而是雒小宝拒不缴纳相关费用，和购买保险,以及拒不履行车辆到达检测中心上线检测的义务，也拒不验车，才导致车辆未正常年检。综上,原告存在毁约、失约、反约的合同履行过错义务,只有其先不履行合同在前,才会导致到今天这一地步。原告应承担合同过错责任。原告针对被告的反诉辩称，被告的反诉不能成立，其反诉内容不符合民诉法关于反诉的相关要求，其内容与其答辩状提供的内容相吻合，应视为对原告本诉的答辩，因此请法院依法驳回其反诉。对被告反诉内容有异议，对第一项，不应当是其反诉的理由，是法院审理本诉后对案件事实作出裁决的事项，第二项是对第一项请求的延伸，如果本诉没有依法判决被告为原告提供车辆驳回手续，会导致原、被告之间的车辆挂号经营协议书继续有效，原被告双方均应按照协议内容履行自己的权利义务，其是否按照协议内容履行自己的权利，被告是否有向原告收取管理费的权利，应根据原、被告之间的约定予以行使。其反诉状第三项请求与原告本诉的第一项请求完全一致，正是因为被告不为原告提供车辆检验手续，造成原告车辆因迟延检验而不能营业，造成经济损失，才酿成本案之诉，故其第三项反诉请求不能成立。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告双方签订的车辆挂靠经营协议书应否继续履行，双方在履行过程中是否存在违约行为，原告主张的过户应否成立。2、原、被告双方主张的其他损失、费用依据是否充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号货车行车证复印件、交强险电子保单、营运证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方均提交的证据接处警记录，该证据与案件具有关联性，对该证据，本院予以采信。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年4月至2019年7月收据四张、银行流水、微信转账记录，被告对真实性无异议，对该证据，本院予以采信。被告提供的借条一份、银行转账记录一份、车辆挂靠协议书，原告对上述证据的真实性无异议，上述证据与案件具有关联性，对上述证据，本院予以采信。原告提供的续保承诺书，被告称其签名时系空白的，但其并未提供足以反驳的相反证据，对该证据，本院予以采信。证人朱某、张某、赵某的证人证言，系与一方有利害关系的证人证言，对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原告雒小宝（乙方）与被告宏晨公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议书》，该协议约定:乙方必须及时足额向甲方缴纳管理费。缴纳方式为年交:6000元整,每次审车前缴纳下一年费用。逾期拖欠,甲方有权追交或将乙方车辆营运手续锁定、不给年审,手续锁定费500元及利息由乙方承担；乙方必须按照相关规定，在保险到期前30天，将保费交送甲方，在甲方指定保险公司统一投保交强险、车辆损失险、第三者责任险（不低于100万元）；转让车辆的,买卖双方应到甲方办理转让手续,乙方将所欠该车所有费用交清后,由新车主与甲方签订挂靠协议;车辆挂靠五年后方可办理过户手续。豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂车登记车主系被告。另查明，2019年10月25日，雒小宝将豫Ｈ×××××号半挂车停到被告门口，被告让人将车辆拉至岗头停车场，被告员工以堵门、原告以车辆找不到为由分别于2019年10月25日向公安机关报案，被告同意原告将车辆开车，公安机关出具有接处警登记表。后原告将车辆开走。豫Ｈ×××××号货车已经购买2019年11月8日至2020年11月8日交强险。本院认为，原告提起诉讼是基于其与被告签订的《车辆挂靠经营协议书》，被告提起的诉讼也是基于其与原告之间签订的《车辆挂靠经营协议书》，被告提起的诉讼符合法律的相关规定，本院予以合并审理。原告称被告提起的诉讼不构成反诉的意见不能成立，本院不予支持。原告在庭审中已经认可其已将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号半挂车开走，原告称侵权行为已经不存在。原、被告之间签订的《车辆挂靠经营协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按《车辆挂靠经营协议书》的约定全面履行各自的义务。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》约定，转让车辆的,买卖双方应到被告方办理转让手续,原告将所欠该车所有费用交清后,由新车主与被告方签订挂靠协议;车辆挂靠五年后方可办理过户手续，原告未提供足以反驳的相反证据，故对原告主张过户的请求，依据不充分，本院不予支持。庭审中原被告双方均同意验车，故原被告双方应互相配合，将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车进行年度检验。关于原告主张的被告支付因验车造成的1000元罚款的请求，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明，停运系被告的违约造成的，且被告已为涉案车辆豫Ｈ×××××号货车购买交强险，故对原告主张被告支付停运损失的请求，本院依法不予支持。原、被告双方签订的《车辆挂靠经营协议书》约定，乙方必须及时足额向甲方缴纳管理费。缴纳方式为年交:6000元整,每次审车前缴纳下一年费用。原告未提供证据证明其已向被告交纳管理费，故对被告主张原告支付管理费12000元的请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告雒小宝与被告武陟县宏晨运输有限公司应在本判决生效后五日内相互配合将豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××号半挂车进行年度检验；二、原告雒小宝应于本判决生效后五日内支付被告武陟县宏晨运输有限公司车辆管理费12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、驳回被告的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告武陟县宏晨运输有限公司负担；反诉费用50元，由原告雒小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年五月十八日书记员  程文雨