山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初88号原告：段美丽，女，1971年5月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。委托诉讼代理人：王荣志，男，1976年4月16日生，汉族，陕西省镇巴县碾子镇人，系段美丽丈夫。被告：吴祖海，男，1981年10月29日生，汉族，浙江省苍南县桥墩镇人。委托诉讼代理人：周小杰，广东泽正律师事务所律师。原告段美丽与被告吴祖海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段美丽及其诉讼代理人王荣志、被告吴祖海的诉讼代理人周小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借用原告的本金28万元（贰拾捌万元），承担其中10万元的利息4.4万元（利息暂计算至起诉之日，最终利息的偿还计算到10万元本金偿还完毕之日为止）。二项合计为：人民币32.4万元。（叁拾贰万肆仟元整）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因投资煤矿工程，急需用钱，2018年3月5日，原、被告在晋城市原告的居住地达成协议，被告借用原告人民币拾万元整，双方签有借款协议书，并且约定，被告2019年7月底将借用的10万元还清，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但是到了还款日期之日，被告以没钱为由，拒不偿还借款。被告还在2018年3月1日给原告打下借条壹支，借条内容为：今借到段美丽十万元整。此借条是被告把以前从原告手中陆陆续续借的钱，打成了一个总条，以确认10万元借款的事实。2018年3月5日，被告除了借用原告的10万元之外，还又另外借用了原告人民币捌万元整，同时也打下借条壹支。截止原告起诉之日起，被告借用原告的28万元本金分文未还，借款利息也未支付，导致原告借给被告的资金无法收回。无奈，原告只能通过诉讼渠道来维权，并希望法院判令被告立即偿还欠原告的本金及相应的利息，以维护原告的合法权益。被告吴祖海辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年的时候原告段美丽和被告吴祖海是情侣关系，当时原告段美丽已经是有夫之妇。2018年2月21日晚上，原告段美丽叫原告段美丽女儿打电话给被告吴祖海，说在晋城吃安眠药自杀在医院抢救没钱。被告吴祖海提出发医院抢救的小视频给被告吴祖海看，但原告段美丽女儿拒绝。期间被告吴祖海转账4400元给原告段美丽女儿。2018年2月25日，原告段美丽让原其女儿订高铁去北京，让被告吴祖海过去看望原告段美丽。然后被告吴祖海过去北京看望完原告段美丽后，原告段美丽不让吴祖海走。当时原告段美丽说，如果被告吴祖海要回去就打一张10万元的《条子》，是原告段美丽书写，要求被告吴祖海签名。原告段美丽的理由是精神损失费。由于被告吴祖海答应孩子三天内回去，所以当时吴祖海迫于无奈签了。2018年3月7日，鉴于有上述精神损失费《条子》，被告吴祖海又被原告叫到上海浦东玩了两天。2018年3月15日，被告吴祖海又被原告段美丽约去山西，由于被告吴祖海过来了，所以原告段美丽在山西将上述精神损失费《条子》撕掉。在山西原告段美丽安排被告吴祖海帮第三人龙达贵开车，一直开到2019年1月份。2018年3月19日，第三人龙达贵与原告段美丽丈夫王荣志有赌债纠纷。原告段美丽要投资给第三人龙达贵做煤矿生意，为避免原告段美丽丈夫知晓。原告段美丽提议用被告吴祖海名义借给第三人龙达贵。原告段美丽在山西长治拿现金2万给第三人龙达贵。原告段美丽提供一张农行卡5万及密码给被告吴祖海及第三人龙达贵，原告段美丽还提供一张工行卡1万及密码给第三人龙达贵。2018年3月20日，被告吴祖海及第三人龙达贵到第三人龙达贵老家陕西西乡农业银行取款5万元，全部款项给予第三人龙达贵。第三人龙达贵自行在老家陕西西乡工商银行取款1万元（共计8万元）。2018年3月22日，原告段美丽通过微信转账被告吴祖海，被告吴祖海转账给第三人龙达贵两次5000元，共1万元。（本来原告段美丽答应投资第三人龙达贵10万元，但是卡里没有钱，只能投资9万元）2018年5月15日，第三人龙达贵与原告段美丽丈夫王荣志有赌债纠纷。为避免丈夫得知，原告段美丽催着被告吴祖海要求第三人龙达贵打《借条》。该时间是倒签的。刚开始原告段美丽要求借条打10万，第三人龙达贵不同意，实际借款仅9万。后来用被告吴祖海作为借款人名义打了9万《借条》。2018年8月17日左右，被告吴祖海又提出不和原告段美丽来往。原告段美丽同天要求被告吴祖海书写了借条一、二、三，时间是倒签的。借条一，八万是指2018年3月20日发生的八万。因原告段美丽与被告吴祖海说借条打竖的不行，要重新写。借条二，原告段美丽提出写十万，是突然想起2018年3月20日、2018年3月22日的发生额加起来共九万，加上原告段美丽帮被告吴祖海还信用卡1万（该信用卡款项是两人一起用的）。后来原告段美丽给被告吴祖海说字太小不行，重新写。该借条被被告吴祖海圈起来扔进垃圾桶，系原告代段美丽从垃圾桶捡起来起诉被告吴祖海的。借条三，原告段美丽说太简单没有写“现金”和“转账”，重新写，（10万）然后有了手写版的借条四，但没有规定利息。该手写版的借条四没有出现在证据清单。2018年12月份，借条四本身是手写的，没有利息。是原告段美丽丈夫王荣志后来根据手写的打印出来，加上了利息。由于有利息被告吴祖海看了之后不签字，王荣志胁迫被告吴祖海签的，时间也是倒签的。二、法律理由（一）第三人龙达贵才是真正的借款人，被告吴祖海实际上没有收到任何借款，应当追加第三人龙达贵作为被告。2018年3月19日，第三人龙达贵与原告段美丽丈夫王荣志有赌债纠纷。原告段美丽要投资给第三人龙达贵做煤矿生意，为避免原告段美丽丈夫知晓，原告段美丽提议用被告吴祖海名义借款给第三人龙达贵。（二）原本原告段美丽答应给第三人龙达贵借款为10万元，但实际借款本金仅为9万元（三）由于原告段美丽欺骗被告吴祖海喝安眠药自杀在医院抢救，被告吴祖海转账4400给原告段美丽女儿，若法院认定借款，该款项应当扣除。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、2018年3月5日，被告为原告出具的八万元借条一支；2、2018年3月5日，被告为原告出具的十万元借条一支；3、2018年3月1日，被告为原告出具的十万元借条一支；4、借款协议书一份，证明吴祖海因做生意资金困难，2018年3月5日向段美丽借款10万元，使用期限为2019年7月底，利息为银行同期贷款利率的四倍。5、通话录音一份，证明原告代理人向被告吴祖海打电话催要被告借原告的10万元钱。经质证，被告代理人对证据1的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，称证据1当时是段美丽和吴祖海说借条打竖的不行要重新写，所以才出现了证据2，很明显是比较皱的，原告和被告说字写的太小，对合法性和关联性都有意义，证据3是当时段美丽说是没有写现金和转账，所以又重新写，才出现了手写的借条4，借条4没有在证据清单中出现，证据4协议书是借条4，从证据1-3看出没有约定利息，证据4原本是手写的，是段美丽丈夫根据手写的打印出来擅自加上利息的，由于是有利息吴祖海是不签字的，后来被胁迫签字，证据5对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。不能支持原告28万元本金的诉讼请求，反而支持被告方关于本金仅仅10万的主张，且实际借款人为龙达贵。本院认为，对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向法庭提供了以下证据：1、2018年3月20日，龙达贵给被告出具的九万元借条一支；2、微信记录，证明原告曾经欺骗过被告喝安眠药，被告转账4400元给原告女儿。经质证，原告对证据1的真实性表示不能确定，但是这个借条只能说明被告和龙达贵有经济往来和原告无关；证据2这个4400元转款是在3月1日原告之前有陆陆续续借给被告，也有被告转给原告的钱，最终打了个总结欠原告10万，这个是发生在3月1日之前的。对被告提供的证据的真实性予以确认。通过以上证据，可确认如下事实：2018年3月5日，被告吴祖海向原告段美丽借款10万元，双方签订有借款协议书，被告吴祖海并向段美丽出具10万元借条一支，双方约定借款使用期限至2019年7月底，利息为银行同期贷款利率的四倍。后被告吴祖海将该10万元借给龙达贵，龙达贵于2018年3月20日为被告吴祖海出具9万元借条一支。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告段美丽借给被告吴祖海本金到底是原告主张的28万元，还是被告认可的10万元？从庭审中可知，原告提供的二支被告为其出具的借条均系2018年3月5日同一天所写，出借人均为原告，借款人均为被告吴祖海，按常理分析，一个人向另一个人借款二次，在打借条时应当按照借款总额出具一张借条符合正常情形，但本案被告在同一天为原告出具二支借条，与常理不符，且在原告出示的电话录音也可证明原告向被告索要的借款是10万元，并非28万元，故原告借给被告的本金系10万元而并非28万元。原被告双方在借款协议书中约定有利息，故对原告要求被告支付本金10万元及利息的主张本院予以支持。被告吴祖海给原告女儿转账4400元因与本案无关，故被告要求将其转账给原告女儿的4400元予以扣除的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖海在本判决生效后三十日内归还原告段美丽借款100000元本金及利息（以100000元为基数，自2018年3月起至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告段美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，原告段美丽已预交，由被告吴祖海负担2200元，原告段美丽负担3960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 锋人民陪审员 陈抗政人民陪审员 郭平霞 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 王亚东