wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5472号原告：史瑞霞，女，1971年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告史瑞霞与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年10月、11月工资11800元。事实理由：原告供职于被告开设的培训学校，现被告拖欠原告诉讼请求所涉期间的工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。原告曾供职于被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告2019年10月、11月工资11800元。本案庭审中，原告称被告方未支付上述拖欠的工资。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告史瑞霞2019年10月、11月的工资共计11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月十五日书记员  吴董超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢573号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，住所地：广东省深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 负责人：区兵，行长。 委托代理人：刘聪，男，1985年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该行职员。 委托代理人：王田田，女，1991年4月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该行职员。 被执行人：李东，男，1968年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：冯志伟，男，1973年10月14出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：汪雨姗，女，1977年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周化英，女，1944年3月18日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：吴维琳，女，1980年10月22日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区），组织机构代码55821676-7 法定代表人：方远平。 被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码74886400-1 法定代表人：方远平。 被执行人：方远平，男，1970年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：郑文红，女，1971年5月23日出生，身份证住址湖北省潜江市。 被执行人：苏云友，男，1972年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：黄斌，男，1968年7月29日出生，身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：帅义超，男，1987年8月19日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：钟春林，男，1968年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人方远平、冯志伟、黄斌、汪雨姗、李东、深圳宝航建设集团股份有限公司、什邡市宝航建设工程有限公司、帅义超、苏云友、吴维琳、郑文红、钟春林、周化英借款合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]D276号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付债权权益人民币56,875,000元及相关利息等，本院依法受理，案号为（2016）粤03执1776号。 在该次执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下多处房产及车辆。因本院已受理被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司的破产重整，重整受偿率尚不确定，是否需要处置抵押人财产用于清偿申请执行人债权亦不确定，本院依法裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，申请恢复执行，本院依法受理。 本次执行过程中，本院依法继续查封了被执行人名下的以下房产：一、继续查封被执行人帅义超名下位于东莞市××镇中山路××住宅楼××单元××房（房产证号：粤房地权证莞字第××号）；二、继续查封了被执行人李东名下位于深圳市宝安区××街道创业路××西岸花园××房（房产证号：50××67）；三、继续查封了被执行人郑文红名下位于深圳市宝安区××街道××海西岸××（××）3栋B单元4A房（房产证号：50××03）；四、继续查封了被执行人苏云友名下位于深圳市南山区临海路半岛花园A区9栋云和阁C-5房（房产证号：40××71）；五、继续查封了被执行人钟春林名下位于深圳市南山区××大道北××东××房（房产证号：40××76）；六、继续查封了被执行人周化英名下位于深圳市宝安区××街道海滨大道海××西××单元××房（房产证号：50××04）；七、继续查封了被执行人黄斌名下位于深圳市宝安区××街道海滨大道海××西××单元××房（房产证号：50××25）；八、继续查封了被执行人汪雨珊、冯志伟名下位于深圳市南山区××东登良路××房（房产证号：40××88）。 经查，本院（2016）粤03破17号之四民事裁定书已发生法律效力，裁定：一、批准深圳宝航建设集团股份有限公司重整计划；二、终止深圳宝航建设集团股份有限公司重整程序。按照重整计划，本案申请执行人有财产担保的债权以货币的形式延期清偿，普通债权以“债转股”的形式清偿。 申请执行人向本院提交申请称，虽然本院（2016）粤03破17号案件已裁定批准深圳宝航建设集团股份有限公司的重整计划，但基于主债权因“债转股”清偿、抵押权将面临无法实现等原因，请求拍卖上述抵押房产以实现其债权。 针对申请执行人的上述请求，本院于2020年4月23日向双方当事人发出通知书，认为：因被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司的重整计划已获批准，本案申请执行人可通过上述重整计划实现其债权，上述房产暂无处置必要；因此，本院将暂不处置上述房产。申请执行人不服上述通知，向本院提出异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异551号，现该案正在审查中。 本院认为，由于申请执行人向本院提出执行异议且该案正在审查中，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇二〇年五月六日 书记员  傅 琳
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初2661号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张峰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住xxxx。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳、被告张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金人民币10000元，利息637.35元，罚息344.77元，共计10982.12元（截止2020年1月2日），之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年8月26日至2019年8月26日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款10000元。被告应于2019年8月26日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款，截止2020年1月2日尚欠借款本金10000元，利息637.35元，罚息344.77元，共计10982.12元未还。根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故原告提起本诉。 被告张峰承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款，但希望原告给予其一定的还款期限。 本院认为，被告张峰承认原告所主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期限内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金10000元，利息637.35元，罚息344.77元，共计10982.12元（截止2020年1月2日）及按照合同约定支付至实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息637.35元，罚息344.77元，共计10982.12元（截止2020年1月2日），及自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张峰负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李静宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 武 清 书 记 员 师 凤
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执404-1号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人：曹泮相，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：汪水香，女，1971年9月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：江西万年峰生态农业开发有限公司，住所地：万年县汪家乡开发区，统一社会信用代码：913611290742631372。法定代表人：曹泮相，该公司执行董事兼总经理。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初192号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人曹泮相、汪水香、江西万年峰生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人正在积极与申请执行人协商还款事项，申请人万年黄河村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 鹏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1813号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1157号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月18日7时许，被告人梁某某至上海市浦东新区唐镇机口村河西南宅XXX号(待拆迁)，推门入室，窃得被害人陆某某放在室内的硬壳中华牌香烟2包、价值人民币276元的男士皮夹克1件、价值人民币5元的棉马甲1件、价值人民币8.6元的国库券1张及现金人民币273.82元，合计价值人民币563.42元。2020年2月20日，被告人梁某某被民警抓获到案，并缴获上述部分赃物，现已扣押并发还被害人。被告人梁某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某某的陈述、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、发还物品清单、情况说明、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、历年到期个人国库券利率简易表、证人曹某某的证言及案发经过表格、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、全国常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某曾因盗窃犯罪被判刑，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物款绝大部分已追缴并发还被害人，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物款发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月十九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2016号申请人：天津金胜家房地产经纪有限公司，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号216室。法定代表人：刘安宁，总经理。被申请人：天津宏升房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道88号商务中心8033室。法定代表人：谢琨，总经理。原告天津金胜家房地产经纪有限公司与被告天津宏升房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津金胜家房地产经纪有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津宏升房地产开发有限公司价值1700744.28元的财产进行保全。申请人天津金胜家房地产经纪有限公司以华安财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津金胜家房地产经纪有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津宏升房地产开发有限公司的银行账户存款1700744.28元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年五月六日书记员  杨国倩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3465号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人卢艺水，该单位工作人员。 委托代理人王锋，该单位工作人员 被执行人深圳市氢搏士健康科技连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道4004号草根创业园B栋301，统一社会信用代码91440300MA5F0HEQ83。 法定代表人刘灯新。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]300号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市氢搏士健康科技连锁有限公司存在“在其经营场所张贴广告画板宣传其经营的非医疗器械产品时使用涉及疾病治疗及易使推销的商品与医疗器械相混淆有用语”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]300号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范颖（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2749号 原告：李先群，女，1969年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：王平，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：贵州五月农业科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇环城西路。 法定代表人：王平，执行董事兼总经理。 原告李先群与被告王平、贵州五月农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李先群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李先群撤回上诉处理。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年五月十八日 书记员 何佳林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5149号原告：杜德花，女，1988年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：北京市富坤泽物流有限公司，住所地北京市朝阳区醉公坟（第五运输公司）2号楼114室。法人代表人：刘秀平，经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：胡毅，职务不详。本院在审理原告杜德花与被告赵伟、北京市富坤泽物流有限公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院委托人民调解员张双成进行调解，原告杜德花于2020年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：杜德花自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杜德花撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年五月二十二日书记员  程方宁
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢401号 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，开发路北，七完校东60米处。统一社会信用代码91150621MA13N1PU4Q。 法定代表人杨鑫，总经理。 被执行人胡国华，女，1982年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人闫效，男，1959年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝三女，女，1960年7月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝建民，男，1963年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郭艳梅，女，1962年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨在林，男，1963年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司与被执行人胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林借款合同纠纷一案，本院（2017）内0621民初3032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林于本判决书生效之日起给付申请执行人内蒙古艺森投资有限责任公司案件款519277元。 根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人胡国华、闫效、郝三女、郝建民、郭艳梅、杨在林采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高圆圆
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初754号 原告：献县祥泰烟花爆竹有限公司，住所地河北省沧州市献县土产公司院内。 法定代表人：李继银，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：吕继明，男，1974年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告献县祥泰烟花爆竹有限公司（以下简称祥泰公司）与被告吕继明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰爆竹公司的委托诉讼代理人徐娜、被告吕继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥泰公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款78562元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购进烟花爆竹，在2017年1月份至2月份期间，为原告出具货款欠条四张，写明被告共计欠原告货款78562元。为保护原告的合法权益，望判如所请。 吕继明辩称，我承认为原告出具了欠条。经销商在原告公司进货需要先行给原告打欠条，写好欠条后，原告才能安排送货。在原告给我送货时，因我父亲在住院，我在旁照顾走不开，原告的货物就送至的李永军处。当时是哪方要求将货物送至李永军处我忘记了。其后，我要求李永军同去原告公司换条，因李永军一直没有时间，就没去。但是货物送给李永军的这个情况，原告一直知情，所以本案债务应由李永军进行偿还。 原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告书写的欠条4张，载明所欠货款的具体数额，能证明双方存在买卖合同关系，也能证明货款数额是78562元。2、原告的经营许可证复印件，证明原告系合法的烟花爆竹经营企业。 被告对原告证据的质证意见：对原告提交的证据没有意见，4张欠条都是我写的，数额也是我写的。 被告未就本案提供证据。 经原、被告质证，本院认为原告提供的证据真实有效，予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告是烟花爆竹的生产企业，被告在原告处购进烟花爆竹进行销售。2017年春节前后，被告拟从原告处购进价值78562元的烟花爆竹，并于2017年的1月19日、23日、24日、2月2日分四次给原告书写了欠条，欠条总金额为78562元。欠条书写后，原告将被告订购的货物送至被告处时，因被告父亲因病住院被告照顾父亲走不开，货物就送至献县的李永军处。至于由哪一方提出的将货物送至他人处，被告称记不清了，原告则称卸货地点是根据被告的指示履行的。据被告称，后来由于种种原因未能在原告公司撤回欠条，至今也未通过法律途径解决此事。 因原告送出货物后，被告并未归还上述货款，原告遂持被告书写的四张欠条将被告诉至本院。 本院认为，欠条作为当事人之间存在债权债务的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，能够证明被告是与原告形成了买卖合同关系。在原告给被告送货时，收货人员进行了变更，此时被告应对合同变更是否属于双方合意负有举证责任，在本案中，被告未提供证据证实此关键问题。在收货人员变更后，被告未实际收到货物，但是已经为原告书写了欠条，三年时间里，被告也未通过司法救济途径主张权利，与常理不合。基于上述原因，卸货地点及收货人员的变动，应推定为被告的指示行为，原告已经履行了送货义务，被告的抗辩理由不成立。 本案中，原告已经履行了给付货物的合同义务，被告却未按照约定支付货款。原告根据合同相对性原则，向购买人主张货款于法有据，应予支持。被告与原告达成了买卖合同，应向原告支付货款，如被告与案外人李永军达成转卖协议，属于另一法律关系，应由被告另案向李永军进行主张。 综上所述，原告提供的证据能够证实其诉讼主张，被告应依据欠条上书写的金额向原告支付78562元货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 吕继明于本判决生效后十日内，给付献县祥泰烟花爆竹有限公司货款78562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李潇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30998号原告：朵翠青，男，1978年10月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李金龙，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市北市区。原告朵翠青（以下简称原告）与被告李金龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金60万元；2．要求被告支付利息（以60万元为基数，自逾期之日即2019年1月6日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系通过朋友相识。被告因资金周转困难向原告借款。原告于2018年4月30日向被告转账20万元；2018年5月15日向被告转账30万元；2018年5月25日向被告转账10万元，以上金额共计60万元。2018年11月18日双方约定借款期限至2019年1月5日，被告向原告出具借条。后经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，被告向原告出具借条，内容为：今借到原告60万元整，借款期限至2019年1月5日，之前免息，后延利息按照月息0．1元每月支付，特此立据。落款处被告签字捺印予以确认。2018年4月30日，原告向被告转账20万元；2018年5月15日，原告向被告转账30万元；2018年5月25日，原告向被告转账10万元。经询，原告称:“我通过朋友与被告相识，我与被告无其他关系。被告于2019年1月5日前分五次共向我支付5万元，该5万元系2018年5月25日至2019年1月5日期间的利息。借条中约定的月息0．1元就是月息10%。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。原告称被告已于2019年1月5日前支付利息5万元，但借条中约定2019年1月5日前免息，故本院认定上述5万元系偿还的本金，对原告要求被告偿还剩余借款本金55万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中有提及，但原告称月息0．1元即月息10%，无事实及法律依据，本院不予采纳。故双方对利息并未明确约定，根据法律规定，借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但双方对借款期限进行了约定，被告未依约还款，应向原告支付逾期利息，现原告主张的利息标准过高，应予调整。故本院对原告要求被告支付利息（以55万元为基数，自2019年1月6日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金龙于判决生效后七日内偿还原告朵翠青借款本金550000元；二、被告李金龙于判决生效后七日内支付原告朵翠青逾期利息（以550000元为基数，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告朵翠青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告朵翠青负担744元（已交纳），被告李金龙负担8556元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告李金龙负担（原告朵翠青已交纳，被告李金龙于本判决生效之日起七日内给付原告朵翠青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  朱庆峰人民陪审员  杨 硕二〇二〇年五月二十五日书记 员代  路 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执125号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：高昂，男，1989年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初7724号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人高昂信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月八日书记员  国 辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更85号罪犯朱亚辉，男，1980年8月3日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年4月12日作出(2016)粤01刑初第352号刑事判决，以被告人朱亚辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年9月16日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯朱亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱亚辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱亚辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次并481分。本次原审履行缴纳财产人民币10372.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱亚辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初51号   原告：郭玉宝，男，汉族，1957年1月3日出生，洪洞县大槐树镇梗壁村第七小组。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:张飞宇，女，汉族，1973年10月25日出生，洪洞县城内晋家巷39号。公民身份号码×××。   被告：郭平娃，男，汉族，1982年3月27日出生，洪洞县大槐树镇梗壁村第七小组。公民身份号码×××。   原告郭玉宝与被告郭平娃合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭玉宝向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿房屋损害款80000元及利息并承担诉讼费。事实和理由：被告建设楼房时，将原告房屋损坏，2013年12月28日双方签订“房屋损坏赔偿合同”，约定被告一年内赔偿原告80000元，并由证人签字。逾期后，被告又于2017年4月29日向原告书写“保证书”：同年8月1日前付清。虽其诉讼中被告给付20000元，但应为被告拖延赔偿的利息。   被告郭平娃承认原告在本案中锁主张的事实，但认为原告房屋已被拆迁，况且签订赔偿合同时处于无奈的状态，诉讼中给付原告20000元，希望原告能减少赔偿数额。   本院认为，被告承认原告在本案中红主张的事实。故对原告主张的事实予以确认，被告现应按约定对原告予以赔付。因此原告要求被告赔偿80000元合理合法。因原赔偿合同、保证书均没有约定利息，因此对原告要求利息的请求不予支持。诉讼中被告给付原告20000元应当在原约定赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：   被告郭平娃于判决生效后十日内给付原告郭玉宝60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 余刘义     二〇二〇年五月二十七日   书记员 李华荣
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执999号安仲庆,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人任连亭与被执行人安仲庆,中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年5月22日结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6786号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：杨奶奇。原告上海浦东发展银行金山支行与被告杨奶奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告杨奶奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金201,853.24元，支付利息5,943.60元、逾期还款违约金7,730.95元、分期付款手续费19,742.61元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金201,853.24元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨奶奇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2020年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨奶奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币201,853.24元；二、被告杨奶奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币201,853.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,328元，减半收取计2,164元，由被告杨奶奇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终1535号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河二路西首育青小区。负责人：陈立华，总经理。委托诉讼代理人：胡青孝，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：赵龙双，男，1946年8月26日生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：王秀丽，女，1972年6月26日生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1997年10月19日生，汉族，住惠民县。被上诉人（原审被告）：杨秀东，男，汉族，1980年3月29日生，住所地：山东省阳信县。被上诉人（原审被告），杨秀举，男，汉族，1982年7月24日生，住所地：山东省阳信县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路西首377号。负责人：方平，经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人赵龙双、王秀丽、赵磊、杨秀东、杨秀举、原审被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇二〇年五月六日法官助理刘玉晗书记员刘佳
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执101号之一 申请执行人郝文龙，男，汉族，1984年4月28日出生，住所地广平县。 被执行人李海英，女，汉族，1975年1月4日出生，住广平县。 本院于2020年5月14日作出（2020）冀0432执101号执行裁定，冻结了被执行人李海英的银行账户，现因被执行人李海英已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李海英银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月十五日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初811号 原告：广西天一宝贸易有限公司，住所地钦州市城中街12号，统一社会信用代码：9145070207196822XF。 法定代表人：范华兴，董事长。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：马兵，总经理。 委托诉讼代理人：丁顺利，广西金和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵林，广西金和泰律师事务所实习律师。 原告广西天一宝贸易有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西天一宝贸易有限公司的法定代表人范华兴及委托诉讼代理人宋友、被告广西玉柴石油化工有限公司的委托诉讼代理人丁顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西天一宝贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款187161.90元、律师费7000元。事实和理由：原、被告在2017年4月13日签订《煤炭供销合同》，双方约定原告向被告供货煤炭500吨，每吨740元。合同签订后，双方均按约定履行，但剩下的货款187161.90元被告一直没有支付。2019年10月22日，原告委托律师发函再次催要货款，否则要承担诉讼费和律师费，但被告还是没有支付货款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告广西玉柴石油化工有限公司辩称，被告对原告主张的货款无异议，但原告主张的律师费没有合同约定，被告不予认可。 综合双方当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下：2017年4月13日，原告广西天一宝贸易有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司签订了一份《煤炭供销合同》，约定由原告向被告供应煤炭，供应数量为500吨，价格为740元/吨（含增值税17%）。合同签订后，原告依约向被告供货，并为被告开具了等额增值税发票。2017年5月9日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款人民币756845.90元。随后，被告陆续支付了部分货款，尚欠货款人民币187161.90元拖延至今未付。原告经多次催收未果，遂诉至本院，并为此支出律师费7000元。 以上事实，有原告提供的《煤炭供销合同》、磅码单、提货对账单、发票签收单、业务回单、律师函以及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《煤炭供销合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依约履行。原告起诉主张被告支付尚欠货款187161.90元，有理有据，本院予以支持。双方对律师费没有约定，被告也不予认可，故原告主张被告支付律师费7000元，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。被告提出的相关答辩意见，与证据和事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告广西玉柴石油化工有限公司向原告广西天一宝贸易有限公司支付货款人民币187161.90元； 二、驳回原告广西天一宝贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述判决确定的金钱给付义务，义务人限于本案判决生效后十日内履行。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2091元，由原告广西天一宝贸易有限公司负担75元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担2016元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 刘丽蓉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 顾 宁 书 记 员 黄慧琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2067号原告：李微静，女，1988年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张晓宇，男，1990年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告李微静与被告张晓宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李微静到庭参加诉讼。被告张晓宇经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李微静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元及利息（以73000元为基数，按照日息万分之二计算，自2019年8月30日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年2月19日，被告因需资全周转向原告提出借款。原先出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元整借给被告，而后被告以其母亲生病往院为由于2019年3月6日借款5000元，2019年3月7日借款6000元，2019年3月31日借款6000元，2019年3月19日借款800元。2019年7月4日，被告出具了一张欠条，约定2019年8月29日前归还73000元整，超出还款期限未还清每拖延一天按照万分之二支付利息。至2019年8月29日被告未还款，特诉至法院，望判如所请。张晓宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，李微静向张晓宇转账支付50000元。2019年3月6日李微静向张晓宇转账支付5000元。2019年3月7日，李微静向张晓宇转账支付6000元。2019年3月19日，李微静向张晓宇微信转账800元。2019年3月31日，李微静向张晓宇转账支付6000元。2019年2月19日，张晓宇向李微静出具欠条，载明张晓宇亏欠李微静73000元，债务人务必于2019年8月29日前全部还清。如果超出还款期限未还清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠条还载明了其他事项。李微静自述其为张晓宇购买过一些衣服和物品，张晓宇将该费用一并折算到欠条所载借款金额中。上述事实，有欠条、转账记录、银行交易明细等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张晓宇向李微静借款并出具欠条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张晓宇向李微静借款，并承诺于2019年8月29日前偿还，现借款期限已经届满，故李微静主张张晓宇偿还借款本金73000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张晓宇在欠条中承诺如果超出还款期限未还清，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。故李微静主张张晓宇支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张晓宇经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓宇偿还李微静借款本金73000元并支付李微静逾期利息（以73000元为基数，按日利率万分之二自2019年8月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由张晓宇负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由张晓宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  傅 静二〇二〇年五月十三日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审77号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人姜楚兵，男，汉族，生于1967年10月11日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第282号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的454.16平方米耕地，恢复种植条件；2、处非法占用的454.16平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币21800元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的454.16平方米耕地，恢复种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“限期十五日内自行改正并治理占用的454.16平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第282号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨睿白
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更228号罪犯郑某某，男，1968年6月27日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2018年11月19日作出(2018)粤1581刑初第307号刑事判决，以被告人郑某某犯故意伤害、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得1次表扬并585分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初84号原告张飞红，女，1966年7月14日出生，汉族，公民身份号码440************360，户籍所在地广东省信宜市******，现住广东省信宜市玉都山庄4幢1101房。原告王锦标，男，1977年10月25日出生，汉族，公民身份号码440************018，户籍所在地广东省信宜市************，现住广东省信宜市玉都山庄9幢801房。被告信宜市自然资源局。住所地：广东省信宜市******。法定代表人周志文，局长。委托代理人梁武，信宜市自然资源局干部。第三人信宜市中大房地产有限公司，住所地：广东省信宜市*********。法定代表人杨锐，经理。原告张飞红、王锦标诉被告信宜市自然资源局房屋行政登记纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告信宜市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告张飞红、王锦标共同诉称，原告是信宜市玉都山庄花园小区的业主。原告住宅楼下的一、二层建筑是小区整体建筑的公共使用部分，是规划供小区内全体业主停车之用的公共配套设施。该建筑规划用途明明是车位，用于业主停放车辆，但被告却违规地将该建筑空间当作“住宅”用途登记办理发放了上述房地产权证给第三人，在该房地产权证的房屋用途一栏填写“住宅”的虚假内容。致使该房地产权证在持有和使用过程中侵犯了原告和广大业主的合法权益。原告和玉都山庄小区的业主在获知被告的的上述违规违法行为后，多次向被告及相关部门举报和反映。被告于2020年3月12日复函给原告，复函中承认了以上事实，认为被告在“登记上确实存在有不够规范之处”，并称已通知上述房地产权证持有人交回证书原件。但至本案起诉时止，第三人仍然持有和使用上述房地产权证。以上事实有玉都山庄业主委员会依法查询领取的资料文件、信宜市城建档案馆提供的规划档案资料、信宜市自然资源局的文件以及信宜市中大房地产有限公司的文件等为证。综上所述，上述房地产证是被告违规违法登记和办理颁发的，程序违法，内容虚假，严重地侵犯了原告和全体小区业主的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告颁发的产权证号：粤房地权证信房字第0200010885号房地产权证，判决被告承担本案的一切诉讼费用。被告信宜市自然资源局辩称，一、原告起诉要求撤销的房地产权证已由第三人申请被告办理更正登记，并已注销了本案诉争的房地产权证，因此，不再存在撤销的情形。二、发证的房产一直作为车位使用，从没有改变房屋的用途，该房产也不属于原告等业主的公摊面积，属第三人所有，因此，被告发证给第三人没有损害原告的权益，发证行为与原告没有法律上的利害关系，原告没有提起本案的诉讼主体资格。综合上述情况，第三人的房地产权证已经注销不再存在撤销的情形，被告发证给第三人没有损害原告的权益，发证行为与原告没有法律上的利害关系，原告没有提起本案的诉讼主体资格。请茂名市茂南区人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案房屋位于信宜市玉都山庄（市府招待所），建筑面积为3785.84平方米。原告张飞红、王锦标是玉都山庄花园小区的业主。2012年2月23日信宜市房产局就涉案房屋向第三人信宜市中大房地产有限公司颁发了粤房地权证信房字第0200010885号《房地产权证》。张飞红、王锦标认为上述房屋登记行政行为侵害了原告及全体小区业主的合法权益，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，若认为行政行为侵犯业主的共有利益，业主委员会有权提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，两原告虽为涉案小区业主，但并不能体现多数业主的意思，未达到上述法定起诉条件；且两原告也未能提供证据初步证明其有别于其他业主的值得特别保护的权益，因此两原告不具有对被告的房屋登记行为提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张飞红、王锦标的起诉。本案属于免收受理费案件，原告预交的一审受理费50元在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  柯凤群附：相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初52号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人黄宗明，男，1973年6月24日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省东山县。因涉嫌诈骗于2019年10月29日被刑事拘留；后以涉嫌合同诈骗于2019年11月7日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄宗明犯合同诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员李诗怡出庭支持公诉，被告人黄宗明到庭参加诉讼。期间,因疫情防控影响不可抗拒的原因,本院于2020年1月23日裁定中止审理,于2020年5月11日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月初，被害人梅某与被告人黄宗明双方口头约定冻品切蟹买卖合同。同年5月至6月间，黄宗明以预付货款为借口收受梅某给付的货款三笔转账共计人民币6万元，后未如约履行交付货物，并自7月份开始断绝与梅某联系。 案发后，被告人黄宗明于2019年10月17日在广西壮族自治区南宁市青秀区被民警抓获。 公诉机关认为，被告人黄宗明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款人民币6万元，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。黄宗明到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对黄宗明判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金。公诉机关提交了被害人梅某的陈述；证人黄某1、陈某、黄某2的证言；云霄县公安局出具的到案经过、抓获经过、中国农业银行云霄支行出具的历史交易对手查询情况、手机短信及微信聊天记录照片、郭某账号62×××10的开户信息及交易明细清单、赖某账号62×××17的开户信息及交易明细清单、国家企业信用信息公示报告、户籍证明，前科（劣迹）查询表；现场勘验笔录及照片；被告人黄宗明的供述和辩解等证据证实。 被告人黄宗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄宗明于2009年5月20日在广东省湛江市硇洲岛注册成立“荣铭水产收购点”，法人代表是其本人，经营水产品收购、加工。2017年6月9日，该收购点被吊销营业执照。 本院认为，被告人黄宗明的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。到案后，黄宗明能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄宗明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元,限判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年10月16日止）。 二、责令退赔被害人梅某的经济损失人民币六万元，款限于判决生效之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴连旺 审 判 员  林文权 人民陪审员  张铭超 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执145号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：杨帆，男，1993年1月19日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。本院依据(2019)黑0103民初5895号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杨帆信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月十一日书记员  国 辉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2382号原告：宋勤连，男，1962年11月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。被告：鲍宏伟，男，1979年8月12日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告宋勤连与被告鲍宏伟承揽合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋勤连到庭参加了诉讼，被告鲍宏伟经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等手续后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。宋勤连向本院提出如下诉讼请求：要求鲍宏伟给付承包费5000元。事实与理由：2017年4月，经他人介绍，我承包了鲍宏伟承建的位于北京市延庆区×村民房建设工程的外墙油漆工程，当时我和鲍宏伟约定每平方米16元，工程量315平方米，工程款共计5000元。工程完工后，我多次索要，鲍宏伟总是推诿。为维护我的合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。鲍宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：鲍宏伟承包了位于北京市延庆区×村的民房建设工程，2017年4月，宋勤连经他人介绍承包了该民房的外墙油漆工程，双方约定价格为每平方米16元，工程量315平方米，承包费共计5000元。工程完工后，鲍宏伟未支付承包费。2020年3月10日宋勤连诉至本院，要求鲍宏伟给付承包费5000元。上述事实，有宋勤连的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，鲍宏伟承包了位于北京市延庆区×村的民房建设工程后，又将该民房的外墙油漆工程发包给宋勤连，鲍宏伟没有向宋勤连支付承包费，事实清楚。故宋勤连诉讼请求，符合法律规定，本院应当支持。鲍宏伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍宏伟于本判决生效后7日内给付原告宋勤连承包费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲍宏伟于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 欢
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢271号之一被执行人：王廷亮，男性，汉族，1975年11月23日生，住所地：湖北省枣阳市西城开发区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王廷亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷亮在中国农业银行62×××76账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年五月二十七日书记员  吴超
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保163号申请人：某公司1，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：卞某，执行董事。委托诉讼代理人：吴鲁卿，女，汉族，某公司1职员。被申请人：某公司2，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区。法定代表人：丁某。申请人某公司1与被申请人某公司2服务合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某公司2在某科技有限公司开立的账户内存款人民币4077012.2元予以冻结。申请人某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司2在某科技有限公司开立的账户内存款人民币4077012.2元。案件申请费5000元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年五月七日书记员  路小娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8178号 张美英、厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱： 申请执行人王清华与被执行人张美英、厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初9603号民事判决书确认的张美英、厦门红飞叶商贸有限公司、张江抱应负担的诉讼费2270.50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8178号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2210号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：庞超，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省长垣县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告庞超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告庞超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.庞超返还贷款本金13770元；2.庞超支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告庞超未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS527196071417493916C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：庞超，通讯地址河南省新乡市长垣县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月16日。4.贷款金额：18360元。5.贷款用途：用于购买江淮电动车四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月16日。12.手续费扣款时间：2018年7月16日。13.手续费扣除金额：1468.80元。14.贷款归还情况：4612.95元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向庞超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告庞超签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为庞超。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向庞超发放借款18360元，但小雨点公司在向庞超放款的当日扣收手续费，庞超未实际支配该部分资金，故庞超实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即庞超实际借款金额为16891.20元。现合同约定的贷款期限已经届满，庞超应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及庞超的还款情况，截至2019年7月15日，庞超尚欠小雨点公司借款本金12278.25元，庞超应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因庞超存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，庞超应当从2019年7月16日起，以12278.25元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12278.25元；二、被告庞超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月16日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金12278.25元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.26元，减半收取计72.13元，由被告庞超负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0521民初3371号原告:崔乃仲,男,1948年9月14日出生,汉族,现住集贤县。被告:宝清县宏基房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市宝清县宝清镇三江明珠苑西区。法定代表人：宫振江,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，1977年4月6日，汉族，该公司法律顾问。被告：集贤县紫金浴池，住所地集贤县福利镇紫金花园7号楼11号商服。经营者：王春颖，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地宝清县。委托诉讼代理人：王鼎，男，1989年12月7日出生，汉族，户籍地宝清县，系王春颖弟弟。被告：集贤县精诚汽车经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇紫金花园小区。法定代表人：崔宝录,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，1977年4月6日，汉族，该公司法律顾问。原告崔乃仲与被告宝清县宏基房地产开发有限责任公司、集贤县紫金浴池、集贤县精诚汽车经销有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告崔乃仲于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔乃仲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔乃仲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔乃仲负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  曲 伟二〇二〇年五月十九日书记员  迟甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初4069号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：刘立阳，男，1970年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李新月，女，1976年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告刘立阳、李新月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡，被告刘立阳、李新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币136766.92元，支付计算至2019年10月27日止的利息9971.1元、违约金796.24元、罚息1791.63元，并按照“兴业消费金融股份公司家庭消费贷”贷款合同约定的利率支付原告自2019年10月28日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，我公司与刘立阳签订编号为“HT201804191200006598769”的贷款合同，约定由我公司借予刘立阳人民币20万元整，贷款期限3年。李新月与刘立阳系夫妻关系，李新月签订了共同还款承诺书。签署借款合同签订后，我公司依约发放了贷款。但是，二被告从2019年7月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月27日，其未还本金为136766.92元，利息、罚息、逾期违约金合计为12558.97元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危机我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范我公司的资产损失，切实维护我公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，我公司具状如上，请求人民法院依法判决。刘立阳答辩称，对原告起诉的金额没有异议，我之前一直在还钱，我被外地银行骗了，办理了大额的信用卡，因为在外地法院的诉讼，银行账户被外地法院冻结了，现在想还钱也还不了，我一直跟原告协商，但是协商不成。李新月答辩称，我和刘立阳已经离婚，我们俩协议对于所有借款由刘立阳承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，刘立阳与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201804191200006598769），载明借款人为刘立阳，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.9%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业公司在贷款人处盖章，刘立阳在借款人处签字并摁手印。2018年4月19日，李新月签订《共同还款承诺书》，载明：李新月与借款申请人刘立阳为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为20180419120000659906的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》，申请贷款金额为200000元，期限36个月，贷款用于装修。另载明：本人承诺上述贷款获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。李新月在承诺人处签字并摁手印。兴业公司提交了《贷款申请表》，载明：本人自愿选择贵公司服务，贵公司已充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意受服务条款约束，刘立阳在申请人处签名，另载明，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约。此外，双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。兴业公司按照下列规则计算利息等相关费用：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息1%）且不低于人民币20元。上述合同签订后，兴业公司依约发放了贷款200000元。刘立阳依约履行了部分还款义务，截至目前，刘立阳已还本金及利息（包括违约金、罚息）共计108382.69元，其中已还本金63233.08元、利息44862.46元、罚息133.08元、违约金154.07元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、共同还款承诺书等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与刘立阳之间签署的相关借款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定该金融借款合同合法有效。兴业公司依约发放借款，刘立阳在收到兴业公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。刘立阳未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。经核算，刘立阳已还本金63233.08元，故剩余本金金额为136766.92元。此外，李新月作为共同还款人在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思表示，李新月应承担连带还款责任，关于李新月称其与刘立阳已离婚且二人约定债务由刘立阳承担的答辩意见，本院认为其二人之间关于夫妻共同债务的约定不能对抗债权人，其在实际承担还款责任后，可基于其与刘立阳之间的约定向刘立阳追偿，故本院对其意见不予采纳。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘立阳于本判决生效之日起十日内返还兴业消费金融股份公司借款本金136766.92元；二、刘立阳于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司截至2019年10月27日利息、罚息、违约金共计12558.97元，并支付自2019年10月28日起至实际付清之日止的利息、罚息、违约金（以《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》的约定计算）;三、刘立阳于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师费1000元；四、李新月对本判决第一项、第二项、第三项确定的刘立阳的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由刘立阳、李新月负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终159号上诉人（原审被告）：王永华，男。被上诉人（原审原告）：杨沐嘉，女。法定代理人：王某，女。系杨沐嘉母亲。上诉人王永华因与被上诉人杨沐嘉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年11月5日委托湖北省枣阳市人民法院向王永华送达交纳诉讼费用通知书后，王永华以其目前经济困难，暂无能力交纳上诉费，申请减免缓交二审案件受理费。因不符合相关法律规定，本院未予准许并于2020年1月15日向王永华送达交纳诉讼费用通知书，要求王永华于收到通知书后七日内交纳二审案件受理费1257元。王永华收到法院催缴通知后在规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  徐正道审判员  王佼莉二〇二〇年五月二十二日书记员  何 聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初20102号原告(被告)：金燕，女，1971年11月8日出生，汉族，无业，住通州。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进雨，女，北京华标律师事务所实习律师。被告（原告）：纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东二办公楼17层9、10室。负责人：CHANGYUQIAO,CEO。委托诉讼代理人（注销前）：郭娜，北京汇讼律师事务所律师。原告(被告)金燕与被告（原告）纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司（以下简称纽兰投资北京公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，被告（原告）纽兰投资北京公司于2020年4月30日核准注销。在本院追加纽兰投资咨询（上海）有限公司（以下简称纽兰投资（上海）公司）参加诉讼过程中，纽兰投资（上海）公司也于2020年5月13日核准注销。本案原告金燕于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，纽兰投资北京公司作为诉讼主体未向法院如实报告企业变动信息，在诉讼期间注销了公司，其总公司纽兰投资(上海)公司作为承继权利义务关系的主体，不但没有向法院主动报告企业注册信息变动情况，同时也在诉讼期间注销了公司，上述用人单位的行为严重违反了诚实信用原则，在劳动争议互为原、被告案件中，其同时作为原告未向法院主动报告注销事宜，通过注销不参加诉讼视为其放弃了诉讼权利,纽兰投资北京公司对金燕的起诉案件，因其无故不参加诉讼，按自动撤诉处理。本案另一原告金燕依法向本院申请撤回起诉，其撤回诉讼的理由不违反法律规定，本院裁定准许其撤回起诉。劳动争议案件实行先裁后审的程序，在金燕撤回起诉和纽兰投资北京公司按自动撤诉处理的情况下，原北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2019]第2906号裁决书生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司撤诉处理，准许金燕撤诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2019]第2906号裁决书生效。金燕和纽兰投资咨询（上海）有限公司北京分公司已交纳的案件受理费5元，不予退还。审判员  李彦宏二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初116号原告：王彦，女，1968年10月6日出生，汉族，住陕西省兴平市兴化家属院西区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告王彦诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王彦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王彦诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月十五日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1019号原告：高某1，男，1960年8月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭红梅，河北国存律师事务所律师。被告：杜某，女，1939年5月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：高某2，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：高某3，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告高某1与被告杜某、高某2、高某3分家析产纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人郭红梅、被告杜某、高某2、高某3均参加了诉讼。本案现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市怀柔区庙城镇×村789号院东数第一间、第二间、第三间北房归高某1所有；2.判令杜某、高某2、高某3承担本案诉讼费。事实和理由：高某1与杜某系母子关系，杜某与高某4系夫妻关系，两人共育有三子女，长子高某1、次子高某2、长女高某3。高某4于2015年6月25日去世。登记在高某4名下的位于北京市怀柔区庙城镇×村789号宅院共有北房6间，东数第1、2、3间建于1924年，东数第4、5、6间由高某1出资建于1979年，高某1在东数第6间房屋内结婚生活多年。789号宅院东数第1、2、3间因为年久失修，由高某1出资，多次维修加固，并建造了院墙及大门。2010年5月12日，经过×村委会见证，杜某、高某4与三个子女进行了分家，高某4亲笔书写了《房产分配及赡养协议》，约定东数第1、2、3间归高某1所有，东数第4、5、6间归高某2所有。分家后，高某1对789号宅院东数第1、2、3间房屋多次维修、管理使用至今，但杜某、高某2、高某3现在有不同意见，故高某1诉至法院请求维护合法权益。杜某辩称，认可高某1的诉讼请求，认可分家的事实。高某2辩称，不认可高某1的诉讼请求。我父亲于2015年去世，分家单是提前写好的，是我父亲让我签的字，在我签字前，村委会已经盖好章。10月18号左右，我父亲又找我，说这个分家单无效了，有村委会干部见证下，我父亲宣布协议无效的书面材料为证。关于这6间房屋的分割，西边3间已经登记在我名下，不能再分割西边3间房屋，只能分割东边3间房屋，所以我不同意高某1的诉讼请求。高某3辩称，不认可高某1的诉讼请求。我父亲于2015年去世，房子不是高某1建造的，分家的时候我不在场，分家单上没有我的签字。我作为女儿也尽了赡养义务，分家单对我不公平，应为无效，我要求重新分家。本院经审理认定如下事实：高某4与杜某为夫妻关系，二人育有三名子女，长子高某1、次子高某2、长女高某3。坐落于北京市怀柔区庙城镇×村789号宅院内房屋原属高某4、杜某共同财产，共有北房6间，东数第1、2、3间正房建于1924年，东数第4、5、6间正房建于1979年。2010年5月12日，在高某4主持下，高某4、高某1、高某2签订房产分配及赡养协议，内容如下：现有北房共六间，女儿因享受楼宇指标，不再参加房产分配。因此，按习俗长子高某1为东三间北房，次子高某2为西三间北房。分配后，儿子要保证父母住房安全。父母在生活能自理情况下所有房产归父母支配使用（两子无权出租，转让他人）父母无能力生活自理时，归儿子各自使用。赡养问题：两子必须尽到赡养之义务，负责生活照理，医疗抚慰，精神安慰、关心体贴父母。以上内容如有不遵守，父母有权收回房产，另作处理。村委会民调主任黄如清、治保主任张九兴作为证明人在该协议上签字，并加盖了村委会公章。1993年，原怀柔县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》，789号宅院东数第1、2、3间登记在高某4名下；东数第4、5、6间登记在高某2名下。高某4于2015年6月25日去世。2020年2月10日，高某1持诉称理由诉至本院，要求确认坐落于北京市怀柔区庙城镇×村789号宅院内东数第1、2、3间北房归其所有。高某2、高某3提交高某4于2012年10月24日宣布房产分配及赡养协议无效的书面材料，分别持辩称理由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有房产分配及赡养协议、《集体土地建设用地使用证》、宣布协议无效的书面证明、北京市公安局怀柔分局杨宋派出所证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，高某4夫妇于2010年5月12日主持分家，并与高某1、高某2签订了《房产分配及赡养协议》，虽然杜某未在协议上签字，但杜某当时在场且本案中对协议表示认可，该协议有效。高某2、高某3举证证明高某4曾宣布协议无效，但杜某作为当时家庭唯一健在的长辈认可该分家协议，作为子女应当尊重母亲的分配方案，且该分配协议符合民间礼法和风俗习惯。并且，高某1、高某2已分别对所分房屋进行使用和管理多年，在事实上，高某4也未收回房屋，故对于高某1主张×村789号院内东数第1、2、3间北房归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：坐落于北京市怀柔区庙城镇×村789号院落内东数第1间、第2间、第3间北房归高某1所有。案件受理费25元，由高某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年五月二十六日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初369号原告：朱伊莹，女，1997年1月6日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：上海逗蜗文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：杜汉领，上海九泽律师事务所律师。原告朱伊莹和被告上海逗蜗文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伊莹、上海逗蜗文化传播有限公司委托诉讼代理人杜汉领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱伊莹向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年7月至2019年8月期间工资人民币(以下币种均为人民币)13,195元；2、要求被告支付原告拖欠上述工资40％的额外赔偿金5,278元。事实和理由：原告于2019年6月1日至被告处，从事主播工作，双方签订劳动合同。在劳动合同签订过程中，原告根据被告的要求先在合同文本上签字后寄还给被告，但之后被告并未将盖好章的合同再寄还给原告。原告在公司经纪人的安排下，与深圳柠檬娱乐有限公司的公会合作，成为V聊直播平台的主播，约定原告的月保底工资为5,000元，另有提成发放。2019年7月1日至2019年7月31日，V聊平台收入16,390元，原告按50％的比例应享提成8,195元，另当月保底工资为5,000元，合计13,195元，但被告一直拖欠原告工资。据此，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。被告上海逗蜗文化传播有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系、劳务关系以及其他合作关系，原告要求被告支付劳动报酬于法无据。据此，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告成立于2018年6月26日，经营范围为公关活动策划、文化艺术交流策划、影视策划、演出经纪等，法定代表人为王翔。庭审中，原告提交了1、《艺人经纪合同》一份，称被告公司的经纪人俞佳俊找到原告要求做直播，被告草拟了合同后寄给原告，要求原告先签字，但当原告签完字寄回后，被告未将盖好章的合同寄还给原告；2、案外人夏天同原告的微信聊天记录、公会管理的群聊天记录，证明夏天是公会人员，教原告如何直播；3、2019年7月15日至2019年7月31日平台收益记录和提成记录，该记录是俞佳俊从平台上获得后给原告的，证明原告应得的工资；4、原告同被告法定代表人王翔的聊天记录，证明王翔也知道俞佳俊，并让原告找俞佳俊；5、原告同公会人员乔治爸爸的聊天记录。被告对上述证据1至证据3的真实性不认可，对证据4真实性无异议，对证据5真实性表示无法核实。被告称俞佳俊并非公司员工，而是和各大直播平台进行合作的经纪人，被告于2019年5月就委托代办公司申请注销，之后未经营。被告和俞佳俊，以及深圳柠檬娱乐有限公司均无合作。原告补充提交了1、原告同俞佳俊的聊天记录，证明被告为俞佳俊报税及缴纳社保；2、俞佳俊的纳税明细；3、原告同俞佳俊的微信语音聊天记录，证明俞佳俊是被告的员工以及原告的主张。被告对上述证据真实性表示均无法确认，交税明细中除了被告的信息，还有其他同类型的文化传播公司的信息，反而证明俞佳俊是经纪人，同多家公司有合作。庭审中，被告提交了曾飞飞的微信聊天记录、员工告知书、曾飞飞的支付宝转账截屏，证明被告的注销情况。原告对上述证据真实性无法确认。庭审中，原告表示没有俞佳俊的身份证号码，且俞佳俊也不愿意出庭作证。上述事实，有微信聊天记录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的《艺人经纪合同》，该合同上只有原告签名，无被告盖章，且被告对该合同真实性予以否认，故本院难以认定原、被告双方就此合同已达成合意。原告主张被告欠发其2019年7月至8月期间保底工资5,000元、提成款8,195元，据此提供了一份清单打印件，原告称该清单是俞佳俊从平台上获取并给原告的。该打印件上无被告盖章，也无其他人员签名确认，俞佳俊也未出庭做相关陈述，故本院对该清单的真实性难以采信。据此，原告要求被告支付其2019年7月至2019年8月期间工资13,195元、额外赔偿金5,278元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱伊莹所有的诉讼请求。案件受理费261元，由原告朱伊莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年五月二十五日法官助理 龙梦灵书 记 员 施梦婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2865号原告：谢华芬，女，1972年2月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。第三人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村232号。法定代表人：任会兵。原告谢华芬与被告任会兵、第三人北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加岭上田园公司作为本案第三人参加诉讼。原告谢华芬的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，被告任会兵、第三人岭上田园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢华芬向本院提出诉讼请求：1.要求与任会兵解除《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》）；2.要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。事实和理由：谢华芬于2015年1月1日将自家的土地10.1亩承包给任会兵，双方签订了《流转合同》。合同中约定：土地流转费一年一付，任会兵按平原造林的递增标准于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给谢华芬。因任会兵未按合同约定时间给付土地流转费，故谢华芬诉至法院。任会兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。岭上田园公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，谢华芬（甲方）与任会兵（乙方）签订《流转合同》，合同约定：甲方将其耕种的10.1亩土地以出租方式流转给乙方；流转用途为种植农作物、药材；流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年；土地流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给甲方；如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。同时，合同就双方权利和义务进行了约定：甲方有权按合同约定向乙方收取土地流转费，确保流转面积准确，如在约定时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权。乙方有权要求甲方按合同约定交付流转土地，取得该流转土地使用权，依照合同规定按时足额支付土地流转费，加强安全生产，防止事故发生，负责后期各项管护工作。合同期满后，乙方负责将土地恢复原貌交给甲方。2015年7月17日，任会兵（转租方）与岭上田园公司（承租方）签订《农村土地租赁合同书》，并通过××产权交易所进行了产权交易鉴证。另查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准调整为每年1000元/亩，每三年递增100元/亩。上述事实，有谢华芬提交的《流转合同》、土地承包经营权证书、证明、民事判决书，本院依职权调取的（2019）京0119民初7109号卷宗材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与谢华芬签订的《流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。结合《流转合同》第四条第三款，即“如在约定的时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权”之约定，任会兵未按照合同约定支付土地流转费已经构成违约，故谢华芬有权要求与任会兵解除合同及要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。关于合同解除时间及合同解除后地上物腾退、地貌恢复问题。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，谢华芬未以其他形式向任会兵主张解除合同，故涉案《流转合同》的解除时间以起诉书送达之日，即2020年4月28日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态需要一定的时间，故本院依法酌定任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态的截止时间。任会兵、岭上田园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认谢华芬与任会兵于2015年4月3日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年4月28日解除；二、任会兵于本判决生效后三十日内腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由任会兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2272号 原告：福州阳光城商业物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂街357号阳光假日广场办公楼1层06B单元。 法定代表人：徐辉。 委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司员工。 被告：唐晓非，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：郑燕敏，女，1981年3月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州阳光城商业物业管理有限公司与被告唐晓非、郑燕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福州阳光城商业物业管理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州阳光城商业物业管理有限公司与唐晓非、郑燕敏已达成和解。现福州阳光城商业物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州阳光城商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费174元，依法减半收取87元，由福州阳光城商业物业管理有限公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。