wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初345号原告：杨丽云，女，1986年11月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告杨丽云与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽云委托诉讼代理人刘烨及被告谌洪强到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨丽云向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项549元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌洪强表示以被告邬伟华的书面答辩意见为准。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告诉求金额与单据金额不一致，单据无公章印记，无转账凭证及相关人员证明，属举证不明，请求驳回诉求。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年12月28日，原告杨丽云在该店购买了价值399元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为淑，预约套餐为宝宝照，套系金额399元付清，服装3套，五年有效等事项。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告杨丽云在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告杨丽云已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项549元的诉求，因其证据只证明其付款399元，剩余金额没有证据佐证，故本院对超出部分金额不予支持。关于被告辩称单据无公章及无转账凭证等意见，因拍摄单据上门市顾问签名为淑，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中门市顾问签名为淑的字迹一致，该单据的出具应认定为维纳斯员工行使职务行为，法律后果应由维纳斯店承担；涉案双方未对付款方式进行约定，且本案合同金额较小，被告要求转账凭证没有事实法律依据，故本院不采纳该辩称意见。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。被告潘健经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告杨丽云合同款399元。二、驳回原告杨丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员余莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执892号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：饶华东，男，1968年6月1日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人：何克坚，男，1955年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人饶华东、何克坚金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2780号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3799868.21元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何克坚名下位于深圳市龙岗区××镇××村××房产（不动产证号：80××5）。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号为（2019）粤0304执4982、4983号。经去函商请，该院复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币19861元/㎡，市场总价为人民币3376768元。 2019年11月21日10时至2019年11月22日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3376768元，最终由竞买人刘丹（身份证号码：）以人民币8556768元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执892号之二执行裁定书将上述房产以人民币8556768元的价格强制转让给买受人刘丹（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币4410296元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币46502.96元后，剩余款项为人民币4097969.04元。因剩余拍卖价款尚有其他案件参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2780号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币46502.96元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2780号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月十八日 书记员 何   林   婉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10690号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志宽，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市德纳贤五金塑胶有限公司。住所地:广东省东莞市虎门镇路东工业区红石路11号一、二楼。法定代表人：王永生，总经理。委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。再审申请人王志宽因与被申请人东莞市德纳贤五金塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2018)粤19民终11088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年五月二十日书记员  吴 彤
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初329号原告：储巧妹，女，1992年1月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告储巧妹与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储巧妹委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告储巧妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项499元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的单据合同，但表示该单据已服务完成过半，支持继续履行合同，如原告提供曾与被告联系的证明，则支持退款。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。该店经营期间，原告储巧妹在该店购买了价值499元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为徐鹏、琳达、小玲，预约套餐为BB、亲子，预约金额499元付清，服装8套，分2次拍，一次一周岁2套，第二次亲子照6套，2017.5.6已拍两套，五年有效，自拍摄日期，其三个月不取件，本公司不保管责任等事项；落款处维纳斯店在该单据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告储巧妹在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告储巧妹已履行支付合同款项的义务，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项499元的诉求，因其已享受拍摄两套服装的服务，拍摄产品应按约定时间即拍摄日起三个月内取件，本案取件时间在维纳斯店注销前，应视为已取件，故本合同已履行两套拍摄义务，返还金额应按尚未履行的六套拍摄对价即总价四分之三374元计算，超出部分不予支持。关于被告辩称支持重新拍摄等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告储巧妹合同款374元；二、驳回原告储巧妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陶端远书记员余莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终23324号上诉人（原审被告、反诉原告）：施贵平，男，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址福建省平潭县。上诉人（原审被告、反诉原告）：施爱云，女，汉族，1969年7月12日出生，身份证住址福建省平潭县。二上诉人共同委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑文凤，男，汉族。1971年6月21日出生，身份证住址福建省福清市海口镇。委托诉讼代理人：方小民，广东龙新律师事务所律师。上诉人施贵平、施爱云因与被上诉人郑文凤合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人施贵平、施爱云于2020年5月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人施贵平、施爱云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许施贵平、施爱云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34214.05元，减半收取17107.03元，由上诉人施贵平、施爱云负担17107.02元。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年五月二十七日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执170号申请执行人：周满姣，女，1971年1月29日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人周满姣与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初1771号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人李龙，男，1990年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2316号起诉书指控被告人李龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2020年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 一、合同诈骗罪 2019年12月，被告人李龙虚构已经获得上海市浦东新区上南路6852弄美林小城多套房屋租赁权的事实,谎称可以将部分房屋出租给被害人袁某，并使用伪造的美林小城房屋租赁合同及托管协议骗取袁某的信任，与袁某签订了租赁合同,骗得人民币68,000元(以下币种均为人民币)。 二、诈骗罪 2019年11月，被告人李龙虚构已经获得上海市浦东新区秀沿路2875弄宁怡苑房屋租赁权的事实，谎称可以出租给被害人尚某某，骗得120,000元，案发前已归还100,000元。 2019年12月至2020年1月期间，被告人李龙虚构已经获得上南路6852弄美林小城多套房屋租赁权的事实,以合伙经营二手房租赁为由,使用伪造的美林小城房屋租赁合同及托管协议，骗取被害人印某某的信任，骗得220,000元，后归还140,000元， 2020年1月，被告人李龙虚构已经获得上南路6852弄美林小城多套房屋租赁权的事实,谎称可以将部分房屋出租给被害人刘某，骗得50,000元。 2020年1月，被告人李龙虚构已经获得上海市浦东新区环桥路XXX弄XXX号、XXX号及秀沿路XXX弄XXX号601、602四套房屋租赁权的事实，谎称可以出租给被害人王某某，骗得84,000元。 2020年1月3日，被告人李龙被被害人印某某、袁某等人扭送至公安机关，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人袁某、尚某某、印某某、刘某、王某某的陈述及微信聊天记录，证人顾某某的证言，接受证据清单、上海市房屋租赁合同及托管协议、协议书，接受证据清单、相关转账记录，案发及抓获经过，相关户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，在签订履行合同过程中骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李龙在判决宣告前犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人李龙有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万七千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2025年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。) 二、涉案赃款应予继续追缴或责令退赔后予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘娟娟 人民陪审员  赵羽莉 人民陪审员  钟铭东 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1569号之一 申请执行人：济南昊诺广告传媒有限公司。住所地：山东省济南市天桥区东工商河路17号泉星小区三区4-7号楼1-102，统一社会信用代码：91370105054895700B。 法定代表人：袁蕾。 委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。 被执行人：深圳亚洲东旭贸易有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金民大厦502-14室，统一社会信用代码：91440300581581252N。 法定代表人：马玉芹。 申请执行人济南昊诺广告传媒有限公司与被执行人深圳亚洲东旭贸易有限公司承揽合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第0778号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币666408.09元及利息，本院于2020年4月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人在中国银行开立的76XXX36账户余额人民币663781.85元。 2020年4月，被执行人深圳亚洲东旭贸易有限公司提交不予执行本案执行依据的申请，本院已依法受理，案号为（2020）粤03民特316号。 本院认为，本案的执行需要以（2020）粤03民特316号案件的处理结果为依据，目前该案件仍在审理过程中，故本案应当终结本次执行程序，待该案件处理完毕后，本案再决定是否恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 邓      婕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5422号原告：陆娇，女，汉族，1986年12月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告陆娇与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金82645.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月29日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.11㎡；五、房屋总价款：719279元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月13日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为55097元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陆娇逾期交房违约金55097元；二、原告陆娇的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额933元退还原告陆娇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执308号 申请执行人谢丽容，女，1985年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人谢丽容与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人谢丽容依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4800号民事调解书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付31000.00元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢丽容同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人谢丽容31000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢11号之二申请人赵国祥，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。申请人佟秋香，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。被执行人刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。被执行人赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）莫民初字第00222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘兴安在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月一日书记员  王旭光
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初519号原告韩长明，男，汉族，1970年3月27日出生，住河南省登封市。委托代理人尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州强达房地产有限公司，住所登封市书院河路西，统一社会信用代码91410185761698888B。法定代表人孙怀强。被告孙怀强，男，汉族，1958年12月7日出生，住河南省郑州市。原告韩长明诉被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司（以下简称“强达房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告韩长明委托代理人尚艳侠到庭参加诉讼，被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年9月3日，被告孙怀强向原告韩长明分别出具两份《个人借款合同》，共计借款30万元，月息贰分伍，约定2012年9月4日还款。到期后，被告孙怀强未能按时划款，2014年1月11日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：关于2011年9月3日借韩长明现金30万元，月息贰分伍，于2014年4月15日前连本带息一次性付清，但期限届满，被告仍未还清。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院要求依法判令：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（自2020年1月1日起，以月息2.5分计算至实际清偿完毕止）；二、诉讼费由被告承担。被告强达房地产公司、孙怀强未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2011年9月3日，个人借款合同主要载明：“……一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2011年9月3日前交付给甲方。二、贷款利息：月息贰分伍厘。三、借款期限：壹年。四：还款日期和方式：2012年9月4日付现金。五、违约责任：甲方到期不还，用自己在北长春园住宅抵还。六、本合同自2011年9月3日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：孙怀强乙方（签字、盖章）合同签订日期2011年9月3日”。被告孙怀强在其上签字按指印。2011年9月3日个人借款合同主要载明：“……一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹拾万元整，于2011年9月3日前交付给甲方。二、贷款利息：月息贰分伍厘。三、借款期限：壹年。四、还款日期和方式：2012年9月4日付现金。五、违约责任：甲方到期不还，用自己在北长春园住宅抵还。六、本合同自2011年9月3日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：孙怀强乙方（签字、盖章）合同签订日期2011年9月3日”。被告孙怀强在其上签字按指印。2014年1月11日承诺书一份，主要载明：“……关于2011年9月3日借韩长明现金叁拾万元，月息二分五，期限一年（2012年9月3日到期，已超期），中间多次催要，至今未还。我承诺在2014年4月15日前，连本带息一次性付清（以前利息以支付至2012年11月，以给财务结算为准），如2014年4月15日前不还按时归还，本人自愿承担全部法律责任。承诺人：孙永强2014年1月11日”，被告孙怀强在其上签字，同时盖有被告郑州强达房地产有限公司印章。原告陈述，2011年9月3日，借款是在双溪园居委会办公室交付现金给被告孙怀强，韩改琴、韩长明、陈铁营是亲戚，韩玉敏是中间人。被告孙怀强是做房地产开发的，当时说是有个项目在开封，已经拿到地了，资金紧张为由借款。本金没有归还，一直在还利息，都是被告公司给的现金。利息还到2013年8月，出具承诺书后再未还款。本院依法询问韩玉敏，其陈述：韩改琴、韩长明、陈铁营与我一起去的孙怀强办公室出具的承诺书，中间给过利息，后来找不到人了。本院认为：被告郑州强达房地产有限公司、孙怀强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。原告与被告孙怀强签订借款合同，原告依约出借30万元，被告仅陆续支付利息，后在多次催要下其又向原告出具承诺书，再次确认借款事实、利息、借期，并加盖被告公司印章确认，故对于原被告之间存在借贷合意及借贷事实，本院予以确认；被告公司在承诺书上印章确认，系债的加入，但原被告约定利息过高，应以年利率24%为限，现原告诉请自2020年1月1日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。二被告均应对上述借款及利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩长明借款30万元及利息（以本金30万元为基数，按照年利率24%自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止）；驳回原告韩长明的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查勘，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 段静静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4225号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3048号 申请执行人雷鸿钧，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人雷鸿钧与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人雷鸿钧依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3063号民事判决书，于 2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付7240元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人雷鸿钧同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人雷鸿钧7240元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执927号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人朱磊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初214号刑事判决书，责令被执行人朱磊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱磊在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十一日书记员  邓伟
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初817号 原告:陈某某 被告：周某某 原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨海兵
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1833号之一原告:寿光昆仑混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇羊田路与南二环丁字路口以北路东。法定代表人：李宜春。被告：马良福，男，1989年12月12日生，汉族，住寿光市。被告：李娟，女，1988年5月21日生，汉族，住寿光市。原告寿光昆仑混凝土有限公司与被告马良福、李娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告寿光昆仑混凝土有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光昆仑混凝土有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寿光昆仑混凝土有限公司撤诉。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由寿光昆仑混凝土有限公司负担。审判员  刘海军二〇二〇年五月八日书记员  郭 琼
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初553号 原告：福州豪杰汽车贸易有限公司，住所地:福州市仓山区则徐大道633号。 法定代表人:林庆平，总经理。 委托代理人:俞晶晖、刘若云，福建闽江律师事务所律师。 被告:兰林峰,男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告:张惠恩,女，1979年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州豪杰汽车贸易有限公司与被告兰林峰、张惠恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州豪杰汽车贸易有限公司的委托代理人俞晶晖、刘若云与被告兰林峰到庭参加诉讼。被告张惠恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州豪杰汽车贸易有限公司诉称，被告兰林峰曾是原告关联公司福州百成汽车服务有限公司（以下简称百成）的股东，期间从原告财务多次借款。2018年7月15日，被告兰林峰从百成退股，经结算，被告兰林峰向原告出具一份欠条，载明兹向豪杰汽车贸易有限公司借款人民币165900元，还款时间2019年5月前。2018年11月21日，被告兰林峰就该笔借款又向原告出具了还款计划：兹兰林峰2018年7月份福州百成退股时欠福州豪杰现金165900，现从2018年12月1日起，每月汇款林庆平工商银行，月汇5000元。2018年12月1日，被告兰林峰向林庆平账户汇款5000元，2019年1月15日，被告兰林峰向林庆平账户汇款5000元。之后，被告就未按时归还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张惠恩应承担还款责任。请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币155900元及利息（自起诉之日起至实际还清借款之日止按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告兰林峰辩称，确认尚欠原告借款155900元，表示目前没有能力偿还。 被告张惠恩未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明： 被告兰林峰多次向原告借款。2018年7月15日，被告兰林峰向原告出具一份《欠条》，载明：“兹向豪杰汽车贸易有限人民币壹陆万伍仟玖百元整，还款时间2019年5月前”。2018年11月21日，被告兰林峰又向原告出具了一份《还款计划》，该还款计划约定：兹兰林峰2018年7月份从福州百成退股时，欠福州豪杰现金壹拾陆万伍仟玖佰元整，现从2018年12月1日起每月汇款林庆平工商银行6222001402102009355，月汇款人民币伍仟元整。《还款计划》出具后，被告兰林峰向林庆平账户分别两次转款5000元，合计人民币10000元。因被告未能还款。原告经催讨未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兰林峰向原告福州豪杰汽车贸易有限公司借款，有被告兰林峰亲笔出具的《欠条》及《还款计划》为据，双方借贷法律关系明确。原告诉请被告兰林峰偿还借款人民币155900元，本院予以支持。案涉借款未约定借期利息及逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告兰林峰自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持。但诉请按照银行同期贷款利率计算不当，应依法调整为按照年利率6%计算。原告未提供证据证明被告兰林峰与被告张惠恩系夫妻关系，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。原告诉请被告张惠恩对案涉债务承担还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告兰林峰、张惠恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告福州豪杰汽车贸易有限公司借款人民币155900元及利息（以155900元为基数，自2020年1月13日起按照年利率6%计至被告实际还清借款之日止）； 二、驳回原告福州豪杰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，适用简易程序减半收取1709元，由被告兰林峰负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 黄 淅 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄文楷 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3897号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：赵某某，女，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民2457号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特302号申请人：陈某某，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，重庆市巫山县人，无业，住重庆市。申请人：邓某某，男，1967年8月29日出生，汉族,高中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市。本院于2020年5月26日立案受理申请人陈某某与邓某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月8日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邓某某给付陈某某劳务费50000元、交通费1000元，共计51000元。于2020年12月30日前一次性付清。逾期未付，邓某某按本金51000元，年利率6%承担自2021年1月1日起至欠款实际付清完毕之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈某某与邓某某于2020年5月8日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调344号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  马福艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6688号原告：杨永宏，男，1972年10月22日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：刘延英、侯勇（实习），山东中评和律师事务所律师。被告：济宁锦鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3MIY2YIP，住所地：济宁北湖度假区京杭路69号。法定代表人：李心原，总经理。委托诉讼代理人：任海畅，公司职工，男，1994年8月2日出生，汉族，住山东省恒台县。原告杨永宏与被告济宁锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨永宏撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告杨永宏负担。审判员  张华勇二〇二〇年五月八日书记员  朱 敖
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执818号 申请执行人：涂金培，男，1971年11月7日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖呈里，男，1974年7月18日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人涂金培与被执行人赖呈里借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初534号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款180000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林昆印
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初549号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1023号 原告：刘瑞柳，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告刘瑞柳与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘瑞柳的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘瑞柳向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向刘瑞柳支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至刘瑞柳实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年6月19日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ22＃楼1跃3层104室。 三、合同约定的购房总价款：1965275元。 四、约定交房时间：2016年9月30日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月20日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 刘瑞柳主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与刘瑞柳所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 刘瑞柳主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据刘瑞柳与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月20日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使刘瑞柳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自刘瑞柳应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月31日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 刘瑞柳主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 刘瑞柳主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人刘瑞柳支付的购房款为1965275元，故逾期办证违约金的计算基数为1965275元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：325日；逾期交房违约金的数额：1965275元×0.001%×325日=6387.14元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付刘瑞柳违约金6387.14元； 二、驳回刘瑞柳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由刘瑞柳负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执保267号 申请人：黄某某 被执行人：重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司 本院在执行黄某某与重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、中铝国际南方工程有限公司、中铝国际工程股份有限公司财产保全中，本院对被保全人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、中铝国际南方工程有限公司、中铝国际工程股份有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人重庆市南川区实丰建筑劳务有限公司、中铝国际南方工程有限公司、中铝国际工程股份有限公司的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓东 审判员  巩华山 审判员  韦 洋 二〇二〇年五月二十七日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  张 航
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执86号申请执行人：李某某。被执行人：谢某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人谢某某（2019）陕0803民初1203号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：由被执行人谢某某偿还申请执行人李某某贷款本金人民币110000元及利息（月利率按15‰计，利息从2015年10月10日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费1250元，由被执行人负担。申请执行人李某某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1550元。在执行过程中：1、本院于2020年1月10日、2020年4月22日、2020年5月20日通过网络查控系统查询被执行人谢某某名下相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年1月16日通过全国网络查控平台冻结了被执行人谢某某在中国建设银行的存款账户，并于2020年5月21日依法划拨了其在中国建设银行账户中的存款8700元、在中国建设银行账户中的存款22200元。2、本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员多次与双方当事人李某某与谢某某沟通，双方当事人于2020年4月22日达成如下和解协议：1.双方同意用被执行人工资偿还本案案款，同意和解长期履行本案；2.诉讼费、执行费由被执行人承担；3.被执行人谢某某不得私自变更工资卡，如私自变更工资卡，自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人李某某与被执行人谢某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执86号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年五月二十八日书记员  米媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤02刑终108号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）林志强，男，汉族，1980年2月26日出生，广东省韶关市人，小学文化，务农，户籍地韶关市曲江区，住所地韶关市曲江区。2019年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人欧月华，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人林志强犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月3日作出（2020）粤0205刑初7号刑事判决。原审被告人林志强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人林志强于2019年3月至8月中旬期间，在韶关市曲江区马坝镇，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员张某、方某、龚某。其中：1、2019年3月至4月期间，林志强与方某联系毒品交易后，在韶关市曲江区马坝镇阳光新庄小区门口进行毒品交易共六次，每次林志强收取方某支付的毒资100元后，将一小包0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给方某。2、2019年5月14日，林志强与张某联系毒品交易后，林志强收取张某通过微信转账支付的毒资400元，遂将0.3克毒品甲基苯丙胺放到韶关市曲江区马坝镇石堡村委会曲江中学大门口路段的树下，张某和李某到该处，由张某拿到该毒品后，伙同李某进行吸食。3、2019年7月12日，林志强与张某联系毒品交易后，林志强收取张某用微信转账支付的毒资400元，遂将0.3克毒品甲基苯丙胺放到韶关市曲江区马坝镇源河豪苑小区门口的信报箱上，张某和李某到该小区门口，由张某拿到该毒品后，伙同李某进行吸食。4、2019年8月中旬的一天，林志强与龚某联系毒品交易后，林志强拿到龚某按其要求放到韶关市曲江区马坝镇阳光新庄小区门口垃圾桶旁的毒资300元，遂将0.3克毒品甲基苯丙胺放在原地，龚某拿到该毒品后自己吸食。2019年9月6日公安机关将林志强抓获归案。原判认定上述事实，有户籍证明、违法犯罪记录查询、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证人方某、张某、李某、龚某、林某的证言，勘查、辨认等笔录，鉴定意见，被告人林志强的供述等证据证实。原判认为，被告人林志强违反毒品管理法规，非法销售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，属情节严重。林志强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林志强有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，上诉人林志强辩称，1、其没有贩卖毒品给方某、龚某，只是跟她们一起吸过毒。方某、龚某的证言不符合常理也不属实，其未在原判认定的时间段和地点与龚某交易过毒品；方某给的100元是他们共同购买毒品后给出租车司机的车费。2、其被抓获的时间是2019年8月21日而非9月6日，原判计算刑期时没有扣除其在拘留所的羁押期限。请求公正判决。其辩护人提出，1、原判认定林志强贩卖毒品给方某、龚某的证据不足。在林志强否认的情况下，证人龚某、方某的证言属于孤证。2、林志强对贩卖毒品给张某的犯罪事实如实供述、自愿认罪认罚，有悔罪表现。请求对林志强从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人林志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人林志强及其辩护人所提上诉、辩护意见，综合评判如下：1、证人方某、龚某分别指证林志强贩卖毒品给其二人，并证实了双方毒品交易的时间、地点、价格、毒品数量及交易方式，龚某还证实了林志强联系贩卖毒品时使用的微信号及微信昵称，且方某、龚某均对林志强进行了辨认及对毒品交易地点进行了指认，还有现场勘验检查材料、尿液检测和头发成分鉴定意见、证人林某的证言等证据予以佐证，林志强在侦查阶段也多次对其曾以200元的价格贩卖过一次毒品甲基苯丙胺0.2克给方某的事实供认在案，对方某、龚某亦进行了辨认，以上证据可相互印证，形成证据链，足以认定林志强分别贩卖毒品给方某、龚某的事实。所提林志强没有贩卖毒品给方某、龚某的上诉、辩护意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、在案证据证实，2019年8月21日林志强是因吸食毒品被行政拘留而非因本案贩卖毒品被抓获，且在公安人员询问中其拒不供述贩卖毒品的犯罪事实。之后公安机关在侦查工作中发现其涉嫌贩卖毒品犯罪因而于同年9月6日将其刑事拘留，故林志强因吸毒被行政拘留的羁押期限依法不予折抵刑期，原判刑期计算并无不当。3、鉴于林志强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，依法应当以贩卖毒品罪判处其三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判已根据林志强的犯罪事实、性质、自愿认罪等情节及社会危害程度在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人林志强及其辩护人所提上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林志强无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。且是多次贩卖，属情节严重。林志强当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭继欢审 判 员 戴 磊审 判 员 张怡婷二〇二〇年五月二十七日法官助理 谭惠萍书 记 员 郑 欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初283号 原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。 法定代表人：王生雪，公司经理。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路141号宝翠大厦B座19层。 负责人：何志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：苗慧，女，公司员工。 原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称元氏翔运公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏翔运公司的委托诉讼代理人王玉婷、被告燕赵财险石家庄中支的委托诉讼代理人苗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏翔运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆施救费8700元，维修费75380元，总计84080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告车辆冀Ａ×××××半挂牵引车在被告处投保有机动车损失保险，保额为202735.8元，保险期间为2017年6月17日至2018年6月16日止。2018年5月10日2时20分许，张家珺驾驶津Ｍ×××××小型轿车由北向南从薛家房子村口驶出左转弯时，与沿港静公路由东向西由郝国立驾驶登记在原告名下的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车相撞，致使郝国立车驶入对行车道又与由西向东李玉德驾驶冀ＪＥ5672重型半挂牵引车且无号牌重型半挂车相撞，事故导致三方车损，郝国立、张家珺及乘车人佟展受伤的交通事故，事故后张家珺弃车逃逸。经天津市静海分局交通警察支队大屯大队认定张家珺负事故主要责任，郝国立负事故次要责任，李玉德相对于其车与郝国立车之间的碰撞造成的损失负事故次要责任，佟展无事故责任。事故发生在保险期间，原告车辆因此次交通事故造成车辆损失，被告应当在保险责任限额内赔偿原告损失。原、被告因赔偿协商无果，为维护原告合法权益，依法向法院起诉。 被告燕赵财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，承担原告合理损失，但认为，1、原告应提供第一受益人石家庄市藁城农村信用合作联社出具的授权证明；2、原告车辆在此次事故中承担次要责任，且此次事故为三车事故，还需要张家珺及李玉德驾驶车辆在其交强险内各承担2000元，剩余损失被告按15%责任承担；3、车辆损失75380元诉请过高；4、施救费金额过高；5、诉讼费被告不予承担。 本院认为，被告燕赵财险石家庄中支承认原告元氏翔运公司在本案中主张的事实，故对原告元氏翔运公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围。本院对原告的各项诉讼请求认定如下：一、冀Ａ×××××车辆损失，原告提交了维修明细（金额75380元）和维修费发票（票面金额70000元），本院认为，原告车辆已实际维修，且原告已实际支付了维修费70000元，依法应由被告承担；二、施救费用，原告提交了天津好润联鑫车辆救援有限公司出具的施救费发票5000元，该费用系原告为减少保险标的损失而支付的合理损失，依法应由被告承担。上述费用共计75000元，当庭原告向被告主张70000元，放弃其他诉讼请求，本院认为原告的行为不违反法律及合同约定，本院予以确认。关于被告辩称原告应当提交第一受益人放弃索赔权益证明的意见，本院认为，第一受益人系我国保险法中人身保险合同中的规定，在财产保险合同中并无相关规定，被告的抗辩意见没有法律依据，故本院不予采纳。关于被告辩称原告车辆在此次事故中承担次要责任，且此次事故为三车事故，还需要三者车辆在其交强险内各承担2000元，剩余损失被告按15%责任承担的意见，本院认为，对方车辆承保交强险的保险公司并未参加本案诉讼，且被告也无证据证明对方车辆的交强险已实际赔付，且在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有主要事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告元氏翔运公司要求被告燕赵财险石家庄中支赔偿其车辆损失、施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县翔运汽车运输有限公司保险金共计70000元； 二、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1902元，减半收取计951元，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月十二日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1308号申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：韩保藏，女性，汉族，1979年03月23日生。身份证：4129221979××××××××，住所地：方城县博望镇新街文化路24号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2018)豫1322民初4760号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩保藏在中国建设银行6217002590009830854_156_1账户内存款人民币310287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾东升二〇二〇年五月十八日书记员  白 杰
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初357号原告：涂青美，女，1982年2月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告涂青美与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂青美委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂青美向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项299元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的单据合同，但表示该单据已服务完成过半，支持继续履行合同拍摄。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年5月26日，原告涂青美在该店购买了价值299元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：套系金额299元付清，分3次拍，每次2套，2018年6月23日拍两套，同年10月10日拍两套，自拍摄日期，使其三个月不取件，本公司不保管责任……；落款处维纳斯店在该单据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到全部履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告涂青美在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告涂青美已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项299元的诉求，因其已享受两次拍摄服务，拍摄产品应按约定时间即拍摄日起三个月内取件，本案取件时间在维纳斯店注销前，应视为已取件，故本合同已履行两次拍摄义务，返还金额应按尚未履行的一次拍摄对价即总价三分之一100元计算，超出部分不予支持。关于被告辩称支持继续履行合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告涂青美合同款100元；二、驳回原告涂青美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理吴文文书记员余莉
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初317号原告：黄垚燏，女，1993年9月21日出生，汉族，景德镇市浮梁县人，住景德镇市浮梁县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告黄垚燏与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄垚燏诉讼代理人刘烨及被告谌洪强到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄垚燏向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项499元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌洪强表示以被告邬伟华的书面答辩意见为准。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称原告单据无公章印记，无转账凭证及相关人员证明，属举证不明，请求驳回诉求。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年2月7日，原告黄垚燏在该店购买了价值499元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为娇；预约金额499元，服装5套等事项。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告黄垚燏在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告黄垚燏已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项499元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称单据无公章及无转账记录等意见，因拍摄单据上门市顾问签名为娇，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中门市顾问签名为娇的字迹一致，该单据的出具应认定为维纳斯员工行使职务行为，法律后果应由维纳斯店承担；涉案双方未对付款方式进行约定，且本案合同金额较小，被告要求转账记录没有事实法律依据，故本院不予采纳被告辩称意见。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。被告潘健经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告黄垚燏合同款499元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员任沙沙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0205民初17号 原告：邱亚昆，男，1988年2月6日出生，汉族，个体经营户，住新疆克拉玛依市。被告：王加民，男，1978年10月17日出生，汉族，个体经营户，住山东省菏泽市郓城县。原告邱亚昆与被告王加民修理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱亚昆到庭参加诉讼，被告王加民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱亚昆向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告王加民支付修理费29585元及利息3400元。2、承担本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等费用。事实与理由：2015年至2017年6月期间，被告王加民多次在原告出以赊欠方式维修车辆，2017年11月3日被告王加民向原告邱亚昆出具欠条一张，原告多次与被告协商还款事宜未果，故诉至法院。被告王加民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为支持其诉讼请求，原告邱亚昆向本院提交了下列证据：1、由被告王加民书写的欠款单一份。欲证明：被告王加民在原告邱亚昆处维修车辆、购买轮胎后出具一张29585元的欠款单的事实。经质证：被告王加民经本院传票依法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利。本院认证如下：上述证据能够客观真实的反应原、被告双方订立修理合同的事实以及欠款金额，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年6月期间，被告王加民在原告邱亚昆的修理铺以赊欠方式维修车辆、购买轮胎后，向原告承诺2017年年底结账。原、被告核对账单后，由被告王加民于2017年11月3日书写一份欠款单，载明“今欠乌尔禾区小邱轮胎修理部邱亚昆轮胎款人民币29585上述款项我本人承诺于17年以现金方式全部付清，如逾期还款自愿每日承担欠款数额3%的违约金，我本人并承担因追逃欠款所发生的交通、诉讼、运输、鉴定、保管、律师费等全部相关费用·欠款人：王加民·欠款人身份证号：×××·车号xxxx·17年11月3日”，后原告索款无果后诉至本院。本院认为，原、被告之间的修理合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依照约定向被告提供车辆维修、更换轮胎服务，被告应当履行付款义务。原、被告双方经核算、对账后确认被告王加民欠原告邱亚昆29585元，原告要求被告支付修理费29585元的诉讼请求可视为其对诉讼权利的行使，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息3400元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加民于本判决生效之日起三日内向原告邱亚昆支付欠款29585元及利息3400元，以上合计32985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费300元，邮寄费43.20元，由被告王加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   谢里扎提·库尔班二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   郑   虹   蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1494号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。被上诉人（原审原告）：周啟明，男，1998年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审被告）：黎学武，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被上诉人（原审被告）：港德贸易运输有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇光明街89号。法定代表人：容弟昌。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。负责人：李振平，系总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市汇创速递有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河五路8号。法定代表人：邱胜恒。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人周啟明、黎学武、港德贸易运输公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市汇创速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案原告周啟明于2018年11月5日向原审法院提交《变更被告申请书》申请不再列黎学武、港德贸易运输有限公司为本案被告，称由此引发的诉讼风险由其自行承担，原审法院据此于2018年11月9日作出（2018）粤0303民初22451号民事裁定准许原告周啟明撤回对被告黎学武、港德贸易运输有限公司的起诉，并向周啟明送达了（2018）粤0303民初22451号民事裁定书。此后，原审法院变更了合议庭成员，将审判长王进寿变更为张颖慧，但新合议庭于2019年6月13日开庭审理前未告知黎学武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上述变更合议庭成员的情况，且在开庭时仍将黎学武、港德贸易运输有限公司列为被告，在2019年8月28日作出（2018）粤0303民初22451号民事判决时也将黎学武、港德贸易运输有限公司列为被告，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提起上诉，将黎学武、港德贸易运输有限公司列为被上诉人，且中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求无需承担保险理赔责任，二审必然要审查黎学武、港德贸易运输有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。由于黎学武、港德贸易运输有限公司系（2018）粤0303民初22451号民事裁定已经剔除的诉讼主体，原审法院未依法追加即于开庭和作出（2018）粤0303民初22451号民事判决时将黎学武、港德贸易运输有限公司再列为当事人，审理程序混乱，且原审法院变更合议庭成员开庭审理未告知黎学武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，审判程序存在重大违法之处，故本案应发回重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第四项规定，第二审人民法院对原判决严重违反法定程序，需要发回重审的可以不开庭审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22451号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费1208元予以退回。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年五月二十二日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1195号 原告：曾继明（曾用名：曾济民），男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：孙雪平（曾用名：孙昌胜），男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，户籍地：四川省内江市东兴区。 原告曾继明诉被告孙雪平租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告曾继明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告挖机租赁费用145000元；2．请求判令被告支付原告利息：28275元（利息从2017年2月20日按年利率6%计算至2020年5月20日，共39个月，2020年5月3日之后利息利随本清）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因在云南省双版纳州承办修建小磨高速工程，急需挖机进行施工，2015年9月15日签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定：1．甲方的权利与义务，2．乙方的权利和义务，3．租赁期间作业时间规定，4．进退场费用规定，5．租金标准，6．租赁费用的支付，7．安全责任及设备保管。从那以后，原告按合同约定，将挖机及工人你交给被告使用，2017年2月20日，被告向原告写了一份欠条，内容为：今欠到曾继明小松360机械租金280000元整（贰拾捌万）此款项已扣除所有借支款项，此据，欠款人：孙雪平，时间：2017.2.20。从那以后被告向原告支付了135000元租赁费用，还有145000租赁费没有支付，原告多次给被告打电话要求支付，但被告拒不支付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原被告于2015年签订了《挖掘机租赁合同》，约定乙方（原告）向甲方（被告）提供小松360挖机及工作人员，甲方承担挖机的柴油并按月支付租赁费等内容。2017年2月20日，被告向原告出具欠条，载明今欠到曾继明小松360机械租金280000元整（大写：贰拾捌万整），此款项已扣除所有借支款项。另查明，被告的户籍所在地为四川省内江市东兴区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告的户籍所在地位于四川省内江市东兴区，故本案应由被告户籍地人民法院即四川省内江市东兴区人民法院管辖。由此本院决定将案件移送四川省内江市东兴区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省内江市东兴区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘路茜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚 杰
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执166号 申请执行人：孙心亮，男，1950年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 被执行人：田仲平，男，1963年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。 本院在执行孙心亮与田仲平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田仲平名下登记有车牌号为蒙XXX北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田仲平名下登记的车牌号为蒙XXX北京牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  伊雪慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵0601民初32号   原告：张飞，男，1989年4月20日出生，住乌鲁木齐市。   被告：王虎，男，1978年11月7日出生，住第六师军户农场。   原告张飞与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告张飞向本院提出诉讼请求：1. 原告要求解除双方所签订的租房合同；2、原告要求依法判令被告立即双倍返还定金20000元；3、原告要求依法判令被告立即退还已收取的房屋租金1万元；4、原告要求被告赔偿损失5000元，共计35000元；5、本案一切诉讼费用均由被告承担。   事实与理由：   2018年11月27日，原、被告双方签订了一份《租房合同》，合同约定：甲方即被告将位于军户农场十连的房屋租赁给乙方即原告，租期从2018年12月18日至2023年12月18日止，年租金43000元，甲方保证乙方所租赁的房屋的供水、供电、供暖、地面硬化、改造门窗等，合同签订的当天原告就给付了被告10000元定金。后被告以买暖气包和锅炉等为由，让原告先缴纳房屋租金，原告二次共给被告给付了房屋租金10000元。2018年12月18日原告要求被告交付房屋，被告拒不交付房屋，而且房屋及房屋内的设施也达不到交付房屋的条件，原告多次与被告协商，被告均以种种理由拖延不交付房屋，被告无履行合同的诚意，原告要求被告退还所收取的定金和房屋租金，被告均置之不理。现原告诉至人民法院，请求法院依法公断，维护原告合法权益。   被告王虎缺席，亦未答辩。   本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的租房合同、微信转账记录、军户司法所调解视频录像予以证实。   本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定内容履行各自的义务。原告按被告要求支付了被告定金10000元、房租金10000元，被告收取定金和房租金后，但未按合同约定按时向原告履行房屋交付义务，应属违约行为。经本院当庭询问原告能否继续履行合同，原告表示已无实现合同目的可能。故原告要求解除双方签订的《租房合同》，本院依法予以支持，由此被告应当退还原告房租金10000元。原告主张其支付20000元中10000元系定金，被告应双倍返还。对此本院认为，原、被告签订的《租房合同》中有明确约定10000元定金字样，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：收受定金的一方不履行合同义务的，应双倍返还定金。但该法第九十一条规定：定金的数额不得超过主合同标的额的20%。原、被告签订的《租房合同》标的额为43000元，20%为8600元，故被告双倍返还定金数额为17200元，对此数额本院依法予以支持，原告多诉部分本院依法不予支持。原告要求被告赔偿损失5000元，未提交合法有效的证据，本院不予支持。   综上所述，原、被告签订的《租房合同》应当予以解除。被告应退还原告房租金10000元、定金17200元。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、解除原告张飞与被告王虎签订的《租房合同》；   二、被告王虎返还原告张飞房租金10000元、定金17200元，合计27200元，于本判决生效后十日内履行完毕；   三、驳回原告张飞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，邮寄送达费80元，合计418元，由被告王虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审判员蒋 新 斌     二〇二〇年四月二十六日     书记员 信 君 华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2735号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地：威宁县草海路78号。统一社会信用代码：915205260550011581。负责人：谭向东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈妮，该公司员工。被上诉人（一审原告）：刘康林，男，汉族，1972年12月18日生，小学文化，住威宁县。一审被告：赵江龙，男，汉族，1988年4月15日生，初中文化，个体户，住威宁县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司因与被上诉人刘康林及一审被告赵江龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司赔偿原告刘康林58634.12元。其中被告赵江龙垫付的5217.12元医药费由被告中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司直接支付给被告赵江龙。定于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1451元，由被告赵江龙承担633元，原告刘康林承担818元。上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审中，被上诉人提供证据证明其居住地为城镇，主要生活来源为打零工，应按居民服务业计算其误工费，一审以职工平均工资计算不当。被上诉人刘康林及一审被告赵江龙二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审中，被上诉人刘康林提供证据证明其系在县城周边打零工，但未能提供证据证明其具体从事的职业和工资标准及因误工而减少的收入，其误工费应当参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资44039元/年计算，金额为：44039÷365×110=13272.03元。一审认定的其余各赔偿项目金额，各方当事人均无异议，本院予以确认。以上被上诉人刘康林因案涉交通事故应获赔偿额共计50269.15元，扣除一审被告赵江龙垫付的医疗费5217.12元，实际应获赔偿额为45052.13元。赵江龙垫付的医疗费5217.12元，为减轻当事人诉累，由上诉人直接支付给赵江龙。上诉人关于一审判决计算被上诉人误工费适用标准错误的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初4020号民事判决；二、上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘康林医疗费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等共计45052.13元；三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起十日内支付一审被告赵江龙所垫付医疗费5217.12元；四、驳回被上诉人刘康林的一审其他诉讼请求。一审案件受理费1451元，由被上诉人刘康林承担818元，一审被告赵江龙承担633元；二审案件受理费1266元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司负担866元，被上诉人刘康林负担400元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千