四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初304号 原告：王群，女，1975年10月20日出生，汉族,户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：张克永，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：薛春清，男，汉族，1965年2月10日出生,住四川省广元市昭化区。 被告:张绍映，男，汉族，1966年2月20日出生,住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 原告王群与被告薛春清、张绍映提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王群及委托诉讼代理人张克永，被告薛春清，被告张绍映及其委托诉讼代理人杨国城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王群向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告受伤后各类费用186815.90元。2.诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：被告张绍映修建的砖混结构房屋需要做顶（俗称座脊），找到被告薛春清，经与薛春清协商后包给薛春清做顶，于是被告薛春清分别找到徐成林、刘全生和原告一同去被告张绍映家做顶。2017年6月17日，徐成林、刘全生和原告在被告张绍映家房屋三楼做顶时，在施工过程中，原告在运输材料时，从三楼屋顶滚至二楼搭的架板上受伤，后被张绍映呼叫的救护车送到了广元市中医院入院治疗，经医生诊断为：1.右侧趾骨上下支，左侧趾骨骨折；2.右侧骶骨翼骨折；3.右侧第7、8肋骨后支骨折；4.全身多处软组织损伤；5.右侧肺挫伤伴胸腔积液；6.左侧肺大泡；7.尿路感染。于2017年7月29日出院，花费人民币31841.9元。原告出院后卧床休息半年，现在仍然无法从事重体力劳动。住院期间，被告薛春清给原告支付了3000元，被告张绍映给原告支付了约3000元医药费，后经利州鉴定中心鉴定为九级伤残。原、被告协商无果后，现原告向本院提起诉讼。 被告薛春清辩称，其没有承包张绍映房屋做顶的工程，只是受张绍映的委托，帮张绍映找人给房屋做顶。不应该承担原告的赔偿责任；另外，借给原告的3000元，要求原告返还。 被告张绍映辩称，对事故发生的经过无异议，案涉房屋购买了保险的，原告自身没有注意安全应该承担部分责任。二被告是承揽关系，张绍映不负责房屋做顶的安全事宜，薛春清雇佣的劳动者应由其自己管理，薛春清在获得利润的同时也应该承担相应风险。原告的各项赔偿请求中，医疗费用应当减去被告张绍映已经垫付的4000元和保险公司报销的1080元，原告主张的误工费标准过高，护理费应该按照护理行业标准计算，营养费缺乏相关证据支持，残疾赔偿金没有提交按城镇人口计算的证据。 原告王群为证明其主张，向本院提交了如下证据，1.原、被告身份类证据，证明原被告主体适格；2.张绍芳、徐成银、刘全生调查笔录，证明原告事发当天受伤的经过；3.广元中医院入院证、出院病情证明书、陪伴证明、CT、DR诊断报告、广元中医院住院费用结算发票、用药费用清单，证明原告受伤后住院的治疗及花费情况；4.司法鉴定意见书、司法鉴定发票，证明原告受伤后的伤残为九级伤残，鉴定费为1000元。被告薛春清对原告提交的证据不发表质证意见，视为其放弃质证权利。被告张绍映对原告提交的证据发表质证称，其对原、被告身份类证据无异议；对张绍芳、徐成银、刘全生的调查笔录无异议，3份调查笔录的内容证明原告的受伤与张绍映无关；对原告的住院治疗病历、住院费用票据、鉴定书无异议；经审查，原告提交的证据关于原、被告身份信息的证据、原告住院的情况、伤残情况等证据能够客观的反映出原、被告的主体资格，原告受伤住院治疗的情况及医疗费用的数额，伤残等级等情况，故本院予以采信；关于张绍芳、徐成银、刘全生三人的调查笔录，该3份调查笔录系证人证言，因证人未出庭接受询问，本院无法核实其真实性，故本院不予以采信。 被告薛春清未提交证据。 被告张绍映提交了两份证据，1.张绍映身份证复印件，用以证明张绍映的身份信息；2.医院住院交款收据复印件二份，用以证明垫付医疗费的情况。原告王群质证称，对张绍映提交的证据无异议；被告薛春清质证称其不清楚情况，不发表意见，视为其放弃质证的权利。被告张绍映提交的证据，与本案有关联性，能够达到其证明目的，故本院予以采信。 徐成银、刘全生二人的询问笔录，为查明案件事实，本院依职权对徐成银、刘全生二人进行了询问。原告王群、被告薛春清均质证称对该2份询问笔录无异议；被告张绍映质证称对该组证据的合法性无异议，对真实性有异议，认为该组证据是庭后调取，存在被告薛春清庭后提前与被调查人沟通过的可能。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实： 被告张绍映修建房屋，将主体工程承包给了案外人，房屋主体修建完工后，张绍映向薛春电话邀请被告薛春清为该房屋做顶，被告薛春清表示其没空。后被告薛春清电话邀约了原告王群及案外人刘全生、徐成银三人为案涉房屋做顶。2017年6月17日，原告王群在施工过程中不慎滑倒摔伤并于当日被送往广元市中医医院住院治疗，于2017年7月29日出院，出院诊断为1.右侧趾骨上下支，左侧趾骨骨折；2.右侧骶骨翼骨折；3.右侧第7、8肋骨后支骨折；4.全身多处软组织损伤；5.右侧肺挫伤伴胸腔积液；6.左侧肺大泡；7.尿路感染。产生住院费30531.47元，该费用后经保险公司报销了1080元（该费用已由原告王群领取）。广元利州司法鉴定中心于2017年10月12日作出了广利司鉴中心[2017]临鉴字第963号司法鉴定意见书，对原告王群的伤情评定为王群高坠致骨盆多发骨折，严重畸形愈合评定为九级伤残。原告受伤住院后，被告薛春清向原告王群支付了3000元，被告张绍映向原告王群支付了4000元。 本院认为，提供劳务者的合法民事权益应受法律保护。本案争议的焦点是原告王群向谁提供劳务，应当由谁承担赔偿责任？被告张绍映电话邀请被告薛春清为其家房屋做顶，薛春清以自己没时间为由拒绝，后其帮张绍映联系了原告王群和案外人徐成银、刘全生的行为应当如何理解，被告张绍映辩称其与薛春清之间是承揽关系，但未举证加以证明。经审查，被告薛春清与原告王群及案外人徐成银、刘全生一样，长期在建筑工地打零工，均以自己提供的劳务计算报酬，相互之间并不存在从他人提供的劳务中获取收益，本院认为，村民之间因熟悉而相互介绍邀约做工实属常情，因此被告薛春清在本案中仅起到介绍原告王群及案外人徐成银、刘全生为被告张绍映做顶的作用，原告王群与被告张绍映双方形成事实上的劳务关系，故对张绍映的辩称本院不予以采信，被告薛春清对原告王群不承担赔偿责任；被告张绍映作为接受劳务的一方，其对施工的安全生产负全面责任，因其未提供必要的安全防护工具，对施工现场未尽监督管理和安全保障义务，导致原告在施工作业过程中受伤，应当承担主要的赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，对原告要求被告张绍映承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但在事发当天，原告在房屋顶上作业，未做人身安全防护，因滑倒而摔伤，原告作为具有完全民事行为能力的人，且长期从事建筑辅助工作，其应当预见到高空坠落的安全隐患，但其没有采取必要的安全防护措施，因此，原告王群对于自身损害结果的发生也有较大过错，故其应自行承担相应的责任，根据双方的过错程度，原告王群应当承担30%的赔偿份额，被告张绍映应承担70%的赔偿份额。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等…”，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案辩论终结时间为2020年5月18日，2019年度统计数据尚未公布，故应按2018年度统计数据计算，结合本案查明的事实，原告王群受伤的损失费用确认如下：1.医疗费，凭广元市中医医院的医疗费票据，确定为31841.9元（住院费用30531.47元+门诊费用1310.43元）；2.残疾赔偿金，原告王群提交的身份证复印件载明其住址在广元城区，故参照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入标准，确定为132864元（33216元/年×20年×0.2）；3.误工费，根据原告住院时间（43天）、出院医嘱（休息2月）、从业情况及原告的主张（原告在事发时从事建筑业，每天的费用为50725元/年÷365天=138.9元，但其主张按120元/天的标准计算误工费，系其合法行使处分权，本院予以支持），确定为12360元（120元/天×103天）；4.护理费，参照2018年度四川省“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准，确认为4623.85元（39249元/年÷365天×43天×1人）；5.营养费，结合医嘱、原告的伤情、原告的年龄、病情恢复等实际情况，营养费酌定为2000元；6.交通费，酌定为500元；7.鉴定费，凭票据确定为1000元；上述1-7项费用共计185189.75元，按照过错责任比例的划分，原告自已负担上列费用的30%为55556.92元（185189.75元×30%），被告张绍映赔偿上列费用的70%为129632.83元（185189.75元×70%），但其已经先行支付的4000元和保险公司报销的1080元应予扣减，故被告张绍映应当再向原告王群赔付124552.83元；被告薛春清向原告支付的3000元，其称系借支给原告王群的，属于另一法律关系，根据一案一诉的原理，被告薛春清可以另案主张。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张绍映在本判决生效后十日内向原告王群赔付医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失费用合计124552.83元； 二、驳回原告王群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由原告王群负担180元，被告张绍映负担487元，案件受理费元原告王群已预交，故由被告张绍映直接将其应承担的案件受理费向原告王群交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李惠勇