北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3028号原告（反诉被告）：费三九,男,1954年1月13日出生,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王爱莲,广东国晖（北京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏春林,男,1984年12月16日出生,住河北省沧州市献县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所北京市东城区朝阳门北大街17号,统一社会信用代码91110101801119474Q。法定代表人：郭少军,总经理。委托诉讼代理人：郭雁云,该公司员工。原告（反诉被告）费三九与被告（反诉原告）魏春林、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。费三九的委托诉讼代理人王爱莲,魏春林,人保北分公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费三九向本院提出诉讼请求：要求依法判令魏春林、人保北分公司按照同等责任赔偿费三九医疗费80144.95元、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、护理费23400元、误工费27000元、鉴定费4672.6元、残疾赔偿金110773.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费1500元,合计265291.05元，分责后共计赔偿193395.52元。事实和理由：2019年8月1日16时，魏春林驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市延庆区康张路2公里+950米路口处，与由北向东驾驶电动三轮车的费三九相撞，事故造成费三九受伤，车辆接触部位损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，魏春林与费三九负事故同等责任。事故发生后，费三九被送往北京市延庆区医院治疗，被诊断为：胸椎压缩性骨折（T2）、右侧锁骨远端骨折、颜面部、右肘部软组织挫裂等多处伤情。为了治疗伤情，费三九自2019年8月1日至2019年8月14日住院治疗13天。住院期间进行T12骨折切开复位椎弓根固定术。2019年12月20日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，费三九致残程度等级为十级伤残，误工期120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天。魏春林驾驶的车辆在人保北分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期为2018年12月14日至2019年12月13日。现就赔偿问题双方未达成一致意见，费三九诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。人保北分公司辩称，魏春林驾驶的事故车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。费三九和魏春林是同等责任，人保北分公司同意超过交强险的部分按照50%赔偿。其中，关于残疾赔偿金，应按照农村标准计算；关于营养期，认可60天，每天按照30元计算；关于护理期，认可60天，每天按照100元计算；关于误工期，认可120天；关于精神抚慰金，认可2500元；关于交通费由法院核定；关于财产损失，没有相关证据，不认可。关于鉴定费和诉讼费，不属于人保北分公司赔偿范围。魏春林辩称，魏春林为事故车辆（车牌号：×××）的车主。事故发生后，魏春林给费三九垫付了住院押金5000元、医药费1755.3元，合计6755.3元，要求在本案中一并处理，由人保北分公司直接支付魏春林垫付的费用。其他意见与人保北分公司的一致。魏春林向本院提出反诉请求：要求费三九按照同等责任赔偿魏春林的拖车费1650元、车辆维修费26515元，合计28165元，分责后共计赔偿14082.5元。庭审中，魏春林撤回对二次拖车费380元的诉讼请求，变更后的诉讼请求：要求费三九按照同等责任赔偿魏春林的拖车费1270元、车辆维修费26515元，合计27785元，分责后共计赔偿13892.5元。事实与理由：2019年8月1日16时，魏春林驾驶小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市延庆区康张路2公里+950米路口时，与费三九驾驶电动三轮车发生交通事故。事故造成魏春林车辆损坏，经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，魏春林与费三九负事故同等责任。事故发生后，费三九受伤住院治疗，魏春林的车辆造成损失，产生拖车费及车辆维修费，现提出反诉，要求支持魏春林的反诉请求。费三九针对魏春林的反诉请求辩称，认可魏春林的车辆修理损失，认可拖车费损失1270元。人保北分公司针对魏春林的反诉请求辩称，认可魏春林的车辆修理损失，认可拖车费损失1270元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月1日16时，魏春林驾驶小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市延庆区康张路2公里+950米路口处，与由北向东驾驶电动三轮车的费三九相撞，事故造成费三九受伤，车辆接触部位损坏。此次事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，魏春林与费三九负事故同等责任。事故发生后，费三九被送往北京市延庆区医院治疗，被诊断为：胸椎压缩性骨折（T2）、右侧锁骨远端骨折、颜面部、右肘部软组织挫裂等多处伤情。为了治疗伤情，费三九自2019年8月1日至2019年8月14日期间住院治疗13天。出院时，医嘱建议费三九：“1.全休一月，期间需陪护一人；2.出院后手术切口避免沾水，手术切口每2-3天换药一次术后2周拆除缝线；3.术后1月内佩戴支具保护下渐进性功能锻炼；4.术后1月、2月、3月、6月、12月、18月骨科门诊复查，并指导功能锻炼；5.出院后口腔门诊复诊，进一步治疗；6.预防摔伤，不适随诊。”2019年12月20日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，费三九致残程度等级为十级伤残，误工期120-180天，护理期60-90天，营养期60-90天。经查，魏春林为费三九垫付住院押金5000元、医药费1755.3元。魏春林驾驶的车辆在人保北分公司投有交强险和商业三者险，保险额为100万元（含不计免赔），保险期为2018年12月14日至2019年12月13日。另查，魏春林因本次事故发生拖车费1270元，车辆维修费26515元。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：关于医疗费,费三九提交了医疗费票据、住院费用清单,魏春林和人保北分公司对上述证据真实性没有异议，经本院按医疗费发票核算，费三九的实际医疗费总额为81920.25元。魏春林要求其垫付的医疗费1775.3元和住院押金5000元从总医疗费用中予以扣除,并要求保险公司向魏春林支付。经核算，费三九支付的医疗费为75144.95元。关于住院伙食补助费，魏春林和人保北分公司认可住院伙食补助费按住院时间13天、100元/天计算，现费三九主张1300元，本院予以支持。关于营养费，费三九提交了超市发票和司法鉴定意见书，主张按营养期90天、50元/天计算；魏春林和人保北分公司不认可超市发票，认为费三九主张的营养期过长、营养费过高；鉴于魏春林和人保北分公司均未就营养期重新申请鉴定，本院依据现有证据，结合费三九的伤情和实际需要，依法酌定营养费按90天、50元/天计算。关于护理费,费三九提交了住院期间的护理协议、护理费发票及出院后护理人员身份证复印件，证实其住院期间以及出院后的护理费用；魏春林和人保北分公司对上述证据的真实性认可，但认为费三九出院后的护理期过长，护理费过高；本院认为，根据鉴定意见书，结合费三九实际伤情及恢复情况，酌定其出院后需要人员护理70天，费三九按260元/天标准主张护理费，数额过高，本院依法酌定按照150元/天标准计算。关于误工费，费三九向法院提交书面证人证言，证明其自2019年2月28日至2019年7月30日一直在建筑工地从事小工，日工资为150元，自发生交通事故以后其长期不能工作，产生误工损失；魏春林和人保北分公司认为，没有其他证据证明费三九的收入情况，不应支持其误工费的主张；本院认为,费三九虽未提交银行明细、社保缴纳记录等相关证明，但考虑到其确实于受伤之前未丧失劳动能力且可以从事工作，本院对于其主张的误工费标准予以支持。根据鉴定意见书，结合费三九的伤情和实际住院时间及医嘱载明的需要休息的时间，本院依法酌定其误工费按6个月、4500元/月计算。关于鉴定费，费三九提交鉴定费票据及司法鉴定意见书,证实其鉴定花费；魏春林和人保北分公司对上述证据的真实性认可，但认为不应由自己负担；本院对该证据真实性予以确认。关于残疾赔偿金，费三九提交了北京市延庆区康庄镇马营村村委会证明、北京北关双合全物业管理有限公司及鉴定报告，证实费三九居住在城镇，其伤情符合十级伤残，赔偿指数为10%；魏春林和人保北分公司对上述证据的真实性认可，但认为费三九的户口为农业家庭户，应该按照农业标准计算残疾赔偿金；本院认为，虽然费三九属于农村户籍，但其已脱离了农业生产，主要收入来源于城镇，故费三九按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院根据费三九的伤残程度及其实际病情予以酌定。关于交通费，本院将根据其伤情、就医次数、就医距离以及交通费支出的合理性及必要性等因素依法酌定。关于财产损失费，费三九提交交通事故责任认定书。证实其车辆和衣物损失；魏春林和人保北分公司不认可。本院认为，本次交通事故认定书中记载车辆接触部位受损，本院综合费三九的受伤部位及交通事故认定书中记载内容予以酌定。关于拖车费和车辆维修费，魏春林提交拖车费、车辆维修费发票，证实其拖车费和车辆维修费损失，费三九和人保北分公司对该证据的真实性认可，本院予以确认。经核算,费三九的合理经济损失为：1.医疗费81920.25元（其中魏春林垫付6775.3元）；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）；4.护理费13880元（其中住院期间护理费3380元，出院后护理费为150元/天×70天=10500元）；5.误工费27000元（4500元/月×6个月）；6.鉴定费4672.6元；7.残疾赔偿金110773.5元（残疾赔偿金：110773.5元=73849元×15年×10%）；9.交通费1200元；10.财产损失1000元；11.精神损害抚慰金5000元，共计251246.35元魏春林的合理经济损失：1.拖车费1270元；2.车辆维修费26515元，共计27785元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、护理费发票、护理协议、护理人员身份证复印件、鉴定意见书、户口页、证明、救援确认单、拖车费发票、修理结算单、交通费发票等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经北京市公安局延庆分局交通支队八达岭中队认定，费三九与魏春林负事故同等责任，本院对此予以确认。魏春林驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险100万（不计免赔），此次事故发生在保险期限内，故对于费三九合理合法的经济损失，应当先由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例，根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由魏春林按照事故责任比例承担赔偿责任。对于费三九主张的合理部分，本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。魏春林垫付的医药费6775.3元应由人保北分公司直接给付魏春林。对于魏春林的合理合法损失，应由费三九按照事故责任比例予以赔偿。魏春林、人保北分公司提出应按照农村标准计算残疾赔偿金答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其余答辩意见中合理部分,本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任范围内赔偿费三九医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元，共计121000元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险责任范围内赔偿费三九医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、共计58347.88元（于本判决生效后七日内履行）；三、魏春林赔偿费三九鉴定费2336.3元（于本判决生效后七日内履行）；四、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付魏春林6775.3元（于本判决生效后七日内履行）；五、费三九赔偿魏春林拖车费635元、车辆维修费13257.5元，共计13892.5元（于本判决生效后七日内履行）；六、驳回费三九的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元,由费三九负担116元（已交纳）；由魏春林负担1967元（于本判决生效后七日内交纳）。案件反诉费76元，由费三九负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇二〇年五月二十五日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅