wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第152号 原告：张仕斌，男，1961年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告：曾琼华，女，1968年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：张仕斌，男，1961年5月6日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张仕斌、曾琼华与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕斌（曾琼华委的托诉讼代理人），被告三友房开司的委托诉讼代理人严宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕斌、曾琼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办证费10008.56元；2、自2013年3月15日起至退清办证费止，按月利率5‰赔偿原告利息损失（暂时计算至2020年1月15日，利息损失为4103.51元）；3、判令被告支付原告逾期办理产权转移登记违约金91818.28元。 事实和理由：2011年2月13日，二原告选定被告公司开发的位于乐山市市中区后，向被告公司交付定金30000元。2011年3月11日，原告张仕斌与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、房屋建筑面积107.25平方米，套内建筑面积83.59平方米，分摊面积23.66平方米；2、按套内建筑面积，每平方米5870.10元，总价490682元；3、付款方式：买受人可以首付总价款的40%，余款可以向银行或公积金借款支付；4、出卖人应当在2013年1月31日前交房；5、买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、办理房屋产权证、土地证的费用，并在接收商品房的同时交上述税费交给出卖人；6、买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订当日，原告向被告交付购房款180682元，加上先付定金30000元后，原告交清首付款210682元，之后原告及时办理了280000元按揭贷款，共计向被告交付购房款490682元。 2013年3月15日，被告逾期43天交房，同日，原告签署委托被告办理房屋权属转移登记的法律文书，预交24567元委托被告代交专项维修资金、契税及办理产权证的费用。2014年11月21日，被告按商品房实测面积106.58平方米出具《销售不动产统一发票》，载明购房款487617元。 2014年12月5日，被告代交契税9752.34元，2014年12月18日，代交办证工本费10元，2015年9月12日，代交专项维修资金4796.10元，共计14558.44元。被告于2019年12月才将上述收款凭证交付原告，至今未退还原告多预交的办证费10008.56元。 2018年7月1日，乐山市国土资源局颁发川（2018）乐山市不动产权第××号《不动产权证书》，被告在2019年10月才交付给原告。 原告为维护自身的合法权益，特诉请法院。 被告三友房开司辩称：对退还办证费用10008.56元无异议，不同意支付利息。转移登记违约是事实，但从2018年2月以后有政府方面的原因，不应由我司承担责任。 经审理查明：2011年3月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，总价款490682元；原告同意委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋产权证和土地证的费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给被告。转移登记违约责任约定为：商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金等。 合同签订后原告按约定实际支付了购房款490682元。原告于2013年3月15日收房并向被告交纳了办证税费24567元，被告在《收据》中载明：多退少补。2014年12月5日的《税收缴款书》载明涉案房屋的契税为9752.34元；2015年9月21日的《住宅专项维修资金专用收据》载明涉案房屋的住宅专项维修资金为4796.1元，2014年12月18日政府非税收一般缴款书载明收取转移登记工本费10元。涉案房屋于2018年7月1日已办理了不动产权证。 庭审中，原告和被告双方认可逾期办理转移登记违约金违约时间计2014年9月17日起至2018年1月31日止，合计1766天。 上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、银行个人贷款借款借据、不动产权证书、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、销售不动产统一发票、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原被告双方签订的商品房房买卖合同是真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告在为原告办理涉案房屋的产权转移登记时存在违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告支付逾期办理转移登记违约金与法律规定和合同约定相符，予以支持。本院确定被告承担的逾期办理转移登记违约金从2014年9月17日起至2018年1月31日止，为86654.44元（490682元×万分之一×1766天）。 原告向被告预交了办证税费24567元，多收取10008.56元，原告诉请被告退还多收取的费用符合法律规定。该费用系被告预收办证费用且构成违约，被告在逾期办证期间事实上占有了原告的资金，因资金占用行为而产生的法定孳息，应予支持，根据公平原则和诚实信用原则，被告应自逾期办证之次日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2014年9月17日起计算至实际付清为止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张仕斌、曾琼华逾期办理转移登记违约金86654.44元； 二、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张仕斌、曾琼华多收取的预交办证税费10008.56元并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2014年9月17日起计算至实际付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计1209元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年五月十八日 书记员  李大军
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1843号原告：梁歧林，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县*********9*，公民身份号码512************671。被告：佛山市泰鲸人力资源有限公司，住所地广东省佛山市三水区************306，统一社会信用代码914**********170XA。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王博，经理。委托诉讼代理人：林希娜，助理。原告梁歧林与被告佛山市泰鲸人力资源有限公司（以下简称泰鲸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁歧林、被告泰鲸公司委托诉讼代理人王博、林希娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁歧林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年2月、2019年1月的工资，每月2000元，合共4000元；2.判决被告向原告支付2020年原告回乡车费150元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未支付原告2018年、2019年过年放假的工资及今年的车费。泰鲸公司辩称，被告已按时足额支付了原告2018年2月、2019年1月的劳务报酬，原告起诉再次主张2018年2月、2019年1月工资4000元，没有事实和法律依据。根据双方签订的《劳务协议》第三条“劳务报酬支付”的约定，被告每月22日前以货币形式支付原告上一个月的劳务报酬；劳务报酬包括保底工资以及产量等综合工资，具体金额结合当月考勤以及产量，以银行流水或现金签收为准。在双方劳务关系存续期间，被告已依约按时足额以现金方式支付原告劳务报酬，包括2018年2月劳务报酬2278元、2019年1月劳务报酬2760元，有原告签名确认，且原告从未提出过异议。此外，被告没有补贴员工过年回乡交通费的福利制度，原告主张2020年过年回乡车费150元，没有事实和法律依据。综上所述，请法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交证据如下：1.身份证、企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格；2.工作证，证明原告在被告处工作；3.车票，证明原告回乡过年交通费用。被告在诉讼中提交证据如下：劳务协议两份、工资表，证明双方约定被告每月22日前以货币形式支付原告上一个月的劳务报酬，劳务报酬包括保底工资以及产量等综合工资，具体金额结合当月考勤以及产量，以银行流水或现金签收为准。在双方劳务关系存续期间，被告已依约按时足额以现金方式支付原告劳务报酬，包括2018年2月劳务报酬2278元、2019年1月劳务报酬2760元。经审查，原、被告提交的证据的来源、形式合法，与本案存在关联，双方当事人对对方提交的证据均无异议，故本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告入职被告公司，为被告提供劳务，双方签订《劳务协议》约定：被告每月22日前以货币形式支付原告上一个月的劳务报酬；被告每月支付的劳务报酬包括保底工资以及产量等综合工资。具体金额结合当月考勤以及产量，以银行流水或现金签收为准。原告在为被告提供劳务期间，被告已向原告发放2018年2月工资2278元、发放2019年1月工资2760元。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付2018年2月、2019年1月工资每月2000元及过年回乡交通费150元。首先，原告主张被告拖欠其2018年2月、2019年1月工资每月2000元，其并未提交能证明被告拖欠其2018年2月、2019年1月工资的证据。而被告提交了有原告签名确认的工资条显示，被告已支付了原告2018年2月、2019年1月劳务报酬2278元和2760元。故原告认为被告仍拖欠其2018年2月、2019年1月工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，原告主张被告支付其过年回乡交通费150元，亦未提交任何证据予以证明。综上原告主张被告支付其2018年2月、2019年1月工资及支付过年回乡交通费的请求，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告梁歧林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁歧林负担。本判决为终审判决。审判员  钟国兴二〇二〇年五月二十日书记员  蔡斯恩
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1019号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:昌磊，男，1984年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人昌磊追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5319号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5319号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2478号之二原告：王效南，男，1987年9月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1984年10月15日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈海昌，男，1971年9月17日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：海融天投资有限公司，统一社会信用代码91320594MA1PY1F560，住所地苏州工业园区东兴路群星苑三区44幢。法定代表人：陈海昌。王效南与刘杰、陈海昌、海融天投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。王效南于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王效南的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王效南撤诉。案件受理费251878元，减半收取125939元，财产保全费5000元，合计130939元（王效南已预交），由王效南负担。审 判 长  刘响雷人民陪审员  舒微波人民陪审员  凌 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  卢 凤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执703号申请执行人：吴磊，男，1985年11月27日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：马锋菠，男，1987年5月25日生，汉族，住四川省中江县。申请执行人吴磊与被执行人马锋菠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初10040号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马锋菠逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人吴磊向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金和违约金共计210000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费7600元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了被执行人马锋菠所有的川F3108A风神牌汽车一辆，其余未发现被执行人可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金和违约金共计210000元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费7600元未能执行兑现，本案执行费3050元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月二十日书记员  何云烽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10186号原告：王莫军，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。被告：金文忠，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海嘉定公共交通有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗勇坚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市自由贸易试验区。负责人：曹原，公司总经理。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于本案诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。经审查，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王莫军撤回起诉。审 判 员 肖美华二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执924号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽、苏灵。 被执行人：李平，男，1980年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李平追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5258号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5258号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13682号原告林小琬，女，汉族，1970年1月30日出生，身份证住址广州市萝岗区，被告肖全汉，男，汉族，1955年12月28日出生，身份证住广东省深圳市宝安区号。本院于2020年5月8日立案受理原告林小琬诉被告肖全汉民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林小琬撤回起诉处理。审判员  杨佳玫二〇二〇年五月十八日书记员  朱淑贤
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1077号原告：王恺，男，1989年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦108、311、313、318室。负责人：卢红武，总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告王恺与被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恺委托诉讼代理人成钇桦，被告阳光保险公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失241000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，韩宇驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号车行驶与毛善斗驾驶的苏Ｇ×××××号货车相撞，导致车辆严重损坏。事故经交警部门处理，韩宇负事故全部责任，因苏Ｇ×××××号车在被告处投保车损险及不计免赔率险。因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告阳光保险公司辩称，原告诉求过高，我司赔偿后要收回旧车残值。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，韩宇驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号车沿解放路由南向北行驶至解放路石材市场门口时，该车追尾与毛善斗驾驶的苏Ｇ×××××号货车尾部相撞，导致两车及道路中央护栏局部损坏。事故经交警部门处理，韩宇负事故全部责任。事故产生施救费600元。另查明，苏Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车损失险（责任限额272000元）及不计免赔率。保险期间自2019年2月3日至2020年2月2日。经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失225020元（已扣残值700元），评估产生评估费12650元。上述事实，有原、被告所举事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、公估报告、发票、代抄单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同全面履行。保险事故造成苏Ｇ×××××号车经评估的车辆损失225020元及施救费600元，被告阳光保险公司应当依约赔付。评估费12650元为确定事故损失必然产生的费用，被告阳光保险公司亦应赔付。由于涉案车辆未构成全损，且经评估确认的车损中已扣除残值，被告辩称应收回旧车残值的意见，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王恺保险金238270元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。附，案款缴纳账号：中国建设银行连云港海宁西路分理32050165153609666999-007382，开户名：连云港市海州区人民法院审判员  王明才二〇二〇年五月十八日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初51号原告：黄耿佳，男，1990年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇高堂高堂大道十三区******。身份证号码：440************972。委托诉讼代理人：陈标，广东诚公（汕头）律师事务所律师。被告：张文荣，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省普宁市*****************之2。身份证号码：445************373。原告黄耿佳与被告张文荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。因发现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2020年2月11日依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄耿佳的委托诉讼代理人陈标到庭参加诉讼，被告张文荣经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄耿佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张文荣支付原告货款249440元。2.本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告清偿结欠原告的货款249440元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年2月27日为1582.75元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营睡衣服饰生产销售生意。2016年6月份左右，经朋友介绍，被告开始向原告购买睡衣，直至2016年12月28日没有再向原告进货。之后，经原告多次催讨，被告偿还了部分货款，截至2017年9月1日，尚欠249440元货款未结清，至今拒不付还。据此，原告向本院起诉，请求判如所请。被告张文荣未作答辩。原告黄耿佳对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证1份，证明原告的民事诉讼主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的民事诉讼主体资格。3.微信聊天记录截图打印件1份2页，证明原告向被告催讨货款的事实。4.送货单1本（51页），证明原、被告之间存在经济往来，以及2017年9月1日被告确认结欠原告货款249440元的事实。5.中国农业银行银行卡交易明细清单1份5页，证明被告向原告归还货款的记录的事实。被告张文荣没有向法庭提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：原告黄耿佳从事睡衣服饰生产销售。经朋友介绍，被告张文荣于2016年6月份左右时开始向原告购买睡衣，直至同年12月底双方结束经济往来。截至2017年9月1日，被告仍结欠原告货款249440元，经多次催讨至今未还。原告于2020年1月3日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张文荣向原告黄耿佳购买睡衣服饰，截至2017年9月1日，仍结欠原告货款249440元，有被告张文荣签名确认的送货单为凭。综合庭审证据及当事人陈述，本院认为，本案事实清楚、证据充分。原告请求判令被告清偿结欠的货款249440元及利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），符合有关法律规定，予以支持。被告张文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文荣应于本判决生效之日起十日内付还原告黄耿佳货款249440元及利息（自2020年1月3日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041.6元，由被告张文荣负担。该款原告黄耿佳已预交并表示同意代为垫付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  黄松林人民陪审员  李孟镛二〇二〇年五月十五日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5425号原告:王楠楠,女,1988年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省亳州市谯城区，现住瑶海区。被告:赵琴，女，1988年7月29日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。原告王楠楠与被告赵琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告王楠楠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王楠楠的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王楠楠撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王楠楠负担。审判员  邹莹玖二〇二〇年五月二十五日书记员  卫 超附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁柳冰，女，1964年1月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处。住所地：广州市黄埔区黄埔东路3731号。法定代表人：胡文刚，主任。委托代理人：郑泽森、纪晓玲，广东懿舒律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区南岗街沙步中联股份经济合作社（以下简称中联经合社）。住所地：广州市黄埔区沙步鹿步。负责人：梁福南，董事长。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。申请人梁柳冰因诉广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处（以下简称南岗街道办）农村集体经济组织成员资格确认纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终2623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人梁柳冰申请再审称：其符合配置社区满股的资格，中联经合社在股权固化前停发分红未经法定程序，缺乏合法依据，二审法院未开庭审理违法，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，配予其社区满股及享有土地承包经营权、享受合作医疗，诉讼费用由南岗街道办承担。被申请人南岗街道办答辩称：梁柳冰原系沙步中联生产队成员，在征地转居后将户口迁出，不符合集体经济组织成员资格必须具备的“户口+义务”条件，并非配置社区股的原村民，原审第三人在梁柳冰迁出户口后取消其原农村股份分红，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人中联经合社提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认纠纷，争议焦点是南岗街道办作出的埔南街行决[2018]31号《行政处理决定书》（以下简称涉案处理决定）是否合法。根据梁柳冰申请再审提交的材料反映，梁柳冰出生于1964年1月1日，出生后入户原审第三人所在地，原系原审第三人集体经济组织成员。1986年4月1日，梁柳冰户籍征地转居，随后将户口迁出原审第三人所在地。2003年12月31日，沙步股份经济联合社制定通过章程及实施细则，规定进行股份配置与股权固化，以2002年7月31日24时为股权固化截止时间。因梁柳冰在股份固化前将户口迁出，原审第三人未予配置社区股股份。2003年12月，梁柳冰向原审第三人递交社会股股东申请表，原审第三人经审核向其配置社会股股份并给予其社会股股东待遇。2018年7月3日，梁柳冰向南岗街道办提交申请，请求责令原审第三人给予其社员待遇、医疗保障及土地承包经营权。南岗街道办经审查，于2018年8月28日作出涉案处理决定，确认梁柳冰不具备中联经合社社员资格、不享有社区股、医疗保障及土地承包经营权。梁柳冰不服，诉至广州铁路运输法院，请求撤销涉案处理决定，责令南岗街道办重作。原一、二审法院经审理认定，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及《广州市黄埔区南岗街沙步股份经济联合社章程》的规定，农村集体经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”的认定标准。本案中，沙步股份经济联合社于2003年12月31日制定并通过章程及实施细则，规定进行股份配置与股权固化，以2002年7月31日24时为股权固化截止时间。梁柳冰于1986年因户籍征地转居随后将户口迁出原审第三人处，南岗街道办认定其不具备集体经济组织成员资格，并不再享有基于成员资格的配置社区股、医疗保障及土地承包经营等权利，并无不当。原一、二审法院据此判决驳回梁柳冰的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其符合配置社区满股的资格，二审程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁柳冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁柳冰的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0107民初11986号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。负责人:张强，行长。委托诉讼诉讼代理人：张太琴，四川科信律师事务所律师。被告：王霞。被告：刘齐。被告：四川省意德实业有限公司，住所地成都市科华北路19号。法定代表人：由成钢。原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王霞、刘齐、四川省意德实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  欧阳静人民陪审员  蒋裔鸣人民陪审员  蔡 莉二〇二〇年五月十八日书 记 员  李舒驹
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1081号原告：常剑飞，男，1990年1月3日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:山东省济南市历下区。身份证号:×××被告：张盼盼，女，1990年12月20日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××原告常剑飞与张盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常剑飞到庭参加诉讼，被告张盼盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常剑飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款37417.56元（包括:本金35400元及信用卡分期利息2017.56元）；2、被告偿付原告催告后利息，自逾期还款之日2019年2月10日至实际付清之日止，利息按照年利率6％计算；3、本案诉讼费及涉及本案对原告所产生的交通费(高铁动车、汽车、出租车费)、住宿费、误工费等一系列费用由被告承担。事实与理由:原、被告系大学同学。因被告个人资金紧张，从2018年12月17日始至2019年1月18日止，被告累计三次向原告借款36400元。其中35000元系被告利用原告的信用卡套现，因被告无法归还，主动要求承担分期利息的情况下，原告共支付分期还款利息2071.56元。2019年1月18日，被告再次向原告借款1400元。被告仅在2019年2月11日向原告归还1000元。之后即不补签借款合同，也不归还剩余款项。张盼盼在法定期间内未提供任何书面答辩及证据。经审理查明，原、被告系大学同学。被告以资金紧张为由，自2018年12月17日至2019年1月18日，分三次向原告借款36400元。其中35000元系被告利用原告的信用卡套现，剩余1400元系原告通过支付宝转给被告。2019年2月11日被告向原告归还1000元，剩余借款至今未能归还。另查明，原告在山东工作，为此次诉讼共支付交通费616元，住宿费100元，以上共计716元。本院认为，被告向原告借款35400元未归还，事实清楚，有双方的微信聊天记录及谈话录音为证，被告应当归还。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定借款利息，应自原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算至判决生效之日止。对原告要求被告支付716元交通费和住宿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付信用卡分期还款利息2071.56元，因不是被告不归还借款所致的必然和直接损失，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张盼盼归还原告常剑飞35400元及利息（自2020年2月14日起至判决生效之日止，按年利息6%计算）；二、被告张盼盼支付原告常剑飞716元（交通费616元，住宿费100元）；三、驳回原告常剑飞其他诉讼请求。以上第一、二项在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元减半收取367.5元，由被告张盼盼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 邓 红 二0二0年五月十八日书记员 张晓茹
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢353号 申请执行人：朱来胜，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：傅向前，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：付向蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人朱来胜与被执行人傅向前、付向蓉民间借贷纠纷一案中，2020年5月18日双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执恢353号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十日 书记员  周继璇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执734号申请执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地：河南省固始县蓼北路468号。法定代表人：张水杰，任该公司执行董事。被执行人：王新峰，男，1968年8月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初3137号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王新峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月十八日书记员  查帅博
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异12号案外人：贺海龙，男，1980年8月6日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：余海峰，男，1979年11月10日出生，汉族，住当阳市。被执行人：李朝辉，男，1981年7月29日出生，汉族，户籍地当阳市。在本院执行余海峰与李朝辉民间借贷纠纷一案中，案外人贺海龙于2020年5月13日对本院作出的（2020）鄂0582执23号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结.案外人贺海龙称，余海峰与李朝辉民间借贷纠纷一案，余海峰向当阳市人民法院申请强制执行。当阳市人民法院在执行过程中于2020年1月10日作出（2020）鄂0582执23号执行裁定书，将被执行人李朝辉的财产进行查封。2020年4月29日发出（2020）鄂0582执23号协助执行通知书，将被执行人李朝辉所有的房产[房权证号鄂（2018）当阳市不动产权第0××××8号]予以查封。贺海龙认为该查封行为不当，理由如下：贺海龙于2016年10月21日与李朝辉、李启森、姚圣会订立《房屋买卖合同》，上述三人将位于东城明珠小区的房屋以30万元的价格出售给贺海龙，贺海龙按照合同的约定支付了购房款，李朝辉也将该房屋交付给了贺海龙，贺海龙已将该房屋进行装修并居住至今，该房屋的所有权已经转移至贺海龙所有。当阳市人民法院在2016年10月27日出具民事调解书，确认了买卖合同的效力。现请求：解除被执行人李朝辉所有的房产[房权证号鄂（2018）当阳市不动产权第0××××8号]查封。本院查明：2016年10月21日，李朝辉、李启森、姚圣会与贺海龙签订《房屋买卖合同》，约定李朝辉、李启森、姚圣会将当阳市玉阳办事处环城东路东城明珠商住小区3栋1单位1502号房屋出售给贺海龙，房屋价款30万元。同日贺海龙通过银行转账向李朝辉支付购房款30万元。2016年10月27日，本院出具（2016）鄂0582民初1714号民事调解书，确认贺海龙与姚圣会、李启森、李朝辉于2016年10月21日签订的《房屋买卖合同》有效。上述房屋登记所有权人为李朝辉，不动产权证号为鄂（2018）当阳市不动产权第0××××8号。李朝辉已将上述房屋交付给贺海龙，但未办理房屋过户手续。同时查明，余海峰与李朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0582民初141号民事判决后，因李朝辉未履行判决确定的给付义务，余海峰向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日作出（2020）鄂0582执23号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人李朝辉的银行存款131350元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本院另于2020年4月29日向当阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，请该中心协助将被执行人李朝辉所有的房产[不动产权证号：鄂（2018）当阳市不动产权第0××××8号]予以查封。贺海龙认为上述查封行为错误，向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，贺海龙与李朝辉、李启森、姚圣会于2016年10月21日签订《房屋买卖合同》，并付清房款，李朝辉也已将房屋交付给贺海龙，现贺海龙提出排除执行异议，符合上述规定，其异议理由成立，应当中止对鄂（2018）当阳市不动产权第0××××8号房屋的执行。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对鄂（2018）当阳市不动产权第0××××8号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向当阳市人民法院提起诉讼。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  赵伟旨二〇二〇年五月二十五日书记员  狄 筱
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执740号之一申请执行人：侯某。被执行人：王某。申请执行人侯某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3236号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行6228xxxxxx6612361账户的存款50000元、在中国农业银行6228231xxxxx338348账户的存款50000元、在中国邮政储蓄银行6045510xxxxx363898账户的存款50000元、在山东齐河农村商业银行90×××04账户的存款50000元、在东营银行62×××13账户的存款50000元、在山东垦利农村商业银行股份有限公司黄河口支62×××63账户的存款50000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满15日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年五月二十日法官助理刘文艺书记员王媛媛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初267号 原告：赵俊波，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 被告：顾志勇，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告赵俊波与被告顾志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵俊波到庭参加诉讼，被告顾志勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵俊波向本院提出如下诉讼请求:要求被告给付劳务费32000元。事实和理由：2016年4月至10月，被告雇佣原告到其承包的北京密云区河北村民房工程干活。当时口头约定劳务费年底统一结算。2016年年底原告找被告索要劳务费，被告未给付。2017年3月3日，被告为原告出具欠条一份。后经催要，被告未给付。 被告顾志勇未到庭，庭后提交书面答辩意见辩称，2017年五一前，原告虽曾找被告索要工钱，被告因无钱向房主催要，房主以买期货套住为由未给付。后被告给了原告7万元左右工钱，但是没有将被告出具的欠条收回。原告拿到工钱后带领工人撤离河北村工地，导致被告要不到工程款，要求原告赔偿被告的经济损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：欠条原件一份，因庭前被告电话联系审判员唐冬雪时，被告称曾为原告出具了欠条，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年4月至10月，被告雇佣原告到其承包的北京密云区河北村民房工程干活。被告当时未给付原告劳务费。2017年3月3日，被告为原告出具欠条一份，内容：欠赵俊波人民币叁万贰仟元整，欠款人顾志勇，2017年3月3日。后经原告催要，被告未给付。故原告于2020年4月7日诉至法院，请求依法判令被告给付原告劳务费32000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告尚欠原告劳务费，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。被告顾志勇庭后提交书面答辩状称，已经给付原告诉称的劳务费，但未提交相关证据证明，故本院不予采信。被告顾志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾志勇于本判决生效后十日内给付原告赵俊波劳务费32000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告顾志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王子晔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26278号之二申请执行人王向阳，男，汉族，1989年8月19日出生，住郑州市金水区。委托代理人：谭帅，河南亚太人律师事务所律师。被执行人李莎莎，女，汉族，1995年1月24日出生，住河南省郑州市。关于王向阳申请执行李莎莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28048号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李莎莎于本判决生效后十日内偿还原告王向阳借款本金人民币10800元及利息（利息以10800元为基数，自2019年9月1日至实际清偿之日，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求；案件受理费43元，由被告李莎莎负担。李莎莎未按生效法律文书履行义务，权利人王向阳于2019年12月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李莎莎名下银行存款，本院于2020年4月13日冻结李莎莎名下财付通账户，实际控制金额123.24元，因金额较少，未对上述冻结的财付通账户采取扣划措施，本院于2020年5月12日扣划李莎莎名下建设银行账户存款4024.18元已发还申请执行人。2.查询被执行人李莎莎名下无车辆登记信息。3.查询被执行人李莎莎名下无证券登记信息。4.查询被执行人李莎莎在郑州无不动产登记信息。5.查询被执行人李莎莎在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人李莎莎在新乡市房屋产权监理处查询在其辖区内无房产登记信息。7.委托查询被执行人李莎莎在新乡市住房公积金中心无公积金缴存记录。三、通过委托调查等形式对被执行人李莎莎所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李莎莎发出限制消费令，并对被执行人李莎莎采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位4024.18元，本案债权尚余6942.79元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莎莎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年五月十八日书记员  李 超李超
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2057号之一被执行人：陈禾火，男，汉族，住济源市。本院在执行罚金一案中，向被执行人陈禾火发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈禾火在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十日书记员  赵雨哲
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1096号 申请执行人泰州吉人涂装工程有限公司与被执行人江苏润阳钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日审结，该案（2020）苏1202民初455号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏润阳钢结构有限公司银行存款人民币93397元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  叶 灿
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2414号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：胡某某，男，1959年5月19日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告胡某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执967号申请执行人：苏迎丰。被执行人：郑刚。申请执行人苏迎丰与被执行人郑刚建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6513号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏迎丰于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的173347.16元，被执行人应负担的执行费2500元，合计175847.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑刚银行存款人民币175847.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十八日书记员  吴 坚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1141号之一申请执行人：张彩云，女，1973年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：许丹，男，1972年4月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行张彩云与许丹买卖合同纠纷一案中，被执行人许丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明，许丹名下有位于襄阳市樊城区解放路（襄阳区粮食局）4幢1单元5层502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许丹名下所有位于襄阳市樊城区解放路（襄阳区粮食局）4幢1单元5层502室房屋。（不动产权证号为：S00005390号）。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的，可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年五月十八日书记员  孟瑞玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1260号申请执行人：王文来，男，1978年9月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：郝建华，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：张剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1541号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张剑存款人民币14000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年五月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2027号原告：辛守都，男，1990年9月13日生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。原告辛守都与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于立案后，原告辛守都在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未在法院指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辛守都撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇二〇年五月二十日书记员  李艳琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1859号申请执行人李学连、初峻山二人。被执行人范风臻，男，1973年8月3日出生，汉族，农村居民，住临沂市。申请执行人李学连、初峻山二人与被执行人范风臻民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初635号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范风臻在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1130.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初54号 原告：虎世富，男，1962年7月24日出生，住镇原县。 被告：白银库，男，1981年1月20日出生，住镇原县。 原告虎世富与被告白银库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎世富到庭参加了诉讼、被告白银库经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 虎世富向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的房屋租赁合同、口头协议并返还房屋；2.判决被告支付原告房租费59860元；3.判决被告支付原告电费1129元及利息；4.判令被告支付原告的水费1756元，以上费用总计62745元；5.对房屋内财产进行保全；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年以来租赁其楼房及窑洞经营酒店，至今拖欠其房租费、水电费共计58245元。被告不但不付房租费还拒不腾空房子。现起诉法院要求支持原告诉请。 白银库未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、租赁合同、租赁费欠条及清单等证据，上述证据，经依法审核，来源合法、客观真实，结合被告白银库庭后与办案人员的通话记录，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年，被告白银库从他人手中转让一家酒店开始经营，该酒店租赁原告虎世富修建的的位镇原县殷家城街道的楼房，当年租赁费原、被告已结清。2017年1月1日原、被告签订书面租赁合同，约定原告继续将该酒店所占用的楼房自北向南第一至四间，上下两层四套8间房屋以及后院厨房1间、窑洞1孔租赁给被告作为酒店及仓库使用，年租金为28000房租于签订合同时付清(实际按口头约定每年年底支付租金)。2017年12月31日，租期届满，被告没有给按时支付原告租金，2018年5月14日，原、被告就房租及欠费进行清算，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到虎世富2017年度房租费29200元，2018年1至3月房租7500元。共计36700元（注：楼房4套、操作间1间、窑洞1孔、彩钢房1间，水费800元）。2018年双方没有续签书面房屋租赁合同，2018年底，被告还是没有给原告支付租金，2019年农历1月29日原、被告再次清算，被告就2017年至2019年房租及欠费又给原告书写欠条一张，载明：今欠到虎世富2017年到2019年正月底房费58245元，定于2019年古历2月底归还全部欠款。并附原告书写被告盖有指印的房租费结欠清单一份，清单载明：一、2017年度房租费29200元，水费800元，共计30000元；二、2018年度房租费28000元，水费800元，减去被告已交4000元房租，下欠24800元；三、2019年正月房租费2160元；四、2018年9月1日至2019年3月1日电费1129.57元；五、自来水费156元。上述共计58245元。后该酒店经营不善于2019年5月初关停。同年10月被告母亲欲搬走酒店内物品给原告腾空租赁房子，原告则要求支付租赁费后再搬东西，而拒绝被告母亲搬走。后被告曾提出让原告将其后院租一间房子把被告酒店内物品放在内，腾出门面房屋，让原告出租给其他人经营，原告没有同意，致酒店内物品一直存放在原告租赁房屋内至今。 本院认为，被告白银库因经营酒店租赁原告虎世富楼房，并签订房屋租赁合同，该合同合法有效，被告本应按照双方约定及时支付房租费及相关水电费用，但被告违背协议至今仍拖欠原告房租费及其他费用，虽在2019年给原告出具欠据后仍未按期支付拖欠原告的各项费用58245元，属违约行为，应承担清偿责任，原告要求被告清偿欠款并返还租赁房屋的诉讼请求合法合理，应予支持。原告要求被告支付房租费59860元及利息的请求，原告当庭未对该数额的来源进行说明也未提供证据证实，只能依据被告出具的欠条数额58245元予以支持，多余部分不予支持；原告请求解除租赁合同，因原被告2017年签订的租赁合同期限只有一年，合同期限已满，再未续签合同，被告也未实际经营酒店，故不存在再解除合同之必要；原告要求支付电费1129元及利息的数额与结欠清单第四项电费数额基本相同，应属重复请求，亦未提供相关证据证实，要求被告支付水费1756元也未提供相关证明票据，故对电费及水费请求不予支持；原告要求对房屋内被告财产进行保全，但未提交保全申请及提供相应担保，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、白银库于本判决生效后15日内支付虎世富房屋租赁费及水电等费用共计58245元，并腾空租赁房屋交付给虎世富。 二、驳回虎世富其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由白银库负担1000元，虎世富负担369元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张国锋 人民陪审员  谭丰田 人民陪审员  吴文学 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  刘彦雄 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特245号之一 申请人王之尧与申请人贵州兴国消防工程有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十八日 书记员  何娅
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初222号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人曹某某，男，1997年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省雅安市汉源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月25日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年12月9日被安阳市公安局文泰分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年5月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员赵超慧出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年10月31日19时23分许，被告人曹某某在安阳市文峰区朝霞路北段金泰府火锅店厨房内，将同事刘某放置在窗台处的手机拿至库房无人处，登录刘某的微信后用事先获得的支付密码，通过微信发红包的方式将刘某银行卡上的6200元发送至其微信账号上，后把手机放回原处。案发后已全部退赃。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述之前其看到过火锅店的同事刘某输入微信支付密码就记住了，2019年10月31日其将刘某放置在窗台上的手机拿走，通过刘某的微信向其微信发了31个红包每个200元，其把记录删除将手机放回原处。后其听说刘某报案了，其通过微信转账2次退还给刘某6200元的事实，与被害人刘某陈述其查询银行卡流水发现少了6200元，都是通过微信红包发出去31笔每笔200元，之后有一个微信名为“蓓蓓”的给其转款2次共6200元并对其表示对不起的事实相印证，并有被告人曹某某收到31笔红包的微信记录以及其微信名为“蓓蓓”转账给被害人6200元的记录、被害人刘某的银行交易明细、受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，并主动退赔被害人全部损失，系初犯，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某判处罚金的量刑意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴淑敏二〇二〇年五月二十日代理书记员  薛 雪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1269号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：马笠夫，男，汉族，1965年08月24日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1011号刑事判决书，于2020年03月19日立案受理的成都市金牛区人民法院移送执行马笠夫罚金一案，执行标的400000元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市金牛区人民法院移送执行马笠夫罚金一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾俣天
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执1216号申请执行人蔡某，女，2012年5月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人南京市栖霞区八卦洲中心小学，住所地南京市栖区八卦洲街道巽离村1－1号。被执行人徐志勇，男，1975年1月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人蔡某与被执行人南京市栖霞区八卦洲中心小学、徐志勇教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3667号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐志勇名下车辆苏Ａ×××××。本裁定书送达后立即生效。执行员  巫杉二〇二〇年五月十八日书记员  姜华
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执567号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市四会大道南珠江新城一号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。 被执行人：宁国辉，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。 本院作出的（2019）粤1284民初2192号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人宁国辉暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执567号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶建清 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二〇年五月二十日 书记员  林满斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3294号原告：某发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：刘玉华、郑楠楠（实习），河南慧闻律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1958年3月1日出生，住河南省南阳市新野县。原告某发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉华、郑楠楠到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金192000元，利息29343.05元，逾期罚息4368.61元（暂计算至2020年1月20日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计225711.66元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告申请于2017年10月14日向其发放贷款19.2万元，合同约定：贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，贷款执行年利率为6.96%，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%；采等分期付息，到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月14日。后被告未能按约偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成违约。为维护自身权益，特诉至法院。被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年10月14日，被告王某与原告网上在线签订借据编号为76152017a0679901的《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定原告向被告王某提供贷款192000元个人消费贷款，贷款期限为1年，自2017年10月14日起至2018年10月14日止；贷款年利率6.96%；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，并有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担等等。上述合同签订后，原告按照合同约定于2017年10月14日向被告指定账户发放贷款192000元。另查明，截至2020年1月20日，被告累计欠款期数分为5期，尚欠原告借款本金192000元、利息29343.05元、逾期罚息4368.61元。本院认为，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告某发展银行股份有限公司郑州分行借款本金192000元、利息29343.05元及逾期罚息4368.61元（利息、逾期罚息暂计至2020年1月20日，之后利息和逾期罚息按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，减半收取2343元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十日书记员 许雅茜
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司封开县支行，住所地：广东省封开县江口镇建设一路20号，统一社会信用代码：91441225895680245M。 负责人：伍致荣，行长。 被执行人：黎伟锋，男，1976年6月17日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黎伟锋信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎伟锋未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黎伟锋在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，但被执行人名下有一车辆已被查封，但因车辆没有扣押，暂时不能处置，现被执行人尚欠申请执行人借款18220.03元及利息未履行。 本院认为，经执行，被执行人黎伟锋在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，但被执行人名下有一车辆已被查封，但因车辆没有扣押，暂时不能处置，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执228号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十八日 书记员 何中教
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0505民初6号原告：黄艳华，女，1965年12月10日出生，住辽宁省本溪市南芬区。被告：本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂，住所地本溪市南芬区。负责人：王宽越，系该厂厂长。委托诉讼代理人：许健，系辽宁三业律师事务所律师。原告黄艳华与被告本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司矿山机修厂（以下简称机修厂）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳华、被告机修厂的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、复印费合计人民币99059.75元、伤残等级赔偿金，准确数额以实际定残等级为准；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，白杰到被告单位办理退休手续，因该工作人员不在，未办理。2019年3月15日上午8时许原告陪同其丈夫（因其丈夫心脏不适）到被告处继续办理退休手续。当时被告单位的正门未开，原告和其爱人从被告单位的侧门进入被告单位办公楼。下完办公楼一楼楼梯的水泥地面有冰我就滑到了。屋内设施阴暗，没有灯光，当时还下雪没有任何防滑措施，所以导致我出现了这场事故。摔倒后我已经有几分钟没有任何意识，后我爱人将我喊醒。我爱人找来被告单位的领导，领导派来三个人。被告单位三名人员和我爱人将我扶上自家车到医院就诊。被告辩称，第一，不同意原告的诉讼请求，被告主体不适格，原告伤情与被告没有任何关联性。第二，本案系健康权纠纷，属于一般侵权案件，不存在举证责任倒置情形，原告应举证证明其受伤的过程、被告存在故意或过失，其人身损害与被告的故意或过失存在因果关系。若原告对侵权构成要件不能举证加以证明，则侵权事实不能成立，被告依法不应承担侵权赔偿责任，原告自行承担举证不能的不利后果。按代理人的了解事发当天原告是如何进入厂区尚不明确。被告认为原告的伤情不能认定在厂区内发生，不能排除在厂区外受伤的可能性。因为按代理人的实际勘察，原告所述的受伤地点毗邻主要交通干道，与主马路仅一墙之隔，且自述的受伤位置有大尺寸的窗户，按原告自述的受伤时间2019年3月15日8时，该时间段属于春季的早上，阳光照射条件要好于冬季，对于阳光充足的照射根本无需灯光照明。因为大尺寸窗户透光性极好，因照明问题导致原告受伤的可能性极小，况且原告是否在其自述的位置受伤需要原告举证加以证明。但本案不争的事实是原告未经被告允许擅自进入原告生产管理区域，该区域正常进入方式应该是来访人与本厂职工联系后由本厂职工下楼开门迎接。因此原告及其丈夫进入厂区受伤的事实依据不足，仅凭当事人的单方陈述不能作为认定案件事实依据。即便就算原告在厂区内受伤与被告也没有直接的因果关系。恳请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白杰与原告黄艳华系夫妻关系。白杰原系被告的职工，于2003年与被告解除劳动合同。2019年3月15日，原告陪同白杰到被告处办理有关退休事宜。原告与其爱人从被告球团场的大门（被告使用）进入厂区后到被告办公楼的侧门进入被告办公楼。该侧门是被告单位办公楼的工作人员进入生产区域使用。外来人员进入被告单位办公楼的正门需与被告单位的有关人员联系方可进入。原告称走下办公楼侧门一楼楼梯凳至水泥地面，因水泥地面有冰，屋内设施阴暗，没有灯光，当时还下雪没有任何防滑措施，导致滑到摔伤。后被送至医院住院治疗。诊断结果：左股骨颈骨折、左桡骨头骨折、左肘关节脱位、左肘尺侧副韧带断裂、左肘桡骨侧副韧带扭伤。住院20天，二级护理，住院期间支出医疗费人民币64162.59元。出院诊断书注明；出院后全休1个月。本院认为，本案的争议焦点是：被告对原告的摔伤是否有过错，原告的摔伤与被告是否有因果关系。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人有权请求其承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告称其走下办公楼侧门一楼楼梯至水泥地面，因地面有冰，屋内设施阴暗，没有灯光，当时还下雪没有任何防滑措施，导致其滑倒摔伤。原告陈述的该事实仅提供了相片，该相片资料并不能显示出其所陈述的事实。诉讼中法院对现场进行勘察，室内有大尺寸窗户透光性较好，无需灯光照明。结合原告自述的摔倒时间即2019年3月15日8时，该时间段属于春季的早上，阳光照射条件好于冬季。根据以上的综合情况，能清楚看出进门后地面的情况，被告尽到了合理限度范围内的安全保障义务。庭审中，被告对原告在何处摔伤的事实提出质疑，即原告是否是在被告办公楼内摔伤？原告亦无证据证明。现原告凭自己的陈述和其提供的相片资料为证据，要求被告赔偿其经济损失，证据不充分，不能证明原告的摔伤，被告有过错及与被告有因果关系，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告办公楼的侧门是被告单位办公楼的工作人员通向生产区域所用。原告强调被告单位办公楼的正门未开，才从侧门进入办公楼而摔伤。是原告自己未与办公室人员联系，自己才从办公楼的侧门进入办公楼。该理由不是要求被告赔偿的原因和理由。原告未经允许擅自进入厂区，并不必然导致原告受伤。综上所述，原告现仅以提供的现场照片和自己的陈述，要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄艳华的诉讼请求。案件受理费人民币2277元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  佟晓芬人民陪审员  郭 玉人民陪审员  李 明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙晓婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条【违反安全保障义务的侵权责任】宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。法律关联法条释义引用统计《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初248号 原告杜恒琴，女，生于1969年3月10日，汉族，住四川省华蓥市。 原告王建琴，女，生于1970年7月5日，汉族，住四川省华蓥市。 原告唐春兰，女，生于1963年4月25日，汉族，住四川省华蓥市。 原告周大芬，女，生于1963年4月17日，汉族，住四川省华蓥市。 原告王德宪，女，生于1955年5月28日，汉族，住四川省华蓥市。 原告王德菊，女，生于1953年11月11日，汉族，住四川省华蓥市。 原告向泽香，女，生于1975年9月8日，汉族，住四川省华蓥市。 被告中国人民银行华蓥市支行，住所地四川省华蓥市迎宾路40号。 法定代表人顾杰，行长。 第三人华蓥市财政局，住所地四川省华蓥市红星路109号。 法定代表人刘先文，局长。 原告杜恒琴、王建琴、向泽香、周大芬、王德菊、唐春兰、王德宪不服被告中国人民银行华蓥市支行政府信息公开行政答复一案，本院于2020年5月21日受理后，适用简易程序依法审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年9月6日向被告递交了政府信息申请，请求公开：2010年华蓥市人民政府出让给四川星星置业投资有限公司（现更名为四川星星文旅集团有限公司）2009-3-3号（105252平方米）宗地的土地出让金缴入国库凭证政府信息。2019年11月18日收到政府信息公开告知书。原告认为，被告作出的告知书程序违法，事实不清，违反了《政府信息公开条例》的相关规定，请求依法判令被告作出的政府信息公开告知书（2019年1号）违法并撤销。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。结合本案，立案后，经询问了解，原告提起本次行政诉讼之前，已向华蓥市人民政府提出政府信息公开申请，申请公开：2010年华蓥市人民政府出让给四川星星置业投资有限公司（现更名为四川星星文旅集团有限公司）2009-3-3号（105252平方米）宗地的土地出让金缴入国库凭证政府信息。华蓥市人民政府已将原星星置业投资有限公司公司“2009-3-3号宗地”土地出让金缴入国库凭证复印并随答复书邮寄给原告，故，原告已通过政府信息公开方式知晓其申请公开事项所涉“2009-3-3号宗地”的土地出让金成交价款，在此情况下原告向被告中国人民银行华蓥市支行申请公开案涉宗地的土地出让金缴入国库的凭证，本质上属于对该宗土地的出让金是否已上缴国库这一事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告对原告的咨询是否作出答复以及如何答复，对其权利义务不产生实际影响。此外，原告与案涉国有土地出让行为并无法律上的利害关系，且其了解案涉宗地土地出让金的知情权亦已经得以实现，原告再提起本次诉讼缺乏需要解决的实质性行政争议，与其自身利益无关，不具有诉的利益。综上，对原告的起诉依法应予以驳回，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜恒琴、王建琴、向泽香、周大芬、王德菊、唐春兰、王德宪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡全胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初600号原告：广州市花都区狮岭华兴过胶切条店，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济自编289号，组织机构代码L1412846-2。经营者：李思伦。原告：李思伦，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省五华县。两原告的共同委托诉讼代理人：古万良，广州市花都区狮岭华兴过胶切条店员工。被告：刘建华，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店、李思伦诉被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店、李思伦的共同委托诉讼代理人古万良到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店、李思伦向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款126455元及利息（利息以126455元为基数，从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率计至还清款日止）；2.被告承担案件受理费用。事实和理由：原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店与被告进行业务往来，原告为被告提供皮革辅料。双方在2018年10月7日对货款进行结算，双方确认被告尚欠原告辅料款123097元。同时被告自愿在欠条上签名确认，同意个人支付上述货款。2019年5月13日被告打电话给原告订了一批价值3354元的辅料，约定货到付款，结果原告把辅料送到被告指定的地方后被告并未支付3354元，后来被告以客户未付款为理由拒绝支付123097元及3354元，共计126451元的货款。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向法院起诉，望能准如所请。诉讼中，原告以计算错误为由申请将1项诉讼请求中的“126455元”变更为“126451元”，利息计算标准由“中国人民同期同类贷款利率”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告刘建华未作答辩。经审理查明，2018年10月7日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠货款123097元。之后，被告在2019年5月13日的《销售单》上签名，确认又收到原告3354元的货物。以上共计尚欠货款126451元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款126451元的事实，有《欠条》、《销售单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款126451元及从起诉之日即2020年1月8日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店、李思伦支付货款126451元；二、被告刘建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭华兴过胶切条店、李思伦支付上述货款的利息（以126451元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.5元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十日书记员 李芳伟林宝茹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执535号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：叶豪，男，1996年3月2日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行叶豪罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶豪的银行存款3,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年五月二十日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6010号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢289号之一申请执行人：潘玉贞。被执行人：李秋生。本院依据已经发生法律效力的（1999）邹民初字第171号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李秋生的存款、收入1500元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年五月二十五日法官助理王亚新书记员惠祥文
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初243号之一原告：寿阳县大鑫能源有限公司。统一社会信用代码：91140725MAOGXBM600。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被告：晋中市万达供热有限公司。统一社会信用代码：911407027159966737。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。委托代理人:王爱芳、李渊鑫，山西艾伦律师事务所律师。原告寿阳县大鑫能源有限公司诉被告晋中市万达供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告晋中市万达供热有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉及的原、被告双方签订的《煤源代购服务协议》实际签订地在晋中市榆次区，另原告所供煤炭部分存在质量问题，为便于案件审理，本案应由被告所在地法院即晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《煤源代购服务协议》约定“解决合同纠纷的方式：在履行合同期间发生纠纷，双方协调解决，协商不成的可提交合同签定地人民法院诉讼解决”，且原、被告双方签订的《煤源代购服务协议》载明合同签订地为寿阳县，现原告向合同签订地法院提起诉讼，符合双方的约定，因此，寿阳县人民法院对本案具有管辖权。被告所提合同实际签订地在晋中市榆次区，未提交相应证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告晋中市万达供热有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告晋中市万达供热有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 王 晋 贤人民陪审员 武 建 波人民陪审员 吴 鹏 燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员 :王建新（校对人：王建新）
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1599号申请执行人：李某，公民身份证号码×××，住湖北省监利县。被执行人：虎某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人李某与被执行人虎某劳务合同纠纷一案中，已向被执行人虎某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人虎某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人李某也无法提供执行线索，本案在执行过程中虎某私下给李某转账10000元，剩余10000元查明被执行人虎某名下银行账户除彭阳农村商业银行城阳支行6229478800019896138账户内1752.06元有冻结信息外无存款、无有价证券、工商、保险、车辆、不动产等信息，其名下再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人虎某发出限制高消费令。2020年5月20日，本院在约谈申请执行人李某时，申请执行人李某无法提供执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年五月二十日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初748号 原告：刘某1。 原告：刘某2（系原告刘某1之父）。 原告：马某（系原告刘某1之母）。 被告：刘某3。 被告：刘某4（系被告刘某3之父）。 被告：南某（系被告刘某3之母）。 原告刘某1、刘某2、马某诉被告刘某3、刘某4、南某婚约财产纠纷一案，三原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、马某，被告刘某4、南某到庭参加了诉讼，被告刘某3经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1、刘某2、马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由三被告共同返还彩礼124040元。事实与理由，2015年9月，原告刘某1与被告刘某3自由恋爱。2016年农历十月初十，双方举行了订婚仪式。2017年农历8月22日，双方举行了结婚仪式。同年农历九月十一，双方补办结婚登记。2019年8月14日，双方经法院调解离婚。在双方订立婚约过程中，原告方给付被告方现金112400元，购买物品花费11640元。被告刘某3从原告刘某1的手机中盗取3000元。现双方已离婚，加之原告家因上学，治病花费较大，导致原告家经济困难，原告方给付被告方的彩礼应当返还，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某4、南某辩称，男方给付的彩礼是96000元，退还8000元，购买陪嫁物花费1万元。实际收到的彩礼是78000元。 被告刘某3未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告与被告开始自由恋爱。2016年11月9日，双方举行了订婚仪式。2017年10月11日，双方举行了结婚仪式后，开始同居生活，同年10月30日，双方补办结婚登记。2017年11月15日，被告回娘家后再未返回。婚后，双方未生育孩子。2019年8月14日，双方经本院调解离婚。 原告刘某1与被告刘某3订立婚约中，原告方给付被告方彩礼96000元，其中，返还8000元，8000元中，4000元给了原告刘某1，4000元给了被告刘某3；1万元用于购买家具等陪嫁物；三见面过程中，原告及其母亲6次给付被告刘某3现金合计17400元。双方在交往过程中，原告方为被告方购买的鸡、肉、菜、烟、酒等礼品折价6190元，原告刘某1及其母亲、亲属给付给被告刘某3的现金红包1200元，端午节节礼2000元，结婚仪式中开箱钱2400元。 本院认为，本案的争议焦点为，彩礼的范围，返还比例。 一、关于彩礼的认定问题 彩礼是男女双方订立婚约中，以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗，男方给付女的礼金。本案中彩礼82000元，6次见面礼17400元属于彩礼范畴，予以返还。双方在交往过程中，以建立亲亲关系为目的，给付的肉、菜、烟、酒、红包、节礼、开箱钱不属于彩礼范畴。原告刘某1要求返还被告刘某3盗取的3000元的主张，证据不足不予认定。 二、关于彩礼返还问题 本院认为，原告刘某1与被告刘某3之间的婚姻关系已经解除，双方共同生活时间较短，婚后未生育子女，以建立婚姻关系为目的，原告方按照当地风俗给付被告方的彩礼，酌情返还7万元。购买的陪嫁物家具的1万元包含在96000彩礼中，陪嫁物不予返还。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决如下： 由刘某3、刘某4、南某共同返还刘某1、刘某2、马某彩礼7万元。 案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取100元，由刘某1、刘某2、马某共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵御钦
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3808号之二申请人：王元信，男，1973年2月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请人：华苏清，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人王元信、华苏清与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王元信、华苏清于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值56000元的部分。申请人王元信、华苏清提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000003V）作为担保。本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人王元信、华苏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县万象新城4号楼Ｄ4-2商铺价值56000元的部分，查封期限为三年。案件申请费580元，由申请人王元信、华苏清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年五月十八日书记员 赖亚婷
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢257号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人陈立民，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人陈立民金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息31881.38元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人陈立民已给付申请执行人5018元（含诉讼费375元），余款26863.38元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初5405号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月二十日书记员  齐一鸣
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1031号 申请执行人：史运涛，男，1974年12月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行史运涛与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款223702元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入223702元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔凯玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2291号原告:黄贵林，男，汉族，1966年1月4日生，户籍地江西省吉安市吉州区，经常居住地贵州省贵阳市南明区。被告：魏红波，男，汉族，1982年3月14日生，户籍地湖南省长沙县。原告黄贵林诉被告魏红波劳务合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵林到庭参加诉讼，被告魏红波经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵林诉讼请求:1、判令被告支付原告人工费用人民币36,000元；2、判令被告承担逾期支付人工费用产生的资金占用费(以36,000元为基准按年利息6%计算自2018年9月6日至2020年1月30日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月5日,原被告签订合同约定被告将贵阳天一国际金字街拾号房屋的所有木工吊顶、木作墙面承包给原告施工，原告按合同双方约定进场施工2018年4月5日，原告依据约定施工完成并交付被告使用，同时与被告进行结算共产生人工费用70,000元，当日被告仅支付原告34,000元。2018年9月6日，被告向原告出具欠条，并承诺2018年11月份将剩余36,000元支付给原告。但至今被告一直拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。经本院审理查明，2018年4月5日,被告魏红波（委托方、甲方）与原告黄贵林（承接方、乙方）签订《装修清包工协议》，约定：甲方委托乙方进行装潢（装修），工程地址为观山湖区天一国际金字拾号，施工建筑面积600平方米，委托方式为天花吊顶及木制作，工程价款为每平方米70元（含装潢过程中的全部人工费、搬卸费、装潢垃圾清理费等），工程总天数20天（2018年4月5日至4月25日），付款方式为按每阶段工程量的30%付款，完工支付总工程价的90%，全部验收合格一个月后全额支付。原告依据约定施工完成后，被告魏红波未结清全部装修款。2018年9月6日,被告魏红波向原告黄贵林出具欠条：今欠到贵阳天一国际装修木工黄贵林人民币36,000元，定于2018年10月底之前全部付清。被告魏红波出具欠条后再未向原告支付过任何款项。本院认为，合法的合同关系，法律予以保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告魏红波与原告黄贵林之间建立了合法的劳务合同关系，原告黄贵林依约完成了位于贵阳市观山湖区房屋的吊顶等装修工作，被告魏红波对于欠付的劳务报酬以欠条形式明确，且其本人对于欠付金额予以认可。故本院对原告周朝辉要求被告魏红波支付劳务报酬36000元的主张予以支持。对于资金占用费，鉴于被告承诺于2018年10月向原告付清，但至今未向原告支付，故本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月1日起计算至款项付清之日止予以支持。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏红波于本判决生效之日起十日内向原告黄贵林支付劳务报酬36,000元，并以该款按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起向原告黄贵林支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告黄贵林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费350元，由被告魏红波承担元。本判决为终审判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十八日法官助理杨隽书记员周山琴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执935号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：谢云锋，男，1989年8月8日出生，汉族，住吉林省汪清县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人谢云锋追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5272号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5272号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。