海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2020）琼0107民初1200号   原告：佘某，女，1970年9月29日出生,汉族，住哈尔滨市松北区。   委托诉讼代理人：王某1，海南肖明德律师事务所律师。   被告：邹某，男，1989年2月20日出生,汉族，住海口市。   被告：王某2，女，1962年6月15日出生,汉族，住哈尔滨市南岗区。   被告：任某，女，1988年1月30日出生，汉族，住海口市。   被告邹某、任某共同委托诉讼代理人：潘某，海南云联律师事务所律师。   被告邹某、任某共同委托诉讼代理人：吴某，海南云联律师事务所实习律师。   原告佘某与被告邹某、王某2、任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某的委托诉讼代理人王某1，被告邹某、任某的委托诉讼代理人潘某、吴某到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告佘某向本院提出诉讼请求:一、三被告共同偿还借款540000元；二、三被告共同支付利息(以540000元为本金，自2019年8月3日起至债务清偿之日止)；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，因被告偿还借款本金，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告邹某与被告王某2系母子关系，与被告任某系夫妻关系。三被告于2018年8月在山东省荣成市××区购买威海丰荟集团有限公司开发的海映山庄小区房屋。因当时购房资金不足，遂向原告佘某借款100万元人民币，借款期限为一年即2018年8月3日至2019年8月3日，若到期不还款，按月息贰分计算利息，并自愿以上述购买房产作抵押。原告按照双方约定并指派其表姐张宏伟代为分三次支付借款本金共计人民币100万元。然而，三被告在陆续分七次累计还款46万元后，尚欠借款本金54万元于2020年4月21日已经支付，但已经违约，应当向原告支付逾期利息。   被告邹某、任某辩称：二被告没有向原告借款，不是借款人，不应该承担还款责任。被告任某没有在借据上签名。借据上邹某的名字，不是邹某本人所签，也不应承担责任。原告提供伪造证据申请诉前保全了二被告名下的房产是违法行为，应追究其提供虚假证据的法律责任。   被告王某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证。原告提交了如下证据：1.借据、2.中国农业银行信用卡交易明细查询回单、尾号2828工商银行信用卡交易明细、尾号4822工商银行借记卡账户历史明细清单、尾号4290工商银行借记卡账户历史明细清单、3.鲁（2019）荣成市不动产第0006971号不动产权证、4.手机短信截图、5.工商银行通知的短信内容。被告邹某、任某对证据1的真实性不予认可，对证据2-5的真实性予以认可，部分证明内容有异议。本院对证据2-5的真实性、合法性、关联性予以认定；原告认可借据中邹某的签名并非邹某本人所签，故除邹某签名部分，借据其他内容的真实性予以认定。原告虽然提供非被告邹某本人的借据，但原告并未否认该事实，本院综合全案审理情况，认为原告并非恶意伪造证据。   根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日案外人张宏伟的银行账户向开发商威海丰荟集团有限公司账户转款45000元和5000元；同年8月3日，又通过银行转账给邹某950000元。案外人张宏伟认可原告出借的涉案款项以及被告还款均是通过其个人账户进行。因借款时，双方没有签订书面的凭证，2019年借款期满前后，在原告要求下被告王某2补充出具借据，落款日期为实际借款时间即2018年8月3日。借据载明：今借佘某人民币1000000元，还款期限为一年（2018年8月3日至2019年8月3日），如逾期不还，从2019年8月3日起计息，利息按月息2分计算。借款人愿以本家自有产权位于山东省荣成市××区的房产作为抵押（房产名为任某、邹某，不动产权证号为鲁2019荣成市不动产权第0006971）。借据落款“借款人：”后，有被告王某2签名，紧接下一行签有邹某的名字，再下一行是“担保人：”，没有担保人的名字。借款期限届满后，邹某从个人银行账户向案外人张宏伟的银行账户累计还款共460000元，分别是：2019年8月25日180000元、9月30日30000元、10月10日10000元、11月5日60000元、12月15日100000元、12月31日50000元、2020年1月5日30000元。2020年2月25日，原告向本院起诉要求三被告偿还尚欠的借款本金540000元。2020年4月21日，在本院调解下，邹某当日又向张宏伟的银行账户转入550658元（包括还借款本金540000元、本案诉讼费4978元、原告申请诉前保全费3770元、保全担保费1000元）。但原告收款后又要求被告支付逾期利息，双方为此产生争执。   另，鲁（2019）荣成市不动产第0006971号不动产权证登记的权利人为邹某、任某共同共有。被告邹某承认其是被告王某2的儿子，系被告任某的丈夫。原告起诉后，还向被告邹某发送手机短信，催促邹某还款，邹某表示一次性难以付清。   本院认为：一、关于被告邹某是否是借款人。民间借贷不是必须采用书面的方式确立借贷关系，因此尽管邹某没在借据上签名，但本院综合以下几方面认定邹某仍是100万元的借款人之一。首先，邹某是借款接收人和还款人。原告出借款项中有950000元直接转入邹某银行账户；借款期满后，邹某共分七次通过个人账户还款共计460000元。其次，原告一直与被告邹某联系还款事宜。原告起诉后向被告邹某发送手机短信，催促邹某还款，邹某并未提出异议，且还表示之前还的40多万元已是尽了最大力，剩下的没有能力一次还清。最后，原告出借的款项部分用于支付邹某购买的借据中注明抵押的房产。因此本院认定邹某是实际借款人之一。   二、关于被告邹某、任某是否应偿还利息的责任。虽然本院认定邹某为借款人，其负有偿还借款本金的义务，但是邹某本人没在借据上签名，借据上关于还款期限和利息的约定，不能限制邹某，故本院视原告与邹某之间对借期和利息无约定，原告要求被告邹某按月利率2%偿还利息，本院不予支持。然而邹某作为借款人，应按年利率6%支付逾期利息。原告与邹某对借款期限无书面约定，原告可以催告邹某在合理期限内返还。从原告与邹某的短信内容及邹某自2019年8月25日开始陆续还款的情况，本院认为原告至少在2019年8月25日前已向邹某催款过。故逾期利息应自2019年8月25日至2020年4月21日按年利率6%计为21240元。因出借款项主要用于购买登记在被告邹某和任某名下的房产，因此应当作为夫妻共同债务，故被告任某应与邹某共同承担偿还逾期利息的责任。   因被告王某2在借据上签名，借据约定的利率不违反法律规定，故王某2应按约定支付逾期利息。原告自愿以540000元为基数，主张自2019年8月3日至2020年4月21日的逾期利息92880元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告王某2于本判决生效之日起十五日内向原告佘某支付逾期利息92880元，被告邹某、任某在其中21240元内承担共同偿还责任；   二、驳回原告佘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4978元（原告已预缴），由三被告共同负担1145元，被告王某2负担余下3833元。（被告邹某已向原告支付4978元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 袁艺畅     二〇二○年五月二十五日   书记员 许莹莹   速录员 黎道聪   附:本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。