wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2178号原告:张业能，男，1970年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码441************038。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被告：莫正从，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：杨波成，男，1969年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************218。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。第三人：廖惠圆，女，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************626。第三人：杨靖仪，女，1995年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************260。两第三人共同委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。原告张业能诉被告莫正从不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依原告张业能申请，追加杨波成为本案被告；依被告莫正从申请，追加廖惠圆、杨靖仪为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘同明，被告莫正从的委托诉讼代理人冯炜春，被告杨波成及第三人廖惠圆、杨靖仪的共同委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张业能向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫正从向原告返还不当得利款项10万元及利息；2.判令被告杨波成对被告莫正从的支付义务承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素不相识。2017年9月27日，被告杨波成声称可组织原告到越南赌博，并可通过其关系，让原告大幅度优惠购买筹码。后原告按照杨波成的要求，将10万元转入其指定的被告莫正从的银行卡内。但是原告将钱转入莫正从的银行卡内后，被告杨波成却未按照约定履行自己的义务。根据《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，两被告没有任何合法根据将原告汇入的钱占为己有，应承担还款责任。被告莫正从辩称，被告莫正从从事二手车行生意，本案是被告杨波成因资金周转需要向被告莫正从借款，后指使原告将涉案的10万元转入被告莫正从账户予以还款，并已结清双方的借款关系，至于原告与被告杨波成之间的债权债务关系与被告莫正从无关。被告杨波成辩称，原告与被告杨波成是带客到越南、澳门等地赌博的合作伙伴。原告负责带人去越南及澳门等地方赌博，被告杨波成负责在越南赌场内给筹码给原告的客人。被告杨波成负责原告客人往返的花费，原告带客人去赌博可以按照比例给客人给予8折优惠结算赌资。本案涉及的10万元是在2017年9月15日原告带其亲戚许国威、马梦华等人去越南岘港赌博，期间许国威、马梦华赌钱后输了200万元港元，其后由原告负责向许国威、马梦华追回赌债，2017年9月26日原告告知被告杨波成已经追到30万元赌债，扣除原告已垫付的机票、食宿等开销还剩10万元归还被告杨波成，被告杨波成遂要求原告将剩余的款项转至被告莫正从账户。被告杨波成通过质押其妻子廖惠圆的汽车向莫正从借款，涉案10万元是向被告莫正从的还款。原告起诉的款项实际双方已经抵扣，不存在本案欠款事实。请求法院驳回原告对被告杨波成的诉讼请求。第三人廖惠圆、杨靖仪辩称，廖惠圆提供了汽车给被告杨波成质押，杨靖仪（杨波成女儿）提供了账户给被告杨波成收取款项。被告杨波成与被告莫正从的借贷关系已经全部结清，第三人与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的微信聊天记录及被告杨波成提供的微信聊天记录，微信聊天发生于原告及被告杨波成之间，双方对真实性无异议，本院予以确认。2.对于被告莫正从提交的收入传票、POS机签购单，其旨在证明被告莫正从与被告杨波成存在借款关系及被告杨波成已还款的情况，被告杨波成无异议，对该事实本院予以确认，对于证据，因证据原件内容模糊，不予以采信。经审理查明，原告自认，原告受被告杨波成的指示，将10万元转入被告莫正从的账户中。原告主张10万元是向被告杨波成预付的赌资，可向被告杨波成购买优惠价格的赌码。被告杨波成自认，其本人有为至越南、澳门等地赌博的客人提供赌码的服务，赌客可通过“先获码后结”的方式与被告杨波成交易。以上事实，还有开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告张业能是依据被告杨波成的指示将涉案款项支付至被告莫正从的银行账户，故债权债务发生于原告张业能与被告杨波成之间，与被告莫正从无关，原告张业能与被告莫正从不存在债权债务关系，原告张业能向被告莫正从主张权利无法律依据，本院不予以支持。原告张业能主张涉案10万元款项是预付的赌资，被告杨波成主张涉案10万元是已结算的赌债，双方对于涉案款项因赌博而产生并无异议。我国法律明令禁止赌博，赌博之债属于非法债务，原告张业能的给付行为属于不法给付，不受法律的保护，故对于原告的诉请，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张业能的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1231.81元（已由原告预交），由原告张业能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王晓晓二〇二〇年四月二十六日书记员  何宜霖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执225号申请执行人：田广义，男，1961年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘攀，男，1978年9月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘良厚，男，1951年8月18日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人田广义与被执行人刘攀、刘良厚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初1404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月19日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月2日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 炎
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2892号申请执行人：郑仕明，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海宏礼铝业有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初26088号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人各项费用总计87,685.63元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,215元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海宏礼铝业有限公司银行存款人民币88,900.63元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海宏礼铝业有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1869号之一 原告：张大均，男，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，总经理。 委托诉讼代理人：刘超，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公司员工。 被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地四川省成都市新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，董事长。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 原告张大均与被告中太建设集团股份有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。诉讼中，原告张大均向本院申请撤回对中太建设集团股份有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，张大均申请撤回对中太建设集团股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许张大均撤回对中太建设集团股份有限公司的起诉。 审 判 员 黄林 二〇二〇年五月六日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执795号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：济宁市太平路62号。负责人：李鲁强，行长。被执行人：吴某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年5月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年3月26日、4月22日、5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市××房产××套，但该房产系已被查封、抵押，并进入司法拍卖阶段，故本院未能处置。2020年5月26日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  贾 鹏审判员  王存来二〇二〇年五月二十九日法官助理李根书记员林文广
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3778号原告：金川迈科金属资源有限公司,住所地上海市虹口区杨树浦路XXX号。法定代表人：张有达，董事长。委托诉讼代理人：王凯，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐李结晶，上海融孚律师事务所律师。被告：宁波润协国际贸易有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：黄雪囡，经理。委托诉讼代理人：黄立丰，该公司员工。原告金川迈科金属资源有限公司(以下简称“金川迈科公司”)与被告宁波润协国际贸易有限公司(以下简称“宁波润协公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金川迈科公司的委托诉讼代理人王凯、被告宁波润协公司的委托诉讼代理人黄立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川迈科公司向本院提出诉讼请求：1、请求宁波润协公司向金川迈科公司开具金额为3,826,368.7元、购买方为金川迈科公司的增值税专用发票；2、若宁波润协公司不履行开具增值税专用发票的义务，则请求判令宁波润协公司赔偿金川迈科公司税款损失440,201.71元，并以440,201.71元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付金川迈科公司自2019年9月1日起至宁波润协公司清偿之日止的利息损失。事实和理由：金川迈科公司与宁波润协公司于2019年6月20日签订《购销合同》一份，约定金川迈科公司向宁波润协司采购聚乙烯994.5吨，单价7,700元(含税)，总金额为7,657,650元。合同另约定，宁波润协公司收到全部货款当月内开具税率为13%的全额增值税发票，若金川迈科公司晚于当月22日支付货款，则宁波润协公司于次月开具增值税专用发票。2019年7月26日，宁波润协公司向金川迈科公司交货509.794吨，同日，金川迈科公司支付货款3,925,413.8元；2019年7月29日，宁波润协公司再次交货484.387吨，同日，金川迈科公司支付货款3,729,779.9元。至此，宁波润协公司共计交货994.181吨，金川迈科公司共计支付货款7,655,193.7元，完成货款支付义务。根据合同约定，宁波润协公司应于2019年8月31日前向金川迈科公司全额开具增值税专用发票，但经金川迈科公司多次催告，宁波润协公司开票金额仅为3,828,825元，剩余未开票金额为3,826,368.7元。现因要求宁波润协公司就剩余金额开具增值税专用发票未果，金川迈科公司起诉来院，要求判如所请。审理中，金川迈科公司申请撤回第二项诉讼请求，本案诉讼请求变更为要求宁波润协公司向金川迈科公司开具金额为3,826,368.7元、购买方为金川迈科公司的增值税专用发票。宁波润协公司辩称：对金川迈科公司陈述的双方买卖合同关系、货款支付情况等均无异议。对于金川迈科公司主张的欠开增值税专用发票金额也不持异议。未及时向金川迈科公司开具增值税专用发票的原因是本公司的进项税单因公司其它债务被暂扣，导致无法向下游客户开具发票。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月20日，金川迈科公司与宁波润协公司签订《购销合同》，合同编号：JM-2019(D)-LLDPE0620B-01，该合同约定：金川迈科公司向宁波润协公司购买聚乙烯994.5吨，单价7,700元(含税)，总计款7,657,650元，交货地为上海速传库，交货时间为2019年7月15日至8月12日。合同另约定：付款方式为先货后款，卖方收到全额货款当月内开具全额增值税发票，税率13%，如买方付款日晚于当月22日，则卖方次月开票。2、宁波润协公司于2019年7月26日及7月29日先后向金川迈科公司交货共计994.181吨。金川迈科公司于2019年7月26日及7月29日先后向宁波润协公司支付货款共计7,655,193.7元。宁波润协公司于2019年8月29日向金川迈科公司开具了总金额为3,828,825元的增值税专用发票4张。上述事实，有金川迈科公司提供的证据以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，为证明双方买卖合同关系成立，金川迈科公司提供了《购销合同》、货权证明单、货款支付凭证、增值税专用发票等证据，本院予以确认。根据《增值税专用发票使用规定》，出卖人向买受人给付增值税专用发票系其法定义务，在案《购销合同》对于宁波润协公司向金川迈科公司开具增值税专用发票亦作了明确约定，故开具增值税专用发票对于宁波润协公司而言既是法定义务，亦是约定义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现宁波润协公司未按约足额向金川迈科公司开具增值税专用发票，金川迈科公司要求其足额履行开票义务，符合法律相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告宁波润协国际贸易有限公司向原告金川迈科金属资源有限公司(购买方)开具金额为3,826,368.7元的增值税专用发票。本案受理费7,903.03元，减半收取3,951.52元，由被告宁波润协国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇二〇年五月六日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢339号申请人：宋增发。被执行人：杜民生。被执行人:杜耀龙。宋增发申请执行杜民生、杜耀龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初6986号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人杜民生、杜耀龙至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜民生、杜耀龙的银行存款人民币580000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十五日书记员 冯建辉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初741号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行。 负责人：成福荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：车海玲，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：高某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某3，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：王某，女，回族，住甘肃省临夏县. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告高某、马某、马某1、马某2、马某3、王某金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高某、马某、马某1、马某2、马某3、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某、马某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的借款及利息66466.73元，并承担2020年2月13日起至全部清偿之日至的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司计算为准）；2、要求被告马某1、马某2、马某3、王某承担连带责任；3、案件受理费由被告高某、马某承担。事实和理由：2018年5月24日被告高某、马某为了养殖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告高某、马某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了双方的权利义务及利息、罚息。合同约定借款金额为60000元，借款期限为2018年5月24日至2019年5月24日。被告马某1、马某2、马某3、王某作了担保。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向被告高某、马某发放了贷款60000元。贷款到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行多次催要未果。 被告高某、马某、马某1、马某2、马某3、王某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2018年5月24日被告高某、马某为了养殖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告高某、马某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了双方的权利义务及利息、罚息。合同约定借款金额为60000元，借款期限为2018年5月24日至2019年5月24日。被告马某1、马某2、马某3、王某作了担保。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向被告高某、马某发放了贷款60000元。贷款到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行多次催要未果。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行为证明贷款的事实，提交了被告高某、马某借款申请表、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据及贷款发放单、《小额贷款联保协议书》各一份。 本院认为，原告与六被告订立的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告高某、马某发放了贷款，被告高某、马某未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告马某1、马某2、马某3、王某作了担保，承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某、马某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款及利息66466.73元，此后利息按《单位借款合同》的约定计至借款本息还清之日止（本判决生效后15日内给付）。 二、被告高某、马某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自2020年2月13日起至全部清偿之日至的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司计算为准）。 三、被告马某1、马某2、马某3、王某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取731元由被告高某、马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1194号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住所地邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：刘学芹，女性,1972年8月13日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：汤颖，女性,1971年6月16日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：汤计忠，男性,1972年7月1日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孔凡平，男性,1969年3月28日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：刘学舟，男性,1976年4月26日生，汉族，居民，住兖州市。被执行人：杨西美，女性,1979年3月27日生，汉族，居民，住兖州市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘学芹、汤颖、汤计忠、孔凡平、刘学舟、杨西美借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1194号案件中对被执行人刘学芹、汤颖、汤计忠、孔凡平、刘学舟、杨西美的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十六日书记员  郑洪强
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1535号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系六盘水尚邦物业服务有限公司经理。被告：郑仁福，男，其余情况不详。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告郑仁福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十五日书记员  杜颖异
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督98号申请人：徐万宝，男，1958年11月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被申请人：何伟，男，1966年10月20日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。被申请人：韩敏，女，1964年4月22日出生，汉族，已退休，住黑龙江省宝清县。徐万宝于2020年5月25日向本院申请支付令。徐万宝称，2019年3月20日，何伟、韩敏夫妻二人称急需用钱，共同向徐万宝借款30,000.00元，双方约定借款期限至2019年9月19日。若逾期不偿还借款，何伟、韩敏自愿将其名下的位于五九七农场九逸岭陵园东约18亩土地作为抵押，并协助徐万宝办理土地过户手续，同时双方签订《借款协议》一份。时值今日徐万宝多次向何伟、韩敏索要借款，二人以种种借口拒绝给付。徐万宝要求：1.何伟、韩敏返还徐万宝借款30,000.00元，按年利率6%支付2019年9月19日至2020年4月20日利息1,055.00元；2.案件受理费由何伟、韩敏负担。本院经审查认为，徐万宝的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何伟、韩敏应当自收到本支付令之日起十五日内，共同返还申请人徐万宝借款本金30,000.00?元，支付2019年9月19日至2020年4月20日利息1,055.00元，合计31,055.00元；二、申请费192.00元，由被申请人何伟、韩敏共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王培铭二〇二〇年五月二十五日书记员  于振涛
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民申2号再审申请人（原审原告）：邵力华，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人（原审被告）：李道库，男，1955年8月18日生，汉族，农民，住威海市文登区。被申请人（原审被告）：李德东，男，1983年10月20日生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人（原审被告）：刘佳佳，女，1987年2月8日生，汉族，居民，住威海市文登区。再审申请人邵力华因其与被申请人李道库、李德东、刘佳佳健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）鲁1003民初919号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邵力华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人邵力华的再审申请。审判长  侯德华审判员  邢金晓审判员  李 涛二〇二〇年五月六日书记员  宫一溱
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2515号原告：山东路易达传媒广告有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102791505549C。法定代表人：朱仰伟，董事长。委托诉讼代理人：徐和伟，山东盛强律师事务所律师。被告：济南黄河路桥建设集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701001631495205。法定代表人：张明生，董事长。原告山东路易达传媒广告有限公司与被告济南黄河路桥建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东路易达传媒广告有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东路易达传媒广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东路易达传媒广告有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由山东路易达传媒广告有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  段雅绮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初836号之二原告：滁州开发区贰叁装饰建材销售经营部,住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城A区)4幢商业122室，统一社会信用代码92341100MA2T7CEG8Y。负责人：舒杭，该经营部经营者。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：安徽省明祖装饰设计工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区湖心路南组团(银花西区)38-5幢44室，统一社会信用代码91341103MA2RMWW491。法定代表人：汤海宁，该公司总经理。被告：孙升，男，汉族，1984年10月4日出生，住安徽省明光市。第三人：尚志勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住安徽省滁州市南谯区。第三人：陈亚楠，男，汉族，1991年8月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州开发区贰叁装饰建材销售经营部与被告安徽省明祖装饰设计工程有限公司、孙升、第三人尚志勇、陈亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告滁州开发区贰叁装饰建材销售经营部于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省明祖装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为：原告滁州开发区贰叁装饰建材销售经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州开发区贰叁装饰建材销售经营部撤回对被告安徽省明祖装饰设计工程有限公司的起诉。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年五月十九日书 记 员  宋 奇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3236号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：冯兆华。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告冯兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5735号原告：纳美客(上海)货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张桂华。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被告：刘海歌，男，1986年11月15日生，汉族，住江苏省邳州市。原告纳美客(上海)货运代理有限公司与被告刘海歌劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月26日，原告纳美客(上海)货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告纳美客(上海)货运代理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币10元，由原告纳美客(上海)货运代理有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月二十六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执459号之五申请执行人：张莉，女，汉族，住遂平县。被执行人：张虎，男，汉族，住遂平县。本院在执行张莉与张虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币61511.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  闫雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初793号原告：张伟智，男，1978年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛华翔宇人力资源服务有限公司。法定代表人：郝鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：张启鹏、王晓君，山东银启律师事务所律师。原告张伟智与被告青岛华翔宇人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟智，被告青岛华翔宇人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人张启鹏、王晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、确认原告与被告2019年9月2日至2019年10月14日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2019年9月2日至2019年10月14日工资14182.8元。3、被告支付原告2019年9月2日至2019年10月14日非法辞退经济补偿金14182.8元。事实与理由：原告2019年9月2日至2019年10月14日期间在被告处工作，担任人事经理，双方约定原告月工资10000元。被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险，拖欠原告2019年9月、10月工资。2019年10月14日，被告无故辞退原告。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系。经被告向劳动仲裁委了解，原告多次以不同单位为被告申请劳动仲裁，恶意通过仲裁来牟取不正当利益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人2019年9月2日至2019年10月14日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2019年9月2日至2019年10月14日期间工资14182.8元。3、被申请人支付申请人2019年9月2日至2019年10月14日期间未签订劳动合同二倍工资14182.8元。4、被申请人支付申请人经济补偿金14182.8元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出北劳人仲案字[2019]第2309号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人张伟智的仲裁请求。该裁决为终局裁决。该裁决下发后，原告不服裁决，诉至本院，即为本案。庭审中，原告对其主张提交证据一、通讯录打印件及通话记录，证明2019年8月30日被告员工管臻子面试原告，让原告入职被告处；2019年10月26日被告处员工韩子联与原告通过电话；2019年11月4日，原告分别与被告员工王德刚和贺煜善通过电话，证明原告系被告员工。证据二、被告处2019年9月考勤表打印件，证明原被告之间存在劳动关系。证据三、交通银行流水，显示2019年11月4日支付平台给原告汇款入账2850元，付款人名称及账户未显示，证明2019年11月4日被告给原告转账支付工资2850元，该工资系原告2019年9月工资。被告对原告提交的证据一认为系复印件，真实性无法确认，且无法证明原被告之间存在劳动关系，被告公司没有管臻子、王德刚、韩子联、贺煜善四人。对证据二认为系复印件，真实性无法确认。对证据三真实性无异议，但认为该账户不是被告的，该款项不是被告支付原告的。本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系。原告作为劳动者，应当承担初步的举证责任。原告提交的通话记录系打印件，不符合证据的有效形式，亦不能证明原被告之间存在劳动关系，本院不予认定。原告提交的考勤表系打印件，被告不认可，不符合证据的有效形式，本院不予认定。原告提交的交通银行流水不能证明付款人是被告，本院不予认定。原告主张与被告存在劳动关系，本院不予支持。原告主张被告支付工资和经济补偿金的诉讼请求，需基于原告与被告双方存在劳动关系为前提，故本院不予支持。原告对仲裁裁决未支持原告未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求未起诉，视为认可仲裁的该项裁决，本院对仲裁的该项裁决不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告张伟智的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张伟智承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年五月二十九日法官助理纪雪书记员慕宗壮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6182号原告：上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：蒋超云，执行董事。委托诉讼代理人：张辛锋，上海市锦天城律师事务所律师。被告：成都晓峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：童锦泉,执行董事。原告上海普宏建设工程有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告上海普宏建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款1,990,195.40元;2.被告向原告支付违约金,以1,990,195.40元为基数,按每天0.01%的标准,自2018年4月28日起至实际支付日止。事实和理由：原告为被告投资建设的成都龙之梦大酒店工程的施工方。双方共签订17份合同。合同总价款为8,317,923.92元。双方约定工程款据实结算。2018年1月28日，经被告确认，原告的施工总面积为13,302.30平方米，结算价为6,203,630元；另增加机电安装工程、代被告采购及其他增加工程造价为2,481,616元。据此，本工程总结算价为8,685,245.90元。同时，被告确认已支付原告工程款6,242,554.64元，尚欠工程款1,700,483.30元及质保金289,712.10元未付。合同签订后，原告依约履行义务，成都龙之梦酒店于2016年投入使用至今。然，被告并未按时、足额向原告支付工程款，故原告提起本案诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。所涉工程位于成都市成华区，故本案应移送四川省成都市成华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款的规定，裁定如下：本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴丹二〇二〇年五月六日书记员  王宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执保16号之二申请执行人：吴仓堡镇丈方台村扶贫互助资金协会。负责人：刘学亮，系该协会会长。被执行人：牛万斌，男，汉族，1969年10月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行吴仓堡镇丈方台村扶贫互助资金协会与牛万斌支付令一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民督85号民事裁定书所确定的义务，即申请对被执行人牛万斌名下银行内存款予以查询、冻结，冻结限额为8000元。同日本院受理，经本院执行网络查询，查明被执行人牛万斌在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛万斌在中国工商银行2903021301003641684账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼二〇二〇年五月十三日书记员 徐宝燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15815号原告：重庆清办科技服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下渡口130号国际创客港园区第52幢第二层2-1。法定代表人：赵炳庆，经理。委托诉讼代理人：于忻禾，女，重庆清办科技服务有限公司行政经理，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁建权，山东悦程律师事务所律师。被告：易将能，男，1972年12月16日出生，经常居住地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：许江林，重庆融益律师事务所律师。原告重庆清办科技服务有限公司（以下简称清办公司）与被告易将能民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。清办公司诉称，2019年3月6日，易将能向清办公司出具了借款单，写明借款75万元，清办公司已通过转账方式分7次将款项汇入易将能银行账户。后经多次催要，易将能分文未还。故清办公司起诉，要求易将能偿还借款本金75万元及自2019年10月5日起至实际还款日止的利息。易将能在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理，理由为：易将能的户籍所在地虽然在北京市海淀区，但并不在此地居住，其经常居住地位于重庆市渝北区。易将能为清办公司的股东，借款期间也在重庆参与经营该公司。因此无论按照经常居住地的管辖权规定，还是按照相关司法解释收款方所在地管辖权的规定，北京市海淀区人民法院均对本案无管辖权，应将本案移送至易将能居住地的重庆市渝北区人民法院，或者收款方清办公司所在地的重庆市沙坪坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。清办公司以户籍登记信息显示易将能的户籍地址位于北京市海淀区为管辖依据向本院提起本案诉讼，但易将能提交的房屋产权证显示，易将能于2013年5月14日被登记成为坐落于重庆市渝北区人兴路XXXXXX的房屋的权利人；易将能提交的居住证显示，其于2016年3月29日至重庆市渝北区人兴路XXXXXX居住，该居住证的有效使用期自发证之日起5年；易将能提交的送达地址确认书载明的送达地址亦位于重庆市。因此，易将能主张其经常居住地位于重庆市渝北区，本院予以采信。易将能提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。因清办公司是以被告住所地为管辖依据提起的诉讼，故本案应当移送至被告易将能经常居住地的人民法院管辖，即本案移送重庆市渝北区人民法院处理。综上，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：易将能对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年五月二十六日书记员 马跃白云
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8016号 原告：**财，男，1979年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘越，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：刘小池，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告**财与被告刘小池买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，通过其他送达方式无法送达，故本院依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告**财的委托诉讼代理人刘越到庭参加诉讼；被告刘小池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款85990元，并自起诉之日起按年利率4.35%向原告支付利息至款项实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告提供镀锌材料。2015年12月6日，被告向原告出具欠条，明确结欠镀锌材料款85990元。然经多次催讨，被告均以资金紧张为由拒绝付款。现原告诉来法院，望判如所请。 被告刘小池未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月6日，刘小池出具欠条，载明“今欠到**财镀锌材料款捌万伍仟玖佰玖拾元整”。现**财持该欠条诉来本院，提出前述诉请。 审理中，**财陈述称，其与刘小池镀锌材料买卖业务发生于2015年；刘小池出具欠条后，分文未付。 本院认为，根据**财持有刘小池签名出具的欠条，可以证实**财为刘小池供应镀锌材料，截至2015年12月6日刘小池尚欠货款85990元。因刘小池既未到庭抗辩，亦未提供反证，故本院对**财主张刘小池支付上述货款的诉讼请求均予支持。审理中，被告刘小池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小池于本判决生效之日起十日内支付原告**财货款85990元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元，由被告刘小池负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告**财履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判长 李 尧 审判员 沈录印 审判员 衡晓晴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 杨 昀
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保96号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地北京市西城区*******************，统一社会信用代码为911***********653M。负责人：杨林。委托代理人：庾靖雯,广东名成律师事务所律师。委托代理人：陈芬梅,广东名成律师事务所律师。被申请人：陈国喜，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市************，公民身份号码为421************537。被申请人：周琼芳，女，1981年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为420************72X。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年4月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈国喜、周琼芳价值838453.33元的财产。2020年5月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人中国平安财产保险有限公司东莞分公司为该财产保全申请向本院提供了额度为838453.33元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费4712元。本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国喜、周琼芳的银行存款838453.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月八日书记员  田翌熹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保587号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：孙某，男，1988年10月15日出生，汉族，住山东省五莲县，公民身份号码：。 被申请人：韩某某，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人孙某、韩某某银行账户内存款80万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某、韩某某名下80万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 柳华进
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保418号 申请人：王墨清，男，1958年12月26日生，汉族，住昌邑市， 被申请人：钟其锋，男，1978年7月5日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层，统一社会信用代码：91370700595248549D。 负责人：张谦。 申请人王墨清于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟其锋、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司名下银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟其锋、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司名下银行存款人民币30000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初559号原告：深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。负责人：张滎姬，该公司总经理。委托代理人：李峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：沈佳钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：喜乐康机电高科技(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区莲花南路XXX号。法定代表人：杨黎明，该公司总经理。本院在审理原告深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司与被告喜乐康机电高科技(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日以书面形式申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，本案已无继续诉讼必要。现原告未按规定预交案件受理费并已书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿安货运代理有限公司上海分公司撤回对被告喜乐康机电高科技(上海)有限公司的起诉处理。审 判 员 刘琼二〇二〇年五月二十五日法官助理 何煜书 记 员 何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初5347号原告：顾琴珍，女，1954年11月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张念亲，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1962年8月9日生，居民身份号码320202196208090013,汉族，住无锡市梁溪区。被告：蔡建平，男，1967年8月27日生，居民身份号码321119196708273513,住无锡市滨湖区。原告顾琴珍诉被告黄辉、蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法进行审理。原告顾琴珍向本院提出诉讼请求：黄辉立即归还原告借款92.5万元并支付利息27.4222万元（以92.5万元为基数，自2016年12月14日起暂计算至2019年7月6日，按年利率24%计算，后至被告归还原告借款之日仍按此利率标准计算）；2、蔡建平对黄辉的上述还款义务承担连带清偿责任；3、案件审理费用由两被告负担。事实和理由：原告与黄辉系朋友。因黄辉需要借款，原告同意借款给黄辉100万元，黄辉出具借条一张，言明借原告100万元，月息2.5%，借期三个月，三个月的利息已付，原告在2016年12月14日通过银行向被告转账92.5万元，扣除了三个月的利息7.5万元。借款期间黄辉支付了原告利息27.5万元，现原告在利息诉请中已扣减。2016年12月13日，蔡建平向原告出具担保书一份，就黄辉向原告借款进行担保，2017年3月25日，黄辉向原告出具续借条，要续借三个月，蔡建平签字担保。原告因催讨未果，成讼。无锡市锡山区人民检察院锡山检诉刑诉[2019]669号起诉书查明蔡建平受顾琴珍指使向封雷讨要欠债，期间涉嫌非法拘禁，2019年5月20日，蔡建平因涉嫌非法拘禁罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月26日经锡山区人民检察院批准被逮捕。其中，蔡建平在催债过程中向封雷逼取的玉石一块以15万元价格卖给他人，货款所得转入蔡建平银行卡内。无锡市公安局锡山分局在2019年5月20日对蔡建平所做的讯问笔录里，蔡建平陈述：“我和顾琴珍没有经济往来的，2017年，我做担保，别人从顾琴珍那里借了两笔共150万，但到期没还，拖了一段时间后，我就写了150万的借条给顾琴珍，这样她就放心了。”本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，蔡建平在无锡市公安局锡山分局的讯问笔录中称其和顾琴珍没有经济往来，是别人向顾琴珍借款，其写了150万元的借条给顾琴珍，目的是让顾琴珍放心。另外，从顾琴珍指使蔡建平帮其暴力催债，蔡建平涉嫌非法拘禁罪被逮捕的情节分析，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关进行审查，顾琴珍的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告顾琴珍的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  郁 松审 判 员  钱伟东人民陪审员  郁 明二〇二〇年五月六日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执562号 申请执行人周远成，住温江区。 被执行人周连，男性，汉族，住四川省江油市。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的99601.22元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2019）川0115民初5380号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 刘俊杰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保588号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：雷某某，女，1985年9月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人雷某某银行账户内存款62万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷某某名下62万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 柳华进
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2360号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，公司员工。委托诉讼代理人：姚英心，男，公司员工。被告：李雪，女，1989年1月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：翟玉岭（李雪之夫），男，1985年9月11日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花、姚英心、被告李雪委托诉讼代理人翟玉岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李雪支付科瑞物业公司物业管理费7000.24元，滞纳金2000元；2.判令李雪承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月23日，原告与绿地地产(济南)有限公司双方签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述国际花都三区一期6-2-2804业主，物业面积92.84平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年3月1日至2020年6月30日的物业管理费人民币7000.24元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。李雪辩称，当时交房时只交了半年物业费，因为飘窗的问题，免除了部分物业费，协议说是两年，实际一年。家里孩子玩滑板车时，入户门突然开了，存在严重安全问题。洗手间修理了三次，交房时积水能达到十公分左右，后来自己砸掉重新修的。物业公司烧的锅炉压力不稳导致暖气片下面管子爆裂。电梯内业主和物业工作人员存在抽烟情况。如果这些问题得到妥善解决，同意补交物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2012年，科瑞物业公司与绿地地产（济南）有限公司签订了《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。李雪系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为92.84㎡。2016年3月1日至2020年6月30日的服务费用未付，欠付物业费7000.14元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地地产（济南）有限公司与科瑞物业公司签订的《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。李雪系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司服务改进。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。本案中，李雪未交纳自2016年3月1日至2020年6月30日期间的物业费，应当进行缴纳。业主反映入户门问题、洗手间积水问题、暖气问题，上述问题不属于与本案系争服务费对应的服务内容，并非原告服务欠缺所致，以此提出抗辩，本院不予采纳。业主提出因房屋无飘窗减免物业费，但未提交任何证据，故对该项辩称不予采纳。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年3月1日至2020年6月30日的物业费7000.14元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告李雪支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李雪负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄海燕书 记 员 梁腾飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初736号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人钱辉，男，1978年8月26日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，务工，户籍地永康市；因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人钱辉犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 被告人钱辉在明知杭州享游科技有限公司开发的“永康十三水”软件上可以进行线上赌博的情况下，发展成为该公司的代理人员，在微信内推广“永康十三水”软件，吸引参赌人员利用该软件进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在软件中充值购买“钻石”的方式非法获利，被告人钱辉从中分成。现查明，从2018年6月至2019年3月，被告人钱辉非法获利6810.89余元。 案发后，被告人钱辉如实供述上述事实，涉案赃款已全部退出。 公诉机关认为，被告人钱辉的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，系从犯，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人钱辉拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人钱辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人钱辉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱辉犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的被告人作案工具手机1部及退缴的赃款均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1358号之一 被执行人：孙德玉，男，1986年12月16日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行孙德玉罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初581号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对孙德玉处罚金30000元（已缴纳10000元）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙德玉的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××33）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执713号申请执行人：宋世业，男，1944年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋迎春，宋世业之女。被申请执行人：殷坤，女，1979年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人宋世业和被请执行人殷坤（2019）鲁06民终6605号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：1、被申请人依法偿还借款50万元。2、一审案件受理费8800元。二审案件受理费8800元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月5日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月17日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下有坐落于烟台市××广场××楼××单元××楼××房产，本院按程序进行了查封。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金517600元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费7576元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保376号 申请人：李爱山，男，1966年5月19日生，汉族，住昌邑市， 被申请人：杜萌，男，1979年2月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 申请人李爱山于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜萌名下银行存款人民币2940900元或者查封或扣押同等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜萌名下银行存款人民币2940900元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 丹
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4834号 原告：四川金宫川派味业有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路266号。 法定代表人：龚永泽，执行董事。 委托诉讼代理人：牟燕琳，四川炬衡律师事务所律师。 被告：杨恒攀，男，汉族，1978年1月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告四川金宫川派味业有限公司（以下简称金宫公司）与被告杨恒攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告金宫公司的委托诉讼代理人牟燕琳到庭参加诉讼，被告杨恒攀经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 金宫公司向本院提出诉讼请求：判令杨恒攀向金宫公司支付货款200,000元及资金占用损失（利息计算方式：以200,000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：杨恒攀为金宫公司的经销商。2017年7月18日双方签订《经销合同》，约定金宫公司授权杨恒攀为安岳行政区域内的特约总经销商，经销产品为金宫特级鸡精，金宫鸡精（餐饮专供）、金宫99%味精等，订货方式为提前7天向金宫公司下达书面订货计划，确认订货品种、规格和数量等，下单的同时向金宫公司支付货款，金宫公司收到货款后7天内发货，金宫公司按照杨恒攀的年度销售任务回款给予其对应折扣。2017年7月29日，金宫公司向杨恒攀提供鸡精产品，共计89,810元，杨恒攀现金支付3,810元，刷卡支付36,000元，剩余50,000经金宫公司同意杨恒攀承诺于2017年8月10日前支付。2017年9月14日，金宫公司向杨恒攀提供鸡精产品，共计281,802元，杨恒攀支付货款131,802元，剩余150,000元杨恒攀承诺于2017年9月底向金宫公司支付完成。杨恒攀在金宫公司的要求下向其出具《欠条》，承诺于2017年12月31日前向金宫公司偿还200,000元，否则按银行同期贷款利率的四倍向金宫公司支付资金占用损失。欠条出具后，金宫公司多次催告，杨恒攀至今未向金宫公司支付欠款，为维护自身合法权益，故诉至法院。 杨恒攀未到庭也未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：金宫公司与杨恒攀签订《经销合同》，合同有效期自2017年1月1日至2017年12月31日止。经销合同约定，金宫公司授权杨恒攀为安岳行政区域内的特约总经销商。经销的产品有：规格为100g、227g、454g的金宫特级鸡精；规格为400g、900g的金宫鸡精（餐饮专供）；规格为400g、454g的百倍一级鸡精；规格为100g、200g、400g的金宫99%味精；规格为160g的金宫烧鸡公调料。订货方式为杨恒攀提前7天向金宫公司下达载有准确品种、规格、数量的书面订货计划，并同时将订单货款支付给金宫公司，金宫公司在收到货款后7天内按双方确认的订货计划发货。杨恒攀承诺在合同期间内累计完成销售任务回款280万元，第一季度为42万元，第二季度为70万元，第三季度为56万元，第四季度为112万元。 金宫公司于2017年7月29日出具的提货单确认，刘运机通过自提方式购货89,810元。提货单下方手写载明：“付现金3,810元，刷卡36,000元，其余下欠。”以及“同意欠款伍万元，8月10日前付”。金宫公司于2017年9月14日出具的提货单确认，刘运机通过自提方式购货281,802元。提货单下方杨恒攀手写载明：“下欠15万元，9月底前付清”。两张提货单左下方收货单位处手写“杨恒攀代刘运机”。庭审中金宫公司称刘运机和杨恒攀为母子关系。杨恒攀向金宫公司出具欠条一份，确认由于资金周转困难，收金宫公司价值200,000元货物，承诺于2017年12月31日前还清货款，逾期不还按银行同期贷款利率四倍标准支付资金占用损失。欠条下方有杨恒攀手写签名及安岳县龙台镇凤益副食店盖章确认。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的身份信息、提货单、欠条予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金宫公司与杨恒攀就经销金宫系列调味品达成了合意，双方的买卖合同关系合法有效。金宫公司按约履行了交付货物的义务，杨恒攀应当按期足额支付货款。现杨恒攀逾期未支付货款200,000元，金宫公司有权按照欠条的约定要求杨恒攀支付欠付货款和资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 杨恒攀于本判决生效之日起十五日内偿还金宫公司货款200,000元及资金占用利息（利息计算方式：以200,000元为基数，从2018年1月1日至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为2,638元、公告费560元，由杨恒攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年五月六日 书记员  梁 姣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢194号之二 申请执行人：黄道书，男，1976年9月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人：宋居才，男，1989年3月13日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初2509号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月13日向本院申请执行。执行中查明，被执行人宋居才有车牌为贵JEB786福田牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋居才名下贵JEB786号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保1474-1号申请执行人:济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司，住所地济宁市凌云小区（唯一方便食品厂内），统一社会信用代码：9137080076480413XN。法定代表人：刘家进，董事长。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被执行人：济宁市任城区天筑建材租赁站（原济宁市市中区天筑建材租赁站），住所地济宁市任城区济安桥南路91号，统一社会信用代码：92370811MA3JXHRQOY。经营者：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔荣强，男，1962年12月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司与被执行人济宁市任城区天筑建材租赁站、乔荣强租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）鲁0811执保1474号执行裁定书。申请执行人济宁市天翼建筑安全设备租赁有限公司向本院申请解除对被执行人乔荣强财产的保全措施。本院作出的(2019)鲁0811民初7073号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔荣强财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月二十九日书记员  方 园
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初560号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：黄冬晨，男，1986年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告黄冬晨、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告黄冬晨、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬晨返还神州闪现（平潭）公司代偿的40575.38元；2.本案诉讼费由黄冬晨承担。事实与理由：2017年8月4日，黄冬晨因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，黄冬晨向该行成功申请信用卡借款47700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年9月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为2106.75元。然黄冬晨收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年3月6日，对工商信用卡欠款共计40575.38元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代黄冬晨向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为黄冬晨的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向黄冬晨进行追偿。 黄冬晨未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向黄冬晨追偿无异议；2.黄冬晨逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年8月4日，黄冬晨与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鄂Ａ×××××的车辆以47700元售后回租。黄冬晨向工商银行申请信用卡借款47700元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年9月起每月25日，每月还款总额应为2106.75元，黄冬晨每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然黄冬晨收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2017年9月24日还款2200元，2017年10月26日还款66元，2017年10月27日还款2200元，2017年12月6日还款2200元，2017年12月26日还款2200元之后再无还款。黄冬晨逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年8月4日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以黄冬晨作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为47700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2106.75元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费、担保费7772元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，黄冬晨向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为47700元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，黄冬晨出具放款确认书确认收到放款47700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需黄冬晨提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若黄冬晨未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因黄冬晨未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年3月7日代黄冬晨还款40575.38元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还黄冬晨未按时缴纳的信用卡款项40575.38元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄冬晨应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。黄冬晨、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄冬晨应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款40575.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取计407.5元，由黄冬晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1850号 原告：郭品清。被告：陕西中洋建设工程有限公司。。法定代表人：徐苏保，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛兴万，男，系该公司职工，住该公司。被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司。。法定代表人：侯伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，系该公司职工，住该公司。被告：魏泽文。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：范永贵。原告郭品清与被告陕西中洋建设工程有限公司（以下简称陕西中洋建设公司）、陕西西部伟业路桥建设工程有限责任公司（以下简称陕西西部伟业路桥公司）、魏泽文、范永贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）陕0112民初13479号民事判决，魏泽文、范永贵不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）陕01民终5385号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭品清，被告陕西中洋建设公司的委托诉讼代理人毛兴万，被告陕西西部伟业路桥公司的委托诉讼代理人党保祥，被告魏泽文及其委托诉讼代理人习宏伟、李瑾，被告范永贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭品清向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付拖欠其的劳务费80000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陕西西部伟业路桥公司借用被告陕西中洋建设公司的建筑资质承建浐灞生态区金融商务区园办办公大楼工程项目，后被告陕西西部伟业路桥公司以陕西中洋建设公司的名义把部分工程分包给被告魏泽文、范永贵。其接受被告魏泽文、范永贵雇佣，负责该工程的管理工作。2017年6月5日，被告范永贵对其劳务费进行了核算，共欠付其80000元。因讨要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告陕西中洋建设公司辩称，其公司与原告没有劳务合同关系，亦未形成事实上的劳动关系。对于该项目的工程款，其公司已经向陕西西部伟业路桥公司和魏泽文结清，原告主张的劳务费与其公司无关，不应由其公司承担支付责任。被告陕西西部伟业路桥公司辩称，其公司与魏泽文就浐灞生态区项目工程签订有施工合同，2018年元月，其公司已将工程款向魏泽文付清，魏泽文亦向其公司出具书面材料；其公司与原告无关系，且其公司负责的是工程的监督、安全，不负责工人工资。 被告魏泽文辩称，其与原告之间不存在劳务合同关系，其承包浐灞生态区项目工程后，将劳务部分分包给被告范永贵，工程竣工后，其已经向范永贵付清全部劳务费。原告提供的劳务费明细属于孤证，不能作为定案依据，且原告诉讼已过诉讼时效，不应由其承担责任。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，而非劳务关系，其投资、垫付了大量资金，被告魏泽文在工程竣工后一直未与其进行结算。被告魏泽文将工程款据为己有，应由被告魏泽文承担原告主张的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，原告郭品清受雇于被告范永贵，从事浐灞生态区金融商务园办公楼施工劳务的管理工作。2013年2月21日，被告范永贵给原告出具欠条，载明欠原告在浐灞金融园办办公楼人工工费80000元。另查，2011年11月23日，被告陕西中洋建设公司中标浐灞生态区金融商务区园办办公楼施工总承包，其公司与被告陕西西部伟业路桥公司合作开发该工程。被告陕西西部伟业路桥公司又将该工程分包给被告魏泽文，并签订分包合同。庭审中，被告范永贵认可上述欠款事实。因原、被告各执己见，致调解不能。以上事实，有欠条、干活明细、分包合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告受雇于被告范永贵从事项目管理工作。被告范永贵对其向原告出具劳务费欠条认可。现原告向被告范永贵主张清偿欠付金额80000元，于法有据，本院予以支持。被告范永贵辩称，其与魏泽文系合伙关系，应由魏泽文承担下欠劳务费一节，根据合同相对性原则，原告无证据证实其受雇于被告魏泽文，且被告魏泽文与范永贵之间是何种关系并不影响原告与被告范永贵之间的劳务事实, 故对被告范永贵辩称不予采纳。原告请求被告陕西中洋建设公司、陕西西部伟业路桥公司、魏泽文承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范永贵于本判决生效之日起十日内支付原告郭品清劳务费8万元；二、驳回原告郭品清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告范永贵负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）   审  判  长      方  圆审  判  员      李  想审  判  员      唐楠楠   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员      张美琪 1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1110号 原告：刘某1，住甘肃省镇原县。 被告：刘某2，住镇原县。 原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还借款200000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，其与被告一同至西安购买轿车时，因被告缺少资金，被告向其借款200000元买车，其同意后在4S店直接刷卡支付车款200000元。后经其催要，2018年11月6日被告给其出具了200000元的借条1份，约定借期1年，期限届满后，被告以无力偿还为由，至今未归还。 刘某2承认刘某1在本案中主张的全部案件事实及诉讼请求，但现因资金困难，请求延期归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某2在刘某1处借款，刘某1同意后将借款以转账方式交付给刘某2，刘某2给刘某1出具借条，双方借贷关系成立。借款到期后，刘某2未按约定归还借款，属违约行为，应负民事清偿责任，故刘某1要求刘某2归还借款的请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 刘某2归还刘某1借款本金200000元。 上述内容限本判决生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高正泽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执42号之九申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。本案在执行中，将被执行人张某某2位于兰州市城关区房产进行了拍卖，拍卖款为906701.20元，被执行人张某某2需腾交该房屋，遂申请执行人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行申请从上述拍卖成交款中扣除135000元（每月1500元，租房期7.5年，合计租金135000元）用于被执行人张某某2支付租房租金，剩余拍卖款已发还给申请执行人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，被执行人张某某2也已腾交该房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：发还被执行人张某某2案款135000元。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月六日书记员  申亚辉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初396号原告韩某。委托代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告袁某。被告柏某。二被告委托代理人：王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告韩某诉被告袁某、柏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告韩某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月二十五日书记员  王力辉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初525号原告：宋某某，女，1950年11月29日出生，汉族，住济南市，现住济南市历下区东仓小区16号楼5单元302室委托诉讼代理人：杨志超，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张某甲，男，1964年4月25日出生，汉族，住济南市被告：张某丙，女，1962年2月27日出生，汉族，住济南市被告：张某丁，女，1968年12月2日出生，汉族，住济南市三被告委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。被告：张某乙，女，1972年8月31日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张某甲（第一被告，系张某乙哥哥），男，1964年4月25日出生，汉族，住济南市原告宋某某与被告张某甲、张某丙、张某丁、张某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。经两次开庭审理后，原告宋某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某某撤诉。案件受理费减半收取6070元，由原告宋某某负担。审判员 虞 宏二〇二〇年五月六日书记员 邓小磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1166号原告：邹其周，男，1965年7月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：柳则道，男，1955年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告邹其周与被告柳则道买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邹其周于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹其周以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹其周撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告邹其周负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十六日书记员  邓光玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执923号之一申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。被执行人罗文武。被执行人唐媚。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人罗文武、唐媚服务合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初10781号民事调解书已经发生法律效力。在审理过程中，本院依申请以（2019）湘0105民初10781号民事裁定书查封了被执行人罗文武名下的一台越野客车，并责令被执行人罗文武、唐媚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗文武、唐媚至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人罗文武名下的一台越野客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执479号之十 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姜凤喜，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5580号民事判决书已生效，但被执行人姜凤喜至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜凤喜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币459.52元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 淼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3065号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被告：上海允翎机械设备厂，住所地上海市奉贤区大叶公路5001号7幢1034室，统一社会信用代码91310120342215503D。投资人：赵明明。被告：赵明明，男，1987年6月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王玲，女，1988年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。日盛国际租赁有限公司诉被告上海允翎机械设备厂、赵明明、王玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月八日书记员  王玥
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执722号申请执行人:梁某某，女，汉族，1973年1月12日出生，住甘肃省皋兰县黑石川乡白坡村237号。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村239号。申请执行人梁某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初149号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付梁某某425元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款475元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入475元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异87号申请人：赵庆武，男，汉族，1960年10月13日生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。申请执行人：刘春廷，男，汉族，1985年9月11日生，住济南市历下区。被执行人：济南名洋胶囊有限公司，住所地济阳县济北开发区泰兴街17号。法定代表人：王三平，总经理。被执行人：王三平，男，1961年7月28日生，汉族，济南名洋胶囊有限公司法定代表人，住浙江省新昌县。被执行人：周仁明，男，1957年12月16日生，汉族，住山东省济阳县，其他身份情况不详。被执行人：邝焕道，男，1963年10月11日生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人刘春廷与被执行人济南名洋胶囊有限公司、王三平、周仁明、邝焕道典当纠纷一案中，申请人刘春廷于2020年4月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2012）市商初字第618号民事判决书、（2014）市执字第714-1号执行裁定书、（2019）鲁0103执异128号执行裁定书、赵庆武与刘春廷签订的债权转让合同、刘春廷开具的债权转让确认书、2020年3月13日在山东法制报发布的债权转让公告等证据。本院查明，济南市新融典当有限责任公司与济南名洋胶囊有限公司、王三平、周仁明、邝焕道典当纠纷一案，本院于2014年1月13日作出（2012）市商初字第618号民事判决书，判决如下：“一、被告济南名洋胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市新融典当有限责任公司典当本金200万元。二、被告济南名洋胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市新融典当有限责任公司截止至2012年5月24日的综合费21600元、利息2400元。三、被告济南名洋胶囊有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市新融典当有限责任公司自2012年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的综合费及利息，综合费以200万元为基数，按月2.7%计算；利息以200万元为基数，按月0.3%计算。四、被告王三平、周仁明、邝焕道对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。五、原告济南市新融典当有限责任公司对被告济南名洋胶囊有限公司名下的位于济阳县济北开发区泰兴东街17号、房权证号分别为济阳房权证城区字第××号（2386.45平方米）、济阳房权证城区字第××号（207.37平方米）、济阳房权证城区字第××号（621.53平方米）的三处房产折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一、二、三项范围内优先受偿。六、驳回原告济南市新融典当有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费23000元，财产保全费5000元，由被告济南名洋胶囊有限公司、王三平、周仁明、邝焕道共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，济南市新融典当有限责任公司于2014年6月24日申请强制执行，2014年12月7日，本院作出（2014）市执字第714-1号执行裁定书，裁定本院（2012）市商初字第618号民事判决书本次执行程序终结执行。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁0103执异128号执行裁定书，裁定变更刘春廷为本案申请执行人。另查明，2020年1月2日，赵庆武与刘春廷签订的债权转让合同，将（2012）市商初字第618号民事判决书确认的债权转让给赵庆武；刘春廷于2020年1月2日开具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。2020年3月13日，刘春廷在《山东法制报》报上刊登了债权转让公告，通知各债务人及担保人债权转让的事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，赵庆武与刘春廷签订的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让合同生效后，刘春廷将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现赵庆武申请变更为刘春廷与被执行人济南名洋胶囊有限公司、王三平、周仁明、邝焕道典当纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更赵庆武（身份证号码：）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十九日书 记 员 刘珏瑶
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初30号原告巫某某，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。委托代理人王宣东，济南市司法局工作人员。被告济南市城乡交通运输局，住所地济南市。法定代表人贾玉良，局长。委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。本院在审理原告巫某某诉被告济南市人民政府、济南市城乡交通运输局行政处理一案中,因原告巫某某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  任 军人民陪审员  高成琳人民陪审员  郭建忠二〇二〇年五月十九日书 记 员  于喜龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2332号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116742375207J。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。被告：钱建军，男，1953年1月6日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告钱建军物业服务合同纠纷一案中，因钱建军已缴纳物业费，南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年五月十九日书记员  万玉蓉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1020号 申请执行人:福安市城市管理局,住福安市新华中路13号，统一社会信用代码：113522020874451835。 法定代表人：王振绍。 被执行人:福建省东海水电建设有限公司,住宁德市东侨区闽东东路17号天安世家B幢4-F，统一社会信用代码：91350900685054887D。 法定代表人：陈送成。 申请执行人福安市城市管理局与被执行人福建省东海水电建设有限公司行政非诉执行一案，依据生效的(2019)闽0981行审117号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款84119.23元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十九日 书记员 :郑佳敏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执956号申请执行人：忽红伟，男，汉族，1966年12月24日出生，住许昌县。被执行人：俎怀洲，男，汉族，1963年10月26日出生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5641号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人俎怀洲银行存款、收入308509.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月六日书记员  周歌