河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2956号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞晨，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：马洪雁，男，1965年7月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人于淑会的丈夫。 被上诉人（原审原告）：马胜平，女，1986年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人于淑会的长女。 被上诉人（原审原告）：马胜男，女，1988年10月17日出生，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：马辉，男，1991年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人于淑会的长子。 被上诉人（原审原告）：马胜超，男，1991年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系死亡受害人于淑会的次子。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵英振，男，1993年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州分公司）因与被上诉人马洪雁、马胜平、马胜男、马辉、马胜超、赵英振机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李瑞晨，五被上诉人委托诉讼代理人高金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财保沧州分公司上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审或改判减轻上诉人赔偿责任。（上诉金额45650.4元）；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据盐山县公安交警大队做出的交通事故认定书，认定于淑会骑行电动自行车逆向行驶，违反道路交通安全法律法规，赵英振、于淑会分别负事故的同等责任，判决中却认定赵英振承担75%的赔偿责任，对此，上诉人不予认可。尸体的存放费、整容费的费用应当属于丧葬费的范围，依法应当由法院单另判决。综上，上诉人对本案异议金额共计45650.4元，望二审法院查清事实支持上诉人请求。 马洪雁、马胜平、马胜男、马辉、马胜超辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。认定赵英振承担75%的责任，是河北省实施道交法办法58条第1款第3项规定，符合该规定，应予支持。2、尸体存放费、整容费因为原审原告已经实际支出，同时该损失因该交通事故而产生的，原审判决并无不当。 马洪雁、马胜平、马胜男、马辉、马胜超向一审法院起诉请求：1.依法判决五原告下列损失：死亡赔偿金280620元、丧葬费35816.5元、精神损失费60000元、鉴定费400元、车损1760元、尸体整容、存放7500元，共计386096.5元。由被告人民财保沧州分公司在交强险限额内赔偿111760元；剩余损失274336.5元由被告赵英振及被告人民财保沧州分公司在第三者商业险内赔偿75%即205752.38元；共计317512.38元。2.诉讼费由被告共同承担。 一审法院认定事实：马洪雁、于淑会系夫妻关系，系农村户籍。于淑会与马辉、马胜超、马胜男、马胜平系母子女关系。2019年8月6日7时24分许，赵英振驾驶其所有的冀Ｊ×××××号小型轿车沿山深线420ＫＭ由南向北行驶至山深线盐山县望树镇马坊村路段时，与于淑会由北向南逆向骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，于淑会死亡的交通事故。该事故由盐山县公安交通警察大队于2019年8月17日作出第130925120190000201号交通事故认定书，认定赵英振驾驶车辆未确保安全、于淑会骑行电动自行车逆向行驶，赵英振、于淑会分别应负事故的同等责任。赵英振驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在人民财保沧州分公司盐山支公司直销营业部投保交强险及第三者责任保险（责任限额为100万元），本次事故发生于保险期间内。事故造成于淑会骑行的电动自行车受损，车损经河北创信机动车鉴定评估有限公司作出北评协字第ＨＢＣＸ【2019】第1362号评估鉴定结论书，评估为1760元、原告方支付评估费400元；造成赵英振的冀Ｊ×××××号小型轿车损坏，赵英振支付维修费5000元。 另查明，于淑会于1966年1月3日生，死亡时未满60周岁。事故后赵英振垫付原告方丧葬费20000元、支付尸检费2500元、施救费1000元。河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据标准中2018年农村居民人均年可支配收入为14031元、全省在岗职工年平均工资71633元。 一审法院认为，原被告双方对赵英振驾驶机动车与于淑会骑行电动自行车相撞发生交通事故的事实及交警部门所作出的责任认定无异议，一审法院予以确认。在该事故中赵英振、于淑会各负事故的同等责任，故赵英振对于淑会的损失应承担相应赔偿责任。由于赵英振驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在人民财保沧州分公司投保有交强险、第三者责任险，于淑会的损失应先由人民财保沧州分公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险内赔付。因赵英振驾驶机动车、于淑会驾驶非机动车相撞发生交通事故，依据《河北省实施办法》第五十八条第一款（三）项规定，应减轻机动车一方20%至30%赔偿责任，一审法院确定减轻机动车一方25%的赔偿责任。原告方主张由保险公司在第三者责任险内承担75%的赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。根据原告方的当庭举证，参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准的相关数据，对原告方的各项损失依法确定如下：死亡赔偿金280620元（20年×14031元／年）、丧葬费35816.50元（6个月×71633元／12个月）、精神损害抚慰金根据双方在本次事故中的责任及本地社会发展水平确定为40000元、车损1760元、鉴定费400元、尸体存放费、整容费7500元确属实际支出，应予支持，以上各项损失共计366096.50元。另赵英振垫付原告方丧葬费20000元由五原告予以返还，支付的尸检费2500元由人民财保沧州分公司在第三者责任险中承担75%，即1875元、五原告承担25%，即625元；支付的施救费1000元、车辆维修费5000元，计6000元，因属赵英振的经济损失，根据事故责任应由于淑会承担25%的赔偿责任，即1500元。现因于淑会已死亡，赵英振请求该赔偿款的返还与本案不属同一法律关系，应另案主张。对五原告的前述损失由人民财保沧州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、在财产损失限额内赔偿1760元，计111760元；剩余损失254336.5元，由人民财保沧州分公司在第三者责任险责任限额内承担75%的赔偿责任，即190752.375元；以上总计302512.375元。赵英振不再承担赔偿责任。对五原告的其他诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河北省实施办法》第五十八条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十本条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告马洪雁、马辉、马胜超、马胜平、马胜男死亡赔偿金110000元、在财产损失限额内赔偿原告马洪雁、马辉、马胜超、马胜平、马胜男1760元，计111760元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告马洪雁、马辉、马胜超、马胜平、马胜男190752.375元；以上总计302512.375元。二、原告马洪雁、马辉、马胜超、马胜平、马胜男于本判决生效之日起十日内返还被告赵英振20000元、尸检费625元，计20625元；此款可由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本判决第一项赔偿数额中予以扣除直接给付被告赵英振。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告赵英振尸检费1875元。四、驳回原告马洪雁、马辉、马胜超、马胜平、马胜男的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5838元，减半收取计2919元，由被告赵英振负担元1150元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1769元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的案件事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，保险期间发生保险事故，保险公司应当依照合同约定和法律规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，盐山县公安交通警察大队于2019年8月17日作出第130925120190000201号交通事故认定书，认定被上诉人赵英振驾驶车辆未确保安全、于淑会骑行电动自行车逆向行驶，赵英振、于淑会分别应负事故的同等责任，且事故发生时于淑会驾驶非机动车，一审法院酌定由被上诉人赵英振投保商业三者险的上诉人人保财险沧州分公司承担75%的赔偿责任，并不违反以上法律规定，上诉人该项上诉请求不能成立；关于尸体存放费、整容费，五被上诉人一审中提交了相关收据证实其已经实际支付该笔费用，且该费用因案涉交通事故所引起，一审法院判决作为保险人的上诉人承担，并无不当。 综上所述，人民财保沧州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费941元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔