安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初859号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥真福商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区西园西村松涛里34幢202室，统一社会信用代码91340100779090272H。 法定代表人：郑义，该公司总经理。 被告：安徽硅格电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路轻工商城8#207号，统一社会信用代码91340100575717395R。 法定代表人：郑义。 被告：郑文，女，汉族，1975年7月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：郑义，男，1977年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：高长海，男，汉族，1970年10月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈欢娣，女，汉族，1980年11月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与合肥真福商贸有限公司（以下简称真福公司）、安徽硅格电子技术有限公司（以下简称硅格公司）、郑文、郑义、高长海、陈欢娣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托的诉讼代理人何芳到庭参加了诉讼。被告真福公司、硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令真福公司立即返还原告为其代偿的贷款本息2051373.33元，并支付资金占用费191292.26元（资金占用费以2021373.33元为基数，按照年利率24%自2019年5月24日暂计算至2019年10月11日，此后顺延计算至款清之日止；以30000元为基数，按照年利率24%自2019年3月29日暂计算至2019年10月11日，此后顺延计算至款清之日止）；2.判令硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣对真福公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由各被告负担。 事实与理由：真福公司因偿还其他贷款需要向合肥兴泰金融控股（集团）有限公司（以下简称兴泰金融公司）借款，2016年8月18日，真福商贸、兴泰金融公司、中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称工行安徽省分行）签订了《一般委托贷款借款合同》一份，合同约定：借款金额为200万元，借款期限为36个月，固定年利率为6%，按季度结算利息，真福公司不按期还本息的，工行安徽省分行有权根据兴泰金融公司的要求提前解除合同，直接从真福公司的账户中扣收贷款本息。为保证真福公司能按时偿还借款，经真福公司申请，原告同意为其上述借款提供担保。2016年8月18日，真福公司与原告签订了《委托担保合同》一份，约定原告为真福公司向兴泰金融公司提供担保，原告承担保证责任后，有权向真福公司追偿，追偿的范围包括：代偿的全部款项，代偿款资金占用成本，担保费、违约金、以及实现债权的全部费用等。合同还约定，如真福公司未能按约履行支付利息等义务导致原告履行了代偿责任的，原告有权按照实际代偿金额的10%向真福公司主张违约金，同时可以主张资金占用成本，资金占用成本的计算方式为：代偿金额×0.1%×占用天数（自代偿日计算至全部归还日止）。同日，原告与兴泰金融公司签订了《保证合同》一份，约定原告为真福公司所借款项向兴泰金融公司提供连带责任保证。同日，原告与硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣签订了《反担保（保证）合同》一份，约定：硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣为真福公司向原告提供反担保；反担保的范围是原告代真福商贸向兴泰控股代偿的全部款项，担保费、违约金、资金占用成本以及实现债权的费用等；反担保方式为共同连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起两年。上述合同签订后，工商银行按约向真福公司出借200万元。因真福公司未按照约定偿还借款利息，2019年3月29日原告代偿利息3万元，2019年5月23日，经兴泰金融公司要求，原告于次日共计代偿剩余本息2021373.33元。此后，被告真福公司未向原告偿还任何款项，反担保人也未履行担保义务，故原告诉至本院。 被告真福公司、硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣未答辩。 兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、企业信用信息公示报告，证明合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年7月6日变更名称为合肥市兴泰融资担保集团有限公司；证据二、2016年8月18日编号为2016年委字第653号《委托担保合同》、《备忘录》，证明真福公司向兴泰金融公司借款200万元委托原告提供连带责任担保，原告承担保证责任后，有权就代偿款项、资金占用成本、违约金、实现追偿权的费用向真福公司追偿；证据三、2016年委借字第000033号《一般委托贷款借款合同》、借款凭证、放款凭证，证明兴泰金融公司按约向真福公司出借200万元的事实；证据四、2016年8月18日编号为2016年小微债保字第33号《保证合同》，证明原告按照约定为真福公司的借款向兴泰金融公司提供连带责任担保的事实；证据五、2016年保字第653号《反担保（保证）合同》，证明硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣为原告的担保行为提供连带责任反担保；证据六、2019年3月28日《代偿通知书》、2019年3月29日《客户自助打印回单》、2019年5月23日《代偿通知书》、2019年5月24日《客户自助打印回单》、《委托管理协议》，证明原告为真福公司代偿本息合计2051373.33元。 被告真福公司、硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审核对原告所提交的上述证据真实性予以确认。 经审理查明：2016年8月18日，真福公司（合同甲方）与合肥市兴泰融资担保有限公司（合同乙方）签订了《委托担保合同》一份，约定：乙方同意接受甲方委托，为甲方于2016年8月18日至2019年8月18日期间向兴泰金融公司的借款提供保证担保，甲方支付担保费18000元；乙方为甲方承担保证责任后，有权向甲方追偿，追偿的范围包括代偿的全部款项、代偿款资金占用成本、担保费、违约金以及实现追偿权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）；如甲方未能按约履行融资合同项下义务支付利息等义务导致原告履行了代偿责任的，原告有权按照实际代偿金额的10%向真福公司主张违约金，同时可以主张资金占用成本，资金占用成本的计算方式为：代偿金额×0.1%×占用天数（自代偿日计算至全部归还日止）。同日，合肥市兴泰融资担保有限公司与兴泰金融公司签订了《保证合同》一份，为真福公司所借款项向兴泰金融公司提供连带责任保证。2016年8月18日，兴泰金融公司作为委托人，与受托人工行安徽省分行、借款人真福公司签订了《一般委托贷款借款合同》一份，约定：受托人同意接受委托人的委托向借款人发放委托贷款，贷款金额为200万元，借款期限为36个月，借款利率固定年利率为6%，按季度结算利息、到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，到期未付的利息，受托人向借款人计收复利，复利按逾期贷款罚息利率计收；借款人不按期归还贷款本息，受托人按每日万分之五计收罚息；借款人未按合同约定偿还贷款本息的，受托人有权按委托人书面指令停止发放贷款，提前收回贷款或直接从借款人账户中扣收贷款本息，而不必事先通知借款人。同日，合肥市兴泰融资担保有限公司与兴泰金融公司签订了《保证合同》一份，为真福公司所借款项向兴泰金融公司提供连带责任保证。 另外，硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣共同与合肥市兴泰融资担保有限公司签订一份《反担保（保证）合同》，约定硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣为真福公司签订的上述《委托担保合同》向合肥市兴泰融资担保有限公司提供反担保，反担保的范围是合肥市兴泰融资担保有限公司代真福公司向兴泰金融公司代偿的全部款项、担保费、违约金、资金占用成本以及因诉讼而发生的诉讼费和律师代理费等。反担保方式为共同连带责任保证，保证期间为合肥市兴泰融资担保有限公司履行代偿责任之日起两年。硅格公司的股东仅有郑义、陈欢娣二人。 2016年9月18日，工行安徽省分行受托向真福公司发放贷款200万元，约定还款日为2019年9月6日。因真福公司未能按约付息还本，合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司接受兴泰金融公司的委托进行催收，并向原告发出代偿通知书，原告分别于2019年3月29日代偿利息3万元、于2019年5月24日代偿本息2021373.33元。现原告为催要代偿款诉至本院，要求判如所请。 另查明：合肥市兴泰融资担保有限公司于2017年7月6日名称变更为合肥市兴泰融资担保集团有限公司即原告。 本院认为，涉案合同系签约各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。真福公司作为债务人违反约定逾期还款，兴泰公司作为保证人依约履行了代偿义务，真福公司应当向兴泰公司偿还相关代偿款项，并承担违约责任。关于资金占用费，双方合同约定资金占用成本按每日千分之一计算，明显高于法律规定的最高限额，现兴泰公司自愿按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。兴泰公司主张以代偿金额为基数自每笔代偿之日起分段计算，有事实和法律依据，本院予以支持。硅格公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣作为共同连带责任保证人，向兴泰公司提供反担保，应当依据《反担保（保证）合同》约定对真福公司的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告合肥真福商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款2051373.33元，并支付资金占用费191292.26元（资金占用费暂计算至2019年10月11日，此后按年利率24%顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、被告安徽硅格电子技术有限公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣对被告合肥真福商贸有限公司的上述债务承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24781元，公告费800元，合计25581元，由被告合肥真福商贸有限公司、安徽硅格电子技术有限公司、郑文、郑义、高长海、陈欢娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。