山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初669号 原告：孙××。 委托诉讼代理人：倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。 被告：唐××。 委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。 原告孙××与被告唐××股权转让纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托诉讼代理人倪跃华、被告唐××及其委托诉讼代理人郝文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙××向本院提出并最终确认诉讼请求为：1.被告支付原告款项63420元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，原、被告双方签订《散伙协议》，原告退出威海市光一谷激光设备有限公司（以下简称光一谷公司），根据协议约定，被告应于2016年12月31日前支付原告第二期网络经营及商标权费用50000元。2019年2月13日，原、被告双方签订《财产清算协议》，根据协议约定，被告应当按照每一笔货款到账后的40%支付原告合伙时未收回的货款，现被告仍欠原告威海新润机械汇款3100元及威海多普瑞回款30450元的40%，共计13420元。原告已依约履行了《散伙协议》和《财产清算协议》约定的义务，被告拒不履行其相关业务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 唐××辩称，1.原告诉状中称被告应向原告给付的150000元为网络经营和商标权的费用，与事实不符。双方在散伙协议和清算协议中并未注明该150000元的给付理由，所以被告认为该150000元就是给原告退股的补偿。2.双方在相关协议中并未约定还应给付的相关费用的利息，所以原告主张支付利息于法无据；3.2019年4月份，被告到税务机关去办理相关税务变更登记手续时，税务登记机关要求被告缴纳56000元费用。但原、被告双方签订的退股协议和清算协议中，只约定了原告应于2019年2月20日前应配合被告到工商及税务等相关部门注销其相应的股份和职务等事项，未约定相关税费如何分担，属重大遗漏，现在被告要求原告按照入股比例的40%承担该笔费用；4.被告认可曾收到原告所谓的按照《财产清算协议》第六条支付的18000元，但实际情况为原、被告曾与“威海富堡公司”商谈的一笔业务共涉及三台机器设备，售价分别为78000元、85000元、24500元，可获得的利润约为130000元，但原告在未告知被告的情况下，于2019年3月31日前，除第六项约定的机器外，自行采购配件组装上述型号设备，降价后将与“威海富堡公司”商谈，并将三台型号的设备进行出售，而对被告谎称约定时间节点未售出，被告现在要求原告按照三台设备的实际出售可得利润130000元的60%向被告支付该款项。5.原、被告在共同经营期间，公司租赁房屋每年租金为36000元，双方在2019年2月散伙，截至2019年9月，共计7个月房租合计21000元，该房租被告已经给付原告，被告要求原告按照21000元的60%即12600元进行返还。6.因双方合伙期间，被告经常出差，在出差期间，原告及其配偶隐瞒原告对部分设备的加工费用进行处分，被告要求原告理清私自处分的加工费用，并将其中的60%返还给被告。该事实是在被告的一次出差返回后，通过朋友得知此事，原告已经将被告朋友的该笔的加工费用向被告进行了返还，但是还有很多笔没有返还，被告现要求原告返还，否则被告保留追究原告夫妻刑事责任的权利。被告就上述事宜多次找原告进行协商，并要求进行重新结算，但是原告均不予理睬，并称仅按《散伙协议》约定的150000元给付履行，其余一律不管。根据以上事实，被告要求原告重新进行账目结算，如果双方存在欠款的情况，应互相予以返还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系光一谷公司股东，持股比例分别为40%、60%，被告系该公司的法定代表人。2019年1月28日，唐××（甲方）、孙××（乙方）签订散货协议一份，约定双方合伙注册光一谷公司，经双方协商同意，于2019年1月28日签订乙方退伙契约，相关如下：甲乙双方共同合伙期间所有债务，按入股时比例进行承担，乙方退伙后，甲方所产生的债务与乙方无关；二、甲、乙双方共同合伙期间盈利利润按入股时比例进行分配。乙方退伙后，甲方营业利润与乙方无关；三、公司网络经营，（阿里，淘宝店铺，网站等相关）为甲方所有；公司名称商标归甲方所有，与乙方无关；甲方支付乙方壹拾伍万元整（150000元），三次付清，每次支付伍万元整（50000元整），时间分别为：2019年1月30日前；2019年12月31日前；2020年6月31日之前付清。协议签订后，被告按约支付了原告第一笔款项50000元后再未支付剩余款项。 2019年2月13日，唐××（甲方）、孙××（乙方）又签订《财产清算协议》一份，约定甲乙双方由于意见相左，现将公司内部资产以及设备办公用品等相关事宜签订如下协议：1.甲乙双方于2019年2月12日清算公司内部资产，包括家具设备、装修折现、加工费折现、公司货车折现、贷款清算，不开票账户余额清算等清算后，乙方应转甲方现金贰万捌仟陆佰元整（28600元整）；2.乙方于2019年2月28日之前将甲方五台设备组装完毕（光纤贰台）；co2壹台，端泵壹台，红色设备壹台加拐脖）；3.甲乙双方合伙时未收回的货款，整理成表格形式，每笔货款到账后按40%，甲方将货款折给乙方；4.甲乙双方合伙是定制的配件未付清的货款，整理成表格的形式，每笔货款到期付款时，乙方按照40%比例将货款付给甲方；5.公司财产清算后开设账户余额3709.02元（叁仟柒佰零玖点零贰元整），为公司扣除1月份税收费用，多退少补，甲乙双方按比例补齐税款；6.威海富堡谈的设备成本价格为叁万元整（30000元整），若2019年3月31日前未卖出该设备，乙方应折价壹万捌仟元整（18000元整），并于2018年3月31日之前付清给甲方；7.威海市里置换振镜费用为叁仟伍佰元整（3500元整），收回的振镜按折旧价格折现；8.公司内部折旧家具一并清算后按比例折现，当场结清，过后不再追究；9.甲乙双方合伙期间的发票未收回的，甲方整理好后，乙方应配合将未开的发票要回（2019年1月31日之前发票）；10.协议签订后，乙方不得以甲方公司（光一谷公司）为名义进行任何业务，一经发现，追究相关法律责任；11.甲方前期注册的××商行与乙方不存在任何关系，乙方不得以任何形式使用该营业执照；12.乙方要配合甲方到工商及税务等相关部门注销其对应的股份和职务等事项，于2019年2月20日办清；13.公司货车于2019年1月29日起之后发生的所有违章及其他事项与甲方及威海光一谷激光设备有限公司无关，由乙方全权负责；1月29日之前的违章甲乙双方共同承担处理，并尽快安排车辆过户事宜。此协议达成后立即生效，一式两份，同样具有法律效力，甲乙双方不得在协议签订生效后对所涉及范围内的财产再次提出清算求偿，应按照协议内容，完成相关条例。 2019年2月21日，原、被告以零元转让的形式将原告名下光一谷公司的40%股权变更登记在被告名下，被告仍为该公司的法定代表人。 原告分别于2019年3月6日、4月9日通过第三方公司向“威海富堡”公司出售设备各一台，价款分别为69000元、70000元。原告主张2019年4月9日出售的机器为双方《财产清算协议》第六条约定的设备，其未在2019年3月31日前售出，已按照协议约定支付被告18000元。被告认可其收到原告支付的18000元，但主张实际上原告2019年3月6日出售的设备系双方《财产清算协议》第六条约定的设备，其收取原告18000元时，并不知晓其在约定日期前即已售出该设备，故原告应按实际售价支付其相应款项。庭审中，被告称因原告未向其支付被告在答辩意见中主张原告应向被告支付的各款项，故其亦未按《财产清算协议》的约定向原告支付已收回的威海新润机械公司货款3100元及威海多普瑞公司货款30450元的40%，共计13420元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告双方之间签订的《散伙协议》及《财产清算协议》的效力认定及性质问题。本案中，原、被告虽然签有《散伙协议》及《财产清算协议》，但从本案具体情况来看，原、被告此前均系光一谷公司股东，二人之间并非合伙关系，且庭审中双方均认可双方之间的股权转让关系。从上述两份协议的内容可以看出，双方在协议中对于公司的相关财产等进行了详细罗列，并据此对各自所负责任义务进行约定，双方所谓的退伙，实际上应系原告将其持有的光一谷公司的股权转让给被告，且双方在协议中也已经对被告向原告支付股权转让费的金额、时间、方式等进行了约定，故该两份协议实质上应视为双方之间的股权转让协议。原、被告对该两份协议的真实性均无异议，应系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现原告已将股权变更登记至被告名下，被告亦应按照约定履行相应的付款义务。根据庭审查明情况，现原告主张要求被告支付相关款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原告在《财产清算协议》约定的日期前即已出售了约定设备，但未能提交证据予以证实原告出售的设备即为双方协议约定所指向的设备，且其已收取原告18000元，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。又因光一谷公司并未解散，尚不涉及清算问题，被告对此所提主张，本院不予采纳。被告抗辩的税费问题，双方合同并无明确约定，应按法律法规规定进行缴纳，现被告并未提交证据证实原告拒不按照法律法规规定缴纳其应缴的税费，故本院对其抗辩理由亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下： 被告唐××于本判决生效后十日内支付原告孙××63420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，由被告唐××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 林 蓉 蓉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 高颖(代)