安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1047号原告：胡世法，男，1949年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。被告：何金山，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码913415230557589510。法定代表人：查权林，职务不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路天赐驾校北50米处，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：段辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘星星，该单位员工。原告胡世法与被告何金山、舒城县华捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称“人寿财险舒城县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世法的委托代理人江守成、被告人寿财险舒城县支公司的委托诉讼代理人刘星星到庭参加诉讼，被告何金山、舒城县华捷物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世法向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计45421.77元。事实和理由，2019年11月11日10时40分，原告骑电动三轮车沿庐江县319线（军二路）道路行驶至135KM+800M处，被何金山驾驶的舒城县华捷物流有限公司所有的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车撞倒，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定何金山负本次事故的全部责任，胡世法无责任。何金山驾驶的车辆在人寿财险舒城县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险（以下简称“三者险”）。本次交通事故给胡世法造成了经济损失45421.77元。何金山、舒城县华捷物流有限公司未作答辩。人寿财险舒城县支公司在庭审中辩称：对胡世法诉称的事故发生情况、责任划分以及肇事车辆投保情况无异议。在胡世法的各项诉请中，对医药费我公司只承担医疗保障范围内部分，非医保用药及原告治疗原有疾病部分不承担；鉴定费、车辆评估费不应由保险公司承担；原告年龄较大且自身有疾病，不应支付误工费；营养费、住院伙食补助费标准过高；原告没有伤残，不应支持精神损害抚慰。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日10时40分，何金山驾驶车牌号为皖Ｎ×××××大型汽车行驶至S319线135KM+800M在超越同向左转弯由胡世法骑三轮车发生碰撞，造成两车受损及胡世法受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定何金山负本次事故的全部责任，胡世法无责任。胡世法受伤后立即被送往庐江县中医院治疗，经诊断伤情为:1、右小指近节指骨骨折2、左第五跖骨骨折3、右下肢皮肤裂伤4、全身多处肌肉损伤5、右肘关节皮肤挫伤6、胃ca术后。胡世法于2019年11月27日出院，支出医药费12938.85元，出院时医嘱：1、加强营养及护理，建议休息3月；2、石膏外固定1月，1月后复查；3、出院带药：醋酸钙1#口服1次、接骨七厘胶囊2#口服2次；4、随访。原告支付门诊医疗费1447.24元（包含拐杖118元）。根据原告的申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定中心对其三期期限进行了鉴定。该所于2020年4月8日作出皖三康司鉴[2020]法临鉴字第231号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡世法受伤后误工120日，护理60日，营养90日。胡世法支付鉴定费1000元。原告车辆经安徽宏平保险公估庐江分公司评估，车辆损失1838元，物品损失220元。原告支付修理费1838元，评估费200元。同时查明皖Ｎ×××××9大型汽车所有人为舒城县华捷物流有限公司，舒城县华捷物流有限公司皖Ｎ×××××9大型汽车在人寿财险舒城县支公司投保了交强险、三者险，三者险的赔偿限额为150万元（特约不计免赔），保险期限均自2019年6月26日起至2020年6月25日止。证明以上事实的证据有：1、胡世法提交的庐江县公安局交通管理大队事故认定书，证实事故发生时间、地点以及对事故责任的划分；2、胡世法提交的由医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等，证实胡世法伤情、住院天数、支出的医药费数额以及相关的医嘱建议；3、胡世法提交的由安徽三康司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及鉴定费票据，证实胡世法的三期期限以及所支出的鉴定费用；4、胡世法提交的由安徽宏平保险公估庐江分公司出具的车物损失评估报告及评估费、修理费发票，证实胡世法车物损失及所支出的评估费、修理费用；5、胡世法、人寿财险舒城县支公司的当庭陈述及胡世法提交保险单复印件，证实肇事车辆的相关情况以及投保保险情况。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证，足以认定。本院认为：胡世法因交通事故受伤所造成的合理损失，理应获得赔偿。本起事故经庐江交管大队认定，何金山负本起事故的全部责任，胡世法无责任，各方无异议，本院予以确认。在胡世法要求赔偿的各项损失中，对医药费14386.09元，有医疗机构出具的出院记录、医药费票据、用药清单等佐证，本院对此予以确认；人寿财险舒城县支公司要求扣除其中的非医保用药及治疗原有疾病部分费用，因未能举证证明用药免赔范围，故对其抗辩不予采信；对护理费、住院伙食补助费、营养费，原告的诉求符合法律规定，本院依法支持胡世法的护理费7408.8元、住院伙食补助费800元、营养费4500元；对交通费，本院根据胡世法住院天数并结合其门诊就医次数酌情确定为500元；对车辆财物损失，胡世法提交了安徽宏平保险公估庐江分公司出具的车物损失评估报告及修理费发票，本院依法支持胡世法车辆财物损失2058元；对鉴定费1000元、评估费200元，胡世法提交了鉴定机构出具的发票，鉴定费属赔偿义务人赔偿范围，应由人寿财险舒城县支公司在商业三者险保险责任限额内负担。对误工费，本起事故发生时胡世法虽已年满70周岁，但庐江县汤池镇凤桥社区居民委员会证明其从事大棚蔬菜种植经销，庭审时，人寿财险舒城县支公司认可按1000元/月给付误工费，故支持胡世法误工费4000元；对精神抚慰金，因胡世法的伤情未构成伤残，其要求精神抚慰金1000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，胡世法的损失合计为34852.89元。鉴于何金山驾驶的肇事车辆在人寿财险舒城县支公司投保了交强险、三者险，何金山负事故全部责任，且胡世法的各项损失未超出保险总额，故胡世法因交通事故造成的经济损失34852.89元，应由人寿财险舒城县支公司在交强险、三者险赔偿限额内按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告胡世法各项经济损失34852.89元；二、驳回原告胡世法其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由被告何金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年五月九日书记员  房泽中