江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初754号原告：唐绍飞，女，1985年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：吴某1，男，2007年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：吴某2，女，2015年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。吴某1、吴某2共同法定代理人：唐绍飞，女，1985年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：吴水富，男，1957年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告：王银玉，女，1957年7月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。五原告共同委托诉讼代理人：祝和俊，系江西都册律师事务所律师。被告：郑为锋，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，司机，家住江西省玉山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，系中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司员工。原告唐绍飞、吴某1、吴某2、吴水富、王银玉与被告郑为锋、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐绍飞及其五原告的共同委托诉讼代理人祝和俊，被告郑为锋、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐绍飞、吴某1、吴某2、吴水富、王银玉向本院提起诉讼请求：一、判令被告郑为锋赔偿原告交通事故人身损害各项费用共计人民币976313.74元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日14时00分，被告郑为锋驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型普通客车由南向北沿Ｓ202省道方向行驶，当行驶至Ｓ202省道88公里200米处玉山县四股桥乡十七都村湖山地方路段时，因超车未确保安全，致使该车撞到同方向由吴飞驾驶的“立马”二轮电动车，造成车辆受损、吴飞受伤的道路交通事故。玉山县公安局交通警察大队出具的第361123120190000134号交通事故认定书认定被告郑为锋承担此次事故的主要责任，被告郑为锋的车辆在中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了交强险和商业险。吴飞在玉山县人民医院住院治疗及所花费的医药费为161,736.03元，住院43天（2019.10.15至2019.11.27）。后转院到天津市第一中心医院治疗及所花费的医药费为53,222.45元，住院6天（2019.11.28至2019.12.4）。吴飞于2019年12月4日医治无效死亡。原告住院期间被告郑为锋垫付了21,800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司垫付了10,000元，剩余183,158.48元由原告垫付。综上所述，被告郑为锋的交通违法行为造成了吴飞的死亡，依法应当承担赔偿责任，故依据相关法律规定原告具状起诉，恳请贵院依法判处！被告郑为锋辩称：原告所述是事实，我买了保险，应该由保险公司在保险责任范围内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司辩称：一、事实经过无异议。二、原告部分诉请过高请法院酌情扣减。1、医疗费我司主张扣除10%非医保用药。2、受害人死亡赔偿金我司主张按照农村标准计算。3、因肇事司机构成刑事犯罪，故我司拒赔精神抚慰金。4、因我司已向原告理赔了受害人的死亡赔偿金故不在另外理赔相应误工费。5、交通费过高，请法院酌情判断。6、被扶养人生活费我司主张庭后核实原告的抚养人数后再予以理赔。对其他诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于死者李飞死亡赔偿标准适用城镇标准还是适用农村标准问题。原告认为，原告诉请的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准核算，吴飞生前从事乡村医生工作，根据相关规定乡村医生是向农村居民提供医疗服务的工作者，其工作性质及收入由相关医疗机构规范性文件予以确定，其收入属于非农收入。对此，被告郑为锋无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司认为，受害人死亡赔偿金我司主张按照农村标准计算。本院认为，死者吴飞发生交通事故前的工作为乡村医生，其虽登记为农村户口，但其收入以非农为主，故应当参照城镇的标准赔偿。综上，本院经审理认定事实如下：2019年10月15日14时00分，被告郑为锋驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号小型普通客车由南向北沿Ｓ202省道方向行驶，当行驶至Ｓ202省道88公里200米处玉山县湖山地方路段时，因超车未确保安全，致使该车撞到同方向由吴飞驾驶的“立马”二轮电动车，造成车辆受损、吴飞受伤的道路交通事故。事故发生后，吴飞被送往玉山县人民医院住院治疗住院43天（2019.10.15至2019.11.27），花去医疗费161736.03元。后转院到天津市第一中心医院治疗住院6天（2019.11.28至2019.12.4），花去医疗费53222.45元。（原告住院期间被告郑为锋垫付了21800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶分公司垫付了10000元，剩余183158.48元由原告垫付）。另查明吴飞于1986年4月4日出生，其第一顺序继承人父亲吴水富，母亲王银玉，妻子唐绍飞，儿子吴某1，女儿吴某2；被告郑为锋因本次交通事故经玉山县人民检察院作出了玉检一部刑不诉（2020）16号不起诉决定书：决定对郑为锋不起诉。本案在审理过程中原告与被告郑为锋达成了案外赔偿协议，被告郑为锋已经按照协议约定，赔偿了原告相关的款项；本院认为，本次交通事故经交警部门认定被告郑为锋负本起道路交通事故的主要责任，吴飞负次要责任（本院酌定被告郑为锋付70%责任，吴飞负30%责任）。故此对于原告因本次交通事故造成的合理损失本应由被告郑为锋承担70%的赔偿责任。由于被告郑为锋驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投保了机动车交通事故责任强制责任险（保额122000元）、第三者责任险（保额100万元）、不计免赔险等险种故上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在保险限额内赔偿。关于原告的合法损失，依据相关的法律规定，本院认定如下：1、原告主张医疗费用：161736.03元（玉山县人民医院）十53222.45元（天津市第一中心医院）＝214958.48元-10000元（保险公司支付）-21800元（郑为锋支付）＝183158.48元。对此，被告郑为锋无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司认为，应当扣除10%的非医保用药。本院认为，原告提交了吴飞在玉山县人民医院161736.03元，天津市第一中心医院53222.45元，被告郑为锋垫付了21800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司垫付了10000元），属于合理的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司的“扣除10%的非医保用药”的主张于法无据，本院不予采纳。2、原告主张死亡赔偿金：33,819元/年×20年=676,380元。被告郑为锋无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司认为应当按农村标准赔偿。对此，本院经审查，认定吴飞的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，即676,380元。3、原告主张丧葬费：63,069元/年÷12月×6个月=31,534.5元。对此，两被告均无异议，且该请求未超过相应的法律规定标准，故本院予以确认。4、原告主张精神损害抚慰金：50,000元。被告郑为锋无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司认为，因肇事司机被告郑为锋构成刑事犯罪，故拒赔精神抚慰金。本院认为，被告郑为锋虽涉嫌刑事犯罪，但被告郑为锋因本次交通事故经玉山县人民检察院作出了玉检一部刑不诉（2020）16号不起诉决定书：决定对郑为锋不起诉。故被告郑为锋并未受到刑事处罚。故本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司主张不予采纳，认定精神损害抚慰金50,000元。5、原告主张误工费：49天×336.71元/天（卫生和社会工作平均工资87,882元年）=16,498.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司认为，向原告理赔了受害人的死亡赔偿金则不应另外理赔相应误工费。本院认为，吴飞在住院至死亡期间造成了误工应当赔偿误工费。具体金额本院根据相关法律规定认定，48,994元÷365×49=6,577元。6、原告主张护理费：49天×187.71元/天（居民服务、修理和其他服务业48,994元/年）=919,779元。两被告未提出异议。但本院认为，原告主张标准过高，按照相关法律规定本院认定，136元×49天=6,664元。7、原告主张营养费49天×30元/天=1,470元。两被告虽未提出异议，但本院认为，原告主张过高，按照相关法律规定认定为，49天×20元=980元。8、原告主张住院期间伙食补贴：49天×40元/天=1,960元，两被告未提出异议。本院认为，原告的主张符合相关规定故予以确认。9、原告主张交通费：5,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司认为过高。本院综合吴飞的住院治疗中情况酌情认定3,000元。10、原告主张被抚养人生活费：吴水富（父）10885元农村居民人均年生活消费支出×（20-3）年÷2＝92522.5元；王银玉（母）10885元农村居民人均年生活消费支出（20-3）年÷2＝92522.5元；吴某1（子）10885元农村居民人均年生活消费支出×（18-12）年÷2＝32655元；吴某2（女）10885元农村居民人均年生活消费支出×（18-4）年÷2＝76195元。合计，293895元。被告郑为锋无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司虽提出庭后核实原告的抚养人数，但经委托其诉讼代理人当庭核实后对原告的上述主张无异议。本院认为，原告的上述主张符合法律规定，故予以确认。综上，原告的合法损失合计为：1,285,948.98元。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，医疗赔偿限额内赔偿1万元，并在第三者责任险的范围内赔偿：（1,285,948.98元-12万元）×70%=816,164.28元，上述应赔偿费用合计为：120,000元＋816,164.28元=936,164.28元。另原告与被告郑为锋达成的赔偿协议系双方真实意思表示且不违反法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告唐绍飞、吴某1、吴某2、吴水富、王银玉各项经济损失共计936164.28元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司垫付的10000元在实际赔付时予以扣除；被告郑为锋垫付的21800元由被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司直接赔付给被告郑为锋）；二、驳回原告唐绍飞、吴某1、吴某2、吴水富、王银玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,594元，减半收取计6,797元，由被告郑为锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇二〇年五月二十六日书记员 胡燕华