山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1527号 原告：于乐水，男，1948年3月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 被告：朱义华，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住寿光市， 被告：寿光晨鸣现代物流有限公司。住所地：寿光市建新西街与文曲路交叉路口。 法定代表人：张金玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：锡浩东，男，该公司职工， 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。 负责人：石合群，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐金路19号上景中心B座8层。 负责人：刘岚月，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹文亮，山东公远律师事务所律师。 原告于乐水诉被告朱义华、寿光晨鸣现代物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财产保险广东公司”）、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“阳光财产保险湛江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于乐水的委托诉讼代理人李兆吉，被告寿光晨鸣现代物流有限公司的委托诉讼代理人锡浩东，被告阳光财产保险湛江公司的委托诉讼代理人尹文亮到庭参加了诉讼。被告朱义华、平安财产保险广东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于乐水向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告损失9792.3元。事实与理由：2019年8月31日8时许，原告于乐水驾驶的电动三轮车与被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××牵引车、鲁Ｖ×××××半挂车，在省道222线135公里+700米处发生事故，导致原告受伤住院治疗，后经安丘市公安局交警大队认定，于乐水、朱义华分别负事故同等责任。朱义华驾驶的涉案车辆分别在平安财产保险广东公司、阳光财产保险湛江公司处投保交强险、第三者责任商业险，事故发生时均在保险期限内。该事故给原告造成损失为10000元。综上所述，为维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，敬请法院依法支持全部诉讼请求。 被告朱义华未答辩。 被告寿光晨鸣现代物流有限公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。朱义华是该公司职工，属于职务行为。涉案车辆分别在平安财产保险广东公司、阳光财产保险湛江公司投保交强险和100万元商业险，挂车在平安财产保险广东公司投保5万元商业险，事故发生在保险期内，应该由保险公司进行赔偿。 被告平安财产保险广东公司书面辩称，案涉车辆鲁Ｇ×××××在该公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年3月16日至2020年3月15日，事故发生在保险期间内。平安财产保险广东公司暂未收到证据副本及赔偿清单，无法就原告的起诉项目发表具体答辩意见，认可由法院对原告提供的证据材料的三性及具体起诉项目金额的合理性依法进行认定。因平安财产保险广东公司仅承保交强险，本次事故多人受伤，其中2位伤者已另案起诉，案号分别为（2020）安法鉴字第0048号、（2020）安法鉴字第0163号，请法院判决时注意为其他伤者预留交强险份额。综上所述，请求法院采纳答辩意见，作出公正判决。 被告阳光财产保险湛江公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。原告的损失应当先由中国平安财产保险有限公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分按照商业险保险合同及责任划分承担赔偿责任。本案诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日8时20分许，朱义华驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿省道222线由南向北行驶至该路135公里+700米处时，与于乐水驾驶的三轮电动车发生交通事故，致于乐水、李某、郑某、苏风芹受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，朱义华负事故的同等责任，于乐水负事故的同等责任。 原告发生事故后当日到安丘市人民医院住院治疗7天，经诊断其伤情为：头部的损伤、头皮裂伤，花费医疗费4393.53元。 被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××号（鲁Ｖ×××××）车的车主为寿光晨鸣现代物流有限公司。朱义华系寿光晨鸣现代物流有限公司员工，在从事职务活动中发生交通事故。鲁Ｇ×××××号车在被告平安财产保险广东公司、阳光财产保险湛江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，责任限额分别为122000元和1000000元。鲁Ｖ×××××车在被告平安财产保险广东公司处投保了商业三者险及不计免赔，责任限额为50000元。事故发生在上述保险的保险期间内。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告朱义华驾驶机动车与原告于乐水驾驶的三轮电动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定朱义华承担事故的同等责任，于乐水承担事故的同等责任，依法应予确认。该次事故为机动车与三轮电动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告朱义华在该次事故中所负的责任，确定由被告朱义华对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。 诉讼过程中，对原告于乐水主张的住院伙食补助费350元，被告均无异议，直接予以确认。对原告主张的医疗费4393.50元、施救费406.8元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，依法予以认定。 关于原告主张的误工费3480元，被告以原告发生事故时已年满70周岁为由不予认可，原告未提供尚有收入且因事故减少的证据，对原告的误工费不予认定。 关于原告主张的护理费812元，有原告提供的住院病案为证，被告以无证据为由提出异议，无事实根据，不予采信，原告的该项费用主张，依法予以确认。 关于原告主张的交通费350元，未提供证据证明，被告申请法庭酌定，根据原告的诊疗需要等依法酌定为100元。 综上，原告于乐水因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4393.50元、住院伙食补助费350元、护理费812元、交通费100元、施救费406.8元，共计6062.3元。 因被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告平安财产保险广东公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告于乐水的损失，应由被告平安财产保险广东公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本次事故还造成其他三人受伤，故应为其留出适当份额，被告平安财产保险广东公司应先赔偿原告于乐水医疗费2150元、住院伙食补助费350元、护理费812元、交通费100元、施救费406.8元，共计3818.80元。 对原告于乐水因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费2243.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因被告朱义华驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）车分别在阳光财产保险湛江公司、平安财产保险广东公司投保保险金额为100万元和5万元的商业三者险，应由被告阳光财产保险湛江公司、平安财产保险广东公司按前述60%的责任比例分别赔偿1282元和64.10元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险责任限额内赔偿原告于乐水医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费等共计3818.80元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司分别在商业险合同限额内赔偿原告于乐水医疗费1282元和64.10元； 三、驳回原告于乐水的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于乐水负担12元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担10元、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋昊东