wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执异125号 异议人（申请执行人）:自贡市川通商贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东 被执行人：贡井区驹宝堂汽车维修服务站，住所地四川省自贡市贡井区工业开发区 被申请人：张林，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行自贡市川通商贸有限公司与贡井区驹宝堂汽车维修服务站买卖合同纠纷一案中，异议人自贡市川通商贸有限公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人张林为本院（2020）川0302执54号案的被执行人，并承担相应的民事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人自贡市川通商贸有限公司称，异议人自贡市川通商贸有限公司与贡井区驹宝堂汽车维修服务站买卖合同纠纷一案，经法院判决，其不能履行法院判决义务，由于被申请人张林是被执行人贡井区驹宝堂汽车维修服务站的实际经营者，特向法院申请追加张林为四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302执54号案的被执行人，承担相应的民事责任。 被执行人张林未作申辩。 经审查查明，本院于2019年10月25日作出的（2018）川0302民初2589号民事判决书，判令：被告贡井区驹宝堂汽车维修服务站于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市川通商贸有限公司所欠货款22,361.00元并支付原告资金占用利息（利息计算方式为：以2,000.00元为计算基数自2019年4月25日至2019年8月24日、以2,000.00元为计算基数自2019年5月25日至2019年10月21日、以1,000.00元为计算基数自2019年5月25日至2019年8月18日、以22,361.00元为计算基数自2019年8月19日至还清之日止分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）,同时判决承担逾期付款利息及诉讼费用。判决生效后，因贡井区驹宝堂汽车维修服务站未履行法定义务，自贡市川通商贸有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明，被执行人贡井区驹宝堂汽车维修服务站系张林开办，工商注册号为510303600099609，企业类型为个体工商户。 本院认为，贡井区驹宝堂汽车维修服务站系经营者即个体工商户张林的字号，该字号为案件的被执行人，其经营者的财产可以强制执行，异议人的申请追加经营者的理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款及第三十条之规定，裁定如下： 一、追加张林为被执行人； 二、张林应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人自贡市川通商贸有限公司履行四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初2589号民事判决书所确定的全部义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。 审判长 王 勇 审判员 陈 龙 审判员 余运河 二〇二〇年五月十二日 书记员 廖仕莉
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执121号之二 申请执行人:王仉生，男，1963年9月10日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：王年生，男，1966年12月19日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：丁更交，男，1959年12月06日出生，汉族，住乐安县。 本院在执行王仉生与王年生、丁更交承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人王年生的银行存款。现被执行人已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王年生银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡乐辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2603号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该银行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星（该银行工作人员），男，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：王清伟，男，汉族，1975年4月3日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：杨消，女，汉族，1985年3月6日出生，户籍地河南省温县。原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告王清伟、杨消金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费减半收取计7017元，保全费5000元，由中信银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十七日书记员  张 晶
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执899号之一申请执行人:童颖超,男性,410523198103280055,汤阴县。被执行人：张国庆，男性，汉族，1967年09月11日生，住所地：汤阴县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人张国庆发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币63744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年五月十二日书记员  刘 盼
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执512号 申请执行人：申敬花，女，汉族，1961年4月23日出生，住威海经区。 被执行人：威海泰浩建设集团有限公司。 被执行人：威海泰浩房地产开发有限公司。 本院在审理上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月10日以（2019）鲁1092执保473号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人威海泰浩房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区泰浩华居3号楼3单元406室房产。后案外人对此提出执行异议，本院立案审查中申请执行人与被执行人皆认可案外人的异议，申请解除对上述房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人威海泰浩房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区泰浩华居3号楼3单元406室房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 颖
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之十二被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币613.52元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月八日书记员  韩中钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25063号原告：王志刚，男，1960年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区八里庄南里16楼2门501号，公民身份号码110************536。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：郑玉英，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************266。被告：郭梓晴，女，1992年8月5日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************304。原告王志刚诉被告郑玉英、郭梓晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王志刚委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告郑玉英、郭梓晴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.被告郑玉英向原告偿还借款300000元及支付违约金（以300000元本金为基数，从2018年1月29日起每月按欠款总额的2%计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为114000元）；2.被告郭梓晴对被告郑玉英的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月17日，被告郑玉英因资金周转需要向原告借款220000元；2017年10月28日，被告郑玉英以同样理由向原告借款80000元，两次共计借款300000元。双方签订了《借款合同》，对借款期限、违约责任等作了约定。被告郑玉英的女儿郭梓晴自愿为郑玉英两次借款向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告郑玉英交付了出借款，被告郑玉英向原告出具了收款收据。借款期满后，被告郑玉英未归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借款合同；2.建设银行个人活期账户交易明细;3.收款收据;因被告郑玉英、郭梓晴下落不明,本院依法于2019年12月9日公告通知两被告应诉。公告期限届满，两被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，王志刚作甲方（出借人）、郑玉英作乙方（借款人）签订《借款合同》约定：乙方因资金困难向甲方借款220000元；期限从2017年10月17日起至2018年1月16日止；乙方如在还款期限内不能按时还清,则同意甲方收取所欠金额每天5‰的违约金。被告郭梓晴在合同的担保人处按捺签名，并注明担保人身份证号442************304。原告称合同签订当日，以银行转账方式向郑玉英支付借款113500元，现金支付106500元，郑玉英于同日出具收到王志刚交来220000元的收款收据。2017年10月28日，王志刚作甲方（出借人）、郑玉英作乙方（借款人）签订《借款合同》约定：乙方因资金困难向甲方借款80000元；期限从2017年10月28日起至2018年1月28日止；乙方如在还款期限内不能按时还清,则同意甲方收取所欠金额每天5‰的违约金。被告郭梓晴在合同的担保人处按捺签名。原告称合同签订当日，以银行转账方式向郑玉英支付借款77200元，现金支付2800元，郑玉英于同日出具收到王志刚交来借款80000元的收款收据。借款期满后，被告郑玉英未归还借款，原告称经多次追讨未果，于2019年9月20日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郑玉英向原告借款并由被告郭梓晴作担保的事实，原告提供了借款合同、银行转账凭证、收款收据证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告郑玉英向其借款300000元的事实予以认定。原告与被告郑玉英之间形成借款合同关系，被告应按约定期限向原告归还借款，但被告郑玉英未按期还款，其行为已构成违约，应承担清偿借款及支付违约金的民事责任。关于违约金问题，借贷双方约定逾期还款违约金标准为按所欠金额每天5‰计算，此标准明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张逾期还款违约金按年利率24%计算，不违反上述法律规定，本院予以支持。关于被告郭梓晴的责任问题，被告郭梓晴作为担保人在借款合同上按捺签名，但未约定担保方式及担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，郭梓晴对涉案债务承担担保责任的期限截止至借款期届满后6个月即2018年7月28日。原告起诉之日已超过上述保证期间截止日期，且其未提交证据证明在保证期间内向郭梓晴主张过担保责任，故本院对原告要求被告郭梓晴承担连带保证责任的请求不予支持。综上所述，原告要求被告郑玉英归还借款及支付逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；要求被告郭梓晴承担连带保证责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑玉英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王志刚偿还借款本金300000元及支付违约金（违约金计算方法：以借款本金300000元为基数，从2018年1月29日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元（原告已预交），由被告郑玉英负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  罗雪莹人民陪审员  梁志权二〇二〇年五月六日书 记 员  梁晓林林雷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执941号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 被执行人：成都佳品商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附61号。 法定代表人：官发会。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。 法定代表人：王蓉，执行董事。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与成都佳品商务服务有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明诉讼中保全查封了被执行人成都佳品商务服务有限公司所有的汽车七辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置；另查封了被执行人成都佳品商务服务有限公司所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封且有抵押，故该财产无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有本金104464.95元及利息、罚息、律师代理费2000元、案件受理费2734元、保全费1370元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月七日 书记员 郑伶俐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4309号原告：魏光英，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘云飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：游新，女，1980年9月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。本院在审理原告魏光英诉被告刘云飞、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏光英于2020年5月8日自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告魏光英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏光英撤回起诉。本案案件受理费350元，由原告魏光英承担（已缴纳）。审判员 田 涛二〇二〇年五月八日书记员 高小涵
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初189号 原告：蔡福德，男，汉族，1975年3月27日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告蔡福德与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，原告蔡福德于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡福德申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡福德撤诉。 案件受理费4789元，减半收取计2394.5元，由蔡福德负担。 审判员  王少金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宸婧
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2472号之四被执行人：王美霞，女，汉族，1975年09月09日生，居民身份证号码522226197509091225，住贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋2单元2楼2号。关于申请执行人与被执行人王美霞服务合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人王美霞在378010126202424100账户内余额人民币5077.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王美霞在平坝鼎立村镇银行378010126202424100账户内存款人民币5077.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年五月二十日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2303号 申请执行人：陈光华,男,1990年11月13日出生,汉族,住福建省清流县。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈光华与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2303号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2303号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢501号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你公司申请执行高洪追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7851号民事判决，于2020年5月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初9号 原告：陈顺泉，男，1957年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：陈宗顺，男，1959年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 原告陈顺泉与被告陈宗顺排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈顺泉以其欲与被告自行进行庭外调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈顺泉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈顺泉负担。 审 判 长  **木 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  刘荣清 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初161号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码：×××，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2015年4月23日，因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年4月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年4月28日，经本院决定被取保候审。经本院决定，2020年5月19日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年3月31日晚12时许，被告人杨某酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利通街光耀美食城西门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人杨某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月十五日，并处罚金1500元，不适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月31日0时13分，被告人杨某酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区利通街光耀美食城西门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为122.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人王某的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0080号检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询证明，查获经过，灵武市人民法院刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人杨某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为122.1mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 任保玉人民陪审员 乔新波 二〇二〇年五月二十二日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执恢330号之三申请执行人黎强，男，1968年7月2日出生，汉族，现住重庆市北碚区。被执行人黄开明，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李巧灵，女，1964年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人谢远菊，女，1970年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人黎强与被执行人黄开明、李巧灵、谢远菊买卖合同纠纷一案中，依据（2016）渝0117民初6397号民事判决书和（2017）渝0117执异270号执行裁定书、（2018）渝01执复25号执行裁定书，查明被执行人李巧灵因不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6397号民事判决，向检察机关提出申诉，检察机关审查后依法向重庆市第一中级人民法院提起抗诉，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民抗5号民事裁定书，决定对该案进行再审，再审期间中止原判决执行。因再审至今尚未审理终结，本案暂不具备执行条件，现申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执恢330号案的本次执行程序。再审审理终结后，申请执行人可持生效法律文书和本执行裁定书，依法申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建华审判员  刘小冬审判员  张安国二〇二〇年五月二十六日书记员  侯欢欢l
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执939号之二 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都分行，四川省成都市青羊区。 负责人：林空，行长。 被执行人：徐继东，男，汉族，1962年12月8日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：胡春芝,女，汉族，1963年5月8日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与徐继东、胡春芝的金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋一套、汽车三辆，划拨了被执行人存款84095.81元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费1161元，实际案款为82934.81元），由于车辆本院未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有本金、利息、罚息、律师费、案件受理费、保全费暂计1014289.92元及债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月七日 书记员 郑伶俐
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之八被执行人：何春雷，男性，1967年05月13日生，身份证：520102196705132458，住所地：贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何春雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春雷在贵阳银行6217359901001436898_0001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年五月二十日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：86749553
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执690号姜庆春：本院执行姜庆春滥伐林木罪一案，被执行人姜庆春自动履行法律文书所确定的义务，执行柞树材长4米数额12859段、锯末210袋、红色锯末粉碎机1台、红色油锯1台，现已没收，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执437号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：罗宝印，男，1986年10月13日出生，汉族，户籍地陕西省紫阳县。 被告人罗宝印犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月8日作出（2019）闽0212刑初352号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月14日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月21日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月6日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户存款，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2774号申请人：冯沛刚,男,1975年07月27日出生,汉族，住贵州省习水县。被执行人：盖尔玛居家用品有限公司,住所地吴江平望镇中鲈经济开发区（已书面承诺）。法定代表人：王留顺。本院依据已经发生法律效力的作出的吴江劳人仲案字【2019】第1585号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人盖尔玛居家用品有限公司的银行存款55725.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月九日书记员  迮美红
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初959号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。被告：王树雄，男，汉族，1985年4月20日生，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告王树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春到庭参加了诉讼，被告王树雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王树雄立即偿还原告借款本金60000元及截止2020年2月11日的利息11391.93元并利随本清。以上本息合计71391.93元。2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，被告王树雄向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，双方签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，合同约定原告给被告王树雄借款60000元，借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日，借期内利息为年利率8.27%，贷款从逾期之日年利率为10.751%并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依据合同约定给被告王树雄发放了借款，王树雄使用了借款但借款到期后经原告多次催要王树雄不按合同约定履行还款义务，截止2020年2月11日结欠本金60000元，利息11391.93元，本息合计71391.93元至今未付。定西农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款申请书一份；2、甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书一份；3、王树雄、陈少娟身份证及户口簿复印件各一份；4、《农户（个人）小额信用借款合同》一份；5、甘肃农村信用社贷款发放通知单一份；6、甘肃省农村信用社借款借据一份；以上证据拟证明被告王树雄借款60000元，借期内利息8.27%，逾期利息10.751%，现上述借款本息至今未还的事实。王树雄应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院审查后认为，王树雄无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案案件事实相互关联，对该证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告王树雄向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行申请借款，双方协商一致后签订了《农户（个人）小额信用借款合同》，合同约定原告给被告借款60000元，借款期限自2017年11月30日至2019年11月29日，借期内利息为年利率8.27%，贷款从逾期之日起按照年利率10.751%计算利息并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依据合同约定给被告发放了借款，被告王树雄使用了借款，后双方约定的还款期限届至，被告未依约履行还本付息的义务，截止2020年2月11日结欠本金60000元，利息11391.93元，本息合计71391.93元。原告多次催要未果后诉至法院。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与王树雄签订的《农户（个人）小额信用借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，王树雄未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的法律责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王树雄于本判决生效后十五日内偿还定西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并利随本清。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，因适用简易程序减半收取793元，由王树雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月八日书记员 蔺紫蓝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3185号上诉人（一审原告）：陈德富，男，1980年4月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（一审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。一审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人：凌建。上诉人陈德富因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德富未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈德富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3170号上诉人（原审被告）：重庆腾祥购物中心管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号1栋，统一社会信用代码91500104790702866W。法定代表人：王红，总经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，行长。原审被告：重庆顺鹏实业有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号附楼第2层，统一社会信用代码91500000663574988C。法定代表人：王红，总经理。原审被告：李伟，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆腾祥购物中心管理有限公司（以下简称腾祥公司）因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆顺鹏实业有限公司、李伟金融借款合同纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆自由贸易试验区人民法院于2020年4月3日向腾祥公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但腾祥公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆腾祥购物中心管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月八日书记员 杨红阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执909号之一申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,地址，汤阴县人民路112号。被执行人：李法国，男性，汉族，1964年03月17日生，住所地：汤阴县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李法国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李法国在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币675363.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  运士博二〇二〇年五月十四日书记员  刘 盼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12845号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告尹莉芳。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告尹莉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告尹莉芳偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计418366.34元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到尹莉芳，另北京银行亦未能向本院提交尹莉芳的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终90号 上诉人（一审原告）毛立仁，男，1958年2月15日出生，汉族，原济南铁路局（现中国铁路济南局集团有限公司）淄博车务段职工。现住址山东省滨州市。 被上诉人（一审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。 法定代表人梅建华，厅长。 委托代理人贾莹莹，山东省人力资源和社会保障厅政策法规处工作人员。 委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅养老保险处工作人员。 上诉人毛立仁因与被上诉人山东省人力资源和社会保障厅工龄认定行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102行初403号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人毛立仁以与被上诉人山东省人力资源和社会保障厅达成和解为由，于2020年5月20向本院提交书面申请，撤回上诉及一审起诉。 本院经审查认为，上诉人毛立仁撤回本案上诉及一审起诉的申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛立仁撤回本案上诉； 准许上诉人毛立仁撤回一审起诉； 济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102行初403号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由毛立仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韩琳琳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢109号之一 申请执行人：海南炎地鑫都科技管理有限公司。住所地海口市龙华区海秀中路94号沁园领秀一楼B108。 法定代表人：李潇，执行董事。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 被执行人：大连振邦集团有限公司。住所地大连市中山区民意街16号。 法定代表人：周培解，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，职员。 被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司。住所地大连市高新技术产业园区甘井子分园营城子金龙寺。 法定代表人：陈恒富，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，职员。 被执行人：惠州市振邦教育发展有限公司。住所地惠州市麦地路花边岭三亚塘C栋502房。 法定代表人：周培解，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，职员。 海南炎地鑫都科技管理有限公司与大连振邦集团有限公司、大连振邦氟涂料股份有限公司、惠州市振邦教育发展有限公司借款合同纠纷一案，2008年9月3日，本院作出（2008）大民三初字第119号民事判决书。诸被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人惠州市振邦教育发展有限公司名下位于惠阳市马安镇新群村不动产单元号0005442900001建筑面积2543.83平方米（权证号：Ｃ0××39）；不动产单元号0014384300001建筑面积2108.56平方米（权证号：Ｃ0××38）；不动产单元号0014394600001建筑面积3114.36平方米（权证号：Ｃ0××41）；不动产单元号0014394100001建筑面积2891.52平方米（权证号：Ｃ0××42）、不动产单元号0014378400001建筑面积3114.36平方米（权证号：Ｃ0××70）；不动产单元号0014379100001建筑面积2543.83平方米（权证号：Ｃ0××56）；不动产单元号0014395000001建筑面积942平方米（权证号：Ｃ0××64）；不动产单元号0014395400001建筑面积1218.66平方米（权证号：Ｃ0××66）；不动产单元号0014395800001建筑面积3168.87平方米（权证号：Ｃ0××67）；不动产单元号0014396300001建筑面积1218.66平方米（权证号：Ｃ0××62）；不动产单元号0014396800001建筑面积637.65平方米（权证号：Ｃ0××60）；不动产单元号0014397300001建筑面积1218.89平方米（权证号：Ｃ0××59）；不动产单元号0014379500001建筑面积354.03平方米（权证号：Ｃ0××54）；不动产单元号0014379700001建筑面积1214.34平方米（权证号：Ｃ0××57）；不动产单元号0014380200001建筑面积942平方米（权证号：Ｃ0××68）；不动产单元号0014380800001建筑面积325.44平方米（权证号：Ｃ0××69）；不动产单元号0014382000001建筑面积1218.89平方米（权证号：Ｃ0××33）；不动产单元号0014381100001建筑面积1218.89平方米（权证号：Ｃ0××61）；不动产单元号0014381400001建筑面积989.38（权证号：Ｃ0××63）；不动产单元号0014381700001建筑面积2064.9平方米（权证号：Ｃ0××65）；不动产单元号0014398100001建筑面积3867.84平方米（权证号：Ｃ0××58）；不动产单元号0014398800001建筑面积1218.89平方米（权证号：Ｃ0××55）；不动产单元号0014382600001建筑面积433.93平方米（权证号：Ｃ0××34）；不动产单元号0014383000001建筑面积3297.8平方米（权证号：Ｃ0××35）；不动产单元号0014383500001建筑面积1344.54平方米（权证号：Ｃ0××36）；不动产单元号0014383900001建筑面积320.11平方米（权证号：Ｃ0××37）；不动产单元号0014393700001建筑面积573.64平方米（权证号：Ｃ0××40）房屋。 查封被执行人惠州市振邦教育发展有限公司名下位于惠阳市马安镇振邦实验学校（连廊3号）不动产单元号0014252900001建筑面积205.11平方米（权证号：Ｃ0××85）；不动产单元号0014262700001建筑面积185.5平方米（权证号：Ｃ0××87），位于惠阳市马安镇振邦实验学校（连廊二号）不动产单元号0018733700001建筑面积586.29平方米（权证号：Ｃ0××86）房屋。 上述房屋及土地查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘如魁 二〇二〇年五月十三日 书记员  曲汝鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执659号被执行人:宗洪威，男，1978年12月13日生，住靖江市。被执行人宗洪威犯赌博罪被处罚金一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏1282刑初675号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第一项：被执行人宗洪威犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未完毕履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人宗洪威邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗洪威名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗洪威名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人宗洪威名下与案外人黄小燕共有的位于靖江市××城镇××南路××龙城9-×幢××不动产。因被执行人涉本院（2020）苏1282执658号案件，本院正以该案处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗洪威持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗洪威名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年5月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人宗洪威高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宗洪威名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初675号刑事判决书主文第一项涉及处罚金内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月二十日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23762号原告：杨永明，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张行平，男，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。原告杨永明与被告张行平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告杨永明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨永明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告杨永明负担。审 判 长  王 梁审 判 员  刘 淇审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十二日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2146号申请执行人：孙中民，男，汉族，1956年1月12日生，住山西省万荣县。被执行人：张关生，男，汉族，1966年12月10日生，住济源市济河苑西区。关于孙中民与张关生民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9186号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初9186号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十五日书记员  李 博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初287号原告：追星汽车服务（重庆）有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局刘家花园96号，统一社会信用代码91500108053204605E。法定代表人：ROBBYNIERMANN,董事长。委托诉讼代理人：张欣然，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉黎，北京市鑫诺（重庆）律师事务所实习律师。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。法定代表人：刘发明。原告追星汽车服务（重庆）有限公司（以下简称追星汽车公司）诉被告国通石油储油卡科技有限公司（以下简称国通石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告追星汽车公司的委托诉讼代理人张欣然、冉黎到庭参加了诉讼，被告国通石油公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告追星汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告追星汽车公司与被告国通石油公司双方之间签订的《采购合同》；2.判令被告国通石油公司返还原告追星汽车公司已支付的采购费90000元，并从2019年9月21日起至款项付清时止以未返还的采购费90000元为基数按银行同期贷款利率计算资金占用利息；3.本案诉讼费由被告国通石油公司承担。事实及理由：原告追星汽车公司与被告国通石油公司于2017年11月签订《采购合同》，确认原告追星汽车公司向被告国通石油公司采购储油卡的合作关系，协议同时约定：被告国通石油公司应于确认采购资金到账后两个工作日内完成制卡。原告追星汽车公司已于2019年7月3日向被告国通石油公司对公账户转账300000元且被告国通石油公司业已确认并开具相应增值税专用发票，但被告国通石油公司尚余90000元储油卡未曾交付。后原告追星汽车公司多次与被告国通石油公司对接，被告国通石油公司仍无法安排发货，违背了原告追星汽车公司签订协议的目的。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告国通石油公司未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年11月，追星汽车公司与国通石油公司签订了《采购合同》，合同约定了追星汽车公司向国通石油公司采购储油卡的合作关系，付款方式为追星汽车公司通过对公账户转账方式转账至国通石油公司指定的银行账户，同时国通石油公司在确认资金到账后两个工作日内完成制卡，合同有效期为2017年11月至2018年11月。2019年7月2日，追星汽车公司向国通石油公司账户转账300000元，备注：续保客户赠送油卡费用。2019年7月3日，国通石油公司向追星汽车公司开具了300000元车用汽油的重庆增值税专用发票。2019年9月20日，追星汽车公司的工作人员通过微信聊天的方式询问双方签订《采购合同》中约定的国通石油公司联系人先学敏，如何处理追星汽车公司购买油卡的90000元余款，先学敏称“暂时不能出卡，但肯定会得到解决”。2019年10月31日，追星汽车公司通过邮寄方式向国通石油公司出具《工作催促函》，要求国通石油公司收到该函后3日内按照协议约定安排余款90000元储油卡发货事宜或对余款进行退费处理。2019年11月1日，国通石油公司前台收取了该《工作催促函》的邮件。随后，国通石油公司既没有向追星汽车公司办理油卡，也没有向追星汽车公司退还购油卡的余款90000元。上述事实，有采购合同、转账记录、国通石油公司开具的重庆增值税专用发票、工作催促函、邮单记录及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，追星汽车公司与国通石油公司之间采购储油卡的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，构成了事实上的买卖合同关系。追星汽车公司在支付油卡货款300000元后，国通石油公司未能完全履行发货义务，其行为已构成违约，追星汽车公司有权要求国通石油公司退还剩余货款90000元。关于追星汽车公司要求解除与国通石油公司之间采购合同的问题，本院认为，追星汽车公司与国通石油公司于2017年11月签订的《采购合同》第十三条明确约定：“本合同有效期1年，即2017年11月至2018年11月。如果在此期间发生行业、机构等重大事件变化，双方对本合同均无异议的，则本合同继续生效。合同到期失效，双方如需继续合作需重新签订合同”，现该合同已失效，追星汽车公司与国通石油公司之间没有重新签订合同，并无解除合同的事实依据，故本院不予支持追星汽车公司要求解除与国通石油公司之间采购合同的诉讼请求。关于追星汽车公司要求国通石油公司支付资金占用利息的问题，本院认为，追星汽车公司在通过员工微信聊天询问以及发送催告函的方式要求国通石油公司处理剩余货款90000元的过程中，仅是对剩余货款90000元的利益提出主张，并未主张逾期返还货款造成的资金占用利息。因此，本案起诉之日应视为追星汽车公司主张资金占用利息的起算时间，资金占用利息应当自追星汽车公司向本院提交诉状之日即2020年1月21日起计。追星汽车公司与国通石油公司之间并未约定资金占用利息计算标准，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，追星汽车公司要求按照银行同期贷款利率计算，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被取代。综上，追星汽车公司要求的资金占用利息应以90000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至国通石油公司付清时止。被告国通石油公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第三款、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国通石油储油卡科技有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告追星汽车服务（重庆）有限公司返还货款90000元，并自2020年1月21日起至付清时止，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告追星汽车服务（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1032元，由被告国通石油储油卡科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年五月二十日书记员 张智渊
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥西县支行，社会统一信用代码9134012384934147X8，住所地肥西县城关人民路。 被执行人：陈艳，女，1985年10月13日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肥西县支行与陈艳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十日 书记员 宋汝衡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初683号原告：赵方振，男，1982年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李沛秋，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：袁衬弟，女，1959年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：李振锋，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：李肖婷，女，1985年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。本院在审理原告赵方振与被告李沛秋、被告袁衬弟、被告李振锋、被告李肖婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵方振于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵方振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵方振负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘红霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 晨
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执901号之一 申请执行人:刘统春，男，1986年3月7日出生，汉族，现住枣庄市滕州市。 被执行人:杨江涛，男，1985年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院受理执行的申请人刘统春与被执行人杨江涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨江涛在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户62×××55内存款40391.48元。 本裁定立即执行。 执行员 燕 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘本富
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2198号关于吴江市勇士消防工程有限公司申请执行舜杰建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为2199.49元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初823号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人何某，男，汉族，1987年8月14日出生于湖北省京山县，文化程度大专，户籍住址广东省佛山市禅城区。因本案于2020年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月11日1时20分，何某饮酒后驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车途经广州市天河区科韵路出中山大道西北138米时被执勤民警查获，民警依程序对何某进行呼气酒精测试，测试结果为157mg/100mL，何某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至天河区中医医院由医护人员提取何某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：何某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为220.2mg/100mL。到案后，被告人何某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人何某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元，并列举了相关证据。被告人何某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年五月二十六日书记员  戴凡宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异36号异议人：许昌九洲鸿豫置业有限公司，住所地许昌市东城区学院路八一路交叉口。法定代表人：张松洲，任执行董事。被执行人：袁大凤，女，汉族，1975年6月23日生，住许昌市建安区。本院在执行袁大凤罚金一案，异议人许昌九洲鸿豫置业有限公司提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人许昌九洲鸿豫置业有限公司称：异议人近日得知九州溪雅苑小区B16-3-701号房产被认为是袁大凤的违法所得，要被上缴国库，追缴该房产的依据是许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初570号刑事判决书。异议人认为该房产所有人是异议人，不是袁大凤，依法不应被作为袁大凤的违法所得收缴。现查明，本院于2017年12月18日作出（2017）豫1003刑初570号刑事判决书，判决一、被告人袁大凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳50000元，未缴纳的50000元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人袁大凤违法所得（位于九洲溪雅苑B16-3-701的房产）予以追缴，由查封机关许昌县公安局上缴国库。该判决生效后，被告人未缴纳50000元的罚金，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院认为，袁大凤的违法所得（位于九洲溪雅苑B16-3-701的房产）予以追缴，由查封机关许昌县公安局上缴国库。是我院（2017）豫1003刑初570号刑事判决书判决事项。而本院的（2019）豫1003执18号执行案件，执行事项是该判决书对袁大凤未缴纳的罚金，不涉及袁大凤的违法所得即位于九洲溪雅苑B16-3-701的房产，故异议人的异议申请不符合执行异议或案外人异议的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人许昌九洲鸿豫置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵长金审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  毕玉媛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1171号原告：陈堂国，男，1963年3月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：朱林英，女，1972年10月14日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住襄阳市襄州区。本院在审理原告陈堂国与被告朱林英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱林英的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈堂国撤回对被告朱林英的起诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告陈堂国负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年五月二十日书记员  肖彩妮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初70号 原告：郭金玉，女，1988年9月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 委托代理人：王晶晶，北京市炜衡律师事务所律师。 原告郭金玉与被告三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年5月21日，原告郭金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郭金玉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭金玉负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚爱会
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2120号 原告：王彩芹，女，1958年11月21日出生，汉族，住址河北省邯郸市复兴区。 被告：李德福，男，1978年11月11日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区冶金路52号，统一社会信用代码：91131082109300824J。 法定代表人：翟宏君，该公司总经理。 委托代理人：史超。 被告：许海涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住址河北省邯郸市磁县，现住邯郸市丛台区。 原告王彩芹与被告中冶地勘岩土工程有限责任公司、李德福、许海涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。2020年5月11日，原告王彩芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告王彩芹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由王彩芹负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚爱会
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0302行初22号 原告张万林。 被告秦皇岛市公安局海港分局。 法定代表人沈玉洲，局长。 原告张万林诉被告秦皇岛市公安局海港分局行政不作为一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张万林诉称，其在海港区拥有合法房屋。2020年1月14日晚10时左右，原告发现自己的合法房屋被不明身份人员拆除损毁。原告报警后，被告秦皇岛市公安局海港分局下属的西港路派出所于2020年1月17日向原告出具了受案回执，但对损毁房屋的行为未作出处理。2020年2月28日，原告向被告邮寄了查处申请书，请求被告对违法损毁其房屋的行为进行立案查处，被告于次日签收了邮件，但未进行查处，也未向原告作出答复。被告的行为已构成行政不作为，故原告提起诉讼，请求人民法院依法确认被告对2020年1月14日损毁原告房屋的行为不履行法定查处职责的行为违法，并责令被告履行法定查处职责。 经审理查明，2020年1月16日，被告秦皇岛市公安局海港分局下属的西港路派出的受理了2020年1月14日海港区李姓安庄村房屋被涉嫌故意毁坏财物一案。被告经过审查，认为没有犯罪事实发生，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，于2020年4月8日作出了海公（西港）不立字〔2020〕0013号《不予立案通知书》，并于次日送达了原告,由原告之子张凯代为签收。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”被告作为公安机关，在办理行政治安案件的同时，兼具侦办刑事案件的职能，其依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定作出的不予立案通知，系依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，原告据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张万林的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  李长富 审判员  王 伟 审判员  张喜迎 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 光
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3138号 原告：韩学文，男，1974年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告：赵金花，女，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。 被告：赵伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：石强，男，1991年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告韩学文、赵金花与被告赵伟、石强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告韩学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩学文、赵金花撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  姚爱会
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初923号之一 申请人：余曙光，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蠡县天瑞泽皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇王营村。统一社会信用代码：911306356703192210. 法定代表人：刘亚欣。 被申请人：刘亚欣，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告余曙光与被告蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣买卖合同纠纷一案，申请人余曙光于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣名下银行存款2177000元或查封其相应价值的财产。申请人余曙光以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘亚欣名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e67c4933b0c52ed3c@wx.tenpay.com银行存款2177000元，为期一年。 案件申请费5000元，余曙光已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1289号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：刘应金，男，1977年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 执行人 ：姜菲，女，1981年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘应金、姜菲、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人姜菲、刘应金、四川永志融资担保有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计14559.04元。执行中，本院依法查封了被执行人刘应金所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计14559.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员鲁元学 二○二〇年五月八日 书记员袁耀婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1675-1号 申请执行人：武明举，男，1963年10月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：李青，男，1960年4月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：黄佳山，男，1952年5月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张泽恩，男，1953年10月29日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人武明举与被执行人李青、黄佳山、张泽恩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2017)鲁0202民初2697号民事判决书向本院申请执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经调查，被执行人李青名下有账户，因执行需要，应于冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定裁定如下： 一、冻结被执行人李青银行存款100万元。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十一日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执360号 申请执行人：河口区六合欧兰雅壁纸，驻海盛路133号B43号。统一社会信用代码：370503600169643。 经营者：邹兵，男，1977年6月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：赵慧，女，1984年1月22日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人河口区六合欧兰雅壁纸与赵慧买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年1月17日作出的（2020）鲁0503民初8号民事调解书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河口区六合欧兰雅壁纸于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为25212.5元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月2日，通过邮寄方式向被执行人赵慧发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人赵慧没有签收，也没有履行义务。在执行过程中，申请执行人河口区六合欧兰雅壁纸的经营者邹兵于2020年5月9日书面撤回了对被执行人赵慧的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0503执360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  吴光红 审判员  宋学庆 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1431号原告：海州区板浦镇时二五金店。经营场所海州区板浦镇商贸中心市场路南。经营者：时明国，男，汉族，1963年8月26日出生，住连云港市海州区。被告：时良浩，男，汉族，1988年4月4日出生，住灌云县。原告海州区板浦镇时二五金店与被告时良浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  郭胜利审 判 员  孙洪波人民陪审员  刘玉新二〇二〇年五月十三日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初916号原告：文某，男，2017年2月9日出生，住北京市西城区。法定代理人：廖某（文某之母），住北京市西城区。被告：北京交通大学，住所地北京市海淀区西直门外上园村3号。法定代表人：王稼琼，校长。委托诉讼代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。原告文某与被告北京交通大学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某法定代理人廖某、被告北京交通大学委托诉讼代理人高建学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文某向本院提出诉讼请求：1、判令北京交通大学向文某赔礼道歉；2、判令北京交通大学支付医疗费4000元、护理费10000元、营养费l2000元、交通费500元、精神损害抚慰金3500元，共计20000元。事实和理由：2019年7月14日上午10时许，文某家长携文某在北京交通大学操场玩耍。北京交通大学垒球队正在场内训练，为了规避由此带来的风险，文某、文某家长和其他众多小朋友及其他家长在垒球队的指定的安全区域内活动。约10时40分，北京交通大学垒球队运动员陈东投球脱手，导致垒球越过护网飞至上述安全区域内并击中文某后脑。陈东及其队友在现场对文某进行了简单救治后，文某父母将文某带至儿童医院就医。被垒球击中时，文某应声倒地并剧烈哭泣，此外，由于文某年幼受到惊吓时常夜里惊醒、哭闹导致声音嘶哑，在接受3天的密切观察后，神经外科医生出具了医嘱并建议转诊至耳鼻喉科进行治疗。经耳鼻喉科检查后发现文某声带受损，双声带小结，需要后治疗，并长期护理、休声静养，有可能在未来的一段时间内会反复。文某认为，北京交通大学球场的设施不符合相关安全规定，未对球队及相关设施进行有效管理。北京交通大学的上述过失导致上述事件发生，导致文某身心遭受巨大的痛苦，同时也给其家人带来了较大的痛苦，对此北京交通大学应当承担法律责任。文某多次与北京交通大学进行沟通未果，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实，依法裁判。北京交通大学辩称：认可事实，不同意赔偿，当时侵权人已经赔付过，达成赔偿协议。北京交通大学在案件中没有过错,对方未能证明我校存在“未尽到安全保障义务”的举证责任，损害系其自身原因造成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月14日上午10时左右，文某的父亲带着文某在在北京交通大学操场玩耍，其时垒球队在操场训练，经垒球队队员提醒后，文某的父亲带着文某移至网状防护栏外。但垒球队队员陈东在投球时发生意外，将垒球击中文某头部。文某立即去医院治疗，诊断为头外伤。后文某复查时显示头部外伤、声音嘶哑、咽炎。文某的家长为其支付医疗费若干。2019年8月4日，文某之母廖某与陈东达成《赔偿协议》，约定：兹有2019年7月14日北京交通大学垒球队队员陈东投掷垒球意外造成廖某女士之子文某受伤事宜，经首都医科大学附属北京儿童医院检查与观察，孩子除皮外伤外未造成其他影响。经协商赔偿费用如下：1、医疗检查费452元；2、交通费80元；3、误工费2100元（600元/天，3.5天）；共计2632元。赔偿费用经微信转账一次结清，双方对此事不再有任何纠纷，特此证明。注：文某因剧烈哭喊导致喉部不适、经医生鉴定需治疗，该部分费用本院自愿放弃不予追究。廖某。诉讼中，文某主张北京交通大学管理不到位，应当承担场地管理责任。对此北京交通大学陈述事发属于放假期间，学校操场对公众开放，垒球队训练系学生自发，而非北京交通大学组织，因此北京交通大学在此次事故中无过错。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，北京交通大学操场系对公众免费开放的场地，北京交通大学虽对操场的管理存在安全保障义务，但这种安全保障义务仅需达到一般的注意义务即可。现北京交通大学在操场中设置了防护网，已经尽到了适当的安全保障义务。退一步而言，文某与陈东达成了赔偿协议，表明此次纠纷一次性解决，并已履行完毕。因此，文某要求北京交通大学承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；因北京交通大学并非直接侵权人，文某要求北京交通大学赔礼道歉并无依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回文某全部诉讼请求。案件受理费150元，由文某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年五月七日书记员  宋 阳
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执447号 黄吉军、罗海妮： 罗甸县人民法院综合审判庭移送执行黄吉军、罗海妮金融借款合同纠纷一案，移送执行标的为3482.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院综合审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执447号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：饶茜涵
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初160号 原告:王国平，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：王成厚，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：徐志平，安徽金天都律师事务所律师。 原告王国平与被告王成厚身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王国平、王成厚及其委托诉讼代理人徐志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王国平向本院提出诉讼请求：1.判决王成厚赔偿各项费用共计11420元；2.诉讼费用由王成厚承担。事实和理由:2020年2月22日19时许，在黄山区王国平家院中，王成厚酒后以王国平妻子辱骂其母亲为由，与王国平发生争执，后将王国平左手拇指咬伤并殴打其左眼，致其受伤，随后送往黄山区人民医院住院治疗，2020年2月24日出院，医嘱建议休息两周和加强营养及护理。公安部门对王成厚的行为进行了行政处罚。王国平认为王成厚故意伤害其身体的行为已构成侵权，应当承担全部赔偿责任。 王成厚辩称，1.双方系隔壁邻居，希望能通过调解解决；2.事件发生的过程和医疗情况没有异议，但王国平存在一定过错，应承担相应的责任；3.对误工费有异议，受伤期间正是新冠××疫情阶段，都在家隔离，不存在务工问题，同时误工标准太高，其证据不能证明误工费数额，出院的护理费和营养费不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：行政处罚决定书、医疗费票据及费用清单、出院记录、门诊病例、医院诊断证明书、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王国平提供的程某的证明，王成厚认为该证据系证人证言应出庭作证，不予认可，且受伤期间是新冠××疫情阶段，都在家隔离，不会发生误工损失；证人程某未出庭，对证人证言的真实性无法核实，故本院对该证据真实性、合法性与本案的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日19时许，在黄山区王国平家院中，王成厚酒后以王国平妻子辱骂其母亲为由，与王国平发生争执，后将王国平左手拇指咬伤并殴打其左眼，致其受伤，随后送往黄山区人民医院住院治疗，2020年2月24日出院，医嘱建议休息两周和加强营养及护理。公安部门对王成厚的行为进行了行政处罚。 本院认为，王成厚酒后至王国平家中发生争执，致王国平受伤的事实、治疗的经过无异议，本院予以确定。王国平主张的医疗费1520元，有医院的相关票据，应予以认定；主张的误工费6800元，因其提供的证据不能证明其误工费标准，同时受伤时间段系新冠××疫情阶段，根据医院医嘱，依据农林牧渔的标准确定为1808元；主张的护理费，根据其伤情程度和医院医嘱，酌情确定为1100元；主张的营养费，根据医院医嘱应为480元；主张的交通费，根据住院情况和复查次数，酌情确定为300元；以上合计5208元。 公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，没有证据证明王国平存在过错，因此王成厚应承担全部民事赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王成厚于本判决生效后三日内赔偿王国平各项损失费用合计5208元； 二、驳回王国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王国平负担50元，由王成厚负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方春 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄鑫
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终16号上诉人（原审被告）：洪洁翰，男，1989年7月23日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。被上诉人（原审原告）：邱小忠，男，1976年4月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区**********。上诉人洪洁翰因与被上诉人邱小忠民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初66号民事裁定，向本院提起上诉。洪洁翰上诉称，依照我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由其所在地的潮州市潮安区人民法院管辖。另，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，洪洁翰住所地为潮州市潮安区，应属潮州市潮安区人民法院管辖，且从合同履行地看也应当是该院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至潮州市潮安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案合同履行地，鉴于本案双方当事人未对合同履行地作书面约定，且邱小忠诉讼请求指向的合同义务为洪洁翰付还借款的义务，该义务是给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，邱小忠为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。邱小忠住所地在潮州市枫溪区，属原审法院管辖区域。综上，洪洁翰的住所地在潮州市潮安区，并不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。洪洁翰的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回洪洁翰的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  李照雄二〇二〇年五月六日书记员  陈继博
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初1849号 原告：周三仁，男，汉族，1967年8月27日生，户籍地常州市新北区，现住常州市新北区。 被告：叶永华，男，汉族，1975年12月20日生，住常州市新北区。 原告周三仁与被告叶永华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告周三仁到庭参加诉讼，被告叶永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周三仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付油漆工资6316元；2、被告支付油漆辅助材料费1184元；3、被告支付后期油漆补做工资1200元；4、被告承担违约金5000元及相应利息；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年6月21日签订油漆施工合同，对施工地点、单价、质量、付款方式及违约责任进行约定。原告共为被告作了三处油漆粉刷工程，其中丹阳市界牌省道边两间三层门面房及双丰桥房屋一间的油漆粉刷工程的价款被告已经结清，界牌新村219幢甲单元11-2室房屋的粉刷价款被告未予付款。原告进行测量并向被告出具结算单，但被告一直推脱不予确认，款项一直未能支付。 被告叶永华未应诉答辩，亦未提供任何证据。 为查明案件事实，本院庭后要求被告到庭接受问询并制作笔录，被告辩称：案涉界牌新村219幢甲单元11-2室房屋油漆粉刷工程劳务价款约为4080元，且被告已向原告付款2000元。原告购买的油漆辅助材料，被告已经现金支付。原告主张后期油漆补做价款没有依据，因原告粉刷油漆存在质量问题，才导致后期补做。被告不存在违约的行为，不应承担违约责任。被告多次要求原告现场测量结算，是原告不配合，责任不在被告。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告（又名周三宝）以孟河油漆施工队名义与被告签订油漆施工合同，约定被告将位于界牌的项目油漆施工承包给孟河油漆施工队。原告为被告三处项目进行油漆粉刷施工，分别是丹阳市界牌省道边两间三层门面房、双丰桥房屋一间及界牌新村219幢甲单元11-2室房屋，现丹阳市界牌省道边两间三层门面房、双丰桥房屋一间房屋油漆粉刷价款被告已经付清。界牌新村219幢甲单元11-2室房屋的油漆粉刷价款，被告未能支付。 另查明：2018年11月21日，原告向常州市新北区人民法院提起诉讼，要求被告支付含案涉工程在内的油漆工资共计10000元，并由被告承担违约金。2019年5月17日，常州市新北区人民法院作出（2018）苏0411民初8258号民事判决书，判令被告支付原告劳务工资4677.9元及相应利息损失，界牌新村219幢甲单元11-2室房屋油漆粉刷工程，双方尚未测算，工程价格无法达成一致，故未予处理。原告对（2018）苏0411民初8258号民事判决书不服，向常州市中级人民法院提起上诉，后原、被告于2019年7月31日达成和解协议，对案涉工程以外的油漆粉刷劳务工资进行处理，但对界牌新村219幢甲单元11-2室房屋油漆粉刷劳务工资约定另行处理。2019年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付案涉油漆工程材料款和工资款7600元，并由被告承担违约金及利息。2019年11月21日，本院作出（2019）苏1181民初5309号之一民事裁定书，认为常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初8258号民事判决书，对涉案工程项目劳务纠纷进行了处理，原告在未提供新证据，亦未出现新事实的情况下就同一纠纷向本院提起诉讼，构成重复起诉，故驳回原告起诉。原告不服本院作出的（2019）苏1181民初5309号之一民事裁定书，向镇江市中级人民法院提起上诉，后于2020年3月23日撤回上诉。 以上事实，由原告向本院提供的证据，本院依法对被告制作的询问笔录及当事人陈述所证实。 本院认为，本案应为劳务纠纷，而非装饰装修合同纠纷。原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告所做的三处油漆粉刷劳务工程，其中丹阳市界牌省道边两间三层门面房、双丰桥房屋一间房屋油漆粉刷价款，双方已经通过诉讼解决并已实际履行，唯独界牌新村219幢甲单元11-2室房屋油漆粉刷价款，双方存有争议，至今未能结算确认。本院认为，案涉界牌新村219幢甲单元11-2室房屋油漆粉刷工程，原告已经按约进行油漆粉刷施工，相应价款被告应予给付，理由如下：一、原告主张案涉油漆粉刷工程劳务工资为6316元并提供结算书一份，但该结算书并未经被告确认。被告虽未出庭应诉，但庭后接受询问时称案涉油漆粉刷工程劳务工资为4080元。原、被告双方各执一词称对方不配合结算，但所提供的证据均不能证实其各自观点，导致案涉油漆粉刷工程迟迟未能结算的责任不应归咎于被告，对此原告应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告的意见认定案涉油漆粉刷工程劳务工资为4080元；二、被告在询问笔录中陈述，针对案涉工程已向原告支付劳务工资2000元，但未提供相应证据证实，对此被告应承担举证不能的法律责任；三、原告要求被告支付油漆辅助材料费1184元，被告称辅助材料确实是原告购买，但被告已经通过现金方式结清原告所购辅助材料价款，对此被告亦未能提供证据证实，故本院对其辩称观点不予采信；四、原告要求被告支付后期油漆补做工资并承担违约金及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，被告应向原告支付丹阳市界牌新村219幢甲单元11-2室房屋油漆粉刷工程劳务工资4080元及辅助材料款1184元，合计5264元。对原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告叶永华于本判决生效后十日内支付原告周三仁劳务工资5264元（含辅助材料费用）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取71元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨学进 二〇二〇年五月七日 书记员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执628-2号 申请执行人韩亮，男，1975年8月17日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人海王绿色生物制品（青岛）有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇朱诸路179号。 法定代表人许跃荣，董事长。 被执行人李忠广，男，1953年6月26日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人黄中坡，男，1970年1月2日生，汉族，住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院于2015年5月15日作出的（2014）南商初字第70383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李忠广名下有房产位于青岛市李沧区X室，本院已依（2016）鲁0202执628-1号执行裁定书予以查封，现期限将至，应续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人李忠广下位于青岛市李沧区房产。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年五月十八日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1397号 原告：淄博日东混凝土有限公司，住所地桓台县果里镇苇河村。统一社会信用代码：91370306056214251P。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1976年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告淄博日东混凝土有限公司与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告淄博日东混凝土有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博日东混凝土有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告淄博日东混凝土有限公司撤诉。 案件受理费190元，由原告淄博日东混凝土有限公司负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月十二日 书记员  王宇哲
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执137号之二十五 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地凉城县。 被执行人：孙俊俊，男，1967年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：寇云梅，女，1966年01月12日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与孙俊俊、寇云梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人孙俊俊发出执行通知书，责其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙俊俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙俊俊在XXX账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月七日 书记员  伊雪慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2992号 原告：曾波，男，1989年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中天富（长春）商业保理有限公司。住所地：吉林省长春市南关区亚泰大街中环11区29号423号房。 法定代表人：曹阳，系该公司执行董事。 原告曾波与被告中天富（长春）商业保理有限公司（以下简称中天富公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告曾波诉称，原告于2019年9月23日入职被告公司成都营业部，担任营业部经理。双方以电子版聘用函约定试用期为6个月，劳动期限3年，月工资20000元，工资构成为基本工资＋绩效＋提成，自2019年10月16日开始在成都市部国际金融中心工作。2019年11月15日，被告未按约定向原告发放10月绩效工资。2019年11月29日，被告让原告办理离职。被告也未为原告缴纳社会保险。故原告曾波诉至法院，请求判令：1．被告补发原告2019年10月工资绩效12000元；2．被告补发原告2019年11月劳动报酬20000元；3．被告无理由单方解除劳动合同，应赔偿原告经济补偿40000元；4.被告支付未提前通知解除劳动合同的补偿金20000元；5.被告补交2个月社保1200元。 本院经审查认为，曾波诉称其实际上班地址位于成都市部国际金融中心，故本院依法前往前述地址拟向中天富公司送达相关法律文书，但并未发现中天富公司在该处实际经营。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”之规定，因曾波的劳动合同履行地不能明确在成都市锦江区，而中天富公司所在地位于吉林省长春市南关区，本案应当由吉林省长春市南关区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法将本案移送给吉林省长春市南关区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 朱 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭赛丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2057号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该银行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告：刘安定，男，汉族，1965年12月21日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：马粉枝，女，汉族，1967年2月16日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：麻会霞，女，汉族，1969年1月9日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：翟振玉，男，汉族，1970年1月1日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：韦少凯，男，汉族，1989年3月6日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：刘欢，女，汉族，1989年2月2日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：孙秀秀，女，汉族，1994年9月30日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告刘安定、马粉枝、麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行西工支行的委托诉讼代理人马在涛和徐慧搏到庭参加诉讼，刘安定、马粉枝、麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘安定立即偿还借款本金人民币30万元及利息89832.75元，合计389832.75元（利息暂算至2019年11月12日，2017年12月28日至2018年12月28日按月息10.65‰计息，2018年12月29日至2019年11月12日按月息15.975‰计息）；2.判令刘安定支付借款30万元的逾期利息（2019年11月13日至本息结清之日，按月息15.975%计息）；3.判令麻会霞、马粉枝、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀对刘安定上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令刘安定、马粉枝、麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀连带承担本案诉讼费、保全费、律师等费用。刘安定、马粉枝、麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月16日，马粉枝向洛阳农村商业银行股份公司（以下简称洛阳农商行）出具《借款人配偶承诺书》，承诺书中显示：马粉枝与借款人刘安定系夫妻关系，马粉枝承诺其完全知晓并同意刘安定向洛阳农商行申请贷款30万元，期限12个月，用于购钢材。同意刘安定与洛阳农商行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，马粉枝承诺与刘安定共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月28日，刘安定作为借款人与贷款人农商行西工支行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2017年12月28日至2018年12月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元；贷款期限12个月；贷款利率为固定利率，月利率10.65‰；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为利随本清。二、保证概况：2017年12月28日，麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人为债务人刘安定与债权人在2017年12月28日至2018年12月28日的期间内连续签署的一系列合同（主合同）项下的债务提供连带责任保证，担保主债权为债权人对债务人刘安定授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过300000元，保证期间自主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：2017年12月28日，农商行西工支行依约向刘安定发放贷款30万元。后，刘安定未按约履行还款义务，截至2018年12月28日，尚欠借款本金30万元、利息38872.50元未付。另查明，刘安定与马粉枝为夫妻关系。本院认为，本案《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。农商行西工支行依约履行了发放贷款义务，刘安定未按约定如期还款已构成违约，农商行西工支行有权要求刘安定清偿剩余全部借款本息。马粉枝为刘安定配偶，且马粉枝出具《借款人配偶承诺书》，对刘安定涉案贷款知情并同意，并承诺对涉案贷款与刘安定承担共同还款责任，故农商行西工支行的该部分主张予以支持。麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀自愿为刘安定的案涉借款向农商行西工支行提供连带责任保证，且刘安定的债务发生在保证期间内，故麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀应对刘安定的债务承担连带清偿责任。麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀承担保证责任后，有权向刘安定、马粉枝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘安定、马粉枝于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行偿还借款本金300000元及利息38872.50元（该数据计算至2018年12月28日）；二、刘安定、马粉枝于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行支付借款本金300000元的罚息（罚息按月利率15.975‰自2018年12月29日起计算至实际履行之日止）；三、麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀对上述第一项、第二项刘安定、马粉枝的给付金钱义务承担连带清偿责任，麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀承担保证责任后，有权向刘安定、马粉枝追偿；四、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如刘安定、马粉枝、麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3574元，由刘安定、马粉枝、麻会霞、翟振玉、韦少凯、刘欢、孙秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晶