广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终381号上诉人（原审被告）：李秀芬，女，1964年3月18日出生，汉族，住广东省连州市************，公民身份号码：440************32X。被上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司，住所地：广东省连南瑶族自治县********牛埂下坪。法定代表人：黎建明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。原审被告：连南瑶族自治县寨岗镇红旺商行，经营场所：广东省连南瑶族自治县寨岗镇***。经营者：沈婷。上诉人李秀芬因与被上诉人连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司（以下简称“烟花爆竹公司”）、原审被告连南瑶族自治县寨岗镇红旺商行买卖合同纠纷一案，不服广东省连南瑶族自治县人民法院（2019）粤1826民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李秀芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与被上诉人于2015年10月27日签订《烟花爆竹供货协议》、《烟花爆竹安全经营承诺书》、《烟花爆竹订货协议》，上诉人一贯主张双方供销货款应一盘清算，以对账方式解决。被上诉人在合作期间停止供货，后仍使用上诉人的仓库是事实，有王维章的两份证明予以证实，上诉人在一审时已按法定期限向法院提交证明及材料说明，一审法院未传唤证人到庭，却以证人未到庭参加诉讼，无法核实证明真实性为由，对证明的真实性、关联性不予认可，造成上诉人的合法权益得不到解决，且被上诉人在供货期间提供伪劣产品，经清点货品价值共11000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人烟花爆竹公司答辩称：上诉人上诉主张的“伙食费、仓库管理费”，无证据证明与本案买卖合同纠纷有关，王维章的两份《证明》，没有其他证据佐证，不具有证明的效力，一审法院不予采纳是正确的。上诉人没有证据证实伪劣产品是属于被上诉人的，也没有产品检验报告证明产品是伪劣产品，更没有经双方清点确认，其主张被上诉人在供货期间提供伪劣产品没有事实依据。因此，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人烟花爆竹公司向一审法院起诉请求：1.判决李秀芬支付货款665346元给烟花爆竹公司，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清时止；2.判决李秀芬承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月27日，烟花爆竹公司（甲方）与李秀芬（乙方）签订《烟花爆竹供货协议书》约定：“一、为方便山区群众和安全经验烟花爆竹的安全工作得到具体落实，现本公司将乙方定为寨岗镇烟花爆竹专营点级经销商（负责代批、销售）；二、甲方按照乙方的销售总额在每年的4月20号至30号前返利10%给乙方，乙方必须每年完成和公司签订的销售任务，如不能完成任务指标的按返利总金额的8%结算……七、本协议书有效期为一年，如有违反《烟花爆竹安全管理》的规定要求，甲方有权终止本协议……”同日，烟花爆竹公司（甲方）与李秀芬（乙方）签订《烟花爆竹订货协议》约定：“一、乙方根据自身全年销售情况，拟计划于2015年11月1日至2016年4月30日期间向甲方订烟花爆竹货值叁佰万元，甲方按乙方订货额返利10%给乙方……三、乙方须在签订订货计划十日内向乙方缴纳所有申报订货计划值的30%的保证金，本保证金在计划周期（2015年11月1日至2016年4月30日）到期后返还……”2017年7月23日，李秀芬向烟花爆竹公司出具欠条，内容为：“兹欠连南恒安公司货款壹佰壹拾壹万伍仟叁佰肆拾陆元整（1115346元），是2015年至2016年5月止结算货款余款。”李秀芬以欠款人身份在该欠条上签名确认。庭审中，烟花爆竹公司、李秀芬一致确认李秀芬在欠条出具后共支付货款520346元，尚欠货款为595000元。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷，烟花爆竹公司与李秀芬签订《烟花爆竹供货协议书》《烟花爆竹订货协议》后，李秀芬于2017年7月23日向烟花爆竹公司出具欠条对尚欠货款1115346元的事实签名确认是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。庭审中，双方一致确认李秀芬在欠条出具后共支付货款520346元，尚欠货款为595000元，故李秀芬应当按照约定履行付款义务。（一）关于李秀芬是否应按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，李秀芬未按约定履行595000元货款的付款义务，应当支付逾期付款利息以赔偿烟花爆竹公司损失，该损失依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，自本案起诉之日（2019年8月19日）起以595000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。（二）关于烟花爆竹公司与李秀芬有无补充约定增加5%返利的问题。李秀芬辩称烟花爆竹公司与其补充约定在超额完成销售任务后增加5%的返利，但并未提供证据予以证实，且烟花爆竹公司不予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应由李秀芬承担举证不足的后果，故一审法院对于该主张不予认可。（三）关于烟花爆竹公司是否应支付伙食费、仓库租金的问题。烟花爆竹公司与李秀芬签订的案涉合同中并未对伙食费、仓库租金事项予以约定，李秀芬亦未提供充分证据证实该两项费用应由烟花爆竹公司承担，与本案不属同一法律关系，故对于该主张本案不作处理。（四）关于案涉货物中是否存在价值11000元伪劣产品的问题。李秀芬未提供证据证实双方买卖的货物中存在价值11000元伪劣产品，应由其承担举证不足的不利后果，一审法院对该主张不予认可。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，于2019年10月28日作出（2019）粤1826民初441号民事判决：李秀芬于判决生效之日起二十日内向连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司支付货款595000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年8月19日起以595000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至款项付清之日止）。案件受理费5226.76元，由连南瑶族自治县恒安烟花爆竹专营有限公司负担552.76元，李秀芬负担4674元。本院经审理查明，一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案二审的审理应当围绕上诉人李秀芬上诉请求的范围进行审查，综合本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人主张被上诉人使用其仓库产生的费用应否在本案中处理的问题。本案中，上诉人对于欠被上诉人货款595000元没有异议，本院予以确认。上诉人在一、二审中均主张被上诉人使用其仓库产生的费用包括伙食费、仓库租金，并要求扣减所欠货款。本院经审查认为，上诉人主张的上述因仓储产生的费用与本案的买卖合同关系属不同的法律关系，一审法院对此未予以处理并无不当。上诉人如有证据证明上述费用确应由被上诉人承担的，可另循途径解决。关于上诉人主张的被上诉人提供的产品是伪劣产品的问题。经审查，双方当事人之间发生买卖合同关系的时间是2015年10月，至2017年7月双方结算货款时，上诉人均未提出产品质量的问题。因此，在上诉人提起本案诉讼时，上诉人提出被上诉人的产品有质量问题，已超过法律规定的产品质量异议期，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李秀芬的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10453.52元，由上诉人李秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢永坚审 判 员 王 凯审 判 员 刘永戈二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘艳兰书 记 员 何 叶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。