山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1703号原告：广州市圣古集团有限公司，住所地广东省广州市，统一社会信用代码：91440105778393220C。法定代表人：陈绍敏，总经理。委托诉讼代理人：卢燕翔，男，该单位员工。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001630559891。法定代表人：吴言坤，董事长。委托诉讼代理人：王记龙，男，该单位员工。委托诉讼代理人：郭庆宾，男，该单位员工。原告广州市圣古集团有限公司（以下简称圣古公司）与被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣古公司的委托诉讼代理人卢燕翔，被告中铁十四局的委托诉讼代理人王记龙、郭庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣古公司向本院提出诉讼请求：1.判令中铁十四局支付圣古公司剩余货款127875元、滞纳金402951.1元（利息暂计至2019年2月28日，实际利息应计算至所有款项结清为止）总额530826.1元；2.诉讼费由中铁十四局承担。事实与理由：中铁十四局是广中江高速公路建设项目TJ08标段施工承包方，2013年11月23日开始，圣古公司向中铁十四局工地销售并供应所需的声测管，约定货到工地后一个月内付清货款。圣古公司自2013年11月23日起至2015年3月18日止向中铁十四局先后运送声测管21批，货物总价值947381元。中铁十四局于2014年4月15日起至2018年3月18日，分十次向圣古公司支付货款819506元，余款127875元至今尚未支付。另根据合同约定，中铁十四局延期付款应按付款金额每日5‰加收滞纳金，考虑货款拖欠时间长久，滞纳金额过高，圣古公司按每月2%收取利息，故中铁十四局还应向圣古公司支付利息402951.1元，因此中铁十四局总计应向圣古公司支付的欠款总额为530826.1元。圣古公司多次向中铁十四局催收应付货款，中铁十四局以各种理由推脱。中铁十四局辩称，2013年11月11日，中铁十四局与圣古公司签订《声测管合同》，根据双方结算，中铁十四局尚欠圣古公司货款127875元，但圣古公司主张逾期付款利息无事实及法律依据。1.圣古公司向中铁十四局主张逾期付款利息无合同约定，《声测管合同》并未约定“延期付款按应付金额每日5‰加收滞纳金”，相反，该合同第九条明确约定“所有质量保证金支付均不计利息”，圣古公司向中铁十四局主张逾期利息不符合合同约定；2.圣古公司最后一次供货时间为2015年3月18日，截至起诉之日，圣古公司从未主张过逾期付款利息，圣古公司关于逾期利息的诉求已经超过法律规定的3年诉讼时效；3.即使关于逾期利息的诉求没有超过诉讼时效，其《利息计算表》也不准确。《声测管合同》第九条约定“每月10-20日支付上月货款的90%，预留10%作为质量保证金。物资验收合格三个月后开始按期依次支付质量保证金（所有质量保证金支付均不计利息）”，圣古公司《利息计算表》中的“货款金额”、“拖欠时间”等均未区分质量保证金和其他剩余货款，显然不符合双方合同约定。综上，请求驳回圣古公司关于逾期利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，圣古公司与中铁十四局签订《声测管合同》，约定圣古公司为中铁十四局提供声测管等货物。交货数量以实际验收合格数量为准，结算金额以实际验收合格数量计算，根据中铁十四局结算单为准。验收方式为货到验收，数量验收为现场点数验收；质量验收为按国家现行标准及中铁十四局技术要求验收，供货期内圣古公司提供的产品质量由中铁十四局对货物进行检验，对检验结果有争议时双方共同委托权威部门进行检验；中铁十四局在验收过程中，发现货物的品种、规格、数量和质量不符合规定，先妥善保管，应在7天内向圣古公司提出书面异议，在付款期内，中铁十四局有权拒付此部分的货款，圣古公司在接到中铁十四局的书面异议后，应在2日内处理，否则视为违约。货款结算：结算货款为实收数量乘以结算价格，实收数量以工地验收合格物资的数量为准，以双方经办人签字的现场验收入库单据作为结算依据，在每个月20日前圣古公司指定专人与中铁十四局进行单据核对，并确保无误后圣古公司及时提供有效发票；货款支付：以银行转账方式进行结算，每月10-20日支付上月货款的90%，预留10%作为质量保证金。物资验收合格三个月后开始按期依次支付质量保证金（所有质量保证金支付均不计利息）。圣古公司提供送货单21份，自2013年11月23日至2014年12月11日，圣古公司分21次为中铁十四局提供货物价值947381元，收货人均签收上述货物。送货单载明收货后按约定付款（无特殊约定货到付款），逾期按日利率5‰加收滞纳金。2014年4月15日，中铁十四局支付货款47110元，2014年8月22日支付货款10万元，2014年9月17日支付货款5万元，2014年11月13日支付货款6万元，2014年12月11日支付货款10万元。2015年6月5日，圣古公司与中铁十四局对账，圣古公司共计提供货款947381元，中铁十四局共计支付货款357110元，累计未付款金额为590271元。2015年7月30日，中铁十四局支付货款8万元，2015年10月13日支付货款4万元，2016年2月3日支付货款15万元，2017年3月9日支付货款5万元，2018年3月19日支付货款142396元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。圣古公司与中铁十四局签订的《声测管合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。圣古公司主张中铁十四局支付剩余货款127875元，中铁十四局认可尚欠货款127875元，本院对该诉讼请求予以支持。关于圣古公司主张的逾期付款利息，圣古公司主张该利息的主张依据为其送货单上载明的收货后按约定付款（无特殊约定货到付款），逾期按日利率5‰加收滞纳金，圣古公司表示其不确定送货单上签字人的身份是否为中铁十四局工作人员，本院认为，该送货单仅确认货物签收的事实，并不能认定中铁十四局对逾期利息予以认可，合同也并未约定逾期付款违约金，故圣古公司依据送货单主张逾期利息，本院不予支持。双方合同虽未约定逾期付款利息，但约定圣古公司逾期供货应当每日按合同价款的3‰支付违约金，本院认为，中铁十四局拖欠货款时间较久，根据合同公平原则，中铁十四局未按时支付货款应当支付违约金，但日3‰违约金过高，本院支持以年利率24%计算。中铁十四局未按时付款，圣古公司也未及时向中铁十四局主张货款及利息，故本院以圣古公司向广州市海珠区人民法院起诉之日即2019年3月13日起算，以未付款项127875元为基数，按年利率24%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州市圣古集团有限公司货款127875元;二、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市圣古集团有限公司支付逾期利息（以127875元为基数，按年利率24%，自2019年3月13日起计算至款项还清之日止）；三、驳回原告广州市圣古集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9108元，减半收取计4554元，由被告中铁十四局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十三日书记员  段雅绮