广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1720号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市晨华路9号碧桂苑4#楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 负责人：杨大志，行长 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李柏，男，汉族，1984年12月23日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县社冲乡平村村民委平村屯208号，现住广西壮族自治区柳州市。 被上诉人（原审被告）:朱云嫣，女，壮族，1989年11月8日出生，住广西柳州市柳南区太阳村镇太阳村太阳屯54号，现住柳州市。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行（以下简称浦发银行柳州分行）因与被上诉人李柏、朱云嫣金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人浦发银行柳州分行的委托诉讼代理人朱月香，被上诉人朱云嫣到庭参加询问。本案现已审理终结。 上诉人浦发银行柳州分行上诉请求：1.请求二审法院依法改判一审判决第三项：判决被上诉人朱云嫣与被上诉人李柏向上诉人上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行共同偿还上述债务。 2.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被上诉人朱云嫣、李柏共同承担。 事实和理由： 上诉人在一审中对诉讼请求依据的事实通过证据进行了证明，一审判决对其中部分事实认定不淸。 被上诉人朱云嫣与被上诉人李柏的结婚证复印件，系从二被上诉人向上诉人申请房屋贷款时提供的证明材料中复印的，该复印件当时己经由上诉人与原件核对无误后才留存复印件的，而且复印件上面加盖了“与原件核对相符”“张洁”字样。上诉人对二被上诉人的房屋贷款款项申请也进行了发放。根据《浦发银行“安居贷”个人借款合同》第12.2条的约定，被上诉人李柏是用本案的贷款进行购车，而一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动应当属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。综上所述，上诉人认为，一审法院认定部分事实不清，上诉人的合法权益受到了严重的损害，请二审法院根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人朱云嫣答辩称：被上诉人对该笔借款并不知情，也没有签过任何合同。 被上诉人李柏未到庭参加询问，亦未提交书面意见，视为放弃答辩的权利。 浦发银行柳州分行向一审法院起诉请求：1.李柏、朱云嫣立即归还浦发银行柳州分行贷款本金3900元并支付逾期利息及逾期罚息共370.07元(截止到2019年3月3日，逾期利息332.94元、逾期罚息37.13元），合计4270.07元，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；2.李柏、朱云嫣支付律师服务费1000元：3.本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由李柏、朱云嫣承担。 一审法院认定事实：李柏因购车需要向浦发银行柳州分行申请贷款，于2017年9月11日在网络上与浦发银行柳州分行签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》。2017年9月11日签订的合同12条约定李柏向浦发银行柳州分行借款3900元整，借款期限1年，即从2017年9月11日起至2018年9月11日止，执行贷款年利率为6.525%，利率不作调整，不分段计息，还款方式采用分期付息，到期一次还本法。合同还约定了以下内容：12.10条罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。11.7条约定任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，浦发银行柳州分行于2017年9月11日向李柏发放贷款3900元。自2018年2月11日起，李柏停止支付贷款本息，截至2019年3月3日，李柏共计拖欠浦发银行柳州分行贷款本金3900元，逾期利息332.94元、逾期罚息37.13元，以上合计4270.07元。现浦发银行柳州分行己经多次催告，但李柏均未履行还款义务。由于李柏的违约行为，引起了本案的诉讼，浦发银行柳州分行为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费1000元。根据合同约定本案浦发银行柳州分行支付的律师服务费应当由李柏承担。另查明，浦发银行柳州分行提交的（2018）沪东证经字第15477号公证书记载，浦发银行柳州分行的上级单位上海浦东发展银行股份有限公司于2018年9月6日对该行“安居贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成需要以认证借款人的身份信息为前提，且以借款人在线提交的申请信息要素为基础生成借款合同文本，该公证书显示借款人在网上进行借款操作时，能完整清晰的看到贷款金额、利率、期限、贷款用途、还款方式等全部合同条款，且借款人必须在线点击确认同意后，合同才能签署成功。《浦发银行“安居贷”个人借款合同》约定，对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。浦发银行柳州分行明确其主张的利息332.94元是以借款本金为基数，从2018年2月12日起暂计至2019年3月3日止，罚息37.13元是以逾期利息为基数，从2018年2月12日起暂计至2019年3月3日止。 一审法院认为，浦发银行柳州分行提供的证据可以证明涉案《浦发银行“安居贷”个人借款合同》是基于浦发银行柳州分行与李柏的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。浦发银行柳州分行依约履行了发放贷款的义务，李柏未按时偿还借款本息构成违约，故浦发银行柳州分行要求李柏偿还借款本金3900元，支付利息332.94元、罚息37.13元（该利息、罚息暂计至2019年3月3日止，之后的利息以借款本金为基数，之后的罚息以逾期利息为基数，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，该院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据合同约定，借款人在《浦发银行“安居贷”个人借款合同》有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，故浦发银行柳州分行要求李柏支付律师代理费1000元有合同和法律依据，该院予以支持。 关于朱云嫣是否应当承担责任的问题。浦发银行柳州分行提供的结婚证为复印件，且无其他证据佐证，不能据此认定朱云嫣、李柏是夫妻关系，故浦发银行柳州分行要求朱云嫣对李柏的上述债务承担共同清偿责任无事实和法律依据，该院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李柏向浦发银行柳州分行偿还借款本金3900元，支付利息332.94元、罚息37.13元（该利息、罚息暂计至2019年3月3日止，之后的利息以借款本金为基数，之后的罚息以逾期利息为基数，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 李柏向浦发银行柳州分行支付律师代理费1000元； 驳回浦发银行柳州分行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，财产保全费73元，公告费560元，合计683元（浦发银行柳州分行已预交），由李柏负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下： 上诉人浦发银行柳州分行二审期间提交证据如下：1、（2018）桂0202民初1856号民事判决书；2、《浦发银行住房贷款及安居消贷易申请表》，3、谈话调查笔录，证据1-3拟共同证明被上诉人李柏、朱云嫣系夫妻关系，应当对用于夫妻生活的借款承担共同还款责任。 对上述证据，本院认证如下：被上诉人朱云嫣对浦发银行柳州分行提交证据的真实性及证明目的无异议，本院予以采信。 二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，朱云嫣认可其与李柏于2012年11月8日结婚，于2018年4月离婚。 各方当事人对一审确认的本金、利息、罚息及律师费未提出上诉，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：朱云嫣对本案借款是否应当承担共同偿还责任。 针对争议焦点，本院认为，根据婚姻法及司法解释的规定，对于夫妻关系存续期间发生的债务，一般情况下应当认定为夫妻共同债务，夫妻双方均应当承担还款责任。但夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，比如生产经营性贷款、金额巨大的贷款等，出借人如果主张为夫妻共同债务，则应承担举证责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者夫妻双方同意负担债务，否则应当认定为个人债务，由个人独自偿还。本案中，李柏向浦发银行柳州分行借款时在其与朱云嫣的夫妻关系存续期间，借款合同约定的借款用途为购车，从李柏借款金额3900元来看，符合法律规定的以个人名义为家庭日常生活需要所付的债务，故朱云嫣应对本案债务承担共同偿还责任。一审判决对本案借款不属于夫妻共同债务的认定有误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人浦发银行柳州分行的上诉请求成立，应予以支持。一审判决认定事实有误，应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初1432号民事判决； 二、李柏、朱云嫣向上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金3900元，支付利息332.94元、罚息37.13元（该利息、罚息暂计至2019年3月3日止，之后的利息以借款本金为基数，之后的罚息以逾期利息为基数，按《浦发银行“安居贷”个人借款合同》的约定另计至实际清偿之日止）； 三、李柏、朱云嫣向上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费1000元； 一审案件受理费50元，财产保全费73元，公告费560元，合计683元（上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行已预交），由李柏、朱云嫣负担；二审案件受理费50元（上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行已预交），由李柏、朱云嫣负担。 上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 翔 审 判 员  丁立波 审 判 员  李 枚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  罗贵琼 书 记 员  许 凤