wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初896号 原告：何小文，男，汉族，1982年10月15日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 被告：王立言，男，汉族，1950年12月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：田华，女，汉族，1952年2月5日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。（系王立言之妻） 原告何小文与被告王立言承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小文与被告王立言的委托诉讼代理人田华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何小文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王立言退还原告何小文苗木补偿款49478.80元，并承担利息6370元；2、诉讼费由被告王立言承担。事实和理由：2011年4月18日，原告与王立言签订了《租地协议》，协议约定王立言将自家承包经营的位于临洮县洮阳镇东校场0.45亩承包地自愿出租给原告，租期10年，租费每年540元。原告在承租该土地上的一切收益归原告。如国家征用土地，对种植产品的补偿全部归原告所有。协议签订后，原告在承租的土地上种植了云杉树苗。租地期间，原告付清了2011年4月18日至2019年4月18日8年的租费4320元。2018年11月，王立言出租给原告的承包地被国家征收后，该承包地上原告栽植的树苗也被国家征收，被告领去了树苗补偿款49478.80元。原告要求王立言退还，王立言拒绝退还。 为支持其诉讼请求，原告何小文向法庭提交了租地协议、临洮县洮阳镇人民政府与临洮县洮阳镇东街村民委员会2018年城市批次建设用地土地征收文峰东路南侧安居工程建设项目兑付表等证据。 被告王立言应诉后就自家承包地租给何小文，何小文在所租的承包地上种植了树苗，后承包地被政府征收后领了49478.80元树苗补偿款的事实无异议。但辩称何小文种树的土地是基本农田，是应该依法保护的，所以何小文种树是非法的；根据国家法律法规及政策，新的补偿标准由土地补偿和安置补助费两部分组成，不包括青苗和地上附着物补偿费；自家承包地租了10年，自家给何小文缴纳了8年的水费，且何小文还拒不给剩余2年的租费，现只能退付何小文少部分树苗补偿款。 为使辩解理由成立，被告王立言向法庭提交了租地协议、承诺书、地上附着物补偿款分配协议书、收条、租用土地协议书、临洮县自然资源局《关于临洮县2019年第1批次建设用地征收补偿方案的通知》及甘肃省人民政府《关于印发的通知》等证据。 对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院开庭时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析、判断认定如下： 对王立言提交的承诺书，何小文认为不清楚被告的证明目的。经审查，该承诺书没有承诺人签名，从内容看，就是2018年10月27日，县委、县政府召开了临洮县城市规划区土地征收动员大会，征地工作人员对地价、附着物补偿以及奖励办法等相关的最新征地政策进行了讲解，并告知被征地人员，征地总费用是由地价、附着物补偿费和每亩20000元的奖励政策组成。2018年11月27日前签订征地协议，之后不再享受每亩20000元奖励政策，要求被征地人签订承诺书。该证据恰恰证明征地总费用是由地价、附着物补偿费和每亩20000元的奖励政策组成这一事实，该证据应予以确认；对王立言提交的地上附着物补偿款分配协议书、收条、租用土地协议书，何小文认为此证据与本人无关。经审查，该证据证明李伟伟分别租赁田华、***的土地、**租赁杨正维的土地被征收后，李伟伟分别与田华、***，**与杨正维就地上附着物补偿款达成了二、八分配比例，出租人分得80%，承租人分得20%的事实。但该分配比例是私下达成的，不是通过政府或者判决确定的结果，王立言不能以此来抗辩何小文就苗木补偿款的请求，该证据与本案无关，不予确认；对王立言提交的临洮县自然资源局《关于临洮县2019年第1批次建设用地征收补偿方案的通知》，何小文认为其承租的土地是2018年征收的，该通知与本人租地无关。经审查，王立言提交的该证据不清楚其证明目的，该通知是否与王立言承包地被征收有关无法证实，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月18日，何小文与王立言签订了《租地协议》，协议约定王立言将自家承包经营的位于临洮县洮阳镇东校场0.45亩承包地出租给何小文，租期从2011年4月18日算起至2020年4月18日共10年，租费每年540元。并约定何小文在承租土地上的一切种植收益完全归何小文。如国家征用土地，对种植产品的补偿全部归何小文。协议签订后，何小文在承租的土地上种植了云杉树苗。租地期间，何小文给王立言付清了2011年4月18日至2019年4月18日8年的租费4320元。2018年11月，王立言出租给何小文的承包地被政府征收后，租地补偿款全部被王立言领取，包括该承包地上何小文栽植的树苗补偿款49478.80元。何小文要求王立言退还，王立言拒绝退还，遂起诉。本院审理时，何小文主动放弃要求王立言承担利息6370元的诉讼请求。 本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案王立言将其土地承包经营权出租给何小文，双方经充分协商自愿签订了《租地协议》，协议已实际履行了八年，该协议有效。协议明确约定何小文在承租土地上的一切种植收益完全归何小文。如国家征用土地，对种植产品的补偿全部归何小文。现何小文承租的王立言承包地已被政府征收，政府对土地、地上附着物等进行了补偿，王立言领取了全部补偿款，包括属于何小文应得的苗木补偿款49478.80元，现何小文以合同约定诉讼要求王立言退付苗木补偿款49478.80元的请求依法应予支持。王立言辩称何小文种树的土地是基本农田，所以何小文种树是非法的，且新的补偿标准由土地补偿和安置补助费两部分组成，不包括青苗和地上附着物补偿费，以及自家承包地租了10年，自家给何小文缴纳了8年的水费，且何小文还拒不给剩余2年的租费，现只能退付何小文少部分树苗补偿款的理由依法不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 王立言于本判决发生法律效力后十日内退付何小文征地苗木补偿款49478.80元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取计598元，由王立言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  黄怀全 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙银军
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢279号之一申请执行人：李军，男，1977年1月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：孙业，又名孙叶，男，1979年7月15日出生，汉族，住南召县。申请执行人李军与被执行人孙叶买卖合同纠纷一案，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初2527号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙叶名下河南省农村信用社联合社6230591869007593880001账户；二、冻结被执行人孙叶名下中国邮政储蓄银行62×××44账户；三、冻结被执行人孙叶名下中国建是银行6210812590003232151_156_1账户；四、冻结被执行人孙叶名下中国银行263763274401CNY0账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十二日书记员  曹富强
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执325号申请执行人：周舜,男，汉族，住长春市宽城区。被执行人：张世彬，男，汉族，住德惠市惠发街。被执行人：刘学国，男，汉族，住榆树市闵家镇。申请执行人周舜与被执行人张世彬、刘学国民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2785号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付329000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年3月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年4月27日向被执行人送达了失信决定书。3、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。4、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月二十七日书记员 张      广      明
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初29号 原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：山海关区星华通讯商店。经营场所：河北省秦皇岛市山海关区南门外商贸城118A号。 经营者：李然，男，1975年6月出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。 原告小米科技有限责任公司与被告山海关区星华通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司请求撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。 审判长  任秀文 审判员  刘汝臣 审判员  郭玉田 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩佳颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10182号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张秀英，女，1986年3月10日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金55,347.50元；2、判令被告支付原告贷款利息6,273.15元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,080.90元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金55,347.50元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年3月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月13日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款93,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日，首次还款日为2018年4月13日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告张秀英未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为93,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日，首次还款日为2018年4月13日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款93,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金55,347.50元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张秀英未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张秀英归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秀英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金55,347.50元；二、被告张秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息6,273.15元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,080.90元；三、被告张秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金55,347.50元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,183.69元，减半收取计591.84元，由被告张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2497号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢肯明。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)与被告上海大立国际旅行社有限公司(以下简称“大立公司”)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告大立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费人民币12000(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款违约金，自2016年5月25日起至被告实际支付之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原、被告于2016年4月22日签订广告合同，被告委托原告为其在《新闻晨报》投放广告，约定的广告执行价为12000元，付款期限为2016年5月24日。双方同时约定，逾期付款，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按约为被告刊登广告，后虽经原告多次催讨，被告始终未履行付款义务。原告遂诉至法院。被告大立公司未作答辩。经审理查明，2016年4月22日，原告与被告签订《广告合同》，约定：1、原告为被告在《新闻晨报》刊登广告，广告刊登日期为2016年4月25日，执行价12000元；2、付款日期为2016年5月24日，若逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告的广告已于2016年4月25日刊载于《新闻晨报》。因被告未按约付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《广告合同》、《新闻晨报》、律师函、快递存根及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约为被告发布广告，已履行合同义务，故原告主张被告支付合同约定的款项，合法有据，可获支持。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院对此一并予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司广告费人民币12000元；二、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司违约金(以人民币12000元为本金，自2016年5月25日起至被告实际履行之日止，按每日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告上海大立国际旅行社有限公司负担人民币元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  何江海人民陪审员  郭 威二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董文霞附：相关法律条文附相关法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2203号申请执行人程必宪，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市江津市先锋镇大湾村1组，身份证号码510225196803156830。被执行人王科文，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院立案执行的杨娟申请执行王科文买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10114号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王科文在本判决生效之日起十日内支付原告程必宪货款29054元，以及以29054元为基数，从2017年4月20日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨娟向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年五月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更998号罪犯罗立东，男，汉族，1994年11月9日出生于重庆市丰都县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年8月20日作出（2015）江法刑初字第00028号刑事判决，认定被告人罗立东犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月22日起至2024年7月21日止）。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月9日作出（2018）渝05刑更2623号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2023年11月21日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯罗立东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯罗立东减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗立东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗立东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗立东减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10992号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周俊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21398号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10992号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终801号上诉人（一审原告）：中合辽阳置业有限公司，住所地辽阳市文圣区北新城路21-2号。法定代表人：刘涛一，该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：冯梦旦，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳市人民政府，住所地辽阳市文圣区新城路9号。法定代表人：王一兵，该市政府市长。委托诉讼代理人：陈延东，辽阳市河东新城管理委员会工作人员。委托诉讼代理人：吴兆亮，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽阳市住房和城乡建设局（原辽阳市住房和城乡建设委员会），住所地辽阳市文圣区新城路9号北塔楼8楼。法定代表人：马德勇，该局局长。委托诉讼代理人：陈春玲，该局工作人员。委托诉讼代理人：黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人中合辽阳置业有限公司（以下简称中合置业公司）因诉辽阳市人民政府（以下简称辽阳市政府）、辽阳市住房和城乡建设局（以下简称辽阳市住建局）履行法定职责一案，不服辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2020年4月28日组织各方当事人进行询问。上诉人中合置业公司的委托诉讼代理人王志刚，被上诉人辽阳市住建局的委托诉讼代理人黄杰、陈春玲到庭参加询问。一审法院经审理查明，2012年8月1日，中合置业公司与辽阳市国土资源局河东分局订立《国有建设用地使用权出让合同》，辽阳市国土资源局河东分局将坐落于太子河西路东、韩夹河街北的地块出让给中合置业公司用于开发建设中合华府项目。该合同第六条约定：出让人同意在2012年9月30日前将出让宗地交付给受让人，出让人同意在交付土地时该宗地应达到本条第（一）项规定的土地条件，即宗地内场地平整；周围基础设施达到在项目开发建设时出让方完成项目用地“三通”，即通水、通电、通路；在项目竣工时出让方完成“七通”，即通上水、通下水、通道路、通电讯、通电力、通暖气、通煤气。中合置业公司于2013年12月完成中合华府项目，但合同中关于通道路的约定并未履行。中合置业公司认为辽阳市政府应当履行通路职责而未履行，故诉至法院。因原辽阳市规划局（已归属辽阳市住建委）于2012年6月12日为辽阳市河东新城土地储备中心出具《关于河东新城29-3#出让地块规划设计条件的复函》，故被列为共同被告。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，自2015年5月1日起，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务的协议为行政协议，属于人民法院行政案件的受案范围。本案中，中合置业公司与辽阳市国土资源局河东分局签订的《国有建设用地使用权出让合同》符合上述法律规定，属于行政协议，故本案属于行政诉讼受案范围。出让合同确定了行政机关应履行的行政职责，即辽阳市政府在项目竣工时应完成“七通”。至本案诉讼时，中合华府项目已竣工，但辽阳市政府并未全部完成“七通”，故中合置业公司诉请其履行通路职责并无不当；但因出让合同并未约定具体路线，故中合置业公司诉请要求辽阳市政府修建并完成中合华府项目西临“太子河西路”的开通及建设缺乏依据。鉴于中合置业公司已履约，而辽阳市政府未尽责，故中合置业公司诉请辽阳市政府履行通路之责应予支持。辽阳市住建委出具复函的行为是履行内部职责的行为，故其不是本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：辽阳市政府在本判决生效之日起一年内履行《国有建设用地使用权出让合同》中约定的“通路”之责。案件受理费50元，由辽阳市政府承担。上诉人中合置业公司上诉称，1、一审判决应当明确辽阳市政府履行开通“太子河西路”的职责，不能仅用“通路”认定其应当履行的职责范围。2、一审判决漏判辽阳市政府履行“通上水”、“通下水”等生活市政配套设施的职责。3、一审法院判决辽阳市政府于判决生效之日起一年内履行职责，该履行期限缺乏法律依据。4、一审判决认定辽阳市住建委不是本案适格被告错误，应当改判其一并承担相应职责。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判辽阳市政府、辽阳市住建局立即××于××东、××街北中合华府项目地块“七通一平”，包括修建太子河西路以及完成生活、市政配套设施。被上诉人辽阳市政府未向本院提供书面答辩意见，亦未参加本院组织的询问。被上诉人辽阳市住建局答辩称，该局依法或依约均不负有中合置业公司请求履行的职责及义务，中合置业公司将该局列为共同被告不符合法律规定，请求本院驳回中合置业公司对该局的起诉。本院认为，中合置业公司在起诉状中载明的诉讼请求为：判令被告立即作出具体行政行为，修建并完成中合华府项目西临太子河西路的开通及建设，包括市政道路配套及生活、市政排水。中合置业公司在本院询问中进一步明确其诉请辽阳市政府和辽阳市住建局履行的法定职责内容包括两项：一是修通太子河西路，二是接通市政排水管道。本案的焦点问题是中合置业公司请求辽阳市政府和辽阳市住建局履行法定职责的理由是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。本案中，中合置业公司与辽阳市国土资源局河东分局签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定，在项目竣工时出让方完成“七通”，即通上水、通下水、通道路、通电讯、通电力、通暖气、通煤气。虽然出让合同中并未明确约定所通道路名称，但规划部门作出的复函及规划图已载明中合华府项目西临太子河西路，地块出入口设置在太子河西路上，即出让合同中约定的通道路是指规划图中的太子河西路。一审法院关于中合置业公司请求辽阳市政府修建并完成“太子河西路”缺乏事实根据的认定有误，其仅判决辽阳市政府履行通路职责，未明确应按照规划图修通“太子河西路”不当。关于中合置业公司提出的履行接通市政排水管道职责的诉请，一审法院未予审理和裁判，属于遗漏诉讼请求。中合置业公司对辽阳市住建局作出的复函并无异议，本案亦非针对复函提起的诉讼，辽阳市政府认可其负有中合置业公司诉请履行的通路及通上下水的法定职责，故辽阳市住建局不是本案适格被告。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏诉讼请求，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二款的规定，裁定如下：一、撤销辽阳市中级人民法院（2018）辽10行初26号行政判决；二、发回辽阳市中级人民法院另行组成合议庭重审。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年五月二十日法官助理姜宁书记员栾晶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保226号 申请人：泸州朱源素实业有限公司，住所地泸州市江阳区况场街道圣水街52号，统一社会信用代码91510502MA630PN3X0。 法定代表人：刘加连。 被申请人：泸州天辰建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区通滩镇和平街58号，统一社会信用代码91510502MA63XM7X5D。 法定代表人：王旭东。 申请人泸州朱源素实业有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求在价值15万元范围内查冻结被申请人泸州天辰建筑工程有限公司在工商银行泸州龙透关支行23×××16的银行账户。案外人钟洋、税丽自愿以其名下位于泸州市江阳区房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封案外人钟洋、税丽名下位于泸州市江阳区房屋； 二、在价值15万元范围内冻结被申请人泸州天辰建筑工程有限公司在工商银行泸州龙透关支行23×××16的银行账户。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 健
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4116号原告：苏贵，男，1985年2月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。被告：郭振臣，男，1972年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：田波，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加菲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告苏贵诉被告郭振臣股权转让纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告诉称，原告于2017年8月入股上海云的生物科技有限公司，出资25万元，占股10%。2018年5月25日，原、被告订立《股份转让协议》，约定原告将名下股权全部转让给被告，股权转让款为60万元。被告支付了34万元，便不再支付，故起诉至法院，要求被告支付原告股权转让款26万元及逾期损失。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送山东省招远市人民法院审理。理由为对公民提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为山东省招远市毕郭镇东寨里村XXX号，故山东省招远市人民法院对本案有相应管辖权。审理中，本院认为，本院对本案无管辖权，需要移送其他法院处理，并征询原告意见。原告认可本院无相应管辖权，并申请将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。理由为原告现住所地为广东省东莞市寮步镇寮城中路陈家铺段49号，根据民诉法的相应规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，故原告经常居住地为合同履行地，具有相应管辖权，故广东省东莞市第一人民法院有相应管辖权。经审查，本院认为：本案为因股权转让纠纷而提起的诉讼，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉协议对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据当事人提供材料，原告为接收货币一方，其经常居住地为广东省东莞市寮步镇寮城中路陈家铺段49号，被告的身份证记载住址为山东省招远市毕郭镇东寨里村XXX号，均不在本辖区，故本院对本案无管辖权，本案应属于广东省东莞市第一人民法院或山东省招远市人民法院管辖。审理中，本院向原告释明，原告请求本院将案件移送至广东省东莞市第一人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年五月七日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9300号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈伟。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与陈伟金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9644号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：牟世海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牟世海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34285号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5671号原告：随玲艳，女，1989年11月22日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告：白新鹏，男，1989年10月6日出生，汉族，住莱阳市。原告随玲艳与被告白新鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫熙梅到庭参加了诉讼，被告白新鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告是同学关系，被告于2017年4月22日从原告处借走人民币5800元并开具28955元欠条一份，其余部分欠款由微信记录为证，至今被告不肯还款，多次联系未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认如下事实：2017年4月22日，被告向原告出具欠条一张，该欠条显示，被告欠原告28955元。原告陈述称，被告出具该欠条是因为，原告将自己的广发、平安银行两张信用卡交给被告使用，被告共刷卡消费48955元，后原告分多笔予以还清，因被告将原来借王建梅的2万元转至王建梅账户，所以欠条显示的是28955元。以上事实，有欠条、信用卡对账单打印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告28955元，有被告出具的欠条及原告提供的信用卡对账单打印件在卷为证，足以认定。被告经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证、答辩、辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告在诉讼中主张被告除欠上述欠条所显示的28955元外，还向原告借款30000元，并向法院提供微信聊天记录打印件一份。本院认为上述证据不能充分证明被告现在是否还欠当时微信聊天记录中被告承认的欠款数额，且从微信聊天记录显示的内容看，被告当时认可的是欠条加上欠原告及原告母亲的现金后共计58000元。结合原告陈述、微信聊天记录及欠条显示的“未含现金”内容，本院对原告主张被告除欠条显示的欠款外还欠10000元的事实，予以采信，对原告该部分诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告白新鹏应于本判决生效后十日内向原告随玲艳偿还欠款38955元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告承担387元，由原告承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  樊友泉二〇二〇年五月二十日书记员  赵启瑞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10106号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈如锋，男，1976年12月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告沈如锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南、被告沈如锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金115,592.57元；2、判令被告支付原告贷款利息9,960.52元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,454.63元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金115,592.57元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2018年10月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款152,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2018年10月30日至2021年10月28日，首次还款日为2018年11月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。被告沈如锋辩称，对借款事实和欠款本金均无异议，欠款可于2020年7月结清，利息与逾期利息希望原告能予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告沈如锋未提供证据。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年10月30日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为152,000元，月利率为1.1%，即年利率13.2%，贷款期限为36个月，自2018年10月30日至2021年10月28日，首次还款日为2018年11月20日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告指定的第三方账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款152,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金115,592.57元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告沈如锋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告沈如锋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告沈如锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金115,592.57元；二、被告沈如锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息9,960.52元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,454.63元；三、被告沈如锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金115,592.57元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,611.85元，减半收取计1,305.93元，由被告沈如锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执401号之二 申请执行人：申玉燕，女，住所地大名县。 被执行人：申东太，男，住所地大名县。 申请人申玉燕与被执行人申东太民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结申东太在中国邮政储蓄银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊彦敏
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1282执1045号申请执行人：黄帅，男，1997年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。法定代表人：程学勇，该公司经理。本院在执行申请执行人黄帅申请执行被执行人界首市汇鑫置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，我院依据已经发生法律效力的（2019）皖1282民初4310号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付违约金37213.5元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月31日暂算至2020年5月11日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止），并负担案件受理费246元，申请执行费462元。但被执行人未在确定期间内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市汇鑫置业有限公司在金融机构的存款37921.5元或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李梅二〇二〇年五月二十二日法官助理张珍丽书记员杨超杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10929号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李之发。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李之发小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21275号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10929号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执224号之一申请执行人:刘某某，男，汉族，1959年5月19日出生，住兰州市西固区河咀村。被执行人：张某某，男，汉族，1960年6月22日出生，住兰州市西固区汗水村。申请执行人刘某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月31日作出的(2018)甘0104民初236号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、张某某支付刘某某1500元；二、张某某将土地恢复原状后返还申请人刘某某。”因义务人张某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年1月22日申请强制执行。在执行过程中，被执行人张某某向刘某某支付调解书确定的土地租赁费1500元，后双方当事人达成执行和解协议，对土地返还重新作出约定，被执行人张某某按照每年800元向刘某某支付租金直至将土地交付申请人刘某某，并已支付2019年租金800元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0104执224号案件的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4390号原告：韩冲，男，汉族，1991年4月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。被告：洪江，男，汉族，1986年1月18日出生，住上海市金山区。本院在审理原告韩冲与被告洪江排除妨害纠纷一案中，原告于2020年5月25日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异17号异议人（案外人）：阚宝华，男，住敦化市。申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司，住所地敦化市丹江街华康路959号。法定代表人：李慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福春，该公司职员。被执行人：王纯杰，女，住敦化市。本院在执行申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王纯杰确认合同有效纠纷执行一案中，案外人阚宝华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阚宝华称，对敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王纯杰确认合同有效纠纷一案（2018）吉2403民初1143号民事判决书作出的（2018）吉2403执414号执行裁定书提出异议，请求法院停止拍卖。敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王纯杰确认合同有效纠纷一案，执行拍卖标的附属物（锅炉房、锅炉、5个车库），早已在2018年3月7日，转让给阚宝华，从而保证阚宝华的合法权益和生存保障，请求人民法院予以准许。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司称，这个案件跟我们没有什么关系，我们就不发表意见了。被执行人王纯杰称，我同意阚宝华的异议请求。本院查明：2018年5月29日，本院作出（2018）吉2403民初1143号民事判决，判决：“一、敦化江南村镇银行股份有限公司与王纯杰签订的《农户抵押借款合同》有效；二、敦化江南村镇银行股份有限公司与王纯杰签订的协议书有效；三、敦化江南村镇银行股份有限公司对王纯杰提供抵押的位于敦化市胜利街西安委5组，房权证号FQ00159427，房号：0649-035-052-0001001，建筑面积1,026.96平方米的房屋享有优先受偿权。”民事判决书生效后，申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2018）吉2403执414号。2019年3月28日，本院作出（2018）吉2403执414号执行裁定，裁定：“一、查封被执行人王纯杰所有的坐落于敦化市胜利街西安委5组锅炉房一处、建筑面积为158.96平方米；车库房1，建筑面积为21平方米；车库房2，建筑面积为21平方米；车库房3，建筑面积为22.2平方米；车库房4，建筑面积为43.5平方米；车库房5，建筑面积为49.38平方米；土地1,978.3平方米，土地使用权证号为：敦国用（2015）第002013GB00022；二、查封期限为三年。”2019年4月28日，本院作出（2018）吉2403执414号执行裁定，裁定：“一、查封被执行人王纯杰所有的位于吉林省敦化市胜利街西安委5组，编号为TS2110634-2019、敦化蓝天锅炉制造厂生产的锅炉；二、查封期限为三年。”2019年9月10日，本院作出（2018）吉2403执414号执行裁定，裁定：“一、拍卖被执行人王纯杰所有的位于敦化市胜利街西安委5组，所有权证号FQ00159427，档号0649-035-052-0001001，面积1,026.96平方米的房屋及附属物；二、拍卖被执行人王纯杰所有的位于吉林省敦化市胜利街西安委5组，型号为DZL2-0.7-SW、敦化蓝天锅炉制造厂生产的锅炉及附属物；三、拍卖被执行人王纯杰名下土地使用权证号为：敦国用（2015）第002013GB00022，面积为1,978.30平方米的土地使用权。”2019年11月30日，本院作出成交确认书：“网络拍卖竞价结果：宋雨泽通过竞买号P2904于2019年11月29日在敦化市人民法院于淘宝网开展的敦化市胜利街西安委5组房屋及锅炉司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥3644973.27（叁佰陆拾肆万肆仟玖佰柒拾叁元贰角柒分）。”另查明，本院到敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，涉案房屋的附属物未办理不动产登记手续。本院到敦化市国土资源局查询信息显示，敦化市胜利街西安委5组，土地使用权证号为：敦国用（2015）第002013GB00022，面积为1,978.30平方米的土地使用权人系王纯杰。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中涉案房屋的附属物，未办理不动产登记，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿判断，王纯杰系土地使用权人。王纯杰作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封并拍卖其名下房屋及附属设施不违反法律规定。因此，案外人阚宝华关于要求本院停止拍卖的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人阚宝华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年五月十二日书 记 员 徐 航
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9256号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王述隆。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王述隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款126824.25元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保642号申请人：于孔君，男，1987年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：济南牧马人汽车租赁服务有限公司，住所地济南市槐荫区经三路小纬六路164号。法定代表人：安金重，总经理。被申请人：安金重，男，1965年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3421号民事调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南牧马人汽车租赁服务有限公司、安金重银行存款8万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执177号之一被执行人：刘二平，男性，1972年01月08日生，身份证：142332197201080011，住所地：山西省中阳县刘家坪乡曹家峪村。本院在执行债权一案中，于2020年05月14日向被执行人刘二平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二平在中国邮政储蓄银行6217991730006274598账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十八日书记员  苏海花
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1157号起诉人：闫×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到闫×的起诉状，起诉人闫×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1985年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1975年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1985年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人闫×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对闫×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚楠
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初407号原告：吉春宇，男，1985年4月23日出生，汉族，现住萝北县。被告：王丽婷，女，1991年3月2日出生，汉族，无职业，现住萝北县。被告：高震北（王丽婷之子），男，2016年7月7日出生，汉族，现住萝北县。法定代理人：王丽婷，身份事项同上。被告：高广军，男，1961年1月17日出生，汉族，现住萝北县。被告：刘秀芳，女，1965年10月17日出生，汉族，现住萝北县。原告吉春宇与被告王丽婷、高震北、高广军、刘秀芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出对被告高广军、刘秀芳的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉春宇撤回对高广军、刘秀芳的起诉。审判员  刘传军二〇二〇年五月二十日书记员  孟 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3051号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路834号华贵沁园春A幢商业负2-A5号，统一社会信用代码91500116MA5U7D6Y3N。主要负责人：周燕，经理。上诉人陈伟因与被上诉人重庆到家了网络科技有限公司沁园春分公司居间合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人陈伟送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈伟在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7580号原告：龙岩市九龙水泵制造有限公司，住所地龙岩市。法定代表人：傅某某，总经理。委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。被告：上海电建阀门有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：黄某某，执行董事。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。原告龙岩市九龙水泵制造有限公司与被告上海电建阀门有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴潮欣，以及被告委托诉讼代理人陈跃聪、白宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告预付款4.5万元，并支付逾期付款违约金(其中以5万元为基数，自2017年7月22日起至2019年4月30日止，以4.5万元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，均按月利率0.5%计算)。被告辩称，同意返还本金4.5万元，但协议中未约定违约金，故不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《工矿产品销售合同》一份，约定原告向被告采购产品，合同总价363,130元;签约后预付50%，预付款到合同生效，余款于提货前一次付清；交货期为2014年3月5日。2014年1月7日，原告向被告交付金额为15.5万元的承兑汇票一张。2014年8月，被告通知原告尽快安排提货。后，因原告自身原因，不再需要所订购产品。2017年7月7日，原、被告双方签订《合同终止协议》，称双方协商一致同意解除《工矿产品销售合同》，供方应于协议签订后15个工作日内向需方返还预付款5万元。2019年4月30日，被告原法定代表人叶勇向原告转账支付5,000元。因被告未退还剩余4.5万元款项，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有工矿产品销售合同、合同终止协议、银行转账凭证、函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《合同终止协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告未履行合同约定的部分退款义务，原告要求被告退还剩余款项，并支付相应延迟付款违约金，其诉请合法有据，本院予以支持。至于违约金起算时间，应以合同约定的付款时间进行计算，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海电建阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市九龙水泵制造有限公司预付款4.5万元；二、被告上海电建阀门有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市九龙水泵制造有限公司逾期付款违约金(其中以5万元为基数，自2017年7月29日起至2019年4月30日止；以4.5万元为基数，自2019年5月1日起实际清偿之日止，均按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，减半收取563元，由被告上海电建阀门有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十六日法官助理 贡 政书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更966号罪犯确模尔布，男，1988年9月1日出生于四川省雷波县，彝族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2007年12月26日作出（2007）中区法刑初字第793号刑事判决，认定被告人确模尔布犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，追缴共同犯罪所得1000元。刑期自2007年7月22日起至2027年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）渝一中法刑执字第211号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01221号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年12月19日作出（2012）渝一中法刑执字第02530号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01485号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年；2016年6月20日作出（2016）渝01刑更891号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年3月22日作出（2018）渝01刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2021年10月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯确模尔布在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯绑架罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪均被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯确模尔布减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯确模尔布在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯确模尔布在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因犯绑架罪、抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚中两罪均被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯确模尔布减去有期徒刑五个月（刑期至2021年5月21日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月六日书记员  袁 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初1965号原告：宁某，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告：付某，男，2011年1月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：宁某，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系原告付某的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山宁家湾村民小组。负责人：宁有明，系该组组长。原告宁某、付某与被告郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组（以下简称“宁家湾村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及两原告委托诉讼代理人朱环林到庭参加诉讼，被告宁家湾村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁某、付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告支付2012年5月份至2019年5月份的土地征收补偿款55000元；2、诉讼费由被告承担。被告宁家湾村民小组辩称：数字是事实，但原告主张没有道理。关于独生子女家庭享受集体经济收益分配增加一人份额，我组在取得镇、村计生办的同意后，于2012年4月24日召开组民大会，讨论独生子家庭增加一人份额分配的事项。根据郴州市人民政府办公室文件，郴政办【2011】30号《郴州市农村集体经济收益分配对独生子女家庭增加一人份额实施办法》规定，结合我组实际情况，我组与各独生子女家庭签订了《宁家湾组关于独生子女家庭（增加一人份额）分配款的管理及独生子女家庭与本组的协议和承诺》。各独生子女母亲在协议承诺书上签字、按手印，同意按照协议、承诺办事，其后各独生子女家庭母亲都是在年满49周岁，经村计生办核实我组按照《增加一人份额》协议、承诺将分配款如数补发到独生子女家庭。我组没有侵害已签协议和承诺书的任何独生子女家庭《增加一人份额》分配款。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告付某之母宁某系宁家湾村民小组的村民，出生后即落户至被告组上，原告付某于2011年1月8日出生，随母落户至宁家湾村民小组，一直随母生活在被告组上。近年来因国家建设需要，先后征收了被告宁家湾村民小组的部分土地，被告获得了一定的土地补偿费，该组将获得的土地补偿款对组上的集体组织成员进行了分配。2012年4月24日至2019年5月人均分配了土地补偿款110000元，原告宁某、付某也分得了该款，但独生子女家庭增加一人份额的50%即55000元补偿款未分配给原告宁某、付某，两原告遂诉至本院。另查明，2012年4月24日，被告宁家湾村民小组与该组的独生子女家庭签订了《宁家湾组关于独生子女家庭分配款的管理及独生子女家庭与本组的协议承诺》，协议承诺内容为：1、独生子女家庭凭计生办发的“独生子女证”，夫妻双方户口在本组，增加一人份额分配，夫妻单方户口在本组的，按增加一人份额的50%分配；2、“增加一人份额”分配款由组上预留专款统一管理，待独生子女母亲年满49周岁后，由组上划存折发放到户；3、独生子女母亲未满49岁之前，镇、村组织“三查一治”检查，如联系两次不到位或生育第二胎的人，增加一人份额分配款无条件由组上收回，归组上所有，并处分配款的双倍罚金；4、本协议签字后生效，一式四份，镇计生办、村、组独生子女家庭各执一份为凭，不得违约。原告宁某及组上其他独生子女家庭均在承诺书上签字按手印。组上达到上述协议约定年龄的独生子女家庭户已按上述协议领取了补偿款。判决的理由与结果本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，宁某因出生取得宁家湾村民小组农村集体经济组织成员资格，结婚后户籍未迁出且单独立户，付某出生后原始取得宁家湾村民小组农村集体经济组织成员资格，以宁家湾村民小组的土地作为其生活保障，两人和该组其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。2012年4月24日原告宁某及组上其他独生子女家庭与宁家湾村民小组签订《宁家湾组关于独生子女家庭分配款的管理及独生子女家庭与本组的协议承诺》，组上村民亦按该协议承诺履行，现原告称系受胁迫所签，但未在法律规定的期限内申请变更或者撤销，上述协议亦未剥夺原告应享有的独生子女家庭增加一人份额征地补偿款的权益，原告宁某自愿签订上述协议，承诺待独生子女母亲年满49周岁后领取，系对自己权利的处分，故对两原告的诉请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁某、付某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取588元，由原告宁某、付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇二〇年五月二十九日法官助理王术妍书记员蔡晓慧附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4054号申请人：天津星昊建筑工程有限公司，住所地天津市河东区春华里2-1-305-307。统一社会信用代码：911202225723132805被申请人：北京市中国旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦10H。统一社会信用代码91120102352884655K负责人：黎明，经理。被申请人：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。统一社会信用代码9111010501720373G法定代表人：何国亮，经理。本院在审理原告天津星昊建筑工程有限公司诉被告北京市中国旅行社有限公司天津分公司、被告北京市中国旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款110000元或查封、扣押被申请人相当于110000元的其他财产，担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人北京市中国旅行社有限公司天津分公司、北京市中国旅行社有限公司名下存款110000元或其他相当于110000元财产。本裁定送达后立即执行。保全费1070元，由天津星昊建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二〇年五月二十日书记员 周筱雪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执17号之一 申请执行人鲍存桃，男，1978年12月11日出生，住永嘉县。 被执行人李中海，男，1956年8月15日出生，住永嘉县。 申请执行人鲍存桃与被执行人李中海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2779号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍存桃向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为:被执行人李中海返还申请执行人鲍存桃本金50000元及利息，并负担案件受理费1501元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人李中海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李中海报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李中海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李中海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院划拨了被执行人名下存款8867.36元，扣除罚款1000元后，余款7867.36元交付申请执行人鲍存桃，截止2020年5月6日尚欠申请人执行人42132.64元及利息，案件受理费1501元，执行费650元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李中海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李中海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并发起网上布控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，本院划拨了被执行人名下存款8867.36元，扣除罚款1000元后，余款7867.36元交付申请执行人鲍存桃，截止2020年5月6日尚欠申请人执行人42132.64元及利息，案件受理费1501元，执行费650元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0324执17号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 超
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初557号 原告：成立周，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：董艳利，女，1977年6月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告成立周与被告董艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成立周到庭参加诉讼，被告董艳利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成立周向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元和到期未归还借款的一年利息7800元；2、判决诉讼费用由被告董艳利。事实和理由：2019年3月4日，被告因需要资金向原告借款30000元，约定还款日期为2019年年底，借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法民事权益，故起诉到人民法院。 被告董艳利未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告董艳利原告成立周出具借条一份，借条约定被告董艳利向原告成立周借款30000元，月息按月支付利息，原、被告双方未在借条中约定借款期限。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，被告董艳利向原告成立周借款30000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护，原告与被告董艳利未约定借款期限，出借人成立周可以催告借款人在合理期限内返还，被告董艳利应承担返还义务。原告成立周要求被告董艳利偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原、被告虽在借条中约定月息按月支付利息，但对借款利息利率约定不明确，应视为不支付利息，且原告成立周未提供充分证据证明其与被告董艳利之间约定了明确的借款利息，应承担举证不能的法律后果，因此，原告成立周诉请被告董艳利偿还一年借款利息7800元的诉讼请求，本院不予支持。 被告董艳利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告董艳利于本判决生效后十日内偿还原告成立周借款30000元； 二、驳回原告成立周的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，依法减半收取372.5元，由原告成立周负担75元，由被告董艳利负担297.5元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条； 证据2、转账记录。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执572号张士才、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的张士才申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执177号之四被执行人：刘二平，男性，1972年01月08日生，身份证：142332197201080011，住所地：山西省中阳县刘家坪乡曹家峪村。本院在执行债权一案中，于2020年05月14日向被执行人刘二平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二平在尧都农商银行村镇银行6235700201010053430账户内存款人民币689200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十八日书记员  苏海花
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1245号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司，住所地鄄城县乐园社区（鄄四路北段西）。法定代表人：郭新军，经理。委托诉讼代理人：周增林，该公司项目经理。被告：刘威，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  赵付柱二〇二〇年五月二十九日书记员  王 亚
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初366号原告：饶述心，男，1987年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。原告饶述心与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶述心的委托诉讼代理人范金英、解鹏方，被告云游天下公司的委托诉讼代理人边家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶述心向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《云游天下认购租赁房车合同》；2.被告支付原告226000元的欠款；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告就认购租赁房车一事达成一致，双方签订《云游天下认购租赁房车合同》，合同约定，原告向被告认购一辆总价格为240000元的“牛刀”车辆，合同期限即活动时间为2017年10月11日至2020年10月10日，被告于第二年最终执行日期开始对认购车辆的车款进行返还，每年返还80000元，以此类推连续三年。同时约定每年原告获得认购车辆的60天免费使用权，若原告未使用，被告按照每天500元价格向原告支付钱款。被告若在每年规定的结算日前后7日内未向原告返款，需按合同金额的15%向原告支付违约金。同年8月25日原告向被告缴纳240000元款项后，被告向原告出具了收据。现被告未按约定日期向原告支付2019年返款，经催告后被告仍拒绝返款。对于第2项诉讼请求的金额，饶述心称系车辆认购款160000元、2018至2019年度未使用车辆产生的30000元租金与违约金36000元之和。云游天下公司辩称，根据双方签订的合同，实际是为民间借贷，应当根据被告返还原告第一批资金的实际情况来确定被告实际的欠款数额。同意解除合同，其他诉讼请求应当予以驳回。本院认定事实如下：2017年8月18日，云游天下公司（甲方）与饶述心（乙方）签订了《云游天下认购租赁房车合同》，合同约定，乙方认购梦之旅系列的黄海旅居车一辆，车辆名称“牛刀”，价格240000元，协议签订之日，乙方以现金或银行转账的形式向甲方支付全款。乙方全款到达甲方账户之日起60日内，甲方将车辆落户于甲方名下后开始运营。甲方提供《认购租赁房车计划》的活动时间为2017年10月11日至2020年10月10日之间。在认购租赁期间，甲方从第二年最终执行日期开始对认购租赁车辆的车款进行偿还，认购租赁车辆返还明细为，每年返还认购租赁车辆车款的三分之一即为80000元，连续3年；在乙方认购租赁期间，每年享有60天的租赁车辆免费使用权，连续3年合计180天，若乙方未使用达到规定天数，甲方以每天500元租赁价格在每年结算日给予乙方结算。合同还约定了违约责任，双方开始履行合约后，在最终执行日前，如果乙方违约，乙方应按照合同总额的15%向甲方支付违约金；甲方以每年规定的结算日前后7天为认购车辆的返款期，若甲方未按期返款，甲方应当按照总合同15%的金额支付违约金。2017年8月25日，饶述心向云游天下公司支付车辆认购款240000元。在审理过程中，饶述心认可云游天下公司返还了80000元车辆认购款并支付了2017年至2018年年度未使用车辆产生的租赁费。本院认为，饶述心向云游天下公司支付购车款240000元，云游天下公司并未实际交付车辆，涉案车辆登记在云游天下公司名下，由云游天下公司使用，云游天下公司分期向饶述心返还全部购车款并允许饶述心每年免费使用60天车辆或者支付相应价款作为回报，双方之间形成了民间借贷法律关系,故本案案由应调整为民间借贷合同纠纷。关于借款本金的认定问题。饶述心根据《云游天下认购租赁房车合同》的约定向云游天下公司支付的240000元应当认定为借款本金。由于云游天下公司已向饶述心支付80000元，剩余借款本金为160000元，云游天下公司应当偿还。关于利息及违约金的认定问题。合同约定允许饶述心每年免费使用60天车辆或者按每天500元支付价款，饶述心未曾使用车，故云游天下公司按约定应支付的价款应为借款利息。2018年至2019年年度的利息根据合同约定应为30000元。另外合同约定，若云游天下公司未按期返款，云游天下公司应当按照总合同15%的金额支付违约金，此约定应视为借贷关系中约定的违约金。因合同约定总金额为240000元，按照合同约定违约金为36000元。但是，第一年度的利息已支付，剩余利息起算应当自合同约定的第二年度，即2018年10月11日开始，截至本院裁判之日，即2020年5月20日，共计19个月10天，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限（年利率24%）计算，上述期间内160000元的借款利息为61866.67元，饶述心诉请的利息及违约金合计66000元，超出了法律的限制性规定，本院依法调整为61866.67元。关于合同解除的认定问题。双方当事人均同意解除《云游天下认购租赁房车合同》，故饶述心要求解除《云游天下认购租赁房车合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除日期应为起诉状送达云游天下公司的时间，起诉状的送达日期为2020年1月17日，双方合同于该日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、饶述心与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2017年8月18日签订的《云游天下认购租赁房车合同》于2020年1月17日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司本判决生效之日起十日内偿还饶述心借款本金160000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付饶述心自2018年10月11日至2020年5月20日的借款利息61866.67元；四、驳回饶述心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，由饶述心负担31元，山东云游天下房车俱乐部有限公司负担2314元；保全费1650元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年五月二十日书记员  赵珊珊
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督12号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司工作人员。 被申请人：乔某，女，汉族，住桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，乔某居住在桦甸市XX小区。自2018年11月开始由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，乔某房屋的建筑面积为170.78平方米。乔某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计2459元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人乔某给付申请人物业费2459元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2459元。 申请费17元，由被申请人乔某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9834号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李连套。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李连套小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35039号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11044号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于小东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于小东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21562号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11044号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初830号原告：龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店，住所地：龙口市。经营者：陈安都，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县马头镇埝上村二组162号。委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。被告：史振江，男，36岁，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店与被告史振江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。2020年5月15日，原告龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店提出撤诉申请。本院认为，原告龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龙口龙口市黄城顺达装饰材料商店撤诉。案件受理费321元，减半收取161元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年五月十五日书记员  孙云志
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更980号罪犯贺贤慨，男，1966年11月13日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年1月25日作出（2004）渝一中刑初字第445号刑事判决，认定被告人贺贤慨犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）渝高法刑终字第158号刑事判决，撤销上诉人贺贤慨的一审判决，认定上诉人贺贤慨犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第618号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年(刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止)。重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝一中法刑执字第1687号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02893号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01198号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年7月29日作出（2015）渝一中法刑执字第01202号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2017年12月7日作出（2017）渝05刑更2810号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月4日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯贺贤慨在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯贺贤慨在有期徒刑九个月内从严减刑，并缩减剥夺政治权利三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贺贤慨在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贺贤慨在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯贺贤慨减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月4日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月七日书记员  袁 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9254号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘成。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与刘成金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2305号之二 申请执行人：廖昌林，男，汉族，1989年02月20日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐远俊，男，藏族，1982年06月10日出生，住四川省理县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14005号民事调解书，于2020年05月08日立案受理廖昌林申请执行唐远俊买卖合同纠纷一案。执行标的29670元及利息，执行费345元。 执行过程中，因申请人书面提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结廖昌林申请执行唐远俊买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾俣天
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢186号 申请执行人：杨丽，女，1969年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:唐军，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨丽与被执行人唐军借款纠纷一案中，本院以（2018）川0180民初3615号民事裁定书查封了申请执行人杨丽与案外人吴宗坤共同所有的位于四川省简阳市房屋，现因进入执行环节，申请人无须提供财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对申请执行人杨丽与案外人吴宗坤共同所有的位于四川省简阳市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱有会
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执423号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路90号，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人王伟育，男，1975年2月9日出生，住江西省九江市修水县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人王伟育危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初79号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为罚金5000元。执行立案后，本院于2020年2月21日向被执行人王伟育发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王伟育报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王伟育逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院进行了调查。根据查询结果，被执行人王伟育名下车牌号码为浙Ｃ×××××骊威牌小型汽车本院已登记查封，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王伟育有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王伟育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟育取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人王伟育名下车辆本院已登记查封，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王伟育有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执423号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十五日书记员  林建岳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初24号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：文勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：宁安市东京城镇孟氏周黑鸭店，住所地宁安市东京城镇振兴路教育综合楼。经营者：孟庆彬。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告宁安市东京城镇孟氏周黑鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年5月25日以双方经友好协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤回对被告宁安市东京城镇孟氏周黑鸭店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 长 姜云虎审 判 员 贾海波审 判 员 杨大奎二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙 驰书 记 员 孙 源