甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初316号 原告：董某，女，西安市居民。 被告：孙某，男，山丹县居民。 原告董某诉被告孙某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立刻归还原告支付给被告的35144元款项及逾期归还产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友介绍相识。被告自身缺乏资金，但称其参与运营的四川“意齐购电子商务有限公司”旗下的“意齐购”项目前景非常广阔，由于上市前需要大量资金，就向原告借款。原告称对四川“意齐购电子商务有限公司”及“意齐购”项目均不了解，故强调该笔资金是直接给原告的借款，借款用途为被告将该笔款项投入到“意齐购”项目中，如有收益被告需按“意齐购”的实际收益向原告进行支付，被告同意。原告董某于2019年4月29日给被告孙某个人转款11320元，于2019年5月多次通过微信给孙某个人转账合计35144元。后经原告核实，被告并未将资金用于“意齐购”项目中，原告就此事多次与被告沟通，被告称该项目现已无法继续运营，红利也无法支付，故原告要求被告返还该笔款项，被告一直推脱未还，原告提出如上诉请。庭审中，原告以其在诉讼时漏算2019年4月29日的转账而变更诉讼请求，请求法院判决被告立刻归还原告支付给被告的46464元款项及逾期归还产生的利息。 被告孙某经本院两次传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。在第一次传票传唤时，被告孙某向本院递交延期审理申请书一份，称原告给其转账的款项被告均投入四川“意齐购电子商务有限公司”用于给原告购买产品并开户，因疫情原因无法调取，并提交孙某给微信昵称为“亮剑”的微信转账记录，予以证明其理由的成立。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.招商银行交易明细一份，证明2019年4月29日原告通过招商银行的账户给被告孙某中信银行的账户转账11312元的事实； 2.微信支付交易明细一份共6页，证明原告通过微信于2019年5月18日给孙某转账3312元、2019年5月13日给孙某转账两笔为5000元和11312元，2019年5月7日给孙某转账两笔，为2800元和1400元，2019年5月4日给孙某转账11320元的事实。以上1.2项共计转账46456元。 对以上证据，本院予以确认。 对被告孙某在开庭前提交的微信昵称为“亮剑”的微信转账记录，经原告质证，原告认为其不认识微信昵称为“亮剑”的人，对该转账不予认可。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友介绍认识。被告孙某以其参与的四川“意齐购电子商务有限公司”旗下的“意齐购”项目前景非常广阔，但其自身缺乏资金向原告借款。原告董某于2019年4月29日通过招商银行给被告孙某转账11312元，通过微信于2019年5月4日给被告转账11320元，2019年5月7日分别转账2800元、1400元，2019年5月13日分别转账5000元、11312元，2019年5月18日转账3312元。以上原告共向被告转账总计46456元。 本院认为，虽然原告自认如有收益被告需按“意齐购”的实际收益向原告进行支付，但实际上是原告董某将几千至上万不等的资金直接支付给被告孙某，由孙某自行操作，原告不参与实际经营，原告董某与被告孙某之间应属以委托理财为表现形式的名为“投资”实为民间借贷的法律关系，故本院对原告与被告存在借贷法律关系的主张予以支持。被告孙某向原告借款46456元，由原告当庭提交的转账明细予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告孙某应当承担偿还原告借款46456元的责任。对原告主张的由被告承担按民间借贷月息2%计算，从2019年6月1日计算至本金还清为止的利息的请求，因其未举证证明双方约定了还款期限及利息承担标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院对原告主张的利息不予支持。被告孙某经本院两次传票合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状，在其向本院递交延期审理申请书后，本院两次通知其开庭时既未到庭参加诉讼，也未提交足以证明原告给其转账的款项被告均投入四川“意齐购电子商务有限公司”用于给原告购买产品并开户的证据，系被告自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某偿还原告董某借款46456元，限于判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告董某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取481元，由被告孙某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邵会琴 二〇二〇年五月二十日 书记员  赵红莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。