湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段489号。 负责人：杨延平，银行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：侯勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：朱赛，女，1989年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行(以下简称邮储银行)诉被告侯勇、朱赛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘晓辉、刘招术到庭参加了诉讼，被告侯勇、朱赛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告侯勇、朱赛签订的合同编号为4399931Ｑ118029901539《个人购房／购车借款及担保合同》；2.被告侯勇、朱赛立即清偿原告借款本金269511.09元、利息6855.02元（该利息暂计算至2020年3月10日，之后利息按合同约定利率计算）；3.被告侯勇、朱赛承担原告实现债权产生的律师费13818元；4.原告就拍卖、变卖被告侯勇名下车牌为湘Ａ×××××的路虎车辆（发动机号，车架号）所得价款在上述二、三项请求范围内优先受偿；5.两被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年2月10日，原、被告签署了编号为4399931Ｑ118029901539号《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：借款人因购车需求向贷款人借款人民币560000元用于购买车辆。被告侯勇以其所有的车牌为湘Ａ×××××的路虎车辆为上述债务提供抵押担保。之后，原告依约向被告发放了贷款。但被告却未能如约履行还款义务，构成违约。原告特起诉至法院。 被告侯勇、朱赛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，原告邮储银行(贷款人)与被告侯勇(借款人)、朱赛(共同借款人)签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为560000元，用于购买车辆；本合同项下贷款期限36个月，自2018年2月10日至2021年2月10日。实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，罚息利率约定的贷款利率上加收50%；还款方式为按月等额本息；借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%(如购车和购买商业用房的，则为50%)确定；借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成违约，贷款人有权解除本合同；借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其它费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。借款人在本合同项下应向贷款人支付的任何其他款项。贷款人为实现本合同项下的抵押权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。抵押人在本合同项下应向贷款人支付的任何其他款项。原、被告签订了《送达地址确认函》，被告提供的送达地址可作为合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时相关法律文书的接收地址。如地址变更应承担相关法律文书未能送达的法律后果。 同时，合同约定抵押物为被告侯勇名下车牌号为湘Ａ×××××的路虎车辆（发动机号，车架号），已办理抵押登记。 2018年2月10日，原告邮储银行向被告侯勇发放贷款人民币560000元。两被告借款后未按合同约定还款，截至2020年3月10日，两被告出现了累计逾期4期，所欠贷款本金为269511.09元(含未到期借款本金)、利息(含复利、罚息)为6855.02元。原告催收未果，故委托律师诉至本院。 另查明，两被告贷款时系夫妻关系，在办理借款过程中，被告朱赛在《借款人配偶声明》上签字确认，知悉并承认申请贷款事宜。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告与两被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原、被告均应按约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息，构成违约，其违约行为已达到合同约定提前还款的条件，故本院对原告要求解除合同，由两被告偿还借款本息（含未到期借款本金）的诉讼请求予以支持；二、因两被告违约未按时还款，原告委托律师诉讼至法院，根据合同约定，原告委托律师所发生的相关费用即律师费应由两被告承担，故本院根据被告的欠款额度及违约情况，酌情支持律师费12000元；三、原告与被告侯勇就车牌号为湘Ａ×××××的路虎车辆签订抵押担保条款，并依法办理了抵押登记，被告侯勇、朱赛未按约定还款，原告对该抵押物在贷款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持；四、被告侯勇、朱赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告侯勇、朱赛签订的编号为4399931Q118029901539的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告侯勇、朱赛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行偿还贷款本金269511.09元，并偿还至实际清偿之日所产生的利息6855.02元(利息含复利、罚息，暂计算至2020年3月10日，之后按合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告侯勇、朱赛于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行支付律师费人民币12000元； 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行在上述第二、三项债权范围内对被告侯勇名下湘Ａ×××××的路虎车辆（发动机号，车架号）依法处置所得的价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5652元，因适用简易程序减半收取2826元，由被告侯勇、朱赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  谭思嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉。