贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初1934号 原告:韩某1，男，2009年10月22日生，汉族，贵州省兴义市人，学生，住贵州省兴义市。 法定代理人：韩某2，男，1987年10月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务工，住贵州省兴义市，系韩某1之父。 委托诉讼代理人：程升勇，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告:兴义市电力有限责任公司，住所地贵州省兴义市黄草办富明路11号。 法定代表人：韦延宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张中林，男，1987年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告韩某1与被告兴义市电力有限责任公司、张中林健康权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后,依法适用简易程序由本院审判员安明川于2020年4月22日公开开庭进行了审理，庭审中，兴义市电力有限责任公司辩称原告起诉的主体不符，涉案争议的电力线路产权人是兴义市电力有限责任公司，而不是“贵州万峰电力股份有限公司”，本院当庭向当事人释明后，其表示不需要新的举证和答辩期限，同意继续开庭审理。原告韩某1的法定代理人韩某2、委托诉讼代理人程升勇，被告张中林的委托诉讼代理人何秋庆、兴义市电力有限责任公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告共同赔偿原告损失130608.49元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由:2018年5月6日，原告受被告之子张信哲之邀到被告家里玩耍。被告家房屋系两层自建平房，房顶距离高压电线约1.5米，且通过楼顶的通道未安装门或是采取其他措施。在房屋楼顶玩耍时，原告的手被高压电击伤。随即，原告被送往兴义市人民医院住院治疗，被诊断为：1、高压电击伤ＩＩＩ°%；2、低钾血症；3、心肌损伤。事后，于2018年7月2日出院。2018年7月23日再次到兴义市人民医院住院进行康复治疗，由于病情有所好转，于2018年8月13日出院。出院医嘱：建议于当地医院或家庭继续康复训练。本次事故给原告造成的各项损失共计132608.49元。具体如下：1、医疗费：23521.94元；2、住院伙食补助费：7800元（57天×100元／天＋21天×100元／天）；3、护理费：15785.55元（159.45元／天×99天）；4、伤残赔偿金：63184元（31592×20×10%）；5、伤残等级评定费：700元；6、后续治疗评估费：600元；7、后续治疗费：15000元；8、交通费：1000元；9、精神抚慰金：5000元；10、病历复印费：17元。本次事故发生后，被告张中林仅垫付了2000元，即二被告应当共同承担原告的损失为130608.49元（132608.49元-2000元）。 综上所述，原告认为，被告兴义市电力有限责任公司系涉案电力线路的所有权人和管理维护人，对涉案事故的电力线路经过居民区的设置距离与居民楼顶约1.5米，且该段又未采用绝缘导线，完全不符设计技术规程，使其事故电力线路对不同的人、畜形成危险，存在严重的安全隐患是事故发生的主要原因；而且被告电力公司在事故电力线路处未设置安全警示标志、未采取任何防范措施，存在严重的管理过错，是导致本案事故发生的重要原因，应当承担其主要责任。同时，张中林明知自家房屋屋顶有裸露电线经过，存在安全隐患未采取防范措施，亦未对能通往楼顶的通道采取封锁，导致本案事故发生也存在过错。据此，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张中林辩称：本案原告在2019年4月4日已向人民法院提起诉讼，案号为（2019）黔2301民初3585号，在该次诉讼过程中原告的诉讼标的均是按照农村户口进行计算，与今天的时隔一年多，且变成了城市户口，在3585号案件中，原告所提交的证据与今天所交的证据、证明内容均一样，没有任何变动；其次从原告在两次案件中提交的证据病历中原告自己也承认了其实是在家中玩耍时不慎被电伤，且原告在医保部门也是同样的陈述，在原告提交的证据用药清单及发票中，可以体现医保部门已支付了原告大部分医疗费用，根据医保支付条例之规定，非第三人造成的伤害才能由医保进行赔付，可以从本案原告提交的证据来看，原告是在自家中玩耍时被电击伤，与被告张中林无任何关系，所以张中林不应当承担任何赔偿责任。 兴义市电力有限责任公司辩称，一、在本案中，韩某1没有任何证据证明其此次受伤系兴义市电力有限责任公司架设的电力线路所致，而且韩某1在诉状中所述与事实有严重不符之处：1、根据韩某1提交的证据，没有证据可以证明韩某1系在张中林的屋顶受伤，也没有证据可以证明韩某1受伤系兴义市电力有限责任公司架设的电力线路所致。2、根据张中林提交的证据可以证明，韩某1所受之伤是在自家屋顶，并非其在诉状中所称是在张中林家屋顶，但是韩某2家屋顶并未有电线穿过，因此韩某1的陈述与事实不符，也与诉状自相矛盾。二、以下答辩是基于如韩某1能够证实此次事故确系由兴义市电力有限责任公司架设的电力线路所致。三、对于本次事故的发生，张中林具有严重过错，应当承担此次事故的大部分责任：1、2014年，张中林在原10ＫＶ捧猪线（现为10ＫＶ捧猪ＩＩ线）田湾支线65-66号杆、10ＫＶ捧猪线田湾中学支线0-01号杆之间建房，造成了建筑物对架空线路水平和垂直安全距离不足的安全隐患。兴义市电力有限责任公司下属的供电所发现后，多次对张中林及其家人进行劝阻，并于2014年08月12日向张中林家下发了“安全隐患整改通知书”，2014年8月14日，张中林的继父许顺开进行了签收。2、张中林家在收到“安全隐患整改通知书”后，不听劝阻，仍继续进行了房屋建设。房屋建设完成后，兴义市电力有限责任公司立即责令张中林对通往屋顶的通道进行了封堵。对于张中林之后是否擅自将通道进行拆除，兴义市电力有限责任公司毫不知情。3、张中林系该房屋的所有权人，对房屋具有管理和监督义务，如韩某1确实是在张中林家屋顶被电击伤，则张中林依法应当对韩某1受伤一事承担大部分的责任。四、对于本次事故的发生，韩某2应当对韩某1受伤一事承担相应的责任。发生事故之时，韩某1系只有八岁的限制民事行为能力人，韩某2作为韩某1的监护人，对其未成年子女具有保护的义务，而正是由于韩某2对韩某1疏于履行保护的义务，未尽到监护责任，才造成了韩某1受伤一事的发生，因此，韩某2依法应当对韩某1受伤一事承担相应的责任。五、兴义市电力有限责任公司对此次事故的发生不具有任何过错，也尽了全部的安全注意义务，不应当对此次事故承担任何责任。1、兴义市电力有限责任公司高压线距地面的距离也符合《10ｋｖ及以下架空配电线路设计技术规程》的规定。2、兴义市电力有限责任公司发现张中林在高压线下建房的行为后，就多次对其进行口头劝阻，还于2014年8月14日向其送达了“安全隐患整改通知书”，告知了存在的安全隐患。3、2014年8月26日，兴义市电力有限责任公司还根据法律的规定将“安全隐患整改通知书”送达了“兴义市猪场坪乡安全生产监督管理站”。综上所述，韩某1没有证据证明此次事故的发生系张中林屋顶的电线，以及兴义市电力有限责任公司架设的电力线路所致，因此请求人民法院依法驳回韩某1对兴义市电力有限责任公司的诉讼请求，以维护兴义市电力有限责任公司的合法权益。 本院经审理认定如下事实：2018年5月6日，韩某1到张中林家房屋房顶上玩耍，被兴义市电力有限责任公司架设并管理的高压电线击伤，当日送至兴义市人民医院治疗，入院诊断为：1、右手高压电击伤ＩＩＩ°3%；2、低钾血症；3、心肌损伤。后予创面予清创换药，予止痛、抗感染处理，于2018年5月10日行“右手、腕部削痂、食中环指克氏针内固定，ＳＡＣ负压吸引术”，术中见右腕、手掌、掌指关节及手指接近端创面约2%，食指、中指、环指及小指掌侧皮肤软组织烧焦坏死，开始溶痂，手指呈屈曲状。于2018年5月18日行“右手、腕部清创ＳＡＣ负压吸引术”。于2018年6月4日行“右手腕部扩创、中指克氏针固定＋石膏外固定术”。于2018年6月21日行“右手腕部扩创、皮瓣转移修复、取皮植皮、石膏外固定术”。于2018年7月2日出院。因电烧伤致右手不灵活2＋月，于2018年7月23日再次入兴义市人民医院进行康复治疗，于2018年8月13日出院。2019年2月13日，韩某1向兴义市人民医院司法鉴定所申请对伤残程度进行鉴定，2019年2月15日，兴义市人民医院法医司法鉴定所出具兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第97号司法鉴定意见书一份，载明“伤者韩某1，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.19之规定，伤者右手功能丧失值＞10分，评定为十级伤残”，韩某1因此支付鉴定费700元。2019年3月8日，韩某1向兴义市人民医院司法鉴定所申请对后期医疗费评定，2019年3月11日，兴义市人民医院法医司法鉴定所出具兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第167号司法鉴定意见书一份，载明“伤者韩某1，后期医疗费约需人民币15000元左右”，韩某1因此支付鉴定费600元。2014年8月12日，兴义市电力有限责任公司向许顺开户发出《安全隐患整改通知书》一份，载明“在供电营业规则中在10ＫＶ捧猪线田碗支线65-66号杆田湾中学支线0-1之间建房，导致线路对房屋安全距离不够，建议采取措施：1、将线路改道。2、人员活动或工作时注意安全距离，人员及物体不得接触导线……”许顺开在客户一栏处签字捺印。许顺开系张中林之父。 另查明，韩某1于2018年5月6日至2018年7月2日在兴义市人民医院住院治疗57天，于2018年7月23日至2018年8月13日在兴义市人民医院住院治疗21天，两次住院治疗期间医疗费为47287.94元，医保统筹支付共21922.83元，二次报销共1844.07元，个人实际支付金额为23521.94元。事故发生后，张中林垫付了2000元。 再查明，2019年3月6日，兴义市民委员会出具介绍信一份，该介绍信载明“2018年5月6日在张中林家平房房顶上玩耍，韩某1被高压电击伤，右手房顶距离高压线1.5米左右”，韩某2、张中林均在介绍信下方当事人处签字捺印。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对韩某1是否在张中林家的屋顶上受伤的问题，原告提交的证据2019年3月6日兴义市民委员会出具的介绍信上载明“2018年5月6日在张中林家平房房顶上玩耍，韩某1被高压电击伤，右手房顶距离高压线1.5米左右”，张中林在当事人处签字捺印，但二被告对此均不予认可，故本院依职权于2020年5月15日到兴义市对村主任韩学洪做了笔录，韩学洪表示韩某1是在张中林家屋顶上被电线击伤的，而且在韩某1发生事故的前一年，张中林的哥哥张兴也曾在张中林家屋顶上被电线击伤过，后张中林用木板将通道封堵过，但后来的情况就不清楚了。2020年5月20日本院又通过电话询问事故发生时该村治保主任雷泽，其表示韩某1是在张中林家屋顶上被电线击伤的，张中林家是否对他家通往屋顶的通道设置安全防护措施其不清楚，供电部门也没有在周围采取安全警示标志。综上，本院认定韩某1是在张中林家房顶上被高压电线击伤的，对张中林、兴义市电力有限责任公司辩称“原告没有证据可以证明韩某1系在张中林的屋顶受伤”的辩解本院不予采信。 对于韩某1的法定代理人韩某2是否有过错，兴义市电力有限责任公司、张中林是否承担赔偿责任的问题。本案中，发生事故时，韩某1仅8岁零6个月，为限制民事行为能力人，韩某2作为韩某1的监护人，其并未尽到监护责任，韩某1进入危险区域其不知道，导致韩某1被电击伤，其具有过错，应该承担相应的责任。张中林作为房屋的所有人，明知自家房屋有高压电线经过，存在安全隐患，且曾经发生过事故，在收到兴义电力有限责任公司发出的《安全隐患整改通知书》后，仍然未采取相应安全防护措施，导致本次事故发生，存在一定过错，应承担相应责任。兴义市电力有限责任公司作为涉案高压电力线路的管理者和所有权人，仅仅只是向被告发了《安全隐患整改通知书》，未督促被告进行整改，未尽到相应的安全管理义务，其存在过错，依法应对韩某1因伤产生的合法损失承担相应赔偿责任。综上，根据本案发生的原因及各方当事人各自的过错责任程度进行考量，对韩某1因伤产生的合法损失，酌情由张中林承担50%，兴义市电力有限责任公司承担30%，韩某1自行承担20%（韩某2应承担的部分）。 关于原告主张的各项损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》和贵州省相关统计数据，确认各项赔偿如下： 1、医疗费23521.94元，韩某1主张金额与本院核实的金额一致，本院予以支持； 2、住院伙食补助费7800元（78天×100元），韩某1两次在兴义市人民医院住院共78天，计算方式符合法律规定，本院予以支持； 3、护理费9328.8元（119.6元×78天），韩某1主张（159.45元×99天＝15782.22元）计算方式错误，应以2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业的年平均收入标准43654元计算较为适宜； 4、残疾赔偿金63184元（31592元×20年×10%），经本院核实韩某1主张金额与本院计算金额一致，本院予以支持； 5、伤残等级评定费700元，韩某1主张金额与本院核实金额一致，本院予以支持； 6、后续治疗评估费600元，韩某1主张金额与本院核实金额一致，本院予以支持； 7、后续治疗费15000元，对该项费用，虽未实际产生，但兴义市人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明“伤者韩某1，后期医疗费约需人民币15000元左右”，故本院予以确认； 8、交通费1000元。对该项费用，韩某1虽未举证证明，但其因伤住院治疗，客观上必然产生交通费，其请求合理，故本院根据其住院治疗情况酌情支持1000元； 9、精神损害抚慰金2000元。韩某1因伤致十级伤残，其必然受到严重的精神损害，且韩某1还未成年，对以后的生活学习必然会产生一定影响，故本院酌情支持2000元； 以上9项合计123134.74元。对韩某1主张的病历复印费17元无事实和法律依据，本院不予支持。如前所述，张中林承担50%，即61567.37元（123134.74元×50%），扣减张中林已垫付了2000元，其还需支付59567.37元；兴义市电力有限责任公司承担30%，即36940.42元（123134.74元×30%）；韩某1自行承担20%，即24626.95元（123134.74元×20%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由张中林于本判决生效之日起十日内赔偿韩某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残等级评定费、后续治疗评估费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计59567.37元（不含已支付的2000元）； 二、由兴义市电力有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿韩某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、伤残等级评定费、后续治疗评估费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计36940.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取477元，由韩某1承担126元，张中林承担217元，兴义市电力有限责任公司承担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  安明川 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱银宝