wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4615号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：尤永海，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告尤永海追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付16660元及利息，利息暂计至2020年1月31日为1169元，之后的利息以16660元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计17829元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 尤永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2019年1月10日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：尤永海。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：16660元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：1169元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尤永海应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款16660元及利息（暂计至2020年1月31日的利息1169元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取计123元，由尤永海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1261号 上诉人（原审起诉人）：雷雨，男，1966年10月2日出生，汉族，住尚义县。 上诉人雷雨因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 雷雨上诉请求：撤销河北省尚义县人民法院（2020）冀0725民初222号民事裁定书，裁定尚义县人民法院依法立案审理。事实和理由：上诉人是与本案有直接利害关系的公民，起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的条件；上诉人提交的立案材料中，虽然《承包合同书》中的名字是段玉亮，但是在段玉亮签订的该份承包合同书中包含了上诉人一家四口10亩地。尚义县人民法院在立案审查阶段为形式审查，而该院未经立案审理直接认定上诉人不是耕地的承包方，是超越审查范围的情况下，做出的错误认定，不当剥夺了公民的诉讼权利，严重违背法律规定。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。从上诉人提交的材料看，不能确定上诉人与土地承包人的家庭关系，上诉人又不是《耕地承包合同书》的承包方，原审以上诉人不是适格的原告主体为由对上诉人的起诉不予受理并无不当。 综上，雷雨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘静伟 ——
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10943号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任仲葵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任仲葵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21289号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10943号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初861号 原告：唐山劳动日报社。住所地河北省唐山市路北区西山道4号。统一社会信用代码：12130200402247452Q。 法定代表人：张秀山，社长。 委托诉讼代理人（特别代理）：金天宇，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：淄博领晟纸业有限公司。住所地山东省桓台县唐山镇寿济路15399号。统一社会信用代码：91370321344490330Q。 法定代表人：王泽东，总经理。 原告唐山劳动日报社与被告淄博领晟纸业有限公司（以下简称领晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山劳动日报社的委托诉讼代理人金天宇到庭参加诉讼，被告领晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山劳动日报社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方签订的买卖合同；2.请求依法判令领晟公司返还唐山劳动日报社预付款1000000元及自2017年9月30日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.本案的全部诉讼费用由领晟公司承担。事实和理由：2017年9月29日，原、被告双方签订201709290001号《合同书》，约定由领晟公司按照双方约定期限向唐山劳动日报社供应指定型号的新闻纸，由唐山劳动日报社向领晟公司支付预付款1000000元。合同签订后，唐山劳动日报社于2017年9月30日通过银行转账方式向领晟公司支付预付款，同日领晟公司为唐山劳动日报社出具收据一份。唐山劳动日报社至今未收到领晟公司交付的货物，期间经唐山劳动日报社多次催讨，领晟公司均以企业未开机生产为由怠于履行生产及交货义务。为此，诉至法院。 领晟公司未作答辩。 唐山劳动日报社为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据一，2017年9月29日原被告签订的合同书，拟证明原被告双方存在买卖合同关系；证据二，2018年3月27日领晟公司出具的情况说明，拟证明唐山劳动日报社曾多次向领晟公司催讨，要求领晟公司生产及完成交货义务；证据三，收据和唐山银行网银划款回单各一份，拟证明唐山劳动日报社已于合同签订后积极履行了付款义务，领晟公司收款后为唐山劳动日报社出具了相应收据。 由于领晟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利，而唐山劳动日报社提供的上述证据的来源和形式符合法律规定，且与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，唐山劳动日报社和领晟公司签订合同书一份。该合同书的主要内容为：产品名称为新闻纸；规格型号为781mm；数量为300吨；单价为5400元/吨；金额为1620000元；交提货时间及数量为双方协商时间；结算方式及期限为预付1000000元；双方还约定了其他的权利义务。2017年9月30日，唐山劳动日报社向领晟公司转账1000000元，领晟公司为其出具了金额为1000000的收据一份。2018年3月27日，领晟公司向唐山劳动日报社出具情况说明一份。该情况说明的主要内容为：唐山劳动日报社与领晟公司于2017年9月29日签订300吨购新闻纸合同，单价5400元/吨，唐山劳动日报社预付购买新闻纸款1000000元；因环保问题，领晟公司不具备开机条件于2017年10月中旬停机至今，未按合同要求向唐山劳动日报社供货，预计2018年5月25日具备开机条件；领晟公司承诺开机生产后两周内全部供货完毕，如不能履行合同在2018年6月20日前将预付款1000000元退回唐山劳动日报社，如不能按期履行承担相应的法律责任。到期后，唐山劳动日报社催促领晟公司履行未果，形成纠纷。 本院认为，唐山劳动日报社和领晟公司签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经生效，当事人就应按照约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的责任。 本案中，领晟公司未按约定及时交付货物，在唐山劳动日报社催要的情况下，领晟公司再次承诺开机生产后两周内全部供货完毕，如不能履行在2018年6月20日前将预付款退回，但是领晟公司仍未按承诺履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，唐山劳动日报社要求解除其与领晟公司签订的合同书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在案涉合同书解除的情况下，唐山劳动日报社要求领晟公司返还预付款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，唐山劳动日报社关于领晟公司支付自2017年9月30日起至实际返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院认为应以1000000元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除唐山劳动日报社与淄博领晟纸业有限公司于2017年9月29日签订的合同书； 二、淄博领晟纸业有限公司于本判决生效后十日内向唐山劳动日报社返还预付款1000000元； 三、淄博领晟纸业有限公司于本判决生效后十日内向唐山劳动日报社支付以1000000元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回唐山劳动日报社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由淄博领晟纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张栋栋 二〇二〇年五月八日 法官助理张蔷 书记员王聪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11022号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：常智兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人常智兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11022号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1241号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：白洁。被告：杨治平，男，1955年11月21日出生，其余自然情况不详,住址内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司与被告杨治平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费9184元并赔偿滞纳金8620元，以上费用共计17804元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年1月1日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费9184元。原告多次催要，被告一直拒付。原告向被告送达催缴通知书，在限定期限内，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费9184元及滞纳金8620元并承担一切诉讼费用。被告杨治平未应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权。本案中,意城晶华小区行政区划属于包头市昆都仑区,原告误以为意城晶华小区行政区划属于本市青山区并以此为由在包头市青山区人民法院立案,立案时,包头市青山区人民法院实际上对本案无管辖权。经释明,原告表示,同意选择包头市昆都仑区作为案件管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初255号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李智，男，1998年4月8日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月5日被抓获，同年12月21日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月29日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕197号起诉书，指控被告人李智犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人李智对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月4日晚上，被告人李智通过微信与陈柯锜商定以750元（人民币，下同）的价钱向陈柯锜贩卖毒品大麻叶，陈柯锜另付100元手工费让李智帮忙将大麻叶卷成香烟。陈柯锜通过微信向李智支付毒资400元，二人约定待陈柯锜拿到大麻叶后再支付剩余的450元毒资。后李智以500元的价钱向微信好友“肥虫”（另案处理）购买毒品大麻叶，并于同日23时许，将用盒子装好的一支大麻烟和大麻叶放在南宁市西乡塘区龙腾路台北中心对面人行道的配电箱后面。陈柯锜根据李智的微信提示拿到了该盒大麻烟和大麻叶。次日15时许，李智按二人约定到南宁市江南区薰衣草庄园外的人行道向陈柯锜收取剩余的450元毒资，二人交易完毕即被公安人员抓获。公安人员当场从陈柯锜的背包内查获李智贩卖给其净重3.69克的大麻烟和大麻叶毒品可疑物，并从李智处查获毒资现金450元及iphone手机一部。经检验，上述大麻烟和大麻叶毒品可疑物中均检出四氢大麻酚成分。 另查明，因被告人李智吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2019年12月6日决定对其处以行政拘留十五日（期限自2019年12月6日至2019年12月21日）。 本院意见被告人李智的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人李智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2019年12月21日起至2020年8月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、对被告人犯罪的违法所得毒资474.9元，依法予以没收，上缴国库；三、扣押在案的供犯罪所使用的手机，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陶君婵 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保601号申请人：中国银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路583号。负责人：王青华，行长。被申请人：付茂民，男，1971年2月12日出生，汉族，职业不详，住山东省平阴县。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初349号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付茂民的银行存款10万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十八日书记员  高千雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2458号 原告：惠天立，男，1973年3月10日出生汉族，住威海经区。 委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海喜瑞电子有限公司（统一社会信用代码91371000757488036X），住所地威海经济技术开发区凤林街道珠海路凤林工业园1号厂房东。 法定代表人：张凤吉，总经理。 委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。 被告：孙福祥，男，1977年9月29日出生汉族，住荣成市。 被告：张龙吉，男，1978年8月9日出生朝鲜族，住威海经济技术开发区。 本院于2019年10月8日受理原告惠天立与被告威海喜瑞电子有限公司、孙福祥、张龙吉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告惠天立于2020年5月8日向本院提出撤回对被告孙福祥的起诉的申请。 本院认为，原告惠天立的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告惠天立撤回对被告孙福祥的起诉。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月八日 书记员  陈殿辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初206号 原告：杜学勤，男，1944年8月4日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李建华，1970年10月13日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张士林，男，1964年1月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杜学勤与被告张士林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学勤委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼，被告张士林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杜学勤向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，截至2019年2月15日利息人民币72000.00元，本息合计172000.00元，并按月息1.5分将利息计算至实际给付之日；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，被告从原告处借款人民币100000.00元，借期一年，月息1.5分，借期内被告仅给付2014年3月18日至2015年3月18日利息18000.00元，经我方多次索要，被告没有偿还借款本息，2019年2月15日，被告再次为原告出具借款合同，但至今未予偿还借款本金及利息。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告杜学勤为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：2014年3月18日及2019年2月15日双方分别签订的借款合同两份； 被告张士林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据反驳原告的起诉主张。 本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原、被告双方签订借款合同，被告张士林在原告杜学勤处借款人民币100000.00元，约定年息18000.00元即月息1.5分。后经原告索要，被告已将借款利息结算至2015年3月18日，借款本金人民币100000.00元及2015年3月18日之后的借款利息未能偿还借款。原告诉至法院，请求判令被告张士林偿还借款本金人民币100000.00元，按月息1.5分支付借款利息至本金清偿完毕止，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张士林向原告杜学勤借款100000.00元的事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同两份予以证实。原、被告约定按月息1.5分计算借款利息符合法律规定。综上，原告主张被告偿还借款本金并按月息1.5分计算借款利息的诉讼请求，本案依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张士林偿还原告杜学勤借款本金人民币100000.00元，按月息1.5分给付自2015年3月19日至本金清偿完毕之日止的借款利息。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由被告张士林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴建军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1745号原告：现代联合控股集团有限公司，住所地杭州市。。法定代表人：章鹏飞，执行董事。原告：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜瑜，执行董事。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：赖振元，执行董事。原告现代联合控股集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告现代联合控股集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按现代联合控股集团有限公司、山东现代物流中心发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇二〇年五月十八日书记员  查传芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1108号罪犯李云富，男，汉族，1973年2月5日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）渝一中法刑初字第00099号刑事判决，以被告人李云富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。刑期自2015年1月29日起至2027年1月28日止。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付重庆市永川监狱执行。本院于2018年7月20日作出（2018）渝05刑更2188号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2026年7月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李云富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，且系累犯和毒品再犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李云富减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李云富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李云富减去有期徒刑六个月（刑期至2026年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执677-1号 申请执行人：张晓纯，女,1972年9月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城丰源建筑有限公司，住所地：诸城市舜盛路777号。 本院在执行申请执行人张晓纯与被执行人诸城丰源建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城丰源建筑有限公司银行存款560000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年五月八日 书记员  **云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初252号 公诉机关南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘家旭，男，1995年7月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 刘家璇，男，1993年11月30日出生于广西壮族自治区灵山县，公民身份号码：450721199311306379，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县太平镇清水村委会六队50号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被抓获，2020年1月15日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年4月26日 开庭日期2020年5月12日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕194号起诉书，指控被告人刘家旭、刘家璇犯盗窃罪。 辩护意见被告人刘家旭、刘家璇对起诉书指控事实均无异议，均自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月31日7时许，被告人刘家旭、刘家璇在南宁市江南区友谊路黄茅新村九组A栋四单元润丰水泥店门前看见被害人卢福荣停放在该处的一辆未上大锁的雅迪牌电动车，遂由刘家璇负责望风，刘家旭将电动车推离现场。随后，刘家璇使用随身携带的螺丝刀打开电动车车头盖并接上电源线，二人将车盗走开至南宁市良庆区五象岭森林公园停车场。尔后，公安人员在上述停车场内抓获二被告人，并当场扣押涉案电动车及螺丝刀一把。经鉴定，涉案电动车案发时价值2546元（人民币，下同）。案发后，公安机关已将该电动车依法发还被害人。 因被告人刘家旭、刘家璇吸食毒品，南宁市公安局青秀分局于2019年12月31日对二人处以行政拘留十五日（期限自2019年12月31日至2020年1月15日）。 本院意见被告人刘家旭、刘家璇的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人刘家旭、刘家璇因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故二人被行政拘留的期限不予折抵本案刑期。 判决主文一、被告人刘家旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、被告人刘家璇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。三、扣押在案的供被告人作案所用的螺丝刀一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年五月十二日 法官助理 陶君婵 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4489号之一原告：上海橙果生物工程有限公司。被告：优昙医药科技(上海)有限公司。原告上海橙果生物工程有限公司与被告优昙医药科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。被告优昙医药科技(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将案件移送被告住所地即上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告(甲方)与被告(乙方)于2020年3月6日签订了《产品采购合同》，原告系基于该份合同向本院提起诉讼，该合同第八条约定“本合同履行过程中出现的一切争议……协商不成的，任何一方应向甲方住所地的人民法院提起诉讼解决”。该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，为有效的管辖约定，现查明原告(甲方)住所地为上海市金山区枫泾镇建贡路XXX号XXX幢，该住所地处在上海市金山区辖区内，原告依据该合同的管辖约定向本院起诉亦无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告优昙医药科技(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年五月十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1304号申请执行人杨森，女，1979年5月7日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇学府二期。被执行人周俊文，男，1970年7月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇西太平川村。本院在执行杨森申请执行周俊文民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年五月二十二日书记员  姚 强
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执480号 申请执行人：马晓燕。 申请执行人：陈满盈。 申请执行人：魏素茹。 申请执行人：陈星羽。 被执行人：玉门市公安局。 本院在执行申请执行人马晓燕、陈满盈、魏素茹、陈星羽申请执行被执行人玉门市公安局行政赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人玉门市公安局账户内存款304400元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年五月十四日 书记员  李朝晖
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1643号原告：牟毅，男，1958年4月3日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：江爽，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：马俊，男，1959年1月15日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。原告牟毅与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告牟毅的委托诉讼代理人刘甲明、江爽、被告马俊的委托诉讼代理人刘金德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟毅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告给付借款本金287155元及逾期利息（逾期利息自起诉日起至实际给付日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2003年至2010年间，先后多次向原告借款并出具借条或收条，共计287155元整。被告至今尚未偿还欠款。原告认为，原、被告间的借款关系是合法有效的，被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，现起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马俊辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由：原、被告原来确实是朋友关系，但是原、被告已经多年没有联系，原告的主张已经超过了诉讼时效，并且被告已经不再欠原告借款。经审理查明，原告牟毅与被告马俊系多年朋友关系。被告于2003年12月20日（借条记载的时间为2004年12月20日，原告称是笔误，应为2003年12月20日）向原告出具借条一张，内容为：今借牟哥现金贰万壹仟元正，于04年元月20日前还清。2006年7月6日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收牟哥现金壹拾万元整（100000元）。2007年12月2日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借牟哥现金叁万壹伍伍元整，于08年1月2号前还清。2008年7月6日，被告向原告出具借据一张，内容为借牟哥现金叁万叁仟元整，于08年9月6日前还清。2008年8月8日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借牟哥现金叁万叁仟元整，于08年10月8日前还清。2010年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借牟哥现金7万元整（柒万元整），到今天为止，利息陆万元整（陆万元整）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、借据等证据材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告与被告之间发生多笔借款，其中2003年12月20日、2007年12月2日、2008年7月6日、2008年8月8日共计四笔借款，每笔借款自双方约定的履行期间届满之日起至原告起诉之日止均超过上述规定的三年诉讼时效，原告未提供证据证明在诉讼时效届满前，有诉讼时效中止、中断情形，故原告主张的上述四笔借款因超过诉讼时效期间，本院不予保护，原告对上述四笔借款的诉讼请求，本院不予支持。其中2006年7月6日的收条及2010年1月18日的借条因没有约定还款时间，原告可随时向被告主张，自收条、借条出具之日至原告起诉之日止，没有超过二十年的诉讼时效期间。关于2006年7月6日的10万元收条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被告称该款系替王大全收款，系原告与王大全之间的债务关系产生，并非借款。依据上述规定，被告应当提供证据予以证明，被告未提供证据，应当承担不利后果。被告在收条中未注明收款事由，亦未提供证据证明系替王大全收款，依照上述规定，原告主张该款系借款，本院予以采纳，原告该部分请求，本院予以支持。关于2010年1月18日的借条，该借条分为两部分，上部分载明借原告现金7万元，下部分载明至该日为止利息6万元，被告在借条尾部签名，表明被告认可借原告现金7万元及尚欠原告利息6万元。该笔借款金额并非巨大，双方之间发生的多笔借款均为现金交付，原告主张该款已经现金交付给被告，符合双方之间的交易习惯，本院予以采纳，原告该部分请求，本院予以支持。关于利息部分，被告在借条中认可截止2010年1月18日欠原告利息6万元，双方之间对利息的约定，不违反法律规定，原告要求被告给付，有事实及法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马俊于本判决生效之日起十日内偿还原告牟毅借款17万元及利息（利息计算方法：2020年4月7日前的利息为6万元；自2020年4月7日起至款项付清之日止，以17万元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告牟毅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2803元（原告已预付），由原告牟毅负担953元，被告马俊负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  王殿刚二〇二〇年五月二十六日法官助理夏得彬书记员陈慧宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8130号原告:朱万廷，男，1967年4月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告:重庆轩莱传媒有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢17-4#，统一社会信用代码91500103MA6050099R。原告朱万廷与被告重庆轩莱传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月13日，原告朱万廷向本院提交自愿撤回对被告重庆轩莱传媒有限公司的起诉。本院认为，申请人朱万廷的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱万廷撤回对被告重庆轩莱传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取667元，由原告朱万廷负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年五月十三日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初861号 原告：罗英，女，1969年2月26日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：李雪花，女，1967年8月9日生，汉族，居民，现住湖南省永州市冷水滩区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序:简易程序 立案日期：2020年4月17日 开庭日期：2020年5月20日 原告罗英的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元及利息，借款利息从2019年3月12日按月息2分5厘计算至款还清日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月12日从原告处借款100000元用于经营事业，还款日期为2019年9月12日，自还款日到，原告多次催促被告还款，被告均以宽限几天为借口拒绝还款，期间原告发现被告有转移财产隐匿的行为，遭多人起诉并由公安机关进行侦查。为挽回原告财产损失，故向法院起诉。 被告李雪花未予以答辩。 查明事实：原告罗英与被告李雪花系朋友关系，原告在全州县城内从事青菜买卖小生意。2018年11月份，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，约定借款期限四个月，原告通过银行转账和现金的方式支付给被告。但借款到期后，被告未及时归还借款给原告，双方约定重新出具借条，并约定借款本金100000元，借款期限从2019年3月12日至2019年9月12日，每月利息2500元，到期还本付息。借款到期后，被告未给付本金及利息。 本院意见：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李雪花做生意需要资金向原告罗英借款。原告提供了借款，有被告书写的借条为凭，原告与被告之间成立借款合同法律关系。而依法成立的合同受法律保护，当事人应依约全面履行自己的义务，被告作为债务人应按照双方的约定履行清偿借款的义务，借款期限届满后，被告未按照约定归还借款，应承担违约责任。故原告诉请被告归还借款本金100000元，有事实及法律依据，依法予以支持；对于利息给付的问题。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。故原告请求利息按月息2分五厘给付，部分超过法律规定，本院予以部分支持。因此，2019年3月12日起至债务清偿之日止的利息应按年利率24%计算。 判决主文： 一、由被告李雪花给付原告罗英借款本金100000元及利息（利息计算：自2019年3月12日起按年利率24%计算利息至款项清偿之日止）。 二、驳回原告罗英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由被告李雪花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋茂玉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨雯惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5546号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：隋福顺，男，1958年11月8日生，汉族，群众，初中，住吉林省前郭县。 被告：刘亚仙，女，1964年9月3日生，汉族，群众，初中，住吉林省前郭县。 被告：刘文超，男，1988年5月8日生，汉族，群众，初中，住吉林省前郭县。 被告：华可心，女，1992年6月5日生，汉族，群众，初中，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告隋福顺、刘亚仙、刘文超、华可心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告隋福顺、刘亚仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘文超、华可心经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告隋福顺、刘亚仙偿还本金30000元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告刘文超、华可心承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月15日我行与借款人隋福顺签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），隋福顺向我行宝甸支行借款30000元，用于种植。借款期限为12个月，即从2017年12月15日起至2018年12月14日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月14日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。刘亚仙（隋福顺的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与刘文超签订了《农户联保借款合同》编号（XXX)，华可心（刘文超的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。刘文超、华可心为隋福顺的借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向隋福顺发放贷款30000元，但隋福顺违反合同约定，逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告隋福顺、刘亚仙、刘文超、华可心均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：隋福顺与刘亚仙系夫妻关系。前郭农商行于2017年12月15日与隋福顺签订了《农户联保借款合同》（合同编号XXX），隋福顺向前郭农商宝甸支行借款30000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月14日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年12月14日偿还本金30000元。结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月20日。刘亚仙在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日该行与刘文超、华可心签订了《农户联保借款合同》，刘文超、华可心为隋福顺的此笔借款承担连带保证责任。 本院认为，前郭农商行与被告隋福顺、刘亚仙、刘文超、华可心签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向隋福顺、刘亚仙发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，隋福顺、刘亚仙应向前郭农商行履行还款付息义务。当隋福顺、刘亚仙不履行还款义务时，前郭农商行有权要求刘文超、华可心在担保范围内承担连带保证责任。刘文超、华可心履行连带保证责任后，有权向隋福顺、刘亚仙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋福顺、刘亚仙于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘文超、华可心承担连带清偿责任。 三、被告刘文超、华可心履行连带保证责任后，可以向被告隋福顺、刘亚仙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告隋福顺、刘亚仙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王崧烨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9398号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：兰海。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告兰海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款176012.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5129号原告：上海市奉贤区城镇集体工业联合社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾平，理事长。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：上海新亿阳建设开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王德龙。原告上海市奉贤区城镇集体工业联合社与被告上海新亿阳建设开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童迅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告利息人民币1,556,167元(以下币种同)。事实与理由：被告因业务急需，向原告借款4,500,000元。2014年1月28日被告收到该款项，当天出具借条，载明借期一年，年息12%计算。2014年8月21日，被告又向原告商借6,000,000元并签订《借款协议》，由被告向原告借款6,000,000元，借款1个月，利息按月1%计算。当天，原告即汇给被告6,000,000元。2017年1月前分五次被告归还原告借款10,500,000元，但约定的利息1,556,167元被告未支付。经催讨，被告于2017年4月19日书面承诺于年底前支付，到期仍未兑现。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，对原告起诉内容、金额、证据没有异议，认同应当支付利息1,556,167元。由于客观原因，被告无能力支付所欠利息，中间几次承诺均未兑现，现被告愿意尽一切力量支付200,000元了结本案纠纷。被告认为，依据国家的法律法规，企业之间的借贷是不能受到法律保护的，答辩人并非赖账，只是目前没有能力归还。如果原告不能接受200,000元结案的方式，希望人民法院予以判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据借条、借款协议、转账凭证、承诺书、款项来往及利息计算明细等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告于起诉状中陈述的事实属实，本院予以确认。审理中，原告拒绝被告的调解方案。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于本案所涉之利息，被告对此无异议，本院予以确认。现本院为平衡双方实际权益，经与原告协商，现将利率作适当调整，利息总额调整为1,300,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海新亿阳建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市奉贤区城镇集体工业联合社利息1,300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,804元，减半收取计9,402元，由被告上海新亿阳建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 楠二〇二〇年五月七日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1359号 原告：卢振，男，1976年9月14日出生，汉族，住山东省曹县，现住济南市市中区袁柳小区6号楼4单元202号。 委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。 被告：潘波，男，1969年1月12日出生，汉族，住济南市，现住市中区白马山南路宏瑞星城15号楼402号。 原告卢振与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1129072元并支付自2019年12月17日起至实际给付之日止，以1129072元为基数，按年利率24%计算的利息；2.判令被告承担律师费5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日，被告因济阳力高未来城项目发放劳务班组工人工资向原告借款80万元，2019年12月17日再次向原告借款329072元。原、被告签订了借款协议，约定月息为借款金额的2%。2019年12月17日，原告按照被告提供的劳务班组工人工资名单及应付工资明细为工人转账汇款共计1129072元，原告按照协议约定履行了出借义务，但被告未按约偿还本息。 潘波辩称，自然人的借款合同是实践合同，原告所起诉的借款，被告没有收到过，因此双方之间的合同并未成立生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，山东平安建设集团有限公司（发包方）与济南振鲁建筑劳务有限公司（承包方）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定平安公司将济南力高未来城项目A1地块1#、2#及车库项目的劳务部分发包给振鲁公司进行施工。潘波系平安公司的项目经理。卢振系振鲁公司员工。后因平安公司未向振鲁公司支付费用，振鲁公司下劳务人员多次向相关部门反映情况，索要工资。经协商，由振鲁公司员工卢振向潘波提供借款来解决工资问题，2019年12月13日，卢振与潘波签订《借款协议》一份，约定因济阳力高未来城项目发放相关班组工人工资需要，潘波向卢振借款80万元，期限一个月，月息2%，因争议发生的各项费用由借款人负担。同年12月17日，卢振与潘波再次签订《借款协议》一份，约定潘波向卢振借款329072元，其他内容与第一份借款协议一致。协议签订后，卢振未向潘波直接转账，而是向实际施工工人支付相应工资，实际支出金额为1126297元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据潘波与卢振签订的《借款协议》，能够证实潘波向卢振借款的事实。潘波主张未实际收到款项，但根据《借款协议》，上述借款系用于支付工人工资，故卢振直接向项目工人支付相关款项符合《借款协议》的订立目的，故应认定卢振完成了出借义务。借款金额应以实际支出为准，卢振实际支出1126297元，潘波应偿还该笔款项。卢振另主张自2019年12月17日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。卢振另主张律师费5万元，符合合同约定，本院予以支持。卢振主张保全责任保险费1250元，属于实际损失，应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘波于本判决生效之日起十日内偿还卢振借款1126297元； 二、潘波于本判决生效之日起十日内支付卢振自2019年12月17日起至实际给付之日止，以1126297元为基数，按年利率24%计算的利息； 三、潘波于本判决生效之日起十日内支付卢振律师代理费5万元； 四、潘波于本判决生效之日起十日内支付卢振保全责任保险费1250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15512元，减半收取7756元；保全费5000元，均由潘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 牟 阳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 肖望旭
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3640号原告：李培杰，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省。被告：深圳市宝安区洛丹食品商行(个体工商户)，经营场所广东省深圳市。经营者：罗康平，年籍不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：伍莎，女。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告李培杰与被告深圳市宝安区洛丹食品商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。审理中，原告因已与被告深圳市宝安区洛丹食品商行和解并履行完毕，故申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培杰撤诉。案件受理费126.70元，减半收取计63.35元，由原告李培杰负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年五月十九日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9350号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：苑志红。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告苑志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90468.49元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1774号 申请执行人：乌鲁木齐信安达运输服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区喀什西路261号上林苑小区2栋1段2号商铺。 法定代表人：撒峰，该公司经理。 委托代理人：田金刚，男，乌鲁木齐信安达运输服务有限公司员工。 被执行人：卢嘉楠，男，1992年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街2号宏图大厦9楼。 法定代表人：张结冰，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐信安达运输服务有限公司与被执行人卢嘉楠、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初2402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢嘉楠、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司的存款、收入35597.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人卢嘉楠、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司负担本案执行费434.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘振国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1883号 申请执行人王秀华，女，汉族，1992年8月12日出生，住址内蒙古通辽市奈曼旗。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人王秀华与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）10号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款102732.05元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8181号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈萱，女，1983年10月26日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈萱信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈萱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈萱偿付截至2020年5月16日止的信用卡本金人民币97,809.45元(币种下同)、利息8,886.48元、分期付款手续费6,564.30元、逾期还款违约金21,637.56元，共计134,897.79元。并承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月14日，陈萱向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈萱发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月16日，陈萱使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为97,809.45元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈萱未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈萱的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈萱于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金人民币97,809.45元；二、被告陈萱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息人民币8,886.48元、逾期还款违约金人民币21,637.56元、分期付款手续费人民币6,564.30元；三、被告陈萱于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,997.96元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,498.98元，由被告陈萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执580号申请执行人：毕晓强，女，1964年12月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省某有限责任公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：于殿林，董事长。申请执行人毕晓强与被执行人吉林省某有限责任公司劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉0702民初2320号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付54529.2元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省某有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省某有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省某有限责任公司未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年五月二十九日书记员  王海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9232号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张露，女，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张露信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张露经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张露支付截至2019年12月10日的信用卡透支本金84882.8元、利息8450.13元、现金分期手续费5857.5元、账单分期手续费363.79元、违约金22603.99元，利息自2019年12月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84882.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张露向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月10日累计欠款本息共计122158.21元未给付。招行信用卡中心多次催款，张露仍未清偿。被告张露未答辩。经审理查明，2013年11月22日，张露向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张露发放了信用卡一张。张露以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月10日，张露尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84882.8元、利息8450.13元、现金分期手续费5857.5元、账单分期手续费363.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张露与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张露发放了信用卡，张露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张露应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求张露支付22603.99元违约金及自2019年12月11日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张露通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告张露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金84882.8元、利息8450.13元、现金分期手续费5857.5元、账单分期手续费363.79元，并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84882.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1372元，由被告张露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10194号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱曙，男，1967年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱曙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告朱曙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金63,665.82元；2、判令被告支付原告贷款利息3,706.16元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,974.72元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金63,665.82元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年7月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告朱曙未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年7月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年7月21日至2020年7月21日，首次还款日为2017年8月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金63,665.82元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告朱曙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告朱曙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告朱曙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱曙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金63,665.82元；二、被告朱曙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息3,706.16元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,974.72元；三、被告朱曙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金63,665.82元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,391.65元，减半收取计695.82元，由被告朱曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初229号原告王彬，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人徐一磊。委托代理人胡明俊。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区。法定代表人方世忠。委托代理人戴家玺。原告王彬不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)作出的行政处罚决定及被告上海市徐汇区人民政府(以下简称徐汇区政府)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，于同月9日向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。本案依法由审判员倪蕾适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王彬，被告徐汇交警支队的委托代理人徐一磊、胡明俊，被告徐汇区政府的委托代理人戴家玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇交警支队于2019年8月16日作出编号为310104-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告于2019年8月16日7时56分，在漕溪北路肇嘉浜路南约0米实施机动车不按规定使用转向灯的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第五十七条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定处以100元罚款，记1分。原告不服，向被告徐汇区政府申请行政复议。被告徐汇区政府于2019年12月20日作出沪徐府复决字(2019)第142号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持徐汇交警支队作出的被诉处罚决定。原告王彬诉称，开启车辆转向灯是正在行驶中的机动车为了让后续车辆提前知晓前行车辆的行驶方向将发生变化并及时采取对应措施所发出的的信号，因此《实施条例》第五十七条第(二项)规定中的“向右转弯”应该和并列的“向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车”三种情形相结合理解，即机动车在存在直线前进、左转弯等可能性的情形下准备向右转弯时应开启右转向灯，但并不包括因道路本身转向而导致车辆的行驶方向变化的情形。本案中，原告驾驶的车辆处在右转专用道上，完全不可能直行或者左转，该段道路上所有车辆都是为了从漕溪北路进入肇嘉浜路，驾驶员亦都知道只能沿道路方向的变化行驶，也就没有开启转向灯的必要性。举重明轻，被诉处罚决定及被诉复议决定是基于对法律的错误理解，因此请求法院判决撤销被诉处罚决定及被诉复议决定，并由两被告承担本案诉讼费。被告徐汇交警支队辩称，被诉处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐汇区政府辩称，其已履行了行政复议职责，被诉处罚决定合法，故依法作出维持被诉处罚决定的复议决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月16日7时56分许，原告王彬驾驶号牌为闽A6XXXX小型普通客车在本市漕溪北路肇嘉浜路南约0米右转弯期间，未开启右转向灯。被告徐汇交警支队的执勤民警发现后予以拦停，告知原告其实施机动车不按规定使用转向灯的行为，违反了《实施条例》第五十七条的规定，根据《道路交通安全法》第九十条之规定，当场适用简易程序对原告作出被诉处罚决定并送达原告。原告不服，于2019年9月23日向被告徐汇区政府申请行政复议。徐汇区政府收到后于同月25日予以受理并通知徐汇交警支队作出答复。2019年9月30日，徐汇交警支队提交行政复议答复意见书。因情况复杂，徐汇区政府于2019年11月20日决定延长行政复议审理期限30日。经审查，徐汇区政府于2019年12月20日作出被诉复议决定，维持徐汇交警支队作出的被诉处罚决定。原告仍不服，起诉至本院。以上事实，有被诉处罚决定书、执勤民警情况说明、路口监控视频、现场路况图片、行政复议申请材料、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书、行政复议答复意见书、延长行政复议审理期限通知书、被诉复议决定书及EMS邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款之规定，被告徐汇交警支队依法具有作出被诉处罚决定的职权。被告徐汇交警支队适用简易程序当场作出被诉处罚决定，符合《道路交通安全违法行为处理程序规定》(公安部令第105号)第四十一条第一款、第四十二条第一款之规定，程序合法。《实施条例》第五十七条第(二)项规定：“机动车向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”根据该条文规定，驾驶车辆向右转弯应提前开启右转向灯并保证转弯期间全程闪烁，以提醒其他车辆。路口监控视频显示，原告驶入自漕溪北路进肇嘉浜路的右转专用车道后在转弯时未开启右转向灯，明显违反了上述条文的规定。被告徐汇交警支队据此适用《道路交通安全法》第九十条之规定对原告进行罚款100元的处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度并无不当。被告徐汇区政府经审查后认定被诉处罚决定合法，在延长复议期限后于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，符合法律规定。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告王彬的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告王彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年五月十二日法官助理  陈佳音书 记 员  管斯佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10886号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：方仕根。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方仕根小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19375号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10886号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8201号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴正辉，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告戴正辉信用卡纠纷一案，本院2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告戴正辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求戴正辉偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币10,667元(币种下同)、利息1,867.93元、逾期还款违约金1,291.70元，共计13,826.63元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月9日，戴正辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向戴正辉发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，戴正辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为10,667元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告戴正辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、戴正辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴正辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币10,667元；二、被告戴正辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币1,867.93元、逾期还款违约金人民币1,291.70元；三、被告戴正辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145.67元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币72.83元，由被告戴正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10952号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚红仔。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚红仔小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21298号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10952号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1131号之一 被执行人：刘建鸿，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2018）湘0204刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人刘建鸿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人刘建鸿不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人刘建鸿住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人刘建鸿投保收益类保险情况，均未发现被执行人刘建鸿有财产可供执行。 本院于2020年9月16日对被执行人刘建鸿适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额5000元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄 静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10835号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭汇林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭汇林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19121号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10835号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3098号之一 原告：孙朋，男，1975年6月24日出生，汉族，住桓台县。 被告：孙兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住桓台县。 原告孙朋与被告孙兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鲁0321民初3098号民事裁定书，裁定查封被申请人孙兵银行存款300000元或其他价值的财产。2020年1月7日，本院经审理作出（2019）鲁0321民初3098号民事判决书，判决驳回原告孙朋的诉讼请求。原告孙朋不服，向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）鲁03民终1505号民事判决书，判决驳回原告孙朋上诉，维持原判。2020年5月22日，被告孙兵向本院提出解封申请，请求解除对其采取的财产保全措施。 本院经审查认为，被告孙兵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第三项的规定，裁定如下： 解除对被告孙兵采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理苏建峰 书记员张旭
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保209号申请人:江苏瑞恩电气股份有限公司被申请人:江苏新安节能科技有限公司关于江苏瑞恩电气股份有限公司与江苏新安节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初965民事裁定书。已依法采取下列保全措施：1.于2020年3月17日冻结江苏新安节能科技有限公司名下1个银行账户，查封期限为2020.3.17-2021.3.17依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初965裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1099号罪犯刘安军，男，1986年10月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年11月6日作出（2017）渝0116刑初730号刑事附带民事判决，以被告人刘安军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失116146.5元。刑期自2017年5月23日起至2027年5月22日止。被告人刘安军不服，提出上诉。本院于2017年12月12日作出（2017）渝05刑终1094号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘安军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘安军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘安军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘安军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘安军减去有期徒刑八个月（刑期至2026年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜