广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4580号原告：候福志，男，1968年12月12日出生，汉族，身份证住址安徽省涡阳县******************，公民身份号码342************117。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。被告：黄海天，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省化州市****，公民身份号码440************417。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，经营场所茂名市*********、第五层。负责人：静国斌，总经理。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告候福志与被告黄海天、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“中国平安茂名公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，因价格评估需要扣除审限四个月，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告候福志的委托诉讼代理人曾小燕、被告中国平安茂名公司的委托诉讼代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告黄海天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候福志向本院提出诉讼请求：1.判令本案各被告在各自责任范围内向原告赔偿因本次交通事故所造成的停运损失、维修费、鉴定费合计128950元；2.判令本案各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月31日，黄海天驾驶粵HKT816小车行驶至许广高速K1225路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞高速公路护栏失控再次碰撞原告驾驶的车辆，造成人员受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交通警察部门认定，黄海天承担本次事故的全部责任，原告在本次事故无责任。原告所有的车辆挂靠于涡阳县中顺汽车运输有限公司，从事道路运输行业，持有中华人民共和国道路运输经营许可证。事故发生后，原告所有的车辆经被告保险公司指定其合作的修理厂进行定损维修，因保险公司定损金额过低，原告不同意其定损金额，后经被告保险公司指引，委托了物价评估机构进行评估定损。广州市安衡价格事务所有限公司评估原告车辆因本次交通事故造成车辆损失为66560元，车辆被扣以及维修需要，无法正常营运，经评估造成损失为52500元，评估鉴定费合计7490元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原告因车辆无法从事相应的经营活动而造成的停运损失，应当由被告予以承担。上述维修费、评估费、停损费合计128950元，因黄海天承担全部责任，黄海天在中国平安茂名公司购买了保险，故两被告需要对上述损失承担赔付责任。请求法院公正审理，判如所请。被告黄海天没有提出答辩。被告中国平安茂名公司答辩称：一、原告主张的维修费没有依据。首先，鉴定机构及原告没有通知我司参与鉴定。我司作为涉案肇事车辆投保交强险及商业三者险的保险公司，在原告委托相关鉴定机构进行鉴定时，并没有通知我司参与，在鉴定报告出来后，原告及鉴定机构同样没有向我司提供鉴定报告，明显违法，应予以驳回。其次，鉴定机构采用鉴定方法错误，评估金额已经超出我司定损金额。经我司对车辆进行定损，定损结果为8390元，而鉴定机构评估金额已经超出该定损金额，鉴定机构采用鉴定方法错误，评估金额虚高。二、原告主张的停运损失费不应由我司承担。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，保险人不负责赔偿各种间接损失，相关免责条款已由车辆投保人在《投保单》上签字确认，确认我司已尽提醒及解释义务，因此，我司无须承担上述因停运而产生的损失。三、鉴定费和诉讼费不属于商业险及交强险赔付范围。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方质证均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合各方提供的证据，本院对当事人无异议的事实认定如下：2019年8月31日12时53分，黄海天驾驶粤K*****小型轿车沿许广高速公路由南往北方向行驶至K1225路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使车辆碰撞高速公路护栏后失控再次碰撞正常行驶中由候福志驾驶的皖S*****号重型半挂牵引车（牵引皖SM308挂号重型集装箱半挂车），造成粤K*****号车辆驾驶员黄海天、乘车人蔡林兴、陈旺奎、岑观庆受轻微伤和两车不同程度受损及皖S*****号重型半挂牵引车（牵引皖SM308挂号重型集装箱半挂车）的部分货物受损的交通事故，清远市公安局交通警察支队高速公路二大队当日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定此事故由黄海天承担全部责任，候福志、蔡林兴、陈旺奎、岑观庆无责任。黄海天驾驶的粤K*****小型轿车的车辆所有人是谢红华，谢红华为该车辆向中国平安茂名公司投保交强险（财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止，本案事故发生在保险有效期间。中国平安茂名公司提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》（以下简称“商业险条款”）第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。文本中的条款字体加粗加黑显示。谢红华作为投保人在《机动车综合商业保险投保单》签名确认收到上述商业险条款。候福志驾驶的皖S*****号重型半挂牵引车及其牵引的皖SM308挂号重型集装箱半挂车的实际支配人均为候福志，挂靠登记在涡阳县中顺汽车运输有限公司名下，使用性质均为货运。2019年10月20日，涡阳县中顺汽车运输有限公司出具证明，确认因交通事故所导致车辆损失的保险理赔金均归候福志享有。事故发生后，候福志将受损车辆交由清远市清新区***********进行维修，该中心于2019年10月8日出具车辆维修证明，证实受损车辆于2019年10月4日维修完毕后经检验合格出厂。维修完毕后，候福志委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆的停运损失进行价格评估，该公司于2019年10月8日出具《关于皖S*****重型半挂牵引车及皖SM308挂重型集装箱半挂车的停运损失价格评估结论书》（以下简称“停运损失评估书”），确定车辆的停运时间从2019年8月31日至2019年10月4日，停运时长为35日，按平均租赁价格1500元/日计算，停运损失价格为52500元。候福志为此支付价格评估费3500元。以上事实，有候福志提供的车辆挂靠协议书、机动车行驶证、道路运输证、道路交通事故认定书、停运损失评估书、价格评估费发票，中国平安茂名公司提供的投保单、保险单、商业险条款等证据予以证实，并有本院庭审笔录记录在案。对于当事人有异议的事实和证据，本院分析认定如下：候福志为证明其受损车辆的维修费损失66560元，向本院提供了由广州市安衡价格事务所有限公司出具的《关于皖SM308挂骜通牌LAT9370TJZG重型集装箱半挂车损失价格评估结论书》（以下简称“维修费损失评估书”）及由罗伟劲作为开票人的维修费发票为依据。中国平安茂名公司对该评估结论有异议，并申请重新评估。本院依法委托广东南天司法鉴定所对车辆损失进行重新评估，该鉴定所于2020年4月30日出具《价格鉴证意见书》，评定重型半挂车皖SM308挂（受皖S*****号牵引车牵引）车辆损失为24960元。中国平安茂名公司为此支付价格评估费3000元。黄海天、中国平安茂名公司对《价格鉴证意见书》没有提出异议，候福志则以该鉴定意见定价依据错误、认定的事实与实际不符、鉴定方法违反法律规定、没有专家组勘查论证、车辆已经实际更换维修等为理由，对《价格鉴证意见书》提出异议。本院审核查明，根据道路交通事故认定书认定的事实及当事人提供的车辆损失照片，黄海天驾驶粤K*****号小型轿车碰撞候福志驾驶的皖S*****号重型半挂牵引车（牵引皖SM308挂号重型集装箱半挂车）左侧，导致皖SM308挂车左侧受损。事故发生后，中国平安茂名公司于2019年9月3日出具定损报告，核定皖SM308挂车的维修价格为8390元。候福志认为定损价格太低，遂委托广州市安衡价格事务所有限公司对皖SM308挂车的维修损失进行价格评估，并支付价格评估费3990元，该公司于2019年9月12日出具维修费损失评估书，核定修理项目为吊装车箱、拆装车桥及钢板、拆装护栏、喷漆等共9项，更换配件项目有左侧护栏、工具箱、工具箱支架、大梁等共11项，车辆损失总价为66560元，其中更换大梁价格为45000元。诉讼过程中，广东南天司法鉴定所出具的《价格鉴证意见书》所列明的修理项目及更换配件项目与广州市安衡价格事务所有限公司出具的维修费损失评估书的意见基本一致，但认为大梁变形不明显，可以修复校正，且横梁焊接处可以重新焊接，故此评定对大梁取用修复方案，大梁修复校正（含修复车厢底梁、左后挡泥板修复等）价格为10000元。本院分析认为，上述两份价格评估意见出现偏差的原因主要在于对受损车辆大梁的维修方案不同，而广东南天司法鉴定所在对受损情况进行客观分析的基础上提出的修复方案，更符合小型车辆与大型车辆碰撞的事实。候福志对广东南天司法鉴定所出具的《价格鉴证意见书》提出异议，但没有提供证据证明对车辆大梁进行更换的必要性，况且，候福志虽然对受损车辆完成维修，但对维修费用的实际支付及维修费发票的开具情况无法作出合理的解释。故此，本院对候福志提出的异议不予采纳，对广东南天司法鉴定所出具的《价格鉴证意见书》的价格评估意见予以采信，确认候福志因车辆受损的维修费损失为24960元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。清远市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的《道路交通事故认定书》，认定黄海天承担涉案事故的全部责任，候福志等人均不承担责任，该认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告各方均无异议，本院予以采信，中国平安茂名公司及黄海天应当依法赔偿候福志因事故造成的损失。结合各方的诉辩意见，本院对候福志主张的损失认定如下：一、车辆维修费24960元。如上分析，广东南天司法鉴定所出具的《价格鉴证意见书》的价格评估意见予以采信，确认候福志因车辆受损的维修费损失为24960元，候福志主张超出部分，本院不予确认。二、车辆停运损失52500元。候福志受损车辆的使用性质为营运，具有依法从事经营性货物运输活动的资格，其主张的停运损失，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，其赔偿请求具有合理性。候福志主张车辆停运损失52500元，有广州市安衡价格事务所有限公司出具的停运损失评估书为依据，评估价格没有明显超出同类型车辆的市场租赁价格，且中国平安茂名公司对此没有提出异议，黄海天没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对该评估结论予以采信，确认车辆停运损失为52500元。三、评估费6500元。候福志因对车辆的停运损失进行价格评估而支付的价格评估费3500元及中国平安茂名公司因对车辆损失重新评估而支付的价格评估费3000元，两项共6500元，属于为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。至于候福志委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆维修损失进行价格评估而支付的价格评估费3990元，因广州市安衡价格事务所有限公司出具的维修费损失评估结论本院不予采纳，该价格评估费应由候福志自行承担。通过前述分析，本院确认候福志所主张的损失包括车辆维修费24960元、停运损失52500元、评估费6500元，合计83960元。中国平安茂名公司在商业险条款中对免除责任条款的字体加粗加黑显示，并由谢红华作为投保人在投保单签名确认，该免除责任条款生效。按照商业险条款的约定，停运损失不属于保险赔偿范围，该部分的损失（52500元）应当由黄海天承担赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，对于车辆维修费24960元及评估费6500元，合计31460元，应当由中国平安茂名公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由中国平安茂名公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。扣减中国平安茂名公司已经向广东南天司法鉴定所支付的评估费3000元，对比应当向候福志赔偿28460元。交纳诉讼费是民事诉讼当事人按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定所应承担的诉讼义务，并非商业险条款约定的合同义务，中国平安茂名公司提出不应承担诉讼费的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，候福志提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告黄海天应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候福志赔偿52500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候福志支付赔偿款28460元；三、驳回原告候福志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，由原告候福志分担528元，被告黄海天分担590元，被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司分担322元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  钟桂洪二〇二〇年五月二十八日书记员  植展鹏附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。