wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1121号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民终17号上诉人（一审被告）：梁卫红，女，汉族，1968年7月26日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骊，贵州贵达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王传进，男，苗族，1974年9月30日出生，住贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：姜仁祥，男，苗族，1969年8月15日出生，住贵州省凯里市。系王传进姐夫。一审被告：吴正荣，男，汉族，1972年3月19日出生，住四川省泸州市江旭区。上诉人梁卫红因与被上诉人王传进、一审被告吴正荣案外人执行异议之诉一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁卫红于2020年5月18日向本院提交《撤回上诉申请书》，以梁卫红与吴正荣及案外人凯里市金龙房地产开发有限责任公司已达成《执行担保及执行和解协议》为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，梁卫红撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁卫红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由梁卫红负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彬审判员 赵传毅审判员 干秋晗二〇二〇年五月二十日法官助理王刘洋书记员陈雁
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执恢260号 资阳市凯迪汽车运输有限公司、彭学勤： 资阳市凯迪汽车运输有限公司与彭学勤合同纠纷一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行费200元。本院已于2020年05月10日将该款收取。至此，资阳市凯迪汽车运输有限公司向本院申请执行的(2019)川1028民初2367号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2510号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初961号之一原告：滕州市来元建筑工程有限公司。住所地：山东省滕州市荆河街道平行南路金泰家园南20米，统一社会信用代码：91370481MA3DHBQX2A。法定代表人：杨传存，执行董事。被告：山东四季青园林绿化股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区二环西路美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区35号楼103，统一社会信用代码：91370104759176036Y。法定代表人：**，董事长。被告：山东化工技师学院。住所地：山东省滕州市学院东路。统一社会信用代码：12370000495542214U。法定代表人：王庆杰，院长。原告滕州市来元建筑工程有限公司诉被告山东四季青园林绿化股份有限公司、山东化工技师学院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不再适宜使用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵曰涛审判员  侯成文审判员  蒋继伟二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 琛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执恢11号之五申请人赵国祥，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。申请人佟秋香，女，1964年10月15日出生，汉族，农民。被执行人刘兴安，男，1961年8月1日出生，汉族，个体。被执行人赵春财，男，1963年5月25日出生，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2014）莫民初字第00222号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵春财在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月一日书记员  王旭光
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6581号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡锦兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：崔琼心，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉欣，广东孚道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛晨，女，1987年7月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市嘉实丰房地产咨询有限公司，住所地广东省中山市东区怡华苑五幢二层1号办公楼之二。法定代表人：张伟，总经理。再审申请人胡锦兴因与被申请人薛晨、中山市嘉实丰房地产咨询有限公司（以下简称嘉实丰公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡锦兴申请再审称,（一）（2013）珠香法湾民一初字第938号民事判决书（以下简称938号判决）已判决胡锦兴向薛晨偿还借款本金320万元和利息。本案中的《分房协议书》、《和解协议》是薛晨与胡锦兴针对938号判决的判项而自行达成的和解协议，这是对原债执行的安排而非一个新债，不具备创新法律关系的效果。薛晨不能以该两份协议再次起诉要求胡锦兴偿还借款320万元和利息。（二）上述两份协议属于诉讼外和解协议，不具有强制执行力，在上述两份协议不履行或者无法履行的情况下，薛晨应当向法院申请强制执行938号判决。（三）本案一、二审对与938号判决同样的事实再次作出一样的判决，违反一事不再理原则。（四）上述两份协议及《泰兴楼认购书》没有约定胡锦兴应于何时履行义务，薛晨也没有证据证明曾向胡锦兴主张过权利，且薛晨不符合限购政策中的购房资格。故上述三份协议是基于不可抗力而非基于胡锦兴违约而被解除，合同解除后当事人均应当部分或者全部免除责任，胡锦兴于2014年4月22日以后尚未履行的借款利息不应当计付。（五）原审判决仅对合同解除后薛晨的损失进行处理，而未对合同签订时胡锦兴向薛晨交付的25套涉案房产和占有使用费进行处理，有失公平。现申请再审，请求撤销一、二审判决书，驳回薛晨的起诉。本院经审查认为，关于薛晨能否基于《分房协议书》、《和解协议》提起本案诉讼的问题。该两份协议是胡锦兴与薛晨为解决938号案件纠纷，通过相互让步和明确新的法律关系而解决和终止争议的协议，其实质是在原借款合同和判决的基础上设定新的权利义务，形成具有可诉性的新的债权债务关系。胡锦兴主张该两份协议没有构成新的法律关系，依据不足，本院不予支持。根据原审法院的查明，薛晨在原审中的诉讼请求包括要求解除上述协议、胡锦兴因违约而赔偿经济损失、嘉实丰公司承担连带责任等，胡锦兴主张本案属重复诉讼，与事实不符，本院不予支持。关于涉案合同被解除的原因及责任方的问题。二审法院根据涉案协议对胡锦兴主要义务的约定，及双方履行协议的具体情况，认定胡锦兴因迟延履行义务致使涉案合同受限购政策影响无法继续履行，并判令由胡锦兴承担薛晨的损失赔偿责任，并无不当。对于胡锦兴认为原审法院未对其交付给薛晨的25套房产和占有使用费进行处理属有失公平的意见，本院认为，民事诉讼应围绕当事人的诉讼请求进行审理，本案中胡锦兴、嘉实丰公司对此并未提起反诉，原审法院根据薛晨的诉讼请求进行审理并作出判决，并无不当。综上所述，胡锦兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡锦兴的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月二十五日书记员  赵时雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6405号原告：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。统一社会信用代码：913306003299127698。法定代表人：金晔民，该公司董事长。被告：贵州信立邦贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内B-2-5[油榨社区]。统一社会信用代码：915201026884245801。法定代表人：曾伟。被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。法定代表人：林春明。被告：曾伟，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中华北路111号2栋2单元8号。公民身份号码：520103197503032417。被告：黄昱星，男，1985年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区飞山街196号8单元附1号。公民身份号码：520103198505100019。被告：徐琳娜，女，1977年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区三林巷4号附10号。公民身份号码：520103197705195222。原告浙越资产管理有限公司与被告贵州信立邦贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、曾伟、黄昱星、徐琳娜金融不良债权追偿纠纷一案，审理过程中，申请人浙越资产管理有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人贵州信立邦贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、曾伟、黄昱星、徐琳娜价值4445602.93元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供保担保函担保。经审查，申请人浙越资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州信立邦贸易有限公司、贵州黔聚源融资担保股份有限公司、曾伟、黄昱星、徐琳娜银行存款人民币4445602.93元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限，为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1528号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：郭清昀，男，1982年6月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与郭清昀信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初10004号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：郭清昀于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金104708.96元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自2018年1月19日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1817元，由被告郭清昀承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币109525.96元及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 5、2020年5月22日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年5月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币109525.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币109525.96元及利息，执行费1542.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李梦飞
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终766号 上诉人（原审原告）卢立强，男，汉族，1948年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）丽水市莲都区人民政府，住所地浙江省莲都区解放街51号。 法定代表人陈豪，区长。 被上诉人（原审第三人）卢韵美，女，汉族，1928年9月19日出生，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被上诉人（原审第三人）卢立吾，男，汉族，1943年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）卢诚，男，汉族，1965年4月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）顾章风，女，汉族，1927年10月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）卢立英，女，汉族，1959年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）卢立娟，女，汉族，1964年3月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）卢立贞，女，汉族，1950年6月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）卢立本，男，汉族，1952年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）卢立基，男，汉族，1947年11月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）卢立新，男，汉族，1955年6月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）黄燕芬，女，汉族，1958年2月23日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审第三人）卢琳，女，汉族，1984年4月19日出生，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 卢立强因诉丽水市莲都区人民政府房屋拆迁管理行政补偿一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行初92号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人卢立强未按规定的期限预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按上诉人卢立强自动撤回上诉处理；浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11行初92号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周进海 审判员  唐维琳 审判员  楼缙东 二〇二〇年五月十五日 书记员  潘 莉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审72号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人张滨青，女，1996年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2018]127号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]127号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张滨青在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2018]127号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终75号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚志敏，男，汉族，1969年11月12日出生于山西省太原市，初中文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月16日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月25日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某，女，汉族，1949年4月20日出生于湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住十堰市张湾区，系被害人寇某4之妻。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇某1，男，汉族，1973年12月22日出生于湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住址同上，系被害人寇某4之子。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇某2，女，汉族，1976年9月6日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县，系被害人寇某4之长女。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）寇某3，女，汉族，1979年3月8日出生于湖北省郧西县，住湖北省郧西县，系被害人寇某4之次女。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部。住所地：十堰市茅箭区人民北路5号。统一社会信用代码91420300744602688P。负责人王文强，经理。原审附带民事诉讼被告人龚志刚，男，汉族，1963年6月11日出生，住湖北省十堰市张湾区，系肇事车辆鄂Ｃ×××××登记车主，被告人龚志敏之兄。湖北省十堰市张湾区人民法院审理湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人龚志敏犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人谢某、寇某1、寇某2、寇某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月29日作出（2019）鄂0303刑初502号刑事附带民事判决，判决：一、被告人龚志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、寇某1、寇某2、寇某3经济损失110000元。三、被告人龚志敏于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某、寇某1、寇某2、寇某3经济损失310436.22元。四、驳回附带民事诉讼原告人谢某、寇某1、寇某2、寇某3其他诉讼请求。宣判后，原审被告人龚志敏不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人龚志敏，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人龚志敏自愿撤回上诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为，上诉人龚志敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人龚志敏的量刑情节原审法院已作出评价，且在量刑时予以了充分考量，民事赔偿计算准确，并无不当，本院予以确认。上诉人龚志敏认罪、悔罪，其自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，裁判适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚志敏撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初502号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年五月二十七日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4837号申请人：朱帮旭，男，1960年10月20日生，汉族，住贵州省金沙县五龙街道新坝村忠心组，身份证号：522424196010200035。委托诉讼代理人：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被申请人：朱代敏，女，1968年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城七组团C2栋2号，身份证号：522424196808250023（系**之妻）。被申请人：张颖，女，1991年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城七组团C2栋2号，身份证号：522424199105035224（系**之女）。本院在审理申请人朱帮旭与被申请人朱代敏、张颖民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被继承人**名下价值4076150元的财产，并由担保人朱承孟、陈胤提供其二人共同所有的位于贵州省金沙县鼓场街道长安路237号汇金大厦2层2号房屋（产权证号：黔（2017）金沙县不动产证明第0004475号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，因申请人主张其对**享有债权，**已故，被申请人朱代敏、张颖作为**的法定继承人，应在继承**遗产的限额内承担责任，现无证据表明朱代敏、张颖继承了**的财产，应查封**的遗产，现申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被继承人**银行存款4076150元或查封其它同等价值的财产；二、查封朱承孟、陈胤共同所有的位于贵州省金沙县鼓场街道长安路237号汇金大厦2层2号房屋（产权证号：黔（2017）金沙县不动产证明第0004475号）房屋。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月二十七日书记员 廖雨濛
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4862号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉引，女，1986年12月1日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。 被执行人：新余信宏铭投资合伙企业（有限合伙）。住所地：江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城，统一社会信用代码：91360503MA35GKUL1E。 执行事务合伙人：郑长春。 被执行人：深圳市贝尔信智能系统有限公司。住所地：深圳市南山区高新南七道015号深港产学研基地大楼西座九层南翼东侧，统一社会信用代码：9144030055719990X3。 法定代表人：郑长春。 被执行人：邓惠玲，女，1964年4月15日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人：新余爱库伦投资合伙企业（有限合伙）。住所地:江西省新余市仙女湖区总部经济园太阳城，统一社会信用代码:91360503MA35GKUR0G。 执行事务合伙人：郑长春。 被执行人：郑长春，男，1962年9月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人新余信宏铭投资合伙企业（有限合伙）、深圳市贝尔信智能系统有限公司、邓惠玲、新余爱库伦投资合伙企业（有限合伙）、郑长春融资租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D586号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制五被执行人共同偿付人民币4610866.97元及利息，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，并依法对被执行人采取了以下强制措施：一、扣划被执行人郑长春在中国工商银行深圳市分行62×××98账户的余额人民币6822.24元、招商银行深圳分行62×××19账户的余额人民币0.91元、光大银行深圳分行账户62×××80账户的余额人民币2.05元；二、扣划被执行人邓惠玲公积金账户余额人民币186096.13元；三、扣划被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司在东亚银行南山支行11×××00账户的余额人民币6530.05元。以上共扣划人民币199451.38元，扣缴执行费人民币2891.77元后，余款人民币196559.61元依法划付申请执行人；四、轮候冻结被执行人郑长春在中国银行的74XXXD1账户（截至2019年12月24日实际控制金额为港币0元），期限自2019年12月24日至2020年12月23日；五、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳前海微加控股有限公司26.67%的股权；六、轮候冻结被执行人新余信宏铭投资合伙企业（有限合伙）持有的深圳市贝尔信智能系统有限公司35.5639%的股权；七、轮候冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的深圳市贝尔信科技有限公司99.00%的股权；八、轮候冻结被执行人深圳市贝尔信智能系统有限公司持有的深圳贝高文化传媒有限公司55%的股权；九、轮候冻结被执行人邓惠玲持有的深圳市盈美智科技有限公司80%的股权；十、冻结被执行人新余爱库伦投资合伙企业（有限合伙）持有的深圳市贝尔信智能系统有限公司11.8546%的股权，期限自2020年1月21日至2023年1月20日；十一、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳九牛荟实业控股有限公司3%的股权；十二、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳前海哈里王子供应链有限公司3%的股权；十三、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳前海微加控股有限公司26.6667%的股权；十四、轮候冻结被执行人郑长春持有的深圳市万志投资企业（有限合伙）41.7525%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未在本院指定期限内提交股权处分申请，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人之债权经强制执行未获足额清偿，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十日 书记员 丁   腾   腾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初711号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨正，男，1997年4月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市。2020年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张凌翔，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］516号起诉书指控被告人杨正犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人杨正及其辩护人张凌翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人杨正于2020年1月13日18时许，在本市盘龙区彝朗园餐厅内向他人贩卖毒品大麻时，被公安五华分局丰宁派出所民警当场抓获，并缴获杨正用于贩卖的毒品大麻可疑物（净重2.934克）及毒资210元。经五华区公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物为毒品大麻。被告人杨正对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨正为谋取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨正如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人杨正有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人杨正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨正具有坦白情节，系初犯、偶犯，本案毒品未流入社会，请法庭量刑时予以考虑。本院认为，公诉机关指控被告人杨正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人的合理辩护观点本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正犯贩卖毒品罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年7月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、扣押在公安机关的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月二十九日法官助理范小坚书记员童仲华
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执177号申请执行人：许小虎，男，1983年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人许小虎与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初766号   原告：五家渠新华能电器开关厂，住所地：新疆五家渠市军垦南路微车厂家属区，统一社会信用代码：92659004L111354056。   经营者：周玲，该厂负责人。   委托诉讼代理人：魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。   被告：新疆五家渠兴菱地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区浙海公馆（国际蓝湾）小区10-2-102，统一社会信用代码：91659004552431618X。   法定代表人：刘晓娜，该公司经理。   原告五家渠新华能电器开关厂与被告新疆五家渠兴菱地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告五家渠新华能电器开关厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠新华能电器开关厂撤回起诉处理。     审判员  张冉                           二O二O年五月二十一日                               书记员  钱瑞
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0113民初14367号原告：况敬勇，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉兴疆，重庆真诚律师事务所律师。被告：湖北中里程建筑工程劳务有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街25号黄浦雅苑5栋1单元6层2室，统一社会信用代码914201020630023457。法定代表人：李胜明，经理。被告：李胜明，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告况敬勇诉被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司（下称“中里程公司”）、李胜明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员刘衽伟担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，适用普通程序审理，并于2020年4月2日公开进行审理。原告况敬勇及其委托诉讼代理人冉兴疆到庭参加了诉讼。被告中里程公司及李胜明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告中里程公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付拖欠原告的工程款10万元.事实和理由：被告于2017年承包位于重庆市巴南区国际金属材料物流中心项目承建的大劳务后，于2018年2月25日将该工程的A1、A5、A7、A9、A11、A13钢筋单项分包给原告施工，同时双方草签了合作协议，接着原告便开始进场施工。当原告做了部分工程（即A1栋）后，被告由于进度、实力等原因退场，后经原被告双方结算，被告尚欠原告工程余款10万元，被告承诺于2019年4月30日前付清，后原告催收未果，故诉至法院。被告中里程公司及李胜明未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了合作协议、工程结算清单、中国农业银行交易明细及被告工商登记信息资料等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，原告况敬勇与被告中里程公司签订合作协议，主要约定：被告中里程公司将华南城物流园项目的钢筋工程委托给原告况敬勇施工，原告况敬勇承包范围为A1、A5、A7、A9、A11、A13，并约定了承包单价、付款条件等。2018年7月6日，被告中里程公司与原告况敬勇共同制作况敬勇钢筋班组A区结算量单，载明：被告中里程公司应支付原告况敬勇承包钢筋施工工程款904703.77元，其中被告中里程公司已支付给原告50.6万元，剩余398703元工程款及2万元补贴，合计42万元款项于春节前支付32万元，剩余10万元于2019年4月30日前付清，前述结算量单由被告法定代表人李胜明签字并加盖中里程公司华南城项目资料专用章予以确认。付款履行中，2019年2月2日，被告中里程公司又支付给原告况敬勇32万元，之后便未再向原告况敬勇支付剩余10万元工程款。原告遂起诉来院。本院认为，虽原、被告就案涉工程建立的劳务分包关系因原告缺乏劳务作业的法定资质而无效，但原告况敬勇与被告中里程公司签订合作协议后，原告已实际完成了相应建设工程的部分施工，且被告已对原告施工量进行了结算并承诺付款时间，原告有权参照约定要求被告支付相应的工程款。根据原被告双方之间的核算结果显示，被告中里程公司对尚欠原告况敬勇工程款42万元的金额予以确认，根据银行流水账单显示被告中里程公司已于2019年2月2日支付原告工程款32万元，余欠10万元工程款尚未支付。现原告起诉来院要求被告支付尚欠10万元工程款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。关于原告况敬勇以被告李胜明系案涉工程联系人和合伙协议签字人为由要求被告李胜明承担工程款共同给付责任的诉讼请求，因被告李胜明系被告中里程公司法定代表人，被告李胜明对外签订协议应视为其作为法定代表人代表被告中里程公司履行职务的行为，所产生的权利义务均应由被告中里程公司承担。故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告中里程公司、李胜明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北中里程建筑工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告况敬勇工程款100000元；二、驳回原告况敬勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元及传票公告费300元，合计2600元，由被告中里程公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年五月四日法官 助理  赵之远书 记 员  罗宇婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢482号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：万小林，男，1964年4月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5528号民事判决书，向被执行人万小林发出执行通知书，责令被执行人万小林立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万小林银行存款26545.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万金金
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1184号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码:914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：兰标德，男，1975年10月9日出生，身份证住址：江西省上饶市上饶县。 被执行人：陈丽燕，女，1978年11月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人兰标德、陈丽燕金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2696号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2427297.57元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈丽燕名下位于深圳市××区××街道××花园××栋××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第00××0号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市罗湖区人民法院首位查封，查封案号为（2018）粤0303执保2002号。经去函商请该院，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币36114元/㎡，市场总价为人民币3170449元。 2019年11月29日10时至2019年11月30日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币3170449元，最终由竞买人刘文妍（身份证号码：）以人民币3450449元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1184号之二执行裁定书将上述房产以人民币3450449元的价格强制转让给买受人刘文妍（身份证号码：）所有。 另，因被执行人陈丽燕名下唯一房产已被本院依法拍卖，陈丽燕向本院申请为其保留一定的房屋租金。经核算，在拍卖价款中为被执行人陈丽燕保留唯一住房租金人民币63000元，本院已将上述款项划付至被执行人陈丽燕账户。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2717771元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、被执行人唯一住房租金、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币29577.71元后，剩余款项为人民币638100.29元。因剩余拍卖价款尚有其他案件参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2696号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币29577.71元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2696号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何   林   婉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1732号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执230号之一 申请执行人:孙伟伟，女，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马清兰，女，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 孙伟伟与马清兰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）皖0302民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告马清兰偿还原告孙伟伟借款本金50000元，利息自2017年4月14日起按月息2%支付利息，至借款偿清时止；偿还原告孙伟伟借款本金130000元及利息按年利率6%计算，自2019年3月8日起至借款偿清之日止。款由被告马清兰直接支付给原告孙伟伟”的义务，申请执行人孙伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执230号执行决定书，将被执行人马清兰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有极少量余额，未查询车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处，蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初657号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十四日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
(2020)内0523执145号之十 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与房国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人房国华在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2.26元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房国华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 淼
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2515号起诉人:蔡向阳，男，1971年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。起诉人:程光珍，女，1937年3月13日出生，汉族，住郑州市中原区。起诉人:张月梅，女，1972年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。起诉人:郭雁冰，男，1976年10月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。起诉人:李友琴，女，1948年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。起诉人:朱丹，女，1986年2月20日出生，汉族，住郑州市管城区。起诉人:王长生，男，1947年11月11日出生，汉族，住郑州市。起诉人:刘同生，男，1956年6月20日出生，汉族，郑州市管城回族区。起诉人:樊红伟，男，1964年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。起诉人:崔雅丽，女，1990年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。起诉人:杨松涛，男，1977年7月23日出生，汉族，住郑州市金水区。起诉人:尹秀玲，女，1960年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。起诉人:王捷，女，1957年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。起诉人:胡迎春，女，1963年2月14日出生，汉族，住河南省潢川县。起诉人:蔡立慧，男，1980年8月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院收到起诉人蔡向阳等15人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人河南省中小企业发展服务中心偿还各起诉人借款本金及利息；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：借款人李保伟与起诉人、保证人南阳市体育俱乐部有限公司签订《借款合同》，并约定“本合同履行过程中如果发生纠纷，各方应积极协商解决：“如果协商不成的，合同各方一致同意向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼。”同日，河南新光大投资担保有限公司与被起诉人河南省中小企业发展服务中心向起诉人出具《担保函》，承诺：“自愿按照《借款合同》的约定，对合同项下的债权债务承担连带保证责任。”截止到目前，借款人一直未归还借款，故起诉人起至本院××担保人被××人河南省中小企业发展服务中心承担保证还款责任。本院经审查认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系保证合同纠纷，起诉人作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被起诉人河南省中小企业发展服务中心主张权利，依法应当由被告住所地法院管辖。本案被起诉人的住所地位于郑州市××区××路××号，不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：对起诉人蔡向阳、程光珍、张月梅、郭雁冰、李友琴、朱丹、王长生、刘同生、樊红伟、崔雅丽、杨松涛、尹秀玲、王捷、胡迎春、蔡立慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年五月二十一日书记员  庄莹莹
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初320号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：李会珍。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告李会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告李会珍经本院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告于2016年10月3日与南丹县汇燊嘉苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区业主提供相关服务至2019年10月9日。但被告未将2016年10月9日至2019年10月8日的物业服务费、电梯维护保养费、住宅专项维修资金等费用支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条，《住宅专项维修资金管理办法》第七条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告李会珍于十日内支付物业服务费1236元、电梯维护保养费1080元、住宅专项维修资金316元、违约金473.76元，共计3105.76元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告李会珍承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执恢19号申请执行人：晋城金力电气有限责任公司，住所地山西省晋城市开发区金鼎路金匠工业园区。法定代表人：冯向阳，任执行董事兼总经理。被执行人：晋城市晋京商标代理有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州路****号（农业技术培训中心***室）。法定代表人：郑军霞，任执行董事兼总经理。申请执行人晋城金力电气有限责任公司与被执行人晋城市晋京商标代理有限公司买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年3月18日作出（2018）晋仲裁字392号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城金力电气有限责任公司于2020年3月26日向本院申请恢复执行，本院依法恢复立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。本院通过线下调查,被执行人名下未发现有房屋、土地等不动产登记信息。3、本院到被执行人公司住所地进行了实地调查，了解到该公司因经营不善已停止营业多年，股权确无实际处置价值，未发现可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过现场约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字392号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓彬审 判 员 李天元审 判 员 任军亮二〇二〇年五月十八日法官助理 刘浩敏书 记 员 杨文涛
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初74号 原告：旦真泽让，男，1952年4月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：杨晓利，男，1966年11月5日出生，汉族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：杨晓良，男，1971年5月5日出生，汉族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告旦真泽让与被告杨晓利、杨晓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本院在审理过程中，原告旦真泽让于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告旦真泽让的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告旦真泽让撤回诉讼。 案件受理费4840元，免于收取。 审判长 罗 贵 全 审判员 李 小 春 审判员 雷  勇 二〇二〇年五月六日 书记员 尕让江措
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终609号上诉人（原审原告）：李俊强，男，1974年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：唐甜甜，女，1986年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。两上诉人共同委托诉讼代理人：何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宗正汽车贸易有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道教练场北。法定代表人：黄贵强。上诉人李俊强、唐甜甜因与被上诉人深圳市宗正汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20334号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李俊强、唐甜甜于2020年5月18日书面向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人李俊强、唐甜甜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李俊强、唐甜甜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5620元，减半收取为人民币2810元，由上诉人李俊强、唐甜甜负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年五月二十二日书记员 邓 懿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初524号原告陈铁营，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省栾川县。委托代理人尚艳侠，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告郑州强达房地产有限公司，住所登封市书院河路西，统一社会信用代码91410185761698888B。法定代表人孙怀强。被告孙怀强，男，汉族，1958年12月7日出生，住河南省郑州市。原告陈铁营诉被告郑州强达房地产有限公司（以下简称“强达房地产公司”）、孙怀强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告陈铁营委托代理人尚艳侠到庭参加诉讼，被告郑州强达房地产有限公司、孙怀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月3日，被告孙怀强向原告出具《个人借款合同》，借款20万元，月息贰分伍，约定2012年9月4日还款。到期后，被告孙怀强未能按时还款，2014年1月11日，被告向原告出具《承诺书》一份，承诺：关于2011年9月3日借陈铁营现金20万元，月息贰分伍，于2014年4月15日前连本带息一次性付清，但期限届满，被告仍未还清。原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。综上，为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼要求法院依法判令：一、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2020年1月1日起，以月息2.5分计算至实际清偿完毕止）；二、诉讼费由被告承担。被告强达房地产公司、孙怀强未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2011年9月3日，个人借款合同主要载明：“……一、乙方贷给甲方人民币（大写）贰拾万元整，于2011年9月3日前交付给甲方。二、贷款利息：月息贰分伍厘。三、借款期限：壹年。四：还款日期和方式：2012年9月4日，现金还。五、违约责任：甲方到期不还，用自己在北长春园住宅抵还。六、本合同自2011年9月3日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）：孙怀强乙方（签字、盖章）合同签订日期2011年9月3日”。被告孙怀强在其上签字按指印。2014年1月11日承诺书一份，主要载明：“……关于2011年9月3日借陈铁营现金贰拾万元，月息二分五，期限一年（2012年9月3日到期，已超期），中间多次催要，至今未还。我承诺在2014年4月15日前，连本带息一次性付清（以前利息以支付至2012年11月，以给财务结算为准），如2014年4月15日前不还按时归还，本人自愿承担全部法律责任。承诺人：孙永强2014年1月11日”，被告孙怀强在其上签字，同时盖有郑州强达房地产有限公司印章。该承诺书另补充写明“今天利息已付拾万元整，下欠连本息在2015年5月30号前付完。孙怀强，2015.2.4号”，被告孙怀强在其上签字。原告陈述，2011年9月3日，借款是在双溪园居委会办公室交付现金给被告孙怀强，韩改琴、韩长明、陈铁营是亲戚，韩玉敏是中间人。被告孙怀强以做房地产开发需要资金为由借款，本金没有归还，出具承诺书后还款10万元利息，利息还到2015年2月4日，后再未还款。本院依法询问韩玉敏，其陈述：韩改琴、韩长明、陈铁营与我一起去的孙怀强办公室出具的承诺书，中间给过利息，后来找不到人了。本院认为：被告郑州强达房地产有限公司、孙怀强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。合法的债务应当清偿。原告与被告孙怀强签订借款合同，原告依约出借20万元，被告仅陆续支付利息，后在多次催要下其又向原告出具承诺书，再次确认借款事实、利息、借期，并加盖被告公司印章确认，故对于原被告之间存在借贷合意及借贷事实，本院予以确认；被告公司在承诺书上印章确认，系债的加入，但原被告约定利息过高，应以年利率24%为限，现原告诉请自2020年1月1日起计算利息至实际清偿之日止，本院予以支持。二被告均应对上述借款及利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈铁营借款20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止）；驳回原告陈铁营的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查勘，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 段静静
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执429号申请执行人刘某某被执行人田某某被执行人王某某本院在执行(2019)陕0803民初14号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田某某、王某某偿还刘某某借款本金及利息共计460000元；案件受理费2150元、保全费500元及执行费4646元由被执行人负担。在执行过程中，我院通过最高院“总对总”查询系统查询了被执行人名下的所有财产信息。双方当事人于2020年5月15日达成执行和解，协议内容为：长期执行二被执行人的工资收入及住房公积金存款，至欠款全部履行完毕。本院认为，本案中双方当事人达成的执行和解协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因此协议履行时间长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执429号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋先南审判员  段亚华审判员  张海峰二〇二〇年五月二十七日书记员  何 加
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人：谭灿荣，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐，该府工作人员。委托代理人：梁炎敏，该府工作人员。申请人胡铭添因诉佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）、佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06行终551号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡铭添申请再审称：申请人因依法承包的杏坛镇高赞村鱼塘被杏坛镇政府非法征收及非法强行收回后，依法要求杏坛镇政府公开“2018年7月13日对梁荣华强行清塘的执法文件”的信息，但杏坛镇政府作出的《答复》与事实不符且违反相关的法律规定，应予撤销并责令其重新答复。原一、二审法院查清的事实与作出的判决不一致，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人杏坛镇政府未提交书面意见。被申请人顺德区政府提交意见称：杏坛镇政府收到申请人的申请后经审查认为涉案信息不属于其制作和保存，对涉案鱼塘采取的清场属于排除民事妨害的行为，在法定期限内作出《答复》并无不当。顺德区政府维持《答复》正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据胡铭添申请再审提交的材料反映，梁荣华于2005年向佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作社南六小组承包了基塘若干亩，梁荣华在《授权委托书》称，上述鱼塘由梁荣华于2005年与胡铭添共同承包。2018年8月，胡铭添以自身生产需要为由，向杏坛镇政府申请公开“于2018年7月13日对梁荣华强行清塘的执法文件”，并要求以纸质的方式提供及邮寄送达给胡铭添。杏坛镇政府经审查，于2018年9月25日作出杏府复〔2018〕45号《杏坛镇人民政府关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），认为胡铭添申请公开的信息不属于其制作和保存，依法不属于镇政府公开。另外，该地块政府已取得用地批文，对涉案鱼塘采取的清场属于排除民事妨害的行为。胡铭添不服《答复》，向顺德区政府申请行政复议。顺德区政府作出顺府行复〔2018〕476号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了杏坛镇政府作出的《答复》。胡铭添不服，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销《答复》和《复议决定》并责令政府依法公开涉案信息。原一、二审法院经审理认定，本案的争议焦点是杏坛镇政府作出的被诉《答复》是否合法。国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，胡铭添向杏坛镇政府申请公开“于2018年7月13日对梁荣华强行清塘的执法文件”。杏坛镇政府经审查后作出被诉《答复》，认为涉案信息不由镇政府制作和保存，依法不属于镇政府公开，并无不当。杏坛镇政府在诉讼期间对申请人申请公开的涉案信息不由其制作和保存涉案信息已尽合理的说明及举证义务。根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第二十九条第二款第（二）项“政府信息公开申请应当包括下列内容：……（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；……”的规定，胡铭添申请公开信息，应提供而未能提供更加具体的政府信息名称、文号或特征性描述，亦未提供证据证明杏坛镇政府的答复与事实不符，胡铭添在此情形下要求法院责令杏坛镇政府公开涉案信息没有事实依据。原一、二审法院据此判决驳回胡铭添关于撤销被诉行政行为并公开涉案信息的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，被诉《答复》与事实不符且违反相关的法律规定，应予撤销并责令政府公开涉案信息，原一、二审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，胡铭添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡铭添的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初966号原告：毕鹏展，男，1978年8月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：王荣，男，1965年5月5出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告毕鹏展与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕鹏展委托诉讼代理人王岳、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕鹏展向本院提出诉讼请求：1.要求判王荣偿还欠款931000元及利息（其中731000元自2016年10月18日起至还清欠款时止按月利1.5%计算，其中200000元自2014年3月19日起至还清欠款时止按月利1.5%计算）；2.诉讼费、鉴定费、公告费由王荣承担。事实和理由：2014年3月19日，王荣在毕鹏展处借款200000元，约定月利息1.5%。2017年4月10日，毕鹏展向王荣索要欠款时，因王荣无力偿还，故出具欠据一张，约定2017年5月3日偿还，但此款至今未还。毕鹏展与案外人张志军系同事关系，多年来一直在毕鹏展处借款，后因无力偿还，便将其对王荣享有的债权731000元债权转让给毕鹏展。经王荣同意后，王荣于2016年10月18日为毕鹏展出具欠据一张，但此款至今未还。王荣辩称，借款本金931000元中，200000元借款是从毕鹏展处借的，同意偿还该200000元本金及利息。其中731000元是从张志军处拿的，其中本金应当是250000元，利息480000元是按照6分利计算的。王荣仅同意偿还731000元本金中的250000元，及以250000元本金为基数的利息自2016年10月18日起按照月利1.5分计算。毕鹏展围绕诉讼请求提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，王荣向毕鹏展借款200000元，约定还款时间利息为1.5%。2017年4月10日，王荣因无力偿还200000元借款，向毕鹏展出具了欠据，约定2017年5月3日到期。2019年1月12日，王荣在2017年5月3日欠据中确认上述200000元借款按照月利率1.5%计算利息。2016年10月17日，案外人张志军与王荣达成债权转让协议，同意将其享有的对王荣的731000元的债权转让给毕鹏展。2016年10月18日，王荣向毕鹏展出具731000元债权欠据，并约定该笔欠款于2017年3月8日偿还。债务到期后，王荣未向毕鹏展进行偿还。至2019年1月12日，因上述731000欠款本金及利息未予偿还，王荣向毕鹏展出具欠据，双方结算自2016年10月18日至2019年1月18日共计27个月利息，按照月利率1.5%计算为296000元。上述欠款王荣至今未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，毕鹏展与王荣之间存在民间借贷及债权转让两个法律关系。关于毕鹏展与王荣之间的民间借贷法律关系，因毕鹏展向王荣交付了借款200000元，双方借款合同成立并生效，王荣应当按照约定的期限返还借款，故对毕鹏展要求王荣返还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。双方约定了自2014年3月19日其按照月利率1.5%计算借期内及逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以认可，故对毕鹏展要求王荣给付利息该200000元利息的诉讼请求予以支持。关于毕鹏展与王荣之间的债权转让法律关系。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人张志军将其向王荣主张返还731000元的权利转让给毕鹏展，双方签订了《债权转让协议书》，通过庭审中当事人的陈述可以认定该债权转让事宜已经通知王荣，王荣已经认可其对张志军的债务应当向毕鹏展继续履行，该债权转让行为符合法律规定，合法有效。对毕鹏展要求王荣偿还欠款731000元的诉讼请求，本院予以支持。王荣向毕鹏展出具的关于731000元利息欠据能够证明自2016年10月18日至2019年1月18日，按照月利1.5分计算共计产生296000元利息，该利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因至2019年1月18日，王荣仍未履行还款义务，故自该日期之后王荣应当继续给付毕鹏展该欠款逾期利息，该利息以月利率1.5%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。王荣抗辩称上述731000元欠款实际为250000元，应当按照250000元计算本金及利息，但其未提供证据证明其与张志军之间的债务数额及利息计算方式，应对此承担举证不能的后果。毕鹏展举示的《债权转让协议》及王荣出具的欠据，证据之间能够相互印证，毕鹏展已经完成其举证责任。王荣在731000元欠据及731000元利息欠据上署名并捺印，应视为对该笔债权数额及利息的确认，故对其抗辩本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王荣于本判决生效之日起七日内给付毕鹏展欠款本金931000元。二、王荣于本判决生效之日起七日内给付毕鹏展利息，分别为以200000元借款本金为基数，自2014年3月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算；以731000元欠款本金为基数，自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算。三、驳回毕鹏展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，减半收取6555元（毕鹏展已预付），由王荣负担，王荣将应付款6555于本判决生效之日起七日内给付毕鹏展，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐二〇二〇年五月二十七日法官助理祝晗旭书记员陈晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2552号 原告孙海俊，男，1989年11月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告孙海富，男，1992年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告孙海军，男，1988年6月22日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告蔡艳会，女，1993年12月11日生，汉族，中专文化，教师，住贵州省威宁县。 被告赵庆坤，男，1968男2月10日生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人安辉，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人谭炀，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙海俊、孙海富诉被告孙海军、蔡艳会、赵庆坤确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海俊、孙海富，被告孙海军、蔡艳会、被告赵庆坤及其委托代理人安辉、谭炀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海俊、孙海富诉称,二原告与被告孙海军系亲兄弟关系，三人共同出资修建位于炉山镇集镇××区××处××砖××结构门面××共××楼房，四至界限为：前至河边广场地界为界，后至街道路为界，左至蔡才书地基交界为界，右以黄训洪地基交界为界。该房屋属于孙海俊、孙海富、孙海军三弟兄共同财产。2018年11月12日，被告孙海军擅自将该房屋转让给被告赵庆坤，被告蔡艳会在赵庆坤的逼迫下在《房屋所有权转让协议书》上签字。三被告的行为严重违反了《中华人民共和国合同法》第三条、第五十二条之规定。综上，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十九条之规定，请求人民法院依法确认三被告未经原告同意擅自签订的《房屋所有权转让协议书》无效。 被告孙海军、蔡艳会共同辩称，原告所诉属实，涉案房屋是孙海俊、孙海富、蔡艳会、孙海军及母亲费满香的共同财产。2017年3月7日、2017年3月28日、2017年8月16日，孙海军分三次向被告赵庆坤借款人民币110万元，按月息2.4%进行计算归还。但在还款过程中，赵庆坤不同意按月息2.4%进行计算还款，而是违约要求答辩人支付高额利息，并要求我三弟兄及母亲共同修建的房屋作转让，逼着蔡艳会签名。由于被告赵庆坤违反约定，不履行2.4%的利息约定，被告孙海军停止向赵庆坤打款。被告赵庆坤看中我三弟兄及母亲共同修建在炉山镇××区××处价值××房屋××宾馆××幢，逼着我和妻子蔡艳会签字转让给其使用，其行为严重侵害了孙海俊、孙海富及我母亲的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条、五十九条的规定，人民法院应撤销2018年11月12日签订的《房屋所有权转让协议书》及《房屋转让协议书外补充说明协议》，宣告无效，按协议给付赵庆坤本金及利息。 被告赵庆坤辩称，被告孙海军、蔡艳会对涉案房屋享有所有权，其有权将房屋转让给赵庆坤，二原告不具备诉讼主体资格。赵庆坤与孙海军、蔡艳会签订的《房屋所有权转让协议书》合法有效。本案不排除原告孙海俊、孙海富与被告孙海军恶意串通、捏造事实进行虚假诉讼损害赵庆坤的合法权益。 经审理查明,2017年3月7日、3月28日及8月16日，被告孙海军三次共向被告赵庆坤借款人民币110万元。2018年11月12日，被告赵庆坤与被告孙海军、蔡艳会签订《房屋所有权转让协议书》及《房屋转让协议书外补充说明协议》。《房屋所有权转让协议书》约定，被告孙海军、蔡艳会将位于炉山镇集镇××区××号处地基上修建的砖混结构两个门面共十层转让给被告赵庆坤所有。该《协议》第一条约定：转让价款1401600元。第二条约定：孙海军向赵庆坤借款1100000元，按月利率2.4%计算至本金还清为止，被告孙海军、蔡艳会自愿同意将该借款相抵清后，赵庆坤再补购房款差价。该《协议》第三条约定：如二乙方（孙海军、蔡艳会）在2018年11月12日前将借款本金及利息还清，该房屋权属依然归乙方（孙海军、蔡艳会）所有，甲方（赵庆坤）不再享有该房屋的所有权。如乙方在2018年11月12日前无法将甲方借款本金及利息结算清楚，甲方将下欠房屋转让款扣除利息后一次性付清给乙方，并由乙方将该房屋内所有东西搬出移交房屋给甲方。《房屋转让协议书外补充说明协议》载明：一、在该协议期内，自2018年11月12日-2019年12月以前，乙方（孙海军、蔡艳会）归还甲方（赵庆坤）借款本金800000元，本息剩余部分于2020年6月前归还；二、该协议期内，乙方（孙海军、蔡艳会）拥有该房屋的使用权，如乙方（孙海军、蔡艳会）要出售该房屋，且保证出售金额能还清甲方（赵庆坤）债务，甲方有义务向乙方提供售房所需的材料；三、如乙方（孙海军、蔡艳会）在该协议期内要出售该房屋，售房金额超出欠甲方（赵庆坤）款项以外的金额归乙方（孙海军、蔡艳会）所有；四、乙方在2020年6月前把欠款还清，房屋所有权仍然归乙方（孙海军、蔡艳会）所有，如在2020年6月前未还清借款，本协议作废，按原《房屋所有权转让协议书》履行。 另查明，被告孙海军、蔡艳会夫妇与二原告孙海富、孙海俊及其母亲未分家生活。 上述事实，有原被告陈述、《房屋所有权转让协议书》及《房屋转让协议书外补充说明协议》、村委会出具的《证明》等证据在案佐证。 本院认为，被告孙海军于2017年分三次向被告赵庆坤借款共计1100000元后，因无力偿还借款，于2018年11月12日，双方签订了《房屋所有权转让协议书》及《房屋转让协议书外补充说明协议》，从该两份协议的内容及房屋交付情况（或所有权转移办理情况）看，协议双方并没有房屋所有权转移的真意，双方真意其实是用房屋所有权为被告孙海军与赵庆坤的借款合同设立担保。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗”。《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故被告孙海军、蔡艳会与被告赵庆坤签订的《房屋所有权转让协议书》及《房屋转让协议书外补充说明协议》所涉及的房屋，虽然可能还有协议外的其他权利人，但不影响协议的效力。且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原告主张赵庆坤胁迫被告蔡艳会签订协议，也不属于合同无效的事由。故二原告请求确认协议无效的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙海俊、孙海富的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告孙海俊、孙海富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 高 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 潘兴达
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执391号之一 申请执行人：欧阳丽娟，女，1964年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。 第一被执行人：深圳市动产资本管理集团，住所地：深圳市福田区卓越梅林中心广场（北区）第2栋一单元/座09层904-906房，统一社会信用代码：91440300MA5K8E9X3Y。 法定代表人：彭跃。 第二被执行人：吴楚远，男，1974年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 第三被执行人：彭跃，男，1983年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 第四被执行人：邓龙辉，男，1972年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 第五被执行人：深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心1号楼502-503，统一社会信用代码：914403003262970194。 法定代表人：高万龙。 第六被执行人：深圳前海动产投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003195583058。 法定代表人：高万龙。 申请执行人欧阳丽娟与被执行人深圳市动产资本管理集团、吴楚远、彭跃、邓龙辉、深圳前海动产投资有限公司、深圳动产五号产业投资基金企业（有限合伙）合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4221号仲裁裁决已经发生法律效力，确定：（一）第五被执行人向申请执行人返还借款本金人民币1300000元,并以人民币1300000元为基数按照14%年利率支付自2019年6月21日至实际支付之日止的利息。（二）第六被执行人对第五被执行人上述应付款项承担连带清偿责任。（三）第五、第六被执行人的财产清偿第（一）项裁决所确定的金额后，不足部分由第一被执行人承担一般保证责任；第二被执行人、第三被执行人、第四被执行人对第一被执行人因承担上述一般保证责任所负债务承担连带清偿责任。（四）六被执行人共同向申请执行人支付律师费人民币30000元。（五）六被执行人共同向申请执行人支付其因本案产生的财产保全费人民币5000元及保全担保费人民币2600元；（六）本案仲裁费人民币43876元由六被执行人共同承担。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了强制措施：一、扣划被执行人邓龙辉在平安银行深圳分行的10×××02账户的金额人民币13254.48元、交通银行深圳分行的62×××38账户内余额人民币508.88元，以上共扣划人民币13763.36元，扣缴执行费人民币106.45元后，余款人民币13656.91元依法划付申请执行人；二、轮候冻结被执行人深圳前海动产投资有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××08账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币0元）；三、轮候冻结被执行人深圳前海动产投资有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××09账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币0元）；四、轮候冻结被执行人邓龙辉在中国建设银行深圳市分行的62×××44账户（截至2020年3月10日控制金额为人民币0元）；五、轮候冻结被执行人深圳前海动产投资有限公司在上海浦东发展银行深圳分行的79×××03账户（截至2020年2月25日控制金额为人民币0元）；六、轮候查封被执行人邓龙辉占有50%份额位于深圳市南山区××大道深××村××21Ｅ的不动产（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XX号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。另，根据申请执行人提供的保全材料，本案在仲裁过程中，广东省深圳市福田区人民法院轮候查封被执行人邓龙辉名下位于深圳市宝安区××街道创业路××西岸花园××1401的不动产（产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第X号）及轮候查封被执行人邓龙辉位于深圳市南山区××大道深××村××50%不动产（产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XX号），以上保全期限为三年，自2019年8月1日至2022年7月31日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁   腾   腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1165号被执行人：李巨龙。被执行人：石军民。被执行人：刘亚妮。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人李巨龙、石军民、刘亚妮罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1041号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人李巨龙、石军民名下的相关财产信息，发现被执行人李巨龙、石军民名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人李巨龙、石军民户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人李巨龙、石军民适用限制消费措施。5.被执行人刘亚妮向本院缴纳罚金X元，其罚金缴纳完毕。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人李巨龙、石军民名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十七日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初208号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1925号 申请执行人刘某贵，男，汉族，1977年6月4日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人朱某娜，女，汉族，1979年8月3日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人刘某贵与被执行人朱某娜离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱某娜至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱某娜存款计人民币61104.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年五月二十九日 书记员  刘景龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执870号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，该行行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：洪高强，男，1989年11月17日出生，身份证住址：福建省南安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人洪高强金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2191号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3117959.73元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人洪高强名下位于深圳市龙岗区XXXXX房产【不动产证号：粤XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】，案号为（2018）粤0307财保468号。由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币16334元/㎡，市场总价为人民币2059065元。 2020年1月10日10时至2020年1月11日10时，本院在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2059065元，最终由竞买人钟林（身份证号码：）以人民币2719065元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执870号之二执行裁定书将上述房产以人民币2719065元的价格强制转让给买受人钟林（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2995825.68元，而本案可供执行款项仅为人民币2719065元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币29590.65元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2687474.35元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法冻结了被执行人洪高强持有的深圳XXXX有限公司XXX%股权，冻结期限自2019年4月25日至2022年4月24日。但申请执行人未申请处分上述股权。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十一日 书记员 何   林   婉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1488号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,该公司董事长。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：黎华阳，男，1998年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李宛桦，女，1976年11月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏菲，女，1992年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告黎华阳、李宛桦、夏菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理后，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费4988元，已减半收取2494元，由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审判员  成家琼二〇二〇年五月二十三日书记员  郑长玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7237号原告：赵某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某诉被告苏某合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月10日裁定中止审理，于2020年4月10日恢复审理。原告赵某于2020年5月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年五月二十七日（法官助理 李 剑书记员 张园园
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初320号原告：陈倩，女，1995年9月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告陈倩与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩委托诉讼代理人刘烨及被告谌洪强到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项398元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌洪强表示以被告邬伟华的书面答辩意见为准。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称单据合同与私人转账不符，属举证不明，请求驳回原告诉求。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年11月24日，原告陈倩在该店购买了相关拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为淑，预约套餐宝宝照，套系金额398元，预约金额已付100元，拍照余额298元，服装4套等事项，当日，原告微信转账298元至麦香村蛋糕账户中。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单、微信转账截图及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告陈倩在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告陈倩已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项398元的诉求，因其证据只证明付款100元，微信转账给麦香村蛋糕店的金额不足以证明该款项系支付拍摄合同款项，故本院予以支持返还100元，超出部分不予支持。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。被告潘健经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告陈倩合同款100元；二、驳回原告陈倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员任沙沙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初2502号申请人：苏康,男,1993年5月5日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人：魏磊,男,1988年5月12日出生,汉族,住河南省永城市东城区。被申请人:周园园,男,1985年1月31日出生,汉族,住河南省永城市。申请人苏康与被申请人魏磊、周园园民间借贷纠纷一案，申请人苏康向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人魏磊、周园园30000元的存款。本院经审查认为，申请人苏康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏磊、周园园30000元的存款。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年五月六日法官助理孙芳书记员张琛
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢99号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：林庆聪，男，1983年10月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林丽青，女，1989年10月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林公良，男，1978年1月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林公山，男，1976年3月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行（以下简称：邮储德化支行）与被执行人林庆聪、林公良、林公山、林丽青借款合同纠纷一案中，已依法向林庆聪、林公良、林公山、林丽青发出执行通知书、财产报告令，要求林庆聪、林公良、林公山、林丽青偿还邮储德化支行借款本金46895.41元及利息，并报告财产情况，但林庆聪、林公良、林公山、林丽青未能履行上述法律义务。本院对林庆聪、林公良、林公山、林丽青的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林庆聪、林公良、林公山、林丽青有可供执行的财产，邮储德化支行也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林精腾
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执198号申请执行人：祁素梅，女，1975年11月29日出生。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人祁素梅与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4284号上诉人（原审被告）：冰锐实业（广东）有限公司，住所地广东省中山市金昌工业路21号。法定代表人：韦廷希。被上诉人（原审原告）：郭光云，男，1995年8月21日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：红牛（广州）饮食集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：王洪章。上诉人冰锐实业（广东）有限公司因与被上诉人郭光云、红牛（广州）饮食集团有限公司网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17922号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冰锐实业（广东）有限公司于2020年5月11日以诉讼过程中双方已达成和解为由，书面向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人冰锐实业（广东）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人冰锐实业（广东）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币154元，减半收取为人民币77元，由上诉人冰锐实业（广东）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾瑞香审判员  沈 炬审判员  易 静二〇二〇年五月十三日书记员  邓 懿
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1185号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4712号之一 被执行人：杨永南，男，1967年6月24日出生，身份证住址：广东省揭阳市惠来县，现关押于广东省英德监狱。 被执行人杨永南没收财产一案，本院（2010）深中法刑一初字第79号判决已经发生法律效力，确定没收被执行人全部个人财产，本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）深中法刑一初字第79号判决确定的没收被执行人杨永南个人全部财产的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1286号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。住所地：深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110，统一社会信用代码：91440300708562703A。 负责人：丘远平，行长。 委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：韦碧燕，女，1976年1月29日出生，身份证住址：广东省海丰县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行与被执行人韦碧燕金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2210号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦碧燕偿付人民币4378605.36元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人韦碧燕名下位于深圳市罗湖区××事××明星××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第0××4号】。经查，上述房产为本案抵押房产，已由深圳市福田区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保1655号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月11日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币35099元/㎡，市场总价为人民币4230132元。 2019年12月26日10时至2019年12月27日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币4230132元，最终由竞买人蔡文雄（身份证号码：）以人民币5090132元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1286号之二执行裁定书将上述房产以人民币5090132元的价格强制转让给买受人蔡文雄（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币4701335.77元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币49413.36元后，剩余款项为人民币337382.87元。因剩余拍卖价款已有另案申请参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2210号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币49413.36元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2210号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十七日 书记员 何   林   婉