北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初1351号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。统一社会信用代码：911101083354691690。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：刘会丽，北京德怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：江西洪门实业集团有限公司，住所地江西省抚州市南城县城南工业园。统一社会信用代码：91361021741997995K。法定代表人：彭贞红。被告：黎华，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码：×××。被告：彭贞红，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，公民身份号码×××。被告：付诚，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地江西省抚州地区南丰县，公民身份号码×××。被告：李建波，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，公民身份号码×××。被告：南昌正恒商贸有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇站东路288号07栋。统一社会信用代码：91360121069703839B。法定代表人：李建波。原告北京农信小额贷款有限公司（以下简称农信公司）与被告江西洪门实业集团有限公司（以下简称江西洪门公司）黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒商贸有限公司（以下简称南昌正恒公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告江西洪门公司、黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令江西洪门公司偿还农信公司截止2019年10月22日的欠款共计：2621528.03（其中包含：本金232万元、利息176445.87元、罚息53935.35元、违约金71146.81元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令六被告共同承担农信公司为实现本案债权支付的律师费6万元；4、本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2019年3月27日起，江西洪门公司先后通过农信平台（包括农信网：www.nxin.com；农信商城www.nxinstroe.com或www.nxinsc.com以及国家生猪市场平台www.gjszsc.com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt.nxin.com，以下统称平台）签署电子版《借款协议》四份，借款金额合计为265万元，年利率为12%，借款期限为13个月，还款方式均为按月付息到期还本，每月10日为还款日，最后一期利随本清。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款江西洪门公司未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司向农信公司出具《最高额担保函》，应当承担连带责任。故诉至法院。原告农信公司向本院提交了以下证据：证据1，《借款协议》四份及北京天威诚信数字认证中心出具的《数字签名验证意见书》四份，证明江西洪门公司与农信公司存在借款关系。证据2，宝付网络科技（上海）有限公司出具的《宝付付款电子支付凭证》三张及中国民生银行出具的《电子银行业务回单》一张，证明农信公司按照借款协议完成对江西洪门公司借款的发放。证据3－7，《最高额担保函》五份，证明黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司对江西洪门公司的债务承担连带保证责任。证据8，送达地址确认书六份，证明江西洪门公司、黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司确认送达地址。证据9，委托代理协议及律师费发票六张，证明农信公司实际支出律师费6万元。江西洪门公司未提交答辩状，亦未提交证据。黎华未提交答辩状，亦未提交证据。彭贞红未提交答辩状，亦未提交证据。付诚未提交答辩状，亦未提交证据。李建波未提交答辩状，亦未提交证据。南昌正恒公司未提交答辩状，亦未提交证据。鉴于本案系线上开庭，庭后本院对农信公司所提交证据的原件进行了审查及核对，本院对农信公司提交的全部证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司各自出具《最高额担保函》一份（共五份），内容均为：被担保的主合同为：债务人江西洪门公司与农信公司在2019年3月26日至2020年3月25日期间签订的所有借款协议、借款额度授信协议或产品服务协议等等协议。本人/单位提供的担保为连带责任保证担保。担保范围为约定债务发生期限内债务人于农信平台（网址：www.nxin.com或www.nxinstroe.com；手机移动端“智农通”／下载地址：znt.nxin.com）以数据电文方式与债权人签署的一系列主合同而形成的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公证费、已付与将付的律师费、评估费、拍卖费、调查取证费、差旅费、交通费等）。最高担保额度为265万元，即本人/单位在债务人于农信平台签署一系列主合同而形成的债务本金余额不超过该额度的前提下在约定担保范围内承担担保责任。就每一单独主债务而言，担保期限为自每一单独主债务期限届满（含提前到期）之日起两年。本人/单位同时承诺：本人/单位已认真阅读并完全理解《合作框架协议》的内容，同时了解债务人通过农信平台签署协议的情况，本人/单位自愿为此提供担保。黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司在各自出具的《最高额担保函》上签名、按捺指纹及加盖公章予以确认。2019年3月27日，江西洪门公司（借款人）通过电子签名以数据电文形式与农信公司（贷款人）签署《借款协议》，约定借款金额为783379.6元；利率为年利率12%；还款方式为按月付息到期还本，借款期限13个月，还款日每月10日，最后一期利随本清；还款账户：户名：农信公司；账号：×××；开户行：民生银行北京成府路支行；借款用途为：用于农业生产经营且借款人指定如下账户为收款账户：户名：江西洪门实业集团有限公司；账号：×××；开户行：中国农业银行。起息日：贷款人向借款人指定收款账户划款行为完成之日为贷款起息日。违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。借款人与贷款人一致同意本协议使用北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务通过电子签名以数据电文形式订立；使用电子签名签署本协议是各方真实意思表示；各方使用电子签名而产生的权利、义务和责任均由其自行享有和承担；各方均同意在农信平台及其委托的第三方（如有）或北京天威诚信电子商务服务有限公司的服务器上以电子形式保存本协议。同日，江西洪门公司（借款人）通过电子签名以数据电文形式与农信公司（贷款人）签署《借款协议》三份，约定的借款金额依次为80万元、795750元、270870.4元，三份协议除借款金额之外的其他内容，均与第一份《借款协议》一致。上述四份借款协议约定的借款金额合计265万元。宝付网络科技（上海）有限公司出具《宝付付款电子支付凭证》三份，载明农信公司于2019年3月27日向江西洪门公司名下×××账户分三次付款，金额分别为783379.6元、795750元、270870.4元。中国民生银行出具《电子银行业务回单》一份，载明农信公司于2019年3月27日向江西洪门实业公司名下×××账户付款80万元。上述四笔借款期限届满后，江西洪门公司未按期足额偿还全部本金和利息。2019年11月21日，农信公司与北京德怀律师事务所签订《委托代理协议》，约定委托北京德怀律师事务所指派律师代理农信公司与江西洪门公司、黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司借款合同纠纷一案。同日，农信公司向北京市德怀律师事务所支付律师费6万元，北京德怀律师事务所开具票面金额各为1万元的增值税专用发票6张。2020年5月28日，北京天威诚信电子商务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》四份，内容为证明江西洪门公司与农信公司签署的四份《借款协议》的PDF格式电子文件中，江西洪门公司电子签名的数字证书序列经验证“证书所有者”为江西洪门公司的数字证书，且电子文件签署后没有改动。本院认为，根据本院已认证的证据及庭审查明事实，可以认定江西洪门公司与农信公司通过电子签名以数据电文形式与农信公司签订了四份《借款协议》，上述协议系双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律、行政法规强制性规定，亦未侵犯第三人的合法权权益，应属有效。签约后，农信公司根据《借款协议》确定的借款金额将265万元借款分四次支付至协议约定的江西洪门公司账户，已履行了出借人的相应义务。江西洪门公司在借款期限届满后未依约偿还全部本金并支付利息，其行为显属违约，应承担继续履行、赔偿经济损失的违约责任。经计算，农信公司主张的利息、罚息、违约金合并后未超出相关法律、司法解释的上限，但其关于罚息以本息合计作为计算依据的约定不符合相关法律及行政法规的规定，故本院对农信公司第一项诉讼诉讼中与本院认定一致部分予以支持，对其余部分不予支持。黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司分别向农信公司出具的《最高额担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对当事人具有法律约束力，对此黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司应在担保函确定的限额内承连带清偿责任。农信公司的第二项诉讼请求与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于农信公司第三项诉讼请求，本院认为农信公司支出的律师费6万元属于因诉讼支出的合理费用，且金额未超过合理范围，故农信公司有权要求江西洪门公司、黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司予以赔偿，本院对农信公司第三项诉讼亦予以支持。江西洪门公司、黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告江西洪门实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金232万元、利息176445.87元、违约金71146.81元，并支付罚息（截至2019年10月22日的罚息金额为53935.35元，自2019年10月23日起至实际清偿之日止的罚息，以剩余本金为基数，按照年利率18.25%的标准计算）；二、被告黎华在265万元限额内对江西洪门实业集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告彭贞红在265万元限额内对江西洪门实业集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告付诚在265万元限额内对江西洪门实业集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；五、被告李建波在265万元限额内对江西洪门实业集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；六、被告南昌正恒商贸有限公司在265万元限额内对江西洪门实业集团有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；七、被告黎华承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告江西洪门实业集团有限公司追偿；八、被告彭贞红承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告江西洪门实业集团有限公司追偿；九、被告付诚承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告江西洪门实业集团有限公司追偿；十、被告李建波承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告江西洪门实业集团有限公司追偿；十一、被告南昌正恒商贸有限公司承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告江西洪门实业集团有限公司追偿；十二、被告江西洪门实业集团有限公司、黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京农信小额贷款有限公司律师费6万元；十三、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27772元（原告北京农信小额贷款有限公司已预交），由被告江西洪门实业集团有限公司、黎华、彭贞红、付诚、李建波、南昌正恒商贸有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  **楠二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡文健