湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初415号 原告：陈建，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：龙继勇，男，1965年10月15日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。 第三人：黄建政，男，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省花垣县。 原告陈建与被告龙继勇、第三人黄建政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告龙继勇及其委托诉讼代理人龙万，第三人黄建政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告龙继勇支付原告材料款4390元并承担逾期付款违约金（从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月初，被告龙继勇承包修建花垣县钰沣锰业有限责任公司546矿洞工人宿舍工程。被告龙继勇与第三人黄建政陆续在原告经营的店铺购买材料，货款金额如下：树木货款8920元（223根×40元）、瓦角货款1120元（80块×14元）、门板货款5200元（40根×130元）、门桶货款2520元（42根×60元）、窗子货款3705元（39根×95元）、条子货款2925元（45捆×65元），共计24390元。2014年7月2日，第三人黄建政支付材料款20000元，余款4390元至今未付。原告多次催促被告付款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告龙继勇辩称，被告虽然承包修建花垣县钰沣锰业有限责任公司546矿洞工人宿舍工程，但被告未在原告处购买材料，也没有与原告进行结算或承诺支付材料款，根据合同相对性原则，被告不是建筑材料购买的相对方，不是适格的被告，不应当承担付款义务。第三人黄建政已向原告支付部分货款，故所欠货款应当继续由黄建政支付给原告。 第三人黄建政辩称，被告龙继勇承包花垣县钰沣锰业有限责任公司546矿洞工人宿舍工程，因缺钱找到第三人去做，第三人向原告陈建赊购建筑材料用于该工程建设，钰沣公司已经给龙继勇支付了工程款，但第三人没有收到龙继勇任何款项。 原告陈建为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1、收款收据，拟证明黄建政因修建钰沣公司546号矿洞工人宿舍在原告处购买木材、门窗等材料共计24396元，已付20000元，还欠4396元； 证据2、民事判决书及法律文书生效证明，拟证明黄建政在原告处购买建筑材料。 对原告陈建提交的证据材料，被告发表了如下质证意见： 对证据1真实性有异议，经手人是黄建政，被告只收到45根木材，已付钱；对证据2真实性没有异议，但不能实现原告的证明目的。 对原告陈建提交的证据材料，第三人黄建政发表了如下质证意见： 证据1是真实的，是第三人经手；对证据2认可，无异议。 被告龙继勇为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 证据1、民事判决书，拟证明第三人黄建政已经垫资购买建筑材料，不存在欠付，证据2、黄建政在龙继勇处的支钱明细，说明龙继勇已支付给黄建政材料款，原告的建筑材料是黄建政赊购的，与龙继勇无关。 第三人黄建政未就其答辩意见，向本院提交证据。 对原告、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，本案第三人黄建政作为购买材料的经手人对其真实性予以认可，故本院予以采信；因证据2具有真实性，本院予以采信。 被告提交的证据1具有真实性，本院予以采信，因证据2无其他证据予以佐证，故本院不予采信。 根据庭审调查及当事人自认，本院查明以下事实： 2014年7月初，被告龙继勇承建花垣县钰沣锰业有限责任公司546号矿洞工人宿舍工程，第三人黄建政在陈建经营的店铺购买建筑材料[树木8920元（223根×40元）、瓦角1120元（80块×14元）、门板5200元（40根×130元）、门桶2520元（42根×60元）、窗子3705元（39根×95元）、条子2925元（45捆×65元），共计24390元]，所购建筑材料由原告陈建送至花垣县钰沣锰业有限责任公司546号矿洞工人宿舍工程工地。原告自认第三人黄建政于2014年7月2日支付材料款20000元，尚有余款4390元未付。被告龙继勇已获得花垣县钰沣锰业有限责任公司546号矿洞工人宿舍工程承包款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在未签订书面的买卖合同的情形下，本案的争议焦点是原告陈建所出卖货物购买人的认定问题。依据已发生法律效力的花垣县人民法院（2018）湘3124民初228号民事判决书认定被告龙继勇是花垣县钰沣锰业有限责任公司546号矿洞工人宿舍工程的承包方。龙继勇已获得公司的工程承包款。参与工程建设的第三人黄建政到原告陈建经营的店铺购买建筑材料并由原告陈建亲自运送至该工地，且有第三人黄建政证实用于该工程建设，可认定原告出售货物的购买人为工程承包人龙继勇，原告陈建与被告龙继勇构成买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。原告陈建已向被告龙继勇交付了货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条的规定，被告龙继勇应及时足额支付剩余的货款，故本院对原告陈建要求被告龙继勇支付4390元材料款的诉讼请求予以支持。同时，第三人黄建政系龙继勇工程施工的管理人员，其为工程施工所购买的建筑材料所产生的法律后果，应由被告龙继勇承担。因原告陈建及被告龙继勇未就违约责任进行约定，故对于原告陈建请求被告龙继勇支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龙继勇于本判决生效后七日内支付原告陈建材料款人民币4390元； 二、第三人黄建政不承担以上材料款的给付义务； 三、驳回原告陈建的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙继勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴世宗 二〇二〇年五月二十七日 法官助理侯园园 书记员麻奋勇 附：本判决书适用的法律法规 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。