青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初1066号原告（反诉被告）：铁元德，男，1966年2月3日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告（反诉原告）：杨发明，男，1962年7月12日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码：×××。本院于2020年3月23日立案受理了原告（反诉被告）铁元德诉被告杨发明（反诉原告）民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铁元德、被告（反诉原告）杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）铁元德向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决写给杨发明的12000元欠条无效；2.请求依法判决杨发明返还原告多支付的利息18159元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告因装修需要向被告杨发明提出借款请求，杨发明同意向原告借款10000元，偿还后，6月又向杨发明借款20000元，总共利息3000元，借期两个月。原告因故无法及时向被告还款，被告借此要求原告多还利息，至2017年12月10日，被告将说好的3000元利息变为每月3000元利息，原告连本带利共计向被告偿还41159元，利息远高于双方约定的3000元利息，更高于国家法定年利率24%。2018年6月25日被告以原告仍欠付其利息为由让原告向其出具了12000元的欠条，原告因家庭原因同意出具欠条。被告给原告20000元借款时已将3000元利息拿走，实际只向原告支付了17000元，按照国家法律规定，应当以实际收到的钱款计算利息。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法利益。被告（反诉原告）杨发明辩称，我做卖肉生意的，是因为铁元德来我家买肉时认识他的。在我和铁元德认识一个月左右后，他于2017年3月4日向我借款10000元，承诺给我1000元利息，借期一个月，4月时原告又来我家买肉，给了我1000元利息，又要向我借20000元，说可以他在村上有房子，有还款能力。当时我没有同意，我回村上核实了原告房屋的情况后向原告出借了20000元，之后铁元德就避而不见。2017年7月至9月铁元德向我手机上转账5000、3000、2000元，之后承诺用他在石头磊村委会的工程款偿还借款，2018年1月25日经过铁元德同意后石头磊村委会向我支付21159元。2018年6月25日，我找到铁元德，双方按每月0.045的利率对前期借款及利息进行核算后，原告向我出具了12000元的欠条，他说3个月付清。我没有收到铁元德多支付的利息，对他的诉讼请求不认可。被告（反诉原告）杨发明向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告铁元德返还反诉原告借款12000元及利息21720元（2018年6月至2020年5月8日，按月利率0.045计算）；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实及理由：2017年3月和5月，反诉被告由于装修房屋先后从反诉原告处借款30000元，并承诺一万元每月给付1000元的利息，借几个月就可以还清。前期还能偿还一点利息和本金，在2017年之后，反诉原告多次向反诉被告催要借款，反诉被告以种种理由拖欠不还。2018年元月，反诉原告无奈找到石头磊村委会，双方在村委会调解下将反诉被告的工程款中扣除21000元付给反诉原告。2018年6月25日，反诉原告找到反诉被告，双方对前期借款及利息进行核算后，反诉被告仍欠反诉原告12000元本金，并出具欠条，承诺3个月内还清，现反诉被告迟迟不还款，故诉至法院，请求法院判如所请。双方无争议的事实为：2017年，原告（反诉被告）铁元德为装修房屋向被告（反诉原告）杨发明提出借款10000元的请求，承诺借期1个月，借期利息为1000元。杨发明向铁元德支付10000元现金后，铁元德在一个月后向杨发明支付1000元利息，并再次提出借款请求，承诺借期两个月，借期利息为3000元，即每月利息1500元。杨发明向铁元德支付借款后，铁元德于2017年10月14日通过现金存款的方式共计向杨发明还款5000元，于2017年12月10日通过现金存款的方式向杨发明还款5000元，于2018年1月25日通过石头磊村委会向杨发明还款21159元。双方争议的事实为：原告（反诉被告）铁元德庭审中陈述杨发明于2017年5月向其出借现金10000元，于2017年6月向其出借现金10000元，合计20000元，已偿还41159元。被告（反诉原告）杨发明庭审中陈述其于2017年3月向铁元德出借现金10000元，于2017年4月向铁元德出借现金20000元，合计30000元，铁元德已偿还31159元。关于上述争议事实，原告（反诉被告）提交如下证据：1.光盘一张，拟证明其向杨发明共计借款20000元，已经向其偿还了41159元的事实；2.中国农业银行转款凭证4份、短信截图一张（尾号4171银行卡），拟证明其通过ATM机向被告还款10000元的事实；3.收条和现金支出凭证各一份，拟证明其用工程款向杨发明还款21159元的事实。被告（反诉原告）杨发明对原告（反诉被告）铁元德提交的证据质证认为：证据1视频中是我和铁元德本人，2018年5月8日的视频是我们双方在算账，算完后铁元德出具了一个12000元借条，铁元德共计向我偿还借款本息31000元，证据2中的银行卡记不清是不是我本人的，铁元德在2017年7到9月确实向我转过5000元、3000元、2000元，证据3予以认可。被告（反诉原告）杨发明交2018年6月25日原告（反诉被告）铁元德出具的欠条一份，拟证明铁元德向其借款12000元的事实，约定3个月还清。本院认证如下：原告（反诉被告）铁元德提交的录音资料中并未显示其向杨发明借款本金为20000元、已还款41159元的情况，本院不予采信。原告（反诉被告）铁元德提交的证据2、3可以证明铁元德向杨发明还款31159元的事实，本院予以采信。铁元德陈述向杨发明实际还款41159元，但其提交的证据仅能证明还款金额为31159元，铁元德在庭审中陈述另外的10000元也系转账支付，但未提交相应的转账凭证予以佐证。被告（反诉原告）杨发明在庭审中认可收到铁元德转账合计10000元及村委会支付工程款21159元，与原告（反诉被告）铁元德提交的还款证明是相互吻合的，故本院对铁元德认为实际还款金额为41159元的陈述不予采信。根据铁元德及杨发明的当庭陈述，双方均认可第一次借款10000元的借期为一个月，借期利息为1000元，到期后铁元德未能偿还借款本金，向杨发明支付借期利息1000元，第二次借款的借期为两个月，借期利息为3000元，在铁元德到期未能还款的情况下，双方按照每月1500元持续计算利息。铁元德陈述第一次向杨发明借款时间为2017年5月，借款金额为10000元，第二次借款时间为2017年6月，第二次借款金额为10000元，借款总金额为20000元。从2017年6月至2018年1月25日铁元德最后一次偿还借款，借期共计7个月，按照每月1500元计算利息为10500元，加上借款本金20000元，共计30500元，铁元德共计向杨发明还款31159元，已经超出借款本金及利息的总和，其于2018年6月25日再次向杨发明出具欠条的行为明显不符合常理。而被告（反诉原告）杨发明陈述于2017年3月向铁元德出借现金10000元，于2017年4月向铁元德出借现金20000元，共计向铁元德出借现金30000元，虽然应当提交借条或转账凭证予以佐证，但杨发明陈述无法提交原始借据的原因在于双方在2018年6月25日对账后由铁元德重新出具欠条后将原始借据撕毁，该陈述是符合常理的。因铁元德已经支付2017年3月借款利息1000元，从2017年4月起至2018年1月25日铁元德最后一次偿还借款，借期共计9个月，按照每月1500元利息计算为13500元，加上借款本金30000元，减去铁元德还款31159元，为12341元，与铁元德重新出具欠条中记载的借款12000元基本一致。故本院认定杨发明陈述于2017年3月向铁元德出借10000元，于2017年4月向铁元德出借20000元，实际借款总金额30000元的陈述属实，铁元德于2018年6月25日重新出具的欠条实际是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。本院认为，原告（反诉被告）铁元德向被告（反诉原告）杨发明之间确实存在借贷关系，铁元德向杨发明借款30000元，双方约定借期两个月，借款利息3000元，月利率为5%。铁元德在借款期限届满后，未能偿还借款，同意按照借期内的利息向杨发明继续支付利息，符合法律规定，但双方约定的利率已经超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对已付利息超出年利率36%部分，应抵充借款本金。铁元德于2017年10月偿还5000元，从2017年4月至2017年10月按月利率3%计算利息为5400元，还款后铁元德仍欠付杨发明本金30000元及利息400元。铁元德于2017年12月还款5000元，从2017年10月至2017年12月按月利率3%计算利息为1800元，加上之前欠付利息400元，扣除利息2200元，超出利息部分2800元应抵充借款本金，即至2017年12月尚欠借款本金27200元。铁元德于2018年1月25日通过石头磊村委会向杨发明还款21159元，以欠付借款本金27200元按月利率3%计算利息为816元，超出利息部分20343元应抵充借款本金，即至2018年1月25日铁元德尚欠杨发明借款本金6857元。铁元德于2018年6月25日重新出具的欠条实际是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，欠条中载明12000元的利率已经超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，从2018年1月25日至2018年6月25日借期共计5个月，以欠付本金6857元按月利率2%计算利息为685.70元，本金及利息合计7542.70元，故截至2018年6月25日铁元德欠付杨发明本金7542.70元。综上，原告（反诉被告）铁元德要求确认其在2018年6月25日出具的12000元欠条无效并要求被告（反诉原告）杨发明返还利息18159元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）杨发明要求原告（反诉被告）铁元德支付借款12000元，现借款期限届满，原告（反诉被告）铁元德应当向被告（反诉原告）杨发明返还借款，根据本院查明事实，原告（反诉被告）铁元德欠付被告（反诉原告）杨发明借款本金7542.70元，对被告（反诉原告）杨发明主张的超出部分，本院不予支持。被告（反诉原告）杨发明要求原告（反诉被告）铁元德支付自2018年6月25日至2020年5月8日的利息，因被告（反诉原告）杨发明提交的欠条中并未约定借期利息，对于借期三个月内的利息本院不予支持。关于逾期付款利息，因双方既未约定借期利息也未约定逾期利息，被告（反诉原告）杨发明主张按月利率0.045计算没有依据，本院按年利率6%予以支持，逾期期间自2018年9月26日至2020年5月8日为590天，计算为7542.70元×6%÷365天×590天=731.53元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）铁元德的诉讼请求；二、原告（反诉被告）铁元德于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）杨发明偿还借款本金7542.70元、利息731.53元，合计8274.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费254元，减半收取计127元，由原告（反诉被告）铁元德负担，反诉案件受理费344元，减半收取计172元，由原告（反诉被告）铁元德负担65元，由被告（反诉原告）杨发明负担107元，合计由原告（反诉被告）铁元德负担192元，由被告（反诉原告）杨发明负担107元，原告（反诉被告）铁元德预交379元，退还187元，被告（反诉原告）杨发明预交322元，退还215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二〇二〇年五月二十日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。