wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执47号之二 申请执行人：柳金梅，女，1994年1月4日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：刘丽珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陶海龙，男，1960年11月4日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人柳金梅与被执行人刘丽珍、陶海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初413号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的45700元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人刘丽珍、陶海龙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年3月25日，本院作出（2020）闽0783执47号执行裁定书，冻结被执行人陶海龙所有银行存款46875元、冻结被执行人刘丽珍所有银行存款46875元，冻结期限一年；2020年4月9日，本院作出（2020）闽0783执47号之一执行裁定书，划拨陶海龙在兴业银行建瓯支行的账户（19×××61）存款3600元，优先缴纳本案的执行费586元、诉讼费589.5元；因二被执行人还涉及其他执行案件，剩余款项暂不发放。 此外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。另经本院依法查找，被执行人提出了分月还款计划，但申请执行人不同意。申请执行人要求冻结二被执行人的退休金账户，以及陶海龙的工资账户，并要求一年提取一次，本院将在核实后予以冻结。 2020年3月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将二被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制二被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月27日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月二十七日 书记员  江倩葳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执787号 申请执行人：耿书英，女，1970年12月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张项英，男，1974年3月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行耿书英与张项英民间借贷纠纷一案中，经查该案件在诉讼中本院依法作出本院（2019）冀0183民初2063号民事裁定书、本院（2019）冀0183执保399号协助执行通知书依法冻结了被执行人张项英的住房公积金及银行账户，因该案件尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张项英的住房公积金及银行账户。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孟鹏硕
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执13886号之一申请执行人梅晓东，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区被执行人张进，男，1979年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区被执行人桐梓县众源煤业有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县官仓镇杨柳村，统一社会信用代码91520000680195349F。法定代表人：李杰，职务不详。本院在执行梅晓东根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初5989号民事判决书申请执行被执行人张进、桐梓县众源煤业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还款项1800000元及违约金1480800元（截至2019年12月17日）、案件受理费26960元、财产保全费5000元、保险服务费2520元，合计3315280元；并负担本案执行费35553元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人桐梓县众源煤业有限公司名下贵C230B8车辆、被执行人张进名下渝BEQ168车辆、贵CN622车辆，未扣押；保全的被执行人张进持有的桐梓县众源煤业有限公司22.5%股份，到期日2021年3月14日；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执13886号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十九日书记员  钱中一
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执492号申请执行人刘水平，男，汉族，住湖北省麻城市三河口镇。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶东珍，该公司经理。刘水平与武汉市佳阳商贸发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）武仲裁字第000002191号仲裁裁决已发生法律效力。权利人刘水平于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002191号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1104号原告：罗洁，女，1964年1月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告罗洁与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1090号原告郑东明诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1090号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执828号孙章发：你与马琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4624号民事调解已发生法律效力。申请执行人马琴于二〇二〇年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4624号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初599号 原告：侯向林，男，1975年6月1日出生，住甘肃省武山县。 被告：张顺芳，女，1980年7月29日出生，住甘肃省武山县。 原告侯向林与被告张顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯向林到庭参加了诉讼，被告张顺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯向林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及其利息（利息3分，自2018年11月19日至实际付清之日）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月19日被告因承包工程急需用钱，向原告借去20000元。原告直接到农村信用社打在被告银行卡上，双方口头约定利息3分，借款期限为三个月。到期后原告多次向被告催要时，被告人总是推托至今未偿还。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系明确，有原告给被告在农村信用社打钱的凭证等为证。原告为此依法起诉到人民法院，望人民法院依法判令原告的诉讼请求。 被告张顺芳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告丈夫党继忠系朋友关系，2018年11月19日被告丈夫党继忠因承包工程急需用钱，向原告借款20000元。后原告通过农村信用社向被告的银行账户转账20000元，后经原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、甘肃省农村信用社（回单）、甘肃省农村信用社业务收费凭证等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告张顺芳丈夫党继忠向原告侯向林借款，原告给被告以银行转账的方式转账20000元，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告应及时偿还借款20000元。对于原告要求偿还利息的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持。 综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，被告张顺芳应偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告张顺芳偿还原告侯向林借款20000元，于本判决生效后三十日内支付。 如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张顺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王全武 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吕岩鹏 书 记 员 张保印
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执669号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩，局长。 被执行人：银宇量子科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号25层3号。 法定代表人：赵洪波，总经理。 大连金普新区人力资源和社会保障局和银宇量子科技（大连）有限公司行政非诉纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291行审68号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：补发工资6821.92元，执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人银宇量子科技（大连）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，银宇量子科技（大连）有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月18日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执669号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3593号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王飞飞，男，1981年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王飞飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）11824元并向原告按照逾期应付款项的千分之一/每日的标准支付罚息，罚息计算日期从发生逾期之日起，暂记至2020年2月20日罚息人民币3643.26元，实际应记至逾期款项全部清偿之日；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王飞飞未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2018年6月2日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率0，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年6月2日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款17736元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费1418.88元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款5925.30元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收1418.88元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为16317.12元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年6月2日尚欠借款本金10391.82元。关于2019年6月3日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10391.82元；二、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月3日起至付清时止的，以未返还借款本金10391.82元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.60元，减半收取计47.80元，由被告王飞飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张佳，女，1988年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县两市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币85,842.21元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息6,510.34元、分期付款手续费736.52元、违约金4,869.06元，并偿付以欠款本金85,842.21元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年5月22日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金85,842.21元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,842.21元；二、被告张佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,946.06元，减半收取计973.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵飞，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币49,146.36元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,967.34元、分期付款手续费1,204.12元、违约金2,705.27元，并偿付以欠款本金49,146.36元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年2月7日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,146.36元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,146.36元；二、被告赵飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,028.66元，减半收取计514.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初47号公诉机关呼和浩特市玉泉区检察院.被告人孔某，男，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留；同年9月6日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉分局取保候审。指定辩护人王慧敏，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孔某及其指定辩护人王慧敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人孔某于2019年8月25日23时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车（未悬挂机动车号牌）沿呼和浩特市大学西街由东向西行驶至锡林南路交叉路口处时，与张某驾驶由东向南左转弯的×××号小型汽车、刘某驾驶由西向东行驶的×××号小型面包车、孙某1驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车发生碰撞，致四方车辆受损的交通事故。经检验，孔某血液酒精含量为203.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孔某醉酒驾驶无牌机动车，违反交通运输法规，与其他车辆发生碰撞，负事故的全部责任，事故中未发生伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在公诉机关审查起诉阶段，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孔某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。其指定辩护人认为：1、被告人孔某是经传唤到案，并如实陈述了所有事实和情节，认罪、悔罪态度较好；2、被告人积极赔偿并获得了三位车主的谅解；3、本案没有人员伤亡，社会危害性相对较小；4、被告人系初犯、偶犯，在此之前没有受过任何行政、刑事处罚。经审理查明：被告人孔某于2019年8月25日23时20分许，酒后驾驶×××号小型轿车（未悬挂机动车号牌）沿呼和浩特市大学西街由东向西行驶至锡林南路交叉路口处时，与张某驾驶由东向南左转弯的×××号小型汽车、刘某驾驶由西向东行驶的×××号小型面包车、孙某1驾驶由西向东行驶的×××号小型轿车发生碰撞，致四方车辆受损的交通事故。经检验，孔某血液酒精含量为203.87mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人孔某与被害人刘某、孙某2达成和解协议，被告人孔某赔偿被害人刘某、孙某12人共计人民币14000元。被害人刘某、孙某1对被告人孔某的违法行为表示谅解，不在追究其法律责任。再查明，在审理过程中，被告人孔某与被害人张某达成和解协议，被告人孔某赔偿被害人张某共计人民币48000元。被害人张某对被告人孔某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、人员档案信息。证实被告人孔某的基本身份情况。2、到案经过。证实被告人孔某被抓获的事实经过。3、道路交通事故认定书。证实被告人孔某醉酒驾驶未按规定悬挂机动车号牌的机动车是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，其余三辆机动车驾驶员张某、刘某、孙某1无责任。4、交通事故和解协议书、交通事故受害方谅解书、收条。证实被告人孔某与被害人刘某、孙某1、张某达成谅解协议，被害人刘某、孙某1、张某对被告人孔某的违法行为表示谅解。5、呼和浩特市交管支队玉泉区大队出具的情况说明。证实本案案的详细事实经过。6、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2019】2308号血液酒精含量检测报告。证实被告人孔某的血液酒精含量为203.87mg/100ml。7、被告人孔某的供述。证实其于2019年8月25日23时20分左右，喝酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市大学西街由东向西行驶至锡林南路交叉路口处时与被害人张某、刘某、孙某1驾驶的车辆碰撞的事实经过。8、被害人刘某陈述。证实2019年8月25日晚上23时20分左右，被告人孔某驾驶机动车与被害人张某发生交通事故后与被害人刘某驾驶的机动车发生二次碰撞的详细事实经过。9、被害人孙某1陈述。证实2019年8月25日晚上23时20分左右，被告人孔某驾驶无牌机动车与被害人张某、刘某发生事故后与其发生事故的详细事实经过。10、被害人张某陈述。证实2019年8月25日晚上23时20分左右，被告人孔某驾驶无牌机动车与其驾驶的机动车发生追尾，造成交通事故的详细事实经过。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人孔某目无法纪，醉酒后驾驶无牌照机动车，并造成交通事故，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孔某如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，取得了被害人的谅解，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 呼日查人民陪审员 宋 义人民陪审员 王俊翠 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭恒畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初616号 原告：胡贤红，男，1973年1月10日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 被告：广德市邱村镇门口塘社区居民委员会，住所地安徽省广德市邱村镇广溧路门口塘社区委员会，统一社会信用代码：55341822325477907J。 法定代表人：郭纪顺，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。 原告胡贤红与被告广德市邱村镇门口塘社区居民委员会(以下简称门口塘社区)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用普通程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告胡贤红及其委托诉讼代理人汪俊，被告委托诉讼代理人毛凌霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡贤红向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款226130.50元及利息55175元，前述两项合计281305.50元（利息以226130.50元为依据，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%计息，从2015年1月1日起算至2020年1月，共计61个月，利息额约为55175元；剩余利息按照前述标准计算至被告工程款全部清偿完毕之日止。）事实与理由:2012年9月27日因汤村道路硬化工程需要，原被告签订《汤村道路硬化工程承包合同》。《合同》约定由原告承包建设汤村道路硬化工程，工程完工后经第三方审计，案涉工程价款为226130.50元。后因原被告间“外国松”买卖导致案涉工程款未及时清偿，现原告具状起诉，恳请贵院依法判决支持原告诉请。 门口塘社区辩称,2012年9月27日，社区与胡贤红签订施工协议，工程是两段，一段是赵小湾，一段是汤村组。所有的工程结算都是从胡贤红的账户走。赵小湾工程决算款为299555.50元，财政奖补306600元，通过胡贤红账户走账，余款7044.50元也在其账户。2012年9月7日，胡贤红交到社区20万，系购买外国松的保证金，当时他以报价440080中标。实际只支付了20万，余款240080元未付。2012年12月11日，胡贤红交到社区10万，系另外23亩的外松购买款。2015年9月10日，经审计，汤村段工程总额为226130.5元，双方无异议。胡贤红去税务部门开具的发票金额为219698.50元，实际付款金额为219086元。该数额计算方式为：核定工程款226130.50元减去之前财政奖补余款7044.5元，等于219086元。由于胡贤红拖欠外国松款240080元未付，故，工程尾款219086元抵扣。被告行使抵销权并保留起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对胡贤红提供的安徽农村合作金融贷方记账凭证(贷方户名:郭纪顺)，门口塘社区认为记账凭证所载100000元款项不是支付外松款，而是胡贤红与郭纪顺之间经济往来。经审查，2012年9月14日，门口塘社区与晏玉兵、赵丰广签订《树木买卖合同》，合同约定:“价款100000元，付款时间:2012年9月27日。”郭纪顺在合同上签字并加盖门口塘社区印章，后经门口塘社区同意，晏玉兵、赵丰广将该合同转让给胡贤红，安徽农村合作金融贷方记账凭证时间、数额均与《树木买卖合同》约定一致，鉴于郭纪顺为门口塘社区主任，该100000元应为胡贤红支付外国松款，门口塘社区质证意见不予采信。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年9月27日因汤村道路硬化工程需要，胡贤红与门口塘社区签订《汤村道路硬化工程承包合同》。约定由原告承包建设汤村道路硬化工程(含赵小湾段工程)，工程完工后经第三方于2015年9月10日审计，案涉工程价款为226130.50元。胡贤红开具的发票金额为219698.50元。赵小湾工程决算余款7044.50元(财政奖补)是门口塘社区以胡贤红名义开设的账户，该账户由门口塘社区实际控制。 2012年9月7日，胡贤红与门口塘社区签订《树木买卖合同》，合同约定胡贤红以440080元价格取得90亩外国松的购买权，并于2012年9月7日交付保证金200000元，该200000元于2012年9月10日转为外国松款项;2012年9月14日，门口塘社区与晏玉兵、赵丰广签订《树木买卖合同》，合同约定:“价款100000元，付款时间:2012年9月27日。”后经门口塘社区同意，晏玉兵、赵丰广将该合同转让给胡贤红，胡贤红于2012年9月27日经安徽广德农村合作银行支付100000元于郭纪顺账户，2012年12月11日，胡贤红支付门口塘社区外国松款100000元，胡贤红尚欠门口塘社区外国松款140080元。 2020年1月21日，胡贤红诉至本院，要求判如所请。 本院认为，胡贤红因无相应资质，案涉《汤村道路硬化工程承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程交付并验收符合要求，案涉工程价款确定为226130.50元，门口塘社区应依约支付工程价款。胡贤红尚欠门口塘社区外国松款顶，两者虽法律关系不同，但均为给付之诉，门口塘社区主张抵销权，符合法律规定，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭。故门口塘社区应支付胡贤红案涉工程款226130.50元-140080元=86050.50元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告广德市邱村镇门口塘社区居民委员会于本判决生效之日起一个月支付原告胡贤红工程款86050.50元及利息(以86050.50元为基数，自2015年9月10日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止)； 二、驳回原告胡贤红的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，由胡贤红负担3570元，广德市邱村镇门口塘社区居民委员会负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  余 军 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  何朝霞 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 琦 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家利益、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期后或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3774号原告高建辉，男，1958年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地湖南省浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组。法定代表人黎建林，理事长。委托诉讼代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告高建辉与被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法公开开庭进行审理。原告高建辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2009年2月18日签订的《浏阳市农村土地流转合同》；2、判决被告恢复流转土地原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订的《浏阳市农村土地流转合同》约定，原告将其所承包的位于朱家组五斗冲横冲子的公益生态林地9.3亩的土地经营权流转给被告，流转期为43年，不得改变土地的农业用途。2018年期间，被告在原告毫不知情的情况下，非法将所取得的土地经营权再流转给第三人，第三人将公益生态林毁林开垦，严重破坏土地生态环境，完全改变了流转土地的使用用途。经原告多次阻止未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡海林未答辩。第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社述称：1、本案原告违反《浏阳市农村土地流转合同》中仲裁条款的约定，直接向浏阳市人民法院起诉属于程序错误，人民法院应当依法驳回原告的起诉。2、原告起诉已经超过了诉讼时效。3、原告无权单方面解除《浏阳市农村土地流转合同》，首先第三人不是未经原告同意受让被告的土地使用权，其次第三人不存在违约责任，原告无权收回土地经营权。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据原告与被告2009年2月18日签订的《浏阳市农村土地流转合同》,约定了合同纠纷的解决方式即双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由乡（镇）村经营管理部门调解，不同意调解或调解无效的，双方协商向上级农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内或向有管辖权的人民法院起诉。从上述约定可以看出，发生纠纷先由乡（镇）村经营管理部门调解，调解无效，向上级农村承包合同管理部门即浏阳市农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，才可以向有管辖权人民法院起诉，故该仲裁条款约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，对原告的起诉应当予以驳回。被告胡海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回高建辉的起诉。案件受理费80元，退回高建辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  魏晓玲二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4832号之一 被执行人：林社如，男，1946年10月16日出生，住香港特别行政区。因犯走私珍贵动物制品罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 关于被执行人林社如罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初612号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2019年12月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人林社如于2019年3月13日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局取保候审，并向该单位缴纳了保证金人民币10000元。2020年3月19日，中华人民共和国皇岗海关缉私分局协助本院将上述案款汇付至本院执行款账户。2020年4月16日，本院已将该案款上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初612号刑事判决确定的被执行人林社如罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初612号刑事判决确定的被执行人林社如罚金刑内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月十二日 书记员 张   锦   滨
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6813号申请执行人文友前，男，汉族，1975年1月18日出生，户籍地重庆市合川区被执行人任晓勇，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市被执行人重庆桃友会议服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路56号，统一社会信用代码915001126839327544。法定代表人：余元浪。本院在执行文友前依据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初15972号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆桃友会议服务有限公司、任晓勇机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人支付医疗费198.88元、住院伙食补助费1800元、营养费800元、后续医疗费12000元、护理费12000元、误工费7600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80516.45元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，共计120965.33元及案件受理费2500元，并负担本案执行费1752元；扣划被执行人任晓勇银行存款共计7110元，本案分配1547.14元；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；冻结被执行人银行账户1个（工行重庆市上清寺支行3100021701207352719，到期日2020年9月19日）；被执行人名下无房屋；被执行人重庆桃友会议服务有限公司名下车辆系挂靠经营，未扣押；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执6813号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  钱中一
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执538号之一 申请执行人：庞兆祥，男，1955年3月16日，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：金国林，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行庞兆祥与金国林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金国林在中国工商银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金国林在中国工商银行账户内存款人民币6132031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  梁勇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执312号之一 申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区花城大道85号3001房（仅限办公）（不可作厂房使用），统一社会信用代码91440101587632030F。 法定代表人：谭果，总经理。 委托代理人：覃全茂，广东合邦律师事务所律师。 委托代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市金永讯电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道振华路海外装饰大厦B座6楼617，统一社会信用代码91440300764972563T。 法定代表人：黄伟东。 申请执行人中国移动通信集团终端有限公司广东分公司与被执行人深圳市金永讯电子有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2075号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币986179元及违约金、律师费、仲裁费，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法轮候冻结了被执行人深圳市金永讯电子有限公司在中国建设银行深圳市分行的账户。另查明，该公司商事登记信息已被另案限制变更登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 张   锦   滨
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1209号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李志玲，女,1979年2月17日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李志玲借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11109号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金92995.66元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李志玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1209号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初259号 原告：金中华，住多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：张艳红，住多伦县。 原告金中华与被告张艳红返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。 原告金中华向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告宝马车（白色）一辆，价值10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：于2015年原告在被告张艳红经营的多伦县鑫农化肥经销部处赊购化肥，原告使用化肥后并未达到效果，原告与被告张艳红因化肥产品质量不合格纠纷进行诉讼，在诉讼过程中，对被告张艳红提供的化肥进行鉴定，鉴定结果为多伦县鑫农化肥经销部所销售的硝态氮钾追化肥含量与产品包装不符，其中钾的质量分数0%，俗称“假化肥”。于2016年9月20日被告找原告索要化肥款，原告以提供化肥不合格且案件已经在法院通过诉讼程序正在审理当中，拒绝给付被告化肥款。因原告欠被告化肥款一事，已经法院审理，那么就应以法院判决为准，但被告张艳红和吕龙仍然以暴力手段强行将原告的宝马车开走。原告报警，西干沟派出所介入调查核实（调查笔录），同时有证明人唐国军、邢秀博于2019年12月20日、21日分别出具的证明，并且原告欠被告化肥款法院已经判决，该判决已经生效。在此期间，原告多次要求被告返还车辆，被告至今拒绝返还。请求法院依法判决被告返还原物，维护原告合法权益，公正判决。 本院经审查认为，原告金中华申请法院调取多伦县西干沟派出所处理该案纠纷相关材料，能够证明本案被告张艳红未开走原告金中华宝马车一辆，故被告张艳红作为该案当事人，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一、二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告金中华的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，退还原告金中华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年五月十二日 书记员  武佳慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更208号 罪犯熊诗明，男，1958年7月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）阜刑初字第00049号刑事判决，以被告人熊诗明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人熊诗明不服，向本院提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）皖刑终字45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯熊诗明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯熊诗明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯熊诗明受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯熊诗明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊诗明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终2983号上诉人（原审原告）：烟台开发区慧隆塑业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路376号。法定代表人：温道立，经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，山东智峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李文博，男，1995年12月3日生，汉族，住河南省虞城县。上诉人烟台开发区慧隆塑业有限公司（以下简称慧隆公司）因与被上诉人李文博劳动争议一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。慧隆公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判或发回重审；一、二审诉讼费用由李文博承担。事实与理由：李文博在双方签订协议书的当日即2017年12月18日即离职，慧隆公司与李文博解除劳动合同的时间为2017年12月18日。李文博起诉的行为违背双方协议的约定，违背诚信原则和法律规定。请求二审法院依法支持慧隆公司的请求。李文博未答辩。慧隆公司向一审法院起诉请求：1.判决不予支持慧隆公司与李文博自2016年4月8日至2017年12月22日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由李文博负担。一审法院认定事实：李文博于2016年4月到慧隆公司工作，双方未签订劳动合同，2016年8月13日，李文博在工作中造成右手食指、中指离断伤，慧隆公司将其送至医院治疗并支付医疗费等费用。2017年12月18日，双方（甲方：李文博、乙方：烟台开发区慧隆塑业有限公司）签订协议书，协议内容如下：“事由：2016年8月13日，李文博在烟台慧隆塑业公司车间因违规操作机械致使其本人右手食指、中指受离断伤。受伤后，慧隆公司立即派人将其送至烟台山医院急救，并入院治疗。慧隆公司支付在医院产生医疗费等所有费用后，按照医嘱出院。自出院以来，慧隆公司安排李文博在本公司疗养、生活至今，现已康复。经双方在平等、自愿的基础上友好协商如下：1、乙方一次性给付甲方人民币伍万元，作为因甲方工作期间及食指、中指离断伤产生的所有赔偿、补偿费用。2、甲方自收到乙方伍万元后，主动要求离职并离开公司，自离职之日起不与乙方发生任何经济关系。3、甲方承诺放弃因自身手指受伤向乙方索赔的权利，不再追究乙方任何法律责任。4、甲乙双方所有款项均已结清。”至2017年12月22日，慧隆公司向李文博支付50000元。李文博收到此款后，向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称上述协议系在未进行工伤认定的情况下签订，请求确认双方自2016年4月6日至2017年12月22日期间存在劳动关系。后又增加申请请求，要求慧隆公司支付未订立劳动合同期间的二倍工资差额10000元。在仲裁委审理期间，双方对2016年4月8日至2017年12月18日期间存在劳动关系不存在争议。烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出烟开劳人仲案字（2019）第25号裁决书，认为：关于确认劳动关系问题，因双方对自2016年4月6日至2017年12月18日期间存在劳动关系没有争议，故烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会对此期间双方存在劳动关系予以确认，按照双方订立的协议书第2条的约定，结合慧隆公司于2017年12月22日向李文博支付50000元的事实，李文博的离职时间应当认定为2017年12月22日，鉴于此，依法确认李文博与慧隆公司自2016年4月8日至2017年12月22日期间存在劳动关系。对李文博要求慧隆公司支付劳动关系存续期间未订立劳动合同二倍工资差额的申请请求，因该项申请系李文博于2019年1月23日当庭增加，此前双方劳动关系已于2017年12月22日截止，慧隆公司提出时效答辩，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，李文博的该项申请已经超过一年的劳动争议仲裁时效，不予支持。裁决如下：1.依法确认李文博与慧隆公司自2016年4月8日至2017年12月22日期间存在劳动关系；2.驳回李文博的其他申请请求。慧隆公司收到该裁决后，在法定期间向一审法院起诉，在一审庭审中，慧隆公司表示对上述裁决收中确认的李文博和慧隆公司在2016年4月8日至2017年12月18日期间存在劳动关系之事实无异议，但称双方自2017年12月18日协议书签订之日起不存在劳动关系。一审法院认为，慧隆公司在烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁期间认可其与李文博自2016年4月8日至2017年12月18日期间存在劳动关系，且在一审法院审理过程中对此也予以认可，故一审法院对该事实予以确认。根据李文博和慧隆公司于2017年12月18日签订的协议书“甲方自收到乙方伍万元后，主动要求离职并离开公司，自离职之日起不与乙方发生任何经济关系”之约定内容，结合至2017年12月22日慧隆公司向李文博支付了50000元之事实，能够认定，双方的劳动关系于2017年12月22日解除，故双方存在劳动关系的期间为2016年4月8日至2017年12月22日。慧隆公司主张其在该期间与李文博不存在劳动关系，理由不当，一审法院不予采信。综上，慧隆公司的诉讼请求，缺乏事实依据，一审法院不予支持。李文博经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、驳回烟台开发区慧隆塑业有限公司的诉讼请求；二、确认烟台开发区慧隆塑业有限公司与李文博在2016年4月8日至2017年12月22日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由烟台开发区慧隆塑业有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李文博在仲裁时请求慧隆公司支付劳动关系存续期间未订立劳动合同二倍工资差额，该请求经仲裁予以驳回，李文博在一审中未再针对该请求提起诉讼。本院认为，慧隆公司主张其与李文博自2017年12月18日解除劳动关系，理由是李文博在2017年12月18日签订协议书时即离职，而协议书内容显示李文博自收到慧隆公司50000元后，主动离职并离开公司。慧隆公司认可其于2017年12月22日向李文博支付50000元，故一审法院认定双方劳动关系于2017年12月22日解除，有事实依据。同时，慧隆公司认可其与李文博自2016年4月8日至2017年12月18日期间存在劳动关系，因此一审确认慧隆公司与李文博在2016年4月8日至2017年12月22日期间存在劳动关系，依据充分，应予维持。关于李文博要求慧隆公司支付劳动关系存续期间未订立劳动合同二倍工资差额的仲裁请求，已经烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回，李文博在一审中未再针对该请求提起诉讼，在二审中亦未针对该项请求提起上诉，应视为其对仲裁驳回该项请求的认可。一审判决主文对此未予体现，不当，应予变更。此外，一审判决第一项与第二项内容重复，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初1414号民事判决第二项；二、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初1414号民事判决第一项；三、驳回李文博的其他申诉请求。一、二审案件受理费共计20元，由烟台开发区慧隆塑业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 孙晓薇二〇二〇年五月二十九日书记员 林斐斐
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更251号 罪犯闫军，男，1967年9月27日出生，汉族，江苏省赣榆县人，中专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）亳刑初字第00031号刑事判决，以被告人闫军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五十万元。被告人闫军不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）皖刑终字第00345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯闫军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯闫军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯闫军受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯闫军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯闫军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8714号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石键，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告石键信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告石键经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告石键偿付截止2019年8月12日的信用卡本金人民币65,553.29元(币种下同)、利息4,595.31元、逾期还款违约金5,059.32元、分期付款手续费4,919.50元，并承担以本金65,553.29元为基数自2019年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月5日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为65,553.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告石键未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告石键未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，浦发银行信用卡中心因被告石键的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告石键用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告石键办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年8月12日，被告石键欠付浦发银行信用卡中心本金65,553.29元、利息4,595.31元、逾期还款违约金5,059.32元、分期付款手续费4,919.50元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告石键催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告石键向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告石键在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告石键归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告石键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石键应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币65,553.29元；二、被告石键应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款利息人民币4,595.31元、逾期还款违约金人民币5,059.32元、分期付款手续费人民币4,919.50元；三、被告石键应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币65,553.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,803.19元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币901.60元，由被告石键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年五月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执794号 申请执行人：杜金桂，男，生于1966年6月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：冯仔勇，男，生于1973年9月4日，汉族，住四川省广元市元坝区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯仔勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯仔勇银行存款290926.00元（本金282000.00元、诉讼费4725.00元、执行费4201.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向谦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1254号原告：刘莉莉，女，1988年3月14日出生，汉族，叁佰岁茗茶经营者，住太原市。委托代理人：王海东，山西隆诚律师事务所律师。被告：张彩琴，女，1985年4月26日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人：暴成杰，山西弘韬律师事务所律师。被告：胡燕丽，女，1981年2月2日出生，汉族，住太原市。原告刘莉莉诉被告张彩琴、胡燕丽合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海东，被告张彩琴及其委托代理人暴成杰到庭参加了诉讼。被告胡燕丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，庭后参加调解。本案现已审理终结。原告刘莉莉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与二被告签订的股东合作协议；2.请求依法判令被告张彩琴返还原告投资款项90000元；3.请求依法判令被告张彩琴向原告支付违约赔偿金27000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，原告与二被告经协商一致签订了《股东合作协议》，协议约定：被告张彩琴与原告、被告胡燕丽共同投资以服装定制为主，以餐饮、茶、娱乐为辅的经营项目，被告张彩琴作为实际执行人执行全部合作事务，原告不参与日常经营管理。在本协议合作期限内，如因被告一个人原因导致合作无法进行，被告张彩琴应全额退还其他各方的合作资金，如存在单方违约，应向守约方赔付总投资金额的30%作为违约金。上述协议签订后，原告先后向被告张彩琴累计转账9万元作为投资款项，但被告张彩琴未能依约履行合作事务执行人的义务，并实际终止了合作事务，表示不再继续进行该项合作。之后，原告多次向被告张彩琴返还9万元投资款，被告张彩琴均以各种理由拒绝返还。原告认为，三方签订的《股东合作协议》合法有效，但被告张彩琴严重违约，合同目的无法实现，原告有权解除合同，被告张彩琴应当返还原告投资款，并依法依约承担违约赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告张彩琴辩称，原告要求我向其归还投资款9万元无事实法律依据。合伙关系终止时，各合伙人应当对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权债务进行清算。现在各方均未清算也没有形成退伙协议。因此原告无权要求退还投资款。二，合伙关系存续期间，对于商铺装修一事，是经过三方同意后才进行的装修，装修师傅也是被告胡燕丽找的人，同时在另一起案件中事实部分也能证明是原被告三人将涉案工程交付给吕海胜，并非我私下做主。因此，不管三方之前如何约定，实际履行中，已经改变了当时的合同约定。三、合作协议中约定“共同投资人按其出资额占总额分红比例，分享共同投资的利润及亏损”，本案中，合伙关系存续期间，商铺因为前期资金不足以承担商铺各项开销，导致没有开业，也没有产生利润，各方投资全部亏损，因此应当按照三方签订的合作协议约定，各自按照自己的投资比例承担亏损。因此，原告无权要求我返还投资款。四、在太原市中院的民事判决书中能够证明原告同意投资10万元，但是仅仅支付了9万元，原告存在违约行为，无权要求我支付违约金。三方补充协议中，我承诺如果因为我的单方原因导致无法合作的，我同意退还他方的资金，但是导致本案无法进行的原因不是我的单方原因，而是实际过程中前期投入资金不足以承担商铺各项开销，各方均以各种理由不再出资。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告胡燕丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告（乙方）、被告张彩琴（甲方）、被告胡燕丽（丙方）签订《股东合作协议》，约定三方共同投资服装订制为主，餐饮、茶、娱乐为辅。合作期限为16个月，2018年12月1日至2020年4月；前期启动三方出店内的一切软装和服装订制的一切产品、取暖费、物业管理费，对方出店面租金及店内的基础装修；共同投资人按其出资额占总额分红比例，分享共同投资的利润及亏损；投资人乙方、丙方委托甲方代表投资人执行店内的日常经营管理事务，乙方、丙方不得擅自干涉及参与，甲方每月要为乙方、丙方公布店内运营情况及账目明细；本协议合作期限内，三方不得擅自单方面终止协议，如单方违约，违约方应向对方赔付总投资金额的30%作为违约金；如有特殊情况，须提前终止本合同，须提前告知对方，具体事宜双方友好协商解决；并约定其他内容。原被告在落款处签字确认。协议底部补充协议载明手写内容“如甲方出现变故，导致无法合作，甲方全额退还乙丙合作资金，不得以任何理由拖欠”。被告张彩琴及原告均表示手写内容为张彩琴书写。协议签订后，原告通过转账等方式向被告张彩琴支付9万元。原告提供被告张彩琴（甲方）与原渊（乙方）的《合作协议》复印件，约定合作期限2018年11月27日至2020年3月17日，项目前期启动，甲方出资负责完善店内的一切软装设施和服装定制的一切产品及设备设施，以及取暖费、物业管理费；乙方出店面租金及店内基础装修；共同投资人按其出资额占总额比例，分享共同投资的利润及亏；并约定其他内容。被告张彩琴对合作协议真实性认可，但表示协议原件由胡燕丽持有。另查明，被告张彩琴提供手写支出明细一份，体现“龙城订制物业费23866元、水龙头100、设计费8000、洗菜盆1000、拆除费14000、电费1000、装修费40000、房租40000、装修费10000、装修费15000、货架13000、窗帘1000、地板6800”，表示该账单为投资款支付明细，明细由被告胡燕丽手写，被告张彩琴提供对应设计费收据、转账凭据打印件等予以佐证。原告质证认为手写账单为复印件不认可，设计费收据为原件认可，其余不认可。关于各方实际出资情况，被告张彩琴表示其实际出资51000元-52000元，被告胡燕丽实际出资3.1万余元，且说明上述款项全部用于合伙组织前期投入，原告表示对二被告出资情况不清楚。被告胡燕丽庭审结束后到庭参加调解，对于手写账单明细表示是受被告张彩琴指示所记载。因双方针对承担责任比例及金额分歧较大，调解未果。本院所确认的上述事实有股东合作协议、银行流水、业务回单、微信聊天记录、合作协议复印件、照片、录音整理材料、证人证言、民事判决书、收据、支出明细、转账凭证截图等证据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告三人签订的合作协议名为股东合作协议，但根据协议内容及双方陈述，原被告之间实际为合伙关系，在退伙或合伙关系终止时应对投入、支出及债权债务等进行清算。合作协议约定，双方合作期限至2020年4月，至本案一审辩论终结，合作协议已经到期，合伙协议终止，原告主张的解除协议已无事实基础。关于原告诉求的退还投资款及承担损失，因合作协议中对各自投资比例及投资金额并未进行约定，审理中，双方均认可未办理合伙清算。在无清算、无书面约定、无其他证据佐证情况下，合伙期间投入及债权债务等均不明确，在此前提下，原告主张返还投资款及承担损失的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。被告胡燕丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘莉莉的诉讼请求。案件受理费减半收取1370元（原告已预交），由原告刘莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 卢敬丽 二〇二〇年五月二十日书记员 赵 燕
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初199号原告：赵丽华，女，1975年6月25日出生，汉族，银座集团股份有限公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玫，山东平正大律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区胜利大街56号。法定代表人：黄炳杰，总经理。委托诉讼代理人：焦林黎，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘有伟，山东康桥律师事务所律师。原告赵丽华与被告中国平安人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安人寿山东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。赵丽华向本院提出诉讼请求：1.判令平安人寿山东分公司向赵丽华赔付重疾保险金30万元、肿瘤保险金30万元及住院医疗费用（按实际计算）；2.判令平安人寿山东分公司继续履行保险合同（保险合同号码：P110000021501736），并豁免保费。事实和理由：2018年3月9日，亓志钊作为投保人为被保险人赵丽华投保中国平安人寿保险股份有限公司平安福主险及附加险，保险合同号码：P110000021501736。保险合同生效日为2018年3月9日，合同约定若被保险人经医院确诊患合同约定的重大疾病及肿瘤疾病，保险人将承担保险责任，给付受益人重大疾病保险金30万元、肿瘤疾病保险金30万元及附加健享人生保险金给付（住院医疗费用）。2019年9月7日，赵丽华经诊断患有卵巢癌，并于9月11日进行手术，根据双方签订的保险合同约定，赵丽华所患疾病属于合同约定重大疾病范畴及肿瘤疾病范畴，中国平安人寿保险股份有限公司应承担保险责任，应依据合同向赵丽华支付重疾保险金30万元、肿瘤保险金30万元及住院医疗费用（按实际计算），并豁免保费。赵丽华依据合同约定向平安人寿山东分公司报案并申请理赔，平安人寿山东分公司拒绝赔付，并于2019年11月15日向赵丽华邮寄《理赔决定通知书》，告知解除合同、拒付保险金、拒退保费。平安人寿山东分公司的违约行为严重侵犯赵丽华的合法权益，故为维护自身合法权益，赵丽华诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据涉案保险合同所加盖的保险公司公章，本案保险人为中国平安人寿保险股份有限公司，而非平安人寿山东分公司，赵丽华向平安人寿山东分公司主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回其起诉。赵丽华可依据合同向中国平安人寿保险股份有限公司主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告赵丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年五月十三日书记员  胡 越
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)晋0722执64号之二 申请执行人李晋华，男，1956年11月27日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人冯保庆，男，1947年11月27日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人杨水河，男，1970年5月13日生，汉族，河北省涉县人。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有部分存款，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯保庆在山西省农村信用社联合社账号内存款人民币76025元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年五月十九日 书记员  张远琼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1051号原告：肖轶，男，1975年7月1日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告肖轶与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1040号原告陈小梅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1040号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更206号 罪犯韩保亮，男，1960年2月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）阜刑初字第00161号刑事判决，以被告人韩保亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩保亮不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00239号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00609号刑事裁定，将罪犯韩保亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩保亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩保亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩保亮受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯韩保亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩保亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4410号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：奉佳新，男，1990年5月18日，住长沙市开福区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告奉佳新劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告奉佳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿32000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。奉佳新答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2016年2月17日，奉佳新进入弘高公司工作，工作岗位为审贷主管。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向奉佳新出具离职证明，载明奉佳新自2015年9月1日至2019年10月21日我公司运营管理部担任审贷主管岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后奉佳新等51位申请人因工资等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，奉佳新请求裁决：一、弘高公司支付拖欠的2019年8月至10月期间的工资17600元；二、弘高公司支付经济补偿48000元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决（以下简称1351号仲裁裁决），裁决如下：一、弘高公司支付奉佳新等51位申请人经济补偿1125584.17元；二、弘高公司支付李芳梅赔偿金27101元；三、弘高公司支付邓芸芸生育津贴11000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。其中，裁决结果一览表中显示奉佳新经济补偿为32000元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，奉佳新庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：奉佳新于2016年2月17日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向奉佳新出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向奉佳新支付经济补偿。双方对奉佳新的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据奉佳新提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为7383元。奉佳新于2016年2月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作3年8个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。经核算，弘高公司应当向奉佳新支付经济补偿29532元（7383元/月×4个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告奉佳新支付经济补偿29532元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢347号 申请执行人:涂长银，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：勾春贵，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人涂长银依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）三民初字第2940号民事调解书执行勾春贵买卖合同纠纷一案，因勾春贵根据德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603执恢226号执行财产分配方案，可以领取案款42407元+1214元，合计43621元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 对勾春贵在德阳市旌阳区人民法院可以领取的案款43621元予以提取。 本裁定立即执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘雨鑫
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2286号原告：王文全，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：万云东，男，1982年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张海燕，女，1985年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王文全与被告万云东、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文全到庭参加诉讼，被告万云东、张海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文全向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款人民币68万元及利息，三笔借款利息分别从借款时起按月利率2%计算至付清借款时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与万云东原为同村村民且是朋友。从2012年起二被告多次向原告借款累计37万元，其中30万元转账，7万现金，2018年4月19日二被告出具了新借条并约定还款期限和利息，但二被告未按约定还款付息，原告因此提起诉讼，二被告要求用房屋抵押和解，原告因此撤诉并借给二被告18万元偿还房屋按揭贷款，二被告并未办理抵押，再向原告借13万元用于还贷款，此后便无法与二被告联系。为此，特向人民法院起诉，诉求如前。被告万云东、张海燕未作答辩。原告王文全围绕其诉讼请求举示了借条原件三份及转账记录，拟证明其主张的事实，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：二被告系夫妻。王文全分别于2012年9月7日通过重庆农商行转给万云东10万元、同月16日通过重庆农商行转给万云东10万元、2013年10月5日通过重庆农商行转给万云东10万元。2018年4月19日，二被告向原告出具37万元的借条一份，约定2018年7月1日前归还，月利率2%。2019年12月25日，王文全通过重庆农商行转给万云东18万元，当日二被告向原告出具18万元的借条一份，记明借款用于偿还二被告位于金科世界城B区X号房屋按揭贷款余额，将该房屋作为王文全的借款（包括以前的借款和现在的借款）抵押，承诺办理抵押登记；没有约定利息及借款期。2020年2月7日，王文全又通过重庆农商行转给万云东13万元，当日二被告向原告出具13万元的借条一份，借条内容除借款金额外，其余与2019年12月25日借条内容一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行转款记录等证据，足以证明二被告向原告借款68万的事实，双方形成合法的借贷关系，二被告应当履行还款义务。二被告拒不到庭，没有举证辩解，目前没有证据证明二被告已归还借款本息，故原告要求二被告偿还借款68万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，约定年利率未超过24%，当事人请求按约定计息的，人民法院应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，2018年4月19日的37万元借条约定月利率2%，该利息标准约定不违背法律规定，该笔借款未约定逾期利息，原告请求该笔借款借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算符合规定，本院予以支持。2019年12月25日的18万元借条和2020年2月7日的13万元借条均没有约定利息及借款期限，则视为不支付利息，原告可随时催告要求被告归还借款，原告要求前述两笔借款从借款之日起按月利率2%计息没有依据，本院不予支持，可从起诉之日起（即2020年4月13日）起按照年利率6%计算资金占用利息至本息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告万云东、张海燕在本判决生效之日起十日内偿还原告王文全借款本金68万元及利息（利息按以下方式计算：以37万元为基数，2018年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；以31万元为基数，从2020年4月13日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；驳回原告王文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告万云东、张海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓利