广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民初15号原告：广东省电白县第四建筑工程公司。住所地：广东省电白县水东镇新湖一路95号。法定代表人：杨任之。委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林位军，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州华磊建设基础工程有限公司。住所地：广州市白云区江高镇人一路79号。法定代表人：赵建国。被告：周家平，男，汉族，1966年10月11日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：叶冠军，男，汉族，1973年1月20日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：梁焕标，男，汉族，1969年7月19日出生，住清远市清城区。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被告：清远市富盛置业投资有限公司。住所地：清远市新城东18号区27#环卫综合大楼二楼。法定代表人：王淇。委托诉讼代理人：莫济万，广东南粤律师事务所律师。被告：赖焯佳，男，汉族，1959年10月1日出生，住清远市。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告广东省电白县第四建筑工程公司（下称电白四建）与被告广州华磊建设基础工程有限公司（下称华磊公司）、周家平、叶冠军、梁焕标、清远市富盛置业投资有限公司（下称富盛公司）、赖焯佳执行分配方案异议之诉一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月19日公开开庭审理本案。原告电白四建的委托诉讼代理人赖展陆、林位军、被告周家平的委托诉讼代理人徐国柱、被告叶冠军的委托诉讼代理人张卫红、被告梁焕标的委托诉讼代理人董诚君、被告富盛公司的委托诉讼代理人莫济万、被告赖焯佳的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电白四建向本院提出诉讼请求：一、判令撤销清远市中级人民法院作出的(2012)清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》，将清远众康置业有限公司(下称众康公司)交纳的3436.747035万元款项仅用于（2013）清中法民二重字第2号民事判决所确认的宜居公司应支付的工程款和工人工资进行分配;二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：(2012)清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》所分配的3436.747035万元款项是众康公司向法院缴纳用于置换解封刘远良名下位于清远市××××9424.6平方米国有建设用地使用权的，而该土地使用权是众康公司向法院提供作为其在(2012)清中法执字第41号恢字第1号案件中买受人宜居公司名下位于清远市新城东××区××、××、××、××、××、××、××栋的国有建设用地使用权[土地证号:清市府国有(2010)第00262号]时作出的必需另行偿还(2013)清中法民二重字第2号案中的工程款和工人工资等款项的承诺的担保。清远中院将上述3436.747035万元款项认定为宜居公司的财产，进而对该款项在宜居公司所有债权人中进行分配，是对该款项性质的错误理解，从而导致作出错误的分配方案。被告周家平答辩称，应驳回电白四建的全部诉讼请求。被告叶冠军答辩称，应驳回电白四建的全部诉讼请求，诉讼费用由电白四建负担。被告梁焕标答辩称，电白四建所提起的诉讼请求缺乏法律和事实依据。被告赖焯佳答辩称，电白四建没有法定的优先受偿权，本案所分配的财产实际上是属于被执行人宜居公司的财产，在电白四建没有优先受偿权的前提下，应按分配方案平均分配。被告富盛公司答辩称，应依法驳回电白四建的起诉，电白四建的异议应适用民事诉讼法第二百二十五条关于异议、复议的规定处理，而不能适用执行异议之诉程序处理。清远中院作出的(2012)清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》中可分配金额3436.74万元属于对被执行人宜居公司的在建工程折价变卖所得的款项，属于宜居公司的财产。电白四建对折价变卖宜居公司的在建工程所得款项中无优先受偿权，因此对宜居公司拖欠的工程款只能作为普通债权参与分配。电白四建申请执行参与分配的执行依据为清远中院作出的(2013)清中法民二重字第2号民事判决，该判决书已驳回了电白四建关于对宜居公司在建工程折价变卖所得的款项中主张优先受偿权的诉讼请求。电白四建在本案中主张对宜居公司的在建工程折价变卖所得的款项主张优先权实际上是对己生效的法律文书提出的异议，其应当依据审判监督程序予以救济。被告华磊公司经本院传票传唤无正当理由未到不参加诉讼，也无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在下文事实查明部分和本院认为部分围绕诉辩焦点进行认证和论述。经审理查明，本院认定基本事实如下：广东清远农村商业银行股份有限公司诉宜居公司、孙红锋、廖德忠、林伟文借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）清中法民二初字第9号民事判决，判令：一、解除清远清城区农村信用合作联社与清远宜居房地产开发有限公司于2011年8月23日签订的《借款合同》；二、清远宜居房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向清远清城区农村信用合作联社清偿借款本金4800万元，并支付利息（利息的计算：2011年11月21日起至本判决生效之日起十日内的利息按合同约定的利率计算，本判决发生法律效力十日后的利息按中国人民银行有关逾期贷款利率计算到付清款日止）；三、清远宜居房地产开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向清远清城区农村信用合作联社支付64.5万元律师费用；四、清远清城区农村信用合作联社对清远宜居房地产开发有限公司位于清远市新城东××区××、××、××、××、××、××、××栋的国有土地使用权[证号：清市府国有（2010）第00262号]在上述款项范围内享有折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、孙红锋、廖德忠、林伟文在清远宜居房地产开发有限公司提供的抵押物不足上述清偿欠款本息时，对不足部分承担连带清偿责任。广东清远农村商业银行股份有限公司于2012年9月11日向本院申请强制执行。2014年5月20日本院作出（2012）清中法执字第41号恢字第1-1号执行裁定，拍卖被执行人宜居公司位于清远市新城东××区××、××、××、××、××、××、××栋国有土地使用权[证号：清市府国有（2010）第00262号]。2014年7月9日蔡日初持潘锦鹏的授权委托书参加涉案标的物的拍卖会，拍卖会上蔡日初以90741876元的最高竞价成功竞得本案国有土地使用权。蔡日初在拍卖会笔录及拍卖成交确认书上签名，拍卖成交确认书的买受人为潘锦鹏。2014年7月16日、2014年7月18日众康公司分两次将拍卖款项划入本院标的款账户。众康公司付清拍卖款项及按拍卖公告约定的附带条件履行完担保义务后，广东国际拍卖有限公司、清远宇诚拍卖有限公司按潘锦鹏的申请将拍卖成交确认书的买受人更正为众康公司。2017年12月29日，众康公司将3700.824017万元汇入本院执行账户，作为解除拍卖土地使用权查封的替代。关于本案执行财产分配方案，2018年5月3日，本院作出（2012）清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》，具体详见附件《清远宜居房地产开发有限公司系列案件执行财产分配方案表》，电白四建于2018年6月向本院递交《执行分配方案异议申请书》，对执行分配方案提出异议。再查明，本院（2013）清中法民二重字第2号民事判决生效后。电白四建向本院及广东省高级人民法院申请再审。本院经审判委员会讨论，于2019年8月20日作出(2019)粤18民监1号民事裁定，裁定再审该案。经本院再审审理，于2020年4月27日作出(2019)粤18民再87号民事判决如下：一、维持本院（2013）清中法民二重字第2号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销本院（2013）清中法民二重字第2号民事判决第五项、第六项；三、广东华典建设集团有限公司在工程款1193.025194万元范围内，对清远宜居房地产开发有限公司名下凤凰明珠花园工程已完工工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、广东省电白县第四建筑工程公司在工程款2342.798823万元范围内，对清远宜居房地产开发有限公司名下凤凰明珠花园工程已完工工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；五、驳回广东华典建设集团有限公司的其它诉讼请求；六、驳回广东省电白县第四建筑工程公司的其它诉讼请求。本院认为，本案系执行分配方案执行异议之诉。本案争议焦点可归纳为电白四建的债权在本案执行财产分配方案中的受偿顺序应如何确定。鉴于本院启动再审程序后作出的(2019)粤18民再87号民事判决已确定电白四建在工程款2342.798823万元范围内对清远宜居房地产开发有限公司名下凤凰明珠花园工程已完工工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。但本院（2012）清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》并未确定电白四建该债权享有优先受偿的序位。因此，本院（2012）清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》存在不当，依法应予撤销并重新作出。综上所述，电白四建认为分配方案错误的请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、撤销本院（2012）清中法执字第41号恢字第1号《执行财产分配方案》，确认广东省电白县第四建筑工程公司的工程款2342.798823万元债权在本案执行财产分配中享有优先受偿权，并由本院重新作出《执行财产分配方案》；二、驳回广东省电白县第四建筑工程公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由广东省电白县第四建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年五月十二日书记员  张丽萍