山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)鲁13刑终276号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某1，男，1953年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住平邑县。系被害人武某之夫。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某2，女，1981年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住平邑县。系被害人武某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某3，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住平邑县。系被害人武某之子。 以上三名上诉人的诉讼代理人王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。 原审被告人林清如，男，1969年5月14日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，10月31日被取保候审。 原审被告人单文征，男，1975年10月15日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕,2020年1月17日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人张宗杰，男，1996年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住平邑县。 原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）。 住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人焦晓伟，该公司经理。 诉讼代理人孟凡坤、左仕英，山东法未然律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险公司）。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人邵年晓，该公司总经理。 诉讼代理人纪现发，该公司职工。 山东省平邑县人民法院审理山东省平邑县人民检察院指控原审被告人林清如、单文征犯交通肇事罪，合并审理附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年三月十一日作出（2019）鲁1326刑初840号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月1日19时许，被告人林清如驾驶鲁ＱＥＹ377号牌小型轿车，沿省道241线由东向西行驶至平邑县丰阳镇峨庄村路段时与行人武某发生碰撞，致武某受伤倒地，林清如驾车逃逸；随后被告人单文征驾驶鲁Ｑ7582Ｅ号牌小型面包车，行驶至事发路段，与倒在地上的武某发生碰撞，致使武某死亡，事故发生后单文征驾车离开现场；之后张宗杰驾驶的鲁ＱＥ8Ｌ83号牌小型普通客车行驶至事故路段时，又与被害人武某发生碰撞。经鉴定，武某系胸部遭受碾轧致多发性肋骨骨折、胸骨骨折及心脏、肺脏、主动脉破裂导致大出血死亡。经道路交通事故认定，第一次事故中林清如负事故的全部责任；第二次事故中，单文征负事故的全部责任；第三次事故中林清如负事故主要责任，单文征负事故主要责任，张宗杰负事故次要责任，武某无事故责任。 2019年9月2日，被告人林清如、单文征主动到投案，到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被害人武某系农村居民，死亡时年龄为64周岁。肇事车辆鲁ＱＥＹ377号牌小型轿车在平安保险公司处投保了交强险，保险单号：11132013900622759507，保险期间自2019年2月26日00时起至2020年2月25日24时止；鲁Ｑ7582Ｅ号牌小型面包车在华海保险公司处投保了交强险，保险单号：1103713000103000120190007779，保险期间自2019年4月18日00时起至2020年4月17日24时止；鲁ＱＥ8Ｌ83号牌小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险，保险单号：11132013900508323983，保险期间自2018年10月13日00时起至2019年10月12日24时止。 被告人林清如、单文征已分别与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人姚某、李某、张宗杰等人的证言，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，道路交通事故认定书，ＤＮＡ检验鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，到案经过，户籍信息，户口注销证明，村委证明，保险单调解协议，谅解书、收到条及被告人林清如、单文征在侦查阶段的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人林清如、单文征违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全行驶,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，林清如肇事逃逸，其行为均构成交通肇事罪。 附带民事诉讼原告人因武某死亡所遭受的经济损失，应获得赔偿，肇事车辆均在保险公司投保了交强险，且均在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额内按照事故责任比例依法予以赔偿；被告人林清如、单文征已与被害人近亲属达成调解协议，对超出保险部分不承担赔偿责任；其提交的证据能够证实被害人武某于2015年5至7月份曾在淄博市淄川区务工，但无法证实其务工一直持续至案发前，主张按城镇居民标准计算损失的证据不足，应按照农村居民标准进行计算；其主张的精神抚慰金，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 附带民事诉讼原告人因武某死亡所遭受的经济损失为死亡赔偿金260752元，丧葬费37562.5元，合计298314.5元。其中鲁ＱＥＹ377号牌小型轿车保险部分由平安保险公司赔偿110000元，鲁ＱＥ8Ｌ83号牌小型普通客车保险部分由平安保险公司赔偿29831.45元，合计由平安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人139831.45元；鲁Ｑ7582Ｅ号牌小型面包车保险部分由华海保险公司赔偿附带民事诉讼原告人110000元。 被告人林清如、单文征主动向公安机关投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，且均已与被害人近亲属达成调解协议，并取得了谅解，依法可以对其从轻处罚。 根据被告人林清如、单文征的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人林清如犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人单文征犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3139831.45元；附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3110000元。 宣判后，原审被告人林清如、单文征不上诉，原公诉机关不抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3不服，以“应按城镇居民标准计算相关赔偿数额，赔偿总额应为670346.5元；涉案三辆车所投交强险应不分责任大小在限额内优先赔偿，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿220000元；中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司还应当在机动车第三者责任险限额内赔偿上诉人经济损失102103.95元”为由提出上诉。中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，张宗杰驾驶的机动车与被害人武某发生的第三次碰撞，与武某的死亡没有关联性，同意按一审判决内容在交强险内承担。 经二审审理查明，2019年9月1日19时许，被告人林清如驾驶鲁ＱＥＹ377号牌小型轿车，沿省道241线由东向西行驶至平邑县丰阳镇峨庄村路段时与行人武某发生碰撞，致武某受伤倒地，林清如驾车逃逸；随后被告人单文征驾驶鲁Ｑ7582Ｅ号牌小型面包车，行驶至事发路段，与倒在地上的武某发生碰撞，致使武某死亡，事故发生后单文征驾车离开现场；之后张宗杰驾驶的鲁ＱＥ8Ｌ83号牌小型普通客车行驶至事故路段时，又与被害人武某发生碰撞。经鉴定，武某系胸部遭受碾轧致多发性肋骨骨折、胸骨骨折及心脏、肺脏、主动脉破裂导致大出血死亡。经道路交通事故认定，第一次事故中林清如负事故的全部责任；第二次事故中，单文征负事故的全部责任；第三次事故中林清如负事故主要责任，单文征负事故主要责任，张宗杰负事故次要责任，武某无事故责任。 另查明，被害人武某死亡时年龄为64周岁，因其死亡给上诉人造成的经济损失有：死亡赔偿金632784元，丧葬费37562.5元，共计670346.5元。肇事车辆鲁ＱＥＹ377号牌小型轿车在平安保险公司处投保了交强险，保险单号：11132013900622759507，保险期间自2019年2月26日00时起至2020年2月25日24时止；鲁Ｑ7582Ｅ号牌小型面包车在华海保险公司处投保了交强险，保险单号：1103713000103000120190007779，保险期间自2019年4月18日00时起至2020年4月17日24时止；鲁ＱＥ8Ｌ83号牌小型普通客车在平安保险公司处投保了交强险和综合商业保险，交强险保险单号：11132013900508323983，保险期间自2018年10月13日00时起至2019年10月12日24时止，商业综合保险保单号：11132013900508323981，保险期间自2018年10月13日00时起至2019年10月12日24时止，其中第三者责任保险限额1000000元。 被告人林清如、单文征就交强险外的各项损失已分别与被害人近亲属达成了调解协议，且已履行。 本院认为，原审判决认定原审被告人林清如、单文征构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分。上诉人因武某死亡所遭受的经济损失，应获得赔偿。肇事车辆均在保险公司投保了交强险，且均在保险期间内，保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分，按照事故责任比例赔偿。原审被告人林清如、单文征已与被害人近亲属达成调解协议，对超出保险部分不承担赔偿责任；原审附带民事诉讼被告人张宗杰在事故中承担次要责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保有第三者责任险，且在保险期间内，平安保险公司应当在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。关于上诉人所提以“应按城镇居民标准计算相关赔偿数额，赔偿总额应为670346.5元”的上诉理由，因各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民标准计算相关项目赔偿数额，该上诉理由予以采纳。关于所提“涉案三辆车所投交强险应不分责任大小在限额内优先赔偿，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿220000元”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因而交强险的赔偿并不区分责任比例，该上诉理由予以采纳。关于所提“中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司还应当在机动车第三者责任险限额内赔偿上诉人经济损失102103.95元”的上诉理由及平安保险公司所提“张宗杰驾驶的机动车与被害人武某发生的第三次碰撞，与武某的死亡没有关联性，同意按一审判决内容在交强险内承担”的意见，经审理认为，根据交通事故责任认定书，张宗杰在第三次事故中承担次要责任，因而其应当承担赔偿责任。根据各方责任大小，张宗杰应承担30%的赔偿责任。张宗杰驾驶的车辆在平安保险公司投保有第三者责任险，且在保险期间内，平安保险公司应当在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。上诉人的上诉理由予以采纳。 综上，原审判决附带民事赔偿数额不当。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初840号刑事附带民事判决第四项即“附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3110000元”； 二、撤销山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326刑初840号刑事附带民事判决第四项即“附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3139831.45元”； 三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人谢某1、谢某2、谢某3220000元，在第三者责任险限额内赔偿上诉人谢某1、谢某2、谢某3102103.95元。 以上第一、三判项限本判决生效后十日内履行。 本判决为终审判决。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范可馨