广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初553号 原告：罗志忠，男，1955年10月14日出生，壮族，退休干部，住广西凌云县。 被告：广西凌春投资集团有限公司，住所地广西凌云县加尤镇青龙山麓茶区。 法定代表人：万某，该公司总经理。 被告：万某，男，1978年3月2日出生，汉族，广西凌春投资集团有限公司总经理，住广西凌云县。 两被告共同委托诉讼代理人：李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 原告罗志忠与被告广西凌春投资集团有限公司（以下简称凌春投资公司）、万某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告罗志忠申请对被告万某所有的桂Ｌ×××××小型越野汽车进行保全，本院于2019年8月27日作出（2019）桂1027民初553号民事裁定，对前述桂Ｌ×××××小型越野汽车予以查封。诉讼过程中，被告万某在2019年9月12日提出管辖权异议申请，本院于2019年9月25日作出（2019）桂1027民初553号之一民事裁定，驳回万某的管辖权异议申请。万某不服上诉，百色市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）桂10民辖终83号民事裁定，驳回万某上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志忠,被告凌春投资公司和万某的共同委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌春投资公司偿还借款本金100000元和万某欠借款期内六个月利息及逾期的利息（计算方式：以100000元为基数，自2018年10月1日起至偿还借款之日止，按年利率24%计算）；被告万某对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2018年3月30日，被告万某向原告借款100000元，用于凌春投资公司生产周转,并用凌春投资公司的一切资产作抵押，约定月利息为2.5分，借款期限为12个月。原告于2018年3月30日，通过中国农业银行的个人账户62×××18向被告万某在中国农业银行的个人借记卡账户为62×××13转账100000元。被告万某于2018年3月30日向原告出具借条，借条内容为：“今借到罗志忠人民币壹拾万元(100000.00)，用于凌春公司生产周转，本人用公司一切资产作抵押，月息2.5分，借款期限12个月。借款人：广西凌春集团有限公司、法定代表人万某。落款时间为2018年3月30日，并加盖广西凌春投资集团公章”。期间被告万某于2018年7月23日转12000元利息给原告后，再没有履行支付利息及偿还款借款义务。经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由拒不还款。借条所写的借款人是被告凌春投资公司和法定代表人万某，但借款是转入万某在农行的个人借记卡账号为62×××13账上，同时，被告万某于2018年7月23日转给原告12000元利息也是以被告万某的个人账户转。被告万某在借条中写到本人用公司一切资产做抵押，借条的落款也加盖广西凌春投资集团公章，这种以公司名义借款而款项实际转入万某个人账户的债务混同，应由万某与凌春集团有限公司对该项债务承担连带责任，所以，原告的100000元借款本金及利息应由被告凌春投资公司和被告万某负连带偿还责任。 被告凌春投资公司、万某辩称，本案实际借款人是万某，不是公司，虽然借条陈述是作为公司生产周转，用公司资产做一切抵押，但没有进行登记，不产生抵押的效力。借款应当由万崇尚清偿，与公司无关。借款期限里，约定每月2.5%利率，超过了法律的规定利率。借款期限内被告万某也支付了法律规定一半的利息12000元，实际尚欠利息也是12000元，逾期借款利息双方没有约定，被告认为应当按银行同期贷款利率计算利息。 原告罗志忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凌春投资公司和万某均未向本院提交证据。被告凌春投资公司和万某对原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司转账业务客户回执单、中国农业银行股份有限公司活期存折交易明细清单的真实性、合法性均无异议，但对关联性均有异议，认为借条约定的月息2.5%超过2%的规定，而且借款人不是凌春投资公司，而是万某个人；认为中国农业银行股份有限公司转账业务客户回执单和中国农业银行股份有限公司活期存折交易明细清单，恰恰证实借款人是万某，与公司无关系，而且万某也支付了一半的利息12000元。本院认为，原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司转账业务客户回执单、中国农业银行股份有限公司活期存折交易明细清单，可以证明被告万某以公司名义向原告借款，但款项实际转入万某个人账户，而且万某也支付了借款期限内的六个月利息12000元的事实，所以，对于原告提供的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告万某向原告罗志忠借款100000元，并当天出具借条，内容为：“今借到罗志忠人民币壹拾万元(100000.00)，用于凌春公司生产周转，本人用公司一切资产作抵押，月息2.5分，借款期限12个月。借款人：广西凌春投资集团有限公司、法定代表人：万某。”并加盖凌春投资集团公章。借条出具后，原告罗志忠于2018年3月30日通过其名下的中国农业银行的个人账号62×××18向被告万某名下的中国农业银行账号62×××13转账100000元。2018年7月23日，被告万某通过其名下的中国农业银行账号62×××13转账给原告12000元，作为支付2018年4月至9月的利息，之后未再偿还借款本息。为此，罗志忠向本院提起诉讼。 另查明，被告万某系被告广西凌春投资集团有限公司法定代表人。同时，被告广西凌春投资集团有限公司、万某均认可2018年3月30日，向原告罗志忠出具借条时，借款人处加盖的应该是广西凌春投资集团有限公司公章，但因疏忽误盖上广西凌春投资集团公章的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告罗志忠提交的借条、银行卡交易凭证等证据，并结合庭审中原、被告陈述，可以认定原告罗志忠与被告凌春投资公司、万某之间的民间借贷关系成立。被告凌春投资公司、万某未按时还款付息，已构成违约，依法应承担清偿原告借款的民事责任。被告凌春投资公司、万崇尚辩称实际借款人是万某，借款应当由万某清偿，与凌春投资公司无关。被告万某是凌春投资公司的法定代表人，其以法定代表人的身份在涉案借条上签名，但是涉案借款却转账入了被告万某的个人账户而非凌春投资公司账户，而且支付给原告的12000元利息，亦是从被告万某个人账户转入，被告万某以公司的名义借款而实际却转入其个人账户，导致公司债务与股东债务无法进行区分，公司与股东之间构成债务混同，严重损害了公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，可以认定为债务混同，被告万某应与被告凌春投资公司对该项债务承担连带责任。因此，对两被告的辩解，本院不予采信。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，讼争借款约定的月利率为2.5分超出了法律规定的限度，原告自愿降低利率标准，以月利率2%主张借款利息，属于原告对自身财产权益的合法处分，不违反法律规定，而且原、被告均认可2018年4月至10月份借款期内的利息已经按年利率24%计付，所以原告请求被告偿还借款本金100000元及按年利率24%计付2018年10月1日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告广西凌春投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗志忠借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%计付自2018年10月1日起至清偿之日止）； 二、被告万某对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全申请费520元，共计1670元，由被告凌春投资公司、万某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖德斌 审 判 员  向星州 人民陪审员  欧少芬 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韦超宇