wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初51号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人姜扬，男，1988年4月18日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市莱西市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。指定辩护人姜仁贵，莱西市法律援助中心律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人姜扬犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人姜扬及其辩护人姜仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日2时许，被告人姜扬与被害人赵某等人在本市市北区吉林路××KTV包间内唱歌，期间，姜扬因琐事与赵某发生争执，姜扬用拳击打赵某的面部，致赵某受伤。经法医鉴定：赵某面部外伤致右侧鼻骨及左侧鼻额突骨折、左侧眶下壁骨折，构成轻伤二级。后被告人姜扬被查获到案。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人姜扬故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜扬到案后如实供述并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人姜扬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日2时许，被告人姜扬与被害人赵某等人在本市市北区吉林路××KTV包间内唱歌。期间，姜扬因琐事与赵某发生争执，姜扬用拳击打赵某的面部，致赵某受伤。经法医鉴定：赵某面部外伤致右侧鼻骨及左侧鼻额突骨折、左侧眶下壁骨折，构成轻伤二级。后被告人姜扬被查获到案。审理期间，被告人姜扬的家属代为赔偿被害人赵某人民币一万元，并取得被害人的谅解。莱西市司法局对被告人姜扬的调查评估结果为建议适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过及抓获经过，收条、赔偿协议及谅解书，门诊病历，调查评估意见书，户籍证明，现场示意图，指认照片，证人王某1、王某2、刘某、韩某、潘某、李某证言，被害人赵某陈述，被告人姜扬供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜扬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜扬到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姜扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  张 军人民陪审员  陈媛华二〇二〇年五月二十一日书 记 员  冯燕燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15104号原告：上海聚一聚沐浴有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：罗建华，经理。委托诉讼代理人：任庆重。被告：王正良，男，1960年2月24日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海聚一聚沐浴有限公司与被告王正良委托合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗建华、委托诉讼代理人任庆重到庭参加诉讼。被告王正良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海聚一聚沐浴有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告返还原告财政拨付款99,600元(人民币，以下币种均同)。事实和理由：2016年，原告因符合相关文件要求并经相关部门认定，区、市两级政府财政部门同意拨付原告合计为129,600元的燃煤锅炉清洁能源补助款。因原告当时无公司往来账户，被告系原告法定代表人罗建华朋友，遂同意将该款由政府财政部门汇入其私人账户。该款拨付到被告账户后，被告提取了3万元给原告，并称手头紧，请求延迟给付余款给原告。此后被告一直拖延付款致无法联系，原告遂诉至法院。被告王正良未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告申请上海市燃煤锅炉清洁能源替代专项资金补贴系由被告办理。后经相关部门审核，原告获批市、区两级财政补贴各64,800元。审理中，原告向本院提交了一份情况说明，其上列明原告获批上述两级专向资金的明细，并有一段手写内容，载明：根据《关于拨付2016年第三批燃煤锅炉清洁能源替代区级财政配套资金的通知》文件要求，同意拨付原告区级配套资金64,800元(市级资金64,800元)，因该企业为个体工商户，无公司往来账户，经企业盖章同意汇至被告农行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)上，该笔资金已拨付到位。该段内容盖有上海市宝山区经济委员会的行政审批专用章。审理中，经原告申请，本院调取了被告上述农行账户交易明细。根据交易明细，其中一笔64,800元于2016年11月30日拨付到位，但明细中并无另一笔64,800元的到账情况，本院遂根据原告申请，向上海市宝山区财政局函调相关事宜。根据回函及所附转账明细，该局于2016年12月8日收到上海市宝山区经济委员会拨付燃煤锅炉清洁能源替代项目区级配套专项资金的申请，其中包含被告办理的64,800元，该局于2016年12月19日拨付，后发生退票，再次拨付后又退票，后于2017年1月25日按上海市宝山区经济委员会提交的王正良指定的户名为**的账户再次拨付，支付成功。根据被告上述农行账户交易明细，该账户在2017年1月27日向原告法定代表人罗建华账户转支3万元。原告确认该笔款项系被告当时转交的补贴资金129,600元中的部分款项。另查，原告于2004年7月12日成立，2015年6月10日该公司法定代表人变更为王正良，同时股东变更为一人股东亦为王正良，2016年1月19日股东及法定代表人又变更为罗建华。以上事实由原告提交的书面说明文件、银行对账单、上海市宝山区财政局回函、企业信用信息查询资料及原告的陈述等予以证明，本院确认属实。本院认为：原、被告之间虽无书面委托合同，但根据被告办理专向资金申请手续并已将部分到位资金转账给原告法定代表人的事实可知，原、被告之间成立了事实上的委托合同关系。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告理应将两级财政补贴给原告企业的相关专项补贴资金悉数交还原告，现其仅转交了部分，仍余99,600元至今未付，显属违约，故对原告要求被告返还剩余补贴款99,600元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正良返还原告上海聚一聚沐浴有限公司补贴款99,600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,290元(原告已预缴)，由被告王正良负担。公告费600元(原告已预缴)，由被告王正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  王经珍人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1555号 申请执行人:渣打银行有限公司成都分行，住四川省成都市锦江区。 负责人：丘国光职务：分行行长 被执行人：成都万明化工有限公司 法定代表人：王万明职务：法定代表人 地址：成都市青羊区。 被执行人：王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨伟容，女，汉族，1978年8月26日出生，住四川省通江县。 本院在执行渣打银行有限公司成都分行与成都万明化工有限公司、王万明、杨伟容金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，依法查封了被执行人杨伟容位于成都市成华区的房屋，因本院为轮候查封，所以暂无处置条件，本院还查封了被执行人杨伟容所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆、被执行人王万明所有的车牌还为川ＡＢ392Ｗ号车辆、被执行人成都万明化工有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行有限公司成都分行有本金335009.12元及债务利息，包含执行费6919元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑伶俐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初178号申请人：王进，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘雪艳，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴明亮，湖北楚卓律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：唐荣林，男，1974年8月26日出生，住湖北省郧县。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区新华路468号CFD时代财富中心21层。法定代表人：王瑞俊，总经理。委托诉讼代理人：董佳敏，湖北左岸律师事务所律师，特别授权。申请人王进诉被申请人唐荣林、中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王进于2020年5月21日向本院申请，要求被申请人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司先予执行医疗费100663.23元。本院经审查认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司自收到本裁定之日起十日内向申请人王进支付医疗费100663.23元（银行卡号：62×××40，户名：王进，开户行：中国银行武汉汉南支行营业部）。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王传平二〇二〇年五月二十二日书记员  明子寒
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执409号之十六被执行人：唐某某，男性，住所地：遵义市金沙县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人唐某某在中国工商银行账户内余额人民币289.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐某某在中国工商银行账户内存款人民币14964.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月八日书记员  韩中钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28853号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区。统一社会信用代码91440606744466081L。法定代表人：邝世强。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：方代宣，男，1974年9月13日出生，汉族在，住江西省南康市。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与被告方代宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭参加诉讼，被告方代宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35000元；2.判令被告向原告支付利息8405.83元（利息以35000元为基数，按年利率6%，从欠条出具的次日，即2015年12月24日起暂计至2019年12月4日为8405.83元，以后顺延至实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为多年的生意合作关系，由原告送货至被告处，被告收货确认无误后，即时支付货款。2015年12月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款88000元，并承诺资金问题有所缓解后便支付货款。被告在2015年12月至2019年1月期间，共向原告支付了53000元，但剩余35000元至今仍未支付。被告方代宣没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的广东省流动人口居住登记信息查询资料复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂与方代宣之间存在生意往来，由佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂向方代宣提供海绵。2015年12月23日，方代宣向佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂出具欠条一份，确认欠佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂货款88000元的事实。欠条出具后，方代宣陆续向佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款，但尚欠35000元仍未支付。佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂催收未果，遂于2019年12月18日向本院提起本案诉讼。佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂起诉后，方代宣又于2020年1月15日、2020年1月24日、2020年4月2日分别支付了5000元、5000元和1500元，现尚欠货款23500元未支付。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的欠条可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。没有证据证明原、被告之间对货款支付的时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物时支付货款。被告拖欠货款至今，其行为已经构成违约，原告要求被告支付尚欠的货款并承担违约责任有理，本院予以支持。关于尚欠的货款，因原告起诉后被告又支付了货款11500元，该部分货款应予以扣减，即被告还应向原告支付货款23500元。关于违约责任，因被告逾期支付货款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张要求从欠条出具次日，即2015年12月23日起计算利息损失有理，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，同时结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，原告主张利息按年利率6%进行计算合理，本院予以支持；又因被告方代宣曾于2020年1月15日、2020年1月24日、2020年4月2日分别支付了5000元、5000元和1500元，因此利息损失应分段计算，截至2020年4月2日利息损失共计8990元（计算方式详见附表），从2020年4月3日起利息损失以被告方代宣所欠的货款为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告方代宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方代宣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款23500元及利息损失（截至2020年4月2日为8990元，从2020年4月3日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.16元、财产保全费454.06元，共计1339.22元（原告已预交），由被告方代宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈振锋人民陪审员  张伟森二〇二〇年五月二十日书 记 员  霍惠梅附表：起算日截止日天数年利率欠款金额利息2015.12.242020.1.151484天6%35000元8656.67元2020.1.162020.1.2510天6%30000元50元2020.1.262020.4.268天6%25000元283.33元合计：8990元
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2285号之七被执行人：彭某，男性，住所地：重庆市潼南县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  张卓楠
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执178号 申请执行人袁芬芳，女，1974年1月6日出生，住所地广平县。 被执行人杨艳璐，女，1986年5月17日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1501号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，但被执行人杨艳璐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳璐银行的存款41187元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月八日 书记员  张宏斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2463号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：林含全，男，1990年4月18日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林含全信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8269民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林含全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币63,268.11元；二、被告林含全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,381.70元，减半收取计690.85元,由被告林含全负担。因被告林含全未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人林含全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2458号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：伊铁成，男，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告伊铁成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8264民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告伊铁成应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金人民币84,924.66元；二、被告伊铁成应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,923.12元，减半收取计961.56元,由被告伊铁成负担。因被告伊铁成未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人伊铁成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初759号 原告：罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地福建省罗源县碧里乡廪头村113号。 法定代表人：张善汤，经理。 被告：肖仕强，男，1965年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）诉被告肖仕强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺康公司的法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告肖仕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺康公司向本院提出诉讼请求：判令肖仕强立即支付车辆租金2000元及滞纳金800元。事实与理由：2019年7月1日，顺康公司与肖仕强签订《车辆租赁合同》，约定顺康公司将闽Ａ×××××号工具车出租给肖仕强自驾，租金为每天1000元，期限自2019年7月1日起至2019年7月2日止，并约定延迟支付租金按时间每天加收租金1％的滞纳金。签订合同当日，顺康公司依约将车辆交付给肖仕强使用，后顺康公司多次向肖仕强催讨租金，肖仕强拒不支付。为此，顺康公司提起本案诉讼。 肖仕强未作答辩。 本院认为，顺康公司与肖仕强签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中顺康公司自认双方口头约定如在租赁期间车辆没有发生碰撞或违章，已支付的300元抵作租金，且日租金按300元计算。诉讼中顺康公司未提供租赁期间车辆发生碰撞或违章的证据，因此，肖仕强已支付的300元应抵作租金，且日租金应按300元计算，肖仕强租车2天，应付租金600元（300元/天×2天），扣除肖仕强已支付的300元，还应支付顺康公司租金300元。顺康公司自愿按欠付租金的40%计算滞纳金，低于双方约定的滞纳金计算标准，不损害肖仕强利益，本院予以准许，肖仕强应支付的滞纳金为120元（300元×40%）。故顺康公司要求肖仕强支付车辆租金300元及滞纳金120元，本院予以支持，超过部分不予支持。肖仕强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖仕强应于本判决生效之日起十日内支付罗源县顺康汽车租赁有限公司租金300元及滞纳金120元； 二、驳回罗源县顺康汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖仕强负担。 本判决为终审判决。 审判员  欧俊根 二〇二〇年五月八日 书记员  游爱琴 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执323号申请执行人陈建荣，男，1960年3月3日生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。被执行人杨爱民，男，1967年4月10日生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。申请执行人陈建荣与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）晋0882民初206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建荣于2020年4月15日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨爱民名下拥有的晋MV8536号吉利牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月十三日书记员  侯云鹏
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执315号申请执行人：许会敏。被执行人:刘国焕、老河口鼎力机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘国焕、老河口鼎力机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年五月三日书记员  廖文超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初1920号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：周恩红，该银行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：洛阳市河图实业有限公司，住所地偃师市顾县镇史家湾工业区。法定代表人：史帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宝亮（该公司工作人员），男，住洛阳市瀍河区。被告：偃师市悦鑫铜材厂，住所地偃师市顾县镇史家湾村。法定代表人：史帅平。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所执业律师。被告：史帅平，男，汉族，1954年6月20日出生，住河南省偃师市顾县。被告：田小霞，女，汉族，1977年2月20日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：史亚坤，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省偃师市顾县。被告：崔杰飞，男，汉族，1985年10月18日出生，户籍地河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告洛阳市河图实业有限公司、偃师市悦鑫铜材厂、洛阳金财投资担保有限公司、史帅平、田小霞、史亚坤、崔杰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。开庭当日，中国银行股份有限公司洛阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤诉处理。案件受理费减半收取计14471元、保全费5000元，合计19471元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年五月六日书记员  张 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初16950号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，统一社会信用代码912301007930625505（1—1），住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1809号。法定代表人：王天龙，职务总经理。委托诉讼代理人：董雪双，黑龙江屹昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，女，1985年8月26日生，汉族，该单位综合部部长，住哈尔滨市道里区。被告：艾心国，男，1957年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司与被告艾心国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇二〇年五月八日书 记 员  朱颖涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2380号原告：李道中，男，1954年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐永献、徐婧，河南泽民律师事务所律师。被告：孟书海，男，1973年8月31日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王楚红，河南瑄楚律师事务所律师。原告李道中与被告孟书海排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道中及其委托诉讼代理人徐永献，被告孟书海委托诉讼代理人王楚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟书海搬离、腾空占用的房屋并返还原告，并自限期搬离通知期限届满之日（2019年1月1日）起，按照同地段同类房屋租赁费标准支付房屋占用费，直至返还房屋之日止；截止起诉之日，房屋占用费暂定10000元，到2020年4月30日至，共计占用费30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将房屋租赁给被告，2018年初因原告准备将房屋进行装修后自用，通知被告搬离并返还房屋，被告拒不交房。为维护原告合法权益，请求法院盼如所请。被告辩称，被告所用房屋系从东白仓存朱振法处借用，与原告没有关系，现已腾空，但不应向原告交付，应向朱振法交付，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告李道中、案外人李道群、蔡丰章于1989与朱振法、朱振广、朱新春签订《租赁协议》，租用东白仓南马夹河西（东西长49米，南北宽20米）废荒地一块1.42亩。后原告在此土地非法建筑。1993年10月26日濮阳市市区土地管理局作出濮市区土罚字（93）第116号土地违法案件行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收朱振法的非法所得款6900元，并处以非法所得的20%罚款计1380元，共计8280元；没收朱振广的非法所得款9487.5元，并处以非法所得的20%罚款计1897.5元，共计11385元；没收朱新春的非法所得款4312.5元；并处以非法所得的20%罚款计862.5元，共计5175元。三人共计24840元，限30日内交纳。2、限蔡风章、李道忠、李道群45日内拆除在非法占用土地上的建筑物及其他设施。3、土地收归集体所有。后蔡风章、李道中、李道群以濮阳市市区土地管理局为被告提起行政诉讼，濮阳市市区人民法院作出[1994]濮行初字第2号行政判决书，判决维持濮阳市市区土地管理局一九九三年十月二十六日作出的濮市区土罚字（93）第116号行政处罚决定。蔡风章、李道中、李道群提起上诉，濮阳市中级人民法院作出（1994）濮行终字第5号行政裁定书，裁定撤销濮阳市市区人民法院[1994]濮行初字第2号行政判决，发回濮阳市市区人民法院重审。1994年12月14日，濮阳市市区人民法院作出[1994]濮行初字第4号行政判决书，判决维持濮阳市市区土地管理局一九九三年十月二十六日作出的濮市区土罚字（93）第116号行政处罚决定。2003年6月13日，（2003年）区城监罚字第4006号行政处罚决定书限李道中于2003年6月19日前自行拆除。本院认为，原告以租赁合同纠纷为由请求判令被告返还租赁物，被告认为案涉房屋系从他人处借用，不应向原告返还，原告应当提供证据证实双方存在房屋租赁关系，原告无任何证据证实二者间存在房屋租赁关系，既无租赁合同，又无原告向被告交付租赁物的证据，也无被告向其缴纳租金的证据，原告基于租赁合同请求返还租赁物的请求不予支持。原告在法庭辩论时又称房屋系其建造，虽被认定为违法，仍对房屋享有物权，被告应返还并赔偿损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁合同超过二十年的，超过部分无效。原告从东白仓村租用土地已逾三十年，其所建房屋被认定为违法并应于2003年6月19日前拆除，其未拆除，反而主张利益。若支持原告该请求，等于通过民事审判变相承认应当拆除的违法建筑物合法，原告的该利益没有法律依据，非法利益不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李道中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李道中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年五月二十一日书记员  李胜杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1656号申请人：王艳利，女，汉族，1981年10月11日生，住济源市。被执行人：李杰，男，汉族，1990年4月5日生，住济源市。关于王艳利与李杰民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10444号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初10444号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月七日书记员  李 博
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保57号 申请人：刘如勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住曲周县和兴北园小区。 被申请人：靳新亮，男，1969年11月17日出生，汉族，住曲周县南里岳乡大连寨村。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435民初601号民事裁定书：冻结被申请人靳新亮的银行存款221782元，期限为一年。如存款余额不足，查封或扣押被申请人名下其他价值相当的财产。 执行结果：已以221782元为限冻结了被申请人在银行的存款，实际冻结82.28元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年五月二十日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1253号之二申请执行人：王万彬,男性,1979年8月20日出生,410526197908204433,汉族,住滑县；申请执行人：王山玉,男性,1975年5月24日出生,410526197505244414,汉族,住滑县；被执行人：孙金才,男性,1967年4月5日出生,410526196704054416,汉族,住滑县。本院于2020年4月14日作出(2020)豫0526执1253号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858ee07ffcf9e781ebf8@wx.tenpay.com人民币3728.53财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858ee07ffcf9e781ebf8@wx.tenpay.com人民币3728.53财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月二十九日（）书记员  常 姣
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之五十一 被执行人：韦龙群，女性，汉族，1986年08月14日生，住所地：都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人韦龙群在中国银行132005530594账户内余额人民币1677.13元，现因为申请执行人书面同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦龙群在中国银行账户内存款人民币9550608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初923号之三 申请人：余曙光，男，1972年11月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：蠡县天瑞泽皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇王营村。统一社会信用代码：911306356703192210. 法定代表人：刘亚欣。 被申请人：刘亚欣，男，1967年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告余曙光与被告蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣买卖合同纠纷一案，申请人余曙光于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蠡县天瑞泽皮业有限公司、刘亚欣名下银行存款2177000元或查封其相应价值的财产。申请人余曙光以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蠡县天瑞泽皮业有限公司名下中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行账号为04×××08的账号银行存款2177000元，为期一年。 案件申请费5000元，余曙光已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执945号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：辛钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人辛钢诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初2248号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为575元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1576号申请执行人刘海东与被执行人辛钢借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1576号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执945号案件并入(2018)闽0123执1576号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初60号 原告：宁夏宏兴昌宁石油设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城34-26号商业楼120室。 法定代表人：孙苏宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔油气销售有限公司,住所地：宁夏回族自治区宁东黎羊公路西侧。 法定代表人：毛文亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王毓堃，女，1981年7月30日出生，公司法务部律师，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏宏兴昌宁石油设备有限公司与被告宁夏宝塔油气销售有限公司买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区灵武市人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏兴昌宁石油设备有限公司法定代表人孙苏宁、委托诉讼代理人薛东昀，被告宁夏宝塔油气销售有限公司的委托诉讼代理人王毓堃出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠货款及工程款4102842.5元，并支付自2018年12月21日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息。2、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司加油气站的建设，自2013年至2018年陆续由原告为被告进行加油气站的设备供应、改造、安装、建设等，但相应款项被告一直没有付清。至2018年12月20日，原被告双方对账确认，被告尚欠货款及工程款4102842.5元。为此，原告特提上述请求，请判如所请。 原告当庭变更诉讼请求：“1、请求判令被告立即支付原告拖欠货款及工程款1653492.5元，并支付自2018年12月21日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息。2、案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。” 被告宁夏宝塔油气销售有限公司辩称，一、2018年12月20日，双方对账后，被告陆续又支付原告设备款及工程款2697000元，所以截止2019年3月底，被告累计支付原告设备款及工程款8056631元，未付款项为1554172.5元，并非原告所诉的4102842.504元。二、关于支付逾期付款利息的问题，关于逾期付款利息的问题，双方未约定，加之目前，被告经营困难，被告也积极筹措资金尽全力履行付款义务，故希望原告在考虑被告实际经营情况的基础上，能放弃此项诉请。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据： 证据一、企业对账函一份，证明目的：截止2018年12月20日，宁夏宝塔销售有限公司欠原告货款及工程款4102842.50元。 被告对该证据真实性及合法性、关联性证明目的均无异议。 被告宁夏宝塔油气销售有限公司为支持其答辩主张，当庭提交如下证据： 证据一，付款凭证一组，证明目的：2018年12月20日双方对账后，被告又陆续支付原告设备和工程款2697000元，截止目前未付款为1554172.5元。 原告对该证据真实性及合法性、关联性证明目的均无异议。 经审查，本院认为，原告、被告对双方提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，予以采信。 经审理查明，被告因公司加油气站的建设，自2013年至2018年陆续由原告为被告进行加油气站的设备供应、改造、安装、建设等，但相应款项被告一直没有付清。2018年12月20日，经过双方对账确认上述欠款并签署《企业对账函》，确定被告欠原告4102842.5元。双方对账后，被告又陆续支付原告设备和工程款2697000元，截止目前欠付1554172.5元。 本院认为，原告与被告产生的买卖关系系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。双方对剩余欠付货款1554172.5元无异议，本院予以确认。 原告所主张的的利息损失性质实质为违约金,根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因被告宁夏宝塔油气销售有限公司的违约行为，被告应向原告赔偿因违约造成的损失的请求本院予以支持。因原告与被告于2018年12月20日签订《企业对账函》确定合同数额，故自2018年12月21日至判决确定给付之日止的利息，本院酌定按照年利率6%为基础计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔油气销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁夏宏兴昌宁石油设备有限公司货款1554172.5元并支付自2018年12月21日至判决确定给付之日止的利息（利率按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39623元，由被告宁夏宝塔油气销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年五月七日 书记员 杨 红 附：法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3183号上诉人（一审原告）：陈怀宇，男，1968年2月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（一审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人：凌建。一审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。负责人：陈建国。上诉人陈怀宇因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿及一审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司挖陇沟煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈怀宇未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈怀宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1105号原告孙克江，男，1972年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）张安贵，男，系金沙县新化法律服务所法律工作者。被告孙克武，男，1974年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告孙克江诉被告孙克武合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克江及其委托代理人张安贵、被告孙克武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙克江向本院提出诉讼请求：1、判决被告全面履行合同，由原告按合同约定给付被告房款土地费用6900.00元，被告将属于被告的房屋交给原告享有使用，土地交给原告耕种使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟关系，2004年10月1日，原、被告合伙购买位于金沙县（原新联村）孙绍侯、明凤碧夫妻房屋及土地。2004年11月23日，原、被告协商就2004年10月1日购买的房屋土地作出分配，并约定，“如有哪家要另找住处，现有房屋、猪圈、自留地必须给另一家，按买价一半现金付给另一方”。因被告结婚生子已在邻村购买地基修房，已搬出该房屋，为了原告房屋使用及种地方便，原告曾多次要求被告履行合同约定，都遭到被告拒绝。原、被告应按照合同约定履行合同义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告孙克武辩称：我的房子不卖，房子是两弟兄打伙买的，一人一半，原告的部分已经拆来修了，我的部分没有拆，村里面给我们处理了若干回，我的部分我自己要管理使用，土地是我自己出钱买的，房屋和土地我都不出卖。原告孙克江为支持其诉讼请求，提供了下列证据：1、涉案房屋土地转让的契约复印件一份。拟证明原、被告在位于金沙县向孙绍侯、明凤碧夫妇转让土地及房屋的事实，同时证明购买金额为13800.00元。经质证，被告无异议，认可属实，但认为房子及园地是12800元，坪子上的土地是1000元，这1000元是其出的。2、分家协议复印件一份。拟证明原、被告共同转让的房屋及土地后，进行房屋、土地分配的情况，及协议约定如果哪家要另找住处，现有的房屋、猪圈、自留地按买价的一半给对方。经质证，被告认为协议是属实的，有这回事，但是其现在不同意卖房子。3、涉案房屋的图片7张。拟证明被告已搬迁至外村未在该房屋居住。经质证，被告认为是属实的，其现在没有在这个房屋内居住。4、图片4张。拟证明被告已重新修建房屋居住。经质证，被告无异议，认为房子是其新修的，与原告无关。5、金沙县平坝镇平庄社区出具的调解介绍信一份。拟证明原、被告曾因房屋及土地发生纠纷，而通过调解委员会调解。经质证，被告认为调解过的，村委会给我们写了协议的。被告孙克武为支持其抗辩主张，提供了下列证据：金沙县平坝镇平庄社区调解委员会调解协议书复印件一份。拟证明原、被告争议的房屋已经经村委会调解处理好了。经质证，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为当时是原告借了5000余元给被告，是由该借款引发的纠纷，经过人民调解委员会调解后被告给付了原告的借款，而调解协议上载明的房屋及土地问题是由于当时对这个界线发生争议而调解委员会在核实清楚后作出的界线的明确，故达不到被告的证明目的。对证据的分析与认定，原告提供的证据，经被告质证均无异议，以上证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，经原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据是原、被告双方对2004年共同购买的房屋、土地最终的分割意见，予以确认。经双方当事人当庭陈述及本院确认的证据，本案经审理认定事实如下：原告孙克江与被告孙克武系同胞兄弟关系。2004年10月1日，原、被告双方共同向孙绍侯、明凤碧夫妇转让位于金沙县（现平坝镇平庄社区）房屋及土地，价格为12800.00元。同年11月23日，原、被告双方签订《孙克武、孙克江两兄弟分房屋、自留地协议书》载明：“房屋分割：堂屋往左面的房屋孙克武所有堂屋往右面的房屋包括现有猪圈属孙克江所有，如有大凡小事堂屋和灶房、院坝必须共同使用。自留地分割：堂屋右边干墙有抵公路各占一半，房屋右边的第一块为孙克江所有，第二块和第三块为孙克武所有。如有那家要另找住处，现有房屋、猪圈和自留地必须给另一家，按买价的一半现金付给另一方。经后堂屋左边小二间干墙和门窗维修资金各占一半。”，被告孙克武新修建房屋居住后，涉案房屋由原告孙克江使用。2017年8月31日，原、被告因土地、房屋边界和经济问题发生纠纷，经平坝镇平庄社区人民调解委员会调解后出具（2017）民调字第100号《平庄社区人民调解委员会调解协议书》，载明：“经调解，双方自愿达成如下协议：一、孙克江借给孙克武的人民币5960元，孙克武当面点清还给孙克江。二、面向房屋，堂屋左墙壁双方共壁，正房子以堂屋左墙壁为界左边房屋属孙克江所有，右边房屋属孙克武所有，院坝右边的猪圈属孙克江所有，院坝以堂屋左墙壁直抵院坝边为界，左边院坝属孙克江，右边院坝属孙克武；如以后双方修建房屋时，必须给对方让出1.5米的通道。三、房屋左边的土地，土坎下边的土地属孙克江所有，土坎下边的土地属于孙克武所有；房屋后边的土地，以堂屋左墙壁直抵公路边为界，左边属孙克江，右边属孙克武；大坪子的土地属孙克武所有。”。原、被告双方达成调解协议后，被告收回涉案房屋自己管理使用。2019年4月8日，因原告在其猪圈后面的土地里栽种药材与被告发生纠纷，经平坝镇平庄社区人民调解委员调解未果。2020年3月25日，原告以被告已搬出涉案房屋，被告应当履行双方签订的《孙克武、孙克江两兄弟分房屋、自留地协议书》为由诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：原告孙克江与被告孙克武于2017年8月31日签订的《平庄社区人民调解委员会调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的无效情形，故该协议书合法有效。双方通过该协议书对2004年共同购买的房屋及土地进行了分割，明确了属于自己所有的房屋及管理使用的土地的范围。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方均应当按照《平庄社区人民调解委员会调解协议书》对双方于2004年共同购买的房屋及土地进行分割。虽然双方于2004年11月23日签订了《孙克武、孙克江两兄弟分房屋、自留地协议书》，但双方于2017年8月31日签订的《平庄社区人民调解委员会调解协议书》是双方协商一致后就双方于2004年共同购买的房屋及土地的最终分割意见。因双方已对2004年共同购买的房屋及土地进行了分割，且明确了房屋及土地的范围，涉案房屋系被告孙克武所有，涉案土地由被告孙克武管理使用，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙克江的诉讼请求。案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告孙克江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  胡佳艳二〇二〇年五月二十日书记员  帅 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民特49号申请人：段桂芬，女，汉族，1971年12月14日出生，居民身份证住址：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权）。被申请人：陈仁红，男，汉族，1972年10月15日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，代理人：陈晓，系被申请人之女，汉族，1994年4月21日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请人段桂芬申请认定被申请人陈仁红无民事行为能力一案,本院于2019年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人段桂芬称，其与被申请人陈仁红系夫妻关系，因陈仁红精神障碍、生活不能自理，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，申请宣告陈仁红为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人段桂芬为被申请人陈仁红的监护人。被申请人陈仁红的代理人陈晓称：同意宣告陈仁红为无民事行为能力人，并同意指定段桂芬为其监护人。经审理查明：被申请人陈仁红，与申请人段桂芬系夫妻关系。被申请人陈仁红2018年3月30日因道路交通事故导致颅脑损伤，致使智力及精神障碍，生活不能自理。经申请人段桂芬申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人民事行为能力进行鉴定。该所于2020年4月15日作出武精司鉴字[2020]第02059号鉴定意见书，鉴定意见为：陈仁红目前的精神状态诊断为“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（中度），”受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，故评定其为无民事行为能力。另查明，被申请人陈仁红父亲已经去世，目前仅有申请人段桂芬、代理人陈晓及案外人朱素芬（系陈仁红之母）三名近亲属。代理人陈晓与案外人朱素芬均同意申请人段桂芬作为陈仁红的监护人。本院认为，被申请人陈仁红其辨认能力及作出意思表示的能力严重受损，评定为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认直接行为的成年人，经利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”之规定，本院对于申请人段桂芬要求认定被申请人陈仁红为无民事行为能力人的申请事项依法予以支持。同时根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属….”之规定，申请人段桂芬系被申请人陈仁红之妻，且其母亲、女儿均同意段桂芬作为陈仁红的监护人。故本院对于申请人段桂芬要求指定其作为被申请人陈仁红的监护人的申请依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、陈仁红为无民事行为能力人；二、指定申请人段桂芬为被申请人陈仁红的监护人。本判决为终审判决。审判员  邱敏二〇二〇年五月二十日法官助理林伟书记员刘怡君
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初313号 原告：唐艳，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 被告：陈武林（曾用名：陈林），男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告唐艳与被告陈武林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐艳及其委托诉讼代理人潘有为到庭参加诉讼，被告陈武林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款34500元，及从2019年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告给付借款利息到付清时止；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告唐艳与被告陈武林系朋友关系。被告陈武林于2019年3月21日向原告借款31000元，于2019年7月21日向原告借款8000元，于2019年7月24日向原告借款3500元，共计借款42500元，后归还8000元，现被告尚欠原告借款34500元，经原告多次催收未果。 被告陈武林未到庭，未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2019年2月21日，原告通过支付宝账户向被告陈武林转账11000元，同日，通过微信账户向被告陈武林转账20000元。2019年3月21日，被告陈武林向原告出具借条一份，载明：“借条本人陈林（身份证号：5110221981××××××××）于2019年2月21日，在唐燕手中借得现金31000元整。（叁萬壹仟元整）。之后按银行存款利息加本金的方式分期尽快还款。借款人：陈林2019／3／21”。2019年7月21日，原告唐艳向被告陈武林通过微信转账8000元，2019年7月24日，原告唐艳向被告陈武林通过微信转账3500元。以上借款本金共计42500元，其后至今，被告陈武林陆续向原告偿还借款本金共计8000元。现被告尚欠原告借款本金34500元。 上述事实有原告身份证，四川省人口信息（户籍）证明，借条，支付宝及微信转账记录，微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告陈武林向原告借款的事实有借条、转账记录等证据予以证实，原告唐艳与被告陈武林的民间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，现原告要求被告偿还尚欠借款本金34500元，符合法律规定，本院予以支持。借条中对利息的约定表述为“按银行存款利息给付”，因全国各银行存款利率存在一定差异，且利率因存款期限、活期定期等存款方式的不同而有所变化，应视为对该利率约定不明确。原告可从起诉之日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。因此，对于原告要求被告给付自2019年3月21日起至借款偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院不予全部支持。被告陈武林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈武林于本判决生效后十日内向原告唐艳偿还借款本金34500元并给付资金占用利息（资金占用利息以尚欠借款本金为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由被告陈武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年五月九日 书记员  雷文华
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执458号申请执行人：赖思齐，女，2014年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。法定代理人：王霞，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被执行人：赖泽旭，男，1985年12月14日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区。本院受理执行赖思齐申请执行赖泽旭婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0304民初126号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖泽旭所有的银行存款39300元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年五月十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执106号 申请执行人：张云，男，汉族，1970年2月25日出生，住江西省樟树市临江镇县。 委托代理人：韩兴柱，为广东金亚律师事务所律师。 被执行人：周水跃，男，汉族，1969年7月13日出生，住湖南省道县。 关于申请执行人张云与被执行人周水跃租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3290号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确认：被执行人周水跃应返还申请执行人张云押金、租金57392.88元，并承担利息和案件受理费626元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年4月29日在本院主持下自愿达成和解协议：一、被执行人在2020年5月30日前支付10000元，在2021年5月30日前支付15000元，2022年5月30日前支付16000元。上述合共41000元；二、申请执行人自愿放弃利息及其他押金、租金等费用；三、若被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可以要求按照判决书内容执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议是真实的意思表示，符合法律规定。被执行人还款给申请执行人需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执106号案件的执行。 被执行人不履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年五月八日 书记员  陈旻呈
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执1060号 张长江（申请执行人）、许丽玲（被执行人）： 张长江与许丽玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计327.50元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张长江（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0526执1060号执行请求已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初347号原告：段宗芳，女，1973年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。被告：肖恒，男，1979年8月13日出生，汉族，户口所在地湖北省英山县。原告段宗芳与被告肖恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告段宗芳于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段宗芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段宗芳撤诉。案件受理200元，减半收取计100元，由段宗芳负担。审判员  吴全意二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3128号上诉人（原审被告）：单直新，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。上诉人单直新因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初21393号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2019年10月24日根据单直新在上诉状中提供的住址及电话向单直新邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但该邮件于2019年11月1日被邮政机构退回。经审查，本院认为，虽然本院向单直新邮寄的《交纳诉讼费用通知书》被邮政机构退回，但依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。据此，本院认定单直新已收到《交纳诉讼费用通知书》。鉴于单直新在本院指定期限内未预交二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人单直新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月七日书记员 杨红阳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2714号 原告：胡丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：庞平，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王栋，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号4栋1-5层1号。 法定代表人：刘道成，总经理。 委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 原告胡丽与被告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司（以下简称“豪顺公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡丽及其委托诉讼代理人王栋，被告豪顺公司的委托诉讼代理人陈峻到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告胡丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付货款本金113400元及垫资利息，利息以113400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月13日起计算至本息清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告公司员工，负责综合事务。2015年6月9日，被告与武侯区润鑫电脑经营部签订编号为20150609-1的《供销合同》，约定由武侯润鑫电脑经营部向豪顺公司供应电脑、电脑桌等货物，合同总价款189000元，原告作为经办人代表被告负责合同的签订与履行，当时因被告修建考场等原因资金紧张，经被告申请，原告以自有资金向武侯区润鑫电脑经营部代公司垫付了113400元货款，其中于2015年6月10日转账50000元，6月13日转账63400元。原告垫付款项后一直找被告催要，但被告均以资金紧张为由未进行清偿。2020年初，被告法定代表人明确表示对原告之前垫付的款项不予认可，拒绝履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告豪顺公司称：原告与被告没有任何垫付资金关系，原告所述的垫资，其实质是原告当初以他人名义的入股。原告的请求缺乏事实依据，请求驳回其全部诉讼请求。 本院经过审理，确认事实如下：被告成立于2015年1月27日，注册资本150000元，经营范围，企业管理咨询，企业形象策划，提供机动车驾驶人员考试，培训场地服务等。原告提供一份供销合同，该合同由被告（需方）与武侯区润鑫电脑经营部（供方）于2015年6月9日签订并加盖有合同双方印章，罗建旭作为被告经办人签名。约定由供方向被告供应电脑、电脑桌等货物，合同总价款为189000元。结算方式约定为需方于2015年6月11日付供货方定金113400元，货到需方指定地付70600元，剩余5000元于安装调试完毕付清。2015年6月10日，原告通过手机银行向供方指定账户分别跨行汇款100元、49900元，6月13日原告通过银行柜台再次向上述帐户转账50000元、13400元。四笔金额共计113400元。 被告提供了打印件《出资证明》、退股申请，该出资证明记明“一、科目一考试室一体机全额费用，按分期支付，合计人民币113400元，……2015-6-10（安装前一天）1、由胡丽手机银行转款100元人民币确认账号是否正确。2、对方确认收到后由胡丽手机银行转款49900元人民币。2015-6-13（安装完成后）由于当天是周末，单笔交易不能超过为5万元，胡丽到银行柜台办理转账第一次50000元，第二次13400元人民币。二、由于当时公司尚未开通公司的专属对公账户，所以根据当时情况，并由公司法定代表人兼总经理罗建旭、副总经理刘杨以及账务部长宋娅同意后于2015-6-30转入公司财务部长宋娅账户28.66万元……三、合计总额40万元人民币。详情请见后附银行证明。出资人：胡丽2016-6-10”该出资证明后附有有关银行交易凭据。退股申请记明，公司投资人胡丽因资金周转紧张的，现特向公司各股东申请将名下投入资金40万元人民币撤出并退回胡丽本人。望公司各位股东支持。申请人胡丽，2016-10-10。 被告另提供了一份手写的出资情况说明，该说明内容为罗建旭向豪顺公司的实际出资明细：1、由罗建旭付工程款852.63万元；2、刘打给宋娅的200万元；3、借给公司22.5156万元；4、胡丽的40万；5、其他吃饭送礼20万。共计1135.1456万元，此款项是2015年8月31日止，有罗建旭的签名，落款时间为2017年4月10日。原告自述本案原告在垫付款项时，原告未与被告建立劳动关系。 上述事实，有当事人的陈述、当事人提交的供销合同、出资情况说明、出资证明、交通银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为原被告之间是否存在合法的垫资法律关系，被告是否应当返还原告主张的垫资款。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张因被告向他人购买电脑、电脑桌而为被告垫资，被告对原告主张的这一事实予以否认。原告为证明其主张的垫资事实，提供了供销合同，支付款项的银行交易凭据，虽能证明原告向他人支付款项的事实，但并不能必然证明系为被告垫资，原告未能对此继续举证。被告提供的出资情况说明、退股申请、出资证明及所附银行交易凭据，虽无原告本人签名且原告也不认可，也不能必然证明原告未为被告垫资的事实。对此本院认为，原告主张为被告垫资时，双方未建立劳动关系，原告也无证据证明双方之间有其他特殊关系，原告主动为被告垫资实难理解，此其一；其二，即使原告为被告垫付了货款，通常也会要求收款方及时出具收款凭据，在事后方有依据向被告主张，而原告并未提供证据证明其在垫资后及时向被告主张过相关权利，原告的这一行为完全不符合常理；其三，虽然原告不认可被告提供的出资情况说明、出资证明、退股申请，但从出资证明所附的“详情请见后附银行证明”的银行交易凭证，结合出资证明中记明的交易原因、时间、方式、金额与后附的银行交易凭据能一一对应，对此原告不能作出合理解释。故对原告主张的为被告垫资购买相关物品这一事实，依据不足，本院不予认定。原告以此为由要求被告返还垫资款并承担垫资利息的诉讼请求，则缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡丽的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1514.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 倩
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初860号申请人：烟台市国有资产经营有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路观海大厦B座12层。法定代表人：李仁荣，董事长。委托诉讼代理人：赵军，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台医药国有控股有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号B座12层。法定代表人：于淑燕，执行董事兼总经理。本院在审理申请人烟台市国有资产经营有限公司与被申请人烟台医药国有控股有限公司民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台医药国有控股有限公司银行存款981996.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台医药国有控股有限公司银行存款981996.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市国有资产经营有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十三日书记员 孙旭东
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执43号申请执行人：杨福生，男，1955年2月17日出生，汉族，退休干部，住桦川县。被执行人：谷云鹏，男，1963年6月20日出生，汉族，公务员，现住桦川县。本院于2020年1月6日立案执行申请执行人杨福生与被执行人谷云鹏借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  吴立宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初849号原告：肖雨，女，1980年6月23日出生，回族，住天津市红桥区。被告：董培，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地天津市河东区。原告肖雨与被告董培民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雨到庭参加诉讼，被告董培经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖雨向本院提出诉讼请求：1.判令董培返还肖雨欠款440000元；2.判令本案诉讼费由董培承担。事实与理由：2017年9月2日，董培以购买房屋为由找肖雨借款440000元，董培与肖雨系要好朋友,肖雨认为好朋友有事一定要帮忙,借款后董培称2019年1月全款一次性还清,肖雨认为是好朋友就相信了,但借款到期后肖雨虽催要多次,董培总是以各种理由推拖不给付,非常不讲信誉。肖雨出借的钱也有找别人借的,弄得自己非常被动，资金也非常紧张,现在董培总是躲避不接电话,给肖雨的经济和身心造成了极大的压力,肖雨为维护自己的合法权益，故提起诉讼。董培未作答辩。肖雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据肖雨的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：肖雨与董培系好朋友关系。2017年3月至2018年7月期间，肖雨通过银行转账的方式分多笔向董培转款1333800元；上述期间，董培通过银行转账的方式分多笔向肖雨转款共计691000元（除有附言转款用途的外）。后经双方对账，董培于2018年11月份向肖雨补出具《欠条》一份，载明：“本人董培于2017年8月5日向肖雨借款人民币肆拾肆万元整（440000），经双方协商定于2019年1月20日前归还全款。特此证明。借款人：董培2017.9月27日”。后董培并未偿还上述借款。肖雨另述，上述借款中有75000元系现金给付，2017年3月至2018年7月期间其通过银行转账方式向董培转入的款项中还有20余万元款项系董培购房使用，并未包括在《欠条》中载明的金额。本院认为，依据肖雨提交的《欠条》及银行交易明细，能够证实肖雨与董培之间形成借贷关系。在肖雨将款项给付董培后，董培即负有偿还借款的义务，故肖雨主张偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董培应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖雨支付借款440000元。如董培未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，公告费600元，共计8500元，由董培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  吴晓飞审判员  周 畅二〇二〇年五月八日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2530民初314号 原告正蓝旗上都镇集装箱活动板房店，地址正蓝旗。 经营者闫祥伟，男，1990年12月9日出生，现住正蓝旗。 被告正蓝旗上都镇皇家元都牧场度假村，地址正蓝旗。 经营者薛敬伟，男，1988年2月17日出生，现住正镶白旗。 委托代理人张志强，男，1989年10月9日出生，现住锡林浩特市。 本院于2020年4月15日立案受理了原告正蓝旗上都镇集装箱活动板房店诉被告正蓝旗上都镇皇家元都牧场度假村买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇集装箱活动板房店的经营者闫祥伟、被告正蓝旗上都镇皇家元都牧场度假村的委托代理人张志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告正蓝旗上都镇集装箱活动板房店诉称，2019年3月，被告在原告处订制30个集装箱板房。原告包工包料，每个价格9000元，共计270000元。原告按时给被告制作完毕，被告验收后全部运走。双方签订了《集装箱活动板房买卖合同》，合同约定，被告在2019年8月31日前全部付清货款。如被告付不清货款，被告愿用这30个集装箱作为补偿。被告在2019年8月31日前只给付了15万元，尚欠12万元至今未付。现请求法院判令被告给付原告集装箱款12万元。本案诉讼费由被告承担。 被告正蓝旗上都镇皇家元都牧场度假村辩称，对事实没有异议，对欠款数额没有异议。答辩人愿意偿还欠款，但现在还没有营业，没有收入。 原告正蓝旗上都镇集装箱活动板房店为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：《集装箱活动房买卖合同书》一份。用以证明被告尚欠货款12万元。 被告正蓝旗上都镇皇家元都牧场度假村的质证意见为：对合同书没有异议，现欠原告尾款12万元。 针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对于原告提供的《集装箱活动房买卖合同书》因被告没有异议，经本院审查该证据符合法律规定，本院予以采信。 通过以上有效证据，本院认定如下事实：2019年3月28日，原、被告签订了《集装箱活动房买卖合同书》，原告为被告制作集装箱活动房30间，每间为9000元，总价值为27万元。后原告将集装箱活动房30间交付给被告，被告给付原告货款15万元，剩余货款12万元，双方定于2019年8月31日前付清。到期后，原告多次催要，被告未能给付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同,双方主体适合,意思表示真实,其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在购买原告的集装箱活动房后，应当按照约定时间支付价款。现被告未按约定时间给付货款，显属违约。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告正蓝旗上都镇皇家元都牧场度假村于本判决生效之日起三十日内给付原告正蓝旗上都镇集装箱活动板房店欠款12万元。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告正蓝旗上都镇皇家元都牧场度假村承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李   富 二〇二〇年五月二十日 书记员 武乌兰哈斯
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1846号 原告：李志龙，男，汉族，居民，住内蒙古丰镇市。 委托代理人：付长义，山东成全律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托代理人：郭伟，该公司员工。 原告李志龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙委托代理人付长义，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损等保险理赔金276821元及利息；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日16时35分许，原告驾驶其所有的鲁Q7C68J小型轿车行驶到沂水县东一环路裕丰新区路段时，与案外人马修芹驾驶的鲁Q309PU号小型轿车相撞，事故造成双方车辆受损，经交警处理，原告承担本次事故次要责任。原告车辆在被告处购买车损险（含不计免赔），本次事故发生在有效保险期限内，因原告与被告就本次事故赔偿事宜未能达成一致，故特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的合法权益。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险含不计免赔。在核验原告车辆驾驶证、行驶证合法有效且无商业险免赔情形下，我公司愿意赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，原告李志龙系鲁Ｑ7Ｃ68Ｊ小型轿车所有人。2020年1月1日，原告李志龙与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车商业保险单一份。其中包含机动车损失保险（保额350000元）及不计免赔率险。保险期间2020年1月10日14时起至2021年1月10日24时止。2020年3月15日16时35分许，马修芹（身份证号码3713231986××××××××）驾驶鲁Ｑ309ＰＵ号小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至裕丰新区路段左转弯过程中，与由北向南行驶原告李志龙驾驶的鲁Ｑ7Ｃ68Ｊ小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，马修芹负事故的主要责任，原告李志龙付事故的次要责任。原告李志龙向本院申请对其所有的Ｑ309ＰＵ号小型轿车车辆损失进行评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对该车辆车损进行评估，该公司对涉案车辆车损作出的评估值为269401元。该次评估费为5700元，原告李志龙支付该事故施救费520元，拖车费1200元。 以上事实，有居民身份证、机动车驾驶证，行驶证、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、价格评估结论书、施救费单据、拖车费单据及原被告陈述等证据予以证实，均已记录在卷。 本院认为，原告在被告保险公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率险，原告与被告之间形成了相应的保险合同关系，保险合同内容合法，意思真实，为有效合同，依法应予保护。原告的投保车辆在保险期限内发生了交通事故，造成了经济损失，被告作为该肇事车辆的保险人应在保险合同约定范围内承担相应的保险赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应于本判决生效后十日内支付原告李志龙理赔款276821元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年五月十九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申16号再审申请人（原审被告）：王银霞。被申请人（原审原告）：卢忠。被申请人（原审被告）：郑军。再审申请人王银霞因与被申请人卢忠、原审被告郑军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰靖桥民初字第598号民事判决，于2020年4月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王银霞申请再审称，2012年11月12日，王银霞与再审申请人郑军离婚且不再与其共同生活。原审案件应诉材料送至郑军家中由其父收取，但并未转交给王银霞。今年因（2020）苏1282民监2号案件，法院通知王银霞开庭，才知道（2014）泰靖桥民初字第598号民事判决的存在。关于原审所涉借款，王银霞并不知情，也未用于夫妻共同生产、生活，且郑军平日游手好闲，身染赌博恶习。2019年郑军因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处有期徒刑，判决中称其诈骗所得用于偿还个人赌债、高利贷及个人开销，以此印证原审所涉借款系高利贷且用于赌博。故原审判决认定郑军向卢忠所借款项系夫妻共同债务严重违背事实，请求依法再审。卢忠提交意见称，郑军向卢忠借钱的理由系扩大水产经营，且郑军在借条上载明了王银霞的手机号码，如果王银霞对借款毫不知情，按道理是不敢留王银霞的手机号码的。因此，王银霞的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。本院审查查明：在原审中，王银霞于2014年9月22日向本院签字确定某某市新渔婆市场水产批发区9号系其认可的法律文书送达地址，且留有手机号码。当日，本院当面送达了诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，王银霞作为受送达人在送达回证上签名。2014年10月11日，本院按照王银霞所确定的地址通过邮寄送达原审民事判决书及上诉须知，签收人落款“郑军”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2014年10月11日作出（2014）泰靖桥民初字第598号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人王银霞于2020年4月21日向本院提出再审申请，显然已经超出六个月的法定期限，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王银霞的再审申请。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年五月二十日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1837号 原告:谢超，男，1996年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘刚，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告谢超与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢超到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告谢超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金3700元，利息500元，共计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告自愿放弃利息。事实及理由：原、被告双方系同事。2018年6月30日，被告因资金周转困难从原告处借款5000元，告知下月发工资归还。之后被告离职，离开宜宾，经过追讨，被告还款1300元，仍有3700元。经原告多次催收未果。 被告刘刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告向原告借款，原告（微信号×××）通过微信转账支付被告（微信号×××）5000元。截止2019年6月17日，被告共计还款1300元，尚欠原告借款本金3700元。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，微信转账记录、聊天记录截屏以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告虽未提供借条，但提供了能够认定双方借贷关系的转账依据及辅证，双方的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。审理中，原告自愿放弃利息，系当事人处分诉权的自愿行为，本院予以认可。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘刚自本判决生效之日起五日内偿还原告谢超借款3700元。 如果被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月十四日 书记员 姜棣恒
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2193号之二被执行人：李某某，男性，汉族，身份证：510525xx，住所地：四川省古蔺县石宝镇。本院在执行罚金一案中，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行6236687110000xx账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十二日书记员  赵航
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初627号原告：赵红路，男，1988年2月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东合康包装有限公司，住所地东阿县大桥镇尹庄工业园。法定代表人：许思建，执行董事。原告赵红路与被告山东合康包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵红路及其委托诉讼代理人许鸣心到庭了参加诉讼。被告山东合康包装有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红路向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金5979.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月进入被告处工作，从事操作工工作，被告不及时向原告发放工资，也不依法为原告缴纳社会保险，至今拖欠原告2018年11月26日至2019年1月3日的工资4700元。至2019年1月4日通知原告不让原告干了止，原告共在被告处工作一年零五个月，原告离职前十二个月的月平均工资为3986.33元/月。被告应当向原告支付1.5个月的经济补偿金5979.5元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告山东合康包装有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵红路为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、东劳人仲案字（2020）第13-2号仲裁裁决书、工资发放流水清单、月平均工资明细等，以证明其在被告处工作时被告拖欠工资的事实及诉求依据。被告山东合康包装有限公司未提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2017年7月，原告赵红路进入被告山东合康包装有限公司处工作，从事包装工工作。工作期间，被告按照工作量计件为原告发放工资报酬，结算时间为每月25日，工资通过公司财务人员杜尚普、张英杰账户进行发放。2018年11月26日后，被告未再继续向原告支付工资。2019年1月4日，被告公司办公室主任毕研群通知因公司没有原材料，工人不用再上班了。此后，原告多次至被告处催要工资，但被告公司已无负责人员在岗。2019年12月27日，原告赵红路向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付经济补偿金7050元、支付拖欠2018年11月26日至2019年1月3日的工资4700元。2020年2月20日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第13-2号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年11月26日至2019年1月3日间应得的工资4700元，并对其他仲裁请求不予支持。原告对东劳人仲案字（2020）第13-2号仲裁裁决书中被告应支付工资4700元的裁决无异议，对关于经济补偿金的裁决持有异议，故向本院提起诉讼。原告陈述，其系因对东劳人仲案字（2020）第13-2号仲裁裁决书中被告应支付工资4700元的裁决无异议，故在本案诉讼请求中未明确列明，并非放弃该项主张，要求本院对该项请求一并判决。另查明，原告赵红路在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同；原告工作期间，每月休息日为两天，工作期间签字考勤；截至2019年1月4日，原告共在被告处工作一年零五个月，原告离职前十二个月的平均工资为3905.98元/月。本院认为，原告赵红路在山东合康包装有限公司工作期间，由被告进行人事管理并受被告公司考勤制度约束，被告按照原告的劳动成果支付工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同法律关系。原告提供劳动后，被告应当及时、足额支付劳动报酬，现原告主张被告拖欠2018年11月26日至2019年1月3日工资4700元未支付，被告亦未提交相反证据进行抗辩，故本院对原告主张的该项事实予以认定。2019年1月，被告以没有原材料为由通知被告不用再继续上班，该情形并非对解除双方间的劳动关系进行明确说明，故该通知不具单方解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）为及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告拖欠工资为由要求解除双方间的劳动合同关系，符合客观事实及法律规定，故本院对原告主张解除劳动关系的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，原告主张解除劳动关系的同时，要求被告支付经济补偿金，于法有据。关于经济补偿金的计算方式，因原告在被告处实际工作一年零五个月，涉案工资发放明细可显示原告离职前11个月实发工资数额，2018年12月应认定为3735.9元（4700元÷39天×31天=3735.9元），经统计计算，原告离职前十二个月平均工资为3905.98元，故被告应当依法向原告支付经济补偿金5858.92元（3905.98元/月×1.5个月=5858.92元）。因原告对东劳人仲案字（2020）第13-2号仲裁裁决书中被告应支付工资4700元的裁决无异议，并要求本院一并判决，该项主张并非增加诉讼请求，原告主张的工资数额亦系基于本案证据及实际收入情况，故本院对原告要求被告支付拖欠工资的要求一并处理。被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵红路与被告山东合康包装有限公司的劳动关系。二、被告山东合康包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告赵红路支付工资4700元、经济补偿金5858.92元。三、驳回原告赵红路的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十八日书记员 张晨晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执383号关于郭玉爱申请执行苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15916元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执18号之十五 被执行人：陆勇，男性，1985年04月19日生，住所地：习水县。 关于其他案由一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人陆勇在中国农业银行账户内余额人民币1478.49元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆勇在中国农业银行账户内存款人民币64048.51元的冻结。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年五月七日 书记员 莫晴暄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄联系电话：18085471251
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2846号 原告：苏勇士，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小莹，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：吴友从，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏勇士与被告吴友从民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏勇士的委托诉讼代理人郑聪颖到庭参加诉讼，被告吴友从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏勇士向本院提出诉讼请求：判令吴友从立即返还其借款50000元并支付按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：吴友从因家庭生活需要，于2011年1月19日向其借款50000元并出具借条一份，口头约定利息为月利率2%。借款后，吴友从未还本付息，故诉至法院。 苏勇士围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.户籍证明一份，以证明吴友从的身份情况；2.借条一份，以证明借款事实。 吴友从未作答辩亦未提供证据。 本院认为，吴友从未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。苏勇士提供的借条来源合法、形式客观，由吴友从本人签名，吴友从在诉讼中未提出任何异议，对其真实性予以认定，借条可以体现2011年1月19日吴友从向苏勇士借款50000元，借条上未载明借款期限和借款利率。苏勇士主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故对其利息约定的主张，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：吴友从于2011年1月19日向苏勇士借款50000元，未约定借款期限和借款利率。借款后，吴友从未偿还借款。苏勇士于2020年3月27日诉至本院。 本院认为，苏勇士与吴友从之间的民间借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应受法律保护。吴友从拖欠苏勇士借款事实清楚，证据确实充分，因双方未约定借款期限，苏勇士可随时要求吴友从返还，故苏勇士起诉要求吴友从返还借款50000元，本院予以支持。双方未约定借款利率，苏勇士请求吴友从支付自起诉之日（即2020年3月27日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴友从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴友从应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏勇士借款50000元并支付以此为基数按年利率6%计算自2020年3月27日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因适用简易程序收取计525元，由被告吴友从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和 解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。