wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8270号原告：张志阳。被告：高荣。原告张志阳与被告高荣为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志阳到庭参加诉讼，被告高荣经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元。事实和理由：原、被告一起从事装潢工作，2019年8月10日，被告以买材料为由向原告具条借款30000元，同日，原告通过银行转账30000元至被告账户。后被告分别于2020年1月13日、3月5日通过现金及微信方式归还原告15000元、2000元。现原告无法联系上被告，被告亦未归还余款13000元，致起讼争。原告提供了被告出具的借条、承诺书、收款收据、中国农业银行交易明细清单等证据为证。被告高荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，被告高荣向原告出具借条一张，主要内容：“今借到张志阳现金人民币叁万元整”。同日，原告通过银行转账30000元至被告高荣账户。该借条下方还载明：“高荣于2020年1月13日通过转账张志阳农行尾号2978卡还款本金一万五千元整”。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告归还剩余借款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高荣于本判决生效后十日内归还原告张志阳借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原、被告各半负担。原告负担的案件受理费275元已交纳，被告应负担的案件受理费275元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 长  曹永清人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  朱 兴二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 强书 记 员  黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初562号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。 法定代表人：高仲，董事长。 委托诉讼代理人：朱明友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张娟，女，该公司工作人员。 被告：彭超，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：彭俊龙，男，2012年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 法定代理人：彭超（系被告彭俊龙父亲），男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告彭超、彭俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因新冠疫情期间扣除审限，后恢复审理，依法适用小额诉讼程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司委托诉讼代理人朱明友、张娟，被告彭超（同时系被告彭俊龙的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆新隆信物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2017年2月1日至2019年6月30日期间的物业管理费13503.97元；2、判令被告支付原告2015年10月1日至2019年6月30日期间的公摊水电费454.4元；3、判令被告支付原告违约金4051.19元。事实和理由：原告是××小区的物业服务公司，被告是该小区业主。被告从2017年2月开始未交纳物业管理费，从2015年10月开始未交纳公摊费。经原告催收未果，特诉至法院。 被告彭超、彭俊龙辩称，未交物业费属实，原因是购房时承诺3楼可以现浇，但是原告向规划局举报被告导致被罚款几万，小区苍蝇蚊虫老鼠非常多，门口长期堵车，被告搬家也不让离开。原告物业服务质量差。 被告彭俊龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据本院认定以下事实：原告重庆新隆信物业管理有限公司原名重庆隆鑫物业管理有限公司，于2019年11月28日名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。被告彭超、彭俊龙系房屋所有权人，该房屋系电梯洋房，建筑面积为152.17平方米。 2012年2月22日，原告作为乙方，与作为建设单位的甲方重庆天江坤宸置业有限公司签订了《××前期物业服务合同》，该合同约定甲方选聘乙方对××小区进行物业管理服务。该合同第六条约定，××一期电梯洋房物业服务费标准为3元.月/平方米（不含共用部位、公共设备设施能耗费，含电梯费，不含二次供水费）。该合同第十七条约定，合同期限为：自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘（或续聘）的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述合同签订后，原告对被告房屋所属的××小区进行了物业管理服务，但服务质量存在一定瑕疵。审理中，经询问，原告陈述被告房屋物业管理费标准为3元/月.平方米，公摊费为据实分摊，被告彭超对尚欠公摊费454.4元无异议。被告彭超认为原告服务质量不到位，也举示了照片，视频等证据予以证实。因被告未交纳物业管理费，原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有隆鑫·鸿府前期物业服务合同、准予变更登记通知书、产权信息、催费记录表、律师函、快递单、照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为××小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费本金的正当理由。 根据《前期物业服务合同》约定，结合原告陈述，原告收取物业服务费的标准为3元/月/平方米，2017年2月1日至2019年6月30日期间，被告应向原告支付物业费13238.79元（3元/月/平方米×152.17平方米×29个月），原告起诉要求被告支付13503.97元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业费为13238.79元。被告对尚欠公摊水电费454.4元的事实无异议，本院对原告要求被告支付公摊费454.4元的诉讼请求予以支持。因在审理中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告彭俊龙系未成年人，不具有独立经济能力，故本案的费用应由其法定代理人彭超承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭超立即支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2017年2月1日至2019年6月30日止的物业管理费13238.79元； 二、被告彭超立即支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2015年10月1日至2019年6月30日期间的公摊水电费454.4元； 三、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担25元，被告彭超负担100元。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李文婧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终131号 上诉人（原审被告）：福州前诚置业有限公司，住所地福建省福州市琅岐经济区琅岐镇吴庄村幸福楼116房。 法定代表人：林秀芳，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号厦门财富中心2001室。 代表人：吕晓艳，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖意鸿，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 上诉人福州前诚置业有限公司（以下简称前诚置业公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（广州）有限公司厦门分公司（以下简称戴维斯物业厦门分公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。 前诚置业公司上诉称，本案系物业服务合同，讼争合同履行地明确，案涉合同中明确约定戴维斯物业厦门分公司提供物业服务的地点为福州前田大厦，故不能以接收货币一方所在地作为合同履行地。如按照一审裁定的逻辑，普遍适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”确定管辖，所有要求付款的“给付之诉”均可以在原告住所地法院管辖，将从事实上改变“原告就被告”的管辖一般原则。因此，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的适用应严格适用条件，而不能简单地以“诉请标的”来确定。戴维斯物业厦门分公司虽然主张的是履行服务费支付义务，但双方的“争议标的”实际为物业服务合同是否得到有效履行，故本案应由福州前田大厦所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。戴维斯物业厦门分公司诉求前诚置业支付物业管理费用及逾期违约金，系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。戴维斯物业厦门分公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。前诚置业公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄培芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理 余晓璐 代书记员 孙苇萍 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初739号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王洪雨,男，1978年4月11日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省廊坊市安次区。有前科，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2012年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人，天津津北斗律师事务所律师杨凤艳。被告人田福祥,男，1963年7月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。有前科，曾因犯非法拘禁罪于2002年7月被判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪、交通肇事罪于2007年7月6日被数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币105000元；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月10日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币90000元；后又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，与2010年12月犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，2015年1月29日被释放。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年6月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2017年7月11日被天津市公安局武清分局取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄金松，天津则立律师事务所律师。被告人吴汝来,男，1986年2月25日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，无业，小学文化，住河北省廊坊市安次区。有前科，曾因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月1日被刑事拘留，2013年8月3日被逮捕，后于2013年11月15日被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并于2013年11月25日被释放，缓刑考验期自2013年12月5日至2018年12月4日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年3月16日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人冯金玲，天津雄成律师事务所律师。被告人解中山，男，1988年1月17日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，无业，初中文化，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯敲诈勒索案于2017年8月15日被河北省霸州市公安局取保候审，后脱逃，2018年7月1日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李玲艳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人王万军,男，1984年5月29日出生于河北省廊坊市，汉族，中共党员，无业，高中文化，住天津市廊坊市安次区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告人孟庆成,男，1986年12月10日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省廊坊市安次区。有前科，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月22日被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，2012年3月24日被释放。现因涉嫌敲诈勒索罪于2018年3月16日被天津市公安局武清分局取保候审，2018年5月18日被天津市武清区人民检察院取保候审；2019年7月3日被本院取保候审，2019年10月17日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人李少卿，河北金光律师事务所律师。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2018）津0114刑初739号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人王洪雨、吴汝来、解中山、王万军、孟庆成敲诈勒索、被告人田福祥敲诈勒索、滥伐林木一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健审 判 员  沈 刚人民陪审员  李克红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：李青旭，男，1987年1月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告李青旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告李青旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告李青旭偿还原告信用卡透支本金9846.01元，利息778.43元，费用1307.07元，以上合计11931.51元（利息暂计算至2020年3月5日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告李青旭向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，李青旭于2016年11月成功申办并激活了卡号为62×××38的信用卡一张。但自2019年1月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2020年3月5日，被告李青旭共拖欠原告信用卡透支本金9846.01元，利息778.43元，费用1307.07元，以上合计11931.51元。李青旭刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 李青旭未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李青旭未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月李青旭在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2019年1月开始逾期还款，截至2020年3月5日，拖欠信用卡透支本金9846.01元，利息778.43元，费用1307.07元，以上合计11931.51元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，李青旭应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现李青旭透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求李青旭偿还透支信用卡本金及至还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求李青旭偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。李青旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李青旭在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金9846.01元，利息778.43元，费用1307.07元，以上合计11931.51元；2020年3月5日以后的利息以本金9846.01元为基数按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计50元，由被告李青旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理罗夏蝶 书记员罗夏蝶（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初417号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人罗翔行，男，1976年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市泰和县**********组，公民身份号码362************337。因犯抢夺罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月29日被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月13日被本院判处有期徒刑十个月，2018年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月6日被本院判处有期徒刑一年，2019年9月19日刑满释放。因本案于2020年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020)306号起诉书指控被告人罗翔行犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人罗翔行到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人罗翔行为牟取非法利益，以使用打火机烧掉电线外部保护胶后将两个铜线拧在一起接通电源的方式，多次盗窃他人的电动三轮车和电动摩托车。具体事实如下：1、2018年8月6日17时许，被告人罗翔行在惠州市大亚湾西区***盛美优品商场门前，以上述手段盗窃被害人肖某霞的1辆台铃牌电动三轮车（价值为3395元人民币）。2、2019年12月5日18时许，被告人罗翔行在惠州市惠阳区*********对面摩托车临时停放区，以上述手段盗窃被害人张某华的1辆宇锋牌电动三轮车（价值为3599.17元人民币）。3、同年12月12日，被告人罗翔行在惠州市惠东县*********华侨城大道大润发购物商场南门停车场，以上述手段盗窃被害人赖某琪的1辆粉色电动车（因参数不详，价格未能鉴定）。4、同年12月20日11时许，被告人罗翔行在惠州市惠东县*********华侨城大道绝味鸭脖门前盗窃被害人刘某宁的1辆台铃牌电动车（价值2376元人民币）。5、同年12月23日6时许，被告人罗翔行在惠州市惠阳区****以上述手段盗窃被害人丘某杨的1辆台铃牌电动三轮车（价值为2776.54元人民币）。6、同年12月31日18时许，被告人罗翔行在惠州市惠阳区东岸公馆以上述手段盗窃被害人贾某的1辆东毅牌红色摩托车(价值为2165.05元人民币）。被告人罗翔行于2020年1月3日在惠州市惠阳区*************锦豪公寓306房被公安人员抓获归案。破案后，缴获被害人丘某杨的被盗电动三轮车，已发还被害人。公诉机关认为，被告人罗翔行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗翔行因故意犯罪被判刑徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人罗翔行对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗翔行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录和辨认笔录，视听资料和到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。请依法判处。被告人罗翔行对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。破案后，缴获被害人丘某杨的1辆被盗电动三轮车，已发还被害人；涉案的其他赃物均未缴回。本院认为，被告人罗翔行以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗翔行在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗翔行到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗翔行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年五月十九日书记员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初695号原告：王爱荣，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李根生，男，1973年6月2日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王爱荣与被告李根生生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）豫1725民初2489号民事判决，宣判后被告李根生提起上诉。驻马店市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）豫17民终4114号民事裁定，以原判程序不当，事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年3月30日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱荣及委托诉讼代理人李山水、被告李根生及委托诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等120197.48元。2、残疾赔偿金、二次手术费待鉴定后确定。3、诉讼费用及鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年5月8日下午，被告雇佣原告等四人给其花生糠装车，装一车每人工资100元。当原告等人将车装好后，被告用其铲车将原告等三人从货车上接下来，在接的过程中，铲车突然出现故障，将原告等三人从铲车上掉下来，造成原告受伤。被告打120救护车将原告送到确山县人民医院，经检查后病情严重，被确山县人民医院的救护车送到159医院治疗。当天被告交医药费7000元，原告在159医院住院治疗22天，于2019年5月31日出院。诊断证明书诊断：原告腰1椎体压缩性骨折并脊髓损伤等；出院通知书记载：全休三个月，院外继续用药治疗定期复查，待骨折愈合后取出内固定费用约15000元。原告待三个月时再申请伤残鉴定，根据伤残等级确定具体的赔偿数额。综上所述，原告认为，原、被告之间形成了提供劳务和接受劳务的法律关系，原告认为被告提供劳务过程中因被告个人的原因导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。为此，原告特向人民法院要求被告赔偿原告的医疗费103797.48元；住院22天的误工费每天100元即22天2200元；住院期间的营养费护理费2200元；交通费1000元；全休三个月的误工费、护理费及医药费每天200元，90天共计18000元，以上共计127197.48元，扣除被告所垫付的7000元，还应赔偿120197.48元。被告李根生辩称，原告与被告不存在雇佣关系，原告帮车主或货主踩车工钱100元由车主或货主支付，与原告无关。因货车装满后离地面较高被告用铲车将李献生、杨根夺从货车上接到地面，并帮忙将原告一并接到地面，因原告不抓紧铲车爪子不注意安全跌落地面受伤。事发后被告借给原告医疗费7000元，综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，建议依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的弟弟李同生以每吨200元的价格承包给被告李根生进行加工并装车，由李同生联系买主，出售加工后的花生秧。2019年5月8日下午，被告雇佣的李献生、杨根夺负责在货车上码装，原告帮货车车主（系案外人，货物买主）把已经装车的花生秧踩实，由货主支付其报酬100元。由于装完花生秧的货车距离地面较高，被告驾驶铲车将货车上的原告及李献生、杨根夺三人接到地面，由于铲车在下降过程中突然发生晃动，导致原告跌落地面摔伤。李献生、杨根夺抓紧铲车爪子没有掉下来，铲车爪子碰到杨根夺的头部。原告受伤后被送到中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗22天，支付医疗费102463.48元。出院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折并脊髓损伤；2、右侧髋臼粉碎性骨折；3、右肱骨骨折并桡神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：全休三个月等。被告李根生支付原告王爱荣费用7000元。另，本院分别询问原告王爱荣和被告李根生，二人均不知晓原告受伤时货车车主的身份信息，因此，无法追加货主参加诉讼。本院认为：原告没有证据证明其与被告系雇佣关系。被告用铲车从货车上把原告接到地面，虽然是好意帮忙性质，但其仍负有安全保障义务，在帮助原告的过程中，因铲车发生晃动导致原告摔伤，被告有过错，应当承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失的百分之六十，其余损失由原告自负。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告的损失确认如下：1、医疗费：医疗费票据确定为102463.48元；对原告提交确山县刘店镇前曹村卫生室出具的处方笺二张，日期均为2019年元月10日，当时事故还没有发生。对该二张处方笺记载的药费不予采信。2、住院伙食补助费：住院22天×50元＝1100元（原告未主张）；3、营养费：22天×20元＝440元；4、误工费：（住院22天+出院全休90天）×44314÷365天＝13597.7元，依原告请求11200元；5、护理费：39522元÷365天×（住院22天+出院全休90天）＝12127.30元，依原告请求10760元；6、交通费：22天×20元＝440元。以上各项损失合计125303.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告王爱荣的经济损失：医疗费102463.48元、误工费11200元、护理费10760元、营养费440元、交通费440元，合计125303.48元，由被告李根生赔偿60%，计款75182元，扣除被告已经支付的7000元，被告李根生还应赔偿68182元，限被告李根生于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告李根生负担1690元，由原告王爱荣负担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  方炳强人民陪审员  胡艳玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  李博文
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1875号 原代：河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行，营业场所三河市燕郊开发区燕高路123号，统一社会信用代码：911310823082172575。 负责人：魏茹茹，该行行长。 委托诉讼代理人：侯佳明，该行员工。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被告：张恒，男，1980年07月22日出生，汉族，现住三河市。 被告：赵馨，女，1980年05月01日出生，汉族，现住三河市。 原告河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行（以下简称“河北银行”）与被告赵馨、张恒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行委托诉讼代理人侯佳明、葛苗到庭参加诉讼，被告赵馨、被告张恒经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张恒、赵馨立即向原告偿还借款本金人民币454484.81元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息（或罚息，以合同文本为准）、复利，截止到2020年3月17日的利息、逾期利息、复利暂计为26581.8元；2.请求法院依法确认原告对被告张恒、赵馨名下的位于三河市燕郊开发区路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创业办公47-2-202的房产享有抵押权，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告张恒、赵馨与我行签订了编号为ＤＫ161021000068的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，金额为人民币陆拾万元整，期限自2016年10月21日至2026年10月21日，我行依约履行了房款义务。贷款存续期内，被告张恒、赵馨未依约还款付息，已构成违约。基于上述事实，为维护自身合法权益特诉至法院请求判如所请。 张恒、赵馨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行营业执照副本、二被告的身份证、户口证明及结婚证、《个人消费类贷款申请审批书》、《房屋买卖合同》、《个人住房（商业用房）担保借款合同》、借款凭证、借据详情系统截图、河北银行燕高路支行借款人张恒逾期明细、房屋他项权利证书各一份。二被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月14日，被告张恒向原告申请借款，申请额度为60万元，张恒和赵馨均在《个人消费类贷款申请审批表》上签字并捺印。2016年10月21日，原告与被告张恒签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定：借款人借款本金为人民币陆拾万元整；借款期限自2016年10月21日至2026年10月21日；本合同项下的贷款年利率为5.39%，即贷款基准利率上浮10%；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。贷款人对借款人到期（含贷款人宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日），依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日（含该日）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。借款人发生下列任一情况，均构成违约：15.1.1借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下列一项或几项权利：16.2宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；16.3解除与借款人的借贷关系；16.4向借款人收取罚息、复利；16.10以法律手段追偿借款本息及由此产生的相关费用。被告张恒以所购房屋即位于三河市燕郊开发区路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公47-2-202房屋为上述借款设定抵押，并于2016年的10月25日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：三河市房他证燕字第××号）。上述合同签订后，原告于2016年11月4日向原告放款60万元。被告张恒自2019年11月20日开始未能按时足额偿还借款本息，截止至2020年5月14日，被告张恒拖欠到期本金26258.64元（含呆滞余额8076.91元）、利息共计14137.47元、罚息和复利共计208.3元，剩余全部待还本金的余额为454484.81元。 本院认为，原告与被告张恒签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张恒向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告有权依约提前收回全部贷款，故被告张恒应承担返还原告借款本金454484.81元并按约定支付相应利息的民事责任。被告张恒向原告借款的行为发生在被告张恒和赵馨婚姻关系存续期间，根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告赵馨在《个人消费类贷款申请审批表》签字并捺手印，表明被告赵馨知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告与被告张恒签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》后，双方已就合同约定的抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告请求对被告张恒用于借款担保的抵押物以拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、被告张恒、赵馨于本判决生效后七日内偿还原告河北银行股份有限公司廊坊燕郊燕高路支行借款本金人民币454484.81元及利息14345.77元（含罚息及复利，计算至2020年5月14日），并按双方约定的标准给付自2020年5月15日起至借款本金清偿之日止所产生的所有利息（含罚息和复利）； 二、如被告张恒、赵馨未按本判决指定的期限履行上述义务，原告有权对享有抵押权的位于三河市燕郊开发区路北侧天洋城4代商业·赏心小筑创意办公47-2-202房屋（房屋他项权证号：三河市房他证燕字第××号）以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8157.0元，减半收取计4078.5元，由被告张恒、被告赵馨负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2588号原告：付丙会，男，1988年11月9日出生，汉族，住濮阳县龙城花园南区。诉讼委托代理人：朱燕肖，女，1989年2月6日出生，汉族，住址同上，系付丙会妻子。被告：濮阳腾达装饰工程有限公司。信用代码：9141098MA44X07883。住地：濮阳县南环路西段。法定代表人：梁利民，该公司经理。被告：梁利民，男，1974年09月08日出生，汉族，住濮阳县。原告付丙会诉被告濮阳腾达装饰工程有限公司（以下简称腾达公司）、梁利民劳务合同纠纷一案，2020年4月22日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丙会委托诉讼代理人朱燕肖、被告濮阳腾达装饰工程有限公司的法定代表人梁利民、被告梁利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付丙会诉称：2019年至2020年,原告受被告委托,在山王寨××××等地进行装修工作。工作完成后,被告向原告支付了6000元劳务费,剩余12960元经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益,提起诉讼请求判令被告向原告支付劳务费12960元及利息(利息自2020年3月8日按人民银行同期贷款利率计算至付清之日)，被告承担本案诉讼及执行费用。被告腾达公司、梁利民辩称：原告诉状所述不是事实，原告进行装修的这些工作，其公司每个工地都分包给了监理，至于原告从监理手中接到的工作其不清楚，原告索要款项应该找给他分包工作的监理索要劳务费。经审理查明：2019年至2020年,原告受被告雇佣为其提供劳务，进行装修工作。工作完成后,被告向原告支付部分工资，下欠工资未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应当提供原件或者原物。本案中，被告梁利民对原告提供的复印凭证不予认可，而原告在开庭前后均没有提供证据原件进行核对和质证，虽原告提供录音材料证据，但从中仍无法确定工资款具体数额等基本事实，证据不足，故本院对原告主张被告支付工资款12960元的诉讼请求不予支持。事后原告如能提交充足证据，而证明与被告存在其他法律关系，而主张民事权益，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第七十条规定，判决如下：驳回原告付丙会的诉讼请求。案件收费62元，由原告付丙会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十二日书记员  李路堂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10234号 申请执行人：四川绿道通环保科技有限公司，住所地：成都高新区中和锦阳路4号1层。 法定代表人：付克成。 被执行人：陈刚，男，1969年7月3日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)川0191民初11262号《民事调解书》，于2019年11月15日立案受理四川绿道通环保科技有限公司申请执行陈刚民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金100000元以及利息，另外支付垫付的案件受理费1150元，被执行人依法应承担本案执行费1400元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年4月21日，申请执行人的特别授权代理人向本院提交终结本次执行申请书，申请本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出(2019)川0191民初11262号《民事调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年五月六日 执行助理 ** 书记员 饶全标
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4617号原告：李江培，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省中山市*********之一。被告：章棠华，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：章满华，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告李江培与被告章棠华、章满华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江培到庭参加诉讼，被告章棠华、章满华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款23034元及其逾期付款利息（从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买钢筋。经对账，被告在2018年4月3日至2018年7月24日期间共向原告采购钢筋价值73034元。被告已支付50000元，尚欠原告23034元，经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利。被告章棠华、章满华未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2018年4月3日至2018年6月27日的14份《送货单》反映的供货情况如下：送货单编号顾客名称时间金额收货人及经手人0003838章满华二〇一八年四月三日19597章满华0003846章满华2018年4月6日114章满华0003848章满华2018年4月7日384无0001379章堂华2018年4月13日182李林辉0001383章堂华2018年4月14日1311章满华0001395章满华2018年4月18日190章满华0004836章堂华2018年4月21日314李林辉0004123李林辉2018年5月8日116李林辉0004129李林辉2018年5月12日280张满华0004136章满华2018年5月13日384字迹潦草，无法辨别0003891章满华2018年6月5日379章满华0001702章满华2018年6月10日2402章满华0001706章满华2018年6月10日1856章满华0004196章满华2018年6月27日284无以上共计27793四份《150T地磅称重记录单》反映原告2018年4月21日供应360kg钢筋，价值1386元；2018年4月22日供应2980kg钢筋，价值11473元；2018年5月6日供应价值4850kg钢筋，价值19400元；2018年7月24日供应价值260kg钢筋，价值1053元，共计33312元。其中，2018年4月22日的《150T地磅称重记录单》无人签收，其余《150T地磅称重记录单》上均有被告章满华签名确认。《120吨电子磅单》反映原告2018年7月18日供应3020kg钢筋，价值11929元，下方有被告章满华签名予以确认。庭审中，原告作如下陈述：1.原告开始是与被告章棠华进行交易，后由被告章满华经手；2.编号为0003848、0004196的《送货单》及2018年4月22日的《150T地磅称重记录单》已经被告电话确认，因此无人签名。编号为0004129的《送货单》签收人“张满华”为被告的员工代为签署。编号为0001379、0004836、0004123的《送货单》签收人为雇用被告的屋主李林辉。编号为0004136的《送货单》签收人为被告员工，但原告不清楚其具体名字。其余《送货单》、《150T地磅称重记录单》及《120吨电子磅单》均由被告章满华签名确认；3.被告已于2018年5月2日、2018年5月19日、2019年2月1日分别支付货款20000元、20000元、10000元，共计50000元，现仍欠原告货款23034元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然原告称其与被告章棠华、章满华存在买卖合同关系，但从原告提交的《送货单》、《150T地磅称重记录单》及《120吨电子磅单》可知，与原告发生交易往来的应为被告章满华，现原告并无对其与被告章棠华存在买卖合同关系进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故在两被告未到庭提出相反意见，且原告保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告与被告章满华之间的买卖合同关系予以确认。原告提供的2018年4月7日、2018年5月12日、2018年5月13日、2018年6月27日《送货单》及2018年4月22日《150T地磅称重记录单》中签收人不详或无签收人，虽然原告称被告章满华已在电话中确认签收上述货物，且2018年4月13日、2018年4月21日、2018年5月8日的《送货单》已由雇用被告章满华的屋主李林辉签收，但原告对此并无进行举证，因此本院对上述《送货单》、《150T地磅称重记录单》的证明力不予认可。综上，被告章满华应支付原告的货款总额为59617元（27793元+33312元+11929元-384元-182元-314元-116元-280元-384元-284元-11473元）。原告确认被告章满华已支付货款50000元，被告章满华未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告章满华支付货款，理据充分，本院予以支持，但具体金额以9617元（59617元-50000元）为准。本案中原、被告并未就逾期付款利息损失进行约定，且原告确认被告章满华于2018年5月2日、2018年5月19日、2019年2月1日分别支付货款20000元、20000元、10000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请的逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以支持，但逾期付款利息损失的具体计算标准如下：以19617元为基数，从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月31日；以9617元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以9617元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告章满华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章满华于本判决生效之日起七日内向原告李江培支付货款9617元及逾期付款利息损失（以19617元为基数，从2018年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年1月31日；以9617元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以9617元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李江培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告章棠华负担（该款原告已预交，被告章棠华于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员廖志湄二〇二〇年五月十九日书记员郭君意邓小玮
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民初294号申请人：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319597072W。法定代表人：刘利军，董事长。委托诉讼代理人：余小林，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被申请人：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村，统一社会信用代码91350981583144793R。法定代表人：何积秀。中国葛洲坝集团绿园科技有限公司与福建青拓镍业有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人福建青拓镍业有限公司银行存款87058454.24元人民币或查封、扣押不少于前述价值的财产。针对其保全申请，中国葛洲坝集团绿园科技有限公司已提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，中国葛洲坝集团绿园科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建青拓镍业有限公司银行存款87058454.24元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年五月二十八日书记员 张文秀
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执180号 申请执行人钟某某，女，汉族，1967年1月27日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人向某某，男，汉族，1962年4月20日出生，身份证住址重庆市巫溪县。 申请执行人钟某某与被执行人向某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付179976.89元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，由被执行人承担的诉讼费948元，申请执行人已经在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月二十日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保334号 申请人：深圳市启沛实业有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区第一工业区11号，统一社会信用代码9144030072301721X5。 法定代表人：谢林炳，总经理。 委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。 被申请人：株洲立众精制科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马工业园新马金谷C9栋，统一社会信用代码91430200MA4L50L717。 法定代表人：陆胜宇。 被申请人：众普森科技（株洲）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马工业园，统一社会信用代码91430200090859467N。 法定代表人：李季。 申请人深圳市启沛实业有限公司与被申请人株洲立众精制科技有限公司、众普森科技（株洲）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3080号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人株洲立众精制科技有限公司、众普森科技（株洲）有限公司的财产。 二、限制被申请人株洲立众精制科技有限公司、众普森科技（株洲）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币9,503,818.15元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十日 书记员  张金杜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初1384号原告：杨德相，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省新田县*********，居民身份证号码：432************414。被告：刘胜礼，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********，居民身份证号码：511************115。原告杨德相诉被告刘胜礼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨德相在本院于2020年4月28日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨德相撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  朱 全二〇二〇年五月六日法官助理  黄国靖书 记 员  谢静茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特216号申请人：白书义，男，1955年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：白楠，男，1982年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：孙广华，女，1957年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人白书义申请认定白楠无民事行为能力一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。白书义称，我是白楠的父亲，因白楠多年前患有重大疾病，而且病情越加严重，四肢僵硬，长期卧床，大小便失禁，语言表达不能，书写不能，日常生活（吃饭、穿衣、如厕）均不能自理，需要家人长期照顾，且与外界办理任何事宜均不能自行办理，需要家人代理。故提出如下请求：1、认定白楠为无民事行为能力人；2、指定白书义为白楠的监护人。白楠之代理人孙广华称，白书义所述属实，同意认定白楠为无民事行为能力人，并由白书义作为白楠的监护人。经审理查明：白书义与孙广华系原配夫妻，二人育有白楠一名子女。白楠离婚、无子女。2018年9月12日，中国残疾人联合会签发残疾人证，白楠为多重残疾人，残疾类别为多重，残疾等级为壹级。2018年1月16日，中国人民解放军总医院出具证明书，白楠临床诊断为多系统病变（椎体外系、椎体系、小脑），患者目前卧床、大小便失禁。2018年11月1日，中国人民解放军总医院门诊病历记载，白楠诊断为焦虑抑郁状态、帕金森综合征、不能行走、长期用药。白书义表示白楠现长期卧床，无法与人正常交流，无生活自理能力，要求作为白楠的监护人。孙广华对此认可，同意白书义作为白楠的监护人。本院认为，根据中国人民解放军总医院出具的诊断证明书、门诊病历及白楠现在的状况，白楠不能独立生活，无法与人交流，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。白书义作为白楠之父，具备监护能力，白楠之母孙广华亦同意白书义作为白楠的监护人，鉴于此，本院依法指定白书义为白楠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、白楠为无民事行为能力人。二、指定白书义为白楠的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年五月十五日书记员 孔德翰
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执恢108号 郭逢阳、钟县财、张建林： 郭逢阳与钟县财、张建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据(2016）粤0282民初1541号民事调解书，责令被执行人钟县财、张建林应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币7000.00元，并承担执行费人民币50.00元。在执行过程中，被执行人钟县财、张建林已按生效法律文书履行完毕。2020年05月22日申请人郭逢阳向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执恢108号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初750号 原告：厦门怡家物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林剑铿，副总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：傅雪梅，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司(以下简称怡家物业公司)与被告傅雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告怡家物业公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告傅雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业公司向本院提出诉讼请求：傅雪梅支付怡家物业公司物业服务费3488.18元，水电公摊费618.37元，合计为4106.55元。事实和理由：怡家物业公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，傅雪梅系该小区业主。怡家物业公司自2011年2月14日起依约为傅雪梅提供了相应物业服务至2019年6月30日止，但傅雪梅自2016年5月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业公司为此多次催促傅雪梅，均未果。 傅雪梅未作答辩。 怡家物业公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《欠费明细表》。傅雪梅未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅雪梅系福建省南平市建阳区御景湾小区的业主。2011年12月20日福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业公司为傅雪梅提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业公司为傅雪梅提供物业服务。傅雪梅按约交纳物业服务费至2017年1月14日。2017年1月15日起傅雪梅未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业公司物业服务费3488.18元。傅雪梅按约交纳水电公摊费至2016年4月30日。2016年5月1日起傅雪梅未按约交纳水电公摊费，截止至2019年5月30日共拖欠怡家物业公司水电公摊费618.37元。怡家物业公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，福建美加德地产开发有限公司与怡家物业公司签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业公司按约定为傅雪梅所居住的小区提供物业服务，傅雪梅作为业主应按约向怡家物业公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业公司主张傅雪梅支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。傅雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 傅雪梅应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司支付物业服务费3488.18元（自2017年1月15日起至2019年6月30日止），水电公摊费618.37元（自2016年5月1日起至2019年5月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初65号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1972年9月29日出生于安徽省霍山县，中专文化，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被霍山县公安局取保候审，2020年4月21日经霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年5月21日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人储成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年4月20日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由本县衡山镇潜台路左转弯被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某 自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩解其在取保候审期间具有立功表现，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名也无异议，提出被告人主观恶性较小；到案后能如实供述；在取保候审期间，见义勇为，勇救一名在电动卷闸门下的遇险男童，被授予“霍山好人”荣誉称号，构成立功，建议对其判处缓刑。 经审理查明：2019年4月20日20时50分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，由本县衡山镇潜台路左转弯被执勤民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为226ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口管理信息系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、前科查询证明、到案经过、现场检测报告书、霍山县XXXX年第一季度“霍山好人”公示名单等书证，证人余某、张某的证言，被告人王某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关认定王某某认罪认罚，因王某某当庭表示认罪但不接受量刑建议，故不能认定其具有认罪认罚情节。被告人及辩护人相关其构成立功并要求判处缓刑的辩解、辩护意见，经查，被告人在取保候审期间，虽积极参与疫情防控，并有见义勇为先进事迹，但不构成刑法意义上的立功，此节可在量刑时酌情考虑，综合全案情节，不适宜对王某某适用缓刑，故被告人及辩护人相关辩解、辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保114号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：罗某结，男，1967年5月30日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：罗某祥，男，1972年2月16日出生，壮族，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人罗某结、罗某祥的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年6月23日，与被申请人罗某结签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，被申请人罗某祥为担保人。贷款于2019年8月20日到期，截止2020年1月16日被申请人尚欠贷款本金100000元及利息8772.3元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗某结、罗某祥的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人罗某结、罗某祥的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岑金婷
西安市莲湖区人民法院           民事裁定书 （2020）陕0104民初3909号原告：浙商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市雁塔区楼。负责人：陈朝平，该银行行长。委托诉讼代理人：左小林，男，1973年10月5日出生，汉族，该银行员工，住陕西省西安市雁塔区楼。被告：中国出口信用保险公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：李军，该公司总经理。原告浙商银行股份有限公司西安分行与被告中国出口信用保险公司陕西分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙商银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。  审    判    员      崔  毅 二〇二〇年五月七日 书    记    员      胡晶晶 1
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执95号之十三 被执行人：李彦麟，男性，汉族，身份证：2106211966××××××××，住所地：凤××××街委。 本院在执行门广泽与李金龙、李彦麟借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人李彦麟发出执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李彦麟在丹东银行03×××65账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨更波
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2251号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：翟燕梅，女，汉族，1989年12月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人翟燕梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟燕梅逾期交房违约金3426.45元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟燕梅逾期办理房屋权属证书违约金8397.77元；三、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内退还原告翟燕梅开户费共计3285元及利息，利息以3285元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2019年10月24日起计算至上述费用退还完毕之日止；四、驳回原告翟燕梅的其他诉讼请求。案件受理费183元，由原告翟燕梅负担94元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担89元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。被上诉人提交资料起至今并未超过360日，上诉人不应承担违约责任。一审认定被上诉人于办理入住手续时已提交完毕相关资料无事实依据。2.案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。3.一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，使上诉人的责任无限扩大,一审法院判决再行计算利率无事实和法律依据。被上诉人翟燕梅未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约及其违约责任如何认定？2.案涉违约金应否调减？3.被上诉人主张的“三通费”是否应返还，是否应支付利息？关于焦点1，商品房买卖中，办理商品房转移登记需出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料，所涉房屋均不能办理商品房转移登记。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第8.3条虽约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”，但双方对上诉人应于何时取得案涉房屋所有权初始登记未进行约定，上诉人取得案涉房屋所有权初始登记后亦未及时告知被上诉人，被上诉人对上诉人何时取得初始登记，案涉房屋何时具备办理转移登记的条件，其该于何时提交办证所需资料均不知晓。同时，结合案涉房屋于2017年4月23日交付使用，于2018年8月13日才取得商品房备案证明，上诉人于2018年11月18日才通知被上诉人提交办理转移登记的相关资料，于2018年12月5日才向被上诉人出具购房发票（在取得购房发票前，被上诉人并不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证所需资料）等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，何时通知被上诉人提交办证所需资料，何时向被上诉人出具购房发票等，而无证据证明被上诉人因存在自身原因故意迟延提交办证资料的情形。据此，结合《商品房买卖合同补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。”的约定，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人故意回避其自身应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料之日至被上诉人取得不动产权证之日未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信，不予采纳。关于焦点2，《补充协议》约定违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3，根据双方约定，“各项开户费和交易费”系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还“各项开户费和交易费”3285元的请求，予以支持。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律不当,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13803号民事判决第一、二、四项，即被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟燕梅逾期交房违约金3426.45元；被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟燕梅逾期办理房屋权属证书违约金8397.77元；驳回原告翟燕梅的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13803号民事判决第三项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人翟燕梅各项开户费3285元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费183元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担83元，被上诉人翟燕梅负担100元；二审案件受理366元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担340元，被上诉人翟燕梅负担26元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十五日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初647号原告：兰州振兰纺织科技有限公司，法定代表人：何义镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯宵东被告：张凯进委托诉讼代理人：王跃昌委托诉讼代理人：刘阳，原告兰州振兰纺织科技有限公司诉被告中张凯进劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告于2020年5月15日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州振兰纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取5118元，减半收取2559元，由原告兰州振兰纺织科技有限公司负担。审 判 长 张 永 强人民陪审员 ?杨翠兰人民陪审员 顾 九 殷二〇二〇年五月十八日书 记 员 郭 丽 金
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执821号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：罗日宣，男，1992年9月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市永福县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人罗日宣罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03刑终776号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗日宣未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人罗日宣其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗日宣目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗日宣新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2642号原告：黄书梅，女，汉族，1969年12月1日生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张燕，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，重庆树深律师事务所律师。被告：重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号，统一社会信用代码91500107MA5XELRP6H。法定代表人：龚胜。委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。原告黄书梅与被告重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店（以下简称“雅诗特酒店”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、杨燕萍，被告委托诉讼代理人广江鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告出具《终止劳动合同通知书》；2、判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金27600元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：原、被告签订有书面劳动合同，被告系原告的用人单位。2019年底，因原告达到法定退休年龄，被告要求终止与原告的劳动关系，与原告签订《劳务协议》，原告不同意，双方就购买社会保险事宜未能达成一致意见。在该期间，原告的确达到了法定退休年龄，但被告在未向原告出具《终止劳动合同通知书》的情况下，以原告“辞职”为由为原告办理了停保手续，致使原告无法领取失业保险金。被告雅诗特酒店辩称，原告达到法定退休年龄，被告决定与其终止劳动合同关系；社保停保是因为原告达到了退休年龄，又因被告维护人力资源的需要，劳动关系需要稳定，故在给勾选停保原因的时候没有勾选“达到退休年龄退休”而是选择了“辞职”选项。被告现认为应当据实向原告出具终止劳动关系的证明，并备注系因达到退休年龄而终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月17日，黄书梅与重庆申基房地产开发有限公司签订劳动合同书，约定合同期限为2009年11月17日至2011年11月16日。2011年11月17日，双方续签劳动合同，期限为2011年11月17日至2013年11月16日。后双方签订续订书，劳动合同期限为无固定期限，自2013年11月17日起至法律法规规定的合同终止事由出现时止。2018年1月1日，黄书梅与雅诗特酒店签订《补充协议》，约定：黄书梅与重庆申基房地产开发有限公司合同当事人变更为黄书梅和雅诗特酒店，其他合同条款不变，黄书梅工龄自2009年11月17日起算，劳动合同期限双方确认自2013年11月17日起。变更后，由雅诗特酒店负责黄书梅的用工及社保事宜。查明，2019年12月1日，黄书梅达到法定退休年龄。2019年12月2日起，因雅诗特酒店决定与黄书梅终止劳动关系，黄书梅即没有继续上班。2020年1月7日，黄书梅申请劳动争议仲裁，请求被告出具《终止劳动合同通知书》并要求被告支付经济补偿金。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书，以其超过法定退休年龄为由不予受理。审理中，被告雅诗特酒店称，原告达到法定退休年龄，被告决定与其终止劳动合同关系，并办理了社保停保手续。被告出于维护自身人力资源和劳动关系的稳定之需，本应勾选“达到退休年龄退休”，却实际勾选了“辞职”选项。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告因原告达到法定退休年龄，决定终止与原告的劳动关系，原告亦于达到法定退休年龄后未再上班，双方的劳动关系因原告达到法定退休年龄实际于2019年12月1日终止。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，被告同意据实出具终止劳动合同的证明，注明系原告达到退休年龄而终止，本院对此予以确认。对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：被告重庆卓泰酒店管理有限公司雅诗特酒店于本判决生效后立即向原告黄书梅出具终止劳动合同的证明。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  刘香军二〇二〇年五月三十日书记员  曹丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1750号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王日剑，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王日剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王日剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王日剑返还贷款本金28969.35元；2.王日剑支付利息（利息以28969.35元为基数，自2019年5月24日起至还清时止，按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王日剑未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SHS26454912111745252A）的具体约定和欠款事实借款人：王日剑。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月11日。4、贷款金额：45700元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月11日。当日扣收手续费6626.5元。11、贷款归还情况：还款共计30082.24元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王日剑邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王日剑签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王日剑。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王日剑放款的当日扣收6626.5元作为手续费，王日剑未实际支配该部分资金，故王日剑实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王日剑实际借款金额为39073.5元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王日剑应当按照约定履行还款义务。因王日剑未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王日剑宣布借款全部到期，王日剑应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王日剑的还款情况，截至2019年5月23日，王日剑尚欠小雨点公司借款本金19598.45元。关于2019年5月24日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持,已经支付的508.99元在利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王日剑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19598.45元；二、被告王日剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月24日起至付清时止的，以未返还借款本金19598.45元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的508.99元从中予以抵扣）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费524.24元，减半收取计262.12元，由被告王日剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执366号之二申请执行人：张玉荣，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：熊韩玉，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人张玉荣与被执行人熊韩玉合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初409号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为500元。本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，查明执行人系建档立卡的贫困户，通过网络查控发现其社保卡上有500元存款，多次在线上和线下扣划均没有成功，经查找原因发现该卡没有激活致使无法扣划，同时查明被执行人熊韩玉因涉嫌刑事重罪被刑拘暂无履行能力，经给申请执行人做工作同意执行申请，待被执行人有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0527执366号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年五月十八日书记员  乔 松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2494号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈建松信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22290号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈建松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币129,799.36元；二、被告陈建松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,895.99元，减半收取计1,447.99元，由被告陈建松负担。因被告陈建松未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人陈建松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初120号之三 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人农承俏，男，1997年6月14日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住广西德保县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月3日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 保证人农芷珺（曾用名农某拍），女，1993年1月10日出生，公民身份证号码，壮族，户籍所在地广西德保县陇光乡钦迷村下迷屯77号。系被告人农承俏的姐姐。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农承俏犯诈骗罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为广西农业银行，账号为62×××70中的存款10000元作为被告人农承俏履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人农承俏在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对保证人农芷珺名下的开户行为广西农业银行，账号为62×××70中的存款10000元予以冻结，期限为2020年5月25日至2021年5月24日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦望望
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1609号之九 被执行人：倪炜，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初882号民事判决一案中，向被执行人倪炜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪炜在徽商银行10×××91账户内存款人民币321558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初411号原告：东莞市横沥培艺激光制品店，经营场所：广东省东莞市***************。经营者：陈晓兵。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建武，广东可园律师事务所辅助人员。被告：万倩，女，土家族，1986年10月7日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县***********，公民身份号码：522***************。原告东莞市横沥培艺激光制品店诉被告万倩加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，之后因案情审理需要依法转换为普通程序，并组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥培艺激光制品店的委托诉讼代理人肖武宁到庭参加诉讼，被告万倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市横沥培艺激光制品店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费82188.20元及逾期付款利息（以82188.20元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计至加工费付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与东莞市烨林饰品有限公司存在业务往来。原告为东莞市烨林饰品有限公司加工啤布工艺等产品，但是东莞市烨林饰品有限公司拒不支付案涉加工费。被告作为东莞市烨林饰品有限公司的一人股东，其财产与东莞市烨林饰品有限公司财产未分开，应当对东莞市烨林饰品有限公司的债务承担连带责任。被告万倩没有答辩，没有提交证据。本院经审理认定事实如下：东莞市烨林饰品有限公司是自然人独资有限责任公司，于2019年12月2日注销登记，股东是被告。原告与东莞市烨林饰品有限公司存在业务往来，原告为东莞市烨林饰品有限公司加工啤布工艺等产品。2020年1月3日，原告以诉称理由将东莞市烨林饰品有限公司及被告起诉至法院，之后以东莞市烨林饰品有限公司已注销为由撤回对其的起诉。原告为了佐证其主张，举证了生产订购单、送货单、请款单等证据，其中生产订购单均由东莞市烨林饰品有限公司盖章确认，列明东莞市烨林饰品有限公司每次采购产品编号、单价、金额。送货单均由东莞市烨林饰品有限公司盖章或其员工签字确认，列明了每次送货品名、数量、单价及金额。请款单均由东莞市烨林饰品有限公司盖章确认，载明2019年3月至5月加工费为28736元，2019年5月至7月加工费为53452.20元。庭审中，原告主张东莞市烨林饰品有限公司全部加工费均未支付，加工费结算方式为月结30天。以上事实，有生产订购单、送货单、请款单、工商登记查询结果及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。关于被告的主体资格问题。东莞市烨林饰品有限公司是自然人独资有限责任公司，现已注销登记，被告作为东莞市烨林饰品有限公司的唯一股东，原告将其列为本案被告，符合法律规定，本院予以认定。关于被告的法律责任，被告万倩作为东莞市烨林饰品有限公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对本案债务承担连带清偿责任，原告诉请被告对案涉加工费及逾期付款利息承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于案涉加工费的金额及逾期付款利息计算问题。原告主张万倩尚欠加工费82188.20元，并提供了生产订购单、送货单、请款单等证据为凭，上述证据均经东莞市烨林饰品有限公司盖章确认，且证据之间能相互印证，原告已完成其举证责任。被告作为案涉加工合同的相对方东莞市烨林饰品有限公司的唯一股东，其对加工费的支付情况负有举证责任，但是被告对于原告上述主张及举证并未提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于原告主张未付款情况予以认定。原告主张加工费月结30天，被告未提出抗辩或举证反驳，且原告主张的结算方式比法定的结算方式更有利于被告，故本院予以采纳。被告至今尚未付清案涉加工费，实属无理，原告诉请万倩支付加工费82188.20元及从起诉之日即2020年1月3日起按基准利率的1.5倍计付利息至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告万倩应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥培艺激光制品店支付加工费82188.20元；二、被告万倩应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥培艺激光制品店支付利息（以82188.20元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，由被告万倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李淑花审判员  熊艳萍审判员  陈 芹二〇二〇年五月二十日书记员  何智桦邓丽欣附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之二十九 被执行人：冯春兰，女性，汉族，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人冯春兰在中国工商银行xxx账户内存款人民币9654.98元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月三十日 书记员 邓莉丽