新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初436号 原告:吉木萨尔县三台镇雨微商行。 经营者:李文,女,1985年1月1日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人:郑海池,新疆广泽律师事务所律师。 被告：昌吉市吉发商行。 经营者:齐新安,男,1975年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：张俭，男，昌吉市吉发商行法务人员。 委托诉讼代理人：刘珊，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 原告吉木萨尔县三台镇雨微商行与被告昌吉市吉发商行合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告吉木萨尔县三台镇雨微商行的委托诉讼代理人郑海池，被告昌吉市吉发商行的委托诉讼代理人张俭、刘珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉木萨尔县三台镇雨微商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款142400元及保证金10000元；2.判令被告赔偿原告罚款损失150000元；3.判令被告支付利息损失14478元及索款损失20000元。事实和理由:2017年9月,原、被告签订了一份《新一代红牛产品经销协议书》,被告授权原告为新一代红牛产品的特约经销商,销售区域为吉木萨尔县行政区域,合同中约定了经销条款及单价。同时被告向原告承诺,被告所供产品因资质问题、包装等任何问题给原告带来所有损失,全部由被告承担。合同签订后,原告按约定向被告缴纳了10000元市场保证金及货款142400元。2018年4月13日,吉木萨尔县工商行政管理局作出吉县工商处【2018】1号行政处罚决定书,认为原告销售被告供应的“新一代红牛”违反《中华人民共和国不正当竞争法》的规定,没收原告“新一代红牛”27960罐,并罚款150000元。原告认为,被告供应的“新一代红牛”产品违反法律规定,造成原告损失,依照双方合同约定及被告承诺,被告应当承担原告的所有损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的规定,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法裁决,维护原告合法权益。。 被告昌吉市吉发商行辩称，同意返还货款和保证金，但是不是原告诉讼请求中的142400元的货款，原告已经销售出335件，现在应当返还865件新一代红牛的货款，在行政处罚单中每件是95元，合同上是90元每件，其实我们是每件89元的价格，故同意退还76985元的货款，保证金的金额正确，也同意退还，罚款损失150000元不同意承担，因原告没有提交支付罚款的相关证据，被告只是经销商，对商品的商标图案造成的侵权问题不应当承担相应责任，应由新疆总代理、新疆特威泰克环保技术有限公司和漯河市华谊兄弟食品有限公司承担。对于原告要求的利息损失及索款损失不予认可，因原、被告的合同已经履行完毕，故不应当承担利息损失，利息损失也不合理，索款损失没有相关的凭证可以证实。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1.经销合同书（出示原件，提交复印件）、2份银行流水（出示复印件），证实原、被告之间存在买卖合同关系的事实以及原告向被告支付保证金10000元的事实。银行流水可以证实原告的经营者李文的丈夫胡晓东向被告交付142400元（其中2017年11月2日支付133500元、2017年11月3日支付8900元）货款的事实，合同也是胡晓东代原告与被告签订的合同。被告质证后对证据的真实性、关联性予以认可，但是按照合同约定，被告的食品包装有问题，不应当由被告承担责任，且原告实际向被告支付的新一代红牛是每件89元。对银行流水的真实性予以认可，关联性不予认可，总货款实际没有这么多，总货款是106800元。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据2.证明一份，证实2017年10月31日，双方合同签订后，被告向原告保证其销售给原告的产品不会存在产品瑕疵问题的事实。被告质证对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据3.处罚清单1份、实施行政强制行政书1份、行政处罚决定书1份，证实2018年1月17日吉木萨尔县工商局对原告进行处罚的事实，行政处罚决定书证实因被告提供的产品有侵权行为，没收27960罐红牛饮料，工商局查处1165箱并处罚罚款150000元的事实。被告质证对证据的真实性予以认可，但对证明问题不予认可。对处罚决定书、扣押清单中的数量1500件存在争议，行政处罚决定书中写明给原告发货1500箱，实际是1200箱，每件95元销售价格不予认可，实际销售每件价格是89元，对150000元的罚款因没有提交交款凭证，不予认可。本院对此证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但对其证明的罚款150000元的损失不予确认，因原告未提交向行政机关交纳150000元罚款的凭据。 证据4.（2019）新23行终1号、（2018）新2327行初6号判决书2份（出示原件，提交复印件），证实经两级法院审理，判决没收原告“新一代红牛”27960罐,并罚款150000元的行政处罚决定书适用法律正确，且应当进行处罚的事实。被告质证后对证据的真实性予以认可，但是对其关联性不予认可，因为行政处罚是对商标的一个处罚，被告只是代理商，不是制造商，应当由新疆总代理、新疆特威泰克环保技术有限公司和漯河市华谊兄弟食品有限公司来承担处罚。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据5.2019年1月10日催缴通知书一份（出示原件，提交复印件），证实吉木萨尔县工商行政管理局对原告的处罚150000元进行了催缴，且又要求原告支付150000元的滞纳金的事实。被告质证后对证据的真实性予以认可，但是对其关联性不予认可，罚款和滞纳金应当由新疆特威泰克环保技术有限公司和漯河市华谊兄弟食品有限公司来承担。本院对此证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 证据6.保全费票据一份，证实原告交付保全费2230元的事实。被告质证后对保全费票据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。 证据7.民事委托代理合同一份（复印件），证实原告为起诉被告产生20000元律师代理费的事实，但原告实际只交付了1万元，还有1万元未交付。被告质证后对证据的真实性予以认可，但合同没有约定产生的律师代理费应当由被告承担，原告聘请律师是原告的个人行为。本院对此证据的真实性予以确认，关联性不予确认。 经原告、被告举证、质证及本院认证，审理查明以下事实：2017年9月,原、被告签订了一份《新一代红牛产品经销协议书》,被告授权原告为新一代红牛产品的特约经销商,销售区域为吉木萨尔县行政区域,合同中约定了经销条款及单价。同时被告向原告承诺,被告所供产品因资质问题、包装等任何问题给原告带来所有损失,全部由被告承担。合同签订后,原告按约定向被告缴纳了10000元市场保证金及货款142400元。被告给原告发了1200箱“新一代红牛”饮料。原告销售35箱“新一代红牛”饮料，价值3115元。2018年4月13日,吉木萨尔县工商行政管理局对原告做出吉县工商处【2018】1号行政处罚决定书,认为原告销售被告供应的“新一代红牛”饮料，违反《中华人民共和国不正当竞争法》第六条第一款的规定：经营者不得实施下列混淆行为，引入误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。该款中第（一）项规定：擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；第（四）项规定：其他足以引入误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为，故没收原告“新一代红牛”27960罐,并罚款150000元。但原告至今还未向吉木萨尔县工商行政管理局交纳罚款150000元。原告申请财产保全支出费用2220元。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，是无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订《新一代红牛产品经销协议书》，原告销售“新一代红牛”饮料的行为，已被吉木萨尔县工商行政管理局认定为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定实施混淆行为,没收原告“新一代红牛”27960罐,并罚款150000元。销售“新一代红牛”饮料是违法行为，故原告与被告签订《新一代红牛产品经销协议书》是无效合同。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中原告给被告支付的货款142400元，被告应当返还给原告，故对原告要求被告返还142400元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告返还10000元保证金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告要求被告支付行政处罚罚款150000元，因原告还没有向吉木萨尔县工商行政管理局交付，待实际发生后予以处理。对原告要求被告支付利息损失14478元，因该合同是无效合同，于法无据，故本院不予支持。对原告要求被告支付申请费2220元，因为此费用是原告申请财产保全支出费用2220元，是被告给原告造成的实际损失，应由被告承担。对原告要求被告支付索款费用即律师代理费20000元，因此行为是原告个人行为，且合同中未约定，属原告扩大损失部分，故本院不予支持。被告的辩解理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告昌吉市吉发商行于判决生效后十日内向原告吉木萨尔县三台镇雨微商行返还货款142400元； 二、被告昌吉市吉发商行于判决生效后十日内向原告吉木萨尔县三台镇雨微商行返还保证金10000元； 三、被告昌吉市吉发商行于判决生效后十日内向原告吉木萨尔县三台镇雨微商行支付财产保全费2220元； 四、驳回原告吉木萨尔县三台镇雨微商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3177元，由原告吉木萨尔县三台镇雨微商行负担1481元，被告昌吉市吉发商行负担1696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  李艳丽 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李亚青