重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3427号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：郭芳，女，1984年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：舒畅，男，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称：兴业银行重庆分行）与被告郭芳、舒畅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人薛莉、张忠均到庭参加诉讼，被告郭芳、舒畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，偿还所欠原告的贷款本金1405683.7元，及截止2020年1月20日的期内利息、罚息、复利共计1459420.02元（详见借款欠息清单）；2.判令被告支付自2020年1月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以174921.01元为基数，均按年利率8.55%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告与重庆云河水电股份有限公司（以下简称：云河水电）签订了《流动资金借款合同》一份，约定：云河水电向原告贷款1000万元，贷款期间2015年5月20日至2016年5月19日；双方还就贷款利率、罚息利率、复利等进行了约定。郭芳、舒畅对前述贷款提供了连带保证责任，并用郭芳所有的房屋提供了抵押担保。原告于2016年5月21日向云河水电发放了贷款1000万元，实际借款期限为2015年5月21日至2016年5月20日。前述贷款到期后，原告与云河水电、郭芳、舒畅签订了《借款展期合同》两份，分别展期至2017年5月19日、2018年5月18日，郭芳、舒畅对云河水电的贷款仍承担承担连带保证责任，郭芳承担抵押担保责任。借款期限届满，云河水电，郭芳、舒畅未按约还款，原告向重庆市渝北区人民法院就郭芳的抵押物申请实现担保物权。重庆市渝北区人民法院于2018年11月16日作出了（2018）渝0112民特976号裁定，确认原告在郭芳所有的位于“重庆北部新区鸳鸯街道龙健路X号X幢”抵押担保房产拍卖、变卖处置所得价款范围内享有优先受偿权。原告于2019年11月26日收到拍卖处置该房产的执行款8816395.11元。截至2020年1月20日，云河水电尚欠原告的贷款本金1405683.7元及期内利息、罚息、复利共计1459420.02元。原告催收未果，现诉至法院。被告郭芳、舒畅未答辩。本案查明的事实如下：2015年5月20日，兴业银行重庆分行和云河水电签订了《流动资金借款合同》，主要约定：云河水电向兴业银行重庆分行借款1000万元，借款期限为12个月、自2015年5月20日至2016年5月19日；借款利率为固定利率、即定价基准利率（实际发放日的央行人民币贷款基准利率1年期限档次）乘1.2、借款期间利率不变；本合同借款约定每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息、在借款到期日结清其余本息；借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息、罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；罚息和复利的是计收方式按照本合同约定的借款利率偿还方式执行。同日，郭芳（抵押人）和兴业银行重庆分行签订了《抵押合同》，主要约定：郭芳为云河水电在前述《流动资金借款合同》项下的债务以其所有的位于重庆北部新区鸳鸯街道龙健路X号X幢的房屋提供抵押担保；抵押担保的范围为前述《流动资金借款合同》项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；抵押权人实现债权的费用是抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费等；抵押期间为抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。嗣后，双方就抵押事宜办理了抵押登记。同日，郭芳、舒畅（保证人）和兴业银行重庆分行签订了《保证合同》，主要约定：郭芳、舒畅为云河水电在前述《流动资金借款合同》项下的债务提供担保；担保范围为前述《流动资金借款合同》项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等；押权人实现债权的费用是抵押权人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。前述合同签订后，兴业银行重庆分行向云河水电发放了贷款。2016年5月20日，兴业银行重庆分行和云河水电、郭芳（抵押人/保证人）、舒畅（保证人）签订了《借款展期合同》，主要约定：前述《流动资金借款合同》项下的借款展期至2017年5月19日，展期定价基准利率为央行人民币贷款基准利率壹年至伍年期限档次；本展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息及复利约定；前述《保证合同》继续有效，保证期间自本合同项下借款展期期限届满之日起二年；前述《抵押合同》继续有效。2017年5月19日，兴业银行重庆分行和云河水电、（抵押人/保证人）、舒畅（保证人）签订了《借款展期合同》，主要约定：前述《流动资金借款合同》项下的借款展期至2018年5月18日，展期定价基准利率为央行人民币贷款基准利率壹年至伍年期限档次；本展期借款执行原借款合同约定的利息偿还方式、罚息及复利约定；前述《保证合同》继续有效，保证期间自本合同项下借款展期期限届满之日起二年；前述《抵押合同》继续有效。借款期限届满，云河水电未按时还款。兴业银行重庆分行就郭芳的抵押房产向重庆市渝北区人民法院申请了实现担保物权。重庆市渝北区人民法院作出（2018）渝0112民特976号民事裁定书，准许了兴业银行重庆的申请。房屋被拍卖后，兴业银行重庆分行收到了拍卖价款8816395.11元。截至2020年1月20日，云河水电尚欠兴业银行重庆分行借款本金1405683.7元、利息174921.01元、罚息1260486.72元、复利24012.29元。上述事实，有《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》《借款展期合同》、民事裁定书、银行凭证、借款欠息清单等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行分别与云河水电、郭芳、舒畅签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规，合法有效，各方均应按约履行合同义务。郭芳、舒畅为云河水电的保证人，云河水电尚欠兴业银行重庆分行借款，兴业银行重庆分行有权要求二人就云河水电的债务承担连带清偿责任。故，对兴业银行重庆分行要求郭芳、舒畅承担连带保证责任、返还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭芳、舒畅于本判决生效之日起十日内对重庆云河水电股份有限公司的债务[借款本金1405683.7元，截至2020年1月20日的利息174921.01元、罚息1260486.72元、复利24012.29元；及自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数、按年利率8.55%计算）、复利（以174921.01元为基数、按年利率8.55%计算）]向原告兴业银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。如果义务人未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29720.84元、减半收取14860.42元，由被告郭芳、舒畅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝