湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初150号原告（反诉被告）：唐全学，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。执业证号：14211200010181281。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为退立案费；申请执行、代领案款；代收文书；代为提起民事诉讼，代为立案等。委托诉讼代理人：谌胜冬，湖北从天律师事务所律师，执业证号：14211201910097267。委托权限同上。被告（反诉原告）：聂军，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告（反诉原告）：聂小辉，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，二被告（反诉原告）委托诉讼代理人：林鹏程，北京金台（上海）律师事务所律师，执业证号：13101201010651376。委托权限：特别授权。原告唐全学与被告聂军、聂小辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，聂军、聂小辉依法向本院提出反诉，本院经审查同意后决定与本诉一并审理，于2020年4月7日及2020年4月22日二次公开开庭进行了审理，原告唐全学及其委托诉讼代理人马耀业、谌胜冬，被告聂小辉及被告聂军、聂小辉及其委托诉讼代理人林鹏程到庭参加了诉讼。审理期间因新冠××疫情，本案依法扣除审理期限二个月。本案现已审理终结。本诉原告唐全学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告受伤所发生的医疗费、误工费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等各项费用人民币合计48844.72元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月30日晚上9时许，原被告因停车发生纠纷，被告聂军、聂小辉来到原告家中，三人理论时发生口角，原告被二被告打伤住院，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本诉被告聂军、聂小辉辩称，1、原告对其自身的损伤有过错，自身也应承担相应的责任；2、具体赔偿项目，误工费、住院伙食补助、营养费、护理费等被告认为依据不足，应当以司法鉴定为依据，且即使存在，也标准过高，请法庭核定。基于此，被告聂军、聂小辉在此纠纷中身体也受到了原告的伤害，故现向法院提出反诉，要求：1、请求被反诉人赔偿反诉人受伤所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费各项费用共计28308.24元；2、反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2019年9月30日晚上9时许，反诉原告聂小辉骑电动车回家被反诉被告唐全学停放的小车挡住了去路，故聂小辉与其父聂军来到反诉被告家门口与其理论，过程中发生口角，反诉被告将反诉原告父子二人打伤，反诉原告为维护自身合法权益，故依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告唐全学辩称，一、反诉人所述事实不实，其反诉的理由及陈述纯属颠倒黑白、搬弄是非，目的是为了混淆视听，对我方应赔偿的数额进行冲抵与稀释。1、本案的事实是唐全学在家穿着拖鞋看电视，二反诉人酒后寻衅滋事，借双方之间车库出路相邻纠纷等积怨，手拿刀子砍答辩人的大门造成的纠纷，并不是反诉人所述因为车子过不去找唐全学理论时发生的；2、本案法官在查勘现场时能清晰看见答辩人大门被刀砍留下的痕迹，以及案发时车辆停放大体位置的图片，可以认定当时聂小辉拿刀子砍唐全学家大门及车辆可以正常通过的事实，且案发后是唐全学主动报警且提起的诉讼，有公安机关对反诉人给予的罚款及拘留处罚，这些事实均可以确认反诉人所述的上门理论不是事实，拿刀砍人大门，自己把自己设置在风险之中是事实，反诉状中陈述的反诉人一（聂军）骑电动车从外面回来，但实际骑电动车的是聂小辉，与事实不符。反诉状中所述的一级脑外伤按照医学常识系完全不能生活自理的情形，故反诉状的内容不是事实，有虚假诉讼的嫌疑；二、反诉人拿刀子砍人大门，是自己把自己设置在风险之中的行为，被反诉人不应对反诉人受伤进行赔偿。反诉人是正常的成年人，应当清楚拿刀子砍人大门的后果，如果只是因为车子过不去完全可以友好沟通，也可以向村委会反映或向公安机关报案向法院起诉，不应拿刀子上门找人理论；三、反诉人证据中的住院病例发票等资料，相互矛盾之处非常多，可以认为有很多材料是伪造，我方将在后续质证过程中具体阐述；四、本案的案由是人身损害赔偿纠纷，不是相邻权纠纷，无论原被告双方之间有着怎样的相邻权纠纷，都不是反诉人拿刀上门且打伤人的理由。综上，反诉人所述不实，请法庭在依法客观认定本案事实后，确认反诉人受伤是其自溢风险的行为，答辩人是正当防卫并驳回反诉人的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：本诉原告唐全学在本诉阶段提交的证据一中的派出所询问笔录，本诉被告提出该询问笔录系本诉原告单方陈述且陈述与事实不符，本院认为，该组笔录系公安机关依法做出，本院对其真实性依法予以确认；证据二系本诉原告在麻城市人民医院就诊的诊断证明、病历材料及出院记录等，对其真实性依法予以采信；本诉被告聂军、聂小辉在本诉阶段未提交证据。反诉原告聂军、聂小辉在反诉阶段提交的证据一、证据二、证据三、证据四系反诉原告聂军、聂小辉的病历材料、医疗费发票等，本院对其真实性予以采信；反诉原告提交的证据五系2020年1月17日反诉原被告家门口的照片，无法反映出案发当时车辆的具体停放情况，故本院不予采信；反诉原告提交的证据五系反诉原告聂小辉提交的其受伤部位的照片，结合医院诊断资料，能够证明其在冲突中受伤的事实，本院依法予以采信。反诉被告唐全学在反诉阶段提交的证据一系2019年10月2日反诉被告家门口的照片，无法反映出案发当时车辆的具体停放情况，本院依法不予采信；证据二系反诉被告家大门处的照片，因无其他证据佐证门上的痕迹系由反诉原告聂小辉持刀所致，本院依法不予采信；证据三系反诉被告唐全学2020年4月12日复查时的病历材料及医疗费发票，能够证明其因复查花费医疗费663.54元的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本诉原告唐全学与本诉被告聂军、聂小辉是邻居关系。2019年9月30日晚上九时许，聂小辉称唐全学停放的小车挡住了自己骑电瓶车回家的路，便与其父聂军一起到对面唐全学家理论，因言语不和双方发生争吵，随后演变为肢体冲突，冲突过程中致双方均不同程度受伤，后经同村人劝说后各自回家。派出所干警接唐全学报警后到场登记双方身份信息后劝说其各自去医院治疗伤情。其中唐全学于当晚至麻城市人民医院入院治疗，于2019年11月5日出院，期间花费医疗费10639.56元，出院诊断证明记载建议休息三月，伤后一月陪护一人，加强营养一月。2020年4月12日唐全学至麻城市人民医院复查，花费医疗费663.54元。本诉被告聂军于2019年10月1日到麻城市人民医院进行检查和简单治疗，期间花费1445.9元。后于2019年10月2日到麻城市铁路医院入院治疗，于2020年10月6日出院，花费医疗费1392.36元，出院诊断证明记载建议休息四周，加强营养和护理。本诉被告聂小辉于事发当晚至麻城市铁路医院进行简单治疗，后2019年10月2日到麻城市铁路医院进行检查和治疗，又于2019年10月3日到麻城市人民医院入院治疗，并于2020年4月3日进行牙齿修复手术，期间花费医疗费11722.34元，出院诊断证明记载建议休息两周。此纠纷后经派出所调解无效，本诉原告唐全学遂诉至本院，要求本诉被告聂军、聂小辉承担赔偿责任。本案在诉讼期间，反诉原告聂军、聂小辉向本院提出反诉，要求反诉被告唐全学承担赔偿责任。本院认为，本诉原告（反诉被告）唐全学与本诉被告（反诉原告）聂军、聂小辉作为邻居，理应和睦相处，对因生活琐事产生的矛盾和纠纷，理应通过友好协商或采取其他合法途径加以解决，而本案中的双方在矛盾发生后均不能冷静处理，致使矛盾升级激化从而产生肢体冲突，双方对事故的发生均具有过错，故当事人对对方当事人的合理经济损失理应予以赔偿。因聂小辉、聂军未能提交证据证实诉称事发当晚因唐全学停车挡住了聂小辉骑电瓶车回家的路，致其父子二人到唐全学家理论的事实，故聂小辉、聂军在事情的发生上的责任略大于唐全学，双方的过错责任按照4︰6的比例划分较为合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故双方均应按过错责任比例对对方因受伤住院造成的各项经济损失承担赔偿责任。本诉原告唐全学诉请的经济损失中医疗费为11303.10元；误工时间依据诊断证明建议伤后休息三月，误工费标准费参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工费为9591.04元（38897元／年÷365天×90天）；住院伙食补助为1800元（50元／天×36天）；营养费天数依据诊断证明建议加强营养一月，营养费标准依据受诉地生活消费水平按20元/天计算，即为600元（20元/天×30天）；护理天数依据诊断证明建议伤后一月，护理费标准费参照2019年度湖北省误工费标准计算，即为3197.01元（38897元／年÷365天×30天）；交通费本诉原告未提供正式票据，本院不予支持；上述各项费用合计为26491.15元。反诉原告聂军诉请的经济损失中医疗费为2838.26元；误工时间为住院天数和出院后诊断证明建议休息天数，误工费标准参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算为3516.72元（38897元／年÷365天×33天）；住院伙食补助为250元（50元／天×5天）；营养费天数依据诊断证明建议休息四周，加强营养，营养费标准依据受诉地生活消费水平按20元/天计算，即为560元（20元/天×28天）；护理天数依据诊断证明建议休息四周，加强护理，护理费标准费参照2019年度湖北省误工费标准计算，即为2983.88元（38897元／年÷365天×28天）；交通费反诉原告未提供正式票据证实，本院不予支持；上述各项费用合计为10148.86元。反诉原告聂小辉诉请的经济损失中医疗费为11722.34元；误工时间依据诊断证明建议休息天数，误工费标准参照2019年度湖北省居民服务、修理和其他服务业标准计算为1491.94元（38897元／年÷365天×14天）；交通费反诉原告未提供正式票据证实，本院不予支持；上述各项费用合计为13214.28元。上述本诉原告唐全学的经济损失26491.15元和反诉原告聂军、聂小辉的经济损失23363.14元（10148.86元+13214.28元）按照4：6的比例进行赔偿责任划分后，反诉原告聂军、聂小辉还应赔偿本诉原告唐全学6549.43元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告聂军、聂小辉于本判决生效后三日内赔偿本诉原告唐全学经济损失6549.43元；二、驳回本诉原告唐全学的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告聂军、聂小辉的其他诉讼请求。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元减半后150元，由本诉被告聂军、聂小辉承担；反诉案件受理费150元，由反诉被告唐全学负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇二〇年五月二十日书记员 董小雪附1：本案证据目录一、本诉原告唐全学在本诉阶段提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件、公安局讯问笔录，拟证明1、原告的身份、职业信息；2、原告被被告打伤当时派出所记录的事实及经过；证据二、麻城市人民医院出院记录、诊断材料等病历材料，拟证明原告被被告打伤住院治疗36天，医嘱建议全休3个月，加强营养一个月；证据三、医药费票据，拟证明住院所发生的医疗费。本诉被告聂军、聂小辉本诉阶段未向本院提交证据。二、反诉原告聂军、聂小辉在反诉阶段提交的证据和证明目的如下：证据一、反诉人聂军的病例资料，拟证明反诉人聂军被反诉被告打伤且受伤的事实；证据二、反诉人聂军医疗费发票，拟证明反诉人聂军住院产生的医疗费用；证据三、反诉人聂小辉的诊断证明书，拟证明反诉人聂小辉被反诉被告打伤且住院的事实；证据四、反诉人聂小辉住院的门诊收费票据，拟证明反诉人就诊所产生的医疗费；证据五、照片两张（2020年1月中旬反诉人代理人至现场拍摄），拟证明：1、反诉被告的汽车停放在反诉人车库门出口的主干道上，影响了反诉人车辆的正常通行；2、反诉被告在反诉人车库旁边种菜，严重侵害反诉原告的相邻权；证据六、照片五张，拟证明反诉人聂军、聂小辉被反诉被告打伤的事实。反诉被告唐全学在反诉阶段提交的证据和证明目的如下：证据一、照片一张，拟证明反诉被告的汽车停放后电动车可以顺利通过；证据二、证据一张，拟证明反诉被告家门口被反诉原告用刀砍过后留下的痕迹；证据三、反诉被告唐全学的诊断报告及门诊发票（763元），拟证明反诉被告治疗仍未终结。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。