福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终184号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海凤，女，1975年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴晓阳，福建尚坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省泉运实业集团有限公司安溪分公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇德苑工贸园安溪汽车总站内。 负责人：陈铭忠，经理。 委托诉讼代理人：王钦赐、易福全，公司职员。 原审被告：陈文生，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称中保泉州分公司）因与被上诉人王海凤、福建省泉运实业集团有限公司安溪分公司（下称泉运安溪公司）、原审被告陈文生机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中保泉州分公司上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回王海凤原审诉讼请求。理由： 原审法院判决王海凤按照城镇标准确认残疾赔偿金的证据不足，适用法律错误，应该予以纠正。王海凤为农村户籍，其未提供证据证明其收入居住来源于城镇满一年，不应适用城镇标准进行计算。其提供的房产证、水电费缴费等证据只能证明其在安溪城区内有购买一套房屋，无法证明该套房屋是其本人在居住，无法证明王海凤在安溪县城内居住生活。其提供了物业证明用于证明其为业主，但是该份证据于本案并没有实际的关联性，中保泉州分公司并不否认其是该房屋的业主，但是，根据相关法律规定，房屋的实际所有人以及承租人在租赁期间内都属于房屋的业主，王海凤并未提供有力的证据证明其购买的房屋并未从事出租业务，原审法院认定其居住和生活在该地址证据不足，事实不清，应该予以纠正。 在原审庭前调解中，王海凤承认了其在事故发生时在厦门工作，其乘坐事故车辆也是到厦门打工的地方去上班，但是其未在厦门地区工作满一年，无法提供有效的证据，结合本案证据，其在厦门打工则安溪县所购房产则不可能进行居住，故原审法院不应认定该房产所在地为王海凤的经常居住地。 同时根据最高院相关司法解释，农村适用城镇标准的，需同时满足居住和收入同时来源于城镇满一年以上，王海凤并未提供充分的证据证明其居住和收入同时来源于城镇满一年以上，也不应适用城镇标准。 王海凤答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 泉运安溪公司答辩称，二审法院应当合理计算王海凤在本次事故中的损失；泉运安溪公司已经垫付的款项合计137540.55元，中保泉州分公司应当予以理赔；一审判决由泉运安溪公司负担的诉讼费，也应由中保泉州分公司赔付。 陈文生答辩表示同意泉运安溪公司的意见。 王海凤一审请求依法判令泉运安溪公司、陈文生、中保泉州分公司向王海凤支付赔偿款325297.32元。 原审法院查明，2018年4月23日15时16分，陈文生驾驶闽Ｃ×××××号大型普通客车沿西厦线（省道206线）由西入东方向行驶，至西厦线（省道206线）261ｋｍ＋100ｍ处驶出路外撞到山壁，造成车辆损坏、王海凤等十名乘客受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定：陈文生负本事故全部责任，王海凤等十名乘客不负本事故责任。事故发生当日，王海凤被送往厦门市第三医院住院治疗，于2018年10月10日出院，共住院治疗170天，花费医疗费107451.03元，出院医嘱建议：继续注意卧床休息，避免劳累及外伤，建议出院后继续休息贰周，住院期间聘请护工护理112天花费24640元。王海凤购买残疾辅助器具共花费2380元。2018年10月25日，王海凤委托福建尚正司法鉴定所申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2018年12月10日，福建尚正司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定王海凤的伤残等级评定为九级，后续可行右第1跖骨内固定物取出术治疗，所需费用约6000元。 原审法院同时查明，王海凤与李金木于2009年4月共同购买泉州市安溪县房屋，自2017年1月起居住、生活于该房屋。 原审法院另查明，陈文生准驾记录Ａ1Ａ2Ｅ，其驾驶的闽Ｃ×××××号大型普通客车系泉运安溪公司所有，该车于中保泉州分公司处投保道路客运承运人责任保险，每人每座500000元，事故发生于保险期间内。事故发生时，陈文生系在履行职务。事故发生后，泉运安溪公司共支付王海凤137517.35元（包含医疗费106497.35元、残疾辅助器具费2380元、护理费24640元，暂借生活费4000元）。该部分款项，王海凤同意扣除泉运安溪公司应承担部分，剩余款项在保险赔偿金额中由保险公司直接支付给泉运安溪公司。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，陈文生负事故全部责任，王海凤不负事故责任，交警部门出具的事故认定书事实清楚、适用法律正确，依法予以确认。王海凤因本起事故造成的经济损失依法确定如下：1.医疗费107451.03元；2.住院伙食补助费17000元（100元/天×170天）；3.营养费10000元；4.后续治疗费6000元；5.护理费36240元（24640元+58天×200天）；6.误工费32155.64元（63787元/年÷365天×184天）；7.残疾赔偿金217604元（54401元/年×20年×20%）；8.精神损害抚慰金16000元；9.交通费1700元（10元/天×170天）；10.残疾辅助器具费2380元；11.鉴定费1800元，以上合计448330.67元。 陈文生在本事故中负事故全部责任，因其驾驶的闽Ｃ×××××号大型普通客车于中保泉州分公司处投保道路客运承运人责任保险，每人每座赔偿限额500000元，王海凤因事故造成的经济损失448330.67元，事故发生后，泉运安溪公司已支付王海凤137517.35元，故中保泉州分公司应支付王海凤310813.32元。中保泉州分公司应支付泉运安溪公司137517.35元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起十日内支付王海凤经济损失310813.32元；二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于判决生效之日起十日内支付福建省泉运实业集团有限公司安溪分公司137517.35元；三、驳回王海凤的其它诉讼请求。 本案二审中，就原审查明的事实，除中保泉州分公司主张“王海凤与李金木于2009年4月共同购买泉州市安溪县房屋，但不足以证明自2017年1月起居住、生活于该房屋”外，各方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。 二审审理中，各方均没有向本院提交新的证据。 本院认为，本案二审争议的焦点在于王海凤之残疾赔偿金的认定标准问题。根据查明的事实，王海凤的户籍登记在福建省安溪县，但王海凤及其配偶李金木于2009年4月共同购买泉州市安溪县房屋。王海凤主张自2017年1月起居住、生活于该房屋是合理的，原审法院据此予以确认，并按照受诉法院所在地即厦门市城镇居民人均可支配收入标准核算王海凤之残疾赔偿金，并无不当。 综上，原审查明的事实清楚，判决结果并无不当；中保泉州分公司的上诉请求，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1977.9元，由中保泉州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 许向毅 二〇二〇年五月九日 法官助理 李仁莹 书 记 员 林少怀 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。