wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初818号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告蒋纯财，男，汉族，1970年3月23日出生，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告蒋纯财物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年5月27日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告蒋纯财的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年五月二十七日 书记员  董志辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初209号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢139号申请执行人董家志，男，1949年12月21日出生，汉族，住罗山县。被执行人黄家元，男，1972年11月29日出生，汉族，住罗山县。申请执行人董家志申请执行被执行人黄家元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）罗民初字第3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月6日以被执行人黄家元名下的房产在银行有抵押且利息较多，与银行协商后在拍卖为由，撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现申请执行人撤回执行申请系其对自身权利处分，于法有据，本院依法准许。据此，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执恢139号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年五月六日书记员  余浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1227号申请执行人：榆林市佳日工贸集团有限公司。法定代表人：高建雄，系该公司董事长。被执行人：张艳飞。被执行人：刘晓。被执行人：陈锁平。被执行人：刘天恩。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人张艳飞等买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付购车款X元、违约金X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人陈锁平名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），被执行人刘天恩名下无足额银行存款（有银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），均无车辆、房产登记信息，再无其他财产信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初379号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1162号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3494号原告齐春霞，女，汉族，1977年4月21日出生，住郑州市金水区。被告刘宁，男，汉族，1981年10月24日出生，住郑州市。原告齐春霞诉被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐春霞到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月17日，被告称需要62500元现金。原告于当日支付被告现金并给原告出具一份欠条，详见欠条内容，并承诺在一年之内还清。并双方约定利息，月息2分。原告多次追要，被告迟迟不给解决，为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告的62500元及利息，从2016年9月17日暂计到2020年3月17日，按月利息2分计算至实际清偿之日止，两项暂计：115000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘宁未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2016年9月17日，被告向原告出具《欠条》一份，主要载明：今借齐春霞人民币陆万贰仟伍佰元整人民币62500，还款日期：一年之内还完。约定月利息2分。身份证。被告刘宁签字摁指印。根据原告提交的银行流水显示，原告于2016年1月至2016年5月，通过工银借记卡尾号为7684的账户在ATM机上多次取款，共计62500元。原告庭审中陈述，其是经过同事认识的被告，被告说他做生意周转一下，钱是现金分次给的被告，最后打的总借条，打过条之后未还过款，未支付过利息。本院认为，被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿。原告提交的欠条、取款记录能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款62500元，被告未依约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金62500元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在2016年9月17日的《欠条》中明确约定了一年之内还清，月息2分，被告至今未还款，根据相关法律规定，原告主张被告自2016年9月17日起按照月息2分支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效后十日内偿还原告齐春霞62500元及利息（利息以62500元为基数，自2016年9月17日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月十五日书记员 马桂玲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初867号原告：言慧静，女，1976年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：罗捍权，男，1970年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告言慧静诉被告罗捍权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告言慧静于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告言慧静申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告言慧静撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告言慧静负担。审判员  李聚满二〇二〇年五月二十八日书记员  李 明
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3898号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初620号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：肇庆市华洋贸易发展有限公司，住所地广州省肇庆市端州区*****侧80区F6（冯桂红宅）四层之三。法定代表人：彭某1。原告夏贤信诉被告肇庆市华洋贸易发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4012号原告：孙耀明，男，1979年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：姚志国，男，1965年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙耀明与被告姚志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙耀明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙耀明撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二〇年五月二十日书记员 王晓佳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执390号申请执行人：田凤云，女性，1955年12月21出生，现住黑龙江省桦南县。申请执行人：田凤臣，男性，1957年08月03出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：王国慧，男性，1977年06月15出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人田凤臣、田凤云与被执行人王国慧劳动合同纠纷一案中，申请执行标的18976元，已执行7328.8元，未执行11647.2元，现申请执行人田凤云、田凤臣申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月二十九日书记员  李 婧
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保65号   昂珠、四川九亿建筑工程有限公司：   原告昂珠与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初123号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1320元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保65号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日   -1-
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执193号申请执行人：**福，男，1968年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人**福与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1208号 申请执行人：甘太平，男，1978年12月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人甘太平与被执行人苏家华劳务合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3587号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款9067元，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人苏家华未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执193号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1208号执行案件并入（2020）闽0526执193号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1208号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执121号申请执行人：梁双才,女，1985年11月28日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市石。被执行人：黄启荣,男，1963年10月27日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初3347号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金3000元及承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月六日书记员  曾金梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初22173号原告：张绪鹏，男，1986年3月16日出生，住住北京市昌平区。被告：郭峰，男，1991年3月3日出生，汉族，住昌平区。被告：赵坤，男，住昌平区。原告张绪鹏与被告郭峰、赵坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月28日，张绪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张绪鹏撤诉处理。审 判 长  孙豫萍人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇二〇年五月二十八日书 记 员  姚 倩
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执777号被执行人李某犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，经本院立案受理，被执行人李某已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初379号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十二日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执145号申请执行人：吴青波，男，1975年11月7日生，住靖江市。被执行人：展浩兴，男，1972年1月25日生，住靖江市。申请执行人吴青波与被执行人展浩兴为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏1282民初6856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人展浩兴于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人吴青波借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元，由被执行人负担（该款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人吴青波向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院专递形式向被执行人展浩兴邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人展浩兴名下的银行存款、车辆信息。依法扣划被执行人银行存款1654元，扣除本案执行费50元，转64元至（2017）苏1282执1758号案件作执行费，转615元至（2010）泰靖执字第669号案件作执行费，余925元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人展浩兴名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人展浩兴持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人展浩兴名下住房公积金信息。未查找到被执行人名下有可供执行的住房公积金。6.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人展浩兴高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年4月14日至被执行人展浩兴户籍地及所在村委对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产及线索。8.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人展浩兴名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过书面通知方式将被执行人展浩兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行人标的金额为10030元及迟延履行利息，执行到位金额925元，尚未执行到位金额9105元及迟延履行利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十五日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3433号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十二日书记员  高康
镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初33号 原告：贾宏伟，男，1967年12月16日出生，汉族，住镇江市。 被告：镇江新区大港街道办事处，住所地：镇江市新区港口路8号。 法定代表人：王红军，该街道办事处主任。 第三人：镇江新区拆迁事务所，住所地：镇江新区通港路通都雅寓1号楼。 法定代表人：冷淑云，该拆迁事务所所长。 原告贾宏伟与被告镇江新区大港街道办事处、第三人镇江新区拆迁事务所其他行政行为一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告贾宏伟起诉，请求:1.判令被告及第三人返还承祧书中原告履行对合法产权人朱小凤的衣、食、居、病、葬的赡养义务后，依法继承朱小凤产权的原居住房屋;2.本案诉讼费由被告及第三人负担。贾宏伟起诉的主要事实和理由为：原告依法承祧继承所得原居住房屋系外祖父贾循京的合法私有财产，外祖父病故后，外祖母朱小凤立下附条件承祧书，明确由原告负担朱小凤的债务、并履行赡养义务后，将朱小凤依法对贾循京房屋应得份额交由原告继承。原告自1990年4月16日承祧书订立后，履行了约定的全部义务，并一直居住在继承的房屋内。2011年10月，被告及第三人通知原告去被告办公室，并拿出事先打印好的房屋拆迁补偿安置协议书交由原告签名。原告基于对被告及第三人的信任，在拆迁协议上签名。后被告及第三人未经全部继承人协议，擅自将贾循京的合法房屋拆迁移建，侵害了法定继承人的合法权益，引发诉讼。经法院判决，确认原告与被告及第三人签订的两份房屋拆迁补偿安置协议无效。综上，被告及第三人滥用权力，擅自处分他人合法继承的财产造成原告既未得到房屋安置，也未得到经济补偿，只能向法院提起诉讼。 被告镇江新区大港街道办事处辩称，1.原告提起诉讼的主体不适格。案涉房屋系原告外祖父贾循京（已故）所有，贾循京及其妻子朱小凤去世后，案涉房产的继承尚未确认，原告以持有《承祧书》继承，并未得到其他继承人认可，且镇江市中级人民法院在生效裁判中亦否定原告处分权。因此，在继承尚未确认时，原告请求返还房产，主体不适格。2.原告本案诉请包含两层意思，一是返还，二是继承。关于返还，原告曾提起诉讼，要求返还或者恢复原状，故本案诉讼标的物已被生效判决羁束，判决明确案涉房屋已无法返还，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。关于继承，原告应以相关具有继承资格的主体为被告，而不是以该办事处为被告，故应当裁定驳回起诉。此外，上述返还和继承，属于诉讼请求不明确，应予驳回。3.本案不存在行政行为，原告起诉应予驳回。 第三人镇江新区拆迁事务所述称意见同被告镇江新区大港街道办事处辩称意见一致。 经审查查明：镇江市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）镇民终字第1558号民事判决查明，本案位于镇江××××组贾氏争讼房屋已于2011年拆除，由相关单位在原址附近利用原有房屋材料予以重建。 2020年4月10日，本院向原告书面释明：因争讼房屋已被拆除，且异地重建并非本案争讼房屋（不属于可返还的原物），故原告请求返还其继承的原居住房屋，客观上无法实现。若原告坚持原诉讼请求，本院将依法裁定驳回其起诉。释明还告知原告，可变更本案诉讼请求，可向被告及第三人主张其他财产性权益，若原告变更诉讼请求，本院将根据变更后的新的诉讼请求继续审理本案。同年4月13日，本院通知原告至本院谈话，再次询问原告是否坚持原诉讼请求，原告坚持本案诉讼请求，不同意变更。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人提起行政诉讼，其提出诉讼请求应当符合行政诉讼的实效性要求，即当事人主张的已受损或可能受损的权益通过行政诉讼可以得到修复或者避免受损。反之，若当事人的诉讼主张客观上已无法实现，则其诉讼请求客观上无法得到事实的支撑，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。 本案中，原告提出的诉讼请求是返还继承的争讼房屋，但现有证据表明该房屋已被拆除，并另址新建，客观上已无法返还。本院多次向原告释明，并指引原告可变更符合利益保护的诉讼请求，但原告明确拒绝变更，坚持要求返还已客观不能返还的争讼房屋，故该诉讼请求无事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾宏伟的起诉。 案件受理费50元，退还原告贾宏伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长 孙    国    根 人民陪审员 赵玲人民陪审员冷海珍 二〇二〇年五月十二日 法官 助理 方    一    之 书 记 员 马    贞    珍 附：1、参考法律条文；2：上诉须知。 附1、参考法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形…… 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 附2：上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院行政审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费） 三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。 四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢154号申请执行人:薛映红，女，1970年5月16日出生，汉族，住襄阳市新街16号。被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区焦家台5号。法定代表人：李镇方，该公司总经理。被执行人：李汉昌，男，1950年4月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区沿江大道龙世家3单元4楼。本院在执行薛映红与襄阳市前方房地产开发有限公司、李汉昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛映红于2020年5月6日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第00115号民事判决的执行。结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月十一日书记员  刘 皓
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特321号申请人：蒲某某，男，1979年04月02日出生，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，无业，住金昌市。申请人：张某某，男，1989年08月08日出生，汉族，甘肃省永昌县人，大学本科，无业，住甘肃省。本院于2020年5月26日立案受理申请人蒲某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月7日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张某某偿还蒲某某借款本金40000元，支付利息5000元，合计45000元，于2020年5月起至2021年7月止，每月30日前还款3000元。若逾期，蒲某某有权对剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒲某某与张某某于2020年5月7日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调356号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  马福艳
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执485号 贵州罗甸乾开源农业开发有限公司： 岑广灯申请执行贵州罗甸乾开源农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6033.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人岑广灯。至此，岑广灯向本院申请执行的（2020）黔2728执485号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：饶茜涵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5411号原告：李芹仙，女，汉族，1979年2月5日出生，身份证登记住址为云南省保山市腾冲县。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李芹仙与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止（共计383天）按合同总价日万分之三的延迟交房违约金88371.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年10月9日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月10日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：98.03㎡；五、房屋总价款：769119元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为58915元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李芹仙逾期交房违约金58915元；二、原告李芹仙的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，减半收取1004.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1004.5元退还原告李芹仙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执保38号申请执行人王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王某与被执行人周某某、周某、王某某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人银行存款共计15万元予以冻结或查封、扣押等价值的财产，并提供了担保。本院于2020年5月21日作出（2020）陕0118民初2302号民事裁定书。执行中，查明被执行人在银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人周某某、周某、王某某在银行的存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月二十七日书记员 卜天玮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执529号申请人：自贡市农业资产投资管理有限公司。法定代表人：兰锐，执行董事。被执行人：自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社。法定代表人：张霞。被执行人：自贡市农业融资担保有限公司。法定代表人：张剑刚，总经理。被执行人：张霞，女，汉族，1981年1月14日出生。被执行人：张德朝，男，汉族，1950年2月10日出生。被执行人：刘宗芬，女，汉族，1952年10月3日出生。本院受理自贡市农业资产投资管理有限公司申请执行自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬借款合同纠纷一案，依据依据本院作出的（2019）川0304民初815号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡市广交园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、自贡花香田园循环农业有限公司、罗贵明、樊训英未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自流井区草堂山散养土鸡养殖专业合作社、自贡市农业融资担保有限公司、张霞、张德朝、刘宗芬所有的银行存款280万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月二十九日书记员  王珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：凌惠华，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告凌惠华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8261号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告凌惠华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币85,720.18元；二、被告凌惠华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费1,943元，减半收取计971.50元，由被告凌惠华负担。因被告凌惠华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行行人凌惠华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢62号申请执行人：崔成男，男，1966年3月8日出生，朝鲜族，现住桦南县梨树乡永和村1组46号。申请执行人：姜粉善，女，1970年4月23日出生，朝鲜族，现住桦南县梨树乡永和村1组46号。被执行人：文在镐，男，1957年1月4日出生，朝鲜族，现住黑龙江省桦南县梨树乡永和村。被执行人：金顺福，女，1956年4月23日出生，朝鲜族，现住黑龙江省桦南县梨树乡永和村。本院在执行申请执行人崔成男、姜粉善与被执行人文在镐、金顺福民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的476800元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月九日书记员  李 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民特323号申请人：杨某，女，1960年10月5日出生，回族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住金昌市。申请人：陆某某，男，1951年1月20日出生，汉族,甘肃省永昌县人，高中文化，个体户，住金昌市。本院于2020年5月26日立案受理申请人杨某与陆某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月12日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陆某某偿还杨某借款30000元，于2020年12月30日前还15000元，于2021年6月30日前还15000元，若逾期，杨某有权对剩余全部款项申请强制执行，并由陆某某按本金30000元，年利率6%承担自2020年1月起至借款清偿完毕之日止的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某与陆某某于2020年5月12日经金昌市金川区人民法院特邀调解委员会主持调解达成的（2020）甘0302民诉前调389号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十七日书记员  马福艳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5682号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张扬培，男。 被告：林军民，男，1981年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱清辉，男，1970年9月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告林军民、朱清辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许娜婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执880号之一 申请执行人：施华方，男，1984年12月29日出生，汉族，导游，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，经商，小学文化，户籍地浙江省玉环县，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨东梅，女，1968年10月30日出生，汉族，经商，初中文化，户籍地浙江省玉环县，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽力盛新材料有限公司，住所地宣城市旌德县新桥经济开发区。 法定代表人：高兆德，该公司总经理。 申请执行人施华方与被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2367号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人施华方向本院申请执行，要求被执行人给付借款68000元，并承担案件受理费1000元、本案执行费935元，本院于2020年3月19日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人高兆德名下的位于宣××宣州区××小区××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人安徽力盛新材料有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初33067号原告：王上群，女，汉族，1985年10月10日出生，住址广东省吴川市。原告：陈海丰，男，汉族，1984年9月5日出生，住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。被告：李士贤，男，汉族，1977年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告王上群、陈海丰与被告李士贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告王上群、陈海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告王上群、陈海丰自动撤回起诉处理。审判员  肖英二〇二〇年五月十一日书记员  胡洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1500号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路235号，统一社会信用代码：913600007055137115。 负责人：熊宇轩，系该支行行长。 被执行人：王萌，男，1960年10月04日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行与王萌信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7732号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：王萌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行偿还信用卡欠款本金366517.96元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费3470元，由被告王萌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币369987.96元及利息，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 5、2020年5月22日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 6、2020年5月22日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 7、2020年5月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币369987.96元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币369987.96元及利息，执行费5449.82元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦飞
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1004号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：毛淑娟，女，1983年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告毛淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币122.10元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7732号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢,统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华。被告：侯俊杰，男，汉族，1989年04月21日出生，重庆市南岸区。原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告侯俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆聚泽物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月十八日书记员 张莹莹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执72号李延花、杨东阁：本院执行的李延花申请执行杨东阁买卖合同纠纷一案，被执行人杨东阁自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十五日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初560号原告：吉林省金源文化传播有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街9号513厂宿舍292号楼709室。法定代表人：李业木，总经理。被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所地长春市高新开发区超凡大街恒盛豪庭小区C区2期C2幢2911号。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，公司法务。吉林省金源文化传播有限公司（以下简称“金源公司”）与长春滨湖房地产开发有限公司（以下简称“滨湖公司”）服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源公司的法定代表人李业木，被告长春滨湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人司学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付给原告13场公关活动承办合同费用余额共计36万元（大写：合同总额肆拾万元整，期间支付肆万元整）；2．请求判令被告支付给原告合同逾期未付款利息（利息从第二次发票截止起2019年3月27日起至2019年8月19日，以人民银行的同期贷款利息为准，2019年8月20日以全国银行间同业折借中心公布的贷款市场利率为准）；3.请求判令被告从2019年3月27日起每逾期一日，按应付未付款的银行同期贷款利息作为违约金；4．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经双方商定长春滨湖房地产开发有限公司委托吉林省金源文化传播有限公司为“长春高新绿地城”房地产项目营销活动组织及执行的指定服务商。自2018年5月12日至6月23日共计组织活动13场。上述活动执行完毕后至今，长春滨湖房地产开发有限公司只支付4万元，剩余36万元（叁拾陆万元）未对吉林省金源文化传播有限公司支付任何公关活动费用。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。长春滨湖房地产开发有限公司辩称，根据双方签订的长春高新绿地城项目公关活动合同第三条第3款约定，原告要求被告付款前应提供增值税发票及相关材料，目前原告未全额向被告提供增值税发票，相关结算材料我方未收到，付款条件未达成，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年9月18日，金源公司与滨湖公司签订《长春高新绿地城项目公关活动承办合同》，约定：发包方（甲方）金源公司，承包方（乙方）滨湖公司；项目名称长春高新绿地城；活动时间为2018年5月12日-2018年6月23日（共计13场）；活动地点为欧亚卖场万达影城。合同第三条第1款约定“1、该合同计价方式为固定单价，共计13场，单场30,775元，明细见附件1。此次发生优惠后总价款（含税）为（人民币结算）400,000元（大写：肆拾萬元整），发票均为增值税专用发票，税率为6%，具体费用项目明细详见附件一……2、2019年12月30日前甲方付清全部款项。3、甲方付款前，乙方须提供增值税专用发票及相关付款证明材料，否则甲方付款时间相应顺延。4、结算方式：固定单价*实际发生数量；（以实际执行的发生金额为准，超出合同金额部分将不予以结算）……”合同第六条第1款约定“甲方延期付款，每逾期一日，按应付未付款的银行同期贷款利息作为违约金支付。”2019年1月14日滨湖公司通过银行向金源公司支付了2万元；2019年4月9日，滨湖公司向金源公司支付了2万元。本院认为，一、金源公司与滨湖房地产公司签订的《长春高新绿地城项目公关活动承办合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则按照合同约定履行义务。二、金源公司是否组织完成合同项下活动的问题。合同中，滨湖公司盖章日期为2018年9月18日，合同约定的活动举办时间为2018年5月12日至2018年6月23日，即活动举办时间在前，合同签订时间在后，故该合同的签订应认定为滨湖公司对金源公司活动完成情况的确认，该合同具有结算性质。且在合同签订后，滨湖公司于2019年1月14日、2019年4月9日按照合同约定支付部分合同价款的行为，足以证明金源公司已组织完成了合同项下的活动并符合合同约定。三、关于滨湖公司是否应当向金源公司支付活动费用的问题。金源公司组织完成合同项下的活动，故滨湖公司应按照合同约定在2019年12月30日前向金源公司付清全部款项。滨湖公司抗辩称，金源公司未足额向滨湖公司提供增值税专用发票和结算材料，故付款条件未达成，不予支付合同价款。庭审中，金源公司主张已将开票日期分别为2019年1月2日、2019年3月27日、2019年5月23日的增值税专用发票交给滨湖公司经办人员田某，滨湖公司同意庭后核实，但在本院限定的期限内，滨湖公司未将核实情况予以提交，故本院认定金源公司主张的内容真实。在金源公司开具增值税专用发票的费用中，有2万元滨湖公司未按合同约定付款，金源公司基于不安抗辩享有付款请求权，滨湖公司的抗辩理由本院不予支持，滨湖公司应向金源公司支付服务费用36万元。四、关于滨湖公司是否应当给付金源公司违约金的问题。合同第六条第1项约定“甲方延期付款的，每逾期一日，按应付未付款的银行同期贷款利息作为违约金”，该约定未违反法律关于违约金规定的上限。金源公司按照合同约定组织活动，滨湖公司逾期支付活动费用，故滨湖公司应当自合同约定结清价款之日，即2019年12月30日起向金源公司支付违约金。五、关于滨湖公司是否应给付金源公司利息的问题。因合同约定违约金足以弥补金源公司的损失，且金源公司未提供证据证实上述违约惩罚措施尚不能弥补其实际损失，金源公司同时主张违约金和利息有违公平，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告长春滨湖房地产开发有限公司自收到原告吉林省金源文化传播有限公司提供金额合计34万元的增值税专用发票之日起三日内，向原告吉林省金源文化传播有限公司给付服务费用36万元；二、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告吉林省金源文化传播有限公司给付逾期付款违约金（违约金以36万元为基数，自2019年12月30日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告吉林省金源文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇二〇年五月二十九日书记员 司谊霖
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执417号之八被执行人：廖某某，男性，汉族，住所地：贵阳市开阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩中钰
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1079号之一申请人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地:钟祥市莫愁大道55号，统一信用代码914208003260337K。法定代表人：张铁雄，董事长。被申请人：任鸿鸣，女，生于1969年7月2日，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：邓仕国（系任鸿鸣配偶），男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：任凯旋，男。1990年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人：李巧云（系任凯旋之妻），女，1991年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司中与被告任鸿鸣、邓仕国、任凯旋，李巧云金融借款纠纷一案，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人任鸿鸣、邓仕国、任凯旋，李巧云的银行存款230000.00元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任鸿鸣、邓仕国、任凯旋，李巧云的银行存款230000.00元或查封、扣押被申请人任鸿鸣、邓仕国、任凯旋，李巧云相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马江波二〇二〇年五月二十八日书记员  孙经芳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审64号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人张春燕，女，1997年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张乐乐，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]68号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]68号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人张春燕、张乐乐在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]68号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民特3号申请人：张志涛，男，1974年12月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李彬，男，1982年3月10日出生，汉族，住郑州市。被申请人：漯河天润置业有限公司，住所地：漯河市源汇区241省道大吴庄村西市西城区管委会。法定代表人：张志焕，该公司执行董事。申请人张志涛与被申请人李彬、被申请人漯河天润置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，申请人张志涛于2020年5月14日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张志涛撤回要求撤销漯河仲裁委员会（2019）漯仲字第39号仲裁裁决的申请。案件受理费400元（申请人张志涛已预交），减半收取200元，由申请人张志涛负担，余款200元由本院退还申请人张志涛。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年五月十八日书记员 任伟鹏（兼）
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初771号 原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号。统一社会信用代码：91510923789148394U 法定代表人：张勤，经理。 特别委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。 被告：邓连军，男，汉族，1972年7月18日出生，住四川省大英县。 原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告邓连军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已自动履行了义务，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。 审判员  张宗建 二〇二〇年五月十八日 书记员  熊 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4561号原告：刘国海，男，汉族，1989年1月26日出生，现住云南省保山市隆阳区。原告：解媛，女，汉族，1993年10月10日出生，现住云南省昆明市盘龙区。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告刘国海、解媛与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金103603元（按合同总价每日万分之三计算）;2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月26日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年9月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：90.97㎡；五、房屋总价款：901679元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为69069元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘国海、解媛逾期交房违约金69069元；二、原告刘国海、解媛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1186元退还原告刘国海、解媛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十五日书记员  汪建娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初1940号起诉人：丁建义，男，回族，1946年12月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。起诉人丁建义于2020年5月14日向本院递交民事诉状，起诉吴忠市西夏金牛化工有限公司职工破产债权确认纠纷一案，起诉人丁建义提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决吴忠市西夏金牛化工有限公司支付尚欠丁建义职工破产债权31468元（包括工资、集资款、差旅费、股金分红等其他费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：起诉人丁建义系吴忠市西夏金牛化工有限公司职工。2003年该企业因经营不善，由其上级部门成立清算组，委托宁夏宏源会计师事务所吴忠分所依法对该企业进行审计并出具审计报告，审计报告显示吴忠市西夏金牛化工有限公司欠原告111468元。清算组于2006年6月21日支付10000元、2018年6月12日支付70000元，尚欠起诉人31468元至今未付。故起诉人依据相关法律规定诉讼至本院。本院经审查认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，该条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”职工破产债权确认纠纷案件，是指债务人的职工对于管理人根据《企业破产法》第48条第2款规定所列清单记载的内容有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认上述清单记载的费用数额及相关事项的民事诉讼案件。本案中，起诉人诉讼请求要求支付职工破产债权31468元，并非是对上述职工破产债权有异议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：对丁建义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张莉琴 二〇二〇年五月十五日书记员 杨 慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1039号申请执行人：刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县宏基置业有限公司，住所地：安徽省涡阳县向阳南路与乐行路交叉口旺角广场二层。法定代表人：王素娟，董事长。申请人执行人刘岩申请执行被执行人涡阳县宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民初1118号民事调解书已经发生法律效力，本院作出的（2020）皖1621执保38号执行裁定书冻结了被执行人涡阳县宏基置业有限公司银行存款20005000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人涡阳县宏基置业有限公司的银行存款20005000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 强
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执341号 申请执行人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。 被执行人：萨仁格日勒，女，1954年10月3日出生，达斡尔族，现羁押于内蒙古自治区呼伦贝尔市看守所。 被执行人：哈森，女，1955年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 申请执行人赵尚娟申请执行萨仁格日勒、哈森民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)内0724民初244号民事调解书向本院申请强制执行，执行中向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按生效法律文书给付申请执行人借款本金40000.00元及利息32613.00元。被执行人萨仁格日勒、哈森收到本院执行通知书后未能履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，被执行人哈森在中国建设银行鄂温克旗支行有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人哈森在中国建设银行鄂温克旗支行个人存款75172.00元（含执行费1012元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜刚 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执641号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳前海支行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码:914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：金志奎，男，1984年1月20日出生，居民身份证住址：湖北省仙桃市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳前海支行与被执行人金志奎金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2114号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3974500.92元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人金志奎名下位于深圳市宝安区××街道××西侧××房【不动产证号为粤（××）深圳市不动产权第01××0号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0304财保1891号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币30158元/㎡，市场总价为人民币2906629元。 2019年11月1日10时至2019年11月2日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2906629元，最终由竞买人肖佳（身份证号码：）以人民币3706629元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执641号之二执行裁定书将上述房产以人民币3706629元的价格强制转让给买受人肖佳（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币3821436.92元，而本案可供执行款项仅为人民币3706629元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币39466.29元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币3665162.71元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候查封了被执行人金志奎名下小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）。因对上述财产为轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月六日 书记员 何   林   婉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3029号 申请执行人封正明，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人封正明与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人封正明依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3065号民事判决书，于 2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付本金4650.00元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人封正明同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人封正明本金4650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2253号之二被执行人：贵州家诚药业有限责任公司，住所地：遵义市播州区。本院在执行承揽合同纠纷一案中，已向被执行人贵州家诚药业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州家诚药业有限责任公司在交通银行账户内存款人民币116855.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月十四日书记员  周科发
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3683号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪军委，男，汉族，1984年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李晓维，女，汉族，1987年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人汪军委、李晓维商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告汪军委、李晓维支付逾期交房违约金2463.27元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告汪军委、李晓维退还各项开户费3020元，并支付利息（利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，从2019年10月31日起至履行完毕之日止）；三、驳回原告汪军委、李晓维的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、各项开户费不包含在商品房建设成本中，且被上诉人主张返还各项开户费的诉讼请求已超过诉讼时效，故上诉人不应返还。同时，各项开户费系上诉人代为收取，并未实际占有，故上诉人不应支付利息。二、根据《补充协议》第5.6条：“若因买受人自身所导致未能向出卖人提交办证资料及未付清办理产权所需的相关费用，出卖人可以拒绝为买受人办理入住手续”的约定，被上诉人未提交办证资料及未付清办理产权所需的相关费用，上诉人有权拒绝交付房屋且不承担违约责任。被上诉人汪军委、李晓维未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约？2.上诉人应否返还“各项开户费”并支付利息？关于焦点1，根据《商品房买卖合同》的约定以及相关法律规定，商品房出卖人负有向买受人交付商品房的义务，出卖人履行房屋交付义务与买受人是否交付办证资料以及办证所需费用无关，《补充协议》第5.6条将被上诉人提交办证资料及付清办证所需相关费用作为上诉人履行交房义务的前提，属不合理的加重买受人的责任，排除买受人的主要权利。根据《商品房买卖合同》第二十九条：“本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”的约定，《补充协议》第5.6条的约定对双方不具有约束力。双方关于房屋交付的权利义务应以《商品房买卖合同》约定的为准。据此，一审法院以《商品房买卖合同》的约定认定上诉人的交房义务及其违约责任，并无不当，本院予以确认。关于焦点2，根据双方约定，各项开户费及交易费系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。被上诉人主张返还各项开户费3020元，应予以支持。上诉人主张不予退还的上诉理由不能成立，不予采纳。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定认定事实清楚，适用法律错误,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14403号民事判决第一、三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告汪军委、李晓维支付逾期交房违约金2463.27元；驳回原告汪军委、李晓维的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14403号民事判决第二项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人汪军委、李晓维各项开户费3020元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费25元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担20元，被上诉人汪军委、李晓维负担5元；二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担45元，被上诉人汪军委、李晓维负担5元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初444号 原告：东兴优置地产中介有限公司，住所地广西东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）8-118号，统一社会信用代码：91450681MA5NJHTD87。 法定代表人：黎业玲，经理。 被告：褚婷，女，1988年10月15日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 原告东兴优置地产中介有限公司(以下简称“优置地产公司”)诉被告褚婷委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告优置地产公司的法定代表人黎业玲及被告褚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优置地产公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋中介费10000元；2.被告造谣严重损害公司名誉，请求被告当面向原告道歉并承诺不再乱造谣。事实和理由：被告褚婷原是东兴市东方河畔1栋1单元1106房的业主，于2019年7月23日通过原告优置地产公司介绍买方吴某成功购买该套房屋，并与公司签订了房屋买卖合约和中介服务收费确认书，房屋中介服务费为10000元，现该房屋已放款，按照中介服务费确认书的约定中介服务费10000元需在放款当天支付，但被告拒付中介服务费。 被告褚婷辩称，1.原告单方与其声称买方不承担中介费，只承担房产过户费，故中介费需其承担，为了不违反转订金合同的约定，其与原告签订了中介服务收费确认书，后在签订三方合同时也并未约定房屋中介费的支付形式，后在与买方沟通中发现原告也向买方声称卖方不承担中介费，需买方承担，故买方在房屋过户后，向原告支付了中介费用。原告作为其与买方信赖的中介，以欺诈买卖双方的方式来博取利益，违反了《房地产经纪管理办法》等及合同法第五十二条的规定，遂该合同自始无效；2.房屋中介方的收费标准已严重超出了行业标准，其并未造谣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的主要证据，本院认定如下：1.原告提供的《中介服务收费确认书》，能证明被告同意支付原告中介服务费10000元，并约定在放款当天支付；2.被告提供的承购意向书、收据、房屋买卖合同，及证人吴某、刘某的证言均不能证明原告使用欺诈手段使被告签订了《中介服务收费确认书》。 经审理查明，被告褚婷系广西东兴市的所有权人。2019年7月23日，被告褚婷与原告优置地产公司签订《转定金合同》，约定被告委托原告出售位于东兴市东方河畔1栋1单元1106号房地产一套；经原告努力已找到求购方交来诚意金转成定金交于被告。双方约定案涉房产价款为210000元，以按揭方式付款，收到全部房款当天交房；由买方支付税费及过户费用；被告收到定金后7天内准备所有资料正式签署《房屋买卖合同》；被告收取定金后不按上述条款履行合同视为违约，违约方需归还定金和赔偿双倍定金给求购方，且按上述成交价的2%支付给原告作为中介服务费；购买方如违约，被告可没收定金，但须支付定金一半给原告作为此次交易的中介服务费；合同还对其他事项作出了约定。 2019年9月5日，被告褚婷在中介服务收费确认书（业主）上签字，载明：本人褚婷通过原告优置地产公司经纪人介绍出售东方河畔1栋1单元1106号该物业，同意支付经纪人优置地产有限公司中介服务费1万元。此承诺经签字后生效并具有法律效力。备注：放款当天支付。 2019年9月5日，原告优置地产公司（经纪方）与被告褚婷（卖方）、案外人吴某（买方）签订《房屋买卖合同》，约定买卖双方委托原告出售及购入位于东兴市，房屋建筑面积58平方米，房款210000元，税费由买方承担，定金20000元，卖方同意在收取定金后7个工作日内向抵押银行申请办理提前还贷手续；买方同意在收到银行提前还贷通知后，在银行通知预约扣账日或之前，买方提取首期楼款（不含定金）50000元转入卖方贷款账号内，银行到账后视为卖方已收取相应楼款，卖方在抵押银行出具还清贷款证明等资料到房管部门办理涂消抵押及领取房产证交于原告；买方应在2019年9月30日前将首期楼款直接支付卖方，楼款余款140000元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划给卖方等。 被告褚婷、案外人吴某在原告优置地产公司的中介服务下已完成了案涉房屋的买卖、过户、交付等手续，被告褚婷已拿到案涉房屋的全部房款210000元。 本院认为，原告优置地产公司与被告褚婷签订的《转定金合同》及被告褚婷出具的《中介服务收费确认书》（业主）意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已依约完成委托事宜，被告未按约支付中介服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付中介服务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告造谣并请求被告当面道歉，该诉请属于侵权之诉，本案审理的是合同纠纷，对该请求本院在此不予处理，原告可另行通过法律途径解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告褚婷于本判决生效之日起十日内支付原告东兴优置地产中介有限公司中介服务费10000元； 二、驳回原告东兴优置地产中介有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告褚婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢1号之二十申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，遵义市播州区。被执行人：贵州西部茶城置业股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，遵义市湄潭县。法定代表人：黄某。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币0.00元，现被执行人申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币24540216.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2436号申请人：贵州省湄潭县祥龙融资担保有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处桃花江大桥旁湄潭茶博会展中心二楼。统一社会信用代码：91520328MA6DWLXD8D。法定代表人：周永红,该公司总经理。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被执行人：贵州省田琪木业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道观音村大山坪组。统一社会信用代码：9152032806772517XK。法定代表人：田琪，该公司负责人。被执行人：田琪，男，汉族，生于1968年7月7日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初3645号民事调解书，受理了贵州省湄潭县祥龙融资担保有限责任公司申请执行贵州省田琪木业有限公司、田琪追偿权纠纷一案。二被执行人应支付案款1047840.3元及利息（以法律文书为准）、受理费8231元、承担申请执行费12961元。本案在执行中，通过网络查控到被执行人田琪有车辆，已被查封但未实际控制，另对被执行人所有的热压机两台、过胶机三台、抛光机一台、冷压机一台、以及办公楼、厂房也进行查封，考虑到贵州省田琪木业有限公司尚处于经营状态，为有利于案件的执行，本院对上述财产未进行控制；申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）黔0328执2436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  李成继二〇二〇年五月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2603号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初339号原告：林雪梅，女，1988年1月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告林雪梅与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪梅及委托诉讼代理人刘烨、被告谌洪强到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项1599元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告谌洪强表示以被告邬伟华的书面答辩意见为准。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的单据合同，但单据合同中已赠送惠民补贴600元的家电，请求扣除该款后支持重新拍摄，如原告提供联系证明则支持退款1000元。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2017年5月12日，原告林雪梅在该店购买了价值1599元的拍摄服务，维纳斯店出具《惠民补贴》单据一份，主要内容如下：服务门市为丹丹，优惠3199元-1000-600=1599元，拍摄余额1599元已付清，其他拍摄具体套餐等事项，落款处维纳斯店盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、惠民补贴及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告林雪梅在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告林雪梅已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项1599元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称应扣除领取家电600元后重新拍摄等意见，因被告未提供证据佐证，且维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。被告潘健经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证及辩论的权利。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告林雪梅合同款1599元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陈时辉书记员任沙沙
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2472号之三被执行人：王美霞，女，汉族，1975年09月09日生，居民身份证号码522226197509091225，住贵州省贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭洲A栋2单元2楼2号。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王美霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王美霞在中国工商银行2402009501104494926账户内存款人民币5077.00元。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年五月二十七日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：18008512360
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1495号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4、15-19层。负责人：李振平。被上诉人（原审原告）：吕永棠，男，1989年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被上诉人（原审被告）：黎学武，男，1975年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省和平县。被上诉人（原审被告）：港德贸易运输有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德城镇光明街89号。法定代表人：容弟昌。被上诉人（原审被告）：周啟明，男，1998年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。原审第三人：深圳武警医院，住所地深圳市罗湖区金湖路8号。负责人：柳君。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人吕永棠、黎学武、港德贸易运输公司、周啟明及原审第三人深圳武警医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22452号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案原告吕永棠于2018年11月5日向原审法院提交《变更被告申请书》，申请不再列黎学武、港德贸易运输有限公司为本案被告，称由此引发的诉讼风险由其自行承担，原审法院据此于2018年11月9日作出（2018）粤0303民初22452号民事裁定准许原告吕永棠撤回对被告黎学武、港德贸易运输有限公司的起诉，并向吕永棠送达了（2018）粤0303民初22452号民事裁定书。此后，原审法院变更了合议庭成员，将审判长王进寿变更为张颖慧，但新合议庭于2019年6月13日开庭审理前未告知黎学武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上述变更合议庭成员的情况，且在开庭时仍将黎学武、港德贸易运输有限公司列为被告，在2019年8月28日作出（2018）粤0303民初22452号民事判决时也将黎学武、港德贸易运输有限公司列为被告，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提起上诉，将黎学武、港德贸易运输有限公司列为被上诉人，且中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉请求无需承担保险理赔责任，二审必然要审查黎学武、港德贸易运输有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。由于黎学武、港德贸易运输有限公司系（2018）粤0303民初22452号民事裁定已经剔除的诉讼主体，原审法院未依法追加即于开庭和作出（2018）粤0303民初22452号民事判决时将黎学武、港德贸易运输有限公司再列为当事人，审理程序混乱，且原审法院变更合议庭成员开庭审理未告知黎学武、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，审判程序存在重大违法之处，故本案应发回重审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第四项规定，第二审人民法院对原判决严重违反法定程序，需要发回重审的可以不开庭审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初22452号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司预交的二审案件受理费1788元予以退回；中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司未预交二审案件受理费。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇二〇年五月二十二日书记员 邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初3416号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某。被告:李某，住甘肃省武威市。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威市城投保障性住房投资建设有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市城投保障性住房投资建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担。审判员 严鹏二〇二〇年五月十一日书记员 杨霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初220号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林华，男，1973年9月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区。因本案，于2020年4月12日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2020年5月11日 开庭日期2020年5月20日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]155号起诉书，指控被告人林华犯盗窃罪，建议判处有期徒刑6个月，并处罚金。 辩护意见被告人林华对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月26日19时27分许，被告人林华驾驶电动车途经北海市海城区北部湾中路和信客运站对面广西金融投资集团门前路边停车处时，看到杨凤琴停放在该处的一辆黑色航源牌电动车（车牌号码：北海6630J；型号：航源TDR101Z；车架号：201808010109210；电机号码：LM60V1000W180832970F；价值：1787.5元）未拔钥匙，于是便心生贪念，趁周边无人注意之时,使用车上钥匙启动车辆将车盗走。得逞后，被告人林华驾驶该辆电动车至北海市海城区四川路与中山路交界东北角中国银行门前停车处进行藏匿。之后，被告人林华将被盗电动车的钥匙丢弃。2020年3月27日，公安机关在北海市海城区第十小学旁处一出租屋内将被告人林华抓获，并将上述缴获赃物电动车归还杨凤琴。 归案后，被告人林华如实供述自己罪行，并积极赔偿杨凤琴1000元，取得了杨凤琴谅解。 本院意见被告人林华的行为构成盗窃罪。被告人林华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。 判决主文被告人林华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文菁 二〇二〇年五月二十日 法官助理 高 杨 书 记 员 陈 橙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3628号 原告：郭某，女，2010年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：黄某（原告之母），住重庆市忠县。 被告：贾某1，男，2012年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：贾某2（被告之父），住成都市锦江区。 原告郭某诉被告贾某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告郭某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某申请撤回对被告贾某1的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告郭某承担。 审判员 范 薇 二〇二〇年五月十八日 书记员 邹聪颖