wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2621号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号办公楼2楼。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：刘全民，男，1962年6月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被告刘全民物权保护纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬、被告刘全民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离位于岳阳华泰资源开发利用有限公司房屋，并交还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。上述房屋及占用土地在2011年纳入洞庭新城旧城改造项目拆迁范围，市、区政府及相关单位多次召开联席会议，要求华泰公司尽快完成拆迁交地工作。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至法院。 被告刘全民辩称：诉争房屋的所有权人登记为岳阳市木材公司，后更名为岳阳市木材总公司。答辩人对诉争房屋系合法、有权占有。原告在征迁开始后从未与答辩人进行协商，突然张贴通知要求搬迁，但对搬迁费用等均未协商。原告向华泰公司职工提供的位于蔡家公租房配套设施不到位、楼层不好、生活环境差，答辩人未参与选房。近期华泰公司与新白水村家属区搬迁户协调支付了5万元，原告应一视同仁予以支付后签约搬迁。有的职工在居住为改善居住条件，对公房进行装修和搭建私房，应同步拆迁补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 被告刘全民系原岳阳市木材总公司职工。岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。涉案房屋无单独产权证，房屋总证登记在岳阳市木材公司名下，房屋坐落于南津港居委会，所有权人为岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07483号，房产证填发日期为1995年11月27日。房屋建成后，被告刘全民居住至今。 2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函［2000］4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。上述《批复》的具体内容为：1、以2000年3月1日为兼并基准日，由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式兼并岳阳市木材总公司的全部资产和人员，并承担岳阳市木材总公司的全部债权债务；2、实施兼并后，被兼并方为兼并方控股的具有独立法人资格的子公司，兼并后新设立的子公司按现代企业制度规范改制，按国家有关法规和政策规定向当地缴纳各种税费；3、以兼并基准日为准，被兼并方现有在册职工692人、离退休人员563人中全民合同制身份员工纳入岳阳纸业集团统一劳动人事管理，与兼并方员工同等待遇，其非全民合同制员工及下岗职工由被兼并方根据兼并后的需要予以安排。被兼并方的职工养老保险，由岳阳纸业集团有限公司与社会养老保险机构统一结算；4、兼并实施后，兼并方根据经济效益、市场需求及企业整体发展需要，有计划地向被兼并方投入，开展木材深加工和土地资源的开发，提高附加值，扩大造纸用材的收购、贮存、加工、供应能力，实现企业产品结构调整和产品升级换代的战略目标。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字［2000］57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，该《批复》的具体内容为：同意从2000年3月1日起将岳阳市木材总公司的全部国有资产划转给岳阳纸业集团有限公司管理，其具体数据以评估结果为准，即：资产总额46412461元，负债总额34291997元，所有者权益12120464元。相应增加省轻工集团总公司管理的国有资产，减少岳阳市国有资产管理局管理的国有资产，请你们负责指导和监督兼并双方及时办理资产交接和国有资产产权变更登记手续。上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市产在内的资产办理产权变更手续。在此过程中，岳阳市木材总公司并未被兼并，企业员工也未得到安置，该企业一直存续至今。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。 2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，原告华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告刘全民以其系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。 另查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区，拟为搬迁职工分配居住，但部分职工以面积小、生活环境等理由为由拒绝选房或入住。华泰公司在庭审时陈述，被告辩称的已拆迁户获得的5万元，是在执行过程中搬迁户与洞庭新城公司协商后支付。 判决的理由与结果 本院认为，根据岳阳市人民政府岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》及湖南省财政厅湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，岳阳市木材总公司于2000年3月1日被岳阳纸业集团有限公司兼并后变更为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司，后经多次变更登记为原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，岳阳市木材总公司的全部资产已全部划归原告华泰公司所有，故案涉房屋虽登记在原岳阳市木材公司名下，但原告华泰公司可作为权利主体提起诉讼主张物权。 被告刘全民提出其经岳阳市木材总公司安排入住诉争房屋，系合法、有权占有，但被告未通过房改或其他方式取得房屋所有权，被告亦认可该房为公房，现该房屋已被确定为征收范围，无法满足其继续居住的需求，华泰公司要求刘全民搬离于法有据。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告刘全民虽为岳阳市木材总公司职工，其继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告华泰公司返还无权占有的房屋，对原告华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于华泰公司在2000年兼并岳阳市木材总公司的实际情况，原告华泰公司亦应切实履行企业应尽的责任和义务，对包括本案被告在内的诉争房屋实际占有人进行妥善安置。被告辩称应一视同仁支付搬迁费用5万元、装修和搭建私房补偿问题，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理，当事人可以另行协商或通过其他途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告刘全民在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号岳阳华泰资源开发利用有限责任公司房屋，并将该房屋交还给原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。 本案案件受理费50元，由被告刘全民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28407号原告黄颖端，女，1991年12月2日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人何卫冬、可俊跃，分别是广东品杰律师事务所律师和实习人员。被告胡子豪，男，1994年9月5日出生，汉族，住所地广东省清远市清新区。原告黄颖端诉被告胡子豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何卫冬、可俊跃到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告是通过网络认识的朋友关系。被告因资金短缺急需周转为由向其借款。从2019年2月5日开始至2019年2月14日，被告先后以微信中没钱、急需归还借款等各种理由向其借款。每次借款金额从100元至5000元不等，并且每次借款时都承诺连同之前借的金额一起马上就归还。其基于朋友间的信任多次相信了被告的承诺，先后通过微信、支付宝等共计借款给被告83478元。经过其多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，故起诉要求被告：1、偿还借款本金83478元，并支付利息（从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告于2019年9月19日提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、微信个人信息页截图，显示：胡子豪，Karen，微信号×××,电话号码134××××8886；等。原告持有的微信个人信息页截图，显示：名字Cappuccino，微信号×××＿yd；等。2、胡子豪支付宝个人信息页截图，显示支付宝账户134××××8886，昵称1uck；等。Cappuccino支付宝个人信息页截图，显示支付宝账户135××××0746，真实姓名黄颖端。3、原告制作的《黄颖端向胡子豪转账明细》，列明转账时间2019年2月5日至2019年2月24日原告通过微信红包、微信转账和支付宝转账方式向被告支付款项31项及被告于2019年2月11日以微信红包向原告还款50元，被告尚欠款合计83478元。“胡子豪”的支付宝账单，显示支出16项，合计73000元。该账单的备注内容除“转账-胡子豪”外，还有“合计欠金额-胡子豪”、“共欠金额-胡子豪”、“共欠金额，请立即还钱-胡子豪”、“共欠金额，要借条-胡子豪”，最后一笔备注为共欠83478元-胡子豪。微信账单详情，均显示转账-转给胡子豪。微信账单，显示转账-转给胡子豪。户名黄颖端的《招商银行交易流水》、客户名称黄颖端的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，用以证明上述微信转账、支付宝转账的部分对应支付事实。4、胡子豪的微信聊天截图，其中显示：（2019年2月5日）胡子豪：我微信宜家无钱，所以系问你拿住，初三比翻你噶意思。（2019年2月6日）胡子豪：而且我问得你，就肯定比翻你才问。（2019年2月6日）胡子豪：所以问你拿住200即刻比翻你先；你比左我20分钟之内比翻你，比晤到噶话我不得好死。（2019年2月11日）黄颖端：欠钱真系大爷啊；我d钱啊；我急啊。胡子豪：我知道呀，如果我系晤比就晤会系度急，大佬，得左会比你。（2019年2月11日）黄颖端：你欠我八万三，我唔理你地之间拿到手有几多。胡子豪：喂你要明白宜家系我地二个吃亏噶。胡子豪的支付宝聊天截图，其中显示原告向被告转账支付多笔款项的截图。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告向其借款并尚欠83478元的事实提交了上述证据加以证明。被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。上述聊天截图显示原、被告之间对款项的出借及返还的意思表示。被告没有举证证明已经偿还剩余的款项给原告，故原告要求被告偿还借款83478元有理，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内向原告归还83478元，并从2019年9月19日起至清付之日止以该款为本金，按年利率6%的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1889元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  何超存人民陪审员  曾雪敏二〇二〇年五月十九日书 记 员  许玉婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执637号之二申请执行人张越被执行人王洋本院依据已生效的（2020）黑0603民初455号民事调解书，责令被执行人王洋履行义务，但被执行人王洋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月七日书记员  赵 冬
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执586号 武汉智汇高桥科技股份有限公司： 本院受理的申请执行人王学安与你合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，执行完毕予以结案。 特此通知。 执行员 田野 二〇二〇年五月十九日 书记员 邓晨雨
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1195号 原告：昆山日月明机电工程有限公司，住所地：江苏省昆山市张铺镇海虹路250号3012-1、3012-2号。 法定代表人：朱守仝。 委托诉讼代理人：王建国，江苏圣辉律师事务所律师。 被告：马迭尔食品（浙江）有限公司，住所地：衢州市东港三路18号。 法定代表人：李永清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。 本院在审理原告昆山日月明机电工程有限公司与被告马迭尔食品（浙江）有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱姁毅
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执147号之一 申请执行人：冯勤山，男，1978年7月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农炬伟，男，1988年8月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人冯勤山与被执行人农炬伟的建设工程施工合同纠纷一案中，天等县人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂1425民初140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农炬伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯勤山于2020年4月1日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人农炬伟支付申请执行人工程款第二阶段人民币20000元，申请执行费200元。本院已于2020年5月18日立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2020年5月19日向被执行人农炬伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2020）桂1425民初140号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农炬伟的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询，未能发现被执行人农炬伟有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为工程款第二阶段人民币20000元。申请执行费200元未缴纳。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执179号之二申请人衣连华，男，1982年11月20日生，汉族，河北省邢台市威县固献乡人。被执行人：东平济州能源有限公司。法定代表人于亚会，任公司总经理。本院在执行衣连华与东平济州能源有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人东平济州能源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人东平济州能源有限公司在泰安银行账户内存款人民币4902.20元。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十九日书记员  邵春云
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢164号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：杨刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1922号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人杨刚名下的位于武胜县一个。现申请执行人向本院申请对被执行人所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人杨刚名下的位于武胜县【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4213号，建筑面积53.05平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0403民初1231号原告：柳燕，女，1981年9月16日出生，回族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘齐明，男，1990年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告柳燕诉被告刘齐明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳燕到庭参加了诉讼，被告刘齐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳燕向本院提出诉讼请求：1、被告刘齐明偿还原告柳燕借款本金230000元加利息，利息从2017年2月至2019年10月10日起算按双方约定月利息15‰计算至实际付清之日共计324395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告刘齐明向原告借款230000元，月利率1.5%。借款期间，原告柳燕多次向被告催收借款，被告刘齐明一直以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘齐明未到庭，亦未提交答辩意见。原告柳燕围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：借条两份，拟证明被告刘齐明向其借款230000元。被告刘齐明未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告柳燕提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：2016年7月，被告刘齐明分多次向原告柳燕借款现金共计230000元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。2018年12月4日，被告就该230000元借款向原告出具借条两份，内容分别为：“今借柳燕现金拾捌万圆整（180000.00），从2017年2月到2018年12月利息未付，借款人：刘齐明，2018年12月4日，身份证号：”和“今借柳燕现金伍万圆整（50000.00），借款人：刘齐明，身份证号：，2018年12月4日”。后被告刘齐明向原告支付利息10000元，但对230000元借款本金至今没有偿还，原告柳燕起诉至法院，双方遂形成纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中结合原告柳燕的陈述、举证及本院查明的事实，可以认定原告柳燕已将230000元借款实际出借给被告刘齐明，同时被告刘齐明向原告出具借条两份，原、被告双方成立真实合法的借贷关系。被告刘齐明在向原告柳燕借款后应履行及时归还借款的义务，但被告刘齐明一直未向原告偿还，被告刘齐明的行为已构成违约，对此形成的纠纷，被告刘齐明应负全部责任，故对原告柳燕要求被告刘齐明归还借款本金230000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告柳燕称双方约定月息1.5%，主张被告刘齐明按月息1.5%支付自2017年2月起的利息，因双方在借条上关于利息部分约定不明确且原告未提供其他证据证明双方约定的有利息，故原告柳燕诉求的自2017年2月至2018年12月3日期间的利息，于法无据，本院不予支持。但被告刘齐明逾期还款，应当承担逾期还款的利息违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告刘齐明应自其出具欠条之日即2018年12月4日起按年利率6%支付原告柳燕资金占用期间的利息至该借款本金清偿完毕之日止。被告刘齐明已实际支付的10000元利息，应在借款利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘齐明自本判决生效后10日内偿还原告柳燕借款本金230000元及利息（利息以借款本金230000元为基数，自2018年12月4日起按年利率6%计算至该本金清偿完毕之日止，被告刘齐明已实际支付的10000元利息在借款利息中予以扣除）。二、驳回原告柳燕的其他诉讼请求。案件诉讼费6166元，由原告柳燕承担1244元，由被告刘齐明承担4922元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年五月十九日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11007号原告：钱育红，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：丁金娟，张丽华，江苏聚思律师事务所律师被告：李红旗，男，1976年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告钱育红诉被告李红旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后适用简易程序进行审理,后因被告李红旗下落不明依法转为适用普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2019年10月30日公开开庭进行审理，原告钱育红委托诉讼代理人丁金娟、张丽华到庭参加诉讼，被告李红旗经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。原告钱育红向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金600000元及相应利息144000元(按月利率2%计算，暂计算至2015年10月22日，并实际计算至本金还清之日止)；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费40300元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月23日，原告与被告签订借款合同，约定借款600000元，借款期限自2014年10月23日至2015年4月22日。借款利息为月利率4%。原告于当日通过银行转账方式向被告支付600000元。原告依约向被告提供借款，但被告未按时还款。原告多次向被告催要借款，被告无正当理由不予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李红旗未作答辩。本院经审理认定事实如下:钱育红与李红旗签订有书面《借款合同》，合同约定钱育红出借款项600000元给李红旗，借款期限为2014年10月23日至2015年4月22日，借款月利率4%。2014年10月23日，钱育红向李红旗62×××35中国建设银行账户转账600000元。钱育红为处理本案诉讼，委托江苏聚思律师事务所律师为本案代理人，双方签订有书面代理合同并开具发票，律师代理费为40300元。本案审理中，钱育红本人在庭审后到庭接受调查询问，其本人陈述如下：其与李红旗系朋友关系，相识于2010年左右，李红旗主要从事房产设计工作，挂靠于上海某家公司。李红旗称因承接设计项目需要垫付资金，故向钱育红提出借款。借款后，李红旗并未按约定支付借款利息。钱育红用于出借的资金系个人资金，除本案借款外，双方在2013年2月8日还有一笔300000元的借款，该笔借款亦约定了月息4%的利息，李红旗在借得本案600000元借款后于当天转账给钱育红的450000元是为了结清上述300000元的借款及利息。据钱育红提供的其本人银行账户62×××80银行流水显示，2013年2月8日，钱育红向李红旗转账300000元；2013年7月26日，李红旗向钱育红转账12000元；2013年9月11日，李红旗向钱育红转账42000元；2014年1月29日，李红旗向钱育红转账30000元；2014年10月23日，钱育红向李红旗转账600000元，当天，李红旗向钱育红转账450000元。另经查询全省范围内案件记录，自2011年起，钱育红共有30起民间借贷类案件，其中29起为原告，1起为被告。以上事实由借款合同、银行流水、转账凭证、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。关于借款本金，钱育红于2014年10月23日向李红旗转账600000元之后，李红旗即在当天转回450000元，钱育红此称该款系用于结清此前300000元借款本金及利息，则钱育红应就双方此前存在借款事实予以举证。经钱育红本人银行账户明细显示，2013年2月8日，钱育红向李红旗转账300000元，故本院对其所称的该笔借款事实予以采信，就钱育红关于该笔借款利息的陈述，钱育红与李红旗在本案借款合同中约定了高额利息，钱育红本人也有多起民间借贷案件诉讼经历，故双方在历次借款往来中作利息约定的可能性较高，现李红旗经本院传唤后未到庭，应承担相应的法律后果，本院采信钱育红关于300000元借款存在利息约定的陈述，并按照法律规定上限年利率24%的标准进行核算。具体为：截至2013年7月26日还款时，300000元借款本金产生利息33139.73元，扣除该次还款12000元，尚余21139.73元；截至2013年9月11日还款时，300000元借款本金又产生利息9271.23元，利息合计30410.96元，扣除该次还款42000元，还款剩余部分折抵本金，借款本金尚剩余288410.96元；截至2014年1月29日，借款本金共计产生利息26549.61元，扣除该次还款30000元，还款剩余部分折抵本金，借款本金尚余284960.57元；截至2014年10月23日，共计产生利息50028.15元，本息合计334988.72元，李红旗于当日还款450000元，归还前次借款本息后尚剩余115011.28元，该款应当在当日交付的第二笔借款本金600000元中扣除，故本院认定本案借款本金实为484988.72元。关于借款利息，钱育红主张包含借期内利息以及逾期利息，现双方约定利率标准过高，钱育红调整为按照月利率2%计算，符合法律规定，李红旗应以本金484988.72元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月23日起计算至实际偿还之日止。关于钱育红主张的律师代理费，因钱育红主张的借款利率已达法定费息标准上限，故本院对此不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一.被告李红旗于本判决生效之日起十日内支付原告钱育红借款本金484988.72元以及利息（以本金484988.72元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月23日起计算至实际偿还之日止）。二.驳回原告钱育红的其他诉讼请求。案件受理费11644元，由原告钱育红负担1830，由被告李红旗负担9814元。原告已缴纳的案件受理费11644元，本院予以退还9814元，被告应负担的案件受理费9814元，自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811142060开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费690元，由被告负担582元，由原告负担108元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  刘华芳人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年五月七日书 记 员  郑 超
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执160号之十 申请执行人：李金龙，男性，1970年02月02日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：田素珍，女性，1965年10月03日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：秦建平，男性，1971年05月04日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行李金龙与田素珍、秦建平借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人秦建平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦建平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1782.54元。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2188号原告：闫绍义，男，1976年10月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张旭，山东匡衡律师事务所律师。被告：孙建军，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省郓城县。原告闫绍义与被告孙建军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫绍义的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告孙建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告闫绍义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款85,700.00元;2.本案费用由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告孙建军赊购原告的家电，欠原告家电货款85,700.00元，当日被告向原告出具欠条。后虽经原告多次催要，被告至今没有还款。被告孙建军未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月12日，被告孙建军赊购原告的家电，欠原告家电货款85,700.00元，当日被告向原告出具欠条一份。载明“欠条今欠闫绍义货款捌万伍仟柒佰元。欠款人：孙建军，身份证号码：。2017.11.12号”经原告多次催要，被告至今未偿还该款。原告闫绍义在庭审过程中提交原告的身份证复印件一份和被告书写的欠条一张,本院对上述证据予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙建军欠原告闫绍义货款85,700.00元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告给付原告货款85,700.00元，符合法律规定，本院依法予以采纳。被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，被告应当给付原告货款85,700.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙建军自本判决生效之日起十日内给付原告闫绍义货款85,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费971.00元，由被告孙建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二〇年五月十六日法官助理冯之浩书记员张岩
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初1453号 原告：西安铭创鞋业有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6U3GC012。法定代表人：贾会龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯志昌，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：田红新，男，汉族，1977年8月2日出生，住宁夏银川市金凤区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安铭创鞋业有限公司与被告田红新买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后,依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告西安铭创鞋业有限公司委托诉讼代理人冯志昌到庭参加诉讼, 被告田红新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告西安铭创鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告货款193138.8元。2.判令被告支付违约金117941.64元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年始，被告田红新一直在原告处采购拖鞋产品，截止到2018年10月25日，经过原被告双方核对帐务，并经双方确认被告尚欠原告货款393138.8元，被告写下欠条，并在欠条中约定被告应于2019年1月15日前付清全部欠款，如逾期未还，按照总货款的30%承担违约责任，如发生纠纷，双方约定管辖法院为原告住所地，后被告支付200000元给原告，下欠的193138.8元经原告多次催要，被告多方推诿，至今没有支付，故诉至法院。被告田红新未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有对帐函、发货清单欠条一份，被告放弃质证，视为对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年始，被告田红新一直在原告处采购拖鞋产品，截止到2018年10月25日，经过原被告双方核对账务，并经双方确认被告尚欠原告货款393138.8元，被告出具欠条一份，在欠条中约定被告应于2019年1月15日前付清全部欠款，如逾期未还，按照总货款的30%承担违约责任，如发生纠纷，双方约定管辖法院为原告住所地。2018年11月22日被告向原告付款10万，2019年1月4日被告向原告付款10万，下欠193138.8元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，被告给原告出具欠条，证明被告欠款事实，被告未按照约定给付全部欠款，原告要求被告按照总货款的30%承担违约责任，总计违约金117941.64元，该违约金过高，本院比照年息24%予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告田红新于本判决生效后十日内给付原告西安铭创鞋业有限公司货款193138.8元。二、被告田红新于本判决生效后十日内给付原告西安铭创鞋业有限公司违约金65500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由被告田红新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  赵文涛   二0二0年五月十三日   法官助理   周  婷书  记  员   杨东梅 1
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执524号讷河市冬之梅水暖水泵商店、张兴举：关于讷河市冬之梅水暖水泵商店与张兴举买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22，907.00元。经本院立案执行，被执行人张兴举已自动履行生效法律文书所确定的义务，其中本金,22，907.00元。至此，讷河市冬之梅水暖水泵商店向本院申请执行的（2019）黑0281民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执82号申请执行人：齐河县张振轮胎销售中心经营者：张振，男，汉族，住齐河县.被执行人：卢洋，男，汉族，住齐河县。本院在执行齐河县张振轮胎销售中心与卢洋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）鲁1425民初3987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河县张振轮胎销售中心于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人偿还欠款3150元及利息，被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年1月3日向被执行人卢洋邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月3日、2月3日、3月17日、4月7日、4月26日、5月13日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结划拨被执行人卢洋的银行存款419.34元，该案款已转执行费50元，剩余案款369.34元。3、本院于2020年1月9日对被执行人卢洋发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月23日调查被执行人公积金、社保情况，4月24日调查卢洋收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张明波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初748号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。 负责人：黎根生，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该行员工。 被告：李志武，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商行罗玲支行”）诉被告李志武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商行罗玲支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告李志武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商行罗玲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息5746.72元，同时归还诉讼后贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告向原告借款50000元，到期日为2018年7月4日。2018年7月4日系统自动代扣利息0.33元，此笔贷款下欠本金50000元，下欠利息5746.72元，本息合计55746.72元。原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求判决支持原告全部诉讼请求。 被告李志武未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 原、被告于2017年7月3日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定由原告向被告提供50000元借款额度，借款额度有效期自2017年7月3日至2020年7月3日，单笔贷款期限不超过12个月。原告于2017年7月4日向被告发放了50000元贷款，约定贷款年利率5.22%，逾期上浮50%加收罚息。2018年7月4日贷款到期后，被告未按约还本付息，原告于2018年7月4日系统自动代扣利息0.33元。 本院认为：原、被告于2017年7月3日签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方自身意思表示，合法有效，缔约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告于2017年7月4日发放贷款50000元，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔贷款期限不超过12个月，故案涉贷款的实际借款期限自2017年7月4日至2018年7月3日，借款期限内的利息计算为50000元×5.22%=2610元，扣除原告已经代扣的利息0.33元，被告仍应支付借款期限内利息2609.67元。依据合同约定，被告逾期还本付息，应当按照借款利率上浮50%加收罚息，故被告应自2018年7月4日起按照年利率7.83%向原告支付逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李志武于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行欠款本金50000元、借款利息2609.67元，合计52609.67元，并按照年利率7.83%的标准向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行给付本金50000元自2018年7月4日起至款项付清之日止的罚息； 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费597元，由被告李志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年五月七日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2136号原告：马微，女，1982年3月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛青广影视传媒有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路123号。法定代表人：王诚利，系该公司董事长。被告：王诚利，女，1984年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：乔秉辉，男，1984年9月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：乔洪洲，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告马微与被告青岛青广影视传媒有限公司、王诚利、乔秉辉、乔洪洲教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告马微在本院依法送达案件受理费缴纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马微撤诉处理。审判员  刘防二〇二〇年五月二十九日书记员  王龙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执459号之一申请执行人：宣七妹，女，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：程亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：翟银峰，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人宣七妹、程亮与翟银峰装饰装修合同纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月9日和2020年4月30日进行了网络查控，2020年3月16日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，通过网络查控并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 雪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执198号申请执行人乔志红，男，1966年3月23日生，汉族，住荥阳市。被执行人石运锋，男，1963年10月8日生，汉族，住荥阳市。关于乔志红申请执行石运锋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初3638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔志红于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日、2020年2月12日提起网络查询，未发现被执行人石运锋名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月27日向石运锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月14日向石运锋发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，被执行人无理由未到庭；四、本院于2020年3月25日到房管部门、公积金管理中心进行查询，被执行人名下无房产、无公积金交纳记录；五、本院于2020年1月14日向申请执行人乔志红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年5月26日再次对被执行人石运锋提起网络查询，未发现被执行人石运锋名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人石运锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月27日决定对其纳入失信名单；本院于2020年5月25日对申请执行人乔志红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，乔志红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石运锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十九日书记员  马光耀
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2867号原告：王林，男，1967年9月29日出生，汉族，监利县人，务工，住。委托代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：徐荣忠，男，1965年4月15日出生，汉族，四川省乐山市人，务工，住该市市中区。被告：罗凤林，女，1980年1月28日出生，汉族，四川省乐山市人，务工，住该市市中区。原告王林诉被告徐荣忠、罗凤林民间借贷纠纷一案,本院2019年11月4日立案受理后，先适用简易程序，因被告徐荣忠、罗凤林外出下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告徐荣忠、罗凤林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令两被告共同连带偿还原告借款本金108000元及利息（利率按中国人民银行逾期贷款利息计算以104000元为基数从2019年4月1日起计算至还款之日止，以4000元为基数从2019年3月7日起计算至还款之日止）；事实和理由：两被告系夫妻，2018年4月起，原告与两被告在监利县承包新气管道工程，经常一起开会继而成为好友。2018年12月，两被告以可以为原告介绍工程为由，称做工程缺少资金，向原告借款2000元，原告通过微信转账方式给付被告徐荣忠；2019年1月11日被告徐荣忠向原告借款50000元，2019年1月25日被告徐荣忠借款52000元，两笔借款原告均通过银行转账给被告徐荣忠；2019年3月14日被告徐荣忠向原告出具欠条一张，注明三次共向原告借款合计104000元，并约定2019年3月30日前还清，后两被告未按约定还款。另二被告于2019年3月7日经原告经手向郭政江借款4000元，郭政江已将债权转让给原告，并将其告知两被告。至今两被告分文未还，且失去联系，原告为此起诉，望判决如前所请。被告徐荣忠、罗凤林未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下:被告徐荣忠与被告罗凤林系夫妻，均系四川省乐山市市中区童家镇赵阳村村民。2018年4月起，原告王林承包江汉油建潜江-韶光输气管道工程线路（以下简称“新气管道工程”）一标段朱河段的工程，两被告承包新气管道工程一标段新沟段的工程，被告徐荣忠任一标段土建7机组的机组长，被告罗凤林任质检员。原告与两被告经常一起开会继而成为好友。2018年12月，两被告以可以为原告介绍工程为诱，以工程缺少资金为由，向原告借款2000元，原告通过微信转账方式给付被告徐荣忠；2019年1月11日被告徐荣忠向原告借款50000元，2019年1月25日被告徐荣忠向原告借款52000元，两笔借款原告均通过银行转账给被告徐荣忠，2019年3月14日被告徐荣忠向原告出具欠条一张，注明三次共向原告借款合计104000元，欠条上约定欠款在2019年3月30日前还清，但未约定利息。2019年3月7日二被告向案外人郭政江借款4000元，郭政江现已将债权转让给原告，并以微信方式告知了二被告。至今两被告分文未还，且失去联系，原告为此起诉，望判决如前所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、两被告的身份证复印件、欠条复印件、银行转账明细复印件、微信聊天记录、借条复印件以及原告的可信陈述在卷佐证。虽被告未到庭，但原告提供的证据中，身份证复印件是国家机关出具的公文书证，公信力较强，本院应予认定。其他证据中银行转账凭证和借条、欠条、微信聊天记录与原告的陈述相互印证，本院亦予认可。综合本案的案情可归纳本案的争执焦点为:一、借款本金具体为多少，如何计算利息；二、该笔借款是否为夫妻共同债务，被告罗凤林是否应承担连带责任；三、被告徐荣忠如何还款。因被告徐荣忠、罗凤林未到庭,以致本院无法进行调解。本院认为,被告徐荣忠、罗凤林因经营周转需要而向原告王林借款，双方之间的资金融通行为真实自愿，合法有效，所形成的民间借贷关系应予保护。案外人郭政江与原告王林达成协议，将两被告欠郭政江的4000元债权转让给原告王林，并以微信方式告知给了两被告，该债权转让已成立，所以两被告欠原告的借款总额共为108000元。至于本案所涉债务是否为夫妻共同债务，从原告提供的证据可以看出，虽然欠条、借条上均没有被告罗凤林的签名，但是被告徐荣忠承包新气工程时，被告罗凤林一直担任该工程项目的质检员，被告徐荣忠借款是为了工程开支，可见是用于夫妻共同生产经营，应被认定为夫妻共同债务。至于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求两被告向其所借的104000元，应从逾期还款之日即2019年4月1日起开始计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。债权转让的4000元，因借条上未约定还款期限，有证据表明其主张债权的时间为起诉之日，因此计算利息的起始时间为2019年11月4日。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、由被告徐荣忠、罗凤林共同偿还给原告王林借款本金108000元及利息（利息计算方式：以104000元为本，从2019年4月1日起按照年利率6%计算至被告还款之日止；以4000元为本，从2019年11月4日起按照年利率6%计算至被告还款之日止）,定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告王林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告徐荣忠、罗凤林共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吴时军审 判 员  陈 刚人民陪审员  李述彪二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗 珊
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初85号原告：邹俊鹏，男，1984年10月2日出生，汉族，公民身份号码为×××，住古县。委托诉讼代理人：成智秉，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：马洪江，男，1968年7月1日出生，汉族，公民身份号码为×××,古县人。`被告：中国人民财产保险股份有限公司古县支公司，住所地：古县岳阳街141号。法定代表人：张建军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨辉，男，该公司员工，住山西省隰县龙泉镇红星巷54号。原告邹俊鹏与被告马洪江、中国人民财产保险股份有限公司古县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊鹏及其委托诉讼代理人成智秉、被告马洪江、中国人民财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称人保财险）委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险赔偿给原告造成的损失27953.86元，不足部分由被告马洪江承担赔偿责任。2.诉讼费依法承担。事实和理由：2019年9月10日6时50分，马洪江驾驶车牌号×××小型普通客车在××县段与张兴海驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成×××小型普通客车驾驶人张兴海、乘车人王晓辉、邹俊鹏受伤，两车损坏的交通事故。经古县公安局交通警察大队事故认定：×××小型普通客车驾驶人马洪江不按规定会车，负事故全部责任，张兴海、王晓辉、邹俊鹏不负责任。×××小型普通客车在人保财险投有机动车第三者责任险。事故发生后原告被送到古县人民医院抢救，经古县人民医院诊断为额部皮肤撕裂伤，在古县人民医院住院8天，共计花费诊疗费679.39元，住院费2247.6元，伙食补助费800元，营养费400元。后期原告在山西省人民医院、太原肤康中医皮肤病医院进行面部修复共计花费诊疗费5012.3元，交通费790.8元、住宿费483.57元。原告在诊疗、住院期间共计误工45天，按照原告受伤前12个月平均工资为7414元，共计产生误工费15517元。经太原肤康中医皮肤病医院专家评估后期面部修复费用仍需约6000元，以上费用共计32953.86元。原告住院期间被告马洪江通过×××小型普通客车所有人高彩峰向原告支付诊疗费5000元，二被告尚欠付原告共计27953.86元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。请求法院判如所请。被告马洪江辩称，原告起诉的事实与理由属实，对交通事故发生的经过及古县公安局交通警察大队的事故责任认定没有异议；因其为×××小型普通客车在被告人保财险投有交强险、第三者责任险，因此不足部分应由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，对交通事故发生的经过及古县公安局交通警察大队的事故责任认定没有异议；×××小型普通客车在被告人保财险投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间内；对原告主张的损失数额不予认可；根据保险合同约定其不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供的身份证复印件、古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告马洪江提供的强制保险正副本、机动车商业保险正本，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及双方审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年9月10日6时50分，被告马洪江驾驶×××小型普通客车在××县段与张兴海驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成×××小型普通客车乘车人原告邹俊鹏受伤，经古县公安局交通警察大队认定，被告马洪江负本次事故的全部责任。事故车辆在被告人保财险投有交强险和第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险赔偿限额为200000元，事故发生在保险期内。原告的伤情被古县人民医院诊断为额部皮肤撕裂伤，共住院治疗8天。后原告先后在山西省人民医院、太原肤康中医皮肤病医院诊疗。住院期间被告马洪江垫付诊疗费5000元。原告邹俊鹏因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费。原告向本院提供的医疗费票据，拟证明花费医疗费7939.3元，经审查除原告在古县医疗集团住院期间的医疗费外，在其他药房或医药公司购买的药均与其伤情有关，故本院依法予以确认。原告主张其后期治疗费为6000元，但未提交有关证据，故该主张本院不予支持。2、住院伙食补助费。按照山西省省直机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，计算8天，共计800元。3、交通费。原告主张因就医花费交通费790.8元，根据原告向本院提供的交通费票据计算，原告因就医发生的交通费为580.8元，本院认定交通费为580.8元。4、住宿费。根据原告向本院提供的住宿费票据计算，原告到外地治疗伤情发生住宿费483.57元。5、误工费。根据山西泓翔煤业有限公司出具的误工证明，原告邹俊鹏系山西泓翔煤业有限公司职工。根据原告提供的工资卡交易明细，邹俊鹏2018年9月至2019年8月的工资总额为67945.15元。原告提供其单位山西泓翔煤业有限公司提供的误工证明，证明其因受伤误工53天，综合考虑原告的伤情，本院对该证据予以采信，认定原告邹俊鹏的误工期为53天，故原告邹俊鹏误工费为9866元。6、护理费。原告住院期间由其妻子孙芳护理，参照2018年居民服务修理和其他服务业年平均工资45259元，日工资为124元，护理期为8天，原告邹俊鹏护理费为992元。7、营养费。按照每天30元，计算8天，本院依法酌情认定营养费为240元。以上损失共计20902元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告马洪江承担本次事故的全部责任，应当赔偿原告邹俊鹏因本次交通事故造成的损失。事故车辆在被告人保财险投有交强险及第三者责任险，依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定，被告人保财险应当在交强险限额内赔偿原告医疗费7939.3元，其他各项损失12963元在第三者责任限额内赔偿，共计20902元。原告邹俊鹏请求赔偿二次手术费，本院认为待二次手术实际发生后原告另行主张为宜。被告马洪江在原告住院期间垫付5000元医疗费，应由被告人保财险返还，因此被告人保财险应赔偿原告15902元。案件受理费是为查明保险事故性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由被告人保财险承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹俊鹏各项损失15902元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司于本判决生效之日起五日内支付被告马洪江垫付的医疗费5000元。三、驳回原告邹俊鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，由被告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇二〇年五月二十九日书记员 孟 瑜
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执162号申请执行人：许伦文，男，1953年8月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：张永照，男，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人许伦文与被执行人张永照民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永照在金融部门的存款305050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月二十九日书记员  齐亚铃
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初82号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人王某，女，初中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月15日被土默特左旗公安局决定刑事拘留；被告人王某于2020年2月25日到土默特左旗公安局投案自首，同日被土默特左旗公安局采取取保候审，现取保候审。被告人张某，女，中专文化，群众，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年1月9日被土默特左旗公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月11日被土默特左旗人民检察院批准逮捕，次日由土默特左旗公安局执行逮捕。2020年4月3日由土默特左旗人民法院变更强制措施为取保候审，现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】78号起诉书指控被告人王某、张某犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某，检察官助理云斯琴出庭支持公诉。被告人王某，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控，2020年1月8日17时31分，吸毒人员乔海斌通过微信给被告人王某转账300元，向其购买毒品“忽悠悠”。因被告人王某有事不在家便电话告诉其儿媳妇被告人张某向吸毒人员乔海斌出售“忽悠悠”。后乔海斌去到被告人王某家中，向被告人张某购买了15片白色片剂“忽悠悠”，后乔海斌被土默特左旗公安局民警当场抓获，当场从乔海斌上衣左侧衣兜内发现并扣押用白色餐巾纸包装的白色片剂15片（净重：2.71克），随后又从被告人王某家一楼西卧室立柜内发现并扣押用白色塑料瓶装着的白色片剂一瓶（净重：39.33克）。经呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2020）001号检验报告检验：所扣押的白色片剂均检出甲喹酮成分。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，同时认为二被告人王某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。二被告人王某、张某自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对二被告人判处拘役或管制，并处罚金。提起公诉，请依法判处。经审理查明，2020年1月8日17时31分，吸毒人员乔海斌通过微信给被告人王某转账300元，向其购买毒品“忽悠悠”。因被告人王某有事不在家便电话告诉其儿媳妇被告人张某向吸毒人员乔海斌出售“忽悠悠”。后乔海斌去到被告人王某家中，向被告人张某购买了15片白色片剂“忽悠悠”，后乔海斌被土默特左旗公安局民警当场抓获，当场从乔海斌上衣左侧衣兜内发现并扣押用白色餐巾纸包装的白色片剂15片（净重：2.71克），随后又从被告人王某家一楼西卧室立柜内发现并扣押用白色塑料瓶装着的白色片剂一瓶（净重：39.33克）。经呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2020）001号检验报告检验：所扣押的白色片剂均检出甲喹酮成分。另查明，在王某家一楼西卧室立柜查获的白色片剂一瓶（净重39.35克）系王某婆婆乔改鲜所有，乔改鲜对其非法持有毒品的行为供认不讳。土默特左旗公安局于2020年3月16日对乔改鲜非法持有毒品的行为给予行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟元的行政处罚决定。上述事实，二被告人王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，二被告人王某、张某违反国家对毒品的管制，非法向他人售卖毒品甲喹酮2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。二被告人王某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。土默特左旗人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人王某主动投案，如实供述，系自首，依法从轻处罚。综上所述，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算）二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期二日。先行羁押的86日，折抵刑期172日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 佳 二○二○年五月二十九日书记员 李晓妮附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3233号之一 申请执行人：刘光立，男，1991年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：厦门市定向网媒资讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路998号10G，统一社会信用代码913502037841783087。 法定代表人：阮学辉。 申请执行人刘光立依据已经发生法律效力的厦劳仲案（2019）1630号裁决书，于2020年3月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市定向网媒资讯有限公司支付工资20333.33元。被执行人依法应承担本案执行费205元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月24日冻结被执行人名下尾号为8740的农业银行账户，并扣划该账户存款1881.49元，在扣除本案执行费205元后，将剩余款项1676.49元发放给申请执行人。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.执行过程中，申请执行人向本院表示被执行人已未实际经营。 4.在执行过程中，本院并已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至2020年5月28日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1676.49元。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市定向网媒资讯有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人刘光立同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7798号 王绍清： 被执行人王绍清合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6163号民事判决书确认的王绍清应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执7798号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8069号原告：郭和平。委托诉讼代理人：张云帆，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：钱小宁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：察右中旗西北化工有限责任公司。法定代表人：白瑞强，董事长。委托诉讼代理人：高盛，北京市中银律师事务所律师。原告郭和平与被告察右中旗西北化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告郭和平诉称，2017年9月5日，原告向被告出借200万元，约定借期为1年，自2017年9月5日至2018年9月4日，利息约定为年利率15%，到期一次性偿还本金并支付利息。上述借款到期后，被告将借期续期半年，自2018年9月4日至2019年3月3日，利率仍旧约定为年利率15%。但到期后被告至今未归还借款并支付利息，遂诉至法院，请求判令被告归还借款并支付借款利息以及逾期利息。被告察右中旗西北化工有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，其住所地及经营地均位于内蒙古乌兰察布市察右中旗，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应移送内蒙古自治区察右中旗人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方签订的借条中并未约定合同履行地，被告亦未提供双方关于合同履行地存在相关约定或交易习惯的证据。而作为接受货币一方，原告的户籍地以及诉状披露的居住地均在上海市宝山区范围内，故上海市宝山区可以认定为合同履行地，原告选择合同履行地人民法院起诉于法无悖，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告察右中旗西北化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告察右中旗西北化工有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执97号申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司。主要负责人盛宏伟。被执行人华云学，男，住抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被执行人华云学买卖合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被执行人华云学达成执行和解。因申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被执行人华云学达成的是长期和解协议，在和解期限内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月七日书记员  张 凯
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执526号 关于大邑县人民法院移送的被执行人陈仕杰（2019）川0129刑初334号案件罚金执行一案，被执行人陈仕杰已于2020年5月7日缴纳罚金5000元，该案已执行完毕。 特此通知。                                                                                     二〇二〇年五月七日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2341号原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。法定代表人：龚富强，总经理。委托诉讼代理人：薛丽清，北京奥都律师事务所律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。法定代表人：朱忠择。原告河南省润锋基实业（集团）有限公司与被告北京城建六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。河南省润锋基实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付质保金64556.25元；2、判决被告向原告支付2017年9月14日至付清之日止的同期银行贷款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月7日，原、被告签订《北京市建设工程施工合同》，约定，被告将位于天津市武清区××村“武清区高村驿站服务区还迁房、牛津公学工程”中的地下室、屋面及室内卫生间防水承包给原告。合同签订后，原告积极施工，并如期向被告交付工程。完工后通过结算总工程款为1291125元，被告向原告支付了大部分工程款，工程款尾款原告通过诉讼被告已经支付。按照合同约定被告应该于2017年9月14日向原告返还质保金64556.25元，但是被告至今未付。本院经审查认为，2011年6月7日，原、被告签订《北京市建设工程施工合同》及《天津市武清区××村驿站服务区还迁房、牛津公学地下室、屋面及室内卫生间防水分包施工合同补充条款》各一份，《北京市建设工程施工合同》第10条、《天津市武清区××村驿站服务区还迁房、牛津公学地下室、屋面及室内卫生间防水分包施工合同补充条款》第十三条第二款均约定，发生争议时诉讼法院为北京市密云县人民法院，上述对于管辖的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市密云县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市密云县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐津津二〇二〇年五月十八日书记员  丁玉静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2379号 原告：张明太，男，1948年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。 被告：姜长付，男，1949年7月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张明太诉被告姜长付民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员陆富春独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理。原告张明太的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告姜长付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明太诉称：自2008年起，被告姜长付多次向原告借款，原告均通过现金方式交付被告借款，并口头约定借款月利率为2%，2017年10月30日，原、被告双方结算，被告欠原告借款共计34900元，被告向原告出具借据。2018年、2020年春节，被告归还原告借款500元、800元，余款至今未还。故而诉讼要求被告姜长付归还借款33600元及利息（以33600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 被告姜长付未作答辩。 经审理查明：原、被告系邻居关系，自2008年起，被告分别向原告借款5000元、6000元、7000元、3000元，2017年10月30日，原、被告双方对借款本息结算，被告向原告出具金额为34900元的借据。2018年、2020年，被告分别归还原告500元、800元，现原告诉至本院要求被告归还借款33600元及利息（以33600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称自2008年起被告分别向原告借款5000元、6000元、7000元、3000元，2017年10月30日原、被告双方对借款本息结算，被告共计欠原告款34900元，被告同时向原告出具借据，经核算，双方对上述几笔借款约定的利率没有超过年利率24%，被告于2017年10月30日重新向原告出具的借据载明金额34900元应当认定为现在的借款本金。被告于2018年、2020年分别归还原告500元、800元，现原告要求被告归还借款本金33600元及利息（自起诉之日起按月利率6%），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜长付经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜长付于本判决生效后十日内归还原告张明太借款33600元及利息（以33600元为基数，自2020年3月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告姜长付负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月七日 书记员  黄梦露 书记员  胡 阳 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1605号申请执行人莱州正捷企业管理咨询有限公司。被执行人王传芳，女，1965年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙忠祥，男，1957年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州正捷企业管理咨询有限公司与被执行人王传芳等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初522号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月七日书记员  杨 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2641号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《把爱给了你》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《把爱给了你》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《把爱给了你》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
云南省砚山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2622行审14号 申请执行人砚山县维摩彝族乡人民政府。住所地：砚山县维摩乡炭房社区金平路10号附6号。 法定代表人朱坤鹏，乡长。 委托代理人杨波。特别授权。 被执行人陈逢芬，女，1973年2月15日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在审查申请执行人砚山县维摩彝族乡人民政府申请强制执行陈逢芬非诉行政审查（教育）一案中，申请执行人砚山县维摩彝族乡人民政府以被申请执行人陈逢芬已履行监护义务，被监护人杨强凤已返校，故申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出被执行人陈逢芬已履行监护义务，撤回强制执行申请符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人砚山县维摩彝族乡人民政府撤回执行申请。 审判长  傅得斌 审判员  鲁绍江 审判员  戴朝生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祝大乔
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2003号之二申请人：曹建文，男，汉族，住济源市。被执行人：武国强，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人武国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武国强在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十九日书记员  赵雨哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初318号   原告：金承娥，女，1961年8月26日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古创煌律师事务所律师。   被告：芦世俊，男，1957年8月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告金承娥与被告芦世俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金承娥及其委托诉讼代理人王丽华，被告芦世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金承娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款20000.00元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，2015年11月24日登记结婚（均为再婚、婚姻期间，双方财产归个人所有）。2019年7月2日，经科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5399号民事判决离婚。期间，被告为偿还其婚前个人债务，向原告借款20000.00元，承诺于2018年12月3日兑现，但至原、被告双方离婚至现在，被告仍然拖延偿还，请求法院判令被告偿还欠款20000.00元并承担本案诉讼费用。   被告芦世俊辩称，其不欠原告钱，打条时是被告开玩笑说的，说退休之后给原告，被告退休后已经给原告40000.00元了。   本院经审理查明认定如下事实：2015年5月15日，被告芦世俊向原告借款20000.00元，由被告芦世俊向原告出具了《欠条》一份，在《欠条》上写明芦世俊欠金承娥20000.00元，2018年12月3日兑现。该款到期后被告芦世俊未能偿还。   上述事实有原告出示的被告芦世俊向原告出具的《欠条》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，被告芦世俊向原告金承娥借款20000.00元，有被告向原告出具的《欠条》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告芦世俊偿还该借款的诉讼请求本院予以支持。被告芦世俊辩称未向原告借款，本案中的《欠条》是其与原告开玩笑时书写，且在其退休后已经付给了原告40000.00元，但原告对此不予认可，被告芦世俊也未提供证据证明其主张的事实，因此其辩解主张无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告芦世俊偿还原告金承娥借款20000.00元，限于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300.00元，由被告芦世俊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 董 伟   人民陪审员 吕海云   人民陪审员 汤天杰     二○二○年五月十九日   书 记 员 王 伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2181号原告：李蛟，男，信用社职。被告：高国梁，男，现下落不明。原告李蛟与被告高国梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蛟到庭参加了诉讼，被告高国梁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李蛟向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告高国梁归还原告购房定金20000元，并支付原告违约金20000元。2、依法判令本案诉讼费、执行费及相关所有费用应全部由被告承担。事实与理由：原告通过58同城网看到了被告高国梁发布的卖房信息并进行了联系看房，房屋，房屋面积57.36平米，2018年9月21日原告与被告高国梁约定用18万元的价格购买该房屋，同时原告支付给被告2万元定金，被告承诺于2018年10月10日左右办理更名手续，被告向原告出具了房屋定金协议一份、收据一份。截止，2019年5月5日被告仍未能办理更名手续，且未归还原告购房定金，在此期间原告多次督促被告，被告以种种理由推诿拒绝履约,造成原告在此期间无法购买其他房屋，此期间金川开发区BOBO悠乐城周边房屋价格每平米上涨2000元左右，由于被告的违约对原告造成损失11.47万元。根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》等法律规定，为维护自身的合法权益，故原告向贵院申请判定被告归还购房定金20000元，并支付违约金20000元，且本案诉讼费、执行费及相关所有费用应全部由被告承担。原告李蛟向本院提供以下证据：1、购房定金票据。2、购房协议。3、转账凭证。证明：原告向被告交付了购房定金，原告与被告签订了购房协议，原告以转账方式转给了被告20000元定金。被告高国梁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告李蛟与被告高国梁约定用18万元房屋一套，房屋面积57.36平米。同日，原告支付给被告2万元定金，被告承诺于2018年10月10日左右办理更名手续，被告向原告出具了收条（房屋定金协议）一份、收据一份。经原告多次督促，被告推诿拒绝履约。本院认为，原告李蛟与被告高国梁以收条形式签定的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反我国法律的强制性规定，成立且有效。原告支付给被告2万元定金事实清楚。被告未按照合同约定履行义务构成违约。原告返还定金20000元，并支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告高国梁于本判决生效后十日内给付原告李蛟定金20000元，违约金20000元，共计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月二十九日书 记 员 宏丽普附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执129号之四 申请执行人：惠宝军（又名惠宝均），男，汉族，1969年11月17日生，住陕西省清涧县宽州镇东门湾，居民。 被执行人：郝世军，男，汉族，1973年11月13日生，住陕西省清涧县秀延街道办事处会计大楼，居民。 本院在执行申请执行人惠宝军与被执行人郝世军民间借贷纠纷一案中，因被执行人郝世军未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郝世军在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户（26035500460046236），期限为一年。 二、冻结被执行人郝世军在榆林市住房公积金管理中心清涧县管理部的账户（612000111373），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年五月七日 书记员  张 浩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初731号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：黄丰明，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************316。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄丰明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年4月10日、6月30日，被告分别向原告申领信用卡两张，卡号分别为625**********432、625**********074。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金8546.12元、利息2411.34元、违约金267.67元，共11225.13元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共11225.13元，其中本金8546.12元、违约金267.67元、利息2411.34元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄丰明于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金8546.12元、违约金267.67元、利息2411.34元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告黄丰明负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1494号申请人余厚喜，男，生于1977年10月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人唐锋华，男，生于1974年8月19日，汉族，湖北省建始县人，现住建始县，关于申请执行人余厚喜与被执行人唐锋华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初1172号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人唐锋华偿还149191元，案件受理费2964.67元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执1494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年五月二十九日书记员  周 懿
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1897号申请执行人：昆明银洲工贸有限公司。统一社会信用代码：915301006812567643。住所地：昆明经开区出口加工区第三城丹槿园10幢1层1A号。法定代表人：李周。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路1086号。法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人昆明银洲工贸有限公司与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2432号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的86,226.50元及利息，执行费1193元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 李好亚
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初552号原告：额仁其梅德格，女，1987年4月18日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：哈斯乌日尼，男，1988年1月26日出生，群众，住内蒙古自治区包头市被告：刘瑞，男，1975年5月18日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古呼运（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9115010011418010XA，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王峰，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码911501028141973166。法定代表人：王蒙宁。原告额仁其梅德格与被告哈斯乌日尼、刘瑞、内蒙古呼运（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。在审理期间，原告于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告哈斯乌日尼、刘瑞、内蒙古呼运（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告哈斯乌日尼、刘瑞、内蒙古呼运（集团）有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司呼和浩特市中心支公司的起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告额仁其梅德格已预交），由原告额仁其梅德格负担。审判员 太平 二〇二〇年五月十九日书记员 孙嘉附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。