wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终159号 上诉人（原审原告）师平安，男，1943年12月20日生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）定兴县人民政府。住所地：河北省定兴县通兴东路120号。 法定代表人吴鹏，该县县长。 上诉人师平安因诉定兴县人民政府房屋登记行政复议一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年11月6日，定兴县人民政府受理师平安的行政复议申请，作出定复决［2019］14号驳回复议申请决定书。该决定书载明“1987年11月25日土地局为师永安位于定兴县的宅基地登记发证，宅基地证号为01-1-102号。1997年10月22日，师永安向定兴县房管所提出房产所有权登记发证申请，房管所于1998年5月10日为师永安发放房屋所有权证。师平安于2018年11月26日向定兴县人民政府申请行政复议。”定兴县人民政府以师平安超最长保护期限为由驳回其行政复议申请。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。”关于行政行为作出之后的行政复议最长申请期限，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》均未作出明确规定。为稳定行政法律关系的需要，且因行政诉讼与行政复议的衔接关系，涉及不动产行政行为申请行政复议的最长期限，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，当事人因不动产申请行政复议的，自行政行为作出之日起超过二十年，行政机关应决定不予受理。该案中，定兴县房管所于1998年5月10日为师永安发放房屋所有权证，师平安于2018年11月26日向定兴县人民政府申请行政复议，已超20年最长保护期限。故定兴县人民政府驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，适用法律准确。该院对师平安请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回师平安的诉讼请求。 上诉人师平安不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、原审人民法院认定事实、适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》明确规定提起行政复议应自知道或应当知道之日起60日,没有最长时间限制。上诉人提起的行政复议申请没有违反该法和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。行政复议是对具体行政行为合法性、合理性审查,旨在行政机关内部纠错,而行政诉讼则是对合法性审查,体现法律规范、监督,两者本意不同,行政复议决定参照行政诉讼法明显错误,没有任何法律依据和法律授权。二、行政复议决定认定的事实错误。就该起事项保定市人民政府已经做出相应决定,并未认定上诉人的申请超过期限,并且明确说明了在保定市政府审查复议期间不计算复议期限。自此上诉人向定兴县人民政府申请复议,该过程有相关法律文书予以证实,但在一审判决中没有进行表述。三、上诉人是对自己物权行使的法律救济,物权是不应该适用最长时效规定的。定兴县人民政府对宅基地上的房产颁发房产证,是无效的行政行为，自始无效，理应纠正不能回避。高碑店市人民法院生效判决判定定兴县人民政府依法受理上诉人的行政复议申请,定兴县人民政府又认定不符合受理条件,前后矛盾、置生效判决于不顾。四、本案是以行政复议为法定前置程序,在复议完毕后才计算诉讼时效,而不是从事实发生之日起计算诉讼时效,人民法院以此为据明显错误。五、本案一审开庭被上诉人未到庭,更未提交任何书面材料及答辩状,应当视为被上诉人做出该具体行政行为没有依据,而原审人民法院却判定上诉人败诉明显错误。综上，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政复议法实施条例》对于当事人申请行政复议的最长期限均未明确规定，但是从合理衔接行政诉讼与行政复议以及行政诉讼作为最终解决行政争议的法定救济途径的角度考虑，涉及不动产的行政行为可纳入行政复议的期限不宜超过行政行为寻求司法救济的最长保护期限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。因此，当事人不服涉及不动产的行政行为申请行政复议的最长保护期限应为该行政行为作出之日起20年。本案中，定兴县人民政府为师永安颁发房屋所有权证的时间为1998年5月10日，师平安提起行政复议申请要求撤销该颁证行为时，已经超过20年的最长保护期限。故定兴县人民政府驳回其行政复议申请并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。上诉人师平安的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人师平安负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦 岩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3642号原告：烟台万和物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福东路69号。法定代表人：史本义，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：范红花，女，1967年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台万和物业管理有限公司与被告范红花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台万和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台万和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台万和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元已减半收取为25元，由原告烟台万和物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 庞    磊二〇二〇年五月二十七日书记员 张宸玮（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3337号 上诉人（原审被告）：张树军，男，1976年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人（原审被告）：张爱华，女，1976年2月25日出生，汉族，住山东省寿光市。 被上诉人（原审原告）：蔡红，女，1970年9月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。 上诉人张树军、张爱华因与被上诉人蔡红房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人张树军、张爱华以经济困难为由申请免交上诉费，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，山东省潍坊市奎文区人民法院依法向上诉人张树军、张爱华送达该通知，上诉人张树军、张爱华于2020年3月23日收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张树军、张爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理于志明 书记员李敏
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3475号原告：宋晓蓓，女，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张玉婷，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆江武文化传播有限公司，住所地重庆市北部新区金州大道23号附20-2-14号，统一社会信用代码91500234691214314W。法定代表人：蒋培江，总经理。原告宋晓蓓与被告重庆江武文化传播有限公司（以下简称江武公司）劳动争议一案，本院受理后，由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓蓓的委托诉讼代理人张玉婷到庭参加了诉讼。被告江武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3400元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额32514.88元；3、判决被告支付未支付的工资25098.77元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月5日到被告处上班，未签订书面劳动合同，未购买社会保险，因此原告于2019年10月17日提出了解除与被告的劳动合同关系，后经劳动仲裁不服，故诉请至法院。被告江武公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。经审理查明，被告系蒋培江成立的自然人独资公司，公司经营范围包括：文化艺术交流活动、健身器材销售、健身服务、体育场馆管理、体育赛事活动策划、健康管理咨询、心理咨询、企业管理咨询、市场营销策划、餐饮管理、酒店管理等。中国重庆真武国术馆狮子坪店中的合伙人包括蒋培江、万某某。原告陈述2019年6月5日原告开始在中国重庆真武国术馆狮子坪店工作，从事销售工作，负责招募学员。2019年9月20日，以被告及中国重庆真武国术馆狮子坪店为甲方，原告为乙方，双方签订《合伙人分红权认购合同》，合同中载明“真武馆--狮子坪店项目”是由被告投资运营的一家专业性武术培训中心，合作经营项目和范围包括：跆拳道、咏春拳、散打、防身术等。合同期限自2019年9月20日起至长期或主动离职为止，投资金额为13600元，分红权占比1%。合同上甲方处加盖了被告印章以及“中国重庆真武国术馆业务专用章”的印章。庭审中原告举示了工作证一份，工作证上印有真武国术馆的名字及标识，加盖的印章为被告印章。另查明，万某某于2019年9月19日向原告转账支付了1812.65元备注为8月工资，10月16日转账支付了5603.46元备注为9月工资。2019年11月13日，原告向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》载明2019年6月5日入职后未收到足额工资，也未缴纳社保，故要求解除双方劳动合同。庭审中原告还举示了原告与被告法定代表人蒋培江的微信聊天记录，其中2019年6月8日至2019年6月22日期间是关于真武国术馆狮子坪店课程设置、培训内容选定、店馆宣传、人员招聘等问题的讨论。2019年9月13日至2019年9月20之间的聊天中，原告称自己已经有13600元，问什么时候签合同，蒋培江回复“要签”，之后原告称自己为上班已经垫付了1万5、6了，现在想要把钱要回来。蒋培江回复“你跟我说有什么用？这些账都算给贾总的，我的部分已经给了贾总了，万总的还欠贾总两万多没有给他”。原告还称“我知道店是贾某某、万某某和你三个人合伙的。你的意识是让我找万总要他给就行了吗？”。蒋培江回答“贾没有合伙”“你问老万嘛”2019年10月12日原告与蒋培江的聊天记录是关于培训学员服装购置事宜的讨论。以上事实，有《合伙人分红权认购合同》、工作证、《解除劳动合同通知书》、微信聊天记录、仲裁委庭审笔录、庭审笔录及当事人的到庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是否存在劳动合同关系，虽然原告举示的工作证上加盖了被告的印章，但原告在被告投资的中国重庆真武国术馆狮子坪店工作，其工作证上也印有真武国术馆的名称及标识，中国重庆真武国术馆狮子坪店的经营内容为武术培训，原告在其中进行人员招募、营销，其工作内容并不在被告的经营范围之内，故仅工作证不足以认定双方存在劳动合同关系。原告在真武国术馆工作也未接受被告的各项劳动规章制度，被告也不对原告进行考勤。原告在真武国术馆工作期间，工资系万某某发放，而万某某与被告一样系中国重庆真武国术馆狮子坪店的合伙人，其发放工资的行为也不足认定原被告之间存在劳动合同关系。从原告举示的《合伙人分红权认购合同》内容看，被告作为甲方接受了原告的资金入伙，该合同只能证明原告成为了真武国术馆的合伙人，在原告举示的与蒋培江的聊天记录中，显示的内容多为原告与之对中国重庆真武国术馆狮子坪店课程设置、培训内容选定、店馆宣传、人员招聘等问题的讨论，不足以证明原告就与被告成立了管理与被管理劳动合同关系。总之，原告并未在被告处工作，其在被告投资的中国重庆真武国术馆狮子坪店工作并不是被告的业务组成部分，向原告发放报酬的是真武国术馆的合伙人也不是被告，原告也没有接受被告的规章制度管理，故原被告之间没有建立劳动关系，故原告主张二倍工资差额、欠付工资、解除劳动合同的经济补偿金均不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋晓蓓的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋晓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇二〇年五月七日书记员  莫密
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1068号申请执行人：黄莉冰，女，1979年8月9日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：廖某，男，2013年9月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：王某，男，2003年1月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某银行存款、收入17009.35元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十九日书记员  周歌
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2390号 原告：商河县一客一家商务宾馆，住所地：山东省商河县。 投资人：韩笛，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。 被告：牛现福，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：王义忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两被告委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 第三人：王存坤，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：王业勍，山东易济律师事务所律师。 第三人：商河县旧城区棚改指挥部，住所地：山东省商河县。 负责人：俎树军，该指挥部办公室主任。 委托诉讼代理人：徐振鹏，男，该指挥部工作人员。 原告商河县一客一家商务宾馆与被告王义忠、牛现福、第三人商河县旧城区棚改指挥部、王存坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。案件审理过程中商河县一客一家商务宾馆变更诉讼请求，本院依法向其送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告商河县一客一家商务宾馆撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  尚建国 审 判 员  李 倩 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  张文彬
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初644号原告：全国泽，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：肥城万华劳务服务有限公司，住所地山东省肥城市上海世纪城1幢1单元613室，统一社会信用代码913709833128860234。法定代表人：李恒兵，经理。原告全国泽与被告肥城万华劳务服务有限公司（以下简称万华公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全国泽，被告万华公司的法定代表人李恒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全国泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回出国押金80000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过微信与被告认识，被告承诺6个月内帮原告办理出国手续。2019年5月30日，原、被告签订劳务中介服务合同，约定被告自签订合同之日起6个月内办理完出国手续。同日，双方签订补充协议，约定原告支付出国手续代理费80000元。原告按约定交付80000元，被告却未按约定为原告办理出国手续。原告多次询问被告，被告答应返还原告出国手续代理费，但迟迟没有退回。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告万华公司辩称，原、被告于2019年5月30日签订劳务中介服务合同属实，但在签订合同时被告已告诉过原告因为有假期可能会推迟一两个月。原告交纳的费用已支出一部分，不应全部返还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交了以下证据：1.原、被告于2019年5月30日签订的《劳务中介服务合同》及《补充协议》；2.被告于2019年7月16日向原告出具的《承诺书》；3.账单详情、收款收据及支付宝转账记录等；4.原告与被告万华公司法定代表人李恒兵的通话录音三份。被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告提交了原告向其发送的短信截图一宗及通话录音四份，欲证实其在积极协商处理过程中，原告方以短信及电话进行威胁。原告认可短信及电话的真实性，但称其在外地，其妻因生气说的气话，与本案没有关联性。本院认为，上述证据与本案没有关联性，不能据此免除被告的返还义务，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告全国泽与被告万华公司于2019年5月30日签订《劳务中介服务合同》及《补充协议》，约定万华公司向原告提供介绍出国劳务的居间服务，代原告转交相关资料或代办相关手续，办理时间为6个月，并收取原告出国国内手续代缴费用80000元。合同签订后，原告先后通过银行及支付宝向被告支付80000元。后被告未在约定期限内办理完出国事宜。双方因退还押金事宜多次协商未果，诉至本院。另查明，被告万华公司及其法定代表人李恒兵于2019年7月16日向原告出具承诺书一份，承诺万华公司为全国泽服务的英国项目，到达英国后能够合法打工，并拿到相关的合法工作证件，如果去了不合法，所有损失由万华公司承担。本院认为，原、被告签订的劳务中介服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告交付相关费用，而被告未能在合同约定期限内为原告办理出国劳务手续，未完成委托事项，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告退还出国押金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此未作约定，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告辩称其已支付部分费用，不应全部返还，未提交证据证实，本院不予支持。被告辩称签合同时其已告知原告可能会推迟一两个月，但未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告肥城万华劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告全国泽出国押金80000元；二、被告肥城万华劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告全国泽利息（以本金80000元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告全国泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告肥城万华劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇二〇年五月八日书记员  宁晓梅
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保321号 合肥悦家商业有限公司（申请执行人）、合肥联泰房地产开发有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初235号原告：壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号开发区管委会大楼5楼。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。被告：包立凯，男，1969年5月3日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。原告壳牌华北石油集团有限公司（以下简称壳牌公司）与被告包立凯劳动争议一案,本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立凯及其委托诉讼代理人王余、被告壳牌公司委托诉讼代理人张志汭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壳牌公司向本院提出诉讼请求：1.判决其不应支付被告2019年8月工资差额5169.08元；2.判决其不应支付被告解除劳动合同经济补偿金223852.58元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月4日收到天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会邮寄的津武劳人仲裁字【2019】第1012号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特向法院提起诉讼。被告2005年9月入职原告处工作，双方签订了劳动合同，被告的职务为油站经理。被告2018年1月8日到天津市东丽区赵庄加油站当站长。经原告调查，被告在职期间存在严重违反规章制度的情形，并且被告已经在《调查询问笔录》中签字确认。原告按法律规定程序于2019年8月30日以邮寄方式向被告邮寄了《解除劳动合同通知书》，确定2019年9月2日与被告解除劳动合同关系，原告的解除行为应当认定为合法解除，并不存在任何瑕疵，不应当支付解除劳动合同经济补偿金；原告并不是扣发被告2019年8月份工资，而是被告的行为已经构成了扣发奖金的情形，原告扣发的是被告的奖金并不是工资，原告不应当支付被告2019年8月份工资差额。包立凯辩称，不认可壳牌公司的诉讼请求，请法院依法驳回。壳牌公司与本人解除劳动合同系违法解除，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金；扣发的数额虽然是奖金，但奖金亦属工资范畴，应予支付。本院经审理认定事实如下：原告于2005年9月入职被告处，任加油站经理。原告的工资由基本工资和绩效工资构成，原告基本工资为2800元，绩效工资根据每月完成油品销售及便利店的销售数额任务百分比计算。2019年8月30日，被告以原告严重违反规章制度为由，决定于2019年9月2日与原告解除劳动合同关系，并向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。庭审中，双方均认可于2019年8月30日解除了劳动关系，被告扣除了原告2019年8月份奖金5169.08元；原告陈述其解除劳动合同前12个月平均工资为15989.55元，被告则认为原告离职前12个月平均工资为15558.71元。被告虽不认可原告提交的工资表的真实性，认为系打印件，但认可原告提交的工资明细清单。经核对原告提交的工资表与工资明细清单中的应发工资数额相一致，本院对原告提交的工资表予以认定。被告未提交原告离职前12个月工资的相关证据，故本院对原告主张其离职前12个月的平均工资为15989.55元的事实予以认定。另查明，2019年9月30日，包立凯因工资差额、解除劳动合同经济赔偿金事宜，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该仲裁委员会于2019年11月1日作出津武劳人仲裁字[2019]第1012号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（壳牌公司，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（包立凯，下同）2019年8月工资差额5169.08元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同经济补偿金223852.58元。双方均不服该仲裁裁决，均诉至本院。本院认为，本案的争议焦点如下：1、关于被告与原告解除劳动关系是否为合法解除问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条的规定，用人单位应就其解除劳动关系合法性问题进行举证。原告称因被告在工作中存在违规行为，给企业造成了损失，符合严重违反企业相关规章制度情形，其主要依据为原告对包括被告在内的四位加油站员工作的调查询问笔录，认为被告在任加油站站长期间存在违规套现问题。在对被告做的调查笔录中，被告认可其存在管理上的漏洞，违规套现系员工私自操作，其他三位员工未到庭作证，且三人作为原告的员证明力较低，原告也未能提交在询问调查时的同步录音录像，故原告提交的上述证据，不能充分证明其主张的被告存在违纪行为即违规套现事实的存在，且即便被告存在上述问题，原告作为用人单位应对原告进行充分警示、教育，使其认识到自己的错误并改正，而不应以严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动合同。故本院认为，原告与被告解除劳动系违法解除。2、关于原告要求不予支付被告2019年8月工资差额问题。双方对于原告扣除被告2019年8月份奖金5169.08元的事实没有争议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告以被告违反油站经理管理条例与被告解除劳动关系，扣除被告2019年8月份的奖金于法无据，故原告要求不予支付被告的2019年8月份奖金5169.08元的请求，本院不予以支持。对于上述争议焦点，本院已在另案审理的（2019）津0114民初16402号民事判决书中予以阐述，在本案中不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回壳牌华北石油集团有限公司全部的诉讼请求。案件受理费5元，由壳牌华北石油集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 健附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1290号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司员工。被告：李家稳，男，1968年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：商立平，女，1971年5月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李家稳、商立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告李家稳、商立平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令李家稳、商立平立即向凤阳农商行偿还借款本金149487.99元及约定利息（利息暂计算至2020年1月8日为25683.47元，此后期间以实际结欠本金为基数按年利率13.289%计算至借款本息结清之日止）；2.判令凤阳农商行作为抵押权人，对李家稳、商立平所有的位于凤阳县府城镇府西街190号1幢102室房产（房产证编号：凤字第××号，土地使用权证号：凤国用2012第0394号）的抵押物拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3．请求判令本案全部诉讼费用由李家稳、商立平承担。事实和理由：2017年9月28日，李家稳以工程垫资缺少资金为由向凤阳农商行城西支行借款150000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2017年9月28日起至2018年6月18日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。李家稳、商立平以其二人所有的位于凤阳县府城镇府西街190号1幢102室房产（房产证编号：凤字第××号，土地使用权证号：凤国用2012第0394号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房地产他证编号为凤他字第201502150号，最高额抵押期限自2015年6月18日起至2018年6月18日止。商立平以李家稳配偶身份自愿对该笔借款承担共同还款责任，并签订了《共同还款承诺书》。借款到期后，李家稳已归还借款本金512.01元，尚欠借款本金149487.99元。为此，提起诉讼。李家稳、商立平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家稳、商立平于本判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金149487.99元及利息（利息计算至2020年1月8日为25683.47元，此后以149487.99元本金为基数按年利率13.289%继续计算至借款本息结清之日止）；二、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，对位于凤阳县府城镇府西街190号1幢102室房产（房产证编号：凤字第××号，土地使用权证号：凤国用2012第0394号）抵押物就折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3803元，减半收取计1901.50元，由被告李家稳、商立平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0112民初7394号 原告：西安市未央区祥泰木业经销部。经营场所：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材B区9排15-20号。统一社会信用代码 92610112MA6UFX3E0H。经营者：朱长文。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。被告：张春林，男，1967年5月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县爱园镇。被告：方伟，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县施官镇。原告西安市未央区祥泰木业经销部（以下简称祥泰木业经销部）与被告张春林、方伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥泰木业经销部的委托诉讼代理人姬英凡及被告张春林、方伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祥泰木业经销部向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还货款221470.6元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日起，二被告以装修名义从其处购买建筑材料，并指定李春风、韩静超等人代收材料。2018年9月14日，经双方结算，被告的未付款金额为303654元，后被告又从其处购买材料，但仅支付部分货款，尚欠货款221470.6元。故其诉至法院，请求判如所请。被告张春林辩称，其确实欠原告货款，但工程是其与其他两人合伙，所欠货款及利息不应由其一人承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告方伟辩称，其与原告并无直接经济往来，其在《销售清单》上的签字的行为系职务行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日开始，被告张春林在原告祥泰木业经销部采购建筑材料。2018年9月4日，被告张春林向原告祥泰木业经销部出具对账凭证，载明：“2018年9月14日对账金额共计307739.44元；代付电线款、退货款小计4085元；结算属实，张春林未付款303654元”。对账凭证出具后，被告张春林向原告祥泰木业经销部支付货款102000元。庭审中，原告祥泰木业经销部提交《销售清单》4份，其中3份《销售清单》的客户签名处有被告方伟及案外人韩静超、李春风的签名，被告方伟签名的《销售清单》货款金额为7010元，案外人韩静超、李春风签名的《销售清单》货款金额为7269.84元。2018年10月2日的《销售清单》客户签名处显示有被告方伟签名，被告方伟对该签名不予认可，并称该签名并非其本人书写，该笔迹与其本人签名不一致，也与其认可的另外的《销售清单》上的签名不一致。经本院询问，被告张春林称，案外人韩静超、李春风在工地上负责管理工作。原告祥泰木业经销部向本院明确利息的计算方式，以221470.6元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告祥泰木业经销部与被告张春林、方伟虽未签订书面买卖合同，但是依据被告张春林出具的对账凭证，被告方伟出具的《销售清单》，案外人韩静超、李春风出具的《销售清单》及原、被告的当庭陈述足以证明原告祥泰木业经销部与被告张春林、方伟之间存在买卖合同关系。关于欠款数额的认定，本院认为，原告祥泰木业经销部向被告张春林供货，张春林尚有303654元货款未付，并出具对账凭证予以确认，被告张春林在对账凭证出具后支付102000元货款，仍拖欠原告祥泰木业经销部201654元。被告张春林在庭审中认可案外人韩静超、李春风在工地上负责管理工作，故案外人韩静超、李春风签名的《销售清单》本院予以确认，被告张春林应当支付原告祥泰木业经销部该《销售清单》载明的7269.84元货款。综上，被告张春林应当向原告祥泰木业经销部支付208923.84元货款。原告祥泰木业经销部提交两份客户签名为方伟的《销售清单》，被告方伟认可货款金额为7010元的《销售清单》，本院予以确认。2018年10月2日《销售清单》客户签名处虽显示有方伟签名，但方伟不认可该签名的真实性，该签名与方伟的笔迹不一致，原告祥泰木业经销部未能提交其向被告方伟供应该笔货物的其他证据，故本院对原告祥泰木业经销部要求被告方伟支付5536.76元货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。利息部分，被告张春林、方伟迟延支付货款，应当支付利息，本院结合原告祥泰木业经销部的实际损失，酌情判令被告张春林向原告祥泰木业经销部支付利息（以208923.84元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月12日起计算至判决给付之日），判令被告方伟向原告祥泰木业经销部支付利息（以7010元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月12日起计算至判决给付之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春林于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区祥泰木业经销部支付货款208923.84元及利息（以208923.84元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至判决给付之日）；二、被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区祥泰木业经销部支付货款7010元及利息（以7010元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日起计算至判决给付之日）；三、驳回原告西安市未央区祥泰木业经销部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元（原告已预交），由原告西安市未央区祥泰木业经销部负担116元，被告张春林负担4360元，被告方伟负担146元，被告张春林、方伟负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告西安市未央区祥泰木业经销部。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  鑫人民陪审员      王玉林人民陪审员      董永忠   二〇二〇年五月二十五日 法 官 助理      李  雪书 记 员     赵  苗  1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2734号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执132号.申请执行人：田跃停，男，1991年7月28日生，汉族，住临清市。被执行人：郑军涛，男，1981年4月30日生，汉族，住临清市。申请执行人田跃停与被执行人郑军涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁1581民初1765号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人郑军涛发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年1月13日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；同月14日向临清市不动产登记中心发出查询函，未发现被执行人名下可供执行房。2020年5月22日向被执行人发出限制消费令并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2018）鲁1581民初1765号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月二十三日书记员  刘新园
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4126号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：于瑞家，男，1945年8月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告于瑞家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞    磊二〇二〇年五月十八日书记员 张宸玮（代）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑梓明，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑梓明诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽09行赔初25号行政赔偿判决：驳回郑梓明的诉讼请求。郑梓明不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终395号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑梓明仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑梓明请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其原审行政赔偿诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.征收补偿与行政赔偿系不同法律关系，再审申请人提起的系行政赔偿之诉，原审法院将二者等同，混淆了两个不同法律关系，认定事实错误。2.有关征收部门对再审申请人的补偿违反法律规定，明显违反福建省政府确定的补偿标准，不足以弥补再审申请人的损失。3.再审申请人提出的赔偿项目于法有据，应当获得赔偿。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑梓明向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为判决荔城区政府赔偿因违法强征其土地造成的损失（包括土地被变卖款、承包地6年无法耕种赔偿款等）以及判决赔偿其失地农民社会保障费、预留地应由其选择在本村土地范围内等。结合再审申请人申请再审的事实和理由，本院具体分析如下：1.关于赔偿依据的问题。一方面，根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提赔偿项目中有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析和处理并无不当，本院予以认可。2.关于补偿标准的问题。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。3.关于补偿与赔偿的关系问题。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费予以发放或存入被征收人账户，故原审法院认定相关补偿权益已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人不能就已经获得补偿的权益再次请求赔偿，而其在本案中提出的有关赔偿诉求又因缺乏法律依据而不能获得支持，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，郑梓明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑梓明的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初85号 原告：周丽丽，女，1981年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：毛振通，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告周丽丽与被告毛振通不当得利纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告毛振通经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告不当得利23100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告误将23100元转入被告名下的工商银行卡（卡号：62×××72）。2019年6月22日，原告通过电话及短信联系被告告知误转事实，并请求被告予以退还，被告口头承诺予以返还，但后原告多次催要，被告至今未予返还。为维护原告合法权益，特依法诉至法院，请求支持原告诉求。 毛振通缺席且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告因帮朋友徐光振之忙，需将23100元转入毛宪喜名下的中国光大银行账户（卡号：40×××47）。因失误，原告将23100元转入被告名下的工商银行卡（卡号：62×××72）。2019年6月22日，原告以电话方式通知被告其误转事实，并通过短信告知被告其银行卡号，被告承诺予以返还，但后经原告多次催要，被告至今未予返还。 上述事实有当事人陈述、中信银行客户回单二份、手机银行转款截屏三份、中信银行账户交易明细一份、手机通话录音光盘一份、短信截屏一份、中国工商银行查询结果单二份等证据予以证明。 本院认为，原告误将23100元转入被告银行账户，被告取得涉案款项没有法律根据，且使原告遭受损失，被告构成不当得利，原告有权请求被告返还该不当利益，被告亦有义务予以返还，故对原告要求被告返还不当得利款23100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告毛振通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛振通于本判决生效后十日内向原告周丽丽返还不当得利款23100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377.5元，由被告毛振通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张成峰 审 判 员  史国梁 人民陪审员  朱金来 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙 盼
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更284号 罪犯王青，男，汉族，1974年4月5日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省砀山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）刑初字第00250号刑事判决，以被告人王青犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑四个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王青减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2012年6月25日起至2023年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4652号 原告：郑玄韬，男，1977年8月27日出生，汉族，住江山市。 被告：浙江振昌环境建设有限公司，住所地江山市虎山街道溪东村江东五区208号。 法定代表人：王彬，执行董事。 委托诉讼代理人：吴泳波，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告郑玄韬与被告江山市超强彩印软包装有限公司（以下简称超强彩印）、浙江振昌环境建设有限公司（以下简称振昌环境）、祝明良劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告江山市超强彩印软包装有限公司、祝明良的起诉，本院已另行作出裁定予以准许。原告郑玄韬、被告振昌环境委托诉讼代理人吴泳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玄韬向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即支付原告工程款42255元，并享有优先受偿权；2.要求三被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月2日起至实际付清时止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年江山市创佳电器有限公司（后并入超强彩印）将其“年产5亿个食品软包装生产线项目厂房二5680m2”工程发包给被告振昌环境承建。被告振昌环境指派祝明良负责承建该工程。期间，祝明良将该工程的钢筋制作等工程分包给原告。现该工程已于2019年8月5日竣工验收。2019年9月2日经原告与祝明良结算，被告尚欠原告钢筋工工程款42255元未予支付。原告陈述起诉之后，被告振昌环境支付了6000元，原告变更诉讼请求为：要求被告振昌环境支付尚欠的36255元。 被告振昌环境辩称：1.其与原告之间没有任何业务往来，与原告之间不具有合同关系。其将案涉工程以内部承包的方式承包给被告祝明良，被告祝明良与原告是否建立劳务关系以及是否结算，我们不清楚，也不认可。原告系劳务方，既然是合同关系，应该坚守合同相对性的原则，对合同相对方主张。因此，其对原告诉请的劳务款，不具有付款义务。2.被告向原告支付工资，是基于政府要求农民工工资必须往专户走。3.被告超强彩印主张已足额甚至超额支付工程款不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》一份，被告振昌环境提供了领付款凭证、银行转账凭证、内部合同、借条复印件。 经质证，被告对原告提供的结帐清单提出异议，认为不知情并且不予认可。原告对被告提供的证据没有异议。本院对原、被告没有异议的证据予以认定，就银行转账凭证系被告振昌环境与超强彩印的工程款结算问题，不属于本案审查范围，本院不作审查，就《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》，祝明良对此予以认可，确认该清单系经过双方核算确认的数额，本院认为被告振昌环境将案涉工程以《内部承包合同》的方式违法转包给祝明良个人，被告振昌环境应当对祝明良在案涉工程中的对外行为承担相应责任，双方之间的权利、义务可另行结算，结合祝明良代表振昌环境签订合同、组织施工及工程施工后一直由被告振昌环境向原告及其雇佣农民工发放工资的事实，本院对祝明良与原告就案涉工程施工情况所作结帐清单予以认定，该清单应认定为祝明良代表被告振昌环境与原告所作的结算。 综上，结合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院经审理认定事实如下： 2018年8月10日，江山市创佳电器有限公司与被告振昌环境签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告振昌环境承包江山市创佳电器有限公司“年产5亿个食品软包装生产线项目厂房二”工程的土建、水电安装及消防工程等，祝明良作为被告振昌环境委托代理人签字。被告振昌环境与祝明良及徐青青达成《内部承包合同》一份，约定上述工程由被告振昌环境总包，祝明良及徐青青一方组织施工等。祝明良组织施工后，现该工程已竣工验收，其中原告负责钢筋班工作。2019年9月2日，原告及其他施工班组人员经与祝明良结算，形成《江山市创佳电器有限公司厂房项目工地结帐清单》一份，其中载明：“钢筋班252255元已付（贰拾万伍仟元整）￥205000.00元＋5000元”。审理过程中，被告振昌环境支付了6000元，尚有36255元未予支付。 本院认为，被告振昌环境与超强彩印签订《建设工程施工合同》，又与祝明良、徐青青签订《内部承包合同》，将案涉工程交由祝明良组织施工，祝明良将钢筋班工作交由原告完成。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。原告起诉要求被告振昌环境支付欠付的36255元，本院予以支持。被告振昌环境认为其已将案涉工程以内部承包的方式承包给祝明良，与原告之间没有合同，不具关联性及付款义务，本院不予采信，其与祝明良之间的权利、义务可根据双方之间的合同及法律规定另外进行结算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下： 被告浙江振昌环境建设有限公司支付原告郑玄韬36255元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告浙江振昌环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐素风 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐琪涵
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1129民初333号 原告：张羽加，女，汉族，生于1991年8月29日，四川省乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。 被告：熊建平，男，汉族，生于1982年10月2日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 原告张羽加与被告熊建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽加到庭参加诉讼，被告熊建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张羽加向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告剩余货款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月7日，原告与被告在网上达成买卖口罩的合意，约定原告向被告支付40150元购买口罩。原告分别于2020年2月7日通过支付宝向被告支付货款35200元，2020年2月12日通过微信向被告支付货款4950元，合计40150元。被告在收到原告货款后，一直没有履行发货义务。经原告多次催收，被告承认没有货物，并答应返还原告货款。被告于2020年2月19日返还原告货款28000元，2020年2月21日返还原告货款150元，2020年3月1日返还原告货款1000元，2020年3月2日返还原告货款1000元，2020年3月11日返还原告货款2000元，合计32150元，尚欠原告8000元未返还。2020年3月2日，在通江派出所民警组织调解下，被告出具尚欠原告货款10000元欠条一张，承诺3月10日返还剩余货款，但至今未履行。欠条张栩加的栩因书写错误，实际与原告系同一人。现原告起诉，望判如所请。 被告熊建平未答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 原告张羽加围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、聊天记录、欠条（以上均为复印件）作为证据，并当庭提交聊天记录原件予以核实，当庭提交欠条原件。被告熊建平未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告张羽加与被告熊建平通过网络达成买卖口罩协议，原告张羽加通过微信、支付宝等方式共支付被告熊建平购买口罩款项40150元。款项支付后，被告无货可发，遂分次退还原告张羽加货款，截至2020年3月11日，共退还货款32150元，尚欠8000元未退还。 另查明，被告熊建平于2020年3月2日向原告张羽加出具欠条一张，载明“本人熊建平（5111291982××××××××）今欠到张栩加退口罩10000，至2020年3月10日把钱还给张栩加”。该欠条系原告向法庭提供原件，原告当庭陈述因被告书写错误，造成名字不一致，“张栩加”实指原告张羽加。被告熊建平之后又退还400元给原告，现尚欠7600元未退还。 本院认为，原告张羽加与被告熊建平达成的口罩买卖协议合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。被告熊建平无货可发，理应退还原告张羽加相应货款。从原告提交的证据来看，聊天记录有款项来往交易，且转入款项的支付宝显示一方实名认证为“*建平”，该方承认姓熊，且原告备注亦为熊建平，结合原告持有的熊建平出具的欠条原件，能够认定买卖协议一方为本案被告熊建平。就原告提交欠条上载明的“张栩加”而非张羽加，原告已当庭予以说明情况，结合全案证据，能够确认系书写错误，“张栩加”实指本案原告张羽加。经查实，被告尚欠原告未退货款共计7600元，就该部分诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建平自本判决生效之日起十日内返还原告张羽加货款7600元； 二、驳回原告张羽加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半），由被告熊建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年五月二十六日 书记员 胡雄伟 附本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3801号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：熊来平，男，汉族，1979年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：邓娟，女，汉族，1985年9月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人熊来平、邓娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十六日法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1511号 申请执行人陈会回，男，1974年10月15日出生，住天台县。 被执行人胡崇楼，男，1979年9月21日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民特1699号裁定书，责令被执行人胡崇楼立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈会回赔偿金500000元及违约金，并承担执行费7400元。但被执行人胡崇楼逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡崇楼的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人胡崇楼持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人胡崇楼应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十五日 代书记员 朱东晖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初978号 原告：樊会荣，女，1969年9月2日生，汉族，住淄博市周村区，系受害人之妻。 原告：高倩，女，1993年9月5日生，汉族，住滨州市惠民县，系受害人之女。 两原告共同委托诉讼代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：齐清勇，男，1963年10月18日生，汉族，住张店区。 被告：淄博浩天混凝土有限公司。住所地，淄博高新区中润大道159号。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：李巍，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工。特别授权代理。 原告樊会荣、高倩诉被告齐清勇、淄博浩天混凝土有限公司、阳光财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“阳光保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊会荣、高倩的委托诉讼代理人蒲业荣、被告齐清勇、被告淄博浩天混凝土有限公司的委托诉讼代理人李巍、被告阳光保险的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊会荣、高倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计841542.5元，后变更为896142.5元（已扣减被告支付的4万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日9时17分许，被告齐清勇驾驶鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车顺张店区齐新大道右侧机动车道由东向西行驶，至上海路路口违反标线右转弯超速行驶时将顺齐新大道右侧非机动车道遇绿灯由东向西通过路口高茂芝无证驾驶的二轮电动车相刮碰，并将摔倒在地的高茂芝碾压，车辆受损，高茂芝当场死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定被告齐清勇负事故全部责任。双方就赔偿问题双方协商未果，诉至法院，以实现原告诉求。 被告齐清勇辩称，事故属实，我系被告淄博浩天混凝土有限公司的职工，事故发生时从事职务行为。 被告淄博浩天混凝土有限公司辩称，事故属实，被告齐清勇系我公司职工，事故发生时从事职务行为，被告齐清勇不应承担赔偿责任。我公司车辆已投保交强险及不计免赔商业险100万元，原告损失应由保险公司予以赔付，超出部分我公司同意依法赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保不计免赔险商业险100万元，事故发生在保险期内，因被告齐清勇无上岗证，仅同意在交强险限额内依法赔偿，商业险不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、户口注销证明、鉴定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告樊会荣、高倩所述交通事故事实一致。 被告齐清勇驾驶的鲁Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告阳光保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。被告齐清勇系被告淄博浩天混凝土有限公司职工，事故发生时从事职务行为。淄博浩天混凝土有限公司在事故发生后垫付原告4万元。 原告樊会荣、高倩主张被告应承担以下经济损失：1、死亡赔偿金846580元，按照城镇标准42329元/年*20年。提交户口注销证明、鉴定书。2、丧葬费37562.5元，按照2019年山东省国有单位在岗职工75125元/年计算6个月。3、处理丧葬事宜人员误工费1500元。4、交通费500元。5、精神损害抚慰金5万元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告樊会荣、高倩系高茂芝之妻、女，系适格主体。根据交通事故认定书被告齐清勇承担事故全部责任，被告齐清勇系被告淄博浩天混凝土有限公司职工，事故发生时从事职务行为，故被告淄博浩天混凝土有限公司应当赔偿原告全部经济损失。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，对免责条款，保险人订立合同时应在投保单、保险单等作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。在本案中，被告阳光保险提交的电子保单投保人签名的声明栏中，仅有淄博浩天混凝土有限公司盖章，在保单中并未明确指明哪些条款系免责条款，及写明对其相关概念、内容及法律后果已作说明，投保人已充分理解，亦没有保险人已对免责条款尽明确说明的记录，无法认定保险人已尽免责条款的明确说明义务。因此，免责条款在本案中不发生效力。被告阳光保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险和商业三者险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、死亡赔偿金846580元；2、丧葬费37562.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费1500元；4、交通费500元；5、精神损害抚慰金支持1万元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告樊会荣、高倩死亡赔偿金11万元； 二、被告阳光财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告樊会荣、高倩死亡赔偿金736580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金1万元； 三、淄博浩天混凝土有限公司垫付的4万元，应从上述赔偿款中扣减； 三、驳回原告樊会荣、高倩的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12761元，减半收取6380.5元，由被告淄博浩天混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年五月六日 书记员  曹翠玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1279号 原告：徐某某。 被告：黄某某。 委托代理人：姜某某。 原告徐某某诉被告黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告黄某某及委托代理人姜雅妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月21日，案外人驾驶原告经营的辽F93XXX号出租车与被告驾驶的辽F79CXX号轿车在辽宁省丹东市振兴区福春街XX路路段相撞造成双方车辆损失。本次事故经交警事故部门处理，被告承担全部责任，原告无责任。原告的车辆是出租车，在丹东市振兴区某某汽车修理部维修共计34天，因此产生的营运损失19380元。现请求判令被告赔偿原告营运损失19380元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、被告认可由于自己的原因造成了原告的车辆受损。对于原告的合理损失，被告愿意进行赔偿。同时，被告在事故发生前投保了相应保险，原告车辆的合理损失应在保险范围内赔偿，不属于保险范围或超出部分才是被告的责任。保险公司已赔偿了原告各项修理费用3000元。被告认为本次事故如果确实还给原告造成了营运损失，这部分损失也是属于保险范畴的。保单上没有明示该损失为免赔项目，投保时保险公司人员也未曾提示被告注意确认有免赔条款。2、营运损失计算数据与法无据，远超实际损失。第一，维修时长方面，原告称维修期为34天，时间长得过于离谱，该事故造成原告车辆保险杠断裂、车灯破碎，随后便立即进入原告指定的大修厂修理，即使不是修车专业的人也能了解，这两项的维修不是一个复杂的过程，通常一天左右即可完成。即使出现修车厂生意火爆、人手不足、配件等情况也不会需要34天之久。第二，营运损失费用远超当地平均水平，出租车行业的每日盈利额基本是透明、稳定的。在丹东这样一个小城，出租车的收入更可以是家喻户晓了。通过计算，被告提出19380元的营运损失，除以其所称的34天维修期间，平均到每天是570元，该数据毫无依据。但凡原告提出的金额稍微靠谱，被告也是无异议的。该事故确实是被告的全责，被告依法应承担原告的合理损失赔偿，但被告不承担不属于被告的或强加在被告身上的超越法律范围的责任。请求法院依法裁判，维护当事人的合法权益。 经审理查明：原告系辽F93XXX号出租车承包人，经丹东市交通运输局出具情况说明，我市本级巡游出租车日均收入570元左右。2020年1月21日10时30分，被告驾驶车牌号为辽F79CXX的小型汽车，在辽宁省丹东市振兴区福春街春五路路段与案外人周美敏驾驶的原告的辽F93XXX号小型汽车发生交通事故。丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心作出道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任；周某某无责任。 在此次交通事故中，车号为辽F93XXX号出租车于2020年1月21日至同年2月23日因交通事故在丹东市振兴区某某汽车修理部维修，停运34天，停运损失为8840元（260元/日×34天），被告至今未向原告赔偿。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、我市巡游出租车营运收入情况说明、中华人民共和国机动车行驶证、出租汽车经营管理协议、维修证明及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队交通事故处理综合服务中心作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，驾驶原告车辆的周美敏无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告承担100%的事故责任。原告主张的停运损失19380元，并出示丹东市交通运输局出具的证明用以佐证日均收入570元，因原告提供的证据不足以直接认定涉案车辆的实际停运损失，且考虑到原告车辆维修期间正值疫情防控非常艰巨和特殊的时期，各单位因疫情延期复工复产或实施弹性工作制，市民大幅度减少不必要的出行，在此期间段出租车的营运损失不能以正常经营时期的营运损失进行衡量，故本院参照该证据酌情确定原告的停运损失为260元／日，停运损失合计8840元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告抗辩原告车辆维修期间过长一节，本院经审查认为，被告没有提供证据证明原告的车辆维修期间不合理，且因疫情防控影响汽车配件供应和维修进度，符合常理，故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效后5日内赔偿原告徐某某车辆停运损失合计8840元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（已减半收取），由被告黄某某负担65.3元，原告徐某某负担76.7元（此款原告已预交，被告随之上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十日 书记员  李韵淇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初694号 原告：陈佳，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨珊，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：万勇，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告陈佳与被告杨珊、万勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告杨珊、万勇下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，故本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王瑷荻 人民陪审员  黄琪琳 人民陪审员  周耀华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张琳雪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2643号申请执行人：徐严芳，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：颜某。被执行人：张明，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：姜磊，住内蒙古通辽市。本院在执行徐严芳与张明、姜磊房屋买卖合同纠纷一案中，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3000号民事调解书已发生法律效力，因被申请人张明、姜磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐严芳向本院申请执行，本院于2019年12月23日立案受理。在执行过程中，2020年5月9日，徐严芳向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执2643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年五月十一日见习书记员  罗梦月
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更313号 罪犯阚二松，男，汉族，1974年9月14日出生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00181号刑事附带民事判决，以被告人阚二松犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币340000元（已履行63884元）。被告人阚二松及附带民事诉讼原告人均不服，分别向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）淮刑终字第00146号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯阚二松在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯阚二松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阚二松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阚二松减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年12月18日起至2024年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初107号原告：孙某，男，1954年7月5日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张某1，男，1967年9月15日生，汉族，五寨县新寨乡人民政府工作，住五寨县。被告：山西天然气有限公司，住所地：山西示范区中心街6号。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰某，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，北京市一法（太原）律师事务所律师。第三人：五寨县韩家楼乡人民政府，住所地：五寨县韩家楼乡韩家楼村。法定代表人:万某，该乡政府负责人。委托诉讼代理人：林某，女，1976年5月10日生，五寨县砚城镇法律服务所法律工作者。原告孙某诉被告山西天然气有限公司、五寨县韩家楼乡人民政府恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告孙某于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告孙某与被告山西天然气有限公司已自行协商解决，并放弃对该公司的一切诉讼请求而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费152元，由原告孙某负担。审判员 张勍 二〇二〇年五月二十五日书记员 王萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2465号原告（反诉被告）陈某，男，汉族，1982年6月4日出生，住濮阳市清丰县。被告（反诉原告）王某，女，汉族，1980年5月3日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人姬晓红，河南泽民律师事务所律师，电话17521165119。原告（反诉被告）陈某诉被告（反诉原告）王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈某，被告（反诉原告）王某及其委托诉讼代理人姬晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2019年9月10日在濮阳市清丰县民政局协议离婚，因离婚后被告不履行离婚协议，原告多次与被告沟通无果，也不接电话，原告无奈特诉至法院。请求：1、判决被告履行离婚协议；2、被告依法足额偿还原告100000元人民币和利息及违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，原、被告当时离婚时，离婚协议明确约定：车牌号为京Ｎ×××××的上海英伦小轿车归女方所有，离婚当天男方应交付女方，后被告多次催促原告交付车辆，但原告均以各种理由推拖，拒不交付车辆。按协议约定原告交付车辆在先，被告交付10万元在后，原告违约应赔偿被告车辆租金损失21000元。反诉原告王某诉称，原、被告因感情不和于2019年9月10日在清丰县民政局协议离婚，约定：车牌号为京Ｎ×××××的上海英伦小轿车归女方所有，离婚当天男方交付于女方，经女方多次催促，男方均以各种理由推拖。现被告为维护自己的合法权益，特提起反诉。请求：1、判决被反诉人履行离婚协议；2、依法判令被反诉人将车牌号为京Ｎ×××××的上海英伦小轿车交付反诉人，并赔偿反诉人损失21000元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。反诉被告陈某辩称，被告所述不属实，原告之所以未将车辆归还被告，是因被告偿还不了原告的赔偿款主动将车给原告作为抵押，被告也从未向原告催要返还车辆。对被告所述的赔偿数额不予认可，被告请求无依据。经审理查明，原、被告原系夫妻。2019年9月10日，双方签订离婚协议一份，该协议第三条第2项约定：一辆上海英伦小轿车归女方所有（车牌为京Ｎ×××××），离婚当天男方交付给女方；第3项约定：由于双方共同财产离婚后皆归女方，女方自愿付20万元给男方，此20万元女方分两次支付给男方，办理完离婚手续当天男方将车辆交付给女方，女方当面先将10万元转入男方指定账户，支付至男方中国工商银行银行卡：62×××78。剩余10万元在离婚后3个月（2019年12月6日前）支付男方。后因原、被告在履行离婚协议过程中发生争议，双方形成纠纷。上述事实由双方当事人陈述、离婚协议书、离婚证等证据在案证实。本院认为，离婚时夫妻双方依法签订的协议，对双方当事人具有法律约束力。本案中原、被告在协议离婚时，对双方共同财产的归属及何时交付、如何交付等内容进行了约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效协议。根据该协议原告（反诉被告）陈某应于双方办理完离婚手续当日，即2019年9月10日将车号为京Ｎ×××××的车辆交付给被告（反诉原告）王某，被告（反诉原告）王某将10万元人民币交付原告（反诉被告）陈某。根据权利义务相对等原则，原告（反诉被告）陈某履行义务在先，被告（反诉原告）王某履行义务在后。现原告（反诉被告）陈某要求被告（反诉原告）王某支付人民币10万元及利息和违约金的请求，不应得到支持。被告（反诉原告）王某提出反诉，要求原告（反诉被告）陈某先交付车辆，后支付10万元的主张，理由正当，应予以支持。但双方要求对方赔偿利息、违约金及因车辆未交付造成损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：原告（反诉被告）陈某于本判决生效后10日内，将车牌号为京Ｎ×××××的上海英伦轿车交付给被告（反诉原告）王某；被告（反诉原告）王某在原告（反诉被告）陈某履行完上述第一项内容后10日内，支付原告（反诉被告）陈某人民币10万元。驳回原、被告其他诉讼请求。本案受理费1150元，由原告（反诉被告）陈某负担；反诉费163元，由被告（反诉原告）王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年五月十三日书记员  岳亚婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更296号 罪犯曾庆光，男，汉族，1975年12月15日出生，初中文化，湖南省安仁县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省怀宁县人民法院于2009年10月30日作出（2009）怀刑初字第100号刑事判决，以被告人曾庆光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元（已履行二万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯曾庆光在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾庆光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾庆光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾庆光减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年5月5日起至2020年6月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初536号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所:桦川县悦来镇建设街。法定代表人：董艳青，职务：总经理。委托诉讼代理人：任国顺，男，安顺物业有限公司经理。被告：安红霞，女，桦川县。原告桦川县安顺物业有限公司诉被告安红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告安红霞案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县安顺物业有限公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月二十八日书记员  吴迪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执120号申请执行人：徐艺郡，女，汉族，1980年6月21日出生，住山东省莱州市。被执行人：万春明，男，汉族，1980年1月19日出生，住烟台市莱山区。被执行人：马大鹏，男，汉族，1982年11月4日出生，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人徐艺郡与被执行人万春明、马大鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人万春明、马大鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人万春明名下银行存款人民币648433.75元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、冻结被执行人马大鹏名下银行存款人民币105967.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年五月十三日书记员  黄维庚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1310号 原告：吴某某。 委托代理人：王某。 被告：张某某。 原告吴某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月12日6时许，原告驾驶辽F90XXX车辆沿振兴区宾馆沟路保利一期正常行驶，与被告驾驶辽FPEXXX车辆逆行超车相撞。经交警部门认定被告负事故的全部责任。由被告车辆投保的保险公司支付修车费后，被告拒绝承担原告车辆停业期间的停运损失。原告认为原告车辆是从事旅游运输经营性活动的车辆，修车期间车辆无法经营，其损失是由被告的过错行为造成的。现请求判令被告赔偿原告损失5760元。 被告辩称：双方签订了道路交通事故赔偿协议书，且在投保的保险公司理赔完毕。特别是双方签订的道路交通事故赔偿协议书中第五条明确约定：1、乙方同意就此交通事故做一次性结案，双方按此协议履行完毕后，此案就此了结。2、乙方自愿放弃其他索赔权利及相关诉讼。3、如以后就该次交通事故赔偿再产生任何后续费用，均与甲方无涉，由乙方自行负担。4、本协议经双方签字或盖章后即具有法律效力。故原告对被告提起民事诉讼是错误的，双方在签订道路交通事故赔偿协议书过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等，道路交通事故赔偿协议书内容没有违反法律、行政法规的强行强制性规定，故该道路交通事故赔偿协议书应具有法律约束力。综上所述，贵院应依法认定双方签订的道路交通事故赔偿协议书对原告具有法律约束力。对原告违反诚实信用原则起诉被告的行为应依法予以驳回，且同时判决原告赔偿被告的应诉误工损失费1000元。 经审理查明：原告系辽F90XXX号出租车承包人，经所有人丹东某某出租车有限公司出具证明，每日停车损失人民币陆佰元。2019年10月12日6时00分，被告驾驶车牌号为辽FPEXXX的小型客车，沿丹东市振兴区宾馆路由南向北行驶至宾馆路保利一期门前路段时，与原告驾驶车牌号为辽F90XXX的小型客车碰撞，致双方车辆受损，原告受伤。丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出道路交通事故认定书认定：被告负此次事故的全部责任；原告无责任。 在此次交通事故中，车号为辽F90XXX出租车于2019年10月12日至同年10月23日因交通事故在丹东市振兴区某某修理部维修，停运12天，停运损失为4800元（400元/日×12天），被告至今未向原告赔偿。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、停车证明、交通事故停车证明、中华人民共和国机动车行驶证及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告承担100%的事故责任。原告主张的停运损失5760元，并出示丹东某某出租车有限公司出具的证明用以佐证日均收入600元，扣除掉油耗即为原告主张的数额。故本院参照该证据酌情确定原告的停运损失为400元／日，停运损失合计4800元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于被告抗辩双方已经签订道路交通事故赔偿协议书，故原告无权向其主张赔偿一节，经本院审查认为，涉案合同文本系保险公司提供，上述条款在合同中为预先拟定可以重复使用的格式条款，且被告没有提供证据证明其或者其投保的保险公司已经对该条款对原告进行了说明，该条款减轻被告义务，加重了原告责任，该条款应为无效，原告主张被告承担赔偿责任，并无不当。故对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后5日内赔偿原告吴某某车辆停运损失合计4800元； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十日 书记员  李韵淇
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保313号 泗县四季沐歌新能源有限公司（申请执行人）、安徽杉红建设工程投资有限公司、南阳建工集团、肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执625号 申请执行人：王焱均，男，汉族，1993年9月25日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：四川李庆武道文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬北路22号2幢3层1号，统一社会信用代码：915107033377263171。 法定代表人：李庆，总经理。 王焱均申请执行四川李庆武道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初149号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川李庆武道文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川李庆武道文化传播有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡宗才
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之二十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：邵涛，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邵涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人邵涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人邵涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11.57元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1726号原告：单秉炬，男，1964年8月24日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯155号。公民身份号码：210283196408246011。委托诉讼代理人：周样，系辽宁善成律师事务所律师。被告：肖伟，男，1981年8月2日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村大刘屯东屯120号。公民身份号码：210225198108020235。被告：高爱华，女，1982年10月8日出生，汉族，住东港市。公民身份号码：2106231982××××××××。原告单秉炬与被告肖伟、高爱华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘轶华二〇二〇年五月二十三日书记员  李 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1757号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市云南路25号，统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，系原告职员。 委托代理人：白明正，系原告职员。 被告：邓彪，男，汉族，1988年10月18日出生，住湖南省望城县。 原告交通银行股份有限公司北海分行与被告邓彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告交通银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初601号原告：沈某1，户籍地南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈益书，江苏博事达律师事务所律师。被告：沈某2，户籍地南京市雨花台区。委托诉讼代理人：丁某，户籍地南京市鼓楼区。原告沈某1诉被告沈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年01月20日立案，原告沈某1于2020年5月13日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告沈某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈某1撤诉。案件受理费80元，由原告沈某1负担。审判员 米 玲二〇二〇年五月十四日书记员 王丽君
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市建筑工程股份有限公司，住所地：深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。 法定代表人江炳坤，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县住房和城乡建设局（以下简称阜南县住建局），住所地：阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。 法定代表人张治环，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）阜南县人民政府，住所地：阜南县鹿城镇阜前路8号，统一社会信用代码00318130-2。 法定代表人李云川，该县县长。 再审申请人深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称深圳市建筑公司）因行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12行终110号行政判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:原审法院应追加阜南县公共资源交易监督管理局而未追加。阜南县公共资源交易监督管理局给阜南县住建局的南公管（2017）157号复函称申请人存在串标行为,阜南县住建局以此为由作出行政处罚决定,因此该行政处罚决定是阜南县公共资源监督管理局、阜南县住建局共同作出的,阜南县公共资源监督管理局应作为共同被告或第三人;法院应追加利害关系人深圳市华晟建设集团有限公司(原名:深圳市华岳建筑工程有限公司)作为第三人而未追加。、行政处罚决定、行政诉讼判决认定事实错误,行政处罚、判决的作出建立在使用正版加密锁的前提下,但实际上申请人使用的是翻版加密锁,前提错误,导致行政机关、原一、二审法院作出错误处理。 本院认为：评标委员会作出的评委询标函及附表、阜南县住建局对深圳市建筑公司委托代理人王域的询问笔录、江苏国泰新点软件有限公司作出的《安徽省阜南县评标系统V5.0关于投标信息中硬件信息生成说明》等证据相互印证，结合阜阳市公共资源交易监督管理局作出的阜招管（2016）33号《关于在评标活动中加强串通投标行为认定的通知》及阜南县公共资源交易监督管理局作出的南公管（2017）57号《关于咨询对淮南祥瑞建设工程有限公司等5家企业相关问题的回复函》，足以证明深圳市建筑公司与深圳市华晟建筑集团股份有限公司的电子商务标书密码锁异常一致的行为符合《中华人民共和国招投标法实施条例》第四十条第（一）项及招标文件规定的视为投标人相互串通投标的情形，存在串标行为。阜南县住建局据此对深圳市建筑公司作出的南建罚字[2017]第87号《建设行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确、量罚适当；阜南县人民政府作出的南复决字[2018]第17号行政复议决定亦合法。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回深圳市建筑工程股份有限公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初925号原告：史九娃，男，汉族，1957年1月8日生，住河南省伊川县。原告：刘连叶，女，汉族，1957年1月13日生，住河南省伊川县。二人共同委托诉讼代理人：史姣艳，女，汉族，1980年3月14日生，住河南省伊川县，系二原告女儿，特别授权。二人共同委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：方孝中，男，汉族，1985年11月25日生，住伊川县。被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市九都路39号1、2层，统一社会信用代码：914103007631137081。负责人：孙琳，任总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，男，汉族，1986年1月7日生，住河南省洛阳市老城区，系公司员工，特别授权。原告史九娃、刘连叶诉被告方孝中、太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史九娃、刘连叶向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告史九娃医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，交通费为65,646.34元；2、依法判令被告赔偿原告刘连叶医疗费、护理费、营养费、伙食补助费，交通费等计款5,713.45元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月24日9时许，被告方孝中驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿公路由东向西行驶，当行至伊川县××乡××村路段时，因被告方孝中在超车时观察不周、措施不当，与原告史九娃驾驶的三轮摩托车相撞，从而发生交通事故，造成原告史九娃、刘连叶身体多处严重受伤，三轮摩托车损坏，事故发生后，二原告被送往伊川县人民医院进行住院治疗，经诊断：原告史九娃颈髓损伤；额部软组织损伤，原告刘连叶腰部软组织损伤；头皮血肿，后经伊川县公安局交通警察大队事故认定，被告方孝中负该事故全部责任，原告史九娃及刘连叶不负该事故任何责任，经查，被告方孝中所驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车，在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投有交强险及其他商业保险，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应在所投险种赔付限额内承担赔偿责任，不足部分应由被告方孝中负责赔偿，为此特诉至人民法院，望人民法院依法判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受到法律保护。本起交通事故是因为被告方孝中驾驶的机动车在超车时观察不周、措施不当，影响了原告史九娃、刘连叶驾驶的三轮摩托车正常行驶，是造成交通事故的直接原因，被告方孝中有过错，应承担相应的赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告刘连叶的损失为：1、医疗费，经本院审核刘连叶的前期医疗费收款凭证，医疗费用为2,708.33元；2、护理费，住院4天，一人护理，按照2020年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为45,677元/年，即125.1元/天，护理人数2人，计1,000.8元；3、营养费，营养期为4日，20元/天，计80元；4、住院伙食补助费，住院期为4日，50元/天，计200元；5、交通费，刘连叶受伤后被送往伊川县人民医院住院治疗、其子女为护理刘连叶客观上产生了交通费，本院酌情确定为80元。6、误工费，因原告在受侵害时已经年满62周岁，诉讼期间提交的收入情况证明不能证明为其实际减少收入损失，故该项请求本院不予支持。以上刘连叶损失共计4,069.13元。原告史九娃在住院期间存在挂床现象，本院对于原告史九娃住院49天的请求不予认可，仅认可40天住院期。本院认定原告的损失为：1、医疗费，经本院审核刘连叶的前期医疗费收款凭证，医疗费用为39,945.96元；2、护理费，住院40天，一人护理，按照2020年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业为45,677元/年，即125.1元/天，计10,008元；3、营养费，营养期为40日，20元/天，计800元；4、住院伙食补助费，住院期为40日，50元/天，计2,000元；5、交通费，史九娃受伤后被送往伊川县人民医院住院治疗、其子女为护理史九娃客观上产生了交通费，本院酌情确定为800元。6、医疗器具费：1,800元；7、车辆修理费，由于原告未提供相应的维修清单，该项请求本院不予支持。8、误工费，因原告在受侵害时已经年满60周岁，诉讼期间提交的收入情况证明不能证明为其实际减少收入损失，故该项请求本院不予支持。以上合计55,353.96元，由于被告方孝中已先期垫付757元，以上史九娃损失合计54,596.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，本院判决如下：在本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司向原告史九娃支付赔偿费用共计54,596.96元；向原告刘连叶支付赔偿费用共计4,069.13元；被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内向被告方孝中支付垫付费用757元；三、驳回原告史九娃、刘连叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费792元，原告史九娃、刘连叶负担159元，被告方孝中负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年五月二十八日法官助理胡晓真书记员董志娟