上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初864号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何仕红，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市。被告人李2，1996年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人曹文慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人何仕红犯盗窃罪、被告人李2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某2出庭支持公诉，被告人何仕红、李2及其辩护人曹文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9、10月间，被告人何仕红至上海市浦东新区祝桥镇施湾路XXX号XXX区西北角一洋房的储物间内，窃得被害人倪某某放在上址的72瓶贵州茅台酒(500ml，53%vol)，经价格鉴定合计人民币十万余元。嗣后，被告人何仕红将上述赃物销赃给被告人李2及陈某某，合计得款人民币95,600元。其中，被告人李2以明显低于市场价的价格先后三次收购上述贵州茅台酒60瓶，合计人民币80,000元；陈某某以明显低于市场价的价格先后二次收购上述贵州茅台酒12瓶，合计人民币15,600元。2019年10月31日、11月4日，被告人何仕红、李2分别被公安机关抓获。到案后，被告人何仕红对上述犯罪事实拒不供认，被告人李2对主要犯罪事实予以供认。案发后，被告人李2已积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人何仕红、李2，并宣读和出示了被害人的陈述及辨认笔录，证人证言，银行卡交易明细，价格鉴定书，公安机关出具的案发经过等证据。公诉机关认为，被告人何仕红盗窃数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李2明知是犯罪所得仍予以代为销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人何仕红系累犯，依法应当从重处罚；被告人李2系坦白，依法可从轻处罚，提请依法审判。被告人何仕红对起诉指控的事实予以否认，提出其未实施盗窃的辩解。被告人李2对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法，请求从宽处罚。被告人李2的辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出被告人李2系坦白，并自愿认罪认罚；其法律意识淡薄，系初犯；其已退赔被害人的损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年9、10月间，被告人何仕红至上海市浦东新区祝桥镇施湾路XXX号XXX区西北角一洋房的储物间内，窃得被害人倪某某存放在此的贵州茅台酒(500ml，53%vol)72瓶，经价格鉴定合计人民币10万余元。嗣后，被告人何仕红将窃得的赃物销售给被告人李2及陈某某(另行处理)，合计得款人民币95,600元。其中被告人李2先后三次以明显低于市场价的价格从被告人何仕红处收购赃物贵州茅台酒60瓶，价值人民币80,000元。2019年10月31日、11月4日，被告人何仕红、李2分别被公安人员抓获。到案后，被告人何仕红对犯罪事实拒不供认；被告人李2如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人李2已赔偿被害人倪某某的损失，并取得了被害人的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人倪某某的陈述及证人邱某1、方某某、王某某的证言，分别证实倪某某购买的贵州茅台酒72瓶在上述地点内被窃的事实。2.证人彭某某的证言及公安机关出具的接受证据清单、银行转账记录、手机照片等，分别证实倪某某从其处购买25箱贵州茅台酒及提供茅台酒生产日期、批次号以及防伪码的事实。3.证人钟某某、邱某2的证言及辨认笔录，分别证实被告人何仕红租住在上海市浦东新区施湾六路XXX号白色平房内的事实。4.证人金某某的证言及辨认笔录，证实其陪同李2从被告人何仕红租住房处先后三次收购贵州茅台酒60瓶的事实。5.证人陈某某、李某1、徐某某的证言及辨认笔录，相关转账记录、视频资料等，分别证实陈某某从被告人何仕红处先后二次收购贵州茅台酒12瓶的事实。6.证人黄某某、郑某某、杨某1、瞿某的证言，分别证明案发时市场贵州茅台酒售价的情况。7.公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机截屏照片、银行卡交易明细单，证实从被告人何仕红、李2处各扣押的手机2部及手机聊天和转移赃款记录的事实。8．公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、鉴定聘请书、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认(鉴定)表、价格认定结论书，证实公安机关调取的赃物贵州茅台酒属贵州茅台酒股份有限公司生产及价格证明的事实。9.相关赔偿和谅解书，证实被告人李2案发后已退赔被害人倪某某人民币89,940元，并取得被害人谅解的事实。10.公安机关出具的案发和抓获经过，证实本案的案发及被告人何仕红、李2抓获到案的经过事实。11.公安机关出具的常住人口基本信息、相关刑事判决书及释放证明，证实被告人何仕红、李2的身份信息及何仕红的前科劣迹情况。12.被告人何仕红的供述及辩解和被告人李2的供述。本院认为，被告人何仕红以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人李2明知是犯罪所得仍予以收购代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名，本院予以支持。被告人何仕红系累犯，依法应从重处罚；被告人李2到案后能如实供述自己的罪行系坦白，并自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；李2已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于被告人何仕红提出其未实施盗窃的辩解，本院评析认为，已查明的被害人陈述、证人证言、同案犯的供述和指正及相关手机聊天、转账等证据，能相互印证、相互吻合，形成一条完整的证据锁链，足以证实被告人何仕红已构成盗窃罪，其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2026年4月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人李2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、查获的作案工具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏人民陪审员  华伟忠人民陪审员  殷 明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。