wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1014号原告:刘荣兰，女，汉族，城镇居民，个体户，1975年3月22日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：牟莉娜，女，汉族，1984年8月2日出生，城镇居民，定西市安定区永定路社区卫生服务中心护士，住定西市安定区。委托代理人：赵红群，男，汉族，1982年7月30出生，城镇居民，出租车司机，住址同上，系牟莉娜丈夫。原告刘荣兰与被告牟莉娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘荣兰、被告牟莉娜的委托代理人赵红群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年原告给定西铭峰房地产开发有限公司（以下简称铭峰公司）供货中，因铭峰公司欠款，2017年7月铭峰公司将其开发承建的铭峰国际华府3#楼的三套住宅（3-1-3101,3-1-3104,3-2-3101）房屋顶给原告。2017年10月，原告资金紧张，委托铭峰华府房屋销售部经理胡伟帮忙低价全款出售房屋。同年11月6日，胡伟告知原告有人看中涉案房屋，单价4700元，买主首付146281元后公积金贷款400000元。原告同意后，被告将首付房款直接付给胡伟，胡伟扣除提成10925元后将135356元转交给原告。后铭峰公司将涉案房屋钥匙交给被告，但被告未经原告同意将涉案房屋装修入住，并以铭峰公司不能办理公积金贷款为由拒绝支付原告剩余房款400000元。请求判决：1、被告支付原告剩余房款400000元及利息28000元（从2018年2月1日起至2020年3月1日止，按公积金贷款月利率0.28%计算，即：400000元*0.28%*25个月=28000元），合计428000元并利随本清；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2、顶帐协议说明1份，证明定西铭峰房地产开发有限责任公司将涉案房屋3-1-3104室抵顶拖欠原告货款的事实；3、2019年12月24日胡伟证明1份，证明涉案房屋定西铭峰房地产开发有限责任公司顶账给原告后经其之手出售给被告，被告支付135356元，剩余400000元未付的事实；4、交房协议1份，证明被告牟莉娜未付清房款，申领钥匙后只能保管，不能将房屋据为已有的事实。被告辩称：2017年11月14日，被告与定西铭峰房地产开发有限责任公司（以下简称铭峰公司）签订《商品房买卖合同》，约定，铭峰公司将涉案房屋出售给被告，付款方式采用被告自合同签订后向铭峰公司支付首付款后，剩余付款400000元向公积金管理中心申请办理公积金贷款，公积金贷款金额与剩余付款金额相等等。合同签订后，被告按照约定支付了首付款，由于铭峰公司的原因导致被告申请住房公积金贷款迟迟不能办理，不存在被告故意拖欠房款不付；被告是与铭峰公司签订的购房合同，被告是在与铭峰公司合法办理房屋移交手续，缴纳了维修基金、装修保证金及一年的物业费后才领到房屋钥匙、被允许入住，嗣后被告开始装修入住，与原告无任何关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，被告提交以下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息；2、2017年11月14日《商品房买卖合同》1份，证明铭峰公司将涉案房屋以624155元出售给被告（实际销售价格581150元），双方约定使用房款400000元由被告向公积金管理中心申请办理公积金贷款支付；3、短信转账截图、银行流水4张，证明被告已支付首付款181150元的事实；4、《定西瑞鑫物业服务有限公司前期物业管理服务协议》、《定西铭峰.华府国际业户手册》1份、申请1份、付款收据及明细复印件共4张，证明涉案房屋由铭峰公司交付给被告入住使用的事实。对原告提交的证据，经质证，被告对1、2组证据无异议，对第3组证据有异议，认为《商品房买卖合同》是被告与售房部签订的，装修入住一段时间后，胡伟才告知被告涉案房屋是顶账房，要求支付剩余房款400000元，被告要求按照《商品房买卖合同》约定的付款方式支付。对第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为在出具该协议说明的同时，售房部给被告办理了涉案房屋手续，并告知被告先入住后办理住房公积金贷款。对被告提交的证据，经质证，原告无异议。审理查明，2017年1月14日，被告与铭峰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：铭峰公司将涉案房屋以合同价624155元（实际价格581150元）出售给被告，被告支付首付款后，剩余400000元办理住房公积金贷款支付，铭峰公司保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任等内容。还查明，被告已支付首付款181150元，剩余房款400000元因铭峰公司的原因，至今未能办理住房公积金贷款。还查明，2018年4月2日，被告与定西瑞鑫物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《装饰装修管理协议书》、领取定西铭峰.华府《业户手册》，被告作为涉案房屋的住户接受定西瑞鑫物业服务有限公司的物业服务，缴纳了维修基金、装修保证金、物业费等，嗣后被告对涉案房屋进行管理并入住。还查明，原告自认因铭峰公司欠其钢材款将开发的铭峰.华府国际3#楼3-1-3101（5450）、3-1-3104（5370）、3-2-3101（5370）三套商品房（含涉案房屋）折顶原告钢材款1910420元，但铭峰公司未将顶账房屋（含涉案房屋）办理备案登记。认定上述事实，有被告提交的《商品房买卖合同》、短信转账截图、银行流水、《定西瑞鑫物业服务有限公司前期物业管理服务协议》、《定西铭峰.华府国际业户手册》、申请、付款收据及明细，当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告自认铭峰公司未将抵顶给原告的涉案房屋办理备案登记，原告对涉案房屋不享有权利，铭峰公司拖欠原告的货款，原告可以另案主张。涉案房屋系铭峰公司出售给被告，被告在足额交付首付款后，合法取得涉案房屋的占有、使用权，剩余的400000元购房款因铭峰公司的原因未能及时办理住房公积金贷款缴纳，庭审时被告自认愿意按照购房合同约定的支付方式、配合铭峰公司办理住房公积金贷款后支付，原告提交的证据不能证明其与被告之间存在涉案房屋买卖关系，应当承担举证不能的法律后果。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘荣兰的诉讼请求。案件受理费7720元，因适用简易程序减半收取3860，由原告刘荣兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  窦月英二〇二〇年五月八日书记员  刘玉婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初395号原告：丁秀荣(赵进义之妻)，女，1939年10月14日出生，汉族，住范县。原告：赵焕武(赵进义之子)，男，1964年12月15日出生，汉族，住范县。原告：赵焕书(赵进义之子)，男，1970年11月18日出生，汉族，住范县。原告：赵焕祥(赵进义之子)，男，1973年5月26日出生，汉族，住范县。原告：赵东芹(赵进义之女)，女，1962年7月15日出生，汉族，住范县。五原告共同委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：魏晴，女，1997年1月28日出生，汉族，住范县。原告丁秀荣、赵焕武、赵焕书、赵焕祥、赵东芹与被告魏晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕书及五原告共同委托诉讼代理人王善坤到庭参加诉讼，被告魏晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀荣、赵焕武、赵焕书、赵焕祥、赵东芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及因处理丧葬事宜支出的误工费等各项损失共计20万元。事实和理由：2019年12月4日9时30分，在范县龙崔线2公里10米处，范县龙王庄镇徐胡同村魏晴驾驶三轮电动车与原告的亲属赵进义骑行的自行车相撞，致原告的亲属赵进义死亡，事故发生后经范县公安局交通警察大队作出第41092620190000396号道路交通事故认定书，认定被告魏晴负事故的全部责任，赵进义不承担责任。因被告的驾驶行为造成了原告失去亲人的痛苦，被告至今不赔偿原告的各项损失。被告魏晴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日9时30分，在范县龙崔线2公里10米处，范县龙王庄镇徐胡同村，被告魏晴驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与前方同向行驶赵进义骑行的自行车相碰撞，致原告的亲属赵进义死亡，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后范县公安局交通警察大队作出第41092620190000396号道路交通事故认定书，认定被告魏晴负事故的全部责任，赵进义不承担责任。事故发生后，被告支付给原告方丧葬费30000元。本院认为，赵进义因本次交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告的不当行为，造成原告近亲属赵进义死亡，被告魏晴理应对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照河南省2019年发布的交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对原告的具体损失确认如下：死亡赔偿金31874.19元/年×5年=159371元，丧葬费55997元/年÷12月×6月=27998元，本次事故造成原告的近亲属赵进义死亡，事故的发生给其家人带来的精神痛苦显而易见，结合本案案情和原告所在地平均生活水平，原告诉请的精神抚慰金酌定为50000元，以上损失共计237369元。被告支付的丧葬费30000元扣除后，被告仍应支付原告207369元。因原告诉请的标的是200000元，原告对自己的民事权利有处分的权利，并未损害公共利益和他人的利益，故本院对原告请求的200000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告魏晴于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁秀荣、赵焕武、赵焕书、赵焕祥、赵东芹各项损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告魏晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇二〇年五月二十二日书记员  高昌现
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1360号 关于申请执行人轩小付、孙巧玲与被执行人陈一龙、王忠远其他案由纠纷一案，被执行人陈一龙、王忠远已按照（2008）东法民一初字第17617号民事判决书履行完毕，本院对该案已做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日 联系人：刘法官、何书记员 联系电话：0769-88677603、88677605 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3126号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎树波，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎树波信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黎树波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年2月17日向原告申领信用卡，卡号40×××89。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金64982.71元，利息4141.81元，分期付款手续费6794.15元，增值服务费0元，逾期还款违约金5689.8元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎树波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64982.71元、利息（截至2020年1月9日为4141.81元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6794.15元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告负担64元，被告负担856元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初6952号原告：陕西省土木建筑设计研究院有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：薛永武，公司董事长。委托诉讼代理人：周彦涛，陕西哲智律师事务所律师。被告：渭南市文豪房地产开发有限公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张锦田，公司执行董事。原告陕西省土木建筑设计研究院有限公司（以下简称土木设计院）与被告渭南市文豪房地产开发有限公司（以下简称文豪公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告土木设计院委托诉讼代理人周彦涛到庭参加诉讼，被告文豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告土木设计院向本院提出诉讼请求：1.判令被告文豪公司向原告土木设计院支付设计费70000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月28日签订了《建设工程设计合同》一份，约定由原告承担被告开发的渭南市文豪国际中心商业室内装饰设计工作，设计费10万元，合同签署后5个工作日内支付第一笔费用3万元，施工图纸提交后5个工作日内支付下剩的7万元。被告仅支付第一笔设计费30000元，剩余70000元未支付。2019年11月22日被告向原告出具《承诺书》，承诺在2019年12月31日前支付贵单位设计费，原告表示同意。但被告仍未按约定支付费用。2020年3月24日被告单方制作并向原告邮寄一份《情况说明》，承诺在2020年4月15日前支付70000元设计费，但原告对该付款期限不予认可。被告文豪公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告土木设计院为证明其主张，提供以下证据：1.建设工程设计合同，用于证明原、被告于2018年8月28日签订工程设计合同，合同约定了设计款的数额及支付时间、方式。2.承诺书，用于证明被告承诺2019年12月31日前支付下欠设计费。3.情况说明，用于证明被告再次承诺向原告支付设计费。被告渭南市文豪房地产开发有限公司未提供证据。以上证据均当庭出示，本院经审查对原告土木设计院提供的证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告土木设计院主张的事实依法予以确认。本院认为，原告土木设计院与被告文豪公司自愿签订《建设工程设计合同》，其内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告文豪公司分别在2019年11月22日和2020年3月24日向原告土木设计院出具《承诺书》、《情况说明》，认可其下欠原告土木设计院设计费70000元并承诺在2019年12月31日前支付。现付款期限已届满，被告文豪公司未提出其他抗辩意见，故原告土木设计院请求被告文豪公司支付设计费70000元之诉请依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告渭南市文豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陕西省土木建筑设计研究院有限公司价款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告渭南市文豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员      王卓雅 二0二0年四月十六日  书  记  员      崔燕钰2019050243451971711161210119710701701319703276121281970032746131415078722018330223000320171217201712202017122041507872018330212415078201712204150782018330232300042017121720171217194150782017122020171220415078720183302415078722018330230004150784150782018330415078201712202201833024150782018330294594729523654493
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3139号之一 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：贺小明，男1970年08月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：文士力，女1949年03月04日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贺小明、文士力金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初4494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贺小明、文士力的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇二〇年五月五日 书记员  吴玉含
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初740号原告：杞县金瑞运输有限公司，住所地，杞县。法定代表人：李金瑞，总经理。原告：李玉林，男，汉族，住开封市龙亭区。二原告委托诉讼代理人：王传云、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称安阳人寿财险公司），住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，总经理。委托诉讼代理人：赵立群，该公司职工。代理权限：特别授权。原告杞县金瑞运输有限公司、李玉林诉被告安阳人寿财险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼，被告安阳人寿财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杞县金瑞运输有限公司、李玉林向本院提出诉讼请求：请求判令被告安阳人寿财险公司赔偿二原告财产损失8355元、施救费7000元、吊车费8000元，共计23355元。事实与理由：豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在原告杞县金瑞运输有限公司，原告李玉林是豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的实际所有人。2019年7月25日23时40分许，原告李玉林驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至连霍高速984KM+550M处时向右偏离路面，造成原告李玉林受伤，车辆、货物、路边树木损坏的交通事故。被告安阳人寿财险公司辩称:被告同意按照保险合同约定赔偿原告各项合理损失。被告对车损无异议，施救费、吊车费过高，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下，原告李玉林所有的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在原告杞县金瑞运输有限公司名下，原告李玉林是豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的实际所有人。2019年7月25日23时40分许，原告李玉林驾驶豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由东向西行驶至连霍高速984KM+550M处时向右偏离路面，造成原告李玉林受伤，车辆、货物、路边树木损坏的交通事故。事故发生后，渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2019年8月1日对此事故做出了第610501120190000048号道路交通事故认定书，认定李玉林负事故的全部责任，原告李玉林支付施救费7000元、吊车费8000元。渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队于2019年8月1日做出了渭公交调字（2019）第000005号道路交通事故损害赔偿调解书，原告李玉林赔偿张茂胜、郭红芳、张强树木损失3300元，张茂胜、郭红芳、张强于同日出具收条一张。原告李玉林于2019年7月26日赔偿陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司渭南管理所损失5055元，陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司渭南管理所出具收款票据一张，以上损失合计8355元。原告金瑞运输有限公司在被告安阳人寿财险公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期间为2019年3月12日至2020年3月11日，事故发生在保险期内。另查明，原告杞县金瑞运输有限公司于2020年3月10日出具证明一份，证明原告李玉林驾驶的豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人是原告杞县金瑞运输有限公司，实际所有人是原告李玉林，该车发生的一切费用由李玉林承担，保险公司所有的一切赔偿都归李玉林所有。上述事实有原告陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，陕西省高速公路建设集团公司西渭公司出具的收款票据，保险单等证据予以证实。本院认为：渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。豫Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在被告安阳人寿财险公司处投保了机动车交强险、第三者责任保险等不计免赔率在内的机动车辆保险，事故发生在保险期间，被告安阳人寿财险公司应在保险限额内对原告的损失直接予以赔偿。关于原告李玉林的损失，根据二原告提供的证据及被告安阳人寿财险公司答辩意见，结合法律规定，作如下确认：原告李玉林主张的垫付的赔偿树木等损失8355元，有相应证据证实，本院予以支持。原告李玉林主张的施救费7000元、吊车费8000元，属于原告李玉林因该事故实际支出的费用，且有票据证实，故被告安阳人寿财险公司应在保险限额内予以赔偿。原告李玉林要求被告安阳人寿财险公司赔偿损失23355元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告杞县金瑞运输有限公司是肇事车辆的登记所有人，且其同意保险公司所有的一切赔偿归原告李玉林所有，原告杞县金瑞运输有限公司要求被告安阳人寿财险公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效后三日内在保险限额内赔偿原告李玉林垫付的树木等损失8355元、施救费7000元、吊车费8000元，共计23355元。二、驳回原告杞县金瑞运输有限公司的其他诉讼请求。当事人可向对方自动履行，亦可将标的款汇至本院账户，户名：杞县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司杞县支行，帐号：16×××94，汇款时注明案号。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由杞县金瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年五月二十六日书记员  乔聪慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎伟雄，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎伟雄信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黎伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2014年12月29日向原告申领信用卡，卡号62×××88。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金62932.41元，利息3763.66元，分期付款手续费812.82元，增值服务费104元，逾期还款违约金2394.48元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62932.41元、利息（截至2020年1月9日为3763.66元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费812.82元、增值服务费104元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告负担23元，被告负担752元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢845号之三 申请执行人：何跃，男,1974年12月28日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被执行人：毛彩力，男，1980年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2009）金牛民初字第2292号民事判决书，于2019年07月04日恢复受理何跃申请执行毛彩力借款合同纠纷一案，执行标的908970元及利息，执行费11490元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，拍卖变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 本次本院执行到位362318.68元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结何跃申请执行毛彩力借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾俣天
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1741号 原告：林本镇，男，1963年3月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林贤锋，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林本镇与被告林贤锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林本镇撤诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由林本镇负担。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3334号上诉人（一审原告）：黄光辉，男，1964年8月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（一审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人：凌建。上诉人黄光辉因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄光辉未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄光辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执320号之四被执行人：王某某，男性，身份证：522502xxx，住所地：道真仡佬族苗族自治县。本院在执行罚金一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e94xxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币526.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月十三日书记员  赵航
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执897号申请人：谷丰卫。被执行人:毛建军。本院在执行，谷丰卫与毛建军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款27.37元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十一日书记员  阎晨浩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初195号 原告：陈志荣，男，汉族，1982年12月27日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告陈志荣与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，原告陈志荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志荣申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志荣撤诉。 案件受理费7173元，减半收取计3586.5元，由陈志荣负担。 审判员  王少金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宸婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2363号之一被执行人：杨某某，男，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某某银行xx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十二日书记员  周科发
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1733号原告：韩宇，男，1986年12月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：宋祥君，男，1990年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：周庆敏，男，1973年1月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙自昌，男，1998年4月12日出身，汉族，住山东省莘县。原告韩宇与被告宋祥君、孙自昌返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宇，被告宋祥君委托诉讼代理人周庆敏到庭参加了诉讼。被告孙自昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院依法判令被告返还春兰空调一台（价格3000元）、海尔冰箱一台（价格2000元）；如被告不能返还原物，请求被告赔偿现金5000元。2、请求被告支付原告维修燃气炉具费用160元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告将其位于濮阳市华龙区华府山水小区70号楼1单元7楼14号房屋出租给被告宋祥君，被告宋祥君未经原告同意转租给被告孙自昌。被告孙自昌因与被告宋祥君经济纠纷将原告物品拉走，后返还了部分物品。返还的物品中燃气炉具损坏，维修费用160元，要求被告承担该费用。尚有空调、冰箱各一台未返还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，对原告所诉事实不持异议，但辩解原告空调、冰箱应当折旧，同意按被告孙自昌自认的230元赔偿原告。被告孙自昌未答辩。经审理查明，2017年11月28日，原告将房屋出租给被告宋祥君。2019年4月2日，原告将案涉房屋转租给被告孙自昌。被告孙自昌将原告的春兰空调、海尔冰箱拉走。又查明，原告提供空调、冰箱收据，显示空调购买价格为3200元，冰箱购买价格为2500元。本院认为，二被告均认可原告的空调、冰箱已经处分给他人，故原告请求返还已无法实现，不予支持，可折价赔偿。被告孙自昌擅自拉走并处分原告物品，属侵权，应承担侵权责任。为减少当事人的诉累，可一并处理。被告宋祥君赔偿后可依法向被告孙自昌追偿。原告购买价格5700元应折价赔偿，因本案标的较小，如果进行价值评估会增加当事人的负担，使诉讼不具效益，本院酌定价值为购买价格的三分之二。原告又要求被告孙自昌赔偿燃气炉具维修费160元，其应当提供证据证实燃气炉具是由被告孙自昌损坏，其未能提供该证据，该请求不予支持，可待取得新证据后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告宋祥君、孙自昌赔偿原告韩宇冰箱、空调损失3800元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告韩宇其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告宋祥君、孙自昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申人民陪审员  张庆月人民陪审员  李梅珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  李胜杰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初151号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人吴星，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日经长沙市人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人何玉梅，湖南湘晟律师事务所律师。被告人雷建党，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月20日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年12月24日经长沙市人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人周雷，湖南通程律师事务所律师。本院于2020年3月2日以（2020）湘0103刑初151号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人吴星、雷建党犯非法经营罪一案中止审理。经查，为方便诉讼，现有云间法庭设备可以远程开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏立宇人民陪审员  杨昌新人民陪审员  刘 健二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 检附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民特2号 申请人：刘德用，男，1965年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托代理人：龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。 被申请人：刘孟棋，男，1937年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 代理人：刘翠仙（系被申请人的女儿），住福州市台江区。 申请人刘德用申请认定刘孟棋无民事行为能力一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘德用称，被申请人系其父亲，代理人系被申请人的女儿，被申请人的配偶已去世。被申请人因脑溢血于2012年即瘫痪在床，无法正确认识事物，现已失去认识能力；被申请人长期卧床，无法行动，已丧失行动能力；被申请人无法说话，已丧失表达能力。被申请人生活不能自理，一直由申请人照料。被申请人的子女经协商，一致同意由申请人作为被申请人的监护人。为此，申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。 被申请人刘孟棋未作陈述。 代理人刘翠仙称，申请人所述属实。 经审理查明：被申请人系申请人的父亲，代理人系被申请人的长女。2012年，被申请人因脑溢血致瘫痪在床，现生活不能自理，无法表达。在本案审理过程中，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神疾病及有无民事行为能力进行鉴定。2020年4月23日，该鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，评定刘孟棋：1．器质性精神障碍；2．目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人经鉴定现已无民事行为能力，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人请求指定其为被申请人的监护人，被申请人的其他成年子女均无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、刘孟棋为无民事行为能力人； 二、指定刘德用为刘孟棋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  郭晓超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7053号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王中海，1980年4月23日出生，汉族，住湖南省道县白马渡镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告王中海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王中海经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王中海向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年6月21日的信用卡透支本金99289.77元、利息14083.5元、违约金2366.93元及费用（分期手续费）767.82元；并支付以信用卡透支本金99289.77元为基数，自2017年6月22日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告王中海承担。事实和理由：2013年1月15日，被告王中海与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157009953XXXX。被告王中海拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告王中海仍未清偿。被告王中海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月15日，被告王中海（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王中海在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王中海发放了卡号为622157009953XXXX的信用卡一张。被告王中海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年6月21日，被告王中海尚欠上述信用卡透支本金99289.77元、利息14083.5元、违约金2366.93元及费用（分期手续费）767.82元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王中海与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王中海发放了信用卡，被告王中海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王中海应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告王中海偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2366.93元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中海在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年6月21日的信用卡透支本金99289.77元、利息14083.5元及费用（分期手续费）767.82元；并支付自2017年6月22日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99289.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1315元，由被告王中海承担（限被告王中海于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1625号申请人：赵国生，男，汉族，住济源市。被执行人：连垣生，男，汉族，住济源市华新西区。关于赵国生与连垣生劳务合同纠纷一案，查明被执行人连垣生在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人连垣生在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1208.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵攀二〇二〇年五月八日书记员  李博
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初286号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人董朝阳，男，汉族，1962年7月19日出生于安徽省临泉县，大专文化，2007年3月至2011年7月任原牛庄乡二冯村支部副书记，2011年8月至2016年4月任原牛庄乡二冯村主任，2016年5月至案发任临泉县杨桥镇二冯村党支部书记，住临泉县。因涉嫌贪污罪，于2020年4月14日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人杨志强，河南顺宇律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人董朝阳犯贪污罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人董朝阳及其辩护人杨志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2014年，为推动美好乡村试点工作，发挥“一事一议”财政奖补作用，安徽省及临泉县分别下发文件，整合“一事一议”财政奖补资金支持美好乡村建设工作。2013年至2015年，被告人董朝阳在协助临泉县人民政府从事公务的过程中，利用职务便利先后三次将其个人开发的房屋区内道路以“一事一议”项目申报。其中2013年、2014年分别出资32040元、53670元作为修路自筹资金。2013年财政奖补166560元,2014年财政奖补257630元，2015年财政奖补330000元。经实地勘验，董朝阳利用“一事一议”项目修建巷道共14条，总面积4739.6平方米。经审计，该14条巷道工程总造价493275.48元，董朝阳上缴自筹资金85710元，骗取国家财政奖补资金407565.48元。董朝阳到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月8日，董朝阳退出涉案赃款407565.48元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人董朝阳在协助人民政府依法从事公务的过程中，利用职务上的便利，骗取公款共计407565.48元，数额巨大，应以贪污罪追究其刑事责任；同时认为其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后退出涉案赃款，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元，违法所得予以追缴。 被告人董朝阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是董朝阳系自首，积极退赃，在犯罪数额上应当扣除缴纳的85710元，建议对董朝阳从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证立案决定书、户籍证明、个人简历、前科证明、到案经过、省、县、乡关于美好乡村建设和一事一议财政奖补政策文件、牛庄乡会议记录、建筑工程合同书、拆迁协议书、房屋购销合同书及房款支付记录、收条、新农村规划理赔表及支付记录、房屋购销合同、售房收入明细、开支统计账目、支付群众征地补偿账目及银行转账凭证、勘验报告、临泉县自然资源规划局复函、临泉县审计局评估材料、临泉县2013年、2014年、2015年牛庄乡二冯美好乡村大王庄水泥路一事一议财政奖补项目工程资料及账目、缴款书、扣押通知书及清单，证人于某、刘某等人的证言、被告人董朝阳的供述、临泉县人民检察院勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董朝阳在协助人民政府依法从事公务的过程中，利用职务上的便利，骗取公款共计407565.48元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出董朝阳系自首、对其犯罪数额应予扣除上缴的自筹资金85710元的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人董朝阳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，已退出涉案赃款，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董朝阳犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。） 二、被告人董朝阳的违法所得407565.48元，予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年五月二十日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十二条国家工作人员利用工作上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初29号申请人：贵阳瑞顺源阀门管件经营部，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村钢材市场C区24号。投资人：杜贵田。委托代理人：代敏，贵州秉尚律师事务所律师。委托代理人：徐东，贵州秉尚律师事务所实习律师。被申请人：林红明，男，汉族，1983年5月2日生，身份证号430521198305020519，住湖南省邵东县黄陂桥乡东山村团结组17号。申请人贵阳瑞顺源阀门管件经营部与被申请人林红明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值64913.19元的财产采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳瑞顺源阀门管件经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林红明共计价值64913.19元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭海英二〇二〇年五月十三日书记员  羽 佳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初323号 原告：沈明枝，男，汉族，1967年2月3日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：陈大连，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：华夏人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-4-05地块浩誉.江语城小区13幢-1-1层1号附7号、附9号，统一社会信用代码91511500582174499N。 负责人：杨回春，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王蓉，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙宇倩，该公司员工。 原告沈明枝与被告华夏人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华夏保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明枝的委托诉讼代理人陈大连，被告华夏保险公司的委托诉讼代理人王蓉、孙宇倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明枝向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔付原告意外伤残保险金100000元、意外伤害医疗保险金10000元，共计110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了期限从2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止的“康平意外伤害保险”，保险金额为100000元，并附加“意外伤害医疗保险”保险金额10000元，“意外住院津贴医疗保险”保险金额100元／天。2019年7月28日13时50分，王成友驾驶川20-×××××号拖拉机在宜威路53ＫＭ＋600Ｍ处与原告驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故经珙县公安局交通管理大队认定，王成友与原告分别承担事故的同等责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗26天。在原告诉王成友及中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1530号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告各项损失89272元。原告在购买保险时，被告未明确告知具体的赔偿标准及相关条款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华夏保险公司辩称，沈明枝在我公司投保康平意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险、意外住院津贴医疗保险是事实；沈明枝因交通事故受伤被鉴定为十级伤残，按照保险合同约定，我公司只应按沈明枝的十级伤残对应的赔偿比例支付沈明枝意外伤残保险金10000元；医疗费属“补偿性原则”，沈明枝的医疗费已在交通事故纠纷案件中得到赔偿，故我公司不应再承担医疗保险责任。 本院经审理认定事实如下：沈明枝，男，1967年2月3日出生。2019年7月22日，沈明枝在华夏保险公司投保了康平意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险、意外住院津贴，保险合同编号为8808118409056688，其中康平意外伤害保险的保险金额100000元、意外伤害医疗保险的保险金额为10000元、意外住院津贴的保险金额为100元／天，保险期限自2019年7月23日0时起至2020年7月23日0时止。2019年7月28日13时50分，王成友驾驶川20-×××××号拖拉机在宜威路53ＫＭ＋600Ｍ处与沈明枝驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车相撞，造成沈明枝受伤。沈明枝受伤后，被送珙县中医院住院治疗26天出院，产生医疗费1180元。2019年9月24日，沈明枝经四川临港司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级、需后续医疗费3700元。在沈明枝诉王成友、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司不认可沈明枝的伤残等级并申请重新鉴定，经四川省珙县人民法院委托宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，沈明枝的伤残等级评定为十级。2019年12月25日，四川省珙县人民法院以（2019）川1526民初1530号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿沈明枝各项损失89272元，沈明枝的医疗费、后续医疗费已在该案中全部获得赔偿。 本院认为，沈明枝于2019年7月28日因交通事故受伤的事实清楚，沈明枝受伤前在华夏保险公司购买了康平意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险、意外住院津贴，双方对此并无异议，本院予以确认；沈明枝的伤残等级已在四川省珙县人民法院以（2019）川1526民初1530号生效判决中确认为十级，故华夏保险公司应当按照保险合同的约定给付沈明枝伤残保险金。本案保险单属电子保险单，保险条款及人身保险评定标准可能通过电子屏幕进行了展示，但并不能证明华夏保险公司在投保前已就保险合同的内容向投保人尽到了提示和告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”之规定，故本院对华夏保险公司主张以沈明枝的十级伤残对应的保险金给付比例计算保险金10000元的辩解理由不予采纳。保险合同约定康平意外伤害责任的保险金额为100000元，沈明枝因交通事故受伤致十级伤残属意外伤害，故华夏保险公司应当按照保险合同约定支付沈明枝伤残保险金100000元。沈明枝的医疗费已在诉前从中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司获得全部赔偿，故沈明枝再次主张按10000元计算意外伤害医疗保险金于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告华夏人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈明枝残疾保险金100000元； 二、驳回原告沈明枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由原告沈明枝承担163元、被告华夏人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  宋茂林 二〇二〇年五月八日 书记员  张钰美
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3083号之二 被执行人：许庆忠，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭光美，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许清平，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：许树福，男，1981年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被执行人：黄瑞君，男，1992年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾召勇，男，1994年4月11日出生，汉族，住广西百色市田东县。 本院在执行与许庆忠、郭光美、许清平、许树福、黄瑞君、曾召勇没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初259号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2019年11月29日，以（2019)皖0603执3083号之一执行裁定书查封（扣押）了被执行人许庆忠、郭光美、许清平、许树福、黄瑞君、曾召勇所有的作案工具，详见附件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许庆忠、郭光美、许清平、许树福、黄瑞君、曾召勇所有的作案工具。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇二〇年五月七日 书记员  李 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2020）渝0106行初93号原告：重庆市嘉腾劳务派遣有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路698号附44号，统一社会信用代码915001060605472194。法定代表人：彭波，重庆市嘉腾劳务派遣有限公司经理。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳秋，重庆鼎之律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：罗光娟，女，1997年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2020年4月22日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人张家胜、李艳秋，被告重庆市区人沙坪坝区人力资源和社会保障局委托诉讼代理人忻静，第三人罗光娟及其委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司诉称，被告于2019年10月8日作出沙坪坝人社伤险认字（2019）1791号认定工伤决定书，但一直未向原告送达，原告直到2020年4月10日在罗光娟诉原告工伤赔偿民事诉讼中才得知该工伤认定决定。被告未按法定程序送达工伤认定决定，导致原告丧失了对被告作出的工伤认定书不服的法定救济，综上，请求法院判决撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）1791号认定工伤决定书。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、原告起诉已超过起诉期限，被告于2019年10月8日作出沙坪坝人社伤险认字（2019）1791号工伤认定，2019年10月14日向原告单位所在地邮寄送达了该决定书，签收时间为2019年10月17日，而原告于2020年4月20日提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。二、我局作出工伤认定认定事实清楚，第三人受原告指派到重庆平伟科技有限公司工作，2019年6月27日工作时受伤，符合工伤认定的条件，应为工伤。3、被告受理工伤认定申请后向用人单位送达了举证通知书，用人单位收到后未提出异议，应承担举证不能的法律后果。我局根据相关材料作出工伤认定决定，依法认定第三人因工受伤事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人罗光娟陈述，被告作出的工伤认定合法，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年9月27日原告与第三人签订了劳动合同，合同期限从2018年9月27日至2021年9月27日止，第三人从事操作工。后原告派第三人在重庆平伟科技（集团）有限公司工作。2019年6月27日上午十一时五十分左右，第三人在工作时右手不慎撞到模具上受伤。经医院诊断为：1、右手第2掌骨开放性骨折，2、右手背皮肤挫裂伤，3、右食指伸指肌腱断裂。2019年8月7日第三人向被告申请工伤认定，被告于2019年8月13日受理，同日，被告向原告邮寄送达了举证通知书，原告收到后未向被告提交相关证据材料。被告于2019年10月8日作出沙坪坝人社伤险认字（2019）1791号工伤认定，认定第三人受伤为工伤。被告2019年10月14日向原告邮寄送达了该工伤认定决定书，邮寄查询单显示邮件送达“铂金城菜鸟，他人收”。原告陈述其于2020年4月10日才得知被告作出了沙坪坝人社伤险认字（2019）1791号工伤认定，原告对该决定不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、病历资料、劳动合同、工友证言、工伤认定受理决定书、举证通知书及送达回证及各方当事人的当庭陈述等证据予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。被告受理第三人工伤认定申请后，向原告送达了举证通知书，并在法定期限内作出了工伤认定决定并向当事人予以送达，被告作出工伤认定的程序合法；被告举示的证据可以证明第三人系原告单位员工，第三人在工作时间、工作地点因为工作原因受伤的事实，被告认定第三人受伤为工伤并无不当。关于原告起诉是否超过起诉期限的问题。被告于2019年10月8日作出了沙坪坝人社伤险认字（2019）1791号认定工伤决定书，2019年10月14日向原告邮寄送达该决定，邮寄查询单显示送达地址为“铂金城菜鸟，他人代收”，该证据可以证明被告向原告送达了工伤认定决定，但不能确定具体的送达时间，故被告认为原告起诉超过起诉期限缺乏依据，本院不予支持。综上，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆市嘉腾劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 晞二〇二〇年五月二十日书记员 徐洪鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15118号 申请执行人：佛山市南海奋进电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城夏东孔溪村五灯围工业区。统一社会信用代码：91440605684424874B。 法定代表人：唐永贤。 委托代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。 被执行人：佛山市新展电器配件有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋工业区之四（住所申报）。注册号：91440604758331807C。 法定代表人：陈根念。 关于佛山市南海奋进电缆有限公司与佛山市新展电器配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5591号民事判决书已发生法律效力，因佛山市新展电器配件有限公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院协调，双方达成执行和解协议，申请人以双方达成执行和解协议，为了避免执行案件对被执行人造成负面影响，影响执行和解协议的履行为由，向本院申请撤回案件的执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请是其对诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年五月八日 书记员  蔡承忠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2140号之一申请执行人滑县交通警察大队，住所地：滑县道口镇。负责人：王新胜，职务：大队长。被执行人：李朝铅，男性，汉族，1962年09月29日生，本院在执行滑县交通警察大队与李朝铅行政非诉执行一案中，于2020年05月22日向被执行人李朝铅发出执行通知书。责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝铅在中国农业银行账户内存款人民币2490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十三日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监54号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧百富商城购物中心03层38室。法定代表人：陈坚林，该公司总经理。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。案外人：张新义，男，1968年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申诉人乌鲁木齐市坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）不服本院（2019）新执异14号裁定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院要求本院启动执行监督程序受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行詹桂芳与张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张新义向本院申请执行异议。本院作出（2019）新执异14号裁定，中止执行标的拍卖。申诉人坚林老陈户文化公司不服，向最高人民法院申请监督。最高人民法院审查后，认为对该执行异议，应由作出具体执行行为的法院即乌鲁木齐中院进行审查，要求本院按执行监督程序审查，并将本案发回乌鲁木齐中院重新审查。本院另查明，乌鲁木齐中院于2019年11月15日作出（2019）新01执异275号裁定书，裁定“变更坚林老陈户文化公司为本案申请执行人”。在本院审查（2019）新执异14号案件时，坚林老陈户文化公司未被列为本案的申请执行人，也未参与执行异议程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本院依据（2014）新民一初字第6-1号民事裁定对本案的涉案财产进行保全，该案进入执行程序后，作出（2015）新执字第55号执行裁定，指定该案由乌鲁木齐中院受理执行。乌鲁木齐中院在执行过程中，拍卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人张新义主张对本案的执行标的，即位于乌鲁木齐市××区商铺享有所有权，认为乌鲁木齐中院的拍卖行为损害了其合法权益，该执行异议应向作出具体执行行为的执行法院，即乌鲁木齐中院提出。故，本案应由乌鲁中院审查张新义的执行异议。另，坚林老陈户文化公司已经变更为本案的申请执行人。本院在审理张新义提出的执行异议时，未将坚林老陈户文化公司列为申请执行人，导致坚林老陈户文化公司未能参加执行异议程序并主张自己的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新执异14号裁定书；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审查。审  判  长   王     瑾审  判  员   阿不都 艾内江审  判  员   李  元  生二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   谢  乐  乐书  记  员   米热姑·艾买提
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更135号罪犯肖如江，男，1977年11月28日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2012年4月6日作出(2012)兴刑初字第56号刑事判决，以被告人肖如江犯绑架罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。2015年4月24日、2017年9月22日经本院两次裁定共减刑一年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖如江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖如江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖如江确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖如江减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2011年11月16日起至2020年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8268号关于戴刚银申请执行苏州乾唐织造有限公司其他案由一案，申请执行标的为0元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3176号上诉人（原审被告）：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。法定代表人：周建洪，总经理。被上诉人（原审原告）：张洁，女，汉族，1977年10月14日出生，住重庆市江北区。原审被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。诉讼代表人：傅镭。上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司（以下简称华辰酒店公司）因与被上诉人张洁及原审被告重庆华辰物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2020年1月19日向华晨酒店公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但华晨酒店公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月八日书记员 杨红阳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初73号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人邱士雷，男，1984年3月3日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地济南市平阴县，住济南市市中区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2019年7月13日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月9日经淄博市张店区人民检察院批准并于次日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人刘根，山东昊舜律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人邱士雷犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉。被告人邱士雷及其辩护人刘根到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2014年，被告人邱士雷冒充现役军人通过网络聊天工具认识沈某，被告人邱士雷谎称已离婚与沈某建立恋爱关系，用炒股赔钱等理由多次骗取沈某钱财共计28万余元。 公诉机关认为被告人邱士雷的行为构成冒充军人招摇撞骗罪，并提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，追究被告人邱士雷的刑事责任。 被告人邱士雷对公诉机关的指控有异议，其辩解称，对公诉机关指控的金额有异议，对其他没有异议，当时说钱是借的。 被告人邱士雷的辩护人刘根的辩护意见是，1、公诉机关指控被告人邱士雷冒充军人招摇撞骗罪事实不清，证据不足，被告人邱士雷冒充军人招摇撞骗罪的罪名不能成立。2、公诉机关指控的28万余元数额证据不足。3、被告人邱士雷主观恶性小，无犯罪的直接故意。4、被告人邱士雷犯罪情节轻微，社会危害性不大，人身危险性小，如实供述，认罪态度良好，确有悔改表现，系初犯、偶犯，可从轻减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2014年，被告人邱士雷冒充现役军人通过网络聊天工具认识沈某，被告人邱士雷谎称已离婚与沈某建立恋爱关系，用炒股赔钱等理由多次骗取沈某钱财共计28万余元。 上述事实，有受案登记表、发破案经过、抓获经过、被害人沈某陈述、照片、辨认笔录、微信转账记录、账户交易明细资料、邱士雷婚姻家庭资料、山东省平阴县武装部证明、视听资料、银行转账资料、被告人邱士雷供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人邱士雷冒充军人招摇撞骗,情节严重,其行为构成冒充军人招摇撞骗罪。被告人邱士雷关于对金额有异议的辩解意见以及被告人邱士雷的辩护人关于公诉机关的指控事实不清，证据不足，被告人邱士雷冒充军人招摇撞骗罪的罪名不能成立以及无犯罪直接故意的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱士雷犯冒充军人招摇撞骗罪，判处其有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2024年7月12日止。） 二、追缴被告人邱士雷违法所得280000元返还沈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  宋道泳 人民陪审员  代明明 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵 燕
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1149号申请执行人：开封市茂盛机械有限公司。组织机构代码：77651229X。法定代表人：王湘梅，董事长。住所地：杞县五里河镇。被执行人：开封市天香面业有限公司。组织机构代码：07780533-3。法定代表人：夏军超，董事长。住所地：杞县城郊乡张洼村。关于开封市茂盛机械有限公司与开封市天香面业有限公司买卖合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2015）杞民初字第02428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，开封市天香面业有限公司给付开封市茂盛机械有限公司货款及材料费、卸车费共计1458500元，案件受理费17927元，保全费5000元。因开封市天香面业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，开封市茂盛机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有位于杞县城郊乡××／××面粉机组××套（设备详见清单），本院依法委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对上述财产进行评估，评估建议拍卖保留价为1370000元，于2018年5月28日、2018年6月28日在本院指定的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2018年8月10日至2018年10月9日在本院本院指定的淘宝网司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人同意以变卖流拍价1096000元以物抵债。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市天香面业有限公司负有继续向申请执行人开封市茂盛机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月三十一日书记员 唐云飞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初637号 原告：黄崇玉，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。 委托诉讼代理人：江志华，男，1986年10月14日出生，汉族，住所地鹿寨县，系原告黄崇玉的丈夫。 被告：鹿寨县妇幼保健院，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路51号，统一社会信用代码：12450223499038242B。 法定代表人：胡开明，该院院长。 委托诉讼代理人：苏铁，男，1984年6月17日出生，壮族，住所地鹿寨县，该院后勤科科长。 委托诉讼代理人：谭君，广西天际律师事务所律师。 原告黄崇玉与被告鹿寨县妇幼保健院合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄崇玉及其委托诉讼代理人江志华、被告鹿寨县妇幼保健院的委托诉讼代理人苏铁及谭君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄崇玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹿寨县妇幼保健院一次性退回集资建房款149,919元给原告；2、本案的诉讼费由被告鹿寨县妇幼保健院承担。 被告鹿寨县妇幼保健院承认收到原告所交的149,919元，但提出该款分为二部分，一部分为集资款11万元，该部分可退还，另外39,919元为装修款，装修部分应折旧处理，原、被告各承担一半，即被告同意支付一半给原告。原告要求被告返还全部装修款没有合同及法律依据，不应予支持。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2009年，被告鹿寨县妇幼保健院承建一栋职工周转楼，由职工集资建房。2013年6月19日，原告黄崇玉向被告交付149,919元，原告交款、被告收款的凭证均注明为建房款，被告将一套装修好的房屋（周转楼3单元1-1室）交付给原告居住。2017年8月28日，原告向被告申请辞职，被告于2017年9月10日批准原告辞职。原告辞职后，搬离原居住的职工周转楼，但因双方对退还建房款数额有争议，被告不同意全额退款，双方由此发生争执。2019年7月14日，原告通知被告，说明已将房屋清空，并搬离了涉诉房屋，但未将房屋钥匙交还给原告。 另查明，涉诉周转楼共有60多套住房，除了由被告另行安排的2套作专家住房外，其余均由职工交纳集资建房款后居住，其中60套为毛坯房，职工交集资款11万元，被告均与居住的职工签订了内容相同的书面合同，合同约定房屋产权归鹿寨县妇幼保健院，只能由签约者居住，不能对外出租，不得转让或出售；职工因调离、自愿辞职或辞退等，鹿寨县妇幼保健院按原价退还集资款等。但原告交款时，双方并未签订书面合同。 2020年1月10日，鹿寨县妇幼保健院作为原告起诉黄崇玉，要求黄崇玉退还占据的涉诉周转楼住房，其起诉状亦承认黄崇玉交了149,919元集资款，并表明多次催促黄崇玉领取集资款。2020年3月23日开庭时，黄崇玉当庭交还钥匙，鹿寨县妇幼保健院当即撤回起诉，本院亦作出裁定准许撤回起诉。 上述事实，有原告提交的农行个人结算业务申请书、单位往来收入流水进账单、住房照片、微信聊天记录，被告提交的《职工周转房集资建房合同》以及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但被告申报的是“职工周转房集资建房”、办理的是单位房产证书，并收取原告及职工集资建房款后交房给职工居住，原告辞职后要求收回房屋，原告亦同意退房等，表明双方就使用涉诉房屋实际形成了口头合同，应当参照被告与同楼其他职工签订的《职工周转房集资建房合同》进行认定和处理。双方的争议焦点是：被告应否全额退还原告所交的集资建房款149,919元。 关于退款数额，被告对退还其中的11万元并无争议，核心问题是尚余的39,919元能否认定为“集资建房款”。被告主张为装修款，并提出各承担一半的责任。根据双方的举证，原告交款凭证备注为建房款，被告出具的收款凭证亦注明为建房款，双方凭证内容一致；而被告交付给原告的是装修好的房屋，交付前双方并未就装修费用的分担进行协商；此外，被告在此前提起的返还涉诉房屋的诉讼中，亦承认黄崇玉所交款项为集资款。综合起来，现有书面证据、双方履行情况及被告的自认，均证明原告所交的款项为“集资建房款”。 归纳起来，原告辞职后，被告要求退还房屋，原告也于2020年3月23日将涉诉房屋退还，双方就使用涉诉房屋的合同已经实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，采取互相返还的方法符合本案实际，即原告将涉诉房屋退还给被告，被告亦应将收取原告的集资建房款退还。因此，原告要求被告全额退款的诉讼请求依据充分，本院予支持。被告认为39,919元系装修款、并要求原告分担一半责任的理由不成立，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 被告鹿寨县妇幼保健院退还原告黄崇玉建房集资款149,919元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,298元，适用简易程序减半收取1,649元，由被告鹿寨县妇幼保健院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保577号申请人：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。被申请人：刘斌，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人青建集团股份公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘斌的银行存款人民币408万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人出具华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌的银行存款人民币408万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 晨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖清金，男，1970年8月13日生，汉族，住江西省石城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂华，男，1973年9月15日生，汉族，住江西省石城县。一审被告、二审被上诉人：李家琼，男，1982年7月27日生，汉族，住江西省石城县。原审第三人：李声耀，男，1982年9月17日生，汉族，住江西省石城县。原审第三人：廖水平，男，1978年2月21日生，汉族，住江西省石城县。再审申请人廖清金因与被申请人王桂华、二审被上诉人李家琼及原审第三人李声耀、廖水平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）赣07民终1565号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖清金申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证。理由是：1.二审判决第三页倒数第6至8行载明“之后，原、被告对少量未处置的地皮（含之后由张秀金、廖小义购买的土地）继续进行销售。”缺乏证据证明，仅凭王桂华的片面之词，一、二审法院就认定这样的事实，明显是错误的。此面积实为多出部分，第一次结算时是按照乡政府出让公告面积计算的，根本不含张秀金、廖小义购买的那部分。第一次结算时土地没有售出，也不知会多出多少面积，故只能按公告面积计算。王桂华当时口头承诺多出的土地卖出后再拿来分，本案一审民事判决书中第六页第九行有记录。后王桂华拒绝分红，故李家琼要求廖清金归还2013年8月12日出具的5万元借款时，廖清金也予以拒绝支付。2015年2月14日，进行第二次结算，得出本次合伙经营地皮总面积约960㎡，除去第一次结算约820㎡，多出土地约140㎡，按当时出售的最低价格1200元/㎡，销售额在168000元以上，按照合伙协议还应支付廖清金84000元分红，除去5万元欠款、2000元管理工资及6000元利息，王桂华还需支付廖清金26000元，但李家琼推脱没卖到那么多钱。后廖清金退让说只需拿回借条，李家琼借口欠条遗失，写一份拆伙协议约定双方再无经济纠纷即可。2.本案二审民事判决书第五页倒数四、五行载明“2015年2月签订的拆伙协议地点在木兰派出所……”，该主要证据一、二审均未对其质证，人民法院应当找证明人温美飞民警了解案件实情。3.合伙经营开始后，经营事务及钱款进出均由李家琼掌管，王桂华仅是偶尔露面。写拆伙协议也是为了应对李家琼，拆伙协议上李家琼故意将其与王桂华名字写反，目的就是为了欺诈。后2017年12月26日，李家琼起诉廖清金要求归还2013年8月13日的5万元借款，法庭未调查清楚仅凭借条就判决廖清金还款，实属错误。本院经审查认为，关于廖清金与王桂华合伙是否仍有分红未进行分配的问题。廖清金主张在合伙经营出卖地皮的过程中，还有部分地皮售出的钱款没有进行分红，一审案卷中廖清金提交的产权测绘详情中，2014年12月26日已对张秀金、廖小义购买的地皮进行测算。2015年2月14日，廖清金与王桂华在派出所民警温美飞的见证下签订《拆伙协议》，称双方拆伙后再无经济纠纷。廖清金主张该份证据没有当庭进行质证，经查，一审卷宗的开庭笔录载明，李家琼提交了证据《拆伙协议》，廖清金对该份证据的真实性没有异议，该份证据已经当庭质证。因此，该《拆伙协议》足以证明双方合伙已结算完毕，双方再没有经济纠纷，廖清金也认可该《拆伙协议》的真实性，法庭无需向温美飞进行调查。故廖清金主张本案认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证没有事实与法律依据。廖清金认为其与王桂华之间的合伙仍有分红未进行分配，没有提供证据予以证实，本院不予采纳。关于2013年8月12日出具的5万元借款的问题，该纠纷已经江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初18号民事调解书予以处理，属于另案纠纷且处理完毕，本院不予审查。综上，廖清金的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖清金的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年五月二十六日书记员  龙 羽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1224号 原告：张宝华，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：李俊强，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张宝华与被告李俊强民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。张宝华后向本院提出撤诉申请。 本院认为，张宝华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宝华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张宝华负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡思伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2729号 原告：唐某，女，1968年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：胡某1，男，1955年8月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：胡某2，女，1959年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：胡某3，女，1963年3月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：胡某4，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：胡某5，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张某，女，1935年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告唐某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、张某继承纠纷一案，本案于2020年4月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月27日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2900元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月七日 书记员  周雪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2108号 申请执行人：张义茂，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人:周迎军，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：东莞市丽奇服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博冲村王屋大围商业区C座之一号五楼，组织机构代码为59211365-7。 法定代表人：李晓通（又名李奇），该公司经理。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初16258号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月5日。 执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款28200元，并承担受理费51元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 亮
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢758号刘金保:关于申请执行吴雪林、周杏英借款合同纠纷一案，申请执行标的为408735.00元，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7037号裴远岭、尉氏县众林木业有限公司、张钊：你们与杨震借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨震于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1351152.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月8日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费15912元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2324号 申请执行人：李伟,男,1971年9月23日出生,汉族,住河南省商水县。 申请执行人：黄春红,女,1971年11月6日出生,汉族,住河南省商水县。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李伟、黄春红与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2324号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2324号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初105号原告：刘晓艳，女，1971年12月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：沈中强，男，1987年8月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，原告刘晓艳与被告沈中强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告刘晓艳于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓艳的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓艳撤诉。案件受理费减半收取25元（已交15093元，应退还15068元），由原告刘晓艳负担。审判员  郑丹二〇二〇年五月二十日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢79号之一申请执行人：李猛，男，1987年8月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄环青建材有限公司，枣庄市峄城区阴平镇石羊窝村北首。法定代表人：尤忠诚，总经理。本院在执行申请执行人李猛与被执行人枣庄环青建材有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人枣庄环青建材有限公司履行枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3667号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月27日依据（2020）鲁0404执恢79号执行裁定书查封了枣庄环青建材有限公司院内石子一万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄环青建材有限公司院内石子。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十八日书记员  王珊珊
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执664号申请执行人王明杰。被执行人张新亮。申请执行人张新亮与被执行人王明杰民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3037号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月十一日书记员 胥 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执711号 申请执行人：荣东林，男，1986年1月12日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人:王涛，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：东莞市丽奇服饰有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博冲村王屋大围商业区C座之一号五楼，组织机构代码为59211365-7。 法定代表人：李晓通（又名李奇），该公司经理。 被执行人：李晓通（又名李奇），男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县鼎龙乡古顺村新腊组20号，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初7743号民事判决书。 案由：加工合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人向申请执行人支付货款54100元及利息，并承担受理费586元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 亮