wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执375号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,男。 被执行人：曾冬梅，女,1984年12月2日出生,汉族,农村居民,户籍地宁化县,现租住宁化县。 被执行人：雷振华，男,1978年11月11日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：潘加喜,男,1968年10月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：曹金训，男,1978年11月10日出生,汉族,农村居民,住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人曾冬梅、雷振华、潘加喜、曹金训金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初927号民事判决书发生法律效力后，因被执行人曾冬梅、雷振华、潘加喜、曹金训未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曾冬梅、雷振华、潘加喜、曹金训归还借款本金149969.67元及支付相应利息，并承担本案执行费2150元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人曾冬梅、雷振华、潘加喜、曹金训发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人曾冬梅、雷振华、潘加喜、曹金训发出限制消费令，并将被执行人曾冬梅、雷振华纳入失信被执行人名单[另被执行人潘加喜、曹金训已分别在（2020）闽0424执174号、（2020）闽0424执168号案件中被纳入失信被执行人名单]。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人曾冬梅、雷振华、潘加喜、曹金训的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人曾冬梅名下有车牌号为闽Ｄ×××××的捷豹牌汽车和车牌号为闽Ｄ×××××的马自达汽车，本院在2020闽0424执374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人潘加喜、黄秀金、曾冬梅、曹金训金融借款合同纠纷一案中于2020年3月31日依法查封了以上车辆，但因上述车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。此外未发现被执行人曾冬梅、雷振华、潘加喜、曹金训有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人曾冬梅、雷振华、潘加喜、曹金训无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人雷振华、曹金训、潘加喜拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书，本院对其作出拘留决定，但因被执行人雷振华、曹金训、潘加喜去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年3月18日委托连城县人民法院调查被执行人曹金训的下落、收入状况及名下不动产等财产情况，未发现被执行人曹金训有可供执行的财产。另查明，被执行人曹金训未在宁化县居住。2020年4月14日，本院前往宁化县翠江镇双虹村委会调查，经向该村主任了解，被执行人曾冬梅、雷振华非该村户籍人口，且宁化县翠江镇七里圳无“大畲尾”地名。2020年5月13日，本院前往被执行人曾冬梅的户籍地宁化县进行传统调查，未找到被执行人曾冬梅，据该村委会工作人员反映，曾冬梅仅户口在该村，未在该村居住。2020年4月22日，本院到被执行人潘加喜位于宁化县的住宅进行传统调查，被执行人潘加喜不在家中，据该村委会工作人员反映，被执行人潘加喜外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄凤娇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保595号 申请人:曲惠卿，女，1949年9月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：温甲，男，1987年10月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马杰，女，汉族，出生年月日不详，住济南市。 申请人曲惠卿于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰所有的鲁AZ7R92号汽车进行扣押，申请人曲惠卿以保单提供担保。 本院经审查认为，曲惠卿的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押鲁AZ7R92号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李萌萌
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9689号 东莞市青绿环境科技有限公司、宁波绿博智能设备有限公司： 本院受理的解除保全申请人宁波绿博智能设备有限公司与被申请人东莞市青绿环境科技有限公司解除保全一案【(2020)粤1971民初4879号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十三日 书记员  袁乐恒
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1479号 原告：廊坊市德晟石油管道工程有限公司。 地址：廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-402室。 法定代表人：安占国，经理。 被告：河北汇鼎建筑安装工程有限公司。 地址：河北省廊坊市广阳区廊万路199号。 法定代表人：徐国发，总经理。 被告：徐国发，男，汉族，1965年6月7日出生，住廊坊市安次区。 被告：赵丽萍，女，汉族，1966年6月6日出生，住天津市河东区。 被告：冯书平，女，汉族，1965年3月25号出生，住廊坊市安次区。 被告：李树华，男，汉族，1957年7月10日出生，住天津市河东区。 原告廊坊市德晟石油管道工程有限公司与被告河北汇鼎建筑安装工程有限公司、徐国发、赵丽萍、冯书平、李树华追偿权纠纷一案，本院已立案。原告廊坊市德晟石油管道工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊市德晟石油管道工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月六日 书记员  冯文胜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初998号 原告:德州市某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 被告：李某某，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市。 被告：高某某，女，1990年出生，汉族，住山东省德州市。 原告德州市某某公司诉被告李某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。德州市某某公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某、高某某的起诉。 本院认为，德州市某某公司申请撤诉系其在法律范围内对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某公司撤回对李某某、韩盈盈的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由德州市某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛艳丽
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执149号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：姜明，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜明借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜明的银行存款46000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执151号申请执行人：洪广新，男，1962年5月20日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：李拥军，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：詹红梅，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。申请执行人洪广新依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初118号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其中被执行人房产已在另案变卖中。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.18万元及利息，未执行8.18万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 凯
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执322号 申请执行人：丁雪，女，1990年1月2日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：郭冬，男，1989年1月1日生，汉族，住广汉市。 被执行人：缪小娟，女，1985年10月4日生，汉族，住广汉市。 2020年2月24日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初1451号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款202400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1451号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2962号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：谢志芳，男，1984年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行（2019）闽0203民初8571号民事调解书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人谢志芳保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行理赔款43432元、违约金及未付保险费25270.2元、迟延履行期间债务利息。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币759元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年4月10日查封谢志芳名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆（下落不明，未实际扣押）。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人谢志芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 陈小强 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初822号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道93号。统一社会信用代码91360826862277054J。 主要负责人：兰德华，行长。 委托诉讼代理人：胡松，公司职员。 被告：肖龙，男，1992年6月24日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉被告肖龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由肖龙负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年五月一日 书记员  徐薇伟
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初495号原告：刘桂连，女，汉族，1972年6月3日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：孙兵兵，男，汉族，1988年7月30日出生，住河南省舞阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市国基路丰华北路10米路南6号。法定代表人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宗栩，该公司员工。原告刘桂连与被告孙兵兵、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告孙兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂连向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、被抚养人生活费等共计142562.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月17日6时40分许，孙兵兵驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳深圳路北段时，与前方刘桂连驾驶的四轮电动车相撞，造成刘桂连受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定孙兵兵负事故的全部责任，刘桂连不负事故责任。另外，豫Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和不计免赔商业险，且出险时尚在承保期内。（注：原告本次事故的医疗、伙补、营养、护理费用，经河南省舞阳县人民法院出具（2019）豫1121民初1094号民事判决书已履行）。被告孙兵兵未到庭，也未提交书面答辩状。被告阳光财险郑州支公司辩称：被告车辆在阳光财险郑州支公司购买有交强险和商业险，对于原告合理合法的损失，阳光财险郑州支公司同意赔偿。因该事故前期已经本院审理判决过，已判决的部分阳光财险郑州支公司不予重新支付。对于原告的间接损失及诉讼费阳光财险郑州支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日6时40分许，被告孙兵兵驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳深圳路北段时，与前方刘桂连驾驶的四轮电动车相撞，造成刘桂连受伤和车辆损坏的交通事故。经舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：孙兵兵负事故的全部责任，刘桂连不负事故责任。事故当日，刘桂连被送往舞阳县人民医院治疗。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告阳光财险郑州中心支公司投有交强险和不计免赔商业三责险（50万限额），事故发生在承保期间。另查明：由舞阳文峰乡碾刘村委会出具证明，证明刘长明（1938年6月20日出生）与其妻子生育四个子女，分别是刘白妮、原告刘桂连、刘佳慧和刘步军。另外，原告刘桂连与其丈夫于2007年3月28日生育一子李威威。由本院委托，2019年12月12日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告刘桂连受伤后致“左侧2.3.4.5.6.7肋骨骨折”作出构成十级伤残的鉴定意见，支出鉴定费1300元和检查费930元。由舞阳中心医院对原告骨折内固定物取出费作出约5000元的参考意见。再查明：2019年4月份，原告曾起诉本案两名被告，经本院审理判决：被告阳光财险郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费等16903.28元和在商业三责险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费等55364.17元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定孙兵兵负事故的全部责任，刘桂连不负事故责任，本院予以确认。关于被告阳光财险郑州中心支公司辩称原告要求的误工费时间过长的意见。本院认为根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》规定，多根、多处肋骨骨折：误工60～120日。结合原告的伤情，本院参考上述规定，酌定误工期为120天。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、医疗费5930元（930元+5000元）；2、误工费14520元（河南省农、林、牧、渔业从业人员121元/天×120天）；3、残疾赔偿金68401.94元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；4、精神抚慰金，本院酌定5000元；5、鉴定费1300元；6、交通费100元；7、被扶养人生活费11535.07元[刘长明的生活费2746.44元（21971.57元/年×5年×10%÷4人），李威威的生活费8788.63元（21971.57元/年×8年×10%÷2人）]。以上合计106787.01元。关于赔偿责任：因孙兵兵负事故的全部责任，刘桂连不负事故责任，被告孙兵兵驾驶的机动车在被告阳光财险郑州中心支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告阳光财险郑州中心支公司应承担相应的保险责任，即被告阳光财险郑州中心支公司在交强险、不计免赔第三者责任保险限额内予以赔偿原告医疗费、误工费等各项损失106787.01元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告所受损失已有保险公司承担，被告孙兵兵其不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂连医疗费、误工费等各项损失106787.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告孙兵兵负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二〇年五月二十五日书记员  郑冰附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。个人上诉的，需提交个人身份证复印件、按手印的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、按手印的送达地址确认书、判决书复印件一份；单位上诉的需要提供加盖公章的上诉状（份数按被上诉人人数和外加四份）、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件一份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院510房间（漯河市舞阳县中山路县法院池晓丽收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是某案件的诉讼费。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十九被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘永强存款76.66元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执37号申请执行人：王艳红,女性,1974年5月15日出生,住昌图县。被执行人：王亚杰，女性,1956年9月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王艳红与王亚杰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4626号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王艳红于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王亚杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王亚杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王艳红未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年五月二十四日书记员 李翀博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初6113号原告：廖海波，男，1974年5月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆市公证处，注册地重庆市渝中区长江一路一号，主要办事机构所在地重庆市江北区紫康路155号中新大厦3-5楼，统一社会信用代码12500000450396161R。负责人：刘乙，主任。委托诉讼代理人：王路，男，该处员工。委托诉讼代理人：潘文杰，女，该处员工。原告廖海波与被告重庆市公证处公证损害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖海波到庭参加诉讼，被告重庆市公证处委托王路、潘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖海波向本院提起诉讼请求如下：判令重庆市公证处赔偿损失1元。事实和理由：2018年6月1日，重庆朝锐律师事务所委托曾莎莎用EMS快递向我邮寄了通知、执业律师转所申请表各一份，证明两份，重庆市公证处就此出具了公证书。之后，重庆朝锐律师事务所将该公证书作为证据在与我的劳动合同纠纷案件中举示，并致使我在该案中败诉。依据劳动合同法的相关规定，重庆朝锐律师事务所邮寄的材料内容明显违法，重庆市公证处未对该材料进行审查并进行公证，违反了公证法第31条第7项之规定，故诉至法院。被告重庆市公证处辩称，2018年6月1日，重庆朝锐律师事务所申请办理邮寄保全证据公证，公证申请人申请手续齐全，符合受理条件，公证申请人在公证员周祺、陈广的监督下邮寄了材料，我处出具了公证书，公证内容真实、合法，符合规定，该公证是保全证据公证。公证机构办理保全送达文书公证，仅证明当事人送达文书行为和过程的真实，不证明被送达文件内容的真实，我处的公证行为与廖海波主张的损害结果没有因果关系。本院经审理确认以下事实：2018年6月1日，重庆市公证处作出（2018）渝证字第24977号公证书，申请人重庆朝锐律师事务所，委托代理人曾莎莎，公证事项保全行为。具体内容为：曾莎莎于2018年6月1日上午在重庆市渝中区中山二路X号中山二路邮政支局营业厅向廖海波位于重庆市渝北区龙头寺渝铁家苑的住址邮寄了通知一份、执业律师转所申请表两份、证明两份，并现场获得EMS快递单一份。兹证明与本公证书相粘连的通知、执业律师转所申请表、证明与曾莎莎邮寄原件相符。2018年7月12日，廖海波与重庆朝锐律师事务所产生劳务纠纷并诉至重庆市渝中区人民法院，要求撤销重庆朝锐律师事务所于2018年6月1日向其邮寄的解除劳动合同的通知，即（2018）渝0103民初18172号案。该案诉讼过程中，重庆朝锐律师事务所将前述公证书作为证据举示。2019年8月27日，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初18172号民事判决书，驳回了廖海波的诉讼请求。宣判后，廖海波不服并上诉至重庆市第五中级人民法院，即（2019）渝05民终7582号案。2019年12月13日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终7582号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有公证书、判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，廖海波认为，重庆朝锐律师事务所向其邮寄的材料亦或违反法律规定，亦或违反相关律师管理规定，重庆市公证处未对该材料的合法性进行审查，违反了法律规定，应当承担侵权责任。本院认为，保全证据公证是指公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依法对与申请人权益有关的、有法律意义的证据、行为过程加以提取、收存、固定、描述或者对申请人的取证行为的真实性予以证明的活动。重庆市公证处作出的（2018）渝证字第24977号公证书是保全行为公证，属保全证据公证。重庆市公证处获取了申请人的合法授权，申请人邮寄的材料亦不存在危及人身健康、安全或者违反公序良俗等公证机构不宜受理的内容，重庆市公证处的公证行为合法有效。重庆市公证处仅仅对重庆朝锐律师事务所邮寄材料的行为以及邮寄材料的内容真实性进行公证，不包含对重庆朝锐律师事务所邮寄材料的法律效力的认定。廖海波在劳动争议案件中的权利义务经人民法院裁判所确认，而非由重庆市公证处的公证行为所确认，廖海波主张的损失与重庆市公证处的公证行为没有因果关系。据此，廖海波要求重庆市公证处赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告廖海波的全部诉讼请求。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告廖海波负担。本判决为终审判决。审判员 李 韶二〇二〇年五月二十五日书记员 熊文艺
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执592号申请执行人陈细忠，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人程存水，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人黄英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3599号民事调解书，责令被执行人程存水、黄英履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人程存水、黄英至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人程存水名下有金杯牌轻型普通货车及马自达牌小型轿车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程存水名下所有的浙Ａ×××××金杯牌轻型普通货车一辆。二、查封、扣押被执行人程存水名下所有的浙Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月二十六日书记员  洪 欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6856号之二原告：上海资庭投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王正玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴懂、翁巧南，上海市瑾之润申达律师事务所律师。被告：上海蓝泰企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁碧云。被告：王培斌，男，1981年6月1日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：潘焰，女，1981年12月15日生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。被告：邓和云，男，1982年7月7日生，汉族，户籍所在地福建省。被告：上海浩茫物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王培斌。原告上海资庭投资管理有限公司与被告上海蓝泰企业管理有限公司、王培斌、潘焰、邓和云、上海浩茫物业管理有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现原告上海资庭投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海资庭投资管理有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海资庭投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3,034元，合计诉讼费3,059元，由原告上海资庭投资管理有限公司自行负担。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月十九日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3895号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商光亮、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji02980150号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji02980150的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-G-00625457”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2016/loupankuaixun_0624/75204.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji02980150的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji02980150图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执199号 申请执行人：李占辉，男，汉族，1986年10月10日生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：广汉市兴之晨商贸有限公司。住所地：四川省广汉市三亚路三段5号。统一社会信用代码：91510681MA692UDU70。 法定代表人：杨明忠，执行董事。 2020年2月3日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1688号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款73244.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1688号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5498号 申请人：王凤云，女，1950年4月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。 被申请人：王丽桂，女，1961年3月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：张明杰，男，1961年4月23日出生，回族，住沈阳市沈河区。 被申请人：沈阳市东陵区春旭包装材料厂，住所地沈阳棋盘山开发区高坎镇仁境村。 投资人：张明杰，系该厂厂长。 王凤云与王丽桂、张明杰、沈阳市东陵区春旭包装材料厂民间借贷纠纷一案，申请人王凤云于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽桂、张明杰、沈阳市东陵区春旭包装材料厂采取财产保全措施，冻结被申请人王丽桂、张明杰、沈阳东陵区春旭包装材料厂银行账户存款1127200元或查封其同等价值的财产。申请人王凤云已向阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王凤云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽桂、张明杰、沈阳市东陵区春旭包装材料厂银行账户存款1127200元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张天宇 书记员李彤
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1167号原告：杨剑敏，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨剑敏与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨剑敏撤回起诉。案件受理费155元，因撤诉减半收取77.5元，由原告杨剑敏承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6322号申请人：杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人：陈擘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高海燕，女，汉族，1986年8月15日出生，住成都市天府新区，系该公司员工。被申请人：达州市科陆科技有限公司。住所地：四川省达州市通川区。被申请人：王绍芬，女，汉族，1985年10月19日出生，住四川省达州市通川区蒲家镇。被申请人：冯国勇，男，汉族，1983年1月15日出生，住四川省达州市通川区磐石镇。申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司与被申请人达州市科陆科技有限公司、王绍芬、冯国勇买卖合同纠纷一案，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人达州市科陆科技有限公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行*账号内限额*元的存款予以保全；2.对登记在被申请人冯国勇名下位于四川省达州市达川区（原达县南外镇）桐安路*号盛锦小区*栋*号建筑面积为*平方米的房屋（证件编号：*）予以保全；3.对登记在被申请人王绍芬与案外人李志强、富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司名下的位于四川省达州市通川区犀牛大道*号江湾城一期*幢*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋【不动产单元号：*；原证书号：川（2018）达州市不动产权第*号，川（2019）达州市不动产证明第*号】予以保全。以上保全总限额为*元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人达州市科陆科技有限公司在中国建设银行股份有限公司达州通川支行*账号内限额*元的存款；二、查封被申请人冯国勇名下位于四川省达州市达川区（原达县南外镇）桐安路*号盛锦小区*栋*号建筑面积为*平方米的房屋（证件编号：*），保全限额*元；三、查封被申请人王绍芬与案外人李志强、富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司名下的位于四川省达州市通川区犀牛大道*号江湾城一期*幢*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋【不动产单元号：*；原证书号：川（2018）达州市不动产权第*号，川（2019）达州市不动产证明第*号】，保全限额*元。以上保全总限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月八日书记员 谢采吟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执186号 申请执行人：丁元兰，女，1966年1月10日出生，回族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人丁元兰与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1118号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现丁元兰同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1118号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1596号原告：广州市华顺建材有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街荔城大道79号首层。法定代表人：王伟荣，该公司总经理。被告：温文聪，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告广州市华顺建材有限公司与被告温文聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华顺建材有限公司的法定代表人王伟荣到庭参加诉讼，被告温文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华顺建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30905.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月6日到原告处购买瓷砖、卫浴等用品共30905.4元，送货到工地后经被告签名确认，之后被告一直没付货款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告温文聪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：送货单（原件），证明被告欠原告货款。被告未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。鉴于原告提供的送货单系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告未对送货单提出抗辩，故本院对送货单予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告因装修之需到原告处选购瓷砖、洗手盆、坐便器、蹲厕等货品。2016年10月6日，原告将被告选购的货品送货至被告处，并出具送货单，送货单上记载：客户名称：温总；13项货品的使用位置、货品名称、规格、单位、数量、箱数、单价、货款等明细；货款合计金额为30905.4元，还注明：1.此送货单一经收货单位签收即视为有效的购销合同。2.此批货物的付款方式：合同签订后需方需付总款的30%为定金，其定金最后结算中扣除，商品在需方签收后付总款80%，余款于工程完工后一星期内结清。被告在收货单位及经手人处签名确认。原告述称被告口头承诺收货后一周内付款，但一直拖延未付，之后就联系不上被告了。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告交付货物，被告在送货单收货单位及经手人处签名确认，可见被告对于收到涉案货物以及货款合计30905.4元的事实均予认可。原告主张与被告口头约定收货后一周内支付货款，但没有提供证据证明，本院不予采信。依照有关法律规定，对支付时间没有约定的，被告应当在收货的同时支付货款给原告。但是，被告至今仍未支付货款，构成违约，故原告要求被告支付货款30905.4元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告温文聪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华顺建材有限公司支付货款30905.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告温文聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1479号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：马某，男，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保547号 申请人：王某，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚某某，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：战某，男，1976年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，公民身份号码：。 申请人王某于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人战某银行账户内存款85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人王某已向本院提供担保。 本院经审查认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人战某名下85000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费870元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨乐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2364号 原告：陈永昌，男，汉族，1970年2月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张运富，男，汉族，1974年1月2日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告陈永昌与被告张运富民间借贷纠纷一案中，原告陈永昌经本院传票传唤未到庭。 本院认为：本案原告陈永昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费828元（已减半收取）由原告陈永昌负担。 审判员  黄彬彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖 伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执171号 申请执行人：许瑞福，男，1966年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人许瑞福与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1112号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现许瑞福同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1112号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初353号原告潘某。被告王某。被告贺某。原告潘某诉被告王某、贺某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告潘某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取3950.45元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月八日书记员  王力辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1589号上诉人（原审被告）：罗荣清，男，1970年1月28日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，该公司执行董事。上诉人罗荣清因与被上诉人重庆国闳建筑工程有限公司（以下简称国闳公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和证据，本案不开庭审理。本案现已审理终结。罗荣清上诉请求：撤销一审判决，改判驳回国闳公司的诉讼请求。事实和理由：1．一审法院剥夺罗荣清对相关证据是否存在或者对新证据予以质证的权利，属于程序违法；2．罗荣清与国闳公司之间虽然签订了《借款合同》，但重庆市江银建筑劳务有限公司被重庆市渝北区人民法院划扣的210786.89元时间在《借款合同》签订之前，国闳公司并未履行付款义务，罗荣清与国闳公司之间没有借贷关系、也不存在法律上的权利义务关系；3．本案实际上是一个工伤保险责任究竟由个人承担还是由用人单位承担的一个法律问题。国闳公司未做答辩。国闳公司向一审法院提出诉讼请求：罗荣清立即归还国闳公司借款20万元及利息（以20万元为基数月息2%，从2017年12月22日起至20万元归还为止）。一审法院认定事实：2017年12月22日，国闳公司、罗荣清与案外人白和银签订《借款合同》，约定罗荣清向国闳公司借款20万元，借款期限2017年12月22日至2018年2月16日前，借款利息为月息2%。该合同约定借款已从重庆市江银建筑劳务有限公司划入法院冻结执行账户，罗荣清视为已经收到借款。2017年11月13日，重庆市渝北区人民法院从重庆市江银建筑劳务有限公司司法划扣人民币210786.89元。一审法院认为，根据国闳公司举示的证据，证明罗荣清、国闳公司之间的借款关系真实成立，受法律保护。根据《借款合同》的约定，2017年11月13日，重庆市渝北区人民法院从重庆市江银建筑劳务有限公司司法划扣人民币即视为罗荣清收到借款20万元，现罗荣清未按约还款，应承担相应的违约责任。对于罗荣清提出的国闳公司、罗荣清之间不存在借贷关系，且国闳公司未提供证据证明其已经履行了出借义务的辩称，由于双方已经在《借款合同》中对于借款的支付方式进行了约定，即代为支付了法院的执行款，因此对于罗荣清的此项辩称不予采信。对于国闳公司提出的要求罗荣清归还国闳公司以20万元为基数按月息2%，从2017年12月22日起至还清日止的利息，符合双方的约定及法律规定，应予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：罗荣清在本判决生效后十日内归还重庆国闳建筑工程有限公司借款20万元及利息（利息以未还本金20万元为基数，从2017年12月22日起，按月利率2%计算至付清之日）。一审案件受理费2225元，由罗荣清负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，罗荣清诉称一审法院程序违法，剥夺了其质证的权利，经查，一审法院审理程序符合法律规定，定案证据均在一审开庭审理时经当事人互相质证，不存在违反法定程序的问题。罗荣清主张国闳公司未实际履行出借义务，其与国闳公司之间不存在民间借贷法律关系，因其与国闳公司签订的《借款合同》第六条已明确约定了“此借款已从重庆市江银建筑劳务有限公司划入法院冻结执行，罗荣清视为收到借款。”且其对此也签字按捺进行了确认，故对其该项主张，本院不予支持。关于罗荣清主张本案实际上是一个工伤保险责任究竟由个人承担还是由用人单位承担的一个法律问题，不属于本案审理范围，本案对此不予审查认定。综上所述，罗荣清上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人罗荣清负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年五月二十九日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执410号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：庄皓天，男，1996年4月25日生，汉族。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人庄皓天金融借款合同纠纷一案中，因被执行人庄皓天书面声明放弃对债务人陈爱华（已故）遗产的继承，债务人陈爱华名下位于潍城区望留镇北门街389号16号楼房产一套已在案中抵押，本案申请执行人对该标的物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖登记在债务人陈爱华（已故）名下位于潍城区望留镇北门街389号16号楼房产一套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  梁同丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2870号原告：上海勇赢电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋霄云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：黄荣蓉，上海东弘律师事务所律师(特别授权)。被告：陈勇，男，1980年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋传聪，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告上海勇赢电子商务有限公司与被告陈勇间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  顾正林人民陪审员  赵雯俊二〇二〇年五月六日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5488号原告：江苏锦松空调设备有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：童锦泉，职务不详。原告江苏锦松空调设备有限公司与被告沈阳畅峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告以被告已履行货款支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦松空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费2,716.40元，撤诉减半收取1,358.20元，由原告江苏锦松空调设备有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年五月八日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初958号原告：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号、4204号、4205号，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：南京荣陆顺运输有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-277，统一社会信用代码91320113MA1MF4D474。法定代表人：吕世强。被告：陆典香，女，1970年11月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：胡启兵，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与南京荣陆顺运输有限公司、陆典香、胡启兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告以被告清偿债务为由，于2020年5月19日向本院申请撤回对被告南京荣陆顺运输有限公司、陆典香、胡启兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年五月十九日书记员  王玥
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6594号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：罗梅，女，汉族，1985年12月18日出生，住四川省成都市郫都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告罗梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，审理中因不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。平安保险公司的特别授权委托代理人张芳到庭参加诉讼。罗梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、罗梅支付理赔款98137.23元和保费10343.02元；2、罗梅支付以108480.25元为基数按年利率24%从2016年10月31日起计算至实际付清时止的违约金；3、诉讼费和保全费由罗梅承担。事实和理由：2015年10月12日罗梅与中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行（以下简称光大银行成都蜀汉路支行）签订《个人贷款合同》，约定贷款150000元，贷款期限24个月，还款方式为等额本息。同时平安保险公司与罗梅签订保证保险合同，约定平安保险公司为罗梅的上述贷款承担保证保险责任，当投保人拖欠任何-期贷款达到80天（不含）未还，则平安保险公司依据保险合约定向被保险人承担保证保险责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向平安保险公司偿还全部理赔款项和未付保费。从平安保险公司理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。罗梅于2016年8月12日开始逾期，平安保险公司代罗梅理赔剩余本息，但罗梅未向平安保险公司支付款项，平安保险公司为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告罗梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的当事人身份信息、工商登记信息、贷款合同、平安个人消费信贷保证保险投保单及保险单、还款明细、保险赔款确认书、贷款借据等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，平安保险公司与罗梅签订《平安个人消费贷款保证保险保险单》，罗梅为投保人，光大银行成都蜀汉路支行为被保险人，平安保险公司为保险人；平安个人消费贷款保证保险金额为168900元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额2850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80（不含）天，保险人依据保险合同约定进行赔偿，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，需以尚欠全部款项未基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年10月12日，罗梅作为借款人与光大银行成都蜀汉路支行作为贷款人签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定借款人向贷款人贷款150000元用于日常生活消费，贷款期限为24个月，即自2015年10月12日至2017年10月12日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据总的约定为准，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7%；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。同日，罗梅向光大银行成都蜀汉路支行出具贷款借据，载明贷款金额为150000元，贷款发放日为2015年10月12日，贷款到期日为2017年10月12日，贷款用途为日常生活消费。2015年10月12日，光大银行成都蜀汉路支行向罗梅发放贷款150000元。罗梅自2016年3月12日起未按约定足额支付贷款本金、利息和保费。平安保险公司于2016年10月31日向光大银行成都蜀汉路支行理赔，理赔金额共计98137.23元。光大银行成都蜀汉路支行于2019年8月13日向平安保险公司出具《保险赔款确认书》，确认平安保险公司已履行上述理赔义务。 另查明，罗梅共拖欠保费10343.02元。 本院认为，平安保险公司、罗梅及光大银行成都蜀汉路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》、《平安个人消费贷款保证保险保险单》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。本案中，平安保险公司按照合同约定履行了相应义务，但罗梅仅履行了部分合同约定的义务。现平安保险公司要求罗梅支付理赔款、保费及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金计算标准，平安保险公司主张以欠付理赔金额和欠付保费金额总和为基数从理赔之日即2016年10月31日起按年利率24%计算有事实和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗梅在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款98137.23元、保费10343.02元和违约金（违约金计算方式：以108480.25元的未付款项为基数，按年利率24%，从2016年10月31日起计算至实际付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元、公告费600元，由被告罗梅承担，于本判决生效后十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  李建容 二〇二〇年五月八日 书 记 员  牟徐全
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执3370号 申请执行人：吴龙进（ＧＯＬＯＮＧＣＨＥＮ）,男，1955年1月5日出生，英国籍，现住菲律宾。 申请执行人：吴清源（ＮＧＯＲＡＭＯＮ），男，1959年1月29日出生，菲律宾籍，现住菲律宾。 委托诉讼代理人：陈裕目，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：王龙腾（曾用名：傅玲强），男，1957年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3435号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人王龙腾腾退交还厦门市思明区内厝沃323号房屋。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月22日将被执行人占用的厦门市思明区内厝沃323号一层空置房屋强制腾退交还给本案申请执行人。厦门市思明区内厝沃323号一层其他房间现系案外人占用（在本案起诉前已实际占用多年），需另案起诉腾退。另，厦门市思明区内厝沃323号二层由本案被执行人王龙腾实际居住占用，现查明被执行人王龙腾名下无房产可供搬迁且王龙腾系限制民事行为能力人（患有精神分裂症），故暂不具备强制执行的条件。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人暂不具备强制腾退的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十五日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3669号申请执行人：王京团，男，汉族，1966年5月29日生，住河南省汝州市。被执行人：杨三伟，男，汉族，1977年11月22日生，住汝州市。关于申请执行人王京团申请执行被执行人杨三伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7521号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人杨三伟于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初7521民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十六日书记员  郭顺奇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1152号之一原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号，统一社会信用代码91320594837700981U。负责人：张伟煜，行长。委托诉讼代理人：汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：关鹏翔，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：杨晓峰，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：陆小琴，女，1982年11月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告杨晓峰、陆小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初1152号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。现原告自愿向本院申请撤回对被告杨晓峰、陆小琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全费1470元，合计3460元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年五月六日书记员  王玥
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初115号原告：鲍来发，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：戴军，男，1970年9月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：严以凤，女，1967年11月23日出生，汉族，住址。原告鲍来发与被告戴军、严以凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍来发到庭参加诉讼，被告戴军、严以凤经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍来发向本院提出诉讼请求：戴军、严以凤返还购车款60400元及自2018年12月9日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息；并承担诉讼费用。事实与理由：其向戴军购车后，双方终止了购车协议，戴军承诺退还购车款8万元，但仅退还19600元；尚欠60400元未退。戴军、严以凤未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，鲍来发与戴军签订《卖车协议》，约定：鲍来发以14万元的价格向戴军处购买福特牌皮卡车，车牌号为AHB-903-MC；鲍来发于2018年11月11日付款8万元，余款6万元于2018年12月30日付款4万元；剩余2万元于过户后付清等。2018年12月2日，戴军在上述协议中注明：此协议终止；退还8万元购车款，在这个星期内汇到鲍来发账户；戴军。鲍来发于庭审中陈述，上述购车款8万元其系以亲戚李军的账户向鲍来发的妻子严以凤银行账户交付；李军亦出庭作证证实该陈述内容。以上事实有鲍来发提交的卖车协议、银行转账凭证、李军的证言等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，戴军尚欠鲍来发购车款60400元，未予退还，有鲍发来提交的上述证据材料及其当庭陈述证实；戴军应按约履行退还义务。逾期退还应承担相应的违约责任，即赔偿利息损失；利息损失自2018年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。严以凤非上述合同的相对人，故对鲍来发要求其承担退还义务的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴军于本判决生效后十日内退还原告鲍来发购车款计人民币60400元，并赔偿利息损失（利息自2018年12月10日起，以60400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止自）；二、驳回原告鲍来发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费560元，合计人民币1948元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  王友仁人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执209号之一申请执行人：梁成林,男性,住营口。被执行人：陈洪亮，男性,汉族，住营口。本院在执行梁成林与陈洪亮债权一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执86号之一申请执行人：唐旭，女，1987年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被执行人：张志朋，男，1991年3月9出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。关于唐旭申请执行张志朋离婚纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人张志朋在四川省农村信用社联合社账户内余额人民币7050.00元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志朋在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年五月八日书记员  罗 靖
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执977号 长汀县人民法院民事审判庭、肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       6548                       履行金额（元）                       6548                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李国平 联系电话：326×××2 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3145号 原告：内蒙古天阳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：白某，董事长。 被告：王某，现住内蒙古白治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古天阳房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费284.0元，退费259元，由原告负担25元。 审判员 白 浩 二〇二〇年五月二十九日 书记员 纪雨良
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初400号原告丛某，现住黑龙江泰来县。委托代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告袁某。被告柏某。二被告委托代理人：王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告丛某诉被告袁某、柏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告丛某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月二十五日书记员  王力辉
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初996号 起诉人：王小红，女，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。 起诉人：林丛大，男，1978年9月2日出生，满族，住辽宁省康平县。 王小红、林丛大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补偿原告抚养被告孩子10个月费用90000元（包括购买奶粉费用、衣物等易耗品及护理费等等）；2、由被告返还15000元收养孩子的补偿费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。2018年3月初，原、被告通过微信联系，在河北省廊坊市万达广场，被告将其二女儿送与原告抚养，原告补偿被告15000元。2018年12月孩子被送回。原告抚养被告孩子期间10个月，原告夫妇视小孩如己出，尽心尽力抚养小孩，让孩子吃最好的奶粉，穿最好的衣服，用最好的用品，哪怕不吃饭不睡觉也给孩子最好的护理。原告不顾自己的经济条件抚养小孩，梦想把孩子抚养成人。但由于当时没有办理收养手续，2019年5月，河北省文安县人民法院认定原告王小红犯收买被拐卖的儿童罪，处拘役五个月。原告精神遭到了巨大打击，经济也受到了严重损失，所以，原告向人民法院起诉，要求被告补偿损失、返还费用，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人王小红、林丛大与毛天群、张玉娟之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王小红、林丛大的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李文海 二〇二〇年五月八日 书记员  万中华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1888号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈小田，男，1986年3月10日出生，公民身份号码450************35X，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月4日被东莞市公安局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1411号起诉书指控被告人陈小田犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈小田到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月4日3时15分许，被告人陈小田醉酒后驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市**************时，由于醉酒犯困，将车辆停下来在车上睡觉，后被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人陈小田血液样本中血液乙醇含量为141.63mg/100ml。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人等人的证言，被告人陈小田的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈小田对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈小田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈小田无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈小田犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈小田归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人陈小田认罪认罚，建议对被告人陈小田判处拘役一个月十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人陈小田的犯罪情节和悔罪表现等，被告人陈小田符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈小田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年五月七日书记员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3461号之一 申请执行人：卢刊治，女，1950年5月1日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 被执行人：宋文跃，男，1959年4月24日出生，汉族，福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门福银生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道梅山路398号，统一社会信用代码91350212791286403R。 申请执行人卢刊治与被执行人宋文跃、厦门福银生物饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢刊治于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人宋文跃、厦门福银生物饲料有限公司偿还人民币2101370元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人宋文跃、厦门福银生物饲料有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月30日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产信息，查无车辆信息。 3、本院于2019年11月4日依法对被执行人厦门福银生物饲料有限公司、宋文跃名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月6日已依法向被执行人厦门福银生物饲料有限公司、宋文跃发出限制消费令，对被执行人厦门福银生物饲料有限公司、宋文跃的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月7日依法冻结被执行人宋文跃名下的位于厦门市同安区，冻结状态为轮候第五顺位。 6、本院于2019年2月22日依法将被执行人厦门福银生物饲料有限公司、宋文跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院分别于2020年3月6日、2020年4于26日致函厦门市思明区人民法院（抵押权法院）、厦门市湖里区人民法院（首封法院）参与分配宋文跃位于厦门市同安区的拍卖款，至今仍未分配到款项。 7、本院于2020年4月20日、2020年4月24日扣划被执行人宋文跃银行存款54170.14元，按比例本案可分得执行款40599元，已通过法银直联发放给申请执行人。 8、本院于2019年12月30日、2020年2月11日、2020年3月13日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年4月29日，申请执行人申请执行的债权尚有2060771元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月29日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋文跃、厦门福银生物饲料有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人卢刊治同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执70号之三申请执行人：柴卫东，男，汉族。被执行人：刘玉，男，汉族。被执行人：杨建平，男，汉族。被执行人：李占红，男，汉族。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨建平所有的登记在李占红名下的牌照为陕******徐工牌吊车。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨建平所有的登记在李占红名下的牌照为陕******徐工牌吊车，查封期限为两年；二、被查封的财产由被执行人负责保管。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利和负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年五月十九日书记员 刘海平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执555号之二申请执行人：李世灿，男，汉族，1961年12月26日出生，内江市市中区人，住内江市市中区，现住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：牟利贵，男，汉族，1963年8月2日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市云顶镇。申请执行人李世灿依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初1056号民事民事调解书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人牟利贵支付股权转让款本金136万元及分红款34万元、迟延履行债务利息等。在本案执行中查明，被执行人牟利贵未生效民事调解书确定的还款义务，被执行人牟利贵购置有坐落于隆昌市金鹅镇康复西路二段36号、不动产权证号为200604128的住房一套，现本院拟处置被执行人牟利贵的上述房产以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牟利贵所有的、坐落于隆昌市云顶镇的商业服务用房1间；查封被执行人牟利贵与案外人钟光金共有的、坐落于隆昌市云顶镇的商业服务用房1间；查封被执行人牟利贵与案外人钟光金共有的、坐落于隆昌市云顶镇的住宅1套。查封期限三年。二、评估并拍卖被执行人牟利贵所有的、坐落于隆昌市云顶镇的商业服务用房1间；被执行人牟利贵与案外人钟光金共有的、坐落于隆昌市云顶镇的商业服务用房1间；被执行人牟利贵与案外人钟光金共有的、坐落于隆昌市云顶镇的住宅1套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏吉方审判员  钟 山审判员  计大姝二〇二〇年五月二十五日书记员  唐平佳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执181号 申请执行人：陈忠敢，男，1970年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人陈忠敢与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1223号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现陈忠敢同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1223号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4434号原告：张志超，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省东莞市南城区西平水简头西南区一巷3号，公民身份号码为441************737。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被告：周胜军，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省东莞市东城区梨川周屋围2巷17号，公民身份号码为441************898。本院在审理原告张志超诉被告周胜军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日以案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张志超撤回对被告周胜军的起诉。本案收取受理费61.99元（原告已预交），由原告张志超承担。（本页无正文）审判员 何 妍二〇二〇年五月十八日书记员 王思敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17596号原告：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶丽娟，女。被告：丁通旺，男，汉族，1964年11月19日出生，户籍地上海市普陀区。被告：江西省上饶市开源置业有限公司，住所地江西省上饶市。被告：江西茂林生态旅游开发集团有限公司，住所地江西省上饶市。原告红阳建工集团有限公司与被告丁通旺、江西省上饶市开源置业有限公司(以下简称开源公司)、江西茂林生态旅游开发集团有限公司(以下简称茂林公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告红阳建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁通旺、开源公司共同偿还原告垫付款人民币(币种下同)2,757,476.67元及利息损失；2.判令被告丁通旺、开源公司共同赔偿原告其他损失24,010元；3.判令被告茂林公司对被告丁通旺的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2009年8月16日，隶属于上饶市信州区政府的上饶市信州区带湖商业广场项目建设指挥部与被告开源公司签订《带湖商业广场农民安置房建设协议书》，约定指挥部原则同意并邀请被告开源公司(或其指定的代理建设单位)作为投标人之一参与项目的公开投标等，被告丁通旺系被告开源公司的法定代表人。同年8月20日，被告开源公司向指挥部发送《指定代理建设单位函》，告知因开源公司尚未取得房地产开发资质，也无施工总承包资质，按上述协议约定，开源公司指定上饶市茂林房地产开发有限公司代理其作为建设单位，指定原告作为施工总承包单位承建该工程。同年11月20日，被告开源公司与上饶市茂林房地产开发有限公司签订协议书，约定由开源公司挂靠上饶市茂林房地产开发有限公司对案涉项目进行投标和开发。2010年6月3日，上饶市茂林房地产开发有限公司与原告签订《建设工程施工合同》。同年6月29日，被告丁通旺与原告签订《内部项目责任承包合同》，由被告丁通旺全额包干、自负盈亏，列入上饶分公司考核范围。同年7月1日，被告丁通旺与原告签订《经营目标利润风险责任考核合同》，由被告丁通旺承包经营上饶分公司，被告茂林公司承担连带责任。2017年8月21日，被告丁通旺、开源公司在案涉项目上报的《基建工程结算审核定案表》上作为施工单位签字、盖章。同年9月11日，被告开源公司向指挥部签发《关于由江西省上饶市开源置业有限公司决算工程款的情况说明》，确认“因公司尚未取得项目土地，不能办理开发资质以及直接施工，便挂靠上饶市茂林房地产开发有限公司以其名义招投标并以红阳建工集团有限公司施工总承包该项目，实际出资和组织施工全部由我公司完成，因此决算安置房工程和配套工程都是以我公司名义进行”，并得到指挥部盖章确认。2019年，因案涉项目垫付款项但未收到分文工程款，原告诉至上饶市中级人民法院要求上饶市茂林房地产开发有限公司、上饶市信州区人民政府依据施工合同支付工程款。上饶市中级人民法院判决驳回原告的诉请。而在案涉项目施工期间，被告丁通旺以原告项目部缺少资金为由与案外人签订借款协议，因逾期未还，案外人将原告诉至上饶市信州区人民法院，经一审、二审、发回重审、重审二审，判决原告与被告丁通旺归还借款及利息。因被告丁通旺到期未履行，原告支付鉴定费4,000元、上诉费20,010元及判决款2,757,476.67元。原告认为，被告丁通旺系被告开源公司的法定代表人及股东，被告开源公司亦确认其是案涉项目的实际施工单位且实际收取了案涉项目工程款，应与被告丁通旺共同承担偿还责任，被告茂林公司基于担保就被告丁通旺的付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，根据涉案原告与被告丁通旺签订的《内部项目责任承包合同》的约定，原告与建设单位上饶市茂林房地产开发有限公司签订的信州区带湖路商业广场农民安置房建设工程施工合同，原告将该工程委托给被告丁通旺组织施工，由丁通旺对工程实行全面管理，全额包干、自负盈亏。并约定原告向被告丁通旺预征工程结算总造价的2%作为目标项目的工程管理费，具体结算由上饶分公司与原告结算。经查，上饶分公司未经工商登记设立。因此，从上述合同内容可见，原告将其承接的工程全部交由被告丁通旺施工，双方间系建设工程施工合同关系。本案立案案由虽为企业承包经营合同纠纷，但本案被告丁通旺并未承包原告公司进行经营，仅仅是对原告承接的具体工程进行承包施工，不符合企业承包经营合同是指企业所有权与经营权分离，为了确定企业所有权和经营权人之间权利义务的合同性质。因此，本院认为，本案应属建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案《工程项目责任承包合同》约定由闵行法院管辖违反专属管辖规定，应属无效，本院无管辖权。涉案工程位于江西省上饶市信州区，本案移送至该工程所在地江西省上饶市信州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省上饶市信州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒯滕健二〇二〇年五月十六日书记员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初2012号原告黄苏竹，女，汉族，1973年3月10日出生，宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人张颖，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权）被告代兴超，男，汉族,1991年9月4日出生，会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人庄福东，云南知志律师事务所律师。（特别授权）原告黄苏竹诉被告代兴超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄苏竹的委托代理人张颖，被告代兴超的委托代理人庄福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将坐落于曲靖市麒麟区，建筑面积为158.87平方米，以444836元出售给原告，房款为银行按揭付款。合同签订后，原告向被告缴纳定金100000元。后因房价上涨，被告违约，不再卖房子给原告。请求法院依法判令：1.原、被告解除《房屋买卖合同》。2.被告赔偿原告经济损失204360元（双倍定金200000元，房屋购买中介费4360元）。3.被告承担本案诉讼费。被告辩称：第一，我方同意解除合同。第二，被告所收到的原告支付的10万元不是定金，而是首付款。理由主要有：1.合同第五条对10万元是定金还是首付款约定不明；2.收条是原告所写，被告仅在原告写好的内容上签名；3.双方约定的定金超过了合同总价款的20%，与法律规定不符；4.合同没有注明定金性质，根据法律规定，未注明的不能视为定金。第三，原告主张的经济损失没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格。2.《买卖合同》一份，转账凭证一份，收条一份，用于证明原、被告之间具有合同关系，原告交10万元定金与中介费4360元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对其证明目的不予认可，不能证明原告交付的10万元为定金。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月17日，原告黄苏竹（乙方）、被告代兴超（甲方）及中介曲靖市鼎业房地产经纪有限公司（丙方）签订《二手房经纪买卖合同》，约定由甲方将坐落于曲靖市麒麟区金湘九俊居住小区一期第47幢2单元502号的房屋售予乙方，价格为444836元。合同第三条约定，乙方需办理银行按揭，甲乙双方约定在该房产签订二手房经纪买卖合同当日乙方付清首付款（即定金）10万元给甲方，尾款344836元由乙方办理银行按揭贷款支付。第五条约定，签订本合同时，甲乙双方约定乙方交付给甲方首付款定金10万元，甲方收到首付款定金后必须开据首付款定金收据给乙方。第七条约定，服务佣金为成交价的2%，由乙方支付给丙方4360元。第十条约定，甲乙双方任何一方违约，均须赔付给对方违约金，违约金约定金额为10万元，及承担此次交易约定之中介服务费。合同签订当日，原告代理人黄和虎向被告账户转款10万元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到黄苏竹购买我名下金湘九俊47幢2单元502号房购房定金10万元”。合同签订后，双方未继续履行合同，现原告诉至法院要求解除合同，被告亦同意解除。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，“当事人协商一致，可以解除合同”，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告约定的定金10万元超过了主合同标的额的百分之二十（即88967.20元），对超出部分本院不予支持，本院确认由被告向原告双倍返还定金177934.40元（88967.20元×2倍）。被告辩称10万元不是定金，而是首付款，本院认为，原、被告签订的《二手房经纪买卖合同》第三条载明，10万元系首付款（即定金），该合同约定足以说明该笔款项同时具有首付款和定金的性质，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“定金应当抵作价款或者收回”的规定，定金与首付款的性质并不冲突，故该合同约定不存在约定不明的情形。被告主张适用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条与本案情形不符，本案当事人在合同中明确约定的是“定金”而非“留置金”“担保金”等，能够直接适用法律关于定金的规定，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。因原告未提交证据证明被告违约，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故原告主张根据合同第十条的约定要求被告支付中介费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告黄苏竹与被告代兴超于2018年4月17日签订的《二手房经纪买卖合同》。二、由被告代兴超于本判决生效之日起三十日内向原告黄苏竹双倍返还定金177934.40元。三、驳回原告黄苏竹的其他诉讼请求。案件受理费4366元（原告已预交），由被告代兴超承担3801元，由原告黄苏竹自行负担565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  张 云人民陪审员  赵咏梅二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 曼