重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 渝0106民初26303号 原告：重庆原子键科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇童善桥村石道场社，统一社会信用代码915001066939396501。 法定代表人：徐胡，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁柳霞，女，汉族，重庆原子键科技有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。 被告：重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，统一社会信用代码91500102322346987W。 法定代表人：董蚀冰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：方琳，重庆依斯特律师事务所律师。 原告重庆原子键科技有限公司（以下简称“原子键公司”）与被告重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司（以下简称“鹏嘉宇公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开进行了审理。原告重庆原子键科技有限公司委托诉讼代理人罗成毅、袁柳霞，被告重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司委托诉讼代理人方琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原子键公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告加工费44344.15元，并支付资金占用损失，以44344.15元为基数从2018年8月22日起按中国人民银行同期银行贷款利率的2倍支付利息，直至付清为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年建立加工合同关系，签订了《外协加工合同书》，约定原告为被告进行汽车配件的电泳加工处理，并对需要加工的项目名称价格进行了约定。合同签订后，原告一直按照合同的约定为被告加工电泳，截至2018年8月22日，被告尚欠原告加工费44344.15元，原告多次电话及发函联系被告支付加工费未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告鹏嘉宇公司辩称，原被告双方确实建立了加工合同关系，约定原告为被告进行汽车配件的电泳加工处理，原告加工的部分电泳有明显的质量问题，并不合格，原告已于2019年1月17日从被告处拖走不合格的电泳，并承诺进行返工处理，但截至今日，原告并未将返工处理的电泳交付被告。被告在合同履行期间，一直按照合同约定支付加工费，因为原告加工的产品存在质量问题，遂被告未支付剩余款项，若原告将返工处理的电泳以合格质量标准交付被告，被告同意支付剩余款项。 经审理查明，2016年3月31日，原子键公司作为乙方、鹏嘉宇公司作为甲方签订《外协加工技术协议》，双方对乙方加工的电泳质量、技术要求等进行了约定。 2017年，原子键公司作为乙方、鹏嘉宇公司作为甲方签订《外协加工合同书》，协议载明“第二条、乙方为甲方进行汽车配件的电泳加工处理，其名称、价格如下：1、油箱维修孔盖、规格型号5130510-C01、单价0.8元、含税；2、左后门后玻璃导轨上段总成、规格型号6201030-C01、单价1.25元、含税；3、右后门后玻璃导轨上段总成、规格型号6201050-C01、单价1.25元、含税；左后门后玻璃导轨上段总成、规格型号6201030-D01、单价1.25元、含税；右后门后玻璃导轨上段总成、规格型号6201050-D01、单价1.25元、含税……；第七条、……每批加工产品由甲方验收合格后开具《入库单》进行入库，并以此作为结算依据，如验收过程中发现不合格产品，乙方必须于3天内给予返工处理；第八条、结算方式：乙方当月提供电泳加工，每月的最后一天作为库房盘点结算日，双方对账后乙方次月12日前开具增值税专用发票给甲方挂账，甲方于第二个月中旬支付乙方第一月的加工费，以此类推滚动支付加工费，付款方式为转账；第九条、违约责任：乙方作为甲方的定点协作单位，应保证按甲方的要求及时供货，甲方需给足乙方48小时供货时间，如延误交货而造成的损失由乙方承担，乙方提供电泳加工，因电泳质量的问题由乙方负责，若甲方提供白胚有问题引发的质量问题由甲方担责”。被告鹏嘉宇公司在合同尾部甲方处签章，原告原子键公司在合同尾部乙方处签章。合同签订后，双方均按约履行合同义务。原告原子键公司分别于2017年7月21日、2017年8月22日、2017年9月25日、2017年10月26日、2017年11月28日、2017年12月22日、2018年1月29日、2018年2月26日、2018年3月22日、2018年4月24日、2018年5月23日、2018年6月26日、2018年7月25日、2018年8月22日向被告鹏嘉宇公司开具《重庆增值税专用发票》，且发票上“货物或应税劳务、服务名称”一栏中，均载有原被告《外协加工合同书》中的电泳名称及规格。被告亦陆续支付给原告部分加工费。此后，被告自己制作了《不合格产品记录表》、《返工返修通知单》，以原告加工产品存在质量问题为由，未再支付原告剩余的加工费44344.15元。原告催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原告原子键公司提供的《外协加工合同书》、《外协加工技术协议书》、鹏嘉宇与原子键公司往来明细账、重庆增值税专用发票、送货单、中国银行股份有限公司重庆中华区支行国内支付业务收款回单、上海浦东发展银行银行承兑汇票、催款函及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。原、被告签订的《外协加工合同书》，约定由原告为被告提供电泳加工服务，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。本案中，原告原子键公司依照合同约定为被告鹏嘉宇公司提供了电泳加工服务，被告鹏嘉宇公司应当履行支付加工费的义务。审理中，被告鹏嘉宇公司认可原告提供的《鹏嘉宇与原子键公司往来明细账》所载明的未付加工费金额，即44344.15元，故原告原子键公司要求被告鹏嘉宇公司支付加工费44344.15元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告原子键公司主张的资金占用损失问题。被告鹏嘉宇公司未按照合同约定履行支付加工费的义务，原告有权请求被告赔偿逾期付款损失。但原告要求按中国人民银行同期银行贷款利率的2倍支付利息的诉请不当。审理中，原告原子键公司自愿将被告支付资金占用损失的起算时间调整为2018年10月1日，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算的请求不当，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告应当向原告支付以44344.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日的资金占用损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至加工费付清时止的资金占用损失。 被告抗辩认为原告加工的产品存在质量问题，但并未提起反诉，故本案不予处理。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司给付原告重庆原子键科技有限公司加工费44344.15元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清； 被告重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司支付原告重庆原子键科技有限公司资金占用损失，该资金占用损失以44344.15元为基数，从2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至上述第一项债务付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清； 三、驳回原告重庆原子键科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费910元，减半收取455元（原告重庆原子键科技有限公司已预交），由被告重庆鹏嘉宇汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 正 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  吴兴妙 书 记 员  邹竺珊