呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6630号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣、杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：付永平，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：付先枝，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：屈晓鹏，男，住内蒙古自治区托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商新汇支行）与被告付永平、付先枝、屈晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商新汇支行委托诉讼代理人杜妍到庭参加诉讼。被告付永平、付先枝、屈晓鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包商新汇支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一偿还原告借款本金53630.35元、利息1101.46元、罚息(包含复利)51491.9元并计算至实际偿还之日(从2015年9月18日起暂计算至2019年5月8日，按年利率25.2%计算)、违约金15000元；2.请求依法判决被告一承担本案律师费321.78元；(共计121545.18元)3.请求依法判决被告二、三对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.请求依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年9月18日原告与何彩霞签订了编号为2014101123XW31GJ012447的《个人借款合同》，约定由何彩霞向原告借款30万元用于进肉类，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17曰，借款年利率为16.8％，被告一为何彩霞的配偶，为共同借款人，现何彩霞已死亡。借款合同中约定，贷款逾期罚息利率为合同贷款利率基础上加50％。如借款人未按期足额付息，贷款人有权按上述贷款罚息利率计收复利。如借款人违约，则向贷款人支付贷款金额的5％的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人因此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。为担保上述债务的履行，被告二与原告于2014年9月18日签订编号为2014101123XW31GJ012447-B1的《保证合同》，自愿为被告一的借款承担连带保证责任。被告三签署《承诺书》愿承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告一支付了借款30万元，被告仅偿还了部分本金和利息，剩余款项至今未给付。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告付永平、付先枝、屈晓鹏均未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，何彩霞（借款人）、付永平（共同借款人）与包商银行新汇支行签订《个人借款合同》（微贷类），约定何彩霞向包商银行新汇支行借款人民币300000元，贷款用途为“进肉类”，期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止。贷款年利率为16.8%。本合同项下的全部债务由付先枝提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（编号：2014101123XW31GJ012447-B1）。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。贷款人可以要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。付永平在合同后附共同借款人签字表上签字并捺印，并声明自愿为本借款合同借款人的共同借款人，知悉并同意与借款人一起承担还款义务并履行该合同。2014年9月18日，被告付先枝与原告包商新汇支行签订了《保证合同》，约定保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为300000元。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起满两年。屈晓鹏作为付先枝的配偶，其签订《承诺书》，声明自愿作为保证人付先枝的财产共有人，了解并知晓借款人向包商银行借款及担保人为上述借款提供保证的事宜，同意与保证人共同承担借款人上述借款的连带保证担保责任。2014年9月18日，何彩霞签订了借款凭证（借据），其上载明借款金额为人民币300000元，固定年贷款利率16.8%，借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日。借据签订后，包商新汇支行依约发放了贷款。借款到期借款人未足额偿还本息。截止至2019年5月8日，尚欠本金53630.35元、利息1101.46元、罚息（含复利）51491.59元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》（微贷类）及借据、《保证合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同均合法有效。被告付永平作为该笔贷款的共同借款人，同意与借款人何彩霞一起承担还款义务并履行合同，并在还款计划表上签字捺印，应当与何彩霞连带履行全部还款义务。根据《民法通则》第八十七条的相关规定，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定当事人约定，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。原告包商新汇支行依约履行了足额发放贷款的义务后，其到期未足额清偿的，何彩霞、付永平作为共同债务人对该笔借款负有连带偿还责任。故本案中，债权人包商银行新汇支行主张共同债务人之一付永平清偿到期全部债务的诉讼请求，符合法律的相关规定及当事人的约定，本院予以支持。对于原告主张被告付永平偿还借款本金53630.35元、利息1101.46元、截至2019年5月8日的罚息51491.59元，支付违约金15000元（300000元×5%）的请求，本院予以支持。上述债务履行期限届满之日为2017年9月16日，本案原告主张权利时已过保证有效期，故原告主张付先枝、屈晓鹏对何彩霞、付永平的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据本案合同约定，贷款人为实现债权支付的费用应由借款人承担，故原告要求借款人付永平承担本案律师费321.78元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付永平于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行本金人民币53630.35元、利息人民币1101.46元、违约金人民币15000元、罚息人民币51491.59元(暂算至2019年5月8日)，此后产生的逾期罚息按照年利率16.8％上浮50%计算至实际清偿之日止；二、被告付永平于本判决生效之日起十五日内支付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行律师费人民币321.78元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（原告已预交），由被告付永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 马 立人民陪审员 王宝兰人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年五月十五日书 记 员 李 颖