福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1107号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。 负责人：李鸿基，经理。 委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王玉凤，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄舜，福建三祥律师事务所律师。 原审被告：吴其全，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇17号，统一社会信用代码：91360983MA35FAQYX6。 法定代表人：陈瑞响。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人民财保公司）因与被上诉人王玉凤、原审被告吴其全、江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司（以下简称：众旺达汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人刘昕、被上诉人王玉凤的委托诉讼代理人黄舜到庭参加诉讼，原审被告吴其全、众旺达汽运公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人民财保公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人误工费29334元。事实与理由：一、一审法院不准许上诉人对被上诉人的伤残重新鉴定没有法律依据，依法剥夺了上诉人诉讼权利。加重了上诉人义务。而且鉴定是被上诉人单方鉴定，明显程序违法。二、被上诉人已经年满60周岁，不属于用工年龄。即使被上诉人从事一些零星的劳动，也是补贴家用，不能认定为误工费用。 王玉凤辩称，上诉人并未提出证据对被上诉人鉴定结论予以反驳，不应重新鉴定。被上诉人主张误工费，提供了城厢区振兴旅游用品公司证明、银行流水、工资明细表进行证明。请求驳回上诉，维持原判。 吴其全、众旺达汽运公司未作答辩。 王玉凤一审诉讼请求：1.依法判令吴其全、众旺达汽运公司、人民财保公司共同赔偿其各项损失合计199407.94元；2.本案诉讼费用由吴其全、众旺达汽运公司、人民财保公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月8日20时10分许，吴其全驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车在城厢区邮电局路口（秀里线20ＫＭ＋0Ｍ）路段，与王玉凤驾驶08-97358号二轮电动车发生碰撞，造成王玉凤受伤及二轮电动车损坏。莆田市公安局城厢分局交警大队于2019年1月24日作出第3503021201800002352号道路交通事故认定书，认定王玉凤负本次事故主要责任，吴其全负本次事故次要责任。2018年12月8日事故发生后，王玉凤被送往莆田市秀屿区医院急诊治疗，当日出院，共花费门诊、住院医疗费1518.76元。出院诊断：1.头部外伤；2.多发性脑出血；3.多发性颅骨骨折。出院情况：患者神志处于昏迷状态，时有恶心、呕吐数次。查体示：双侧瞳孔不等圆等大……瞳孔对光反射迟钝。颈软无抵抗，无睁眼反应、无言语反应、刺痛时有反应……患者家属表示欲转至莆田市步治疗，要求转院，予以办理。出院医嘱：不适门诊随诊。同日王玉凤转至莆田市第一医院住院治疗至2018年12月28日，住院20天，花费医疗费50707.74元。出院诊断为：1.左枕叶及右颞叶挫裂伤；2.左顶部及右额颞顶枕部硬膜下血肿；3.多发性颅骨骨折；4.颅底骨折；5.颅腔积气；6.右额部及左顶枕部头皮血肿；7.顶部皮肤裂伤；8.吸入性肺炎；9.右侧动眼神经损伤；10.2型糖尿病；11.全身多处皮肤软组织挫擦伤；12.双侧额颞顶部硬膜下积液；13.肺部感染；14.高血压病；15.右肺支气管扩张；16.双肺弥漫××变；17.双侧胸腔积液；18.纵膈及双肺门淋巴结钙化；19.双肺肺气肿；20.高尿酸血症；21.胃炎；22.电解质代谢紊乱。出院医嘱：神经外科不适随诊，定期复查；内分泌科、心内科、呼吸内科、眼科等相关科室随诊。王玉凤还于2019年5月22日、5月28日到莆田学院附属医院门诊治疗，分别花费医疗费178元、306元。福建科鉴司法鉴定所于2019年6月3日作出闽科鉴司鉴所［2019］临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王玉凤评定为八级伤残；2.王玉凤误工期180日，护理期90日，营养期90日。王玉凤花费鉴定费1800元。事故发生后，人民财保公司、吴其全分别支付给王玉凤10000元、17000元。庭审时，吴其全同意按比例承担非医保费用5271元。 莆田市城厢区东海镇蔡亭村村民委员会于2019年5月30日出具证明一份，上载明：“兹证明我辖区居民李玉贵，男，民族汉，1936年2月2日生，身份证号码350321193××××××××，其妻已去世。此居民有四个子女：王玉凤，男，身份证号码3503011957××××××××；李玉清、李凤英、李梅琴……特此证明。见证人：邱某，并予以盖章确认。 莆田市城厢区振兴旅游用品有限公司于2019年5月28日出具证明一份，上载明：“兹证明我单位员工王玉凤，性别男，身份证号码3503011957××××××××。该员工自2013年3月至今在我单位工作，月平均工资4620元，因其于2018年12月8日发生交通事故后因伤住院，现在仍在家休养，故没有给其发放工资。特此证明”，并加盖莆田市振兴旅游用品有限公司办公室专用章。 莆田市城厢区振兴旅游用品有限公司出具的2018年王玉凤工资明细表上载明2018年1月至12月8日，王玉凤实发工资分别为4960元、3050元、3640元、4995元、5015元、5745元、4490元、5695元、5135元、5195元、5860元、1665元（12月出勤8天），振兴公司工资领取单上载明2018年1月、2月、3月、4月、10月、11月王玉凤的工资分别为4960元、3050元、3640元、4995元、5195元、5860元。王玉凤尾号为3186的厦门银行账户分别于2018年7月11日、2018年8月8日、2018年9月11日、2018年10月9日、2018年11月9日存入工资5015元、5745元、4490元、5695元、5135元。综上，王玉凤在事故发生前月平均工资为4889元。 赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记在众旺达汽运公司名下，该车在人民财保公司投保交强险、商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额1000000元，并投保不计免赔率，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。吴其全持有有效的准驾车型为“Ｂ2”的机动车驾驶证。经鉴定，08-97358号二轮电动车检验鉴定的技术参数均超出非机动车范畴。 一审法院认为：王玉凤主张医疗费52710.5元，有其提供的住院收费票据、门诊收费票据、费用明细等为证，予以支持；王玉凤主张营养费6000元，因其住院治疗，确需加强营养，故酌情予以支持5271元；王玉凤主张住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元、交通费2000元，因其住院20天，故酌情予以支持住院伙食补助费1000元、交通费400元；王玉凤主张误工费4889元／月÷30天×180天＝29334元，本案事故发生于2018年12月8日，至定残日前一天2019年6月2日为177天，王玉凤月平均工资为4889元，故酌情予以支持误工费4889元／月÷30天×177天＝28845.1元；王玉凤主张住院护理费300元／天×20天＝6000元、出院护理费90天×189.12元／天＝17020.8元，因其住院20天、经鉴定护理期为90天，结合王玉凤的伤情及出院后恢复情况，酌情认定王玉凤出院后的护理依赖程度应按照50%的部分护理依赖程度计算，故酌情予以支持护理费159.09元／天×20天＋159.09元／天×（90-20）天×50%＝8749.95元；王玉凤主张残疾赔偿金42121元／年×19年×0.3＝240089.7元，经鉴定本案交通事故造成王玉凤八级伤残，王玉凤的户籍地为福建省莆田市城厢区，城乡分类代码为122，系镇乡结合区，且王玉凤在事故发生前一年在莆田市城厢区振兴旅游用品有限公司工作，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，王玉凤在事故发生时为61周岁零6个月（61.5岁），故一审法院酌情予以支持残疾赔偿金42121元／年×（20年-1.5年）×30%＝233771.55元；王玉凤主张精神损害抚慰金15000元，因本案交通事故造成王玉凤八级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故该主张符合规定，予以支持；王玉凤主张鉴定费1800元，提供鉴定机构的有效票据为证，予以支持；王玉凤主张被扶养人生活费28145元／年×5年×0.3）÷4＝10554.4元，本案事故发生时，王玉凤的父亲李玉贵为82周岁，75周岁以上的扶养年限按5年计算，李玉贵育有四个子女，扶养义务人应为4人，故该主张符合规定，予以支持；王玉凤主张车辆维修费955元，未提供正式发票，其提供的收款收据开具时间为2019年3月15日，且未载明哪部车，而本案事故发生于2018年12月8日，无法证明收款收据与本案的相关性，故对王玉凤的上诉主张，不予支持。上述一审法院认定的各种费用共计358102.5元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财保公司投保交强险和商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔率，且涉案交通事故发生在保险合同有效期内。故人民财保公司应在交强险范围内赔偿给王玉凤120000元。赣Ｃ×××××号重型自卸货车虽登记在众旺达汽运公司名下，但吴其全自认其是该车实际车主，愿意按比例承担非医保费用5271元。因王玉凤负本次事故的主要责任，吴其全负本次事故的次要责任，王玉凤驾驶的08-97358号二轮电动车检验鉴定的技术参数均超出非机动车范畴，故王玉凤超出交强险范围的经济损失中扣除医疗费中非医保费用外的损失358102.5元-120000元-5271元＝232831.5元应由人民财保公司承担30%的赔偿责任，即232831.5元×30%＝69849.45元，由王玉凤自负70%；吴其全按比例承担非医保费用5271元×30%＝1581.3元。因事故发生后，吴其全支付给王玉凤17000元，其中17000元-1581.30元＝15418.7元系替人民财保公司垫付，人民财保公司支付给王玉凤10000元，故人民财保公司还应支付给王玉凤的赔偿款为120000元＋69849.45元-10000元＝179849.45元，并退还给吴其全15418.7元。人民财保公司向一审法院申请对王玉凤的伤残等级进行重新鉴定，一审法院经审查认为，王玉凤的伤残等级的鉴定与其入院记录、出院记录及检查报告载明的病情相符，人民财保公司并未提供足以反驳的证据，且福建科鉴司法鉴定所作出的司法鉴定意见书对检验过程有清晰说明，鉴定人员及鉴定机构具有鉴定资质，可作为定案依据，故对人民财保公司提出的重新鉴定申请不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系为查清事实支出的必要费用，应由人民财保公司承担，故人民财保公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，不予采纳。国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方承担，部分胜诉，部分败诉的，由法院根据案件具体情况，由当事人分担，故人民财保公司辩称不承担诉讼费，缺乏依据，不予采纳。众旺达汽运公司、人民财保公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，一审法院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应于本判决生效之日起十日内支付给王玉凤赔偿款179849.45元（不含已支付的10000元及吴其全垫付的15418.7元）；二、吴其全应支付给王玉凤赔偿款1581.3元（已支付）；三、驳回王玉凤对江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司的诉讼请求；四、驳回王玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由王玉凤负担68.3元，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担627.7元。 二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。对于双方争议的焦点问题，本院分析如下： 关于一审法院采信王玉凤的鉴定意见而未准许人民财保公司申请重新鉴定是否属于程序违法的问题。本院认为，原判依据王玉凤提供的福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，认定王玉凤的伤残程度为八级伤残。福建科鉴司法鉴定所具有鉴定主管部门颁发的范围为“法医临床鉴定”司法鉴定许可证，鉴定人持有司法鉴定人执业证书，鉴定单位与鉴定人均具有相应的鉴定资质。该司法鉴定所根据王玉凤的入院记录、出院记录及检查报告载明病情进行检验并出具的司法意见书，可依法作为定案依据。人民财保公司虽然对鉴定委托程序及鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证，也未提供充分的理由予以反驳。故人民财保公司提出一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审法院判决误工费是否妥当的问题。王玉凤主张误工费损失，提供了莆田市城厢区振兴旅游用品有限公司证明、2018年工资明细表、工资领取单、厦门银行莆田分行个人存款账户交易明细等证据予以证明，足以认定。人民财保公司提出王玉凤年满60周岁，不能认定误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1392元，由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  陈若男 审判员  刘爱兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。