江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初6657号原告：徐州市铜山区马坡镇姜站村村民委员会，住所地徐州市泉山区三环南路协鑫鑫尚20幢楼903室。法定代表人：姜忠新。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马炎炎，江苏苏彭律师事务所实习律师。被告：蒋贵军，男，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：梁静（蒋贵军妻子），女，1976年9月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：青岛泽轩物流有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区开拓路277号二区商业107（复式）。法定代表人：姚玉翠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路61号。法定代表人：冯洪胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，江苏世纪青松律师事务所律师。原告徐州市铜山区马坡镇姜站村村民委员会（以下简称“姜站村委会”）诉被告蒋贵军、青岛泽轩物流有限公司（以下简称“泽轩公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜站村委会的委托诉讼代理人刘光辉、被告蒋贵军的委托诉讼代理人梁静、被告泽轩公司的委托诉讼代理人韩美玲、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告姜站村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告门牌××.52元；2.诉讼费由被告承担。原告于2020年4月17日向本院提出变更诉讼请求为：1.请求判令被告将涉案建筑门楼消除隐患，恢复原状；2.鉴定费23000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日17时许，被告蒋贵军驾驶鲁Ｂ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，行驶至徐州市铜山区，判断失误撞击姜站村五组大门楼横梁，致使门牌楼损毁。该事故经徐州市铜山区公安局交警认定，被告蒋贵军负事故的全部责任。经查，鲁Ｂ×××××号重型牵引车所有人为被告泽轩公司，在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间，该事故经协调，双方就赔偿事宜未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泽轩公司辩称，因门楼的损失是多次事故造成的，即便对因本次事故损失进行恢复，也难以消除隐患，原告要求恢复原状的责任应转化为损害赔偿责任，也就是通过对维修费的赔偿，最终实现诉讼目的，因此原告原诉讼请求更为合理合法，变更后的诉请难以实行，我公司为登记车主，实际车主为孟松，我公司对该车辆并不享有运营、管理、支配、收益的权利，所以我公司不承担责任。第二，关于诉讼费、鉴定费，鉴定费是原告基于门楼损失委托鉴定并支付的，而且又不以鉴定结论的损失数额要求赔偿，因此鉴定费、诉讼费应由原告方自行承担。被告人民保险公司辩称，本案门楼损失经法院委托鉴定，其损失数额为9409.77元，该鉴定结果系合法有效的，原告变更诉求要求恢复，基于我们保险公司，并非实际侵权人，根据保险合同以及保险法的规定，保险公司只能履行赔付的义务，在本案中，我们不应当承担消除隐患恢复原状的责任。同时，鉴定费、诉讼费均不应当承担。被告蒋贵军辩称，我只是驾驶员，我受雇于孟松，我不承担责任。本院经审理后查明事实如下：2019年1月27日17时许，被告蒋贵军驾驶鲁Ｂ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车，行驶至徐州市铜山区时，判断失误，导致鲁Ｂ×××××-鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车碰撞致姜站村五组大门楼横梁。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告蒋贵军负事故的全部责任。诉讼过程中经原告申请，原告委托对涉案标的（门牌××是否系危险建筑，是否无法继续使用，如系危建，申请鉴定重建方案，如可继续使用，申请鉴定修复方案。本院委托东南建设工程安全鉴定有限公司进行鉴定，该公司于2019年11月26日出具第SF201911203号鉴定报告，载明了修复方案，原告支出鉴定费20000元。后原告申请对修复方案的工程款数额进行鉴定，本院委托江苏维仁工程造价咨询有限公司进行鉴定，该公司于2020年4月22日出具苏维仁司法[2020]第002号司法鉴定意见书，鉴定结论为：徐州市铜山区马坡镇姜站村门牌楼修复的费用工程款数额鉴定造价9409.77元。原告支出鉴定费3000元。另查明，鲁Ｂ×××××号重型牵引车登记在被告泽轩公司名下，在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。”本案中，被告蒋贵军驾驶机动车判断失误，导鲁Ｂ××××××鲁Ｒ×××××挂号重型半挂牵引车碰撞致姜站村五组大门楼横梁，该事故经公安机关出具《道路交通事故认定书》认定被告蒋贵军负事故的全部责任，本院对该事实予以确认，被告蒋贵军应承担相应的民事责任，现原告要求被告恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告蒋贵军驾驶车辆因判断判断失误造成原告方的财产损失，被告蒋贵军负事故全部责任，故被告蒋贵军应承担恢复原状的责任。被告泽轩公司认可涉案车辆挂靠在泽轩公司名下，根据上述法律规定，被告泽轩公司应和被告蒋贵军承担连带责任。关于被告泽轩公司辩称虽涉案车辆挂靠在其公司，但其公司对该车辆并不享有运营、管理、支配、收益的权利，所以其不应承担责任，因该抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人民保险公司在本案是否承担责任，根据《中华人民共和国保险法》第二条的规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”故在事故发生后，保险公司承担的是就财产损失赔偿保险金的责任，本案中原告要求被告恢复原状，不属于保险公司承担民事责任的方式和范围，被告人民保险公司在本案中不承担责任。关于原告主张的鉴定费用23000元，东南建设工程安全鉴定有限公司出具的第SF201911203号鉴定报告，对涉案标的（门××）是否系危险建筑，是否无法继续使用进行鉴定并出具了修复方案，该鉴定是对本案门楼是否具有安全性以及相关的修复方案的鉴定，与原告变更后的诉讼请求“恢复原状”具有关联性，应由侵权方即被告承担。关于原告申请对修复方案的工程款数额进行鉴定，在江苏维仁工程造价咨询有限公司出具苏维仁司法[2020]第002号司法鉴定意见书对涉案门楼的修复价格出具意见后，原告变更诉讼请求为要求恢复原状，故该部分鉴定费用与本案恢复原状的诉讼请求没有关联性，应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告蒋贵军、被告青岛泽轩物流有限公司于本判决书生效后十日内将原告徐州市铜山区马坡镇姜站村村民委员会位徐州市铜山区组大门楼恢复原状；二、驳回原告徐州市铜山区马坡镇姜站村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费4870元，由原告徐州市铜山区马坡镇姜站村村民委员会负担4400元，由被告蒋贵军、青岛泽轩物流有限公司负担470元；东南建设工程安全鉴定有限公司收取的鉴定费20000元，由被告蒋贵军、青岛泽轩物流有限公司负担；江苏维仁工程造价咨询有限公司收取的鉴定费3000元，由原告原告徐州市铜山区马坡镇姜站村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  李月梅人民陪审员  张丽丽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 珂