吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初1831号原告：孙某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：王某，镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。原告孙某与被告李某农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及委托诉讼代理人唐某两次均到庭参加诉讼，孙某委托诉讼代理人王某第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告承包耕地损失222030元（其中种子、化肥、各项农用物资款116630元，长工、短工人工费用68400元，土地承包费预付款37000元）。事实和理由：2016年2月，原、被告之间签订土地转包合同一份，被告将其从黑鱼泡镇政府承包的的土地40公顷转包给原告，承包期限为2016年至2017年2月30日，承包费每公顷4000元。合同签订后，原告为耕种40公顷水田进行了全部准备和投入。在即将插秧时，因该水田被告之前已经转包给韩某（转包合同期限为2010年-2022年）而受到原承包方的阻止，最后该地当年仍由韩某耕种，因被告将已发包的争议土地又转包给原告，造成原告巨额经济损失，存在重大过错，理应对原告造成的全部损失予以赔偿，为此原告诉至本院，请求法院支持原告诉求。李某辩称，我不同意赔偿原告的损失，2016年镇赉县人民法院判决解除了我与韩某农业承包合同关系，我将40公顷土地承包给原告，原告并未给付任何土地承包费，而且使用的化肥都是我从于会彬处赊购来的，种子是我提供的，翻地过程中使用的是被告的农机车和柴油，剩余的化肥和柴油被原告拉走，原告只是雇佣了几个人进行了翻地，人工费没有原告起诉数额那么高，原告拉走柴油和剩余的化肥价值远远高于人工费，因此被告不同意赔偿，我另行起诉高于人工费部分的化肥和柴油款项。庭审中，孙某向法庭提供了如下证据：1、原、被告双方签订的土地转包合同。证明被告从黑鱼泡镇政府承包的105公顷土地中的40公顷土地转包给原告，每垧地承包费4000元，承包期限自2016年2月30日至2017年2月30日。李某质证意见：对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，原告并没有交纳承包费，实际投入也是被告投入的，该合同实际没有履行。法院认证：因李某对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认；李某提出孙某并没有交纳承包费，经本院审查该份合同，双方并未对孙某未交纳承包费作出有效约定，即使孙某未交纳承包费，属于另一法律关系，本院不予评析；另外经本院询问，虽然该土地转包合同签订的时间为“2016年2月30日”，而日历当中无论平年还是闰年，2月份均不存在30日，为何会出现这种情况，孙某主张大约在2016年5月中旬，其与韩某因该土地双方发生冲突后被羁押于拘留所，李某怕承担责任就与我父亲签订的该土地转包合同，但该土地转包合同我认可。至于显示的时间是“2016年2月30日”，是我后来才知道的；而李某向法庭表示该合同不是当时签订的，具体情况记不清楚了，本院认为，虽然双方签订的该土地转包合同签订存在瑕疵问题，但不影响双方之间关于40公顷土地转包的事实，故本院对双方之间转包40公顷土地的事实予以确认。2、被告与韩某签订的土地承包合同。证明被告与韩某签订的土地承包合同，与原告和被告签订的土地承包合同是重合的，被告与韩某签订的土地承包合同未到期。李某质证意见：对证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告与韩某通过诉讼方式经镇赉县人民法院民二庭审理解除了被告与韩某之间的承包合同，韩某不服提起上诉，二审法院发回重审，镇赉县人民法院审监庭判决解除该承包合同，韩某不服提起上诉，二审法院维持了一审判决，解除被告与韩某之间农业承包合同，被告并不是将同一块土地分别承包给2个人，被告没有过错。法院认证：因李某对该份证据真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认。通过李某对该组证据的提出的质证意见以及孙某举证的白城市中级人民法院（2018）吉08民再18号民事判决书，李某对该判决书真实性又无异议的质证意见，本院经审查后确认李某在（2015）镇民二初字第18号民事判决书未生效的情况下，将已转包给韩某105公顷土地中的40公顷土地又转包给孙某，其本身存在过错，本院对这一事实予以确认。3、白城市中级人民法院（2018）吉08民再18号民事判决书。证明白城市中级人民法院驳回李某要求解除与韩某之间农业承包合同的诉讼请求，所以被告在法院判决未生效的前提下将40公顷土地转包给原告，被告存在过错，应当承担原告的损失。李某质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，（2018）吉08民再18号民事判决书是在2018年3月23日作出的再审判决，该份判决也能证明在再审之前一审、二审法院均是判决解除李某与韩某之间的农业承包合同，判决是生效的，不然也不会进行再审。法院认证：因李某对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据真实性予以确认；另外李某提出在该再审判决作出之前，一审、二审法院均是判决解除李某与韩某之间的农业承包合同，但本院认为，评判李某在将40公顷土地另行发包给孙某一案中李某是否存在过错应以当时（2015）镇民二初字第18号民事判决书作出时间、上诉期间以及白城市中级人民法院（2016）吉08民终86号民事裁定，撤销了（2015）镇民二初字第18号民事判决书作出的时间综合来认定李某是否存在过错。在孙某提供的第二组证据中我院已确认了李某在（2015）镇民二初字第18号民事判决未生效的前提下将40公顷土地又转包给原告，其存在过错的事实，故本院对李某对该组证据的质证意见不予采纳。4、韩某证人证言（第一次庭审为孙某作证，第二次庭审未到场）。证明李某在2016年没有拿到生效判决的情况下，将承包的土地转包给原告，原告于2016年春季在我的土地上进行烧荒、育苗、旋地，给我和原告造成无法估计的损失。孙某质证意见：无异议。李某质证意见：有异议，证人证言部分不属实，证人与被告打过多年官司，有矛盾；另外韩某证明因李某在将40公顷土地转包给孙某后给其造成了不可估量的损失没有证据支持，因为镇赉县人民法院和白城市中级人民法院一、二审判决均是解除韩某与李某之间的农业承包合同，韩某陈述中所提到的裁定不可能判令韩某经营，裁定内容只是为了避免双方发生冲突，要求双方维持现状。法院认证：为查清案件事实，我院调取了（2016）吉0821民初945号民事裁定书和该民事裁定书的两份送达回证，该民事裁定书载明“原告李某与被告韩某2010年11月15日签订的《土地转包合同书》与2012年3月16日签订的《补充协议》及2012年11月23日签订的《土地转包合同》中涉及李某转包给韩某的土地，在本案判决生效之前由被告韩某耕种”，故本院对2016年韩某实际耕种了双方争议的40公顷土地的事实予以确认，进而对该证人证言予以确认。5、十一张票据以及2016年水田投资明细。证明原告在该土地进行了投资，投资额是222030元。李某质证意见：对十一张票据真实性有异议，从票据看是新书写的，其中三张是亚娟日杂商店的票据时间是2016年3月25日、26日、27日，在这三张票据中品牌、价格均不一致，另外四张票据是镇赉县五棵树恒丰种子处出具的，出具时间分别为2016年2月15日、2月22日、2月15日、3月20日这四张票据也是新书写的，但合同是2016年2月30日签订的，原告在起诉收集或伪造证据时忘记了合同签订时间，居然开出了2016年2月15日的销售凭证，这四张收据均是2016年7月份出具的且数额均是15000元，合计60000元，40公顷土地即使雇佣人翻地也用不了如此高的费用，况且被告提供了农机和柴油，当年使用的化肥是李某从于会彬处赊购的，种子是李某自己的；对于王新平出具的收据，我方认为不是其本人出具的，原告不能仅仅提供这些售货凭证，还应当提供银行转账凭证和现金来源情况才能证明原告存在购买上述农资或存在损失的真实性，关于2016年水田投资明细是原告自己书写的，不能作为书面证据，只能作为当事人陈述。法院认证：孙某提供十一张票据因非正规发票，且王新平、孟祥焦、魏汉祥向孙某出具的收据，三人均未到庭作证，本院无法核实其真实性，且李某对上述票据不认可，故本院对上述证据不予确认；关于水田投资明细，结合本院第二次庭审询问李某关于水田投资明细认可的部分，本院将在综合评判中对孙某投资的各项损失数额予以认定。6、佟海权证人证言（第一次庭审为孙某作证，第二次庭审未到场）。证明我在2016年4月份在原告处负责筛土、翻地、扬肥，翻地使用的农机具是原告所有的，我只是提供人力；我在孙某那干了3个月，每月工资5100元，共计15300元。该笔钱他已于2016年7月份或8月份就全部给我了。孙某质证意见：无异议。李某质证意见：有异议，该证人证言不真实，从打工时间看从4月份到插秧最多是一个半月的时间，农民干农活也没有那么多的工资，证人先说未出具过收据，又改口记不清楚了，后又承认收据是他签名，原告书写的内容，结合起诉状中其签名来看根本就不是一个笔体，所以我对佟海权、王新平各自出具的收据形成的真实时间和对佟海权、王新平签字、摁押进行鉴定，我们认为是原告起诉时新准备的证据。法院认证：李某第一次庭审后向法庭递交了鉴定申请，后又撤回了鉴定申请，佟海权主张在2016年4月份受雇于孙某为其干活，水稻插秧的时候就离开了，为孙某干了90天的活，结合我县水稻种植情况，佟海权的证言中陈述到插秧时已干了三个月与水稻种植客观实际不符，且佟海权对于是否出具收据一事前后陈述矛盾，人工费金额前后陈述也不一致，故本院对佟海权证人证言不予采信。李某未向法庭提供证据。第一次庭审中韩某提到李卢、孙某与韩某因土地承包发生纠纷以及2016年李某和韩某之间因土地承包发生纠纷，为此本院调取了我院（2017）吉0821刑初1号刑事判决书和我院（2016）吉0821民初945号民事裁定书以及该民事裁定书的两份送达回证。孙某意见：无异议。李某意见：无异议，但有一点说明,本案原、被告是2016年2月签订的转包合同，是基于法院以前判决解除与韩某转包合同的事实，2016年5月份的裁定书不能证明2016年2月签订转包合同的违法性。法院认证：我院（2017）吉0821刑初1号刑事判决书其内容，经本院审查与本案不具有关联性，本院不予采信。因双方对本院调取的（2016）吉0821民初945号民事裁定书以及该民事裁定书的两份送达回证无异议，本院对其予以确认。本案确定如下案件事实：2010年11月15日，李某将承包经营的黑鱼泡镇所属渔场范围内的105公顷土地转包给案外人韩某，承包期限为11年，自2010年11月15日起至2022年2月1日止。李某与韩某签订了土地转包合同书，该合同书中对承包费及交付方式、各自权利、义务、违约责任、免责条款等进行了约定。在合同履行过程中，2015年，李某与韩某因土地承包发生纠纷，李某要求解除与韩某之间签订的土地转包合同书，我院于2015年11月13日作出了（2015）镇民二初字第18号民事判决，韩某不服，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2016年4月6日作出了（2016）吉08民终86号民事裁定，撤销了一审判决发回重审，在我院审理过程中，因当时正处于春耕季节，为了不误农时，避免浪费土地资源和李某、韩某因争种土地再次发生纠纷，以致造成人员伤亡和财产损失，我院于2016年5月10日作出（2016）吉0821民初945号民事裁定书，裁定在本案判决生效前由韩某耕种，李某、韩某分别于2016年5月16日和2016年5月11日签收该民事裁定书。2016年8月8日，我院作出了（2016）吉0821民初945号民事判决，韩某不服该判决，向白城市中级人民法院提起上诉，白城市中级人民法院于2016年11月30日作出了（2016）吉08民终1259号民事判决，驳回上诉维持原判。韩某不服白城市中级人民法院终审判决，申请再审，白城市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）吉08民再18号民事判决，撤销了（2016）吉08民终1259号民事判决和我院（2016）吉0821民初945号民事判决，并驳回了李某的诉讼请求。2016年春季，李某与孙某初步达成土地转包合同意向，李某将发包给韩某105公顷土地中位于李某房前的40公顷土地转包给孙某，承包费用为每垧（公顷）地4000元承包费，承包期限为2016-2017年2月30日，后期双方又补签了土地转包合同。孙某对这40公顷土地进行了水稻种植的投资。孙某因李某与韩某之间土地承包发生纠纷导致其2016年未实际耕种40公顷土地但存在投资损失为由，向我院提起诉讼，要求李某赔偿其承包耕地损失222030元（其中含种子、化肥、各项农用物资款116630元、长、短工人工费用68400元，土地承包费预付款37000元）。经查明，孙某要求李某返还其土地承包费预付款37000元，孙某未提供相关证据予以证明且李某对该笔费用不认可。另查明，因韩某2016年实际耕种了涉案的40公顷土地，导致孙某无法耕种，孙某将之前已备耕的40公顷的水稻秧苗自行出售。2016年4月份中旬，孙某从韩某处得知涉案的40公顷土地使用权存在争议，2016年5月份，孙某将之前已备耕的40公顷土地所需的化肥撒到了40公顷土地中。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”具体到本案中，从白城市中级人民法院（2018）吉08民再18号民事判决书所确认的事实可知，李某在未取得其与韩某之间的土地承包纠纷案件生效判决的前提下，将有争议的40公顷土地另行转包给孙某，其本身存在过错，故孙某要求李某赔偿2016年其40公顷土地水稻投资损失，本院对这一诉请予以支持。本案中需要说明的是，结合水稻种植的实际情况，水稻种植前期有其一定的准备过程，土地需要翻地、水稻需要育苗，育苗过程中也需要配套设施，故而本院认为，孙某庭审中提供的2016年水田投资明细符合我县水稻种植的实际情况，结合韩某2016年接管涉案土地的时间以及本地种植水稻的时间综合考虑，本院以孙某提供的该水田投资明细所载明的各项项目作为李某应赔偿其各项损失的基础项目；但因李某对各项损失的数额存在部分异议，且孙某主张的损失距今已四年之久，水稻各项投资标的物已灭失，即使委托鉴定，鉴定事项颇多，花费巨大，为减轻双方当事人的诉累和降低诉讼成本，节约司法鉴定资源，也本着鉴定事项遵循必要性的原则，故本院以李某认可的每项损失数额确定孙某的各项损失。孙某合理损失如下：水稻种子和二代水稻种子的损失：庭审中，李某主张水稻种子是自己购买的，但未向法庭提供证据予以证明，孙某自认2016年40公顷土地实际由韩某耕种后，40公顷土地的水稻秧苗未实际耕种到地里，而是将其变卖销售了。本院认为，40公顷土地的水稻种子已经实际转化为水稻秧苗且孙某已经获得水稻秧苗的收益，故孙某主张的上述损失，本院不予支持；化肥损失：庭审中李某主张化肥是自己购买的，但未向法庭提供证据予以证明，孙某认可化肥是李某提供的，但是实际没有使用李某提供的化肥，诉请中不包含该笔款项，自己所主张的化肥损失是指自己所购买的化肥，本院认为，孙某2016年4月中旬已明知涉案的40公顷土地使用权存在争议，还在2016年5月份将自己购买的化肥撒到土地中，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致其损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿......”故本院认为，孙某本身存在过错，其主张化肥损失应属于自担风险，故本院对孙某主张的化肥损失不予确认。育苗床土损失：孙某主张24000元（200方X120元），但李某认可每方80元，40公顷应该使用160方，合计12800元，本院确定育苗床土损失数额为12800元；育秧盘损失：孙某主张15000元（30000个X每个0.5元），李某认可20000个育秧盘，每个育秧盘0.5元，本院确定育秧盘损失数额为10000元；地膜损失：孙某主张20捆（2016年水田投资中写成“30捆，但总数额为3000元”），每捆150元，但李某认可20捆，每捆80元，合计1600元，本院确定地膜损失数额为1600元；浸种药损失：李某对其认可，故本院确认浸种药损失为1750元（50瓶X每瓶35元）；包衣剂、壮秧剂损失：李某主张包衣剂和壮秧剂均是从于会彬处购买的，但未向法庭提供证据予以证明，李某认可孙某主张的数量和单价，从孙某提供包衣剂损失计算方式来看，孙某主张包衣剂使用了100瓶，每瓶125元，共计2500元，虽然上面的表述存在矛盾之处，但本院庭后通过询问孙某，其自认包衣剂的单价实际为每瓶25元，故本院确认包衣剂和壮秧剂损失共计10300元【包衣剂（100瓶X每瓶25元）+壮秧剂（120袋X每袋65元）】；菌肥损失：庭审中李某对其未发表意见，本院视其对该笔费用予以认可，故本院确认菌肥损失为6600元（60袋X每袋110元）；苗床药损失：李某认可苗床药是孙某提供的，故本院确认该损失为8500元（100盒X每盒85元）；翻地费用损失：李某主张翻地过程中所产生的农用车、柴油等费用都是由其提供的，但没有提供证据予以证明，认为翻地人工费大约1000元左右，但在庭审中李某认为40公顷土地放荒加上翻地的费用应该在16000元左右，结合孙某主张的翻地费用为18000元，故本院确认翻地费用损失为16000元；地租（承包费）损失：庭审中，孙某主张在2016年1月份或2月份在镇赉县沿江镇信用社向李某汇款37000元承包费（定金），但李某并不认可且本院询问孙某是否能提供这37000元承包费的相关书面证据，孙某表示没有书面证据提供，故本院对孙某主张的37000元地租（承包费）不予确认；人工费损失：结合佟海权的证人证言，孙某主张雇佣佟海权、孟祥焦、魏汉祥、王新平四人为其干活，每人每个月5000元，干了三个月，共计60000元人工费，李某对其不认可，认为当时人工费每人每月4000元，40公顷土地最多雇佣三个人，最多干两个月，故本院对佟海权证人证言不予确认，本院确认人工费损失为24000元（每人每月4000元X3人X2月）；育苗人工费损失：李某对该笔费用予以认可，主张其中有三个人是自己雇佣的，但并未提供相关证据予以证明，故本院确认育苗人工费损失为8400元（7人X每天150元X8天）；关于李某使用了孙某1000斤水稻种子，李某不予认可且主张使用的是自己的水稻种子，因李某并未在孙某提供的明细上签字予以确认，故本院对该笔费用不予支持；育苗喷头损失：孙某主张其损失为7000元且李某使用了75个，李某认可育苗喷头金额为5000元，对其使用孙某75个育苗喷头不予认可，故本院确认孙某的育苗喷头损失金额为5000元；苗床两遍喷药损失：孙某主张数额为15000元，李某认可为7000元，故本院确认该笔损失数额为7000元;综上，本院确认孙某的各项损失数额为111950元（12800元+10000元+1600元+1750元+10300元+6600元+8500元+16000元+24000元+8400元+5000元+7000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告孙某2016年损失赔偿款111950元；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，由李某负担2539元，孙某负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  莫 琳审 判 员  樊 杰人民陪审员  张婷婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张秋阳