广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初388号 原告：陈先威，男，1989年1月27日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：容本良，广西众润律师事务所律师。 被告：东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司，住所地广西东兴市江平工业园潭吉片区D-2-3#地块。 法定代表人：刘志生，经理。 被告：刘志生，男，1970年10月16日出生，仫佬族，住广西东兴市。 被告：邱春如，女，1980年10月10日出生，壮族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：邱太兴，男，1944年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告陈先威诉被告东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司（以下简称“鲜保公司”）、刘志生、邱春如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先威及委托代理人容本良，被告鲜保公司、被告刘志生及其与被告邱春如的共同委托代理人邱太兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先威向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款339.5万元及支付利息324.11万元，合计663.61万元（利息计至2019年12月31日止）。事实和理由：被告刘志生和被告邱春如系夫妻关系，被告鲜保公司系被告刘志生和被告邱春如名下企业。因资金周转需要，三被告多次向原告借款。经原告多次催还，三被告仍有大量借款未还，原告曾于2017年8月起诉三被告，考虑到三被告的实际情况又撤诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请依法判决。 被告鲜保公司、刘志生、邱春如辩称，1.被告向原告借款共307万元，已返还原告148.95万元，尚欠原告借款158.65万元，其中2014年11月28日的借款55万元和2015年2月3日的借款100万元是无息借款，原告请求计算上述两笔借款的利息不应得到支持；2.2014年9月23日、2014年12月13日和2015年1月12日的三张《借条》，原告没有实际支付金钱；3.2015年10月23日，原告通过银行转款15万到许光丝的账户后强迫被告在转账回单上写下《借据》，原告实际并未收到该笔款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的日期为2014年9月23日的借条、2014年12月13日的借据、2015年1月12日的借据，结合庭审查明的事实，不能直接证明原告向被告履行了出借义务；2.落款日期为2015年10月23日的两张借据、中国农业银行回单，结合许光丝的问话笔录及庭审查明的事实，不能证明原告向被告履行了出借义务；3.原告提交日期为2014年10月14日的借条及中国农业银行取款业务回单、2015年2月3日的借据及存款回单、2015年5月12日的借条及中国农业银行银行卡取款业务回单、2015年5月26日的借据及中国农业银行卡取款回单、2014年11月14日的借条及中国农业银行卡取款业务回单、2014年11月28日的收条及中国农业银行卡取款业务回单，结合庭审查明的事实，能证明三被告借到了原告307万元；4.被告提交的广西农村信用社转账业务凭证、2015年3月11日的两张中国银行转账回单，能证明被告已偿还原告148.95万元。 经审理查明，2014年9月23日，被告刘志生向原告出具借条，借条载明：本人刘志生（身份证号）因资金周转需要，借用于经商使用，今借到陈先威人民币陆万伍仟元整（小写￥65000.00元整），约定借款期限为3个月（从2014年9月23日起到2014年12月23日止），月利率为2%（利息在返还本金时一并支付）。若逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2‰加收违约金。如发生争执可以向广西东兴市人民法院提出起诉。 2014年12月13日，被告刘志生出具借据，借据载明：本人因做生意资金紧缺，今借到陈先威交来人民币现金伍万元整（￥50000.00元整），借款时间为2个月，月利率为2%，从2014年12月13日至2015年2月13日止本息一起还清。 2015年1月12日，被告刘志生出具借据，借据载明：本人因做生意资金紧缺，今借到陈先威交来人民币现金陆万元整（￥60000.00元整），借款时间为3个月，月利率为2%，从2015年1月12日至2015年4月12日止本息一起还清。 2015年10月23日，被告刘志生出具借据，借据载明：本人因做工厂资金紧缺，今借到陈先威交来人民币壹拾伍元整（￥150000.00元整），借款时间为一个月，从2015年10月23日至2015年11月23日止本息一起还清。被告鲜保公司在该借据上盖章。同日，原告通过银行转账将15万元转到案外人许光丝名下银行账户。被告刘志生在银行回单下方空白处写上借据，借据注明：刘志生本人已收到陈先威转入现金拾伍万元整（150000.00）。2017年2月13日，被告刘志生再次在该借条上签名按手印。经向案外人许光丝核实，其承认未将上述15万元交给被告刘志生。 另查明，2014年10月14日，被告刘志生、邱春如出具借条，借条载明：本人刘志生（身份证号）、邱春如（身份证号）因资金周转需要，借用于经商使用，今借到陈先威人民币肆拾万元整（小写￥400000.00元整），约定借款期限为3个月（从2014年10月14日起到2015年1月14日止），月利率为2%（利息在返还本金时一并支付）。若逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2‰加收违约金。如发生争执可以向广西东兴市人民法院提出起诉。同日，原告通过银行转账将40万元借款支付给被告刘志生。2017年2月12日，被告刘志生再次在该借条上签名按手印。 2014年11月14日，被告刘志生出具借条，载明：本人刘志生（身份证号）因资金周转需要，借用于经商使用，今借到陈先威人民币捌万元整（小写￥80000.00元整），约定借款期限为3个月（从2014年11月14日起到2015年2月14日止），月利率为2%（利息在返还本金时一并支付）。若逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2‰加收违约金。如发生争执可以向广西东兴市人民法院提出起诉。同日，原告通过银行转账将8万元借款支付给被告刘志生。2017年2月12日，被告刘志生再次在该借条上签名按手印。 2014年11月28日，原告通过银行转账将55万元借款支付给被告刘志生。同日，被告刘志生出具收条，载明：今收到陈先威转入伍拾伍万元整。 2015年2月3日，被告刘志生、邱春如出具借据，借据载明：本人因做工厂生意资金紧缺，今借到陈先威交来人民币现金壹佰万元整（￥1000000.00元整），借款时间为3个月，从2015年2月3日至2015年5月3日止本息一起还清。同日，原告通过银行将100万元借款支付给被告刘志生。2017年2月12日，被告刘志生再次在该借条上签名按手印。 2015年5月12日，被告刘志生出具借条，借条载明：本人刘志生（身份证号）因资金周转需要，借用于经商使用，今借到陈先威人民币现金壹拾肆万元整（小写￥140000.00元整），约定借款期限为3个月（从2015年5月12日起到2015年8月12日止），月利率为2%（利息在返还本金时一并支付）。若逾期未清偿的，从逾期之日起按日按未清偿款项的2‰加收违约金。如发生争执可以向广西东兴市人民法院提出起诉。被告鲜保公司在该借条上盖章。同日，原告通过银行转账将14万元借款支付给被告刘志生。2017年2月12日，被告刘志生再次在该借条上签名按手印。 2015年5月26日，被告刘志生出具借据，借据载明：本人因做生意资金紧缺，今借到陈先威交来人民币现金玖拾万元整（￥900000.00元整），月利率为2%，借款时间为3个月，从2015年5月26日至2015年8月26日止本息一起还清。被告鲜保公司在该借据上盖章。同日，原告通过银行转账将90万元借款支付给被告刘志生。2017年2月12日，被告刘志生再次在该借条上签名按手印。 再查明，2015年3月3日，被告邱春如通过广西农村信用社将90万元转到原告陈先威名下。 2015年3月11日，被告刘志生通过银行转账分别将50万元、8.95万元支付给原告陈先威。 被告刘志生、邱春如于2000年10月10日登记结婚，被告刘志生系被告鲜保公司的法定代表人及股东，被告邱春如系被告鲜保公司的股东，其中刘志生持股80%，邱春如持股20%。 本院认为，一、关于本案实际发生的借款金额问题。被告对落款日期为2014年9月23日的借条、2014年12月13日的借据、2015年1月12日的借据、2015年10月23日的借据所要证明的借款事实提出抗辩，其辩称该三张借据及一张借条，原告未实际履行出借义务，被告对上述借条、借据的出具作出了合理说明，原告应对上述四笔借款其已履行了出借义务进一步举证，但原告未能提供证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，本院认定上述四笔借贷行为未实际发生。结合庭审查明的事实，本院依法确认原被告之间在本案中实际发生的借贷金额为307万元。 二、关于被告尚欠原告多少借款本金的问题。被告分别在2015年3月3日、3月11日将90万元、58.95万元支付给原告陈先威，原告主张被告支付的上述款项系归还本案之外的借款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。在被告支付上述三笔款项前，本案落款日期为2014年10月14日的40万元借款于2015年1月14日借款期限届满，日期为2014年11月14日的8万元借款于2015年2月14日借款期限届满，两笔借款的月利率均为2%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，被告在2015年3月3日、同年3月11日支付给原告的共148.95万元款项应是清偿本案借款中最先到期的债务，按债务到期先后顺序抵充，因被告支付的款项不足以抵充到期债务的，在本案中应先抵充借款利息再到借款本金。被告于2015年3月3日支付的90万元应先抵充2014年10月14日40万元借款债务，该笔借款至2015年3月3日时利息为37066.67元（利息计算：以40万元为基数，按月利率2%，从2014年10月15日计至2015年3月3日），遂被告支付的90万元抵充第一笔到期债务利息和本金40万元后剩下的（900000元-37066.67元-400000元）462933.33元应抵充第二笔到期债务2014年11月14日的8万元借款的利息，至2015年3月3日时第二笔到期债务利息为5813.33元（利息计算：以8万元为基数，按月利率2%，从2014年11月15日计至2015年3月3日），再抵充8万元借款本金，剩余377120元（462933.33元-5813.33元-80000元）。2014年11月28日，原告借给了被告55万元，该笔借款未约定利息，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还，遂上述剩余的377120元抵充此笔借款中的部分债务，该笔借款尚有550000元-377120元=172880元未得到清偿。2015年3月11日被告支付给原告的589500元先抵充上述55万元未得到清偿的借款172880元，剩余589500元-172880元=416620元，再抵充2015年2月3日的100万元中的416620元借款。综上，落款日期为2014年10月14日40万元本金及利息、2014年11月14日8万元的本金及利息、2014年11月28日的55万元本金、2015年2月3日100万元中的416620元本金均已得到清偿，遂被告尚欠原告本金（1000000元-416620元）583380元+140000元+900000元=1623380元。原被告之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求三被告返还借款本金3395000元，根据查明的事实，本院只支持被告返还借款本金1623380元。 三、关于本案借款利息的问题。2015年2月3日的100万元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按月利率2%支付上述借款的利息，本院只支持按年利率6%计付逾期还款之日起的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，对落款日期为2015年5月12日的14万元借款、2015年5月26日的90万元借款，原告主张以约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 四、关于还款主体的问题。三被告在本案答辩时自认三被告作为答辩人向原告借款，又根据落款日期为2014年10月14日、2015年2月3日的借条、借据，被告邱春如与被告刘志生共同在借款人处签字捺手印，落款日期为2015年5月12日、2015年5月26日的借条、借据，被告鲜保公司在上面盖章，被告邱春如在2015年3月3日作为还款人将90万元支付给原告，且被告刘志生、邱春如表明本案所借款项用于经商，被告刘志生、邱春如系被告鲜保公司的法定代表人及股东，遂原告请求被告刘志生、邱春如、鲜保公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘志生、邱春如、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈先威借款1623380元及支付利息（利息分开计算：1.以583380元为基数，按年利率6%计付，从2015年5月4日起至2019年12月31日止；2.以140000元为基数，按月利率2%计付，从2015年5月13日起至2019年12月31日止；3.以900000元为基数，按月利率2%计付，从2015年5月27日起至2019年12月31日止）； 二、驳回原告陈先威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费58252元，减半收取29126元（原告已预交），由原告陈先威负担16225元，被告刘志生、邱春如、东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司负担12901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费58252元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚