wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1321号 申请执行人：谭景蓝，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人谭景蓝与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26413号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人拖欠的工资10089.64元、返还押金15000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹纪才
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初264号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴洪英，女，1953年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市武侯区。2019年10月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人杨国春，四川坤弘律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检三部刑诉(2020）155号起诉书指控被告人吴洪英犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人吴洪英及辩护人杨国春到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月至9月，张兰英、张盛坤（以上二人均另案处理）等人注册成立四川省明灯股权投资基金管理有限公司（以下简称：明灯公司），并以成都市金牛区沙湾东2路1号22楼作为营业场所。自明灯公司成立后，在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，组织被告人吴洪英等人以承诺月利率5%-6%回报的方式，为成都经济技术学校、成都利贞亨通房地产营销策划有限公司、成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司、成都永圣投资管理有限公司、南江县百草中药材有限公司、宜宾高原农业集团有限公司、重庆宜筑实业股份有限公司、四川天诚安全防范技术有限公司、四川省通天正凯汽车销售有限公司、云南宝藏投资有限公司、昆明市浮沉动力设备有限公司等单位吸收公众存款。 被告人吴洪英在明知明灯公司不具备吸收公众存款资质的情况下，为获取高额提成仍积极向有关公众鼓吹投资项目的高额回报，招揽、介绍公众到该公司投资。经查，被告人吴洪英吸收存款金额为300余万元。 被告人吴洪英于2019年10月14日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人吴洪英的行为已构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，并自愿认罪认罚，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定判处，并建议对被告人吴洪英判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金六万元至八万元。 被告人吴洪英对公诉机关指控事实不持异议。辩护人提出，被告人吴洪英系从犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求法庭对被告人吴洪英从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，明灯公司以招揽资金数额12%的比例向经纪人支付佣金。 上述事实有下列证据证明：到案经过，投资人的陈述及报案的相关材料，辨认笔录，银行账户交易明细，司法会计鉴定，同案人张兰英、张盛坤的供述，被告人吴洪英的供述。 本院认为，被告人吴洪英伙同明灯公司的作案人员，违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院决定予以采纳。 被告人吴洪英作为经纪人收取高额佣金，并非单纯的业务人员，其获取的佣金应予以追缴返还投资人员并对其吸收的公众存款承担退赔责任。 被告人吴洪英在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吴洪英归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴洪英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十月十四日起至二0二一年十月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、违法所得予以追缴，返还集资参与人；不足部分，责令被告人吴洪英退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  刘贵林 人民陪审员  许世蔓 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  叶 潇 书 记 员  赵 洋 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5368号之一 被执行人刘天德，男，汉族，1972年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘天德诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘天德应向本院缴交案件受理费21600元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5368号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张志斌
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初208号公诉机关滑县人民检察院被告人蒋争强，男，1992年2月12日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，务农，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月26日被取保候审。辩护人赵明普（法律援助），河南师诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人蒋争强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人蒋争强及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年9月18日晚，被告人蒋争强和王某、被害人豆某某在滑县道口镇红磨坊KTV唱歌。2019年9月19日凌晨2时许，三人唱完歌后，在滑县道口镇卫河路温尔顿肯德基门口，蒋争强让豆某某上车欲送其回家，豆某某不上车，蒋争强便用手、脚殴打豆某某，致豆某某受伤。经鉴定，被害人豆某某左侧第4、5肋骨新发骨折，其损伤已构成轻伤二级。2020年3月25日，被告人蒋争强到道口镇派出所主动投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年5月19日，被告人与被害人达成和解，被告人赔偿被害人经济损失四万元，取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人蒋争强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，且已取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，可以宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人蒋争强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的以下证据予以证实：１、被告人蒋争强的前科查询证明、户籍证明、非中共党员证明、到案经过、被害人豆某某伤情照片、和解协议、谅解书、情况说明；2、证人豆某甲、蒋某的证言；3、被害人豆某某的陈述；4、被告人蒋争强的供述与辩解；5、被害人豆某某的伤情鉴定意见书；6、打架现场监控光盘。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蒋争强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋争强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋争强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份、副本两份。审判长  郭选让审判员  张金玉审判员  张翠丽二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 枫
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执537号 申请执行人：邓怀玉，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何运东，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人邓怀玉与被执行人何运东解冻车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何运东的银行存款26,500元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨盼
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2475号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行张金州罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执异18号申请执行人：陈小明，男，汉族，1984年8月7日生。被执行人：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地蚌埠市，组织机构代码：32811374-6。法定代表人：崔康，总经理。第三人：蚌埠华夏云谷科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：39655194-0。法定代表人：张雷鸣，执行董事。第三人：蚌埠华夏云谷实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码：MA2MTEHT-2。法定代表人：朱忠磊，执行董事。陈小明与蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司（以下称华夏房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人华夏房地产公司暂无财产可供执行。2019年9月24日，陈小明向法院提交书面申请，认为华夏房地产公司的原股东蚌埠华夏云谷科技有限公司（以下称华夏科技公司）在公司章程约定时间前未履行出资义务。且在2016年3月10日华夏房地产公司原股东华夏科技公司变更为蚌埠华夏云谷实业有限公司（以下称华夏实业公司）后，原股东华夏科技公司和现任股东华夏实业公司在章程约定出资期限内均未履行出资义务。故申请追加华夏科技公司、华夏实业公司为本案被执行人，在未出资的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、华夏房地产公司2015年3月15日公司章程、2015年3月20日公司章程修正案、股东会决议；2、蚌埠市地方税务局自然人股东股权转让纳税证明；3、2016年3月1日股东会决议及公司章程修正案；4、工商登记信息。第三人华夏实业公司辩称，华夏房地产公司现有52.5亩招拍挂取得商业土地及研发中心2.7万平方米在建工程封顶，并开挖剩余公寓和办公楼土方20万平方米。其华夏房地产公司有财产可供执行，所以华夏实业公司不应该被追加为被执行人。本院查明，华夏房地产公司于2015年3月16日成立，登记的股东为华夏科技公司、蒲超，注册资本1000万元，该公司股东华夏科技公司、蒲超认缴的出资额分别为700万元、300万元，缴纳出资期限为2015年12月31日。2015年3月20日，原股东蒲超将认缴的公司股权300万元全部转让给华夏科技公司，缴纳出资时间为2015年12月31日。2016年3月1日华夏房地产公司股东决定：1、变更股东认缴出资时间由2015年12月31日变更为2017年12月31日。2、同意原股东华夏科技公司将其所认缴的华夏房地产公司100%股权（1000万元）全部转让给新股东华夏实业公司认缴。3、变更华夏房地产公司注册资本由1000万元增加到5000万元。增加的4000万元由新股东华夏实业公司认缴。4、变更公司法定代表人为崔康（执行董事），任命杨帅为公司监事，聘任孙宏军为公司经理。5、对公司章程进行修正，向公司登记机关申请办理变更手续。同日，华夏房地产公司对公司章程进行修正，修正内容为上述股东决定内容。另查明,华夏科技公司与华夏实业有公司在华夏房地产公司认缴的注册资本均未实缴。2019年1月8日，蚌埠市财政局向我院提供协助执行通知书回执所述为：蚌埠市国土局已通知华夏房地产公司解除出让合同，没收993万元竞买保证金，对已缴纳的剩余部分土地出让金1539.50万元资金性质是否变更未明确，因此该公司缴纳的土地出让资金性质仍为变更，仍属于政府性基金收入。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。股东未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人可以申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。本案华夏科技公司在作为华夏房地产公司股东期间未缴纳出资。2016年3月1日，华夏实业公司受让股权后也未在公司章程变更后确定的2017年12月31日缴纳期限内完成出资义务。虽华夏实业公司称华夏房地产公司有商业土地及在建工程可供执行。但蚌埠市财政局在2019年1月8日的协助执行通知书回执中明确，蚌埠市国土局已通知华夏房地产公司解除出让合同并没收993万元竞买保证金，剩余土地出让金现性质是否变更未明确。现该执行案件因无财产可供执行已终结本次执行程序。故申请执行人陈小明要求被执行人华夏房地产公司股东华夏实业公司和原股东华夏云谷科技公司在未依法出资的范围内承担责任的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加蚌埠华夏云谷实业有限公司、蚌埠华夏云谷科技有限公司为本案的被执行人。二、蚌埠华夏云谷科技有限公司应在本裁定书生效之日起十日内在尚未缴纳出资的1000万元范围内按照（2016)皖0303民初39号民事判决书确定的内容对申请执行人陈小明承担清偿责任。三、蚌埠华夏云谷实业有限公司在本裁定书生效之日起十日内在尚未缴纳出资的5000万元范围内按照（2016)皖0303民初39号民事判决书确定的内容对申请执行人陈小明承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年五月十五日书记员 于贤路
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执恢66号 申请执行人：张善风，男，1944年5月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：朱朝荣，女，1964年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区霍邱县。 被执行人：卢坤林，男，1964年6月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区霍邱县。 申请执行人张善风与被执行人朱朝荣、卢坤林借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民二初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱朝荣、卢坤林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张善风于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为365000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱朝荣、卢坤林名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人朱朝荣、卢坤林纳入失信被执行人名单；2、对被执行人朱朝荣、卢坤林发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2015）霍民二初字第00260号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 董长亮（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1496号 原告：翟春利，男，1949年11月26日出生，汉族，户籍地昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路300号内9号。 负责人：赵小鸣，职务董事长。 委托诉讼代理人：张作庭，该单位职工。 原告翟春利与被告华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春利委托诉讼代理人赵向秋、被告华海财保委托诉讼代理人张作庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟春利向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失计17600元；2.一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日10时50分许，原告翟春利驾驶电动三轮车沿下小路由北向南行驶至事故地点，与在前停车的朱金梅驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车（该车在华海财保处入交强险和商业险）相撞，造成车辆损坏，翟春利受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告翟春利承担事故的主要责任，被告朱金梅承担事故的次要责任。因此，为了维护原告的合法权益，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 华海财保辩称，事故属实，车辆投保情况无异议。对原告误工费、车损不予认可，鉴定费、评估费和复印费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月11日10时50分许，原告翟春利驾驶电动三轮车沿下小路由北向南行驶至事故地点，与在前停车的朱金梅驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏，翟春利受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗5天（2019年8月11日至2019年8月16日）。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定翟春利负事故主要责任，朱金梅负事故次要责任。 三、原告翟春利概况：翟春利，男，1949年11月26日出生，汉族，户籍地昌邑市北××××号。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：原告单方委托山东鑫泰价格评估有限公司对其电动三轮车辆损失进行鉴定，该公司于2020年10月8日出具车辆（物）损失价格评估结论书，认定损失价格为1840元，原告花费评估费184元。 六、鉴定情况：经原告申请本院委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养期限、营养费、后续治疗费进行鉴定。该所于2020年1月5日出具司法鉴定意见书，认定：1.翟春利伤后误工休息时间为45日。2.伤后1人护理7日。3.营养费赔偿期限30日。4.后续治疗费约为5500元左右，亦可按实际发生费用计算。 七、各类人身损害费用：医疗费4947.25元，鉴定费1440元，复印费21元，误工费3708.9元（按农村居民标准计算82.42元×45天），护理费811.79元（按城镇居民标准115.97元×7天），营养费900元（30元×30天），伙食补助250元（50元×5天），后续治疗费5500元，车损1840元，评估费184元，以上损失共计19602.94元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：鲁Ｖ×××××号货车由被告朱金梅驾驶，登记车主为张中福。该车辆在被告华海财保处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险）。交强险赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，交强险投保期限自2019年4月24日起至2020年4月24日止。商业险投有第三者责任保险500000元和不计免赔率险。商业险投保期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，被告华海财保对五、六、七项有异议，认为到鉴定之日原告已满70周岁，误工费不予认可，鉴定费、评估费和复印费等间接损失不承担，车损系单方委托且评估价格过高不认可，仅认可1000元，后续治疗费金额认为过高。 本院认证：对被告华海财保无异议的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费本院予以确认。被告对原告后续治疗费有异议，因该鉴定机构具有合法资质，且鉴定程序合法，被告未提交证据加以反驳，故本院对后续治疗费的抗辩不予支持。被告认为虽认为车损过高，但不申请重新评估亦未提交证据加以反驳，故本院对车损的抗辩不予支持。鉴定费和评估费系原告确定其损失的必要花费，被告华海财保虽不认可，但未提交证据加以反驳，故本院予以确认。关于原告误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残疾日前一天。本案事故发生在2019年8月11日，误工时间应从事故发生时起算，且计算45天原告仍并未满70周岁，原告系昌邑市北孟镇上坡村仍有承包地2.1亩，原告主张以农村居民标准计算误工费不违反法律规定，本院予以支持。 综上，认定原告损失为：医疗费4947.25元，鉴定费1440元，复印费21元，误工费3708.9元，护理费811.79元，营养费900元，伙食补助250元，后续治疗费5500元，车损1840元，评估费184元，以上损失共计19602.94元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告翟春利与朱金梅发生交通事故致原告车辆受损属实，被告车辆在被告华海财保处投保交强险和商业险，根据道交法相关法律规定，对原告的事故损失，应由华海财保先在交强险范围内予以赔偿，剩余损失应根据双方的事故责任由被告华海财保在商业险限额内赔偿。综合事故发生原因及原告车辆的危险系数，本院认为由华海财保按30%比例在商业险限额内赔偿为宜。即对原告翟春利的合理损失由华海财保在交强险限额范围内赔偿16360.69元（医疗费和后续治疗费10000元+误工费3708.9元+护理费811.79元+车损1840元），对超出交强险范围的合理损失由被告华海财保在商业险限额内承担972.68元（19602.94元-16360.69元）×30%,合计赔偿17333.37元。 综上所述，原告翟春利的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告翟春利各项经济损失16360.69元，在商业险限额范围内赔偿原告翟春利各项经济损失972.68元，合计17333.37，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告翟春利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由华海财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张朝颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7246号原告：谢剑锋，男，1987年1月2日出生，汉族，住址广东省东莞市，被告：深圳市温氏食品营销有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木路6号201。法定代表人：黄晓慧。原告谢剑锋与深圳市温氏食品营销有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告谢剑锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢剑锋撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年五月十五日书记员  柳爽爽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初964号原告：何兴奇，男，1952年11月20日生，汉族，住汝阳县。被告：河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。法定代表人：吕建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨有智，该公司项目负责人，特别授权代理。被告：杨有智，男，1976年2月2日生，汉族，住汝阳县。原告何兴奇与被告河南翔宇建设有限公司、杨有智追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告何兴奇、被告杨有智（同时作为被告河南翔宇建设有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠薪57800元及利息（按月息2分从2017年10月16日计算至实际偿还之日）。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年，我与同村人在陶营幼儿园干门窗工程，工程活干完后，被告和我们说暂时资金紧张，先给你们打个欠条，到春节给你们结清。几年来我们多次讨要，被告仍是一拖再拖。被告河南翔宇建设有限公司、杨有智共同辩称，对欠款事实无异议，工地上干活不存在利息，等教育局把款拨完后再决算。二被告愿意共同承担付款责任。经审理查明，2015年，被告河南翔宇建设有限公司中标汝阳县陶营镇中心幼儿园项目，被告杨有智作为该项目负责人，负责项目建设。2016年，被告杨有智找到原告何兴奇干门窗工程，被告支付了部分工资，工程完工后，原告找被告杨有智讨要工资，被告杨有智称工程款未拨付无法付款，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到何兴奇在陶营幼儿园干门窗工程工资57800元。欠款人：杨有智。2017.10.16。”后被告一直未能支付工资。本院认为，债务应当清偿。被告杨有智作为项目负责人出具的《欠条》，可以证明原告主张的欠款事实，二被告也表示愿意共同承担付款责任，因此，原告要求二被告支付工资款57800元，本院予以支持。原告虽主张有利息，但未提交相关证据加以证明，对于原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南翔宇建设有限公司、杨有智于本判决生效之日起十五日内向原告何兴奇支付工资57800元。二、驳回原告何兴奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为622.5元，由被告河南翔宇建设有限公司、杨有智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇二〇年五月十二日书记员 赵之培
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执882号之十一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：王英超，男，1989年11月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：安璐璐，女，1990年04月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：方志国，男，1977年11月16出生，汉族，住安阳县。被执行人：张丽芳，女，1981年06月20出生，汉族，住安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王英超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英超在中国农业银行62×××75账户内存款人民币573670.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执490号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：谭金丽，该支行行长。 委托代理人：罗凤奔，该支行员工。 被执行人姚登贵，男，1976年10月30日生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人赵永萍，女，1976年6月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗沙乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初751号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗甸县支行于2020年5月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚登贵、赵永萍的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姚登贵、赵永萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚登贵、赵永萍应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姚登贵、赵永萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年五月二十四日 书记员  饶茜涵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢534号 申请执行人姜伟、被执行人梅静、梁迎迎： 本院在执行申请执行人姜伟与被执行人梅静、梁迎迎装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执2160号。 现通知结案，并将被执行人梅静、梁迎迎从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2359号原告：于彪，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人罗继波：河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于欢欢，男，汉族，户籍地：杞县，现住杞县。原告于彪诉被告于欢欢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于彪委托诉讼代理人罗继波到庭参加诉讼，被告于欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于彪向本院提出诉讼请求：请求判令被告于欢欢偿还原告于彪已垫付的赔偿款240855.46元。事实与理由：2015年5月26日，被告于欢欢的雇员郑魏魏在郑州（郑州文博城）从事门窗安装时摔伤，该工程系原告于彪承包河南省五洲人实业有限公司的工程后又分包给被告于欢欢。后因赔偿问题，郑魏魏将于彪、于欢欢、河南省五洲人实业有限公司诉至郑州市金水区人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院，法院认定作为雇主的于欢欢应当承担赔偿责任，于彪和河南省五洲人实业有限公司承担连带赔偿责任。原告于彪已经赔偿郑魏魏240855.46元，但是应当承担赔偿责任的被告于欢欢未支付分文，现原告于彪依法向被告于欢欢追偿，诚望判如所请。被告于欢欢缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，郑魏魏受雇于被告于欢欢从事门窗安装工作。2015年5月26日上午11时50分许，郑魏魏在郑州（郑州文博城）安装门窗时从三楼坠落受伤，该工程系原告于彪承包河南省五洲人实业有限公司的工程后又分包给被告于欢欢。郑魏魏受伤后被送至郑州市第七人民医院和郑州人民医院进行救治。经诊断，郑魏魏腰椎骨折，右桡骨骨折，右尺骨茎突骨折，尾骨骨折。郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定郑魏魏脊柱损伤构成八级伤残。后郑魏魏将于彪、于欢欢、河南省五洲人实业有限公司诉至郑州市金水区人民法院和郑州市高新技术产业开发区人民法院。2016年6月30日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金民祭初字1303号民事判决书，判决于欢欢赔偿郑魏魏各项损失共计57774.46元，于彪和河南省五洲人实业有限公司承担连带赔偿责任。2017年6月22日，郑州市金水区人民法院作出（2017）豫0105执1593号执行裁定书，裁定冻结、扣划于彪银行存款57774.46元。2017年7月5日，郑州市金水区人民法院在中国银行开封分行营业部扣划于彪执行款57774.46元，执行费767元。2019年3月11日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2018）豫0191民初10230号民事判决书，判决于欢欢赔偿郑魏魏各项损失共计208130.01元，于彪和河南省五洲人实业有限公司承担连带赔偿责任。2019年9月3日，许京洲代于彪向郑魏魏支付赔偿款180000元，同日于彪在郑州市高新技术产业开发区人民法院缴纳执行费3084元。2019年9月3日，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191执12414号执行案件结案通知书。综上，原告于彪已向郑魏魏垫付赔偿款等共计241625.46元，原告于彪主张被告于欢欢偿还垫付的赔偿款240855.46元。上述事实有原告陈述，郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字1303号民事判决书，郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执1593号执行裁定书，扣划回单，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8722号判决书，郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0109民初10230号民事判决书，郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191执12414号执行案件结案通知书，建设银行电子回单等证据予以证实。本院认为，本案为追偿权纠纷，被告于欢欢作为郑魏魏的雇主，应当对其雇员郑魏魏在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告于彪垫付赔偿款后对被告于欢欢享有追偿权，原告于彪在其赔偿范围内向被告于欢欢主张追偿权，本院予以支持。原告于彪要求被告于欢欢偿还垫付款240855.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告于欢欢于判决书生效后三日内返还原告于彪垫付款240855.46元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，公告费600元，共计5512元，由被告于欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二〇年五月十五日书记员  乔聪慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17851号原告深圳市星扬高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥大围四路5号一楼、二楼东侧及三楼,组织机构代码91440300056156602T。法定代表人童勇灯。委托诉讼代理人阮国忠，北京锦钟律师事务所律师。委托诉讼代理人王怡然，北京锦钟律师事务所律师。被告四川英创力电子科技股份有限公司，住所地遂宁经济技术开发区机场中南路，组织机构代码915109005727654043。法定代表人李清华。委托诉讼代理人张百竹，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赖文婕，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。原告深圳市星扬高新科技有限公司与被告四川英创力电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市星扬高新科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付货款1974021.63元及逾期利息140272.68元，共计2114294.31元。2.请求依法判决被告支付使用实验室仪器的费用68000元（每月2000元，自2016年6月14日计算至2019年5月14日共计34个月），并返还原告提供的所有的实验室仪器。3.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2016年4月1日，原告与被告签订了《包线采购合同》，由原告向被告供给导电膜包线系列产品。2016年4月至2017年11月期间，原告共向被告供给了价值总计1974021.63元的产品，被告一直拖欠货款未支付。原告先后向被告开具4张发票后，被告仍不支付款项，原告便停止继续开具发票。双方合同约定，原告有偿提供价格十万元以内的实验室仪器，该仪器清单由被告提出、原告购买，合作满2年后，该购买的仪器所有权归被告所有。现双方合作未满2年且原告是有偿提供实验室仪器，遂请求被告支付使用仪器费用68000元。被告四川英创力电子科技股份有限公司辩称：一是双方于2016年11月30日签署协议，商定由原告承担491341.19元扣款，该笔扣款应在本案未付账款中予以扣除；二是原告主张的利息没有依据，且原告存在违约行为（未收到原告方相应发票及原告提供的产品出现质量问题），按照合同约定被告有权只支付部分款项，或不按本协议相关约定付款，或停止延迟付款。庭审中，原告撤回要求被告返还原告提供的所有实验室仪器的请求。经庭后核对，原告确定被告未付货款为1958021.63元，并确认其中应扣除491341.19元，故变更其诉讼请求第一项的未付货款金额为1466680.44元。本院审理查明的事实如下：在2016年4月至2017年11月期间，原告基于《包线采购合同》约定向被告提供了包线系列产品，并依约有偿提供价格10万元以内的实验室仪器供被告使用，合作满2年以后，该购买的仪器所有权归被告所有。2016年11月30日，原、被告因货物质量问题补充签订了《协议》：原告同意在被告应付货款中扣除491341.19元免予支付，且基于货物质量损失未最终确定，同意被告先冻结150万元货款，待损失确定后再结算。涉案货物质量纠纷经四川省遂宁市中级人民法院二审审理后，于2019年3月15日作出（2018）川09民终1318号民事判决书，原告在该案中应支付被告赔偿金4539079元，该判决已履行完毕。截至原告起诉之日止，扣除品质扣款491341.19元后，被告尚欠原告货款1466680.44元。本院认为，原告与被告签订的《包线采购合同》没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告供货后，有权收取相应的货款。虽然《包线采购合同》中的付款条件约定了先开发票后付款，但双方当事人在2016年11月30日签订的《协议》已经改变了原有的付款约定，涉案合同的货款结付时间延期到合同项下货物损失最终确定之时，即（2018）川09民终1318号民事判决书的落款日2019年3月15日，被告在此之后没有及时履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，故其应从此日开始赔付原告的逾期付款利息。原告变更诉讼请求，将被告拖欠货款金额降至1466680.44元及撤回要求被告返还实验室仪器的诉讼请求，系对其自身权利的处分，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。原告请求被告支付使用实验室仪器费用68000元，符合双方对机器有偿使用的约定，按照2年平摊的折旧费计算，价值10万元的仪器每月的折旧费应为4166元，以被告实际占有该批仪器的时间且双方合作未满2年的情况评估，原告的该项诉请具有合理性，本院予以支持。综上所述，本院支持原告的合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川英创力电子科技股份有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告深圳市星扬高新科技有限公司货款1466680.44元及逾期付款利息（自2019年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。二、被告四川英创力电子科技股份有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告深圳市星扬高新科技有限公司的仪器使用费68000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12129元，由原告深圳市星扬高新科技有限公司承担2731元，被告四川英创力电子科技股份有限公司承担9398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  长 许冬强人民 陪 审员 吴 冰人民 陪 审员 廖妙芳二〇二〇年五月十一日书记员（兼） 徐梦楚书  记  员 庞 帅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初710号 原告：单震涛，男，1976年8月10日出生，汉族，住泗水县。 被告：相隆存，男，1971年9月8日出生，汉族，住泗水县。 原告单震涛与被告相隆存民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单震涛到庭参加诉讼，被告相隆存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单震涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款70000元（大写：柒万元整）及预期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告是原告的表叔。2018年2月23日，被告因经营需要向原告借款70000元（大写柒万元），并书写借条。在借条上承诺，“从借款之日起每月偿还1000元至2000元，直至还清所有欠款”。原告向被告交付借款后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次催要，直到原告起诉，被告也没有偿还一份借款，为维护原告的合法权益请人民法院支持原告的诉讼请求。 相隆存未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系表叔侄关系，2018年2月23日，被告因为经营需要向原告借款，并在收到借款时出具《欠据》，内容记载为：“欠据今（2018年2月23日）共欠西音义村单振涛人民币70000.00元，大写：柒万元正现无力偿还所有欠款，兹定于从即日起每月偿还1000.00元至2000.00元，直至还清所有欠款。欠款人：相龙存2018年2月23日”。 另查明，相隆存曾用名相龙存。 上述事实，主要依据原告陈述及提交的《欠据》、《证明》等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告相隆存因资金需要向原告单震涛借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，且原告单震涛将钱款实际交付给被告相隆存，被告收到钱款后向原告出具《欠据》，应认定原告单震涛与被告相隆存之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告单震涛已将钱款实际交付被告相隆存，被告相隆存应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为70000元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方在《欠据》中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以7万元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2020年3月26日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告相隆存于本判决生效后十日内偿还原告单震涛借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取755元，由被告相隆存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张凤 二〇二〇年五月七日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初885号原告：唐国帆，男，1935年4月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈台芬（唐国帆儿媳），女，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：段含杰，男，1957年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段攀（段含杰儿子），男，1997年8月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐国帆与段含杰排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐国帆及其委托诉讼代理人陈台芬，被告段含杰及其委托诉讼代理人段攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国帆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告位于重庆市北碚区××号房屋；2、请求判决被告支付原告2008年9月至2019年12月31日的房屋占有使用费40800元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2008年向被告借款，并同意被告使用涉案房屋，但现被告已经归还借款，应当退房给原告。经多次与被告协商，均拒绝退还房屋，也不支付使用费。故起诉至法院，请求判如所请。被告段含杰辩称：同意退还房屋，但需合理时间腾房，不同意支付房屋使用费，理由如下：1、原被告于2007年5月30日签订了房屋买卖协议，约定原告将涉案房屋卖给被告，被告于2007年11月30日支付了房款并经原告同意，搬进了涉案房屋。但后因原告毁约，房屋一直未过户，原告也未退还被告房款，所以被告并非无故占有原告房屋；2、原告直至2018年7月经法院强制执行，才退还房款，但资金占用利息一直未支付；3、2018年7月之前，原告未向被告主张过房屋的权利，也未主张过房屋使用费。经审理查明，重庆市北碚区××号房屋（以下简称案涉房屋）权利人为重庆市北碚区房屋管理局天生房管所。原告唐国帆从2003年1月起租用涉案房屋，并每月向重庆市北碚区房屋管理局缴纳租金45.3元。2007年5月30日，原告唐国帆与被告段含杰签订《协议》一份，约定唐国帆将涉案房屋出售给段含杰，2007年11月，段含杰付清房款后便入住涉案房屋至今。2008年9月27日，唐国帆向段含杰出具欠条一张，载明：“今欠到段含杰人民币11万元（唐国帆于2007年11月30日将位于北碚区××号房屋以人民币8.3万元卖给段含杰，后唐国帆因多种原因于2008年9月27日毁约，按照当时协议双方的规定，唐国帆除了退还之前段含杰支付的8.3万元房款外，还应补偿段含杰违约金2.7万元）。此欠款唐国帆须在2008年10月25日前全部结清”。2008年11月24日，本院出具（2008）碚法民初字第4851号民事调解书，确认“由唐国帆于2009年1月30前支付段含杰欠款11万元，并从2008年11月24日起，以本金11万元按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，利随本清”。2009年3月9日，本院出具（2009）碚法民执字第141号执行裁定书，载明“提取被执行人唐国帆在北碚区社会保险局的退休金收入111550元”。双方当事人在庭审中一致认可，该欠款以每月法院强制提取原告退休金1000元的方式，于2018年7月全部付清。上述事实，有不动产登记查询、《重庆市公有房屋住宅租约》、重庆市北碚区房屋管理所证明、重庆市北碚区住宅租金评定表、协议、欠条、（2008）碚法民初字第4851号民事调解书、（2009）碚法民执字第141号执行裁定书、原被告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。本案中，位于重庆市北碚区××号房屋权利人为重庆市北碚区房屋管理局天生房管所，唐国帆作为承租人，合法享有对该房屋的使用权。段含杰在无合法依据的情况下占有该诉争房屋，构成对唐国帆物权的损害，故原告唐国帆请求排除妨害符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占有使用费。本案中，原被告双方签订了涉案房屋的买卖《协议》，段含杰依据该协议入住。2008年9月27日，唐国帆向段含杰出具了“欠条”，视为原买卖《协议》经双方当事人协商一致解除，段含杰此时就应当腾空并搬离房屋,但可以给予合理的搬迁期限。本院酌情认定段含杰应于2008年10月31日前腾空并搬离房屋。关于原告提出的按照每月300元支付房屋占用费至2019年12月31日的意见，根据现有证据证明，原告的损失为每月向北碚区房屋管理局缴纳了租金45.3元，故本院主张从2008年11月1日起，按照每月45.3元计算，为45.3元/月×134月=6070.20元。关于被告提出的，因原告2018年7月以前一直未全部退还房款，且至今也未支付逾期利息，故其占有系合法占有，不应当支付房屋占用费的辩解意见。本院认为，房款及逾期利息已有生效法律文书作出处理，被告的合法权益可以通过强制执行得以保护，其不能作为不支付房屋占用费的理由。且根据谁使用谁支付的常理，在被告无证据证明其与原告就房屋占用费有其他约定的情形下，被告作为房屋使用人也应当支付。综上，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段含杰于本判决生效之日起十五日内搬离重庆市北碚区××号房屋；二、被告段含杰于本判决生效之日起十五日内向原告唐国帆支付2008年11月1日至2019年12月31日期间的房屋占用费6070.20元；三、驳回原告唐国帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告唐国帆负担690元，由被告段含杰负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈薇薇人民陪审员  赖政灵人民陪审员  宋红莉二〇二〇年五月十一日书 记 员  李 思
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢619号关于申请执行张伦罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执647号申请执行人：程光远，男，1962年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：李俊报，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告程光远与被告李俊报建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0118民初14776号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告李俊报应于本判决生效之日起十日内支付原告程光远工程款人民币30,000元；二、案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告李俊报负担。”届期，被告李俊报未履行义务。权利人程光远于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人李俊报发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年2月14日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年3月10日将被执行人李俊报纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执150号申请执行人：武某，住邓州市。被执行人：安某，住淅川县。被执行人：河南地远建筑工程有限公司。法定代表人：常光明，该公司总经理。住所地：林州市红旗渠大道西段899号157室。被执行人：淅川县九重镇人民政府。法定代表人：梁虎兵，该镇镇长。申请执行人武某申请执行安某、河南地远建筑工程有限公司、淅川县九重镇人民政府劳务合同纠纷一案。被执行人安某、河南地远建筑工程有限公司、淅川县九重镇人民政府已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初3323号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月九日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执190号 申请执行人：曹国民，男，1962年12月18日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：秦明太，男，1967年3月11日出生，汉族，住馆陶县。 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1897号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人秦明太至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦明太的银行存款10075.37元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴金超 二〇二〇年五月十九日 法官助理 高军刚 书 记 员 郭高鹏
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保62号 申请人：王丙希，男，1972年2月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：贾凌云，女，成年，汉族，住所地枣庄市台儿庄区。 申请人王丙希2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾凌云鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全标的50000元）。申请人提供保险金额为50000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人贾凌云鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费520元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王品品
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初77号原告：洛阳平等粮食仓储有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区平等街13号。法定代表人：李少峰，董事长。委托诉讼代理人：楚子毅、谢冬梅，河南坤创律师事务所律师，特别授权。被告：李健民，男，汉族，1967年9月26日生，住洛阳市。被告：常海杰，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司诉被告李健民、常海杰买卖合同纠纷一案中，因疫情无法开庭，原告于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳平等粮食仓储有限责任公司撤回起诉。本案受理费5798元，经本院院长批准予以免收。审 判 长 倪献功审 判 员 雷海花审 判 员 郭 赟二〇二〇年五月十三日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初860号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。 被告：李家英，女，汉族，1964年9月26日出生，住四川省内江市市中区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下称人保财险内分司）与被告李家英保险费纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内分司的委托诉讼代理人陈亮，被告李家英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险内分司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险费6,042.67元；2.判决被告支付原告违约金3,085.02元。事实与理由：2019年5月24日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款99,000元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保费按月支付。现要求被告支付110天保费6,042.67元并支付以99,516.71元为基数按照每日千分之一的标准计算的自2019年12月13日起至2020年1月13日止的违约金3,085.02元。 被告李家英辩称，借款和代偿均为事实，但认为只需要支付3个月的保险费，超过的保险费不应支付。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。人保财险内分司于2019年5月22日与李家英签订《个人信用贷款保证保险投保单》后于5月23日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为李家英，被保险人为农行内支行，贷款情况为人民99,000元；保险费为59,328元，赔偿等待期为80天；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为1,648元等事项。人保财险内分司于2019年12月13日按约代李家英向农行内支行偿还剩余贷款本金、利息、逾期罚息、复利合计93,474.04元。后农行内支行出具代偿债务通知书、代偿债务确认书。李家英共支付保险费5,045.26元。原告提供的《个人信用贷款保证保险》《个人信用贷款保证保险保险单》、李家英还款明细、代偿债务通知书、代偿债务确认书、人保财险内分司代偿表等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性、能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李家英向人保财险内分司投保了保证保险，故应按约支付保险期间的保险费，品迭已付保费后李家英未支付的保险费为4,394.67元。人保财险内分司未提供证据证明与被告就如被告未付贷款本息、罚息和未付保险费约定了违约金，故要求以99,516.71元为基数按照每日千分之一的标准计算的自2019年12月13日起至2020年1月13日止的违约金3,085.02元的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险内分司请求李家英支付保险费6,042.67元，本院支持4,394.67元，超过部分本院不予支持；请求支付违约金3,058.02元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李家英于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司保险费4,394.67元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担15元，被告李家英负担10元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初272号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8730号关于苏州市苏华电子仪器厂申请执行苏州市同展塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22485.34元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保866号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：程文新，山东晟哲律师事务所律师。被执行人：济宁达旺商贸有限公司，住所地济宁市任城区南池公馆8号，统一社会信用代码：91370811672200662E。法定代表人：马义勇，总经理。被执行人：济宁市金鹭经贸有限公司，住所地济宁高新区英萃路东伟达商务中心0608号房，统一社会信用代码：91370800752656141J。法定代表人：董业华，总经理。被执行人：董业华，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：马义勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈玉峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：马义珍，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈明，女，1978年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：张联敏，女，1982年1月16日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人济宁银行股份有限公司申请财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4114号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁达旺商贸有限公司、济宁市金鹭经贸有限公司、董业华、马义勇、陈玉峰、马义珍、陈明、张联敏名下的银行存款96万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811民初4114号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十五日书记员  方 园
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2072号申请人：河南顺实建设工程有限公司，住济源市大峪镇乔沟村，组织机构代码：MA44DLF-1。法定代表人：包小卫。被执行人：王林，男，汉族，住济源市济河苑东区。关于河南顺实建设工程有限公司与王林建设工程施工合同纠纷一案，查明被执行人王林在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林在济源市住房公积金管理中心的住房公积金2448.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十日书记员  许争凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3270号 原告：成都三宜家物业服务有限公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：闵梦林，男，1990年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告闵梦林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告闵梦林已履行全部义务，申请撤回对被告闵梦林的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告闵梦林的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈玫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3417号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市虎门唐伟日用品店，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为92441900MA51JWLQ4P。经营者：唐伟，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************595。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市虎门唐伟日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  陈志文人民陪审员  蔡硕辉二〇二〇年五月九日书 记 员  王嘉怡
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初146号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人**，男，1965年11月16日出生，汉族，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************454，初中文化，住广东省茂名市茂南区*****************，户籍所在地广东省茂名市高新区*********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1*月9日被刑事拘留，同年1*月**日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。指定辩护人许土观，茂名市茂南区公职律师事务所律师。被告人黎金伟，男，1982年10月20日出生，汉族，茂名市茂南区人，公民身份号码：440************458，小学文化，住广东省茂名市高新区***********。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月*日被刑事拘留，同年12月31日被茂名市公安局茂南分局取保候审，2020年3月24日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人**、黎金伟犯开设赌场罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人**及其辩护人许土观、被告人黎金伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日，被告人黎金伟、**伙同高冠球、潘土燕（均已判刑）等人在茂名市高新区*********开设赌场，以赌翻摊形式进行赌博活动。2017年4月22日，民警对该赌场进行清查，现场抓获赌场的工作人员及参赌人员。另查明，被告人黎金伟于2019年12月3日主动到茂名市公安局茂南分局羊角派出所投案自首。再查明，被告人**于2020年3月3日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成开设赌场罪及判处其有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议无异议，表示认罪认罚；被告人黎金伟于2020年3月11日签署《认罪认罚具结书》，对茂名市茂南区人民检察院指控其构成开设赌场罪及判处其拘役三个月至四个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑建议无异议，表示认罪认罚。上述事实，被告人**、黎金伟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕案件继续侦查取证意见，抓获经过、到案经过、立案破案经过，嫌疑人基本情况，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，在逃人员登记表，刑事判决书，辨认笔录，现场检测报告书，证人高冠球的证言，证人陈锦辉的证言，证人潘土燕的证言，证人黎安的证言，证人陈立志的证言，证人陈积的证言，证人梁盛坚的证言，证人李梅仙的证言，证人杨华康的证言，证人吴建勇的证言，证人李乃汉的证言，证人潘东梅的证言，证人梁伟聪的证言，证人潘土燕的证言，被告人**的供述和辩解，被告人黎金伟的供述和辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**、黎金伟无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人**、黎金伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人**归案后如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人**有期徒刑六个月，并处罚金三千元的量刑建议与被告人**的罪责刑相符，本院予以采纳。被告人黎金伟能自动投案并如实供述其罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎金伟拘役三个月至四个月，并处罚金三千元，可适用缓刑的量刑建议与被告人黎金伟的罪责刑相符，本院予以采纳。根据黎金伟的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人**犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人黎金伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯学军人民陪审员  陈晓华人民陪审员  黄 俏二〇二〇年五月九日书 记 员  龚衍芬附本案有法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执551号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托代理人：郭毓，系公司员工。 被执行人：何素红，女，汉族，1969年8月18日出生，住四川省仪陇县。 被执行人:何仕权，男，汉族，1966年8月29日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3117号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2020年4月21日以（2020）川1324执551号执行裁定首查封了被执行人何仕权所有的位于四川省南充市仪陇县（产权证号:20××73）、第2幢1层4号（产权证号：20××76）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定的规定，裁定如下： 拍卖被执行人何仕权所有的位于四川省南充市仪陇县（产权证号:20××73）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 廖仔鸿
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2685号鲁雪伟、吴江港申纺织印染有限公司:关于鲁雪伟申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为26000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1190号申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。法定代表人：周夏耘，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙颖贇，该公司员工。被执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县龙庵工业区，统一社会信用代码91340225153712041H。法定代表人：后力。被执行人：后力，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4471号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江淮电缆集团有限公司的存款2895000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月十一日书记员  朱 陶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初175号 原告：刘其伦，男，汉族，1971年5月18日出生，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：重庆第六建筑有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21号。 法定代表人：牟元成，总经理。 被告：王承强，男，汉族，1964年3月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：王承勇，男，汉族，1958年8月16日出生，住重庆市合川区。 原告刘其伦与被告重庆第六建筑有限责任公司、王承强、王承勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘其伦撤回对被告重庆第六建筑有限责任公司、王承强、王承勇的起诉。 案件受理费1088.5元（减半收取），由原告刘其伦负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  黄桂兰 人民陪审员  曹 婷 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘谕栗
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执302号之一申请执行人：淮南市龙强机械制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇北，统一社会信用代码91340400752973673Q。法定代表人：葛少龙，该公司董事长。委托执行代理人：李广,安徽俊诚律师事务所律师。被执行人：朱庆牛，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行龙强机械制造有限公司与朱庆牛租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3787号生效法律文书。申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱庆牛偿还1000000元。本院于2020年4月3日立案后，依法向被执行人朱庆牛邮寄送达了（2020）皖0406执302号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人朱庆牛银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人朱庆牛采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市龙强机械制造有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  姜成虎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3880号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：史某某，男，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执507号申请执行人：德阳驰阳饲料科技有限公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。法定代表人：方远明，总经理。委托诉讼代理人:陈果叶，四川本真律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈剑潇，四川本真律师事务所实习律师。被执行人：杨丽萍，女，1981年9月12日出生，汉族，住所地四川省中江县东北镇。被执行人：王海峰，男，1988年10月18日出生，汉族，住所地四川省江油市小溪坝赵家河村3组，公民身份号码510781198810182014。申请执行人德阳驰阳饲料科技有限公司依据本院作出的（2020）川0683民初343号民事判决书向本院申请执行，要求：1.被执行人杨丽萍支付代偿款93000.00元及利息（利息计算方法：以93000.00元及基数，从2018年12月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.被执行人王海峰对被执行人杨丽萍不能清偿的上述债务部分在最高限额200000.00元范围内向申请执行人承担二分之一的清偿责任；3.被执行人杨丽萍支付律师代理费4920.00元；4.被执行人杨丽萍、王海峰加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨丽萍、王海峰另应承担一审案件受理费1124.00元及执行申请费。本院于2020年5月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨丽萍、王海峰的银行存款人民币95510.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、另行冻结、划拨被执行人杨丽萍的银行存款人民币4920.00元（系律师代理费）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月二十九日书记员  杜诗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：张冰，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张冰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)沪0118民初6470号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告张冰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币101,878.02元；二、被告张冰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,337.56元，减半收取计1,168.78元，由被告张冰负担。”届期，被告张冰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张冰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人张冰纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1857号原告：合普动力股份有限公司，住所：广东省肇庆高新技术产业开发区迎宾大道26-1号，统一社会信用代码：914************858。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：农清水，该公司员工。被告：山东德瑞博新能源汽车制造有限公司，住所：山东省威海市南海新区******，统一社会信用代码：913********120668X。法定代表人：于某1。原告合普动力股份有限公司（以下简称“合普公司”）诉被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司（以下简称“德瑞博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告合普公司向本院提出诉求：一、判令被告向原告支付货款390911.5元以及逾期付款利息(逾期付款利息以390911.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日计算至被告全部清偿之日止)；二、本案受理费、保全申请费等全部讼费用由被告承担。事实与理由：原告合普动力股份有限公司(原名：广东合普动力科技有限公司、广东合普动力股份有限公司)系被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司的供应商，被告向原告采购电机等产品。经双方对账确认，截止2017年7月31日，被告尚欠原告货款1156163元，对账之后，双方继续发生交易往来，截止起诉之日，被告仍欠原告货款390911.5元，原告多次催告无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，恳请法院公正审理，判如所请。被告德瑞博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告山东德瑞博新能源汽车制造有限公司与原告合普动力股份有限公司于2015年7月25日签订《汽车零部件及材料采购通则》，双方形成买卖关系。在双方签订的上述采购合同第23页第21.3条约定:“争议的解决:双方承诺友好协商解决与本通则及相关协议的解释或执行有关的所有争议。若不能通过协商解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。上述条款约定的“甲方所在地”即被告山东徳瑞博新能源汽车制造有限公司所在地，故本案应向威海市文登区人民法院提起诉讼。原告提交的诉状中并未提及双方签订的采购合同以及约定的内容，即为掩盖和规避双方约定的管辖权。因此，德瑞博公司请求将本案移送至山东省威海市文登区人民法院审理。本院经审查认为：2015年6月25日,广东合普动力科技有限公司(乙方，后名称变更为原告合普公司)与被告德瑞博公司（甲方）签订《汽车零部件及材料采购通则》（以下简称“《采购通则》”），约定《采购通则》用以规定双方进行合作的基本原则、标准和程序，并在双方达成合作意向时指导《汽车零部件及材料开发协议》、《技术协议》、《采购开口订单》的签署。该《采购通则》第21.3条约定：“争议的解决:双方承诺友好协商解决与本通则及相关协议的解释或执行有关的所有争议。若不能通过协商解决，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，原、被告在《采购通则》中约定了管辖法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖，约定的管辖内容合法有效。本案中，根据原告所提交的《价格协议》，案涉交易发生于2016年9月18日，即《采购通则》签订之后，《价格协议》亦明确载明：“本协议为《采购通则》的附件，其他未约定事宜依照《采购通则》执行。”因此，本案应由当事人约定的被告德瑞博公司所在地人民法院即山东省威海市文登区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送山东省威海市文登区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇二〇年五月二十一日书记员  徐锦斌
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2086号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告吴某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1911号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：赵建军，男，1988年8月1日生，汉族，住阳江市江城区************，公民身份号码：441************731。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告赵建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********589）透支款本金3195.30元、利息327.06元、违约金135.52元、手续费98.52元，合计3756.40元（上述款项计至2020年2月25日止，从2020年2月26日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告赵建军于2017年6月27日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：625**********589，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，其于2017年7月3日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款本金3195.30元，利息327.06元、违约金135.52元、手续费98.52元，合计3756.40元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告赵建军未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年6月27日，被告赵建军向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告赵建军申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********589）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年2月25日止，其尚欠信用卡透支款本金3195.30元，利息327.06元、违约金135.52元、手续费98.52元，共计3756.40元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统信息、流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告赵建军向原告农行江江城支行申领了信用卡（卡号625**********589），原告与被告赵建军之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告赵建军已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2020年2月25日止，尚欠信用卡（卡号：625**********589）透支款本金3195.30元、利息327.06元、违约金135.52元、手续费98.52元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********589）透支款本金3195.30元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月25日，利息为327.06元、违约金为135.52元、手续费为98.52元，从2020年2月26日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告赵建军经本合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第第一百六十二条之规定，判决如下：限被告赵建军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********589）透支款本金3195.30元及利息、违约金、手续费（截至2020年2月25日，利息为327.06元，违约金为135.52元、手续费为98.52元，从2020年2月26日起至被告付清之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告赵建军负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月六日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3543号 原告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号 法定代表人：蒋建，董事长。 诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被告：王铁托，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告兴登（成都）融资租赁有限公司诉被告王铁托融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告兴登（成都）融资租赁有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴登（成都）融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告兴登（成都）融资租赁有限公司回起诉。 本案案件受理费减半收取计800元，由原告兴登（成都）融资租赁有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  钟翠屏 二〇二〇年五月六日 书 记 员  邹聪颖
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1438号原告:张洪维，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：刘栋一，男，1987年7月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告张洪维与被告刘栋一建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪维及其委托诉讼代理人曲以军、被告刘栋一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪维向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘栋一给付欠款95000元；2.诉讼费、保全费由刘栋一承担。事实与理由：自2018年11月，张洪维所有的挖掘机经人介绍给刘栋一承揽施工的巨野河进行施工。双方约定了施工机械具体的施工项目及结算标准。至2020年1月23日经双方结算，刘栋一共计欠张洪维机械费95000元。因刘栋一与介绍人之间的矛盾，刘栋一出具的欠条原件由其保管，多次催要未果，为此诉至法院。刘栋一辩称，1.我与张洪维并不认识，我只是让王昕联系机械设备；2.我曾将一山体绿化项目交王昕介绍的张文新进行施工，答应给我10万元居间费，但是没有付。因张文新不向我出具欠条，故我没有付王昕租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：证明照片打印件、通话记录截图打印件、通话录音光盘、鲁Ｆ×××××自卸车强制保险单、挖掘机购买发票、张太全出具的证明、山东省蓬莱市紫荆山街道三里桥村委会出具的证明，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘栋一承包高新区巨野项目后租赁机械设备进行施工，2020年1月23日刘栋一出具证明一份，内容为：“证明今欠王昕济南高新区巨野河机械费玖万伍仟元整（95000.00元）。2020年1月23日欠款人：刘栋一”。王昕到庭认可租赁设备归张洪维所有，张洪维提供租赁车辆投保单、购买人为其父张太全的挖掘机购买发票及张太全出具的将其所有的涉案机械设备交张洪维所有、经营、收益的证明，证实涉案租赁设备归属张洪维经营收益。本院认为，刘栋一对欠设备租赁费95000元无异议，但其认为系欠王昕租赁费而非张洪维，张洪维提交证据证实设备经营收益人为张洪维，王昕亦认可张洪维为实际债权人，故由刘栋一向张洪维支付租赁费并未侵害刘栋一合法权益，故对张洪维要求刘栋一支付租赁费欠款95000元，本院予以支持。刘栋一主张王昕介绍的张文新欠其费用10万元，与本案非同一法律关系，本院不予处理。综上所述，对张洪维要求刘栋一支付租赁费欠款95000元的诉讼请求，本院予以支持。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由刘栋一于本判决生效之日起十日内向张洪维支付欠款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取计1088元，及保全费1020元，由刘栋一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十一日书记员  王雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8356号 原告：李青举，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：郭金玉，男，1971年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告李青举与被告郭金玉服务合同纠纷一案过程中，原告李青举于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李青举提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李青举撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李青举负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5598号 原告：耿继敏，男，1983年7月20日生，汉族。 被告：张钊铭，男，1990年3月8日生，汉族，现住临淄区。 被告：冯翔，男，1986年2月13日生，汉族，现住临淄区。 原告耿继敏诉被告张钊铭、冯翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿继敏到庭参加诉讼。被告张钊铭、冯翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿继敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告归还原告借款30000元，并自2018年5月29日起以30000元为本金按照月息2%计算利息至全部借款付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，两被告以缺周转资金为由向原告耿继敏借款30000元，通过银行转账方式将借款转到被告张钊铭所有的光大银行账户，两被告给原告出具借据一张，约定借款利息按照月息2%计算，承诺2018年6月28日前还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未付，形成诉讼。 被告张钊铭未作答辩。 被告冯翔未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2016年5月29日，被告张钊铭、冯翔向原告耿继敏借款30000元，约定月息2%，借款期限为一个月，自2018年5月29日起至2018年6月28日止，有借条一张、汇款凭证一份为证，经审查属实，本院予以采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对上述事实予以认可。 本院认为，债务应当清偿，被告张钊铭、冯翔向原告借款30000元，事实清楚、证据充分。原告要求两被告支付借款本金30000元，本院应予支持。原告要求二被告按年息24%支付利息系双方约定，不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钊铭、冯翔于本判决生效后十日内支付原告耿继敏借款本金30000元； 二、被告张钊铭、冯翔支付原告耿继敏利息，以30000元为基数，自2018年5月29日起至付清欠款之日止，年息按24%计算，与本金一并付清； 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张钊铭、冯翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李爱民 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李继涛 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  马清清
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初501号 原告：周宏迅，男，1974年11月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。 被告：施校，男，1968年4月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 原告周宏迅诉被告施校买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告施校在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年1月23日裁定驳回被告施校对本案的管辖权异议。后被告施校不服本院裁定上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2020年3月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年4月24日第一次公开开庭进行了审理，原告周宏迅及其委托诉讼代理人周巍健、被告施校的委托诉讼代理人樊建平到庭参加诉讼；于2020年5月21日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周巍健到庭参加诉讼，被告施校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周宏迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款56480元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，被告向原告采购了木架、皮礼盒、黄钻、喜庆红人参等物品，共计总价190350元。原告将上述货物按约定运送至被告指定地点并经其验收。2019年7月30日，被告将已采购的上述物品中的部分退回，但已销售物品总价为56480元的货款并未支付。后原告多次催款，但被告未支付所欠货款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所诉。 被告施校辩称，原告提供给被告的货物存在质量问题，申请对涉案货物进行产品质量鉴定；周宏迅没有原告的诉讼主体资格，不能作为原告起诉，买卖的货物是公司的，不是周宏迅个人的；货物的价款不对；被告至今未能收到正式有效的发票。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，被告向原告购买木架贡酒、皮礼盒（双支）等货物，送货单中列明货物名称及规格、单位、数量、结算价、金额、零售价等，其中结算价为：3斤木架贡酒750元/提、7斤木架贡酒1500元/提、皮礼盒（双支）650元/提、参字白木盒200元/件、黄钻130元/件、喜庆红人参100元/件、鹿鞭酒100元/件、人参小瓶（赠送），共计货款190350元。2019年7月30日，被告退还原告部分物品，具体为7斤木架贡酒2提、皮礼盒（双支）1提、参字白木盒42件×6、黄钻49件×6、喜庆红人参34件×6、鹿鞭酒46件×6以及部分人参小瓶。因被告未能支付剩余货款，致原告诉讼来院。 庭审中，被告认为送货单上赠送的人参小瓶没有价格，退回的单子上应该是把人参小瓶全部退回了，对于原告自行制作的结算单中的最后一项人参小瓶10件退2件还有8件不认可；原告出售给被告的货物存在严重的质量问题；原告是个人，不是单位，产品没有商标，没有生产的厂址，没有合格证，是非法生产、销售的产品；涉案的食品，应当进行产品质量鉴定；原告应以实际价格开具发票给被告。原告则认为其是以个人名义跟施校发生的买卖关系，送货单上的常熟市豫龙商贸有限公司是没有工商登记的，销售的是白山市御珍生物科技有限公司生产的皇封村牌酒；被告退货时人参小瓶写的是8件，其发现数量不对，跟送退货的驾驶员讲了，驾驶员叫其自己改一下，所以其改成了2件，当时口头约定要是被告销售掉全部货物，人参小瓶才是赠送的，没售完退回来的话就不赠送，所以被告尚欠货款56480元。因双方意见不一，致调解未成。 以上事实，有送货单、送货单（退货）、退货结算单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件，原告提供的送货单上的常熟市豫龙商贸有限公司并未进行工商登记，故本案以周宏迅作为原告起诉被告是适格的，被告对诉讼主体的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告收到原告交付的货物后应当在约定的检验期间内检验。由于双方未订立书面合同，被告应在收货后及时检验，并将货物的数量或质量不符合约定的情形通知原告。被告向原告购买的均是食品，如有质量瑕疵并不难发现，且被告在2019年7月30日已将剩余货物全部退回了原告，故被告提出的原告所供货物存在质量问题的抗辩事由缺乏事实和法律依据，不能成立。 原、被告之间系买卖合同关系，被告受领原告交付的货物，应支付对价，其未能履行构成违约，应继续履行。原告要求被告给付货款56480元，因送货单中写明人参小瓶（赠送），而原告未提供证据证明其与被告关于附条件赠送人参小瓶的约定，故8件人参小瓶的货款6400元应予扣除，本院认定被告结欠原告货款50080元。至于被告抗辩的原告应按实际价格开具发票给被告，属于原告负担的从给付义务，与被告支付货款的主给付义务不能构成相应对等，被告不能以该事由主张履行抗辩。被告施校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施校于本判决生效之日起十日内支付原告周宏迅货款人民币50080元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：周宏迅，开户行：中国农业银行常熟市支行，账号：62×××73）。 二、驳回原告周宏迅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取606元，由原告周宏迅负担69元，被告施校负担537元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：周宏迅，开户行：中国农业银行常熟市支行，账号：62×××73）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  蒋东英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱文娟