wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申41号 杨厚祥： 你因犯滥用职权罪、受贿罪一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2018）皖0405刑初10号刑事判决和淮南市中级人民法院（2018）皖04刑终201号刑事裁定，以原裁判认定事实和适用法律错误，且程序违法等为主要理由，向本院提出申诉，请求再审并改判你无罪。 本院经审查认为：你身为寿县市场监督管理局副局长、党组成员，违反规定，与该局领导班子成员共同研究决定，向下属执法部门下达违规收取“会费”、“捐赠”的指标，且对执行过程中出现的违规收费等行为知情，因此造成国家和人民利益遭受重大损失共计1423165元，原审法院认定你的行为构成滥用职权罪并无不当。原判认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分。关于非法证据的排除问题，经查，你在一审期间撤回排除非法证据的申请，二审期间又提出申请，且申请理由不属于在第一审庭审后发现涉嫌非法取证的相关线索或者材料的情形，二审法院对你的申请不予审查并无不当。 综上，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执114号 申请执行人宾柳枚，女，汉族，住封开县。 被执行人陈焕来，男，汉族，住封开县。 申请执行人宾柳枚与被执行人陈焕来民间借贷纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225民初535号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人偿还欠款11607.98元，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执114号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十三日 书记员 侯金海
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初133号原告：青岛鸿基凯旋物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东康元律师事务所律师。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：上海市君悦律师事务所，该企业管理人。负责人：刘正东，该管理人负责人。原告青岛鸿基凯旋物流有限公司与被告远成快运(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛鸿基凯旋物流有限公司撤回对被告远成快运(上海)有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告青岛鸿基凯旋物流有限公司承担(原告已预交)。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华二〇二〇年五月十三日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初457号原告：五河县新星物业有限公司，住所地安徽省五河县禾香花园九栋三楼，统一社会信用代码913403227810898874（1-1）。法定代表人：王林，公司总经理。被告:丁井陈，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住五河县禾香花园，现住址五河县。原告五河县新星物业有限公司与被告丁井陈物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五河县新星物业有限公司法定代表人王林、被告丁井陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县新星物业有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告物业费1841元，滞纳金700元，合计2541元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由:我公司是五河县新星物业管理公司，被告是禾香小区十五号楼22商铺的业主。自2013年5月1日至2020年4月30日止，被告共拖欠我公司物业费1841元、滞纳金700元，合计2541元。我公司多次向其催要，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告五河县新星物业有限公司为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明和被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、物业服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系。证据3、欠费明细表一份，证明被告从2013年至今共欠物业费1841元，滞纳金700元，合计2541元。证据4、催收通知书、照片、申请及申请报告各一份，证明原告每年都去被告房屋催收物业费，并已告知其房屋修缮问题可以来我处盖章后去房管局申请解决。被告丁井陈辩称，涉案商铺是我的，2013年原告问我要物业费的时候我反应房屋漏水，物业说房屋漏水不归他们管，属于房管局的事。这个事情没有解决好，我就不交物业费，物业之后就停电停水，我找人修房子还花了700多块钱。如果原告把我修房子的钱给我，我之后就按年付物业费。丁井陈针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，井陈对五河县新星物业有限公司所举证据质证意见:对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议；对证据4我不清楚。我从来没看到过这些，我房子已经修过了，不存在裂缝。经审查，本院认证如下：对原告五河县新星物业有限公司所举证据1、2、3真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定;对证据4的真实性予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，被告丁井陈是五河县禾香花园小区十五号楼22商铺的业主。2017年12月30日,原告五河县新星物业有限公司与五河县禾香花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定委托五河县新星物业有限公司对小区进行物业管理，服务等级为三级，物业管理服务费的标准为住宅用房每月每平方建筑面积按0.3元，营业性用房每月每平方米建筑面积按0.7元，服务期限为一年，自2017年12月18日至2018年12月17日止。本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，应当得以全面履行。本案中，被告丁井陈认可未缴纳自2013年5月1日至2020年4月30日的物业管理服务费合计1841元。《物业服务合同》中关于滞纳金未约定，故对于原告新星物业有限公司主张滞纳金700元，本院不予支持。被告丁井陈抗辩其房屋漏水，要求物业公司支付其维修房屋的费用，不属于物业服务合同约定的范围，被告以此拒付物业管理服务费的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁井陈应支付原告五河县新星物业有限公司自2013年5月1日至2020年4月30日止的物业管理服务费1841元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告五河县新星物业有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁井陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈彩先二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条款：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初254号   原告：詹某某，女，1956年5月27日出生，汉族，住汉滨区，XXXXXXXXXXXXXX3363居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3363。   委托代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。    被告：樊某甲，女，1959年10月18日出生，汉族，住西安市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：樊某乙，男，63岁，汉族，住西安市。    被告：樊某丙，男，64岁，汉族，住西安市。  被告：吴某甲，男，1965年9月8日出生，汉族，住西安市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴某乙，女，1994年6月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。     第三人：樊某丁，男，1964年7月13日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理詹某某与樊某甲、樊某乙、樊某丙、吴某甲、吴某乙、第三人樊某丁继承纠纷一案中，原告詹某某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五《一》款的规定，裁定如下：   准许原告詹某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹某某负担。     审判长    刘宝江    人民陪审员    唐章乾    人民陪审员    付长泽   二〇二〇年五月二十二日   书记员    来聪      1
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执184号武某某、王某某、赵某某：申请执行人武某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初577号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人王某某、赵某某一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人武某某向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金36200元，并承担案件受理费352元、执行费443元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。在执行过程中被执行人王某某主动履行10000元；本院于2020年4月13日依法扣划被执行人王某某银行账户及财付通账户共计12228.42元，转本院执行费443元，转申请执行人11785.42元；2020年5月6日被执行人主动履行完下剩部分。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执184号执行案件执行完毕，于2020年5月6日结案。二〇二〇年五月六日
(2020)内0523执145号之七 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5614号民事判决书已生效，但被执行人房国华至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人房国华在中国银行账户内存款的冻结; 二、将被执行人房国华在中国银行账户内存款3000.00元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄志诚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1107号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：王文亮，男，1958年3月3日生，住响水县。被执行人：吉开霞，女，1959年10月19日生，住。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王文亮、吉开霞金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1292号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文亮、吉开霞在金融机构的存款或在其他单位的收入165013.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十八日书记员  沈贤璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1723号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初958号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：苏德旺，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人苏德旺借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人苏德旺在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏德旺在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初685号 原告:刘某某 被告：王某某、张某某 原告刘某某与被告王某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨海兵
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初17号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人杨义星，男，1982年11月16日出生于贵州省天柱县，侗族，文盲，农民，住贵州省天柱县。曾因犯交通肇事罪，2009年9月29日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2012年1月16日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，2012年9月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，连同先前被判刑罚，决定执行有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，2014年7月10日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2016年11月15日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月11日被会同县公安局刑事拘留，同年12月25日经会同县人民检察院批准逮捕，同日由会同县公安局执行。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人杨义星犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院委派员额检察官粟高武、检察官助理谭倩出庭支持公诉，被告人杨义星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日16时许，被告人杨义星戴着口罩、手套驾驶小型二轮电动车来到会同县坪村镇木臻村村部小区一单元三楼，用事先准备的开锁工具将被害人刘某1家的门打开，然后进入客厅和卧室实施盗窃，未盗得财物开门准备离开时，被正在上楼的居民粟某撞见，于是杨义星立即逃跑，在逃跑的过程中被群众抓获并报警，民警赶至现场后，口头传唤杨义星到案。杨义星归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。另查明，公安机关随案移送扣押杨义星犯罪所用的电动车一辆、电动车钥匙一把、开锁工具一个、手套一双、口罩一个。上述事实，被告人杨义星在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押物品、文件清单，刑事判决书及罪犯档案资料、被害人刘某1的陈述，证人刘某2、粟某的证言，辨认笔录及照片、人身检查、提取笔录及照片，现场指认笔录及照片和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨义星以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨义星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨义星归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对杨义星犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据杨义星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨义星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、案涉扣押的电动车一辆、电动车钥匙一把、开锁工具一个、手套一双、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁艳平人民陪审员  梁博胜人民陪审员  向 阳二〇二〇年五月十二日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2211号申请人：杨月华，女，汉族，1966年6月6日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被申请人：张云凤，女，汉族，1985年1月17日出生，住山东省德州市。原告杨月华与被告张云凤赠与合同纠纷一案，申请人杨月华于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于德州市武城县四女寺镇玖和园5号楼2单元401室房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220371417000402000133）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张云凤名下坐落于德州市武城县四女寺镇玖和园5号楼2单元401室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年五月十三日法官助理石倓书记员曲会会
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1587号原告：曹锡来，男，1995年8月22日出生，汉族，住庄河市。被告：王子君，女，1997年6月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告曹锡来与被告王子君民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初1587号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年五月七日书记员  李 玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初329号原告：桦南县向阳山灌区管理站。法定代表人：孙先力，男，1969年8月27日出生，汉族，系该管理站主任，现住黑龙江省桦南县。被告：梅洪涛，男，1975年4月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告梅洪涛供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站于2020年5月25日向本院提出对梅洪涛的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县向阳山灌区管理站撤回诉讼。案件受理费25元，由原告桦南县向阳山灌区管理站负担。审判员  林佳智二〇二〇年五月二十七日书记员  夏 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2582号 党秋梅、合肥市包河区富豪烟酒商店： 你（或你单位）与刘天陵产品责任一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘天陵向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013230 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢188号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司八一支行，住所地四川省武胜县烈面镇思源街78号，统一社会信用代码91511622910005185A。 负责人：王文韬，该行行长。 被执行人：王尚轩，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）民初3298民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王尚轩未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人王尚轩名下的位于武胜县房屋［产权证号：武房权证武胜县字第××号，建筑面积：122.76平方米］期限为三年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李明
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初566号本院二〇二〇年五月十九日对原告某吉林某医药有限公司与被告四平某医院有限公司买卖合同纠纷一案作出的2020吉0193民初566号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将本判决书中的“某吉林某医药有限公司”补正为“某吉林医药有限公司”。审判员  刘惠民二〇二〇年五月二十五日书记员  司谊霖
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初815号原告：朱源，男，1973年5月3日出生，住常德市武陵区。被告：安乡县安城广场商业管理有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区环保巷294号。法定代表人：邓般雄。被告：湖南众泰房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路西侧。法定代表人：邓波。原告朱源与被告安乡县安城广场商业管理有限公司、湖南众泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告朱源于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱源撤回起诉是对自己权利的处分，而且不违反法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱源负担。审判员  吴苑子二〇二〇年五月二十五日法官助理熊斌书记员胡昊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2127号原告：冯明娟，女，2002年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：冯德江，男，1978年7月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告冯明娟、冯德江与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告冯明娟、冯德江依法送达交纳诉讼费通知后，原告冯明娟、冯德江未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯明娟、冯德江撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执285号 申请执行人攀枝花市通达盛宏商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区花城下街25号1幢7-3号。 法定代表人曾强。 被执行人孙兴宇，男，1981年6月1日出生，住四川省威远县。 被执行人四川鑫装贸易有限公司，住所地资中县城南东干道。 法定代表人孙玉萍。 申请执行人攀枝花市通达盛宏商贸有限公司与被执行人孙兴宇、四川鑫装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人攀枝花市通达盛宏商贸有限公司依据已经发生法律效力的2018川0112民初6395号民事调解书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙兴宇、四川鑫装贸易有限公司给付本金15557123.00元。 本案已执行到位3077.63元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人孙兴宇、四川鑫装贸易有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人攀枝花市通达盛宏商贸有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙兴宇、四川鑫装贸易有限公司尚欠申请执行人攀枝花市通达盛宏商贸有限公司本金15506922.40元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢文涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执4215号 申请执行人:花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司,住所地香港中环遮打道18号历山大厦6楼，其他号码:2388840。 法定代表人:李正逸。 被执行人:福安市丰伟金属材料有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区（小留片）104国道边，组织机构代码:77964461-8。 法定代表人:刘奇兴。 被执行人:福建省昌恒船业有限公司，住所地福安市甘棠镇南塘村甘下线12KM旁，组织机构代码:79176974-7。 法定代表人:郑春平。 被执行人:福安市恒兴船业有限公司，住所地福安市甘棠镇奎住村亭沿头，组织机构代码:73565452-3。 被执行人:郑春平，男，1969年05月16日，汉族，住福安市。 被执行人:刘奇兴，男，1977年07月15日，汉族，住福安市。 被执行人:苏义声，男，1958年08月15日，汉族，住福安市。 被执行人:吴少林，男，1977年05月10日，汉族，住福安市。 被执行人:潘誓荣，男，1972年10月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人:林春贵，男，1973年10月14日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司与福安市丰伟金属材料有限公司、福建省昌恒船业有限公司、福安市恒兴船业有限公司、郑春平、刘奇兴、苏义声、吴少林、潘誓荣、林春贵金融借款合同纠纷一案，依据生效的厦仲裁字[2016]第895号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3000000元及利息；承担案件仲裁费33535元、执行费32400元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书所确定的义务，亦未主动申报财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。由于被执行人涉及多起案件，相关财产已相继在处置中，鉴于财产的处置时间较长，待财产处置完毕后本案将参与所得价款的分配。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第895号裁决书书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈婷婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2217号原告：王玲，女，1980年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王玲与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王玲依法送达交纳诉讼费通知后，原告王玲未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王玲撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1317号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：荣成市石岛黄海南路55号。 负责人：孙宏伟，该行行长。 被执行人：洪成海，男，1982年6月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人洪成海金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款至175739.73元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林凯琳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初198号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务分行行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告:郑国明，男，汉族，1982年7月2日出生，河北省唐山市滦县滦州镇解放路滦师家属院3号楼1门101室，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、还款违约金，暂计至2020年4月6日共计143650.04元（其中本金96262.64元、利息23492.64元、还款违约金23894.76元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）按照每月最低还款额未还部的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告支付本案诉讼费用。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告与被告郑国明签订的《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告郑国明未按约定按时履行还款义务，出现拖欠借款本金、利息、复利等情形，属于违约。原告以被告郑国明违约为由要求其立即清偿合同项下所有本金、利息、复利符合约定，无违反法律规定，本院予以支持。关于还款违约金问题，原、被告仅在领用合约中对滞纳金的计收进行了约定，对于违约金没有约定，原告也未举证证明其与被告就违约金达成了其他约定。且综合本案证据可以看出，原告向被告计收的违约金即是滞纳金，而中国人民银行、中国银行自2017年1月1日后皆已取消滞纳金收费项目，因原告向被告计收的违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日后，故原告向被告主张违约金（滞纳金）不符合中国人民银行及原告总行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡透支款本金96262.64元及利息（暂计至2020年4月6日，利息为23492.64元，自2020年4月7日至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计算并按月计收复利）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3018元，由被告郑国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年五月二十五日法官助理陈梁茵书记员梁翠文附表：            主合同：            《长城环球通系列信用卡申请表》      《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》              信用卡申领时间：              2016年1月8日                  信用卡申领人：              被告（郑国明）                  违约责任：              持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。                  计算标准              利息：              0.05%（每日）                  滞纳金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  透支情况      （暂计2020年4月6日）              应还本金：              96262.64元                  利息：              23492.64元
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初371号 原告：马涛，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周瑶，男，1984年6月24日出生，汉族，住徽省淮北市烈山区。 原告马涛与被告周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告马涛到庭，被告周瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并自2019年8月1日起按年息6%支付至清偿之日止；2、诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告购买车辆向马涛借款10000元并承诺于2019年8月1日还清，经多次催要无果，故诉至法院。 被告周瑶未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举一份证据，借条一张，证明：被告向原告借款1万元及2019年8月1日期满的事实。二、被告未到庭亦未举证。三、本院认证为，对原告所举证据“借条”，系被告周瑶书写并承诺于2019年8月1日还清，其证据的真实性、来源的合法性、与本案的关联性，符合法律相关规定，故予以认定。综上，查明本案事实为：2019年5月1日被告因购买车辆，向马涛借款10000元，承诺于2019年8月1日还清，被告周瑶到期未还款。 本院认为，本案争议的焦点是原告要求被告归还借款10000元及逾期利息按年利率6%自2019年8月1日起至清偿之日止的诉讼请求是否应当得到法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权；借款人应当按照约定的期限返还借款，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，符合法律相关规定，依法应予支持；关于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息至全部清偿之日的诉讼请求，不超过法律关于自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的规定，故依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周瑶自本判决生效之日起十日内归还原告马涛借款10000元及逾期利息（按年利率6%支付至全部清偿之日止）； 二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  陈淮宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  陶 征 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22431号之一 申请执行人瞿明刚，男，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人曾勇涛，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0303民初652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币25万元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张延勋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保733号申请人:周艳蕾，女，1971年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽园，山东西政律师事务所律师被申请人：杨衡，女，1982年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请人周艳蕾于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨衡银行账户内存款110000元予以冻结或查封相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨衡在其银行账户内存款110000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1070元，申请人周艳蕾已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十日书记员 孙乐（代）
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执846号 申请执行人：霍邱县通达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省六安市城关西湖北路，统一社会信用代码91341522713977639F。 法定代表人：徐永成，该公司总经理。 被执行人：颍上县农业技术推广中心，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道北侧，统一社会信用代码12341226F13560604J。 法定代表人：吴岩松，该中心主任。 本院受理霍邱县通达路桥工程有限责任公司申请执行其与颍上县农业技术推广中心建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2717号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县农业技术推广中心在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县农业技术推广中心在银行的存款445510.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年五月十四日 法 官 助 理 罗 运 威 书记  员 张 克 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8001号 原告：松原市某投资管理有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。 法定代表人：郝彦松，总经理。 委托代理人：胡占学，男，汉族，1964年12月16日生，松原市某投资管理有限公司职员，现住松原市宁江区。 被告：李井金，男，1963年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告松原市某投资管理有限公司（以下简称某投资公司）诉被告李井金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某投资公司的法人郝彦松及其委托代理人胡占学，被告李井金及其委托代理人关亚丽均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某投资公司诉称，2016年11月23日，被告李井金其企业需要资金周转。向原告借款50万元，约定按月利35‰计息，借款期限为一年。合同履行期限过后，被告称无力偿还，愿意继续按照原利率再使用一年，可是到了2018年6月被告既不给利息也不给本金。原告多次向被告索要此款，被告推托至今未付。故诉至法院要求被告偿还借款本金40万元及按月利35‰支付利息(按自2018年7月1日起至给付之日止)；被告李井金承担本案诉讼费用。 被告李井金辩称：1、原告起诉的借款本金数额不对，同时原告预先在本金中扣除了利息；2、约定利息不合法，合同约定月利率35‰，不合法；3、原告涉嫌非法放贷。综上，请人民法院依法裁判。 经审理查明，2016年11月23日，原告与被告签订一份借款合同。合同约定：甲方为李井金，乙方为某投资公司；借款金额为50万元，借款用途用于资金周转，借款期限自2016年11月23日起至2017年11月23日止，借款利率为按月利率35‰执行，按月付息，共12期，每期17,500元，合同还规定了其他义务和违约责任。双方当事人签字、盖章确认。当日，李井金给原告出具借款借据一枚，该借款借据中载明借款金额伍拾万元整，月利率35‰，借款期限为2016年11月23日至2017年11月23日，李井金签字。另查明，李清系某投资公司的会计，2016年11月23日，通过李清的银行卡汇入李井金的银行卡（卡号为43XX09）282,500元。庭审中，原告提供一份李井金与盖连伟之间的划款委托书，约定：根据业务办理需要，授权李井金将其中的20万元划到盖连伟的账户，开户行为建设银行，账号62XX14，其中20万元以现金形式支付给李井金。李井金按本授权书的规定行使权力，委托方及第三者不得以此向盖连伟提出索赔。双方签字确认。该划款委托书没有日期也没有第三方签字。原告称此划款委托书证实涉案的借款本金50万元中的20万元已经用现金方式给付盖连伟的事实。被告李井金对此划款委托书不予认可，称此借款与本案无关联，被告与盖连伟也存在借贷关系，盖连伟与原告有关联关系，给20万元是盖连伟的利息款，此划款委托书系虚假的。又查明，被告李井金收到借款后，分别于2016年12月22日、2017年1月22日、2017年2月22日、2017年3月23日、2017年4月24日、2017年5月24日、2017年6月22日、2017年8月21日、2017年9月30日、2017年11月8日、2017年11月24日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月29日、2018年4月30日、2018年6月21日、2018年7月19日、2018年8月25日偿还借款利息328,000元（每笔数额均为17,500元，除2018年1月25日给付35,000元，2018年6月21日给付13,000元外）。2019年12月7日，被告给付原告借款本金10万元。原告称2018年3月29日被告转给盖连伟的17,500元不是此笔借款的利息，盖连伟不是原告单位的职员，与原告无关。 上述事实，有某投资公司提供借款合同、借款借据、银行流水等，李井金提供的银行流水等书面证据在卷为凭，经双方当事人举证、质证，本院予以确认。 本院认为，某投资公司提供的其与李井金之间签订的“借款合同”是各方的真实意思表示，其行为不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。关于借款合同中借款利率问题，“借款合同”约定的借款利率为“月利率千分之三十五”，此标准超过法律规定，故应认定借款利率为月利率20‰。关于借款本金的数额问题，通过银行流水查明汇入李井金账户的款项为282,500元，李井金也认可收到此笔借款。原告提供一份划款委托书证实借款本金20万元的现金交付给盖连伟，系李井金委托。李井金虽不认可此划款委托书，认为其与盖连伟也存在其他借贷关系，与本案无关联。但李井金持续18个月每月给付17,500元的行为，与划款委托书相互认证，应认定借款本金中涵盖20万元的事实，故本案的借款本金为482,500元。李井金辩称本案涉嫌非法集资、的嫌疑，应移送公安机关处理。但其未提供充分证据证实某投资公司是否与涉嫌犯罪存在关联性，无法认定添富投资是否涉嫌犯罪，故对李井金的辩解理由本院不予采信。结合李井金已偿还借款本金和利息，李井金尚欠借款本金224,517.97元。综上，被告李井金应给付原告某投资公司借款本金224,517.97元，及自2019年12月8日至给付之日止按月利率20‰计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李井金于本判决生效之日起立即给付松原市某投资管理有限公司的借款本金224,517.97元，并支付自2019年12月8日起至给付之日止按月利率20‰计算的利息。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 审 判 员  关 雪 人民陪审员  董科宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  贾 冰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执350号申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站经营场所：宾川县金牛镇牛井全球通大道经营者：阳鸿旭被执行人:张杰，男，1983年2月6日生，汉族，云南省永平县人，住宾川县。关于申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站与被执行人张杰租赁合同纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初739号民事判决书已生效。申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人张杰支付申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站租赁合同款7159.33元，案件执行费50.00元由被执行人张杰承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张杰送达执行通知、财产申报表，被执行人张杰未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人张杰名下的银行存款信息，有小额零星存款，并向申请执行人释明，申请执行人明确不对小额零星存款作处理，其他未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人张杰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，并依法查封被执行人张杰名下的车牌号为云Ｌ×××××南俊牌汽车一辆，但该车无法实际控制，未发现被执行人有可供执行的财产；通过向被执行人张杰周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人张杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张杰确无财产可供执行，经本院向申请执行人宾川县金鸿施工设备出租站释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十日书记员  解志武
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5641号原告倪洪涛，男，汉族，1969年1月6日出生，住河南省方城县。委托代理人潘国旺，河南博正律师事务所律师。被告郑州市金水区东洋汽车维修部，经营场所郑州市金水区渠东路呈祥花园一层20号门面，统一社会信用代码92410105MA44WL7X4E。经营者张向东。关于原告倪洪涛诉被告郑州市金水区东洋汽车维修部买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪洪涛撤诉。案件受理费减半收取318元，由原告倪洪涛负担。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十七日书记员 段静静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2154号原告：陈义荣，女，1977年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈义荣与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈义荣依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈义荣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈义荣撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1063号 申请执行人李某，男，2009年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人李某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5972号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金2909.36及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人李某本金2909.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初160号 原告：廖满英，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：李菲，女，1990年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：唐招峰，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。 被告：湖南通士达贸易有限公司，住所地长沙市天心区迎农桥0001号01栋0102房。 法定代表人：李菲。 被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司，住长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。 法定代表人：邹迎宾。 原告廖满英诉被告李菲、湖南通士达贸易有限公司（以下简称通士达公司）、湖南湘润汇通融资担保有限公司（以下简称湘润汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 原告廖满英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款300000元，并支付自2016年6月起至借款付清之日止的利息及罚金，暂计算从2016年3月5日至2017年3月4日年息为19.2%，时间为271天，利息为43360元整；另外从2017年3月5日至2019年12月31日，利息加罚金按23.4%，共计920天，利息总计170112元整，计算直到完全归还本金、利息及罚金为止；2.判令本案诉讼费、执行费由三被告承担。事实和理由：2016年3月5日被告通士达公司因资金周转向原告廖满英借款人民币30万元整，双方签订了借款合同，被告湘润汇通公司为该笔借款提供连带保证担保，借款有效期为一年，共收到利息两月（2016年4月、5月），其余利息及本金未偿还。被告李菲系被告通士达公司法定代表人，应承担连带责任。原告廖满英为维护自身合法权益，故诉至法院。 经审查，2017年9月14日，湖南省衡阳市人民检察院以湘润汇通公司及其主管人员等涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉。2018年9月19日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04刑初58号刑事判决书，该判决查明，自2015年1月起，被告单位湘润汇通公司因其担保的部分项目融资借款到期后，项目公司无力归还时，被告人李柏桥为还本付息，由被告单位湘润汇通公司为项目公司进行融资担保，通过融资平台向社会不特定对象进行非法集资。被告单位湘润汇通公司不服一审刑事判决，上诉到湖南省高级人民法院，该院已裁定撤销原判，发回重审。 再查明，根据（2017）湘04刑初58号刑事案件的附卷证据衡金马[2017]司会鉴字第5-27号司法鉴定意见书附表载明的集资参与人、被害人名单，原告廖满英诉请的借款金额已经作为湘润汇通公司及其主管人员等涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪的犯罪金额进行审理。 本院认为,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷事实已在湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04刑初58号刑事案件中作为刑事犯罪的犯罪事实予以审理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，原告廖满英提起民事诉讼不符合民事诉讼起诉条件，应驳回原告廖满英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告廖满英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  徐军强 二〇二〇年五月十三日 法官助理王钰 代理书记员  李代霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用问题的 解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1938号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：黄木连，男，系该公司职员。 被告：龙海市畲鑫农牧开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇工业开发区，统一社会信用代码9135068162854728XB。 法定代表人：林晓红。 被告：林晓红，女，1964年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告龙海市畲鑫农牧开发有限公司、林晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许艺君
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初646号原告：陆某，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住五河县城南新区。委托诉讼代理人：刘建奎，五河县小圩法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住五河县城南新区。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。原告陆某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人刘建奎、被告孙某1及其委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚;二、婚生子女抚养依法判决；三、依法分割共同财产应得财产35万元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:我与被告经人介绍认识,于××××年××月××日登记结婚。婚后分别于××××年××月××日生育长女孙某3,××××年××月××日生育一子孙某2。由于婚前缺乏了解没有感情基础,导致在婚后共同生活中,长期生活不和睦,经常因琐事发生吵闹,感情无法沟通,家庭暴力时有发生,特别在今年一月份家暴时,我求助公安机关,在民警到场时,被告也没有收敛,拿刀威胁在场的所有人,被警察制服后带至城关派出所,当时考虑到孩子及被告父母的感受,我要求公安机关不要对被告进行处罚,但是被告不但没有改变,还言语威胁我。同时被告嗜赌成性,我每天都生活在痛苦的阴影中,我们婚姻关系现已名存实亡,多次协商离婚未果,我与被告也无法继续生活。另,我们婚后按揭购买了共同财产坐落于五河县城关镇华芳国际29幢1单元13层1302室及皖Ｃ×××××号半挂货车一辆,银行贷款10万元,要求分割应得财产35万元归我所有。为此,根据婚姻法有关规定特向法院提出离婚诉讼,请求法院依法判决与被告离婚并支持我的诉求。原告陆某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。证据2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。证据3、户口本复印件一份，证明婚生子女的出生时间。证据4、购房合同一份，证明原被告婚姻关系存续期间共同购买华芳国际住房一套，贷款时间是2016年-2026年，每月还款额是3061.74元。被告孙某1辩称，1、被告认为夫妻感情未破裂，原告诉称不属实，原被告有感情基础，双方经过相识相恋，两个孩子的出生也能证明双方有深厚的感情基础；2、原告所述的1月份和今天早上的事情并非家暴，而是被告为挽回婚姻进行的沟通行为，并且是原告发信息要求被告沟通，不能上升为家暴行为；3、原告称被告嗜赌成性不属实，被告从事汽车运输行业没有时间赌博，反而原告经常打麻将；4、银行贷款是30万元。综上，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，婚生子女的抚养权应归被告所有，因两个小孩均表达过愿意跟随被告生活。被告认可原告做出家庭贡献，但被告基于抚养义务应分得更多的财产。孙某1针对其抗辩理由、陈述的事实向本院提供了2020年4月9日晚上原被告微信聊天记录一份，证明2020年4月14日早上6时许是原告要求被告到五河沟通离婚事宜，被告拒绝离婚，原被告才发生争执。经庭审举证、质证，（一）、孙某1对陆某所举证据质证意见:对证据1、2无异议；对证据3无异议。两个小孩均超过8周岁，对于抚养权应征求孩子的意见；对证据4真实性无异议。（二）、陆某对孙某1所举证据质证意见：达不到被告的证明目的。经审查，本院认证如下：对原告陆某所举证据1、2、3真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定，对证据4的真实性予以认定；对被告孙某1所举证据的真实性予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原告陆某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，后结婚证毁损，于2016年3月3日补办结婚证。原、被告婚后，于××××年××月××日生育女儿孙某3、××××年××月××日生育儿子孙某2。本院认为，陆某与孙某1依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。依据法律规定，夫妻感情是否确已破裂是能否准予离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后并自愿登记结婚，婚姻基础尚可，且已育有一儿一女，家庭状况稳定，双方共同生活十五年之久，说明双方存在一定的感情基础，有一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但如加强沟通，仍有和好可能。同时，鉴于双方所生育子女均尚未成年，如双方解除婚姻关系，将不利于未成年子女的健康成长。且从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素综合分析，原告虽主张夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈彩先二〇二〇年五月十八日法官助理 陈 敏书 记 员 马玉雪附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢280号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 被执行人：李春元，男，1984年2月2日生，汉族，身份证住址：辽宁省阜新市太平区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103执2069号民事判决书，向被执行人李春元发出执行通知书，责令被执行人李春元立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春元银行存款17994.98元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月九日 书记员  彭鑫妮
ousd广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初165号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人罗斐，男，1987年12月22日出生，汉族，中专文化，顺丰快递北京常营营业部员工，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住河北省三河市。因本案于2019年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人胡子德，广东墨林律师事务所律师。辩护人喻良波，广东墨林律师事务所实习律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人罗斐犯职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人罗斐及其辩护人胡子德、喻良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月，被告人罗斐入职顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司），任顺丰快递北京常营营业部快递员，负责营业网点范围内的快递收发。为优化结算方式，顺丰公司为大中型客户提供月结账号，收派员在收取月结客户快件时，客户使用月结账号寄件，待下月统一与顺丰公司进行结算。2019年5月，罗斐在收发快递过程中获知部分客户的月结账号，随后通过用自己的手机号码在公司app、公众号下单或者利用工作通讯设备“把枪”下单的方式私自使用客户月结账号，实际结算运费人民币20367元（币种下同），并将收取的运费占为己有。具体情况如下：使用天津转转科技有限公司的月结账号（01×××74）下单131次，实际结算运费人民币2610元；使用王硕的月结账号（02×××52）下单1次，实际结算运费15元；使用南京白濯净电子商务有限公司的月结账号（02×××06）下单7次，实际结算运费150元;使用深圳市丰修科技有限公司的月结账号（75×××91）下单255次，实际结算运费5767元；使用网易考拉的月结账号(57×××19)下单317次，实际结算运费11734元；使用深圳市影儿服饰有限公司的月结账号（01×××53）下单2次，实际结算运费91元。另查明：罗斐未经顺丰公司允许，私自将公司的月结账号给黄某2（另案处理）、欧某使用。经统计,黄某2共使用顺丰公司的月结账号（75×××91、10×××74、10×××64）下单6345次，实际结算运费140566元；欧某使用顺丰公司的月结账号（57×××19）下单823笔，共计运费34218元。2019年7月26日，被告人罗斐在北京市朝阳区常惠路4号顺丰快递常营营业部被口头传唤至公安机关。上述事实，被告人罗斐在庭审过程中亦无异议，并有被告人身份信息、抓获经过，顺丰公司提供的下单信息及运单明细，罗斐盗用顺丰公司月结账号情况统计表等书面材料，证人黄某1、欧某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗斐的供述，利安达会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所出具的关于黄某2通过盗用丰修公司、网易考拉和天津转转的月结号获利情况的司法鉴定专项审计报告，被告人罗斐辨认出欧某，视频光盘一张及微信聊天记录截图若干等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗斐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。鉴于罗斐有坦白情节，建议对其判处二年以下有期徒刑。被告人罗斐当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：1.罗斐到案后主动如实交代主要犯罪事实，是自首。2.罗斐被查的时间是7月27日，但6月份其就停止涉案行为，而且也告知黄某2不能再用了，属于犯罪中止。3.罗斐的侵占行为主要是利用本单位的管理漏洞，情节相对较轻。4.关于被侵占的数额，黄某2、欧某在使用月结号下单时，未如实告知罗斐真实下单数量，另同时期快递费有优惠部分，在认定数额时应酌情考虑。对控辩双方争议的焦点问题，本院综合评析如下：1.关于被告人罗斐是否构成自首，经查，根据抓获经过及到案情况说明，罗斐系经其同事以其他事由通知返回工作地点，到达工作地点后即被民警抓获，其返回不是基于主观上对本案有认罪、悔罪的意愿，并自愿归置于司法机关的控制下，不属于“自动投案”，依法不认定自首，辩护人的相关意见不予采纳。2.关于被告人罗斐的涉案数额，审理认为，罗斐将月结账号提供给黄某2及欧某使用时，告知二人使用方法，罗斐对二人私自使用月结账号侵占公司财产主观上持放任态度，对二人的具体侵占行为有概括的故意，对二人侵占的数额亦应承担责任。另，鉴定机构在进行司法审计时依据的是顺丰公司提供的后台数据及客户月结号订单明细表，系顺丰公司实际产生的运费，辩护人以某段时间存在部分优惠为由认为应对犯罪金额予以扣减的意见无事实依据，不予采纳。本院认为，被告人罗斐利用职务上的便利，参与非法占有本单位财物195151元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗斐作为顺丰公司快递员，在收发快递过程中获知客户的月结账户，后在为其他客户提供收派服务时擅自使用上述月结账号挂单结算，并将代公司收取的其他客户支付的运费非法占为己有，属于利用职务之便侵占公司财物。罗斐归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗斐犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起执行至2020年7月25日止。）二、责令被告人罗斐退赔顺丰速运有限公司人民币20367元。三、扣押的手机一部由公安机关依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣审 判 员  王 励人民陪审员  刘文育二〇二〇年五月十二日书 记 员  苏淦德附《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8576号原告:东莞市技创塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南第二工业区，统一社会信用代码：914419007894878121。法定代表人：何博隆。委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市盛和唐电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石鼓元厦路2号，统一社会信用代码：914419006698651100。法定代表人：陈良军。被告：陈良军，男，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐能，男，1968年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市。本院在审理原告东莞市技创塑胶有限公司诉被告东莞市盛和唐电子科技有限公司、陈良军、唐能买卖合同纠纷一案中，原告东莞市技创塑胶有限公司于2020年5月19日以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市技创塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市技创塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费123元，由原告东莞市技创塑胶有限公司负担。审判员  邝颖梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丹丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初753号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：陈小娴，女，汉族，1987年11月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：韩有斌，男，1984年10月4日出生,汉族，住广西北海市海城区。 被告：陈小龙，男，汉族，1985年10月13日出生，住广西北海市铁山港区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求：1、原告与被告陈小娴签订的编号为2018年北中银零车卡贷字第0433号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》项下所有欠款全部提前到期；2、三被告归还原告贷款本金196966.10元（其中拖欠本金20716.10元，未到期本金176250元），拖欠利息749.04元，费用5756.49元(其中还款违约金2681.49元,其他费用3075元），合计203471.63元（以上债权暂计至2019年11月25日，以后按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定另计；3、原告对被告车牌为桂Ｅ×××××宝马牌轿车的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告陈小娴、韩有斌、陈小龙未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2018年10月23日，原告与被告陈小娴签订一份《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》【编号：2018年北中银零车卡贷字第0433号】，合同主要约定：被告陈小娴向原告申请办理信用卡分期付款业务，额度为225000元，用于汽车购置汽车及相关衍生消费需求，分期期数为60期（一期为一个月），手续费率为使用“专向分期付款”额度的20.5%即46125元，“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，按月分期支付手续费。如被告出现该合同项下约定违约事项，原告有权要求被告限期纠正其违约行为，宣布合同提前到期，宣布被告在其他合同项下尚未偿还欠款全部到期，终止或解除本合同及双方之间的其他合同，要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失等。 同日，被告陈小娴、韩有斌（系夫妻关系）与原告签订一份《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款抵押合同》，合同主要约定：二被告以号牌为桂Ｅ×××××号宝马牌轿车（发动机号：2355C683，车架号：LBV3M2108FME84058）为案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》产生的全部债务提供抵押担保，于2018年10月25日办理抵押权登记。 2018年10月23日，被告陈小龙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款抵押合同》，愿意与被告陈小娴承担共同还款责任。 合同签订后，原告依约为被告陈小娴办理信用卡分期付款业务。被告陈小娴借款后未按约还款，截止2019年11月25日，被告陈小娴尚欠借款本金196966.10元、利息749.04元、违约金2681.49元、分期手续费3075元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈小娴签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》【编号：2018年北中银零车卡贷字第0433号】项下所有欠款全部提前到期； 二、被告陈小娴、韩有斌、陈小龙共同偿还借款本金196966.10元、利息749.04元、违约金2681.49元、分期手续费3075元{利息、费用、违约金计算：按涉案《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定的执行标准，暂计至2019年11月25日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告名下号牌为桂Ｅ×××××号宝马牌小汽车（发动机号：2355C683，车架号：LBV3M2108FME84058）以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2176元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4352元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1260号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李戈平，女，1971年02月26日出生，汉族，住新疆石河子市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李戈平借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5409号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金183805.41元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李戈平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法冻结被执行人名下深圳前海微众银行9999600770690102538586账户，实际冻结0.06元，故暂不作扣划。该账户冻结期限至2021年4月29日止，如届时本案仍需执行，申请执行人需在该期限届满前30日向法院提出书面申请续封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1260号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1039号 原告：阳晓春，女，汉族，生于1986年2月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：胡剑，男，汉族，生于1986年7月9日，住四川省绵阳市游仙区。 原告阳晓春与被告胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳晓春、被告胡剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳晓春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金22000元，利息从起诉之日起按银行贷款利率支付至本款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款现金22000元，并向原告出具借条一份。借款时间长达三年，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，还将原告的电话及微信拉黑。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所诉。 被告胡剑辩称：其与阳晓春之间不存在借贷关系，阳晓春未向自已转账或给付现金22000元；自己与阳晓春以前存在男女关系，阳晓春当时已婚；后自己因打算结婚便想与阳晓春分手，阳晓春就让她弟弟找了些人来胁迫自己打了这份借条。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告胡剑向原告阳晓春出具《借条》一份，内容：“本人胡剑于2017年2月13日在阳晓春处借款贰万贰仟圆整，定于2017年4月1日前归还，到时未还后果自负。借款人：胡剑5107041986××××××××2017.2.13”。阳晓春当庭陈述认可以前与胡剑存在男女关系，同时称胡剑的借款实际发生在2014年，胡剑是以归还信用卡和帮战友借款为由分两次向自己借款，第一次借款是转给胡剑支付宝10000元，剩余12000元是给的现金；出借的当时没有打欠条，欠条是2017年补写的；因原来的银行卡已注销，自己无法提供转账的依据。胡剑对阳晓春的陈述不予认可，坚持称借条是受胁迫而出具，未收到过阳晓春的现金或转账。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，《借条》原件及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告以《借条》主张其与被告之间存在借贷关系，被告抗辩双方并未发生实际的借贷行为，因当时双方存在不正当的男女关系而出具的《借条》。原告当庭陈述《借条》形成时间晚于实际借款时间3年，是以转账和现金两种方式向被告给付的出借款。原告庭审中的陈述与其诉状中表述的借款时间和给付借款方式均不一致，相互矛盾。现原告无法提供向被告交付现金或转账的证据，其应当对此承担举证不力的法律后果。综上，本院认为，原告所举证据未能证明涉案借贷行为已经实际发生，其诉讼请求不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告阳晓春的全部诉讼请求。 本案减半征收案件受理费175元，由原告阳晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初409号 原告：杨志刚，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别授权。 原告杨志刚诉被告张建忠合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托代理人孙业丽、被告张建忠及其委托代理人陈郁庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告退股金本金85万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2019年11月14日起判至被告本息实际清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实及理由：2008年5月份，原、被告合伙开办安仁县协作煤矿。2014年10月12日，双方达成《退股协议》，约定：“杨志刚（为甲方）在安仁县协作煤矿原始总股份为壹佰玖拾万元整；张建忠（为乙方）已退股金玖拾伍万元现金给杨志刚，还差玖拾伍万元未付，因为张建忠有伍佰伍拾万元退股现金在协作煤矿法人代表王国斌名下，王国斌还未付给张建忠，待王国斌付给张建忠后，张建忠答应于2014年10月20日之前先付壹拾万元给杨志刚。因考虑煤矿实际困难，现在还在搞技改，剩余的捌拾伍万元，在煤矿技改验收后，2015年6月底前付20万元，2015年阴历12月底付20万元，2016年6月底前剩余的全部付清……本协议甲、乙双方签字之日起生效”。2014年10月18日，被告向原告出具了一份欠条，约定：“今欠到杨志刚退股现金壹拾万元整。欠款人：张建忠”。原告于2019年4月10日诉至永兴县人民法院，该院于2019年6月27日作出（2019）湘1023民初691号民事判决书，认为其中的85万元的债权清偿时间最早为2019年11月14日，遂只判决了10万元及相应利息。现85万元的债务履行期限已至，被告仍未履行退款义务，原告遂再次诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告张建忠辩称：原告的诉请无法得到法律支持，理由如下：一、根据原、被告签订的《退股协议》，被告并未从安仁县协作煤矿及王国斌处得到股金550万元，被告也无法将85万元付给原告。根据《退股协议》的约定，原告主张的85万元条件不成就。二、原告上次的判决书中法院认定的还款时间是2019年11月14日，但实际上是被告向王国斌、安仁县协作煤矿主张退股550万元的时间，而非原告向被告主张85万元债权的时间。 经审理查明：2014年10月12日，被告张建忠与原告杨志刚签订退股协议，协议内容如下：杨志刚在安仁县协作煤矿原始总股份为壹佰玖拾万元整（1900000.00元）；张建忠已退股金玖拾伍万元现金给杨志铡（刚），还差玖拾伍万元未付，因为张建忠有伍佰伍拾万元退股现金在协作煤矿法人代表王国斌名下，王国斌还未付给张建忠，待王国斌付给张建忠后，张建忠答应于2014年10月20日之前先付壹拾万元给杨志刚。因考虑煤矿实际困难，现在还在搞技改，剩余的捌拾伍万元，在煤矿技改验收后，2015年6月底前付20万元，2015年阴历12月底付20万元，2016年6月底前剩余的全部付清。如果王国斌没有钱付给张建忠，张建忠没有付清给杨志刚，张建忠和杨志刚都有权找协作煤矿讨退股款，直到搞清为止。另外，张建忠与杨志刚除了上述债务，张建忠不再欠杨志刚任何承包费和其他债务，都已全部还清，张建忠在本协议之前写给杨志刚所有的欠条、借条、承诺书一概宣布作废，本协议甲、乙双方签字之日起生效，甲、乙双方各执一份。”该协议王国斌作为第三方见证方签了字。2014年10月18日，张建忠出具欠条“今欠到杨志刚退股现金壹拾万元整（100000.00元）”。 后双方发生纠纷，原告于2019年4月10日诉至本院，诉请被告支付退股股金95万元，但本院认为其中85万元尚未至清偿期，于2019年6月27日作出（2019）湘1023民初691号民事判决书，判决被告张建忠于本判决生效之日起十日内给付原告杨志刚本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，利息的计算时间从2014年10月18日起至欠款实际履行之日止，剩余85万元因双方约定的支付条件未成就，被法院驳回。 另查明，因安仁县协作煤矿欠张建忠的股金550万元约定的退付条件（煤矿技改三年后四年内付清）未成就，被告张建忠起诉该矿支付550万元股金的利息286万元，永兴县人民法院于2018年7月18日作出（2018）湘1023民初986号民事判决书，判决安仁协作煤矿支付张建忠退股股金利息286万元。该案已进入执行程序。案外人王国斌为安仁县协作煤矿股东，现案外人王国斌、安仁县协作煤矿仍未退还被告张建忠在安仁县协作煤矿的伍佰伍拾万元退股金。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的《退股协议》、（2019）湘1023民初691号民事判决书，被告提交的《退股协议》、（2018）湘1023民初986号民事判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为原告诉请被告支付股金85万元是否符合双方约定的条件。阐述如下： 根据法律的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《退股协议》是附支付股金条件的合同，自条件成就时支付。《退股协议》约定：在煤矿技改验收后，2015年6月底前付20万元，2015年阴历12月底付20万元，2016年6月底前剩余的全部付清，但实际上，煤矿技改于2016年11月14日才完成，该条款约定的还款时间已过其前置时间条件，实际履行不能。《退股协议》另约定以案外人王国斌退还被告张建忠在安仁县协作煤矿的550万元退股金，作为张建忠按照协议时间退还杨志刚在安仁县协作煤矿剩余85万元股金的成就条件，该《退股协议》是双方真实的意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，是有效协议，对原、被告均有约束力。现该条件尚未成就，原告的诉请不符合双方的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨志刚的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计6150元，由原告杨志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘思思 书记员曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民初59号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地：广东省中山市东升镇坦背胜龙村。 法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：江油市新安申氏超市。住所地：四川省江油市新安场镇。 经营者：申太模。 委托诉讼代理人：申东，系申太模之子。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司（以下简称洁柔公司）诉被告江油市新安申氏超市侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告洁柔公司委托诉讼代理人何开东，被告江油市新安申氏超市委托诉讼代理人申东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系第7334385号“Face”注册商标的专用权人。该注册商标有效期为2010年8月14日至2020年8月13日。该商标核定使用商品（第16类）包括：卫生纸、纸手帕；纸餐巾；纸巾等商品上。该商标现处于有效期内，状态稳定，受法律保护。该商标经洁柔公司长期在纸品上使用推广，有很高的市场知名度和品牌价值。 被告销售的纸类产品与原告的产品是同类产品。被告销售的产品在包装上使用了与原告注册商标相同的标识，但并不是洁柔公司生产或授权生产的。被告的行为直接侵占了本属于原告的市场，侵权产品质量低劣，损害了洁柔品牌的形象，侵害了原告的利益，扰乱了原告公司正常的生产经营。请求判令被告：1.立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失及维权合理开支共计2万元；3.承担诉讼费。 被告答辩称：其销售的卫生纸是妮宝牌而不是洁柔牌，所销售的产品是通过合法渠道购进并按正常市场价销售，未侵犯洁柔公司的商标权。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一，洁柔公司的营业执照及经国家企业信用信息公示系统查询的江油市新安申氏超市信息。拟证实原、被告的主体资格； 证据二，第7334385号商标证书及第7334385号商标在商标局官网查询页面的打印件。拟证明原告享有该注册商标的商标专用权； 证据三，（2019）宁秦证经内字第3262号公证书。拟证明国家工商行政管理总局商标评审委员会于2014年9月4日作出“商品驰字[2014]63号”通报，认定洁柔公司使用在第16类包括卫生纸、纸巾商品上的“洁柔及图”注册商标为驰名商标； 证据四，（2020）川国公证字第18532号公证书。拟证明被告销售了侵害原告第7334385号“Face”注册商标专用权的商品。 被告对原告所举证据的三性无异议。 被告向本院提交以下证据： 《奇顺达纸业销售单》一份。拟证明被告销售的案涉侵权商品系通过合法渠道从奇顺达纸业处购入。 原告质证提出：被告提交的《奇顺达纸业销售单》送货单上无签字、盖章，对其真实性不予认可。 本院经审理查明：原告系第7334385号“Ｆａｃｅ”注册商标的专用权人，该注册商标有效期为2010年8月14日至2020年8月13日。核定使用商品（第16类）包括：卫生纸、纸手帕；纸餐巾；纸巾等商品上。该商标现处于有效期内，状态稳定，受法律保护。该商标注册有效期自2011年12月07日至2021年12月06日，核定使用商品为第16类，包括卫生纸；纸手帕；纸巾等。2019年11月27日13时15分，公证员陈某公证处工作人员高展会同何开达、罗成虎来到302省道新安中心卫生院急救站西60米一家门头标有“申氏超市”的店铺，购买了总价为13.3元的标有“Ｆａｃｅ”标识的纸品，购买人员使用手机付款后，对手机支付页面进行截图，当场取得机打小票一张，所购纸巾由陈龙编号（编号为：11-27-3）。陈龙对购得的上述商品进行了封存。四川省成都市国力公证处出具了（2020）川国公证字第18532号公证书。经当庭拆开公证封存的实物，封存实物为“Ｆａｃｅ”纸巾一袋。案涉侵权产品虽标注有妮宝，但在包装袋上使用了侵犯原告注册的“ｆａｃｅ”标识，且该标识与原告注册的商标高度相似。 另查明，被告销售的案涉侵权商品系从奇顺达纸业所购进。本院依职权向案涉侵权商品生产厂家四川加乐纸业有限责任公司法定代表人王彬调查核实，王彬承认奇顺达纸业是该公司在成都地区的经销商，奇顺达纸业向其确认被告所销售的案涉侵权产品系从奇顺达纸业所购进。 本院认为，本案争议焦点是：被告的行为是否构成侵权；若构成侵权，被告应承担何种责任。 第一，被告销售的案涉侵权商品上的“Face”标识与原告享有注册商标专用权的第7334385号商标高度近似，销售的侵权产品与原告享有注册商标专用权的商标所核定使用的商品类型属同类产品，被告未经授权销售上述涉案商品的行为构成侵权。 第二，被告在庭审中，当庭陈述其所销售的产品系从奇顺达纸业所购进，并提供了供货凭证。本院依职权对该事实向生产厂家四川加乐纸业有限责任公司法定代表人进行了核实，对被告关于购货渠道的陈述足以确认。且根据案涉侵权商品的具体情况，虽包装正面上标注“Face”标识侵犯了原告的商标专用权，但该包装上还注明了“妮宝”注册商标，作为普通经营者，在商品包装上已注明了其他注册商标的情形下，且产品系通过合法渠道购进，经营者难以对产品包装上的每一处标识是否合法作出充分判定，本案被告已经尽到了合理的注意义务。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”之规定，本案被告所举证据已达到法律所规定的免责条件，因此不应向原告承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江油市新安申氏超市于本判决生效之日起立即停止侵犯中顺洁柔纸业股份有限公司的第7334385号注册商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品； 二、驳回中顺洁柔纸业股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，中顺洁柔纸业股份有限公司负担200元，江油市新安申氏超市负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  邱学南 审 判 员  宋 岩 审 判 员  刘雨林 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  胡大利 书 记 员  李宏琳
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1056号原告：关永君，男，1977年6月14日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：鲁秀红，女，1977年3月31日出生，汉族，住吉林省珲春市，系关永君的妻子。被告：霍冬波，男，1980年9月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告关永君与被告霍冬波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关永君的委托诉讼代理人鲁秀红到庭参加诉讼。霍冬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍冬波向本院提出诉讼请求：要求霍冬波偿还借款本金1万元及利息（自2017年2月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：霍冬波因急需用钱向关永君借款1万元并于2017年2月14日出具借条，约定借款期限三个月，月利率2%。借期届满，霍冬波未支付借款本金及利息。霍冬波在通话过程中承认借款1万元并约定月利率2%的事实，亦承认借款本金及利息未偿还，要求分期还款。本院认为，被告霍冬波承认向关永君借款及约定利息的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，霍冬波向关永君借款并出具欠条，关永君按约定交付借款，双方当事人形成借款合同关系，霍冬波作为债务人应当履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，关永君要求霍冬波偿还借款本金1万元及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍冬波于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告关永君借款10000元及利息（以1万元为本金，自2017年2月14日起按月利率2%计算至还清为止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍冬波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月十四日书记员 吴金姬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1948号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人：谢美凤，女，瑶族，1966年8月21日出生，住湖南省道县。被执行人：林和西，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈爱春，女，汉族，1987年1月6日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：曾庆华，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：长沙盛金纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。法定代表人：余标明。被执行人：湖南世纪鸿鼎纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞路江滨社区七号重建地19栋东三门4号门面。法定代表人：林和西。被执行人：湖南盛华纸业有限公司，住所地长沙市开福区金霞开发区22号地块6栋105房。法定代表人：曾庆华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）湘0104民初1520号民事判决书向被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司银行存款2010171.06元；或扣留、提取被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司应得收入2010171.06元；或查封、扣押、冻结被执行人谢美凤、林和西、陈爱春、曾庆华、长沙盛金纸业有限公司、湖南世纪鸿鼎纸业有限公司、湖南盛华纸业有限公司价值相当的其他财产（利息、罚息、迟延履行利息暂未计算）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年五月二十日法官助理**辉书记员吴紫丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1897号申请人：樊景峰，男，汉族，1982年9月27日生，住济源市。被执行人：济源市蓬莱假日酒店，住河南省济源市学苑路西段。法定代表人：宋伟。被执行人：宋伟，男，汉族，1977年3月6日生，住济源市。关于樊景峰与济源市蓬莱假日酒店、宋伟民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初319号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初319号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月十四日书记员  李 博