吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初390号原告：李某1，男，1954年8月8日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：李某2，男，1985年3月28日生，汉族，农民，现住镇赉县，与李某1系父子关系。委托诉讼代理人：石某，吉林常春律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。统一社会信用代码：91220000673338364T。负责人：丰某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，男，1991年4月9日生，汉族，华安财产保险股份有限公司白城中心支公司职工。委托诉讼代理人：王某，男，1987年2月5日生，汉族，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职工。被告：张某，男，1994年3月29日生，汉族，吉林省银诺克药业有限公司职工，现住镇赉县。委托诉讼代理人：白某，男，1961年7月16日生，蒙古族，吉林省法律顾问协会驻白城联络处专职顾问，现住白城市，系张某表哥。原告李某1与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（下称华安财保吉林分公司）、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。本案原告李某1的委托诉讼代理人李某2、石某，被告张某及其委托诉讼代理人白某两次庭审均到庭参加诉讼，被告华安财保吉林分公司的委托诉讼代理人陈某和王某分别参加第一次和第二次庭审。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：依法判令华安财保吉林分公司、张某赔偿医药费及检查费380454.39元、伤残赔偿金109984元、护理费62990.77元、误工费52076.94元、住院伙食补助费18600元、营养费35900元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费及维护费297440元、交通费15065.9元、假肢辅助固定费3964元、鉴定费3300元，合计1018720.1元。事实和理由：2018年8月15日，李某1驾驶两轮电动车沿镇赉县建平乡碗铺至韩家水泥路由东向西行驶，与张某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成李某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，张某承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。李某1受伤后，先后被送往白城中心医院、长春骨伤医院、吉林大学中日联谊医院、镇赉县人民医院、镇赉县中医医院诊治。诊断为李某1身体受到闭合性胸外伤、急性呼吸窘迫综合症、急性呼吸衰竭、双肺挫伤、双肺气肿、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折、脑梗死等多处伤害。住院120天。后经鉴定，李某1此次损伤的伤残等级为六级伤残，护理期、营养期均为359日，后续需佩戴残疾辅助器具以辅助行走功能，佩戴残疾辅助器具的护理期为30日，后续治疗费（取内固定物）约需6000元左右，无需护理依赖。吉林省假肢康复中心出具假肢配置意见书，建议李某1安装国产普通适用型左大腿假肢，需57200元，假肢每三年需要更换一次，每年需假肢价值10%的维修保养费用，李某1每次安装假肢需往返两次，住宿二十天，陪护一人，每人每天住宿费50元，李某1假肢赔偿年限请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。现特向贵院提起诉讼，请求依法判决。华安财保吉林分公司第一次庭审辩称，1、我司承保交强险及商业险，同意在交强险限额赔付后商业三者险300000元不计免赔按照70%责任比例承担各项合理的损失；2、医疗费方面，李某1住院期间我司在交强险及商业险分别三次为其垫付医疗费72791.82元，请人民法院依法按照责任比例扣减，剩余医疗费同意按70%责任比例承担赔偿责任，以正规医疗机构出具的医疗费发票为准。另外，李某1与我公司签订医疗费用确认书，同意由其承担的14053.68元医疗费用在我公司赔偿款中扣除，由我司支付给治疗单位长春市骨伤医院；3、住院伙食补助费同意按照李某1实际住院时间70%责任比例承担赔偿；4、护理费，同意按照鉴定意见交强险赔付后商业险按70%责任比例承担赔偿；5、交通费，按照相关法律规定，我司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票的费用；6、误工费，李某1已到法定退休年龄，如要求我司赔偿误工费，应提供伤者与用工单位劳动合同、工资证明、停发工资证明、出险前连续6个月银行流水等相关证据作为人民法院审理案件赔偿的依据，如不能提供我司不予赔付，请人民法院依法裁决；7、残疾赔偿金，同意按照李某1实际户籍性质在交强险赔付后商业险按照70%的责任比例承担赔偿；8、营养费，同意按照鉴定意见，根据道交一体化文件精神，我司主张按照每天30元按照责任比例赔偿；9、后续治疗费，同意按照鉴定意见70%比例承担赔偿；10、精神抚慰金，李某1系六级伤残，我司主张按照20000元承担赔偿；11、残疾辅助器具及维护费，应根据李某1实际年龄及身体状况、司法实践判例，残疾辅助器具及维护费用不应按12年保护，我司主张先以3年期限按照70%责任比例予以赔偿，其余年限按实际发生后另行告诉；12、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。第二次庭审答辩意见第1、3、4、5、6、7、8、9、11、12点意见无变化。第2点答辩意见为李某1住院期间我司交强险及商业险分别三次为其垫付医疗费72791.82元，请人民法院依法按照责任比例扣减，另外，经本次鉴定与本次事故发生无关的医疗费用2251.6元应予以扣除。剩余医疗费同意按照70%责任比例承担赔偿，以正规机构出具的医疗费发票为准。第10点答辩意见为李某1为六级伤残，我司主张按照15000元承担赔偿。张某辩称，答辩人与被答辩人于2018年8月15日5时40分发生交通事故，被答辩人承担事故次要责任。被答辩人诉求与事实存在大部分差错，所发生的医疗费用与答辩人没有因果关系。被答辩人2017年11月7日前后因患慢性喘息性支气管炎，阻塞性肺气肿、慢性肺源性心脏病、心功能Ⅱ级、肺部感染、高血压10年。在医院住院多次，是老病号。答辩人有证据证明。2018年8月15日事故发生之前后在镇赉县人民医院、镇赉县中医医院、吉林新华医院、白城中心医院、吉林大学中日联谊医院吉林大学第二医院就诊。病例及鉴定意见书吉仁合司鉴〔2019〕临鉴字第160号记载：CT诊断“左侧股骨远端粉碎性骨折，左股骨颈骨折”，因其家属自身原因，选择在长春骨伤医院手术行复位固定。术后出现咳嗽呼吸困难加重。2018年8月16日入住吉林大学第二医院。查体：胸廓对称双侧呼吸动度均等，气管居中，胸壁未触及皮下气肿，无压痛。未触及骨擦感，双肺可诊清音，双肺听诊呼吸音清，无胸膜摩擦音。左髋部可见手术切口两处，长约2cm，已缝合，左膝关节可见手术切口长约15cm，已缝合，部分皮肤缺损，可见外固定架，左下肢压痛阳性，皮肤青紫瘀斑，活动受限。肌力：肢体瘫痪，无。肱二头肌反射（左：正常、右：正常）；膝腱反射（左：消失、右：正常）；跟腱反射（左：正常、右：正常）；babinski征（左阴性、右阴性）。自带胸部CT示：双肺广泛高度密度影，渗出样改变，双肺气肿，左肺大泡。〔自带片子的时间、出处〕。自带骨盆、左下肢CT及X线片示：左股骨颈骨折，左股骨远端粉碎性骨折。2018年8月18日局部行气管切开术胸腔引流。2018年8月30日行骨折处内固定术。2018年9月12日出院。由此可见：被答辩人在2018年9月12日以后发生的病以及治疗发生的医疗费用均与本次事故外伤无关，是其自身原因和多次多地方转院，医院医疗事故感染截肢，残疾因此发生的一切费用与答辩人无关。被答辩人的脑梗死，重度贫血，静脉血栓，低氧血症，肺部病，高血压，肺气肿，肺炎，心胸积液，肾结石，动脉硬化，心脏病，陈旧性心肌梗塞，骨折术后钢板外露流脓，湿疹，骨髓炎，皮肤感染，2019年6月18日进行的腿截肢，与答辩人无关。鉴定意见伤残等级为6级，与答辩人有关的应在10级。护理期、营养期359天，与答辩人有关的应在27天内。后续佩戴残疾器具与答辩人无关。与答辩人依法应当承担的费用由答辩人投保的强制保险和第三者险（附加不计免赔）保险中支付。综上，被答辩人的病、伤残等级及所发生的费用大部分与答辩人所致外伤无关，答辩人就答辩人的责任参与度申请给予鉴定，已在庭审前递交了申请书。请求依法查明事实驳回被答辩人与答辩人无关的请求。被答辩人承担答辩人的修车财产损失费及发生的一切费用。根据李某1的起诉和华安财保吉林分公司、张某的答辩，本案的争议焦点问题是：1、李某1的诉求是否符合法律规定；2、华安财保吉林分公司、张某各应承担的赔偿数额应如何确定。为证实自己的主张，李某1举证如下：1、镇赉县公安局交管大队出具的交通事故认定书原件1份；2、李某1在中日联谊医院住院的病案2份、用药清单1份（金额是198624.87元）、发票2枚、生活护理费票据1枚、复印费票据2枚、打印明细单1枚；3、镇赉县中医医院住院病案1份、发票1枚、用药清单1份；4、镇赉县人民医院病案1份、票据2枚（收费票据1枚、救护车票据1枚）、出诊诊断书1份；5、长春骨伤医院住院病案1份、出院诊断1份；6、新华医院住院病案1份、出院诊断1份、用药清单1份及收费发票1份；7、镇赉县医院住院病案1份、用药清单1份、出院小结1份（该部分费用已经由县里支付，不在李某1的诉请金额里）；8、吉大二院复查费、镇赉县人民医院门诊费票据及白城中医院复查费票据共计10枚，还包括吉大二院处方笺6枚；9、长春市二道区康乐辅助康复器械经销处票据1枚以及杭州朗索医用消毒剂有限公司发票4枚；10、吉林仁合司法鉴定书及鉴定费票据2枚；11、吉林省假肢康复中心装配意见书1份及收费票据1枚；12、交通费票据26枚。经质证，张某对第1组证据本身没有异议，对李某1所证明的问题有异议。至于认定书所认定的情况和事实、结论，其应当在法定期间内提起复议或者提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，综上，我方有异议。对第2组证据中日联谊医院的相关证据有异议，与我方无关，所发生的费用所治疗的病种、病因都是2018年8月15日至2018年9月12日出院治疗终结后所发生的。对第3组证据有异议，与我方没有因果关系。对第4组、第5组、第6组证据有异议，发生的费用与我方无关。对第7组证据不予质证。对第8组证据与我方所致外伤所发生医疗检查费用无异议，对外伤之外的治疗费用不予认可，根据相关法律规定，在发生交通事故后应在就近救治，如果到外地治疗应当提供医疗机关和卫生机关的转院证明，否则不予认可。对第9组证据有异议，该证据与李某1吉林大学第二医院2018年8月15日至9月12日住院治疗无关，证据也不符合法律要件。对第10组证据综合有异议，对其证明问题有异议，我方认为李某1的6级伤残其中大部分与我方无关，我方认为应当在10级左右，护理期、营养期应当在27天内。在该鉴定机构提供的材料均认定两个问题，一是李某1的自身原因多次转院包括医院治疗消毒存在错误，导致李某1感染截肢，综合意见有异议。对第11组证据我方认为与我方无关，有异议，是李某1外伤治疗终结后发生的医疗事故所产生的费用，与我方没有因果关系，其应当向有关医疗机构提出赔偿请求，综合意见对其证明的问题有异议。对第12组证据有异议，对我方所致外伤2018年8月15日至2018年9月12日与治疗外伤无关的费用均有异议，与我方无因果关系。华安财保吉林分公司对上述证据均无异议。张某举证如下：1、道路交通事故认定书复印件1份、维修费票据4枚；2、2018年8月15日14时52分11秒张某向李某1亲属**转账记录1份；3、张某名下的保险单2份；4、张某申请人民法院调取镇赉县人民医院住院病案原件1份；5、李某1的鉴定意见书；6、李某1提供的鉴定申请复印件1份。该证据提供时间是2018年1月2日，而交通事故发生在2018年8月15日，我们认为存在虚假诉讼问题；7、经张某申请对李某1产生的医疗费用其中部分是否与交通事故存在因果关系进行鉴定得出的鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份。李某1质证意见如下：对交通事故认定书真实性没有异议，对证明问题有异议，该认定书仅是证明材料，法院应结合李某1所驾驶的车辆是否定性为机动车为本案重新划分责任。因交警部门及张某并未向法庭提供该车辆的定性，所以李某1驾驶的两轮电动车是否应取得驾驶证方可作为上路行驶的条件并不确定，所以李某1在没有相关证据佐证下不承担责任。对于4枚维修费票据真实性没有异议，但无法证明该费用与本起事故存在因果关系，事故发生的时间为2018年8月15日，而张某提供的票据体现的时间为2019年3月5日，两者时间差距过大，所以该票据不能作为庭审的依据。对第2组、第3组证据认可。对第4组证据真实性无异议，对证明问题有异议，与本案不存在任何因果关系。对第5组证据真实性无异议，但是证明不了张某所要证明的问题，多次转院是因患者病情的需要，在遵医嘱的情况下进行转院。对第6组证据不予质证。对第7组证据本身无异议，但是鉴定费应当由张某承担。华安财保吉林分公司对上述证据均无异议。华安财保吉林分公司未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对李某1提供的第1-10组证据，本院经审查，结合本案的实际情形，对上述证据的真实性及其要证明的问题均予以确认。对第11组证据中的装配意见书及其要证明的问题予以确认，收据因非正规发票，且李某1的诉请金额中并未包含该项费用，故本院对其不予采信。对第12组证据中的3枚抬护费用票据（总金额为14300元）予以采信，其他交通费票据因与李某1受伤住院的时间不相吻合，本院对其不予采信。但考虑到李某1自镇赉县往返于长春多次治疗的实际情形及其伤情，本院酌定其和陪护人员产生的其他交通费为700元，两项合计为15000元。对张某提供的第1组证据中的道路交通事故认定书，本院予以采信；维修费发票，因距交通事故发生时间过长，张某无法证明该项费用与事故有关，故本院对其不予采信。对第2、3组证据予以采信。对第4组证据真实性予以采信，结合第7组证据，对李某1所支出的医疗费中与交通事故无关的部分为2251.6元的事实予以确认。对第5组证据予以采信，对张某要证明的问题不予采纳。对第6组证据，本院经审查认为，该鉴定申请书上的时间应为误写，不能以此证明张某所主张的李某1在本案当中存在虚假诉讼的行为，故对该证据不予采信。对第7组证据予以采信。本院对本案事实认定如下：2018年8月15日，李某1驾驶两轮电动车沿镇赉县建平乡碗铺至韩家水泥路由东向西行驶，与张某驾驶的由西向东行驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、李某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，张某承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任。李某1受伤后，在白城中心医院、长春骨伤医院、吉林大学中日联谊医院、镇赉县人民医院、镇赉县中医医院诊治。诊断为李某1身体受到闭合性胸外伤、急性呼吸窘迫综合症、急性呼吸衰竭、双肺挫伤、双肺气肿、左侧股骨远端开放性粉碎性骨折、脑梗死等多处伤害。住院共计186天。后经鉴定，李某1此次损伤的伤残等级为六级伤残，护理期、营养期均为359日，后续需佩戴残疾辅助器具以辅助行走功能，佩戴残疾辅助器具的护理期为30日，后续治疗费（取内固定物）约需6000元左右，无需护理依赖。吉林省假肢康复中心出具假肢配置意见书，建议李某1安装国产普通适用型左大腿假肢，需57200元，假肢每三年需要更换一次，每年需假肢价值10%的维修保养费用，李某1每次安装假肢需往返两次，住宿二十天，陪护一人，每人每天住宿费50元，李某1假肢赔偿年限请参照吉林省人均寿命调查报告来确定。张某驾驶的车辆在华安财保吉林分公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。华安财保吉林分公司诉前已为李某1支付了72797.82元医疗费。张某诉前为李某1垫付了7000元费用。经张某申请，本院委托相关鉴定机构进行鉴定，得出李某1所支出的医疗费用中与交通事故伤情无关部分的药费为2251.6元的结论。李某1现诉至法院，请求依法判令张某、华安财保吉林分公司赔偿医疗费等各项损失共计1018720.1元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、张某应对李某1的合理损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张某驾驶×××号小型轿车与李某1驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，李某1受伤的交通事故。张某承担事故主要责任，故其应对李某1的合理损失承担相应的赔偿责任。二、华安财保吉林分公司应在交强险责任限额内给予李某1赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在华安财保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时处于保险期间内。故依照上述法律规定，李某1以华安财保吉林分公司为被告进行告诉，在程序上符合法律规定，该公司亦负有首先在交强险限额内向李某1直接给付理赔款的法定义务。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，张某应对李某1其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号小型轿车在华安财保吉林分公司还投有商业第三者责任险，故华安财保吉林分公司应在商业保险责任险限额内，就张某承担的份额直接向李某1予以赔偿。三、李某1合理请求数额的确定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本院确认李某1的合理请求数额如下：1、医疗费：票据体现的为383218.78元（198624.87元+94779.13元+200元+32871.75元+11340.97元+500元+13307.51元+15955.72元+11元+357元+210.49元+108.08元+258.37元+7053.33元+1713.74元+1673.2元+377.68元+207.68元+377.68元+1074元+612.16元+32元+84元+64元+31.7元+1053.3元+31.56元+154.26元+16元+137.6元=383218.78元）。因其中15955.72元的医疗费已由镇赉县人民政府代为支付，李某1在诉请中已放弃对该部分医疗费用的赔偿请求；上述医疗票据中金额为200元、1673.2元、377.68元、207.68元、377.68元、1074元、612.16元、32元、84元、64元、31.7元、1053.3元、31.56元、154.26元、16元、137.6元，总金额为6126.82元的费用李某1未在诉请金额中予以主张；又因通过鉴定，李某1与本次交通事故无关的医疗费为2251.6元，故本院确认其合理的医疗费为358884.64元（383218.78元-15955.72元-6126.82元-2251.6元=358884.64元）；2、复印费：票据体现的为514.4元（436.4元+25元+33元+20元=514.4元），其主张的494.4元符合法律规定，本院予以支持；3、假肢辅助固定费与外购药品费用：3967.2元（1200元+696.8元+696.8元+696.8元+676.8元=3967.2元），其诉请的3964元符合法律规定，本院予以支持；4、伤残赔偿金：109984元（13748元×16×50%=109984元）；5、护理费：经鉴定，李某1因伤所需护理期为359日，佩戴残疾辅助器具的护理期为30日，其诉请的护理费62990.77元〔161.93元×（359+30）=62990.77元〕符合法律规定，本院予以支持；6、误工费：本案所涉交通事故发生在2018年8月15日，伤残鉴定结论得出之日为2019年7月15日，依据相关法律规定，李某1合理的误工期可以计算至定残前一日，应为333天，合理的误工费应为35030.69元（38397元÷365×333=35030.69元）；其诉请的52076.94元过高，本院不予全部支持；7、营养费：10770元（30元×359=10770元），其诉请的35900元过高，本院不予全部支持；8、后续治疗费：6000元；9、精神抚慰金：李某1因伤致身体六级伤残，因其在交通事故当中承担次要责任，本院认为，精神抚慰金以20000元为宜，其诉请的30000元过高，本院不予全部支持；10、住院伙食补助费：李某1因伤共住院治疗186天，其诉请的18600元（100元×186=18600元）符合法律规定，本院予以支持；11、鉴定费：3300元（2700元+600元=3300元）；12、残疾辅助器具费用及维护费：经鉴定，李某1安装国产普通适用型左大腿假肢的费用为57200元，每三年需要更换一次，每年需该假肢价值10%的维修保养费用，每次安装假肢需往返两次，住宿二十天，陪护一人，每人每天住宿费五十元，假肢赔偿年限参照吉林省人均寿命调查报告来确定。李某1现年65周岁，吉林省2019年人均寿命为76.18岁，故其在合理寿命期间内应更换假肢的次数为4次。依据上述鉴定意见，结合吉林省人均寿命，李某1诉请的残疾辅助器具费用及维护费：297440元（57200元×4+57200元×10%×12=297440元）符合法律规定，本院予以支持；13、交通费：15000元，包含抬护费14300元及本院酌定的其他交通费用700元。以上费用合计942458.5元。四、张某支出鉴定费1400元。五、华安财保吉林分公司应在交强险范围内对李某1承担的赔偿项目及数额。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，李某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、假肢固定费用及外购药品费用，共计398218.64元，包含在医疗费用赔偿限额项下，而医疗费用赔偿限额为10000元；交通费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金，共计540445.46元，包含在死亡伤残赔偿项下，死亡伤残赔偿限额为110000元。故华安财保吉林分公司在交强险限额内给付李某1的赔偿款应为120000元（10000元+110000元=120000元）。六、华安财保吉林分公司在商业三者险限额内应给付李某1的赔偿款数额。李某1的合理损失为942458.5元，扣除交强险限额内承担的120000元，余额为822458.5元，应由华安财保吉林分公司按70%的比例代张某予以赔偿，金额为575720.95元（822458.5元×70%=575720.95元）。因商业第三者责任险限额为300000元，故该公司在该保险限额内应给付李某1的赔偿款为300000元。但因该公司诉前已为李某1支付了72791.82元费用，故华安财保吉林分公司实际还应给付李某1的赔偿款为227208.18元（300000元-72791.82元=227208.18）元。七、张某应给付李某1的赔偿款数额。李某1的合理损失942458.5元，扣除交强险限额承担的120000元，余额为822458.5元，张某按70%的比例应予承担的数额为575720.95元。扣除华安财保吉林分公司在商业三者险限额内代为承担的300000元（包括已实际支付的72791.82元），余额为275720.95元（575720.95元-300000元=275720.95元），应由张某予以承担。扣除其实际支出但应由李某1承担的鉴定费1400元，以及其诉前为李某1垫付的7000元，其还应实际给付李某1赔偿款267320.95元（275720.95元-1400元-7000元=267320.95元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内给付李某1赔偿款120000元，在商业三者险限额内给付李某1赔偿款227208.18元，两项共计347208.18元，于本判决生效后立即给付；二、张某于本判决生效后立即给付李某1赔偿款267320.95元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13968.48元，由李某1负担4023.19元，张某负担9945.29元；保全费2020元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 莫 琳审判员 韩丽丽审判员 樊 杰二〇二〇年五月二十一日书记员 徐 瑶