河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2725号 上诉人（原审被告）：韩羽，男，1984年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 上诉人（原审被告）：赵青，女，1985年5月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 二上诉人委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托诉讼代理人：杨春龙、闫梦云（实习律师）。 原审被告：河北宝银担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街38号。 法定代表人：马永光，该公司执行董事。 上诉人韩羽、赵青因与被上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）、河北宝银担保有限公司（以下简称宝银公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 韩羽、赵青上诉请求：1、一审法院程序严重违法；2、借款利息多计算1万元；3、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实与理由：主要概括如下，1、被上诉人无任何理由开庭迟到1小时，未按自动撤诉处理，严重违反法定程序；2、贷款利息多计算利息约为1万元。综上，基于以上理由，上诉人恳请二审法院依法将本案发还重审后重新计算利息承担比例，避免上诉人承担本不属于自己应当承担的责任。 藁城信用联社辩称，1.一审开庭因特殊情况迟到，当庭已经解释过，况且上诉人在一审庭审中并未表示异议。2.我方有严格的财务制度，多计算利息无法入账。在一审时已经详细向一审法院解释过计算利息的方式，也经过了一审法院的审核。另外，上诉人认为计算错误，应举证证实。3.上诉人系拖延还款义务，涉嫌虚假诉讼，应驳回上诉人的诉请。 宝银公司未提交答辩意见。 藁城信用联社向一审法院起诉请求：1.判决韩羽立即偿还藁城信用联社借款本金150万元整，利息、罚息计算至2019年5月6日为559750.39元，此后利息按照借款合同约定支付至债务全部清偿之日止；2、判决赵青、宝银公司对韩羽债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由韩羽、赵青、宝银公司承担。 一审法院认定事实：2014年5月30日，藁城信用联社与韩羽签订编号为（藁）农信借字（2014）第13102014073558号《个人借款合同》，约定：韩羽向藁城信用联社借款壹佰捌拾万元；借款用途为所购商铺项目整体改造；借款期限为2014年5月30日至2017年5月29日；贷款利率为月利率8.1‰；计息：贷款利息自贷款转存到韩羽存款账户之日起计算；还款：按月结息，到期还本。结息日固定为每月的20日。韩羽须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；韩羽的权利和义务：按时足额还本付息；违约责任：韩羽未按本合同约定的期限归还借款本金的，藁城信用联社对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息；韩羽违反本合同项下义务，藁城信用联社有权要求韩羽限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提起收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布韩羽与藁城信用联社签订的其他借款合同项下借款立即到期。费用的承担：与本合同有关的律师费等以及其他藁城信用联社为实现债权的费用均由韩羽承担。2014年3月30日，赵青签署《承担贷款连带清偿责任书》：韩羽在你联社申请的贷款壹佰捌拾万元，用途为项目调整改造，我作为借款人韩羽的财产共有人，本人同意承担该笔业务，自愿用自己的家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月30日，宝银公司与藁城农村信用合作联社签订（藁）农信保字（2014）第13102014648567号《保证合同》，为确保韩羽（以下称债务人）与藁城信用联社签订的编号13102014073558号借款合同的履行，保障藁城信用联社债权的实现，宝银公司愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。约定：保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金壹佰捌拾万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向藁城信用联社支付的其他款项、藁城信用联社为实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式：提供的保证为连带责任保证；保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证责任：如果主合同项下债务到期或者藁城信用联社根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，宝银公司应在保证范围内立即承担保证责任。2014年6月3日，藁城信用联社履行了借款合同的义务，向韩羽支付借款180万元。贷款到期后，韩羽未能按借款合同的约定偿还藁城信用联社的借款本金、利息。截止到2019年5月6日韩羽尚欠藁城信用联社借款本金150万元、利息559750.39元。 一审法院认为：藁城信用联社与韩羽签订的借款合同、与宝银公司签订的保证合同及与赵青签署的承担贷款连带清偿责任书均是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。藁城信用联社按合同履行了借款合同义务。韩羽也应按借款合同的约定偿付藁城信用联社的借款及利息，但韩羽未按约足额偿还藁城信用联社的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约行为，韩羽已构成违约。因其违约，故藁城信用联社要求韩羽偿还借款本金及利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，予以支持；藁城信用联社要求宝银公司、赵青承担连带责任之请求，因宝银公司与藁城信用联社签署的保证合同、赵青签署的贷款连带责任保证承诺书，其对借款人违约后所应履行的全部义务均承担连带保证责任，故宝银公司、赵青应对韩羽的借款及借款利息承担连带清偿责任，藁城信用联社之请求予以支持。韩羽、赵青辩称的藁城信用联社提供的有关韩羽、赵青贷款的承诺书、以及款项发放的付款委托书等证据均存在多人篡改的情况和事实，因韩羽承认在贷款的借款合同、借据、付款委托书、委托付款书的签名的真实的，故其抗辩不予采信；又辩韩羽、赵青认为该贷款并没有由韩羽、赵青实际使用和处分，而是藁城信用联社与案外人大石门公司串通后，将款挪作他用，其有关贷款不能收回的损失应有藁城信用联社和案外人共同处理，因韩羽在藁城信用联社处贷款，贷款以后，韩羽将贷款委托支付给其工作的石家庄大石门商贸有限公司进行商铺的改造，故其抗辩不予采信。庭审中韩羽要求对委托支付书等内容进行笔迹鉴定，因韩羽未在指定的期间内提交所鉴定的项目、内容，故按放弃鉴定笔迹处理。宝银公司经该院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条第二项、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、韩羽于本判决生效之日起十日内偿还石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金150万元及截止2019年5月6日的借款利息559750.39元，以本金150万元自2019年5月7日起至清偿之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。二、宝银公司、赵青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23278元、诉讼保全费5000元，由韩羽、赵青、宝银公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人韩羽、赵青主张一审判决认定的贷款利息计算错误，对该主张被上诉人藁城信用联社不予认可，且韩羽、赵青并未提供任何证据或计算利息方法的说明证实其主张，故，韩羽、赵青应承担举证不能的不利后果，故对于该上诉理由不予采信。至于上诉人所提出的被上诉人一审迟到的问题，在一审庭审中其并未对此表示异议，故对该上诉理由不予采纳。 综上所述，韩羽、赵青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人韩羽、赵青负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  史 暹