广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5345号原告:广州市世纪华恩文化传播有限公司，住所地：广州市海珠区************（仅限办公用途），统一社会信用代码：914********3525748。法定代表人：唐昊，总经理。委托诉讼代理人：徐胜，广东林和律师事务所律师。被告：广东葫芦堡文化科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101，统一社会信用代码：914***********760G。法定代表人：孙世林，经理。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，广东仁之仁律师事务所实习律师。原告广州市世纪华恩文化传播有限公司（以下简称世纪华恩公司）诉被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司（以下简称葫芦堡公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人唐昊及委托诉讼代理人徐胜，被告委托诉讼代理人林建钞、陈闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪华恩公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付保底授权金760000元，并按照中国人民银行贷款利率支付利息（其中第二期保底授权金180000元的利息自2016年3月31日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月24日，本息共计210233.75元；第三期保底授权金180000元的利息自2017年3月31日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月24日，本息共计201565元；第四期保底授权金200000元的利息自2018年3月31日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月24日，本息共计214329.17元；第五期保底授权金200000元的利息自2019年3月31日起计算至付清之日止，暂计至2019年9月24日，本息共计204301.67元）；2.被告赔偿原告律师费损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是广州市依法成立的文化传播有限公司，是苏迪亚权利有限公司（英国，ZodiakRightsLimited）及英国广播公司（BritishBroad-castingCorporation,简称BBC）在中国大陆地区商品化专用权的独家授权商。2014年1月，原告取得苏迪亚权利有限公司及英国BBC公司的授权，享有苏迪亚公司和BBC公司“布鲁精灵（英文名Waybuloo）系列影视形象”、“布鲁精灵系列商标”的授权产品与衍生产品上使用及授权他人使用的权利。2014年11月，原、被告签订《授权合同》，约定原告授权被告在儿童家具类衍生产品上使用“布鲁精灵（英文名Waybuloo）系列影视形象”、“布鲁精灵系列商标”，被告应保证产品质量，并按照保底授权金加销售数量分成相结合的模式向原告支付费用，自合同签订之日起5日内支付第一期保底授权金120000元，2016年3月31日起支付第二期保底授权金180000元，2017年3月31日起支付第三期保底授权金180000元，2018年3月31日前支付第四期保底授权金200000元，2019年3月31日前支付第五期保底授权金200000元，被告生产的所有授权产品均应张贴镭射防伪标，并以镭射防伪标作为授权费提取分成的计算依据，被告不张贴镭射防伪标的产品视为盗版产品，任何一方当事人违反合同约定时，守约方可以书面形式要求违约方补救，限期内未补救的，守约方可以请求违约方赔偿损失，损失含律师费、调查取证费等。合同签署后，原告将有关授权凭证交付给被告使用，被告自行生产有限授权产品。被告支付了第一期保底授权金120000元后，至今未付第二、三、四、五期保底授权金共计760000元。原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告葫芦堡公司辩称，第一，原告未实际履行合同义务，导致《授权合同》于2015年后并未实际履行，被告从未取得布鲁精灵系列影视形象以及布鲁精灵的图样、商标及相关资料的数据，导致双方合同于2015年之后便终止，不再继续履行。第二，被告向原告支付第一期保底授权金后，原告从未向被告主张过任何款项，也从未向原告主张合同中约定的防伪镭射标签成本制作费以及商业利润分成。如果合同已实际履行，原告未主张权利的行为与生活常理不符，由此可见原告主张的2016年之后的保底授权金没有事实和法律依据，依法应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2014年11月15日，原、被告签订《授权合同》，约定原告独家许可被告在使用期限和授权区域内在儿童家具类衍生产品上使用“布鲁精灵系列影视形象”、“布鲁精灵系列商标”，授权和许可使用标的为：（1）“布鲁精灵”系列影视形象（以形象手册GuideBook图样为准）、（2）“布鲁精灵”系列商标。《授权合同》约定许可期限自2015年1月1日至2020年6月30日，被告应自合同签订之日起5个工作日内支付2015年1月1日至2016年3月31日第一期保底授权金120000元，2016年3月31日前支付2016年4月1日至2017年3月31日第二期保底授权金180000元，2017年3月31日前支付2017年4月1日至2018年3月31日第三期保底授权金180000元，2018年3月31日前支付2018年4月1日至2019年3月31日第四期保底授权金200000元，2019年3月31日前支付2019年4月1日至2020年3月31日第五期保底授权金200000元，2020年4月1日至2020年6月30日为产品清库存期。《授权合同》约定原告应在授权及使用许可期限内，向被告提供布鲁精灵系列影视形象及布鲁精灵商标的图样、商标及相关资料和数据，以便被告使用，首次提供上述资料和数据最迟应在收到保底版权使用费后三个工作日内。《授权合同》约定任何一方违反合同约定的，守约方可以书面要求违约方补救，如违约方于通知期限内仍未补救的，守约方可以书面形式终止或解除合同，并由违约方赔偿损失及费用，包括律师费等。《授权合同》签订后，被告向原告支付了第一期保底授权金120000元。由于被告未支付后续保底授权金，原告分别于2016年12月28日和2017年3月10日通过EMS邮政快递向被告公司发出催款通知书和关于授权尚未支付授权金解决办法通知函。被告在《授权合同》中指定的联络人为林创举，故被告以上述快递收件人为“刘鼎泉”为由主张催款的意思表示并未送达被告。台州百丽丝席业有限公司与广州市世纪华恩文化传播有限公司特许经营合同纠纷的（2018）粤73民终1339号二审民事判决书查明认定以下事实：原告获得BBCWorldwideLimited授权享有在2013年12月15日至2018年12月14日期间在中国大陆地区行使布鲁精灵商品授权、电视播映、图书及音像出版发行、信息网络传播的权利；原告获得苏迪亚权利有限公司[布鲁精灵动画系列一二三动漫形象以及其注册商标(第28、25、09、16、38、41、03、18、21、24、10、29、30、32类，最终以中国商标局登记结果为准)的所有权人]于2013年12月1日授权独家代理布鲁精灵动漫形象和商标的商品化许可权利，原告有权在中国大陆境内在品牌推广、商品授权、电视播映、图书及音响出版发行、信息网络传播等领域委托授权第三方使用布鲁精灵动漫作品、形象和商标；2015至2016年期间《布鲁精灵》系列动画片在全国多地电视台播出，百度网页搜索页显示《布鲁精灵》系列动画片可以在多家影视网站下载或直接播放。被告主张原告未履行合同义务提供“布鲁精灵”系列影视形象及“布鲁精灵”商标的图样、商标及相关资料和数据。原告主张签约时已向被告交付《授权合同》中约定的GuideBook,其中包括合同约定的形象内容，原告在中央电视台少儿频道以及很多地方频道已经公开播映布鲁精灵系列动画片，被告也可以在网络上获得布鲁精灵的动漫形象，且被告不仅从未向原告提出过没有获得图样和商标的异议，还已经支付了第一期保底授权金。原告为主张被告已实际使用授权，提供公证书为据。公证书表明2015年2月16日中国婴童网发布一篇名为《广东葫芦堡联手布鲁精灵打造最佳儿童家居世界》的资讯文章，文章中展示了一幅使用了“布鲁精灵”形象的儿童系列家具的照片。另外，庭审中，被告补充抗辩称原告主张的2016年9月25日之前的保底授权金的诉讼时效已经届满。原告与广东林和律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东林和律师事务所代理原告与包括本案被告在内共17家企业的特许经营合同纠纷，律师费为170000元和20%风险金。原告已支付律师费170000元。本院认为，本案为特许经营合同纠纷。根据（2018）粤73民终1339号二审民事判决书查明认定的内容以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项的规定，原告有权对外授权许可相关商品化权利，原、被告签订的《授权合同》意思表示真实，未违反强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是被告关于原告未履行提供“布鲁精灵”系列影视形象及“布鲁精灵”商标的图样、商标及相关资料和数据义务的抗辩是否成立。首先，《授权合同》中原告承诺向被告提供“布鲁精灵”系列影视形象及“布鲁精灵”商标的图样、商标及相关资料和数据，但双方未约定提供资料和数据的具体方式。《授权合同》约定“布鲁精灵”系列影视形象以GuideBook为准，表明被告已经知晓“布鲁精灵”系列影视形象。而根据（2018）粤73民终1339号二审民事判决书查明认定的事实，原告已在多家电视台以及网络公开播映“布鲁精灵”系列动画片，“布鲁精灵”系列影视形象及“布鲁精灵”商标的图样、商标及相关资料和数据已作为公知信息，被告可以自行取得，也就是说，可以认定原告以播映“布鲁精灵”系列动画片等公开方式向被告提供了资料和数据。其次，中国婴童网的资讯报道中报道了案涉原、被告的合作，且配有含“布鲁精灵”影视形象的儿童系列家具的图片，更进一步表明“布鲁精灵”影视形象作为公知信息，被告可以取得并基于案涉《授权合同》合法使用。被告称其因无法获得资料和数据而无法使用授权，却没有证据证明在长达五年的时间内向原告提出过任何异议，该不符合常理的行为也更加印证前述分析结论。再次，案涉合同性质为特许经营合同，许可使用是合同的主要内容，即合同的根本目的是使被告在合同约定的范围内使用合同标的而免受侵权追责，如前所述，原告已提供了相关资料和数据，被告应依约向原告支付保底授权金。被告是否实际使用案涉许可，是被告对其自身权利的处分，不影响原告依约向被告收取保底授权金。因此，原告要求被告支付第二、三、四、五期保底授权金以及各期保底授权金的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案的保底授权金属于分期履行的债务，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日即2019年3月31日起计算，故被告关于2016年9月25日之前的保底授权金已超过诉讼时效期间的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿律师费损失10000元，符合双方合同约定，且有《民事案件委托合同》、律师费发票和律师费转账凭证为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市世纪华恩文化传播有限公司支付保底授权金760000元及逾期付款利息（其中180000元自2016年4月1日起、180000元自2017年4月1日起、200000元自2018年4月1日起、200000元自2019年4月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起以760000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市世纪华恩文化传播有限公司赔偿律师费损失10000元；三、驳回原告广州市世纪华恩文化传播有限公司的其他诉讼请求。本案收取受理费6102.15元，由被告广东葫芦堡文化科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴利琴二〇二〇年四月二十三日书记员  刘惠丹