江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初697号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91号弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高杰，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡婷，女，1976年7月26日出生，住江西省赣州市章贡区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告胡婷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人李悦到庭参加诉讼，被告胡婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款312690.81元；2、判令被告向原告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以应付保险金赔偿款为基数，按年利率6%计算，自应付次日起至被告实际赔偿完毕之日止，暂计至2019年9月2日为12385.69元），以上合计为325076.50元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告胡婷通过宁波银行直销投资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护），被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与张华军等数个投资人签订《借款协议》，向张华军等数个投资人借款10万元。2018年1月3日，被告胡婷以同样的方式与徐秀娟等数个投资人签订《借款协议》，向徐秀娟等数个投资人借款20万元。融资协议明确约定了借款期限、借款利息与违约责任等。根据融资协议的约定，被告作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为张华军、徐秀娟等数个投资人。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，广东网金控股份有限公司依据保险合同的约定要求保险人（原告）承担保险责任，原告于2019年1月7日分别赔付保险金105631.09元与212066.64元。广东网金控股股份有限公司根据约定代被保险人向原告出具了《权益转让书》，随之，投资人向被告追偿的权利转让给了原告。截止本案起诉时止，被告未归还任何款项。经原告多次催告，被告均未按照约定向原告支付赔偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求依法处理。原告永安财保公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、营业执照、法定代表人证明、身份证等复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、身份证打印件，证明被告胡婷的诉讼主体资格；证据3、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议、支付证明、融资款清单、借贷关系证明、借款协议等复印件，证明被告胡婷通过投融资平台向张华军等数个投资人借款10万元、向徐秀娟等数个人借款20万元等相关事实；证据4、合同履约保证保险条款保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、权益转让书等复印件，证明被告胡婷因向张华军等数个投资人借款10万元、向徐秀娟等数个投资人借款20万元，根据头融资平台服务协议（融资人版）约定于原告签订保险合同。借款到期后，被告未按期偿还本金和利息，原告按照保险合同约定于2019年1月7日分别赔付保险金105631.09元与212066.64元，随之，投资人向被告追偿的权益让给了原告的相关事实；证据5、公证书复印件，证明白领融借款的过程，从开立账户到融资额度、借款申请、借款额度、到借款成功的一个过程，其中融资申请单需要勾选已阅读并同意投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版），借款协议、相关内容并提交发布借款申请，在融资成功后发生该笔借款的事实。被告胡婷未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告胡婷通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人张华军、周菁晶、孙丹杰、乐天、杨旭初、朱红尔、方忠飞、李子芬达成借款协议，共计借款10万元，借款期间为2018年1月2日（起息日）至2018年12月29日（借款结束日），借款利率为年利率5.60%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2018年12月29日；被告同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。被告已在该平台勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告永安财保公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为投资人张华军，保险项目为借款10万元，保险金额为105631.09元。当日，宁波银行将贷款10万元汇入被告账户。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月7日支付了保险金105631.09元，广东网金控股股份有限公司代被保险人于当日向原告出具了权益转让书，将该债权转让给原告。原告于2019年1月7日从被告账户扣划5006.92元偿还赔偿款。2018年1月3日，被告胡婷通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与投资人徐秀娟、王红丹、于开根、徐翠亚、孙华英达成借款协议，共计借款20万元，借款期间为2018年1月3日（起息日）至2018年12月30日（借款结束日），借款利率为年利率6%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2018年12月30日；被告同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务。被告已在该平台勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告永安财保公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，约定被保险人为投资人徐秀娟，保险项目为借款20万元，保险金额为212066.64元。当日，宁波银行将贷款20万元汇入被告账户。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年1月7日支付了保险金212066.64元，广东网金控股股份有限公司代被保险人于当日向原告出具了权益转让书，将该债权转让给原告。此后，经原告催收，被告未向原告偿还垫付款项。故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，被告胡婷通过宁波银行的投融资平台在原告处投保了“永安白领融个人借款保证保险”，双方形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对原、被告双方具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代替被告向投资人张华军等人偿还借款本金、利息共计105631.09元，原告并于偿还当日已扣划赔偿款5006.92元，应当予以扣减；原告代替被告向投资人徐秀娟等人偿还借款本金、利息共计212066.64元，故实际偿还借款本金、利息合计为312690.81元（105631.09元-5006.92元+212066.64元），原告由此依法享有向被告追偿的权利。现原告要求被告支付保险金赔偿款312690.91元，合法有据，本院予以支持。原告要求从原告实际代偿之日，即2019年1月7日起，按照年利率6%计算经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告胡婷于本判决生效之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔偿款312690.81元；二、限被告胡婷于本判决生效之日起七日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失（以312690.91元为基数，自2019年1月8日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  廖爱民人民陪审员  罗锦萍二〇二〇年五月二十七日法官助理刘丽萍书记员吴金凤