安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初1144号原告:宋田恩,女,1974年8月25日出生,汉族,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告:张锁,男,1997年6月27日出生,汉族,住安徽省寿县。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市静安区常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人:陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告宋田恩与被告张锁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告宋田恩及委托诉讼代理人赵克武、被告平安财保上海分公司委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼。被告张锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宋田恩向本院提出诉讼请求：:一、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损等费用合计33892.76元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月6日7时许,被告张锁驾驶号牌为皖Ｄ×××××的小型轿车行驶至事发路段时,与骑行二轮电动车的原告发生碰撞,致原告受伤,车辆受损。经寿县公安局交通管理大队认定,被告张锁负事故的全部责任,原告无责任。后经司法鉴定所鉴定,原告“三期”分别被评定为:误工120日、护理60日、营养60日。另查,该肇事车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业险,且事故发生在保险期限内。事故发生后,经调解未果，为维护原告的合法权益不受侵害,特具状起诉,请求人民法院判如所请。平安财保上海分公司辩称：一、对于本起交通事故导致原告受伤，以及事故责任划分没有异议。二、事故发生后，保险公司已经垫付原告费用10，000元，应当从其诉讼请求中予以扣除。三、关于原告的各项赔偿请求，1、医疗费应当按照据实发生的票据并扣除相应的非医保用药；2、其误工根据其出具的误工单位证明，不能够证明其后续没有正常上班未发放工资，而且根据相关法律规定，误工期的计算应当最多计算至定残前1日，但是其所主张的120天超过定残日的时间；3、营养费、住院伙食补助费应当按照每天30元计算；4、交通费没有提供相应的发票，请求法庭依法酌定；5、车损根据当时事故发生后保险公司的勘验，原告的电动车没有相应的损失，而且原告的起诉也没有相应的证据支持，因此，对于其车损保险公司不予认可；6、对于鉴定费，保险公司认为不属于保险合同条款的范围，不应当由保险公司承担。经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举身份证复印件、交通事故认定书、住院病案材料、病例、医疗费发票、费用清单、保单复印件、行驾证复印件、鉴定费发票，具有真实性、合法性及与本案关联性，平安财保上海分公司也不持异议，本院予以认定；原告所举的证明一份，平安财保上海分公司对“三性”有异议，认为该证明没有出具人的签字，不符合书面证据的形式要求，其工资收入应当提供工资签字单或者银行流水等予以说明，该证明没有显示原告应发工资多久及误工期多久。本院审查认为，该证明形式不合法，未有其他证据印证原告在该公司工作及工资收入，对其证据效力不予确认；原告所举司法鉴定意见书，平安财保上海分公司对司法鉴定意见书的误工期有异议，认为该误工期120日超出事故发生至定残前1日的日期，因此其计算不客观。本院审查认为，该鉴定意见书经具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，平安财保上海分公司并未申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，查明的事实为：宋田恩（身份证号码）系寿县丰庄镇湖沿村油坊村民组农民。2019年9月6日7时10分许,被告张锁驾驶号牌为皖Ｄ×××××的小型轿车由南向北行驶至寿县丰庄镇中心路至湖沿村路段,因未确保安全，操作不当，与由北向南行驶的宋田恩骑行的无号牌二轮电动车发生碰撞,致原告受伤。经寿县公安局交通管理大队出具第340422190609033号事故认定书认定，被告张锁负事故的全部责任,原告无责任。宋田恩受伤后被送往寿县县医院住院治疗至2019年9月22日出院，花去医药费6，499.56元。2019年12月30日，安徽正源司法鉴定所对宋田恩的误工期、护理期、营养期评定作出皖正源司鉴〔2019〕临鉴字第2-1477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工120日、护理60日、营养60日。宋田恩为此支出鉴定费660元。张锁驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车以自己为被保险人于2018年10月29日在平安财保上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1，000，000元（不计免赔率）的第三者责任险（以下简称三者险），保险期间自2018年10月30日00时起至2019年10月29日24时止。事故发生后，平安财保上海分公司为宋田恩垫付费用10，000元，包含在原告诉讼的费用内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。张锁驾驶机动车与宋田恩驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故致宋田恩受伤，张锁负该起事故的全部责任，应当对因该事故给宋田恩造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖Ｄ×××××号小型轿车已向平安财保上海分公司投保了交强险和责任限额为1，000，000元不计免赔的三者险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在交强险、三者险限额范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分，由张锁承担赔偿责任；平安财保上海分公司提出医药费应当扣除非医保用药费用未能提供证据支持，本院不予采纳；原告主张的车损1，000元，未能提供证据证明，本院不予支持；原告主张的营养费、住院伙食补助费按每天50元计算，因依据不足，故平安财保上海分公司抗辩按每天30元计算理由成立，本院予以采纳。平安财保上海分公司垫付的10，000元费用，包含在宋田恩的本次诉讼请求之内，平安财保上海分公司应当从应付款中予以扣除。宋田恩诉请的医疗费，应根据本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据鉴定的误工期按安徽省农、林、牧、渔就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，应根据其因伤治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算。根据宋田恩的诉请，结合本案案情，本院对宋田恩的损失项目和数额确定为：医疗费6，499.56元、误工费13，569.60元（113.08元/天×120天）、护理费7，408.80元（123.48元/天×60天）、营养费1，800（30元/天×60天）、交通费300元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、鉴定费660元，合计30，717.96元。上述款项，扣除平安财保上海分公司垫付的10，000元后，余款由平安财保上海分公司在承保的交强险限额范围内赔偿20057.96元，由张锁赔偿鉴定费660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告宋田恩医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计20057.96元；二、被告张锁赔偿原告宋田恩鉴定费660元；三、驳回原告宋田恩的其他诉讼请求。上述一、二项合计20，717.96元，于本判决生效后十日内一次付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.40元减半收取323.70元，由原告宋田恩负担122.70元，被告张锁负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年五月二十五日书记员  杨雪附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。