济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初639号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MDS-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，总经理。 委托诉讼代理人：李健，男，1989年11月13日出生，汉族，该公司职工，住济南市。 被告：山东昶凯物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：毛俊如，总经理。 被告：毛俊如，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告山东昶凯物流有限公司（以下简称昶凯公司）、被告毛俊如融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告昶凯公司、被告毛俊如到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昶凯公司支付租赁物重型半挂牵引车（车牌号为鲁AU3898）项目租金34650.63元，截至2019年10月25日的逾期利息3432.15元以及自2019年10月25日起至实际清偿之日止的逾期利息（以34650.63元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）违约金33264.6元；2.判令昶凯公司给付租赁物重型仓栅式半挂车（车牌号为鲁A122挂）项下租金15505.75元、截至2019年10月25日的逾期利息1233.5元以及自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金15505.75元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算），违约金8931.31元；3.判令被告昶凯公司给付租赁物重型仓栅式半挂车（车牌号鲁AA597挂）项下全部未付租金58921.59元，截至2019年10月25日的逾期利息1325元以及自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止的逾期利息（以58921.59元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算）、违约金8931.31元；4.如被告未能按期付款，原告可就诉讼请求第三项所指的租赁物（车牌号为AA597挂）拍卖、变卖，所得价款用于清偿付款义务；如所得价款不足清偿付款义务，则不足部分由被告继续清偿；5.判令被告毛俊如对被告昶凯公司的承担连带责任；6.诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月28日原告与被告昶凯公司签订的编号为CNPTHP00053117022190的《融资租赁合同（回租）》和相关附件等合同文件，约定原告通过融资租赁回租方式向被告昶凯公司出租租赁物（重型半挂牵引车一辆，车牌号为鲁AU3898；重型仓栅式半挂车二辆，车牌号分别为鲁AA597挂、鲁AA122挂），被告昶凯公司按照租赁支付表分36期在每月25日支付租金，原告按照约定交付了租赁物，但是被告未按照合同约定履行义务并严重拖欠租金，经原告催促后仍未履行，原告根据合同约定取回了部分租赁物。根据合同约定，承租人须为逾期支付租金向出租人支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自租赁表中应付款日起至实际付款日止逐日按照复利计算；根据合同约定，承租人的违约行为，出租人有权通知解除合同并收回、处分租赁物，承租人不对出租人处分租赁物件的方式和结果提出任何异议；出租人有权提前收回全部租金，承租人应立即支付合同项目下所有租金及其他应付款项（含到期未付租金和未到期租金等）；承租人应当按照合同约定租金总额的百分之八支付违约金。为保证被告昶凯公司履行义务，被告毛俊如在合同中作为担保人向原告提供连带保证责任。 在审理过程中，狮桥公司增加一项诉讼请求：解除山东昶凯物流有限公司与狮桥融资租赁(中国)有限公司签订的编号为CNPTHP00053117022190的《融资租赁合同（回租）》中关于鲁AU3989、鲁AA122挂二车辆的部分。 原告狮桥公司为证明自己的主张，提供的证据有： 证据1.《融资租赁合同（回租）》，证明原告与被告昶凯公司存在融资租赁合同法律关系，被告毛俊如为被告昶凯公司提供连带责任保证担保，车辆所有权属于原告； 证据2.所有权转让协议，证明为实现售后回租目的，原告从被告昶凯公司处购买租赁物件，并对付款方式及价款进行了约定； 证据3.租赁物签收单一份，证明原告已按照租赁合同约定，将回购的租赁物交给昶凯公司，经验收合格； 证据4.银行电子回单，证明原告依约履行完毕购车付款义务，融资租赁合同进入实质履行阶段； 证据5.支付租赁表，证明昶凯公司按照支付表履行支付租金义务； 证据6.机动车登记证书、机动车发票、机动车发票留存证明，证明车辆登记在昶凯公司名下，但是车辆所有权属于原告所有； 证据7.承诺函，证明原被告协议变更管辖法院，被告昶凯公司承诺按照合同约定还款；逾期后原告向昶凯公司催款； 证据8.欠款明细表，证明昶凯公司欠款明细。 昶凯公司、毛俊如对上述证据未提出异议。 昶凯公司、毛俊如未提供证据。 对狮桥公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月28日，狮桥公司（出租人）与昶凯公司（承租人）签订《融资租赁合同（回租）》，约定：融资租赁售后回租业务是指承租人以融资为目的将其自有设备出售给出租人，再将该设备从出租人处回租的行为。第一条、对承租人特别提示以及出租人免责条款……4.承租人一经签署本合同，承租物件的所有权和其他权益立即转移至出租人。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人。5.承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。6.承租人逾期支付租金、其他应付款项或威胁租赁物件所有权、安全以及其他违约行为都会引起出租人自行或者通过诉讼程序实现自己的权利，包括但不限于取回租赁物等……第三条、首付款、租金、税款……2.租金，融资租赁租金是指承租人按约定的金额和期限向出租人还本付息的货币资金，租金缴纳后不予退还。承租人向出租人支付租金的时间和金额依照《租赁支付表》执行。融资利率采用固定利率。承租人须为逾期偿还租金支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算……第四条、担保。保证方式为连带保证责任，保证范围为：债务人没有按主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应当支付的费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或者损失……第五条、违约行为和违约救济。1.承租人违约行为，承租人未能按照合同约定按期足额支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行。2.对承租人违约的救济措施，逾期支付欠款的，选择采用电话、短信、函件、上门、取回租赁物、诉讼等方式催收，要求承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物，提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）,解除本合同或承租人有违约行为的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还……第六条、合同生效。承租人为自然人的，合同自承租人、担保人或其委托代理人签字，出租人法定代表人或其委托代理人在电子合同签约系统操作确认完成或签章后生效。合同还就租赁物件及送达等事项进行了约定。毛俊如作为担保人在该合同上签字。 2017年9月28日，狮桥公司（甲方）与昶凯公司（乙方）、济南森宇汽车销售服务有限公司（丙方）签订了《所有权转让协议》，协议约定：乙方以全款的方式向丙方购买约定的设备，乙方为向丙方履行付款义务，丙方为取得交易价款，经丙方推荐，乙方向甲方申请办理融资租赁；由甲乙双方签署融资租赁合同（回租），简称租赁合同。协议价款及支付：租赁物件经甲乙双方确认协议款为561000元，甲方应将协议款561000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣丙方代甲方收取的首付款（丙方确认已经代甲方收到乙方支付的首付款项）92974.5元，首期租金11220元，履约保证金53295元，续保保证金6000元，租赁物留购价300元，咨询费22159.5元，甲方实际支付468025.5元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。该协议还约定了所有权转让协议的一般条款。 同日，狮桥公司（买受人）与于秀涛（出卖人）签订《融资租赁合同（回租）》附件，附件一《租赁支付表》3份，编号1记载：整车编号为LFWSRXRJ2H1F56195牵引，融资期限36月，每期还款11550.21元，合计415807.67元；编号2记载：整车编号为LA99FRC31H0HYX564牵引，融资期限36月，每期还款3101.15元，合计111641.51元；编号3记载：整车编号LA99FRC33H0HYX565半挂车，融资期限36月，每期还款3101.15元，合计111641.51元。昶凯公司在该《租赁物件签收单》上签名。 2017年10月25日，狮桥公司向济南森宇汽车销售服务有限公司支付了161518元，2017年10月25日狮桥公司向济南森宇汽车销售服务有限公司支付了306507.5元，共计468025.5元。 2019年4月29日，昶凯公司出具《承诺函》一份，载明双方约定将管辖法院约定为济南市槐荫区人民法院。 合同签订后，昶凯公司支付了部分租金。狮桥公司诉称《租赁支付表》表1支付17期，表2支付17期，表3支付18期，其中第18期仅支付了0.26元。 在审理过程中，狮桥公司诉称鲁AU3989于2019于7月8日收回，鲁AA122挂于2019年8月26日收回，鲁AA597挂由昶凯公司掌握。昶凯公司称7月8日全都弄走了，8月26日把挂篮还回来，把鲁AA122挂弄走的。双方对己方陈述均未提供证据予以证实。 另查明，涉案三车辆的车牌号与《支付租赁表》中编号为1的车辆对应鲁AU3898,编号为2的车辆对应鲁AA122挂，编号为3的车辆对应鲁AA597挂,。 本院认为，狮桥公司与昶凯公司之间签订编号为CNPTHP00053117022190《车融资租赁合同（回租）》一份，双方之间形成融资租赁合同关系，且该合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。按照合同约定，昶凯公司应按期支付租金，现昶凯公司多次逾期支付租金，且经催告后未能偿还，已构成违约。 因2019年7月8日，狮桥公司将鲁AU3898车辆收回，故狮桥公司有权要求昶凯公司支付截至2019年6月25日的租金。经查明，鲁AU3898的剩余未付租金34650.63元，故狮桥公司要求昶凯公司支付截至2019年6月25日的租金34650.63的请求，本院予以支持。关于狮桥公司主张的就编号为CNPTHP00053117022190的《融资租赁合同（回租）》中关于鲁AU3898的部分予以解除的诉求，因合同中约定承租人未能按合同约定足额支付租金，经催告后在合理期限内仍不履行时，出租人有权解除合同。现昶凯公司迟延支付租金，且经催告后仍未按时支付，合同解除的条件已经达成。故，关于狮桥公司主张的就编号为CNPTHP00053117022190《融资租赁合同（回租）》中关于鲁AU3989的部分予以解除的诉求，本院予以支持。合同解除的日期为起诉状送达昶凯公司的时间即2020年2月28日。 关于狮桥公司主张的关于鲁AU3989的违约金问题。根据《融资租赁合同（回租）》约定，解除本合同或昶凯公司有违约行为的，昶凯公司应当按照合同约定的租金总额的百分之八向狮桥公司支付违约金,故狮桥公司主张昶凯公司按照鲁AU3989租金总额415807.67元的百分之八支付违约金33264.6元，符合合同约定，本院予以支持。关于狮桥公司主张的关于鲁AU3989的逾期利息问题，因合同中约定，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一计算，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。现狮桥公司主张昶凯公司支付截至2019年10月25日的逾期利息3432.15元及以34650.63元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息，符合合同约定且不超过法律的限制性规定，本院予以支持。 关于鲁AA122挂的责任问题，经审查，由于狮桥公司已于2019年8月26日收回AA122挂车辆，经核算，昶凯公司应支付的租金为15505.75元。关于狮桥公司主张的就编号为CNPTHP00053117022190的《融资租赁合同（回租）》中关于鲁AA122挂的部分予以解除的诉求，因合同中约定承租人未能按合同约定足额支付租金，经催告后在合理期限内仍不履行时，出租人有权解除合同。现昶凯公司迟延支付租金，且经催告后仍未按时支付，合同解除的条件已经达成。故，关于狮桥公司主张的就编号为CNPTHP00053117022190《融资租赁合同（回租）》中关于鲁AA122挂的部分予以解除的诉求，本院予以支持。合同解除的日期为起诉状送达昶凯公司的时间即2020年2月28日。 关于狮桥公司主张的关于鲁AA122挂的违约金问题。根据《融资租赁合同（回租）》约定，解除本合同或昶凯公司有违约行为的，昶凯公司应当按照合同约定的租金总额的百分之八向狮桥公司支付违约金,故狮桥公司主张昶凯公司按照鲁AA122挂租金总额111641.51元的百分之八支付违约金8931.31元，符合合同约定，本院予以支持。关于狮桥公司主张的关于鲁AA122挂的逾期利息问题，狮桥公司主张昶凯公司支付截至2019年10月25日的逾期利息1233.5元以及以15505.75元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日的逾期利息，按照年利率24%计算。 关于车辆鲁AA597挂的责任承担，因昶凯公司存在违约行为，故狮桥公司有权要求昶凯公司立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等），经查明，上述车辆剩余全部未付租金58921.59元。故狮桥公司主张昶凯公司支付鲁AA597挂二车项目下全部未付租金58921.59元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。关于上述车辆的违约金问题。根据《融资租赁合同（回租）》约定，解除本合同或昶凯公司有违约行为的，昶凯公司应当按照合同约定的租金总额的百分之八向狮桥公司支付违约金,故狮桥公司主张昶凯公司按照鲁AA597挂租金总额111641.51元的百分之八支付违约金8931.31元，符合合同约定，应予以准许。关于鲁AA597挂的逾期租金利息，因系分期付款，未到期应付款不应计算利息，故狮桥公司主张的逾期付款利息应截止到立案之日。经核算，截至立案之日鲁AA597挂的逾期利息为2596.64元。 关于狮桥公司主张的就鲁AA597挂在昶凯公司无法支付租金时作为担保物优先受偿的问题。因鲁AA597车辆上设定了抵押登记，登记载明抵押权人为狮桥公司。故，狮桥公司主张如被告未能按期付款，原告可就鲁AA597挂拍卖、变卖，所得价款用于清偿其付款义务，如所得价款不足继续清偿付款义务，则不足部分由被告继续清偿，符合合同约定，本院对此予以支持。 关于毛俊如的责任问题。根据《融资租赁合同（回租）》的约定，毛俊如提供的保证方式为连带保证责任故狮桥公司要求毛俊如对支付租金及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。 关于狮桥公司主张的保全责任险保费和公告费，因狮桥公司未提供证据证实为支付保全责任保险费的支出的具体金额，故本院对于该请求不予支持。公告费由于实际没有发生，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、解除山东昶凯物流有限公司与狮桥融资租赁(中国)有限公司签订的编号为CNPTHP00053117022190的《融资租赁合同（回租）》中关于鲁AU3989、鲁AA122挂二车辆的部分； 二、山东昶凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付狮桥融资租赁(中国)有限公司鲁AU3898项目下租金34650.63元、违约金33264.6元、利息3432.15元以及以34650.63元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的逾期利息； 三、山东昶凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付狮桥融资租赁(中国)有限公司AA122挂项目下租金34650.63元，违约金33264.6元、利息1233.5元，以15505.75元为基数，自2019年10月25日起至实际清偿之日起的逾期利息，按照年利率24%计算； 四、山东昶凯物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付狮桥融资租赁(中国)有限公司鲁AA597挂项目下全部未付租金58921.59元、违约金8931.31元及逾期利息2596.64元； 五、如山东昶凯物流有限公司未能按期付款，狮桥融资租赁(中国)有限公司可就鲁AA597挂拍卖、变卖，所得价款用于清偿其付款义务，如所得价款不足继续清偿付款义务，则不足部分由山东昶凯物流有限公司继续清偿； 六、毛俊如对上述第二、三、四项承担连带清偿责任； 七、驳回狮桥融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9410元，减半收取4705元，保全费1569元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  牟 阳 二〇二〇年五月九日 法官助理  权 晶 书 记 员  肖望旭