wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初646号之二原告：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吕兴清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊、吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。被告：德州明联空调设备有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：邴文新，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯延昌、耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告江阴市维沃保温材料有限公司与被告李伟、德州明联空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，江阴市维沃保温材料有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市维沃保温材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市维沃保温材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4400元，保全费3220元，合计7620元（江阴市维沃保温材料有限公司已预交），由江阴市维沃保温材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9464号 东莞市银桦纸品有限公司、佛山市南海区渤隆纸箱厂、邓金兵： 本院受理的申请人东莞市银桦纸品有限公司与被申请人佛山市南海区渤隆纸箱厂、邓金兵保全一案【(2020)粤1971民初7673号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十一日 书记员  袁乐恒
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1794-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人刘凤山银行卡纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第405号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初777号原告：赵华俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。本院在审理原告赵华俊与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵华俊与被告济南立彬物业管理有限公司均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告赵华俊负担。审判员  王卉二〇二〇年五月二十二日法官助理崔来运书记员韩菁
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢379号申请执行人张志伟，男，1974年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人赵立，男，1975年6月8日生，汉族，现住松原市宁江区。关于申请执行人张志伟与被执行人赵立民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年8月15日作出（2014）宁民初字第2161号民事调解生效后，由于被执行人赵立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经宁江区人民法院强制执行，并已全部执行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2161民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志伟基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2161号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初279号原告：吴金荣。被告：张广平。原告吴金荣诉被告张广平买卖合同纠纷一案，原告吴金荣于2020年5月22日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴金荣申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金荣撤回起诉。案件受理费491元，退付原告吴金荣245.5元。审判长 王英杰人民陪审员张凤琴人民陪审员张金娥二〇二〇年五月二十二日书记员 彭                   婧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执393号之二十九申请执行人：李清江，男，1979年7月29日生，汉族，x镇x村x组，农民。被执行人：张江妮，女，1975年07月07日生，汉族，x县x镇x村x组，农民。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张江妮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张江妮在交通银行xx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月二十二日书记员  陈圆洁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保589号 申请人：路永军，男，1977年10月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩增云，女，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：巩孝刚，男，1976年6月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：巩孝凤，执行董事兼总经理。 被申请人：高新开发区福泉海码头饭店，住所地济南市。 申请人路永军于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩增云、巩孝刚、山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司、高新开发区福泉海码头饭店名下银行存款11万元或同等价值的财产，申请人路永军以保单提供担保。 本院经审查认为，路永军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩增云、巩孝刚、山东海茹藤餐饮管理咨询有限公司、高新开发区福泉海码头饭店名下银行存款11万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李萌萌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终236号 原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马扩华，男，1972年5月4日出生于临沂市河东区，汉族，小学文化，务工，住河东区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 山东省临沂市河东区人民法院审理山东省临沂市河东区人民检察院指控原审被告人马扩华犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ二Ｏ年一月十日作出（2019）鲁1312刑初757号刑事判决。原审被告人马扩华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1、2019年6月29日，被告人马扩华准备到北京国家信访局上访，后在临沂汽车站相关工作人员对其接访，马扩华提出必须向其支付上访费用3500元否则就继续到北京上访相要挟，后兰埠村委迫于维稳压力，安排赵宝俊通过微信转账方式先行垫付给马扩华3500元（该费用已从村委报账），后马扩华回家。2、2019年7月30日，被告人马扩华到北京后提出必须向其支付上访费用20000元至30000元，并以不满足其条件就不从北京返回为由，要挟后兰埠村委给其现金20000元。后兰埠村委迫于维稳压力，安排马扩庆通过微信转账方式先行垫付给马扩华20000元（该费用已从村委报账），后马扩华回家。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证实：书证；证人马扩庆等人的证言；被告人马扩华的供述和辩解；视听资料等。 原审法院认为，被告人马扩华强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马扩华到案后，能如实供述自己的罪行，且积极退赔，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，以被告人马扩华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 宣判送达后，原审被告人以“构成自首，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人马扩华强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人马扩华到案后，如实供述自己的罪行，积极退赔，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人马扩华及其辩护人所提“构成自首，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，侦查机关出具的抓获经过证实，上诉人马扩华系被抓获归案，且其在侦查机关第一次讯问时，没有如实供述自己敲诈勒索的犯罪事实，不构成自首。原审依照认罪认罚从宽程序审理，上诉人自愿认罪认罚，并签署具结书，原审判决综合上诉人认罪、悔罪态度较好、积极退赔等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月十五日 书记员  范可馨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执697号之一申请执行人江崇祥被执行人大庆市华骏出租汽车有限公司本院依据已生效的（2020）黑06民终96号民事判决书，责令被执行人大庆市华骏出租汽车有限公司履行义务，但被执行人大庆市华骏出租汽车有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市华骏出租汽车有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 冬
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初160号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人徐纪恩，男，2001年2月7日出生于广东省恩平市，公民身份号码440************813，汉族，初中文化，无业，户籍所在地恩平市***********。因本案于2019年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年*月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人江俊涛，广东品信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人徐纪恩犯抢劫罪、盗窃罪，鉴于被告人徐纪恩自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。经审理查明，2019年8月18日凌晨2时50分许，被告人徐纪恩伙同王某立（另处理）预谋抢劫后，持电击棒窜至中山市小榄镇东区社区*********对出路段，将途经该处的被害人潘某杰拦住，共同胁迫劫得其苹果牌IPHONE7PLUS型手机1部（价值人民币630元），后逃离现场。2019年8月19日凌晨3时许，被告人徐纪恩及同案人王某立预谋盗窃后，持电击棒窜至小榄镇绩西社区横顺路1号被害人廖某健居住的自建房处，入内盗得其coolpadB770型手机1部（价值人民币120元）、华为牌P8型手机1部（价值人民币150元），后将停放于车库内的豪爵牌HJ100T-5型摩托车1辆（价值人民币2980元）驾离现场。2019年8月19日中午12时许，公安人员在小榄镇时丰路五巷4号华姗住宿308房将被告人徐纪恩抓获归案，并当场缴获作案工具电击棒1根、coolpadB770型手机、华为牌P8型手机、苹果牌IPHONE7PLUS型手机各1部及被盗的豪爵牌HJ100T-5型摩托车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述手机及摩托车分别发还被害人潘某杰、廖某健。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人徐纪恩在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人徐纪恩如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃物均已缴回并发还被害人，请求从轻或减轻处罚的意见。本院认为，被告人徐纪恩无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；又入户盗窃他人财物，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人徐纪恩在判决宣告前犯抢劫罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人徐纪恩归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人徐纪恩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人徐纪恩犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人请求对被告人徐纪恩减轻处罚的意见，因被告人徐纪恩在本案中不存在法定减轻处罚的量刑情节，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人徐纪恩如实供述罪行，自愿认罪认罚，赃物均已缴回并发还被害人的意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐纪恩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  陈健鸿人民陪审员  蔡健鹏二〇二〇年五月七日书 记 员  梅泳欣林子超
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执7号申请执行人：袁×，住山西省兴县，公民身份证号码：×××。被执行人：奥×，住山西省兴县，公民身份证号码：×××。袁×与奥×返还原物执行一案，申请执行标的共计4088.00元。经本院立案执行，现已执行到位4088元。至此，袁×向本院申请执行的(2019)晋1123民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年五月二十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初365号原告：杨光得，男，1952年4月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告:六盘水遥盛物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区川心南路华飞星苑C栋一单元101室，统一社会信用代码915202013373372157。法定代表人：高洪玉，系六盘水遥盛物业服务有限公司经理。原告杨光得与被告六盘水遥盛物业服务有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光得到庭参加诉讼，被告六盘水遥盛物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨光得向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资16900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月10日雇佣我在华飞新苑小区上岗，作为华飞新苑的保安员，双方约定：每月工资标准为1800/月，工资按月足额支付。但被告尚欠我2018年工资6940元和2019年工资9960元，共计16900元未付，被告承诺2019年12月9日付清，但至今未付，故诉至法院。被告六盘水遥盛物业服务有限公司未答辩，也未提交证据。原告杨光得围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、工资花名册、承诺书、欠薪情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，因被告未提交证据反驳，符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告在本院审理杨光书等人诉被告劳动争议案件中已经质证无异议，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告六盘水遥盛物业服务有限公司于2018年1月招用原告杨光得在华飞星苑小区上班，从事保安员工作。被告因欠付原告2018年工资6940元和2019年工资9960元，共计16900元，被告于2019年9月9日给原告作出承诺书，承诺于2019年12月9日前付清，此后被告未支付，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会认为不属于人事争议处理范围而于2020年1月13日作出黔六钟劳人仲案字（2020）85号不予受理通知书，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水遥盛物业服务有限公司欠付原告杨光得工资16900元事实存在，有原告提交的工资花名册、承诺书等佐证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。导致本纠纷的产生系被告未支付原告工资所致，被告应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告六盘水遥盛物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨光得工资16900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告六盘水遥盛物业服务有限公司负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十二日书记员  杜颖异
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初170号原告：黄石华厦建设集团有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人：吴国旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国明，湖北人本律师事务所律师。被告：黄石佳舜盛世置业有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路888号1、2、3号楼1副301。法定代表人：郑伯博，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪芳晴，该公司员工。委托诉讼代理人：罗威，湖北众焱律师事务所律师。原告黄石华厦建设集团有限公司诉被告黄石佳舜盛世置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告黄石华厦建设集团有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄石华厦建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石华厦建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告黄石华厦建设集团有限公司负担。审判员  汪敬华二〇二〇年五月二十二日书记员  徐珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8763号原告钟有庆，男，汉族，1971年6月28日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人钟震列，广东鼎方律师事务所律师。被告李海雄，男，汉族，1970年9月21日出生，身份证住址广东省兴宁市，被告江玉瑞，男，汉族，1978年10月12日出生，户籍地住址广东省陆丰市，本院在审理上述原告钟有庆与被告李海雄、江玉瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟有庆撤回对本案的起诉。案件受理费人民币275元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十二日书记员  欧阳玉
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1567号 原告：张胜文，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：薛华亮，男，1989年5月18日出生，汉族，住天长市。 本院在审理原告张胜文与被告薛华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年4月29日，原告张胜文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下: 本案按张胜文撤诉处理。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告张胜文负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年五月十一日 法官助理 蒋书文 书记员 费满会
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9738号申请人：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章春雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏。被申请人：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王华明。被申请人：蒋红卫，男，1966年10月28日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被申请人：王华明，男，1978年1月28日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被申请人：王琴华，女，1964年10月19日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人广州宏途设备工程有限公司向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人江苏铭智鑫建设工程有限公司、蒋红卫、王华明、王琴华银行账户存款合计1,862,284元。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏铭智鑫建设工程有限公司、蒋红卫、王华明、王琴华银行账户存款合计1,862,284元。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王筑慧二〇二〇年五月二十二日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执376号之十四被执行人：迟某某，女性，汉族，1955年03月17日生。身份证：2105021955××××××××，住所地：本溪市石桥子镇石桥子社区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人迟振秋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟某某在中国邮政储蓄银60×××09账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月二十二日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保20号申请人：黄艺锋，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会六队，公民身份号码442************010。委托代理人：戴子竣，广东雅量律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市********、15卡，统一社会信用代码914***********539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托代理人：罗佩芝，该公司职员。被申请人：吴金杰，男，1993年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会三队，公民身份号码441************012。被申请人：覃闯明，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会第七队，公民身份号码442************012。申请人黄艺锋于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求在价值90000元范围内查封被申请人覃闯明名下存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤H*****号重型自卸货车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄艺锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值90000元范围内查封被申请人覃闯明名下存放于肇庆市高要区******救援服务部停车场号牌号码为粤H*****号重型自卸货车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人黄艺锋已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年五月二十二日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13347号原告：周德义，男，1962年1月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。被告：李丽凤，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。原告周德义与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周德义到庭参加诉讼。被告李丽凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周德义向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丽凤偿还借款60000元，及自借款之日（2019年6月25日）至全部款项还清之日止的利息，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要周转资金，于2019年6月25日上午10时左右通过电话向原告借款60000元,约定7月3日还款。原告于当日10时36分通过建设银行手机银行向被告转款共计60000元。还款日期到期后，被告未能及时归还借款。原告多次催讨借款，被告最后将手机关机至今无法联系，故成讼。被告李丽凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，2019年6月25日，原告周德义通过其中国建设银行向被告李丽凤共计转账60000元。庭审中，原告陈述上述转账行为系被告李丽凤通过电话形式向其借款，并称系因为家中急需资金周转，双方在电话中约定2019年7月3日还款，原告亦称考虑双方系初中同学关系，且多年保持联系，原告出于对被告的信任没有签书面的借款协议。以上事实有原告向本院提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信及短信截图及庭审笔录为证。另，因被告不能通过邮寄送达及直接送达等其他方式送达，本院于2019年11月19日在《人民法院报》刊登了公告，向被告公告送达了民事起诉状副本、诉讼通知书及开庭传票等相关法律文书。公告期满，被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告预付公告费560元。本院认为，原、被告双方虽并未签订书面的借款协议，但综合考虑双方之间系多年同学关系，且所涉款项数额较小，没有书面的借款合同属于客观合理的范畴，且被告向原告的转账行为以及通过微信记录可以认定原、被告双方系借款关系，原告履行了给付借款的义务，被告李丽凤未履行还款义务，应承担偿还借款的责任，原告主张被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于原告放弃主张利息一节，因系原告自行放弃权利的行为，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效之日起三十天内，被告李丽凤偿还原告周德义借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，由被告李丽凤负担（被告负担部分于本判决书生效后三十日内，直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘德利审判员  郑 萍审判员  董巧云二〇二〇年五月十一日书记员  于 权附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初815号原告：葛冉星，男，汉族，1993年8月6日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵笑春，河南商歌律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口西南角安阳市贸中心B座写字楼1单元24层01-13、23层06-07、1层102号，社会统一信用代码：91410500737407374Y。负责人：刘义，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽昊，系该单位员工。原告葛冉星与被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛冉星及其委托诉讼代理人赵笑春，被告保险公司委托诉讼代理人刘华北、李泽昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛冉星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司依照双方签订的保险合同给付原告医疗费用33702.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月6日原告母亲程素红作为投保人为原告在被告处投保了一份泰康健康尊享B款医疗保险，原告作为被保险人，保险期限为1年，保费为417元，合同生效日期为2017年10月7日，续保方式为自动续保。2018年10月6日再次续保至2019年10月6日，保险期间为一年，第三年的保险期间为2019年10月7日至2020年10月6日。2019年6月7日原告因意外发生交通事故，原告负事故的同等责任，原告于当日入驻安阳市地区医院治疗，被诊断为：1、左侧骨头骨折；2、右侧髌骨骨折；3、右侧膝关节软组织损伤；4、颈、胸软组织损伤；5、右上中切牙断裂；6、左上中切牙损伤；7、腰椎间盘突出，花去医疗费13727.15元。2019年9月25日和10月16日在郑州市口腔医院花费医疗费25806.41元，在河南省人民医院花费医疗费29026.87元，经与保险公司就事故导致损害进行协商，赔偿共计34857.56元，现仍有33702.87元未获得赔偿。被告保险公司辩称，1、案涉保险合同为一年期保险合同，被保险人有社会基本医疗保险身份投保，年度给付500000元，2019年10月9日第二次续保时，双方达成特别约定：在保险合同有效期间内，对被保险人因腰椎间盘突出，及其并发的腰腿痛、腰部活动受限、神经压迫引起的治疗，保险公司不承担保险给付责任。2、原告在郑州市口腔医院进行牙齿治疗属于保险条款2.7责任免除第七项约定的免责。3、原告在河南省人民医院住院治疗腰间盘突出发生在第三个保险期间，按照第二次续保时所达成的提别约定对该住院治疗被告不需要承担保险责任。综上，应驳回原告诉讼请求。经审理查明,2017年10月,原告母亲程素红作为投保人为原告葛冉星购买了《泰康健康尊享B款医疗保险条款》,该保险期间为2017年10月7日至2018年10月6日，保费417元，续保方式为自动续保。第二年续保时双方达成特别约定：在保险合同有效期间内，对被保险人因腰椎间盘突出，及其并发的腰腿痛、腰部活动受限、神经压迫症状引起的治疗，保险公司不承担保险给付责任。年度基础免赔额10000元，年度给付限额500000元。2019年6月7日02时20分许，案外人常卫国驾驶豫ED21112号车沿灯塔路由西向东行驶到曙光路东约20米处，与原告葛冉星驾驶电动自行车相撞，造成葛冉星一人受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生在保险期间内，经安阳市公安局交通管理支队认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，葛冉星被送往安阳市地区医院救治，住院治疗14天，医疗费12545.57元，在郑州市口腔医院花费医疗费23595.76元，交通肇事方在保险范围内共赔付22726元，余13415.33元未赔付。在河南省人民医院住院治疗13天，医疗费29026.87元，在河南省人民医院医疗保险报销8051.65元,余20975.22元未赔付。两项共计34390.55元未获得赔偿，以致形成纠纷。本院认为,原、被告间订立的保险合同系双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,该合同合法有效,对双方均具有法律约束力。原告在保险期间发生保险事故,被告应按照合同约定向原告给付保险金。被告辩称原告葛冉星在郑州市口腔医院进行牙齿治疗属于保险条款约定的免责范围和在河南省人民医院住院治疗腰间盘突出，被告均不承担保险给付责任的理由，由于原告葛冉星上述病情损害均是本次交通事故造成，且安阳地区医院不是治疗上述病情的专属医院，原告到郑州市口腔医院治疗牙齿损伤，到河南省人民医院治疗腰间盘突出损伤合情合理，故被告的辩称理由本院不予支持。但原告在安阳地区医院出院后，再到该院门诊进行治疗的费用，被告不应赔付。原告于2019年12月3日在郑州市口腔医院进行牙齿治疗共计25806.41元，本院酌定予以支持23595.76元，其他时间的门诊治疗费用本院不予支持。原告葛冉星于2019年10月17日至10月29日在河南省人民医院治疗腰间盘突出损伤费用29026.87元，除医疗保险报销8051.6元，尚有20975.27元未赔偿。上述三次医院治疗未赔付费用共计34390.55元，鉴于原告主张医疗赔偿费用为33702.87元，本院依法予以认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告葛冉星医疗保险金33702.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元,由被告泰康人寿保险有限责任公司河南安阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年五月十一日书记员  韩嘉伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2836号 被执行人：杨科，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1588号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴罚金5000元、退赔被害人连某550元、被害人马某700元、被害人吉某11350元、被害人罗某400元、被害人吉某21260元、被害人徐某900元、被害人梁某1040元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期至2020年6月23日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曾枫城
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2558号 被执行人：聂继庆，男，1990年2月19日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初1145号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2019年7月20日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5099号原告：许本忠，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王伟林，安徽江淮律师事务所律师。被告：瞿飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告许本忠与被告瞿飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告许本忠于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许本忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告许本忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许本忠负担。审判员 方 芳二〇二〇年五月二十二日书记员 胡晓君
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1646号申请人：李德波，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：睢县北湖春天房产开发有限公司，住所地河南省睢县城郊乡魏堤口村。法定代表人：耿玉慧，该公司经理。李德波与被告睢县北湖春天房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3494号判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初3494号判决书生效法律文书的规定:被告睢县北湖春天房产开发有限公司在本判决书生效之日起7日内支付原告李德波154100元；案件受理费3300元。因睢县北湖春天房产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，李德波向本院申请强制执行，本院于2019年9月11号受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人李德波申请，已向被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初3494号判决书的本次执行程序。被执行人睢县北湖春天房产开发有限公司负有继续向申请人李德波履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十二日书记员  刘淑文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5441号 被执行人：韦道长，男，壮族，1984年3月14日出生，住广西东兰县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑终277号刑事裁定书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述刑事裁定书，被执行人须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在服刑当中，刑期至2023年2月5日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特218号申请人：胡刚，男，汉族，1963年7月27日生，住南京市鼓楼区。被申请人：胡铭鼎，男，汉族，1930年12月4日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄小丽，女，汉族，1987年11月25日生，住南京市玄武区。申请人胡刚申请被申请人胡铭鼎无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡刚称，申请人与被申请人系父子关系，胡铭鼎于2017年8月入院诊断为“右侧额颞顶枕慢性硬膜下出血”，经治疗9月出院。2017年11月再次因脑梗死与脑出血后遗症，入院医治半月。现被申请人神志尚清，但生活无法自理，语言能力受限，不能站立行走。为维护其合法权益，特申请法院认定胡铭鼎为无行为能力人，并依法指定胡刚为其监护人。被申请人胡铭鼎的代理人称：胡刚的陈述属实，同意宣告胡铭鼎为无民事行为能力人，并指定胡刚为胡铭鼎的监护人。经审理查明：被申请人胡铭鼎与配偶于某育有一女一子，即胡某、胡刚。于某于2013年6月4日去世。胡某于2013年8月25日去世。2017年11月，胡铭鼎经江苏省中西医结合医院诊断为脑内多发腔梗、缺血灶，老年性脑萎缩，右侧额颞顶慢性硬膜下出血。本案审理中，依据胡刚的申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对胡铭鼎目前精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。该所于2020年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡铭鼎系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。胡刚及胡铭鼎的代理人均认可该鉴定意见。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据本院已查明的事实及南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定胡铭鼎为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，人民法院应按照配偶、父母、子女、其他近亲属或者其他愿意担任监护人的个人或者组织的顺序指定监护人，并且遵循最有利于被监护人的原则。现胡铭鼎的配偶、女儿均已死亡，申请人胡刚为其唯一近亲属且具有监护能力，综合考虑本案情况，本院依法指定胡刚为胡铭鼎的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、胡铭鼎为无民事行为能力人；二、指定胡刚为胡铭鼎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王翔飞二〇二〇年五月二十二日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初397号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李后平，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地宜春市上高县。2009年1月15日因盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金一千元；2017年3月2日因盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役5个月，并处罚金二千元；2017年9月5日因盗窃罪被袁州区法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2018年2月1日因盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月8日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年1月16日经袁州区人民检察院批准逮捕，次日被宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人李后平犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏艺出庭支持公诉，被告人李后平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月6日上午8点多钟，被告人李后平行至宜春城区青龙桥桥下至青龙商厦电脑城路段时，见被害人张学英背着双肩背包在前面行走，遂尾随其身后，趁其不备，将其双肩背包拉链拉开，从包内窃得现金260元后即跑离。后被告人李后平被巡逻的公安人员抓获归案，其家属帮其退赔赃款，已发还给被害人。公诉机关认为，被告人李后平以非法占有为目的，扒窃他人财物价值，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。系累犯，应从重处罚。被告人李后平自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处被告人李后平有期徒刑九个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、现场视频截图、被害人的陈述、被告人李后平的供述，现场勘验、指认、辨认笔录，视听资料、户籍信息、刑事判决书等前科材料等证据。被告人李后平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李后平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李后平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李后平到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了赃款，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李后平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十二日代书记员 汤艺璇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初715号原告：梁艳霞，女，1989年7月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***********。公民身份号码：440************007。被告：珠海市日东物业管理有限公司，住所：珠海市********管理处。统一社会信用代码：914**********983XT。法定代表人：吴栋梁，副总经理。委托诉讼代理人：李玖生，系该公司员工。委托诉讼代理人：伍柱才，系该公司员工。被告：珠海市香洲区********，住所：珠海市香洲区*******。统一社会信用代码：12440402MB2D012361。法定代表人：陈斌，主任。委托诉讼代理人：戴建勇，系该单位员工。本院在审理原告梁艳霞与被告珠海市日东物业管理有限公司、珠海市香洲区********林木折断损害责任纠纷一案中，因双方达成调解，被告珠海市日东物业管理有限公司已赔付原告梁艳霞585.3元。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁艳霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告梁艳霞负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年五月十五日书记员  曾铭欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15966号起诉人：丁红勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：孙禹君，上海君赛律师事务所律师。本院收到丁红勇的民事起诉状，起诉人丁红勇向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人未提取的货款1,034,884元；2、被起诉人支付起诉人利息(以1,034,884元为基数，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对丁红勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 彬二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭春晓书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保389号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住山东省济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐某某，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人徐某某银行账户内存款304428.3元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某名下304428.3元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2042元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15815号起诉人：义乌市雀丝日用百货有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：王嘎。委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。本院收到义乌市雀丝日用百货有限公司的民事起诉状，起诉人义乌市雀丝日用百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司于2019年5月23日签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人退还起诉人货款757,876.60元；3、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；4、被起诉人赔偿利息损失(以757,876.60元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；5、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市雀丝日用百货有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1018号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:葛兴华，男，1977年6月19日出生，汉族，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人葛兴华追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5318号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5318号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5426号 被执行人：杨应平，男，汉族，1983年7月14日出生，住重庆市巫山县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19刑终609刑事裁定书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述刑事裁定书，被执行人须缴纳罚金5000元、退赔被害人款项共计16586.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2019年6月5日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3889号原告：张某，女，汉族，1959年8月11日出生，住山东省梁山县。被告：李某，男，汉族，1967年1月27日出生，住青岛市崂山区。被告：济南嘉润股权投资管理合伙企业（有限合伙），住所地济南市市中区。执行事务合伙人：李某。原告张某诉被告济南嘉润股权投资管理合伙企业（有限合伙）、李某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告张某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年五月二十二日书记员 赵桂静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2201号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：袁兆兵，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告袁兆兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告袁兆兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计73200.95元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2017年9月1日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款170000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年9月1日至2020年9月1日，月利率为0.969%，还款方式为等额本金还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计73200.95元，故诉至法院。被告袁兆兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告借款170000元用于汽车消费，借款期限为36期，借款期限自2017年9月1日日起至2020年9月1日，还款方式为等额本金还款法；借款月利率0.969%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2017年9月1日向合同项下的指定帐户发放贷款170000元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金70833.38元，利息1921.86元、罚息445.71元，合计73200.95元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兆兵于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金70833.38元及利息、罚息（暂至2019年10月16日的利息1921.86元、罚息445.71元，自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取815元，保全费752元，合计1567元，由被告袁兆兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2335号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：十堰市沃特玛电池有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园，统一社会信用代码：91420300343537918N。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市富源机电设备有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山六路1号A1栋，统一社会信用代码：91440300741231738K。 法定代表人：冯超。 被执行人：深圳市硕胜达科技有限公司，住所地：深圳市光明区马田街道合水社区旧工业区第六栋201A区，统一社会信用代码：91440300553863068U。 法定代表人：杨志荣。 被执行人：上海庭呈商贸有限公司，住所地：上海市宝山区双城路803弄11号1602A-1800室，统一社会信用代码：91310113MA1GL5116N。 法定代表人：李杨。 被执行人：上海稀予商贸有限公司，住所地：上海市宝山区园和路235号3幢A1173室，统一社会信用代码：91310120324268484P。 法定代表人：秦强强。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、十堰市沃特玛电池有限公司、深圳市富源机电设备有限公司、深圳市硕胜达科技有限公司、上海庭呈商贸有限公司、上海稀予商贸有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初66号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额700000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费7400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行情况如下： 一、本院已依法扣划被执行人深圳市富源机电设备有限公司名下银行存款126098.62元，除划付7400元执行费至深圳市财政局外，剩余款项118698.62元已划付申请执行人。 二、申请执行人与被执行人深圳市富源机电设备有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院确认截至2020年5月22日，被执行人深圳市富源机电设备有限公司已向申请执行人支付了150000元，申请执行人向本院申请将深圳市富源机电设备有限公司解除失信人员名单及解除限制高消费。 三、深圳市沃特玛电池有限公司已于2019年11月7日被深圳市中级人民法院裁定受理破产审查，案号为（2019）粤03破393号，已通知申请执行人向破产管理人申报债权，其已申报债权。 四、本院工作人员于2019年11月25日前往被执行人上海庭呈商贸有限公司、上海稀予商贸有限公司住所地进行调查，被执行人均已不在原址办公。经核实，被执行人上海庭呈商贸有限公司已注销。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄燕师
桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执151号 深圳融信保非融资性担保有限公司、谷林波 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请谷林波借款合同纠纷一案，经被执行人谷林波自动履行，执行金额5238.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初148号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李俊丰，化名李旭东、李峰，男，1980年2月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月20日被邯郸市公安局刑事拘留，于2019年12月4日被邯郸市公安局监视居住；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年12月4日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月10日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］67号起诉书指控被告人李俊丰犯合同诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、李乐迪出庭支持公诉，被告人李俊丰及其辩护人马会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2014年11月份，被告人李俊丰伙同郭彦彬（已判决）、李新良（已判决），冒用天一建设发展有限公司名义，以栾川漫子头村导洪渠项目建设为由，与河南忠诚隧道建筑劳务有限公司签订建设工程施工合同，并索要合同保证金10万元，约定于2014年11月4日开工。2014年11月3日，被告人李俊丰、郭彦彬、李新良收到10万元保证金后，立即关闭手机，驾车逃匿。2019年12月4日，被告人李俊丰在河北省邯郸市被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人李俊丰伙同他人以非法占有为目的，以签订假合同的形式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊丰到案以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李俊丰在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金人民币50000元。提请本院依法判处。被告人李俊丰庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人李俊丰辩护人的辩护意见是：1.被告人李俊丰系初次犯罪，平时表现良好，可以从轻处罚；2.被告人李俊丰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，有痛改前非之意；3.关于刑期裁量问题，因被告人李俊丰平时表现良好，建议法院在一年以下进行量刑。经审理查明：2014年11月份，被告人李俊丰伙同郭彦彬（已判决）、李新良（已判决）虚构自己系天一建设发展有限公司执行董事、业务经理等身份，冒用天一建设发展有限公司名义，以栾川漫子头村导洪渠项目建设为由，与被害人林某2挂靠的河南忠诚隧道建筑劳务有限公司签订虚假建设工程施工合同，并索要合同保证金10万元，约定于2014年11月4日开工。2014年11月3日，被害人林某2按约定将保证金10万元汇入郭彦彬银行账户，被告人李俊丰与郭彦彬、李新良收到10万元保证金后，立即关闭手机后逃匿。2019年11月20日，被告李俊丰在邯郸市因涉嫌合同诈骗犯罪被邯郸市公安局刑事拘留，因事实不清，证据不足，于2019年12月4日被邯郸市公安局变更强制措施为监视居住，同日，伊川县公安局民警将被告人李俊丰押回伊川县，当日被依法刑事拘留。认定上述事实的证据如下：1.户籍及前科证明、刑事判决书、到案经过、施工合同等书证；2.证人何某、林某1、段某等人证言；3.被害人林某2的陈述；4.同案犯郭彦彬、李新良的供述；5.被告人李俊丰的供述与辩解；6.辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李俊丰伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构身份、签订假合同的形式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊丰自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；被告人李俊丰到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李俊丰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人李俊丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李俊丰的刑期自2019年12月4日起至2021年6月3日止）。（罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李俊丰退赔被害人林明损失人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申晓君人民陪审员  李玉霞人民陪审员  刘建朝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈浩玉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初175号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王宇，男，1985年12月4日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************315，汉族，初中文化，系中山市宇莹五金制品厂经营者，户籍所在地古蔺县******3****。因本案于2019年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何杨平，广东百昌律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人王宇犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人王宇自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金一万元至二万元。经审理查明，2016年5月至2017年6月期间，被告人王宇在中山市**********山市宇莹五金制品厂经营管理期间，拖欠14名工人工资共计150762元。其中拖欠被害人贾跃彬31000元、被害人赵廷周20580元、被害人杨龙5980元，被害人吴华国22000元、被害人曾宏友9000元、被害人陈千5800元、被害人魏令18600元、被害人魏利华2000元、被害人韦启彦4431元、被害人韦仁学5673元、被害人林荣7798元、被害人邓容4600元、被害人周火扬12000元、被害人尚太安1300元。2017年6月，被告人王宇弃厂逃匿。2017年6月16日，中山市人力资源和社会保障局横栏分局以张贴公告的方式发出劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人王宇支付拖欠的工人工资，但被告人王宇未能在限定的期限内支付。2019年7月14日下午3时许，公安人员在佛山市南海区佛山西站7号站台附近将被告人王宇抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人王宇在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人王宇如实供述罪行，自愿认罪认罚，主观恶性小，其行为社会危害性小，是初犯、偶犯，家庭困难，提出请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人王宇无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人王宇归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王宇犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人王宇主观恶性小，其行为社会危害性小，是偶犯的意见，经查，被告人王宇在明知拖欠厂内14名员工工资的情况下，仍弃厂逃匿，经政府相关部门责令支付后仍不支付，拖欠工资数额较大，拖欠时间较长，可见其主观恶性并非较小，且其行为具有一定的社会危害性，显非偶犯，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人王宇家庭困难的意见，因被告人王宇的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院亦不予采纳。对辩护人辩称被告人王宇如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对被告人王宇及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人王宇的犯罪性质和情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王宇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年7月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人王宇退赔被害人贾跃彬31000元、被害人赵廷周20580元、被害人杨龙5980元，被害人吴华国22000元、被害人曾宏友9000元、被害人陈千5800元、被害人魏令18600元、被害人魏利华2000元、被害人韦启彦4431元、被害人韦仁学5673元、被害人林荣7798元、被害人邓容4600元、被害人周火扬12000元、被害人尚太安1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  梁小琴人民陪审员  李艳华二〇二〇年五月十三日书 记 员  梅泳欣林子超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢169号 广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行、李志锋： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人李志锋借款合同纠纷一案中，被执行人李志锋直接向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行履行了本案义务，并交纳了本案执行费50元，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1142号上诉人（原审原告）：王转青，男，1957年6月9日出生，住晋中市榆次区庄子乡义井村。委托诉讼代理人：王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区庄子乡义井村村民委员会，住所地晋中市榆次区庄子乡义井村。法定代表人：李来财，该村村委会主任。上诉人王转青因与被上诉人榆次区庄子乡义井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王转青上诉请求：依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初5162号民事裁定书。依法裁定榆次区人民法院进行实体审查。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审只认定被上诉人村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款的分配及使用应当依法由被上诉人村的村民会议或村民代表会议讨论决定，就笼统的认定本案纠纷属于村民自治范畴,不属于人民法院受案范围，忽略了土地补偿款的分配已经经过村民代表会议通过,已形成有效决议。被上诉人分别于2017年4月2日、2017年4月6日形成的土地补偿款分配方案，合法有效，对村委会及全体村民产生约束力。本案中，土地补偿款分配方案经义井村四议会及村户代会过半数通过，到会村民代表、两委成员、党员均在该会议决议上签字同意，未到会代表及其他村民对此决议并无异议，因而，村民代表在此次村民代表会议上所作的表决对其所代表的全体村民是有效力的，土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对被上诉人全体村民均具有约束力。土地补偿费的分配即“分配多少，怎么分配”属于村民自治范围的事项，但分配方案已形成有效决议，被上诉人不履行该决议，则属于平等主体之间的民事侵权行为，依法应属人民法院管辖。本案中，土地补偿款分配方案形成决议后，村委会正处于换届期间，新上任的村委会领导班子，否认分配方案，迟迟未向上诉人发放土地补偿款,庭审中,乡政府领导已明确表明乡政府已拨付被上诉人60万元,要求支付上诉人土地补偿款,但被上诉人依然不予理会。已实际侵害了上诉人的合法权益。上诉人的权益受到侵害实际存在，且侵害与被上诉人不履行分配方案之间存在之间的因果关系。因被上诉人在砖窑结束土地占用,未及时进行土地恢复治理,导致上诉人从2014年开始至今无法对土地进行耕种,经济收入受到损失,为了弥补上诉人此经济损失,进而召开会议,决定对上诉人每年每亩按1500元进行土地补偿，会议通过形成有效决议后,被上诉人一方迟迟不执行该决议,致使上诉人的权益一直无法得到保护,经济损失一直在增加。侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定的案由。侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定的案由，上诉人在庭审时强调,本案是因在土地补偿费分配方案已经通过村委会代表决议后，因被上诉人不履行决议内容而侵害集体经济组织成员引发的诉讼,且上诉人诉讼请求和数额都是明确清楚的,符合法律和《民事案由》中的相关规定。依法属于人民法院管辖范围。上诉人已无其他法律救济渠道。从2017年4月土地补偿分配方案形成决议到2019年12月止，近两年半的时间，义井村多次针对该土地补偿款分配进行决议，但均因各种原因未形成有效决议，在一审庭审质证环节,上诉人提供信访材料，在诉讼之前,上诉人一方就因此事向乡政府提起信访，乡政府回复的信访意见是建议上诉人通过法律途径解决，故恳请人民法院对该案予以受理并做出判决。义井村委辩称，上诉人所主张的费用系增减挂钩土地34亩的款项，该土地款项用于集体所有，上诉人的土地不在34亩土地的增减挂钩范围内。上诉人主张的事实不符，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。王转青向一审法院起诉请求：王转青系义井村村民。在土地承包期内，承包土地中的2.8亩被砖厂占用至2013年底，砖厂结束土地占用。由于村委会未及时进行土地恢复治理,导致王转青在土地承包期内未能进行耕种，致使王转青经济收入受到损失，为了补偿王转青经济损失，2017年4月村委会先后召开两议会及全村户代会，决定土地补偿费用每年每亩按1500元计算,从2014年开始直至土地恢复治理完成交付承包人。随后，乡政府款项拨付义井村委，换届后的村委会一直拒绝支付王转青土地恢复治理费用，多次催促未果，故提起诉讼，要求义井村委支付王转青补偿款25200元。一审法院认定事实：王转青系义井村委会的村民,在本村有承包地。2004年6月17日，义井村委与案外人王建华签订《土地租赁合同》一份，约定由王建华租赁被告村的“村北地”荒地60亩，用于农林牧产业开发，租赁期限为2004年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，相关主体在该租赁土地上开办了砖厂。合同约定的租赁期限届满后，砖厂所占土地被相关政府部门实施了城乡建设用地增减挂钩项目，其中部分土地的增减挂钩补偿款已经拨付到位。王转青称其相应土地就在分配补偿款的范围之内。2017年4月2日，义井村召开了由党员、村民代表以及村两委成员参加的“四议会”，就补偿款的分配进行讨论后形成的意见为“增减挂钩补偿款村委提留5万元，剩余分配所有土地的2014年到2017年每年每亩补偿1500元,剩余按人分配，所有承包地扣除承包费。”同年4月6日，义井村又召开了户代表大会，就以上补偿款的分配形成的意见为“增减挂钩34亩地补偿款,村委提留5万元,剩余所有土地，按承包方2014年到2017年每年补偿1500元，剩余按人平均分配，所有承包地扣除这二年承包费，以后国家补偿款包括34亩在内分配,这次决定只限本次。”到会村民均在以上意见后签字。以上意见形成后，义井村委会未向王转青等村民发放以上补偿款。一审法院认为，本案中义井村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款的分配，不仅涉及到王转青等被占用土地的村民的利益，同时也涉及到义井村其他村民的利益，以上款项的使用与分配方案应当依法由义井村的村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定:驳回王转青的起诉。本院认为，涉案款项系该村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款，双方就款项分配问题产生争议，该款项的分配涉及村民利益事项，应当依法由村民会议或村民代表会议讨论决定。若村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。双方为此发生的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，王转青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  张 康审判员  尹小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2240号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘舟，女，1990年2月16日生，汉族，户籍地江苏省响水县，住江苏省无锡市新区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘舟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告刘舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计135133.64元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年6月6日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年6月6日至2021年6月6日，月利率为1.326%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计135133.64元，故诉至法院。被告刘舟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款200000元用于家电消费，借款期限为36期，借款期限自借款发放之日起至2021年6月6日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.44200‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年6月6日向合同项下的指定帐户发放贷款200000元。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告借款本金133245.74元，利息1766.84元、罚息121.06元，合计135133.64元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘舟于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金133245.74元及利息、罚息（暂至2019年10月16日的利息1766.84元、罚息121.06元，自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1502元，由被告刘舟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3030号上诉人（原审被告）：谭诚，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖北省利川市*************，公民身份号码：422************894。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱雪莹，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:孙兵，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖北省沙洋县********，公民身份号码为420********8265718。原审被告:东莞市格调金属制品有限公司，住所为广东省东莞市****************。法定代表人：黄某1。原审被告：黄某1，男，汉族，1976年6月6日出生，住所为重庆市万州区***********，公民身份号码为512************738。原审被告：肖财茂，男，汉族，1975年11月4日出生，住所为福建省武平县************，公民身份号码为352************990。原审被告：谭林，男，汉族，1986年10月25日出生，住所为重庆市万州区*********，公民身份号码：500************359。原审被告：广东特源金属制品有限公司，住所为广东省东莞市******************。法定代表人：林某1。上诉人谭诚因与被上诉人孙兵、原审被告东莞市格调金属制品有限公司（以下简称格调公司）、黄某1、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司（以下简称特源公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭诚向原审法院起诉请求：1.判令格调公司支付孙兵剩余工伤赔偿款1200000元；2.判令格调公司向孙兵支付违约金340000元；3.判令黄某1、谭诚、肖财茂、谭林、特源公司对前述工伤赔偿款及违约金承担连带责任。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限东莞市格调金属制品有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向孙兵支付赔偿款1200000元及违约金340000元；二、黄某1、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司对第一判项向孙兵承担连带清偿责任。本案一审受理费10元，由东莞市格调金属制品有限公司、黄某1、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18561号民事判决书。谭诚上诉请求：1.撤销原审判决，判令驳回孙兵的所有诉讼请求，并告知孙兵向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁；2.撤销工伤赔偿协议书中谭诚的保证责任；3.判令谭诚无须承担连带清偿责任。主要事实和理由：一、本案诉讼程序错误，侵害了谭诚的诉讼权利。本案案由为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，孙兵并未申请劳动仲裁，而直接向原审法院提起诉讼，诉讼程序错误。二、原审法院在没有查清协议签订背景的情况下确定孙兵需承担连带清偿责任不合理。谭诚是基于各种压力及在肖财茂的积极主导、口头承诺将负责承担相关责任不牵连各股东的情况下签订工伤协议赔偿书，该协议书并非谭诚真实的意思表示，对于该协议书谭诚有权撤销。三、孙兵受伤致残是其入职后不到一个月发生，本案不排除是孙兵自行操作严重失误或被他人陷害所致。格调公司、黄某1、肖财茂、谭林、特源公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人谭诚的上诉，本案二审的争议焦点在于：1.本案是否违反劳动争议仲裁前置程序；2.谭诚是否应对格调公司应支付的工伤赔偿款承担连带责任。关于焦点一，本案并未违反劳动争议仲裁前置程序，理由如下：2018年9月19日孙兵已就案涉劳动争议向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭申请劳动仲裁。该庭已于2018年9月21日作出《不予受理通知书》，并告知孙兵可在通知送达之日起十五日内向人民法院起诉。故，孙兵于2018年9月26日向人民法院起诉，并未违反仲裁前置程序。关于焦点二，本院认为谭诚应对格调公司应支付的工伤赔偿款承担连带责任，理由如下：首先，谭诚主张案涉《工伤赔偿协议书》是其在受到胁迫的情形下签订的，并非其真实意思表示。但谭诚就此并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。其次，谭诚主张孙兵受伤的原因可能是其本人操作失误或被他人陷害所致。谭诚就此亦未提交任何证据予以证明，本院不予采信。再次，案涉《工伤赔偿协议书》对孙兵工伤的事实和赔偿款项进行了确认。谭诚在该协议书上签名，表示愿意以个人名下资产为格调公司提供连带责任保证。因此，原审法院据此认定谭诚应对格调公司应支付的工伤赔偿款及违约金承担连带责任并无不当，本院予以维持。最后，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”因此，原审法院在判决黄某1、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司承担连带保证责任的情况下，未明确上述保证人享有向格调公司追偿的权利存在不当，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，但未适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定明确黄某1、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司享有向格调公司追偿的权利，属于适用法律不当。依据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18561号民事判决第一项及诉讼费负担的决定；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18561号民事判决第二项为：黄某1、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司针对第一判项向孙兵承担连带保证责任，黄某1、谭诚、肖财茂、谭林、广东特源金属制品有限公司承担保证责任后，有权向东莞市格调金属制品有限公司追偿。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审案件受理费10元，由谭诚负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年五月十二日书记员  朱光明
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1232号申请人刘洪利，男，1973年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人贺永全，男，1968年6月6日生，汉族，住辉县。刘洪利申请执行贺永全民间借贷纠纷一案，申请人刘洪利依据生效的（2019）豫0782民初4171号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，要求被执行人贺永全给付其借款23000元及以23000元为基数自2019年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费309元。执行期间查明,被执行人贺永全名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人贺永全名下的存款以23245元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员 徐 鑫
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初501号原告：朝阳晟云海商贸有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区云水路五段3号106。法定代表人：彭莉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明波，男，1980年7月8日生，汉族，该公司副经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：锦州富山密封科技有限公司，住所地辽宁省锦州七里河工业园区。法定代表人：张广龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：景德伟，男，1961年2月4日生，汉族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。原告朝阳晟云海商贸有限公司与被告锦州富山密封科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹运、孙明波，被告委托诉讼代理人景德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间2018年11月23日签订的开发协议；2.判决被告立即返还原告预付货款146,580元（己扣除90片货款3420元）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了开发协议，被告为原告生产QD32型缸垫，单价为38元/片。合同签订后，原告转账给被告15万元的预付货款，被告因资金紧，将15万元的预付货款作为模具开发费用使用。2019年6月，被告向原告运送90片（3,420元）缸垫后一直未发货，被告的行为己构成实质违约，因此诉请法院依法判决。被告辩称，原告所付的15万元是模具开发费用，而非货款，被告已按约定给原告发了一批气缸垫产品，后期因原、被告就产品价格未达成一致，故被告未向原告发货，被告已履行了合同约定的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了《开发协议》、微信截屏、《签收单》、《开发协议终止》，被告提供了QD32型缸垫生产过程流程图、QD32型气缸垫模具图片，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，原告作为乙方，被告作为甲方签订了《开发协议》，约定：甲乙双方就开发东风朝柴动力公司QD32用气缸垫片事宜，经协商、论证后达成以下协议条款：1.甲方责任：a.按朝柴相关技术标准要求，开发出能够满足东风朝柴动力公司装机标准的气缸垫产品。b.开发周期为：共计21套模具，在30至45天内开发完成。c.提供产品单价：38元/片（不含税）。d.按乙方每月要求计划安排生产保质、保量、按时交付。e.产品销售：除东风朝柴公司和乙方外，未经乙方同意，甲方不得向第三方客户销售。（有效期三年，从正式供货日算起）2.乙方责任：a.向甲方提供15万元模具开发费用。且该费用以货款形式分批次扣除。b.承诺年需求量：5000片以上。（不作为考核协议的标准）3.关于产品市场的开发：QD32气缸垫产品是按日产公司的标准开发的，所以在国际市场上有较大的需求，甲乙双方共同具有开发国际市场的义务，有大客户时双方协商。……甲方代表张广龙、乙方代表孙明波分别在协议上签名并加盖公司印章。当日，原告将15万元转账到被告法定代表人张广龙名下。2019年6月11日，原告催货，6月26日，被告向原告发送3件气缸垫产品，价款3420元，此后原告要求被告继续供货时，因价格问题未达成一致意见，被告停止供货。本院认为，本案争议焦点：一是原告要求解除合同是否合法，二是被告应否应返还原告货款人民币146580元。首先，合同是否有效。原、被告签订的《开发协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。其次，原告先行给付的15万元是开发费用，还是预付货款。原、被告就此款项的用途产生分歧。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”结合本案，15万元虽明确标明系模具开发费用，但同时约定“该费用以货款形式分批次扣除”，故按照合同目的解释，可推定原、被告签订合同的真意是以开发产品作为前提条件，来实现买卖产品的目的。15万元应理解为买卖合同的预付款。第三，被告是否履行了合同约定的义务。结合原告提供的证据，被告虽将开发出的产品交运原告90片，但在其后的交易中，因价格问题被告未再供货，导致原告合同目的不能实现，原告要求解除合同符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，被告应返还原告货款人民币146580元。被告抗辩已履行了合同义务，其提供的证据只能证明其已开发出合同约定的产品，但证明其履行了按原告要求保质、保量、按时交付的义务，证据不充分，故对其抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朝阳晟云海商贸有限公司与被告锦州富山密封科技有限公司于2018年11月23日签订的《开发协议》。二、被告锦州富山密封科技有限公司于判决生效后十日内返还原告朝阳晟云海商贸有限公司人民币146580元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，减半收取1616元，由被告锦州富山密封科技有限公司负担。法规标题中华人民共和国合同法如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二〇年五月十一日书记员  王一晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15836号起诉人：上海冲凌信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱海林，总经理。本院收到上海冲凌信息科技有限公司的民事起诉状，起诉人上海冲凌信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款19,739元；2、被起诉人返还起诉人保证金2,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对上海冲凌信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执132号 申请执行人：广西百玻钢化玻璃有限公司，住所地广西百色市右江区百色市工业区南北二级公路北侧（A-01地块）。统一社会信用代码：9145100315836953B。 法定代表人：易翠琼，该公司总经理。 被执行人：赵国清，男，1976年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行（2020）桂1031执132号案件过程中，于2020年3月11日向被执行人赵国清送达执行通知书，2020年4月15日，被执行人赵国清已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
海南省儋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9003行初50号 原告儋州前达商贸有限公司木材加工厂（统一社会信用代码91469003324178833D），住所地海南省儋州市大成镇白类村。 法定代表人张某，该厂厂长。 委托诉讼代理人杜某，男，黎族，1966年4月13日出生，四川省达县人，住海南省儋州市，公民身份号码×××。 被告儋州市生态环境局，住所地海南省儋州市那大镇华盛路。 法定代表人戴某，该局局长。 被告儋州市人民政府，住所地海南省儋州市那大镇中兴大街市委办公大楼。 法定代表人邹某，该市市长。 本院在审理原告儋州前达商贸有限公司木材加工厂诉被告儋州市生态环境局及被告儋州市人民政府环境行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告儋州前达商贸有限公司木材加工厂以因客观原因为由，于2020年5月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告儋州前达商贸有限公司木材加工厂申请撤回起诉，系自行行使处分权行为，该行为不违反法律、法规规定，未损害国家、集体或者他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告儋州前达商贸有限公司木材加工厂撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴）减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告。 审 判 长  周国芝 人民陪审员  熊华超 人民陪审员  陈照晶 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  杨堰婷 书 记 员  薛桂娴 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1049号 申请人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道279号。 负责人：冉颂林，系该行行长。 委托诉讼代理人：李汶洁，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑾，北京金城同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川故食汇有限公司。住所地：成都市成华区玉双路36号。 法定代表人：向华，职务不详。 被申请人：向华，女，汉族，1974年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。 被申请人：李代建，男，1963年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：刘学彬，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人：赵建华，男，1968年11月9日出生，汉族，住住四川省眉山市东坡区。 被申请人：缪杰，男，1981年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：眉山市同鑫现代农业开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区醴泉街。 法定代表人：李德群，职务不详。 本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行诉被申请人四川故食汇有限公司、向华、李代建、刘学彬、赵建华、缪杰、眉山市同鑫现代农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川故食汇有限公司、向华、李代建、刘学彬、赵建华、缪杰、眉山市同鑫现代农业开发有限公司名下的财产限额人民币1884357.6元予以查封、冻结。要求查封被申请人四川故食汇有限公司名下川Ａ×××××“江铃牌”小型汽车、川Ａ×××××“江铃牌”小型汽车、川Ａ×××××的“别克君越牌”小型汽车。申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行出具《法院财产保险保函》对前述保全事项提供担保。 本院认为，申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川故食汇有限公司名下川Ａ×××××“江铃牌”小型汽车（车辆型号ＪＸ5044ＸＸＹＸＧＣ2、车辆识别代号ＬＥＦＹＥＣＧ23ＥＨＮ48856）予以查封； 二、对被申请人四川故食汇有限公司名下川Ａ×××××的“江铃牌”小型汽车（车辆型号ＪＸ5044ＸＸＹＸＧＣ2、车辆识别代号ＬＥＦＹＥＣＧ24ＥＨＮ58280）予以查封； 三、对被申请人四川故食汇有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的“别克牌”小型汽车（车辆型号ＳＧＭ7240ＡＴＡ、车辆识别代号ＬＳＧＷＳ52Ｘ99Ｓ021396）予以查封； 前述一至三项保全限额为1884357.6元，查封期限为两年。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白艳雯 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐星月