wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂02民终2112号上诉人（一审被告）：刘育生，女，1954年1月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：温泉，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：吴梅桂，女，1949年10月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：贾永，男，1965年9月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：盛丽（贾永之妻），1968年4月15日出生，汉族，住址同上。上诉人刘育生因与被上诉人吴梅桂、贾永物件脱落、坠落责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘育生上诉请求：撤销一审判决，改判贾永承担本案全部赔偿责任，驳回对其的诉讼请求。事实及理由：1、其联系贾永维修空调，与之构成承揽关系，贾永在维修过程中，将防盗网小窗撞落楼下，将吴梅桂砸伤，其不存在任何过错，应由承揽人贾永承担全部赔偿责任；2、吴梅桂住院期间还治疗了其他慢性疾病，相关费用与本案无关，应当扣除。吴梅桂二审中辩称：1、脱落的小窗是刘育生家的，刘育生应当承担赔偿责任；2、住院期间，其按照医嘱治疗，并不清楚是否治疗其他了病症。请求驳回上诉，维持原判。贾永二审中辩称：1、其维修空调过程中，并未碰到防盗网小窗，小窗是自行坠落；2、其与刘育生是否构成承揽关系由人民法院认定。请求驳回上诉，维持原判。吴梅桂向一审法院起诉请求：判令刘育生、贾永赔偿其医疗费15193.82元、残疾赔偿金37900.50元、护理费4940元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2850元、营养费3000元、交通费500元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金1000元，合计69384.32元。一审法院认定：2018年8月11日刘育生通过电话联系贾永，约定第二天由贾永对刘育生家中的空调进行维修。次日上午，贾永到刘育生家维修空调，发现系空调外机故障。因空调外机悬挂在窗外，而刘育生在窗户上安装了防盗网。防盗网上另行安装了一扇防盗网窗，网窗通过合页与防盗网相连。打开防盗网窗需钥匙开锁，防盗网窗上的合页存在老化生锈情况。贾永在防盗网窗打开后，翻到窗外的雨棚上对空调外机进行维修。维修过程中，防盗网窗掉落至地面，砸中正在行走的吴梅桂。事故发生后，刘育生、贾永将吴梅桂送至黄石市第二医院进行治疗。贾永将身上的800元现金交给刘育生，刘育生垫付了120急救费用1370.57元。吴梅桂在医院住院治疗57天。期间，刘育生支付医疗费8500元、护理费3080元。吴梅桂支出医疗费15139.82元、护理费4940元。刘育生、贾永庭审中均认可护理费为130元/天。同年10月8日吴梅桂出院。出院医嘱：休息三月、严禁侧卧、禁止腰部负重及剧烈运动；伤处理疗、床上加强作腰背肌功能锻炼；清淡饮食、加强营养。吴梅桂出院后就赔偿与刘育生协商未果，其委托黄冈博林法医司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年3月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴梅桂L2椎体压缩性骨折伤残程度评定为十级；后期治疗费需2000元；伤后护理期限评定为90日。吴梅桂为此支出鉴定费2000元。本案诉讼过程中，刘育生对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。经人民法院委托大冶弘法法医司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴梅桂L2椎体骨折压缩1/3，评定为十级伤残；伤后一人护理60天；出院后门诊复查、康复、对症治疗费用约2000元。本案审理过程中，刘育生认为贾永系直接侵权人，应对吴梅桂承担全部责任，故申请追加贾永为被告。贾永登记设立了西塞山区家信电器维修行，经营范围为电器维修服务。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。吴梅桂因刘育生家中防盗网窗脱落遭受损害，吴梅桂有权向所有人、管理人或者使用人主张赔偿。刘育生作为房屋窗户设施的所有权人，应当确保窗户设施的安全，及时对窗户设施进行修缮管理，排除相关安全隐患。刘育生主张贾永在维修空调过程中未尽到安全注意义务，应对吴梅桂承担全部赔偿责任。但刘育生未举证证明防盗网窗系贾永在维修过程中碰到导致脱落。刘育生在选择贾永维修空调过程中无过失，贾永亦具有维修空调的资质，而贾永并非刘育生家防盗网窗的管理人或者使用人，其维修的范围仅是空调，对于窗户设施贾永并无注意义务。事实上，连接防盗网窗的合页存在生锈老化情况，刘育生对防盗网窗未尽到管理义务，本案损害的发生应是合页老化生锈而导致防盗网窗脱落。故刘育生主张贾永承担赔偿责任的事实依据不足，因此刘育生应对吴梅桂的损失承担全部赔偿责任。对吴梅桂的各项损失认定如下：1、医疗费根据查明事实及吴梅桂提交的医疗费发票确认15193.82元；2、残疾赔偿金根据两份司法鉴定意见吴梅桂伤残程度被评定为十级伤残，故残疾赔偿金为37900.5元[34455元×（20-9)]×10%；3、护理费因黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见系吴梅桂单方委托，故对吴梅桂伤后的护理期限采信大冶弘法法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见，即伤后护理期限为60天，扣减刘育生已垫付22天的护理费，故还需支付护理费4940元（38天×130元/天）；4、住院伙食补助费参照黄石当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照住院57天计算为2850元（57天×50元/天）；5、营养费因出院医嘱中需加强营养，故酌定3000元；6、交通费酌定500元；7、后期治疗费确认2000元；8、因两份鉴定意见中护理期限不一致，如前所述黄冈博林法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见系吴梅桂单方委托，故确定刘育生承担鉴定费1400元；9、精神损害抚慰金酌定1000元。上述合计68784.32元。对吴梅桂主张超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、刘育生于判决生效后五日内赔偿吴梅桂68784.32元；二、驳回吴梅桂其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系建筑物上的其他设施发生脱落造成他人损害引起的纠纷。刘育生作为建筑物所有人，对脱落物负有安全管理义务。脱落的防盗网小窗使用已久，刘育生没有及时进行维护，其不能证明对脱落不存在过错，故依法应当对吴梅桂的损害后果承担赔偿责任。刘育生提出小窗脱落系空调维修人员贾永撞击所致。刘育生不能证实小窗系贾永在维修空调过程中撞落，故不能以此作为其不承担赔偿责任的理由。刘育生请贾永到其家维修空调，属于另外的法律关系。如刘育生认为贾永对小窗脱落存在过错，可以另行主张。因此，刘育生提出对吴梅桂的损害后果不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。刘育生还提出吴梅桂住院期间对其他慢性疾病一并进行了治疗，相关费用应予扣减。吴梅桂受伤时确实患有高血压等慢性疾病，但刘育生未提交证据证明吴梅桂住院期间治疗该类疾病的医疗费用。故本院对此上诉理由亦不予支持。综上所述，刘育生提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元由刘育生负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  周 希二○二○年二○二○年五月二十日法官助理徐昊书记员黄洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1863号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市华夏路22号，统一社会信用代码：91410381871390446N。法定代表人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该公司客户经理。被告：姬利娟，女，汉族，1987年6月生，住偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉被告姬利娟银行卡合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十八日书记员  张 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1909号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈戈，男，1991年7月24日出生，汉族，住深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈戈借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180920103234075、HYJF20180920103032150的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金71233.65元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2018年12月20日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费9640元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180920103234075、HYJF20180920103032150的两份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款27300元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放贷款27300元、50000元。原告在庭审中陈述，上述27300元贷款于2019年1月20日开始逾期，上述50000元贷款于2018年12月20日开始逾期，原告统一以2019年1月20日作为逾期时间。截至2019年1月20日，被告尚欠借款本金为71233.65元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2018年12月20日至2019年1月19日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年1月20日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费9640元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2018年12月20日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈戈于2018年9月20日签订的编号为HYJF20180920103234075、HYJF20180920103032150的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈戈向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金71233.65元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2018年12月20日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈戈向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元，由被告陈戈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特40号申请人:刘志东，男，汉族，1981年2月17日出生，住：山东省烟台市芝罘区。被申请人:烟台海毅商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区青年南路935号金苹果广场15号商铺。法定代表人：张新海。申请人刘志东与被申请人烟台海毅商贸有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年03月26日立案后进行了审查。现已审查终结。刘志东称，请求法院确认双方2019年9月30日签订的《住宅装饰装修施工合同》中的仲裁条款无效。事实与理由：双方签订的合同中第十八条合同争议的解决方式约定：双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可以提交（一）。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可按下列两方式解决：（一）提交烟台市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故申请确合同中的仲裁协议无效。烟台海毅商贸有限公司称，应以双方签订的合同为准。经审查查明：申请人提交双方于2019年9月30日签订的《住宅装饰装修施工合同》复印件一份，被申请人对其内容、真实性予以认可。该合同第十八条约定：“双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可以提交（一）。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可按下列两方式解决：（一）提交烟台市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院提起诉讼。”申请人提交山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初3711号民事裁定一份，证明2020年4月19日申请人向山东省烟台市芝罘区人民法院起诉被申请人，山东省烟台市芝罘区人民法院于2020年4月23日裁定不予受理，现已生效。本院认为，双方签订的《住宅装饰装修施工合同》中第十八条中约定：“双方如对合同执行发生争议，应通过友好协商解决，如协商无效的，可以提交（一）。本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可按下列两方式解决：（一）提交烟台市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院提起诉讼。”双方对合同争议解决作出的选择为（一），即向烟台市仲裁委员会仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。依据合同约定，双方应以向烟台仲裁委员会提起仲裁的方式解决争议，申请人申请确认仲裁协议无效，无事实及法律依据，其申请应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回申请人刘志东的申请。申请费400元，由申请人刘志东负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  齐志玉二〇二〇年五月二十日书 记 员  王怡茜
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1781号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,914105267794223102,住滑县老庙乡；被执行人：孙贺平,女性,1975年2月16日出生,41052619750216446X,汉族,住滑县；被执行人：张小墨,女性,1955年12月20日出生,41052619551220442X,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月3日生效的（2018）豫0526民初3038号判决，于2020年5月8日向被执行人孙贺平发出执行通知书，责令被执行人孙贺平被告偿还原告5万元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙贺平在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所的账户60×××51存款131628.56元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月二十六日（）书记员  常 姣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执626号之一 移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓世强，男，1999年9月11日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人邓世强罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初302号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴付罚金人民币30000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时，对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执626号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林精腾
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢302号 申请执行人：谢春伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省品亿城实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区团结路2号朝阳嘉园C1栋702号房第7层，统一社会信用代码：91360103MA35GB7X9G。 法定代表人：钱伟，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2017）赣0103民初4097号民事判决书，向被执行人江西省品亿城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西省品亿城实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省品亿城实业有限公司银行存款51182.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月八日 书记员  万金金
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初488号原告：罗娟，女，1992年12月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘渊博，男，1992年5月26日生，汉族，住陕西省西安市户县。原告罗娟与被告刘渊博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟到庭参加了诉讼，被告刘渊博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款150000元及利息和违约金（按双方协议书约定计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告以投资资金周转困难为由多次找原告借款。因原、被告系同学关系，原告于2019年3月4日同意借款，并多次向被告账户转账共计115000元。2019年6月5日，被告继续借款，加上之前欠款共计120000元，由被告出具了借条。2019年6月17日，被告再次借款30000元，并出具借条，被告在借条中承诺了高额利息及违约金。原、被告约定的还款期限分别于2019年9月5日及2019年9月27日届满，但被告至今未归还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘渊博无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学，被告因投资需要资金周转向原告借款，原告分别于2019年3月4日、3月5日、6月17日通过转账方式向被告支付25000元、20000元、20000元、30000元，以现金方式向被告支付5000元，共计100000元。2019年6月5日，原、被告签订《借贷协议书》一份，被告确认向原告借款100000元，双方约定借款期限为2019年6月5日至2019年9月5日，借期利息为利率20%，还款方式为一次性还本付息，如被告逾期未还款，按每工作日5%计算违约金。现还款期限届满，被告拒不偿还借款本息，原告诉至本院，请求如前。庭审中，原告向本院提交案外人罗贵才与被告《借贷协议书》二份及对应的银行转款凭证，称主张的150000万元包括罗贵才出借给被告的50000元。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。首先，关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的认定方面。关于借款，有原告提供的被告出具的其亲笔签名、捺印的《借贷协议书》与银行转款凭证，被告亦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩的权利，因此，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以确认。其次，关于借款本金的认定方面。原告主张借款本金150000元，但根据其提供的《借贷协议书》和银行转款凭证，其与被告之间的借款为100000元，另50000元系被告向罗贵才借款，系另一借贷关系，与本案无关，本院不予处理，相关权利人可另案主张权利，因此，应予认定借款本金为100000元。现还款期限届满，该借款本金100000元，被告理应偿还。最后，关于利息和违约金的认定方面。其一，关于借期利息的认定，被告于《借贷协议书》中承诺3个月借期利息为利率20%，经核算，折合月利率为6.67%（计算公式：20%÷3），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定高于法定标准，借期利息应按月利率2%计算。其二，关于逾期利息（违约金）的认定。双方于《借贷协议书》约定如被告逾期还款，应按每工作日5%计算违约金，经核算，折合年利率1250%（计算公式：5%/日×250日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定高于法律规定，逾期利息应以未偿还借款本金为基数，按年利率24%从逾期之日计算至付清本息时止。综上所述，对原告要求判令被告返还原告借款150000元及利息（按双方协议书约定计算））的诉请，本院支持由被告向原告偿还借款本金100000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2019年6月5日起至付清本息时止期间的利息，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘渊博于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗娟借款本金100000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2019年6月5日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告罗娟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告罗娟自行承担707元，被告刘渊博承担1153元（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年五月二十日书记员 廖雨濛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初562号原告：张维礼，男，1941年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈克生，山东清铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪琴，山东清铭律师事务所实习律师。被告：耿智琳，女，1957年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：刘斌，男，1949年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告张维礼与被告耿智琳、被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈克生、尹雪琴，被告耿智琳，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告偿还借款10000元；2、依法判令二被告按银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期给付利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月1日，被告刘斌之妻被告耿智琳，因病向原告张维礼借款10000元。原告张维礼于2016年7月1日向被告耿智琳支付现金10000元，被告耿智琳于2016年7月1日向原告张维礼出具借条。在被告耿智琳与被告刘斌夫妻关系存续期间，被告耿智琳因病向原告张维礼借款治病，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿。原告张维礼多次要求被告耿智琳及被告刘斌还款，但是，被告耿智琳及被告刘斌均以各种理由推诿，原告张维礼为维护自身合法权利，故向贵院提起本诉，请求法院判如所请。被告耿智琳辩称，原告主张借款事实属实，2016年我在北京医院做手术，治疗颈椎，花费150000余元，我工资一个月才2000多元，我认为该借款应该为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。被告刘斌辩称，我不同意与被告耿智琳共同偿还借款，理由：1、2016年4月份我和被告耿智琳打了离婚官司，离婚诉讼判决不准予离婚，判决后我就和被告耿智琳分居，没有来往，被告耿智琳打的借条是2016年7月，那时我和她没有任何来往，我不清楚她颈椎有病，需要动手术，因此我不知情，我方不同意共同承担该债务；2、原告提交的借条，只有被告耿智琳的签名，没有我的签名，因此原告无权向我主张债务；3、2017年10月26日我与被告耿智琳离婚，离婚之后我与被告耿智琳之间无任何经济往来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：一、被告耿智琳和被告刘斌于2008年3月21日登记结婚。2017年9月，被告刘斌向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）鲁0203民初7828号民事判决书，判决：一、准予刘斌与耿智琳离婚。二、驳回刘斌的其他诉讼请求。被告刘斌提起上诉，经青岛市中级人民法院审理后，于2017年12月29日作出（2017）鲁02民终10635号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二、2016年7月1日，被告耿智琳向原告出具借条一张，注明：今借张伟礼人民币壹万元整。三、2016年7月，被告耿智琳到中国人民解放军总医院（北京）做手术，共住院17天，花费医疗费132168.1元，报销56899.4元，实际支出75268.7元。庭审中，被告耿智琳认可向原告借款系用于该次疾病治疗。四、青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213民初5062号民事判决书认定，关于耿智琳要求刘斌承担婚内住院费及住院所欠债务50000元。虽耿智琳提交的证据能够证明其因颈椎病到北京治疗并花费相关医疗费用，但不能证明其患病与刘斌有关。且耿智琳主张的债务，刘斌予以否认，又涉及第三人，本案不予处理。本院认为，被告耿智琳向原告出具借条，到期不能偿还原告借款，应承担本案的还款责任。本案的争议焦点为，被告刘斌是否应承担本案的共同还款责任。针对上述争议焦点，本案首先原告主张的借款系发生在二被告婚姻存续期间，其次该借款被告耿智琳认可系治疗疾病，虽然被告刘斌否认上述事实，但是考虑到借款系发生在被告耿智琳患病治疗期间且借款数额亦未超出被告耿智琳实际花费的医疗费数额，故对借款系用于被告耿智琳治疗疾病的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因此，原告主张借款系夫妻共同债务，要求被告刘斌承担本案的共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求二被告共同偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年1月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告耿智琳、被告刘斌于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张维礼借款10000元；二、被告耿智琳、被告刘斌于本判决生效之日起10日内共同偿还原告张维礼借款利息（以10000元为基数，自2020年1月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘红霞二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈 晨
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初984号 原告:孔令迪，男，1988年10月22日出生，汉族，住巨野县。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，该公司经理。 委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。 原告孔令迪与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人解建旗、被告委托诉讼代理人高桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孔令迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿金212049元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日5时50分，案外人刘某驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号车，沿省道222由南向北行驶至省道222线与贾悦镇南外环交叉路口处时，驶入道路东侧车辆侧翻，致原告车辆、高压线、监控、行道树、路肩、警示桩、路沿石、杨树、自来水管等损坏。肇事车辆在被告处投保有机动车综合商业保险一份。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意赔偿；本案系保险合同纠纷，原告的损失应为确已支付的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日5时50分，案外人刘某驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号机动车，沿省道222线由南向北行驶，行至诸城市境内省××与××镇南外环交叉路口处时，驶入道路东侧车辆侧翻，致刘某受伤，车辆、高压线、监控、行道树、路肩、警示桩、路沿石、杨树、自来水管等损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，刘某负全部责任。鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）号车的登记车主系巨野天马运输有限公司，鲁Ｒ×××××号机动车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2018年11月11日0时起至2019年11月10日24时止，其中机动车损失险保险金额为191360元、第三者责任险保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。原告主张其系实际车主，将车辆挂靠于登记车主，并提供挂靠营运协议和登记车主出具的同意原告理赔的证明，被告对原告的主体资格无异议。 经原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东国润机动车鉴定评估有限公司对被保险机动车的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的损失价值为153085元，原告为此支出司法鉴定费9000元。另在道路交通事故处理过程中，诸城阳光价格评估有限公司对事故造成的路边树木、沟边树木、水利水管、道路监控及线路、电力线杆线路的损失进行了评估，结论为：路边树木损失为1900元，沟边树木损失为240元，水利水管损失为4000元，道路监控及线路损失为21050元，电力线杆线路损失为11040元，原告为此支出评估费1600元。后诸城阳光价格评估有限公司出具证明一份，证明其出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书中损失价格均已扣除残值。 原告主张损失为：沟边树木240元、路边树木1900元、水利水管4000元、道路监控及线路21050元、电力线杆线路11040元、公路设施820元、车损153085元、评估费10600元、施救费8500元、医疗费814元，共计212049元。 本院认为，鲁Ｒ×××××号机动车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险等险种，均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同关系合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属保险事故，对该事故造成的损失，被告应依约进行赔付，原告作为被保险机动车的实际所有权人有权向原告主张权利。 对于原告主张的损失，被告对沟边树木240元、公路设施820元、水利水管4000元、电力线杆线路11040元等损失数额无异议，对上述损失的数额本院直接予以确认；原告主张的车损153085元、评估费10600元，证据充分，本院予以支持；对双方有争议的其他损失认定如下： 路边树林损失,原告提供的中标通知书能够证明被撞路边树木系诸城市青青园盛绿化有限责任公司中标施工绿化并养护路段，结合评估报告及发票，能够证明原告已实际赔偿损失1900元，原告主张该项损失为1900元，证据充分，本院予以支持。 道路监控及线路损失，原告提供的诸城市公安局与佳都新太科技股份有限公司签订的合同、合同书、委托函、发票等证据，结合诸城市交警队出具的证明，能够证明原告已经实际赔付道路监控损失21050元，原告主张该项损失，本院予以支持。 施救费,原告虽提供了两份施救费发票，但其载明的施救项目与发生事故时车辆入沟需吊装的事实一致，故原告主张施救费8500元，证据充分，本院予以支持。 医疗费，原告未提供证据证明发生道路交通事故时车上有随车人员、且随车人员受伤的事实，故其主张随车人员的医疗费缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告因事故造成的合理损失为：沟边树木240元、路边树木1900元、水利水管4000元、道路监控及线路21050元、电力线杆线路11040元、公路设施820元、车损153085元、评估费10600元、施救费8500元，共计211235元，均属保险责任范围，且不超责任限额，被告应在其承保的机动车损失险和第三者责任险保险范围内予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔付原告孔令迪各项损失共计211235元，于本判决发生效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告孔令迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告孔令迪负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2234元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹雪芹
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1926号原告：唐文柱，男，1980年2月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：陆保，男，1976年3月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告:韦君艳，女，1984年9月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告唐文柱、陆保与被告韦君艳租赁合同纠纷一案，原告唐文柱、陆保于2020年5月26日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐文柱、陆保撤诉。案件受理费336元,已减半收取计168元，由原告唐文柱、陆保负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年五月二十六日书记员  于心平
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执486号 申请执行人国家开发银行与被执行人曾必成、青海莆荣商贸有限公司、西宁恒宜小额贷款有限公司、青海中鑫融资担保有限公司、青海省信用担保集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息等4529195.12元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后被执行人曾必成、青海莆荣商贸有限公司自动履行借款本息、迟延履行期间的债务利息等共计5094153.03元。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初753号民事判决书确定的金钱给付义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费47692元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执486号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7002号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗晓洪，男，1984年11月出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗晓洪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗晓洪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗晓洪向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金44324.03元、利息62747.26元、费用（分期手续费）5472.84元，和截止2016年12月31日的滞纳金1974.29元；并支付以信用卡透支本金44324.03元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗晓洪承担。事实和理由：2013年3月7日，被告罗晓洪与原告签订了《平安银行标准信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告罗晓洪拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗晓洪仍未清偿。被告罗晓洪未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月7日，被告罗晓洪（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告罗晓洪在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗晓洪发放了信用卡一张。被告罗晓洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月13日，被告罗晓洪尚欠上述信用卡透支本金44324.03元、利息62747.26元、滞纳金1974.29元及分期手续费5472.84元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗晓洪与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗晓洪发放了信用卡，被告罗晓洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告罗晓洪应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗晓洪应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗晓洪偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。被告罗晓洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓洪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金44324.03元、利息62747.26元、分期手续费5472.84元，和截止2016年12月31日的滞纳金1974.29元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44324.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元，由被告罗晓洪承担（限被告罗晓洪于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执244号申请执行人：吕秀萍，女，1971年5月16日出生，汉族，现桦南县妇幼保健计划生育服务中心。被执行人：赵炳辉，男，1965年3月5日出生，汉族，现桦南县石头河子镇司法所。本院在执行吕秀萍与赵炳辉民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初6195号原告：广州市天河区东圃逸景虹泰五金经营部，经营场所广州市天河区黄埔大道东自编288号首层广州市正建仓储建材市场B8号商铺。经营者：陈开善。委托诉讼代理人：杨响坤，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊安，广东信科律师事务所实习人员。被告：广州市鼎锋装饰工程有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗上胜东街46号C座102。法定代表人：梁春婵。本院在审理原告广州市天河区东圃逸景虹泰五金经营部与被告广州市鼎锋装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳转普诉讼费，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告广州市天河区东圃逸景虹泰五金经营部撤回起诉处理。本案受理费484.5元（已按969元减半收取），由原告广州市天河区东圃逸景虹泰五金经营部负担。审 判 长  杨月琴人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇二〇年五月二十六日书 记 员  黄静雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3200号 原告：张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 被告：黄家造，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王海容，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张贻极与被告黄家造、王海容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贻极的委托诉讼代理人吴金城到庭参加诉讼,被告黄家造、王海容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张贻极向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄家造偿还所欠原告借款60000元，并按月利率2%计算自2016年11月7日至实际还款之日止的利息；2.被告王海容对被告黄家造上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄家造因资金周转之需，分别于2014年6月15日、2016年11月6日两次共计向原告借款6万元，借款时双方约定上述借款按每月2%的利率计算利息，并由被告王海容提供担保，上述事实有二被告签名、捺印确认的借条两份为证，借款后被告未还款付息。 被告黄家造、王海容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄家造分别于2014年6月15日、2016年11月6日各出具借条一份给原告张贻极收执，确认分别借款2万元及4万元，两次共计借款6万元，约定按月利率2%支付利息，并在借条上予以载明，王海容为上述两笔借款提供担保并在借条上签名加盖指模。原告张贻极于2020年4月3日向本院起诉，并主张被告自2016年11月6日借款后即未再支付利息。 上述事实，有原告黄家造提供的借条二份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,两被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告张贻极与被告黄家造的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄家造两次向原告借款合计6万元，并约定以月利率2%支付利息,有借条二份为证，可以认定。黄家造借款后未按约支付利息及返还本金，已构成违约，应承担还款责任。被告王海容作为保证人,理应依约定对上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家造应于本判决生效之日起十日内偿还原告张贻极借款6万元，并支付相应利息（以6万元为基数，按月利率2%计算，自2016年11月7日起算至实际还款之日止）； 二、被告王海容对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，因适用简易程序依法减半收取为875元,由被告黄家造、王海容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年五月七日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初9859号原告：汪大兴，男，1990年10月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告：汪朝东，男，1971年6月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：王兴文，男，1982年2月15日出生，苗族，住贵州省惠水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所：四川省绵阳高新区绵兴东路96号。负责人：张松荣。委托诉讼代理人：代蕾，女，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2019年4月4日9时，被告王兴文驾驶贵Ａ×××××小型普通客车行驶至贵阳市小河区平桥路段时，与原告驾驶的贵Ａ×××××小型客车发生交通事故，事故造成两车受损，经贵阳市公安交通管理局事故快速处理中心认定，被告王兴文负全责，贵Ａ×××××小型客车于事故当日到贵州斯达鑫汽车服务有限公司进行修理，4月6日下午16时出厂，原告车辆修复后，因与被告就损失协商未果，诉至法院。另查：1.贵Ａ×××××小型客车登记车主为贵州吉德士出租汽车有限公司，原告汪朝东与贵州吉德士出租汽车有限公司签订《贵州吉德士出租汽车有限公司出租车经营合同》，原告每月缴纳经营费5970元，原告汪大兴、汪朝东陈述两人系合伙关系，共同承包该车辆。2.贵Ａ×××××小型普通客车车主为王兴文，王兴文具有驾驶资格，事发期间该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。3.被告王文兴系公告送达，未到庭参加诉讼。原告诉至本院，请求判令：1.被告赔偿原告共计6222元（台班费2700元、误工费3222元、交通费300元）。2.案件受理费、公告费200元由被告承担。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费：75439元/年÷365天×3天×2人=1240元；台班费：5970元/月÷30天×3天=597元；交通费：200元；总计：2037元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，本院予以采信。原告主张的误工费，结合出租行业白班晚班的实际情况，本院按照两人计算，原告车辆修车时间为3天，故误工费按照上一年度交通运输业年平均工资予以计算为1240元；原告主张的台班费，实际系经营费，该费用系实际产生损失，按照修车天数予以支持为597元；交通费酌情支持200元。原告损失总计2037元，应由贵Ａ×××××小型普通客车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告汪大兴、汪朝东经济损失2037元；二、驳回原告汪大兴、汪朝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告汪大兴、汪朝东负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司负担15元。公告费200元由被告王大兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇二〇年五月八日书 记 员  张晓燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2038号 原告：段晓永，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。 被告：刘路江（又名刘路），男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：廖昌俊，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告段晓永与被告刘路江、廖昌俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段晓永及其委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼；被告刘路江、廖昌俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段晓永向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告段晓永借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年12月31日起计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告以工程急需资金周转为由，向原告段晓永借款。原告段晓永如约履行了出借义务，后借款期限届满后，二被告拒不履行偿还义务。 被告刘路江、廖昌俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告段晓永的妻子胡小红向被告廖昌俊转转50000元；8月2日，胡小红又向被告廖昌俊转账50000元。该100000元转款系原告段晓永向被告廖昌俊支付的借款本金。2019年4月11日，二被告给原告段晓永再次出具借条，载明：“今借到段晓永现金人民币180000元整，大写壹拾捌万元，于2019年12月30日还清。借款人：刘路500243198611XXXXXX，廖昌俊513525197201XXXXXX。（转2014年条子）。”原告段晓永陈述2014年借款时约定的月利率2%的利息，后二被告一直没有支付利息，于是在2019年4月11日转借条时双方协商支付80000元利息，二被告就向其出具了金额为 180000元的借条。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，2014年的借款本金为100000元，原、被告双方于2019年4月11日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，约定借款为180000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，本院依法认定涉案的借款为180000元，现约定的还款期限已经届满，二被告应当立即偿还原告段晓永借款本金180000元。同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条规定，二被告还应支付原告段晓永以180000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年12月31日起计算至借款本金清偿时止的逾期利息。 综上所述，原告段晓永的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘路江、廖昌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告段晓永借款180000元，并支付原告段晓永以180000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年12月31日起计算至借款清偿时止的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元（原告段晓永已预交1950元），减半收取1950元，由被告刘路江、廖昌俊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 云 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈小东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7762号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，营业场所重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托代理人：李某某，重庆金牧锦扬律师事务所。委托代理人：刘某某，重庆金牧锦扬律师事务所。被告：周洪川，男，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市南岸区。被告：刘雪琴，女，汉族，1987年3月9日出生，住四川省广安市广安区。被告：周攀攀，男，汉族，1987年8月27日出生，住四川省广安市广安区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告周洪川、刘雪琴、周攀攀金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月七日书 记 员  袁秋香
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4841号原告:彭桐，男，汉族，1993年3月28日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金龙国际花园7栋2单元202号。身份号码520203199303281413。原告：官旭，女，汉族，1991年2月4日生，住贵州省贵阳市花溪区贵州大学南区2010级园林。身份号码522101199102040828。委托诉讼代理人：徐镜超，贵州证道律师事务所律师。被告：高小枫，男，汉族，1984年10月16日生，住贵州省贵阳市云岩区金顶路143号2单元附12号。身份号码520102198410160012。本院在审理原告彭桐、官旭诉被告高小枫及第三人夏家歆民间借贷纠纷一案中，原告彭桐、官旭向本院提出对被告高小枫的财产进行保全的申请并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为信用担保。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结被告高小枫存款人民币66222.75元或查封其他同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为两年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武晋军二〇二〇年五月二十六日书记员  班亚飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2318号 申请执行人：邹锦才,男,1958年3月17日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人：陈应玉,女,1962年6月23日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人：邹皓,男,1986年12月24日出生,汉族,住福建省泰宁县。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人邹锦才、陈应玉、邹皓与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2318号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2318号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执524号 何静、曾庆光： 申请执行人何静与被执行人曾庆光房屋买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初983号民事判决书，被执行人曾庆光应协助何静办理曾庆光名下的坐落于广西容县容州镇车站西路富盛广场4幢3004号房屋（证号：房权证容县字第××号）的不动产变更登记手续至何静名下。执行中，本院依法向容县自然资源局发出了协助执行通知书，由该单位协助办理曾庆光名下的坐落于广西容县容州镇车站西路富盛广场4幢3004号房屋（证号：房权证容县字第××号）的变更登记手续，将产权变更登记到何静（公民身份号码：450921198510035029）名下，并通过网络查控系统划拨曾庆光银行存款500元作执行费。至此，生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初983号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执884号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行，统一社会信用代码91350823084309530H，住所地上杭县古田镇古田路57号店。 法定代表人：王文峰。 被执行人：陈永林，男，1993年7月27日出生，住上杭县。 被执行人：丘繁荣，男，1987年5月26日出生，住上杭县。 被执行人：周春梅，女，1994年7月13日出生，住上杭县。 被执行人：沈祥乾，男，1989年7月23日出生，住上杭县。 被执行人：顾宗林，男，1989年11月26日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人丘繁荣、陈永林、周春梅、沈祥乾、顾宗林应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丘繁荣、陈永林、周春梅、沈祥乾、顾宗林应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人丘繁荣、陈永林、周春梅、沈祥乾、顾宗林应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人丘繁荣、陈永林、周春梅、沈祥乾、顾宗林的银行存款或财产以人民币104227.77元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司古田支行应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 露
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执606号申请执行人：牛晓平，女，1978年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟德显，男，1976年6月15日出生，汉族，住安阳市安阳县。申请执行人牛晓平与被执行人孟德显物权确认纠纷一案，申请执行人牛晓平依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3225号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人孟德显未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人孟德显名下银行存款1554元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十日书记员  宋丹丹
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执146号申请执行人：许茂生，男，1981年11月4日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：夏学庆，男，1973年8月19日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨君雅，女，1979年11月3日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人许茂生与被执行人夏学庆、杨君雅借款合同纠纷一案中，被执行人夏学庆、杨君雅与申请执行人许茂生就执行事项已达成和解协议。申请人许茂生向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院(2020)豫0328执146号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  郭朝武二〇二〇年五月十九日书记员  李秋瑾
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初62号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人朱某某，男，生于1974年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县共和镇马厂村委会。因本案于2020年2月17日被牟定县公安局取保候审。现在家候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）55号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年2月10日13时许，朱某某饮酒后驾驶云EP43XX号普通二轮摩托车沿牟元公路由朱半山村往红坡脚方向行驶至朱显国家大门外路段时，与正在倒车的朱某国驾驶的云E2B3XX号小型普通客车左后尾部相撞，造成朱某某、朱某萍二人受伤及两车受损的道路交通事故。民警在处置过程中发现朱某某有酒后驾车嫌疑，民警对朱某某进行呼气式酒精含量检测，结果为114mg/100m1。民警请牟定县中医院医务人员提取了朱某某的静脉血样送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：朱成辉朱某某血样检出乙醇成份，含量为148.85mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，朱某某与朱某国负事故的同等责任。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、行驶证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书；道路交通事故现场照片、现场查获照片、车检照片、辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人朱某国、朱某萍、李某芝证言；被告人朱成辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人朱某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢存芸
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初565号原告：陈永杰，男，1986年6月20日出生，汉族，住西平县。被告：张俊，男，1987年9月8日出生，住浙江省宁海市。原告陈永杰与被告张俊民间借贷纠纷一案，原告陈永杰于2020年3月20日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永杰的起诉。原告预交的案件受理费363元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇二〇年五月二十八日书记员  陈亚丹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5293号之一 申请执行人：黄秀眉，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄秀眉与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2019）闽0583执5752号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0583执5293号案件并入（2019）闽0583执5752号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2019）闽0583执5293号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1049号申请执行人:丁保中，男，1933年6月15日生，住靖江市。被执行人:靖江宏泰化工有限公司，统一社会信用代码91321××××734310，住所地靖江市。法定代表人：顾翕华，执行董事。申请执行人丁保中与被执行人靖江宏泰化工有限公司为养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏1282民初2549号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人靖江宏泰化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人丁保中2016年度、2017年度、2018年度退休金共计4320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被执行人负担（被执行人于判决生效后5日内交至本院）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁保中向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。现查明，2020年1月3日本院作出（2019）苏1282破5号之二民事裁定书，裁定受理江苏洪涛机械制造有限公司、靖江市宏程化工产品销售有限公司和靖江宏泰化工有限公司的合并破产申请。本院认为，人民法院已经裁定受理了靖江宏泰化工有限公司，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、108条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执1049号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月二十日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执544号之三被执行人：赵启源，男性，汉族，1990年03月15日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人赵启源发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵启源在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××39账户内存款人民币1.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年五月二十五日书记员  胡松锋
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1303民初1635号原告惠述忠，男，1972年8月20日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告周运明，男，1962年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告王义德，男，1963年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人聂建斌，湖北大随律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告惠述忠与被告周运明、王义德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠述忠及其委托诉讼代理人吴彬章、被告王义德及其委托诉讼代理人聂建斌到庭参加诉讼，被告周运明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠述忠诉称，2015年3月29日，被告周运明以经营所需为由，在原告处借款40万元，约定借期三个月，利率月息为3%，王义德、鲍学全、杨小龙为该借款连带责任担保人。当日，原告惠述忠和被告周运明签订了《借款合同》，原告将款转被告周运明。被告周运明并出具《借据》：“今借到惠述忠现金人民币肆拾万元，款已收到，用于工地资金周转，定于2015年6月28日前本息全部还清。借款人周运明，担保人鲍学全、王义德、杨小龙，2015年3月29日。”之后，经原告催收，被告仅结付部分利息，截止2016年9月12日，被告欠原告本金40万元，利息136700元，计536700元。当日，原告与被告王义德签订一份《补充合同》，被告王义德由原“担保人”身份变更为“债务人”，被告王义德签名确认，承诺在2016年9月30日前付清所欠的536700元。后虽经索要，被告未偿还。为此，诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金40万元并从2015年3月29日起至还清之日止按月利率30‰支付利息；二、案件受理费由被告承担。被告王义德口头辩称，1、原告所述与事实不符，原告是高利贷，月息5分；2、原告私自免除担保人鲍学全、杨小龙的责任，应减轻王义德的责任；3、截止2016年9月12日，原告说本息536700元，是按5分算的，不符合法律规定；4、另外10万元已经分离出去了，应由鲍学全偿还；5、2016年9月12日的补充合同没有法律效力，不符合债务转移的相关规定，王义德只是担保人；6、2016年9月12日的补充合同王义德承诺还款536700元没有法律效力；7、担保的实际借款只有368000元；8、被告周运明已还款两个月计款40000元，应该予以扣减。被告周运明未进行答辩。经审理查明，2015年3月29日，被告周运明以经营所需为由，向原告惠述忠借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为三个月，即期限为2015年3月29日至2015年6月28日止。利率为月息3%，王义德、鲍学全、杨小龙为该借款的连带责任担保人。当日，被告周运明出具《借据》一份，主要内容为：“借据，今借到惠述忠现金人民币肆拾万元，款已收到，用于工地资金周转，定于2015年6月28日前本息全部还清。借款人周运明，担保人鲍学全、王义德、杨小龙，2015年3月29日。”2015年3月31日，原告惠述忠通过银行向被告周运明转款31万元，2015年4月1日原告惠述忠通过银行向被告周运明转款2笔共计5.8万元。之后，经原告惠述忠与被告王义德结算，截止2016年9月12日，被告欠周运明原告惠述忠本金40万元，利息136700元，计536700元。2016年9月12日，原告与被告王义德签订一份《补充合同》，约定被告王义德由原“担保人”身份变更为“债务人”，被告王义德签名确认，承诺在2016年9月30日前付清所欠的536700元。借款到期后，经原告惠述忠催要，被告王义德于2016年12月23日还款8万元，对剩余借款本金及利息未偿还，为此原告惠述忠诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周运明向原告惠述忠借款，有被告周运明出具的《借据》和原告惠述忠与被告周运明之间签订的《借款合同》、银行转账的汇款凭证为证，能够证明原告惠述忠与被告周运明之间的债权、债务关系形成的事实，本院依法应予认定。被告王义德自愿作为担保人在被告周运明向原告惠述忠出具的《借据》担保人处签名，其作为担保人应对被告周运明所欠原告惠述忠的借款本金及利息承担连带清偿责任。2016年9月12日，被告王义德与原告惠述忠自愿签订一份《补充合同》，约定被告王义德由原“担保人”身份变更为“债务人”，并承诺在2016年9月30日前付清所欠的536700元，其应与被告周运明对所欠原告惠述忠的借款本金及利息承担共同偿还责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告惠述忠与被告周运明约定按月息30‰计算利息，该利率超过了年利率24%的规定。故，被告周运明、王义德应按月息2%支付借款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运明、王义德于本判决生效后五日内共同偿还原告惠述忠借款本金40万元及利息(以本金32000元，自2015年3月29日起至还清借款本金之日止；以本金310000元，自2015年3月31日起至还清借款本金之日止；以本金58000元，自2015年4月1日起至还清借款本金之日止；均按月息2%计算)；被告王义德已偿还的80000元在执行中予以扣减。二、驳回原告惠述忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周运明、王义德共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  段晋廷
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初71号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张喻杰，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，焦作市光源电力集团有限公司温县分公司职工，住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月25日被刑事拘留，4月18日被取保候审；11月25日被刑事拘留，12月30日被逮捕。指定辩护人杨登坤，河南新潮律师事务所律师。指定辩护人任玉峰，河南新潮律师事务所实习律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张喻杰犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰，被告人张喻杰及其辩护人杨登坤、任玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年1月，被告人张喻杰给赵利明朋友崔露露发微信，谎称赵利明酒驾被抓需要用钱，骗取崔露露款2500元。2、2019年2月28日，张喻杰用赵利明手机，在微信上冒充赵利明并谎称赵利明酒驾被抓急需用钱，骗取陈健微信转账4018元后，将钱转入到自己微信内，并删除转账记录。3、2019年9月，张喻杰利用自己电业局（焦作市光源电力集团有限公司温县分公司）职工身份，谎称自己承包单位工程，以跟陈某合作为由，骗取陈某共计31900元用于偿还个人债务。4、2019年10月，张喻杰利用自己电业局职工身份，谎称自己承包单位工程需要用钱，骗取黄小彬10500元用于偿还个人债务。5、2019年11月，张喻杰利用自己电业局职工身份，谎称自己承包单位工程需要用钱，骗取侯瑞峰7000元用于偿还个人债务。6、2019年7月至2019年11月期间，张喻杰利用自己电业局职工身份，谎称工地缺钱，给工人开工资，买建材等理由，骗取朱淼淼及朱淼淼母亲李云霞共计148000元，用于偿还个人债务。综上，被告人张喻杰诈骗数额共计203918元，案发后，退赔崔露露2500元，退赔陈健4018元。公诉机关建议以诈骗罪判处张喻杰有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金一万至三万元。被告人张喻杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人张喻杰以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。其如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其已经退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其他被害人的经济损失应继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张喻杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年4月29日止。罚金在判决生效后缴纳）二、责令被告人张喻杰退赔被害人陈继坤31900元，退赔黄小彬10500元，退赔侯瑞峰7000元，退赔朱淼淼、李云霞共计148000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  岳崇山人民陪审员  张雅娟人民陪审员  林向前二〇二〇年五月八日书 记 员  张 歌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢145号 申请执行人：南充市高坪区妇幼保健计划生育服务中心,住所地高坪区鹤鸣路。 法定代表人：宋景会，该中心主任。 被执行人：马世琼,女，汉族，1965年8月2日出生,住高坪区。 本院在执行南充市高坪区妇幼保健计划生育服务中心与马世琼租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马世琼在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马世琼在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行62×××54账户及存款50650.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执20号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期城毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人：谢宝兰、温颖玲，该公司员工。 被执行人：叶碧华，女，1978年8月2日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人叶碧华追偿权纠纷一案中，已依法向叶碧华发出执行通知书、财产报告令，要求叶碧华给付厦门市七星通联科技有限公司代偿款项30435.52元及利息，并报告财产情况，但叶碧华未能履行上述法律义务。本院对叶碧华的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现叶碧华有可供执行的财产，厦门市七星通联科技有限公司也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林精腾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13901号原告：钟建军，男，汉族，1993年10月20日出生，住址湖南省宜章县，被告：深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91440300674848139U。法定代表人：张晓。原告钟建军与被告深圳中升迎宾丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告钟建军于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建军撤诉。案件受理费人民币25，由原告负担。审判员  张朝军二〇二〇年五月二十二日书记员  黄文轩
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0822民初3658号 原告：孙建伟，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：史红才，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住河北省衡水市枣强县。 原告孙建伟与被告史红才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加诉讼，被告史红才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金100000.00元及利息（自2018年8月26日起按月利率3%计算利息至付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在兴隆县期间，因拖欠工人工资，资金不足，于2018年5月26日向原告借款100000.00元发放工人工资，并于当日给原告出具借条一张，所借款项由李辰茂领取，口头约定月利息3%。2019年1月底，史红才给原告出具欠条一张，按月息3%计算，欠原告利息15000.00元。现原告多次催要，被告推拖至今，故原告特提起诉讼，请求依法判决。 史红才未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告在被告管理的施工队做饭。2018年5月26日被告史红才因拖欠工人工资，向原告借现金100,000.00元，被告的会计李辰茂领取该借款后，当日被告史红才给原告出具借款单，借款单上有被告史红才签字捺印，李辰茂在领款人处签字，并注明“3个月以内还清”。2019年1月底，被告史红才给原告出具“今欠孙建伟15,000.00元”的欠条。上述事实有原告提交的借款单、欠条在卷内证明，本院予以确认。2.在庭审中原告认可2019年1月底被告史红才给原告出具“今欠孙建伟15,000.00元”的欠条，被告未实际借款，是被告无力偿还本金给原告出具的按借款时口头约定月息3分的五个月利息(自2018年9月1日到2019年1月底)，2018年以前的利息均计算在未给付原告的工资之内已另行主张权利。此欠条能够证明，2019年1月底被告史红才给原告出具“今欠孙建伟15000元”的欠条，并未实际借款，而双方借款时约定了借款利息为月息3分，本院予以确认。 本院认为，被告史红才向原告孙建伟借现金100,000.00元，有被告史红才出具的借款单予以证明，事实清楚。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告给原告出具欠条15,000.00元属于借款利息，不能计算为被告的借款本金。借款单虽未约定利息，但被告实际上是以原告工资的形式按月3分计算至2018年8月30日。2018年9月1日以后的利息并未实际给付，双方约定月息3分，超出了法律规定，原告要求支付借款利息，应当不得超过年利率24%的法律规定。被告经合法传唤未出庭答辩，应视为被告放弃对原告诉讼主张的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告史红才于判决生效后十日内偿还原告孙建伟借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年9月1日起，以100,000.00元为本金，按年利率24%计算至给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，被告史红才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  伊站君 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孙 浩 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数2300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初105号 原告：施长元，男，1956年9月16日出生，汉族，住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被告：任全宝，男，1962年9月9日出生，住庄河市。 原告施长元与被告任全宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施长元及其委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告任全宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施长元向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费2425元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告雇佣原告在本钢南芬露天矿电铲车间新建车库，从事力工工作。双方约定按天计算工资，每天150元，共19天6小时，于2018年11月18日之前完工，总计工资款2925元，在干活期间，原告向被告借工资500元，现尚欠工资款2425元未付。原告多次向被告索要未果，故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任全宝经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。认定事实如下：2018年8月，原告经人介绍为被告在本钢南芬露天矿电铲车间新建车库工程中做力工。双方约定劳务费按每天150元计算，共19日6小时，劳务费为2925元。在干活期间，原告向被告预借工资500元，现被告尚欠原告工资款2425元未付。 本院认为，被告雇佣原告为其干活，双方形成劳务合同关系，被告应按约支付相应的劳动报酬。被告未及时支付原告劳动报酬，其行为违约，故原告要求被告给付劳务费2425元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任全宝于本判决发生法律效力后三日内给付原告施长元劳务费2425元。 如果被告任全宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费260元，由被告任全宝负担。 案件受理费50元，由被告任全宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李岩 人民陪审员  郭玉 人民陪审员  詹宏 二〇二〇年五月七日 法官助理魏星 书记员孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保497号申请人:张微微，女，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被申请人：青岛凯瑞丰信息科技有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路18号03-10。法定代表人：黄哲鸣，执行董事兼经理。被申请人：北京积木世纪教育科技有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号1号楼3层1319室。法定代表人：闫国骏，经理。申请人张微微与被申请人青岛凯瑞丰信息科技有限公司、被申请人北京积木世纪教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛凯瑞丰信息科技有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司银行存款9765.2元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为9765.20元。本院经审查认为，申请人张微微的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛凯瑞丰信息科技有限公司、被申请人北京积木世纪教育科技有限公司银行存款9765.2元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费118元，由张微微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年五月十三日书记员  王丽娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12277号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告蒋恒中。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告蒋恒中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋恒中偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计555348.20元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到蒋恒中，另北京银行亦未能向本院提交蒋恒中的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初625号原告：张磊，男，1991年2月7日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东合康包装有限公司，住所地东阿县大桥镇尹庄工业园。法定代表人：许思建，执行董事。原告张磊与被告山东合康包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人许鸣心到庭了参加诉讼。被告山东合康包装有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金11968.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年5月进入被告处工作，从事包装工作，被告不及时向原告发放工资，也不依法为原告缴纳社会保险，至今拖欠原告2018年11月26日至2019年1月3日的工资4500元。至2019年1月4日通知原告不让原告干了止，原告共在被告处工作二年零八个月，原告离职前十二个月的月平均工资为3989.5元/月。被告应当向原告支付三个月的经济补偿金11968.5元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告山东合康包装有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、东劳人仲案字（2020）第12-6号仲裁裁决书、工资发放流水清单、月平均工资明细等，以证明其在被告处工作时被告拖欠工资的事实及诉求依据。被告山东合康包装有限公司未提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2016年5月，原告张磊进入被告山东合康包装有限公司处工作，从事包装和搬运工作。工作期间，被告按照工作量计件为原告发放工资报酬，结算时间为每月25日，工资通过公司财务人员郭茹平、杜尚普、张英杰账户进行发放。2018年11月26日后，被告未再继续向原告支付工资。2019年1月4日，被告公司办公室主任毕研群通知因公司没有原材料，工人不用再上班了。此后，原告多次至被告处催要工资，但被告公司已无负责人员在岗。2019年12月27日，原告张磊向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付经济补偿金13500元、支付拖欠2018年11月26日至2019年1月3日的工资4500元。2020年2月17日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第12-6号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年11月26日至2019年1月3日间应得的工资4500元，并对其他仲裁请求不予支持。原告对东劳人仲案字（2020）第12-6号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，对关于经济补偿金的裁决持有异议，故向本院提起诉讼。原告陈述，其系因对东劳人仲案字（2020）第12-6号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，故在本案诉讼请求中未明确列明，并非放弃该项主张，要求本院对该项请求一并判决。另查明，原告张磊在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同；原告工作期间，每月休息日为两天，工作期间签字考勤；截至2019年1月4日，原告共在被告处工作二年零八个月，原告离职前十二个月的平均工资为3875.49元/月。本院认为，原告张磊在山东合康包装有限公司工作期间，由被告进行人事管理并受被告公司考勤制度约束，被告按照原告的劳动成果支付工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同法律关系。原告提供劳动后，被告应当及时、足额支付劳动报酬，现原告主张被告拖欠2018年11月26日至2019年1月3日工资4500元未支付，被告亦未提交相反证据进行抗辩，故本院对原告主张的该项事实予以认定。2019年1月，被告以没有原材料为由通知被告不用再继续上班，该情形并非对解除双方间的劳动关系进行明确说明，故该通知不具单方解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）为及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告拖欠工资为由要求解除双方间的劳动合同关系，符合客观事实及法律规定，故本院对原告主张解除劳动关系的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，原告主张解除劳动关系的同时，要求被告支付经济补偿金，于法有据。关于经济补偿金的计算方式，因原告在被告处实际工作二年零八个月，涉案工资发放明细可显示原告离职前11个月实发工资数额，2018年12月应认定为3576.92元（4500元÷39天×31天=3576.92元），经统计计算，原告离职前十二个月平均工资为3875.49元，故被告应当依法向原告支付经济补偿金11626.47元（3875.49元/月×3个月=11626.47元）。因原告对东劳人仲案字（2020）第12-6号仲裁裁决书中被告应支付工资4500元的裁决无异议，并要求本院一并判决，该项主张并非增加诉讼请求，原告主张的工资数额亦系基于本案证据及实际收入情况，故本院对原告要求被告支付拖欠工资的要求一并处理。被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张磊与被告山东合康包装有限公司的劳动关系。二、被告山东合康包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张磊支付工资4500元、经济补偿金11626.47元。三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十八日书记员 张晨晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11139号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海森枫物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱海斌，总经理。委托诉讼代理人：朱书文，系法定代表人朱海斌的父亲。原告上海公鼎律师事务所与被告上海森枫物流有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨嘉新、被告委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海公鼎律师事务所向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付(2019)公鼎民代字第(0516-003)委托代理合同约定的律师代理费共计23,048.60元；2.被告向原告支付逾期利息(以23,048.60元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月2日起计算至实际付清之日止)；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请1所主张的金额变更为9,000元，相应将诉请2中逾期利息的计算基数变更为9,000元。事实和理由：2019年5月16日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订编号为：(2019)公鼎民代字第(0516-003)委托代理合同。委托代理合同第八条约定：1、甲方按照判决额或调解额、和解额的20%向乙方支付代理费。付款时间为判决书生效之日起3日内或者和解之日起3日内。若分批领取的，则分期支付。2、甲方应与乙方在案件办理期间保持充分沟通，甲方若在案件办理期间无故拒绝与乙方联系，则应当按照诉请标的的20%向乙方支付代理费。3、甲方逾期支付代理费的，则应按照年利率24%向乙方支付逾期利息。签订委托合同后，原告作为被告代理人代理被告向上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)提起诉讼，案号为(2019)沪0115诉前调39975号，于2019年6月25日代表被告参加庭审。后被告于2019年6月28日与第三人上海韵祥物流有限公司(以下简称韵祥公司)私下达成和解协议。现原告已履行代理合同约定的全部义务，然被告未按约定向原告支付代理费用。因此原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告上海森枫物流有限公司辩称，不同意原告的诉请，在浦东法院的案件中，韵祥公司应付给被告11万余元的运费，但因为被告发生交通事故损坏了韵祥公司的货物，故韵祥公司在该案起诉前就提出拿出45,000元给被告来了结纠纷，后原告方主任郭军承诺帮被告将全部货款拿回，被告才与原告签订了涉案的委托代理合同，委托原告代理浦东法院的诉讼案件。在该案诉前调解时，原告委派的温律师与被告一起到庭，之后温律师告诉被告这个官司被告打不赢，建议和对方调解，所以后来被告私下与韵祥公司达成了和解协议，同意按照前述方案来了结。故被告认为原告方委派的律师没有做过任何工作，该案也未进入到开庭、判决的阶段，所以被告不应当支付律师代理费，也不应支付逾期利息，且逾期利息的计算标准太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订编号为(2019)公鼎民代字第(0516-003)的委托代理合同，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方与韵祥公司因合同纠纷一案一审程序的代理人。合同第八条约定：1、甲方按照判决额或调解额、和解额的20%向乙方支付代理费。付款时间为判决书生效之日起3日内或者调解和解之日起3日内。若分批领取的，则分期支付……3、甲方逾期支付代理费的，则应按照年利率24%向乙方支付逾期利息。合同签订后，原告委派律师作为被告代理人代理被告向浦东法院提起诉讼，案号为(2019)沪0115诉前调39975号，进入诉前调解程序后，经浦东法院传唤，2019年6月25日，原告委派的律师代表被告与被告方的朱书文一起出庭。后被告于2019年6月28日与韵祥公司达成和解协议，协议约定，经双方协商，运费欠款与之前事故损失相抵扣，韵祥公司支付被告45,000元结清之前所有运费，被告承诺放弃法院诉讼，协议签订当天韵祥公司通过银行转账将45,000元支付给被告。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告委派的律师代理被告提起诉讼、出庭，并就案件给出专业意见，故原告已按约为被告提供诉讼代理服务。被告也是在案件进入诉讼程序后与案外人达成和解。被告称原告承诺其能拿回全部货款才委托原告，但并无证据予以证明其主张，且原告予以否认。故被告该主张不予采信。原告已经履行了合同义务，被告理应按照合同约定支付费用。被告称原告承诺其能拿回全部货款才委托原告，但并无证据予以证明其主张，且原告予以否认，故被告该主张本院不予采信。原告主张被告支付按照和解金额的20%计算的代理费9,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付代理费，应当承担相应的违约责任。原告主张被告自2019年7月2日起支付逾期利息，对此本院认为，按照合同约定，付款时间为和解之日起3日内，故原告关于逾期利息起算点的主张与法无悖，约定的逾期利息实际上是违约金的性质，但约定的计算方式远高于原告能证明的实际损失，被告亦抗辩该标准过高，故本院酌情将逾期利息计算标准调整为年利率18%后予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海森枫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所代理费9,000元；二、被告上海森枫物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海公鼎律师事务所逾期利息(以9,000元为基数，按照年利率18%的标准，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海森枫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年五月二十日法官助理 韩雨奇书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……