云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世权，男，纳西族，1939年6月13日生，住云南省丽江市古城区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李顺娣，女，纳西族，1949年12月15日生，住云南省丽江市古城区。再审申请人共同委托诉讼代理人：郜云，云南滇西北律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉萍，女，汉族，1962年10月1日生，住云南省丽江市古城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉华，女，汉族，1959年5月17日生，住云南省丽江市古城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马玉珍，女，汉族,1966年7月1日生，住云南省丽江市古城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨会生，女，纳西族，1937年2月10日生，住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：杨云，男，纳西族，1968年11月9日生，住云南省丽江市古城区，系杨会生之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨吉星，女，纳西族，1942年7月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马玉萍，女，汉族，1962年10月1日生，住云南省丽江市古城区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋勤，女，1932年6月20日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，纳西族，1961年3月10日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光义，男，纳西族，1957年12月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：常文娟，女，1963年3月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光平，男，纳西族，1959年9月3日生，住云南省昆明市五华区。一审第三人、二审上诉人：和兆兴，女，纳西族，1931年10月15日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨光平，男，纳西族，1959年9月3日生，住云南省昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。一审第三人、二审被上诉人：杨晓燕，女，纳西族，1961年3月10日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。一审第三人、二审被上诉人：阮月华，女，汉族，1968年11月15日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，纳西族，1961年3月10日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。代理权限：特别授权代理。一审第三人、二审被上诉人:杨劭军，男，纳西族，1992年8月1日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，纳西族，1961年3月10日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。代理权限：特别授权代理。一审第三人、二审被上诉人:王亚丹（曾用名杨亚丹），女，1984年10月27日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：唐永生，男1964年6月23日生，汉族，住云南省鹤庆县。代理权限：一般授权代理。一审第三人：杨晓梅，女，纳西族，1970年10月15日生，住云南省丽江市古城区。一审第三人：杨晓勇，男，纳西族，1973年1月21日生，住南省丽江市古城区。一审第三人：杨晓丽，女，纳西族，1976年12月9日生，住云南省丽江市古城区。一审第三人：王丽芬，女，汉族，1958年1月1日生，居民身份住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。一审第三人：张英，女，汉族，1976年10月14日生，住辽宁省辽宁市弓长岭区。再审申请人杨世权、李顺娣因与被申请人马玉萍、马玉华、马玉珍、杨会生、杨吉星、蒋勤、杨光义、杨光平及一审第三人杨晓梅、杨晓勇、杨晓丽、王丽芬、和兆兴、杨晓燕、阮月华、杨劭军、王亚丹、张英共有权确认纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院(2018)云07民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨世权、李顺娣申请再审称，1、本案马玉华等人请求确认诉争房产归马玉萍、马玉华、马玉珍、杨会生、杨吉星、杨世权、蒋勤、杨光义、杨光平共同共有，诉讼期间杨灿生去世需要等待继承人表明是否参与诉讼，原审人民法院将多个法律关系一并处理，超出当事人的诉讼请求，将确认标的物共有之诉改为对标的物分割之诉，违反不告不理原则。2、若按照继承审理本案，杨世康与和兆兴已经离婚，杨世康第二任妻子俞贵书声明自愿放弃继承，本案不存在杨世康继承的问题。3、依照《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为原告参加诉讼或者列为共同原告，不应当追加为第三人，原审判决违反法定程序。4、本案没有证据证明存在不动产登记簿的记载与真实权利状态不符的情形，现有的权利证书没有被推翻的情况下，应当尊重权利证书的公示效力。原审法院引用已失效的土改时期的权利证书，还认为杨世钊申请重新登记的行为违反法定程序，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，房屋登记行为的效力不属于民事审判的范畴，原审法院程序违法，适用法律错误。5、诉争房产35号系陈瑞芝所有，陈瑞芝去世后诉争房产属于危房，由杨世权个人出资进行重新修建并管理使用至今已超过20年，无人向其提出确权、继承、分割等任何形式的权利主张，根据继承法第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，但是自继承开始之日已超过二十年的，不得再提起诉讼。被申请人马玉华等人要求确认为共同共有既无事实基础也无法律依据。6、2000年5月21日，杨世钊、杨世康、杨世权已对涉案房屋权属进行分割权属已明确。1995年杨世钊出具《祖遗房产弃权赠书》真实合法有效，从事后杨世权写给杨世康的书信中可以证实赠与行为是真实意思表示，2006年杨世钊已去世，在生前从未表示过要撤销赠予，其妻子也一直以默认的方式表示对其赠与行为的追认，赠与行为当然有效。原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。”马玉萍等人根据《物权法》相关规定提出诉讼请求确认争议房产的权属，原审确认为共有权确认诉讼纠纷，本案不存在超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第一条规定“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”该法第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案涉及的房产原产权人陈瑞芝去世后，发生其子女杨世钊、杨世康、杨世权、杨灿生、杨慧生、杨吉星的法定继承，现相关的继承人提出诉讼要求解决房产权益，人民法院通过对继承基础法律关系审理从而确定相关权利人以及享有的财产份额，并无不当。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”杨世钊出具《祖遗房产弃权赠书》自愿将其享有的财产份额无偿地赠给杨世权，赠与房产份额因未办理登记手续而不发生物权变动的法律效力。《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定“继承人没有表示放弃继承的，视为接受。”本案的密士巷35号房产在陈瑞芝去世后，应当按照继承法相关规定确定继承人杨世钊、杨世康、杨世权、杨灿生、杨慧生、杨吉星等人名下的财产份额，一审人民法院结合杨世权对房产进行修建、改建及扩建等情况，认定杨灿生等五名继承人名下各自享有12%财产份额，杨世权享有40%的份额，既体现了法定继承的平等性，也体现了继承人对遗产的管理、投入等因素，确定房产份额合法合理。综上，杨世权、李顺娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨世权、李顺娣的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月十五日书记员 罗 丹