上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14599号原告郑加祥，男，1994年1月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人田地，上海夜晨律师事务所律师。委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。被告上海治泽国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人单士灿。委托代理人江文娟，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人王令亚。委托代理人李方多，男。原告郑加祥与被告王圣伟、上海治泽国际物流有限公司(以下至判决主文前简称“治泽公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“安诚保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告王圣伟的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑加祥的委托代理人田地、被告治泽公司的委托代理人江文娟、被告安诚保险上海分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑加祥诉称，2017年8月30日23时10分许，王圣伟驾驶被告治泽公司所有的牌号为沪DRXXXX、沪K6XXX挂重型半挂牵引车与王世红驾驶的牌号为浙A2XXXX小型普通客车于S20外环(内侧)36.4公里处发生碰撞，造成王世红当场死亡，原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王世红承担事故主要责任，王圣伟承担事故次要责任，原告不承担事故责任。沪DRXXXX车辆投保于被告安诚保险上海分公司处。现原告的损失为：医疗费33,628.96元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费46,598.70元、残疾赔偿金176,676元、精神损害抚慰金6,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,550元、律师费5,000元。上述损失，要求被告安诚保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；超出交强险责任限额的部分，要求被告安诚保险上海分公司在商业险责任限额范围内承担30%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告治泽公司承担30%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告治泽公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可王圣伟系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议。律师费要求按照事故责任比例承担，鉴定费要求在保险责任范围内赔付。被告安诚保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。沪DRXXXX车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议。其公司已对本起事故赔付447,008.60元。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2017年8月30日23时10分许，案外人王世红饮酒后(血液中乙醇含量为1.58mg/ml，达醉酒标准)且驾驶证被依法扣留期间驾驶牌号为浙A2XXXX小型普通客车载原告沿S20外环(内侧)大型车道由东向西行驶至S20外环(内侧)36.4公里处时，浙A2XXXX车辆车头撞击前方同车道内以约34公里/小时车速行驶的由被告治泽公司下属员工王圣伟驾驶的牌号为沪DRXXXX重型半挂牵引车牵引沪K6XXX挂重型集装箱半挂车尾部，致浙A2XXXX车辆失控后车头左侧又撞击中心绿化隔离带处护栏，造成王世红当场死亡，原告受伤、路政设施及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王世红负事故主要责任，王圣伟负事故次要责任，原告无责任。原告伤后被送医治疗。2019年2月27日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑加祥左面部交通伤，后遗左侧部分面瘫，面部条状瘢痕，分别构成XXX伤残。伤后治疗休息300日，护理90日，营养60日。其后续治疗由医疗机构确定。”原告为此支出鉴定费2,550元。为此次诉讼，原告支出律师费5,000元。另查明，沪DRXXXX车辆在被告安诚保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。还查明，本院于2017年10月18日受理王世红的家属为原告提起的民事赔偿诉讼案件。经审理后，本院判令被告安诚保险上海分公司赔偿447,008.60元，判令被告治泽公司赔偿25,000元。该案件已生效。交强险财产损失限额已使用500元，其余交强险限额均未使用，商业险限额已使用446,508.60元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、(2017)沪0115民初81965号民事判决书等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告治泽公司下属员工王圣伟负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告安诚保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告治泽公司一方承担30%份额的赔偿责任，该损失先由被告安诚保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告治泽公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费99元后，凭据核定为32,669.96元。被告安诚保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。(2)住院伙食补助费，原告住院5.5日，按照每日20元标准计算，确认为110元。(3)营养费2,400元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)护理费，本院根据原告的伤情，酌定每日50元，结合鉴定结论计算90日，确认为4,500元。(5)误工费，原告提供了工资银行流水，其上记载有2016年8月至2017年1月的工资情况，原告另提供了在职说明、养老保险个人账户的记账情况，主张2017年2月至同年7月的工资按照社保缴费基数3,900元计算，尚属合理，本院予以采纳；故对于该项损失，本院以原告事发前有工资明细的6个月以及社保缴费基数作为后6个月来计算平均工资，再结合鉴定结论确定的休息期300日，酌情支持43,350元。(6)残疾赔偿金，原告提供的房屋租赁合同、居委会出具的居住证明，能够证明原告在事故发生前已在城镇地区居住满一年，现原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。原告根据其伤残等级、定残日时的年龄，主张该项损失176,676元，并无不当，本院予以支持。(7)精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据；具体金额，考虑原告的伤害结果、过错程度，本院酌情支持1,800元，该项费用在交强险内优先赔偿。(8)交通费，考虑原告的就诊次数和鉴定等情况，本院酌情支持800元。(9)衣物损，本院酌情支持300元。(10)鉴定费2,550元，有相应发票，本院予以确认。被告安诚保险上海分公司提出鉴定费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。(11)律师费，本院酌情支持4,000元，该项费用不再按比例赔偿，由被告治泽公司全额承担。以上各项损失共计269,155.96元，本院确认由被告安诚保险上海分公司在交强险责任限额内承担120,300元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担100,000元、财产损失赔偿项下承担300元)；由被告安诚保险上海分公司在商业险责任限额内按责承担43,456.79元；不属于保险责任范围的损失(即律师费)4,000元，由被告治泽公司承担。被告安诚保险上海分公司合计应赔偿原告163,756.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑加祥163,756.79元；二、被告上海治泽国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑加祥4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,676元，减半收取计1,838元(原告郑加祥已预交)，由被告上海治泽国际物流有限公司负担1,362元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担476元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇二〇年五月二十八日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。