wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37045号原告：深圳市鑫仕林精密压铸科技有限公司，住址地深圳市光明新区公明街道塘家社区塘兴路5号C栋1楼，统一社会信用代码914403003425801648。法定代表人：单四林。委托代理人：赵莉，广东益思律师事务所律师。委托代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：邱云玉，男，汉族，1974年9月25日出生，户籍地址江西省吉安市万安县，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告2018年8月1日至2019年5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43057元、违法解除劳动合同赔偿金8661.82元、高温补贴600元和律师费5000元。二、裁决结果：1、原告支付被告2018年8月25日至2019年5月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39316元、2018年7月25日至2019年5月29日期间解除劳动关系经济补偿金4076元、高温补贴484.5元和律师费4157元；2、驳回被告其他的仲裁请求。三、诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金4076元、高温补贴484.5元和律师费4157元。四、入职时间：2018年7月25日。五、劳动关系终止时间：2019年5月29日。六、离职前月平均工资：4076元/月。七、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额39316元。八、关于解除劳动关系经济补偿金的问题。原告主张被告是自愿离职，被告则主张原告将其违法解除。原告就其主张向本院提交了证人证言和微信聊天记录，其提交的证人证言中的证人未到庭，因此该证据在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信；其提交的微信聊天记录，并没有被告相关的自愿离职的确切陈述，本院亦不予采信。综上所述，原告未就劳动者是自动离职提供有效证据，被告也未对是原告将其解雇提供有效证据，因此视为由作为用人单位的原告提出，经原、被告双方协商一致解除劳动关系。结合被告的工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金4076元（4076元/月×1个月）。九、关于高温补贴的问题。被告的工作场所虽然为办公室，但原告未能就已将办公场所的温度控制在33摄氏度以下，其应承担举证不能的法律后果，因此被告关于高温补贴的主张，于法有据，本院予以支持。经核算，原告应当支付被告高温补贴484.5元。十、关于律师费的问题。按照胜诉比例，原告本应支付被告律师费4157.43元（43876.5÷52768.82×5000），被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁结果的认可，因此原告应支付被告律师费4157元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市鑫仕林精密压铸科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市鑫仕林精密压铸科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告邱云玉律师费4157元；三、原告深圳市鑫仕林精密压铸科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告邱云玉高温补贴484.5元；四、原告深圳市鑫仕林精密压铸科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告邱云玉解除劳动关系经济补偿金4076元；五、原告深圳市鑫仕林精密压铸科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告邱云玉未签订劳动合同二倍工资差额39316元。以上判项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市鑫仕林精密压铸科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十一日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执47号申请执行人：李国荣，男，1962年11月20日生，汉族，住集安市团结街东盛委七组。被执行人：吉林省远鸣牧业股份有限公司。法定代表人：张建仁，董事长。本院在执行申请人李国荣与被执行人吉林省远鸣牧业股份有限公司民间借贷纠纷执行一案中，吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初14号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封、冻结被执行人吉林省远鸣牧业股份有限公司的补偿款，并作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年五月十五日书记员 李海旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6168号原告:李法学，男，1961年10月26日出生，汉族，住济南市。被告：吴兆忠，男，1952年8月21日出生，汉族，住济南市。被告：吴捷，女，1950年3月7日出生，汉族，住济南市。被告：吴蔚，女，1955年9月5日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告李法学与被告吴兆忠、吴捷、吴蔚房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案。原告李法学于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李法学的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李法学撤回起诉。案件受理费42438元，减半收取21219元，由李法学承担。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十五日书记员  程若梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童金叶，女，1980年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文忠，男，1978年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。 法定代表人：潘东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李民，该公司员工。 再审申请人童金叶、朱文忠因与被申请人石家庄邦信小额贷款有限公司（以下简称邦信贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 童金叶、朱文忠申请再审称，原一审法院程序违法，认定事实不清，证据不足。原二审法院也没有查清本案的事实，在二审庭审时，被申请人没有向二审法院提供审批机关的原件，无法让申请人核实真假。申请人认为，原二审法院认定借款合同有效是完全错误的。因为，二审法院没有查清申请人不是农户、个体工商户的事实。被申请人已经超营业范围进行放贷。并且签订《借款合同》约定的利息、罚息、违约金等费用早就超过法律规定年利率24%的规定。所以，申请人与被申请人签订《借款合同》无效，被申请人的发贷行为严重违反法律规定，涉嫌套路贷。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案中，因申请人的上诉一审判决没有生效，二审法院也经过开庭审理和质证，最后二审法院维持的是一审判决结果，故原一审判决是否出现程序、事实和证据认定问题，都不影响本案的结果。经二审法院开庭过审理和质证，证明被申请人邦信贷款公司是2012年2月9日经河北省金融工作办公室批准设立的，其营业执照的经营范围为：向农户、个体工商户、小型及微型企业发放小额贷款（法律法规和政策禁止的除外，限于石家庄市范围内经营）。故邦信贷款公司与申请人所签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。该《借款合同》约定的年利率17%，并没有超过法律规定年利率24%的规定。故申请人认为该《借款合同》无效的主张，无事实和法律依据，原一、二审判决不予支持并无不当。申请人认为邦信贷款公司的发贷行为涉嫌套路贷，但并无证据证明。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回童金叶、朱文忠的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执653号 申请执行人：阚俊范,女，1956年4月23日出生，汉族。 被执行人：陈国珍，男，1956年2月19日出生，汉族。 本院在执行申请执行人阚俊范与被执行人陈国珍借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初427号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款及案件受理费共计101150元，执行费1400元，共计102550元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现已对被执行人陈国珍每月退休工资收入予以冻结扣留，直至案件款全部执行完毕止。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭晨阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1181号 被执行人：雷星，男，1996年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市利州区。 申请执行被执行人雷星罚金一案，本院作出的(2019)苏0311刑初120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年04月21日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查询（被执行人在监狱服刑）被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人雷星纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇二〇年五月十一日 书记员  肖成彬
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初223号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              薛鹭，女，1972年8月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告薛鹭经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金119878.41元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息17846.02元、复利1861.42元）；      2、被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第x号 】                  借款人              薛鹭                  签订时间              2014年5月13日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              1笔133000元                  实际贷款期限              3个月，自2016年9月1日至2026年9月1日                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（年）              13.5%                  欠付本金（截止日期）              119878.41元（截止2020年5月7日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              17846.02元（截止2019年8月6日）                  欠付复利（截止日期）              1861.42元（截止2019年8月6日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告薛鹭偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金119878.41元；      二、被告薛鹭给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月6日止欠付的利息（含罚息）17846.02元和复利1861.42元；      三、被告薛鹭自2019年8月7日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费3650元（含案件受理费3090元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      史玉珍人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年五月十五日                                书  记  员      于晓丽
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1009号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张伟宏，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******************。公民身份号码：440************810。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人张伟宏劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。张伟宏未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。张伟宏辩称，一、一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因其他经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.改判仲裁裁决书第一项裁决，确认侍卫长公司需支付张伟宏总劳动报酬为7423.32元；2.确认张伟宏因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；3.驳回张伟宏提出支付经济补偿金的诉讼请求；4.本案诉讼费由张伟宏承担。一审法院判决：一、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年5月至7月期间的工资和提成合共7423.32元给张伟宏；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付解除劳动关系经济补偿金40248元给张伟宏；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付张伟宏工资；2.侍卫长公司应否支付张伟宏经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付张伟宏工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠张伟宏2019年5月至7月期间工资和提成7423.32元，一审法院据此判决侍卫长公司支付张伟宏2019年5月至7月期间工资和提成7423.32元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付张伟宏经济补偿金的问题。一审期间双方确认张伟宏于2019年6月14日以未发放工资为由向侍卫长公司提出离职，且于2019年7月15日起没有回侍卫长公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，张伟宏以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付张伟宏经济补偿金。侍卫长公司虽称张伟宏未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，张伟宏主张经济补偿金于法有据，一审法院判处侍卫长公司应支付张伟宏经济补偿金40248元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1005号上诉人（原审原告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司，住所地：广东省江门市江海区*********火炬大厦12楼04室。统一社会信用代码：914***********231D。法定代表人：李钊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：温国成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周兰香，女，1987年12月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区江南永南里4号之一603。公民身份号码：440************428。委托诉讼代理人：黄洁媚，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****************。公民身份号码：440************348。委托诉讼代理人：汤悦霞，女，1988年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会北镇一队3号。公民身份号码：440************841。上诉人广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）因与被上诉人周兰香劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侍卫长公司上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三项。事实和理由：一审法院认定事实错误，侍卫长公司因经济纠纷账户被冻结，暂时不能发放工资不是故意，是不可抗力。周兰香未经侍卫长公司审批，未对相关事项办理交接就直接自行离职，严重影响了侍卫长公司的正常运营，直接损害了侍卫长公司的利益，不应该得到赔偿和保护。周兰香辩称，一、一审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。二、侍卫长公司因其他经济纠纷造成其账户被查封不属于不可抗力。侍卫长公司向一审法院起诉请求：1.确认侍卫长公司、周兰香至劳动仲裁之日还没有解除劳动关系；2.确认周兰香因违反公司劳动纪律和离职规定被解除劳动关系；3.驳回周兰香提出支付经济补偿金的诉讼请求；4.本案诉讼费由周兰香承担。一审法院判决：一、确认广东侍卫长卫星应用安全股份公司与周兰香于2019年7月31日解除劳动关系；二、广东侍卫长卫星应用安全股份公司在判决生效后十日内支付2019年4月至7月期间的工资15980.71元和解除劳动关系经济补偿金25975.04元给周兰香；三、驳回广东侍卫长卫星应用安全股份公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由侍卫长公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对侍卫长公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.侍卫长公司应否支付周兰香工资；2.侍卫长公司应否支付周兰香经济补偿金。一、关于侍卫长公司应否支付周兰香工资的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，一审期间双方确认侍卫长公司拖欠周兰香2019年4月至7月期间工资15980.71元，一审法院据此判决侍卫长公司支付周兰香2019年4月至7月期间工资15980.71元正确，本院予以维持。侍卫长公司关于因经济纠纷导致账户被冻结而无法发放工资的上诉理由，并不属于不可抗力的范畴，系公司自身的原因，侍卫长公司据此主张免责，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于侍卫长公司应否支付周兰香经济补偿金的问题。一审期间双方确认周兰香于2019年7月31日以未发放工资为由向侍卫长公司提出离职，且于2019年8月1日起没有回侍卫长公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”的规定，如前所述，周兰香以侍卫长公司未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，侍卫长公司应支付周兰香经济补偿金。侍卫长公司虽称周兰香未回来办理交接手续，但不影响侍卫长公司未及时发放劳动报酬事实的认定，周兰香主张经济补偿金于法有据，一审法院认定2019年7月31日为双方解除劳动关系时间，并据此判处侍卫长公司应支付周兰香经济补偿金25975.04元并无不妥，本院予以维持。综上所述，侍卫长公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东侍卫长卫星应用安全股份公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十五日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1540号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人姚能毅，男，1985年10月17日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，住灵山县*******************。公民身份号码：450************070。曾因犯盗窃罪于2009年6月2日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2012年2月10日）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被羁押并被刑事拘留,2019年9月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人姚能毅犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人姚能毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月17日0时50分许，被告人姚能毅醉酒驾驶粤B*****小型轿车途经东莞市*********对出路段时，被执勤民警当场查获。经检验，姚能毅血液样本中乙醇含量为197.80mg/100mL。以上事实，被告人姚能毅在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚能毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人姚能毅犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人姚能毅有犯罪前科，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处姚能毅二个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，姚能毅签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人姚能毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金16000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月七日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初621号   原告：荀军，男，1978年5月20日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：贠科强，男，现年40岁，汉族，住所大荔县。   原告荀军与被告贠科强委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄军阳到庭参加诉讼；原告荀军、被告贠科强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告荀军提出诉讼请求：一、要求被告退还原告19000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份，原告经人介绍与被告相识，被告声称其能办理到廉租房，原告为了子女上学，就委托被告进行办理，被告收取了原告19000元，并承诺办不到全额退款。后被告未能办妥，原告要求被告退款，经多次催要，被告以种种理由推脱，拒不退还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。。   被告贠科强经本院传票传唤未到庭答辩。   本院经审理查明事实如下：2016年，原告委托被告办理廉租房，并向被告缴纳19000元办理廉租房的费用，被告向原告出具收条“今收到荀军办理廉租房钱1.9万元整，贠科强。206.11.19”。   另查明，2017男1月10日10时3分，大荔县公安局东关派出所对贠科强收取房款的询问笔录中，其中第三页第六、七行载明：荀军，男，联系电话1899238XXXX，XX镇XX村XX组XX号，收取了19000元。被告未能完成委托事项，原告要求被告退款，经多次催要未果。   以上事实有原告提供的收条一份、大荔县东关派出所的询问笔录及本院庭审笔录在卷作证。   本院认为，委托合同是委托人和受托人的约定，由委托人处理委托事务的合同；但委托事项不得违反法律行政法规的强制性规定，办理廉租房应由相关办事机构，根据申请依据相关的条件进行审查办理，并非个人协商约定，原、被告委托内容违反法律规定应为无效合同。原告提供的证据能够相互印证其真实性及被告贠科强收取原告廉租房款19000元的事实，现要求被告贠科强退还19000元，本院对其诉讼请求予以支持。被告贠科强经本院传票传唤无故不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贠科强自本判决书生效之日起五日内返还原告荀军人民币19000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告贠科强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审  判  员    郭磊     二0二0年五月十二日         书  记  员    李港国              1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1192号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人黄必胜，系公司董事长。被执行人：白世岗，男。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人白世岗融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初9244号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付人民币62450元;申请执行对登记在被执行人名下的陕K6N002号车辆在抵押的价值范围内享有优先受偿权；负担案件受理费800元、申请执行费840元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人白世岗的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人白世岗在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人白世岗在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1526号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭洋，曾用名彭代勇，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，务工，住东莞市********。公民身份号码512************670。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1453号起诉书指控被告人彭洋犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人彭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月17日23时43分许,被告人彭洋醉酒(经检验,其血液中乙醇含量为178.16mg/100mL)驾驶粤S*****号小型越野客车行驶至东莞市*******时，被执勤民警查获。以上事实，被告人彭洋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人彭洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人彭洋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人彭洋判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执367号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人：肖静波，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2019)川16刑终53号刑事判决书，移送执行追缴被执行人肖静波罚金一案。本院于2020年5月8日向被执行人肖静波送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以200000元为限，对登记在被执行人肖静波名下的位于武胜××北路（产权证号：ＹＫ2010-××2）房屋予以查封。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年五月十一日 书记员  周邓军
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1359号之七 申请执行人：周翔玲，女。 被执行人：滕瑞芳，女。 申请执行人周翔玲与被执行人滕瑞芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1102民初3996号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、将被执行人滕瑞芳在日照银行东港支行62×××32账户的存款元扣划至日照市东港区人民法院。 二、继续将本院本院（2018）鲁1102执1359号之六执行裁定书对执行人滕瑞芳在日照银行东港支行62×××32账户的存款100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈令祥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初689号申请人：唐天高。委托诉讼代理人：吴志庆。委托诉讼代理人：庹蒋。被申请人：李勤。委托诉讼代理人：徐光胜。唐天高与李勤合同纠纷案，于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封登记于李勤名下的鄂Ａ×××××奥迪小型越野客车、鄂Ａ×××××埃尔法小型普通客车，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于李勤名下的鄂Ａ×××××小型越野客车、鄂Ａ×××××埃尔法小型普通客车。期限两年。案件申请费5000元，由唐天高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年五月十五日书记员  秦肖璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13225号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告蒋明清，女，汉族，1976年2月24日出生，身份证住址四川省营山县。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告蒋明清劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执344号之六申请执行人：刘发德，男，1957年3月10日生，汉族，x县x村人，农民。被执行人：李彩鸳，女，1962年03月11日生，汉族，x市x小区x号楼x单元x室，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李彩鸳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩鸳在中国建设银行xx账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十五日书记员  陈园洁
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审13号申请执行人蒙自市卫生健康局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人白兵，蒙自市卫生健康综合监督执法局副局长。代理权限为特别授权。委托代理人刘秀荣，蒙自市卫生健康综合监督执法局四级主任科员。代理权限为特别授权。被执行人庞家云，男，1983年4月13日生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人蒙自市卫生健康局以被执行人庞家云未履行蒙卫医罚字[2019]第016号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市卫生健康局于2020年5月15日以“经法院调解，同意免除加处罚款4万元”为由向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市卫生健康局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市卫生健康局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年五月十五日书 记 员  张静敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0112民初7739号原告：杨阳，女，1987年3月13日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：韩诗秾，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳天之乐教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91210112335706718W，住所地沈阳市浑南新区浑南东路18-59号（C4座）二层二号商铺。法定代表人：蔡蕊，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐馨荷，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，男，1983年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告杨阳与被告沈阳天之乐教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩诗秾、被告的委托诉讼代理人徐馨荷、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付违法解除赔偿金人民币29,838元；2、请求依法判令被告支付2018年10月工资人民币4,973元；3、请求依法判令被告未签订劳动合同赔偿金差额54,945.5元；4、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日原告到被告处工作，职位教学主管，每月工资4,700元，自2017年11月9日开始不再与原告签订书南劳动合同，2018年10月31日被告违法将原告辞退，原告要求被告支付相关赔偿费用，被告拒绝支付，原告申请劳动仲裁。现向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告沈阳天之乐教育信息咨询有限公司辩称，1、被告系合法与原告解除劳动合同，不应支付原告违法解除赔偿金及2018年10月份的工资；2、自2017年11月9日至2018年9月期间，原被告之间已签订了书面的劳动合同，原告主张被告支付未签订劳动合同的赔偿金诉讼请求应不予支持；3、原告在被告任职期间，具有消极工作、不服从单位工作指示等情形，且原告有双重身份，证明原告存在道德问题，不适合在被告单位继续任职。综上，原告在被告单位工作期间的行为违反公司规章制度，严重影响正常公司生产秩序，被告解除与原告的劳动合同并无不当，对原告的所有的诉讼请求，应当不予支持。恳请贵院依法维护被告的权利，驳回原告不合理的诉讼请求，秉公裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年11月12日到被告处工作，职位教学主管，2018年10月份，原、被告因工作等原因产生矛盾，被告认为原告违反劳动纪律、消极工作、不服从单位工作安排为由，将原告辞退，故原、被告双方针对辞退一事进行了沟通，但未达成一致意见，同时，从原告与被告的法定代表人谈话及微信记录中显示，被告的法定代表人在与原告的协商中口头表示辞退原告，但被告未作出对于原告辞退相关的书面决定，原告也未到被告处继续工作。原、被告双方认定了解除劳动合同的日期为2018年10月31日，并且，被告未向原告支付2018年10月份工资，从原告提供的银行交易明细确认其平均工资为4,682元。原、被告于2015年11月12日签订试用期合同，合同期限为2015年11月12日至2016年2月11日；2016年4月1日双方签订了为期一年的劳动合同，虽在该合同中的最后期限签为2016年3月31日止，应该为笔误；从被告提供的原告养老保险动通知单记载，被告系于2018年9月为原告办理的养老保险的变更，被告已为原告缴纳了11个月的养保险费用，由此可推出被告于2017年10月份为原告办理养老保险手续，虽然原、被告双方均未提供该期间的劳动合同，但被告为原告办理养老保险手续时双方签订劳动合同系必备的条件，故该期间应视为双方签订了劳动合同，原告在被告处工作的期间为2015年11月12日至2018年10月31日，共计35个月。原告于2019年4月30日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2019]596号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。本院认为，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告在被告处工作期间，被告认为其违反公司规章制度，严重影响正常公司生产秩序，被告的法定代表人在与原告交谈中口头辞退原告，未作出辞退原告的书面决定，此后原告也未到原告处工作，故原告认为被告违法解除劳动合同证据不足，根据原、被告所提供的证据，原、被告之间的劳动合同解除应视为协商一致，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿的请求，本院不予支持，但被告应向原告支付经济补偿金；原告要求被告支付2018年10月份的工资请求符合法律规定，本院予以支持，原告提供的银行交易明细可认定其每月的平均工资为4,682元；原、被告双方提供的证据可证明，原告在被告单位工作期间签订了劳动合同，故原告要求支付未签订劳动合同的赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳天之乐教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨阳2018年10月份工资4,682元。二、被告沈阳天之乐教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨阳经济补偿金14,046元。三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳天之乐教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陶爱党审 判 员  苏丽娟人民陪审员  金 丽二〇二〇年五月十一日书 记 员  沈 晴附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15659号原告黄妙霞，女，汉族,1987年8月6日出生，身份证登记住址，身份证号码委托代理人董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市尚海蓝科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翠竹路华创达商务大厦602，统一社会信用代码法定代表人**。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东。法定代表人**。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人刘强东。原告黄妙霞与被告深圳市尚海蓝科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出变更本案诉讼请求并申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币550元，本院将原告多预交的案件受理费人民币525元予以退回。审 判 长  李晓霞人民陪审员  朱林华人民陪审员  陈文伦二〇二〇年五月十一日书 记 员  林晓丹
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初157号 原告：魏小红，男，1971年8月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：关庄，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：邢晨霞，女，1972年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告魏小红与被告关庄、邢晨霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告魏小红向本院提出诉讼请求，一、依法判令二被告偿还原告纱布坯布款73885元；二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告生产经营纱布坯布，2018年二被告在原告处购买纱布坯布，共计欠下原告货款73885元，经原告多次催要，被告一直以种种理由推托未予给付。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告关庄提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告关庄虽向本院提出管辖异议申请，主张因其实际住所地为石家庄市长安区，故应由石家庄市长安区人民法院管辖，但是原告魏小红主张被告未支付全部货款，请求判令被告履行给付货款义务，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告住所地河北省保定市高阳县，故被告关庄提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回被告关庄对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告关庄负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年五月十一日 书记员  马雪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1804号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人宁学东，男，1969年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人宁学东行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审71号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁学东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32193.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执454号申请执行人：何某某被执行人：惠某某关于何某某申请执行惠某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初979号民事判决书已发生法律效力。但被执行人惠某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠某某的银行账户存款10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月十一日书记员 姚欣科
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1809号原告：乔某1，男，1970年6月22日生，汉族，住偃师市。被告：乔某2，男，1955年5月13日生，汉族，住偃师市。原告乔某1诉被告乔某2财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告乔某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某1申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某1撤诉。本案受理费免予收取。审判员  石宗平二〇二〇年五月十五日书记员  李聪梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢257号之九 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：郭强强，男。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与郭强强融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7597号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付租赁费人民币31219.28元及违约金（从2017年7月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;负担案件受理费720元、律师代理费3000元、申请执行费480元。在原（2018）陕0802执1323号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人郭强强的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人郭强强在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人郭强强在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初983号原告：姜宜华，女，汉族，1953年11月29日出生，住威海市火炬高技术产业开发区。被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路。诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。委托诉讼代理人：丛菡，管理人工作人员。原告姜宜华与被告威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告委托诉讼代理人到庭参加第一次庭审，未按期参加第二次庭审。本案现已审理终结。姜宜华向本院提出诉讼请求：1.确认原告商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约548082元的债权并优先全额一次性清偿；2.确认被告自2007年6月30日起至房屋交付之日止按房屋价款1358025元每日万分之三标准的违约金债权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年8月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》并登记备案。合同约定购买的房屋坐落于威海经济技术开发区，设计用途为公寓，配套设施有水、电、暖、监控、天然气等等，总房款1358025元；被告应于2007年6月30日前交付房屋，交付标准为精品装修（卫生器具、厨房用具、室内家具、衣柜及电气设施全部到位，买受人不得再自行改造）。被告至今未能交付房屋，已违约并严重损害原告利益长达12年。被告破产重整后，原告申报了债权。2019年3月19日召开债权人会议时提出的《重整计划草案》未明确“精品装修与毛坯之间差价问题如何解决”，且相关补偿标准明显有失公平。原告等债权人就此向被告进行了严正交涉，并提交了书面文件。被告口头答复待检测1号楼是否需要拆除再做决定。2019年11月，1号楼确定拆除，被告将原告安置到4号楼。在未解决装修差价的情况下，被告催促债权人签订《房产置换协议》，因时间紧迫，原告在协议中写明“关于精品装修与毛坯之间的差价问题我保留意见”。之后，原告要求被告找出精品装修与毛坯之间的差价，重新计算置换房产的房款差额，但被告不予理会。原告再一次申报装修费用债权，被告不予确认。原告认为1358025元购房款为优先债权，被告在适用重整计划草案时相关补偿标准与纯购置毛坯房业主相比明显有失公平，严重损害了原告的正当利益。正土公司辩称，重整计划草案中规定的购房消费者优先债权范围限于正土公司破产时房屋的现状，现状之外续建至毛坯部分费用是由重整方额外负担的，因此业主优先权的范围仍然是限于房产的现状。故管理人不予确认原告申报装修费用部分的债权。关于逾期交房违约金原告已申报，管理人认为合同约定的标准过高，所以按日万分之一的标准进行了确认。本院经审理认定事实如下：2005年8月22日，原告与被告签订商品房预售合同并办理备案登记，约定原告以1358025元的价格购买被告建设的威海经区大庆路108号楼2401室房屋。被告应于2007年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，逾期不超过180天的，每逾期一天向原告支付总房款0.3‰的违约金。双方约定的房屋价格中包含装修费，房屋买受人不得自行装修。合同签订后，原告付清了全部房款，涉案房屋未完工交付。2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。原告向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了原告房款债权及按总房款每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金债权，双方同意继续履行合同。原告就违约金债权计算标准向被告提出异议，被告未予调整。2019年4月29日，本院裁定批准被告公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，原告等购房款包含装修费用的债权人向被告提出异议，被告未予明确答复。2019年12月初，原告购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月7日，原、被告签订房产置换协议，将108号楼2401室置换为108-4号楼2601室、2602室，原告需补交部分房款。原告在该协议中加注“关于精装与毛坯之间差价，我保留意见”的内容。2020年3月，原告就原房屋装修费用向被告再次申报债权并主张优先受偿，被告管理人对原告申报的该项债权不予确认。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。原告提交被告2007年间销售房屋时的宣传材料、相近时期购买其他房屋的合同文本等证据，主张双方当事人于2005年8月签订买卖108号楼2401室房屋合同所约定的房款总额中包含的装修费用可达每平方米3600元。被告认可原告所提交证据的真实性，但不认可原告主张的装修费用标准。本院认为，被告重整过程中原告申报涉案房屋买卖合同项下的债权，被告管理人已经对原告房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在总房款中而被确认。被告的重整计划草案已由本院裁定批准，原告对确定的清偿方案有异议，可与被告进行沟通协商。原告要求被告确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，被告不予认可，本院亦不予支持。原告已经申报逾期交房违约金债权，双方当事人签订的商品房预售合同明确约定的逾期交房违约金标准应当执行，原告要求按总房款每日万分之三的标准计算所享有的逾期交房违约金，本院予以支持，但原告所主张的违约金计算期间有误，本院认定原告对被告享有2007年7月1日至2018年7月24日期间的逾期交房违约金债权1646333.71元（1358025*0.0003*4041）。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告姜宜华对被告威海正土房地产开发有限公司享有逾期交房违约金债权1646333.71元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  毕兴安二〇二〇年五月十五日法官助理姜开堃书记员胡雅楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢808号之一 申请执行人：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：姜文标，该公司董事长。 被执行人:盐城市丰裕糖业有限公司，住所地在阜宁县。 法定代表人：刘兆全，该公司董事长。 第三人张小洪，女，1975年11月18日生，汉族，居民，住阜宁县。 第三人张林，男1983年1月22日生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市丰裕糖业有限公司（以下简称丰裕公司）借款合同纠纷一案，被执行人丰裕公司坐落在阜宁县合利镇合利居委会三组，该公司厂区内的不动产登记为，土地：阜国用（2004）第219号（面积5441平方米）、阜国用（2005）第468号（面积5454.1平方米），房产：Q00008233号、Q00008234号、合利323001056号。盐城市中级人民法院于2013年12月9日作出（2012）盐执字第0134号执行裁定，将被执行人丰裕公司的部分不动产以物抵债给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司【丰裕公司所有的阜宁县合利镇合利居委会房产证号为合利32001056号的房屋（3幢计2034.25平方米）以105408元，土地使用证号为阜国用（2004）字第219号计5044平方米的土地使用权以419660.8元，合计1473740.8元）】。2018年2月26日，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司将上述抵债不动产以82.54万元价格通过拍卖行拍卖给张小洪、张林。合利32001056号的房屋所占土地在阜国用（2005）第468号上。 本院在拍卖处置被执行人丰裕公司不动产中，张小洪、张林同意将上述已抵债的不动产一并交由本院拍卖处置。本院依法委托江苏瑞地地地房地产评估有限公司对丰裕公司厂区内的所有不动产进行评估作价为469.17万元，其中属于丰裕公司能够由本院执行用于偿债的不动产的价值为264.7万元【329.21+30.57-152.6-2.7-1.93-10.93+（48.41+60.98）÷8163.59×5454.10】，2019年9月27日起，本院依法在淘宝网司法拍卖、变卖平台上对上述的不动产进行拍卖、变卖，先后经过第一轮拍卖的一拍、二拍、变卖，第二轮拍卖的一拍、二拍，均流拍。2020年5月11日-13日，第三人张小洪、张林同意以第二轮第二次拍卖中释明的现状及瑕疵，按保留价118.6万元【土地[（48.41+60.98）÷8163.59×5454.10]×0.7×0.8×0.8，房产[（329.21+30.57）-（152.6+2.7+1.93）-10.93]×0.7×0.8×0.8】接受属于丰裕公司的不动产，第三人张小洪、张林达成房产土地的分割协议，沿最西侧南北方向的房屋东墙向东12米作南北方向的分界线，西侧归张小洪，东侧归张林。原属张小洪、张林从阜宁农商行拍卖的房产土地价值为82.54万元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人盐城市丰裕糖业有限公司名下位于阜宁县合利镇合利居委会沿最西侧南北方向的房屋东墙向东12米作南北方向的分界线，分界线西侧范围内的不动产归第三人张小洪所有，分界线东侧范围内的不动产归第三人张林所有。不动产权属自本裁定送达申请执行人、第三人时起转移。 【丰裕公司西边南北方向的房屋不再交付房产范围，从该房东墙向东的不动产可交付，从该房屋东墙向东12米作南北分界线（砌墙），南至南围墙，北至至北围墙，分界线西侧的房产、土地归张小洪所有，分界线东侧的房产、土地归张林所有；张小洪所得的不动产价值在82.54万元中分配（由张小洪与张林另行协商），张林所得的不动产价值：82.54万元中剩余部份和属丰裕公司不动产118.6万元】。 二、第三人张小洪、张林可凭本院执行裁定书、协助执行通知书至不动产登记机构办理权属变更登记手续。归张小洪的不动产所需交纳的税、费等由张小洪负担（不动产的价值在82.54万元中分配，具体由张小洪、张林另行协商）。归张林的不动产所需交纳的税、费，其中118.6万元的税费由丰裕公司负担出买卖人税费，张林负担买受人的税费；对82.54万元中剩余价值的税费由张林负担。 三、解除对被执行人盐城市丰裕糖业有限公司名下位于阜宁县合利镇合利居委会不动产（属于交接范围内的）的全部查封和全部抵押。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  陆海燕
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初978号 原告：王某，女，1991年7月20日出生于甘肃省镇原县，住平凉市崆峒区。 被告：马某，男，1994年3月3日出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：要求马某清偿借款15000元。事实与理由：2020年1月1日，马某以资金周转困难为由向其借款，其通过微信给马某转账10000元，次日又借给现金5000元，口头约定两三天内归还，后马某未按期还款，经其催要马某于同年2月26日给其出具15000元借条一张，约定3月15日前清偿，现马某再次违约，其遂提起诉讼。 被告马某承认原告王某提出的全部诉讼请求，同意清偿借款，但其目前无清偿能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。马某承认王某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 马某清偿王某借款15000元。 上述判决内容，限判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  余浩军 二〇二〇年五月十一日 书记员  田 挺
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执344号之五申请执行人：刘发德，男，1957年3月10日生，汉族，x县x村人，农民。被执行人：李彩鸳，女，1962年03月11日生，汉族，x市x小区x号楼x单元x室，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李彩鸳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩鸳在中国银行xx账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十五日书记员  陈园洁
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初446号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人唐萍，女，1998年1月8日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，文化程度初中，住湖南省洞口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被羁押，因怀孕于2019年3月12日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1358号起诉书指控被告人唐萍犯贩卖毒品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人唐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日下午，同案人高某(已判决)在明知被告人唐萍去购买毒品并贩卖给他人的情况下，驾驶摩托车搭载被告人唐萍去至广州市天河区新塘街凌塘新庄26-1号荣信公寓楼下附近，由唐萍以人民币500元的价格向其上家李某(已判决)购买毒品1小包(净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分)。后被告人唐萍在其居住的广州市天河区新塘西约新村下二巷2号202房内以人民币600元的价格将该包毒品贩卖给证人陈某。同日，公安人员在广州市天河区新塘西约新村下二巷2号202房抓获被告人唐萍和高某，并缴获涉案毒品及吸毒工具等。公诉机关认为：被告人唐萍无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐萍虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人唐萍所贩卖的毒品已经被缴获，未流入社会造成实际危害，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐萍十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人唐萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，有同案人李某的供述、同案人高某的供述及辨认笔录、证人陈某、蒋某的证言及辨认笔录、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《现场勘验笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场图、《称量取样笔录》、《电子数据检查笔录》、《提取电子数据清单》、《封存存储介质清单》、勘验检查照片记录表、称重照片、现场照片、毒品照片、作案工具手机照片、吸毒工具照片、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、微信账号资料截图、支付宝交易记录、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00309号《检验报告》、《到案经过》、《病历》、《情况说明》、户籍材料及被告人唐萍的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人唐萍2019年3月11日尿液检测对冰毒呈阳性；2019年8月13日尿液检测对甲基安非他明-冰毒类呈阳性，并因吸毒被广东省广州市公安局白云区分局处以行政拘留五日、强制隔离戒毒二年。上述事实，有穗公（埔）现检[2019]031105号《现场检测报告书》、44011170000020191000号《现场检测报告书》、《检测笔录》、穗公云行罚决字[2019]14262号《行政处罚决定书》、穗公云强戒决字[2019]00786号《强制隔离戒毒决定书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人唐萍贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人唐萍虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.涉案毒品已被缴获，未流入社会造成危害，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人唐萍有吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.被告人唐萍认罪认罚，本院依法在公诉机关量刑建议幅度范围内，对其从宽处理。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐萍的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人唐萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的毒品一包（净重0.71克）、吸管1根、锡纸1张及作案工具金色iphone6s手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  党春婷二〇二〇年五月十一日法官助理刘翠霞书记员赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1405号申请人：谢时冰，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：田铁中，男，1963年2月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市。申请人谢时冰与被申请人田铁中民间借贷纠纷一案，申请人谢时冰于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田铁中名下的银行存款720000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田铁中名下的银行存款720000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年五月十一日书记员  范 冰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初2236号原告：槐秀梅被告：张锡祥被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告槐秀梅与被告张锡祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告槐秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按槐秀梅撤回起诉处理。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月十五日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初1759号 原告:张雪利，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陈新红，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，现下落不明。 原告张雪利与被告陈新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪利到庭参加诉讼，被告陈新红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪利向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款20000元，并支付利息3400元，从2018年7月20日至2019年3月11日，按月息2分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营粮油生意，2017年10月因资金周转从原告处借款2万元，约定月息2分。后被告支付利息1200元后，剩余借款本息至今未予清偿。 被告陈新红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张雪利向本院提交下列证据：1、借条，证实被告2017年10月20日从原告处借款2万元，并出具借条，载明今借到张雪利现金人民币贰万元整，小写（20000万整），有被告签字确认。2、贾雪芳证词，证实介绍原告给被告出借钱款2万元，被告支付部分利息后，2018年9月彻底失联。 对上述证据，被告陈新红未发表质证意见。 根据原告举证、被告质证，本院作出如下认证意见：对原告提交的借条，证实被告从原告处借款并出具借条，未约定利息，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据；对原告提交的贾雪芳证词，证实被告清结三个月利息后，剩余借款本息至今未予清偿，本院认可其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营粮油生意，2017年10月20日因资金周转，通过贾雪芳介绍被告从原告处借款2万元，并出具借条，载明今借到张雪利现金人民币贰万元整，小写（20000万整），有被告签字确认。后经催要，被告2018年7月20日通过介绍人贾雪芳支付三个月利息1200元，之后手机停用失联。庭审中，2019年3月被告主动联系原告，又清偿借款利息3000元，之后再未清偿。原告当庭表示除已收取利息外，自愿放弃后续利息，仅要求被告偿还借款本金。 本案争议焦点为：1、双方是否存在借贷关系及具体金额？ 本院认为，关于争议焦点1，被告因资金周转从原告处借款并出具借条，有被告签字确认，双方借贷关系成立，合法有效。经催要，被告支付部分利息后，原告当庭表示自愿放弃后续利息诉请，但被告仍应及时清结借款本金。 综上所述，被告从原告处借款周转，在催要时应及时清偿所借钱款，故原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈新红于判决书生效后10日内清偿原告张雪利借款本金20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元、公告费800元，由被告陈新红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  周保平 人民陪审员  马清杰 人民陪审员  吴忠元 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张 灏 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执815号之二申请执行人：张宏卫，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人张宏卫与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初5560号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向张宏卫返还购买车位款6万元。负担案件受理费740元、执行费810元。本院依法于2020年3月12日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1643号上诉人（原审原告）：昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂），住所地昔阳县乐平镇赵家沟村。法定代表人：杨小和，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王明娥，女，1963年4月13日出生，住昔阳县。上诉人昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）因与被上诉人王明娥返还原物纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初35号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）上诉请求：请求上级人民法院依法撤销昔阳县人民法院(2020）晋0724民初35号民事裁定书，指令昔阳县人民法院进行实体审理。事实与理由:根据我国《民诉法》第119条规定，原告要求适格，被告只需明确;诉讼请求只要具体，不需要充分，该案件明显是侵权之诉，符合立案要件，理应是原审法院受理的诉讼范围，然而原审法院审查认为诉争的房屋属于上诉人的公有房屋，上诉人在原审法院立案时已提供了房屋权属证书，足以证实该房屋为上诉人的房屋，本案被上诉人系上诉人单位的职工，由于市场竞争激烈，面临停产，故上诉人决定将厂内闲置的房屋，暂让无房屋居住的困难职工临时居住，当然包括被上诉人在内，2018年县委县政府决定，将上诉人厂区纳入棚户区整体改造之内，故上诉人让被上诉人腾出所占房屋，但被上诉人一直占用，迟迟不予腾出，所以诉讼至原审法院。据此看出，第一，它不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷;第二，它也不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷。上诉人单位内部根本未建房，也未给职工分房，只是厂里基本上处于停产状态，所以才将厂内部分房屋（原职工宿舍),由于闲置着，倒不如暂让无房住的困难职工临时无偿居住。由此看出，原审法院引用此条款，实属牵强，因为该条款是因单位内部建房、分房为前提而引起的占房、腾房，并非所有单位内部的占房、腾房均不属人民法院的主管工作范围。故原审法院以此为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，理应予以撤销此裁定。被上诉人辩称，首先，根据法律规定该案不属于人民法院受理范围。第二，上诉人主体不适合，上诉人企业营业执照已被吊销，现该企业已由县政府接管并在改制中。第三，上诉人的上诉请求没有事实依据。被上诉人于1994年缴纳了相应的购房款。昔阳县五金工艺厂向一审院提出诉讼请求:责令王明娥立即腾出所占的房屋（西窑2眼)。事实与逗由:王明娥系昔阳县五金工艺厂职工，由于市场竞争激烈，昔阳县五金工艺厂面临停产。于是昔阳县五金工艺厂决定将厂内闲置的房屋，暂让无房居住的职工临时居住，以便缓解职工的经济状况。王明娥从1994年12月开始居住到厂里的两眼西窑内，后来王明娥又转租给他人居住至今。2018年夏天，经县委县政府决定，将昔阳县五金工艺厂厂区纳入整体棚户区改造之内，昔阳县五金工艺厂于2019年1月份张贴公告，要求各住户腾出所占房屋，并且多次与王明娥协商，腾出房屋，但王明娥一直占用，迟迟不予腾出。故诉至法院。一审法院认为，王明娥系昔阳县五金工艺厂单位职工，双方诉争的房屋属于昔阳县五金工艺厂的公有房屋，双方发生的纠纷属于单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对昔阳县五金工艺厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。一审法院裁定:驳回昔阳县五金工艺厂的起诉。本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是否属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。经双方庭审陈述可以确认，涉案房屋系上诉人昔阳县五金工艺厂集体名下房屋，因当年上诉人处经济效益问题，通过工会召开会议将涉案房屋分配于被上诉人使用，虽然双方对于房屋的分配性质各执一词，但多年来就房屋的使用并未发生过租金等费用问题。根据上述事实，本案系因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  张 康审判员  尹小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执344号之一申请执行人：刘发德，男，1957年3月10日生，汉族，x县x村人，农民。被执行人：李彩鸳，女，1962年03月11日生，汉族，x市x小区x号楼x单元x室，农民。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李彩鸳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彩鸳在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十五日书记员  陈园洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9454号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：俞志清，男，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：蒋瑶琴，女，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人(特别授权代理):陈国山,浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。 本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告俞志清、蒋瑶琴追偿权纠纷一案中，原告浙江康达汽车工贸有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江康达汽车工贸有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江康达汽车工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  汤杨珂 代书 记员  梁 艳 ??? ??2?
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保391号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：康某某，男，1986年7月7日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人康某某银行账户内存款255320.21元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康某某名下255320.21元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1797元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢158号 清远市清新区卫生和计划生育局、陈房带、黄记枚： 本院在执行申请执行人清远市清新区卫生和计划生育局与被执行人陈房带、黄记枚行政非诉执行一案中，被执行人陈房带、黄记枚已履行完毕本案义务，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1721号 申请执行人：梁顺利，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨四军，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年08月20日作出的（2019）皖0621民初1826号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨四军的存款21000.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2921民初1156号 原告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，女，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年5月9日立案受理了原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。原、被告于2015年7月25日按照当地风俗举办了婚礼，于2015年8月4日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，2016年4月9日，生育女孩马xx，现年4岁，现随原告一起生活。2020年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现原告起诉法院要求与被告离婚，并抚养女孩马xx，被告支付孩子抚养费3万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告马某1与被告马某2离婚； 女孩马xx由原告马某1抚养； 被告马某2给付原告马某1孩子抚养费3万元（于2020年5月11日之前给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）陕0327民初348号 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告：朱丽，女，生于1989年4月20日。 委托代理人：刘小龙（朱丽丈夫），男，生于1988年4月7日。 委托代理人：王丽宏，陇县148法律服务所法律工作者。 被告：张全喜，男，生于1952年9月14日。 被告：张仲良，男，生于1989年5月4日。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台**号。 负责人：李军。 委托代理人：杨长珍，系该公司员工。 诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失：医疗费6637.84元、住院伙食补助费1980元、营养费4500元、后续治疗费12000元、误工费18000元、护理费13500元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费22908.83元、交通费4309.60元、鉴定费2400元、住宿费260元、辅助器具费277元、复印费124.5元、复诊费20000元、财产损失1084.85元，共计183178.62元。庭审中原告诉请的医疗费增加变更为49810.86元，被抚养人生活费增加变更为49849.68元，交通费增加变更为4669.70元，诉讼请求总额变更为253652.59元。 事实与理由：2019年10月27日17时50分左右，被告张全喜驾驶陕*****号小型轿车沿陇县陇千南线由东向西行驶至陇千南线川口河路口超车时，与前方同向原告朱丽驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成原告朱丽及二轮电动车乘坐人刘羽杰受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2019年11月22日陇县公安局交警大队作出事故认定书：张全喜承担此事故全部责任，朱丽、刘羽杰无责任。事故发生后原告被送往陇县人民医院救治1日后转往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩骨折，住院23天后转回陇县中医医院继续住院治疗20天，期间，中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为原告支付住院医疗费12232010000元，张全喜为原告垫支付住院和门诊医疗费30049.72元及固定支具费2500元、交通救护车费660元，原告自行支付住院和门诊医疗费5196.34元及自购药品费1333元。2020年2月3日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具鉴定意见书：朱丽本次交通事故受伤，评定为十级伤残；取出内固定物需后续医疗费12000元；建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告朱丽尚有三个子女待抚养，分别为刘羽杰（出生于2011年5月16日）、刘玲羽（出生于2016年10月1日）、刘宇轩（出生于2019年5月23日），其共同抚养人为朱丽的丈夫刘小龙。被告张全喜驾驶的陕*****号小型轿车登记车主为其子张仲良，在中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险和第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。 财产赔偿项目、损失项目、金额（元）、计算公式、认定依据（请注明计算依据及标准）如下： 1、医疗费46579.06元，10000+30049.72+5196.34+1333，住院病历及医疗费票据，部分自购药品费不予认定； 2、住院伙食补助费1980元，30元/天×20天+60元/天×23天，标准：机关出差，期限：住院天数及原告诉请； 3、营养费2700元，30元/天×90天，标准：司法实践，期限：司法鉴定； 4、后续治疗费12000元，司法鉴定； 5、误工费14400元，80元/天×180天，标准：司法实践，期限：司法鉴定； 6、护理费13500元，150元/天×90天，标准：原告证据期限：司法鉴定； 7、残疾赔偿金72196元，36098元×20年×10%，城镇居民人均可支配收入； 8、被抚养人生活费49967.25元，其中： 刘羽杰23514×10×10%÷2 刘玲羽23514×15×10%÷2 刘宇轩23514×17.5×10%÷2 依据城镇居民人均生活消费支出及被抚养人年龄； 9、精神抚慰金2000元，司法实践； 10、鉴定费2400元，鉴定费票据； 11、交通费3336元，本院酌情认定； 12、辅助器具费2636元，2500+136，支具及便椅费用票据； 13、复印费36.50元，复印费票据； 14、财产损失1035元，定损单及修理费票据； 15、住宿费0元，护理人员产生的住宿费不予认定； 16、复诊费0元，无证据，不予认定。 合计224765.81。 本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔付朱丽交通事故损失214729.31元（其中支付朱丽181556.09元，支付张全喜33173.22元）； 二、驳回朱丽其他诉讼请求。 如中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105元，减半收取2553元，由原告朱丽负担217元，被告张全喜负担2336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 高芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李婷 书 记 员 李静 说明 原告主张赔偿项目中1-12项及第14项共计224729.31元，由被告保险公司在交强险及不计免赔第三者责任险限额内予以赔付；第13项复印费36.50元，由被告张全喜予以赔偿。 被告保险公司先期垫付的10000元在其赔偿总额中予以扣减。 被告张全喜垫付的33209.72元，减除应由其赔偿的复印费36.50元后，由被告保险公司从赔偿总额中直接支付给被告张全喜。 被告张仲良对本次交通事故的发生无过错，故不应承担赔偿责任。 1
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保28号之一农行张湾支行：关于申请人十堰市安建置业有限公司申请保全被申请人广东电白建设集团有限公司财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保8号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人广东电白建设集团有限公司（账户：XX）银行存款2000万元的冻结措施。附：(2020）鄂0303财保8号之一民事裁定书1份二〇二〇年五月十一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执745号之一申请执行人李明柱，男，汉族，1981年6月23日出生，住沂源县。被执行人郑春芳，男，汉族，1983年8月28日出生，住沂源县。沂源县人民法院（2020）鲁0323民初217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李明柱向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人郑春芳在银行的存款40万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月十一日书记员  郑伟娟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执243号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：代海超，男，1969年8月13日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：沈立英，女，1969年6月10日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：沈立洪，男，1967年12月16日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与代海超、沈立英、沈立洪借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初853号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人代海超、沈立英、沈立洪的银行存款93680元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 史文苗
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初812号原告：解圣玉，男，汉族，2002年10月17日出生，住山东省庆云县。法定代理人：王莉，女，汉族，1971年5月3日出生，住山东省庆云县。特别授权。系原告解圣玉的母亲。法定代理人：解洪涛，男，汉族，1971年11月19日出生，住山东省庆云县。特别授权。系原告解圣玉的父亲。被告：中海外国际工程有限公司地址：陕西省西安市高新区丈八街道办事处高新三路蓝溪国际大厦22层。法定代表人：秦靖委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：刘艳丽，女，汉族，1975年10月1日出生，住河南省沈丘县。中海外国际工程有限公司职工。被告：山东福沣红磡房地产开发有限公司地址：山东省德州市庆云县茶城2幢15-16号法定代表人：刘民委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。原告解圣玉与被告中海外国际工程有限公司、山东福沣红磡房地产开发有限公司、刘艳丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  牛庆华审判员  孙宝银审判员  李连树二〇二〇年五月十一日书记员  王 艳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初395号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：贵州黔红食品有限公司。被告：胡某某。被告:方某某。被告：贵州金投融资担保股份有限公司原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告贵州黔红食品有限公司、胡某某、方某某、贵州金投融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月十五日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉