安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初2577号 原告：临泉县富通农联农业服务专业合作社，住所地安徽省临泉县教育南路中泰锦城2号楼101.201商铺，统一社会信用代码93341221MA2MX2AMX3（1-1）。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。 委托诉讼代理人：马俊强，该公司员工。 被告：李万军，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵红艳，女，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王学军，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李进诚，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省。 原告临泉县富通农联农业服务专业合作社（以下简称富通专业合作社）与被告李万军、赵红艳、王学军、李进诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通专业合作社的委托诉讼代理人刘浩、马俊强、被告李万军、赵红艳、王学军、李进诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富通专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款50000元；二、判令被告偿还借款利息12555元（从2018年7月26日至2020年4月28日，按月利率1.5%计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告临泉县富通农联农业服务专业合作社(以下简称富通农联)系政府扶持的支农企业,被告是系土地承包经营者。2018年7月26日,被告李万军及其妻赵红艳因承包100亩土地经营资金不足,向原告富通农联提出借款申请,要求借款50000元,作为承包土地经营周转资金。双方约定借款期限6个月,月利率3%,如逾期还款,利率加收5%,并由被告王学军、李进诚以书面提出担保,主动向原告承诺,李万军借款到期不还,愿为借款人清偿借款本息。原、被告双方达成借款协议后,原告如约借给被告李万军及其妻赵红艳人民币50000元,被告出具借款条据。可被告借款后,逾期拒绝还款,违背诚信,已构成违约。原告认为,合法的借贷关系,应受到法律的保护和支持。被告借款事实清楚,证据充分,应予清偿。 被告李万军辩称：借款5万元是事实，但是原告催要借款时到担保人家里闹，借款时原告说不入股不能借到钱，我和三个担保人总共入了4股，扣除入股的股金3000元，我拿到47000元，现金支付的。原告还要求还5万元并按5万元支付利息我不同意。 被告赵红艳辩称：我担保是事实，我和李万军是夫妻关系，我们都不是合作社的社员，钱我们借的我们还，我们只借到47000元，要我们还5万元不合理，利息太高，我们用多少还多少。 被告王学军辩称：我只是担保人，我不同意还款。 被告李进诚辩称：我只是担保人，我没有见钱，应该由李万军还。 经审理查明：李万军、赵红艳系夫妻关系。原告富通专业合作社是经临泉县供销合作社批准成立的农民专业合作经济组织，其业务范围为：果蔬种植、销售，组织收购销售成员的产品，引进新技术、新品种，开展技术交流和咨询服务，农业社会化服务，村级资产的经济经营管理，农村社区综合服务连锁、采购、供应成员所需的生产资料、收购、销售、储藏成员的产品，农业生产经营技术、信息咨询技术服务，农产品开发、农业设施设计与建设。在社员内部开展资金互助、信用合作。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。富通专业合作社章程载明：成员入社自愿，退社自由。 富通专业合作社在未经相关部门批准的情况下，向被告李万军等多人发放贷款，于2018年7月26日与李万军、赵红艳、王学军、李进诚签订《社员互助担保借款合同》，约定：贷款人（富通专业合作社）根据借款人（李万军）的申请，同意向借款人发放社员贷款伍万元整，贷款的金额、用途、期限、利率、逾期加罚倍数等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力、贷款的结息方式：按月结息，按季接续，利随本清，逾期加罚。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按借款合同载明的贷款利率计收复利。2018年7月31日，原、被告双方签订了《富通农联互助金借用凭证》，该凭证载明：借款金额5万元，期限6个月，结息方式为按月结算，还款方式为一次还本。月使用费率15‰，逾期加罚7.5‰。原告富通专业合作社在发放贷款时，收取了李万军1500元、王学军500元、李进诚500元作为社员股金，并发放了股金证。借款到期后，因被告未依约还款，原告为此诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、股金本、付款凭证在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，富通专业合作社未经国务院银行业监督管理机构批准，没有经营金融借贷业务的经营资格，富通专业合作社与李万军、王学军、李进诚签订的《社员互助担保借款合同》，违反了前述国家金融管理法规，应为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。富通专业合作社起诉要求李万军、王学军、李进诚返还本金，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按照约定支付利息，因合同无效丧失合法根据，不予全部支持，可按照中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的使用费用，从2018年7月31日计算至2020年4月28日，按年利率4.35%计算，为3806元。因借款合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被告王学军、李进诚在提供担保时并无过错，故原告要求被告王学军、李进诚承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、原、被告于2018年7月26日签订的《社员互助担保借款合同》无效； 二、被告李万军、赵红艳于判决生效之日起十日内返还原告临泉县富通农联农业服务专业合作社借款本金50000元及资金占用费3806元，合计53806元； 三、驳回原告临泉县富通农联农业服务专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1364元，减半收取682元，由原告临泉县富通农联农业服务专业合作社负担96元，被告李万军、赵红艳负担586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  黄炳峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  王洪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。