广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初390号 原告柳州市某某商贸有限公司。 法定代表人罗某某。 委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托代理人余卓君，广西华震律师事务所实习律师。 被告王某某。 原告柳州市某某商贸有限公司（以下简称某某商贸）诉被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某商贸的委托代理人韦寅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某商贸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失人民币共计171802.5元，并支付逾期还款损失利息人民币共计9771.5元（以中国人民银行贷款年利率6%计算，从2017年1月20日起暂计到2018年12月31日止，之后利息计至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月起，被告王某某经广西某某通讯设备有限公司聘为梧州区域销售经理，负责调配、销售梧州区域某某手机及收取手机销售款等工作。2016年5月26日由于某某手机广西一级代理一分二，分别由广西某某通讯设备有限公司和原告柳州市某某商贸有限公司按照划分的区域分别进行区域销售管理。被告王某某所在的梧州区域属于原告管辖，故2016年6月起被告人事关系随同转移到原告处，负责原告梧州区域某某手机调配、销售及收取手机销售款等工作。2016年6月至2017年4月工作期间，被告违反公司规定，从原告公司借调走10部某某M5PUJS及5部某某手机（型号分别为：GN9010L耀金和瑰金各一部、M5PLUS岁月金一部、F103S—部、GN5001S—部），上述15部手机价值人民币28197.5元，至今被告未将上述侵占的手机款项上交回给原告；2017年4月经公司财务黄庆节和店长陈琳茵对梧州某某百正体验店实地盘点库存，经查核实被告依职权调走12部价值19881元某某手机，至今未将上述侵占的手机款项上交回给原告；2016年2月原告公司经被告申请，调配50部某某E8手机（价值共计75000元）给被告负责销售，要求其应在2016年5月前完成销售任务并上交回款，但截止到2016年4月30日止，被告均未上交售机款，也未退回手机，2016年5月起公司决定从被告工资中抵扣所欠售机款，截止至2017年4月共抵扣其工资人民币22364元，2017年2月经原告多次与被告沟通，被告自行将9部某某E8手机（价值人民币13500元）退回给原告，但尚欠原告39136元售机款至今未仍侵占未归还。藤县濛江一通移动通信店于2016年11月20日通过被告向原告订购价为15048元某某M5系列手机8部，其在王某某的要求下将15048元货款打入被告本人指定的账户。之后被告向该店交付了价值7062元某某M5手机4部，剩余4部手机（货款为7986元）仍未能向其交付，而后该店要求王某某退款未果，只能向原告反应上述情况，并要求原告承担相应的赔偿责任，经协商原告于2017年5月22日将剩余7986元的5部M5手机交付给该店。被告擅自侵占原告公司售机所得款导致公司损失7986元。2016年12月9日蒙山县长寿通讯门市部在梧州移动订货会上通过被告王某某向原告订购货款为16665元的手机共10部，被告王某某要求蒙山县长寿通讯门市部将16665元货款通过POS机刷卡现场支付给被告王某某。之后王某某向该通讯部仅仅交付了9306元的手机共7部，剩余的7359元的手机王某某一直拖欠不发，王某某也没将剩余货款返还给该门市部。后该门市部向原告反映此事，要求原告承担相应的赔偿责任，经协商原告于2017年4月14日将尚欠价值为7359元的手机共7台交付给该通讯门市部。2016年12月25日被告王某某以原告的名义从梧州市龙智通讯有限公司借调出30台M5plus后（价值36900元），一直未将手机款项支付该梧州市龙智通讯有限公司。后该公司向原告反映此事，要求原告承担相应的赔偿责任，原告于2017年6月8日将尚欠价值36900元的手机共40台交付给该通讯门市部。2016年8月25日被告从梧州市万秀区小迪通讯经营部调走价值共计32343元27部某某手机，至今未归还，导致原告损失人民币32343元。综上所述，被告采取挪用资金、侵占单位财产的方式，侵吞单位财产，给原告造成经济损失共计人民币共计171802.5元，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失的起算时间由2017年1月20日变更为2017年6月8日。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、劳动合同、劳动合同补充协议书、员工履历表、王某某身份证、人事调派函； 证据2、费用报销单，证据1-2证明从2015年3月起，被告经广西某某通讯设备有限公司聘为梧州区域销售经理，负责调配梧州区域的手机及收取手机销售款等工作，2016年6月起，被告人事关系转移到原告处，继续负责梧州区域某某手机调配销售及收取手机款的工作； 证据3、核算项目明细账，证明被告侵占公司财产情况以及公司扣其工资支付所欠款项的情况； 证据4、藤县濛江一通移动通信店证明，证明该店于2016年11月20日通过被告向原告订购总价款为15048元某某N5系列手机8部，其在被告的要求下将订货款打入被告本人指定的账户，之后被告仅向该店交付了价值7062元的某某手机4部，剩余4部未能向其交付，而后该店要求被告退款未果，只能向原告反映上述情况，后经协商原告于2017年5月22日将剩余的7986元的5部手机交付给该店，被告侵占公司销售手机款项7986元； 证据5、蒙山长寿通讯部证明、金凯通讯经营部POS机签购单，证明2016年12月9日蒙山县长寿通讯部向原告订购货款共计16665元的手机10部，被告要求该通讯部将货款通过POS机现场支付给被告，之后被告向该通讯部仅交付了价值为9306元的手机7部，剩余7359元的手机拖欠不发，被告也没有将剩余货款返还该门市部，之后该门市部要求原告承担相应的赔偿责任，经协商原告于2017年4月14日将尚欠价值7359元的手机共7台交付给该门市部； 证据6、梧州市龙智通讯有限公司证明、关于王某某借机未付款的说明、某某王某某借机明细、批发出库单，证明2016年11月30日被告以原告的名义从梧州市龙智公司借调出30台价值36900元的手机后，一直未将手机款支付给该公司，该公司要求原告承担相应的赔偿责任，原告于2017年6月8日将价值为36900元的手机共40台交付给该门市部； 证据7、梧州万秀区小迪通讯经营部说明、8月8日退库明细，证明2016年8月25日被告从梧州市小迪通讯经营部调走价值共计32343元的27部手机至今未归还； 证据8、证明及店面盘点记录，证明2017年4月经公司财务和店长对梧州体验店盘点库存，查实被告调走12部价值19881元某某手机至今未将上述手机款交回原告。调走这12部手机是盘点表，没有记录价值。 被告王某某经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和质证意见，故视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，被告王某某原被广西某某通讯设备有限公司聘为梧州区域销售经理，2015年6月份起，因广西某某通讯设备有限公司业务调整，某某手机广西一级代理一分二，分别由广西某某通讯设备有限公司和原告柳州市某某商贸有限公司按照划分的区域分别进行区域销售管理。被告所在的梧州区域属于原告管辖，自2016年6月起被告人事关系随同转移到原告处，负责原告梧州区域某某手机调配、销售及收取手机销售款等工作。原告主张被告在工作期间侵占公司财产的行为给原告造成经济损失，故酿成本诉。 另查明，2016年11月20日，藤县濛江一通移动通信店向被告订购手机并将购买手机的款项15048元打入被告账户，被告仅向该通讯店交付了价值7062元的手机，剩余价值7986元的手机一直未向该通信店交付也未将款项退还。原告于2017年5月22日将价值7986元的5台手机交付给该通信店。 2016年12月9日，蒙山县长寿通讯门市部向被告订购价值为16665元的手机10台，并将款项支付给被告，被告仅向该门市部交付价值9306元的手机，剩余价值7359元的手机一直未交付也未将款项退还该门市部。2017年4月14日原告将价值7359元的手机交付该门市部。 2016年12月25日，被告从梧州市龙智通讯有限公司调出价值为36900元的M5plus手机30台，一直未向该公司支付该笔手机款。原告于2017年6月8日将价值36900元的手机交付该公司。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张被告给原告造成经济损失人民币共计171802.5元，其中，被告2016年6月至2017年4月期间调走价值28197.5元的手机15部、2017年4月期间调走价值19881元的手机12部、2016年2月期间调配价值75000元的手机50部，尚欠39136元手机款项至今未归还，上述主张均未提交证据予以证明，本院不予采信。2016年8月25日被告从梧州市万秀区小迪通讯经营部调走价值32343元的手机27部，虽有退库明细，但没有证据证明原告已经代被告将款项或手机交付该营业部，故对于原告的该项主张，本院不予采信。另，藤县濛江一通移动通信店、蒙山县长寿通讯门市部、梧州市龙智通讯有限公司分别出具的三份《证明》足以证明被告收取手机款未足额向经销商发货以及调取手机未支付的货款共计52245元，原告已代被告将等同于该价值手机交付给上述三家经销商，故被告应向原告返还手机款共计52245元，原告主张超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期还款利息损失问题。由于被告至今未向原告偿还手机款，故应当向原告支付利息损失，原告主张被告支付因逾期偿还手机货款的利息损失（以欠款本金52245元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%，从2017年6月8日起计至实际还款之日）有事实法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下： 一、被告王某某向原告柳州市某某商贸有限公司返还手机款52245元； 二、被告王某某向原告柳州市某某商贸有限公司支付逾期还款利息损失（以欠款52245元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%，从2017年6月8日计算至被告王某某实际还款之日）； 三、驳回原告柳州市某某商贸有限公司其他诉讼请求。 本案诉讼费3931元（原告已预交），由被告王某某负担1179元，由原告柳州市某某商贸有限公司负担2752元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 伟 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  汪奕孜