wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初253号 原告：刘新，男，1984年9月8日出生，汉族，朱保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。 被告：郭磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告刘新与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人魏文涛到庭参加诉讼，被告郭磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告给付借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年春天，被告因买急需用钱，向原告借款40000元，被告于2018年3月份给原告打下欠条一张，内容为：今欠刘新人民币40000元，肆万元正用于买车，于2018年5月30日归还，欠款人，郭磊，身份证号130＊＊＊＊××××××××。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未给付借款40000元，故向法院起诉，要求被告还款。 被告郭磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提供了欠条一张，载明：今欠刘新人民币40000元肆万元正用于买车，于2018年5月30日归还，此据，欠款人，郭磊，身份证号130＊＊＊＊××××××××。原告质证称，欠条内容由被告书写，手印也是被告捺印，欠条证实被告欠原告40000元。 本院认为，原告提交的欠条为手写，原告称欠条内容由被告书写，手印也是被告捺印，因被告未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果，应自行承担。故本院对原告提交的欠条予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告郭磊向原告刘新借款40000元；被告给原告出具欠条一张，被告至今未偿还原告借款40000元。 本院认为，被告郭磊向原告刘新借款后，应当在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告返还借款，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭磊于判决生效后十日内返还原告刘新借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇二〇年五月十九日 书记员  张学友
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执842号之三被执行人：高建国，男性，1962年03月21日生，住所地：辽宁省阜新市太平区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人高建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币168390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年五月八日书记员 鲁星亮二〇二〇年五月八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初169号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号，统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事长。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：刘雪梅，女，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告刘雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年五月八日 书记员  李大军
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3310号原告：东莞市创龙电子有限公司，住所为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：廖安章，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被告：深圳一电精密技术有限公司，住所为广东省深圳市宝安区*********************。法定代表人：张某1。原告东莞市创龙电子有限公司诉被告深圳一电精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建业到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款22838.9元及逾期付款利息（以22838.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购吸盘底座等产品。经原、被告双方对账，截止2018年2月份，被告尚拖欠原告货款22838.9元未支付。后原告多次催收未果。原告故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、发票。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方从2017年7月开始发生交易往来，被告向原告购买手机吸盘和底座。双方在2017年10月11日、2017年12月7日进行了两次对账。2017年12月7日的对账载明2017年7月至2017年10月的每月送货金额、已付金额、累计结欠金额、付款时间，其中累计结欠金额为64681.6元、付款时间为月结30天。被告的财务负责人席登颂、采购员石玲玲在对账单上签名并加盖被告财务专用章确认对账。原告主张被告尚欠2017年9月、10月货款合计22838.9元未支付。原告亦开具了相应的增值税专用发票。以上事实，有对账单、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据对账单及发票无明显瑕疵，本院予以采纳。原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告之间的买卖合同并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告向被告供货，被告应支付相应货款。原告提交的对账单可以证实，被告仅支付了部分货款，尚欠2017年9月、10月货款合计22838.9元未支付。双方在对账单约定月结30天，故本案货款履行期限均已届满，被告至今未支付相应货款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。原告请求被告支付货款22838.9元及从2018年3月1日开始计算的逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但逾期付款利息应以22838.9元为本金，从2018年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月20日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：限被告深圳一电精密技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市创龙电子有限公司支付货款22838.9元及逾期付款利息（从2018年3月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至2019年8月20日止，从2019年8月20日开始按全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费219元，由被告深圳一电精密技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯金玲二〇二〇年五月十一日书记员  林秋香梁锦银附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执155号被执行人：李某某李某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年五月二十九日书记员  孙天明
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执369号申请执行人：庞×，现住本市。公民身份号码：×××。被执行人：程×，孝义市崇文街道办事处桃园堡村。公民身份号码：×××。上列当事人因合伙纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋1181民初2816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×立即给付申请执行人庞×租赁费18333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费129元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费175元，由被执行人程×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月十三日书记员 张媛媛
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初358号原告徐国辐，男，1981年1月3日生，云南省昭阳区人，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人訾豪，男，1970年9月22日生，云南省水富市人，汉族，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告胡家文，男，1977年4月18日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县（未到庭）。原告徐国辐诉被告胡家文返还原物纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，于同年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国辐的委托代理人訾豪到庭参加诉讼，被告胡家文经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理。现已审理终结。原告徐国辐诉称，2015年初，原告徐国辐响应党中央的号召，积极投身鲁甸8.03地震后的恢复重建，带领20余人及生产工具到被告胡家文所在村落建房。一年左右的时间，原告共为包括被告在内的9户村民建好新家园，但结算时，被告胡家文尚欠部分尾款未付，还以原告所建房屋的一个地方不美观为由扣留了原告的生产工具2车(价值4万元)。原告考虑被告胡家文系灾民，本着公平公正、合法合理、和谐的精神在银屏村民委员会请求调解处理，但因被告胡家文野蛮未达成协议。2017、2018年，原告无数次与被告胡家文对接要求妥善处理后续事宜，被告胡家文以在外打工、春节都不一定回家等理由拖延。原告认为，其为被告修建好房屋且被告已经搬入房屋近4年，为维护及体现法律尊严，有效制裁被告逃避债务的行为，教育被告践行诚实、信用、友善的社会主义核心价值观，原告徐国辐特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告胡家文返还扣留原告的生产工具2车或赔偿损失4万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡家文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告徐国辐针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、证人姚某证言，欲证实其与原告徐国辐为胡家文等人修建房屋新购买材料的事实；3、收条及收款收据，欲证实原告徐国辐购买建设房屋的材料；4、用工记录，欲证实原告徐国辐带领20余人参与修建房屋；5、修建房屋完整材料清单，欲证实农村修建房屋所需要的材料。2020年3月3日，本院依职权制作了现场实物清点笔录,双方均无异议。本院认为，被告胡家文经本院传票传唤未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的诉讼权利。原告徐国辐提交的第1、2、3、4组证据能证实原告为被告修建房屋并购买相关生产材料及工具的事实，对与本案事实相关部分的证据本院予以采信；提交的第5组证据系原告代理人自己书写的材料，不具有证明力，本院不予采信。本院依职权制作的现场实物清点笔录，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。经审理查明，2015年初，原告徐国辐为被告胡家文修建房屋，房屋修建完工后，被告胡家文支付了部分建房款后对剩余建房款不予支付，并以房屋存在质量问题为由将原告徐国辐修建房屋所使用的部分生产材料及工具予以占有。现原告徐国辐起诉至本院，要求被告胡家文返还所占有的生产材料及工具。在本案审理过程中，经本院询问被告胡家文，其认可占有原告生产材料和工具的事实，本院于2020年3月3日组织双方到鲁甸县龙头山镇银屏村民委员会营盘上社21号被告胡家文家中就胡家文所占有的生产材料及工具进行了现场清点，经清点，被告胡家文所占有的生产材料及工具为：完好层板100张；搅拌机1台；6米长的钢管22根、3.5米长的钢管1根、3米长的根管20根、1.5米长的钢管1根、1米长的钢管13根；扣件1袋。原、被告双方均在现场实物清点笔录上签字按印。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中被告胡家文未取得原告徐国辐的许可，以房屋存在质量问题为由而占有原告徐国辐所有的相关生产材料和工具的行为于法无据，其应当将其占有的生产材料和工具返还给原告。原告徐国辐未能提供充分证据证实被告胡家文所占有的生产材料和工具的种类、数量和价值，本案中原、被告双方均认可本院现场清点的生产材料和工具种类，亦认可相关生产材料和工具的数量，故被告胡家文应按现场清点的种类和数量返还原告相应的生产材料和工具。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡家文于本判决生效之日起十日内向原告徐国辐返还所占有的完好层板100张；搅拌机1台；6米长的钢管22根、3.5米长的钢管1根、3米长的根管20根、1.5米长的钢管1根、1米长的钢管13根；扣件1袋。二、驳回原告徐国辐的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐国辐承担200元，被告胡家文承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 肖 虹二〇二〇年五月八日法官助理欧阳华义书记员 余才和
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6450号 原告：卢惠玲，女，1978年9月1日出生，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。 被告：厦门艾莲达服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路40号2803室，统一社会信用代码91350203664729160R。 原告卢惠玲与被告厦门艾莲达服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。卢惠玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢惠玲撤回起诉处理。 审 判 员 （王昕） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林瑜婷） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执210号申请执行人：周保勇，男，1971年12月4日出生，汉族，现住新乐市长寿街道办事处吴家庄村。被执行人：王文生，男，1967年10月2日出生，汉族，现住河北省新乐市烨京花园小区。本院在执行申请执行人周保勇与被执行人王文生合伙协议纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2020)冀0184执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年五月二十五日书记员  周 宁
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初117号 原告：曾志武，男，1979年11月21日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：李海燕，女，1990年09月29日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告曾志武与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾志武到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志武向本院提出诉讼请求：判令李海燕偿还借款本息36900元（其中本金30000元，从2019年1月16日起按月利率2%计算至2020年1月2日止的利息6900元），并支付从2020年1月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实与理由：李海燕因生意周转，向曾志武借款30000元，曾志武于2018年3月12日通过中国建设银行转款30000元给李海燕，李海燕出具一张借条给曾志武，借条中约定利息为月利率3%，借款期限至2018年9月26日止。借款到期后，李海燕经催讨分三次支付了至2019年1月15日止的利息10000元，之后就无法联系到李海燕，李海燕也未再归还借款或支付利息。 李海燕未作答辩。 曾志武围绕诉讼请求依法提交了借条1份，转款凭证1份，李海燕未质证，对曾志武提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 李海燕因需资金周转向曾志武借款，2018年3月12日曾志武通过中国建设银行向李海燕账号转款30000元，同日李海燕出具借条一份给曾志武。双方在借条中约定借款金额为30000元，利息为月利率3%，借款期限至2018年9月26日止，逾期利息按年利率24%计算。李海燕借款后，经催讨，分3笔支付了在2019年1月15日前的利息共计10000元。 本院认为，李海燕向曾志武借款有其出具的借条、转款凭证为证，双方之间的借贷关系清楚明确。双方在借条中书面约定了逾期利息为年利率24%，该利率不超过法律规定的上限，故曾志武要求李海燕偿还借款及逾期利息的主张，于法有据，应予支持。但因李海燕于2019年1月15日前共计支付了利息10000元，以本金30000元为基数从2018年3月12日起按约定的月利率3%计算至2019年1月15日的利息为9090元，超出910元（10000元-9090元），超出部分应从本金中扣除，本院只支持归还本金29090元。李海燕经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，曾志武的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李海燕应于本判决生效之日起十日内偿还曾志武借款本金29090元，并从2019年1月16日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止； 二、驳回曾志武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722.5元，由李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  楼 玮 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐杨宇 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢279号 申请执行人：张莉，女，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：石红梅，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人张莉与被执行人石红梅民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月28日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周继璇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执254号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社,91610622223600935D；被执行人：刘春豆,男性,1990年1月3日出生,汉族,出生于延川县马家河乡。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院年月日的(2020)陕0622民初201号判决，于2020年4月27日，以(2020)陕0622执254号执行裁定书查封了被执行人的陕西省延安市延川县大禹街道办南关社区环保局南侧冯和平楼2层南半边房产证号：0000072，并责令被执行人履行义务，但被执行人刘春豆全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘春豆所有的陕西省延安市延川县大禹街道办南关社区环保局南侧冯和平楼2层南半边房产证号：0000072号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年五月二十九日书记员  高 莉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1183号原告：翟勇，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告翟勇与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟勇撤回起诉。案件受理费155元，因撤诉减半收取77.5元，由原告翟勇承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初108号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人朱得岁,男,汉族,1984年12月16日出生于安徽省蒙城县,小学文化,住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被刑事拘留,2020年1月21日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人凡广连，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）72号起诉书指控被告人朱得岁犯交通肇事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人朱得岁及辩护人凡广连到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年1月5日,被告人朱得岁驾驶重型自卸货车自东向西行驶至蒙城县蒙太路岳坊镇金牛路段时,与自西向东在道路中心黄线北侧行走的行人葛某发生碰撞,致葛某当场死亡。经认定,朱得岁负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验笔录和事故认定书等证据，认为被告人朱得岁的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任，提请本院依法惩处。建议判处被告人有期徒刑十个月。被告人朱得岁对起诉指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，案涉车辆保险齐全，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年1月5日21时许,被告人朱得岁驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自东向西行驶至蒙城县蒙太路岳坊镇金牛路段时,与自西向东在道路中心黄线北侧行走的行人葛某发生碰撞,致葛某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人朱得岁及时拨打报警电话，并在现场等候处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定,朱得岁负此事故主要责任。另查明：2020年1月10日，被害人家人收到皖Ｓ×××××车方支付的现金共计人民币5万元。上述事实，被告人朱得岁在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、皖天正司鉴（2019）痕迹鉴字第27号司法鉴定意见书、皖庄司鉴（2020）毒鉴字第011号司法鉴定意见书（P80-85）、尸体勘验笔录、现场监控视频资料及说明、第341622120200000002号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、被害人户籍信息、被告人户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、证人李某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱得岁违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后及时拨打报警电话，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱得岁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  梅晓东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姜卉茹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初134号原告：邓海燕，女，1994年11月29日生，汉族，住赣州市兴国县。被告：王孝江，男，1996年5月12日生，汉族，住赣州市信丰县。原告邓海燕与被告王孝江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海燕到庭参加诉讼，被告王孝江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63万元及利息3.78万元（按月利率2%计算，暂计算至2019年10月26日，此后计算至本金清偿之日止）；2、确认原告对被告提供抵押担保的赣州市**路*号**单元**室所拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告在原告处借款63万元，双方签订借款合同一份，约定月利率1.5%，借期5个月，自违约之日起按日支付借款金额的万分之五计算逾期利息。同时，双方签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告未还款，原告催收未果，遂提起诉讼。被告王孝江未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告为购买案外人李芳的房屋遂向原告提出借款，为此，双方于2019年7月26日签订《借款合同》，约定被告向原告借款63万元；借期自2019年7月26日至2019年12月25日；利息按月利率千分之十五计算，按月付息，共五期，首期利息应于签订合同之日起一个月内付清；被告未按合同约定偿还借款本息的，自违约之日起每日向原告支付借款金额万分之六点五作为逾期利息。为保障债权的实现，双方还于当日签订了《抵押合同》，约定被告将其所有的位于赣州市**路*号**单元**室【产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第00**8号】为上述借款提供抵押担保。双方就抵押物于2019年10月10日办理了抵押登记。同日，原告基于被告的指示，委托案外人肖勇向被告指定的账户（户名李芳，上述抵押物原产权人）转款63万元。借款后，被告分文未付，原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《借款合同》、《抵押合同》、转账凭证、抵押登记证书等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷法律关系，应受法律保护。借款后，被告分文未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。基于双方约定按月付息，首期利息应当在一个月内付清，再结合借款产生的时间，本院认为被告逾期之日为2019年8月26日，现原告主张利息均按月利率2%计算不当，仅逾期利息可按月利率2%计算，逾期前的利息应当按照双方约定的月利率1.5%计算。被告以其所有房产为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告要求对被告提供的抵押物行使抵押权，本院予以支持。被告王孝江经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王孝江于本判决生效之日起七日内向原告邓海燕归还借款本金63万元；二、由被告王孝江于本判决生效之日起七日内向原告邓海燕支付自2019年7月26日起至清偿之日止的利息（以63万元为基数，自2019年7月26日起至2019年8月25日止，按月利率1.5%计算；自2019年8月26日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；三、若被告王孝江届期未履行上述第一、二项的给付义务，原告邓海燕有权对被告王孝江提供的抵押物【位于赣州市**路*号**单元**室（产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第00*8号）】行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖方式取得价款在抵押担保价值范围内优先受偿；四、驳回原告邓海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10478元，由被告王孝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执88号之一申请执行人:榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。被执行人:杨崇启,男性,汉族,,住榆林市榆阳区。被执行人:徐军,男性,汉族,住榆林市榆阳区南郊。被执行人:刘平,男性,汉族,住榆林市榆阳区普阳小区。被执行人:李世平,男性,汉族,住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人杨崇启、徐军、刘平、李世平借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨崇启名下位于西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海紫御华府第22幢2单元14层2140号（预售证号：2012024，合同号：Y12097812）住宅房地产一处，本院于2017年将此房产查封，原查封文书号为(2017)陕0830执88号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封被执行人杨崇启名下位于西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧中海紫御华府第22幢2单元14层2140号（预售证号：2012024，合同号：Y12097812）房产。查封期限为三年。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢59号申请执行人：安某某。被执行人：鲜某某。被执行人：路某。本院于2020年3月25日立案执行安某某与鲜某某、路某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初64号民事判决书，被执行人鲜某某应返还申请执行人安某某借款70000元，被执行人路某承担连带保证责任，共同负担案件受理费1550元。本案依法评估拍卖了被执行人鲜某某名下的甘MA2975号长安牌车辆。本案已执行7454元。本院对被执行人鲜某某、路某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人鲜某某、路某有可供执行的财产。现因被执行人鲜某某、路某无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年五月十九日书记员  李红霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5736号原告：蒋丽群，女，1987年11月9日生，汉族，住广西桂林市。被告：上海旺马教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛伶俐，执行董事。本院在审理上述原告蒋丽群与被告上海旺马教育科技有限公司其他合同纠纷一案过程中，原告蒋丽群于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋丽群的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告蒋丽群撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告蒋丽群负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月十九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初179号原告：张文波，男，1970年5月7日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人:范敏，山西华尧律师事务所律师。被告：张跟鲁，男，1958年4月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××被告：席安丽，女，1960年4月1日出生，汉族。身份证号：×××二被告共同委托诉讼代理人:亢强，山西尧城律师事务所律师。原告张文波与被告张跟鲁、席安丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范敏、二被告的共同委托诉讼代理人亢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文波向本院提出诉讼请求：1、被告张跟鲁和席安丽立即归还原告借款本金101866元及借款利息（利息按照资金占用期间的年利率6%计算，自2019年2月25日计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告张跟鲁和席安丽因欠他人款项向原告借款，原告当日以现金方式支付101866元，二被告向原告出具了借条。被告张跟鲁、席安丽、阿托汽运公司辩称，原告与被告多次签订合同且有专业的编号，根据相关的法律规定原告系职业放贷人。虽然山西省没有相关的认定标准，但是经济比山西发达、民间借贷比较活跃的浙江省高级人民法院出台的标准，可以认定原告系职业放贷人。综上应认定原告与三被告所签订的借款合同为无效合同。原告要求支付利息不能成立，只是返还本金101866元，如有损失，双方根据自己的过错各自承担相应的责任。经审理查明，被告张跟鲁和席安丽系夫妻关系。2019年2月25日，被告张跟鲁和席安丽因资金周转向原告借款101866元，当日原告以现金方式支付后二被告向原告出具了借条。本院认为，被告张跟鲁和席安丽因资金周转向原告借款101866元事实清楚，证据充分，二被告应当归还。对原告要求二被告支付资金占用期间利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。另本院认为职业放贷人的定义为：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。山西省人民法院及临汾市中级人民法院均未制定具体的认定标准，因此无法对原告是否构成职业放贷人进行认定。对被告辩称原告系职业放贷人，双方签认的借款合同为无效合同的理由无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告张跟鲁、席安丽共同偿还原告张文波101866元并支付利息（自2019年2月25日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告张跟鲁、席安丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 李 佳人民陪审员 许海燕 二0二0年五月十三日书 记 员 张晓茹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执3282号 徐其艮、谭柏志： 本院在执行申请执行人徐其艮与被执行人谭柏志建设工程合同纠纷一案中，被执行人谭柏志直接向申请执行人徐其艮归还了3000元，并将15000元汇入到本院银行账户，交纳了本案执行费172元。本院已将执行标的款15000元退付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执881号之一申请执行人:花素香，女，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人花素香与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十九日书记员  何晓宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2288号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：高继珍，女，1964年3月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告高继珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执83号申请执行人：段俊强，男，1987年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：邵海宝，男，1984年10月18日出生，汉族，住江西省弋阳县。申请执行人段俊强依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初15号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，依法冻结了被执行人银行账户。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.405万元及利息，未执行0.405万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2733号原告张文，女，1997年3月19日生，汉族，住河南省舞阳县。被告田晓博，男，1985年4月27日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告张文诉被告田晓博返还原物纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告张文未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告张文自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月十九日书记员 杨朵朵
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异77号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红,董事长。委托代理人：唐林红，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司北京平谷支行(原名“中国银行北京市平谷县支行”)，住所地北京市平谷区林荫北街11号。法定代表人：刘晓意。委托代理人：王妍，女，1983年11月5日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：刘震，男，1990年11月19日出生，汉族，该公司职员。被执行人：北京市平谷县昌盛服装厂，住所地北京市平谷区马昌营镇马长营村法定代表人：韩自贵。本院在执行（2003）平执字第00712号中国银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称“中行平谷”）与北京市平谷县昌盛服装厂借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）经债权转让获得该案件的相关债权。现申请人上海文盛向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。申请人上海文盛称，中行平谷申请执行的（2003）平执字第00712号执行案件中所涉及的债权，已经合法转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，后又转让予中经信投资有限公司，上海文盛作为最后受让人接受该债权，每次债权转让双方均签订了债权转让合同，并履行了对债权转让通知义务，故本公司现申请变更为（2003）平执字第00712号执行案件的申请执行人。申请执行人中行平谷称，同意变更申请人上海文盛为（2003）平执字第00712号执行案件的申请执行人。被执行人北京市平谷县昌盛服装厂经传票传唤未参与审查程序亦未提出书面意见。经审查查明：2003年3月10日，中行平谷依据我院作出（2002）平民初字第01476号民事判决书，申请执行北京市平谷县昌盛服装厂所涉相关债权，执行标的为80万元本金、利息及相关案件受理费。2004年6月25日，中行平谷将上述债权转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司；后2013年12月3日，转让予中经信投资有限公司，2018年9月13日再转让予上海文盛。上述债权，转让双方均签订了相关债权转让合同，并完成了债权的公告通知义务。上述事实,有当事人陈述、（2003）平民初字第01476号民事判决书、（2003）平执字第00712号案件卷宗材料、上海文盛提交的债权转让协议及登报公告材料、确认函等证据在案佐证。本院认为，（2003）平执字第00712号案件尚在执行中，涉及该案债权的转让程序合法，符合债权转让条件，上海文盛申请变更为该案的申请执行人，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2003）平执字第00712号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  徐凯声二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 勐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执183号之一申请执行人：弋世博，男，1977年12月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：张二军，男，1972年2月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：鲁海强，男，1976年10月28日出生，汉族，住登封市。申请执行人弋世博与被执行人张二军、鲁海强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2871号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张二伟、鲁海强应偿还申请执行人借款50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，将被执行人鲁海强名下上海桑塔纳牌车辆（豫Ａ×××××）、松江牌车辆（豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。4、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执183号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十九日书记员 耿**
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8239号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡林华，男，1991年9月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告胡林华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告胡林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡林华归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)37,068.34元(截止2020年3月7日本金27,124.25元、利息2,818.06元、人民币分期手续费2,475.43元、逾期还款违约金4,650.60元)，并支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由胡林华负担。事实与理由：2018年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡林华的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月7日，胡林华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计37,068.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡林华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。胡林华未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。胡林华未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因胡林华的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以胡林华信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；胡林华办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，胡林华欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金27,124.25元、利息2,818.06元、人民币分期手续费2,475.43元、逾期还款违约金4,650.60元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向胡林华催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡林华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币27,124.25元。被告胡林华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款的利息人民币2,818.06元、人民币分期手续费人民币2,475.43元、逾期还款违约金人民币4,650.60元，合计人民币9,944.09元。被告胡林华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币27,124.25元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币726.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币363.35元，由被告胡林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1186号原告：翟勇，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告翟勇与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟勇撤回起诉。案件受理费422元，因撤诉减半收取211元，由原告翟勇承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2525号 原告：高峰，男，汉族，1980年6月7日生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：唐宽磊，山东金诚诺律师事务所律师。 被告：杨浩，男，回族，1981年12月23日出生，住山东省济南市，公民身份号码：。 原告高峰与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰委托诉讼代理人唐宽磊到庭参加诉讼，被告杨浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高峰向本院提出诉讼请求：1.判令杨浩向高峰偿还借款本金10万元及利息(以10万元为基数，按照6%年利率计算，自2019年2月1日起至实际付清之日止);2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由杨浩承担。事实与理由：杨浩于2019年1月30日以临时资金周转为由向高峰借款10万元，因系朋友介绍，双方并未签订借款合同，也未约定利息，约定第二天还款，后高峰通过其个人中国农业银行电子银行直接将10万元款项转入杨浩名下的中国银行长清支行的账号为6216666000003179349的账户上，双方约定的借款到期后，杨浩并未如期偿还，现高峰为维护其合法权益，诉至法院，形成诉讼。 杨浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，高峰通过中国农业银行尾号为3872账户向杨浩中国银行尾号为9349账户转账10万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨浩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过高峰提交的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单以及微信聊天记录等证据可以证实杨浩向高峰借款10万元，高峰与杨浩之间存在民间借贷关系。杨浩向高峰借款后，应及时偿还款项，高峰至今未偿还款项，应承担相应还款责任。对于高峰要求杨浩偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于高峰主张的利息问题，无有效证据显示双方对借款期限、借款利率作出明确约定，结合本案案情，杨浩可自高峰起诉之日（即2020年3月4日）起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内向原告高峰偿还借款10万元； 二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付利息（计算方式：以10万元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）； 三、驳回原告高峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周晨曦
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初131号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人郑利海，男，1976年6月8日出生，身份证号码132************817，汉族，文化程度初中，司机，户籍所在地：河北省张家口市康保县************，住广东省清远市清城区***6号***。因本案于2019年4月20日被行政拘留十日；2019年11月29日被刑事拘留；2019年12月13日被逮捕；2020年1月9日被清远市公安局清城分局取保候审；2020年1月21日被清远市清城区人民检察院取保候审；2020年2月26日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郑利海犯故意伤害罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人郑利海及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日下午17时许，被告人郑利海在广东省清远市清城区****清远市妇幼保健院门口因等客位置问题与冯某坚发生打斗，被告人郑利海利用U型防盗锁造成被害人冯某坚的头面部、手部不同程度受伤。经鉴定，被害人冯某坚的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑利海积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了U型防盗锁一把、剪刀一把等物证；户籍证明、到案经过、谅解协议书等书证；证人王某、卢某明、杨某和等人的证言；被害人冯某坚的陈述；被告人郑利海的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑利海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪对被告人郑利海判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人郑利海对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郑利海的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人郑利海具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：第一，被告人郑利海如实供述自己的罪行，构成坦白；第二，被告人郑利海自愿认罪，悔罪态度较好；第三，被告人郑利海是初犯、偶犯；第四，被告人郑利海取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年4月19日下午17时许，被告人郑利海在广东省清远市清城区****清远市妇幼保健院门口因等客位置问题与冯某坚发生打斗，被告人郑利海利用U型防盗锁击打被害人冯某坚的头面部、手部，造成被害人冯某坚头面部、手部不同程度受伤。经鉴定，被害人冯某坚的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑利海积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、确认的U型防盗锁一把、剪刀一把等物证；户籍证明、到案经过、谅解协议书等书证；证人王某、卢某明、杨某和等人的证言；被害人冯某坚的陈述；被告人郑利海的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑利海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑利海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑利海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑利海没有犯罪前科，是初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人郑利海与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可以依法从宽处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，可以对被告人郑利海适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人郑利海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杨丽容人民陪审员  杜洁平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4854号 上诉人（原审原告）：柳玲申，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省高邑县。 被上诉人（原审被告）：李月芬，女，1971年1月22日出生，汉族，住河北。 上诉人柳玲申因与被上诉人李月芬民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 柳玲申上诉请求：一、依法撤销原民事裁定书；二、依法责令李月芬返还37万元借款及利息；三、由李月芬恢复其名义，并赔偿精神损失费贰千元，可计37.2万元；四、诉讼费用由对方承担。事实与理由：李月芬以柳玲申说媳妇及年底屯货为由向柳玲申借款37万元，并出具借条。中院指定元氏法院审理，由于高邑县法院将公安退回案卷不告知当事人，造成元氏法院程序违法，请求二审法院予以纠正。 一审法院认定事实：柳玲申于2015年1月9日向高邑县人民法院起诉，要求李月芬、吕胜国偿还借款37万元，2015年6月12日高邑县人民法院做出（2015）高民二初字第13号民事裁定书，认为双方的借款，涉嫌“三地农业合作社”的非法集资，不属于人民法院民事案件的受理范围，驳回柳玲申的起诉。柳玲申不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2015年9月11日做出（2015）石民四终字第01220号民事裁定，驳回起诉，维持原裁定。2018年11月22日柳玲申再次向高邑县人民法院起诉，2018年12月4日，高邑县人民法院做出（2018）冀0127民初1278号民事裁定书，驳回柳玲申的起诉，柳玲申不服提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院审理后认为，前诉已认定案涉款项涉嫌非法集资，不属于民事案件受理范围，本应在驳回起诉的同时，将本案移送公安机关，若公安机关不立案，则柳玲申有权提起民事诉讼。本案并无是否提起刑事诉讼程序的证据，建议一审法院在以一事不再理裁定驳回起诉的同时，将本案所涉材料移送公安机关予以查处。于2019年2月12日做出（2019）冀01民终395号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年4月25日，柳玲申向高邑县人民法院起诉李月芬要求判令返还37万元借款及利息，并由李月芬恢复其名义，并赔偿精神损失费贰仟元，计372000元。在审理中，柳玲申认为高邑县人民法院不宜审理此案，高邑县人民法院认为柳玲申申请符合法律规定，河北省石家庄市中级人民法院指定元氏县人民法院审理此案。本院经审查认为，石家庄市中级人民法院上次审理对此案的处理意见为，前诉已认定案涉款项涉嫌非法集资，不属于民事案件受理范围，本应在驳回起诉的同时，将本案移送公安机关，若公安机关不立案，则柳玲申有权提起民事诉讼。建议一审法院在以一事不再理裁定驳回起诉的同时，将本涉案材料移送公安机关予以查处，在本案审理中，现没有证据证明高邑县人民法院将（2018）冀0127民初1278号案件移送公安处理，也未见公安机关对此案的处理结果的反馈意见，柳玲申在未满足上述条件的情况下再次以相同事由起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回柳玲申的起诉。 本院认为，本案的基本事实已被生效的裁判文书确认为“案涉款项涉嫌非法集资”，且上诉人未有相反证据足以推翻生效裁判文书，故本案不属于民事案件受理范围。至于高邑县人民法院是否移送，公安机关是否立案，均未影响柳玲申行使此前法院文书表述的“有权提起诉讼”而提起本案诉讼的权利，至于该权利法院是否支持是法院依法行使的权利，两者之间并不必然导致提起诉讼就支持诉讼的结果，故原审法院以相同事为由起诉不符合法律规定，裁定驳回起诉，并无不当。 综上，柳玲申的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵亚坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特769号申请人：深圳全风实业有限公司，地址：广东省深圳市龙岗区*****************。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：赵松，男，汉族，1989年8月18日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码为430************019，系公司员工。申请人：东莞市祥骏机械设备有限公司，地址：广东省东莞市***************。法定代表人：向某1。本院于2020年5月29日立案受理申请人深圳全风实业有限公司与申请人东莞市祥骏机械设备有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人深圳全风实业有限公司与申请人东莞市祥骏机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日经驻点律师李小飞主持调解，达成调解协议如下：双方确认，申请人东莞市祥骏机械设备有限公司尚欠申请人深圳全风实业有限公司货款67850元，双方经协商后同意由申请人东莞市祥骏机械设备有限公司支付货款67850元给申请人深圳全风实业有限公司以了结本案；申请人深圳全风实业有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。双方同意，上述款项由申请人东莞市祥骏机械设备有限公司分二十四期支付给申请人深圳全风实业有限公司。第一期至第二十三期于2020年6月至2022年4月，每月28日前支付2820元；第二十四期于2022年5月28日前支付2990元。三、如申请人东莞市祥骏机械设备有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，则申请人深圳全风实业有限公司可就全部未付款项向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳全风实业有限公司与申请人东莞市祥骏机械设备有限公司于2020年5月13日经驻点律师李小飞主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执674号之一申请执行人：王留建，男，1968年5月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓玉亭，男，1972年11月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人王留建与被执行人邓玉亭机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人邓玉亭在菏泽市有房产一处。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓玉亭所有的位于山东省菏泽市西城办事处新菏嘉苑12号楼1单元802室，查封期限为三年（自2020年月日起至2023年月日止）。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年五月十九日书记员  王婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执253号之一申请执行人：李建华,男性,住营口市站前区。被执行人：蓝炜煌，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行李建华与蓝炜煌借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1012号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。负责人：刘洪山，职务：行长。委托代理人从立国。被执行人王颖，男，1950年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人王颖金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息142062.28元及迟延债务利息，诉讼费3141元，执行费2078元。在执行过程中，就本案执行标的经双方协商已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初1600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵柏力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十三日书记员  齐一鸣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1198号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：郑青华，男，1975年10月7日出生，汉族，住武汉市青山区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告郑青华、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告郑青华、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑青华返还神州闪现（平潭）公司代偿的115752.72元；2.本案诉讼费由郑青华承担。事实与理由：2018年2月6日，郑青华因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，郑青华向该行成功申请信用卡借款165400元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款总额应为14196.83元。然郑青华收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计115752.72元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代郑青华向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为郑青华的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向郑青华进行追偿。 郑青华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向郑青华追偿无异议；2.郑青华逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年2月6日，郑青华与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鄂Ａ×××××的车辆以165400元售后回租。郑青华向工商银行申请信用卡借款165400元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为14196.83元，郑青华每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然郑青华收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年3月21日还款20000元，2018年5月24日还款20000元，2018年6月26日还款15000元，之后再无还款。郑青华逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年2月6日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以郑青华作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为165400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金14196.83元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9776元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费6451.2元，服务费4260元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，郑青华向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为165400元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。同日，郑青华出具放款确认书确认收到放款165400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需郑青华提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若郑青华未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因郑青华未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代郑青华还款115752.72元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还郑青华未按时缴纳的信用卡款项115752.72元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，郑青华应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。郑青华、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑青华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款115752.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由郑青华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初167号 原告：姜云波，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住绥滨县。 委托诉讼代理人：郭泽伟，男，汉族，1983年9月25日出生，身份证号：230422198309251617，花园社区推荐公民诉讼。 被告：姜亚芹，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。 原告姜云波与被告姜亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月25日、2020年4月28日，公开开庭进行了审理。原告姜云波及其委托诉讼代理人郭泽伟、被告姜亚芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜云波向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付借款本金40,000.00元，利息10,200.00元（暂计算至起诉之日），本息合计50,200.00元；2.利息计算至判决生效之日3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告亲侄女，被告丈夫万超于2017年3月至2017年12月期间，分三次向原告借款50，000.00元，用于购买瑞德小区二号楼四单元701室楼房。其中借款40,000.00元万超向原告出具了借条二张，并约定了利率每月1,2元，另外10，000.00元没有借条及利息。借条出具人万超于2019年5月份因病去世，其名下财产包括保险赔偿金及瑞德小区二号楼四单元701室楼房依法由本案被告已夫妻共有财产名义继承并实际占有。2019年8月份原告多次向被告主张归还借款及利息，被告只归还了没有借条的10,000.00元，剩余40,000.00元及利息被告以没有偿还能力为由拒不归还原告借款。依据以上事实，原告认为上述借款是发生在被告与万超夫妻关系存续期间，是用于被告家庭生活使用，并且被告也继承和实际占有了债务人万超的遗产，依据{最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)}第二十四条、第二十六条，应认定为夫妻共同债务。虽然债务人万超过世，但是被告仍有向原告归还借款及利息的责任和义务。原告身患残疾，万般无奈之下，诉至法院，恳请贵院支持原告的诉求，保护原告的合法权益。 姜亚芹辩称原告所述不符合实际，买楼时候借两万元我知道，其他的我不知道，其他借款没有用于家庭生活，我向原告借款10,000.00元没打条我偿还了，这个事实存在。原告所述的瑞德小区二号楼四单元701室楼房与我现居住事实不符，我知道是借20,000.00元钱买的是瑞德小区四号楼一单元701室，但是，我丈夫万超临死前已经将楼卖了顶账。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚、连生乡长安村委会证明两份、原、被告谈话录音U盘一份、万超给案外债务人出具的欠据复印件两张、原被告双方通话录音内容纸质版一份,姜亚芹对证据进行验证质证，其中有异议部分并没有证据予以证实，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告丈夫万超（已故）于2017年12月1日、2017年12月10日，分别向原告借款共计40,000.00元，约定月利率为1.2分，未约定还款日期。万超于2019年5月14日因病去世。被告姜亚芹与万超是夫妻关系。尚欠原告借款本金40,000.00元，利息10,200.00元，本息合计50,200.00元。 本院认为，被告姜亚芹丈夫万超给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，万超就应按照借条的约定履行偿还义务。万超因病去世，因此笔债务用于购买楼房、看病等为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告姜亚芹辩称，不是夫妻债务。因没有证据予以证明，其辩称理由不成立。因此，原告姜云波要求被告姜亚芹偿还借款本金40,000.00元，利息10,200.00元，本息合计50,200.00元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜亚芹于本判决生效后十日内偿还原告姜云波借款本金40,000.00元，利息10,200.00元，本息合计50,200.00元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,055.00元，由姜亚芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张世超
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保477号 申请人：朱贤惠，女，1938年4月9日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。 被申请人：沈鹤渝，男，1968年7月29日出生，汉族，住济南市 被申请人：司淑敏，女，1960年9月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市 被申请人：司秀娟，女，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区王府社区15委6组 被申请人：司淑杰，女，1960年10月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市 被申请人：司淑波，男，1969年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市 被申请人：司淑平，女，1966年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市 被申请人：司尊生，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市 申请人朱贤惠于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被继承人司淑君银行账户内存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈鹤渝的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司淑君银行账户内存款18万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执49号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文，行长。 委托诉讼代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭钰华，四川言品言律师事务所律师。 被执行人：原治泉，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与原治泉借款合同纠纷一案中，责令被执行人原治泉履行（2019）川德市旌证执字第42号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人原治泉名下位于德阳市区（产权证号：Ｃ0××79）房屋一套，申请人现申请对上述财产进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行被执行人原治泉名下位于德阳市区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月六日 书记员 邓国康（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7473号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：宋丽，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海信而富企业管理有限公司与被告宋丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2020年5月8日以与被告宋丽达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年五月八日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执264号申请执行人：于兴国,男,1977年4月7日出生,住昌图县被执行人：吉林省石生金工艺品有限公司，社会统一信用代码91220300MA14U8F62Q，住所地吉林省四平市铁西区平西乡三合村一组。法定代表人：杜春雨。被执行人：杜春雨，男,1984年12月25日生，汉族，住吉林省梨树县；被执行人：丁立波，男,1968年8月19日生，汉族，住住址同上；被执行人：汪晶文，女,1956年6月26日生，汉族，住住址同上。本院在执行于兴国与吉林省石生金工艺品有限公司、杜春雨、丁立波、汪晶文买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2662号 原告：四川施维柯科技有限公司。住所成都市武侯区核桃堰路51号1栋1单元8层9号。 法定代表人：杨倩。 委托诉讼代理人：苟杰，四川弘泽律师事务所律师。 被告：杨露，女，1998年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 原告四川施维柯科技有限公司（以下简称施维柯公司）诉被告杨露劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告施维柯公司的法定代表人杨倩及其委托诉讼代理人苟杰，被告杨露及其委托诉讼代理人杨行建，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 施维柯公司向本院提出诉讼请求：1.判令施维柯公司不支付杨露双倍工资差额15437元；2.判令施维柯公司不支付杨露12626元提成奖金；3.判令杨露承担本案诉讼费用。事实与理由：施维柯公司与杨露的劳动争议纠纷，经成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出成武劳人仲裁字（2019）第320号仲裁裁决书，施维柯公司认为，仲裁委认定事实和适用法律错误。施维柯公司与杨露形成用工关系时即签订了书面劳动合同，劳动合同期满后，杨露仍在施维柯公司单位工作，施维柯公司未表示异议，依法应当认定为双方同意以原劳动合同约定的条件继续履行劳动合同，也就是双方用行为变更了原告劳动合同的期限，其他劳动合同权利义务关系都不变，故也就不存在没有签订书面劳动合同而需给付二倍工资的责任。关于提成奖金，施维柯公司与杨露书面确认了杨露领取提成奖金时应当扣除因工作失职给施维柯公司造成的经济损失，故杨露的提成奖金应当扣除赔偿款。综上，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 杨露辩称，认可劳动仲裁的裁决结果。原、被告之间并未签订劳动合同，施维柯公司应当支付双倍工资差额。施维柯公司拖欠杨露提成奖金，应当发放。 经审理查明，杨露于2018年6月19日到施维柯公司处工作，岗位为手术跟台，工资购成为月薪4000元加提成，工资一般由施维柯公司的法定代表人杨倩通过微信转账支付，有部分为现金发放。双方签订了《试用期书面合同》，期限为2018年6月19日至2018年7月18日。2018年10月25日，杨露因自身原因主动提出离职，后未再到施维柯公司上班。 2018年11月8日，施维柯公司和杨露就其离职问题物资进行了盘点，形成了《关于杨璐离职盘点剩余问题物资处理方案》和《杨璐离职盘点剩余问题物资清单》，施维柯公司加盖了公章，杨露签字予以确认。《关于杨璐离职盘点剩余问题物资处理方案》载明，杨露10月25日停职，10月26日交接工作，盘点物资有部分产品在其工作期间误开、运输途中包装损坏，导致产品无法退回厂家，处理意见为，在杨露领取提成时，未使用完的误开包装产品按进货价扣除，无菌产品按进货价的50%在提成中扣除。根据《杨璐离职盘点剩余问题物资清单》，其误开的产品六项，按照进货价共计6730.33元，包装损坏的无菌包装产品一项，进货价为8520.11元。庭审中，施维柯公司认可未支付杨露提成金额12626.96元，但是施维柯公司主张提成应当按照《关于杨璐离职盘点剩余问题物资处理方案》和《杨璐离职盘点剩余问题物资清单》扣除确定的10990.38元（6730.33元+8520.11元×50%）后予以支付。 庭审中，施维柯公司和杨露对于仲裁裁决结果中的未签订书面劳动合同的双倍工资差额15437.84元予以认可。 另查明，杨露以施维柯公司为被申请人，提起劳动人事争议仲裁申请，仲裁请求为：1.裁决施维柯公司支付杨露未签订正式劳动合同的双倍工资差额20000元；2.裁决施维柯公司支付杨露经济补偿金2000元；3.裁决施维柯公司支付杨露拖欠的劳动报酬15000元（即杨露主张的提成）。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出成武劳人仲裁字（2019）第320号仲裁裁决书，裁定：一、施维柯公司于本仲裁裁决书生效之日起十日内向杨露支付在职期间的提成12626.96元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额15437.84元，上述合计人民币28064.8元；二、驳回了杨露的其他仲裁请求。施维柯公司不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼；杨露未起诉，认可该仲裁裁决结果。 以上事实，有原、被告主体资格证明、试用期合同、离职申请、关于杨璐离职值盘点剩余问题物资处理方案、杨璐盘点库存表、杨露离职盘点剩余问题物资清单、发票、销售货物或提供应税劳务、服务清单、问题物资实物照片、杨露提成奖金明细、微信转账截图、送达回证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，杨露与施维柯公司之间自2018年6月19日至2018年10月25日之间存在劳动关系，双方只签订了为期一个月的《试用期合同》，没有签订书面的劳动合同，施维柯公司应当向杨露支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。庭审中，施维柯公司和杨露双方对于仲裁裁决中计算的未签订书面劳动合同的双倍工资差额15437.84元予以认可，本院予以确认。 关于杨露的提成款，双方均认可施维柯公司尚未支付杨露在职期间提成金额为12626.96元，根据杨露离职后双方形成的《关于杨璐离职盘点剩余问题物资处理方案》和《杨璐离职盘点剩余问题物资清单》，实际是对杨露误开、包装损坏的无菌包装产品的处理方式达成了合意，杨露也签字予以确认，该合意不违反法律规定，本院予以确认。根据该处理方案，在杨露领取其提成时，未使用完的误开包装产品按进货价扣除，无菌产品按进货价的50%在提成中扣除，故提成中应当扣除的金额为10990.38元，施维柯公司还应当支付杨露提成款为1636.58元。 关于杨露对于经济补偿金的主张，仲裁裁决已经驳回该项仲裁请求，对该项仲裁请求双方均未提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川施维柯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨露支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额15437.84元； 二、原告四川施维柯科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杨露支付在职期间提成款1636.58元； 三、原告四川施维柯科技有限公司不支付被告杨露经济补偿金2000元； 四、驳回原告四川施维柯科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川施维柯科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月十三日 书记员  蒲 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执91号申请执行人董长海，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于春宇，女，1979年4月4日出生，汉族，齐富大桥公路收费站员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人董长海与被执行人于春宇借款合同纠纷一案中，董长海于2020年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第224号民事调解书向本院提出执行申请，要求于春宇给付欠款24200.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，于春宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年五月六日书记员  谢雪松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1230号 原告：吴毅彦，男，汉族，1989年12月4日出生，住广西北海市。 被告：姜宏，男，汉族，1990年12月8日出生，住广西。 原告吴毅彦诉被告姜宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴毅彦到庭参加诉讼，被告姜宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令姜宏偿还借款本金3万元；2、被告姜宏按照借条支付利息（利息按如下方式计算：以5000元为基数，按月利率2.9%，从2019年1月1日起计算到还清为止；以5000元为基数，按月利率2.9%，从2019年7月21日起计算到还清为止；以5000元为基数，按月利率2.9%，从2019年8月6日起计算至还清为止；以5000元为基数，按月利率2.9%，从2019年8月21日起计算至还清为止；以10000元为基数，按月利率2.9%，从2019年10月25日起计算至还清为止。事实和理由：被告姜宏因资金周转困难，自2018年11月20日至2019年8月24日，分五次向原告借款共计3万元。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告姜宏提交书面答辩意见称：本案是套路贷，应移送公安机关处理。本案借款并未实际发生，原告未向被告支付涉案借款，本案债务是虚假债务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告姜宏未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2018年11月20日，被告姜宏向原告出具《借条》一份，主要约定：“借款人姜宏向出借人吴毅彦借款人民币5000元，借款用途为生活经费，借款利率为月利率2.9%，按月收息，本金到期后一次归还。借款期限：从2018年11月20日起至2018年12月20日止。”被告姜宏在借款人一栏签名。同日，被告向原告提交其本人身份证复印件一份，载明:“此身份证复印件用于2018年11月20号借款人民币伍仟元整。姜宏。” 2019年6月20日，被告姜宏向原告出具《借条》一份，主要约定：“借款人姜宏向出借人吴毅彦借款人民币5000元，借款用途为生活经费，借款利率为月利率2.9%，按月收息，本金到期后一次归还。借款期限：从2019年6月20日起至2019年7月20日止。”被告姜宏在借款人一栏签名。同日，被告向原告提交其本人身份证复印件一份，载明:“此身份证复印件用于2019年6月20号借款人民币伍仟元整。姜宏。” 2019年7月5日，被告姜宏向原告出具《借条》一份，主要约定：“借款人姜宏向出借人吴毅彦借款人民币5000元，借款用途为生活用品，借款利率为月利率2.9%，按月收息，本金到期后一次归还。借款期限：从2019年7月5日起至2019年8月5日止。”被告姜宏在借款人一栏签名。同日，被告向原告提交其本人身份证复印件一份，载明:“此身份证复印件用于2019年7月5号借款现金人民币伍仟元整。姜宏。” 2019年7月20日，被告姜宏向原告出具《借条》一份，主要约定：“借款人姜宏向出借人吴毅彦借款人民币5000元，借款用途为生意周转，借款利率为月利率2.9%，按月收息，本金到期后一次归还。借款期限：从2019年7月20日起至2019年8月20日止。”被告姜宏在借款人一栏签名。 2019年8月24日，被告姜宏向原告出具《借条》一份，主要约定：“借款人姜宏向出借人吴毅彦借款人民币10000元，借款用途为生意周转，借款利率为月利率2.9%，按月收息，本金到期后一次归还。借款期限：从2019年8月24日起至2019年10月24日止。”被告姜宏在借款人一栏签名。 庭审中，原告述称与被告系朋友关系。被告经营水果批发生意，涉案借款均系现金交付给被告，交付地点为原告的公司或被告家中。2018年11月20日的借款5000元系被告去广州办事所用，其余四笔借款由于临近2019年中秋，系被告进货所用。被告于2019年9月20日左右现金支付了2019年8月24日10000元借款一个月的利息290元，其余借款本金及利息均未偿还。 本院认为：被告姜宏分五次向原告借款共计3万元，有《借条》、被告向原告提交的身份证复印件上载明的内容予以证实，本院对上述借款事实予以确认。被告姜宏虽辩称本案系套路贷，涉案借款未实际交付，但未提供证据证实，本院对此不予采信。涉案《借条》均约定借款期限及利息，结合被告仅支付了2019年8月24日10000元借款一个月的利息290元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应偿还原告借款本金3万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以5000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计至清偿之日止；以5000元为基数，按月利率2%，从2019年7月21日起计至清偿之日止；以5000元为基数，按月利率2%，从2019年8月6日起计至清偿之日止；以5000元为基数，按月利率2%，从2019年8月21日起计至清偿之日为止；以10000元为基数，按月利率2%，从2019年10月25日起计至清偿之日为止）给原告。原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜宏偿还借款本金3万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以5000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计至清偿之日止；以5000元为基数，按月利率2%，从2019年7月21日起计至清偿之日止；以5000元为基数，按月利率2%，从2019年8月6日起计至清偿之日止；以5000元为基数，按月利率2%，从2019年8月21日起计至清偿之日为止；以10000元为基数，按月利率2%，从2019年10月25日起计至清偿之日为止）给原告吴毅彦； 驳回原告吴毅彦的其他诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取360元，由被告姜宏负担（该费用原告已预交，被告姜宏在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月十八日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执758号申请执行人:杨某某，女，汉族，1964年8月1日出生，住甘肃省皋兰县黑石川乡大横村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人杨某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初145号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付杨某某425元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款475元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入475元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷