四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13722号 原告：四川天府银行股份有限公司成都锦华支行。住所地：成都市锦江区锦华路一段79号附1号、103号。 负责人：蒋玉娇，行长。 委托诉讼代理人：邓勇，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。 被告：成都智悦汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区（西区）蜀西路399号海科大厦B座912室。 法定代表人：王传举，职务不详。 被告：南充智悦汽车租赁有限公司，住所地：南充市高坪区鹤鸣路129号。 法定代表人：沈永珍，职务不详。 原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行（以下简称天府银行锦华支行）与被告成都智悦汽车销售有限公司（以下简称成都智悦公司）、南充智悦汽车租赁有限公司（以下简称南充智悦公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天府银行锦华支行的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告成都智悦公司、南充智悦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 天府银行锦华支行向本院提出诉讼请求：1．判令成都智悦公司向天府银行锦华支行偿还借款本金2,950,000元，支付借期内欠付利息224,839.52元，并按合同约定支付罚息至实际清偿之日止（罚息以2,950,000元为基数，按照年利率8.5%上浮50%自2019年2月3日暂计算至2019年9月12日为219,118.65元）；2．判令成都智悦公司向天府银行锦华支行支付违约金295,000元，律师费106,400元；3．判令南充智悦公司对上述债务在最高余额3,600,000元范围内承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由成都智悦公司、南充智悦公司承担。 事实与理由：2018年1月31日，天府银行锦华支行与成都智悦公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》（以下简称借款合同）编号：川府银（成分锦华）流借字（2018）年第（0131001）号。约定：天府银行锦华支行向成都智悦公司提供借款3,000,000元，初始利率为年利率8.5%。借款期限为12个月，从2018年1月31日起至2019年1月31日止。2018年1月31日，天府银行锦华支行与南充智悦公司签订《最高额保证合同》编号：川府银（成分锦华）信高保字（2018）年第（20180131003）号，南充智悦公司自愿为成都智悦公司自2018年1月31日起至2019年1月31日止形成的最高债务余额3,600,000元提供连带责任保证担保。 合同签订后，天府银行锦华支行于2018年2月2日将借款2,950,000元转至成都智悦公司账户，履行了合同义务。借款期限届满后，成都智悦公司未及时归还借款利息，经天府银行锦华支行多次催收未受清偿，天府银行锦华支行为维护自身合法权益，诉至法院。 成都智悦公司、南充智悦公司均未作答辩。 本院经审理查明：2018年1月31日，成都智悦公司（甲方）与天府银行锦华支行（乙方）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款3,000,000元，借款用途为借新还旧，未经乙方书面同意，甲方不得改变用途；借款期限为12个月，从2018年1月31日起至2019年1月31日止；借款初始利率为8.5%，甲方按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应随本清。甲方未按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期归还部分从逾期之日起按逾期时本金借款执行利率上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致的，以借款凭证记载为准。甲方应按照合同约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用，甲方违反本合同任一约定或违法任何法定义务，乙方有权宣布停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方利息偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的一切相关费用，有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方还就其他违约责任、发生争议管辖法院及通讯地址及法律文书的送达地址进行了约定。 同日，南充智悦公司作为保证人与天府银行锦华支行作为债权人签订《最高额保证合同》编号：川府银（成分锦华）信高保字（2018）年第（20180131003）号。约定：保证人自愿为债务人成都智悦公司自2018年1月31日起至2019年1月31日止，在此期间形成的债务的最高余额3,600,000元提供保证担保。保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他违约责任、发生争议管辖法院及通讯地址及法律文书的送达地址进行了约定。 2018年2月2日，天府银行锦华支行向成都智悦公司发放了贷款2,950,000元。 贷款发放后，成都智悦公司分别于2018年2月21日还款6.62元、2018年2月21日12,495.64元、2018年3月21日4.36元、2018年7月16日12.87元、2018年7月17日1,776.33元、2018年7月19日92.01元、2018年7月20日947.73元，共计还款15,335.56元。截止2019年2月2日，成都智悦公司尚欠借款本金2,950,000元及借期内利息224,839.52元。 另查明，天府银行成都分行因成都智悦公司、南充智悦公司金融借款合同纠纷，委托了四川善嘉律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费10,640元。 还查明，南充智悦公司系有限责任公司（自然人投资或控股）。 庭审中，天府银行锦华支行陈述成都智悦公司的还款均系归还的利息，未归还借款本金。 庭审结束后，天府银行锦华支行向本院提交了《情况说明》，主要内容为：本案保证人南充智悦公司对成都智悦公司在天府银行锦华支行的借款提供担保，但并未提供股东会决议。 上述事实，有天府银行锦华支行提交的天府银行锦华支行营业执照、准予变更登记通知书、成都智悦公司营业执照复印件、南充智悦公司企业信用信息公示报告、《（人民币资金）流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、四川天府银行贷款账单查询、委托代理合同、转账凭证、增值税发票、《情况说明》，及天府银行锦华支行的庭审陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。天府银行锦华支行与成都智悦公司自愿签订了《（人民币资金）流动资金借款合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院确认天府银行锦华支行与成都智悦公司形成金融借款合同法律关系。四川天府银行贷款账单查询载明天府银行锦华支行向成都智悦公司实际发放贷款2,950,000元，成都智悦公司应当按照约定还本付息。现借款期限届满，成都智悦公司尚欠借款本金2,950,000元及借期内利息224,839.52元。双方有约定借款利息，且成都智悦公司借期内的还款不能足额支付每期的借款利息，故成都智悦公司的还款全部用于抵扣应支付的利息。成都智悦公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对天府银行锦华支行的主张及举证进行抗辩及质证。天府银行锦华支行主张成都智悦公司返还借款本金2,950,000元及支付借期内利息224,839.52元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于罚息，案涉合同约定借款罚息，符合法律规定，成都智悦公司应当按照《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定向天府银行锦华支行支付罚息。天府银行锦华支行主张成都智悦公司支付罚息，以尚欠借款本金2,950,000元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按年利率12.75%计算，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于违约金。按照《（人民币资金）流动资金借款合同》的约定，成都智悦公司未按期归还借款，天府银行锦华支行有权要求成都智悦公司支付贷款总额10%的违约金。现借款期限届满，成都智悦公司未归还借款本金及足额支付利息。天府银行锦华支行主张成都智悦公司支付违约金295,000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 关于律师费。借款合同中对律师费的承担作出了约定，天府银行锦华支行提交《委托代理合同》、转账凭证及发票证明天府银行锦华支行为实现权力支付律师费10,640元。天府银行锦华支行要求成都智悦公司支付律师费的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于南充智悦公司是否应承担连带清偿责任。根据本案查明的事实，天府银行锦华支行与南充智悦公司签订有《最高额保证合同》，约定南充智悦公司为成都智悦公司向天府银行锦华支行的借款提供连带担保责任，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源，法定代表人未经授权擅自为他人提供担保的，构成越权代表。本案天府银行锦华支行认可在案涉《最高额保证合同》签订时，南充智悦公司并未向其提供同意公司担保的股东会议决议，虽其主张南充智悦公司与成都智悦公司系关联公司且法人代表系夫妻，但并未提交证据予以证明。本案天府银行锦华支行并未提交证据证明其在订立担保合同时，对南充智悦公司公司章程、董事会决议或股东（大）会决议进行了审查，尽到了审慎义务。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款的规定，天府银行锦华支行不构成善意相对人，本案《最高额保证合同》对南充智悦公司不具有法律约束力，天府银行锦华支行以此主张南充智悦公司为成都智悦公司本案借款承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都智悦汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行返还借款本金2,950,000元及借期内利息224,839.52元； 二、被告成都智悦汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付罚息，计算方式：以尚欠借款本金2,950,000元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按年利率12.75%计算； 三、被告成都智悦汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付违约金295,000元； 四、被告成都智悦汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付律师费10,640元； 五、驳回原告四川天府银行股份有限公司成都锦华支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取18,581元，由被告成都智悦汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年五月二十日 书记员  余丹