wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初635号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，土族，生于1990年10月28日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王兴明，男，汉族，生于1989年1月1日，系永靖县农村信用合作联社风险部职工。代理权限为特别代理。 公民身份号码：×××。 被告：李福平，男，汉族，生于1971年11月22日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：杜芙蓉，女，汉族，生于1973年4月2日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：李永科，男，汉族，生于1974年10月25日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告李福平、杜芙蓉、李永科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人鲁培烈到庭参加诉讼，被告李福平、杜芙蓉、李永科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福平、杜芙蓉共同偿还借款本金147013.99元；2.判令被告李福平、杜芙蓉共同偿还截至2020年2月19日的利息55063.61元；3.判令被告李福平、杜芙蓉共同偿还从2020年2月20日开始按12.16%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求依法判令被告李永科对上述1-3项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月22日，原告分支机构西河信用社和被告李福平签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按9.35%的年利率给被告提供借款150000元，用于房屋装修，还款截止期限为2018年3月21日，如逾期，逾期利率按12.16%执行。被告杜芙蓉系被告李福平妻子，承诺知悉该笔贷款相关事宜，为该笔贷款的共同债务人。被告李永科签订保证担保承诺书，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约提供了借款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2020年2月19日，被告尚欠借款本金147013.99元，利息55063.61元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李福平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告杜芙蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李永科未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，李福平与杜芙蓉系夫妻关系，2016年3月22日，原告分支机构西河白川分社与被告李福平签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以9.35%的年利率给被告李福平借款150000元，借款用途房屋装修，借款期限为2016年3月22日起至2018年3月21日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。被告杜芙蓉作为李福平妻子向原告分支机构出具了《个人生产经营贷款承诺书》，承诺知悉借款相关事宜，自愿承担连带担保责任。被告李永科在保证合同上签字捺印，并向原告分支机构出具《保证担保承诺书》，自愿承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告李福平发放了借款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2020年2月19日，被告李福平尚欠借款本金147013.99元，利息55063.61元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，三被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知书》等复印件，经庭审举证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河信用社与被告李福平签订的借款合同，与被告李永科签订的保证担保合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告李福平并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告李福平偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款前，被告杜芙蓉向原告出具《个人生产经营贷款承诺书》，承诺知悉该借款相关事宜，自愿承担连带担保责任。因此，对原告要求认定为夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告李永科承担连带清偿责任的主张，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，即2020年3月21日，原告在保证期间内要求李永科承担保证责任，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率12.16%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。被告李福平、杜芙蓉、李永科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福平、杜芙蓉于本判决生效后十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金147013.99元及截至2020年2月19日前的利息55063.61元，并按年利率12.16%计付上述借款本金自2020年2月20日起至实际还清之日的利息； 二、被告李永科对上述债务承担连带清偿责任，履行清偿责任后有权向被告李福平、杜芙蓉进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4331.16元，减半收取计2166元，由被告李福平、杜芙蓉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  张丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2054号之一原告：武梦娇，女，1988年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区原告：王留生，男，1950年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系系实际施工人王改玲之父。原告：张梅英，女，1948年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之母。原告：王尊，男，2012年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之子。原告：王蓝依，女，2015年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系实际施工人王改玲之女。五原告委托诉讼代理人:卢世启,河南一帆律师事务所律师。被告：河南天桥建设有限公司（原河南天桥建设工程有限公司）。住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。统一社会信用代码：91411100174568739J。法定代表人：江河，总经理。被告：驻马店市惠邦置业有限公司。住所地：驻马店市骏马路526号。统一社会信用代码:914117005908429444。法定代表人：刘保民，总经理兼执行董事。本院在审理原告武梦娇、王留生、张梅英、王尊、王蓝依诉被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）豫1702民初2054号财产保全的裁定，冻结被告河南天桥建设有限公司、驻马店市惠邦置业有限公司银行存款12000000元或者查封二被告同等价值的其他财产。后原告于2020年5月7日提出申请，要求解除对被告河南天桥建设有限公司名下中国建设银行漯河人民路支行账户(账号:41×××050001203)、中国建设银行漯河人民路支行账户（账号：41001×××45）、中国银行漯河郾城支行账户（账号：25×××60）、民生银行漯河分行营业部账户（账号：696440229）、中国建设银行漯河郾城支行账户（账号：41×××557310050207384）、中国建设银行驻马店高铁支行账户（账号：41×××76）、中原银行驻马店雪松路支行账户（账号：41×××01）、中原银行驻马店雪松路支行账户（账号：41×××01）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告河南天桥建设有限公司名下中国建设银行漯河人民路支行账户(账号:41×××03)、中国建设银行漯河人民路支行账户（账号：41×××4545）、中国银行漯河郾城支行账户（账号：25×××60）、民生银行漯河分行营业部账户（账号：69×××29）、中国建设银行漯河郾城支行账户（账号：41×××84）、中国建设银行驻马店高铁支行账户（账号：41×××800000276）、中原银行驻马店雪松路支行账户（账号：41×××17010130005901）、中原银行驻马店雪松路支行账户（账号：41×××01）。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年五月八日书记员  汪烁
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初762号原告：富小强，男，1963年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：郑介明，杭州市萧山区方兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：单建林，男，1956年9月13日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：刘飞，男，1985年7月22日出生，汉族，安徽巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告富小强与被告刘飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富小强的委托诉讼代理人郑介明、单建林，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金98910元；2、判令被告自原告起诉之日起，按中国人民银行贷款利率支付利息至实际付款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2009年起有租赁合同关系，原告将位于安徽省巢湖市建筑面积为500多平方米的商铺出租给被告使用。2015年10月17日，经结算，被告欠原告租金共107910元，被告为此出具欠条1份。后经原告多次催要，被告于2016年至2018年间支付了部分租金，扣减后尚欠101910元，原告起诉之后，被告又支付租金3000元，目前尚欠98910元。原告认为，债务应当偿还，从原告主张权利时起，被告应按中国人民银行贷款利率支付利息至实际付款日止。被告刘飞辩称，原、被告之间的租赁关系属实，被告自2009年开始租赁原告徽商·御花园的商铺经营饭店，至2015年5月，被告饭店经营不下去，于是找原告提出解除租赁合同，在此情况下，双方进行结算，被告向原告出具了1张欠条，载明差欠原告租金107910元。2016年至2018年间被告陆续向原告支付租金6000元，尚欠101910元。今年元月被告又支付给原告3000元，目前尚欠98910元。被告曾与原告协商减免租金，原告当时也认可，被告目前没有还款能力。经审理查明：2009年2月20日，原告富小强（甲方）与被告刘飞（乙方）签订《“徽商·御花园商业”商铺租赁合同》一份，约定原告将位于巢湖市建筑面积595.2平方米的商铺出租给被告经营餐饮，租赁期限5年（自2009年2月20日至2014年2月19日止），其中免租期为120天，自2009年2月20日至2009年6月19日止，首年月租金为13974.8元，租期内租金逐年递增5%。合同到期后，双方于2014年3月30日续签《商铺租赁合同》，约定租赁期限仍为5年，自2014年2月18日至2019年2月17日止，年租金为169480元，后经双方协商，原告授权其代理人单建林同意将年租金调整为150000元。对于租金的交纳，双方约定租金支付周期为6个月，乙方应于当期的租赁期起始日提前10日向甲方以现金或转账方式汇入甲方指定账号，逾期视为拖欠。对于拖欠的所有费用，甲方除有权追收乙方应交之租金费用外，还有权从拖欠之日起，按日加收欠交金额3‰的滞纳金。2015年被告饭店因经营不善难以维持，双方协商一致解除租赁合同，经结算，被告差欠原告租金107910元。2015年10月17日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告房租107910元，恳请原告减免。2016年至2018年间，被告陆续支付原告租金6000元，2020年1月，被告支付原告租金3000元，现尚欠98910元。上述事实，有身份证、常住人口基本信息查询单、商铺租赁合同、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本案经本院主持调解，因双方在还款期限上分歧较大，致调解不成。本院认为，原、被告签订的《“徽商·御花园商业”商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告因饭店经营不善，与原告协商解除合同，并达成解除合同的合意。经结算，被告差欠原告租金107910元，后被告陆续支付9000元，下欠98910元租金未付。现原告诉请被告支付剩余租金有事实和法律依据，予以支持。因被告长期拖欠原告租金，客观上造成原告资金占用损失，原告主张自起诉之日计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，本院确定被告自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告富小强租金98910元及逾期付款利息（利息以98910元为基数，自2020年2月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，本院减半收取1170元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵玲二〇二〇年五月八日书记员  陶媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保382号 申请人：龚文振，男，1957年10月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司，住所地广西玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第3层，统一社会信用代码：91450900682137206W。 负责人:冼广庆。 被申请人：冼光伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：金旺角实业发展集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号，统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人龚文振与被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、冼光伟、金旺角实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、冼光伟、金旺角实业发展集团有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人冼光伟所持有在广西玉林市洋洋房地产开发有限公司40%的股权进行冻结；上述财产冻结、查封限额为8760000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司、冼光伟、金旺角实业发展集团有限公司名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人冼光伟所持有在广西玉林市洋洋房地产开发有限公司40%的股权，冻结期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额为8760000元。 案件申请费5000元，由申请人龚文振负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  樊 慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4714号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：酒泉森林体育用品有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：戴桂芳，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告酒泉森林体育用品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对酒泉森林体育用品有限公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张琳琳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2598号 原告：安徽省文一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东。 法定代表人:罗其芳,公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 委托诉讼代理人：夏泰山，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，公司员工。 被告:韩霞，女，1973年12月19日，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告安徽省文一物业管理有限公司与被告韩霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告韩霞的起诉。 本院认为，原告安徽省文一物业管理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤回对被告韩霞的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年五月二十一日 法官助理贺心培 书记员刘露
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执349号申请执行人：内蒙古新概念商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。统一社会信用代码91150621570607939N法定代表人：刘×，执行董事。被执行人：山西金晖万峰煤矿有限公司。住所地：孝义市下栅乡王马村。统一社会信用代码911400006744912133法定代表人：单×，矿长。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年10月31日作出的（2019）晋1181民初2582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西金晖万峰煤矿有限公司至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西金晖万峰煤矿有限公司立即给付申请执行人内蒙古新概念商贸有限公司逾期付款损失42436元。承担案件受理费2863.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费537元，由被执行人山西金晖万峰煤矿有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年五月九日书记员 张媛媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初105号之二原告：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地南京市湖南路181号轻工大厦1-9层，统一社会信用代码9132000013478252X1。法定代表人：郑骏，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄立荣、徐宝川，该公司员工。被告：江苏立业新能源科技有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区14幢1号，统一社会信用代码91320400MA1NHPAUXY。法定代表人：宋立君，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。原告江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司与被告江苏立业新能源科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  程鑑清人民陪审员  张小平二〇二〇年五月十三日书 记 员  夏明明
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初90号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人才猛，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及捕前住址：河北省唐山市乐亭县。2016年2月14日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月6日因犯盗窃罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月7日被乐亭县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2019年11月19日经河北省乐亭县人民检察院批准，2019年11月20日由乐亭县公安局执行逮捕。现羁押于乐亭县看守所。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人才猛犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员董颖出庭支持公诉，被告人才猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年10月11日19时许，被告人才猛从乐亭县中心渔港码头盗窃蓝色江淮货车一辆，并将该货车以3400元的价格出售给唐山市海港经济开发区王滩镇的鲁某。经乐亭县发展改革局鉴定，该被盗货车2019年10月11日的市场报废回收价格为6500元。 公诉机关认为，被告人才猛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人才猛认罪认罚，系累犯，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了相关证据予以证实。 被告人才猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月11日19时许，被告人才猛从乐亭县中心渔港码头盗窃乐亭县汤家河镇杨井上村杨某停放的蓝色江淮货车一辆，并将该货车以3400元的价格卖给唐山海港经济开发区王滩镇大黄庄村的鲁某。经乐亭县发展改革局认定，被盗江淮货车2019年10月11日的市场报废车回收价格为人民币6500元。 另查明，2020年4月9日，被告人才猛在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人才猛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、个人信息、被告人才猛的供述、被害人杨某的陈述、证人鲁某、陈某、宋某的证言、辨认笔录、提取笔录及微信截屏、接受证据清单、购车协议、扣押、发还清单、被盗车辆照片、价格认定结论书、前科判决书、到案情况说明、现实表现证明、情况说明、转账记录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人才猛秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当追究被告人才猛的刑事责任。被告人才猛曾因盗窃罪两次被判处刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人才猛能如实供述自己罪行，当庭认罪，但罚金不能交纳，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人才猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2020年11月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张光云 二〇二〇年五月八日 书记员  王 静
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初536号原告：任君，女，汉族，1963年8月19日生，住依兰县。被告：杏淑云，女，汉族，1965年8月1日生，住依兰县。被告：钟锋，男，1961年1月17日生，住依兰县。原告任君与被告杏淑云、钟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告任君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任君撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年五月十日书记员 侯玉丰
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2173号 申请人：万骏南，男，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：单媛艳，女，1965年7月22日出生，汉族，住南昌县。 被申请人：闵睿，男，1996年10月30日出生，汉族，住南昌县。 原告万骏南与被告单媛艳、闵睿民间借贷纠纷一案，申请人万骏南于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人单媛艳、闵睿名下80万元的银行存款或同等价值的财物，并已提供其本人与张东萍、万哲昊共有的坐落于（城开国际学园.恒茂红谷新城）xx栋x单元xxx室房屋作为担保，共有人张东萍、万哲昊均向本院提交书面申请，同意上述房产作为担保。 本院经审查认为，申请人万骏南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人单媛艳、闵睿所有的银行存款80万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二〇年五月九日 书记员  鲍莹
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执254号之二申请执行人：陈洪先，男，汉族，1946年6月25日生于陕西省镇巴县，住镇巴县巴山乡。被执行人：贺习才，男，汉族，1953年3月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人陈洪先与被执行人贺习才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人贺习才在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下冻结被执行人贺习才在陕西省农村信用社联合社270705220110900013xxxx账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十一日书记员  金 静
甘肃省临夏市人民法院   民事判决书   （2019）甘2901民初2635号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行。   负责人：黄某。   委托诉讼代理人：车某，甘肃君如律师事务所律师。   被告：马某1。   被告：马某2。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行诉被告马某1、马某2信用卡纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行委托诉讼代理人车某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某1、马某2立即偿还信用卡透支本金46983.34元、利息6330.54元、费用7355元，合计60668.88元（利息计算截止至2019年1月31日）；2.判决被告马某1、马某2以0.05%的日利率承担自2019年2月1日至上述款项全部清偿为止的利息；3.本案受理费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：被告马某1于2016年3月31日向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为信用卡生肖卡。被告马某1填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、适用、利息及费用、还款、收费项目及标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、双方的权利和义务等内容。依被告马某1的申请，原告核准并向被告马某1发放了卡号为×××的信用卡，被告马某1激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年1月31日，被告马某1尚欠信用卡透支款本金46983.34元、利息6330.54元、费用7355元，合计60668.88元未归还原告。上述透支的金额用于日常生活，且发生在两被告婚姻存续期间，按照婚姻法及相关司法解释之规定，属于夫妻共同债务，被告马某2作为被告马某1配偶应当共同偿还该债务。被告未按约还款构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。在审理中，原告放弃了第三项诉讼请求。   被告马某1辩称，对原告主张的其办理、使用信用卡的事实及透支的金额、利息及费用均予以认可，该透支款用于经营餐厅并已全部亏损。透支信用卡一事当时被告马某2不知情，且二被告已于2017年11月离婚，故透支信用卡一事与被告马某2无任何关系，其愿意承担全部责任及后果。现本人尽量筹措偿还，还可以从其住房公积金账户中扣划。   被告马某2未作答辩。   在庭审中原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1、中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明；2、被告马某1身份证复印件及收入证明；3、被告马某1填写的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表；4、信用卡账目信息表、消费明细单。因二被告均未到庭无法进行质证。经本院审查原告出示的上述证据内容相互印证、形式合法，与本案有关联性，足以证实原告主张的事实，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告马某1向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行申领信用卡并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表载明：本人保证提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，本人已阅读并了解列印于申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》等相关内容，并自愿遵守。被告马某1在“主卡申请人”处签名。该申请表背面为《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》，约定申请人按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。如果申请人未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%_0.05%(参考年利率月12.775%至18.25%)，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告核准并向被告马某1发放了信用卡，被告马某1开通并使用信用卡后未按约定还款。截止至2019年1月被告马某1尚欠信用卡透支款本金46983.34元、利息6330.54元、费用7355元，合计60668.88元。   本院认为，被告马某1以填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。截止2019年1月31日，被告马某1欠原告信用卡本金46983.34元、利息6330.54元、费用7355元，合计60668.88元。被告未按约定偿还上述款项的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行对被告马某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告马某1名下信用卡债务系夫妻共同债务，要求被告马某2承担该部分费用的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告马某1、马某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了相关的诉讼权利。   综上所述，原告要求被告马某1给付信用卡透支本金及利息、其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行信用卡欠款本金46983.34元及截至2019年1月31日的利息6330.54元、费用7355元，并自2019年2月1日起按照领用合约确定的利率标准承担上述款项清偿之日止的利息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1320元，由被告马某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 舍伟真   人民陪审员 蒋继红     二〇二〇年五月二十一日   书 记 员 王燕燕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢72号之二被执行人：杨丽华，女性，1965年04月11日生，身份证：21072419650411442X，住所地：锦州市滨海新区杏山街道杏山村351号。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人杨丽华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽华在中国建设银行6210810620004141788_156_1账户内存款人民币716921.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月九日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执471号 申请执行人：涂佳福，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 涂佳福与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初29号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂佳福于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为22000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执471号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执471号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2337号上诉人（原审原告）：东莞市豪博工艺品有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA51AJM974。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓晴，广东宝威律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：深圳市***艺仿真植物有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区**************。统一社会信用代码为914************865。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省太康县**********张老庄，公民身份号码为411************816。上诉人东莞市豪博工艺品有限公司（以下简称豪博公司）因与被上诉人深圳市***艺仿真植物有限公司（以下简称江南公司）、张某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10954号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。豪博公司起诉请求：1.江南公司向豪博公司支付拖欠货款124085.4元及相应违约金（从2018年8月18日起计算至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍计算，暂计至2019年2月25日约为4236.83元）；2.张某1对第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由江南公司、张某1负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决：一、江南公司应于判决发生法律效力之日起五日内向豪博公司支付货款124085.4元及利息损失（利息损失以124085.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年8月18日起计算至款项付清之日止）；二、驳回豪博公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2866.44元（豪博公司已预交），由江南公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初10954号民事判决。豪博公司不服一审判决，向本院提起上诉称，（一）《催款通知》中的内容显示张某1已以书面形式且以个人名义承诺其付款义务，张某1也一直以其个人账户支付货款，且不记账，致使江南公司的财产与张某1的财产无法区分，根据《中华人民共和国公司法》第二十条及最高人民法院关于印发《全国法院民事审判工作会议纪要》的通知中关于公司人格否认的规定，张某1应当承担连带清偿责任。（二）根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，关于逾期付款损失的计算标准，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。综上,上诉请求：1.改判江南公司向豪博公司支付逾期付款损失（以拖欠货款124085.4元为本金，从2018年8月18日起计算至付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍计算，暂计至2019年2月25日约为4236.83元）；2.改判张某1对江南公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由江南公司、张某1负担。江南公司、张某1二审期间均未提交任何答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对豪博公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、张某1应否就江南公司的案涉债务承担连带清偿责任；二、逾期付款损失的计算标准。焦点一,江南公司并非自然人独资的有限责任公司。公司人格独立和股东有限责任是公司法的基本原则，豪博公司出具的催款通知，欠款单位写明为江南公司，张某1在该通知上签名，并未超出其作为江南公司法定代表人履行职务的范畴。豪博公司上诉主张江南公司与张某1人格混同，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其主张不予采信。豪博公司要求张某1对江南公司的案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。焦点二，豪博公司未按其承诺期限付款，一审结合本案案情，酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准核算逾期付款损失并无不当，本院予以维持。豪博公司要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍核算逾期付款损失，本院不予支持。综上，上诉人豪博公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市豪博工艺品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月八日书记员  郭惠球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18600号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：邓先城，男，1992年7月18日，汉族，住广东省英德市。原告中邮消费金融有限公司与被告邓先城金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告邓先城经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：邓先城，申请贷款日：2019年1月18日，合同签订日：2019年1月21日，贷款金额：7500元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：12，每月还款额：708.33元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月21日，向被告名下的银行账户转账7500元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年7月22日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。案涉合同已于2020年1月21日到期，被告尚欠贷款本金4587.79元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4587.79元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月21日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年1月21日到期后的违约金，以4587.79为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费800元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费800元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2020年1月21日到期，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费800元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告邓先城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金4587.79元。二、被告邓先城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年7月22日至2020年1月21日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2020年1月21日。上述结果需扣除被告在2019年7月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年1月22日起的利息、违约金，合并以4587.79元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告邓先城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓先城负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日异法官助理廖慈芳书记员浦靖
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3449号董平、西安同维电力技术有限责任公司：你与王玉芬民间借贷纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初15433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行828元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执994号之十被执行人：唐生，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行追缴唐生违法所得一案中，于2020年3月9日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐生购买的苏州博盛房地产发展有限公司名下位于苏州市吴江区房产一套，买受人董新华以417000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐生购买的苏州博盛房地产发展有限公司名下位于苏州市吴江区房产一套的所有权归买受人董新华（所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人董新华时起转移。二、买受人董新华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月九日书记 员员  南
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2844号原告：王富升，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县,被告：魏敬华，男，1973年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县,原告王富升诉被告魏敬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王富升到庭参加诉讼；被告魏敬华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富升向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告借8000元给被告，被告承诺于2019年8月还清，至今一分钱没有还，原告多次打电话给被告，被告一直不接电话。被告魏敬华未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年5月20日，魏敬华出具借条一张交王富升收执，内容为：今借到王富升人民币捌仟元整（8000元）。魏敬华在落款处签名捺印确认，并写下身份证号码，另备注：八月份还清。诉讼中王富升确认借款发生在2018年左右，以现金方式支付，后因魏敬华一直没有归还欠款而后补了借条；借款时没有约定利息，借款后魏敬华至今没有归还。本院认为：王富升主张魏敬华拖欠其借款8000元，提供了有魏敬华签名捺印确认的借条为证，且王富升保证真实。而魏敬华无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对王富升的主张本院予以确认。债务应当清偿。现借条载明的还款期限已过，魏敬华应向王富升归还欠款8000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏敬华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王富升归还欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年五月二十一日书记员  毕丽珊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执505号杨迪、君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人杨迪与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2018）59号仲裁调解书执行回款2000.00给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初396号 原告：彭祥顺，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：孙华祥，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵婷婷，四川泰益律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：唐建，男，1972年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 第三人：成都山博光华投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层2号。 法定代表人：李全付。 委托诉讼代理人：李羚，系公司员工。特别授权代理人。 第三人：宾勇刚，男，1976年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告彭祥顺与被告唐建、第三人成都山博光华投资有限公司（以下简称“山博公司”）、宾勇刚案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告彭祥顺委托诉讼代理人孙华祥，被告唐建委托诉讼代理人王莉、陈艳敏到庭参加诉讼，第三人山博公司、宾勇刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭祥顺向本院提出诉讼请求：1、撤销（2019）川0191执异307号执行裁定书，即彭祥顺不承担支付责任；2、诉讼费由唐建承担。事实与理由：1、无证据证明宾勇刚已实际缴纳出资，法院就宾勇刚的出资额度认定有误；2、转让股权时，宾勇刚知晓并接受彭祥顺未完全缴纳出资，并承诺受让后缴纳，故未出资责任应由宾勇刚承担；3、股东应否被追加为被执行人应通过诉讼程序，而非在执行中直接追加，否则违背了程序公正。 唐建答辩称，山博公司现无财产可供执行，而相关工商登记资料显示有股东未足额出资。（2019）川0191执异307号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确。 山博公司、宾勇刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 围绕彭祥顺的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、执行依据：2018年11月23日，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2018）川0191民初9175号民事判决书，判决山博公司向唐建偿还借款500000元及相应利息并驳回了唐建的其他诉讼请求。 二、执行情况：上述判决生效后，山博公司未履行判决确定的义务，本院立案受理了唐建的强制执行申请，案号为（2019）川0191执1216号；执行中，由于山博公司无财产可供执行，本院于2019年5月15日作出（2019）川0191执1216号执行裁定，终结了生效法律文书的本次执行程序。后唐建申请追加彭祥顺为被执行人。2019年12月11日，本院作出（2019）川0191执异307号执行裁定书，裁定追加彭祥顺为（2019）川0191执1216号执行案件的被执行人，彭祥顺不服该裁定提起执行异议之诉。 三、山博公司章程及股东出资情况： 2013年1月7日，宾勇刚、张正一等31名股东发起设立山博公司；2013年1月21日山博公司成立。 2013年1月7日，四川思诚会计师事务所有限公司出具的编号为川思诚验字（2013）第1-033号《验资报告》显示，山博公司注册资本为50000000元。其中，彭祥顺认缴3000000元。《验资报告》同时载明，截至2012年12月27日，山博公司全体股东实际缴纳第一期实收资本10000000元，其中彭祥顺出资600000元。所有发起人剩余出资于2014年12月26日前缴足。 2015年8月9日，山博公司召开股东会并形成决议，同意彭祥顺（认缴出资3000000元、实缴出资600000元）将股权全部转让给宾勇刚。 2015年8月9日，山博公司股东会通过《章程修正案》。《章程修正案》显示，股东曾贤武认缴出资600000元、实缴出资280000元、实缴时间为2014年12月15日；股东宾勇刚认缴出资49400000元、实缴出资32140000元、实缴时间为2014年12月15日。 2018年10月8日，山博公司召开股东会并形成决议，同意宾勇刚将公司49400000元出资以货币方式转让给李全付。同日，李全付与曾贤武签订了山博公司《章程》，《章程》载明李全付出资额为49400000元，曾贤武出资额为600000元，出资时间均为2014年12月15日。 另查明，案涉唐建的债权发生于2014年4月28日。2014年11月15日，山博公司股东会决议解散公司，并进行清算。2016年9月21日，山博公司召开股东会，决议中止清算，恢复正常经营。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及（2019）川0191执异307号执行裁定书、《章程》《验资报告》《关于修改公司章程的决议》《章程修正案》《股权转让协议》等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点：山博公司不能清偿到期债务的情况下，作为股东的彭祥顺未足额缴纳出资即转让股权，应否被追加为被执行人。 《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户”的规定，有限责任公司的设立实行注册资本认缴制，股东虽然可以依据公司章程自行决定如何缴纳出资，但无论一次性缴纳还是分期缴纳，均应按期足额缴纳。彭祥顺作为山博公司设立时的股东，负有足额缴纳出资的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”的规定，彭祥顺在转让山博公司股权之前负有足额缴纳出资的义务。山博公司章程对股东出资时间的规定，即认缴期限为2014年12月26日前，不得对抗唐建的权利主张。本案中作为执行依据的民事判决所涉合同的签订、履行以及案件的诉讼，均发生在山博公司经营期间，故在山博公司财产不足以清偿到期债务时，彭祥顺作为尚未缴足出资的股东应当在未出资范围内承担责任。 根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，在山博公司作为被执行人无财产可供执行的情况下，彭祥顺作为股东未足额履行出资义务即转让股权，应当依法承担相应责任。故对彭祥顺请求关于不予追加其作为（2019）川0191执1216号执行案件的被执行人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭祥顺的全部诉讼请求。 本案案件受理费1550元，由原告彭祥顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 朱卉琳
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1418号之二被执行人：河南金苑置业有限公司，统一社会信用代码：91410100749237552X，住所地：河南省郑州市中原区航海西路金苑小区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月08日向被执行人河南金苑置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南金苑置业有限公司在中原银行41×××01账户内存款人民币7862687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年五月八日书记员  时文龙
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执480号 申请执行人：涂良儒，男，1950年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 涂良儒与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初32号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂良儒于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为106000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执480号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执480号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初10257号之一 原告：张治才，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：李国印，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈新亮，男，1948年12月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：阜阳市正康建筑有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖西办农行家属院，统一社会信用代码91341200580102483H(1-2)。 法定代表人：李环，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩树云，男，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张治才与被告李国印、阜阳市正康建筑有限责任公司（以下简称正康公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告张治才向本院提出诉讼请求：1、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初5066号民事调解书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，临泉县人民法院作出（2018）皖1221执1692号之一执行裁定书，对李国印与正康公司建设工程施工合同纠纷一案，查封位于临泉县张营乡周楼集上开发的房屋七套（西边从北向南数第四、五、六、七、八、九套，东边从北向南数第四套）。张治才知道该裁定后，于2019年6月4日对执行标的提出书面异议，但临泉县人民法院对该执行异议始终未给予答复。后来张治才得知（2018）皖1221执1692号之一执行裁定书认定事实之所以错误，是临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初5066号民事调解书内容全部错误。2015年11月，李国印、李国强与周楼集上的村民李大山、刘家才、姚雪兰、程豆豆、程小俊、李会轩、李新林、程志平、李月兰、杨保民签订宅基地回收补偿协议，购买上述村民的宅基地，合计约7亩地，用于美好乡村建设。2015年12月30日，李国印以周楼建筑队的名义与临泉县张营乡周楼村民委员会签订美好乡村建设代建意向书，约定由李国印在上述7亩地建房。由于经济问题，李国印仅将房屋部分一层和部分二层墙体建好，便无力建设。后李国印将上述未建成的房屋包括土地转让给临泉县的单辉。2017年2月，单辉和张治才通过朋友认识，单辉自称其是学校校长，在临泉县张营乡周楼集上有一处新农村一户一宅开发项目，已经建设，现在因没有资金停工，想让张治才投资。张治才到现场查看后决定投资，于2017年2月12日与单辉签订合作建房协议，并支付给单辉60万元。同日，张治才、单辉与李国印签订工程承包合同，约定上述工程由李国印负责建设。2017年2月20日，张治才又支付给单辉20万元，但李国印仅干一点工程就不再施工，张治才发现自己受骗，所有未建成的房屋加土地也不值80万元。张治才找到单辉和李国印要求退钱，二人称钱已经花完不可能退了，只有把所有未建成的房屋和土地、建房手续作价80万元转让给张治才，以后他们不再过问。后张治才自己找人施工建设，于2017年底将房屋全部建设完成，开始向外出售，但李国印多次阻拦张治才出售房屋，并通过虚假诉讼达到非法获利的目的。综上所述，张治才认为临泉县人民法院（2018）1221民初5066号民事调解书，在没有查明事实的情况下，以虚假诉讼的方式侵犯了张治才的财产，据此提起诉讼。 本院经审查认为，本案的争议焦点为张治才是否具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人或者对该诉讼标的虽然没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系的无独立请求权的第三人。本案中，张治才请求撤销的是临泉县人民法院（2018）1221民初5066号民事调解书，该调解书是就李国印与正康公司之间的工程款纠纷所作出，张治才对该案的诉讼标的不享有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。李国印对周楼美好乡村建设项目进行了部分施工，其基于与正康公司之间的建设工程施工合同关系要求正康公司支付工程款，该案处理结果与张治才不存在法律上的利害关系，张治才亦非无独立请求权的第三人。故张治才不具有提起本案第三人撤销之诉的主体资格，本院对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张治才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘汝成 审 判 员  苏菁菁 人民陪审员  刘 飞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘俊俊 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：林招裕，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告林招裕信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令林招裕立即偿还卡号为40×××72的中信银行信用卡账户截至2019年12月5日的欠款共计225992.96元，其中本金177799.12元、利息19102.96元、违约金21195.44元、分期手续费7895.44元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林招裕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××72。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月5日。 七、欠款本金金额：177799.12元。 八、欠款利息金额：19102.96元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：21195.44元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7895.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林招裕应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××72的信用卡欠款本金177799.12元、信用卡分期手续费7895.44元、利息19102.96元、违约金21195.44元（利息、违约金暂计至2019年12月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由林招裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执383号之七 申请执行人：汤成洋，男，1993年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。 被执行人：吴祖新，男，1990年3月4日出生，汉族，务工，现住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人汤成洋与被执行人吴祖新劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人吴祖新有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴祖新银行存款20150元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陶振福
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1880号 原告：余小玉，女，1981年5月13日出生，汉族，住四川省三台县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：苏连进，男，1988年1月26日生，汉族，住福建省安溪县。 原告余小玉与被告苏连进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。余小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余小玉撤回起诉处理。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月八日 代书记员 杨婉瑜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特215号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与强某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初9868号 原告：熊震，男，1969年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：胡帅，北京德恒（武汉）律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈禹希，北京德恒（武汉）律师事务律师。 被告：刘嘉，女，1973年9月29日出生，汉族，住上海市静安区， 委托诉讼代理人：郭剑，湖北得伟君尚律师事务律师。 委托诉讼代理人：陈诗怡，湖北得伟君尚律师事务律师。 原告熊震诉被告刘嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊震的委托诉讼代理人胡帅，被告刘嘉的委托诉讼代理人陈诗怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊震向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告返还8万元借款并支付自2018年7月7日至全部款项支付完毕之日止资金占用费（按照年利率6%计算，自2018年7月7日起暂计算至2019年4月26日资金占用费为8036.71元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年7月7日、2017年9月20日向被告通过银行转账3万元和5万元。被告于2017年9月20日向原告出借条一份，内容为“今借熊震人民币捌万元整，预计于二○一七年十二月底还清。借款人：刘嘉。2017.09.20”。借条约定的还款期限届满，被告未归还借款。原告多次催要，被告迄今仍未归还借款。根据相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告陈嘉辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，涉案借条不符合客观事实，原告虚构事实，违反诚信，其诉求不应得到法律支持。原被告都是思瑞法公司的股东、武汉金通利创业中心（有限合伙）合伙人，原告为上述两家公司的实际控制人。公司经营过程中，原告个人账户与公司账户混用，2017年7月12日，被告与思瑞法公司签订《股权转让协议》，思瑞法公司还差欠被告25万元补偿款未支付，本案8万元系原告向被告转让补偿款。被告因法律意识淡薄且急需用钱，遂按照原告要求写下借条，原告才向被告转账5万元。二、原告在公司经营期间，利用其实际控制人的身份，侵占公司财产，公安已立案调查，因本案涉及刑事案件，建议法院先刑后民。三、根据法律的规定，即使认定原、被告之间成立借贷关系，因双方未约定借款利率，故原告无权主张自2017年7月7日至2017年12月31日之间的资金占用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告向被告转账支付3万元。2017年9月20日，原告向被告转账支付5万元。2017年9月20日，被告向原告出具借条，写明借原告8万元，预计于2017年12月底还清。审理中，因被告未到庭，故调解不成。 本院认为，原告向被告转账支付8万元，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告应当向原告偿还借款本金8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照年利率6%，自2018年7月7日计算至全部款项支付完毕之日止的资金占用费，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘嘉于本判决生效之日起三日内偿还原告熊震借款本金80000元； 二、被告刘嘉于本判决生效之日起三日内偿还原告熊震资金占用费（以80000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年7月7日计算至全部款项支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由被告刘嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  詹必全 人民陪审员  尹 劲 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨敬文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执683号之六被执行人：崔月宁。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人崔月宁罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月12依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初755号原告:罗昌锋，男，汉族,1971年12月2日生,住湖北省红安县。委托代理人:官强,重庆坤驷律师事务所律师，执业证号:15001200910550914。被告:杨平，女，土家族，1969年8月6日生,住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人:田合民,男，土家族，1990年12月4日生,住贵州省贵阳市云岩区，系被告之子。原告罗昌锋诉被告杨平不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌锋及其委托代理人官强，被告杨平及其委托代理人田合民到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告罗昌锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利50,000元；2、判令被告支付原告资金占用损失4,631.25元（以50,000元为基数，从2018年2月13日起，按照同期银行贷款利率计算至实际付清时为止，暂时计算至2020年1月15日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年由于原告的失误，通过手机银行误向被告账户中两次转款共计15万元，事后发现该两笔款本应是转给我手下的劳务班主杨平的工人工资，由于年前我向被告杨平购买过钢材，通过手机银行向被告杨平付钢材款，故误操作将该15万元工人工资转给了被告。事故被告杨平向我退还我10万元，剩下5万元拒不退还。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称：1、原告打错的是10万元，我方在2018年9月1日已退给原告，原告还向被告出具了证明，并未提及还有另外5万元。2、被告是钢材市场的商户，2017年11月，原告找人在我们这里买了价值39,300元的钢材，还有一张5万元的询价单，故原告在2018年2月13日转入的5万元是钢材款。被告经营的商铺系民营企业，原告购买5万元钢材的单据因为时间太久，现已调取不无法调取，因被告购买钢材未要求开发票，故这一笔账没有制作会计凭证，只有销货清单，但清单最多保存一年。故我方并未构成不当得利，不应退还原告。经审理查明，2017年11月18日，罗昌锋通过手机向杨平工商银行账户（账号：62×××05）转款39630元用于支付在被告处购买的钢材款；罗昌锋还分别于2018年2月13日、2018年8月30日通过手机向被告杨平工商银行账户（账号：62×××05）分别转款5万元、10万元。2018年9月1日，原告发现转给劳务班主杨平的款项并未到账经查，才得知错转给了被告杨平，故向被告要求退还，被告于2018年9月1日向原告退还了10万元。2018年10月15日原告向被告发送短信息，称其在2018年2月13日还有一笔5万元错转给了被告，要求被告退还，被告回复没有收到打错的款。另查明，原告是做工程的，其手机银行在2018年2月13日有33笔转款记录，原告手下有一名劳务班主与被告杨平同名同姓。2018年2月13日，罗昌锋通过手机银行向其劳务班主杨平建设银行账户（账号：62×××79号）转款200000元。2018年9月1日，罗昌锋通过手机银行向其员工杨平转款100000元。再查明，2018年除夕为2月15日。上述事实，有银行交易明细、短信聊天记录、证明等证据在卷佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告罗昌锋于2018年2月13日向被告杨平转账50,000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。争议的焦点在于此50,000元的性质，原告称是转给其劳务班主杨平的工人工资，根据原告的举证，其在2018年2月13日通过手机银行频繁的交易支付人工工资、劳务费等，鉴于原告打款时是通过手机检索名字进行操作的，对于同名同姓的收款方，由于原告疏忽未核对方信息而将款项打错存在极大的可能性。被告辩称该50,000元系罗昌锋向杨平支付的钢材款，首先，被告杨平并未提供出具售卖钢材单据等证据证实与原告存在一笔价值50,000元的钢材交易。其次，转款时间为当年的春节前两天，根据工程行业的习惯，这个时间点一般的工地均已停工，放工人回家过春节，原告在这个时间购买钢材需放到节后工人复工后使用，与日常经验法则相悖。本院对被告的该抗辩意见，依法不予采信。被告收取该5万元属不当得利，此利益依法应当返还。关于原告主张的资金占用损失，本院认为，现实生活中不当得利受损人的权利被侵害往往不是受益人的行为所致，而主要是受损人自己引起的。在受损人自己过错的情况下发生不当得利，故本院对原告的该项主张酌情不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起十日内返还原告罗昌锋不当得利50,000元；二、驳回原告罗昌锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费582元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年五月九日法官助理成应美书记员尹明明
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0311执1110号 申请人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。 负责人：曹方景，该行行长。 被执行人：彭娜，女，1993年6月14日生，居民身份证号。 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人彭娜借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初6336号民事判决书，被执行人高胜红未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。 本院于2020年4月16日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“车辆”。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，查封车辆苏Ｃ×××××号因车辆线索未知暂时无法处置，房产部门无登记，银行账户无存款。 3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)苏0311执1110号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年五月八日 书记员  薛 冰
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初379号原告：周桥生，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码440************419。被告：陈和，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************218。原告周桥生与被告陈和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月21日，原告周桥生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周桥生撤诉处理。本案受理费492元（原告已预交），由原告周桥生负担。审 判 员 欧阳志勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2277号被执行人余绍梅，女，汉族。被执行人石振海，男，汉族。关于本院执行余绍梅、石振海刑事罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初25号刑事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01刑终1093号刑事裁定书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余绍梅的银行存款55000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、划拨被执行人石振海的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月二十一日书记员  王冬惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2288号之八原告：冯某。被告：郑某。本院在审理原告冯某与被告郑某缔约过失责任纠纷一案中，原告冯某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东（房产证号：榆房权证榆林市字第××）房产一套予以保全，并已提供担保。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:查封被告郑某与薛新翠共同共有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东（房产证号：榆房权证榆林市字第××）房产一套。查封期间，被告不得以转移、变卖等方式处分上述财产。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李海波二〇二〇年五月二十一日书记员  王春萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4373号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：张琦，男，1971年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告张琦信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令张琦立即偿还卡号为62×××55的中信银行信用卡账户截至2019年11月20日的欠款共计246156.69元，其中本金239170.14元、利息3919.94元、违约金3066.61元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××55。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款截止时间：2019年11月20日。 六、欠款本金金额：239170.14元。 七、欠款利息金额：3919.94元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3066.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张琦应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××55的信用卡欠款本金239170.14元、利息3919.94元、违约金3066.61元（利息、违约金暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，减半收取计2496元，由张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1930号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人：张瑞山，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭志鹏，广东惠商律师事务所实习律师。 被执行人：钟晓君，女，1993年6月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人钟晓君金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1423号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币2154449.46元及利息，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产进行了查证。经查，在本案仲裁保全程序中，深圳市坪山区人民法院作出（2019）粤0310财保80号裁定，查封被执行人钟晓君名下位于深圳市××山区××峦街道×××的房产[不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0052507号]，查封期限为三年。后被执行人钟晓君主动向申请执行人迳付本案欠款人民币2231154.81元，并将执行费人民币24711.5元缴纳国库。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1423号裁决确定被执行人的偿付义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人钟晓君名下房产采取的控制措施； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1423号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月九日 书记员 高      炜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初27号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：沧县金鑫日用百货商店。住所地：河北省沧州市沧县风化店乡南屯村。 经营者：黄猛。 原告上海家化联合股份有限公司与被告沧县金鑫日用百货商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 书记员  刘 伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30840号原告：张某，女，1961年6月5日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：林鉴波、李孜，系广东洛亚律师事务所律师、实习律师。被告：区某，男，1952年2月3日出生，汉族，住广州市海珠区，原告张某诉被告区某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林鉴波到庭参加了诉讼,被告区某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被继承人张某娴与原告张某是姐妹关系,与被告区某是夫妻关系,婚后没有生育、收养子女。2000年10月张某娴购买了广州市海珠区昌岗中路76号1803之一房屋，该房屋登记在张某娴名下，属于与被告区某的夫妻共同财产。由于区某与张某娴长期分居，对张某娴不闻不问，张某娴一直由妹妹张某照料，在张某娴患癌症期间也是由原告照顾至终老，被告未看望和照料张某娴，未尽到为丈夫应尽的义务。2019年8月23日，张某娴立遗嘱，将位于广州市海珠区昌岗中路76号1803之一房屋张某娴所占的全部产权份额遗留给妹妹张某一人所有，与被告无关。该遗嘱经过广州市海珠区公证处公证。张某娴于2019年8月27日死亡，上述房屋应按公证遗嘱由原、被告二人共同继承，原、被告各继承二分之一产权份额。但被告不肯配合，为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、请求判决被继承人张某娴名下位于广州市海珠区昌岗中路76号1803之一房屋由原、被告各继承二分之一产权份额;2、判决被告协助原告办理上述房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告区某没有提出答辩意见。经审理查明：被继承人张某娴生前与被告区某为夫妻关系，两人婚后没有生育和收养子女。原告张某是被继承人张某娴的妹妹。被继承人张某娴于2019年8月27日死亡。被继承人张某娴的父母均先于其死亡。经查，广州市海珠区昌岗中路76号1803之一房屋登记在被继承人张某娴名下。庭审中,原告确认上述房产为张某娴与区某的夫妻共同财产。原告提供了广州市公安局白鹤洞派出所出具的新南一巷1号3楼9-10房的户籍记录，记载户主为张耀鎏，妻子为李玉清，张某娴和张某均为其女儿。原告提供了广州市芳村区白鹤洞街道办事处出具的张某娴和区某的结婚证，用以证明被告是张某娴的配偶。原告提供了经张某娴单位以及其所在街道计生部门盖章确认的《广州市落实退休时一次性计划生育奖励补助金申请表》以及广州市荔湾区退休职工管理委员会办公室出具的《证明》，用于证明张某娴的配偶为区某，两人没有生育、收养子女。2019年8月23日，被继承人张某娴在广州市海珠区公证处立下遗嘱，内容为：广州市海珠区昌岗中路76号1803之一房（《广州市房地产证》编号：穗房地证字第××号）是以张某娴名义登记产权的，依法为张某娴与配偶区某的夫妻共有财产。现我自愿立下遗嘱，在我去世后，将上述房屋我依法所占的全部产权份额遗留给妹妹张某一人所有，并指定为张某的个人财产，与其配偶无关。广州市海珠区公证处于同日出具（2019）粤广海珠第27824号公证书，内容为：兹证明张某娴于2019年8月23日来到我处，在本公证员和某工作人员刘星妤的面前，在前面的《遗嘱》上签名、捺右手拇指指模，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。张某娴的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国继承法》第十七条第一款的规定。本院认为：涉案房屋是被继承人张某娴及被告区某夫妻存续期间购买的，原告也确认该房屋为张某娴与被告区某的夫妻共同财产，本院对此予以采纳，张某娴与被告区某对涉案房屋应各占二分之一产权份额。张某娴已于2019年8月27日死亡，张某娴生前在广州市海珠区公证处立下遗嘱，决定将广州市海珠区昌岗中路76号1803之一房属其个人所有的全部产权份额遗留给原告张某继承。被告区某未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，本院对上述遗嘱予以采信。涉案房屋中属张某娴所有的产权份额应按公证遗嘱的内容，全部由原告张某继承，继承后，原告张某占涉案房屋的二分之一产权份额，被告区某占涉案房屋的二分之一产权份额。原、被告均有义务协助对方办理该房屋的产权过户手续。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：位于广州市海珠区昌岗中路76号1803之一房由原告张某继承二分之一产权份额，由被告区某继承二分之一产权份额，被告区某于本判决生效之日起30日内协助原告张某到房屋管理部门办理上述房屋的产权变更登记手续。本案受理费18300元，由原告张某负担9150元，被告区某负担9150元。被告区某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张瑞雪二〇二〇年五月九日书记员  陈 牡叶云宇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执193号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司；住所地：单县向阳路中段063号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：齐俊荣，女，1964年5月25日出生，汉族，住单县。被告：李先宝，男，1967年10月24日出生，汉族，住单县。被告：栾合彬，男，1977年6月19日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被告齐俊荣、李先宝、栾合彬金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初2001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年五月二十一日书记员 黄玉亭