wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初551号原告：付长清。被告：四子王旗兴牧活畜交易市场。经营者：智利平。被告：史元庆。原告付长清与被告四子王旗兴牧活畜交易市场、史元庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付长清、被告四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平、被告史元庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付长清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赊购羊款17740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙经营活畜交易市场，2019年3月12日至3月19日被告分五次收购原告24只活羊，价值17980元，其中包括交易代办费240元，尚欠原告购羊款17740元，二被告口头承诺待装满一车就付款，并为原告出具四份收货收据，被告史元庆在收据上签字。但收购原告的羊早已出售，二被告至今未给付原告购羊款，严重违约。之后原告多次向二被告催要，均以种种理由和借口推拖，毫无给付欠款诚意。原告为了维护自己的合法权益，依据《民诉法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述合理诉求，判如所请。被告四子王旗兴牧活畜交易市场辩称,我认可原告付长清的诉讼请求。被告史元庆辩称,请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。原告主张的答辩人欠其货款17740元的事实不存在，答辩人没有向原告购买过羊，向原告购买羊的是张亮换。被告四子王旗兴牧活畜交易市场受原告和张亮换的委托向其报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务平台。原告和张亮换通过四子王旗兴牧活畜交易市场平台交易，双方各自向四子王旗兴牧活畜交易市场支付报酬。原告每只羊支付10元，张亮换每只羊支付5元的报酬。答辩人与被告四子王旗兴牧活畜交易市场不是合伙关系，答辩人受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开结算收据，答辩人不是买卖合同的相对人，不应当承担履行给付价款的义务。答辩人不是本案适格的当事人，原告的主张没有事实和法律依据。综上，请求法院维护答辩人合法权益，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告四子王旗兴牧活畜交易市场于2018年1月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为智利平，经营范围为活畜交易。2019年3月12日至3月19日，被告四子王旗兴牧活畜交易市场分四次向原告付长清收购绵羊24只，价值17980元，除去交易代办费240元，应付购羊款17740元。双方交易结束后，被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告出具了收货收据，写明所收购的羊只数量和应付货款金额。收货收据上原告的名字记载为“长青”。后被告四子王旗兴牧活畜交易市场将所收购的羊只出售给张亮换，张亮换未向其给付价款(另查明，被告四子王旗兴牧活畜交易市场与张亮换之间写有交易欠条凭据，已在本院诉讼)。以上事实有原、被告陈述及原告向法庭提供的四份收货收据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间的买卖合同关系成立。被告四子王旗兴牧活畜交易市场向原告收购羊只并向原告出具收货收据作为结算凭证，被告四子王旗兴牧活畜交易市场作为直接买受人，应当承担给付货款的义务。故对原告要求被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付购羊款的诉讼请求，本院予以支持。被告四子王旗兴牧活畜交易市场系个体工商户，经营者为智利平，在庭审中智利平亦认可。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”，故智利平应以其个人财产对四子王旗兴牧活畜交易市场的债务承担责任。原告主张被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场系合伙关系，被告史元庆应当承担给付购羊款的义务。被告史元庆主张其受雇于被告四子王旗兴牧活畜交易市场，负责开具结算收据，因此收货收据上有其签名。通过法庭调查和对证据的分析，原告提交的证据不足以证明被告史元庆与被告四子王旗兴牧活畜交易市场之间系合伙关系，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告史元庆给付购羊款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗兴牧活畜交易市场给付原告付长清购羊款17740元，由四子王旗兴牧活畜交易市场经营者智利平以其个人财产对以上债务承担清偿责任。限本判决生效之日起三日内履行完毕。二、驳回原告付长清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计121.5元，由被告四子王旗兴牧活畜交易市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 高 文 明 二〇二〇年五月二十八日书记员 其乐格尔
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2357号原告：祁和吉，男，汉族，生于1968年3月15日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：廖毅，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。被告：姚国现，男，汉在，生于1972年12月29日，户籍地重庆市开州区。原告祁和吉诉被告姚国现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祁和吉到庭参加诉讼，被告姚国现经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告祁和吉向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告支付原告劳务工资12000元并从立案之日至付清之日止按照年利率6%支付资金占用费，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月中旬至4月期间，被告在山东省招远市承包建房劳务工程，聘请原告从事外架安装作业，原告系大工，与被告约定每月工资10000元，包吃包住。后经结算，被告下欠祁和吉劳务工资12000元、至今拒不履行给付义务。被告姚国现未作答辩。本院经过审理认定事实如下：被告姚国现于2019年4月30日给原告祁和吉及案外人王道见、祁美兵出具工资欠条，在欠条载明祁和吉总工资14000元，已付2000元，现被告姚国现下欠原告祁和吉工资12000元。本院认为，原告祁和吉为被告姚国现提供劳务，被告姚国现应该及时支付原告祁和吉工资报酬，双方之间成立劳务合同关系，依法受保护。被告姚国现向原告祁和吉出具了工资欠条，该欠条系被告姚国现真实意思表示，不违反法律规定，在无相反证据证明被告姚国现已经履行该款支付义务的情况下，被告姚国现负有向原告祁和吉支付工资款的义务。被告姚国现未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚国现在本判决生效十日内一次性支付原告祁和吉工资款12000元并支付从2020年4月13日起、以12000元为基数、按照年利率6%计算的资金占用费至付清款项之日止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚国现负担。本判决为终审判决。审判员 周 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 李谦谦
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初924号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁文军，男，1981年12月7日出生，身份证号码：532************130，汉族，文盲，无业，户籍所在地为云南省彝良县*************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押，同年9月28日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]511号起诉书指控被告人梁文军犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人梁文军及指定辩护人侯银彩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日0时许，被告人梁文军去到东莞市***************劳务咨询店内，盗窃被害人肖某江1部VIVO牌手机（价值约3420元）。得手后，被告人梁文军迅速逃离现场。2019年9月27日16时许，肖某江在东莞市石碣镇新悦广场附近抓获被告人梁文军并报警，公安机关到场将被告人梁文军抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。以上事实，被告人梁文军在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，说明材料，监控录像及截图，证人等人的证言，受害人肖某江的陈述，被告人梁文军的供述等证据证实，足以认定。被告人梁文军对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人梁文军的指定辩护人提出，被告人梁文军庭审认罪，是初犯等从轻意见，请求对被告人梁文军从轻处罚。本院认为，被告人梁文军无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁文军犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁文军庭审认罪，也可酌情从轻处罚。被告人梁文军的指定辩护人提出的意见，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人梁文军在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人梁文军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人梁文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年5月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人梁文军退赔受害人肖某江3420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  刘亚群人民陪审员  赖小玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1149号申请执行人李航，男，1993年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆乐贷汽车信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路5号附1号物理层第1至3层，组织机构代码MA5UP9U8-0。法定代表人周丽莉。关于李航申请执行重庆乐贷汽车信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字2019第1611号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为22939.18元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 好审判员 张 魏审判员 彭 磊二〇二〇年五月二十七日书记员 刘丽莎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1372号原告：李英兰，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省郓城县。（未到庭）委托诉讼代理人：耿洋，河北甲信律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵丽红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第312250号关于第31965178号“碱LOVE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月21日。开庭审理时间：2020年5月18日。被诉决定认定：诉争商标使用在指定商品上易使相关公众对商品的原料、功能用途等特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形，诉争商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标在实际使用过程中消费者并未发生过混淆误认，亦无证据证明诉争商标会引起消费者混淆误认。诉争商标未构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形。二、水本身就是弱碱性，以一般公众认知不会产生混淆误认。三、“碱”仅是暗示性，并未直接表示商品的功能特点。四、很多带有“碱”字的商标已经获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。五、在与本案情况类似的两个在先判例中，相关商标成功注册，基于审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：319651783、申请日期：2018年7月1日。4、标识：5、指定使用的商品（第32类3202群组）：瓶装水;乳清饮料;果汁;水（饮料）;矿泉水（饮料）;起泡水;苏打水;软饮料;奶茶（非奶为主）;运动饮料。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了二十份新证据，用以证明诉争商标进行了使用，且产品为弱碱性水，不会引起相关公众误认，类似商标获准注册的事实。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。诉争商标由汉字“碱”及英文“LOVE”组成。按照相关公众的通常认知，包含汉字“碱”的诉争商标若指定使用在“瓶装水、乳清饮料、果汁、奶茶（非奶为主）、运动饮料”等商品上，易使相关公众对商品的功能、原料等特点产生误解，具有欺骗性，属于《商标法》第十条第一款第（七）项规定禁止作为商标使用的情形。《商标法》第十条第一款第（七）项规定的情形为商标绝对禁用条款，属于该条款规定情形的标志不得作为商标使用，亦无法通过使用获得可注册性。故原告关于诉争商标在实际使用中未导致消费者混淆误认的主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他带有“碱”字的商标注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告在诉讼阶段提交的在先判例与本案案情不同，不能作为判断本案诉争商标是否应当获准注册的当然依据。对原告提交的在先判决，本院不予采纳。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李英兰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李英兰负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  李淑云人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终34号上诉人（原审被告）：杨某，现住静宁县。被上诉人（原审原告）：祁某，住静宁县。上诉人杨某因与被上诉人祁某承揽合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：1.请求依法撤销原判，发还重审或者改判驳回祁某的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。被上诉人祁某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回其上诉，维持原判。祁某向一审法院起诉请求：1、要求杨某支付工程款90971元；2、本案诉讼费由杨某承担。一审法院认定事实：2017年10月份，祁某在杨某处承揽外墙保温工程。2018年12月，经双方结算，杨某尚欠祁某工程款90971元。2019年1月，杨某通过微信转账支付祁某10000元，现尚欠祁某工程款80971元。一审法院认为，祁某承揽杨某的工程，杨某应当按照合同约定向祁某支付报酬。本案中，双方已进行了结算，但在已结算的工程款中，有部分工程未完工，故对未完工但已结算的工程应在工程款中予以扣除；关于杨某辩称，祁某已完工的工程存在质量问题，维修已花费用48000元及原告损坏工具未交还，均应在结算款中予以扣除，因杨某未提供相应的证据，仅提交了自己书写的凭据一份，故其辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨某于本判决生效后十日内支付祁某工程款75000元。案件受理费2074元，减半收取1037元，由祁某负担87元，杨某负担950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。本院认为，二审中杨某虽对结算价格提出异议，但并未提供有效证据否定结算单所证明的事实，应承担举证不能的法律后果。关于杨某称祁某已完工的工程存在质量问题，应在结算款中予以扣除，但亦未提交有效证据证实其主张。综上所述，上诉人杨某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2074元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长 安兴民审 判 员 冯云杉审 判 员 杨红刚 二〇二〇年五月二十八日法官助理 张玉红书 记 员 秦怡阳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异50号案外人：郑孟娇，女，1988年2月17日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人郑孟娇对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑孟娇称，其与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了案涉房屋的实际所有权，并且已经入住。河南省郑州市中级人民法院作出的民事判决书，已确定了其对该房屋享有足以排除执行的实体权益，解除了对该房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，请求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。对此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》等证据。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条进行审查，案涉房屋的买卖合同签订时间在交房时间之后，案外人未能证明异议房产系其家庭目前唯一住房，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依据(2017)京04执5号执行裁定书，于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院首封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。案外人郑孟娇于2011年9月23日与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款591776元向该公司购买案涉房屋。在法院查封前，案外人已支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。针对申请执行人的意见，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。而案外人唯一住房证明亦不是排除强制执行的必要条件。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房屋已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有了该房屋，且未能办理过户登记非因其自身原因。作为买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初450号 原告：唐山市开平区雷曼食品厂，住所地唐山市开平区开平岔道村北，统一社会信用代码91130205320074586R。 投资人：郗春雷，该厂厂长。 被告：苏广波，男，68岁，汉族，廊坊市蔬源农副产品批发市场批发商。 本院在审理原告唐山市开平区雷曼食品厂与被告苏广波买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市开平区雷曼食品厂撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员 张万永 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 田雪敏 书 记 员 孟庆云 ——
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民初236号 原告：靳伟，男，1974年11月20日出生，汉族，河北 原告：张武耀，男，1972年1月13日出生，汉族，绛县 原告：徐子华，男，1953年8月21日出生，汉族，绛县 原告：王向成，男，1954年10月20日出生，汉族，北京市 原告：王西功，男，1956年8月12日出生，汉族，绛县 原告：张建红，男，1967年11月3日出生，汉族，绛县 原告：聂俊伟，男，1969年12月1日出生，汉族，绛县 原告：解玉武，男，1956年2月15日出生，汉族，绛县 共同委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。 被告：山西金甲药业有限公司，住所地：绛县卫庄镇张上村口。 被告：梁艳，女，1983年10月1日出生，汉族，现住临汾市。 原告靳伟、张武耀、徐子华、王向成、王西功、张建红、聂俊伟、解玉武诉被告山西金甲药业有限公司、梁艳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。 原告靳伟、张武耀、徐子华、王向成、王西功、张建红、聂俊伟、解玉武向本院提出诉讼请求：1、确认被告山西金甲药业有限公司与被告梁艳2012年9月27日签订的《土地房产抵押合同》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告山西金甲药业法定代表人靳玉群以公司名义与被告梁艳签订了《借款合同》，约定被告山西金甲药业有限公司向被告梁艳借款20000000元，同日签订《土地房产抵押合同》，约定被告山西金甲药业有限公司以位于绛县卫庄镇卫庄村宗地面积为81356.22平方米的土地使用权及地上房产为该笔借款提供抵押。之后靳玉群与被告梁艳提供虚假的《董事会决议》，在登记机关办理了土地他项权利证明，借款合同所涉借款全部转入靳玉群儿子靳刚的个人账户，公司并未入账，山西金甲药业有限公司已停产多年，《借款合同》所涉借款、《土地房产抵押合同》所涉土地房产抵押，原告作为股东均不知情，后所涉土地房产被临汾市尧都区法院进行拍卖，原告经过了解，才得知上述事实，原告认为，《土地房产抵押合同》系被告山西金甲药业有限公司法定代表人靳玉群与被告梁艳恶意串通形成的，损害了公司股东利益，应为无效协议，故诉至法院。 本院经审查认为，本案中所涉的借款合同及土地房产抵押事实已经由山西省临汾市尧都区人民法院进行审理，并作出（2015）临尧民初字第2279号民事判决书，此判决书已发生效力，本案所涉土地他权登记效力的行政诉讼亦由山西省垣曲县人民法院（2016）晋0827行政初17号行政裁定书、山西省运城市中级人民法院（2017）晋08行终4号行政裁定书做出裁定且已经生效。综上所述，本案所涉争议事实已有发生法律效力的判决、裁定予以确认，原告持有异议应申请再审，而不得另行起诉，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靳伟、张武耀、徐子华、王向成、王西功、张建红、聂俊伟、解玉武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王绛龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张晓奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初857号原告:泗阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码9132132356180683XU，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文杰，北京金诚同达（南京）律师事务所实习律师。被告：葛军，男，1979年10月5日出生，住泗阳县。被告：陆世琴，女，1982年12月15日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）与被告葛军、陆世琴不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨润公司的委托诉讼代理人吴建华、胡文杰，被告葛军及其与被告陆世琴的共同委托诉讼代理人陈春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨润公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告因修复墙体外墙石材、屋面防水保温等损失共计62830.60元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买某某商铺。2019年6月30日房屋交付后，被告擅自在该房屋上建造违章建筑。由于被告的违建行为，2019年8月28日泗阳县自然资源局下达《泗阳县违建认定限期改正通知书》，责令原告在10日内将涉及违法建设法对被告的违章建筑物进行拆除。由于被告的违建行为导致某某房二楼南侧墙体外墙石材损坏，某某房屋面防水卷材、保温、砼保护层损坏，某某号房屋女儿墙外装石材、门头上铝单板损坏。原告于2019年9月18日委托律师事务所向被告发送《律师函》，要求被告在2019年9月23日前恢复原状。被告未自行恢复原状，原告已将上述房屋损坏部分修复完毕。被告葛军、陆世琴辩称，被告建设的房屋是被县城管局拆除的，被告在搭建时未造成案涉房屋损坏，应当由城管局恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定两被告购买原告开发的某某商铺。案涉房屋交付后，被告于2019年8月在S19商铺二层搭建阳光房。2019年8月28日，泗阳县自然资源局向原告发出《泗阳县违建认定限期改正通知书》，认定泗阳雨润广场项目19号楼存在未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的问题，该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，根据该法第六十四条规定，责令原告在10日内将涉及违法建设的建筑物自行拆除。原、被告均未按照通知拆除相关建筑物，有关部门于2019年9月对上述建筑物进行拆除。因创建全国文明城市，有关部门责令原告对拆除后的现场进行修复。在通知被告后，原告对拆除后的现场进行了修复，相关项目和费用分别为墙面大理石18536.564元、站板盖板石材19994.496元、柱体石材2329.152元、铝单板4005.9409元、脚手架等费用1000元，共计45866.15元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案因被告搭建阳光房，城乡规划主管部门责令拆除相关建筑物，被告因此负有拆除相关建筑物并恢复原状的义务。因被告未能履行上述义务，原告对拆除后的现场进行了修复，支出了相关费用，因而受到了损失，原告所受到的损失与被告的搭建行为存在牵连关系。同时，因原告的修复行为，免除了被告恢复原状的义务，被告因此取得了利益。故原告主张被告支付相关修复费用，符合法律规定，本院支持45866.15元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告葛军、陆世琴于本判决生效后十日内给付原告泗阳雨润中央购物广场有限公司修复费用45866.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告泗阳雨润中央购物广场有限公司负担212元，被告葛军、陆世琴负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十九日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3972号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王萍，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 中国平安财产保险股份有限公司与王萍保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人王萍的银行存款及其他款项人民币144000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1687号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈晓静，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称“平安银行高新支行”）与被告陈晓静信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员程楚峰担任审判长，与人民陪审员徐疆、曹荣书共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈晓静经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付截至2019年8月22日的信用卡透支本金91155.58元、利息15655.54元、违约金3311.76元及费用6877.12元；并支付自2019年8月23日起至欠款付清时止的利息及违约金（其中，利息以透支本金91155.58元为基数，按日利率万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费用由被告陈晓静承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为7609的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈晓静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年8月22日，被告尚欠原告透支本金91155.58元、利息15655.54元、违约金3311.76元及费用6877.12元。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。庭审中，原告明确：违约金就是滞纳金，产生于2017年1月1日之后，双方没有另行通过协议约定收取违约金。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，陈晓静与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向陈晓静发放了信用卡，陈晓静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈晓静应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金、违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。而违约金是2017年1月1日后产生，原告亦没有证据证明其与被告另行协议约定了违约金以及收取方式和标准，因此，本院对违约金不予支持。平安银行股份有限公司将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责经营管理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告陈晓静经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2019年8月22日的信用卡透支本金91155.58元、利息15655.54元、费用6877.12元；并支付自2019年8月23日起至欠款付清时止的利息（以透支本金91155.58元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2640元，由被告陈晓静承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  程楚峰人民陪审员  曹荣书人民陪审员  徐 疆二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈绍伟书 记 员  程远备
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执218号   申请执行人:杜X，女，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西XX房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。   申请执行人杜X与被执行人陕西XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初1149号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人退还申请执行人7175元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年3月4日冻结被执行人名下银行账户一个，冻结期限一年，期限届满（2021年3月3日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。被执行人无房产、车辆信息。   3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的7175元，未执行到位。执行费50元，未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员    李蔷      二Ｏ二Ｏ年五月二十一日     书  记  员    伍盼
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2151号 骆某： 你(单位)与葛某抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-05-12
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初870号 原告：张超，男，1992年07月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：周建国，男，1973年10月08日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：杨红，女，1993年06月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张超诉被告周建国、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告周建国、杨红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决被告周建国偿还原告借款本金100000元及利息暂定10000元(利息自2019年3月至2019年12月期间按10000元计算,自2020年1月开始,以100000元为基数,按银行同期贷款利率6%计算至实际清偿之日；2、被告杨红对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)由两被告承担。事实与理由：原告与两被告均系朋友关系,被告周建国系含山中港服饰有限公司的法定代表人和股东。2019年3月份被告周建国以资金困难需要周转为由,以私人朋友的身份向原告借款10万元,被告杨红说愿意为该笔借款提供担保。基于朋友关系,原告出借了10万元,并根据两被告的要求分两笔打到了杨红的支付宝账户上。后经多次催要,两被告均不能正常还款,2019年12月05日,经结算,周建国出具借条对借款事实进行了确认,双方约定2019年3月至2019年12月期间的利息为1万元,并约定本息于2020年01月20日一次性还清,杨红作为借款的连带担保人。但期限届满,两被告又拒不履行偿还本金及利息。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护,债务应当清偿,两被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。 周建国、杨红未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周建国因资金周转需要，于2019年3月向原告张超借款100000元。原告按照被告周建国要求通过支付宝转账等方式将此款交付被告杨红。2019年12月5日，被告周建国向原告出具借条，载明：今借到张超人民币拾万元，利息壹万元整，共计壹拾壹万元整，年底还清（1月20日）。被告杨红作为保证人在借条上签字。此款经原告催要未果，以致成讼。 上述事实有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张超与被告周建国之间的借贷关系明确、合法。被告周建国理应按照约定的时间归还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告主张被告周建国偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨红为主债务提供保证，但未对保证方式进行约定，应视为连带保证。故对原告请求被告杨红承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建国应于判决生效之日起十日内向原告张超偿还借款本息110000元，并支付以100000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月21日起计算至实际给付之日止的利息； 二、被告杨红对上述判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘欣欣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2126号申请人：李玮，女，汉族，1986年6月9日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨东，男，汉族，1988年8月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑兴，男，汉族，1990年5月20日出生，住贵州省绥阳县。申请人李玮与被执行人杨东、郑兴借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨东、郑兴银行存款人民币14000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  徐杨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初451号原告：赵春云，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路1号。法定代表人：田新甲。原告赵春云与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告赵春云在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初437号原告陈林娟诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵春云诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初437号原告陈林娟诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  胡新华二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏海曼法官助理  张 弛书 记 员  郑海兴
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执保96号之五 申请保全人：张正霞，女，1967年6月4日出生，汉族，住含山县环峰××宿舍××区,公民身份号码3426251967××××××××。 被保全人：郑家和，男，1969年5月23日出生，汉族，住含山县环××镇××路××号得胜河1号Ａ区9幢706室,公民身份号码3426251969××××××××。 申请保全人张正霞与被保全人郑家和申请诉前财产保全纠纷，本院于2020年5月6日作出的（2020）皖0522财保19号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人郑家和持有含山县天和混凝土制造有限公司市场主体股权份额25%即股权金额250万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姚远文 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 婧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执307号之二 申请执行人：邓家戈，男，1970年11月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：梁传珍，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地钦州市。 申请执行人邓家戈与被执行人梁传珍民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1962号、钦州市中级人民法院（2019）桂07民终636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并将被执行人梁传珍纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人位于钦州市××街××号（钦房权证城区字第××号）的房产，查封期限为三年（2020年5月28日至2023年5月27日）；查封被执行人车牌号桂Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆，查封期限为两年（2020年5月25日至2022年5月24日），未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所等部门发出协助查询通知，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、本院已依法告知申请执行人邓家戈本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 陈威宏审判员赵锋 审判员 项      钦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁      璐
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏05执263号申请执行人胜达集团江苏开胜纸业有限公司，被执行人苏州市相城区东桥金钗超市店、金礼木：申请执行人胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被执行人苏州市相城区东桥金钗超市店、金礼木侵害商标权纠纷一案，本院立案执行后，强制扣划被执行人银行账户人民币11985元，该款扣除本案执行费78元，余款11907元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执854号被执行人：山东科龙精密板业有限公司，住所地山东省博兴县开发区。法定代表人：张吉玲，总经理。被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县城东大市场。法定代表人：李勇军，总经理。被执行人：蔺新亮，男，1965年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：于华，女，1967年8月17日出生，汉族，山东省博兴县。山东科龙精密板业有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华欠缴案件受理费、财产保全费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2485号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：案件受理费273979元、财产保全费5000元，由被告山东科龙精密板业有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华负担。因山东科龙精密板业有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费、财产保全费的义务，经本院破产审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人山东科龙精密板业有限公司有汽车3辆，被执行人山东远大板业科技有限公司名下有汽车15辆，被执行人蔺新亮名下有汽车2辆，被执行人于华名下有汽车1辆。被执行人山东远大板业科技有限公司名下有房产19处。因被执行人涉案较多，其名下财产均已被其他法院查封和处置。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东科龙精密板业有限公司、山东远大板业科技有限公司、蔺新亮、于华高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月二十八日书记员 胡 杰
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执95号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广州市天河区珠江新城兴民路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：赵建东，男，汉族，住甘肃省临洮县窖店镇。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称深圳大地担保公司）与被执行人赵建东民间借贷纠纷一案，深圳大地担保公司向本院申请执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19584号裁决书，请求被执行人给付借款本金4000元及利息90元，本息共计4090元。截止2020年4月24日的罚息1666.66元。本案律师费1000元及仲裁费100元。本院于2020年5月19日立案。 本院查明，合众e贷（深圳合众财富金融投资管理有限公司）由深圳市市场监督管理局2015年8月14日核准成立，其一般经营项目是投资管理、创业投资、受托资产管理；金融信息咨询，提供金融中介服务，接受金融机构委托从事金融外包服务；受托管理股权投资基金、股权投资、私募证券投资基金管理；投资咨询、创业投资、为创业企业提供创业管理服务；投资兴办实业；从事担保业务；企业形象策划；信息咨询。许可经营项目是增值电信业务经营。深圳大地担保公司是由深圳市市场监督管理局2008年11月12日核准成立，其经营范围是从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制性项目）。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19584号裁决书确定，被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过该平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、间居方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人）。《借款合同》明确约定了借款本金4000元，年利率（13.5%）、借款期限360天，还款方式分按约定还款。出借人、借款人不可撤销地委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合合众e贷平台在其平台公布或更新借款明细。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一起还款超过30天，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款的事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布本合同项下未到期和尚未偿还和其他应付款全部到期，并要求被申请人立即偿还尚未偿还的本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。若借款方逾期还款，债权人有权收取逾期服务费，直至借款方清偿本息为止。在借款方还清本息以及其他全部费用之前，逾期服务费计算不停止，从逾期之日开始按照每月2%计算。借款双方同意当借款方未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对借款本金及利息等债权无条件给予立即回购。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了4000元，从2018年7月9日开始被申请人未还款，至今拖欠本金4000元，支出律师费1000元。该案于2019年8月20日进行了不公开开庭审理，申请人法定代表人龙穗生到庭参加仲裁，被申请人赵建东未到庭，以为进行答辩，仲裁庭进行了缺席审理。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人立即偿还拖欠借款本金4000元及利息90元；二、被申请人以4000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月9日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；三、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、本案的仲裁费100元由被申请人承担，申请人已垫付，在履行上述义务时一并支付于申请人；五、对申请人其他仲裁请求不予支持。 本院认为，保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设是我国合同法的立法宗旨。合同当事人依法订立合同必须遵守平等原则、合同自由原则、公平原则、诚实信用原则、公序良俗原则。为规范民间借贷行为，维护经济金融秩序，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布了《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号），该通知第三条、第四条、第五条规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借人廉学正作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有载明个人基本情况，深圳合众财富金融投资管理有限公司以居间人、深圳大地担保公司以担保人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给深圳大地担保公司，由深圳大地担保公司进行追索，足以认定出借人廉学正及深圳合众财富金融投资管理有限公司、深圳大地担保公司是以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。深圳合众财富金融投资管理有限公司工商注册登记的经营范围中并没有金融、放贷业务，但其以运营管理合众e贷平台、经常向借贷双方提供借贷撮合的网络借贷居间信息服务为名，未经批准，超越经营范围擅自经常变相吸收他人资金、向不特定的公众发放贷款、接收还款等网络借贷环节的经营性业务，赚取平台服务费等相关费用；深圳大地担保公司的经营范围亦不含融资性担保业务及金融、放贷等其他限制性项目，但其以通过与深圳合众财富金融投资管理有限公司、相关出借人签订借款转让协议受让债权的形式规避经营范围的限制，经常向网络借款人主张实体权利、申请仲裁、申请执行的途径，实际变相从事网络借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司、深圳大地保担保公司的上述行为具有反复性、经常性。保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展是《中华人民共和国仲裁法》的立法宗旨。仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。为规范人民法院办理仲裁裁决案件，依法保护当事人的合法权益，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》等司法解释作出明确规定。（2019）北国仲字第H19584号裁决书是在独任仲裁员书面审理后，在被申请人赵建东未到庭、未答辩、未提交证据的情况下，依据申请人深圳大地保担保公司单方提供的材料，特别是部分内容排除了借款人主要权利的《借款合同》格式文本等认定事实后作出缺席裁决，仲裁过程没有充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决的送达方式无相关证据佐证。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19584号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵志龙
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1211号原告:黄小利，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：明进，男，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告黄小利与被告明进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄小利到庭参加诉讼，被告明进经本院合法传唤，未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告的借款7500元。2、请求法院判令被告支付借款利息，从2019年11月1日起以借款本金7500元为基数，按年利率6%计算至付清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年8月原告经朋友介绍认识本案被告，同年10月2日被告以家有急事需用现金为由向原告借款18000元，并承诺一年后归还。但被告在归还了借款10500元后，余款7500元至今未归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。被告明进未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。被告于2009年以资金周转为由向原告提出借款，原告将现金18000元借给被告后，被告未按约还款。2018年5月18日，原被告达成《协议》，载明，明进从2018年起到2019年10月止，每月向黄小利支付壹仟元（1000）正每月月底前支付，微信支付，在此期间黄小利不能影响明进的正常生活。如双方违反此协议愿承担相应的法律责任。明进2018.5.18黄小利2018.5.18。该协议签订后，被告归还了10500元借款，剩余借款7500元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款7500元及支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告明进未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告明进于本判决生效之日起五日内向原告黄小利归还借款7500元及利息（以借款本金7500元为基数，从2019年11月1日起，按年利率6%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告明进负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月二十五日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初1131号原告：永登县农村信用合作联社上川分社（以下简称“上川分社”），住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：陈万道，该社主任。被告：葛永德，男，汉族，生于1983年3月14日，住永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告葛永德借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈万道到庭参加诉讼，被告葛永德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社上川分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及截至2020年3月21日前利息2624.26元，合计32624.26元，及2020年3月21日起至实际清偿本金之日的所有利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告申请贷款30000元，贷款于2017年10月8日到期，年利率5.88%。贷款到期后，被告未偿还借款，截止2020年3月21日被告拖欠原告借款本金30000元及利息2624.26元。葛永德未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，上川分社与葛永德签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定葛永德向上川分社借款30000元，借款期限12个月，至2017年10月8日止，借款利率执行年利率5.88%，若葛永德未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。该笔借款按季结息，每季的20日为结息日。合同签订后，上川分社即向葛永德发放了30000元贷款。贷款到期后，葛永德未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。上川分社与葛永德之间的借款事实清楚，证据确实充分，葛永德应当承担偿还借款本息的民事法律责任。综上所述，永登县农村信用合作联社上川分社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永德于本判决书生效后10日内向原告永登县农村信用合作联社上川分社偿还借款本金30000元及及截至2020年3月21日前利息2624.26元，合计32624.26元（2020年3月21日之后的利息以年利率8.82%计算至借款本金还清为止）。如未按本判决指定的期间履行结付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取308元，由被告葛永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇二〇年五月二十八日书记员  党容
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3314号原告：狄松涛，男，1988年3月10日出生。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第5376号第34973899号“狄家糕点”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月7日。开庭审理时间：2020年5月22日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第29397006号“狄家糕点及图”商标（简称引证商标）已被提起异议申请并不予核准注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍。二、诉争商标经长期使用具有较高知名度。综上，请求法院依法撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2020年1月7日，国家知识产权局作出（2020）商标异字第2837号第29397006号“狄家糕点及图”商标不予注册的决定，决定对引证商标不予注册,该不予注册决定已经生效。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部服务上被决定不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第5376号第34973899号“狄家糕点”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告狄松涛针对第34973899号“狄家糕点”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告狄松涛负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  肖霖之人民陪审员  张立伟二〇二〇年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2779号之一 申请执行人广西庚儒明律师事务所，住所地：南宁市青秀区竹溪大道29号东风产业综合楼二楼，统一社会信用代码：31450000MD0113694A。 负责人：何庚檑，该事务所主任。 被执行人广西一方土实业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路318号畅春湖山庄E区19栋，统一社会信用代码：91450000682108456Y。 法定代表人：梁沛农。 本院在执行广西庚儒明律师事务所与广西一方土实业开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案中，冻结了被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下相关银行账户。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西一方土实业开发有限责任公司名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1803号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地河南省驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。被执行人陈亚栋，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李秀丽，女，1972年4月23日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人陈亚栋、李秀丽借款合同纠纷一案，我院于2020年5月12日立案执行。（2019）豫1702民初11193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈亚栋、李秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈亚栋、李秀丽的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月二十一日书记员 黄亚飞
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初205号 原告：曾亮群，女，1971年7月15日，汉族，户籍地新邵县。 委托诉讼代理人：孙小宝，湖南厚加律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢佳萍，男，1956年11月2日出生，户籍地新邵县。系曾亮群姐夫。 被告：孙攀生，男，1948年08月29日出生，汉族，户籍新邵县。 被告：杨了秀，女，1956年1月15日出生，户籍地新邵县。系孙攀生之妻。 被告：孙四英，女，1984年11月06日出生，户籍地新邵县。系孙攀生之女。 三被告共同委托诉讼代理人：刘仁山，男，1951年10月1日出生，住新邵县。 原告曾亮群诉被告孙攀生、杨了秀、孙四英健康权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾亮群向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告人身损失、财产损失共计27436.34元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月4日，曾亮群家建房，孙攀生拿锄头要敲掉原告老屋地基，原告举着拐杖去阻止，孙四英就抢原告的拐杖，并将原告推到在地，杨了秀在旁谩骂不止。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，并经司法鉴定为轻微伤，原告因此产生医疗费、鉴定费、拐杖损失、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费27436.34元，由于双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告孙攀生、杨了秀、孙四英辩称：曾亮群一家挑起事端，违反协议，应负纠纷起因之责；曾亮群用拐杖殴打了杨了秀，导致杨了秀当即昏倒在地，曾亮群担心惹祸在身，便顺势倒在地上，三被告没有对曾亮群实施侵权行为，故不承担责任；曾亮群的医疗费过高，存在伤病同治的情况，应当依法核减，核减之后再按照比例承担责任；杨了秀被曾亮群打伤后，医疗用去医疗费5726.18元，应当由曾亮群赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，曾亮群因建房与相邻的孙攀生、杨了秀、孙四英发生冲突，在冲突过程中曾亮群、杨了秀均受伤。曾亮群受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗28天，经该院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、原发性高血压病（1级）；3、颈椎退行性改变；4、双肩关节退行性骨关节病；考虑双肩关节滑膜骨软骨瘤病；5、慢性支气管疾病；6、双侧股骨头缺血性坏死、双髋关节骨性关节炎；7、Ｔ11-12、Ｔ12-Ｌ1、Ｌ1-2、Ｌ2-3、Ｌ3-4、Ｌ4-5、Ｌ5-Ｓ1椎间盘膨突、伴Ｔ11-Ｓ1各椎间隙平面椎管狭窄；脊柱椎体发育不良。此次住院治疗产生医疗费12250.34元。2018年10月10日，邵阳市同济司法鉴定所对曾亮群的损伤程度进行了司法鉴定，该所根据曾亮权所供病历资料、ＣＴ片、Ｘ线片、结合检验分析如下：1、所供病历资料专科情况“头后枕部稍肿胀及压痛”之描述，其“头皮挫伤”诊断成立，依《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5ｂ属轻微伤。2、被鉴定人现检验左肩甲胛区4×6平方厘米皮肤清淤（淡黄），右腰背部少许皮肤擦挫，依《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4ａ属于轻微伤。3、被鉴定人颈椎退行××变，双肩关节退行性关节病，双侧股骨头缺血性坏死，双髋关节骨性关节炎为原发性疾病，与本次外伤无因果关系。鉴定意见：被鉴定人曾亮群头皮挫伤、左肩胛区皮肤软组织挫伤属轻微伤。此次鉴定产生鉴定费800元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对于原告的损失，本院确定为：1、医疗费8250元，根据原告递交的医疗费票据及双方在庭审中达成的核减4000元与伤情无关医疗费的一致意见，予以确定；2、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；3、交通费100元，根据原告的伤情及治疗的实际情况酌情认定；4、鉴定费800元。以上共计10550元。 本院认为，本案中原、被告双方发生纠纷后均未能冷静处理，继而发生冲突致双方受伤，双方均具有过错，均应承担相应民事责任，因此，原告要求由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。按照原、被告双方的过错程度，原告的损失共10550元，由被告赔偿50%即5275元，剩余部分由原告自行承担。根据司法鉴定曾亮群所受的伤系头皮挫伤、左肩胛区皮肤软组织挫伤，属于轻微伤，曾亮群没有递交证据证明其所受的伤在住院期间需要护理，没有递交证据证明其住院期间有误工损失，应当承担举证不能的后果，故对原告要求计算误工费、护理费的诉讼请求本院不予支持。曾亮群所受的伤没有构成伤残且其没有递交证据证明其住院期间需要加强营养，故原告曾亮群对提出的该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十五条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条，判决如下： 一、由孙攀生、杨了秀、孙四英赔偿曾亮群医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费5275元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曾亮群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元（原告已预交），由原告曾亮群负担75元，由被告孙攀生、杨了秀、孙四英负担75元，由三被告直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初6904号原告：重庆途胜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路93号附3号，统一社会信用代码91500107331552803N。法定代表人：吴晓强。被告：胡祥敏，女，汉族，1979年1月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆途胜商贸有限公司诉被告胡祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆途胜商贸有限公司的法定代表人吴晓强到庭参加了诉讼。被告胡祥敏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆途胜商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款36000元，并以36000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自2017年5月28日起至还本付息之日止的逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告是生意上的合作伙伴，2017年5月28日经双方结算，被告欠原告货款36000元，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至法院。被告胡祥敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告按照被告的要求，向被告指定的重庆市巴南区光宇摩托车厂发送一批轮胎，价值36000元。原告向被告出具《销售单》一张，《销售单》载明客户姓名为重庆崇奥工贸有限公司（胡祥敏），被告在客户收货处签字，该销售单盖有原告公司的财务章。庭审中，原告对资金占用利息损失的请求变更为：自2017年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止。原告自述被告在2017年5月28日交货当天支付了10000元，2017年7月28日支付了5000元，并且还应扣掉240元的装胎工时费，原告同意该三笔费用在欠款本金中予以抵扣，被告尚欠原告货款20760元。同时，原告陈述销售单上载明的客户为重庆崇奥工贸有限公司（胡祥敏），原告并不清楚重庆崇奥工贸有限公司与被告之间的关系，原告均是与被告直接进行的联系。本院认为，被告胡祥敏经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。《销售单》载明的客户姓名为重庆崇奥工贸有限公司（胡祥敏），但收货单为被告签字，无重庆崇奥工贸有限公司的盖章。因此，本院认定买卖关系发生的双方为原、被告之间。原告已经向被告履行了轮胎等产品的交付义务，被告应当向原告足额支付货款。现被告未足额支付原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告未付货款。原告庭审中同意在欠付货款36000元中抵扣15240元（10000元+5000元+240元），本院予以确认，故被告应当支付原告尚欠货款20760元。关于资金占用利息的问题。现原告要求被告从2017年5月28日起以20760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日以20760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款还清为止，该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡祥敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆途胜商贸有限公司欠付货款20760元；二、被告胡祥敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆途胜商贸有限公司逾期利息（计算方法：以20760元为基数，从2017年5月28日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为429元，由原告重庆途胜商贸有限公司承担224元，由被告胡祥敏承担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年五月二十九日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执192号申请执行人：刘婷，女，1987年4月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘婷与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保897号申请执行人：张建，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张海洋，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：高明平，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人张建向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保636号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张海洋、高明平名下的银行存款34000元或查封其它相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保636号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十九日书记员  方 园
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0982执2669号 申请执行人王建国，男，1954年9月28日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。 被执行人王奉天，男1977年6月4日出生，汉族，住任丘市。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人王奉天民间借贷纠纷一案中，因查封财产长期不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0982民初1942号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金延凯 审判员  刘新水 审判员  左占久 二〇二〇年五月二十一日 书记员  田孟涛
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执恢171号   被执行人:郭福兰，女，汉族，1978年03月02日出生，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:席玲玲，女，汉族，1985年08月20日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西钧信恒益融资担保有限责任公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2738，住所地西安市新城区。   法定代表人张军，该公司总经理。    被执行人:张兵，男，汉族，1968年12月14日出生，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭福兰与被执行人席玲玲、陕西钧信恒益融资担保有限责任公司、张兵民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初7266号民事调解书已经发生法律效力。三被执行人应向申请执行人返还借款本金、利息等1151767元及利息。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因本案无足额可供执行的财产，已终结本次执行程序。   在本案终结本次执行程序后，申请执行人席玲玲于2020年1月13日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。本案执行费13547元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0104执恢171号案件终结执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                                        审判员 王谦                           二〇二〇年三月十七日                              书记员 刘露锋
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执494号之一 申请执行人：周海鱼，男，1978年9月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被执行人：付仁斌，男，1972年9月27日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1383号民事判决书，申请执行人周海鱼于2020年5月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付仁斌的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人付仁斌应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付仁斌应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付仁斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初300号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人赵春江，男，1978年5月6日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因赌博于2017年2月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政处罚500元，现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月18日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年9月24日被取保候审，2020年4月21日由本院决定并被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。（法援律师）   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人赵春江犯开设赌场罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人赵春江及其辩护人邵景云到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年4月至2019年7月间，被告人赵春江利用手机上的网络平台建立微信名为“某某交友”的群，通过网络游戏平台购买虚拟房卡后在通辽市科尔沁区境内组织微信群成员48余人参与网上赌博，抽红渔利人民币8万余元。案发后，违法所得已被公安机关扣押。   另查明，被告人赵春江在2019年9月17日在通辽市科尔沁区丽水国际商务休闲会馆被公安机关抓获归案。   被告人赵春江及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表和立案决定书、扣押决定书和扣押清单、证人证言、户籍证明、前科劣迹证明、行政处罚决定书、购买房卡记录、微信交易记录、被告人供述与辩解等证据材料证实。   本院认为，公诉机关指控被告人赵春江犯开设赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵春江以营利为目的，建立赌博微信群并组织他人进行赌博，抽头渔利数额累计人民币8万余元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，应受刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，违法所得已被公安机关扣押，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人赵春江判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵春江犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵春江犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2023年7月13日止，所处罚金在本判决生效后立即缴纳。）   二、涉案扣押财产苹果手机一部、锤子手机一部予以没收；   三、扣押的非法所得人民币8万元由公安机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王 野   人民陪审员 杨洪亮   人民陪审员 张立新   二○二○年五月二十八日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执577号 申请执行人赵晓雨，女，蒙古族，1983年7月8日出生，现住呼和浩特市新城区。 被执行人折向前，男，汉族，1980年3月15日出生，现住东胜区。 申请执行人赵晓雨申请执行折向前民间借贷纠纷一案，本院已执行立案。被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民初205号民事调解书所确认的义务。现查明，被执行人折向前在中国工商银行06×××34账户已被我院（2020）内0602执577号执行裁定书冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人折向前在中国工商银行06×××34账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 代 庆 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卫建华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1251号 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人：陈盼盼，女，汉族，1982年3月28日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：成德健，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省凤阳县。 本院作出的（2018）皖0102民初2469号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人陈盼盼、成德健的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十八日 书记员  胡 旺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初4775号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市***********管理大厦，统一社会信用代码914***********687C。法定代表人：黄奉潮，董事副总裁。委托诉讼代理人：杨丽平、龙炬文，系公司职员。被告：卢兴明，男，1990年2月28日出生,汉族，住广东省高州市******，公民身份号码440************035。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司与被告卢兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月20日，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司负担。审判员  吴立和二〇二〇年五月二十二日书记员  洪艺华林雷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9543号原告：北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗甫西里3-15号楼13幢（平房）。法定代表人：潘超，总经理。委托诉讼代理人：张会东，男，该单位职员。被告：金建亭，男，65岁，住址北京市丰台区。原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司（以下简称京建盛业公司）与被告金建亭供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠供暖费6000元及延迟支付供暖费所产生的利息600元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告京建盛业公司未能向本院提供被告的公民身份号码、有效联系电话。根据京建盛业公司提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达和直接上门送达，该地址无法送达被告，原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料及有效联系方式，故对于原告起诉时提供的被告身份信息是否明确真实无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京市京建盛业环保科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初890号原告：杨某1，男，2005年3月11日出生，汉族，洛阳市涧西区河洛中学在校学生，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。法定代理人：孙某（原告杨某1之母），1975年6月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，613所员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张新洛，洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨某2（原告杨某1之父），1969年8月17日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市洛龙区城市管理局机扫车队司机，身份证住址：洛阳市涧西区，现住洛阳市洛龙区。原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人孙某、委托诉讼代理人张新洛和被告杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，原告父母于2013年7月9日离婚，原告由父亲杨某2抚养，但实际与母亲孙某共同生活，父亲每月支付抚养费。原告的抚养权经法院（2019）豫0305民初4742号民事调解变更到母亲孙某名下，父亲每月支付抚养费800元。2018年3月至2019年9月父亲没有支付原告的抚养费，母亲收入微薄，为抚养原告欠下债务，因此需要向父亲讨要2018年3月起至今的抚养费，父亲月收入近4000元，每月应支付抚养费1200元，2018年3月起至今18个月抚养费为21600元。敬请查明事实准予诉求。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年3月至2019年9月的抚养费共计21600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某2辩称，从2018年3月份到现在，被告杨某2一直支付着孩子的各项费用。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。孙某与被告杨某2离婚后，双方都应当对其婚生子原告杨某1尽到抚养的义务。原告杨某1主张被告杨某2负担2018年3月至2019年9月间随其母孙某生活19个月的抚养费，于法有据，本院予以支持。但支付标准应参照本院（2019）豫0305民初4742号《民事调解书》确定的每月800元计算。庭审中，原告杨某1认可被告杨某2已支付过的3318元抚养费应当予以扣除。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效后十日内向原告杨某1支付2018年3月至2019年9月间的抚养费11882元；以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。本案受理费340元，由被告杨某2负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年五月十九日书记员  杨静静
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审572号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：温县天泓运输有限公司，住所地：温县**********院内。法定代表人：王志光。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被申请执行人温县天泓运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05490号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元一案。本院于2020年4月27日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月13日在南屏（珠海支线）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为豫H*****，经检测，车货总重51.68吨，轴数是6轴，超限2.68吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月7日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05490号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02419号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕05490号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳书记员伍淑芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终342号 上诉人(原审被告)陈定元，户籍所在地四川省苍溪县，现住址内蒙古自治区乌兰察布市。 被上诉人（原审原告）贺艳兰，现住甘肃省礼县。 委托代理人那日苏，内蒙古同声律师事务所律师。 委托代理人弓艳红，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人陈定元因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈定元、被上诉人贺艳兰及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告贺艳兰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告继续履行合同并要求支付剩余4万元款项，支付因被告违约造成的交通费、住宿费等5000元。2.要求被告按照协议约定支付剩余款项双倍违约金8万元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原告丈夫马虎干活不慎坠落，经报警抢救无效而不幸身亡。此后，雇主陈定元与受害者家属达成一次性赔偿协议，雇主陈定元赔偿死者马虎60万元，雇主考虑死者父母、配偶、子女家庭生活困难实际情况，从人道主义角度出发再补给死者家属20万元。该款项作为一次性解决马虎死亡事故的最终处理结果。鉴于马虎父母年事已高，不便前来办理有关手续，委托死者妻子贺艳兰前来办理。赔偿协议达成后，被告已履行赔偿款76万元，剩余赔偿款4万元经原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原审认定，2018年7月8日，原告丈夫马虎干活不慎坠落，经报警抢救无效而不幸身亡。2018年7月14日，被告陈定元与原告及死者马虎其他家属达成一次性赔偿协议，被告陈定元赔偿死者马虎60万元，被告考虑死者父母、配偶、子女家庭生活困难实际情况，从人道主义角度出发又补偿死者家属20万元。该款项作为一次性解决马虎死亡事故的最终处理结果。鉴于马虎父母年事已高，不便前来办理有关手续，委托死者妻子原告贺艳兰前来办理。赔偿协议达成后，被告于2018年7月14日以转帐方式给付马虎亲属马笔香20万元，以转帐方式给付原告55万元，于2018年7月13日给付逸安殡仪馆拉尸费、抬尸费、清洗费、美容费、寿衣费、丧葬用品费、全套纸折费、炮款等合计19300元，于2018年7月14日给付逸安殡仪馆停尸费2100元、消毒费100元、接待室费300元、上香看护费560元合计3060元。2018年7日14日19时，给付逸安殡仪馆运送死者马虎从乌兰察布至甘肃省××县运费2万元。此后，被告陈定元又给付原告1万元赔偿款，现尚欠4万元。上述事实有，原告与被告举证材料及原告与被告在庭审中的陈述予以在案佐证。 原审法院审理认为，当事人之间应当按照合同约定履行债务。本案中原告与被告对与死者马虎及其他家属达成一次性赔偿协议的《协议书》无异议，该协议书应当是当事人之间的真实意思表示，本院予以采信。原告贺艳兰对被告于2018年7月14日给付逸安殡仪馆停尸费2100元、消毒费100元、接待室费300元、上香看护费560元合计3060元以及于2018年7日14日19时，被告给付逸安殡仪馆送死者马虎从乌兰察布至甘肃省××县运费2万元不应当由原告方负担，原告认为被告给付的上述3060元及2万元费用应属于被告在协议书第2条约定的后事处理垫付费用范围内，而被告认为该两项费用是签订《协议书》以后产生的费用，应当由原告负担。本院认为被告的抗辩意见不符合《协议书》第2条约定的意思表示，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原告截至目前仍未配合被告去保险公司进行理赔，对其要求被告承担违约责任及给付违约金及交通费和住宿费的请求，本院不予支持。原告应当积极配合被告去保险公司进行理赔，同时被告也应当积极与原告进行理赔配合沟通，将剩余所欠赔偿款给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：一、被告陈定元在本判决生效后立即给付原告贺艳兰赔偿款40000元。二、驳回原告贺艳兰其他诉讼请求。案件受理费1400元，原告贺艳兰负担1000元，被告陈定元负担400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审法院宣判后，陈定元不服，提出上诉。主要理由是:按照双方签订的协议，消毒费用3060元和运尸费用20000元属于协议第2条约定的后事处理费用范围内，加上原审法院认定的10000元赔偿款后，上诉人还欠被上诉人16940元，而不是原审法院认定的40000元。综上，原审法院认定事实错误，请求上级法院依法改判或发回重审。 被上诉人贺艳兰在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人之间对签订协议这一事实以及《协议书》本身并无异议，属于各方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，不损害国家、集体、他人合法权益，不违反公序良俗，应确认其效力，协议双方当事人应当按照协议约定全面履行各项义务；双方当事人对协议第二条的理解产生分歧，对此，应当从协议订立的目的、条款的文意作出合理的解释。在无其他特别约定的情况下，依文意解释，应当认定停尸等费用3060元及运尸费2万元费用属于协议书第2条约定的范围。综上，上诉人陈定元的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人陈定元负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉维持原判决、裁定。”
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民初49号之一 原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区、24层。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢中平，男，汉族，1990年5月20日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市浦东新区XX路XX号XX室。。 执行事务合伙人：江苏成安股权投资基金管理有限公司。 被告：江苏成安股权投资基金管理有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区。。 法定代表人：黄颖燕。 原告长安国际信托股份有限公司诉被告上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）、江苏成安股权投资基金管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院审理中，原告长安国际信托股份有限公司于2020年5月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）、江苏成安股权投资基金管理有限公司的起诉。 本院认为，原告长安国际信托股份有限公司撤回对被告上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）、江苏成安股权投资基金管理有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安国际信托股份有限公司撤回对被告上海涨廷投资管理合伙企业（有限合伙）、江苏成安股权投资基金管理有限公司的起诉。 案件受理费942555元，减半收取计471277.5元由原告长安国际信托股份有限公司负担。 审判长 逄 东 审判员 路亚红 审判员 黄存宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 琨 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执911号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：李世明，男，1999年7月12日生，侗族，户籍地：广西壮族自治区桂林市灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李世明罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世明未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李世明其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李世明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李世明新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执376号 康玉梅、折海峰、斯庆图梁春兰： 康玉梅与折海峰、斯庆图、梁春兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，已自动履行到位6450元（斯庆图履行2000元，折海峰履行4450元），申请人康玉梅自愿放弃诉讼费25元。至此，（2020）内0623执376号案件，即（2019）内0623民初1433号民事判决书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保317号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：陈龙华，男，1975年8月15日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。 被申请人：陈红雨，女，1980年1月24日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。 被申请人：陈文荣，男，1975年10月27日出生，汉族，住址江西省南康市。 被申请人：刘开连，女，1974年12月24日出生，汉族，住址江西省南康市。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人陈龙华、陈红雨、陈文荣、刘开连申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2353号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈龙华、陈红雨、陈文荣、刘开连的财产。 二、限制被申请人陈龙华、陈红雨、陈文荣、刘开连支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币521,223.78元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十八日 书记员  张金杜