广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初213号 原告：许德福，男，1958年7月17日出生，汉族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住南宁华侨投资区。 被告：潘振权，男，1964年10月4日出生，壮族，居民身份证登记住址：南宁华侨投资区，现住址不详。 原告许德福与被告潘振权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，随后，因案情复杂，于2020年2月25日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前担任审判长、与审判员李福同、陆子贤组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告许德福到庭参加诉讼。被告潘振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许德福诉称：原、被告是朋友关系。2014年12月，被告在锣圩树合承包地，以资金紧张为由向原告借款人民币20000元，2015年1月被告再向原告借款人民币20000元，两次借款均承诺在2015年11月底还清。原告出于对被告的信任，两笔借款都是现金借给了被告。由于双方是朋友关系，借款时双方没有写借条，也没有约定利息。2015年2月10日，被告补写了一份借条给原告持有，约定借款金额及还款期限等。被告不守信用逾期未还款，经原告多次催促，被告均以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告潘振权返还原告借款本金40000元；2.被告潘振权支付原告逾期还款利息（利息计算：以借款本金4万元为基数，从2015年12月1日起至实际清偿之日止，按6%的年利率计算。暂计至2017年11月30日止，约4800元；3.本案诉讼费由被告承担。 原告许德福为证实其主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告潘振权向原告借款40000元至今未还的事实。 被告潘振权未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2014年12月及2015年1月，被告潘振权分两次各向原告许德福借款20000元。2015年2月10日，被告潘振权给原告许德福手书补写了一张借条，载明：“今向许德富于2014年12月借人民币贰万元正（2000元），今向许德富于2015年1月借人民币贰万元正（2000元），于2015年11月底还清款共计：肆万元正（40000元）借款人：潘振权2015.2.10”。2020年1月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告许德福自认被告潘振权借款后已支付利息20000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘振权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许德福主张被告潘振权向其借款40000元，已提交被告出具的借条佐证，该借条上载明的出借人虽然为“许德富”，但该借条由原告许德福持有，且至今没有案外人提出异议或就同一债权向被告主张权利，同时综合该借条上亦不止一处存在借款金额大、小写不一致等笔误情形，可以视为借条上所记载的“许德富”应为原告姓名“许德福”的笔误，原告许德福应为该借条所记载债务的债权人。根据该借条的内容反映，该借条系被告向原告借款后补写的，出具借条前被告已实际收到了借款，原告许德福提交的借条足以证实被告潘振权向其借款40000元已实际支付借款的事实，故对原告的该项主张，本院予以采信，确认被告潘振权向原告许德福借款40000元。被告向原告借款时，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告请求被告自逾期之日即2015年12月1日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但根据上述确定的6%年利率计算，至开庭之日即2020年5月25日止被告潘振权应支付的逾期还款利息仅为10757元。原告在庭审中自认被告潘振权在借款后已支付利息20000元，虽然被告潘振权未到庭确认该事实，且原告也未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告潘振权出具欠条后已支付原告20000元。鉴于被告所支付的款项已明显超出了应支付的逾期利息10757元，故本院认定被告潘振权支付的20000元中，其中10757元为被告潘振权所支付的至2020年5月25日止的逾期还款利息，其余9243元应视为被告潘振权返还的借款本金。扣除已返还的9243元后，截止至2020年5月25日止，被告潘振权实际尚欠的借款应为30757元。原告在借条约定的借款期限届满后，请求被告潘振权返还尚欠的借款，符合法律规定及双方在借条中的约定，本院予以支持，但支持的金额仅限以被告潘振权尚欠的借款30757元为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘振权返还原告许德福借款本金30757元； 二、被告潘振权支付原告许德福逾期利息（利息计算：以尚欠借款本金30757元为基数，从2020年5月25日起至实际清偿借款之日止，按6%的年利率计付）； 三、驳回原告许德福其他诉讼请求。 案件受理费920元，原告许德福负担289元，被告潘振权负担631元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费920元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 石金前 审 判 员 李福同 审 判 员 陆子贤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 黄雨婷 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。