北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69132号原告：宋某1，男，1996年6月4日出生，汉族，北京潘家园国家民间文化传播有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莉，女，1969年6月24日出生，汉族，呼家楼街道退休员工，住北京市朝阳区。被告：宋某2，女，1954年11月6日出生，汉族，北京内燃机机务组退休职工，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：陈鹏，北京市康达律师事务所律师。被告：宋某3，女，1957年5月16日出生，汉族，北京雪莲集团有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋钊，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟杰，男，1991年3月10日出生，汉族，北京家理律师事务所实习律师。被告：宋某4，男，1966年10月12日出生，汉族，北京市新世纪妇儿医院员工，住北京市朝阳区。原告宋某1（以下简称姓名）与被告宋某2、宋某3、宋某4（以下均简称姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋某1之委托诉讼代理人吴屯、赵莉，宋某2之委托诉讼代理人陈鹏，宋某3及其委托诉讼代理人宋钊，宋某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：要求按照遗赠的方式分割宋某5名下的位于北京市朝阳区雅成二里X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋），要求涉案房屋全部归原告所有。事实和理由：宋某5与焦XX原系夫妻关系，二人育有三个子女，长女宋某2、次女宋某3、长子宋某4。宋某4与赵莉育有一子宋某1。宋某5于2017年12月6日去世，焦XX于2018年11月11日去世。涉案房屋系宋某5与焦XX的夫妻共同财产。宋某5与焦XX生前均立有公证遗嘱，载明在其二人去世后将涉案房屋遗留给宋某1所有。现宋某5与焦XX均已去世，宋某1要求依法继承涉案房屋。故诉至法院，望判如所请。宋某2辩称，不同意宋某1的诉讼请求。公证遗嘱因公证处无管辖权而应属无效，故涉案房屋应由宋某2、宋某3、宋某4按照法定继承的方式进行分割，每人享有三分之一份额。宋某2同时要求按照法定继承的方式分割宋某5与焦XX的银行存款余额。宋某3辩称，答辩意见同宋某2。需要补充的是，宋某5与焦XX均有自主能力，如果真想设立遗嘱，没有必要让宋某1之母赵莉带着去公证处，故遗嘱可能系在被胁迫下作出。另外，宋某3对两位老人尽了更多的赡养义务，应当多分遗产。宋某4辩称，公证遗嘱真实有效，同意宋某1的诉讼请求，同时要求按照法定继承的方式分割宋某5与焦XX的银行存款余额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋某5与焦XX原系夫妻关系，二人育有三个子女，长女宋某2、次女宋某3、长子宋某4。宋某4与赵莉育有一子宋某1。宋某5于2017年12月6日去世，焦XX于2018年11月11日去世。2004年9月1日，北京博成房地产有限公司作为出卖人与宋某5作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定由宋某5购买涉案房屋，房屋总价款352640元。2008年6月23日，涉案房屋取得房屋所有权证书，登记在宋某5个人名下。涉案房屋现处于空置状态，房屋钥匙由宋某1持有。2008年12月23日，焦XX立下《遗嘱》，主要内容为“我与宋某5系原配夫妻，我们夫妻于2004年9月1日签署了《商品房买卖合同》，共同购买了涉案房屋，房款已付。我们夫妻共有三个子女，长女宋某2、次女宋某3、儿子宋某4。在我去世后，上述房产中属于我所有的份额归我的孙子宋某1一人继承，属于其个人所有财产”。同日，宋某5立下《遗嘱》，主要内容为“我与焦XX系原配夫妻，我们夫妻于2004年9月1日签署了《商品房买卖合同》，共同购买了涉案房屋，房款已付。我们夫妻共有三个子女，长女宋某2、次女宋某3、儿子宋某4。在我去世后，上述房产中属于我所有的份额归我的孙子宋某1一人继承，属于其个人所有财产”。当日，北京市方圆公证处分别出具（2008）京方圆内民证字第14782号公证书及（2008）京方圆内民证字第14783号公证书，分别载明焦XX、宋某5于2008年12月23日来到该公证处，在公证员刘春竹和王一雪的面前，在前面的遗嘱上签名。2017年12月27日，宋某1出具《接受遗赠声明书》，表示其愿意按照宋某5于2008年12月23日在北京市方圆公证处立有的公证遗嘱接受宋某5遗赠的上述遗产。2017年12月28日，北京市方圆公证处出具（2017）京方圆内民证字第20689号公证书，载明“宋某1于2017年12月27日来到我处，在本公证员的面前，在前面的接受遗赠声明书上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果”。2018年11月16日，宋某1出具《接受遗赠声明书》，表示其愿意按照焦XX于2008年12月23日在北京市方圆公证处立有的公证遗嘱接受焦XX遗赠的上述遗产。2018年11月19日，北京市方圆公证处出具（2018）京方圆内民证字第13634号公证书，载明“宋某1于2018年11月16日来到我处，在本公证员的面前，在前面的声明书上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果”。庭审中，本院依宋某2申请向北京市方圆公证处调取（2008）京方圆内民证字第14782号公证书及（2008）京方圆内民证字第14783号公证书全部卷宗材料。宋某1及宋某4均认可公证材料的真实性；宋某2及宋某3则表示认可上述材料的真实性，但不认可合法性、关联性及证明目的，理由为北京市方圆公证处对宋某5、焦XX的遗嘱行为无管辖权，应当作出不予受理的决定，故上述公证书均系无效。审理中，本院依宋某2申请向中国工商银行调取宋某5与焦XX的账户余额，调查结果显示：截至2019年9月21日，焦XX名下账户为0200XXXXXXXX3167243余额为8747.14元；截至2019年11月11日，宋某5名下账户为0200XXXXXXXX6135825余额为7908.43元。宋某3主张其尽了主要的赡养义务，故应当多分遗产，据此提交证明、书面证人证言若干、收据两份、宋某3撰写的日记摘抄若干等证据佐证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房屋系宋某5与焦XX在夫妻关系存续期间购买，应认定为该二人的夫妻共同财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，因宋某5与焦XX生前立有公证遗嘱，将各自对涉案房屋享有的份额遗留给宋某1所有，本院不持异议，现宋某5与焦XX均已去世，宋某1在法定期限内作出了接受遗赠的表示，涉案房屋的全部份额应当归宋某1继承所有。宋某2、宋某3抗辩上述公证遗嘱不具有法律效力，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于宋某5与焦XX的银行存款，应当按照法定继承的方式分割，宋某3主张其对宋某5与焦XX尽了更多的赡养义务故应当多分遗产，但未提交充分证据佐证，本院不予采信，本院认定宋某2、宋某3、宋某4对上述存款每人享有三分之一份额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、登记在宋某5名下的位于北京市朝阳区雅成二里X号楼X单元X号房屋由原告宋某1继承、归原告宋某1所有；二、焦XX名下中国工商银行账户为0200XXXXXXXX3167243内的全部存款由被告宋某2、被告宋某3、被告宋某4继承，由被告宋某2、被告宋某3、被告宋某4按份共有，每人享有三分之一份额；三、宋某5名下中国工商银行账户为0200XXXXXXXX6135825内的全部存款由被告宋某2、被告宋某3、被告宋某4继承，由被告宋某2、被告宋某3、被告宋某4按份共有，每人享有三分之一份额。案件受理费38800元，由原告宋某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 赫审判员 马 潇审判员 黄雪芹二〇二〇年五月二十一日书记员 辛丽颖