wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1286号原告：曹越，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区被告：陈永胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王丽华，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市，系被告陈永胜之妻。委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。原告曹越与被告陈永胜、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案审理中，原告于2020年5月21日向本院提出财产保全申请。申请查封被告王丽华名下位于郑州市金水区郑汴路127号院7号楼2单元9层906号房屋（房产证号：郑房权证字第××号），并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王丽华名下位于郑州市金水区郑汴路127号院7号楼2单元9层906号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相龙二〇二〇年五月二十八日书记员  袁玉洁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执663号申请执行人：陈学华，女性，1967年2月7日出生，住济南市历下区。被执行人：张媛，女性，1984年7月29日出生，住济南市历下区。本院在执行陈学华与张媛的民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后分别于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人张媛名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陈学华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 张维红二〇二〇年五月二十五日书记员 张冬馥
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初880号原告：李建波，男，1993年5月6日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：韩炜，山东闻韶律师事务所律师。被告：董秀花，女，1965年10月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：卢文秀，女，1987年2月15日生，汉族，住济南市天桥区，系董秀花之女。被告：胡元恒，男，1960年9月15日生，汉族，住济南市济阳区。原告李建波诉被告董秀花、胡元恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告李建波及委托代理人韩炜、被告董秀花的委托代理人卢文秀、被告胡元恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告欠款10135元及利息（利息以10135元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系合伙关系，原告于2017年3月6日、2017年3月7日、2017年3月13日分三次向两被告送柳树苗，被告胡元恒亲笔书写了收到条三张。两被告声称济南高速绿化用苗，上边拨款后付款。后经催要，被告多次拖延，至今未还。特起诉，维护原告的合法权益。被告胡元恒辩称：从2016年开始我就给董秀花打工种树、浇树，2017年在济乐高速绿化带补种树苗，当时董秀花不在场，来了树苗后我书写收到条。当时原告及原告的父亲还有一个人，送到太平镇杜家村9车树苗，卸在车树苗，我为他们出具三张收到条。当时我给董秀花种树，一颗一块钱，因为树的问题，董秀花至今未给我工资，原因是说收到条中的树苗颗数不实，所以不给我工资。到了2018年春天，董秀花找了一个代理人，原告找了一个代理人，他们四人到地里点的数，最后没有拢账，到底多少棵不知道。后来我出面为他们协调过，但因董秀花给原告的钱太少，没有协调成功。董秀花辩称：胡元恒带着一帮人帮我们干活，在济乐高速种树，济乐高速是江苏园林绿化工程有限公司中标，董秀花用该公司的资质，该工程已经完工，工程款已结完，补植的工程款未付。董秀花让胡元恒帮忙收下原告送来的树苗，但数量及约定的价格不知道是谁定的，具体数量以现场查勘为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和依法审查。对下列证据：开庭笔录、收到条三份、证人王某的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董秀花承包了济乐高速部分绿化工程，董秀花雇佣被告胡元恒等人为其种植树木。被告董秀花与原告李建波约定从李建波处购买柳树苗，李建波将柳树苗送至种植地点，胡元恒为李建波出具了收到条三份，2017年3月6日的收到条载明：“今收到小开河柳树150棵，每棵5元，一百五十棵，收到人胡元恒，2017年3月6日。”2017年3月7日的收到条载明：“今收到小开河柳树470棵，肆佰柒拾棵，收到人胡元恒，2017.3.7日。”2017年3月13日的收到条载明：“今收到小开河柳树6公分以上1005棵，每棵7元，壹仟零伍棵*柒元=柒仟零叁拾伍，收到人胡元恒，2017.3.13。”后被告未给付原告柳树苗款，原告诉来本院。本院认为：董秀花雇佣胡元恒为其种植树木，董秀花从原告李建波处购买柳树苗，李建波将柳树苗送到指定地点后，胡元恒为李建波出具了收到条，能够证实董秀花收到了柳树苗，董秀花虽对胡元恒出具的收到条不认可，但从董秀花和胡元恒之间的关系看，对内董秀花雇佣胡元恒，胡元恒出具收到条的行为系职务行为，对董秀花产生法律效力，对外原告李建波将树苗送至董秀花指定地点后，董秀花不在场，胡元恒在场，李建波有理由相信胡元恒能够代理董秀花，胡元恒书写收到条的行为构成表见代理，其行为后果应由董秀花承担。董秀花未提供证据证实其主张，在本院指定的补充证据期限内亦未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。2017年3月6日的收到条和2017年3月13日的收到条中载明了树苗棵数和单价，单价符合当时的市场价格，本院对2017年3月6日的收到条和2017年3月13日的收到条中的树苗款予以认定。对于2017年3月7日收到条中的树苗款，因未载明单价，原告要求被告按5元/棵给付树苗款证据不足，本院不予支持，原告可待取得其他证据后另行主张权利。据此，被告董秀花共需给付原告李建波树苗款7785元。关于原告主张的利息，利息可自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董秀花于本判决生效之日起十日内给付原告李建波树苗款7785元及利息（利息自2020年3月24日起，以7785元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）。二、驳回原告李建波的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计27元，由原告李建波负担6元，由被告董秀花负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月九日书记员  张 红
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之六十一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴昌地在深圳前海微众银行99×××14账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢706号之四 被执行人：孟婷，女性，1986年03月10日生，住所地：临沂市罗庄区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人孟婷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人孟婷在中国农业银行62×××ｘ4账户内存款人民币18016.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月十一日 书记员  神合明
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执551号 申请执行人艾宝庆，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河间市。 被执行人钱国凤，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人艾宝庆与被钱国丰租赁合同纠纷一案，于2020年5月14日向被执行人钱国凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱国凤银行的存款19104.08元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年五月十四日 书记员  白文浩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1986号申请执行人山东师范大学附属中学与被执行人山东杰诚电器有限公司、刘学著招标投标买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0102民初8206号民事调解书已经发生法律效力。因山东杰诚电器有限公司、刘学著未主动履行生效法律文书确定的义务，山东师范大学附属中学向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月20日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0102民初8206号民事调解书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月二十一日
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执199号之一 申请执行人：刘朝明，男，1972年2月18日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：沈阳，男，1970年10月23日出生，汉族，住岳池县。 申请执行人刘朝明与被执行人沈阳劳务合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2019）川1621民初1012号民事调解书已经发生法律效力。被执行人沈阳于2019年10月31日前向申请执行人刘朝明支付工资5000元。因沈阳未按上述生效法律文书履行义务，刘朝明向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人沈阳下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人沈阳无可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人沈阳发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执199号案件终结本次执行程序。 被执行人沈阳负有继续向申请执行人刘朝明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴建华 审判员 谭俊斐 审判员 陈 强 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄坤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初108号 原告：屈某1，男，2009年4月17日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地：内江市东兴区，现居住地：内江市东兴区。 法定代理人：屈某2（系原告屈某1之父），男，1970年5月21日出生，汉族，住内江市东兴区。 法定代理人：何某（系原告屈某1之母），女，1972年1月2日出生，汉族，住内江市东兴区。 被告：王超，男，1993年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双苏路158-1号二楼。 负责人：黄定伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹雨（一般授权），系该公司员工。 原告屈某1诉被告王超、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告屈某1法定代理人屈某2、被告王超委托诉讼代理人陈世全、永安财险内江支公司委托诉讼代理人曹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费600.00元、交通费300.00元、补课费6000.00元、医疗费6000.00元，合计12900.00元。庭审中，原告将护理费增加至7250.00元、营养费增加至2400.00元；2、要求被告永安财险内江支公司在保险合同内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告王超驾驶本人所属川Ｋ×××××号普通二轮摩托车，从隆兴桥方向经农校街往永安路方向行驶至肇事处，与横过道路的行人即原告屈某1相撞，造成王超、屈某1受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告王超承担事故主要责任，原告屈某1承担事故次要责任。原告受伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗20天好转出院。被告王超驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告永安财险内江支公司投保。 被告王超辩称：对交通事故事实和交警的责任划分无异议。王超是购买的李国的车辆，并驾驶该车发生的事故，但该车的保险未过户。王超向原告垫付14805.06元医疗费。 被告永安财险内江支公司辩称：肇事车辆川Ｋ×××××在永安财险内江支公司投保交强险。投保人为李国而非被告王超，永安财险内江支公司了解被告王超购买了该车辆。事故发生后，永安财险内江支公司未垫付费用。永安财险内江支公司不承担诉讼、鉴定、仲裁等相关费用。永安财险内江支公司认可原告住院20天、100元／天，其余30天为家庭护理，家庭护理标准按50元／天计算。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告王超驾驶本人所属的川Ｋ×××××普通二轮摩托车，从隆兴桥方向经农校街往永安路方向行驶至肇事处，与横过道路的行人即原告屈某1相撞，造成被告王超和原告屈某1受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王超承担事故主要责任，原告屈某1承担事故次要责任。原告屈某1因交通事故受伤，先后两次在内江市第二人民医院住院治疗20天，好转出院。2020年4月20日，原告伤情经内江协力司法鉴定所评定：1、右锁骨骨折内固定术后不构成伤残等级；2、护理期为50日、营养期为80日，发生鉴定费1800.00元。被告王超驾驶的川Ｋ×××××号车在被告永安财险内江支公司投保有交强险。事故发生后，被告王超垫付医疗费14805.06元，其余医疗费系原告自行垫付。被告王超所驾驶的川Ｋ×××××号车系购买李果的车辆，但未过户。 上述事实，有原告提供的户口簿复印件、被告王超的驾驶证、道路交通事故认定书、（2019）川1011民初114号民事判决书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告王超提供的身份证、支付凭证、保险单等，被告永安财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明、交强险条款等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告屈某1因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告王超承担事故主要责任，原告屈某1承担事故次要责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因本案系机动车与行人发生的交通事故，故宜按主责承担80%赔偿责任。因被告王超所属川Ｋ×××××号车在被告永安财险内江支公司投保有交强险，故被告永安财险内江支公司依法在交强险限额内承担赔偿责任。关于医疗费，原告因本次交通事故受伤，发生医疗费15905.06元＋4802.41元＋1239.73元（门诊）＝21947.20元、鉴定费1800.00元，予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费30元／天×20天＝600.00元，符合法律规定，予以支持。关于营养费，原告虽经鉴定营养期为80日，因其并未构成伤残，且结合其受伤情况，酌情认可住院期20天的营养费，即为30元／天×20天＝600.00元。关于护理费，原告经鉴定护理期为50日，因原告屈某1系未成年人，受伤期间由其亲属对其进行护理，根据原告提供的证据证实，其父母从事餐饮行业，故按餐饮业（私营）标准计赔，即护理费为36778元／年÷12月÷30天×50天＝5108.05元。原告主张的交通费，本院酌情认定200.00元。因原告主张的补课费不属于道路交通损害赔偿项目，本院不予支持。 综上所述，原告的经济损失共计30255.25元。由被告永安财险内江支公司赔付15308.05元；由被告王超赔付医疗费、鉴定费（30255.25元-15308.05元）×80%=11957.76元，该款与其垫付医疗费14805.06元相抵后，尚应得2847.30元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告屈某1各项经济损失12738.75元（已品迭受理费）； 二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告王超垫付款2569.30元（已品迭受理费）； 三、驳回原告屈某1其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费556.00元，减半收取278.00元，由被告王超承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 丽
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1323号 巢湖市平安居板材店、李龙莲： 你们与巢湖市永阳板材批发部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初2864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市永阳板材批发部于2020年5月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市永阳板材批发部货款55394元及自2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件公告费800元、执行费840元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××84（巢湖市平安居板材店）. 1302068838001741311（李龙莲） 二〇二〇年五月九日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保89号   申请人：西安至泰商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：穆方，该公司总经理。   被申请人：黄小玉，女，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人西安至泰商贸有限责任公司与被申请人黄小玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7083号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安至泰商贸有限责任公司于2020年1月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人黄小玉名下价值2000000元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年2月17日轮侯冻结被申请人黄小玉名下银行账户19个，冻结时账户余额共计543.76元、冻结被申请人黄小玉名下财付通支付科技有限公司账户，冻结时账户余额1481.29元，上述银行及网络账户冻结期限均为2020年2月17日至2021年2月17日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保89号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保89号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7083号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十日     书  记  员     孟杨      1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执973号 申请执行人：江油市华丰物业服务有限责任公司。 法定代表人：陈泱桦，总经理。 被执行人：韩德翠，女，汉族，1980年09月01日出生。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终254号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩德翠的银行存款7265.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人韩德翠处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执901号 申请执行人:江油市太平镇唐氏木材加工厂，住所地四川省江油市太平镇德胜村五组木材市场； 经营者：唐富文，男，汉族，生于1978年3月8日，住四川省。 被执行人：杨友建，男，汉族，生于1979年8月1日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3080号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨友建的银行存款70000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1055元、执行费1118元，从被执行人杨友建处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月七日 书记员  田雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初161号原告：王金女，女，汉族，1949年7月12日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程飞，男，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市高新区。被告：张霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程飞，基本信息同上。系被告张霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告王金女与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，本案因疫情中止审理,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金女的委托诉讼代理人郭志旺、被告程飞及被告张霞的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金女向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还本金20000元及利息2400元（利息从2019年4月12日至2019年12月12日）；2、以后的利息从2019年12月13日起月息按两分至付清本息算止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元，并支付自2019年4月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款20000元，并对原告出具借条一张，载明“今有程飞、张霞借到王金女贰万元整（￥20000.00元整）利息每月300元，利息每月支付，如需用本金，提前十天告知，本金带利息一次性付清，借款人：程飞，借款人：张霞，2018年5月12日。”当原告需用款向被告催要时，被告以各种理由拒不偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告程飞、张霞共同辩称，其二人确实尚欠原告借款本金20000元，借款时双方口头约定月利率1.5%，且自2019年4月12日起未再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原告系二被告的表婶。2018年5月12日，二被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今有程飞、张霞借到王金女贰万元整（￥：20000.00元整）利息每月300元，利息每月一支付，如需用本金，提前十天告知。本金带利息一次性付清。借款人：程飞，借款人：张霞，2018年5月12日。”二被告在借条上填写的借款金额、签名、落款时间等处均捺有手印。原告以现金方式将20000元支付给二被告，双方口头约定利息为月利率1.5%，二被告在庭审中对该事实予以认可。二被告借款后未偿还过借款本金，仅支付借款利息至2019年4月12日。此后，被告未再偿还借款本息，因而引起本案纠纷。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成民间借贷法律关系。因二被告向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求二被告偿还借款。原告履行出借义务后，二被告未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元，并支付自2019年4月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告程飞、张霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王金女借款本金20000元，并支付自2019年4月12日起以20000元为基数按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取为180元，由被告程飞、张霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月八日法官助理**瑶书记员焦惠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执913号 申请执行人：伍云芳，女，1956年12月15日出生，壮族。 被执行人：张文进，男，1974年10月03日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初4390号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张文进的银行存款59410.95元（其中含借款本金50000.00元，截至2020年04月29日计算的借款利息9410.95元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费791.00元，一并从被执行人张文进处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月十三日 书记员  敬桂兰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执585号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地四川省武胜县乐善镇武乐路306号，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇，行长。 被执行人：李平，女，1968年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余中芬，女，1949年1月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何炳富，男，1940年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于本院受理执行的四川省武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行申请执行李平、余中芬、何炳富金融借款合同纠纷一案，本院依法对登记在被执行人余中芬名下的位于武胜县住宅［产权证号：ＹＫ1998-4351，国有土地使用权证号：沿口国用（1998）第011号，建筑面积：123.34平方米］进行了查封。现因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估拍卖登记在被执行人余中芬名下的位于武胜县住宅［产权证号：ＹＫ1998-4351，国有土地使用权证号：沿口国用（1998）第011号，建筑面积：123.34平方米］一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李 明
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初585号 申请人：李桂凯，男，1971年6月8日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：丁绍民，男，1978年10月10日出生，汉族，住址枣强县。 原告李桂凯与被告丁绍民买卖合同纠纷一案，申请人李桂凯于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁绍民的银行账户存款在价值32000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李桂凯已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人丁绍民的银行账户存款冻结至32000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张世和 二〇二〇年五月七日 书记员  桂士林
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执358号之一申请执行人：朱其好，男，1963年6月8日出生，汉族，记者，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈冠江，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：李绪生，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。被执行人：张少毛，男，1971年7月31日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行朱其好与陈冠江、李绪生、张少毛民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2018）皖0406民初1327号生效法律文书。申请执行人朱其好向本院申请强制执行，要求被执行人陈冠江、李绪生、张少毛偿还借款200000元。本院于2020年4月10日立案后，依法向被执行人陈冠江、李绪生、张少毛邮寄送达了（2020）皖0406执358号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结陈冠江、李绪生、张少毛银行账户,轮候查封陈冠江名下安徽省淮南市田家庵区金地国际城Ａ区39栋301（房产证号：淮南市房地权证田家庵区字第××号）。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人陈冠江、李绪生、张少毛采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人朱其好亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十六日书记员  姜成虎
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2553号之一申请人：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被申请人：孟庆辉。申请人沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被申请人孟庆辉物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆辉的银行存款人民3460元或等额价值财产查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟庆辉银行账户存款人民币3460元或等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐桂萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蔷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2210号 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：邓四清，男，1966年5月20日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与邓四清借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金24960.08元及利息、债务利息、案件受理费606元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1252号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：廖方磊，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：陈冬梅，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：廖泽云，男，1959年3月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：肖月容，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与廖方磊、陈冬梅、廖泽云、肖月容、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人廖方磊、陈冬梅、廖泽云、肖月容、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计182919元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人肖月容、廖泽云在银行帐户上的存款共计3631.57元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人陈冬梅、廖方磊所有的汽车各一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计179337.43元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄秀梅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1037号 原告：王金和，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李孔书，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴先霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王金和与被告李孔书、吴先霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金和、被告李孔书、吴先霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金和向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款224000元及利息（利息从借款之日起按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李孔书、吴先霞因经营生意需要，于2016年12月25日向原告借款100000元；2017年3月4日向原告借款124000元，借条中均约定利息按月息二分计算并约定还款先结息后还本。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故起诉至法院。 被告李孔书、吴先霞答辩：实际只向原告借款180000元，其中一张100000元的借条是真实的，另一张124000元的借条中有44000元是利息，该44000元不能再重复计算利息；另外这几年已还原告50000多元利息。 原告王金和为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条两张，证明被告向原告借款的事实。 被告李孔书质证意见：对证据1无异议；对证据2中100000元的借条无异议，借条是我打的，这是事实，但对124000元的借条有异议，其中本金只有80000元，剩下的44000元是利息，当时因没有钱还利息，所以原告要求我把44000元利息加到本金里，打了一张124000元的借条。 被告吴先霞质证意见：对证据1无异议；对证据2中100000元的借条没有异议，124000元的借条当时没有我的签名，是原告在2019年11月份来我家要钱的时候，让我在上面补签的名字。 被告李孔书、吴先霞当庭向法庭提供记账清单一份，证实被告实际向原告借款180000元。 原告王金和质证意见：记账清单是被告李孔书自己所写，与我无关。 本院认证意见：原告提供的证据1，两被告对其真实性无异议，本院予以确认；证据2中关于100000元的借条，两被告均无异议，本院予以确认，对124000元借条的真实性原、被告双方均无异议，但双方对借条中本金与利息的具体金额争执不休。针对借条中44000元是否为利息的问题，经当庭与原、被告双方核实，被告主张借条中80000元为本金，44000元为利息，原告也认可借条中的金额有利息部分，但具体金额因时间长记不清了。由于原告王金和记不清借条中本金和利息的具体金额，法庭结合被告李孔书提供的记账清单，确认124000元借条中本金为80000元，利息为44000元。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告李孔书、吴先霞系夫妻俩，因资金周转于2014年至2015年期间，多次向原告王金和借款。经双方结算，两被告于2016年12月25日向原告出具借条100000元，双方约定“每月利息二分，还款先结息后还本”，庭审中，原、被告双方对该借条均无异议。 2017年3月4日原、被告双方就剩余借款又进行了一次结算，两被告向原告出具一张124000元的借条，借条中双方约定“暂订二年，月息二分，还款先结息后还本”。借款到期后，原告于2019年11月30日找到被告李孔书，李孔书在借条中书面承诺到2020年1月30日本息全清。后因两被告一直未还款，原告诉至法院。庭审中，两被告提出该借条中的本金实际只有80000元，借条中所书写的124000元金额包括44000元利息在内，该利息不能再重复计算利息。原告当庭也认可借条中的金额有利息的事实，但原告认为，被告既然同意将利息计算到本金中，也就意味着同意付利息。本院结合庭审中查明的事实及对证据的认定，确认124000元借条中本金为80000元，利息为44000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李孔书、吴先霞向原告王金和借款并出具借条，双方借贷关系依法成立。借款本金以法庭确认的金额为准。原告主张利息按双方约定的月利率2%的标准从借款之日计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李孔书、吴先霞于本判决生效后十日内偿还原告王金和借款180000元及利息（其中本金100000元利息自2016年12月25日起按月利率2%计算至实际还款之日止；本金80000元利息自2017年3月4日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告李孔书、吴先霞于本判决生效后十日内偿还原告王金和利息款44000元； 三、驳回原告王金和的其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告李孔书、吴先霞负担1950元，原告王金和负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之三十四 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国建设银行38XXXX98_156_1账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初771号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄伟锋，男，汉族，1983年6月30日出生于广东省广州市，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。2008年1月3日因犯强奸罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，2015年4月23日刑满释放。因本案于2019年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人黄伟锋犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：被告人黄伟锋自2019年9月以来，在没有取得危险化学品经营许可证的情况下，利用经改造的1部银色丰田牌小汽车（悬挂号牌：粤Ａ×××××，经鉴定未检出原始发动机号码，车架号码载体平台被切割，无法进行检验），多次前往东莞以每升4.8元左右的价格购入汽油，运回广州以每升5.8元左右价格出售给广州中海驾校等公司及个人牟利。2019年12月5日，黄伟锋驾驶悬挂粤Ａ×××××车牌的丰田小汽车时被当场抓获，现场起获汽油约460升（经检测，样品检测结果闭口闪点被告人黄伟锋对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄伟锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的涉案汽油及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄伟锋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年10月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的汽油约460升以及作案工具汽车1辆、手机1部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年五月十六日书记员  李丹丹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之四十一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国农业银行62×××12账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2381号之一申请执行人朱海军，男，1970年08月02日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人朱彦彬，男，1978年10月9日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2019)豫0221民初3213号民事判决书，依法向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：将被执行人朱彦彬名下所有的豫Ｂ×××××解放牌车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年五月二日书记员  闫鸿润杞县人民法院协助执行通知书(2019)豫0221执2381号开封市车辆管理所：关于朱海军申请执行朱彦彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初3213号民事判决书已经发法律效力。因被执行人拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人朱彦彬名下所有的豫Ｂ×××××解放牌车一辆予以查封。二、查封期限为两年(自年月日起至年月日止)附：(2019)豫0221执2381号之一执行裁定书一份。年月日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：魏孝奇联系电话：13837864781
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初401号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：刘建国，男，汉族，1962年11月13日生，住长葛市。被告：黄改英，女，汉族，1963年12月18日生，住长葛市，系被告刘建国配偶。被告：刘国营，男，汉族，1968年3月19日生，住长葛市。被告：张彩霞，女，汉族，1963年7月12日生，住长葛市。被告：刘金龙，男，汉族，1968年8月15日生，住长葛市。上述五被告共同委托代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）因与被告刘建国、黄改英、刘国营、张彩霞、刘金龙金融借款合同纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞及被告刘建国、黄改英、刘国营、张彩霞、刘金龙的委托代理人王留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称，2017年10月25日，原告与被告刘建国、黄改英签订《个人借款合同》，约定刘建国、黄改英向原告借款42万元，借款期限2017年10月25日至2018年10月25日，贷款月利率9.96‰。原告依约履行了出借义务。被告刘国营、张彩霞、刘金龙共同与原告签订《保证合同》，均自愿为刘建国、黄改英向原告的上述借款承担连带担保责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，诉请判令：1、被告刘建国、黄改英偿还原告借款本金42万元及利息、罚息（自2017年10月25日按照合同约定标准计算）2、被告刘国营、张彩霞、刘金龙对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建国、黄改英、刘国营、张彩霞、刘金龙答辩称，借款、借款合同及其签名均属实，请求原告把资金最终流向告知被告。因为被告生活困难，请求原告免除被告利息。经审理查明：2017年10月25日，被告刘建国、黄改英、刘国营、张彩霞、刘金龙与原告长葛农商行签订《个人借款合同》、《保证合同》并递交《承诺书》，约定刘建国、黄改英向原告长葛农商行借款42万元用于购化肥加用料，借款期限自2017年10月25日至2018年10月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款利率为固定利率，即月利率9.96‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%等。刘国营、张彩霞、刘金龙承诺为刘建国、黄改英的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为最后一期还款履行期届满之日后两年止等。同日，长葛农商行向刘建国、黄改英发放贷款42万元，并受刘建国委托将该笔借款转入其指定账户。借款后，借款人截止2018年6月21日未偿还借款本金，利息仅支付29141.96元，余款本息久拖未还，各担保人亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。本院认为：被告刘建国、黄改英由被告刘国营、张彩霞、刘金龙提供担保，向原告长葛农商行借款42万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间等，有《个人借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、贷款发放通知单、支付通知单等在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。借款后，刘建国、黄改英怠于履行还本付息义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任，依约偿还原告借款本金42万元，并按约定支付原告利息及罚息。刘国营、张彩霞、刘金龙作为连带责任保证人，书面承诺对刘建国、黄改英的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其三人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，因刘国营、张彩霞、刘金龙与原告没有约定保证份额，依法应当按照连带共同保证承担全部保证责任，其三人承担保证责任后，有权依法向刘建国、黄改英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘建国、黄改英于本判决生效后十日内支付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金42万元及利息（自2017年10月25日至2018年10月25日按月利率9.96‰计算，自2018年10月26日起按月利率14.94‰计算至付清之日）；二、被告刘国营、张彩霞、刘金龙对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告刘建国、黄改英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9082元，由被告刘建国、黄改英、刘国营、张彩霞、刘金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  韩彩霞审判员  王国领审判员  邱火旺二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 琦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1109号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人李新凤，女，1967年10月10日生，回族，住辉县。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，住址同上。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李新凤、胡子才追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6882号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，要求二被执行人支付代偿款136423.72元、保险费1721.5元以及违约金（以136423.72元为基数，自2018年10月16日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1768元。执行期间查明，被执行人李新凤、胡子才名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李新凤、胡子才名下存款以141912元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十九日书记员  吴泽祖
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异41号案外人：张永侠，女，汉族，1978年4月29日出生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：李新红，女，汉族，1973年8月31日出生，住漯河市郾城区。被执行人：周清坪，男，汉族，1963年9月6日出生，住漯河市郾城区。本院在执行李新红与周清坪民间借贷纠纷一案中,作出（2020）豫1103执35-1号裁定查封了案外人张永侠位于漯河市郾城区祁山路阳光世纪苑10#楼605号房产（产权证号：20××85），案外人张永侠对该房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张永侠称：1、案外人张永侠与被执行人周清坪于2007年9月27日登记结婚，2007年7月，案外人购买了本案争议房产，为此支付了首付款45766元，并于当日与开发商签订了《商品房买卖合同》合同约定剩余房款采取按揭贷款方式支付。婚姻存续期内，该房产按揭贷款也由案外人张永侠支付。2014年4月25日，案外人张永侠与被执行人周清坪登记离婚，双方离婚协议约定本案争议房产归案外人张永侠所有，后异议人筹集资金于2016年12月12日提前清偿了房产按揭贷款。根据《最高人法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，本案争议房产所有权应归案外人张永侠所有；2、异议人张永侠非本案被执行人，也非申请人李新红与周清坪民间借贷纠纷的当事人，且生效判决确认的是周清坪个人承担债务，案外人张永侠对该债务毫不知情，因此法院查封、拍卖该房产严重侵害了异议人的合法权益。综上，法院应中止对该房产的执行。本院查明：李新红与周清坪民间借贷纠纷一案，法院作出的生效判确认：周清坪于本判决生效之日起十日内给付李新红725918元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费7350元由李新红负担2350元，周清坪负担5000元；二审案件受理费14700元由李新红负担4700元，周清坪负担10000元。判决生效后，被告周清坪未履行法定义务，经李新红申请，本院决定立案执行，在执行过程中，根据李新红提供的线索，本院查封了案外人张永侠名下位于漯河市郾城区××山路阳光世纪××＃楼××房（产权证号：20××85）。张永侠认为该房产系其个人财产，遂向法院提出异议。另查明：案外人张永侠与被执行人周清坪于2007年9月27日登记结婚，当日，案外人张永侠与漯河市恒润置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定案外人张永侠购买漯河市恒润置业有限公司开发商品房一套（本案争议房产），总房款为149766元，付款方式为首付45766元，下余104000元以银行按揭贷款方式支付。2011年1月9日，案外人就该房产办理了产权登记，该登记显示：房屋所有人为张永侠，共有情况为单独所有。2014年4月25日，案外人张永侠与周清坪在民政局登记离婚，离婚协议中财产分割部分约定：位于漯河市郾城区××阳光世纪××单元××号住房（本案争议房产）归案外人张永侠所有……。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”该规定第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，虽然争议房产购买于案外人张永侠与被执行人周清坪婚姻关系存续期间，属于案外人张永侠与被执行人周清坪的夫妻关系存续期间取得的财产，但在李新红向法院提起诉讼之前，案外人张永侠与被执行人周清坪已通过离婚协议的约定将该房产分割给了案外人张永侠，且该房产自始登记在案外人张永侠名下，该分割该房产的行为无需公示即发生法律效力，案外人张永侠可依据该协议取得本案争议房产的完整的所有权。若申请人李新红对该分割房产行为有异议，可通过另行起诉方式解决。故案外人张永侠的异议请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对案外人张永侠名下位于漯河市郾城区1阳光世纪苑10#楼605号房（产权证号：20××85）的执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定后十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长  寇浩华审判员  高 琳审判员  王佳佳二〇二〇年五月二十日书记员  张蓬勃
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3044号原告：李志，男，1982年1月7日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：山东齐鲁七贤文化城有限公司，住所地济南市市中区七贤庄济微路124号北临。法定代表人：赵书芹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范永雪，山东国全律师事务所律师。原告李志与被告山东齐鲁七贤文化城有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人鹿竞超，被告山东齐鲁七贤文化城有限公司的法定代表人赵书芹的委托诉讼代理人范永雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法支付原告2015年5月至2018年8月底拖欠薪资共计196000元。事实与理由：原告李志于2015年5月至2018年10月（2018年4月至2018年10月未签订劳动合同）在被告处工作。被告单位实际总共发放薪资38000元。根据原告与被告签订的《劳动合同》显示说明，原告在职期间，应得薪资经计算为211000元整。根据《劳动合同》中第五条规定：甲乙双方解除、中止劳动合同时，甲方应按有关规定为乙方办理职工档案和社会保险转移等相关手续，出具解除或终止劳动合同证明书，乙方应及时办理工作交接手续。被告至2019年10月29日止未与原告签订任何书面的劳动解除说明，也未与原告办理任何工作交接手续。同时被告于2019年10月29日，在未通知原告并未作任何协商的情况下，强行解除变更了原告在工商、税务等行政部门登记注册认证的被告相关负责人、办税人及联络人等信息。现原告诉至贵院请求判如所请。被告山东齐鲁七贤文化城有限公司辩称，原告与被告之间没有劳动关系。仲裁裁决的事实除了劳动关系之外认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月4日签订劳动合同，约定期限自2015年5月4日起至2018年4月30日止，试用期3个月。工作岗位为财务总监。工资为每月6000元，试用期工资为每月4000元。被告山东齐鲁七贤文化城有限公司于2018年6月11日变更了原告李志在工商登记中的的联络员身份。原告李志于2019年8月16日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月6日作出济市中劳人仲案[2019]第738号仲裁裁决书，裁决驳回申请人李志的仲裁请求。原告李志不服该裁决，在法定期限内诉至本院。上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。第三款规定，因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告山东齐鲁七贤文化城有限公司于2018年6月11日变更了原告李志在工商登记中的联络员身份，结合双方劳动合同已到期的实际情况，应认定原、被告于2018年6月解除、终止劳动合同。原告李志于2019年8月10日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告李志亦未能举证证明存在仲裁时效中止、中断的法定情形。故原告李志要求被告山东齐鲁七贤文化城有限公司支付2015年5月至2018年8月工资196000元的诉讼请求，超出仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告李志的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二〇年五月十二日书记员  宋慧敏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初729号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐海斌，男，1983年9月1日出生，汉族，出生地江西省南昌市，文化程度初中，户籍地址江西省南昌市进贤县。因本案于2020年2月11日被广州市公安局取保候审。辩护人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕651号起诉书指控被告人徐海斌犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员钟国华出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年10月31日8时许，被告人徐海斌驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车在本市天河区员村田心路出员村南街424米处由东往西倒车时，遇被害人梁某步行至上述地点，被告人徐海斌驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车车尾与梁某身体发生碰撞，造成梁某倒地受伤。梁某经医院抢救无效，于同年11月11日死亡（经法医学鉴定，梁某系因重度颅脑损伤继发肺部感染死亡，外伤系导致其死亡的根本原因，自身疾病系导致其死亡的轻微因素）。被告人徐海斌承担事故全部责任。事故发生后，被告人徐海斌立即拨打110报警电话及120急救电话，并在现场等候交警及救护车到来。公诉机关认为被告人徐海斌的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人徐海斌有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。被告人徐海斌对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：被告人徐海斌有自首情节，积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，且是初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人徐海斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐海斌犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，且已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人徐海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月八日书记员 李丹丹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1313号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号，统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：成乐汉，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省江油市。 被告：张丽，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告成乐汉、张丽借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员邓益益适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陈晓燕、被告成乐汉到庭参加了诉讼,被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院请求:判令被告成乐汉偿还原告借款本金21993.21元，利息1560.23元，逾期利息2682.33元（暂计算至2020年2月25日，实际计算至给付之日止）；被告张丽对借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费及保全费由被告承担。原告诉称的事实：被告于2018年10月26日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告成乐汉领取贷款后从2019年2月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年2月25日被告尚欠本金21993.21元、利息1560.23元及逾期利息5276.28元未归还。经原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。 被告张丽未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 本院经审理查明：2018年10月17日，被告成乐汉向原告递交《个贷工薪类申请表》，以“装修房屋”为由，申请贷款50000.00元，被告张丽在担保人一栏签名。 2018年10月26日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《咨询服务协议》约定：由甲方向乙方提供融资渠道及设计方案，使之与出借人签订《贷款合同》，乙方需根据《贷款合同》约定及本协议约定偿还全部应还款后，即视为乙方履行完毕本协议的全部义务；贷款金额小于实际发放金额，乙方同意最终的贷款金额以《贷款合同》约定金额为准。协议还对其他相关事项进行了约定。同日，在甲方的推荐下，乙方与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，约定：贷款金额30000.00元；日利率0.055%；贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月20日，借款人分12期，于每月20日等额本息还款；借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息、咨询费或其他应付款项则贷款人有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用由借款人承担；贷款人有权将其在本合同项下的权利和义务全部或部分转让给第三方，无须征得借款人同意等。二被告分别向贷款人确认了各自的通知、司法文书等的送达地址、送达电话号码。贷款人于当日向被告成乐汉的工商银行账户62×××93发放贷款30000.00元。被告按约定还款1至3期，第4期仅偿还本金994.07元、利息391.93元，此后未再履行还款义务。 2019年10月8日，中和农信项目管理有限公司将其受让于浙江网商银行股份有限公司的《借贷合同》项下债权转让给四川省中和农信小额贷款有限责任公司。上述债权转让行为均已按《咨询服务协议》、《贷款合同》约定的方式通知了被告。 认定上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、被告工作证明、个贷工薪类申请表、咨询服务协议、贷款合同、放款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知、微信截屏、权益转让证明书、咨询服务情况说明、被告还款明细以及原被告当庭陈述等证据佐证。 本院认为：案涉《个贷工薪类申请表》、《咨询服务协议》均系二被告真实意思表示，据此签订的《贷款合同》不违背国家法律、行政法规的强制性规定，对借贷双方具有约束力，借款合同依法成立、合法有效。原告依法取得案涉债权，被告成乐汉理应按约还本付息，被告张丽亦当按约承担连带保证担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成乐汉于本判决生效后十日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金21993.21元及利息（借期内利息：以本金21993.21元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计算至2019年10月20日，并扣减被告已支付的利息1692.33元；逾期利息：以实际未偿还本金金额为基数，支付递减，自2019年10月21日起按年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告张丽对上述第一项借款本息，承担连带偿还责任； 三、驳回原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费260.50元，由被告成乐汉、张丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月十一日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢706号之二 被执行人：董鹏，男性，1983年09月08日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人董鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董鹏在山东省农村信用社联合社 9xxxxxxxxxx0账户内存款人民币18016.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年五月六日 书记员  神合明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2506号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所：郑州市花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人高四超，女，汉族，1991年12月28日出生，住河南省西华县。中国建设银行股份有限公司河南省分行诉高四超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33868号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告高四超于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1426343.83元、利息、罚息及违约金共计54658.37元(利息及罚息暂计至2018年8月28日,自2018年8月29日起至实际还款之日止借款本息继续按合同约定计算)；二、如被告高四超未能按时足额履行本判决第一项确定的债务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告高四超名下位于郑州市金水区索凌路1号6号楼9层42号【豫（2017）郑州市不动产证明第0145672号】的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18129元，减半收取9064.5元，由被告高四超负担。高四超如未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，查封高四超名下位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0029460号）的房产一套，因该房产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执恢2506案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年五月十一日书记员  王佳青
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执36号申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：马银平，男，1964年10月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：原春芹，女，成年，汉族，居民，住鹤壁市鹤山区。本院在执行田秀花与马银平、原春芹租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人马银平、原春芹下的银行账户。现因被执行人马银平、原春芹已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人马银平、原春芹名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  李奥特
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初510号 原告：颜邦礼，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地为四川省万源市，现住万源市。 原告：邓思明，女，1966年3月20日出生，汉族，户籍地为四川省万源市，现住万源市，系原告颜邦礼之妻。 二原告委托诉讼代理人：颜邦义，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省万源市，系颜邦礼长兄。 被告：周锐，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地为四川省万源市。 被告：李如翠，女，1970年5月4日出生，汉族，住四川省万源市，系被告周锐之妻。 原告颜邦礼、邓思明与被告周锐、李如翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告颜邦礼、邓思明的委托诉讼代理人颜邦义到庭参加诉讼，被告周锐、李如翠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜邦礼、邓思明向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与二被告于2010年2月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效。2、判令二被告继续履行与二原告签订的《房屋买卖协议》，配合二原告办理该房屋的过户登记手续。3、诉讼费用由二原告和二被告各负担50%。事实及理由：2010年2月5日，二原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定二被告将其位于四川省万源市太平镇滨河路住房一套（房屋产权证号：万源房权证监证字第XXXXX号；建筑面积 130.50平方米〉出卖给二原告，该房屋买卖协议约定：该住房成交价款21万元，签订协议时，二原告一次性付清房款，二被告将房屋产权证件交付给二原告等约定事项。合同签订后，二原告及时按约付清了房款，二被告虽将产权证件交付给了二原告，但一直未办理该房屋的登记变更过户手续，二原告购买该房屋后，一直在该房屋居住至今，为维护其合法权益，特诉至法院，望判决支持原告诉请。 被告周锐、李如翠未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告身份信息复印件，拟证明原、被告身份信息； 2、被告身份信息及结婚证件复印件，拟证明被告身份信息； 3、收条三张，拟证明原告按照约定付清21万购房款； 4、房屋买卖协议，拟证明原、被告双方于2010年2月5日签订了房屋买卖协议； 5、房屋所有权登记询问表，拟证明2010年3月1日原、被告曾到房管局办理过户手续，但因无土地使用权证未办理成功； 6、房屋所有权证，拟证明被告已取得出让房屋的所有权证； 7、国土资源局土地证，拟证明原告所购房屋已取得土地使用权。 被告周锐、李如翠因未到庭未能发表质证意见，亦未提供反驳证据。 本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年2月5日原告颜邦礼、邓思明（乙方）与被告周锐、李如翠（甲方）签订《房屋买卖协议》，协议约定被告自愿将万源市太平镇滨河路住房一套出售给原告，双方协议约定：“一、甲乙双方议定的此住房成交价格为人民币210000.00元，乙方享有永久所有权和使用权。二、甲乙双方签订协议时，乙方一次性将该房款210000.00元付清，甲方同时将房屋两证交付给乙方。三、乙方购房后自行办理房屋过户手续，所产生缴纳的全部税费由乙方负责承担，甲方概不负责任何费用，但必须提供房屋过户的全部材料……六、本协议双方签字后即日生效，如有一方违约，按此房屋总价的20%予以赔偿。（也可以依据法律解决）”。双方均在该协议上签名捺印。2010年4月30日，二原告按照协议约定付清210000元的购房款，二被告虽将房屋所有权证交付给二原告，但因该房土地使用权证未分户，故二被告未将土地使用权证交付给二原告，导致二原告未能办理房屋所有权、土地使用权过户登记手续。二原告为维护自己合法权益，诉至法院。 本院认为，2010年2月5日原告颜邦礼、邓思明（乙方）与被告周锐、李如翠（甲方）签订《房屋买卖协议》，没有违反法律法规的禁止性和强制性规定，依法应当有效，二原告已经按照合同约定履行了给付210000.00元购房款的义务，二被告应当按照合同约定为原告提供办理房屋产权过户的所有手续，并协助二原告办理房屋买卖过户手续。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告颜邦礼、邓思明（乙方）与被告周锐、李如翠（甲方）于2010年2月5日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、被告周锐、李如翠在本判决生效后，立即协助原告颜邦礼、邓思明办理已出售的万源市太平镇滨河路房屋不动产所有权过户登记手续。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告颜邦礼、邓思明负担1450.00元，被告周锐、李如翠负担1450.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 潘孝文 二〇二〇年五月八日 法官助理 詹文丹 书 记 员 李 维
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之二十四 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在成都农村商业银行62×××62账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执420号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：许宗晓，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许宗奇，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：武静，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：许宗臣，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张华梅，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人许宗晓、许宗奇、武静、许宗臣、张华梅金融借款合同纠纷一案，已于2020年3月26日立案执行，立案标的额为25869.88元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产查询，均未查询到登记信息和大额存款信息。于2020年3月30日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年5月20日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2020年3月28日沂城街道许家石良村委会提供证明，证明被执行人许宗奇、许宗臣、张华梅家庭困难，经济薄弱。2020年5月20日申请执行人提交终结本次执行程序申请书，经四查未查找到被执行人有其他财产线索，申请执行人也表示提供不出其他可供执行的财产并表示不用进行悬赏。申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初5183号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  王照亮 审判员  赵顺廷 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁明明
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初677号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人程某，男，19岁，汉族，出生地四川省绵阳市，文化程度初中，住四川省绵阳市盐亭县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员储颖超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月5日22时许，被告人程某来到本市天河区某号某公寓某房，趁被害人罗某1（未成年人）不在家之机，入室盗走被害人放在房内的machenike笔记本电脑1部，键盘、鼠标各1个（以上物品价格共计人民币8841元）。后在被害人追讨下，被告人程某已将全部赃物返还给了被害人。公诉机关认为被告人程某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人程某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的被害人罗某1的陈述，现场照片，现场监控录像及截图，扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、破案报告，以及被告人程某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人程某如实供述罪行，自愿认罪，且已退还被盗赃物，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年7月18日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 区倩慧
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初96号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人孔祥国，男，1999年10月8日出生，汉族，建湖县人，中专文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。被告人付俊豪，男，2000年11月28日出生，汉族，建湖县人，大专文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月13日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人孔祥国、付俊豪犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉。被告人孔祥国、付俊豪到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年11月30日凌晨4时许、2019年12月9日凌晨3时许，被告人孔祥国、付俊豪至建湖县城小区，作盗窃轿车内财物案件2起，共窃得现金5400元。被告人孔祥国、付俊豪归案后如实供述自己的罪行，并退还赃款5400元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人孔祥国、付俊豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人孔祥国、付俊豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月30日和同年12月9日凌晨，被告人孔祥国、付俊豪至建湖县城小区，作盗窃案件2起，共窃得轿车内现金5400元。具体事实如下：1.2019年11月30日凌晨4时许，被告人孔祥国、付俊豪至建湖县太平路西苑小区4号楼下，采用拉车门把手的方式实施盗窃，窃得被害人吴某轿车（轿车车门未上锁）内现金5000元。2.2019年12月9日凌晨3时许，被告人孔祥国、付俊豪至建湖县向阳路金港湾小区60号楼下，采用拉车门把手的方式实施盗窃，窃得被害人蒋某轿车（轿车车门未上锁）内现金400元。被告人孔祥国、付俊豪归案后如实供述自己的罪行，并退还赃款5400元。上述事实，有下列证据证实：1.发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人孔祥国、付俊豪归案情况。2.银行卡交易明细清单、支付宝转账电子回单，证明被告人孔祥国、付俊豪窃得5000元后分赃的情况。3.收条，证明被告人孔祥国、付俊豪的家人帮其退赔了被害人的损失；并有证人仇某、许某的证言相印证。4.被害人吴某的陈述，证明2019年11月29日晚，她将轿车停在西苑小区的楼下，第二天早上发现车上扶手箱里的5000元现金被偷。5.被害人蒋某的陈述，证明2019年12月9日早上，他发现停在金港湾小区的轿车里的现金400元左右被偷了。6.辨认笔录，证明被告人孔祥国、付俊豪辨认盗窃现场的情况。7.被告人孔祥国、付俊豪对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人孔祥国、付俊豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔祥国、付俊豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔祥国、付俊豪系共同犯罪。被告人孔祥国、付俊豪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孔祥国、付俊豪退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔祥国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人付俊豪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（上列二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  高朝凤人民陪审员  孟艳萍二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初767号原告：尹建军，男，1967年5月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：孙浩城，山东东城律师事务所律师。被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市长清区张夏村滨河路188-2号。法定代表人：纪书成，总经理。委托诉讼代理人：谢洪星，山东固睿特律师事务所律师。原告尹建军与被告山东中油洁能天然气有限公司（以下简称中油洁能公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙浩城、被告委托诉讼代理人谢洪星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹建军向本院提出诉讼请求：要求中油洁能公司支付补偿款7万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月23日达成调解协议，约定徐飞履行车辆交付义务后五日内，被告支付原告补偿款7万元。但车辆交付后，被告未支付款项，原告为此诉至法院。被告中油洁能公司辩称，对原、被告签订的调解协议无异议，但协议约定原告承诺不使用双方未交接的合同章实施损害被告利益的行为，但在此后的多起案件中，均出现了使用该枚印章的证据，给被告造成很大损失。被告在上述案件中已申请对该印章进行鉴定，请求法院在鉴定结论明确后再确定是否向原告支付本案款项；原告主张利息无法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，尹建军（甲方）与中油洁能公司（乙方）签订《调解协议》，相关约定如下：1、本协议以徐飞交还乙方奥迪A6（牌号鲁Ａ×××××）车辆一辆为生效条件；2、在徐飞履行完毕本协议交付义务五日内，乙方支付尹建军“补偿款”人民币7万元；3、尹建军承诺没有使用“山东中油洁能天然气有限公司合同章”实施任何损害乙方利益的行为，否则乙方有权追究尹建军相应的法律责任并要求尹建军返还乙方支付的17万元“补偿款”。2019年12月23日，中油洁能公司（甲方）与徐飞（乙方）签订车辆移交单，载明：甲方法定代表人纪书成现经过详细查验乙方移交的奥迪车（鲁Ａ×××××），详细现状以车辆交接单为准，因此同意接受该车辆，承诺该车辆之后出现的任何问题都与乙方无关。诉讼中，中油洁能公司主张车辆实际交接日期为2020年1月20日，及尹建军等人使用中油洁能公司合同章损害了公司利益，但均未提供证据证明，尹建军对此不予认可。诉讼中，尹建军明确逾期利息自2019年12月29日起至实际给付之日止，以7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照约定全面履行义务。徐飞按约交付车辆后，涉案补偿款的支付条件已达成，中油洁能公司辩称车辆实际交接日期为2020年1月20日，及尹建军等人使用中油洁能公司合同章损害公司利益，但均未提供证据证明，依法应承担举证不利后果，对其抗辩主张本院不予采信。现尹建军要求中油洁能公司支付补偿款7万元并自2019年12月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告山东中油洁能天然气有限公司向原告尹建军支付补偿款7万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告山东中油洁能天然气有限公司自2019年12月29日至实际给付之日止，以7万元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告尹建军支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告山东中油洁能天然气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇二〇年五月二十一日书记员  任珂莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初5240号原告：漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：刘艳玲，女，汉族，1968年1月6日出生，该公司员工，住漯河市源汇区。被告：陈晓彦，男，汉族，1976年8月20日出生，住漯河市郾城区。原告漯河市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告陈晓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人刘艳玲，被告陈晓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈晓彦支付2006年1月1日至2019年9月30日物业服务费4326元；2.本案诉讼费由陈晓彦承担。事实和理由：陈晓彦为漯河市柳江小区13号楼4单元5楼东户所有人，房产建筑面积为81.47平方米。根据原被告达成的物业服务合同的规定，原告一直积极履行相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2006年1月1日起至今拖欠物业管理费共计4326元。陈晓彦辩称，被告确实没有缴纳物业费。被告从2006年底就不在柳江小区居住了。被告不缴纳物业费的原因有三个：第一被告房屋是临街房五楼，2009年楼顶漏水严重，无法维修，被告花费三千多元做防水。2019年1月28日又一次漏水，被告再次花费3600元维修。根据被告和安居物业签订的物业管理合同第四条的规定，公共配套设施和公共部位的维修应由有关住户分摊，物业公司组织维修。第二个原因是根据河南省物业管理条例相关规定，物业公司对其他住户的侵占、损害公共设施，没有起到管理的责任。第三个原因原告的起诉已经超过了诉讼时效。经审理查明，陈晓彦为漯河市柳江小区13号楼4单元5楼东户所有人，房产建筑面积为81.47平方米。1999年5月25日，安居物业作为甲方，陈晓彦作为乙方，共同签订《漯河市安居工程小区物业管理合同》一份。双方约定：一、甲方受乙方委托，对自住房屋或购买的门店实施物业管理。乙方服从甲方的物业管理，遵守物业管理的各项规定。二、甲方承诺：1.小区卫生每天清扫一次，生活垃圾及时清运；2.室外供排水管线和污水井定期清理；3.室外供电设施定期保养维护；4.小区内24小时昼夜保安巡逻；5.乙方自用部位需要维修时，甲方随时提供有偿服务。三、乙方承诺：1.遵守《漯河市安居工程小区物业管理规定》；2.未经批准，不对自住房屋或门店的墙、梁、柱、板、阳台、平台、楼梯、通道等进行任何形式的拆改或加建；3.不私占公共设施和公共场地；4.按时交纳物业管理费【收费标准按市物价局批文执行】；5.按时按规定积极交纳暖气费，不以拒用暖气为理由拖欠或不交暖气费；6.服从物业管理人员的管理。四、公共配套设施和房屋共用部位的维修费，由有关住户分摊，甲方组织维修。五、甲、乙双方都对房屋管理负有责任。甲方欢迎乙方参与管理，督促甲方改进工作，完善管理。六、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，本合同签章生效。合同签订后，安居物业入驻柳江小区提供物业服务，物业收费标准为2009年至2013年每平方0.21元，2014年至2019年每平方0.3元。自2006年1月1日至2019年9月30日，陈晓彦共计拖欠物业费4326元未付。本院认为，陈晓彦与安居物业签订《漯河市安居工程小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。安居物业进驻安居小区，为该小区提供了物业服务，陈晓彦作为小区业主应当支付物业费用。陈晓彦以安居物业服务不到位为由拒交物业费，事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务，其抗辩不能成立。关于陈晓彦所提屋顶维修应由有关住户分摊，物业公司组织维修的抗辩事由，因与本案不属同一法律关系，应由陈晓彦向应当分摊费用的住户主张权利，或应由业主委员会代表全体业主向安居物业主张权利，故本案不予理涉。关于陈晓彦辩称安居物业请求的物业费已经超过诉讼时效。本院认为，陈晓彦自2006年开始就未交物业费，原告当时就知道自己的权利受到侵害，却没有向被告主张权利，导致2006年至2016年8月份的物业费超过了诉讼时效，该部分诉讼请求本院不予支持。所以被告的该项辩称，本院予以采信。综上所述，陈晓彦应当向安居物业缴纳2016年9月至2019年9月的物业费，共计879.88元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈晓彦于本判决生效之日起三日内支付漯河市安居物业管理有限公司2016年9月至2019年9月的物业费879.88元；二、驳回漯河市安居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈晓彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 倩
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保182号之一   申请人：严昌英，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李波，陕西德伦律师事务所律师。   被申请人：西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室（西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会），住所地：西安市，统一社会信用代码：1261010443739492XC。   法定代表人：张军，该办公室主任。   申请人严昌英与被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室拆迁安置合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2628号民事裁定书已发生法律效力，申请人严昌英于2020年3月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人西安高新技术产业开发区莲湖科技产业管理办公室名下银行存款600万元,并提供相应担保。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月1日冻结西安市桃园高新技术产业开发区管理委员会名下建设银行西安和平路支行账号1个，冻结时账户余额600万元，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保182号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2628号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩                二Ｏ二Ｏ年四月一日                    书  记  员    刘鹏       1 / 2
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1013号 原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人：吴登记，管理局局长。 委托诉讼代理人：叶文浩，广东中全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶振宏，广东中全律师事务所律师。 被告：孙时松，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告深圳市社会保险基金管理局与被告孙时松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市社会保险基金管理局的委托诉讼代理人叶文浩到庭参加诉讼，被告孙时松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市社会保险基金管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已先行支付段士力的工伤医疗费38220.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，参保人段士力在北京市顺义区因上下班途中交通事故受伤，被依法认定为工伤。该事故系本案被告孙时松造成。由于参保人无法及时得到工伤医疗费的赔付，遂向原告深圳市社会保险基金管理局依法提出先行支付申请，并于2019年8月2日领取医疗费用38220.93元。 被告孙时松未到庭未作答辩。 原告深圳市社会保险基金管理局为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、先行支付申请表、身份证、金融社保卡、委托书、公证书、工伤认定书、道路交通事故认定书、病历、（2017）京0113民初7670号民事判决书、（2018）京0113执511号执行裁定书，证明参保人段士力因被孙时松交通事故伤害导致受伤，因孙时松未履行赔偿义务，段士力提出了先行支付申请； 2、先行支付决定书及送达凭证、银行回单，证明原告向参保人段士力先行支付医疗费38220.93元。 被告孙时松未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告深圳市社会保险基金管理局提供的证据，因被告孙时松未到庭，视为被告放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年12月8日18时20分，被告孙时松驾驶小型面包车在北京市顺义区士力发生碰撞，造成段士力受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙时松负事故的全部责任，段士力无责任。2017年2月24日，段士力因该事故被深圳市人力资源和社会保障局依法认定为工伤。后段士力就该事故损失向北京市顺义区人民法院起诉，该院于2017年11月24日作出（2017）京0113民初7670号民事判决书，判令被告孙时松赔偿段士力各项损失共计251299.95元。该案生效后段士力申请执行，但因孙时松无财产可供执行，北京市顺义区人民法院于2018年5月23日作出（2018）京0113执511号执行裁定书，终结本次执行程序。2019年7月31日，原告深圳市社会保险基金管理局对段士力申请作出《深圳市工伤保险先行支付待遇核准决定书》决定先行支付段士力工伤医疗费、康复费38220.93元，并于2019年8月2日支付给段士力。被告孙时松至今未归还原告上述先行支付的工伤医疗费用。 本院认为，根据已经发生法律效力的民事判决书，段士力与孙时松驾驶的车辆发生交通事故所花费医疗费应当由被告孙时松承担，因孙时松未支付医疗费，原告基于工伤保险向段士力先行支付，对此原告有权向被告追偿，故被告应向原告偿还原告已先行支付段士力的医疗费38220.93元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙时松于本判决生效之日起十日内向原告深圳市社会保险基金管理局偿还先行支付的工伤医疗费用38220.93元； 如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告孙时松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。