wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15149号原告：谭某良，男，1984年8月15日出生，汉族，住址湖南省安仁县，委托代理人：张维卿，广东解治律师事务所律师。被告：植某，男，1972年12月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告谭某良诉被告植某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某良及委托诉讼代理人张维卿、被告植某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告运费欠款147623元；2.被告向原告支付自2020年1月1日起至上述欠款全部还清为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率即4.35%计息）；3.被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告2010年为被告的员工，原告自2014年开始至2018年底用自有车辆为被告拉货赚取运费，双方系运输合同关系。期间，被告欠原告运费总计197623元，被告于2019年3月向原告出具了一份《欠款》条，约定最迟于2019年12月30日还清。此后，被告陆续给原告还款5万元，剩余欠款147623元未归还。被告当庭辩称，对本案原告起诉的金额、本案欠款无异议，但目前基于经济问题不能够一次偿还，希望能够分期偿还。判决结果本院认为，合法有效的合同关系依法受法律保护。根据原告提交的《欠款》条、被告提交的还款凭证等证据以及庭审内容，结合原、被告对双方之间因运输合同关系产生运费欠款和还款情况均无异议，原告主张被告应偿还剩余欠款147623元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为以剩余欠款147623元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张被告承担保全担保费700元，但双方并未约定担保费的承担方式，该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告植某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某良支付剩余欠款147623元及利息（利息以剩余欠款147623元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谭某良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3252元（原告已预交），按规定减半收取1626元、保全费1260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0103刑初25号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人宋淑丽，女，1959年9月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无业，住所地哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人于连国，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉［2019］480号起诉书指控被告人宋淑丽犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人宋淑丽及其辩护人于连国到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人宋淑丽系无业人员，为了在达到退休年龄后能够领取养老金，宋淑丽于2011年通过他人为其伪造并办理了其系哈尔滨市塑料十厂职工的身份及退休手续后，自2011年7月至2019年8月，共领取养老金人民币190281.34元。经传唤，被告人宋淑丽于2019年10月17日主动到公安机投案，并如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证及被告人宋淑丽的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人宋淑丽虚构事实诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋淑丽犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人宋淑丽系初犯，在侦查及审查起诉阶段均能够如实供述全部犯罪事实，诈骗赃款现已全部缴回，建议判处被告人宋淑丽有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。被告人宋淑丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人于连国认为被告人宋淑丽认罪认罚且系自首，希望从轻处罚。经审理查明，被告人宋淑丽为了在达到退休年龄后能够领取养老金，宋淑丽于2011年通过他人为其伪造并办理了其系哈尔滨市塑料十厂职工的身份及退休手续后，自2011年7月至2019年8月，共领取养老金人民币190281.34元。经传唤，被告人宋淑丽于2019年10月17日主动到公安机投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、接受刑事案件登记表、立案决定书、哈尔滨市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、哈尔滨市公安局案件线索移交函、工人档案、市人社局向哈尔滨市塑料十厂发出的《关于协助调查宋淑丽工作情况的函》、哈尔滨工业公司劳动服务公司出具的《关于协助调查宋淑丽工作情况的回复》、市塑料十厂的退休人员名单、哈尔滨塑料十厂裁员人员明细表、单位职工领卡记录、工资发放表、领取养老保险金的记录、黑龙江省扣押款清单、被告人宋淑丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋淑丽虚构事实诈骗公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。宋淑丽犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，违法所得赃款及时返还并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋淑丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2023年4月16日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）；二、已扣押赃款人民币190281.34元由公安机关返还哈尔滨市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩祥龙人民陪审员  张健荣人民陪审员  姜 波二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭丽梅
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执396号申请执行人:江西银行股份有限公司宜春丰城支行，住所地：丰城市解放南路28号，统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：辛中华委托诉讼代理人：黄志明，男，1982年4月8日出生，汉族，系江西银行股份有限公司宜春分行员工，住所地：江西省赣州市章贡区。被执行人：樟树市德和化工有限公司，住所地：江西省樟树市观上镇汽车站二楼，统一社会信用代码：91360982685994385X。法定代表人：黄骏。被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：周琼，女，1981年7月10日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：王雪萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。系被告黄骏、周琼、曹榕的委托诉讼代理人。被执行人：曹榕，男，1963年2月4日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：江西省凯盛园林工程有限公司，住所地：江西省樟树市大路口1号，统一社会信用代码：913609826620404070。法定代表人：尹刚。被执行人：尹刚，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。被执行人：何英，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初339号民事判决书，已向被执行人樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英在银行系统的存款9388986.57元及利息或查封、扣押价值相当的财产或者冻结、划拨、提取被执行人樟树市德和化工有限公司、黄骏、周琼、王雪萍、曹榕、江西省凯盛园林工程有限公司、尹刚、何英在有关单位、个人处的股权、分红、公积金等收益9388986.57元及利息。本裁定送达后立即生效。审判员  周爱新二〇二〇年五月十八日书记员  刘 豪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3409号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王堃，男，汉族，1968年05月03日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王堃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王堃名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
关于海南今生置业有限公司诉张丽英、甘裕雄侵权纠纷一案的审查报告                                                   海 南 省 东 方 市 人 民 法 院        民 事 判 决 书     （2020）琼9007民初1098号                    海 南 省 东 方 市 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）琼9007民初1098号 原告：符某，男，1975年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。 被告：周某，男，1976年4月22日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。 原告符某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告符某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款3000元。借款当天，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具了借条。2018年3月25日，被告因资金困难向原告借款2000元，借款当天，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具了借条，约定被告于2018年4月25日前还清借款。借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝还款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据《借条》2份，证明被告总共向原告借款5000元。 被告未作答辩也未提交证据。 庭审中，因被告缺席，对原告提交的证据未质证。本院确认原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2018年3月1日，被告向原告出具借条，载明:今借到符某人民币3000元。原告于当日通过现金支付的方式向被告交付3000元。2018年3月25日，被告向原告出具借条，载明:今借到符某人民币2000元，经双方商定该款定于2018年4月25日前还清。同日，原告通过现金支付方式向被告交付2000元。被告一直未履行还款义务，经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告向原告借款5000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，行使其抗辩权，对借条的真实性可予以确认。综上，现原告要求被告归还本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告符某借款人民币5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告符某已预交），已减半收取，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。     审 判 员 蔡铨慧           二○二○年五月十一日  书 记 员 符天琪  附：适用本案的法律条文内容  《中华人民共和国民法总则》  第一百一十九条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。  《中华人民共和国合同法》  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。  《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                         拟稿：蔡铨慧 校对：符天琪 印刷：杨秀真                   东方市人民法院 2020年5月15日印发                    （共印10份）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初628号 原告：荣喜刚，男，1971年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：张志强，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告荣喜刚与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣喜刚到庭参加诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣喜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告多空砖款53453元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年4月，原告开始为被告供应多空砖，至2017年10月原告共为被告供应多空砖195000块，每块0.38元至0.39元，共计57453元，原告多次向被告索要该款，截至2017年大年三十，被告才从家中给原告4000元现金，剩余款项至今分文未付，原告无奈，为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 张志强未答辩。 原告荣喜刚围绕诉讼请求举证如下： 1.张志强出具的欠条复印件一份，证明54000块砖×0.38元=20520元； 2.2017年7月20日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告1938元，共5100块砖； 3.2017年7月21日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告1520元，共4000块砖； 4.2017年7月23日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告7600元，共20000块砖； 5.2017年7月25日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告7600元，共20000块砖； 6.2017年7月28日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告7600元，共20000块砖； 7.2017年9月15日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告500元，共5000块砖； 8.2017年9月17日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告425元，共4500块砖； 9.2017年9月17日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告250元，共5000块砖； 10.2017年9月17日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告100元，共5000块砖； 11.2017年9月17日张志强出具的收据复印件，证明被告欠原告1000元，共5000块砖。 庭后，原告荣喜刚向本院提交上述证据原件。 被告张志强未质证、未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。2017年4月起原告荣喜刚向被告张志强供应多空砖，交货地点为永年佛山旅游区学校。荣喜刚每次供货给张志强后，由张志强向荣喜刚出具票据，荣喜刚举证自2017年7月20日至2017年10月24日的收据共计十一张，其中八张票据签有张志强名字，三张票据无名字。2017年8月31日张志强出具的证明“老红送砖伍万肆仟块（54000块）”，该证明有被告张志强签字，砖款以0.38元为单价共计20520元。十一张收据中，其中六张票据（票据日期分别为：2017年7月20日，2017年7月21日，2017年7月23日，2017年7月24日，2017年7月25日，2017年7月28日）张志强未向荣喜刚支付，五张票据（2017年9月15日收据载明：欠款500元，2017年9月17日收据载明：欠425元，2017年9月17日收据载明：欠250元，2017年9月20日收据载明：欠100元，2017年9月24日收据载明：欠1000元）张志强向荣喜刚支付部分砖款，以上票据中支未付部分砖款的六张收据，以每块砖0.38元为单价，上述十一张票据及张志强出具的证明，总计张志强欠荣喜刚56653元。原告荣喜刚在起诉时称，2017年被告张志强给其4000元。综上，被告张志强尚欠原该荣喜刚52653元。原告多次向被告索要欠款未果，原告起诉至法院，诉请如前。 另查明，荣喜刚庭后向本院提交邯郸市丛台区黄粱梦镇祝村村民委员会出具的证明一份，内容为“我村村民荣喜刚、男、汉族，身份证号1304211971××××××××，其小名叫老红。荣喜刚，老红是一个人”。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。民间借贷纠纷为当事人之间以货币或其他有价证券为标的进行资金融通的行为，而本案中原告荣喜刚请求被告张志强偿还多空砖款，应当属于买卖合同纠纷。荣喜刚与张志强虽未签订买卖合同，荣喜刚举证张志强签名的收据及证明，证明双方存在多空砖购销合同法律关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应依照合同行使权利、履行义务。原告举证张志强签名的收据八张，可以认定原告向张志强供货的数量、价款，没有签字的三张票据与有张志强签名的票据票号部分相连，且多空砖的单价与有张志强签名的票据相同，可以认定该票据显示的收货数量、价款。上述证据相互印证，并且符合交易习惯，能够证明原告2017年7月至2017年10月交付66003元货物的事实，本院予以采信。对于张志强欠款的数额，荣喜刚自认张志强已支付13350元，应予抵减，故对荣喜刚请求张志强偿还其53453元多空砖款的诉讼请求本院予以支持52653元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告荣喜刚货款52653元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 于 洁 书 记 员 耿子豪 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行初4号 原告赵红霞，女，1967年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，现住泉州市泉港区。 委托代理人林慧，福建正成功律师事务所律师（法律援助）。 委托代理人吴飘飘，福建正成功律师事务所实习律师（法律援助）。 被告泉州市泉港区山腰街道办事处，所在地泉州市泉港区山腰街道办事处大院。 法定代表人连溥恩，主任。 委托代理人李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 原告赵红霞不服被告泉州市泉港区山腰街道办事处（以下简称山腰街道办事处）计生行政强制一案，于2019年12月16日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭审理了本案。原告赵红霞及其委托代理人林慧、被告行政机关出庭应诉负责人林平坤副主任及其委托代理人李泽楠、陈燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红霞诉称，诉讼请求：请求判决被告山腰街道办事处（原泉港区山腰镇人民政府）非法强制堕胎的行政行为违法。事实与理由：原告与庄某甲1993年相识相爱，原告于2004年在海口怀孕直至2005年5月份回泉港。2005年5月12日上午8时左右，原山腰镇政府七八个人突然闯入庄某甲家中，将其围住，自称是山腰镇计生办的，其中有菜堂村村书记钟某某，和村长庄某乙。这几个人连哄带骗把原告推上汽车一同来到惠安县中医院。之后，原告在糊里糊涂无助又无奈的情况下吃了药，随即钟某某拿出早已准备好的纸张让原告签字，大约过了三、四个小时，原告已怀了八个半月的胎儿就堕胎了。被告未按法定程序和相关处罚条例先通知原告，用欺骗强制手段强制原告堕胎，造成原告终身不孕，致使庄某甲自杀身亡。被告已触犯《中华人民共和国人口与计划法》的有关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告山腰街道办事处辩称，一、被告并未实施原告所述的相应行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应裁定不予受理。二、如法院认定被告实施了相应行为，那么原告提起本案诉讼业已超过起诉期限，依法应不予受理或驳回原告起诉。原告称被告实施涉案行为的时间为2005年5月份，现原告提起诉讼已超出5年的最长起诉期限或一年的起诉期限，依法应裁定不予受理。 经审理查明，原告赵红霞于2005年5月12日入住惠安县中医院，同月14日由医院对原告通过羊膜腔内注射引产孕30+周，同月18日出院。 以上事实，有经庭审质证的，原告提供的惠安县中医院“住院病案首页”、特殊检验报告单、生化检验报告、B型超声实时成像报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、引产记录等病历材料为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释[2000]8号)第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案原告赵红霞诉称被告山腰街道办事处于2005年5月12日强制原告堕胎，于2019年12月16日向本院提起本案诉讼，已超过上述司法解释规定的最长2年的起诉期限，且无正当理由。原告主张一直通过信访进行维权，但因信访被耽误的期间，没有可保护的信赖利益，不属于法定应予扣除的期间，原告该主张本院不予采纳。另，根据在案证据泉港区人口计生局2012年12月25日《关于赵红霞“三跨三分离”信访事项调查回复》以及泉州市泉港区人民法院（2004）港民初字第837号民事调解书，可知由于庄某甲与其前妻（2004年11月由人民法院调解离婚）已经生育有三个子女，原告被群众举报政策外怀孕而采取引产补救措施，本案实际上涉及落实当时计划生育政策的有关规定，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件且已超过起诉期限，已经立案的，依法驳回其起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵红霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  李梅茹 人民陪审员  卢侨生 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  何 茜 书 记 员  叶雅茹 附本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢178号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市泰昌烨汽车贸易有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道石厦北二街新天CBC大厦A座1513,统一社会信用代码：91440300311646829X。 法定代表人：刘容铭 被执行人：张伟，女，1962年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与深圳市泰昌烨汽车贸易有限公司、张伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2954号裁决已经发生法律效力。在前次执行程序中，因被执行人申请撤销仲裁裁决，本院对本案裁定终结该次执行程序。现因撤销仲裁裁决申请已被驳回且被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币4190000元及利息、罚息、复利，保全费人民币5000元，仲裁费人民币60248元，律师费人民币42737元，本院依法恢复执行。 经查，仲裁过程中，深圳市福田区人民法院依据申请执行人的申请以（2018）粤0304财保3240号案件查封了本案抵押物，即被执行人张伟名下位于深圳市××区××路与××房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第xxx号】。2020年4月17日，案外人闫宏向本院提交了材料称，其以上述房产系其与被执行人张伟的夫妻共同财产，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2954号裁决中房屋抵押合同侵犯其合法权益为由，向深圳市福田区人民法院提起了确认该抵押合同无效之诉，该院已受理，案号为（2019）粤0304民初50297号，该案尚在审理中。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，从被执行人张伟在中国工商银行深圳市分行开设的40×××30账户中扣划了人民币32792.52元、在深圳前海微众银行开设的9xxx7账户扣划了人民币18106.18元。上述款项在扣除执行费人民币663.48元后，剩余50235.22元已划付申请执行人。上述涉案抵押房产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月六日 书记员 傅      琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1228号原告：卓为友，男，1967年4月15日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张增贤，男，1972年10月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：许曼曼，女，1995年2月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告卓为友与被告张增贤、许曼曼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓为友到庭参加诉讼，被告张增贤、许曼曼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓为友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付房屋租金3900元、水费200元、物业费1200元，合计5300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求：1.判令被告张增贤支付原告租金2903元（2个月零7天），水费146.5元；2.本案诉讼费由被告承担，其他诉讼请求不再主张。事实和理由：2019年3月30日，原、被告在宿迁市宿某区创信房地产经纪有限责任公司居间下签订了《房地产租赁三方合同》，该合同约定：被告租赁原告位于宿某区鼎创新天地2栋801室个人住房，月租金1300元，按半年支付，水电费及物业费用由被告承担。合同签订后，被告向原告支付了半年租金7800元。半年后，原告向被告索要第二期房屋租金7800元，被告未予给付。被告于2019年12月7日搬离该房屋。根据合同约定，被告应当向原告支付2019年10月1日至2019年12月7日止期间的租金及相关费用。现原告依据相关法律规定，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张增贤、许曼曼未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年3月30日，原告卓为友经由宿迁市创信房地产经纪有限责任公司代理，与被告张增贤签订《房地产经纪租赁合同》一份，约定被告张增贤租用原告所有的位于宿迁市，租赁期限为2019年3月30日至2019年9月30日止，月租金1300元，租赁期内水电费由被告负担。合同签订后，被告张增贤向原告支付半年租金7800元。半年租期届满后，被告继续居住至2019年12月7日搬离涉案房屋。2019年10月1日至2019年12月7日的租金及被告租用期间的水费146.5元，被告未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张增贤之间的租赁合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。案涉租赁合同到期后，被告张增贤继续使用该房，应按约定支付租金及相关费用，故对原告要求被告张增贤支付租金2903元及水费146.5元的请求，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增贤于本判决生效后十日内给付原告卓为友租金2903元、水费146.5元，合计3049.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张增贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈广二〇二〇年五月二十七日书记员  汪伟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初129号原告：李中华，男，1974年5月15日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区*******，公民身份号码：430************016。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：廖伟军，男，1975年11月29日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区*********，公民身份号码：441************011。原告李中华与被告廖伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序,后因被告廖伟军下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告李中华的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告廖伟军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。李中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付借款120000元及利息1200元（从2017年12月1日起，以120000元为基数，月利率10‰,暂计算至2017年12月30日，实际计算至还清之日止）；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用。暂计：121200元。事实与理由：被告系案外人佛山市顺德区龙江镇俊伟家具经营部（2017年2月6日注销）的经营者，该经营部的注册地址位于顺德区龙江镇豪俊家具装饰材料城H座1-3号之二，经营范围为家具的销售。因被告需要家具的部分零配件，因此原告将货物提供给被告，因被告资金紧张，于2016年12月30日向原告出具《借条》一张，承诺欠原告借款12万元，并承诺在2017年11月30日之前还清，但至今尚未支付上述欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支付原告的诉讼请求。廖伟军未作答辩。本院经审理认定事实如下：李中华与廖伟军有生意往来，由李中华向廖伟军出售扶手、面板、底座、腰包等配件。廖伟军收取李中华货物后，未向李中华付清货款，遂于2016年12月30日立下《借条》一份，载明，为购买办公椅配件，现收到李中华以商品借出120000元，借期11个月，到期时还清，如到期未还清，愿按月利率10%（仟分之拾）计付逾期利息。庭审中，李中华明确逾期利息按月利率10‰计算。廖伟军立下《借条》后，未按约定向李中华还款，李中华经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案实为李中华与廖伟军之间就双方买卖产生的货款进行结算，并以签订《借条》的形式确定廖伟军所欠李中华的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案款项性质已由货款转化为借款，李中华庭审中亦明确向廖伟军主张借款，故本案应定性为民间借贷纠纷。李中华与廖伟军之间设立的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。廖伟军立下《借条》后，并无按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对李中华请求廖伟军偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于廖伟军诉请的利息，因廖伟军逾期还款，根据双方约定，廖伟军应自逾期之日即2017年12月1日起，按月利率10‰向李中华支付利息，该约定并无违反法律规定，对李中华的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李中华偿还借款本金120000元以及利息（利息自2017年12月1日起至被告还清款日止，以实欠借款本金为基数，按月利率10‰计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2724元，由被告廖伟军负担（受理费原告已预交2724元，本院应退回原告2724元，另被告廖伟军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳2724元）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  黄英华人民陪审员  盛丽辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  傅淑贞
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执741号申请执行人：**,男,1967年11月6日出生,住湄潭县。被执行人：张友家，男,1986年10月26日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人**与被执行人张友家民间借贷纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人向申请执行人清偿借款20000元，其中在2020年5月30日前清偿5000元，2020年8月30日前清偿完毕。本案申请执行费204元由被执行人负担（已缴纳）。若被执行人未自动履行本和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云宏二〇二〇年五月十二日书记员  李 蝉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执307号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，均系该行职工。 被执行人：欧火妹，女，汉族，1979年10月19日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人欧火妹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初936号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金18202.62元及利息、违约金，并承担案件受理费173元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执307号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈旻呈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3377号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨建华，男，汉族，1966年05月18日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨建华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨建华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执51号 被执行人：刘晓明，男，1982年4月23日出生，汉族。捕前住：内蒙古多伦县,现羁押于锡林浩特监狱。 本院刑事审判庭移送的被执行人刘晓明罚金一案，本院于2020年2月5日受理。依照（2019）内2531刑初85号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，因被执行人在服刑期间，向其邮寄执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行、财付通等存款合计不足百元,本院已采取冻结措施；查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录，无投保理财型保险产品信息。被执行人刘晓明名下登记有位于内蒙古多伦县淖尔镇向阳社区向阳路工行商住楼房产一套,经查,以上房产已被我院在其他案件中查封，本案已轮候查封。 四、向被执行人住所地的多伦县诺尔镇向阳社区居民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产信息。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有其它可供执行的财产。经本院合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年五月十九日 法官助理 赵晨晨 书 记 员 李学超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执577号之一申请执行人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。营业执照代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。被执行人：刘飞，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张子琴，女，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：张体影，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省涡阳县。申请人执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘飞、张子琴、张体影金融借款纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）皖1621执保172号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张体影的银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年五月二十八日书记员  邓 强
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3407号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴红东，男，汉族，1993年10月01日出生，身份证地址湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴红东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人吴红东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7177号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶小军，男，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告叶小军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告叶小军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶小军向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月8日的信用卡透支本金98323.39元、利息12509.61元；并支付以信用卡透支本金98323.39元为基数，自2019年11月9日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告叶小军承担。事实和理由：2013年8月29日，被告叶小军与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531659009884xxxx。被告叶小军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告叶小军仍未清偿。被告叶小军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月29日，被告叶小军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告叶小军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶小军发放了卡号为531659009884xxxx的信用卡一张。被告叶小军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月8日，被告叶小军尚欠上述信用卡透支本金98323.39元、利息12509.61元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告叶小军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶小军发放了信用卡，被告叶小军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶小军应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告叶小军偿还截至2019年11月8日的信用卡透支本金98323.39元、利息12509.61元,并支付自2019年11月9日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金98323.39元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月8日的信用卡透支本金98323.39元、利息12509.61元；并支付自2019年11月9日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98323.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由被告叶小军承担（限被告叶小军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0691民初426号原告：柯贤英，女，1974年8月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张俊明，男，1987年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳市程通机械化工工程有限公司（以下简称程通化工公司），住所地：襄阳市樊城区建华路2号市政总公司院内。法定代表人：刘克国，程通化工公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳分公司），住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，人民财保襄阳分公司总经理。原告柯贤英与被告张俊明、程通化工公司、人民财保襄阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告柯贤英于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柯贤英申请撤回对三被告的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯贤英撤诉。案件受理费1260元，依法减半收取为630元，由原告柯贤英负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十五日法官助理**瑶书记员刘威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3410号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：严忠饶，男，汉族，1969年06月25日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人严忠饶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人严忠饶名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执274号 申请执行人：朱彦秋，女，1965年9月21日出生，土家族，大专文化，鹤峰县中营镇民族中心学校教师，住鹤峰县。 被执行人：符啸，男，1987年3月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行申请执行人朱彦秋与被执行人符啸民间借贷纠纷一案中，被执行人符啸未按本院做出的已经发生法律效力的（2019）鄂2828民初1821号民事判决履行义务。经查，被执行人符啸购买有位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村（碧桂园一期）7栋2单元2701号房屋，不动产登记证明号为：鄂（2018）恩施市不动产证明第0011276号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人符啸购买的位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村（碧桂园一期）7栋2单元2701号房屋，不动产登记证明号为：鄂（2018）恩施市不动产证明第0011276号。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  尹万中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡 坤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初7723号原告：重庆聚泽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道23号1幢,统一社会信用代码91500108203178087P。法定代表人：潘锦华。被告：李泽茂，男，汉族，1965年06月10日出生，重庆市南岸区。原告重庆聚泽物业管理有限公司诉被告李泽茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后向原告送达了《受理案件通知书》和缴费通知，限原告在七日内预交案件受理费。现通知期限已过，原告未预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的相关手续，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆聚泽物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年五月十八日书记员 张莹莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执478号申请执行人：凡杨，女，1989年8月30日出生，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。委托诉讼代理人:钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。被执行人：姚宇，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。申请执行人凡杨依据本院作出的（2019）川0683民初1880号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚宇偿还借款150000.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费2300.00元及执行申请费。本院于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚宇的银行存款人民币154485.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年五月十八日书记员  杜诗
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民辖终11号上诉人（原审被告）：罗某。被上诉人（原审原告）：李某。被上诉人（原审原告）：陈某洪。原审被告：黑龙江省九三农垦某某石化有限公司。法定代表人：罗某，该公司执行董事。上诉人罗某因与被上诉人李某、陈某洪，原审被告黑龙江省九三农垦某某石化有限公司(以下简称九三某某石化公司)民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初3X5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。罗某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。从原告出示的证据来看，无法确定被告罗某的经常居住地为黑龙江省嫩江县九三局局直荣军南街X-X号九三农垦某某石化有限公司，被告罗某经常居住地为四川省绵阳市涪陵区一环路南段45号X幢X单元X楼2号。因此九三人民法院没有管辖权，请求撤销（2019）黑8110民初355号民事裁定书，将案件移送至四川省绵阳市涪陵区人民法院审理。被上诉人李某、陈某洪未提出答辩意见。原审被告九三某某石化公司未提出意见。本院经审查认为,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原审被告九三某某石化公司在黑龙江省垦区工商行政管理局九三分局登记注册，其住所地为黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局九尖公路1公里处。原审原告及原审二被告在借款协议中约定：本协议在履行过程中如发生争议，可由当事人双方协商解决。也可由第三方调解，协商调解不成，任何一方有权向公司注册地所在人民法院提起诉讼。双方当事人关于管辖的约定符合法律规定，黑龙江省九三人民法院作为原审被告九三某某石化公司住所地法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人罗某对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，不予支持，一审驳回上诉人罗某管辖权异议的裁定，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长清二〇二〇年五月二十一日书记员 刘 啸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4381号 原告：刘约汉，男，1963年5月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘锦平、陈文楷，福建麒顺律师事务所律师。 被告：福建南平九峰建设工程有限公司，住所地南平市延平区太平镇杨厝村陈厝３号，统一社会信用代码913507006850590123。 法定代表人：黄玉泉，该公司总经理。 原告刘约汉与被告福建南平九峰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告刘约汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘约汉撤回起诉处理。 审判员  施经营 二〇二〇年五月十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初803号 原告：刘文菊，女，1966年2月28日出生，白族，住四川省盐边县。 被告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，系公司总经理。 原告刘文菊与被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告刘文菊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文菊撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘文菊负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰茜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢434号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄宗富，男，汉族,1982年6月21日生，身份证住址：江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2022号民事判决书，向被执行人黄宗富出执行通知书，责令被执行人黄宗富立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄宗富银行存款76780.86元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异831号 申请人（申请执行人）许奕敏，女，汉族，1998年10月15日出生，住址广东省揭阳市揭东区。 委托代理人王梓婷，广东商达律师事务所律师。 委托代理人彭乙健，广东商达律师事务所律师。 被申请人佘建军，男，汉族，1971年9月20日出生，住址湖北省随州市曾都区。 被申请人肖立飞，男，汉族，1984年4月30日出生，住址武汉市硚口区。 被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区广兰道6号深装总大厦A座3楼321-322号，统一社会信用代码91440300319666832A。 法定代表人佘建军。 申请人许奕敏与被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]4922号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2018年10月31日立案受理，案号为（2018）粤0304执42662号。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人佘建军、肖立飞为案件被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本院于2020年5月13日举行听证会，申请人的委托代理人王梓婷到会参加听证，被申请人与被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：申请追加被申请人佘建军、肖立飞为（2018）粤0304执42662号案件的被执行人。 事实和理由：申请人与被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人向贵院申请强制执行立案，案号为（2018）粤0304执42662号，被执行人至今为止都未履行仲裁裁决书的付款义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”作为被执行人的企业法人，可申请追加出资不实的股东、出资人作为被执行人，被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司工商信息显示，该公司注册资本为5000万，佘建军、肖立飞系该公司的股东，分别占股51%、49%，其应缴的出资额分别是2550万元、2450万元，由于深圳市方正天睿投资管理有限公司实行认缴资本制，公司股东佘建军、肖立飞并未实缴出资额，故申请人申请追加二被申请人在其未足额出资的范围内承担责任。 申请人提交的证据有：（2018）粤0304执42662号受理案件通知书、执行裁定书、深劳人仲案[2018]4922号仲裁裁决书、被执行人企业档案查询材料。 被申请人及被执行人未提交答辩意见和证据，听证时缺席。 本院经审查查明，申请人于2017年10月30日入职被执行人，任职行政及前台。申请人于2018年5月18日申请劳动仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出深劳人仲案[2018]4922号仲裁裁决书，裁决被执行人支付申请人工资及经济补偿金等共计33631.58元。 本院于2019年5月23日作出（2018）粤0304执42662号之一执行裁定书，载明执行过程中依法扣划被执行人名下银行账户执行款1605.28元，扣除执行费后已将相关款项支付申请人，被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，故裁定终结本次执行程序。 被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司的企业档案材料显示，被执行人于2014年11月19日成立，认缴资本总额为5000万元，股东为被申请人佘建军，持股100%。2017年3月21日，被执行人股东变更为佘建军（出资2550万元，出资比例51%）和肖立飞（出资额2450万元，出资比例49%）。2017年5月23日，被执行人股东变更为佘建军（出资800万元，出资比例16%）、肖立飞（出资额700万元，出资比例14%）和福建泉州酒立方酒业有限公司（出资额3500万元，出资比例70%）。2017年9月4日，被执行人股东变更为佘建军（出资2550万元，出资比例51%）和肖立飞（出资额2450万元，出资比例49%）。 经查，被执行人企业档案材料中的设立登记申请书中载明实收资本为0万元，在被执行人企业档案材料中未见股东实际出资的相关材料。 另，被执行人历次公司章程均约定“股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划”。 本院认为，被申请人佘建军、肖立飞经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，亦未进行答辩，视为对自身权利的放弃，本院依申请人陈述及经审查的证据进行认定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。经查，被申请人佘建军、肖立飞为被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司股东，认缴出资分别为2550万元和2450万元，公司设立时实缴出资为0元，后续亦未见任何出资凭证，足以认定被申请人未实际出资。被执行人公司章程仅约定股东根据公司实际经营需要决定出资计划，但未明确出资期限，应视为对出资期限的约定不明，故两被申请人不能依法享有认缴出资的期限利益，而应随时履行出资义务。现被执行人经本院强制执行，财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加被执行人的股东佘建军、肖立飞为案件被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人佘建军、肖立飞为（2018）粤0304执42662号案件被执行人，在未足额缴纳出资（佘建军2550万元、肖立飞2450万元）范围内对被执行人深圳市方正天睿投资管理有限公司在深劳人仲案[2018]4922号仲裁裁决书项下的债务承担责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘舒婷 人民陪审员  熊满辞 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  黄于玲
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执183号 申请执行人：梁云霞，女，1975年1月26日出生，汉族，住址：广东省封开县。 被执行人：林海梅，男，1994年3月6日出生，汉族，住址：广东省封开县。 本院在执行申请人梁云霞与被执行人林海梅责令退赔纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225刑初185号刑事判决书；于2020年3月16日向本院申请执行，请求被执行人履行标的受理费23000元。 在执行中，本院依法发出执行通知书经四查被执行人无工商、房屋、车辆等可供执行财产，依法扣划银行存款486元，本院刑庭移交款项2022元，尚欠退赔款20492元未还，因被执行人尚在服刑期间，申请人与被执行人家属达成和解，在被执行人未能偿还时，由其代为偿还，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2020)粤1225执183号案终结本次执行。 申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十九日 书记员 梁燮峰
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执100号 李灿武、梁启长： 本院在执行申请执行人李灿武与被执行人梁启长民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人梁启长已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1781民初3015号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执270号 申请执行人：杨建，男，1989年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张德明，四川元宇律师事务所律师。 被执行人：雷华，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行杨建与雷华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷华至今未履行生效法律文书(2019)川0311民初631号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷华所有的银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2145号 王某： 你(单位)与娄某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-12
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初838号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，社会统一信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，该行职工。被告：黄超，男，1990年12月日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）诉被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告在2018年9月10日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由此可能造成的损失由被告自行承担；2、判令被告立即偿还原告一次性透支借款本金人民币33854元、利息1544.3元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息，按合同约定利率计算至2020年4月25日），合计人民币35398.3元（2020年4月25日之后的透支利息、逾期还款违约金、罚息按照合同约定计算至实际还清之日止）；3、判令原告对被告抵押登记的车牌号为赣Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖等变现所得价款，享有优先受偿权；4、请求判令被告承担违约责任，即按照合同约定承担包括本案诉讼费、保全费、保管费、案件代理费在内的原告一切实现债权和担保权的费用。事实与理由：2018年8月21日，被告黄超因购车需要，向原告申请车贷业务，并与原告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，还在原告处办理了匹配该合同的车贷信用卡。合同约定：1、分期本金金额53000元；2、分期手续费率为9%；3、分期期数为36期；4、抵押物为被告购买帝豪牌车辆等事项。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告也办理了车辆抵押登记。但被告未依约按时还款付息。截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支款本息合计35398.30元。因被告方违反合同约定义务，原告有权要求提前解除借款合同，要求被告提前或按期偿还借款本金并支付利息、负担诉讼费、保全费等实现债权和抵押权的费用。故起诉至法院，要求判如所请。被告黄超未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃答辩和对原告提供证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告黄超以在江西大邦工贸有限公司购买汽车为由,向原告农行贵溪支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡及专项商户分期业务。2018年9月10日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告用于在分期商户江西大邦工贸有限公司处购买“帝豪牌”汽车，向原告分期借款本金金额53000元，分期手续费费率为9%，分期期数36期，按期支付手续费。每期应还本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本金全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则按金穗信用卡章程和领用合约相关条款对当期银行分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。如借款人出现未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中一项等违约事件时，出借人有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。期间被告以其购买的帝豪牌汽车（车牌号：赣Ｌ×××××，发动机号为Ｊ6ＸＡ4408641、车架号码为ＬＢ37724ＺＸＪＸ094515）为借款办理了抵押登记。原告农行贵溪支行根据被告黄超申请和双方约定向被告黄超发放了卡号为62×××71信用卡。2018年9月13日，原告通过涉案信用卡向被告黄超支付分期贷款53000元。借款后，被告黄超未按期偿还借款。截止2020年4月25日，被告黄超尚欠借款本金33854元，利息1544.3元（利息含手续费、逾期还款违约金、透支利息），合计35398.3元。本院认为，被告黄超自愿向原告申请办理贷款分期业务，原告已经按照协议向被告支付了借款，被告未按照协议偿还所欠款项，已经构成违约。根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定,被告违约，原告可提前收回分期资金或取消信用卡分期额度并要求被告承担违约责任，故对原告要求解除《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》并要求被告偿还信用卡本金33854元及利息的诉请，本院予以支持。对于利息数额，信用卡本质为贷款业务，双方在合同中约定有关透支利息、手续费、逾期还款违约金的相关约定，不得违反法律等规定中对利息利率的相关规定，超过部分本院不予支持。被告黄超用其购买的帝豪牌汽车为原告提供抵押担保，原告依法享有抵押权，对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告主张被告承担本案的保全费，因原告实现债权进行了财产保全，本院予以支持。原告主张保管费、案件代理费，但并未对该几笔费用提供相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告黄超在2018年9月10日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；二、被告黄超于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行支付欠款本金33854元、利息1544.3元，合计人民币35398.3元。2020年4月25日之后利息以欠款本金为基数，按照合同约定利率依法计算至被告还清欠款为止。三、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行对被告黄超所有的帝豪牌汽车（车牌号：赣Ｌ×××××，发动机号为Ｊ6ＸＡ4408641、车架号码为ＬＢ37724ＺＸＪＸ094515）享有抵押权，就抵押的车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，诉讼保全费374元，合计717元，由被告黄超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十九日书记员  江 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保201号申请人：刘某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。被申请人：邓某，女，汉族，职业不详，住北京市东城区。申请人刘某与被申请人邓某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人邓某名下的位于北京市xx区xx胡同x号x层x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人刘某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人邓某名下的位于北京市xx区xx胡同x号x层x单元xxx号[产权证号：京（2018）东不动产权第XXXX号]房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人刘某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二〇年五月二十八日书记员  路小娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5782号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：福建省煌伟山庄饮料有限公司，住所地晋江市罗山街道苏内村社区，统一社会信用代码91350582687511703U。 被告：曾家长，男，1961年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：林剑峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告福建省煌伟山庄饮料有限公司、曾家长、林剑峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
河北省广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执14号之一 申请执行人王永涛，男，汉族，1976年8月22日出生，住所地广平县。 被执行人卢佳佳，女，汉族，1982年2月2日出生，住所地广平县。 被执行人史艳军，男，汉族，1984年8月6日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初554号民事调解书，于2020年1月8日立案执行，但被执行人卢佳佳、史艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人卢佳佳、史艳军银行的存款43545元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张宏斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3633号原告：朱年来，男，1974年12月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：易仁水（曾用名易云水），男，1971年6月4日出生，汉族，住浏阳市。原告朱年来与被告易仁水民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱年来到庭参加诉讼。被告易仁水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱年来向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款100000元；2.判令被告向原告按借款协议约定（18000/年）支付2017年1月26日至今利息人民币54000元；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告朱年来向本院明确其诉讼请求第2项中利息的截至日期为2020年1月26日。被告易仁水未作答辩。经审理查明：朱年来与易仁水系同学关系。易仁水曾在本市淳口镇经营摩托车销售生意。2016年1月26日，易仁水以经营生意需要资金为由向朱年来借款100000元，朱年来应允，双方约定利息标准为月利率1.5%。朱年来于当日向易仁水交付现金100000元，易仁水向朱年来出具借条1份。易仁水借款后仅陆续向朱年来支付1年的利息18000元，并于2017年1月26日重新向朱年来出具借款100000元的借条1份，并载明利息0.015。易仁水出具借条后未再还款，朱年来遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱年来与易仁水之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。朱年来履行了提供借款的义务，易仁水应当履行还款付息的义务。双方约定的利息标准为月息1.5分，不违反法律规定，本院依法予以确认。故对于朱年来要求易仁水偿还借款本金100000元及自2017年1月26日起计算至2020年1月26日止的利息54000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，易仁水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易仁水于本判决生效之日起五日内偿还朱年来借款本金人民币100000元及截至2020年1月26日止的利息54000元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取1690元，由易仁水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月十四日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初451号原告：马学军，男，回族，1973年1月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴国峰，男，汉族，43岁，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马学军与被告吴国峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马学军到庭参加了诉讼，被告吴国峰经本院合法传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马学军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还购牛款23600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月27日，被告向原告购买头胎奶牛两头，每头按11800元计算，两头奶牛价值共计23600元。后被告给原告出具欠条一张，欠条上写明欠款的事由，当时双方口头协议当年三月份被告给原告付清牛款23600元。到期后，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告吴国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告马学军为支持其主张，提供了以下证据材料：欠条一张（原件），证明被告欠原告购牛款23600元的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告当庭提供的以上证据被告虽未当庭质证，本院认为以上证据真实、合法、有效，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院认定的基本事实：2016年2月27日，被告向原告购买奶牛两头，每头价格为11800元，共计价格23600元，被告给原告出具欠条一张，书面承诺还款期间为：“2016、2、27-3、3”。后原告多次向被告索要，被告至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处赊销奶牛下欠奶牛款，由被告给原告出具的“欠条”证实，被告应当支付奶牛款23600元，被告在“欠条”中承诺还款期间为：“2016、2、27-3、3”，本院视为双方当事人约定的还款期限为2016年3月3日，故原告起诉要求被告支付奶牛款的诉请予以支持；本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告吴国峰支付原告马学军奶牛款23600元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告吴国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠人民陪审员 赵金学人民陪审员 马国君 二〇二〇年五月十八日书记员 刘 愉附：法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2220号原告：李开永，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈红，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。第三人：侯加福，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告李开永与被告陈红，第三人侯加福劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李开永、被告陈红、第三人侯加福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开永向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月，被告承包位于贵州省桐梓县读石沟煤矿一井下采掘工程，被告联系原告等人做工，原告受被告管理，劳务费也由被告发放。2013年10月，被告承包的工程竣工，经双方确认结算原告劳务费为3630元（包含已扣除生活等费用507元）。之后，被告通过第三人向原告支付部分劳务费1000元，余款2630元至今未向原告支付。原告多次讨要此款，被告陈述该款已支付给了第三人，应由第三人承担支付责任，为此产生纠纷。原告认为，原告与第三人系平等的工友关系，也没有建立委托代理关系，原告剩余的劳务费理应由被告承担。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告陈红辩称，我不欠原告钱，原告所述的事情是发生在2012年的农历腊月期间，我把原告的工资是全部付清了的；如果我真的欠原告钱，这么多年原告也没有向我催收过，而且原告也没有要求我向他出具欠条。第三人侯加福辩称，钱是当时已经全部支付给了原告，是全部付清了的。本院经审理认定事实如下：原告李开永曾在七八年前在被告陈红位于贵州省桐梓县读石沟煤矿的工地务工，工程完工后被告陈红出具结算单一张，载明“李开永3930-300=3630元”。现因原告李开永诉称被告陈红仅支付原告劳务费1000元，尚欠2630元未支付，原告起诉请求判如所诉。上述事实，有结算单复印件一份以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，民事诉讼活动中，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告在举证期限内未提交充分证据证明被告陈红欠原告李开永2630元的劳务费没有支付的事实，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李开永的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李开永负担(已交)。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年五月二十九日书记员  任薇
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢59号之八被执行人：向某某，男性，汉族，身份证：522121xxx，住所地：遵义县马蹄镇。本院在执行人格权一案中，已向被执行人向某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人向某某在浙江省农村信用社联合社6230910xxx账户内存款人民币18.36元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十八日书记员  赵航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初135号之一 原告：李术红，女，1982年10月9日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 被告：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：邢俊丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘素云，女，1955年11月27日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：刘换忠，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：刘作辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：王跃宁，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：姚宏美，女，1987年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张永梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：诸葛雪锋，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号2号楼，统一社会信用代码91130101598269142U。 法定代表人：武志刚，该公司经理。 被告：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号2号楼，统一社会信用代码9113010076813118X2。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被告：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市洋桥12号金源酒店，统一社会信用代码91110105055604469A。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被告：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京恒泰中心C座4层，统一社会信用代码911101063397971940。 法定代表人：张志军，该公司经理。 被告：张家口中泰汇德商业管理有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街77号楼1楼1021，统一社会信用代码91130705MA0CH1P37B。 法定代表人：冯世超，该公司经理。 以上被告共同委托代理人：马伯宏、李臻哲北京天驰君泰律师事务所律师。 李术红与武志刚、邢俊丽、靳建国、刘素云、李朝英、刘换忠、刘作辉、柳冰、王少波、王跃宁、姚宏美、张永梅、诸葛雪锋、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司、张家口中泰汇德商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李术红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李术红撤诉。 案件受理费25529元，保全费5000元，以上共计30529元由原告负担。 审判员  牛建军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6966号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘月明，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘月明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘月明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘月明向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月5日的信用卡透支本金79022.09元、利息150483.05元、滞纳金1612.04元及费用（分期手续费）3307.5元；并支付以信用卡透支本金79022.09元为基数，自2019年11月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告刘月明承担。事实和理由：2007年10月23日，被告刘月明与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告刘月明拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘月明仍未清偿。被告刘月明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2007年10月23日，被告刘月明（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告刘月明在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告刘月明发放了卡号为某某的信用卡一张。被告刘月明以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月5日，被告刘月明尚欠上述信用卡透支本金79022.09元、利息150483.05元、滞纳金1612.04元及分期手续费3307.5元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告刘月明仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告刘月明与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告刘月明发放了信用卡，被告刘月明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，其债权债务应由平安银行股份有限公司概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘月明应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘月明偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月明在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月5日的信用卡透支本金79022.09元、利息150483.05元、滞纳金1612.04元及分期手续费3307.5元；并支付自2019年11月6日至欠款付清时止，以信用卡透支本金79022.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告刘月明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2408元，由被告刘月明承担（限被告刘月明于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0401民初81号 原告：王希军，男，1968年11月11日生，汉族，霍城县萨尔布拉克镇个体工商户，住。 委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。 被告：芦家魁，男，1973年4月29日生，汉族，第四师六十一团七连个体工商户，住。 原告王希军与被告芦家魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后。依法进行审理。 原告王希军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付运费35000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告在承建第四师六十四团镇江中学建设工程期间，建设工程所需的建材由原告及原告找的同行拉运，被告的工程管理人员给原告出具了拉运车数和立方数的证明，被告也在证明上签字确认。现被告尚欠原告运费35000元经原告多次催要，被告推诿至今不予给付，原告为保护自己的合法权益遂诉至法院。 本院经审查认为，原告王希军在诉讼期间提交的有被告芦家魁签名的拉运混合料的证明中，仅载明了拉运混合料的不同号牌的车号，没有证据证明这些车辆所拉运的混合料的承运人是原告，无法证明原告与被告之间存在公路货物运输合同关系。据此，原告没有证据证明与本案有直接利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关起诉的规定，不是本案适格的原告，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王希军的起诉。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员  范海波 二〇二〇年五月十九日 书记员  李新年
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2724号 原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革工业区，统一社会信用代码91350582680854148E。 法定代表人：许建康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀。 被告：江志君（又名江志军），男，1980年７月1日出生，汉族，住惠安县。 原告晋江市宏泰皮革制品有限公司（以下简称宏泰公司）与被告江志君买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告江志君经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告宏泰公司提出诉讼请求：被告江志君支付其货款18800元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告江志君向其购买皮革，于2017年３月２0日结欠21800元，之后仅支付3000元，尚欠18800元。 被告江志君未作答辩。 原告宏泰公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告江志君经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告宏泰公司提供的欠条经被告江志君签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告宏泰公司诉求的事实一致。 本院认为，原告宏泰公司与被告江志君之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告宏泰公司起诉催讨后，被告江志君仍不支付货款，已构成违约，应还款付息，故原告宏泰公司的诉求于法有据，予以支持。被告江志君经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告江志君应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款18800元及以此为基数自2020年3月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告江志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执125号 申请执行人：王盼池，男，1957年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市。 被执行人:张士威，男，1967年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 本院在执行申请执行人王盼池与被执行人张士威侵权责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人王盼池撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李青菓 书 记 员  林 静