wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初3067号 原告：赵建滨，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华真，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：张成波，男，1961年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。 原告赵建滨与被告张成波租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建滨委托诉讼代理人陈友谊、林华真，被告张成波及委托诉讼代理人吴振华、林思扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建滨向本院提出诉讼请求：1.判令张成波返还100000元，并支付自2018年11月16日起至2019年8月19日止以100000元为基数按年利率6%计算的利息，及自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由张成波承担。事实与理由：赵建滨与张成波因猪舍承租事宜达成意向，为此，赵建滨于2018年6月22日支付预付款100000元至张成波农商行的账户，后因具体承租事项无法谈拢，张成波于2018年11月15日承诺返还全部款项，但至今未还。 张成波辩称，本案案由应为租赁合同纠纷，赵建滨对张成波的诉讼请求缺乏依据，依法应予驳回。张成波与人合作经营平和县振顺家庭农场，张成波是该农场登记的经营者。张成波通过将部分空闲山地平整后建设成猪舍出租以提高经济效益。赵某2、赵某1等人向张成波承租猪舍，具体租赁方式为租金每平方每年85元，租期5年，由承租人先支付定金100000元，张成波收到定金之后开始建设猪舍。待猪舍建成后，经双方验收合格后移交承租人使用。大约2018年6月初，赵建滨与张成波谈妥猪舍租赁后，赵建滨表示要租赁猪舍800㎡左右，条件与赵某2、赵某1等人一样。赵建滨随后支付定金100000元给张成波，张成波收到定金后就开始建猪舍，到2018年7月中旬猪舍建成。但是当张成波电话通知赵建滨验收移交猪舍时，赵建滨表示因为与他合作养猪的人决定不养猪，所以就不租赁猪舍。张成波按协议建设完成猪舍后，赵建滨不租赁该猪舍，系不履行义务之行为，已构成违约，赵建滨作为给付定金一方无权要求返还定金。且张成波建设猪舍至少投资三十万元，扣除十万元，张成波还损失二十多万元。双方曾协商，如赵建滨找其他人来租赁，张成波可在收取租金后按比例返还赵建滨。但赵建滨无法找来其他人租赁这些猪舍，导致猪舍闲置。赵建滨还应对张成波的二十多万元损失进行赔偿。 赵建滨围绕诉讼请求依法提交《存款明细账》，证明赵建滨转账100000元至张成波账户的事实；赵建滨与张成波电话录音及文字记录，以证明张成波承诺返还案涉款项的事实。张成波围绕其答辩主张依法提交了如下证据：1.赵某1《调查询问笔录》及《猪场租赁协议书》、赵某2《调查询问笔录》及《猪场租赁协议书》、张成波与赵某1《银行交易明细》及《补充调查询问笔录》、张成波与赵某2《银行交易明细》及《补充调查询问笔录》，证明张成波与赵某1、赵某2猪场租赁情况；2.张文发证人证言，证明张成波与赵建滨租赁合同事宜，赵建滨支付给郑成波的款项系定金的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即《存款明细账》，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据：1.赵建滨与张成波电话录音及文字记录，张成波认为录音不完整，真实性无法确认，既未提供证据证明，亦未向本院申请鉴定，对其质证意见本院不予采纳；2.赵某1《调查询问笔录》及《猪场租赁协议书》、赵某2《调查询问笔录》及《猪场租赁协议书》、张成波与赵某1《银行交易明细》及《补充调查询问笔录》、张成波与赵某2《银行交易明细》及《补充调查询问笔录》与本案无关，而且证人赵某1、赵某2也未按照法律规定到庭作证，不符合证人作证规则，故本院不予确认；3.张文发作证时承认赵建滨与张成波谈论租赁事宜时其并不在场，不清楚赵建滨与张成波之间的租赁事宜，因此张文发的证人证言不足以证明张成波辩解意见，本院不予采信。 本案争议焦点在于赵建滨汇款支付给张成波的款项100000元应当认定为定金或预付款？ 赵建滨认为该笔汇款应为预付款。 张成波认为该笔汇款为定金。 本院认为，本案中赵建滨汇款给张成波100000元的汇款凭证中并未写明该笔款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”，因此，张成波主张该笔款项为定金，理由不能成立，本院不予支持。赵建滨主张该笔款项为预付款，符合法律规定，本院予以支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成波系平和县振顺家庭农场的经营者。2018年6月，赵建滨与张成波经过口头协商达成协议：赵建滨向张成波支付100000元，张成波在该农场建设猪舍后移交租赁给赵建滨。张成波将猪舍建成后，赵建滨未实际承租该猪舍。现赵建滨要求张成波返还100000元，张成波拒不返还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同为非要式合同。本案中赵建滨与张成波虽未就猪舍租赁事宜签订书面合同，但双方对猪舍租赁事宜有达成口头协议，可视为双方成立租赁合同关系，因此本案案由应为租赁合同纠纷，并非不当得利纠纷。本案中赵建滨汇款给张成波100000元的汇款凭证中并未写明该笔款项性质，本院不能依据张成波的主张认定为定金，现赵建滨并未实际承租张成波的猪舍，赵建滨主张张成波返还该笔款项，于法有据，本院予以支持。因赵建滨与张成波对租金返还利息部分未作明确约定，而且赵建滨与张成波就涉案款项系定金还是预付款存在争议，故赵建滨主张张成波支付相应利息的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。张成波辩称该笔款项应为定金，赵建滨违约在先，赵建滨无权要求返还该笔款项，却未提供证据加以证明，应承担相应举证不利后果，张成波的辩解意见本院不予采纳。张成波辩称，其为建设猪舍投资至少三十万元，扣除赵建滨支付的十万元，损失达二十多万元，赵建滨应予以赔偿，却未对赵建滨未实际承租猪舍对其造成的损失部分提供证据加以证明，应承担相应举证不利后果，张成波辩解意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 张成波应在本判决生效之日起十日内返还赵建滨100000元。 驳回赵建滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由赵建滨负担60元，由张成波负担2300元;案件保全费1070元，由张成波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林荣杰 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  蔡惠娜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1142号 原告张某某，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张庆舟、张某某、张建苍。代理权限为一般代理。 被告张保入，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人任晓东、李超，河北在理律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告张某某与被告张保入买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张保入的诉讼代理人任晓东、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告梨款6266元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告向被告销售价值8266元的梨，被告为原告出具入库单，2018年底给付原告2000元，余款6266元经催讨至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提交了11份签有“保入”名字的入库单，证实原告销售给被告梨的型号、数量和价格。 被告张保入的诉讼代理人辩称，与原告存在买卖合同关系，但双方之间不存在任何债权债务关系，货款已经结清，望驳回原告的诉讼请求。被告诉讼代理人向本院提交了张某某的支款条，证实张某某支款2000元。 本院经审理查明的事实，2017年9月2日至2017年9月19日，原告张某某销售给被告张保入梨，价值8266元，2018年9月1日，被告张保入给付原告张某某2000元，尚欠原告梨款6266元。 本院认为，原告将梨卖与被告，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，被告理应支付相应价款，但被告在收到原告的梨后，只支付了部分货款，剩余6266元未能给付，已构成违约。原告要求被告张保入支付货款6266元的诉讼请求，本院应予支持。被告诉讼代理人称货款已经结清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张保入于本判决生效之日起十日内支付原告张某某梨款6266元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张保入负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔晓琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1543号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈润，男，1976年8月7日出生，汉族，广西平南县人，高中文化，住平南县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被东莞市公安局取保候审。辩护人刘治飞，广东凡立（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1475号起诉书指控被告人陈润犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员罗练婷出庭支持公诉，被告人陈润到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月5日21时许，被告人陈润醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市********翰华学校门口路段时，将车停在学校门口并在车内睡着，后被群众举报，公安人员接报后在上述地点将陈润抓获。经检验，陈润血液样本中乙醇含量为262.14mg/100mL。以上事实，被告人陈润在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈润在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈润犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈润案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处陈润二个月十五天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈润签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人被查获时处于停车休息状态，认罪认罚，家庭负担较重的辩护意见，经查基本属实，予以采纳。辩护人提出对陈润适用缓刑，被告人妻子及用工单位东莞市同冠建设工程有限公司亦向法院请求对陈润适用缓刑，经查，陈润被查时血液样本中乙醇含量为262.14mg/100mL，其在停车休息前已经行驶了一段距离，该行为社会危害性极高，对其适用缓刑法律依据不足，辩护人的该点辩护意见、陈润妻子及用工单位的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈润犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年五月七日书记员  邹登发黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初672号 原告：夏洪柱，男，1956年7月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：徐磊，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告夏洪柱与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐磊下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈健平 人民陪审员  邓景化 人民陪审员  蔡 轶 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈倩怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终172号 上诉人(原审原告)：李凤香，女，1967年4月1日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组。 负责人：曾顺安，小组长。 上诉人李凤香因与被上诉人武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组（下称“马鞍山一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人覃陶，被上诉人马鞍山一组负责人曾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤香上诉请求：一、撤销(2019)桂1323民初1373号民事判决，改判被上诉人支付征地补偿款人民币17395(17395元/人）给上诉人。二、本案一审和二审的诉讼费、一审保全费均由被上诉人承担。事实和理由：1981年上诉人获得集体分配的水田、耕地和山林；上诉人婚后仍回娘家耕种维持生活；上诉人在夫家未获得田地；2017年5月24日曾作为被上诉人集体经济组织成员获得高速路补偿款400元。被上诉人作出的《关于征山补偿费的分配方案》不公平，履行该方案时存在很多随意性，一些不符合分配方案规定条件的人也获得补偿款。 马鞍山一组辩称，分配方案是召开村民大会决定的，有90%以上的人同意，符合规定，出嫁女不应得到补偿款。上诉人提到的曾丽琼没有得分补偿款，增顺才退休后在马鞍山生活几十年有权享受补偿款。 李凤香向一审法院起诉请求：判令被告支付征地补偿款人民币17395元（17395元／人）给原告。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款后按村民小组代表多数人定的分配方案每人分配得补偿款17395元、原告身份证明、原告结婚时间及户籍情况等事实，予以确认。 一审法院认为，被告承认原告在本案中陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后因婚姻关系实际在夫家象州县生活已近三十年，且户口已迁到该集体经济组织，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有该集体经济组织成员资格，从而丧失原告娘家即被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张现仍在被告处生产，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于被告集体经济组织成员而享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，且不符合当地婚俗及生活常理，理由不充分，一审法院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定并未侵害了原告的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。遂判决：驳回原告李凤香的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。四上诉人提交了6份户籍登记证明，证实被上诉人制定的分配方案不符合法律规定。被上诉人认可该证据真实性，但认为与本案没有关联，分配方案按现有人口分配而非按户口分配。本院认为，本案仅审查被上诉人制定和执行分配方案是否侵害了上诉人的权益，分配方案所涉其他人权益并不在本案审查范围，因此该证据与本案无关，不予采信。 一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，我国农村土地实行家庭承包责任制，承包主体是家庭而非个人，承包时的在册人口只是在分配承包地时作为确定土地承包面积的依据，因此上诉人主张其在被上诉人处获得水田、耕地和山林不符合我国法律规定，对该主张本院不予采信；上诉人主张在娘家并依靠娘家土地生产、生活，但上诉人未能提供证据证实，本院亦不予采信。在家庭承包责任制下，家庭承包户承包的土地保障的人口为承包户承包期间的全部家庭人口，上诉人嫁到夫家十年以上，婚姻家庭关系稳定，因而有权作为夫家承包户的家庭成员依靠夫家承包户的土地获得基本生活保障，娘家承包户土地不是上诉人唯一的基本生活保障，上诉人也未提供证据证实其出嫁后仍依赖娘家承包地作为基本生活保障。因此，上诉人请求参与本案土地补偿费分配理由不充分，本院不予支持。上诉人提出的作为被上诉人集体经济组织成员曾获得高速路征地补偿款的分配，未能提供证据证实，本院亦不予采信。本案仅审查被上诉人在制定和分配执行方案时是否侵害到上诉人权益，因此《关于征山补偿费的分配方案》与本案无关的内容或执行分配方案时是否存在随意分配情形，不在本案审查范围内，本院不予审查，上诉人可向其他有权机关反映解决。 综上所述，李凤香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由李凤香负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃学敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6706号原告李国阳，男，汉族，1984年8月20日出生，住址地河南省叶县，委托代理人林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告深圳市宏运通建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安路西侧碧湾雅园1栋1-58至1-61，统一社会信用代码91440300085739081K。法定代表人吕建文。被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市经济技术开发区东南湖大路3799号，统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人闫英才。本院受理原告李国阳与被告深圳市宏运通建设工程有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司劳动争议纠纷一案后，原告李国阳向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李国阳的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国阳撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年五月十一日书记员 姚梦（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1781号 申请执行人：舒华阶，男，1957年3月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 申请执行人舒华阶与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入76239.78元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1044元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年五月十一日 书记员 潘振国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执162号之一 申请执行人：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢志思、许实茬，福建君伟律师事务所律师。 被执行人：黄中东，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人谢德强依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3159号民事判决书，于2020年1月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还借款本金2752309元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费32480元及本案执行费29923元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年1月13日冻结被执行人名下农业银行账户（账号95×××19）、中国银行账户（账号42×××88），账户冻结期限为一年，并扣划前述两个账户下款项共计50152.89元，该款项已发放申请执行人；于2020年1月13日冻结被执行人持有的福建东洋石业有限公司、福建东洋家具有限公司、福建省安溪县官桥东洋石材厂的股权，股权的冻结期限为三年。申请执行人表示上述股权价值较低，故申请本院暂不处置；于2020年1月16日查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆过户手续，车辆查封冻结期限为两年，因申请执行人未能提供上述车辆下落，故车辆无法实际扣押。经查，被执行人名下并无闽Ｃ×××××号车辆，被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆已注销，无法查封。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已受偿本金50152.89元，尚有借款本金2702156.11元及利息元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十五日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保429号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：刘某某，男，1969年9月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人刘某某银行账户内存款1287908.53元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某名下1287908.53元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）内09刑终39号 原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，系本案被害人。 上诉人（原审被告人）乔某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住集宁区杜尔伯特大街阳光颐园小区46号1号楼5单元203户。 辩护人**，乌兰察布市法律援助中心律师。 原审被告人王某，户籍所在地乌兰察布市，捕前住集宁区新区塞上江南小区“想唱就唱”KTV员工宿舍。 原审被告人尚某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住察右前旗黄旗海镇新城家园25号楼3单元2楼西户。 原审被告人孙某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住乌兰察布市职业学院宿舍。 集宁区人民法院审理集宁区人民检察院提起公诉的原审被告人王某、尚某、乔某、孙某犯寻衅滋事罪以及原审附带民事诉讼原告人闫某1提起附带民事诉讼赔偿一案，于二0一九年十二月九日作出（2019）内0902刑初144号刑事附带民事判决，一审宣判后，原公诉机关未提出异议，原审被告人王某、尚某、孙某未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人闫某1、原审被告人乔某提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问、讯问二上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年11月5日凌晨4时许，被告人王某、尚某、乔某、孙某等人在集宁区新区一中“老九海鲜”烧烤店吃饭，因对同在烧烤店吃烧烤的被害人闫某2向老板要酒的行为产生不满，遂对再次和老板要酒的被害人闫某2进行殴打。在包间内的被害人闫某1得知被害人闫某2被人殴打，从包间内出来和被告人王某再次发生殴斗。致被害人闫某2、闫某1受伤。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，被害人闫某1损伤程度构成轻伤一级，被害人闫某2损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人乔某当场被抓获，被告人王某、尚某、孙某逃离现场。2018年11月6日，被告人王某、尚某、孙某在得知公安机关对该案进行排查，主动到公安机关投案。在本院审理期间，被告人尚某、乔某亲属与附带民事诉讼原告人闫某1自行和解，由被告人尚某家属赔偿人民币25000元，乔某家属赔偿人民币30000元，并取得附带民事诉讼原告人闫某1的谅解。附带民事诉讼原告人闫某1因受伤被送往乌兰察布市中心医院救治，住院治疗25天，造成医疗费、住院期间误工费、护理费3241.75元、营养费2500元、伙食补助费2500元等经济损失共计人民币28099.73元。 另查明，2019年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为47330元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。 1、接受案件登记表、立案决定书分别证明2018年11月5日接到报案称，在集宁区新区“老九海鲜”烧烤店有人打架并立案侦查的事实。 2、被害人闫某2、闫某1陈述，分别证明2018年11月5日凌晨4时许，在集宁区新区一中附近“老九海鲜”烧烤店吃饭时，被他人无故殴打受伤的事实经过。 3、证人李某、郭某证言笔录，分别证明2018年11月5日凌晨4时许，在其经营的“老九海鲜烧烤城”有四名年轻人无故对另一桌二名顾客进行殴打的事实。 4、辨认材料，分别证明被告人王某、尚某、乔某、孙某对作案现场进行指认的事实；被害人闫某2、证人郭某分别对被告人王某、尚某、乔某进行辨认，指认被告人在案发现场无故殴打他人的事实。 5、乌兰察布市中心医院检查报告、被害人伤情照片，证明被害人闫某1、闫某2在乌兰察布市中心医院治疗及受伤情况的事实。 6、乌兰察布市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，分别证明被害人闫某1损伤程度构成轻伤一级，被害人闫某2损伤构成轻微伤的事实。 7、被告人王某、尚某、乔某、孙某的供述，2018年11月5日凌晨4时许，四被告人在集宁区新区一中”老九海鲜”烧烤店吃饭，因看不惯同在店里吃饭的被害人闫某2的行为，对被害人闫某2进行殴打的事实。被害人闫某1冲到饭店门口后和被告人王某发生冲突并受伤的事实。 8、户籍证明，分别证明被告人王某、尚某、乔某、孙某身份基本情况，被害人闫某1身份基本情况的事实。 9、谅解书、收条，分别证明被害人闫某1与被告人尚某、乔某家属自行和解，并收到被告人尚某、乔某家属人民币55000元的事实。 10、住院收费票据等。 原审法院认为，被告人王某、尚某、乔某、孙某在公共场所无事生非、随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事犯罪，公诉机关指控被告人王某、尚某、乔某、孙某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某、尚某、孙某在案发后，能够主动到公安机关接受处罚，并能够如实供述犯罪事实，依法均应认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人王某、尚某、乔某、孙某当庭自愿认罪认罚，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。被告人尚某、乔某能够赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚，被告人王某、尚某、乔某、孙某的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对给附带民事诉讼原告人的经济损失予以合理赔偿。附带民事诉讼原告人所提经济赔偿医疗费16616.23元、住院期间伙食补助费2500元、营养费2500元、护理费3241.75元、误工费3241.75元，共计人民币28099.73元，符合法律规定，本院予以支持。故被告人王某、尚某、乔某、孙某应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28099.73元。附带民事诉讼原告人所提其他诉讼请求缺乏相关证据和法律依据，本院不予支持。在本院审理过程中被告人尚某、乔某已赔偿附带民事诉讼原告人人民币55000元，已超出法律规定的赔偿范围，故附带民事诉讼原告人所提要求被告人王某、孙某赔偿经济损失人民币60561.85元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。四、被告人尚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、驳回附带民事诉讼原告人闫某1的诉讼请求。 一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人闫某1请求二审法院改判由原审被告人王某、孙某赔偿其医疗费等14739.75元。原审被告人乔某以“一审判决量刑重”为理由提出上诉。 二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 本院认为，原审被告人王某、尚某、孙某及上诉人乔某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人乔某及其辩护人所提出的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑了上诉理由并做出相应的判决，故其上诉理由不予支持。上诉人闫某1所提上诉理由，经查，在本案中，闫某1已得到超出法律规定的赔偿范围，故其上诉理由不予支持。原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨玉珍 审判员  王俊生 审判员  白 璐 二〇二〇年五月十一日 书记员  恩诺尔
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初183号                  立案时间              2020-1-3              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              生玉琴，女，汉族，1960年10月28日生，住辽宁省大连市瓦房店市大宽街。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告生玉琴经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。                  诉讼请求              1.被告生玉琴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元及自2019年8月7日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年8月6日被告拖欠利息、罚息39309.18元、复利7316.88元）；2.本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银（大连）个信额字（2014）第（x）号                  借款人              生玉琴                  签订时间              2014/2/13                  贷款金额              100000元                  贷款期限              3个月                  贷款利率（年）              17.4%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              2017/12/9至2018/3/19                  借款人逾期还款日期              2018年2月21日                  欠付本金（截止日期）              100000元（2020/5/7）                  起诉后还款情况              未偿还本金                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；被告生玉琴无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、 被告生玉琴偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金100000元；      二、 被告生玉琴自2018年2月22日起款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；    诉讼费3790元（含案件受理费3230元、公告费560元），由被告生玉琴负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长   程  鑫      人民陪审员   李  伟      人民陪审员   朱晓红                                二〇二〇年五月十五日                              书  记  员   于晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初4611号申请人：福州隆利信生物制品有限公司，住所地福建省连江县江南民营经济开发区，统一社会信用代码91350122741652102U。法定代表人：朱呈雄，总经理。委托诉讼代理人：**龙，安徽美林律师事务所律师。被申请人：安徽软链智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座9层907-908室，统一社会信用代码91340100MA2RNBD03A。法定代表人：谢严，总经理。本院在审理申请人福州隆利信生物制品有限公司与被申请人安徽软链智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人福州隆利信生物制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽软链智能科技有限公司名下银行存款448990元或查封、扣押其他同等价值财产,并由大家财产保险有限责任公司为其提供担保。本院认为：申请人福州隆利信生物制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽软链智能科技有限公司名下银行存款448990元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年五月十一日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1645号上诉人（原审原告）：昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂），住所地昔阳县乐平镇赵家沟村。法定代表人：杨小和，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩爱明，男，1964年2月3日出生，住昔阳县。上诉人昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）因与被上诉人韩爱明返还原物纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）上诉请求：请求上级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2020）晋0724民初33号民事裁定书，指令昔阳县人民法院进行实体审理。事实与理由:根据我国《民诉法》第119条规定，原告要求适格，被告只需明确;诉讼请求只要具体，不需要充分，该案件明显是侵权之诉，符合立案要件，理应是原审法院受理的诉讼范围，然而原审法院审查认为诉争的房屋属于上诉人的公有房屋，上诉人在原审法院立案时已提供了房屋权属证书，足以证实该房屋为上诉人的房屋，本案被上诉人系上诉人单位的职工，由于市场竞争激烈，面临停产，故上诉人决定将厂内闲置的房屋，暂让无房屋居住的困难职工临时居住，当然包括被上诉人在内，2018年县委县政府决定，将上诉人厂区纳入棚户区整体改造之内，故上诉人让被上诉人腾出所占房屋，但被上诉人一直占用，迟迟不予腾出，所以诉讼至原审法院。据此看出，第一，它不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷;第二，它也不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷。上诉人单位内部根本未建房，也未给职工分房，只是厂里基本上处于停产状态，所以才将厂内部分房屋（原职工宿舍),由于闲置着，倒不如暂让无房住的困难职工临时无偿居住。由此看出，原审法院引用此条款，实属牵强，因为该条款是因单位内部建房、分房为前提而引起的占房、腾房，并非所有单位内部的占房、腾房均不属人民法院的主管工作范围。故原审法院以此为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，理应予以撤销此裁定。被上诉人辩称，首先，根据法律规定该案不属于人民法院受理范围。第二，上诉人主体不适合，上诉人企业营业执照已被吊销，现该企业已由县政府接管并在改制中。第三，上诉人的上诉请求没有事实依据。被上诉人于1994年缴纳了相应的购房款。昔阳县五金工艺厂向一审法院提出诉讼请求:责令韩爱明立即腾出所占昔阳县五金工艺厂的房屋(西窑2眼)。事实与理由:韩爱明系五金工艺厂职工,由于市场竞争激烈，昔阳县五金工艺厂面临停产。于是昔阳县五金工艺厂决定将厂内闲置的房屋，暂让无房居住的职工临时居住，以便缓解职工的经济状况。韩爱明从1995年1月开始居住到厂里的两眼西窑内,后来韩爱明又转租给他人居住至今。2018年夏天，经县委县政府决定，将昔阳县五金工艺厂厂区纳入整体棚户区改造之内，昔阳县五金工艺厂于2019年1月份张贴公告，要求各住户腾出所占房屋，并且多次与韩爱明协商，腾出房屋，但韩爱明一直占用，迟迟不予腾出。故诉至法院。一审法院认为，韩爱明系原告单位职工，双方诉争的房屋属于昔阳县五金工艺厂的公有房屋，双方发生的纠纷属于单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对昔阳县五金工艺厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三氯、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。一审法院裁定:驳回昔阳县五金工艺厂的起诉。本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是否属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。经双方庭审陈述可以确认，涉案房屋系上诉人昔阳县五金工艺厂集体名下房屋，因当年上诉人处经济效益问题，通过工会召开会议将涉案房屋分配于被上诉人使用，虽然双方对于房屋的分配性质各执一词，但多年来就房屋的使用并未发生过租金等费用问题。根据上述事实，本案系因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  张 康审判员  尹小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初622号原告：赵登程，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。特别授权。被告：中海外开发建设集团有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵乾森，男，苗族，1992年12月24日出生，住重庆市武隆区。系该公司员工。特别授权。原告赵登程与被告中海外开发建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登程及其委托诉讼代理人姚邦永，被告中海外开发建设集团。有限公司的委托诉讼代理人赵乾森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵登程向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项300000元，并支付资金占用损失(以本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月17日至本金付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定，被告将公司中标的古蔺县2015年第一批通村水泥路建设项目(第二次)第4标段施工项目的土石方部分分包给原告。原告于2013年12月16日向重庆市圣奇建设(集团)有限公司(现已变更为中海外开发建设集团有限公司)支付300000元保证金。但此后被告并未按照约定将施工项目分包给原告，之后原告要求被告返还该款项，被告否认其约定将该项目分包给原告。现该项目已经由他人施工，原告的合法权益受到巨大损害，被告没有合法依据收取原告300000元款项而拒不返还，而给原告造成的损失已经构成不当得利，应依法向原告返还该款项并赔偿原告利息损失。被告中海外开发建设集团有限公司辩称：1.原告的主张已经超过了诉讼时效；2.被告未占有原告的30万元，涉案66万元质保金系由原告和案外人李春妹共同委托何国勇汇入公司账户，该工程也实际由何国勇分包，且现已由案外人何国勇自行在业主方退回该66万元质保金，被告不具有返还义务；3.案涉项目保证金共计66万元，而原告仅支付了30万元，其不能获得该项目。综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告赵登程向重庆市圣奇建设(集团)有限公司账户转账30万元，用于分包古蔺县2013年第一批通村水泥路建设项目第肆标段工程的质量保证金。2014年1月19日，重庆市圣奇建设(集团)有限公司出具收据一张，载明：“收到古蔺县2013年第一批通村水泥路建设项目第肆标段质保金陆拾伍万肆仟捌佰零伍元陆角伍分。备注：凭此票工程完结时来退此款。￥654805.65元。经手人：晏学。”该收据加盖重庆市圣奇建设(集团)有限公司公章，现由原告持有。之后，案外人何国勇与重庆市圣奇建设(集团)有限公司签订《工程项目内部承包合同》，约定何国勇通过内部承包的方式承包被告中标的桂阳村双龙至正丰村玉带湾、大泥塘通村水泥路建设工程。该《工程项目内部承包合同》无签订时间、合同编号，更无工期、质量保证金的约定，该工程于2015年12月竣工验收。2017年10月25日，业主方通过四川农村商业银行转账退还何国勇双玉路保证金6.6万元。原告于2019年11月29日以不当得利起诉要求重庆市圣奇建设(集团)有限公司退还保证金，2019年12月25日以需要继续收集证据为由撤回起诉。重庆市圣奇建设(集团)有限公司于2019年12月变更成现在的中海外开发建设集团有限公司。上述事实，有原、被告身份信息、双方陈述、银行交易流水记录、收据、工程项目内部承包合同、民事裁定书、何国勇退回保证金凭证等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告将30万元汇入被告账户，是作为分包被告中标的通村水泥路工程的质量保证金，虽然双方没有签订书面的分包合同，但双方有工程分包的意向，故本案不构成不当得利关系。本案应属建设工程分包合同关系。原告于2013年12月16日将30万元质保金汇入被告账户，原告在2014年底知道自己不能分包该工程，那么从2014年底原告就应当主张退回此款，而原告最早主张权利的时间是2019年11月19日，没有证据能够证实原告在诉讼时效期间内主张了权利，故被告辩称本案已超过诉讼时效的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告赵登程的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900.00元，由原告赵登程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年五月十五日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执180号之二申请执行人：杨军，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人杨军与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4057号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向杨军返还购房契税费14620，专项维修资金12951元；负担执行费310元。本院依法于2019年11月27日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保196号 申请人：杨智斌，男，1981年1月15日出生，回族，住济南市住济南市槐荫区。 被申请人：唐贵林，男，1981年5月4日出生，回族，户籍地济济南市槐荫区。 被申请人：王雪，女，1981年11月29日出生，回族，住户籍地济南市槐荫区。 申请人杨智斌于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人杨智斌以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨智斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐贵林、王雪银行存款10万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人杨智斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 宁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终593号上诉人(原审被告)：晋建芳，男，汉族。委托诉讼代理人：程潮立，山西健杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孛振波，男，汉族。上诉人晋建芳因与被上诉人孛振波承揽合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋建芳及其委托诉讼代理人程潮立，被上诉人孛振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋建芳上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判其不应赔偿被上诉人8600元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系被上诉人擅自改变工程范围，致使工程造价上涨，其不构成违约，反而是被上诉人违约在先。一审法院酌情认定上诉人已完成工程量造价为50000元，属证据不足。孛振波辩称，上诉人违约是事实，上诉人说工程造价是32000元，请求维持一审判决。孛振波向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的《恋惠优品晋城店装修合同》；2.被告向原告赔偿各项经济损失49260元。一审法院认定事实：原、被告于2019年6月签订《恋惠优品晋城店装修合同》（以下简称《合同》）一份，约定被告对原告位于晋城市步行街恋惠优品专卖店进行装修。合同约定：工程期限自2019年6月11日至2019年6月20日;合同总价款7万元(支付方式为合同签订之日起，原告向被告支付工程款2万元；验收之日起，30个工作日内支付给原告工程款45000元；验收之日起，360个工作日支付工程款5000元)；工程范围包括拆除工程、顶部墙体柱子修复及装修、地板、木工系列、货架安装、电气电路安装、门头；违约责任为合同签订后，任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价30%的违约金。若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。《合同》签订后，原告按照约定向被告支付了2万元合同款，被告开始进行装修工作.后原告于2019年6月19日又向被告支付合同款10000元。庭审中，被告自认原告还直接向被告的工人支付油漆款及劳务费7600元。至2019年6月20日，被告仅完成了合同中约定的部分装修工程，此后，被告因家中有事离开，对合同范围剩余的装修工程未完成。另查，原告于2019年6月22日与他人另行达成《恋惠优品装修合同》，完成了剩余装修工程，依据该合同约定，工程内容为“电线电路及电子设备安装、形象墙制作安装、货架安装”，工程价款约定为8640元。一审法院认为，原告与被告签订的《恋惠优品晋城店装修合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告依约向被告支付了合同款，而被告未按合同约定期限完成全部装修工程，现原告已另行委托他人完成剩余装修工程，故原被告的合同目的已无法实现，原告要求解除双方合同，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，综合案涉合同标的性质，被告已完成的装修工程不适宜恢复原状，故应折价补偿，同时因被告违约给原告造成的损失被告也应予以赔偿。本案中，鉴于双方均未能提供证据证明被告已完成的工程量造价，结合原告对被告未完成工程另行委托他人完成的合同造价，并考虑市场价格浮动因素，本院酌情认定被告已完成工程量造价为50000元，除去原告已支付的37600元工程款外，原告还应向被告支付12400元。此外，因被告未按期交付装修成果，导致原告未能按照约定日期营业，给原告造成的损失数额原告举证不力，本院认为，可参照原、被告合同中约定的解除合同的违约金标准确定，为21000元，综上，折抵后被告应赔偿原告8600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：一、原告孛振波与被告晋建芳于2019年签订的《恋惠优品晋城店装修合同》解除；二、被告晋建芳在本判决生效之日起十日内赔偿原告孛振波8600元；三、驳回原告孛振波的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告晋建芳承担308元，由原告孛振波承担208元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，晋建芳与孛振波于2019年6月签订的《恋惠优品晋城店装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，晋建芳已完成的装修工程不适宜恢复原状，故应折价补偿，同时因晋建芳违约给孛振波造成的损失也应予以赔偿。另，鉴于双方在庭审中均未能提供出充分有效的证据加以佐证晋建芳已完成的工程量造价，故结合孛振波对晋建芳未完成工程另行委托他人完成的合同造价，并考虑市场价格浮动因素，一审法院酌情认定晋建芳已完成工程量造价为50000元，除去孛振波已支付的37600元工程款外，孛振波还应向晋建芳支付12400元并参照双方合同中约定的解除合同的违约金标准确定为21000元及折抵后晋建芳应赔偿孛振波8600元并无不当，本院予以确认。综上所述,上诉人晋建芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人晋建芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑞审判员   王成立审判员 王少军 二○二○年五月十一日书记员 左樱桃
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民初49号原告：李旭煜，男，1969年3月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人（特别授权）：吴畏，男，系贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201200310436523。委托代理人：韩棚，男。被告：谢琦，女，汉族，1961年3月5日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。现羁押于贵阳市第一女子看守所。被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，地址：毕节地区大方县普底乡，统一社会信用代码：91520000755390895R。负责人：肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。原告李旭煜因与被告谢琦、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原告李旭煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件受理费未获批准，在规定的时限内仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李旭煜撤回起诉处理。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年五月十五日书记员  陈红千
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执710号 被执行人：蒲世驭，男性，1994年10月27出生，汉族，住重庆市开州区。 蒲世驭罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初10号刑事判决书，已经发生法律效力，本院依法立案执行。 执行标的：罚金1500元，退赔被害人1300元，追缴违法所得230元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人蒲世驭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，蒲世驭未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月11日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执710号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1153号之九 申请执行人：刘志芳，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人刘志芳与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初12366号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人刘志芳返还购房契税费11089元、专项维修基金10732元，计21821元。负担案件受理费210元、执行费230元。本院依法于2020年4月7日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执159号之二申请执行人武汉豪盛钢结构有限公司，住所地武汉市洪山区白沙洲大道259号烽火钢材批发市场新A区110号。法定代表人谌祖强，系该公司经理。委托代理人陈俊超，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人武汉怡方建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街142号。法定代表人李建芳，系该公司总经理。申请执行人武汉豪盛钢结构有限公司与被执行人武汉怡方建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终10912号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉豪盛钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案执行中，于2020年1月19日向被执行人武汉怡方建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人武汉怡方建筑工程有限公司7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉怡方建筑工程有限公司未履义务。本院查明，申请执行人武汉豪盛钢结构有限公司于2020年4月7日以双方达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉豪盛钢结构有限公司撤回执行申请符合法律有规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的(2019)鄂01民终10912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月十一日书记员  肖 遥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1827号 原告：张红梅，女，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市相山区渠沟镇钟楼村村民委员会，住所地淮北市相山区。 负责人：张友利。 被告：张心安，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张红梅与被告淮北市相山区渠沟镇钟楼村村民委员会、张心安确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张红梅本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张红梅撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二〇年五月十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终338号 上诉人（原审原告）：许建生，男，1979年6月14日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口市冀垣建筑有限公司，住所地河北省张家口市桥西区赐儿山街76号。 法定代表人：梁勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 上诉人许建生因与被上诉人张家口市冀垣建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人许建生的委托诉讼代理人冯明喜，被上诉人张家口市冀垣建筑有限公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人许建生于2020年5月8日申请撤回起诉。 上诉人许建生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人张家口市冀垣建筑有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1726号民事判决； 二、准许许建生撤回起诉。 二审案件受理费7856元，减半收取3928元，由许建生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范新宇 审 判 员 姜建龙 审 判 员 梁金前 二〇二〇年五月十一日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执362号之三 申请人：徐金凤，女，汉族，1962年10月18日生，个体，现住牧丹江市东安区长安办事处五委14组。 被执行人：高敬哲，女，汉族，身份证，230903196107310622，现住本市新兴区金沙新区福泽社区10委应龙山小区3号楼3单元203室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初621号民事判决书申请执行，已向被执行人高敬哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高敬哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人高敬哲在中国建设银行6217001080001217921_156_1账户内存款人民币5000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭永明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执676号之一 申请执行人：瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：周希，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩毅，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人：冉峻佶（曾用名冉建波），男，1986年4月5日生，仡佬族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3567号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月16日向本院申请执行。执行中查明，被执行人冉俊佶有车牌为贵JB4258五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人冉俊佶名下贵JB4258号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎   君   军
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初132号公诉机关开远市人民检察院。被告人陆海明，男，1986年10月6日生，壮族，云南省文山县人，小学文化，农民，住文山州文山市。2013年因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2016年12月29日因犯盗窃罪被云南省砚山县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2018年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人陆海明犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月15日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员朱珠出庭支持公诉。被告人陆海明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：被告人陆海明于2020年4月2日16时许将被害人奎文凤停放于开远市中和营镇农贸市场内商贸城粮油门市店门前（黄绍兴家杂货店）的摩托车盗走，并将盗窃所得的这辆摩托车藏匿在中和营大东门煤场处一油罐箱背后。经开远市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2241.74元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陆海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆海明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆海明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人陆海明犯盗窃罪判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人陆海明对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，被告人陆海明于2020年4月2日16时许将被害人奎文凤停放于开远市中和营镇农贸市场内商贸城粮油门市店门前（黄绍兴家杂货店）的摩托车盗走，并将盗窃所得的这辆摩托车藏匿在中和营大东门煤场处一油罐箱背后。经开远市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值为2241.74元人民币。上述认定的事实，有经庭审核实的立案决定书、户口证明、原刑事判决书、被害人陈述、被告人陆海明的供述与辩解、价格认定意见书、现场辨认笔录等证据在案证实。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人陆海明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陆海明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陆海明到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人陆海明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年2月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二〇年五月十五日书记员  邓 娜
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0115行初208号原告钱建新，男，1966年6月6日生，汉族，住浙江省桐乡市。被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市黄浦区。法定代表人杨杰。委托代理人程勤，男。委托代理人周景涛，男。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人张旭，男。原告钱建新诉被告上海市公安局黄浦分局(以下简称公安黄浦分局)、上海市公安局(以下简称市公安局)不服政府信息公开及行政复议决定一案，于2020年3月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年4月1日立案受理，并于4月7日向两被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，由审判员赵忠元独任审理，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告钱建新，被告公安黄浦分局委托代理人程勤、周景涛，被告市公安局委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安黄浦分局于2019年11月22日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08的《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告公安黄浦分局于2019年11月15日收到原告提出的申请，要求获取“钱建新和林万春于2019年10月9日到上海市河南南路XXX号黄浦公安窗口就上海识途网络科技有限公司‘网络关键词’诈骗案报案，至今已有一月，现要求公安黄浦分局告知案件的受理及立案情况。”依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告所申请公开信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息。被告市公安局于2020年1月19日作出文号(2019)沪公法复决字第429号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项，决定维持被诉告知。原告钱建新诉称，其和林万春等于2019年10月9日在上海市河南南路XXX号公安黄浦分局案件受理窗口就上海识途网络科技公司“网络关键词”诈骗案报案。2019年11月10日其向被告公安黄浦分局申请政府信息公开，被告公安黄浦分局作出被诉告知。根据《政府信息公开条例》第九条第(四)项和《公安机关执法公开规定》第二条、第十六条、第十八条的规定，原告申请获取的信息属于依照国家有关规定主动向“特定对象”公开的信息范畴。根据《公安机关执法公开规定》第二十二条的规定，可以证实公安机关执法公开行为并不属于刑事诉讼法律明确授权实施的刑事司法行为，即便是涉及刑事案件，但凡符合《公安机关执法公开规定》条款明确需被公开的执法信息范畴的，均属于行政行为范畴，具有可诉性或可复议性。在被告公安黄浦分局未主动履行执法公开义务的情况下，原告有权申请信息公开，申请信息公开也系实现监督权的合法表现。原告不服被诉告知提起复议，被告市公安局作出被诉复议决定维持被诉告知，主要证据不足，认定事实不清，适用法律不当。故诉至法院，请求：1、撤销被诉告知；2、撤销被诉复议决定；3、限两被告在法定期限内对原告重新作出认定；4、由两被告承担本案诉讼费用及维权合理开支。被告公安黄浦分局辩称，原告申请公开信息系刑事侦查中的信息，不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息,故依法作出被诉告知，被诉告知事实认定清楚,证据确凿，程序合法,适用法律依据正确,请求驳回原告诉请。被告市公安局辩称，原告申请公开的信息是公安机关刑事侦查中的信息，不属于政府信息，被诉复议决定的程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年11月9日，原告钱建新向被告公安黄浦分局提出政府信息公开申请，要求获取“钱建新和林万春于2019年10月9日到上海市河南南路XXX号黄浦公安窗口就上海识途网络科技有限公司‘网络关键词’诈骗案报案，至今已有一月，现要求公安黄浦分局告知案件的受理及立案情况。”2019年11月20日被告公安黄浦分局政府信息公开工作机构将原告信息公开申请表转至上海市公安局黄浦分局经侦支队。2019年11月21日上海市公安局黄浦分局经侦支队回复称原告所报的诈骗案已经由厦门公安立案侦查。被告公安黄浦分局经审查，认定原告要求获取的信息属于刑事侦查范畴，不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，遂作出被诉告知，并邮寄送达原告。原告不服被诉告知，向被告市公安局申请行政复议。被告市公安局于2019年12月2日依法受理，后要求被告公安黄浦分局予以答复并进行了审查，于2020年1月19日作出被诉复议决定。原告仍不服，遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、上海市公安局黄浦分局经侦支队答复、厦门市公安局湖里分局刑事复议决定书、被诉告知及邮寄凭证、行政复议申请书、行政复议申请受理通知书、行政复议答复意见书、被诉复议决定及邮寄凭证等证据并结合原被告各方陈述等证实。本院认为，根据《政府信息公开条例》及《行政复议法》的相关规定，被告公安黄浦分局具有受理并处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责，被告市公安局作为公安黄浦分局的上一级主管部门，对其所作政府信息公开答复有权进行审查并作出行政复议决定。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经庭审查明，原告最初向公安机关报案的就是刑事案件。此次申请，也是要求获取有关刑事案件受理及立案情况。被告公安黄浦分局经审查，认为原告申请公开的内容涉及刑事侦查范畴，答复原告所申请公开信息不属于《政府信息公开条例》和《政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，认定事实清楚，法律适用并无不当。《公安机关执法公开规定》第二条明确，该规定适用于公安机关主动公开执法信息，公民、法人或者其他组织申请获取执法信息的，公安机关应当依照《政府信息公开条例》的规定办理，原告主张其申请获取信息为政府信息缺乏依据，本院不予采纳。被告公安黄浦分局在收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并邮寄送达原告，程序合法。被告市公安局收到原告的行政复议申请后，依法予以受理，经审查后在法定期限内作出维持被诉告知书的行政复议决定，亦无不当。原告提出的所谓“维权合理开支”不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告钱建新的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告钱建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 赵忠元二〇二〇年五月十一日法官助理 李梦媛书 记 员 朱 芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢271号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。法定代表人黄必胜，系公司董事长。被执行人：白治峰，男。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与白治峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初442号民事判决书，被执行人应向汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费100071.86元及违约金（从2017年1月4日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），汇通信诚租赁有限公司对登记在白治峰名下的陕K1141R（车架号KPTG0B1KXCP303755）在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担律师代理费3000元，案件受理费2960元，申请执行费1720元。在原（2017）陕0802执4775号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人白治峰的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人白治峰在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人白治峰在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2655号原告：济宁信达阀门有限公司。被告：邹城宏矿热电有限公司。原告与被告分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁信达阀门有限公司撤诉。案件受理费378.00元，由原告负担。审判员  刘传生二〇二〇年五月十一日书记员  张 岩
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执6446号 王丽英： 被执行人王丽英合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17341号民事判决书确认的王丽英应负担的诉讼费630元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执6446号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保399号 申请人：张翠云，女，1971年3月17日出生，汉族，住济南市 被申请人：刘红云，女，1973年6月22日出生，汉族，住山东省济南市 申请人张翠云于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘红云银行账户内存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张翠云的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红云银行账户内存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3315号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告王某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十一日书记员  高康
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执211号之二 申请执行人谢某某，男，汉族，1976年6月16日出生，内蒙古呼和浩特市人，现住丰镇市。 被执行人薄某某，男，汉族，1980年12月19日生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 被执行人赵某某，男，汉族，1982年1月7日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。 本院在执行谢某某申请执行薄某某、赵某某民间借贷纠纷 一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书 确定的义务。经查，二被执行人具备履行义务的能力，但至今 未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薄某某在中国建设银行6217000490XXXX账户内存款人民币66969.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尚玮 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑伟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国英，女，1955年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂），住所地河北省石家庄市中华南大街485号。 法定代表人：张继伟，该公司董事长。 再审申请人闫国英因与被申请人石家庄市化久经贸有限责任公司（原石家庄市化工九厂）（以下简称化久公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫国英申请再审称，发回重审后的一、二审法院认定基本事实不清，适用法律不当。申请人与被申请人石家庄市化工九厂存在的劳动关系中，仍有与申请人同名同姓的闫国英领取社保及其他福利，而申请人作为市化工九厂正式国家干部，因公负伤致残，并未享受“老工伤”人员工伤待遇和社保福利等，向法院提交三份调查取证申请，但法院未进行取证核实就已判决，属于认定事实不清缺乏证据证明。一、二审法院依然认为化久公司承担责任属于适用本案主体错误，化久公司与本案提起诉讼请求无关。一、二审法院据以作为判决依据的法律文书已被撤销。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，用人单位负举证责任，明确劳动争议案件依法举证责任倒置；而二审判决让申请人举证明显在举证责任分配上不当。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，二审中，化久公司认可之所以出现与申请人同名同姓的公民身份号码为1301041955××××××××的闫国英，是因为化久公司手工录入错误，并非另有人冒名顶替，申请人可在化久公司的配合下亲自持有效证件前往社保部门进行更正。石家庄市桥西区工商行政管理局出具变更登记通知书载明,工商行政管理部门注册登记的原石家庄市化工九厂于2008年9月1日办理了改制登记，现已更名为石家庄市化久经贸有限责任公司；且根据石家庄市桥西区发展改革局西发改［2008］18号文件相关批复，原石家庄市化工九厂的债权及债务已由化久公司承继，故一、二审法院认定本案主体为化久公司，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而本案不属于以上情形，故二审判决在举证责任分配上并无不当。一、二审判决在事实认定、适用法律和判决结果方面，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回闫国英的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1231号申请人：武汉市硚口区罗俊军布匹经营部，住所地：武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋1层1E03号。经营者：罗俊军，男，1971年6月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托诉讼代理人：林维，湖北中武律师事务所律师（特别授权）。被申请人：邵劲松，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市。原告武汉市硚口区罗俊军布匹经营部与被告邵劲松合同纠纷一案，申请人武汉市硚口区罗俊军布匹经营部于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邵劲松名下140,000元的银行存款或其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保单号为6313132181820200000102的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人武汉市硚口区罗俊军布匹经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵劲松名下银行存款140,000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许晶二〇二〇年五月十一日书记员  丁盼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1478号申请人：徐某，男，1990年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：蒋某，男，1992年8月9日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人蒋某名下财产53万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人徐某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋某名下位于常州市金坛区房屋及土地（保全金额53万元）。案件申请费3170元，已由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁生荣二〇二〇年五月十一日书记员  刘 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢61号申请执行人：丁琪，男，汉族，生于1982年5月27日，住四川省绵竹市。被执行人：韩建宇，女，汉族，生于1979年8月19日，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人丁琪依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2459号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人韩建宇租赁合同纠纷一案，被执行人韩建宇应向申请执行人丁琪支付标的款66，000.00元，负担案件受理费790.00元、执行费890.00元。以上合计67,680.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建宇在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人韩建宇对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩建宇的财产，以67,680.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年五月十一日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初276号 原告：王莉，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：孙学良，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告王莉与被告孙学良民间借贷纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告王莉到庭参加诉讼，被告孙学良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王莉向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决孙学良立即归还王莉借款5万元及资金利息；二、本案诉讼费由孙学良承担。事实与理由：王莉与孙学良是朋友关系，2014年11月孙学良因资金周转困难向王莉借款5万元，王莉于2014年11月20日在中国邮政储蓄银行取款5万元借给孙学良，2015年2月21日王莉找到孙学良催款，孙学良便向王莉出具借条，后经王莉多次催告，孙学良仍不返还，王莉为维护自身合法权益，诉至本院。 孙学良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，王莉于中国邮政储蓄银行取款5万元。孙学良于2015年2月21日向王莉出具《借条》，载明：“今借王莉人民币（伍万元整）¥50000元。”孙学良在借条上签字。庭审中，王莉明确，借款时因为信任孙学良没有打借条，后催款时补打的借条。 上述事实有王莉提交的王莉、孙学良身份信息，借条、取款凭条，在卷佐证。 本院认为，王莉与孙学良之间虽无书面的借款合同，但孙学良向王莉出具了借条，双方民间借贷关系依法成立有效。合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王莉履行了支付借款的义务，孙学良应当归还王莉借款本金5万元。 关于王莉请求的利息问题。因双方在借条中未约定利息，庭审中，王莉明确借款利息从2014年11月20日起，按照法律规定的标准以借款本金5万元为基数进行计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对王莉主张的借款利息，应以借款本金5万元为基数，按年利率6%从2020年1月7日起计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告孙学良于本判决生效之日起十日内归还原告王莉借款本金5万元； 二、被告孙学良于本判决生效之日起十日内支付原告王莉资金利息（计算方式：以借款本金5万元为基数，从2020年1月7日起，按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告王莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙学良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年五月十一日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1288号之二申请执行人：樊秀峰，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人樊秀峰与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返回原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8926号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人樊秀峰返还购房契税费114863元、专项维修资金38059元。负担案件受理费1670元、执行费2210元。本院依法于2020年4月17日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔2701民初3814号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇一九年十一月一日 书记员  郭清玮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13229号原告法定代表人委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告李锡耀，男，壮族，1992年10月21日出生，身份证住址广西桂平市，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告李锡耀劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保394号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：陈某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人陈某某银行账户内存款1174442.48元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某名下1174442.48元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢269号之九 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：高仕团，男。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与高仕团融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7443号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租赁费人民币53897.01元及违约金（从2017年7月13日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;汇通信诚租赁有限公司对被执行人高仕团名下的陕K3462S号汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费1200元、律师代理费3000元、申请执行费870元。在原（2018）陕0802执1331号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人高仕团的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人高仕团在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人高仕团在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322司救执15号 申请执行人：谢华兰，女，住新化县。系杨立山之妻。 申请执行人：杨首芳，男，住新化县。系杨立山之父。 申请执行人：叶雪姣，女，住新化县。系杨立山之母。 申请执行人：伍怡宁，女，住新化县。系杨立山继女。 申请执行人：杨恒基，男，住新化县。系杨立山之子。 法定代理人：谢华兰，女，住新化县。系杨恒基之母，杨立山之妻。 被执行人：康伟其，男，住新化县。 被执行人：阳吉来，男，住新化县。 被执行人：刘群永，男，户籍住所地新化县。 申请执行人叶雪姣、谢华兰、杨首芳、伍怡宁、杨恒基与被执行人康伟其、阳吉来、刘群永提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终2158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶雪姣、谢华兰、杨首芳、伍怡宁、杨恒基向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，另本院依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕（司法救助20000元），并已交接清楚。故此，本案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批员：邹人献 二〇二〇年五月十五日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2070号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市,现办公地址济南市齐州路2477号绿地缤纷城1-2407/2408室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，汉族，1985年11月30日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：董霞，女，汉族，1979年8月13日出生，该公司员工。被告：张书光，男，汉族，1978年1月2日出生，住山东省德州市被告：张迎华，女，汉族，1979年6月11日出生，住山东省德州市被告：张培涛，男，汉族，1981年6月8日出生，住山东省德州市原告宁波华安担保有限公司与被告张书光、张迎华、张培涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼。被告张书光、张迎华、张培涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书光偿还代偿款68869.23元并支付利息损失；2.判令被告张迎华、张培涛对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告张书光因购买汽车向银行申请贷款，购车分期付款，原告为该贷款提供担保。张迎华、张培涛为此债务向原告提供反担保。张书光取得贷款后，未能如期偿还贷款，原告履行代付义务向银行进行了偿还，合计68869.23元。张书光、张迎华、张培涛一直未向原告履行清偿义务，现诉至法院，要求被告承担还款义务。张书光、张迎华、张培涛未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、债务形成过程2015年6月张书光因购买轿车向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车贷款并签订购车分期付款业务还款合同及抵押合同，以所购车辆办理抵押了登记，从而取得专项贷款。张书光未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。二、担保情况华安公司作为担保人向银行提供连带保证，张迎华、张培涛为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，张书光需支付垫付款及利息（合同约定为垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），当事人之间签订有担保协议书为证。三、还款情况债务逾期后，华安公司代为向银行偿还共计68869.23元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具代偿证明证实该还款。本院认为华安公司代张书光偿还债务68869.23元，有权向张书光追偿。对华安公司要求张书光支付代偿款68869.23元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以68869.23元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。张迎华、张培涛作为债务反担保人，华安公司要求张迎华、张培涛对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张书光于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款68869.23元；二、张书光于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以68869.23元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、张迎华、张培涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元（已减半收取），由被告张书光、张迎华、张培涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月十五日法官助理 黄海燕书 记 员 王 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执855号之二申请执行人：杨艳鹏，男。申请执行人：朱爱秀，女。被执行人：榆林市天源房地产开发有限公司。法定代表人：韩平，该公司执行董事。被执行人：朱雄斌，男。本院执行的申请执行人杨艳鹏、朱爱秀与被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、朱雄斌合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院的（2019）陕08民终3848号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司、朱雄斌应共同向申请执行人杨艳鹏、朱爱秀交付位于榆林市长城北路东、环城北路北、红山金桥花园小区4幢4单元702号（实际房号为1102）房屋；申请执行人杨艳鹏、朱爱秀在办理上述房屋过户手续时，被执行人榆林天源房地产开发有限公司有协助义务；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司支付申请执行人杨艳鹏、朱爱秀违约金（本金按502500元计算，从2014年11月1日起至2015年2月1日止，每日按万分之一计算违约金；从2015年2月2日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算违约金;违约金总计最高不超过房价款502500元的30%即150750元）。案件受理费4270元，执行费2220元由被执行人榆林市天源房地产开发有限公司负担。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、朱雄斌的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、朱雄斌在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、朱雄斌在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执485号之十 申请执行人：刘玉苓，女，住五莲县。 被执行人：闫培臻，女，住山东省沂水县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人闫培臻在中国工商银行38×××28账户内余额人民币897.86元，现因为被执行人提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人闫培臻在中国银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年五月十五日 书记员  于世国
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16185号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人：王向阳，行长。被执行人郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇光明路。法定代表人：弓永红。被执行人河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人：徐宝恩，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人弓永红，女，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市。被执行人王海超，男，1967年8月16日出生，汉族，住郑州市。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉郑州三中收获实业有限公司、河南兴业担保有限公司、弓永红、王海超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33539号民事判决书已发生法律效力。郑州三中收获实业有限公司、河南兴业担保有限公司、弓永红、王海超未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州三中收获实业有限公司、河南兴业担保有限公司、弓永红、王海超名下银行存款6250874.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月十一日书记员 杨振宇