江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初1550号原告：李永才，男，1950年2月15日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：林天笔，男，1989年11月17日生，汉族，现住江苏省江阴市。被告：林国兴，男，1959年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：何尧军，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：余涛，男，1990年01月01日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告李永才诉被告林天笔、林国兴、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保公司）、余涛、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才及其委托诉讼代理人吴燕军，被告林天笔、林国兴、余涛、被告人保公司的委托诉讼代理人何健蓉、被告太保公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永才向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付各项费用合计163952.47元；二、本案诉讼费、鉴定费用4260元由被告承担。事实及理由：2018年12月9日17时3分，林天笔驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿江阴市周庄镇山泉路由南向北行驶至江阴市周庄镇山泉路29号门前地段时，车辆撞到停在东侧机动车道内准备通过道路的李永才骑的电动自行车，碰撞后李永才的电动车与余涛驾驶的苏Ｂ×××××的小型客车发生碰撞，致李永才受伤及三方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书认定林天笔负事故主要责任；李永才负次要责任；余涛无责任。林天笔驾驶的机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔。损失清单：医疗费18537元、营养费3600元（30元／天＊120天）、住院伙食补助费1150元（50元／天＊23天）、误工费15750元（2250元／月＊210天／30天／月）、护理费14400元（120元／天＊120天）、残疾赔偿金126953.59元（52460.16元＊11年＊0.22）、精神损害抚慰金11000元（该精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先赔付）、交通费800元，合计损失192190.59元，人保公司在交强险有责范围内赔偿120000元，太保公司在无责范围内赔偿11000元，在商业险限额内赔偿48952.47元，合计李永才获得的赔付金额为179952.47元，扣除人保公司支付的1万元及林天笔、林国兴支付的6000元，李永才应当获得的赔偿金额为163952.47元。林天笔辩称：对事故发生及责任划分无异议。林天笔驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为100万元，投保了不计免赔。赔偿责任由保险公司承担。事故发生后林天笔垫付了6000元。林国兴是林天笔父亲，林国兴是登记车主。林国兴辩称：对事故发生及责任划分无异议。林天笔驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为100万元，投保了不计免赔。赔偿责任由保险公司承担。事故发生后林天笔垫付了6000元。林国兴是林天笔父亲，林国兴是登记车主。人保公司辩称:对事故发生及责任划分无异议，林天笔驾驶的车辆确实在人保公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为100万元，投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，人保公司承担保险责任。林天笔和林国兴的身份法律关系由法院认定，在本起事故发生后人保公司已经垫付1万元，因本起事故涉及到另一车辆也碰撞到李永才，请求余涛驾驶的车辆在本案中承担无责赔付。医疗费扣除10%的非医保用药，不承担本案诉讼费、鉴定费，对于超出交强险部分人保公司承担70%的赔偿责任。李永才主张的部分损失过高，由法院依法确定。余涛辩称：余涛在本案中是无责方，余涛驾驶的车辆在太保公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为100万元，投保了不计免赔。太保公司辩称：余涛车辆在太保公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为100万元，投保了不计免赔。根据事故责任认定及余涛的陈述，李永才与余涛车辆并未发生碰撞，与李永才的人伤没有因果关系，太保公司不应承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2018年12月9日17时3分，林天笔驾驶车牌号为苏Bxxx的小型客车，沿江阴市周庄镇山泉路由南向北行驶至江阴市周庄镇山泉路29号门前地段时，车辆撞到停在东侧机动车道内准备通过道路的李永才骑的电动自行车，碰撞后李永才的电动车与余涛驾驶的苏Bxxx的小型客车发生碰撞，致李永才受伤及三方车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定林天笔负事故主要责任，李永才负次要责任，余涛无责任。林天笔驾驶的机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业险保额为100万元，并投保了不计免赔。审理中，本院依李永才的申请委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李永才伤残等级、营养期、护理期、误工期予以鉴定，2019年12月3日，该所出具鉴定意见如下：李永才精神障碍伤残等级评定为九级，其左踝损伤伤残等级评定为十级；误工期210天、护理期120天、营养期120天。李永才支付了鉴定费4260元。太保公司抗辩称李永才并未与余涛车辆发生碰撞，仅是李永才的电动车与余涛车辆发生碰撞，故李永才的人身损害与车辆撞击没有因果关系，太保公司不应承担无责方的赔偿责任。但李永才受车辆撞击系瞬间发生的过程，车辆及人员连续发生碰撞，依据李永才、林天笔、余涛在庭审中的陈述，均无法还原事故发生的情况，太保公司未提供证据证明李永才未与余涛车辆发生碰撞，道路交通事故认定书中也明确三车碰撞造成李永才的受伤，故本院对其抗辩不予采信。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录及法院调查取证）法院认定（单位：元）医疗费双方认可住院伙食补助费50元/天×23天营养费30元/天×120天护理费100元/天×120天交通费本院酌定残疾赔偿金126953.5952460.16元/年×11年×0.22126953.59精神损害抚慰金50000元×0.22×80%误工费双方认可14262.5合计192190.59185803.09根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李永才损失为185803.09元，该款由人保公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金8800元），由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿80%为43842.47元，合计人保公司应赔偿163842.47元，扣除其已支付的1万元，还应赔偿153842.47元；由太保公司在无责方交强险责任限额内赔偿11000元。林天笔已垫付6000元，该款作为代人保公司支付的款项，在人保公司应赔偿给李永才的款项中予以扣除，由人保公司直接返还给林天笔。人保公司主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，并无相应的依据，本院依法不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、李永才因交通事故受伤造成的损失185803.09元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿43842.47元，共计赔偿李永才163842.47元，扣除已支付的1万元，还应赔偿153842.47元，其中向李永才支付147842.47元，向林天笔支付6000元；由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李永才11000元，上述款项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回李永才的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取660元、鉴定费4260元，合计4920元，由原告李永才负担153元；由被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担4437元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担330元（该款已由李永才预交4978元，本院退还58元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向李永才支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇二〇年五月十八日书记员 王渊海附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。