四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初576号 原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：李天洁，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，该公司员工。 被告：四川耀泰幕墙工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区兴园路9号。 法定代表人：罗庆银，总经理。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：朱晓玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈永丽，女，1992年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：钟瑛瑛，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产公司）与被告四川泰丰集团有限公司（以下简称泰丰集团公司）、四川耀泰幕墙工程有限公司（以下简称耀泰幕墙公司）、宋元刚、张广先、朱晓玉、陈永丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告长城资产公司的委托诉讼代理人李天洁、胡玲，被告泰丰集团公司、耀泰幕墙公司、宋元刚、张广先、朱晓玉、陈永丽共同的委托诉讼代理人钟瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产公司向本院提出诉讼请求：1.被告泰丰集团公司偿还原告借款本金1600万元及利息5,941,835.52元（按照合同约定暂计算至2019年11月25日，最终以实际偿还完毕之日止所产生的金额为准）；2.被告耀泰幕墙公司、宋元刚、张广先承担连带清偿责任；3.原告对被告朱晓玉持有的自贡市长青花木园林工程有限公司出资1000万元在质押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.原告对被告陈永丽持有的自贡市机一装备制造有限公司的出资600万元在质押担保范围内就拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.被告承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2015年3月20日，被告泰丰集团公司与中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）签订《流动资金借款合同》，约定泰丰集团公司向工行自贡分行借款1600万元，期限为12个月，年利率为5.35%。合同签订后，工行自贡分行按约发放了贷款。为担保泰丰集团公司的债务，同日，耀泰幕墙公司及与工行自贡分行签订《保证合同》，约定为泰丰集团公司的债务提供连带责任保证担保，担保期限自本合同项下的借款期限届满之次日起两年；宋元刚、张广先与工行自贡分行签订《保证合同》，约定为泰丰集团公司的债务提供连带责任保证担保，担保期限自合同项下的借款期限届满之次日起两年；朱晓玉、陈永丽分别与工行自贡分行签订《质押合同》，约定朱晓玉以其持有的自贡市长青花木园林工程有限公司（以下简称长青花木公司）的出资1000万元、陈永丽以其持有的自贡市机一装备制造有限公司（以下简称机一装备公司）的出资600万元为泰丰集团公司的债务提供质押担保，担保期限均为本合同项下的借款期限届满之次日起两年，并分别于2015年3月24日在自贡市工商行政管理局办理了股权出质登记手续。 2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融资产公司）签订《资产转让协议》，将其下属的工行自贡分行对泰丰集团公司的上述债权转让给华融资产公司，并在《四川日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年9月9日，华融资产公司与华融汇通资产管理有限公司（以下简称华融汇通公司）签订《资产转让协议》，将其受让的对泰丰集团公司债权转让给华融汇通公司，并于2019年9月21日在《中国经济导报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年6月27日，华融汇通公司与原告签订《债权转让协议》，将其受让的对泰丰集团公司上述债权转让给原告，并在《四川日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。截止2019年11月25日，泰丰集团公司尚欠本金1600万元、利息5,941,835.52元。鉴于泰丰集团公司一直未履行偿还义务，其余担保人亦未履行担保责任。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 被告泰丰集团公司、耀泰幕墙公司、宋元刚、张广先、朱晓玉、陈永丽辩称：1.对本案借款及担保事实均无异议；2.对原告主张的借款本金及担保责任无异议，但认为借款利息应按照自贡市帮扶文件执行基准利率，对超出部分不予认可；3.对原告主张的股权质押担保责任无异议，但仅限于质押出资的范围内优先受偿；4.《流动资金借款合同》未对律师费进行明确约定，本案借贷关系明确，原告聘请律师无异于加重被告的负担，且原告无律师费支出依据，请求驳回原告关于律师费的诉讼请求。 本院对原告长城资产公司出示的下列证据依法予以采信： 1.原告的营业执照复印件，泰丰集团公司及耀泰幕墙公司的工商信息，宋元刚、张广先、朱晓玉、陈永丽身份证复印件；2.《流动资金借款合同》《借款凭证》；3.《保证合同》2份；4《质押合同》及《股权出质设立登记通知书》各2份；5.《资产转让协议》2份、《债权转让协议》1份、《债权转让通知暨债务催收联合公告》报纸复印件3份；6.2016年7月5日《四川日报》第15版、2016年9月21日《中国经济导报》第B2版、2017年8月29日《四川日报》第15版复印件。 被告泰丰集团公司提交的证据《帮扶四川泰丰集团有限公司脱困工作方案》《帮扶四川泰丰集团有限公司脱困工作专题会议纪要》，本院认为，上述两份证据均为复印件，两份证据中所提到的相关单位并不包括贷款发放单位即工行自贡分行，且第一份工作方案形成于案涉借款之前，若工行自贡分行认可帮扶政策，《流动资金借款合同》的内容也应在帮扶政策范围内。故上述证据不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明，2015年3月20日，被告泰丰集团公司与工行自贡分行签订《流动资金借款合同》，约定泰丰集团公司向工行自贡分行借款1600万元用于借新还旧归还保理融资；借款期限12个月；年利率为5.35%，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即8.025%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，耀泰幕墙公司及宋元刚、张广先二人分别与工行自贡分行签订《保证合同》，约定耀泰幕墙公司、宋元刚、张广先为泰丰集团公司的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间未自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。另，朱晓玉、陈永丽分别与工行自贡分行签订《质押合同》，约定朱晓玉以其持有的长青花木公司1000万元的股权、陈永丽以其持有的机一装备公司600万元股权为泰丰集团公司的上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等提供质押担保，并分别在自贡市工商行政管理局办理了股权质押登记手续，质权登记编号分别为：【2015】070号、071号。工行自贡分行于2016年3月26日向泰丰集团公司发放了借款1600万元。借款发放后至今，泰丰集团公司未支付过利息，亦未偿还借款本金。 2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司四川省分行与华融资产公司签订《资产转让协议》，约定将工行自贡分行对泰丰集团公司的上述债权转让给华融资产公司，并于2016年7月5日在《四川日报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年9月9日，华融资产公司与华融汇通公司签订《资产转让协议》，约定华融资产公司将其受让的对泰丰集团公司的债权转让给华融汇通公司，并于2016年9月21日在《中国经济导报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年6月27日，华融汇通公司与原告签订《债权转让协议》，约定华融汇通公司将其受让的对泰丰集团公司的上述债权转让给原告，并于2017年8月29日在《四川日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。但被告未按公告要求向原告履行还款义务。 本院认为，被告与工行自贡分行签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《质押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，合法有效。泰丰集团公司即应当按照约定履行还款义务。原告通过债权转让的形式，最终取得了工行自贡分行享有的对泰丰集团公司的债权1600万元本息及相关权利。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。耀泰幕墙公司、宋元刚、张广先作为泰丰集团公司的保证人，自愿承担连带清偿责任。对原告要求耀泰幕墙公司、宋元刚、张广先承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告根据朱晓玉、陈永丽与工行自贡分行签订的《质押合同》，要求对朱晓玉、陈永丽提供的质押股权享有相应优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张实现债权的费用，但既未明确提出实现债权费用的金额，亦未提供证据证明该损失已实际产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告除实现债权费用外的抗辩理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金1600万元，并支付自2015年3月26日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息、罚息、复利； 二、若被告四川泰丰集团有限公司未履行上述还款义务，原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对被告朱晓玉持有的自贡市长青花木园林工程有限公司1000万元股权【质权登记编号（2015）070号】、陈永丽持有的自贡市机一装备制造有限公司600万元股权【质权登记编号（2015）071号】折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权； 三、被告四川耀泰幕墙工程有限公司、宋元刚、张广先对被告四川泰丰集团有限公司的上述还款义务向原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司承担连带还款责任； 四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151,509.20元，由被告四川泰丰集团有限公司、四川耀泰幕墙工程有限公司、宋元刚、张广先、朱晓玉、陈永丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  陈文芳 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  李慧玲