安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020）皖0422民初470号原告：张善元，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：梁其春，男，1993年9月14日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：卢文洲，男，1975年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：徐多柱，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张彬，安徽寻求律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号D座907-908室，统一社会信用代码91610131688953191X。负责人：李亚鹏，该公司经理。原告张善元与被告梁其春、卢文洲、徐多柱、太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司（以下至判决主文前简称太平财险西安市高新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告张善元及其委托诉讼代理人董如军，被告徐多柱及其委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼，被告梁其春、卢文洲、太平财险西安市高新区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张善元向本院提出诉讼请求：1、被告梁其春、卢文洲、徐多柱共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计377，527.29元，当庭变更为403，962.09元；2、被告太平财险西安市高新区支公司在交强险保险责任限额内优先承担赔偿责任,精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月22日18时15分，梁其春驾驶皖11-×××××号变型拖拉机沿安徽省寿县三觉镇石三路张岗街道至三觉街道水泥路由西往东行驶至三觉镇张岗村和平队路段，因超速行驶及操作不当，与卢文洲驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致使乘坐手扶拖拉机的原告受伤。2017年9月11日，安徽省寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字[2017]第00278号道路交通事故认定书，认定梁其春负事故同等责任，卢文洲负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后先后到六安市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、上海电力医院、上海中医药大学附属龙华医院、上海第六人民医院门诊、住院治疗，但是伤情复杂，一直无法治愈。2019年1月,原告就已发生的医疗费用向人民法院起诉索赔,案经寿县人民法院、淮南市中级人民法院两次审理,判决赔偿原告医疗费156，859元(含垫付款)。之后,原告继续治疗,产生医疗费4，892.54元。2019年12月2日,经安徽高诚司法鉴定所鉴定,原告伤情构成一处七级,两处十级伤残,误工期至评定伤残日前一日,护理期365日,营养期365日。2020年1月16日,承保皖11-×××××号变型拖拉机商业第三者责任险的亚太财产保险有限公司江苏分公司赔付原告113，913.45元,该公司赔付完毕。经查,卢文洲驾驶手扶拖拉机系为徐多柱提供劳务,徐多柱为卢文洲的雇主,二人应对原告的损失承担赔偿责任。太平财险西安市高新区支公司承保了皖11-×××××号变型拖拉机的交强险,事故发生在保险期间内。因四被告至今没有依法赔偿,为此特起诉,望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、被告太平财险西安市高新区支公司企业信息查询单，证明原被告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书复印件、机动车交强险复印件和商业险保险单复印件，证明本案交通事故事实及责任认定情况，皖11-×××××号变型拖拉机的投保情况。3、寿县人民法院、淮南市中级人民法院民事判决书复印件各一份，证明本案交通事故事实及责任认定；皖11-×××××号变型拖拉机投保情况；原告已诉请赔偿部分医疗费；法院已认定的相关事实。4、门诊病历两本、出院记录及小结、医疗费发票11张，证明原告的伤情、治疗情况，原告尚有4，892.54元医疗费未获赔。5、交通费发票一组，证明原告因交通事故受伤就医花费交通费3，000元。6、住宿费发票6张，证明原告因就医花费住宿费1，308元。7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情构成一处七级伤残,两处十级伤残,评定误工期831日、护理期365日、营养期365日,花费鉴定费1，300元。8、道路交通事故损害赔偿调解协议书，证明承保皖11-×××××号变型拖拉机商业第三者责任险的亚太财产保险有限公司江苏分公司赔付原告113，913.45元,该公司赔付完毕。徐多柱辩称：1、其不是该起事故的当事人，列为被告属于诉讼主体不适格；2、原告诉称被告徐多柱与被告卢文洲存在雇佣劳动关系，该观点不成立。徐多柱应属于提供劳务的介绍人，卢文洲的雇主应该是劳务的发包方。退一万步说，即便法庭认定徐多柱与卢文洲存在雇佣劳动关系，由于本案事故发生在当天结束劳务之后，因此与雇佣劳动并不存在关联性；3、徐多柱基于道义，为原告及卢文洲受伤治疗支付数万元医药费；4、卢文洲搭载原告属于无偿帮助的善意行为，原告搭乘时明知驾驶人驾驶的小型农机不属于载客交通工具，显然其本身存在明显过错，应适当减轻卢文洲承担的赔偿责任；5、假设法院认定徐多柱与卢文洲存在雇佣劳动关系，徐多柱因此承担赔偿责任，徐多柱有权向卢文洲进行追偿；6、原告主张赔偿数额过高，部分标准显然不合理，具体在质证、辩论环节发表观点。本院经庭审举证、质证，对涉案证据认定意见如下：原告所举1、2号证据、徐多柱无异议，本院予以确认。原告所举3号证据，徐多柱对真实性关联性无异议，但对两份判决相关事实认定持有异议，认为徐多柱不是本案被告卢文洲的雇主，即便雇佣关系成立，事故发生在雇佣劳动结束后，该责任应当卢文洲自行承担，即便卢文洲承担了自身责任，原告在该起事故中搭乘卢文洲的肇事车辆，本身存在明显过错，依法自身应当承担一定责任。本院认为，淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1164号民事判决书是生效的民事判决，同时该判决对一审查明的事实予以确认，故徐多柱对两份判决相关事实认定持有异议的理由不能成立，本院对3号证据效力予以确认。原告所举4号证据，徐多柱对门诊病历、出院记录“三性”及证明目的无异议，医疗费发票请法庭核实是否与门诊病历相联系，是否与医嘱相一致，发票数额请法庭依法核实。本院经核实医疗费数额为4，892.54元，其中上海龙华大药房2张票据费用为1，822.54元原告未提供医嘱印证，与门诊病历不吻合，本院确认医疗费为3，070元。原告所举5号证据，徐多柱承认原告治疗伤病实际产生交通费，但对没有发票专用章的票据有异议，火车票除了原告之外还有其他人的乘车票据，这与原告治疗没有关联性，应当依法核减，交通费具体数额请法庭依法酌定。本院认为，原告提供的票据数额经核实仅为2，236.50元，但原告受伤后多次到外地治疗属实，且第一次诉讼时就交通费并未主张，对此本院酌情认定2，000元。原告所举6号证据，徐多柱认为其中一张发票虽然显示是住宿服务，但加盖的印章是投资管理公司，对真实性有异议，具体请法庭予以认定；对该组证据中有一张龙迪酒店的票据，非正式发票，该费用不应计入住宿费；对其中一份手写的票据“三性”有异议，正常情况下应当是机打的；对收据“三性”有异议，仅仅是收据，不是正式发票，具体数额请法庭依法核实。本院对2018年7月26日、2018年8月31日、2019年4月29日、2019年11月21日四张票据合计数额948元因其有相应的门诊病历印证，对其真实性予以确认。因另外的一张2019年4月29日收据为住宿发票的附件，不能重复计入。对于提供的龙迪酒店打印件因既不是住宿发票又未加盖酒店印章，以及手写的一张发票未注明住宿时间，无法核实与门诊病历是否一致，故不予认定。原告所举7号证据，徐多柱对司法鉴定意见书伤残等级七级及“三期”有异议，保留申请重新鉴定的权利，对鉴定费发票“三性”及证明目的无异议。本院审查认为，该鉴定意见书经具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，徐多柱并未申请重新鉴定，故对鉴定意见书予以认定。鉴定费发票徐多柱无异议，本院予以确认。原告所举8号证据，徐多柱认为自己并未参与，对该证据请法庭依法核实。本院审查认为，该调解协议书虽然只有甲方张善元签字捺印，但原告方作出对亚太财产保险有限公司江苏分公司及梁其春有利的自认表示，本院予以认可。根据上述认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2017年8月22日18时15分，梁其春驾驶皖11-×××××号变型拖拉机沿安徽省寿县三觉镇石三路张岗街道至三觉街道水泥路由西往东行驶至三觉镇张岗村和平队路段，因超速行驶及操作不当，与卢文洲驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致使乘坐手扶拖拉机的原告张善元受伤。2017年9月11日，安徽省寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字[2017]第00278号道路交通事故认定书认定：梁其春负同等责任，卢文洲负同等责任，张善元无责任。张善元受伤后，先后到六安市人民医院、安徽医科大学第一附属医院、上海电力医院、上海市第六人民医院住院治疗，除前期花去医疗费用156，859元已通过诉讼解决外，现尚有3，070元医药费未获赔偿。2019年12月2日，安徽高诚司法鉴定所对张善元的伤残等级、误工期、护理期、营养期评定作出皖高〔2019〕临鉴字第2159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、尿道狭窄成形术后构成七级伤残；膀胱破裂行膀胱修补术后构成十级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成十级伤残。2、误工至评残前一日，护理365日，营养365日。张善元为此支出鉴定费1300元。另查明，梁其春驾驶的皖11-×××××号变形拖拉机在太平财险西安市高新区支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，在此之前判决该保险公司赔偿原告张善元医疗费10，000元；在亚太财产保险有限公司江苏分公司处投保限额为200，000元的机动车综合商业保险（未购买不计免赔率险）（以下简称商业险），保险期间为2017年3月11日至2018年3月10日，在此之前判决该保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张善元医疗费66，086.55元。再查明，被告徐多柱系卢文洲雇主。2020年1月9日，甲方张善元与乙方梁其春签订损害赔偿调解协议，确认梁其春赔偿张善元经济损失113，913.45元，由承包车辆商业三者险的亚太财产保险有限公司江苏分公司一次性直接支付给张善元，且确定就本次事故亚太财产保险有限公司江苏分公司权利义务完全终结。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。梁其春驾驶变型拖拉机与卢文洲驾驶的手扶拖拉机发生交通事故致张善元受伤，梁其春、卢文洲均负同等责任，张善元无责任。原告张善元诉请的损失应由承保皖11-×××××号变型拖拉机交强险的太平财险西安市高新区支公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由梁其春按责承担50%的赔偿责任；鉴于涉案肇事的皖11-×××××号变型拖拉机在亚太财产保险有限公司江苏分公司投保有责任限额为200，000元的商业三者险，且事故发生在保险期内，因此该保险公司除之前判决赔付的66086.55元外，此次又在商业三者险限额内赔偿113，913.45元，符合法律规定，本院予以确认。原告虽主张被告卢文洲、徐多柱共同赔偿其损失，但卢文洲系徐多柱雇员，发生交通事故系履行徐多柱指令的工作任务时发生，且负事故的同等责任，故应由雇主徐多柱根据事故责任承担损害赔偿责任。张善元诉请的医疗费，应根据本院认定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据鉴定的误工期831天按安徽省农、林、牧、渔就业人员平均工资标准计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费，应根据其因伤治疗的实际情况，按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的住宿费，按本院认定的数额计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度及本地的一般生活水平，本院予以酌减；诉请的鉴定费，符合法律规定，应按本院认定的数额予以计算。根据张善元的诉请，结合本案案情，本院对张善元的损失项目和数额确定为：医疗费3，070元、误工费93，969元（41，274元/年÷365天×831天）、护理费45，070元（45，070元/年÷365天×365天）、营养费10，950元（30元/天×365天）、交通费2，000元、住院伙食补助费2，850元（30元/天×95天）、住宿费948元、残疾赔偿金315，336元（37，540元/年×20年×42%）、精神损害抚慰金22，000元、鉴定费1，300元，合计497，493元。上述款项，由太平财险西安市高新区支公司在承保的交强险限额范围内赔偿110，000元，余款387，493元，梁其春按责承担193，746.50元（387，493元×50%），因亚太财产保险有限公司江苏分公司在商业三者险限额内已赔偿113，913.45元，故梁其春尚应付赔偿款79，833.05元，徐多柱应付赔偿款193，746.50元（387，493元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告张善元110，000元；二、被告梁其春赔偿原告张善元79，833.05元；三、被告徐多柱赔偿原告张善元193，746.50元；上述一、二、三项合计383，579.55元，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告张善元的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，360元减半收取3，680元，由原告张善元负担187元，被告太平财产保险有限公司西安市高新技术产业开发区支公司负担1，002元，被告梁其春负担727元，被告徐多柱负担1，764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年五月九日书记员  杨雪附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。：