wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1607号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张xx，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张xx借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封登记在被执行人张xx名下坐落于湖北省武汉市新洲区璟瑞花园1单元26层2号房（号：新102029400）房产。现查封期限即将届满，且被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院提交申请，要求对上述房产予以续行查封，本院经审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人张xx名下坐落于湖北省武汉市新洲区璟瑞花园1单元26层2号房（号：新102029400）房产。二、本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十七日书记员 李玉婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23949号原告:郑俊秀，女，1971年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:许友，北京京翔律师事务所律师。被告:董国营，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人:王光裕，北京京品律师事务所律师。原告郑俊秀诉被告董国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊秀及其委托诉讼代理人许友与被告董国营的委托诉讼代理人王光裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊秀向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令董国营偿还欠款300000元及利息100000元；2、请求依法判令董国营偿还欠款利息自2017年4月22日至2019年7月21日止，共计102500元；3、本案诉讼费由董国营承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年6月15日，董国营以生意欠缺资金周转为由向郑俊秀借款300000元整，并向郑俊秀出具借条一份，承诺每月利息7500元。2017年4月，董国营返还借款本金和利息。2017年4月22日，董国营向郑俊秀补签了一份400000元的欠条。2017年4月23日，董国营向郑俊秀出具了一份还款计划，承诺在2017年4月底还款20000元，2017年5月底还款100000元，2017年6月还清全部款项。2017年5月至2018年6月，董国营向郑俊秀支付利息100000元，余款未给付。借款到期后，经原告向被告多次追收借款无果，故诉至法院。被告董国营辩称，不同意郑俊秀的全部诉讼请求。董国营仅收到郑俊秀借款200000元，后分期返还郑俊秀245500元。2017年4月22日，郑俊秀带社会人员将董国营堵截，扣押董国营手表一块，并对董国营进行威胁，要求董国营向郑俊秀出具400000元借款的欠条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原、被告系朋友关系。2015年4月董国营以生意欠缺资金周转为由提出向郑俊秀借款。2015年5月14日，郑俊秀通过中国工商银行账户向董国营银行账户转账200000元。2015年6月15日，董国营向郑俊秀出具借条一份，载明:董国营今借郑俊秀现金300000元，利息每月7500元。2017年4月22日，董国营向郑俊秀出具欠条一份，载明:今董国营欠郑俊秀现金四十万元整，大写（肆拾万整），董国营答应还款日，2017年5月15日晚还一个月违约金加利息每月7500元（柒仟伍佰元整），直到还清此欠条作废。该欠条注明:2017年4月22日收到董国营现金3万元整（叁万元整）。本案在审理过程中，郑俊秀认可董国营于2015年7月15日至2016年1月15日，每月支付郑俊秀7500元，于2017年4月22日返还郑俊秀30000元，于2017年6月7日返还郑俊秀15000元；于2017年6月9日返还郑俊秀35000元；于2018年6月通过微信转账返还郑俊秀20000元；合计152500元。董国营主张自2015年6月14日至2016年7月14日，每月返还郑俊秀7500元，其中于2015年12月30日返还郑俊秀8000元；于2017年4月23日返还郑俊秀30000元；于2017年6月8日四次返还郑俊秀共计90000元（其中分别为20000元、35000元、15000元、20000元）；于2018年6月13日返还郑俊秀20000元（微信转账14000元、现金6000元）。为此，董国营提供银行转账记录、ATM转账记录照片、微信转账记录等证据予以证明。对其主张的于2015年6月14日、2016年2月14日至7月14日每月返还郑俊秀7500元，以及2017年6月8日返还郑俊秀20000元的事实未提供相应证据。本院认为，根据郑俊秀提交的借条，银行转账记录等证据，结合本案查明情况，本院对董国营向郑俊秀借款200000元的事实予以确认。根据庭审中双方当事人对事实的陈述及提供的证据，本院认定董国营自2015年7月15日至2018年6月给付郑俊秀人民币共计173000元。就借款利息一节，双方在借条中约定借款利息加违约金为每月7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院按照年利率24%的标准，确定董国营每月应向郑俊秀支付借款利息或违约金4000元。对董国营已经支付的173000元，根据《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二》第第二十一条的规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息…”。故本院确定董国营已经支付的173000元为董国营向郑俊秀支付的自2015年6月14日至2019年1月21日的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二》第第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下:一、董国营自本判决生效之日起十日内偿还郑俊秀借款200000元；二、董国营自本判决生效之日起十日内按照年利率24%的标准支付自2019年1月21日至2019年7月21日的利息，共计24000元；三、驳回郑俊秀其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，由原告郑俊秀负担4166元（已缴纳），由被告董国营负担4660元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡建明二〇二〇年五月二十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终600号上诉人(原审原告)：黄美双，女。委托诉讼代理人：陈伟奇，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林谷冲，浙江川丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：高州市中广房地产置业发展有限公司。法定代表人：王梅双，执行董事。委托诉讼代理人：唐健锋，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旭慧，广东正平天成律师事务所律师。上诉人黄美双因与被上诉人高州市中广房地产置业发展有限公司合同纠纷一案，不服高州市人民法院（2018）粤0981民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决严重违反法定程序，可能影响案件的正确审理，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2018）粤0981民初27号民事判决；二、本案发回高州市人民法院重审。上诉人黄美双预交的二审案件受理费22800元，本院予以退回。审 判 长 江剑兵审 判 员 庞健军审 判 员 徐金信二〇二〇年五月七日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执105号 申请执行人：赵纪荣，男，1981年4月21日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：武瑶瑶，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐，北京市华城律师事务所实习律师。 被执行人：黄修，男，1966年6月20日出生，户籍地：广西浦北县。 被执行人：陈丽珍，女，1965年8月23日出生，户籍地：广西浦北县。 本院在执行申请执行人赵纪荣与被执行人黄修、陈丽珍借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人赵纪荣依据北京市中信公证处作出的已发生法律效力的（2018）京中信执字01462号执行证书，确认被执行人黄修、陈丽珍赔偿申请执行人赵纪荣借款本金及利息。本院于2020年1月19日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  潘海云
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执265号申请执行人：秦成亮，男，1989年4月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：周建海，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人秦成亮与被执行人周建海借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初882号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月4日向被执行人周建海送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周建海银行存款（或合法收入）50000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二〇年五月二十七日法官助理张羽书记员孙瑾瑾
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执450号之三申请执行人成都某某房地产开发有限公司，住所地成都高新区。法定代表人曲某某，董事长。被执行人西安某某酒店管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人苏某某，执行董事兼总经理。申请执行人成都某某房地产开发有限公司与被执行人西安某某酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第314号裁决书已发生法律效力。申请执行人成都某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人返还租赁房屋及其配套设施设备（以《房屋交接确认书》为准）；二、向申请执行人支付房屋租金589,136元及滞纳金17,674元；三、向申请执行人支付房屋占有使用费，从2019年2月21日起，计算至返还租赁及其配套设施设备之日止；四、向申请执行人支付违约金3,583,908元；五、承担案件仲裁费29,840元、案件执行费79,386元。执行中，申请执行人成都某某房地产开发有限公司向本院提交了书面撤销执行申请。本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年五月十八日书记员  周莹
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初1233号原告：王明业，男，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张秉龙，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告王明业与被告张秉龙民间借贷纠纷一案，原告王明业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1000元并支付利息800.88元和罚息等。原告起诉时提交的证据有2016年6月17日编号尾号为4735借款金额1000元的《借出协议》一份和2017年1月9日编号尾号为4735-1的《补充协议》。经审查，原、被告使用借贷宝平台进行借贷交易，并签订《借出协议》。2017年1月9日又签订《补充协议》，《补充协议》约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/出借协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。2020年4月7日，经询问原告王明业，王明业陈述其于2017年12月底开始在重庆市璧山区居住生活，2019年上半年将户籍由辽宁省大石桥市迁入重庆市璧山区。2017年曾向辽宁省盖州市人民法院起诉本案被告张秉龙，在该案审结后，才至璧山工作生活。另在本院对王明业进行询问后，王明业提交了公安机关的暂住登记凭证，载明公安机关于2017年10月18日对其进行暂住登记，登记地址为：重庆市璧山区XX街道XX路XXX号X-X。王明业提交的重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明，载明王明业于2017年11月应聘到该单位工作。王明业还提交了一份璧山区文莲食品经营部于2020年4月13日出具的工作证明，载明：“兹证明王明业，性别：男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；于2015.12.04起至2017.9.27止在璧山区文莲食品任售货员职位”。2020年5月13日，根据王明业提交的证据材料，本院向重庆市璧山区公路路政管理大队进行调查核实，并复制了王明业填写的《路政治超人员（临时聘用人员）报名表》，在该报名表的个人简历栏中填写：“2013.11月-2017年至今：待业”。2020年5月19日，本院再次对王明业进行了询问，王明业称在2013年退伍后从事的行业较多，没有比较正式的工作，故在应聘重庆市璧山区公路路政管理大队时，填写的报名表中没有填写相应的工作经历。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。王明业在本院询问时所做陈述与其提供的暂住登记凭证、重庆市璧山区公路路政管理大队出具的证明能够相互印证。而王明业提供的璧山区文莲食品经营部出具的工作证明却与其陈述相互矛盾，亦与本院查证的其应聘至重庆市璧山区公路路政管理大队时填写的个人简历相互矛盾，且王明业未能提供其在该用人单位领取劳动报酬、依法缴纳社保的证据，故不能认定其在2017年1月9日与被告张秉龙签订《补充协议》时的经常居住地为重庆市璧山区。故本案应由当事人签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省大石桥市人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员  罗 辑二〇二〇年五月二十二日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执390号 申请执行人：刘治江，男，汉族，1974年12月7日生，甘肃省定西市人,农民，住安定区。 申请执行人:芦桂兰,女,汉族,1948年10月13日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:鱼富花,女,汉族,1972年12月23日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:许祯,男,汉族,1972年1月8日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:马祖哈,女,回族,1980年2月18日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘雪梅,女,汉族,1966年7月9日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:梁淑琴,女,汉族,1966年3月21日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:陈贺寿,男,汉族,1963年9月17日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:陈正芳,女,汉族,1940年10月9日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:李艳丽,女,汉族,1992年5月14日生,甘肃省定西市人,农民,住陇西县。 申请执行人:鱼桂红,女,汉族,1968年2月12日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:郑向阳,女,汉族,1969年10月13日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:王俊海,女,汉族,1956年7月25日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:贾淑珍,女,汉族,1959年1月18日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘树和,男,汉族,1957年4月12日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:杨江萍,男,汉族,1966年12月3日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:杨进仁,男,汉族,1969年3月22日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:席桂兰,女,汉族,1958年8月19日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:万有仁,男,汉族,1952年4月7日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:景作义,男,汉族,1967年5月21日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:于桂芳,女,汉族,1948年3月6日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:秦巧花,女,汉族,1969年10月1日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘明,男,汉族,1950年11月4日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:董桂琴,女,汉族,1972年4月11日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:何玉凤,女,汉族,1949年6月18日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:师文军,男,汉族,1978年4月19日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:景发义,男,汉族,1956年9月5日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:席梅芳,女,汉族,1956年6月3日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘义,男,汉族,1955年6月11日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:王萍萍,女,汉族,1972年12月25日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘建雄,男,汉族,1969年3月1日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:杨文明,男,汉族,1957年11月25日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:师文东,男,汉族,1964年6月12日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:杨淑琴,女,汉族,1954年12月22日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:王正何,男,汉族,1949年6月3日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘小萍,女,汉族,1973年2月9日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:贾小兰,女,汉族,1976年7月5日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:秦元宝,男,汉族,1953年6月12日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:万翠花,女,汉族,1949年12月9日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:蔺淑梅,女,汉族,1968年11月22日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘孝贤,男,汉族,1965年1月23日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:蔡水琴,女,汉族,1965年2月19日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:张雪花,女,汉族,1964年3月29日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:张月芳,女,汉族,1963年10月25日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:杨军,男,汉族,1950年10月12日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:周永萍,女,汉族,1983年11月8日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:秦秀珍,女,汉族,1947年11月11日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘同音,男,汉族,1943年11月22日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:谢晶,男,汉族,1988年2月17日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:杨喜龙,男,汉族,1965年9月19日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:赵金芳,男,汉族,1979年2月8日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:史春兰,女,汉族,1965年1月30日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:权成海,男,汉族,1965年3月8日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 申请执行人:刘永红,男,汉族,1978年2月9日生,甘肃省定西市人,农民,住安定区。 被执行人：刘进贤，男，汉族，1977年6月18日生，甘肃省定西市人,农民，住定西市安定区。 申请执行人刘治江等54人与被执行人刘进贤劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初1100号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款31448元，执行费372元，在执行过程中，强制执行4815.92元，剩余款项被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人刘进贤名下有一辆甘Ｊ×××××号桑塔纳轿车，除此之外再无财产，银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月十三日 书记员 蔺思涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20058号原告：杨秋生，男，1969年9月7日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份号码×××。被告：张凤荣，女，1957年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告杨秋生（以下简称原告）与被告张凤荣（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，张凤荣，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金和误工费1730元。事实与理由：2019年11月17日，张凤荣驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号出租车发生交通事故，出租车受损，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。张凤荣辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告的诉讼请求不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日6时许，在北京市朝阳区中央电视台东高架桥上，张凤荣驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号车辆，双方签订快速处理协议书约定张凤荣负事故全部责任。11月18日原告将车辆送修，11月20月修好提车，修车费1684.41元，原告认可人保北分已理赔。原告提交运营合同、劳动合同和单位证明，证明其是×××号出租车的双班司机，合同约定每月承包金4100元，岗位补贴545元。原告按照每月4140元计算4天的承包金损失，按照每月3800元计算4天的误工费。经询，原告按照北京市标准领取岗位补贴和油补。人保北分提交保险条款证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，张凤荣认可。本院认为，张凤荣认可车辆停驶损失不属于保险赔付范围，本院不持异议，原告的合理损失应由张凤荣赔偿。误工费和承包金，原告要求4天相较于车辆修理情况合理，本院支持。误工费，每月3800元符合北京市出租行业一般收入标准，本院采纳，但原告计算金额有误。承包金即运营损失，岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张凤荣于本判决生效后七日内给付原告杨秋生误工费500元、运营损失374元，以上共计874元；二、驳回原告杨秋生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张凤荣负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年五月二十六日书记员 张小鸥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7998号原告：石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行，住所地石嘴山市大武口区澳门街195号。负责人：刘瑞，行长。委托诉讼代理人：葛兆玉，北京凯耀律师事务所律师。被告：潘宏伟，女，1979年8月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行（以下简称：石嘴山银行）与被告潘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。石嘴山银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘宏伟偿还石嘴山银行借款本金180万元、利息51437.19元及罚息（截至2020年1月16日的罚息为3600.05元，自2020年1月17日起至实际付清之日止的罚息以180万元为基数，按月利率2%计算）；2.判令潘宏伟按合同约定支付石嘴山银行实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、抵押物处置费用、过户费、保全费、诉讼担保费、公告费、执行费、差旅费、律师费等）；3.判令在潘宏伟不能履行上述债务时，石嘴山银行对位于北京市大兴区北京大兴工业开发区广茂大街5号院2号楼3层8-301（不动产权证书号：京（2017）大不动产权第XXXX号）享有抵押权，对折价或拍卖、变卖该房产获得的价款享有优先受偿权；4.诉讼费由潘宏伟承担。事实和理由：2019年1月15日，潘宏伟与石嘴山银行签署合同编号为石银个（借）字第BC20190118000045号《个人借款合同》，约定石嘴山银行向潘宏伟发放180万元贷款，贷款期限自2019年1月15日至2022年1月14日，共计36个月，月利率为7.5‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率的2.6667倍计算，为每日万分之6.6667。同日潘宏伟与石嘴山银行签订合同编号为BC20190118000045的《主债权及不动产抵押合同》，将位于北京市大兴区北京大兴工业开发区广茂大街5号院2号楼3层8-301的房产抵押给石嘴山银行，担保上述180万元贷款本金及利息、逾期或违约贷款的罚息、违约金以及实现债权的全部费用。合同签订后，石嘴山银行依约发放贷款，贷款到期后，潘宏伟未依约偿还，故石嘴山银行诉至法院。潘宏伟辩称：潘宏伟与石嘴山银行之间并无签订《金融借款合同》的真实意思表示，系北京利合济民投资有限公司（以下简称：利合济民公司）及实际控制人何宁实施诈骗并达到非法占有目的的手段，且利合济民公司与何宁已经因刑事案件被北京市朝阳区公安局立案侦查。本院认为，北京市公安局朝阳分局于2019年9月27日作出的《立案告知书》，载明“北京利合济民投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，我局认为该案符合立案条件，现立为刑事案件。特此告知。”另，潘宏伟于2019年10月23日就利合济民公司涉嫌非法吸收公众存款在北京市公安局朝阳分局立案。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。经审查，利合济民公司已被公安机关刑事立案，案涉贷款与上述经济犯罪案件存在关联，故对石嘴山银行的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回石嘴山银行股份有限公司石嘴山永欣园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 渠阳振二〇二〇年五月二十二日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼0106民初3538号 原告：中国建设银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市国贸大道建行大厦。主要负责人：张某。 委托诉讼代理人：曾某，女，该行职员。 委托诉讼代理人：利某，男，该行职员。 被告：徐某，女，1976年12月9日出生，汉族，住海口市。 原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某和利某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2017年6月13日签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-006号）合法有效；2.判令被告向原告归还借款本金100000元及10125.93元利息（截至2019年9月1日的利息暂计为10125.93元，2019年9月2日以后利息按合同约定方式计算至实际结清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原告与被告之间存在合法有效的借款合同法律关系。2017年6月13日，原告与被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，约定原告给被告提供贷款金额100000元，期限1年，用以个人助业，借款支用方式为循环支用，借款额度期限自2017年7月12日起至2018年7月12日止。该借款合同中有双方签字及盖章，系各方自愿签订的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。因此，原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系。2.原告已按合同约定履行贷款人义务，被告未按借款合同履行约定义务，构成严重违约。借款合同签订后，原告已于2017年7月12日向被告发放100000元的贷款，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。截至2019年9月1日，被告已累计拖欠贷款本金100000元及利息10125.93元，经原告多次催收，被告均拒绝还款，被告已构成严重违约。根据借款合同约定，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即清偿全部借款本息及相关诉讼费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国建设银行个人助业借款合同（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-006号）；2.中国建设银行个人贷款支付凭证；3.中国建设银行个人贷款对账单；4.被告身份证。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告与被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：东中心工商易贷通2017-xd35-006号），约定：被告向原告借款100000元用于个人助业；贷款期限自2017年7月12日至2018年7月12日；借款支用方式为非循环一次性支用；在循环支用方式下，单笔借款的贷款利率为固定月利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%），在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月付息，任意还本法；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布各笔或单笔借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款100000元。被告贷到款项后，未能依约向原告偿还借款本息，截止2019年9月1日，被告拖欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）10125.93元。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款义务，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《中国建设银行个人助业借款合同》约定，原告请求被告归还拖欠的贷款本金及支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金100000元以及支付截至2019年9月1日的利息（含罚息）10125.93元；自2019年9月2日起至债务付清之日止的利息按照《中国建设银行个人助业借款合同》的约定计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1251元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈家芬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2345号申请执行人陈向武，男，汉族，1980年2月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被执行人李芳，女，汉族，1981年6月27日出生，住陕西省子洲县淮宁湾乡。申请执行人陈向武与被执行人李芳劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出（2019）陕0113民初16970号民事判决书已发生法律效力，被执行人李芳未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李芳自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。本院依法通过网络查询被执行人名下银行、工商、车辆等其他财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人李芳发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2345号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年五月二十五日书记员 李瑞荣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5353号原告：王若阳，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王海琦(系原告王若阳之母)，女，1955年3月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海嘉乐文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邓俊，职务不详。原告王若阳与被告上海嘉乐文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王若阳到庭参加诉讼。被告上海嘉乐文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王若阳向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费12,333元。事实和理由：2017年6月21日，在被告处，原、被告签署《课程销售协议》，当日，原告向被告支付10,800元(通过高岛屋转账结算)。2018年4月30日，因被告处有优惠活动，原、被告又签订一份《课程销售协议》，原告即向被告续费9,612元。2019年10月19日后，原告去被告处发现无法上课。2019年10月25日，原、被告经协商，被告向原告出具《退费清单》，载明被告于该日起90个工作日内应退还原告12,333元。但被告未履行退费义务，故原告诉至法院。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月21日在被告处，原告与被告签订《课程销售协议》，约定被告自2017年6月21日至2018年8月21日为原告孩子提供49节“乐高”学习课程。当日，原告通过信用卡向被告指定账户支付10,800元。2018年4月30日在被告处，原告与被告又签订《课程销售协议》，约定被告自2018年4月30日至2019年6月30日为原告孩子提供47节“乐高”学习课程。当日，原告通过信用卡向被告指定账户支付9,612元。2.2019年10月25日，原、被告经协商，被告向原告出具《退费清单》，载明扣除相关费用后，被告应于该日后的90个工作日向原告退还12,333元。直至本案庭审，被告未履行退费义务。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《退费清单》、招商银行信用卡对账单、上海增值税发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。审理中，因被告上海嘉乐文化传播有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订《退费清单》，已明确原、被告双方的权利义务，被告应按约履行退费义务。现原告诉请被告退还培训费，符合双方约定，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海嘉乐文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王若阳培训费12,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告上海嘉乐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴佳琪二〇二〇年五月二十八日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5600号原告：史淑娥，女，1956年11月6日出生，汉族，退休人员，住北京市大兴区。被告：北京御华文化工作室，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层505。法定代表人：李艳霞，负责人。被告：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，北京御华文化工作室负责人，住北京市大兴区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李彩慧，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京长委影业文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼D座3层109。法定代表人：张年胜，董事长。被告：张年胜，男，1971年7月24日出生，汉族，北京长委影业文化传媒有限公司董事长，住北京市海淀区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡菲菲，北京融开律师事务所律师。原告史淑娥诉被告北京御华文化工作室（以下简称：御华工作室）、被告李艳霞、被告北京长委影业文化传媒有限公司（以下简称：长委影业公司）、被告张年胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史淑娥，被告御华工作室、被告李艳霞的共同委托诉讼代理人李彩慧，被告长委影业公司、被告张年胜的共同委托诉讼代理人胡菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史淑娥向本院提出诉讼请求：1、判决四被告共同偿还史淑娥借款本金10000元；2、判决四被告共同支付史淑娥借款占用期间的利息（从2017年12月3日起至实际付清日止，以10000元为基数，按年利率12%计算）；3、判决四被告共同支付史淑娥违约金（自2018年12月3日起至实际付清日止，以10000元为基数，按照日利息0.01%计算）；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年12月3日，史淑娥与御华工作室和长委影业公司签订借款协议(合同编号：2017110039)，约定：1、御华工作室和长委影业公司向史淑娥借款10000元：2、御华工作室和长委影业公司将借款用于拍摄《爱未走远》；3、以借款本金为基数，按照年息12％，每月支付利息；4、借款日期为20l7年12月3日起至2018年12月2日止：5、乙方享受影片上映一年后的票房利润分红；6、甲方逾期返还利息的，按照未返还部分的日万分之壹承担违约责任；7、甲方所在地人民法院有管辖权。现在合同到期后被告拒绝还款。李艳霞系御华工作室唯一的投资人、唯一的实际管理人。张年胜系长委影业公司唯一的投资人、唯一的实际管理人。故诉至法院，请求法院支持史淑娥的诉讼请求。御华工作室、李艳霞共同辩称，认可借款本金，我方认可年息12%，关于借款利息，我方已支付2017年12月3日至2018年12月2日的利息900元，还差300元利息未还，逾期利息未约定，只约定了逾期违约金，我方同意按照逾期违约金标准支付，不按照年息12%支付逾期利息。我方与长委影业公司、张年胜是电影共同投资人，借款也是共同借款人，在借款合同上均盖有公章。长委影业公司、张年胜共同辩称，2017年长委影业公司与御华工作室作为共同出品人合作拍摄电影，合作过程中，御华工作室为合作便利而使用长委影业公司公章。但长委影业公司已退出电影的拍摄制作，实际上并未成为《爱未走远》电影的联合出品人，长委影业公司对借款合同的签订及履行不知情，借款均由御华工作室收取，长委影业公司未收到该款项，长委影业公司不应承担还款责任。张年胜未在借款合同上签字，亦未收取该款项，张年胜个人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，御华工作室、长委影业公司作为联合出品人与史淑娥签订了《借款合同》（合同编号：2017110039），约定：御华工作室、长委影业公司向史淑娥借款10000元用于拍摄、制作、运营、发行电影《爱未走远》，借款期限自2017年12月3日起至2018年12月2日止，利息以借款本金为基数，按年息12%计算，利息支付方式为月付，每月15号支付，遇节假日正常顺延，御华工作室、长委影业公司应于2018年12月3日前一次性返还借款本金，逾期返还本息的，应按未返还部分的日万分之壹承担违约责任。当日，史淑娥将借款本金10000元给付御华工作室，御华工作室向史淑娥出具盖有其工作室公章的收据。后御华工作室给付史淑娥2017年12月3日至2018年9月2日的利息共计900元。长委影业公司、张年胜主张其公章在与御华工作室合作期间由御华工作室使用，借款合同上的公章既不是由其公司所盖，也不是经其公司授权所盖，且其公司已退出电影合作。经查，御华工作室为个人独资企业，李艳霞为其投资人。长委影业公司为自然人独资的有限责任公司，张年胜为其法定代表人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案御华工作室、长委影业公司共同向史淑娥借款10000元，史淑娥向御华工作室提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。长委影业公司主张借款合同并非由其公司盖章签订，但未提交证据予以证明，本院不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，现史淑娥要求御华工作室、长委影业公司偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。史淑娥同时主张了逾期利息和违约金，但双方并没有明确约定逾期利率，故本院仅按照借期内利率支持相应的逾期利息，不再单独支持违约金。御华工作室为个人独资企业，其投资人李艳霞应对上述借款本金、利息承担偿还责任。长委影业公司为自然人独资的有限责任公司，因其未提交证据证明公司财产独立于张年胜的个人财产，故张年胜应对上述借款本金、利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京御华文化工作室、李艳霞、北京长委影业文化传媒有限公司、张年胜于本判决生效后十日内共同偿还史淑娥借款本金10000元；二、北京御华文化工作室、李艳霞、北京长委影业文化传媒有限公司、张年胜于本判决生效后十日内共同给付史淑娥利息（以借款本金10000元为基数，按年利率12%计算，自2018年9月3日起至实际偿还之日止）；三、驳回史淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京御华文化工作室、李艳霞、北京长委影业文化传媒有限公司、张年胜共同负担（于本判决生效后七日内直接给付史淑娥）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年五月二十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执33号 申请执行人：张振华，男，汉族，1950年8月24日出生，住福州市长乐区。 被执行人：福建沃力沃机械科技有限公司，住所地福州市滨海工业区（长乐江田片段），统一社会信用代码913501826919367045。 法定代表人：洪永忠，经理。 申请执行人张振华与被执行人福建沃力沃机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初6581号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人22000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初6581号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执110号申请执行人：周某芬，女1977年3月10日生，苗族，住雷山县。被执行人：余某，男，1978年2月20日生，苗族，住雷山县。本院在执行申请执行人周某芬与被执行人余某离婚纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关材料依法送达给被执行人余某。现申请执行人周某芬向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行的理由得当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志慧审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二〇年五月十五日书记员  李雄飞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初1116号原告：杨明明，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:任超，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告杨明明与被告任超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明明到庭参加诉讼，被告任超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年10月3日起，被告以家里需要装修、银行卡被锁、身份证消磁为由共从原告处共借走6笔款项，共计34000元。口头约定最后的还款期限为2019年2月6日至2019年4月6日之间。还款期限已过，被告仍未返还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款34000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告任超经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告通过微信转账向被告共支付5笔款项，分别为：2018年10月3日转账7000元，2018年10月4日转账3000元，2018年10月7日转账3000元，2018年10月17日转账3000元，2018年10月18日转账10000元，共计26000元。在原被告微信聊天记录中，原告向被告催要34000元借款，被告承诺近期归还。庭审中，原告陈述称，其与被告是同事关系，原告2018年8月入职北京北亚中冀汽车销售有限公司，其称呼被告师父。后被告以家里装修、银行卡冻结、身份证消磁为由向原告借款。原告通过微信向被告转账共计26000元，另8000元是通过现金方式交付给被告。基于被告是其师父，其不好意思要求被告出具欠条，但被告后无法联系，借款至今未还。上述事实，有微信转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约向被告交付了借款34000元，被告就应当在原告催告后的合理期限内返还全部借款。现还款期限已过，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告任超经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任超返还原告杨明明借款本金34000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告任超负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘洋洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7755号原告：赵某1，男，1981年3月26日出生，住北京市石景山区。被告：赵某2，男，1953年8月6日出生，住北京市石景山区。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。赵某1诉称，凌某系原告的姑父，其无子女，生前由原告抚养照顾并留有遗赠协议。凌某于2020年3月20日去世，留有遗产北京市海淀区万寿路X号院X号房屋一套，故原告起诉至法院，要求：继承北京市海淀区万寿路X号院X号房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。经查，被继承人凌某死亡时住所地位于北京市海淀区，且其主要遗产系北京市海淀区万寿路X号院X号房屋一套，故本院无管辖权。经询问，原告同意本案移送至北京市海淀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵莹二〇二〇年五月二十六日书记员  毛婧
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初18号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人郝某（曾用名：郝明明），男，1950年8月29日出生，捕前住内蒙古自治区乌海市海南区公乌素镇西街南二街坊平房区52栋一单元102号，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。   辩护人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白某出庭支持，被告人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2001年冬，被告人郝某在达茂联合旗境内盗窃了黄某家的马21匹（母马13匹、当年马驹8匹）。经鉴定，被盗窃马匹价值人民币17500元。   公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝某到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人郝某判处有期徒刑1年零3个月，并处罚金。公诉机关宣读出示了报案材料、户籍证明及无犯罪证明、立案情况说明、抓获经过、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认证书等证据。   被告人郝某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人屈秀珍的辩护意见，对公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名没有异议，本案案发过去将近20年，但被告人到案后仍属实供述了当时的犯罪事实，足以证明其认罪认罚的态度和悔罪表现，而且积极赔偿了被害人的经济损失，取得的被害人的谅解，望法院依法从宽处罚。   经审理查明，2001年冬，被告人郝某在达茂联合旗境内盗窃了黄某家的马21匹（母马13匹、当年马驹8匹）。经鉴定，被盗窃马匹价值人民币17500元。2019年12月6日被告人家属赔偿了被害人黄某经济损失17500元，并取得的了被害人谅解。   上述事实有经庭审举证、质证确认的报案材料、户籍证明及无犯罪证明、立案情况说明、抓获经过、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格认证书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关以被告人郝某到案后，如实供述自己罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人以被告人郝某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：   被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年11月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决书生效即缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 马   芳     二〇二〇年五月二十五日   书 记 员 查干 莲花   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特+10/别巨大”。   ……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执681号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、周红： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被执行人周红的金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金43000元、利息2926.51元及罚息（截至2019年11月27日的罚息为3473.88元，从2019年11月28日起的罚息按合同编号为450598000-0063-20191273798的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止），分四期偿还：第一期定于2019年12月30日前偿还贷款本息13000元；第二期定于2020年1月30日前偿还贷款本息13000元；第三期定于2020年2月28日前偿还贷款本息13000元；第四期定于2020年3月30日前偿还剩余所有的贷款本息。如有一期违约，中国建设银行股份有限公司崇左分行可以就周红的所有欠款本息直接向法院申请执行；（2）向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费655元、律师代理费2875元，申请执行费564元。被执行人自动履行44237.02元，申请执行人已支取。向本院缴纳执行费564元，执行费已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终453号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王阿昆，男，1979年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州新苗网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道七格路459号14楼1405室。 法定代表人：孙鑫苗，该公司董事长。 上诉人王阿昆因与被上诉人杭州新苗网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月18日作出的（2018）浙01民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王阿昆未按期缴纳二审案件受理费,并于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王阿昆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王阿昆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  张宏伟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理刘白宇 书记员兴源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7672号原告：钟紫，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：吴洋洋，女，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：张想义，男，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海塘沽大连道1275号。负责人：孙爱军。委托诉讼代理人：陈建华，该公司职员。本院在审理原告钟紫诉被告吴洋洋、张想义、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对吴洋洋起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币4310元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇二〇年五月八日书记员  裴鑫磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初81号原告：张琛，男，1988年8月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨真，国浩律师（南京）事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告张琛与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告张琛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初75号原告苏玉梅诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张琛诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初75号原告苏玉梅诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月十三日法官助理  霍思宇法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃-2--1-
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初108号 原告：禹小锋，男，1966年10月21日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张冬青，男，1980年10月28日出生，汉族，住高阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县民生东路路北。 负责人：黄晓雪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博。 原告禹小锋与被告张冬青、安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹小锋及其委托诉讼代理人郭曙光、被告张冬青、被告保险公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹小锋向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等合计61000元。事实与理由：2019年8月26日18时30分钟，张冬青驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿高阳县振华路由北向南行驶至于留佐村西路段时，与相对方向行驶禹小锋所骑自行车发生碰撞，造成禹小锋受伤，双方车辆受损的交通事故，后高阳县公安局交通管理大队作出第13062842190000751号道路交通事故认定书，张冬青负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在高阳县医院住院治疗，由于被告张冬青的违法开车造成原告受伤，原告的损失，张冬青应当赔偿，由于张冬青的肇事车辆在安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司入有强制险，故保险公司应在保险范围内赔偿，现原告向你院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，由张冬青提交行车本、驾驶本及保单，以明确责任；被告张冬青只在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担损失，不承担鉴定费、诉讼费。 被告张冬青辩称，我有保险，已为原告垫付医疗费10000元，请法院依法裁判。原告主张数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日18时30分许，张冬青驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿高阳县振华路由北向南行驶至于留佐村西路段时，与相对方向行驶禹小锋所骑自行车发生碰撞，造成禹小锋受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具的道路事故认定书，认定张冬青负事故的全部责任，禹小锋无责任。被告张冬青驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。原告花费医疗费19440.94元，提交收费票据、住院病历、用药清单等证实，本院予以确认。原告主张误工费15200元，提交高阳县振华毛纺织有限公司营业执照复印件、证明、劳动合同、工资表证实，参照司法鉴定意见书，护理费按照原告月平均工资3850元的标准计算90日，共计11550元。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算75天，共计8208元（39947元÷365天×75天）。原告主张交通费400元，考虑到原告实际支出，本院予以确认。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算45天，共计1350元。住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间65天，共计6500元。原告主张车损350元，提交公估报告一份证实，本院予以确认。公估费200元，由收费票据证实，本院予以确认。鉴定费799.8元有票据证实，本院予以确认。事故发生后，被告张冬青为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原告禹小锋因此次事故造成的损失包括：医疗费19440.94元、住院伙食补助费6500元、营养费1350元、误工费11550元、护理费8208元、交通费400元、车损350元、公估费200元、鉴定费799.8元，共计48798.74元。被告张冬青驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司入有交强险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失30508元（包括医疗费10000元、误工费11550元、护理费8208元、交通费400元、车损350元），剩余损失18290.74元由被告张冬青予以赔偿，因被告张冬青已经为原告垫付10000元，故被告张冬青尚需赔偿原告损失8290.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在交强险限额内赔偿原告禹小锋损失共计30508元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告禹小锋中国银行卡号为62×××09的账户中。 二、被告张冬青赔偿原告禹小锋损失共计8290.74元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告禹小锋中国银行卡号为62×××09的账户中。 三、驳回原告禹小锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由原告禹小锋负担260元，被告张冬青负担403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王学良
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申241号再审申请人（一审被告）：杨文，女，彝族，1966年6月19日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告）：钱丽雯，女，汉族，1965年2月21日出生，现住：云南省昆明市五华区。再审申请人杨文因与被申请人钱丽雯民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文申请再审称：一、申请人与被申请人并未达成借款合意，双方未形成借贷关系;二、申请人与被申请人为委托关系，由被申请人委托申请人寻找借款人并与之订立借款合同。原审法院在审理该案时，程序违法，认定事实不清，请求对本案进行再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，钱丽雯针对其主张的民间借贷的法律关系，提交了借据及向杨文转款500000元的银行流水，能够证实双方借贷关系成立。且双方在借据中已明确月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%,杨文已支付诉争借款利息至2018年1月19日。现再审申请人杨文认为，双方并未达成借款合意，未形成借贷关系，原审法院程序违法，认定事实不清，但并未提交充分证据证实其主张，故原审法院依据审理查明的事实所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上，杨文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨文的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年五月六日书记员 马 娜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执恢64号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人王立民，该公司副总经理。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区西大街86号。法定代表人高鹏，该公司经理及执行董事。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西鹏豪实业集团有限公司借款纠纷一案，我院作出的（2011）西立调初字第00035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的支付借款12,748,543.88元及利息。执行中，本院依法执行回案款1491923.03元，并已发还给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司。另本院分别于2020年3月22日对被执行人进行了总对总查询，2020年4月20日进行了传统查控，被执行人名下再无其他可供执行的财产和财产线索，现被执行人已对被执行人采取限制消费措施。在以上查询措施完毕后，本院即向申请执行人告知本院查询结果并进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇二〇年五月二十五日书记员  **
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1414号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦6层603室。 法定代表人：刘圣勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。该公司员工。 被告：陈海燕，女，1989年9月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告陈海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建南丁格尔物业管理有限公司要求与陈海燕自行协商解决该纠纷，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周彩霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执554号申请执行人朱小桃，男，汉族，1973年11月23日生，住湖南省双峰县。被执行人张永忠，男，汉族，1969年4月19日生，住浙江省永嘉县。被执行人贵州子谦伟业机械技术发展有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路世纪商务城19-6，统一社会信用代码：91520100688440214T。法定代表人：郑和，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6077号及（2019）黔01民终2742号民事判决书，立案受理朱小桃申请执行贵州子谦伟业机械技术发展有限公司、张永忠买卖合同纠纷一案，执行标的：40.4177万元及相应利息，执行费5963元。在执行过程中，双方当事人达成和解（被执行人主动偿还20万元，剩余案款被执行人承诺于2020年9月1日前全部还清，同时申请解除对其名下民生银行及农业银行两张银行卡的冻结措施，申请执行人书面同意被执行人的还款计划及要求）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103执554号案件的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年五月十八日书记员 黄森财
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1939号原告郭某，男，藏族，1983年8月24日出生，本科文化程度，甘肃省陇西县人，民乐县第一中学教师，现住民乐县。被告何某，男，汉族，1977年12月23日出生，高中文化程度，甘肃省肃南县人，马蹄自然保护站管理员，现住民乐县。原告郭某与被告何某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原被告于2020年2月29日签订了一份《购房协议》，协议约定原告出售给被告民乐县世纪嘉园17号楼4单元401室，房屋总价款为224000元，房屋过户费用由被告承担。合同签订后，原告依法履行合同，向被告交付了房屋，供被告使用，但是被告在办理房屋过户手续时，拒绝支付房屋过户费，原告为了能够顺利办完房屋的过户手续，将4606.3元的过户费交付，但是被告迟迟不予交付这笔过户费。现原告起诉要求被告支付房屋过户费4606.3元。被告何某辩称，原告何小辉支付的4606.3元是原告何小辉转让房屋时缴纳的个人所得税，这是原告何小辉本人应当支付的财产转让所得税。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告向法庭提交的证据：1.购房协议原件一份；2.国家税务总局民乐县税务局税收完税证明一份；综合全案证据及双方当事人的陈述，对有争议的证据的分析认定如下：证据1，属双方当事人真实意思表示签署的购房协议，予以认定，作为本案证据使用；证据2，属国家税务机关开具的合法票据，可作为本案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明，2020年2月29日，原被告签订了一份购房协议，协议约定原告将位于××县房屋出售给被告，房屋总价款为224000元，房屋过户费用全部由被告承担。合同签订后，原告将房屋交付于被告，后原告向国家税务总局民乐县税务局缴纳了个人所得税4606.3元。原告认为此项费用是由被告应该缴纳的，遂引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案原被告于2020年2月29日签订购房协议后，协议中规定房屋过户费用由被告承担，但是原告以自己本应缴纳的个人所得税作为房屋过户费将被告起诉的诉讼请求依法无据。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春 二〇二〇年五月二十六日书记员 杜玉姗附：判决所适用的法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1592号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某,男，1981年4月2日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区广济路XXX号XXX幢东门601室；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年12月31日被上海市公安局自由贸易试验区。辩护人钟楠、祝国兴，上海东申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1884号起诉书指控被告人范某某犯职务侵占罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某2出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人祝国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年8月，被告人范某某利用在西得乐机械(上海)有限公司担任IT工程师的职务便利，侵占电信公司赠送的黑色iphone8(64G)手机50台(经鉴定，价值人民币225,000元)，并以人民币175,000元的价格出售牟利。2019年12月31日,被告人范某某主动至公安机关，但未如实供述犯罪事实。被告人范某某在审查起诉阶段如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人范某某在家属帮助下退缴了赃物折价款人民币225,000元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某、李某1、谢某某、邓某、陆某1、李某2、吴某某、金某、陶某、唐某的证言及辨认笔录，相关营业执照、岗位职责说明、劳动合同书、派遣协议书、情况说明，中国建设银行卡客户交易明细清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、调取证据通知书、抓获经过、常住人口基本信息，被告人范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，已构成职务侵占罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人范某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人范某某能在家属帮助下积极退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人范某某可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陈丽丽人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初863号原告：杨春革，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县古恰镇前永利村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县古恰镇前永利村。法定代表人：苏彦梅，职务：村委会主任。原告杨春革与被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会（以下简称前永利村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春革、被告前永利村委会法定代表人苏彦梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春革向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费20000元，利息1200元（利息从2019年12月2日至2020年4月2日按月利1.5分计算），以后利息按月利1.5份计算至给付之日止，本息合计21200元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日被告前永利村委会欠原告劳务费20000元，约定按月利1.5%计息，有对转据、记账凭证和村民代表会议薄为证。现要求被告马上给付劳务费20000元，并支付利息1200元，以后利息按月利1.5分计算至给付之日止。庭审中，原告放弃对劳务费利息的主张。要求被告给付劳务费20000元。被告前永利村委会辩称，原告以前是书记，这钱我问了确实是村里借原告的钱用了，原告在李连华那里借了2万元现金，以雇工的形式下到李连华的账上了。我问李连华这2万元是原告跟李连华借的钱，下到内网账上了，算他的存款。我们村的村民都在村上有账，李连华是我村村民，当时原告向李连华借的2万元现金，村上以雇工的形式将该2万元下在李连华的账上。实际上就是村上欠了李连华2万元劳务费。后来李连华又将2万元转到原告在村上的账上，所以原告就起诉了村上。这钱村上认可，是村上欠原告，原告在村上存钱，但是现在村上没有钱。原告在村上的账户上面有2万元，之前的事我不清楚。本院经审理认定事实：2019年12月2日案外人李连华将在前永利村记账簿中记载的前永利村欠付案外人李连华劳务费20000元债权转让给原告杨春革，双方签订对转据，批准人为苏彦梅。2019年12月30日，该债权转让账目计入前永利村记账凭证中。现原告杨春革诉讼至法院，要求被告前永利村村委会给付20000元劳务费。本院认为，本案案由应为债权转让合同。债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。本案中，根据前永利村村委会账面记载，前永利村村委会欠付案外人李连华劳务费20000元，李连华将该笔债权转让给原告杨春革的行为不违反法律规定，应认定为合法有效。案涉债权转让时，前永利村村委会主任苏彦梅在对转据中批准人处签字，且该对转据原件留存于前永利村村委会记账簿中，应视为该债权转让已通知债务人前永利村村委会。综上，原告通过原债权人李连华的转让，取得了债权人的一切权利，原告杨春革有权就本案所涉的债权向被告主张权利。故原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零六条的规定，判决如下：被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会于本判决生效后立即给付原告杨春革欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告肇源县古恰镇前永利村村民委员会负担150元，原告杨春革负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇二〇年五月十八日书记员  康 杨附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2599号原告：狄云增，男，1969年1月26日出生，户籍地北京市平谷区，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：常继伟，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地河南省项城市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。原告狄云增与被告常继伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告狄云增，被告常继伟，到庭参加诉讼。被告太平洋保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄云增向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿误工费及承包款共计1661.8元。要求：被告太平洋保险北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月14日9时30分,在北京市顺义区高白路附近，周海龙驾驶出租车辆(×××)行驶时,适遇被告常继伟驾驶车牌号为×××面包车,两车相撞,造成周海龙驾驶的车辆受损。北京市公安局顺义分局交通支队于当日对该交通事故做出责任认定:常继伟负全部责任。涉诉车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。被告常继伟辩称，我不认可事故事实及责任认定，但我没证据，原告的损失应保险公司赔偿。被告太平洋保险北京分公司未参加本院庭审，但提交答辩状称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险五十万元，含不计免赔，事发在保险期间。我公司已经在交强险财产项下赔偿2000元，商业三者险项下赔偿3270元。本案无人员伤亡，故原告主张的误工费及承包金属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任，且原告未扣除油补及岗位最低工资。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日9时30分,在北京市顺义区高白路附近，周海龙驾驶车号为×××的车辆行驶时,适遇常继伟驾驶车号为×××的面包车,两车相撞,造成周海龙驾驶的车辆受损，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，常继伟负全部责任，周海龙无责任。周海龙驾驶的车辆被送往北京富龙泰汽车修理有限公司维修，进厂日期为2019年6月14日，出厂日期为2019年6月17日。周海龙花费修理费5270元，保险公司已赔偿。周海龙、狄云增两人双班承包北京市赛达福出租汽车有限公司的×××出租车，每月承包金为8280元，二人平均负担。周海龙每月岗位补贴为545元，燃油补贴为868.5元。其每月收入5000元。主张其个人误工费和承包金的计算方式为：（8280元/2人+5000元）/22天*4天=1661.8元。车号为×××的车辆事发时由常继伟驾驶，该车在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险五十万元，含不计免赔，事发在保险期间。太平洋保险北京分公司辩称原告主张的损失属于间接损失，故商业三者险免赔，但未能提交其已就商业三者险免责条款向投保人尽到明确告知和提示说明义务的相关证据。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、误工证明、劳动合同书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案太平洋保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。被告常继伟不认可事故事实和责任认定，但未提交证据证明，本院对其意见不予采纳，交通管理部门做出的事故认定书本院予以确认。误工费、承包金损失属于狄云增因此事故造成营运损失的范围，但狄云增主张的营运损失计算标准有误，也未扣除补贴情况，本院予以调整。经过庭审质证，本院审核确认狄云增因此事故造成营运损失的项目及具体数额如下：1030.2元。基于常继伟负事故全部责任，故对于狄云增因此事故造成的损失，应由太平洋保险北京分公司在商业三者险内予以赔偿，太平洋保险北京分公司辩称承包金及误工费属于间接损失商业三者险免赔，但未能提交充分证据证实其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告狄云增营运损失共计1030.2元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告狄云增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告狄云增已预交），由被告常继伟负担，被告常继伟于本判决生效之日起七日内支付给原告狄云增。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年五月二十七日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2252号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：郑月兰，女，1969年10月21日出生，汉族，住河南省遂平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑月兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告郑月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郑月兰返还贷款本金14184元；2.郑月兰支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告郑月兰未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS575720080213230816C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：郑月兰，通讯地址河南省驻马店市遂平县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月2日。4.贷款金额：18912元。5.贷款用途：用于购买乐唯电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月2日。12.手续费扣款时间：2018年8月2日。13.手续费扣除金额：1512.96元。14.贷款归还情况：4836.74元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郑月兰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑月兰签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑月兰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郑月兰发放借款18912元，但小雨点公司在向郑月兰放款的当日扣收手续费，郑月兰未实际支配该部分资金，故郑月兰实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即郑月兰实际借款金额应为17399.04元。现合同约定的贷款期限已经届满，郑月兰应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及郑月兰的还款情况，截至2019年8月1日，郑月兰尚欠小雨点公司借款本金12562.30元，郑月兰应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因郑月兰存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，郑月兰应当从2019年8月2日起，以12562.30元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑月兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12562.30元；二、被告郑月兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月2日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金12562.30元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.60元，减半收取计77.30元，由被告郑月兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖终13号上诉人（一审被告）：周胜民，男，1978年6月15日生，汉族，住通渭县。被上诉人（一审原告）：孔令澄，男，1954年9月28日生，汉族，住通渭县。原审被告：张宏斌，男，1973年9月15日生，汉族，住通渭县。上诉人周胜民与被上诉人孔令澄、原审被告张宏斌民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）甘1121民初283号民事裁定，于2020年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人周胜民上诉称，请求依法撤销原审法院民事裁定书，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人虽然籍贯系通渭县，但因上诉人常年在兰州市从事商贸业务，并在上述地区居住五年之久。依照原告就被告的原则，应将本案移送至兰州市城关区人民法院审理。被上诉人答辩称：请求定西市中级人民法院驳回被答辩人提出的将本案已送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理的请求；诉讼费由被答辩人承担。事实与理由：1、被答辩人长期在通渭县作生意，并且住址在通渭，而不再兰州；2、该款担保人张宏斌住在通××县××镇城关村；3、该笔借款全部是在通渭县农业银行、通渭县信用联社汇出；4、借条的管辖法院是债权人管辖地法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告孔令澄将借款通过中国农业银行通渭县支行及通渭县农村信用合作联社转账支付给被告周胜民，本案合同履行地为通渭县。另外，本案的共同被告张宏斌的户籍所在地为通××县平××山××号。综上所述,本院对本案有管辖权,周胜民提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回周胜民对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，上诉人周胜民不能提供其在兰州市经常居住的相关证据，故上诉人提出本案应由兰州市城关区人民法院管辖的理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年五月二十一日书记员  孙永宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30702号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：苏剑平，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月19日的借款本金15404.95元、罚息717.83元，以及自2020年1月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告苏剑平所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额41080元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年1月19日，被告尚欠借款本金15404.95元、罚息717.83元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏剑平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年1月19日借款本金15404.95元、罚息717.83元，并支付自2020年1月29日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金15404.95元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告苏剑平所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告苏剑平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初43748号原告：底雪英，女，1967年1月26日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：江龙来，男，1970年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。原告底雪英（以下简称原告）诉被告江龙来(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38500元。事实和理由：原告在北京大洋路批发市场有经营牛羊肉的摊位，被告经营超市和地下餐厅，原、被告为商业合作关系，被告自己来店铺买牛肉，2015年被告出具欠条，原告将供货清单交给了被告，但之后被告拒不给付货款，多次催要无法取得联系，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明案件事实，原告提交：1、案外人北京大洋路农副产品市场有限公司（以下简称农副市场）出具的《居住证明》及《租赁合同》，显示原告系该市场的商户等内容；2、被告手书《欠条》，写明:今欠原告货款38500元，此款于2015年6月5日付8500元，6月底付1万元，7月底付1万元，8月底付1万元，共四次付清。附有被告签名及身份证号。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明事实及证据可知，原、被告存在事实上的买卖合同关系，应系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，双方均应依约诚信履行。原告提交的证据显示其系农副市场的经营商户，被告出具的《欠条》确认了欠付原告货款38500元，本院结合原告自述、日常生活经验法则及查明事实，确信被告欠付货款事实的存在具有高度可能性，依法应当认定该事实存在，现被告并未举证证明其已经按照《欠条》内容履行付款义务，故原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江龙来于本判决生效后七日内向原告底雪英支付货款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告江龙来负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告江龙来负担（于本判决生效后七日内支付给原告底雪英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  魏慧彪审判员  汪雪明审判员  李瑶瑶二〇二〇年五月二十七日书记员  樊小波
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初1208号     原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。   法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。   委托诉讼代理人：吴永烨，男，1976年10月9日生，汉族，住长汀县。   委托诉讼代理人：丘燕勇，男，1985年9月12日生，汉族，住长汀县。   被告：张维林，男，1974年2月7日生，汉族，住长汀县。   原告长汀县农村信用合作联社与被告张维林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年5月22日以张维林已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对张维林的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。   案件受理费1,528.6元，减半收取计764.3元，由长汀县农村信用合作联社负担。         审 判 员  邱 日 鑫         二〇二〇年五月二十二日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1653号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东