wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5469号原告：王烨，男，1992年11月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：何斌，江苏源博律师事务所律师。被告：殷琴，女，1979年8月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：邵玉国，男，1979年6月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告王烨与被告殷琴、邵玉国装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，于2019年9月29日公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告王烨及其委托诉讼代理人何斌、被告殷琴到庭参加诉讼，被告邵玉国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王烨向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令两被告立即向原告支付装修款25050元，并承担自起诉之日起至全款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍承接了两被告坐落于新北区别墅门窗及阳光房装修工程。原告与被告一通过微信口头确定了施工范围、工程单价、付款期限及付款方式等合同条款。原告施工完毕后，双方根据实际工程量确定了总工程价款为55050元。但被告至起诉之日仍仅支付了30000元，尚欠原告25050元未支付。原告认为两被告的行为违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故依据法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告殷琴辩称，1、因被告的子女入学北郊高中，为方便照顾，才急切的买下此房，办好共计420万元。2、买下后立即开始装修，2018年5月2日签订土建装修合同，明确2018年6月25日土建完工，并约定超时罚款，2018年6月19日，经朋友介绍，在微信上与原告确定了门窗单价、施工范围、确保于2018年7月底完工的情况下，一次性支付原告叁万元整，尾款约定完工时结清，也于2018年6月22日签订了电梯购销及安装合同，2018年8月2日确定了施工方案和报价，支付了装修公司1万元定金，坐等2018年9月初进场装修，在这一切有条不紊地进行着，可门窗施工以各种理由一拖再拖：做玻璃需要时间、安装师傅回家农忙，好的师傅在忙没空、店里实在忙没有人手，估计你不着急等等理由，一直拖着都没有完工，其间被告电话、微信催过无数次，简直就是身心疲惫，但也无可奈何，只能一味的让他拖着，突然于2018年12月29日发个信息，让被告核对平方数把尾款结了，被告虽然觉得原告很无理，但还是与其沟通让把工程尾收一收，双方约个时间去验一下，没问题结清尾款，可换来的是原告的恶言相向。3、后经约定于2019年4月30日下午只做了验收，并没有核对尺寸，验收时发现以下问题：阳光房顶一块玻璃比别的玻璃高出约1.5CM；推拉窗的导流孔没打；二楼北边房间一个窗户装得太高需要降低；多处地方没有打胶，雨水一直打进屋内。4、经协商，原告整改完，被告再来验收，验收完付款，可在2019年5月6日，原告发来一张玻璃顶整改的照片，其余的都还没有弄，就要求结帐，并于2019年5月10日发来一个信息，说不付款就打官司，我想想也对，对于这种恶人先告状的行径，我本是有苦说不出，正需要一个主张正义的、说句公道话的地方。5、2019年9月16日下午二点，装修公司的项目经理给来一张照片，放在墙角的门窗剩余材料和被告的一些装修材料不翼而飞，后经木工证实，见原告到过现场，被拉走了，借于原告不打招呼直接到被告院内拉走东西，此行为是何行为，连同被告的东西一并拉走了，希望给一个合理的解释。综上，希望法院依法做出公正的判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月，王烨与殷琴通过微信聊天的方式确定由王烨为殷琴进行门窗及阳光房装修工程，双方约定“阳光房每平800元，移窗每平450元，平开窗每平650元，开启扇280元每个，门窗转角、方管、拼管每米100元”。后经双方对现场工程量进行测量，对工程量数额予以确认，根据确认工程量计算出的王烨已完成的工程价款数额为54402元。殷琴后仅支付30000元，余款至今未付引发纠纷。以上事实，有微信聊天记录、工程量确认单等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告殷琴确认订立装饰装修合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，本院依法予以确认。经本院组织双方当事人现场对被告已完成工程量进行确认，并经计算确认原告已完成工程价款为54402元，现被告仅支付30000元，故原告据此要求被告殷琴支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，但数额计算有误，依法应予以调整。关于被告邵玉国，因其并非本案所涉装饰装修合同的当事人，故对原告要求其承担付款义务的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告殷琴于本判决生效之日起十日内支付原告王烨剩余工程款24402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王烨的其他诉讼请求。案件受理费427元，由被告殷琴负担416元，由原告王烨负担11元。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  杨春香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  倪 静
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初192号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人路建设，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经本院决定，于2019年2月25日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人韩玉振，河南循规律师事务所律师。被告人路小超，曾用名路海涛，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经本院决定，于2019年2月25日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告人路振，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌故意毁坏财物罪，经本院决定，于2019年2月25日被尉氏县公安局取保候审。辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)311号起诉书指控被告人路建设、路小超、路振犯故意毁坏财物罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人路建设及其指定辩护人韩玉振、被告人路小超及其指定辩护人黄亚萌、被告人路振及其辩护人李兰舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人路建设、路小超与被害人路某3因相邻关系产生矛盾，经调解未果。2017年8月6日凌晨3时许，被告人路振（系尉氏县新尉工业园区芦医庙村第四村民小组的组长）和路建设、路小超雇用铲车将路某3的两间门面房推倒。后经尉氏县价格认证中心认定，被损房屋价值为人民币11263元。被害人路某3所使用的二间门面房系原尉氏县农信联社大营信用社（以下简称大营信用社）的路家营业房，该营业房的房屋和土地使用权已抵给陆同群（路某3岳父），作为建造房屋、围墙的一切费用。经本院主持调解，2020年5月21日被告人路建设、路小超、路振与被害人路某3达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。上述事实，被告人路建设、路小超、路振在开庭审理过程中均无异议，并有被害人路某3的陈述，证人王志华、陆某、郭某、陈某1、黄某、陈某2、李某1、李某2、杜某、路某1、路某2等人的证言，尉氏县农村商业银行出具的证明，尉氏县价格认证中心价格认定结论书，调解笔录，协议书，收到条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路建设、路小超、路振故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。三被告人均是初犯，均自愿认罪，且与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，三被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。三辩护人关于三被告人是初犯，具有自愿认罪、赔偿谅解等情节，请求免予刑事处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路建设犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。被告人路小超犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。被告人路振犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年五月二十九日书 记 员  胡 涛
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣07知民初31号原告：无锡爱多餐饮管理有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区运河东路158号7-01幢，统一社会信用代码：91320211MA1MREFMX3。法定代表人：董玉友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。被告：兴国县恩多寿司小吃店，经营场所：江西省赣州市兴国县平川北大道明隆小居2号楼D115号，统一社会信用代码：92360732MA37Y5HY4W。经营者：刘福扬。原告无锡爱多餐饮管理有限公司诉被告兴国县恩多寿司小吃店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告无锡爱多餐饮管理有限公司于2020年5月15日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡爱多餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡爱多餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费6235元减半收取3117.5元，由原告无锡爱多餐饮管理有限公司负担。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月十九日代理书记员  欧阳群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执526号 申请执行人：宋艳琴，女，1973年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李术荣，女，河北正围律师事务律师。 被执行人：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社），所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村4组。 法定代表人：李井耀，职务主任。 关于申请执行人宋艳琴与被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款1350.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月26日至2020年5月29日本院共进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初527号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁会群
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审38号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人黎华旺，男，1977年1月16日出生，汉族，公民身份号码440************932，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的电自然资行决字[2019]第552号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人黎华旺在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第552号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第552号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人黎华旺的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用一般农用地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2000元人民币。申请执行人同时提供了被执行人黎华旺的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第552号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第552号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月8日作出的电自然资行决字[2019]第552号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1045号原告：李春，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：史晋,安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴威,安徽威名律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告李春与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托诉讼代理人史晋、裴威，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春向本院提出诉讼请求：1.被告依法在“工程机械设备综合保险”限额内，赔偿原告皖Ｎ×××××号重型货车因交通事故造成的损失100130元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日12时02分,邓虎驾驶皖Ｎ×××××号重型货车,沿安徽省肥东县石塘路由东向西行驶至石塘路双山路交口西加油站门口时，碰撞左转的代佳佳驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，致代佳佳受伤，两车受损的交通事故。该起事故经肥东县交警队认定：邓虎和代佳佳负此次事故的同等责任。事故车辆皖Ｎ×××××号重型货车系原告李春个人所有，委托第三方进行车损评估，与被告未达成一致意见，故诉至法院望判如所请。被告人保财险成都分公司辩称，1.事故真实性和责任认定无异议；2.该车辆在我司投保了非车险，即117万的工程机械设备综合保险；3、原告诉请金额过高，我公司不认可，要求对原告车辆由法院委托评估机构，并以评估机构出具的评估意见作为车辆损失的定损依据。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日12时02分,邓虎驾驶皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车,沿石塘路由东向西行驶至石塘路双山路交口西加油站门口时，碰撞左转的代佳佳驾驶的皖Ａ×××××号重型货车，致代佳佳受伤，两车受损的交通事故。该起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：邓虎负同等责任，代佳佳负同等责任。2019年12月28日，经李春委托，安徽为名价格评估鉴定有限公司（以下简称“为名评估”）对皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车的车辆损失进行评估。2020年1月14日，为名评估出具评估意见评定，皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车的车辆损失为192630元。李春为此支付评估费9360元。2020年4月24日，经人保财险成都分公司申请，本院委托安徽同正行保险公估有限公司（以下简称“同正行公估”）对皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车的车辆损失进行重新评估。2020年5月11日，同正行公估出具评估意见评定，皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车的车辆损失为99820元。事故发生时，事故车辆皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车为原告李春所有。该车在人保财险成都分公司投保了217万元的工程机械设备保险，其中包括117万元工程机械财产损失险和100万元工程机械第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证复印件，企业查询单、保单复印件，道路交通事故认定书，为名评估出具的评估报告、评估费发票；人保财险成都分公司提交的投保单抄件；经人保财险成都分公司申请，本院委托同正行公估出具的评估报告以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民和法人的财产权受法律保护。原告李春所有的车辆因交通事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经肥东县公安局交通警察大队认定，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告的各项请求中，一、车辆损失，同正行公估重新评估评定皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车车辆损失为99820元，对此原告及被告人保财险成都分公司均同意将此鉴定意见直接作为定案依据，故皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车车辆损失确定为99820元。二、评估费，原告单方委托的评估机构出具的评估意见经重新评估后被推翻，故原告单方委托评估费用由原告自行负担。事故发生时，原告为皖Ｎ×××××号重型非载货专项作业车购买了工程机械设备保险，根据保险合同约定，由人保财险成都分公司在保险限额内承担相应赔偿责任。鉴于原告李春在本起事故中负同等责任，且原告也已经以第三者的身份，另案请求本起交通事故另一案涉车辆皖Ａ×××××号重型货车的交强险和三者险对其所有的车辆因交通事故造成的损失进行赔偿，本院已经作出（2020）皖0122民初1037号判决书，支持原告所有的车辆因交通事故造成的损失，由另一案涉车辆皖Ａ×××××号重型货车的承保公司，即中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿其52910元（其中包含车辆损失50910元和评估费2000元）。因原告在诉请时请求扣除其以第三者身份获得的相关损失赔偿，本院予以准许；且另案支持的评估费2000元，不在本案诉请中，予以扣除。故在本案中被告人保财险成都分公司在其承保的保险限额内承担48910元（99820元-50910元）。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的工程机械设备保险限额内赔偿原告李春48910元。（履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××77账户之中，该款全部用于赔偿原告李春。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告李春负担589元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇二〇年五月二十九日法官助理徐靓书记员韦玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执23号之一申请执行人：彭先帅，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：来吉祥，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人彭先帅申请执行来吉祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月30日作出了（2019）皖1203民初4281号民事判决书，判决如下：被告来吉祥于本判决生效后十日内偿还原告彭先帅借款本金180000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息以180000元为基数，自逾期还款之日即2019年9月6日起按年利率6%计算至上述借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告来吉祥负担。申请人彭先帅于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院查封来吉祥所有皖Ａ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆，查封来吉祥位于阜阳市开发区××办事处××天××景天××＃××室房屋，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人韩龙、张欠南纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十九日书记员  苗亚东
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初584号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梁某2，男，1988年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人梁某2犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人梁某2及辩护人严佳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月至2019年4月，被告人梁某2就职于上海聚超房地产经纪有限公司，在上海市浦东新区成山路1066弄的凯利海华府担任房产销售业务员，被告人梁某2未经公司授权，虚构能提前预订凯利海华府小区指定车位的事实，骗取凯利海华府购房业主姚某某、龚某某、聂某、蔡某某、朱某、吴某1、刘某某、徐某某、肖某某、尤某某、蒋某某、田某某、魏某、吴2、张某某、周某、杨某、秦某、李某等19名被害人意向金共计人民币19万元，上述钱款被被告人梁某2用于归还个人债务及个人花销。2019年9月7日，被告人梁某2被公安机关抓获。到案后，被告人梁某2如实供述了上述诈骗犯罪事实。案发后，上海聚超房地产经纪有限公司先行垫付退赔被害人涉案赃款。上述事实，被告人梁某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某、龚某某、吴某1、田某某、吴2、杨某等人的陈述笔录，证人吴某3、胡某、牟某某、辛某、齐某、张某、梁某1的证言笔录，被害人龚某某、尤某某、杨某、蔡某某、张某某、徐某某等人购房业主的凯利海华府客户意见反馈表，上海聚超房地产经济有限公司的报案书、银行、微信等转账记录，相关退款确认单、退款转账明细，相关劳动合同书、告知书，公安机关出具的案发及抓获经过记录，被告人梁某2的供述笔录、出具的收据、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，其行为已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人梁某2酌情从轻处理。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人梁某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人梁某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年3月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  倪继芳人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月七日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初723号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：欧阳伟星，男，1986年11月14日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************219。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告欧阳伟星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年11月28日，被告向原告申领信用卡，卡号为625********18853。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金9292.18元、利息1065.83元、违约金303.49元、手续费111.18元，共10772.68元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共10772.68元，其中本金9292.18元、违约金303.49元、手续费111.18元、利息1065.83元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧阳伟星于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金9292.18元、违约金303.49元、手续费111.18元、利息1065.83元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取计35元，由被告欧阳伟星负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执682号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：王红珍。 申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王红珍信用卡纠纷一案，本院作出的（（2019）赣0802民初5095号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人王红珍应于判决生效后五日内偿付申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行借款本金177364.8元及利息、罚息；案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被执行人王红珍负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为264830.41元，本院于2020年4月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年5月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的264830.41元，执行费3872元，共计268702.41元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为268702.41元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5095号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初460号原告：柴松，男，1958年8月10日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：郭启民，山西中泰律师事务所律师。被告：朔州市朔城区城市市容市貌管理局。法定代表人：常宝林，该局局长。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。原告柴松与被告朔州市朔城区城市市容市貌管理局养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴松及其委托诉讼代理人郭启民、被告朔州市朔城区城市市容市貌管理局委托诉讼代理人顾继东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴松向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在事实劳动合同关系；2、请求依法判决被告向原告支付未签订书面劳动合同11个月的双倍工资22000元；3、请求依法判决被告向原告支付经济赔偿金48000元；4、请求依法判决被告赔偿原告1995年1月1日起至2019年7月30日止养老保险经济赔偿费360000元。事实与理由：1988年原告经原朔州市朔城区城市建设局招聘进入该局工作，进入该局时担任路面下水管道维修工，后担任收费及小摊贩清理整顿工作。因行政机构改革朔城区城市建设局将市容市貌管理分离，单独成立朔州市朔城区城市市容市貌管理局，原告自此一直在被告处工作，但直至2019年10月接到被告辞退通知，被告均未按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定签订书面劳动合同，亦未按照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定缴纳社会保险。原告在被告处工作31年已经形成事实上的劳动关系，且被告未按照法律规定缴纳社会保险，致使原告现达到退休年龄后无法享受基本养老保险待遇，2019年12月13日朔州市朔城区人力资源和社会保障局对原告的反应事件进行了书面答复，并就原告在被告处工作的事实进行确认，告知原告已经年满六十周岁已经超过规定缴费时效，已经无法缴纳企业养老保险，建议通过与单位协商或通过民事诉讼方式解决该问题，后经原告多次与被告协商，被告均不予理睬，原告于2020年3月5日向朔城区劳动仲裁委员会递交仲裁申请书，该委于2020年3月9日下达不予受理通知书。被告未签订书面劳动合同，进行违法劳动合同关系及未按法律规定缴纳社会保险，养老保险待遇受劳动者的工作年限、缴费金额、退休时间、政策变化等多种因素影响。被告本应按月工资的20%及时为原告缴纳养老保险费，随着社会经济不断增长，原告退休后享受的养老保障应当高于交纳保费的数额。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十条、一百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判。被告朔州市朔城区城市市容市貌管理局委托诉讼代理人口头答辩称，1、原告于1988年经城市建设管理局招聘的，所以用工单位是该单位。2、原告的工作单位是城建监察大队；3、2020年1月19日，城建监察大队成立独立机构，更名为朔州市朔城区城市管理综合执法队，隶属于朔州市朔城区住房和城乡建设局。4、原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据中共朔州市委机构编制委员会《关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理试点工作的实施意见》（朔编字【2019】26号）文件精神，朔州市朔城区城建监察大队已更名为朔州市朔城区城市管理综合行政执法队，以朔州市朔城区住房和城乡建设局名义统一行使法律法规授权的城乡建设、城市管理等行政处罚以及与之相关的行政检查、行政强制执法职能，以及依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人…”。本案中，被告朔州市朔城区城市市容市貌管理局不是适格主体，原告起诉被告，属于诉讼主体不当，即被告不明确。据此，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告柴松的起诉。案件受理费10元，全部退还原告柴松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二O二O年五月二十九日书记员 宣存芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执169号申请执行人：任坤山，男，汉族，住安徽省界首市砖集镇.申请执行人：戴生海，男，汉族，住山西省应县.被执行人：齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社，住所地：齐河县。法定代表人：马志山本院在执行任坤山、戴生海与齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1425民初1710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人任坤山、戴生海于2020年1月10日申请强制执行，要求被执行人支付申请人工程款237000元及利息损失，被执行人依法应承担案件受理费4617元，执行费3524元。在执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月10日、2月17日、3月17日、4月7日、4月26日、5月25日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年4月1日对被执行人齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社的法定代表人发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月24日调查齐河县焦庙镇茂源蔬菜种植专业合作社收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张明波
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保63号 申请人:范建军，男，1967年10月22日出生，住景县。 被申请人：肖宇，男。1976年10月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款7.2万元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金7.2万元。 冻结银行存款的期限为一年。 本案申请费740元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年五月十九日 书记员  石明瓒 ——
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终21号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）段守楠，男，1993年11月25日出生，公民身份号码：360************810，汉族，户籍所在地为江西省九江市都昌县************。因本案于2019年5月8日被羁押，同年5月15日被取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人段守楠犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）粤1971刑初5099号刑事判决。原审被告人段守楠对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。受新型冠状病毒疫情影响，本院于2020年4月17日裁定中止审理，于2020年5月18日裁定恢复审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年5月7日23时35分,被告人段守楠无证、醉酒（血中乙醇含量为225.26mg/100ml）后，驾驶粤S*****汽车，行驶至东莞市莞城区****客家人美食馆对出路段时，在泊车过程中与由林育平驾驶的粤S*****轿车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。另查明，被告人段守楠赔偿林育平2000元，且获得谅解。上述事实，有鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、到案经过及被告人段守楠的供述等证据证实。原审法院认为，被告人段守楠无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人段守楠认罪态度好，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人段守楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。上诉人段守楠提出：其没有醉酒开车，是坐车去到现场的，只是挪车时碰到了对方的汽车。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人段守楠所提意见，经查，上诉人段守楠归案后供认其酒后驾车搭载申涛去到案发现场，后碰撞到停在路边的一辆汽车，证人申涛证实的情况与段守楠供述的情况一致，因此，上诉人段守楠所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人段守楠无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人段守楠无驾驶资格驾驶机动车，且血中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；上诉人段守楠认罪态度好，酌情对其从轻处罚。上诉人段守楠所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年五月二十六日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4294号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：许海霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告许海霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令许海霞立即偿还卡号为40×××37的中信银行信用卡账户截至2019年12月10日的欠款共计234704.36元，其中本金164177.51元、利息21787.45元、违约金35457.83元、分期手续费13281.57元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 许海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××37。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.续金宝产品分36期的月手续费率为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：164177.51元。 八、欠款利息金额：21787.45元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：35457.83元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13281.57元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许海霞应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××37的信用卡欠款本金164177.51元、信用卡分期手续费13281.57元、利息21787.45元、违约金35457.83元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，减半收取计2411元，由许海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0203民初440号 原告：朱大明，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：张佩光，男，1966年1月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 原告朱大明诉被告张佩光股权转让纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐全召担任审判长，与人民陪审员胡菊香、易新能组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱大明到庭参加了诉讼，被告张佩光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱大明向本院提出如下诉讼请求：判令被告张佩光名下华融湘江银行股份有限公司股份20000股及股息归原告所有。事实和理由：2010年2月6日，被告因资金困难，将其名下所有的华融湘江银行股份有限公司股份20000股转让给原告，股权证号码分别为：00042938、00064016，转让金额为人民币40000元，原告当天即向被告支付转让款40000元，并约定于当年正月十五后，被告配合原告办理过户手续。但之后被告一直未履行该义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张佩光未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。 本院对原告朱大明提供的证据，结合原告的陈述及双方的交易习惯予以认定。 本院经审理认定如下事实：2010年2月6日，原告朱大明与被告张佩光经协商，将被告张佩光持有的株洲城市合作银行（现为华融湘江银行）股权证号分别为00064016、00042938的股份各10000股转让给原告，原告支付股份转让款40000元。达成协议后，原告即向被告支付了40000元，被告出具一份授权委托书给原告，载明“本人张佩光将商业银行股份转让给朱大明，股权证号：00064016壹万股、00042938壹万股共计贰万股，另过年正月十五后，本人负责办理过户手续。”之后，被告一直未履行办理股份过户义务，酿成本案纠纷，诉至本院。 本院认为，本案系股权转让纠纷。本院重点审查原告诉请能否得到支持。 本案中，被告张佩光与原告朱大明之间的股权转让协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告朱大明依约履行了支付股权转让款的义务，根据合同约定，被告张佩光名下华融湘江银行股份有限公司股权证号码分别为：00042938、00064016的20000股即归属于原告所有，被告张佩光有配合原告办理过户义务。故对于原告诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佩光名下华融湘江银行股份有限公司股权证号为00042938的股份10000股及股息、股权证号为00064016的股份10000股及股息归原告朱大明所有。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张佩光负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  唐全召 人民陪审员  易新能 人民陪审员  胡菊香 二〇二〇年五月七日 法官 助理  姜 培 书 记 员  谭丽群 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3078号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地沭阳县沭城街道人民东路10号。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：判令被告仲洋、张法利偿还原告借款本金108916.86元及利息（暂计算至2019年9月21日为2714.08元，之后利息按合同约定的利率标准计算）；原告对二被告抵押的位于沭阳县室房屋享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 借款金额：160000元；             2. 借款期限：自2010年6月1日起至2030年6月1日止；             3. 利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率下浮5%确定，利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，并随贷款基准利率调整而调整；             4. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%确定；             5. 违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿；             6. 抵押物：沭阳县室（房屋所有权证号：号）；             7. 抵押权利价值：300000元；             8. 抵押担保范围：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人应付的其他费用；             9. 欠款金额:被告仲洋、张法利自2019年3月起未能按月足额偿还贷款本息，原告于2019年9月21日宣布借款提前到期，截至2019年9月21日，被告仲洋、张法利尚欠借款本金108916.86元及利息2714.08元。                               本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：             一、被告仲洋、张法利应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行借款本金108916.86元及利息（暂计算至2019年9月21日为2714.08元，之后利息以108916.86元为基数，按年利率4.165%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行就上述债务对被告仲洋、张法利提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项在160000元范围内享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2533元，减半收取1267元，由被告仲洋、张法利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2533元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员  华婕                                                                                                                                                                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62XXXX49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2655号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱上负心的人》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱上负心的人》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱上负心的人》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1635号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路15-3号，统一社会信用代码913404008502280441。 法定代表人：李池平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所。 被告：王茂俊，男，1987年7月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行诉被告王茂俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司淮南汇通支行负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 亚
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初156号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）,统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：邓江豫，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告邓江豫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年五月八日书记员  胡序永
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异123号 异议人（利害关系人）：临沂凯恩置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处向北100米路西。 法定代表人：姚志强。 委托诉讼代理人：高斌，该公司职工。 申请执行人：王玉杰，女，1972年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘广盈，男，1992年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：刘志海，男,1972年2月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人刘广盈、刘志海民间借贷纠纷一案中，异议人临沂凯恩置业有限公司对本院作出的（2019）鲁1311执2805协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人临沂凯恩置业有限公司称，罗庄区人民法院要求我公司协助提取被执行人刘广盈在临沂市××山区荣盛·会展花语售楼处购房款5万元,我公司无法执行,理由如下: 1、被执行人刘广盈曾于2018年3月,在临沂市××山区荣盛·会展花语售楼处与申请人签订《房屋认购协议书》一份,该协议书签订后,刘广盈缴纳人民币14000元,其中15000元作为购房认筹金,该协议约定,如刘广盈原因逾期未能签订《商品房买卖合同》及未按时缴纳认购书规定的房款,认购书自行无效,买受人所交认购金不予退还。截止申请之日,刘广盈未能提供按揭贷款资料,办理贷款支付剩余房款,已违反协议书约定内容,所交认购金不应退还。 2、被执行人刘广盈与异议人的物业公司廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司签订《借款合同》一份,该借款合同约定,刘广盈借款80000元用于支付购房首付款,借款期限为2018年3月25日-2018年12月30日,如刘广盈逾期偿还借款本息,则需以未还借款本金为基数,以24%/年为标准,支付逾期利息至本息全部还清为止。截止申请之日,刘广盈仅还款40000元,仍有40000未还本息,公司需在扣除违约金后退还剩余已付房款。 3、根据异议人与刘广盈签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定,刘广盈应于主合同及补充协议签订之日起3日内向银行提交完毕所需申请资料,办理完毕按揭抵押贷款手续(含申请手续、贷款合同签订手续及按揭登记手续),如刘广盈在签订本合同及补充协议之日起5日内,仍未办理完毕按揭贷款手续,也未提出变更付款方式的,如刘广盈在签订本合同及补充协议之日起30日内,仍未付清全部房款的应自逾期之日起30日之内(含30日),每日按剩余房款的万分之一支付违约金。截止申请之日,刘广盈未按照约定办理贷款手续,需按约支付违约金。 此外,鉴于刘广盈已构成合同违约,公司将起诉解除与刘广盈签订的《商品房买卖合同》,同时追究其因违约产生的违约念,但目前刘广盈处于失联状态,暂不能清理相关权利义务,待双方明确相关责任后,公司将配合法院执行相关裁定。 综上,王玉杰申请法院执行我公司的财产,缺乏事实与法律依据,现特向罗庄区人民法院恳请撤销对该裁定的执行。 本院查明： 王玉杰因与刘广盈、刘志海民间借贷纠纷一案，于2018年12月4日向本院提出财产保全申请，要求对刘广盈、刘志海所有的位于临沂市××山区荣盛·会展花语售楼处的购房款5万元采取保全措施，次日，本院作出（2018）1311财保1394号民事裁定书，裁定：冻结刘广盈、刘志海所有的位于临沂市××山区荣盛·会展花语售楼处的购房款5万元。 该案经审理，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1311民初118号民事判决，判决：一、被告刘广盈于本判决生效后十日内返还原告王玉杰借款人民币50000元并支付逾期利息（逾期利息以借款50000元为基数，自2018年10月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、被告刘志海对本判决第一项中的借款50000元与被告刘广盈承担连带清偿责任。上述判决生效后，刘广盈、刘志海未履行生效判决确认的义务。王玉杰于2019年11月18日向本院申请强制执行，案号为（2019）鲁1311执2805号。 案件执行过程中，2019年12月11日本院作出（2019）鲁1311执2805号执行裁定书，裁定：提取被执行人刘广盈在临沂市××山区荣盛·会展花语售楼处的购房款5万元。于2020年3月26日，本院向临沂市××山区荣盛·会展花语售楼处发出（2019）鲁1311执2805号协助执行通知书，要求协助提取被执行人刘广盈的购房款5万元。 2020年5月15日，异议人其与被执行人刘广盈的商品房买卖合同未解除，无法协助提取为由，向本院提出执行异议，要求撤销（2019）鲁1311执2805号协助执行通知书，并向本院提供了认购协议书、借款合同、编号为YS201842491号山东省新建商品房买卖合同（预售）等证据。 根据异议人提供的证据查明，2018年3月25日，异议人其与被执行人刘广盈《认购协议书》，被执行人刘广盈向异议人购买其开发的荣盛·会展花语1C号楼19层1903号住宅。2018年4月7日被执行人刘广盈交付购房款44000元，另外，向廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款8万元交付购房款，共计首付房款12.4万元。2018年6月17日，异议人与被执行人签订了编号为YS201842491号的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。 本院认为，《民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，人民法院有权扣押、冻结、划拨被执行人的财产。故在执行中强制执行的财产范围，限定于被执行人的财产。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。因金钱货币的动产属性，交付后即发生物权变动效力；金钱货币作为一般等价物，亦应当使用“占有即所有”的基本原则。本案中，被执行人刘广盈向异议人支付的购房款，根据上述法律的规定，购房款在交付异议人后即发生物权变动效力，被执行人刘广盈不再享有占有、使用、收益、处分的权利。在异议人与被执行人刘广盈未解除商品房买卖合同的前提下，本院裁定提取被执行人在异议人处的购房款，并要求异议人协助提取，不符合相关法律规定，本院作出的（2019）鲁1311执2805号执行裁定书和协助执行通知书依法应予以撤销。 综上，案外人的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）鲁1311执2805号执行裁定书和协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向临沂市中级法院申请复议。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  张广林 二〇二〇年五月十九日 书记员  庄欣桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21929号之二 申请执行人王士才,男性,1982年5月13日出生,汉族,住河南省泌阳县。 被执行人深圳市越胜达塑胶有限公司,住深圳市宝安区西乡街道九围一路,统一社会信用代码914403000780053545。 法定代表人汪文胜。 申请执行人王士才与被执行人深圳市越胜达塑胶有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17216号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币39213.48元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈嘉慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11480号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号平安大厦。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀某，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张连勇，辽宁宝铎律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人冀某机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项、第四项、第九项，并依法改判；2.诉讼费用由冀某承担。事实和理由：原审法院认定冀某误工天数269天、护理天数180天，与实际情况严重不符，我方申请对误工及护理合理期限进行鉴定，对于伤残赔偿金，因该立案时间为2020年1月1日之后，应按照新标准计算，请求二审法院依法判决。冀某辩称，同意中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司关于按照2020年新标准计算残疾赔偿金的上诉请求及理由，其他上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。冀某向一审法院起诉请求：1.请求判令中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿医药费107005.29元，住院伙食补助费18000元，护理费40798元，误工费44654元，营养费500元，交通费1000元，器具费1680元，其他费用1644元，伤残鉴定费1000元，伤残赔偿金74684元，精神抚慰金5000元，计295965.29元；2.本案诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。事实和理由：2019年1月27日16时27分，崔志贤驾驶辽Ａ×××××行驶至沈阳市铁西区时发生交通事故将冀某撞伤，经交警部门出具责任认定，崔志贤承担全部责任。经查崔志贤系车辆驾驶人及车辆所有人，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司系该机动车承保公司。随后，冀某由120急救车送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断此次事故造成冀某右三踝骨折，右胫距关节脱位。一审法院认定事实：2019年1月27日，崔志贤驾驶其所有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市铁西区时与冀某发生交通事故，致冀某受伤，经交警部门认定崔志贤全责，冀某无责。事发后冀某至沈阳市骨科医院住院180天，花费医疗费107005.29元（含保险公司垫付10000元），诊断休息269天（含住院），住院期间二级护理，其中护工护理173天，每天230元，家属护理7天，按每日144元主张，购买轮椅支出1680元。冀某系由交通法庭委托进行伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。双方因赔偿事宜未达成一致意见，冀某于2020年4月13日诉讼来院。另查明，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、商业险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔志贤驾驶车辆与冀某发生交通事故，致冀某受伤，经交警部门认定崔志贤全责，冀某无责，故对冀某的损失应由崔志贤承担全部责任。因该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险及商业三者险，故由崔志贤承担的责任应先由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由崔志贤赔偿。关于冀某主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、伤残赔偿金，数额合理，依法予以支持；关于误工费，冀某诊断休息269天，其未提供劳动合同、工资条、误工及完税证明，故应按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准予以赔付，具体数额为52707÷365×269=38844元，依法予以确认；关于营养费及租床费，因无相关证据证明，依法不予支持；关于护理用品，因有相关医嘱，具体数额为94元，依法予以支持；关于精神损害抚慰金，冀某主张数额过高，依法酌定给付4000元。综上，一审法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某医疗费97005.29元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某住院伙食补助费18000元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某护理费40798元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某误工费38844元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某交通费1000元；六、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某残疾辅助器具费1680元；七、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某护理用品费94元；八、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某伤残赔偿金74684元；十、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某精神损害抚慰金4000元；（上述一至十项判决，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司方应于本判决书生效之日起30日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。十一、驳回冀某、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司其它诉讼请求。一审案件受理费990元，冀某自行承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司主张误工及护理天数有误的理由，经查，一审法院结合本案的全部证据，及与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等综合审查，认定中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某相应损失，并无不当，其提出申请鉴定应当在一审举证期限届满前提出，其二审时提出，申请鉴定的事项与待证事实已无必要，本院不予准许，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人提出残疾赔偿金计算有误的理由，经查，本案确系2020年1月1日以后立案，鉴于双方同意按照2020年度辽宁省道路交通损害赔偿中“全体居民人均可支配收入”31820元计算伤残赔偿金，且属于城乡统一试点方案的适用范围，本院依据2020年度标准计算残疾赔偿金63640元，故对该项上诉理由，本院予以支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2899号民事判决第一项至第八项、第十项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2899号民事判决第十一项；三、变更沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2899号民事判决第九项为“中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿冀某伤残赔偿金63640元”；四、驳回双方的其他诉讼请求。一审案件受理费990元，由冀某承担；二审案件受理费1980元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、冀某各自承担990元。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年五月七日书记员 张娓娓
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执147号 申请执行人：钦州市钦北区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宁岩松，男，1976年12月18日出生，汉族，住上思县。 本院在执行申请执行人钦州市钦北区人民法院刑事审判庭与被执行人宁岩松犯开设赌场罪一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初296号刑事判决书，对被执行人宁岩松处罚金2万元。本院于2020年2月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金等财产进行了调查，并向被告执行人所在的基层组织进行了调查了解，未发现被执行人有财产可供执行，且本院在终结本次执行程序前三个月再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，被申请执行人仍未交纳罚金，也没有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  苏晓臣
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1998号原告:毛冰冰，男，1989年11月20日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告：邱岐鸣，男，1954年1月21日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。原告毛冰冰与被告邱岐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告毛冰冰及委托诉讼代理人李中安，被告邱岐鸣及委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款280000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告父亲毛猛与被告系朋友关系。自2008年12月起，被告因做生意缺少资金多次向原告父亲毛猛借款，截止2009年5月份，被告共计借款280000元。2018年8月25日，原告父亲毛猛因病去世。原告多次要求被告履行还款义务，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告邱岐鸣辩称：1.被告向原告父亲毛猛借款部分属实，但该借款属于高利贷，且被告已经全部偿还；2.该款是2008年至2009年之间的借款，当时原告父亲毛猛要求被告把借款本息一起写入借条，且借款都是约定借款期限的，自2008年至今已经超过十年，该借款已经超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提供的借条八份，被告辩称2009年5月1日借款10000元，2009年4月12日借款60000元，2009年3月17日借款20000元的借条上的签字均不是被告本人书写，但其未能提供证据予以证明，故对其抗辩，本院不予采信；2.原告提供刘文习的证人证言，该证人证言能够证明原告出借给被告的资金来源，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲毛猛与被告系朋友关系。被告自2008年12月28日起至2009年5月21日止，共八次向原告父亲毛猛借款合计280000元，并分别书写借条八份。上述借款中2008年12月28日借款100000元的借条中载明“每两月付利一次”，其余借款未约定借款利息。2009年5月21日借款10000元的借条上书写“十天”，其余借款均未约定借款期限。原告父亲毛猛于2018年8月25日因病去世。毛猛去世后，第一顺序继承人有其妻子陈某、女儿毛某、儿子毛冰冰。陈某及毛某书面放弃继承毛猛对被告邱岐鸣的债权，所有权利由原告毛冰冰享有。原告毛冰冰向被告催要借款，被告未予偿还，因而成讼。本院认为，原告父亲毛猛与被告邱岐鸣之间的民间借贷关系合法有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催要后的合理期限内予以偿还，其未能偿还，已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，毛猛病逝后，原告毛冰冰作为其第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，从毛猛病逝时开始继承该合法债权，故对原告毛冰冰要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称2009年5月21日借款10000元的借条上约定借款期限为十天，现已超过诉讼时效，根据借条上载明的“十天”字样，结合民间借贷的书写及交易习惯，应认定毛猛与被告之间对该笔借款约定借款期限为十天，原告毛冰冰陈述在其父亲去世后即2018年8月25日才向被告主张借款，故该笔借款已超过诉讼时效，对被告的抗辩，本院予以采纳。故被告应偿还原告的借款数额为270000元。被告辩称其已全部偿还借款，但其未能提供证据证明其主张，故对其抗辩，本院不予采信。原告父亲毛猛与被告在2008年12月28日借款100000元的借条上约定“每两月付利一次”，未明确约定具体借款利息，原告未主张该笔借款的利息，本院依法予以照准。原告父亲毛猛与被告之间其他的借款均未书面约定借款利息，应视为无息借款，故原告主张的借款利息可自起诉之日即2020年5月6日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告邱岐鸣偿还原告毛冰冰借款270000元及利息（自2020年5月6日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告邱岐鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5500元。审判员  季秀梅二〇二〇年五月二十九日书记员  高婷婷附录一：本案证据目录原告毛冰冰提供的证据材料：1.家庭成员证明一份，证明原告与毛猛系父子关系；2.死亡注销证明一份，证明原告父亲因疾病于2018年8月25日去世；3.放弃继承权声明一份，证明毛猛妻子、女儿放弃对毛猛遗产的继承，所有权利由原告毛冰冰享有；被告邱岐鸣未提供证据材料。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初9785号原告：广东商达（龙华）律师事务所，住所地广东省深圳市龙华区龙华办事处狮头岭龙观路鸿宇大厦十二层1201室，统一社会信用代码31440000MD01003593。负责人：吴勇勇。委托诉讼代理人：刘映彤，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立波，广东商达律师事务所律师。被告：黄金海，男，汉族，1990年10月15日出生，住址广东省龙川县，原告广东商达（龙华）律师事务所与被告黄金海委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了独任审理。原告广东商达（龙华）律师事务所的委托代理人刘映彤、黄立波到庭参加诉讼。被告黄金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费人民币70861.55元；2、判令被告向原告逾期利息人民币4053.67元（以人民币70861.55元为基数，按年化24%的标准进行计算，从2019年9月28日起暂计算至2019年12月23日，共87天，并按此标准继续计算至款项付清日止）；3、判令原告为追偿以上费用而支付的律师服务费人民币8000元由被告承担；4、请求判令本案的所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）均由被告承担。原告诉称：原告与被告于2017年8月8日签订了《委托代理合同》，双方约定被告因与深圳市万成混凝土有限公司，唐立勤等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，委托原告代为办理。原告指派刘映彤律师作为一审、二审、执行阶段的代理人。原被告双方约定，律师服务费共分为两期：被告于签订本合同后五个工作日内向原告支付第一期律师服务费人民币3000元整，被告应在案件的判决书或调解书或和解协议生效后三日内按判决书或调解书或和解协议中对方当事人应向被告支付金额的15%再向原告支付第二期律师服务费。在接受原告的指派后，刘映彤律师为最大限度的维护被告的合法权益，认真分析案情，做了大量的调查取证和证据收集工作，并作为被告一审、二审、执行阶段的代理人，历时三年多，最终法院判决深圳市万成混凝土有限公司，唐立勤等人赔偿被告505410.35元，按照原告与被告《委托代理合同》第四条的约定，被告应支付原告第二期律师服务费75811.55元。现该案己经执行完毕，且执行款项已经由宝安区人民法院支付至被告账户。但是，被告在收到全部执行款项后，以各种理由拒不支付律师服务费，且经原告多次催收，被告至今只向原告支付了律师服务费人民币7950元（包含第一期律师服务费3000元）。被告未答辩，亦未举证。本院审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。另查，2020年3月30日，被告向原告出具一份《承诺书》，确认尚欠原告律师服务费70861.55元，并承诺向原告支付逾期利息，该利息从2019年9月28日起，以70861.55元为基数，按年利率24%的标准计算利息，一直计至实际付清为止，并同意承担本案的律师服务费8000元。被告还承诺于2020年4月10日之前付清上述费用。被告未能兑现其承诺。本院认为，原告与被告签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告已按合同约定为被告提供了法律服务，被告应当依约向原告支付律师服务费，但被告在其与他人的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，获得了赔偿以后，没有按照《委托代理合同》的约定，向原告支付费用，已构成违约，违反了诚实信用原则，原告请求被告给付剩余的律师服务费及逾期利息，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四规定，判决如下：一、被告黄金海应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东商达（龙华）律师事务所支付律师服务费70861.55元及利息（利息以70861.55元为基数，按年利率24%的标准，自2019年9月28日起计至款项实际付清之日止）；二、被告黄金海应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东商达（龙华）律师事务所支付律师费8000元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，保全费849元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年五月七日法官助理王俊坛书记员陈娟玲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2722号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吴官林，男，1958年8月4日出生，苗族，住湖南省龙山县***********，公民身份号码433************937。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：彭继友，男，1967年7月7日出生，土家族，住湖南省永顺县*******若溪组，公民身份号码433************438。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市艾博家具有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥村工业区***，统一社会信用代码914***********017K。法定代表人：杨重庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱爱山，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁韵仪，广东凯行律师事务所实习律师。上诉人吴官林因与被上诉人彭继友、中山市艾博家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴官林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴官林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2648元减半收取1324元，由上诉人吴官林负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年五月二十九日书记员 陈小瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初959号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人练文科，男，1995年11月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地址：广东省韶关市新丰县************，公民身份号码440************037。2015年5月5日因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。2019年7月25日被羁押，于2019年7月26日因本案被行政拘留十五日（自2019年7月26日起至2019年8月10日）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，因需对练文科作精神病鉴定，于2019年9月3日停止计算羁押期限，2019年12月20日出具精神病鉴定报告后恢复计算羁押期限。2019年12月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]513号起诉书指控被告人练文科犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人练文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年7月25日21时许，被告人练文科窜至本市东坑镇黄屋村***附近物色作案目标，当练文科来到***旁的公共厕所附近时，发现被害人许某轩停放在此处的一辆自行车，便趁机盗走，自行车的储物包内有一部黑色苹果手机、一副无线耳机（经鉴定上述财物价值5809.58元），练文科在逃跑的路上将手机、耳机放进裤袋，由于怕被人发现，把盗窃的自行车弃掉在东坑镇黄屋村****附近的草丛里。随后许某轩以手机定位发现练文科身上有其被盗窃的手机，并报案。民警赶赴**公园将练文科抓获，当场在练文科的身上搜出被盗的手机和耳机，并在练文科的带领下在**公园旁边草丛中找回被盗的自行车。经审讯，被告人练文科对其盗窃的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人许某轩的陈述，户籍材料等书证，审讯视频等视听资料，被盗手机等物证，被告人练文科的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人练文科无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人练文科自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人练文科判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人练文科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人练文科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案涉财物已起回并发还给被害人许某轩，有发还清单等予以证实。本院认为，被告人练文科以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人练文科定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人练文科归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人练文科的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人练文科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的十五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月9日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年四月二十四日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1583号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张文雄，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，高中文化，住曾都区唐县******。公民身份号码：420************613。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1525号起诉书指控被告人张文雄犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月17日1时30分许，被告人张文雄醉酒驾驶粤S*****小汽车行经东莞市******不夜天中国电信路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，张文雄血液中乙醇含量为149.25mg/100mL。以上事实，被告人张文雄在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张文雄犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张文雄犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，张文雄签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张文雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王明泉二〇二〇年五月十四日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初219号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人唐某，女，1995年10月26日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住云南省丽江市古城区。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日0时35分，被告人唐某酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车沿丽江市古城区祥和路由西往东行驶，当行驶到古城区祥和路245号门前路段时，被执勤民警查获，执勤民警在现场对唐某进行了酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量为130ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。随后执勤民警将唐某带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对唐某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为143.45ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人唐某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，建议对被告人唐某免予刑事处罚。被告人唐某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年五月十九日书记员  沙 莉