江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17278号 原告:许学翠，女，1952年10月18日出生，江苏省泗阳县人，住址：江苏省泗阳县。 原告:唐为功，男，1951年9月26日出生，江苏省泗阳县人，住址：江苏省泗阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：葛**，江苏民卫律师事务所律师。 被告：黄国刚，男，1988年4月25日出生，江苏省沭阳县人，住址：江苏省沭阳县。 被告：高朋，男，1985年8月15日出生，江苏省淮安市人，住址：江苏省淮安市淮阴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。 营业场所：宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 营业场所：南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司。 营业场所：南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。 原告许学翠、唐为功诉被告黄国刚、高朋、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，分别于2020年1月6日、5月3日、5月13日公开开庭审理，二原告共同委托诉讼代理人葛**、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱振国、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司南京公司）委托诉讼代理人黄李应、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼，被告黄国刚、高朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年9月3日11时10分许，高朋驾驶苏Ａ×××××小型轿车与唐为功驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车碰撞，后黄国刚驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车与从苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车后斗内摔出车外的许学翠及路中绿化带发生碰撞，致唐为功、许学翠受伤，车辆损坏。 原告许学翠在本案中请求被告赔偿各项损失分别为：1、医疗费206314.26元；2、住院伙食补助费1134元；3、营养费1200元；4、伤残赔偿金235021.50元；5、护理费15480元；6、交通费2280元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2300元。 原告唐为功在本案中请求被告赔偿医疗费1800元。 二、事故情况：2019年9月3日11时10分许，高朋驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）东侧非机动车道由南向北行驶的唐为功驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，后黄国刚驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车沿山深线（205国道）由南向北行驶至该处，又与从苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车后斗内的摔出车外的许学翠及路中绿化带发生碰撞，造成唐为功、许学翠受伤及车辆、绿化带财产损失的交通事故。 2019年10月12日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队就该起事故作出道路交通事故认定（第320804120190000214号），认定黄国刚承担伤者许学翠、自身车损、绿化带损失的次要责任；高朋、唐为功各负剩余部分的同等责任；许学翠无责任。 三、原告许学翠治疗情况：2019年9月3日至2019年10月9日，原告许学翠在淮安市淮阴区医院住院治疗计36日，入、出院诊断为：失血性休克、创伤性脾破裂、肝挫伤、右侧第4-5肋骨骨折等，支出医疗费173128.04元（原告持有收费收据114268.22元，第三人紫金保险公司持有收费收据58859.82元）。 原告许学翠在淮安市第一人民医院购买人血白蛋白支出医疗费分别为：2019年9月23日770元、2019年9月29日1540元、2019年10月2日1540元。 2019年9月10日，原告许学翠在淮安中西医结合医院购买人血白蛋白支出医疗费2880元。 2019年9月19日，原告许学翠在淮安广济医药连锁有限公司购买人血白蛋白支出医疗费1920元。 2019年10月9日至2019年11月5日，原告许学翠在中国人民解放军东部战区总医院住院治疗计27日，支出医疗费79076.20元。 2019年12月4日至2019年12月11日，原告许学翠在南京市中西医结合医院住院治疗计7日，支出医疗费411元、3908.24元，合计4319.24元。 四、原告唐为功治疗情况：2019年9月3日、9月4日，原告唐为功在淮安市淮阴区医院支出医疗费310元、330.96元、939.64元、220元，合计1800.60元。 五、获得赔偿情况：被告人民保险公司宿迁公司、人民保险公司南京公司分别垫付原告许学翠医疗费10000元，第三人紫金保险公司垫付原告许学翠医疗费38275.54元。 六、伤残鉴定情况：原告许学翠申请鉴定伤残等事项，本院予以准许并委托宿迁子渊司法鉴定所予以鉴定，2020年4月7日，该所作出司法鉴定意见书（子渊司鉴所[2020]临鉴字第88号），鉴定意见为：1.被鉴定人许学翠脾切除术后构成人体损伤八级残疾；右下肢脱套伤致右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级残疾；右侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人许学翠的护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告支出鉴定费2300元。 七、车辆及投保情况：苏Ａ×××××小型轿车在被告人民保险公司南京公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司宿迁公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 八、受害人收入、居住地等情况：2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，江苏省平均负担系数为1.78。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 九、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于侵权责任份额，根据事故责任认定，本院确定对于原告许学翠的损失，被告黄国刚承担赔偿份额30%，被告高朋承担赔偿责任份额35%。对于原告唐为功的损失，被告高朋承担赔偿责任份额50%。 十、对于原告许学翠的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： （一）、机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目金额合计267507.48元（赔偿20000元）： 1、医疗费265173.48元。根据收费收据、费用清单确定。 2、住院伙食补助费1134元。根据原告请求确定。 3、营养费1200元。根据鉴定结论及原告请求，酌定营养期120日，10元/日。 （二）、机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目金额合计247714.27元（赔偿220000元）： 1、护理费15480元。根据鉴定结论及原告请求，酌定护理期120日，129元/日。 2、残疾赔偿金218234.27元。至定残之日，原告许学翠67周岁，赔偿年限13年，根据鉴定结论，赔偿系数0.32，（23836+5636）×1.78×0.32×13=218234.27元。 3、精神损害抚慰金12000元。根据主观过错、损害后果及当地经济社会发展水平等酌定。 4、交通费2000元。根据住院期、异地治疗、鉴定等酌定。 （三）、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项目金额合计元（限额内赔偿0元）： 以上损失合计515221.75元，其中，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿240000元（10000+10000+110000+110000），超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分275221.75元（515221.75-240000），在机动车第三者责任保险赔偿限额内，被告人民保险南京公司赔偿96327.61元（275221.75×35%），合计216327.61元（10000+110000+96327.61），已赔偿10000元，另赔偿206327.61元，其中，向第三人紫金保险公司支付38275.54元，向原告许学翠支付168052.07元。 被告人民保险宿迁公司赔偿82566.53元（275221.75×30%），合计202566.53元（10000+110000+82566.53），已赔偿10000元，另赔偿192566.53元。 十一、对于原告唐为功的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费1800元。根据收费收据、原告请求等确定。 以上损失合计1800元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内，由被告人民保险公司南京公司赔偿900元（1800×50%）。 被告黄国刚、高朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条第一款第一项、第三项、第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告许学翠因交通事故发生的各项损失合计515221.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告许学翠192566.53元、168052.07元。 二、原告唐为功因交通事故发生的医疗费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐为功900元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付医疗费38275.54元（权利人指定账户信息：开户行：中国银行江苏省分行营业部；户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；账号：53×××12）。 四、驳回原告许学翠、唐为功的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803减半收取1402元，鉴定费2300元，共计3702元（原告预缴3702元），由原告许学翠负担102元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担1600元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条第一款、第二款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； 第十条第一款第一项、第三项、第六项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （三）侵权行为所造成的后果； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款、第二款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。