福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2222号 原告：吴剑雄，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：苏尚伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:苏为玲，女，1986年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:苏剑芳，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴剑雄与被告苏尚伟、苏为玲、苏剑芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴剑雄的委托诉讼代理人吴枚燕到庭参加诉讼，被告苏尚伟、苏为玲、苏剑芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴剑雄向本院提出诉讼请求：判令1.苏尚伟偿还其代垫款156999.85元并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2.苏为玲、苏剑芳各自对上述债务未能清偿部分的三分之一承担连带责任。事实和理由：2018年10月10日，苏尚伟以购买陶瓷为由向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称鄞州支行）申请贷款15万元。2018年10月11日，苏尚伟与鄞州支行签订编号为0089480005号借款合同，约定由鄞州支行向苏尚伟提供借款15万元，借款月利率为9.77‰，到期一次还本，如未按期偿还贷款本息，鄞州支行有权按照预期天数加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年10月11日，其和苏为玲、苏剑芳与鄞州支行签订编号为0089480005号最高额保证合同，约定其三人在不超过20万元范围内对苏尚伟的上述借款本息共同提供最高额保证担保，保证期限自借款期限届满之日起2年。合同签订后，鄞州支行按照借款合同约定向苏尚伟支付借款15万元。但苏尚伟借款后并没有按照借款合同约定向鄞州支行偿还借款以及利息，其于2019年10月30日代苏尚伟偿还拖欠鄞州支行本息共计156999.85元。其在代为偿还款项后有权向苏尚伟追偿，而苏为玲、苏剑芳共同为苏尚伟的债务提供连带保证责任，其应当各自对苏尚伟的债务承担连带清偿责任。 吴剑雄围绕其诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.身份证一份，以证明吴剑雄的诉讼主体资格；2.身份证三份，以证明苏尚伟、苏为玲、苏剑芳的诉讼主体资格；3.借款申请书一份，以证明苏尚伟于2018年10月10日向鄞州支行申请贷款15万元的事实；4.借款合同书复印件（加盖银行公章）一份，以证明苏尚伟于2018年10月11日与鄞州支行签订借款合同，双方在合同中对借款利率、借款期限等作出约定的事实；5.最高额保证合同复印件（加盖银行公章）、文书送达声明书复印件各一份，以证明吴剑雄与苏为玲、苏剑芳及鄞州支行签订最高额保证合同的事实；6.代偿证明、结清证明各一份，以证明吴剑雄已代苏尚伟偿还借款本息156999.85元的事实、苏尚伟向鄞州支行的借款15万元已经结清的事实；7.明细对账单三页，以证明吴剑雄已代苏尚伟偿还银行的全部借款本息，分别于2019年6月25日向苏尚伟的还款账户存入700元、于2019年6月29日存入4600元、于2019年10月31日存入152000元，合计157300元。 苏尚伟、苏为玲、苏剑芳未作答辩亦未提供证据。 本院认为，苏尚伟、苏为玲、苏剑芳未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴剑雄提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，证据之间能互相印证，对其证明力予以认定，均可作为定案依据。证据7体现吴剑雄向苏尚伟在鄞州支行的还款账户存入157300元，其根据银行实际扣划数额156999.85元进行主张，系其对自身权益的处分，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，苏尚伟向浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行申请贷款15万元。2018年10月11日，苏尚伟与鄞州支行签订编号为0089480005号借款合同，约定由鄞州支行向苏尚伟提供借款15万元，借款期限至2019年10月8日。同日，吴剑雄、苏为玲、苏剑芳与鄞州支行签订编号为0089480005号最高额保证合同，约定其三人在不超过20万元范围内对苏尚伟的上述借款本息共同提供最高额保证担保，保证期限自借款期限届满之日起2年。合同签订后，鄞州支行按照借款合同约定向苏尚伟支付借款15万元。借款后，苏尚伟未按时偿还借款本金及利息。吴剑雄于2019年10月30日代苏尚伟偿还拖欠鄞州支行本息共计156999.85元，苏尚伟对鄞州支行的债务已经结清。吴剑雄于2020年3月10日向本院提起诉讼。 本院认为，苏尚伟与鄞州支行之间的借款合同，吴剑雄、苏为玲、苏剑芳与鄞州支行之间的最高额保证合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，意思表示真实，合法、有效。各方当事人应按照合同约定全面履行义务。苏尚伟在贷款期限届满后未能依约向银行偿还贷款本息，吴剑雄作为连带责任保证人在担保范围内代苏尚伟偿还银行贷款本息及罚息共156999.85元，其有权向苏尚伟追偿。吴剑雄主张苏尚伟应支付按照年利率6%计付自起诉之日（即2020年3月10日）起至实际还清款项之日止的利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。吴剑雄、苏为玲、苏剑芳作为苏尚伟与鄞州支行之间债务的连带责任保证人，吴剑雄代苏尚伟偿还借款本息等156999.85元，吴剑雄有权要求承担连带责任的其他保证人苏为玲、苏剑芳清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。吴剑雄、苏为玲、苏剑芳对于各自应承担的份额并未约定，因此苏为玲、苏剑芳对吴剑雄不能追偿的部分,各自应承担的份额均为三分之一。苏为玲、苏剑芳承担保证责任后，有权向苏尚伟追偿。吴剑雄的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。苏尚伟、苏为玲、苏剑芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏尚伟应于本判决生效之日起十日内支付原告吴剑雄代偿款156999.85元并支付按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息损失； 二、被告苏为玲、苏剑芳对上述债务被告苏尚伟未能清偿部分的三分之一承担清偿责任。被告苏为玲、苏剑芳承担保证责任后，有权向被告苏尚伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，因适用简易程序减半收取计1720元,由被告苏尚伟、苏为玲、苏剑芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。