山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初204号 原告：刘春华，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：梁山县康宁养殖协会，住所地梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：吴瑞义，会长。 被告：吴瑞义，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘红利，女，1968年12月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山县康宁畜牧养殖有限公司，住所地梁山县杨营镇冯庄村。 法定代表人：刘红利，执行董事。 原告刘春华与被告梁山县康宁养殖协会（以下简称康宁协会）、吴瑞义、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司（以下简称康宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华到庭参加诉讼，被告康宁协会、吴瑞义、刘红利、康宁公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年1月8日起至被告实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月7日，被告向原告借投资款50000元，约定月息1.5%，按月付750元，担保方为梁山康宁畜牧养殖有限公司。原告投资后，被告仅支付两个月利息1500元，未再按照约定付息。自2015年初至今，经原告多次催要，被告对借款本金及剩余利息至今未偿还。特诉至法院，请求判如所诉。 被告康宁协会、吴瑞义、刘红利、康宁公司未应诉，亦未答辩。 原告刘春华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、梁山县康宁养殖协会会员卡原件（加盖梁山县康宁畜牧养殖协会公章）、收据原件、投资担保函原件（加盖梁山县康宁畜牧养殖有限公司公章）各一份。证明2014年11月7日，康宁协会向原告借款了5万元整，双方约定利息按照月利率1.5%计算，并向原告出具了收据一张；开收据的经手人是康宁协会的法定代表人吴瑞义的对象刘红利；康宁公司为康宁协会的上述借款本息提供了担保 2、借记卡账户历史明细清单原件三张，证明原告于2014年4月22日向被告刘红利的账户转款5万元，后来被告刘红利的账户于2014年5月22日、2014年6月21日、2014年7月22日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月22日分别向原告偿还利息各750元、2014年11月7日向原告偿还利息375元。康宁协会于2014年11月7日将原来的借款手续收回，向原告重新出具了梁山县康宁养殖协会会员卡及收据、投资担保函各一份，即原告提交的证据1。后被告刘红利的账户于2014年12月6日、2015年1月7日偿还原告利息各750元，对借款本金5万元及2015年1月8日以后的利息均未偿还原告。 3、梁山县康宁畜牧养殖有限公司的互联网登记信息打印件一份，证明该公司的工商登记情况，该公司系一人公司，被告刘红利应当对梁山县康宁畜牧养殖有限公司的债务承担连带责任。 4、梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4079号、（2019）鲁0832民初4081号民事判决书互联网下载打印件各一份，证明本案被告康宁协会向出借人出具的会员卡、收据均载明为“投资”、“分红”、“投资时间”；上述行为符合借款、利率的相关特征，应当认定原告与被告康宁协会之间的上述行为系民间借贷关系，借款本金为50000元，借款月利率为1.5%，会员卡载明的“投资时间”为借款期限。并证明2016年7月15日，被告康宁协会出具《关于梁山县康宁畜牧养殖协会偿还借款的补充意见》（以下简称《补充意见》），载明：“梁山县康宁畜牧养殖协会，自2013年12月开始向广大会员借款数万元。法定代表人吴瑞义、经手人刘红利及担保方梁山县康宁养殖有限公司从2015年3月以来没有依照合同如数偿还本息，现在已超期一年多时间。为维护会员的合法权益，根据广大会员的要求，及有关法律规定，在本协会暂时没有能力偿还借款的情况下，法人吴瑞义自愿承诺：一、本协会及担保公司保证将所有借款本息于2018年底全部还清。二、同意所有会员保留诉讼时限推迟到2020年12月31日为止”。吴瑞义在上述《补充意见》法定代表人处签名，并加盖被告俊春宇公司公章。上述事实能够证明原告的起诉未超过诉讼时效。 被告康宁协会、吴瑞义、刘红利、康宁公司未到庭参加诉讼，放弃了对原告刘春华提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告刘春华提交的证据4系他案本院作出的民事判决书，与本案没有关联性，本院依法不予采信。原告刘春华提交的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告康宁协会向原告刘春华出具会员卡一张，载明投资金额为50000元，投资时间为2014年11月7日至2015年2月7日，每月分红为750元。并载明“本协会代收代付利息，如借款人不能按期偿还借款时，本协会代为偿还本息，并向借款人追偿”。2014年11月7日，被告康宁协会向原告刘春华出具收据一张，金额为50000元，收款事由为：“投资款”。同日，被告康宁公司向原告刘春华出具投资担保函，并加盖被告康宁公司的公章，载明：“一、担保投资本金伍万元整小写：￥50000.00元期间2014年11月07日至2015年02月07日和该笔投资项下所发生的利息费用。二、本担保函保证当借款人不能履行债务时，由担保方山东梁山县康宁畜牧养殖有限公司承担连带担保责任……五、本担保函自签发之日起生效，至投资人收回投资后自动失效”。原告刘春华自认借款发生后，被告已支付原告两个月利息1500元。对借款本金50000元及2015年1月8日以后的利息，被告均未偿还原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告康宁协会向原告刘春华出具的会员卡、收据均载明为“投资”、“分红”、“投资时间”；上述行为符合借款、利率的相关特征，故本院依法认定原告刘春华与被告康宁协会之间的上述行为系民间借贷关系，借款本金为50000元，借款月利率为1.5%；会员卡载明的“投资时间”为借款期限。原告刘春华自认借款发生后，被告康宁协会已将两个月的利息1500元偿还原告，则被告康宁协会对借款本金50000元及2015年1月8日以后的利息应当偿还原告；故对原告刘春华主张的要求被告康宁协会偿还原告借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2015年1月8日起至被告实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告康宁公司向原告刘春华出具投资担保函，承诺对涉案借款承担连带保证担保责任，故被告康宁公司应当对涉案借款本息承担连带清偿责任，而非原告刘春华主张的承担共同偿还责任。原告主张被告吴瑞义对涉案借款承担连带清偿责任，但未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告刘春华提交的证据3中显示，被告康宁公司的类型为“有限责任公司（自然人独资）”，股东及出资信息为“刘红利、自然人股东”；被告刘红利未到庭应诉，不能证明被告康宁公司的财产独立于被告刘红利自己的财产，被告刘红利应当对被告康宁公司的上述偿还义务承担连带责任，而非原告刘春华主张的承担共同偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告梁山县康宁养殖协会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春华借款50000元及相应利息（利息以50000元为基数，自2015年1月8日起至被告梁山县康宁养殖协会实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司对被告梁山县康宁养殖协会的上述偿还义务承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189.50元，由被告梁山县康宁养殖协会、刘红利、梁山县康宁畜牧养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  余旭东 人民陪审员  李迎文 人民陪审员  王其银 二〇二〇年五月十七日 书 记 员  张继正