苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10982号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路51号。负责人：沈跃勤，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：杜琼，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明，遂依法裁定转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案普通程序由审判员李艳行独任审判。原告建行吴中支行委托诉讼代理人赵晖、朱文豪到庭参加诉讼，被告杜琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜琼归还借款本金6600元，并给付截至2019年10月24日的利息293.72元、罚息396元、复利28.64元及此后按年利率9%计算至实际清偿日止的罚息、复利。2、被告给付其律师费3500元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月27日，被告经电子银行渠道向其申请“快e贷”自助借款，双方签订相应借款合同，由其授予被告6600元的借款额度，有效期自2018年2月27日至2019年2月27日，贷款利率为年利率6%。2018年3月19日至2018年6月4日，被告分5次向原告支用贷款12657.69元。然，上述贷款到期后被告未按约还本付息，遂诉至法院。被告杜琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告申请开立了账号为62×××23的个人账户，并开通网上银行、手机银行、电话银行、短信银行。后，被告（借款人）于2018年2月27日通过手机银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定借款额度为6600元，借款额度有效期间自2018年2月27日至2019年2月27日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款金额以借款人每次实际支用金额为准。借款人知晓并同意通过上述“借贷通”贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认可方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号上述“快e贷”借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。签约“借贷通”的贷款账户以中国建设银行个人贷款账户对账单为准。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人通过电子银行渠道使用相关服务时还应遵守与贷款人签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。如果涉及其他业务，还应同时遵守其他双方签订的业务协议和贷款人公示的业务规则。本协议项下贷款资金的支付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行。借款人申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在客户所选择的使用渠道的查询、支付、消费和还款等功能。审理中，原告称，2018年3月19日至2018年6月4日，被告共计向原告支用贷款合计12657.69元，但到期后未按约还本付息，截至2019年10月24日，被告结欠借款本金6600元、利息293.72元、罚息396元、复利28.64元，此后被告也无任何还款。另查明，原告为本案诉讼委托律师与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定本案律师费为3500元。以上事实，由原告提供的业务申请书、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告杜琼订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了借款，被告未按约足额偿还借款本息，已违反合同约定。现原告诉请被告杜琼归还借款本金并依约给付相应利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。关于律师费，符合双方之间的约定，但约定标准偏高，考虑到本案案情相对简单，本院调整至2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜琼于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金6600元，并给付截至2019年10月24日的利息293.72元、罚息396元、复利28.64元及自2019年10月25日起按年利率9%计算至实际清偿日止的罚息、复利。二、被告杜琼于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、财产保全费136元、公告费600元，合计806元，由被告杜琼负担。该款已由原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年五月二十七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹