湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终34号上诉人（原审被告）：王安东，男，汉族，1978年10月24日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：王付云，湖北胜和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙永东，男，汉族，1948年11月5日出生，住枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。上诉人王安东因与被上诉人孙永东机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初3664号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王安东上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）事故发生后，王安东将孙永东带至卫生院要求其住院检查，孙永东明确表示其没有问题，不需要住院检查，但要求王安东支付500元了结此事。王安东在医院门诊室门口将朋友送来的500元交给孙永东，孙永东骑自行车自行离开。事故发生当时，无人报警，枣阳市交警大队在事故发生六个多月后，在没有事故现场情况下作出事故认定，并认定孙永东在事故中受伤，缺乏事实依据。一审判决直接认定王安东在事故中受伤，同样缺乏事实依据。（二）如果孙永东在事故中受伤并有两外不同部位骨折，他不可能从卫生院骑自行车回家，孙永东接受王安东支付的500元，双方纠纷已然了结。一审判决直接依据孙永东的请求认定其护理费为5788.6元偏高，依据不足。（三）一审期间，王安东明确表示其不认可鉴定意见，一审法院未释明是否申请重新鉴定，直接采信鉴定意见，程序违法。孙永东答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。孙永东向一审法院起诉请求：判令王安东赔偿孙永东因交通事故造成的各项损失共计66583.71元。本案的诉讼费由王安东承担。一审法院认定事实：2018年9月8日16时23分，王安东驾驶三轮摩托车沿316国道由东往西行驶至G316国道兴隆镇盐矿路路口时，与推着自行车站在路北的孙永东相撞，致孙永东受伤。孙永东受伤后，王安东将其送往兴隆医院要求其住院治疗，当时孙永东感觉伤情不严重，王安东给其500元后，孙永东回家，当天夜晚其身体感到不适，电话告知其在广东打工的女儿孙延峰。2018年9月11日，孙延峰将孙永东送往枣阳市兴隆镇中心卫生院住院治疗9天，支付医疗费1433.78元。出院诊断为：1、左锁骨骨折；2、L2椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、清淡饮食，注意休息；2、定期复查，不适随诊。2019年3月26日，孙永东在枣阳市第一人民医院检查复查，支付检查费565元。2019年4月2日，襄阳汇驰司法鉴定中心对孙永东的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙永东伤残等级为十级；2、其护理60日，营养90日；3、后续左肩关节康复检查治疗费约需壹仟伍佰元。孙永东支付鉴定费2200元。2019年3月20日，枣阳市公安局交通警察大队对该事故作出认定，认定王安东负该事故的全部责任，孙永东该事故中无责任。孙永东居住在兴隆镇柏树村四组，系农村居民。湖北省2019年度农村居民可支配收入14978元／年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王安东负该事故的全部责任，孙永东该事故中无责任。该事故认定客观、公正、合法，一审法院予以采信。对于孙永东提供正式票据且符合法律规定的诉求，予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，核定为准。孙永东请求赔偿误工费，因其已年逾70周岁，其此项请求不予支持。一审法院对孙永东的诉求核定为：1、医疗费1998.78元、后续医疗费1500元，共计3498.78元；2、护理费5788.60元（以原告请求为限）；3、住院伙食补助费720元（80元／天×9天）；4、残疾赔偿金13480.20元（以原告请求为限）；5、精神抚慰金3000元；6、交通费90元（10元／天×9天）；7、鉴定费2200元。上述款项合计28777.58元，按双方责任比例由王安东承担，扣减其已支付的500元，应承担的金额为28277.58元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、王安东于判决生效之日起十日内赔偿孙永东各项损失计28277.58元。二、驳回孙永东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由王安东负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人的上诉主张及理由进行审理。关于孙永东是否因本次交通事故受伤，孙永东主张，碰撞后，其自己站起来，感觉没什么事，就回家了，当天夜里感觉不适，第三天，其女回家报警并将其送到医院；找到王安东沟通后，王安东拿了500元。王安东则称，事故后，孙永东没有受伤，没有问题，不需要住院检查，孙永东仅要求其支付500元了结此事。本院审查后认为，按王安东所述，王安东在对方未受伤却索要金钱的情况下，不报警确定双方责任，而按对方要求支付500元了结纠纷，与常理不符。分析两方陈述，孙永东陈述更符合真实可信；同时，孙永东提交的枣阳市兴隆镇中心卫生院出院记录中记载，孙永东于9月11日因“腰背、左肩外伤后痛疼活动受限2天”入院就诊，印证了孙永东的陈述，可以认定，王安东驾驶摩托车与行人孙永东发生碰撞后，孙永东自觉情况不严重未就诊；2天后，因痛疼、活动受限，孙永东又去医院就诊并住院治疗。一审判决认定王安东因交通事故受伤，并无不当。王安东上诉认为其不应承担事故全部责任，未能提供证据推翻交警部门的责任认定，对其该主张，本院不予支持。关于王安东支付的500元是否系双方纠纷的了结，孙永东对王安东该陈述不予认可，王安东亦未能提供充足证据证实双方就一次性解决纠纷达成了合意，故对王安东关于双方纠纷已了结的主张，本院不予支持。关于一审审判程序是否违法，王安东主张一审法院未询问其是否申请重新鉴定属程序违法。本院审查后认为，一审期间，孙永东主张其伤情构成十级伤残提交司法鉴定意见。一审法院要求王安东质证，王安东称“原告提交的证据我听到了，我不认可，也不看”，是其对诉讼权利的处分。在王安东未提出鉴定意见不能被采信的理由的情况下，人民法院无需告知其可申请重新鉴定并启动重新鉴定程序。王安东上诉主张一审程序违法，理由不足。关于护理费，经本院审查，孙永东出院时前臂吊带固定，骨折的椎体及左肩痛疼，医院机构要求其注意休息，鉴定机构出具了孙永东伤后需护理60日的鉴定意见，与其伤情及恢复情况相符，王安东上诉认为费用过高，依据不足。综上所述，上诉人王安东主张不承担赔偿责任的理由不能成立，其上诉主张应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由王安东负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年五月十四日书记员 杨亚男