wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执161号 申请执行人：孙玉明，男，1969年5月8出生，汉族，住东胜区。 被执行人：任永亮，男，1968年11月19出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘云霞，女，1968年6月4出生，汉族，住东胜区。 本院在执行孙玉明与任永亮、刘云霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙玉明依照（2018）内0602民特450号民事裁定书，申请法院执行借款本金100万元及利息；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月27日对被执行人任永亮、刘云霞发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人任永亮、刘云霞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘星
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2708号 被执行人：杨我臻，男，汉族，1987年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 陈格云与被执行人杨我臻侵权责任纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，陈格云向本院申请强制执行，案号（2018）粤0305执6524号。经强制执行，因被执行人杨我臻无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4500元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2708号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2018）粤0305执6524号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人杨我臻有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305民初4652号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十九日 书记员  詹纪才
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11154号申请人：杨艳明，男，1987年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雅楠，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：田黎明，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人杨艳明与被申请人田黎明民间借贷纠纷一案，申请人杨艳明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田黎明银行账户人民币295,600.9元存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：20460212020020000322）及紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人杨艳明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田黎明银行账户人民币295,600.9元存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年五月二十八日书记员  梁彩莲
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1033号 申请执行人：陈贵，男，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址云南省昆明市东川区。 被执行人：宋张军，男，汉族，1998年10月2日出生，身份证住址云南省楚雄彝族自治州南华县。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款5700元（人民币，下同）、利息1185.6元、并承担本案执行费50元，以上各项合计6935.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年4月28日，被执行人主动将执行款6935.6元支付至本院执行账户。前述款项在扣缴执行费50元后，剩余款项由本院划付给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3491号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民初3491号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈小虎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4198号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兴义市翔宇化工有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇青云路。 法定代表人：史纯翔，该公司总经理。 委托代理人：谭祖权，广西立辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：灵山县骄丰化工有限公司，住所地广西壮族自治区灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。 法定代表人：方南元，该公司董事长。 委托代理人：罗宝山，该公司工作人员。 再审申请人兴义市翔宇化工有限责任公司（以下简称翔宇公司）因与被申请人灵山县骄丰化工有限公司（以下简称骄丰公司）租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终599号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人翔宇公司提出，恳请人民法院对本案进行再审，撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07民终599号民事裁定，恢复二审，支持翔宇公司的请求事项。1、翔宇公司因工作疏忽，未在指定的七日期间交纳上诉费，仅晚交费2天的时间。一审法院未依法向翔宇公司送达专门的《预交二审案件受理费通知书》，程序违法。二审裁定本案按翔宇公司自动撤回上诉处理，是错误的，直接导致不能对一审判决的实体错误进行纠正，导致翔宇公司的合法权益得不到应有的支持保护。2、一审对合同解除后的2018年1月27日至2018年6月30日的租金仍然计算支持，得出翔宇公司仍欠租金1945000元是错误的。一审对地磅费也多计算14000元；判决翔宇公司支付硫酸罐维修费191235.04元、判决10万元保证金不予退还也是错误的。3、双方签订的《租赁合同书》既有租赁关系，又约定有合作经营关系，整个合同都是围绕硫酸钙生产厂（项目）签订的，双方是按“租赁+合作+投资”的形式来实现合同的目的，但翔宇公司完成了土建工程建设投入和生产设备安装投入，按合同约定履行了自己的义务，但却发现骄丰公司根本没有生产经营资质。 被申请人骄丰公司答辩称，一审灵山县人民法院的民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回翔宇公司的再审申请。双方是租赁法律关系，不存在既有租赁关系又有合作经营关系。一审判决对租金的处理并无不妥。翔宇公司未按时缴纳二审诉讼费，放弃了上诉权，却要求再审，是对司法资源的浪费。 本院经审查认为，翔宇公司收到一审法院民事判决书后，在法定期限内向钦州市中级人民法院提起上诉，在2019年2月18日签收预交上诉费用通知，于2019年2月27日向钦州市中级人民法院缴纳上诉费。因翔宇公司在收到预交上诉案件受理费通知书之日起七日内没有交纳上诉费，钦州市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定按翔宇公司自动撤回上诉处理;一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，钦州市中级人民法院裁定认定的事实清楚，适用法律正确。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回兴义市翔宇化工有限责任公司的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年五月九日 书记员  郭奕轩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1384号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：赵克红，女，汉族，1976年7月28日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人赵克红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵克红的银行存款150117.59元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵克红的银行存款150117.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1271元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  封雅莹
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审26号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人麦伟阳，男，1999年1月3日出生，汉族，公民身份号码440************012，住广东省茂名市电白区***********。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的电自然资行决字字[2019]第627号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人麦伟阳在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字字[2019]第627号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字字[2019]第627号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人麦伟阳的处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的800平方米土地上新建的构筑物和其他设施；2、处以罚款额为违法占用建设用地每平方米10元人民币的罚款，合计罚款人民币8000元。申请执行人同时提供了被执行人麦伟阳的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字字[2019]第627号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字字[2019]第627号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月29日作出的电自然资行决字字[2019]第627号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保184号 申请人：孙素兰，女，1975年4月11日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人孙素兰与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款14529元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保168号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款14529元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部xxx帐户存款最高限额14529元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额14529元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保184号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1003号原告：李绍智，男，1952年9月3日出生，汉族，中国印钞造币总公司退休人员，住北京市海淀区。被告：李绍明，男，1936年4月20日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李馥（李绍明之女），1967年6月8日出生，航天万源实业公司监理处职员，住北京市大兴区。原告李绍智与被告李绍明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台，公开开庭进行了审理。原告李绍智、被告李绍明及其委托诉讼代理人李馥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告10000元。2、请求判令被告支付自2018年9月19日至实际还款之日止的损失，按照银行同期贷款利率计算。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告在原告家编造虚假事实，强行找原告索要两万元。因原被告系兄弟关系，原告向被告反复宣讲兄弟情义，劝阻被告的不法行为。但是被告不拿到钱绝不离开。为了不影响原告家人的正常生活，在原告无奈和不情愿的情况下，被迫拿出一万元给被告，被告在原告家中书写收条。被告取得这一万元无事实和法律依据，为维护原告合法权益，现向法院起诉，望查明事实，判决支持原告诉求。李绍明辩称：原告是我弟弟，以前经常到我家吃住，我们好吃招待，我得病后，原告装作不知道，从未对我进行过看望。2018年9月18日我找到原告要二万元，第二天下午原告跟我讨价还价，双方发生争吵，后原告对我进行推搡。因为原告的推搡造成我腰疼，后我在航天医院住了好几次院。原告在我家二十多年每星期都来我家吃饭，就应该给我赔偿。一万元是原告夫妻自愿给我的赔偿，不是我抢的，是原告自愿的行为。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李绍智向本院提交了李绍明书写的收条、录音及文字版记录及现场照片，意在证明李绍明向李绍智要钱的过程。本院组织双方当事人对上述证据材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍明与李绍智系亲兄弟关系。2018年9月19日，李绍明至海淀区恩济庄派出所了解李绍智居所地，经派出所联系后李绍智到派出所将李绍明接到其自己家，李绍明向李绍智要二万元补偿李绍智在其家多年吃饭的费用。李绍明在李绍智家居住一晚后，次日向李绍智协商索要款项，二人发生争吵，后经李绍智妻子刘秀英的调解给付了李绍明10000元，李绍明为李绍智出具了收条。李绍明被其女儿接回自己家。李绍明收款后手写的《收条》，主要内容为：李绍智从1985年至2012年他个人到东高地我家……，平均按每月一次，最少也有200次在我家吃饭，每次都是有烟有酒伺候，酒饭后，又弄他的材料，我们也得陪着，每次都得熬到二点左右，一切消耗按今天的物价来说，每来一次我按100元总共得给我两万元，按兄弟情谊的关系，最后我决定按1/2计算，他也同意给我壹万元。一次性结清，今后我们无债务关系。希望今后继续保持兄弟关系。李绍明在收条上签字后署明日期。庭审中，李绍智认可其自1983年开始经常到李绍明家吃饭，后1992年、1993年期间因为说话二人闹矛盾没有联系，此后又恢复联系，2012年后又没再联系。李绍明2014年进行癌症手术后，李绍智未曾去看望过。李绍智提交录音及文字版记录，意在证明李绍明到其家要钱的过程中二人谈话记录，意在证明不是出于其真实本意给付李绍明钱款。李绍明认可录音真实性，但认为文字记录不够全面，有删减。录音中包含以下对话，李绍明：我到你这要账来了，你不是跟我断绝关系吗？李绍智：我什么时候跟你断绝关系了？李绍明：你多少年没跟我来往？你自己说。李绍智：我劝你咱们再找机会好好聊，你是到这来就想结账。李绍明：没有机会了。李绍智：怎么没有机会？李绍明：我这说掉脸的话呀，给我拿1万块钱，马上我就走。李绍智：你又何必呢？又不缺那1万块钱。李绍明：这个气我要挣回来。我不缺这1万块钱。……李绍明：降到1万了，都退一步。李绍智：我管不着，你为嘛非要找人要钱呢？李绍明：你欠我的。李绍智：我怎么欠你的？李绍明：你要跟我断绝关系。李绍智：我没说过跟你断绝关系，从来没说过……。李绍明：我已经说到底线了，…你这一辈子欠我太多了。李绍智：我欠你嘛？你说话，谁欠谁？李绍明：带着你围着北京市玩。李绍智：小时候的事过去了。刘秀英：大哥要1万你就去取1万块钱不就得了吗？总归是你大哥，给就给呗。……你先把你大哥扶起来，亲哥们弟兄怎么这样呢，把卡拿来，我给你取去。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利系民事主体所依法享有的实体债权，构成不当得利一方，需符合一方获得利益、另一方遭受损失、获益与损失之间有因果关系以及获益没有法律或合同依据等要件。本案中，李绍明与李绍智系亲兄弟关系。李绍智数十年间曾不时至李绍明家作客并食宿，后双方因琐事产生纠纷而渐不往来。由此看来，李绍明招待李绍智系亲友间的情谊行为，并非与李绍智建立法律上的债权债务关系，李绍明以此为由向李绍智主张钱款，其行为没有法律依据。但在此过程中，李绍智配偶刘秀英为平息兄弟间争议，进行调解并给付李绍明一万元，既是代李绍智给予李绍明适当补偿，亦是基于双方曾多年亲情往来的回馈，是双方自愿的行为，对双方达成的自愿约定本院予以确认。且李绍明亦为李绍智出具了收条，收条上亦明确表示继续保持兄弟关系。从中国传统家庭伦理角度上看，该行为也是提倡的。李绍智关于李绍明获得10000元款项系不当得利的主张，缺乏事实依据，要求返还10000元及利息的诉请，本院不予支持。通过庭审的过程可以看出，李绍明至李绍智家要钱行为，实际系因双方数十年间由兄弟合睦到亲情疏淡而特意上门理论，但双方虽见争执，手足之情仍溢于言表。如李绍明视李绍智如同陌路则不会因李绍智不问其病况而气愤上门讨要说法，如李绍智对李绍明没有亲情则不会亲自至派出所将李绍明接回家中招待叙旧，又在李绍明缠要一万元的争执过程中虽有言语冲突，仍对其胞兄不失尊敬。兄弟敦和睦，朋友笃诚信，人生百年，一世同胞。在此本院亦希望兄弟之间体贴互谅，长兄为父，复归于好。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：驳回李绍智的全部诉讼请求。案件受理费25元，由李绍智负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6774号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴继伟，江苏青英律师事务所律师。 被告：吴海晶，男，1977年7月17日生，汉族，住沛县。 被告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地江苏省沛县鹿楼镇政府西28号，统一社会信用代码91320322592573207W。 法定代表人：孙厚金，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。 被告：徐州盛远运输有限公司，住所地江苏省沛县张寨镇中心街51号，统一社会信用代码913203225925793775。 法定代表人：武希勤，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称保险公司)与被告吴海晶、沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通公司）、徐州盛远运输有限公司（以下简称盛远公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吴继伟，被告恒通公司的委托诉讼代理人郭依敏，盛远公司的法定代表人武希勤到庭参加诉讼，被告吴海晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告垫付损失94146.74元，一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，苏州陆陆捷运输有限公司（以下简称陆陆捷公司）与原告等保险公司签订保险合同，约定保险期间自2017年2月28日起至2018年2月27日止，保险责任为包括因运输工具发生碰撞、倾覆货隧道坍塌所造成的损失。2017年12月29日，陆陆捷公司将其承运的一批零担货物交由吴海晶驾驶恒通公司所有的苏Ｃ×××××牵引车和盛远公司所有的苏Ｃ×××××号挂车运输。2018年1月1日3时30分许，行驶至杭瑞高速2169KM+400M处时，由于操作失误，造成车辆所载货物受损，后经交警认定，吴海晶负事故全部责任。所造成损失的理赔，因原告等其他保险公司与陆陆捷公司未达成协议，经苏州市姑苏区人民法院审理，判决原告支付陆陆捷公司理赔款85849.14元，现原告已经履行了判决书确定的义务，并支付了诉讼费1677.6元，公估费6620元。 被告恒通公司辩称，1、我公司已经将涉案车辆苏Ｃ×××××出售给吴海晶，双方签订了买卖合同，买卖合同第五条、第六条约定车辆已经于2015年4月9日交付给吴海晶，至合同签订之日起该车发生的一切事故由吴海晶承担，涉案车辆系动产，根据物权法规定，动产的设立和转让自交付时发生效力，因此涉案车辆实际车主是吴海晶，只是涉案车辆没有办理过户登记手续。我公司对涉案车辆不享有管理、支配、所有的权利。2、吴海晶与原告签订的货物运输合同，我公司不是合同相对人，在事故发生中不存在过错，不承担赔偿责任。3、公估费6620元没有在（2018）苏0508民初7278号认定，所以原告要求代位赔偿没有依据。4、本案车牌存在套牌，可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 被告盛远公司辩称，答辩意见同恒通公司的答辩意见，吴海晶我们盛远公司不认识，我们公司没有这个驾驶员，到现在也不认识他，涉案挂车一直由我们的驾驶员陈朝阳在驾驶的，从来没有转让过或者租赁过，这个牌子绝对是通过非法途径套取的。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案可能涉嫌经济犯罪，本案应裁定驳回原告保险公司的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 案件受理费2154元免收。公告费600元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 萌 人民陪审员  杜桂红 人民陪审员  孙荣玉 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1925号 原告江运明，男，汉族，生于1971年1月8日，住贵州省威宁县。 被告代永文，男，汉族，生于1970年5月2日，住贵州省威宁县。 委托代理人陈智惠（系代永文妻子），女，汉族，生于1968年3月29日，住贵州省威宁县，特别授权代理。 原告江运明诉被告代永文劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告江运明被告代永文及其委托代理人陈智惠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告江运明诉称：原告承包威宁县便民服务中心对面安置房代永文私人房修建，于2018年3月27日被告将主体和装修工程包给原告，原告于2019年3月27日主体和装修全部完工总工程款为532400元，被告尚欠原告房屋装修款20000元，原告和被告将余款定于2020年3月27日前还清，如果在一年之内有不合格地方必须要在3月27日之前电话修补，如不打电话，超过27号由被告人负责，原告4月2日给被告打电话要钱，被告找出理由，说他卫生间边部漏水，20000万元钱不拿给原告，原因是基础下沉有缝，漏水。基础一切是被告自己做的，但被告一直未按约定履行支付义务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求被告支付原告房屋装修款20000元，本案案件诉讼费由被告承担。 被告代永文辩称：我欠被告20000元是事实，但这20000元我分三次支付给原告找来做水电工的杨品，双方结账时未结算。原告说我家卫生间漏水是事实，是原告没有给我家装修好导致的，但是讲桩基走动不是事实。 经审理查明：原告承包代永文私人房屋修建，于2018年3月27日原被告双方约定将主体和装修工程承包给原告，原告于2019年3月27日完工，经结算该工程款为532400元，剩余20000元装修款定于2020年3月27日之前必须还清，但约定如果在一年内有不合格地方必须要求原告予以处理，约定期限已过原告打电话要求被告付清该20000元余款，被告以卫生间漏水为由拒绝支付，故原告诉至本院。 上诉事实，有原被告陈述及提交证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，原告江运明为被告代永文做房屋主体和装修工程，提供劳务，经双方结算，被告向原告出具了书面欠条，并约定了还款时间，被告应按照约定履行还款义务，故原告江运明请求被告代永文支付工程款20000的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩解其已将20000元装修款付给原告找来的水电工杨品，被告无证据证明杨品受原告委托，即将20000元支付给杨品其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国名师诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 由被告代永文在本判决生效后十日内支付江运明工程款20000.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告代永文担。 本判决为终审判决，一经送达双方当事人，及发生法律效力。 审判员  ：陈威 二〇二〇年五月二十八日 书记员  ：李俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1575号之一原告：中山市咻享智能科技有限公司，住所地广东省中山市**********************。法定代表人：杨阳，经理。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：金明展示工程（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区*************。法定代表人：汪信荣（ANGSINENGDANIEL）原告中山市咻享智能科技有限公司与被告金明展示工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月16日，原告中山市咻享智能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市咻享智能科技有限公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市咻享智能科技有限公司撤诉。案件受理费8740元，减半收取计4370元，保全费3000元，合计7370元，由原告中山市咻享智能科技有限公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年五月十九日书记员  严明月
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初1973号 魏某： 你(单位)与单某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-05-06
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383财保18号 提请人：苏州仲裁委员会。 申请人：苏州浦瑞环境科技有限公司，统一社会信用代码91320509064502835C，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区长安路东侧。 法定代表人：钱俊宇。 委托诉讼代理人：徐慧敏，江苏恒渊律师事务所律师。 被申请人：温州翔云制袋有限公司，统一社会信用代码91330327550517581R，住所地浙江省龙港市城东工业区规划二路北侧（苍南县华翔纺织品有限公司厂房第三幢一层）。 法定代表人：项方印。 本院于2020年5月11日收到苏州仲裁委员会提请的申请人苏州浦瑞环境科技有限公司与被申请人温州翔云制袋有限公司仲裁程序中的财产保全申请。 经本院审查，苏州仲裁委员会已受理了申请人苏州浦瑞环境科技有限公司与被申请人温州翔云制袋有限公司建设工程施工合同争议仲裁案，仲裁过程中申请人苏州浦瑞环境科技有限公司提出财产保全申请，请求：冻结被申请人名下上海浦东发展银行温州苍南支行9018××××2643账户中的存款338250元。苏州仲裁委员会收到申请后遂向本院提起，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保险保函，承诺为该财产保全申请提供担保。 本院认为：申请人苏州浦瑞环境科技有限公司以防止被申请人温州翔云制袋有限公司在仲裁期间转移财产，确保仲裁能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、准许申请人苏州浦瑞环境科技有限公司提出的仲裁程序中的财产保全申请； 二、冻结温州翔云制袋有限公司名下上海浦东发展银行温州苍南支行9018××××2643账户中的存款338250元。 冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 本案申请受理费2211元，由申请人苏州浦瑞环境科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高葱葱 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑中斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保886号申请执行人：刘祥春，男，1980年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周光运、王程程，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：高攀，男，1984年12月25日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。被执行人：从荣荣，女，1988年10月1日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人刘祥春向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保615号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人高攀、从荣荣名下的银行存款25万元或查封其它相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保615号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十九日书记员  方 园
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执异47号 异议人：王建伟，男，1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 异议人：玄兆丽，女，1971年2月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张恺，山东汇公律师事务所律师。 申请执行人：卢国良，男，1977年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道栗行社区后曹阵村。 法定代表人：王铭宇（已死亡，但工商登记未变更）。 委托诉讼代理人：张军霞，女，1988年6月13日生，汉族，系该公司职工。 本院在执行申请执行人卢国良与被执行人诸城市易太食品有限公司民间借贷纠纷一案中，王建伟、玄兆丽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院在执行卢国良与诸城市易太食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了位于诸城市××街道××社区后××村的生产厂房中的平房四间（东临王泽国，西邻空地，北邻大街，南邻胡同），该平房实际是异议人于2008年出资建设，且该房屋一直由异议人实际占有、使用，故该四间平房实际归异议人所有，请求法院解除对涉案房屋的查封。 申请执行人辩称，查封的四间平房是由异议人王建伟建造的，对此，申请执行人是知情的，但是异议人与被执行人诸城市易太食品有限公司之间后来有什么资金往来，申请执行人就不了解了，请求法院依法裁判。 被执行人诸城市易太食品有限公司未出庭，未答辩。 本院查明，卢国良与诸城市易太食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2019年11月5日查封了被执行人诸城市易太食品有限公司的厂房及涉案四间平房，后该案经审理，于2019年12月18日作出（2019）鲁0782民初7600号民事判决书，判决如下：一、被告诸城市易太食品有限公司偿付原告卢国良借款513000元，及以513000元为基数，自起诉之日即2019年11月5日至借款付清之日止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王建伟、玄兆丽在继承王铭宇遗产范围内对上述第（一）项确定的义务承担连带偿付责任；（三）、驳回原告卢国良的其他诉讼请求。案件受理费8930元，减半收取4465元，财产保全费3085元均由被告诸城市易太食品有限公司负担。后被告均未履行生效法律文书确定的付款义务，原告于2020年3月25日向法院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0782执714号。后异议人知晓涉案房屋被查封，为此提出执行异议。 听证过程中，异议人提交了以下证据： 1、（2019）鲁0782民初7600号民事判决书一份，证明异议人王建伟、玄兆丽在继承王铭宇遗产范围内承担责任，王铭宇于2019年11月3日去世； 2、（2019）鲁0782民初7600号民事裁定书一份、查封笔录一份、查封清单一份，证明在该案审理时查封了诸城市易太食品有限公司的厂房及异议人所有的位于查封厂房内的四间平房； 3、诸城市密州街道栗行社区居民委员会出具的房产证明一份、房屋租赁合同一份，证明诸城市易太食品公司使用的厂房系王铭宇所有，面积为320平方米，由王铭宇出租给易太公司使用； 4、涉案房屋平面图一份，证明异议人主张的四间平房，面积为120平方米，虽然在诸城市易太食品有限公司院内但并非王铭宇所有，不包括在被执行人易太食品公司使用的320平方米厂房的范围内； 5、王启明出具证明一份、证人身份证复印件一份，证明涉案四间平房系由异议人于2008年出资建造； 6、诸城市密州街道后曹阵社区出具房产证明一份，证明位于诸城市××街道后××村××四间平房系异议人共同所有，产权人并非王铭宇，也非诸城市易太食品有限公司。 7、放弃继承遗产声明两份，证明两异议人放弃对其儿子王铭宇所有财产的继承，因此两异议人不应在本案中作为被执行人执行，法院也不应该查封异议人所有的四间平房。 经质证，申请执行人对异议人所提供的证据真实性及所要证明的事实均无异议。 本院认为，本案争议的焦点为异议人王建伟、玄兆丽对涉案房产是否享有足以排除执行的民事权益。本案中，法院查封了被执行人诸城市易太食品有限公司的厂房及争议的四间平房，异议人主张本案争议的四间平房系由异议人于2008年出资建造并一直由其居住、使用，后王铭宇在该房屋周围建造了诸城市易太食品有限公司的厂房，并将涉案四间平房围在厂房内，但是四间平房一直是由两异议人居住使用，也没有转让给王铭宇，为证明其主张，异议人提供了证人证言、社区证明等证据予以证明，申请执行人对异议人出资建造并实际占有使用涉案四间平房的事实予以认可，故异议人的该项主张本院予以认可。另，异议人（2019）鲁0782民初7600号民事判决书中明确王建伟、玄兆丽在继承王铭宇遗产范围内承担连带偿付责任，现异议人出具书面声明，明确放弃继承遗产，且涉案四间平房不属于遗产范围，故异议人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于诸城市密州街道曹阵社区后曹阵村诸城市易太食品有限公司院内平房四间的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王启娟 人民陪审员  董 尧 人民陪审员  董水艳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王增敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6205号原告：深圳市海日装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华一路68号鹏兴盛商务中心6楼612-613室，统一社会信用代码：91440300MA5DQMUD70。法定代表人：陈坤创。委托诉讼代理人：王美英，广东朗道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹妮妮，广东朗道律师事务所实习律师。被告：深圳市草根文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区捷威工业园二期一栋宿舍一楼101，统一社会信用代码：91440300MA5EPHLC3Q。法定代表人：郑坤煌。被告：郑坤煌，男，汉族，1991年1月6日出生,身份证住址：广东省饶平县，原告深圳市海日装饰设计工程有限公司诉被告深圳市草根文化传媒有限公司（以下简称草根文化公司）、郑坤煌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市海日装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王美英、尹妮妮到庭参加诉讼。被告草根文化公司的法定代表人郑坤煌、被告郑坤煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告草根文化公司向原告支付装修款人民币85558元，并支付利息3923.37元（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止，自2019年3月18日起，暂计至2019年11月26日）；2、被告郑坤煌对被告草根文化公司的债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告草根文化公司因平湖厂房装修项目需要，于2018年12月间与原告签订《装修合同书》。合同对施工地点、价格以及支付方式等进行了约定。合同约定该装修项目工程总金额为133518元，2018年12月21日被告草根文化公司增加装修材料费用为12040元，故该项目工程总金额为145558元。原告己按照合同约定履行合同义务，该项目已于2019年3月15日完工，并经被告草根文化公司验收。但被告草根文化公司却未按约足额支付款项，仅分别于2018年12月27日、2019年1月30日向原告支付2万元、4万元，剩余的款项至今均未予以支付。截至2019年11月18日止，被告草根文化公司尚拖欠原告装修款85558元未支付。对于上述款项原告多次催讨，均未果。被告郑坤煌系被告草根文化公司的股东及法定代表人、实际控制人，任被告总经理一职。被告草根文化公司向原告支付的两笔款项均是被告郑坤煌的私人账户直接转账给原告，两被告存在财产混同情形。鉴于此，被告郑坤煌应当对被告草根文化公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告提起本次诉讼。被告草根文化公司答辩称，确认拖欠原告的装修费，也同意支付给原告，但因公司经理和一个股东侵占了公司财产，涉及到刑事案件，公司暂时没有财产可支付。被告郑坤煌答辩称，其只是被告草根文化公司的法定代表人，但并非控制人，负责公司运营的人员涉嫌职务侵占，导致公司已经暂停营业，公司债务不应由其个人承担。且其与公司的财产是相互独立的，因为其是公司的法定代表人，所以公司帐户是以其个人名义开户的，其向原告支付的6万元属于公司财产，并非个人财产。经审理查明，2018年12月，被告草根文化公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《装修合同书》，约定乙方负责装修位于深圳市龙岗区平湖上木谷社区捷威工业园二期一栋宿舍一楼101平湖厂房。工程采取包工包料方式，工程总额为133518元。合同签订之日甲方支付工程一期款20000元，拆砸以及水电隐蔽工程完工，甲方于二个工作日内支付二期款金额80000元，工程竣工且移交甲方使用，甲方于三天内支付尾款金额33518元（增减项将在尾款加减）。施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用。合同签订后，原告依约进场施工。施工过程中，经原、被告双方一致确认，涉案工程存在增加工程量费用12040元。2019年3月15日，被告公司的相关工作人员唐水涛在涉案合同上签字确认装修已完工。2018年12月27日、2019年12月6日，被告草根文化公司通过其法定代表人郑坤煌个人账户分别向原告支付装修款项20000元、40000元。之后，被告未再支付过款项，原告经多次催要未果诉至本院，提出上列诉请。另查明，被告草根文化公司成立于2017年8月24日，股东为蔡松波（持股35%）、郑坤煌（持股35%）、唐汉迎（持股30%），目前该公司处于经营异常状态。又查明，原告不具备建筑施工企业资质。本院认为，因涉案装饰装修工程的承包人原告不具有建筑施工企业资质，故其与被告草根文化公司签订的《装修合同书》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，虽然合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据审理查明的事实，原告已于2019年3月15日完成全部装修工程，被告予以确认，被告负有支付装修款的义务。庭审中，被告草根文化公司确认涉案装修总款为145558元（133518+12040），尚欠原告装修款85558元，被告草根文化公司应向原告支付装修余款85558元，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，利息属于法定孳息，应从拖欠款项之日起计算，合同约定尾款应于竣工后三天内支付，涉案工程于2019年3月15日完工，则被告草根文化公司应于2019年3月18日前支付完毕工程尾款，因此被告草根文化公司应自其拖欠款之日即2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至被告全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告郑坤煌承担连带责任，根据公司法第二十条第三款的精神，只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下才能适用，其他未实施滥用法人独立地位和股东有限责任行为的股东无需对公司债务承担连带清偿责任。本案中，原告未提供证据证明被告郑坤煌存在滥用法人独立地位和股东有限责任的行为，仅以被告郑坤煌曾向其支付过工程款这一行为主张股东和公司存在人格混同要求股东郑坤煌承担连带清偿责任，原告证据不足，对该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市草根文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市海日装饰设计工程有限公司支付装修尾款85558元及逾期付款利息（利息以85558元为基数，自2019年3月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至被告全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告深圳市海日装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018.5元（原告已预交），由被告深圳市草根文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李雪莹二〇二〇年五月七日书记员  余 丹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2085号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，公司职员。委托诉讼代理人：何鑫，公司职员。被告：刘林，男，汉族，1965年8月22日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。现住甘肃省定西市安定区。被告：刘伯云（曾用名刘旺盛），男，汉族，1990年1月6日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。系被告刘林儿子。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告刘林、被告刘伯云金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何鑫到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人张华、被告刘林和被告刘伯云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘林立即偿还原告借款本金100000元及截止2020年4月15日的利息31309.62元，共计131309.62元。并利随本清。同时，原告增加诉讼请求判令被告刘伯云承担连带保证责任。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月23日，被告刘林提出向原告借款的申请。经原告调查认为情况属实。原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》1份。约定，原告给被告刘林借款100000元，年利率10.21%。借款期限1年。贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复息。被告刘伯云承担连带保证责任。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。截止2020年4月15日，二被告未归还原告借款本息131309.62元。故提起诉讼。原告定西农村商业银行股份有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、《借款转贷申请书》1份。2、《个人借款申请书》1份。3、《确认贷款第一责任人意见书》1份。4、《个人借款/保证担保合同》1份。5、《保证担保承诺书》1份。6、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》1份。7、《甘肃省农村信用社借款借据》1份。以上证据证明被告刘林向原告借款100000元的事实。同时证明被告刘伯云承担连带保证责任的事实。被告刘林和被告刘伯云应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年9月23日，被告刘林与原告协商，由其将此前到期借款100000元予以转贷，年利率10.21%。转贷期限自当日起至次年9月22日止。同时，被告刘伯云承担连带保证责任。保证责任自主债务到期之日起2年内。并对其他事宜协商一致后订立《个人借款/保证担保合同》1份。合同订立后，原告履行了合同规定的义务。截止2020年4月15日，二被告未归还原告借款本息131309.62元形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。二被告应诉后不到庭提出反驳意见，同时放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，原告与二被告在自愿、平等、协商一致基础上订立的担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告应依诚信原则履行合同规定的义务，不履行即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告刘林归还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2020年4月15日的利息31309.62元，共计131309.62元。并利随本清。被告刘伯云承担连带清偿责任。该义务限被告刘林和被告刘伯云于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，因适用简易程序减半收取1463元。由被告刘林和被告刘伯云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年五月二十八日书记员  王文霞
黑龙江省七台河市新兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0902刑初34号公诉机关七台河市新兴区人民检察院。被告人闫某明，男，1967年3月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住本市新兴区，户籍所在地为本省大兴安岭地区漠河县。2019年4月3日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人闫某明犯危险驾驶罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院指派检察员盖国明、宁玉英出庭支持公诉。被告人闫某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。七台河市新兴区人民检察院指控：2019年3月4日11时许，被告人闫某明与高某发生口角后高某打电话报警，闫某明遂酒后无证驾驶无号牌小型轿车逃离现场。其沿新兴区新建街由东向西行驶，行驶至四百道口时，因其酒后驾车，操作失误掉入沟内。经鉴定，闫某明血液中乙醇含量为182.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人闫某明于2019年3月4日经七台河市公安局交警支队新兴交警大队依法传唤到案。上述事实，被告人闫某明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人闫某明的常住人口基本信息、七台河市公安局新兴交通警察大队受案登记表、七台河市公安局新兴交通警察大队制作的侦查经过、七台河市公安局新兴分局红旗派出所出警经过、七台河市公安局新兴交通警察大队调取的驾驶人信息查询结果单，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]48号检验报告，被告人闫某明的供述笔录载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人闫某明无证、醉酒后仍驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫某明在庭审中能自愿认罪，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人闫某明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人闫某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王长林二〇二〇年五月二十八日书记员  申玉洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3243号原告：中国建设银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市洸河路48号银河大厦01-203号房，统一社会信用代码9137081172755686X7。负责人：董晶，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：王元磊，男，1980年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称“建行济宁任城支行”）与被告王元磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜其祥、房善全到庭参加诉讼。被告王元磊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济宁任城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王元磊偿还原告借款本金7200元、利息360.84元、罚息及复利437.63元（暂计至2020年2月27日），合计7998.47元，以及自2020年2月28日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告王元磊向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度7200元，授信期限为2018年6月30日至2019年6月30日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王元磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告王元磊的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月30日，被告王元磊向原告建行济宁任城支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020180630088120409），主要约定内容：借款额度为7200元；借款额度有效期间自2018年6月30日至2019年6月30日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为随借随还。2018年6月30日，被告王元磊通过订单支付方式申请支用了贷款7200元。被告王元磊于2019年6月30日借款到期日自动还款0.08元利息，后又于2019年7月5日自动偿还利息47.88元，之后未再还款。2020年4月14日，原告诉至本院要求收回贷款。另查明，原告建行济宁任城支行因向被告王元磊主张上述权利委托山东公明政和律师事务所办理法律事务，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行济宁任城支行将借款7200元发放给被告王元磊，履行了合同义务。被告王元磊未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第二项（贷款人救济措施）第（四）项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。本案中，原告建行济宁任城支行按照发放贷款时执行的年利率5.6%及逾期罚息利率8.4%（基础利率上浮50%）计收正常利息、罚息和复利，截止至2020年2月27日，计算得出借款人应偿还借款本金7200元、利息360.84元、罚息及复利437.63元，符合双方合同约定且不违反中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告建行济宁任城支行要求被告王元磊偿还上述借款本息，并继续支付2020年2月27日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。被告王元磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元磊于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行借款本金7200元、利息360.84元、罚息及复利437.63元，合计7998.47元（截止到2020年2月27日）；并继续支付自2020年2月28日起至实际付清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020180630088120409）约定（罚息利率8.4%）计算的罚息、复利。二、被告王元磊于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁任城支行支付律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李俊青
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执358号之七 申请执行人云南昊滇建设工程集团有限公司。 法定代表人：段兴祥。 统一社会信用代码：91530100584803690E。 住址：云南省昆明市高新区。 被执行人上海太阳能科技有限公司。 法定代表人:金琪，系公司董事长。 统一社会信用代码：9131011263168762XU。 住所地：上海市闵行区。 本院在执行申请执行人云南昊滇建设工程集团有限公司与被执行人上海太阳能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海太阳能科技有限公司在中国银行45×××08账户内存款人民币5588456.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆宏志
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执589号申请人：郭德强，男，1972年1月14日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：谢启龙，男，1972年4月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人郭德强依据本院出具的（2020）黔0326民特45号民事裁定书，于2020年5月19日申请执行人谢启龙民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人谢启龙有公积金收入，为了维护申请人的合法权益，本院决定扣划被执行人谢启龙的公积金91250元用于折抵案件款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢启龙在遵义市住房公积金管理中心务川县管理部的公积金收入91250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年五月二十八日书记员  申 涛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执216号 申请执行人李长俊，男1982年03月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李高美，女1985年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人李长俊与被执行人李高美婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 东
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执529号之一 申请执行人：杨玉琼，女，汉族，生于1978年9月19日，住四川省仪陇县。 被执行人：王成国，男，汉族，生于1964年9月6日，住四川省仪陇县。 申请执行人杨玉琼与被执行人王成国民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院于2019年5月28日作出（2019）川1324民初1916号民事裁定书，查封被执行人王成国所有的位于仪陇县>安置区第14幢1层1-11）【仪房权证字××号、仪国用（2015）第××号】商业房屋。根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1916号民事调解书，于2020年4月向被执行人王成国发出执行通知书和财产申报令，并责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人王成国及张群仪所有的位于仪陇县>安置区第14幢1层1-11）【仪房权证字××号：仪国用（2015）第××号】商业房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邓焱蓬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1713号   中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街105号。   法定代表人：燕立新，该行行长。   委托诉讼代理人：白巍，该行职工。   被告：柴学峰，男，户籍地：内蒙古自治区通辽市，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告柴学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年1月8日的信用卡号为×××透支款本金41086.52元、利息2691.51元，逾期还款违约金1605.28元，消费手续费482.12元，上述款项合计45865.43元；信用卡号为×××透支款本金1952.04元、利息194.23元、上述款项合计2146.27元；2张信用卡款项合计为48011.70元；2.判令被告偿还自2020年1月8日起按照透支款本金分别为本金41086.52元，本金1952.04元顺延计算利息、违约金和消费手续费等至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2009年、2013年向原告申请办理信用卡，卡号分别为：6259980001085602、×××7，截止2020年1月8日的信用卡号为×××透支款本金41086.52元、利息2691.51元，逾期还款违约金1605.28元，消费手续费482.12元，上述款项合计45865.43元；信用卡号为×××透支款本金1952.04元、利息194.23元、上述款项合计2146.27元；2张信用卡款项合计为48011.70元。被告未如期履行还款义务，经原告催要至今未还，故向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹     二Ｏ二〇年五月十四日   书记员 刘 程
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执79号之一申请执行人：重庆市博钢物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈桂龙。被执行人：杨东，男，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行申请执行人重庆市博钢物资有限公司与被执行人杨东买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0107民初6954号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨东至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市博钢物资有限公司向本院申请执行，申请本院执行被执行人所欠87685元及案件受理费1992元。本案在执行中，于2020年1月17日依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年），并依法划拨被执行人银行存款合计20205元，于2020年5月18日轮候查封被执行人名下的位于重庆市璧山区房屋，但本院为轮候查封，本院不能处置。本院在银行、房管、车管、工商、证券、互联网金融等部门调查，被执行人名下的渝C31356车辆已过户登记，本院未能查封，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制被执行人消费。本院认为，本案本次执行程序难以继续，应予终结。截止2020年5月27日，被执行人尚欠申请执行人69472元，应负担申请执行费（以结案标的核算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。银行账户冻结期限为一年，查封不动产期限为三年，如到期需续行冻结、查封，申请执行人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭贵刚审 判 员 汤跃庆审 判 员 苟涛邦二〇二〇年五月二十七日法官助理 邝 飞书 记 员 康 健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执270号 申请执行人孙培平，男，1956年8月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李存会，男，1960年7月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人孙培平与被执行人李存会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）内0621民初881号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执270号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶继虎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7328号原告：李甲宁，男，1987年5月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：郑帅，重庆渝宏律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李甲宁与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲宁的委托诉讼代理人郑帅，被告王洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李甲宁向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告王洪亮立即支付原告借款本金53000元，并支付自2020年3月3日起至付清之日止的利息（以尚欠借款本金53000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告王洪亮支付律师费2500元，保全担保费700元。事实和理由：李甲宁与王洪亮系朋友关系，王洪亮因资金需要，向李甲宁借款，并于2020年3月3日签订《借款合同》，合同中对借款期限，借款利率进行了约定。合同签订后，李甲宁向王洪亮银行账户转款53000元。其后王洪亮未还本付息，李甲宁多次催收未果，诉至法院。被告王洪亮辩称对借款本金和利息没有异议，但是律师费、保全担保费及诉讼费不应该自己承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，李甲宁与王洪亮签订《借款合同》，载明：借款金额为53000元，借款利率为月息3%，按月付息，到期还本。借款期限为2020年3月3日至2020年5月2日。同日，王洪亮出具《收据》一份，载明王洪亮收到了李甲宁的转账53000元。另查明，李甲宁为实现本案债权支付律师费2500元，保全担保费700元。上述事实，有《借款合同》《收据》、转账凭证、委托代理合同书、支付凭证及发票等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李甲宁与王洪亮签订《借款合同》，王洪亮出具《收据》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。李甲宁向王洪亮指定账户转账53000元，已经履行了借款义务，王洪亮应该按照合同约定支付利息。王洪亮未按时还本付息已构成违约，现借款期限已到，李甲宁有权要求王洪亮偿还借款本金53000元，并支付相应利息。故对李甲宁要求王洪亮偿还借款本金53000元，并支付自2020年3月3日起至付清之日的利息，按照月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。因未明确约定违约方应承担律师费及保全担保费，对李甲宁要求王洪亮支付律师费2500元及保全担保费700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告李甲宁借款本金53000元；被告王洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告李甲宁利息（以尚欠借款本金53000元为基数，自2020年3月3日起至付清之日止，按月利率2%计算)；驳回原告李甲宁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王洪亮负担。保全费620元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何露二〇二〇年五月二十九日法官助理 李画书 记 员 郭妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17842号上诉人（原审原告）：李卫国，男，汉族，1963年9月28日出生，住所地：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：胡晋恺，男，汉族，1991年7月21日出生，住所地：浙江省丽水市莲都区，上诉人李卫国因与被上诉人胡晋恺网络购物合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫国上诉请求：撤销一审判决第二项，改判胡晋恺赔偿18000元。事实和理由：一、一审法院未认定胡晋恺未提供产品的合法来源，系遗漏案件重要事实。胡晋恺未能提供涉案燕窝具有合法来源的任何证据，也不可能证明该产品的合法来源。二、一审法院未认定胡晋恺未提供涉案食品的检验检疫证明，即“入境货物检验检疫证明”。燕窝是具有疫情风险的动物源性食品，国家严格管控，进口燕窝必须经过检验检疫，尤其是检疫，但是胡晋恺没有提供涉案产品的“入境货物检验检疫证明”，可认定涉案产品是国家禁止进口的食品，是非法渠道进口，即走私进口。三、一审法院错误分配举证责任，一审法院认定应该由消费者举证证明涉案燕窝不符合中国食品安全标准。依照《食品安全法》的规定，食品生产者和经营者应该向消费者提供符合食品安全标准的食品，即经营者进货时应查验食品合格证明，但在本案中胡晋恺没有提供任何证据证明其销售的是符合食品安全标准的食品。四、一审法院错误认定李卫国没有证明涉案食品不符合中国食品安全标准。李卫国己经证明了涉案食品是非法渠道进口、未经检疫的食品，而走私食品不可能符合中国食品安全标准。五、国家的法规已经充分说明了燕窝是具有疫情风险的食品，禁止进口涉案燕窝本身就说明了涉案燕窝不可能符合中国食品安全标准。六、胡晋恺销售的是国家禁止进口的、未经检验尤其是未经检疫的走私越南燕窝，严重危害食品安全，依法应该支付十倍惩罚性赔偿。胡晋恺未出庭，亦未提交任何答辩意见。李卫国向一审法院起诉请求：1、胡晋恺退回李卫国货款1800元并赔偿李卫国18000元；2、胡晋恺承担全部诉讼费用。一审法院经审理查明：李卫国于2018年8月19日在淘宝网站购买了胡晋恺销售的燕窝2件100克，价格1800元。胡晋恺在淘宝页面上介绍是越南洞燕窝，并且胡晋恺在发货前和发货后都在旺旺上确认产品是越南燕窝，品质好。但李卫国收货后发现燕窝没有溯源码。一审法院认为，李卫国虽主张涉案的燕窝没有溯源码，不符合食品安全，但没有提交法定检验机构的检验报告，亦没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，且李卫国消费后也无提交自身身体出现不适状况的相关证据，故李卫国主张涉案产品不符合食品安全标准的主张，缺乏事实依据，一审法院不予采信。因此李卫国请求的十倍赔偿一审法院不予支持，但涉案燕窝没有溯源码，存在一定的瑕疵，故胡晋恺应退还李卫国购物款。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、胡晋恺于判决生效之日起十日内向李卫国退回货款1800元；二、驳回李卫国的其他诉讼请求。案件受理费147.5元，由李卫国负担134.5元，胡晋恺负担13元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为网络购物合同纠纷案件。根据李卫国的上诉请求，本案二审的争议焦点为胡晋恺是否应向李卫国支付价款十倍的赔偿金18000元。本院认为，李卫国已经提供基本的证据证明了其手上的燕窝是从胡晋恺处购买的，且涉案燕窝没有溯源码，其已经履行了其作为消费者的证明义务。胡晋恺如果对李卫国的主张不予认可，其应当提供相应的证据证明李卫国手上的燕窝并非从其处购买，或者提供报关单、检验检疫证明、卫生许可证等证据证明涉案燕窝具有相应合格证明及合法来源，但其未出庭予以反驳，亦未提供任何证据予以反驳，可视为其放弃自己的抗辩权利，其应当承担相应的不利后果，故本院支持李卫国的该项上诉请求，涉案燕窝系不符合食品安全标准的产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，胡晋恺应向李卫国支付价款十倍的赔偿金共计18000元。综上，李卫国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2097号民事判决第一项；二、撤销深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2097号民事判决第二项；三、胡晋恺应于本判决生效之日起十日内向李卫国支付价款十倍的赔偿金共计18000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147.5元，二审案件受理费250元，均由胡晋恺承担。上述费用已由李卫国预交，应由一审法院退还147.5元，由本院退还250元。胡晋恺应于本判决生效之日起七日内向一审法院交纳一审案件受理费147.5元，向本院交纳二审案件受理费250元，逾期两级法院可强制执行。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇二〇年五月二十八日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初197号 原告：李文，男，1974年2月15日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：王文成，湖南厚加律师事务所律师。 被告：何移带，男，1983年06月22日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人：张小勇，湖南同求律师事务所律师。 被告：朱新洋，男，1991年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：郭金桂，湖南逢春律师事务所律师。 被告：肖朝阳，男，1975年2月15日出生，汉族，住新邵县。 被告：邵阳市新俊达吊装服务有限公司，住所地为邵阳市双清区双坡岭省四公司汽修厂3号门面。 法定代表人：阳桃红。 原告李文诉被告何移带、朱新洋、肖朝阳、邵阳市新俊达吊装服务有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，李文于2020年5月12日以已经获得赔偿为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李文向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文撤回起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告李文负担。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年五月十二日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执1492号之一申请执行人：万友民，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：吴贤正，男，1954年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘爱英，女，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初8052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴贤正在安徽蒙城农村商业银行股份有限公司庄周支行10024531187110000000049账户存款人民币51180.61元，冻结期限为十二个月。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年五月十一日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31582号上诉人（原审被告）：刘金辉，男，汉族，1990年3月7日出生，住所地：广东省揭阳市揭东区，委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹幼迪，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华动飞天网络技术开发有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园路1002号A8音乐大厦2404室，统一社会信用代码：91440300715299448E。法定代表人：李丽梅，执行董事。上诉人刘金辉因与被上诉人深圳市华动飞天网络技术开发有限公司（以下简称飞天公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。飞天公司向一审法院起诉请求：1、飞天公司无须支付刘金辉违法解除劳动合同的赔偿金147161.16元；2、飞天公司无须支付刘金辉律师费4839.87元。一审法院判决：一、飞天公司应于判决生效之日起十日内支付刘金辉2019年3月1日至3月25日期间正常工作时间工资8344.83元；二、飞天公司应于判决生效之日起十日内支付刘金辉2014年11月5日至2019年3月25日期间加班工资26196.12元；三、飞天公司应于判决生效之日起十日内支付刘金辉2018年度未休年休假工资差额8746.08元；四、飞天公司应于判决生效之日起十日内支付刘金辉律师费1100.05元；五、飞天公司无须支付刘金辉违法解除劳动合同的赔偿金147161.16元；六、飞天公司应于判决生效之日起十日内向刘金辉出具离职证明；七、驳回飞天公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由刘金辉承担。刘金辉上诉请求：1、撤销一审判决，支持违法解除劳动合同赔偿金147161.16元；2、飞天公司支付劳动仲裁律师费4839.87元；3、一审及二审诉讼费由飞天公司承担。事实和理由：一、关于违法解除劳动合同赔偿金147161.16元的问题。（一）2019年1、2月份企业微信考勤异常是因为工作楼层的变更。（二）公司的A8孵化器负责人田园、HR丘宝湄在辞退刘金辉时均未提及2019年1、2月份的考勤异常或旷工问题，《关于同意解除劳动合同关系的通知》未亦提及2019年1、2月份的考勤异常问题。（三）公司方全额发放了刘金辉2019年1、2月份工资，未有任何缺勤罚款。（四）刘金辉有大量的支付宝及微信用餐付款记录，可以证明在公司方指控的缺勤日期里，刘金辉在公司100米附近的餐馆用餐，另刘金辉有大量的打车记录可以证明那些日期从公司打车到家里。且A8音乐大厦的一楼大厅监控或公司在9楼的监控亦可以驳斥公司方主张的缺勤。(五)《ERP导出的考勤数据》及《ERP审批截图》可以推翻《企业微信考动数据》。（六）即便不判赔偿金，也应当判赔经济补偿。二、一审认定“深圳市劳动人事争议仲裁委员会采信原告提交的考勤记录，认定被告2019年3月1日至3月25日期间正常出勤11天，其余时间属旷工，被告对此未提出异议”，系错误的。刘金辉并不是无异议，只是拿到仲裁结果后不想再打一审、二审，故未起诉，但不代表刘金辉对此无异议。飞天公司未提交任何答辩意见。经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，根据刘金辉的上诉内容，本案二审的争议焦点为飞天公司是否需支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。刘金辉上述主张2019年1月和2月其并未旷工21天，并提交了支付宝及微信用餐付款记录、打车记录、ERP导出的考勤数据等证据予以证明。本院认为，刘金辉所提交的支付宝及微信用餐付款记录、打车记录并不包括其缺勤的全部天数，也不能否认飞天公司提交的考勤记录的真实性；ERP导出的考勤数据为刘金辉自己编辑统计，且飞天公司对该证据不予认可，故刘金辉未能提供充足的证据反驳飞天公司提交的考勤记录的真实性，亦未能提供充足的证据证明其2019年1月和2月并未旷工21天，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予认可。一审法院采信飞天公司提交的考勤记录，并据此认定飞天公司以刘金辉旷工为由解除与刘金辉的劳动合同符合法律规定，飞天公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金，处理正确，本院予以维持。综上，刘金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘金辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年五月二十八日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29106号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：杨平，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码500************426。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告杨平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金115228.87元、利息867.9元、罚息27.41元、复利6.36元（暂计至2019年11月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至贷款全部清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费2000元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。被告杨平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：杨平。贷款用途：购买固定资产。签约情况：2018年11月12日，华润银行中山分行与杨平签订个人信用贷款授信额度合同[编号：华银（2018）珠快信字（中山）第01350号]。贷款金额：150000元。还款期限：从2018年11月12日起至2021年11月12日止。约定还款方式：等额本息还款，每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东孚道律师事务所支付律师费2000元，有广东孚道律师事务所开具的广东增值税普通发票证实。提前收贷约定：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。贷款发放情况：2018年11月12日，华润银行中山分行向杨平发放贷款150000元。杨平于个人借款借据的“借款人”处签名。欠款情况：杨平自2019年7月起连续逾期还款，截至2019年11月1日，尚欠借款本金115228.87元、利息867.9元、罚息27.41元、复利6.36元。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，杨平应按合同约定按时足额还款。但杨平未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求杨平提前还本付息，杨平还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2019年11月1日，杨平所欠贷款本息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且杨平未提供相反证据，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至提前收贷之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由杨平承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金115228.87元及利息、罚息、复利（截至2019年11月1日，利息867.9元、罚息27.41元、复利6.36元；从2019年11月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率16%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告杨平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662.61元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  杜艳宏人民陪审员  黄结瑜二〇二〇年五月九日书 记 员  邵超群书 记 员  黄靖雯
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执581号 广东永顺律师事务所、南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组： 广东永顺律师事务所与南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组委托合同纠纷一案，本院根据广东省南雄市人民法院作出的（2020）粤0282民初344号民事判决书，责令被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组应承担法律文书规定的义务，即支付执行款4025.00元，并承担执行费50.00元。在执行过程中，被执行人南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组已按生效法律文书履行完毕。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执581号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3503号上诉人（一审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：翟玉玲，女，汉族，1970年5月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人翟玉玲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告翟玉玲支付逾期办证违约金18481.28元；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告翟玉玲退回各项开户费及交易费3809.00元；三、驳回原告翟玉玲的其他诉讼请求。案件受理费935.00元，由原告翟玉玲负担535.00元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担400.00元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、三通费不包含在建筑成本内，系代收性质，上诉人并未实际占有，被上诉人主张返还应受诉讼时效限制，且不应另行计算利息。且各项开户费不包括交易费，一审超诉讼请求判决。二、上诉人于被上诉人提交完办证资料之日起360内办理转移登记，超过该时间才构成违约，本案被上诉人交齐办证所需资料的时间为向上诉人出具委托书的时间，至今未超360日，上诉人并未违约。即便认定上诉人违约，根据双方在合同中的约定，设置违约的主要目的是为了赔偿被上诉人的损失，现上诉人已将案涉房屋交付被上诉人使用，被上诉人实质上并无任何损失。且《商品房买卖合同》的出受人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，在七星关辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照本案合同约定的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于七星关区经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，本案中，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，应根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，应当结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，办证政策调整等因素，调整逾期办证违约金至10%进行支付。被上诉人翟玉玲二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《补充协议》第8.3条“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”的约定，被上诉人应当向上诉人提交买受人应当提交的办证资料，以用于办理案涉商品房的转移登记。虽然双方未对被上诉人履行提交办证资料义务的时间进行约定，但依据《补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”的约定，被上诉人在向上诉人缴纳相关办证费用时，亦应一并提交相关办证资料。鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确，作为专业房地产开发商的上诉人，除了要履行自身应当完成的取得商品房初始登记的义务，还负有向被上诉人告知提交具体办证资料的义务，被上诉人据此得以向上诉人提交以用于上诉人代为办理产权转移登记，而上诉人既要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，上诉人亦应于被上诉人办理入住手续前向买受人履行告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。根据本案查明的事实，被上诉人于2015年8月24日办理入住手续，但上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了告知义务，被上诉人未在办理入住手续前提交办证资料系上诉人的原因所致，上诉人以被上诉人未提交办证资料作为其迟延履行办证义务的抗辩理由不能成立。据此，一审认定上诉人应当于被上诉人办理入住手续之日即案涉商品房交付之日起360日内交付商品房产权转移登记的相关手续给被上诉人，上诉人未如期履行构成违约，并无不当。上诉人逾期未履行义务构成违约，应当承担违约责任，上诉人关于其未违约的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的约定，确定本案逾期办理房屋产权证书的违约金计算标准，符合法律的规定。上诉人主张该违约金标准过高，但未提供证据予以证明，对其该上诉理由本院不予采纳。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人以各项开户费、交易费的名义向上诉人缴纳电入户费、燃气入户费、有线电视开户费等，系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳，双方未约定委托期限，也未明确各项目的具体金额。上诉人举示证据不能证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴的各项开户费、交易费，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异257号案外人：王虎文，男，1970年11月6日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人王虎文向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人王虎文称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月2日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价416217元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月5日，案外人王虎文与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价416217元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王虎文在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月二十八日书记员  王冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29412号原告河南连通路桥有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路30号紫楠花园5号楼1单元2号，统一社会信用代码914101007474303086。法定代表人连锐敏，总经理。委托诉讼代理人袁可，河南允横律师事务所律师。委托诉讼代理人张永月，河南允横律师事务所实习律师。被告郑州鑫通市政工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号7幢2层02号，统一社会信用代码91410100077812752F。法定代表人刘瑞丽。原告河南连通路桥有限公司诉被告郑州鑫通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）豫0105民初8222号民事判决书。后原告不服一审判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫01民终15659号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南连通路桥有限公司委托诉讼代理人袁可到庭参加诉讼，被告郑州鑫通市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、被告支付工程款215000元及利息122988.96元（利息要求支付至实际清偿之日，见利息详单），共计337988.96元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，原告与被告签订《工程协议书》一份，被告将位于郑州市金水区“丹尼斯大卫城广场”的路面铺筑工程交由原告施工，双方对单价、工期、付款方式等进行了约定。其中协议第七条“付款方式”约定：“乙方机械进场后，沥青铺设至工程量的70%时，甲方向乙方支付沥青工程款的50%，沥青铺设至工程总量的90%时，甲方向乙方支付沥青工程款的70%；沥青铺筑完成后，十日内甲方向乙方支付全部工程款。出现拖延付款，以合同签订日期为准，甲方按国家实时贷款利息的3倍给予乙方补偿。”合同签订后，原告即按照合同约定安排人员、设备进场施工，但是，在原告施工过程中，被告并未按照约定的付款节点支付工程款。原告施工完毕后，2015年4月20日，被告的工作人员向原告的施工人员出具了施工量证明，证明原告实际施工量为4300平方米，并最终确定工程款为215000元。此后，被告多次向原告索要该工程欠款，但被告至今分文未付。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：1、原告提交郑州鑫通市政工程有限公司（甲方）与河南连通路桥有限公司（乙方）于2015年4月17日签订的《工程协议书》一份，主要内容为：由原告铺筑丹尼斯大卫城广场，施工期为原告设备进场后10日内完成（不含天气原因），施工进度由原被告双方协商。路面施工面积约3500平方米，黑色沥青混凝土粗粒AC-20平均厚度为5厘米，红色沥青混凝土细粒AC-13中粒平均厚度为4厘米。沥青混凝土层AC-20黑单价为10元/平方米/厘米，沥青混凝土层AC-13红单价为35元/平方米/厘米，决算面积均按实际施工面积计算（此价格包含人工，机械，沥青混凝土材料，乳化沥青粘油层及材料运输，不含工程税票）。付款方式为：原告机械进场后，沥青铺设至工程量的70%时，被告向原告支付沥青工程款的50%，沥青铺设至工程总量的90%时，被告向原告支付沥青工程款的70%；沥青铺筑完成后，十日内被告向原告支付完所有工程款。出现拖延付款，以合同签订日期为准，被告按国家实时贷款利息的3倍给予原告补偿。2、原告提交2015年4月20日的证明显示：大卫城沥青铺筑面积3200平方，厚5㎝。该证明有郑永惠的签字。原告提交的另一份工程款证明显示：5月13日晚二七路小郑摊铺沥青面积1100平方米，厚5㎝，沥青用料124.06吨，许朝涛、郑永惠签字确认。原审庭审中，原告称郑永惠是原告公司的人，许朝涛是被告公司负责本项目现场施工的人。3、原告于2019年11月19日向本院申请对工程量及工程造价进行鉴定，本院委托中建联勘测规划设计有限公司鉴定，中建联勘测规划设计有限公司于2020年4月24日出具《丹尼斯大卫城广场路面铺筑项目实际施工量及工程造价鉴定意见书》中鉴定结论显示，工程造价211200元；其中：黑色沥青混凝土粗粒AC-20的施工面积额4224m2。鉴定费5520元。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提交的《工程协议书》显示，原告铺筑丹尼斯大卫城广场，被告支付工程价款；现原告按照合同约定履行义务，且根据鉴定意见书显示该工程造价211200元；因此，被告应向原告支付该工程造价款。关于利息的计算，合同仅约定利息支付，但未约定怎样支付方式及起算时间；因此，利息应自起诉之日起算，即2018年12月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州鑫通市政工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南连通路桥有限公司工程款211200元及利息（以211200元为基数，即2018年12月5日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告河南连通路桥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，鉴定费5520元，合计11890元，均由被告郑州鑫通市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  杜合法人民陪审员  宋福玲二〇二〇年五月十四日书 记 员  崔丹锋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2371号之一原告：珠海市凯宏物业管理有限公司，住所地广东省珠海市***************，统一社会信用代码914***********564R。法定代表人：李越，经理。委托诉讼代理人：刘晓爱、王炳利，系公司职员。被告：陈小娟，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区***********，公民身份号码411************541。原告珠海市凯宏物业管理有限公司诉被告陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告珠海市凯宏物业管理有限公司以被告陈小娟已结清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告珠海市凯宏物业管理有限公司负担。审判长  吴立和审判员  黄 莺审判员  余 伟二〇二〇年五月十八日书记员  洪艺华