wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2359号原告：杨某1，女，汉族，1982年3月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告:杨某2，男，汉族，1979年9月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2继承纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告杨某1未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告杨某1自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月十三日书记员 韩梦妮
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执564号 申请执行人:刘世洪，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地山东省无棣县。 被执行人:孙庆，男，1981年3月16日出生，地址河北省涿州市。 申请执行人刘世洪与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿州市人民法院于作出的(2020)冀0681民初92号已经发生法律效力。由于被执行人孙庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘世洪于2020年4月22日向本院申请强执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庆在你行银行存款元。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年五月十日 书记员  王 键
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1748号 原告：福建天博房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1188号天博广场5楼，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人：赖鼎铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽仙、吴新星，福建倍拓律师事务所律师,代理权限一般代理。 被告：林玉芳，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：刘丽英，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建天博房地产开发有限公司与被告林玉芳、刘丽英追偿权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告福建天博房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。苏智锋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建天博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天博房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林少华 人民陪审员  张玉凤 人民陪审员  李金模 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初439号原告：东营秉钧网络科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：孙鲁飞，总经理。委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：上海秉钧网络科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：沈潇，男。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：王文京，董事长。委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。本院在审理原告东营秉钧网络科技有限公司与被告上海秉钧网络科技股份有限公司、用友网络科技股份有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告东营秉钧网络科技有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营秉钧网络科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营秉钧网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营秉钧网络科技有限公司负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年五月九日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢126号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人:胡清洲,男,1970年11月14日生，汉族,身份证地址:江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与胡清洲信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初6431号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡清洲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行偿还尾号为8049的信用卡欠款本金9903元及利息、逾期还款违约金（截止2019年3月13日的利息77.62元、逾期还款违约金63.46元，自2019年3月14日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金按原被告双方签订的合约约定且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费686元（已减半收取），由被告胡清洲承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币60701.87元及利息，本院于2020年4月2日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除查询到被执行人名下银行有零星存款及房产一套外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年4月15日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到少量公积金款项，不具备处分价值，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 6、2020年4月23日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人胡清洲名下所有的位于西湖区，查封期限为三年，从2020年4月23日至2023年4月20日止。 7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、2020年5月8日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 10、2020年5月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 11、2020年5月9日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 12、本案执行标的为人民币60701.87元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币60701.87元，执行费810.53元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人银行有零星存款不具备处分价值，其房产本院系轮候查封，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6431号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  吴胜辉 审判员  喻永旺 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月九日 书记员  万金金
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特222号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与任某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初740号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行。 负责人：成福荣，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯婷，系甘肃君如律师事务所律师。 被告：铁某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：杨某，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：铁某1，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：铁某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：铁某3，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：铁某4，女，回族，住甘肃省临夏县. 被告：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县. 被告：铁某5，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告铁某、杨某、马某、铁某1、铁某2、铁某4、马某1、铁某5金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告铁某2的委托诉讼代理人铁某3到庭参加诉讼，被告铁某、杨某、马某、铁某1、铁某4、马某1、铁某5经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告铁某、杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行的借款及利息129490.07元，并承担2020年2月26日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准）；2.要求被告马某、铁某1、铁某2、铁某4、马某1、铁某5承担连带责任；3、案件受理费由被告铁某、杨某承担。事实和理由：2017年6月5日被告铁某、杨某为了养殖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告铁某、杨某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了双方的权利义务及利息、罚息。合同约定借款金额为100000元，借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某、铁某1、铁某2、铁某4签订了《小额贷款联保协议书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某1、铁某5签订了《联保贷款担保书》。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向被告铁某、杨某发放了贷款100000元。贷款到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行多次催要未果。 被告铁某2辩称，被告铁某2不知道联保的事情，不承担连带清偿责任。 被告铁某、杨某、马某、铁某1、铁某4、马某1、铁某5缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2017年6月5日，被告铁某、杨某为了养殖向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告铁某、杨某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定了双方的权利义务及利息、罚息。合同约定借款金额为100000元，借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某、铁某1、铁某2、铁某4签订了《小额贷款联保协议书》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行与被告马某1、铁某5签订了《联保贷款担保书》。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行向被告铁某、杨某发放了贷款100000元。贷款到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行多次催要未果。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行为证明贷款的事实，提交了被告铁某、杨某借款申请表、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据及贷款发放单、《小额贷款联保协议书》、《联保贷款担保书》各一份。 本院认为，原告与八被告订立的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款联保协议书》、《联保贷款担保书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告铁某、杨某发放了贷款，被告铁某、杨某未按《小额贷款额度借款合同》约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告马某、铁某1、铁世明、铁某4、马某1、铁某5作了担保，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁某、杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏县支行借款及利息129490.07元（本判决生效后15日内给付）。 被告铁某、杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自2020年2月26日起至全部清偿之日止的利息、罚息（以中国邮政储蓄银行股份有限公司系统计算为准） 三、被告马某、铁某1、铁世明、铁某4、马某1、铁某5承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元减半收取，1445元由被告铁某、杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2837号 上诉人（原审被告）：邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司，住所地邢台市桥西区麒麟湾小区。 法定代表人：杨艳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：池宇。 被上诉人（原审原告）：柴**，男，1983年3月18日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区。 上诉人邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司（以下简称金梓藤公司）因与被上诉人柴**劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金梓藤公司的委托诉讼代理人池宇，被上诉人柴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金梓藤公司上诉请求：1、撤销原判。2、改判驳回被上诉人诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实错误，上诉人不欠被上诉人劳务费，应驳回被上诉人诉讼请求。1、上诉人与被上诉人之间没有订立书面劳务合同。被上诉人也未提交上诉人欠其劳务费的相关证据，被上诉人应付举证不能的不利后果。原审判决认定上诉人应付被上诉人劳务费21800元缺乏事实证据，明显错误。2、原审判决仅凭被上诉人提交的两张池宇签字的报销单据证明其主张。显然错误。首先，池宇是自然人，并非上诉人（单位），不是同一主体；其次，报销单据不是欠款凭证，不能证明上诉人欠被上诉人劳务费；再次，池宇签名的报销凭证未经上诉人认可，从一审庭审时上诉人辩称：“原告所述不属实，劳务费已结清”足以证实。因此上诉人不应承担支付被上诉人劳务费的责任；最后，池宇并非上诉人的法定代表人，其签字不是职务行为，让单位负担其个人签字的付款责任于法无据，不应支持。3、被上诉人在施工过程中存在工期延误、施工质量、后期维修不利等过错行为。按照诚信及公平原则，被上诉人应承担相应的赔偿责任。本着减少或避免纠纷的原则，人民法院也应对被上诉人的过错作出处理。否则，上诉人将保留另行起诉的权利。基于上述事实，请求二审人民法院据实依法支持上诉人上诉请求。 柴**答辩称，邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 柴**向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告装饰劳务费25100元；2、本案诉讼费等其他为实现债权而支出花费用由被告承担。事实与理由：被告公司负责对外承包装修工程，直接负责人为池宇，监理为安润琦。原告系为其经常分包劳务包工头，只出人工，不包括装修材料。自2016年下半年开始，原告带领工人陆续为被告公司提供劳务，包括桥东区权金城的假窗户，2017年6月桥东区开元观唐的木工和吊顶，桥西东良舍官邸别墅的吊顶和木工，桥西永康境界的吊顶和木工尾款（2017年11月进场）。被告每次出具了单据予以核对确认款项，但钱迟迟不予支付，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 一审法院认定事实：被告金梓藤公司承包装饰工程后将部分劳务分包给原告柴**。原告柴**主张被告金梓藤公司拖欠劳务费，并提交三张费用报销单据证明其主张：其中2017年2月15日的单据显示金额3200元，2017年8月16日的单据显示金额为18600元，该两张单据均有池宇的签字；2018年4月14日的单据系复印件，显示金额为5600元，该单据有安润琦的签字。被告金梓藤公司对上述证据均不予认可。被告金梓藤公司称池宇、安润琦均是其员工，安润琦已经离职。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告金梓藤公司对原告柴**提供劳务并未否认，只是主张原告柴**施工存在质量问题，造成其损失。因此，被告金梓藤公司应当支付相应劳务费，其主张的损失可以另行向原告柴**主张权利。载明金额为3200元和18600元的费用报销单据均有被告金梓藤公司员工池宇的签字，合计21800元，本院予以确认；载明金额为5600元的费用报销单据系复印件，无法核实真实性，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告柴**劳务费21800元；二、驳回原告柴**其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由被告邢台市金梓藤建筑装饰工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了证据，1、2017年7月12日费用报销单，拟证明，支付被上诉人官邸木工费3500元。2、2017年7月3日费用报销单，拟证明支付被上诉人官邸木工费4500元。3、2017年6月12日预支官邸木工费2000元。4、2017年4月24日支付被上诉人3000元；5、2017年微信转账给被上诉人3000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人公司员工池宇为被上诉人出具的18600元的四项工程量明细的时间是2017年8月15日，上诉人提交的证据显示支付给被上诉人的转款时间均早于上诉人为被上诉人出具四项工程量明细的时间，且被上诉人对上诉人提交的证据不予认可，不承认签名是本人所欠。上诉人要求对提交的证据进行鉴定，后撤回鉴定申请。微信转账，被上诉人不认可是上诉人2017年8月15日为其出具四项工程量明细中的款项，上诉人亦未提交证据证明微信转账为被上诉人四项工程中的款项。故，对上诉人提交的证据不予采信。 本院认为，双方虽然没有签订劳务合同，但上诉人对被上诉人提供劳务未予否认，池宇是上诉人处总经理，其签字行为系职务行为。上诉人对2017年2月15日池宇为被上诉人出具的押金3200元予以认可，对2017年8月15为被上诉人出具的18600元的四项工程量明细，不予认可，主张通过转账支付给被上诉人13000元，但其提交的证据，不能证明该主张，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人延误工期，施工质量、维修不利的问题，可另行主张。综上所述，邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费430元，由上诉人邢台市金梓藤建筑装饰工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振防 审 判 员 张志春 审 判 员 张庆格 二〇二〇年五月八日 法官助理 王 雷 书 记 员 邱 岳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3086号 王宏四、汪飞： 本院追缴被执行人王宏四、汪飞罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴清罚金。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2306号 原告：吴洪赐，男，1964年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：余仕继，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西顶好律师事务所律师。 被告：柳州市鸿瑞投资有限公司。住所：广西鹿寨县鹿寨镇创业路3号。统一社会信用代码：914502006927649405。 法定代表人：杨武。 被告：杨武，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区五星街63号2栋514室。公民身份号码：452426197011071510。 第三人：谢国军，男，1964年8月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 第三人：梁欢言，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告吴洪赐与被告柳州市鸿瑞投资有限公司、杨武，第三人谢国军、梁欢言股东资格确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 原告吴洪赐向本院提出诉讼请求：1.确认原告为被告柳州市鸿瑞投资有限公司股东占股比例为15%；2.判令两被告为原告履行相应的股权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：柳州市鸿瑞投资有限公司于2009年8月6日成立，注册资本为1000万元，章程显示股东为杨武（90%）、夏宇（10%）。2011年11月1日柳州市鸿瑞投资有限公司依法举行股东会议，出息股东会议股东为：杨武、谢国军、吴洪赐、梁欢言，上述股东持有柳州市鸿瑞投资有限公司100%股权，该股东会作出如下决议：一、股东共同实际投资总额为5000万元；二、各股东实际出资额占股比例为杨武出资额2250万元，占投资总额的45%，占公司45%股份，谢国军出资额为1500万元，占投资总额的30%，占公司30%股份，吴洪赐出资额为750万元，占投资总额的15%，占公司15%股份，梁欢言出资额为500万元，占投资总额的10%，占公司10%股份。吴洪赐已于2011年5月至11月先后向杨武履行出资义务，现为维护自身权益，特诉至法院请求判如所请。 被告柳州市鸿瑞投资有限公司、杨武未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，吴洪赐诉请确认其系柳州市鸿瑞投资有限公司股东且占股比例为15%，属确认股东资格类纠纷案件，应由柳州市鸿瑞投资有限公司住所地人民法院管辖。根据《企业信用信息公示公报》，柳州市鸿瑞投资有限公司住所地为广西鹿寨县，故本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的广西鹿寨县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区鹿寨县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔栎静 二〇二〇年五月九日 书记员  石莹莹 附本裁定援引相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1153号上诉人（原审原告）：韩梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：何春，贵州省黔西县重新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州寓见家科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋2单元16层4号。法定代表人：李佳，该公司总经理。上诉人韩梅因与被上诉人贵州寓见家科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人韩梅上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院作出的（2019）黔0102民初8303民事判决；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在审判过程中，被上诉人仅提出了通知上诉人收房屋的一个事实，依据《民事诉讼法》第64条，证据规定第2条，被上诉人有举证的责任，然而被上诉人没有举证证明事实的存在，却被一审法院认定该事实，且作为裁判案件的依据，因此上诉人不服，阻止合同生效的是被上诉人，被上诉人要承担责任。被上诉人贵州寓见家科技发展有限公司无答辩意见。韩梅向一审法院起诉请求：一、判令被告按照原被告双方签订的房屋出租委托代理合同支付租金3420元，违约金3820元，合计7240元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）《房屋出租委托代理合同》一份，约定甲方将自己购买的贵阳市花果园R2区5栋3的单元1701号房屋委托给被告出租，由乙方代为办理该房屋的一切出租事宜，代为收取租金，出租代理期限为2019年3月10日到2022年3月10日，甲方应当在2019年2月28日将房屋交付给乙方，月租金标准为1910元，第一次租金支付的时间为2019年3月10日，3420元（物业费由房东承担，换密码锁的400元，在第一次打款时扣除），第二次租金支付的时间为2019年6月10日，3820元......。出租代理期内甲方同意预留120天作为空置期，代理期间产生的水电物业费电话费卫生费等所有费用甲方均不承担。合同签订之日起30日内违约的需赔付对方月租金200%的违约金。甲方应当出示有效的身份证件、房屋产权证书、购房合同、户型图或对房屋依法享有权利的相关证明。本合同经双方签字盖章并在甲方收到本协议约定的第一期租金后立即生效。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告；应被告要求，2019年3月8日原告通过微信将房屋购房合同以及原告的身份证发给被告，2019年3月13日，被告在微信中要求原告按照自己所发的委托书格式书写委托书拍照通过微信发送给被告，称委托书发送后就可以审核打款了，2019年3月16日，原告提供微信询问何时可以贷款，被告回复款可能打不了了，因为合同公司审核未通过，觉得房子不值这个钱，所以确定不收这个房子，不审核该合同，所以现在该合同未经公司审核通过，是不生效的。在微信中原告得知了被告所述的上述情况，并要求被告给一个说法，庭审中，原告认为合同已经签订并生效，在签订合同之前被告应当就已经对房屋进行了全面的审查，房屋已经交付，被告应当全面履行合同。以上事实，有双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方约定原告将自己的房屋委托给被告出租，由被告直接向原告支付租金，委托期限为三年，双方在合同中约定了合同生效的条件是“本合同经双方签字盖章并在甲方收到本协议约定的第一期租金后立即生效”，双方约定第一期租金支付的时间为2019年3月10日，但是在3月16日，被告答复原告由于公司审核未通过，所以合同未生效，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”。原被告双方既然约定了合同生效的条件，该条款就对双方具有约束力，未支付第一期租金，该合同就不具备生效的条件，原告在接到被告第一时间的通知后，拒绝收回房屋，要求被告按照合同约定支付租金，应当视为不正当地促成条件形成，视为合同生效的条件不成就，故本案双方签订的合同尚未生效，原告依据该合同要求被告履行合同义务显然缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条之规定，判决：驳回原告韩梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩梅负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件生效的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。案涉《房屋出租委托代理合同》约定了生效的条件，但条件并未成就，故合同未生效。上诉人主张被上诉人存在“为自己的利益不正当地阻止条件成就”的行为，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定合同未生效，驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，韩梅的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵韩梅负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月九日书记员  李萌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1434号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人廖俊沐，男，1988年6月5日出生，汉族，广东省大埔县人，初中文化，住大埔县***************。公民身份号码：44142*****0605*031。因本案于2019年5月16日被羁押，并于同日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1352号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月16日00时13分许,被告人廖俊沐醉酒(经检验，血中乙醇含量为168.58mg/ml)驾驶小轿车经环莞快速路从厚街返回虎门，途经虎门镇连升路不夜天夜市路段时被执勤民警设卡查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人廖俊沐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1299号申请执行人：周瑞芬，女，1970年3月7日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：王庆芬，女，1957年10月27日出生，住：云南省大理白族自治州大理市。本院受理申请执行人周瑞芬与被执行人王庆芬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3867号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的100,000.00元及利息，执行费1400元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，查封被执行人王庆芬名下有位于大理市下关一号桥住宅区房产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人王庆芬下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月八日书记员 李好亚
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1521号原告胡建芳，男，1951年5月29日生，汉族，云南省昆明市人，现住曲靖市麒麟区。原告姜琼珍，女，1951年5月3日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区。二原告共同委托代理人符皎皎、李艳芳（实习律师），云南平航律师事务所律师，特别授权代理。被告陈梅艳，女，汉族，1983年10月24日生，云南省曲靖市麒麟区人，住麒麟区。委托代理人牛蕊玲，云南卢启云律师事务所，特别授权代理。原告胡建芳、姜琼珍诉被告陈梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建芳、姜琼珍及其委托代理人符皎皎、李艳芳，被告陈梅艳及其委托代理人牛蕊玲到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，两原告系夫妻关系，2017年1月9日，胡建芳从其账户里取款65000元出借给陈梅艳，后陈梅艳拒绝返还前述款项，根据民事诉讼法的相关规定，现诉请法院，请求人民法院依法判决由被告陈梅艳偿还借款人民币65000元，本案诉讼费由被告承担。被告陈梅艳及代理人口头答辩，本案不存在民间借贷，被告没有返还义务。即使是民间借贷，胡岳平应该就本案债务承担共同偿还责任，是共同被告。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、两原告身份证，证明原告主体资格适格。2、胡建芳的银行账户明细表、录音光盘及文字整理资料（两原告与被告及胡跃平）各一份，证明被告向原告借款65000元。补充证据：1、两原告结婚证，证明告诉讼主体资格适格2、被告陈梅艳与胡岳平离婚协议一份，证明原告主张债权属于被告的个人债务；3、律师符皎皎与陈梅艳录音光盘及文字整理，证明被告确实从原告处借走人民币65000元。上述证据经被告及其代理人质证认为，证据1三性无异议，证据2三性不认可，该账户明细不能证明原告借款给被告的事实；证据3三性不认可，录音是二原告之子录制，并不是原告本人录制，录音内容未完整反应本案债权债务民事权利的内容；补充证据1三性认可；证据2三性认可，证明目的不予认可，不能证明是被告的个人债务，证据3三性不予认可，65000元是赠与不是借款，双方没有借款的合意，强调其中15000元是被告生小儿子的时候已用掉，余款5万元经过与胡岳平及二原告沟通，将剩余5万借给被告的表弟李某某。并强调该笔钱老人从账户里取回来，被告将钱存在自己的存折上，存折亦交给老人保管，2018年10月被告表弟李某某来借钱，被告及二原告以及胡岳平共同协商将该款项借给李某某，当时没有书写借条。原告为证实其主张，申请其长子胡岳林出庭作证，胡岳林出庭证实：2017年1月左右二原告卖户头得款13.5万，当时村上要分小区房，其抓阄分到优势房，因其钱存在银行为定期，就找二原告借款7万，当时二原告对我说这钱是他们的养老钱，是借给我的，不是给我的。2017年1月9日早上我父亲喊我去三岔信用社取款，我到后看见我父亲和被告陈梅艳一起坐车也到了，然后我在信用社只取出2万，其他钱是我跑了几处才取出来的。剩余的钱65000元转给被告，至于二原告和被告怎么说钱的事我不清楚。经质证，被告代理人对证人证言真实性合法性予以认可，关联性、证明目的不认可，其认为证人阐述的内容没有关于被告和二原告达成借款合意的事实，钱是原告赠与被告陈梅艳及胡岳平的。本院认为，上述证据（证据2被告虽不认可，但该证据能证实被告认可从原告处取得款项65000元事实）与本案具有关联性，能客观证明案件部分事实，本院予以采信，对于证明事实，本院综合全案证据予以认定。被告陈梅艳未向本院提供相应证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系。被告陈梅艳原系两原告儿媳，2017年1月，两原告在该村卖户头得款13.5万元，原告即将该款分别借给原告长子胡岳林7万元，次子胡岳平65000元，1月9日，因胡岳平尚在服刑，胡建芳和胡岳林、陈梅艳到该地信用社取款，原告将65000元取款交于陈梅艳。2018年，胡岳平出狱，二人协商将该款中的50000元借给陈梅艳的弟弟李风能，2019年8月19日胡岳平与陈梅艳到麒麟区民政局协议离婚，离婚时对该债务未作约定处理，原告诉讼来院，提出如前诉请。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告于2017年1月9日从原告胡建芳处取得资金65000元，居于原、被告当时家庭的特殊性（胡岳平在服刑），该款系赠与被告还是借给被告，从被告认可的事实看，款取回后存于自己的存折，但存折还交于原告保管，故该款并非原告直接赠与被告，而现被告与原告之子胡岳平离婚，且该款的15000元已用于被告及胡岳平的家庭开支，余款50000元借给被告表弟李某某，故现被告无证据证实该款系两原告赠与，只能视为被告及胡岳平向两原告的借款，应共同向两原告清偿，故原告要求被告清偿借款的理由成立，予以支持，但原告以被告与胡岳平离婚协议约定双方无共同债务为由，主张该债务系被告个人债务的理由不能成立，因该债务发生于双方夫妻关系存续期间，且部分款项已用于双方共同生活开支，系双方的共同债务，应共同偿还。但本案庭审后经向两原告释明，两原告不追加胡岳平参与诉讼，并明确表示，如胡岳平应在本案中承担责任，该责任由二原告自己承担，故本案被告只应承担自己应承担的一半清偿义务，胡岳平应承担的义务由两原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第六十条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：由被告陈梅艳于判决生效后三十日内清偿原告胡建芳、姜琼珍借款人民币32500元。案件受理费1426元（原告已预交），由原告胡建芳、姜琼珍被告承担713元，被告陈梅艳承担713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 叶 莲人民陪审员 谭 伟人民陪审员 赵云富二〇二〇年五月二十一日书 记 员 崔 弘
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执511号之一申请执行人：段某某。申请执行人：吴某某。申请执行人：李某。被执行人：王某某。被执行人：王某。本院在执行段某某、吴某某、李某与王某某、王某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人王民贞、王惠芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十一日书记员 陈小腾
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3271号代平：你与张光辉买卖合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初15367号判决书已发生法律效力。张光辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的66669元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费900.04元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院代平（缴款账号：×××81）二〇二〇年五月二十一日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初1063号之一 原告罗某诉被告兰某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  习 悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初3795号原告中工网讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心C栋306，统一社会信用代码91440300326625545W。法定代表人周秀英。委托代理人杨忠莉，女，汉族，身份证住址湖北省谷城县，系该公司员工。被告温久林，男，汉族，身份证住址陕西省勉县。原告中工网讯科技有限公司与被告温久林劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中工网讯科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，2020年5月13日原告中工网讯科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中工网讯科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币5元，由原告中工网讯科技有限公司负担。审判员 刘    哲二〇二〇年五月十三日书记员 成明丽（兼）书记员 莫  莹  莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27671号原告：北京东圣凯智装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号安泰小区1号楼4层04西段办公401号，统一社会信用代码9111010667384649X8。法定代表人：方忆群，总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1984年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，住所地河北省玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码91130229758926819R。法定代表人：孙智先，董事长。委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛秀萍，河北尚悦律师事务所律师。被告：凯旋云印（天津）科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路1843号天保月湾花园37号楼（天津临港商务秘书服务有限公司托管第00040号），统一社会信用代码91120116MA05RKRB5H。法定代表人：孙智先，总经理。原告北京东圣凯智装饰工程有限公司与被告凯旋云印（天津）科技有限公司（以下简称“凯旋云印公司”）、河北海贺胜利印刷机械集团有限公司（以下简称“河北海贺公司”）申请执行人执行异议之诉一案，被告河北海贺公司在本案审理过程中主张河北海贺公司在本案审理期间向河北省唐山市中级人民法院申请破产重整，并于2020年5月11日向本院提交了（2020）冀02破申8号之一民事裁定书复印件，因此提出本案应中止审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。经本院向唐山市中级人民法院核实，该破产案件确已受理，本案需要等待被告河北海贺公司的破产管理人接管河北海贺公司的财产后参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  高铭延审 判 员  赵志富人民陪审员  张秀敏二〇二〇年五月二十一日书 记 员  高 寅
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民特3号申请人：中国工商银行股份有限公司封开支行，住所地：封开县**********。统一社会信用代码：914***********156D。法定代表人：伍广翔，该行行长。委托代理人：侯木荣，该支行员工。委托代理人：陈啟彪，该支行员工。申请人：薛进京，男，1973年11月30日出生，汉族，住广东省封开县****************。公民身份号码：441************534。申请人：廖作银，女，1979年3月12日出生，汉族，住广东省封开县****************。公民身份号码：350************048。申请人因金融借款合同纠纷案件，于2020年5月20月经封开县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国工商银行股份有限公司封开支行与薛进京、廖作银确认：薛进京、廖作银因房屋装修向中国工商银行股份有限公司封开支行贷款30万元，到期日为2020年6月11日；因购买玉器贷款50万元，到期日为2025年6月11日。薛进京、廖作银以其名下位于封开县**********的房地产作为抵押，已办理抵押登记手续。薛进京、廖作银未按期履行偿还贷款义务，截至2020年4月20日，薛进京、廖作银共欠中国工商银行股份有限公司封开支行贷款本金359380.07元，利息12082.71元。二、薛进京、廖作银于2020年6月30日前向中国工商银行股份有限公司封开支行偿还逾期本金48096.07元和利息〔（含罚息、复利），按照合同约定计算）〕。三、未到期本金311284元，由薛进京、廖作银于2020年7月1日起按照其与中国工商银行股份有限公司封开支行签订的编号为：〔家居贷〕字〔肇庆分〕行〔封开〕支行〔2015〕年〔0059〕号和〔文化贷〕字〔肇庆分〕行〔封开〕支行〔2015〕年〔0060〕号的《个人借款/担保合同》的约定按期向中国工商银行股份有限公司封开支行足额偿还借款本息。四、如薛进京、廖作银于2020年7月1日起如有任何一期未能按照合同约定足额偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司封开支行可向人民法院申请强制执行，并有权要求薛进京、廖作银一次性清偿全部欠款（包括剩余本金、利息〔含罚息、复利〕、评估费）等合同约定的全部债务。并有权在薛进京、廖作银提供的抵押物〔位于封开县**********，房地产权证号：粤房地证自第C*****6号、土地使用权证号：封府国用（2008）第0460号〕的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司封开支行与薛进京、廖作银于2020年5月20日经封开县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 洪木清二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执350号申请执行人：吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司，住所地：孝义市府前街吉泰世纪城23号楼。法定代表人：韩×，职务：董事长。被执行人：赵×，男，1976年4月29日生，汉族，山西省左权县寒王村村民，山西省左权县村民，现住山西省左权县滨河绿洲小区2号楼3单元602室，现住山西省左权县。被执行人：宋×，女，1976年12月11日生，汉族，山西省左权县寒王村村民，现住山西省左权县滨河绿洲小区2号楼3单元602室。被执行人：山西鹏达益亨汽贸有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区凤翔街370号晋园小区3幢2单元20101号。法定代表人：高×。上列当事人因吕梁孝义汇通村镇银行股份有限公司与赵×、宋×、山西鹏达益亨汽贸有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月17日作出(2019)晋1181民初2305号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×、宋×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金115416.69元及利息、罚息12636.42元，从2019年8月7日起至付清之日止按照年利率9%计算利息、罚息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。山西鹏达益亨汽贸有限公司在抵押财产×××小型轿车一辆担保范围之外承担连带清偿责任。受理费2861元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1821元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年五月十日书记员 薛 美
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初142号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：路松林，男，1968年5月3日出生，汉族。被告：杨合瑞，女，1968年12月8日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告路松林、杨合瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人常庆雅、李昊到庭参加诉讼，被告路松林、杨合瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路松林清偿信用卡本金3322.50元、利息813.13元、分期付款手续费及还款违约金1060.93元，等共计5196.56元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.请求依法判令被告杨合瑞对上述债务承担共同清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年2月3日，被告路松林在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为12期，分期金额为61000元，手续费费率为4%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××53的信用卡，并发放贷款61000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共5196.56元。被告杨合瑞为被告路松林配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务故应对上述债务承担共同清偿责任。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼！路松林未作答辩。杨合瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，路松林向中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××53，专向分期额度61000元，分期期数12期，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取，手续费率4%，用途购车、装修建材、家具、家用电器。路松林签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%）。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的服务收费价格表。中国银行股份有限公司2016年9月27日调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。在使用过程中路松林未能按照约定归还相关款项，截至2019年4月26日，路松林尚欠中国银行新乡分行信用卡本金3322.50元、利息813.13元、分期付款手续费及还款违约金1060.93元，共计5196.56元。另查明，路松林与杨合瑞于1992年1月21日登记结婚。本院认为，路松林申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，中国银行新乡分行有权要求路松林承担违约责任。中国银行新乡分行要求路松林偿还截至2019年4月26日信用卡本金3322.50元、利息813.13元、分期付款手续费及还款违约金1060.93元，共计5196.56元，2019年4月26日起之后的本金、利息等费用按照合同约定计算至全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该债务虽系路松林以个人名义所负债务，但路松林申请办理爱家分期信用卡业务在其和杨合瑞二人婚姻关系存续期间，并且款项用于购车、装修建材、家具、家用电器，系家庭日常生活需要，故中国银行新乡分行主张杨合瑞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路松林于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金3322.50元；二、被告路松林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息813.13元、分期付款手续费及还款违约金1060.93元；三、被告路松林于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、被告杨合瑞对本判决第一项、第二项、第三项承担共同还款责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告路松林、杨合瑞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 王 智人民陪审员 李贵新二〇二〇年五月二十一日书 记 员 刘艳春
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初182号 原告：泸水市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91533321219310556P。 法定代表人：傅航，系该公司理事长。 地址：云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 委托诉讼代理人：段晓江，男，1984年11月6日生，白族，云南省鹤庆县人，大学本科，系泸水市农村信用合作联社职工，住泸水市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘德周，系泸水市农村信用合作联社排路坝分社客户经理，特别授权代理。 被告：唐兴云，男，1992年2月20日生，汉族,中专文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 原告泸水市农村信用合作联社与被告唐兴云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告泸水市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘德周，被告唐兴云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告泸水市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85000元;2.判令被告偿还2017年10月21日至2019年12月20日的借款利息、罚息和复利共计21073.56元;3.判令被告偿还自2019年12月21日起至实际还清款项之日止按借款合同的约定偿还借款利息、罚息和复利；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年6月12日，被告唐兴云因周转资金不足，难以偿还原贷款，向原告申请借新还旧借款8.5万元，并向原告出具了《个人借款申请书》，同时，被告王李英作为被告唐兴云的妻子，自愿与被告唐兴云承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》，原告与被告唐兴云、王李英二人就借款事宜进行了面谈并留下《面谈记录》。经原告审查后，认为被告符合个人信用借款的条件，可以发放借款。2017年6月13日，原告与被告唐兴云签订了《个人借款合同》，合同编号:1602013031170613540000004，本合同项下的借款金额为捌万伍千元整，借款用途为借新还旧，本合同项下借款期限为12个月，自2017年6月13日起至2018年6月13日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止;对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款合同签订后，经被告申请，原告于2017年6月13日依约向被告发放了借款8.5万元，利率确定为7.83%(年利率)，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，原告全面履行了合同的义务，但借款到期后，被告却一直未按借款合同的约定按期偿还借款本息。此后，虽经原告多次催促，被告多次承诺还款但从未履行过还款责任。截止2019年12月20日，被告尚欠借款本金85000.00元，2017年10月21日至2019年12月20日应还未还利息21073.56元，本息合计106073.56元。 被告唐兴云答辩称，对原告起诉的事实和理由无意见，对原告的诉讼请求无意见，只是自己无能力一次性偿还，要求按月偿还。 原告泸水市农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、营业执照、法定代表人身份证证明书、居民身份证，用于证明原、被告诉讼主体适格。 二、《个人借款申请书》、《还款承诺书》、《共同还款承诺书》、《个人贷款面谈记录》、《声明与保证》、《个人借款合同》、《提款申请书》、《借款借据》，证明被告向原告贷款8.5万元，原告依约将借款8.5万元发放给被告的事实。 三、《尚欠本息情况表》、《贷款账》，证明截止2019年12月20日，被告尚欠借款本金85000元，2017年10月21日至2019年12月20日应还未还利息21073.56元，本息合计106073.56元。 经质证，被告唐兴云对原告提交的上述证据均无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明其证明观点，本院均予以采信。 被告唐兴云未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日被告唐兴云向原告申请借新还旧借款8.5万元，并向原告出具了《个人借款申请书》，王李英作为被告唐兴云的妻子，自愿与被告唐兴云承担共同还款责任，并向原告出具了《共同还款承诺书》。2017年6月13日，原告与被告唐兴云签订了《个人借款合同》，合同编号:1602013031170613540000004，约定借款金额8.5万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年6月13日起至2018年6月13日止。实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止;对借款人不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利。罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款合同签订后，经被告申请，原告于2017年6月13日依约向被告发放了借款8.5万元，利率确定为7.83%(年利率)。借款到期后，被告未按借款合同的约定按期偿还借款本息，截止2019年12月20日，被告尚欠借款本金85000元，2017年10月21日至2019年12月20日应还未还利息21073.56元，本息合计106073.56元。 另，被告唐兴云与王李英已经离婚，庭审中，被告愿意承担还款责任，原告自愿放弃对王李英的起诉。 本院认为，原告泸水市农村信用合作联社与被告唐兴云签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,合法有效,应受法律保护,原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照合同约定向被告唐兴云发放贷款85000元,现原告要求被告唐兴云偿还借款本金85000元、截止2019年12月20日的利息21073.56元及自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及第二百零七条，判决如下： 被告唐兴云于本判决生效之日起十日内偿还原告泸水市农村信用合作联社借款本金85000元、截至2019年12月20日的利息21073.56元，共计106073.56元，并承担自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息（按照《借款合同》中的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告唐兴云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇二〇年五月九日 书记员  李秋婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1182号 原告：徐婧文，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川威丽斯健康管理咨询有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区长江西路二段29号钻石广场1栋5楼，统一社会信用代码9151060009341069XL。 法定代表人：张勋。 原告徐婧文与被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司（以下简称威丽斯公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院依法予以受理，并适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐婧文到庭参加诉讼。被告威丽斯公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 徐婧文向本院提出诉讼请求：1.请求退还私教课费用5940元；2.请求退还办理会员费用1149元；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年3月27日在威丽斯公司旗下健身会所办理了50次私教课，金额合计9000元，截止2019年7月10日共上了17次私教课，余33次未上。原告又于2019年9月27日在被告处办理了为期24个月的健身会员卡（有效期自2020年3月1日至2022年3月1日），金额为1149元。2019年11月10日，原告被其他会员告知，被告因经营不善已停止运营，但被告并未通知。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 威丽斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐婧文在被告处办理健身卡，约定由被告向原告提供健身、私教课等服务。2019年3月29日，原告向被告支付9000元。《四川威丽斯健康管理咨询有限公司专用收据》载明：会员姓名：徐婧文，卡类：私教，有效期：2019年4月15日至2019年9月15日，备注：送3个月时间，特批，不转、不退、不停，5000农+4000支。被告在该收据上加盖收款专用章。《威丽斯健身会所个人练习协定》载明：姓名：徐婧文，购买课程节数：50，签订日期：2019.3.29，开始时间：2019.4.15，结束时间：2019.9.15，价格：￥9000，备注：送3个月时间，特批，不转、不退、不停。被告微信公众号用户充值记录显示原告上述私教卡到期时间为2019年9月15日，用户消费记录显示被告在2019年4月15日后上私教课18次。 2019年9月27日，原告徐婧文在被告处办理二年时间卡，并于2019年9月21日向被告支付50元、于2019年9月27日向被告支付1099元。被告微信公众号用户充值记录显示原告上述时间卡到期时间为2022年6月1日。 庭审中，原告及系列案件中其他会员陈述被告从2019年9月17日起开始装修停止经营，但未通知所有会员,至今未装修，也未营业。 上述事实，有证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的娱乐服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效,对双方均有约束力。双方当事人应当按照约定履行各自权利、义务。原告已履行付款义务，被告应按约向原告提供健身服务。而被告在合同期内停业，已用自己的行为表明不再继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项之规定，原告有权解除合同，故原、被告之间的娱乐服务合同解除。被告停止营业导致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，被告应当退还原告其停业后的会员费。结合原告及系列案件中其他会员陈述被告停业时间，本院酌定被告停业时间为2019年9月中旬。 关于时间卡剩余的会员费。通过原告的付款凭证可以证实，原告于2019年9月27日办理二年时间卡，而被告已于2019年9月中旬停止营业,原告的时间卡尚未消费,被告应当全额退还，故本院对原告主张被告退还会员费1149元的诉讼请求予以支持。 关于私教卡剩余的会员费。虽被告出具的收据及协议中均载明私教卡有效期为2019年4月15日至2019年9月15日，但收据和协议中又备注“送三个月”，该项约定视为将被告私教课服务期限在2019年9月15日的基础上顺延三个月，即截止时间为2019年12月15日。被告于2019年9月中旬停止营业，导致原告无法在有效期内完成私教课，被告应当承担相应违约责任，退还剩余私教课时费。扣除原告已消费的18次私教课，被告还应退还剩余私教卡会员费9000÷50次×32次=5760元。 综上，被告威丽斯公司应退还原告会员费合计6909元，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条规定，缺席判决如下： 一、被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐婧文退还会员费6909元； 二、驳回原告徐婧文其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收25元，由被告四川威丽斯健康管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张英 二〇二〇年五月九日 法官助理 温怡 书 记 员 杨璟
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初2116号之二 原告:张辉，男，1982年8月1日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人:潘景飞、王双全，安徽大泽律师事务所律师。 原告:张涛，男，汉族，1978年5月15日出生，朱泗县。 被告:安阳建工（集团）有限责任公司，住所地河南省安阳市文明大道东段新区管委会办公楼，统一社会信用代码91410500172190728D。 法定代表人：谢海如。 委托诉讼代理人:张涛，安徽焕然律师事务所律师。 被告:安阳建工（集团）有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场406室，统一社会信用代码913401000709380960。 责任人：郭涛。 被告:吴桂海，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告张辉、张涛与被告安阳建工（集团）有限责任公司、被告安阳建工（集团）有限责任公司安徽分公司、被告吴桂海建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人潘景飞、王双全、原告张涛、被告安阳建工（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张涛、安阳建工（集团）劳务有限责任公司安徽分公司负责人郭涛均到庭参加诉讼，被告吴桂海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉提出如下请求，1、判令被告向原告支付尾欠的工程款约人民币贰佰万整(￥200万元)。2、判令被告退还原告交纳的履约保证、垫付的税款合计人民币贰佰捌拾万整(280万元)。其中履约保证贰佰贰拾万(￥220万元)、垫付的税款陆拾万元整(￥60万元)3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月,第一被告中标泗县农村提升工程农村公厕建设北二标段项目,第二被告负责该项目的具体实施。中标上述项目后,被告将工程交给原告及张涛具体施工,双方签订了建设工程施工合同。原告按照被告要求,将履约保证金220万元先后转入第三被告及案外人徐斌帐户,其中转入第三被告吴桂海帐户200万元、徐斌帐户20万元。期间,第二被告要求原告垫付税款60万元,原告将垫付的税款60万元转入第二被告指定的张文军帐户。此后原告与张涛组织人员进场建设施工。现工程已经完工,并通过竣工验收,工程价款经宿州市泗县审计局审计,审定金额为13635959.13元。工程施工期间和竣工后,被告将绝大部分工程款支付给张涛,仅向原告支付工程款30万元。目前,被告尚欠工程款约贰佰万整(￥200万)未付,原告交纳的履约保证金及垫付的税款贰佰捌拾万元(￥280万)也未退还。基于上述事实,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求贵院查明事实,依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本案在起诉后原告张辉申请追加张涛作为本案原告参加诉讼，张涛称：涉案工程是我干的，与张辉无关，我与安阳公司合同履行较好，我不起诉。 本案在审理中，原告张辉提出财产保全申请，本院依法作出(2020)皖1324民初2116号民事裁定书，对被告安阳建工（集团）有限责任公司在中原银行股份有限公司安阳老槐树支行账号70×××48或其他银行的存款480万元予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；本案原告张辉起诉被告，要求被告支付其尾欠的工程款及垫付税款、履约保证金等费用，因张辉不能提供其与被告公司签订的建设工程施工合同，而被告安阳公司与张涛均提交双方签订的施工合同，原告张辉无法证明其本人是合同一方当事人，且庭审中也认可其与张涛之间存在资金往来，不能证明其向被告缴纳各项费用的是基于合同关系，因此，张辉不是本案适格主体，应驳回起诉。张涛系张辉申请追加为本案的原告，张涛明确表示不起诉被告安阳公司，因此对本案的工程款问题不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下: 驳回张辉的起诉。 案件受理费22600元予以退还给张辉，财产保全费5000元由张辉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 陈 珊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 沙莉莉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执949号 申请执行人：蒋守坤，男，1986年6月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：薛栋祥，男，1987年11月20日生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据生效的（2019）苏0903民初6732号民事判决书，立案执行申请执行人蒋守坤与被执行人薛栋祥买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人薛栋祥价值人民币65000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年五月十三日 书记员  汪勤鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初778号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告:张某某。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告张某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1038号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈利华，男，1983年4月11日出生，公民身份号码362************513，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶县**********。2006年4月17日因犯非法拘禁罪被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，同年8月31日刑满释放。2011年8月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月13日刑满释放。2013年7月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。2015年11月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年5月26日刑满释放。2009年2月21日因非法持有毒品被中山市公安局行政拘留十五日。2015年3月23日、2016年8月29日因吸毒分别被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年9月22日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年10月7日被刑事拘留，同年10月10日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人陈利华犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈利华已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈利华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日上午6时许，被告人陈利华未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶已注销的赣D*****号两轮普通摩托车，由中山市西区往横栏镇方向行驶，途经省道S268线55KM+700M（沙溪镇云汉村福生西街对开路段）时，与从右往左横过道路的由被害人泮雪媛驾驶的自行车发生碰撞。事故造成被告人陈利华、被害人泮雪媛受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人陈利华在现场被公安人员查获。经鉴定，被告人陈利华驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人陈利华承担此事故的全部责任。归案后，被告人陈利华如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈利华已赔偿被害人泮雪媛人民币12000元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人陈利华自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈利华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人陈利华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈利华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈利华如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈利华已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈利华因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈利华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十九日折抵刑期十九日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保233号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：赵中吉，男，1987年4月1日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵中吉银行存款45万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2770元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初161号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张智权，男，1987年11月2日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因犯抢夺罪，于2008年7月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2009年1月15日被伊川县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2009年9月13日被郑州市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年4月9日被伊川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2014年11月11日被伊川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年9月30日被郑州市二七区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年3月30日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年6月21日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年3月20日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年9月20被洛阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2019年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张智权犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人张智权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省伊川县人民检察院指控：1.2020年1月1日9时许，在郑州市惠济区宏达路长兴路交叉口的“精修电动车超威电池”店内，被告人张智权伙同他人(真实身份不详)将店主杨某放在桌子上的两部手机（一部华为荣耀8X，一部魅族魅蓝16G）盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值1150元。2.2020年1月1日16时许，在伊川县大张超市停车场内，被告人张智权将被害人董某停放在此处的一辆红色富士达两轮电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值670元。案发后，电动车已提取并退还被害人董某。综上，被告人张智权盗窃财物共计1820元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张智权盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张智权认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张智权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。案发后，被告人张智权能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。提请依法判处。被告人张智权在开庭审理过程中对伊川县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：1.2020年1月1日9时许，被告人张智权伙同他人(真实身份不详)在郑州市惠济区宏达路与长兴路交叉口的“精修电动车超威电池”店内，将店主杨某放在桌子上的两部手机（一部华为荣耀8X，一部魅族魅蓝16G）盗走并销赃。经鉴定，两部被盗手机价值共计1150元。2.2020年1月1日16时许，被告人张智权在伊川县大张超市停车场内，将被害人董某停放在此处的一辆红色富士达两轮电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值670元。案发后，电动车已提取并退还被害人董某。综上，被告人张智权盗窃财物共计1820元。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、抓获证明、刑事判决书及释放证明、发还清单、发破案经过、手机短信截图、工作说明等；2.辨认笔录；3.鉴定意见；4.证人张某证言；5.被害人董某、杨某陈述；6.被告人张智权的供述；7.视频资料：光盘两张。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张智权盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张智权能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张智权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人张智权有多次前科劣迹，依法可酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张智权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦帅东的刑期自2020年1月7日起至2020年9月6日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张智权盗窃被害人杨玉莲物品价值1150元依法追缴，追缴后返还被害人杨玉莲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年五月九日书记员  陈浩玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初10号原告：余兴成，男，1960年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：包达强，男，1987年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市。原告余兴成与被告包达强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告余兴成到庭参加诉讼，被告包达强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余兴成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告12万元整；2.判令被告从2016年12月11日起按银行利息三倍支付逾期利息至尝还之日。事实和理由：原告与被告系朋友关系。在2014年10月4日前期，被告在原告处多次购买酱香白酒和转让酒店，被告当时支付少数的零头后，共计差欠原告12万元整。被告当时称短时间内支付给原告，但是被告却一直未付。原告为了顺利收回此款，于2016年12月11日要求被告重新出具欠条，并限期付清。经原告多次催收，被告却至今未付，遂原告诉至人民法院。被告包达强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余兴成与被告包达强经案外人潘晶晶介绍认识。2014年，原告在广东省韶关市经营酒店，后因生意不好，决定将酒店转让，并将酒店内设物品打包欲通过物流运回仁怀市。被告知晓后欲经营该酒店，经与原告协商，双方于2014年10月4日达成协议，原告将酒店内设物品转让给被告，双方对转让时的物品制作了清单，并约定对价为87550元，同时由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到贵州省仁怀市茅台镇上坪村坟山组余兴成人民币87550元，具体欠款内容见余兴成酒店转让清单，限于阳历2015年10月4日前付清，如到期未付清，超出时间则按当时银行利息的三倍付给余兴成利息。”后被告又陆续在原告处购买白酒。双方于2016年12月11日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠贵州省仁怀市茅台镇上坪村坟山组余兴成（男，汉族，身份证号522130196011140610）人民币120000元。（大写壹拾壹万元整）限于2018年阳历12月底前必须付清。说明：所欠120000元包括2014年10月4日余兴成转让酒店和寄酒的钱。此条欠款人：广西钦州市钦北区平吉镇屯兰村五队49号包达强，身份证号450703198709147219。证人：潘晶晶。”因被告逾期未付，原告多次追要未果，遂原告诉至本院。本院认为，当事人在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则。原、被告因买卖白酒、转让酒店等行为，于2016年12月11日进行结算，并签订《欠条》，确定差欠的金额和约定还款时间。该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，对双方当事人产生法律约束力。被告在欠条约定的付款期限未付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告支付欠款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年12月11日起至清偿之日止按银行利息三倍支付逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，原、被告双方在欠条中未约定逾期付款的违约责任，但结合被告至今未付款给原告造成一定损失的事实，酌定由被告支付自逾期之日即2019年1月1日起以欠款120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日之日止的逾期利息和自2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止以欠款120000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，原告主张超出部分的诉请不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致的法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告包达强在本判决生效后十日内支付原告余兴成欠款120000元及逾期利息（逾期利息以尚欠金额120000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部欠款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告余兴成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元、公告费600元，合计3927元，由被告包达强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  杨玉林人民陪审员  汪成坤二〇二〇年五月八日书 记 员  蔡回成
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执94-3号 申请执行人：双石铺镇城南装饰材料店。 被执行人：谢某某。 本院在执行双石铺镇城南装饰材料店与谢某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人谢某某的机动车。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨耀
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1074号 原告：席达，男，1986年12月14日出生，锡伯族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：刘雪，女，1990年2月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：颜帅，男，1986年12月23日出生，满族，住辽宁省新民市。 原告席达与被告颜帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席达委托诉讼代理人刘雪、被告颜帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席达向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金3000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年10月8日，被告颜帅到我家中说想买房子用钱，要从我手中借5000.00元，我因为手中不足，便通过我爱人刘某手仅借款给被告颜帅人民币3000.00元，没有出具借款手续。然而，一直拖到现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还所欠债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找被告催要该款，后来被告连电话也不接了，万般无奈，原告只好向法院提起诉讼。 颜帅辩称，不属实，3000元应该是和原告干活的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告颜帅以买房子为由向原告席达借款3000元，以现金形式交付，此借款被告颜帅至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款3000元系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，能够证明借贷法律关系成立，合法有效，本院予以确认。借贷法律关系成立后，双方当事人均应全面履行自己的义务。出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务。现原告席达作为出借人已履行交款义务，经多次催要，被告颜帅未偿还借款，其行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款义务。原告席达要求被告颜帅偿还借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告颜帅在庭审中辩称借款3000元系和原告席达干活儿的钱，不应是借款。由于被告颜帅在庭审中自认当时并未与原告席达说明此3000元是干活儿的钱，而是以买房子为由，双方达成的合意是借贷意思表示，故对被告主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告颜帅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告席达借款本金3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢279号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人王文德，男，1967年5月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王文德金融借款合同纠纷一案，本案执行标的88150.92元。在执行过程中，被执行人给付申请人执行款5000元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第5976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保59号 申请人：席祖魁，男，1952年9月26日出生，汉族、住广西凌云县。 被申请人：吴成会，男，1992年2月12日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴成会在广西凌云农村商业银行的存款进行冻结，冻结数额为9000元，申请人席祖魁已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴成会在广西凌云农村商业银行的银行存款，冻结额度为9000元，期限为一年。 案件申请费110元，由申请人席祖魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年五月九日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2466号原告：张铭馨，女，2017年9月2日出生，汉族，住湖南省安仁县******张古组，公民身份号码431************067。法定代理人：张扬俊（系原告父亲），住湖南省安仁县******张古组，公民身份号码431************210。被告：吕德节，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县******吕桥组5－1号，公民身份号码340************474。委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏婷，中山市坦洲镇法律服务所基层法律服务工作者。原告张铭馨与被告吕德节饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铭馨法定代理人张扬俊，被告吕德节及其诉讼代理人赵剑华、王敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭馨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费476元、营养护理费1000元、后期治疗费（祛疤痕）1000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费476元、营养护理费700元、精神损失费800元、后期治疗费2000元。事实与理由：2019年10月5日晚8点左右，原告跟其母亲一同在被告所开的雀友麻将机销售店选购商品，被告配偶在介绍商品期间，原告被被告所养的家猫抓伤右脸，伤口约长2CM左右，眼角轻微抓伤，随后在坦洲医院就诊，接种狂犬疫苗共计5次，接种期间疫苗导致反复高烧，现右脸能见明显疤痕。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条规定，被告应赔偿原告治疗期间产生的治疗费用及营养费，并承担原告后期脸部疤痕修复费用。被告吕德节辩称，1.涉案的猫并不是被告所饲养；2.原告提出的营养费、精神损失费、祛疤痕费用没有相应证据支持，也没有相应的法律规定支持，应当予以驳回。原告的监护人将原告放在猫旁边，造成原告挑逗猫的过程中受伤，原告监护人应当承担监护不力的责任，减轻被告的赔付责任。本院经审理认定事实如下：原告述称其于2019年10月5日在被告处被猫抓伤脸部。当日，原告前往中山市坦洲医院就诊，进行清创及接种狂犬疫苗，由此共产生医疗费476元。原告认为被告作为猫的饲养人应当对其受伤结果承担侵权责任，遂诉至本院主张前述实体权利。庭审中，被告述称，抓伤原告的猫经常到被告处，但该猫并不是被告饲养，事发当天原告进来时，猫在椅子上睡觉，是原告跑到椅子前面，原告挑逗猫导致被抓伤；其在公安机关陈述抓伤原告的猫是被告饲养，意思是经常喂食该猫；店中没有监控录像。本院认为，民事案件案由应当根据当事人主张的基础法律关系确定，本案中原告明确主张被告作为动物饲养人承担侵权责任，故本案为饲养动物损害责任纠纷。原、被告双方对于原告是在被告处被猫抓伤的事实均无异议，被告亦于公安机关处承认抓伤原告的猫是被告饲养，被告饲养的动物造成原告损害，应由被告对原告所受损害承担侵权责任。原告作为未成年人，其监护人疏于监管导致原告受伤，亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告所受损害担责80%。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费476元；2.营养费、护理费，原告作为未成年人，其受伤后需适当加强营养和护理照料，本院酌定该两项费用为500元；3.精神损害抚慰金，结合原告受伤位置、受伤程度及恢复状况，原告主张800元并未超过合理限度，本院予以支持；4.后续治疗费用，因该费用尚未实际产生，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后再另行主张。以上合计1776元，被告承担80%赔偿责任即1420.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕德节于本判决生效之日起七日内向原告张铭馨支付赔偿款1420.8元;二、驳回原告张铭馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张铭馨负担16元，被告吕德节负担9元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇二〇年四月十八日书记员  陈燕袁丽珣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执743号申请执行人：戴祥凤。被执行人：吴俊禹。本院在执行戴祥凤与吴俊禹借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴俊禹的银行存款50525元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年五月十日书记员  陈俊
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢72号之一被执行人：杨丽华，女性，1965年04月11日生，身份证：21072419650411442X，住所地：锦州市滨海新区杏山街道杏山村351号。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人杨丽华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽华在锦州银行11×××29账户内存款人民币716921.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月九日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3407号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区连江路五十五号城市花园三十八号楼13层办公室02、06、07号。法定代表人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖劲锋，该公司职员。委托诉讼代理人：薛红萍，该公司职员。被告：张信阳，男，1972年7月21日出生，汉族，住广州市海珠区万寿路21号502房，公民身份号码440112197207211214。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告张信阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  盘英桦