wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6759号 原告邹玉艳，女，1974年4月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告张洪广，男，1984年10月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人邢小越，总经理。 委托代理人张明珠，该公司员工。 原告邹玉艳与被告张洪广、陈广燕、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邹玉艳申请撤回对陈广燕的起诉，本院准予撤回。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉艳的委托代理人高晓晓、被告平安财险的委托代理人张明珠到庭参加诉讼。被告张洪广经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邹玉艳因交通事故向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9688.49元、住院伙食补助费700元、营养费1850元、护理费2403.36元、误工费3206.67元、交通费200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月6日6时50分许，张洪广驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿廊坊市北环道由西向东行驶至银河北路右转弯时与邹玉艳骑电动自行车沿银河北路西侧非机动车道由南向北行驶相撞，造成两车受损、邹玉艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张洪广负事故的主要责任，原告邹玉艳负事故的次要责任。原告曾于2017年诉至贵院，贵院作出（2017）冀1003民初4239号民事判决。现原告已做完二次手术，就相关费用诉至贵院，望判如所请。 平安财险辩称，我公司同意赔偿原告二次手术产生的合理合法费用，诉讼费不承担。 张洪广经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2017年7月6日6时50分许，张洪广驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿廊坊市北环道由西向东行驶至银河北路右转弯时与邹玉艳骑电动自行车沿银河北路西侧非机动车道由南向北行驶相撞，造成两车受损、邹玉艳受伤的交通事故。交警部门认定张洪广承担此次事故主要责任，邹玉艳承担次要责任。原告于2017年7月6日至2017年8月26日在廊坊爱德堡医院住院治疗51天，主要诊断为车祸伤；左胫骨平台骨折。2018年1月17日，原告经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期75日、营养期60日。原告于2017年7月28日向我院提起诉讼，因张洪广在雇佣活动过程中发生交通事故，雇主为陈广燕，冀Ｒ×××××号轿车在被告平安财险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔，我院作出（2017）冀1003民初4239号民事判决，判令：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿邹玉艳各项损失共计109838元；二、陈广燕赔偿邹玉艳鉴定费1120元；三、驳回邹玉艳的其他诉讼请求；四、被告张洪广不承担民事责任。其中被告平安财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金23838元、被抚养人生活费2449元、误工费13000元、护理费9360元，共计61647元。超出交强险限额部分的医疗费60744.89元、住院伙食补助费5100元、营养费3000元，共计68844.89元，由平安财险承担70%即48191元。 又查明，2018年8月23日至2018年8月30日，原告于廊坊爱德堡医院住院治疗7天，行二次手术，支付医疗费9759.49元。 以上事实有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、(2017)冀1003民初4239号判决书及原、被告陈述可证。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告张洪广负事故的主要责任，肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业第三者责任保险，原告二次手术期间产生的合理费用应由平安财险首先在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。超出部分，在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。医疗费，结合证据确认为9759.49元，因交强险医疗费责任限额已满，保险公司应在商业三者险限额内承担70%即6831.64元。住院伙食补助费，原告住院7天，住院伙食补助费按照每日100元计算为700元，保险公司应在商业三者险限额内承担70%即490元。护理费，原告经鉴定护理期为75日，在(2017)冀1003民初4239号民事判决中，已判令被告赔偿原告第一次住院期间52天产生的护理费，本次起诉，本院酌定按照100元/日赔偿原告剩余护理期23天的护理费共计2300元。关于误工费和营养费，在(2017)冀1003民初4239号民事判决中，已依据原告因事故造成的损害所需误工期、营养期判令被告对误工费和营养费予以赔偿，本案不再处理。交通费，原告主张200元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹玉艳医疗费6831.64元、住院伙食补助费490元、护理费2300元、交通费200元，共计9821.64元； 二、驳回原告邹玉艳的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入原告邹玉艳银行账户：62×××07，开户行：廊坊银行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹玉艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨新增
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执674号 兰陵县自然资源和规划局、蒋福才： 本院受理申请人兰陵县自然资源和规划局与被执行人蒋福才借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，兰陵县自然资源和规划局向本院申请执行的（2020）鲁1324执674号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3148号原告：孙建强，男，1968年11月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被告：长沙烨炽节能服务有限公司，住所地宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。法定代表人：郑燕。被告：郑燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。被告：郑菊枚，男，1956年9月25日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。原告孙建强诉被告长沙烨炽节能服务有限公司（以下简称烨炽节能公司）、郑燕、郑菊枚委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建强及其委托诉讼代理人张国强、被告郑菊枚到庭参加了诉讼，被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建强向本院提出诉讼请求：1．判决三被告支付原告款项合计10000元；2．判决由三被告承担本案诉讼过程中的所有费用。事实与理由：被告郑燕独资成立了烨炽节能公司，经营光伏项目的技术开发，由其本人担任法定代表人。原告为了发展农村养殖业需要能源用于经营，遂委托被告烨炽节能公司承建光伏项目，由该公司负责该项目的投资和建设，由原告提供项目的资料和数据，项目完成后由原、被告按1：9的比例受益，被告郑燕代表被告烨炽节能公司与原告签订了《农网屋顶光伏项目合同书》及《项目授权委托书》，并收取了原告预付款10000元，原告预付款到位后，被告却迟迟没有动工建设，致使光伏项目一直没有启动，双方合同无法再继续履行，双方由此酿成了纠纷。2019年3月26日，黄材派出所组织双方就此纠纷进行调解，双方达成了和解协议，被告烨炽节能公司收取原告的预付款由被告郑燕以个人的名义进行偿还，被告郑菊枚泽对郑燕的还款行为承担担保和偿还责任，欠款到期后，两被告拒不履行偿还义务。为了维护原告合法的财产权益，故诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告郑菊枚答辩称，原、被告之间的事是其女儿郑燕负责的，当时在派出所调解的时候，其要求其女儿郑燕负责偿还，但是郑燕出去之后就一直没有回。其当时没有参加项目，也没有得钱，当时在派出所要其签字，其就签了个字。其担保不了，也没有能力偿还。被告烨炽节能公司、郑燕未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原告孙建强（甲方）与被告烨炽节能公司（乙方）签订《长沙烨炽节能服务有限公司屋顶光伏项目合同书》，载明“本合同经双方同意，按照公司制定的合作方案电费打折模式：即乙方投资安装，产生的电费由甲方使用，然后使用的电费按原收费标准享受8折优惠……”，原告孙建强、被告烨炽节能公司法定代表人郑燕在合同上签字并加盖了宁乡县桃源养鸡专业合作社、被告烨炽节能公司的公章。2017年11月10日，原告孙建强（委托方）、被告烨炽节能公司（承接方）签订《项目授权委托书》，载明“本单位宁乡县桃源养鸡专业合作社现将位于湖南省宁乡县，估算600平方米，烨炽桃源鸡场农光互补光伏项目，委托给长沙烨炽节能服务有限公司，用于太阳能光伏项目的设计／投建／运营管理。主体项目60ＫＷＰ，项目拟预计投入资金60万……（预付款及资料费10000元）。”原告孙建强、被告郑燕在委托书上签字并加盖了宁乡县桃源养鸡专业合作社、被告烨炽节能公司的公章。当日，被告烨炽节能公司向原告孙建强出具借条一张，载明“今郑燕借到孙建强一万元整，用于光伏防水建设此借款金额到光伏项目建设开工，与光伏付款相互抵消（销），即借款用于投入项目使用合同期限：2017.10-2018.3（2018年元月一日前施工）收款人：郑燕2017.11.10”。此后，原、被告因合同项目发生纠纷。2019年3月26日，经宁乡市公安黄材派出所调解，原告孙建强与被告烨炽节能公司、郑燕、郑菊枚签订了协议书，载明“因原合同光伏发电项目未动工，郑燕因此欠雷得良10000元，孙建强10000元，姜汉文4800元，胡超明4800元，姜汉林4800元，黄跃干3000元，以上款项合计37400元。郑菊枚作为郑燕的父亲，自愿为郑燕担保确保还款到位：以上欠款每月偿还4000元，每月月底前支付到位，直至全部偿清。如郑燕无法按期偿还，由郑菊枚承担偿还责任。以上协议共9份，具有同等法律效力。”原告孙建强、被告郑燕、郑菊枚在协议上签字，宁乡市公安局黄材派出所在协议书上注明“情况属实”并加盖了公章。后被告郑燕未按上述协议偿还欠款，原告催要未果，遂酿成本诉。上述事实有长沙烨炽节能服务有限公司屋顶光伏项目合同书、项目授权委托书、借条、协议书、情况说明以及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：一、宁乡县桃源养鸡专业合作社与被告烨炽节能公司签订《屋顶光伏项目合同书》、原告与被告烨炽节能公司签订《项目授权委托书》，原告已按上述合同约定支付了相应款项，后因合同约定项目未动工，原告与被告于宁乡市公安局黄材派出所达成还款协议，宁乡县桃源养鸡专业合作社亦书面认可三被告的债权人为原告个人，原告与被告之间的权利义务关系明确，被告烨炽节能公司、郑燕应当按照协议履行偿还义务；二、被告郑菊枚自愿为上述欠款提供担保，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，现被告烨炽节能公司、郑燕未能按约定还款，在担保期限内，被告郑菊枚应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕于本判决生效之日起三日内向原告孙建强偿还10000元；二、被告郑菊枚对上述第一项给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告孙建强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕、郑菊枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇二〇年五月十三日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2160号原告：汪素琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：焦荣军，河南九都律师事务所律师。被告：林晗生，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。原告汪素琴诉被告林晗生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪素琴的委托代理人焦荣军到庭参加了诉讼，被告林晗生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪素琴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款122000元及利息（按月息2分计算自2017年1月8日起至实际偿还日止）；2、本案有关费用由被告承担。事实和理由：被告为石材经销商，因扩大经营缺乏资金，分别于2016、2017年向原告出具借条借款现金5万元、5万元、2.2万元，并约定如到期不还，愿付每天违约金300元。借条签订后，原告依约将上述借款交付被告。借款到期后，原告多次找被告催讨未果，因此起诉。被告林晗生未到庭，亦未作出答辩。根据原告陈述及举证意见，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告林晗生向原告汪素琴出具一份《借条》，载明：为扩大经营，现借汪素琴以现金借出的人民币伍万元整（50000元）借款期限为陆个月，从2016年7月8日至2017年1月8日，到期一次性还清，如到期未清，愿付每天违约金叁佰元。若无力偿还，愿将名下大众polo车（豫Ｃ×××××）抵于汪素琴使用。立此为据。借款人：林晗生。2017年1月8日，被告林晗生向原告汪素琴出具一份《借条》，载明：为扩大经营，现借汪素琴以现金借出的人民币伍万元整（50000元）借款期限为陆个月，从2017年1月8日至2017年7月8日，到期一次性还清，如到期未清，愿付每天违约金叁佰元。若无力偿还，愿将名下大众polo车（豫Ｃ×××××）抵于汪素琴使用。立此为据。借款人：林晗生。2017年10月1日，被告林晗生向原告出具《借条》一份，载明：今借到汪素琴现金人民币贰万贰仟元整。借款人：林晗生。庭审中，原告代理人称两份伍万元的借条不是同一笔借款。后原告讨要未果诉至本院。庭审后，为再次核实本案借款交付情况，本院于2020年3月11日向被告林晗生电子送达《通知》一份，通知其于2020年3月18日前到本院对本案原告汪素琴及另案原告许予洛提交的证据补充发表质证意见。被告林晗生未按指定日期到庭，亦未向本院说明情况。后，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条的规定通知原告汪素琴到庭接受询问，并在询问前要求原告汪素琴签订书面的保证书、宣读保证书内容，原告汪素琴明确借款系现金交付，并保证若其陈述有虚假，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。本院认为，债务应当及时清偿。原告汪素琴提交的被告林晗生向其出具的三份《借条》，能够初步证明原、被告之间的借贷关系成立，且原告已履行了借款交付义务。被告林晗生未出庭，亦未向本院提交证据证明其还款情况，应承担不利的法律后果。本案的借款系自然人之间的借款，因前两笔《借条》中明确约定借款期限及违约金，原告主张被告按月息2%的标准承担利息，并无不当，本院予以支持。但每笔利息的起算时间应自每笔借款到期后开始计算。最后一笔借款未约定借款期限及利息、违约金，利息自起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晗生于判决生效后三日内向原告汪素琴偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月9日起计算至债务清偿之日止）；二、被告林晗生于判决生效后三日内向原告汪素琴偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月9日起计算至债务清偿之日止）；三、被告林晗生于判决生效后三日内向原告汪素琴偿还借款本金22000元及利息（利息以22000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月17日起计算至债务清偿之日止）；四、驳回原告汪素琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由被告林晗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭钰东
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初6号原告：赖奕青，男，汉族，1967年6月22日出生，住址：广东省普宁市************。公民身份号码：440************612。被告：官成和，男，汉族，1966年7月28日出生，住址：广东省普宁市**********。公民身份号码：440************61X。原告赖奕青与被告官成和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年1月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖奕青到庭参加诉讼。被告官成和经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖奕青向本院提出诉讼请求：1.被告官成和返还原告赖奕青借款本金30000元及利息（利息计算：分别以15000元为本金，自2017年9月4日起至还清欠款之日止按月利率2%计付；以15000元为本金自2017年9月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计付。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告官成和因经营周转需要，分别于2016年9月14日、2016年9月23日向原告赖奕青各借款15000元，两笔共计30000元。双方签订了借条，约定每笔借款利息按每天12元计，原告将借款30000元整交到被告官成和手中。被告第一笔借款自2017年9月4日起、第二笔借款自2017年9月13日起没有向原告支付利息，后经原告多次催讨,被告仍不偿还借款。原告认为，被告违约不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院起诉，提出前述诉请。原告赖奕青在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格；2.被告《居民身份证》复印件1张，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.《借条》原件2张，证明官成和分别在2016年9月14日、2016年9月23日向原告各借款15000元，两笔借款合计30000元，每笔借款约定利息按每日12元计。被告官成和未做答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。被告官成和经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告官成和因生意需要，分别于2016年9月14日、2016年9月23日向原告赖奕青各借款15000元，两笔共计30000元。双方签订了《借条》确认借款事实，并约定每笔借款利息按每天12元计。借款后，被告第一笔借款自2017年9月4日起、第二笔借款自2017年9月13日起没有向原告支付利息，两笔借款本金及剩余利息被告均未偿还。原告于2020年1月2日向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告官成和两次向原告借款共计30000元，双方签订《借条》确认借款事实，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，依法应确认双方借贷行为合法有效。现原告请求被告官成和偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。利息的计算。《借条》中原、被告约定了每笔借款每天按12元支付利息的计算标准，转换为月利率为2.4%，庭审中原告自愿放弃第一笔借款2017年9月4日至12日期间的利息，主张两笔借款利息均从2017年9月13日起至还清欠款之日止按月利率2%计付，该计算方式减轻了被告的还款义务，系原告对其民事权利的处分，未违反法律强制规定，本院依法予以照准。诉讼费的负担。《借条》约定“双方发生官司诉讼时，诉讼费用皆由借款人一方承担”，该约定不违反法律规定，故本案诉讼费用应由被告官成和负担。被告官成和经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告官成和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖奕青借款本金30000元及利息（利息的计算：自2017年9月13日起计至还清欠款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告官成和负担。该款原告赖奕青已预交，被告官成和应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  郑三贵人民陪审员  赖沛良人民陪审员  赖能活二〇二〇年五月二十二日书 记 员  余凌熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执882号之十申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：王英超，男，1989年11月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：安璐璐，女，1990年04月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：方志国，男，1977年11月16出生，汉族，住安阳县。被执行人：张丽芳，女，1981年06月20出生，汉族，住安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人王英超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币573670.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1603号申请执行人：高波，男，1992年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。本院受理的申请执行人高波与被执行人重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民特694号执行裁定书，执行标的为被执行人重庆市至上置业有限公司支付房屋补差款7499元，于2020年2月20日前协助高波办理房地产权登记并取得登记受理单。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执1603号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1603号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年五月十九日书记员  侯欢欢
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1011号原告田言河，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人刘迪（特别授权代理），鄄城古泉法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人郝春峰，总经理。统一社会信用代码913717007961743392。委托诉讼代理人张海军（特别授权代理），公司员工。原告田言河诉被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田言河的委托诉讼代理人刘迪、被告保险公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告田言河向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿车损、鉴定费、交通费等142125元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月20日18时许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号小汽车，由东向西行驶到鄄城县长青发电厂南侧时，因采取措施不当与公路右侧放置的钢管相接触，致车辆损坏的交通事故。经鄄城县公安局交警大队勘验、调查，认定原告承担事故的全部责任。该车在被告保险公司投保机动车损失保险。请求被告赔偿车损、鉴定费、交通费等142125元，诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称，鲁Ｒ×××××号车辆由保险公司承保机动车损失险，承保金额为209712元，根据原告的损失，应当到维修单位维修，而不是依据评估结论金额；对原告的车辆损失应当到有资质的维修单位维修，保险公司同意赔付维修费用，但对于评估结论，保险公司不予认可，且评估结论与事实明显不符，该车辆登记日期为2012年10月10日，根据市场二手车价值其价值约为10万元左右，因此对原告的不合理的损失保险公司不予承担。原告田言河为证明自己的主张向法庭提交证据如下：证据一、原告的身份证，行驶证、驾驶证，证明原告身份适格，驾驶车辆合法。证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告在本事故中负全部责任。证据三、商业保单一份，证明原告事故发生在保险期间内，证明车损险是209712元，且不计免赔。证据四、菏泽交通集团有限公司发票两张，证明原告发生交通事故后，租赁车辆处理事宜，花费2000元。证据五、菏泽川鲁价格评估有限公司评估报告一份，证明原告车损为127425元。证据六、评估费发票一份，证明原告鉴定车损支付鉴定费12700元。保险公司对证据一、证据二、证据三真实性均无异议；对证据四有异议，此证据与本次事故无关；对证据五评估报告真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，该评估报告鉴定金额高于维修金额，对其鉴定的更换配件保险公司要求回收，对其不能提供的旧件，相应的配件价格保险公司不予支付；对证据六没有异议。原告田言河提交的证据一、证据二、证据三、证据六被告均无异议，本院确认其证明力，对原告提交的证据四、证据五被告虽有异议，但未提交相关证据证明，结合与原告提交的其他证据的关联性，具有真实性、合法性、关联性，本院亦确认其证明力。根据原被告的陈述、对证据的认证及审查，认定事实如下：2019年12月20日18时许，原告驾驶鲁Ｒ×××××号小汽车，由东向西行驶到鄄城县长青发电厂南侧时，因采取措施不当与公路右侧放置的钢管相接触，致车辆损坏的交通事故。经鄄城县公安局交警大队现场勘验、调查作出第371726420198001954号道路交通事故认定书，认定原告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。原告于2020年4月13日诉至本院，请求被告赔偿50000元，庭审时变更为142125元。原告的鲁Ｒ×××××号小汽车的车损经本院委托菏泽鲁川价格评估有限公司评估，评估意见为：车损价格为127425元，评估费12700元。原告还向法庭提交了交通费单据2张，金额2000元，是处理交通事故支出的交通费用。另查明，鲁Ｒ×××××号小汽车所有人为田言河，该车在被告保险公司投有机动车损失险209712元，不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，原告田言河驾驶鲁Ｒ×××××号小汽车过程中由于操作不当与路右侧放置的钢管相接处，致车辆损坏的交通事故。鄄城县公安局交警大队经现场勘查、调查作出第371726420198001954号道路交通事故认定书，认定原告田言河负事故的全部责任。道路交通事故认定书属公安交通管理机关作出的公文书，原被告均无异议，本院予以采信。原告田言河与被告保险公司签订的机动车损失保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应当依据商业保险合同的约定履行合同义务。本案中，原告田言河的车辆因交通事车辆受损，被告保险公司没有提交责任免除事由证据，依据合同的约定应当赔偿原告田言河的车辆损失，数额以鉴定机构评估的127425元为准。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告田言河对车损进行评估所产生的评估费系原告田言河为确定损失程度产生的必要且合理性支出，鉴定费12700元被告保险公司应当赔偿，对被告保险公司不承担鉴定费用的抗辩意见不予采纳。原告田言河支付的替代性交通工具租车费2000元，系间接费用，不属机动车损失保险合同赔偿范围，请求赔偿本院不予支持。原告田言河的财产损失为车损127425元、鉴定费12700元，共计140125元。价格评估是经法院委托，评估机构和评估人员均具备相关的评估资格，评估机构是在对被评估车辆进行勘察、核对、拍照，并记录的基础上，遵循合法、客观、独立、公正的原则，按照国家规定的程序和方法，采用市场法和成本法进行分析后得出的评估意见，评估程序合法，论证清楚、依据的材料全面客观，该评估意见本院予以采信。被告保险公司对评估结论有异议，但没有提供充分的依据和理由，其抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告田言河140125元；二、原告田言河的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取，由原告田言河负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担1551元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  葛慎全二〇二〇年五月七日书记员  连会珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4521号申请人佘仁义，男，汉族，1972年11月8日生，地址贵州省贵阳市南明区黄岭路64号1单元附16号，身份证号码：522522197211085018。被申请人李晓东，男，汉族，1973年6月11日生，地址贵阳市云岩区云岩街30号附2号，身份证号码：520102197306110416。原告佘仁义诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人佘仁义向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人李晓东价值513000元的财产进行保全，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓东银行存款513000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年五月十一日书记员  宋娇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1158号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：张晓军，男，汉族，1972年8月19日出生，住河南省偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告张晓军保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险费6005.9元、偿还理赔款49788.46元；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以55794.36元为基数，按每月2%的标准，自2016年3月7日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告张晓军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年6月16日，被告张晓军为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。被告张晓军投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1653元。2014年6月17日，被告张晓军与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款87000元，用途为日常生活消费；贷款期限为36个月。被告拖欠任何一期贷款达到80（不含）天以上，原告平安保险公司依照约定向被保险人进行理赔，原告平安保险公司理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告张晓军需以尚欠全部款项为基数，从原告平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告张晓军发放贷款。贷款到期后，因被告张晓军未按照约定支付保险费6005.9元、偿还贷款本息49788.46元，光大银行洛阳分行向原告提出理赔要求。2016年3月7日，原告平安保险公司依照约定向中国光大银行洛阳分行支付理赔金49788.46元，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告平安保险公司发出《代偿债务确认书》一份。原告平安保险公司理赔后多次向被告张晓军催收，但至今被告张晓军未按照约定偿还，原告依法提起诉讼。本院认为，原告平安保险公司与被告张晓军签订的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告张晓军向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告平安保险公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内，要求被告张晓军按约偿付理赔款49788.46元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。庭审中原告平安保险公司主动变更违约金计算标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据保险合同约定，被告张晓军还应该支付原告拖欠的保费6005.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款49788.46元及违约金（违约金按年利率24%计算，以49788.46元为基数，从2016年3月7日起算至还清款之日止）；被告张晓军于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6005.9元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1196元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月九日书记员  张 宁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执849号申请执行人：李发兰，女，汉族，1967年5月3日生，住桐柏县城关镇一里岗老年公寓。被执行人：张中杰，男，汉族，1969年8月25日生，住桐柏县固县镇石头畈村。本院在执行申请执行人与被执行婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执849号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇二〇年五月二十二日书记员  马文韬
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初667号 原告：王朋文，男，1950年10月4日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王钫涌，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：魏定轩，男，1962年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告王朋文诉被告魏定轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朋文的委托诉讼代理人王钫涌到庭参加诉讼，被告魏定轩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王朋文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告魏定轩立即偿还王朋文的借款本金3000元，并按照银行贷款利率支付利息从2004年9月13日起至完全清偿时止。2、本案诉讼费由被告魏定轩负担。并提出如下事实：2004年9月13日，被告魏定轩向原告王朋文借款，王朋文同意并提供借款后，被告魏定轩出具借条一张，该借条载明：“今借到王朋文现金3000元，按贷款利息给付，按时按利息全部归还。借款人铁矿村五社魏定轩。”原告王朋文给被告魏定轩提供借款后，被告魏定轩一直没有支付利息和偿还借款，原告王朋文年年都要求被告魏定轩催收，但是被告魏定轩今推明缓，拒绝还款。原告王朋文依法起诉，请求人民法院保护合法的财产权益。 被告魏定轩未作答辩。 原告王朋文为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1、原告的身份证复印件。 2、借条一张。 3、农村商业银行的还款依据。 被告魏定轩未发表质证意见。 本院经审理查明以下案件事实：原、被告系朋友关系，被告魏定轩因做猪饲料生意差资金，被告魏定轩于2004年9月13日向原告王朋文借款，王朋文同意后到长坝信用社贷款3000元借给被告。被告魏定轩出具借条一张，该借条载明：“今借到王朋文现金3000元，按贷款利息给付，按时按利息全部归还。借款人铁矿村五社魏定轩。”原告王朋文给被告魏定轩提供借款后，被告魏定轩一直没有支付利息和偿还借款本金，原告王朋文年年都向被告魏定轩催收，但是被告魏定轩今推明缓，拒绝还款。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款并按农村商业银行同期贷款利率给付至付清之日。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告魏定轩因做生意差资金在原告王朋文处于2004年9月13日借款3000元并约定给付资金利息。其约定不违反法律法规的强制性规定，双方已经形成了合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求给付借款的利息按农村商业银行同期贷款利率给付至付清之日，符合法律规定的年利率24%的上限标准。原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告魏定轩在本判决生效后三十内偿还原告王朋文借款本金3000元，并按农村商业银行同期贷款利息从2004年9月13日起支付利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元。由被告魏定轩负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  董玲先
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初46号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王政云，男，1981年11月2日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。2016年4月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2018年2月2日因本案被昆山市公安局处行政拘留十四日并处罚款五百元，2019年8月15日该局撤销该行政处罚，2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人王政云犯非法拘禁罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王政云到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年12月28日凌晨，被告人王政云在昆山经济技术开发区中华园东村XX栋车库，为向被害人厉某讨要债务，纠集陈延乐（另案处理）等人非法拘禁被害人厉某，并对被害人厉某实施殴打，后陈延乐又纠集张某（另案处理）至现场，张某到场后殴打踢踹被害人厉某，致被害人厉某右手臂受伤。经法医鉴定，被害人厉某的右尺骨中段及下段骨折，其右臂损伤已构成人体轻伤一级。被告人王政云归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王政云纠集他人，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王政云起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人王政云如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王政云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人王政云对被指控的非法拘禁犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月28日凌晨，被告人王政云在昆山经济技术开发区中华园东村XX栋车库，为向被害人厉某讨要债务，纠集陈延乐（另案处理）等人非法拘禁被害人厉某，并对被害人厉某实施殴打，后陈延乐又纠集张某（另案处理）至现场，张某到场后殴打踢踹被害人厉某，致被害人厉某右手臂受伤。经法医鉴定，被害人厉某的右尺骨中段及下段骨折，其右臂损伤已构成人体轻伤一级。被告人王政云归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王政云因本案于2018年2月2日被昆山市公安局处行政拘留十四日并处罚款五百元，执行期限自2018年2月2日至2018年2月16日止。上述事实，被告人王政云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人厉某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、昆山市拘留所执行回执，抓获经过，刑事判决书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王政云伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人王政云起主要作用，系主犯。被告人王政云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王政云自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人王政云犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王政云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  胡 清人民陪审员  宋 琪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  薛景伦书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2150号 原告：蚌埠市禹会区住房保障服务中心，住所地安徽省蚌埠市涂山路429号禹会区政府综合办公楼四楼，统一社会信用代码12340304485224052G。 法定代表人：张浩，该单位主任。 委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：蒋文学，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心与被告蒋文学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠市禹会区住房保障服务中心撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张静 书记员张彦钱
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执499号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行，住所地安徽省淮北市相山。 负责人：胡家林，该行行长。 被执行人：淮北奥然商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：周琛琛。 被执行人：安徽今平环保科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：蒋壮志。 被执行人：李磊，男，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋晓艳，女，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：魏丽君，女，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋会，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：况宇，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李虎，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北奥然商贸有限责任公司、安徽今平环保科技有限责任公司、李磊、蒋晓艳、魏丽君、蒋会、况宇、李虎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、业务锁定被执行人淮北奥然商贸有限责任公司、安徽今平环保科技有限责任公司、李磊、蒋晓艳、魏丽君、蒋会、况宇、李虎名下所有车辆。 本裁定立即执行 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1550号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区。 法定代表人：凤奕，总经理。 被执行人：周启华，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与周启华保证保险合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有代偿款41180.57元及违约金、案件受理费415元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4071号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。负责人孔祥歌，系该行行长。被执行人黄伟，女，汉族，1984年12月16日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人林宵，曾用名林胜会，男，汉族，1984年2月16日生，住山东省鱼台县。被执行人大连一鸣装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区五一路118-7号。法定代表人黄涛，系该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与黄伟、林宵、大连一鸣装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年2月27日作出（2018）辽0202民初480号民事判决书，且已经发生法律效力。2019年7月31日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院王宏伟法官于2020年4月3日以（2019）辽0202执4071号执行裁定书查封了被执行人黄伟名下的位于大连市旅顺口区模珠街94号25层1号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄伟名下的位于大连市旅顺口区模珠街94号25层1号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  辛 文执行员  曲长江二〇二〇年五月十九日书记员  高毅竹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1172号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执851号之二申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：王治军，男，1980年04月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡燕娜，女，1981年12月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王治国，男，1977年08月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：解希英，女，1979年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王秀芳，女，1971年10月27出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳在中国工商银行17×××46账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1109号之三申请执行人：刘新华,男性,1962年8月7日出生,汉族,住河南省滑县。申请执行人：丁大勇,男性,1975年3月21日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：邓婷婷,女性,1990年1月26日出生,汉族,住滑县。被执行人：丁少飞,男性,1989年12月10日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月18日生效的（2019）豫0526民初6141号判决，于2020年4月9日向被执行人邓婷婷发出执行通知书，责令被执行人邓婷婷被告偿还原告288600元及利息和案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX27@wx.tenpay.com人民币354.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邓婷婷所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX27@wx.tenpay.com人民币354.53元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年五月二十二日书记员  王瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1150号原告：济宁恒基商品混凝土有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处东杨庄村(327国道北，许厂矿运煤路南首)，统一社会信用代码9137080079249882XF。法定代表人：杨佰平，经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子冠，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：田东，男，1977年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：乔庆星，男，1973年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁恒基商品混凝土有限公司与被告田东、乔庆星买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告济宁恒基商品混凝土有限公司诉称，2013年3月5日至2014年8月25日期间，原告为济宁高新区金色嘉苑西区二期三标段项目和济宁高新区职业教育培训中心二期三标段项目供应混凝土，被告田东、乔庆星分别以山东圣大集团公司名义在《在施工地混凝土总用量及金额一览表》上签名，以上签字确认的货款共计158207.5元。因山东圣大建设集团有限公司不认可田东、乔庆星为其工作人员的收货行为，故原告依法向被告主张债权。被告田东、乔庆星在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告济宁恒基商品混凝土有限公司提交的《济宁恒基商品混凝土有限公司建设工程预拌混凝土销售合同》第九条“争议解决条款”明确约定：因履行合同发生争议，依法向供货方所在地人民法院提起诉讼。上述约定系双方当事人解决争议的管辖约定，符合法律规定，为有效约定，本院予以确认。原告济宁恒基商品混凝土有限公司作为供货方，其住所地位于济宁高新区柳行办事处东杨庄村，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理，本院没有管辖权，故本案应当移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 芳二〇二〇年五月六日书记员 张丹丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1557号 申请执行人:渣打银行有限公司成都分行，住四川省成都市锦江区。 负责人：丘国光职务：分行行长 被执行人:四川川大金键信息产业有限责任公司，住成都市高新区。 法定代表人：王庆亮 被执行人：王庆亮，男，汉族，1964年8月5日出生，住广州市白云区。 本院在执行渣打银行有限公司成都分行与四川川大金键信息产业有限责任公司、王庆亮金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，查封了被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行有限公司成都分行有本金1077430.34元、律师代理费6万元及债务利息，包含执行费13174元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1518号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H.法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：曹高波，男，汉族，1974年5月16日生，住河南洛阳偃师市。原告捷信消费金融有限公司与被告曹高波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼,被告曹高波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月22日，偃师市首阳山街道炎锋家电门市部与原告签订合作协议，协议指定结算账户为鲍晓梅，开户行：中国农业银行偃师市支行，账户：62×××70。2018年2月11日，被告在偃师市首阳山街道炎锋家电门市部购买空调时，通过该门店设置的终端系统与原告签订贷款合同并进行电子签名。合同约定贷款本金9788元，分期期数24期，每月还款额661.46元，首次还款日2018年3月11日，折算年化综合息费率36%。另该合同注明在贷款申请表中提供的“现居住住址”是当事人确认的有效送达地址。当日，原告将贷款汇入偃师市首阳山街道炎锋家电门市部指定账户中。贷款到期后，被告自2018年3月11日至2018年10月11日共偿还8期贷款5638.28元，其中包含本金3168.31元，下欠本金6619.69元。被告与原告签订贷款合同，贷款到期后被告仅偿还5638.28元。现原告诉求被告偿还剩余贷款本金6619.69元及利息等（原告庭审中自愿降低利息等折合利率为月息2%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹高波于本判决书生效之日起10日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6619.69元及利息等（利率按月息2%计算，自2018年11月11日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告曹高波负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢535号 申请执行人临沂昆仑建材有限公司、被执行人戴永顺： 本院在执行申请执行人临沂昆仑建材有限公司与被执行人戴永顺买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执8150号。 现通知结案，并将被执行人戴永顺从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执77号 申请执行人：贾大琳,女性,1989年9月19日出生,住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：甄再法，男性,1972年8月2日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行贾大琳与甄再法机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 帅
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初764号 原告：孟怀利，男，汉族，生于1987年11月23日，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡勇，四川省巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。 被告：宋广平，男，汉族，生于1988年7月12日，住四川省巴中市恩阳区。 原告孟怀利与被告宋广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告宋广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款41615元；2.本案诉讼所产生的交通费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告在郑州港区盛世城邦工地做食堂时，一直在我处购粮、油、米、面等生活用品，一直都没有付清货款，通过结算，并立下欠条，约定2019年5月1日前付清，事后被告不知什么时候回到老家，电话打不通，微信也不回我，来到他家里要钱，被告说没有，拒不支付欠款。综上所述，被告不讲诚信，有意拖欠欠款不付，根据法律规定，故起诉来院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋广平未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.孟怀利本人陈述一份；3.2019年3月2日欠条一份。综上，本院认定事实如下： 被告宋广平在原告处购买粮、油、米、面等生活用品，经结算后欠款41615元，被告于2019年3月2日给原告出具欠款41615元欠条一张，并约定2019年5月1日偿还该笔欠款。经原告多次催收，被告未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告宋广平下欠原告货款经结算向原告出具欠条，原告要求被告偿付下欠的货款符合法律规定，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认，原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担本案诉讼所产生的交通费、律师代理费，未向本院提供相关证据进行佐证，本院不予支持。被告宋广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋广平在本判决生效后立即向原告孟怀利支付购买厨具、五金等生活用品欠款人民币41615元； 二、驳回原告孟怀利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费420元，由被告宋广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢宇
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢596号 申请执行人宁登英、被执行人林立如： 本院在执行申请执行人宁登英与被执行人林立如借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2018）鲁1302执2290号。 现通知结案，并将被执行人林立如从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1158号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2231号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：崔军，男，1968年7月13日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告崔军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6305号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告崔军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币74,979.50元；二、被告崔军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,674.49元，减半收取计837.25元，由被告崔军负担。”届期，被告崔军未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人崔军发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人崔军纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保185号之一   申请人：四川蓉皓建筑劳务有限公司，住所地中国(四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰五路88号2栋37层10号。   法定代表人：罗虹，该公司总经理。   被申请人：陕西方天装饰工程有限公司，住所地陕西省西安雁塔区东仪路中段3号。   法定代表人：王梅，该公司董事长。   被申请人：西安茂源实业有限公司，住所地西安雁塔区小寨东路108号茂源大厦六层。   法定代表人：王衍荣，该公司总经理。   申请人四川蓉皓建筑劳务有限公司与被申请人陕西方天装饰工程有限公司、西安茂源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5001号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人四川蓉皓建筑劳务有限公司于2020年3月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续查封、冻结被申请人陕西方天装饰工程有限公司、西安茂源实业有限公司名下价值1774742.83元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：我院于2020年4月3日冻结被申请人陕西方天装饰工程有限公司在工商银行西安电子工业园支行账户，冻结时账户余额为15503.57元，冻结期限为2020年4月3日至2021年4月2日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保185号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保185号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初5001号之一民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。       审  判  员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年四月九日     书  记  员     孟杨      1
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异14号 申请执行人：张**，男，1946年3月6日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：张*彬，男1954年8月15日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：杨**，男，1958年11月26日出生，汉族，住邯郸市。 申请执行人：李**，男，1943年1月28日出生，住邯郸市。 申请执行人：武**，男，1944年7月1日出生，住邯郸市。 被执行人：河北**新能源电动汽车制造有限公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇城南堡村。 法定代表人：殷*，该公司经理。 被申请追加人：殷*，男，汉族，1964年2月17日出生，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人张**、张*彬、杨**、李**、武**与被执行人河北**新能源电动汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张**等人共同向本院提出书面申请，要求追加殷*为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行申请执行人张**、张*彬、杨**、李**、武**称，本院在审理申请人与被执行人河北**新能源电动汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经邯郸市肥乡区人民法院依法审理后，作出（2019）冀0407民初1311号民事判决书，判决被告河北**新能源电动汽车制造有限公司承担违约责任，并偿还欠款，由于被告无财产可供执行，而该公司登记注册资金为1000万元，然而，该公司股东殷*在公司设立时并未实际出资。为维护申请人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事执行申请变更追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，特申请追加殷*为本案的被执行人。 本院查明，原告张**、张*彬、杨**、李**、武**因与被告河北**新能源电动汽车制造有限公司、殷*买卖合同纠纷一案诉至本院。经审理，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0407民初1311号民事判决书，判决如下：一、被告河北**新能源电动汽车制造有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告张**、张*彬、杨**、李**、武**剩余欠款2620000元及违约金52400元。二、驳回原告张**、张*彬、杨**、李**、武**的其他诉讼请求。 另查明，河北**新能源电动汽车制造有限公司注册资本为1000万元，其中殷*出资比例为90%，出资时间为2019年12月30日，认缴出资额为90万元。2022年3月14日认缴出资810万元。 本院认为，殷*作为本案被执行人河北**新能源电动汽车制造有限公司的股东，未足额缴纳出资，申请执行人申请追加其为本案被执行人的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 追加殷*为本案被执行人。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王志军 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  朱燕波
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1054号原告：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市双塘镇高速路口。法定代表人：吴安龙，该公司经理。委托诉讼代理人:闻章伟，新沂市法律援助中心指派律师。被告：江苏润昊混凝土有限公司，住所地新沂市大桥东路。法定代表人：沈刚，该公司经理。原告江苏润昊建设工程有限公司与被告江苏润昊混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款800万元及资金占用利息1728万元(利息以800万为本金，以年利率24%从2010年3月25日至2019年3月25日计算即1728万元并继续计算给付至实际返还之日)，合计2528万元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告皆是李某实际控制的两公司，原告的工程款被被告使用800万元，至今未还。原告有大量民间借款，利息都在月利率3%-6%不等，现在原告公司无力归还借款。作为实际控制人的李某是知情的，被告有大量财产，对于被告欠原告款项，应当参照原告公司民间借款，按年利率24%支付本息给原告，以便原告偿还债务。经本院审查，江苏润昊混凝土有限公司系润昊控股集团有限公司100%出资设立，润昊控股集团有限公司董事长为李某。李某亦系江苏润昊建设工程有限公司原法定代表人。本案涉及江苏润昊建设工程有限公司、李某的借款，而所借款项进入江苏润昊建设工程有限公司账户，并由该公司对该资金予以支配。因江苏润昊建设工程有限公司、李某犯非法吸收公众存款罪，与其相关的公司、个人资产已被公安机关查封，新沂市人民政府已经成立工作组统一处置李某等相关遗留问题，相关责任财产亦由工作组统一处置。故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏润昊建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取84100元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年五月二十七日书记员  张慧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执72号 申请执行人：舒长兴,男性,1990年10月5日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：宋在江，男性,1974年11月18日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行舒长兴与宋在江借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  陈华东 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵 帅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初387号 原告：魏增欣。 委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。 被告：张少华，现在淄博昆仑监狱服刑。 被告：温红霞。 原告魏增欣诉被告张少华、温红霞健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏增欣的委托诉讼代理人梁浩、被告温红霞到庭参加了诉讼，被告张少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏增欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失109060.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月14日20时，在奎文区××一品小区东门口，二被告与原告发生口角，继而二被告对原告进行殴打，并用剪刀将原告捅伤，原告因此住院治疗。经鉴定，原告伤情构成重伤二级。2018年12月20日，奎文法院作出判决，张少华因故意伤害罪被判处有期徒刑三年八个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 张少华未作答辩。 温红霞辩称，原告主张的损失请求依法认定。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，魏增欣提供了本院（2018）鲁0705刑初200号刑事判决书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、个体工商户营业执照、护理人员身份证、户口本等证据证明其主张，温红霞对上述证据的真实性无异议，要求依法认定原告的损失。 对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院经审理认定如下：2017年10月14日20时左右，在潍坊市××华府一品小区东门口，因双方生意上的矛盾，张少华及其妻温红霞与魏增欣发生口角，继而发生打斗，过程中张少华持剪刀将魏增欣腹部捅伤。经鉴定，魏增欣的伤情构成重伤二级。后张少华投案自首。后潍坊市奎文区人民检察院指控张少华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审理后于2018年12月20日作出（2018）鲁0705刑初200号刑事判决书，认定张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。该判决现已生效。在该判决书中关于案发的经过，有被害人魏增欣的陈述、证人温某甲、温红霞、高某、温某乙、杨某、魏某、王某的证言以及张少华的供述予以证明。除本案原、被告外，当时在场人员高某、温某乙、魏某均陈述是魏增欣首先动手打了张少华。 魏增欣在受伤后到潍坊市中医院住院治疗16天，诊断为：开放性腹部外伤，肝脏破裂，胰腺损伤，腹膜后血肿，腹腔积血，大腿开放性外伤，贫血，心动过缓。 魏增欣根据其伤情以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，主张如下损失：1.医疗费62784.16元，2.误工费31272.16元（按批发零售业平均工资173.73元*180天），3.护理费10424.5元（由温某甲护理，按173.73元*60天计算），4.住院伙食补助费480元，5.交通费500元，6.营养费3600元。对魏增欣主张的医疗费、住院伙食补助费，系魏增欣因本次伤害造成的直接损失，本院直接予以确认。魏增欣主张的误工费、交通费、营养费损失证据不充分。 本院认为，魏增欣与张少华、温红霞发生口角后，在相互厮打过程中张少华持剪刀将魏增欣捅伤的事实，在生效刑事判决书中有明确的记载，事实清楚，本院依法予以认定。张少华的行为属于故意侵害魏增欣健康权的行为，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，承担侵权责任，赔偿魏增欣的损失。但魏增欣在双方发生口角后首先动手打人，引起双方厮打进而导致张少华的故意伤害行为，其对损害后果的发生也具有一定的过错，本院酌定其自担损失的10%，由张少华赔偿其损失的90%。因魏增欣重伤的损害后果系张少华的侵权行为造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，应由张少华承担责任，温红霞不承担赔偿责任。 关于魏增欣的各项损失，本院已认定的为医疗费、护理费、住院伙食补助费。关于误工期限及营养期，根据魏增欣的伤情以及相关规定，本院酌情确定其误工期限为150日，营养期为90日。其误工费可按照批发零售业平均工资173.73元计算150天计26059.5元。营养费按30元/天计算90天计2700元。交通费本院酌情支持160元。以上魏增欣的损失共计102608.16元，应由张少华赔偿90%计92347.34元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张少华于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏增欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费损失共计92347.34元； 二、驳回原告魏增欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告魏增欣负担187元，被告张少华负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月十九日 书记员 邱晓雨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2020）冀0303民初312号原告：王某1，女，1970年11月17日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：朱某，河北宏业律师事务所律师。被告：王某2，女，1968年10月3日出生，住秦皇岛市。委托诉讼代理人：单某，河北鼎路律师事务所律师。原告王某1与被告王某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人朱某、被告王某2委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各类经济损失16505.85元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日早6:30左右，被告王某2因对遗产继承纠纷案一审判决不满，到原告单位大门外等候并伺机报复原告。见到原告上班进门后，就冲进厂区大门内，将原告一把拽倒，并对倒地的原告进行踢打，致使原告头部血肿，身体多发软组织挫伤伴擦皮伤。原告被送往秦皇岛市工人医院救治，于9月9日出院。2019年10月14日，被告因伤人被行政拘留三日。综上所述，被告因不满继承纠纷一审判决而报复原告，导致原告身体多处受伤，同时因伤害原告时间为工厂上班人流集中时，给原告造成极坏的影响，故原告特向法院提出诉讼，请依法支持原告诉请。王某2辩称，原告的陈述与事实不相符，双方发生争执的原因是原告王某1因个人生活存在问题。被告因案外人找到王某2，王某2为履行姐姐的义务找到王某1，此事的真实经过，在公安机关的询问笔录中有明确的记载，与人民法院的所谓判决没有任何关系。但后果已经造成，被告同意依法承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2是亲姐妹。双方因家庭遗产继承发生纠纷。2019年8月17日6时30分左右，王某2到王某1工作的山海关正大公司肉品门口院内，因遗产继承问题，王某2与王某1发生口角。王某2将王某1拽倒，致王某1头部等处受伤。随后，王某1打电话报警。王某1受伤后被送往秦皇岛市工人医院救治，经诊断为：1.头皮血肿（左顶部）；2.多发软组织挫伤伴擦皮伤。王某1于2019年8月17日至2019年9月9日住院接受治疗，实际住院23天，住院期间陪护一人。王某1门诊及住院治疗共花费医疗费6455.85元。出院医嘱建议其:1.普通饮食，注意加强营养；2.休息7天；3.康复；4.用药；5、随诊；6.复诊；7.其他：回当地医院继续治疗。2019年10月14日，秦皇岛市公安局山海关分局作出秦山公（东）行罚决字（2019）0172号行政处罚决定书，对王某2处以行政拘留三日的处罚。王某1因损害赔偿问题与王某2协商未果，故诉至本院。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，民事主体因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告王某2与原告王某1因家庭遗产继承问题引发纠纷。双方本系同胞姐妹，本应依据法律规定理性处理彼此矛盾纠纷，弥合修复受损的家庭关系，避免矛盾的进一步升级。王某2的行为不利于双方矛盾纠纷的妥善化解。同时，王某2的行为已经违法，构成了对王某1合法权益的侵害，其应承担相应的损害赔偿责任。经审查，王某1的合法损失如下：1.医疗费6455.85元；2.住院伙食补助费2300元，按照100元/天×23天计算；3.护理费2517元，按照河北省2018年度居民服务业年平均工资39947元÷365天×23天计算；4.营养费350元，按照50元/天×7天计算。上述各项损失共计11622.85元。王某1提出的要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起七日内赔偿原告王某111622.85元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘万昆 二〇二〇年五月十五日书记员 殷 悦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初9号原告：李绍学，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：隋文起，湖北力为律师事务所律师。被告：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，执行董事兼总经理。本院于2020年1月7日立案受理原告李绍学诉被告武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案，依法由伍利群适用简易程序审理。本院经审查认为，在原告李绍学起诉时，被告武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司已经停止经营且该公司法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍利群人民陪审员  盛德恒人民陪审员  程 珊二〇二〇年五月十三日书 记 员  李三鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执134号之一 申请执行人陈帆，男，汉族，1994年12月30日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人罗东旺，男，汉族，1981年10月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初3036号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金61850元及利息，并负担受理费2095元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款15262.54元，扣除执行费100元，余款15162.54元可供分配。经依法分配，本案分得款项9515.52元，该款已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在中信银行东莞塘厦支行62×××84的银行账户，冻结期限至2021年1月16日止。本院于2020年1月19日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟汝祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10047号 原告:李莎莎，女，1992年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。 被告:王晶，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区锦湖路。 本院在受理原告李莎莎与被告王晶劳动争议一案后，原告李莎莎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莎莎申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李莎莎撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李莎莎负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐振中 二〇二〇年五月六日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保962号申请人：东莞市三川化工科技有限公司，住所地：东莞市东坑镇长安塘工业区。法定代表人：何少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。被申请人：东莞市诚挚服装有限公司，住所地：东莞市******常平环保专业基地第一期厂房第五栋第四层。法定代表人：洪某1。被申请人：洪某1，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市临川区******院背组19，公民身份号码：362************213。申请人东莞市三川化工科技有限公司于2020年5月14日向本院提出对被申请人东莞市诚挚服装有限公司、洪某1诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市诚挚服装有限公司、洪某1相应价值140000元的财产，申请人东莞市三川化工科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为140000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市诚挚服装有限公司、洪某1或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年5月14日预交诉前保全费1220元。本院经审查认为，申请人东莞市三川化工科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市诚挚服装有限公司、洪某1相应价值140000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 陈 芹审判员 李淑花审判员 熊艳萍二〇二〇年五月十四日书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11361号原告：梁天桥，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人李国伟，广东格林律师事务所律师。被告：曹永辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告梁天桥诉被告曹永辉合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁天桥诉称，因涉案楼盘的开发商涉及重大民事纠纷，涉案物业被法院查封，成交客户也与开发商广州美世康物业管理有限公司（下称物业公司）签订《全额退款承诺书》，开发商承诺退款且原告及原告公司也没有收到相关佣金，被告则应按约定退款，但被告以各种理由拒绝，故请求法院判令被告退还垫付佣金2万元及违约金（自2019年1月22日按每日0.1%计至还清之日止）。被告曹永辉辩称，协议不是协商签订的，相关条款苛刻不合理，属霸王条款；涉案物业已经成交，达到结算佣金的条件，现客户退款是因为开发商楼盘出现问题，原告应起诉甲方而不是向被告主张退款；相关佣金有无实际支付我方无从得知，原告则属偷换概念、借题发挥、敲诈勒索。经审理查明，广州馨旺房地产有限公司（下称馨旺公司），2016年9月19日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东黄琼珠，监事梁天桥。2018年5月16日梁天桥与曹永辉签订《合作保密协议》，约定：广州市番禺区威尼斯小镇现场销售人员曹永辉与馨旺公司人员梁天桥合作成交广州市番禺区威尼斯小镇3A60单元，总价219788元，合作电商渠道广州宏裕商业经营有限公司（下称宏裕公司）支付成交单位佣金，由馨旺公司负责跟进收取佣金，经过双方友好协商，梁天桥本人愿意在公司未到合作电商渠道宏裕公司佣金情况下先拆分佣金垫付给曹永辉，但如果出现成交客户退款或挞定不购买上述物业，又或者电商渠道不承认成交单位未支付佣金，则需要3日内退还所垫付佣金2万元，否则按垫付佣金总额支付每日5%违约金。同日梁天桥向曹永辉转款2万元。2019年1月18日物业公司（甲方）与张华明、梁小春（乙方）签订《全额退款承诺书》，内容：鉴于乙方梁小燕购买了威尼斯小镇3A60号的使用权，共支付款项￥219788元。现乙方提出要求退款，由于甲方账户被番禺区相关主管部门冻结，一方面甲方已经积极与相关主管部门商议要求解冻；另一方面甲方也在全力筹措资金用于办理客户退款。现甲方承诺在签署本退款协议二十个工作日内完成全额退款。全额退款后，双方权利义务终止。如果甲方没有在二十个工作日内完成退款，则由甲方向乙方承担相应的违约责任。2020年3月9日馨旺公司出具《声明》，显示馨旺公司未收到任何个人或单位支付的位于广州市番禺区威尼斯小镇3A层60单元的佣金。原告梁天桥提交了下列证据：1、合作保密协议，证明双方约定由原告先行垫付20000元佣金给被告，继而由原告所在公司跟进收取佣金；如果出现成交客户退款或者挞定不购买上述物业的，则被告全额退还，否则按总额支付每天5%的违约金。2、支付宝转账凭证，证明原告向被告垫付了20000元佣金。3、全额退款承诺书，证明成交客户与开发商于2019年1月18日签订全额退还购房款协议，被告向原告退还垫付佣金的条件已经成就。4、声明，证明原告所在公司没有收取到涉案物业的佣金。被告曹永辉的质证意见是：证据1是我方签名，但相关条款是霸王条款，不是在双方有协议的情况下签署的，是交款时让我方签的，当时客户还有部分尾款没交，原告担心客户没有交尾款就签了协议，如客户没交款认购不成功是我方问题，但客户已经交了尾款，故不是我方责任；佣金是原告收取，不是我方收取，故相关条款不合理，滞纳金属于霸王条款。证据2确认，没意见。证据3真实性确认，但是可以证明是开发商的问题导致楼盘被封，并不是客户原因导致未完成交易。证据4真实性不确认，无法确认有无收到佣金，因原告就是该公司合作伙伴，原告就是该公司股东。被告曹永辉提交了下列证据：1、物业使用权转让确认书。2、威尼斯小镇签约确认表。3、收据及小票。4、梁小燕身份证复印件。1-4证明客户已经认购合同并交齐全款。5、广州馨旺房地产有限公司登记资料，证明原告是该公司股东。原告梁天桥的质证意见是：证据1-4确认事实，确实签订了相关协议书并支付了款项，但涉案物业已经退款，客户不再购买。证据5真实性确认，但该证据显示原告仅仅是监事而非股东。本院认为，原被告签订的《合作保密协议》已显示“如果出现成交客户退款或挞定不购买上述物业，又或者电商渠道不承认成交单位未支付佣金”则需要退还佣金，现原告提交的《全额退款承诺书》足以证明成交客户退款，《声明》则可证实佣金未有支付，且原被告均确认涉案物业实际已无法交易，即退款条件确已成就，故被告应当退还原告垫付的佣金20000元。而原告主张的违约金过高，应按年利率24%计算；另被告确认在2019年9月、10月份原告有与其沟通退款事宜，故违约金应从2019年11月1日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告曹永辉在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告梁天桥垫付的佣金20000元并支付违约金（以20000元为基数自2019年11月1日起按年利率24%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元由被告曹永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年五月六日法庭记录郑敏芝书记员 索妮娅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3366号原告：温小英，女，1969年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县************，公民身份号码为362************82X。被告：东莞市德群鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街社区***********，统一社会信用代码为91441900MA5212F12K。法定代表人：莫某1。原告温小英诉被告东莞市德群鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温小英到庭参加诉讼，被告东莞市德群鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付10月和11月的工资共9200元。事实与理由：原告于2019年8月24日入职被告处，职位为手工。被告拖欠原告2019年10月、11月工资9200元未付。被告辩称，第一、被告自2018年7月成立以来，一直以加工鞋面为主，并且一直以计件方式计算员工工资，以计件形式发放员工工资，为此提供了员工计件本，以及七八月份部份员工计件工资转账记录为证据。第二、被告有公开张贴通告，明确被告是计件工资。第三、在员工微信群内有重点要求必须记录，员工一本，管理记录一本，并且要与组长对好数，核算工资。第四、温小英提供了9月的工资数据，并不能证明被告是以月薪制发放薪资，被告从未有过明文公示是月薪制，这点需其举证。第五、管理员温碧兰与其是同乡，同时在厂的也有七八人是其同乡，在产量严重不达标，员工工资收入达不到温碧兰所预计的工资水平时，教唆员工全部索要所有10月、11月工资，导至工厂倒闭，损失极为严重，工厂现在是名存实亡，场所房东已将厂房租给其他公司。第六、工厂一直以来，员工做多少，我们付多少，做得多，得的多。管理员温碧兰从9月份恶意将员工记录本带回其住处，不记录，劳动仲裁1月7日有庭审记录，其有承认未按工厂要求核算，可调阅查实。第七、对温小英应支付其计件工资为10月2865元、11月2517元，共计5382元，减去9月超发1831元，实应支付3551元。第八、由于工厂倒闭了，原法人代表现在没有工作，不能出庭，请法官依事实，依法裁决。本院经审理认定事实如下：原告主张在2019年8月24日至2019年11月期间为被告提供劳务，从事手工岗位，约定每月固定工资4500元，另加外宿费100元和全勤奖100元，但被告仅支付了8月工资1060元和9月工资4500元（9月因有请假，故扣了200元），尚欠10月和11月工资9200元未付，遂起诉。原告提交的微信聊天记录显示其在2019年11月9日向“德群莫生”追讨工资，对方分三次共向其支付了4500元。被告确认这是原告9月的工资，但主张原告领取的是计件工资，未付原告的工资为2019年10月2865元、11月2517元，共5382元，减去9月超发的1831元，应付3551元。被告还提交了与其他人的转账记录和微信聊天记录为证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的证据进行质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本案的争点在于原告的工资数额如何确定。原告的证据已经证明其9月的工资为4500元。被告提供的证据不足以证明其与原告约定计件工资及原告应得的工资数额。综上，本院认定10月和11月的工资均为4500元，即被告应向原告支付这两个月的工资共9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市德群鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温小英支付劳动报酬9000元；二、驳回原告温小英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担1元，被告负担24元。本判决为终审判决。审判员  陈雪敏二〇二〇年五月十一日书记员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1584号 申请执行人贾宝海，男，汉族，1979年02月23日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1052-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2176号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：李素萍，女，1967年11月22日出生，羌族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中银消费金融有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7952号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李素萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李素萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王建云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初667号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地为枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：徐明，男，系该单位员工。 委托诉讼代理人：王成飞，男，系该单位员工。 被告：马涛，男，1971年11月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：马腾，男，2000年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：王梅，女，1975年1月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）诉被告马涛、马腾、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行台儿庄支行委托诉讼代理人王成飞、被告马涛到庭参加诉讼。被告马腾、王梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 农商行台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元及其利息、罚息、复息等；2、本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告马涛于2017年11月18日立据向原告办理借款10万元，约定月利率7.79375‰，还款期限为2018年11月15日，截止具状日尚欠本金10万元。由被告王梅予以连带保证担保，并签订了《最高额保证合同》，担保的最高限额为15万元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人也未尽担保责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 马涛辩称，事实如诉状一致，没有异议。 马腾未出庭，未答辩。 王梅未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，马涛向农商行台儿庄支行申请借款10万元。2016年11月25日，马涛与农商行台儿庄支行签订个人借款合同，合同约定由农商行台儿庄支行向马涛出借10万元，借款用途为购房,合同约定授信期限内循环使用。该合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日王梅与农商行台儿庄支行签订《最高额保证合同》，自愿对马涛所借款项承担最高额为15万元的连带责任保证。马腾签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所有借款。另查明，马涛向农商行台儿庄支行借款时间为2017年11月18日，数额为10万元，月利率为7.79375‰，借款到期日为2018年11月15日。马涛最后一次还息日期为2019年3月25日，本金10万元一直未归还。保证人亦未履行保证责任。 本院认为，农商行台儿庄支行与马涛之间签订的《个人借款合同》、农商行台儿庄支行与王梅之间签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，均为合法有效合同，合同当事人应当遵守，并按合同约定履行各自的义务。马腾承诺自愿以家庭共有财产清偿马涛所借款项，其应与马涛共同承担还款责任。马涛、马腾在所借款项到期后没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约。农商行台儿庄支行主张马涛、马腾偿还借款本金及约定的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。农商行台儿庄支行主张马涛、马腾除应支付罚息外还应支付复息，于法无据，本院不予支持。王梅自愿签字承担连带保证责任担保，依法应承担连带还款责任。王梅承担保证责任后有权向马涛进行追偿。被告马腾、王梅既未出庭应诉，亦未进行答辩，其法律后果自负。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马涛、马腾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行借款本金10万元及罚息（罚息以10万元为本金，按照月利率11.69062‰的标准自2019年3月25日起计算至贷款本息履行完毕之日）； 二、被告王梅对上述债务在15万元的最高限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马涛、马腾、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年五月十九日 书记员 王潇涵