江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初737号原告许红波，男,1976年7月22日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住所地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人张海燕、靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告李义，男，1977年8月13日出生，汉族，上饶市余干县人，住江西省上饶市余干县。被告江西和劲旺强科技有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼2307室。统一社会信用代码91360111MA367AFX96。法定代表人：何静，总经理。被告王华胜，男，1968年12月16日出生，汉族，南昌市青山湖区人，自由职业，住江西省南昌市青山湖区。被告南昌乐之馨养老产业有限公司。住所地江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道2999号紫阳明珠办公楼C栋1504室。统一社会信用代码91360106MA37RC2M1G。法定代表人：李义，总经理。原告许红波诉被告江西和劲旺强科技有限公司、李义、王华胜、南昌乐之馨养老产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红波及其诉讼委托代理人张海燕、被告王华胜到庭参加诉讼，被告江西和劲旺强科技有限公司、李义、南昌乐之馨养老产业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红波诉称：2019年4月22日，被告江西和劲旺强科技有限公司、李义向原告借款100万元，原告当天分5笔将100万汇入江西和劲旺强科技有限公司账户。被告王华胜、李义借款后数次还款25万元。2019年7月3日，被告江西和劲旺强科技有限公司、李义重新出具《借据》，确认尚欠75万元未归还，承诺2019年8月3日还清，延期资金占用费按月3%计算，并承担诉讼费等一切费用。被告王华胜、南昌乐之馨养老产业有限公司自愿为借款提供担保，应承担连带责任。诉请要求：1、判令被告立即偿还原告借款75万元及利息（按月利率2%自2019年4月22日计算至本息清偿之日）；2、判令被告支付律师费15000元；3、案件诉讼费用由被告负担。被告江西和劲旺强科技有限公司、李义、南昌乐之馨养老产业有限公司未应诉答辩。被告王华胜辩称：1、借款100万元属实。我只认识李义，李义与原告的哥哥关系不错，该款是原告的哥哥让原告借款给李义，当时谈好借期五天，因未还后延期至七天。借款并未直接借给李义，为了多个保障，先由原告将借款汇入江西和劲旺强科技有限公司账户，再由该公司转入李义个人账户，双方约定利息按日3%计算。因李义及公司资金周转未及时偿还，2019年7月3日，江西和劲旺强科技有限公司代还了本金25万元，另李义个人在2019年7月1日通过手机银行还了原告10万元，至今尚欠本金65万元；后江西和劲旺强科技有限公司未再为李义代还，也未收到李义偿还资金；2、实际借款人是李义，应由李义个人偿还；3、律师费用过高，我不承担。经审理查明，2019年4月22日，被告江西和劲旺强科技有限公司、王华胜，向原告许红波出具借据一张，载明“今借到许红波人民币现金壹佰万元整，借期5天（2019年4月22日至2019年4月27日）。用途为开票税金。借款人王华胜、江西和劲旺强科技有限公司”，在该借条上李义、南昌乐之馨养老产业有限公司以担保人的身份签字或盖章提供担保，上注明“担保人自愿承担担保款项并支付该款所产生的资金占用费用，按3000元每天计算。直至担保资金全部返还为止”。同日，原告许红波向被告江西和劲旺强科技有限公司银行账户汇款100万元。2019年7月3日，被告江西和劲旺强科技有限公司出具借据一份，载明“本公司2019年4月22日借许红波人民币壹佰万元整（用途为开票税金）。于2019年5月16日归还借款人民币伍万元，6月5日归还借款人民币壹拾万元，6月18日归还借款壹拾万元。截至2019年7月3日尚有人民币柒拾伍万元整未归还，该笔借款承诺2019年8月3日前还清。2018年8月3日以前的资金占用费由李义承担，借款人不承担。如未按期归还，本公司愿意承担延期资金占用费按月3%计算。”同日，被告王华胜、李义、南昌乐之馨养老产业有限公司以担保人身份在借据上签字或盖章。2019年7月1日，李义通过手机银行向原告许红波付款两笔各五万元，合计10万元。对于该笔款原告许红波、被告王华胜均认可系偿还利息。2019年8月8日，被告李义以借款人名义在该借条上注明：“此借款李义为实际借款人，此借据所借款由李义返还，并承担此借据所产生的一切费用（含资金占用费、诉讼费、律师费等一切费用。”因被告未按时还款，原告委托律师代理本案诉讼，与江西衡业律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费15000元。认定以上事实的证据有：借据三张、原告汇款凭证五张，原告所签委托代理合同及代理费票据一张及许红波、王华胜的庭审陈述，经庭审质证，予以认定。本院认为，本案需先认定实际借款人。本案借贷先后出现三张借条，被告江西和劲旺强科技有限公司、王华胜在前期2019年4月22日的借据上以借款人身份出具借条，后被告李义在2019年7月3日的借条上，载明了其是本案的实际借款人，从借条先后变化情况足以认定李义为实际借款人，担保人实际是江西和劲旺强科技有限公司、王华胜、南昌乐之馨养老产业有限公司。被告李义向原告借款人民币100万元，当时约定短期借款，2019年4月22日借据上虽未载明利息，但约定资金占用费为每日3000元，本院认定该资金占用费实际为利息计算方式（结合借款本金100万元，经计算利率为日利率0.3%，月利率为9%），该利率标准已超出我国关于民间借贷月利率不得超过2%的规定，原告对该利息请求要求过高，应予核减。关于尚欠借款的认定。被告王华胜辩称李义2019年7月1日通过手机银行偿还了原告10万元本金，尚欠原告借款为65万元。原告质证认为支付的10万元为2019年4月22日至2019年8月2日按月息3%支付的利息，而非本金。经查，2019年7月3日的借据上，被告对前期借款情况进行了清算，确定截至当日尚欠金额为75万元。而王华胜举证被告李义支付10万元的时间为2019年7月1日，在7月3日清算之前，可见该10万元并非偿还本金，而是支付利息。最后一份借据出具后，被告并未还款，至今被告李义尚欠原告借款本金75万元。被告李义2019年7月1日支付原告利息10万元。原告陈述系从2019年4月22日至2019年8月2日（计100天）按月息3%计算出的利息。本院经计算，与原告陈述相符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借款人已自愿支付未超过年利率36%利息，不违反法律规定，本院不予干预。综上，认定被告李义已支付原告从2019年4月22日至2019年8月2日的利息。被告江西和劲旺强科技有限公司、王华胜、南昌乐之馨养老产业有限公司为借款本息提供保证担保，对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，承担连带还款责任。综上，被告李义尚欠原告借款本金人民币75万元，已支付从2019年4月22日至2019年8月2日的利息10万元，本院予以认定。被告尚欠原告本金75万元及2019年8月3日之后的利息（根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按月息2%计算）。对于原告律师代理费15000元的请求。被告李义在2019年7月3日借据上注明未按时还款承担因此产生的诉讼费、律师费等一切费用，视为双方对未按时还款的违约条款，因李义违约，故被告李义应支付原告律师费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李义在本判决生效后十日内给付原告许红波借款本金人民币七十五万元及自2019年8月3日至偿还本案借款本息之日的利息（以七十五万元为基数，按照月息2%计算）。二、被告江西和劲旺强科技有限公司、王华胜、南昌乐之馨养老产业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告李义在本判决生效后十日内给付原告许红波律师代理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，由被告李义、江西和劲旺强科技有限公司、王华胜、南昌乐之馨养老产业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  杨岿然二〇二〇年五月二十一日书记员  艾 艳