上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20246号原告：上海泰邑节能环保科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈志强，总经理。委托诉讼代理人：范占果，上海正策律师事务所律师。被告：上海聚豪装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐广斌，职务不详。原告上海泰邑节能环保科技有限公司与被告上海聚豪装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海泰邑节能环保科技有限公司的委托诉讼代理人范占果到庭参加诉讼。被告上海聚豪装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海泰邑节能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款17,000元；2.判令被告支付以17,000元为基数，自2018年12月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月初，原、被告通过微信聊天方式商定由被告向原告采购两套加药设备，总价为24,000元；交货期为原告收到预付款后两周内；付款方式为被告预付合同金额的30%，发货前再付合同金额的40%，收到货物及发票后30天内付清余款。2018年11月7日，原告将双方谈好的两份《加药设备维保合同》盖章后快递给了被告，次日被告确认收到合同，但未盖章便将其中一份合同寄回给原告。鉴于合同金额较小，原告未督促被告必须回寄合同。被告于2018年11月9日向原告支付预付款7000元，原告于同年11月23日向被告交付两套加药设备。但被告至今未付余款17,000元。原告多次催讨无果，遂诉至法院，作如上诉请。被告上海聚豪装饰工程有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告法定代表人陈志强与微信名“室外加药装置陆”的微信聊天记录显示：2018年11月3日，陈志强将起草好的合同文本发送给“室外加药装置陆”，合同所涉产品名称为“小型循环水加药装置”，数量2套，优惠后价格14,000元/套，共计28,000元；次日，“室外加药装置陆”提出将单价降到12,000元，并要求原告去除水箱价格，修改合同，加盖公章后将合同寄给他，他会安排预付款事项，当陈志强询问收件地址时，“室外加药装置陆”指定合同寄至“长宁区平塘路XXX号”；2018年11月5日，陈志强发微信称：“加药装置价格12000真的太低了，药水我都降10%行吗”，“室外加药装置陆”回复：“……你那个就是说加装置，你这边这个价格给到我，然后后面我肯定给你去做到，但是不能确保你多少利润在里面，如果做不到3000块钱我加给你。”次日，陈志强表示同意以12,000元/套成交，合同将于第二天寄出，并要求“室外加药装置陆”提供公司全称和其姓名，以便写入合同，于是“室外加药装置陆”发送照片一张，显示公司名称为“上海聚豪装饰工程有限公司”，同时提供其手机号“XXXXXXXXXXX”及其姓氏“陆”；2018年11月8日，陈志强询问是否收到合同，“室外加药装置陆”明确“合同收到了”；次日，陈志强提出先安排一下预付款的事情，“室外加药装置陆”表示同意先付7000元，并于当日以上海聚豪装饰工程有限公司的名义向原告银行转账7000元，附言注明“加药装置设备预付款”；“室外加药装置陆”要求设备于25日前务必送到，陈志强表示可以，并于2018年11月21日询问收货人及地址，安排后天送货，“室外加药装置陆”指定货物送至“平塘路XXX号”，收货人为“陆”，手机号为“XXXXXXXXXXX”；2018年11月25日，陈志强询问“加药装置收到了吧”，“室外加药装置陆”回复“收到”，陈志强提出明天帮忙把款子结一下，“室外加药装置陆”表示同意；之后，陈志强通过微信多次向“室外加药装置陆”催要剩余货款无果。审理中，原告提供被告未加盖公章的《加药设备维保合同》一份，称该合同即为“室外加药装置陆”在微信聊天记录中确认收到的文本。合同约定：被告向原告采购小型循环水加药装置2套，优惠后单价12,000元，总价24,000元；合同总价款已包含原告售后维保服务费及16%税金，交货期为收到预付款两周内交货；运费由原告承担，维保地点为被告所在地；被告根据自身要求和合同附件内容，对相关工作进行清点验收；预付款为合同金额的30%，发货前付合同金额的40%，收到货物及发票后30天内付清余款；质保期为一年，从验收合格之次日起算，质保期内原告对所供产品负责保修，期满后可同时提供终身有偿维修保养服务等。被告于2018年11月9日向原告银行转账7000元，并备注“加药装置设备预付款”。原告提供的送货单显示“收货人：陆先生电话：XXXXXXXXXXX办公地址：上海市平塘路XXX号”，产品名称“加药装置”，数量“2套”，签收人“张永强”。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《加药设备维保合同》、微信聊天记录、中国农业银行电子回单、送货单等证据为证，经本院审核，予以确认。本院认为，虽然被告未在《加药设备维保合同》上加盖公章，但从微信聊天记录可以看出双方磋商的过程，且合同约定的标的、数量、价款、履行期限、地点和方式等条款与微信聊天记录内容一致，“室外加药装置陆”亦在微信中确认于2018年11月8日收到合同，之后未提异议，故原告提供的《加药设备维保合同》应为当事人真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约双方均具有法律约束力。关于合同相对方，在微信聊天记录中，当原告法定代表人陈志强要求对方提供公司全称以便写入合同时，“室外加药装置陆”发送照片一张，显示公司名称为“上海聚豪装饰工程有限公司”；中国农业银行电子回单显示向原告支付预付款的是上海聚豪装饰工程有限公司，且付款时间、金额与微信聊天记录相互吻合。因此，原告有理由相信“室外加药装置陆”有权代理被告与之订立合同，成立买卖合同关系，“室外加药装置陆”的代理行为有效，其行为的法律后果应由被告承担。现原告根据“室外加药装置陆”的指示，将2套加药装置送至指定地点，并由现场人员签收，“室外加药装置陆”亦于2018年11月25日在微信中确认收到货物，至此原告依约完成了送货义务。被告理应按照合同约定向原告支付剩余货款，却拖欠至今，显属违约。故原告要求被告支付剩余货款之诉请，合法有据，本院予以支持。“室外加药装置陆”在微信中确认于2018年11月25日收货，根据合同约定，被告收到货物及发票后30天内付清余款，然被告未支付剩余货款，现原告主张以17,000元为基数，自2018年12月26日起计算逾期付款利息损失，于法无悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海聚豪装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰邑节能环保科技有限公司剩余货款17,000元；二、被告上海聚豪装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰邑节能环保科技有限公司以17,000元为基数、自2018年12月26日起至实际清偿之日止计算的逾期付款利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告上海聚豪装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈  红  华审 判 员 王    冰人民陪审员 瞿  国  富二〇二〇年五月二十七日书 记 员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。