wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初67号 原告：苟全之，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王侯臣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：周玉琪，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告苟全之与被告周玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟全之及其委托诉讼代理人王侯臣到庭参加诉讼，被告周玉琪经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟全之向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币35万元，同时以35万元为基数从2019年8月1日起按年息6%向原告承担利息直至本息付清日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告向原告借得人民币35万元，并于2019年4月28日向原告出具借条，借条载明借款金额、金额组成、归还时间等。但被告逾期未归还。故原告诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。补充的事实和理由为：原告与被告经人介绍而相识。被告因在四川省甘孜藏族自治州开发采沙项目需要资金投入，遂邀约原告参与合伙。2019年1月28日至1月31日期间，原告先后向被告转账以及现金交付款项35万元。但双方并未对合伙具体事项进一步协商，也未签订书面合伙协议。后因原告认为资金投入太大，遂于2019年4月28日与被告协商将前述因其参与合伙而投入的款项35万元作为借款并由被告向原告出具了《借条》一份，定于2019年7月30日前归还。但被告至今并未偿还该款项。 被告周玉琪在法定期限内未作出答辩。 原告苟全之围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、绵阳商业银行个人业务回单、借条等证据。因被告周玉琪未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告苟全之所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告苟全之所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苟全之与被告周玉琪经人介绍相识。2019年1月28日、1月29日以及1月31日，原告苟全之通过其名下的绵阳市商业银行账户（账号62×××77）向被告周玉琪名下的中国农业银行账户（账号62×××71）转款10万元、10万元、7万元，并以现金方式向被告周玉琪交付8万元，金额共计35万元。2019年4月28日，被告周玉琪针对前述款项35万元向原告苟全之出具了《借条》一份，载明内容为：“今借到苟全芝（之）现金叁拾伍万元整。（350000.00）限2019年7月30号前一次性还清，否则一切后果自负。如果工地能开工，自开工后一个月内还清。注明：捌万是现金，贰拾柒万是汇款。借款人周玉琪身份证号4326241963××××××××电话号码182825418782019年4月28号注明：如果我开工赚钱了，自愿补偿苟全芝（之）壹拾伍万元以上。”但之后至今，被告周玉琪未能履行还款义务。原告苟全之遂诉至本院，提出如前诉讼请求。庭审中，原告苟全之陈述到：案涉《借条》所称工地系指被告周玉琪在四川省甘孜藏族自治州的一个采沙项目，因其需要资金投入遂邀约原告苟全之参与合伙，但双方并未对合伙具体事宜进一步协商且未签订书面合伙协议；该采沙项目至今尚未启动。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”;第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中,根据原告苟全之提供的由被告周玉琪出具的案涉《借条》以及绵阳商行个人业务回单等证据，并结合当事人陈述，能够高度确信原告苟全之与被告周玉琪之间对苟全之因受周玉琪邀约参与合伙开发采沙项目所投入的款项进行了协商，通过协商，周玉琪向苟全之出具了载明借款35万元的《借条》。据此，被告周玉琪向原告苟全之出具《借条》的行为，表明其对欠苟全之合伙款项的事实予以确认的同时也自愿同意将该所欠合伙款项转化为了借款，其实质是消灭了双方当事人之间的合伙之债而成立了借款之债。故案涉《借条》所载明的借款35万元属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解和清算达成的债权债务协议”所规定的情形，可以适用该司法解释的相关规定。因此，原告苟全之依据被告周玉琪所出具的案涉《借条》主张权利，有事实依据和法律依据。被告周玉琪未能按照约定偿还款项，实属违约。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，对原告苟全之所提要求被告周玉琪立即向其偿还本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告苟全之主张的自2019年8月1日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，其该项请求于法有据，本院予以支持。案涉《借条》虽载明有“如果工地能开工，自开工后一个月内还清”的内容，但结合当事人陈述，借条所指向的采沙项目至今尚未启动；同时，借条也明确约定应于2019年7月30日之前偿还本金，现该还款期限早已届满，原告苟全之有权向被告周玉琪主张权利。 被告周玉琪经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，并承担由此所导致的举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周玉琪于本判决生效之日起十五日内向原告苟全之偿还本金共计人民币35万元以及利息（利息计算方法为：以本金35万元为计算基数，从2019年8月1日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告苟全之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，公告费600元，合计7360元，由被告周玉琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  熊召玉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  宋 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2050号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：郑继珍，女，汉族，1972年7月25日出生，住枣庄市市中区。 被告：马恩娟，女，汉族，1982年2月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：高西伟，男，汉族，1975年2月3日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告郑继珍、马恩娟、高西伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨，被告郑继珍、高西伟到庭参加诉讼，被告马恩娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑继珍偿还原告借款本金109万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告马恩娟、高西伟对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告郑继珍于2015年12月25日向原告借款109万元，到期日为2018年12月22日，并由马恩娟、高西伟提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告郑继珍答辩称借款无异议，借款属实，由于经营不善，无力偿还借款；被告高西伟对借款及担保无异议；被告马恩娟未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、财产共有人同意借款承诺书一份；3、保证合同一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。 被告郑继珍提交以下证据：1、合同书一份；2、照片一组；3、居民死亡医学证明书一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月25日原告枣庄农商行市中支和杜文军签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额109万元，借款期限自2015年12月25日至2018年12月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郑继珍与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明杜文军借款是经过夫妻协商同意。同日，被告马恩娟、高西伟与原告签订《保证合同》一份，约定由被告马恩娟、高西伟为上述杜文军的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2015年12月25日，原告实际向杜文军转账109万元，约定贷款利率为7.12500‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年5月9日被告尚欠借款本金1089550元，利息251392元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与杜文军签订的《个人借款合同》，与被告马恩娟、高西伟签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现杜文军未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行诉请被告偿还借款本金109万元，因被告已偿还450元，对于超出部分本院不予支持，利息251392元（截止至2020年5月9日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告郑继珍签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告郑继珍应对本案债务在家庭共有财产范围内承担偿还借款责任。保证人马恩娟、高西伟对杜家涛的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告马恩娟、高西伟应对上述债务承担连带清偿责任。被告马恩娟未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑继珍于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还剩余借款本金1089550元、利息251392元(截止至2020年5月9日），并支付剩余逾期利息（以1089550元为基数，自2020年5月10日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率10.68750‰计算）； 二、被告马恩娟、高西伟对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取7305元，由被告郑继珍、马恩娟、高西伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1155号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：肖亚萍，女，汉族，1985年3月6日生，住偃师市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告肖亚萍保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告肖亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险费4226.64元、偿还理赔款33289.25元；2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以18700.88元为基数，按每月2%的标准，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，违约金以18815.01元为基数，按每月2%的标准，自2016年3月18日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告肖亚萍未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年1月22日，被告肖亚萍为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。被告肖亚萍投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为722元。2014年1月29日，被告肖亚萍与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款38000元，用途为日常生活消费；贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%。同日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行依约向被告肖亚萍发放贷款，并出具贷款借据一张。2014年10月21日，被告肖亚萍为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》。被告肖亚萍投保的平安个人贷款保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为475元。2014年10月22日，被告肖亚萍与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款25000元，用途为房屋装修；贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行同期基准年利率上浮40%执行。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向原告发放贷款，并出具借款凭据一张。被告拖欠任何一期贷款达到80（不含）天以上，原告平安保险公司依照约定向被保险人进行理赔，原告平安保险公司理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告肖亚萍需以尚欠全部款项为基数，从原告平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。以上两笔贷款到期后，因被告肖亚萍未按照约定支付两笔保险费共4226.64元、两笔偿还贷款本息共33289.25元，光大银行洛阳分行及农业银行洛阳新区支行向原告提出理赔要求。2016年3月11日，原告平安保险公司依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付理赔金16990.96元，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告平安保险公司发出《代偿债务确认书》一份，2016年3月18日，原告平安保险公司依照约定向中国光大银行洛阳分行支付理赔金16298.29元，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告平安保险公司发出《代偿债务确认书》一份。原告平安保险公司理赔以上两笔代偿款后多次向被告肖亚萍催收，但至今被告肖亚萍未按照约定偿还，原告依法提起诉讼。本院认为，原告平安保险公司与被告肖亚萍签订的两份个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告肖亚萍向中国光大银行股份有限公司洛阳分行及中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告平安保险公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内，要求被告肖亚萍按约偿付两笔理赔款共计33289.25元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。庭审中原告平安保险公司主动变更违约金计算标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据保险合同约定，被告肖亚萍还应该支付原告拖欠的两笔保费共计4226.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖亚萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33289.25元及违约金（其中一笔违约金以16990.96元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月11日起计算至实际清偿之日止，另一笔违约金以16298.29元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月18日起计算至实际清偿之日止）；被告肖亚萍于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4226.64元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计777元，由被告肖亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月九日书记员  张 宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执955号 申请执行人：张卫华，男，汉族，生于1972年6月3日。 被执行人：郭定友，男，汉族，生于1969年8月25日。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川0781民终716号民事判决书，受理上列申请人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郭定友的银行存款18819元（含受理费95元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费182元从被执行人郭定友处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 雪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0525执630号申请执行人：陈西洪，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：刘云飞，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。陈西洪与刘云飞民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初2407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人刘云飞在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）登记在被执行人刘云飞名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。二、查封（扣押）登记在被执行人刘云飞名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆，查封（扣押）期限为二年。被执行人刘云飞负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  孙湖江二〇二〇年五月十三日书记员  蒋治林
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2282号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：钱大伟，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱大伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6466号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告钱大伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币91,379.55元；二、被告钱大伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,084.49元，减半收取计1,042.25元，由被告钱大伟负担。”届期，被告钱大伟未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人钱大伟发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人钱大伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1203号 申请执行人李桂平，女，1963年11月21日出生，汉族，住临沂市。 被执行人临沂永创五金有限公司，住所地：临沂市临港经济开发区坪上镇S342省道与大山路交汇处。 法定代表人：赵仁玉，经理 被执行人赵仁玉，男，1969年12月3日出生，汉族，住临沂。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初3660号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人临沂永创五金有限公司、赵仁玉的银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘爱峰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初358号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：孙小林，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告孙小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加诉讼。被告孙小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间签订的《贷款合同》；2、（1）判令被告归还原告借款本金79438.88元及按月息1.88%向原告支付借款利息，截止起诉之日利息为32855.92元，（2）判令被告自逾期还款日2018年1月4日起至实际还清借款本息日止，每日按未还款总额的0.2%向原告支付罚息，截止起诉之日罚息为1115.48元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实理由：2017年7月4日，原、被告签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款9.3万元，贷款期限为2017年7月4日至2020年7月3日，贷款利息为月息1.88%，被告应按月向原告还款3575.81元（包含应偿还借款本息）。被告于2018年1月4日起违反合同约定，未依约履行还款义务，根据《贷款合同》专用条款第三条及通用条款第四条约定，原告有权解除《贷款合同》，并要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用等，被告逾期还款的行为严重损害了原告合法利益，故原告诉至本院。 被告孙小林未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告（甲方、借方）与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方提供93000元用于其他流动资金，贷款期限36个月，自2017年7月4日至2020年7月3日；贷款审批手续费乙方一次性按实际贷款金额的1.88%计收，贷款利率为月息1.88%；甲方每月按等额本息方式进行还款，第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应还款额为3575.81元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部贷款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），甲方应按到期未还总额金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按50元计算。合同签订后，原告于2017年7月4日向被告发放贷款93000元。同日，原告从被告账户扣收手续费1748元。截至2018年1月9日，被告返还借款本息共计25226.31元。之后被告未再还款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。 认定上述事实，有原告提交原、被告的身份信息、数字验证报告、《贷款合同》、关于确认我司通过贵司支付平台系统向客户放款信息的函、关于协助确认客户身份验证信息的函、对账单等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，但被告逾期偿还贷款本息，已构成违约，根据合同约定及法律规定，原告有权解除合同。原告向被告出借款项后，从被告账户扣收了贷款审批手续费1748元，该费用应当从借款本金中予以扣除，故原告实际向被告支付的借款本金为91252元。按等额本息还款方式计算，被告每月应还本息为3511.45元（按借款本金91252元、月利率1.88%、贷款期限36个月计算），根据原告提供的还款情况记录，被告还款总额为25226.31元，可折抵7期还款即2018年2月4日前的本息已返还，余646.16元。因合同未约定本息抵扣顺序，根据法定先息后本抵扣法计算，还款余额646.16元可抵扣第8期部分利息。故截止2018年3月3日被告尚欠本金79957.22元及利息857.04元（1503.2元-646.16元）。原告现仅主张被告偿还尚欠借款本金79438.88元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因合同约定的逾期罚息标准高于法律规定，故2018年3月3日之后的逾期利息可按年利率24%计算。故原告主张被告偿还贷款本金及利、罚息的诉讼请求，本院在上述标准范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下: 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告孙小林签订的编号为富登川资服（2017）字第000067763号《贷款合同》； 二、被告孙小林应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司偿还借款本金79438.88元，并支付利息（截止2018年3月3日的利息为857.04元。2018年3月4日起至借款本息付清之日止的利息，以尚欠借款本金79438.88元为基数，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1284元，由被告孙小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1317号 原告：中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司，住所地昌邑市新昌路99号。 负责人：杨星辰，经理。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务律师律师。 被告：魏晓凯，女，汉族，1986年1月21日出生，现住昌邑市。 原告中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司与被告魏晓凯保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司昌邑市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  徐卫真 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 蓓
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执143号 申请执行人：张玉涛,男性,1974年2月12日出生,住山东省枣庄滕州市。 被执行人：吴增方，男性,1970年10月19日生，汉族，住枣庄市市中区；褚召霞，女性,1972年4月12日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行张玉涛与吴增方、褚召霞借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产,本案暂不具备执行条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝明 审判员  付 杰 审判员  薛 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵 帅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2672号钱希洪、吴江港申纺织印染有限公司:关于钱希洪申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为28000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1203号申请执行人：谢艳红，女，汉族，1971年10月2日出生，住温县。被执行人：陈小兰，女，汉族，1963年4月10日出生，住温县。申请执行人谢艳红与被执行人陈小兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民特187号民事裁定书已经发生法律效力，现查明被执行人陈小兰在李永忠居楼中单元3层西户（产权证号：12××28）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小兰位于李永忠居楼中单元3层西户（产权证号：12××28）房产。二、被执行人陈小兰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人陈小兰可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十七日书记员  刘建纯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3525号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大朗雯雯百货店，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为92441900MA52450J9F。经营者：官大岳，男，1973年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市**********，公民身份号码为440************610。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市大朗雯雯百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李乐贤人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年五月八日书 记 员  王嘉怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2307号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：史嵩均，男，1969年4月20日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史嵩均信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6525号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告史嵩均应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币97,925.22元；二、被告史嵩均应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,248.13元，减半收取计1,124.07元，由被告史嵩均负担。”届期，被告史嵩均未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人史嵩均发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人史嵩均纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执436号 黄子文： 黄子文因处罚金移送执行一案，根据广东省韶关市中级人民法院作出（2019）粤02刑终238号刑事判决书法律文书已发生效力，黄子文负有缴纳执行款15000.00元的义务。因黄子文未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，黄子文已主动履行缴纳执行款15000元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执436号结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23347号原告：杨红梅，女，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人李霞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘小华，重庆红岩律师事务所律师。原告：王小平，男，1961年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人李霞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘小华，重庆红岩律师事务所律师。被告：赵敏，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人杨小峰，重庆继维律师事务所律师。原告杨红梅、王小平与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红梅、王小平的委托诉讼代理人李霞、被告赵敏及其委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼。审理中，原告对《个人借款合同》中的签字及手印申请了鉴定。本案现已审理终结。原告杨红梅、王小平向本院提出诉讼请求，1、判决被告赵敏立即偿还原告借款本金850000元。2、判决被告赵敏立即向原告杨红梅、王小平支付借款利息（利息分为两部分：第一部分，截止到2018年10月30日前利息为100000元，第二部分自2018年11月1日起至清偿之日止，按照月利率2%的标准，以850000元为基数，暂计算为1000元）3、判决被告赵敏支付本案律师费30000元;4、本案诉讼费被告赵敏承担。事实和理由：2018年10月30日,原、被告签订了个人欠款合同,就借款本金利息律师费及管辖法院进行了约定。合同载明被告赵敏因经营需要向原告杨红梅、王小平合计借款人民币85万元，2014年至今所欠利息合计人民币10万元，上述款项于2019年2月31日前还清，逾期未还，原告杨红梅、王小平追索欠款的律师费由被告赵敏承担，且借款按月息2%计算。截止到2019年10月9日，被告赵敏一直未按照约定履行还款义务。被告赵敏的行为已严重侵犯了原告杨红梅、王小平的合法权益，根据相关法律规定依法提起诉讼，请法院依法判决。被告赵敏辩称，不同意原告杨红梅、王小平的诉讼请求，被告赵敏曾经向原告杨红梅、王小平借款40万元，双方没有签订个人借款合同。截止目前为止尚欠原告杨红梅、王小平借款本金30万元，除此之外不再欠原告杨红梅、王小平其他款项。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原、被告曾合伙经营九龙坡区中梁山丁月玉兔山庄。原、被告合伙期间，原告杨红梅、王小平向被告赵敏共计转账96.38万元，被告赵敏向原告杨红梅、王小平转账223900元。被告赵敏认可原告杨红梅2015年2月13日的转账29.40万元、2015年9月17日的转账8.20万元及原告王小平于2015年5月26日的转账2万元，共计39.60万元系借款，其余为原、被告合伙经营所需而汇款。被告赵敏向原告杨红梅、王小平转账的223900元系还借款，原告杨红梅、王小平认为该款系合伙期间的分红，并非归还借款。另双方未约定还借款的时间及利息。借款后，被告赵敏未归还借款。现原告杨红梅、王小平起诉来院要求判如所请。审理中，原告杨红梅、王小平出具了时间为2018年10月30日《个人借款合同》一份，拟证明借款的事实。但被告赵敏否认《个人借款合同》中的签名及指印系其本人。经鉴定《个人借款合同》中被告赵敏处指印因不具备鉴定条件，无法确认系被告赵敏本人所有。对《个人借款合同》中被告赵敏的签名，结论为不是被告赵敏所签。另查明，原告杨红梅、王小平系夫妻关系。上述事实，有原告杨红梅提交的银行账户交易明细、结婚证，被告赵敏举示的《九龙坡区中梁山丁月玉兔王餐饮店合作经营协议书》及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨红梅、王小平举示的证据仅有银行账户交易明细，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告杨红梅、王小平仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告赵敏抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告赵敏应当对其主张提供证据证明。被告赵敏提供相应证据证明其主张后，原告杨红梅、王小平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现被告赵敏举示了证据证明原告杨红梅、王小平向被告赵敏的银行汇款除有借款39.60万元外，尚有可能是合伙经营丁月玉兔王餐饮店所需，故原告杨红梅、王小平应当就其余汇款系借款继续举证，现原告杨红梅、王小平不能证明其余汇款系借款，故对其余汇款本院不认定为借款。对于被告赵敏支付给原告杨红梅、王小平的223900元基于相同的道理，亦应由被告赵敏举证证明系归还的借款而非分红，现被告赵敏不能举证证明，本院亦不能确认系归还借款。故本院认定被告赵敏欠原告杨红梅、王小平借款39.60万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款既未约定还款时间也未约定借款利息，根据上述规定，本案没有借款利息。由于双方没有约定还款时间，原告杨红梅、王小平可以随时催要，但应当给予必要的准备时间。然原告杨红梅、王小平没有举示其向被告赵敏催要的证据，本院只能依据其起诉行为视为向被告赵敏催要借款，被告赵敏在第一次开庭前仍未还款，超出合理期限，故可从第一次开庭之日即2019年11月1日，按年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决发生法律效力时返还原告杨红梅、王小平借款本金39.60万元。二、被告赵敏于本判决发生法律效力时支付原告杨红梅、王小平利息。该利息以未还本金为基数（截止到2019年11月1日未还本金为39.60万元），从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至本金付清时止。三、驳回原告杨红梅、王小平的其他诉讼请求。减半交纳案件受理费6820元，由原告杨红梅、王小平负担820元，被告赵敏负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年五月六日书记员  张 钰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢258号之二十二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：丁文良，男性，1962年01月28日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人丁文良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人丁文良在财付通支付科技有限公司 085eXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币377.44元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李春其
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执398号之一 移送执行人：德化县人民法院刑庭。 被执行人：刘文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县人民法院刑庭与被执行人刘文忠没收财产纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初154号刑事判决书，对被执行人刘文忠的银行、房产、车辆及工商等财产进行调查核实，没有发现被执行人刘文忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执398号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年五月十一日 书记员  林精腾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2152号 周密： 关于你与杜俞波、张蓉、邬和芳借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初2377号民事判决书已于2020年5月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2288号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行周明观罚金一案，申请执行标的为2560.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初69号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄育萍，男。 被告：李豹，男，出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行渚河支行）与被告李豹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告农行渚河支行的委托诉讼代理人刘新丰、薄育萍到庭参加诉讼，被告李豹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令李豹偿还截止透支本金与利息等合计13489.56元，其中本金9372.02元、利息3574.34元、逾期还款违约金543.20元（至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2.本案诉讼费及相关费用均由李豹承担。事实和理由：信用卡客户李豹于在农行渚河支行申领金穗贷记卡1张，授信额度9500元，临时额度19500元。截止，透支本金与利息等合计13489.56元，其中本金9372.02元、利息3574.34元、逾期还款违约金543.20元。农行渚河支行曾多次派员催收，李豹拒不归还，故诉至法院。 农行渚河支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原被告主体身份；2.金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及申请资料，证明原被告之间存在信用卡合同关系，双方对利息、违约金等约定明确；3.账户详细信息及贷记卡交易明细，证明被告拖欠我行本金、利息、违约金的具体数额；4.催收通知书，上门催收报告，证明我行一直向被告主张权利。 李豹未答辩，未提交证据。 本院对农行渚河支行提交的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ，李豹在农行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗信用卡章程》后在贷记卡申请表主卡申领人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡（下称贷记卡）相关事宜，订立本合约；乙方在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本息预借现金、本期消费欠款；乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或者第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等事项。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。经审核，农行渚河支行向李豹发放金穗贷记卡一张，授信额度9500元，临时额度19500元。李豹在使用该信用卡过程中，截止，共透支本金与利息等合计13489.56元，其中本金9372.02元、利息3574.34元、逾期还款违约金543.20元。后经农行渚河支行多次催要未果，导致诉讼。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李豹向农行渚河支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程及领用合约，后使用该信用卡透支消费，双方形成信用卡合同关系。现李豹透支消费后未依约还款，形成合同违约，应依约向农行渚河支行支付本金及利息、逾期还款违约金等费用。关于农行渚河支行主张的至本息还清之日止的逾期还款违约金及其他费用，农行渚河支行当庭认可自不再产生上述费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，农行渚河支行诉请中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李豹自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金9372.02元、利息3574.34元、逾期还款违约金543.20元，合计13489.56元； 二、被告李豹自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行以9372.02本金为基数，按照日利率万分之五计算，自至还清之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告李豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  苗青长 人民陪审员  杨自强 人民陪审员  冀卫海 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1804号 申请执行人：余德刚，男，汉族，1982年7月20日出生，身份证住址：河南省信阳市平桥区。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人余德刚与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人拖欠的工资1287.52元、返还押金10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹纪才
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1279号原告：张晓强，男，汉族，1986年10月31日生，住河南省偃师市。被告：王炎军（曾用名：王艳军），男，汉族，1964年6月9日生，住河南省偃师市。被告：刘素环，女，汉族，1963年8月28日生，住址同上，系王炎军之妻。原告张晓强诉被告王炎军、刘素环租赁合同纠纷一案，本院在2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓强、被告王炎军、刘素环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告租金及押金共计12000元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2020年4月15日起算至实际履行之日止）。2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2020年1月7日，被告王炎军位于偃师市××街道办事处××村××中心××街××号门市贴出招租牌，原告就打招租牌上的联系电话，联系并见到被告王炎军之妻刘素环，在与她的交谈中，了解到该门市之前的租赁合同2020年3月15日才到期，又问了租金标准，双方最后谈妥一年租金为41000元。被告刘素环提出双方先草签一份租房协议，原告支付被告押金2000元，另预付租金10000元，两项合计12000元。当天下午4时许，被告刘素环以其丈夫王艳军的名义作为甲方，原告作为乙方，双方草签了1份租房协议，原告通过微信转账支付刘素环12000元。因二被告与之前租户的租赁合同尚未到期，原被告没有注明签约日期和具体租房起止日期。从2020年1月底临近春节开始至今，××肺炎疫情从湖北武汉蔓延至全国，属于不可抗力，商业门市根据国家政策迟迟不让开门经营。2020年3月16日晚，原告给被告刘素环打电话，告知原告决定不再租赁被告百富街28号门市，要求刘素环退还预付租金和押金共计12000元，遭到刘素环的无理拒绝。后原告又通过打电话、找中间人出面说合，均遭到二被告的无理拒绝。原告认为，××肺炎疫情的发生属于众所周知的不可抗力事件，原、被告对该事件的发生均无过错;原、被告双方草签的租房协议因未载明签约日期和具体租房起止日期自始没有成立，被告没有将门市及其钥匙交付给原告一天，在疫情发生后，原告及时告知被告取消租赁，也没有给被告造成任何损失，被告理应返还原告预付的全部租金和押金，另外，二被告迟迟不予返还的行为给原告造成有利息等损失，理应予以赔偿。被告王炎军、刘素环辩称：一、答辩人不应退还租金及押金。2020年1月7日，张晓强和答辩人张素环就租赁事宜达成致意见后签订了《租赁协议》，双方均签字确认。至于租赁日期，前承租人已提前告知答辩人并承诺有新承租人后可随时搬离，张晓强和答辩人签订协议后，前承租人当日即搬离门市，答辩人和张晓强签订的租赁协议当日成立并生效。张晓强诉称答辩人未将门市及其钥匙交付，是因为张晓强并未全额交付租金，答辩人无义务交付门市及钥匙。关于张晓强诉称的因为疫情不能营业没有给被告造成任何损失，应返还预付租金和押金的理由不能成立。关于疫情属不可抗力更多关涉的是房租减免问题，而是否减免应该从合同履行本身考虑，减免均不是必然，也不能道德绑架，且国家政策尚未出台减免政策，而且即使出现减免政策，一般也只是针对国有资产类经营性用房，对于其他经营性用房，是否减免，是由租赁双方自由协商确定的，法律及政府并没有强制规定可以减免。答辩人和张晓强签订的《租赁协议》并未对不可抗力或其他特殊事件进行相关约定，张晓强不能以此为由要求答辩人返还租金及押金，故张晓强诉讼请求不能成立。二、张晓强违约在先应承担违约责任，答辩人有权收回租赁门市。张晓强和答辩人签订租赁协议后，未如期支付剩余房租构成违约，且诉状中称“告知被告取消租赁”也印证了其违约在先。经了解，张晓强现已在答辩人门市对面重新租赁别人门市，营业2月有余，造成答辩人的门市现在仍无承租，由此给答人造成的损失，答辩人要求张晓强赔偿答辩人。综上，原告诉请缺乏事实依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证后认定事实如下：2020年1月7日，原告通过二被告在偃师市××街道办事处槐庙村××号门市处张贴的出租招牌，联系到被告刘素环并与被告刘素环商定关于租赁被告门市的事宜。经原、被告双方交谈，原告了解到该门市上一任租户的租赁合同至2020年3月15日到期，双方协商后草签一份租房协议，约定租期一年，租金每年41000元，未约定租赁期限。协议签订后原告支付押金2000元及预付租金10000元。二被告也未将钥匙及租赁门市交于原告使用。原告于2020年3月16日晚，通过电话联系告知被告刘素环自己不再租赁其门市，希望能够解除合同并退还押金及预付租金，二被告称该租赁协议已然生效并要求原告继续履行合同，支付全部租金，拒绝原告的要求。本院认为：原、被告双方签订的租赁协议真实有效，但并未明确约定租赁期限，根据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，现原告诉求与二被告解除租赁合同并要求二被告退还押金及预付租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王炎军、刘素环于本判决书生效之日起10日内退还原告张晓强押金及预付租金12000元。二、驳回原告张晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计50元,由被告王炎军、刘素环负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十四日书记员  张 宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3878号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：王某，女，汉族。被告：王某某，男，1961年9月22日出生，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告王某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保55号 申请人：季克江，男，1955年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市瑞隆机械制造有限公司，住所地枣庄市台儿庄区泥沟镇大北洛村枣台线路东。 法定代表人：李士强，经理。 申请人季克江2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司鲁Ｄ×××××号普通货车一辆（保全标的30000元）。申请人提供保险金额为30000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄市瑞隆机械制造有限公司鲁Ｄ×××××号普通货车一辆。 案件申请费320元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年五月十五日 书记员 王品品
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢248号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵之强，男性，1970年11月07日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵之强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵之强在中国建设银行62×××23_156账户内存款人民币4143.04元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李楠楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初876号 原告：王某玉，男，1975年7月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王某春，男，1964年6月24日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王某玉与被告王某春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某玉到庭参加了诉讼，被告王某春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3400元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年，原告为被告提供劳务搭建养猪场顶棚，被告拖欠劳务费3400元未支付。2019年9月25日，被告为原告出具欠条一份，但经原告多次索要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，提供被告所写欠条一份，被告未到庭质证，本院对该证据的效力予以认定并在卷佐证。 依据本院依法认定的证据及原告陈述，本院对以下事实予以确认：2017年，被告曾雇佣原告为其提供劳务，2019年9月25日，被告为原告出具欠条一份。内容为：“欠2017年工资王某玉￥3400元，叁仟肆佰整”。该款被告未予偿还，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告劳务费应予偿还，造成纠纷的责任在被告，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下： 被告王某春偿付原告王某玉工资3400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 洪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：简杰，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告简杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6538号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告简杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币89,290.77元；二、被告简杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,032.27元，减半收取计1,016.14元，由被告简杰负担。”届期，被告简杰未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人简杰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人简杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保18号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所：广州市荔湾区********，统一社会信用代码914***********317M。负责人：何淦波，行长。被申请人：韦雪，女，1992年10月24日出生，壮族，住广西武宣县**************，公民身份号码452************569。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年2月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值334109.83元人民币的范围内查封被申请人韦雪所有的位于广东省清远市清城区***********************10**屋。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行以财产保全担保函提供担保。2019年4月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人韦雪存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值334109.83元人民币的范围内查封被申请人韦雪所有的位于广东省清远市清城区***************************屋【不动产单元号：441802008006GB00003F00040180，不动产权证书号：粤（2019）清远市不动产权第0067698号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费2191元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二〇年五月九日书记员  罗艳丹《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执69号申请执行人：张增景，男，1975年2月9日生，汉族，住桐柏县。被执行人：梅国新，男，1970年4月11日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初2245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执69号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年五月二十九日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执51号 广州市臻乐投资咨询有限公司： 申请执行人广东合富房地产置业有限公司与被执行人广州市臻乐投资咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，裁定扣划了被执行人广州市臻乐投资咨询有限公司的银行存款241446.31元，在扣缴本案执行费3275后，余款已转付申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院的（2019）粤1203民初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1677号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫成大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人林拳，该行行长。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人关军，男，1976年8月30日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人关军信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初25222号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人关军应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金28434.98元、分期手续费420.5元及利息、滞纳金[暂计至2016年4月7日，利息3086.71元、滞纳金5790.97元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止。]，以及律师费1020元，并承担受理费768.82元、保全费407.53元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行[执行案号：（2019）粤1971执24434号]。在执行过程中，因不具备执行条件，本院于2019年12月19日裁定终结本次执行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请恢复执行，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人关军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房地产可供执行。（二）本院另案发函至被执行人户籍基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，1.本院于2019年10月24日根据（2019）粤1971执24434号执行裁定书查封被执行人关军名下辽Ｂ×××××长安牌汽车，查封期限为二年，从2019年10月24日起至2021年10月23日止，逾期自动解除查封，因无法查找到车辆准确位置，未能实际扣押。2.本院于2019年12月18日依法在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人关军名下位于东莞市××路××花园××房产，拍卖款484400元。根据执行款分配表，申请执行人可参与分配48038.01元，本院已将上述款项汇至申请执行人指定的账户。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，限制其消费。 本院于2020年5月11日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  何佩诗
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执131号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托代理人：徐庆蔚。 被执行人：卢守城，男，1990年6月6日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：郭尧玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人：周芳明，男，1962年12月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：林盛春，男，1972年5月3日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：郭登，男，1982年3月15日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0924民初1112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登偿还借款本金250000元及利息。 本院受理后，于2020年2月26日向被执行人卢守城、郭尧玲、周芳明、林盛春、郭登发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年5月13日冻结被执行人郭尧玲在宁德市住房公积金中心寿宁办事处账户余额25169.34元，冻结被执行人周芳明在宁德市住房公积金中心寿宁办事处账户余额17952.83元；于2020年5月20日扣划被执行人郭尧玲银行账户及网络资金余额14262.34元，扣划被执行人周芳明银行账户及网络资金余额9726.77元，扣划被执行人卢守城账户银行余额10002.61元。本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、工商、车辆、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记交易中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月三十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3499号上诉人（一审被告）：重庆捷益电镀有限公司，住所地重庆市合川区土场镇平滩桥，统一社会信用代码915001177398473141。法定代表人：陈红。上诉人（一审被告）：杨大均，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社会信用代码91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该支行行长。被上诉人（一审被告）：陈红，女，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）：陈强，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆捷益电镀有限公司、杨大均因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行、陈红、陈强金融借款合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初4300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆捷益电镀有限公司、杨大均在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆捷益电镀有限公司、杨大均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年五月二十三日书记员  胡谭梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0481民初1881号之一原告：朱曼莉，女，1993年3月24日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕文律师事务所律师。被告：王浩宇，男，1998年10月28日出生，汉族，居民，住滕州市。原告朱曼莉与被告王浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日通知原告朱曼莉补交案件受理费2673元。原告朱曼莉无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告朱曼莉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2673元，减半收取计1336.50元。审 判 长  王干审 判 员  于云人民陪审员  高松二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐苒
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2498号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告卢丙赛信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22293号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告卢丙赛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币109,993.67元；二、被告卢丙赛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.87元，减半收取计1,249.94元，由被告卢丙赛负担。因被告卢丙赛未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人卢丙赛发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人卢丙赛名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为浙BEXXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。上述车辆因尚未实际扣押，故本院暂无法处置。2020年5月11日，本院依法对被执行人卢丙赛采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2697号之一 申请执行人：石红兴,男,1958年10月2日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告石红兴与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2018年1月6日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限在20年内的部分于2019年10月23日解除，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金156688元，并支付违约金46000元，并承担案件受理费2100.16元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2697号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执205号 申请人：嘉祥中银富登村镇银行有限公司 被执行人：李兆宁、李祥福 申请人嘉祥中银富登村镇银行有限公司与被执行人李兆宁、李祥福借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1900号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年五月十四日 书记员  魏雯雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执490号申请执行人：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生。被执行人：吴晓艳，女，汉族，1972年5月11日出生。本院受理赵政申请执行吴晓艳借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）大民二初字第466号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴晓艳未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓艳所有的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月二十一日书记员  王珊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6093号原告：昆山新三和房产经纪有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路210号，统一社会信用代码91320583MA1MW7YC78。被告：王丽萍，女，1989年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告昆山新三和房产经纪有限公司与被告王丽萍居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，并按照原告提供的地址依法向其送达交纳诉讼费用通知等材料，原告昆山新三和房产经纪有限公司未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山新三和房产经纪有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年五月十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2708号张光勇、吴江港申纺织印染有限公司:关于张光勇申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19369.6元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1498号 原告：李英（反诉被告），女，1970年6月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：杨毅（反诉被告），男，1994年3月17日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告：陈冬芝（反诉被告），女，1943年12月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告三人共同委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：项丽华（反诉原告），女，1971年8月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：陈玺如（反诉原告），女，1996年5月20日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告二人共同委托诉讼代理人：王慧学，1956年8月27日出生，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 第三人：辽河石油勘探局有限公司欢曙公用事业处（反诉第三人），统一社会信用代码912111007290684996，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区欢喜街。 负责人：包良勇，该处处长。 委托诉讼代理人：丁大伟，该公司员工。 原告李英、杨毅、陈冬芝与被告陈玺如、项丽华、辽河石油勘探局欢曙公用事业处（以下简称“欢曙公用事业处”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，于2018年12月19日作出（2017）辽7401民初441号民事判决书，后原告李英、杨毅、陈冬芝上诉至辽宁省辽河中级人民法院。辽宁省辽河中级人民法院于2019年7月2日裁定撤销原判，发回重审。本案于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英、杨毅、陈冬芝共同委托诉讼代理人苏福林、被告项丽华、陈玺如及其共同委托诉讼代理人王慧学、第三人辽河石油勘探局欢曙公用事业处委托诉讼代理人丁大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：2015年12月8日9时30分许，陈宝平驾驶辽Ｌ×××××号金杯牌中型普通客车，由南向北行驶至大凌河桥上时，坠入右侧桥下，造成该客车驾驶人陈宝平当场死亡，乘客杨国宏受伤，后经辽河油田欢喜岭医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，陈宝平负此次事故的全部责任，杨国宏无责任。因陈宝平已经死亡，请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金699860元、丧葬费31272.5元，被扶养人生活费114205元，精神损害赔偿金5万元，抢救费421.71元，合计895759.21元。并当庭提出撤回对辽河石油勘探局有限公司欢曙公用事业处起诉，改追加该单位为第三人。 被告项丽华、陈玺如辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 第三人辽河石油勘探局有限公司欢曙公用事业处未答辩。 反诉人项丽华、陈玺如反诉称：一、被反诉人所诉的事实并不真实，陈宝平的死亡，是受杨国宏请托，帮助杨国宏借车、装化肥、拉大米返回途中，掉到大凌河桥下，造成陈宝平的死亡。二、被反诉人将帮工人陈宝平作为被告，提起诉讼，没有法律依据，并不适格。陈宝平、杨国宏二人间是帮工与被帮工的法律关系，不是第三人侵权的关系；三、帮工人陈宝平的死亡，应由被帮工人杨国宏负赔偿责任，具体包括:被扶养人生活费371506元，死亡赔偿金699860元，丧葬费31272.5元，精神损害抚慰金50000元，合计1152638.5元。 被反诉人李英、杨毅、陈冬芝辩称：不同意反诉人的诉求，请求法院驳回反诉人的诉求。杨国宏被认定为工亡，陈宝平没有被认定为工亡，所以陈宝平不具备帮工人的资格；本案应按照侵权责任法的规定，由陈宝平承担侵权责任；陈宝平共有姐妹三人，事故发生时，陈玺如已年满18周岁，被扶养人生活费应依法确定。 反诉第三人辽河石油勘探局有限公司欢曙公用事业处辩称：我们作为用人单位，双方二人均是因私行为，我方不认可工伤工亡。 本院经审理认定事实如下：原告李英系死者杨国宏妻子，杨毅系杨国宏儿子，陈冬芝系杨国宏母亲，被告项丽华系陈宝平妻子，陈玺如系死者陈宝平女儿。杨国宏与陈宝平系朋友，二人同属第三人辽河石油勘探局欢曙公用事业处职工，分别在不同基层单位工作。事故发生前，杨国宏联系陈宝平，由陈宝平借用史建军的辽Ｌ×××××号金杯牌普通客车帮助杨国宏将用化肥换取的大米运回。2015年12月8日9时30分许，陈宝平驾驶该车载杨国宏运大米途中，当车由南向北行驶至大凌河大桥上时坠入右侧桥下，造成陈宝平当场死亡，乘车人杨国宏受伤，后送往辽河油田欢喜岭医院抢救无效死亡，车辆损坏。此次事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》认定：陈宝平承担此次交通事故的全部责任，杨国宏无责任。 另查明，盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初38号行政判决书，辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11行终26号行政判决书认定杨国宏死亡应为工伤或视为工伤，后原告李英、杨毅、陈冬芝获得一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金19951.5元、雇主责任险一次性补助金50万元。辽宁省高级人民法院（2018）辽行申958号行政裁定书认定陈宝平死亡系因私外出，不构成工伤或视为工伤。 又查明，事故发生时，杨国宏母亲陈冬芝72周岁，陈宝平父亲陈银明69周岁、母亲姜淑英68周岁。陈银明、姜淑英向本院提交声明放弃对陈宝平所有遗产的继承权。 以上事实有原告起诉状、被告（反诉原告）反诉状、事故责任认定书、询问证人笔录、施救费发票、收据、生效的法律文书、原审卷宗及庭审笔录在案为凭，可以佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103行初38号行政判决书，辽宁省盘锦市中级人民法院(2017)辽11行终26号行政判决书，已认定杨国宏因此次交通事故死亡为工伤或视同工伤，其家属即原告李英、杨毅、陈冬芝已获得一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金19951.5元、雇主责任险一次性补助金50万元的赔偿。尽管辽宁省高级人民法院（2018）辽行申958号行政裁定书认定陈宝平死亡系因私外出，不构成工伤或视为工伤，杨国宏和陈宝平生前系朋友，事故发生前有多名证人证实陈宝平借用史建军的车辆（即肇事车辆）为杨国宏运输化肥换大米，还有二人的通话记录，可以证明陈宝平帮杨国宏出车，因杨国宏被认定为工伤或视同工伤，可推定其单位即第三人辽河石油勘探局欢曙公用事业处为实际受益人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……”，陈宝平作为帮工人在交通事故中造成杨国宏死亡，负此次事故承担全部责任，而陈宝平的交通肇事行为并不是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条二款中的“用人单位以外的第三人”行为，不负对杨国宏死亡的“第三人”赔偿责任，且杨国宏已获得工伤赔偿，故对原告李英、杨毅、陈冬芝的诉讼请求，不予支持。杨国宏被法院认定为工伤或视为工伤，不是此次帮工行为的受益人，陈宝平的死亡赔偿责任不应由杨国宏承担，反诉相对人主体不适格，不构成反诉。 综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十四条第一款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，判决如下： 驳回原告李英、杨毅、陈冬芝的诉讼请求。 案件受理费4092元，由原告李英、杨毅、陈冬芝共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长 王 宏 审判员 姜元奎 审判员 王雪洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王鸿宇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执369号申请执行人：夏某1，女，1963年5月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：夏某2，男，1973年6月25日出生，汉族，住滕州市。申请执行人夏某1与被执行人夏某2继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。立案后经审查发现，此案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人夏某1对执行人夏某2的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年五月二十七日书记员  王珊珊
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执306号申请执行人苏州优博建材有限公司与被执行人李嘉川买卖合同纠纷一案，申请执行标的为53000.00元，现本案已和解履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保42号 申请人：张英，女，1989年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被申请人：王鑫，男，1986年1月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人张英于2020年5月29日向本院申请诉前财产，请求对王鑫的财产予以保全。申请人提供了保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保，相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人王鑫的财产予以保全，金额109000元（财产线索：1、被申请人所有的位于郫××镇××书××单元××楼××号（业务件号：权2041XXX））。 案件申请费人民币1065元，由申请人张英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  余刚义 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜 勋
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢355号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人徐峰、周生鹰： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人徐峰、周生鹰借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人徐峰、周生鹰从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月六日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执607号之二 被执行人：周尊涛，男，满族，1983年08月11日生，住所地：丹东市凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人周尊涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周尊涛在中国农业银行62×××17账户内存款人民币89210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉林 二〇二〇年五月十三日 书记员  任梓瑜
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执390号被执行人:王东刚。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王东刚的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1560号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：，住四川省芦山县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与王秋兰银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初109号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王新利，男，1971年7月17日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月5日被萧县公安局刑事拘留，同年11月15日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王新利犯交通肇事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉。被告人王新利及其辩护人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人王新利驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车沿301省道由北向南行驶至萧县新庄镇岳李庄村东路段时，撞上蹲在道路西侧的路人何某，并将何某拖行1.1公里至新庄镇××××段，致何某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王新利驾车离开现场。经鉴定，被害人何某符合外力作用致肺、肝脏破裂，左前臂、双侧肋骨多发骨折，因创伤性休克死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人王新利负该事故的全部责任。被告人王新利于2019年11月5日经萧县公安局民警电话传唤到案。案发后，被告人王新利赔偿被害人何某近亲属15.6万元，并取得其谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王新利的供述、证人欧某、陈某等人的证言及书证发破案及到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明书、调解协议书、谅解书、收条、萧县公安局交通管理大队事故处理中队出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料，萧县公安司法鉴定中心法医学（萧）公（司）鉴（死因）字（2019）115号尸体检验鉴定书、安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴（2019）痕鉴字第083号鉴定意见书、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴定（物证）字（2019）1718号鉴定书等证据。 公诉机关认为被告人王新利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王新利自愿认罪认罚，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可对其从轻处罚。建议判处被告人王新利有期徒刑三年以上五年以下。 被告人王新利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人王新利犯交通肇事罪亦无异议，同时认为被告人王新利的行为构成自首。 经审理查明：2019年10月23日21时许，被告人王新利驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车沿301省道由北向南行驶至萧县新庄镇岳李庄村东路段时，撞上蹲在道路西侧的路人何某，并将何某拖行1.1公里至新庄镇××××段，致何某受伤后经抢救无效死亡。王新利驾车逃离现场。经鉴定，被害人何某符合外力作用致肺、肝脏破裂，左前臂、双侧肋骨多发骨折，因创伤性休克死亡。经萧县公安局交警大队认定，被告人王新利负该事故的全部责任。被告人王新利于2019年11月5日经萧县公安局民警电话传唤到案。案发后，被告人王新利与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人何某近亲属15.6万元，并取得其谅解。 上述事实，被告人王新利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的证人欧某、陈某等人的证言及书证发破案及到案经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明书、调解协议书、谅解书、收条、萧县公安局交通管理大队事故处理中队出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料，萧县公安司法鉴定中心法医学（萧）公（司）鉴（死因）字（2019）115号尸体检验鉴定书、安徽永泰司法鉴定所皖永泰司鉴（2019）痕鉴字第083号鉴定意见书、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴定（物证）字（2019）1718号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王新利犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王新利虽然主动投案，但其归案时未能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首，辩护人提出被告人王新利的行为构成自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王新利当庭认罪态度较好，愿意接受处罚，并能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，依法可对其从轻处罚,公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王新利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日至2022年11月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 远 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 艳 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执6233号之一 申请执行人：成都博瑞广告有限公司。住所地:成都市红星路二段159号成都传媒集团26楼。 法定代表人：李翔宇。 被执行人：程涛，男，汉族，1979年1月3日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路号广告产业园7号楼一层。 被执行人：哈尔滨市瑞恒影视文化发展有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路号广告产业园7号楼一层。 法定代表人：程涛。 本院在执行成都博瑞广告有限公司与程涛、哈尔滨市瑞恒影视文化发展有限责任公司合同纠纷一案中，依法冻结、扣划了被执行人程涛银行存款9666.94元，并已支付给申请执行人。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人程涛、哈尔滨市瑞恒影视文化发展有限责任公司纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十九日 书记员 廖 燕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执745号申请执行人三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道三一产业园，统一社会信用代码91320583753205545N。法定代表人俞宏福，该公司董事长。被执行人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市三一重机有限公司南区厂房，统一社会信用代码913205830586483874。法定代表人王来君被执行人王来君，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省郓城县。申请执行人三一重机有限公司与被执行人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司、王来君房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院（2019）苏0583民初2677号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、原告三一重机有限公司与被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司签订的《厂房租赁协议》于2019年2月24日解除。二、被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告三一重机有限公司支付租金1203370元、电费885583.9055元。三、被告王来君对被告昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司上述付款义务承担连带责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人另有苏Ｅ×××××号车辆一台，因下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇XX村XX室及XX号车库各一间。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息,反馈被执行人名下无公积金余额。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市玉山镇XX村XX室及XX号车库。6、本院在执行（2019）苏0583执5576号案件中，依法对上述房屋进行评估、拍卖，以2305000元成交，扣除抵押债权应清偿的数额及执行费用后，本案申请人可分得244264.77元。7、本院向被执行人户籍所在的郓城县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院在执行（2019）苏0583执1495号等劳动纠纷案件中，依法评估、拍卖被执行人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司的全部机器设备（铜化炉一台、中空生产线一台、磨边机四台、清洗机一台、磨砂机一台、上片台一台及玻璃架），经过一拍、二拍，均因无人竞买而流拍。后经债权人（原公司员工）申请，该机器设备以二拍底价360000元交付各债权人以抵偿工资。被执行人昆山新恒谊镀膜玻璃有限公司在申请人厂房内的机器设备全部被处置完毕。9、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的支付租金1203370元、电费885583.9055元，已执行到位221208.77元，诉讼费已优先退付，余款及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  倪昌盛