wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2161号原告吕妮纱，女，汉族，1978年1月24日出生，住址:广东省海丰县**************。身份证号码：441************725。被告徐丽娟，女，汉族，1971年9月5日出生，住址:广东省海丰县***************，身份证号码：442************742。原告吕妮纱诉被告徐丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕妮纱到庭参加诉讼。被告徐丽娟下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕妮纱诉称：原告与被告系朋友关系，2018年1月4日因被告资金周转困难问题向原告借款人民币40000元，2019年2月25日又因被告资金周转困难问题向原告借款人民币72500元，原告多次向被告讨还借款，但被告以多种借口拒不付还借款，至今本息全额未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币112500元（壹拾壹万贰仟伍佰元整）及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐丽娟没有答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2018年1月4日，被告因购房资金不足向原告借款40000元，2019年2月25日，被告因做生意需要资金向原告借款72500元，原告通过银行转账、现金给付的方式借给被告共计112500元。原告持有被告签名的《借条》两张，第一张载明：借款人徐丽娟（身份证号码：442************742）向出借人吕妮纱（身份证号码：441************725）借到人民币40000元（大写人民币肆萬圆整），借款日期2018年1月4日，还款日期2019年8月25日，如逾期未还，愿意承担由此产生的一切法律责任。借款人：徐丽娟，立据日期：2018年1月4号。第二张载明：借款人徐丽娟（身份证号码：442************742）向出借人吕妮纱（身份证号码：44152*****01242725）借到人民币72500元（大写人民币柒萬贰仟伍佰圆整），借款日期2019年2月25日，还款日期2019年5月25日，如逾期未还，愿意以坐落于汕尾市城区************的房屋作为抵押物（房产所有人徐丽娟（442************742）），并承担一切法律责任。借款人：徐丽娟，立据日期：2019年2月25号。庭审中，原告诉称，原、被告双方口头约定利息为月利息1.5%，被告通过微信转账的方式按1.5%月利率付还了原告第一笔借款3个月的利息，原告表态放弃被告偿还利息的诉求。原告经多次向被告催讨未果，遂于2019年11月5日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出以上诉求。上述事实，有原告吕妮纱当庭陈述、原、被告身份证复印件、海丰县******民委员会出具的证明、《借条》原件两张、中国银行网上银行电子回单、手机银行转账记录截图等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持被告出具的借条为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告归还借款112500元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告自愿放弃被告偿还原告借款利息的诉讼请求，是原告自行处分自己的权利，本院依法予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吕妮纱借款本金人民币112500元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告徐丽娟负担；公告费300元，由被告徐丽娟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  陈友民人民陪审员  王子财二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈自勉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3210号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。 法定代表人：李刚，系董事长。 委托诉讼代理人：陈德宇，男，汉族，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:竹森，河南长进律师事务所律师。 被告：李胤民，男，汉族，1988年2月9日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解雅婷，北京法炬律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，董事长。 原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李胤民、宝塔石化集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月七日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初305号原告：王润青，女，1967年5月29日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人郭红杨，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。统一社会信用代码：914103008711473232。地址：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，系公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师，一版代理。被告：曲书强，男，1969年8月25日出生，现住洛宁县。原告王润青诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中国人民财保洛阳分公司）、被告曲书强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王润青及委托诉讼代理人郭红杨，被告曲书强，被告中国人民财保洛阳市分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王润青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财保洛阳市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等共计24545.3元；2、被告曲书强赔偿原告1355.3元；3、后续治疗费待实际发生后另行起诉；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月3日7时25分，被告曲书强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿八官线由西向东行驶到洛宁县城郊乡吴村天宁木业门口处，与同向行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2020年1月10日，洛宁县公安局交警大队依法作出了4103281200000004号道路交通事故认定书，认定被告曲书强负该起事故主要责任，原告王润青负事故次要责任。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧额叶挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。住院27天，花费9804.17元。被告曲书强驾驶的车辆在中国人民财保洛阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告曲书强支付7000余元后置之不理。请求法院依法判决。被告中国人民财保洛阳市分公司辩称：我公司同意在保险限额范围内赔偿合理合法的费用；诉讼费属间接损失，我公司不承担。被告曲书强辩称：我已经给付原告7500元，我方车辆投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任；原告可能过度医疗，故意长时间住院，其各项赔偿费用计算标准过高，请求法庭依法判决。经审理查明：2020年1月3日7时25分许，被告曲书强驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶到洛宁县城郊乡吴村天宁木业门口处，与前方同向行驶王润青驾驶向左转弯的二轮电动车相撞，造成王润青受伤及两车损坏的交通事故。后原告被送往洛宁县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧额叶挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。出院医嘱：1、休息，加强营养；2、院外继续口服药物治，3个月内避免体力活动；3、不适来诊。原告住院27天花费9804.17元，原告住院期间被告曲书强为原告垫付费用7500元。2020年1月10日，洛宁县公安局交警大队依法作出了4103281200000004号道路交通事故认定书，认定被告曲书强负该起事故主要责任，原告王润青负事故次要责任。被告曲书强驾驶的车辆在中国人民财保洛阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体，造成人身损害应承担赔偿责任。本案交通事故责任已由洛宁县公安交通警察大队4103281200000004号道路交通事故认定书作出了认定，各方均无异议，本院予以确认。被告曲书强承担事故主要责任，原告王润青承担事故次要责任。根据《河南省道路交通安全条例》第42条规定:机动车与非机动车之间发生交通事故,机动车负主要责任的,超出交强险部分,机动车承担80%的赔偿责任。原告的合理诉讼请求本院依法予以支持。被告曲书强驾驶的车辆在中国人民财保洛阳分公司投保有交强险，被告中国人民财保洛阳分公司应在交强险各项范围内赔偿原告经济损失。不足部分由侵权责任人根据事故责任比例承担。原告王润青的各项损失本院确定如下：1、住院医疗费9804.17元；2、住院伙食补助费：住院27（天）×50元应为1350元；3、营养费：27（天）×20元应为540元；4、误工费：根据原告伤情、医嘱及本案具体情况，本院确定原告出院后误工期限为90天，（27天+90天）×121元/天应为14157元；5、护理费：27天×125元×2（人）应为6750元；6、交通费：540元；7、车损本院酌定为400元。上述1-7项合计33541.17元。被告中国人民财保洛阳分公司应在交强险限额内赔偿原告1-3项10000元部分及4-7项损失，计为31667元；不足部分1694.17元，应由曲书强承担80%责任，计为1355.34元。被告曲书强已为原告垫付的7500元应予扣除，综上，被告中国人民财保洛阳分公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失26041.17元。被告曲书强为原告垫付的7500元扣除1355.34元的部分6144.66元，可依保险合同向被告中国人民财保洛阳分公司另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第（三）项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王润青医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损等各项损失共计26041.17元。二、驳回原告王润青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告负担75元，被告曲书强负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年五月二十七日书记员  范存正
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执750号之一 申请执行人：颜昆元，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖少卿，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行颜昆元与被执行人赖少卿借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳欠款人民币8700元，并报告财产情况，但被执行人至今只履行1700元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人名下有长安牌小型汽车一辆，车牌号为闽Ｃ×××××，该车年久破旧，没有变现价值，申请执行人同意暂不扣押处理。本院通过对被执行人赖少卿的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无其他财产可供执行。被执行人提出每个月还款2000元，直至还清款项为止。申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑敏山 二〇二〇年五月二十日 书记员  林精腾
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1224执1256号之二 申请执行人：潘威安，男，1978年8月18日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 被执行人：成前滥，男，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在执行潘威安与成前滥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初1339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认被执行人成前滥尚欠申请执行人潘威安借款本金7万元，被执行人成前滥同意在2019年10月30日前偿还4万元，在2019年12月30日前偿3万元给申请执行人潘威安，被执行人成前滥承担案件受理费775元。 因被执行人成前滥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行2019年10月30日应还的4万元借款，本院于2019年12月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院已作出了（2019）粤1224执1256号限制消费令，对被执行人成前滥限制高消费。 四、本院已在人民币41287.00元范围冻结被执行人成前滥在广东怀集农村商业银行80×××33账户内存款，冻结期限为十二个月。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，本院已经冻结被执行人的工资存款，由于执行工资存款期限较长，暂对本案作终结本次执行处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1224执1256号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘校初
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1073号 原告：安某某，男，汉族，住甘肃省和政县。 被告：张某某，男，汉族，住甘肃省东乡县。 原告安某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告诉称：2019年，原告在被告张某某承包的漫路大滩村等地架设农网电线。工程完工后，被告尚欠原告工资14700元。被告向原告出具由其亲笔签名的欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。 本院经审查认为：被告张某某户籍所在地及经常居住地均在甘肃省东乡县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省东乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范玉高 二〇二〇年五月八日 书记员  曾英英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保554号申请人：北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北口镇古御路外街11号镇政府办公楼212室-1510。法定代表人：敬子辉，经理。委托代理人：王德，男，1987年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系申请人员工。委托代理人：王亮，女，1980年3月8日出生，汉族，住北京市宣武区，系申请人员工。被申请人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所地山东省青岛市市北区宁夏路80号。组织机构代码：MA3C4HFG-8。法定代表人：王元光，总经理。申请人北京方锦基业房地产开发有限公司于2020年5月11日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛智立方国际科技文化有限公司银行存款25378038.55元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京方锦基业房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全保险保单保函提供担保。2019年5月21日，北京仲裁委员会将关于（2020）京仲裁案字第1240号仲裁案财产保全函、财产保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智立方国际科技文化有限公司的银行存款人民币25378038.55元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治宇二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 晨
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之四十八 被执行人：李英琴，女性，汉族，1977年12月18日生，住所地：贵阳市南明区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人李英琴在中国建设银行账户内余额人民币689.10元，现因为申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李英琴在中国建设银行账户内存款人民币9550608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3687号原告长沙市明程物业管理有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村芙蓉苑青老年公寓2楼201房。法定代表人张灿宇。委托代理人马昌志，湖南律畅律师事务所律师。委托代理人秦红光，湖南律畅律师事务所律师。被告胡建平，女，汉族，1974年11月6日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告长沙市明程物业管理有限公司与被告胡建平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市明程物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市明程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市明程物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费225元，因适用简易程序减半收取112.5元，由原告长沙市明程物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年五月二十日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1488号 原告：贵州威宁产业园区经营管理有限公司。 住所地：贵州省威宁县五里岗产业园。 统一社会信用代码：91520526MA6DJC9L50。 法定代表人：陈训。 委托代理人：杨华，贵州浩锐律师事务所律师，执行证号：15224200710361474。 委托代理人：吴骏麟，贵州浩锐律师事务所律师，执行证号：15205201910151408。 被告：代永彬，男，汉族，1975年2月1日，住所地：贵州省威宁县。 本院在审理原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司诉被告代永彬租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告不属于本案适格被告为由，于2020年05月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州威宁产业园区经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费58元由贵州威宁产业园区经营管理有限公司承担。 审判员  蒋靖 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐涛
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执424号 清远市清新区林业局、成桂全： 本院在执行申请执行人清远市清新区林业局与被执行人成桂全行政非诉执行[原审案号：（2019）粤1803行审424号]一案中，被执行人成桂全已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂11执恢8号之四申请执行人徐秋珍，女，1974年5月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请执行人罗汉涛，男，1966年11月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人詹国才，曾用名占国才，男，1962年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人余宝琪，男，1963年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院立案执行的申请执行人徐秋珍、罗汉涛与詹国才、余宝琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人詹国才、余宝琪拒不履行，本院依法裁定拍卖被执行人余宝琪名下位于武汉市硚口区东片游艺路金成世家1栋2层1-2的房地产（产权证号硚20××98），并于2019年8月5日在淘宝网进行了公开拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖亦未成交。现申请执行人罗汉涛向本院申请同意接收前述被拍卖房地产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人余宝琪名下位于武汉市硚口区东片游艺路金城世家1栋2层1-2建筑面积829.14平方米房产（产权证号硚20××98）及分摊土地使用权交付申请执行人徐秋珍、罗汉涛抵偿借款合计人民币915.83535万元（按变卖价格924.224万元扣减应承担诉讼费18886.5元、评估费65000元）；上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人徐秋珍、罗汉涛时起转移。二、申请执行人徐秋珍、罗汉涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  易 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  杨正铖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢130号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人乳山黄海汽车配件有限公司被执行人李中阳、宋阳、宋文翠本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司与乳山黄海汽车配件有限公司、李中阳、宋阳、宋文翠金融借款合同纠纷一案中，责令乳山黄海汽车配件有限公司、李中阳、宋阳、宋文翠给付山东乳山农村商业银行股份有限公司本金1500万元、律师费46万元及利息等，但被执行人乳山黄海汽车配件有限公司、李中阳、宋阳、宋文翠未履行义务。山东乳山农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人乳山黄海汽车配件有限公司位于乳山市经济开发区台湾路6-8号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乳山黄海汽车配件有限公司位于乳山市经济开发区台湾路6-8号的房产。房产证号：乳房权证市区字第××号，土地证号：乳国用2013第0033号。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年五月十八日书记员 许十德
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执378号申请执行人：杨兴华，男，汉族，1988年07月17日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：周伟，男，汉族，1975年01月21日出生，住重庆市合川区。申请执行人杨兴华与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2018)渝0117民初1474号民事调解书已发生法律效力。被执行人周伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨兴华于2020年01月17日向本院申请执行，其申请执行金额为106740元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产。本院委托被执行人住所地网格员到被执行人的住所地调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金106740元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人杨兴华，杨兴华对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年五月二十六日书记员  侯欢欢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初365号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：苏成武，男，1963年9月26日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告苏成武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告苏成武经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；2.请求法院判令被告偿还原告欠款共计193014.03元。其中本金130553.24元，分期手续费14299.56元，截至2019年7月9日滞纳金377.75元，还款违约金7007.41元，利息40776.07元；3.自2019年7月10日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记帐日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。被告苏成武在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同事签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告苏成武未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国银行信用卡个人申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版）；2.爱家分期申请表；3.中国银行借款借据、转账凭证；4.银行对账单；5.被告欠款明细；6.公告费票据。被告苏成武未出庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据与本案有关联性，能够证明待证事实。本院予以确认，并在卷佐证。综上，本院确认以下事实:2016年7月1日，被告苏成武向原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申办信用卡一张，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付全部透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计算等条款。2016年7月2日，被告签字确认的中国银行股份有限公司《爱家分期申请表》，申请分期额度13万元用于装修，分36期，费率12%。2016年7月20日，原告向被告借记卡（卡号为62×××75）内汇款13万元。2016年7月24日被告透支使用6000元，2016年7月25日被告透支使用4000元，2016年10月1日被告透支使用2000元，2016年10月4日至10月30日被告五次透支使用共计4900元，期间偿还过部分欠款，截至2019年7月9日，被告尚欠原告本金130553.24元，分期手续费14299.56元，滞纳金377.75元，还款违约金7007.41元，利息40776.07元。基于上述事实，本院认为：原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告苏成武签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》《爱家分期申请表》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告苏成武未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告给付信用卡欠款本金130553.24元，分期手续费14299.56元，滞纳金377.75元，利息40776.07元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付还款违约金7007.41元的主张，因信用卡领用合约及爱家分期申请表中均未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告苏成武于2016年7月2日签订的爱家分期申请表；二、被告苏成武于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行欠款本金130553.24元，分期手续费14299.56元，滞纳金377.75元，利息40776.07元(截至2019年7月9日)；三、被告苏成武于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡上述欠款本金130553.24元的逾期利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由原告负担140元，被告苏成武负担4020元。公告费260元，由被告苏成武负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年五月十三日书 记 员 王莉秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执616号 申请执行人：四川虹杰雕塑艺术有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区凝祥寺一组，统一社会信用代码：915107005796045583。 法定代表人：刘虹。 被执行人：方文平，男，羌族，1976年1月18日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：罗雪琴，女，藏族，1981年2月9日出生，住四川省泸定县。 四川虹杰雕塑艺术有限公司申请执行方文平、罗雪琴买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1879号民事调解书已发生法律效力，被执行人方文平、罗雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人方文平、罗雪琴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡宗才
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执726号田应均、张文华：田应均与张文华排除妨害纠纷一案，经本院立案，由审判员丁希勇、书记员王云玲执行。现本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2105号 原告：丁明界，男，1975年4月1日出生，回族，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：吕金峰，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告丁明界与被告吕金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明界到庭参加诉讼，被告吕金峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁明界向本院提出诉讼请求：判令吕金峰偿还其借款55000元及利息13200元（自2018年8月至2019年8月止），并按年利率24％支付自2020年3月3日起至实际清偿完毕之日止的利息。诉讼过程中，丁明界变更诉讼请求为判令吕金峰偿还其借款55000元并按年利率6%计付自2018年9月21日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：其与吕金峰系朋友关系，2018年3月20日吕金峰因资金紧缺向其借款55000元，有吕金峰出具的借条为凭。后因其急用钱于2020年2月间多次催讨，吕金峰均以各种理由推脱，至今未还款。 吕金峰未作答辩。 丁明界围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吕金峰在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。丁明界提供的借条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。另，庭审中丁明界自认借条出具后吕金峰已支付其6560元，系对其不利的陈述，予以确认。丁明界称双方口头约定借款按月利率1.5%计息，吕金峰支付的6560元是利息款，却未能提供证据证明双方有约定借款利息，故对其主张不予采信，吕金峰已经支付的6560元应视为偿还借款并予以抵扣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日吕金峰向丁明界借款55000元，并约定借款期限6个月。借款后吕金峰已经偿还借款6560元，尚欠48440元。 本院认为，本案系丁明界与吕金峰之间的民间借贷纠纷，因丁明界系香港特别行政区居民，本案属涉外民事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用最能体现合同特征且为当事人经常居住地法律，即中国法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，丁明界与吕金峰之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。吕金峰尚欠丁明界借款48440元，并约定借款期限6个月，事实清楚，证据确实充分，因约定的借款期限已经届满，故应清偿，丁明界请求吕金峰偿还借款55000元，仅能在48440元范围内予以支持，超出部分不予支持。吕金峰在约定的还款期限届满前未能还款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，丁明界请求吕金峰按年利率6%计付自2018年9月21日起计至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。吕金峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、吕金峰应于本判决生效之日起十日内偿还丁明界借款48440元并按年利率6%计付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回丁明界的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取计587.5元，由丁明界负担70元，吕金峰负担517.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢128号之一申请执行人宋海防，男，1970年9月29日生，汉族，住滑县。被执行人韩建雷，男，1970年4月11日生，汉族，住滑县。保证人刘艳灵，女，1968年5月4日生，汉族，住滑县八里营乡道大路3号,身份证号码：4105261968××××××××。本院在执行宋海防申请执行韩建雷民间借贷纠纷一案中，被执行人韩建雷不能履行滑县人民法院生效的（2018）豫0526民初975号民事判决确定的义务。因保证人刘艳灵在案件执行过程中，于2019年9月6日自愿为被执行人韩建雷提供保证，保证韩建雷于2020年1月24日前按照法院判决确定的义务履行完毕，如未履行，刘艳灵自愿以其所有的位于滑县留固镇留固社区1号楼3单元701号房产作为担保履行判决义务。现因被执行人韩建雷仍未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：查封保证人刘艳灵名下登记的位于滑县留固镇留固社区1号楼3单元701号一套。查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十六日书记员  韩 阳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初639号原告：杨某1，男，1942年1月9日出生，汉族，重庆市南川区。委托诉讼代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：杨某2女1963年2月10日出生汉族住重庆市南川区。被告：杨某3，女，1964年11月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：杨某4，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨某5，女，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨某6，男，1975年6月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6赡养费纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人李茂娟，被告杨某4、杨某6、杨某2、杨某3、杨某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提起诉讼请求：1、自愿随女儿杨某5一起生活，判决五被告从2020年3月1日起每人每月支付我生活费100元，医疗费由五被告各自承担五分之一。2、诉讼费用由五被告各自承担。事实与理由：我与妻子张某某(已去世)婚后共有6个子女，分别是杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7（已去世）。现在我年事已高，生活需要人照顾，儿子杨某6因为农村占地等原因不赡养我，女儿杨某2也因此不来看望我，不关心我，我现在自愿随女儿杨某5一起共同生活，由杨某5负责我的生养死葬。为了维护自己的合法权益，特根据我国法律的相关规定诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某5答辩称，对原告提出的诉讼请求没有异议。被告杨某3答辩称，对每月支付老人的生活费没有异议。被告杨某4答辩称，我之前与老人签订了一份协议，不需要我再来赡养他。被告杨某2答辩称，我不同意拿钱给老人，因为老人将之前占地占房子的钱分给了他的其他几个外孙，我没有拿到一分钱，我以前尽了孝，现在不愿意再给钱。被告杨某6答辩称，我愿意拿钱给老人，我并没有像诉状里面所说没有赡养老人，我是一直在赡养老人。经审理查明，原告杨某1与其妻子张某某(已去世)婚后育有杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7（已去世）六个子女。现原告因年事已高，难以维持自己的日常生活，要求五被告履行赡养义务。杨某3、杨某5、杨某6同意原告的诉求，被告杨某2与杨某4因对原告以前在财产上的分配不满，不愿尽赡养义务，经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见。庭审中，原告认可之前与杨某4签订过不用杨某4赡养的协议书，但是现在生活困难，仍要求杨某4承担赡养义务。上述事实，有原告的陈述和被告的辩解及杨某4提交的协议书在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为子女应尽的法定义务。于理，本案依法判决虽然解决得了老人的物质生活问题，但如何弥补老人子女之间的亲情间隙？试问五被告，在物质极度匮乏的年代，父亲拉扯你们长大无怨无悔，默默无闻，含辛茹苦几十载，现年近八旬生活无法自理，为了生存却不得已与子女们对簿公堂，情何以堪！善待今天的他们，就是善待明天的自己，今天你们善待父亲的举动，就是明天儿女善待你们的样本。父亲已经风烛残年来日可数，希望五被告珍惜有父亲的日子，恪尽孝心，让老人有个安详的晚年。于法，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定了子女对老人应尽赡养义务，赡养老人不仅受道德的约束，更是法定的义务。故原告要求五被告从2020年3月1日起每人每月支付原告生活费100元，医疗费由五被告各自承担五分之一的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于杨某4曾与原告约定无须尽赡养义务的问题。因为赡养父母是法律规定的义务，并不是双方可以约定的合同事宜，该约定对于原告并无法律的强制约束力，该辩解理由不能成立，本院不予支持。对于杨某2答辩的原告财产分配不公的问题，属于家庭内部生活事宜，其不能据此免除其应尽的赡养义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：原告杨某1随被告杨某5共同生活，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6从2020年3月1日起每人每月各支付原告杨某1生活费100元，医疗费凭有效票据由五被告各承担五分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元(原告已预交)，由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院.审 判 员  邱 广二〇二〇年五月八日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初298号 原告：张霞，女，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：张月春，男，1968年2月9日，汉族，住福建省寿宁县 被告：龚敏聪，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在审理原告张霞诉被告龚敏聪民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张霞以重新收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张霞负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执364号 申请执行人：欧文锋，男,1984年5月4日生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托代理人：卢威达、李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：周吉国，男,1982年3月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人欧文锋与被执行人周吉国借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人周吉国于判决生效之日起十日内向申请执行人欧文锋支付欠款500000元及利息。案件受理费11845元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年1月17日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现登记在被执行人周吉国名下，位于山塘镇向××号房屋，本院查封后，案外人徐登峰、黄燕芬向本院提供了（2018）粤1803执异56号执行裁定书、（2018）粤1803民初1984号民事裁定书，认定该房屋已卖给案外人徐登峰、黄燕芬，本院已对该房屋解封。此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周吉国纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年05月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李洪斌
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执399号之二申请执行人:陈鹰翔，男，1991年10月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人：申庆龙，男，1989年2月15日生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人陈鹰翔与被执行人申庆龙民间借贷纠纷一案,申请执行人陈鹰翔依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初154号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人申庆龙名下的银行存款2万元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月二十八日书记员 何       璐
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0982民初319号 原告：张赣华，男，1980年6月30日出生，汉族，系樟树市华腾汽车修理厂业主（经营者），住樟树市。 被告：何小牙，男，1972年11月21日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。 原告张赣华（下称原告）与被告何小牙（下称被告）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汽车修理费1万元；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年6月13日，被告在原告处修理汽车无钱结账，于是当场向原告出具欠修理费1万元的欠条。之后，原告多次向被告催收欠款，被告以各种借口迟迟未付。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了自己的身份证和自己所开办汽车修理厂的营业执照、被告向原告出具的欠条，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。但被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 原告系个体工商户，开办并经营樟树市华腾汽车修理厂（变更前名称为小张汽车修理厂）从事汽车修理工作。2017年6月13日，被告至原告开办的小张汽车修理厂修理欧曼牵引汽车的发动机，修理费共计16000余元。被告当时无钱结账，当日仅向原告支付汽车修理费6000余元，承诺剩余1万元汽车修理费于三至五个月内付清，并当场向原告出具欠条一份，载明：截止2017年6月13日，何小牙欠小张汽车修理厂（张赣华）修配费共计人民币1万元，欠款未付，特立此据。被告承诺的付款期限届满后，原告经多次向被告催收欠款，被告总以无钱为由拒付。原告因多次向被告催收汽车修理费无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告为被告修理汽车，虽然双方未签订书面的修理合同，但原告以被告出具的欠条主张双方存在修理合同关系符合一般之交易习惯，可以确认其修理合同成立并有效，原告与被告依法均应按口头合同约定履行自己的义务。原告已经按约向被告履行了修理汽车义务，被告未按约定向原告支付修理费构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠汽车修理费1万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小牙于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告张赣华支付汽车修理费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计25元（已减半收取），由被告何小牙负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 王丽娟 书记员 徐祺瑶
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终662号上诉人（原审原告）：曾小龙，男，1989年6月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码441************213。上诉人（原审原告）：曾小科，男，1991年6月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码441************212。上诉人（原审原告）：曾小清，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码441************224。被上诉人（原审被告）：东源县明鸿物业管理有限公司，住所地：广东省东源县*****万绿春天小区。法定代表人：王天宇，经理。委托诉讼代理人：***，广东正显律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓莎，广东正显律师事务所实习律师。原审第三人：伍细娇，女，1963年11月30日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码442************026。上诉人曾小龙、曾小科、曾小清因与被上诉人东源县明鸿物业管理有限公司、原审第三人伍细娇案外人执行异议纠纷一案,不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初1751号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人曾小龙、曾小科、曾小清于2020年4月24日收到《不准予缓交诉讼费用通知书》、《广东省非税收入缴款通知书》后，至今仍未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾小龙、曾小科、曾小清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  谢雄伟审判员  曾贵芳二〇二〇年五月六日书记员  巫文怡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3505号 原告：李明帅，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：薄彩林，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告李明帅与被告薄彩林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告李明帅到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资45326元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。 事实和理由：原告受雇于被告从事纺织工作，因被告拖欠其工资，双方于2020年1月15日进行结算，被告确认结欠其工资45326元，并出具欠条1份交其收执。后原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出质证意见和提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事纺织工作，被告至今尚欠原告工资45326元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部工资，应承担违约责任。原告要求被告支付工资45326元并支付自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薄彩林应于本判决生效之日起10日内支付原告李明帅工资45326元并支付逾期付款利息（自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，减半收取计467元，由被告薄彩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1156号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人**辉，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，小学文化，无业，住凤冈县**************。公民身份号码：522************099。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1116号起诉书指控被告人**辉犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于同年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人**辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人**辉原是本市中国平安保险公司厚街营业部员工。2018年3月开始，**辉在本市厚街镇以帮被害人购买平安银行理财产品为名，先后与被害人签订了虚假的购买协议，骗取了被害人张学容14万元、吴素尧16万元、何家明10万元、王平10万元、朱俊玉30万元、王成春31万元，用于个人使用。2019年10月28日18时许，公安机关在贵州省凤冈县**************抓获**辉。以上事实，被告人**辉在开庭审理过程中基本没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**辉以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**辉犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人**辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人**辉判处四年六个月至六年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人**辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2025年10月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人**辉于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张学容14万元、吴素尧16万元、何家明10万元、王平10万元、朱俊玉30万元、王成春31万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  戚建生人民陪审员  李达强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执814号申请执行人：刘文杰，男，1989年6月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。被执行人：肖金萍，男，1984年10月6日出生，汉族，江西吉水县人，住吉水县。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码：91360125MA35FGA65M，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第六层）。负责人方福平,任总经理。关于申请执行人刘文杰与被执行人肖金萍、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖金萍、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18166元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月七日书记员  彭丽萍
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2229号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该支行职工。 被告：诸城市顺合木业有限公司，住所地诸城市程戈庄驻地。 被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地诸城市石桥子镇前浩仉村。 被告：诸城市联宇工贸有限公司，住所地诸城市程戈庄驻地。 被告：李勋华，男，汉族，1958年8月11日生，住诸城市。 被告：王金伟，男，汉族，1980年10月5日生，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市顺合木业有限公司偿还原告流动资金贷款本金8957386.25元；利息121764.47元；合计9079150.72元，该流动资金贷款欠息计算至2019年11月20日，以后利息另计。2、判令被告诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王金伟承担连带保证担保还款责任。3、判令被告承担案件受理费、财产保全费等实现债权的所有费用。事实和理由：2017年11月23日被告诸城市顺合木业有限公司在原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行办理了短期流动资金贷款人民币900万元，贷款合同编号：37010120170011552，期限10个月，于2018年9月23日到期。由诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王金伟提供连带责任保证，保证担保合同编号：37100120170123989、37100120170123991、37100120170123993。截止2019年11月20日拖欠我行贷款本金8957386.25元，拖欠利息121764.47元。综上所述，被告拖欠原告贷款本金8957386.25元，利息12176.47元。因被告财务状况恶化，生产经营出现困难，在我行贷款出现逾期，拖欠利息，贷款到期不能偿还已经形成不良。根据《民事诉讼法》有关规定和原告与被告之间的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，诸城市顺达木业有限公司于2020年1月15日向本院提出破产清算申请，本院已于2020年1月15日作出（2020）鲁0782破2-1号民事裁定书，裁定受理诸城市顺达木业有限公司的破产清算申请，于2020年1月16日作出（2020）鲁0782破2-2号民事裁定书，受理诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司合并破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依照破产法规定的程序行使权利，且原告已于2020年3月23日以债权人身份向管理人申报债权并已获确认，故原告在已经申报债权并获确认的情况下提起诉讼再次要求债务人清偿借款，依法应予驳回原告。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹雪芹
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初 90 号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张斌，男，1987年6月30日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，农民，住渭南市富平县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月19日被抓获，7月20日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。辩护人张立祥、石小松（实习），陕西新仓律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人张斌犯故意毁坏财物罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员苏涤出庭支持公诉，被告人张斌及其辩护人张立祥到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，被告人张斌与原工作单位西安市灞桥区某某消防有限公司老板魏某某因工资纠纷，产生报复念头。2019年7月19日20时许，张斌使用准备好的榔头在灞桥区某某消防有限公司院内将魏某某名下一辆奔驰牌越野车玻璃及车身砸损，使用榔头砸坏魏某某厂房内一台机器、部分成品铝合金门窗及玻璃。经价格认定，被砸车辆损失价格为38164元，被砸坏机器、门窗及玻璃损失4555元，上述财产损失合计42719元人民币。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人张斌的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，建议对其判处有期徒刑一年。被告人张斌当庭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人的意见是，对指控罪名无异议，认为被告人张斌患有双相情感障碍，作案时有限定刑事责任能力；其家属已赔偿被害人经济损失42719元，取得被害人谅解；被害人拖欠张斌工资，对引发本案具有过错；其认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，被告人张斌与原工作单位灞桥区某某消防有限公司老板魏某某因工资纠纷，产生报复念头。2019年7月19日20时许，张斌使用准备好的榔头在灞桥区某某消防有限公司院内将魏某某名下一辆奔驰牌越野车玻璃及车身砸损，使用榔头砸坏魏某某厂房内一台机器、部分成品铝合金门窗及玻璃。经价格认定，被砸车辆损失价格为38164元，被砸坏机器、门窗及玻璃损失4555元，上述财产损失合计42719元人民币。又查明，被告人张斌患有双相情感障碍，作案时有限定刑事责任能力。其家属已赔偿被害人经济损失42719元，取得被害人谅解。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭出示的受案登记表、报案材料、被害人魏某某的陈述、证人王某某、魏某某1、胡某某、张某某、于某某等人的证言、辨认、指认笔录及照片、价格认定结论书、法医精神病学司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、抓获经过、户籍信息、被告人张斌的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人张斌因工资纠纷发泄私愤，故意毁损他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。被告人张斌作案时系限定刑事责任能力人，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；其到案后能够如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   成晓红人民陪审员   张彩莉人民陪审员   彭海英二〇二〇年五月八日书  记  员   曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第十八条  精神病人在不能辨认获知不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。    1
四川省泸州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川05行赔终7号 上诉人（原审原告）:黄晓云，男，汉族，1963年1月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审原告）：甘贵芬，女，汉族，1961年12月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被上诉人（原审被告）:泸州市公安局龙马潭区分局，住所地:泸州市龙马潭区春晖路70号，统一社会信用代码11510400K33761311K。 负责人：林光勇，局长。 委托诉讼代理人:任怀斌，四川五月花律师事务所律师。 上诉人黄晓云、甘贵芬因与被上诉人泸州市公安局龙马潭区分局（以下简称“龙马潭公安分局”）确认行政违法、赔偿损失一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2019)川0504行赔初1号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月14日21时36分，特兴派出所辅警罗代彬向被告下属单位特兴派出所电话举报称：有10个人在商希伦家门口可能闹事。接警后民警朱小倪带领辅警迅速到达现场，经了解有人在商希伦家庆祝生日，没发现警情。民警在周边停留观察数分钟未发现异常后离开。2018年5月15日凌晨1时09分，民警朱小倪接到罗代彬报告：特兴卫生院旁再次聚集了很多人，并携带有刀具和器械。因情况紧急，民警朱小倪着制式警服驾驶公务用车（车牌号川Ｅ×××××）立即到达现场。现场已经发生砍砸车辆，罗太友一方以为川Ｅ×××××是对手李洪建一方的车辆，便对川Ｅ×××××车砍砸。因情况紧急，民警当即鸣枪警告，致使现场参与砍砸车辆的黄国庆受伤，后经抢救无效死亡。2019年7月，罗太友、李洪建、商希伦等人因犯聚众斗殴罪，被泸州市龙马潭区人民法院判处三至五年不等的有期徒刑。 2019年2月，原告黄晓云、甘贵芬向被告龙马潭公安分局递交《国家赔偿申请书》，要求被告按《国家赔偿法》的规定赔偿二原告因黄国庆死亡产生的死亡赔偿金1486360元、精神抚慰金40000元。2019年4月30日，被告认为其民警用枪符合《中华人民共和国人民警察使用枪械和武器条例》第九条第一款第（十）项、《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》第十四条、第十五条的规定，民警佩戴、使用枪支合法。2019年4月30日，被告作出泸龙分公行赔字[2019]1号《行政赔偿决定书》，对原告申请赔偿的事项不予赔偿。2019年8月，原告为此向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销被告作出的泸龙分公行赔字[2019]1号行政赔偿决定书，并认定被告民警违法行使职权使用武器；2、判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计1689220元。 原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，对公安机关的人民警察面对正在实施涉嫌犯罪行为而使用枪支加以制止的行为，能否纳入人民法院行政审判的受案范围，按《最高人民法院行政审判庭关于李彩莲、姜伟诉兰州市公安局违法使用武器及行政赔偿一案的请示的电话答复》（法[2005]行他字第3号）指出，“依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，李彩莲、姜伟诉兰州市公安局违法使用武器及请求赔偿一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄晓云、甘贵芬的起诉。案件受理费50元，原告已交纳，原审法院按照《诉讼费用交纳办法》退还原告。 上诉人黄晓云、甘贵芬上诉称：民警朱小倪违反规定出警存在过错，其行为违法，一审法院裁定驳回起诉过于草率。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案是在刑事侦查过程中，为了制止犯罪嫌疑人犯罪而实施的用枪行为。根据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张玉红 审判员 向林江 审判员 马金川 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 卢睿嘉 书记员 胡 红
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6424号原告：唐万刚，男，汉族，1962年6月2日。原告：刘显阳，男，汉族，1963年4月19日出生。二原告共同委托诉讼代理人：徐利蓉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告唐万刚委托诉讼代理人：徐忠，男，汉族，1960年2月19日出生。被告：铜梁区巴川街道紫锦花苑小区业主委员会，住所重庆市铜梁区巴川街道营盘路489号。负责人：刘朝中，主任。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告唐万刚、刘显阳与被告铜梁区巴川街道紫锦花苑小区业主委员会（以下简称紫锦花苑业委会）业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐万刚、刘显阳及其委托诉讼代理人徐利蓉、徐忠，被告紫锦花苑业委会的委托诉讼代理人雷先恩到庭参加了诉讼。原告唐万刚、刘显阳向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告召开业主大会的决定。2、判令撤销被告选聘重庆市惠达物业管理（集团）有限公司作为小区新物业服务公司的决定。3、判令撤销被告要求重庆市仁德物业管理有限公司撤场的决定。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系紫锦花苑小区业主。2019年7月20日，被告违规召开业主大会，剥夺了二原告的知情权、参与权和监督权，损害了二原告的合法权益。被告作出的选聘新物业公司的决定应属无效，应依法予以撤销。二原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告紫锦花苑业委会辩称，召开业主大会前，被告已通过在小区张贴公告等方式告知了全体业主。物业服务公司的选聘也经过占小区半数以上的业主同意，合法有效。二原告诉称不属实，应驳回其诉求。本院认为，原告唐万刚、刘显阳并非必要共同诉讼的当事人，不能在同一案中作为共同原告进行起诉。本院向二原告释明后，其仍然坚持要求在一案中进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告唐万刚、刘显阳的起诉。案件受理费40元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  杨 建二〇二〇年五月二十日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初714号 原告：杨懿，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：福州海淘客货运代理有限公司，住所地福建省福州市马尾区马江路25号1#楼一层1041室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350l0406228780lA。 法定代表人：张安。 原告杨懿与被告福州海淘客货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月26日，原告杨懿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨懿撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨懿负担。 审判员  丁建旺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 敏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1411号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，营业场所成都市总府路31号。 负责人：彭松，支行行长。 被执行人：韩奇，男，1972年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与韩奇信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有本金375586.21元、利息、违约金21454.3元、债务利息、案件受理费4186元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月九日 书记员  郑伶俐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初375号原告：李桂枝，女，1945年5月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为起诉，出庭诉讼、举证、质证、调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：李玉梅，女，1964年12月1日出生，汉族，住随县。系原告长女。被告：李保仓，男，1966年9月13日出生，汉族，住随县。系原告长子。被告：李红梅，女，1970年5月10日出生，汉族，住随县。系原告次女。被告：李保国，男，1971年11月2日出生，汉族，住随县。系原告次子。原告李桂枝与被告李玉梅、李保仓、李红梅、李保国赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂枝的委托诉讼代理人程剑义、被告李玉梅、李保仓、李保国到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂枝诉称，原告与丈夫李高升共生育四个子女，丈夫去世后，原告因丧失劳动能力，目前到养老院生活。如今子女们均已成家立业，但原告的养老生活费无着落。为此，请求法院依法判令四被告自2020年起每年1月份向原告支付赡养费23966元；原告住院所花医疗费由四被告平均分担；诉讼费由四被告分担。被告李玉梅辩称，被告作为长女，在母亲生活困难时已经尽到赡养义务，所以对将被告告上法庭一直想不通。希望法院尽快调解此纠纷，让母亲生活无忧，愿意今后继续尽赡养义务。被告李保仓辩称，2016年，母亲生病时，被告坚持送饭，尽心尽力照顾。按照农村习俗，被告已经安排了父亲，母亲应由被告李保国赡养，且还给了3万多元钱。同时，母亲每年还有1200元的残疾人困难补助，应当算作母亲的代养费。请求法院查明事实，依法公正裁决。被告李红梅辩称，母亲与父亲含辛茹苦将子女们养大，经历了不少磨难。如今母亲生活较为困难，就要靠子女们回报，被告作为女儿一直在尽赡养义务。希望哥哥嫂子、弟弟弟妹都要对母亲好一些，现在都是有子女的人，早晚也可能到被赡养的时候，一大家人真正和和睦睦开心地过日子比什么都好。被告李保国辩称，父亲过世后，母亲由被告负责赡养。2019年，母亲由于生病带来后遗症，希望送随州养老院生活，但代养费不够，被告愿意按照法律规定尽赡养义务。经审理查明，2013年5月，原告李桂枝丈夫李高升因病去世后便独自一人生活。2016年，原告患脑梗塞疾病住院，四被告分别出人力、出钱款各自尽孝，直到原告痊愈康复。2019年4月，原告因年岁已高，生活自理差，丧失劳动能力，遂要求到随州老年养护中心代养。月平均代养费为1500元左右（含水电费），每年代养费近18000元。2020年1月1日，被告李保国与随州老年养护中心续签一份自费代养人员协议书，至2020年12月31日止。原告进入养老院后，生活较为安逸舒适，但代养费时常拖欠交纳。为此，原告诉至本院。另查明，四被告父亲李高升去世后，由被告李保仓负责安排后事。原告李桂枝在随县万和镇万家湾村三组有三间砖木结构房屋，其名下有土地4.9亩，分别转给被告李保仓3.4亩、被告李保国1.5亩，该土地粮食补贴由二被告享有。2020年3月30日，随县残疾人联合会给原告李桂枝发放二级残疾证书，类别为肢体残疾，每年享有1200元残疾补贴。本院认为，尊老爱幼、老有所养是中华民族的传统美德。原告李桂枝及丈夫生育四被告并养大成人至各自成家立业，尽到了抚养义务，现原告已丧失劳动能力且生活拮据，四被告依法应当赡养。因原告现在随州老年养护中心代养比较稳定适宜，应继续在此安度晚年。原告每年所花代养费18000元，应扣减原告的残疾补贴1200元，下余16800元，由四被告自2020年5月起各承担1/4份额即每年4200元继续尽赡养义务直到原告终老。原告要求从2020年1月起按23966元/年标准计算代养费，因庭审中举证已交纳了这期间代养费，且该标准过高，应从2020年4月诉讼主张时计算较为客观公正。按照农村传统习俗，考虑到被告李保仓已经安排了四被告父亲后事，被告李保国对原告也应相对多尽些赡养义务。如遇今后原告生病住院，由被告李保国负责送往医院治疗并保管好医疗票据，除去农村合作医疗报销后部分，由四被告平均分担。关于被告李玉梅、李保仓、李红梅辩解被告李保国处尚有原告留下的26000元至30000元钱及一枚铜镜，因未举出相关证据证实，且被告李保国陈述钱已经用完也不知道铜镜下落，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李桂枝自2020年4月起在随州老年养护中心每年代养费18000元，其中原告享受国家残疾补贴1200元部分，由被告李保国负责支取交纳。下余代养费16800元，由被告李玉梅、李保仓、李红梅、李保国各自向随州老年养护中心交纳4200元直到原告终年，于本判决送达生效后的每年6月30日前一次给付完毕。二、如遇原告李桂枝生病，由被告李保国负责送往医院治疗并收集好医疗票据（除农村合作医疗报销外），由被告李玉梅、李保仓、李红梅、李保国平均分担。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李玉梅、李保仓、李红梅、李保国各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年五月七日书记员  吴 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5020号之一解除保全申请人：王进，男，1977年9月5日生，汉族，住贵州省凯里市沿江路230号单身楼613室，身份证号：520102197709052476。委托诉讼代理人：罗力云，贵州思九律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，贵州思九律师事务所律师。被申请人：樊安宇，男，1981年10月9日生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区贵乌北路178号3栋4单元2楼1号，身份证号：522528198110090435。本院在审理解除保全申请人王进与被申请人樊安宇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）黔0103民初5020民事裁定书，对被申请人樊安宇银行存款456800元或其它同等价值的财产采取了保全措施。2020年5月26日，双方达成调解，解除保全申请人王进向本院申请解除被申请人樊安宇名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E1组团5栋1单元15层2号（不动产证号：黔（2020）贵阳市不动产权第0015438号）房屋的的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊安宇名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟E1组团5栋1单元15层2号（不动产证号：黔（2020）贵阳市不动产权第0015438号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月二十六日书记员 廖雨濛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2063号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：林彩红，女，1988年02月06出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11861号民事判决书，于2020年04月27日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人林彩红银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付33，629.86元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初11861号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭茂松
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3175号上诉人（原审被告）：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。法定代表人：周建洪，总经理。被上诉人（原审原告）：唐某2，男，汉族，1965年9月24日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：唐某1，女，汉族，2005年2月17日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：唐某2（唐某1叔父），男，身份信息同上。原审被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。诉讼代表人：傅镭。上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司（以下简称华辰酒店公司）因与被上诉人唐某2、唐某1及原审被告重庆华辰物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10167号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2020年1月19日向华晨酒店公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但华晨酒店公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月八日书记员 杨红阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1239号原告：黄万华，男，1972年3月4日出生，汉族，装修工人，住四川省南部县。被告：宁夏精武门工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧隆鑫综合市场8号楼11号商业房。法定代表人：康伟明，男，1967年3月15日出生，回族，该公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄万华与被告宁夏精武门工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万华、被告宁夏精武门工贸有限公司的法定代表人康伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万华向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠劳务费15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事家装业务。2019年4月，原告为被告在世和·天玺国际中心B座九层提供油漆、木工服务，总费用20000元。2019年9月，所有装修服务结束，被告陆续给原告支付劳务费用5000元，尚欠15000元未付，原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告宁夏精武门工贸有限公司辩称，被告的法定代表人康伟明以个人名义作为介绍人，介绍原告给户主王萍装修，原告以22000元承包涉案工程；钱现在没有给，是因为户主王萍说活没有干好，没有干完。与王萍沟通的的聊天记录也是以康伟明个人的名义。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，原告与被告法定代表人康伟明通过微信联系世和·天玺国际中心B座921室的木工及油漆装修。现原、被告因款项支付问题发生争议，故原告诉至本院。诉讼中，被告提交微信聊天记录，欲证明其与案外人王萍的沟通过程，其中2019年7月10日的微信聊天记录，被告称：“……第三我和你确定的是在你现有的基础上给你做的预算，人工和材料的预算。只要你们大方向不变，54000元我会想办法帮你控制的，我们合作这几年都成朋友了，而且我还欠你工资，在这种心态下，我才和材料商、工人说是我自己，才把价格说到54000元……”。本院认为，本案中，原告主张其为被告宁夏精武门工贸有限公司提供木工、油漆服务，被告宁夏精武门工贸有限公司不予认可，且原告未提交相应的证据证实被告宁夏精武门工贸有限公司雇佣原告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄万华的全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告黄万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 贺晶婕 二〇二〇年四月十六日法官助理 蔡 霞书记员 何嘉璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1200号申请执行人李维统，男，1966年7月23日生，汉族，住邹平市。被执行人单连杰，男，1988年3月23日生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4026号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人单连杰银行存款12500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年五月十八日书记员 马学梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4561号申请人：贵州大发投资管理有限公司，地址贵州四贵阳市云岩区金狮小区18号，统一社会信用代码：91520000214421513N。法定代表人：李随年，该公司执行董事。被申请人：贵州沐新房地产开发有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑B幢6层，统一社会信用代码：91520100683994656D。法定代表人：林大宇。被申请人：贵州省经济适用住房建设发展中心，地址贵州省经济适用住房建设发展中心，统一社会信用代码：91520000429245676T。法定代表人：罗余红。本院受理的申请人贵州大发投资管理有限公司诉被申请人贵州沐新房地产开发有限公司、贵州省经济适用住房建设发展中心合同纠纷一案。在审理过程中，申请人贵州大发投资管理有限公司公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值23200000元的财产采取保全措施，并提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结贵州沐新房地产开发有限公司、贵州省经济适用住房建设发展中心的银行存款23200000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月二十日书记员 范琳琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4133号申请人蒋定梅，女，汉族，1962年8月14日生，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段316号2单元附16号，身份证号码：52010319620814362X。委托诉讼代理人何忠奎，贵州观合律师事务所律师。被申请人周玉明，男，汉族，1952年12月15日生，地址贵州省贵阳市南明区花溪大道北段338-4号，身份证号码：520102521215241。被申请人周红艳，女，汉族，1979年12月20日生，地址同上，身份证号码：520102791220812。本院在审理申请人蒋定梅与被申请人周玉明、周红艳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被继承人陈翠屏名下价值8万元的财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，因申请人主张其对周玉明、陈翠屏享有债权，现陈翠屏已死亡，被申请人周玉明、周红艳作为陈翠屏的法定继承人，应在继承陈翠屏遗产的限额内承担责任。故申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被继承人陈翠屏名下位于云岩区宅吉村蛮坡世纪园A区二栋二单元4层4号房屋（产权证号：筑房权证云岩字第010100363号）一套（查封价值为8万元）。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1140号之一申请执行人：滑县新区恒运商行,410526600831852,住滑县新区津兰明郡楼下；被执行人：栗松竹,男性,1972年1月15日出生,410526197201154890,汉族,住滑县。本院于2020年5月28日作出(2020)豫0526执1140号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了河南省农村信用社联合社账户：000000648950319408890001,人民币,1237.21,河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南省农村信用社联合社账户：000000648950319408890001,人民币,1237.21,河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月三十日（）书记员  王金波
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2430号   原告：李思福，男性，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：韩帅，男性，汉族，住海南省，公民身份号码：×××。   原告李思福与被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告李思福于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告李思福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李思福撤诉。   案件受理费25.00元，由李思福负担。   审判员庄梦婷   二〇二〇年五月八日   法官助理熊 莹   书记员廖春叶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：黎世洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黎世洪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6548号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告黎世洪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,704.24元；二、被告黎世洪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292.61元，减半收取计1,146.31元，由被告黎世洪负担。届期，被告黎世洪未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人黎世洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法委托新都区人民法院轮候查封被执行人黎世洪名下位于新都区龙桥镇白壁村一组13号2栋1楼，期限为2020年5月7日至2023年5月6日止。轮候查封被执行人黎世洪名下位于新都区龙桥镇白壁村一组13号3栋1-2楼、新都区新繁镇白壁村一组13号1栋1楼，期限为2020年5月9日至2023年5月8日止。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年5月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初5号 原告：屈凯，男，汉族，生于1988年10月15日，住陕西省洛南县。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园南街6号丽景花城二期，统一社会信用代码：91510703MA696FYG7K。 负责人：文守明。 被告：重庆维拓装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路54号1幢1-15，统一社会信用代码：91500112MA5UDLBK55。 法定代表人：文守明。 原告屈凯与被告重庆维拓装饰工程有限公司绵阳分公司（以下简称重庆维拓绵阳分公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案后，根据原告的申请，依法追加重庆维拓装饰工程有限公司（以下简称重庆维拓公司）为本案共同被告参加诉讼。2020年5月25日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈凯到庭参加诉讼，被告重庆维拓绵阳分公司、重庆维拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈凯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修预付款23000元（诉讼中原告明确要求被告重庆维拓公司承担责任，不要求被告重庆维拓绵阳分公司承担责任）。事实和理由：原告于2019年7月7日与被告重庆维拓绵阳分公司签订装修合同一份，并于当日向被告重庆维拓绵阳分公司支付装修预付款23000元，合同签订后被告重庆维拓绵阳分公司一直未入场进行装修，后原告得知被告重庆维拓绵阳分公司因经营不善已倒闭，也无法联系到其公司工作人员，被告已无能力继续履行合同，因被告重庆维拓绵阳分公司系重庆维拓公司在绵阳设立的分公司，二被告具有法律上的利害关系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 被告重庆维拓绵阳分公司、重庆维拓公司在法定期限内未作出答辩。 原告屈凯围绕其诉讼请求依法提交了1.原、被告身份信息；2.《四川省住宅装饰装修工程施工合同》；3.维拓装饰财务专用收据等证据。因被告重庆维拓绵阳分公司、重庆维拓公司未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告屈凯提交的证据全面、客观地进行审核，确认上述证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日，原告与被告重庆维拓绵阳分公司签订《四川省住宅装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告重庆维拓绵阳分公司为原告装修位于绵阳高新区；合同工程造价为115000元，同时合同中还明确约定了装修面积、工程款支付方式、工程质量、工程验收等具体内容。合同尾页有原告签名捺印及被告公司盖章。在合同签订当日，原告通过支付宝向被告重庆维拓绵阳分公司支付了工程预付款23000元，被告重庆维拓绵阳分公司向原告出具盖有被告重庆维拓绵阳分公司财务专用章的财务专用收据一张。签合同时，原告的房屋正在建修中尚未交房，无法进场装修。原告的房屋于2019年12月30日交房，但原告得知被告重庆维拓绵阳分公司早已人去楼空，无法取得联系，根本无法为其装修住房。为此，原告诉至本院，提出如前诉请。 另查明，被告重庆维拓绵阳分公司系重庆维拓公司的设在绵阳的分支机构，负责人系重庆维拓公司的法定代表人文守明。 本院认为，原告与被告重庆维拓绵阳分公司签订的《四川省住宅装饰装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，其内容也不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当履行合同约定的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了装修预付款23000元，但被告重庆维拓绵阳分公司至今未按约入场进行装修，且现已杳无音讯，其行为表明已经不能再继续履行合同义务，故原告主张要求被告退还装修预付款23000元，实际上表明要解除合同，原告的该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆维拓公司系被告重庆维拓有限公司在绵阳设立的分公司，该分公司不具有法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，原告要求被告重庆维拓公司承担还款责任的理由成立，本院予以支持。被告重庆维拓绵阳分公司在本案中不承担责任。 被告重庆维拓绵阳分公司、重庆维拓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和举证的权利，并承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆维拓装饰工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告屈凯退还装修预付款人民币23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由被告重庆维拓装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王筱莉 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2819号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：黄子人，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告黄子人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告黄子人已履行全部义务，申请撤回对被告黄子人的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告黄子人的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月十四日 书记员  周雪