四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初59号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王安林，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，2018年7月因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2018年8月9日刑满释放。2019年7月5日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年10月17日刑满释放。2019年10月17日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人彭小成，四川志存律师事务所。 被告人孙海星，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省九龙县，2015年6月8日因犯窝藏罪被四川省成都市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月30日刑满释放。2019年4月12日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 辩护人孙宇，四川凡高律师事务所律师。 被告人扎西降措，曾用名鲁奎，男，1994年10月16日出生，藏族，大专文化，户籍所在地四川省九龙县，2017年3月3日因吸食毒品被四川省成都市公安局新都区分局决定行政拘留十四日。2019年4月15日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人马漪、白华金，四川益州律师事务所律师。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王安林、孙海星、扎西降措犯抢劫罪，王安林、孙海星犯贩卖毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本案于2020年2月4日因不能抗拒的原因中止审理，于2020年2月24日恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒、检察员助理武子焱出庭支持公诉，被告人王安林及其辩护人彭小成，被告人孙海星及其辩护人邓恒、孙宇，被告人扎西降措及其辩护人白华金、马漪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年12月26日13时许，被告人王安林、孙海星、扎西降措三人经事先预谋抢劫毒品后共同前往被害人方某位于成都市高新区的家中。到达方某家房门外后，王安林负责敲开房门，孙海星、扎西降措手持甩棍、刀等凶器进入房间，对方某进行威胁，抢得方某一袋海洛因后离开。随后，王安林、孙海星二人在成都市成华区将抢劫所得海洛因以3000元人民币的价格贩卖给李某。2019年4月11日，民警在成都市成华区外将孙海星挡获。2019年4月14日，民警在四川省甘孜州九龙县摩客网咖内将扎西降措挡获。2019年10月17日，民警在成都市龙泉驿区看守所外将刑满释放的王安林挡获。 庭审中，被告人王安林对于指控的事实和罪名均表示没有异议，提出其事出有因，系为了挽回购买假毒品的损失的辩解理由。其辩护人提出被告人王安林主观恶性小、社会危害性小，对于贩卖毒品系偶犯、初犯，如实供述自己的罪行，构成坦白的辩护意见。 被告人孙海星对于指控有异议，提出其系换取毒品，未使用威胁手段，不构成抢劫罪；未与王安林实施毒品贩卖的行为，不构成贩卖毒品罪的辩解理由。其辩护人提出被告人孙海星不具有抢劫动机，其系换取毒品，且被害人所居住的房屋系其贩毒的交易场所，不构成抢劫罪；孙海星未参与毒品贩卖的过程，亦不构成贩卖毒品罪的辩护意见。 被告人扎西降措对指控有异议，提出其即便认定为抢劫犯罪，也不应认定为入户抢劫的辩解理由。其辩护人提出指控被告人扎西降措构成抢劫罪的证据不足，即便认定其构成抢劫罪，因被害人居住地其实系非法贩卖毒品的营业场所，且系为换取毒品进入被害人屋内，故不能认定为入户抢劫；扎西降措在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见。 公诉机关出示了如下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明。证实本案由被害人方某于2018年12月26日报案，于2018年12月28日立案侦查。公安机关提取被害人小区视频，捕捉到被告人的正面图像，通过人像比对突出孙海星、扎西降措、王安林三人，后将三被告人挡获的经过。 2.被告人基本信息表、户籍资料。证实被告人王安林、孙海星、扎西降措系成年人，达到刑事责任年龄。 3.川0112刑初343号、（2015）成刑初字第11号、释放证明、情况说明。证实王安林、孙海星的前科情况和吸毒情况。 4.吸毒人员信息详情。证实扎西降措因吸食毒品被行政拘留。 5.现场检测报告书。证实王安林甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、大麻均呈阴性；孙海星甲基苯丙胺呈阳性；扎西降措甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮均呈阴性。 6.情况说明。证实民警多次联系本案证人吴建号码为182××××7853的手机和被害人方某182××××0446的手机，对方电话均处于无人接听状态，发短信告知也不予理会。 7.检查笔录。证实民警对扎西降措进行了人身及其随身携带物品检查，经查，扎西降措右胸后侧有一道约20cm长的手术愈合口，身上外套中搜出一部银白色魅族手机，未携带违禁品。 8.搜查笔录。证实民警对孙海星的随身物品进行搜查，其后背腰间皮带处别了一把长约30cm的刀（木质手柄），从外套包内有一部粉丝带手机壳华为手机、两个皮质钱包（一个灰色钱包内125.5元现金、一个黑色空钱包）、一副红色眼镜盒（盒内有一副眼镜）、一个铁制圆型茶叶盒、一串钥匙，脖子上挂有一串玉质项链，身上斜跨着一个皮质单肩挎包（挎包内一副灰色眼镜盒、眼镜盒内装有数据线两条，一个铁制圆型茶叶盒，一副耳机，充电器插头）。 9.辨认笔录。证实（1）孙海星辨认出扎西降措、王安林即王林、被害人方某；辨认出实施抢劫的地点是成都市高新区。（2）扎西降措辨认出孙海星；辨认出实施抢劫地点是成都市高新区。（3）方某辨认出王林即王安林，就是带两名男子到他家抢劫的人；辨认出孙海星、扎西降措就是持刀威胁实施抢劫的人。（4）李某辨认出王安林、孙海星、扎西降措。 10.小区监控视频。证实2018年12月26日（1）13：14：48王安林、孙海星、扎西降措三人驾驶面包车到达被害人方某居住小区大门外，下车时，孙海星从车辆驾驶员位置出现，王安林从副驾驶位置出现，扎西降措从车辆后排位置出现。（2）13：16：10王安林、孙海星、扎西降措三人陆续走进被害人方某居住小区大门。（3）13：17：42王安林、孙海星、扎西降措三人陆续走进方某居住单元楼。（4）13：18：23王安林先走出单元楼。（5）13：19：42孙海星、扎西降措走出单元楼，其中，孙海星手持棍棒。（6）13:19:25-13：20：53，王安林、孙海星、扎西降措三人先后走出小区大门。备注：时间为各个监控时间，与北京时间有一定差异。 11.健康检查表、情况说明。证实孙海星入所体检时发现其左侧臀部见一约2*5cm大小皮肤青紫，三瓦窑派出所出具情况说明，淤青系在抓捕过程中形成。 12.抓捕照片。证实民警在街道上抓捕孙海星，并将孙海星按倒在地，周围有大量群众在场。 13.扣押决定书、扣押笔录及清单。证实孙海星的手机1部，刀具1把，扎西降措的手机1部被扣押在案。 14.证人钟和文的证言。证实他从2014年至今一直在和平秀苑当保安，方某和他是一个村队的同乡，但是平时没有什么来往。方某家住，2018年12月至2019年1月，偶尔会有人去方某家。方某本人要吸毒。 15.证人石某的证言。证实他从2017年9月开始在东方丽苑小区工作，他不清楚小区内是否有叫“蓉姐”的人。 16.证人李某的证言。证实2018年底，王安林和孙海星拿了一包海洛因来，称这些海洛因是在成都南门那边拿的，要卖给她，300多元钱1克，她答应了，称重后大约10克左右，就给了王安林和孙海星3000多元。大概10多天后，她听别人说这些海洛因是在南门那边抢来的。此外，李某称2018年秋天，她和王安林等人在家中玩耍时，孙海星、扎西降措以找王安林为名骗开房门，扎西降措持刀威胁让她拿钱，因她是残疾人没有钱，孙海星和扎西降措要求她给点“药”，当时她迫于无奈给了孙海星和扎西降措1克冰毒，1克海洛因。经此事后，她认识了孙海星和扎西降措。经辨认，辨认出王安林、孙海星、扎西降措。 17.证人董某的证言。证实2019年4月11日他在三瓦窑派出所值班，大概晚上19时30分许，看见民警陈某、彭朝建将孙海星带入办案区，整个过程民警将孙海星上拷，全程无交流，没有殴打孙海星。孙海星当时看起来走路正常。 18.证人陈某的证言。证实2019年4月11日下午13时30分许，据技侦反映，孙海星在成都市成华区附近，他遂与民警肖德龙、胡某等人前往摸排、蹲守。当晚19时许，发现孙海星骑电动车出现，他们于是趁孙海星驾驶的电动车处于静止状态时，准备上前将孙海星控制。他在表明身份后将孙海星从电动车上拖下，在孙海星下车的过程中，一把20ｃｍ长的刀从孙海星右裤兜内落下，他们几人遂迅速将孙海星按倒在地。在此过程中，孙海星不断用力挣扎，试图摆脱抓捕，随后，他将孙海星上拷后离开现场。控制孙海星的过程大概1分钟，周围有很多群众，他们没有殴打孙海星只是单纯的进行控制。离开现场后，他们将孙海星带至三瓦窑派出所讯问室，在此过程中，未殴打孙海星，未进行刑讯逼供。 19.证人胡某的证言。证实他与其他民警发现孙海星骑电动车出现后，他趁孙海星驾驶的电动车处于静止状态时，从侧旁用手臂将孙海星颈部夹住拖曳至地面，并告知孙海星其警察身份，孙海星倒地后，其背部夹带的刀滑落至地面，他们几个民警遂一同将孙海星正面朝下控制在地面上，控制过程中，孙海星极力反抗、挣扎，让他们无法及时上拷，持续了1分钟左右，他们没有殴打孙海星，小区旁边的过路群众在现场看见了整个过程。 20.证人杨某的证言。证实2019年4月11日，他在三瓦窑派出所的一份检查笔录上作为见证人签了字，嫌疑人是孙海星，民警在检查孙海星身体询问是否有伤或者陈旧伤疤时，孙海星说他身上没有伤。 21.被害人方某的陈述。证实2018年12月26日13时许，他和朋友吴建在的家里看电视，他因腿上有伤，是躺在床上的，吴建坐在沙发上。这时有人敲门，吴建就去开门。门开后，两名男子进入，还把门关了，随后，从背后抽出两把藏刀，其中一个男子持刀抵着他的脖子说他们是求财的，另外一名男子持刀抵着吴建的脖子。他当时就说钱放在床上枕头底下，用刀抵着他脖子的男子就去翻开枕头把下面的钱拿走了。拿钱后，对方还喊他不准报警，否则还要找他麻烦，后这两人就离开了。后来，他到小区查看监控，发现抢他的两个人是一个他之前认识的人叫王林的带来的，就报了警。他一共被抢了3200多元钱。他和王林没有债务问题。2018年12月26日下午15时13分，他接到一个电话，电话里的男子威胁他说不准报警，如果报警会找他麻烦，听声音有点像是抢走他钱的那个男子，对方的号码是147××××2811。后称除了抢了钱还抢走了1克海洛因。之前没有说抢毒品，是害怕被公安机关处理。方某和对方没有纠纷。海洛因是从琉璃场一个彝族女子那里买的。当时房间内还有他的朋友吴建在场，吴建没有被抢。 22.被告人王安林的供述与辩解。供称2018年9、10月份，王安林和孙海星在朋友孙灿的家中因为吸食毒品相识，一两个月后，又通过孙海星认识了扎西降措。2018年12月20号左右，他到高新区和平小区的方某家中花了2000元左右买了5克海洛因，随后发现，这次的海洛因质量不好，王安林就打电话找方某换，方某不换，双方闹得很不愉快。后来有一次，王安林和孙海星、扎西降措在龙潭寺一个叫“蓉姐”的家里面吸毒的时候，就和孙海星、扎西降措说起这个事，孙海星当时就说帮王安林一起去找方某把损失找回来。意思就是去把毒品抢回来，当时王安林听说抢毒品不犯法，还专门给孙海星和扎西降措说不要抢钱。王安林说他跟方某本来就认识，自己不方便出面进屋，孙海星和扎西降措就说由他俩进去。案发当天，孙海星开车来接王安林，王安林坐副驾给孙海星指路，13时许三人到了方某的房子外面。因为方某认识他，所以王安林就跟孙海星和扎西说他不进屋。王安林把门敲开后就离开到小区外面的车上等孙海星和扎西降措了。孙海星和扎西就进了房间，几分钟后孙海星和扎西就出来了。上车后，孙海星说没有抢方某的钱，只抢了7、8克海洛因，海洛因是用一个黑色塑料袋包起的。孙海星说把抢到的毒品卖给“蓉姐”，然后三人开车到东方丽苑小区，以3000元的价格将抢来的毒品卖给了“蓉姐”，“蓉姐”把3000元给了孙海星，孙海星当场就给王安林和扎西各1000元。在去“蓉姐”家的途中王安林接到方某电话声称要报警，孙海星就向他要了方某电话号码并给方某打过去，威胁方某“不准报警，如果报警就要弄死你”。“蓉姐”是一个50多岁双腿残疾的女子。 23.被告人孙海星的供述与辩解。供称去抢劫的前一天，孙海星和扎西一起到王林家里去耍，王林告诉孙海星和扎西，之前去买海洛因，卖海洛因的人给了三四克假海洛因，第二天他们一起去收拾对方，出口气，把海洛因拿回来。孙海星和扎西就同意了。抢劫前，孙海星在王林家里拿了一根铁质的甩棍，扎西天天身上带一把藏刀，王林偷了一辆灰色的面包车。三人约定，由王林去把门敲开，孙海星和扎西进屋。案发当天是中午的时候去的，由孙海星开车，王林坐副驾，扎西坐后排，按照王林说的路线走，到了三瓦窑派出所附近的一个小区门口，他把车停在小区门口的路边，王林就带他和扎西进了小区的一栋房子的一楼，按照事先约定好的，由王林先把门敲开然后离开到车内等，扎西和孙海星冲进去准备打人。进屋后，孙海星就从右边衣袖里拿出了甩棍，并向屋子里的人晃动，叫对方不要动，他们要打老板，扎西当时手里拿着藏刀也在晃动，并叫对方不要动。扎西降措进了房间的，就站在房间门口，帮孙海星扎场子。当时屋内有三个人，扎西问谁是老板，对方两个人指着躺在床上那个人，孙海星和扎西准备打床上那个人时，那个人说自己是残疾人，孙海星和扎西就没动手。孙海星对屋子里的人说他们只是求财不打人的，躺在床上那个人说求财好说，就拿出钱包（里面大概有五六千元），孙海星对那个人说他们要的不是钱，并问那个人说骗了他们朋友晓不晓得，那个人就说晓得，孙海星就让那个人拿出来，那个人就拿出了一袋约五、六克海洛因（用黑色袋子装着）给他们，拿到海洛因他们就离开了。孙海星和扎西离开屋子后迅速上了车，当时王林已经在车上，孙海星把抢来的海洛因交给王林。当天晚上九、十点左右，王林带孙海星和扎西到成都市找一个叫“荣子”的人，把抢过来的海洛因卖给了“荣子”，“荣子”通过微信转了钱给王林，过后王林还通过微信给他转100元钱。后辩称去了“蓉姐”家玩，把抢到的海洛因称了一下，并分装了成了小包装，王安林是否卖给“蓉姐”他不清楚。100元找王安林借的。孙海星不认识被抢的人。事后，王林的一个朋友告诉王林被抢的那个人报警了，扎西很生气，就从王林那里要到被抢的那个人的电话，用孙海星的电话（147××××2811）打给被抢的那个人，一顿乱骂之后威胁对方说报警就把对方杀了。孙海星平时帮朋友收账，帮卖海洛因的人打架来维持生活。 24.被告人扎西降措的供述与辩解。供称案发头一天，扎西降措接到孙海星的电话，孙海星称想让他过去一趟帮忙，因为孙海星是九龙县的老大哥，扎西降措不敢拒绝，就答应了。扎西降措听孙海星和王林说被抢的人骗了王林的钱，需要他去帮忙扎起。孙海星还说事情结束后私人给他几百元钱的路费回家。案发当天扎西降措赶到青羊区与孙海星和王林会合，王林开了一辆假牌照的面包车载他们到了案发的地方。到了对方家门口后，王林去敲门，门开后王林就躲起来，没有进门，扎西降措和孙海星进了房间。房间里面有四个人，两个人坐着，一个戴眼镜的人开的门，另一个男的躺在床上。扎西降措在进门口处找了一根木棍站在门口望风，孙海星拿了一把猎刀，孙海星就问那个躺在床上的男子：“你啥子意思？你差人家的钱电话也不接，面也不见”，那个男子吓到了就从屁股包里拿出钱包，钱包内大概有2000元左右，孙海星没要对方的钱。孙海星说完就走了，没有动手，离开后也没有拿任何东西。他们三人离开后转了大概10多分钟就到了武侯祠吃饭，期间，孙海星让扎西降措去买烟，扎西降措没有钱，王林就转了点钱给孙海星，孙海星随即将钱（100元）转给扎西降措，吃饭之后他们就散了。 公诉机关提交的上述指控证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王安林、孙海星、扎西降措以暴力、胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王安林、孙海星向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王安林、孙海星一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，本案被告人王安林、孙海星在抢劫的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人扎西降措起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王安林、孙海星在贩卖毒品的共同犯罪中根据各自的地位、情节予以量刑。本院在量刑时还考虑到：1.被告人孙海星系累犯，依法从重处罚；2.被告人王安林有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人王安林到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人扎西降措具有吸毒前科，酌定从重处罚；被告人扎西降措系初犯，酌定可以从轻处罚。 对被告人王安林所提其系事出有因，是为换回损失的辩解理由以及被告人孙海星、扎西降措及其辩护人所提其系为换取毒品，且被害人所居住房屋系贩毒的营业场所，不应构成抢劫罪的辩解理由及辩护意见。经查，根据被害人的陈述，三被告人的供述结合监控视频等证据，可以证实三被告人案发前对去被害人处抢劫毒品进行共谋、合议，并确定各自的分工，以实施暴力或胁迫的方法抢劫毒品为目的进入被害人居所，三被告人亦是明知的，进入被害人居所后通过持械、言语威胁等手段强迫被害人交出毒品，且在案并无证据证实被害人居所系营业场所，但确系被害人用于生活的住宅，故本案应当认定为入户抢劫。对于本案被害人是否涉及其他违法犯罪行为应另案处理，并不影响对三被告人在本案中构成抢劫罪的认定。故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人孙海星及其辩护人所提孙海星不构成贩卖毒品罪的辩解理由及辩护意见。经查，根据被告人王安林在公安机关的稳定供述结合购毒人员李某的证言及辨认笔录，证实三被告人在抢劫毒品得逞后，王安林与孙海星即将毒品售于购毒人员李某并获得赃款后分赃。故该辩解理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人王安林辩护人所提王安林构成坦白及被告人扎西降措辩护人所提扎西降措在抢劫犯罪中系从犯的辩护意见，经与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百四十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王安林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2030年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人孙海星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2030年10月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人扎西降措犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2026年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的刀具、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 引 人民陪审员  于广华 人民陪审员  常璟璞 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。