武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初179号原告：刘娥梅，女，，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林，经理。委托诉讼代理人：贺智祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜力，男，该公司员工。原告刘娥梅与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娥梅的委托诉讼代理人陈晨，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司的委托诉讼代理人贺智祥、杜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娥梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费各项损失共计144573.21元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告公司员工陈某某驾驶鄂Ａ×××××号车（649路公交车）停车时，致车内乘客原告刘娥梅摔倒受伤。后被告员工报警，要求协商赔偿事宜，武汉市公安局硚口分局汉中街派出所出具接受案件回执单。原告受伤后被送往武汉市第四医院住院治疗26天，出院诊断为左股骨颈骨折等，并行全髋关节置换术。经鉴定，原告的损伤构成九级伤残，建议后期治疗费2800元，护理期120日。经查，原告所乘坐的车辆鄂Ａ×××××号由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司所有，虽并无交警出具事故证明，但本案亦由汉中街派出所出具报警记录，能够证明事实发生经过。原告乘坐被告车辆，双方成立运输合同关系，被告有义务将原告安全的运送至目的地。现原告受伤，被告应当为此承担损害赔偿责任。武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司认为案件事实无异议，诉讼请求过高。本案在审理过程中，原告刘娥梅向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格。2.鄂Ａ×××××号车行驶证，证明该车辆由武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司所有。3.接受案件回执单，证明本案事故发生经过。4.门诊及住院病历，证明原告因此次事故受伤及住院治疗的事实。5.医药费发票及收条，证明原告花费住院费用125716.94元，其中公交公司垫付103000元，原告自付住院费22716.94元；原告花费门诊及药费合计9924.27元。共计自付32641.21元。6.护理协议及护理费发票，证明原告在住院期间花费护理费用2350元。7.残疾辅助器具费发票，证明原告花费残疾辅助器具费110元。8.法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成九级伤残，建议后期治疗费2800元，护理期限120日，花费法医鉴定费用2300元。9.户口簿、居住证，证明原告系武汉市民，长期居住在汉阳区凡湾63号，其残疾赔偿金应当按照城镇标准予以计算。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司对证据1、2、3、4、6、7、9均无异议。对证据5门诊费有部分不认可，有异议的部分为2244.77元。具体为票据8张，时间为2019年1月7日金额290元、2019年1月21日金额388.6元、2019年2月2日金额414元、2019年2月2日金额414元、2019年2月18日金额276元、2019年2月18日金额414元、2019年3月4日金额552元、2019年3月4日金额690元；对住院费认可，所以被告认可的原告自付的医药费总金额应该为30396.44元；被告垫付的103000元医药费收条无异议，被告认可。对证据8有异议，被告已经在开庭前申请重新鉴定，并且鉴定结论已做出，具体举证说明。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司向法庭提供了如下证据：门诊费，证明被告为原告垫付的门诊费为160.54元。住院费发票，证明被告已经为原告垫付了住院医疗费103000元。3.重新鉴定结论及鉴定费发票，证明重新鉴定结论为9级伤残，后续治疗费2000元，护理120天，鉴定费为2850元。原告刘娥梅对上述证据1、2均无异议，对证据3重新鉴定结论无异议，认为鉴定结论基本维持原告鉴定结论，法医鉴定费应该由被告自己承担。本院对原被告均无异议的证据予以确认。对原告提供的第5组证据，被告对住院费用认可，对门诊收费票据中除去2019年2月25日的三张票据和2019年4月2日的三张票据外其余部分均有异议，因上述票据有相关病历予以佐证，可以证明是原告治疗事故伤情的必要支出，本院予以认可。对原告提供的第8组证据，由于庭前被告提出对原告伤残级别、后期治疗费、护理期等重新鉴定书面申请，双方协商共同选定湖北同济法医学司法鉴定中心进行重新鉴定，后被告提出的重新鉴定结论中伤残级别、护理期均未改变，仅后期治疗费减少，应以重新鉴定结论为准，重新鉴定费用由被告自行承担，本院对该组证据予以认可。对被告提供的第3组证据，由于重新鉴定基本维持原告的鉴定结论，伤残级别并未改变，重新鉴定费应该由被告自己承担，本院对原告的质证意见予以采纳。本院认为，武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司承认刘娥梅在本案中主张的事实，故对刘娥梅主张的事实予以确认。原告刘娥梅乘坐被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司所有的鄂Ａ×××××号公交车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担赔偿责任。经核查，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司为原告刘娥梅在住院治疗期间已支付医疗费103000元，事故当天司机为原告垫付的门诊费为160.54元。对原告主张的医药费，住院费部分除去被告已经先行支付的，另门诊费用为有病历证明与伤情相关的部分及湖北正和大药房的药费发票都是原告因事故治疗伤情的必要费用，并且被告认可，经核实为30396.44元，本院对该项诉请予以部分支持。原告赔偿请求中的营养费由于没有鉴定机构的具体意见和数额确定，该项请求本院不予支持。对原告主张的护理费，除去原告已先期自付的2350元即依据陪护服务协议核算的15天的费用，剩余部分应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费用的数额，本院对该项诉请予以支持。对原告主张的残疾辅助器具费，是购买残疾助行器具的支出，本院对该项诉请予以支持。交通费虽未提供正式票据，无法证明与本次事故伤情相关的实际数额，因原告受伤治疗的事实属于必要费用，对该项诉请本院予以部分支持。综上所述，依据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘娥梅获得赔偿费用为：医药费30396.44元、住院伙食补助费50元/日×26日=1300元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金34455元/年×（20-7）年×0.2=89583元、护理费2350元+38897元÷365天×（120天-15天）=13539.55元、残疾辅助器具费110元、交通费260元、鉴定费2300元，共计139488.99元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款规定，判决如下：一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娥梅医药费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计139488.99元。二、驳回原告刘娥梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告刘娥梅负担56元，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担1540元（此款原告刘娥梅已预交，此款于本判决生效后十日内一并由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司给付原告刘娥梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邵娜二〇二〇年五月二十二日法官助理费洁瑜书记员雷蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。