上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4275号原告：于美兰，女，汉族，1968年8月28日生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：唐润薇，女，汉族，1980年9月14日生，住上海市长宁区。被告：徐斌斌，男，汉族，1975年3月10日生，住上海市长宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告于美兰与被告唐润薇、徐斌斌、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于美兰的委托诉讼代理人李雨晴、李光武、被告唐润薇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。被告徐斌斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐润薇、徐斌斌赔偿原告医疗费人民币82,733.81元(已扣除伙食费432元)、住院伙食补助540元、营养费40元/天*105天=4200元、误工费105元/天*300天=31,500元、护理费2,430元+82元/天*(105天-27天)=8,826元、残疾赔偿金73,615元/年*20年*10%=147,230元、精神抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、辅助器具(助行器或拐杖)268元、财物损失1,000元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，在宝山区同济路富锦路南约0米处，被告唐润薇驾驶被告徐斌斌所有的沪GQXXXX车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告唐润薇负全部责任，原告于美兰不负责任。被告唐润薇辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，车是其开的，由其承担责任。被告徐斌斌未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。对于医药费金额无异议，但应扣除非医保部分；住院伙食补助无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元每天；误工费不认可，原告已达退休年龄，所提供的证据不足以证明其实际误工损失；对残疾赔偿金应当按照十级农村旧标准计算；精神损害抚慰金无异议；鉴定费无异议；交通费认可200元；财物损失酌情认可衣物损失300元；辅助器具费不认可；律师费不属于保险理赔范围。另事发后，被告保险公司垫付金额78,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，在宝山区同济路富锦路南约0米处，被告唐润薇驾驶被告徐斌斌所有的沪GQXXXX车辆与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告唐润薇负全部责任，原告于美兰不负责任。沪GQXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，发生医药费82,733.81元(已扣除伙食费432元，住院27天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2019年7月10日出具《法医临床司法鉴定意见书》：1、被鉴定人于美兰因故致左胫骨平台、左腓骨颈骨折手术内固定术治疗后，目前左膝关节功能丧失构成XXX伤残。2、被鉴定人于美兰伤后可予以休息270日、营养90日、护理90日。3、被鉴定人于美兰后续取内固定术，可予以休息30日、营养15日、护理15日。原告与上海市三新产业管理有限公司签订有期限自2018年8月31日起的劳务合同，该单位另出具误工及收入证明，证实原告自2018年7月16日起在该单位工作，担任保洁员岗位，月薪2,420元，2018年10月23日发生交通事故，至2019年8月20日未来上班，休息期间未发放工资。另上述单位出具工资明细表，证明原告2018年7月(7月16日入职)工资为1,456元、8月为3,125.2元、9月为3,222.5元，10月(10月23日起未上班)为2,903.9元。上述工资数额与原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细上的记载可相佐证。原告于美兰系农业户口。宝山区月浦镇盛星村村民委员会于2019年10月31日出具证明：兹有我村村民于美兰(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，2018年6月30日前居住于宝山区月浦镇盛星村刘家宅XXX号，因建设需要，该住宅在本次拆迁范围内，其本人于2018年7月1日搬离此地，后一直租住于宝山区月浦十村XXX号XXX室。上海市公安局宝山分局盛桥派出所出具情况说明：上海市宝山区月浦镇盛星村现有户籍人口1,413人，其中非农家庭户口户籍人员584人。事发后，被告保险公司垫付78,000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告唐润薇负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由车辆使用人被告唐润薇承担责任。关于车辆所有人徐斌斌，因原告没有提供证据证明其存在过错，故不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费82,733.81元，原告主张无误，本院予以确认；2、住院伙食补助540元，原告主张无误，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定结论确认为4,200元；4、护理费，根据鉴定意见及原告实际发生的护理费用确认为5,550元；5、误工费，根据原告提供的工资明细表及银行流水等，原告主张31,500元无误，本院予以确认；6、残疾赔偿金，原告系农业户口，事发前居住于城镇地区尚未满一年，故本院确认残疾赔偿金为66,390元；7、精神损害抚慰金5,000元，原告主张无误，本院予以确认；8、鉴定费2,850元，系原告实际支出，本院予以确认；9、交通费，本院酌情确认为300元；10、财物损失，本院酌情确认为500元；11、辅助器具费268元，系原告实际支出，本院予以确认；12、律师费5,000元，原告主张在合理范围，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、物损费及辅助器具费共计199,831.81元，由被告保险公司在保险范围内承担，扣除被告已经垫付的78,000元，被告保险公司还需支付121,831.81元。律师费5,000元，由被告唐润薇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、物损费及辅助器具费共计199,831.81元，扣除已经垫付的78,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司还需支付原告于美兰121,831.81元；二、被告唐润薇于本判决生效之日起十日内赔偿原告于美兰律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,237元，由原告于美兰负担819元，被告唐润薇负担1,418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年五月十四日法官助理 仇航宇书 记 员 张敏娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。