wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执27432号之一申请人：李建华，女，汉族，1969年8月5日出生，住河南省荥阳市。被执行人：鲁裴，女，汉族，1982年2月14日出生，住郑州市。关于李建华诉鲁裴不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告鲁斐于本判决生效后十日内向原告李建华偿还款项4.5万元及利息（利息以本金4.5万元为基数，自2019年10月29日起按照年利率6%支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。因鲁裴未按上述生效法律文书履行义务，李建华向本院申请强制执行，本院于2019年12月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询：1、发现被执行人名下有锐牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）,因年代久远未实际控制申请人暂不申请查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无可供执行的房产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁裴负有继续向申请执行人李建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年五月十一日书记员  李会军
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执686号之二 申请执行人:李强，男，1977年5月21日生，汉族，贵州 遵义人，住贵州省遵义市。 被执行人：宋锡珊，男，1972年9月2日生，汉族，贵州 瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2725民初2026号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。执行中查明被执行人宋锡珊有车牌为贵A644E6解放牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋锡珊名下贵A644E6号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎   君   军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6393号之三 申请执行人：唐宏瑞，男，汉族，1932年5月24日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：马秋桃，女，汉族，1933年11月13日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘秀珍，女，汉族，1962年6月23日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：唐任平，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：唐通平，男，汉族，1990年10月10日出生，住湖南省武冈市。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：李军，河南浩星律师事务所律师。 被执行人：李宝卫，男，汉族，1989年9月9日出生，住湖南省平江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初18663号民事判决书。 案由：机动车交通事故责任纠纷 立案日期：2019年6月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人赔偿款718523.24元、承担本案诉讼费4533元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已到庭接受调查并报告财产，被执行人有登记在案外人陈颖名下的粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院依法查封并拍卖了上述车辆，得款36200元，扣除评估费362元、拍卖辅助费800元、执行费443元后，经调查，上述小汽车为抵押权人中国工商银行股份有限公司东莞石排支行的抵押物，现抵押权人已依法向本院申请对拍卖款预留款项及诉讼费用，为保障抵押权人的合法权益，本院已对余款10386元予以预留，剩余款项24209元已划付给申请执行人。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位36200元，扣缴及预留相关费用后，申请执行人受偿了24209元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾枫城
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2634号原告：山东省交通工程监理咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：龙厚胜，执行董事。被告：山东通惠交通工程咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李玉庆，执行董事。原告山东省交通工程监理咨询有限公司与被告山东通惠交通工程咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，山东省交通工程监理咨询有限公司向本院提出申请，要求撤回对山东通惠交通工程咨询有限公司的起诉。本院经审查认为，山东省交通工程监理咨询有限公司在诉讼期间内申请撤回对山东通惠交通工程咨询有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省交通工程监理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4689元，由原告山东省交通工程监理咨询有限公司负担。审判员 阮 斌二〇二〇年五月十一日书记员 王志伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执129号之九 申请执行人：刘刚树，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请人刘刚树与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4685号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向刘刚树返还购买车位款6万元。负担执行费800元。本院依法于2019年12月17日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未清偿债务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初193号 原告：张某1，男，住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：姚某（张某1之母），住址同上。 委托诉讼代理人：胡智泽，甘肃润辉律师事务所律师。 被告：雷某1，男，住甘肃省成县。 被告：石某，女，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。 被告：雷某2，女，1995年2月12日出生，汉族，住址同上。 原告张某1与被告雷某1、石某、雷某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人姚某、胡智泽，被告雷某1、雷某2到庭参加诉讼，被告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼、购买金首饰及钻戒和衣物的费用、红包钱、改口钱、盼女钱、磕头钱、购买电动车费用等86370元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年2月原告经人介绍与被告雷某2确立恋爱关系，后原告按被告要求先后给雷某2买了价值680元的衣服，金项链一条、金耳坠一对、金手链一条和钻戒一枚，共花14850元。订婚时，红包钱2800元，改口钱2400元，彩礼60000元。举办婚礼当天，盼女钱1200元和磕头钱240元。购买电动车4200元。举办婚礼后，俩人性格不合，一直没有办理结婚登记手续，也没有实际共同生活过。原告父母亲相劝未果，后雷某2回了娘家，原告及其母亲多次到雷某2家叫雷某2回家与原告一同生活，雷某2不答应。2019年雷某2与他人登记结婚，原告要求三被告返还彩礼等经济损失，被告予以拒绝。 被告雷某1、石某、雷某2辩称，2016年2月被答辩人经人介绍与答辩人雷某2确定恋爱关系后订婚并于2017年4月按农村习俗举办了结婚仪式，彩礼60000元，买衣服二套总共500元，黄金项链、金戒指、吊坠价值过10000元了，红包钱、改口钱、盼女钱、磕头钱属实，电动车费用不对，上述费用系赠与行为且不可撤销。结婚近两年，雷某2未体会到夫妻之间互相照顾、关爱和家庭的幸福，婚后双方共同生活，发现张某1有病双方共同生活了一段时间，2017年腊月雷某2就彻底不去张某1家了。2019年农历5月，被答辩人来要求退婚，答辩人未同意。双方虽未领取结婚证，但双方都以结婚为目的举办了仪式且以夫妻名义生活近两年，被答辩人主张返还彩礼等没有法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷某1、雷某2对原告张某1提交的身份证复印件，证人张某2、李某、张某3、许某的证人证言无异议，对有争议的证据认定如下：1.对张某1提交的结婚花费清单，用以证明买礼品及结婚、追节等总共花费的费用为146738元。雷某1、雷某2对该证据不认可。经核实，雷某1、雷某2认可彩礼60000元，买衣服二套共500元、红包钱2800元、改口钱2400元、盼女钱1200元、磕头钱240元属实，雷某2于2020年4月28日将金项链、金手链、耳钉及钻戒当庭退还给张某1之母姚某，电动车现由雷某2使用。2.对张某1提交的证人张海波、李芳、秦玉莲的证明，用以证明雷某2已于2019年10月左右与薛喜平结婚。雷某2对该组证据有异议，认为证人所说不属实。经核实，雷某2已与薛喜平于2019年10月举行婚礼但未办理结婚登记手续。 被告雷某1、石某、雷某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月，原告张某1与被告雷某2经人介绍认识，确立恋爱关系后张某1给雷某2买衣服花费500元。订婚时张某1父母给付雷某2及其父母彩礼50000元、亲戚红包2800元、改口钱2400元。举行结婚仪式前又给付彩礼10000元。2017年农历4月16日举行结婚仪式，同日给付盼女钱1200元、磕头钱240元。同年农历8月，张某1喝药被送去汉中医院治疗，雷某2遂回娘家，张某1母亲多次叫雷某2回张某1家生活未果，之后张某1就在雷某2家睡几晚上，回自己家睡几晚上。2017年腊月雷某2不再到张某1家生活。张某1与雷某2一致认可双方共同生活时间大概为四个月。2019年农历5月，张某1家要求退婚，雷某1、石某、雷某2未同意。2019年10月，雷某2与薛喜平举行婚礼并向薛喜平索要彩礼8万余元，后张某11及家人获悉后于2020年3月诉至本院。2020年4月28日当庭，雷某2将金项链、金手链、耳钉及钻戒退还给张某1之母姚某，婚后张某1家购买电动车一辆现由雷某2使用。 本院认为，原告张某1与被告雷某2以结婚为目的举行订婚、结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据查明的事实，张某1及其父母给付雷某2及其父母彩礼60000元，张某1与雷某2未办理结婚登记手续且双方在共同生活期间发生矛盾后雷某2回娘家生活，并另行与他人举行婚嫁仪式，索要彩礼后以夫妻名义共同居住，其行为不仅违法，又违背公序良俗。因此，张某1要求被告雷某1、石某、雷某2返还彩礼之诉应予支持。衣服钱、红包钱、改口钱、盼女钱、磕头钱依照公序良俗属赠与范畴，可不予返还。电动车雷某2自愿以原物返还给张某1，符合民事行为基本原则，应予支持。 综上所述，被告雷某1、石某、雷某2应返还原告张某1彩礼60000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项判决如下： 一、限被告雷某1、石某、雷某2于本判决生效之日起三十日内返还原告张某1彩礼60000元，并退还原告张某1与被告雷某2举行结婚仪式时购买的电动车一辆； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告张某1负担490元，由被告雷某1负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 王访宾 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陈晓晓 书 记 员 张碧瑢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保894号申请人：东莞丰盈纳米科技发展有限公司,住所地:广东省东莞市************。法定代表人：郑俊伟,系该公司总经理。委托代理人：汪金浩,男,系该公司工作人员。被申请人：东莞市宸愿实业有限公司,住所地:广东省东莞市*************。法定代表人:张建明。原告东莞丰盈纳米科技发展有限公司与被告东莞市宸愿实业有限公司加工合同纠纷一案中，申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司价值20010元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市宸愿实业有限公司价值20010元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本案财产保全申请费220元,申请人东莞丰盈纳米科技发展有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昭串二〇二〇年五月十一日书记员  尹晓婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保92号申请人：东莞银行股份有限公司中心区支行。住所地东莞市南城区******************07-12室及一号楼2楼01-10室，统一社会信用代码为914***********499D。负责人：吴雪峰。委托代理人：莫绮莉,广东名道律师事务所律师。委托代理人：蔡煜杰,广东名道律师事务所实习律师。被申请人：杨忠华，男，1989年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码为440************417。申请人东莞银行股份有限公司中心区支行于2020年4月3日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨忠华价值1419442.85元的财产。2020年5月6日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司中心区支行为该财产保全申请向本院提供了额度为1419442.85元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司中心区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠华的银行存款1419442.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月九日书记员  田翌熹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保208号 申请人：史美厚，男，汉族，1968年1月19日出生 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：杨超，男，汉族，1984年8月23日出生 申请人史美厚于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨超银行存款240000元或查封其名下同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人史美厚签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人史美厚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨超240000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由史美厚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘诗语
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执283号之一 申请执行人:杜建军，男，汉族，1972年12月4日生， 山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:郑志强，男，汉族，1975年11月7日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:郑国强，男，汉族，1982年6月12日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 本院在执行杜建军与郑志强、郑国强恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，责令被执行人郑国强、郑志强于判决生效之日起15日内将杜建军的大门恢复原状，承担申请执行费50元。被执行人郑国强、郑志强拒不履行法律规定的义务，应承担由此产生的相应费用，为保证案件顺利执行，现扣划被执行人郑国强、郑志强存款6350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑国强、郑志强在金融机构的存款人民币6350元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月十一日 书记员 巩思维
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4698号原告：廖鹏毅，男，1987年10月20日，汉族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告廖鹏毅与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鹏毅委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖鹏毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期27幢1单元6层604A号房屋转移登记资料交付给原告，并配合原告办理商品房权属证书；2、判令被告向原告支付迟延交付办理商品房转移登记的有关文书违约金45899.55元（违约金以293138.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR的150%暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以293138元购买被告开发的金地苑三期住宅小区27幢1单元6层604A号房屋。被告承诺于2016年12月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告未按约定期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为违反了合同约定。被告宏伟公司辩称，该公司未及时交付办理商品房转移登记的有关文书属实，但合同没有约定违约金计算方式，希望参照按已付房价款0.5%的标准计算违约金。经审理查明，2014年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款293138元，原告已于2015年1月13日付清房款。该合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第Ｘ项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。本院认为：一、对原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合原告办理商品房权属证书。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任;且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人不退房的双方没有约定违约金具体计算方式。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即2016年12月2日至2020年1月2日期间违约金为13463.47元（1126天×0.00005×293138.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告廖鹏毅逾期交付转移登记文书违约金13463.47元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止;二、驳回原告廖鹏毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计474.00元，由原告廖鹏毅负担335.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担139.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初1295号 原告：济南望特射线防护工程有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张汝锋，该公司总经理。 被告：天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司，住所地天津市。 法定代表人：黄志坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。 原告济南望特射线防护工程有限公司与被告天津市杭医氧机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告济南望特射线防护工程有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南望特射线防护工程有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南望特射线防护工程有限公司撤回起诉。 案件受理费962元，减半收取计481元，由原告济南望特射线防护工程有限公司负担。 审判员  袁海燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 琳
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执413号之一申请执行人：谭群英，女。被执行人：熊映安，男。申请执行人谭群英依据衡阳市中级人民法院作出的(2018)湘04民终1241号民事判决书申请执行熊映安民间借贷纠纷执行一案，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊映安银行存款人民币3,623,452元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年五月十一日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
洪雅县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1423执662号 杨建光： 你/你单位与中国农业银行股份有限公司洪雅县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)川1423民初355号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司洪雅县支行于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费用。 开户银行：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行 账户名称：洪雅县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨建光(6228404097137969167) 特此通知。 二〇二〇年五月十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执958号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：李敏，女。被执行人：高水壮，男。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人李敏、高水壮追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初49号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李敏、高水壮未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年5月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47690.70元，被执行人应负担的执行费615元，合计48305.70元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李敏、高水壮银行存款人民币48305.70元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十五日书记员  吴 坚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6634号 原告：朱锦乐，男，1983年5月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李建斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告朱锦乐与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年五月十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执524号之四申请执行人：辽阳县柳壕镇华瑞动保服务中心，住所地辽阳县首山镇柳壕镇本街。法定代表人：李成华。被执行人：王贵科，男，1969年08月13出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：史忠杰，女，1971年03月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初548号民事判决书，对辽阳县柳壕镇华瑞动保服务中心与王贵科、史忠杰买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵科在辽宁省农村信用社联合社47×××56账户内存款人民币381045.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月十一日书记员 荆福贵
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初88号 原告：湖北悦达科技有限公司。 法定代表人：金成海，总经理。 委托诉讼代理人：熊宏林。 被告：台州金豪车桥有限公司。 法定代表人：梁钊珮，执行董事。 原告湖北悦达科技有限公司与被告台州金豪车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后原告湖北悦达科技有限公司于2020年5月1日向本院申请撤回对被告台州金豪车桥有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北悦达科技有限公司的的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北悦达科技有限公司撤回对被告台州金豪车桥有限公司的起诉。 审判员  杨涛 二〇二〇年五月一日 法官助理古立萍 书记员王敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1290号何发仙、云南法盟法律咨询服务有限公司：关于申请执行人何发仙与被执行人云南法盟法律咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初5764号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额27439元，支付执行费312元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审11号 申请人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。 法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。 委托代理人：张潇，江宁环境局副科长。 委托代理人：池福宁，江宁环境局科员。 被申请人：南京鹤龄冶金铸造材料有限公司（以下简称鹤龄材料公司），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰水泥厂西侧。统一社会信用代码：91320115663782031L。 法定代表人：洑康伟。 委托代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。 申请人江宁环境局于2018年7月31日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出的江宁环罚[2018]389号《行政处罚决定书》，要求鹤龄材料公司：1、责令限期改正；2、罚款人民币贰拾万元整。因被申请人鹤龄材料公司在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局于2020年4月17日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江宁环境局申请执行的江宁环罚[2018]389号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4682号原告：陈安军，男，1983年10月14日，亻革家人，住贵州省凯里市。原告：罗大花，女，1985年8月15日，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告陈安军、罗大花与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安军、罗大花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期28幢3单元15层1503B号房屋转移登记资料交付给原告，并配合原告办理商品房权属证书；2、判令被告向原告支付迟延交付办理商品房转移登记的有关文书违约金41037.01元（违约金以213804.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR的150%暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以213804.00元购买被告开发的金地苑三期住宅小区28幢3单元15层1503B号房屋。被告承诺于2016年12月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告未按约定期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为违反了合同约定。被告宏伟公司辩称，该公司未及时交付办理商品房转移登记的有关文书属实，但合同没有约定违约金计算方式，希望参照按已付房价款0.5%的标准计算违约金。经审理查明，2014年6月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款213804.00元，二原告已于2014年7月9日付清房款。该合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第Ｘ项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。本院认为：一、对二原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合二原告办理商品房权属证书。因二原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担举证不能的责任；且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向二原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人不退房的双方没有约定违约金具体计算方式。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即2016年12月2日至2020年1月2日期间违约金为12037.17元（1126天×0.00005×213804.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告陈安军、罗大花逾期交付转移登记文书违约金12037.17元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告陈安军、罗大花的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计413.00元，由原告陈安军、罗大花负担392.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担121.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执578号申请执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人:韩迎辉，该公司经理。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被执行人王洋，男，1989年9月18日出生，汉族，住汝南县。本院在执行驻马店市金土地置业有限公司与王洋追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王洋名下登记有房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区12幢1单元1101号）。被执行人王洋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王洋名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区12幢1单元1101号）查封期限三年。查封房屋后仍未履行义务，依法予以拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年五月十一日书记员  李想
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2064号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市,现办公地址济南市齐州路2477号绿地缤纷城1-2407/2408室。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭镇，男，汉族，1985年11月30日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：董霞，女，汉族，1979年8月13日出生，该公司员工。 被告：商坤，男，汉族，1992年10月1日出生，户籍地山东省滕州市，现住山东省济南市。 被告：徐瑞敏，女，汉族，1994年10月7日出生，现住山东省滕州市。 原告宁波华安担保有限公司与被告商坤、徐瑞敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼。被告商坤、徐瑞敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告商坤偿还代偿款49333.69元并支付利息损失；2.判令被告徐瑞敏对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告商坤因购买汽车向银行申请贷款，购车分期付款，原告为该贷款提供担保。徐瑞敏为此债务向原告提供反担保。商坤取得贷款后，未能如期偿还贷款，原告履行代付义务向银行进行了偿还，合计49333.69元。商坤、徐瑞敏一直未向原告履行清偿义务，现诉至法院，要求被告承担还款义务。 商坤、徐瑞敏未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 一、债务形成过程 2015年7月商坤因购买轿车向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车贷款并签订购车分期付款业务还款合同及抵押合同，以所购车辆办理抵押了登记，从而取得专项贷款。商坤未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。 二、担保情况 华安公司作为担保人向银行提供连带保证，徐瑞敏为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，商坤需支付垫付款及利息（合同约定为垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），当事人之间签订有担保协议书为证。 三、还款情况 债务逾期后，华安公司代为向银行偿还共计49333.69元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具代偿证明证实该还款。 本院认为，华安公司代商坤偿还债务49333.69元，有权向商坤追偿。对华安公司要求商坤支付代偿款49333.69元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以49333.69元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。徐瑞敏作为债务反担保人，华安公司要求徐瑞敏对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、商坤于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款49333.69元； 二、商坤于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以49333.69元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）； 三、徐瑞敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元（已减半收取），由被告商坤、徐瑞敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄海燕 书 记 员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1517号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。负责人：李振国，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：胡红艳，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：贾民锋，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上。被告：胡英杰，男，1973年9月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。以上三被告共同委托诉讼代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者。被告：王宝相，男，1965年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被告胡红艳、贾民锋、胡英杰、王宝相金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行的委托诉讼代理人韩全正，被告胡红艳、贾民锋、胡英杰的委托诉讼代理人田洪涛到庭参加了诉讼，被告王宝相经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告周士卿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡红艳、贾民锋偿还原告借款本金200,000元及利息73,728.37元（2016年12月26日至2019年12月16日），以后利息按月利率14.985‰计算至本金付清之日；2、被告胡英杰、王宝相对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告胡红艳与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，期限自2016年12月26日至2017年12月26日，月利率为9.99‰，逾期利息加收50%。被告胡红艳的丈夫贾民锋在《配偶承诺书》上签字。被告胡英杰、王宝相与原告签订《保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡红艳、贾民锋辩称，贷款属实，偿还过一部分利息，罚息过高，希望法院不支持原告关于罚息诉讼请求。现在遇到一些困难，已想办法积极偿还款项。被告胡英杰辩称，签字是本人所签，担保属实，罚息过高，不应该支持。应该将已经偿还的利息扣除。保证期间已过，应该免除保证责任。被告王宝相未答辩。经审理查明，2016年12月26日，原告与被告胡红艳、签订《个人借款合同》一份，约定被告胡红艳向原告借款200,000元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月26日。借款利率为月利率9.99‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告贾民锋在《配偶承诺书》上签字，承诺将与被告胡红艳共同承担该笔借款本金及利息的偿还。同日，被告胡英杰、王宝相与原告签订《保证合同》一份，约定被告胡英杰、王宝相为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告胡红艳、贾民锋发放贷款。被告胡红艳、贾民锋未按约定还本付息，截止2019年12月16日被告共欠借款本金200,000元及利息73,728.37元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。另查明，2018年9月，濮阳市农村信用合作联社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司。原告曾于2019年3月11日就本案借款向本院提起过诉讼。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款转账至被告胡红艳账户，已经履行交付借款义务，被告胡红艳应当按照合同约定履行义务。被告贾民锋承诺与被告胡红艳共同承担该笔借款本金及利息的偿还，应承担共同还款责任。被告胡英杰、王宝相作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证期间未过，被告胡英杰、王宝相应对涉案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年12月16日被告共欠本金200,000元及利息73,728.37元。合同约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红艳、贾民锋偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行借款本金200,000元及利息（自2019年12月17日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上截止到2019年12月16日被告欠付的利息73,728.37元），于判决生效后十日内付清；二、被告胡英杰、王宝相对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703元，由被告胡红艳、贾民锋、胡英杰、王宝相承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  宗晓晓二〇二〇年五月十五日书记员  刘允超
湖南省蓝山县人民法院 公告 （2020）湘1127执302号 申请执行人蓝山县自然资源局与被执行人彭良晴行政非诉案由一案，蓝山县人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘1127行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。但被执行人彭良晴仍拒不履行。申请执行人蓝山县自然资源局已向本院申请强制退出土地。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，本院责令被执行人彭良晴在5月20日前退出土地。到期仍不履行的，将依法强制执行。 特此公告。 院长     二〇二〇年五月十五日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3044号原告：王家武，男，汉族，1944年7月15日出生，住河南省社旗县。被告：丁纪荣，女，汉族，1965年7月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。原告王家武与被告丁纪荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家武、被告丁纪荣及其委托诉讼代理人马党恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王家武向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告小麦损失150元，赔偿玉米苗损失150元；2、退还侵占原告的耕地；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，被告将原告的麦2垄东西长75米收割走，造成原告损失近150元；2019年7月2日，被告将原告的玉米苗1垄拔掉，并将两家界石拔掉，说界石不算数，造成原告损失将近150元，此事原告向当地派出所报警3次，晋庄村委出面调解，两家界石已生效5年，当时调解书每家一份，但被告说界石是村委栽的，不认可界石。经多次调解未果，原告提起诉讼要求被告停止侵占原告土地，恢复原界石，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王家重证言两份、王山松证言一份，刘宗信证言一份、常杰青证言一份。证实被告丁纪荣割麦拔玉米及拔界石的事实等。2、刘宗信、赵荣安签字的纠纷调解意见。证实晋庄村五组王家武、六组王才修两家土地地界以房屋东北角向西6.5米处墙北角27公分为边界。3、社旗公安局终止案件调查决定书。证实该案涉及耕地边界问题，公安机关无法认定。4、中华人民共和国农村土地承包经营权证，证实原告经营承包土地的事实。5、证人王某出庭作证，证实晋庄村六组第是王某分的，原始凭证已提供给公安局，不存在一个坑多出来多少地的问题；原告报案后，派出所喊王某去算王家武的损失等。被告丁纪荣辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据，应当依法予以驳回。原告所诉称的边界确权问题，不属于人民法院民事审判的受案范围。对土地的确权和边界的划定，属于人民政府的职责范围。由人民政府划定确权后，才能产生效力，所以原告要求人民法院来确认边界，于法无据，应当予以驳回。原告诉称的小麦损失和玉米损失，没有事实根据和法律依据，应当承担举证不能的败诉后果。所以请求人民法院根据庭审事实和法律规定，依法驳回原告的起诉。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、刘宗信，赵荣安对当年所谓调解协议边界的一个说明。证实14年边界是在五组没有账的情况下，以六组王某分地账为准，然后才进行了一个边界的界定。2、五组的会计王家俊出具的王家武家耕地长74米，宽36.5米，合计4.05亩。因此原告现在五亩多地中有侵占被告的地。3、2014年11月27日王献顺、丁纪荣、王家海3人出具的证明，对争议部分的边界进行了详细的界定。本院依原告申请，从社旗县公安局晋庄派出所调取了对王献顺、丁纪荣、王家俊、赵荣安、刘宗信、王某、王才修、王章栓、王家鹏的询问笔录以及2019年7月19日情况说明、现场勘验笔录、现场照片及农村土地承包经营权调查信息公示表等。对上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的王家重证言、王山松证言、刘宗信证言、常杰青证言，因上述证人未到庭接受当事人的质询，故对该证言本院不予采信。原告提供的刘宗信、赵荣安签字的纠纷调解意见，因被告未在上面签字，其不予认可，故对该证据不予认可。原告申请王某出庭作证，其证言内容与社旗县公安局晋庄派出所询问笔录相一致的予以采信。被告提供的证据刘宗信、赵荣安对原被告涉案承包田地争议边界的说明，属证人证言性质，因刘宗信、赵荣安未出庭接受当事人质询，故对该证据不予采信。被告提供的王献顺、丁纪荣、王家海共同出具的证明与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家武与被告丁纪荣均系社旗县晋庄镇晋庄村委会村民，双方承包地相邻搭界，近年来双方因地界问题多次发生矛盾。2019年麦收时，被告割走原告种植的两垄小麦。2019年7月2日，被告将原告所种玉米苗1垄拔掉。2019年8月28日，社旗县公安局认为该案涉及耕地边界问题，公安机关无法认定，决定终止调查。经晋庄村委会调解未果，原告诉至本院，酿此纠纷。本院认为，民事案件的审理主要围绕当事人的诉讼请求进行，根据原告的诉讼请求，本案审理的重点是侵权的构成与否及损失的确定和赔偿。本案系当事人因承包土地边界引发的纠纷,表现为土地使用权争议,依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”之规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理。原告要求被告退还侵占其耕地的诉请不属于民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，被告收割原告所种的小麦、擅自损毁原告所种植的玉米苗的行为已构成侵权，应承担相应的民事责任，原告有权就其财产遭受损害主张赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”之规定，参照当时上年度亩产值及平均价格，本院酌定由被告赔偿原告损失200元为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁纪荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王家武损失200元；二、驳回原告王家武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告王家武承担50元，被告丁纪荣承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年五月十一日书 记 员  王盈皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1151号之二申请执行人：叶根深，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人叶根深与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初11163号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人叶根深返还购房契税费11069.78元、专项维修基金11523.6元，计22593.38元。负担案件受理费180元、执行费240元。本院依法于2020年4月7日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初993号 原告：黄忠清，男，1987年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：薛茂铉，男，1993年8月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告黄忠清与被告薛茂铉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠清到庭参加诉讼，被告薛茂铉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠清向本院提出诉讼请求：判令薛茂铉向黄忠清偿还借款本金20000元。事实和理由：黄忠清与薛茂铉系朋友关系。2019年3月23日，薛茂铉以其大伯生病住院为由向黄忠清借款20000元。有薛茂铉出具的借条和金融机构转账凭证为据。借款后，经黄忠清多次催讨，薛茂铉至今分文未还，故提起本案诉讼。 薛茂铉未作答辩。 本院认为，薛茂铉向黄忠清借款20000元未还的事实清楚，有薛茂铉向黄忠清出具的借条及金融机构转账凭证为证，可予以认定。本案债权债务关系明确，双方的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。对黄忠清请求薛茂铉向其偿还借款本金20000元，依法应予以支持。薛茂铉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛茂铉应于本判决生效之日起十日内向黄忠清偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由薛茂铉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈景琛 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特206号之一 申请人陈国香、何玉莲申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 霍星妍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保372号 申请人：山东润善商贸有限公司,住所地济南市。 法定代表人：孙玉明，总经理。 被申请人：济南汇森物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘俊杰，总经理。 被申请人：苗磊，男，1976年8月1日出生，汉族，住济南市。 申请人山东润善商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南汇森物流有限公司、苗磊在银行账户内存款6万元或其同等价值的财产进行查封、扣押或冻结。申请人山东润善商贸有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东润善商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南汇森物流有限公司、苗磊在银行帐户内存款6万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年五月十一日 法官助理  葛方俊 书 记 员  刘媛媛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初28号之一 原告：徐州光彩丝绵制品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇民政福利绢纺厂院内。 法定代表人：张建勇，该公司总经理。 被告：诸暨市嘉汉包复丝有限公司，住所地浙江省诸暨市安华镇勤荣村新庵自然村。 法定代表人：周浩，该公司总经理。 原告徐州光彩丝绵制品有限公司（以下简称光彩公司）与被告诸暨市嘉汉包复丝有限公司（以下简称嘉汉公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理。 原告光彩公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款632071元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告嘉汉公司于2016年8月份开始从原告光彩公司处购买白厂丝，到2019年6月30日结算时共欠货款632071.74元。 被告嘉汉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：买卖双方在书面合同中对管辖权作出了约定，即：“解决合同纠纷的方式为双方协商，若协商不成，可向签约所在地人民法院提起诉讼”。且合同明确合同签订地为诸暨市。所以贵院对涉案买卖合同纠纷没有管辖权，故提出管辖权异议。 经查明，原告光彩公司与被告嘉汉公司于2017年8月20日签订编号为ZJ2017001的《产品购销合同》，于2017年12月31日签订编号为ZJ2017008的《产品购销合同》，于2018年3月10日签订编号为ZJ2018001的《产品购销合同》，于2018年11月16日签订编号为ZJ2018010的《产品购销合同》，于2019年2月28日签订编号为ZJ2019001的《产品购销合同》，于2019年4月10日签订《产品购销合同》（无合同编号）。以上合同均约定“解决合同纠纷的方式：双方协商，若协商不成，可向签约所在地人民法院提起诉讼”，且合同签订地为诸暨市。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原、被告之间签订的买卖合同明确约定了争议解决方式：“解决合同纠纷的方式：双方协商，若协商不成，可向签约所在地人民法院提起诉讼”，所以原、被告双方已对管辖法院进行了明确约定，在起诉时能够确定管辖法院，即原告作为有争议一方，在双方协商解决不成时，可向合同签订地诸暨市人民法院提起诉讼。故被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员  周提海 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 琳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初717号原告:韩丙营，男，1950年出生，汉族，住山东省庆云县。被告：山东汇丰资产保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈功霞，董事长兼总经理。原告韩丙营与被告山东汇丰资产保理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案，原告韩丙营于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丙营要求撤回对被告山东汇丰资产保理有限公司的起诉，经审查，原告韩丙营的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丙营撤诉。案件受理费10元，减半收取人民币5元,由原告韩丙营负担。审判员  耿露二〇二〇年五月十五日书记员  张熠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8656号原告：王国献,男,1983年11月28日出生,汉族,住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李亚敏,上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静,上海汉盛律师事务所律师。被告：宋家舒,男,1992年9月18日出生,汉族,住安徽省颍上县黄坝乡吕塘村胡郢孜018号。原告王国献与被告宋家舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王国献及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告宋家舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。王国献向本院提出诉讼请求：要求宋家舒归还借款30,000元并支付逾期利息(自本案起诉之日即2020年4月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：其与宋家舒系朋友关系。2018年10月15日，宋家舒以做生意需要资金周转为由向其借款30,000元。之后，宋家舒至今未还。望法院支持其诉讼请求。宋家舒未作答辩。本院经审理认定事实如下：王国献与宋家舒系朋友关系。2018年10月15日，宋家舒以做生意需要资金周转为由向王国献借款30,000元。当日，王国献将30,000元通过中国工商银行转账至宋家舒。之后，宋家舒未归还全部借款，故王国献诉至本院。上述事实，有王国献提供的宋家舒身份资料、上海通仁贸易有限公司工商资料、微信聊天截屏、中国工商银行境内汇款电子回单等为证。审理中，因宋家舒未到庭，本院无法对本案实施调解。本院认为，根据本案原告提供的上述被告身份资料、上海通仁贸易有限公司工商资料、微信聊天截屏、中国工商银行境内汇款电子回单等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，被告未能归还原告全部借款，原告诉请其归还并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当归还原告借款30,00元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋家舒应于本判决生效之日起五日内归还原告王国献借款30,000元并支付逾期利息(自2020年4月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告宋家舒负担。本判决为终审判决。审判员  蒋良明二〇二〇年五月十一日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢255号之九 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：李旺枝，男。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人李旺枝融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7604号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租赁费人民币53771.31元及违约金（从2017年7月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;汇通信诚租赁有限公司对被执行人李旺枝名下的陕K6599V号汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费1240元、律师代理费3000元、申请执行费870元。在原（2018）陕0802执1322号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人李旺枝的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人李旺枝在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人李旺枝在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事裁定书（2020）内0121刑初24号被告人李永恒，男，1980年2月25日出生，居民身份证号码×××，非国家工作人员受贿罪一案，本院于2020年5月11日作出（2020）内0121刑初24号刑事判决书。现发现，落款日期书写有误，特此补充裁定如下：判决书第7页上数第十五行“二0一0年五月十一日”，现更正为“二0二0年五月十一日”。审 判 长 刘 佳人民陪审员 乔福俊人民陪审员 霍树明 二○二○年五月十一日书 记 员 李晓妮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保80号申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为914************792。法定代表人：赵某1。委托代理人：杨淋曼,广东扬权律师事务所律师。委托代理人：谭宗禄,广东扬权律师事务所律师。被申请人：刘丽华，女，1977年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县**********民组，公民身份号码为430************169。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2019年12月13日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘丽华价值1546030.2元的财产。2020年4月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为1546030.2元的保函担保。经查实，申请人于2020年4月26日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丽华的银行存款1546030.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年四月二十六日书记员  田翌熹
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1403号原告枣阳互谊汽车服务有限公司，住所地湖北省枣阳市316国道与东环路交汇处。法定代表人熊远学，总经理。委托代理人周常新，男，汉族，1972年3月23日生，公司员工，住湖北省郧西县。被告张国强，男，汉族，1980年12月17日生，驾驶员，住辽宁省阜新市新邱区。被告新乐市富达运输有限公司，住所地河北省新乐市大岳镇南大岳村。法定代表人任永辉，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人周皓，总经理。委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告枣阳互谊汽车服务有限公司（以下简称“枣阳汽车公司”）诉被告张国强、新乐市富达运输有限公司（以下简称“新乐富达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称“人保阜新公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月6日本案第一次开庭时，原告枣阳汽车公司申请对事故车辆损失进行评估鉴定，本院予以准许。2020年5月7日本案依法适用简易程序进行第二次开庭。原告枣阳汽车公司的委托代理人周常新与被告人保阜新公司的委托代理人周围到庭参加诉讼，被告张国强与被告新乐富达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳汽车公司诉请，1、判令三被告赔偿原告车损、货损、鉴定费等损失的30%计176,334元；2、三被告承担本案诉讼费。被告张国强、新乐富达公司未到庭答辩。被告人保阜新公司辩称，1、张国强驾驶的车辆在我司投保了100万元不计免赔三责险，本次事故我司已经赔偿两死者及公路修补的损失，因此我公司在保额剩余内承担赔偿责任；2、原告请求车辆损失应以鉴定报告为准，货物损失以法院判决书认定的为准，但不包括差旅费等间接损失；3、我司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明，2018年9月9日23时许，李勇成驾驶鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1632公里＋157米处，与同车道前方由张国强驾驶的辽Ｊ×××××重型半挂牵引车（冀Ａ×××××）相撞后起火，造成李勇成、赵鹏飞当场死亡，两车、公路设施及鄂Ｆ×××××车（鄂Ｆ×××××）车上所载货物（瓷砖）、辽Ｊ×××××车（冀Ａ×××××）车上所载货物（水果）受损的交通事故。该事故经湖南省高速公路警察局衡阳支队新塘大队第435401120180000003号道路交通事故认定书认定，李勇成承担主要责任，张国强承担次要责任。李勇成驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂车辆登记在原告枣阳汽车公司名下，该车在事故中被烧毁。2019年12月10日经长沙龙资机动车评估有限公司鉴定，车辆损失为251600元。原告枣阳汽车公司为此支付鉴定费6675元。鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车上所载货物（瓷砖）在事故中烧毁，货物所有人庆阳市华联装饰设计工程有限公司向本院起诉要求枣阳汽车公司赔偿，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0424民初881号民事判决书，判决枣阳汽车公司赔偿庆阳市华联装饰设计工程有限公司货物损失86211.57元及差旅费4211.50元。被告张国强为其所有的辽Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告人保阜新公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。被告人保阜新公司为本起交通事故在交强险内已赔付完毕，在第三者责任险内共支付了赔偿款计人民币626786.20元。被告新乐富达公司为冀Ａ×××××重型集装箱半挂车登记所有人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对道路交通事故认定书均无异议，根据该事故认定书，被告张国强负事故次要责任，即原告的损失由被告承担30%的责任。被告张国强所驾驶的车辆在被告人保阜新公司投保了交强险和第三者责任险（100万元，不计免赔），被告人保阜新公司因本起事故在第三者责任险内共支付了赔偿款计人民币626,786.20元，被告张国强应承担的责任未超出人保阜新公司第三者责任险的最高限额，即原告的损失中张国强应承担的责任份额应由被告人保阜新公司在第三者责任险限额内承担。本案原告所有的车辆在事故中受损，经鉴定损失为251,600元，原告所有的车辆装载的瓷砖在事故中受损，该货物系案外人庆阳市华联装饰设计工程有限公司所有，事故发生后，案外人庆阳市华联装饰设计工程有限公司已就其货物损失向原告提起诉讼，法院判决枣阳汽车公司赔付案外人庆阳市华联装饰设计工程有限公司瓷砖款86,211.57元及差旅费4,211.50元，且案外人庆阳市华联装饰设计工程有限公司已对上述案件申请强制执行，可视为原告取得了货物货款的追偿权。上述款项共计342,023.07元，应由被告人保阜新公司承担342023.07×30%=102,606.92元。被告张国强和新乐富达公司为事故牵引车和挂车车主，两车连接使用时，两车车主为直接侵权人，应共同承担责任。鉴定费为间接损失，根据第三者责任险的约定，由直接侵权人承担，即被告张国强和新乐富达公司承担6675×30%=2,002.50元。原告主张车损应按保单上的车辆价格认定，保单上认定车辆价格为345,140元。本院认为，保单上认定的车辆价格并不等同事故发生时车辆的实际价格，故对原告的该主张不予支持。被告人保阜新公司辩称，案外人庆阳市华联装饰设计工程有限公司主张的差旅费4,211.50元，并不是货物损失，保险公司不予赔偿。本院认为，案外人庆阳市华联装饰设计工程有限公司所主张的差旅费实际上是交通费，根据侵权责任法的规定，应按照被侵权人因此受到的损失赔偿，因此，被告人保阜新公司的上述辩称与法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告枣阳互谊汽车服务有限公司损失计人民币102,606.92元。二、被告张国强、新乐市富达运输有限公司共同赔偿原告枣阳互谊汽车服务有限公司鉴定费损失2,002.50元。上述（一）（二）项限在本判决生效后十日内兑现。三、驳回原告枣阳互谊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,914元，由原告枣阳互谊汽车服务有限公司承担1,340元，被告张国强、新乐市富达运输有限公司共同负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖彬二〇二〇年五月十一日法官助理谢玲丽书记员刘红丹
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审12号 申请人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。 法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。 委托代理人：张潇，江宁环境局副科长。 委托代理人：池福宁，江宁环境局科员。 被申请人：南京市江宁区江彬建筑材料厂（以下简称江彬材料厂），住所地南京市江宁区吉山铁矿内。营业执照注册号：320121600257769。 经营者：赵红琳，汉族。 申请人江宁环境局于2018年8月28日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第五项之规定作出的江宁环罚[2018]481号《行政处罚决定书》，要求江彬材料厂：1、责令限期改正；2、处罚款人民币贰拾贰万柒仟伍佰元整。因被申请人江彬材料厂在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局于2020年4月17日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江宁环境局申请执行的江宁环罚[2018]481号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 磊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初456号原告：薛建亮，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛金城，男，1982年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告薛建亮诉被告薛金城劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛建亮到庭参加诉讼，被告薛金城经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳动报酬37000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年年底，原告在被告承包的涟水高铁站工地做挖机工程。后经双方结算，被告尚欠原告37000元，由被告2019年2月3日向原告出具的欠条一张，欠条载明：今欠薛建亮机械费37000元。于2019年10月31日前付清，2019年3月31日付10000元。后经原告多次索要，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法支持诉请。被告薛金城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年年底，原告在被告承包的涟水高铁站中铁16局工地做土方工程。2018年7月，中铁16局代付30000余元工资款。2019年2月3日，被告就剩余的工资款37000元向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到薛建亮机械费37000元。于2019年10月31日前付清，2019年3月31日付10000元。后此款经原告索要，被告没有给付。原告为此诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告薛金城出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告薛金城接受原告的劳务，欠到原告工资款37000元，有其出具的欠条予以证明，被告薛金成应予支付。被告薛金城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛金城于判决生效后十日内给付原告薛建亮工资款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告薛金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××63）审 判 长  杨金星人民陪审员  高 燕人民陪审员  苗建君二〇二〇年五月十一日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初660号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈文琼，男，1993年2月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省湛江市徐闻县。因涉嫌诈骗，于2019年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人聂晶，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人陈文琼犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员彭婕出庭支持公诉，被告人陈文琼及其指定辩护人聂晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份，方昕（已判决）在QQ上结识以“瞳盛国际有限公司”为平台、假借投资黄金期货之名实施诈骗的犯罪嫌疑人，并同意为该诈骗平台招揽专门引诱被害人交易的人。7月初，方昕化名萧连海，招揽了陈某2、何某（均已判决）及被告人陈文琼，并向其传授了取得被害人信任并引诱、鼓动被害人在“瞳盛国际有限公司”开户投资黄金期货的行骗技巧。从2018年7月份开始，陈文清、何国业、陈文琼承租东莞市虎门镇北栅社区碧桂园天伦居2号楼1单元503房作为诈骗窝点，在各相亲、交友网站上，以虚构的“罗强”的身份，假借交友之名物色、接近被害人，在逐渐取得被害人好感与信任后，再引诱、鼓动被害人在“瞳盛国际有限公司”诈骗平台开户投资黄金期货，并由同伙冒充平台客服引导被害人进行交易操作。方昕等人以被害人的投资亏损作为牟利手段，被害人亏损额的2%由方昕所得；亏损额的80%由具体实施诈骗犯罪的陈某2、何某、陈文琼等人所得，其中成功物色并诈骗到被害人的行为人分得72%，假扮客服协助诈骗的同伙分得8%，其余的18%由“瞳盛国际有限公司”诈骗平台所得。2018年7月23日，陈文琼（微信号：×××）化名“罗强”在珍爱网上结识并刻意接近被害人张某（住深圳市宝安区福中福小区），在逐渐获得被害人的好感与信任后，陈文琼谎称投资伦敦黄金期货可获得可观收益，引诱、鼓动张某在“瞳盛国际有限公司”平台开户。2018年8月1日，被害人张某在“瞳盛国际有限公司”平台开通了伦敦期货黄金的账户，并于8月8日往期货账户注资人民币120,006.4元。后由陈某2冒充平台客服，诱导张某操作黄金期货买卖，张某亏损105,322.68元。2019年10月25日，被告人陈文琼向公安机关自动投案。至案发时止，陈某2、何某、陈文琼已共成功诈骗包括张某在内的六名被害人，其中诈骗被害人张某金额为105,322.68元，诈骗被害人郎某金额为24,855.3元，诈骗被害人周某金额为27,970.34元，诈骗被害人陈某1金额为20,652.89元，诈骗被害人李某金额为161,419.42元。本案陈某2、何某、陈文琼共获得瞳盛国际有限公司平台返利人民币20万余元，其中陈文琼得10万余元，陈某2、何某各得约5万余元；方昕共招揽了包括陈某2、何某、陈文琼团伙在内的三个诈骗团伙，共获诈骗平台返利3万余元。上述事实，被告人陈文琼及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈文琼无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人虚构骗局骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈文琼犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院决定对其减轻处罚。被告人认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文琼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年4月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人陈文琼退赔被害人张某损失人民币105,322.68元，退赔被害人郎某损失人民币24,855.3元，退赔被害人周某损失人民币27,970.34元，退赔被害人陈某1损失人民币20,652.89元，退赔被害人李某损失人民币161,419.42元，与罪犯陈文清、何国业、方昕承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 张    颖人民陪审员 李  小  燕二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保384号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：何某某，女，1965年8月16日出生，回族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人何某某银行账户内存款1443930.11元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何某某名下1443930.11元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢38号之二 申请人:四川巨益新能源发展有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写15-4号，统一社会信用代码91510600MA6231J50F。 法定代表人：赵耀，执行董事兼总经理。 被执行人:德阳隆鑫石油设备有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段51号，统一社会信用代码915106007566366071。 法定代表人：陈登武，执行董事。 被执行人：德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路3段88号，统一社会信用代码91510600789145513C。 法定代表人：邹华银，执行董事。 被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路3段88号，统一社会信用代码91510600663033188Y。 法定代表人：陈登武，执行董事。 被执行人：陈登武，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人四川巨益新能源发展有限公司与被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还870万元借款本金及利息等，但被执行人未履行。后本院对被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司名下位于德阳市旌阳区国用（2013）第0442号〕进行了一次公开拍卖，已流拍。现申请执行人四川巨益新能源发展有限公司申请以第一次拍卖流拍价8158500元作价接收上述资产以抵偿被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司名下位于德阳市旌阳区国用（2013）第0442号〕作价8158500元，交付申请执行人四川巨益新能源发展有限公司以抵偿被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武相应债务，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人四川巨益新能源发展有限公司时起转移； 二、申请执行人四川巨益新能源发展有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月十一日 书记员  裴小龙
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初462号原告辽源星河万源物业服务有限责任公司。法定代表人：周菂，该公司经理。委托诉讼代理人李超，该单位职员。被告付封美玲，女，1986年6月6日生，汉族，住所地辽源市龙山区。原告辽源星河万源物业服务有限责任公司与被告付封美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告付封美玲经传唤未到庭，本案现已审理终结。辽源星河万源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠物业费4188.00元、2014年8月-2019年9月电梯费（每月20.00元）1240.00元。二、要求被告按照《前期物业服务协议》违约金标准给付逾期付款的违约金直至全部结清物业费。三、承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告所管理的辽源市星河万源小区的业主，被告在接收物业时按照《物业管理条例》的相关规定，与原告签订了《星河万源前期物业服务协议》，并约定按照建筑面积0.98元／㎡收取物业管理费。被告在该小区有一套住宅，是21号楼2单元203室，面积是106.86平方米。但是被告从2016年5月至2019年9月未按照约定缴纳物业费，共计欠物业费4188.00元。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。经原告多次讨要被告未给。现原告具状起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付拖欠的2014年8月-2019年9月电梯费1240.00元。付封美玲未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。诉前调解阶段其表示其所有的房屋阳台自2016年起漏雨，室内墙体脱落，原告一直未予维修，因此导致其欠费。要求原告予以维修后，缴纳拖欠费用的一半。经审理查明：原告辽源星河万源物业服务有限责任公司系本市星河万源小区物业服务公司，被告付封美玲系该小区21号楼2单元203室的业主，2012年12月14日原告与开发商签订《商品房买卖合同》，约定房屋交付后，被告遵守出卖人聘请的物业公司制定的物业管理制度及临时业主公约，其交费面积为106.86平方米，物业服务费每平方米每月0.98元，电梯费每月20.00元。被告自2016年5月31日起欠付物业服务费、自2014年8月1日起拖欠电梯费。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、欠费明细表、前期服务协议、临时业主公约及当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。原告系星河万源小区的物业服务公司，被告系星河万源小区21号楼2单元203室的业主,原、被告之间系物业服务合同关系，原告为被告提供了相应的物业服务，被告理应缴纳自2016年5月31日起至2019年9月30日拖欠的物业服务费4188.00元（0.98元/㎡/月×106.86㎡×40个月）、自2014年8月1日起至2019年9月30日拖欠的电梯费1240.00元（20.00元/月×62个月），合计5428.00元。物业服务是一种准公共服务产品，是对全体业主的共用部分进行维护和管理，业主在物业管理活动中应该按时缴纳的物业费是用于对全体业主的物业公用部分进行管理、维护支出，因此不应由个别小区业主进行评价，个别业主拒交或少交物业费是对其他业主，特别是按时缴纳物业费用的业主合法权益的侵害。对被告主**台漏水，要求原告维修后其再减半缴纳物业费的辩解，本院认为，若情况属实，被告可通过其他方式解决，该抗辩不构成其拒缴或者少缴物业费的正当理由。现被告拒交物业管理费的做法,不仅损害了原告利益,同时也不利于小区管理质量的提高，鉴于被告欠缴费用存在一定的客观原因，对原告主张的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付封美玲于本判决生效之日起三日内给付原告辽源星河万源物业服务有限责任公司5428.00元。二、驳回原告辽源星河万源物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告付封美玲负担。本判决为终审判决。审判员  杨海燕二〇二〇年五月十五日书记员  刘禹良
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民申2号再审申请人（一审原告）：尉素琴，1956年4月6日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：董耀庆，山西省临汾市老年法律工作者协会法律工作者。。被申请人（一审被告）：朱虎山，男，1949年7月15日出生，汉族，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。再审申请人尉素琴因与被申请人朱虎山土地承包经营权纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2019）晋1028民初251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尉素琴申请再审称：一、有新的证人证言可以证明本案双方之间形成土地承包合同关系。二、申请人在林山基地十余年这一基本事实已被证实，且被申请人也认可，双方形成事实承包合同关系。证人尉某的证言与其他证据相互印证，能够证实本案双方形成承包合同关系。证人尉某对双方的承包合同关系已经予以证实，结合被申请人提供的录音证据以及被申请人朱虎山出具的收据和朱虎山在乡宁法院第一次庭审时称与尉某达成了口头承包合同，均可证明本案双方形成事实上的承包合同关系。被申请人朱虎山提交意见称，双方不存在承包合同关系，未有任何书面或者口头协议，实际的承包人是尉某，两次向乡宁县政府科技局申请项目领取专项资金均是尉某。本院经审查认为，经审查查明，本案的承包费均是由尉某交给被申请人朱虎山，且终止承包时也是由朱虎山向尉某出具了收条，尉某亦称收钱后承包即终止。同时，向政府相关部门领取补助也是尉某出面。申请人称其与被申请人朱虎山之间存在承包合同关系，但其未能提交协议等书面证据，仅提供了证人证言，其证据不够充分，不能证明其与被申请人存在承包合同关系。同时，申请人提起上诉后，拒不缴纳二审案件受理费，现又向本院申请再审，本院不予支持。综上，尉素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尉素琴的再审申请。审判长 李坤鹏审判员 王向红审判员 刘临平 二○二○年五月二十九日书记员 卢柯君
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初4847号 原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街32-1-2号。 负责人：何玉龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦强，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该行员工。 被告：张杰鑫，男，1995年7月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称农行都江堰支行）诉被告张杰鑫金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告张杰鑫下落不明，依法转为普通程序，由审判长白艳雯，人民陪审员苏炯、汤燕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行都江堰支行委托诉讼代理人龙传本、秦强到庭参加诉讼，被告张杰鑫经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 农行都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判令张杰鑫向农行都江堰支行归还借款本金244819.52元，支付截止2019年10月10日的利息5674.71元（其中正常利息5587.98元、逾期罚息29.29元、复利57.44元、本息合计250494.23元）；二、判令张杰鑫向农行都江堰支行支付从2019年10月11日起至还清借款本息之日止所产生的利息；三、判令农行都江堰支行对张杰鑫所提供的抵押物享有抵押权，判令处置张杰鑫抵押物由农行都江堰支行优先受偿；四、判令张杰鑫承担本案的诉讼费及其他相关费用。庭审中，农行都江堰支行变更第一、二项诉讼请求为：一、本金变为243043.57元，截止到2020年4月20日，利息7931.38元，（其中正常利息7625.64元，利息罚息107.31元，复利198.43元，本息合计250974.95元）；二、判令张杰鑫向农行都江堰支行支付从2020年4月21起至还清借款本息之日止所产生的利息。事实与理由：张杰鑫因购买都江堰市住房向农行都江堰支行申请借款，各方于2018年7月18日签订了《个人购房担保借款合同》，约定：张杰鑫向农行都江堰支行借款25万元，期限20年，并约定了利率、罚息等，张杰鑫以其所购买的住房作为借款的抵押，并办理了抵押登记。合同签订后农行都江堰支行如约发放了借款。至2019年10月10日止，张杰鑫尚欠借款本金244819.52元、利息5674.71元。农行都江堰支行为维护其合法权益，诉至本院。 张杰鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下： 2018年7月18日，农行都江堰支行（贷款人、抵押权人）与张杰鑫（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额贰拾伍万元，贷款用途为购买位于幸福路××单元××号的房屋，贷款期限20年，贷款利率采用基准利率方式的：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；罚息利息为约定的执行年利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。借款人采用等额本息还款法。本合同项下借款采用抵押担保，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。农行都江堰支行与张杰鑫于2018年7月25日对案涉位于都江堰市房屋办理了抵押登记，抵押登记号为川（2018）都江堰市不动产证明第0010808号。 2018年9月3日，农行都江堰支行向张杰鑫发放贷款25万元。截止2020年4月20日，张杰鑫尚欠本金243043.57元，正常利息7625.64元、逾期罚息107.31元、复利198.43元。 以上事实有农行都江堰支行提交的农行都江堰支行工商银行、张杰鑫身份信息，借款申请表、借款合同、借款凭证，不动产登记证明，利息计算表，在案佐证。 本院认为，关于农行都江堰支行要求张杰鑫支付尚欠本息的请求。农行都江堰支行与张杰鑫签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，贷款合同合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。农行都江堰支行依约向张杰鑫发放了贷款，而张杰鑫未能依约按时偿还农行都江堰支行贷款本息，截止2020年4月20日，张杰鑫尚欠本金243043.57元，正常利息7625.64元、逾期罚息107.31元、复利198.43元。张杰鑫应当归还。 张杰鑫自愿以案涉位于都江堰市的房屋向农行都江堰支行提供抵押担保，且已办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，以及《个人购房担保借款合同》的约定，农行都江堰支行对前述涉案抵押物依法享有抵押权，并享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告张杰鑫于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款本金243043.57元及利息、罚息、复利（计算方式：截止2020年4月20日的利息7625.64元、罚息107.31元、复利198.43元；自2020年4月21日起至借款本息全部清偿之日的利息、罚息、复利，按照中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与张杰鑫签订的《个人购房担保借款合同》之约定计算）； 二、原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行对川（2018）都江堰市不动产证明第0010808号（位于都江堰市）房屋享有抵押权并享有优先受偿权，即在被告张杰鑫不履行本判决第一项内容债务时，中国农业银行股份有限公司都江堰市支行有权以川（2018）都江堰市不动产证明第0010808号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6062元，公告费600元，共计6662元，由被告张杰鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  苏 炯 人民陪审员  汤 燕 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执194号 申请执行人：封开县通达贸易有限公司。 法定代表人：邓汉华，系该单位经理。 被执行人：封开县一德化工有限公司。 法定代表人：谭华智，系该单位副董事长。 申请执行人封开县通达贸易有限公司与被执行人封开县一德化工有限公司买卖合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日以（2020）粤1225执194号案立案执行。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人封开县通达贸易有限公司与被执行人封开县一德化工有限公司达成执行和解协议。经申请人确认，该案的权利已实现。本案执行费1400元由被执行人封开县一德化工有限公司承担并交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执194号案已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十五日 书记员 何中教
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9697号之一解除保全申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被申请人：阴为民，男，1974年9月4日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：赵冬强，男，1973年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：平瑞芳，女，1974年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告崔丽丽、赵振甫、阴为民、赵冬强、平瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）豫0182民初9697号民事裁定书，裁定对被申请人崔丽丽、赵振甫、阴为民、赵冬强、平瑞芳的银行存款1053863.88元予以冻结或对其他等值财产予以查封。解除保全申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月11日，以判决阴为民、赵冬强、平瑞芳不承担保证责任为由向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人阴为民、赵冬强、平瑞芳的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：依法解除本院依据（2019）豫0182民初9697号民事裁定对被申请人阴为民、赵冬强、平瑞芳的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年五月十一日书记员  张 凯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执681号之四 申请执行人：黄贤秀，女，汉族，1972年8月21日生，贵州 瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人:吴其平，男，汉族，1971年11月5日生，贵州 瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初4695号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行。执行中查明，被执行人吴其平有车牌为贵JS2319五菱牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴其平名下贵JS2319号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十一日 书记员 黎   君   军
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执120号之九 申请执行人：高院平，女。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请人高院平与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4065号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向高院平返还购买车位款4万元。负担案件受理费450元、执行费500元。本院依法于2019年12月19日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未清偿债务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东