wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2429号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：吴昊，男，1990年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25972.18元，并支付截至2020年4月9日的罚息2264.38元；2.判令被告支付原告自2020年4月10日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25972.18元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月10日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权以被告提供的车牌号为川B8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年6月19日，吴昊与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定吴昊向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，吴昊同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，吴昊未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告吴昊未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年6月19日，汽车金融公司与吴昊签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：吴昊向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供11.59%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为年利率17.39%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，则贷款人发送催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年6月19日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年6月20日办理了合同约定车辆（车牌号为川B8XXXX）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年4月9日作为借款提前到期日，截止2020年4月9日，吴昊拖欠汽车金融公司借款本金25972.18元、罚息2264.38元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴昊借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求吴昊承担返还借款本金，支付罚息的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2020年4月9日的罚息金额，是以起诉状副本送达之后的2020年4月9日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于吴昊，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求吴昊支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求吴昊对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求吴昊支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。吴昊为履行本案债务，以车牌号为川B8XXXX的长安福特汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25972.18元，支付截至2020年4月9日的罚息2264.38元；二、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月10日起至2020年6月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点上浮50%后再减去贴息的年利率11.59%为标准计算；自2020年6月20日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月10日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告吴昊提供的车牌号为川B8XXXX的长安福特汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250.13元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年五月二十八日书记员  贾欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15969号原告：全里乘企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘翰丞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：烟台广播电视台，住所地山东省烟台市。法定代表人：许黎萍。原告全里乘企业管理(上海)有限公司诉被告烟台广播电视台侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全里乘企业管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告全里乘企业管理(上海)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳其附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执258号申请执行人：由巍，女，1978年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周晶，女，1986年2月25日生，汉族，住哈尔滨市通河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1270号民事调解书执行申请执行人由巍与被执行人周晶借款合同纠纷一案，申请执行标的25373元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30932号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：关三红，女，1979年11月11日出生，汉族，住山西省平陆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月20日的本金55879.38元、利息2211.48元、罚息168.13元、违约金1515.43元；2、判令被告支付自2019年12月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额57312元，贷款期限36个月，每期还款1900.29元；基本月利率0.99002％，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月20日，被告尚欠本金55879.38元、利息2211.48元、罚息168.13元、违约金1515.43元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关三红于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金55879.38元、利息2211.48元、罚息168.13元，并支付自2019年12月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告关三红于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1515.43元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告关三红所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告关三红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执154号申请执行人:山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系该公司职工。被执行人:常新江，男，1959年1月18日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:张连平，女，1963年5月9日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:郭茂斌，男，1984年6月20日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。被执行人:李进霞，女，1986年3月5日出生，汉族，山西省太原市人，无业，现住平顺县。本院在执行申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人常新江、张连平、郭茂斌、李进霞金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常新江、张连平、郭茂斌、李进霞存款148198.83元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人常新江、张连平、郭茂斌、李进霞承担的案件受理费3276元、执行费2123元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年五月二十日书记员  牛宇鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初1216号原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市两江新区黄山大道中段53号双鱼座A栋26楼，统一社会信用代码31500000581483038L。负责人：段成林，主任。委托诉讼代理人：卢思思，重庆月印律师事务所律师。被告：邱儒华，男，1962年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邱烛（邱儒华之女），住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆月印律师事务所与被告邱儒华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，现原告重庆月印律师事务所向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆月印律师事务所申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆月印律师事务所撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆月印律师事务所负担。审 判 员 肖明明二〇二〇年五月二十六日法官助理 何佳杰书 记 员 郭纪宇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执4272号申请执行人：蒋立坤，女，1981年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津市木火电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-301-5室。主要负责人：李宇辉，董事长。本院在执行申请执行人蒋立坤与被执行人天津市木火电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的高新区劳仲案字（2019）第1032号调解书要求被执行人给付23168元，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2019年11月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年五月二十九日书 记 员 韩佳芯
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1460号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦6层603室。 法定代表人：刘圣勇，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县。该公司员工。 被告：曾宪恭，男，1971年1月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告曾宪恭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，福建南丁格尔物业管理有限公司以曾宪恭已缴清本案物业管理费为由，现要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周彩霞
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初877号原告：崔明子，女，1962年6月30日出生，现住和龙市。委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。委托代理人：耿萍，吉林鹏信律师事务所律师。被告：延边通和房地产开发有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：刘晓阳，该公司经理。委托代理人：胥志强，吉林仁祐律师事务所律师。原告崔明子与被告延边通和房地产开发有限公司（以下简称“通和房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明子及其委托代理人李平、被告延边通和房地产开发有限公司的委托代理人胥志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明子向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3623403.53元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年1月1日起至实际本息偿还完毕止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始陆续从原告处借款，截止到2018年12月31日，被告欠原告3623403.53元未还，故起诉至法院。被告通和房地产公司辩称，借款事实不存在，从公司成立之日起，原告一直在实际管控公司，原告所提供的相关证据系原告方单方制作，其证据不能满足《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条所规定的要件，请求法庭在审理时，查明原告诉请是否存在虚假诉讼的情节，同时请求法庭依据第十五条规定，在基础法律关系后，确定原告诉请的法律案由，同时借款合同为实践合同，原告方应当提供借款事实存在的全部相应证据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，被告通和房地产公司成立，其法定代表人为刘晓阳，由刘晓阳担任执行董事兼总经理，崔明子为监事，股东为刘晓阳与崔明子。公司经营期间，即2013年起至2018年12月31日止，原告崔明子为被告延边通和房地产开发有限公司垫付资金。原告垫付的资金用于支付公司拖欠的工程款、材料款、员工工资、农民工工资及维持公司正常运转的费用，其中2013年原告为被告垫付款项为26笔，累计4552955元；2014年原告为被告垫付款项为43笔，累计5815052元；2015年原告为被告垫付款项为36笔，累计3592026.93元；2016年原告为被告垫付款项为32笔，累计2015004元；2017年原告为被告垫付款项为5笔，累计2805000元；2018年原告为被告垫付款项为1笔，累计300000元。以上垫款合计19080037.93元，每年被告也有部分偿还，经被告公司会计与原告崔明子对账，截止到2018年12月31日，原告共向被告借款3623403元。以上事实有证明、收据、账页、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告崔明子要求被告通和房地产公司偿还借款3623403元的请求，原告崔明子为被告通和房地产公司的股东，但其在公司经营期间多次为公司垫资，这种垫资行为应认定为公司向股东的借款，虽然原告崔明子与被告通和房地产公司未签订书面借款协议，但原告崔明子已履行垫付义务，被告通和房地产公司已实际接受款项，故借款合同成立。经结算，截止到2018年12月31日，被告通和房地产公司共拖欠崔明子3623403元，但双方之间未约定该借款的还款方式、还款期限、利率，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条的规定，原告崔明子要求被告通和房地产公司偿还借款3623403元的请求，本院予以支持。原告崔明子要求被告通和房地产公司支付借款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年1月1日起至实际本息偿还完毕止）的请求，双方未约定支付利息，也未约定还款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告要求被告通和房地产公司支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告延边通和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告崔明子的借款3623403元；如果被告延边通和房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔明子的其他诉讼请求。案件受理费35787元，由被告延边通和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李今花人民陪审员  梁春丽人民陪审员  刘连志二〇二〇年五月十二日书 记 员  许慧贤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初137号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨文春，男，1986年3月4日出生，汉族，中专文化，务工，群众 ，户籍所在地甘肃省天水市泰州区，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉（2020）136号                               指控事实                       2019年11月30日21时许，被告人杨文春酒后驾驶小型面包车到中卫市沙坡头区宁钢大道宁钢集团2号门前路段处找郑某谈事，因双方发生矛盾，杨文春当场饮酒后驾车撞向郑某，被薛某某拦住并报警。民警到达现场后，当场将杨文春抓获并抽取血液送检。经鉴定，杨文春血液中的酒精含量为109.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人杨文春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人杨文春如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人杨文春拘役一个月十五日，适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨文春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护、量刑意见成立，予以采纳。被告人杨文春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人杨文春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人杨文春适用缓刑，依法实行社区矫正，                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第一百八十八条第一款。                               判决结果                       被告人杨文春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年五月七日                         书 记 员 蔡丽冰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初682号原告：纪淑兰，女，1954年4月29日出生，住北京市延庆区。原告：张剑利，男，1981年6月6日出生，住北京市延庆区。原告：张某，男，2002年9月21日出生，住北京市西城区。原告（兼张某之法定代理人）：江静，女，1981年7月11日出生，住北京市西城区。以上四原告之委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。第三人：北京岭上田园农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡七道河村232号。法定代表人：任会兵。原告纪淑兰、张剑利、江静、张某与被告任会兵、第三人北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。为查清案件事实，本院依职权追加岭上田园公司作为本案第三人参加诉讼。原告纪淑兰、张剑利、江静、张某的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，被告任会兵、第三人岭上田园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。纪淑兰、张剑利、江静、张某向本院提出诉讼请求：1.要求任会兵给付2019年土地流转费9250元（1000元/亩/年，共9.25亩土地）并支付违约金1387.5元（按照9250元的15%计算）；2.要求与任会兵解除《农村土地承包经营权流转合同》（以下简称《流转合同》）；3.要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。事实和理由：张某1作为家庭户代表于2015年1月1日将土地9.25亩承包给任会兵，双方签订了《流转合同》。合同中约定：土地流转费一年一付，任会兵按平原造林的递增标准于每年12月31日前支付下一年土地流转费。因任会兵至今未给付2019年土地流转费，故纪淑兰、张剑利、江静、张某诉至法院。任会兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。岭上田园公司未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2（于2013年去世）与纪淑兰系夫妻关系，二人育有二子，即长子张某1（于2015年5月4日去世），次子张剑利。张某1与江静系夫妻关系，二人育有一子张某。2015年1月1日，张某1（甲方）作为该家庭户代表与任会兵（乙方）签订《流转合同》，合同约定：甲方将其耕种的9.25亩土地以出租方式流转给乙方；流转用途为种植农作物、药材；流转期限为2015年1月1日至2047年12月31日，共计32年；土地流转费支付标准为880元/亩/年，按照平原造林的递增标准增长，一年一付，乙方于每年12月31日前将下一年土地流转费支付给甲方；如一方违约，违约方将支付由此给对方造成的经济损失，同时支付违约金，违约金金额为合同总价款的15%。同时，合同就双方权利和义务进行了约定：甲方有权按合同约定向乙方收取土地流转费，确保流转面积准确，如在约定时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权。乙方有权要求甲方按合同约定交付流转土地，取得该流转土地使用权，依照合同规定按时足额支付土地流转费，加强安全生产，防止事故发生，负责后期各项管护工作。合同期满后，乙方负责将土地恢复原貌交给甲方。2015年7月17日，任会兵（转租方）与岭上田园公司（承租方）签订《农村土地租赁合同书》，并通过北京农村产权交易所进行了产权交易鉴证。另查，自2015年开始，延庆区平原造林土地流转补助标准调整为每年1000元/亩，每三年递增100元/亩。上述事实，有纪淑兰、张剑利、江静、张某提交的《流转合同》、土地承包经营权证书、证明，本院依职权调取的（2019）京0119民初7109号卷宗材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任会兵与张某1签订的《流转合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。结合《流转合同》第四条第三款，即“如在约定的时间乙方未支付流转费用，甲方可以按照乙方违约，追究乙方违约责任，并收回土地的经营权”之约定，任会兵未按照合同约定支付土地流转费已经构成违约。张某1在土地承包经营权流转后去世，其应得的收益依照继承法的规定继承。故纪淑兰、张剑利、江静、张某有权要求任会兵支付土地流转费、与任会兵解除合同及要求任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态。关于合同解除时间及合同解除后地上物腾退、地貌恢复问题。根据《合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照合同法第九十三条第二款的规定主张解除合同的，合同自通知到达对方时解除。本案中，纪淑兰、张剑利、江静、张某未以其他形式向任会兵主张解除合同，故涉案《流转合同》的解除时间以起诉书送达之日，即2020年1月19日为准。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态需要一定的时间，故本院依法酌定任会兵腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态的截止时间。关于土地流转费的支付标准问题。《流转合同》约定的土地流转费880元/亩/年为初始标准，增长机制为平原造林递增标准。因目前平原造林为每三年递增100元/亩，故2019年的土地流转费标准应为980元/亩/年。涉案《流转合同》的土地亩数为9.25亩，故任会兵应当支付纪淑兰、张剑利、江静、张某2019年土地流转费9065元。关于违约金问题。任会兵未按约定时间支付土地流转费，已构成违约，纪淑兰、张剑利、江静、张某据此要求任会兵支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于违约金的数额，本院综合双方当事人对违约金的约定、履约经过、违约程度以及损失情况予以酌定。任会兵、岭上田园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、确认张某1与任会兵于2015年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2020年1月19日解除；二、任会兵于本判决生效后七日内给付纪淑兰、张剑利、江静、张某2019年土地流转费9065元；三、任会兵于本判决生效后七日内给付纪淑兰、张剑利、江静、张某违约金453.3元；四、任会兵于本判决生效后三十日内腾退地上物并将土地恢复至可耕种状态；五、驳回纪淑兰、张剑利、江静、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由纪淑兰、张剑利、江静、张某负担8元（已交纳）；由任会兵负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初466号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人张杰，上海申渝律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人马某，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地在江苏省宿迁市。辩护人徐月英，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)915号起诉书指控被告人黄某某、马某犯寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年11月5日凌晨0时22分许，被告人黄某某、马某在本市徐汇区宜山路光启城银乐迪KTV5楼银乐迪女厕所门前过道处因琐事与王3及同伴王某1发生口角，黄某某挥拳击打王某1。王3同伴王2拨打电话报警，当日凌晨0时57分许公安民警到场处置期间，黄某某一方与王3一方情绪激动，互相辱骂，不听从民警指挥，马某绕开在场的民警和特保，击打王3同伴许1头部，继而引发双方互殴，许1、王3及同伴王4与马某互相殴打。期间，黄某某试图上前参与双方打斗，并将拦阻的特保人员刘健康、刘2打伤。后经鉴定，王某1因面部软组织挫伤、双眼部挫伤、左侧上颌骨额突骨折，均构成轻微伤；马某面部软组织挫伤，构成轻微伤；刘某1、刘2分别因外力导致右手软组织挫伤、顶部头皮挫伤，均构成轻微伤。2019年11月11日16时，被告人黄某某、马某接到公安人员电话通知后至田林新村派出所接受调查，如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人黄某某、马某共同犯罪的刑事责任。被告人黄某某、马某有自首情节，可以从轻处罚。被告人黄某某、马某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处黄某某有期徒刑一年，判处马某有期徒刑九个月的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯；有自首情节且自愿认罪认罚；已取得王某1谅解；家庭情况比较特殊，请求法院对其从轻处罚。被告人马某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯；有自首情节且自愿认罪认罚；本案系双方互殴产生，被告人也是被害人；被告人系酒后一时冲动，主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致,且有经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人王某1、刘某1、刘2的陈述，证人王2、王3、许1、王4、许某2、朱某、严某某、牛某的证言及相关辨认笔录，公安机关接报回执单、受案登记表、立案决定书、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、调取笔录、接受证据清单、验伤通知书、现场监控录像及截图，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人黄某某、马某的供述等。本院认为，被告人黄某某、马某结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、马某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首,依法予以从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的犯罪事实、性质、作用等情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年11月10日止。)二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年8月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖16行初10号 原告王明彬，男，汉族，1944年7月9日出生，住安徽省涡阳县城西街道俞庄社区尹王自然村231号，公民身份号码34212419440709071X。 原告王婷婷，女，汉族，1991年6月10日出生，住址同上，公民身份号码341223199106100540。 被告涡阳县人民政府。住所地安徽省涡阳县紫光大道，统一社会信用代码11341621070918642W。 法定代表人熊国洪，县长。 委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托代理人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 本院在审理原告王明彬、王婷婷诉被告涡阳县人民政府征收行为违法一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王明彬、王婷婷的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王明彬、王婷婷撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明彬、王婷婷负担。 审判长  张秀远 审判员  刘晓慧 审判员  张继民 二〇二〇年五月二十一日 法官助理卢丽娜 书记员孟蕾 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5413号原告：金文君，女，1974年12月29日出生，汉族，北京世纪芳菲商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张明忠（金文君之夫），1965年6月20日出生，汉族。被告：郑秀龙，男，1988年8月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：贺飞，北京观唐律师事务所律师。原告金文君与被告郑秀龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文君委托诉讼代理人张明忠，被告郑秀龙委托诉讼代理人贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文君向本院提出诉讼请求：1、被告支付修车费22204元；2、被告支付交通费4940.5元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月20日18时15分许，被告骑行电动车（车牌号京临1654503）逆行走机动车道并闯红灯将正常行驶的原告小汽车（车牌号×××）右侧车头撞坏。交警开具道路交通事故认定书认定被告承担主要责任。经保险公司定损，原告小汽车维修费为31720元，根据交通事故有关责任认定原则，被告应承担70%的修车费合计22204元。截止到今天，被告以无钱支付等为由，拒不支付承担的原告修车款，造成原告所修车辆长期滞留在修理厂而不能正常使用。原告作为北京世纪芳菲科贸有限公司和世纪芳菲清洁设备（北京）有限公司两个公司的法人代表兼董事长，承担着社会责任和经济责任，外事活动频繁，经常要驾车出行处理各种经济和社会活动。被告行为给公司的正常经营活动造成了一定的影响。综上，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告郑秀龙辩称，关于修车费，我骑行的电动车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投有保险，原告的修理费票据满足保险公司的要求，我方同意赔付22204元；关于交通费，不同意原告要求的数额，同意赔偿合理的费用，如果调解的话，同意支付300元交通费；关于诉讼费，我方亦主动与原告协商支付费用事宜，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日18时15分许，在北京市丰台区三环辅路赵公口桥，被告骑京临1654503电动自行车由南向北行使，原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行使，发生交通事故，造成被告车辆前部与原告车右前部接触并损坏，无人受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队出具的道路交通事故认定书认定：郑秀龙负主要责任，金文君负次要责任。事故发生后，2019年6月24日，原告将车辆送往北京星德宝汽车销售服务有限公司（以下简称星德宝公司）修理，支付修理费用31720元。经询，原告认可30%修车费即9516元已由案涉车辆投保的保险公司支付；同时，原告表示，星德宝公司于2019年6月29日通知其取车，但因被告未及时支付修车费，导致其于同年11月27日自行交纳70%修车费即22204元后提取车辆。本院认为，金文君与郑秀龙发生交通事故，致车辆受损，经交管部门认定，郑秀龙负主要责任，金文君负次要责任。现金文君要求郑秀龙支付修理费、交通费，对其合理损失，应由郑秀龙按70%责任比例承担，由金文君按30%责任比例自行承担。具体如下：关于修车费22204元，主张合理，本院予以支持；关于交通费，原告主张的交通费属于车辆维修停驶期间的替代性交通工具费用，此类费用应以必要合理支出为限，审理中，金文君主张因郑秀龙未支付修车费导致其未及时取车，金文君未及时提取车辆的行为实际上扩大了交通费的损失，对该扩大损失部分，本院不支持，本院综合事发及车辆修理时间对交通费数额予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，判决如下：一、被告郑秀龙赔偿原告金文君修车费22204.00元、交通费560.00元；二、驳回原告金文君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告郑秀龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二〇年五月十一日书记员  王菲菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1021号之一 申请执行人卢鹏，男，1993年10月14日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人陈伟达，男，1987年6月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请执行人卢鹏与被执行人陈伟达股权转让纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈伟达名下相关银行账户（冻结期限自2020年3月11日至2021年3月11日）并扣划被执行人陈伟达名下银行存款669.90元作为执行款已支付给申请执行人卢鹏；轮候冻结了被执行人陈伟达名下住房公积金账户（冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日）；预查封了被执行人陈伟达与蒙楚楚名下南宁市江南区五一西路5号云星·钱隆公馆2号楼1单元十八层1803号房（预查封期限自2020年4月14日至2023年4月13日），但因上述房产属被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 岩
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1397号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人王小红，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县（系胡杰同事）。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市住房和城乡建设局。住所地：四川省简阳市简城街道正中街88号。 法定代表人朱康敏，局长。 委托代理人胡贤国，四川寸心律师事务所律师。 委托代理人吕栎，四川寸心律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）简阳市人民政府。住所地：四川省简阳市射洪坝街道人民路6号市级机关办公区1号楼7楼。 法定代表人罗开敏，市长。 再审申请人胡杰因诉简阳市住房和城乡建设局（原简阳市住房和城乡规划建设局，以下简称简阳市住建局）行政处罚及简阳市人民政府（以下简称简阳市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终220号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡杰申请再审称：1.二审判决认定“再审申请人在李国良没有老房屋的情况下，出具危房鉴定报告属虚假鉴定报告”这一事实证据不足，提供村民危房名单进行鉴定的真实性由被申请人及其所属各乡镇负责。被申请人收到鉴定报告后，组织人员进行验收，没有提出异议；2.二审判决适用法律错误，被申请人以再审申请人违反《建设工程质量检测管理办法》第十八条的规定进行行政处罚是明显错误的；3.二审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故申请再审，请求：1.依法撤销二审行政判决，改判支持再审申请人在一审中的诉讼请求，即撤销被申请人向再审申请人作出的行政处罚决定；2.改判原一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人简阳市住建局提交书面意见称，再审申请人出具虚假鉴定报告，行政机关作出行政处罚、复议机关作出复议决定及二审法院判决认定事实正确，虚假鉴定法律责任承担与乡镇及相关监督部门无任何关联性，再审申请人应独立对虚假鉴定行为承担法律责任。二审中再审申请人申请调取证据及证人出庭与本案无关联性，二审行政判决符合法定程序，应依法予以维持。行政机关作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确、符合法律法规规定。请求驳回胡杰的再审申请。 本院认为，四川华泽建筑设计有限公司（以下简称华泽公司）接受简阳市平息乡人民政府委托，对简阳市平息乡人民政府的68户房屋进行安全性鉴定。在李国良老屋十年前已垮塌的情况下，仍然出具“受检房屋危险性等级为D级，承重结构已不能满足正常使用需求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。建议拆除”的鉴定结论。简阳市住建局经调查和现场勘查，认定华泽公司出具虚假鉴定报告，并依据《建设工程质量检测管理办法》第三十条“检测机构伪造检测数据，出具虚假检测报告或者鉴定结论的，县级以上地方人民政府建设主管部门给予警告，并处3万元罚款；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究其刑事责任”的规定，对华泽公司作出警告并罚款30000元的处罚。同时，依据《建设工程质量检测管理办法》第三十二条“依照本办法规定，给予检测机构罚款处罚的，对检测机构的法定代表人和其他直接责任人员处罚款数额5%以上10%以下罚款”的规定，作出简住建罚〔2018〕第0510-3号《行政处罚决定书》，对该鉴定报告的鉴定人员胡杰作出罚款3000元的行政处罚，该处罚事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度适当。简阳市住建局作出行政处罚之前，告知了胡杰拟处罚的事实、理由和依据，以及陈述、申辩的权利，作出处罚决定后依法送达。胡杰不服，申请行政复议，简阳市政府作出简府行复〔2018〕第59号《行政复议决定书》维持了上述行政处罚，适用法律正确，程序合法。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。 综上，胡杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回胡杰的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许小红
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执304号 林建军、王涛、郭秀： 林建军申请执行王涛、郭秀相邻关系纠纷一案，因王涛、郭秀已按判决书所确定的义务履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初732号原告：万年县永鑫工贸有限公司，住所地江西省万年县城丰收工业园区，统一社会信用代码91361129584045201N。法定代表人：何好兰。委托诉讼代理人：吴仕喜、万海丽（实习律师），江西赣都律师事务所律师，一般代理。被告：江西先成活动板房有限公司，住所地江西省万年县高新技术产业园区凤巢工业园区，统一社会信用代码91361129MA3831RP51。法定代表人：杨爱红。原告万年县永鑫工贸有限公司（以下简称“永鑫工贸”）与被告江西先成活动板房有限公司（以下简称“先成板房”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永鑫工贸的委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加诉讼，被告先成板房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫工贸向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》。2.判令被告立即支付尚欠原告厂房2019年度租金23000元人民币。3.判令被告立即支付2020年1月1日至2020年5月1日的租金92916元，租金要求计算到合同解除之日止（按每年租金223000元计算）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产活动板房，于2019年1月1日向原告租赁面积约3100平方的厂房（含五间宿舍），双方签订了《房屋租赁协议》。协议约定：租期自2019年1月1日起至2021年12月31日止；每年租金为223000元。合同签订前的2018年12月25日，被告即预先支付了20万元的租金，对剩余23000元租金，被告于当日向原告出具了欠条，并承诺于2019年4月底还清。现上述所欠租金及2020年度租金均未支付。原告多次向被告催收，均未果。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。被告先成板房未作答辩也未提交证据。原告永鑫工贸为证实自己的主张向本院提交的证据：房屋租赁协议一份，证实被告租赁了原告的厂房，约定租期三年、租金每年223000元及其他租赁面积等；欠条一份，证实被告尚欠原告租金的事实。上述证据被告缺席无质证意见。经审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月1日，甲方永鑫工贸与乙方先成板房签订《房屋租赁协议》，约定：乙方向甲方租用工业园区永鑫工贸3号厂房3100平方（包括五间宿舍），用于生产活动板房；租赁期限2019年1月1日至2021年12月31日止；租金223000元一年；在合同签订之日，乙方向甲方一次性支付第一年租金223000元，以后每年到期前一个月支付下年租金。合同签订后，被告江西先成活动板房有限公司对第一年的租金支付了20万元，并出具23000元的欠条给原告，确认尚欠原告2019年度厂房租金23000元，并承诺在2019年4月底还清。出具欠条后，被告经原告催收仍未支付2019年度剩余租金，并在第一年期满后未支付下一年即2020年度租金。被告的机器设备及一些原材料在原告的厂房，原告与被告协商解除租赁合同未果，现原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告自愿同意免除被告2020年度两个月的租金。本院认为，原、被告签订《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告占有使用了原告的案涉厂房，支付了第一年部分租金，未按照合同约定在第一年租期到期后支付下一年度租金，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，有事实和法律依据，本院予以支持，合同于2020年5月25日解除。原告要求被告支付2019年度租金23000元及2020年1月1日起至合同解除之日止的租金，本院予以支持，2020年1月1日至合同解除之日即2020年5月25日的租金经核算为89819.43元。原告自愿同意免除被告2020年度两个月的租金37166.67元，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告万年县永鑫工贸有限公司与被告江西先成活动板房有限公司签订的《房屋租赁协议》于2020年5月25日解除；二、限被告江西先成活动板房有限公司于本判决生效后十五日内支付原告万年县永鑫工贸有限公司2019年度租金23000元；三、限被告江西先成活动板房有限公司于本判决生效后十五日内支付原告万年县永鑫工贸有限公司2020年1月1日起至2020年5月25日止的租金89819.43元，期间扣除两个月的租金37166.67元，扣除后还需支付52652.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费2618元,减半收取1309元，由被告江西先成活动板房有限公司负担。（诉讼费账号开户行：中国工商银行万年支行，户名：万年县人民法院，账号15×××35）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：上饶市农业银行饶东支行，现金账号：36×××14，转账账号：14×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审 判 员 彭长明二〇二〇年五月二十五日代书记员 叶陈义
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初4号原告秦×，临县人。被告郝×，男，1992年2月6日，汉族，临县人。原告秦×与被告郝×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦×到庭参加诉讼，被告郝×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金31000元及支付从借款之日起至实际还款之日止按月息2分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友，2018年5月，被告找到原告称希望与原告合伙购买一辆二手宝马车用于婚车租赁，原告对被告并不熟识，但因被告在临县车辆管理所工作，原告基于对其信任，自愿出资3万元，由被告全权负责购买车辆及生意经营，购买车辆后一个多月，车辆无人租赁，双方于2018年6月达成一致口头协议：1、车辆归被告所有；2、被告一个月内退还原告购车款3万元。后经原告催要，被告未还款。平时被告向原告零星借款1000元。2019年1月，被告向原告出具借条一支，约定：今借到秦×人民币叁万壹仟元整，于2019年12月31日前归还，利息二分。现还款期限已到，被告仍未偿还欠款。综上，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郝×未答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提供证据为身份证复印件一份、借条原件一份，证明2018年5月，被告找到原告，与原告合伙购买一辆二手宝马车用于婚车租赁，原告出资3万元，由被告全权负责购买车辆及生意经营，购买车辆一个多月后，车辆无人租赁，原、被告于2018年6月达成口头协议，车辆归被告所有，由被告一个月内退还原告购车款3万元，另平时被告还与原告借款1000元，被告郝×于2019年1月出具借条一支，约定利息2分，落款时间签为2018年5月3日的事实客观真实。本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定如下事实：原、被告合伙购买一辆二手宝马车用于婚车租赁，原告出资3万元，由被告全权负责购买车辆及生意经营，后达成口头协议，车辆归被告所有，由被告一个月内退还原告购车款3万元，另平时被告向原告借款1000元，被告于2019年1月向原告出具借条一支，载明：“今借到秦×人民币叁万壹仟元整，于2019年12月31日前归还，利息二分。”，借据落款时间为2018年5月3日。本院认为，被告郝×向原告秦×借款，并向原告出具了借条，原被告之间构成了借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，被告应承担还款义务。且双方约定的利息符合法律规定，但应按实际借款之日起开始计算利息，故对原告诉请的还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告郝×归还原告秦×借款本金31000元，并以31000元为基数按照年利率24%计算支付从2019年1月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告郝×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 常重伟人民陪审员 高小东人民陪审员 武晓琴二0二0年五月十三日（法官助理 黄 淼书记员 马宇君
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初487号原告：民勤县锐达商砼有限公司。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：骆某。被告：任某，住武威市。原告民勤县锐达商砼有限公司与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告民勤县锐达商砼有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县锐达商砼有限公司撤回起诉。案件受理费4256元，减半收取2128元，由原告民勤县锐达商砼有限公司负担。审判员 刘文基 二〇二〇年五月六日书记员 吴建萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1234号原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市怀柔区南大街1号2幢四层。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人:李从星，男，1986年7月25日出生，北京首万物业服务有限公司职员。被告：张敬辛，女，1982年10月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京首万物业服务有限公司与被告张敬辛物业服务合同纠纷一案，原告北京首万物业服务有限公司于七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何术清二〇二〇年五月十四日书记员  王梦迪
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初40号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人张世强，男，汉族，1979年6月10日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧州市，案发前住沧州市运河区，工人。2020年1月15日，因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留，同年1月23日被本院取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人张世强犯危险驾驶罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人张世强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月2日23时05分许，被告人张世强醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车，到沧州市找寻发生交通事故的同事胡晓东，后被公安民警查获并抽取其血液样本。经鉴定，张世强静脉血中乙醇成分含量为144.65ｍｇ／100ｍｌ。为此，指控被告人张世强犯危险驾驶罪，并当庭列举相关证据，建议法庭判处被告人张世强拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人张世强对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议，并已在检察机关签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年12月2日23时05分许，被告人张世强醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轻型封闭货车到沧州市找寻发生交通事故的同事胡晓东，后被公安民警查获并抽取其血液样本。经鉴定，被告人张世强静脉血中乙醇成分含量为144.65ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张世强供述，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，车辆照片，机动车驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获经过说明，以及被告人张世强的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张世强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张世强认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  尚晓静 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年五月七日 书 记 员  朱风蕊
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初117号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人石廷友，男，傣族，1989年12月6日出生，云南省云县人，小学文化，个体户，住云南省临沧市云县。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪数罪并罚，被云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金17000元人民币，于2017年11月23日刑满释放。现因本案于2020年3月12日被云县公安局取保候审，同年4月16日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人黄荣春，云南本胜律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人石廷友犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员余保出庭支持公诉，被告人石廷友及其指定辩护人黄荣春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日0时30分许，在云县世纪城“缘尘酒吧”外，被告人石廷友看见自己女友和被害人吴某举止暧昧，遂心生愤怒并用手将二人打伤，造成吴某鼻骨骨折。经云县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某此次人体损伤程度评定为轻伤二级。2020年3月1日被告人石廷友主动投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人石廷友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人石廷友在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人石廷友主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，本案中被害人吴某有一定过错，被告人石廷友已经赔偿被害人吴某的经济损失，双方达成协议和解，可以酌情对被告人石廷友从轻处罚。建议对被告人石廷友在有期徒刑六个月至一年内量刑。公诉机关提交了户口证明、刑事判决书及释放证书、受案登记表、到案经过、接受证据清单、云县人民医院诊断证明书、谅解书、接受证据材料清单、证人秦某、尤某、杨某的证言、被害人吴某的陈述、被告人石廷友的供述与辩解、人身检查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实。被告人石廷友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人石廷友具有自首情节、认罪悔罪、被害人有过错、已经对被害人进行赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石廷友已向被害人吴某一次性赔偿人民币23400元，被害人对其伤害行为表示谅解。本院认为，被告人石廷友构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人石廷友在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人石廷友主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，本案中被害人吴某有一定过错，被告人石廷友已经赔偿被害人吴某的经济损失，双方达成协议和解，可以酌情对被告人石廷友从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石廷友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年五月二十六日书记员  刘潇潇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初529号原告：深圳捷信信驰咨询有限公司红桥分公司，营业场所天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2-10层。负责人：刘侃宏，职务经理。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立伟，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：蔡思雨，女，1992年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告深圳捷信信驰咨询有限公司红桥分公司（以下简称捷信公司）与被告蔡思雨劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人潘峰、梁立伟，被告蔡思雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决原告不向被告支付赔偿金30266.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2019年6月1日至2019年9月30日，岗位为销售部部门ALDI视频办单坐席。被告在职期间严重违反原告规章制度，受到三次严重警告，依据《劳动合同法》第三十九条第二款，原告有权合法解除与被告的劳动关系，且无须支付被告任何经济补偿金、赔偿金。现原告不服天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的津红劳人仲裁字(2020)第6号裁决书，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。蔡思雨辩称，不同意原告的诉讼请求，原告属于违法解除劳动合同，被告没有违反公司的任何规章制度，对于所谓现行的《员工手册》内容不并不知晓。对第三次严重警告不认可，被告于2019年9月9日正式上班后，领导不给安排业务工作，也不让接触电脑，被告无法查询排班表，是组长口头告知的9月16日上班时间，所以不应按迟到处理。被告认可仲裁裁决结果，原告属于违法辞退。本院经审理认定事实如下：被告原系案外人深圳捷信信驰咨询有限公司员工，2019年6月1日，原告与被告签订书面劳动合同，约定被告工作岗位为销售部ALDI视频办单坐席，劳动期限至2019年9月30日止。同日，原、被告与深圳捷信信驰咨询有限公司签订《关于蔡思雨工作调动的三方协议》，约定被告在原告处的工作年限自2016年7月21日起计算。工作期间原告曾给予被告三次严重警告，第一次为2019年8月12日因被告未按公司流程申请病假，第二次为9月9日因被告使用离职员工工卡进入公司，第三次为9月16日因被告迟到0.5小时以上。2019年9月20日，原告以被告严重违反公司规章制度为由提出解除劳动合同，并向被告送达了《解除劳动合同通知书》，此后被告未再到原告处上班。另查，原、被告签订的《劳动合同》第七条第2款约定：“甲方的公司网站、销售平台、系统平台、电子邮箱、公共盘等（“公共平台”）是甲方制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时与员工讨论的渠道，也是规章制度和重大事项决定后甲方对其进行公示的渠道，乙方有义务不时查看。”原告制定的《员工手册》第4.2.4.2条规定，员工请病假，必须在未能上班的第一天不晚于正常工作时间开始后2小时通知其直线上级。《员工手册》第10.2.4条规定，当以下情况发生时，员工会被给予严重警告：……（2）违反公司或部门制定的各项工作流程、管理制度，尚未造成任何损失的（其他纪律处分措施另有特别规定的情形除外）；……（5）旷工0.5小时以上4小时（含）以下。第10.2.2条规定，当员工过失分累积达10分（含10分）时，或是员工的行为符合本员工手册10.2.7条列明的“解除劳动合同的情形”任一情形时，视为员工的行为已构成严重违反公司的规章制度，公司将立即解除与员工的劳动合同，且不支付任何经济补偿（严重警告计入过失分4分）。被告曾向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求：1.请求支付经济补偿金28000元；2.请求支付2019年2月工资3409.78元；3.请求支付2019年9月工资900元；4.请求支付2019年6月1日至6月27日佣金2000元。庭上变更第一项请求为：请求支付赔偿金30266.4元。2020年1月7日，红桥区劳动人事争议仲裁委员会作出津红劳人仲裁字【2020】第6号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人深圳捷信信驰咨询有限公司红桥分公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人蔡思雨赔偿金30266.4元。二、驳回申请人其他仲裁请求。”原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。庭审中，原告提交了《员工手册》《劳动合同》被告8月及9月班表、微信聊天记录、仲裁庭审笔录复印件，欲证明其给予被告的三次严重警告及单方解除劳动合同的行为均符合规章制度的规定，且被告在仲裁阶段对第一、二次严重警告无异议。被告对此不予认可，认为9月16日并非主观上故意迟到，而是组长口头告知其当日上班时间为下午一点。本院认为，本案主要争议焦点为原告单方解除与被告的劳动关系是否属于违法解除。根据《员工手册》的规定，当员工过失分累积达10分时，公司有权与该员工解除劳动合同。本案中，原告依据被告受到三次严重警告累计扣分达12分，已构成严重违反公司的规章制度为由单方解除劳动合同，故应当分析原告给予被告的三次严重警告是否合理。关于第一次严重警告，原告提供的8月排班表、微信聊天记录足以证明被告8月12日当天晚于正常工作时间开始后2小时才向其组长申请病假，原告据此给予其严重警告符合公司规章制度的规定，且被告在仲裁庭审阶段对第一次严重警告亦表示认可，故原告给予被告的第一次严重警告并无不当。关于第二次严重警告，庭审中被告对此并无异议，不再赘述。关于第三次严重警告，原告公司的排班表定期在内网中公布，被告在原告处已工作较长时间，对于如何查看排班表是明知的，且被告作为公司员工也有义务及时、准确的掌握自己上下班时间。根据排班表的记载，被告9月16日当天确实迟到0.5小时以上，被告不认可第三次严重警告提出的抗辩理由依据不足，本院不予采纳，原告依据《员工手册》给予其严重警告并无不妥。综合以上分析，原告依据三次严重警告认定被告已构成严重违反公司的规章制度，并将理由通知工会，其单方解除与被告的劳动合同行为属于合法解除，其主张无须向被告支付赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：原告深圳捷信信驰咨询有限公司红桥分公司无须向被告蔡思雨支付赔偿金30266.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡思雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  庞婕二〇二〇年五月二十五日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人宋雨良，男，汉族，1966年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯虚开发票罪于2018年1月24日被取保候审，同年11月19日被逮捕，同年12月13日被取保候审，2019年12月9日被监视居住。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]577号起诉书指控被告人宋雨良犯虚开发票罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人宋雨良到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人宋雨良在担任黑龙江省七建建筑工程有限公司哈尔滨市海吉雅乐都劳务工程工长的期间，在黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司李某（另案处理）处以开票数额千分之五的价格虚开劳务发票十一张，金额共计人民币33000000元，后将上述发票提供给黑龙江省七建建筑工程有限公司。被告人宋雨良于2017年8月20日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人供述、证人证言、发票复印件、司法鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人宋雨良的行为构成虚开发票罪，宋雨良系犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。被告人宋雨良对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。经审理查明，2010年至2013年12月被告人宋雨良在担任黑龙江省七建建筑工程有限责任公司承建的哈尔滨市海吉雅乐都劳务工程的工长期间，因需向该公司提供劳务发票，在与自己没有任何劳务派出关系的黑龙江鑫龙琪建筑劳务有限公司李某（另案处理）处以开票数额千分之五的价格虚开劳务发票十一张，金额共计人民币33000000元，后将上述发票提供给黑龙江省七建建筑工程有限责任公司入账。2014年4月，该公司向税务机关交纳了此工程项目的相应税费，此纳税包含被告人宋雨良虚开的劳务发票的应缴税款。经侦查，被告人宋雨良于2017年8月20日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人宋雨良的供述和辩解；三、证人崔某、武某、李某、罗某的证言；四、记账凭证、建筑工程施工劳务分包合同；五、黑龙江省七建建筑工程有限责任公司出具的证明；六、道外公安分局经侦大队出具的工作记录、情况说明；七、哈尔滨市道外区税务局出具的情况说明；八、哈尔滨晨旭会计事务所司法鉴定意见书及补正书；九、户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人宋雨良虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。宋雨良犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宋雨良犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元(缓刑考验期自判决确定之日起算,罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  王婷婷审判员  刘邦胤二〇二〇年五月十四日书记员  岳 影
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3326号 上诉人（原审被告）：河北金磊鑫建筑有限公司，住所地石家庄市栾城区栾南路10号。 法定代表人：郝学风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：无极县郝庄乡牛辛庄学校，住所地无极县郝庄乡牛辛庄村。 法定代表人：卢义芳，该学校校长。 委托诉讼代理人：张永，河北佳功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚丛，河北世纪方舟律师事务所律师。 上诉人河北金磊鑫建筑有限公司因与被上诉人无极县郝庄乡牛辛庄学校建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。主要是：一、二审庭审时，上诉人河北金磊鑫建筑有限公司提交了新证据，与赵贵某的录音材料，该录音较为全面，能够确定赵贵某为实际施工人，为了确实查明案情及付款情况，重审时，应追加赵贵某为诉讼参加人。二、上诉人称本案所涉项目为政府招投标项目，付款时均按照合同规定的付款节点，经过无极县财政局、纪检委、教育局及基建科层层把关，为什么会多付款项。三、诉争双方2018年7月6日签订的协议书第二条该合同履行部分，甲方已经向乙方全部支付施工部分的工程款。是否属于双方对工程价款和工程量的结论性意见，请你院考虑。四、对于甲方原因造成的窝工等各项成本费用的增加，应当算入建筑成本。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2091号民事判决； 二、本案发回河北省无极县人民法院重审。 上诉人河北金磊鑫建筑有限公司预交的二审案件受理费7105元予以退回。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 岚 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2211号之二 申请执行人：张飞，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：佛山市南杰防爆科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区二路6号B。 法定代表人：刘望贤。 申请人张飞与被申请人佛山市南杰防爆科技有限公司劳动仲裁争议一案，本院依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2019]4699号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人应向申请人支付一次性伤残补助金49000元、一次性工伤医疗补助金7000元、一次性伤残就业补助金28000元；二、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资42000元；三、被申请人应向申请人支付鉴定费96元，上述款项合共126096元。因佛山市南杰防爆科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张飞向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余127887.44元（含执行费1791.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2211号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南杰防爆科技有限公司负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁 润 光
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢721号 申请执行人：曹玉龙，男，1967年5月25日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：韩敏山，男，1969年1月8日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市承德县。 本院在执行曹玉龙申请韩敏山等民间借贷纠纷一案中，因需对被执行人的车辆进行评估拍卖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑国杰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初99号 原告：吕永胜，男，汉族，1971年1月14日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建鼎信实业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项炳庆，董事。 委托诉讼代理人：周庆春，上海汉盛律师事务所律师。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，系公司职员。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告吕永胜与被告福建鼎信实业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案受理后，原告吕永胜于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕永胜申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕永胜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由吕永胜负担。 审 判 长  王少金 审 判 员  郑宝龙 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张宸婧
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初1414号原告：张雪。委托诉讼代理人：胡江记，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被告：马晓龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：白霄，陕西大秦律师事务所律师。原告张雪与马晓龙、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪之委托诉讼代理人胡江记、被告马晓龙、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）之委托诉讼代理人白霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雪诉请：1、依法判令被告马晓龙赔偿原告各项损失共计18774.67元（医疗费5180.65元、误工费8784.02元、住院伙食补助费300元、交通费500元、营养费3810元、拖车费200元）；2.依法判决被告人保财险西安市分公司在责任保险赔偿限额范围内对被告一的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：原告乘坐张红亮所驾驶的二轮电动自行车与被告马晓龙驾驶的小轿车发生交通事故，致原告受伤，要求被告马晓龙及事故车辆所投保的保险公司赔偿其各项损失。被告马晓龙辩称，对原告所诉的交通事故的发生和责任的划分没有异议，应由保险公司对原告的各项损失予以赔偿。原告主张的各项费用过高，根据事故责任认定，他认为应该只赔偿原告损失的一半。被告人保财险西安市分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险和商业险，同意在法律规定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。但认为原告要求的各项损失过高。本院认为，人保财险西安市分公司应对原告的各项损失先在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，应由被告人保财险西安市分公司在商业第三者责任险内承担60％的赔偿责任。原告的各项损失依法计算为医疗费5135.66元、住院伙食补助费150元（30天×50元）、营养费酌情确定为1000元、误工费8784.02元、交通费500元、财产损失200元，共计15769.68元，应由人保财险西安市分公司在交强险限额内全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在判决生效后三十日内赔偿原告张雪因本次交通事故造成的各项损失共计15769.68元。二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。本案案件受理费231元，原告已经预交，本院退回原告115.5元，另115.5元由被告马晓龙承担，于判决生效后五日内给付原告。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。 审 判 员   徐向云  二○二○年  五  月  十八  日 书 记 员   杨悦童
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执43号之一 申请执行人赵仁模，男，1969年6月5日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人丁广芳，男，1982年12月14日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3725号《民事调解书》，于2020年1月2日立案受理赵仁模申请执行丁广芳劳务合同纠纷一案。申请执行内容为被执行人丁广芳支付申请执行人赵仁模劳务工资20000元，并承担案件受理费150元，本案执行费200元。本院受理后，依法向被执行人丁广芳发出执行通知书，责令被执行人丁广芳收到本案执行通知书之日起三日内履行本案，但被执行人丁广芳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人丁广芳在其申请执行李英（2019）黔0324执1702号执行案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人丁广芳在其申请执行李英（2019）黔0324执1702号执行案件中的案款20350元至正安县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0303民初174号原告:吴文贤，现住本市。被告:王新花，现住本市。原告吴文贤与被告王新花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴文贤、被告王新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文贤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款六万三千元整；2.被告按年息36%支付至起诉之日利息五万七千九百元整；⒊被告承担诉讼费用；⒋被告还清借款前按年息36%付息。事实与理由：被告于2015年3月10日以做生意需要资金为由向原告借款三万三千元，被告书写借条。2017年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款二万五千元后书写了借条。2017年4月13日，原告再次向原告借款五千元，原告向同事杨某某周转了五千元给原告。为维护原告的合法权益，请求支持原告的请求。王新花辩称，两张借条确实都是本人书写，但对原告陈述的借款事实及金额有异议。当时，原、被告合伙开赌场，3.3万元的借条中2万3千元是原、被告共同开赌场赔的，另外1万元是利息，该借条是半年后被告给原告打的。2.5万元的借条，其中1万元是原、被告共同赌输了，另外1.5万元是被告用于看病了。被告愿意偿还原告1.5万元。原告为支持其主张提交如下证据：⒈借条原件2份，证明2015年3月10日王新花向吴文贤借款3.3万元；2017年3月29日王新花向吴文贤借款2.5万元。⒉手机录音，证明原告打电话向被告催要借款。⒊杨某某证人证言，证明原告通过同事杨某某借给原告五千元。被告王新花经质证，认可两份借条均为本人书写，但原告陈述的借款金额事实及金额不属实。虽然被告给原告打了借款3.3万元的条，但被告实际并没有收到钱，而是原、被告合伙开赌场时共同输掉2.3万元，多写了1万元的利息。2.5万元的借条，其中1.5万元用于被告看病，剩余的1万元是我和原告赌博输的。对证据2电话录音认可。我没有借过证人的钱。被告未提供证据。经审理查明，原、被告合伙开赌场期间，原告吴文贤多次提供资金与被告共同参与赌博，2015年3月10日王新花向吴文贤补写借款3.3万元的借条一张，约定：期限二年，还款日期2017年5月1日，逾期利息为月息10%。2017年3月29日王新花又为吴文贤出具借款2.5万元借条一张，约定还款日期2018年3月29日，逾期利息为月息10%。2017年4月，原告及其同事杨某某在被告处赌博（吹蛋蛋现场）时，原告向杨某某提出借款5000元，杨某某从银行取出钱后交给原告吴文贤。现原告诉至本院，要求被告归还借款63000元及逾期利息57900元，共计120900元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：㈠套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；㈡以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；㈢出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；㈣违背社会公序良俗的；㈤其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，被告承认其中借款15000元用于看病，本院确认该笔借款系合法借贷，应受法律保护，被告未依约还款的行为属违约。原告主张通过杨某某借给被告王新花5000元，王新花不予认可，且杨某某当庭证言只是证实将5000元交给原告吴文贤，该证人证言并不能证明吴文贤将此款借给被告王新花，故原告对该笔借款的举证不利，本院对原告该主张不予支持。原告主张的剩余43000元借款，通过原、被告陈述证实是原、被告共同开设赌场、参与赌博产生的，而原告明知被告王新花借款用于赌博活动仍然提供借款，其行为违背社会公序良俗，不受法律保护，故本院对原告的该部分请求不予支持。关于原告主张被告按年利率36%支付逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告承认用于看病的借款15000元，该借款的约定还款日期为2018年3月29日，逾期利息为月息10%，双方对逾期利息的约定超过法律规定。根据上述法律规定，被告应当按年利率24%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王新花于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴文贤借款本金15000元及逾期利息【自2018年4月1日起按月息300元计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告吴文贤负担1196元，被告王新花承担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判长  乔泉生二〇二〇年五月二十五日书记员  陈嘉慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初11906号原告：莫雨健，男，汉族，1995年2月21日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涛，原告之母。被告：夏苏琳，女，1990年6月30日出生，户籍所在地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：王帅，上海正策律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，女，公司法务专员。原告莫雨健诉被告夏苏琳、北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦公司)侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫雨健之委托诉讼代理人李永慧、杨涛，被告夏苏琳之委托诉讼代理人王帅、被告微梦公司委托诉讼代理人高嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莫雨健向本院提出诉讼请求：请求判决被告夏苏琳：1、向原告书面赔礼道歉，并在新浪微博、知乎等侵权平台公开发布致歉信，为原告消除影响，恢复名誉；2、支付精神损害抚慰金10万元；3、承担诉讼费用。事实和理由：自2018年10月23日开始，原告发现被告夏苏琳在新浪微博平台发表侮辱诽谤原告的言辞如“渣男”、“生理畸形”、“心理畸形”、“垃圾”、“败类”等，而且泄露原告个人隐私，诽谤原告有精神抑郁和暴力行为等等。还向原告同学发送造谣信息，被告的上述行为在原告及其同学、朋友中造成极为恶劣的影响，给原告和原告家庭成员的学习、工作及生活造成极大的困扰。被告夏苏琳的行为已构成侵权，应当依法承担责任。被告夏苏琳辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方与原告曾为男女朋友关系，2018年10月22日双方分手，此后我方发现自己怀孕了，双方曾经就分手一事在派出所存有协议，该协议是原告骗我方前去派出所签署的，致使我方情绪更为激动。故事出有因，且主要过错在原告，我方不构成侵权，且是受害者。被告微梦公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。我方是网络提供者，涉案内容是夏苏琳发布的，我方不存在过错。我方已经对涉案账户进行了冻结、禁言等处理，所有涉案内容现均不存在。本院经审理认定事实如下：莫雨健提供网络打印件：内容为浪微博用户“5646582458”多次发布涉及莫雨健的文字内容并@多人，内容大致为：“莫雨健当爸爸啦”“恭喜@MoYell莫雨健，当爸爸啦”“@MoYell莫雨健，我还是把这个孩子留着吧，毕竟，就你那聊胜于无的蛋蛋，这辈子也难了，无论何时，我都真心祝福莫雨健先生……”“至莫雨健先生未来的女友或太太：真不好意思……”“莫雨健，掘坟快乐……我在这里给你孩子做孕检”“母子平安，莫雨健你个垃圾，孩子怎么摊上你这么个爸爸”“莫雨健，你有空掘坟，不如想想怎么当个父亲吧”“莫雨健先生是个能忍的大人物，毕竟……”“莫雨健先生说他忍了整整30天，我还以为是他对他干出的渣事有所愧疚呢，快点起诉，拜托……你无德无品又无能，该为选人眼光付出代价的人，是我”“被伤害让我产生了很强烈的偏执，希望男生因此付出代价，可这种两伤的事情真的很愚蠢，而且代价足够惨烈了向所有被卷入的同学老师道歉，对不起”“一切信息都是我对莫雨健先生因爱成恨的刻意中伤和故意编排，我愿意接受相应一切惩罚。很抱歉是我编造谎言欺骗大家，恳请大家停止对莫雨健先生的一切网络攻击，网络暴力真的是一件非常非常不好的事情，请理智对待。澄清：1、我从未见过莫雨健姐姐与姐夫、她的家人也从未对我做出过任何暴力言行。2、莫雨健非常尊重他的老师以及日常言语中对同学皆持友善态度，是我嫉妒生恨故意编排。3、关于莫雨健学业之事，皆是以小人之心故意揣测，并不知实情，造成网络诱导，对不起，愿意接受相应惩罚”等等内容，并部分配有莫雨健多张个人照片以及合照照片。夏苏琳认可，该微博账号系其本人注册及使用。另查，莫雨健与夏苏琳曾为恋人关系，因分手一事，双方曾到公安机关就分手后事宜签订协议，夏苏琳在庭审中表示，因分手后想联系莫雨健，但因无法与莫雨健取得联系，故采取了以微博喊话的方式，与莫雨健取得联系。庭审中，莫雨健撤回对微梦公司的诉讼请求，本院不持异议。同时，双方认可，现涉案微博内容均已删除。上述事实，有网页打印件、公证书以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。夏苏琳在其微博中为宣泄因与莫雨健恋爱不成的郁闷和愤怒情绪，刻意在其微博中对莫雨健使用具有人身攻击、侮辱性的词语进行贬损，其主观恶意强烈，虽夏苏琳在微博中亦承认系因与莫雨健恋爱不成，因爱成恨，但其选择在网络上宣泄其情绪，使双方的事情扩大到了公众场合，其造成的影响亦会对莫雨健的人格造成社会评价的降低。网络为公众提供了更多发言的可能性，也因系面对特定的多数人，网络言论更需要保持相当的理智并应维护网络环境使更多人更好的使用网络资源，而不能将公众场合沦为个人情绪的不理智的宣泄场所。而对此造成的损害，亦应当承担相应的责任。关于民事责任方式的确定，应当以实现权利人受到的损害获得救济为宗旨，法律确定精神损害赔偿的要件是造成严重后果。夏苏琳的行为虽然对莫雨健的名誉有所毁损，会产生精神方面的损害。但是，鉴于没有证据证明或者达到社会普遍观念共识的严重程度的后果存在，且夏苏琳本人亦在微博中对其发言的内容进行澄清，故已经在部分程度上消除了部分影响，故对莫雨健的精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。鉴于此，本院根据夏苏琳行为造成侵权后果的范围，责令其承担停止侵害、消除影响的民事责任，同时鉴于莫雨健的人身权利受到侵害，夏苏琳应当对莫雨健进行公开赔礼道歉，以弥补对莫雨健造成的精神损害。鉴于莫雨健撤回对微梦公司的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告夏苏琳书面向原告莫雨健赔礼道歉、消除影响（致歉内容须经本院审核，如被告夏苏琳逾期不履行，本院将依原告莫雨健申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告夏苏琳负担）；二、驳回原告莫雨健的其他诉讼请求。案件受理费600元（原告已预交），由被告夏苏琳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  马仲兰人民陪审员  胡宝兰二〇二〇年五月二十一日书 记 员  常 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78395号原告：信息时报社，住所地广州市海珠区广州大道南路83号301房。法定代表人：黄楚慧，总编。委托诉讼代理人：胡德裕，男，1984年7月8日出生，汉族，信息时报社员工。委托诉讼代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。被告：乐帕营销服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张志伟。原告信息时报社与被告乐帕营销服务（北京）有限公司（以下简称乐帕公司）广告合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信息时报社的委托诉讼代理人胡德裕、熊谌宇到庭参加了诉讼，被告乐帕公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告信息时报社向本院提出诉讼请求：要求乐帕公司支付广告广告费5万元。事实与理由：信息时报社与乐帕公司签订《服务合作合同》，约定乐帕公司在信息时报社《信息时报》刊登文字/广告，乐帕公司向信息时报社支付费用5万元。信息时报社按照乐帕公司要求发布广告。合同签订后，信息时报社按照合同约定为乐帕公司发布广告，乐帕公司未向其支付广告费用。信息时报社多次催要未果，故诉至法院。被告乐帕公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：乐帕公司作为甲方与信息时报社作为乙方签订《服务合作合同》，约定甲方委托乙方就乐视414电商节进行策划、推广等服务并支付相应报酬。甲方执行联系人：袁某（联系电话：158XXXXXXXX），乙方联系执行人：黄某某（联系电话：133XXXXXXXX）。媒体为信息时报社，刊例价17.98万元，折后价5万元，增值服务为赠送1.5个版文字或硬广广告。项目期限2017年4月20日至7月20日。甲方应在广告发布日的一天前，向乙方提供广告样稿，承诺样稿内容真实、合法并办理书面确认手续。甲方就本项目向乙方支付的费用总额为5万元。广告投放结束，乙方全部服务经甲方书面确认合格后，甲方收到乙方提供的全额增值税专用发票后30个工作日内付款。合同另约定双方其他权利义务。信息时报社提交广告认刊书一份，载明客户名称为乐帕公司，刊登内容为乐视，刊登日期4月20日，刊登版面B叠财经版，备注赠送1.5个版广告，7月21日前使用。客户签章处有袁某签字。2017年4月19日，信息时报社联系执行人黄某某向乐帕公司联系执行人袁某发送微信称：“图片是清晰的，你对下文字。”袁某回复：“没问题。”为证明其已履行合同约定的广告发布义务，信息时报社提交载有乐帕公司广告的《信息时报》样报1份。样报发行时间为2017年4月40日，乐帕公司的广告载于报纸B06版。信息时报社提交增值税发票一张及发票签收单一张，发票号码：5053xxxx，开票日期为2017年5月12日，发票金额为5万元。发票签收单载明：今收到信息时报社送来发票，发票号码为5053xxxx，金额为5万元，日期为2018年3月28日。签收单位处加盖有乐帕公司公章。庭审中，信息时报社陈述称增值服务是赠送的，乐帕公司未使用。上述事实，有信息时报社提交的《服务合作合同》、广告认刊书、样报、发票、发票签收单和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：信息时报社与乐帕公司签订的《服务合作合同》系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。根据信息时报社提交的样报，可以证明其为乐帕公司发布广告的事实，乐帕公司未就广告发布事宜提出异议，可视为对广告的验收合格。信息时报社依约发布了广告，乐帕公司应当支付相应的款项。按照合同约定，乐帕公司应在收到信息时报社开具的增值税发票后30个工作日内付款。乐帕公司签收发票时间为2018年3月28日，距今已超过30个工作日，故信息时报社关于要求乐帕公司支付广告费5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。乐帕公司经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐帕营销服务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告信息时报社广告费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告乐帕营销服务（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  李佳佳审判员  董 璐二〇二〇年五月二十五日书记员  冯 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30885号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王泽东，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省夏津县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金87370元、利息3419.84元、罚息260.3元、违约金2374.01元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87370元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2901.63元；基本月利率0.99939％，优惠月利率0.99939％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月4日，被告尚欠本金87370元、利息3419.84元、罚息260.3元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽东于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月4日的贷款本金87370元、利息3419.84元、罚息260.3元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告王泽东于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2374.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王泽东所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告王泽东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1851号申请执行人：汤韻梅，女，1951年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：俞丰，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初10041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人俞丰银行存款人民币42590.50元及利息、迟延履行金等或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  白力二〇二〇年五月十二日书记员  姚臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4706号原告：上海郢祈实业有限公司。被告：江河建设集团有限公司。原告上海郢祈实业有限公司与被告江河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海郢祈实业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇二〇年五月七日书记员  沈 奕附：相关法律条文