青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3962号原告:刘×1，女，汉族，1967年7月29日出生，城西区司法局干警，住西宁市，公民身份号码：×××。原告:刘×2,女,汉族，1971年5月14日出生，青海佳铭工程项目管理有限公司会计，住西宁市，公民身份号码：×××。被告:刘×3，男,汉族，1973年3月9日出生，西宁房地产集团新厦物业有限公司员工，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马玉玲，青海松海律师事务所律师。原告刘×1、刘×2诉被告刘×3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘×1、刘×2，被告刘×3及委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1、刘×2向本院提出诉讼请求：1、依法平均分割被继承人冯慧的遗产:1、位于西宁市××区面积76.04平方米的商铺及出租收益(房屋产权证号：宁房权证中（私）字第XXXX号，市场价约700000元)、股票及银行存款若干；2、依法分割由社会保险发放的丧葬费、抚恤金等;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人冯慧育有原、被告三个子女，被继承人于2019年4月12日因病去世。被继承人辞世后留有个人合法遗产，其遗产全部由被告控制并占有。原、被告三人就遗产继承事宜协商未果，为此原告特提起诉讼，请求判如所请。被告刘×3辩称：首先，两原告诉求分割母亲遗留商铺的理由不成立，其诉求应当依法予以驳回。首先，1、原告刘×1长期不与母亲联系，断绝来往，未尽任何赡养义务；2、原告刘×2在母亲生前已获得母亲名下住房一套，但刘×2并未尽孝报答；3、被告刘×3一直在对被继承人尽赡养义务；4、被继承人在住院期间对自己财产留有口头遗嘱。其次，被继承人生前财产银行存款共计165000元，已由被告按照被继承人遗嘱全部开销。第三、被继承人单位发放的丧葬费、抚恤金共计49818元，已用于被继承人的丧葬费用，且尚有17998元为被告垫付，没有剩余可分配款项。综上，请求依法驳回二原告诉求。经审理查明，被继承人冯慧于2019年4月12日病逝，生前与丈夫刘某育有两女一子，即原告长女刘×1、次女刘×2和被告刘×3。被继承人冯慧与其夫于1983年即已离婚，二人离婚时，协议原告刘×1、被告刘×3由其父抚养，但事实上只有原告刘×1一直与父亲共同生活，现其父患有阿尔兹海默症，日常起居由原告刘×1照顾。原告刘×2和被告刘×3随母亲冯慧生活至成家后各自独立居住生活。经本院调查，被继承人冯慧死亡后遗留的财产有：1、位于西宁市××区（房屋产权证号：宁房权证中（私）字第XXXX号，面积76.04平方米）商铺一处，双方一致认同市值700000元，及该铺面房自2019年7月至2020年3月的租金36000元；2、建设银行卡号为×××的银行卡、农业银行卡号为×××的银行卡、农商银行卡号为×××的银行卡及卡号为×××、×××的中国银行长城借记卡，截止2019年4月12日的存款余额共计185553元。被继承人的上述财产中，铺面房一直处于出租状态，产生的租金36000元已由被告刘×3收取，被继承人名下银行卡均由被告保管。庭审中，双方认可由社保部门发放的丧葬费、抚恤金等折抵办理丧事时的支出费用，二原告放弃分割。综上，被继承人遗留的房产折价款及已产生的租金、银行存款共计921553元。原、被告对上述基本事实均予以认可。本案争议的焦点是被告认为二原告没有上述遗产的继承权，对此被告提交如下证据：证据一、被继承人不同时期的住院病历三份，拟证实被继承人多次因病住院，均由被告刘×3陪伴照顾，被告尽了较多赡养义务；证据二、冯延珍、冯延平（被继承人侄女）的书面证明一份，拟证明被继承人在生前留有遗嘱，将其房产留给被告刘×3的事实；证据三、李春鸣（被告所在小区保安）、贺生梅、姬文郁（均系被继承人邻居）的书面证明各一份，拟证明被继承人生前的生活起居、生病住院及办理丧事等事宜，被告刘×3尽了较多义务的事实；证据四、虫草发票一张、居民死亡证明一份、税务发票一张、收条两份、收据四份，拟证明被告刘×3为被继承人生前购买虫草以补强营养，在被继承人生活不能自理后，雇用保姆并支付保姆工资，在母亲去世时陪伴守候，为母亲购买墓地，为母亲置办寿衣及丧葬期间答谢亲朋好友，操办葬礼，尽了较多赡养义务和生养死葬的义务；证据五、补交养老金凭证一份、股票查询单一份，拟证明被告根据被继承人意愿将股票兑现取出为自己缴纳了养老保险。经庭审质证，二原告对被告证据一的真实性不持异议，证明方向不予认可；证据二、证据三的证人证言均不予认可；证据四的证明方向不予认可；证据五认为与本案无关，是被告个人行为。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据与事实，本院综合认定如下：第一、关于原、被告三人对被继承人生前身后所尽义务多少的问题。因被继承人夫妻早年间就已离婚，原告刘×1年少时就随其父生活，与被继承人来往较少，加之其父生病需照顾，故相对于原告刘×2和被告刘×3对被继承人所尽义务较少。被告刘×3与被继承人居住小区临近，平时被继承人遇到身体不适需送医就诊或需要其他帮助时，被告刘×3陪伴较多。对此，原告二人也予以认可。第二、关于被告称被继承人遗留存款已全部开销的问题。被告在其提交的第四组证据于2019年8月20日补开的购买冬虫夏草85000元的发票一张，该证据不能证明交易实际发生，即使实际发生，发票备注中显示购买的时间为2018年3月至2019年2月期间，是在被继承人生前即已支出。购买墓地是被继承人多年前由自己出资购买。另被告为自己补交的养老保险金60000余元（有票据的）均发生在本案诉讼阶段，即2019年8月至10月期间；第三、关于被告称位于西宁市××区商铺，被继承人口头遗嘱由其继承的问题。被告提交的证人证言不符合证据规则要求，不予确认其效力。被告对原告刘×2已获得被继承人名下住房一套的陈述未提交证据。为此在案件审理过程中本院依法予以释明，由主张继承房屋所有权的各方将应分割给其他继承人的份额，以现金形式限期预交至本院，且二原告同意在同等条件下由被告优先选择。但被告在期限内未交付款项，后原告刘×2主张房屋由其继承并交付该笔款项。本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被告在没有证据证明被继承人生前留有合法有效遗嘱，也没有证据证明二原告有法定的丧失继承权的情形之下，阻挠拒绝二原告行使权力，有悖于法理，故对案涉遗产，二原告与被告有同等的继承权。由于被告未能举证在被继承人于2019年4月12日去世后，其合法合理的支取了被继承人的存款余额，故本案查明的被继承人遗留房产折价及已产生的租金、银行存款共计921553元，均应作为遗产进行分割继承。原、被告三人作为同一顺序继承人，原则上享有均等的继承份额，本案在审理过程中，原告刘×1认可因家庭特殊情况，自己照顾陪伴母亲较少，主动提出可以少分遗产，原告刘×2称考虑到被告刘×3没有固定工作，收入相对较低，也表示同意被告刘×3多分得遗产，二原告在庭审中一致同意由被告继承遗产总额的50%，剩余50%由原告刘×1继承三分之一，原告刘×2继承三分之二的份额。本院认为二原告出于亲情提出的上述遗产分配方案合情合理，也符合本案的实际情况，应予确认采纳。因原告刘×2已将案涉房屋的分割款项预交至本院，故被继承人名下的房屋一处由原告刘×2继承。被告应继承的遗产份额为460776元（921553元的二分之一）,因其已占有被继承人的存款余额185553元及至2020年3月的租金36000元，共计221553元，故原告刘×2再支付被告239223元即可。原告刘×1应继承的份额为460776元的三分之一，即153592元，由原告刘×2支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条及《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人冯慧名下位于西宁市××区房屋一处（房产证号：宁房权证中（私）字第XXXX号）由原告刘×2继承，原告刘×2支付被告刘×3应继承份额239223元，支付原告刘×1应继承份额153592元。上述房屋自2020年4月起产生的租金归原告刘×2所有；二、被继承人名下所有银行存款余额185553元及2020年1至3月产生的房屋租金36000元，共计221553元，由被告刘×3继承。本案案件受理费10800元，原告刘×1、刘×2承担5400元，被告刘×3承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 卓玛措人民陪审员 岳 红人民陪审员 杨文岭 二○二○年五月二十一日书记员 叶晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。