山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终108号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司，住所地山西省阳泉市盂县秀水西街地税局旁（二层底商1号）。 负责人：马全妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏建平，男，1965年3月5日生，汉族，盂县人。 委托诉讼代理人：韩铁红，山西知心律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李跃忠，男，1974年11月16日生，汉族，盂县人，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司，住所地阳泉盂县南娄镇路家峪口村。 法定代表人：姚成勇，该公司经理。 原审被告：保定市中鑫运输有限公司。 法定代表人：王铁军，经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。 法定代表人：张秀萍，该公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司因与被上诉人魏建平、李跃忠、山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司、原审被告保定市中鑫运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判核减上诉人多承担的9万余元或者发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：魏建平只提供了李跃忠手写的工资证明一份，并未有双方之间的雇佣合同、工资表、银行流水、纳税凭证等佐证，不具有证明力，不应采信，且上诉人收集到被上诉人山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司出具的一份魏建平的工资证明，其月工资为3450元，魏建平提供的工资证明明显违背客观事实，不具有真实性。且一审法院认定魏建平的误工期为24个月，没有证据佐证。一审法院认定魏建平误工费156000元违背事实，请求改判。 魏建平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李跃忠未答辩。 山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司未答辩。 魏建平向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿因交通事故致原告的各项经济损失648391.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在第三者商业险限额范围内承担，仍不足部分由被告李跃忠和山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司连带承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年12月11日2时50分许，原告魏建平驾驶被告李跃忠所有的挂靠于被告山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司（以下简称德银公司）的晋cxxxxx晋CExxx挂重型半挂牵引车，从河曲到河北行至大忻线161KM+300M处与刘崇驾驶的被告保定市中鑫运输有限公司（以下简称中鑫公司）所有的冀FGxxxx冀FYxxx挂重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤。当天原告被送至山西宁武县人民医院治疗，经诊断原告右股骨干粉碎骨折、左胫骨平台粉碎骨折，经简单包扎，双下肢固定，花费医疗费2055.8元；当天由宁武县人民医院急诊救护车转送返阳泉，在路经轩岗时，原告出现重度失血性休克表现，遂急送至轩岗煤电公司医院急诊科医治，诊断为：创伤性失血休克、左胫骨平台开放粉碎骨折、右股骨干粉碎骨折、脑外伤、肝挫伤、肾挫伤等，住院15天，花费医疗费62479元；2016年12月27日原告转至盂县人民医院治疗，2017年3月27日出院，住院90天，花费医疗费9143.3元；出院后因骨右骨干骨折后不愈合，2017年11月20日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，2017年12月22日出院，住院32天，花费医疗费23771.9元。本次交通事故宁武县公安局交通警察大队2016年12月22日作出的第161211号道路交通事故认定书，魏建平负全部责任，刘崇无责任。原告伤情经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，伤残评定为十级伤残一处。 另查明，晋cxxxxx晋CExxx挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司购买有机动车强制责任险（保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日）、责任限额为30万元的车上人员责任险（司机）（保险期间为2016年11月20日至2017年11月19日）。 被告中鑫公司所有的冀FGxxxx冀FYxxx挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司购买有机动车强制责任保险。 本案在审理过程中，原告于2019年7月15日申请撤回对被告保定市中鑫运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的起诉。 另查明，原告出事后，被告李跃忠垫付原告71758.4元。 一审法院认为，原告魏建平在为被告李跃忠提供劳务时受伤，原告的合理损失应由被告李跃忠赔偿，但鉴于原告系因道路交通事故受伤，故其合理损失应核减被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司在交强险限额内无责赔偿的12000元后，应由被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司在车上人员责任险（司机）30万的限额内赔偿，不足部分由被告李跃忠赔偿。原告主张的后续治疗费及后续护理费，因没有实际发生，不予支持。被告李跃忠为原告垫付的71758.4元在原告获得足额赔偿后应予退还。 原告对被告保定市中鑫运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告魏建平的损失确认如下： 1、医疗费97830.4元，原告外购药品不能证明与本事故有关，故不予支持。原告提供的其他医疗费用均符合法律规定且与本案事实有关联，对该组证据依法予以采信；2、误工费156000元，原告从事交通业，且有书面证明表明其每月收入为6500元，期限结合原告伤情支持730天，即6500元/月*24个月；3、护理费17525.87元，决定支持一人护理，标准按照2018年度居民服务业，天数按住院天数137天为准，即46693元/365天*137天；4、住院伙食补助费13700元，按照国家机关工作人员出差每天100元计算；5、营养费酌情支持5000元；6、伤残赔偿金41844元，即(11750+9172)元*20年*10%=41844元；7、精神抚慰金酌情支持6000元；8、交通费酌情支持650元；9、鉴定费3000元；10、残疾辅助器具433元；原告主张的被扶养人生活费和后续护理费于法无据，不予支持。上述共计341983.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：一、准予原告魏建平撤回对被告保定市中鑫运输有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司的起诉；二、被告中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司赔偿原告魏建平300000元；三、原告魏建平在获得足额赔偿后退还被告李跃忠垫付款41775.13元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9917元，由被告李跃忠负担4000元，原告魏建平负担5917元。 本院二审期间，上诉人提交了证明一份，该证明系复印件，内容为“魏建平为我公司员工，月工资为3450元”，落款为山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司。被上诉人魏建平发表质证意见：1、书证形式不合法，需上诉人提交原件；2、李跃忠在山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司买了车，所以在公司挂靠，魏建平系李跃忠雇佣的大车司机，与山西德银远行供应链管理有限公司盂县分公司无任何关系。被上诉人李跃忠经传唤未接受询问。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费计算标准，魏建平提交的李跃忠的书面证明及李跃忠一审庭审陈述，可证实魏建平系李跃忠雇佣司机，月工资6500元，上诉人二审期间提交的证明系复印件，且与其他在卷证据无法印证，本院依法不予采信。关于误工期限，魏建平在一审时提交了误工期为730日的鉴定意见，因上诉人有异议后进行了重新鉴定，山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见为，魏建平伤后误工期为730日。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，确定魏建平的误工费金额为156000元并无不当。中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司虽提出误工费数额过高的上诉理由，但未能提供反驳证据，不能成立。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3420元，由中国大地财产保险股份有限公司盂县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  古晓丽 审判员  李继成 审判员  谭建波 二〇二〇年五月七日 书记员  李越梅