福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1625号 原告：龙海市合成化工有限公司（以下简称：合成化工公司），住所地福建省龙海市颜厝镇路边村，统一社会信用代码913506817173676350。 法定代表人：郑俊林，执行董事。 委托诉讼代理人：游东亮，福建衡评律师事务所律师。 被告：龙海市鸿福兴包装有限公司（以下简称：鸿福兴包装公司），住所地福建省龙海市海澄镇罗坑村东泗岭边，统一社会信用代码91350681337537292T。 法定代表人：王叔煌，执行董事。 被告：龙海市伟诚包装材料有限公司（以下简称：伟诚包装公司），住所地福建省龙海市海澄镇合浦村高井18号，统一社会信用代码91350681MA33ANQG94。 法定代表人：甘伟国，执行董事。 委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。 原告合成化工公司与被告鸿福兴包装公司、伟诚包装公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合成化工公司法定代表人郑俊林及其委托诉讼代理人游东亮，被告鸿福兴包装公司法定代表人王叔煌，被告伟诚包装公司委托诉讼代理人郑全美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合成化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿福兴包装公司、伟诚包装公司共同向合成化工公司偿还拖欠货款2,612,286元及利息，利息自2019年10月1日起至实际还款日止按月利率1%计算；2、案件受理费由鸿福兴包装公司、伟诚包装公司负担。事实和理由：2015年5月起至2019年9月间，鸿福兴包装公司陆续向合成化工公司购买生产泡沫箱原料。2019年9月30日，经买卖双方结算，鸿福兴包装公司累计结欠合成化工公司货款2,712,286元。2019年10月1日起，鸿福兴包装公司交由伟诚包装公司承包经营，双方并签订协议书一份，约定截至2019年9月30日止，鸿福兴包装公司的所有债权债务结算交由伟诚包装公司负责追讨和偿还。2020年1月24日，伟诚包装公司通过鸿福兴包装公司法定代表人王叔煌转交款项，向合成化工公司偿还了上述拖欠货款100,000元。伟诚包装公司上述行为性质是债务加入，应与鸿福兴包装公司共同偿还合成化工公司尚欠货款2,612,286元（2,712,286元-100,000元）。后经合成化工公司催收尚欠货款未果。 鸿福兴包装公司辩称：鸿福兴包装公司系泡沫箱生产商，有生产场所及设备。2015年5月起至2019年9月30日止，鸿福兴包装公司长期向合成化工公司购买泡沫箱生产原材料。上述期间，双方按交易习惯，在鸿福兴包装公司需要原料时，通过电话联系向合成化工公司订货，由合成化工公司送货上门，鸿福兴包装公司收货时均由其公司工作人员予以验收；货款每月结算一次，由鸿福兴包装公司财务人员经手向合成化工公司予以支付部分货款，尚未付清的货款部分在次月结算时需按1%支付欠款利息。截至2019年9月30日止，鸿福兴包装公司结欠合成化工公司原料货款2,712,286元，后还款100,000元，现尚欠货款2,612,286元，均系事实。2019年10月1日，鸿福兴包装公司已经将生产经营场所及设备等出租给伟诚包装公司，并签订了租赁合同及协议书各一份。其中，租赁合同约定，租赁期限10年，每6个月租金600,000元；协议书约定，截至2019年9月30日止，龙海市鸿福兴包装公司所有债权债务结算移交给伟诚包装公司负责追讨偿还。因此，本案尚欠货款债务2,612,286元，应当由伟诚包装公司负责偿还。 伟诚包装公司辩称：合成化工公司诉称的货款债权，未能提供合同及交易记录凭证，合成化工公司与鸿福兴包装公司法定代表人王叔煌之间存在恶意串通、提起虚假诉讼的情形。2019年10月1日起，伟诚包装公司向鸿福兴包装公司租赁生产场所及设备进行生产经营活动，双方系租赁关系，有双方于当日签订的租赁合同书一份为据。2019年10月1日，伟诚包装公司与鸿福兴包装公司还签订协议书一份，系鸿福兴包装公司对其2019年10月1日之前经营活动的债权，委托伟诚包装公司进行代收，双方是委托关系，不是合成化工公司所称的债务加入。2020年1月24日，合成化工公司所收取的还款100,000元，系伟诚包装公司代为向鸿福兴包装公司原客户收回债权款项后，由伟诚包装公司财务人员将款项100,000元交付汇至鸿福兴包装公司法定代表人王叔煌个人账户，再由王叔煌作为鸿福兴包装公司的还款交给合成化工公司，即该笔款项不是伟诚包装公司的还款。综上，伟诚包装公司没有偿还本案货款的义务，要求驳回合成化工公司对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年间起，鸿福兴包装公司陆续向合成化工公司购买生产泡沫箱原料。2019年9月30日，经鸿福兴包装公司与合成化工公司双方结算确认，鸿福兴包装公司累计结欠合成化工公司货款2,712,286元，鸿福兴包装公司法定代表人王叔煌予以签名确认对账单一份，交给合成化工公司收执；对账单中还由王叔煌书写载明：每月月初需支付上月欠款的1%作为利息。2019年10月1日起，鸿福兴包装公司将其生产场所及设备出租并交付给伟诚包装公司生产经营，双方签订了租赁合同书一份，约定租赁期限10年，即自2019年10月1日起至2029年9月30日止，每6个月租金为600,000元。2020年1月24日，伟诚包装公司向鸿福兴包装公司原客户追讨了货款100,000元后，通过汇款交付至鸿福兴包装公司法定代表人王叔煌的个人银行账户，再由王叔煌交付给合成化工公司作为尚欠货款的还款100,000元，王叔煌还出具了收条一份。2020年3月26日，合成化工公司具状诉至本院。 另查明，合成化工公司及鸿福兴包装公司分别提供内容一致的协议书复印件及原件各一份。协议书载明：2019年10月1日，王叔煌、苏跃辉、洪国防等五人以鸿福兴包装公司股东名义，阮忠河以伟诚包装公司股东名义，双方签订了协议书一份，双方未加盖公司印鉴。协议书中约定，截至2019年9月30日止，鸿福兴包装公司的所有债权债务结算交由伟诚包装公司负责追讨和偿还。 上述事实有以下证据予以证明：合成化工公司提供的对账单、协议书复印件、收条复印件各一份等在卷证据；鸿福兴包装公司提供的租赁合同书、协议书、报表（2019年支出移交）各一份；伟诚包装公司提供的租赁合同书（与鸿福兴包装公司提供的一致）一份；以及原、被告双方当事人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合成化工公司提供的对账单、收条等证据，可以证明鸿福兴包装公司与合成化工公司之间存在泡沫箱生产原料买卖关系，以及鸿福兴包装公司尚欠合成化工公司其货款2,612,286元（2,712,286元-已还100,000元）的事实。鸿福兴包装公司与合成化工公司之间的买卖关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。伟诚包装公司对鸿福兴包装公司尚欠合成化工公司货款债权的真实性不予认可，认为存在恶意串通及虚假诉讼情形，但未能提供足于证明或反驳的证据，予以支持其诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果，其该项诉讼主张不予采纳。伟诚包装公司如认为合成化工公司提起本案诉讼涉嫌刑事犯罪，应另行如实向具有刑事侦查权的机关提出告诉。鸿福兴包装公司作为买受人，未能按照约定期限及时付清尚欠购货款构成违约，依法应承担继续履行合同义务，向合成化工公司支付尚欠货款，并依约支付利息损失的合同义务。合成化工公司请求鸿福兴包装公司向其支付尚欠货款2,612,286元及自2019年10月1日起至还款日止按月利率1%计算的利息，有双方合同（对账单）约定为据，应予支持。关于王叔煌、苏跃辉、洪国防等五人以鸿福兴包装公司股东名义与阮忠河以伟诚包装公司股东名义于2019年10月1日所签订的协议书一份的争议问题，鸿福兴包装公司与伟诚包装公司在诉讼中，双方均未提供相应的公司股东依据或者相应的授权委托，予以证明符合合同成立的形式要件，且合同条款意思表示双方存在争议；其次，合成化工公司所主张的鸿福兴包装公司与伟诚包装公司之间的债务转移法律关系，与本案争议的买卖合同法律关系不同。因此，合成化工公司以协议书、收条为据，主张伟诚包装公司应与鸿福兴包装公司共同承担本案债务，不予采纳。合成化工公司对伟诚包装公司的本案诉讼请求，应予驳回。案件受理费，依法由败诉方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、龙海市鸿福兴包装有限公司应于本判决生效后二十日内偿付龙海市合成化工有限公司货款2,612,286元及利息，利息从2019年10月1日起至货款付清日止按月利率1%计算； 二、驳回龙海市鸿福兴包装有限公司对龙海市伟诚包装材料有限公司的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27,820.90元，减半收取计13,910.45元，由龙海市鸿福兴包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年五月二十日 书记员  林顺妹