江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：李波，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭新华，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：李振勇，男，汉族，1969年2月21日出生，住江西省上饶市广信区，租住江西省上饶市信州区。被告：黄米仙，女，汉族，1971年10月29日出生，住江西省上饶市广信区。被告：周旭斌，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省上饶市广丰区，租住江西省上饶市信州区。被告：李云芳，女，汉族，1975年11月18日出生，住江西省上饶市广丰区。被告：黄贤良，男，汉族，1972年6月10日出生，住江西省上饶市广信区，租住江西省上饶市信州区。被告：高晓媖，女，汉族，1974年4月1日出生，住江西省上饶市广信区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行诉被告李振勇、黄米仙、周旭斌、李云芳、黄贤良、高晓媖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新华、被告李振勇、周旭斌、黄贤良到庭参加诉讼，被告黄米仙、李云芳、高晓媖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李振勇、黄米仙立即归还贷款本息合计133,528.56元，其中贷款总本金129,287.99元，利息4,240.57元（含罚息），上述利息暂计算至2020年1月13日，其后的利息按照合同约定的利率计算至债务本息全部还清之日止；2．请求判令被告周旭斌、李云芳、黄贤良、高晓媖对上述款项承担连带偿还责任；3．本案实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）由各被告承担；4．本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告李振勇、黄米仙与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号36015544118082146017）；合同约定被告向原告申请15万元贷款，贷款期限为12月，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据记载为准，借款借据为本合同的附件。为保证合同的履行，各被告签署了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。联保小组全部成员对借款的本金、利息及其复利、罚息、律师费等承担连带责任。被告李振勇、黄米仙因进购鞋类需要，于2018年08月15日支用贷款15万元，约定贷款年利率5.775%，贷款期限为12个月（从2018年8月15日至2019年8月15日），还款方式为按月付息、到期一次性还本。2018年8月15日，原告将15万元借款本金汇入被告指定账户上，履行了全部的出借义务。时至今日，被告李振勇、黄米仙未按时足额偿还贷款本金及利息，原告向各被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。原告认为根据被告与原告签订《个人额度借款合同》和《小额贷款联保协议书》约定，未按借款合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权根据借款合同约定要求被告提前归还全部贷款本息，及要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李振勇辩称，原告起诉状上所写的是事实，主要是生意做亏了，一下还不起，造成违约。被告周旭斌辩称，担保是事实。被告黄贤良辩称，担保是事实。经审理查明，2017年6月19日，被告李振勇、黄米仙以进购童鞋原材料为由向原告申请小额贷款并填写《小额贷款业务申请表》。2017年8月17日，被告李振勇、黄米仙、周旭斌、李云芳、黄贤良、高晓媖与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：六被告成立联保小组，从2017年8月17日起至2019年8月17日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。被告方任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2018年8月15日，被告李振勇、黄米仙与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告为被告提供贷款15万元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率5.775%，贷款利率在贷款期限内不调整，若逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；担保方式为自然人保证；还款方式为按期付息、到期一次性还本；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担。同日，被告李振勇填写《小额贷款额度借款支用申请单》，原告按约放款，并出具贷款借据，载明：借款金额15万元，借款期限自2018年8月15日至2019年8月15日，年利率5.775%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金129,287.99元，利息4,240.57元。以上查明的事实，有原告提交的六被告身份证及户口本复印件、被告李振勇和黄米仙结婚证复印件、被告周旭斌和李云芳结婚证复印件、被告黄贤良和高晓媖结婚证复印件、贷款业务申请书、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款支用申请单、放款通知单、贷款借据、还款流水清单、银行系统截屏、律师费发票以及被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，被告李振勇、黄米仙与原告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李振勇、黄米仙使用借款后，未按约定足额还款，已构成违约，原告要求被告李振勇、黄米仙归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定原告为实现债权而实际发生的费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师费的诉请本院予以支持。六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定对联保成员李振勇、黄米仙上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年，原告在保证期间内向本院起诉，故被告周旭斌、李云芳、黄贤良、高晓媖应对上述借款承担连带还款责任。被告黄米仙、李云芳、高晓媖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振勇、黄米仙于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行截止2020年1月13日的借款本金129,287.99元及利息、罚息4,240.57元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按合同及贷款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告李振勇、黄米仙于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行律师费1,000元；三、被告周旭斌、李云芳、黄贤良、高晓媖对上述第一项、第二项债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,485元（已减半收取），由被告李振勇、黄米仙、周旭斌、李云芳、黄贤良、高晓媖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年五月十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿