wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初79号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘震震，男，1991年5月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地山东省临沂市平邑县，现住济南市市中区十六里河西河出租屋。因盗窃，于2014年9月23日被济南市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 指定辩护人邹维高，山东众英律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人刘震震犯盗窃罪一案，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员刘成、潘美全出庭支持公诉，被告人刘震震及其辩护人邹维高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月12日19时许，被告人刘震震在大明湖游玩后离开时，看到被害人郑某停放在济南市历下区曲水亭街北口东侧的白色小牛牌踏板电动车（价值5070元）没有拔下车钥匙，刘震震遂将该车盗走，停放在泉城路西首新世纪电影城门口。被害人郑某根据车辆定位系统找到该车并报警，当刘震震返回准备将该车骑走时，被守候在此的民警当场抓获。 案发后，被盗电动车已追回并发还失主。 上述事实，被告人刘震震在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主郑某的陈述、辨认笔录和照片、监控录像、截图照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获材料、发破案经过、行政处罚决定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘震震的行为构成盗窃罪，被告人刘震震具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘震震九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 本院认为，被告人刘震震以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘震震到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘震震如实供述、悔罪态度较好、赃物已追回，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的对被告人刘震震免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人刘震震盗窃数额较大，且曾因盗窃被行政拘留，不宜对其免除刑事处罚，辩护人的上述辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人刘震震具有上述从轻处罚的情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。被告人刘震震因本次盗窃先行羁押30日应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘震震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年五月八日 书 记 员  庞嫣然
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执595号申请执行人：杨江胜，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：王佳萍，女，1962年7月10日出生，汉族，安徽省广德县人，武汉市汽门厂退休职工，住武汉市洪山区。被执行人：江涵，女，1961年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区。本院在执行杨江胜与王佳萍、江涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佳萍、江涵应当履行本院(2019)鄂0107民初332号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨江胜返还借款40,000元；2、承担案件受理费1,450元、执行费522元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳萍、江涵的银行存款人民币41,972元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  袁岸舒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1158号申请人：李某，男，1986年4月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张某，男，1981年8月3日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：杨某，女，1981年6月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告李某与被告张某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人李某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某、杨某名下银行存款140万元或查封、扣押两被申请人名下同等价值的其他财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人李某的申请及江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、杨某名下银行存款140万元或查封、扣押被申请人张某、杨某名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人李某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年五月六日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2147号 原告：雷多松，男，1989年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：蒋兴宏，男，1994年11月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告雷多松与被告蒋兴宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告雷多松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还人民币26948元；2.判决被告承担诉讼费。事实和理由：从2019年7月起，债务人蒋兴宏让原告供应橱柜，其中橱柜的材料钱及施工工人的工钱一直由原告垫支，被告未曾支付，直至2019年11月15日，被告以无钱支付的理由写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告一直不接电话和不回消息不肯偿还债务，故原告起诉。 被告蒋兴宏未作答辩。 本院经审理，庭审中本院当庭拨通被告电话，被告对原告供货的事实无异议，对其向原告出具的欠条无异议，承认欠款的事实，金额。本院当庭记录入庭审笔录。结合原告举证：1.原被告身份信息；2.被告蒋兴宏2019年11月16日向原告出具欠条一张，载明下欠货款26948元货款，此金额以后期核实为准。此款于2019年春节前结清。欠款人：蒋兴宏，2019年11月16日；3.货物明细通过微信发给被告的截图。本院对以上庭审笔录，原告提供证据予以采信，对于原被告的买卖关系及相关事实予以确认。上述证据佐证在卷。 本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告承揽家装工程履行了供货义务，被告应当向原告履行结算支付义务。但是2019年11月15日，双方结算后，被告向原告出具欠条确认了应当支付原告26948元的金额，但是至今没有完成该金钱给付义务。庭审中电话联系被告询问相关情况，被告对该事实予以认可，故本院认为被告应当承担清偿义务，原告的诉讼请求应当得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴宏在本判决生效之日起十日内向原告雷多松支付货款人民币26948元； 二、本案诉讼费236元由被告蒋兴宏承担（此款已由原告垫支，由被告在给付货款时，一并向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19207号原告：深圳市乐有家控股集团有限公司，住所深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路52号安吉尔大厦1601、1602，统一社会信用代码91440300668516752K。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：高亚静，女，汉族，1990年8月16日出生，住址河南省登封市，系公司的员工。委托诉讼代理人：李杰，女，汉族，1995年12月30日出生，住址四川省广安市广安区，系公司的员工。被告：中山市博盈房地产开发有限公司，住所中山市火炬开发区集中新建区十涌路22号办公楼二楼201-206室，统一社会信用代码91442000787978650H。法定代表人：彭崧。原告深圳市乐有家控股集团有限公司与被告中山市博盈房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市乐有家控股集团有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家控股集团有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交1387元），本院收取25元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年五月二十五日书记员  陈娟玲
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7101号申请人：张含金，男，汉族，1964年1月13日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。被申请人：成都展翔物流有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：侯治真本院受理的原告成都展翔物流有限公司与被告张含金劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请要求对登记在成都展翔物流有限公司名下的车牌号为川AQxxxx、川xxxxxxx车辆予以查封，保全金额160000元。此次保全由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具160000元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在成都展翔物流有限公司名下的车牌号为川AQxxxx、川xxxxxxx车辆予以查封。保全金额160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月二十五日书记员  陈爱玲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执80号之一 申请执行人：曹剑伟,男,1983年9月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 申请执行人：高仁强,男,1978年9月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:魏学东,男,1964年4月22日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:陈秀娇，女，1965年10月14日出生，汉族，住平潭县。 申请执行人曹剑伟、高仁强与被执行人魏学东、陈秀娇追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4174号民事判决]，在执行过程中，本院依法扣划了魏学东、陈秀娇名下银行存款，优先扣除诉讼费、执行费后，经分配，曹剑伟、高仁强已领回执行款21941.5元。另本院已冻结魏学东、陈秀娇名下住房公积金账户，因魏学东、陈秀娇尚未达到领取条件，故暂无法扣划进行处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现魏学东、陈秀娇名下有其他可供执行的财产。现曹剑伟、高仁强同意本案先终结本次执行程序，待魏学东、陈秀娇有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执413号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：李强，支行行长。委托代理人：顾一，支行副行长。被执行人：陈勇，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：周安琴，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人陈勇、周安琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3404号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人陈勇、周安琴发出执行通知书，责令被执行人陈勇、周安琴履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行偿付借款本金1590000元及利息、罚息、律师代理费39700元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人承担案件受理费9884元、申请执行费18796元；若被执行人陈勇、周安琴不履行偿付义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行则以抵押被执行人陈勇、周安琴共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产和被执行人陈勇所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于2020年4月27日以（2020）川2021执413号执行裁定查封了被执行人陈勇、周安琴共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产和被执行人陈勇所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈勇、周安琴共同所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产和被执行人陈勇所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 康晓春审判员 刘盛彬二〇二〇年五月八日书记员 **飞
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执93号之三被执行人：孙玉翠。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人孙玉翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉翠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币15592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十六日书记员  石磊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1231号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：王海波，女，1978年9月5日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告王海波、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告王海波、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海波返还神州闪现（平潭）公司代偿的296384.55元；2.本案诉讼费由王海波承担。事实与理由：2018年1月29日，王海波因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，王海波向该行成功申请信用卡借款291500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为12874.58元。然王海波收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年5月10日，对工商信用卡欠款共计296384.55元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代王海波向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为王海波的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向王海波进行追偿。 王海波未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向王海波追偿无异议；2.王海波逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月29日，王海波与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号辽Ｂ×××××的车辆以291500元售后回租。王海波向工商银行申请信用卡借款291500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为12874.58元，王海波每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然王海波收到款项后,从未按约定向信用卡还款。王海波逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月29日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以王海波作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司大连分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为291500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金12874.58元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费20640元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费17952元，服务费12000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，王海波向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为291500元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，王海波出具放款确认书确认收到放款291500元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需王海波提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若王海波未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因王海波未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年5月11日代王海波还款296384.55元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还王海波未按时缴纳的信用卡款项296384.55元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王海波应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。王海波、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海波应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款296384.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5746元，减半收取计2873元，由王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104财保128号 申请人:宁夏新中元律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路。 负责人：雷挺，系该所主任。 被申请人：济南瑞宏投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区前龙窝庄32号104室。 法定代表人：孙辛娇，该公司总经理。 申请人宁夏新中元律师事务所于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人济南瑞宏投资管理有限公司名下价值700万元财产。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人济南瑞宏投资管理有限公司名下价值700万元财产。 案件申请费5000元，由申请人宁夏新中元律师事务所交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑萍 二〇二〇年五月八日 书记员  闫雨婕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执469号之六申请执行人马振生，男，住河南省驻马店市遂平县。被执行人刘彦东，男，住许昌市许昌县。本院在执行马振生与刘彦东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦东在中信银行62×××31账户内存款人民币14926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月二十六日书记员  汪英丛
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执89号之一 申请执行人：朱传山，男，1982年7月11日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡乐乐，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行朱传山与胡乐乐离婚纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初2486号生效法律文书。申请执行人朱传山向本院申请强制执行，要求被执行人胡乐乐偿还150000元。 本院于2020年1月14日立案后，依法向被执行人胡乐乐邮寄送达了（2020）皖0406执89号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人胡乐乐银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人胡乐乐采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人朱传山亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  姜成虎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3606号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：唐冬青，男，1983年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告唐冬青劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告唐冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12122元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月14日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1165号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费12122元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12122元（4100元+1910元×70%×6个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经在别的单位参加工作，原告不应支付被告待岗期间的生活费，但对此未有书面证据证明。本院认为，原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。原告对被告主张的2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12122元无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经在别的单位参加工作，但对此未有书面证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告唐冬青2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执524号申请执行人武汉兴业华德威消防安全检测有限公司，住所地湖北省武汉市狮子山街。法定代表人：钱建平，该公司董事长。被执行人武汉华德威传感有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：涂翠华，该公司董事长兼总经理。武汉兴业华德威消防安全检测有限公司与武汉华德威传感有限公司借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月18日作出的（2019）武仲裁字第000002595号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉兴业华德威消防安全检测有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人武汉华德威传感有限公司住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002595号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7574号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，执行董事。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔慧，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：南通三星建筑有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱勇。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告南通三星建筑有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月六日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执771号之一 申请执行人：宋泽坤，男，汉族，1974年11月23日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：廖正友，男，土家族，1973年3月19日生，湖北省咸丰县人，住所地湖北省咸丰县。 本院作出的（2017）黔2725民初2413号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人廖正友有车牌为贵JVD538长安牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人廖正友名下贵JVD538号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黎   君   军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初15999号原告：卢美香，女，汉族，1976年5月28日生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：邵孔同，男，汉族，1980年7月14日生，户籍地福建省。原告卢美香被告邵孔同民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院于2019年12月25日转为普通程序，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年4月27日，本院公开开庭进行了审理。原告卢美香及其委托诉讼代理人司家龙到庭参加诉讼，被告邵孔同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是老乡和朋友关系。被告原系河北省顺平县孔福珠宝行(个体工商户)的业主。被告以共同投资珠宝行为由，多次向原告借款，并约定了相应的利息。自2018年10月30日至2019年4月29日共借款2,094,400元。后被告的珠宝行因经营不善而停业关门，原告多次要求被告偿还借款，被告均无回应，且目前去向不明。2019年6月23日，原告将被告的黄金饰品等物品变卖了1,100,000元用以偿还部分借款本金。故原告现诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金994,400元；二、被告向原告支付上述本金以及已偿还本金1,100,000元的利息。被告邵孔同未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审理查明：2018年10月30日原告向被告转账100,000元；2018年11月29日原告向顺平县孔福珠宝行转账900,000元；2018年11月30日原告向顺平县孔福珠宝行转账250,000元；2018年12月6日原告向顺平县孔福珠宝行转账300,000元。其中450,000元系原告代他人转账。被告于2018年11月29日向原告出具借条两张。一张载明“今向卢美香借人民币贰拾伍万元整(25万)，月息1.8分，一年结息一次”，另一张载明“今向卢美香借人民币贰拾万元整(20万)，月息1.5分，一年结利息一次”。被告于2018年12月6日向原告出具借条两张。一张载明“今向卢美香借人民币壹拾万元整，月息2分，一年结利息一次”，另一张载明“今向卢美香借人民币壹拾万元整，月息1分八，一年结利息一次”。2019年4月9日至4月29日，原告向被告五次转账共计1,000,000元。原告确认被告退还了5600元。被告于2019年4月9日向原告出具借条一张，载明“今天向卢美香借人民币伍拾陆万元整(56万)，月息1分八，一年结息一次”。另查明，原、被告和案外人魏某某还签订了一份二店合同，约定“投资周六福珠宝肆佰叁拾肆万肆仟元整(4,344,000)，邵孔同45%，投资1,954,800元，魏某某45%，投资1,954,800元，卢美香10%，434,400元。合同下方有原、被告和案外人魏某某的个人签名，并盖有被告的私人名章，周六福珠宝授权店的质量保证单专用章，顺平县孔福珠宝行合同专用章。2019年6月23日，因被告无法偿还原告的借款，原告将被告名下的黄金饰品等珠宝变卖了1,100,000元。以上事实，由原告提供的转款凭证、借条5份、二店合同以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。原、被告之间的借款合同并未约定具体的还款时间，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款后，未能按期支付利息，已属违约。现原告要求被告一次性还本付息，于法有据，本院予以支持。原告于2018年10月30日至12月6日向被告转账1,550,000元，现其自认其中的450,000元系替他人转账，属于自认的事实，本院确认上述借款金额为1,100,000元。但被告出具借条并约定借款利息的借款金额仅为650,000元，故对于原告主张剩余无借据的450,000元，按照月息1.5%计算利息的诉请，本院不予支持。原告主张2019年4月9日至4月29日的借款为994,400元，而被告于2019年4月9日向原告出具的借条仅为560,000元。根据原告提供的二店合同，本院认为，原告向被告转账的434,400元应属于投资款，而非借款，故在本案中不予处理。原告自称已将被告名下的黄金饰品等珠宝变卖1,100,000元，用以抵销1,100,000元借款本金。由于被告未到庭，本院难以查明事实，故将其作为原告自认的事实予以采信。若原告实际处置的财产金额高于1,100,000元，被告可另行向原告提出主张。综上，被告还应归还原告借款560,000元，支付借款利息(利息计算方式：以250,000元为基数，按月息1.8%计算2018年11月29日至2019年6月23日止；以200,000元为基数，按月息1.5%计算2018年11月29日至2019年6月23日止；以100,000元为基数，按月息1.8%计算2018年12月6日至2019年6月23日止；以100,000元为基数，按月息2%计算2018年12月6日至2019年6月23日止；以560,000元为基数，按月息1.8%计算2019年4月9日至实际付款日止)据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告邵孔同应于本判决生效之日起十日内归还原告卢美香借款560,000元；二、被告邵孔同应于本判决生效之日起十日内支付原告卢美香借款利息。(利息计算方式：以250,000元为基数，按月息1.8%计算2018年11月29日至2019年6月23日止；以200,000元为基数，按月息1.5%计算2018年11月29日至2019年6月23日止；以100,000元为基数，按月息1.8%计算2018年12月6日至2019年6月23日止；以100,000元为基数，按月息2%计算2018年12月6日至2019年6月23日止；以560,000元为基数，按月息1.8%计算2019年4月9日至实际付款日止)三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,744元，公告费690元，合计14,434元，由原告负担2344元，被告负担12,090元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  褚红梅审 判 员  夷 赟人民陪审员  沈超英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1795号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：**，男，1966年4月12日出生，汉族，住惠民县。 被告：曹忠娥，女，1966年5月20日出生，汉族，住惠民县。 被告：王新军，男，1967年10月6日出生，汉族，住惠民县。 被告：张九珍，女，1968年2月9日出生，汉族，住惠民县。 被告：王滨，男，1976年5月8日出生，汉族，住惠民县。 被告：李立，女，1978年6月6日出生，汉族，住惠民县。 被告：王保平，男，1966年4月11日出生，汉族，住惠民县。 被告：刘可英，女，1963年3月25日出生，汉族，住惠民县。 被告：宫洪月，男，1966年9月26日出生，汉族，住惠民县。 被告：杨训新，女，1966年11月5日出生，汉族，住惠民县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告**、曹忠娥、王新军、张九珍、王滨、李立、王保平、刘可英、宫洪月、杨训新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初271号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区君子巷17号4楼1号，统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，董事长。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨欣，四川睿典律师事务所实习律师。 被告：王波，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告乐山市乐益居物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年五月十九日 书记员  李大军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9658号 李国稳、深圳市北鸣科技有限公司、黄少兴、原雪锋： 本院受理的申请人李国稳与被申请人深圳市北鸣科技有限公司、黄少兴、原雪锋保全一案【(2020)粤1971民初8610号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁乐恒
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7455号 原告：徐阳，男，1993年4月25日出生，回族，住安徽省池州市贵池区。 被告：王少如，男，1987年10月20出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，` 原告徐阳诉被告王少如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳到庭参加诉讼，被告王少如经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9400元人民币2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款10000元人民币，并出具借条，约定使用期限为2018年12月28日至2019年5月28日，2019年3月8日还人民币600元，后因被告没按借条具体要求还款;原告多次催讨，被告余款一直未还。为了维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求法院立案审理。并依法判准上述请求事项。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告主体适格。 证据2、被告身份证复印件一张，证明被告身份信息。 证据3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，未应诉答辩和提供证据。 本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证及原告当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日被告向原告借款10000元并出具借条一份，借条载明:“甲方（出借人）徐阳，身份证号:3429011993××××××××。乙方（借款人）王少如，身份证号:3429011987××××××××。乙方因急需资金周转，特向甲方借款，并与今日收到甲方借款共计:人民币（大写）壹万套整（￥:10000.00元）。借款人签名:王少如，日期:2018年12月28日。甲乙双方就借款事宜达成如下协议:一、该借款使用期限于2018年12月28日起至2019年5月28日前归还甲方借款全部金额。二、乙方若逾期壹日未能归还借款，乙方承诺自愿在支付违约金的同时，将其名下合法财产（如住房、工资、汽车、黄金等）交于甲方作债务清偿，并无条件配合甲方办理拍卖、变更等相关手续，同时承担所有手续费用，该借条长期有效，直到债务还清为止。三、借款人王少如再次声明此借条协议自愿签订，并自愿承担一切法律后果，此协议一式壹份经本人签字生效。甲方签字：徐阳，乙方签字：王少如。”后被告归还借款600元，尚欠9400元，经原告多次催讨此款，被告未能归还欠款，故原告诉至法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告尚欠原告借款，有借条为证，故原告要求被告归还借款9400元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。王少如未到庭应诉答辩，视为放弃对徐阳的诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王少如于本判决生效之日起十日内归还原告徐阳借款人民币9400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告王少如负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执218号申请人：王金凤，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李丽，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：薛长江，男，1967年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。王金凤与被告李丽、薛长江民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2341号判决书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初2341号判决书生效法律文书的规定:被告李丽、薛长江在本判决书生效之日起7日内支付原告王金凤154100元；案件受理费3300元。因李丽、薛长江未按上述法律文书履行义务，王金凤向本院申请强制执行，本院于2020年1月17号受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人李丽、薛长江发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人李丽、薛长江已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李丽、薛长江名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李丽、薛长江住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人王金凤申请，已向被执行人李丽、薛长江发出限制消费令，并依法将被执行人李丽、薛长江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2341号判决书的本次执行程序。被执行人李丽、薛长江负有继续向申请人王金凤履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑文
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2326执384号之九申请执行人：王某某，男，1953年8月7日生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。被执行人：大姚县新源物流有限公司，住所地：大姚县金碧镇城北路大丫口142号。法定代表人：岩某，职务：副总经理。被执行人：王某甲，男，1963年4月14日生，汉族，大专文化，大姚新源物流有限公司职工，住大姚县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人大姚新源物流有限公司、王某甲民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2017）云2326民初1043号民事判决书已被（2020）云2326民再1号民事判决书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2018)云2326执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈方明审判员 张红星二〇二〇年五月十九日书记员 邢艳婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2335号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号，统一社会信用代码91320116742375207J。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锡文，江苏鼎原律师事务所律师。被告：徐志平，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告南京紫竹物业管理股份有限公司诉被告徐志平物业服务合同纠纷一案中，因徐志平已缴纳物业费，南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京紫竹物业管理股份有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取155元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  许道成二〇二〇年五月十九日书记员  万玉蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1559号原告：刘里强，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍地及现住址天津市河西区。被告：天津市滨海新区塘沽明喆餐饮服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道734号，统一社会信用代码：91120116773629310G。法定代表人：曹文礼，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹。原告刘里强与被告天津市滨海新区塘沽明喆餐饮服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘里强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付雷萍住院抢救费68897.19元；2、被告支付原告精神损失费200000元。事实和理由：由于被告所有的农药百草枯管理不善，致使雷萍拿到后服用自杀身亡，故起诉。被告天津市滨海新区塘沽明喆餐饮服务有限公司辩称：被告方不同意原告的诉讼请求：1、原告配偶是服毒自杀，被告不是侵权人，原告的诉讼请求没有法律与事实依据；2、被告与原告配偶签订了劳动合同，购买了社会保险，被告已经履行了用人单位所有的法律义务，被告没有支付抢救费的法律义务；3、原告主张百草枯保存不当的说法，没有任何事实依据，被告并未购置或保存过上述剧毒农药。综上，原告配偶雷萍自杀地点在家中，且非工作时间，原告的主张在事实和逻辑上显属错误，原告未尽相应的举证责任，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘里强未向本院提供证据。被告天津市滨海新区塘沽明喆餐饮服务有限公司向本院提供证据：1、劳动合同，证实雷萍与被告依法建立了劳动关系；2、雷萍社保缴费证明，证实公司正常为雷萍缴纳社保。原告刘里强经质证无异议。本院综合双方证据认定，原告刘里强与死者雷萍原系配偶关系。雷萍系被告明喆餐饮公司员工。2019年11月4日雷萍在家中服用百草枯农药自杀，经天津市总医院和天津市一中心医院抢救未果，雷萍于2019年11月20日死亡。原告主张雷萍生前说过，所服用农药系从被告处取得。被告否认曾经拥有及保管过百草枯农药。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。对剧毒或者危险品保管不当造成他人人身及财产损害的应当承担赔偿责任。本案中，原告刘里强虽主张因被告对剧毒农药保管不善，致使雷萍服毒自杀，但未向本院提供任何证据加以佐证，被告否认自己保管过百草枯农药。故本院认定，雷萍的服用剧毒农药自杀，与被告不具有因果关系，被告不应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘里强的全部诉讼请求案件受理费1644元，减半收取822元（原告已缴纳），由原告刘里强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 欧 瑛二〇二〇年五月十九日书记员 郭玉石
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢174号之二 申请执行人：韩继华，男，仡佬族，1971年5月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李禄军，男，汉族，1974年11月30日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。 被执行人：黎光友，男，汉族，1968年9月6日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县。 本院作出的（2016）黔2725民初4633号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人黎光友有车牌为贵J96899雅阁牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎光友名下贵J96899号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执926号之一申请执行人:陶春燕,女,1982年11月4日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人陶春燕与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十九日书记员  何晓宁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢404号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：甘金裕，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林清姐，女，1957年2月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初1174号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人甘金裕、林清姐偿还借款本金1567999.91元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。被执行人名下银行存款余额不足，也查无车辆、证券等其他可供执行的财产信息。本案原执行过程中轮候查封甘金裕名下位于厦门市思明区房产；于2019年12月27日拍卖甘金裕名下位于厦门市思明区的房产。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人甘金裕、林清姐适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月25日，申请执行人申请执行的上述债权已受偿459096.5元，本案诉讼费、执行费均已执行到位。 5.上述执行情况，本院于2020年5月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人甘金裕、林清姐名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初122号 原告：李菊孙，男，1978年08月12日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被告：谢火荣，男，1954年08月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李菊孙与被告谢火荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李菊孙到庭参加诉讼，被告谢火荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李菊孙向本院提出诉讼请求：判令谢火荣偿还借款本金135600元。事实与理由：谢火荣因生意资金周转困难，于2017年1月1日向李菊孙借款135600元，口头约定月利率为2%，并出具借条1份。借款后至今，李菊孙多次向谢火荣催讨未果。 谢火荣未作答辩。 李菊孙围绕诉讼请求依法提交了借条1份，谢火荣未质，对李菊孙提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 2007年左右，谢火荣向李菊孙借款。后双方通过结算，谢火荣于2017年12月30日将借款和拖欠的利息重新出具了一份借条给李菊孙，借条中记载“借款人谢火荣因投资需要，向李菊孙借到人民币135600元，借款期限2017年1月1日至2017年12月30日”。出具借条后，谢火荣未归还过借款。 本院认为，谢火荣向李菊孙借款的事实有其出具的借条为证，双方之间的借贷关系清楚明确。本案中借条中载明的借款金额含前期拖欠的利息，且前期拖欠的利息按月利率2%结算计入借条金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故李菊孙要求谢火荣归还借款135600元，于法有据，本院予以支持。李菊孙当庭放弃逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。谢火荣经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 谢火荣应于本判决生效之日起十日内偿还李菊孙借款135600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，由谢火荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  楼 玮 人民陪审员  徐志娟 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐杨宇 附本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初986号 原告：乐山市创美置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民南路59号，统一社会信用代码：91511100782251452C。 法定代表人：张德强，总经理。 委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川守规律师事务所实习律师。 被告：曹波，男，1988年9月9日出生，住四川省隆昌县。 原告乐山市创美置业有限公司（以下简称：创美置业公司）与被告曹波返还原物纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告创美置业公司的委托诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼，被告曹波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创美置业公司诉称：2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其开发的乐山市高新区临江东路6号“三**府”7幢第1单元5层1号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约88.27平方米，购房款总价425000元。 2015年9月15日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。后因被告未按合同约定履行义务，2018年7月9日乐山市市中区人民法院作出（2018）川1102民初344号民事判决书，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》，判决书已于2018年9月26日生效，原、被告签订的购房相关合同已解除。现被告拒不返还“三**府”7幢第1单元5层1号【暂定编号】预售商品房。为此请求判决：1、被告向原告返还其向原告购买的“三**府”7幢第1单元5层1号【暂定编号】预售商品房；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹波未到庭也未提出答辩。 经审理查明：2015年9月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告向原告购买其开发的乐山市高新区临江东路6号“三**府”7幢第1单元5层1号【暂定编号】预售商品房，建筑面积约88.27平方米，购房款总价425000元。2015年9月15日，双方还签订了《商品房买卖合同的补充协议》以及《“三**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》。被告在签订上述合同及补充协议后，未按约定支付首付款以及按揭贷款本息，2018年4月4日创美置业公司起诉来院，请求：1、请求解除原、被告于2015年9月15日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015097500024）以及同日签订的《商品房买卖合同的补充协议》、《“三**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；2、判令被告立即向原告支付违约金41250元。2018年7月9日，本院作出（2018）川1102民初344号民事判决书判决：一、解除原告乐山市创美置业有限公司与被告曹波签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2015091500024）以及《商品房买卖合同的补充协议》、《“三**府”付款方式、期限及逾期付款责任的补充协议》；二、被告曹波在本判决生效后十日内支付原告乐山市创美置业有限公司违约金41250元。判决书已于2018年9月26日生效。另查明：原告创美置业公司已于2016年7月1日向被告曹波交付了讼涉房屋。 上述事实，有身份证明材料、相关合同、（2018）川1102民初344号民事判决书及生效证明、交房手续确认单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：双方合同解除后，被告失去实现合同债权及房屋物权的基础，属于无权占有不动产，权利人可以请求返还原物。现讼涉房屋尚存在，具有返还的可能，理应返还。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹波自本判决生效之日起30日内，将乐山市高新区临江东路6号“三**府”7幢第1单元5层1号（暂定编号）预售商品房（建筑面积约88.27平方米）返还原告乐山市创美置业有限公司。 本案案件受理费3838元，由被告曹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  彭洪蔚 人民陪审员  张自力 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李大军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执459号之一申请执行人：张莉，女，汉族，住遂平县。被执行人：张虎，男，汉族，住遂平县。本院在执行张莉与张虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币61511.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  闫雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1894号 原告：四川馨思源物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区银龄巷36号。 法定代表人：邓棱。 委托诉讼代理人：邓安蓉（系公司员工），女，1972年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：陈继华，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈安才（陈继华之父），男，1943年3月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系特别授权。 原告四川馨思源物业管理有限公司（简称馨思源物业公司）与被告陈继华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨思源物业公司法定代表人邓棱及其委托诉讼代理人邓安蓉、被告陈继华的委托诉讼代理人陈安才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨思源物业公司诉讼请求：1.被告支付物业服务费6650.60元及滞纳金1365元（按物业管理服务合同约定标准每天1元计算），共计8015.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告形成物业管理委托合同关系，原告履行了物业服务，被告从2016年5月1日至2020年1月31日未交纳物业服务费，其中住房服务费5604.80元（177.93㎡×0.7元／㎡×45个月），车位服务费1045.80元（29.05㎡×0.8元／㎡／年×45个月），合计6650.60元。原告以多种方式催收，被告拒不缴纳，被告的行为侵害了原告及大部分缴费业主的利益，给原告物业服务带来严重的出面影响，要求支持其诉讼请求。 被告陈继华辩称：小区车库管理混乱，损害业主利益；他家房屋漏水一直得不到解决。物管年龄偏大，难以履行物业职责，不同意支付物业服务费。 经审理查明：2016年4月30日，广安市广安区君临天下业主委员会与馨思源物业公司签订《物业管理委托服务合同》，约定服务期限为三年，从2016年5月1日起至2019年4月31日，住宅物业费按0.7元/月/平方米，车位物业费按0.8元/月/平方米，业主或使用人应于月、季、半年末的最后一天缴纳物业服务费，逾期缴纳滞纳金按欠费总额千分之一计算。涉案小区业主委员会当任任期2019年4月13日届满，换届选举从2019年2月20日起至9月19日选举结束，新业主委员会于2019年11月23日与原告签订《物业服务合同》，服务期限三年，从2020年2月1日起至2023年1月31日止。2019年5月1日至2020年1月31日期间，馨思源物业公司仍按原《物业服务合同》继续为小区业主提供物业服务。 被告陈继华系君临天下业主委员会小区业主，住房面积177.93，车位面积29.05㎡，从2016年5月1日起到2020年1月31日止，欠住宅物业服务费5604.80元（177.93㎡×0.7元／㎡×45个月），欠车位物业服务费1045.80元（29.05㎡×0.8元／㎡／年×45个月），合计6650.60元，原告催收后，被告以原告物业服务不到位拒绝支付。 同时查明，被告陈继华房屋漏水情况，被告向原告反映后，原告几次到现场查看登记，将登记情况上报了小区业主委员会，并会同业主委员会成员查看过现场。 认定上述事实，有《物业管理委托服务合同》、换届选举公告、君临天下业主委员会证明、房屋漏水情况登记表、业主花名册、图片、原被告当庭陈述等证据，足以认定。 本院认为，原告馨思源物业公司与广安市广安区君临天下业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。物业合同期限届满后，经业主委员会同意，原告馨思源物业公司继续按原物业服务合同为小区提供物业服务，被告陈继华是小区业主，其业主委员会签订的物业服务合同及决定约束被告。原告为被告提供了物业服务，被告应当根据物业服务合同约定标准缴纳物业服务费。 对被告屋顶漏水问题，原告几次现场查看登记，并将查看情况报告给业主委员会，也会同业主委员会查看现场，原告已经履行了物业服务职责，被告提交的证据不足以证明原告提供的物业服务存在严重质量问题，但也由此反映原告的物业服务质量存在一定瑕疵，还需努力改进与提升，原告违约金请求，本院不予支持。 服务质量的提高，需要业主与物业公司相互配合，共同努力，物业公司提供服务，是由众多已交费业主交纳的物业费维系，原告收取物业服务费也是为支付自身开支和为全体业主提供物业服务所需。被告对原告的物业服务不满意，可以合理方式提出，拒付物业服务费，必然损害已足额交费业主的利益，法院不支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈继华向原告四川馨思源物业管理有限公司支付拖欠2016年5月1日起至2020年1月31日止的物业服务费6650.60元； 二、驳回原告四川馨思源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由原告四川馨思源物业管理有限公司负担5元，被告陈继华负担20元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林雪兰 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用； 第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1457号 原告：刘某，女，1938年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：王某1，女，1963年6月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王某2，女，1969年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王某3，女，1970年5月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：王某4，女，1972年4月17日出生，汉族，住四川省新都区。 原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告刘某于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤诉，是其对诉权的自由处分，是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元,由原告刘某负担。 审判员 田 政 二〇二〇年五月二十九日 书记员 万庆亮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执185号 申请执行人：郭炼，男，汉族，1982年2月1日出生，身份证住址江西省九江市开发区。 被执行人：深圳水性科天环保家装有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油第四工业区7栋708室，统一社会信用代码91440300MA5EU51J8T。 法定代表人：杨振喜。 申请执行人郭炼与被执行人深圳水性科天环保家装有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2579号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳水性科天环保家装有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币9619.00元及利息，本院于2020年01月03日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月八日 书记员  薛创西
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执277号申请执行人：郭玉山,男,1974年3月3日出生,住昌图县。被执行人：孙红光，男,1974年7月28日生，汉族，住昌图县。本院在执行郭玉山与孙红光合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执954号申请执行人：朱中乾，男，汉族，1956年4月7日出生，住许昌市魏都区。被执行人：韩丽英，女，汉族，1975年6月10日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩丽英银行存款、收入31116.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月六日书记员  周歌
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执495号 李某某、胡某某： 你与侯某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初604号判决已发生法律效力。申请执行人侯某于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某某立即偿还申请执行人侯某借款人民币本金68000元及利息。月利率以15‰计，利息从2017年4月2日起计算至履行完毕之日止。（已付利息14000元）； 二、被执行人胡某某对该笔借款本息承担连带保证责任。 三、案件受理费750元，由被执行人李某某负担。 四、执行费920元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521940 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4704号原告：浙江佳环电子有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：邢翰科。委托诉讼代理人：金轩，男，1992年出生，汉族，系原告公司员工。被告：山东汇中环保工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张燕。原告浙江佳环电子有限公司与被告山东汇中环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。浙江佳环电子有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，撤回对山东汇中环保工程有限公司的起诉。本院认为，浙江佳环电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江佳环电子有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，均由原告浙江佳环电子有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月十九日书记员  张琳琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执18号之三被执行人：彭家虎，男性，汉族，1964年12月25日生，住所地：宜宾市叙州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人彭家虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭家虎在中国工商银行XXX账户内存款人民币104707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月二十六日书记员  樊元开
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执498号申请执行人武汉市美奇斯机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：张志勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人武汉闪信鼎中新能源有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：詹天佑，该公司董事长。被执行人武汉阳逻新港产业投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：管进平，该公司执行董事。武汉市美奇斯机械设备有限公司与武汉闪信鼎中新能源有限公司、武汉阳逻新港产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月21日作出的（2019）武仲裁字第000002117号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市美奇斯机械设备有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。因被执行人武汉闪信鼎中新能源有限公司、武汉阳逻新港产业投资有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002117号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1180号申请执行人：中国银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区南城路88号。负责人：王骏驰，该支行行长。委托诉讼代理人：韩子剑，该支行职员。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被执行人：郭继文，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：朱焕玲，女，1963年12月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人中国银行股份有限公司天津宝坻支行与被执行人郭继文、朱焕玲金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0115民初6816号民事调解书，申请执行人申请执行标的为本息合计263801.37元及相关利息，执行费3439元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案所有执行标的自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初6816号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年五月十三日书记员  田智君
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执18号之四被执行人：彭家虎，男性，汉族，1964年12月25日生，住所地：宜宾市叙州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人彭家虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭家虎在中国银行xxx账户内存款人民币104707.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月二十六日书记员樊元开
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1618号申请执行人：宗留洋，男，1987年06月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：汤创新，男，1990年04月22出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行宗留洋与汤创新买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：裁定如下：终结（2019）豫1422执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十六日书记员  李 闯
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1411号申请执行人：张景堂，男，1967年3月7日出生，汉族，住烟台市开发区。被申请执行人：烟台天航海洋有限责任公司，住所地：芝罘区环海路80号。法定代表人：宫秀年，该企业董事长。申请执行人张景堂和被请执行人烟台天航海洋有限责任公司烟芝劳人仲案字【2019】第106号劳动争议一案中，申请执行人请求：1、被申请人支付申请人99566.328元。2、被申请人支付申请人42681.582元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月25日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月25日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金142247元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2034元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初664号原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司统一社会信用代码91410300752291074X住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼负责人：杨文胜，公司经理委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。特别授权。被告：关龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：武世伟，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。第三人：马建荣，男，1951年7月15日出生，回族，住洛宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告关龙、第三人马建荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人赵保锋、被告关龙及其委托诉讼代理人武世伟到庭参加了诉讼。第三人马建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告67575元及赔偿损失（依照人民银行同期贷款利率，自原告支付保险金之日至被告返还原告之时）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，在洛阳市××上戈镇大铁钩桥路段，第三人马建荣驾驶豫Ｃ×××××车辆，与被告关龙驾驶豫Ｍ×××××车辆，发生交通事故。洛宁县公安局交通警察大队认定马建荣负事故同等责任，关龙负事故同等责任。原告已经支付豫Ｍ×××××车辆车损保险金137150元。原告向贵院提起诉讼，要求第三人马建荣承担赔偿责任，贵院以（2019）豫0328民初445号民事判决审理结案。贵院认为关龙与马建荣事故发生后达成协议，免除马建荣的赔偿责任，遂驳回原告在该案中对马建荣的诉讼请求。原告认为，关龙向原告提供虚假材料，要求理赔，不当取得保险赔偿金。应当依据《中华人民共和国保险法》六十一条规定返还保险金。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告关龙辩称：我与原告之间不存在不当得利关系。2018年9月23日，我与第三人马建荣驾驶的车辆相撞，造成我车辆严重受损。第三人马建荣的车辆也严重受损，并且第三人马建荣车辆内的乘坐人严重受伤。仅马建荣车辆内的乘坐人因交通事故受伤治疗的医疗费用及各项损失就有近10万元。这些损失也应当由原告承担相应份额。双方在洛宁县××警察大队主持下达成了互碰自赔协议，就是为了减少诉累。第三人马建荣未到庭、未答辩。经审理查明：2018年9月23日，被告马建荣驾驶豫Ｃ×××××车辆与关龙驾驶其所有的车牌号为豫Ｍ×××××轿车，行驶至洛宁县大铁沟桥路段时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。洛宁县公安交通警察大队对该起事故做出认定，认定马建荣负事故同等责任，关龙负事故同等责任。第三人马建荣驾驶的豫Ｃ×××××轿车所有人为张凯，该车在联合财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。被告关龙驾驶的豫Ｍ×××××轿车在原告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险等保险，该起事故发生在保险期间内。事故后该车在河南豫海汽车销售有限公司维修，维修费共计137150元。豫Ｍ×××××轿车维修后，关龙向原告提出索赔申请。原告于2018年11月7日向其支付了137150元。同日，被告关龙向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，并签字声明：“立书人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或者三者车承包公司等任何第三方的追偿权。如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向贵公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任（包括但不限于对应款项的利息、贵公司追偿费用等）。”后原告向法院起诉主张其追偿权，法院于2019年6月17日做出（2019）豫0328民初445号民事判决书。该判决以马建荣与关龙通过交警部门已经就赔偿问题达成了协议，协议约定双方日后互不追究为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为被告关龙在原告不知情的情况下向第三人承诺放弃追偿，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告返还67575元赔偿金并承担损失。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十一条规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。按照《机动车综合商业保险条款》之规定，第三方对被保险机动车的损害造成保险事故，被保险人可以直接向保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案被告与第三人之间发生交通事故造成车辆损害，在平安财险公司未赔偿之前，被告放弃对第三人请求赔偿的权利。而后被告又在声明未放弃对致害第三方的追偿权的前提下向保险人平安财险公司索赔，致使平安财险公司全额先行赔付了被告后又不能行使代位请求赔偿的权利，故原告要求被告返还相应赔偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息部分，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告关龙限本判决生效后十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司67575元，并承担从2020年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费744元，由被告关龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年五月二十九日书记员 翟东毅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3319号原告：南通东惠通建设工程股份有限公司。法定代表人：江玉祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军、徐睿遥，山东中诚信律师事务所律师。被告：周晓斌，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省海门市。南通东惠通建设工程股份有限公司与周晓斌劳动争议一案，周晓斌与南通东惠通建设工程股份有限公司均对青劳人仲案字[2019]第1075号劳动仲裁裁决书不服。周晓斌先到青岛市市南区人民法院起诉在先，案号为（2020）鲁0202民初1862号；南通东惠通建设工程股份有限公司后起诉至本院，案号为（2020）鲁0203民初3319号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”之规定，本案周晓斌先于南通东惠通建设工程股份有限公司起诉，故本案应移送青岛市市南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，裁定如下：本案移送青岛市市南区人民法院审理。审判员  李文慧二〇二〇年五月八日法官助理纪雪书记员慕宗壮
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执保16号之一申请执行人：吴仓堡镇丈方台村扶贫互助资金协会。负责人：刘学亮，系该协会会长。被执行人：牛万斌，男，汉族，1969年10月7日生，现住陕西省吴起县。本院在执行吴仓堡镇丈方台村扶贫互助资金协会与牛万斌支付令一案中，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民督85号民事裁定书所确定的义务，即申请对被执行人牛万斌名下银行内存款予以查询、冻结，冻结限额为8000元。同日本院受理，经本院执行网络查询，查明被执行人牛万斌在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛万斌在中国农业银行股份有限公司6228481208242779377账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼二〇二〇年五月十三日书记员 徐宝燕
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执558号 申请执行人李虎，男性，汉族，住成都市温江区。 被执行人石争位，男性，1995年10月05出生，汉族，住四川省营山县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的30000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2019)川0115民初2975号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 刘俊杰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执636号之六申请执行人高路路、高天齐与被执行人王树东、王文通、王文雪健康权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2017）陕0802民初7556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人X元。本院于2020年1月23日立案执行。本案在执行中，本院冻结被执行人银行账户X元（含执行费200元），本院予以扣划并向申请执行人兑付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月八日承办人：马绥绥
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执493号 关于申请执行人冯艳军与被执行人李海江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0681民初5795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李海江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯艳军向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初5795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯艳军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月24日作出的（2019）冀0681民初5795号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初488号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街74号。 被告：渠金龙，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告渠金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告无法送达相关法律文书，需进行公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2545号 原告:温银清，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:郑建辉，男，1984年10月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告温银清与被告郑建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温银清到庭参加诉讼，被告郑建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温银清向本院提出诉讼请求：判令郑建辉立即偿还温银清借款20000元及其从2018年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑建辉以资金周转为由于2018年5月18日向原告借款20000元，约定月息2%，约定还款期限10个月，被告出具借条一张。后郑建辉分文未还，经原告多次催讨，被告拒不还款。 郑建辉未向本院提出答辩意见。 经审理查明，郑建辉于2018年5月18日向温银清借款20000元，双方约定月利率2%，郑建辉出具借条一份，借条中将后期10个月的利息4000元一并计入本金，借条中借款金额写为24000元，实际借款金额为20000元。上述事实，有温银清的陈述及其提供的借条一份、手机银行转账记录证实，且郑建辉也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，郑建辉向温银清借款20000元，有温银清提供的借条、手机银行转账记录为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认，温银清有权请求郑建辉偿还借款本金20000元及支付自2018年5月18日起按年利率24%计算的利息，对温银清的诉讼请求，本院予以支持。郑建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑建辉应于本判决生效之日起十日内偿还给温银清借款本金20000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金20000元为基数自2018年5月18日起至郑建辉还清借款本金20000元之日止按年利率24%计算。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取计260元，由郑建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初514号 原告：刘某，男，1959年9月12日出生，汉族。 原告：霍某，女，1961年8月10日出生，汉族，现住海南省琼中县。 二原告共同委托诉讼代理人：董某，男，1947年8月25日出生，汉族，现住海南省琼中县。 被告：海南台利旅业有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇。 法定代表人：潘某，该公司董事长。 原告刘某、霍某与被告海南台利旅业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。 原告刘某、霍某提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书赔偿金3429元；2.返还原告委托被告办理房屋权属证书代办费620元及有线电视开户费300元。事实和理由：2013年12月7日原告与被告签订房屋买卖合同，当日全额付清房款187777元。于2015年4月27日交房入住，原告支付了委托被告办理房屋权属证书的费用700元。2018年初琼中县不动产登记中心接受办理房屋权属证书，被告只收钱不办事。原告无奈之下奔走于相关部门，终于2019年4月11日拿到房证。根据原、被告签订的房屋买卖合同第十五条之约定：“出卖人应当自房屋交付之日起540日内不能办妥权属证书的应按房款万分之0.2向买受人支付违约金”。原告于2015年4月27日入住后的540日为2016年10月27日，赔偿期间应为2016年10月28日至2019年4月10日，逾期912日，故赔偿金3429元=逾期天数（912）×（187777元×0.00002）。据此，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告海南台利旅业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告签订的房屋买卖合同中仲裁协议明确有效，琼中县法院对本案无管辖权，故法院不应受理原告的起诉。原告与被告签订的房屋买卖合同中第二十七条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请琼中仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉。”由此可见，双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议。根据《最高人民法院关于若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一家仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”因为琼中县属于海南省行政区划，且海南仅有一家民商事仲裁机构即海南仲裁委员会，应视海南仲裁委员会为约定的仲裁机构。被告与原告约定的仲裁条款完全符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效，本案应由海南仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权，恳请贵院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷。本案中，原告与被告在2013年12月7日签订的《琼中县商品房买卖合同》中第二十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请琼中仲裁委员会仲裁。2.依法向有管辖权的人民法院起诉”。双方有将争议提交仲裁解决的真实意思表示。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条第一款规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立”，海南省行政区划内只在省政府所在地海口市设立一家仲裁委员会，即海南仲裁委员会。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，因为琼中县属于海南省行政区划，且海南省只有一家仲裁委员会，应视海南仲裁委员会为约定的仲裁机构。综上所述，原、被告双方所约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，被告所提管辖权异议成立，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某、霍某的起诉。 案件受理费50元（原告已预缴），全额退还给原告刘某、霍某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  文志娟 陪审员  何良慧 二〇二〇年五月六日 书记员  唐伟雄 书记员  王小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 窗体顶端 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。