wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执584号之一 申请执行人：孙卫俊，海阳市。 被执行人：王秀云，女性，1978年10月10日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币49924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初616号原告：董勇钢，男，汉族，1975年10月11日生，住河南省确山县。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人：崔连伟（见习），河南伦宸律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，职务：总经理。委托代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告董勇钢与被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董勇钢委托代理人徐征、崔连伟，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司委托代理人卫晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董勇钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费13951.18元、误工费14569.20元、护理费11262.60元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、交通费2000元、鉴定费700元、辅助器具费7200元、车辆维修费2000元等共计55032.98元；2、依法判令各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月9日22时43分左右，被告余建军驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车自南向北左转弯时与自南向北原告董勇钢驾驶的两轮电动车在107国道确山粮食局门口路段处发生碰撞，造成两车受损、原告董勇钢受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告余建军负此交通事故的全部责任。被告付裕是鄂Ｓ×××××号小型轿车的实际车主，鄂Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，现各被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司辩称，如查明事故及保险情况属实，我公司承保车辆具有年检有效的行驶证、驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且没有其他保险免赔的情况下，对原告的合理部分损失按事故责任划分和保险条款的约定赔付。原告诉请中过高及无依据部分请驳回。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2019年6月9日22时43分左右，案外人余建军驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车自南向北左转弯时与自南向北原告董勇钢驾驶的两轮电动车在107国道确山粮食局门口路段处发生碰撞，造成两车受损、原告董勇钢受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队（2019）第1164号道路交通事故认定书认定余建军负此交通事故的全部责任。事故发生后原告董勇钢被送至确山第一人民医院救治，经诊断董勇钢伤情为：急性颅脑损伤1、脑震荡；2、左膝髌韧带部分断裂；3、头面部、双肘、右膝关节皮肤擦伤；4、右踝关节软组织损伤；5、左膝关节皮肤挫裂伤并异物存留；6、右侧第五肋骨骨折。原告董勇钢住院治疗31天，产生医疗费12351.18元，另原告遵医嘱产生院外购药费1600元，矫形器费用7200元。董勇钢的损伤于2020年1月28日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董勇钢因伤致左膝髌韧带部分断裂，其误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，鄂Ｓ×××××号车实际车主为付裕，其在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。案件审理过程中，原告当庭撤回对驾驶员余建军及车主付裕的起诉。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队（2019）第1164道路交通事故认定书认定驾驶员余建军负此次事故的全部责任。该事故认定书认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。付裕作为鄂Ｓ×××××号车车主应当对该侵权行为承担赔偿责任。鄂Ｓ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司投有交强险。事故发生在保险合同期间内。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在交强险限额内进行赔偿。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告董勇钢的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：13951元12351元（院内医疗费）＋1600元（遵医嘱院外购药）=13951元；2、住院伙食补助费：31天×50元/天=1550元；3、营养费：60天×20元/天=1200元；4、误工费：44314元÷365天×120天=14569元；5、护理费45677元÷365天×90天=11262元；6、交通费：31天×20元/天=620元；7、辅助器具费：7200元；8、鉴定费：700元；9、车辆损失1480元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》备注第二条之规定，以上1-3项合计16701元，属交强险医疗费用分项，但交强险医疗费用分项总额度为10000元，因此本院在10000元限额内予以支持。以上4-8项合计34351元，属交强险死亡伤残分项，本院依法予以支持。第9项1480元属交强险财产损失项，本院依法予以支持。以上合计45831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司赔偿给原告董勇钢。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告董勇钢各项经济损失45831元；二、驳回原告董勇钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告董勇钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月二十六日书记员 张思佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再12号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：苗贺伟，男，1997年3月14日出生，汉族，住河南省西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告苗贺伟追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1721民初308号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监2号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1721民初308号民事判决。原审案件受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2723号申请人：苏州金育群诚包装材料有限公司,住所地吴江经济技术开发区顺风路两侧。法定代表人：滕晓杭。被执行人：昆山永成鼎洪机械制造有限公司,住所地昆山市锦溪镇锦荣路358号。法定代表人：周建军。本院依据已经发生法律效力的作出的(2019)苏0509民初13823号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人昆山永成鼎洪机械制造有限公司的银行存款45186.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月八日书记员  迮美红
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1122号起诉人：王年松，男，1967年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王磊（系起诉人王年松之子），男，1995年10月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。2020年5月25日，本院收到王年松的起诉状。起诉人王年松向本院提起诉讼请求：1.判令江苏省建筑集团有限公司赔偿王年松后期康复费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等费用共计320000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人王年松系被起诉人江苏省建筑集团有限公司的员工。2019年8月17日，王年松在江苏省建筑集团有限公司所下属的菏泽绿地理想城项目作业中，被高空坠物砸伤，被送至菏泽市立医院救治，共计住院95天。应按照民法通则第一百三十一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，确定该解释第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。特提起诉讼，请求判决支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人王年松在其诉状中自认是被起诉人江苏省建筑集团有限公司的员工，其提交的《认定工伤决定书》证据也明确显示其被菏泽市人力资源和社会保障局认定为工伤。故王年松和江苏省建筑集团有限公司因本次事故伤害造成的纠纷，应受劳动关系和工伤保险法律关系的调整，按照劳动争议的有关规定处理。王年松向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，请求按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关条款确定赔偿金额，与法律规定相悖，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王年松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年五月二十六日书记员  牛艺森
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢104号 申请执行人：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007648297834），住所地威海市经技区海通路-41号。 法定代表人：刘培孟，董事长。 被执行人：马某 被执行人：于某 被执行人：于某 被执行人：马某 被执行人：威海中南化工有限公司，住所地威海经技区海埠村东。 法定代表人：马丽娜，总经理。 被执行人：威海中南进出口有限公司，住所地威海市海滨中路18号。 法定代表人：马丽娜，总经理。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初477民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额2462346元，冻结、扣划上述被执行人的银行存款或查封、扣押其相应数额的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢358号之九 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：段国元，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段国元金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人段国元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人段国元在中国建设银行账户内存款人民币1210.39元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监57号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧百富商城购物中心03层38室。法定代表人：陈坚林，该公司总经理。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。案外人：胡军，男，1977年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。申诉人乌鲁木齐市坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）不服本院（2019）新执异30号裁定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院要求本院启动执行监督程序受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行詹桂芳与张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡军向本院申请执行异议。本院作出（2019）新执异30号裁定，中止执行标的拍卖。申诉人坚林老陈户文化公司不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院审查后，认为对该执行异议，应由作出具体执行行为的法院即乌鲁木齐中院进行审查，要求本院按执行监督程序审查，并将本案发回乌鲁木齐中院重新审查。本院另查明，乌鲁木齐中院于2019年11月15日作出（2019）新01执异275号裁定书，裁定“变更坚林老陈户文化公司为本案申请执行人”。在本院审查（2019）新执异30号案件时，坚林老陈户文化公司未被列为本案的申请执行人，也未参与执行异议程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本院依据（2014）新民一初字第6-1号民事裁定对本案的涉案财产进行保全，该案进入执行程序后，作出（2015）新执字第55号执行裁定，指定该案由乌鲁木齐中院受理执行。乌鲁木齐中院在执行过程中，拍卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人胡军主张对本案的执行标的，即位于乌鲁木齐市××区商铺享有所有权，认为乌鲁木齐中院的拍卖行为损害了其合法权益，该执行异议应向作出具体执行行为的执行法院，即乌鲁木齐中院提出。故，本案应由乌鲁中院审查胡军的执行异议。另，坚林老陈户文化公司已经变更为本案的申请执行人。本院在审理胡军提出的执行异议时，未将坚林老陈户文化公司列为申请执行人，导致坚林老陈户文化公司未能参加执行异议程序并主张自己的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新执异30号裁定书；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审查。审  判  长   王     瑾审  判  员   阿不都 艾内江审  判  员   张  晓  实二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   谢  乐  乐书  记  员   米热姑·艾买提
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1623号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽福连城置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路自主创新产业基地7栋，统一社会信用代码91340100080311123M。 法定代表人：李继军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕甜甜，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）李冬梅，女，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人安徽福连城置业有限责任公司（以下简称福连城公司）因与被申请人李冬梅商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 福连城公司申请再审请求：1、撤销（2019）皖0104民初228号、（2019）皖01民终8953号民事判决；2、判令申请人不予以给付被申请人逾期交房违约金10500元。事实和理由：（一）被申请人与安徽怡富装饰工程有限公司于2016年5月23日签订了《装修协议书》，原一、二审法院对此均予以认可，但却忽略了怡富公司受被申请人委托开展有利于被申请人的装修事项是实际占有使用房屋的行为。怡富公司2017年4月接受房屋开展装修工作，系代为被申请人实际收取并占有使用房屋的行为，依据相关法律规定，应视为对申请人所交付房屋具备交付条件的认可，并视为涉案房屋已实际交付使用，且最终怡富公司将装修完毕的房屋交付给被申请人的时间符合合同约定的期限，因此在本案中申请人并不存在延期交房的行为。（二）二审法院虽已考虑到实际损失情况，从而减少了相应违约金支付比例，但未实质考虑违约以及归责情况。被申请人李冬梅已经在约定交付期限内通过怡富公司实际占有使用房屋。同时，被申请人因为装修本身须在2017年12月30日之前方可获得房屋的使用权，因此没有任何实质的损失产生，不应由申请人承担相应给付违约金责任。（三）原审法院也忽略了本案实质还存在配合市政大型工程而造成的情势变更情况。案涉房屋前修建合肥地铁二号线，在修建过程中，占用了涉案房屋的消防平台建设所涉及区域，直至2016年12月30日方予以解除，虽经申请人抢工、抢点，仍对涉案房屋整体验收等事项造成实质影响。在庭审过程中，再审申请人也对此予以说明，但原审法院均对此未做实质考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，（一）关于原一、二审判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。首先，李冬梅与福连城公司双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同明确约定福连城公司应于2017年5月1日前将取得建设工程规划许可证（正本）的房屋交付李冬梅，但福连城公司至2017年11月17日才取得涉案房屋的建筑规划许可证（该许可证取得系双方合同约定的交付房屋前提条件），福连城公司此时也才具备向李冬梅依约交房的条件，故原一、二审法院据此判决认定福连城公司交房时间为2017年11月17日，已构成逾期交房的基本事实清楚，证据充分。其次，福连城公司依据怡富公司与李冬梅签订的《装修协议书》，认为双方对涉案房屋交付条件、交付时间已经进行变更。依据法律规定，合同变更应由合同双方协商一致达成协议，在《装修协议书》中，李冬梅未有明确表示放弃《商品房买卖合同》中房屋交付时间和交付条件的约定。该《商品房买卖合同》有效成立后，买方李冬梅已经全面履行支付房款的合同义务，作为负有房屋交付义务的卖方，应按照合同约定的交房条件、交房时间履行合同义务。该《装修协议书》第1.1条中约定房屋装修前需经竣工验收备案，相关约定均以福连城公司所交付房屋经竣工验收备案为基础，福连城公司将未经竣工验收备案的房屋交付怡富公司装修，不具备援引《装修协议书》的前提条件。福连城公司将涉案房屋交于怡富公司装修，违背合同约定的交房条件，故不应认定该涉案房屋已实际交付李冬梅占有使用。同时，李冬梅对福连城公司能否取得房屋建筑规划许可证不负有任何义务和责任。福连城公司所举的证据也不能证明该涉案房屋竣工验收、备案延期以及延迟取得建筑规划许可证《正本》系装修所致，也不能证明合同成立后存在情势变更情形，故其不存在逾期交房行为的抗辩不能成立。(二)关于原一、二审判决是否存在适用法律错误问题。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照双方约定全面履行自己的合同义务。福连城公司未按照合同约定时间和条件履行交房义务，依法应承担违约责任。原一审判决由福连城公司依合同约定向李冬梅支付违约金，符合法律的规定。同时，我国《合同法》也明确规定，对于合同当事人约定的违约金低于或高于造成的损失的，人民法院可依当事人请求予以适当调整。原二审判决对福连城公司应承担的违约责任，考虑到违约金所具有的补偿属性，综合双方合同履行情况以及当事人过错程度、预期利益、违约造成的实际损失等因素，依法对双方约定的违约金予以适当调整，酌定由福连城公司支付李冬梅违约金10500元，已经实现了合同当事人双方的利益平衡，故原二审判决不存在适用法律错误。 综上所述，福连城公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽福连城置业有限责任公司的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年五月十八日                                                                                                                    法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初165号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王卫强，男，1996年2月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月13日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王卫强犯容留他人吸毒罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年年后的一天，被告人王卫强在其位于眉山市东坡区家中容留吸毒人员王某1吸食毒品。2019年7、8月的一天，王卫强在其家中容留王某1吸食毒品。2020年1月6日，王卫强在其家中容留王李留王某1斌吸食毒品。2020年1月10日，王卫强在其家中容留王某1吸食毒品。2020年1月13日，王卫强在其家中容留王某1、徐某吸食毒品。 2020年1月13日20时许，眉山市公安局东坡区分局民警在眉山市东坡区将吸食毒品的王卫强、王某1、徐某抓获，王卫强到案后如实供述其容留王某1、徐某吸食毒品的犯罪事实。经现场尿检：王卫强、王某1、徐某的检测样本均呈冰毒阳性。 另查明，被告人王卫强到案后认罪认罚并签字具结。吸毒人员王某1、徐某均因吸食毒品被行政处罚。公安机关扣押了被告人王卫强持有的吸毒工具矿泉水瓶一个、锡箔纸一卷。 上述事实，被告人王卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，现场检测照片、笔录及检测报告，指认现场笔录、照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，通讯记录，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，证人王某1、徐某、王某2能的证言，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王卫强的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫强多次容留他人吸食毒品，其行为已经触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王卫强因吸食毒品被抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出“判处被告人王卫强有期徒刑七个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王卫强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年五月六日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初165号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初232号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人邹友和，男，1998年11月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年5月12日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人邹友和犯聚众斗殴罪。建议判处被告人邹友和有期徒刑一年十一个月。 辩护意见被告人邹友和对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实经审理查明，2016年12月3日下午，庞庆勇（已起诉）与周武等人因超车问题与邹颖顺（已判刑）产生矛盾，庞庆勇以邹颖顺带人去找其打为由，纠集周毅、周少杰、庞春林、庞淼（均已起诉）等人持械驾车去到博白县大坝镇青山村二十九队邹颖顺住宅找邹颖顺未果。当天19时许，邹颖顺纠集邹俊华（已判刑）等人约庞庆勇在博白县大坝镇青山村三十队将军坟路段决斗，后被告人邹友和驾驶摩托车搭乘邹俊华到达该地点。当庞庆勇等人去到将军坟路段时，邹颖顺等人首先开枪射击庞庆勇等人，庞庆勇即指使周毅、周少杰等人驾驶小轿车去追撞对方，并对被撞倒在地的男子进行殴打。在斗殴过程中，周少杰、周武被邹颖顺等人开枪打伤，庞庆勇等人在现场拾到邹颖顺一方的两支猎枪，并将邹俊华及两支猎枪交给途经该处的公安民警。经鉴定，周武所受损伤程度为轻伤一级，周少杰所受损伤程度为轻伤二级；所缴获的两支猎枪均是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 2019年12月20日，被告人邹友和主动向公安机关投案，并如实供述其驾驶摩托车搭乘邹俊华到案发现场的犯罪事实。 本院意见被告人邹友和伙同他人积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹友和犯聚众斗殴罪的罪名成立。邹友和伙同他人共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。在聚众斗殴的共同犯罪中，邹友和起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。邹友和主动向公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邹友和承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人邹友和的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院决定对被告人邹友和减轻处罚。检察院量刑建议得当，予以采纳。 判决主文被告人邹友和犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年11月19日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  钟明正 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  何晓玲 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  阙 烺
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1139号 原告：何瑞凡，男，1949年10月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：何书岸，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：杜江明，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告何瑞凡诉被告杜江明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，由审判员宋玉焕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞凡及其委托代理人何书岸到庭参加诉讼。被告杜江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何瑞凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜江明偿还原告借款30000元并从借款之日起给付至今利息至付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜江明于2015年5月4日在原告处借得现金30000元，从事工程建设，约定当年底还清。经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜江明未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告杜江明未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2015年5月4日被告杜江明向原告何瑞凡借款人民币30000元，被告杜江明并向原告何瑞凡出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到何瑞凡名下现金30000元整（叁万元整）手机183××××2299借款人：杜江明（签字）身份证5129221971030684722015.5.4”。借款后，被告杜江明一直未偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告杜江明向原告何瑞凡借款30000元的事实，有其向原告何瑞凡出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告杜江明未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款30000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜江明在本判决生效后十日内向原告何瑞凡返还借款人民币30000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金30000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杜江明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年五月二十日 书记员  敬伟平
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执2152号之一申请执行人：昆明大永商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100738094584H。住所地：云南省昆明市广福路世纪城咏春苑一幢3单元5-6层6H号。法定代表人：吴巴色。被执行人：镇雄县文明煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县大湾镇石田村。法定代表人：付成杰。被执行人：付成杰，男，1967年4月20日出生，汉族，住：湖北省荆门市东宝区。申请执行人昆明大永商贸有限公司与被执行人镇雄县文明煤矿有限公司、付成杰其他案由一案中，本院于2017年11月30日作出的(2017)云01民初1320号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、由被告镇雄县文明煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明大永商贸有限公司偿还探矿权转让款、赔偿款人民币12,000,000元，并以12,000,000元为基数从2012年12月31日起至付清全部款项之日止按年利率6％计算的利息；二、由被告镇雄县文明煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明大永商贸有限公司支付律师费100,000元，诉讼财产保全担保保险费30400元；三、被告付成杰对被告镇雄县文明煤矿有限公司的上述债务承担连带保证责任。四、驳回反诉原告镇雄县文明煤矿有限公司、付成杰的全部反诉请求。因被执行人山东万佳港航有限公司、东营市益盛石油产品销售有限责任公司、孟龙起、刘立梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南国际信托有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，于2020年01月09日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年01月02日，本院向被执行人发出限制消费令。过程中，本院根据申请人申请，向镇雄县能源局发协助执行通知书，要求将应支付给镇雄县文明煤矿的关停补偿款463750元打入法院账户，该笔执行案款已于2020年4月23日发还给申请人。后我院依申请人申请，再次向镇雄县交通运输局下发协助执行通知书，要求其停止向被执行人镇雄县文明煤矿支付因修建成贵铁路压覆矿区的补偿款等费用。由于协助单位对款项的具体金额尚未确定，还在评估中，时间不确定，且申请人无法提供其他可执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位标的：463750.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后于2020年5月18日与申请人进行了约谈向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十七日书记员  邓亚琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终335号 上诉人（原审起诉人）：四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司，住所地四川省德阳市旌阳区千佛村十三组。 法定代表人：冯晓艳，该公司经理。 上诉人四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司因对石秀英与方述光机动车交通事故责任纠纷一案提起第三人撤销之诉，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司上诉请求：1.撤销一审法院（2019）川06民初176号民事裁定并依法受理;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：石秀英与方述光机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院作出的（2018）川06民终974号民事判决部分内容确有错误并损害了上诉人的民事权益。 本院认为：第三人撤销之诉，主体必须是原审案件中的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人，才有权提起第三人撤销之诉，如果不属于就不具有起诉资格。本案中，原审石秀英与方述光机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2018年11月21日作出（2018）川06民终974号民事判决，已经发生法律效力。四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司不是该机动车交通事故责任纠纷案件的适格第三人，判决的处理结果并不涉及起诉人，也与起诉人没有法律上的利害关系，同时其内容也未损害起诉人的合法权益，一审法院裁定对四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司提起的第三人撤销之诉不予受理并无不当，本院予以支持。四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。 综上，四川仁和通清洁服务有限公司德阳经开区分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终6683号上诉人（原审被告）：姜小丽，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址浙江省瑞安市。被上诉人（原审原告）：呙蓉，女，汉族，1978年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：李明启，男，汉族，1982年10月12日出生，身份证住址浙江省瑞安市。上诉人姜小丽因与被上诉人呙蓉、原审被告李明启民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案审理过程中，上诉人姜小丽于2020年5月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人姜小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许姜小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人姜小丽负担2900元。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年五月二十七日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢288号之三 被执行人：顾敏，男性，汉族，身份证：2106××，住所地：凤城市。 本院在执行顾敏买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人顾敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾敏在辽宁省农村信用社联合社34×××01账户内存款人民币23631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月十四日 书记员  任梓瑜
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初205号原告：齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场第一管理区。法定代表人：毕文权，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：孙海峰，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司（以下简称新天地热力公司）与被告孙海峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英莉到庭参加诉讼，被告孙海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付热费及滞纳金33,088.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责被告所在小区供热。根据黑龙江省垦区物价局黑垦价发（2016）52号文件内容确定齐齐哈尔种畜场范围内居民供热价格为27.00元/平方米。被告购买该小区房屋后，原告始终为被告正常供热。但被告从2014年度开始持续拖欠热费，截止现在被告实际拖欠热费25,966.00元，经工作人员催缴，且数次张贴热费催缴单，被告均未缴纳。被告现未交纳2014年10月15日至2020年4月15日六年度热费及滞纳金33,088.00元，滞纳金从2014年10月15日取暖期开始计算至2020年4月15日取暖期结束，这个数额是取暖收费系统的电脑生成，只计算了每个取暖期之内的滞纳金数额。被告孙海峰未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举有如下证据：1、原告营业执照、供热许可证、开户许可证复印件各一份。证明原告具备供热资质。2、黑垦价发[2016]52号《黑龙江省垦区物价局关于齐齐哈尔管理局齐齐哈尔种畜场供热价格的批复》复印件一份。证明2015年开始，农垦地区居民供热价格为27.00元/平方米。3、《购房协议书》复印件一份。证明被告孙海峰为明星小区15号楼东2号3-4层别墅所有权人，购房时间为2013年，建筑面积为158.34平方米。4、《热费催缴通知》照片两张。证明从2016年开始，每年取暖期内原告工作人员都上门催缴热费，由于被告家里无人，只能在门口张贴《热费催缴通知书》，催缴通知书中明确告知被告如果不按时缴纳热费，将会在每年11月25日之后开始计算滞纳金，滞纳金的标准为千分之一。5、原告与锦州金亿房地产开发有限公司签订的《供热合同》复印件一份。证明被告所购房屋为锦州金亿房地产开发公司开发建设，该房屋在出卖给被告之前，原告曾经与开发公司就取暖费收取及滞纳金问题进行过书面约定。被告购房之后，作为实际所有权人，虽然没有与原告签订《供热合同》，但是已经实际接受供热，所以应视为默认了之前供热合同的延续。6、空白《城市居民供用热合同》一份。证明原告单位与其他热用户签订的《城市居民供用热合同》为黑龙江省住房和城乡建设厅以及黑龙江省工商行政管理局监制的统一制式合同，原告无权对该合同随意变更。该合同第六条第二项明确约定：滞纳金计算标准为所欠热费总额的日千分之一。该内容说明相关供热管理部门要求原告收取的滞纳金法定标准为日千分之一。被告未出庭质证亦未提供证据。本院对证据认定如下，原告所举证据与本案有关联性，真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年，被告孙海峰购买齐齐哈尔种畜场明星小区15号楼东2号3-4层房屋，建筑面积158.34平方米，购房后被告办理入房手续。自2013年取暖期开始，原告持续为齐齐哈尔种畜场明星小区15号楼东2号3-4层房屋供热至2020年4月15日取暖期结束。被告自2014年取暖期开始一直未交纳热费。另查明，2013年10月10日原告与锦州金亿房地产开发有限公司签订供热合同，约定由原告向锦州金亿房地产开发有限公司开发建设的齐齐哈尔种畜场明星小区供热，价格按照齐齐哈尔农垦管理局物价局批准的每平方米29.00元计算，每年10月10前交纳。2015年开始，供热价格为每平方米27.00元。本院认为，被告在购买了房屋开发企业建设的房屋即应与供热企业签订供热合同，2013年被告购买诉争房屋并办理入户后未与该小区的供热企业即原告签订供热合同。原告于2013年取暖期开始为包括原告所购房屋在内的明星小区持续供热至2020年4月15日，2014年10月15日至2020年4月15日六个取暖期内为被告所购房屋供热事实存在，原、被告形成事实供热合同关系，原告要求被告给付所欠热费本金25,966.00元，本院予以支持。被告未依约定交付热费应承担支付日1‰违约金的违约责任，原告主张违约金的计算期间仅为每个取暖期期间的日1‰违约金,其以此方式所计算的违约金总额7,122.00元低于合同约定的日1‰标准,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告孙海峰于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦新天地热力有限公司热费及滞纳金33,088.00元。如果被告孙海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.50元，由被告孙海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十六日书记员  田慧
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保334号 合肥华南城有限公司（申请执行人）、胡丽梅（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢81号之一申请执行人：昆明官渡农村合作银行阿拉支行。住所地：昆明市东郊昆船工业区旁。法定代表人：税康明。被执行人：云南彤洲装饰工程有限公司。住所地：昆明市盘龙区廖家庙。法定代表人：张利明。被执行人：安宁众阳房地产开发有限公司。住所地：安宁市保利宁胡峰境商业街。法定代表人：刘涛。申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行与被执行人云南彤洲装饰工程有限公司、安宁众阳房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)昆民四初字第478号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告云南彤洲装饰工程有限公司于2015年11月30日前偿还原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行借款本金5500万元，并支付以下利息、逾期利息及复利（以本金1600万元为基数，自2014年12月21日起至2015年4月1日止按月利率8.05‰计算的利息及复利，自2015年4月2日起至借款清偿之日止按月利率12.075‰计算的逾期利息及复利；以本金900万元为基数，自2014年12月21日起至2015年3月5日止按月利率8.2513‰计算的利息及复利，自2015年3月6日起至借款清偿之日止按月利率12.37695‰计算的逾期利息及复利；以本金3000万元为基数，自2014年12月21日起至2015年7月13日止按月利率8.2513‰计算的利息及复利，自2015年7月14日起至借款清偿之日止按月利率12.37695‰计算的逾期利息及复利；被告云南彤洲装饰工程有限公司于2015年11月30日前向原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行支付原告为实现债权支出的律师代理费342500元；案件受理费340672.82元减半收取170336.41元，保全费5000元，由被告云南彤洲装饰工程有限公司承担，并于2015年11月30日支付给原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行；如被告云南彤洲装饰工程有限公司到期未履行上述债务，原告昆明官渡农村合作银行阿拉支行有权对被告安宁众阳房地产开发有限公司抵押的坐落于安宁市温泉街道办事处后山崀村委会楸木园村的土地使用权【《土地他项权利证明书》编号：安他项（2014）第0012号】在最高额6500万元范围内（含本院2014昆民四初字第480号民事调解书指向债权）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人云南彤洲装饰工程有限公司、安宁众阳房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。执行中，本院对被执行人安宁众阳房地产开发有限公司名下的位于安宁市宗土地进行变卖，现已变卖成交。买受人华熙安宁温泉健康产业投资有限公司（统一社会信用代码：91530181ＭＡ6ＫＮＡ8ＢＸＦ）通过公开竞价以最高价46581177.5元（扣除网拍费用300000元，实际成交为46281177.5元）竞得上述标的。依申请执行人申请，本院已将案款46281177.5元发还给申请执行人昆明官渡农村合作银行阿拉支行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十六日书记员  吴建良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终20025号上诉人（原审被告）：张俊海，男，汉族，1975年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵强，男，汉族1988年2月7日出生身份证住址山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）：冯小英，女，汉族，1980年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖欢，广东华商律师事务所实习律师。原审被告：李松花，女，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：牛垚，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人张俊海因与被上诉人赵强、冯小英、原审被告李松花买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赵强主张其与张俊海之间存在买卖合同，张俊海对此不予认可，主张卖方为王恒，其仅系中间介绍人。对于涉案买卖合同的卖方是谁，需追加王恒参加诉讼，以查清案件事实。原审遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定,裁定如下:一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初5074号民事判决;二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人张俊海预交的二审案件受理费人民币7081元,本院予以退回。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年五月二十八日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1051号原告：赵磊，户籍地南京市秦淮区，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：赵某，户籍地南京市秦淮区，住南京市雨花台区。被告：南京世茂新发展置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MEBC95N，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼8层897室。法定代表人：蒋立丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，住南京市鼓楼区。原告赵磊与被告南京世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊的委托诉讼代理人赵某、被告世茂公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告世茂公司与原告赵磊签订位于南京市雨花台区xx项目xx号（项目工程编号）车位的买卖合同，合同内容符合南京市商品房买卖合同的文本要求，车位价款总金额为113000元（含已交付的5000元），签约当天原告赵磊付清余款108000元后，被告世茂公司应当在合同签订后三十日内将车位交付原告赵磊,并在交付之日起九十日内协助原告赵磊办理该车位的产权登记手续；2.本案诉讼费用由被告世茂公司承担。事实和理由：原告赵磊是南京市雨花台区xx小区业主，按照被告世茂公司通知，赵磊在2020年2月26日支付5000元，并在2月27日下单抢购到车位。但世茂公司又发布声明书，载明由于个别业主违规使用外挂系统参与本次选购活动，选购合约作废。被告世茂公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。由于个别业主违规使用外挂系统参与线上车位选购活动，活动失去了公平公正性，属于情势变更。经公告，此次线上车位选购活动作废，原定于2020年2月28日至29日的买卖合同签约取消。本院经审理认定事实如下：赵磊为南京市雨花台区xx项目的业主。赵磊收到世茂公司发送的信息，内容载明选购车位报名的时间、方式等。赵磊依照该信息内容，于2020年2月26日向世茂公司的中国工商银行账户转账5000元，作为意向金，又在云尚城项目Ａ地块地下车位在线报名系统中成功提交资料。2020年2月27日20点0分2秒，原告成功选购xx号车位（工程编号），总价款113000元（含已付定金5000元）。当日，世茂公司公布《声明书》，载明本次线上车位选购活动于2月27日晚间20时准时开始，并于21时结束；经系统排查，发现有个别业主违规使用外挂系统参与本次活动，活动失去了公平公正性，世茂公司决定取消本次车位选购活动及原定于2月28日至29日进行的签约活动，所有2月27日的线上车位选购信息即时作废。另查明，世茂公司已取得案涉车位的商品房预售许可证。上述事实有当事人的陈述、微信通知、银行转账记录、中国工商银行网上银行电子回单、短信记录三张、《声明书》、商品房预售许可证、准予房产行政许可决定、门（楼）牌号编排对应表、成交单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,未按约履行的当事人应当承担违约责任。赵磊按照世茂公司的通知要求参加车位选购活动，缴纳了意向金，并在规定时间内成功抢购车位，双方就该车位已成立了非书面形式的买卖合同，且已生效。世茂公司认为其他业主有违规抢购车位的行为，但不影响原、被告之间合同效力，对该辩称意见本院不予采纳。世茂公司拒绝履行合同义务，系违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告赵磊的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京世茂新发展置业有限公司于本判决生效之日起十日内与原告赵磊签订位于南京市雨花台区xx项目xx号（项目工程编号）车位的买卖合同，合同内容符合南京市商品房买卖合同的文本要求，车位价款总金额为113000元（含已交付的5000元）；二、签约当天原告赵磊付清余款108000元后，被告南京世茂新发展置业有限公司在上述合同签订之日起三十日内将位于南京市雨花台区xx项目xx号（项目工程编号）车位交付给原告赵磊，并在交付之日起九十日内协助原告赵磊办理该车位的产权登记手续，登记产生的相关费用由原告赵磊承担。本案案件受理费2560元（原告已预交），减半收取1280元，由被告南京世茂新发展置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年五月十八日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特116号申请人：胡斌，户籍地在张家港市，现住南京市栖霞区。申请人：南京贵族鸭电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1QEYR2X6,住所地在南京市雨花台大周路32号1栋1097、1909室。法定代表人：司伍望，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，户籍地在安徽省蚌埠市固镇县，现住南京市江宁区。本院于2020年5月20日立案受理申请人胡斌与申请人南京贵族鸭电子商务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人胡斌与申请人南京贵族鸭电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京贵族鸭电子商务有限公司欠付胡斌定金、场地租赁费共计84000元。第一期于2020年10月30日前支付30000元、第二期于2020年11月30日前支付30000元、第三期于2020年12月31日前支付24000元；二、如南京贵族鸭电子商务有限公司有任意一期未按期足额支付，胡斌有权就南京贵族鸭电子商务有限公司所有未支付款项申请强制执行，并按未付款项本金的20%加付违约金；三、南京贵族鸭电子商务有限公司全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人胡斌与申请人南京贵族鸭电子商务有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡斌申请人与南京贵族鸭电子商务有限公司于2020年5月20日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调854号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓亮二〇二〇年五月二十日法官助理 徐睿书 记 员 宋微
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行初２号原告吴秀忠，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人孟小奎，北京在明律师事务所律师。被告（原行政机关）朝阳市龙城区人民政府，住所地辽宁省朝阳市双塔区中山大街二段8号。法定代表人杨松涛，区长。委托代理人毕克军，朝阳市龙城区龙泉街办事处科员。委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。原告吴秀忠因要求确认被告朝阳市龙城区人民政府（以下简称区政府）2019年12月6日强制拆除原告案涉房屋的行为违法一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告吴秀忠及其委托代理人孟小奎，被告区政府的委托代理人毕克军、李树轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀忠诉称，2019年12月4日，区政府下达朝龙（集）土补〔6〕号《补偿决定书》（以下简称6号补偿决定），要求我在收到6号补偿决定后十五日内搬迁，逾期不搬迁，区政府将对我的地上附属物予以清除。2019年12月6日，区政府组织人员强行对我的房屋予以拆除。区政府的强拆行为法律依据不足，违反《中华人民共和国行政强制法》的规定，严重侵害我的合法权益。请求确认区政府的强制拆除行为违法，由区政府承担诉讼费用。原告吴秀忠向本院提交了以下证据、依据：1.身份证复印件；2.6号补偿决定；3.强拆现场工作人员照片；4.违法拆除现场录相；5.终止行政强制执行决定书；6.停止执行具体行为通知书。被告区政府辩称，区政府履行了正常的征收拆迁手续，区政府下达6号补偿决定后因重大建设项目紧急需要，对原告地上附属物进行拆除。请求法院依法判决。被告区政府向本院提交如下证据、依据：1.朝阳市龙城区人民政府预征收土地公告及照片；2.辽政地〔2019〕803号土地批件；3.区政府征收土地方案及公示照片；4.朝阳市自然资源局龙城分局征地补偿安置方案公告及公示照片；5.朝阳资评报字（2019）第38-60号评估报告及送达回证；6.征收谈话笔录；7.6号补偿决定。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，原告认为本案的争议焦点是强拆行为是否违法，被告提供的证据不具有关联性。被告对原告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，2019年11月25日，辽宁省人民政府作出辽政地〔2019〕803号土地批件，同意将龙城区集体农用地21.3782公顷、未利用地8.7170公顷转为建设用地并征为国有；同意征收集体建设用地12.5159公顷。共计批准用地42.6111公顷，作为龙城区实施规划用地。吴秀忠约为1.5亩土地位于征收区域。2019年8月1日区政府发布《龙城区人民政府预征收土地公告》。2019年12月2日，区政府发布《朝阳市龙城区人民政府征收土地方案公告》。吴秀忠与区政府经协商未能达成协议，区政府于2019年12月4日作出6号补偿决定，限吴秀忠在收到决定书后十五日内，自行将地上附属物清除。逾期不履行，区政府将对吴秀忠的地上附属物进行清除。2019年12月6日，区政府组织人员将吴秀忠的案涉地上附属物予以拆除。吴秀忠对强制拆除行为不服，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院认为，行政机关在实施强制拆除行为之前，应当履行《中华人民共和国行政强制法》第三十五条至第三十八条规定的事先催告、听取相对人的意见和申辩、作出强制拆除决定书等行政强制执行的一般程序规定。本案中，区政府在实施强制拆除之前，未按照前述条文的规定履行相应的程序。因此，被诉强制拆除行为存在违法情形。原告吴秀忠的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认朝阳市龙城区人民政府2019年12月6日强制拆除吴秀忠案涉地上附属物的行政强制行为违法。案件受理费50元，由朝阳市龙城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇二〇年五月二十六日法官助理李雪(代书记员)
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初68号 原告：海南美安游艇产业发展有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区鸿洲游艇码头A8商铺。 法定代表人：陈庆，该公司董事长。 被告：张玉臣，男，1975年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。 原告海南美安游艇产业发展有限公司诉被告张玉臣游艇培训服务合同纠纷一案，原告海南美安游艇产业发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南美安游艇产业发展有限公司的申请属于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的情形，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告海南美安游艇产业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告海南美安游艇产业发展有限公司负担。 审 判 长  莫 雄 人民陪审员  代旭辉 人民陪审员  田世洪 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  林倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初638号原告：卢峰，男，汉族，1964年10月1日出生，住山东省泰安市高新区。委托诉讼代理人：宁远博，山东敢当律师事务所律师。委托诉讼代理人:程文靖,山东敢当律师事务所实习律师。被告：泰安九创装饰工程有限公司。住所地：泰安市长城路96号天龙国际大厦A座201。法定代表人:田飞，执行董事。被告：刘洪燕，女，汉族，1980年10月22日出生，住泰安市岱岳区。两被告共同委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。原告卢峰与被告泰安九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）、刘洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢峰的委托诉讼代理人宁远博、程文靖，被告九创公司、刘洪燕的共同委托诉讼代理人陈锡泉，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告偿还逾期付款利息（自2019年1月4日起至实际支付之日止，以300000元为本金按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、保全费、担保费等追索债权费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日被告以开办新公司的名义向原告借款300000元，并许诺有高额回报，同日原告向被告刘洪燕账户汇入30万元，九创公司出具收款收据一张。原告多次催促被告偿还本金及收益，被告以各种理由搪塞、拖延不付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。九创公司、刘洪燕共同答辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告并没有向原告出具借款凭证，原告主张借贷关系不属实。一、涉案30万元汇款并非借款，收款收据明确记载是入股费用并非借款资金，被告并没有向原告出具任何借款凭证，原告主张借贷关系不属实。被告没有向卢峰借款的意思表示，虽然汇入刘洪燕个人账户30万元，刘洪燕在收款收据上只是开票人，并非借款人。收款收据是被告公司的制式收据，并没有加盖公章，收据载明是入股费用，明确证明了30万元不是借款。原告主张借贷关系应当提供能够证明双方存在借贷关系的借条、欠条等债权凭证，客观上被告也没有向原告出具任何债权凭证。因此，原被告之间不存在借贷事实。二、涉案30万元是原告入股泰安柒皓建材有限公司的入股股金，用于该公司的实际经营，该款与被告没有关系。刘洪燕是被告公司的财务人员，其个人账户只是作为泰安柒皓建村有限公司正式成立前临时使用的账户，该款并未由被告使用，而是由泰安柒皓建村有限公司控制支配使用。三、出庭作证的证人均是与原告一样出资入股的人员，对涉案30万元是其与原告共同投资入股的股东，足以证实原告所诉不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日九创公司向卢峰出具收款收据一份，收据载明入股费用，金额30万元，加盖九创公司财务专用章，开票人为刘洪燕,同日卢峰转账30万元至刘洪燕个人账户。对于该30万元的用途，卢峰主张系九创公司以开办新公司的名义向原告借款。九创公司、刘洪燕主张系卢峰入股泰安柒皓建村有限公司的入股费用，筹建泰安柒皓建材有限公司期间，临时将九创公司财务人员刘洪燕个人账户用作该公司的临时收款、支出账户。被告提交泰安柒皓建村有限公司证明、该公司投资款收入支出表以及证人卫某、周某出庭作证，主张30万元是入股泰安柒皓建材有限公司的股金，并非出借给被告的借款。另查明，2018年1月11日，卫某与卢峰签订《入股协议》，载明卢峰投资入股30万元，占股份的15%，股东不参与内部运作管理。2019年1月3日，卢峰与泰安柒皓建材有限公司签订《退股协议书》，载明卢峰因个人原因自愿退出股东会，并将入股389237元自愿退出公司。泰安柒皓建材有限公司于2018年4月13日由泰安市泰山区行政审批服务局予以核准设立登记，公司法定代表人为卫某，卢峰非该公司股东。本院认为,本案争议的焦点是卢峰与九创公司、刘洪燕之间是否成立民间借贷关系。卢峰提交收款收据及转账明细，收款收据上加盖了九创公司的财务专用章，用途为入股费用，综合2018年1月11日的《入股协议》以及2019年1月3日的《退股协议书》，根据高度盖然性原则，可以认定涉案的30万元与入股协议、退股协议有直接关系。在卢峰不能证明与九创公司、刘洪燕达成了民间借贷的合意的情况下，本院推定涉案30万元系卢峰履行《入股协议》约定内容。卢峰不能证明与九创公司、刘洪燕存在民间借贷关系，其要求两被告偿还借款及利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢峰对被告泰安九创装饰工程有限公司、刘洪燕的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2170元，均由原告卢峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇二〇年五月六日书记员  陈玉霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执621号 申请执行人：绵阳美吉荣商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段228号附89号，统一社会信用代码：91510703337861076G。 法定代表人：刘正满，董事长。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，总经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 绵阳美吉荣商贸有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初810号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡宗才
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执562号徐占飞、牛凤华、杨杏叶：申请执行人徐占飞与被执行人杨杏叶、牛凤华民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初715号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨杏叶、牛凤华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐占飞向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款34300元，本院依法受理并于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院做出如下执行措施：1.本院依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，责令二人立即支付申请执行人徐占飞欠款34300元，承担案件执行费414.5元，被执行人当庭未履行。2.本院查明，被执行人牛凤华、杨杏叶所有的银行账户内有足额存款可供执行，故对二被执行人所有的银行账户予以扣划，除已支付申请执行人徐占飞案款34300元、本案执行费414.5元外，剩余案款已退回被执行人牛凤华账户内。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人徐占飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0822执562号案件已执行完毕，于2020年5月28日执行完毕。二〇二〇年五月二十八日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之十三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：刘元刚，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人刘元刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币50.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 兰
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审16号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人杨志文,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南金农商贸有限公司，住所地郑州市金水区顺河路。法定代表人刘虎林，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年4月27日向本院申请强制执行郑人社基决字[2019]第2001号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年7月24日对被执行人河南金农商贸有限公司作出郑人社基决字[2019]第2001号行政处理决定。处理决定主要内容如下：“经对你单位进行稽查，发现你单位存在以下违法行为:未为刘志忠缴纳2016年9月至2018年7月期间的养老、工伤、失业、医疗和生育保险费。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款的规定，侵害了劳动者权益。对上述事实，我局于2019年5月15日下达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》(郑人社基令字[2019]第2002号)后，你单位逾期未改正。现依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项之规定，作出如下处理决定:限你单位自收到本处理决定书之日起十五个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关为刘志忠补缴2016年9月至2018年7月期间的养老保险费18010.95元(单位部分12674.38元、个人部分5336.57元)、工伤保险费266.83元、失业保险费799.54元(单位部分599.42元、个人部分200.12元)、医疗保险费6670.72元(单位部分5336.57元、个人部分1334.15元)、生育保险费667.07元。并依法加收滞纳金。”该决定书于2019年7月31日直接送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年1月22日作出郑人社基催告字[2020]第2001号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2019]第2001号《郑州市人力资源和社会保障局行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年3月26日直接送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南金农商贸有限公司申请强制执行，具体事项如下：到郑州市社会保险中心和税务机关为刘志忠补缴2016年9月至2018年7月期间的养老保险费18010.95元(单位部分12674.38元、个人部分5336.57元)、工伤保险费266.83元、失业保险费799.54元(单位部分599.42元、个人部分200.12元)、医疗保险费6670.72元(单位部分5336.57元、个人部分1334.15元)、生育保险费667.07元，并依法加收滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年7月24日作出对被执行人河南金农商贸有限公司的郑人社基决字[2019]第2001号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南金农商贸有限公司作出的郑人社基决字[2019]第2001号行政处理决定中河南金农商贸有限公司到郑州市社会保险中心和税务机关为刘志忠补缴2016年9月至2018年7月期间的养老保险费18010.95元(单位部分12674.38元、个人部分5336.57元)、工伤保险费266.83元、失业保险费799.54元(单位部分599.42元、个人部分200.12元)、医疗保险费6670.72元(单位部分5336.57元、个人部分1334.15元)、生育保险费667.07元，并加收滞纳金的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年五月二十六日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2466号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行程功洁罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初119号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人倪贵林，男，1963年5月14日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，户籍所在地四川省自贡市大安区，现家住四川省自贡市自流井区。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2020）109号起诉书指控被告人倪贵林犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人倪贵林到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年4月14日20时23分许，被告人倪贵林饮酒后驾驶川Ｃ×××××普通二轮摩托车由自贡市自流井区土地坡沿谢家松林路往自流井区盐都植物园方向行驶，当车行至自贡市自流井区西山路西山停车场门前路段时被例行检查的执勤民警挡获。经现场呼气酒精检测仪检测，倪贵林血液中的乙醇浓度为190ｍｇ／100ｍｌ。因涉嫌危险驾驶民警将其带到自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，倪贵林血液中检测出乙醇浓度为205ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人倪贵林在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据并认为，被告人倪贵林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人倪贵林能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人倪贵林判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。请法院依法判处。 被告人倪贵林对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；检查酒后驾驶机动车登记表；挡获经过说明；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证信息；机动车驾驶人信息；吸毒现场检测报告书；证人谢某的证言；被告人倪贵林的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定；视听资料：讯问被告人同步录音录像、抽血、送检视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人倪贵林饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；之规定，被告人倪贵林醉酒驾驶机动车其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人倪贵林案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人倪贵林的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪贵林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢240号 申请执行人:陈佰文,男,1967年2月5日出生,汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：安徽速客运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场C区37、38号，组织机构代码MA2MUFK-3。 法定代表人：林创，经理。 被执行人：王永，男，1988年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭四方台区。 本院作出的（2018）皖0102民初11357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽速客运输有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解并长期履行，担保人王永自愿担保还款44296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽速客运输有限公司、王永的银行存款25000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年五月十三日 书记员  邹 衍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4125号原告：烟台维安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路268号附1号。法定代表人：孙维花，经理。委托诉讼代理人：姜兆江，烟台市芝罘区正旭法律服务所法律工作者。被告：曲秀芹，女，1973年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台维安物业管理有限公司与被告曲秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告烟台维安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 庞    磊二〇二〇年五月十八日书记员 张宸玮（代）
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初2097号原告：祁小军，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王湘毅，金研律师事务所律师。被告：吴兰平，男，汉族，1964年1月24日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晟劼，河南达成律师事务所实习律师。原告祁小军与被告吴兰平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告祁小军及其委托诉讼代理人王湘毅、被告吴兰平及其委托诉讼代理人赵小龙、吴晟劼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁小军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拆迁补偿费、搬迁及临时安置补助费、拆迁奖励费，合计1821014.2元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告吴兰平系原金鑫市场房主，从2006年1月开始，原告与被告就原金鑫市场中间2764平方米的房屋达成租赁协议，双方租赁关系一直存续，原告一直向被告支付租金，期间原告投入大量资金对租赁房屋进行修缮和装修。2018年3月22日，被告与修武县人民政府达成《房屋征迁补偿安置协议》，编号：金鑫市场组。按照安置协议约定：被告应得补偿费2084907元、搬迁及临时安置补助费27640元、拆迁奖励费208467.2元，上述安置协议中的评估报告显示：补偿款是对原告租赁后修缮、装修等设施和物品的评估作价。被告口头承诺同意将安置协议内的款项全部支付原告，2018年5月22日被告支付原告500000元，后被告将拆迁补偿费等1500000元提存至修武县公证处，余款不再支付。原、被告之间租赁关系合法存在，被告承诺将拆迁补偿费等支付原告，被告应当按照约定履行义务，现诉至法院请求法院责令被告支付上述款项。被告吴兰平辩称，2018年2月份，案涉房屋进行征迁清算，吴兰平委托原告祁小军管理清算事宜，原告祁小军与案外人祁卫星共同对案涉房屋进行清算统计。2018年3月清算完成，因汇客泉超市内部商户要求赔偿款，为推进征迁工作进行，修武县人民政府先行支付案外人祁卫星800000元征迁补偿款。原告祁小军知晓后不同意搬迁，经协商修武县人民政府依征迁相关规定与吴兰平签订征迁补偿协议，并将剩余征迁补偿款1500000交给吴兰平。修武县人民政府组织案外人祁卫星与原告祁小军就征迁补偿款分配问题进行调解，双方僵持不下。在修武县人民政府协调下双方决定将征迁补偿款提存至公证处，通过诉讼途径解决征迁补偿款分配问题。吴兰平按修武县人民政府要求将剩余1000000元提存至修武县公证处，后因原告祁小军拒绝返还或提存已领500000元补偿款，吴兰平应修武县人民政府要求先行垫付500000元提存至修武县公证处。补偿款实际分配人为修武县城关镇政府，吴兰平并不享有、实际控制和支配案涉房屋的拆迁补偿款项，故原告起诉要求吴兰平向其支付相关款项缺乏事实和法律依据。故请求一审法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院予以综合认定。根据当事人提交的证据、诉辩意见，确认本案事实如下：从2006年1月开始，原告与被告就原金鑫市场中间2764平方米的房屋达成租赁协议，之后又有转租他人的情况。2018年3月22日，被告与修武县人民政府达成《房屋征迁补偿安置协议》，编号：金鑫市场组。按照安置协议约定被告应得补偿费。评估报告显示补偿款有对修缮、装修等设施和物品的评估作价。2018年5月22日被告支付原告祁小军500000元。因出现原告祁小军与案外人祁卫星对补偿款同时主张权利且协调未果等情况；在修武县人民政府协调下，被告与修武县人民政府双方决定将征迁补偿款提存至公证处，通过诉讼途径解决征迁补偿款分配问题。本院认为，原、被告的租赁合同实际履行中有所变化。本案中原告以租赁合同纠纷为由向被告主张权利，但是没有提交其在租赁房屋后实际修缮、装修的相关证据。被告依据与修武县人民政府之间的协议所收到的相关款项，且现在也不在被告手中，所以原告诉请被告支付拆迁补偿费、搬迁及临时安置补助费、拆迁奖励费，合计1821014.2元的证据不足，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告祁小军的诉讼请求。本案受理费10595元由原告祁小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫人民陪审员  郭庆梅人民陪审员  赵秋娥二〇二〇年五月二十日书 记 员  薛玉婷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更289号 罪犯徐保，男，汉族，1983年4月17日出生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省凤阳县人民法院于2017年11月30日作出（2017）皖1126刑初275号刑事判决，以被告人徐保犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元；责令退赔被害人一百四十六万三千三百元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐保在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐保减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2016年12月1日起至2027年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1550号 申请执行人裘赞赞，男，1991年10月20日出生，住天台县。 被执行人金珍妮，女，1997年7月1日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初844号判决书，责令被执行人金珍妮立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人裘赞赞借款本金12300元及利息，并承担受理费55元、执行费84.5元。但被执行人金珍妮逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金珍妮的银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人金珍妮持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人金珍妮应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月十八日 代书记员 朱东晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初349号之一 原告：李广虎,男,1983年10月26日生,蒙古族,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱国良,男,1964年1月147日生,汉族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：董学友，男，1964年9月13日生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告李广虎与被告朱国良、董学友合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告于2020年5月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李广虎撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  李彦龙
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1324号 原告：王红军，男，汉族，1973年8月26日生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1969年3月14日出生，住威海市。 原告王红军与被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红军之委托诉讼代理人崔峰花到庭参加诉讼，被告张杰经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王红军向本院提出诉讼请求：1、张杰给付蔬菜款14265元及利息(自2020年2月26日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由张杰承担。事实和理由：被告原在威海经区经营青岛排骨米饭，原告向被告供应蔬菜，被告欠付货款。2019年11月12日，被告出具欠条，承诺于2020年2月25日前结清拖欠的蔬菜款14265元，逾期未按时履行，故起诉。 张杰未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至11月，王红军向张杰经营的位于威海经区青岛排骨米饭配送蔬菜，2019年11月12日张杰出具欠条一份，载明：“今欠王红军菜金人民币壹万肆仟贰佰陆拾伍元。2020年2月25日全部还清排骨米饭张杰2019.11.12。”张杰逾期未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同义务。张杰向王红军购买蔬菜，理应给付货款，并支付自约定付款之次日起算的利息。张杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张杰于判决生效之日起十日内支付王红军蔬菜款14265元及利息（以14265为基数，自2020年2月26日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终92号 上诉人（一审原告）杨如兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 委托代理人宾杜芷梦，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，地址：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，局长。 委托代理人谢伟民，工作人员。 委托代理人赵婉滢，重庆达美律师事务所律师。 上诉人杨如兵诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称市规资局）履行查处职责一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人杨如兵并未举示充分证据，证明其与要求被上诉人查处的案涉项目具有直接关系。被上诉人履行查处职责与否，与上诉人不具有行政法意义上的利害关系，故上诉人杨如兵不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定裁定驳回杨如兵的起诉正确。上诉人杨如兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪玉霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执625号被执行人：潘长亮，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人潘长亮追缴违法所得、罚金一案中，经审查，被执行人潘长亮应向本院缴纳罚金50000元和违法所得款59467.5元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人潘长亮名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息、有银行存款425.83元已经扣划；经本院执行，罚金执行到位425.83元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金与违法所得款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十八日书记员  杨景东
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执219号 被执行人黄昌鸿： 关于黄昌鸿罚金一案，申请执行缴纳罚金共计160000.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将罚金160000.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初9号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑更11号 罪犯任以伟，男，1994年9月29日出生于云南省大姚县，彝族，中专文化，无业，户籍地大姚县。 2020年3月17日，本院作出（2020）浙0109刑初287号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯任以伟拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。判决已经发生法律效力并交付执行。缓刑执行机关云南省大姚县司法局现书面建议本院撤销对罪犯任以伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 缓刑执行机关云南省大姚县司法局提出，罪犯任以伟未在规定时间内报到，已超过一个月，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯任以伟的缓刑考验期限自2020年3月31日起至2020年9月30日止，应在云南省大姚县司法局接受社区矫正。判决生效后，罪犯任以伟无正当理由未按规定时间到社区矫正机关报到已超过一个月。 上述事实，有撤销缓刑建议书、本院（2020）浙0109刑初287号刑事判决书、缓刑犯告知书、执行通知书、讯问笔录、结案登记表、电话记录、查找记录、照片等证据证实。 本院认为：罪犯任以伟在缓刑考验期限内，无正当理由未按规定时间向执行机关报到，超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）浙0109刑初287号刑事判决中对罪犯任以伟宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯任以伟收监执行原判拘役四个月。 （执行刑期时扣除判决前先行羁押的一个月九日）。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  陈莎娜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审17号申请执行人郑州市中原区市场监督管理局，住所地郑州市中原区华山路。法定代表人张龙斌，职务局长。委托代理人温江,郑州市中原区市场监督管理局林山寨食药所所长。委托代理人王长海,郑州市中原区市场监督管理局林山寨食药所工作人员。被执行人郑州市中原区涮牛肚火锅餐饮店，住所地河南省郑州市中原区工人路。经营者耿宏业，系个体经营者，1985年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人郑州市中原区市场监督管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行（郑中）市监食药罚决字[2019]56号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年8月22日对被执行人郑州市中原区涮牛肚火锅餐饮店作出（郑中）市监食药罚决字[2019]56号行政处罚决定。处罚决定主要内容如下：“2019年7月12日，执法人员检查郑州市中原区涮牛肚火锅餐饮店使用未经查验许可证和相关证明材料的火锅底料，当即下达了责令改正通知书(中原市监责改[2019]0725号〉和当场行政处罚决定书[(郑中)市监食药当罚字(2019)071201号]，给与警告。2019年7月18日，执法人员再次对郑州市中原区涮牛肚火锅餐饮店进行检查，发现仍旧在使用未经查验许可证和相关证明材料的火锅底料。2019年7月25日，对当事人耿宏业做询问，耿宏业对以上行为承认属实。上述事实，主要有以下证据证明:1.当事人营业执照副本复印件1份、当事人《食品经营许可证》复印件1份、经营者身份证复印件1份，证明当事人具有合法的主体资格的身份情况。2.我局下达的责令改正通知书1份、当场行政处罚决定书1份、我局制作的现场检查2份、我局对经营者耿宏业的询问笔录1份、现场涉案物品2张，证明当事人采购和使用火锅原料未遵守进货查验制度的事实。案件性质:根据土述事实及证据，案件调查人员认为:当事人采购和使用的都善和记火锅底料时未查验生产者的合格证明文件。当事人行为违法了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条‘食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明’的规定，构成了未履行进货查验的违法行为。自由裁量理由等其他需要说明的事项:根据当事人的违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，将其违法行为确定为一般违法行为。参考《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准(食品)》第一条第五项的规定，建议对当事人在法定处罚幅度内依法从轻行政处罚。处理意见及依据:当事人在使用火锅底料时，未查验生产者的许可证和产品合格文件。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第三项的规定，同时参考《河南省食品药品监督管理行政处罚裁量标准(食品)》第一条第五项的规定，给予你以下行政处罚:罚款伍仟元整(5000元);以上罚款合计伍仟元整(5000元)。当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起，按照《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，在十五日内到指定银行缴纳上述罚款。到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款及申请人民法院强制行。”该决定书于2019年8月23日直接送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年3月11日作出中原市监食药林罚催[2020]1号郑州市中原区市场监督管理局行政处罚决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的（郑中）市监食药罚决字[2019]56号《郑州市中原区市场监督管理局行政处罚决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年3月11日邮寄送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对郑州市中原区涮牛肚火锅餐饮店罚款5000元及加处罚款5000元，合计金额10000元进行强制执行。本院认为，申请执行人郑州市中原区市场监督管理局于2019年8月22日作出对被执行人郑州市中原区涮牛肚火锅餐饮店的（郑中）市监食药罚决字[2019]56号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市中原区市场监督管理局对被执行人郑州市中原区涮牛肚火锅餐饮店作出的（郑中）市监食药罚决字[2019]56号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款500元，合计金额10000元的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年五月二十六日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2490号 上诉人（原审被告）：纪金武，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：魏振强，男，1992年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原审被告：叶小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人纪金武因与被上诉人魏振强、原审被告叶小龙生命权、健康权、身体权一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，纪金武提起上诉后未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按纪金武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑承茂 审 判 员 许向毅 审 判 员 刘国如 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 庄维旸 书 记 员 纪茗馨 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。