wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初158号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王伟民，男，1972年7月13日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被萧县公安局取保候审，同年4月3日经安徽省萧县人民检察院决定取保候审，同年4月24日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。 辩护人方铭麟，安徽汇龙律师事务所律师（实习）。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人王伟民犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案，安徽省萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人王伟民及其辩护人郑权长、方铭麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2019年12月29日14时许，萧县赵庄镇王庄村村民王某1及其妻子吴某因为找其丢失的鸡与被告人王伟民发生矛盾。被告人王伟民辱骂吴某，并与吴某、王某1厮打。被告人王伟民将王某1手部打伤。经鉴定，王某1左手损伤程度为轻伤二级。 被告人王伟民于2019年12月29日经萧县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为被告人王伟民的行为构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。 被告人王伟民对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人王伟民犯故意伤害罪不持异议，同时认为被告人王伟民当庭认罪态度好，且能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月29日14时许，萧县赵庄镇王庄村村民王某1及其妻子吴某因为找其丢失的鸡与被告人王伟民发生矛盾。被告人王伟民辱骂吴某，并与吴某、王某1厮打。致王某1手部受伤。经鉴定，王某1左手损伤程度为轻伤二级。 被告人王伟民于2019年12月29日经萧县公安局民警传唤到案。 另查明：2020年5月11日，被告人王伟民与被害人王某1达成民事赔偿协议，被告人王伟民赔偿被害人王某1经济损失4万元，被害人王某1对被告人王伟民表示谅解。 上述事实，被告人王伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴某、王某2等人的证言，被害人王某1的陈述，书证户籍信息、到案经过、协议书、谅解书、收据，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王伟民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王伟民当庭认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王伟民犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2036号原告：孙建波，男，汉族，1967年6月6日生，住偃师市。被告：河南国威市政工程有限公司，住所地：郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼，统一社会信用代码：91410100786200046Q。法定代表人：曾庆成。被告：偃师市污水处理厂，住所地：偃师市城关镇高庄偃登渠西，统一社会信用代码：914103817891870787。法定代表人：徐小三。原告孙建波诉被告河南国威市政工程有限公司、偃师市污水处理厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告孙建波因需变更被告，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建波撤诉。本案受理费免交。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执333号之二申请执行人：刘志新，男，1967年7月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：闫震，男，1975年4月9日出生，汉族，住临清市。被执行人：闫明立，女，1976年8月25日出生，汉族，住临清市。本院于2018年9月26日作出（2018）鲁1581民初3156号民事裁定书，依法查封了被执行人闫震、闫明立名下的部分银行账户、车辆和房产。申请人刘志新向本院提出申请，要求对闫震、闫明立名下的工资卡、车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车辆两部和闫明立名下的房产7-056529号一处解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人闫震名下工资卡、鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××和闫明立名下的房产7-056529号一处的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月十九日书记员  王 珏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初648号原告：桦南县共和水库管理站。法定代表人：何春清，职务主任。委托代理人：王清林，男，1966年4月5日出生，汉族，住桦南县，系该站员工。被告：杨俊喜，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，现住址桦南县。原告桦南县共和水库管理站与被告杨俊喜供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王文胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单位委托代理人王清林到庭参加了诉讼，被告杨俊喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县共和水库管理站诉称，2019年，被告杨俊喜在桦南县××××村耕种水田41.58亩，根据相关文件规定，按每市亩缴纳水费43元计算，被告应当缴纳水费1787.94元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，原告无奈起诉，要求判令被告立即缴纳水费1787.94元。被告杨俊喜未提出书面辩解意见。原告为支持其主张，向法庭提供下列证据：证据一、桦南县桦政发【2011】30号政府收费文件复印件一份；证明原告收费依据与标准；证据二、金沙乡红城村村民委员会出具的2019年享受玉米、大豆、稻谷生产者补贴人员信息统计表（表三），证明被告杨俊喜耕种水田的面积数为41.58亩（标准亩）；证据三、营业执照副本复印件一份（与原本核对无异），证明原告有权收取水费的诉讼主体资格。本院经审查认为，原告提供的以上证据客观的反映了本案案件事实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对原告提供的以上证据所证明的问题予以确认。被告未提供反驳证据。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2019年，被告杨俊喜在桦南县××××村种水田41.58亩，根据国家发改委和水利部令第4号（2011）30号文件及桦南县物价监督局桦价字（2011）21号文件规定，每市亩水田应缴纳水费43元。被告耕种水田为41.58亩，共应缴纳1787.94元。此款经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。现原告要求被告立即缴纳水费1787.94元诉讼来院。本院认为，被告在原告灌区内耕种水田，与原告形成了事实上的供用水关系。原告为被告提供了耕种水田所需水源，被告应当按照物价部门确定的用水价格支付用水费用。原告诉讼请求证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应当自行承担不利的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告杨俊喜于本判决生效后立即给付原告桦南县共和水库管理站2019年水费1787.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年五月十日书记员  谢伟臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1368号 原告：崔文琦，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：孙强，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告丈夫。 被告：崔百先，男，1952年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告崔文琦诉被告崔百先返还原物纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文琦的委托诉讼代理人孙强、被告崔百先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔文琦向本院提出诉讼请求：1、采取措施立即停止被告强占住宅行为,从住宅搬出并不得损害原告财产（房屋价值5.5万元）；2、判令被告承担本案诉讼费;3、判令被告赔偿强占住宅多年的损失费和精神损害2万元。事实和理由：崔文琦于2005年全款自购三实小南宿舍住宅一套，崔百先随即无理由强行入住至今，给崔文琦带来严重的工作生活阻碍、经济损失和精神伤害，迫使崔文琦离开自己的住所，期间多次要求其停止侵害崔文琦私人住宅所有权均无效。崔文琦多次带崔百先去看房，希望帮助其购买房屋，均被拒绝，导致崔文琦精神受到折磨，故诉至法院。 被告崔百先辩称：房子是崔文琦的名字，产权是崔文琦的，但是房子是崔百先买的，崔百先同意搬。 本院经审理认定事实如下：崔百先与崔文琦系父女关系。2005年崔文琦购买了坐落于蚌埠市院内住宅楼1单元6楼东户住房一套。之后崔文琦与其丈夫孩子及崔百先共同居住在该房内，2011年崔文琦与崔百先产生矛盾，崔文琦与丈夫孩子搬出该房另行居住。崔文琦多次要求崔百先搬出房屋均被拒绝，崔文琦遂诉至法院。 另查明：2014年案涉房屋产权证办理完毕，产权证证号为蚌埠字第2013019937号，房地产权利人为崔文琦。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，蚌埠市院内住宅楼1单元6楼东户登记在崔文琦名下，崔文琦系房屋所有权人，依法享有占有、使用的权利，并有权请求无权占有人返还房屋。故本院对崔文琦要求崔百先腾退房屋的诉讼请求予以支持。崔百先辩称案涉房屋由崔百先和崔文琦共同出资购买，但未提交相关证据予以证明，本院对此辩解不予采信。关于崔文琦要求崔百先不得损坏屋内财产，崔文琦并未提供证据证明财产归属及受到损害的事实，本院对此请求不予支持。关于崔文琦要求崔百先赔偿强占房屋的损失及精神伤害，崔文琦亦未能举证予以证明，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告崔百先于本判决生效之日起十日内将蚌埠市院内住宅楼1单元6楼东户房屋（产权证号蚌埠字第××号）腾退返还原告崔文琦； 二、驳回原告崔文琦的其他诉讼请求。 案件受理费1675元，减半收取838元，由被告崔百先承担538元，由原告崔文琦承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年五月十五日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117破申11号申请人:重庆谦谦御泰教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道1号13号学生宿舍，统一社会信用代码91500117MA5U637922。法定代表人：魏星，总经理。2019年10月18日，申请人重庆谦谦御泰教育信息咨询服务有限公司（以下简称“谦谦御泰公司”）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对其进行破产清算。本院通知了谦谦御泰公司提交相关材料，并通知了邹巍等已知债权人。2019年10月31日，本院依法进行听证，原告谦谦御泰公司法定代表人魏星及部分债权人到庭参加了听证。本案现已审查终结。本院查明：申请人谦谦御泰公司成立于2016年5月19日，目前持有2018年3月22日由重庆市工商行政管理局合川区分局核发的统一社会信用代码为91500117MA5U637922的《营业执照》，法定代表人魏星，注册资本10万元，现有两位自然人股东，其中黄雪然持股比例50%，魏星持股比例50%。公司经营范围为：利用互联网提供招生、招考信息咨询服务。（不得从事文化教育、职业技能等各类教育培训活动）。重庆金翰会计师事务所有限公司对谦谦御泰公司2016年6月1日至2018年4月30日期间的财务状况和经营成果进行审计后，于2019年1月29日出具的《专项审计报告》【重金翰专审[2019]第0015号】载明：谦谦御泰公司原注册资本300万元，2018年3月变更为10万元，账面记录股东投资情况（实收）为黄雪然60万元、邹巍30万元、魏星30万元、黄于50万元、张毅10万元；经营期间公司收入共计342.84万元，支出共计536.16万元；账面显示公司截至2018年4月30日（合川校区仅至2017年11月）共有债权49.55万元，债务22.80万元（未包含账务处理挂账至合川、南岸校区的情况），公司另通过魏星个人账户借入借款共计336.90万元，归还本息共计136.37万元。重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108执5095号执行裁定书显示，被执行人谦谦御泰公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产，穷尽财产调查措施未发现有其他财产线索，故终结该次执行程序。本院认为：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以向人民法院提出破产清算申请。谦谦御泰公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请，其提供的证据显示公司目前无任何资产且有大量到期债务未清偿，符合法律规定的破产条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下:受理重庆谦谦御泰教育信息咨询服务有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗审 判 员  陈有炳审 判 员  李必建二〇二〇年五月十三日法官助理  程 杨书 记 员  杨 妍
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初2390号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。住所地:昌邑市奎聚路138号。 负责人:李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，1988年12月3日出生，汉族，该单位职工。 被告：徐秋喜，男，1971年9月2日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：李艳秋，女，1974年7月1日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：吴大庆，男，1972年2月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：陈常礼，女，1984年1月14日出生，汉族，现住昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告徐秋喜、李艳秋、吴大庆、陈常礼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加了诉讼，被告徐秋喜、李艳秋、吴大庆、陈常礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还我行贷款本金835900元，截至2019年6月21日，利息为279500.25元，本息合计1115400.25元，之后利息按合同约定执行。2、判令第二、三、四被告承担全部贷款本息的连带还款责任。3、判令抵押有效，原告实现抵押优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。 事实与理由：徐秋喜由吴大庆、陈常礼夫妇提供连带责任保证，由编号为昌林证字（2014）第65号的林权作抵押从我行办理个人经营性贷款两笔，编号为2016年1227第128号的《个人借款合同》，金额69.99万元，期限2016年12月29日至2017年12月28日，贷款利率为年息9%，逾期利率为13.5%；编号为2016年1229第92号的《个人借款合同》，金额13.6万元，期限2016年12月29日至2017年12月28日，贷款利率为年息9%，逾期利率为13.5%。李艳秋为共同债务人。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院经审查，2016年12月29日，潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行与被告徐秋喜签订个人借款合同二份，编号分别为2016年1227第128号、2016年1229第92号，被告李艳秋均作为共同债务人签字。同时与被告吴大庆签订保证合同二份，由被告吴大庆对上述二笔借款提供连带责任保证，被告陈常礼作为共同债务人在保证合同上签字。因原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行均为潍坊银行股份有限公司的分支机构，借款合同、保证合同、贷款发放主体均为潍坊银行股份有限公司昌邑围子支行，故原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行作为权利主体不适格。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下： 驳回原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏丽丽 人民陪审员  李新华 人民陪审员  徐京海 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 洪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9389号原告：农海亮，女，1973年3月2日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告：林曼玲，女，1997年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告：林月敢，男，2000年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告：黄秀珍，女，1942年4月20日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。四原告的共同委托诉讼代理人：陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。被告：陈继，男，1972年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告：陈海，男，1978年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。原告农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍与被告陈继、陈海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人陆孔挺到庭参加诉讼。被告陈继、陈海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付赔偿款88500元及利息（以88500元为基数，自2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2013年8月31日，陈继驾驶赣Ｃ／×××××号中型厢式货车与被害人林某驾驶的电动车发生碰撞，致林某当场死亡。交警部门认定陈继承担此事故的全部责任。2013年11月26日，陈继（当时羁押于中山市看守所）通过其胞弟陈海就民事赔偿与原告方达成赔偿协议，陈海承诺对该协议承担担保责任。赔偿协议签订后，陈海当即支付赔偿款50000元，取得原告方的刑事谅解。第二天陈海再支付赔偿款110000元。但之后被告不按协议约定履行义务，虽经原告再三追讨，被告仅于2018年4月3日支付1500元，如今尚余的88500元赔偿款，被告总以种种理由推诿拒付。原告现提起诉讼，请法院依法裁判。陈继、陈海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月31日6时许，陈继驾驶赣Ｃ／×××××号中型厢式货车沿S268线由顺德往中山方向行驶，行驶至古镇海洲迎丰路口对开，靠右侧驶入迎丰路右转弯路口后，从沙水线往均安方向倒车过程中，遇被害人林某驾驶电动车停于货车后方接听电话，货车左后部与电动车发生碰撞，致林某摔倒后被货车右后轮碾压而肇事，事故造成林某当场死亡，车辆损坏。2013年9月22日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字[2013]第A00019号道路交通事故认定书，认定陈继承担此事故的全部责任，林某不承担此事故的责任。2013年11月26日，陈继（甲方）与农海亮、黄秀珍、林月高（原告称林月高为笔误，真实姓名为林永高）、林曼玲、林月敢（乙方）签订赔偿协议书，约定：1.甲方共支付乙方276000元（其中包括已支付乙方的26000元）作损害赔偿。赔偿款250000元分两期支付，首期160000元于2013年11月27日前支付完毕，余下款项90000元分五年支付完毕，每年12月31日前支付18000元。2.由本次交通事故引起的强制保险赔偿由乙方追偿，甲方愿意协助乙方获得保险赔偿。3.乙方收到该款项后，双方不再追究对方的其他任何责任或作其他赔偿。手写部分载明有：4.对不能足额赔偿由甲方承担责任。陈海在甲方处签名、捺印并备注“胞弟”，且手写部分载明：“本人陈海对该协议承担担保责任。”农海亮、兰瑞景（林志梅的丈夫）、林师、林志梅在乙方处签名、捺印。农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍陈述：“赔偿协议签订后，陈海当即支付赔偿款50000元，取得对陈继的刑事谅解。第二天即2013年11月27日，陈海再支付赔偿款110000元。但之后被告不按协议约定履行义务，经原告再三追讨，被告仅于2018年4月3日支付1500元，尚余88500元被告总以种种理由推诿拒付。”林永高、黄秀珍分别系死者林某的父、母亲，农海亮是林某的配偶，林曼玲、林月敢均是林某的子女。林永高于2013年10月7日死亡，林月高除林某外，还有林师、林志梅两名子女，二人向本院提交《放弃继承权声明书》，声明自愿放弃对林月高在本案中享有的财产权益的继承权。本院认为，此次道路交通事故发生后，双方当事人协商一致，签订赔偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不得损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，合法有效，双方当事人均应恪守履行。农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍主张陈继除已付的187500元外，尚欠赔偿款88500未支付，陈继未予以反驳，本院予以认定，陈继应当予以支付。关于利息，农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍主张自2019年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算，因赔偿协议书中未作约定，故以自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。陈海在赔偿协议书上签名确认承担担保责任，但未明确担保方式，现农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍主张陈海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈继、陈海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈继、陈海于本判决生效之日起七日内连带支付交通事故赔偿款88500元及利息（以88500元为基数，自2019年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍；二、驳回原告农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由陈继、陈海连带负担（在支付赔偿款时直接支付给农海亮、林曼玲、林月敢、黄秀珍)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇二〇年五月十五日书记员  丁也芹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2375号原告：王某某，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱某，男，1986年11月3日出生，汉族，住济宁市。原告王某某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月6日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月六日书记员  彭 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5245号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 被执行人：叶立中，男，1962年4月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶立中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22283号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶立中应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金20841.67元及利息等。本案受理费738元，由被执行人叶立中承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、本院委托广州市增城区人民法院向广州市规划和自然资源局增城区分局查询被执行人叶立中名下的位于增城市××路××北××房的情况，经查询，上述房产的状态为已注销。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5245号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初670号 原告：罗薇芳，女，1929年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：贺娟，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：自贡融创瑞新置业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街新建居委会。 法定代表人：叶志新。 原告罗薇芳与被告自贡融创瑞新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗薇芳于2020年4月30日向本院提出申请，撤回对被告自贡融创瑞新置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗薇芳撤回对被告自贡融创瑞新置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1,884.6元，由原告罗薇芳负担。 审判员  郭礼平 二〇二〇年五月六日 书记员  童 燕
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1225号之一 张某某、冯某某 本院于2020年05月06日立案执行申请人孙某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十九日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初567号原告：冯思语，女，汉族，2007年7月11日生，住河南省平舆县。法定代理人：冯丹，女，汉族，1985年3月1日生，住址同上，系原告之母。被告：魏军明，男，汉族，1971年12月8日生，住河南省正阳县。被告：国元财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地，郑州市中牟县万胜璐与学苑路交叉口（春和景明小区6栋105号商铺）。负责人：刘长娟，任该公司经理。委托代理人：张华征，男，汉族，1994年1月2日生，住驻马店市驿城区，系该公司员工。被告：中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司，住所地，河南省驻马店市练江路东段锦绣江南277号。负责人：冯剑黎，系该公司总经理。委托代理人：赵精华，男，汉族，1990年4月26日生，住河南省封丘县，系该公司员工。原告冯思语诉被告魏军明、国元财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称国元财险）、中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司（以下简称中煤财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告冯思语的法定代理人冯丹、被告魏军明、国元财险委托代理人张华征到庭参加诉讼，被告中煤财险经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯思语向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计105866元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日时许，在正阳县××镇××路段，被告魏军明驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车由南向北在事故地点倒车时，未查明车后情况、确认安全后倒车与刘若希由南向北骑行的电动两轮车（车载冯思语）发生交通事故，事故导致两车损坏，冯思语受伤。经认定，被告魏军明负事故全部责任。事故发生后，原、被告协商未果，特诉至本院。被告魏军明辩称，对起诉的事实和费用，没有异议，原告住院时的生活费我垫付了全部的药费6403.5元和1200元的生活费。车买的有交强险和商业险，请求法院依法判令。被告国元财险辩称，肇事车辆在我司投有交强险属实，在核实行驶证驾驶证合法有效，且不存在免赔情况下，我司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费等间接费用，我司不承担。被告中煤财险书面辩称，1、事故车辆在我司投保有100万商业三者险并购买不计免赔，我公司同意在驾驶员魏军明驾驶证、行车证在有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失。原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。2、原告起诉的医疗费，应扣除非医保用药费用。3、诉讼费等间接费用我司不承担。经审理查明，2019年9月21日11时许，被告魏军明驾驶豫Ｑ×××××号小型面包车由南向北在正阳县××镇××路段倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车与刘若希由南向北骑行的电动两轮车（车载原告冯思语）发生交通事故，事故导致两车损坏，原告冯思语受伤。事后经正阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告魏军明负事故的全部责任，原告冯思语无事故责任。原告冯思语受伤后，于2019年9月21日在正阳县人民医院住院治疗12天，花费医疗费6403.45元，并于2019年10月3日出院，入院诊断：左踝部骨折；出院医嘱：禁止负重行走2月，不适随诊，一月复查，骨折愈合后取出内固定物。经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定：原告冯思语伤残等级为十级；后期取内固定手术治疗费用评估需人民币捌仟元；营养时限评定为90日。被告魏军明驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车在被告国元财险投保有交强险和在被告知中煤财险投有限额为100万的商业三者险。另查明，河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45,677元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、交通费票据及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被告魏军明因未察明车后情况、确认安全后倒车导致原告冯思语受伤，并且负事故的全部责任，应对原告的合理损失进行赔偿。因被告魏军明驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车在被告国元财险投保有交强险和在被告中煤财险投有商业险，被告魏军明所应承担的赔偿责任先由国元财险在交强险限额内赔偿，再由被告中煤财险在商业险限额内进行赔偿，不足部分由魏军明承担。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，原告冯思语的各项损失计算如下：1、医疗费6403.45元；2、营养费1800元（20元/天×90天）；3、护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天）；4、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；5、伤残赔偿金68401.94元；6、后期治疗费8000元；7、鉴定费1900元；8、精神抚慰金，原告的主张的5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、关于交通费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定计算为240元（20元/天×12天）。以上各项损失共计93847.1元。原告的损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费共计16803.45元（6403.45元＋600元＋1800元＋8000元），护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费损失共计77043.65元（1501.71元＋68401.94元＋1900元＋5000元＋240元），应由被告国元财险交强险限额内承担87043.65元（10000元＋77043.65元）。剩余6843.45元由被告中煤财险在商业三者险限额内承担。对于被告魏军明垫付的医疗费6403.45元及给予被告的1200元生活费，原告可在保险公司赔付后，扣除被告承担的诉讼费用后，再由双方另行结算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第三十四条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国元财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯思语各项损失共计87043.65元。二、被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯思语共计6843.45元三、驳回原告冯思语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2417元，减半收取1208.5元，原告承担136.5元，被告魏军明承担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年五月二十日书记员  刘思佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1149号申请人杨顺喜，男，1970年8月9日出生，汉族，住辉县。被执行人牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地新乡县，现住辉县。杨顺喜申请执行牛庆贵民间借贷纠纷一案，申请人杨顺喜依据生效的（2019）豫0782民初3827号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，要求被执行人牛庆贵给付其借款180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3900元执行期间查明，被执行人牛庆贵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛庆贵名下存款以186559元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年五月十九日书记员  张弘寰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2952号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行王龙舟罚金一案，申请执行标的为50000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1880号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：朱建民，男，1975年2月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建民金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱建民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱建民名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年五月六日书记员  朱广
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初6801号之一 原告：罗强，男，1972年5月10日出生，汉族，住灯塔市烟台街道兆麟西路9组生活区26-2-1-1号。 委托诉讼代理人：谭满拥，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。 被告：张伯阳，男，1986年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区红菱镇烟台村2组4号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 法定代表人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎、于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告罗强与被告张伯阳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗强委托诉讼代理人谭满拥、被告张伯阳、被告保险公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗强向本院提出诉讼请求：（一）被告赔偿原告伤害损失：医疗费32884.74元（住院费32270.34元＋门诊614.4元）、伙食补助费10300元（103天×100元/天）、辅助器具费1740元（腿固定支架350元、双拐100元、尿布湿30元＋轮椅车680元＋租床510元）、护理费25536元[（98天×240元/天）＋（14天×144元/天）]、误工费31335元〔（103天＋114天）×144.4元/天服务行业工资〕、复印费100.5元、交通费1500元。（二）增加诉求合计101584元：1.伤残赔偿金74684元（37342×20年×10﹪）；2.精神抚慰金5000元；3.鉴定费1000元；4.住院医疗费20000元（住院医疗费52270.34元－原诉求看错32270.34元）；5.财产（自行车）损失900元。（三）变更后总诉求：204980.24元。事实与理由：2018年11月30日20时30分，被告张伯阳驾驶辽A76VU9号小型轿车,在202国道与骑自行车的原告罗强发生交通事故，导致罗强受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张伯阳事故全部责任。原告受伤住院103天（一级护理9天、二级护理94天）。被告张伯阳的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益不受损害，依照法律规定，请法院判令被告承担该案的一切费用。 被告张伯阳辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿。 被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内同意赔偿，本案中我司已先行垫付医疗费10000元，应当从原告的主张中扣除，目前交强险医疗费项下余额为零元，诉讼费、复印费、鉴定费属于间接损失不在保险赔付范围内，我司不同意赔偿，原告主张的交通费、精神抚慰金金额均过高，我司分别同意赔偿300元及3000元。原告的确定诊断为胫骨平台骨折膝关节前十字韧带损伤，头部浅表损伤，细菌性肺炎，但根据住院病案的出院记录诊疗过程中明确载明，术后第十天患者出现发热咳嗽、咳痰，请呼吸科会诊后诊断为细菌性肺炎，可以看出细菌性肺炎并非由本次事故所引发，存在医疗事故或术后护理不当等多种其他因素的可能性，我司据此提起因果关系及参与度鉴定，恳请法院予以支持。关于交通费及财产损失，原告并未进行相应的举证，且财产损失费我公司未定损，我司不同意赔偿，鉴定报告真实性没有异议，但我司主张按照今年新实行的城镇农村一体化的金额来计算，具体数目为每年人均可支配29701元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日20时30分，被告张伯阳驾驶辽A76VU9号小型轿车,在202国道与骑自行车的原告罗强发生交通事故，导致罗强受伤、自行车受损。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张伯阳负事故全部责任。罗强受伤住院103天（一级护理9天、二级护理94天），支出医疗费52884.74元。经沈阳正泰司法鉴定，罗强伤残等级为十级，其支出鉴定费1000元。罗强购买轮椅车一台支出680元，购买腿固定支具一个支出350元，购买双拐一副支出100元。医院为罗强开具了出院后休息壹个月的诊断书一张，休息贰周的诊断书6张。罗强还支出复印费100余元。 另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。被告保险公司为罗强先行垫付医疗费人民币10000元。张伯阳还为罗强垫付门诊医疗费1452.32元。罗强住院期间，还雇佣护工护理98天，每天护理费240元，支出护理费23520元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，张伯阳负事故全部责任，故对于罗强的合理损失，应该由承保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由张伯阳承担赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、辅助器具费、财产损失属于合理支出，本院予以支持，其中医疗费扣除被告保险公司先行垫付的人民币10000元，应支付医疗费人民币42884.74元。关于护理费、误工费、伤残赔偿金、辅助用具费（轮椅车、腿固定支具、双拐）、复印费，罗强的主张符合法律规定，本院予以支持。关于交通费的问题，本院酌情确定为人民币1000元。关于精神抚慰金，本院酌情给付人民币5000元。关于车损，本院酌定460元。关于保险公司要求因果关系及参与度鉴定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告罗强车损460元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗强残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费100.5元、辅助器具费1130元、交通费1000元、护理费25536元、误工费1549.5元，合计损失11万元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在商业险赔偿限额内赔偿原告罗强误工费29785.5元、伙食补助费10300元、医疗费42884.74元（已扣除先行垫付的医疗费1万元），合计损失82970.24元。 四、驳回原告罗强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由张伯阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 人民陪审员  李 妍 人民陪审员  李军荣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  程寒钰
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢75号 关于康亚强申请执行邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司、许晓强借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执3774号 申请执行人：张兆新，男，1950年1月6日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：何蕾，女，1968年11月26日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘洪升，男，1953年8月17日生，汉族，居民，住沛县。 张兆新与何蕾、刘洪升民间借贷纠纷一案，（2019）苏0322民初3283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为227598.27元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年12月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2019年12月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人何蕾名下有银行存款22700元、被执行人刘洪升名下有银行存款45788.88元，共计68488.88元，本院依法划扣并发放申请执行人。除本院查明的上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。 4、在执行过程中，申请执行人明确表示暂不采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张兆新与何蕾、刘洪升民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17782号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：杨志刚，男，1986年10月4日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区。原告昆明申宇科技有限公司与被告杨志刚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同价款6500元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台。原告是人人租机平台的入驻商家，店铺名为“昆明申宇科技有限公司”。被告通过人人租机平台于2019年11月11日租用苹果手机（【国行】iPhoneXSMax256G次新双卡双待），月租金666.43元，租期为12个月。原告按约定已邮寄手机给被告使用。自第2期交租日（2019年12月13日）起，从未支付过任何租金。2020年01月19日被告第2期逾期支付租金达35天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2019年12月13日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款6500元，但被告拒绝履约，故请求法院支持原告的全部诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了订单系统截图、订单扣款信息、设备签收回单、租赁服务协议、催缴短信等证据。本院核实订单系统截图、订单扣款信息、设备签收回单、催缴短信等证据无误后予以采信。对于租赁服务协议，由于原告前后共提交了两个不同的版本，且未有平台公司加具公章予以证实，本院向“人人租机”平台的运营方广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）调取订单详情及租赁服务协议等证据，原告明确以本院调取的证据为准。被告未提交证据，亦未对对方提供的及法院调取的证据发表质证意见。对案事实，本院认定如下：2019年11月11日，被告通过人人租机平台向原告租用【国行】iPhoneXSMax双卡双待全网通手机一部，套餐类型“XSMax256G次新双卡年租无需归还”；租期为2019年11月14日起至2020年11月12日止；租金总额7997.15元，分12期返还,设备押金为6500元，通过芝麻信用免冻结押金6500元，冻结0元，即已付押金为0元；订单编号为2019111121508932。2019年11月12日第1期通过芝麻信用租代扣成功交租666.43元，自第2期起均代扣失败。涉案商品通过顺丰快递运输，被告于2019年11月18日签收。2019年11月11日，原告、被告、研趣公司三方通过“人人租机”平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（被告）同意在下列情形发生时，甲方（原告）和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。原告通过顺丰快递于2019年11月18日将案涉手机交付被告。被告自2019年12月13日开始至今，未再支付租金，原告多次通过短信、电话等方式通知被告交纳租金，但被告未履约。本院认为，原告与被告通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行交付义务，被告应按照合同约定支付租金。被告收到手机后，从2019年12月13日后未再支付租金，原告按照《租赁服务协议》第12.3、12.4约定，主张被告应向其支付合同约定的买断款6500元，符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨志刚于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付合同款项6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志刚负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二〇年五月十三日书记员  邱 沁
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特207号之一 本院于2020年5月17日受理了申请人山东天达电力工程有限公司与申请人郭伦鴻关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结,因本案系司法确认结案，按规定文书不上网公开。 审判员 张 丽 梅 二〇二〇年五月十七日 书记员 施奎(兼)
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2311号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行蔺林罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初44号 原告：李兆刚，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住泗水县。 被告：泗水佳可利包装有限公司；地址：泗水县圣康路1号；工商注册号：370831200002942。 法定代表人：朱秀菊；职务：经理。 被告：朱秀菊，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住泗水县。 原告李兆刚与被告泗水佳可利包装有限公司（以下简称佳可利公司）、朱秀菊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兆刚、被告佳可利公司法定代表人朱秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兆刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还我垫付款798400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要周转资金，自2011年起至2017年期间，被告多次向银行和担保公司借款，借款由我担保，借款到期后，被告未能及时偿还，导致诉讼执行，2019年12月15日经与被告对账结算，被告共欠我79840元垫付款。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 佳可利公司、朱秀菊辩称，原告所述是事实，我无异议，我同意偿还，2008年经县委招商，在开发区圣康路1号购买了一个厂房，当时价格是300万元，十年后在东音义村名下现在手续办在锦川花生，现在在农信社办的抵押贷款，在锦川花生用了十年了，现在土地证房产证都在锦川花生名下，2019年法院评估拍卖，拍卖价格低，双方不认可，正在交涉，交涉回来的资金可以偿还原告，但现在没有资金。 本院经审理认定事实如下：被告因经营需要周转资金，自2011年起至2017年期间，多次向银行和担保公司贷款并由原告提供担保，借款到期后，被告未能及时偿还，导致诉讼执行，2019年12月15日原告作为甲方与被告作为乙方签订《对账协议书》，内容记载为：“甲方：李兆刚乙方：朱秀菊公司名称：泗水佳可利包装有限公司（加盖印章）一、经甲乙双方协商对账，自2011年起至2017年期间，乙方因经营公司需要周转资金多次向银行和担保公司贷款，贷款由甲方担保，贷款到期后，乙方未能及时偿还银行和担保公司贷款，导致甲方承担担保责任，现经双方一致确认，乙方共欠甲方垫付款及以甲方名义贷款合计798400元（大写柒拾玖万捌仟肆佰元整），此对账协议书最终确认数额，对账协议以前的所有凭证作废。二、协议一式两份，甲乙双方各一份。三、协议书经双方签字生效。甲方：李兆刚（签字捺印）乙方：朱秀菊（签字捺印）公司名称：泗水佳可利包装有限公司（加盖印章）2019年12月15日”。 庭审中，原告放弃要求利息的诉讼请求。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李兆刚为被告的借款提供了担保，被告朱秀菊、佳可利公司借款后未按照约定偿还借款，原告承担保证责任代为还款后，即依法取得了对被告朱秀菊、佳可利公司的追偿权，原、被双方所签订的《对账协议书》系双方当事人的真实意思表示，没违反法律法规，为有效协议，且庭审时被告对协议内容予以认可，被告佳可利公司与被告朱秀菊同作为协议的一方当事人，应对原告要求偿还垫付款的行为承担共同偿还责任。故对于原告要求被告佳可利公司、朱秀菊偿还垫付款798400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下： 被告泗水佳可利包装有限公司、朱秀菊于本判决生效后十日内偿还原告李兆刚垫付款798400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费11784元，由被告泗水佳可利包装有限公司、朱秀菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初853号 原告：李建芳，女，1972年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被告：张忠燕，男，1976年2月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨释杰，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李建芳诉被告张忠燕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告张忠燕申请追加案外人重庆集创家科技有限公司、秦伟为共同被告，经审查案外人重庆集创家科技有限公司、秦伟与本案没有直接的利害关系，本院依法不予追加。原告李建芳及其委托诉讼代理人李启泽、被告张忠燕的委托诉讼代理人杨释杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款756000元（大写柒拾五万陆千元整）及利息（以756000元为基数，自2019年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款全部返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：依法解除李建芳与张忠燕关于五粮液白酒购买的买卖合同。事实与理由：原告李建芳自2016年开始，长期从被告处采购各类酒水，被告都能及时交货。2019年11月14日和2019年11月15日分别向被告订购100件和50件“五粮液”白酒，并通过银行转账给被告个人银行账户508000元和248000元，账户为62×××79。原告已付清全部货款，被告至今却一直拒绝发货，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持。 被告张忠燕辩称：1.主体错误，张忠燕不是销售商，只是接受李建芳的委托代为向重庆集创家科技有限公司购买酒水；2.原告陈述的情况不属实，被告只是长期接受原告的委托代为购买，并不是向原告销售；3.原告没有收到货的原因是重庆集创家科技有限公司的高管秦某涉嫌犯罪。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、手机银行转款凭据截图2份； 3、银行流水清单若干 4、微信聊天记录复印件若干； 5、微信聊天记录刻录光盘1份。 被告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、被告的身份信息复印件1份； 2、微信聊天记录复印件若干； 3、货物托运单复印件若干； 4、银行交易明细清单复印件若干； 5、公告复印件1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系原“双流区兴华丰明洋酒水经营部”的经营者，长期从事食品销售；从2016年开始向被告购买酒类食品。原、被告通过微信联系，原告从被告处购买“五粮液酒”150件，付款后1个月发货；原告李建芳分别于2019年11月14日、11月15日通过手机银行向被告张忠燕的银行账户转款508000元、248000元，共计756000元。双方未订立书面合同；被告收款后至今未向原告交付货物，被告表示无法继续向原告交付货物。 同时查明，从以往原、被告之间以及被告与其他购买者之间的交易情况看，被告张忠燕收取买家的货款后，从案外人重庆集创家科技有限公司处购买酒，由该公司的工作人员秦某向被告张忠燕发货然后交付给购买者。被告未再向原告收取其他费用。 再查明，被告在与原告的微信语音聊天中表示，原告向被告购买货物后，需按照被告指定的销售渠道（方式）销售；若原告不愿按照该渠道（方式）销售，被告可以接受退货。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告支付货款，约定了货物种类、数量及交付时间，双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了支付货款的义务，被告应当按照约定时间交付货物；现货物交付期限已经届满，被告明确表示无法交付货物，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除合同、退还货款的主张，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告赔偿其资金占用利息，该主张与其实际损失相当，于法有据，本院予以支持；资金占用利息从原告起诉之日至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张忠燕称其与原告之间系委托代理关系，并非买卖合同法律关系。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原、被告之间未订立书书面合同，从双方的交易惯例来看，被告未向原告收取委托费用；被告向原告收取货款后按约定期限交付货物，原告按照被告指定的销售渠道（方式）销售货物，并在一定条件下可以退货；双方之间是典型的买卖合同法律关系；同时，被告未提供双方存在委托合同法律关系的证据。故被告的该主张，既没有事实依据也没有法律依据，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李建芳与被告张忠燕于2019年11月14日口头订立的“五粮液酒”买卖合同； 二、被告张忠燕于本判决生效之日起十日内向原告李建芳退还购买“五粮液酒”的货款人民币756000元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以人民币756000元为基数，从2020年4月7日起至债务清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5680元,由被告张忠燕承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3559号原告：郑青婷,女,1996年10月1日出生，汉族，住广东省龙门县**************，公民身份号码为441************326。委托诉讼代理人：陈锋泰，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：李卓林，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码为500************656。原告郑青婷与被告李卓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告郑青婷及其委托诉讼代理人陈锋泰、温嘉欢,被告李卓林到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金70700元及支付利息（以70700元为本金,按月利率2%计算,自2018年12月11日起计至清偿之日止，暂计至2019年11月11日为15789.76元）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为民间借贷纠纷。双方确认被告向原告借款70700元，本院予以确认。借条载明借款定于2018年12月30日前偿还，若被告逾期还款，须自借款之日即2018年12月11日向原告支付利息，且利息按照月利率2%计算。现借款已到期，被告未举证证明其已偿还了借款，原告有权诉请被告偿还借款并支付相应的利息。原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李卓林于本判决生效之日起五日内向原告郑青婷偿还借款本金70700元并支付利息（按照月利率2%自2018年12月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费993.62元,由被告李卓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二〇年五月九日书记员  吴玲芝强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初857号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：胡小虎，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马少峰，男，1994年12月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：韩建华，男，1969年7月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭宇，女，1978年5月7日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李洋，男，1992年2月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：李军，男，1972年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告胡小虎、被告马少峰、被告韩建华、被告郭宇、被告李洋、被告李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰、被告胡小虎到庭参加了诉讼，被告马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小虎立即归还原告借款本金221000元,并按合同约定支付从2017年5月4日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年1月6日借款日期间的合同利息62706.34元，逾期期间的罚息19687.62元，贷款本金余额221000元，本息合计303393.96元）；2.判令被告马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告胡小虎于2017年5月4日在原告处签订个人借款合同，借款本金230000元，借款期限12个月，约定2018年5月4日到期。担保人马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军与原告签订保证合同。2017年5月4日原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现有221000元本金及所欠利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告胡小虎辩称，对原告起诉的事实没有异议，借款合同是答辩人所签，现在没有能力偿还，希望和原告协商解决。被告马少峰、被告韩建华、被告郭宇、被告李洋、被告李军未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、放款通知单、提款申请书、借款申请书、担保书、被告身份证复印件，逾期催收通知单。被告胡小虎、马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月26日，胡小虎与安阳商都农商银行平原支行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向胡小虎提供230000元的贷款，借款期限为12个月，自2017年5月4日起至2018年5月4日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率8.3375‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。同日，马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军与安阳商都农商银行平原支行签订保证合同，约定为胡小虎的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月4日，安阳商都农商银行平原支行向胡小虎发放贷款230000元，胡小虎向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为230000元的借款借据，借据记载借款期限自2017年5月4日起至2018年5月4日止，利率8.3375‰。借款期限内胡小虎支付了部分利息，未偿还借款本金。借款到期后，胡小虎于2019年5月15日至2019年12月16日偿还借款本金9000元并支付部分利息。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求胡小虎偿还所欠借款本金221000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告胡小虎签订的个人借款合同以及与被告马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，胡小虎未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军应按保证合同约定承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告胡小虎偿还借款本金221000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马少峰、韩建华、郭宇、李洋、李军未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金221000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告马少峰、被告韩建华、被告郭宇、被告李洋、被告李军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2925.45元，由被告胡小虎、被告马少峰、被告韩建华、被告郭宇、被告李洋、被告李军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月十六日书记员  程雪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初635号原告：陈玉蓉,女,1973年3月16日出生,汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴登球，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：李敏枪,男,1981年8月16日出生,汉族，住浙江省龙港市。原告陈玉蓉与被告李敏枪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈玉蓉于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉蓉提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈玉蓉撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈玉蓉负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年五月六日法官助理 金 晨代书记员 陈秋琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执150号之一 申请执行人：蔡晓丽，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人蔡晓丽与被执行人曾奇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1062号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾奇退赔被害人蔡晓丽的损失385700元。因被告人曾奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园B4座402房（产权证号：0300075350、0300075351），该房屋系被执行人与案外人谭柳媚共有，其中被执行人占有二分之一产权份额，上述房产已抵押给案外人杨伟标，并由本院（2017）粤0606民初21114号案首查封，本院多案轮候查封。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执150号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初532号 原告：陈文虎，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：南充市百强装饰工程有限公司，住所四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场2区4栋2-6、2-8号，统一社会信用代码91511304MA6291MB1Y。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：张献尹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：王永贵，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：何翠华，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张献尹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 原告陈文虎诉被告南充市百强装饰工程有限公司（以下简称南充百强公司）、王永贵、何翠华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文虎及其委托诉讼代理人陈建军、被告南充百强公司、王永贵、何翠华的共同委托诉讼代理人张献尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款33200元；2.判令被告以33200元为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告2018年人工工资33200元，约定还款时间为2019年6月、7月。欠款到期后，经原告数次催要无果，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告南充百强公司辩称：认可原告为我方提供了劳务，但未付款金额应为16600元；原告主张利息无法律依据，不应当支付利息。 被告王永贵、何翠华共同辩称：本人不是本案适格被告，承担责任的应当是百强公司，股东不应承担支付责任；未支付金额为16600元；原告主张利息于法无据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告南充百强公司于2013年5月27日在南充市嘉陵区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为何翠华、王永贵。2018年，原告陈文虎经被告南充百强公司雇佣，在其公司所承包的工程从事泥工工作，双方未签订书面协议。2019年2月4日，被告何翠华向原告出具《欠条》2份，其中一份《欠条》载明“今欠到陈文虎泥工师傅工钱16600.00壹万陆仟陆佰元正.欠款人：南充市百强装饰工程有限公司还款时间2019年6月中旬身份证：5129211973××××××××何翠华2019年2月4日”；第二份《欠条》除还款时间为2019年7月底外，其余均与第一份欠条内容一致。 另查明，被告何翠华、王永贵系夫妻关系。 本院认为，原告陈文虎与被告南充百强公司之间形成的事实劳务合同关系，应受法律保护。原告陈文虎为被告南充百强公司提供了劳务，被告南充百强公司应及时、足额向原告支付劳动报酬。案涉欠条是何翠华以南充百强公司名义出具，南充百强公司股东为王永贵和何翠华，王永贵与何翠华系夫妻关系，且何翠华自愿在欠条上签字，应当视为债的加入，故其应当对南充百强公司应向陈文虎支付的劳动报酬承担连带责任。被告认为未支付金额为16600元，但未提供证据加以证明，被告辩称该两份《欠条》记载的为同一笔欠款，但该两份《欠条》为同一天在同一张纸上书写，且还款时间并不一致，故对被告的辩称，本院不予采信，故被告南充百强公司应向原告支付欠款33200元。关于逾期利息，被告未按承诺的时间支付已到期的劳动报酬，已构成违约，故对原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原告损失情况，利息以未付款为基数，从欠款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市百强装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文虎支付劳务报酬33200元及逾期利息（利息计算方式：以16600元为基数，从2019年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止；以16600元为基数，从2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）； 二、被告何翠华对被告南充市百强装饰工程有限公司应支付原告陈文虎的劳务报酬33200元及逾期利息承担连带责任； 三、驳回原告陈文虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由被告南充市百强装饰工程有限公司、何翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初573号 原告：张荣军，男，1983年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：葛冬冬，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告陈克兵诉被告葛冬冬订金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣军及其委托诉讼代理人徐红凌、被告葛冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张荣军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告的买卖合同，并要求被告返还订金30000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告预购买被告经营的石头，并于2019年4月10日交付订金30000元，被告给原告出具订金条一张。之后，原告去被告处拉石头，被告无货可供，原告为此找被告多次催要返还订金，但被告拒不返还，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告葛冬冬辩称，认可收到原告的订金30000元，但给原告送两车石头，原告均不愿意接受，并且因原告的行为导致其亏损十多万。 本院经审理查明事实如下：2019年4月，原告预购买被告经营的石头，但双方未签订买卖合同，仅口头约定。2019年4月19日，原告交付订金30000元给被告，被告出具订金条一张，载明：“今收到张荣军石头订金30000元，石头只允许卖给张荣军本人，送到长淮大桥（含运费162一吨）。”交付订金后，被告未按约定向原告提供石头，双方买卖未达成，后原告要求被告返还订金30000元，但经多次催要未果，故诉至法院。 以上事实，有原被告身份信息、订金条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，原被告因购买石头达成口头约定，原告向被告交付订金30000元，被告给原告出具订金收条一份。但交付订金后，被告未按照约定向原告提供石头，且被告未提供证据证明原告拒绝接受石头并导致其损失，故对原告诉请的判令解除双方口头约定的买卖合同，本院予以支持。被告于2020年4月8日收到法院邮寄的起诉状副本、传票等材料，故本院认定2020年4月8日为双方合同解除之日。原告交付订金后，被告未按照约定向原告提供石头，故本院对原告要求被告返还其订金30000元予以支持， 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告张荣军与被告葛冬冬口头约定的买卖合同于2020年4月8日解除； 二、被告葛冬冬于本判决生效之日起十日内返还原告张荣军订金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告葛冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月六日 法官助理张静 书记员张彦钱
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初804号原告：车景春，男，1981年10月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：于爱民，男，1973年4月8日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：李明明，女，1983年10月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告车景春与被告于爱民、李明明追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告于爱民、李明明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告代垫付款项45545元及利息，利息自2018年4月12日起至履行完毕时止、以45545为基数、按年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年5月18日，二被告在辽宁银行思拉堡支行签订农户借款合同，从银行借款4万元，原告为其提供担保。借款期限到期后，二被告未按时约定偿还借款，银行多次找到原告，后由原告代二被告偿还拖欠银行的本息共计45545元。被告于爱民、李明明未答辩，亦未提供证据。经审理查明，于爱民与李明明系夫妻关系。2016年5月18日，辽宁银行思拉堡支行（以下简称汇通银行）与于爱民、李明明签订一份农户联保贷款借款合同及农户联保贷款联保协议书。主要约定，于爱民和李明明为联保小组成员，在2016年5月18日至2017年5月12日期间各组成员可以最高贷款5万元。若借款人未按本合同约定期限还款借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.25‰，直至本息清偿为止。此外双方还在合同中约定了其他有关事项。同日于爱民和李明明共同给汇通银行出具了夫妻双方共同承担无限连带责任书，双方承诺共同承担无限连带责任，同日，车景春给汇通银行出具了连带责任书，车景春承诺为于爱民和李明明的借款承担连带责任。2016年5月18日，汇通银行向于爱民、李明明发放了借款4万元。其中贷款借据载明借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月利息7.5‰，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月12日止。后于爱民、李明明未按约定偿还汇通银行借款本息。另查明，2018年4月12日原告车景春代被告于爱民偿还本金4万元，利息5545元。以上事实有原告被告的身份证、结婚证、情况说明、还款凭证及当事人陈述笔录，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农户联保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告于爱民发放了贷款，于爱民应按合同约定偿还贷款本息。现被告于爱民未按约定偿还贷款本息，原告作为连带保证人替被告于爱民偿还了借款本息共计45545元，原告履行其担保义务后，有权向于爱民追偿，故原告要求被告于爱民返还45545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李明明承担责任的主张，二被告为夫妻关系，二被告贷款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，原告主张由二被告承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告系履行保证义务，为原告垫付实际款项金额为45545元，原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于爱民、李明明于本判决生效后十日内偿还原告车景春45545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费938元，公告费650元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  高 野审判员  郭宁宁二〇二〇年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1510号 申请执行人:刘昕，女，汉族，1988年7月26日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：吴霞，北京慧诚律师事务所。 被执行人:田宇，男，汉族，1988年4月26日出生，住北京市海淀区。 本院在执行刘昕与田宇民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘昕有本金40万元及债务利息，包含案件受理费7636元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月六日 书记员 郑伶俐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2368号原告镇雄县罗坎镇人民政府。住所地：云南省昭通市镇雄县罗坎镇罗关社区。统一社会信用代码：115321280151453419。法定代表人成全忠，系罗坎镇人民政府镇长。委托诉讼代理人彭从元，男，系镇雄县司法局罗坎司法所职工。被告邓元雄，男，汉族，生于1971年7月20日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县罗坎镇人民政府诉被告邓元雄侵权责任纠纷一案，本院于二〇二〇年五月六日立案，原告镇雄县罗坎镇人民政府于二〇二〇年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇雄县罗坎镇人民政府申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县罗坎镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告镇雄县罗坎镇人民政府负担。审 判 长  杨照全人民陪审员  刘光云人民陪审员  王孝聪二〇二〇年五月三十一日书 记 员  游 垚附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初1742号原告：任永琴，女，汉族，生于1987年7月6日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：陈华江，男，汉族，生于1986年1月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告任永琴诉被告陈华江民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年四月二十三日立案。原告任永琴于二〇二〇年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任永琴撤回起诉。案件受理费人民币2150元，减半收1075元，由原告任永琴负担。审判员  杨照全二〇二〇年五月十日书记员  朱加应附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3607号申请执行人：陈金梅，女，汉族，1969年11月15日生，住汝州市。被执行人:任晓，女，汉族，1969年11月28日生，身份证号4104821969××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓河南省农村信用社62×××98账户内存款人民币111550元（限额冻结111550元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十一日书记员  鲁晨阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1572号 申请执行人：刘永平，女，汉族，1982年3月14日出生，住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 委托代理人：偶超，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：苏州源顺房地产有限公司，统一社会信用代码913205855558019792，住所地江苏省太仓市双凤镇凤北街商业中心5号楼109、209室。 法定代表人：王伟，执行董事。 申请执行人刘永平向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2020）苏0585民初1238号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州源顺房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州源顺房地产有限公司银行存款275308元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州源顺房地产有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年五月二十七日  书记员  毛晓梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4001号原告：格上租赁有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市************************、602、603、605号，统一社会信用代码为91441********4072D。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：东莞市俊欣五金电子有限公司，住所地广东省东莞市************之一，统一社会信用代码为91441900MA52GFYE7P。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省梅县*******丰，公民身份号码为441************918。被告：李大方，男，1980年2月7日出生，汉族，住广东省梅州是梅江区新中苑私房，公民身份号码为441************034。原告格上租赁有限公司东莞分公司与被告东莞市俊欣五金电子有限公司、李某1、李大方融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。本院于2020年3月23日向原告格上租赁有限公司东莞分公司送达预交诉讼费通知书，原告格上租赁有限公司东莞分公司未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告格上租赁有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇二〇年五月十八日书记员  王嘉怡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执562号 安徽中科光电色选机械有限公司、株洲市铭升锌业化工有限公司： 安徽中科光电色选机械有限公司与株洲市铭升锌业化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初274号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1831号原告：迟忠涛，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：孙志健，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原告迟忠涛与被告孙志健土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告迟忠涛于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟忠涛撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  白丽红二〇二〇年五月十九日书记员  李 云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1971号关于申请执行人吕太富与被执行人杨火根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为46200元，执行费593元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1187号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢79号之一申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。法定代表人：熊祯辉，该行董事长。委托诉讼代理人：罗剑，该行职员。被执行人：江西恒天实业有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区慧灯路6号。法定代表人：熊海明，该公司总经理。被执行人：江西恒天药业有限公司。住所地：江西省丰城市工业园旌阳路5号。法定代表人：熊伟，该公司总经理。被执行人：熊海明，男，1960年6月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：游茶珍（系熊海明之妻），女，1963年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：邹凤钦，男，1956年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：过晓英（系邹凤钦之妻），女，1957年8月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊伟，男，1983年8月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：熊淑琴（系熊伟之妻），女，1981年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。本院在执行申请执行人江西丰城农村商业银行股份有限公司与被执行人过晓英、熊淑琴、江西恒天药业有限公司、江西恒天实业有限公司、邹凤钦、熊伟、熊海明、游茶珍金融借款合同纠纷一案中，责令其履行经已生效的（2017）赣0981民初555号民事判决书确定的义务，但被执行人过晓英、熊淑琴、江西恒天药业有限公司、江西恒天实业有限公司、邹凤钦、熊伟、熊海明、游茶珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日在（2017）赣0981执440号案件中查封了被执行人江西恒天药业有限公司位于江西省丰城市工业园区产权证号为丰国用2015第Ａ0003号土地及地上建筑物（含产权证号为丰房权证工业园字第××号、20××49号二处房产）、被执行人江西恒天实业有限公司位于江西省丰城市工业园区产权证号为丰国用2015第Ａ0004号、第Ａ0006号二块土地及地上建筑物（含产权证号为丰房权证工业园字第××号、20××78号、20××97号、20××50号、20××51号、20××54号、20××55号、20××56号、20××57号、20××58号、20××59号、20××60号共十二套房产）。上述土地、房产或为（2017）赣0981执440号案件首查封或为他案首查封，他案首查封的申请执行人均同意由本案进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西恒天药业有限公司位于江西省丰城市工业园区产权证号为丰国用2015第Ａ0003号的土地及地上建筑物（含产权证号为丰房权证工业园字第××号、20××49号二处房产）、被执行人江西恒天实业有限公司位于江西省丰城市工业园区产权证号为丰国用2015第Ａ0004号、第Ａ0006号二块土地及地上建筑物（含产权证号为丰房权证工业园字第××号、20××78号、20××97号、20××50号、20××51号、20××54号、20××55号、20××56号、20××57号、20××58号、20××59号、20××60号共十二套房产）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月十六日书记员  刘 豪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢496号申请执行人：肖某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县贵族装饰材料有限责任公司。法定代表人：周某，公司董事长。住所地：淅川县上集工业园区。被执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：周某，女，汉族，住淅川县。肖某与淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某、周某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初706号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县贵族装饰材料有限责任公司应在约定时间支付肖某借款70000元及利息，刘某、周某对该借款本息负连带偿还责任。被执行人淅川县贵族装饰材料有限责任公司、刘某、周某未履行义务，肖某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理，。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人银行账户已被其他案件冻结，本案属于轮候冻结暂无法处置。2.查明被执行人有房产信息已被原案件查封，属于轮候查封暂无法处置。3.查明被执行人有名下车辆信息已被原案件查封，属于轮候查封暂无法处置。，三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年五月二十日书记员 全泽权
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2951号原告:万红,女,1968年11月4日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：高锋,江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雨潇,江苏仕达律师事务所实习律师。被告：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住所地江苏省昆山开发区前进东路777号,统一社会信用代码913205836921077996。法定代表人：廖振梁。原告万红诉被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店（以下简称“华美达大酒店”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告万红及其委托诉讼代理人高锋到庭到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告一次性医疗补助金5万元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告关于工伤待遇争议一案经昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2019)第5234号仲裁裁决书，已生效。后社会保险基金管理中心根据仲裁裁决书将原告的一次性工伤医疗补助金于2019年5月10日前己支付给被告，但被告拒不返还给原告，为维护原告的权利，故此诉讼。被告华美达大酒店未答辩。本院经审理认定事实如下：万红称于2012年8月20日进入华美达大酒店处工作，双方签订有劳动合同书，华美达大酒店为万红缴纳了社会保险费。2018年2月28日，万红在工作中摔倒，于2018年3月15日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。后于2018年12月29日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。万红称双方劳动合同于2018年9月30日已解除。嗣后，万红向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金5000元及一次性伤残就业补助金2500元、工伤医疗费6000元。仲裁委于2019年4月30日作出裁决：华美达大酒店支付万红工伤医疗费6000元、一次性伤残补助金39306.6元及一次性伤残就业补助金2500元；万红自行向工伤保险基金申领可享有的一次性工伤医疗补助金。因华美达大酒店未主动履行上述仲裁裁决书，万红向本院申请强制执行。仲裁书中裁决的一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金5000元及一次性伤残就业补助金2500元、工伤医疗费6000元，合计47806.6元均执行到位。万红另行向昆山市社会保险基金管理中心申领一次性工伤医疗补助金。该中心于2019年11月7日出具证明，明确2019年5月10日前已经将一次性工伤医疗补助金50000元支付给华美达大酒店。以上事实由仲裁裁决书、昆山市社会保险基金管理中心证明及转账凭证、本院结案通知书及当事人陈述等证据为证。本院认为：万红进入华美达大酒店工作，双方依法建立了劳动关系，合法权益应受法律保护。原告在工作中受伤，已被认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇。万红应享受的相关工伤保险待遇在仲裁书中已经明确，其中一次性工伤医疗补助金已由万红向昆山市社会保险基金管理中心申领，该中心也已经向华美达大酒店发放，华美达大酒店应依法将该款交付万红。现因华美达大酒店未交付该款引发本案，其应承担相应的法律责任，故对万红要求华美达大酒店支付其一次性工伤医疗补助金50000元的请求予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店于本判决生效之日起十日内支付原告万红一次性工伤医疗补助金50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由被告昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  潘丽莉二〇二〇年五月十三日书记员  朱晨清