广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2591号 原告：谭海威，男，1965年11月11日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：计宇敏，男，1966年6月6日生，壮族，住广西柳州市柳江区，特别授权。 被告：覃瑞权，男，1957年9月24日生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所律师，特别授权。 原告谭海威诉被告覃瑞权保管合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭海威及其委托诉讼代理人计宇敏，被告覃瑞权的委托诉讼代理人韦庆旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭海威向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告返还“京Ａ×××××号”和“京Ａ×××××号”两部大货车（含挂车吉Ａ×××××、吉Ａ×××××）。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年7月23日，原告将车牌号分别为“京Ａ×××××号”和“京Ａ×××××号”的两部大货车开到被告个人经营的位于柳州市柳南区的停车场交被告保管，保管费分别交至2012年8月23日及2012年8月25日。每天保管费每部50元，后因各种原因原告没有交纳保管费，被告即于2014年8月27日将原告诉至柳南法院，该院经审理后于2014年11月4日作（2014)南民初（二）字第561号民事判决，该判决生效后，被告于2015年7月向该院申请对原告强制执行，执行标的为11万余元，该院在执行期间对我的座落在柳州市柳江县农械厂集资房2栋1单元3-1号进行查封，但根据被告原提供的“2014年7月7日函告”得知，上述两部被保管车辆于2014年7月15日后己不停在被告停车场，原告更不知道被告将该两部车作任何处置，使原告无法找到。另外，2015年10月和2019年9月经该院执行局法官主持原告与被告执行和解，被告都坚持不告诉法院和原告该两部车的去向，拒不退还其保管的上述两部车辆给原告，必须申明的是，现在被告是故意扣押上述两部车辆而不是保管，同时该法院又查封了原告的房屋，被告拒不退还其原保管的车辆，无形中扩大了原告的各种经济损失，再者，上述两部车辆所有权不是原告的，而是原告承包租赁而来，根据《物权法》第二百三十条、《担保法》第八十二条、《合同法》第三百六十五条的规定，合同相对性原则，被告无权留置上述两部车辆。现经原告多次要求被告返还，被告都拒不返还。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据合同相对性原则，原告有权请求被告返还上述两部车辆，如前所请，敬请人民法院依法裁决！ 被告覃瑞权辩称，1、原告所称的两部货车既不是属于原告的，也不是原告“承包租赁而来”，原告说是“承包租赁而来”是没有任何证据证明的。事实是2012年7月23日原告将两部货车开到被告开设的停车场停放，并只交了200元的保管费。当时被告以为是临时停放一两天，哪知后来原告则是放在那里一直不开走也不交保管费，以至被告于2014年8月27日向柳南区法院起诉，2014年11月4日判决原告按每天2部车100元交保管费直至二部车开走为止。在原告既不将车开走又不交纳保管费的情况下，被告于2015年7月向柳南区法院申请强制执行。这些事实原告在起诉状中也认可，但是原告在诉状中还隐瞒了一个重要的事实：即在被告起诉要保管费而原告又拒付的情况下，被告的代理律师通过各种方式联系上了北京的车主，车主也来到了停车场愿意交付一定的保管费用将车开走，但是原告又要求车主退还其他押金和其他费用，这样双方各不相让，以至不能将车开走，此后就再也不来，车也不要，由此可说明：这两部车，不是被告不给原告开走，而是原告在经过几年后无法将车开走。这是因为：原告要开走这两部车，一要交10余万的保管费，二要能够使用产生效益，三要有地方停放。这些条件原告显然不具备。固而原告一直没有提出要将这两部车开走的要求，事实上被告多次通过电话，出具律师函，登报等方式要求原告把车开车。2、原告在诉状说：“上述两部被保管车辆于2014年7月15日后已不在被告停车场”。原告的这一说法按民事诉讼的证据规则来说，是属于没有证据证明的主张，不能采信。如果这一说法属实，那么在2014年7月15日原告就已经找不到这两部车辆，而原告在2020年1月8日经过五年多才提起诉讼要车辆，已经超过了诉讼时效。3、关于原告诉状中的法律适用问题，原告在诉状中称“根据物权法等规定，被告无权留置上述两部车辆”。被告不存在留置这两部车的行为，而是原告多达8年之久不将车开走以致造成巨额的保管费而又拒不交付。由此可见，原告的诉请没有法律依据。综上所述，原告所诉没有事实依据及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被、被告双方均认可对方证据的真实性，但均不认可证明目的。对于当事人对真实性均无异议的证据，本院予以确认真实性并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月23日，谭海威将车牌号分别为京Ａ×××××号及京Ａ×××××号的两部重型半挂牵引车（两部挂车分别挂接了吉Ａ×××××、吉Ａ×××××重型特殊结构半挂车）开到覃瑞权经营的位于柳州市柳南区的柳州市柳南区财达停车场保管。依据停车场规定，每部车辆的保管费是50元/天。谭海威分别交纳保管费至2012年8月23日及2012年8月25日。2014年7月7日，柳州市柳南区财达停车场向覃瑞权发函，要求其在2014年7月15日前将停放在该停车场的上述两部货车交清费用后开走。2018年12月5日，柳州市柳南区财达停车场在《广西日报》第6版上登报通知，内容如下：“京Ａ×××××（牵）、京Ａ×××××（牵）、吉Ａ×××××（挂）、吉Ａ×××××（挂）：以上车辆长时间停放在本停车场，并且联系不上车主，现通知以上车辆的车主自通知刊登之日起一个月内到该停车场缴纳相关停车费并开走车子，逾期车子将按相关规定处理。”但车主并未在指定期间内上述车辆开走。覃瑞权于2018年12月停止经营该停车场，上述两辆牵引车及挂车现已不停放在该停车场，去向不明。 因谭海威超期停放车辆未交纳保管费，2014年8月27日，覃瑞权以保管合同纠纷为由向柳州市柳南区人民法院提起诉讼，要求谭海威支付自2012年8月26日起至2014年8月26日止两部车的停车保管费73000元，以后的停车保管费另计至将车开走之日止。该案经柳州市柳南区人民法院依法审理后于2014年11月4日做出（2014）南民初（二）字第561号判决，判决谭海威向覃瑞权支付关于“京Ａ×××××号”和“京Ａ×××××号”两部货车的保管费（保管费的计算，按每天每部车50元的标准，自2012年8月26日计至车辆驶离原告停车场之日止）。因谭海威未履行生效判决义务，覃瑞权于2015年7月向柳州市柳南区人民法院申请了强制执行，但谭海威至今未向覃瑞权支付停车保管费。现原告谭海威诉至本院，并提出以上之诉讼请求。 另查明，原、被告双方在车辆保管期间并未签订书面的保管合同，双方对车辆的保管期限没有约定。京Ａ×××××号和京Ａ×××××号两部牵引车的所有人为中都物流有限公司，吉Ａ×××××的所有人为吉林省运鑫物流有限公司，吉Ａ×××××的所有人为吉林省亿鑫物流有限公司。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。覃瑞权提供的是有偿的车辆保管服务，双方之间成立事实上的保管合同，且合法生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于要求返还牵引车及挂车的诉请。原告要求被告返还牵引车及挂车是基于双方之间的保管合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条第一款之规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人可以随时领取保管物，故原告有权要求被告返还上述两辆牵引车及挂车。但根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第三百六十六条、第三百七十九条第二款、第三百八十条之规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费，当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付，寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。本案中，由于谭海威至今仍未向覃瑞权付清保管费，故谭海威无权要求覃瑞权先履行返还保管物的义务，被告对上述两部牵引车及挂车享有留置权。故本院对原告要求被告返还牵引车及挂车的诉请，本院不予支持。关于车辆保管的问题，如原告认为因被告保管不善导致车辆下落不明，要求被告承担相应责任，可在付清保管费后另行起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十六条第一款、第三百七十九条第二款、第三百八十条之规定，判决如下： 驳回原告谭海威的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由原告谭海威自行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卢楚越 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2、《中华人民共和国合同法》第六十六条：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 3、《中华人民共和国合同法》第三百六十五条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 4、《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款：寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。 5、《中华人民共和国合同法》第三百七十六条：寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 6、《中华人民共和国合同法》第三百七十九条：有偿的保管合同，寄存人应当按照约定的期限向保管人支付保管费。 当事人对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当在领取保管物的同时支付。 7、《中华人民共和国合同法》第三百八十条：寄存人未按照约定支付保管费以及其他费用的，保管人对保管物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007