广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初762号原告：谭健华，男，1949年8月26日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************61X。法定代理人：陈素香，女，1949年8月25日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码：440************622。系原告的妻子。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：郭活宁，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省台山市**********。公民身份号码：440************812。被告：开平市公共汽车总公司，住所地：广东省开平市**********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：谭汝正，男，该公司管理员。委托诉讼代理人：关海维，男，该公司管理员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区*********************位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。负责人：卓明应，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司员工。原告谭健华诉被告郭活宁、开平市公共汽车总公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭健华的委托诉讼代理人胡新范，被告开平市公共汽车总公司的委托诉讼代理人谭汝正、关海维，中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人梁丽仪到庭参加诉讼。被告郭活宁经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健华向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭活宁、开平市公共汽车总公司、平安保险公司共同赔偿原告谭健华事故损失488745.68元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，谭健华驾驶电动车由行政大楼往曙光路方向行驶，当天8时30分，行驶至开平路段（苍城桥路段）时与郭活宁驾驶粤J*****号大型普通客车发生碰撞，造成谭健华受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，谭健华于当日被送往开平市**医院住院治疗，于2019年4月23日出院，又于2019年9月20日再次到开平市**医院进行住院治疗，于2019年9月26日出院。原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2018年8月23日作出《道路交通事故认定书》，认定谭健华承担此事故的主要责任，郭活宁承担此事故的次要责任。谭健华与平安保险公司于2019年7月17日共同委托广东天地方正司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，认定原告因此交通事故造成四级伤残，后期医疗费综合评定为47000元，大部分护理依赖。粤J*****号大型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故平安保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失包括：⑴医疗费245607.79元；⑵后续医疗费47000元；⑶购买药品费4822元；⑷住院伙食补助费25700元；⑸营养费4000元；⑹陪护费38550元；⑺交通费7710元；⑻残疾赔偿金353354.4元；⑼治疗期间外的护理费350400元；⑽精神损害抚慰金35000元；⑾司法鉴定费4720元。以上损失合计1116864.19元。事故发生后，平安保险公司垫付了30000元，余款三被告分文未付。上述损失，应由平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险限额的损失应由被告承担部分为：398745.68元[（1116864.19-120000）×40%]。以上合计518745.68元，扣除已支付的30000元，余款488745.68元应由三被告共同赔偿。被告郭活宁未作答辩。被告开平市公共汽车总公司辩称，一、后续医疗费，由法院依法核定；二、营养费、陪护费，原告要求过高，由法院依法核定；三、交通费，原告要求过高且无相关票据支持，由法院依法核定。四、残疾赔偿金、治疗期间外的护理费，由法院依法核定。五、涉案车辆粤J*****号大型普通客车在平安保险公司购买了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆粤J*****号在我司投第三者责任强制保险和第三者责任商业险1000000元以及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、事故后，我司垫付医疗费30000元。原告谭健华、被告开平市公共汽车总公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭活宁、平安保险公司没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的加盖“中心医院食堂”印章的收款收据，因未注明客户名称，亦无支付凭证佐证，故本院该证据的真实性及关联性不予确认。2.对原告提交的仅加盖“广东日兴药品有限公司富景大药房”的印章但未注明购买人的现金收款收据，因无法确认属原告购买医药用品，故本院对该证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，谭健华驾驶电动车由行政大楼往曙光路方向行驶，当天8时30分，行驶至开平路段（苍江桥路段）时与郭活宁驾驶粤J*****号大型普通客车发生碰撞，造成谭健华受伤及车辆损害的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队于2018年8月23日作出第440************396号《道路交通事故认定书》，认定谭健华驾驶非机动车不在非机动车道行驶，承担此事故的主要责任；郭活宁驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。事故发生后当天，谭健华被送往开平市**医院住院治疗，入院诊断为“重度颅内损伤，左额颞叶开放性脑挫伤并脑内血肿，左额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性颅骨骨折……”于2019年4月23日出院，住院疾病证明书记载“……2.住院期间留陪人一名……4、注意休息，加强营养，坚持肢体功能康复锻炼；5.专科门诊复诊行头颅骨瓣修补术。”医嘱住院期间留陪人一人。谭健华又于2019年9月20日至2019年9月26日在开平市**医院住院治疗，入院诊断为“重度颅内损伤后遗症”。谭健华两次住院的医疗费用为241352元（237175+4177），门诊费用为4255.79元。购买医药用品（有发票及备注购买人的现金收款收据）1328元（1020+308），购买残疾辅助器具778元。其中，谭健华已向开平市社会保险基金管理局报销住院期间医疗费100254.26元（99031.62+1222.64）。另查明，2019年7月17日，谭健华委托广东天地方正司法鉴定中心进行伤残程度鉴定、后期医疗费评定和护理依赖程度鉴定。2019年11月26日，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，结论为“被鉴定人谭健华上述损伤与2018年8月17日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人谭健华的伤残程度属四级伤残；被鉴定人谭健华后期医疗费综合评定为人民币肆万柒仟元正（￥47000.00元）；被鉴定人谭健华需要大部分护理依赖。”谭健华支付了鉴定费4720元。再查明，粤J*****号大型普通客车在平安保险公司投保了交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司垫付了30000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1.医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告谭健华因本次事故产生的医疗费、后续治疗费有病历、住院疾病证明书、医疗收费票据、购药发票、收款收据，司法鉴定意见书等证实，本院依法确认原告谭健华产生的医疗费（含辅助用药、后续治疗费）合共为293935.29元（241352+4255.79+1328+47000）。2.住院伙食补助费，广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告谭健华合共住院257天，故住院伙食补助费为25700元（100元/天×257天）。3.护理费，参照本地护理标准150元/天，原告谭健华住院257天，故住院期间的护理费为38550元（150元/天×257天）。原告谭健华事故受伤后经鉴定需要大部分护理依赖，其主张按120天的标准计算评残后的护理费合理，但鉴于谭健华定残时已年满70周岁，且伤情较重，本院酌情先支持5年的护理期限，故评残后五年内的护理费为175200元（120元/天×365天×5年×80%），两项合计为213750元（175200+38550）。4.营养费，原告谭健华因此次交通事故造成“重度颅内损伤”“多发性颅骨骨折”等损伤，于2019年4月23日出院时医嘱“注意休息，加强营养”，后经鉴定损伤构成四级伤残，故其主张的营养费4000元，理据充分，本院依法予以支持。5.交通费，结合原告谭健华因此次交通事故的住院时间、门诊次数，市区往返的路程等因素，本院酌定支持交通费2500元。6.残疾赔偿金，原告谭健华提供了《商品房（铺位）售购合同书》、房款收据及开平市长沙街幕沙社区*******住证明，故其主张经常居住地为城区，按城镇标准42066元/年计算残疾赔偿金，理据充分，本院依法予以支持。谭健华于2019年11月26日被评定为四级伤残，70周岁，故按5年、70%计算，即残疾赔偿金应为294462元（42066元/年×10年×70%）。7.残疾辅助器具费，原告谭健华提供住院疾病证明书、发票证明因此次事故受伤需购买辅助学步车花费778元，该项费用理据充分，本院依法予以支持。8.司法鉴定费，原告谭健华提供《司法鉴定意见书》及鉴定费发票为证，故其主张鉴定费4720元，于法有据，本院依法予以支持。9.精神损害抚慰金，虽然本次交通事故造成原告谭健华四级伤残，但其驾驶电动车不在机动车道行驶，负本次交通事故的主要责任，本院酌定支持精神损害抚慰金21000元。二、原告事故损失的责任承担。原告谭健华承担此次交通事故的主要责任，被告郭活宁承担此次交通事故的次要责任。粤J*****号大型普通客车在被告平安保险公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险1000000元及不计免赔，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本次事故发生保险期间，故被告平安保险公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”作如下认定：原告谭健华的事故损失在医疗费用限额部分为323635.29元（293935.29+25700+4000）、在死亡伤残赔偿限额部分为537210元（294462+213750+778+4720+2500+21000）（原告谭健华主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金），扣除其垫付的30000元，被告平安保险公司在交强险范围内仍应赔偿原告谭健华90000元（120000-30000）。超出交强险部分，被告郭活宁承担事故的次要责任，属机动车一方，而原告谭健华承担事故的次要责任，属非机动车一方，故应由被告平安保险公司在商业险1000000元限额范围内承担赔偿责任，即296338.1元[（323635.29+537210-120000）×40%]，即被告平安保险公司仍应赔偿的总额为386338.1元（296338.1+90000）。原告谭健华请求被告郭活宁、开平市公共汽车总公司承担赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿386338.1元给原告谭健华；二、驳回原告谭健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4315.6元（此款原告谭健华已预交），由原告谭健华负担904.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担3411元。原告谭健华多预交的案件受理费3411元，由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司应向本院补缴案件受理费3411元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年五月十二日书记员  张淑贤邝小娴