广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25872号 原告：东莞市华利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇卢村工业区。 法定代表人：杨玉峰。 委托代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被告：佛山市南海栋帮纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇苏村工业区。 经营者：任刚。 被告：任刚，男，汉族，1979年4月5日出生，住江西省九江市修水县， 被告：王东学，男，汉族，1969年9月27日出生，住江西省九江市修水县， 原告东莞市华利纸品有限公司诉被告佛山市南海栋帮纸箱厂（以下简称“栋帮纸箱厂”）、任刚、王东学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓超到庭参加了诉讼，被告栋帮纸箱厂、任刚、王东学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告支付货款100000.72元及滞纳金（以100000.72元为本金，按照每月3%自2019年7月1日计算至清偿之日止）；二、三被告向原告支付律师费10000元、担保费1500元；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实理由：2017年6月，被告栋帮纸箱厂与原告签定《纸板购销合同》，原告依约向被告栋帮纸箱厂送货，经核算，截止原告起诉之日，被告栋帮纸箱厂尚欠100000.72元货款未付，被告任刚系被告栋帮纸箱厂投资人，依法应对被告栋帮纸箱厂债务承担连带责任，被告王东学向原告出具《最高额保证担保书》，对被告栋帮纸箱厂债务承担保证连带还款责任。原告向三被告催收上述欠付货款，但三被告拒绝支付。据此，原告为维护其自身合法权益，依法提起诉讼。庭审中，原告称被告在2019年8月5日支付了货款100000.72元，货款已经全部付清，当庭变更第一项诉讼请求为三被告向原告支付滞纳金3000元（从2019年7月1日计算至2019年8月5日止），变更第二项诉讼请求中的律师费为2000元。 被告栋帮纸箱厂、任刚、王东学既没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 经审理查明，被告栋帮纸箱厂是2012年9月28日登记成立的个体工商户，被告任刚是该厂的经营者。 原告（销方，甲方）与被告栋帮纸箱厂（购方、乙方）签订一份《纸板购销合同》，由乙方向甲方购买纸板产品，合同主要内容为：产品材质、规格、数量及品质要求以双方确定的纸板报价单、订购单为准；购方下订单以书面或传真件为准，单价按销方传真的《报价单》为准，并与本合同具有同等法律效力；月结结算，乙方按30天与甲方结清到期货款；乙方承诺严格按照上述约定付款方式付款，并同意如若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，超过付款条件及付款时间，甲方有权停止接单和送货，因此而产生的一切损失，概由乙方承担。如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）；购方所欠货款及由此产生的相关费用，均由保证人王东学承担连带保证责任，保证期限均为两年，自债务履行期限届满之日起计；当乙方无论何种原因不能够准时清偿乙方应付甲方货款（货款、违约金及实现债权费用等）时，乙方法人代表及其股东自愿承担无限连带责任（担保期限为两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）。被告王东学在《纸板购销合同》签约代表处签名并加盖公章。被告王东学向原告出具一份《最高额保证担保书》，被告王东学自愿为原告与被告栋帮纸箱厂因供方根据供货方与购货方之间的产品购销合同而形成的一系列债权提供最高额保证担保，主要内容为：保证方式为连带责任保证；保证期限为主债权还款期间以及主债权到期之日起三年；保证范围为主债权、违约金、利息、损害赔偿责任以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用（包括但不限于：律师费、公证费、案件受理费、财产保全费、交通费、住宿费、财产保全所支出的担保费等）；本担保为不可撤销的担保。 2019年6月1日，被告任刚在对账确认回执上签名，确认截止至2019年6月1日尚欠原告货款313857.4元，被告王东学在往来对账单上签名，确认2019年4月和5月的未付货款为313857.4元。 庭审中，原告主张，诉请的是2019年4月至2019年5月的未付货款100000.72元，该款被告已经在2019年8月5日付清，但被告逾期付款，应按合同约定加收3%的滞纳金；原告因本案诉讼向本院申请财产保全，在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支出保费1500元；原告当庭提交民事委托代理合同、律师费发票，主张为案涉案件支出律师费2000元。 以上事实，有原告提交的《纸板购销合同》、《最高额保证担保书》、送货单、对账单、民事委托代理合同、保单、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告栋帮纸箱厂、任刚、王东学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。2019年6月1日，被告任刚、王东学确认2019年6月1日前的未付货款313857.4元，根据合同约定月结30天，上述货款应在2019年7月1日前付清，对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告栋帮纸箱厂进行举证，否则，被告栋帮纸箱厂应承担举证不能的不利后果。因被告栋帮纸箱厂没有举证证明何时向原告付清了货款，故本院采信原告的主张，认定被告栋帮纸箱厂在2019年8月5日才付清尚欠的货款100000.72元。根据双方签订的纸板购销合同约定，逾期支付货款应按照每月3%支付滞纳金，该约定属于双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，因此对原告要求被告栋帮纸箱厂支付滞纳金3000元的诉请，本院依法予以支持。 关于担保费、律师费的问题，根据《纸板购销合同》的约定，被告栋帮纸箱厂应承担原告主张权利支付的担保费、律师费，原告提供民事委托代理合同、保单、发票予以证明，对原告要求被告栋帮纸箱厂支付律师费2000元、担保费1500元的诉请，本院予以支持。 被告任刚、王东学承担责任问题。首先，《纸板购销合同》约定“乙方法人代表及股东自愿承担无限连带责任”，被告栋帮纸箱厂作为个体工商户，经营者为被告任刚，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，原告要求被告任刚对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王东学作为《纸板购销合同》的保证人，且向原告出具了《最高额保证担保书》，原告要求被告王东学对上述款项承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定： 一、被告佛山市南海栋帮纸箱厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付滞纳金3000元； 二、被告佛山市南海栋帮纸箱厂于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付担保费1500元、律师费2000元； 三、被告任刚、王东学对被告佛山市南海栋帮纸箱厂的上述一、二判项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2590.02元，保全费1092.5元，共计3682.52元（原告已预交），由原告负担3473.52元，由三被告共同负担209元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判 审判长  叶凤嫦 审判员  成 瑶 审判员  曾明珠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许宝銮 王思敏