wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1139号原告：刘进，男，汉族，1988年11月5日出生，户籍所在地云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人：张仁维，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑志雄，男，汉族，1977年2月27日出生，户籍所在地云南省昆明市官渡区。原告刘进与被告郑志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人张仁维，被告郑志雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失90000元（按36个月，每个月2500元的租金进行计算）；2.判令被告向原告赔偿装修差价10000元；3.判令被告向原告支付违约金18000元；4.判令被告向原告支付物管费1829元；5.判令由被告承担本案的案件受理费。以上费用合计119829元。事实与理由：2017年2月20日，原、被告双方就原告位于五华区房屋相关事宜签订《房屋租赁合同》，合同约定由原告对案涉房屋进行免费装修，作为对价，被告将为原告提供36个月的免费租期，免费租期时间从2017年6月1日至2020年6月1日止，同时，装修结束时被告需向原告支付1万元的装修差价。合同签订后，原告依约为被告的房屋进行免费装修，但装修结束后，被告不仅未向原告支付1万元的装修差价，更将案涉房屋对外进行出租，虽经原告多次交涉，被告仍拒绝向原告交付租赁房屋。被告的上述行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，我是与昆明艺派装饰工程有限公司签订的合同，而不是与原告签订的。合同已经解除，公司没有完成房屋装修，请法院依法裁判。本院经审查认为，从本案现有证据看，涉案《房屋租赁合同》是被告于2017年2月20日与昆明艺派装饰工程有限公司签订的，原告仅为经办人，并非合同相对人。原告所举证据不能证实昆明艺派装饰工程有限公司已经将与被告所签合同权利义务的概括转让给原告，亦未能证实原、被告间已作过结算或被告认可对原告的债务，故本院认为原告不具有起诉的诉讼主体资格，被告相应抗辩理由成立，应裁定驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘进的起诉。案件受理费2697元退回原告刘进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年五月十五日法官助理姚荣书记员周爽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1554号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长征路34号。负责人：叶轮，该行行长。被执行人：张小磊，男，汉族，1989年12月10日出生，住襄阳市樊城区张桥村三组。被执行人：王建宏，男，汉族，1965年9月8日出生，住襄阳市樊城区旭东路1号。被执行人：石继辉，女，汉族，1969年7月1日出生，住襄阳市樊城区旭东路1号。被执行人：耿明庆，男，汉族，1942年5月11日出生，住襄阳市樊城区解放路3号附136号。本院执行的中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张小磊、王建宏、石继辉、耿明庆金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）鄂0606民初3888号民事判决，执行标的为被执行人张小磊、王建宏、石继辉、耿明庆应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金231633.34元及利息、案件受理费。于2019年3月19日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，冻结、扣划了被执行人的银行存款51977.37元，经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月十四日书记员  刘 皓
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4051号申请人：李某慧，女，1926年出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽颖，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。被申请人：李某伟，男，1947年出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理李某惠诉李某伟所有权确认纠纷一案中，申请人李某惠于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李某伟名下座落于天津市河西区房产。担保人大家财产保险股份有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人李某惠的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李某伟名下座落于天津市河西区房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年五月十四日书记员  张铎
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05知民初15号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人：邓颖忠,董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：合江县开鑫日用品经营部，经营场所四川省泸州市合江县义园街社区大寺巷121号，统一社会信用代码92510522MA66GT747W。 经营者，唐良开。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告合江县开鑫日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长 张朝云 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李 霞 书记员 王 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初909号原告：罗瑞赟，女，汉族，1979年3月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄丹、杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告罗瑞赟与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告按房屋总价款日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至交付符合合同约定的房屋之日止，暂计算至2019年12月15日为770040.00元）；二、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10000元；（以上两项合计780040.00元）；三、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月16日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年10月20日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：167.25㎡；五、房屋总价款：3600000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第九条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，不符合交付条件，并要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为458640元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原告未提交相关费用已实际支出的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告罗瑞赟逾期交房违约金458640元；二、原告罗瑞赟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告云南尚居地产有限公司负担5340元，由原告罗瑞赟负担460元，余额5800元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初446号原告：杨建功，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:刘振强（特别授权），中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清松（特别授权），中豪律师事务所律师。原告：刘玉香，女，1964年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人:刘振强（特别授权），中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清松（特别授权），中豪律师事务所律师。被告：重庆皓万旅游文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南坪西路63号1幢，统一社会信用代码91500108078840990X。法定代表人：曾宪佩。本院在审理原告杨建功、刘玉香与被告重庆皓万旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨建功、刘玉香于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建功、刘玉香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨建功、刘玉香撤回起诉。案件受理费减半收取4915元，由原告杨建功、刘玉香负担。审 判 员  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇二〇年五月十五日法官 助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1224号原告：李莹，女，汉族，2000年10月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：苑鹏飞，男，汉族，1988年3月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李莹与被告苑鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李莹到庭参加诉讼，被告苑鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的租房合同；2、被告退还原告房屋租金及水电费共计2700元；3、被告退还原告房屋押金2000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：原告因租房需要在58同城网站个人房源处找到被告对外出租的××里房屋，经双方协商，2020年3月7日签订租房合同，约定租赁期为2020年3月8日至2021年3月8日，每月租金1000元，押金2000元。3月8日原告入住租赁房屋，后交付被告水电费150元。3月18日被告来租房内检查时发现小天鹅牌洗衣机发生故障，当天被告便以维修洗衣机的名义迅速拉走了洗衣机。3月21日被告便通知原告，要求原告赔偿6500元并搬离房屋。期间，原告多次与被告沟通，提出愿意维修洗衣机，或支付洗衣机维修费用，还提出购买同品牌的洗衣机作为补偿，甚至愿意以新洗衣机2倍的价格支付赔偿。根据原告查证，该品牌同样新洗衣机的价格只有1000元左右，但被告只是拒绝。现租房合同难以履行，故原告要求被告退还未履行租赁部分的房屋租金2500元，押金2000元及交付的水电费150元。被告苑鹏飞经本院合法传唤无正当理由未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李莹为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、租房合同。证明原、被告存在租赁合同关系，合同多处出现霸王条款，要求解除合同。证据二、聊天记录及搬出时的照片。证明原、被告曾就洗衣机维修赔偿问题以及租金、水电费、押金退还问题进行过协商，照片可证明原告搬离被告房屋时除了洗衣机之外，其他家电均保持原状。证据三、电费收据。证明原告预存了所承租房屋的电费99.86元。水费票据没有找到，无法提供，现在水费具体剩余多少钱也无法证明。被告苑鹏飞未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二、三具有关联性,其能够证明原、被告之间存在房屋租赁关系，双方约定了租赁期限、租赁费用等，原告以微信支付的方式向被告转账支付了3000元的租金、2000元的房屋押金，后双方因洗衣机损坏问题发生纠纷，被告要求原告于2020年3月25日前搬离房屋，原告搬离后双方就返还费用问题未达成一致意见，原告预存出租房屋的电费99.86元的事实，本院对以上证据予以采信。经审理查明：2020年3月7日出租方苑鹏飞与承租方李莹签订《租房合同》，约定被告苑鹏飞将其租用的的位××里房屋出租给原告李莹使用，租赁期限为2020年3月8日至2021年3月8日，每月租金1000元，押金2000元。3月4日原告向被告支付房屋租金200元，3月7日原告向被告支付房屋租金4800元，共计5000元。3月8日原告入住租赁房屋，3月10日其向物业公司缴纳该房屋的电费99.86元。后由于租赁房屋内的洗衣机发生故障，双方产生矛盾，3月24日被告要求解除合同收回房屋，并要求原告于2020年3月25日搬离房屋，原告于当日搬离，因返还费用问题双方未协商一致，故原告诉至法院。本院认为，原告李莹与被告苑鹏飞签订的《租房合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的权利、义务。因原、被告先后表达了解除租赁合同的意向，故对原告要求解除双方签订的《租房合同》的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还多余支付的租金及押金，原告实际租住时间为2020年3月8日至3月25日，共18天，应支付租金为1000/30*18=600元，故被告应向原告返还租金及押金为5000-600=4400元。因原告无法举证证明租住房屋内的剩余水、电费金额，故对原告要求被告返还水电费150元的诉讼请求本院不予支持。被告苑鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李莹与被告苑鹏飞签订的《租房合同》。二、被告苑鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告李莹房屋租金及押金4400元。三、驳回原告李莹的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苑鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁 二〇二〇年五月十一日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1134号申请执行人：邱亚西。被执行人：济宁爱侬婚礼有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月十一日书记员  田 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢22号申请执行人杨明楚，男，1957年4月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人李忠潮，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区，本院在执行申请执行人杨明楚与被执行人李忠潮追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018)鄂0902民初765号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  杨 青
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1684号原告：闫利娟，女，汉族，1974年4月8日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：王正湖，男，汉族，1972年6月10日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告闫利娟与被告王正湖同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。2020年5月28日，原告闫利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按闫利娟撤诉处理。案件受理费4000元，予以退还。审判员 周 强二〇二〇年五月二十八日书记员 蔺紫蓝
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2748号 原告：廊坊银行股份有限公司。 地址河北省廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人邵丽萍，职务董事长。 委托代理人蒋东霞，北京市中银律师事务所律师。 被告：于海艳，女，生，汉族，住北京市怀柔区。 原告廊坊银行股份有限公司与被告于海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人蒋东霞到庭参加了诉讼，被告于海艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到止的借款本金35,704.06元、利息1,732.29元、罚息8,161.58元、复利1,296.22元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的律师费2,944.18元、公告费260元及后期公告费，3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告于海艳向原告借款人民币18万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.4%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于海艳未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告于海艳经本院合法传唤未到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：，原告廊坊银行股份有限公司与被告于海艳签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定被告于海艳向原告借款人民币18万元，借款用途为装修，期限为36个月，利率为月利率1.4%，还款方式为按月等额还款法；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告依约足额向被告提供了借款。被告于海艳未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到，被告尚欠原告借款本金35,704.06元、利息1,732.29元、罚息8,161.58元、复利1,296.22元未予偿还。另查明，，原告与北京市中银律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托北京市中银律师事务所代理本案相关事项，代理费支付方式为每个案件立案后支付前期费用1,000元，风险部分按照每个案件执行回款的百分之五支付。原告为实现债权已实际花费律师费人民币1,000元。原告主张公告费260元，并提交公告截图、公告费发票等予以证实。 以上事实有《壹信贷申请表》、《个人信用贷款合同》、贷款一般开户、借款凭证、还款明细、还款记录、贷款归还余额信息截屏、委托代理协议、律师费发票、银行客户回单、公告截图、公告费发票及庭审笔录等证实。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司与被告于海艳签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告于海艳应按期偿还借款本金及利息。被告于海艳未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息、支付罚息、复利。依双方约定，被告应向原告偿还截止到止的借款本金35,704.06元、利息1,732.29元、罚息8,161.58元、复利1,296.22元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），并给付原告已实际支付的实现债权律师费用人民币1,000元、公告费260元。因双方约定的剩余律师费原告未实际支付，且不是确定必然支付，也不能确定支付的具体数额，故对原告的该部分诉讼请求本院不予支持。后期公告费，因尚未实际发生，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告于海艳于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到止的借款本金35,704.06元、利息1,732.29元、罚息8,161.58元、复利1,296.22元，支付自至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。 二、被告于海艳于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊银行股份有限公司实现债权的律师费用人民币1,000元、公告费260元，共计1,260元。 三、驳回原告廊坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费846元，由被告于海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董 平 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 书 记 员  薛 玥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1711号 原告：刘泗泉，男，汉族，生于1968年11月10日，住四川省江油市，现住四川省江油市。 被告：江油市康乐祥和生态农业开发有限公司，住所地四川省江油市中坝镇北大街10号1幢6楼，统一社会信用代码91510781078871770Q。 法定代表人：周靖。 原告刘泗泉诉被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司（以下简称：康乐祥和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘泗泉到庭参加了诉讼，被告康乐祥和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘泗泉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2014年7月至2016年7月工资共计20,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担?事实与理由：2013年，原告经人介绍在被告处任会计,每月工资800.00元?经双方结算,2014年7月至2016年7月被告尚欠原告工资20,000.00元,被告给原告出具了欠条1份。经原告多次催收未果。为此,特向法院提起诉讼。 被告康乐祥和公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告刘泗泉于2013年10月至2016年10月期间在原告处做兼职会计，双方约定被告每月支付原告800.00元报酬。双方未签订合同。2016年10月9日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘泗泉从2014年7月至2016年7月工资共计20,000.00元”。此后，原告曾向被告进行催收，但被告至今未向原告支付过该笔款项。 2019年10月16日，原告曾向本院提起诉讼，后原告向本院申请撤回对被告的起诉，2019年11月7日本院作出（2019）川0781民初5052号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告的起诉。2020年4月26日原告再次起诉来院。 原告向本院确认：其与被告应属劳务关系。 以上事实有：原告身份证复印件、被告的企业登记信息、《欠条》、短信聊天截图、（2019）川0781民初5052号民事裁定书以及原告陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告在被告处从事兼职会计，约定了劳务报酬，双方形成劳务合同关系，原告对此无异议，本院予以确认。 原告提供了劳务，被告理应及时支付劳务费。被告就所欠的劳务费以出具欠条的形式进行了确认，对欠款金额20,000.00元本院予以确认。原告要求被告支付下欠的劳务费20,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘泗泉支付劳务费20,000.00元。 本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告江油市康乐祥和生态农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君 相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。” 第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务” 第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1116号原告：江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会，住所地南京市溧水区洪蓝街道西旺大队部。法定代表人：钱义涛，江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：邵双喜，男，1965年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会与被告邵双喜合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省南京市溧水区洪蓝街道西旺社区居民委员会撤回起诉处理。审判长  任涛二〇二〇年五月二十日书记员  方霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3090号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：何利平，男，1966年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告何利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人张志宇到庭参加诉讼，被告何利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令何利平立即偿还借款本金123300元及相应利息（含逾期利息351.63元，罚息5281.03元、复利99.81元）（利息暂计至2019年8月15日，实际应按原、被告所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令何利平承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费6452元。事实和理由：2018年5月2日，中信银行成都分行与何利平签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向何利平提供贷款123300元，贷款期限12个月。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约向何利平发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但何利平并未按照贷款合同约定归还贷款本息，何利平逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求何利平立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 何利平未作答辩。 中信银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议书、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等。何利平未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年5月2日，中信银行成都分行（乙方）与何利平（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款123300元；贷款期限为自2018年5月2日起至2019年5月2日止，自贷款发放日起计息；贷款利率为日利率0.02772%，月利率0.83167%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年5月2日，中信银行成都分行依约向何利平发放贷款123300元。 二、中信银行成都分行提交的何利平贷款账户明细及还款记录显示：何利平逾期还款，截至2019年8月15日，未归还的借款本金123300元、利息351.63元、罚息5281.03元、复利99.81元。 本院认为，中信银行成都分行与何利平签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向何利平发放借款123300元，何利平未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请何利平归还尚欠的借款本金123300元并支付利息、罚息、复利，于法有据。截至2019年8月15日，尚欠利息351.63元、罚息5281.03元、复利99.81元，之后不再计算利息，自2019年8月16日始，继续计算的的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为日利率0.04158%（0.02772%×150%），复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日。根据法律规定，本院对利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，但中信银行成都分行未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何利平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金123300元及利息、罚息、复利（截至2019年8月15日的利息为351.63元、罚息为5281.03元、复利为99.81元，自2019年8月16日始，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为日利率0.04158%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日止，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告何利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年五月二十九日 书记员  熊虹雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2478号之一申请执行人：苏慧东，男，生于1983年10月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：吕佳海，男，生于1991年4月6日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人苏慧东与被执行人吕佳海服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初901号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行，申请标的5350元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月六日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22002号原告：汤云，女，汉族，1962年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨必周，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼盼，广东华商律师事务所律师。被告：朱刚，男，汉族，1980年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：樊重生，女，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告汤云诉被告朱刚、樊重生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨必周、杨盼盼、被告朱刚到庭参加诉讼。被告樊重生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱刚归还原告借款本金300000元、借期内利息77700元及逾期利息（以30万元为基数，按照月利率1%自2019年8月23日起至全部清偿之日止）；2、被告樊重生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告朱刚因资金周转需要向原告借款，原告于当日向被告朱刚转账30万元，双方口头约定月利率1%，月底支付当月利息。被告朱刚仅支付了2016年12月26日前的利息，之后未按约定支付利息。双方于2018年6月27日重新签署《借条（续借)》，明确截至2018年6月26日，被告朱刚累计欠息54000元，需尽快支付；原借款本金30万元继续续借，利息及支付时间不变。之后，被告朱刚仅支付了6个月的利息，余下本息一直拖欠至今。现借款期限己于2019年8月22日届满，被告朱刚逾期未还本付息，违反约定，侵害原告合法权益，应当支付本息及逾期还款利息。因被告樊重生与被告朱刚系夫妻关系，该借款用于被告朱刚投资公司经营所需，两被告未举证证明其在夫妻关系存续期间约定所得财产归各自所有，其经营公司所得的收益是被告夫妻共同享有，故该借款是夫妻共同债务，被告樊重生应对被告朱刚的债务承担连带清偿责任。被告朱刚辩称：其向原告借款系用于与原告丈夫共同投资的公司，后因公司未分红且就未能从公司退股，其无稳定收入来源，故停止偿还原告本金利息。被告樊重生未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊重生经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，原告通过其尾号为2159的招商银行账户向被告朱刚尾号为5564银行账户转账汇入30万元。被告朱刚通过银行转账分别于2015年9月24日向原告还款6000元、2015年10月23日还款3000元、2015年12月1日还款3000元、2015年12月29日还款3000元、2017年2月3日还款36000元。2018年6月27日，被告朱刚出具《借条（续借)》，确认：朱刚于2015年7月27日收到原告30万元，利率为月息1%，月底支付当月利息，截至2018年6月26日，累计欠息54000元，该笔利息尽快支付原告；原借款本金30万元继续续借，利息及支付时间不变。被告朱刚通过银行转账于2018年7月16日向原告还款3000元、2018年12月16日向原告还款15000元。2019年8月19日，原告向被告朱刚尾号为8656的手机发送短信，催告被告朱刚于2019年8月22日前偿还全部本息。庭审中，原告确认，2018年6月26日至2019年8月22日期间，被告朱刚应支付利息期间为13个月零27天，按照1%的利率计算，为41700元。原告主张截至2019年8月22日，被告朱刚应支付的利息为：累计欠息54000元与2018年6月26日至2019年8月22日期间利息41700元之和，减去被告2018年6月26日后支付的利息共18000元，计77700元。被告朱刚确认其与被告樊重生系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告朱刚达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告朱刚之间的借款合同关系成立并生效，被告朱刚未按约偿还本息，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告朱刚归还本金30万元及按照1%的月利率支付借款利息及逾期利息，具有理据，本院予以支持。原告主张截至2019年8月22日被告朱刚欠付利息77700元，经核被告朱刚每次偿还数额均未超过应偿还利息数额，对原告主张的上述应付利息本院予以认可。原告主张涉案借款属于夫妻共同债务，审理认为，相关《借条（续借)》仅有被告朱刚个人签名，涉案借款关系虽于两被告夫妻关系存续期间成立，但原告与被告朱刚均陈述涉案借款系用于投资，且原告并未提交充分有效的证据证明被告朱刚将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张涉案借款系夫妻共同债务，要求被告樊重生对借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告樊重生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱刚于本判决生效之日起十日内向原告汤云偿还借款本金300000元及利息（暂计至2019年8月22日利息为77700元，自2019年8月23日起，利息以300000元为基数，按月利率1%的标准计算至实际清偿日止）；二、驳回原告汤云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6965.5元，保全费2408.5元，合计9374元，由被告朱刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘 红人民陪审员  李景亮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执恢147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。 负责人：吴孙炎，行长。 委托诉讼代理人：戴闽（申请执行人职员），男，1962年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：张亚生（申请执行人职员），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：周志雄，男，1975年7月21日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：王彩芳，女，1978年1月4日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人周志雄、王彩芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0782民初1346号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为316990.46元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年5月14日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1346号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张建军 书 记 员  温子晨 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5074号原告：李伟，女，汉族，1977年1月17日出生，身份证登记住址为浙江省苍南县。原告委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：张静娴，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李伟与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告自2018年1月1日起至2019年9月29日止以房屋总价款6109471元为基数，按照日万分之二的标准支付逾期交房违约金共计778346.61元；二、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年8月5日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年8月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：219.67平方米；五、房屋总价款：6109471元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2020年4月6日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房买卖合同第十二条；十一、是否产生其他费用：律师费5000元。原、被告有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日起计算至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为778346.61元。对于律师费因无合同约定，且非必要费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李伟逾期交房违约金778346.61元；二、原告李伟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15291元，由被告云南尚居地产有限公司负担5816.5元，余额9474.5元退还原告李伟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1164号 原告：安溪县祥华供销合作社，地址：安溪县祥华乡祥华街。 法定代表人：王水林，系单位负责人。 委托诉讼代理人：陈金财，男，1990年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社员工。 被告：詹长安，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县祥华供销合作社与被告詹长安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县祥华供销合作社委托诉讼代理人陈金财到庭参加诉讼，被告詹长安经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县祥华供销合作社向本院提出诉讼请求：判决詹长安偿还安溪县祥华供销合作社货款84920元及利息77834元（利息自2013年11月15日起按月利率1.2%计息，暂计至2020年3月20日）。事实及理由：2013年11月15日，詹长安与安溪县祥华供销合作社对账无误并写下欠条，结欠货款86920元，货款及利息限在2014年10月20日前交清。截至2020年3月20日，詹长安仅偿还安溪县祥华供销合作社本金2000元。 詹长安未作答辩。 安溪县祥华供销合作社围绕诉讼请求依法提交了证据。詹长安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县祥华供销合作社提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2013年11月15日，詹长安出具欠条一张交安溪县祥华供销合作社收执，确认尚欠货款86920元，双方约定欠款利息按月利率1.2%计算，约定还款期限为2014年10月20日前。嗣后，詹长安支付2000元，尚欠84920元及利息未能支付。 本院认为，安溪县祥华供销合作社与詹长安之间设立买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。詹长安出具结账凭证予以确认，对双方当事人均具有法律约束力，詹长安作为买受人，应当按照双方确认的数额及期限支付价款。付款期限届满后，詹长安未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付尚欠货款并支付违约金的民事责任。安溪县祥华供销合作社的诉讼请求，依法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹长安应于本判决生效之日起十日内支付安溪县祥华供销合作社货款84920元及违约金77834元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元，减半后收取计1777.5元，由詹长安负担，应在判决书生效后五日内缴交。安溪县祥华供销合作社预交的3555元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年五月十八日 书记员  何艺杰
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初882号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄山，男，1985年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月13日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十三日书记员 段柏雪（兼）
(2020)内0523执873号之三 申请执行人：张冬雪，男，1982年12月22日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：白利新，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于张冬雪与白利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人白利新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内余额人民币26.36元，现因为双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人白利新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄志诚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2230号申请执行人:中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路特52号。被执行人：湖北元辰汽车传动轴有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道北端。法定代表人：林会成，元辰公司总经理。被执行人：湖北省随州国汽城开发有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区经济开发区交通大道509号。法定代表人：李相东，国汽城公司总经理。被执行人：朱道彪，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区均川镇幸福居委会一组。被执行人：万天珍，女，1966年9月12日出生，汉族。住湖北省随州市曾都区东城办事处东城巷65号。被执行人：湖北领航专用汽车装备有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区经济开区。法定代表人：孙宏珍，系该公司总经理。本院执行的中国光大银行股份有限公司襄阳分行与湖北元辰汽车传动轴有限公司、湖北省随州国汽城开发有限公司、朱道彪、万天珍、湖北领航专用汽车装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初3029号民事判决，执行标的为被执行人湖北元辰汽车传动轴有限公司、湖北省随州国汽城开发有限公司、朱道彪、万天珍、湖北领航专用汽车装备有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金4847283.89元及利息、案件受理费。于2019年5月6日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务；在诉讼过程中于2018年7月9日查封了被执行人湖北省随州国汽城开发有限公司名下的土地使用权；在执行过程中扣划了被执行人名下的存款21426.82元；于2020年5月19日依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月26日申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月十八日书记员  刘 皓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1997号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系该行行长。 被执行人：张柯，女，1976年10月18出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：薛仁强，男，1972年9月10出生，住成都市新都区。 被执行人：成都瀛海商贸有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街56号曙光科技大厦14楼1425号。 法定代表人：张万明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初1435号民事判决书，立案执行中国民生银行股份有限公司申请执行张柯、薛仁强、成都瀛海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，本院根据申请执行人保全申请查封了被执行人张柯、薛仁强所有的位于成都市新都区的房屋（业务件号：权XXXXXX）以及张柯、薛仁强所有的位于成都市新都区的房屋（业务件号：权XXXXXX），现查封期限将至，申请人向本院申请对上述房屋进行续查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人张柯、薛仁强所有的位于成都市新都区的房屋（业务件号：权×）以及张柯、薛仁强所有的位于成都市新都区的房屋（业务件号：权XXXXX）予以续查封，查封期限为三年。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年五月二十日 书记员 张克玲
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执281号之十 被执行人：易思明，男性，1963年07月15日生，住四川省武胜县。 本院在执行其他案由一案中，向被执行人易思明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易思明在中国农业银行账户内存款人民币89545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年五月十五日 书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执365号之二 被执行人白伟，男，1993年6月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人赵军华，男，1994年7月13日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人：张宝石，男，1970年12月3日生，汉族，辽宁省义县人。 本院在执行白伟、赵军华、张宝石罚金一案中，经查，被执行人白伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白伟在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓雪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初925号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：曾琦雯，女，1987年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告曾琦雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1008号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄闯，女，1962年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初706号原告：李远平，男，1981年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县******第3村民小组。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：陈广生，男，1968年11月14日出生，汉族，住江西省樟树市************。被告：中山市真钻灯饰厂，住所地广东省中山市******************卡。投资人：翁丽勇。原告李远平与被告陈广生、中山市真钻灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年3月18日立案。经查，原告李远平未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告李远平撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年五月十八日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初32208号原告：马某，女，1991年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。被告：李某，男，1988年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告马某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，原告和被告于2018年5月21日登记结婚，婚后无子女。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起感情，双方性格存在巨大差异，经常因为琐事发生争吵，现已不能进行沟通。双方自2019年8月正式分居。现双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，无法维持婚姻，故原告起诉至法院，要求法院判令原告和被告离婚，被告归还原告的生活用品及衣物等财产。被告未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告及被告均认可被告经常居住地为北京市丰台区大红门建欣苑1里5号楼3单元502号，故本院对本案没有管辖权。本案应移送至被告经常居住地所在法院，即北京市丰台区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡东方二〇二〇年五月十四日书记员  高 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1095号申请执行人：李锦飞。被执行人：杜成岗。申请执行人李锦飞与被执行人杜成岗民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锦飞于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕XXXXX比亚迪牌车辆，申请执行人不申请处置该车辆，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执668号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：石韦养，男，1995年1月5日生，汉族，户籍地桂林市临桂县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人石韦养罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终63号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石韦养未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人石韦养其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人石韦养目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石韦养新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2306号原告：郭光健，男，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：王欣，山东春杰律师事务所律师。被告：孟新和，男，汉族，居民，住高密市。被告：耿丽，女，汉族，居民，住高密市。原告郭光健与被告孟新和、耿丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光健委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼,被告孟新和、耿丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告郭光健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款110万元及相应利息、服务费；2、支付违约金按借款金额利息和服务费的两倍计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年6月16日向原告借款50万元，双方签订借款合同后，原告于当日通过银行转帐5笔共计50万元至被告孟新和卡中；2018年6月23日被告向原告借款30万元，双方签订借款合同后，原告于当日通过银行转帐2笔共计30万元至被告孟新和卡中；2018年12月9日被告向原告借款10万元，双方签订借款合同后，原告于当日通过银行转帐1笔共计10万元至被告孟新和卡中；2019年1月10日被告向原告借款20万元，双方签订借款合同后，原告于当日通过银行转帐4笔共计20万元至被告孟新和卡中。后原告多次催要，被告均拒绝还款，原告特具状向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟新和未提交书面答辩意见。被告耿丽未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：（1）借款合同、借款借据各四份，证明原、被告分别于2018年6月16日、2018年6月23日、2018年12月9日、2019年1月10日签订借款合同并填写借款借据，分别借款50万元、30万元、10万元、20万元，均约定月利率3%，违约则承担利息、服务费的两倍作为违约金；（2）工行借记卡帐户历史明细清单、建行卡转帐流水各一份，证明原告与两被告签订借款合同后，原告按时给被告打款的事实；（3）原、被告微信聊天记录一份，证明被告已按照合同约定月息3%给付一部分利息的事实。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系借贷关系。2018年6月16日，原告郭光健作为贷款人，与作为借款人的被告孟新和签订借款合同。约定被告向原告借款50万元，借款月利率为2%，服务费按1%收取，如到期不能还清逾期利息，每天按借款额10‰计算，借款人如未按规定的时间还款，借款人应承担借款额的利息和服务费的2倍作为违约金。双方约定，借款借据为合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。当日，被告孟新和在原告提供的格式借款借据借款人处签字、按手印，被告耿丽在借款借据财产共有人处签字、按手印。借款借据记载借款月利率为3%。2018年6月16日，原告通过中国工商银行帐户向被告转帐付款50万元。2018年6月23日，原告郭光健作为贷款人，与作为借款人的被告孟新和、担保人的被告耿丽签订借款合同。约定被告向原告借款30万元，合同的内容及双方的权利、义务同2018年6月16日借款合同。当日，被告孟新和在原告提供的格式借款借据借款人处签字、按手印。被告耿丽在借款借据财产共有人及连带责任担保处签字、按手印。借款借据记载借款月利率为3%。2018年6月23日，原告通过中国工商银行帐户向被告转帐借款30万元。2018年12月9日，原告郭光健作为贷款人，与作为借款人的被告孟新和、耿丽签订借款合同。约定被告向原告借款10万元，借款月利率３%，同日，被告孟新和、耿丽在原告提供的借款借据借款人处签字、按手印。借款借据记载借款月利率３%。2018年12月9日，原告通过中国建设银行帐户向被告转帐付款10万元。2019年1月10日，原告郭光健作为贷款人，与作为借款人的被告孟新和、担保人的被告耿丽签订借款合同。约定被告向原告借款20万元。借款月利率３%。同日，被告孟新和在原告提供的借款借据借款人处签字、按手印，被告耿丽在借款借据财产共有人处签字、按手印。2019年1月10日，原告通过中国工商银行帐户向被告转帐付款20万元。被告孟新和于2018年6月16日至2019年1月10日分以上4次向原告借款后，自2018年6月至2019年3月31日于每月的10日、20日、30日以月利率３%按实际借款数额向原告支付利息，2019年4月1日后按月利率2.4%支付利息，利息均按约支付至2019年4月10日，共计262100元。2019年4月10日后未再支付本金及利息。本院认为，原、被告民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的借款合同系采用的格式填格式的借款合同，借款合同与借款借据记载的借款利率不一致，被告收到借款后以实际借款数额为基数按月利率3%向原告支付利息，即原、被告按借款借据上记载的利率履行借款合同。该约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”，本院予以确认，对被告尚未支付的利息应以年利率24%为限。对于原、被告约定的违约金等，根据法律规定涵盖在年利率24%以内。被告耿丽作为财产共有人，在案涉借款合同的担保人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告孟新和给付原告郭光健欠款1100000元及利息（以本金1100000元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月11日起至被告实际还清借款之日止）；二、被告耿丽对上述第一项债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告孟新和、被告耿丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年五月二十九日法官助理  朱倞彤书 记 员  刘 晓
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1513号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室，统一社会信用代码：913505827573574905。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。 被告：陈亮钩，男，1960年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告陈亮钩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，陈亮钩已交清所欠物业费。现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢417号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴，童超，该联社员工。 被执行人：陈敦全，男，1983年1月2日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈敦全银行卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款5500元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1081号原告：刘青华，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所实习律师。被告：夏菊秀，女，汉族，1973年10月20日出生，住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。原告刘青华与被告夏菊秀装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘青华及其委托诉讼代理人陈杰，被告夏菊秀及其委托诉讼代理人张剑均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程余款28800元及利息3071.34元（按全国银行同业拆借中心最新贷款市场报价利率LPR，自2018年1月6日暂计至2019年10月16日止），并将利息顺延计算至款清之日止；2、本案诉讼费用等均由被告承担。事实与理由：2017年5月至2017年11月期间，被告将其所有位于合肥市瑶海区临泉路与嘉山路交口*****室的部分室内装修工程陆续发包给原告，双方对装饰装修的项目内容以及金额进行了约定。原告按照约定，按质按量按时完成施工，房屋也已交付被告使用，原告已经如约履行了义务。经原告多次催要，被告支付了原告部分工程款。2018年1月6日，原、被告对上述工程项目进行结算，被告确认其尚欠原告28800元工程款。之后原告一直向被告追要剩余工程款，但时至今日，被告都未将剩余工程款支付给原告。原告认为，被告拖延支付工程款行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告夏菊秀辩称：一、原告刘青华不是适格的主体。本案被告夏菊秀是与合肥面对面装饰工程有限公司签订的涉案的房屋装修合同，刘青华不是本案的适格主体。其诉请没有任何事实和理由依据。二、刘青华所诉请的金额计算方式不正确，实际上本案涉案装饰装修的房屋，并没有履行完成。三、原告被告也没有任何证据证明双方原被告双方签订了装饰装修合同，以及如何履行合同的相关证据，所以请求法院驳回原告的诉请。经审理，本院查明本案事实如下：2016年6月16日，被告夏菊秀与案外人合肥面对面装饰工程有限公司（以下简称面对面公司）签订了一份《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》及《主材委托代购服务合同》，约定夏菊秀将美晨雅阁10#1706室的装饰装修工程发包给面对面公司施工，并委托面对面公司选购装修中的主材，在《主材委托代购服务合同》的合同说明部分载明“半包直接费40263，主材53431，家电10000元，且半包与主材比例达到1：1.2以上享受以下优惠：①半包优惠现金20131元，②水电及主材按实际发生量计算，③设计费0元，决算不得低于前期预算价”，原告刘青华为面对面公司该装修工程的项目经理。施工过程中，夏菊秀与刘青华就装修合同中未约定的部分内容（主要包括水电改造、拆墙、阳台防水等）另行磋商，达成了增加项目和单价的合意，后刘青华开始施工。施工过程中，刘青华多次向夏菊秀催要款项，夏菊秀亦多次在刘青华出具的明细单上签字，庭审中，双方均认可夏菊秀在施工过程中单独向刘青华支付了15000元现金。2018年1月6日，刘青华与夏菊秀经核算，共同在有决算性质的便条上签字，载明：“此费用以后不再从（重）新算，双方都认可优惠后28800元”。2018年12月1日，夏菊秀签署了一份《工地核算表》，载明：面对面公司认可夏菊秀已交款88302元，半包已发生46302.54元，主材已发生17022.44元。后因刘青华向夏菊秀催要工程款未果，遂诉至法院，要求判如所请。案件审理中，夏菊秀向本院提交了其与面对面公司的还款协议复印件。该复印件载明，2018年12月1日，夏菊秀与面对面公司协商解除了2016年6月16日签订的装饰装修合同，双方同意面对面公司退还夏菊秀工程款24000元。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、通话记录、光盘、计算明细、便条、合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同、客户服务手册、收据、客户服务手册、工地核算表以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有二：一是刘青华与夏菊秀之间是否形成了独立的装饰装修合同关系；二是夏菊秀与面对面公司之间结算的工程款中是否包括了刘青华诉请的28800元。关于刘青华与夏菊秀之间是否形成了独立的装饰装修合同关系的问题，本院认为：通过双方聊天记录中关于价格协商等内容，夏菊秀签字认可的增减明细单、决算便条及双方庭审中关于夏菊秀另行向刘青华支付工程款均可以看出，刘青华除作为面对面公司项目经理为夏菊秀案涉房屋进行装饰装修施工之外，另以自已的名义与夏菊秀形成了独立的装饰装修合同关系。夏菊秀辩称双方不存在独立的装饰装修合同关系与上述证据相矛盾，本院不予采信。关于夏菊秀与面对面公司之间结算的工程款中是否包括了刘青华诉请的28800元的问题，夏菊秀为证明其与面对面公司结算时包含了刘青华主张的该28800元工程款的主张，除当庭陈述及庭后提交的还款协议复印件外，未提供证据。另，通过夏菊秀认可的工地核算表可以看出，其与面对面公司最终核算时并未发生合同外的增项费用，而其案涉房屋装修中确有增项产生，对此，夏菊秀未作出合理说明，故本院认为，其所举之证不足以证明该主张，应自行承担举证不能的法律责任。综上，夏菊秀应向刘青华支付工程款28800元。又因其未及时支付工程款实际给刘青华造成了资金占用的损失，故本院认为，夏菊秀应当以工程款28800元为基数向刘青华支付利息，利息分段计算：自2018年1月6日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率的标准；2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心最新贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告夏菊秀于本判决生效之日起十日内向原告刘青华支付装修工程款28800元及利息（利息以28800元为基数分段计算：自2018年1月6日至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心最新贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告刘青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏菊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年五月十四日法官助理周锦云书记员孟芹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保64号申请人：某1有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码91500116MA60A5xxxx。法定代表人：吴某，总经理。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA01GTxxxx。法定代表人：许某。申请人某1有限公司于2020年2月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币100906元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年5月26日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请某2有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京崇文门支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币十万零九百零六元。案件申请费一千零二十五元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月二十八日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1312号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 你单位与杜兴安建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜兴安向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还杜兴安工程款19000元及相应利息； （2）、承担执行费187元，诉讼费137元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013025 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民特66号申请人：杨萍，女，1960年3月5日出生，汉族，住溧水区。被申请人：张宜友，男，1953年9月2日出生，汉族，住溧水区。申请人杨萍与被申请人张宜友申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月3日立案。申请人杨萍于2020年5月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:准许申请人杨萍撤回申请。审判员  夏明瑛二〇二〇年五月七日书记员  夏晨晨
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初412号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州市智帕贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：郑某1。被告：广州海罗黎电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******星光映景16层K1232号。法定代表人：郑某1。原告徐宝洲诉被告广州市智帕贸易有限公司、广州海罗黎电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，徐宝洲于2020年5月13日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十五日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初152号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人宋鑫，男，1998年3月15日出生，汉族，大学文化，江苏盈天化学有限公司员工，户籍地江苏省盐城市射阳县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年2月26日被取保候审。现在家。辩护人刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。辩护人刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人宋鑫犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人宋鑫同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人宋鑫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月23日22时13分许，被告人宋鑫酒后驾驶晋Ｍ×××××非营运小型轿车沿本市新北区创业东路由东向西行驶至祁连山西侧处时，与被害人李某驾驶的一辆小型普通客车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人宋鑫负事故的主要责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人宋鑫的血样中乙醇含量为164.5毫克／100毫升。被告人宋鑫自动投案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人宋鑫已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人宋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人黄某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋鑫的辩护人所提被告人宋鑫系自首、赔偿被害人损失并取得谅解、初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋鑫认罪认罚，自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人宋鑫赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人宋鑫酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人宋鑫具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人宋鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年五月二十日书记员  冯晓迪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初981号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：吕琴，女，1973年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告吕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币39.54元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执801号申请执行人胡洪坤。被执行人山东高密蓝天环保工程有限公司。本院在执行胡洪坤与山东高密蓝天环保工程有限公司劳动工资纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2019﹞第656号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 丽
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执181号之一 被执行人：邯郸市高开锦源纺织有限公司，住所地：河北省邯郸开发区东区（规划）南三路39号。 法定代表人：昝文强，该公司经理。 被执行人：梁俊山，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址：河北省邯郸市魏县。 被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司、梁俊山追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）冀04民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件受理费，本院于2020年5月25日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市高开锦源纺织有限公司、梁俊山银行存款人民币59.18万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭 鑫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1317号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 你与张琪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张琪向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张琪64000元及相应利息； （2）、承担执行费871元，诉讼费700元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014499 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：18155059865 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4560号原告：唐森，男，汉族，1990年9月3日出生，身份证登记住址为重庆市南岸区。原告：刘雪梅，女，汉族，1989年8月11日出生，现住云南省昆明市。两原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告唐森、刘雪梅与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金137227元（按合同总价每日万分之三计算）;2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年11月26日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月1日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：111.44㎡；五、房屋总价款：1194320元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按《商品房买卖合同（预售）》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按《补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为91485元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告唐森、刘雪梅逾期交房违约金91485元；二、原告唐森、刘雪梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1522元退还原告唐森、刘雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十五日书记员  汪建娇
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初18号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王金彪，男，1986年2月26日出生，汉族，河北省博野县人，初中文化，农民，群众，住博野县，2014年6月20日因交通肇事被行政拘留15日，同年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2015年4月17日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2015年4月29日起至2019年4月28日止。2015年4月18日因取保候审被释放。2018年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2019年12月27日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王金彪犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日中止审理，同年5月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人王金彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月21日1时左右，被告人王金彪在佳鑫宾馆洗浴中心内，因与被害人郭某发生口角，将被害人郭某打倒在地，致使被害人头部受伤，后经鉴定郭某伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王金彪因与他人发生口角，进而打伤他人，造成被害人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人王金彪有期徒刑一年一个月，并撤销缓刑，数罪并罚。 被告人王金彪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年7月21日1时许，被告人王金彪在安国市伽鑫商务会馆洗浴中心内，与被害人郭某发生口角，继而产生肢体冲突，后将被害人郭某打倒在地，致使其头部受伤，经安国司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某的人体损伤属轻伤一级。2018年9月5日，被告人王金彪赔偿被害人郭某各项损失共计60000元，并取得被害人谅解。2018年12月27日，被告人王金彪经公安机关传唤到案，并如实供述其罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王金彪的供述，证人王某、张某的证言，被害人郭某的陈述，安国司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，指认现场照片，调解书、谅解书、收到条，河北省清苑县人民法院（2014）清刑初字第191号刑事附带民事判决书，释放通知书，公安行政处罚决定书及回执，河北省清苑县人民法院执行通知书，到案经过，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王金彪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金彪经公安机关传唤到案后如实供述其罪行，且认罪认罚，从轻处罚；被告人王金彪取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王金彪在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。公诉机关建议判处被告人王金彪有期徒刑一年一个月，并撤销缓刑，数罪并罚，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人王金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。撤销原犯交通肇事罪判处的有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2022年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  付娜梅 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王美惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢352号 张朋举、梁先华、程明： 你（或你单位）与李刚民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李刚向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月二十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初544号 原告：王绪光，男，汉族，1985年7月2日生，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：史纪，吉林金可律师事务所律师。 被告：西子奥斯达（天津）电梯有限公司（原名称：天津奥斯达电梯有限公司），住所天津市西青区大寺镇北里八口村津港高速与梨双公路交口600米。 法定代表人：黄文朝，该公司经理。 原告王绪光与被告西子奥斯达（天津）电梯有限公司（以下简称电梯公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绪光及其委托诉讼代理人史纪到庭参加诉讼。被告电梯公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 王绪光向本院提出诉讼请求：依法判令电梯公司立即支付安装费33,200元和误工损失21,000元，共计54,200.00元及违约损失。事实和理由：2017年9月10日，我与电梯公司签订《电梯安装工程合同》。合同约定：我为电梯公司安装层高17层的客梯4部，安装费总价68,000.00元，合同履行地为大安市金源小区。我依约安装完毕4部电梯后，电梯公司尚欠安装费33,200元；其声称同一小区还有5部电梯需要安装，要求我在安装现场等待，电梯部件送达后立即施工；18天后电梯主要部件还未到达现场无法继续施工。2017年12月5日，双方签订《电梯安装工程补充协议》一份。电梯公司同意补偿我误工15天损失21,000元。上述欠款事实发生后，我多次向电梯公司讨要，其拒不支付，我无奈于2019年1月起诉至贵院，缺席审理期间，我与电梯公司达成调解意向后主动撤诉以示诚意，没想到电梯公司反悔，无奈再次诉至贵院。综上所述，依法成立生效的合同双方应共同遵守，我依约完全履行安装义务，现电梯已交付使用中；电梯公司拖欠安装费和误工损失经多次催告也不支付，为了维护我的合法权益，根据相关法律的规定特诉到贵院，请求依法裁决。 电梯公司庭前辩称，1.我方从未与对方签订过电梯安装补充协议。安装合同是在未盖公章的情况下交对方签字后，我方在接到对方回执后再予以确认，而对方没有给我方关于安装合同的任何回执；2.对方根本没有完成我们口头约定的安装进度，且拒不配合电梯的验收工作；3.关于对方没有完成安装进度的行为给我方造成的损失详见后附表。 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月14日，天津奥斯达电梯有限公司名称变更为西子奥斯达（天津）电梯有限公司；2.2017年9月10日，天津奥斯达电梯有限公司与王绪光签订了电梯安装工程合同一份。约定安装电梯的类型为客梯、台数4台、单价1,000元/层、合计68,000.00元；付款方式为：本合同四台电梯安装费在王绪光进入现场后由电梯公司支付一定的生活费，在王绪光将四台电梯动慢车后，电梯公司需支付安装费总额的百分之三十即：20,400元（不包含生活费）。在王绪光将四台电梯安装完毕后具备快车条件，电梯公司需支付安装费总额的百分之六十五即：44,200元。王绪光将四台电梯验收后取得合格证后，剩余百分之五即：3,400元作为安装质量质保金电梯公司在六个月后支付王绪光；对在合同执行中出现的本合同未定事宜，通过协商以补充协议的方式明确，补充协议与本合同有同等效力；合同还约定了工程内容、安装材料的提供、甲乙双方的责任、质量保证等内容；3.2017年12月5日，天津奥斯达电梯有限公司与王绪光签订了电梯安装工程补充协议一份。约定了工程名称为大安市金源小区二次进场施工五台电梯安装。大安市金源小区二次进场施工安装五台电梯，电梯发货部分部件到现场电梯公司要求现场安装。致使王绪光现场人员进场无法正常施工，务工长达十五天，经双方协商，电梯公司承诺因货物未发运到现场，导致现场务工给王绪光补助金即21,000元整；4.王绪光安装的4台电梯经白城市特种设备检验中心检验，已投入正常使用。在电梯使用标志上显示下次检验的日期为2019年8月。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、电梯安装合同、电梯安装工程补充协议、照片等。 本院认为，电梯公司与王绪光签订的电梯安装合同及电梯安装工程补充协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及法规的禁止性规定，是合法有效的。电梯公司应按上述合同的约定履行自己的义务，拒不履行是错误的，王绪光的诉讼请求应予以支持。但其主张的违约损失，因在合同中并没有约定，应按相关法律规定予以执行。王绪光主张的律师费、保全费缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。如果在合同履行过程中王绪光存在过错，电梯公司在证据充分的情况下可以另行主张权利。 综上所述，王绪光诉讼请求中的合法部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、西子奥斯达（天津）电梯有限公司于本判决生效后七日内给付王绪光安装费33,200.00元、损失款21,000.00元，上款合计54,200.00元及违约损失（违约损失以54,200.00元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）； 二、驳回王绪光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578.00元，由西子奥斯达（天津）电梯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  朱云升 二〇二〇年五月十二日 书记员  张立卫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执731号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴。 委托诉讼代理人：郑智忠。 被执行人：陈瑞英，女，1985年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏文华，男，1987年2月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：黄英枚，女，1986年8月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈瑞英、苏文华、黄英枚信用卡纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1617号民事判决书，依法向陈瑞英、苏文华、黄英枚发出执行通知书，责令陈瑞英、苏文华、黄英枚立即支付欠款39959.81元及利息，并报告财产情况。2020年4月27日，申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0526民初1617号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可在本裁定书生效之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赖育升 二〇二〇年五月十四日 书记员  林精腾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3868号申请执行人:徐爱华，女，汉族，1965年10月25日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路11号。被执行人：赵永芝，女，汉族，1962年8月2日出生，枣阳市人，住襄阳市襄城区西街三组。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司，住所地襄阳市襄城区尹集龙泰工业园。法定代表人：赵永芝，该公司董事长。本院执行的徐爱华与赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1826号民事调解书，执行标的为被执行人赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司应向申请执行人徐爱华偿还借款40万元及利息、案件受理费。于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，于2019年11月25日轮候查封了被执行人赵永芝、湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下的房产及土地，于2020年5月7日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月七日书记员  刘 皓
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1006号原告吴国芬被告解能金原告吴国芬诉被告解能金同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年五月十五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹