福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初947号 原告：张宗相，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：詹长泉，连江县第三法律服务所法律工作者。 被告：王铿典，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张宗相与被告王铿典民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗相到庭参加诉讼，被告王铿典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗相向本院提出诉讼请求：1.王铿典偿还张宗相借款人民币580000元及利息（借款月利率按2%计算，其中借款500000元时间从2015年11月23日起，借款80000元时间从2016年2月20日起，均算至债务还清之日止，暂计至起诉之日利息为541000元，还款时扣除已归还的息金130000元）；2.诉讼费由王铿典负担。事实与理由：张宗相与王铿典系朋友关系。2015年11月21日，王铿典以做生意需要资金周转名义向张宗相借款人民币500000元，当时张宗相让其妻子郭燕珍以银行转账方式将上述款项支付给王铿典，双方口头约定借款月利率为2%。未约定还款期限，对该笔借款王铿典至今未出具借条。借款后，王铿典分别于2017年8月10日、11月10日、12月27日归还了借款息金30000元、40000元、60000元（总计130000元），未归还借款本金。张宗相多次向王铿典催讨借款，但未果。 王铿典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，王铿典向张宗相借款共计500000元，同日，张宗相通过其妻子郭燕珍的银行账户（账号：62×××23）向王铿典的银行账户（账号：62×××16）转账人民币500000元，该笔款项于2015年11月23日到账。2015年11月23日，王铿典出具一张内容为“兹由王铿典向张宗相借人民币伍拾万元整（￥：500000元），特立此据为证。借款人：王铿典借款日期：2015.11.23日”的《借条》交张宗相执存。2016年2月20日，张宗相通过其银行账户（62×××16）向王铿典的银行账户（6228480062893539510）转账人民币80000元。王铿典分别于2017年8月10日、2017年11月9日、2017年12月27日向张宗相转账30000元、40000元、60000元。嗣后，王铿典未归还借款。张宗相催讨未果，于2019年11月4日诉至本院。 上述事实，有张宗相的陈述，结婚证、身份证和其提交的《借条》、《中国农业银行业务凭证》、《中信银行人民币结算业务申请书》、《中信银行特种转账凭证》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据证实。张宗相提供的其与王铿典的录音证据，因真实性无法确认，故依法不予采信。因王铿典未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，张宗相与郭燕珍于2005年1月31日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年11月23日，王铿典向张宗相借款500000元人民币，有《借条》及相应的转账凭证予以证实；关于2016年2月20日，张宗相向王铿典转账的80000元人民币，虽无相应借款凭证，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案被告王铿典无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法认定张宗相与王铿典之间80000元的借贷关系成立。张宗相主张按月利率2%计算上述两笔借款自借款之日起至债务还清之日止的利息，因张宗相与王铿典未就借款利率进行约定，故对其主张借期内的利息，依法不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对其逾期利息之主张（时间从起诉之日起计至款项还清之日止），依法可予支持，但计息标准应调整为按年利率6%计算。王铿典分别于2017年8月10日、2017年11月9日、2017年12月27日向张宗相归还借款本金人民币130000元，现张宗相要求王铿典归还尚欠借款本金450000元及其利息（按年利率6%计算，时间自起诉之日起至借款还清之日止），理由充分，于法有据，可予支持。诉讼中，王铿典经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 王铿典在本判决生效之日起10日内偿还张宗相借款450000元及利息（按年利率6%计算，时间自起诉之日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14889元，减半收取7444.5元，由张宗相负担4466.7元，王铿典负担2977.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张锦生 二〇二〇年五月十五日 法官助理 林 伟 书 记 员 郑巧生 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。