山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1712号原告：连杏菊，女，汉族，1961年10月25日出生，居民，住浙江省玉环县。原告：林盛云，男，汉族，1982年8月23日出生，居民，住浙江省玉环县。原告：林盛发，男，汉族，1983年11月9日出生，居民，住杭州市滨江区。原告：林陈芳，女，汉族，1989年8月3日出生，居民，住浙江省玉环县。以上四原告委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告：邢志峰，男，汉族，1987年11月10日出生，居民，住荣成市。被告：刘君波，男，汉族，1986年9月10日出生，居民，住荣成市。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码：91371000866714936W，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000747807371N，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。原告连杏菊、林盛云、林盛发、林陈芳与被告邢志峰、刘君波、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财险威海公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（平安财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连杏菊、林盛云、林盛发、林陈芳委托诉讼代理人孙绍军到庭参加诉讼，被告邢志峰、刘君波、人民财险威海公司委托诉讼代理人刘丹丹、平安财险威海公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连杏菊、林盛云、林盛发、林陈芳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔付四原告死亡赔偿金1023094元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜误工费3462元，交通费7917元，住宿费504元，精神损害抚慰金20000元，共计1092539.5元。事实和理由：2019年10月27日19时50分，邢志峰持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿石沙线由南向北行驶，行至荣成市石岛和兴码头西道路处，与林某步行由西向东横过道路时相撞，致林某摔倒在道路西侧机动车道内，之后刘君波持证驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿石沙线由北向南行驶至事故地点与倒在道路上的林某相撞，林某现场死亡，小型普通客车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，第一起事故由邢志峰承担事故全部责任，林某承担事故次要责任；第二起事故确定由刘君波承担事故全部责任，林某不承担事故责任。邢志峰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在人民财险威海公司投保交强险及商业三者险，刘君波驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车在平安财险威海公司投保交强险及商业三者险。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。人民财险威海公司辩称：邢志峰驾驶的车辆在我方投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方同意在保险限额内依法赔偿四原告损失。根据尸检报告及道路交通事故认定书，邢志峰驾车将林某撞倒后，刘君波随后驾驶车辆对倒地的林某进行碾压，我方认为刘君波的侵权行为对林某的死亡影响更大，刘君波行为直接导致林某死亡的后果，应当由刘君波及其保险公司赔偿四原告死亡赔偿金。平安财险威海公司辩称：刘君波车辆在我方投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内，我方认为刘君波无责任，至多在无责任限额内承担赔偿责任。交警部门认定邢志峰在第一次事故中存在重大过错，第一起事故是造成林某死亡的重要直接原因，第二起事故的发生原因系邢志峰未设置警示标志未保护林某避免二次碰撞。综上我方认为我方不应承担责任。邢志峰辩称，我认为我驾驶车辆未超速。第一起交通事故发生后，我手里拿的三脚架还未来得及放下就发生了第二起事故。第一起事故后我查看林某情况，当时他身体还可以动，尚未死亡。刘君波辩称，事故发生路段没有路灯，同时因多辆对向行驶车辆开启远光灯，我未看见路上是否有人，开过去的时候我感觉好像压到东西了，我停车后看到邢志峰在打电话，我没有看到死者，我打电话报警，报保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据依法确认的证据对案件事实认定如下：2019年10月27日19时50分，邢志峰持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿石沙线由南向北行驶，行至荣成市石岛和兴码头西道路处，与林某步行由西向东横过道路时相撞，致林某摔倒在道路西侧机动车道内，之后刘君波持证驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车沿石沙线由北向南行驶至事故地点与倒在道路上的林某相撞，林某现场死亡，小型普通客车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，第一起事故邢志峰驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全车速的违法行为相比林某步行横过道路未确保安全的违法行为对该道路交通事故的发生所起的作用大，由邢志峰承担事故全部责任，林某承担事故次要责任；第二起事故刘君波驾驶机动车未注意观察路面情况，未确保安全的违法行为是此次事故发生的全部原因，确定由刘君波承担事故全部责任，林某不承担事故责任。邢志峰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在人民财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。刘君波驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车在平安财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，2019年11月7日，荣成市公安局委托山东永鼎司法鉴定中心对林某的死亡原因进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人林某符合因胸腹部多脏器损伤致急性呼吸循环衰竭死亡。另查明，连杏菊系林某之妻，林盛云、林盛发、林陈芳系二人婚生子女。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，二人以上分别实施侵权行为造成统一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案具体案情及交警部门出具的道路交通事故认定书、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书，不能确定前后两起交通事故造成林某死亡后果的过失比例大小，故本院依法确定由邢志峰、刘君波对林某的死亡后果各自承担50%的责任比例。本院认为，交警部门基于本次交通事故作出的第一起事故由邢志峰承担事故全部责任，林某承担事故次要责任；第二起事故由刘君波承担事故全部责任，林某不承担事故责任的事故认定书，客观、公正、合法，本院予以采信。故本院依法确定第一起交通事故中邢志峰承担80%、林某承担20%的事故责任；第二起交通事故中刘君波承担100%事故责任，林某不承担事故责任。综上，邢志峰应对四原告各项损失50%的份额承担80%的赔偿责任，即对总损失承担40%赔偿责任；刘君波应对四原告各项损失50%的份额承担100%的赔偿责任，即对总损失承担50%赔偿责任。邢志峰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），刘君波驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车在平安财险威海公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，邢志峰、刘君波在本次事故中应承担的赔偿责任，应分别先由人民财险威海公司、平安财险威海公司在交强险限额内赔付，不足部分由人民财险威海公司、平安财险威海公司按照责任比例在商业险限额内赔付。现四原告诉至法院请求被告赔偿相应损失，本院予以支持。本院对四原告因交通事故产生的损失评判如下：1.原告诉请的死亡赔偿金1023094元，原告提交浙江省玉环市干江镇上栈头村委会证明一份，证实林某系该村村民，因浙江省2019年城镇居民人均可支配收入高于山东省2019年城镇居民人均可支配收入，故原告主张死亡赔偿金按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入计算为1023094元（60182元×17年），本院予以支持。人民财险威海公司认为，死亡赔偿金应按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，不符合法律规定，本院不予支持。2.原告诉请的丧葬费37562.5元（2019年山东省城镇单位在岗职工年平均工资75125元/2）、处理丧葬事宜误工费3462元（浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/365天×3人×7天），系原告合理损失，本院予以支持。3.原告诉请的交通费7917元，住宿费504元，经核对交通费及住宿费发票，系原告合理损失，本院予以支持。4.原告诉请的精神损害抚慰金20000元，林某因交通事故死亡，对其家庭造成一定的精神损害，故综合考虑侵权情节，本院酌定精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院依法认定四原告因交通事故受伤的损失为：死亡赔偿金1023094元，丧葬费37562.5元，处理丧葬事宜误工费3462元，交通费7917元，住宿费504元，精神损害抚慰金10000元，共计1082539.5元，以上损失由人民财险威海公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元，在商业三者险责任限额内按40%责任比例赔偿四原告各项损失345015.8元，由平安财险威海公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金11万元，在商业三者险责任限额内按50%责任比例赔偿四原告431269.75元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告连杏菊、林盛云、林盛发、林陈芳死亡赔偿金、精神损害抚慰金11万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照40%责任比例赔偿原告连杏菊、林盛云、林盛发、林陈芳丧葬费、处理丧葬事宜误工费等损失345015.8元。[（1082539.5元*50%-11万元）*80%]三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告连杏菊、林盛云、林盛发、林陈芳死亡赔偿金11万元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内按照50%责任比例赔偿原告连杏菊、林盛云、林盛发、林陈芳丧葬费、处理丧葬事宜误工费等损失431269.75元。[（1082539.5元*50%-11万元）*100%]上述款项汇至户名林盛发，开户行招商银行南京新街口支行，卡号62×××74。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14633元，减半收取计7317元，由四原告负担805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2853元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担3659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  鞠海峰二〇二〇年五月二十六日法官助理宋奕飞书记员周育伟