wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1917号 原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：温雪娜，总经理。 委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。 被告：隗某某，男，1992年12月14日出生，汉族，住济南市。 原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业公司）与被告隗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业公司的委托诉讼代理人梅圣法，被告隗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿地泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令隗某某支付拖欠的物业费5138元；2.依法判令本案诉讼费由隗某某承担。事实和理由:隗某某与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为隗某某提供物业服务，物业费按照1.85元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。我公司依约为小区提供了物业服务，隗某某也接受了服务，但至今已拖欠物业服务费5138元。经我公司多次催要，隗某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。 隗某某辩称，物业公司服务不到位，我家房屋的墙体裂缝多次找物业协商，但没有实际解决，导致双方一直拖延。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月6日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业公司）与隗某某签订《前期物业管理服务协议》，约定隗某某委托龙泉物业公司对小区实行专业化物业管理，委托管理期限为自2013年12月11日时起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，住宅物业服务费收费标准为1.85元/㎡/月，按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日，在与业主签署《前期物业管理服务合同》后，每个季度或者半年度、年度向业主收取（预收）；业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金；业主未按合同约定缴纳物业管理服务费，龙泉物业公司有权要求业主限期缴纳，逾期未缴纳的，龙泉物业公司有权终止合同。隗某某在上述协议中签名。 2016年9月18日，龙泉物业公司经核准变更名称为山东绿地泉物业服务有限公司。 诉讼过程中，绿地泉物业公司明确其物业服务费的计算方式，隗某某欠缴自2017年1月1日至2019年12月31日，共计36个月的物业费，该房屋面积为96.43㎡，合同约定的物业费为1.85元/月/㎡，实际按1.48元/月/㎡收取，经计算隗某某欠缴物业费为5138元。 本院认为，隗某某系小区的业主，其在入住小区时，与绿地泉物业公司的前身龙泉物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。隗某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，隗某某2017年1月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。隗某某的答辩意见绿地泉物业公司不予认可，隗某某亦未提交相关证据，本院不予采纳。绿地泉物业公司要求隗某某交纳物业服务费共计5138元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告隗某某于本判决生效之日起十日内向原告山东绿地泉物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费5138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隗某某负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月七日 书记员 孙振辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执679号之二 申请执行人：朱宏斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：秦基桐，男，1960年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人朱宏斌与被执行人秦基桐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行银行、微信、支付宝只有少量存款不足以执结本案，无其他可供执行财产，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  张传海 二〇二〇年五月七日 书记员  胡梦婷
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五产区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 法定代表人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，住福建省诏安县。 被告：林妙端，女,1984年2月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告林妙端信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨佛保
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初23号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵浚含，女，1990年6月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审，2020年1月19日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，2020年3月2日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人赵浚含犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员李金英、陈颖出庭支持公诉，被告人赵浚含到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年11月7日21时15分许，被告人赵浚含酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车行至山海关区时，被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵浚含的血液酒精浓度为152.47ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵浚含的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第1247号司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人赵浚含在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵浚含自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 被告人赵浚含对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月7日21时15分许，被告人赵浚含酒后驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车行至山海关区时，被执勤民警查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人赵浚含的血液酒精浓度为152.47ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、归案经过、户籍证明信、现实表现证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检验报告单、被告人赵浚含的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】毒物鉴字第983号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵浚含在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人赵浚含到案后能够如实供述，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵浚含犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  胡 博 人民陪审员  韩 旭 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  倪景阳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初791号原告：曹俊伟，男，1975年3月23日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹俊伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊伟的委托诉讼代理人彭博、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托诉讼代理人杜攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告损失共计147000元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日3时10分，赵卫校驾驶豫Ｑ×××××号车沿确山县东环城路由南向北行驶至确山县东环城路与君二线交叉口南200米处时，由于操作不当，致使车辆冲出道路，侧翻在道路右侧沟内，造成车辆受损，赵卫校受伤的交通事故。经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，赵卫校负全部责任。事故发生后，经法院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所进行评估，确定本次车损为132000元，评估费6000元，本次事故造成确山县城市管理综合执法局所有的绿化植被及道路沿石损坏，原告赔偿6000元，本次事故产生施救费3000元，共计损失147000元。豫Ｑ×××××号车实际所有人为原告曹俊伟，驾驶人赵卫校具有合法驾驶资格及从业资格，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有车辆损失险，事故发生在保险期内。综上，为维护原告的合法权益，请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1．在原告提供的行驶证、驾驶证、从业资格证、保单真实有效的前提下，我公司愿意承担保险责任；2．本案鉴定报告虽系双方共同委托法院作出的，但我公司认为部分数额评估的金额过高，请法庭依法酌减；3．本案诉讼费、鉴定费根据保险合同约定属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日3时10分，赵卫校驾驶豫Ｑ×××××号车沿确山县东环城路由南向北行驶至确山县东环城路与君二线交叉口南200米处时，由于操作不当，致使车辆冲出道路，侧翻在道路右侧沟内，造成车辆受损，赵卫校受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队作出的第1428号道路交通事故认定书认定，在此次事故中，赵卫校承担全部责任。此次事故造成道路绿化植被及路沿石损坏，原告赔偿确山县城市管理综合执法局绿化补植被费和路沿石维修费6000元。事故发生后，原告支付施救费3000元。原告的车辆损失经本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出驻旧鉴评估（2020）车评鉴字第52号鉴定意见书：豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为132000元。原告支付评估费6000元。另查明，豫Ｑ×××××车实际车主为原告曹俊伟，该车挂靠在上蔡县宏运物流有限公司名下经营。豫Ｑ×××××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有车辆损失险（保险限额为286000元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）等。事故发生在保险期内。本院认为，原告曹俊伟以上蔡县宏运物流有限公司的名义与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司订立的商业保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告曹俊伟作为实际车主，具有保险利益。本案保险事故发生在保险期间内，事故给原告造成的车辆损失及路产损失，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险赔偿限额内和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告因交通事故而支出的施救费3000元，属于为防止或减少保险车辆的损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，被告应赔偿原告的施救费3000元。原告因交通事故而支出的评估费6000元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应赔偿原告评估费6000元。综上所述，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹俊伟各项损失147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1620元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年五月七日书记员  李博文
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初32号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人张某，xx年xx月xx日出生，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址与户籍地一致。于2019年8月12日，因寻衅滋事被库伦旗公安局行政拘留5日；库伦旗人民检察院以库检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了合并审理。库伦旗人民检察院指派检察员梁某、青海出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某，被告人张某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人付某撤回刑事附带民事诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2019年10月1日16时30分许，被告人张某酒后驾驶×××号普通低速货车在库伦旗六家子袁家窝堡村附近路段行驶时，与付某发生口角，后付某报案。2019年10月9日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人张某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为241.07㎎/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息，报案材料，到案经过，证人付某证言，被告人张某供述和辩解，车辆照片，酒精呼吸检测结果，血样提取登记表及抽血照片，鉴定结果，前科劣迹证明，机动车信息及驾驶证查询结果等证据证实。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人张某对付某进行赔偿，付某对被告人张某的行为表示谅解。本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其酌情从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员      刘 贵 国二〇二〇 年五 月 六日书 记 员       王  礼附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初1486号之二 原告：仪陇县宏德建材有限公司。住所地：仪陇县复兴镇万兴村，统一社会信用代码91511324MA629BK06Y。 法定代表人：曹显军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉翔建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区紫竹中街14号，统一社会信用代码91510000563266400N。 法定代表人：杨正可，该公司总经理。 原告仪陇县宏德建材有限公司与被告四川嘉翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告仪陇县宏德建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县宏德建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  任培林 二〇二〇年五月七日 书记员  朱 冕
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初2157号 原告：闫光科，男，1970年7月27日出生，汉族，工人，住西安市临潼区。 被告：杨平娃，男，51岁，农民，住西安市临潼区。 被告：王公宣，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告闫光科与被告杨平娃、王公宣民间借贷纠纷一案中，原告闫光科于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫光科自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫光科撤回起诉。 案件受理费805元，减半收取402.50元，由原告闫光科负担。 审判员  戴小妹 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 晓 1
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初81号 原告：袁祖学，男，1977年4月18日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：刘志泽，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告袁祖学与被告刘志泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理，原告袁祖学到庭参加诉讼，被告刘志泽经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁祖学向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租赁费20,300元，并从2012年5月11日起按照月利率2%支付资金占用费至款项还清之日止（暂计算至2019年8月26日为35,322元）；2．本案所产生的一切费由被告承担。 事实和理由：2011年，原、被告经朋友张大江介绍认识，被告向原告租用卡特306型号挖机（带驾驶员）到兴义市捧乍工地做烟水工程，后被告陆续向原告支付了部分租赁费用，工程结束后，2012年5月10日经双方进行结算，被告尚欠原告挖机费用20300，被告向原告出具欠条，载明“今欠袁祖学20,300元，若2012年5月10日不还，按4%的月利率付予”。后原告多次找被告催要该款，被告一直搪塞，2017年起被告不接原告电话，现在彻底联系不上被告。被告未按期还款，占用原告的资金，理应向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决。 庭审中，原告补充陈述：当时租赁挖机口头约定按小时收费，每小时150元，挖机是我自己的。欠条是被告亲自在我家写的，约定的利息是月利率4%，欠条上面没有写明按月、按年、按天支付利息。 原告为证明其诉讼主张，提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及主体诉讼资格； 2．欠条1张（原件），拟证明2012年05月10日被告向原告出具欠条，尚欠原告租赁款20,300元及约定付款时间、逾期利息等事实； 被告刘志泽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内未提交证据及书面答辩状。 本院依职权调取了下列证据： 安龙县海子镇马赤黑村民委员会出具的证明1份，证实被告刘志泽长期外出务工，无法联系的事实。 经本院审查，原告提交的身份证、欠条，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。马赤黑村民委员会出具的证明，系本院依职权调取，内容客观、真实，本院予以认定。 根据原告的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2011年，被告刘志泽因在兴义市做烟水工程需使用挖掘机，经人介绍向原告袁祖学租赁挖掘机一台，双方经协商，口头约定被告向原告租赁卡特306型号挖掘机一台，由被告提供挖掘机驾驶员，按施工时间每小时支付租赁费150元（包括驾驶员工资）。双方达成租赁协议后，原告即将挖掘机交付被告进行施工，被告施工期间，向原告支付了部分租金。被告租赁挖掘机结束后，未向原告支付尚欠租金；2012年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租赁费20300元，被告向原告出具了欠条，载明“今欠袁祖学贰万零叁佰（20300）元整，若2012年5月10日不还，按4%付与。”双方约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付尚欠租金，也未支付过利息。原告因向被告多次索要欠款无果，遂持前述诉请诉至本院。 本案争议焦点为：被告是否应向原告支付挖掘机租金20,300元及利息。 本院认为，被告刘志泽因工程施工向原告袁祖学租赁挖掘机，双方口头达成的挖掘机租赁协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，原、被告租赁期间结束后，双方已进行结算，被告尚欠原告挖掘机租金20,300元，被告向原告出具了欠条了，双方约定的付款期限届满后，被告未按约定向原告支付所欠租金，其行为已构成违约，现原告请求其给付尚欠租金20,300元于法有据，本院予以支持。 被告长期占有、使用拖欠原告的租金，确实给原告造成了资金的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告向原告出具借条时明确约定逾期付款利息，是双方对违约责任的约定。参照《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按照月利率2%支付逾期付款利息符合法律的规定，本院予以支持。 被告刘志泽经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不受影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告刘志泽于本判决生效后十日内给付原告袁祖学挖掘机租金20,300元及利息（利息算以20,300元为基数，从2012年5月11日起按月利率2%计算至款项全部清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，公告费200元，合计1,390元，由被告刘志泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  周明权 人民陪审员  王明志 人民陪审员  潘利超 二〇二〇年五月七日 书 记 员  谢星安
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初273号   原告：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地：沁水县新建西街638号。   负责人：张建军，行长。   委托诉讼代理人：杨夏青，山西瀛润律师事务所律师。   被告：沁水县迎昇新型建材有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县龙港镇吴家沟村。   法定代表人：田向阳，执行董事兼总经理。   被告：田向阳，男，1973年12月11日生，汉族，江苏省无锡市锡山区人。   被告：田东亮，男，1977年12月26日生，汉族，沁水县人。   被告：郭米迷，女，1978年9月22日生，汉族，沁水县人。   原告中国建设银行股份有限公司沁水支行（以下简称：沁水建行）与被告沁水县迎昇新型建材有限公司（以下简称：迎昇公司）、田向阳、田东亮、郭米迷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨夏青，被告田东亮到庭参加了诉讼，被告迎昇公司、田向阳和被告郭米迷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.依法判令被告迎昇公司偿还原告借款本金1157696.7元及利息18840.18元（截止2019年12月23日）；2.依法判令被告迎昇公司以1157696.7元为基数自2019年12月23日起按年利率9.135%向原告支付逾期利息，并按月计收复利；3.依法判令被告田东亮、郭米迷、田向阳对上述债务一、二、承担连带清偿责任；4.依法判令被告田东亮、郭米迷抵押的房产折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述一、二项债务。   双方无争议的事实为：   一、合同的签订情况：2018年8月14日，原告与被告迎昇公司签订了人民币额度借款合同。同日，原告与被告田东亮、郭米迷和田向阳分别签订了自然人保证合同，与被告田东亮、郭米迷签订了最高额抵押合同。   （一）人民币额度借款合同约定的内容：   借款额度：1450000元；   借款额度有效期：2018年8月14日至2019年8月14日；   借款利率：基准利率上浮40%；   逾期利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；   结息：按月结息，结息日固定为每月的第20日。   （二）自然人保证合同约定的内容：   担保范围：主合同项下全部债务。   担保方式：连带责任保证。   担保期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。   保证责任：无论原告对主合同项下债权是否拥有其他担保，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，被告田向阳、田东亮、郭米迷的保证责任不因此减免，原告可直接要求被告田向阳、田东亮、郭米迷依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。   （三）最高额抵押合同约定的内容：   抵押财产：被告田东亮、郭米迷以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。   担保范围与最高债权限额：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的费用。担保责任的最高限额为人民币（金额大写）壹佰肆拾伍万元整。   该笔抵押物所担保的借款金额为伍拾壹万元整。   抵押物清单：抵押财产名称住房，权属证书编号沁水县房权证龙港字第xxxx号，处所沁水县，面积137.29平方米，抵押财产的价值51万元。   二、贷款发放情况：原告于2018年8月23日向被告迎昇公司发放贷款1450000元。   三、被告欠款情况：截止2019年12月23日被告迎昇公司尚欠原告借款本金1157696.7元及利息18840.18元。   四、抵押登记情况：上述抵押财产已办理抵押登记，登记日期为2018年8月22日，权利人为中国建设银行股份有限公司沁水支行。   本院认为，原告与被告迎昇公司签订的人民币额度借款合同，原告与被告田向阳、田东亮、郭米迷签订的自然人保证合同，以及原告与被告田东亮、郭米迷签订的最高额抵押合同均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告迎昇公司发放贷款后，被告迎昇公司应按合同约定履行相应的义务，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田向阳、田东亮、郭米迷作为提供连带责任保证的担保人，应当对被告迎昇公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向借款人即本案被告迎昇公司追偿。被告田东亮、郭米迷以其名下财产进行抵押，现沁水建行请求抵押的财产折价或拍卖、变卖，所得款项优先偿还上述债务，符合双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：   一、被告沁水县迎昇新型建材有限公司于本判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行借款本金1157696.7元及利息18840.18元（利息截止到2019年12月23日）。   二、被告沁水县迎昇新型建材有限公司以上述本金为基数自2019年12月24日起按年利率9.135%向原告中国建设银行股份有限公司沁水支行支付利息，并按月支付复利至本判决确定的还款之日止。   三、将被告田东亮、郭米迷抵押的财产进行折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还上述债务。   四、被告田向阳、田东亮、郭米迷对第一判项承担连带清偿责任，被告田向阳、田东亮、郭米迷在承担连带清偿责任后有权向被告沁水县迎昇新型建材有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费15389元，减半计取7694.5元，由被告沁水县迎昇新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年五月七日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝02执复14号复议申请人（申请执行人）：周厚彬，男，生于1969年9月28日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。复议申请人（被申请人）：重庆市开州区长沙镇人民政府，住所地重庆市开州区长沙镇花街1号，统一社会信用代码11500234008647917C。法定代表人：李绪林委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。复议申请人（被申请人）：重庆市开州区贫困地区经济开发公司，住所地重庆市开县文峰街道开州大道东1310号附1号，统一社会信用代码12500234451789469L法定代表人：周永亮委托诉讼代理人：向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。复议申请人周厚彬、重庆市开州区长沙镇人民政府、重庆市开州区贫困地区经济开发公司因借款纠纷一案均不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院在审理过程中，复议申请人周厚彬于2020年4月30日向本院申请撤回复议申请，重庆市开州区贫困地区经济开发公司于2020年5月6日向本院申请撤回复议申请，重庆市开州区长沙镇人民政府于2020年5月6日向本院申请撤回复议申请。本院认为,复议申请人周厚彬、重庆市开州区长沙镇人民政府、重庆市开州区贫困地区经济开发公司自愿申请撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许周厚彬、重庆市开州区长沙镇人民政府、重庆市开州区贫困地区经济开发公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年五月七日法官助理 李 志 祥书 记 员 欧阳星宇
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0403执保49号 长治市某某煤业有限公司与长治市某某典当有限公司、李某某、壶关县某某石业有限公司、壶关县某某建材有限公司、壶关县某某建材有限公司、壶关县某某建材有限公司借款合同纠纷财产保全一案，申请冻结被申请人长治市某某典当有限公司、李某某、壶关县某某石业有限公司、壶关县某某建材有限公司、壶关县某某建材有限公司、壶关县某某建材有限公司的银行存款6141000元或对其相应价值的其他财产采取查封、扣押等保全措施。经我院立案执行，根据申请人提供的线索，查封登记在李某某名下位于长治市新街小区X号楼X单元X层XXX号房及长治市延安南路XX号XX幢X单元X层XXX号房，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日止；查封壶关县某某建材有限公司、壶关县某某建材有限公司、壶关县某某建材有限公司的采矿许可证及权利，查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日止；冻结长治市某某典当有限公司名下银行账户1个，李某某名下银行账户3个，壶关县某某建材有限公司名下银行账户3个，壶关县某某建材有限公司名下银行账户2个，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月21日止。至此，长治市某某煤业有限公司向本院申请执行的（2020）晋0403执保49号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初2078号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。被告：李运山，男，1965年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：韩素华，山东为众律师事务所律师。原告山东恒平物业管理有限公司与被告李运山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人张也和被告李运山的委托诉讼代理人韩素华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告物业服务费2832元及滞纳金3102元；2.案件受理费由被告承担。庭后，原告撤回对8号楼1单元201室的物业费有关诉请。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，与该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告系广惠花苑6号楼1单元302室和8号楼1单元201室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月份至2020年2月份被告共欠缴物业费2832元形成滞纳金3102元（其中6号楼1单元302室欠物业费1416元、滞纳金1551元，8号楼1单元201室欠物业费1416元、滞纳金1551元）。因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。被告李运山辩称，1.原告山东恒平物业管理有限公司所诉不是事实，所签物业合同被告不知，也不予认可；2.原告与业主委员会签订的《物业服务合同》无效，原告未与被告签订专项《物业服务合同》，因此被告无义务支付物业服务费；另外，被告李运山还辩称广惠小区无物业管理，业主委员会产生不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费，乙方按业主房产建筑面积每月每平方米多层0.38元每月每平方米，高层0.45元每月每平方米，电梯费以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月，自来水二次加压费多层自2层起统一按每户3元／平方米／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。被告李运山系枣庄市市中区广济路广惠花苑6号楼1单元302室业主，房屋面积103.4平方米。自2017年3月至2020年2月，被告李运山拖欠物业管理服务费1416元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告李运山作为广惠花苑6号楼1单元302室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月29日拖欠物业管理服务费1416元（103.4×0.38×12／年），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1416元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告李运山应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告李运山辩称广惠小区无物业管理，还辩称该小区业主委员会产生不合法、其对物业管理合同不认可,但其提供的证据不足以证明其主张,故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李运山支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑6号楼1单元302室物业管理服务费1416元及违约金（以472元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，以944元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1416元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李运山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二〇年五月二十九日法官助理刘春梅书记员孔毓
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字1985号 原告：席雨冰 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律服务工作者。 被告：乔延健 原告席雨冰与被告乔延健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告席雨冰及其委托诉讼代理人李怀志、到庭参加诉讼，被告乔延健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席雨冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币8000元并支付利息（利息按年利率6%，自2020年3月31日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是朋友，2017年10月25日，被告乔延健因做生意需要资金向原告借款13000元，口头约定2017年12月25日前还款，后被告还款5000元，余欠借款8000元至今未还。 被告乔延健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2017年10月20日，被告乔延健向原告席雨冰借款5000元，同年10月25日，乔延健再次借款8000元，并出具借条注明：今借到席雨冰人民币13000元（壹万叁仟元），应做生意需要。没有约定借款利息及还款期限。借款后，乔延健于2017年底还款2000元，于2018年2月还款3000元，余欠借款8000元至今未还。 上述事实，有原告席雨冰举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告席雨冰与被告乔延健之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。乔延健理应向席雨冰返还借款并支付逾期利息。因双方没有约定还款期限，债权人有权随时要求还款。没有约定利息，可自债权人主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上，在此纠纷中，被告乔延健应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔延健于本判决生效之日起十日内返还原告席雨冰借款8000元并支付逾期利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告乔延健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21372号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行。被告：周运强，男，1989年1月1日出生，住四川省内江市隆昌县。被告：南昌飞翔运输有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路209号。法定代表人：龚三水。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、周运强、南昌飞翔运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司自愿于2020年5月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，为真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司撤回起诉。本案受理费为225.35元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担。审 判 长  赖荣华人民陪审员  麦燕红人民陪审员  伍结香二〇二〇年五月二十六日书 记 员  梁颖儿
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初721号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，男，该行职员。被告：陈伟杰，男，1990年6月25日出生，汉族，现住佛冈县**************，身份证号码：441************017。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告陈伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人温雪锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2017年12月28日，被告向原告申领信用卡，卡号为625**********241。（二）领用合约和章程约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（发卡行）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。（三）透支金额及相关费用：原告提供的证据显示：截止至2020年3月13日，被告拖欠本金4850.44元、利息708.40元、违约金252.82元、手续费5元，共5816.66元。（四）原告诉讼请求：1.被告偿付原告截止至2020年3月13日止的信用卡欠款共5816.66元，其中本金4850.44元、违约金252.82元、手续费5元、利息708.40元（后息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，计至被告还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。（五）被告答辩和举证情况：被告未有答辩，也没有向本院提供证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈伟杰于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行清偿截至2020年3月13日的欠款本金4850.44元、违约金252.82元、手续费5元、利息708.40元以及自2020年3月14日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  曾锦伟二〇二〇年五月十八日书记员  黄举鹏申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初348号原告：定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼一楼。法定代表人王云，系该公司经理。委托代理人杨绪堂，系该公司职工。代理权限，特别代理。被告：宁维林，男，汉族，生于1964年8月27日，甘肃省陇南市人，农民，住陇南市武都区。被告：魏鸿谋，男，汉族，生于1964年2月3日，甘肃省兰州市人，甘肃省水利厅质安中心职工，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张俊富、李爱丽，甘肃溥德律师事务所律师。本院于2020年1月9日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告宁维林、魏鸿谋借款合同纠纷一案，庭审后，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司于2020年5月7日向本院提出书面申请，以原告与被告宁维林、魏鸿谋共同协商，已达成和解协议为由。申请撤回对被告宁维林、魏鸿谋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤回对被告宁维林、魏鸿谋的起诉。案件受理费14160元，因原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司撤诉，减半收取7080元，由原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司负担。审判员  赵利越二〇二〇年五月七日书记员  林 婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12120号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：翁龙景，男，汉族，1989年2月25日出生，身份证住址：广东省雷州市。 被执行人：翁兴敏，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址：广东省雷州市。 关于对被执行人翁龙景、翁兴敏追偿权纠纷追缴受理费一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤03民终6759号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执12120号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月七日 书记员 范文康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6572号申请人：上海铭发纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周景平，执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：上海闵奉包装印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国强。原告上海铭发纸业有限公司诉被告上海闵奉包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海铭发纸业有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海闵奉包装印刷有限公司银行存款人民币166,889.93元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年5月19日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海闵奉包装印刷有限公司银行存款计人民币166,889.93元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年五月十九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4525号之一 申请执行人：苏永德，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：杨为星，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市公证处作出的（2018）厦证执字第7号执行证书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金170万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2018年7月20日冻结了杨为星名下位于厦门市思明区的房产（冻结期限为三年，因上述房产涉及杨为星拒不执行判决、裁定案，由公安机关立案侦查中，该房产暂不具备处置条件）。另，本院于2018年7月17日冻结了杨为星持有的厦门欣鑫盛茂贸易有限公司的股权（上述房产、股权冻结期限为三年，到期若需要续冻应提前十五日向本院申请，否则自行承担相应法律后果）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月七日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执137号申请执行人：齐同顺，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：肖俊，男，1984年1月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人齐同顺与被执行人肖俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖俊在金融部门的存款205082元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年五月八日书记员  齐亚铃
山西省安泽县人民法院民事判决书（2020）晋1026民初113号原告：吕全生，男，1973年4月16日出生，汉族，现住安泽县。委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。被告：古县北平镇后裕养殖专业合作社，地址：古县北平镇北平村。机构代码：×××。法定代表人：赵龙，系该社负责人。被告：赵龙，男，1989年4月20日生出生，汉族，山西省古县岳阳镇居民。原告吕全生与被告古县北平镇后裕养殖专业合作社（以下简称为后裕合作社）、赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕全生及委托诉讼代理人刘娟、被告赵龙（同时也是被告后裕合作社法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，并自2020年1月1日起至实际还清款日止按照年利率24%支付原告利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日及10月27日，被告后裕合作社与赵怀亮（2019年8月去世）分两次共向原告借款60000元，约定月息4分，并出具了借据，借据上均加盖后裕合作社公章、财务专用章及赵怀亮签名捺印，双方口头约定借期一年。之后被告用生猪抵顶了部分借款利息，截止2019年12月底，被告欠原告借款本金60000元及逾期利息。被告赵龙为借款人赵怀亮儿子，经原告多次催要无果，故诉至法院请求判决。被告后裕合作社辩称，合作社未向任何个人及社会组织授权进行非法集资及非法吸收公众存款，也不认识原告。被告赵龙辩称，我个人未向任何个人及社会组织授权进行非法集资及非法吸收公众存款，也不认识原告。本院经审理认定事实如下：原告针对诉讼请求举交了2张借据原件及录音视频一份，证明发生借款的情况。原告举交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告针对诉讼请求举交了借据，已经完成举证责任。其中2017年10月6日的借据载明：今借到吕全生现金叁万元（30000元）整，月息肆分。2017年10月27日的借据载明：今借到吕全生现金叁万元（30000元）整。两张借据均加盖有后裕合作社的公章、财务专用章及赵怀亮的签字捺印，应当认定为后裕合作社和赵怀亮的共同借款，后裕合作社与赵怀亮负有连带清偿责任。现赵怀亮已经去世，赵怀亮儿子即被告赵龙在庭审中陈述父亲并无遗产，故该笔债务应由后裕合作社予以偿还。被告以合作社未向任何个人及社会组织授权非法集资及非法吸收公众存款，也不认识原告为由抗辩，对两支借据亦不认可，但未举交相关证据予以反驳，本院对此不予采信。关于原告主张的利息，其自认被告已经支付了2020年之前的利息，本院对此予以认定。因2017年10月6日的借款约定了借期内利率为月息4分，该利率超过了法律规定，2020年1月1日之后的利息应按照年利率24%标准计算，逾期利息也应按照此标准执行。因2017年10月27日的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故该笔借款应该自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，逾期还款日应为原告的起诉之日即2020年2月25日。综上所述，被告古县北平镇后裕养殖专业合作社应当归还原告借款本金60000元，其中30000元自2020年1月1日开始按照年利率24%标准计算利息；剩余30000元自2020年2月25日开始计算逾期利息，逾期利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告古县北平镇后裕养殖专业合作社于本判决生效后十日内归还原告吕全生借款本金60000元，其中30000元自2020年1月1日起至实际履行日按照年利率24%支付利息；剩余30000元自2020年2月25日起至实际履行日按照年利率6%支付利息。二、驳回原告吕全生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由被告古县北平镇后裕养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 员 丁清亮 二〇二〇年五月七日法官助理 王龙飞书 记 员 李媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5379号原告：上海内涵网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某，总经理。委托诉讼代理人：李佳琦。委托诉讼代理人：史英新。被告：伊犁忆星文化传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯口岸亚欧路XXX号琪瑞大厦1225号。法定代表人：蒋某某。原告上海内涵网络科技有限公司与被告伊犁忆星文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海内涵网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海内涵网络科技有限公司负担。审判员  杨鹰飞二〇二〇年五月七日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初491号原告：孙凡婷，女，1989年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市昌邑区飞来室内娱乐官，住所地吉林省吉林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。原告孙凡婷与被告吉林市昌邑区飞来室内娱乐官、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。孙凡婷向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）吉林市昌邑区飞来室内娱乐官、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 陈鹤 二〇二〇年五月二十九日书记员 张源
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初850号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人史某1,女,1987年1月9日出生于江苏省南京市,汉族,大学文化,无业,户籍地在江苏省南京市秦淮区。因涉嫌诈骗罪,于2018年11月18日被南京市公安局玄武分局刑事拘留,同年12月24日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕,次日被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人陈平，江苏舜阳律师事务所律师。辩护人吴敏，江苏舜阳律师事务所实习律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]741号起诉书指控被告人史某1犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人史某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年以来，被告人史某1从银行离职后仍谎称自己是银行员工，以需要拉存款冲业绩为由，骗得南京市玄武区栾某、无锡市邓某1、苏州市葛某等人合计人民币2200余万元。公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人史某1的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人史某1对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人史某1具有自首情节，可以减轻处罚；其系初犯，认罪态度较好；请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年以来，被告人史某1从银行离职后仍谎称自己是银行员工，以需要拉存款冲业绩为由，骗得16名被害人共计人民币2200余万元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人史某1使用上述方法骗得被害人邓某1共计人民币368万余元。2、被告人史某1使用上述方法骗得被害人王某共计人民币196万元。3、被告人史某1使用上述方法骗得被害人邓某2共计人民币191万元。4、被告人史某1使用上述方法骗得被害人顾某1共计人民币256万余元。5、被告人史某1使用上述方法骗得被害人陆某共计人民币6万元。6、被告人史某1使用上述方法骗得被害人谢某共计人民币131万余元。7、被告人史某1使用上述方法骗得被害人沈某共计人民币30万元。8、被告人史某1使用上述方法骗得被害人业某共计人民币143万余元。9、被告人史某1使用上述方法骗得被害人管某共计人民币58万余元。10、被告人史某1使用上述方法骗得被害人栾某共计人民币413万元。11、被告人史某1使用上述方法骗得被害人戴某共计人民币91万元。12、被告人史某1使用上述方法骗得被害人周某1共计人民币174万元。13、被告人史某1使用上述方法骗得被害人朱某共计人民币58万余元。14、被告人史某1使用上述方法骗得被害人孙某共计人民币130万元。15、被告人史某1使用上述方法骗得被害人葛某共计人民币14万余元。16、被告人史某1使用上述方法骗得被害人周某2共计人民币1万余元。被告人史某1骗取上述款项后用于支付被害人利息、挥霍性消费及归还顾某2等人的高额借贷等。另查明，顾某2将取得的赃款用于银行存款、购置苏州市××及车牌号为苏Ｅ×××××的凯门小型汽车。2018年11月17日,被告人史某1主动向公安机关投案。上述事实，被告人史某1供认不讳。本案事实另有服装、鞋子、化妆品等物证，常住人口基本信息、到案经过、银行卡交易明细等书证，证人顾某2、史某2、邵某等人的证言，被害人栾某、戴某、管某等人的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，微信转账记录、支付宝转账记录电子数据等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人史某1以非法占有为目的,采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物,数额特别巨大,其行为构成诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某1主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月18日起至2030年11月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴的赃款按比例发还各被害人；责令被告人史某1继续退赔各被害人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 田人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  黄达迦二〇二〇年五月十九日书 记 员  许梦姣
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初224号之三 原告：田茂文，男，1984年8月16日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。 被告：宋财斌，男，1974年10月7日出生，汉族，户籍四川省泸州市，现住贵州省凯里市。 被告：杨汉春，男，1975年12月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：吴水桃，女，1989年12月2日出生，汉族，住贵州省三穗县。 原告田茂文诉被告宋财斌、杨汉春、吴水桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2020)黔2624民初224号民事裁定书，裁定冻结宋财斌、杨汉春、吴水桃的存款余额35万元予以冻结，未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。冻结期限为十二个月。原告田茂文于2020年4月28日向本院申请撤回对被告吴水桃的起诉，本案审理终结。 本院经审查认为，原告田茂文申请撤回对被告吴水桃的起诉，本案审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告吴水桃存款余额35万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇二〇年五月七日 书记员 杨武科
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执652号 申请执行人：张威风，男，1981年11月28日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹永海，男，1974年11月15日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李虹，女，1981年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张威风与被执行人李虹、曹永海民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初5198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000.00元，缴纳执行费1850.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月29日本院执行法官与申请执行人沟通，因申请执行人对被执行人较为熟悉，被执行人却无财产，申请执行人认为无走访调查必要； 五、2020年5月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年5月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李虹、曹永海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初5198号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王超越
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终85号上诉人（原审原告）江门市慧能货运有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人谭社康，该公司总经理。委托代理人苏凤意，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江门市蓬江区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人张玉，该局局长。出庭负责人薛永鸿，该局党组成员、主任科员。委托代理人王娟、林健洪，均系该局工作人员。原审第三人盘敢闯，男，1968年12月2日出生，住广东省云浮市新兴县。上诉人江门市慧能货运有限公司（以下简称“慧能货运公司”）因与被上诉人江门市蓬江区人力资源和社会保障局（以下简称“蓬江区人社局”）、原审第三人盘敢闯劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初218号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人慧能货运公司上诉请求：1.撤销原审行政判决；2.撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认〔2018〕B1616号《工伤认定决定书》；3.由蓬江区人社局承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一、盘敢闯可以从水泥罐车上专门的开口取样，不需要爬上水泥罐车上，原审法院仅凭盘敢闯的陈述便认定其发生工伤，没有事实依据。慧能货运公司提供多份与盘敢闯共事的证人证言作为证据，均没有人直接看到盘敢闯受伤的过程。二、即使盘敢闯存在跌落的事实，其被江门市蓬江区中西医结合医院诊断为腰部软组织挫伤、右小腿挫擦伤，不符合认定工伤的标准。此外，盘敢闯多次到江门市人民医院、江门市五邑中医院等医院就医，亦无反映其腰椎存在骨折的情况。但在事故后的一个月左右，盘敢闯才被江门市中心医院诊断出腰椎骨折等情况，这并不能证明该腰椎骨折是在2018年8月14日形成的，也不能证明是由于卸载水泥时跌落造成的。另外，从蓬江区人社局提交的证据笔录可见，盘敢闯事故当天就诊后拒绝同事开车送其回家，是自己开着车离开的，显然与其主张骨折的事实不符，因此原审法院认定盘敢闯为工伤是事实认定错误。被上诉人蓬江区人社局二审辩称，一、蓬江区人社局对盘敢闯提出的工伤认定申请作出认定工伤决定主体适格。二、蓬江区人社局对盘敢闯作出工伤认定决定事实清楚，适用法律依据正确。1.在案证据如《人员参保历史查询》《情况说明》等可以证明，涉案事故发生于盘敢闯就职于慧能货运公司期间。根据《工伤保险条例》第二条第二款的规定，盘敢闯在职期间依法享有享受工伤保险待遇的权利。2.根据盘敢闯提交的证据及经蓬江区人社局调查形成的梁某《询问笔录》及吴某《询问记录》等证据，可以证实盘敢闯因工外出期间，由于工作原因受到伤害，依法应当予以认定工伤。三、蓬江区人社局对盘敢闯作出工伤认定决定程序合法。盘敢闯于2018年8月14日发生事故伤害，并于2018年10月15日向蓬江区人社局提出工伤认定申请。蓬江区人社局依法审核其相关材料后于2018年10月30日向盘敢闯送达《工伤认定申请受理通知书》，后于2018年11月8日向慧能货运公司送达《工伤认定举证通知书》。经过调查后，2018年12月24日，蓬江区人社局作出涉案《工伤认定决定书》并依法向慧能货运公司及盘敢闯送达。原审第三人盘敢闯二审述称，认同一审判决及蓬江区人社局对其作出的工伤认定决定。慧能货运公司向一审法院起诉请求：1.撤销蓬江区人社局作出的蓬人社工认〔2018〕B1616号《工伤认定决定书》；2.本案全部诉讼费用由蓬江区人社局承担。一审法院判决：驳回慧能货运公司的诉讼请求。一审案件受理费50元（已由慧能货运公司预交），由慧能货运公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动和社会保障行政确认纠纷。关于蓬江区人社局在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：蓬江区人社局作出的涉案《工伤认定决定书》是否合法。鉴于一审阶段各方当事人对慧能货运公司具备用人单位主体资格、盘敢闯与慧能货运公司之间存在劳动关系以及盘敢闯于2018年8月14日上午根据工作安排驾驶水泥罐车前往江门市恒达管桩有限公司卸水泥的事实均无异议，本院二审对此予以确认。本案审查的关键在于盘敢闯所受伤害是否因工作原因造成以及盘敢闯的受伤情况。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”具体到本案，蓬江区人社局受理涉案工伤认定申请后，依法向慧能货运公司发出《工伤认定举证通知书》。慧能货运公司向蓬江区人社局提交的证明材料及说明意见不能排除盘敢闯在工作时受到伤害的事实，不足以证明盘敢闯所受伤并非工伤，其应承担举证不能的法律后果。且从蓬江区人社局在向张某、梁某等人调查得知，其二人均确认到达涉案事故现场后发现盘敢闯身体不适，经询问，盘敢闯回答是从车上跌落摔伤了。同时，张某还提到当时其看到盘敢闯拿着装着水泥的水泥桶蹲在水泥罐车的平台上，这与盘敢闯关于当时是在车顶取水泥样本时跌落在车辆平台上受伤的陈述相吻合。在慧能货运公司未能提供充分证据证明盘敢闯受伤不是工伤的情况下，蓬江区人社局为查明事实，已履行了工伤调查的法定职责，并结合双方当事人提交的证明材料及调查情况，认定盘敢闯是在水泥罐车车顶取样时跌落摔伤的事实，并无不当。至于盘敢闯于2018年8月14日受伤，期后间隔一个多月期间内分别前往多家医院就医并作检查，直至2018年9月20日至2018年9月25日在江门市中心医院住院治疗期间进行胸腰椎MR等相关检查后，才诊断出“腰1椎体骨折”问题，考虑到医疗技术手段的差异性以及盘敢闯在发生涉案事故后持续对腰部不适进行诊治的情况，蓬江区人社局认定盘敢闯的“腰1椎体骨折”系因涉案事故引发，亦无不当。慧能货运公司上诉对此提出异议，但未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。因此，蓬江区人社局经过调查，于法定期限内作出涉案《工伤认定决定书》认定盘敢闯于2018年8月14日所受伤属于工伤，未违反相关法律法规规定。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。慧能货运公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人江门市慧能货运有限公司预交），由上诉人江门市慧能货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年五月十五日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢270号     申请执行人李某某，女，汉族，1983年12月28日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，汉族，1977年04月12日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    因本院作出的生效民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本金1000000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院依法传唤被执行人王某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人到庭未履行。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法查封了期名下的房产一处，经评估，拍卖被执行人的房产，标的流拍，申请执行人接受以物抵债后被执行人尚欠申请执行人案件款40万元。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人王某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                 （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年五月二十六日     书 记 员冯伟江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2637号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《有点懵》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《有点懵》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《有点懵》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执114号申请执行人：朱万勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：李庆锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住汤阴县。朱万勇与李庆锋民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3011号民事调解书已经发生法律效力。依该判决被执行人李庆锋应返还申请人朱万勇借款300000元及利息15000元。因李庆锋未按上述生效法律文书履行义务，朱万勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其财产情况，说明其工资收入。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人有银行存款合计58793.53元，本院已扣划58793.53元，扣缴执行申请费4625元并发还李庆锋生活费6000元后，剩余48168.53元已支付给申请执行人，继续冻结被执行人工资账户，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查情况并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58793.53元，扣缴执行申请费4625元，发还李庆锋生活费6000元后剩余48168.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余266831.47元未能实现，继续冻结被执行人工资账户。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庆锋负有继续向申请执行人朱万勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓强
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执291号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，职务董事长。被执行人：毛林寿，男,1967年1月30日生，汉族，住介休市。被执行人：李小玲，女,1980年7月17日生，汉族，住介休市。本院在执行借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人毛林寿、李小玲发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛林寿、李小玲的银行存款249697.2元及执行过程中产生的利息（其中本金191100元，及2017年12月25日-2020年4月14日利息54685.2元，执行证书费320元，执行费3592元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年五月七日书记员  任小丽
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初204号原告：孙宝，男，1989年11月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住江苏省苏州市吴江区。原告：孙勤华，男，1962年3月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住江苏省苏州市吴江区。（系原告孙宝之父）。原告：邓文芳，女，1964年11月22日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住江苏省苏州市吴江区。（系原告孙宝之母）。原告：孙双宝，男，1989年2月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住江苏省苏州市吴江区。（系原告孙勤华之侄子）。原告：苏州市欧蕾服饰有限公司（以下简称欧蕾公司）。住所地：江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号商业广场1幢1021。法定代表人：孙宝，欧蕾公司经理。四原告委托诉讼代理人：孙宝，男，1989年11月2日出生，住江苏省苏州市吴江区横扇镇北前村别墅区第二排第二家。被告：松滋市云楚世家服饰集团有限公司（以下简称云楚世家公司）。住所地：松滋市经济开发区城东工业园永兴南路(服装产业园B区C栋)。法定代表人：揭俊武，云楚世家公司经理。委托诉讼代理人：覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。原告孙宝、孙勤华、邓文芳、孙双宝、欧蕾公司诉被告云楚世家公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告委托诉讼代理人孙宝，被告云楚世家公司委托诉讼代理人覃章卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判决被告云楚世家公司按合同约定支付剩余加工费30.5万元。事实和理由：2018年3月15日至2018年7月10日，五原告分别与被告签订十份“委托加工合同”，由五原告为被告加工羊毛衫织片与套口。至2017年底，五原告按被告要求完成所有合同约定的加工事项，并将货物交付给被告。2019年12月31日双方结算，被告尚欠五原告加工费30.5万元。五原告经多次催讨未果，遂向人民法院起诉。被告云楚世家公司答辩称，五原告的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回五原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,被告认为五原告提交的证据与本案无关，五原告虽然与被告签订了“委托加工合同”，但属于另一法律关系，请求法院不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五原告提交的证据均符合证据形式要件，本院对五原告提交证据的真实性及其证明的案件事实予以采信。本院查明事实如下：2019年4月30日，原告孙宝与被告办理合同结算，确认原告孙宝加工费总额为100万元，被告下欠孙宝加工费58.9万元。被告承诺：下欠孙宝加工费分四期支付：2019年5月31日前支付10万元、2019年7月31日前支付10万元、2019年8月31日前支付10万元、2019年9月30日前付清余款。被告要求孙宝于2019年5月30日前开具增值税发票91.3万元。原告孙宝与被告结算后，被告仅支付孙宝部分加工费，原告孙宝也未开具税务发票。本院认为：本案审理的是加工合同纠纷，五原告与被告分别签订有“委托加工合同”，该合同合法有效。在“委托加工合同”履行过程中，双方于2019年4月30日办理了合同结算，被告将五原告的加工合同与孙宝结算，并将全部合同价款结算在孙宝名下。该合同结算应视为原被告双方对五原告的“委托加工合同”由孙宝与被告结算的确认，即本案五原告的权利可以由孙宝一人主张。被告在与孙宝办理结算后，不按约定支付加工费构成违约，现孙宝请求被告立即支付下余加工费30.5万元合法，本院予以支持。关于云楚世家公司主张孙宝没有按合同约定及时提供税务发票，且双方办理结算后云楚世家公司已支付孙宝部分加工费，现云楚世家公司仅下欠孙宝24.5万元。本院经审查认为：云楚世家公司与五原告的“委托加工合同”中并未约定孙宝开具税务发票，双方在结算过程中，云楚世家公司虽在结算单上注明由孙宝开具增值税发票，但该结算单并未经孙宝签字确认，不能视为双方约定，但孙宝在庭审中承诺，在云楚世家公司履行支付加工费后，孙宝可以开具发票。本院确认在云楚世家公司履行付款义务后，由孙宝开具增值税普通发票。云楚世家公司主张其仅下欠孙宝24.5万元，但未提交证据证实，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由松滋市云楚世家服饰集团有限公司于本判决生效后十日内支付孙宝加工费30.5万元;松滋市云楚世家服饰集团有限公司履行付款义务后，由孙宝于十日内开具增值税普通发票（发票金额91万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2938元，由云楚世家公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年五月十九日书记员  罗军
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执374号申请执行人：张征兵，男，1965年6月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：何兴报，男，1961年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈拾华，女，1961年1月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行张征兵与何兴报、陈拾华借款合同纠纷一案中，被执行人何兴报、陈拾华未履行本院(2019)鄂1223民初1624号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何兴报、陈拾华的银行存款及其他收入款项共计39000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月七日书记员  曾志成
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保255号 申请人：沈治玲，女，1960年3月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：齐莉娅，女，1993年10月28日出生，汉族，住山东省淄博市。 申请人沈治玲于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款230万元或查封相应价值的财产。申请人沈治玲以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人沈治玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王鹏、齐莉娅银行存款230万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人沈治玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
四川省泸县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）川0521刑初45号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人戴恒勋，男，1985年9月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地四川省泸县。因本案于2018年7月26日被山东省烟台市芝罘区公安分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年11月30日被芝罘区公安局变更强制措施为指定居所监视居住，2019年5月29日解除指定居所监视居住，同日被四川省泸县公安局取保候审，同年9月26日被四川省泸县人民检察院取保候审。 辩护人向来辉，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 我院在审理由四川省泸县人民检察院提起公诉的被告人戴恒勋伪造货币罪一案的过程中，四川省泸县人民检察院以需要补充侦查为由，提出延期审理的建议，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、第二百零五条之规定，决定如下： 对被告人戴恒勋伪造货币罪一案延期审理。本次延期审理期限为一个月，即自2020年5月7日起至2020年6月6日止（补充侦查完毕后，本案审理期限依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第三款的规定，重新计算至2020年9月6日止）。 二〇二〇年五月七日 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文： 第二百零四条在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理： （二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的； 第二百零五条依照本法第二百零四条第二项的规定延期审理的案件，人民检察院应当在一个月以内补充侦查完毕。 第二百零八条第三款人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15674号 原告：贾燕，女，1972年11月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：李世平，男，1957年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贾燕与被告李世平同居关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾燕、被告李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付自愿补偿原告的8万元补偿金及违约金（以8万元为基数，按年利率30%从2016年6月27日计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即给付自愿补偿原告的40万元补偿金及违约金（以40万元为基数，按年利率30%从2016年6月27日计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告于2020年9月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育一子贾某。2016年6月27日，双方自愿达成书面协议，约定被告于2018年6月30日前亲自带走儿子贾某并承担一切费用，自愿补偿贾燕40万元，否则支付原告30%违约金。2018年7月18日，因被告违约未带走儿子，原告诉至法院，要求变更子女抚养。在法院的主持下，被告表示支付不起40万元补偿金，后原告同意将金额调整为8万元，并向被告出具了放弃书，但此后被告未向原告支付任何款项。当时之所以自愿放弃40万元，是因为被告承诺要迁孩子的户口、改姓，还要给孩子安排固定的住处，但是这三件事被告一件都没有做到，所以放弃书应当无效。 被告李世平辩称，与贾燕之间签署的协议明显被改过，签名捺印是真实的，但是贾某后面的40万元是加上去的。不同意支付40万元，40万元原告自己放弃了；放弃书的内容认可，但不同意支付8万元，当时说孩子16岁之前的费用由原告负担，16岁以后的费用由被告负担，被告补偿原告8万元，但是16岁之前的费用原告没有承担，所以这8万元根本就不存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——2016年6月27日协议、《放弃书》，本院认定事实如下： 贾燕与李世平此前系同居关系，并育有一子，取名贾某。 2016年6月27日，贾燕与李世平签订“协议”，约定：一、以前2593号民初字由贾燕抚养贾某期间的生活费用开销由贾燕承担（包括教育费、生活费共计5万元），初中2018年6月30日变更抚养关系后一切费用由李世平承担，李世平承诺贾某一套三住房，自愿补偿贾某40万、贾燕40万现金，违约30%…… 2018年7月18日，贾燕出具《放弃书》，称：“本人贾燕自愿放弃40万现金，2016年6月27日签订中的内容一项不再履行（对贾燕的补偿），2025另补偿贾燕8万，违约30%。” 本院认为，贾燕出具《放弃书》，自愿放弃此前约定的40万元补偿金，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，体现当事人意思自治，其应受此约束，自然不能反悔。贾燕主张《放弃书》无效，因无相应依据，本院不予采纳。综上所述，贾燕的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十一条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告贾燕的诉讼请求。 案件受理费应收取3650元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张世龙
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执181号 申请执行人中联重科股份有限公司。 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 被执行人金淑群，女，四川省仁寿县人。 被执行人曾凡彬，男，四川省仁寿县人。 本院执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人金淑群、曾凡彬追偿权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）岳民初字第03385号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘执监1494号执行裁定书指定由桂东县人民法院强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案执行标的款1,021,018.15元及相应利息，案件受理费6941.5元，财产保全费5000元，执行费12611元，以上费用合计1,045,570.65元及相应利息。 本案在执行过程中，经本院组织双方协商，达成了本案以标的款350,000元为计算，由被执行人在2020年9月底前支付100000元，剩余250000元自2020年10月起每月支付30000元，申请人放弃剩余标的款及相应利息、诉讼费用、保全费用的执行和解协议。故本案需长期履行，可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执572号之一申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：刘军，男，1988年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人田元朝与被执行人刘军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1256号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘军未履行法律文书确定的义务，申请执行人田元朝向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e9858e412xxxxxxde@wx.tenpay.com账户内存款人民币7261.5元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十九日书记员  姚倩倩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执609号 申请执行人：魏佐成，男，汉族，1977年11月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：皮小辉，男，1975年8月21日生，汉族，住南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）赣0112民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人皮小辉未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏佐成于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人皮小辉在银行的存款80000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁然