wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初268号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱秋林，男，1964年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。2014年4月24日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月29日刑满释放。2019年11月2日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2019年11月1日被羁押），同年12月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人朱秋林犯诈骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年3月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人朱秋林及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月至10月期间，被告人朱秋林在昆山市多次实施诈骗，骗得他人人民币85000余元。被告人朱秋林归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱秋林以非法占有为目的，诈骗他人人民币85000余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱秋林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人朱秋林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱秋林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人朱秋林对被指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年2月至10月期间，被告人朱秋林在昆山市多次实施诈骗，骗得他人人民币85000余元。具体分述如下：1.2019年2月至4月期间，在兰园二村，以办理房屋拆迁事宜为由，骗得被害人张某的人民币12000元；2.2019年7月期间，在玉山镇濂园小区，以介绍工作为由，骗得被害人朱某的人民币41400元；3.2019年7月至10月期间，以介绍对象为由，骗得被害人徐某的人民币32000元。被告人朱秋林归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人朱秋林处扣押了手机2部。上述事实，被告人朱秋林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、张某、徐某的陈述，证人陈某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、转账记录，接受证据清单、微信转账记录、聊天记录，保证金复印件，调取证据通知书、调取证据清单、收条、转账记录，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱秋林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币85000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱秋林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱秋林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱秋林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱秋林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱秋林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日至2023年4月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人朱秋林退赔被害人张某人民币一万二千元、被害人朱某人民币四万一千四百元、被害人徐某人民币三万二千元。三、公安机关扣押的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘兴森人民陪审员  张桃英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初434号 原告：丁虎，男，1986年6月24日出生，汉族，住保定市顺平县。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：张凯，男，1984年4月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：闫召，北京市中盾（江门）律师事务所律师。 原告丁虎与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁虎及委托诉讼代理人赵志成，被告张凯委托诉讼代理人闫召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元，并从2019年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清本息之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告信用卡的还款日为2019年10月6日，因被告无钱偿还信用卡，就向原告借钱偿还信用卡。原告同意之后，于当日就直接用自己的网银转入被告的信用卡账号（6259960210604450）15000元，替被告偿还了信用卡。原告替被告偿还信用卡后，被告却始终不予偿还原告这15000元。无奈，原告为维护自己的合法权益，故诉诸法院，要求判如所请。 被告张凯辩称，原告主张的借款合同因欠缺当事人的合意而不成立，原、被告之间素不相识，未有业务往来，双方没有订立借款合同的意思表示。原告主张双方存在借款合同关系，应承担对合同成立负举证责任。原告提交的被告照片不足以证明原告与被告相识，仅凭转账记录亦不能推定借款合同成立。收到的15000元是张坤还我的借款，当时张坤说让别人给我转到卡上。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式转入被告账户15000元，双方未约定借款利率及借款期限。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率。也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告主张其收到的15000元系案外人张坤的还款，但未提供证据证明，因此，原告依据金融机构的转账凭证主张双方存在借款合同关系，应予支持。被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，被告未偿还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金，应予支持。关于利息，出借人起诉之日，可视为逾期之日，逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于判决生效后十日内给付原告丁虎借款本金15000元及利息（利息自2020年3月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁虎的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月一日 书记员  王 宁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1644号原告：杨尚朝。被告：吴贞杰。原告杨尚朝与被告吴贞杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚朝到庭参加诉讼，被告吴贞杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨尚朝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5910元；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事经营养殖饲料生意，被告曾多次到被告处购置养殖饲料。自2018年至今，被告共赊欠原告饲料款累计5910元，经原告多次催要，至今未能偿还。被告拖欠饲料款行为，严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告吴贞杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠款单3份，证明被告吴贞杰3次共欠原告货款5910元。被告吴贞杰拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨尚朝从事经营养殖饲料生意。原告与被告吴贞杰达成口头协议，被告吴贞杰多次到被告处赊购置养殖饲料。至2018年7月22日止，被告赊欠原告饲料款5000元，并为原告出具欠款单一张：“今欠杨尚朝饲料款伍仟元整：5000元；欠款人：杨尚朝。”被告吴贞杰在欠款人处签字。2018年7月23日止，被告赊欠原告品名E560饲料2袋，并为原告出具欠款单一张：“数量2袋，合计510元；欠款人：杨尚朝。”被告吴贞杰在欠款人处签字。2018年7月23日止，被告赊欠原告品名E560饲料2袋，并为原告出具欠款单一张：“数量2袋，合计510元；欠款人：杨尚朝。”被告吴贞杰在欠款人处签字。2018年78月20日、10月2日，被告2次赊欠原告品名金宝宝饲料共计3袋，并为原告出具欠款单一张：“数量3袋，合计600元；2018年10月25号退回金宝宝1袋200元；欠款400元；欠款人：杨尚朝。”被告吴贞杰在欠款人处签字。以上3笔欠款共计5910元，后原告向被告索要未果。本院认为，原、被告之间的养殖饲料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。协议达成后，原告已经履行了自己的合同义务，被告应依约履行支付养殖饲料款的义务，被告至今未支付原告养殖饲料款的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴贞杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上所述，原告杨尚朝请求被告吴贞杰偿还货款5910元的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴贞杰于本判决生效后十日内偿还原告杨尚朝货款5910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费520元，均由被告吴贞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  王桂忠人民陪审员  周广志二〇二〇年五月十一日书 记 员  刘瑞东
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执27号 申请执行人苗**，男，1985年5月22日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人肥乡县**制品有限公司，地址邯郸市肥乡区。 被执行人宋**，地址邯郸市。 苗**与肥乡县**制品有限公司、宋**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初65号已经发生法律效力。由于被执行人肥乡县**制品有限公司、宋**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苗**于向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  朱燕波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执131号申请执行人：李正友，男，1946年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:宜宾和兴石城山旅游开发有限公司，统一社会信用代码91511521740040294L，住所地四川省宜宾县石城山森林公园。法定代表人：王万刚，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初4069号民事判决书，于2020年1月6日立案受理申请执行人李正友申请执行宜宾和兴石城山旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人劳动报酬6815元。在执行过程中：一、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月6日起多次对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司无银行存款。三、本院于2020年4月26日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年5月22日、2020年5月22日对被执行人宜宾和兴石城山旅游开发有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月14日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 欢
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初3379号之三 原告：华港燃气集团有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市中原区冬青街河南省电子商务产业区4号楼西401室。 法定代表人：李军，该公司经理。 被告：河南昆商能源有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金银路68号。 法定代表人：赵晓峰，该公司董事长。 第三人：商丘市翔波食品有限公司。住所地：虞城县货场路64号。 法定代表人：卢广波，该公司经理。 第三人：珍寿实业（商丘）有限公司。住所地：商丘市梁园区振兴路66号。 法定代表人：姚寿江，该公司经理。 原告华港燃气集团有限公司河南分公司与被告河南昆商能源有限公司、第三人商丘市翔波食品有限公司、珍寿实业（商丘）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告华港燃气集团有限公司河南分公司于2020年1月15日向本院提出申请，申请撤回对第三人珍寿实业（商丘）有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华港燃气集团有限公司河南分公司撤回对被告第三人珍寿实业（商丘）有限公司的起诉。 审判员  张静思 二〇二〇年五月十三日 书记员  高红丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2323号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孔庆祥，男，1960年7月2日出生，汉族，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孔庆祥信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0118执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月六日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3102号原告：朱学勤，男，1943年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：朱文娥，女，1966年11月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：朱文玲，女，1966年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：朱文荣，女，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：朱雄伟（朱小伟），男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：汪影，女，1974年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，系被告妻子。委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。被告：朱宏伟，男，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告朱学勤诉被告朱文娥、朱文玲、朱文荣、朱雄伟、朱宏伟赡养费纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告朱学勤及其委托诉讼代理人陈海侠，被告朱文娥、朱文玲、朱文荣、朱宏伟及被告朱雄伟的委托诉讼代理人汪影、李成全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月支付赡养费600元、护理费400元，合计1000元；2.每人支付医疗费20000元，以后医疗费由被告平均分担；3.被告每月探视原告两次；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：五被告均系原告子女，原告与被告母亲多年前即离婚，现独自一人生活。原告于2019年7月患有淋巴肿瘤，花费医疗费近30万元，现原告积蓄已经全部花完，现年事已高，日常生活也需要人照料，生活困难。现仅有部分子女尽赡养义务，故原告诉至法院请求判如所请。朱文娥：我现在也没有收入来源，看其他几个怎么说。被告朱文娥辩称，我没有能力负担费用，可以每天都去探望原告。被告朱文玲、朱文荣辩称，没有意见，由法院按照法律规定依法判决。被告朱雄伟辩称，诉请有些部分不符合法律规定，原告所述事实不属实，被告朱雄伟一直尽到赡养义务，尽管朱雄伟本人长期有精神疾病，但是本人及家属仍然愿意尽到法律的抚养义务。被告朱宏伟辩称，自从我父亲生病后我一直积极的照顾我父亲，一直在陪同，经济上也在支持，我已经支付了十几万医疗费。后期不赡养原告原因在原告，并非不是被告故意去不赡养原告，朱雄伟对原告花费医疗费也达到了十几万。本院经审理认定事实如下，原告朱学勤与薛明兰夫妻共育有被告五个子女，1989年二人离婚。2017年10月，原告诊断弥漫性大B细胞性淋巴瘤，2017年至2019年陆续在徐州市中心医院、中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，医疗费主要由朱雄伟支付。治疗完毕后，原告深受感动，故将自己承包的两个鱼塘以遗嘱的方式交由朱雄伟继承，朱雄伟每月支付原告生活费3000元，后履行过程中发生纠纷，导致家庭矛盾出现，现原告以诉请理由诉来本院，请求判如所请。另查明，本案调解中，被告均提出“原告每年鱼塘承包金收入约60000元，加上其他费用大约每年7至8万元，现原告身边有其他女人陪伴，被告担心原告年龄太大该笔收入落入他人手中，故要求原告将收入交由被告保管，以后原告可由五被告轮流照顾，赡养费及后续相关治疗费用由五被告共同负担”，因原告不同意该方案故调解未成。上述事实，有村委会证明、住院病案、支款凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，第一，赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告朱学勤年事已高，丧失劳动能力，被告作为子女，有赡养其父亲的义务，现原告主张五被告每人每月支付抚养费600元，参照2019年江苏省居民人均生活消费支出26697元，该项本院仅支持被告每人每月支付500元；第二，原告主张护理费每人每月400元，本案庭审中能够看出五被告对原告并非刻意不管不问，原、被告作为一个大家庭，应互相信任，增强沟通交流，以消除隔阂，现原告生活尚可自理，故其主张护理费缺乏依据，本院暂不予支持；第三，原告主张医疗费每人20000元，以后医疗费由五子女平均分担，对于原告已经产生的医疗费其并未举证证明，且庭审中双方亦认可该款并非原告自行支付，故对于该已付部分本院不予支持。对于原告后续可能发生的医疗费，因原告自身尚有一定的收入来源，且该项费用尚未实际产生，故本院暂不予支持，其可在实际发生后另行诉讼；第四，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人”，本案原告主张被告每月探望原告两次，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱文娥、朱文玲、朱文荣、朱雄伟、朱宏伟自2020年6月1日起，于次月1日前每人每月支付原告朱学勤赡养费500元；二、被告朱文娥、朱文玲、朱文荣、朱雄伟、朱宏伟自2020年6月1日起，每人每月回家探望原告朱学勤两次；三、驳回原告朱学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱文娥、朱文玲、朱文荣、朱雄伟、朱宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二〇年五月二十七日书记员 黎柏辰
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢532号 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行、被执行人姜开茂、孙景坤、姜开远： 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司恒兴支行与被执行人姜开茂、孙景坤、姜开远金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2015）临兰执字第100号。 现通知结案，并将被执行人姜开茂、孙景坤、姜开远从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初35号 起诉人王某某，女，1957年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托代理人张砚峰，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。 2020年5月16日，本院收到王某某的起诉状，请求一、确认被起诉人锦州市自然资源服务中心对起诉人占有、使用、收益的位于锦州市凌河区某某某某某XX号的门市房（一楼西侧，南数第一间）初始登记行为为违法行为；二、请求被起诉人锦州市自然资源服务中心撤销对起诉人占有、使用、收益的位于锦州市凌河区某某某某某XX号的门市房（一楼西侧，南数第一间）的初始登记，并进行更正登记。 经审查，本院认为，行政诉讼法第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款所称“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的变动，包括不动产物权的设立、变更、转让和消灭。本案中，起诉人王某某请求对诉争房屋初始登记确认违法并申请撤销，该初始登记行为系能够产生物权变动的行为，故本案应适用不动产专属管辖，管辖法院为诉争房屋所在地锦州市凌河区人民法院，本院不予受理。另根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。锦州市人民政府办公厅于2000年5月16日取得锦州市凌河区人民街4段XX号层数1-6层房屋房产执照，起诉人王某某于2020年5月20日到本院起诉确认该行政行为违法并撤销，超过起诉期限，亦不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，裁定如下： 对王某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢595号 申请执行人王言飞、被执行人张圣会、姜仁玲： 本院在执行申请执行人王言飞与被执行人张圣会、姜仁玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2017）鲁1302执5810号。 现通知结案，并将被执行人张圣会、姜仁玲从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17416号原告：液化空气(昆山)气体科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇黄浦江路，统一社会信用代码91320583722261843N。法定代表人：阎金平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶仁、肖瑶，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海晨皓信息科技有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社南780号2幢284室上海庙镇经济开发区，统一社会信用代码913102306873624101。法定代表人：蒋红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光愿，上海段和段（南京）律师事务所实习律师。原告液化空气(昆山)气体科技有限公司与被告上海晨皓信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日开庭审理，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖瑶，被告法定代表人蒋红兵、委托诉讼代理人曹静（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告液化空气(昆山)气体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的服务合同书编号GJ160XXXX于2018年2月8日解除。2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告(合同的甲方，原名为福联科技气体(昆山)有限公司)与被告(合同的乙方)于2016年5月25日签订了一份《服务合同书》(以下简称“合同”)，约定被告向原告提供1MIPsecVPN网络服务，原告在收到被告开具的发票后向被告支付租金。后因被告未能按照合同要求提供网络服务，有多次服务掉线，严重影响原告合同目的之实现，同时，被告于2017年8月7日起正式停止向原告提供任何形式的网络服务，合同自此之后便再未履行。此外，原告也于2017年8月起开始由案外人上海益海信息技术有限公司提供相应服务，双方合同也不再存在继续履行的可能或必要。因被告怠于履行合同解除的善后工作，原告迫于无奈，于2018年2月8日正式函告被告通知解除合同，为保障自身合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告上海晨皓信息科技有限公司辩称，不同意解除合同，原告还有款项没有付清，要求继续履行合同。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，福联科技气体(昆山)有限公司（以下简称福联公司）与被告签订一份《服务合同书》，约定被告为福联公司提供1MIPsecVPN网络服务及路由器租用维护服务，年租费为20400元，服务周期为2016年6月1日起至2017年5月31日止。双方约定福联公司应于本合同有效期届满前45天将是否续签的意向通知被告，如双方在上述期限内均未以书面形式将不再续签的意向通知对方，则本合同于有效期届满后自动延长一年，延长期限届满时亦同。合同签订后，被告开始为福联公司提供网络服务。在履行合同的过程中，被告于2017年8月7日停止向福联公司提供网络服务。2018年2月8日，福联公司向被告发送合同解除通知书，要求解除双方之间的《服务合同书》。此后，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，福联公司于2018年11月9日进行了工商信息变更登记，将公司名称变更为液化空气(昆山)气体科技有限公司暨本案原告。本院认为，原、被告之间签订的服务合同书系双方真实意思表示，所约定的内容并不违反法律规定，双方之间的服务合同关系依法成立生效。在履行合同的过程中，被告自2017年8月7日起，不再向原告提供约定的服务内容，双方之间的服务合同实际已经停止履行。再此情况下，原告提出解除合同并不违反法律规定，其所主张的合同解除时间亦与法有据，本院对原告诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告液化空气(昆山)气体科技有限公司与被告上海晨皓信息科技有限公司之间的《服务合同书》（编号GJ16XXXX）于2018年2月8日解除。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长 陈 伟人民陪审员 曾 洁人民陪审员 屠 杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员 程雨婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保201号之二解除保全申请人:刘芯宇，女，1979年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区工业大道89号5号楼1单元202室，公民身份号码：372801197908271423。被申请人:中国电建集团山东电力管道工程公司聊城分公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区南外环和燕山路东交叉口，统一社会信用代码：91371500077995173U。负责人：刘臣国，经理。被申请人:中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省新泰市东都镇，统一社会信用代码：91370000163051929X。法定代表人：高学春，执行董事兼总经理。解除保全申请人刘芯宇于2020年1月17日向本院申请诉前财产保全，本院于同年1月20日作出（2020）鲁1302财保201号之一民事裁定书，冻结了中国电建集团山东电力管道工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户26×××82的银行存款（应冻结170万元，已冻结170万元）。2020年5月15日，刘芯宇向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初2855号民事裁定书，主张其已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对中国电建集团山东电力管道工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司账户26×××82银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月十五日书记员 付天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保171号 申请人：翟江伟，男，汉族，1980年2月20日出生，住烟台市莱山区。 被申请人：张玉菊，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人翟江伟于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的位于青岛市黄岛区海王路房产一处，保全价值400000元。申请人已提供保险公司担保函（11134143900967812xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于青岛市黄岛区房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛 琼
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢56号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，职务董事长。被执行人：赵某某，男性,汉族，住淅川。被执行人：刘某某，男性,汉族，住淅川。被执行人：金某，女性,汉族，住淅川。被执行人：刘某某，男性,汉族，住淅川。被执行人：王某某，男性,汉族，住淅川。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与赵某某、刘某某、金某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初1169号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执恢56号申请执行人淅川县农村信用合作联社与赵某某、刘某某、金某、刘某某、王某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初246号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴泳坤，男，汉族，1995年10月18日出生，2018年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年12月5日被刑事拘留，2020年1月4日被释放，同年5月18日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年5月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，监管场所不予收押。 公诉机关以宁秦检诉刑诉（2020）233号起诉书指控被告人吴泳坤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2019年12月4日1时许，被告人吴泳坤在南京市秦淮区，窃得电动自行车锂电池一组，经鉴定价值人民币1590元。 二、2019年10月20日14时许，被告人吴泳坤在南京市秦淮区京银行附近，窃得被害人王某停放在该处的永久牌自行车一辆（车牌号：Ｂ×××××）。 2019年12月5日，被告人吴泳坤被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗锂电池被公安机关依法追缴并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人吴泳坤具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已被追缴并发还的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴泳坤拘役二个月，罚金人民币一千元。 被告人吴泳坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴泳坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴泳坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人吴泳坤退赔被害人王某的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇二〇年五月二十九日  见习书记员  徐蝶
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：潘启飞，男，1982年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与潘启飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人清偿信用卡透支本金20300.23元、利息2125.09元、违约金1399.81元、手续费373.53元，合计共24198.66元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止），被执行人潘启飞负担案件受理费202.48元。 因被执行人潘启飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已作出（2020）粤1224执414号失信决定书和限制高消费令，已对被执行人潘启飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、本院执行人员到被执行人潘启飞所在村委会实地调查，根据村委会反映，被执行人潘启飞常年不在家，无法联系。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现在被执行人去向不明，无法联系，暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执414号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0二0年五月十五日 书记员刘校初
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执263号之一 被执行人：王盛昌，男性，满族，1984年10月02日生，住所地：辽阳市。 本院在执行张景盛与王盛昌买卖合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王盛昌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王盛昌在中国农业银行62×××10账户内存款人民币14821.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 龙 二〇二〇年五月十一日 书记员 杨更波
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2313号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行贾有富罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15998号 原告：宁波丰裕节能科技有限公司（统一社会信用代码为9133020130904954X1）。住所地：浙江省宁波高新区枫香路386号301-327室。 法定代表人：谢小萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：中康建设管理（集团）股份有限公司（统一社会信用代码为913600007633986788）。住所地：江西省南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。 法定代表人：万细林，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。 原告宁波丰裕节能科技有限公司（以下简称丰裕公司）诉被告中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）买卖合同纠纷（立案时为建设工程施工合同纠纷）一案，于2019年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚虎仕适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法保全了被告的财产。本案于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告丰裕公司的委托诉讼代理人葛亮、被告中康公司的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本院继续适用简易程序延长三个月期限。本案现已审理终结。 原告丰裕公司起诉称：原告和被告于2017年9月19日签订武警宁波指挥太阳能热水系统采购安装合同，安装地点为宁波市鄞州大道与天童南路交叉口，合同约定“固定总价为叁拾伍万伍仟元整”，合同签订后7个工作日甲方支付乙方合同总价20%预付款，太阳能集热器、空气源热泵到达现场后支付乙方合同总价至50%，安装完毕支付乙方合同总价至70%，热水系统经有关单位验收合格后7个工作日内甲方向乙方支付至合同总价款的95%，余款总价的5%作为质保金质保期满7个工作日内甲方无息退还乙方。”原告根据合同的约定全面履行合同的全部内容，2018年11月8日总体工程验收合格并投入使用，现原告多次催缴，被告至今无故拖欠，为此，原告无奈起诉，经查明被告于2019年8月16日将中康建设管理股份有限公司变更为中康公司。原告认为，被告不遵守合同约定，严重违约，且拖欠款项侵犯了原告合法权益,因此诉讼来院，请求判令：被告立即支付拖欠的工程款25万元及逾期利息3万元，自2018年11月8日至2019年11月7日止，按月息1分利计算。审理中，原告将利息变更为1.2万元。 被告中康公司答辩称：本案为买卖合同纠纷，而非是建设工程施工合同纠纷；被告从未与原告签订过《采购、安装合同》，也未在《会议纪要》中加盖印章，上述文件中的印章为他人私刻伪造；第三，被告对涉案合同不知情，宁波地区项目负责人为案外人万建军，合同签订人为张磊，因此应当追加案外人万建军、张磊为本案被告；张磊不是被告员工，被告也从未对其进行授权，其行为属于无权代理，依据合同相对性原理，本案债务应由张磊独立承担；被告不是本案的适格被告，未支付过案涉合同货款，与原告没有任何经济往来，无需承担向原告支付货款和逾期利息的义务。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。 本院查明的与本案有关的事实如下： 丰裕公司（作为卖方、乙方）和中康建设管理股份有限公司（作为卖方、乙方）于2017年9月19日签订了《武警宁波指挥中心太阳能热水系统采购、安装合同》。合同第一条约定了货物名称、数量、价格及施工界面划分，其中施工界面划分规定甲方负责把冷水补水管、热水供水管、热水回水管送出屋面40CM位置，系统控制箱进电电缆由甲方提供至控制箱进线端，以满足乙方系统对接使用，乙方完成其余设备安装、对接、调试、验收。合同第二条约定了施工时间为2017年11月15日完成设备采购及安装，同时满足总施工进度要求。合同第三条约定了合同价及付款方式，约定本合同为固定总价，总金额为355000元，合同签订后7个工作日内甲方支付乙方合同总价20%作为预付款，太阳能集热器、空气源热泵到底现场后甲方支付乙方合同总价至50%，系统安装完毕甲方支付乙方合同总价至70%，热水系统经有关单位验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付至合同总价款的95%，余款总价的5%作为质保金，质保期满后7个工作日内，甲方无息退还乙方。合同第九条约定了质保期及售后服务，乙方对所供货物及系统提供24个月的免费质保期，时间从系统验收合格之日算起。甲方委托代理人处有徐君迪签名。2018年11月8日，武警宁波支队指挥中心迁建工程竣工验收合格。原告分别收到了50000元、25000元、20000元、5000元。 另查明，中康建设管理股份有限公司于2019年8月28日核准变更为中康公司。 以上事实由原告提交的《武警宁波指挥中心太阳能热水系统采购、安装合同》、《武警宁波支队指挥中心迁建工程竣工验收会议纪要》、电子回单、微信记录及被告提交的《公证书》以及原被告之间的陈述等予以证明。 本院认为：关于本案的案由，根据原告提供的《武警宁波指挥中心太阳能热水系统采购、安装合同》，该合同涉及有采购及安装，该合同本院认为应以买卖为主，安装为附属义务，因此，本案案由本院认定为买卖合同纠纷。关于被告辩称公章系他人私自伪造，其并非本案适格被告，并要求追加万建军、张磊为本案的被告，本院认为，被告庭后向本院书面回复称万建军系中康公司宁波分公司的负责人，宁波武警迁建工程是万建军个人以中康公司名义承建的，工程初期万建军与中康公司有总的内部承包关系，中康公司先后收到过该工程部分工程款，中康公司也开具过部分发票，因此，案涉宁波武警迁建工程由被告承建，被告认为涉案公章系他人私刻伪造，被告向本院提交过《承诺函》，并表示该承诺函机打部分由其工作人员机打后“万建军”进行签名，本院认为，即使该《承诺函》属实，鉴于万建军身份，《承诺函》系被告和“万建军”之间的内部关系，本案中，原告有理由相信其系与被告公司发生业务往来，本案的合同相对方系原告和被告，对于被告要求追加万建军、张磊为本案被告，本院不予准许，如被告认为案涉工程中的太阳能热水系统采购、安装系由其他单位或个人完成及已支付的金额情况，应由被告对此承担举证责任。关于款项金额，合同约定本合同为固定总价，总金额为355000元，原告以竣工验收会议纪要中的2018年11月8日作为验收合格的时间，因此，其中的5%即17750元未过质保期限，尚不应支付，现原告自认收到10万元，被告在本案中应支付的金额为237250元。关于利息主张，原告主张12000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中康建设管理（集团）股份有限公司支付原告宁波丰裕节能科技有限公司款项237250元，并支付逾期利息12000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波丰裕节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告宁波丰裕节能科技有限公司负担302元，被告中康建设管理（集团）股份有限公司负担2448元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年五月六日 书记员  邵婷婷
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执775号 申请执行人合肥市华达物资有限责任公司，社会统一信用代码913401007110289077，住所地合肥市瑶海区昌盛西路紫竹苑二期108。 法定代表人：丁文。 被执行人：合肥索维能源科技有限公司，住所地：合肥市高新区潜水东路3-1号。 法定代表人：付于华。 被执行人：合肥宏昌能源科技有限公司，住所地：合肥市高新区玉兰大道767号鹰飞光电产业园1号综合车间。 法定代表人：付于华。 本院在执行华达物资有限责任公司与合肥索维能源科技有限公司、合肥宏昌能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向合肥宏昌能源科技有限公司发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人合肥索维能源科技有限公司、合肥宏昌能源科技有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人合肥宏昌能源科技有限公司存款2382元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1909号申请执行人：汤延山，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市青浦区。被执行人：唐永成，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：刘晓林，女，1975年11月30日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告汤延山与被告唐永成、被告刘晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的(2019)沪0118民初20522号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告唐永成、刘晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告汤延山借款人民币90,000元；二、本案受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告唐永成、刘晓林共同负担。”届期，被告唐永成、刘晓林未履行义务。权利人汤延山于2020年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月18日向被执行人唐永成、刘晓林发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。本院于2020年4月26日依法轮候查封被执行人唐永成、刘晓林名下坐落于嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室的房产。另查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年4月4日将被执行人唐永成、刘晓林纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104行保1号 申请人：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：易敏，公司董事长。 委托代理人：杨天，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 被申请人：成都汉高实业发展有限责任公司，住所地成都市锦江区新开街15号2幢3单元1号。 法定代表人：王强。 被申请人：成都市联华房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段19号一幢17楼2号。 法定代表人：王邦全。 被申请人：成都麦高物业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区小天五路。 法定代表人：王邦全。 被申请人：成都麦高物业经营管理有限公司财富中心分公司，住所地成都市锦江区大业路6号4楼。 负责人：杨义龙。 申请人成都家乐福超市有限公司于2020年4月14日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请行为保全，请求责令被申请人:1、立即恢复并维持申请人按照案涉《物业租赁合同》正常使用租赁物业的状态，恢复租赁物业的供水、供电等正常经营所需的条件，保证申请人继续使用租赁物业经营超市，不得强制申请人撤离租赁物业；2、立即停止侵害申请人正常使用租赁物业的行为，并排除妨碍申请人正常经营的一切障碍；3、上述行为保全应至少持续至仲裁程序终结后。申请人成都家乐福超市有限公司已提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会现将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款就诉讼中行为保全作出了规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条就仲裁前保全作出了规定，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条就仲裁中财产保全进行了规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第四十六条、第六十八条分别就仲裁前、仲裁中证据保全进行了规定，但对仲裁中行为保全目前没有相关的法律规定。本案申请人成都家乐福超市有限公司向本院提起的正是仲裁中行为保全申请，因无法律依据，故本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 驳回成都家乐福超市有限公司的申请。 审判员  刘松 二〇二〇年五月十日 书记员  彭俊
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢429号之二 申请执行人：陈川,男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：李杰，男，1985年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈盈盈，女，1986年1月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在恢复执行陈川与李杰、陈盈盈民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈 川
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初287号原告：郝勋喜，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：汤雪平，河南三友律师事务所律师。被告：张得强，男，1983年04月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：白晗、张文涛，河南六齐律师事务所律师。原告郝勋喜与被告张得强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝勋喜的委托诉讼代理人汤雪平，被告张得强的委托诉讼代理人白晗、张文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的工资7500元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的新郑××庄中心社区工地上干活，被告于2018年10月15日结算，下欠原告工资7500元。后经原告多次找被告追讨拖欠的工资，被告不肯支付工资。特诉至法院。被告张得强答辩称：原、被告之间不存在劳务合同关系，原告郝勋喜系河南杰龙建筑劳务有限公司的雇员，应由该公司向其支付工资；张得强作为带班组长向原告确认工资数额，因此向原告出具了相关凭证，因原告所干的工程被河南杰龙建筑劳务有限公司扣发部分维修费，因此没有结清，原告主张逾期利息没有法律依据；2019年07月23日河南杰龙建筑劳务有限公司向原告支付工资3990元，原告主张工资款7500元没有事实依据。原告针对自己的主张，向本院提交了被告张得强于2018年10月15日给原告出具的欠条一张，证明被告拖欠原告工资款7500元；被告向本院提交了国内支付业务付款回单一份，证明河南杰龙建筑劳务有限公司已向原告支付工资3990元。经本院审查，上述证据形式合法，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原告跟随被告到新郑××庄中心社区工地上干活，期间被告支付给了原告部分劳务报酬，剩余劳务报酬未支付。被告张得强于2018年10月1日为原告出具欠条一份，内容为：“张得强下欠郝勋喜工资7500元（柒仟伍佰元整）孟庄中心社区张得强2018年10月15日”。河南杰龙建筑劳务有限公司以付款人名义于2019年7月23日通过中国银行郑州大学路支行向以收款人为原告郝勋喜开户行睢县德商村镇银行汇款3990元，用途为张得强班组。后经原告催要，被告对下余工资未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告郝勋喜跟随被告张得强务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告张得强应按约定给付原告劳动报酬，被告未能给付，并为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告劳动报酬。关于原告主张的工资7500元，应减去河南杰龙建筑劳务有限公司给其的汇款3990元，下余工资款3510元应由被告支付给原告。对于原告主张的逾期利息，因双方未约定有利息，原告又无证据证明，故不予支持。对于被告提出的原告的劳务报酬应当由案外人支付的主张，被告未提出证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告张得强应当给付原告劳动报酬3510元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张得强于本判决生效后10日内给付原告郝勋喜劳务报酬3510元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，被告负担625元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  张艳红人民陪审员  刘明月二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王余山
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执186号申请执行人：陶道云，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：韩雅宁，女，1983年12月16日出，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林德强，男，1983年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：杨贯众，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。本院受理的陶道云与韩雅宁、林德强、杨贯众追偿权纠纷一案，本院以（2020)川0304执186号执行裁定书查封了被申请人韩雅宁、林德强、杨贯众所有的价值274715万元的财产或相应的银行存款。现双方达成和解，被执行向本院申请解除对其银行账户的冻结，申请执行人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人韩雅宁、林德强、杨贯众所有的价值274715万元的财产或者冻结其同等金额的银行存款的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 张 俊二〇二〇年五月十九日书记员 周晓娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3760号原告梁付贵，男，1966年11月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人梁定国，男，1960年12月29日出生，汉族，住随县。代理权限：特别授权。原告汪新翠，女，1968年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告梁付贵之妻。被告廖志伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被告龚爱菊，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上（系被告廖志伟之妻）。委托诉讼代理人张贵勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住随县。代理权限：特别授权。原告梁付贵、汪新翠与被告廖志伟、龚爱菊身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁付贵及其委托诉讼代理人梁定国、原告汪新翠、被告廖志伟、龚爱菊及其共同委托诉讼代理人张贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁付贵、汪新翠诉称，2017年8月24日22时许二原告开车到随州市火车站接客人，因与被告廖志伟、龚爱菊夫妻发生口角，后相互撕打受伤，撕打过程中原告助听器被被告拽掉后丢失。后原告梁付贵于2017年8月25日到随州市曾都医院入院治疗，花去医疗费11370.1元，原告汪新翠花去费用684.52元。2017年9月6日，原告梁付贵、汪新翠的伤经随州市法医鉴定所鉴定结论为：梁付贵因外伤致右小指损伤构成轻微伤，伤后误工60日，一人护理20日，后期治疗费用建议凭据列于赔偿；汪新翠因外伤致全身多处损伤构成轻微伤，误工7日，伤后医疗费控制在1000元以内。后经随州市公安局高新技术产业园区分局主持调解，未达成协议。对我们因伤造成的经济损失二被告拒绝赔偿，故请求：1、判令二被告赔偿我们的医疗费、误工费、住院生活补助费、交通费、法医鉴定费、后期治疗和助听器具，共计30291.56元；2、诉讼费用由被告承担。被告廖志伟、龚爱菊共同委托诉讼代理人庭审中口头辩称：1、原告梁付贵的手受伤是其殴打龚爱菊时打在脸上右眼眶受伤所致，二被告没有赔偿义务；2、汪新翠请求赔偿助听器具费与本案无关，其是退休职工请求误工费没有依据，梁付贵是农业户口，不应按城镇标准计算损失，其没有从业资格证，不应按交通运输业标准计算损失，其只是手小指受伤，不影响开黑的，不应计算误工费；3、公安机关有记录是梁付贵将龚爱菊打倒在地。经审理查明，2017年8月24日22时许，被告廖志伟（黑车司机）、龚爱菊夫妻二人在随州火车站争抢客人时与同行原告梁付贵、汪新翠夫妻发生口角，后双方发生撕扯并互相殴打对方，双方在互相殴打过程中均造成不同程度受伤。原告梁付贵拨打110报警，公安干警接到报警后赶至现场处置。次日，原告梁付贵到随州市曾都医院门诊治疗。同年9月7日，原告梁付贵到随州市曾都医院住院治疗，至2017年9月14日出院，共计住院治疗7天。2017年9月20日，公安机关委托湖北随州中意法医司法鉴定所对二原告的伤情进行鉴定。次日，该所作出随中司鉴所【2017】法鉴字第413号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、梁付贵因外伤致右小指损伤构成轻微伤；2、伤后误工60日，一人护理20日；3、伤后医疗费建议凭据列于赔偿。2017年8月25日，原告汪新翠到随州市曾都医院门诊治疗。受公安机关委托，湖北随州中意法医司法鉴定所于2017年9月6日对原告汪新翠的伤情进行鉴定并作出随中司鉴所【2017】法鉴字第400号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、汪新翠因外伤致全身多处损伤构成轻微伤；2、伤后误工7日；3、伤后医疗费控制在壹仟元以内。2017年9月22日、2017年10月12日，公安机关召集原告梁付贵、汪新翠与被告廖志伟、龚爱菊调解，双方未能达成调解协议。2017年10月12日，随州市公安局高新技术产业园区分局分别作出高公（白）行决字【2017】017号、018号行政处罚决定书，因廖志伟的行为涉嫌殴打他人，对廖志伟予以行政拘留五日处罚；因龚爱菊的行为涉嫌殴打他人对龚爱菊予以罚款500元处罚。2017年11月13日，湖北五合律师事务所律师组织原告梁付贵、汪新翠与被告廖志伟、龚爱菊诉前调解，双方未能达成调解协议。原告梁付贵、汪新翠遂诉至本院。另查明，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32677元／年。原告梁付贵因伤造成的经济损失有：1、医疗费11137.01元；2、误工费5371.56元（32677元／年÷365天×60天）；3、护理费1790.52元（32677元／年÷365天×20天）；4、住院伙食补助350元（50元／天×7天）；6、交通费100元（酌定）；7、法医鉴定费350元，以上合计19099.09元。原告汪新翠因伤造成的经济损失有：1、医疗费684.52元；2、误工费626.68元（32677元／年÷365天×7天）；3、交通费50元（酌定）；4、法医鉴定费350元，以上合计1711.20元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中原、被告双方在争揽客源时发生口角，本应按照相关行业规则正确处理纠纷。可双方随后发生撕扯并互相殴打对方，致使双方在互相殴打过程中均造成不同程度受伤。结合公安机关的处罚决定及实际情况，被告廖志伟、龚爱菊应承担80%的侵权责任，鉴于原告亦有部分过错，其应负担20%的责任。原告梁付贵还主张被告廖志伟、龚爱菊赔偿其助听器具损失3000元，因未提供相应证据予以证实，对该项诉讼请求本院不予支持。原告汪新翠在侵权行为发生时年仅49岁，不到法定退休年龄，且被告亦未提供证据证明其已退休，故应依法计算误工费用。原告梁付贵未取得合法营运资质，应按其他服务业计算误工费用。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖志伟、龚爱菊于本判决生效之日起10日内赔偿原告梁付贵各项经济损失19099.09元的80%，即款15279.27元；二、被告廖志伟、龚爱菊于本判决生效之日起10日内赔偿原告龚爱菊各项经济损失1711.20元的80%，即款1368.96元三、驳回原告梁付贵、汪新翠的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告廖志伟、龚爱菊负担320元，原告梁付贵、汪新翠负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十一日书 记 员  段晋廷
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执239号本院执行的杨伟才申请郭建华不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年五月二十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1393号 申请人：山东昌邑海能化学有限责任公司，住所地：山东省昌邑市工业园。 法定代表人：蒲伟，经理。 被申请人：山东布莱恩化工技术有限公司，住所地滨州市经济开发区渤海22路669号。 法定代表人：贺建涛，执行董事兼总经理。 申请人山东昌邑海能化学有限责任公司与被申请人山东布莱恩化工技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款350万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月十三日 书记员  翟忠勇
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执876号李东风：你与孟晓借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初1660号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2018）豫1625民初1660号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费553元；（3）你未按判决书履行义务，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。特此通知二〇二〇年五月十四日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××19执行员：孙涛书记员：刘奇联系电话：1383948049615225789979风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初51号 原告：江加福，男，1957年10月23日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：唐杰，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告江加福与被告唐杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江加福及其委托诉讼代理人刘玉群、被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江加福向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计56086.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告常年在外承包房屋装修工程，2019年8月15日左右，被告通过其工人江举先介绍认识了原告，就雇佣原告为他提供劳务，当时双方约定工价为180元一天。原告从8月18日开始，被被告安排在广元城内被告承包的多处装修户家中从事房屋室内装修工作。2019年8月28日上午，原告根据被告的安排，继续到被告承包的广元长虹东城时代小区一住户家中干活，上午10点左右，原告工作时攀爬的人字梯滑到，造成原告跌倒受伤，在广元市第一人民医院住院治疗24天，用去医疗费22392.71元，被告支付了20000.00元，其余费用是原告自己支付。目前原告的伤残等级鉴定为十级伤残，因为赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告遂诉至法院。 被告唐杰辩称，是我雇佣的原告进行做工，但约定的工钱不是180.00元每天，而是150.00元每天。原告摔伤自己也有责任，是原告乱搭人字梯才导致人字梯滑到且原告摔伤后，原告自己并不愿意立即去医院，是后来才去的。另外原告住院期间的医疗费除他自己垫付了2000.00元外，其余的都是我方垫付的。对于原告的费用计算标准有异议。原告当初出院时说的不会再找我赔偿，现在又来起诉，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年8月，被告唐杰雇请原告江加福到其承包的房屋装修工地从事室内装修工作。2019年8月28日，原告唐杰在干活的过程中，将人字梯斜靠在墙面进行攀爬，人字梯滑到，致使原告摔倒受伤。原告受伤后自行买药进行治疗，后于2019年8月30日在广元第一人民医院进行住院治疗，住院24天，行左跟骨骨折复位内固定术+植骨术+筋膜组织瓣成形术。住院花去医疗费22392.71元，其中20392.71元由被告唐杰垫付。原告之伤，经广元利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提交的双方身份证复印件、医疗机构相关证明、以及司法鉴定意见书予以证实。 本院认为，本案争议焦点，一是原告的费用主张问题，二是责任的承担问题。关于费用的主张，结合原告的各项证据，本院作如下分析认定：1、医疗费。根据医疗费票据，原告的医疗费应为门诊费642.00元，住院医疗费22392.71，共计23034.71元；2、误工费。关于误工天数，原告受伤住院24天，出院医嘱休息三个月，误工天数应计算为114天。关于误工费标准，原告虽主张按照建筑行业计算误工费，却未提交充分证据证明原告在受伤以前长期从事建筑行业。鉴于原告在受伤前仍在参加劳动，受伤后必然造成收入减少，因原告系农村户口，可酌情参考2018年四川农村居民人均可支配性收入标准进行计算，故原告的误工费应计算为13331.00元/年÷365天/年×114天=4163.65元；3、护理费。原告主张按照2018年度居民服务业标准计算24天，符合法律规定，应予支持。故护理费计算为39249.00元/年÷365天/年×24天=2580.76元；4、住院伙食补助费。原告主张按30.00元/天计算24天，符合法律规定，应予支持。故住院伙食补助费应计算为30.00元/天×24天=720.00元；5、营养费。因无医嘱要求加强营养，故该笔费用不予支持；6、残疾赔偿金。因原告为农村户口，伤残等级为十级，故残疾赔偿金应计算为13331.00元/年×20年×10%天=26662.00元；7、鉴定费。根据鉴定费票据，鉴定费为1000.00元；8、交通费。无相关票据，酌情认定100.00元；9、精神损害抚慰金。原告主张3000.00元，根据原告的伤残及受伤情况，酌情认定为2000.00元为宜；10、后续治疗费。根据出院医嘱，后续治疗费应计算为8000.00元。综上，原告的各项费用计算为：医疗费23034.71元、误工费4163.65元、护理费2580.76元、住院伙食补助费720.00元、残疾赔偿金26662.00元、鉴定费1000.00元、交通费100.00元、精神损害抚慰金2000.00元，合计60261.12元。关于责任的承担。原告江加福接受被告唐杰雇请，在其承包的室内装饰装修工程中进行装修工作，原、被告之间形成了雇佣关系，原告在从事雇佣工作中遭受人身损害，被告唐杰作为雇主应承担相应的赔偿责任。但原告在工作中将本应展开平搭在地面的人字梯错误的斜搭在墙面进行攀爬，致使人字梯滑倒，属于忽视自身安全，且在受伤后并未及时就医，也存在过错，因此原告江加福与被告唐杰的责任以3:7的比例划分较为适宜。故被告唐杰应承担各项损失的70%，即42182.78元，原告自行承担剩余30%，即18078.34元。被告在原告住院期间已垫付20392.71元，应予扣减，扣减后被告还应向原告支付各项损失共计21790.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告唐杰在本判决生效后十五日内支付原告江加福医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等，共计21790.07元； 二、驳回原告江加福的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告唐杰负担90.00元，由原告江加福负担140.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  黄慧 二〇二〇年五月六日 书记员  张普
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初257号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人邓平霞，女，1969年2月4日出生，汉族，小学文化，营业员，户籍所在地：四川省眉山市丹棱县。2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检一部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人邓平霞犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人邓平霞及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日，被害人张某某在成都市锦江区通过微信“附近的人”功能，认识了头像为一名年轻女子、“微信”名为“故人梦”的被告人邓平霞。被告人邓平霞与张某某聊天时自称名叫邓玉霞，25岁，未婚，聊天后两人确定恋爱关系。为取得张某某信任，被告人邓平霞又以邓玉霞干妈（“微信”昵称：“爱俞深心俞痛”）的身份在现实生活中与张某某来往，并制造邓玉霞真是存在的假象。2019年7月2日至12月22日期间，被告人邓平霞以邓玉霞的名义，虚构父母双亡、弟弟出车祸、欠债等事实，并虚假承诺待债务偿还后与张某某结婚，诱骗张某某向其“微信”、“支付宝”账户转款共计人民币206613.66元。2019年12月24日，被告人邓平霞通过“微信”退还张某某人民币19000元，2019年12月9日张某某收到公安机关从被告人处扣押的赃款9980元，尚有人民币177633.66元未追回。 2016年4月至2019年12月期间，被告人邓平霞采用上述方法还骗取了被害人谭某某人民币92030元、邓某人民币9943.4元、蒲某某人民币137720元、高某人民币186238元。 2019年12月24日被告人邓平霞被抓获归案；从其身上查获的四张涉案银行卡及手机扣押在案。 上述事实，被告人邓平霞在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，扣押决定书，扣押清单、发还清单，银行流水清单，“微信”转账及聊天截图，被害人张某、谭某、邓某、蒲某、高某的陈述，被告人邓平霞的供述，情况说明，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓平霞以非法占有为目的、虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉被告人邓平霞犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓平霞虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出，被告人邓平霞系初犯，认罪态度较好，退还部分账款的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。 据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓平霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2030年6月24日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人邓平霞退赔被害人张某损失人民币177633.66元；退赔被害人谭某损失人民币92030元；退赔被害人邓某损失人民币9943.4元；退赔被害人蒲某损失人民币137720元；退赔被害人高某损失人民币186238元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2620号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：王文雷，男，1987年7月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈玲，女，1986年9月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告王文雷、陈玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告王文雷、陈玲已履行全部义务，申请撤回对被告王文雷、陈玲的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告王文雷、陈玲的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月六日 书记员  周雪
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初290号 原告：黄先友，男，1975年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。 被告：刘兴党，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄先友与被告刘兴党劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先友及其委托诉讼代理人熊明春、被告刘兴党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4,140元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月下旬被告雇请原告到期承包的工地工作，约定每天240元，包吃住，做一天算一天。6月至8月，原告合计做工18.5天。2018年8月9日，双方进行结算，被告出具工单一张，合计工资4,440元，扣除原告借支的300元，尚欠原告4,140元。结算后，原告多次找被告要求支付，被告均推诿不付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告刘兴党承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告将工单照片通过微信发给了被告的发包人王占国，王占国也给被告说案涉款项由他来付，该债务已经转移了，现在王占国没有给原告付款，原告不应该找被告要钱。 本院认为，刘兴党承认黄先友在本案中主张的事实，故对黄先友主张的事实予以确认。刘兴党辩称黄先友将工单照片发给了王占国要求其支付款项，案涉债务已经转移，本院经审查认为，黄先友的该行为系其主张权利的方式之一，并不意味着免除了刘兴党支付欠款的义务，且刘兴党未提供证据证实黄先友已同意其将债务转移给王占国，故黄先友仍具有向刘兴党主张支付欠款的权利。综上，对黄先友的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告刘兴党在判决生效后三日内向原告黄先友支付所欠劳务费4,140元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴党负担。现原告黄先友已预交，由被告刘兴党在履行本判决时一并支付给原告黄先友。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘文骏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佩佩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢611号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：贾姣，北京惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：骆颖环，男，1959年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10751号民事判决书，本院于2020年5月13日受理中国平安财产保险股份有限公司申请恢复执行骆颖环保证保险合同纠纷一案,执行标的68982.72元，执行费935元，执行到位45861元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人骆颖环的财产状况进行查询。查询后，本院扣划了被执行人银行账户45861元。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十七日 书记员 李玲娜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢296号申请执行人：孙国仁，男，1956年11月11日生，汉族，住桐柏县毛集镇熊寨村河坎12号。被执行人：熊瑞均，男，1965年8月7日生，汉族，住桐柏县毛集镇熊寨村熊寨38号。申请人与被执行人侵权纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2015）南民二终字第00480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结，无划拨意义。无车辆、股票（股权）、房产等可供执行。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年五月二十七日书记员 孙秋实
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初273号 被告人基本情况：被告人徐敏，女，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。2019年2月因吸毒被公安机关行政拘留10日，2019年3月9日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同日因其怀孕被监视居住，同年8月监视居住期限届满，解除监视居住。2020年3月18日被成都市锦江区人民检察院取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检二部刑诉［2020］89号 指控事实：2018年11月3日18时许，唐某某通过电话向被告人徐敏购买300元的冰毒，并微信转给被告人徐敏毒资300元。之后被告人徐敏通过电话让沈某某(已判刑)至本市锦江区某某美庐小区门口，将一包外用绿色纸包裹，内用透明封装的白色晶体交给唐某某。当日19时许，沈某某到达约定的交易地点，本市锦江区某某美庐小区门口我，在电话联系被告人徐敏问清唐某某衣着后，将白色晶体交给唐某某。交易完成后沈某某和唐某某被民警现场挡获，当场从唐某某处查获白色晶体一包(净重0.52克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分)，从沈某某处查获一部IPHONE手机。上述毒品及作案联系用手机均已扣押在案。2019年2月26日，被告人徐敏因吸毒被公安机关挡获，经尿检，其甲基安非他明呈阳性。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人徐敏违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人徐敏贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏系初犯，归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及作案工具予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年五月二十一日 书记员 吴春梅
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢650号苏州市吴江区人口和计划生育委员会与沈齐荣、刘树兰行政非诉执行一案，申请执行标的为100000.00元，执行费1400.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初519号原告：崔某某，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，户籍地内蒙古乌海市，现住鄄城县。被告：张某某，男，汉族，农民，住鄄城县。被告：张某甲，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。本院在审理原告崔某某与被告张某某、张某甲房屋租赁合同纠纷一案中，被告张某某现在被羁押于菏泽市生建机械厂监狱，现因疫情原因监狱不准会见，致使本案不能正常开庭审理，由此在法定审限内无法审结本案。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王景文二〇二〇年五月十一日书记员  张愉佩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初858号原告：赖任武，男，1958年11月4日出生，公民身份号码：440************039，汉族，住址广东省信宜市**********，联系电话：159*****923。被告：信宜市丁堡镇敬老院，住所地广东省信宜市******，统一社会信用代码：12440983MB2D4990XR。法定代表人：李汝武，该院院长。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信宜市丁堡镇人民政府，住所地广东省茂名市信宜市丁堡镇政府大院，统一社会信用代码：114********128832T。法定代表人：梁福权，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟伟添，男，1973年10月28日出生，公民身份号码：440************453，汉族，该镇副镇长，住址广东省信宜市*******，联系电话：150*****228。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘小和，广东泰的律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赖任武与被告信宜市丁堡镇敬老院、信宜市丁堡镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序审理，原告赖任武于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，并表示自愿负担案件受理费10元，不需要法院另行退费。本院认为，在本案审理期间，原告赖任武自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖任武撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告赖任武自愿负担。审 判 长  彭秋香审 判 员  杨允林人民陪审员  陈凤琼二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁智清
中华人民共和国 广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4418号 申请执行人晋德塑料科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘村祥旺工业区。 法定代表人钟春重。 被执行人英富商贸（上海）有限公司，住所地为上海市闵行区虹中路645号1幢103室。 法定代表人杨智勋（FRANKCHI-HSUNYANG）。 被执行人杨智勋（FRANKCHI-HSUNYANG），男，1973年9月20日出生，国籍为美利坚合众国。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初8267号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款100000元，并负担受理费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟汝祥
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初363号 原告：曹某，女，汉族，1986年4月29日出生，现住深泽县。 被告：赵某，男，汉族，1981年10月14日出生，现住深泽县。 委托诉讼代理人：程书珍，女，汉族，1957年8月17日出生，住深泽县，系被告之母。 曹某与赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月13日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按曹某撤诉处理。 案件受理费减半收取100元，由曹某负担。 审判员  杨英媛 二〇二〇年五月十三日 书记员  张 向 ——
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛。被执行人：王评，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行王评银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初208号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王评所有的银行存款人民币28000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月十一日法官助理 陈利书 记 员 王丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初353号原告：盛东廷，男，汉族，农民，1983年10月1日出生，住山东省成武县。委托代理人：许守颂，成武大田集法律服务所法律工作者。被告：李焕新，男，汉族，1960年12月5日出生，农民，住山东省成武县。委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。本院审理的原告盛东廷诉被告李焕新居间合同纠纷一案，原告盛东廷在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告李焕新的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛东廷撤回对被告李焕新的起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告盛东廷负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  李超二〇二〇年五月十三日书记员  刘君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4126号原告：阙维和，男，汉族，1974年6月29日生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：郭晓峰，北京谱辩律师事务所律师。被告：江苏林瑞建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区段庄广场西侧西城华庭4号楼1-621室。法定代表人：刘琳。原告阙维和与被告江苏林瑞建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭晓峰到庭参加了诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告30万元履约金；2、判决被告承担利息损失（以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2017年6月1日起至实际支付之日止）；3、判决被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订《合作协议》,约定双方合作项目为徐州市鲲鹏路66号中酒期货交易展厅装饰项目；暂定500万元一个标段，6个标段合计3000万元，按照实际施工能力增减；签订合作协议后，乙方（本案原告）向甲方（本案被告）缴纳60万元作为施工履约金，合同签订后先缴纳30万元，余30万元进场后一个月缴清，两个月内按约定业主退还时及时退还给乙方。2017年4月27日，原告向被告法定代表人刘琳的账户转账30万元，同日被告向原告开具了收据。合作协议签订后，被告至今未提供施工图纸，造成原告工人至今无法进场施工。双方多次协商退还履约金事宜，被告一直答应退还，但迟迟没有履行。被告未到庭，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对经审查合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2017年4月28日，原、被告双方签订《合作协议》，约定被告将位于徐州经济技术开发区鲲鹏路66号中酒期货交易展厅装饰项目转包给原告施工，合同总价为3000万元；第二条第六款约定，“签订本合作协议后，乙方（本案原告）向甲方（本案被告）缴纳陆拾万元作为施工履约金，合同签订后先缴纳叁拾万元，余叁拾万元进场后一个月内缴清，两个月内按约定业主退还时及时退还给乙方”。签订合作协议的前一日即4月27日，原告向被告法定代表人刘琳的银行账户转账支付30万元。后协议项目未施工。本院认为，1、合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，从原告与被告法定代表人的聊天记录，结合案涉协议约定的期限等，可以认定协议所涉项目无法施工，则原告有权要求解除合同。2、合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告按照约定向被告支付了履约金30万元，在协议无法履行的情况下，被告应及时退还该履约金。在本案法庭辩论结束前，被告没有证据证实其退还了履约金，构成违约，除应退还履约金外，还应赔偿原告的相应利息损失，即以30万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年7月1日（参照双方协议约定的期限确定）计算至实际还清之日止。原告主张由被告承担其在本案中支出的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏林瑞建设工程有限公司于本判决生效之日日十日内向原告阙维和一次性返还履约金人民币30万元并支付利息（以30万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2017年7月1日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5875元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  董世妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第14725号申请执行人：滨州三星工贸有限公司，住所地山东省滨州市滨州区。法定代表人：赵学刚。被执行人：北京宝欣伟业饮品有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：史泽堂。本院在执行滨州三星工贸有限公司与北京宝欣伟业饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人生产设备一套进行处置价款80000元，因被执行人财产不足清偿全部债务，本案申请执行人债权按比例分得24405.89元已发还。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年五月十日书记员  崔少晖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36733号原告：高瑛莉，女，1979年5月7日出生，汉族，住新疆喀什市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。被告：北京房易通信息服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）13幢137号。法定代表人：何长松，职务不详。原告高瑛莉诉被告北京房易通信息服务有限公司（以下简称房易通公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑛莉的委托诉讼代理人刘兴业到庭参加诉讼。被告房易通公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告高瑛莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我团购服务费6万元及自2017年10月11日至实际支付日止按照同期银行公布的贷款利率所产生的利息；2.判令被告赔偿我律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，我购买荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的位于河北省香河县“香蒲园项目S6号商业楼”（香蒲屿一期综合体S6号楼）－2XXX号（以下简称2XXX室）和1XXX号（以下简称1XXX室）房屋两处，购买房屋时荣盛公司声称可以交纳4.5万元抵扣8万元的房款。于是我在荣盛公司售楼处，按照荣盛公司指示通过POS机支付了9万元（每套4.5万）。但在收到相关票据后，才得知是向西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）支付了3万元，向房易通公司支付了6万元的所谓电商团购服务费。被告作为专业的房产中介服务公司，此前并未将其职责范围及收费的相关情况告知我，更没有就此与我签订详细书面的协议，被告企图以团购服务费的形式规避相关法律规定，被告收取的费用明显缺乏依据。被告房易通公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，高瑛莉同荣盛公司达成购房合同，高瑛莉购买荣盛公司2XXX室和1XXX室。高瑛莉支付了上述两套房屋购房款项，2017年10月11日，房易通公司向高瑛莉出具两张收据，分别记载今收到高瑛莉交来综合S6-2XXX团购服务费人民币贰万贰仟元整和今收到高瑛莉交来综合S6-1XXX团购服务费人民币叁万元整；2017年10月12日，房易通公司向高瑛莉出具收据，记载今收到高瑛莉交来综合S6-2XXX团购服务费人民币捌仟元整。2019年10月24日，高瑛莉同荣盛公司通过法院调解的方式解除了双方达成的购房合同，荣盛公司退还高瑛莉1XXX室购房款137880元和2XXX室购房款128838元。庭审中，高瑛莉称其同房易通公司并未签订居间服务合同，房易通公司亦未向其提供相应的居间服务，其系直接向荣盛公司购买的上述两套房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中房易通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，高瑛莉同房易通公司并未签订书面的居间服务合同，亦未签订其他形式的合同。房易通公司未提供充足的证据其同高瑛莉之间达成了居间服务合同，亦未举证证明其客观上为高瑛莉提供了居间服务，故其收取高瑛莉服务费，缺乏事实和法律依据。关于高瑛莉要求房易通公司退还团购服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于高瑛莉要求房易通公司给付利息及律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京房易通信息服务有限公司退还原告高瑛莉团购服务费60000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告高瑛莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由原告高瑛莉负担65元（已交纳），由被告北京房易通信息服务有限公司负担1310元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费以实际票据为准，由被告北京房易通信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄庆龙人民陪审员  王立香人民陪审员  杨 刚二〇二〇年五月二十四日书 记 员  黄秀琴
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初793号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1981年12月14日出生于河南省鹤壁市，文化程度本科，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月10日凌晨0时许，被告人张某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车途径本市天河区科韵路出中山大道西北146米时被执勤民警查获。民警现场依程序对张某进行呼气式酒精测试，测试结果为128mg/100mL。随后，民警将被告人张某带至本市天河区中医医院提取血液样本，经送司法鉴定所检验，从被告人张某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为160.9mg/100mL。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年五月二十一日书记员  李丹丹