江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1064号 原告：易会英。 原告：韩春娥。 原告：易兵。 原告：易辉。 上述四原告之委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：潘龙伟。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。 负责人：沈天职务：经理。 委托诉讼代理人：唐凯，系该公司员工。 原告易会英、韩春娥、易兵、易辉与被告潘龙伟、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（下称被告人寿财保长沙市开福区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7月立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易会英、易兵、易辉、韩春娥的委托诉讼代理人罗海波、被告潘龙伟、被告人寿财保长沙市开福区支公司的委托诉讼代理人唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易会英、韩春娥、易兵、易辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告因亲人交通事故死亡产生的损失500000元；2.本案所有诉讼费均由被告负担。2019年11月24日，被告潘龙伟驾驶小车，从万载县金三角方向沿万载县迎宾大道往万载县公安局方向行驶，当车辆行驶至万载县迎宾大道福星村14组路段时，碰撞到原告亲人易金根，造成原告亲人易金根受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经万载县公安局交警大队做出的责任认定，认定被告潘龙伟对本次事故负主要责任。事故发生后，经原告与被告潘龙伟多次协商，被告潘龙伟协助对交强险部分进行了理赔和对商业险之外的进行了赔偿，但商业险部分(在被告保险公司投保了50万元不计免赔的三者险，保险期限为2019年1月10日至2020年1月9日)一直无法达成一致的理赔意见，故该部分一直没有赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告前述诉讼请求。 被告潘龙伟辩称，对事故的责任划分无异议，发生事故之后我垫付了116000元，不需要在本案处理。我们私下有约定赔偿的，不用返还。我2018年在被告人寿财保长沙开福区支公司投保了第三者商业险50万不计免赔。在湖南长安保险公司投保了交强险，交强险已经赔偿到位。 被告人寿财保长沙开福区支公司辩称，一、答辩人在保险合同范围承担保险责任。本案涉事车辆在我公司投保了商业三者险50万(不计免赔)，事故发生在保险合同期间，我司按照保险合同承担保险责任。死者损失应当先由交强险承保公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分再由答辩人按事故责任比例进行赔偿。二、被答辩人主张的部分诉讼请求不予认可。死亡赔偿金:根据最高院的复函意见，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇或者农村的赔偿标准。主要衡量标准为受害人事故前的经常居住地和主要收入来源地是否均为城市，而本案中的死者易金根，通过原告方提供的证据可知，其事故前早已丧失劳动能力且长期居住在其农村家中，据此，答辩人认为死亡赔偿金应当按照其户籍性质农村标准进行计算。精神抚慰金：被答辩人主张的诉求过高，应当根据过错责任原则认定，请求法院依法核减。被抚养人生活费:应当按照其户籍性质依农村标准进行计算。诉讼费:诉讼费不属于保险公司理赔范围。以上答辩意见请法庭予以采纳! 经审理查明，2019年11月24日，被告潘龙伟驾驶小车，从万载县金三角方向沿万载县迎宾大道往万载县公安局方向行驶，当车辆行驶至万载县迎宾大道福星村14组路段时，碰撞到行人易金根，造成原告亲人易金根受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。本次事故经万载县公安局交警大队认定，认定被告潘龙伟驾驶机动车夜间未确保安全车速和未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应对本次事故负主要责任，易金根横过道路未走过街设施也是造成此次事故的原因之一，应承担本次事故的次要在责任。事发前受害人易金根居住位于万载县南部新城城镇规划范围内。2012年12月14日易金根在万载县辉明化工有限公司工作因工受伤后，由工伤保险基金按月支付伤残津贴。原告易会英系易金根妻子、韩春娥（1944年5月13日生）系易金根之母，其生育有易金根在内的七个子女，易兵与易辉系易金根之子。 另查明，2019年12月2月原告方与被告潘龙伟签订了协议书，由潘龙伟承担易金根的医疗费并补偿原告方116000元。被告潘龙伟为小车在人寿财保长沙开福区支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为500000元）并含不计免赔（保险期限为2019年1月10日至2020年1月9日)，行驶证及驾驶证均在有效期内。 上述事实，有原告方提供道路交通事故认定书、布城村委会证明、火花证明、户口注销证明、万载县辉明化工有限公司证明、残疾证、工伤鉴定审批表、工资发放存折明细、城镇规划图、驾驶证及行驶证、保险单；被告潘龙伟提供的协议书、（2020）赣0922民初4号刑事判决书以及双方庭审陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故造成损害，因此应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告潘龙伟驾驶机动车夜间未确保安全车速和未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应对本次事故负主要责任，易金根横过道路未走过街设施也是造成此次事故的原因之一，应承担本次事故的次要在责任，对此认定结论经庭审质证无异议，本院予以确认。因小车只在人寿财保长沙开福区支公司投保了商业第三者责任险（保险限额为500000元）并含不计免赔，本次事故发生保险期限内，按照《江西省实施办法》第六十七条“......（一）非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任......”之规定，依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分由人寿财保长沙开福区支公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任予以赔偿，确定承担百分之七十的赔偿责任。关于死亡赔偿金的标准问题，受害人生前居住于位于南部新城城镇规划范围内，属于城乡接合部，且受害人生前因工伤由工伤保险基金按月支付伤残津贴有其银行流水为凭据，故原告方主张死亡赔偿金适用城镇标准为宜。综上，本院参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，确定本案原告的损失项目及金额为：一、丧葬费35386元；二、死亡赔偿金676380元【33819元／年×20年】，被抚养人（韩春娥）生活费20760元／年×5÷7＝14828元；三、精神损害抚慰金50000元；四、参加事故处理人员误工费、交通费酌情认定2000元；以上合计778594元，由被告人寿财保长沙开福区支公司赔偿468015.8元（778594-110000）×70%，原告方与被告潘龙伟签订的协议不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司赔偿原告易会英、韩春娥、易兵、易辉因亲属易金根死亡的死亡赔偿金468015.8元，限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告易会英、韩春娥、易兵、易辉的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告易会英、韩春娥、易兵、易辉负担563元，被告潘龙伟负担8237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费8800元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。） 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  李 骏 人民陪审员  辛卫平 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附：依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。