北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19102号原告：韩金江，男，1976年3月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。委托诉讼代理人：闫海斌，北京乾成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯君岩，北京乾成律师事务所实习律师。被告：国之宝藏（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王立江，总经理。委托诉讼代理人：罗星梦，北京市兆亿律师事务所律师。原告韩金江与被告国之宝藏（北京）投资有限公司（以下简称国之宝藏公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩金江的委托诉讼代理人闫海斌，国之宝藏公司委托诉讼代理人罗星梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金江向本院提出诉讼请求：1.判令解除韩金江与国之宝藏公司于2019年7月1日签订的《第九届“和平的旗帜”世界儿童呼唤和平系列活动承办协议》；2.判令国之宝藏公司返还定作费100万元；3.判令国之宝藏公司支付律师费3万元；4.本案诉讼费用由国之宝藏公司承担。事实和理由：韩金江为提升在国学教育和传统文化传播方面的影响力，经与国之宝藏公司协商，双方于2019年7月1日签订《第九届“和平的旗帜”世界儿童呼唤和平系列活动承办协议》（以下简称《承办协议》），约定：国之宝藏公司作为大会的承办单位，任命韩金江担任和平大会组委会副秘书长，且同意接受韩金江邀请的1000名参会代表参加活动，并赠予参会人员1000幅印广法师书法作品。同时国之宝藏公司还承诺出席会议活动的党和国家部委领导人及外国驻华使节不低于100人，出席本次活动的国家副国级领导不低于2人，承诺为韩金江保留一名“和平大使”名额，且同意其在活动中发言不低于5分钟。韩金江在合同签订后，依约向国之宝藏公司支付100万元费用。合同约定的会议时间为2019年9月21日，活动地址为北京圆明园遗址公园。合同签订后，国之宝藏公司对会议时间和地址进行了变动、口头通知了韩金江，地址变更为中国***青少年科技文化交流中心，会议时间变更为2019年10月19日。当日，韩金江及其邀请的1000代表按时参会，却发现会议并未举行，国之宝藏公司承诺出席活动的领导和其他嘉宾，均未在2019年10月19日出席活动。国之宝藏公司的违约行为给韩金江造成了极大的经济损失和名誉损害，国之宝藏公司的行为导致韩金江订立合同的根本目的无法实现，故诉至法院。国之宝藏公司辩称，不同意韩金江的诉讼请求。一、双方之间非承揽合同关系。此次活动指导单位为政府及联合国组织，主办单位为中华儿童文化艺术促进会（以下简称儿童促进会）等4个社会组织，并非韩金江及国之宝藏公司，双方仅是合作关系，均负有本次活动的组织义务。韩金江为此次活动组委会的副秘书长，全程参与组委会的会议，对活动的安排均有韩金江的参与。韩金江负责承担100万元活动费用，同时享有自行设计并销售入场券、销售活动纪念品而盈利的权利，以及招募志愿者等组织活动的义务。国之宝藏公司将组织活动的费用70万元转入主办单位儿童促进会，剩余10万元款项用于绘制百米长卷费用，同时协助组委会组织活动。二、韩金江未按合同约定履行义务，导致活动现场混乱，由于公安到场，活动不得不停止。1、韩金江负责设计并销售入场券，韩金江销售的入场券数量远远高于1000人，组委会活动前开会讨论，决定分批次，分时间段进场参加，但由于韩金江未按组委会安排通知参加活动人员，导致人员大量聚集，超过承载人数。2、合同约定给予3名和平使者名额，此名额属于本次活动的荣誉，但因韩金江而来参加活动的人员，大量持有和平使用证书，韩金江私自制作证书，导致现场混乱不堪，活动秩序受到影响，活动无法按流程进行。3、本次活动的参加人员，均由韩金江邀请，持入场券的人员均为宗教人士，且未着正装，现场韩金江邀请讲话的人士为一名宗教人士，且组织歌唱了《红旗颂》，导致现场失控，韩金江在明知本次活动主题的情况下，依然邀请大量宗教人士参加活动，且未控制场面，导致活动受到影响。三、国之宝藏公司已经履行了应尽的义务，韩金江也实现了合同目的，韩金江诉求解除合同没有事实及法律依据。合同未约定解除条件，国之宝藏公司也没有违约。韩金江通过销售入场券及纪念品，获得了盈利，实现了合同目的。经审理查明：2019年7月1日，甲方国之宝藏公司与乙方韩金江签订《承办协议》，约定：甲乙双方经协商就如下活动合作事宜达成协议；活动简介：中华人民共和国文化和旅游部批准，由联合国儿童基金会、儿童促进会等共同在中国举办的大公益活动；会议时间2019年9月21日，地址北京圆明园遗址公园；主办单位：儿童促进会等。承办单位：国之宝藏公司等；甲方任命乙方韩金江为本次和平大会组委会副秘书长；乙方自行负责设计活动入场券及发放；甲方授权乙方销售活动相关纪念艺术品；甲方同意印广法师1000名代表着正装出席本次活动并给予3名和平使者名额；甲方回赠1000幅印广法师法言法语书法作品赠予参会人员；乙方负责志愿者招募工作；乙方负责进行10名和平小天使的招募作品评选及和平大旗的现场绘制工作；甲方承诺出席活动的党和国家部委领导人及外国驻华使节不低于100人；甲方承诺出席本次活动的国家副国级领导人不低于2人；甲方承诺为乙方保留一名和平大使名额并在活动中的发言时间不低于5分钟，和平大使发言英文翻译由甲方负责招募；甲方承诺本次活动由央视进行转播。乙方募集的所有赞助商品及资金除去100万元（其中80万元支付给国之宝藏公司；20万元作为支付上述1000幅书法作品润笔费用）以及现场必备商品以外全部由乙方支配。2019年7月1日，韩金江向国之宝藏公司支付80万元。2019年7月5日，韩金江向王立生支付20万元。国之宝藏公司认可韩金江按《承办协议》履行了款项交付义务。2019年7月10日，国之宝藏公司向儿童促进会支付70万元。2019年7月17日，儿童促进会向国之宝藏公司出具公益事业捐赠统一票据，载明捐赠款70万元。诉讼中，韩金江提交视频，证明国之宝藏公司通知其活动时间为2019年10月19日。国之宝藏公司认可真实性，但不认可证明目的。经询，国之宝藏公司认可通知韩金江人员到场的时间为10月19日。韩金江另提交组委会成员名单，证明国之宝藏公司未按约定任命韩金江为组委会副秘书长。国之宝藏公司不予认可。诉讼中，国之宝藏公司提交网页，证明第九届“和平的旗帜”（以下简称涉案活动）系列活动成功举行，且被众多新闻媒体宣传。网页均载明：涉案活动于10月20日在北京开幕。国之宝藏公司另提交视频，证明购买韩金江入场券的人于2019年10月19日到活动现场参加的人数超过1千人。国之宝藏公司提交微信聊天记录，证明2019年10月19日协议内容已履行完毕。韩金江认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。经查，2019年10月19日，韩金江方的印广法师及1000余名代表到达涉案现场，进入现场后参观了儿童绘画作品展歌唱了《红旗颂》，印广法师讲话，后因公安机关人员到场未能继续举行。2019年10月20日，涉案场地举行儿童演讲大会及汇报演出，下午举行系列活动开幕式。另查，2019年10月29日，委托方（甲方）韩金江与受托方（乙方）北京乾成律师事务所（以下简称乾成律所）签订《委托代理合同》，约定甲方因与国之宝藏公司承揽合同纠纷一案，委托乙方律师代理，律师费共计3万元。同日，韩金江向乾成律所支付3万元。2019年10月30日，乾成律所向韩金江开具金额为3万元的律师费发票。本院认为，韩金江与国之宝藏公司公司签订《承办协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。关于《承办协议》是否为承揽合同纠纷。本院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《承办协议》约定：甲乙双方经协商就如下活动合作事宜达成协议，可见双方在《承办协议》中就合同关系已做了定性。且从《承办协议》的条款内容看，并不符合承揽合同关系的要素，故本案不宜认定为承揽合同纠纷。《承办协议》约定韩金江与国之宝藏公司承办涉案活动，会议时间为2019年9月21日，后双方将会议时间变更为2019年10月19日。韩金江负责设计了活动入场券并发放，且当日已安排相关人员到达现场，并参加了部分活动。虽国之宝藏公司的履行行为未达到韩金江签署合同时预期达到的效果，但并不足以导致合同目的不能实现，故韩金江要求解除合同，不符合法律规定，本院不予准许。根据《承办协议》，韩金江向国之宝藏公司支付的80万元应属合同履行款，但在合同的实际履行中，韩金江人员参加活动中，国之宝藏公司存在多项未依据合同履行的情况，本院结合履行情况，对于国之宝藏公司应返还的款项予以酌定。对于1000幅书法作品，国之宝藏公司同意返还，本院不持异议。关于韩金江主张的律师费，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告国之宝藏（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩金江40万元；二、被告国之宝藏（北京）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩金江1000幅印广法师法言法语书法作品；三、驳回原告韩金江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7035元，由原告韩金江负担2135元（已交纳），由被告国之宝藏（北京）投资有限公司负担4900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 玥