wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初1133号原告：邹某，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告邹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告壹万元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告因为承揽李某大武口汉唐九街餐厅室内装修部分工程，认识被告杨某。2018年7月2日被告向原告借钱10000元整，原告碍于情面就借给被告了。是被告给原告发的建行卡号，原告就用手机银行给被告转了10000元钱，只有银行转账记录，没有打借条。当时借钱的时候说周转几天，结果被告到今天都没有给原告还钱，刚开始原告向被告要钱，虽然一拖再拖，但起码态度还行。后来就转变态度了。原告现有：1、2018年7月2日被告给原告通过短信发送的建行卡号记录。2、原告2018年7月2号给被告转账的银行转账记录。3、2018年8月13日，8月14日原告向被告要钱的短信记录，以及被告回发的认可向原告借款的短信记录。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨某辩称，被告本人有一个装饰公司，该公司有合法资质，李某挂靠该公司的资质，在大武口承接汉唐房地产开发有限公司餐厅装修项目，工程开工后，李某将工程转包给另外三人，其中就有原告。后甲方有一个领导在银川有一餐厅看上被告的专业需要其进行整改，此整改项目成本需2万元左右，被告明确告知李某其不垫钱，李某为了和甲方搞好关系，说这个钱李某来垫付，后李某因拿不出来钱就向原告借款，借钱的时候李某将电话免提打开，让原告把钱打给被告。原告围绕其诉讼请求当庭提交中国建设银行个人活期账户单明细一张、短信聊天记录截屏四张，证明1万元是被告向原告借的。被告杨某为支持其主张当庭提交建筑装修装饰工程挂靠合同一份、照片六张、手机截屏五张，证明：1、李某欠被告钱；2、证明餐厅整改项目是被告干的；3、证明涉案款项是李某委托原告向被告偿还的欠款。经质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，钱不是被告向原告借的，被告只是告诉原告，钱是李某向原告借的，只是原告将钱打给了被告。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：被告提交的证据跟本案没有关系。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交证据的关联性不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在餐厅装修的过程中相识。原告称因碍于面子答应向被告借款。2018年7月2日，原告邹某通过其名下的银行账户（尾号为4058）向被告杨某银行账户（尾号为4200）转账10000元。后原告要求被告偿还上述欠款，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告邹某提交的中国建设银行个人活期账户单明细和短信聊天记录截屏为证，虽被告称案涉款项系案外人李某指定原告向其偿还的欠款，但被告提交的证据不足以证实其上述主张，故对其答辩意见本院不予采信。本案的民间借贷关系确立，本院予以确认。被告杨某应向原告偿还借款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张 远 二〇二〇年五月二十二日（法官助理 胡 馨书记员 田红莲 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2285号之四被执行人：彭某，男性，住所地：重庆市潼南县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  张卓楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执308号 申请执行人：朱洁，男，汉族，1992年10月28日出生，住重庆市荣昌县。 被执行人：赵伟，男，汉族，1991年7月4日出生，住四川省蓬安县。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初2773号民事调解书立案执行申请执行人朱洁与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案。经查，被执行人赵伟名下有车辆登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵伟名下北京牌车辆一台，号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：073646。 二、上述查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执656号申请执行人：张哲仁，男，1987年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王玉芹，女，1959年12月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张哲仁与被执行人王玉芹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张哲仁依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1088号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王玉芹收到执行通知书后，负有协助申请执行人办理房产过户的义务而未履行,现需办理过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于安阳市铁西路办事处XX幢XX单元XX层XX号房屋过户到申请执行人张哲仁（4105XX0）的名下，该房屋无土地信息，待日后土地信息完善后由申请人自行补办。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年五月二十二日书记员  宋丹丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保10号 申请人：福州市台江区工业和信息化局，住所地福建省福州市台江区苍霞街道双洲桥道6号，统一社会信用代码11350103345254233Y。 负责人：叶杰，该局局长。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所执业律师。 被申请人：福州市台江区房地产开发经营公司，住所地福州市台江区达道路174号，统一社会信用代码913501001545006227。 法定代表人：林军，经理。 被申请人：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区红星路6号，统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱。 申请人福州市台江区工业和信息化局于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福州文华房地产开发有限公司名下财产，以13305600元价值为限。申请人福州市台江区工业和信息化局以其下属的集体企业福州市自行车辐条厂所有的位于台江区（房屋所有权证号：榕房号）作担保。 本院经审查认为，申请人福州市台江区工业和信息化局的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即查封、冻结被申请人福州文华房地产开发有限公司名下财产，以13,305,600元价值为限。 二、立即冻结福州市自行车辐条厂所有的位于台江区的房屋所有权（房屋所有权证号：榕房号）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福州市台江区工业和信息化局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初629号 原告：杨敬，男，汉族，生于1994年12月21日，住四川省巴中市恩阳区。 被告：邓淙太，男，汉族，生于1966年8月25日，住四川省南部县。 原告杨敬与被告邓淙太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年5月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元，并从2017年12月起按银行贷款利息支付资金利息至实际清偿之日止。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告曾经是巴中市建设工程质量检测有限公司员工,被告是公司董事长。巴中市建设工程质量检测有限公司于2017年向员工集资，约定利息为月息2分。被告向原告提出他个人向原告借款5万元，原告同意后，向被告个人借款5万元,被告收到借款后于2017年7月13向原告书立了借条,并签字确认。同时被告口头承诺年底归还。现原告从公司离职后，因需要资金,多次找被告索要借款但被告一直以多种借口推诿，拒不偿还。 原告向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件，借条原件一张，银行账户交易记录。 被告未到庭答辩及质证。 综上，结合庭审，查明如下事实：被告系巴中市建设工程质量检测有限公司董事长,原告曾系公司员工。被告向原告提出借款请求，原告同意后，遂于2017年7月14日向被告个人借款5万元,被告收到借款后向原告交了借条,借条载明“借条今借到杨敬人民币伍万元整，小写￥50000.00元。此据：邓淙太2017.7.13”。后，被告于2017年8月、9月每月向原告偿还了1000元，共计2000元。 本院通过手机联系邓淙太后，邓淙太表示认可借款事实，并承诺偿还。 上述事实，有原告举证、庭审记录、通话录音资料等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系不违背法律规定，且原、被告均认可借贷关系成立的事实，应当受到法律保护，故原告请求被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。原告主张的利息，双方未约定利息，原告主张从2017年12月起按银行贷款利率支付资金利息至实际清偿之日，不符合法律规定，本院不予支持，其利息可从原告实际主张之日（2020年4月9日）起按年利率6%支付利息。为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 被告邓淙太在本判决生效后十日内向原告杨敬偿还借款本金48000元，并从2020年4月9日起按年利率6%给付利息至实际偿清之日止。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邓淙太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年五月七日 书记员 刘春江
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1311号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市一环路东五段103号。 法定代表人：张浩。 被执行人：钟志全，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与钟志全、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人钟志全的银行卡账户126457元（账户实际余额3119.18元）；查封了被执行人钟志全所有的房屋三套、车位一个，汽车两辆，被执行人钟志全与案外人共有的房屋一套。因前述房屋及车位系轮候查封且有抵押，车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行尚有信用卡透资本金、利息、违约金、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计124687.77元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月十四日 书记员  李秋露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10436号 申请执行人：莫云杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：广州市艾奇服装有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：左会珍。 关于申请执行人莫云杰与被执行人广州市艾奇服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3281-3282号仲裁裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市艾奇服装有限公司应支付申请执行人莫云杰工资13000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年五月二十日 书记员 张 銮
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初2225号原告黎斯骞，男，汉族，1975年1月5日出生，住址:广东省汕尾市城区捷胜镇石头村寨门二横巷4号。身份证号码：441502197501052031。被告马振波，男，汉族，1977年8月29日出生，住址:广东省海丰县海城镇新园社区居民委员会新园三巷9号，身份证号码：441521197708290036。原告黎斯骞诉被告马振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎斯骞到庭参加诉讼。被告马振波下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黎斯骞诉称，2019年2月24日被告因急需款周转与原告借到人民币50000元整。因被告无款可归还原告，于2019年2月29日写有借条一张给原告，并将此借款分期归还原告，被告承诺保证2019年2月24日至2月28日还款10000元给原告，2019年5月份至6月份还款10000元给原告，存余款30000元分期一年，每月2500元，还款期日自3月1日起至2020年2月1日止。被告自从与原告写了分期还款之后，被告违约没有履行还款义务。现原告急需款应用，被告有款拒还原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还欠原告借款人民币50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告马振波没有答辩。经审理查明，被告是原告同学邓如荪的老公，邓如荪于2019年2月29日前向原告借款50000元并出具借条，原告通过银行转账、微信转账的方式借给邓如荪共计50000元，2019年2月29日，被告写借条给原告，将上述借款转为被告向原告借款，之前被告老婆邓如荪写给原告的借条作废并撕毁。原告持有被告签名的《借条》，载明：兹借到黎斯骞人民币¥伍万元整，分期如下，定2019年2月24日至2月28日还款壹万元，又定2019年5月份至6月份还款壹万（10000元），存余款叁万元分期一年每月还2500元，备注还期日3月1日起至2020年2月1日止还清。借款人：马振波，证人：罗锦平，2019年2月29日。原告经多次向被告催讨未果，遂于2019年11月5日以维护合法权益为由，向本院起诉，提出以上诉求。上述事实，有原告黎斯骞当庭陈述、原告身份证复印件、海丰县海城镇新园社区居民委员会出具的证明、《借条》原件等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持被告出具的借条为据主张权利，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告归还借款50000元，符合双方的约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马振波应于本判决生效之日起十日内归还原告黎斯骞借款本金人民币50000元。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告马振波负担；公告费300元，由被告马振波负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  钟坚城人民陪审员  王子财人民陪审员  陈友民二〇二〇年五月八日书 记 员  陈自勉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保206号 谢开富、陈宗雪： 申请人谢开富与被申请人陈宗雪民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为30000元，本院作出（2020）桂0903民初527号民事裁定书，对被申请人陈宗雪名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 在财产保全过程中，因申请人谢开富撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 特此告知。 二〇二〇年五月二十六日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3537号 原告：吕启芝，女，1959年12月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：张晓春、李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：李振，男，1992年11月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。 负责人：任宾，总经理。 委托代理人：李娟，该公司员工。 原告吕启芝与被告李振、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕启芝的委托代理人张晓春、被告李振、被告天安财险的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕启芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费65272.42元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费25200元、护理费12000元、交通费1200元、辅助器具费2392元、精神损害抚慰金2000元，共计114068.42元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月21日18时40分，被告李振驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市解放道由西向东行驶至东安路解放道交口左转弯时，与在人行横道由东向西行走的行人吕启芝、吕洪萍相撞，造成吕启芝、吕洪萍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李振负事故的全部责任，原告吕启芝无责任，吕洪萍无责任。事故发生后原告被送往医院救治。事故给原告造成损害，诉至贵院，望判如所请。 李振辩称，我为原告垫付31700元医疗费。 天安财险辩称，被告李振驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告损失。不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2018年4月21日18时40分，被告李振驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市解放道由西向东行驶至东安路解放道交口左转弯时，与在人行横道由东向西行走的行人吕启芝、吕洪萍相撞，造成吕启芝、吕洪萍受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李振负事故的全部责任，原告吕启芝无责任，吕洪萍无责任。事故发生后，原告吕启芝被送往中国石油天然气集团公司中心医院，于2018年4月21日至2018年5月16日住院治疗25天，诊断为胫骨平台骨折（左侧）。2019年11月11日至2019年11月16日，原告于河北中石油中心医院住院治疗5天，行二次手术。原告吕启芝治疗伤情支付医疗费65272.42元，其中被告李振垫付31700元，原告吕启芝支付33572.42元。原告经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定误工期180日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费600元。原告受伤后由家属王振清护理，王振清系廊坊市睿仑物业服务有限公司员工，月收入4000元。事故发生时，原告吕启芝系廊坊市唐维镒安商贸有限公司员工，月收入4200元。原告受伤后购买轮椅等辅助器具支付1798元。 另查明，被告李振驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告天安财险投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员收入证明、护理人员所在单位营业执照、护理人员工资表、原告收入证明、原告所在单位营业执照、原告工资表、交通费票据、辅助器具费票据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告李振负事故的全部责任，李振驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告天安财险投保交强险和商业三者险30万元，原告损失应由保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为65272.42元，被告天安财险应赔付原告吕启芝33572.42元，赔付被告李振垫付医疗费31700元。住院伙食补助费，原告两次住院共计30天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3000元。营养费，原告经鉴定营养期为60天，营养费本院酌定按照每日50元计算为3000元。误工费，原告吕启芝月收入4200元，原告经鉴定误工期180天，误工费计算为4200元／月÷30天×180天＝25200元。护理费，护理人员月收入4000元，原告经鉴定护理期为90天，护理费计算为4000元／月÷30天×90天＝12000元。交通费，原告主张1200元，不违反法律规定，本院予以支持。辅助器具费，结合票据确认为1798元。原告提交的由廊坊爱德堡司法鉴定中心出具的金额为600元的票据不属于辅助器具费，应按照鉴定费主张，鉴定费不属于保险赔偿范围，应由侵权人李振负担。此款可在保险公司赔付被告李振的垫付医疗费中扣除，直接支付给原告吕启芝。原告起诉精神损害抚慰金，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕启芝医疗费33572.42元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费25200元、护理费12000元、交通费1200元、辅助器具费1798元、鉴定费600元，共计80370.42元。此款汇入原告吕启芝中国农业银行账户：62×××60； 二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告李振垫付医疗费31100元。此款汇入被告李振中国工商银行账户：62×××58； 三、驳回原告吕启芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告吕启芝负担30元，被告李振负担1295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨新增
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执521号关于任小云申请执行苏州森瀚塑胶电子有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2152元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初217号原告：杜毅，女，1973年4月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:杜玉华，女，1958年4月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告杜毅与被告杜玉华合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜毅、被告杜玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜毅向本院提出诉讼请求：1、被告支付补偿款人民币10万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐妹关系。双方于2018年因房产纠纷诉讼到法院。在原告向南京市中级人民法院申诉期间的调解过程中，双方于2018年11月7日达成《和解协议》。协议中约定被告于2019年8月30日前支付补偿款10万元，但被告至今拒不给付。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告杜玉华辩称：其确实签订《和解协议》。一审浦口区法院判决了房子是其的。二审维持原判以后杜毅又去找中院。后在中院法官的主持下又开庭，法官让其补偿杜毅一点，否则房子就没收退给开放商，因为房子钱是其付的，其就签订了《和解协议》。杜毅说配合过户，过户的费用杜毅也没有给。这个房子目前没有卖掉，仍在其名下。原告为证明其诉讼请求依法提交了《和解协议》、（2019）苏0104民初4827号民事判决书作为证据。被告没有提交证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜毅与杜玉华系姐妹关系。2017年10月，双方因南京市浦口区的房屋权属问题在南京市浦口区人民法院进行诉讼，一审判决：杜毅配合杜玉华办理位于南京市浦口区的房屋的过户手续，将房屋过户至杜玉华名下。杜毅不服该判决上诉。2018年8月，南京市中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。之后，杜玉华向南京市浦口区人民法院申请强制执行，同时杜毅向南京市中级人民法院申请再审，双方于2018年11月9日自愿达成《和解协议》，约定：“1.杜毅同意将浦口区迎江路59号28幢2单元X室房屋的所有权确认给杜玉华所有，并同意协助杜玉华办理产权变更登记手续。2.杜玉华同意补偿给杜毅二十万元，如果上述房屋没有出售，其中十万元补偿款于2019年8月30日之前支付给杜毅，其中另外十万元补偿款于2020年的4月30日之前支付。如果上述房屋在2020年4月30日之前完成出售，杜玉华应当在房屋出售后3日内支付完剩余的补偿款。3.杜玉华于2018年12月30日之前返还杜毅的投资本金十万元。4.双方就浦口区迎江路59号28幢2单元X室房屋再没有其他争议。本协议一式三份，双方各持一份，留南京市中级人民法院（2018）苏01民申601号案卷中一份。”另查明：2019年1月4日，杜玉华自愿向南京市浦口区人民法院撤回强制执行申请，但以房屋未能过户为由，拒绝向杜毅支付10万元投资金。为此，杜毅向本院提起诉讼，要求杜玉华支付10万元投资金。本院于2019年7月11日作出（2019）苏0104民初4827号民事判决书，判决杜玉华向杜毅给付10万元投资金。该判决已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杜毅与被告杜玉华在自愿协商的基础上签订《和解协议》。该协议是双方真实意思表示，合法有效。根据《和解协议》第2条的约定，杜玉华应于2019年8月30日之前向杜毅支付10万元补偿款。但杜玉华至今未支付该款，构成违约。据此，对杜毅的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜毅给付100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告杜玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  戚玉玲人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年五月三十一日见习书记员  陈禹屹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1721号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。 负责人：肖亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。 被告：罗登棉，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：段昭兰，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告罗登棉、段昭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告罗登棉、段昭兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金22635.59元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息282.24元、复利12.65元，并支付以22635.59元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金6790.21元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息170.89元、复利3.79元，并支付以6790.21元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息。事实及理由：2016年15月15日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告罗登棉、段昭兰未按时偿还，故原告提起本案诉讼。 被告罗登棉、段昭兰均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月17日，被告罗登棉、段昭兰向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月15日，被告罗登棉与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2016年12月15日，原告向被告罗登棉发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月14日。截止2020年3月2日，被告罗登棉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金22635.59元、利息0元、罚息282.24元、复利12.65元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金15843.82元、利息0元、罚息247.74元、复利8.86元。截至2020年5月15日，被告罗登棉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金6790.21元、利息0元、罚息170.69元、复利3.79元，共计6964.69元。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告罗登棉向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月14日到期，故被告罗登棉应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。被告段昭兰作为被告罗登棉之妻，其在贷款业务申请表上签字确认，属共同申请贷款的意思表示，故该笔债务属夫妻共同债务，被告段昭兰亦应对借款本息承担偿还责任。截至2020年5月15日，被告罗登棉尚欠原告农业银行彭水支行借款本金6790.21元、利息0元、罚息170.69元、复利3.79元，共计6964.69元，上述款项应由二被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告罗登棉、段昭兰还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金6790.21元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息。 对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗登棉、段昭兰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金6790.21元及截止2020年5月15日的罚息170.69元、复利3.79元，共计6964.69元，并支付以借款本金6790.21元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交25元），减半收取为25元，由被告罗登棉、段昭兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  陈栋良 二〇二〇年五月二十日 书记员  严 怡
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初397号 原告：曾少斌，男，1980年11月14日出生，汉族，住寿宁县，现住广东省湛江市霞山区。 被告：李招清，男，1982年6月9日出生，汉族，住寿宁县，现住广东省惠东县。 原告曾少斌与被告李招清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾少斌、被告李招清通过远程视频参加诉讼，现已审理终结。 曾少斌向本院提出诉讼请求：1、判令李招清偿还曾少斌借款本金45000元；2、判决李招清按照年利率6%支付利息从2020年4月7日起至清偿之日止；3、判决李招清承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李招清需要资金用于家庭生活开支及周转，于2018年9月27日向曾少斌借款合计45000元，并立下《借条》约定2019年2月1日还清。后曾少斌多次要求李招清还款，均未果。故曾少斌诉至法院。 李招清答辩称，曾少斌向法院提交的证据《借条》，载明“今李招清向曾少斌借现金45000元整”。该份《借条》证据只能证明李招清有向曾少斌借款的意向，但曾少斌并未实际履行出借义务，即李招清没有拿到曾少斌的借款。如果李招清拿到曾少斌的借款，《借条》记载应该是“借到现金”。据此，根据本案事实和相关法律规定，请求应依法驳回曾少斌的全部诉讼请求。 曾少斌围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、曾少斌的居民身份证复印件，证明曾少斌的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件，证明李招清向曾少斌借款45000元及相关约定的事实；3、中国建设银行转账凭证，证明曾少斌将借款通过银行转账给李招清的事实。 李招清经质证认为，对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，是其出具的，但没有收到曾少斌的款项；对证据3有异议，该份证据交易时间是2018年4月2日，金额是50000元，与曾少斌提交的《借条》中借款日期是2018年9月27日，借款金额为45000元不相符，两者没有关联性。同时，款项的用途和性质是因李招清于2018年5月3日投资广东河源市源城区君和门诊部，之前双方协商一致，曾少斌投资入股50000元，按照总投资800000元的比例分成，该款项与本案无关，是用于投资占股的性质。 李招清依法提交了证据：1、李招清居民身份证复印件，证明李招清的基本身份情况及诉讼主体资格；2、法人变更申请报告复印件，证明曾少斌、李招清于2018年5月3日共同投资广东省河源市源城区君和门诊部的事实依据。 曾少斌经质证认为，对李招清提供的证据没有异议。 本院组织当事人进行证据交换和质证。曾少斌提供的证据1、3系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2的真实性，李招清没有异议，其真实性本院予以认定。李招清提供的证据1系系有权机关出具，其真实性、合法性、关联性，且曾少斌没有异议，本院予以认定；证据2曾少斌没有异议，该组证据的真实性可以确认，但该组证据无法证明其所要证实的内容，与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年4月2日，李招清因投资门诊需要资金向曾少斌借款50000元，曾少斌通过其银行账户将50000元转账给李招清。同年9月27日，经双方结算，李招清尚欠曾少斌45000元，李招清出具一张借条给曾少斌收执。借条载明：今李招清向曾少斌借现金45000元整（肆万伍仟圆整），至2018年9月27日到2019年2月1日前还清。借款到期后，经曾少斌多次催讨，李招清拒不偿还借款。 本院认为，曾少斌主张李招清向其借款45000元有李招清出具给曾少斌的借条、银行转账凭证为据，其已经尽到举证责任。李招清主张银行转账是属于曾少斌的投资款，但其提供的证据不足以证明其所要证实的内容，应当承担举证不能的不利后果。因此，可认定曾少斌、李招清之间存在民间借贷关系，且双方的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。曾少斌主张李招清尚欠其借款45000元，事实清楚，证据确实充分，李招清未按约定偿还借款是不对的，应负还本付息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，曾少斌主张利息按年利率6%从2020年4月7日（起诉之日）起计算利息符合法律规定。 综上所述，曾少斌主张李招清偿还借款45000元及相应利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 李招清应于本判决生效之日起10日内偿还曾少斌借款45000元及利息（利息按年利率6%自2020年4月7日至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由李招清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄龙州 二〇二〇年五月二十日 书记员  林小青 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1810号申请执行人：杨广超，男性，1989年10月16出生，汉族，住许昌县建安区。被执行人：许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌市魏都区产业集聚区汽车北站院内。法定代表人：宋小龙。被执行人：宋小龙，男性，1989年10月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行杨广超与许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌东银汽车销售服务有限公司、宋小龙劳动争议存款15400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年五月七日书记员  张军强
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初282号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：罗美玉。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告罗美玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初6184号原告：姚玉莲，女，汉族，1949年7月5日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱岩鹏，男，汉族，1988年2月9日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。统一社会信用代码：91410200794279356W。负责人：彭飞，任总经理。委托诉讼代理人：李建平，男，汉族，1986年7月10日出生，住尉氏县。代理权限为特别授权。原告姚玉莲诉被告朱岩鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告姚玉莲委托诉讼代理人李旭、被告朱岩鹏委托诉讼代理人李继红、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等等各项损失共计144228.98元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，被告朱岩鹏驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车沿尉氏尉刘线由东向西行驶至事故地点，与沿南街村南北道路由北向南右转弯行驶原告驾驶的电动三轮车相撞后碾压，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告朱岩鹏负本次事故主要责任。被告朱岩鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告朱岩鹏辩称：1.被告朱岩鹏的车辆在被告保险公司投保有交强险应当在交强险部分先行赔付；2.事故后朱岩鹏为原告垫付18015.48元；3.原告诉称的事故认定划分责任是不属实的，经尉氏县交警队认定做出尉氏县公交认字（2019）第0039号事故认定书划分的责任为同等责任，到目前为止，被告方没有接到相关单位，相关部门对该责任书做出撤销的决定，且我方也有相关证据证明事故中应当划分为同等责任；4.原告驾驶的三轮车应当属机动车范围，应当按机动车责任划分以及判决。被告太平洋保险公司辩称：我方为原告垫付医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月19日，被告朱岩鹏驾驶豫Ｂ×××××号中型自卸货车沿尉氏尉刘线由东向西行驶至事故地点，与沿南街村南北道路由北向南右转弯行驶原告驾驶的电动三轮车相撞后碾压，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，被告朱岩鹏负本次事故主要责任，原告姚玉莲负本次事故次要责任。另查明，被告朱岩鹏驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故后，原告在尉氏县中心医院住院治疗122天，花费医疗费119850.77元。本院认为，尉氏县公安交通警察大队出具的公交认字[2019]年第00393号道路事故认定书，认定原告姚玉莲与被告朱岩鹏承担同等责任，原告在法定期限内申请了复议，开封市公安局交通警察大队责令尉氏县公安局交通警察大队对事故责任重新作出认定，认定朱岩鹏承担事故主要责任，姚玉莲承担此事故的次要责任。本院据此对公交重认字[2019]年第00006号交通事故认定书作为本案定案依据。结合本案特殊情况，认定朱岩鹏承担此事故75%的责任，姚玉莲承担25%的责任。朱岩鹏在太平洋保险公司入有交强险，由保险公司在保险限额内先予赔偿。超过保险限额的部分由朱岩鹏按照75%的比例承担。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告姚玉莲的损失为：医疗费119850.77元，护理费为13200.4元（122×108.2元/天），营养费2440元（122×20元/天），住院伙食补助费6100（122×50元/天），交通费根据案情酌定为2000元。以上共计143591.17元。太平洋保险公司在交强险限额内赔付25200.4元，下余118390.77元由朱岩鹏按75%的比例承担为88793.078元。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚玉莲25200.4元。二、被告朱岩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告姚玉莲88793.078元。三、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告朱岩鹏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年五月十八日书记员  朱迪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1583号原告：皮东升，男，1967年8月18日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：粟道成，男，1961年1月13日出生，汉族，住重庆市合川市。原告皮东升诉被告粟道成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判。由于被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员朱小华担任审判长，与人民陪审员赵玲艳、郑英雄组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告粟道成送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本案于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告皮东升到庭参加诉讼,被告粟道成经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。诉讼中，受疫情影响，本案中止审理。现本案已恢复审理并审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款23136元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在当阳市××办事处××街集贸市场经营冷冻食品，被告在远安做卤菜生意，其在原告处购买冷冻食品达三年之久。截至2019年1月23日，被告尚欠原告货款23136元。原告于2019年5月发现被告电话停机，去被告位于远安的店面寻找，发现被告店面已关闭，至今无法取得联系，被告未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告为当阳市××办事处××街集贸市场内的商户，经营冷冻食品，被告以签单的方式多次在原告处购买货物，截至2019年1月23日，被告共计下欠原告23136元。以上事实有身份证、营业执照、对账单、录音资料及当事人陈述予以佐证。本院认为：被告向原告购买货物并在对账单上签字确认货款金额，理应向原告支付下欠货款；其无故拖欠货款的行为构成违约，现原告请求被告支付货款合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟道成于本判决生效后十日内向原告皮东升支付拖欠的货款23136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交），由被告粟道成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  朱小华人民陪审员  郑英雄人民陪审员  赵玲艳二〇二〇年五月七日书 记 员  齐泽宁
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初54号原告：鹤山市业顺包装有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区*******，统一社会信用代码：914***********955X。法定代表人:梁敏超，该公司董事长。委托诉讼代理人:廖镜明,男,1955年5月5日出生,汉族,住址:广东省鹤山市***************，是原告所在的鹤山市龙口镇金华社区*民委员会推荐的公民。被告：满超锦，男，1979年8月13日出生，汉族，住址：广东省云浮市新兴县*****************，公民身份号码：441************412。原告鹤山市业顺包装有限公司（以下简称业顺公司）与被告满超锦承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法向被告满超锦送达应诉资料，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告业顺公司的委托诉讼代理人廖镜明到庭参加诉讼，被告满超锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。业顺公司向本院提出诉讼请求：1．被告付清承揽款207299.71元及利息16583.98元，两项合计223883.69元（利息以207299.71元为本金，自2019年8月18日起暂计至2019年12月17日止，按约定年利率24%计，2019年12月18日之后的利息，仍以207299.71元为本金，按约定年利率24%计至实际付清款项之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，业顺公司放弃请求自2019年8月18日至2020年1月2日期间的利息。事实和理由：2017年8月份，被告下订单委托原告加工各种型号规格包装袋，经对数，截至2019年7月3日，被告签名确认并作出《偿还货款计划书》，承诺分三期付清，第一期2019年7月15日付货款10万元，第二期2019年7月30日付货款10万元，第三期2019年8月15日付货款37299.71元，逾期按年利率24%支付利息至付清货款之日止（见附证据《偿还货款计划书》）。到期后经催收，被告于2019年8月17日仅支付货款3万元，尚欠货款207299.71元一直未付，原告多次催收未果。被告没有依照承诺履行付款义务，已违约应当承担支付逾期付款利息，依据《偿还货款计划书》的约定，原告请求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持。原告为此诉至法院，望法院判如所请。满超锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月份起，业顺公司根据满超锦的要求，为其加工包装袋。2019年7月3日，双方经结算，满超锦签名并按捺指纹确认《偿还货款计划书》一份，确认截至2019年7月3日欠业顺公司款项237299.71元，并制定了相应的还款计划，其中利息约定按年利率24%计算至清偿款项之日止。签订上述还款计划书后，满超锦于2019年8月17日还款30000元，并出具新的还款计划，即从2019年9月份开始，每月保证支付10000元，加销售提成，每月30日前划账至业顺公司指定收款账户，还款必须在2020年8月份结清，业顺公司庭审中表示同意满超锦按该还款计划还款。后满超锦无按约定还款，业顺公司经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。业顺公司与满超锦之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行自身的权利和义务。业顺公司依照满超锦的要求完成了工作，并交付了工作成果，而满超锦无按约定自2019年9月开始每月支付业顺公司10000元承揽款，已连续7期违约，超出其应支付的承揽款总额的五分之一，故业顺公司请求满超锦支付全部承揽款207299.71元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。对于业顺公司请求的逾期付款利息，双方约定按年利率24%计算，没有违反法律法规的规定，本院依法予以支持。诉讼中，业顺公司明确其诉请的利息自其起诉之日即2020年1月3日起开始计算，是其自行处分的民事权利，本院依法予以准许。故业顺公司诉请的利息应自2020年1月3日起计算至款项付清之日止，以实欠款额为基数，按年利率24%计算。综上，满超锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告满超锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市业顺包装有限公司支付承揽款207299.71元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年1月3日起计算至款项付清之日止，以实欠款额为基数，按年利率24%计算）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658.26元，财产保全费1640元，诉讼费合计6298.26元，由被告满超锦负担（原告已预交诉讼费6298.26元，本院应退回原告6298.26元，另被告满超锦应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费6298.26元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年四月二十六日书记员  傅淑贞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初502号 原告：李国龙，男，1977年6月16日生，满族，农民，住河北省滦平县。 委托诉讼代理人：包俊波，河北智辩律师事务所律师，执业证号：11308201311596088。 被告：董利，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师，执业证号:11308201410108170。 原告李国龙与被告董利合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李国龙及委托诉讼代理人包俊波、被告董利及委托诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 李国龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的装卸费及运输费合计139380.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年5月1日签订《砂石运输合同》，合同约定：由原告为被告在丰宁满族自治县鹿马沟运输砂石料，合同期限为一年（2018年5月1日起到2019年5月1日止）。被告共计欠原告装卸费及运输费合计169380.00元，被告给付原告30000.00元，剩余139380.00元至今未付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为被告拖欠原告装卸费、运输费、清理平整河道的台班费共计137090.00元。 董利辩称：被告已经超额支付了原告的所有费用。砂石料的运费和装卸费中已经包含钩机清理河道的台班费。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告董利与原告李国龙签订《砂石运输合同》一份，合同主要条款为：合同期限为一年（2018年5月1日起到2019年5月1日止）；运送砂石料，运费7元/立方米、装卸费2元/立方米，发货地点鹿马沟地，到货地点金禹矿业。合同签订后，原被告履行了部分合同内容，2019年5月19日，被告董利将砂石料厂转让，合同终止。合同履行过程中，被告董利及其工作人员对原告李国龙运输的砂石料的数量及钩机台班费进行了签字确认。经核算砂石料的运费和装卸费为77490.00元、钩机台班费为13800.00元，合计91290.00元，被告已经支付30000.00元。 以上事实有原被告的当庭陈述、经被告签字确认的结算日记账、《砂石运输合同》、证人证言等证据在卷予以佐证。 本院认为，原被告之间为了运输砂石料而签订的《砂石运输合同》，是原被告之间的真实意思表示，依据合同相对性原则，原被告是该合同的权利义务主体。庭审中，被告答辩称：有合伙人，原告遗漏当事人；又说签订合同时合伙人不知情，且合伙人不追加投资，是自己与被告之间的事。并且明确表示是答辩意见，不申请追加当事人。因此，对被告的遗漏当事人的答辩意见，本院依法不予采信。合同履行过程中的工程量及价款核算，依据原被告的当庭陈述及证人证言和《砂石运输合同》的约定相互印证，能够证实砂石料的运费和装卸费为77490.00元、钩机台班费为13800.00元，合计91290.00元，被告已经支付原告30000.00元，尚欠61290.00元。被告抗辩称经被告同意原告将被告的部分砂石料出售，所得款项已经抵顶所欠的运费及装卸费等费用，因原告不予认可，且被告没有相关证据证实已经相互抵顶，因此，本院对被告的抗辩主张不予采信。原告主张的其他诉讼请求，其所提交的证据不能证实其主张成立，本院依法不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董利于本判决生效之日起十日内给付原告李国龙运费和装卸费、钩机台班费合计61290.00元。 二、驳回原告李国龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费3087.60元，减半收取1543.00元，由原告李国龙承担843.00元，被告董利承担700.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年五月八日 书记员  赵昱淇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初919号 原告：杨艳，女，1982年3月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 被告：张欣（曾用名张胜军），女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地四川省中江县。 原告杨艳诉被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人王若尘、李天艳到庭参加诉讼，被告张欣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨艳请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告向原告支付资金占用利息2470元（自2018年8月10日起按6%的年利率暂计算至2019年12月10日，实际计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月3日，被告张欣通过微信与原告杨艳联系，以做生意需要资金周转为由向原告提出借款30000元的请求，承诺过几天收到预付款时归还，原告表示同意并通过微信转账的方式向被告支付了30000元借款；但随后被告却一直不履行还款义务，经原告多次催收，被告均置之不理且拒绝和原告沟通。 综上所述，被告的违约行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，提请本院依法判决。 被告张欣未作答辩，也未向本院提交书面意见书。 经审理查明，2018年8月3日，被告张欣通过微信聊天软件向原告杨艳提出再转30000元给被告张欣周转一下，过几天收到预付款被告张欣转给原告杨艳。原告杨艳随后通过微信分三次，每次转款10000元，共计转款30000元给被告张欣。 2018年12月5日，原告杨艳向被告张欣提出之前所借的30000万块钱归还给原告杨艳，但被告张欣至今未归还。 上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告人户籍信息、微信个人信息及聊天记录截图、支付宝个人信息截图、律师函等证据以及原告的当庭陈述在案为据。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中原被告之间的借款合同合法、有效。本案中原被告之间没有约定借款利息，也没有约定还款日期，原告在出借资金后可以随时主张被告在合理期限内还款，原告提出被告归还30000元本金的主张，本院予以支持。 关于原告主张被告支付自2018年8月10日起的资金占用期间利息，本院认为原告与被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息应当予以支持。但因双方未对还款时间明确约定，被告在借款时单方提出的“过几天收到预付款”转给原告不是明确的还款时间，原告提出自2018年8月10日起被告即已违约的主张没有事实依据，本院认为现有证据显示原告最早自2018年12月5日向被告主张还款，应以原告有证据证实的首次提出还款日的次日（即2018年12月6日）认定为被告逾期还款日，故应自2018年12月6日起按年利率6%计算资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告张欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨艳返还尚欠借款本金30000元，并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以尚欠借款本金为基数，自2018年12月6日起至借款本金付清之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元及裁判文书送达费用，由被告张欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年五月八日 书 记 员  丁勤琴 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢109号申请执行人：李树青。被执行人:黄廷宏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人黄廷宏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年五月二十六日书记员  廖文超
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2710号之一申请执行人：陈松，男，汉族，1973年5月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：钱永亮，男，汉族，1974年5月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈智刚，男，仡佬族，1969年9月3日出生，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初2936号民事调解书，受理执行陈松与钱永亮、陈智刚借款合同纠纷一案，对登记在被执行人钱永亮名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＡＧ394301）进行了司法拍卖，2020年5月16日买受人赖东东（男，汉族，1988年2月20日出生，公民身份号码：4509811988××××××××）以62700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱永亮名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＡＧ394301）的查封。二、被执行人钱永亮名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆（车辆识别代码ＬＶＧＢＨ42Ｋ1ＡＧ394301）所有权及相应的其他权利归买受人赖东东所有。三、买受人可持本裁定到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月二十日书记员  蒋琴
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初726号原告：蔡伙记，男，1959年11月20日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区***********。现住阳江市江城区*****************。公民身份号码：440************610。原告：杨翠姐，女，1964年2月13日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区***********。现住阳江市江城区*****************。公民身份号码：440************647。两原告委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡计勇，男，1987年5月2日生，汉族，户籍住址：阳江市阳东区***********。现住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************614。被告：苏俊影，女，1986年9月25日生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************425。原告蔡伙记、杨翠姐与被告蔡计勇、苏俊影分家析产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告蔡伙记、杨翠姐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡伙记、杨翠姐撤回起诉处理。审 判 长  谭**人民陪审员  梁端肃人民陪审员  苏安娜二〇二〇年二月二十日法官 助理  赖泳彤书 记 员  赖健苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5442号原告：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：蔡某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告金某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。因本院人员调整，办案人员变更。原告金某、被告高某及委托诉讼代理人蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金9万元；2.本案诉讼费及执行费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款9万元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原、被告并不存在民间借贷的法律关系，原告将涉案款项投入香港远东控股集团有限公司，并未交付给被告，后因该公司涉嫌刑事犯罪，原告女儿要求被告出具借条一张，证实原告投资的事实，被告不懂法便出具了借条，因原告将款项支付给香港远东控股集团有限公司，故被告并非本案适格主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性，但因原、被告均认可涉案款项由原告实际交付给案外人香港远东控股集团有限公司，并未实际支付被告，故原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，对其证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到金某现金玖万元整，如果一年之内钱不到帐，所有损失有我承担，借款人：高卉，2015年11月27日”。庭审中被告高某自认曾用名为高卉，原、被告双方亦认可涉案款项实际支付给案外人香港远东控股集团有限公司。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告虽然提交借条，但双方在庭审中均认可涉案款项实际支付给案外人香港远东控股集团有限公司，双方并不存在民间借贷法律关系，故被告在本案中主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，实缴1025元，退回原告金某1025元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 张 晖 二〇二〇年五月八日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2316号 申请执行人：王梦芸,女,1993年12月28日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王梦芸与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2316号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2316号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民申146号再审申请人（一审被告）：李小飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人（一审被告）：张瑜，女，1979年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码9150010575925855X5。法定代表人：敬儆，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。一审被告：重庆春秋建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路34号，统一社会信用代码91500112203545764A。法定代表人：李华，职务不详。一审被告：重庆巨浪工业设备安装有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇水仙街，统一社会信用代码9150010920299420XE。法定代表人：李华，职务不详。一审被告：李华，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：彭琼，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：李波，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。一审被告：彭国平，女，1991年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人李小飞、张瑜因与被申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司及一审被告重庆春秋建筑工程有限公司、重庆巨浪工业设备安装有限公司、李华、彭琼、李波、彭国平追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初17229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李小飞、张瑜于2020年5月21日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，李小飞、张瑜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李小飞、张瑜撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年五月二十二日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢187号 申请执行人：邓红梅，女，1968年09月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾光辉，男，1971年02月01日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨勤，女，1973年12月07日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓红梅与被执行人曾光辉、杨勤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川2002民初3171号民事判决书，依法向被执行人曾光辉、杨勤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾光辉、杨勤在银行账户上的存款25万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月八日 书记员 马超伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初346号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：李国兴，男，1969年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李国兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告李国兴经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；2.请求法院判令被告偿还原告欠款共计187771.87元。其中本金148202.31元，截至2019年7月12日还款违约金9291.52元，利息30278.04元；3.自2019年7月13日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记帐日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。被告李国兴在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同事签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告李国兴未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国银行信用卡个人申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版）；2.爱家分期申请表；3.中国银行借款借据、转账凭证；4.银行对账单；5.被告欠款明细；6.公告费票据。被告李国兴未出庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据与本案有关联性，能够证明待证事实。本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年3月22日，被告李国兴向原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申办信用卡一张，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付全部透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计算等条款。同日，被告签字确认的中国银行股份有限公司《爱家分期申请表》，申请分期额度28万元用于装修，分36期，费率11.5%。2016年4月12日，原告向被告借记卡（卡号为62×××71）内汇款28万元。期间被告偿还过部分欠款，截至2019年7月12日，被告尚欠原告本金148202.31元，还款违约金9291.52元，利息30278.04元。基于上述事实，本院认为：原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李国兴签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》《爱家分期申请表》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告李国兴未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告给付信用卡欠款本金148202.31元，利息30278.04元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付还款违约金9291.52元的主张，因信用卡领用合约及爱家分期申请表中均未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告李国兴于2016年3月22日签订的爱家分期申请表；二、被告李国兴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行欠款本金148202.31元，利息30278.04元(截至2019年7月12日)；三、被告李国兴于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡上述欠款本金148202.31元的逾期利息（自2019年7月13日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，由原告负担185元，被告李国兴负担3870元。公告费260元，由被告李国兴负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年五月十三日书 记 员 王莉秋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特77号申请人：郭红英，女，1952年6月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：邵如强，男，1953年5月6日生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：邵锟，男，1979年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人郭红英申请宣告被申请人邵如强无民事行为能力一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人郭红英称：被申请人邵如强系申请人郭红英的丈夫，被申请人患有脑梗死、脑萎缩、老年痴呆等疾病，故申请宣告邵如强为无民事行为能力人，并指定郭红英为其监护人。经审理查明：被申请人邵如强系申请人郭红英的丈夫，被申请人邵如强与申请人郭红英育有一子，即被申请人邵如强指定诉讼代理人邵锟。邵如强父亲邵春阳于1976年11月27日去世。2020年5月12日，邵如强母亲黄振英向本院出具陈述一份，载明其同意申请人郭红英为被申请人邵如强的法定监护人。2020年5月13日，原告南京市秦淮区洪武路办事处龙王庙社区居民委员会出具情况说明一份，载明被申请人邵如强的脑科医院2020年5月10日头颅核磁共振影像诊断结果显示：邵如强患有多发性腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑动脉硬化疾病。2020年5月18日，南京脑科医院出具门诊病历诊断被申请人邵如强患老年性痴呆。2020年5月19日，南京脑科医院出具诊断证明书载明被申请人邵如强患老年性痴呆。本院认为，被申请人邵如强因患老年性痴呆，社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，郭红英作为邵如强的妻子，申请宣告邵如强为无民事行为能力人，并自愿承担监护责任，被申请人邵如强的儿子邵锟、邵如强的母亲黄振英亦表示同意，故本院依法宣告邵如强为无民事行为能力人，依法指定郭红英为邵如强的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邵如强为无民事行为能力人。二、指定郭红英为邵如强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇二〇年五月二十六日见习书记员  武珺莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1881号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谭金梅，女，1976年8月13日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谭金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180516110149237、HYJF20180516110123056、HYJF20180516110024441的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金45767.81元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年1月16日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费5773元；4.被告承担本案受理费1280元、诉前财产保全费612元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180516110149237、HYJF20180516110123056、HYJF20180516110024441的三份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款15400元、20000元、20000元。上述合同均约定：贷款月利率为1.67%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放三笔贷款，分别为15400元、20000元、20000元。原告在庭审中陈述，上述三笔借款均从2019年2月16日开始出现逾期。截至2019年2月16日，被告尚欠借款本金为45767.81元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年1月16日至2019年2月15日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年2月16日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，为保证本案债权实现，原告申请诉前财产保全【案号为（2019）粤0104财保549号】，并支出保全费612元。再查明，原告为实现本案债权支出律师费5773元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持。因借款合同约定月利率为1.67%，本院将原告主张的利息、罚息、违约金计算标准调整为：以借款本金金额为基数，自2019年1月16日起至2019年2月15日按照月利率1.67%的标准计算利息，自2019年2月16日起至款项清偿之日止合并按照年利率24%的标准计算罚息、违约金。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告因申请诉前财产保全支付的保全费，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告谭金梅于2018年5月16日签订的编号为HYJF20180516110149237、HYJF20180516110123056、HYJF20180516110024441的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭金梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金45767.81元及利息、罚息、违约金（以剩余借款本金金额为基数，自2019年1月16日起至2019年2月15日止按照月利率1.67%的标准计算利息，自2019年2月16日起至款项清偿之日止合并按照年利率24%的标准计算罚息、违约金）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭金梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费612元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭金梅向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告谭金梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5820号申请人：任刚，男，1978年5月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区中华南路196号2单元附8号，身份证号：52250119780523201X。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，贵州东如升律师事务所律师。被申请人：李斌，男，1981年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区沿河街财富公馆11楼1号，身份证号：520103198109166710。本院在审理申请人任刚与被申请人李斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值136500元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌银行存款136500元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月十三日书记员 廖雨濛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2519号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务理事长。住所：桦南县新兴路西段143号。委托诉讼代理人：倪忠贵，系该社信贷员。被告：陈学友，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。被告：关洪友，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告陈学友、关洪友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人倪忠贵到庭参加诉讼，被告陈学友、关洪友经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50000元，利息3270.39元（截至2019年7月20日），及至该借款实际清偿之日的利息、罚息和实现债权的费用。事实及理由：2018年4月28日，原告与被告陈学友、关洪友签订《农户互保借款合同》，被告陈学友因农业生产需要在原告处借款50000元，约定月利率6.80‰，借期一年。2019年4月28日借款期限届满。经原告多次催要，二被告仍未予清偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、被告的身份证复印件各一份，证明二被告身份；证据二、农户互保借款合同复印件一份，证明被告陈学友向原告借款，被告关洪友担保的事实；证据三、借款凭证复印件一份，证明被告陈学友已收到该笔借款；证据四、桦南县明义乡明义村村民委员会证明，证明证明被告陈学友是明义村村民，现不在本村居住，无法联系。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：二被告系同村村民，2018年4月28日，原告与被告陈学友、关洪友签订《农户互保借款合同》，被告陈学友因农业生产需要在原告处借款50000元，约定月利率6.80‰，借期一年。2019年4月28日借款期限届满。经原告多次催要，被告陈学友仅偿还部分借款利息，余款仍未予清偿。现原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息诉讼来院。本院认为：原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，且有互保借款合同及借款凭证为证，应认定合法有效，被告陈学友理应按约定履行，不应推托拒还。被告关洪友亦应当依照合同约定承担连带保证责任。被告陈学友、关洪友未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告陈学友于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息3270.39元（自2018年4月28日起计算至2019年7月20日止）；被告陈学友按借款合同约定给付原告桦南县农村信用合作联社利息（自2019年7月21日计算至实际给付之日止，本金50000元）；被告关洪友对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，公告费560元，由被告陈学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇二〇年五月八日书 记 员  谢伟臣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1359号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行郭建罚金退赔一案，申请执行标的为874元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执667号申请执行人张晓舟，女，1986年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区大名路189号602户。公民身份号码：371502198604101525。被执行人青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人臧远佳，总经理。本院在执行申请执行人张晓舟与被执行人青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为（2019）鲁0203民初5333号民事判决书，申请执行标的为：青岛凯普菲健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还张晓舟9428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由青岛凯普菲健身有限公司负担。申请执行人张晓舟于2020年2月11日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月11日、4月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年五月十二日书记员 刘志刚
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初310号 原告：吴恒光，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑家朝（系吴恒光表弟），男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：纪昌发，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告吴恒光与被告纪昌发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告吴恒光及委托诉讼代理人郑家朝到庭参加诉讼，被告纪昌发经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 吴恒光向本院提出诉讼请求：一、判令纪昌发偿还借款本金296,000元以及借款利息160,000元（2016年9月1日至2019年12月31日止），并从2020年1月1日起按约定的利率计算利息至借款全部清偿之日止；二、由纪昌发承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年8月30日，纪昌发因生产经营需要向吴恒光借款296,000元，纪昌发出具借条一张，约定利息每月4,000元，分两次至2017年3月底前还清本息，但纪昌发未按约定履行义务，吴恒光多次催讨未果，诉至法院，望判如所请。 纪昌发未作答辩。 吴恒光围绕诉讼请求向本院提供如下证据：借条，证明纪昌发于2016年8月30日向吴恒光借款296,000元，月息每月4,000元，并约定2016年底春节前还款15万元，其余2017年三月底前连本带利一次付清的事实。纪昌发未到庭亦未提出书面质证意见，本院对吴恒光提交的证据予以采信并附卷佐证。 经审理查明：纪昌发经营红木生意，吴恒光因购买红木家具与其认识。2016年纪昌发因生意经济周转向吴恒光借款29.6万元，吴恒光转账给其侄儿，再由吴恒光侄儿现金支付给纪昌发。2016年8月30日纪昌发出具借条一张，载明：“今纪昌发向吴恒光借现金人民币296,000元整，月息每月4,000元整，约定2016年底春节前福人民币壹拾伍万元，剩余2017年三月底前一次性付清（连本带利）。借款人：纪昌发，2016年8月30日”。还款期限届满后纪昌发未还款付息，吴恒光催讨未果，诉至本院。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，纪昌发向吴恒光借款29.6万元的事实有吴恒光提交《借条》原件为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，本案吴恒光与纪昌发在涉案《借条》约定还款期限，期限届满后纪昌发未还款已构成违约。故吴恒光要求纪昌发偿还借款本金29.6万元的诉讼请求，于法有据且有事实依据，本院予以支持。利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中吴恒光与纪昌发约定月利息4,000元（即月利率为1.35%）并未超过年利率24%，故吴恒光要求纪昌发按约定的利率标准支付自2016年9月1日至2019年12月31日的利息16万元并从2020年1月1日起按约定的月利率1.35%计算利息至借款全部清偿之日止，于法有据，本院予以支持。纪昌发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、纪昌发于本判决生效之日起十日内一次性偿还吴恒光借款本金29.6万元，支付利息16万元（自2016年9月1日起至2019年12月31日止按月息4,000元计算），并从2020年1月1日起按月利率1.35%计算利息至借款全部清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费8,140元，由纪昌发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  叶袖弟 人民陪审员  杨连烽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2020）陕0702民初220号     原告邓胜华,男,汉族,1966年XX月XX日出生,住汉中市西乡县XX镇XX村XX组,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张华,男,汉族,1976年XX月XX日出生,住汉中市汉台区XX村XX组,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邓胜华诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓胜华到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2015年9月原告经人介绍与被告认识，后被告雇佣原告等数人将其全部带到山东省青岛市做建筑工活，自2015年9月到年底原告每月只给付了生活费，在回家过年时发放了2000元的路费，其余劳务工资未支付。后经原告多次催要，被告于2019年1月19日出具欠条1张，欠款金额7912元，经原告多次电话催要被告支付所欠的劳务工资，但被告找各种理由予以推脱、搪塞，拒不支付剩余工资。为维护原告的合法权益，现诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费7912元，2、本案诉讼费由被告承担。   被告张华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：2015年9月原告经人介绍认识被告，因被告在外从事建筑工程承包，后被告雇佣原告等数人到山东省青岛市做建筑工作，被告陆续支付原告少部分劳务工资，其余劳务工资未支付，剩余部分被告于2016年给原告出具欠条。后经原告多次向被告催要未果，被告于2019年1月19日重新更换给原告出具欠条一份，载明：今欠邓胜华2015年工资7192元（柒仟玖佰壹拾贰元整）.欠款人张华.2019.元.19号。经原告多次电话催要被告支付所欠的劳务工资，但被告找各种理由予以推脱，拒不支付剩余工资。为维护原告的合法权益，现向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费7192元并承担诉讼费。审理中，原告承认被告出具欠条小写与大写不一致，实际欠其劳务工资为7192元。   上述事实，有原告的陈述，身份证、欠条载卷，予以佐证。   本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间已经形成劳务合同关系，被告给原告出具的欠条证明欠原告劳务工资的事实，本院予以确认。原告请求被告给付劳务费，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告出具欠条小写与大写不一致，原告自认实际欠其劳务工资为7192元，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六之规定，判决如下：   限被告张华在判决书生效后15日内支付原告邓胜华劳务费7192元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                          二〇二〇年五月十八日                              书 记 员 范铮
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2867号原告:廖瑞全，男，生于1974年3月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李璐、何璇，湖北联信律师事务所律师。被告:钟会，男，生于1978年1月23日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：覃章维，男，生于1970年6月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：湖北硕凌建设工程有限公司。住所地：恩施市工农路169号煌庭国际广场3栋501号。统一社会信用代码：914228015914576856。法定代表人：黄国兴，该公司执行董事。本院在审理原告廖瑞全诉被告钟会、覃章维、湖北硕凌建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告廖瑞全于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为，原告廖瑞全申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖瑞全撤回起诉。案件受理费175元，减半交纳87.5元，本院决定免予收取。审判员  何世刚二０二０年五月二十六日书记员  李修荣
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初367号 申请人：皮跃玲，女，1963年12月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 被申请人：赵欢，男，1989年12月8日出生，汉族，住宜黄县， 申请人皮跃玲与被申请人赵欢申请诉中财产保全纠纷一案，申请人皮跃玲于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵欢名下银行账户人民币102.2万元或其所持有的价值相当的三和药业的股份。申请人皮跃玲提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵欢名下银行账户的银行存款102.2万元予以冻结或查封其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人皮跃玲预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴瑶
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3798号 原告：周海燕，男，1981年3月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。 被告：四川巴山情餐饮管理服务有限公司，住所地：成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元14层1412号。 法定代表人：丁兆军，执行董事兼总经理。 被告：丁兆军，男，1985年12月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告周海燕与被告四川巴山情餐饮管理服务有限公司、丁兆军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告周海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周海燕撤回起诉处理。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  苗春华 二〇二〇年五月八日 书 记 员  谢生娅
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执141号 申请执行人：李爱爱，女，1983年1月20日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：柴智慧，男，1981年1月24日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行李爱爱与柴智慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴智慧名下登记有车牌号为蒙XXX北京现代牌汽车一辆，车牌号为蒙XXX徐工牌汽车一辆，车牌号为蒙XXX豪爵牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人柴智慧名下登记的车牌号为蒙XXX北京现代牌汽车一辆，车牌号为蒙XXX徐工牌汽车一辆，车牌号蒙XXX豪爵牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月八日 书记员  伊雪慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6779号 蔡龙溪： 被执行人蔡龙溪欠刑事罚金一案，执行依据为（2020）闽0203刑初124号刑事判决书。经本院立案执行，蔡龙溪已履行完毕。至此，（2020）闽0203执6779号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日