四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1098号 原告：广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地四川省岳池县花园镇杨家坡村翠湖路23号，统一社会信用代码915116216922975025。 法定代表人：徐开明,执行董事。 委托诉讼代理人：邓峰,重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞,重庆舟济律师事务所律师。 被告：万贤章，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川英发建筑有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号，统一社会信用代码91510100558954305E。 法定代表人：张礼平，公司总经理。 被告：李小华，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川英发建筑有限责任公司、被告李小华共同的委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司与被告万贤章、四川英发建筑有限责任公司、李小华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人邓峰、唐仁贞，被告万贤章，被告四川英发建筑有限责任公司、被告李小华共同的委托诉讼代理人刘诗明到庭参加诉讼，原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人、被告四川英发建筑有限责任公司的法定代表人、被告李小华未到庭，本案现已审理终结。 原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付租赁费145487元；2.判令三被告共同向原告支付违约金5000元，庭审中变更为7274元，并从2020年1月1日起以145487元为基数按月利率2%的标准支付违约金至欠款付清之日止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告万贤章、被告四川英发建筑有限责任公司与原告共同答签订《塔式起重机租赁合同》，约定其租用原告塔式起重机用于承建的广安官盛区智慧科技产业园二标段的施工，合同还对租金单价、支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。2019年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用145487元，同时，被告万贤章与被告四川英发建筑有限责任公司共同向原告出具欠条，载明欠付金额和承诺限期内支付款项，被告李小华在结算单和欠条上签名。后三被告未按约向原告支付欠款，原告经多次催收未果。原告认为双方签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，原告依约提供了租赁物，被告有义务支付相应租金及履行合同约定义务，被告的行为已违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提供了以下证据： 一、租赁合同；证明原被告签订租赁合同。 二、启用单三张；证明被告在原告处租赁塔机一台，标准节4节，附着1道，预埋地脚螺栓一套。 三、欠条及租金对账单。证明三被告欠原告租赁费用共计145487元，且约定2019.12.31前付清。 被告万贤章辩称：租赁塔式起重机属实，我与原告结算后欠145487元租赁费，但因被告四川英发建筑有限责任公司一直欠我的费用未付，所以欠原告的租赁费。其余二被告也应承担付款责任。 被告四川英发建筑有限责任公司、被告李小华的委托诉讼代理人辩称：四川英发建筑有限责任公司、李小华并没有与原告建立租赁合同关系，原告称广安智慧科技园工程虽然工程建设施工人为英发公司，但英发公司将此工程以内部承包的方式发包给李小华组织施工，李小华承包工程后又将智慧科技园劳务总包给万贤章，劳务部分就包含建筑机器的租赁等相关费用。原告与万贤章签订的租赁合同没有被告四川英发建筑有限责任公司、李小华签字，李小华加盖了公章，但该公章为被告四川英发建筑有限责任公司技术资料专用章，加盖此章的目的只是起到证明租赁塔式起重机是用于该公司在官盛新区有此项目的作用，原告与万贤章对机器租赁费用的结算也是原告与万贤章双方签字，李小华只是作为证明人在结算单上签字，所以四川英发建筑有限责任公司、李小华不是本案义务主体，原告笼统要求三被告共同承担责任没有事实和法律依据。原告要求被告承担违约金，及要求从2020年1月1日起按照月利率百分之二计算利息不成立，要求支付违约金又要求支付利息没有合同约定和法律根据。我方请求法院驳回我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告四川英发建筑有限责任公司承包了广安市广安区官盛园区智慧科技产业园工程的施工，2017年4月8日，该公司以内部承包合同的方式承包给被告李小华组织施工，被告李小华承包工程后又将该工程的一标段以劳务分包方式承包给被告万贤章，2017年9月15日，被告万贤章与原告共同签订《塔式起重机租赁合同》，约定其租用原告塔式起重机用于承建的广安市广安区官盛园区智慧科技产业园二标段的施工，合同还对租金单价、支付时间、违约责任等进行了约定。其违约责任为如乙方指被告万贤章未按时交付租金，每次应向甲方指原告偿付所欠租金5%的违约金，合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物。2019年6月30日，经原告与万贤章结算，被告万贤章尚欠原告租赁费用145487元，被告万贤章向原告出具欠条，欠条的内容为：今欠到广安诚信建筑机械设备租赁有限公司在广安市官盛新区四川英发建筑有限司项目塔机租赁费145487元，大写壹拾肆万伍仟肆佰捌拾柒元正，本款在2019年12月31日前付清。被告李小华作为证明人在欠条上签名。在原告与被告万贤章《塔式起重机租赁合同》上，被告四川英发建筑有限公司的实际施工人即被告李小华加盖了四川英发建筑有限责任公司广安市广安区官盛园区行**智慧科技产业园技术资料专用章，该章还注明了“仅限于文件、资料往来，不适用于合同等经济往来”。由于被告万贤章未付款，原告便起诉来院。 本院认为，原告与被告万贤章签订的《塔式起重机租赁合同》有效，原告与被告万贤章已对租赁费进行了结算，并出具了欠条，被告万贤章应按欠条上承诺的付款期限支付租赁费，不按约定付款，应承担相应的违约责任，但原告与被告万贤章约定的违约金条款为“如乙方指被告万贤章未按时交付租金，每次应向甲方指原告偿付所欠租金5%的违约金”，何为“每次”等未进行明确约定，故其违约金条款约定不明，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；对原告要求的违约金可按年利率6%支付逾期付款资金占用期间的利息，故对原告的要求被告支付违约金7274元，并按月利率2%的标准支付违约金（实为利息），本院不予支持。原告要求被告四川英发建筑有限责任公司共同付款，从合同上看，该公司的实际施工人李小华加盖了公章，但该公章为技术资料专用章，该章明确注明了“仅限于文件、资料往来，不适用于合同等经济往来”，故原告在与被告签订合同时应当预见到盖此章有可能带来对其不利的后果,此公章并非被告四川英发建筑有限责任公司对外业务公章，且无经办人签名;此外，被告李小华在欠条上仅作为证明人签名，故被告四川英发建筑有限责任公司辩称“加盖此章的目的只是起到证明租赁塔式起重机是用于该公司在官盛新区有此项目的作用”的理由成立，被告四川英发建筑有限责任公司及被告李小华在本案中不应承担责任。被告万贤章辩称应由告四川英发建筑有限责任公司及被告李小华应共同承担付款责任，但依合同相对性原理，其辩称理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告万贤章于本判决生效后十日内向原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司支付租金145487元及利息，利息从2020年1月1日起计至付清之日止，利率按年利率6%计算。 二、驳回原告广安诚信建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取1655元，由被告万贤章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  向贵钦 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 静