wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初305号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：谢敏，女，1994年4月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告谢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告谢敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9166.67元及借款利息、罚息（以未还本金9166.67元为基数，自2018年10月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。谢敏未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、谢敏身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。谢敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，谢敏与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向谢敏提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为谢敏，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××33；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定重庆市武隆县财富国际22-3号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月18日，海尔金融依约向谢敏发放贷款10000.00元，谢敏未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年10月18日，谢敏仅还本金833.33元、息费548.00元，谢敏尚欠借款本金9166.67元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中谢敏及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与谢敏订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，谢敏应按约偿还借款本息（费），谢敏未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求谢敏偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢敏于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元及利息（费）、罚息(以9166.67元为基数，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢敏负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保22号 申请人：林乏云，女，汉族，1973年7月24日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：覃豪曼，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，广西欣和律师事务所实习律师。 被申请人：李柯柯，女，汉族，1997年4月4日出生，住广西防城港市港口区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 申请人林乏云于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李柯柯名下的防城港市锦龙物流集团有限责任公司66.6667%的股权，冻结价值250万元。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具保险金额为250万元《保单保函》（保单号：1142300XXXXXXXX）作为本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林乏云的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李柯柯在防城港市锦龙物流集团有限责任公司持有的66.6667%股权，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。 上述保全标的额为250万元，以250万元为限。 案件申请费5000元，由申请人林乏云支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  钟 健 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  傅梦圆 书 记 员  邓一雯
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初456号 原告：闭海英，女，1953年2月22日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：梁修双（系原告闭海英的儿子），住广西横县。 被告：陈自丽，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯永芳，横县百合镇法律服务所法律工作者。 原告闭海英与被告陈自丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告闭海英及其委托诉讼代理人梁修双，被告陈自丽及其委托诉讼代理人冯永芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计8256.7元（医疗费3479.4元、护理费2450元、误工费923.7元、住院伙食补助费700元、营养费203.6元、交通费500元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月31日10时10分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线由百合方向往马山方向行驶，原告闭海英驾驶二轮自行车同方向在前行驶，至国道324线1534km+950m处，两车发生碰刮，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈自丽负事故全部责任，原告闭海英无责任。 事故发生后，原告在横县百合镇中心卫生院住院7天。后原告到横县人民医院检查受损的牙齿。事故造成原告各项损失如下：1.医疗费3479.4元，2.护理费2450元，3.误工费923.7元，4.住院伙食补助费700元,5.营养费203.6元，6.交通费500元，合计8256.7元。上述损失由被告赔偿给原告。另外，原告保留要求被告赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失的诉讼请求。 被告陈自丽辩称：1.对交警认定被告负事故全部责任无异议。2.对原告主张的各项损失有异议，（1）医疗费1541元，其中1938元CT扫描检查费与本案无关；（2）护理费应按农林牧渔业标准计算；（3）误工费不予认可；（4）营养费不予认可；（5）交通费认可150元。3.本案交通事故未造成原告牙齿脱落。2020年1月2日CT扫描显示原告头颅、上下颌骨未见异常，原告在百合卫生院的诊断是皮肤挫伤，没有牙齿掉落，原告是在事故发生14天后才到横县人民医院检查牙齿问题，不能证明牙齿缺损与本案事故有关。 本案的争议焦点为：原告诉请的各个赔偿项目及数额有何事实及法律依据。 原告和被告均围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2019年12月31日10时10分许，被告陈自丽驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线由百合方向往马山方向行驶，原告闭海英驾驶二轮自行车同方向在前行驶，至国道324线1534km+950m处，两车发生碰刮，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈自丽负事故全部责任，原告闭海英无责任。 2020年1月2日，原告因事故受伤至横县百合镇中心卫生院住院治疗7天，至2020年1月10日出院。2020年1月2日横县百合镇中心卫生院门诊病历记载原告右面部、鼻部、左踝关节擦伤、渗血，上门牙断裂脱落、流血，左下大牙脱落。2020年1月14日，原告因牙齿根折、牙周病到横县人民医院检查。原告共支出医疗费3479.4元。 另查明，被告陈自丽驾驶的无号牌二轮摩托车未投保有机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。 本院认为，横县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，适用法律法规正确，责任划分合理，本院予以认可，可以作为认定本案事实和划分民事责任赔偿的依据。被告陈自丽单方过错造成本案事故，且陈自丽驾驶的机动车未投保有交强险，故陈自丽应承担本案的全部民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案中原告的损失为：1.医疗费3479.4元，原告提供了医疗机构出具的收费票据为证，被告辩称CT检查费1938元与本案无关，于法无据，本院不予采信；2.住院伙食补助费700元；3.误工费461.86元（131.96元/天×7天×50%），事故发生时，原告虽已年满60周岁，达到法定退休年龄，但原告作为农村居民，事故发生前仍从事农业劳动，本院酌情支持误工费461.86元；4.护理费1123.71元（160.53元/天×7天），原告提供的证据不足以证明护理人员梁修双的月平均工资为10500元，本院按照“居民服务、修理和其他服务业”的标准计算护理费；5.交通费150元，原告未提供证据证明其支出了交通费500元，本院酌情支持150元。原告的上述损失合计5914.97元，由被告陈自丽承担。原告对其主张营养费203.6元，未能提交相应的医嘱予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈自丽赔偿原告闭海英医疗费3479.4元、住院伙食补助费700元、误工费461.86元、护理费1123.71元、交通费150元，合计5914.97元； 二、驳回原告闭海英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告闭海英已预交），由被告陈自丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢287号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鱼山镇景航社区。法定代表人程秀霞。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初6630号民事判决书，责令被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司至今未履行。本院依法于2020年5月9日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌泵车1辆（车架号为：ＬＧＡＸ2Ａ134Ｃ1023722）进行了公开拍卖，买受人彭延会（身份证：4113231982××××××××）于2020年5月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以186900元的最高价依次竞得上述财产。现买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌泵车1辆（车架号为：ＬＧＡＸ2Ａ134Ｃ1023722）的所有权归买受人彭延会（身份证：4113231982××××××××）。二、解除本院原依据（2020）湘0104执恢287号裁定对被执行人景德镇市弘基混凝土搅拌有限公司名下中联牌泵车1辆（车架号为：LGAX2A134C1023722）的查封、扣押。三、上述车辆所有权自本裁定送达买受人彭延会之日起转移，买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月二十五日书记员  李 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12347-12356号原告：仇东平，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平与被告百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案，本院于2020年4月9日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，十案共计250元，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月二十日书记员  陈思韵
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3818号之二 申请人：朱才根，男，1980年10月26日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人朱才根与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱才根于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值46345.84元的部分。申请人朱才根提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000029V）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人朱才根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城4号楼D4-2商铺价值46345.84元的部分，查封期限为三年。 案件申请费483元，由申请人朱才根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初694号原告：王会福，男，1968年2月25日出生，汉族，山东省郓城县人，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，由长治市潞州区法律援助中心指派进行法律援助。被告：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。原告王会福与被告孙铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会福的特别授权委托诉讼代理人郝和平，被告孙铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王会福向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计11300元及赔偿金1695元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日至8月31日，原告在被告分包的工地长治市南石槽村商业街工地，给被告承包的工程做外墙保温和粉刷涂料。按双方协议，被告应当支付原告拖欠工资11300元。工程完工后，原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告本人未到庭，身份不认可。被告已经支付完毕，不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告于2018年9月1日签字认可的《南石槽潞园商业街工资表》两份，证明工资欠款数额及事实，经质证，被告不予认可并提供了微信聊天记录一份，证明工资表是虚构的，经质证，原告对微信聊天记录认可。本院对被告提供的微信聊天记录予以认定；对于《南石槽潞园商业街工资表》有被告签字确认已核实，被告虽不予认可，但仅凭微信聊天记录不足以反驳有其签字确认的上述工资表的效力，故本院对原告所举工资表予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为3700元、2018年8月份工资为7620元，合计11320元。原告经索要未果，诉讼在案。本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠原告工资款为11320元，故对于原告提出的要求被告支付拖欠工资11300元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。对于被告提出的其已将原告工资支付给案外人薛善民，现不欠原告工资的辩解，因未举证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告王会福工资款11300元；二、驳回原告王会福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告王会福负担8元，被告孙铁龙负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮 二○二○年五月二十五日书记员 杨文波
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执恢7号申请执行人王仁朝，男，汉族，生于1976年11月8日，云南省镇雄县人，住大理自治州永平县。被执行人王天华，男，汉族，生于1984年10月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于王仁朝与王天华合伙协议纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年7月12日作出（2019）云0627民初4188号民事调解书（由王天华于2019年11月1日前一次性返还王仁朝合伙费用人民币60000.00元）已经发生法律效力，王仁朝向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人王天华送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人王天华属于建档立卡贫困户，无可供执行的财产。本院依职权查询，被执行人王天华无其他可供执行财产或财产线。执行中，因被执行人王天华拒不履行和解协议，且微信和电话均不能联系，本院依法对被执行人王天华采取了限制高消费、限制出境、纳入失信名单的措施后，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人王仁朝也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执恢7号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年五月二十日书记员  郑 爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异83号 异议人（被执行人）：陈丽真，女，1967年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：余志良，福建方与圆律师事务所律师。 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。 代表人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：孙纪东、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：董向艺，男，1963年5月29日出生，汉族，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴行厦门分行）与被执行人董向艺、陈丽真借款合同纠纷一案中，因被执行人陈丽真对本案一般利息计算不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈丽真称，本案判决确定的还款之日是2016年2月24日（即判决生效之日起第十日），故董向艺名下140万元贷款应按生效判决书确定的利息、罚息计算方法计至2016年2月24日止。2016年2月24日之后的利息、罚息等一般利息，应不予计算。请求裁定本案董向艺名下贷款的一般利息按生效的（2015）厦民终字第139号民事判决书确定的计算方法计算至2016年2月24日止，2016年2月25日起的迟延履行期间的一般利息不予计算。 本院查明，原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴行厦门分行）与被告董向艺、陈丽真借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）思民初字第2046号民事判决书，判决：“一、解除原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告董向艺签订的合同编号为“借字121201646610000”的《个人授信额度借款合同》；二、被告董向艺、陈丽真应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金140万元及利息46346.32元、罚息1160.19元（利息、罚息暂计至2014年1月6日，之后的利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，罚息利率按利息利率的150%计算，计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费45950元、财产保全费5000元；三、若被告董向艺、陈丽真未履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司厦门分行有权以被告董向艺名下厦门市集美区日东路11号之二601室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。”陈丽真不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）厦民终字第139号民事判决书，判决：“一、维持厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第2046号民事判决书的第一、二项：即“一、解除兴业银行股份有限公司厦门分行与董向艺签订的合同编号为“借字121201646610000”的《个人授信额度借款合同》；二、董向艺、陈丽真应于判决生效之日起十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金140万元及利息46346.32元、罚息1160.19元（利息、罚息暂计至2014年1月6日，之后的利息利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，罚息利率按利息利率的150%计算，计至本判决确定的还款之日止），并支付律师费45950元、财产保全费5000元；”二、撤销（2014）思民初字第2046号民事判决书的第三、四项：即“三、若董向艺、陈丽真未履行上述债务，兴业银行股份有限公司厦门分行有权以董向艺名下厦门市集美区日东路11号之二601室抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回兴业银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。”三、若董向艺、陈丽真未履行上述债务，兴业银行股份有限公司厦门分行有权对厦门市集美区日东路11号之二601室的房产（厦地房证第××号）、厦门市思明区的房产（厦地房证第××号）行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。”该民事判决书已于2016年2月15日发生法律效力。因董向艺、陈丽真未履行生效法律文书确定的法律义务，兴行厦门分行遂向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。本案执行过程中，本院告知异议人陈丽真，本案自2016年2月25日起的一般债务利息应继续计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。”本案执行依据判决对利息、罚息部分的表述为计至判决确定的还款之日止，是为了区分迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息的计算，该判决并未免除债务人一方的一般债务利息负担，否则会降低债务人的违约成本，导致对债权人的权益保护显失公平。综上，异议人陈丽真请求2016年2月25日起的迟延履行期间的一般利息不予计算，缺乏依据，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈丽真的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇二〇年五月十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议； 第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； 第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1623号原告方美红,女，汉族，1994年02月09日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，被告喻鹏，男，汉族，1993年10月28日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，上列原告诉被告民间借贷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还欠款本金3000元；2、被告偿还借款利息1056元3、被告承担诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求中第二项的利息为以3000元为基数，按照年利率6%自2019年8月31日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻鹏应于本判决生效之日起十日内向原告方美红归还借款本金3000元及利息（以3000元为基数，按年利率6%，自2019年8月31日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年五月十八日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4384号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：马建东，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告马建东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令马建东立即偿还卡号为40×××50的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计222297.61元，其中本金192504.13元、利息6826.67元、违约金13917.69元、分期手续费8049.12元、年费1000元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××50。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%。 六、其他费用约定：白金卡尊贵卡主卡年费为2000元。 七、欠款截止时间：2019年12月6日。 八、欠款本金金额：192504.13元。 九、欠款利息金额：6826.67元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：13917.69元。 十一、尚欠其他费用项目：信用卡分期手续费8049.12元、年费1000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马建东应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××50的信用卡欠款本金192504.13元、信用卡年费1000元、信用卡分期手续费8049.12元、利息6826.67元、违约金13917.69元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4634元，减半收取计2317元，由马建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初625号原告：叶秀理，女，1981年8月28日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码441************420。被告：陈家南，男，1991年9月3日出生，汉族，住所地广东省紫金县********，公民身份号码441************513。原告叶秀理与被告陈家南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶秀理到庭参加了诉讼，被告陈家南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶秀理向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家南立即偿还原告叶秀理借款本金15100元（已减去偿还的3400元）及利息（按双方约定月利息2%计算至实际付清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈家南于2016年7月10日因个人资金周转需要向原告叶秀理借款共15100元，约定月利息为2%计算，被告陈家南向原告叶秀理出具借据一张，口头约定借款于2016年12月10日前还清，到期后经原告多次要求被告陈家南清偿借款本金及利息，但均未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告叶秀理向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借据，证明被告欠原告借款18500元的事实（上述证据复印件与原件核对无异）。被告陈家南未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告叶秀理提交的证据及其在庭审中的陈述，2016年7月10日，被告陈家南向原告叶秀理借款18500元。被告写有《借据》交原告收执，双方没有在《借据》中书面约定利息及还款期限。被告陈家南在借款后，向原告偿还过本金3400元，被告仍结欠原告借款本金15100元。后来原告向被告催收借款无果，原告于2020年4月2日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。原告在庭审中表示不再计算被告的利息，希望能够追回本金15100元。以上事实，有原告叶秀理提交的上述证据及本院的庭审笔录在卷证实。本院认为，原告叶秀理与被告陈家南之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款15100元，事实清楚，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方没有在《借据》中书面约定利息及还款期限，故涉案借款应视为无息借款。原告在庭审中表示不再计算被告的利息，希望能够追回本金15100元，视为原告对其诉讼请求的变更，且没有加重被告的债务负担，本院应以准许。被告陈家南无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈家南在本判决发生法律效力后五日内向原告叶秀理偿还借款15100元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费89元，由被告陈家南负担（在本判决生效后向本院交纳）。原告预交的89元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇二〇年五月十一日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9756号原告：上海旺旺网络科技有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：郑文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：范诗涵，女。委托诉讼代理人：侯雨明，男。被告：宁波米洱信息技术有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：田文珠。原告上海旺旺网络科技有限公司与被告宁波米洱信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告宁波米洱信息技术有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告宁波米洱信息技术有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  骆锐娟人民陪审员  陈双平二〇二〇年五月二十日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2837号原告：张家港市方正精密铸造有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：朱石龙。委托诉讼代理人：王中华。被告：钱亦平，男，1967年11月21日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。原告张家港市方正精密铸造有限公司（以下简称方正公司）与被告钱亦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张家港市方正精密铸造有限公司的委托诉讼代理人王中华、被告钱亦平的委托诉讼代理人孙耀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款79000元及利息（自2019年1月1日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，2015年2月6日，双方对欠款进行了结算。被告确认截止到结算之日共欠原告货款109000元。被告向原告出具了欠条并口头承诺在2017年底前付清。逾期，按照贷款利率计算利息。但被告仅仅在2016年10月前后（具体时间以凭证为准）永剪刀抵款30000元。为主张剩余欠款，原告诉至本院。被告钱亦平辩称：双方的债权债务已经通过以货抵款的方式了结，且多年来方正公司均未向钱亦平主张权利，方正公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。另，方正公司曾于2019年2月、11月先后两次起诉，均因方正公司未到庭按照撤诉处理，是对司法资源的浪费。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，钱亦平向方正公司出具欠条一份，载明尚结欠手柄款109000元，欠条下方备注有“中档2200把×6.5=14300杂6565×4.5=29542.5合计43842.5-109000=65157.5元”。2015年4月8日，方正公司法定代表人朱石龙出具收条一份，载明“今收到钱一平剪刀捌把”，2015年4月18日，案外人张惠琴出具收条一份，载明“今收到钱亦平剪刀2200把（中档剪）”，2015年4月25日，案外人张惠琴出具收条一份，载明“今收到钱亦平处理高档剪陆仟伍佰陆拾伍把，合价肆元五毛整（一把）”。以上事实有欠条、收条以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于欠条下方备注的文字，经本院询问，原告称并非被告本人所写的，应该是原告法定代表人的妻子记账时书写。对于为何起诉金额为79000元，而原告提供的欠条备注的结欠金额为65157.5元，原告称起诉时尚未找到该份欠条的原件，只有无上述备注的欠条复印件，故起诉金额为79000元，现原告同意按照欠条备注的金额65197.5元主张。此外，对于2015年4月被告给付原告剪刀用以抵款后，原告有无向被告催讨过，原告称其没有向被告催讨，因为被告的经济状况不好，原告接受货物抵债后同意待被告经济好转再给付，所以没有向被告催讨，到2017年年底原告联系不上被告，原告才开始起诉。本院认为，本案争议焦点在于诉讼时效是否已经届满。原告向本院提交了被告于2015年2月6日出具的欠条，被告对欠条的真实性也予以认可，可以证明被告曾于2015年2月6日确认尚结欠原告货款109000元，本院对此予以认定。被告向本院提交了三份收条，原告对收条的真实性也予以认可，可以证明原告曾分别于2015年4月8日、2015年4月18日、2015年4月25日向被告催讨结欠的款项且自被告处收取不同型号剪刀合计8773把用以冲抵欠款，本院对此予以认定。综合上述情况，原告认可其曾于2015年向被告催讨案涉款项，而被告仅以部分剪刀进行抵偿。且被告主张其已经用上述剪刀抵偿全部货款，而原告认为被告仅仅抵偿部分货款。此种情况下，原告实质上已经知道自身权利受到侵害，原告主张其债权的诉讼时效应自2015年4月25日起算，而自2015年4月25日至2019年间，原告从未向被告进行催讨，原告所主张的债权已经超过法律规定的诉讼时效，故对原告的主张，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下：驳回原告张家港市方正精密铸造有限公司的诉讼请求。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告张家港市方正精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年五月十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初300号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：布文欢，女，1990年3月23日出生，汉族，住广东省德庆县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告布文欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告布文欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9166.67元及借款利息、罚息（以未还本金9166.67元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。布文欢未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、布文欢身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。布文欢未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，布文欢与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向布文欢提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率21.6%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为布文欢，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××86；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定广东省阳江市江城区漠江路电子宿舍A栋302室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年4月12日，海尔金融依约向布文欢发放贷款10000.00元，布文欢未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年6月12日，布文欢仅还本金833.33元、息费480.00元，布文欢尚欠借款本金9166.67元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中布文欢及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与布文欢订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，布文欢应按约偿还借款本息（费），布文欢未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求布文欢偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：布文欢于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元及利息（费）、罚息(以9166.67元为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由布文欢负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审524号申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局，住所地：广东省珠海市香洲区******。负责人：**，局长。委托代理人：张玉龙，该局工作人员。委托代理人：徐志莹，该局工作人员。被申请执行人：广东宜利工程有限公司，住所地：珠海市***********110之六。法定代表人：李奇志。申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局向本院申请强制执行其于2019年8月7日对被申请执行人广东宜利工程有限公司作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019100220号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案，本院于2020年4月16日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人查明，2019年7月19日，被申请执行人未经市相关行政主管部门批准，在珠海市******“珠海市易地交流干部周转房项目”工地，擅自在夜间进行环境噪声污染的建筑施工作业。申请人执行人认定被申请执行人违反了《珠海市环境保护条例》第三十七条第一款之规定，依据《珠海市环境保护条例》第九十七条之规定，对你单位作出罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人于2019年8月7日向被申请执行人直接珠香城综行罚字〔2019〕2019100220号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人直接送达2019No.0000913《行政强制执行催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019100220号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执898号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：朱林超，男，1992年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人朱林超追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1425号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初1425号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初219号原告：苏某，男，1986年12月29日生，汉族，陵川县人，农民，现住陵川县。公民身份号码：×××。被告：崔某，男，1971年8月27日生，汉族，陵川县人，非农户。公民身份号码：×××。原告苏某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35440元，并从2016年3月5日起至2019年9月份期间，按照银行同期贷款利率支付原告利息，从2019年9月份起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失，直至全部偿还为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告为被告办理车贷业务，由于被告没有足够的资金，被告向原告借款11万余元支付了购车款，之后被告先后共偿还原告借款7万余元。2016年3月4日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款35440元，被告给原告出具了“今欠到苏某计人民币叁万伍仟肆佰肆拾元整，个人借款用于资金周转”的欠条一张。事后，原告多次向被告索要，被告以各种理由推托，至今未有偿还。原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请判决支持诉讼请求。被告崔某口头答辩，我已经将全部款项分期分批偿还了原告，是原告自己弄不清了。2019年3、4月份原告和其父亲找我，我又与他们核对，核对后我向他们提出要回欠条，原告不给我，我不清楚原告是什么目的。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、欠条原件一支；2、汇款明细两支、保险单两页、车款发票一支。被告的质证意见为：对欠条、保险单及车款发票无异议；对两支汇款明细有异议，因为原告不只给我一个人办理业务，不能说明是原告给我一个人付的款。结合原、被告庭审陈述、原告提供的证据及本院已经查明的事实，本院认定事实如下：2015年10月份，被告崔某想在陵川县远大汽贸中心购买一辆车，当时原告苏某正在做金融分期业务，陵川县远大汽贸中心便联系了原告苏某并给原告介绍了该业务，原告便认识了被告崔某，经被告同意后原告给被告办理了分期购买车辆业务，当时包括新车全款84800元、增值税12321.37元、保险费交强险1100元、商业三者险4522.99元及其他相关费用共计116712元，原告分两次将全部款项116712元转账给陵川县远大汽贸中心负责人，原告转账后被告崔某将江淮七座车提取走。被告崔某于2016年元月份将车款的70%分期归还了原告，剩余款项于2016年3月4日给原告出具了一支欠条，欠条载明：“今欠到苏某人民币叁万伍仟肆佰肆拾元整，个人借款用于资金周转，35440元，欠款人崔某”。后原告多次向被告催要欠款，被告以已经归还清为由未予归还，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。庭审中被告陈述：原告为我办理分期贷款购车是事实，我给原告打下欠条也是事实，但我已经通过转账将款全部偿还给了原告，并且还多还了原告，我要求原告提供我给原告转账的银行卡流水与我对账。经本院主持调解未果。本院认为，被告崔某因要购买车辆，由原告苏某在陵川县远大汽贸中心以分期付款的形式将车款支付清后由被告将车提取走，后被告将部分款项归还原告并就剩余款项35440元给原告打下欠条一支，故原告诉请被告归还欠款，事实存在，证据确实充分，本院应予支持。原告诉请被告支付利息的请求，因双方未有约定，本院不予支持。被告辩称已经将款项全部付清原告，但没有提供相关证据，其辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十五日内归还原告苏某购买车辆欠款35440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费减半收取计343元，由崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 赵连珍 二〇二〇年五月十八日书记员 王娟娟
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1157号原告：高苗，女，1993年10月29日出生，汉族，农民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。被告：朱中万，男，1993年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告高苗与被告朱中万民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高苗及其委托诉讼代理人蔡午阳，被告朱中万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元；2.判令被告支付原告借款利息（其中以47000元为基数从2019年11月12日起，以30000元为基数从起诉之日起分别按年利率6%的标准计算利息至偿还完毕之日止）；3.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：原被告之前系恋爱关系。恋爱期间，被告多次以经济困难为由向原告借款，原告便通过支付宝多次向被告转款，直至2019年9月7日，经原被告双方核对，从2019年5月15日至2019年9月7日期间，原告共向被告借出款项47000元，并由被告向原告出具借条，同时约定于2019年11月11日归还。2019年10月，被告又以经济困难为由向原告借款，原告于2019年10月28日通过支付宝向被告转款30000元。现还款期限早已届满，被告并没有按期还款，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。请依法判决。被告朱中万辩称，被告通过“陌陌”软件与原告认识，认识之初，原告自述自己系单身未婚，于是被告本着找女朋友结婚的目的开始与原告交往并同居生活，因此存在共同生活的经济往来。交往期间，虽然原告存在向被告转账的情况，但是被告为支持原告开展网络直播，增加直播空间的热度，也通过“陌陌”软件向原告直播账户刷礼物充值3万多元。双方在交往一段时间后，因性格不合协商分手，但是原告以其给被告的转账流水金额为依据，要求被告向其出具借条，以便作为原告的分手补偿。双方分手后，被告通过朋友知晓被告实际是单身母亲。被告感到自己受到了欺骗，向原告讨说法，原告同意退还被告3万元，其于2019年10月28日通过支付宝向被告支付。原告主张的3万元根本不是借款，与事实不符。被告基于出具的借条已向原告支付了19900元。原、被告双方恋爱期间存在众多经济往来，原告转账的钱实际不是借款，原告主张利息没有法律依据。请依法驳回原告的诉讼请求。原告高苗为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.微信页面截图12张、支付宝转账电子回单10份、借条原件一份，拟证明被告的微信号昵称为“听闻”，原告从2019年5月25日起通过微信和支付宝两种方式多次向被告出借款项，经核对，在2019年5月15日至2019年9月7日期间扣除被告还款，尚欠47000元，由被告出具借条一份，同时约定了还款时间。2.微信聊天记录页面截图7张、支付宝转账电子回单3份。拟证明被告因投资需要，于2019年10月28日通过微信聊天向原告借款，原告又通过支付宝的方式向被告出借款项30000元。被告朱中万对上述证据无异议，本院审查认为，原告高苗提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。被告朱中万向本院提交了以下证据：1.“陌陌”软件聊天记录、收支记录及账单截图；2.转账记录截图。原告高苗对第一组证据有异议，认为与本案无关联，对第二组证据无异议，认可偿还了借款19900元。本院审查认为，被告朱中万提交的第一组证据与本案无关联，不予采信。第二组证据具有真实性，原告高苗亦认可出具借条之后偿还了19900元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，朱中万作为借款人，给高苗出具借条一份，借条载明：“本人由于个人财务紧张，分别于2019年5月15日到2019年9月7日期间共收到出借人以支付宝转账的形式出借人民币47000元（肆万柒仟圆整）约定于2019年11月11日前归还”。高苗作为出借人在借条上签名。双方均认可朱中万于2019年9月7日出具借条之后还款19900元。2019年10月28日，高苗以支付宝转账方式给朱中万转款30000元。高苗在转款曾与朱中万通过微信聊天方式进行沟通，高苗问朱中万“这一次的钱你打借条吗”,朱中万回复“你决定”，高苗回复“不”，“让你决定”，“我看看你的心”，“借条打给我，我把钱套现套出来，每天睁的全部给我”，朱中万回复“打”，“晚上回来打给你”。本院认为，被告朱中万于2019年9月7日出具借条，对高苗在2019年5月15日至2019年9月7日期间转账的款项47000元确定为借款，高苗亦作为出借人在借条上签名，双方之间成立民间借贷关系，被告朱中万应按借条条载明金额及还款期限履行还款义务。借条载明于2019年11月11日前归还，现原告高苗主张从2019年11月12日按年利率计付逾期利息符合法律规定。双方均认可朱中万于2019年9月7日出具借条之后已还款19900元，该款应当予以品除。被告朱中万抗辩2019年10月28日以支付宝转账方式转款30000元，是原告高苗对被告朱中万在“陌陌”软件上刷礼物及双方共同生活期间开销的补偿，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果，对其提出的该抗辩意见，本院不予采纳。原告高苗提交的支付宝转账回单证实其实际向朱中万支付30000元的事实，双方在通过微信聊天方式进行沟通时，被告朱中万承诺出具借条，由此可以推定该款系借款，被告朱中万应履行还款义务。原告高苗主张从起诉之日起按年利率计付该笔借款的逾期利息符合法律规定，本院予以确认。原告高苗未提交证据证明产生了保全费，对其提出的由被告承担保全费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告朱中万应予以履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱中万偿还原告高苗借款57100元，并从2019年11月12日起以27100元为基数，从2020年4月2日起以30000元为基数，分别按年利率6%计付逾期利息至付清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告高苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告高苗负担249元，被告朱中万负担626元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李美淼二〇二〇年五月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7036号申请人：苏桂荣，女，1956年6月20日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：熊斌，系四川律航律师事务所律师。被申请人：李文贵，男，1951年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：郑元秀，女，1952年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：徐春燕，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都武侯区。被申请人：李斌，男，1976年12月26日出生，汉族，住成都武侯区。申请人苏桂荣与被申请人李文贵、郑元秀、徐春燕、李斌共有物分割纠纠纷一案，申请人苏桂荣向本院申请财产保全，请求对被申请人李文贵、郑元秀二人名下位于成都市武侯区龙安街*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）予以查封保全，保全限额为*元。申请人苏桂荣以其名下位于成都市双流区东升街道棠湖北路一段*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李文贵、郑元秀二人名下位于成都市武侯区龙安街*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*），保全限额*元；二、查封申请人苏桂荣名下位于成都市双流区东升街道棠湖北路一段*号*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月十八日书记员 谢采吟
iaojie俄安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初553号原告:丁伯芝，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市琅琊区建设路社区居民委员会推荐。被告:陈军，男，1989年2月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：卞志雨，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李本八，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：蔡家锋，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。本院于2020年2月25日立案受理了原告丁伯芝与被告陈军、卞志雨、李本八、蔡家锋民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 毛 峰人民陪审员 孙 霈人民陪审员 刘怀勇二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王静静
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1385号原告：谭焕军。被告：李高华。原告谭焕军诉被告李高华民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年五月二十五日书记员  苏 杰
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执异74号申请人（申请执行人）:西安邦欣物资贸易有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾家园三号小区院内办公综合楼一层。法定代表人彭孟琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人:江苏威龙钢结构有限公司，住所地江苏省张家港市张家港开发区（杨舍镇塘市新泾中路）。法定代表人:席德洪，该公司总经理。被执行人:江苏威龙钢结构有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区灞桥街办108国道豁口十字路北。负责人:王春明，该公司总经理。第三人:江苏威龙钢结构有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市高新开发区高新大道以南高新十九路以东。负责人:刘高强，该公司经理。第三人:江苏威龙钢结构有限公司安装分公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区杨舍镇塘市新泾中路。负责人:席德洪，该公司经理。第三人:江苏威龙钢结构有限公司张家港乘航分公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区杨舍镇农义村。负责人:王春明，该公司经理。第三人:江苏威龙钢结构有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城B区）27幢227室。负责人:顾文达，该公司经理。第三人:江苏威龙钢结构有限公司安顺分公司，住所地贵州省安顺市西秀区华西办土地坡村。负责人:戴正达，该公司经理。本院在执行申请执行人西安邦欣物资贸易有限公司与被执行人江苏威龙钢结构有限公司、江苏威龙钢结构有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安邦欣物资贸易有限公司于2020年5月14日申请追加第三人江苏威龙钢结构有限公司宝鸡分公司、江苏威龙钢结构有限公司安装分公司、江苏威龙钢结构有限公司张家港乘航分公司、江苏威龙钢结构有限公司滁州分公司、江苏威龙钢结构有限公司安顺分公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人西安邦欣物资贸易有限公司称：请求人民法院依法追加第三人为（2019）陕0104执253号执行案件的被执行人。事实和理由:申请人依据贵院作出的（2018）陕0104民初7052号民事判决书向贵院申请执行，经贵院审查，被执行人暂无财产可供执行，以（2019）陕0104执253号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。经查，被执行人江苏瑶岑钢结构有限公司下设江苏威龙钢结构有限公司宝鸡分公司、江苏威龙钢结构有限公司安装分公司、江苏威龙钢结构有限公司张家港乘航分公司、江苏威龙钢结构有限公司滁州分公司、江苏威龙钢结构有限公司安顺分公司等5个分支机构，上述公司均处于开业状态，可以执行其财产。依据相关法律规定，被执行人不能清偿债务的，可以直接执行其分支机构的财产。故申请法院追加第三人为本案被执行人，以维护申请人合法权益。本院查明：申请执行人西安邦欣物资贸易有限公司与被执行人江苏威龙钢结构有限公司、江苏威龙钢结构有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人西安邦欣物资贸易有限公司依据本院(2018)陕0104民初7052号民事判决书，于2018年12月6日向本院申请执行，执行标的312157元及利息、案件受理费、执行费等。本院于当日立案执行，执行案号（2019）陕0104执253号。2019年5月29日，本院以（2019）陕0104执253号执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。另查：2018年10月25日，江苏威龙钢结构有限公司名称变更为江苏瑶岑钢结构有限公司。本院认为：作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案可以直接执行被执行人分支机构的财产，不需经过追加程序。故申请人西安邦欣物资贸易有限公司的追加申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人西安邦欣物资贸易有限公司追加第三人江苏威龙钢结构有限公司宝鸡分公司、江苏威龙钢结构有限公司安装分公司、江苏威龙钢结构有限公司张家港乘航分公司、江苏威龙钢结构有限公司滁州分公司、江苏威龙钢结构有限公司安顺分公司为（2019）陕0104执253号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 坤人民陪审员  张东玲人民陪审员  唐 超二〇二〇年五月二十日书 记 员  孙晋丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3482号原告：杜集章，男，1973年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。被告：广州市名恩五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村迳口队自编001号，统一社会信用代码914401143475262208。法定代表人：钟燕红。被告：钟永锋，男，1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告杜集章诉被告广州市名恩五金制品有限公司（以下简称名恩公司）、钟永锋加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了独任审理，原告杜集章的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼。被告名恩公司、钟永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告电镀费50395元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告支付原告电镀费50395元及利息（自起诉之日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清付之日止）。事实和理由：原告以“美华电镀厂”（未经工商登记注册）的名义对外经营。自2018年10月起，原告陆续为被告钟永锋提供电镀加工服务，截止到2019年7月18日，原告与被告钟永锋对账之后，被告钟永锋出具《欠条》给原告，确认被告钟永锋欠原告电镀费共计66395元。后被告钟永锋分别于2019年8月16日、2019年9月19日分两次支付共计16000元，目前尚欠50395元。余款经原告多次催收均未果，诉至法院，请求判如所请。被告名恩公司、钟永锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告钟永锋支付电镀费50395元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》、对账单、原告与被告钟永锋的微信聊天记录为证，理据充分，本院予以支持。关于被告名恩公司是否需要对本案债务承担付款责任。被告名恩公司登记的经营者为钟燕红，而非本案被告钟永锋，且原告未提供相应证据证明被告钟永锋是被告名恩公司的实际控制人，故原告诉请被告名恩公司对本案债务承担付款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告名恩公司、钟永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟永锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杜集章支付电镀款50395元及利息（利息计算方法：以50395元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月12日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告杜集章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告钟永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执64号 关于申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司与被执行人彭海漓物业服务合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字30号裁决书已经发生法律效力。被执行人彭海漓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭海漓在中国工商银行21×××53账户内的存款人民币26015.97元，扣除执行费285.97元，申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司领取执行款25730元。 本院认为，桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字30号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币285.97元已由被执行人彭海漓交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林仲裁委员会作出的（2019）桂仲案字30号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初674号 原告：吴某，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。 诉讼委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。 被告：黄某，女，1975年3月3日出生，汉族，住所地：江西省宜春市奉新县。 原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年五月二十日 代书记员 刘芳
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0104行初106号之一原告刘传会，女，汉族，住济南市。委托代理人陈学东（系原告之夫），男，住济南市。被告济南铁路公安局济南公安处，住所地济南市。法定代表人李昌立，处长。委托代理人郑晖，该单位工作人员。委托代理人孟庆聪，该单位工作人员。被告济南铁路公安局，住所地济南市。法定代表人解新喜，局长。委托代理人王增辉，该单位工作人员。委托代理人原潇爽，该单位工作人员。第三人刘学平，女，汉族，住济南市。本院在审理原告刘传会诉被告济南铁路公安局济南公安处、济南铁路公安局、第三人刘学平公安行政处罚及行政复议一案中，因原告刘传会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传会负担。审 判 长  李巧英人民陪审员  李云舞人民陪审员  张 琰二〇二〇年五月二十日书 记 员  王 雯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初742号 原告：吕芝凯，男,1968年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：蚌埠市新立纸箱机械有限公司，住所地蚌埠市燕山乡创业园6号厂房一栋。统一社会信用代码：91340300796429610W。 法定代表人：张波。系该公司经理。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：蚌埠市中山滤清器厂，住所地蚌埠市怀远县邹庙街172号。统一社会信用代码：91340321796419324Y。 投资人：赵中山。 被告：赵中山，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在审理原告吕芝凯、蚌埠市新立纸箱机械有限公司诉被告赵中山、蚌埠市中山滤清器厂买卖合同纠纷一案中，2020年5月18日，原告吕芝凯、蚌埠市新立纸箱机械有限公司向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，吕芝凯、蚌埠市新立纸箱机械有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕芝凯、蚌埠市新立纸箱机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕芝凯、蚌埠市新立纸箱机械有限公司负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月十八日 法官助理符广领 书记员刘畅
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2629执恢42号 申请人杨世云，男，1968年12月8日出生，侗族，住址贵州省镇远县。 被执行人田洪，男，1976年6月20日出生，住址贵州省剑河县。 本院在执行申请人杨世云与田洪民间借贷纠纷一案中，于2020年5月16日10时—2020年5月17日10时将被执行人田洪所有的位于剑河县房屋（产权证号：201300503、201300503-1）进行网络拍卖处理。2020年5月17日10时，买受人杨再锦（身份证号：5226291986××××××××）以605000元的最高价竞得该房屋，并于2020年5月25日向本院交纳了全部款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下： 一、位于剑河县房屋（产权证号：2****3、20****1）的所有权归竞买人杨再锦所有，该所有权至本裁定书送达时转移给竞买人杨再锦。 二、竞买人杨再锦可持本裁定书到房屋登记部门办理产权变更手续。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  陈贤逊 审判员  黄万林 审判员  杨思学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王成良
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3544号原告：王守权，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范卫军，男，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告王守权与被告范卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8755元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月被告向原告借款12000元，后补写借条，承诺2019年6月21日还清，后还款1800元、1445元，余款未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日原告转款12000元到被告账户。2019年2月1日被告向原告出具借条，借条载明：因借款人范卫军用于生意周转，于2018年6月22日向出借人王守权借到12000元，借款期限12个月，月利率4‰，于2019年6月21日还本付息，共计12600元。原告称被告2019年6月22日还款1800元、2020年1月24日还款1445元，并称上述还款为偿还的本金。上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告8755元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范卫军于本判决生效之日起十日内支付原告王守权8755元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费76元，减半收取38元，由原告王守权负担8元，被告范卫军负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年五月二十日书记员  李志斌
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7319号 原告：单树立，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郭玉磊,男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郭玉娟,女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告单树立与被告郭玉磊、郭玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单树立到庭参加诉讼，被告郭玉磊、郭玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单树立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款100000元、利息114000元，合计214000元；2.以100000元为本金，按月息2分，自2019年12月27日起计算至付清款止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告郭玉磊向原告借款100000元，并约定利息为月息2000元，期限壹年。2018年3月27日，经被告郭玉娟担保，被告郭玉磊向原告就上述借款出具借条一张，并出具欠息72000元凭条。后经原告催要，被告未还。 郭玉磊、郭玉娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告单树立围绕诉讼请求提交证据，因被告郭玉磊、郭玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年3月29日，被告郭玉磊向原告出具借条一张，内容：“借条今借单树立现金壹拾万元整（￥100000元），利息每月贰仟元整（￥2000元）期限壹年以御景花园8#楼1单元101室和车库作为抵押。借款人：郭玉磊借款日期：2015年3月29号”； 2018年3月27日，被告郭玉磊作为借款人，被告郭玉娟作为担保人对上述借款结算后，向原告出具借据一张，内容：“借据今借单树立现金壹拾万元整（￥100000），利息每月贰仟元（￥2000）。借款人：郭玉磊2018年3月27日担保郭玉娟欠条今欠单树立利息款柒万贰仟元（￥72000元）欠款人：郭玉磊担保郭玉娟2018年3月27日”。 本院认为，被告郭玉磊、郭玉娟经本院合法票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告单树立与被告郭玉磊的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告单树立履行了出借借款的义务，作为借款人的被告郭玉磊应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息114000元（截止2019年12月4日），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以100000元为本金，按月息2%，自2019年12月27日起计算至实际付清之日。 被告郭玉娟自愿为上述借款提供担保，故，对原告在保证期间内要求被告郭玉娟承担保证责任，本院予以支持。被告郭玉娟承担保证责任后，有权向借款人郭玉磊追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭玉磊于本判决生效后十日内偿还原告单树立借款100000元及利息（截止2019年12月4日利息为114000元，之后利息以100000元为本金，按月息2%，自2019年12月27日起计算至实际付清之日）； 二、被告郭玉娟对上述债务承担连带保证责任。被告郭玉娟承担保证责任后，有权向被告郭玉磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，公告费600元，合计5110元由被告郭玉磊、郭玉娟负担（被告郭玉磊、郭玉娟于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 赵 娟 人民陪审员 姜苏芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 刘 彤
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初304号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：蔡春喜，男，1976年4月2日生，汉族，住广东省潮安县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告蔡春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告蔡春喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24583.33元及借款利息、罚息（以未还本金20000.00元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4583.33元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计25000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。蔡春喜未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、蔡春喜身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。蔡春喜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日、2018年8月24日，蔡春喜先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向蔡春喜提供借款20000.00元、5000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，均为12期；借款年利率均为28.8%；一次性手续费率均为3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为蔡春喜，开户行均为中国工商银行，开户账号均为62×××35；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定广东省潮州市潮安区古巷镇福庆村洋官园8号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年8月20日，海尔金融依约向蔡春喜发放贷款20000.00元，蔡春喜未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年9月20日，蔡春喜未还本金、息费，蔡春喜尚欠借款本金20000.00元；2018年8月24日，海尔金融依约向蔡春喜发放贷款5000.00元，蔡春喜未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年10月24日，蔡春喜仅还本金416.67元、息费274.00元，蔡春喜尚欠借款本金4583.33元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中蔡春喜及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与蔡春喜订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，蔡春喜应按约偿还借款本息（费），蔡春喜未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求蔡春喜偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡春喜于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金24583.33元及借款利息、罚息（以未还本金20000.00元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4583.33元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由蔡春喜负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执600号之四 申请人：封代琴，女，1954年8月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王琴，女，1962年8月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王琴在中国建设银行62170071000147297XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执252号 符润康、杨凌华盛生物制药有限公司： 申请执行人符润康与被执行人杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2019)陕0403民初1264号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凌华盛生物制药有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人符润康，向本院申请执行，请求被执行人支付货款48536元，并承担案件受理费507元、执行费628元，本院依法受理。 在执行过程中，我院另案拍卖了被执行人杨凌华盛生物制药有限公司名下土地及房屋，剩余案款本案参与了分配，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执252号案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初150号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某，女，1991年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省。本院于2020年1月23日以(2020年)沪0115刑初150号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人曹某妨害公务一案中止审理。经查，因防控疫情需要，故本案中止审理。现可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  奚明华人民陪审员  奚静韻二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泗洪县人民法院 决 定 书  （2020）苏1324司惩8号 被罚款人：莫祚银，男，1973年3月21日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐江县。 本院在审理原告莫祚银诉被告江苏鼎金建设工程有限公司、戴某建设工程施工合同纠纷一案中，查明：2013年6月30日，戴某将部分工程承包与莫祚银，并收取了莫祚银工程押金100000元。2014年8月6日，戴某以鼎金公司泗洪项目部名义向原告莫祚银出具了293200元欠条一张，并由钱网罗与戴某签字确认。2015年2月17日，戴某向莫祚银支付了180000元工程款。莫祚银向本院起诉被告返还工程押金100000元，支付剩余工程款113200元。本院缺席审理后判决支持。再审中查明，2014年8月6日的293200元的欠条来源于2014年7月26日莫祚银签字确认的893200元的工程结算单，该结算单特别注明含100000元保证金，293200元系89,3200元扣除已付600000元。莫祚银在庭审过程中故意作虚假陈述，隐瞒100000元保证金已包含在结算的已付款数额内，意图获得不当利益。 本院认为，莫祚银的行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用这一重要原则，妨碍正常司法秩序，且情节严重，应依法予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对莫祚银罚款50000元，限于2020年6月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢619号申请执行人：张木臣，男性，1948年09月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨民生，男性，1961年07月10出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（1999）建民初字第796号民事调解书，在执行张木臣申请执行杨民生合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7311号 原告:周磊，男，1992年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：孙西江，男，1986年3月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告周磊与被告孙西江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告孙西江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金58,000元；2、判令被告自2018年8月19日起至2019年8月21日止，按月利率3%支付利息。事实和理由：孙西江因购买饲料于2018年8月19日向周磊借款人民币58,000元，并于同日向周磊出具《借条》，载明借款期限为31天，于2018年9月18日前归还本息。到期孙西江未予归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告孙西江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，周磊两次通过支付宝转账方式向孙西江分别转款50,000元、8,000元。同日，孙西江向周磊出具《收条》及《借条》各一份，载明收到周磊出借的借款58,000元，借款期限为31天，于2018年9月18日前归还本息合计58,000元。截止本案庭审之日（2020年5月18日），孙西江未向周磊归还任何款项。 以上事实有周磊陈述、《收条》、《借条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，周磊诉称于2018年8月19日向孙西江出借借款58,000元，以支付宝转账方式交付，孙西江至今尚未归还。根据周磊的陈述及其向本院提交支付宝转账记录以及孙西江出具的《收条》和《借条》等证据，能够证明双方之间存在民间借贷关系以及孙西江向周磊借款58,000元的事实。由于孙西江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认周磊提出的尚未归还借款58,000元的事实，故截止本案庭审之日（2020年5月18日），孙西江尚欠周磊借款本金58,000元，本院予以确认。周磊履行了出借义务，孙西江应当履行还款义务。《借条》约定孙西江应于2018年9月18日前归还借款，到期孙西江未予归还。故对周磊要求孙西江归还借款58,000元的诉讼请求，本院予以支持。对周磊提出以欠付借款为基数，按年利率36%，自2018年8月19日起至2019年8月21日止支付利息的诉讼请求。孙西江未按《借条》约定于2018年9月18日前归还借款，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，利率确定为年利率6%，计算的起始日期为2018年9月19日，周磊主张计算利息的截止日期为2019年8月21日，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙西江于本判决生效之日起十日内向原告周磊归还借款本金58,000元并支付利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%，自2018年9月19日起计算至2019年8月21日止。）； 二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,772元，由原告周磊负担72元，被告孙西江负担1,700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  段珍蓉 人民陪审员  文小芹 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐 鹏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执912号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：王庭宇，男，1990年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人王庭宇追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5243号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5243号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1148号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码：9113080063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：苏胜成，男，1964年12月9日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5562号民事判决书，于2020年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏胜成在中国建设银行62×××17_156_1账户内存款人民币12988425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁会群
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢374号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、淄博市临淄国群化工有限公司： 本院于2020年5月15日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博市临淄国群化工有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博市临淄国群化工有限公司向本院交纳执行费637元，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款49150元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与淄博市临淄国群化工有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1016号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3074号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：杨宝有，男，1972年07月08日，汉族，户籍地天津津南区，现住安徽黄山屯溪区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨宝有金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告杨宝有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29611.54元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10719.91元（以29611.54元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月18日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，杨宝有向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3878077182002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002121669，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”杨宝有在借款人签名处进行了电子签名。杨宝有（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月18日，捷信公司向杨宝有62×××70的银行账户转账30000元。上述借款发生后，杨宝有仅偿还了1期借款，此后杨宝有未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，杨宝有尚欠捷信公司借款本金29611.54元，利息10719.91元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。杨宝有未答辩。捷信金融公司庭审中确认，杨宝有《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：杨宝有向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向杨宝有发放了贷款，借款期限内，杨宝有未能按期偿还借款本息，显属违约。杨宝有多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张杨宝有偿还借款本金29611.54元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，杨宝有应支付捷信金融公司利息10719.91元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨宝有于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29611.54元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费10719.91元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告杨宝有负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。