浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3149号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区凤起路432号。 负责人：周杰，行长。 委托诉讼代理人：蒋杨东、刘珂珂，浙江颂杭律师事务所律师。 被告：甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街549号。 法定代表人：邓庆生，董事长。 委托诉讼代理人：朱建新。 被告：国鼎黄金有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区五星路198号瑞晶国际商务中心25层。 诉讼代表人：国鼎黄金有限公司管理人（浙江天册律师事务所）。 委托诉讼代理人：朱建新。 被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区宣桥镇南六公路369号3幢。 诉讼代表人：上海刚泰置业集团有限公司管理人[北京市中伦（上海）律师事务所]。 委托诉讼代理人：**，北京市中伦（上海）律师事务所律师。 被告：徐建刚，男，汉族，1968年11月24日出生，户籍地：浙江省台州市路桥区。 被告：徐飞君，女，汉族，1969年1月16日出生，户籍地：上海市徐汇区。 原告南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）因与被告甘肃刚泰控股(集团)股份有限公司（以下简称刚泰集团公司）、国鼎黄金有限公司（以下简称国鼎公司）、上海刚泰置业集团有限公司（以下简称刚泰置业公司）、徐建刚、徐飞君金融借款合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告刚泰集团公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回其管辖异议。刚泰集团公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人蒋杨东、刘珂珂，被告刚泰集团公司、国鼎公司的共同委托诉讼代理人朱建新，刚泰置业公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告徐建刚、徐飞君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.刚泰集团公司立即归还南京银行杭州分行借款本金54000000元；2.刚泰集团公司支付南京银行杭州分行利息1145137.5元、复利8626.34元、罚息（暂算至2019年8月12日，自2019年8月13日起至本息全部清偿完毕之日止的罚息、复利按双方《人民币流动资金借款合同》约定的年利率标准加收50%支付）；3.刚泰集团公司赔偿南京银行杭州分行为实现债权而支出的律师费64800元；（上述三项暂合计55218563.84元）4.国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君对上述第1、2、3项请求承担连带担保责任；5.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由刚泰集团公司、国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君共同承担。 因本院于2020年4月26日裁定受理中信银行股份有限公司杭州分行对国鼎公司的破产申请，南京银行杭州分行据此变更对国鼎公司的诉讼请求为：确认南京银行杭州分行对国鼎公司享有借款本金54000000元、截止2020年4月25日的利息1145137.5元、复利77970.86元、罚息3270003.75元、律师费64800元，共计58557912.11元的保证债权。 因上海市第三中级人民法院于2020年1月14日裁定受理上海略展贸易发展有限公司对刚泰置业公司的破产申请，南京银行杭州分行据此变更对刚泰置业公司的诉讼请求为确认南京银行杭州分行对刚泰置业公司享有借款本金54000000元、截止2020年1月13日的利息1145137.5元、复利50179.09元、罚息1959457.5元、律师费64800元，共计57219574.09元的保证债权。 事实和理由：2019年3月22日，南京银行杭州分行与刚泰集团公司签订了编号为A0458001903220061的《最高债权额合同》，合同约定：刚泰集团公司拟在一定期间内连续向南京银行杭州分行申请办理授信业务；本合同项下最高债权额为123860000元，债权确定期间为2019年3月22日至2020年3月21日等。同日，南京银行杭州分行与国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君分别签订了编号为Ec158001903220166、Ec158001903220168、Ec158001903220169、Ec158001903220167的《最高额保证合同》，约定为确保《最高债权额合同》及该合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君均愿意为刚泰集团公司提供最高额连带责任保证担保；被担保的主债权为自2019年3月22日起至2020年3月21日止，在123860000元的最高债权本金余额内，南京银行杭州分行依据主合同为刚泰集团公司办理具体授信业务所形成的债权；国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君提供最高额保证的担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行杭州分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用）；保证期间为主合同项下刚泰集团公司每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；双方还约定了其他权利义务。根据《最高债权额合同》的约定，2019年3月28日，南京银行杭州分行与被告刚泰集团公司签订编号为Ba158001903280110的《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币54000000元；借款利率为浮动利率，在借款发放日基准利率水平上上浮30%；在借款期间内，如遇基准利率调整，则在借款发放后每月第一日按最新公布的基准利率和约定的浮动规则相应调整借款利率；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按季结息，到期一次还本；双方还约定了其他权利义务。2019年3月29日，南京银行杭州分行向刚泰集团公司发放借款54000000元，刚泰集团公司盖章确认的《借款借据》载明借款年利率5.655%，还款日期为2019年10月17日等内容。南京银行杭州分行已依约向刚泰集团公司发放了贷款，但刚泰集团公司于2019年6月20日开始欠息；2019年8月7日，南京银行杭州分行宣布上述贷款于2019年8月12日提前到期。但刚泰集团公司至今未还本付息。 被告刚泰集团公司、国鼎公司对南京银行杭州分行的诉讼请求无异议。 被告刚泰置业公司对南京银行杭州分行关于律师费的诉讼请求认为应提交法律服务合同及付款凭证和发票，对南京银行杭州分行的其他诉讼请求无异议。 被告徐建刚、徐飞君未作答辩。 南京银行杭州分行向本院提交证据如下： 1.《最高债权额合同》及刚泰集团公司出具的说明，用以证明南京银行杭州分行与刚泰集团公司存在最高债权额合同关系。 2.《最高额保证合同》四份、《最高额担保承诺书》四份、股东（董事）会决议两份，用以证明国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君提供最高额连带保证责任担保。 3.《人民币流动资金借款合同》；4.借款借据；5.银行交易明细清单；共同用以证明南京银行杭州分行依约向刚泰集团公司发放借款本金54000000元。 6.贷款提前到期通知书、EMS快递单、签收凭证各五份，用以证明因刚泰集团公司存在欠息情形，南京银行杭州分行宣布贷款于2019年8月12日提前到期。 7.委托合同、发票、支付凭证，用以证明南京银行杭州分行为实现债权而支付律师费64800元。 8.上海市第三中级人民法院（2020）沪03破13号民事裁定书、决定书、公告，用以证明刚泰置业公司已进入破产程序。 刚泰集团公司、国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君均未提交证据。 经质证，刚泰集团公司、国鼎公司、刚泰置业公司对南京银行杭州分行提交的证据均无异议。 被告徐建刚、徐飞君无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 本院对南京银行杭州分行提交的证据之真实性、合法性、关联性及证明力均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实与南京银行杭州分行诉称的事实基本一致。 另查明，本院于2020年4月26日裁定受理中信银行股份有限公司杭州分行对国鼎公司的破产申请，并指定浙江天册律师事务所为管理人。上海市第三中级人民法院于2020年1月14日裁定受理上海略展贸易发展有限公司对刚泰置业公司的破产申请，并指定北京中伦（上海）律师事务所为管理人。 又查明：南京银行杭州分行因本案诉讼与浙江颂杭律师事务所签订《委托合同》一份，支出律师代理费64800元。 本院认为，南京银行杭州分行与刚泰集团公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，与国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君分别签订的《最高额保证合同》、《最高额担保承诺书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，南京银行杭州分行已向刚泰集团公司发放合同项下借款，但刚泰集团公司未按合同约定按期支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。南京银行杭州分行主张提前收贷，要求刚泰集团公司归还合同项下全部借款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。南京银行杭州分行主张律师费64800元有合同依据，亦不悖于律师费收费标准，本院予以支持。国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君自愿为案涉主合同项下的债务提供连带保证担保，故依法应在其承诺的保证担保范围内承担连带清偿责任。国鼎公司、刚泰置业公司已进入破产程序，南京银行杭州分行据此要求确认对其分别享有截至2020年4月25日和2020年1月13日的保证债权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司杭州分行归还借款本金54000000元； 二、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司杭州分行支付利息1145137.5元、复利8626.34元、罚息（暂算至2019年8月12日，自2019年8月13日起的罚息、复利按双方《人民币流动资金借款合同》的约定计算至款项付清日止）； 三、甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向南京银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费64800元； 四、确认南京银行杭州分行对国鼎黄金有限公司享有借款本金54000000元、截止2020年4月25日的利息1145137.5元、复利77970.86元、罚息3270003.75元、律师费64800元，共计58557912.11元的保证债权； 五、确认南京银行杭州分行对上海刚泰置业集团有限公司享有借款本金54000000元、截止2020年1月13日的利息1145137.5元、复利50179.09元、罚息1959457.5元、律师费64800元，共计57219574.09元的保证债权； 六、徐建刚、徐飞君对甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 国鼎公司、刚泰置业公司、徐建刚、徐飞君在承担相应的担保责任后，有权向债务人甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317893元、保全申请费5000元，由甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、国鼎黄金有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君共同负担。南京银行股份有限公司杭州分行已预交322893元，于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；甘肃刚泰控股（集团）股份有限公司、国鼎黄金有限公司、上海刚泰置业集团有限公司、徐建刚、徐飞君于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  张 敏 审 判 员  程雪原 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  郑纤予