wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初645号原告确山县三里河街道后楼社区居委会西张村民组，住所地，确山县三里河街道后楼社区西张村。负责人王国合，职务，村民组组长。委托诉讼代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张旺水，男，汉族，1950年12月12日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告确山县三里河街道后楼社区居委会，住所地，确山县三里河街道后楼社区。负责人景富满，职务，主任。委托诉讼代理人陈东升，确山县三里河街道后楼社区居委会文书，代理权限为特别授权。原告确山县三里河街道后楼社区居委会西张村民组与被告张旺水、被告确山县三里河街道办事处后楼社区居委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2020年3月25日立案，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告确山县三里河街道后楼社区居委会西张村民组负责人王国合及其委托诉讼代理人刘凤海，被告张旺水的委托诉讼代理人张贞，被告确山县三里河街道后楼社区居委会负责人景富满及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加诉讼。原告确山县三里河街道后楼社区居委会西张村民组向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还征地补偿款80094元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：按照原告方本轮土地承包方案，按人头每人承包土地1.9亩，其中，一等地和二等地各0.8亩，三等地0.3亩，被告家庭户共二人，应承包土地3.8亩，其中，一等地和二等地各1.6亩，三等地0.6亩，2018年春，确山县修建西南绕城道路，征收原告的部分土地，被告承包的1.6亩二等地和0.6亩三等地共2.2亩土地在征收之列，政府每亩土地补偿42000元，被告承包的2.2亩土地应补偿92400元，根据村民组意见，按人头分配的承包地补偿款全部归承包人所有，因特殊情况外多耕种的土地补偿款以及有偿承包的土地补偿款，归村民组集体所有，在征地补偿款发放中，由于后楼社区居委会不了解情况，又未征询西张组组长和群众的意见，将被告额外耕种的1.907亩土地补偿款80094元一并支付给了被告，被告实际领取土地补偿款172494元。原告方村民知道后，强烈要求被告退还多领的1.907亩土地的补偿款80094元，但被告拒不退还，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归土地附着物及青苗的所有者所有。”、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理：（四）土地承包经营方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案。”，从以上法律规定可以看出，土地补偿费使用、分配方案应当在补偿费未分配前做出，且其土地的分配及土地补偿费的使用、分配方案由村民会议决定，法律未赋予人民法院对土地补偿费分配方案的裁决权，本案不属于人民法院受案范围，原告确山县三里河街道后楼社区居委会西张村民组向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告确山县三里河街道后楼社区居委会西张村民组的起诉。减半收取的案件受理费901元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 续
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执53号关于申请执行孙贵吉、刘丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的为26800000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初939号原告：刘益和，男，1978年11月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗,江苏楚豪律师事务所律师。被告：苏斌，男，1968年7月18日出生，汉族，泰州市茂盈钢结构有限公司执行董事，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建,江苏邦兴律师事务所律师。被告：王琴，女，1976年5月25日出生，汉族，住兴化市。被告：季锐，男，1989年1月24日出生，汉族，住兴化市。被告：泰州市茂盈钢结构有限公司，统一社会信用代码91321281056628980L,住所地兴化市海南镇工业集中区。法定代表人：苏斌，执行董事。原告刘益和与被告苏斌、王琴、季锐、泰州市茂盈钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  冯 震人民陪审员  邵义勇二〇二〇年五月十一日书 记 员  吕海平
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢536号 申请执行人张奎敏、被执行人朱同岭、李秀芬： 本院在执行申请执行人张奎敏与被执行人朱同岭、李秀芬买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2016）鲁1302执4240号。 现通知结案，并将被执行人朱同岭、李秀芬从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢594号 申请执行人陈卓、被执行人陈海龙： 本院在执行申请执行人陈卓与被执行人陈海龙买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执7060号。 现通知结案，并将被执行人陈海龙从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十四日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2065号关于孙文华、田书义申请执行苏州市吴江浩天彩钢板厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8574号 原告：青岛鑫首达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵钵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘方，山东诚功（城阳）律师事务所律师 委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师 被告：青岛阔运国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：赵加寒，经理。 被告：张建立，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：赵加寒，男1976年2月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：王玉亮，经理。 原告青岛鑫首达物流有限公司与被告青岛阔运国际物流有限公司、张建立、赵加寒、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告青岛鑫首达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛鑫首达物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨 娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异55号申请执行人蒋珠宝，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。申请执行人唐奎荣，男，1970年11月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江天龙劳务有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江兴西路西塘河弄2028号港龙大厦2幢404室。法定代表人刘照兵，该公司执行董事。被执行人刘照兵，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。第三人肖金华，男，1953年11月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。关于申请执行人蒋珠宝、唐奎荣与被执行人吴江天龙劳务有限公司、刘照兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初13698号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江天龙劳务有限公司、刘照兵共同于本判决生效之日起十日内向原告蒋珠宝、唐奎荣返还借款本金90万元并支付利息（自2015年2月15日起至2016年7月26日止，以100万元为基数按年利率24%计算；自2016年7月27日起至实际清偿之日止，以90万元为基数按年利率24%计算）。至期，因被执行人吴江天龙劳务有限公司、刘照兵逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋珠宝、唐奎荣向本院申请强制执行，执行标的2022899元，执行费22629元。本院在执行中查明，被执行人吴江天龙劳务有限公司、刘照兵无可供执行财产。被执行人吴江天龙劳务有限公司原注册资金50万元，其中，第三人肖金华认缴出资10万元。2009年3月4日，第三人肖金华认缴的10万元汇入被执行人吴江天龙劳务有限公司开设于江苏苏州农村商业银行股份有限公司松陵支行的0706678021120100986391账户，于2009年3月5日连同被执行人刘照兵认缴的40万元合计50万元转出，备注借款，被执行人吴江天龙劳务有限公司的账户余额为0元。2010年1月，被执行人吴江天龙劳务有限公司增加注册资本250万元，其中，第三人肖金华认缴出资80万元。2010年1月25日，第三人肖金华认缴的80万元汇入被执行人吴江天龙劳务有限公司开设于江苏苏州农村商业银行股份有限公司松陵支行的0706678021120100986391账户，于2010年1月26日连同被执行人刘照兵认缴的170万元合计250万元转出，备注借款，被执行人吴江天龙劳务有限公司的账户余额为3520.78元。2020年5月28日，申请执行人蒋珠宝、唐奎荣向本院申请追加第三人肖金华为被执行人，在抽逃出资90万元的范围内承担责任。以上事实，有验资报告、银行账户交易明细、追加被执行人申请书为证。本院认为，（2019）苏0509民初13698号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋珠宝、唐奎荣的合法权益理应得到保护。被执行人吴江天龙劳务有限公司享有独立的法人财产权，并以其全部财产对公司的债务承担责任。第三人肖金华作为吴江天龙劳务有限公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第三人肖金华将90万元认缴出资转出的行为损害了被执行人吴江天龙劳务有限公司和申请执行人蒋珠宝、唐奎荣的合法权益，应当承担相应责任。综上所述，申请执行人蒋珠宝、唐奎荣申请追加肖金华为被执行人符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人肖金华为被执行人，被执行人肖金华自收到本裁定之日起十日内向申请执行人蒋珠宝、唐奎荣给付90万元。（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号或汇入本院账户，收款人：苏州市吴江区人民法院；账号：10×××11；开户行：农业银行吴江分行营业部）。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年五月二十九日书记员 嵇浩恩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3051号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维。 委托诉讼代理人：向炯然，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：彭卫，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：师正秀，女，1986年12月14日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告成都德安宅物业管理有限公司（下称德安宅公司）与被告彭卫、师正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告德安宅公司的委托诉讼代理人向炯然、李帅，被告彭卫、师正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德安宅公司向本院提出诉讼请求：1.彭卫、师正秀支付2013年12月1日-2020年4月30日拖欠的物业费8022元、2014年9月1日-2020年4月30日代收生活垃圾费544元、2014年9月-2020年4月代收代缴住宅水费1329元，共计9895元，以及违约金2400元，以上合计12295元；2.彭卫、师正秀承担全部诉讼费用。事实与理由：彭卫、师正秀购买格调城住房后，从2013年12月1日至今一直未交纳物业费；2014年9月1日至今未交纳德安宅公司代收的生活垃圾处置费；2014年9月1日起至今未交纳德安宅公司代收的生活水费。德安宅公司多次催收均无果，故诉至法院。 彭卫、师正秀辩称，我方与德安宅公司未签订合同，双方无合同关系，我方不是适格被告，德安宅公司无权向我方收取物业费、垃圾处置费及水费，也不存在违约金。 本院经审理认定事实如下：彭卫、师正秀系格调城房屋（建筑面积74.43㎡）业主。 2011年9月17日，彭卫、师正秀与恒远公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由恒远公司为格调城物业提供物业服务，住宅建筑面积中标价1.5元/平方米/月，暂按1.4元/平方米/月的标准收取，甲方可提供水电气费、袋装垃圾清运费等代收代交服务，收费标准执行政府规定。乙方逾期交纳的，甲方有权自逾期之日起按应交纳金额每日千分之三收取违约金。合同首页载明，甲方是指成都天艺置业有限公司（下称天艺公司）所委托的物业服务企业，乙方是指购房人即房屋所有权人（业主）。 另查明，恒远公司于2013年11月3日制作的《关于退出天艺·格调城物业管理服务事宜报告》载明，成都市龙泉驿区房地产管理局：我公司于2010年9月通过公开选聘，负责管理天艺·格调城物业服务中心项目，现因诸多原因，申请退出天艺·格调城物业服务中心项目。特此报告！请批示为谢！ 天艺公司于2013年11月3日制作的《关于天艺·格调城重新选聘物业服务公司的请示》载明，成都市龙泉驿区柏合镇长远社区：天艺·格调城2010年9月公开选聘的恒远公司因管理不到位，退出天艺·格调城物业服务中心项目。现天艺·格调城小区无法成立业委会，无法选聘新的物业公司。我公司作为大业主现公开选聘新的物业公司负责过渡期间的物业服务。特此请示！请批示为谢！空白处有手写“属实，11月4日”，加盖成都市龙泉驿区柏合镇长远社区居民委员会印章。 招标人为天艺公司的《物业服务招投标中标备案表》显示，建筑区划名称格调城，招标人为天艺公司、中标人为德安宅公司，中标备案资料包括评标报告、中标人的投标文件、中标通知书等原件。招标人栏加盖天艺公司印章，备案机关意见栏加盖成都市龙泉驿区城乡房地产管理局印章。 2013年12月13日，德安宅公司（乙方）与天艺公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定物业基本情况为位于成都市龙泉驿区天艺·格调城，甲方委托乙方提供物业服务，高层住宅按1.5元（暂按1.4元）／平方米／月收取物业费，物业费按月交纳，每逾期一日按应交纳费用总额3‰的标准向乙方支付违约金。2013年12月20日，德安宅公司出具关于恒远公司退出格调城、德安宅公司通过公开招投标方式成为新的物业公司进驻格调城的情况说明。附小区公示照片。空白处加盖成都市龙泉驿区柏合镇人民政府印章。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有房屋信息摘要、物业服务协议、报告、请示、中标备案表、情况说明、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合双方当事人的诉辩，本案的争点主要为德安宅公司与天艺公司签订的《前期物业服务合同》是否对彭卫、师正秀具有约束力。根据《物业管理条例》等相关规定，在业主成立业委会之前，建设单位有权选聘物业服务企业并签订前期物业服务合同。本案中，格调城小区的建设单位天艺公司在前期物业服务企业恒远公司因故退出、小区业委会尚未成立的情形下，重新选聘物业服务企业并无不当。德安宅公司向法庭提交的恒远公司退出报告、天艺公司重新选聘物业公司相关请示及告知书、德安宅公司中标通知及相关备案表等，可以印证德安宅公司与天艺公司签订的前期物业服务合同系在恒远公司退出后经相关公开程序自愿签订。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。彭卫、师正秀辩称其并非合同当事人不是本案适格被告，亦不知晓物业公司变更，于法无据，且与事实不符，本院依法不予采纳。庭审中，彭卫、师正秀自认案涉格调城物业有物业服务企业在提供物业服务，其案涉房屋物业费交至2013年10月，现德安宅公司主张自2013年12月1日起按照其与天艺公司签订的前期物业服务合同约定的且不高于恒远公司前期物业服务协议约定的标准（1.4元/平方米/月）计算至2020年4月30日的物业费共计8022（1.4*74.43*77）元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据德安宅公司提交的自来水总公司发票联及非税收入通用定额发票等显示，德安宅公司为彭卫、师正秀代交了2014年9月至2020年4月的垃圾清运费544元（68月*8元/月）、水费1329（147*1.98+79*2.13+348*2.5）元，彭卫、师正秀自认未交纳相关费用，故对德安宅公司主张其代交的上述费用依法予以支持。前期物业服务合同约定，逾期交纳相关费用的，应按欠交金额每日3‰计算违约金，现德安宅公司主张违约金2400元，本院结合全案具体情况，兼顾当事人过错程度、合同履行情况等因素，综合确认违约金为1800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告彭卫、师正秀于本判决生效之日起十日内向原告成都德安宅物业管理有限公司支付物业费8022元（2013年12月1日至2020年4月30日）及代交至2020年4月30日的垃圾清运费544元、水费1329元，以上合计9895元。 二、被告彭卫、师正秀于本判决生效之日起十日内向原告成都德安宅物业管理有限公司支付违约金1800元。 三、驳回原告成都德安宅物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告彭卫、师正秀负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冷文剑
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1656号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3545号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：袁心勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：彭蓉，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：保利（成都）房地产开发有限公司。住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：徐鲁。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告袁心勇、彭蓉、保利（成都）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行申请撤回对被告袁心勇、彭蓉、保利（成都）房地产开发有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回对被告袁心勇、彭蓉、保利（成都）房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取142元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员 聂 茸 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘春莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3068号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：王俊胜，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁亿佰网络科技有限公司，统一社会信用代码91370811494456365P，住所地山东省济宁市任城区李营街道中德广场c618-619。法定代表人：王俊胜，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宫学栋，山东信投律师事务所律师。原告王欧贝与被告王俊胜、济宁亿佰网络科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案。原告王欧贝于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欧贝以双方自行协商解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王欧贝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欧贝负担。审判员 郝 芳二〇二〇年五月七日书记员 张丹丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1018号申请执行人：黄博研，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫亚伟，男，1988年10月29日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：河南宥恒实业有限公司，住所地许昌市建安区张潘镇精细化工园区。法定代表人：杨玉霞。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫亚伟、河南宥恒实业有限公司银行存款、收入65395.80元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十三日书记员  周歌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢192号之七申请执行人:冯玉玲，女，1963年1月13日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。被执行人:张新志，男，1963年5月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人:吴素珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人冯玉玲申请执行被执行人张新志、吴素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初6948号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张新志在中国建设银行账户内存款人民币15628.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月六日书记员  郭顺奇
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执181号 申请执行人：**，男，1981年2月24日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：河北万利特种车辆制造有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村西（昊阳大道西侧、309国道南侧），统一社会信用代码：9113043309113891XF。 法定代表人：张延庆，该公司经理。 邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终550号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人河北万利特种车辆制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2020年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北万利特种车辆制造有限公司的银行存款45356.77元或查封、冻结其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 吴金超 二〇二〇年五月十九日 法官助理 高军刚 书 记 员 郭高鹏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执240号申请执行人：张志国，男，1972年8月17日出生，汉族，给排水职工，住桦川县。被执行人：齐俊东，男，1970年10月25日出生，汉族，粮库职工，现住桦川县。本院于2020年1月12日立案执行申请执行人张志国与被执行人齐俊东承揽合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。即：1、被执行人齐俊东于2020年7月31日前偿还40000元；2、被执行人齐俊东于2020年12月31日前偿还完毕本息；3、案件受理费由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年五月十日书记员  吴立宇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执62号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李某某，董事长被执行人：赵某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：阮某某，女，汉族，住址同上。被执行人：赵某某，男，汉族，住淅川县厚坡镇大寨村。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行赵某某、阮某某、赵某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某、阮某某、赵某某应在本判决生效后十日内偿还申请执行人淅川县农村信用合作联社230000元及逾期利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某某、阮某某名下共有房产一套，位于淅川县厚坡镇大寨村二组，该房产土地性质属于集体土地。2、三被执行人的银行卡余额几千元，我院已冻结，且已划拨阮某某账号3350元充当执行费；上述查封、冻结措施到期时间已告知申请执行人。3、被执行人赵某某无房产土地、车辆、工商股权信息；二被执行人阮某某、赵某某无土地、车辆、工商股权信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求处置被执行人赵某某、阮某某的房产，在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某、阮某某、赵某某负有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年五月十四日书记员  罗宝欣
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初114号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张主恩，男，1986年4月16日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民，住三原县，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被抓获，10月12日被刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人孟凡兴、员小燕，（实习），陕西乐思律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人张主恩犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员黄家奎出庭支持公诉，被告人张主恩及指定辩护人孟凡兴到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2018年6月14日12时许，被告人张主恩窜至西安市灞桥区XX花园某区某号楼一楼东户车库，将车库的卷闸门拉起，破坏车库推拉门挂锁挂口，将放在车库内的一辆红色绿驹牌电动自行车（经鉴定，价值1100元人民币）盗走。张主恩随后将该辆电动自行车骑至西安市莲湖区某某小树林公园附近，将该电动自行车以400元价格卖给过路的一对男女。2017年12月19日被告人张主恩曾因盗窃被公安未央分局行政拘留15日。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人张主恩的行为已构成盗窃罪，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人张主恩对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张主恩到案后能如实供述犯罪行为，具有坦白情节；其家属已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解；犯罪情节轻微，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月14日12时许，被告人张主恩窜至西安市灞桥区XX花园某区某号楼一楼东户车库，将车库的卷闸门拉起，破坏车库推拉门挂锁挂扣，将放在车库内的一辆红色绿驹牌电动自行车盗走。经价格认定，该车价值1100元。被告人张主恩随后将所盗电动自行车骑至西安市莲湖区某某小树林公园附近，以400元价格在路边销赃。被告人张主恩曾因盗窃于2017年12月19日被西安市公安局未央分局行政拘留15日。又查明，本院审理期间，被告人张主恩家属已赔偿被害人周某1100元，被害人周某对被告人张主恩表示谅解。认定案件事实的证据有：报案材料、受案登记表、被害人周某的陈述、证人余某某等人的证言、价格认定结论书、辨认、指认笔录及照片、监控视频、抓获经过、行政处罚决定书、付款记录、刑事谅解书、户籍信息、被告人张主恩的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张主恩以非法占有为目的，一年内曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃他人电动自行车，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人张主恩所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张主恩到案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，其已退赔被害人且取得谅解，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张主恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年五月十一日书  记  员    曹  丹 附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6440号原告：杜某，男，1966年12月26日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：顾某，河北戊戌律师事务所律师。委托代理人：高某（实习），河北戊戌律师事务所律师。被告：解某，男，1992年8月28日出生，现住河北省沧州市青县。公民身份号码：×××。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄某，董事长。被告：恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130303005661917158。法定代表人：王某。原告杜某与被告解某、江苏南通三建集团股份有限公司、恒大地产集团秦皇岛恒大房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告杜某于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费70元（已减半收取），原告杜某自负负担。审 判 长 曹雪彬人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 曹 娜 二○二○年五月十一日书 记 员 杨 丽
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执481号之一被执行人：范爱英，女性，汉族，1962年08月02日生，住所地：西平县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人范爱英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范爱英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币22829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月十八日书记员 陈翔伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2669号李超群、吴江港申纺织印染有限公司:关于李超群申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15600元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8576号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰(重庆)律师事务所。被告：舒小红，男，1980年12月23日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒小红保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人康文隽到庭参加了诉讼，被告舒小红经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款33222.01元（包括本金32523.58元、利息583.24元、罚息115.19元）；2.判令被告支付逾期保费6183元；3.判令被告支付违约金26148元（以保险理赔款33222.01元为基数，自2016年6月7日起按年利率24%的标准暂计至2019年9月18日，实际计算至付清时止）；4、案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告舒小红向重庆银行股份有限公司建新东路支行借款9万元，借款利率每年6.65%，借款期36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以重庆银行股份有限公司建新东路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.9%。2014年2月19日，重庆银行股份有限公司建新东路支行按照借款合同约定向被告发放共计9万元人民币的贷款。但自2016年3月19日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月7日按照保险合同的约定向被保险人重庆银行股份有限公司建新东路支行进行理赔，理赔金额共计33222.01元人民币，重庆银行股份有限公司建新东路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年9月18日，被告未付理赔款、保费外和违约金等共计65553.01元。被告舒小红未作答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司围绕诉讼请求举示了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、《借款借据》、《平安个人贷款保证保险保险单》、代偿债务通知书、代偿债务确认书、扣款明细等证据，被告舒小红未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年2月19日，被告舒小红与重庆银行股份有限公司建新东路支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告向该行贷款9万元，贷款利率为基准利率上浮40%，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息。同一日，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，双方签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1.9%即1710元，按月缴纳。该合同特别约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等”。上述合同签订后，重庆银行股份有限公司建新东路支行于2014年2月19日向被告发放了贷款9万元，被告借款后未履行合同约定的还款义务，截至2016年6月7日积欠贷款本金32523.58元和利息583.24元、罚息115.19元，另欠保费6183元未付。2016年6月7日，原告向重庆银行股份有限公司建新东路支行理赔33222.01元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按约履行各自义务。被告未能按约还款，原告依照保险单的约定，在代偿了贷款本息的情况下，有权向被告追偿，故对原告主张的要求被告支付代偿贷款本金和利息合计33222.01的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠的保费6183元，按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定，应当承担继续向原告支付该费用的义务。《平安个人贷款保证保险保险单》中约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告主动降低违约金计算标准，主张按年利率24%的标准计算，该标准未超出《平安个人贷款保证保险保险单》中约定的日千分之一的标准，且未超出法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告舒小红在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的理赔款33222.01元及违约金（违约金以33222.01元为基数，按照年利率24%的标准从2016年6月7日计算至付清之日止）；二、由被告舒小红在本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.82元，由被告舒小红负担。公告费560元，由被告舒小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 霜人民陪审员 张 炼人民陪审员 韩文生二〇二〇年五月十一日书 记 员 石 双
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢762号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、何金生:关于执行何金生罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢17号申请人孟庆四,男性,1985年1月2日出生,住台前县。被执行人姜兴伟，男性,1978年6月13日生，汉族，住台前县。申请执行人孟庆四与被执行人姜兴伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）豫0927民初2193号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月9日依法向被执行人姜兴伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月9日、2020年2月13日、2020年3月9日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姜兴伟名下财产，查询到被执行人姜兴伟名下车辆并予以查封，因未实际控制该车辆，无法进行处置。三、我院向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现被执行人姜兴伟有其他可供执行的财产。四、本院于2020年5月29日将被执行人姜兴伟拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年5月29日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人姜兴伟有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年五月三十日书记员 姜云青
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3359号原告：尹忠生，男，1958年9月3日出生，汉族，住济南市。原告：尹纯娥，女，1981年7月15日出生，汉族，住济南市。原告：尹纯新，男，1983年5月15日出生，汉族，住济南市。三原告委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：秦国静，山东圣义律师事务所实习律师。被告：高干，男，1987年10月6日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：山东汽车人物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：高学森。被告：安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：惠鹏。原告尹忠生、尹纯娥、尹纯新与被告高干、山东汽车人物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告尹忠生、尹纯娥、尹纯新现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告尹忠生、尹纯娥、尹纯新撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 林清旺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2859号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师（实习）。被告：唐龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：廖芳，女，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月28日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告唐龙、廖芳物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2020年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初444号 原告：赵建营，男，1988年12月25日生人，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：葛志伟，男，1970年2月20日生人，汉族，住保定市满城区。 原告赵建营诉被告葛志伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建营诉讼代理人陈海苗，被告葛志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建营向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款129580元（利息按年利率24%计算自借款之日至本金给付之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原被告系朋友关系，被告为承揽建筑工程资金紧张，陆续向原告借款129580元，并于2019年6月23日向原告书写借条一张，借款期限自2019年6月23日-2019年9月23日借款期限为3个月，口头约定月利息为2分，借款期满后，被告即不支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次索要，被告总以各种借口推诿.为维护原告合法权益特诉至法院。 被告葛志伟辩称，我承认原告起诉的事实，对借款数额借款时间也认可。钱是我陆续借的，最开始拿本金95000元，分两次拿的，一个45000元、一个50000元，具体时间我记不清楚，二分利息算的，截止到2019年6月23日现在的数额包含本金和利息共计129580元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陆续向借原告借款本金95000元，截止2019年6月23日欠本金及利息129580元，并出具借条一张，载明：“借条今借到赵建营现金129580元（壹拾贰万玖仟伍佰八十元正）借期3个月（2019。6.23-2019.9.23）借款人葛志伟2019.6.23”，被告到期未偿还债务。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交借条证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛志伟向原告赵建营借款共计95000元，应当偿还。本院予以支持。关于拖欠利息34850元双方约定的利息按月息2分，不违反法律规定本院予以支持。故被告葛志伟按月息2分计算自2019年6月23日本金至付清之日至。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告葛志伟于判决生效后十日内归还原告赵建营借款本金95000元及利息（截止到2019年6月23日利息为34850元，自2019年6月24日起按月息2分计算至本金给付之日止） 二、驳回原告赵建营的其它诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告葛志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 宁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执143号之一 申请执行人：刘烨，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人刘烨与被执行人曾奇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1062号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾奇退赔被害人刘烨的损失439592.69元。因被告人曾奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园B4座402房（产权证号：0300075350、0300075351），该房屋系被执行人与案外人谭柳媚共有，其中被执行人占有二分之一产权份额，上述房产已抵押给案外人杨伟标，并由本院（2017）粤0606民初21114号案首查封，本案轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执143号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初423号 原告：郭援月，男，汉族，1965年5月7日出生，住址：河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，地址：天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。 负责人：秦静，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。 原告郭援月与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告大地财险委托诉讼代理人刘亚力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭援月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失127365元，施救费9800元、评估费2000元，以上各项损失共计139165元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：郭援月实际所有的津Ｃ×××××车辆在被告处投保机动车损失险250880元及不计免赔，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日，事故发生在保险期间。2019年8月14日00时02分，张庆光驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车运送货物至目的地保定市满城区的运输途中，与王昌会驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损、路产受损、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××运载货物受损、张庆光受伤的道路交通事故。事故认定书认定张庆光负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费9800元。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 大地财险辩称：1、请法院依法核实津Ｃ×××××车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、驾驶员从业资格证合法性，以确定本案是否属于保险责任。2、在涉案事故属于保险事故前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分应当在先扣除对方车辆交强险无责赔偿限额基础上依据保险合同赔付。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月14日，张庆光驾驶津Ｃ×××××号重型半挂牵引车与王昌会驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××在灵河高速发生追尾交通事故，造成两车不同程度受损、路产受损、冀Ａ×××××-冀Ａ×××××运载货物受损、张庆光受伤的道路交通事故。事故认定书认定张庆光负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费9800元。原告单方委托评估机构对津Ｃ×××××车辆损失进行了评估，评估金额为124565元，原告支付评估费2000元。被告大地财险对车辆损失评估金额不认可，申请对津Ｃ×××××车辆损失进行重新鉴定，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司重新评估，评估确定津Ｃ×××××车辆损失金额为90020元，被告大地财险缴纳评估费用6300元。经查明，津Ｃ×××××车辆在被告处投保机动车损失险250880元及不计免赔，保险期间为2019年3月23日至2020年3月22日。涉案事故发生在保险期间。另查明，津Ｃ×××××车辆登记所有人及被保险人为天津祺祥运通运输有限公司，该公司出具证明证实车辆实际所有人及保险利益享有人为郭援月。再查明，津Ｃ×××××车辆商业险保险单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，后大地财险出具保险批单（批单号：ＥＤＥＡ19120107020000000604）取消第一受益人条款。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆保险单、保险批单、评估报告、评估票据、施救票据、证明等予以证实。 本院认为：津Ｃ×××××车辆登记所有人及被保险人虽为天津祺祥运通运输有限公司，但天津祺祥运通运输有限公司已出具证明证实郭援月为车辆实际所有人及车辆保险利益享有者，故本案原告郭援月提起财产损失保险合同之诉符合《保险法》规定。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人”。由此可知，受益人为人身保险合同的专属概念，财产保险合同中约定的受益人虽然不为法律所禁止，但其与人身保险合同中的受益人并不具有相同的法律内涵。财产保险合同约定第一受益人的目的是商业银行或租赁公司等向保险公司明示其担保物权的一种手段，借此提示保险公司保险标的之上存在担保物权。在原告提交保险批单证实第一受益人条款已经取消的前提下，保险标的之上的担保物权已然消灭，故郭援月享有保险金领受权。津Ｃ×××××车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。车辆损失90020元系重新委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，本院对该损失数额依法予以采信。原告主张的评估费2000元系原告单方委托评估机构产生的费用，因原告提交的单方委托评估报告书未作为认定津Ｃ×××××车辆损失的依据，故本院对该项费用不予认可。对津Ｃ×××××车辆重新鉴定所产生的鉴定费6300元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由被告缴纳，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由被告承担。施救费9800元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，该项费用理应由保险人承担。 综上所述，郭援月在事故中各项损失合计99820元（车辆损失90020元+车辆施救费9800元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司赔偿原告郭援月各项损失总计99820元。 二、驳回原告郭援月其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担1128元，原告郭援月负担394元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月六日 书记员  王 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2204号 原告：陶虹，女，1970年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人;杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人;陈风，福建沃博律师事务所实习律师。 被告：黄琼，女，1974年9月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：李桂英，女，1950年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陶虹与被告黄琼、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶虹委托诉讼代理人杨晓梦、陈风，被告黄琼、李桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶虹向本院提出诉讼请求：1.判令黄琼、李桂英向陶虹返还借款108000元；2.判令黄琼、李桂英向陶虹支付资金占用期间的利息（以108000元为基数，自2018年1月20日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；3.本案诉讼费用由黄琼、李桂英承担。事实和理由：黄琼、李桂英因家庭生活所需向陶虹借款，陶虹按其要求将借款汇至李桂英银行账户。鉴于双方系朋友，黄琼、李桂英未向陶虹出具借款凭证，双方也未约定利息，仅口头表示有钱就会还款。事后，黄琼、李桂英陆续还款，截至2018年1月20日合计还款46000元。2019年陶虹向黄琼、李桂英主张还款，黄琼、李桂英承诺在宽限期内偿还借款，但时至今日分文未付，甚至为逃避还款拒绝与陶虹接触。黄琼、李桂英的上述行为严重侵害了陶虹的合法权益。无奈之下，陶虹只得诉诸法律，望判如所请。 黄琼辩称，2017年12月30日至2018年中旬，我陆续向陶虹偿还借款共计77000元左右，之后因病未再转。我现在没有收入，陶虹能否接受黄琼每月还款500元。 李桂英辩称，黄琼与陶虹是朋友，她们之间的借款我根本不知道，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 陶虹分别于2017年12月30日、2018年1月8日向李桂英银行转账100000元、54000元。李桂英分别于2017年12月30日、12月31日、2018年1月8日、1月9日、1月10日、1月11日、1月12日、1月13日、1月14日、1月15日、1月16日、1月17日、1月18日、1月19日、1月20日向陶虹银行转账10500元、500元、3000元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、500元、3500元、3500元，合计转账53000元。 庭审中，陶虹确认黄琼于2018年4月15日向其微信转账2000元为偿还借款。 本院认为，陶虹与黄琼对借款的事实和金额均予以认可，且与庭审中提交的证据能够相互印证，故本院对借款的事实予以确认。关于李桂英是否承担还款责任，李桂英称其银行卡系由黄琼实际使用，对转入该银行卡内的借款并不知情亦未使用，不应承担还款责任，但是未能提交证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故陶虹诉请黄琼、李桂英归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中，陶虹确认黄琼、李桂英偿还借款48000元（包括黄琼微信转账的2000元），但对李桂英于2017年12月30日通过银行转账的10500元系偿还借款不予认可，称此笔转账系双方之前的经济往来款项，不是偿还借款，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。黄琼主张曾向陶虹现金偿还借款20000元、3000元，陶虹对此予以否认，且缺乏证据支持，本院不予认定。基于以上认定，黄琼、李桂英尚欠陶虹95500元。同时，诉争借款未约定利息及还款期限，陶虹亦未举证其于2018年1月20日向黄琼、李桂英主张权利，应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、黄琼、李桂英于本判决生效之日起十日内偿还陶虹借款本金95500元及利息（以95500元为基数，自2020年3月24日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回陶虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751.6元，减半收取计1375.8元，由黄琼、李桂英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 蔡 娟 二〇二〇年五月二十四日 书记员 郑少敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢296号之二 被执行人：周志龙，男性，其他，1961年09月19日生，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人周志龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志龙在锦州银行11×××53账户内存款人民币32459.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年五月十五日 书记员  王丽芳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执488号之一 移送执行人：罗甸县人民法院民事审判庭。 被执行人：罗世顶，男，1998年4月19日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1447号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院民事审判庭于2020年5月21日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗世顶的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗世顶应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗世顶应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗世顶的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年五月二十四日 书记员 饶茜涵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初272号之一 原告：金廷兵，男，1970年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：孙彬，男，1994年5月7日出生，汉族，四川省南溪县人，住四川省南溪县。 被告：四川省向禄建设工程有限公司，住所：四川省阿坝州茂县凤仪镇滨河茂州花园23幢23-1-5-1号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0QBXR。 法定代表人：王孝明，总经理。 原告金廷兵与被告孙彬、四川省向禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告金廷兵于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金廷兵撤诉。 案件受理费4556元，减半收取2278元，保全费1778元，合计4056元，由原告金廷兵负担。 审判员  张清海 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑晓蓉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1115号申请人赵科伟,男,1981年7月23日生,汉族，住辉县。被执行人王晓华，男,1989年2月24日生，汉族，住辉县。赵科伟申请执行王晓华民间借贷纠纷一案，申请人赵科伟依据生效的（2019）豫0782民初5409号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，要求被执行人王晓华给付其借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人王晓华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王晓华名下存款以4075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十九日书记员 张 琦
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初762号 原告：李久杰，男，汉族，生于1980年3月18日，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡勇，四川省巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。 被告：宋广平，男，汉族，生于1988年7月12日，住四川省巴中市恩阳区。 原告李久杰与被告宋广平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡勇到庭参加了诉讼，被告宋广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付货款22000元；2.本案诉讼所产生的交通费、律师代理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告在郑州港区盛世城邦工地做食堂时，一直在我处购大肉等生活用品，一直都没有付清货款，通过结算，并立下欠条，约定2019年5月1日前付清，事后被告不知什么时候回到老家，电话打不通，微信也不回我，来到他家里要钱，被告说没有，拒不支付欠款。综上所述，被告不讲诚信，有意拖欠欠款不付，根据法律规定，故起诉来院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宋广平未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.李久杰本人陈述一份；3.2019年3月2日欠条一份。综上，本院认定事实如下： 被告宋广平在原告处购买大肉等生活用品，经结算后欠款22000元，被告于2019年3月2日给原告出具欠款22000元欠条一张，并约定2019年5月1日偿还该笔欠款。经原告多次催收，被告未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告宋广平下欠原告货款经结算向原告出具欠条，原告要求被告偿付下欠的货款符合法律规定，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认，原告请求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。原告主张被告承担本案诉讼所产生的交通费、律师代理费，未向本院提供相关证据进行佐证，本院不予支持。被告宋广平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋广平在本判决生效后立即向原告李久杰支付购买大肉等生活用品欠款人民币22000元； 二、驳回原告李久杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费175元，由被告宋广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  鄢宇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2305号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：宋玉立，男，1969年2月19日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋玉立信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6520号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告宋玉立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币89,459.37元；二、告宋玉立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,036.48元，减半收取计1,018.24元，由被告宋玉立负担。”届期，被告宋玉立未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人宋玉立发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人宋玉立纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川2022民初756号 原告：贺勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：罗兴学，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告贺勇与被告罗兴学民间借贷纠纷一案，原告贺勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贺勇撤回起诉处理。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年五月十五日 书记员  雷文华
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0525执恢282号之二 申请执行人：程静，女，1991年12月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市鑫昌建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号负1层1号。统一社会信用代码91510504309425533D。 法定代表人：蒋文俊，总经理。 被执行人:蒋永财，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:蒋文俊，男，1989年12月18日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行程静与被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司、蒋永财、蒋文俊民间借贷纠纷案件中，向被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司、蒋永财、蒋文俊发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司（统一社会信用代码91510525MA2202G4F）有工程质保金等应进款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州市鑫昌建筑工程有限公司在古蔺县恒盛建设投资有限公司（统一社会信用代码91510525MA2202G4F）的应进款项1110450元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇二〇年五月十五日 书记员  何烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （４）第三人违背上述义务的法律后果。 第六十七条第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初153号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：段铭亮，男，1991年10月9日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地云南省腾冲市，现住云南省盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月19日被盈江县公安局其取保候审，2020年4月29日盈江县人民检察院对其继续取保候审，同年5月8日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人段铭亮涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员郭彩现出庭支持公诉。被告人段铭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年9月24日22时许，被告人段铭亮酒后驾驶云Ｎ×××××号小型轿车搭载杨荣众、明雄彪从盈江县平原镇永盛路部队坡消防大队斜对面何维烨家行驶到盈江县平原镇永盛路新堂口酒吧喝酒玩乐。2019年9月24日23时38分，被告人段铭亮在盈江县永盛路与蜜回路交叉路口30米处强行驾驶云Ｎ×××××号小型轿车冲进新堂口酒吧楼下的公共停车场，后被民警查获并当场进行酒精检测。经对段铭亮的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为196.94㎎／100ｍｌ血，系醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人段铭亮违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段铭亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人段铭亮判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人段铭亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年9月26日，盈江县公安局对被告人段铭亮于2019年9月24日因吸毒违法行为给予行政拘留10日，因寻衅滋事的违法行为给予行政拘留15日并处罚款1,000元，合并执行行政拘留20日并处罚款1,000元。2020年5月8日被告人段铭亮在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实有经庭审质证、确认的1.被告人户籍证明及正侧面照片、行政处罚材料；2.受案登记表、立案决定书；3.公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片；4.涉案车辆照片；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.公安交通管理行政处罚决定书；7.情况说明；8.处警经过，现场呼气酒精检测，证人何某烨、杨某众、沙某腊、明某彪的证言；9.司法鉴定意见书及照片、呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；10.现场检测报告书及照片；11.辨认笔录及照片；12.被告人的供述与辩解；13.视频监控资料及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段铭亮醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段铭亮案发当天凌晨吸食毒品，醉酒后驾驶机动车，且寻衅滋事，其行为在社会上产生不良影响，应从重处罚，故被告人段铭亮要求对其适用缓刑的抗辩意见本院不予采纳；鉴于被告人段铭亮到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段铭亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇二〇年五月十一日书记员 刀汪宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11575号之二原告：张建荣，男，1970年3月17日生，汉族，住贵阳市云岩区宅吉路58号3栋1单元附3号。被告：马尚林，男，1966年1月24日生，汉族，住贵州省修文县小箐乡合兴村紫江马场坝组，身份号码522524196601244211。被告：翁举仁，男，1962年7月18日生，汉族，住贵州省修文县小箐乡小坝村全兴排方边组，身份号码522524196207184214。本院受理原告张建荣与被告马尚林、翁举仁民间借贷纠纷一案中，原告张建荣向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告马尚林、翁举仁价值220000元的财产，原告张建荣购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院于2019年11月27日作出（2019）黔0103民初11575号民事裁定，并移送本院执行局作出了具体保全措施。本院经审理，于2019年12月10日作出（2019）黔0103民初11575号民事判决，驳回原告张建荣的诉讼请求。（2019）黔0103民初11575号《民事判决书》送达双方当事人后，双方均未在上诉期内上诉，该判决已经生效。本院认为，原告的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告马尚林、翁举仁在本案中的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月十一日书记员  张 宇
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0125行初1号原告张辉，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市历下区。委托代理人田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。被告济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市历下区工业南路72号。负责人，赵庆龙，所长。出庭负责人王琳，副所长。委托代理人张凯，该所副所长。委托代理人牛泽泷，该所民警。第三人王振振，男，1994年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告张辉不服被告济南市公安局历下区分局智远派出所作出的历公（智）行罚决字（2019）6号行政处罚决定书（以下简称：6号决定书），于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王振振与案件处理有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人田炳亮，被告负责人王琳及委托代理人张凯、牛泽泷，第三人王振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年12月17日对原告作出6号决定书，该决定书的主要内容是：2019年7月19日17时许,张辉在济南市历下区华能路汇源大厦5楼507会议室门口殴打王振振。张辉殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张辉罚款伍百元的行政处罚。原告诉称，被告滥用职权，作出的6号决定书没有事实依据，程序违法，适用法律错误。特提起行政诉讼，请求确认其违法，撤销其决定。原告提供齐鲁晚报登载案例、证人陈某、李某1的证人证言、模拟视听资料，拟证明其主张。被告辩称，我所作出的6号决定书依据的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原告诉称本案无事实依据、适用法律错误等理由没有任何依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：1、受案登记表；2、受案回执；3、报案经过；4、综合材料；5、传唤证及被传唤人家属通知书；6、延长办案期限审批表；7、行政处罚告知笔录；8、行政处理审批表；9、行政处罚决定书；10、送达回执；11、张辉的陈述和申辩；12、王振振的陈述；13、证人李某2、王某、张某、陈某、李某1的证人证言；14、接受证据清单；15、王振振伤情照片；16、电话查询记录及户籍信息；17、情况说明；18、视听资料。第三人述称，被告的处罚是正确的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月19日17时18分，被告接到王振振报警，称在历下区汇源大厦5楼507会议室门口与张辉因公司房屋纠纷问题发生肢体冲突。被告作为行政案件受案，出警到达现场处理，并将双方带回被告处。被告分别对张辉、王振振、李某2、王某、张某、陈某、李某1进行了调查询问，接受王振振提供的伤情照片、视听资料。2019年8月16日，被告经审批，准予延长办案期限。2019年12月17日，被告将拟给予行政处罚的事实、理由和依据告知原告。同日，经审批，被告作出6号决定书，认定张辉殴打他人的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张辉罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，被告认定张辉殴打他人的违法行为成立，是在通过对张辉、王振振、李某2、王某、张某、陈某、李某1的询问和案发现场视听资料、王振振伤情照片的综合分析得出，非系片面对单一证据的采信。经庭审质证，被告提供的事实认定证据能够形成完整的证据链，本院应予采信。因此，其作出的认定张辉殴打他人的违法行为成立的决定并无不当。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定张辉违法行为情节较轻，给予张辉罚款伍佰元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。原告张辉提供的证人证言及模拟录像不能证明其主张，本院不应予以采信。诉讼中，原告张辉认为被告未对违法嫌疑人的陈述和申辩进行复核，程序违法。被告认为，只有在违法嫌疑人提出事实和理由的基础上才应当予以复核，本案中原告只是单纯地表示对处罚不认可，并未提出任何事实和理由。本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十五条规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。”被告是否应进行复核，取决于原告张辉是否提出了新的事实、理由和证据。在被告将拟给予行政处罚的事实、理由和依据告知原告张辉后，原告张辉申辩：“我没有殴打王振振，对上述行政处罚不认可”。因原告张辉之前在接受被告的询问时，申辩其未有殴打王振振，因此，其提出的该事实和理由非系新的事实和理由，被告未进行复核并不违反办案程序。关于被告办案期限问题，原告张辉认为被告办理案件超期，该程序违法。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被告于2019年7月19日作为行政案件受理，于2019年12月17日作出6号决定书，虽于2019年8月16日经审批准予延长办案期限，但仍超出了法定办案期限，属程序违法。因上述违法情节轻微，且未对原告张辉权利造成实际影响，故依法对6号决定书不予撤销。原告张辉提供齐鲁晚报登载案例，认为该案例与本案类似，对6号决定书亦应予撤销。本院认为，根据该齐鲁晚报登载内容，该案例的办案期限超过两年，且亦未经批准延长期限，与本案明显不同，故不应予以采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告济南市公安局历下区分局智远派出所作出的历公（智）行罚决字（2019）6号行政处罚决定书违法。案件受理费50元，由被告济南市公安局历下区分局智远派出所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审 判 长  高卫东审 判 员  张 勇人民陪审员  郑庆明二〇二〇年五月十九日书 记 员  张 燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执70号申请执行人：杨鹏飞，男，1989年12月8日生，汉族，住唐河县。被执行人：梅国新，男，1970年4月11日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1330民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执70号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年五月二十九日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2691号 申请执行人：郑丽花,女,汉族,1996年2月8日出生,身份证住址福建省莆田市荔城区。 被执行人：深圳市星浩整装有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路投资大厦619A,统一社会信用代码91440300MA5F6K6809。 法定代表人:张安停。 申请执行人郑丽花与被执行人深圳市星浩整装有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]246号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2019年4月工资3000元（人民币，下同）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法受理，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈小虎
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初892号 原告：秦义才，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：谢晓华，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告秦义才与被告谢晓华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告秦义才到庭参加诉讼，被告谢晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付劳务费70437元；2.因本案诉讼所产生的律师费由被告承担。事实及理由：原告带领钢筋班的工人于2018年3月11日至2018年8月30日在安岳县阳光华庭二期3-1单元给被告做工。完工后，被告未付清劳务费。被告多次写下欠条，但到期后都以各种理由推诿。在讨薪过程中，原告考虑到被告的现实困难，帮被告垫付了其他工人的工资，为此被告于2019年10月31日出具欠条一份交原告收执，确认共计下欠原告劳务费74937元。此后，经原告催收被告支付了部分劳务费。现被告尚欠原告劳务费70437元。 被告谢晓华未作答辩， 根据当事人陈述和经审查确认的原、被告的身份证复印件、欠条等证据，本院认定事实如下：原告带领钢筋工人于2018年3月11日至2018年8月30日在安岳县阳光华庭二期3-1单元给被告做工。完工后，被告未及时付清劳务费。2019年2月25日，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到阳光华庭三单元一号楼2018年3月11日至2018年8月30日做工（秦义才、尹毅、尹兵、谭强、杨胜华、王成华、谢先勇、王军）工资90937元（玖万零玖佰叁拾柒元整），定于2019年3月30日前付清。欠款人：谢晓华地址：xxxxxxxxxxx电话xxxxxxxxxxx身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。”2019年10月31日，被告又出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠秦义才阳光华庭二期三号楼一单元人工工资共计74937.00元（柒万肆仟玖佰叁拾柒元正），于2019年春节前付清（尹毅、尹兵、谭强、杨胜华、王成华、谢先勇、王军的工资由秦义财全部垫付）。欠款人：谢晓华身份证：xxxxxxxxxxxxxx安岳县xxxxxx电话：xxxxxxxxxxx。”现被告尚欠原告劳务费70437元。 本院认为，被告下欠原告劳务费属实。被告未按照约定期限足额支付劳务费，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，本院对原告要求被告给付劳务费70437元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，因无证据予以证明，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢晓华于本判决生效之日起十日内给付原告秦义才劳务费70437元； 二、驳回原告秦义才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告谢晓华负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石 阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20319号原告：吴春波，男，1989年2月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁。被告：杨晓光，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告吴春波与被告上海寻梦信息技术有限公司、杨晓光网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年5月22日，原告吴春波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴春波撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告吴春波负担。审判员  曹钰二〇二〇年五月二十二日法官助理彭美英书记员吴坪芯
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初92号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人侯某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）94号 指控事实 2020年1月13日20时39分许，被告人侯某某持A2证醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶，行至福寿街与四平路路口西处时，被在路口处执勤的民警当场查获。经检验，被告人侯某某血液中乙醇含量为113.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人侯某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日去计算；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘琳琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初942号原告：颜秉伟，男，1942年11月12日出生，汉族，住滕州市。原告：夏文芝，女，1944年3月2日出生，汉族，住滕州市。原告颜秉伟、夏文芝共同委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。被告：项允水，男，1972年2月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区华山路富翔庄园3号。负责人：王猛，经理。委托诉讼代理人：张成，系该公司职工。被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市青檀北路133号。负责人：房伟，经理。委托诉讼代理人：孙帅、付华俊，系该公司职工。原告颜秉伟、夏文芝与被告项允水、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告颜秉伟、夏文芝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告项允水、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告颜秉伟、夏文芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜秉伟、夏文芝撤回对被告项允水、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。审判员 谢 晋二〇二〇年五月二十二日书记员 王雅丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执462号之三申请执行人：苏保全，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘东民，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：展翠兰，女，1962年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人苏保全与被执行人刘东民、展翠兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1702民初3453号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人苏保全于2020年5月14日向法院提交了申请书，要求撤回（2020）鲁1702执462号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年五月十四日书记员 马亚丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执943号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：姚家华，男，1970年12月22日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人姚家华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0106民初9119号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告姚家华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金13994.19元，并支付自2019年2月9日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息（扣除已归还的利息8.86元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚家华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人姚家华名下银行存款2049.15元已扣划并发放给申请人。2.被执行人姚家华名下查无车辆登记信息。3.被执行人姚家华名下查无不动产登记信息。4.被执行人姚家华名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的除发放给申请人的2049.15元外均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十二日书记员  王 进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2606号 原告：胡鹏飞，男，1980年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王哲齐，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被告：张明，男，1986年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：吕保贝，女，1957年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告胡鹏飞与被告张明、第三人吕保贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告胡鹏飞以其已收回案涉租赁房屋为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡鹏飞基于收回案涉租赁房屋的事实申请撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡鹏飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡鹏飞负担。 审判员  俞建良 二〇二〇年五月六日 书记员  谢生娅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6525号申请人：赖德宁，女，1983年11月12日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：陈丙斌，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被申请人：洪慧敏，女，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市。被申请人：彭**，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告赖德宁诉被告洪慧敏、彭**房屋买卖合同纠纷一案，申请人赖德宁于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪慧敏、彭**名下的银行存款1,343,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赖德宁以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪慧敏、彭**1,343,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二〇年五月二十二日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1852号 原告:薛宏彬,男,汉族,1972年6月12日出生,住合肥市蜀山区。 被告:浙江瑞明节能科技股份有限公司,住所地浙江省德清县武康镇逸仙路328号。 法定代表人:董呈明，董事长。 被告:合肥敬搏智能门窗有限公司,住所地安徽省长丰双凤经济技术开发区凤霞路与金华路交口。 法定代表人:**，总经理。 被告:合肥第六空间大都会家居发展有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路南7号厂房。 法定代表人:朱昆，总经理。 原告薛宏彬与被告浙江瑞明节能科技股份有限公司（以下简称瑞明公司）、合肥敬搏智能门窗有限公司（以下简称敬搏公司）、合肥第六空间大都会家居发展有限公司（以下简称第六空间公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告薛宏彬诉称，2018年12月16日,薛宏彬在第六空间公司所有的合肥和裕店一期D041-A-FB-AB139商位与瑞明公司、敬搏公司(韩婷婷代)签订了《定制门窗合同》,敬搏公司承租合肥和裕店一期D041-A-FBAB139商位经营销售瑞明公司的门窗，韩婷婷系敬搏公司的商位店长。2019年1月7日,瑞明公司向薛宏彬发出通知,要求薛宏彬将《定制门窗合同》项下的款项支付至其安徽区代理人金凌飞的账户。2019年1月14日,薛宏彬按照《定制门窗合同》的约定数额以及瑞明公司的通知,支付了225000元预付款至金凌飞账户。2019年2月26日,薛宏彬继续支付了部分货款375000元至金凌飞账户。合同履行过程中,薛宏彬发现门窗质量存在严重问题,遂要求瑞明公司对门窗质量进行鉴定。2019年12月26日,瑞明公司出具《新华御湖庄园15#103门窗鉴定说明》,载明“共鉴定32樘门窗,其中9栏门窗为瑞明公司产品,另外23不是瑞明公司的产品”。同时推诿责任,否认与薛宏彬签订过《定制门窗合同》的事实。 薛宏彬认为,瑞明公司、敬搏公司作为销售方,明知提供的大部分门窗产品非《定制门窗合同》约定的瑞明公司产品,故意以次充好,是《消费者权益保护法》禁止的欺诈销售行为。第六空间公司作为商位出租方,未尽到对商位承租方诚信经营的监管责任。薛宏彬就本案纠纷多次与三被告磋商,各被告都予以推谈。为维护自身的合法权益,故提起诉讼。请求判令：一、解除《定制门窗合同》；二、判令瑞明公司、敬搏公司退还货款60万元；三、判令瑞明公司、敬搏公司按第一项诉讼请求金额的三倍支付赔偿金180万元；四、判令第六空间公司对第一、二项诉请金额承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。 本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告薛宏彬提交的《定制门窗合同》未对合同履行地点进行约定，本案争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，但原告薛宏彬及三被告的住所地均不在肥西县，故本院对本案无管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省德清县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 琳 二〇二〇年五月十三日 书记员 史睿婕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。