甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1013号 原告（反诉被告）：王世恒。 委托诉讼代理人：王永诚（系王世恒之子）。 被告（反诉原告）：王福堂。 被告（反诉原告）：史芬。 共同委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。 负责人：杨君才，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王东学，系该公司理赔经理。 原告（反诉被告）王世恒与被告（反诉原告）王福堂、史芬被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司（以下简称人保财险金塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王世恒的委托诉讼代理人王永诚，被告（反诉原告）王福堂、史芬及其共同委托诉讼代理人樊伟荣，被告人保财险金塔支公司委托诉讼代理人王东学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王世恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失，医疗费66868.48元（金塔16435.03元、酒泉50433.45元）、残疾赔偿金44036.79元（29957元×7年×21%）、误工费43668元（300天×145.56元/天）、护理费37908元（120天×157.95元/天×2人）、伙食补助费920元（23天×40元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、交通费2220元、残疾器具费220元、鉴定费2600元，精神抚慰金1000元，财产损失（电动车）2000元，以上费用合计212841.27元。有被告人保财险金塔支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿122000元。被告王福堂、史芬共同承担以上剩余部分费用的40%计36336.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月16日16时50分许，王福堂驾驶甘FN8626号小型轿车，沿县城工农街由西向东行驶至电力宾馆门前交叉路口处，遇王世恒驾驶电动三轮车迎面驶来左转弯，两车相撞，造成王世恒受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。2019年4月29日，金塔县交警队作出事故认定书，认定王世恒承担事故主要责任，王福堂承担事故次要责任。甘FN8626号小型轿车登记的所有权人为史芬，史芬与王福堂为夫妻关系。另查明甘FN8626号小型车在被告保险公司承保了交强险。事故发生后，王世恒在金塔县人民医院急诊科救治后因伤势严重转酒泉市人民医院住院治疗，最终身体落下了残疾，身心受到了极大的伤害，因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，现原告为维护合法权益，向法院起诉。对被告的反诉请求没有异议。 王福堂、史芬辩称，对发生交通事故的事实及交警部门的责任认定无异议。认为史芬不应是本案被告，该车辆事发时并不是史芬驾驶，史芬不是侵权人，不应是本案被告。王世恒要求王福堂、史芬共同承担40%的责任有异议，按责任划分史芬、王福堂承担20%的责任。王世恒现已74岁，误工费不应计算。误工期限鉴定为300天，应计算至定残前一日，应是290天。护理费没有两人护理的必要，且无医嘱要求两人护理。鉴定费应按责任划分承担。精神损害抚慰金过高。王福堂和史芬系夫妻关系，发生事故的肇事车辆登记车主是史芬，事故发生时驾驶员是王福堂。该车辆在人保财险金塔支公司投保了交强险。反诉请求：1、判令被告赔偿原告甘FN8626轿车修理费3300元。2、反诉费由反诉被告承担。 人保财险金塔支公司辩称，对交通事故发生的事故及交警部门责任认定无异议，事故发生时在保险期内。被告公司已垫付王世恒医药费10000元。事故发生时王世恒已73岁，误工费被告公司不承担。护理费计算应提供证据证实计算标准。交通费全部是手撕票，不能证实其真实性。对精神损害抚慰金、诉讼费被告公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日16时许，王福堂驾驶甘FN8626号小型轿车，沿金塔县金塔镇工农街由西向东行驶至电力宾馆门前交叉路口处，遇王世恒驾驶电动三轮车迎面驶来左转弯，两车相撞，造成王世恒受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队认定，王世恒承担此次事故的主要责任，王福堂承担此次事故的次要责任。经酒泉市公安局交通警察支队复核，维持金塔县公安局交警大队对该起道路交通事故的调查认定。王世恒受伤后被送往金塔县人民医院住院治疗6天，花住院费14140.13元，门诊费1986.90元，救护车费308元。2019年4月22日，王世恒转至酒泉市人民医院住院治疗17天，花住院费47798.45元，门诊费2635元。王福堂驾驶的甘FN8626号小型轿车受损后，在金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂修理花修理费3300元。王世恒驾驶的电动三轮车受损后，在金塔县鸳鸯池水管所汽车修理厂修理花修理费2000元。2020年1月14日，王世恒委托甘肃诚信司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定其伤残程度评定为一项九级伤残、一项十级伤残。误工期限评定为300日，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日，产生鉴定费2600元。 另查明，王福堂、史芬系夫妻关系。甘FN8626号小型轿车在人保财险金塔支公司投保了交强险，该车辆登记在史芬名下。事故发生后，王福堂垫付王世恒医疗费3800元，人保财险金塔支公司垫付王世恒医疗费10000元。 认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，医疗费票据，残疾辅助器具票据，酒泉市人民医院诊断证明、住院病历，金塔县人民医院诊断证明、住院病历，甘肃诚信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，道路交通事故认定书，交通损害赔偿调解终结书，交通费票据，收条，修理费发票，维修清单，计算书，打款凭证截图，保单抄件。 本院认为，王福堂驾驶甘FN8626号小型轿车与王世恒驾驶电动三轮车发生交通事故，造成王世恒受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经金塔县公安局交通警察大队认定,王世恒承担此次事故的主要责任，王福堂承担此次事故的次要责任。经酒泉市公安局交通警察支队复核，维持金塔县公安局交警大队对该起道路交通事故的调查认定，应作为承担赔偿责任的依据，赔偿责任以70%、30%确认。甘FN8626号小型轿车登记的所有人为史芬，根据法律规定，机动车所有人对交通事故损害的发生有过错的，应当承担赔偿责任，史芬作为车辆所有人对损害发生没有过错，故王世恒要求史芬赔偿其损失的主张，缺乏法律依据，不予支持。甘FN8626号小型轿车在人保财险金塔支公司投保了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担责任，不足部分由王福堂按照责任比例予以赔偿。王福堂、史芬的反诉请求与本诉基于同一事故，应予合并审理。王世恒主张的医疗费66868.48元，有相应的证据证实，予以确认；残疾赔偿金44036.79元，符合法律规定，予以确认；误工费43668元，项目合理，但天数过长，事故发生时王世恒虽年满73周岁，但系金塔镇东星村农民，以种地维持基本生活，无证据证实有其他生活来源，受伤后影响其田间劳作，误工费酌情以每天70元认定，即300天×70元/天=21000元；王世恒以两人每人每天157.95元主张护理费，无证据证实，护理人员应以1人计算，护理费标准参照农、林、牧行业工资标准145.56元确定，护理费为120天×145.56元/天=17467.20元；主张的伙食补助费920元、营养费2400元，符合规定，予以确认；主张的交通费2220元，王福堂、人保财险金塔支公司提出异议，认为是定额连号票据，不与认可。经审查，异议成立，综合王世恒实际住院时间、地点及治疗情况，交通费酌情以600元认定；主张的残疾器具费220元、财产损失2000元、鉴定费2600元，有证据印证，予以确认；因王世恒在此次事故中负主要责任，主张的精神抚慰金1000元不予支持。综上，王世恒列入赔偿范围的项目及数额为：医疗费66868.48元，残疾赔偿金44036.79元，误工费21000元，护理费17467.20元，伙食补助费920元，营养费2400元，交通费600元，残疾器具费220元，鉴定费2600元，财产损失2000元，合计158112.47元。王福堂、史芬反诉要求王世恒赔偿其车辆维修费3300元的诉讼请求，有相应的证据证实，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十六条第一款规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔付王世恒医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失，共计95323.99元（158112.47元-56868.48元-920元-2400元-2600元）。减去已支付的10000元，尚需支付85323.99元。 王福堂于本判决生效后三十日内赔付王世恒医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费，共计62788.48元的30%即18836.54元。减去已支付的3800元，尚需支付15036.54元。 王世恒于本判决生效后三十日内赔偿王福堂、史芬车辆维修费3300元的70%即2310元。 驳回王世恒的其他诉讼请求。 上述二、三项抵顶后，王福堂共计赔偿王世恒12726.54元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5038元，适用简易程序审理减半收取2519元，由王世恒负担1292元，王福堂负担1227元，反诉案件受理费25元，由王世恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  仲燕燕