wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）浙0212执恢959号 方季琼： 你与中国民生银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出的（2017）浙0204民初419号判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的90000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1250元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行) 户名：宁波市鄞州区人民法院 方季琼（缴款账号：×××84） 二〇二〇年五月二十二日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执580号申请执行人：孟小三，男，1988年4月21日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人孟小三申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初899号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人孟小三向本院申请强制执行，执行标的额7612元（执行款7562元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配得到执行款580元，本案尚欠6982元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执580号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理劳学鑫书记员秦杰
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初47号 原告：黄旦东，男，1971年8月20日出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘小英，女，1968年8月12日出生，壮族，住广西上思县。 被告：甘家宁，男，1978年12月14日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告黄旦东与被告刘小英、甘家宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄旦东到庭参加诉讼，被告刘小英、甘家宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旦东向本院提出诉讼请求：一、被告刘小英偿还原告黄旦东借款30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2015年2月26日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）；二、被告甘家宁承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告刘小英与原告借款30000元，限于3个月还清并立具借条，被告甘家宁在担保人处签名。借款到期后，经原告催讨，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘小英、甘家宁未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘小英、甘家宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借条，证明被告刘小英向原告黄旦东借款30000元，被告甘家宁进行担保。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年11月25日，被告刘小英向原告黄旦东借款30000元，并于当日出具《借条》一张，载明“今本人借到黄旦东（身份证号）现金人民币叁万园正（30000.00）借款期限为三个月。即于2015年2月25日前还清。特立此据。”刘小英在借款人处签字捺印，甘家宁在担保人处签字捺印。庭审中，原告主张涉案借款口头约定利息按银行同期贷款利息的四倍计付，原告自认被告刘小英在借款期限届满前偿还了1200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小英向原告黄旦东借款30000元，并出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在《借条》中约定了借款应于2015年2月25日前还清。被告刘小英有义务按照约定的还款期限偿还借款本金。 关于尚欠借款本金的问题。原告黄旦东称双方口头约定利息按银行同期贷款利息的四倍计付，但《借条》仅约定了还款期限为2015年2月25日前，对于利息并无约定，原告亦无证据证明借贷双方口头约定利息。因此，本院确定本案借款为无息借款。被告刘小英于借款期限届满前偿还原告1200元，该1200元应视为偿还涉案借款本金，故被告刘小英尚欠原告借款本金为30000-1200=28800元。现原告诉请被告刘小英偿还借款本金30000元，本院予以部分支持。 关于利息的问题。原、被告双方并未对借期内利息及逾期利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。涉案借款期限届满之日为2015年2月25日，被告刘小英尚欠原告借款本金为28800元，因此被告刘小英应支付原告利息为：以借款本金28800元为基数，从2015年2月26日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付。 关于被告甘家宁是否应承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案《借条》中并未对保证的方式进行约定，故被告甘家宁为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案《借条》中并未对保证的期间进行约定，按照上述规定，原告黄旦东应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告甘家宁承担保证责任，本案中原告黄旦东未提供证据证明其已于法律规定的期限内向被告甘家宁主张权利，现原告黄旦东向本院提起本案诉讼的时间已超过法定的保证期间，被告甘家宁应免除保证责任。故对原告要求被告甘家宁承担连带责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小英偿还原告黄旦东借款本金28800元并支付利息（利息计算方式：以借款本金28800元为基数，从2015年2月26日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告黄旦东的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费550元，公告费700元，合计1250元（原告已预交），由被告刘小英负担1200元，原告黄旦东负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  杨民磊 人民陪审员  林 瑶 人民陪审员  陆钦配 二〇二〇年五月十七日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保8号申请人：艾山·亚森，男，1975年9月25日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾山·亚森于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值197.6元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为申请人艾山·亚森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值197.6元的财产。案件申请费30元，由艾山·亚森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1575号 原告：石建龙，男，汉族，1955年9月18日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：张晓冬，男，汉族，1979年3月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：谢仕军，男，汉族，1955年11月14日出生，住四川省仪陇县。 原告石建龙诉被告张晓冬、谢仕军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建龙及其委托诉讼代理人、被告谢仕军到庭参加诉讼，被告张晓冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建龙向本院提出诉讼请求：一、解除原被告的买卖合同，判令被告返还购砖款21000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，原告因家中建房需用砖，到被告的砖厂定砖7万匹，单价为0.3元/匹，付款21000元。当时该厂的销售人员谢仕军给原告出具了收据一张。原告交款后，因家庭情况变化无需用砖，要求退款，被告张晓冬同意退款。后多次找被告要求退款未果。现砖厂已经没有生产，也无砖可售。被告严重不讲诚信，现原告依法起诉，恳请判如诉请。 被告张晓冬未作答辩。 被告谢仕军辩称：我之前在砖厂做财务，收到原告定转款21000元属实，我当天就将卖砖款59925元交给了被告张晓冬。既然没有卖砖，就该退钱，但这个钱该被告张晓冬退。 本院经审理认定如下事实：原告因家中建房所需，于218年3月9日到被告张晓冬经营的仪陇县化马乡金马页岩砖厂定砖70000匹，单价0.3元/匹，付款21000元，被告谢仕军（时任砖厂会计）向原告出具收据一张，载明农历9月10月必须拉完，砖涨价不补，降价不退。当年7月，原告因不建房无需用砖，找到被告张晓冬退款，被告张晓冬同意退款，但一直没有退，也没有给原告出砖。仪陇县化马乡金马页岩砖厂为个人独资企业，投资人为张晓冬，营业执照已经吊销多年，吊销后由被告张晓冬负责经营。原告要款无果，遂起诉来院。 上述案件事实，有原告提交的原被告身份信息、谢仕军陈述材料、收据原件一张，被告谢仕军提供的打款凭证复印件一张，结合本院电话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告在被告张晓冬处购砖，双方形成了买卖合同关系。原告提供了收据原件，谢仕军也提供了向被告张晓冬当日打款的凭证，以上证据能够证实，被告张晓冬收到原告购砖款21000元。因原告无需建房，在约定的拉砖时间之前找到被告张晓冬退款，被告张晓冬承诺退款，但至今既没有退款也没有向原告出砖。因此，对于原告要求解除其与被告张晓冬之间的买卖合同关系，本院依法予以支持。被告谢仕军系砖厂工作人员，不是买卖合同双方主体，故无需承担返还义务。被告张晓冬经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告石建龙与被告张晓冬之间的买卖合同关系； 二、被告张晓冬在本判决生效之日起十五内向原告石建龙退还购砖款21000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费163元（原告已预交），由被告张晓冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈姿引
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0302民初653号申请人:**军，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。被申请人:杨宗卫，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：王利朋，女，1981年2月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告**军与被告杨宗卫、王利朋、洛阳三丫头园艺有限公司、洛阳酬勤园艺有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人**军于2020年5月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨宗卫、王利朋银行存款300000元。富德财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函形式为申请人**军的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人**军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗卫、王利朋银行存款300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇二〇年五月十六日书记员  席 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4940号原告：谢洪强，男，1983年7月28日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告谢洪强与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案。原告谢洪强经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按谢洪强撤回起诉处理。审 判 员 史建颖二〇二〇年五月十一日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1238号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：孟某某，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：缪某某，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：马某某，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：何某某，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙某某，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：林某某，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孟某某、缪某某、马某某、何某某、孙某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执6696号之一 申请执行人：王和春，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林民敬，福建溪冠律师事务所律师。 被执行人：易炜桐，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王桂琼，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8684号民事判决书，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款240000元、利息，保全费1770元，保全保险费1000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2525元，被执行人依法应承担本案执行费6395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年12月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已查封被执行人易炜桐名下址于安溪县的房产，申请执行人要求暂不处置该房产；查封被执行人易炜桐名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年5月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到本案被执行人易炜桐、王桂琼名下可供执行财产，申请执行人王和春同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林伟增
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1192号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：刘某某，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张某某，女，1977年1月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐某某，女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、张某某、被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2106号原告：吴世雄，1971年3月2日生，汉族，住平度市。被告：李富磊，男，1975年11月6日生，汉族，住平度市。原告吴世雄与被告李富磊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世雄，被告李富磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，依法成立的合同对双方具有约束力，合同双方应按合同履行义务。被告李富磊承包青岛惠和依家服装大世界有限公司制冷机维修项目，2018年7月被告李富磊雇佣原告吴世雄为青岛惠和依家服装大世界有限公司清理两台制冷机，约定清理费为5000元，原、被告对该事实均无异议。被告吴世雄庭审中主张青岛惠和依家服装大世界有限公司称原告吴世雄清理时造成电控柜进水导致制冷机无法正常使用，因此拒绝支付清理费，并出具证明一份。青岛惠和依家服装大世界有限公司单方出具的证明并不能作为证明原告清理制冷机导致电控柜进水的有效证据予以证明，因此，对被告的该项主张，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告李富磊给付原告吴世雄清理费5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富磊负担。本案一审终审。审判员  雍延明二〇二〇年五月二十二日书记员  许月翠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执30号 申请执行人齐跃利，男，汉族，1974年8月3日出生，住所地邢台市隆尧县。 被执行人河北赛坤科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街269号国际庄创业广场一层A区5号。 法定代表人：尹帅。 齐跃利申请河北赛坤科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第396号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月7日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月6日进行了网络查控,2020年2月24日进行了第二次网络查询，2020年4月26日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年1月24日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年1月21日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年4月27日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳裁字[2019]第396号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 猛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1280号之一上诉人（一审被告）：欣方建筑集团有限公司，住所地：上海市宝山区****************。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：高鸽，上海博和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郑洪元，男，汉族，1973年5月25日出生，住广东省深圳市盐田区****************，居民身份证号码：440************157。委托诉讼代理人：王云雷，广东诚迅达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐徐，广东诚迅达律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区*******。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李新生，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：王银宝，男，汉族，1967年8月6日出生，住上海市*****************，居民身份证号码：310********060418。委托诉讼代理人：高鸽，上海博和律师事务所律师。上诉人欣方建筑集团有限公司与被上诉人郑洪元、被上诉人中国二十冶集团有限公司、被上诉人王银宝建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，本案于2017年3月2日在一审法院立案，2019年12月26日作出一审判决，在此长达两年多审理期间一直适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”，第一百六十三条规定“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”，本案审理周期较长，一审法院审理过程中应当将简易程序转为普通程序，因此一审法院适用简易程序将本案审结，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初181号民事判决；二、本案发回广东省珠海横琴新区人民法院重审。上诉人欣方建筑集团有限公司预交的二审案件受理费135348元，本院予以退回。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇二〇年五月十九日书记员  程 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3868号原告：尹中平，男，1964年10月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，公民身份号码432************814。委托诉讼代理人：叶永清，广东品高律师事务所律师。被告：苏惠群，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************066。原告尹中平诉被告苏惠群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶永清，被告本人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的装修工程款20000元及其利息（按20000元为本金从2018年11月15日年利率6%计算至本息清偿之日止，其中2018年11月15日至2020年1月9日利息为20000元*6%*14/12=1400元）。暂合计21400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在佛山市顺德区****城光城市广场租赁负一楼107、108号铺用于经营九秒九酸菜鱼，被告将该店铺的“天花、间墙、铺地板、砖墙、电力安装、扇灰”等装修业务交给原告施工，原告按照被告的要求从2018年9月18日至2018年10月5日施工完成交给原告使用，被告在该工程施工中为原告垫付材料款、人工费用等9万元但被告没有按约定支付工程款，被告于2018年10月2日向原告承诺在10月8日打款30000元，于11月15日前打款60000元（参见被告签名的“声明”附后），经多次催告，被告仅支付70000元，至今已一年多，现被告已将该店铺转让给别人，但仍不支付拖欠的工程款，电话也不接听，原告一直追讨货款未果。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，虽然2018年9月份装修完，但原告的装修存在质量问题，漏水问题没有得到解决，这个事实原告也是承认的。同时原告的装修也存在掉灰的问题，但我没有留有证据，这是原告也是知道的。装修方面被告不懂，年前原告跟被告协商过漏水和掉灰，称报价多少钱就扣多少钱，但被告不知道漏水的问题需要把厨房拆了，工程费用是高于20000元的。在被告转让的时候，商场告知被转让人需要把厨房的装修问题修复好并把掉灰、漏水的问题解决好才能使用。本院经审理认定事实如下：（1）2018年9月25日原被告提交《城光·城市广场装修申请表》，由原告为被告所经营负一楼107、108号铺进行“天花、间墙、铺地板、墙砖、电力安装、扇灰”等项目的装修施工，佛山城光房地产开发有限公司顺德分公司经营部同意原被告按《商铺装修图纸意见反馈表》进行施工；（2）2018年10月2日被告出具《声明》，内容显示“本人苏惠群经营的九秒九柠檬酸菜鱼现欠尹中平装修款玖万元，大家沟通一致，于10月8日打款叁万元，于11月15日前打款陆万元”；（3）原被告双方微信记录显示，2019年6月被告向原告反映天花有漏水情况，2019年9月20日原告向被告称“做防水的回来容桂了，我明天同他过来将漏水处修补好，你店也已经装修完成有一年了，所以这次做好防漏你应该将余款二万元应该一次付清了”；（4）案涉工程已实际投入使用。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据庭审双方举证及陈述显示，被告委托原告为其商铺进行装修施工，在原告施工完毕后被告即将商铺投入经营使用，并出具《声明》确认了欠付工程款的数额和给付期限。庭审过程中，被告认为工程漏水问题，根据上述规定，建设工程的质量风险自交付使用时转移，工程交付使用后视为验收合格，被告若在保修期间发现工程存在保修问题，可要求原告按双方约定和法律法规规定履行保修责任，庭审中被告表示保修金额已经超出了原告诉请的工程款数额，被告在本案中并未提起反诉，亦未提供相关证据证明漏水问题与原告施工的关联性及实际修复支出的费用数额，本院对被告提出的抗辩不予处理，被告可另行起诉主张权利。原告作为施工人要求给付工程款条件已达成，被告应按《声明》中确认的款项及金额向原告给付工程款。另，欠付工程款的利息在法律性质上属于法定孳息，原告与被告并无约定迟延给付的利息计算标准，原告主张从应付款之日按年利率6%计息，因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对原告诉求中利息标准予以相应调整。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏惠群应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹中平支付工程款20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年11月15日计息至2019年8月19日；以实欠工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹中平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.5元(已减半)，由被告苏惠群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇二〇年五月十一日书记员 陈建豪
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1176号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：马某某，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：何某，女，1968年4月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孟某某，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：缪某某，女，1982年10月27日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：孙某某，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：林某某，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告马某某、何某、孟某某、缪某某、孙某某、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执474号申请执行人李建民，居民身份证××××××。被执行人杨桂利，居民身份证××××××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初8075号，已向被执行人杨桂利发出执行通知，责令被执行人杨桂利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨桂利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨桂利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨桂利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨桂利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨桂利财产以人民币1210000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年五月十七日书记员 李柏成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保79号申请人：李铁忠，男，1977年11月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。被申请人：白兰,女,1985年11月11日出生,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人李铁忠于2020年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人白兰在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款914671元。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人李铁忠的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人白兰在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款914671元。案件申请费5000元，由申请人李铁忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   热孜万古丽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初561号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：常昊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被申请人：抚顺北海建材有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：蒋成龙，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：黄亚花，女，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被申请人抚顺北海建材有限公司、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋成龙、黄亚花借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下341986.91元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人抚顺北海建材有限公司、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋成龙、黄亚花名下共计341986.91元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执46号申请执行人：李彦章，男，1952年7月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会。法定代表人：刘国平，该村书记。本院在执行申请执行人李彦章与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会借款合同纠纷中，现双方当事人自行协商，被执行人于2020年5月30前给付申请执行人人民币10000.00元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执46号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇二〇年五月十一日书记员  刘 松
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保80号申请人：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢13号。法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人：李会，女，1970年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李会价值20,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人李会价值20,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费220元，由新疆豪丰房地产（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   何 露 露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5974号原告：上海市黄浦区住房保障事务中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：唐言宏，主任。委托诉讼代理人：金缨，上海市金源方程律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛昕怿，上海市金源方程律师事务所律师。被告：陈国林，男，1978年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海市黄浦区住房保障事务中心与被告陈国林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海市黄浦区住房保障事务中心的委托诉讼代理人薛昕怿及被告陈国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退并向原告交还上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)；2.判令被告向原告支付涉案房屋欠缴租金1,568元；3.判令被告按照820元/月的标准向原告支付涉案房屋自2017年5月1日至实际腾退交房期间的占有使用费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋原系上海市卢湾区住房保障事务中心名下产权房，为廉租住房。2012年3月21日，上海市卢湾区住房保障事务中心与上海市黄浦区住房保障中心合并为上海市黄浦区住房保障事务中心，即原告。2014年4月25日，原告与作为廉租住房实物配租人员的被告签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》(以下简称《廉租合同》)，约定原告将涉案房屋出租给被告居住，租赁期限为3年，自2014年5月5日起至2017年5月4日止，每月租金820元，其中被告自付租金为98元/月，每月15日前支付。乙方应在《廉租合同》期满前4个月内按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，并提交规定的申报材料；未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，涉案房屋须及时腾退；如乙方未按约退出住房的，应承担全额租金。现被告未在规定期限内申报复核，视为自愿放弃廉租住房保障资格。但被告未按约定腾退交还房屋，至今仍占有涉案房屋，且被告自2016年1月至今未再缴纳租金。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告辩称，签订《廉租合同》时，原告曾承诺给被告产权证，但未兑现，所以被告自2016年1月起就不再支付租金，也未提交廉租住房保障资格的复核申报。如果原告同意赔偿被告租金补贴，被告就搬离。《廉租合同》约定不公平，很多条款违反诚实信用或者前后矛盾。并且原告在合同签订时未与被告充分协商，被告并非在自愿和诚实信用的基础上签订合同。例如：第二条第(四)项“乙方向房地产登记机构办理以上住房的房地产权证专项注记”，哪个区的登记机构，什么专项注记，都没有解释，就说会办理产权证；第四条第(二)项第2点“乙方将原住房委托甲方代经租的”，被告没有原住房，不清楚为何会有该条款；第十条第(一)项“办理房屋租赁合同登记”，被告曾问何时办理登记，原告说不需要；第十二条“争议解决方式”，被告曾联系原告由调解委员会调解，但原告拒绝；合同前的“使用说明”，原告称是提示性条款，不让被告核对合同条款；关于户口，第二条第(二)项约定不能将本人及亲属户口迁入涉案房屋，第八条第(五)项又约定乙方要将迁入的户口迁出。本院经审理认定事实如下：原告(原上海市卢湾区住房保障事务中心)系涉案房屋产权人。2014年4月25日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)签订《廉租合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，房源种类为只租不售廉租住房。三(一)：租赁期限为3年，租赁期自2014年5月5日起至2017年5月4日止。四(一)：租赁期内，每月租金820元，其中乙方自付租金为98元，包括按乙方家庭总收入比例支付租金0.2元，超核准面积租金97.97元。四(二)：乙方应于每月15日前向甲方或甲方委托的经租管理单位支付当月应承担的自付租金，逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按欠缴租金的1‰支付违约金，并在支付月租金时支付。七(二)：乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报材料。八(二)：乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退。八(三)：除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定租期届满后30日内返还该住房。十一(五)：乙方未按本合同约定和相关规定退出住房的，除住房保障机构停发租金补贴、乙方必须承担全额租金外，甲方还可以计入个人不良信用档案，按规定进入本市联合征信系统，由此引起住房保障机构在五年内不再受理该家庭全部配租人员的廉租实物配租或租金补贴申请的后果，由乙方全部承担。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告入住涉案房屋。被告自2016年1月起未支付租金，经原告多次催缴，仍未支付。以上事实，由上海市房地产权证、《上海市廉租实物配租住房租赁合同》、《黄浦区廉租房租金催款通知书》、账单、《关于区住房保障房屋管理局所属事业单位调整方案的批复》等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《廉租合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2016年1月起未支付租金，已构成违约。被告关于原告承诺交付产权证、《廉租合同》约定不公平、原告未与被告充分协商、被告签订合同并非自愿等的抗辩，均缺乏依据，本院难以采信。因此，根据合同约定，被告应当腾退并向原告返还涉案房屋，同时支付自2016年1月5日起至2017年5月4日止的租金1,568元(98元/月×16个月)。《廉租合同》于2017年5月4日到期，被告未提出廉租住房保证资格的复核申报，亦未腾退涉案房屋，故被告应当按每月820元的标准向原告支付自2017年5月5日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈国林于本判决生效之日起十日内腾退并向原告上海市黄浦区住房保障事务中心返还上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋；二、被告陈国林于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区住房保障事务中心租金1,568元；三、被告陈国林于本判决生效之日起十日内支付原告上海市黄浦区住房保障事务中心占有使用费，按每月820元的标准，自2017年5月5日起计算至实际腾退上海市闵行区紫薇新村XXX号XXX室房屋之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计247.6元，由被告陈国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初315号原告张妙莲，女，1954年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人张文韬，男，1996年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告上海市奉贤区青村镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭军,镇长。委托代理人沈欢庆。委托代理人夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。本院在审理原告张妙莲诉被告上海市奉贤区青村镇人民政府乡政府政府信息公开一案过程中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张妙莲撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张妙莲负担。审 判 员 徐成文二〇二〇年五月二十二日法官助理 周 欣书 记 员 徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保20号申请人：库尔班·艾合买提，男，1984年9月1日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人库尔班·艾合买提于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值380元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人库尔班·艾合买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值380元的财产。案件申请费30元，由库尔班·艾合买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9150号原告：马超，男，1994年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：谭祖安，男，1986年12月19日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告马超与被告谭祖安、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理中，原告马超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马超负担。审判员 喻 晖二〇二〇年五月二十二日书记员 金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21237号之二本院于二○二○年四月二十九日对原告徐欣晔与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初21237号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初21237号民事判决书第九页、第十页中的“上海宝龙康俊房地产开发有限公司”均应补正为“上海宝龙康骏房地产开发有限公司”。审 判 员 卢华艳二〇二〇年五月五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1014号申请执行人北京金荣源建筑设备租赁中心，组织机构代码××××××。被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司，组织机构代码××××××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初2823号，已向被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京军宏鑫宇商贸有限公司财产以人民币314411.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 科二〇二〇年五月二十二日书记员 李柏成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11342号原告：许永兴，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年、孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告许永兴与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永兴的委托诉讼代理人唐永年，被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永兴向本院提出诉讼请求：保险公司向其赔偿保险金37200元、评估费1860元。事实和理由：许永兴为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2019年6月13日至2020年6月12日。2019年9月5日，许镇麒驾驶保险车辆追尾孙虎峰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，致两车损坏的交通事故。交警部门认定许镇麒负事故全部责任。事故发生后，许镇麒委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称方正公估公司）对保险车辆损失进行评估，定损金额为37200元。许镇麒支付评估费1860元。许永兴向保险公司理赔遭拒，故诉至法院。诉讼中，许永兴将诉讼请求变更为：保险公司向其赔偿保险金35200元、评估费1860元。保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，保险车辆在保险公司投保机动车损失保险257947.8元（含不计免赔），事故发生在保险期内，同意赔付保险车辆损失，赔付金额由法院认定，其不承担诉讼费用、评估费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:许永兴为属其所有的苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2019年6月13日至2020年6月12日，保险金额为257947.8元。2019年9月5日，许永兴之子许镇麒驾驶保险车辆追尾孙虎峰驾驶的苏Ｂ×××××号车辆，致两车损坏的交通事故。交警部门认定许镇麒负事故全部责任。事故发生后，许镇麒委托方正公估公司对保险车辆损失进行评估，定损金额为37200元。许镇麒支付评估费1860元。上述事实，有保险单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险公估报告书、费用结算清单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，保险公司认为许永兴单方委托评估定损金额过高，申请对保险车辆损失重新进行评估。本院委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对保险车辆损失重新评估。宁价公司出具公估鉴定报告书，确认保险车辆损失为35200元。经质证，许永兴、保险公司对公估报告书的真实性均无异议。本院认为，许永兴与保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险车辆发生保险事故后，保险公司应承担赔偿责任。许永兴委托方正公估公司评估系其单方委托，由此产生的评估费应由其自行承担，对其要求保险公司承担评估费1860元的诉讼请求，本院不予支持。本院委托宁价公司产生的评估费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，对保险公司不承担评估费的抗辩，本院不予采纳。对许永兴的其他诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向许永兴赔偿保险金35200元（户名：许永兴；账号：62×××18；开户行：中国农业银行无锡分行）。二、驳回许永兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元减半收取363.5元，由许永兴负担18元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担345.5元。该款已由许永兴预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许永兴。鉴定费1750元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年五月十一日书记员  刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0504执1351号之一 申请人:郭倩，女，汉族，1970年5月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:郭丰，男，汉族，1972年5月25日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行郭倩申请执行郭丰民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人郭丰无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）皖0504民初2902号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年五月十一日 书记员 林   苏   一
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3191号原告：周科研，男，1991年11月13日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区×××，现住：北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：马树果，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍地:河南省驻马店市×××，现住：北京市通州区×××，公民身份号码×××。原告周科研与被告马树果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周科研及其委托诉讼代理人廖辉到庭参加诉讼。被告马树果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周科研向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元并支付相应利息（以借款本金10万元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担；3.本案的各项实现债权所需的相关费用由被告承担。事实与理由：原告周科研与被告马树果系朋友关系。2019年6月20日，被告从原告处借走10万元，原告通过银行转账形式转给被告借款。马树果收到借款后，与原告签订了《借款合同》，并向原告出具借据，承诺于2019年7月21日前还清所有借款本金及利息，并以被告自己个人所有的位于河北省三河市×××的房屋的出租收益作为抵押担保本金及利息以及出借人实现债权和抵押权的全部费用。现被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催促被告归还欠款，未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马树果既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告周科研以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告马树果偿还其借款本金并支付相应利息。为此，周科研提交了其与被告马树果之间的《个人借款合同》、《借据》、中国民生银行转账凭证等用以证明其诉讼请求。经查，2019年6月20日，原、被告双方签订的借据内容为，“本人马树果（身份证：×××）于2019年6月20日向周科研（出借人）借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元），借款期限自2019年6月20日起至2019年7月20日止。一、本人确认，出借人通过第三方合作平台将上述借款金额转入本人在第三方合作平台项下开设的专用账户。二、本人承诺于2019年7月21日前归还全额借款本金及利息，并将本人房屋出租的收益作为抵押担保借款本金及利息以及出借人实现债权和抵押权的全部费用。本人房屋信息如下：位于河北省三河市×××（房地产权利证书编号：三河市房权证燕字第×××号）。三、处分该房屋出租收益所得价款高于借款金额的，溢价部分视为出借人催收借款及处分房屋出租收益的必要费用，本人承诺不向出借人索要溢价部分金额。四、如本人与出借人就借款事宜产生纠纷，任何一方均有权向本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼。本人承诺承担出借人因此而支付的各项相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查费、质押与抵押物处置费、过户费、保险费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拖车费及其它相关各项费用）。借款人（签字）：马树果手印：（空）签订地：北京市朝阳区日期：2019.6.20”。2019年6月20日，原、被告双方签订的《个人借款合同》内容为，“出借人：周科研身份证号码：×××借款人：马树果身份证号码：×××借款人因经营需要，向出借人借款，双方经协商一致，订立本借款合同，以资共同遵守。一、借款金额出借人向借款人提供借款资金人民币（大写）壹拾万元。二、借款期限及用途1.本合同项下的借款期限自2019年6月20日起至2019年7月20日止。借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。2．借款指定用于经营，借款人不得挪作他用。三、借款利率、支付方式及违约后方案1.本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。2.本合同项下借款本息采用以下（1）方式归还：（1）本金及利息到期一次性归还，到期利随本清。付息日和还本日均为借款到期日。（2）等额本息还款法：即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息……十四、合同生效1.本合同经合同双方签名或盖章后成立，自出借人支付出借款项之日起生效2.对本合同的任何变更应由双方协商一致并以书面形式作出。变更条款或协议构成本合同的一部分，与本合同具有同等法律效力。除变更部分外，本合同其余部分依然有效，变更部分生效前本合同原条款仍然有效。（以下为签章处,无正文）签署地点：北京市朝阳区签署时间：2019年6月20日出借人（签字）：周科研借款人（签字）：马树果”。诉讼中，原告周科研称上述10万元出借款项均系以银行转账形式给付。诉讼中，原告周科研称被告马树果已向其偿还部分利息，后经折算，将逾期利息的起算时间变更为自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以借款本金10万元为基数，按年利率24%的标准计算。诉讼中，原告周科研申请诉前财产保全，要求对被告马树果名下价值10万元的财产予以查封或冻结。上述事实，有《个人借款合同》、《借据》、中国民生银行转账凭证以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马树果经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告周科研与被告马树果之间的借款关系和被告马树果欠原告周科研款的事实存在，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现原告周科研要求被告马树果向其偿还10万元借款本金并按照年利率24%的标准向其支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树果于本判决生效之日起七日内偿还原告周科研借款本金十万元及逾期利息（以借款本金十万元为基数，自二〇二〇年一月一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果被告马树果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，保全费一千零二十元，由被告马树果负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月十八日法官助理  倪永坤书 记 员  倪济东
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1203号原告：马硕硕，男，1994年6月14日出生，汉族，江苏省丰县人，住丰县。被告：张成宏，男，1973年8月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告马硕硕与被告张成宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告马硕硕到庭参加诉讼，被告张成宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款10000元，至今未偿还。被告未发表答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年5月2日，被告向原告借款10000元，原告于当日通过支付宝转账方式转给被告10000元。后经原告多次催要，被告一直未还款。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、通话录音及原告的当庭陈述为证，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还借款10000元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成宏应于本判决生效后十日内偿还原告马硕硕借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2020年3月31日起按年利率6%计算至被告实际履行义务之日止）。（如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年五月十一日书记员  蒋洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执780之三 申请执行人：刘宝田，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 被执行人：刘光明，男，汉族，居民，住址：山东省沂水县。 本院在执行申请执行人刘宝田与被执行人刘光明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘光明未予履行（2018）鲁1323民初1576号民事判决书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光明名下在中国工商银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马彦鹏
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保7号申请人：再依娜甫汗·亚森，女，1967年4月10日出生，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人再依娜甫汗·亚森于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值4332元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人再依娜甫汗·亚森提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值4332元的财产。案件申请费63.32元，由再依娜甫汗·亚森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   张 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7827号原告：**生，男，1962年6月25日生，汉族。原告：邬伟芬，女，1962年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：**生。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。原告**生、邬伟芬与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**生到庭参加诉讼，被告何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告**生、邬伟芬向本院提出诉讼请求：1、判令何跃公司支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费人民币18,532元(以下币种均为人民币)；2、判令何跃公司以上述欠款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2020年3月1日起至款项付清之日)。事实和理由：**生、邬伟芬为上海市宝山区蕴川路XXX号XXX号商铺(以下简称“系争商铺”)的业主，**生、邬伟芬与何跃公司已签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，但何跃公司至今仍欠付使用费，故涉诉。被告何跃公司未到庭答辩。根据当事人陈述、经审查确认的证据以及已生效裁判文书所查明的事实，本院认定事实如下：**生、邬伟芬是系争商铺的权利人。2013年，**生、邬伟芬与何跃公司签订了《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定，原告将系争商铺出租给何跃公司，租赁期限为2013年6月1日起至2023年5月31日止，其中2013年6月1日起至2013年11月30日止为乙方六个月的装修免租期。本合同签订后，乙方将与商户签订不少于十年的转租合同，转租收益按照下列方案支付甲方的出租收益金后，盈亏均由乙方承担。乙方承诺年按照甲方实际投资额的3.8%的标准支付给甲方出租收益金；第四年起每三年递增一次，每次环比增长8%。按系争商铺投资总额年3.8%的标准，每季度应付使用费为4,633元。另查明，**生、邬伟芬于2019年向本院起诉，要求何跃公司支付房屋占有使用费。本院于2019年2月28日作出(2019)沪0113民初4515号民事判决，判令何跃公司向**生、邬伟芬支付截止至2019年2月28日止的商铺使用费39,750元及相应利息。该判决现已生效。本院认为，根据此前生效的民事判决所查明的事实，自2016年3月18日上海市宝山区北上海商业广场业主大会出具“关于收回何跃公司商场经营监督管理权的决议”之后，被告并未实际退出北上海商业广场，未办理移交手续，商场仍由被告统一进行监督管理和运营，应当支付使用费。另根据此前生效的民事判决认定，本院确定被告按投资总额年3.8%的标准计算支付使用费。因此，本院对原告主张的自2019年3月1日起至2020年2月29日止的使用费18,532元，予以支持。**生、邬伟芬主张上述款项自2020年3月1日起的利息，合法有据，本院予以支持。何跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告**生、邬伟芬支付自2019年3月1日起至2020年2月29日止的商铺使用费18,532元；并以上述款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付利息(自2020年3月1日起至款项付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄文颋二〇二〇年五月二十二日法官助理 鲍仲钰书 记 员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9342号原告：苗瑞香，女，1968年3月18日出生，住济源市。委托代理人苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者被告：河南省济源市克井镇石河村民委员会，住所地：济源市克井镇石河村。统一信用代码：54419001ME2227381N。法定代表人许海军，村委主任。委托代理人郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。原告苗瑞香与被告河南省济源市克井镇石河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗瑞香撤回本案起诉。案件受理费1028元，减半收取514元，由原告负担。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  王玉升人民陪审员  徐 丹二〇二〇年五月一日书 记 员  聂文君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初7321号原告：刘鹏，男，汉族，国企员工，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡河忠村二队。被告：吴嘉洋，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇崔渠口村十队。原告刘鹏与被告吴嘉洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼，被告吴嘉洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款16500元，及自2018年12月5日至2019年12月3日止的利息3960元，之后的利息按照月利率2分支付至付清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月5日，被告因资金紧缺为由向原告借款16500元，双方签订借款协议一份，协议中约定月利率为2%，借款期限为一个月。借款到期后原告一直催要，被告一直未予以偿还。为此，原告提起诉讼。被告吴嘉洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日被告以资金周转为由向原告借款16500元，并签订借款协议一份，协议中约定借款期限为一个月（自2018年12月5日至2019年1月5日），约定月利率为2%。后原告向被告转账15500元及给付现金1000元，共计16500元。借款到期后，被告一直未予以偿还。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴嘉洋向原告刘鹏借款16500元的事实，由原告提交的证据借条及当事人当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方在借款协议中约定月利率为2%，约定符合法律规定，应当予以支持。原告诉讼主张自借款之日至诉讼之日期间的利息3960元，与审理查明的此期间的利息为3938元（16500×2%×12-16500×2%÷30×2）的事实不符，故被告应支付自借款之日至诉讼之日期间的利息为3938元。被告吴嘉洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴嘉洋于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘鹏借款16500元，支付利息3938元，共计20438元。并按照年利率24%，以本金16500为基数，计算并支付自2019年12月3日至判决确定给付期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，公告费600元，共计912元，由被告吴嘉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 胡学文人民陪审员 王桂芳人民陪审员 王春萍 二○二年五月十一日（法官助理 何 梅书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初549号原告：顺河区腾飞建筑设备租赁站，住所地开封市顺河区新曹路56号。统一社会信用代码92410203MA41YFR89A。经营者：张云卿，男，汉族，1992年10月21日生。被告：朱双龙，男，汉族，1988年9月26日生。本院在审理原告顺河区腾飞建筑设备租赁站诉被告朱双龙租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告朱双龙银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告顺河区腾飞建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告朱双龙银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 娜二〇二〇年五月二十二日书记员 杨秀青
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保40号申请人：吕义良，男，1957年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托代理人：吕坤，男，1981年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。（系申请人之子）被申请人：胡文生，男，1969年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：黄冬林，男，1974年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：新疆宏铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916522000802024452，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区前进大道399号服务综合楼法定代表人：胡永界。被申请人：哈密市森博房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市友好小区54号楼9号门面房。法定代表人：闫向忠。申请人吕义良于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡文生、黄冬林、新疆宏铭建筑工程有限公司和哈密市森博房地产开发有限公司价值579220元的财产采取保全措施。申请人就此次诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人吕义良财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人胡文生名下车牌号为×××号思城牌及被申请人黄冬林名下×××号宝马牌车辆手续，期限为一年。2、冻结被申请人黄冬林在中国工商银行成都分行卡号为×××的银行账户存款及其名下位于四川省成都市××区房屋的房产手续，期限为一年。3、冻结被申请人新疆宏铭建筑工程有限公司在中国农业银行哈密市支行账号为×××的银行账户存款，期限为一年。4、冻结被申请人哈密市森博房地产开发有限公司在中国银行哈密市火车站支行账户为×××的银行账户存款，期限为一年。案件申请费3416元，由申请人吕义良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日（法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王  欢  欢
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9791号原告：江苏中亚玻璃纤维有限公司，统一社会信用代码91321181756443776B，住所地丹阳市司徒镇全州工业园。诉讼代表人：江苏中亚玻璃纤维有限公司管理人。负责人：孔宪根。委托诉讼代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘建国，江苏江成律师事务所律师。被告：朱先成，男，1958年4月24日生，汉族，住常州市武进区。被告：郭金洪，男，1963年1月13日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏中亚玻璃纤维有限公司与被告朱先成、郭金洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏中亚玻璃纤维有限公司诉讼代表人的诉讼代理人蒋森林，被告朱先成、郭金洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏中亚玻璃纤维有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告移植在原告土地上种植的苗木，支付土地占用费222088元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，丹阳法院受理了江苏中亚玻璃纤维有限公司破产清算案，并指定江苏江成律师事务所担任破产管理人。管理人经调查发现，两被告自2012年5月1日开始占用江苏中亚玻璃纤维有限公司48.28亩土地用于种植苗木，且一直没有支付占用费用。2019年7月10日，管理人函告被告，要求其移植苗木并支付占用费。被告收到通知后，既没有支付费用，也没有移植苗木。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告朱先成辩称：我是种植苗木的个体户，之前在中亚的茶场种植苗木。种了不到一年，杨云胜看我们茶场的苗木办的还可以，就说他厂里有块荒地，让我们去查看情况，种植苗木。因为荒地是垃圾地，我们开始拒绝了。但在杨云胜的游说下，我方同意。经过协商，价格从优惠30%到最终商定的400元/亩，并保证五年内不会动用土地。为了种植，我方克服很多困难，在整地、开发等方面每亩花费4万余元。但是在苗木刚发芽的时候，厂方说要扩建，西边需要移植。我方估算造成的损失有30万元，杨云胜说不赔钱，但可以不收的田亩费，同时原来厂区内的绿化由我们负责维护。厂里挂牌中亚新材料公司，无法得知该区域是哪个公司。我方一直在履行该合同，故原告主张我方占用土地与事实不符。杨云胜是这两个公司的法人，如土地是中亚玻璃纤维的，则其是我方种地、养地、绿化的受益人。原告催款函主张的20余万元和每亩1200元，都是没有依据的。原告主张的土地面积也不对，有十几亩被原告另行占用。被告郭金洪辩称：我同意被告朱先成的意见，双方根据合同履行，我们帮该公司养护绿化。我方是同意参照茶场的标准从破产之日起计算租金的。本院经审理认定事实如下：2012年5月，经杨云胜提议，两被告开始利用原告江苏中亚玻璃纤维有限公司厂内的空置土地种植花木。2012年11月7日，两被告（乙方）与江苏中亚新材料股份有限公司（甲方）签订协议一份，约定甲方厂区内空地约45亩，无偿提供给乙方种植花木。甲方厂区所有绿化由乙方无偿负责养护。甲方建设需要使用厂区内种植苗木区域，须提前一个月通知乙方，乙方须无条件按时移植，服从甲方规划建设。逾期视为乙方放弃苗木所有权，归甲方自行处理。乙方负责甲方的绿化、养护，包括：施肥、拔草、修剪、治虫、灌溉等服务。……。合同期限自2012年5月1日至2022年10月11日。甲方由江苏中亚新材料股份有限公司盖章和杨云胜签名，乙方由被告朱志成、郭金洪签名。江苏中亚新材料股份有限公司系江苏中亚玻璃纤维有限公司控股股东，杨云胜系江苏中亚新材料股份有限公司法定代表人。涉案土地使用权登记在江苏中亚玻璃纤维有限公司名下，或由江苏中亚玻璃纤维有限公司租用。2018年11月26日，经江苏达仁鼎盛军民融合产业基金（有限合伙）同意，本院决定将作为被执行人的江苏中亚玻璃纤维有限公司移送破产审查，在审查过程中江苏中亚玻璃纤维有限公司明确表示放弃异议，故本院于2018年12月5日裁定受理江苏中亚玻璃纤维有限公司破产清算。2018年12月24日，本院指定江苏江成律师事务所担任江苏中亚玻璃纤维有限公司破产管理人。2019年7月10日，原告向被告发送催款函，通知被告在2019年12月23日前将花木移出，并将土地交还，同时在收到通知后15日内支付土地使用费247500元。因被告提出异议，双方协商未成，故原告诉讼来院。以上事实，由双方提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，江苏中亚新材料股份有限公司作为江苏中亚玻璃纤维有限公司控股股东，以自己名义与被告签订的合同，在合同履行过程中，江苏中亚玻璃纤维有限公司向被告披露合同项下的土地使用权为其所有，故该合同可直接约束江苏中亚玻璃纤维有限公司与被告，双方应按该协议履行各自的义务。因江苏中亚玻璃纤维有限公司被宣告破产，对于破产企业未履行完毕的合同，其管理人可以决定解除或者继续履行。原告向被告发出的催款函中明确要求被告移出花木、交还土地，表明其解除双方的协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求被告移除花木，合法有据，本院予以支持，但鉴于花木移栽季节性特征，应当给予充分的时间。原告要求被告支付土地占用费247500元，证据不足，本院不予支持。但被告未能按判决确定移除花木的，则应赔偿相应的土地占用损失，对于损失的标准，本院酌情认定按1000元/亩/年计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零二条、四百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告朱先成、郭金洪于2020年12月30日前将种植在江苏中亚玻璃纤维有限公司的花木移除，逾期根据实际占用面积按1000元/亩/年赔偿土地占用费；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，由原告负担4232元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  窦刚林人民陪审员  朱佳贝二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执978号之一申请人王玉喜。被执行人郭红卫。本院在执行王玉喜与郭红卫机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款2082.63元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  杨 斌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初562号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：常昊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被申请人：抚顺巨林经贸有限公司，住所地抚顺县汤图乡。法定代表人：黄亚花。委托诉讼代理人：蒋秀林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：蒋成龙，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：黄亚花，女，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与抚顺巨林经贸有限公司、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋成龙、黄亚花借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下342448.28元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人抚顺巨林经贸有限公司、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋成龙、黄亚花名下共计342448.28元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初472号 原告：鄢永成，男，汉族，2002年4月23日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：朱国彪，男，汉族，1989年2月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院在审理原告鄢永成诉被告朱国彪劳务合同纠纷一案中，原告鄢永成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许鄢永成撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取206元，由原告鄢永成承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年五月十一日 书记员 宋凌峰
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初96号原告：李明全，男，1985年3月26日生，汉族，住昆明市东川区。被告：李萍仙，女，1960年5月3日生，回族，原住昆明市东川区，现下落不明。被告：杨春旭，男，1956年9月1日生，回族，原住昆明市东川区，现下落不明。原告李明全与被告李萍仙、杨春旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李明全到庭参加了诉讼，被告李萍仙、杨春旭经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明全向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金30000元,并承担2019年5月22日起至还清本金为止的利息，按年利率36％计算；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是朋友。2019年4月23日，二被告以还信用卡为由向原告借款30000元，期限为三个月。基于朋友间的信任，当晚，原告在取款机上取了现金20000元借给二被告，第二天，2019年4月24日又从银行转了10000元在李萍仙卡上，共计借了30000元给二被告。二被告在2019年4月23日出具了借条，约定利息按银行的4倍计算。可是还款期限到后，二被告却不自觉还款，只在借款的一个月后2019年5月23日支付了900元利息。原告多次催要，二被告电话打不通或不接电话，原告至今无法收回借款。被告李萍仙、杨春旭未答辩。原告李明全向本院提交如下证据：《借条》、《农业银行交易清单》（电子打印件，取20000元）、《工商银行汇款凭证》（影印件，汇10000元），该组证据客观真实，证据间形成证据锁链，本院予以确认。被告李萍仙、杨春旭未向本院提供证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：被告李萍仙与被告杨春旭系夫妻，经他人介绍认识了原告李明全。2019年4月23日，二被告向原告李明全借款30000元，并向原告出具《借条》：“今借到李明全人民币现金30000元正，双方同意按银行利息4倍计算。”二被告在《借条》借款项下签名捺手印，并写下了二被告的身份证号码。当日原告从农业银行取款20000元借给二被告，次日原告又在工商银行向被告李萍仙的银行卡上汇转了10000元。约在2019年5月23日二被告向原告支付了利息900元，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。另查明，中国人民银行同期同类（短期）贷款基准利率为年利率4.35％。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互间的合法的民间借贷行为，受法律保护。本案中被告李萍仙、杨春旭向原告李明全借款，原告向二被告交付了借款，双方的借贷关系成立，被告李萍仙、杨春旭应当按照约定履行还本付息的义务。从本案原告提供的证据看，双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李明全可以催告二被告在合理期限内还款，因此原告要求二被告还本付息，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，双方约定“按银行利息4倍计算”，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、为年利率17.4％。二被告2019年5月支付的900元利息，大约折算为两个月利息，本院酌情确定原告诉请的利息从2019年6月24日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定的规定，判决如下：由被告李萍仙、杨春旭于判决生效后十日内共同归还原告李明全借款本金30000元，并自2019年6月24日起至款项还清之日止按17.4％的年利率向原告李明全支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李萍仙、杨春旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二〇年五月十八日书记员  刘坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初930号 原告：松桃洞藏青酒批发部，住址地：松桃苗族自治县蓼皋镇宏达小区门口。 法定代表人：张从伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被告：杨某某，女，现年42岁，住松桃苗族自治县。 原告松桃洞藏青酒批发部与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在审理过程中，原告松桃洞藏青酒批发部于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃洞藏青酒批发部以“与被告杨某某私下自行协商解决”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃洞藏青酒批发部撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，（已预收）由松桃洞藏青酒批发部负担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 石
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初388号 原告：王兴国，男，1973年8月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李星玄，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芬，贵州严正律师事务所律师。 被告：贵州迈裕集团建设有限公司，住所：贵州省铜仁市德江县城北工业园魔芋山路8号B栋6楼。 法定代表人：王明博。 委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。 被告：唐迎春，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王兴国与被告贵州迈裕集团建设有限公司（以下简称迈裕集团）、唐迎春合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴国及其委托诉讼代理人李星玄、被告贵州迈裕集团建设有限公司的委托诉讼代理人牟强到庭参加了诉讼，被告唐迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴国向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决由二被告连带支付原告劳务费156,033.35元,并从2017年8月28日按年利率6%支付资金占用费,直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月18日,原告与被告唐迎春签订《劳务协议》,约定被告承建的位于贵州省沿河县的沿淇公路由原告提供劳务,合同对工程概况、付款方式、双方责任等进行了约定。2017年8月28日,双方经过结算,被告共计应支付原告劳务费386,033.35元,扣除已支付的230,000元,被告尚欠原告劳务费156,033.35元。2017年9月2日,因被告迈裕集团欠被告唐迎春工程款,三方达成协议,由被告迈裕集团代被告唐迎春支付该笔欠款,被告唐迎春向被告迈裕集团出具了授权委托书,原告向被告迈裕集团出具了《收条》、《承诺书》，出具依据后,被告至今仍未向原告支付该笔费用,为了维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告迈裕集团辩称：被告唐迎春不属于我们公司的在册员工，案涉工程项目的负责人是被告唐迎春，并由其组织施工，工程款项直接支付给被告唐迎春，已经于2018年10月对工程进行结算，对于该结算的情况被告唐迎春没有提出异议，工程款已向被告唐迎春支付完毕，我公司未拖欠被告唐迎春任何款项。我公司与原告并不相识，没建立任何合同关系，原告和被告唐迎春的关系我公司不清楚，我公司从未收到过原告诉称的收条、承诺书、三方达成协议。从原告出示的证据看，无法确认是在什么地方产生的工程量，没有原告的签字，唐迎春是证明人，无法确认谁欠谁，既然唐迎春是证明人，他没权利指示迈裕集团支付这笔款，应驳回原告对迈裕集团的诉讼请求。 被告唐迎春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案经审理认定如下事实：被告贵州迈裕集团建设有限公司（原名贵州丰焱建设工程有限公司），2017年9月30日承包沿河罗家寨至坝坨县乡道提级改造工程玫瑰园至坝坨段建设工程。2017年4月18日,原告与被告唐迎春签订《劳务协议》,约定被告承建的位于贵州省沿河县的沿淇公路由原告提供劳务,合同对工程概况、付款方式、双方责任等进行了约定。现原告认为：2017年8月28日,双方经过结算,被告尚欠原告劳务费156,033.35元；2017年9月2日,被告迈裕集团欠被告唐迎春工程款,并以三方达成协议,由被告迈裕集团代被告唐迎春支付该笔欠款,为此诉来本院。 原告围绕其诉讼请求提供了被告唐迎春和原告签订的劳务协议、结算清单、承诺书、授权委托书、收据等证据证明。经庭审质证，被告迈裕集团认为，对劳务协议的真实性不知情；对结算清单的三性不予认可；对承诺书和授权委托书、收据的真实性无法确认，被告迈裕集团不是承诺书的当事人。经审查，劳务协议客观真实，予以确认，但只能证明原告王兴国与被告唐迎春签订了劳务协议；结算清单上载明了“应付：156,033.35元，证明人唐迎春”，没有载明欠款人是谁，也没有被告迈裕集团的签字或盖章确认；承诺书、授权委托书、收据，从载明内容上看，承诺书只证明原告承诺代唐迎春班组支付民工工资、设备租赁、材料等费用156,033.35元，授权委托书只载明了唐迎春委托贵州丰焱建设工程有公司沿河项目部向原告支付民工工资、设备租赁、材料等费用156,033.35元，没有载明被告迈裕集团有任何确认；收据中载明了“今收到贵州丰焱建设工程有限公司沿河淇滩项目部民工工资、设备租赁、材料等费用156,033.35元，收款人王兴国”，该证据证明的内容与原告主张的权利相反；当事人应当提供证据原件，原告所提供的承诺书、授权委托书、收据均系复印件，均未经被告迈裕集团确认，没有体现被告迈裕集团欠唐迎春的工程款、唐迎春欠原告的工程劳务款，同时，也不能证明被告唐迎春与被告迈裕集团结算支付工程款情况，更不能证明被告迈裕集团欠原告的工程劳务款。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案原告所提供的证据不足以证明被告迈裕集团、唐迎春欠其工程劳务费，而被告迈裕集团又否认其欠原告和被告唐迎春的工程劳务款，故本案原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王兴国的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1,710元，由原告王兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年五月十七日 法官助理杨光葵 书记员陈思源
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1197号之一申请人武陟县东方汽车运输有限公司。被执行人李斌。本院在执行武陟县东方汽车运输有限公司与李斌合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1106.27元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22681号原告：刘智勇，男，1994年3月7日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。负责人：郑广义。原告刘智勇与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘智勇于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘智勇自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘智勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘智勇负担。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年五月二十二日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……