wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黔03刑终219号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）何某1，男，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。诉讼代理人李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。原审被告人何某1，男，汉族，1973年2月5日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。指定辩护人万登爱，贵州文熙律师事务所律师。贵州省余庆县人民法院审理自诉人何某1控诉被告人何某2犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年4月7日作出（2019）黔0329刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人何某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。上诉人何某1及其诉讼代理人李其琴，原审被告人何某2及其指定辩护人万登爱到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：自诉人暨附带民事诉讼原告人何某1与被告人何某2寨邻，二人长期关系不睦。2018年3月16日16时许，何某2、哨溪村委会主任吴某、柏某等人在哨溪村青杠林组测量土地，何某1到场以与何某2之间有些土地没扯清楚为由骂何某2，何某2就和何某1发生争吵。后何某2和吴某等人一起准备离开，何某1就跟在后面，二人边走边骂。何某1从后面追上来到何某2前面转身用手指何某2，并准备用身体去拽何某2。何某2先口头警告，何某1不听劝阻又想近身拽何某2，何某2抬起左手打在了何某1右面部，何某1便侧身倒在地上，倒地后又吼又哭。吴某等人让何某2先离开，并去扶何某1，但何某1不起来。后吴某等人就联系何某1之子何国溧，告知他情况后便离开。何某1后因右耳外伤致疼痛等症状到余庆县人民医院进行治疗，经诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔、神经性耳鸣,并在余庆县人民医院住院治疗12天，花费医药费2484.88元。经贵州省余庆县公安司法鉴定中心鉴定，何某1右耳损伤程度评定为轻伤二级。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：1.被告人何某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚；2.由被告人何某2在本判决生效后十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人何某1的各项经济损失3,377.64元；3.驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。上诉人何某1及其诉讼代理人的上诉理由、代理意见：1.原判对何某2量刑过轻；2.原判未支持精神抚慰金、营养费、鉴定费不当，确定何某1承担50%的责任错误。请求二审法院改判。原审被告人何某2及其指定辩护人的辩解、辩护意见：何某2仅仅是用左手挡了一下何某1，该行为不是攻击行为，与何某1右耳损伤没有因果关系，但认可一审法院判决，请求二审法院维持原判。经审理查明，原判认定何某2犯故意伤害罪及其犯罪行为给何某1造成经济损失共计6,755.28元的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。上诉人何某1及其诉讼代理人、原审被告人何某2及其指定辩护人在二审审理期间均未提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，原审被告人何某2故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当对何某2在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。对于何某1及其诉讼代理人所提“原判未支持精神抚慰金、营养费、鉴定费不当，确定何某1承担50%的责任错误”的上诉理由、代理意见，经查：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，而何某1主张营养费、鉴定费又未举证证明其需加强营养和产生了鉴定费损失，故不应予以支持，原判依法计算何某1经济损失共计6755.28元并无不当，本院予以确认。其次，该案是在双方长期不睦的情形下，因涉及土地权属纠纷引起的补偿问题导致，且何某2在何某1以言语、肢体挑衅时一再避让，之后才发生本案，故何某1在本案的起因上具有重大过错，原判确定其承担50%的责任亦无不当。该上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。对于原审被告人何某2及其指定辩护人所提“何某2仅仅是用左手挡了一下何某1，该行为不是攻击行为，与何某1右耳损伤没有因果关系”的辩解、辩护意见，经查，在案证据中何某1的陈述、证人吴某的证言、何某1住院病历、余庆县公安司法鉴定中心的鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实何某1欲用身体拽何某2时，何某2抬起左手打了何某1右面部一下，后何某1因右耳外伤致疼痛等症状入院治疗，经诊断为右耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤二级。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合本案起因，何某2的犯罪情节，社会危害性等，对何某2免于刑事处罚并无不当。何某1及其诉讼代理人所提“原判对何某2量刑过轻”的上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿数额准确，且审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 刘 忠审判员 李宗洪二〇二〇年五月二十八日法官助理罗刚书记员万云龙
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇。负责人：彭洋，行长。被执行人：罗世伟，男，1970年11月20日出生,汉族，住四川省隆昌市桂花井镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据四川省隆昌市人民法院已经发生法律效力的（2019）川1028民初3077号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金9980元及利息。因本院另案立案执行申请执行人四川省东旭置业有限公司与被执行人冯娜、罗世伟商品房预售合同纠纷一案，案号（2020）川1083执205号，已经查封并裁定评估拍卖被执行人冯娜、罗世伟的住房一套，现尚未处置变现。经向申请执行人释明，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行自愿撤回对本案的执行申请，并向本院递交书面申请，要求参与该案分配。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月十三日书记员  唐平佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特84号 申请人：马立红，女，汉族，1967年10月17日出生，住山东省济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：潘纪琦，男，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2020年5月11日立案受理申请人马立红与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年4月23日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0037号的《商品房买卖合同》及编号为0001595的《楼宇认购书》。 二、申请人马立红据此协议将购买的济南恒大金名都项目7幢2单元301房(以下简称“房屋”)的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人马立红支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人马立红楼款1158642元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年8月31日前以申请人马立红的名义偿还银行按揭款720000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款438642元返还申请人马立红。 五、申请人马立红于2020年8月31日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人马立红必须给予配合，在必须由申请人马立红亲自履行和执行时，申请人马立红应及时提前办理。 七、申请人马立红保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马立红与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年4月23日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 冉
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执513号 王桂清、吕忠贺： 你/你单位与臧化银借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初5号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)臧化银于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月二十六日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执995号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 被执行人：杜琼，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2018）皖0102民初7457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杜琼至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杜琼银行存款39421元或扣留（提取）其应当履行义务部分的收入或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1387号 原告：北京某某发展有限公司。 法定代表人：姜某某。 委托代理人：马某某。 被告：张某某。 委托代理人：周某某。 原告北京某某发展有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马某某、被告张某某及委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系某某丹东某某商场管理服务的提供者，被告系商场BXX、BXX、BXX、BXX四个商铺的经营使用人。原、被告针对上述四个商铺分别于2014年7月7日、2014年7月10日签订《经营管理协议》两份，约定被告按商铺建筑面积1.0元/㎡*天向被告支付管理服务费。《经营管理协议》签订后，被告仅支付1年的管理服务费并于2016年9月30日到期，伺候被告继续经营使用上述四个商铺，却拒绝向原告支付管理服务费。经原告多次催要无果。四个商铺经实测建筑面积均为13.84㎡，现请求判令被告向原告支付管理服务费53865元（2016年10月1日至2019年5月31日）及利息（以53865元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至被告实际给付之日止）。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、辽宁省安检委于2015年下发文件要求地下商场立即停用，被告是2016年得到的该文件，我们上访后政府协调也没有结果。2、该工程没有按照图纸施工，相关部门要求整改也没有整改。相关部门要求立即停止使用，原告仍旧营业使用，且原告没有将上述情况告诉被告，仍旧向被告收取费用。3、原告的工程至今没有进行验收，仍营业是否符合法律规定。 经审理查明：原告更名前企业名称为北京某某商业发展有限公司。2014年7月7日，原、被告签订经营管理协议一份，合同载明被告承租的商铺号为某某丹东某某商场B区XX、XX号，建筑面积为24.8㎡，协议期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，共12月。被告向原告交纳管理服务费，按商铺建筑面积1.0元/㎡*天，由被告在签订本协议时一次性交清1年的管理服务费共计9052元等。被告于签订该合同当日交纳给原告管理服务费9052元。2014年7月10日，原、被告又签订经营管理协议一份，合同载明被告承租的商铺号为某某丹东某某商场B区XX、XX号，建筑面积为24.8㎡，协议期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，共12月。被告向原告交纳管理服务费，按商铺建筑面积1.0元/㎡*天，由被告在签订本协议时一次性交清1年的管理服务费共计9052元等。被告于签订该合同当日交纳给原告管理服务费9052元。 另查明：某某丹东某某商场的建设单位系丹东某某房地产开发有限公司，2015年10月，辽宁省人防工程质量监督站因丹东某某房地产开发有限公司建设的某某商场人防工程未经竣工验收投入使用和局部未按图纸施工影响人防质量标准，对其做出行政处罚决定书一份及责令改正决定书一份，罚款7万元，责令立即停止使用，采取可靠措施整改，恢复人防工程的防护功能。原告未能提供证据证明涉案工程现已经整改完毕。 本院所确认的上述事实，有经营管理协议、收款收据、行政处罚决定书、责令改正决定书及原、被告陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国人民防空法》第二十三条规定：人民防空工程建设的设计、施工、质量必须符合国家规定的防护标准和质量标准。人民防空工程专用设备的定型、生产必须符合国家规定的标准。被告承租的商铺所在的某某丹东某某商场因未经竣工验收投入使用和局部未按图纸施工影响人防质量标准被责令停止使用。原、被告签订的经营管理协议违反法律的强制性规定，应属无效。原告依据该无效合同向被告主张服务管理费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国人民防空法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告北京某某发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费573元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李韵淇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初840号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律所。 被告：李洪峻，男，汉族，1974年3月11日出生，住吉林省桦甸市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日、2020年5月27日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金243006.17元及利息1043.85元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年9月18日起暂计至2019年10月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费12156.97元；4、原告对被告名下坐落于北海市房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告李洪峻未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年10月31日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2653]号），主要约定：被告向原告借款258000元用于购买位于北海市房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0004685号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年12月2日办理抵押权登记），贷款期限为25年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率4.9％上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2016年12月9日，原告依约向被告发放贷款258000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金240543.99元及利息1849.14元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费12156.97元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李洪峻于2016年10月31日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[2653]号）； 二、被告李洪峻偿还借款本金240543.99元及利息1849.14元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李洪峻赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费11482.25元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告李洪峻名下位于北海市房屋【产权证号：桂（2016）北海市不动产权第0004685号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2684元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5368元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李嘉欢
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终2177号上诉人（原审被告）：邹城市昊远室内空气检测治理中心，经营场所邹城市红星美凯龙家具馆F1楼A7005非标准展位。经营者：卓龙威。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一广丰工业园广善路35号。法定代表人：梁益琴，总经理。委托诉讼代理人：林相国，山东道义为范律师事务所律师。上诉人邹城市昊远室内空气检测治理中心因与被上诉人广东镖臣防盗设备有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邹城市昊远室内空气检测治理中心于2020年5月27日向本院递交书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹城市昊远室内空气检测治理中心在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邹城市昊远室内空气检测治理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费463元，减半收取231元，由上诉人邹城市昊远室内空气检测治理中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  高鲁军审判员  席建霞审判员  陈茂华二〇二〇年五月二十九日书记员  王盈盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异37号申请人：秦会成，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区庙李乡小铺路北段（北环交叉口西）。法定代表人：姚海涛。被执行人：王月花，女，1968年9月23日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。被执行人：职保昌，男，1968年7月13日出生，汉族，河南省焦作市山阳区。在本院执行郑州新佳汽车销售有限公司（以下简称新佳公司）申请执行王月花、职保昌追偿权纠纷一案中，申请人秦会成向本院提交书面变更主体申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人秦会成称，新佳公司与王月花、职保昌追偿权纠纷一案，由于二被执行人未履行调解书义务，新佳公司向金水区法院申请强制执行二被执行人。2018年1月26日，新佳公司与申请人签订债权转让协议，新佳公司将其对二被执行人的全部债权以28万元的价格转让给申请人，签订协议后，申请人按约履行了支付义务，并将转让事实告知了二被执行人。申请人请求：变更申请人秦会成为（2016）豫0105执4481号执行案件的申请执行人。本案审查中，申请人秦会成向本院提交证据如下：债权转让协议及公告各一份；确认函一份；中国工商银行网上银行电子回单一份；查询明细一份。本院查明，原告新佳公司诉被告王月花、职保昌追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告王月花、职保昌共支付原告郑州新佳汽车销售有限公司借款本金304953.75元，自2016年3月1日开始至2016年12月30日前全部偿还。自2016年3月至2016年11月，每月30日前支付30000元；2016年12月30日前支付剩余34953.75元。二、如被告王月花、职保昌未能按约履行上述任一期款项，则自被告王月花、职保昌从2015年9月1日起按银行同期贷款利率向原告支付利息（以304953.75元为基数），原告有权就被告未支付的全部未还款项及利息一并申请强制执行，并对抵押的车牌为豫Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权。三、案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告郑州新佳汽车销售有限公司承担。本院于2015年11月16日作出（2015）金民二初字第6191号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书于2015年11月16日发生法律效力。后该案进入执行程序，案号为（2016）豫0105执4481号。因被执行人王月花、职保昌名下无财产可供执行，本院于2016年6月28日作出（2016）豫0105执4481号执行裁定书，裁定：终结本院（2016）豫0105执4481号案件本次执行程序。另查明，2018年1月26日，新佳公司作为甲方、秦会成作为乙方签订债权转让协议一份，主要约定内容如下：标的资产为甲方对债务人王月花拥有的债权，借款本金304953.75元，滞纳金（利息）15069.11元，共计320022.86元［为郑州市金水人民法院作出的（2015）金民二初字第6191号民事调解书认定的金额，以后的相关费用按照法律规定另计］；甲方同意按照标的资产转让日的现状向乙方整体出让标的资产，乙方同意按照标的资产转让日资产现状及本协议规定受让标的资产；资产转让价款：甲方及乙方一致同意，本协议项下的资产的转让价款为人民币28万元；转让价款支付时间：本协议生效后当天，乙方向甲方全额支付完毕转让价款至甲方指定账户中（户名赵惠敏，开户行中国工商银行郑州花园路支行，账号62×××98）。2018年1月26日中国工商银行网上银行电子回单显示：付款人焦作市和兴化学工业有限公司转账至收款人赵惠敏账号为62×××98的账户26万元，摘要及用途均为转款。2018年1月26日查询明细显示：收款人赵惠敏，交易金额2万元，对方账户62×××98。新佳公司出具确认函一份，写明：2018年1月26日，我公司与秦会成（身份证号4108231957××××××××）签订《债权转让协议》，将郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民二初字第6191号民事调解书确定的债权及其他相关权益转让给秦会成。转让价款28万元我公司已经收到，特此确认。2019年12月16日，新佳公司在河南法制报上登载债权转让通知。再查明，申请执行人新佳公司在本院有2起执保号案件作为被告，目前尚未履行完毕。本院认为，平等民事主体间签订的相关合同，需系双方主体间真实意思之表示，同时亦不得侵犯他人权益。本案中，申请执行人新佳公司亦作为他案被告，承担对他案债权人的给付金钱义务。因新佳公司作为他案被告未履行完毕生效法律文书确定的义务，其将对本案被执行人王月花、职保昌享有的债权转让给他人的行为可能导致第三人权益受损。故申请人秦会成申请变更其为申请执行人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人秦会成的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  孟 璐二〇二〇年五月二十八日书记员  李清阳
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初3034号 原告：彭彦杰，男，1985年11月24日出生，汉族，住沙河市。 被告：焦艳国，男，1971年11月16日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告彭彦杰与被告焦艳国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦杰到庭参加了诉讼，被告焦艳国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告彭彦杰向本院提出诉讼请求：1、请求沙河市人民法院依法判令被告焦艳国偿还原告货款肆万伍仟捌佰柒拾捌元整（￥45878元）；2、诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：被告焦艳国拖欠原告柴油款共计肆万伍仟捌佰柒拾捌元（￥45878元），此前原告多次催要，但被告以各种理由拒不履行偿还原告油款义务。 被告焦艳国未答辩，且在举证期间内未向本院提供相关证据。 经审理查明，原告从事柴油生意，被告从原告处购买柴油,2017年10月29日,被告焦艳国给原告出具欠款条,内容为:今欠到彭彦杰油款总计肆万伍仟捌佰柒拾捌元整(45878元),同意从保证金扣,焦艳国2017年10月29日。出具欠条后，被告焦艳国未向原告彭彦杰支付油款。上述事实有原告提供的欠款条在卷作证。 本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，被告从原告处购买柴油后，应依约足额支付货款。被告焦艳国为原告出具欠条，应按欠条向原告支付相应货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告焦艳国经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告焦艳国在本判决生效后十日内给付原告彭彦杰货款45878元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计948元，保全费520元，由被告焦艳国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  徐 波 审 判 员  乔书芳 人民陪审员  任利昭 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  赵维铭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再2号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告:郭鹏飞，男，汉族，1995年5月13日出生，住河南省西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告郭鹏飞追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1721民初317号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监3号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1721民初317号民事判决。原审案件受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1037号原告：张某1，男，1970年3月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：石某，女，1968年1月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。原告张某1与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人陈平顺，被告石某及其委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、请判决原、被告离婚，孩子张某2由原告抚养，抚养费由原告承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍订婚，于××××年××月××日在武陟县宁郭镇民政所登记结婚，××××年××月××日生下儿子张某2。婚后因被告脾气不好，双方经常争吵，感情不合，很少同居，结婚7年才生下孩子，孩子出生后，被告更变本加厉，双方经常为一些鸡毛蒜皮的小事争吵打闹，原告寝食难安，无奈离家出走，躲避在外。但原告不忍心孩子跟着被告受苦受难，因此，坚决要求离婚。因原告离家出走时没有带走结婚证，原告2017年向法院起诉要求解除同居关系，开庭审理时，被告拿出结婚证，原告撤诉，法院于2017年7月17日作出了(2017)豫0823民初2276号裁定书，准许撤诉。2018年原告起诉离婚，武陟县人民法院作出了(2018)豫0823民初2921号民事判决，判决离婚。被告上诉后,焦作市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)豫0823民终3157号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。武陟县人民法院重审后于2019年3月11日作出(2019）豫0823民初241号民事判决，判决离婚，被告不服又提起上诉，二审时被告哭闹纠缠，中级法院为避免发生不良事件，多次和原告商量后判决不准离婚。但被告不思悔改，双方实在没有和好的可能，因此，原告坚决要求离婚，请人民法院依法公断判如所求，解除双方名存实亡，互相折磨的婚姻关系。被告石某辩称，1、焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1299号民事判决书已为终审判决，对终审判决不服的，当事人可以申诉，现原告又提起诉讼，应当驳回原告起诉。2、被告不同意离婚，理由如下：（1）被告识字不多，家里的经济收入全由原告掌管，被告没有经济来源，原告常年做运输生意，有一定的收入，但是在多次的诉讼中，原告拒不提供收入的详细数额。（2）原、被告的儿子现正上学，考虑到孩子的成长问题，此时如果原告与被告离婚，对小孩的成长是一种伤害。（3）被告年龄已大，家里仅有一座老房，并且破陋，若离婚被告没有居住的地方，为了保护妇女的合法权益，以及被告的身心健康问题，被告不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子由谁抚养较为适宜。3、双方婚后共同财产能否确定，应当如何分割。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、（2017）豫0823民初2276号武陟县人民法院民事裁定书一份，证明2017年原告向武陟县人民法院提出解除同居关系，而且又申请解决孩子的抚养问题。因被告提交了结婚证，原告的起诉不合法，撤回了起诉。2、（2018）豫0823民初2921号民事判决书一份，证明武陟县人民法院2018年8月17日判决原被告离婚。3、（2018）豫08民终3157号民事裁定书一份，证明2018年11月27日焦作市中级人民法院认为武陟县人民法院的（2018）豫0823民初2921号民事判决书认定事实不清，撤销原判发回重审。4、（2019）豫0823民初241号民事判决书一份，证明2019年3月11日武陟县人民法院重审后，仍判决原被告离婚。5、（2019）豫08民终1299号民事判决书一份，证明2019年6月28日焦作市中级人民法院经过审理后认为原告还有和好的可能，判决不准离婚。以上证据证明原被告的夫妻关系矛盾很大，原告坚决要求离婚，双方没有和好的可能，符合离婚的条件。被告提供了以下证据：光盘一份，证明原告存在出轨行为，与张文涛在一起生活。针对原告所举证据，被告质证后认为：对原告提供证据的真实性没有异议，但是对证据指向有异议，不能证明原被告夫妻感情破裂。针对被告所举证据，原告质证后认为：被告说的都是假话，自己的车上难道还不能坐其他人了。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院均依法予以采信，作为定案证据。被告提供的证据不符合证据的三性特征，且相对于他们的证明内容来说系孤证，不能证明被告的证据指向，本院不予采信。经庭审，根据当事人陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某2。因双方婚后经常发生矛盾，原告于2017年7月向本院提起子女抚养纠纷诉讼，在被告提供双方的结婚证后，原告撤诉。原告于2017年12月份又起诉离婚，经本院调解后，原告撤诉。原告于2018年第三次起诉离婚，本院于2018年8月17日作出（2018年）豫0823民初2921号民事判决书，判决原被告离婚，被告不服提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终3157号民事裁定书，裁定由本院重审。经本院重审后，于2019年3月11日作出（2019）豫0823民初241号民事判决书，判决原被告离婚，被告不服又提起上诉，焦作市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫08民终1299号民事判决书，判决不准离婚。此后，双方关系仍未缓和，现原告再次起诉要求离婚。另查明，其夫妻双方共同生活期间，原告于2012年1月6日给自己办理了尊贵人生年金保险，每年缴费金额为10560元，共缴费5年总额为52800元。双方为婚生子办理了子女教育婚嫁备用金保险，每年缴费558.98元，已交够14年，总额为7825.72元。双方共有的车辆豫Ｈ×××××已报废，张某1将报废车出卖后得款26000元。再查明，双方现居住的房屋、宅基，系原告张某1的婚前财产，婚生子张某2现随原告生活。本院认为，原告曾因双方感情不和多次向本院起诉离婚，此后，双方夫妻感情仍未缓和，现原告再次起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于被告主张原告又买了新车，但未提供书面证据支持该主张，故对该主张不予支持。关于双方婚生子张某2如何抚养，本院征询张某2的意见，张某2表示愿意由原告抚养；本院认为，原告要求抚养张某2，张某2表示愿意由原告抚养，故张某2由原告抚养较为适宜。被告享有对张某2探视的权利。在诉请中，原告表示不要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，本院应予准许。为原告和婚生子张某2办理的保险投资应同车辆一样视为夫妻共同财产，由双方分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告石某离婚；二、婚生子张某2由原告张某1抚养，被告石某享有探视权；三、原告张某1于本判生效后十日内支付被告石某43312.86元；案件受理费150元（减半收取），由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年五月二十五日书记员  郭鹏翔
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初136号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人张某，住本市雨花台区，户籍地安徽省涡阳县。2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至11月间，被告人张某多次在本市雨花台区苏果便利店xx村店和xx爱易购超市内进行盗窃。具体分述如下： 1.2019年3月20日17时许，被告人张某至苏果便利店xx村店内窃得paparecipe春雨蜂蜜面膜1盒。 2.2019年9月3日15时许，被告人张某至苏果便利店xx村店内窃得paparecipe春雨蜂蜜面膜1盒和彩虹莱妃尔深海珍珠赋活面膜1盒。 3.2019年11月3日10时许，被告人张某至xx爱易购超市内窃得自嗨锅1个，生猪肉1份。 4.2019年11月10日9时许，被告人张某至xx爱易购超市窃得生猪肉1份、坚果1盒。 2019年12月10日被告人张某经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害单位的损失，获得了谅解。 公诉机关认为被告人张某具有自首、赔偿被害单位经济损失并获得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某判处罚金人民币二千元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害单位经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张玲莉
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初5706号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被申请人：单县羽佳名家居广场有限公司，住所地：单县舜师路淮海现代城东临，统一社会信用代码：91371722555203741W。法定代表人：翟圣广，董事长。被申请人：单县亚威板纸纸箱有限公司，住所地：单县经济技术开发区，统一社会信用代码：91371722772081912T。法定代表人：郭静，经理。被申请人：翟明亮，男，1963年7月28日出生，汉族，住单县。被申请人：曹改云，女，1965年2月25日出生，汉族，住单县。被申请人：翟圣广，男，1988年12月9日出生，汉族，住单县。被申请人：郭贵玲，女，1984年5月27日出生，汉族，住单县。被申请人：孟令辉，男，1987年11月4日出生，汉族，住单县。被申请人：郭静，女，1986年1月14日出生，汉族，住单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人单县羽佳名家居广场有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、翟明亮、曹改云、翟圣广、郭贵玲、孟令辉、郭静金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求网络冻结被申请人单县羽佳名家居广场有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、翟明亮、曹改云、翟圣广、郭贵玲、孟令辉、郭静账户存款4500000元或者查封等值其他财产。申请人自愿用其账户存款进行担保。本院认为:申请人山东单县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络冻结被申请人单县羽佳名家居广场有限公司、单县亚威板纸纸箱有限公司、翟明亮、曹改云、翟圣广、郭贵玲、孟令辉、郭静账户存款4500000元或者查封等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年五月十九日书记员  张 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执635号 申请执行人：刘晓庆，女，汉族，1994年6月10日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳慧学通教育科技有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明北路589号，统一社会信用代码：91510700MA6243YD2D。 法定代表人：杨俊，总经理。 刘晓庆申请执行绵阳慧学通教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）108号-1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳慧学通教育科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳慧学通教育科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡宗才
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执216号之一 申请执行人：刘士辉，男，1980年4月8日出生，住所地河北省石家庄市。 被执行人：杨小阳，男，1989年7月19日出生，住所地成安县。 本院在执行刘士辉与杨小阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小阳名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨小阳名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  武越兴 二〇二〇年五月六日 书记员  李彦洁
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督49号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：曹兆群，女，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人曹兆群自2016年12月至2020年11月欠缴物业费4544元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人曹兆群给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4544元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹兆群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4544元。申请费50元，由被申请人曹兆群负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执210号 被执行人马娟： 关于马娟追缴违法所得一案，申请执行缴纳违法所得共计2100.00元。本院于2019年5月14日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将违法所得2100.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初29号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1604号原告：铁付义，男，1957年5月14日生，回族，住方城县。被告：刘小兰，女，1968年3月7日生，汉族，住方城县。被告：陈天广，男，1970年9月29日生，汉族，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告铁付义与被告刘小兰、陈天广为租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁付义、被告刘小兰、陈天广共同委托诉讼代理人王信龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铁付义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告即时归还欠原告的铲车租赁费25000元，并自起诉之日按同期银行利率计息至该笔款还清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年上半年，二被告做工程租赁原告的铲车欠原告铲车租赁费30000元，并出具了欠条，后经原告多次追要被告刘小兰给付5000元，下余25000元至今未还，其行为侵犯了原告的合法权益，现具状起诉，望人民法院依法支持。被告刘小兰、陈天广辩称：原告起诉被告，要求被告支付30000元租赁费，所依据的事实不能成立，因原、被告签订有租赁协议，双方互负债务，被告虽然欠有原告租赁费，但被告给原告垫付有27358.6元车辆保养维修等费用，根据合同双方义务，被告并未欠原告所诉钱款。经审理查明：2018年上半年，被告刘小兰、陈天广因做工程租用原告铁付义铲车，铲车租用完毕后，经双方结算，被告刘小兰、陈天广欠原告铁付义铲车租赁费30000元，被告刘小兰、陈天广向原告铁付义出具欠条一张。后经原告催要，被告刘小兰仅支付铲车租赁费5000元，下欠25000元，至今未还。现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，被告刘小兰、陈天广租用原告铁付义铲车，被告向原告铁付义出具由其签名的欠条，是其真实意思表示，双方之间形成租赁合同关系，故原告铁付义要求被告刘小兰、陈天广支付欠款25000元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小兰、陈天广辩称给原告垫付有车辆保养维修等费用，被告并未欠原告所诉欠款，证据不足，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘小兰、陈天广于本判决生效后五日内向原告铁付义清偿欠款25000元，并自2020年4月28日起按年利率6%支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告刘小兰、陈天广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇二〇年五月二十七日书记员  乔东生
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1414号 申请人：郑继三，男，汉族，1953年2月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：郭本江，男，汉族，1963年4月30日出生，现住昌邑市。 被申请人:郭秀华，女，汉族，1965年9月23日出生，现住昌邑市。 被申请人：山东省潍坊市昌邑市围子街道仓街村民委员会，住所地山东省潍坊市昌邑市围子街道仓街村。 法定代表人：姚向武，村主任。 申请人郑继三与被申请人郭本江、郭秀华、山东省潍坊市昌邑市围子街道仓街村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇二〇年五月十五日 书记员  张亚平
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢49号申请人高学贵，男，1974年7月25日生，汉族，住尚志市。被执行人史东升，男，1971年1月28日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2013）尚民二初字第352民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民二初字第352民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年五月二十六日书记员 崔德龙
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执665号 申请执行人李杰，男，1987年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人吴亮，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人李杰与被执行人吴亮房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李杰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4369号民事判决书，于 2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吴亮给付本金9670.00元。 本案已执行到位1296.00元；查封被执行人吴亮所有的位于xxx 【川（2019）xxxxx 号】房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人吴亮无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李杰同意终结该案的本次执行程序。被执行人吴亮尚欠申请执行人李杰本金8374.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢文涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1078号原告：夏守荣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被告：宋冬英，住南京市雨花台区。被告：南京市雨花台区宋冬英超市店，统一社会信用代码92320114MA1YEYYX5Y,住所地在南京市雨花台区春江路54-8号。经营者：宋冬英。原告夏守荣与被告宋冬英、南京市雨花台区宋冬英超市店合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告夏守荣于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏守荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏守荣撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告夏守荣负担。审判员  尚小强二〇二〇年五月二十一日书记员  包蓓蓓
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1108号被执行人：狄克丰罚金一案经本院立案执行，现已强制执行到位至此，本院执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初870号 原告：张某。 委托代理人：张某某。 被告：中国某某股份有限公司丹东中心支公司。 负责人：佟某。 委托代理人：樊某某。 被告：刘某某。 原告张某诉被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司的委托代理人樊某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年10月27日22时05分，被告刘某某驾驶车牌号为辽FHG1XX号小型客车，沿三纬路行驶至三纬路与三经街交叉路口时，与案外人李某驾驶的号牌为辽F90XXX号小型客车相撞，致两车损坏。丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出第X号道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故的主要责任，案外人李某负事故的次要责任。事故发生后，原告的出租车由丹东某某服务有限公司进行修理，至车辆维修完毕，原告出租车停运22天，产生停运损失12540元。两名被告应承担其中的70%即8778元的损失，但两名被告未对原告的停运损失予以赔偿。被告刘某某系辽FHG1XX号小型客车车主，车辆在被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司投保有商业险，被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司应在保险范围内对原告的损失予以赔偿。现请求判令两名被告赔偿原告出租车停运损失8778元。 被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司辩称：原告的诉讼请求属于间接损失，不属于保险理赔范围。对原告起诉的每天570元不予认可。 被告刘某某辩称：我的车是全险，这部分不应由我承担，是否应保险公司承担我不清楚。 经审理查明：原告系辽F90XXX号出租车承包人，经丹东市某某局出具证明，按丹价字【2017】X号文件中数字显示“单车日载客约72人次，日均行驶里程396.5公里，日均收入570元左右”。2019年10月27日22时05分，被告刘某某驾驶车牌号为辽FHG1XX号小型客车，沿三纬路行驶至三纬路与三经街交叉路口时，与案外人李某驾驶的号牌为辽F90XXX号小型客车相撞，致两车损坏。丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出道路交通事故认定书认定：被告刘某某负此次事故的主要责任；案外人李某负次要责任。 被告刘某某系辽FHG1XX号小型客车的所有人，被告刘某某就肇事车辆在被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险限额50万元。 在此次交通事故中，车号为F90XXX出租车于2019年11月5日至同年11月18日因交通事故在丹东某某服务有限公司维修，停运14天，停运损失为5600元（400元/日×14天），被告至今未向原告赔偿。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、出租协议、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国道路运输证、机动车维修结算单、机动车综合商业保险保险单、我市巡游出租车营运收入情况说明及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：涉案交通事故已经丹东市公安交通警察支队振兴一大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，案外人李某负次要责任，该事故认定合法有效，本院予以采信。按该交通责任认定，本院确认被告承担70%的事故责任。原告主张的停运损失8778元，并出示丹东市某某局出具的证明用以佐证日均收入570元，但因该证据不能直接证明原告的损失情况。故本院参照该证据酌情确定原告的停运损失为400元／日，停运损失合计5600元，其70%为3920元由被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司在第三者责任险限额对原告进行赔偿。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。关于原告主张停运损失的天数系22天一节，经本院审查认为，机动车维修结算单系涉案车辆维修的原始证据，其上面显示的送修日期与情况说明不符，应以机动车维修结算单上记载的时间为准，本院认定停运天数为14天。关于被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司抗辩间接损失不应由保险公司赔偿一节，经本院审查认为，被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司未提供证据证明其已将免责条款对投保人刘某某进行了充分解释和说明，让其了解免责条款的内容，故中国某某股份有限公司丹东中心支公司以免责条款进行抗辩，证据不足，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某某股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后5日内在第三者责任险限额内赔偿原告张某车辆停运损失合计3920元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某某负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执53号申请执行人：李茂立，男，1981年4月2日生，汉族，住河北省清河县。被执行人：郭立鹏，男，1985年3月2日生，汉族，住山东省临清市。申请执行人李茂立与被执行人郭立鹏民间借贷纠纷一案，（2019）鲁1581民初2556号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人郭茂立发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年1月7日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；2020年5月28日向临清市不动产登记中心发出了查询函，未发现被执行人名下可供执行的房产；2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初2345号民事调解判的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘新园
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初87号 关于被告人陈永宏交通肇事罪一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）辽0281刑初87号判决中存在笔误，现予以更正： 案号（2020）辽0281刑初101号更正为（2020）辽0281刑初87号。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  赵丹丹
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更276号 罪犯李家平，男，汉族，1973年8月25日出生，初中文化，安徽省芜湖市马塘区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年1月16日作出（2014）瑶刑初字第00020号刑事判决，以被告人李家平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李家平在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李家平减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2013年2月18日起至2023年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1996号 蔡发家、刘德翠： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1996号 蔡发家、刘德翠： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人：李明 联系电话:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢32号之一申请执行人：张伟，男，汉族，1968年08月27出生，住昆明市官渡区。被执行人：柏明辉，男，汉族，1972年07月18出生，住玉溪市峨山县。被执行人：罗存英，女，汉族，1979年09月04出生，住玉溪市峨山县。依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2015）35号调解书，我院于2019年1月22日受理张伟申请执行柏明辉、罗存英合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张伟于2020年5月25日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2019)云01执恢32号执行案件终结执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月二十五日书记员  宋云明
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初429号 原告：王咸专，男，汉族，1987年3月3日出生，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：刘起荣、杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 被告：杭州勇庆物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-186号。 法定代表人：刘庆庆，公司总经理。 原告王咸专与被告杭州勇庆物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘起荣、杨志海、被告法定代表人刘庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告支付运费12800元；二、承担诉讼费用。事实与理由：2018年被告通过招标方式与永辉超市股份有限公司（以下简称永辉公司）签订运输合同，被告委托原告向部分门店（上虞、金沙等地）供应配送，2018年11月至12月期间，被告欠运费未付，双方于2020年1月19日签订了付款协议，确认了欠款金额，且承诺在本协议签订之日最近一次从永辉公司进账三个月内付清，现原告发现被告被第三方起诉，账户被查封，可能丧失偿债能力，遂诉至本院。原告提供《付款协议》《涉诉信息》《律师函及送达凭证》《永辉公司说明及运输合同》各一份，证明以上事实。 被告答辩：认可公司所欠运费，陈述当时约定有40%付油卡，60%现金给付，目前经营困难，请求分期支付。对原告证据无异议。未提供证据。 本院认为原告证据三性具备，予以确认。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：与原告所述一致。被告杭州勇庆物流有限公司当庭确认案件事实。 本院认为，原告王咸专与被告杭州勇庆物流有限公司之间的事实运输合同合法、有效，被告亦无异议，被告尚欠原告运费的事实清楚，证据充分，被告未及时付清运费，是本案纠纷发生的根本原因，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告杭州勇庆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王咸专支付运费人民币12800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取60元，由被告杭州勇庆物流有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 张 雷 二〇二〇年五月二十七日 书记员 虞高俊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执437号申请执行人：傅燕红被执行人：纪宾本院在执行申请执行人傅燕红与被执行人纪宾抚养费纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）青民一初字第0046号民事判决书要求被执行人支付子女2019年抚养费7200元。被执行人至今未自动履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的给付义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报其财产状况。本院于2020年2月27日将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，于2020年2月27日向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆及其他交通工具、网络银行、有价证券等财产情况进行了查询后，均未发现可供执行财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝坤审判员  李 军审判员  洪 昊二〇二〇年五月二十五日书记员  马 超
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1181号之一 原告顾光莲与被告谢海骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李天赐
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督10号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：肖德梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人肖德梅申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月23日发出（2020）皖1126民督10号支付令，限令被申请人肖德梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人肖德梅的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督10号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年五月十五日书记员 黄晶晶
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执99号 申请执行人沈岳明与被执行人北京联合出版有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2019）浙8601民初1247号判决书已发生法律效力，申请执行人沈岳明向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京联合出版有限责任公司已按生效法律文书对沈岳明履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执99号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初255号原告：李某，男，1977年9月17日生，汉族，农民，住五寨县。被告：宫某，男，年龄不详，汉族，农民，住五寨县。原告李某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李某于2020年5月19日以双方已解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 齐永明 二〇二〇年五月二十五日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初4955号 原告：郝振莹，女，1959年3月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孙秀云，女，1958年4月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告郝振莹与被告孙秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝振莹到庭参加诉讼,被告孙秀云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝振莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2016年1月10日被告称做生意需要钱急用，从原告处借款32500元，原告于当日给付被告现金，被告为原告出具了借条，被告答应于2016年5月10日前还清，欠款到期后，原告多次找被告催要欠款，至今仍未给付，为此原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告孙秀云未作答辩。 经审理本院认定，原告与被告相识。2016年1月10日被告向原告出具借条一份，载明“2016年1月10日借郝振莹现金叁万贰仟伍佰元整还款日期于2016年5月10日前还清借款人孙秀云河北省秦皇岛市海港区，身份证××××××××”。被告在借条上签名、捺印。原告称，本案借款原告在自己家里给付被告两万余元，另原告在朋友王某处借1万元交给被告，并由被告出具了上述借条。借款后，被告二姐代被告偿还借款1万元，其直接将款项偿还给王某。此后原告因病住院，被告到医院偿还了3000元，尚欠19500元被告一直未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原被告之间借贷关系的真实存在。原告履行完出借义务后，被告应当按照约定的期限返还借款。被告逾期还款已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款19500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙秀云于本判决生效之日起五日内偿还原告郝振莹借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告孙秀云负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  刘 镇 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  付桂英
四川省荥经县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1822民初279号 原告：中国农业银行股份有限公司荥经县支行，住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段60号。 负责人：王兵，职务：行长。 委托诉讼代理人：王柳黎，该行员工。 委托诉讼代理人：刘艺，该行员工。 被告：李波，男，汉族，生于1985年8月14日，住四川省荥经县。 原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行（以下简称荥经县农行）诉被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告荥经县农行的委托诉讼代理人王柳黎和刘艺、被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月15日，被告向原告申请住房按揭贷款210000.00元，并以被告贷款所购的位于荥经县的房地产作为贷款抵押担保，抵押资产在荥经县房地产管理局办理了抵押登记，双方于2012年10月8日签订了51020120120083724《个人购房担保借款合同》（以下简称借款合同）。2012年10月10日，原告向被告发放住房按揭贷款210000.00元，按照《借款合同》第三十一条约定本合同的还款方式为等额本息还款,还款月期为壹个月,还款日为每期末月的借款发放日对应日。截止2020年4月16日被告已归还贷款本金48392.49元,剩余本金余额为161607.51元,其中被告有7期逾期未还,欠本金5212.5元。截止2020年4月16日未归还利息4750.Ｏ3元（正常利息4555.87元、罚息1Ｏ3.14元,复利91.02元），共计9962.53元。因被告未按《借款合同》约定按期足额归还贷款本息已构成违约行为,依据《借款合同》笫十二条相关条款约定计收罚息、复利并提前收回贷款。现原告依法诉请人民法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金161607.51元和至2020年4月16日未还利息4750.03元,本息合计166357.54元以及至清偿完毕之日止的利息、罚息与复利；2.判令被告承担抵押担保责任,原告对被告位于“荥经县的房地产在借款本金166357.54元,以及至清偿完毕之日止的利息、罚息与复利享有优先受偿权。 被告李波辩称：我逾期还款的原因是我妈做手术花了二十多万元造成的，希望原告宽限几天，我现在天全县开铲车，我在5月份之内把已逾期本息还清，之后按还款计划按时还款。 经审理查明：原告于2012年10月8日与李波签订了编号为ＮＯ.51020120120083724号的《个人购房担保借款合同》,该合同约定：借款期限240个月,借款期限自2012年10月10日起至2032年10月9日,以被告李波购买的位于雅安市荥经县的房地产作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。借款采用等额本息的还款方式,借款人以每一个月为一个还款周期,自借款发放后,每月的借款对应日为还款日。借款人没有按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同签订后原告依约在2012年10月10日向被告发放贷款210000.00元。被告李波归还了部分借款本息。截止2020年4月16日，被告李波有7期贷款本息未归还原告,扣除已归还的部分尚欠原告本金161607.51元，逾期利息4750.03元（其中含罚息103.14元,复利91.02元）。 上述事实有：《个人购房担保借款合同》、身份证、承诺书、个人借款凭证、积欠本息清单、他项权证以及原告和被告李波的一致陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：原告荥经县农行与被告李波之间所签订《个人购房担保借款合同》是签约当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款210，000.00元，被告李波未能按还款计划归还原告的贷款，原告根据《个人购房担保借款合同》的约定有权提前收回全部借款。关于原告主张对被告李波提供的抵押物享有优先受偿权的问题，因被告李波提供的抵押物依法办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称的抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定，对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。原告的请求符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定判决如下： 一、被告李波在本判决生效之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行本金161，607.51元，逾期利息4，750.03元（其中含罚息103.14元,复利91.02元）及从2020年4月16日起至还清本息时止的利息（以161，607.51元为基数，按合同编号为NO.51020120120083724号的《个人购房担保借款合同》约定的利率计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行在本案债权范围内对被告李波位于荥经县的房地产享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，814.00元（原告已预交），由被告李波承担，在本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1753号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某某，住石家庄市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对吴某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十六日书记员  高康
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终1018号上诉人（原审原告）：李军，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李霞，女，1977年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被上诉人（原审被告）：鲍飞龙，男，1974年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省神木市。上诉人李军与被上诉人李霞、鲍飞龙物权保护纠纷一案，神木市人民法院作出（2019）陕0881民初6198号民事判决，李军不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李军的上诉请求：依法改判被上诉人赔偿上诉人租金损失333333元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人房屋租金损失期间及租价的事实认定错误，导致判决错误。二被上诉人从2017年10月中旬至2019年6月14日期间非法居住在上诉人出资修建的房屋，一审法院酌情认定6个月3.5万元租金损失无事实及法律依据。被上诉人李霞、鲍飞龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李军向神木市人民法院提出诉讼请求：1.判令李霞、鲍飞龙赔偿因非法占有李军房屋造成的损失333333元（自2017年10月15日至2019年6月14日）；2.由李霞、鲍飞龙承担本案的诉讼费用。一审法院查明，原神木县人民政府2011年10月19日神政土批字[2011]第963号审批土地件，将原神木县中鸡镇李家畔村的0.24亩土地，即本案房屋坐落的土地批准给李家畔村村民李静作为村民住宅用地使用。2018年5月3日，李静向李军出具证明，因李军非李家畔村村民，为办理建房审批手续，借用李静的名义进行宅基地用地审批。后李军在上述土地上修建一栋六层楼房（地下一层，地面五层，顶楼一层为彩钢房）。李霞、鲍飞龙因与李军就上述房屋的地基存在纠纷，自2017年10月中旬起至2019年6月14日期间居住在李军修建的上述楼房里。该楼房共用一个门，为室内楼梯，李霞、鲍飞龙居住在第一层靠南第一间，该间房屋联通楼房的门及楼梯口，李霞、鲍飞龙居住期间使用旧柜子将楼梯口堵住。2018年6月4日，李军就本案将李霞、鲍飞龙诉至法院，神木法院作出（2018)陕0881民初4258号民事判决书，判决李霞、鲍飞龙从其居住的李军修建位于神木市大柳塔镇李家畔村二马路东兴煤矿对面的楼房里腾出。另查明，2017年-2018年间，李军房屋周边门面租金价格为每间1万元/年，整栋租金价格约7万元/年。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。李霞、鲍飞龙非法占有、使用李军出资修建的房屋，其行为侵犯了李军的物权利益，故对李军请求赔偿非法占用房屋期间造成的损失予以支持，但其请求按照20万元/年予以赔偿无事实与法律依据，且其在李霞、鲍飞龙侵权行为发生后未及时采取适当的措施防止损失的扩大，对李军请求李霞、鲍飞龙赔偿自2017年10月15日至2019年6月14日期间的租金损失不予支持，酌情认定其租金损失期间为6个月；经法院与房屋所在李家畔村村委会及附近租户谈话调查，附近房屋门面租价为每间1万元/年、整栋楼租价约7万元/年，酌情认定由李霞、鲍飞龙赔偿李军租金损失为3.5万元（6个月）。李霞辩称其居住其中一间，且未将整栋楼堵死，故不应赔偿整栋楼的租金损失，查明因其占用的楼房为室内楼梯，共用一个门，李霞、鲍飞龙居住的房间联通楼房的门及楼梯口，且李霞、鲍飞龙居住期间使用旧柜子将楼梯口堵住，居住在该房间直接影响整栋楼房的出入、使用，对李霞的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李霞、鲍飞龙于本判决生效后十日内赔偿李军租金损失3.5万元；二、驳回李军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李霞、鲍飞龙负担。二审期间，上诉人李军向本院提交以下证据：接处警登记表复印件一份，受案回执复印件一份，处警单复印件一份。证明目的：被上诉人2017年10月中旬非法侵占上诉人有合法权利的房屋，上诉人于2017年11月8日，2018年4月17日报警请求处理非法侵占房屋事宜。证明在被上诉人非法侵占房屋后，上诉人及时采取合法的措施维护权利，防止损失扩大。被上诉人李霞、鲍飞龙未到庭质证。本院认为接处警登记表、受案回执、处警单系公安部门接处警依据，本院对真实性予以认定，但该证据显示报警原因系“周波被人殴打”，与上诉人所述证明目的无关联性，本院对证据的证明目的依法不予认定。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，故对一审判决认定事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被上诉人李霞、鲍飞龙擅自入住上诉人李军的房屋，并用旧柜子将楼梯口堵住，影响上诉人对房屋的正常使用。神木法院作出（2018)陕0881民初4258号民事判决书，判决李霞、鲍飞龙从其居住的李军修建位于神木市大柳塔镇李家畔村二马路东兴煤矿对面的楼房里腾出，确认被上诉人的侵权行为。上诉人李军认为租金应为每年20万元，其曾退还案外人2年租金40万元，但未提供相关收款、退款凭证予以证明，故本院对该上诉理由不予采纳。关于租金损失经一审法院与房屋所在李家畔村村委会及附近租户谈话调查，附近房屋门面租价为每间1万元/年、整栋楼租价约7万元/年，较为客观合理，本院予以认定。但被上诉人李霞、鲍飞龙自2017年10月中旬起至2019年6月14日期间居住在李军修建的楼房里，一审法院酌情认定6个月租金损失，期限较短，主要过错应由被上诉人李霞、鲍飞龙承担。本院依据案件事实及双方过错程度，酌情认定被上诉人赔偿租金损失7万元较为妥当。综上，原审法院判决认定事实清楚，但对责任承担划分欠妥，本院予以纠正。上诉人所持部分关于租赁损失过低的上诉理由有一定事实与法律依据，其余上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持神木市人民法院作出（2019）陕0881民初6198号民事判决第二项。二、变更神木市人民法院作出（2019）陕0881民初6198号民事判决第一项为，被上诉人李霞、鲍飞龙于本判决生效后十日内赔偿上诉人李军租金损失7万元。一审案件受理费50元，由被上诉人李霞、鲍飞龙承担；二审案件受理费5775元，由上诉人李军承担4562元，由被上诉人李霞、鲍飞龙承担1213元。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 吴凤凤审 判 员 白成钰二〇二〇年五月十八日法官助理 马晓梅书 记 员 郝改芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑兆磊，男，1965年7月24日出生，汉族，住山东省五莲县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省五莲县人民政府，住所地山东省五莲县富强路101号。 法定代表人朱贵友，该县县长。 再审申请人郑兆磊因诉被申请人山东省五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋行政强制一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行终255号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郑兆磊向本院申请再审，认为一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一、二审判决，确认五莲县政府组织实施强拆郑兆磊房屋的行为违法。 本院认为，本案涉及却坡居城中村改造二期工程。根据一、二审查明的事实，虽然五莲县政府作出了涉案房屋征收补偿决定，但五莲县政府否认组织实施涉案强制拆除行为，而再审申请人提交的证据亦不能证明涉案房屋拆除行为系五莲县政府组织实施。一、二审认定洪凝街道办事处为涉案房屋的征收实施单位，在五莲县洪凝街道却坡居民委员会明确认可实施了被诉强制拆除行为的情况下，一、二审认为直接推定五莲县政府承担强制拆除房屋的法律责任依据不足，并无不当。根据在案证据，涉案房屋强制拆除行为的法律后果应当由房屋征收实施单位及实际行为主体承担，再审申请人可对强制拆除房屋的行为另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项的规定，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的应当再审。再审申请人虽提出二审审理超出法定期限，但并无证据证明该情形影响本案的公正审判，故该项主张不能成立。一、二审判决驳回诉讼请求，二审对一审裁判方式的不规范问题予以指正并退还诉讼费，处理得当。再审申请人提出的理由尚不足以否定原生效裁判，其再审请求本院不予支持。 综上，郑兆磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑兆磊的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理林璐 书记员卫倩男
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执389号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影。 被执行人郑明才，男，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郑明才借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6653号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人郑明才给付48886.61元。 本案已执行到位1626.30元；查封被执行人郑明才所有的车牌号为贵Ｃ×××××一汽牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人郑明才无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人郑明才尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司47260.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢文涛
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终582号 上诉人（原审被告）：宝鸡市大地源房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302748642388L。 法定代表人：王晓舟，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凤琴，女，汉族，1952年8月27日出生，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师。 上诉人宝鸡市大地源房地产开发有限公司（以下简称大地源公司）因与被上诉人王凤琴房屋租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大地源公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销（2019）陕0302民初4141号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方不存在租赁合同法律关系。被上诉人主张的合同约定并未对租赁期限、租金具体金额及双方权利义务等基本信息进行明确约定，不符合租赁合同法律关系要件。2、被上诉人诉请2016年10月1日之前的款项诉讼时效已届满。一审法院认定本案诉讼时效中断系认定事实不清，上诉人并未做出支付租金的意思表示。 被上诉人王凤琴辩称，一审查明事实清楚，认定法律关系正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。与被上诉人同样租铺的另外两个案子法院已作出判决，都是生效法律文书，能够证明上诉人的上诉请求不能成立。 被上诉人王凤琴向一审法院提出诉讼请求：1、XX路XX幢XX层XX、XX号、XX层XX号商铺的租金145525元（227383元*8%*8年，从2011年10月1日-2019年9月30日，计算8年）；2、本案诉讼费全部由被告承担。 一审法院认定事实：2009年元月19日、2010年5月14日，原告与被告签订2份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于宝鸡市XX路XX号楼XX层XX、XX号、XX层XX号商铺，原告按照合同约定向被告付清房款227383元。XX路XX号楼1、2层商铺统一与购买人（原告）约定“商铺由被告统一经营管理，商铺年租金不低于总房款的8%，租金季结”，后被告也按照季租金8%的约定向原告支付租金（从2010年10月1日-2011年9月30日）。 一审法院认为，这是一起原被告之间签订商品房买卖合同，原告支付价款，被告并未将房屋交给原告，由被告统一经营出租，支付部分租赁费，其余租赁费未支付，原告追索租赁费的租赁合同纠纷案件。在商品房买卖中，买受人支付价款，房屋不转移占有，由出卖人统一管理，对外出租，向买受人支付租金的方式，并不罕见，属于商品房买后返租的经营方式，其所签合同涉及两个事项，一个是商品房买卖合同，一个是出卖人租赁所售房屋的约定，并不违反法律规定，应当确认其合同效力，作为处理依据。本案中，原被告之间仅就租赁事项发生争议，只以合同中的租赁事项，确定双方的权利义务。尽管合同中约定的租赁事项不明确，但被告支付租金的行为，对租金的数额进行了明确，在双方没有另行约定的情况下，被告应当按此前支付租金的行为继续向原告支付租金。原告提供的，被告也认可，被告支付租金的单据，已经证实，原告房屋年租金为18190.64元，被告拖欠租金长达8年，未予支付，已经构成严重违约，原告请求人民法院判令强制清偿，理由正当，予以支持。对于被告辩称，原告只是委托被告出租，仅有被告的陈述，没有其他证据足以否定被告向原告支付租金的事实，其主张不能成立，不予采纳；对于被告主张本案已经超过诉讼时效，因原告向被告法定代表人主张权利，已引起诉讼时效中断，原告的权利并不因权利未得到实现，而丧失请求人民法院保护的权利，被告此项主张，依法不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司向原告王凤琴清偿租赁费145525元（227383元*8%*8年，从2011年10月1日-2019年9月30日），限本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担，其余1605元本判决生效后，退还原告。 二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，该合同中约定被上诉人购买的商铺由上诉人统一经营管理，商铺的年租金不低于总房款的8%，租金按季支付给被上诉人。对于上述约定双方在二审审理中均表示认可，被上诉人一审提交的发放租金明细表，能够证明上诉人已按约定向被上诉人支付租金的事实。上诉人虽上诉称其与被上诉人不存在租赁合同法律关系，但在一、二审审理期间，上诉人未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。因此，对于上诉人该项上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；…。”本案被上诉人提交了向上诉人法定代表人主张过权利的证据，及与本案有关联的其他业主通过诉讼已取得的生效法律文书，均能证实本案诉讼时效发生中断。因此，对于上诉人诉请本案已过诉讼时效之理由，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3210元，由上诉人宝鸡市大地源房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄 婷 书 记 员 王 慧 1
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1148号 原告：梁升军，男，1978年4月24日出生，汉族，住商河县， 被告：王杰伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住商河县， 原告梁升军与被告王杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告梁升军在法律规定的期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁升军撤回起诉处理。 审判员  尚建国 二〇二〇年五月八日 书记员  郭 玲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初381号原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司，住所地葫芦岛经济开发区黄山街57号，统一社会信用代码：9121140031885628X0。法定代表人王海，该公司总经理。委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告齐某，女，1981年7月19日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市，身份证号211481198107192521。原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司诉被告齐某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、陈翠组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、被告齐某到庭参加了诉讼讼。原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司的法定代表人王海经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司诉称，本案中齐某在向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，但是并没有提供充足的证据，并且单位一方也不可能对不存在的事实提供证据，所以双方之间并不存在劳动关系，现诉至法院，请求法院依法支持原告方的诉讼请求。诉讼请求如下：一、要求确认双方之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。被告齐某辩称，一、答辩人经兴城市人民法院负责食堂的项目经理闫玉霞介绍，入职被答辩人的公司，于2019年2月18日开始在被答辩人的承包单位兴城市人民法院食堂面点室工作，口头约定工资1400元/月，上班实行指纹打卡，工资结算方式按月结算，通过中国银行转账汇款方式汇至答辩人账户。经兴城市劳动人事争议仲裁委员会核实答辩人入职时间2019年2月18日及工作地点为法院食堂，故答辩人与被答辩人之间存在劳动关系；二、对于被答辩人主张的答辩人并未提供出充足证据证明双方存在劳动关系，纯属歪曲事实，逃避法律责任。1、根据相关法律的规定，合同可以是书面也可以是口头，双方达成合意，意思表示真实，不违反法律法规，不违反强制性规定，合同即真实有效。答辩人接受被答辩人的管理，从事被答辩人安排有报酬的劳动即面点制作，答辩人提供的劳动是被答辩人单位的业务组成部分，虽未签订正式的劳动合同，但已通过“履行治愈”的方式践行了合同，合同目的得以实现，形成事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位即被答辩人用工之日起即与答辩人即劳动者建立了劳动关系；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。答辩人自入职到法院食堂日起，就多次要求被答辩人出具劳动合同，被答辩人一直搪塞推脱，主观上为牟取私利，压榨员工，客观上未能出具正式合同，存在过错，应承担相应责任。3、由中国银行出具的交易流水明细清单四张：(2019年3月22日被答辩人法人王海账户转账764元，附言2月份工资款;2019年4月17日被答辩人公司名义转账1400元，附言工资;2019年5月18日被答辩人转账1400元，附言工资;2019年6月19日被答辩人转账955元，附言工资;)，证明了被答辩人通过银行转账方式进行工资发放，也足以证明答辩人与被答辩人双方间存在劳动关系。本院经审理查明，被告齐某于2019年2月18日入职原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司，工作地点在兴城市人民法院食堂，双方未签订书面劳动合同。本案纠纷已经经兴城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出兴劳人仲字（2019）第（38）号仲裁裁决。裁决内容为：齐某与葫芦岛市新万邦物业管理有限公司之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，特向我院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司虽未与被告齐某签订劳动合同，但被告接受原告单位的管理，从事原告单位安排有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告单位的业务组成部分，可认定被告齐某与原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司之间存在事实上劳动关系。故原告要求确认双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告葫芦岛市新万邦物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王金旭二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 欢
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督209号申请人：安徽通和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居同辉南苑18#楼502室,统一社会信用代码913411810803097873。法定代表人：陈勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：刘顺献，男，1974年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽通和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人安徽通和物业管理有限公司称，被申请人刘顺献自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费2172元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人刘顺献给付申请人安徽通和物业管理有限公司物业费2172元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘顺献应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽通和物业管理有限公司人民币2172元。申请费50元，由被申请人刘顺献负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1262号原告：吕万荣，女，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张中海，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄保雷，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告吕万荣与被告张中海、黄保雷民间借贷纠纷一案中，原告吕万荣于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因吕万荣与张中海、黄保雷庭外和解，吕万荣申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕万荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕万荣负担。审判员  易明安二〇二〇年五月十二日书记员  高 原
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢363号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：孙其山，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：刘乃美，女，1971年02月26日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：牛宝礼，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：李玉广，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人孙其山、刘乃美、牛宝礼、李玉广金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）沂商初字第817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙其山、刘乃美、牛宝礼、李玉广未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人牛宝礼在山东省农村信用社联合社账户62×××98,0101,0内存款人民币3680.39元，依法冻结扣划被执行人孙其山在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币599.08元，共计4279.47元（含执行费50元）过付申请执行人，案件执行费由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢363号案件执行完毕。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马 兰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初734号 原告：廉某某。 委托代理人：廉某。 被告：吴某某。 原告廉某某诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廉某某的委托代理人廉某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系多年好友。被告在丹东做生意期间缺少资金周转，分别于2009年1月19日、2010年7月23日、2011年1月26日向原告借款共20000元。此后，原告多次向被告主张还款，但被告至今也没有偿还。原告请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 被告辩称：第一，被告与原告并非朋友关系。第二，虽然涉案借条上签字是被告所签，但是不存在被告向原告借款的事实。第三，涉案的20000元均是被告以案外人丹东市某某建设开发有限公司名义收到的。第四，原告和案外人张俊伟都是骗子，他们合谋侵吞案外人丹东市某某建设开发有限公司的财产。 经审理查明：被告于2009年1月19日向原告借款10000元。被告于2010年7月23日向原告借款5000元。被告于2011年1月26日向原告借款5000元。原告向被告出借上述款项后，被告没有偿还原告。 本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当履行偿还原告借款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，对于利息的给付期限，以本院判决的给付期限为准。被告关于本案的辩解意见，经本院审查后认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，本案中，被告没有提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴某某于本判决生效后5日内偿还原告廉某某20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年1月14日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告廉某某的其他诉讼请求。 被告吴某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴某某负担（原告廉某某已预交案件受理费150元，被告吴某某在履行本判决义务时将案件受理费150元一并给付原告廉某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年五月二十日 书记员  李杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初751号原告：何文晓，男，1981年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：王俊德，男，1979年1月8日出生，住青岛市即墨区。被告：即墨市永康加油站，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇姜家白庙村。负责人:邱兆康。被告：邱兆科，男，1983年2月2日出生，住青岛市即墨区。原告何文晓与被告王俊德、即墨市永康加油站、邱兆科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。何文晓向本院提出诉讼请求：1.王俊德、即墨市永康加油站、邱兆科赔偿何文晓医疗费21713.77元；2.其他费用待伤残鉴定后主张；3.诉讼费用由王俊德、即墨市永康加油站、邱兆科承担。事实与理由：王俊德雇佣何文晓至即墨市永康加油站北工地上为加油站工作，2019年10月24日下午，何文晓在邱兆科雇佣的工人驾驶的吊车上的吊笼内工作，驾驶人员操作不当致使吊笼突然脱钩，造成何文晓受伤，何文晓为此到医院治疗，何文晓的损失至今未获赔付，故具状起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告何文晓提供的被告王俊德身份信息有误,应视为原告所诉被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何文晓的起诉。案件受理费343元，全部退回何文晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年五月八日书 记 员  王晓天