广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1993号原告：邓从顺，男，1964年10月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县********，身份证号码432************214。委托代理人：李军苗，广东广信君达（清远）律师事务所律师。委托代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被告：奉新丰顺汽车运输有限公司，地址：江西省高安市凤凰湖国际大酒店B栋法定代表人：邹某1。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，地址：江西省南昌市新建区**************边。负责人：罗绍岗。委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。原告邓从顺诉被告奉新丰顺汽车运输有限公司(以下简称：奉新丰顺公司)、中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司(以下简称：人寿保险新建支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，因原告申请司法鉴定扣减三个月审限，依法由审判员陈远洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军苗和唐贵团、被告人寿保险新建支公司的委托代理人曾小燕均到庭参加诉讼，被告奉新丰顺公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓从顺诉称：2019年4月13日11时50分，黄金鑫驾驶车牌号为赣C*****的重型货车，沿连州市***行驶至连州市***连州旧水泥厂路段100米时，因车辆侧翻，碰撞胡勇峰驾驶的车牌号为湘L*****的重型货车，造成两车受损的交通事故。该事故经连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄金鑫承担此事故的全部责任，胡勇峰无责任。原告是湘L*****车的车主，该事故发生后，经原告联系事故发生地汽车修理部（连州市*进汽车修理部）对受损车进行维修定损，因该车在事故中损坏严重，预估维修价格高达8万多元，远高于该车的折旧价，已没有维修价值。该事故造成原告方各项损失如下：1、拖车费5300元。本次事故中，将湘L*****拖到停车场所支出的拖车费。2、车辆损失费7万元。湘L*****在本次事故中全损，无维修价值，预估全损价格为7万元。被告奉新丰顺公司在被告人寿保险新建支公司处为赣C*****的重型货车购买了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本事故发生后，原告的上述损失至今未能得到赔偿，原告现向法院诉请要求：1、判令两被告立即赔偿原告75300元（其中车辆损失费以委托评估价格为准，暂时预估7万元）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。原告邓从顺对其主张提供证据有：1、原告身份证、湘L*****车辆行驶证复印件；2、赣C*****车辆行驶证、企业信用信息2份复印件；3、道路交通事故认定书复印件；4、机动车强制保险单、商业保险单复印件；5、施救费发票1张复印件；6、连州市*进汽车修理部车辆维修单复印件；7、鉴定评估费发票一份。此证据均经过庭审质证。被告奉新丰顺公司无作答辩，亦无提供证据。被告人寿保险新建支公司辩称：涉案赣C*****牌车辆在本公司投保交强险和100万元第三者商业险（含不计免赔）等财产险。本公司对交通事故认定书无异议。本公司认为原告提出车损70000元诉求毫无依据，施救费发票是11月份开具，事故在4月发生，是否相关联无法证实，如果车损有实际损失，按实际为准进行赔偿。被告人寿保险新建支公司对其主张没有提供证据。本院根据原告的申请，委托清远市汇诚价格鉴证评估有限公司对涉案湘L*****牌车辆损坏价值进行评估，该公司作出《评估报告》一份。此证据经过庭审质证。经审理查明：2019年4月13日11时50分，黄金鑫(男，36岁)驾驶车牌号为赣C*****的重型货车，沿连州市***行驶至连州市***连州旧水泥厂路段100米时，因车辆侧翻，碰撞胡勇峰(男，32岁)驾驶的车牌号为湘L*****的重型货车，造成两车受损的交通事故。该事故经连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》(简易程序)，认定黄金鑫承担此事故的全部责任，胡勇峰无责任。事故发生后，湘L*****车从事故现场施救拖运到停车场所，原告支出交通施救费5300元。清远市汇诚价格鉴证评估有限公司受本院委托对涉案湘L*****牌车辆损坏价值进行评估，该公司作出《评估报告》，其结论是：湘L*****牌车辆的损失价值=车辆现价值73847元－残值22363元，即为51484元。原告为此交纳评估费3431元。原告是湘L*****车的车主，被告奉新丰顺公司是赣C*****号车的车主。被告人寿保险新建支公司是赣C*****号车的交强险和赔偿限额1000000元商业第三者险（含不计免赔）的承保人，承保期间为2019年4月6日至2020年4月5日。原告邓从顺于2019年11月18日向本院提出上述诉讼请求，第二次开庭审理时，原告变更其诉讼请求为：1、判决两被告赔偿60215元损失给原告。2、湘L*****号车的残值归原告处理；3、本案诉讼费用由被告负担。被告奉新丰顺公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院认为：法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，2019年4月13日11时50分，黄金鑫驾驶车牌号为赣C*****的重型货车，沿连州市***行驶至连州市***连州旧水泥厂路段100米时，因车辆侧翻，碰撞胡勇峰驾驶的车牌号为湘L*****的重型货车，造成两车受损的交通事故。该事故经连州市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄金鑫承担此事故的全部责任，胡勇峰无责任。事故发生后，原告支出交通施救费5300元。清远市汇诚价格鉴证评估有限公司对涉案湘L*****牌车辆损坏价值进行评估，该公司作出《评估报告》，其结论是：湘L*****牌车辆的损失价值=车辆现价值73847元－残值22363元，即为51484元。原告为此交纳评估费3431元。原告是湘L*****车的车主，被告奉新丰顺公司是赣C*****号车的车主。被告人寿保险新建支公司是赣C*****号车的交强险和赔偿限额1000000元商业第三者险（含不计免赔）的承保人，事故发生在保险期间内。以上均为到庭当事人一致确认的事实，本院可作为定案的事实依据。根据原告的诉讼请求，原告的损失为交通施救费5300元、车辆损失51484元(残值归原告)和评估鉴定费3431元，三项合计60215元。此款由被告人寿保险新建支公司在交强险的有责财产损失赔偿限额2000元中赔偿2000元。在赔偿限额100万元的商业第三者险（含不计免赔）范围内赔偿58215元。因被告人寿保险新建支公司对原告的各项损失作全额赔偿，原告要求被告奉新丰顺公司承担赔偿责任，缺乏证据，于法无据，本院不予支持。被告奉新丰顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款人民币60215元给原告邓从顺；二、本案肇事的湘L*****车辆(残值22363元)，归原告邓从顺所有；三、驳回原告邓从顺的其他诉讼请求。本案受理费1682.5元，因适用简易程序审理减半收取为841.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 陈远洲二〇二〇年四月三十日法官助理 梁舒恬书 记 员 黄薇霖附：本案适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。