青海省湟中县人民法院民事判决书（2019）青0122民初4711号原告：汇银金控资产管理有限公司,统一社会信用代码91110112MA005GNY2F,住所地:北京市通州区砖厂北里142号楼5层6528。法定代表人:付殷芳,该公司执行董事。委托代理人:张萍、董海艳,青海智凡律师事务所律师。被告：酒泉鑫福源商贸有限公司,住所地:甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡春光村九组,统一社会信用代码:916209003161138965.法定代表人:陈自燕,该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜庆，该公司主管经理。委托诉讼代理人：李付德。第三人：青海天益冶金有限公司，统一社会信用代码91633000661940104C（1-1），住所地青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人:陈维友,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜爱民。原告汇银金控资产管理有限公司(以下简称汇银金控公司)与被告酒泉鑫福源商贸有限公司（以下简称酒泉鑫福源公司）、第三人青海天益冶金有限公司（以下简称青海天益公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银金控公司的委托诉讼代理人张萍、董海艳，被告酒泉鑫福源公司的委托诉讼代理人王喜庆、李付德，第三人青海天益公司的委托诉讼代理人杜爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇银金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法停止对青海天益公司机器设备的执行，机器设备明细:电力变压器(SZ10-3150010GY0)2台、有载调压电力变压器、电炉变压器、全密封油浸式电力变压器、电力变压器(S11-805)、高压并联电容器用放电线圈3个、35KV进线开关柜2台、数码消弧及PT柜、动力变出线柜2台、电容器出线柜2台、35KV占用变柜、(1#、2#、3#、4#)炉变出线柜4台、数码消弧消谐柜、高压并联电容器成套设备、GGDNLS柜2台、KYN28-12所用变柜2台、数码消谐及PT柜、户内金属铠装抽式开关设备14台、电缆,并解除对上述机器设备的查封;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月8日,四川省广汉市人民法院对酒泉鑫福源公司与青海天益公司买卖合同纠纷一案件出(2018)川0681民初2325号民事调解书,确定天益公司在2018年12月31日前支付鑫福源公司货款3,179,489.47元、违约金83,670元、保全费和保险费12,334元及案件受理费18,976元。后青海天益公司未履行该调解书确定的义务,鑫福源公司向青海省湟中县人民法院申请强制执行,2019年6月20日，青海省湟中县人民法院作出(2019)青0122执179号执行裁定书,裁定对执行标的(机器设备)进行拍卖,流拍后确定按2,960,000元的价格进行以物抵债。11月11日,原告对执行标的(机器设备)提出书面异议,11月12日，青海省湟中县人民法院作出(2019)青0122执异10号执行裁定书,驳回原告的异议申请。2018年3月26日,青海天益公司与青海银行股份有限公司城北支行签订编号为青银(0601)行流贷字(2018)年第008号《流动资金贷款合同》,并以自有的机器设备为该笔贷款提供抵押担保,2018年3月29日，该担保在青海省工商行政管理局甘河工业园区工商行政管理分局办理抵押登记,登记编号为20181010107。2018年12月26日,青海银行股份有限公司将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司,并在青海日报发布转让公告。2019年2月25日,中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司委托甘肃九方拍卖有限公司将该笔债权进行拍卖并在甘肃经济日报发布公告,后原告竞拍到该笔债权,并与中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司签订《资产转让协议》。根据《合同法》第81条规定:“债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外”。根据《物权法》第192条规定:“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的,担保该债权的抵押权一并转让,但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”等规定,原告现为执行标的的抵押权人。综上,裁定拍卖执行标的及以物抵债的执行行为损害了原告的抵押权及优先受偿权。酒泉鑫福源公司辩称，1、我们在四川诉讼前进行了保全，保全的设备是110变电站机器附属设备，有保全清单，保全时抵押合同中没有110变电站机器附属设备；2、提供的抵押评估报告是2013年的，贷款是2018年的，已经超过期限；3、我们保全是2018年9月30日，而原告的债权转让是2018年11月9日，我的保全在前，而原告的债权转让在后；4、抵押物没有延长登记。应当驳回原告的诉求。青海天益公司述称，我公司将案涉物抵押给青海银行，依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日,青海天益公司与青海银行股份有限公司城北支行签订编号为青银(0601)行流贷字(2018)年第008号《流动资金贷款合同》,从青海银行股份有限公司城北支行贷款15000000元，贷款期限为2018年3月26日至2019年3月26日止，青海天益公司以63项固定资产-机器设备为该笔贷款提供抵押担保,其中包括固定资产-机器设备评估明细表序号1-21中的所有电力设备，重点有1#、2#铁合金炉变压器（HTSSPZ20-12500/35）、1#、2#炉变隔离出线柜、1#、2#铁合金炉消弧消诰柜、3#、4#铁合金炉变压器（HTSSPZ20-12500/35）、3#、4#炉变隔离出线柜、输变电系统、110KV组合电器（GIS）、110KV变压器（SZ10-40000/10）、110KV自动系统（GBZ-8000）、电力变压器（S11-2000KVA/35）、变频器、输出电抗器、电力电缆等。.2018年3月29日，该担保在财产所在地青海省工商行政管理局甘河工业园区工商行政管理分局办理抵押登记,登记编号为20181010107。2018年12月26日,青海银行股份有限公司将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司,并在青海日报发布转让公告。2019年2月25日,中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司委托甘肃九方拍卖有限公司将该债权进行拍卖并在甘肃经济日报发布公告,2019年3月5日，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与原告汇银金控公司签订《资产转让协议》，将该债权转让给汇银金控公司。2018年8月30日，本院作出（2018）青0122财保24号民事裁定书，裁定冻结青海天益公司账户内存款3800000元，查封扣押该公司价值3800000元的其他财产。后本院查封了该公司的电力变压器(SZ10-3150010GY0)2台、有载调压电力变压器、电炉变压器、全密封油浸式电力变压器、电力变压器(S11-805)、高压并联电容器用放电线圈3个、35KV进线开关柜2台、数码消弧及PT柜、动力变出线柜2台、电容器出线柜2台、35KV占用变柜、(1#、2#、3#、4#)炉变出线柜4台、数码消弧消谐柜、高压并联电容器成套设备、GGDNLS柜2台、KYN28-12所用变柜2台、数码消谐及PT柜、户内金属铠装抽式开关设备14台、电缆。2018年9月29日，四川省广汉市人民法院受理了酒泉鑫福源公司与青海天益公司买卖合同纠纷一案,2018年11月8日，该院作出(2018)川0681民初2325号民事调解书,确定青海天益公司于2018年12月31日前支付鑫福源公司货款3,179,489.47元、违约金83,670元、保全费和保险费12,334元及案件受理费18,976元。青海天益公司未履行该调解书确定的义务,酒泉鑫福源公司向本院申请强制执行,2019年6月20日，本院作出(2019)青0122执179号执行裁定书,裁定对查封的上述物品进行拍卖,后流拍。2019年11月8日，本院作出(2019)青0122执179号执行裁定书,裁定对上述物品作价2962078元交付给酒泉鑫福源公司以物抵债。2019年11月11日,原告汇银金控公司对(2019)青0122执179号执行裁定书涉及的以物抵债行为提出书面异议,11月12日，本院作出(2019)青0122执异10号执行裁定书,驳回原告汇银金控公司的异议申请。本院认为，本案是案外人执行异议之诉纠纷，原告汇银金控公司提起该诉的目的是排除对案涉执行标的的强制执行，其对案涉执行标的是否享有足够排除执行的实体权利是本案的焦点。从现有证据看，青海天益公司在借款时，已将包括案涉执行标的在内的财产抵押并已登记，其抵押权成立。青海银行股份有限公司城北支行将该债权转让最终至原告汇银金控公司后，依《物权法》第一百九十二条的规定，担保该债权的抵押权一并转让，原告汇银金控公司即成为案涉执行标的的抵押权人，而酒泉鑫福源公司是青海天益公司的普通债权人，按照抵押权优于普通债权的原则，在执行程序中，原告汇银金控公司对案涉执行标的的折价、拍卖、变卖价款有优先受偿的权利，目前，原告汇银金控公司受让债权后尚未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，案涉执行标的上出现首封普通债权与抵押权竞合，应按照最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十二条“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”的规定，优先保护抵押权人的优先受偿权。故本院于2019年11月8日作出的(2019)青0122执179号执行裁定书,裁定对案涉执行标的作价2962078元交付给酒泉鑫福源公司以物抵债，将导致案涉执行标的所有权转移至酒泉鑫福源公司和原告汇银金控公司主张主债权后行使抵押权的障碍，会损害原告汇银金控公司的合法权益，不应执行。被告酒泉鑫福源公司的辩称，无法律依据，本院不予采纳。第三人青海天益公司的述称，符合本案的客观实际，本院予以采信。案涉执行标的的查封，基于被告酒泉鑫福源公司的保全申请作出，查封亦未损害原告汇银金控公司的合法权益，不影响抵押权的效力，故原告汇银金控公司解除案涉执行标的查封的诉求，本院不予支持。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第五十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第四百九十二条的规定，判决如下：一、不得执行本院2019年11月8日作出的(2019)青0122执179号执行裁定书，即不得对执行标的电力变压器(SZ10-3150010GY0)2台、有载调压电力变压器、电炉变压器、全密封油浸式电力变压器、电力变压器(S11-805)、高压并联电容器用放电线圈3个、35KV进线开关柜2台、数码消弧及PT柜、动力变出线柜2台、电容器出线柜2台、35KV占用变柜、(1#、2#、3#、4#)炉变出线柜4台、数码消弧消谐柜、高压并联电容器成套设备、GGDNLS柜2台、KYN28-12所用变柜2台、数码消谐及PT柜、户内金属铠装抽式开关设备14台、电缆以物抵债；二、驳回原告汇银金控资产管理有限公司对执行标的电力变压器(SZ10-3150010GY0)2台、有载调压电力变压器、电炉变压器、全密封油浸式电力变压器、电力变压器(S11-805)、高压并联电容器用放电线圈3个、35KV进线开关柜2台、数码消弧及PT柜、动力变出线柜2台、电容器出线柜2台、35KV占用变柜、(1#、2#、3#、4#)炉变出线柜4台、数码消弧消谐柜、高压并联电容器成套设备、GGDNLS柜2台、KYN28-12所用变柜2台、数码消谐及PT柜、户内金属铠装抽式开关设备14台、电缆解除查封的诉讼请求。案件受理费100元，由被告酒泉鑫福源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 石丽章审判员 王光祥人民陪审员 王海霞 二〇二〇年五月二十日书记员 马玉虎附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国物权》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第二百零二条抵押人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《中华人民共和国担保法》第五十条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十五条已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。