wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初148号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人姜锋，男，1986年9月15日出生，身份证号码430************735，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省岳阳县****************，住广东省清远市清城区石角镇金发科技金凯朗项目部，因本案于2019年**月4日被刑事拘留；2019年**月18日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人姜锋犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人姜锋及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日晚上，被告人姜锋驾驶电动三轮车到广东省清远市清城区**********广东金发科技有限公司A27车间，趁四周无人，使用电动手磨机将摆放在A27车间内挤出机上的电线剪断盗走，得手后，被告人姜峰驾驶电动三轮车将电线运到石角镇兴仁管理区销赃给一废品回收店的曾某城，非法获利2010元。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币4158元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了黑色OPPO手机一台等物证；人口信息、抓获经过、被盗电缆详细清单等书证；证人曾某城的证言；被害单位广东金发科技有限公司代表向某祥的陈述；被告人姜锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、现场监控视频等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜锋无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议以盗窃罪对被告人姜锋判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜锋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人姜锋具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节：第一，被告人姜锋如实供述自己的罪行，构成坦白；第二，被告人姜锋自愿认罪，悔罪态度较好；第三，被告人姜锋没有犯罪前科，属于初犯、偶犯；第四，被告人姜锋的主观恶性较小，因一年没有发放工资才去实施盗窃。综上，请求法庭对被告人姜锋从轻处罚。经审理查明，2019年11月1日晚上，被告人姜锋驾驶电动三轮车到广东省清远市清城区**********广东金发科技有限公司A27车间，趁四周无人，使用电动手磨机将摆放在A27车间内挤出机上的电线剪断盗走，得手后，被告人姜峰驾驶电动三轮车将电线运到石角镇兴仁管理区销赃给一废品回收店的曾某城，非法获利2010元。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币4158元。上述事实有经庭审质证、确认的黑色OPPO手机一台等物证；人口信息、抓获经过、被盗电缆详细清单等书证；证人曾某城的证言；被害单位广东金发科技有限公司代表向某祥的陈述；被告人姜锋的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频、现场监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜锋盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人姜锋没有犯罪前科，是初犯，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的第一、二、三点辩论意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人因一年没有发放工资才实施盗窃的辩论意见，因没有证据予以证实，且没有发放工资不应成为盗窃的借口，追偿工资应通过合法的途径进行，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜锋的刑期自2019年11月4日起，执行至2020年7月3日止。）二、随案移送的黑色OPPO手机一台是作案工具，依法没收销毁；三、责令被告人姜锋退赔被害单位广东金发科技有限公司人民币4158元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘文静人民陪审员  杨丽容人民陪审员  杜洁平二〇二〇年四月二十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0703刑初8号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人吕骏马，男，1990年2月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因犯盗窃罪，于2011年4月15日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌聚众斗殴罪,于2019年8月14日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。指定辩护人徐玉清，湖北富川律师事务所律师。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人吕骏马犯聚众斗殴罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵锡元出庭支持公诉，被告人吕骏马及其辩护人徐玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年6月底的一天晚上，姜某1（绰号“马”，已判刑）与姜某6（已判刑）在华容新街韩小文小卖部因琐事发生口角继而打斗，姜国涛见状上前帮姜某6，致姜某1脸部受伤。姜某6与姜某1两人因此产生积怨。姜某6知道姜某2（已判刑）与姜某1相熟，便打电话姜某2，希望其不要插手此事，两人在电话中言语不和，斗气斗狠。2008年8月25日下午，姜某2打电话邀约姜某6“谈判”。姜某2邀约二十余人到达华容楚雄餐馆门口后，电话联系姜某6见面。姜某6接到姜某2电话后，通过其兄姜某9（已殁）邀约姜某8（又名姜海军，已判刑）、姜某7（已判刑）等人，在车站路附近姜某9经营的服装店等待。被告人吕骏马受姜某6邀约前往楚雄餐馆门口与姜某2谈判。姜某6和姜某2在车上谈判发生争吵，姜某6下车后，姜某1等人持砍刀、洋镐柄将姜某6的车砸坏，并将车上等待的吕骏马打伤。姜某6则被姜某1等人撵到兴隆餐馆门口被打伤。姜某9听说姜某6被人砍伤，带领姜某8等人持飞鱼叉追赶姜某2等人，后听说有人报警，双方散场。事后姜某6、吕骏马及姜某2邀约的尹某（已判刑）在斗殴中受伤，被送医救治。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，尹某伤情为轻伤，姜某6、吕骏马伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕骏马受他人邀约参与聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑一年二个月至一年六个月之间判处刑罚，被告人吕骏马在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吕骏马对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：被告人吕骏马在共同犯罪中起次要作用，系从犯；另其认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明，2008年6月底的一天晚上，姜某1（绰号“马”，已判刑）与姜某6（已判刑）在华容新街韩小文小卖部因琐事发生口角继而打斗，姜国涛见状上前帮姜某6，致姜某1脸部受伤。姜某6与姜某1两人因此产生积怨。姜某6知道姜某2（已判刑）与姜某1相熟，便打电话姜某2，希望其不要插手此事，两人在电话中言语不和，斗气斗狠。2008年8月25日下午，姜某2打电话邀约姜某6“谈判”，同时姜某2邀约严密（已判刑）、金某（已判刑）、尹某（已判刑）、姜某1等二十余人到达华容楚雄餐馆门口后，电话联系姜某6见面。姜某6接到姜某2电话后，通过其兄姜某9（已殁）邀约姜某8（又名姜海军，已判刑）、姜某7（已判刑）等人，在车站路附近姜某9经营的服装店等待。被告人吕骏马受姜某6邀约前往楚雄餐馆门口与姜某2谈判。姜某6和姜某2在车上谈判发生争吵，姜某6下车后，姜某1等人持砍刀、洋镐柄打砸姜某6的车，并将车上等待的吕骏马打伤。姜某6则被姜某1等人撵到兴隆餐馆门口被打伤。姜某9听说姜某6被人砍伤，带领姜某8、姜某7等人持飞鱼叉追赶姜某2等人，后听说有人报警，双方散场。姜某6、吕骏马及姜某2邀约的尹某在斗殴中受伤，后送往医院救治。经鄂州市中心医院法医司法所鉴定所鉴定，尹某伤情为轻伤，姜某6、吕骏马伤情为轻微伤。2019年8月14日，公安机关将被告人吕骏马从湖北省琴断口监狱提回鄂州市第一看守所羁押。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、立案决定书、人口信息表、刑事判决书等书证；司法鉴定意见书；证人姜某3、廖某、姜某4、姜某5、张某、严某、万某、郭某、吴某、彭某、姜某2、姜某1、姜某6、严密、金某、尹某、姜某7、姜某8等人的证；辨认笔录；被告人吕骏马的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕骏马受他人邀约，与他人持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吕骏马在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人吕骏马到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕骏马认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吕骏马在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二)项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕骏马犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；与前次犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2024年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 芳审 判 员  孔能飞人民陪审员  程文锋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  秦小虎
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执147号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：付习刚，男，1987年4月7日出生，汉族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人付习刚借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付习刚的银行存款52000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终428号上诉人（原审被告）：刘亚虹，女，1985年7月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：何正伟，四川永旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严辉，男，1972年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：符小虎，四川法坛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仕国，男，1963年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。上诉人刘亚虹因与被上诉人严辉、杨仕国民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省宣汉县人民法院（2019）川1722民初1037号民事判决；二、本案发回四川省宣汉县人民法院重审。上诉人刘亚虹预交的二审案件受理费9010元予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年五月二十九日书记员  王淑芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2101号 原告：洪汉来，男，1969年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：林锦东，男，1969年3月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪汉来与被告林锦东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪汉来及其委托诉讼代理人姚明君到庭参加诉讼，被告林锦东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪汉来向本院提出诉讼请求：判令林锦东偿还洪汉来借款本金300000元，并从2019年2月4日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息；判令被告林锦东承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2017年1月3日，林锦东因资金周转困难，向洪汉来借款300000元，口头约定月利率1.5%，并出具一张借条给洪汉来收执。后经催讨，林锦东拒不偿还。 林锦东未向本院提交答辩意见。 洪汉来为证明其主张向本院提交借条1张、结婚证、兴业银行流水账单、（2020）闽0623财保11号民事裁定书、诉讼费专用票据及其在法庭上的陈述为据。林锦东经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：林锦东因做生意需要，于2017年1月3日向洪汉来借款300000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份给洪汉来收执。借款后，林锦东支付利息至2019年2月，后经催讨，林锦东拒不偿还。 另查明，2020年2月25日，洪汉来为防止借款人转移财产向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人林锦东在银行等金融机构的存款350000元。本院于2020年2月26日作出（2020）闽0623财保11号民事裁定，对被申请人林锦东在银行等金融机构的存款合计人民币350000元予以冻结，期限为1年，原告洪汉来支出保全诉讼费2270元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林锦东向洪汉来借款300000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借款后，林锦东应予以偿还；本案中的借条虽未约定借款利息，但从原告洪汉来提交的证据兴业银行流水账单中，被告林锦东从2017年2月6日起均按月支付原告款项4500元至2019年2月，能与原告陈述的月利率1.5%印证，故本案借款应为月利率1.5%，被告应按月利率1.5%支付原告利息；原告洪汉来为债权顺序实现向本院申请诉前财产保全并支出保全费2270元，属于诉讼费用的一部分，林锦东予以支付。林锦东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林锦东应于本判决生效之日起十日内偿还洪汉来借款300000元，并从2019年3月4日起至还清之日止按月利率1.5%计付利息。 二、林锦东应于本判决生效之日起十日内偿还洪汉来因主张债权所花费的诉讼保全费2270元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由林锦东负担，林锦东应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保162-1号吉林省某集团有限公司松原分公司、王长富,郑兆花；吉林省某集团有限公司松原分公司与王长富,郑兆花追偿权纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之十六被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人桑志成存款20.57元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执165号 申请执行人：魏雨财，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人魏雨财与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1113号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现魏雨财同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1113号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1188号原告：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：严飞，男，1981年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司诉被告严飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，经查，严飞已于2019年5月23日死亡。以上事实由苏州市公安局石路派出所死亡注销证明予以证实。本院经审查认为，被告死亡的，应由其继承人表明是否参加诉讼。但因无继承人信息，致使本案被告无法明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏州银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年五月六日书记员 黄诗迪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补交相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19037号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：古朗明，男，汉族，1987年6月1日出生，住址广东省高州市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告古朗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炜旻、李丹到庭参加诉讼。被告古朗明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币204,034.54元、利息人民币11,676.84元、罚息人民币2,368.84元、复利人民币484.64元，合计人民币218,564.86元（暂计至2019年4月2日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1，800元；四、判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2014年8月4日、2014年8月15日，原告与被告分别签订了编号为1408120175的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149004569的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490045690001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月15日起至2019年8月15日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.34%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分45笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2018年12月1日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩，亦未举证及质证。案件相关事实一、原告与被告所签订的共同构成原告与被告间的个人信用贷款合同的相关文件为：编号为1408120175的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149004569的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490045690001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为被告提供授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月15日起至2019年8月15日止，该额度为循环额度；按月利率1.34%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月01日；3、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准为；5、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；6、原告执行约定的放款行为无须被告另行授权和确认，原告是否向被告放款不构成原告违约；7、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件还对双方其他权利义务进行了约定。三、根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》，双方合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，之后原告停发贷款。被告在原告停止发放贷款后仍依约还款而后发生逾期还款情形，截至原告起诉时的取数之日（2019年4月2日）尚欠本金204034.54元，利息11676.84元，罚息2368.84元，复利484.64元。四、原告主张，由于每次贷款都需要被告申请，因被告未在手机上申请贷款，所以原告自2017年9月1日后未向被告发放贷款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告提供约定的金融服务，被告亦应依约按时足额偿还贷款。原告请求解除其与被告之间的个人信用贷款合同并请求被告偿还本金及利息等欠款，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。至于律师费，因原告并未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告古朗明之间的个人信用贷款合同；二、被告古朗明应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金204034.54元以及利息11676.84元、罚息2368.84元、复利484.64元（利息暂计至2019年4月2日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，但原告所主张的利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由被告古朗明负担，原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4606元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 娟审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇二〇年五月六日书记员 郭 丽
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初557号 原告：胡勋章，男，汉族，生于1972年4月2日，小学文化，农民，铁塔维护工作，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：谢钧，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。 被告：何正军，男，生于1970年4月19日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人:黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月1日受理原告胡勋章与被告何正军劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡勋章委托诉讼代理人谢钧到庭参加诉讼,被告何正军委托诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法提出诉讼请求如下：1、判决被告支付给原告劳务费10730元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：2016年6月，做通信基站维护的原告，接到朋友王佑武的电话，叫他去湖南怀化市由被告承包的铁塔维护、安装、拆除工作。原告2016年6月10日出发到达湖南怀化市与王佑武在被告的工地上汇合，并一起根据被告的安排开展作业。从2016年6月至2016年底被告的工程完工，原告与王佑武要求被告支付劳务费，被告说承包公司未给他支付工程款而拒绝，二人找到业主，在业主的过问下被告才在2017年1月23日和24日两次给胡勋章支付共计30000元（23日支付2万，24日支付1万），并在2017年2月23日双方算账，被告下欠胡勋章劳务费10730元。从2017年至今，原告通过电话、到被告老家去要求被告支付劳务费，但被告不履行支付义务。 被告本人向本院邮寄的答辩状中辩称：1、他两所说之事确实是在我不知道他们弄虚作假的情况下给他们结算的。但未扣除2016年8至12月份的个人生活费用，每月生活费结算单上面每月都有，每月平分下来他本人多少就行；2、他们在辰溪县公司，我们开着公司，他们干私活，又在公司预支一部分钱走，又在公司预支一部分钱走，又来向我们要工资，参与人卢柏林、玉井乡人、电话、180××××2661、可打电话查询。3、在慈利测量塔的高度，为了每米多5.00元钱，虚报米数。4、在他们巡检完后，发现问题去整改，换拉线为了省力不换，被公司领导查出，有很多站。当时参与作假人员:向林、双河人、电话:183××××2458，何正德、玉井乡人、电话、189××××0462,法庭可打电话证实。也可以向公司领导打电话证实，陈俊民公司领导，电话133××××1234。5、根据以上事实扣除（结算单上扣除生活费，所剩全部工资）。 被告何正军代理人代理答辩：被答辩人胡勋章在诉状中称:“在2017年2月23日双方算账下欠胡勋章10730元”，这是被答辩人毫无事实依据而胡乱说的，事实是2011年起答辩人就在山东兆维铁塔有限公司干工，2016年该公司承包了湖南张家界和怀化两处铁塔维护、安装、拆除等工程，答辩人承包了该工程处，对于工人所做的工由答辩人与地区负责人进行核算后并上报公司，公司组织人员进行再次核实后，才给答辩人拨款，由答辩人进行支付。2016年6月王佑武与胡勋章确实在答辩人所承包的工程处工作过，但他们所做的这一段工程，地区负责人是何春生，何春生记录他手下工人所做的工天，答辩人只与何春生算账，算账后，如没异议，答辩人就上报总公司，总公司就下拨款项，答辩人就会给支付工资，如公司没有将款项下拨，答辩人就会书立一份欠条，而被答辩人胡勋章、王佑武在干工时弄虚作假，虚报工程量，被公司在再次核查中发现，因此，他们所做的工程一直没把帐算清楚，也就不存在答辩人给被答辩人书立的有欠条了。所以被答辩人胡勋章所述答辩人欠10730元劳务费是没有任何依据的。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原被告的身份信息复印件各一份；2、原告胡勋章在维护铁塔的施工记录清单；证明在被告所承包的工程项目中的施工事实；3、胡勋章在中国农业银行卡号62×××75的流水信息；证明原告与被告关于劳务工资的支付情况。4、结算单一份；证明被告与原告结算后下欠原告10730的劳务费用。5、胡勋章与何正军通话记录；证明原被告存在劳务关系，被告是管理者，原告是提供劳务者，被告欠原告的劳务费。被告围绕答辩意见提交证据如下：1、胡勋章及王佑武向上面提交的工程量表；证明做工的时候欺上瞒下，虚报数字。2、铁塔公司核查工程量表；证明王佑武和胡勋章在申报工程量时弄虚作假，多报工程量。 依据上述证据和庭审记录本院认定事实如下：2016年6月原告胡勋章通过石彦平、王佑武介绍在被告何正军承包的湖南怀化市铁塔公司分包工程做劳务，从2016年6月至2016年底，所做的工程完工。原告要求被告支付劳务费，被告称承包公司未给他支付工程款而拒绝支付，后原告与王佑武找到工程业主方，在业主方的过问下，被告于2017年1月23日和24日两次给胡勋章共支付30000元，并在2017年2月23日双方算账，被告下欠胡勋章劳务费10730元，在算账单上有被告何正军的签名和书写有下欠金额、时间；被告在答辩状中载明“他两所说之事确实在我不知他们弄虚作假的情况下给他们结算的”。。 本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳动，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告何正军在湖南省张家界慈利县工地提供劳务，后经双方算账被告下欠原告所应得的劳务费10730元，有被告书立的结算单、通话录音、被告的答辩等证据相互印证，本院予以确认。原告主张被告立即支付劳务工资10730元的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告做工时虚报工程量、未扣除生活费、未予整改、干私活等，未提交充分证据证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正军在本判决生效后立即支付原告胡勋章劳务费10730元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告何正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年五月十三日 书记员 张之国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3898号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商光亮、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji01470052号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji01470052的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2016年1月27日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为雷恩（LaneOatey），著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2016-G-00034606”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2017/loupankuaixun_0731/79589.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji01470052的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji01470052图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执423号 申请执行人：西安某某防水防腐科技工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李某，该公司总经理。 被执行人：某某对外某某建设工程有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：黄某某，该公司总经理。 本院在执行西安某某防水防腐科技工程有限公司与某某对外某某建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人中投对外某某建设工程有限公司未按期履行其法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人某某对外某某建设工程有限公司名下银行存款51183元（履约金50000元、案件受理费525元、执行费658元）并以50000元为基数自2019年5月11日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人某某对外某某建设工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人某某对外某某建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年五月十九日 书记员  段 龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初42号原告：杨爱红，女，1985年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：邱俊，男，1994年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：张克艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：胡俊华，黄石市西塞山区法律援助中心法援律师。原告杨爱红诉被告邱俊、张克艳劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱红、被告邱俊、被告张克艳及其委托诉讼代理人胡俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付单方面解除劳动关系的经济补偿金5000元；2、判令被告向原告支付2019年9月至10月2个月未发提成共计6652.6元；3、判令被告向原告支付未签订劳动合同应赔偿的六个月双倍工资共计30000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，原告进入被告艾灸馆上班，担任盒子灸主管一职，工资标准为底薪5000元/月，外加总业绩的5%提成。原、被告双方未签订劳动合同，被告也未购买任何商业保险。2019年10月31日早上，原告在家不小心切到手，打电话到公司请假。当晚接到艾灸馆实际控制人被告张克艳的电话，告知原告被直接辞退。随后，原告要求支付2019年9月至10月2个月提成（其中9月营业额106582元，提成5329.1元，10月营业额26470元，提成1323.5元，合计6652.6元），并要求支付解除劳动合同赔偿金，二被告不予理睬。原告于2019年12月16日向黄石市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被告已于2019年11月5日将西塞致善艾灵康艾灸馆注销，故该仲裁委员会于2019年12月16日出具《不予受理申诉通知书》。被告邱俊辩称，被告张克艳是我的舅妈。原告杨爱红、被告张克艳与我三人于2019年4月24日签订了一份合伙协议，各有分工，约定由原告杨爱红主要负责技术、经营；被告张克艳主要负责财务；我是馆长，主要负责大厅和讲课。2019年10月，艾炙馆出现亏损，逐步向客户退款。此时，我父亲得知我担任艾炙馆经营者，也要求我辞去职务。原告杨爱红就要求我把经营者转给她。基于原告与被告的合伙关系，原告主张劳动关系并提出诉请无依据，请求予以驳回。被告张克艳辩称，一、原、被告双方并非劳动关系而是合伙关系。原、被告之间签订有《合作协议书》，双方是合伙关系。原告因履行合伙职责开始上班，并非为被告打工。二、原告在诉状中的陈述与事实不符。原告于2019年4月24日以合伙人的身份进入艾炙馆，艾炙馆实际由原告和其丈夫张锐经营管理。原、被告合伙期间，艾炙馆出现重大亏损，原因是原告管理不善。原告诉称的2019年9、10月的收入与其提供的证据不符，被辞退一说也不成立。原、被告双方此前就关店一事有过多次商谈，只是未达成一致。三、《合作协议书》商定原告出资100000元合伙，但是她说资金不足，后在协议里写明分两次出资，第一批出资50000元在4月25日到账，原告丈夫张锐转账30000元、原告微信转账14600元、原告支付现金5400元。第二批合伙资金原告未出资。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：西塞致善艾灵康艾灸馆于2019年4月2日登记设立，类型为个体工商户，经营者为被告邱俊，但实际由被告张克艳的丈夫王贤清创办。2019年初，王贤清因病重找到原告杨爱红的丈夫张锐，让其协助经营。2019年4月24日，原告杨爱红与被告邱俊、张克艳签订《合作协议书》，约定：合伙组织名称为西塞致善艾灵康艾炙馆，合伙时间自2019年4月25日起；合伙组织财产为400000元，被告张克艳出资300000元占67%、原告杨爱红出资100000元占25%（第一次于2019年4月25日入账50000元、第二次于2019年10月20日入账50000元）、被告邱俊由张克艳出资占8%；被告张克艳负责经营方向的把握和财务管理，原告杨爱红负责日常管理，但有重大举措须由原、被告三人协商一致方可执行；合伙组织经营期间，各合伙人工资按照总部薪资待遇执行，原告杨爱红2019年销售额达到1300000元奖励5%，合伙创收盈余按30%分配；合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人占有的合伙组织财产份额为依据按比例分担等。协议签订后，原告杨爱红依约履行了出资义务，向被告张克艳交付50000元。该月月底，原告杨爱红到西塞致善艾灵康艾灸馆从事管理事务直至2019年10月30日。期间，被告张克艳每月向杨爱红支付5000元及月销售额5%的提成。2019年11月5日，西塞致善艾灵康艾灸馆经工商管理部门核准注销。同月4日，原告杨爱红通过微信要求被告张克艳返还其入股金30000元。另查明：原告杨爱红于2019年12月16日向黄石市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、西塞致善艾灵康艾灸馆向其支付解除劳动合同经济补偿金5000元；2、西塞致善艾灵康艾灸馆向其补发2019年9月至10月两个月的奖金提成共计5000元。黄石市劳动争议仲裁委员会于当日以西塞致善艾灵康艾灸馆已经注销为由作出《不予受理申诉通知书》。上述事实有原、被告提交的《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、微信聊天记录、《合作协议书》、《加盟合作协议书》、《房屋租赁合同》等证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告与二被告之间是否构成事实劳动关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提交的微信聊天记录、收支账本等证据仅能证明张克艳每月向其发放工资和提成的事实。庭审查明,原告系签订《合作协议书》后方才到西塞致善艾灵康艾灸馆从事管理事务。该《合作协议书》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据上述协议的内容，可以认定原、被告之间形成了合伙经营西塞致善艾灵康艾灸馆的合意，且协议中明确约定双方共同出资、共负盈亏、共担风险。在经营西塞致善艾灵康艾灸馆的过程中，原、被告也是依据协议的约定各自分工、共同执行合伙事务。原告作为合伙人在执行合伙事务中付出劳动，其目的是获取投资利益，并非简单地以劳动换取报酬。被告张克艳每月向原告发放工资和提成也是履行合伙协议的约定，原告每月获取的报酬虽以工资的形式发放，但实质是依据合伙协议约定获得的回报，本质上与劳动者的工资并不等同。由此，可以认定原、被告之间依法构成个人合伙关系，原告主张的劳动关系不成立。故原告基于劳动关系提出的全部诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨爱红的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨爱红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇二〇年五月八日书记员  徐珊珊
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1792号原告：谢某，住龙口市。被告：中国某财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市。原告谢某诉被告柳某、中国某财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执876号 申请执行人：汪正群，男，1969年8月8日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被执行人：黄小松，男，1987年2月2日生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1100号民事判决书，依法受理汪正群申请执行黄小松的劳动报酬纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，现查明被执行人黄小松名下暂无其他可供立即执行的财产。本院已对被执行人黄小松列入限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1100号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 艳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3610号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：唐山市路南区梧桐树培训学校有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：陈光，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告唐山市路南区梧桐树培训学校有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年五月十三日书记员  王 娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3017号原告：刘某甲，女，2012年11月20日出生，汉族，住济南市原告：刘某乙，男，2016年5月13日出生，汉族，住济南市法定代理人：刘彦卿(两原告之母)，女，1984年12月25日出生，汉族，住济南市被告：曹某某，男，1979年8月4日出生，汉族，住济南市原告刘某甲、刘某乙与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月13日，原告刘某甲、刘某乙的法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘某甲、刘某乙撤诉处理。案件受理费减半收取163元，由原告刘某甲、刘某乙负担。审判员 虞 宏二〇二〇年五月十三日书记员 邓小磊
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初165号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人李志刚，男，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。因殴打他人于2019年12月23日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月15日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人李志刚犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月17日晚23时许，伊川新奥燃气公司做工的“老板”被告人李志刚与“雇工”被害人王某，在伊川县城关镇商都路小红花幼儿园附近租住生活的宿舍和走廊内，两人因琐事发生争吵后互殴。被告人李志刚到该租住地的厨房内拿铁勺等物品对王某进行殴打，致王某脸部多处受伤。经鉴定，王某面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告李志刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李志刚在开庭审理过程中对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人李志刚系伊川新奥燃气有限公司一施工工地工头，被害人王某系该工地雇工。2019年12月18日凌晨零时30分左右，在伊川县城关镇商都路小红花幼儿园附近租住的宿舍和走廊内，被告人李志刚与被害人王某因琐事发生争吵后互殴，之后被告人李志刚用酒瓶砸被害人王某头部并到厨房内拿出铁勺砸被害人王某头部，致使被害人王某脸部多处受伤。经鉴定，被害人王某面部遗留瘢痕累计长6.9㎝，损伤程度为轻伤二级。另查明，在本案审理过程中，被告人李志刚近亲属赔偿被害人王某各项经济损失人民币40000元，已取得了被害人王某的谅解，被害人王某请求法院对被告人李志刚量刑时从轻处罚或判处缓刑。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍及前科证明、到案经过、交款条、谅解书等；2.鉴定意见；3.证人翟某、吕某等人证言；4.被害人王某陈述；5.被告人李志刚供述。以上证据已经法庭质证、认证，且证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李志刚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控罪名成立。被告人李志刚当庭自愿认罪认罚，可酌定对其从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李志刚近亲属积极赔偿被害人王某各项损失，已取得被害人王某谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人李志刚经洛阳市高新技术产业开发区司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。根据被告人李志刚的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年五月八日书记员  陈浩玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3609号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：赵新，男，1982年8月19日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：赵传杰（系被告之父），男，1957年1月12日出生，汉族，住址同上。原告山东达润新能源科技有限公司与被告赵新劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告的委托诉讼代理人赵传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费13322元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月14日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1168号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费13322元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为13322元（5300元+1910×70%×6个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经在别的单位参加工作，原告不应支付被告待岗期间的生活费，但对此未有书面证据证明。本院认为，原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。原告对被告主张的2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为13322元无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经在别的单位参加工作，但对此未有书面证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵新2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费13322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7100号申请人：牛新玲，女，1969年1月24日出生，汉族，住河南省范县城关镇。委托代理人：廖明松，四川思沃律师事务所律师。委托代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。被申请人：四川中顶建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。申请人牛新玲与被申请人四川中顶建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牛新玲于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中顶建设工程有限公司名下财产进行保全。申请人牛新玲提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人牛新玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将以下财产在XXX元限额内予以保全：一、将被申请人四川中顶建设工程有限公司在兴业银行成都提督街支行银行账号为XXX的银行存款予以冻结；二、将被申请人四川中顶建设工程有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行账号为XXX的银行存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年五月二十六日书记员  姚程程
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初479号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：谢刚，男，1974年8月1日出生，汉族，住武汉市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告谢刚、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告谢刚、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢刚返还神州闪现（平潭）公司代偿的50019.72元；2.本案诉讼费由谢刚承担。事实与理由：2017年9月7日，谢刚因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，谢刚向该行成功申请信用卡借款53800元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为9%，每月还款总额应为1628.94元。然谢刚收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年3月6日，对工商信用卡欠款共计50019.72元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代谢刚向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为谢刚的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向谢刚进行追偿。 谢刚未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向谢刚追偿无异议；2.谢刚逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年9月7日，谢刚与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号苏Ｂ×××××的车辆以53800元售后回租。谢刚向工商银行申请信用卡借款53800元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，每月还款总额应为1628.94元，谢刚每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然谢刚收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2017年10月23日还款1663元，2017年11月23日还款1666元，2017年12月24日还款1600元，之后再无还款。谢刚逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月7日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以谢刚作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司无锡分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｂ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为53800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1628.94元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ服务费、管理费、担保费12462.2元，服务费2340元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，谢刚向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为53800元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为9%。同日，谢刚出具放款确认书确认收到放款53800元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需谢刚提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若谢刚未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因谢刚未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年3月7日代谢刚还款50019.72元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还谢刚未按时缴纳的信用卡款项50019.72元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，谢刚应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。谢刚、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢刚应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款50019.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，减半收取计525.5元，由谢刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执249号申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司。被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司。被执行人李忠杰,男，1960年2月6日生，住辽源市龙山区。被执行人宋淑华,女，1962年3月4日生，辽源市龙山区。被执行人李玉涛,男，1983年3月8日生。申请执行人辽源市广信商品混凝土有限公司与被执行人辽源市龙德房地产开发有限公司、李忠杰、宋淑华、李玉涛民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初1493号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下账户，房产，车辆。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下名下账户，房产，车辆。但不具备执行条件。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）吉0402民初1493号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员吴国生审判员吴刚二〇二〇年五月十九日书记员 付              瑶
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1786号原告：陈某1，女，1990年5月25日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被告：陈某2，男，1968年1月31日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。本院于2020年5月11日受理原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女陈某3由原告抚养，婚生女陈某4、陈某5、婚生子陈某6由被告陈某2抚养。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍认识，后共同生活，××××年××月××日生育女儿陈某4，××××年××月××日生育女儿陈某5，××××年××月××日生育三女陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某6，2015年10月19日补办婚姻登记。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事生气，夫妻感情确已破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1提出离婚，被告陈某2同意离婚。二、婚生女陈某3由原告陈某1自行抚养，婚生女陈某5、陈某4、婚生子陈某6由被告陈某2自行抚养。三、双方无其他纠纷。案件受理费150元，由原告陈某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月二十六日书记员  侯 通
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执514号之一申请执行人：谢文革，女，1968年6月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄怀光，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人谢文革与被执行人黄怀光民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄怀光未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人黄怀光名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封了黄怀光名下车辆、房产，因轮候查封，暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  何晓宁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保457号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：冯某，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人冯某银行账户内存款141207元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯某名下141207元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1226元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢136号 黄阳琳、曹德兴： 本院在执行申请执行人黄阳琳与被执行人曹德兴机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号（2018）粤1781执1046号】过程中，因被执行人曹德兴已履行完毕生效裁判文书（2018）粤1781民初70号民事判决确定的义务，并交清了案件相关费用，现申请执行人向本院申请结案。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0115刑初24号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田嘉辉，男，2000年9月1日出生，云南省昆明市人，汉族，中专文化，户籍地为云南省昆明市东川区，现住址为云南省昆明市官渡区。2019年6月24日因涉嫌诈骗罪被公安宝坻分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院于2019年12月26日以津宝检一部刑诉［2019］143号起诉书指控被告人田嘉辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张朝晖二〇二〇年五月十九日书记员  曾庆颖
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终521号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘笔兴，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省博罗县*******委会八小组，公民身份号码：441************016。因本案于2019年2月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人聂计谋，广东乾旭律师事务所律师。原审被告人黄容森，男，1955年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市************，公民身份号码：442************350。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年*月29日被逮捕。现已取保候审。广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人刘笔兴、黄容森犯非法采矿罪、非法拘禁罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1973刑初3496号刑事判决，判决：一、被告人刘笔兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币60000元；二、被告人黄容森犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。一审宣判后，刘笔兴不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘笔兴申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘笔兴撤回上诉的意思表示真实，且属其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘笔兴撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初3496号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二〇年五月二十五日书记员  许书琴
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初64号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       乔全生，男，1985年7月1日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因本案于2020年4月17日被兰坪县公安局取保候审；同年5月21日被兰坪县人民检察院取保候审；同年5月25日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】70号                               指控             事实                       2020年4月3日，被告人乔全生醉酒后无证驾驶云Q*****号普通二轮摩托车，从兰坪县中排乡碧玉河村委会驶往河西乡河西街。20时35分许，当车行至华兰线K542+300m处时，被兰坪县公安局民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，乔全生血液中乙醇含量为192.29mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人乔全生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人乔全生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人乔全生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元(已缴纳，含行政罚款210元)             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年五月二十六日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4435号原告：胡志强，男，汉族，1981年7月5日出生，住广东省东莞市南城区*********8*，公民身份号码为441************71X。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被告：周胜军，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省东莞市东城区梨川周屋围2巷17号，公民身份号码为441************898。本院在审理原告胡志强诉被告周胜军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日以案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡志强撤回对被告周胜军的起诉。本案收取受理费61.99元（原告已预交），由原告胡志强承担。（本页无正文）审判员 何 妍二〇二〇年五月十八日书记员 王思敏
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执126号移送执行人：德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：母代平，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在执行德阳市罗江区人民法院综合审判庭移送执行母代平罚金一案中，经查，本院作出的（2019）川0626刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人母代平的银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二〇年五月十九日书记员 石伟均
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保78号申请人:山东铭源物流有限公司,住所地山东省曲阜市小雪街道办事处南兴埠村104国道东侧。统一社会信用代码：91370881NA3C73YU12o法定代表人：王代庆。委托诉讼代理人：孟飓，山东圣城律师事务所律师。被申请人：山东颛顼新能源科技有限公司，住所地山东省济南市高新区凤凰国际广场2号楼1单元601室。统一社会信用代码：9137010030689537XH.法定代表人；曹玉青。被申请人：曹玉青，男，1997年1月31日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被申请人：张正伟，男，1992年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告山东铭源物流有限公司与被告山东颛顼新能源科技有限公司％曹玉青、张正伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东铭源物流有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东颛顼新能源科技有限公司、曹玉青、张正伟的银行存款220万元或其他价值相当的财产。申请人山东铭源物流有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人山东颛顼新能源科技有限公司名下的银行存款220万元或其他价值相当的财产。二「依法冻结被申请人曹玉青名下的银行存款220万元或其他价值相当的财产。三矣依法冻结被申请人张正伟名下的银行存款220万元或其他价值相当的财产。需要续查封或冻结的,应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本或定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月二十九日书记员  陈然然
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1098号申请执行人:中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行人:牛春光，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司乳山市支行与牛春光金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛春光于保定市商业银行的银行6231680002000566842_0000×××01账户内的存款19093元至乳山市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  张涛年二○二○年五月二十六日书记员  王力
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1296号之一 申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区。 被执行人王清，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人王清保险纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结王清在中国邮政储蓄银行存款至123191元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  李媛媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1385号之十二被执行人：连全银，男性，汉族，1963年03月04日生，住所地：四川省宜宾市叙州区。关于实现担保物权一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人连全银在宜宾兴宜村镇银行XXX账户内余额人民币20000.00元，现因为申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连全银在宜宾兴宜村镇银行XXX账户内存款人民币1018505.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月六日书记员樊元开
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2453号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：王某某，男，1958年9月27日出生，回族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执842号之五被执行人：高建国，男性，1962年03月21日生，住所地：辽宁省阜新市太平区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人高建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建国在锦州银行11×××93账户内存款人民币168390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年五月八日书记员 鲁星亮二〇二〇年五月八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初325号原告：胡某，女，1985年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴永恒，湖南衡州律师事务所律师。被告：贺某，男，1981年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王炬，湖南天牌律师事务所律师。原告胡某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人吴永恒，被告贺某的委托诉讼代理人王炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告贺某立即偿还借款本金111100元整以及利息（利息自2018年8月30日起计算至被告还清之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案所有诉讼费用由被告贺某负担。被告贺某辩称：1.本案不是民间借贷纠纷，被告从未主动向原告借款，原、被告原来系情侣关系，本案的资金往来是属于情侣之间的经济往来，不是民间借贷，不存在利息；2.本案300000元被告已经全部返还，不存在再向原告返还款项一事；综上请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告胡某与被告贺某曾系情侣关系。2018年5月9日，原告胡某通过其中国建设银行的银行卡（账号：62×××45）转账支取300000元给被告贺某的银行卡（账号：62×××20）。根据原告胡某与被告贺某的微信聊天记录，可以明确该笔款项系原告胡某借给被告贺某。之后，2019年4月22日，被告贺某转账支付原告胡某50000元（一笔30000元＋一笔20000元）。2019年4月30日，被告贺某转账支付原告胡某50000元。2019年6月10日，案外人黎姿妤代被告贺某支付原告胡某50000元。另原告欠案外人黄媛38900元，而黄媛欠被告贺某的借款，原、被告均一致同意原告对案外人黄媛的该笔欠款用于抵扣被告贺某欠原告38900元借款。以上原、被告双方均无异议的还款金额为188900元。另查明，2018年5月31日，被告贺某向原告胡某支付30000元，原、被告均认可系被告贺某偿还原告胡某为被告购买家具的钱。2018年7月1日，原告通过信用卡刷卡两笔49800元，共计99600元，原告称该款项系用原告信用卡为被告套取现金。2018年8月3日，案外人贺密补通过银行转账代被告贺某支付原告胡某一笔96600元、一笔3000元，共计99600元。2019年10月份，被告贺某与原告胡某的微信聊天记录中，被告表示由案外人黄媛偿还150000元，由被告偿还原告150000元，已慢慢还清。庭审中，原告称案外人黄媛并未偿还原告150000元，仅抵扣了38900元，已包含在被告还款的总金额中。本院认为，根据原告胡某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、短信记录以及庭审查明的事实，可以认定被告贺某存在向原告胡某借款300000元的事实。本案中原、被告无争议的还款金额为188900元，本院依法予以确认。对于被告贺某通过案外人贺密补2018年8月3日银行转账支付原告胡某一笔96600元、一笔3000元，共计99600元，原告称系原告为被告信用卡套现的款项，本院认为，原告提供的2018年7月1日信用卡两笔刷卡记录49800元的总金额正好为99600元，在时间上与金额上相吻合，且在此之后2019年期间被告与原告的微信聊天记录中，被告并未提到该笔99600元的还款，综合以上证据，本院认定该款项应为被告偿还原告代其信用卡刷卡的款项。对于被告称该笔支付给原告99600元的款项为偿还原告借款300000元中的还款，本院不予支持，故本院依法认定被告尚欠原告借款为111100元（300000元-188900元）。对于原告诉请被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，本案中原、被告双方曾系情侣关系，双方对借款均未明确约定利息,且未约定还款期限，应视为不计算利息，但对于原告起诉（2020年1月16日）之后可参照逾期还款年利率6%要求被告支付资金占用期间利息，对于超过部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告贺某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金111100元，并自2020年1月16日起以未偿还借款本金为基数按年利率6%向原告胡某支付利息；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳林二〇二〇年五月十六日法官助理谷江波书记员陈虹霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1156号之六申请执行人：刘改翠。被执行人：薛保卫。申请执行人刘改翠与被执行人薛保卫民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初12136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘改翠于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人偿还申请执行人借款X元及从2013年7月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执121号申请执行人：登封市东华镇李楼村丙申养鸡厂，住所地：登封市东华镇李楼村，统一社会信用代码：927101185MA41PU2M60。经营者：吴丙申。被执行人：登封市百特商贸有限公司，住所地：登封市市区崇高路西段，统一社会信用代码：91410185587096370R。法定代表人：张晓龙，系该公司总经理。申请执行人登封市东华镇李楼村丙申养鸡厂与被执行人登封市百特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4589号民事判决，已发生法律效力，依据该判决，被执行人登封市百特商贸有限公司应支付申请执行人货款45803.5元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执121号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十九日书记员 耿**
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初397号原告马某，。委托代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告袁某。被告柏某。二被告委托代理人：王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告马某诉被告袁某、柏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告马某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取162.50元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月二十五日书记员  王力辉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初817号原告：肖某某，男，1985年12月2日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：彭某某，女，1993年9月23日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：姚某某（彭某某之叔娘），女，1952年2月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。法定代理人：重庆市酉阳土家族苗族自治县可大乡程香村村民委员会。负责人：张光耀，该村民委员会主任。原告肖某某与被告彭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人冉景涛、被告彭某某及其法定代理人姚某某、重庆市酉阳土家族苗族自治县可大乡程香村村民委员会（以下简称程香村村民委员会）村主任张光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告的婚姻无效。事实和理由：原、被告经人介绍后于2017年2月28日在酉阳县民政局登记结婚。因为婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告行为怪异，无法正常沟通，2017年7月与被告分居至今。双方没有建立起夫妻感情。结婚后才得知，被告早年父母双亡，不能生育，患有精神疾病。被告及其娘家亲属隐瞒上述事实，使原告受到欺诈。2019年2月，原告向酉阳县人民法院起诉离婚，被告代理人在庭审中举了残疾证、村委会证明等证据证明被告系贰级精神残疾。法庭审理过程中被告不能与法官正常交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。据此，双方婚姻无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告彭某某的法定代理人姚某某辩称，我给原告说过，被告是弱智，反应能力不强，没有记忆力。原告是知道的。被告彭某某的法定代理人程香村村民委员会辩称，都是一个村里的人，被告是什么样的人大家都知道。原、被告也确实是结婚的。被告以前是弱智，问她简单的问题没事。本院经审理认定事实如下：被告彭某某父母早年过世，无兄弟姐妹，从小患有精神疾病，系贰级残疾智障人，没有独立生活的能力，一直跟随叔娘姚某某生活。被告彭某某患精神疾病至今未愈。2017年正月，原、被告经人介绍认识，同年2月28日在酉阳县民政局登记结婚。原、被告婚后共同生活半年，之后一直分居生活，未生育子女。被告彭某某在庭审中不能正常与人交流。2020年4月，原告诉至本院要求确认与被告婚姻无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍卡复印件、结婚证复印件、村委会证明、残疾证等证据证明，结合原、被告双方的陈述，予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项规定，婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻无效。本案中，被告彭某某从小患有精神疾病，智力低下，属于贰级残疾智障人，婚后尚未治愈。原、被告登记结婚违反了法律禁止性规定，该婚姻无效，故对原告请求确认婚姻无效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：原告肖某某与被告彭某某的婚姻无效。案件受理费120元，由原告肖某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 石胜瑜二〇二〇年五月二十六日法官助理 涂茂常书 记 员 冉 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7317号原告：无锡市瑞菱机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区南区胡埭路。法定代表人：王怀球，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：新兴移山浙江设备制造有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道天荒坪北路6幢4层405室。法定代表人：章醉鹏，该公司董事长。原告无锡市瑞菱机械有限公司（以下简称瑞菱机械公司）与被告新兴移山浙江设备制造有限公司(以下简称新兴移山公司)定作合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞菱机械公司委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告新兴移山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞菱机械公司向本院提出诉讼请求：判令新兴移山公司支付货款5万元及逾期付款利息（以5万元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：双方于2017年5月开始发生业务往来，由其向新兴移山公司供应HGZ滚轮架、液压矫正工装、罐体组对工装、焊接滚轮架等设备。新兴移山公司收到货物后仅支付部分款项，尚欠5万元未付。瑞菱机械公司多次催讨，未果，故成讼。为证明其主张，瑞菱机械公司向本院提交了以下证据：1、2017年5月2日、6月25日、6月30日的合同3份，其中后两份合同约定付款条件为：新兴移山公司在合同生效后5个工作日内支付20%定金，产品合格入库后60个工作日内新兴移山公司支付75%货款，瑞菱机械公司应在发货时同步提供全额17%税率增值税发票，剩余5%为质保金，在合格交付后如无任何质量问题一年内支付，有质量问题另行结算，并且对于任何产品部件的质量售后，质保金将按照瑞菱机械公司售后日期重新延长一年质保；2、瑞菱机械公司制作往来明细一份；3、与三份合同相对应的增值税发票三张以及一次无线遥控器配件的增值税发票一份，四张发票总金额为192850元；4、2018年8月7日《催告余款通知函》一份，载明：根据新兴移山公司所订设备及来款情况，新兴移山公司还欠瑞菱机械公司设备款人民币壹拾肆万肆仟肆佰伍拾元（144450元）；5、2018年8月23日新兴移山公司回复函一份，载明：已收到瑞菱机械公司的《催告余款通知函》，因公司生产刚恢复，请贵公司继续支持下我们。关于同供方的欠款清偿问题，公司是有统一的计划，一是保证生产正常运营，二是清偿，计划是2018-9月会清偿部分，其它在2018-10月完成清偿；6、银行电子回单5份，显示：新兴移山公司2018年8月23日之前付款48400元，之后付款94450元，总计支付瑞菱机械公司142850元。被告新兴移山公司未作答辩。本院认为：新兴移山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依据瑞菱机械公司提供的证据进行审核裁判。瑞菱机械公司与新兴移山公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行各自义务。瑞菱机械公司按约供货，新兴移山公司应当按约付款。根据双方合同、增值税发票、《催告余款通知函》、新兴移山公司的回复函及其实际付款时间节点情况可知，双方共发生业务往来192850元，新兴移山公司已付款142850元，尚欠5万元货款未付。瑞菱机械公司向新兴移山公司主张剩余货款5万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于利息起算时间，因为产品均在2017年交付，且新兴移山公司未提出质量问题，因此，根据合同关于付款时间的约定，新兴移山公司最迟支付尾款时间为2018年。故对原告主张从2019年9月28日开始计算利息损失的请求，本院亦予以支持。由于自2019年8月20日起已取消中国人民银行同期同类贷款利率标准，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对原告主张的利息损失进行相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新兴移山浙江设备制造有限公司于本判决生效之日立即支付无锡市瑞菱机械有限公司货款5万元，并支付逾期付款利息（以5万元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果新兴移山浙江设备制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费990元，合计2040元，由新兴移山浙江设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭登云人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱翠红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  孙晋武本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢439号之六曹鹏飞：你与张奎生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执恢116号判决已发生法律效力。申请执行人张奎生于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人借款本金20万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费3440元、执行费7330元。开户银行：招商银行开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000050445特此通知。二〇二〇年五月二十六日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000