wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱志成，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 委托诉讼代理人朱者亚，男，1981年8月13日出生，汉族，住址同上，系再审申请人之子。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济宁市任城区人民政府。住所地山东省济宁市市中区太白中路4号。 法定代表人张令华，区长。 再审申请人朱志成因诉被申请人山东省济宁市任城区人民政府（以下简称任城区政府）征收补偿协议无效一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1691号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 朱志成请求本院撤销一、二审行政裁定，依法提审或者指令原审法院进行实体审理。主要理由为：山东省高级人民法院已明确对争议条款可提起条款效力之诉，原审裁定驳回起诉违法；二审裁定违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。《征收补偿协议》不具备征收的合法依据，其第三条属于无效条款，应当依法确认无效；第三条属于无效条款，被申请人应当按照国有土地上房屋征收补偿标准与其重新签订补偿协议并给予补偿。 本院认为:本案的争议焦点在于人民法院应否受理再审申请人朱志成提起的行政诉讼。根据原审法院查明的事实，在朱志成诉任城区政府不依法履行征收补偿协议一案中，生效裁判文书已经确认“朱志成与原济宁市市中区人民政府于2012年3月8日签订了《征收补偿协议》，应视为双方就上诉人朱志成车站西路125号市场院内资产的征收补偿事宜达成了一致意见。该协议签订后，原济宁市市中区人民政府已向朱志成实际支付补偿款453.04万元，协议涉及的房屋已经拆除，项下土地也已交付并使用。”可见，《征收补偿协议》是朱志成真实意思表示，并且已经付诸履行。朱志成请求协议部分条款无效，既无事实根据，亦无法律依据，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，朱志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人朱志成的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月二十六日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1326号申请执行人：滁州市凤阳县生态环境分局,住凤阳县政务新区。统一社会信用代码11341126MB1E338354。负责人孙学明，该分局局长。委托代理人左明，该分局工作人员。被执行人：凤阳县大庙鸿飞石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇杨圩村，统一社会信用代码92341126MA2Q4E1U62。经营者：张怀杰，男，汉族，1969年11月30日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行滁州市凤阳县生态环境分局与凤阳县大庙鸿飞石英砂厂行政非诉纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人凤阳县大庙鸿飞石英砂厂银行存款121700元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十二日书记员  宋德健
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1666号 申请执行人陈建富，男，1965年10月10日出生，住天台县。 被执行人蒋文正，男，1983年3月2日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1976号判决书，责令被执行人蒋文正立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈建富借款本金387000元及利息，并承担诉讼费3875元、执行费5705元。但被执行人蒋文正逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒋文正的银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人蒋文正持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人蒋文正应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱东晖
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初960号原告：王浩，男，汉族，1989年8月6日生，住河南省伊川县，现住伊川县。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，该公司董事长。被告：河南华德置业有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路15号，统一社会信用代码：914103007218544526。法定代表人：赵玲，该公司董事长。原告王浩诉被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称：涧桥公司）、河南华德置业有限公司（以下简称：华德公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告涧桥公司、华德公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币300,000元及应付利息及违约金333,000元，共计633,000元。2、判令被告支付原告提起诉讼而产生的一切费用，包含本案的诉讼费、律师费、财产保护费、交通费等。事实与理由：2014年6月20日，原告与河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司三方签订投资管理合同（合同编号：董大投字【DDTZ】第00129号300,000元），经四川董大投资有限公司担保给河南华德置业有限公司用于洛阳市经济适用房建设项目，合同约定月利息20‰，借款期限为三个月，到2014年9月19日合同期满。合同到期后，河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司未按照合同约定偿还原告本金。2015年1月10日，因四川董大投资有限公司无力偿还债务，由河南涧桥建筑集团有限公司与河南华德置业有限公司自愿偿还四川董大投资有限公司一切债务，并与原告签订还款承诺书，还款承诺书承诺：1．利息变更为月息1.5%。2.已到期本息，一并延期至2015年8月30日之前偿还。3．于2015年2月10日前支付原告2015年1至3月份利息；2015年4月30日之前偿还原告20%的本金及4月份的利息；2015年6月30日之前偿还原告35%的本金及5至6月份的利息；2015年8月30日之前偿还原告45%的本金及7至8月份的利息。到期后还款承诺一直不兑现，截至目前尚欠利息及违约金333,000元，后经不断讨要未果，无奈特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告本金300,000元及应付利息及违约金333,000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告涧桥公司、华德公司未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院认为：本案系合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告与二被告签订的《还款承诺书》真实有效，系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，二被告应依照合同履行。关于原告主张二被告承担利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院按照年利率24%部分予以支持。利息按照本金300,000元，年利率24%，从2014年6月20日开始计算利息至还款之日止，扣除二被告已支付利息39,500元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金300,000元，并支付利息（利息计算方式：以300,000元为本金，按年利率24%，自2014年6月20日计算至清偿之日止，扣除二被告已支付利息39,500元）。二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,065元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年五月二十五日法官助理胡晓真书记员董志娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4197号原告李道远，男，汉族，1992年1月3日出生，住郑州市金水区。被告孙振江，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。原告李道远诉被告孙振江生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3510.15元，陪护费及营养费1500元，误工费1095元，交通费200元，共计6305.15元;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李道远、被告孙振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月7日郑州市公安局文化路分局出具行政处罚决定书，主要载明：“……现查明2019年12月07日凌晨0时18分许违法行为人孙振江在郑州市资金水区花园路丰产路交叉口向南40米路西Y11公交车上因琐事使用皮带殴打受害人李道远头部、手部、腿部，造成受害人李道远头部、手部、腿部不同程度受伤……现决定对孙振江以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元……”。郑州市公安局金水路分局物证鉴定室出具（金水）公（刑）鉴（临）字[2019]1113号鉴定书，载明：“…根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c、5.11.4a条款之规定，李道远所受损伤程度已构成轻微伤。”2019年12月10日河南省职工医院出具出院证，主要载明：“住院号134363姓名李道远性别男年龄27岁病区骨一，神经外科住址郑州市××××34户入院日期2019年12月07日出院日期2019年12月10日住院天数3天出院诊断1、颅脑损伤综合征2、头皮裂伤3、双手及左小腿软组织损伤注意事项：1、病人要求出院；2、注意休息；3、不适随诊。”2019年12月7日原告在河南省职工医院花费1495.9元；2019年12月10日原告在河南省职工医院花费1915.46元；2019年12月11日原告在郑州人民医院花费98.79元；以上共计3510.15元。本院认为，公民享有生命权、健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告殴打原告致轻微伤，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告的各项损失确认如下：一、医疗费3510.15元有票据为证，本院予以支持；二、营养费，原告住院3天，按照每天20元的标准计算，共计60元；三、误工费，原告虽提交误工证明，但没有提交相应的劳动合同、工资流水等证据，对该误工证明的关联性本院不予认可，故误工费应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×误工天数即住院天数3天=375.4元；四、护理费，因原告住院3天，需要人员护理，故护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资45677元÷365天×误工天数即住院天数3天=375.4元；五、交通费200元，无相关证据，本院不予支持。以上共计4320.95元。裁判结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙振江于本判决生效后十日内赔偿原告李道远各项损失共计4320.95元；二、驳回原告李道远的其他诉讼请求。案件受理费减半收25元，由原告李道远负担8元，被告孙振江负担17元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年五月二十六日书记员 段静静
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执16号申请执行人：卫保国，男，汉族，1977年3月26日出生，住洛宁县。被执行人：任廷生，男，汉族，1978年4月20日出生，住洛宁县。被执行人：周小霞，女，1978年2月8日出生，住洛宁县。卫保国与任廷生、周小霞借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任廷生、周小霞应给付原告卫保国借款51450元及利息，案件受理费1450元，由被执行人任廷生、周小霞负担。因任廷生、周小霞未按上述生效法律文书履行义务，卫保国向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任廷生、周小霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月10日、2020年4月20日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，经查被执行人周小霞名下中国农业银行存款1293.83元，扣划1293元，申请人已领取。提取该公积金账户资产4000元，申请人已领取。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月10日决定对被执行人任廷生、周小霞予以司法拘留（未能找到被执行人任廷生、周小霞下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为52122元，执行到位5293元，剩余46829元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任廷生、周小霞负有继续向申请执行人卫保国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年五月十二日书记员  曹浩杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2496号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行梁光成罚金一案，申请执行标的为3000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13004号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放路456号。负责人：武树强，该支行行长。委托诉讼代理人：褚文田，1971年5月17日出生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系银行员工。被告：陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行（以下简称农行驻马店解放路支行）与被告陶怀霖信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行驻马店解放路支行的委托诉讼代理人褚文田到庭参加诉讼，因被告陶怀霖下落不明，本院以公告方式向被告陶怀霖送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告陶怀霖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行驻马店解放路支行诉称，2010年8月11日被告陶怀霖向我行申领金穗信用卡，并亲自填写金穗贷记卡申请表，该表约定了利息、收费标准、还款事项。原告依法向被告发放卡号46×××84的信用卡。被告收到信用卡后开通并消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。现原告请求：1、判令被告偿还2019年8月31日透支金穗贷记卡本金79999.32元；2、判决被告偿还自2019年5月13日至2019年8月31日因金穗贷记卡透支孳生的利息4075.04元、逾期还款违约金2841.38元、消费手续费2071.16元及自2019年8月31日以后孳生的利息、滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。被告陶怀霖未到庭，未答辩。经审理查明，2010年8月9日，被告陶怀霖向原告农行驻马店解放路支行申请办理金穗信用卡，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：第一条申领，1、乙方（申请人）已熟知、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》…第二条使用，4.2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.4、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第五条对账，5.4、乙方对对账单上的交易有异议，应在账单日后30日内要求甲方核实，甲方应予核实并答复。乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条还款，6.3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还…6.5、…乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。2010年8月9日，被告陶怀霖向原告农行驻马店解放路支行申请办理尊然白金信用卡。2010年8月16日经原告农行驻马店解放路支行审核后向被告陶怀霖发放了卡号为46×××84的信用卡，被告陶怀霖使用信用卡额度为400000元。后被告陶怀霖出现逾期还款的情况。根据原告提供的被告陶怀霖账户详细信息中显示，截止至2019年11月10日，被告陶怀霖欠信用卡本金79999.32元、逾期利息4075.04元，逾期还款违约金2841.38元，消费手续费2071.16元，合计88986.9元（及从2019年11月11日后孳生的利息）。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日开始实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告陶怀霖向原告中国农业银行解放路支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告中国农业银行解放路支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国农业银行解放路支行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被告陶怀霖未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。被告陶怀霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，原告农行驻马店解放路支行请求被告陶怀霖偿还卡号为46×××84信用卡欠款本金、利息、分期手续费、还款违约金应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶怀霖于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行支付截止至2019年8月31日所欠卡号为46×××84信用卡本金79999.32元、逾期利息4075.04元，逾期还款违约金2841.38元，消费手续费2071.16元及自2019年11月11日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息利率按合同约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店解放路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2024元，由被告陶怀霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邢莉娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3397号 上诉人（原审被告）：刘庆忠，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 被上诉人（原审原告）：熊富军，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原审被告：徐帅，男，1983年6月28日出生，汉族，住山东省临朐县。 上诉人刘庆忠因与被上诉人熊富军、原审被告徐帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省临朐县人民法院于2020年4月7日向刘庆忠发出催缴二审案件受理费通知，刘庆忠收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘庆忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初133号原告：洪茂香，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告：李欢，住南京市雨花台区。原告洪茂香与被告李欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告洪茂香的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告李欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪茂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李欢偿还借款本金49万元，并自起至主债务履行完毕之日止，以49万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍偿付借款期间的利息和逾期还款利息；2.判令原告洪茂香对被告李欢名下已抵押的位于南京市雨花台区房屋所得价款享有优先受偿权；3.判令被告李欢负担诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告李欢因资金周转需要，向原告洪茂香借款49万元，约定2019年12月27日还清，并出具借条一张，对借款数额、利息、期限和还款时间作出明确约定。同时，被告李欢以其名下位于南京市雨花台区的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告洪茂香按约将出借款汇至被告李欢的银行账户，被告李欢至今未还款付息，已构成违约，应承担相应还款及违约责任。为维护原告洪茂香的合法权益，故诉至法院。被告李欢未答辩。原告洪茂香围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、不动产权证书、不动产登记证明等证据。被告李欢未予质证。本院对上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告李欢向原告洪茂香借款，约定：借款金额49万元，月息3%，借款本金及利息于2019年12月27日前还清，借款方式为银行转账，并提供了其名下中国建设银行尾号9400、中信银行尾号9654的账号。同日，被告李欢出具借条一张，对上述约定内容进行了确认。原告洪茂香分别向被告李欢的上述中国建设银行、中信银行账号转账31万元、16万元，合计转账47万元。同年7月1日，被告李欢以其名下位于南京市雨花台区的不动产为上述债务提供抵押，并办理了抵押登记。该不动产登记证明载明：抵押权利人为洪茂香，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为90万元，债务履行期限为2019年6月28日至2021年6月27日。庭审中，原告洪茂香自认其与被告李欢之间的实际借款金额为49万元，因双方约定的利息较高，为防止被告李欢违约，保障债权得以实现，故设立90万元的抵押担保。借款后，被告李欢至今未归还任何款项。另查明，中国人民银行于2019年8月16日发出公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。庭后，原告洪茂香向本院提交说明一份，明确利息计算标准为：自2019年6月29日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告洪茂香提交的借条、转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。关于借款金额，案涉借条明确约定借款以银行转账方式提供，现原告洪茂香仅提供47万元的转账凭证，不足以证实已履行了49万元的出借义务，应承担举证不能的后果，本院综合在案证据认定借款金额为47万元。关于借款利息，双方约定的借款利息过高，现原告洪茂香主张自2019年6月29日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，未超过法律保护的范围，本院予以支持。关于抵押权，被告李欢自愿以其名下位于南京市雨花台区的不动产在90万元债权范围内提供抵押，并办理了抵押登记，原告洪茂香已依法取得该不动产的抵押权，其有权对该抵押物的折价或者以拍卖、变卖所得价款在90万元范围内享有优先受偿权。被告李欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效之日起十日内返还原告洪茂香借款本金47万元，并支付利息（以47万元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、原告洪茂香有权以被告李欢所有的位于南京市雨花台区的不动产（不动产单元号32xxx25）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在90万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年五月十一日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙8601执1号之一 申请执行人：胡玉忠，男，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：斯吉余，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）浙8601民初954号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人斯吉余履行执行款人民币222150元。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位92767.75元，尚余129382.25元未履行，现双方当事人达成和解协议，约定被执行人斯吉余分期6个月履行，每月支付2万元，最后一期全部付清。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： （2020）浙8601执1号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 向 宇 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 魏宇轩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执560号申请执行人湖北联冠建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：赵百香，该公司总经理。被执行人武汉荣城建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区。法定代表人：章兵兵，该公司执行董事兼总经理。湖北联冠建设工程有限公司与武汉荣城建设集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月18日作出的（2019）武仲裁字第000001092号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北联冠建设工程有限公司于2019年10月18日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人武汉荣城建设集团有限公司住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001092号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2447号 原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832869165397D，住所地山东省梁山县交通路8号。 负责人：高兆国，行长。 被告：段其伟，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：李勇勇，女，1989年11月12日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。 被告：山东梁山华宇集团房地产开发有限公司，住所地山东省梁山县梁山镇工业园区（华宇汽车制造公司办公楼）。 法定代表人：胡桂花，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告段其伟、李勇勇、山东梁山华宇集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司梁山县支行撤诉处理。 审判员  马景金 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨德政
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初524号原告：桦川县安顺物业有限公司，住所:桦川县悦来镇建设街。法定代表人：董艳青，职务：总经理。委托诉讼代理人：任国顺，男，安顺物业有限公司经理。被告：彭博，男，桦川县悦来镇锦绣家园2单元602室业主。原告桦川县安顺物业有限公司诉被告彭博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告桦川县安顺物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县安顺物业有限公司与被告彭博案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县安顺物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县安顺物业有限公司负担。审判员  张悦二〇二〇年五月二十八日书记员  吴迪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1331号申请执行人：王元行，男，1989年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：金涛，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王元行与金涛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金涛银行存款180000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十二日书记员  宋德健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初625号原告：李强，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：南京硅基智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q257B1F，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道66号-1。法定代表人：司法华鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。原告李强与被告南京硅基智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案双方当事人已达成和解为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告李强承担。审判员 祝 怡二〇二〇年五月二十九日书记员 芮颖子
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初508号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年3月30日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              戴春霖，男，汉族，1981年3月6日生，身份证号码410329198103060017，户籍地：河南省伊川县城关镇人民西路12号，现住伊川县永辉超市东亿睿公寓。      委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。                  被告              姜小红，女，汉族，1970年10月20日生，身份证号码410329197010200602，住河南省洛阳市伊川县鸦岭乡南姚沟村十三组。      季爱珍，女，汉族，1970年4月5日生，身份证号码410329197004052543，住河南省洛阳市伊川县城关镇西场村一组。                  原告诉讼请求              1、 依法判令被告姜小红偿还原告借款本金2万元及利息，被告季爱珍承担连带偿还责任；      2、 本案诉讼费由二被告承担。                  被告答辩意见              无                  法院认定事实              2013年12月4日，被告姜小红因做生意急需用钱为由向原告借款20,000元，约定还款日期为2014年2月4日，原告将现金交付被告姜小红。被告季爱珍提供担保。原告于2020年3月23日诉至本院。                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。被告姜小红向原告戴春霖借款的事实、金额等由原告提供的借条事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告姜小红应当及时偿还原告借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案中，因合同约定履行期间最迟为2014年2月4日，故原告应于2014年8月3日前主张权利，故保证人的保证责任免除，原告要求被告季爱珍承担保证责任的请求，本院不予支持。                  裁判依据              根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                        裁判主文                  一、被告姜小红于本判决生效后十日内向原告戴春霖返还借款本金20,000元及利息（利息计算方式为：以20,000元为基数，自2014年2月4日起按照年利息6%承担借款利息至借款还清之日止）；      二、驳回原告戴春霖的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费150元，由被告姜小红负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组 织              审  判  员  方政伟                  二〇二〇年五月十四日                 法 官 助 理  胡晓真          书  记  员  董志娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初180号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人曲比阿木，男，1978年6月5日出生，四川省甘洛县人，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘洛县。因犯盗窃罪于2009年2月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被眉山市公安局东坡区分局抓获，同日被指定监视居住。经本院决定，于2020年5月14日被指定监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人曲比阿木犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人曲比阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年11月11日18时，被告人曲比阿木骑行至眉山市东坡区一环西路与赤壁路交汇红绿灯处时，发现同在一处等红绿灯的被害人彭某外衣包内有手机一部，遂采用扒窃方式盗取了彭某的该部手机。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗手机为华为ｎｏｖａ5ｉ型，眉山当地市场零售价为人民币1292元。 被告人曲比阿木被动到案，如实供述了自己的罪行。 另查明，本案被盗华为ｎｏｖａ5ｉ型手机已经追回并发还给被害人彭某。公安机关从被告人曲比阿木处查获蓝色ｖｉｖｏ手机一部，被告人曲比阿木供述该手机系盗窃所得，公安机关未能核实到案源，但对该手机予以扣押。被告人曲比阿木认罪认罚并签字具结。 还查明，被告人曲比阿木因犯盗窃罪于2009年2月11日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月30日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2017年3月8日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年8月31日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年11月28日刑满释放。 上述事实，被告人曲比阿木在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、指认现场笔录、照片，搜查证，扣押决定书、笔录、清单、发还清单，被盗手机购物凭证、入网凭证复印件，被盗手机照片，价格认定结论书，被害人彭某的陈述，现场检测报告书、照片，刑事判决书、释放证明，到案经过，认罪认罚具结书，被告人曲比阿木的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曲比阿木以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曲比阿木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有多次犯罪前科，应当从重处罚。被告人曲比阿木被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，对被告人曲比阿木酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曲比阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的蓝色vivo手机发还给所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初180号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2273号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行梁春清罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初534号原告（反诉被告）:许远君，男，汉族，1983年10月11日生，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人:范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）:伊川县最宜养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93410329MA44YOUW64，住所地：伊川县鸦岭镇鸦岭村。法定代表人：周明哲,该公司总经理。委托诉讼代理人:张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告许远君诉被告伊川县最宜养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告、被告均于2020年5月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回对本诉和反诉的诉讼请求。本院认为，原告、被告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许远君撤回对被告伊川县最宜养殖农民专业合作社的起诉。准许被告伊川县最宜养殖农民专业合作社撤回对原告许远君的反诉申请。受理费468元，由原告许远君负担。审判员  方政伟二〇二〇年五月八日书记员  董志娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初843号原告：贾培培，男，1989年9月15日出生，汉族，大专文化，电焊安装工人，住安徽省凤阳县。被告：骆刚，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告贾培培与被告骆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾培培到庭参加了诉讼，被告骆刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾培培向本院提出诉讼请求：1．判令骆刚偿还借款11290元；2．本案诉讼费由骆刚承担。事实和理由：2018年6月30日，骆刚以资金短缺为由向贾培培借款11290元，并出具一份借条。后经贾培培多次催要未果。骆刚未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾培培提交了本人身份证、骆刚身份证复印件各1份、骆刚出具给贾培培的11290元借条原件1份。本院认证如下：骆刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。贾培培提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾培培与骆刚系朋友关系。2018年6月30日，骆刚以资金短缺为由向贾培培借款，贾培培使用自己的信用卡套现11290元交付给骆刚。骆刚于当日向贾培培出具一份借条，载明“今借到贾培培11290元整，年底之前还清”。借款到期后，经贾培培多次催要未果。为此，诉讼来院。本院认为：根据贾培培在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定骆刚向贾培培借款11290元的事实，双方成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。本案，贾培培出借给骆刚的11290元系贾培培使用自己的信用卡套现取得，且骆刚应当知道该笔资金来源，因此，符合认定借款合同无效的条件，故贾培培与骆刚之间的借款合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产应予返还，故贾培培有权要求骆刚返还11290元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告骆刚于本判决生效后十日内向原告贾培培返还11290元；二、驳回原告贾培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告贾培培负担。本判决为终审判决。审判员  易明安二〇二〇年五月二十二日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初506号原告：刘某，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：徐某，系抚顺市东洲区法律援助中心指派抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：张某，住抚顺市东洲区。原告刘某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4456.05元，伙食补助费80*7天=560元，护理费120*7天=840元，误工费156*30天=4680元，交通费50元，合计10586.05元；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更护理费诉求为144.4*7天=1010.80元，误工费诉求为144.4*21天=3032.40元，诉求总额变更为9109.25元。事实和理由：2019年12月8日15时左右，被告因琐事将原告打伤造成原告面部、头部、鼻部伤害，后到抚顺市第三医院救治住院7天，出院后就民事赔偿事宜未达成调解协议。被告辩称，我在市场卖水果，原告喝酒了，进屋就骂我怎么教育儿子的，现在是和谐社会，要不把你们三口人都杀了，当时有一位顾客买货，那位顾客劝我别生气，原告出去，过一会又回来骂我，当时我不清楚发生什么事，我也骂了原告几句，原告就出去了。后来有人告诉我，我媳妇和别人吵起来，因媳妇做完手术不久，我就出去，看见原告用手机录我，冲我说来来来你打我呀，我就用手扒拉原告两下，我搀着媳妇就走了。原告没有明显外伤，最多同意赔偿原告1000元，住院治疗疾病不是因为我造成的，不同意赔偿。原告每天到市场出工，没有休息。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据、急诊病志、住院病案、住院病人费用清单、医疗诊断书、护理人员身份证复印件等证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及陈述本案认定事实如下：原告在抚顺市万新市场炸鸡骨架，被告在该市场卖水果。2019年12月8日15时左右，原告看见被告儿子的车停在原告车旁边，影响原告车主驾驶一侧开车门，原告生气两次到被告水果摊位与被告发生争吵。约过20分钟左右，原告见到被告妻子和儿子，原告为停车的事情与被告儿子发生争吵，原告妻子劝架，被告得知后从水果摊位出来，原告用手机录被告，被告用手打在原告面部两三下，被人拉开，原告报警。当日17时多，原告到抚顺市第三医院急诊检查，作头颅、面颅CT检查，头部CT未见异常，医生诊断左颞部挫伤、左面部挫伤。发生医疗费616.45元。次日，原告到抚顺市第三医院神经泌尿外科病房住院治疗，入院诊断：左颞部头皮挫伤、左侧颧面部软组织挫伤、鼻部外伤、鼻背部软组织挫伤；高血压病。出院诊断：左颞部头皮挫伤、左侧颧面部软组织挫伤、鼻部外伤、鼻背部软组织挫伤；高血压病3级，极高危；冠心病，心律失常-窦性心动过速；糖尿病；心包积液；肝囊肿；胰腺囊性包块伴钙化；肝功能不全；左眼脸眶部挫伤。据原告病历记载，既往血压高，有糖尿病史4-5年，冠心病史6年余。原告住院治疗7天，发生住院医疗费3839.60元，其中用于检查治疗心脏费用约为828.12元（未含心电图检查费用），肝胆脾彩色多普勒超声检查和泌尿系彩色多普勒超声检查费用合计198元。原告住院期间医嘱2级护理，由原告女儿刘雯护理，刘雯无固定工作。原告出院，医院以左颞部头皮挫伤、左侧颧面部软组织挫伤开具休息贰周医疗诊断书。另查，因此事件抚顺市公安局东洲公安分局给予被告拘留三日的行政处罚。诉讼中，被告提出原告无明显外伤不需要住院，住院治疗疾病与外伤无关和对出院休息两周的医疗诊断有异议，经本院向被告示明对其异议部分可进行鉴定，被告明确表示不鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担损害赔偿责任。被告在原告言语刺激下未能保持冷静，动手打原告错误，对事件负有主要责任，对原告合理损失承担70%赔偿责任。原告见被告儿子的车停放位置影响自己的车开车门时不够理性，两次到被告水果摊与被告争吵，并用手机录被告，原告的行为不当，对事件负有次要责任，应负事件30%责任。被告虽对原告住院和治疗情况及对休息两周的医疗诊断有异议，由于被告对其异议未能提供证据支持又拒绝进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对医院开具休息的医疗诊断书本院予以采信，对原告治疗产生的合理费用按承担责任比例予以赔偿。据原告住院病历记载其冠心病史6年余，系陈旧疾病，再据事发当日原告就医门诊急诊病志诊断及入院时诊断均无心脏病发作记载，现无证据证明被告的心脏疾病与原告有直接因果关系，故原告住院检查治疗心脏疾病费用约828.12元，被告依法不予承担。原告肝胆脾彩色多普勒超声检查和泌尿系彩色多普勒超声检查报告单中所诊断病情与外伤无关，检查费合计198元被告不予承担。原告经济损失为医疗费3429.93元（已扣除828.12元+198元）；原告诉求的住院伙食补助费560元，根据原告在医院治疗天数及参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天80元计算符合规定，本院予以支持；护理费根据医嘱为2级护理，支持一人护理费，因护理人员无固定工作，依法参照当地居民服务业平均工资标准计算即每天144.40元，原告诉求1010.80元合理，本院予以支持。原告诉求的误工费，被告虽提出原告没有休息，正常出摊炸鸡骨架，因被告未能提供原告出摊的证据，故对被告的该项主张本院无法予以采信。因原告未提供日常炸鸡骨架收入情况，原告的误工费依法参照当地居民服务业平均工资标准每天144.40元计算，原告住院治疗7天加上出院休息两周的医疗诊断书，共计21天，误工费为3032.40元。交通费应按实际支出的合理费用计算，因原告未提供就医时打车票据，故按公交车费用酌情支持20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：原告刘某经济损失即医疗费3429.93元（已扣除1026.12），住院伙食补助费560元、护理费1010.80元、误工费3032.40元、交通费20元，共计8053.13元，被告张某承担70%即5637.19元，此款被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费250元（原告预交），由原告负担75元，被告负担175元，被告负担部分随上述赔偿款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邓晓芳二〇二〇年五月二十六日代理书记员  孙 宁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执236号 张瑶兵： 你与山西壶关农村商业银行有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督29号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金76000元及利息162237.92元。 二、承担申请费1624元，执行费3474元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 萌
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督200号申请人：安徽凤阳新洲物业服务有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城明居小区6-1-102号,统一社会信用代码913411260501752391。法定代表人：许莉，总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：曹安双，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司称，被申请人曹安双自2015年4月1日至2020年4月1日欠缴物业费4113.65元。有物业费催缴通知单、《汇峰国际城·世府小区前期物业服务协议》等为证。要求被申请人曹安双给付申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司物业费4113.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹安双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽凤阳新洲物业服务有限公司人民币4113.65元。申请费50元，由被申请人曹安双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初997号原告：马士全，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司总经理。原告马士全与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，因被告已就本案原告主张的各项费用赔付完毕，故原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士全申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告马士全撤回起诉。案件受理费1560元，原告马士全负担。审判员  朱润桐二〇二〇年五月二十八日书记员  王静雨
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初451号之一 原告：杭州博嘉国际货运代理有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路100号12层E-2室。 法定代表人：杨高峰。 委托诉讼代理人：胡朝晖、王诗涵,浙江都杭律师事务所律师。 被告：浙江中鹰建筑有限公司，住所地杭州市桐庐县城阆苑路55号。 法定代表人：陈卫。 被告：陈东国，男，1965年11月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告杭州博嘉国际货运代理有限公司与被告浙江中鹰建筑有限公司、陈东国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年5月26日原告杭州博嘉国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博嘉国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费625元（已减半收取），由原告杭州博嘉国际货运代理有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2614号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1251号申请执行人：来维檀，男，1969年11月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张相文，男，1984年4月16日出生，回族，个体业主，住山东省邹城市。被执行人：刘露，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：吕帅，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人来维檀与被执行人张相文、刘露、吕帅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人来维檀向本院申请强制执行，申请执行标的24583元，本院于2020年5月11日依法立案执行。执行过程中，被执行人张相文已主动履行义务，直接向申请执行人来维檀支付了欠款，申请执行人来维檀自愿撤回对被执行人张相文、刘露、吕帅的执行申请。本院经审查认为，申请执行人来维檀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年五月二十二日书记员  高 华
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初171号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初946号 原告：招远市国有资产经营有限公司，住所地招远市。 法定代表人：徐青林，董事长。 委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：欧照川，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：傅宗铭，招远君正律通法律服务所法律工作者。 原告招远市国有资产经营有限公司与被告欧照川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月29日，被告与中国农业银行招远市支行签订借款合同，向招远农行借款1万元，借款到期后被告未还款。2016年9月28日，原告与中国农业银行招远市支行签订《委托资产批量转让协议》受让本案债权，双方于2016年12月14日共同在《山东法制报》第八版发布债权转让通知暨债务催收联合公告，双方完成债权交接手续。现该债权归原告所有。 本院经审查认为，中国农业银行招远市支行与欧照川金融借款合同纠纷一案已于2015年6月12日经本院调解，调解书已发生法律效力，原告不应就同一事实重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告招远市国有资产经营有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年五月十三日 书记员 刁文慧
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审15号申请执行人郑州市自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中原区淮河西路。负责人孙建功，职务局长。委托代理人段廷中,郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。被执行人郑州交通建设投资有限公司，住所地郑州市中原区工人南路。法定代表人张慧云，职务经理。申请执行人郑州市自然资源和规划局向本院申请强制执行郑自然资罚决字[2019]第2号行政处罚决定，本院于2020年4月24日立案并依法进行了审查，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日举行听证会，听取了当事人双方的意见，本案现已审查终结。申请执行人于2019年5月17日对被执行人郑州交通建设投资有限公司作出郑自然资罚决字[2019]第2号行政处罚决定。处理决定书主要内容如下：“本机关于2018年8月30日对郑州交通建设投资有限公司违法占用祥云办事处坡刘村、后王村、祥付卢村、席庄村、后魏村、祥云寺等村的部分集体土地建设道路项目一案立案调查。经查，你单位于2018年4月在未经有权人民政府批准的情况下，擅自占用位于郑州经济技术开发区祥云办事处郑民高速以南、南水北调河以北、万三路以西土地899656.18平方米(其中:基本农田3478.20平方米、耕地303901.88平方米、园地27264.36平方米、林地83328.22平方米、其他农用地22624.33平方米、建设用地313194.86平方米、未利用地1374.75平方米，不符合乡级土地利用总体规划;耕地3871.70平方米、林地5074.55平方米、其他农用地77.46平方米、建设用地135465.87平方米，符合乡级土地利用总体规划)建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述违法事实有下列证据证实:1.《土地违法案件询问笔录》;2.法定代表人、受委托人、见证人身份证复印件;3.委托书、法定代表人证明、受委托人证明和营业执照复印件;4.《现场勘测笔录》;5.宗地地类情况表、土地利用现状图及总体规划图。根据你单位的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据参照《郑州市国土资源局关于印发〈行政处罚裁量权制度〉和〈行政处罚裁量标准适用规则〉的通知》（郑国土资文[2013]1299）的规定，你单位的违法行为为特别严重违法行为。本机关已于2019年4月15日依法向你单位下达了《行政处罚事先告知书》(郑自然资罚先告字[2019]第JK2号)和《行政处罚听证告知书》(郑自然资罚听告字(2019）第JK2号)，你单位于2019年4月16日申请听证，本机关于2019年5月7日组织召开听证会，你单位申辩意见:你单位不是违法占地的实施主体，不存在擅自占用土地的情形，行政处罚主体认定错误。拟作出的行政处罚决定存在法律适用错误，且存在应从轻和减轻处罚的情形，请求依法终止对你单位的处罚决定。经复核，你单位陈述、申辩理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《河南省实施〈土地管理法〉办法》六十条的规定，本机关决定责令你单位15日内退还非法占用的899656.18平方米土地并作出如下行政处罚:1.限15日内拆除在非法占用的755166.60平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。2.没收在非法占用的144489.58平方米土地上新建的构筑物和其他设施。3.对非法占用的3478.20平方米基本农田每平方米处以30元罚款，罚款计104346.00元;307773.58平方米其他耕地每平方米处以20元罚款，罚款计:6155471.60元;588404.40平方米其他土地每平方米处以10元罚款，罚款计:5884044.00元;罚款共计:12143861.60元、(大写:壹忏贰佰壹拾肆万叁仟捌佰陆拾壹元陆角整）。行政处罚履行方式和期限:你单位应当自收到本决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”该决定书于2019年5月23日留置送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2019年12月6日作出郑自然资催告字[2019]第JK3号郑州市自然资源和规划局履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑自然资罚决字[2019]第2号《郑州市自然资源和规划局行政处罚决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2019年12月6日直接送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请郑自然资罚决字[2019]第2号处罚决定书中对被执行人郑州交通建设投资有限公司罚款共计12143861.60元及加处罚款12143861.60元（到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但不得超出罚款总额12143861.60元）进行强制执行。在听证过程及询问中，被执行人提出：1.本案涉及行政处罚的主体错误被执行人并非本案涉及违法占地的主体;2.申请执行人申请法院强制执行已超过法定时效;3.本案涉案行政罚款已由郑州市人民政府作出相关批示，由项目所在地县区政府负责缴纳。本院认为，实施违法占地的主体是被执行人郑州交通建设投资有限公司，故本案涉及的行政处罚主体并无错误。申请执行人郑州市自然资源和规划局作出决定书后，于2019年5月23日留置送达给被执行人，处罚决定生效后，申请执行人向法院申请强制执行并未超过法定时效，被执行人提出的申请执行人向法院申请强制执行，已超过法定时效的意见本院不予采纳。被执行人提出涉案行政罚款由项目所在地县区政府负责缴纳，但这并不影响申请执行人对被执行作出的郑自然资罚决字[2019]第2号处罚决定的合法性。综上所述，申请执行人郑州市自然资源和规划局于2019年5月17日作出对被执行人郑州交通建设投资有限公司的郑自然资罚决字[2019]第2号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市自然资源和规划局作出的郑自然资罚决字[2019]第2号行政处罚决定书中对被执行人郑州交通建设投资有限公司罚款共计12143861.60元及加处罚款12143861.60元（到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但不得超出罚款总额12143861.60元）的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年五月二十五日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥水木文化传播有限公司，住所地：安徽省合肥市长江东路1121号安徽圣达国际商贸中心5-1317号，组织机构代码66949779-2。 法定代表人陈静，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥经济技术开发区城市管理局，住所地：安徽省合肥市翡翠路合肥经济技术开发区管理委员会大楼B座三楼。 法定代表人赵志刚，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市城市管理局，住所地：安徽省合肥市宿松路174号，统一社会信用代码11340100002992509M。 法定代表人桂龙，局长。 再审申请人合肥水木文化传播有限公司因行政强制一案，不服合肥市中级人民法院皖01行终343号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:合肥市城市管理局为本案之适格被告,是合肥市中级人民法院作为二审法院在审理中依法查明并确定的适格被告，包河区法院提出所谓变更被告,与理相悖。包河区人民法院认定再审申请人以两被申请人作为共同被告提起诉讼属于重复起诉,既属于认定事实错误,亦属适用法律错误。故请求再审,并判决确认被申请人拆除再审申请人位于合六叶××公路沿线××座高架广告牌的行政行为违法。 本院认为：2015年1月19日，包河区人民法院作出的（2014）包行初第00100号行政裁定已经驳回了申请人对合肥市城市管理局的起诉，申请人在法定期限内未上诉，该裁定已经生效。申请人仍以合肥市城市管理局作为共同被告之一就同一涉案事实提起行政诉讼，构成重复起诉。合肥经济技术开发区城市管理局不在原审法院辖区，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，一审法院驳回起诉并无不当 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥水木文化传播有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执409号 申请执行人赵某，女，2017年3月6日出生，满族，住成都市龙泉驿区。 被执行人焦宝龙，男，1980年6月20日出生，汉族，住天津市红桥区。 申请执行人赵某与被执行人焦宝龙离婚纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初2391号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人焦宝龙给付本金10000.00元。 本案执行中查封被执行人焦宝龙所有的天津市xx区（不动产权证号：13××24）房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人焦宝龙无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人赵某同意终结该案的本次执行程序。被执行人焦宝龙尚欠申请执行人赵某本金10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢文涛
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督203号申请人：安徽通和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居同辉南苑18#楼502室,统一社会信用代码913411810803097873。法定代表人：陈勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：陆旭，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽通和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人安徽通和物业管理有限公司称，被申请人陆旭自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费2090元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人陆旭给付申请人安徽通和物业管理有限公司物业费2090元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽通和物业管理有限公司人民币2090元。申请费50元，由被申请人陆旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1169号原告：南京慧欧汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MRENP5A，住所地南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1栋1512室。法定代表人：李海彬，该公司总经理。被告：张磊，住南京市江宁区。原告南京慧欧汽车租赁有限公司（以下简称慧欧汽车公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧欧汽车公司的法定代表人李海彬到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧欧汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2018年9月21日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告张磊因从事网约车经营需要向原告借款10000元用于支付购买网约车的首付款，并承诺于2018年9月20日归还。被告购买车辆后，至今未能归还该借款，经原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张磊未作答辩。原告慧欧汽车公司围绕诉讼请求依法提交了借款单、车辆挂靠协议、聊天记录、银行交易明细、抵押贷款合同、机动车销售发票等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买荣威牌网络预约出租汽车（车牌号为苏Ａ×××××）需要，于2018年6月13日向被告借款并出具借款单一份，载明今向李海彬借到10000元用于资金周转，约定还款日期为2018年9月20日。如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。另查明，2018年4月26日，原、被告及案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司共同签订车辆挂靠协议一份，约定由被告实际出资购买案涉车辆，该车辆总价款为102800元,并由被告向案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款84755元，车辆登记于原告名下用于网络预约出租经营。再查明，原告法定代表人李海彬自2018年11月起多次通过微信聊天方式向被告追索欠款10000元，被告于2019年7月23日回复称“月底把欠你的钱给你”、后回复称“元旦过后跟你结账把钱打给你”等。本院认为，合法的债务应当清偿。被告因购车需要向原告借款，后原告为被告垫付了车款，原告主张被告立即归还借款本金10000元，有借据及聊天记录等予以佐证，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2018年9月21日至付清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京慧欧汽车租赁有限公司支付借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年9月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年五月三十日书记员  高雅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1160号原告：孙晨格，女，1996年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，被告：武汉米思优文化传媒有限公司，住武汉市东湖新技术开发区高新二路22号中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公楼栋2号楼单元15层2研发办公号，统一社会信用代码91420100MA4K4UMJ1P。法定代表人：姜兵。被告：武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司，住麻城市麻城广场D-2-006、007，统一社会信用代码91421181MA49CBHM6T。负责人：姜兵。本院在审理原告孙晨格诉被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司劳务合同纠纷一案中，原告孙晨格于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司的起诉。本院认为，原告孙晨格的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙晨格撤回对被告武汉米思优文化传媒有限公司、武汉米思优文化传媒有限公司麻城分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙晨格负担。审判员 董 涛二〇二〇年五月八日书记员 熊小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执37号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701室，组织机构代码66141445-4。 负责人：李云友，总经理 被执行人：合肥瑶海区美人娇鞋店，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场六期299、300号，注册号340102600163183。 经营者：张迎春，男，汉族，1976年12月27日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：李美，女，汉族，1980年6月6日出生，住安徽省颍上县。 本院作出的(2018)皖0102民初108号民事判决书已于2019年10月17日发生法律效力，该生效判决判定被执行人合肥瑶海区美人娇鞋店、李美于判决生效后十日内给付申请执行人1673000元，并负担诉讼费18519.5元。本案诉讼中保全了被执行人的相关保险理赔利益。另安徽省合肥市中级人民法院本院作出的(2019)皖01民终9116号民事判决书于2019年12月19日签发并已生效，该生效判决判定：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十五日内向合肥瑶海区美人娇鞋店赔付保险金1985912.1元及利息损失，合肥瑶海区美人娇鞋店共负担诉讼费7562.5元。现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司申请债务抵消符合法律规定。本案执行费为19663元（由申请执行人支付后抵销），故抵债务的金额算至2019年12月19日为：1673000元+18519.5元+19663元+18444.8元（2019年10月17日至2019年12月19日期间的迟延履行利息，按日万分之一点七五计算）=1729627.3元。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执37号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 周良龙 二〇二〇年五月六日 书记员 邹 衍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执140号申请执行人李玉林，男，1964年01月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人张大明，男，1982年02月19日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人李玉林与被执行人张大明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2466号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本息78万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月11日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执140号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  刘浩田
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再15号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告:杨泽政，男，1994年9月16日出生，汉族，住西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告杨泽政追偿权纠纷一案，本院（2018）豫1721民初4194号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监15号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2018）豫1721民初4194号民事判决。原审案件受理费30元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙8601执326号之二 申请执行人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法。 被执行人:陈壮群，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人陈壮群小额借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司依据本院（2017）浙8601民初943号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行，执行标的金额为828186.6元及相应债务利息。 本案执行过程中，本院向被执行人陈壮群送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人陈壮群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，陈壮群名下无存款、房产、有价证券等财产，有车牌号为粤Ｄ6××××汽车一辆，已委托查封，未实际扣押。除此之外无其他可供执行财产线索。申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司未能提供被执行人陈壮群有可供执行的财产。 截止2020年5月12日，本案的执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人陈壮群未依照财产申报制度申报财产、未履行生效法律文书确定义务的行为，本院已对被执行人陈壮群采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月十二日 书记员 魏宇轩
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初247号之一 原告：林桂枝，女，1950年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：赵霖，辽宁雍景律师事务所律师。 被告：林馥菊，女，1940年10月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：林钧政，男，1942年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区中。 委托诉讼代理人：曹明，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：林均民，男，1947年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告林桂枝与被告林馥菊、林钧政、林均民遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张金霞 审判员  崔洪梅 审判员  臧懿敏 二〇二〇年五月十八日 书记员  孙 蕾
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行终22号上诉人（一审起诉人）：中信置业有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里19号6幢，统一社会信用代码91100000717837609K。法定代表人：胡东海，该公司的董事长。委托诉讼代理人：何元静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人中信置业有限公司因起诉上栗县自然资源和规划局其他行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302行初14号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人中信置业有限公司上诉请求：依法撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302行初14号行政裁定。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。原审法院认为上诉人提交的信息公开申请表名为“信息公示申请表”，因此上诉人未提起信息公开申请，本案并非信息公开案件。虽然该申请表的标题为“信息公示申请表”，但实质内容是向上栗县自然资源和规划局申请信息公开，上栗县自然资源和规划局也明确上诉人的请求是信息公开，向上诉人公开了部分材料。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包含下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、身份证明、联系方式；（二）申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征性描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求，包括获取信息的方式、途径。”本案中，上诉人中信置业有限公司向上栗县自然资源和规划局提交了证据信息公示申请，但并非政府信息公开申请书。且该申请既无身份证明和联系方式，又无申请公开的政府信息的形式要求，其形式和内容不能确定上诉人向上栗县自然资源和规划局提出了政府信息公开申请，故其起诉缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月二十五日书记员  张亚莎
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执785号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，统一社会信用代码91370832773153316D，住所地梁山县拳铺工业园区。 法定代表人：李中华，执行董事兼总经理。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁山华瑞专用汽车制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人梁山华瑞专用汽车制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁山华瑞专用汽车制造有限公司名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人梁山华瑞专用汽车制造有限公司的银行存款2941200.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇二〇年五月十一日 书记员  齐先耀
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保574号 申请人：泸州市鼎宇钢管有限公司，住所地四川省泸自贸区川南临港片区西南商贸城15幢1层395-400号，统一社会信用代码9151050475472702XF。 法定代表人：汤昌会。 被申请人：四川瑞岑建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区小天东街5号1层附1号，统一社会信用代码91510000092973116L。 法定代表人：韩生。 申请人泸州市鼎宇钢管有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川瑞岑建筑工程有限责任公司名下价值120万元的财产采取保全措施，并提供其所有的车牌号为川Ｅ×××××的保时捷牌小型轿车以及担保人丁启学、汤昌会所有的坐落于龙马潭区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 一、查封、冻结四川瑞岑建筑工程有限责任公司名下价值120万元的财产。 二、查封以下担保财产：申请人泸州市鼎宇钢管有限公司所有的车牌号为川Ｅ×××××的保时捷牌小型轿车以及担保人丁启学、汤昌会所有的坐落于龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 严 婷 二〇二〇年五月二十六日 书记员 田佩仪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初981号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，男，系该支行职工。被告张某华。被告王某琴。被告刘某华。被告李某枝。被告郝某强。被告牛某珍。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告张某华、王某琴、刘某华、李某枝、郝某强、牛某珍金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告刘某华在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘某华在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十八日书记员  贾瑞荣
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初882号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该公司员工。被申请人：郭卫东，男，汉族，出生年月：1974年2月16日，住址：河南省漯河市。被申请人：张丽娟，女，汉族，出生年月：1973年7月15日，住址：河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人郭卫东、张丽娟借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月17日向本院申请财产保全，要求将被申请人郭卫东、张丽娟名下的银行存款202165.45元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人郭卫东、张丽娟名下的银行存款202165.45元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月三十日书记员  闫 磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1142号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山量硕电子商务有限公司，住所地河北省唐山市路南区万达广场购物中心3单元C1616。 法定代表人：王仕友。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王仕友，男，1987年1月10日出生，汉族，住河北省玉田县。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市名居装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区仁泰里楼底商M东-2。 法定代表人：张善淑，该公司经理。 再审申请人唐山量硕电子商务有限公司（以下简称量硕公司）、王仕友因与被申请人唐山市名居装饰工程有限公司（以下简称名居公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人量硕公司、王仕友申请再审称，1、法院认定申请人王仕友向被申请人支付了6万元工程款，依据合同尚欠6万元及增项部分未予支付，故申请人还应支付98055.77元，属于事实认定不清、证据不足。第一，依据装饰装修合同的性质其应属于建设工程施工合同，那么工程价款的确定就应当适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”。结合本案证据《装饰装修施工合同》，合同第一条第5项明确约定“合同价款：本合同工程价款暂定为人民币120000元”。众所周知，暂定价款就是不确定价款，最终的工程款应据实结算。特别是在原审庭审中，被申请人当庭不仅无法说清其诉讼请求的欠款数额如何计算而得来的，而且就连其实际完成的工程量和对应的工程总款是否经双方结算并最终确认，这一支持被申请人诉讼请求的基础性事实都无法举证证明。被申请人采取将“暂定价款”称为“固定价格”这一偷换概念的手段来混淆事实，但法院非但没有否定被申请人出具的牵强附会的证据材料，反而在错误认定合同价款的基础上，运用加减混合运算强拼硬凑地计算出了未付款数额，违反了公平、公正的理念。第二，在未查清主合同的具体施工范围、施工项目以及施工量的情况下，将“建筑面积”错误地理解为“实际施工面积”，据此认定被申请人的实际施工面积为3600平米，是事实认定不清的又一例证。第三，录音证据不应作为本案的定案依据，但法院依然对报价单进行重复计算项目一律认定为“增项内容”，同时还要求申请人支付逾期付款利息，该认定没有法律事实和法律依据。首先，历次庭审期间，被申请人均未能当庭提供录音的原始载体，该份录音不具有证据的真实性。其次，该份录音从内容上能够证实被申请人存在严重的工程质量问题，这也是被申请人工期延误的原因所在。再次，录音的内容涉及到被申请人与量硕公司关于路南万达广场和清科园两处工程的诸多事项的谈话，不能有针对性的客观充分体现出本案涉案的案件事实，不具有完整性、真实性。另外，录音里体现的工程加项内容恰恰印证了被申请人报价为55236.07元，申请人量硕公司根据实际施工内容给付6万元的事实，从而进一步证实该工程汇总的最终工程款包含加项在内合计就是6万元，申请人量硕公司与被申请人之间早已结清款项。最后，录音含糊不清，无法和录音摘要相对应，不具有合法性、真实性。第四，申请人王仕友提交了量硕公司的借款收据以及量硕公司会计凭证，用以证明其仅是因为量硕公司支付款项周期较长，而被申请人又急于结款，为了能快速为被申请人结款而代量硕公司支付工程款，认定“申请人王仕友未能提交充分证据证实公司财产独立于股东个人财产”，显然太过草率。从量硕公司提交银行转账凭证可以看出，被申请人提供的收款账户也是个人账户，在实际交易习惯中，使用个人账户转款也符合交易习惯，一审法院不能仅以此就认定王仕友与量硕公司的财产互不独立。本案一审期间，量硕公司唯一股东是王仕友，对此事实申请人并不否认，但自原一审后量硕公司的股东、股权已经发生变更登记，量硕公司不是一人公司，王仕友已经不再是量硕公司的唯一股东。依据法律“不溯及既往”的原则，让王仕友承担连带责任，显然没有事实及法律依据。2、原审适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，在查清案件事实的基础上作出公平、公正的判决。 本院经审查认为，原审法院综合合同约定、涉案工程施工及付款情况、清科园报价单、录音材料等证据，认定清科园报价单所施工的项目是在合同基础上增加的施工项目，并将需确认项目和减项扣除后确定工程欠款数额，该处理并无不当。本案债权债务发生时，申请人量硕公司系申请人王仕友的一人有限责任公司，王仕友个人向被申请人名居公司支付了6万元工程款，因二申请人未能提交充足证据证明量硕公司财产独立于王仕友自己财产，故原审判令王仕友承担连带责任正确。综上，量硕公司、王仕友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山量硕电子商务有限公司、王仕友的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年五月十七日 书记员 齐 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初583号-1原告：南京玺智汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NKGWE09，住所地在南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁美玲，上海市恒业律师事务所律师。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地在南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。法定代表人：钱永远，该公司经理。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ00E5C，住所地在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道4040号4楼。法定代表人：钱永超，该公司总经理。原告南京玺智汽车租赁有限公司诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司、途虎汽车销售服务（深圳）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告南京玺智汽车租赁有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京玺智汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京玺智汽车租赁有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京玺智汽车租赁有限公司负担。审判员  罗贵明二〇二〇年五月十八日书记员  潘晏晨
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执824号申请执行人：卢火显，男，1962年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：盛晓雨，男，1985年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初4115号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人盛晓雨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盛晓雨的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十九日书记员  查帅博
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督51号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：陈萍，女，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人陈萍自2017年12月至2020年11月欠缴物业费3540元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人陈萍给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3540元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3540元。申请费50元，由被申请人陈萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1783号 申请执行人陈洋，男，1981年10月9日出生，住天台县街头镇××号。 被执行人陈兵爱，男，1972年3月29日出生，住天台县街头镇张家××号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初29号判决书，责令被执行人陈兵爱立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈洋借款本金107723.43元及利息，并承担诉讼费元、执行费1515.85元。但被执行人陈兵爱逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈兵爱的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈兵爱持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈兵爱应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱东晖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2476号 申请执行人：樊述军，男，1992年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：智予成医疗科技成都有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元10层1007号。 法定代表人：李涛。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特19号民事裁定书，受理樊述军申请执行智予成医疗科技成都有限公司劳动争议纠纷一案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将登记于被执行人智予成医疗科技成都有限公司名下川Ａ×××××的别克牌轿车予以查封。 二、本次查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邹海
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初177号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王长利，男，1970年1月5日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省仁寿县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审，同年5月12日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 辩护人伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王长利犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人王长利及其辩护人伍吉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年2月15日22时许，被告人王长利醉酒后驾驶川Ｚ×××××小型越野车自眉山市东坡区太和镇返回眉山市东坡区下大南街71号静安小区的家中，在小区内停车时与王某停放在小区车位内的川Ｚ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。 经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人王长利负事故全部责任。后经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人王长利血样中酒精浓度为：171.5ｍｇ／100ｍｌ。事发后，被告人王长利已取得王某的谅解。 另查明，被告人王长利被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。被告人王长利因酒后驾驶机动车于2019年1月17日被眉山市公安局交通警察支队直属二大队处以行政罚款、暂扣驾驶证；被告人王长利因吸食毒品于2002年8月29日被强制戒毒。 上述事实，被告人王长利在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、领取车辆通知书，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、送达回执，监控视频，现场检测报告，证人王某、马某、陈某、彭某1、彭某2的证言，交通事故认定书，行政处罚决定书，强制戒毒通知书，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人王长利的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长利饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中酒精含量为171.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长利被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王长利醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王长利取得了王某的谅解，酌情从轻处罚。被告人王长利曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚且有其他违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人王长利“拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人伍吉书提出“被告人有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出“对被告人王长利宣告缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人王长利有酒后驾车的违法劣迹，本案中发生交通事故并承担全部责任，不宜宣告缓刑，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王长利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初177号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之十五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：邵涛，男，1985年5月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人邵涛金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人邵涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4367.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 兰