河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初845号原告：李安啟，男，汉族，1958年2月7日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李昕中，河南伦宸律师事务所律师，委托权限：一般代理。被告：景春波，男，汉族，1996年3月23日生，住河南省确山县。被告：西平县恒捷物流有限公司，住所地：西平县谭店乡政府院内。统一社会信用代码：914117213534422342。法定代表人：于恩成，职务：执行董事。被告：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区民权路华翔集团办公楼一、二层，统一社会信用代码：91411502592449855R。负责人：李瑞锋，职务：经理。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层，统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告李安啟与被告景春波、西平县恒捷物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、泰山财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李安啟及委托代理人李昕中，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王傲天，被告泰山财产保险股有限公司河南分公司委托代理人左百梅到庭参加诉讼，被告景春波、被告西平县恒捷物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李安啟向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失197293.29元（详见赔偿清单）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日17时55分，被告景春波驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车自北向南行驶至107国道确山三里河办事处后楼路口右转弯时与自北向南由李安啟驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李安啟及刘文倩受伤的交通事故。2019年9月12日确山县公安局交通警察大队出具确公交字（2019）第1621号事故认定书，认定景春波负事故全部责任。李安啟受伤当日被送往确山县人民医院入院治疗。诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2闭合性胸外伤、左5、6肋骨骨折；3、左上颌骨骨折；4、左眼眶外壁骨折；5、颚骨骨折等。李安啟于2019年10月1日出院，共住院53天。出院后原告委托驻马店市康泰法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，2020年1月18日该怕出具驻康泰司鉴所（2020）临鉴字第1号司法鉴定意见书：原告因伤致左桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；后续治疗费约为10000元；其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。经查被告景春波为豫Ｑ×××××普通低速货车实际车主，车辆挂靠在西平县恒捷物流有限公司。该车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业保险。且事故发生在保险期限内。此次交通事故给原告方造成了精神损害和经济损失。为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，本次事故中另一个伤者刘文倩案已经开庭审理，判决已经下达，我方一共赔付了12134.02元，对于本案我公司仅承担商业险部分，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告泰山财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保的是交强险，本案事故导致另一伤者刘文倩已经向贵院起诉过，并已经下达了判决书（2020）豫1725民初537号判决书，判决我公司在交强险项下已经赔付共计8483.4元（医疗费限额已经用了5000元，死亡伤残赔付了3483.4元），且我公司在5月13日已经依据判决书赔付了另外一个伤者刘文倩。对本案原告的各项损失，我公司同意在剩余限额内承担责任。2、原告事故发生时已达退休年纪，依据2018河南豫高法372号文件，原告主张的误工费及被扶养人生活费无事实和法律依据不应予以支持。3、原告的伤残是单方鉴定，未通知我公司参与，也非委托法院鉴定，故我公司当庭保留对原告伤残重新鉴定的权利。4、致使原告诉讼的原因是侵权人的侵权行为，我公司承担的是合同责任，故对本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。5、对原告诉请不合理及过高部分请求法院不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合采信。本院经审理认定事实如下，2019年8月9日17时55分，被告景春波驾驶豫Ｑ×××××普通低速货车自北向南行驶至107国道确山三里河办事处后楼路口右转弯时与自北向南由李安啟驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告李安啟及乘坐人刘文倩受伤的交通事故。2019年9月12日确山县公安局交通警察大队出具确公交字（2019）第1621号事故认定书，认定景春波负事故全部责任。李安啟受伤当日被送往确山县人民医院治疗，伤情诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2闭合性胸外伤、左5、6肋骨骨折；3、左上颌骨骨折；4、左眼眶外壁骨折；5、颚骨骨折等。李安啟住院治疗53天，花费医疗费31976.79元，另有检查、复查、遵医嘱院外购药等医疗费用共3663.5元，以上医疗费用合计35640.29元。原告李安啟的损伤于2020年1月18日经驻马店市康泰法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李安啟因伤致左桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残；后续治疗费约为10000元；其误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。另查明，被告景春波为豫Ｑ×××××普通低速货车实际车主，车辆挂靠在西平县恒捷物流有限公司。该车在泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有第三者责任险，赔偿金额为500000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，豫Ｑ×××××号车实际车主景春波已向原告李安啟垫付医疗费3000元。另，本次事故中另一伤者刘文倩向本院提起诉讼，本院已作出（2020）豫1725民初537号判决，判决泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险项限额内向刘文倩赔付8483.4元（其中医疗费限额已使用5000元，死亡伤残金已使用3483.4元），赔付款现已支付。本院（2020）豫1725民初537号判决同时判决被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司向刘文倩赔付12134.02元。另查明，原告李安啟1958年生人，现年62周岁，平时在外务工。李安啟共有一姐两弟姊妹四人，其父李进善1927年生人，现年93周岁。河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民2019年人均生活消费支出21971.57元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为45677元/年。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队确公交字（2019）第1621号道路交通事故认定书认定被告景春波负此次事故的全部责任。该事故认定书认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。景春波作为豫Ｑ×××××号车实际车主应当对该侵权行为承担赔偿责任。豫Ｑ×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有第三者责任险，事故发生在保险合同期间内。故应先由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，再由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。但被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内已支付给本次事故另一伤者刘文倩的费用8483.4元（其中医疗费限额5000元，死亡伤残金限额3483.4元）应予扣除，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司向刘文倩赔付的12134.02元应在机动车第三者责任险限额内予以扣除。被告景春波已向原告李安啟垫付的医疗费3000元由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内返还给景春波。原告李安啟赔偿清单中的有关费用标准，本院认定如下：一、关于李安啟主张的误工费标准，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（豫高法372号文）中关于误工费有固定收入的需提交必要证据的内容为：1用人单位登记资料；2.以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水；3.用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原告李安啟提供的证据不能满足以上必要条件，但可以证明其虽年满60周岁但仍在从事劳务工作这一事实，因此，对于原告李安啟的误工费标准，本院按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准计算；二、关于原告李安啟主张的护理费标准，《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（豫高法372号文）中关于护理费的标准即为河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准而非李安啟主张的依据其子李振鹏务工收入标准；三、关于原告李安啟主张误工期、护理期、营养期计算标准，现李安啟已对“三期”进行过鉴定，且鉴定机构出具的有明确意见，因此对于李安啟叠加计算“三期”的标准本院不予支持。四、关于原告李安啟主张伤残赔偿金按19年计算，因李安啟现年已62周岁，因此本院对于伤残赔偿金按18年计算；五、关于原告李安啟主张的精神抚慰金10000元，标准过高，本院按6000元支持；六、关于原告李安啟主张的被扶养人生活费由三人负担，经查，李安啟住院期间自述登记为有一姐两弟，因此，本院对此按照四人抚养标准计算。二被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司对驻马店市康泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定结论有异议。经查，驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告没有提供足以反驳的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，本院对原告的鉴定结论予以认可。对被告申请重新鉴定的要求不予准许。根据法律规定，结合原、被告的证据，本院确定原告李安啟的经济损失为（小数点后不计）：1、医疗费：31976元（住院期间费用）＋3663元（他项医疗费用）=35639元；2、住院伙食补助费：53天×50元/天=2650元；3、营养费：90天×20元/天=1800元；4、后续治疗费：10000元；5、误工费45677元÷365天×120天=15017元；6、护理费45677元÷365天×60天=7508元；7、残疾赔偿金：34200元×18年×10%=61560元；8、精神抚慰金：6000元；9、被扶养人生活费21971元×5年÷4人×10%=2746元；10、鉴定费：1900元；11、交通费：20元×53天=1060元；12、财产损失900元。以上第1-4项合计：50089元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李安啟10000元-5000元-3000元=2000元；以上第5-11项合计：95791元，由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告李安啟；第12项900元由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李安啟；前述三项合计2000元+95791元+900元=98691元。余款50089元-2000元=48089元医疗费由被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李安啟。被告景春波垫付的医疗费3000元由被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用限额内予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告李安啟各项经济损失98691元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告李安啟各项经济损失48089元；三、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向被告景春波返还其垫付的医疗费3000元；四、驳回原告李安啟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告景春波负担1579元，由原告李安啟负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年五月二十九日书记员 张思佳