山西省临汾市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋10刑终158号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁市分公司），住所地山东省济宁市洸河路56号。法定代表人李立辉，该公司总经理，负责人。诉讼代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1979年6月25日出生，系被害人田某1之母。原审附带民事诉讼原告人田某2，男，1978年6月1日出生，系被害人田某1之父。原审被告人李建光，男，1969年3月6日出生于山西省霍州市，汉族，初中文化，群众，货车司机。2018年9月2日因涉嫌交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，9月12经霍州市人民检察院批准，被依法执行逮捕。2018年12月27日因犯交通肇事罪被霍州市人民法院判处有期徒刑八个月。原审附带民事诉讼被告人刘成华，男，1979年5月26日出生，系×××货车车主。原审附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农保济宁支公司），住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。法定代表人高现磊。原审附带民事诉讼被告人济宁京杭渣土运输有限公司（以下简称济宁京杭渣土公司），住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区京杭佳苑C区1号楼1单元11楼中户。法定代表人齐德龙，该公司经理。霍州市人民法院审理原审附带民事诉讼原告人张某、田某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月12日作出（2019）晋1082刑初96号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人人保济宁市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年9月2日14时许，被告人李建光驾驶×××号重型自卸货车，沿国道108线由南向北行驶，与同向行驶的张某相撞，张某驾驶二轮电动车并拉载被害人田某1，造成张某受伤、乘车人田某1经抢救无效死亡的交通事故。被告人李建光驾驶的×××号重型自卸货车为附带民事诉讼被告人刘成华所有，该车辆登记在附带民事诉讼被告人济宁京杭渣土运输有限公司，在附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司处投有交强险。保险期间为2017年9月26日至2018年9月26日。在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有商业第三者责任保险100万元。保险期间为2017年11月16日至2018年11月16日。该事故发生在保险期。霍州市公安局交通警察大队于2018年9月6日做出了第141082120180000269号《道路交通事故认定书》，认定李建光负本起事故的全部责任，张某、田某1不负本起事故责任。事故发生后由霍州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，附带民事诉讼原告人张某、田某2与附带民事诉讼被告人刘成华达成调解协议，协议载明除保险公司赔偿外，甲方刘成华另行向乙方张某、田某2支付66000元。另查明，被害人田某1出生于2005年11月5日，其户别为家庭户。附带民事诉讼原告人张某出生于1979年6月25日，系家庭户。原判对于附带民事诉讼原告人的损失核定：死亡赔偿金620700元（山西省2018年度城镇居民的标准31035元/年×20年），丧葬费33834.5元（2018年在岗职工平均工资67669元/年÷12×6），办理丧葬事宜的误工费6015元（2018年度山西省城镇在岗职工年平均工资67669元/12/30×16天×2人），张某医疗费5859.5元，误工费3631.7元（2018年山西省居民服务业平均工资46693元/年÷12÷30×28天，误工时间按住院28天计算），护理费3631.7元（2018年度居民服务业46693元/年÷12÷30×28天），住院伙食补助费2800元（100元/天×28天），营养费1400元（50元/天×28天），交通费用4513.41元，电动车损失1000元，以上损失合计683385.8元，由承保交强险的安华农业保险有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔付121000元，余款562385.8元（683385.8元-121000元）由承保商业三者险的人保济宁市分公司予以赔偿。采信的证据有：附带民事诉讼原告人张某、田某2身份证及户口本复印件，被害人田某1户口本复印件、鉴定意见通知书及尸体处理意见通知书、交通事故认定书、安华农业保险股份有限公司机动车交强险保险单、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司商业险保单、霍州市人民医院住院病历、出院证、收费票据、交通费票据、财产损失情况、被害人田某1就学证明及书费证明、殡仪馆收费票据、处理丧葬事宜人员身份证复印件、规划局规划证明等证据材料及本案刑事部分相关证据等。原判认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。被告人李建光因交通肇事的犯罪行为而使二附带民事诉讼原告人遭受的合理经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李建光负本起事故的全部责任，张某、田某1不负本起事故责任。依法予以确认。对于二附带民事诉讼原告人的经济损失，因被告人李建光驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当先由安华农业保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由附带民事诉讼被告人人保济宁市分公司在商业保险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人当庭提供的证据能够证实被害人田某1的户别为家庭户，其主张按照城镇标准赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求合理，予以支持。其主张张某的医疗费、住院伙食补助费、交通费因要求合理，予以支持。其主张存尸费、殡仪费因属于重复主张丧葬费、主张精神损失损害抚慰金因于法无据，不予支持。附带民事诉讼被告人人保济宁市分公司的诉讼代理人主张被告人李建光无从业资格证就免赔商业者保险责任，因其属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”因此，该条免责格式条款应当认定为无效条款。且未能提供有效证据证实其已尽免责条款告知义务，故对该项意见不予采纳。附带民事诉讼被告人济宁渣土运输有限公司辩称与本案无关，无需承担责任，因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，第一百五十八条第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决：一、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、田某2各项经济损失计121000元。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内在商业险赔偿范围内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、田某2各项经济损失计562385.8元。上诉人人保济宁市分公司的上诉理由为：1.根据保险合同约定，被保险人车辆系营运车辆，涉案车辆驾驶员李建光应当持有从业资格证，否则属于商业三者险免赔情形。本案中李建光没有驾驶员从业资格证，其行为系法律、行政法规中的禁止性规定情形，对禁止性规定情形作为免责条款，法律规定保险人仅需对该条款作出提示，且人保济宁市分公司对免责条款尽到了提示义务，故在本案中人保济宁市分公司主张免赔合法有据。2.一审法院认定死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，认定误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等标准、数额过高，且未提供需要加强营养的证明。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法庭庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。关于上诉人主张免赔的上诉理由，经查：上诉人虽称原审被告人李建光的行为属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，但未提供相应证据予以证明，所以上诉人就免责条款不仅应履行提示义务，还应当就免责条款的内容向被保险人作出明确说明，而上诉人并无证据证明其已尽到了明确说明义务。故上诉人主张免赔的理由不能成立，本院不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失核定问题，经查：原审附带民事诉讼原告人当庭提供的户口本显示被害人田某1的户别为家庭户。根据山西省高级人民法院2019年5月6日《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》，家庭户口参照我省上一年度城镇居民的标准执行。一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金以及按照原审附带民事诉讼原告人的工作收入情况、住院时间、伤情情况、山西省一般国家机关工作人员出差伙食补助标准、有效交通票据等核定损失并无不当。故上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人人保济宁市分公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘爱萍审判员 刘韶峰审判员 常小芳 二〇二〇年五月十五日书记员 胡玉姣