安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1622民初1455号 原告：陈景兰，女，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：彭某1，男，2010年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：彭王强，男，1978年1月6日出生，汉族，住址同上,系彭某1父亲。 原告：彭某2，男，2009年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 法定代理人：彭伟伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住址同上，系彭某2父亲。 以上三原告共同委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：刘畅，女，1992年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 原告陈景兰、彭某1、彭某2诉被告刘畅、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景兰及原告的委托诉讼代理人梁长涛，被告刘畅，被告保险公司的委托诉讼代理人吴广远，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈景兰、彭某1、彭某2向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告一刘畅给付原告因交通事故的伤害所花费的医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、施救费、鉴定费及后续治疗费等共计49811.64元，被告二滁州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月15日20时许，驾驶自己所有的皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县龙盛首府路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。原告经治疗后，仍需后续治疗。经查：被告刘畅在被告二处投保有交强险和商业险。为此,原告为维护自身合法权利,特依法起诉二被告至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘畅辩称：事故发生无异议，我有保险，应当由保险公司承担。 保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险100万不计免赔，交通事故发生在保险有效期内，对交通事故事实认定及责任划分无异议；应当扣除10%的非医保用药；营养费、误工费、护理费标准过高，时间过长，误工费应当以农林牧副渔为准，护理费以100元每天计算，营养费30元每天计算；后续治疗费待实际发生后另行处理；拖车费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内，保险公司不应承担；修车费应由法庭酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四医药费发票、修车费票据、鉴定费和施救费票据，证明原告受伤后实际支出的各项费用情况；其中陈景兰的一张金额为5469.54元的医药费发票中包含624元护理费予以扣除；修车费500元不是正规发票，不予认定。原告提交的证据五鉴定意见书，证明陈景兰受伤后误工、护理、营养及后续治疗费支出的情况，被告没有足以推翻该鉴定意见的证据，对该证据的效力予以认定。 通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2019年6月15日20时许，刘畅驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至蒙城县龙盛首府路段时，与陈效忠驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈效忠和电动车乘坐人陈景兰、彭某1、彭某2受伤，两车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定书，认定刘畅负本起交通事故的全部责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在保险公司处投有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈景兰、彭某1、彭某2被送到蒙城县第一人民医院治疗，陈景兰住院26天。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定：陈景兰休息期150日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费3000元或以实际合理发生费用为准。事故发生后给陈景兰造成的损失为：医疗费8906.14元、护理费132元／天＊60天＝7920元、营养费30元／天＊60天＝1800元、住院伙食补助费60元／天＊26天＝1560元、误工费113元／天＊150天＝16950元、鉴定费1600元、拖车费200元、后续治疗费3000元，以上合计41936.14元。事故发生给彭某1造成的损失为医疗费241.8元，给彭某2造成的损失为医疗费179.7元。 本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是刘畅驾车造成的，由于其过错行为造成陈景兰、彭某1、彭某2受伤的结果，刘畅负事故的全部责任，其应依法对陈景兰、彭某1、彭某2承担赔偿责任。因事故车辆皖Ｓ×××××号小型轿车在保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。保险公司以原告单方委托为由提出重新鉴定申请，但未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后15日内赔偿陈景兰41936.14元，赔偿彭某1241.8元，赔偿彭某2179.7元； 二、驳回陈景兰、彭某1、彭某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，减半收取522.5元，由刘畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至蒙城县人民法院，账号：20000042115210300000163，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处） 审判员  李廷峰 二〇二〇年五月六日 书记员  李天予 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。