济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初880号 原告：山东乾汇融资租赁有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李大鹏，董事长。 委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所实习律师。 被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐某某，总经理。 被告：徐某某，男，1967年2月15日出生，汉族，住济南市。 被告：张某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住济南市。 被告：郜某某，男，1967年6月30日出生，汉族，住菏泽市。 被告：邵某某，男，1989年12月14日出生，汉族，住济南市。 上述被告共同委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。 原告山东乾汇融资租赁有限公司（以下简称乾汇公司）与被告山东舜发汽车服务有限公司（以下简称舜发公司）、被告徐某某、被告张某某、被告郜某某、被告邵某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾汇公司委托诉讼代理人齐琳琳、崔玉蕾，被告舜发公司、被告徐某某、被告张某某、被告郜某某、被告邵某某共同委托诉讼代理人纪术海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东舜发汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金1423500.18元；二、判令被告山东舜发汽车服务有限公司向原告支付截至2019年11月11日止的逾期付款违约金2798.34元，并支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的违约金(以1423500.18元为基数，按万分之五/日为标准计算)；三、判令被告山东舜发汽车服务有限公司支付律师代理费57000元；四、判令原告对被告山东舜发汽车服务有限公司抵押的汽车享有优先受偿权；五、判令被告徐某某、张某某、郜某某、邵某某对上述1至3项诉讼请求承担连带保证责任；六、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月4日，原告与被告山东舜发汽车服务有限公司签订汽车融资租赁合同，约定原告购买被告山东舜发汽车服务有限公司汽车3台，每台车的转让价为730000元，此款即为车辆融资款；被告山东舜发汽车服务有限公司再把车辆租回，依据汽车融资租赁合同的附件融资租赁支付表支付租金，每期租金为20277.78元，共36期。被告徐某某、张某某、郜某某、邵某某为汽车融资租赁合同的履行提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付了车辆融资款，但被告山东舜发汽车服务有限公司在支付9期租金后便不再支付租金，经原告多次催要，被告山东舜发汽车服务有限公司拒不履行支付租金义务，被告徐某某、张某某、郜某某、邵某某拒不履行保证担保义务。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告舜发公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订的合同属于格式合同，订立合同时其权利义务显失公平，属于依法可变更、可撤销的合同，融资租赁企业应当具备相关经营资质。二、根据双方签订的合同，答辩人履行了合同义务，但被答辩人至今拒向答辩人开具租赁等发票造成答辩人重大损失，被答辩人构成了严重违约，应依法承担违约责任，并违反了《融资租赁企业监督管理办法》。三、被答辩人拒不履行开具发票义务，也未尽到告知义务，主张违约金没有法律依据。四、被答辩人主张高额律师代理费没有法律依据。五、被答辩人主张优先受偿权不符合客观实际，违反了融资租赁企业监督管理办法。六、因现在还处于疫情期间，对于疫情期间因无法经营（属于情势变更）产生的租赁费应当依法减免，建议减免3-5个月。 被告徐某某、张某某、郜某某、邵某某共同辩称，同意被告舜发公司的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告乾汇公司（作为甲方及出租人）与被告舜发公司（作为乙方及承租人）、被告徐某某（作为保证人）、被告张某某（作为保证人）签订《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》3份，主要约定原告购买被告山东舜发汽车服务有限公司汽车3台（车辆品牌均为金龙联合，发动机号分别为1618H098738、1618S106229、1618S106225），上述3台汽车的转让价为每台730000元，此款即为车辆融资款，原告一次性收取每台车辆租赁手续费113150元、管理费1200元、保证金73000元；被告山东舜发汽车服务有限公司再把车辆租回，依据汽车融资租赁合同的附件融资租赁支付表支付租金，每期租金均为20277.78元，共36期，还约定如被告舜发公司不及时足额支付相应款项，原告有权按照逾期金额万分之五/日计收违约金。同日，原告与被告舜发公司《山东乾汇融资租赁有限公司汽车抵押合同》3份，双方就上述《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》中的抵押条款作出约定，舜发公司同意将合同约定车辆抵押给乾汇公司。2018年12月5日，被告郜某某、邵某某分别于原告签订《担保协议》各3份，约定被告郜某某、邵某某对本案《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》项下债权向原告提供担保，担保金额均为730000元，保证方式为连带责任保证等事项。2018年12月11日，原告乾汇公司按约支付了每台车辆的融资租赁款522372.22元（自每台车辆融资租赁款73000元中扣除租赁手续费113150元、管理费1200元、保证金73000元及第一期租金20277.78元），后原告与被告舜发公司完成涉案车辆的抵押登记，抵押权人为原告乾汇公司。被告山东舜发汽车服务有限公司向原告支付9期租金，每台车辆扣除保证金73000元后，尚有租金1423500.18元逾期未付，故原告向本院提起诉讼。原告乾汇公司因本案支出律师费用43000元。 本院认为，本案各方当事人签订的《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》、《山东乾汇融资租赁有限公司汽车抵押合同》、《担保协议》，其内容不违反法律规定，应予认定。被告共同辩称《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》属于格式合同，权利义务显失公平，原告应当具备相应资质。本案《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》，原告已经在合同中采用加粗加黑字体方式提请被告舜发公司注意，而且原告的营业执照中经营范围包括融资租赁业务，故被告该项辩称不能成立，涉案《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》，合法有效。五被告辩称原告拒不履行开具发票的义务，给被告造成巨大损失，也未尽到告知义务。本院认为，被告辩称原告未开具发票带来巨大损失，没有相关证据，本院不予采纳，关于开具发票事宜，被告可另行主张权利。而且原告已经将融资租赁款项支付给被告舜发公司，舜发公司应当按照合同约定支付款项，现被告舜发公司已经累计超过四期逾期向原告支付租金。依照合同约定，原告有权要求被告舜发公司支付全部租金及实现债权的费用，故被告该项辩称不能成立，本院不予采纳。被告还辩称疫情期间因无法经营产生的租赁费应当依法减免，本院认为，被告舜发公司自2019年9月11日开始，未再向原告支付租金，该行为明显发生于新冠肺炎疫情开始之前，故被告辩称应当对租金予以减免，本院不予支持。综上，原告请求被告舜发公司支付全部未付租金1423500.18元，事实清楚，有双方签订的合同为凭，本院予以支持。被告舜发公司逾期支付租金，构成违约，故原告请求被告舜发公司支付截至2019年11月11日止的逾期付款违约金2798.34元，并支付自2019年11月11日起至实际清偿之日止的违约金(以1423500.18元为基数，按万分之五/日为标准计算)，不违反法律规定，本院予以支持。关于律师代理费57000元，有民事委托代理合同及发票等为凭，且在《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》中有明确约定，被告辩称原告主张律师费没有依据，未提交相关证据，故对被告辩称，本院不予采纳，原告请求被告舜发公司支付律师代理费57000元，本院予以支持。原告请求对被告山东舜发汽车服务有限公司抵押的汽车享有优先受偿权，被告辩称原告该项主张不符合客观实际，违反相关规定。本院认为，《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》中虽然约定合同生效后，原告享有涉案车辆所有权，但双方实际未办理涉案车辆的过户手续，而是办理了涉案车辆的抵押登记手续，涉案车辆仍在被告舜发公司名下，原告以此主张优先受偿权并无不妥，本院予以支持，被告辩称没有依据，本院不予采纳。因被告徐某某、张某某在《山东乾汇融资租赁有限公司汽车融资租赁（售后回租）合同》中已经约定承担连带保证责任，被告郜某某、邵某某在《担保协议》中也已经约定对被告舜发公司本案债务承担连带保证责任，担保金额为每台汽车730000元，故原告请求被告徐某某、张某某、郜某某、邵某某对被告舜发公司上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乾汇融资租赁有限公司未付租金1423500.18元； 二、被告山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乾汇融资租赁有限公司违约金（截止2019年11月11日为2798.34元，嗣后违约金以1423500.18元为基数，按万分之五/日为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、被告山东舜发汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东乾汇融资租赁有限公司律师代理费57000元； 四、被告徐某某、被告张某某对被告山东舜发汽车服务有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任； 五、被告郜某某对被告山东舜发汽车服务有限公司上述第一、二、三项付款义务在2190000元范围内承担连带保证责任； 六、被告邵某某对被告山东舜发汽车服务有限公司上述第一、二、三项付款义务在2190000元范围内承担连带保证责任； 七、原告山东乾汇融资租赁有限公司就被告山东舜发汽车服务有限公司上述债权对抵押的三台车辆（车辆品牌均为金龙联合，发动机号分别为1618H098738、1618S106229、1618S106225）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18150元，减半收取计9075元，诉讼保全费5000元，合计14075元，由被告山东舜发汽车服务有限公司、被告徐某某、被告张某某、被告郜某某、被告邵某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 松