北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初532号原告：张冉冉，女，1983年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人，周维，北京大成律师事务所律师。被告：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族。被告：印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市滨江南路666号。法定代表人：吴冰。原告张冉冉与被告肖文革、印纪娱乐传媒股份有限公司（以下简称印纪娱乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冉冉的委托诉讼代理人周维到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令肖文革偿还借款本金1000万元；2.判令肖文革向支付借款利息413333.33元，（以1000万元为基数，自2018年7月19日起至2018年9月18日止，按年利率24%标准计算）；3.判令肖文革支付罚息（以1000万元为基数，自2018年9月19日起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算，暂计算至2019.9.20为2446666元）；判令肖文革向支付逾期偿还借款利息的罚息（以413333.33元为基数，自2018年9月19起至实际支付之日止，按年利率24%标准计算，暂计算至2019年9月20日为101128.89元）；5.判令肖文革支付原告为实现债权所支出律师费100000元；6.判令印纪娱乐公司对肖文革上述全部债务承担连带清偿责任；7.肖文革、印纪娱乐公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年3月19日，张冉冉与肖文革签订《流动资金借款合同》，约定借款金额1000万元，借款期限自2018年3月19日起至2018年6月18日止，年利率24%。同日，张冉冉向肖文革账户转账1000万元。2018年7月10日，双方签署《补充合同》，延长借款期限至2018年9月18日，并约定了罚息和实现债权的费用等。上述协议签订后，肖文革仅支付了部分利息，2018年6月18日，印纪娱乐公司作为保证人与张冉冉签订《最高额保证合同》，约定对肖文革的债务承担连带保证责任。上述协议签订后，肖文革未能依约还本付息，印纪娱乐公司未能履行保证责任，故原告张冉冉诉至法院。被告肖文革未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告印纪娱乐公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。围绕诉讼请求，原告张冉冉向本院提交以下证据：1.流动资金借款合同，证明2018年3月19日张冉冉与肖文革签订借款合同，约定借款金额为1000万元，并约定借款期间，借款利率为年24%。2.银行卡历史交易记录，证明张冉冉于2018年3月19日向肖文革指定的账户汇款。3.流动资金借款合同补充合同，证明2018年7月10双方签订补充协议，延长借款期限，同时约定借款年利率与罚息利率均24%；4.催款函、催款公告，证明张冉冉多次向肖文革催款。5.最高额保证合同，证明印纪娱乐公司作为保证人与张冉冉签署了最高额保证合同，约定对肖文革的债务承担连带保证责任6.委托代理合同、律师费发票，证明张冉冉与大成律所签订委托代理合同并实际支付了律师费。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月，张冉冉(贷款人)与肖文革（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号HF2018031602）,约定借款金额1000万元，借款期限90天，自2018年3月19日起至2018年6月18日止，借款利率为年利率24%，每月18日支付利息。2018年3月19日，张冉冉向肖文革名下银行账户转账1000万元。其后，双方签署《流动资金借款合同补充合同》（以下简称补充合同），约定延长借款期限至2018年9月18日，并约定借款利率为固定利率24%，借款人每月18日支付利息，利随本清。借款人逾期还款，从逾期之日计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，支付复利。若借款人出现违约，则贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，庭审中，张冉冉自认肖文革分别于2018年4月23日支付利息233333.33元，2018年5月18日支付166700元，2018年6月18日支付6700元，2018年7月19日支付200000元，张冉冉认可肖文革已将2018年7月18日之前的利息支付完毕。庭审中，张冉冉提交了2018年6月其与印纪娱乐公司签订的《最高额保证合同》，约定印纪娱乐公司对肖文革的债务承担连带保证责任。担保债权至最高本金金额为1000万元，基于主债权之本金发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权。该《最高额保证合同》尾部盖有印纪娱乐公司公章并加盖法定代表人吴冰的人名章。庭审中，张冉冉称签署《最高额保证合同》时知悉印纪娱乐公司为上市公司，因签署合同时公司法定代表人吴冰在场，出于信任以及合同中载明已经合法程序通过等，故并未要求印纪娱乐公司出示股东大会决议等文件。诉讼过程中，张冉冉未能提交与案涉担保事项相关的公告、股东大会决议等文件。2019年9月，张冉冉与北京大成律师事务所签订《法律服务合同》，约定法律服务费分两笔支付，其中第一笔费用100000元自协议签订之日的五个工作日内由张冉冉支付。2019年9月20日，北京大成律师事务所开具了发票。另查，印纪娱乐公司原为A股上市公司（现已退市），吴冰为公司法定代表人，肖文革公司大股东，肖文革持股比例为44.04%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，张冉冉与肖文革之间签订的《流动资金借款合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，张冉冉依约出借了款项，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。借款人肖文革未能依约还款，应承担相应的违约责任。张冉冉自认肖文革已将2018年7月18日前的利息支付完毕，并提供了相应的银行交易明细，本院不持异议。张冉冉诉请要求肖文革偿还本金并按照年利率24%标准支付利息于法有据本院予以支持。但其主张计算罚息已超过法律规定上限，本院不予支持。因双方在补充合同中明确约定若借款人出现违约，则贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不不限于诉讼费、律师费等相关费用损失，故张冉冉要求肖文革承担其已实际支付的律师费具有合同依据，本院予以支持。关于印纪娱乐公司是否应对肖文革之债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”之规定，现有证据无法证明印纪娱乐公司为其股东肖文革提供担保经过股东大会决议。张冉冉作为合同相对人，在订立合同时未对股东大会决议进行形式上的审查，未尽到必要的注意义务，不应认定为善意相对人，印纪娱乐公司不承担担保责任，但应承担担保无效的民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之相关规定，考虑到本案中张冉冉作为债权人未尽到对股东大会决议进行形式审查的义务，印纪娱乐公司作为上市公司，未经公开披露等合法程序在合同中擅自载明提供保证已经按照公司章程的规定由董事会或股东大会决议通过等，未尽到妥善管理公司印章的责任，双方均具有过错，本院酌定印纪娱乐公司承担民事责任的部分为债务人肖文革不能清偿部分的二分之一。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告肖文革、印纪娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖文革于本判决生效之日起十日内向原告张冉冉偿还借款本金1000万元并支付利息（以未偿还本金为基数，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算）；二、被告肖文革于本判决生效之日起十日内向原告张冉冉支付律师费损失100000元；三、被告印纪娱乐传媒股份有限公司对被告肖文革上述一、二项债务不能清偿部分的二分之一向原告张冉冉承担连带赔偿责任；四、驳回原告张冉冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100726元（含公告费560元），由原告张冉冉负担2320元（已交纳），由被告肖文革、印纪娱乐传媒股份有限公司负担98406元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 笛审 判 员  黄莹荧审 判 员  古 悦二〇二〇年五月十一日法官助理  赵思宇书 记 员  于静雯