山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1048号 原告：李某，女，2005年11月24日出生，汉族，学生，住安丘市。 法定代理人：顾某，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。李某之母。 委托诉讼代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。 被告：赵立民，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。 法定代表人：宿琮，经理。 委托诉讼代理人：凌金国，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。 原告李某与被告赵立民、安丘市万盛汽车出租有限公司（以下简称“汽车出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人顾某及其委托诉讼代理人李佩德，被告汽车出租公司的委托诉讼代理人凌金国，被告人民财产保险的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告赵立民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20732.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日20时30分许，被告赵立民驾驶鲁Ｇ×××××号出租车(载原告李某)沿安丘市王常路由西向东行驶至常家庄村以东处时，与对行朱清洁驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、手机损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定，被告赵立民承担事故全部责任，原告无事故责任。经查，被告赵立民驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车登记在被告汽车出租公司名下，该车在人民财产保险投保每人责任限额为70万元的承运人责任险。事故发生后被告仅赔偿了原告5000元。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告汽车出租公司辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。涉案车辆登记车主、实际车主均系汽车出租公司，该车由李杰承包经营，在人民财产保险投保每人每座70万元承运人责任险属实，原告的损失应由人民财产保险承担。被告赵立民系李杰雇佣的驾驶员。 被告人民财产保险辩称，发生事故属实，对责任划分无异议。本案涉及的承运人责任险，系人民财产保险与被保险人即被告汽车出租公司之间的保险合同，本案中，人民财产保险不应承担赔偿责任。对于原告主张的损失，应当首先扣除朱清洁所驾驶的三轮摩托车交强险无责任限额内应当承担的部分，诉讼费不属于人民财产保险承担范围。 被告赵立民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日20时30分许，被告赵立民驾驶鲁Ｇ×××××号出租车（载王吉芝、李某）沿安丘市王常路由西向东行驶至常家庄村以东处时，与对行朱清洁驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致朱清洁、王吉芝、原告李某受伤，车辆、手机、车内行李物品、朱清洁的眼镜等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定被告赵立民承担事故全部责任，原告无责任。诉讼中，原告确认以运输合同主张权利。 被告赵立民驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车登记车主和实际车主均系被告汽车出租公司，该车在人民财产保险投保道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每人（座）70万元，事故发生在保险期间内、发生在营运过程中。鲁Ｇ×××××号出租车由案外人李杰承包经营，被告赵立民系该车夜班驾驶员。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗19天，支出医药费12046元。 本院根据原告的申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，该中心于2020年1月7日作出烟富司鉴[2020]临鉴字第4号鉴定意见书，结论为：原告需1人护理30天，营养时间为22天（建议营养费为30元/天），后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此支出鉴定费1560元。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费12046元、护理费3250.5元、营养费660元、鉴定费1560元、住院伙食补助费570元、交通费300元、病历复印费36元、手机维修及购买三角板费用310元、精神损害抚慰金2000元，共计20732.50元。 另查明，原告及其护理人员居住地安丘市人民路195号所处位置为城区，可按城镇居民标准计算相关费用。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 再查明，案外人李杰为原告垫付医疗费用5000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保单复印件、驾驶证与行驶证复印件、住院病历、门诊病历、医疗费票据、汇总清单、鉴定报告、鉴定费票据、复印费票据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、收款收据、房产证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原告以运输合同主张权利，符合法律规定，本院予以确认。原告乘坐被告汽车出租公司所有的赵立民驾驶的鲁Ｇ×××××号出租车，被告汽车出租公司负有将原告安全运送至目的地的义务，双方形成运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按合同约定行使权利、履行义务。在运输过程中，赵立民所驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵立民承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”原告起诉要求被告汽车出租公司赔偿损失，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。原告无过错，被告汽车出租公司对原告的损失应当承担100%的民事赔偿责任。根据合同的相对性原则，原告要求被告赵立民承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告要求人民保险公司承担赔偿责任，与本案不是同一法律关系，不予审理。 对于原告主张的医疗费12046元，原告提供了住院病历、门诊病历、医疗费票据，上述证据相互佐证形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出医疗费12046元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于烟富司鉴[2020]临鉴字第4号鉴定意见，原、被告均无异议，本院予以采信，原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告需1人护理30天，营养费为660元（22天×30元/天）。 对于原告主张的护理费，原告的护理人员系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告主张护理费为3250.50元，符合法律规定，依法予以支持。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗，交通费是合理且必要的支出，根据原告住院治疗情况，本院确定原告的交通费为190元。 对于原告主张的住院伙食补助费，应当按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院19天，主张住院伙食补助费570元，本院予以支持。 对于原告主张的复印费，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故受伤支出复印费36元。原告的该主张，本院予以支持。 对于原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费1560元，对原告的该主张，本院予以支持。 对于原告主张的手机维修及购买三角板费用，原告未提供充分证据证明该费用与本案有关联性，本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费12046元、护理费3250.5元、营养费660元、鉴定费1560元、住院伙食补助费570元、交通费190元、病历复印费36元，共计18312.5元。根据上述赔偿比例，该损失18312.5元应由被告汽车出租公司赔偿。 被告赵立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安丘市万盛汽车出租有限公司赔偿原告李某各项损失共计18312.5元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告李某负担19元，被告安丘市万盛汽车出租有限公司负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 朱金会