重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初466号原告：卢兵，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：况常平，总经理。委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。被告：谢德中，男，1967年12月21日出生，汉族，农民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王德信，四川省开江县新宁法律服务所法律工作者。被告：周井平，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住四川省开江县。原告卢兵与被告谢德中、重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法于同年4月27日追加周井平为本案被告，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢兵及其委托诉讼代理人刘亮、被告吉力公司的委托诉讼代理人钟晓磊到庭参加诉讼。被告谢德中、被告周井平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兵向本院提出诉讼请求：判决三被告连带支付原告工程款54117元，及资金占用利息暂定7576.38元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年吉力公司承包重庆市丰都县澜天湖国际度假公园苏格兰风情小镇二标段土建安装总承包工程后，将该项目二标段一区的房屋瓦工程，以浇筑细石混凝土卧瓦层13元/平方米，屋面瓦32元/平方米的价格发包给原告，同时还将该项目零星工程也发包给原告。原告按合同约定组织工人施工结束后，双方结算，二被告应支付原告工程款324117元，截止2017年9月3日，二被告已支付工程款27万元，尚欠工程款54117元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院。被告吉力公司辩称，吉力公司不是建设方，吉力公司与卢兵没有任何关系，吉力公司无支付卢兵工程款的责任。被告谢德中辩称，原告所做工程是吉力公司所承包的工程，谢德中是吉力公司二标段的现场管理人员。因此，原告的工程款应由吉力公司承担，与谢德中无关。谢德中在卢兵的《屋面瓦施工协议》上没有签字，也没有委托他人签字。该协议与谢德中无关。被告周井平辩称（在电话上），谢德中是老板，是谢德中叫周井平与卢兵签订的《屋面瓦施工协议》。周井平是打工的，不承担相关责任。本院经审理认定事实如下：张作联非吉力公司的员工，张作联于2011年8月3日，以吉力公司的名义与发包方重庆隆鑫澜天湖地产有限公司签订《澜天湖国际度假公园苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程施工合同》，该合同约定工程造价暂定总价2027万元。张作联于同年8月16日，与吉力公司签订《重庆市吉力建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》，该合同约定工程造价2027万元。同时，张作联还签订《项目工程内部承包管理法律责任书》，张作联在该责任书中承诺：自愿承担其经济和法律责任。卢兵（乙方）于2013年8月10日与重庆市吉力建设集团有限公司二标段二组（甲方）签订《屋面瓦施工协议》。该合同约定：工程名称重庆澜天湖苏格兰风情小镇，工程内容为C、D户型；承包方式为乙方包工、包质量、包管理、包安全、包进度等承包方式；承包单价为浇筑细石混凝土卧瓦层13元/平方米，屋面瓦按实际面积32元/平方米，包含安全费用。周井平在协议尾部的甲方处签名，并加盖“重庆市吉力建设集团有限公司澜天湖国际度假公园苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程资料专用章”，卢兵在协议尾部乙方处签名捺印。卢兵在做该工程过程中，同时还做了B1、B2户型的相关工程。在上述工程结束后，周井平、程根等人于2013年9月21日，在卢兵的工程量记录及工天记录上签名确认：卢斌（兵）B1、B2户型工程量为74762.40元，工天（杂工）48180元；卢斌（兵）C、D户型工程量166565.28元，工天（杂工）33860元，及下车费750元；上述工程劳务费合计324117.68元。2017年9月3日，谢德中给卢兵出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到卢兵做劳务地点为重庆吉力建设集团有限公司澜天湖苏格兰风情小镇二标段项目部一组，做工总计324117元，减去借支27万元，如结算依据与借款有误以对（账）为准。本欠款在2017年12月之前支付清，合计下欠54117元。欠款人谢德中（签名捺印），居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX，2017年9月3日”。谢德中在出具欠条之后，没有再支付卢兵工程劳务费。谢德中作为经办人，给谢德中、周井平、程根、张良等人发放了2012年5月、6月、7月生活费，每人每月600元生活费。在庭审中，卢兵变更诉讼请求为：请求谢德中、周井平、吉力公司连带支付余剩工程款54117元，并从出具欠条之日起，按照同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，至清偿时止。卢兵在庭审中陈述，周井平系谢德中的施工现场的管理人员，他代表谢德中在合同上签字，所以合同的相对方应当是谢德中。庭审结束后，周井平在电话上陈述，是谢德中叫他与卢兵签订《屋面瓦施工协议》，谢德中才是老板。另查明，2011年9月6日吉力公司废止“重庆市吉力建设集团有限公司澜天湖国际度假公园苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程项目部专用章”，启用“重庆市吉力建设集团有限公司澜天湖国际度假公园苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程资料专用章（以下简称资料专用章）”。2017年5月8日，吉力公司在李德兵诉吉力公司买卖合同纠纷一案中，委托谢德中为其诉讼代理人（全权）参加诉讼活动。上述事实，有当事人陈述、欠条、屋面瓦施工协议、工程量记录、工天记录、澜天湖国际度假公园苏格兰小镇二标段土建安装总承包工程施工合同、建设工程项目内部承包合同、项目工程内部承包管理法律责任书、发放生活费名册、授权委托书、关于更换印章的函等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。谢德中在庭审中主张其“受卢兵强迫所写欠条”的事实，因卢兵不予认可，且其未提供相关证据予以证明，故本院对该事实不予采信。谢德中在本案中主张其是吉力公司的管理人员的事实，因吉力公司不予认可，而其举示的授权书与本案缺乏关联性，又未举示相关证据予以证明，故本院对其主张的该事实不予采信。本院认为，双方当事人对卢兵的工程劳务费余款54117元无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是，与卢兵签订《屋面瓦施工协议》的相对方问题。现就该焦点评析如下：与卢兵签订《屋面瓦施工协议》的相对方问题。卢兵与周井平所签订《屋面瓦施工协议》，虽然在协议尾部甲方处盖有吉力公司的资料专用章，但该资料专用章不是合同专用章，不能产生签订合同的法律效力。因此，该协议的相对方不是吉力公司。周井平在工程量及工天记录上签名，表明其确实在施工现场。卢兵在庭审中也陈述，周井平是谢德中的现场管理人员，谢德中才是《屋面瓦施工协议》的相对方。在庭审结束后，周井平也陈述其系谢德中的现场管理人员，受谢德中的委托与卢兵签订《屋面瓦施工协议》。本院结合谢德中在2012年5、6、7月三个月给周井平、程根等现场管理人员发放生活费的事实，以及谢德中在2017年9月3日给卢兵出具工程劳务费欠条所载明欠款数额，与周井平、程根等现场管理人员所确认的工程劳务费数额相吻合的事实，可以综合认定周井平在《屋面瓦施工协议》上尾部（甲方）处签名，确系受谢德中的委托，谢德中才是与卢兵签订《屋面瓦施工协议》的相对方。根据合同的相对性原则，谢德中是《屋面瓦施工协议》的相对方，并且在欠条中承诺于2017年12月之前付清，但至今未付清工程劳务费，应当承担支付工程劳务费的民事责任。吉力公司系张作联的挂靠公司，没有参与涉案工程施工，与卢兵也不存在合同关系。因此，吉力公司在本案中不应承担支付卢兵工程劳务费的民事责任。周井平是谢德中的现场管理人员，虽然其与卢兵签订了《屋面瓦施工协议》，但其不属合同的真实相对方，在本案中不应承担支付卢兵工程劳务费的责任。卢兵的工程劳务费，经周井平、程根等现场管理人员的确认，及谢德中出具欠条进一步确认，共计金额为324117元。扣除卢兵的借支款27万元后，余剩工程劳务费为54117元。谢德中未按约定及时支付卢兵的工程劳务费，应当承担违约责任，即从结算之日起，支付其欠付工程款利息。谢德中与卢兵未约定欠付工程款利率，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。由于2019年8月20日中国人民银行停止公布贷款利率，故之后应适用全国银行间拆借中心公布的贷款利率计付利息。综上所述，卢兵请求谢德中支付工程劳务费及其利息的理由成立，其诉讼请求本院予以支持。卢兵请求周井平、吉力公司支付工程劳务费的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢德中于本判决生效后三日内支付原告卢兵工程劳务费54117元；并以此数额为基数，从2017年9月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率支付利息，至清偿时止；二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告谢德中负担（原告卢兵已预交，被告谢德中在兑现时一并支付给原告卢兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 黄宗平二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘家豪书 记 员 陈姝旭