北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4569号原告：北京神州杰瑞科技有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院1号楼18层1号楼1-18D。法定代表人：杨焰，执行董事。被告：孙海东，男，1974年11月20日出生，汉族，汉庭酒店员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王静，北京市一法律师事务所律师。原告北京神州杰瑞科技有限公司（以下简称神州杰瑞公司）与被告孙海东委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州杰瑞公司法定代表人杨焰，被告孙海东的委托诉讼代理人王静通过在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告神州杰瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告社保欠款54507.95元及全部滞纳金；2.请求法院判令被告赔偿全部人工费用7855元；3.请求法院判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙海东因其妻徐丹（2018年8月已故）2011年7月准备在原告神州杰瑞公司就职，原告按规定为其当月申报了社保增员。后因徐丹个人原因，未能入职，但被告夫妻以徐丹工作变动频繁，请求原告代其缴纳社保。公司及个人需缴纳的金额都由其自己承担，公司考虑其实际困难同意了被告夫妻的请求。后被告一直阶段支付社保款给原告公司法定代表人杨焰转交公司缴纳社保，直至2015年初，被告称因为买房、买车、装修等原因导致手头紧，过段时间再给原告转款，并一再强调，不要断掉徐丹的社保。而此时原告因经营困难，也仅能按月帮其申报社保，待其转款后再行补缴；其中有几月由公司法定代表人个人垫缴了徐丹约半年社保。直至2016年11月，被告提出将其社保转出，原告也未收到其社保欠款，但原告还是在其提出后，立即操作了社保减员，并告知有社保欠缴，当时徐丹在医院查出得了癌症，原告考虑其困难及出于人道主义，就没有催促其马上补足欠的社保款项。后徐丹因病不幸于2018年8月去世，原告也一直本着关怀体恤家属心情的想法，一直等待被告主动补款，却没想到被告一会儿说社保款都足额转给原告了，一会儿说没有委托过原告缴纳社保，说法前后不一，企图不认该笔欠款。并且根据北京市相关社保法规，不允许不缴纳己申报的社保款项，导致原告缴纳延缓并产生大量滞纳金，还导致原告社保账户异常而无法正常使用。经查，孙海东转至原告公司法定代表人代缴的金额为2011年7月至2012年12月共15796.47元，其余54507.95元为被告欠款。故原告诉至法院。被告孙海东答辩称：1.答辩人已经如数缴纳了委托被答辩人代为缴纳的社保费用。答辩人亡妻徐丹因与被答辩人公司杨焰认识，于2011年7月开始，遂委托杨焰、被答辩人代为缴纳社保费用，徐丹按照每月核算的个人和公司应该承担的社保费用总额转账给杨焰，进行缴纳社保费用。2015年5月，被答辩人因其经营不善、事务繁多，不愿再帮徐丹缴纳社保费用，徐丹考虑到自己的实际情况，同意双方终止委托关系。在2011年7月至2015年5月，双方委托合同存续期间，答辩人及亡妻已经如数把徐丹的社保费用转给了杨焰。2.被答辩人社保欠缴是因自己重大过失造成的，跟答辩人并无关系。答辩人、被答辩人双方终止委托合同后，被答辩人没有及时给徐丹进行社保减员。2016年11月，徐丹因病重新缴纳社保费用，才得知被答辩人公司没有给徐丹减员。被答辩人给徐丹减员的同时，也并没有告知其有欠缴费用的情况。被答辩人提供的证据中显示，社保中心在2017年8月1日给被答辩人发出了限期缴纳通知书。被答辩人于2019年5月首次联系答辩人，告知其欠缴社保费用、社保中心下发了责令限期缴纳的通知，此时距离答辩人、被答辩人双方终止委托关系过去了4年、距离社保中心通知被答辩人限期缴纳社保费用1年7个月。被答辩人存在重大过失，因此造成的损失应该由被答辩人自行承担。故答辩人请求审判庭依法驳回被答辩人所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对各方针对真实性无异议的以下证据予以确认并在案佐证：原告提交的徐丹身份证复印件、2011年查询的社保交纳记录、原告法定代表人杨焰与徐丹的短信截屏、杜丹丹与徐丹短信截屏、海淀社保中心保险费责令限期缴纳通知书；被告提交的徐丹社保缴费信息、徐丹死亡证明。对于各方有争议的证据本院认定如下：原告提交其法定代表人杨焰与被告通话录音一份，被告认可确实发生过通话的事实且录音是本人声音，本院对其真实性予以确认。根据经法庭认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：徐丹与孙海东系夫妻关系。2011年7月，徐丹与神州杰瑞公司达成口头协议，徐丹在与神州杰瑞公司不存在劳动关系的情况下，委托该公司代为交纳社保费用，享受社保待遇。2011年7月至2012年12月，徐丹向神州杰瑞公司支付社保费用共15796.47元，包括公司负担部分和个人负担部分，该公司如数向社保机构缴纳。2013年1月至2015年5月，徐丹未向神州杰瑞公司支付社保费用，该公司为其向社保机构缴纳社保费用31020.79元。2015年6月至2016年11月，神州杰瑞公司未向社保机构缴纳社保费用，欠缴金额23487.16元。2016年12月，神州杰瑞公司就徐丹在社保机构减员，当月，徐丹通过其他公司交纳社保。自2011年至2016年11月，徐丹一直在家或者自由职业，始终未在神州杰瑞公司工作。徐丹与神州杰瑞公司法定代表人短信显示：2016年11月30日，徐丹提出，经与孙海东商量，由神州杰瑞公司于次日给其减员。神州杰瑞公司答复表示同意，次日办理。2016年12月1日，神州杰瑞公司将减员截屏发送至徐丹查收，徐丹回复收到。徐丹于2018年8月10日死亡。神州杰瑞公司清算人员杜丹丹与孙海东短信显示：2019年5月27日，该公司将社保明细、垫付明细、《北京市海淀区社会保险基金管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书》发送孙海东，要求其补缴并承担滞纳金。责令限期缴纳通知书显示：2017年8月1日，北京市海淀区社会保险基金管理中心做出通知书，载明：截至2017年8月1日，神州杰瑞公司2015年6月至2017年7月未按时交纳社会保险费，限该公司在接到通知后5个工作日内将欠缴的社会保险费及滞纳金交至该中心，具体金额以缴费当日社保系统计算为准。审理中，孙海东向法院提交申请书申请到徐丹生前就医医院调取2016年11月至2018年5月医疗费清单，以证明因神州杰瑞公司未尽到委托责任，导致徐丹生前社保费用未及时缴纳，徐丹生病期间不能正常使用社保，产生大量自费费用。本院出具协助调查函，庭审中，经法庭询问，孙海东表示其已持函调取到有关文件，但不提交作为证据使用。关于2013年1月至2015年5月徐丹是否支付社保费用一节，经法庭释明，孙海东表示无法提交证据，无法调取证据。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，徐丹与神州杰瑞公司达成口头协议，徐丹通过神州杰瑞公司缴纳社保费用，享受社保待遇，双方之间成立委托合同关系。本案焦点问题为：一是合同何时终止；二是神州杰瑞公司是否有权主张代垫保费及未缴纳保费，包括滞纳金。关于焦点一，双方合同关系于2016年11月30日终止。其一，双方委托合同系口头协议，无期限约定，而神州杰瑞公司证据显示，徐丹于2016年11月30日提出请该公司就其社保做减员处理，即不再通过该公司缴纳社保费用，神州杰瑞公司同意并于次日办理完成，应以此认定合同终止。孙海东主张双方已于2015年5月达成终止的合意，但未举证。其二，孙海东一方面主张徐丹与神州杰瑞公司已于2015年5月终止委托合同关系，另一方面却主张神州杰瑞公司未于其后时间尽到委托责任，造成徐丹医疗费自费负担，其主张前后矛盾，本院不予采纳。关于焦点二，孙海东就垫付费用部分应予偿还。根据我国合同法第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，因双方无劳动关系，故神州杰瑞公司本不负有法定缴费义务，其接受委托向社保管理机构进行了申报、缴纳了社保费用，从而使得徐丹成为社保的被保险人、受益人，徐丹具有了享受社保待遇的资格，徐丹应依约支付神州杰瑞公司因此所产生的费用。对于神州杰瑞公司欠缴的社保费，因在本案委托情形下，由于社会保险采取申报制，因神州杰瑞公司接受委托进行了申报，其便成为征收对象，根据社保中心通知书可知，其欠缴金额尚未确定，故其应当向社保保险费征收机构缴纳后再行向孙海东主张。因该费用尚未发生，本院不予支持。此外，因神州杰瑞公司申报后、减员前明知存在缴费义务而未及时缴费，且在减员后的2016年底、收到社保中心2017通知书、徐丹2018年死亡时均未及时向委托人及其配偶主张费用（向社保中心补缴社保费/预付委托费用），造成滞纳金损失，应自行承担。关于人工损失。一方面神州杰瑞公司无证据证明人工损失的发生；另一方面，因神州杰瑞公司接受此种委托，人工损失即便存在亦应自行负担。因孙海东与徐丹系夫妻关系，其所负债务系在夫妻关系存续期间为生活所负，应由夫妻共同清偿，现徐丹已死亡，孙海东应承担清偿责任。综上，关于神州杰瑞公司要求孙海东支付社保欠款54507.95元及全部滞纳金的诉讼请求，本院对神州杰瑞公司已实际支出的31020.79元部分予以支持，超出部分不予支持。关于人工费用7855元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：一、孙海东于本判决生效之日起十日内赔偿北京神州杰瑞科技有限公司损失31020.79元；二、驳回北京神州杰瑞科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计680元，由原告北京神州杰瑞科技有限公司负担342元（已交纳），由被告孙海东负担388元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年五月二十八日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺