北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4641号原告：北京倍佳时代科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼13层1单元1602。法定代表人：薛文珍，董事。委托诉讼代理人：韩向琴，北京兴展律师事务所律师。被告：北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院，住所地北京市丰台区莲宝路2号。法定代表人：韩笑冰，职务不详。原告北京倍佳时代科技有限公司（以下简称：倍佳时代公司）与被告北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院（以下简称：莲花池医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倍佳时代公司委托诉讼代理人韩向琴到庭参加诉讼，被告莲花池医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倍佳时代公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莲花池医院支付拖欠货款402710.8元及延迟付款的利息（以191355.4元为基数，自2018年3月29日起至2018年5月25日实际支付之日止，按年利率24%计算；以161355.4元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；以241355.4元为基数，自2018年6月21日至实际支付之日，按年利率24%计算）；2、被告莲花池医院承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月被告莲花池医院与原告倍佳时代公司协商要求原告倍佳时代公司为被告莲花池医院提供产品试用并配合二级康复医院现场考核、验收，2017年春节假期过后，原告倍佳时代公司按照双方约定将设备送至被告莲花池医院处。2018年3月20日双方协商一致签订了《销售合同》，约定被告莲花池医院向原告倍佳时代公司购买39件产品，货款共计482710.8元，并约定：合同生效后7个工作日内，被告莲花池医院向原告倍佳时代公司支付50%货款作为首期货款，合同生效三个月后支付剩余款项，逾期未付清款项，按款项金额，并按银行贷款月利率7%执行。除第一次已送产品，原告倍佳时代公司又于2018年3月18日、2018年4月13日两次送产品至被告莲花池医院处，至此合同约定的产品已全部送达并安装调试完毕。原告倍佳时代公司于2018年3月28日收到货款50000元，2018年5月25日收到货款30000元，截至今日，被告莲花池医院尚拖欠货款402710.8元未支付，故诉至法院。被告莲花池医院未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告倍佳时代公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告莲花池医院未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告倍佳时代公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，甲方被告莲花池医院与乙方原告倍佳时代公司签订《销售合同》，约定：一、甲方向乙方购买39件产品，结算价为482710.8元；二、付款方式：签订生效后，7个工作日内向乙方支付50%货款及241355.4元，作为货款首期货款；合同生效三个月后，甲方支付剩余款项241355.4元，逾期未付清款项，按未付款项金额，并按银行货款月利率7%执行；收到款项后，乙方向甲方提供相应金额的17%的增值税专用发票。三、交货时间、地点：交货期为合同签订后一天内，交货地点为甲方指定的最终用户所在地被告莲花池医院。交货方式为由乙方送货上门，相关费用由乙方承担。甲方处莲花池医院盖章确认，乙方处倍佳时代公司盖章及授权代表肖彤签字确认。原告倍佳时代公司提交发货单三张：2016年12月发货单底部由2017年9月8日司荣胜、宋辉、刘阳签字确认；2017年3月8日发货单底部由2017年9月8日司荣胜、耿月玲、刘阳、宋辉签字确认；2018年3月28日发货单底部由2018年3月29日宋辉、耿月玲、司荣胜签字确认。原告倍佳时代公司提交2018年4月26日验收单一张，载明：所有设备已送到，机器使用正常，刘阳、宋辉签字确认。原告倍佳时代公司陈述，司荣胜为被告莲花池医院康复科主任，耿月玲为被告莲花池医院采购部负责人，刘阳为被告莲花池医院治疗师，宋辉为被告莲花池医院设备科负责人。因《销售合同》是被告莲花池医院使用原告倍佳时代公司货物后补签的，故原告倍佳时代公司提交的发货单日期早于《销售合同》签订的时间。庭审中，原告倍佳时代公司称《销售合同》中设备共计39件，对应：2016年12月发货单中第1-30件设备以及验收单中第1-9件设备。2016年12月发货单中第31、34件设备以及2017年3月8日发货单中第1件设备均未被列入《销售合同》内，因此被打“X”；2016年12月发货单中第32、33件设备也即验收单中第1、3件，2017年3月8日发货单中第2件设备也即验收单中第4件，2018年3月28日中第1-5件设备分别是验收单中第5-9件，2018年3月28日中第6件设备也即验收单中第2件，2018年3月28日发货单中第7-9件系该发货单中第1-6件设备附带的必备设备，无需在销售合同中单独列出。原告倍佳时代公司2019年10月22日向被告莲花池医院邮寄律师函催要货款，被告莲花池医院签收后未提出异议。原告倍佳时代公司提交被告莲花池医院现场使用设备的照片，证明被告莲花池医院已经使用设备且未提出质量异议。原告倍佳时代公司提交交通银行北京经济技术开发区支行回单，证明原告倍佳时代公司于2018年3月28日收到被告莲花池医院支付货款50000元，2018年5月25日收到货款30000元。原告倍佳时代公司未向被告莲花池医院开具增值税发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莲花池医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告倍佳时代公司与被告莲花池医院签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告莲花池医院与原告倍佳时代公司签订协议书后，未按时进行付款，也未提出异议，仅在2018年3月28日支付货款50000元，2018年5月25日支付货款30000元，故对于原告倍佳时代公司要求被告莲花池医院支付剩余材料款402710.8元的诉讼请求，本院予以支持。因被告莲花池医院未按时付款，应承担逾期付款利息损失，但原告倍佳时代公司未按照合同约定开具增值税专用发票，故对于原告倍佳时代公司主张按照年利率24%标准计算利息的诉讼请求，本院支持其中逾期付款利息计算以191355.4元为基数，自2018年3月29日起至2018年5月25日止，以161355.4元为基数，自2018年5月26日起至实际支付之日止，以241355.4元为基数，自2018年6月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。原告倍佳时代公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院于本判决生效之日起十日内支付原告北京倍佳时代科技有限公司剩余货款402710.8元及逾期付款利息（计算方式：以191355.4元为基数，自2018年3月29日起至2018年5月25日止，以161355.4元为基数，自2018年5月26日起至实际支付之日止，以241355.4元为基数，自2018年6月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告北京倍佳时代科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告北京市丰台区老年人协会莲花池康复医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年五月二十五日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然