陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初776号 原告：方文华，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：付敏岳，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 第三人：邵飞，男，汉族，住陕西省城固县。 原告方文华与被告付敏岳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院申请要求追加邵飞为本案第三人，同时将原来的案由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文华、被告付敏岳、第三人邵飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方文华向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告归还原告借款本金76000元；２.请求判令被告承担2016年11月17日以后借款利息，利率按月息2分计算，借款利息算至实际清偿之日；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。本案在重审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿借款本金人民币30000元，利息20000元及抵扣债务11485元，并自起诉之日起承担利息（按年息6%计算至生效判决书确定之日）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月17日，被告付敏岳向第三人邵飞借款现金50000元，借期3个月，月息4分，并由原告担保。在约定借款期限内付敏岳大约支付了两次利息，借款到期后也未偿还本金。后第三人邵飞便不断向作为担保人的原告索要，原告无奈，又联系不上被告，只能按期向第三人支付借款利息20000元。2017年12月20日原告和第三人商议，由原告向第三人邵飞支付了现金30000元，又将第三人邵飞原先欠原告的砂石款11485元抵债后，免除了原告的担保责任。为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的上列诉讼请求。 原告为支持上述请求，提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体资格。 2.借条一张，证明2016年11月17日被告付敏岳向第三人邵飞借款5万元整，借期三个月，方文华系担保人，并约定若到期借款人付敏岳不偿还，由方文华承担。 3.担保承诺一份，证明担保人方文华同意还款延期到2017年8月17日。 4.收条及领条9张，证明原告方文华于2017年1月26日至2017年12月20日替被告付敏岳向第三人邵飞偿还了借款本金30000元和10个月利息20000元（证据原件在二审案卷中存留）。 5.邵飞拉沙石明细表一张，证明第三人邵飞原先欠原告砂石款11485元，抵扣付敏岳的债务（借款）11485元。 被告付敏岳辩称，答辩人并未向原告借过钱，该笔借款实际是答辩人向邵飞借款50000元，借期3个月，口头约定月息4分，原告方文华系担保人属实。借款当日邵飞实付现金50000元，答辩人从中给邵飞提前支付了第一个月利息2000元。答辩人第二个月期满后因迟还款一天，向邵飞支付了第二个月利息2100元。在借款期限内，答辩人先后通过转款给付邵飞借款利息20100元。原告替我垫付三次利息6000元，答辩人分两次已还原告的垫付利息6000元。后原告又垫付三次款6000元，答辩人至今未向原告方文华还款。 被告付敏岳未向法庭提供证据。 第三人邵飞辩称，2016年11月17日被告向第三人借款50000元，借期3个月，口头约定月息4分，方文华系担保人属实。借款当日第三人向被告实付现金50000元，被告自愿给第三人支付了第一个月利息2000元，第三人并未提前从本金中扣除利息2000元。被告陈述在借款期限内向本人支付了20100元利息不属实，被告从借款之日至今除给付第三人第一个月利息2000元外再未给付分文本息。2017年元月份第三人因联系不上被告付敏岳，就向担保人方文华催要，方文华向第三人支付了10个月利息20000元，并偿还借款本金30000元，第三人均向方文华出具有收条和领条。2017年10月第三人从方文华沙场拉沙石，欠其沙石款11485元，经协商这笔沙石款抵扣付敏岳的借款债务。方文华把30000元借款本金给付后，第三人将付敏岳的50000元借条原件退给方文华，此时第三人和被告付敏岳之间的债务归零。 第三人邵飞向本院提供其银行业务凭证两份：1.2016年12月19日农行账户上现存2100元，但未显示是被告付敏岳存的款；2、2017年9月22日农行账户上现存4000元，该凭证签字系本人签字，并非是被告付敏岳存的款。被告付敏岳陈述在借款期限内向本人支付了20100元利息不属实。 经审查，被告付敏岳和第三人邵飞对原告提供的证据真实性无异议，但被告付敏岳认为后面其向原告方文华偿还了6000元，后来又向原告方文华借款700元，二者相互冲抵后已向原告方文华偿还5300元，应从原告方文华向第三人邵飞支付的20000元利息中扣除5300元，原告方文华对此无异议，本院予以采信。第三人邵飞提供的证据真实性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告付敏岳向第三人邵飞借现金50000元，双方约定借期三个月，借款利息为月息4分，原告方文华为担保人，被告付敏岳向第三人邵飞出具借条一张，并自愿提前支付了第一个月利息2000元。之后第三人邵飞因联系不上被告付敏岳，遂向原告方文华索要。原告方文华按月息4分向第三人邵飞支付了10个月的借款利息共计20000元。2017年12月20日原告方文华向第三人邵飞偿还了借款本金30000元。2017年10月第三人邵飞从原告方文华沙场拉沙石，拖欠原告方文华沙石款11485元，第三人邵飞将该笔沙石款抵扣付敏岳的借款债务。原告方文华把借款30000元本金偿还给第三人邵飞后，第三人邵飞将被告付敏岳的50000元借条原件退还给原告方文华。 另查明，原告方文华于2018年9月3日向本院以民间借贷起诉要求被告付敏岳还款，本院于2018年11月8日作出判决，由被告付敏岳于本判决生效后十五日内偿还原告方文华人民币72000元。宣判后，被告付敏岳不服，遂提起上诉，二审发还重审。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告付敏岳未按照约定期限履行相应债务，原告方文华应当按照约定履行连带保证责任。方文华作为连带责任保证人向债权人清偿债务后，依法取得了向付敏岳追偿的权利。因此，关于原告方文华的合理诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告方文华向第三人邵飞偿还了借款本金41485元(其中现金偿还30000元，另以拖欠原告方文华的砂石款折抵11485元)。因被告付敏岳与第三人邵飞50000元借款约定月息为4分，已超过法律规定保护上限，本院对借款利息3分以内的部分15000元予以认可，对超出部分的利息5000元本院不予保护，原告方文华可向第三人邵飞另行主张返还。庭审中，原告方文华认可被告付敏岳已向其支付了5300元，故应从被告付敏岳应付款项中予以扣除。被告付敏岳认为在借款期限内向第三人邵飞支付了20100元利息的辩解意见，因未提供相关证据，故对被告付敏岳的辩解理由本院不予采信。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿，且只能在主债权范围内（即原告已支付的借款本金30000元、利息15000、抵扣债务11485元，共计56485元）对债务人行使追偿权，该笔追偿款不应再计算利息。故原告方文华要求被告承担自起诉之日起按年息6%计算利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下： 一、由被告付敏岳于本判决生效后十五日内偿还原告方文华人民币56485元，扣除已支付的5300元外，应再付51185元。 二、驳回原告方文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，被告付敏岳承担1212元，原告方文华承担488元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  李新平 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  杨 星