江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终203号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴洪兵（别名戴红兵，绰号“黑鬼”），男，1978年3月7日出生，汉族，初中肄业，南昌市森淼实业有限公司法定代表人，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。2001年4月10日因犯敲诈勒索罪被南昌市郊区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2002年11月19日因扰乱生产秩序被南昌市公安局昌北分局行政拘留三日。2006年8月24日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局水上分局刑事拘留。2006年9月20日被取保候审，2007年9月10日被解除取保候审。2008年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2008年6月4日南昌市青山湖区人民检察院作出不予批准逮捕决定，2008年6月5日被取保候审，2009年6月4日被解除取保候审。因本案于2018年10月13日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人夏国强、戴京京，江西博太律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）裘海马，男，1978年1月11日出生，汉族，小学文化，南昌市森淼实业有限公司股东，户籍地江西省南昌市经济技术开发区。2002年3月5日因犯敲诈勒索罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役二个月；2002年11月19日因扰乱生产秩序被南昌市公安局昌北分局行政拘留十五日；2006年8月24日因吸毒被南昌市公安局水上分局治安拘留十五日，并处罚款人民币2000元；2008年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2008年4月29日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，2009年1月9日南昌经济技术开发区人民检察院决定对其不起诉。2012年4月14日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2012年5月15日被南昌经济技术开发区人民检察院不予批准逮捕，2012年5月16日被取保候审，2012年11月15日被解除取保候审;2013年9月2日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月（已撤销）；2018年11月30日因犯故意伤害罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。因本案于2018年12月27日被拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人于婧，江西赣联律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）裘德禄，男，1978年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。2001年3月19日因犯非法持有枪支罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2005年4月29日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年3月9日因寻衅滋事罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月1日因犯寻衅滋事罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月13日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年11月3日南昌经济技术开发区人民检察院认为不构成犯罪决定不批准逮捕，次日被释放;2018年12月3日因犯故意伤害罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因本案于2018年12月27日被拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）裘名德（绰号“武大”），男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区。2008年7月10日因强迫交易被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款500元；2009年3月9日因犯寻衅滋事罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月；2010年5月20日因犯寻衅滋事罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年；2013年9月2日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月（已撤销）；2015年3月12日因故意损毁财物被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。因本案于2019年4月20日被拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人李波，江西哲远律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭国阳（绰号“老九”），男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，住江西省南昌市经济技术开发区。2015年3月13日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2015年12月9日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年3月13日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2016年3月24日被南昌市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年；2018年6月19日因犯寻衅滋事罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2018年11月22日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人汤印大、黄波，江西豫章律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）熊长凯，男，1992年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，住江西省南昌市经济技术开发区。2011年5月27日因犯故意伤害罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年5月10日因嫖娼被南昌市公安局东湖分局罚款伍佰元；2015年3月12日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2016年11月24日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2016年11月25日被南昌市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年；2017年11月18日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2018年11月16日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人严海星、程晶晶，江西豫章律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）戴有红，女，1976年5月28日出生，汉族，文盲，个体户，住江西省南昌市经济技术开发区。2018年10月13日因阻碍执行职务被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2018年11月16日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人郭云珠，江西青仁律师事务所律师。 原审被告人裘名保，男，1981年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市经济技术开发区双港东大街。1999年8月27日因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2002年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2008年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2008年4月28日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，2009年1月9日南昌经济技术开发区人民检察院决定不起诉;2014年3月10日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年五个月；2016年11月25日因犯寻衅滋事罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2019年1月11日被拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人陶涛涛，男，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县，住江西省南昌市经济技术开发区。2012年12月24日因非法携带管制刀具被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；2016年1月5日因犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年12月12日被拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 原审被告人曹茂友，男，1992年12月9日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍地江西省南昌市经济技术开发区，住江西省南昌市经济技术开发区。2015年3月4日因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因本案于2018年12月21日被拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人戴洪兵犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪；原审被告人裘海马犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、故意伤害罪；原审被告人裘德禄犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人裘名保犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪；原审被告人裘名德犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪；原审被告人郭国阳犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人熊长凯犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人陶涛涛犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪；原审被告人戴有红犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；原审被告人曹茂友犯寻衅滋事罪，经公开开庭审理，于2019年12月25日作出（2019）赣0102刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人戴洪兵、裘海马、裘德禄、裘名德、郭国阳、熊长凯、戴有红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人戴洪兵、裘海马、裘德禄、裘名德、郭国阳、熊长凯、戴有红，听取各上诉人的辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 南昌市东湖区人民法院判决认定： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪 自2000年以来，南昌经济技术开发区陆续有大量建筑工地开工，其中的砂石、水泥、砖等地材供应及土方拖运业务引发了当地及周边村民的争夺。被告人戴洪兵是南昌经济技术开发区蛟桥镇双港人，初中辍学后与同村的被告人裘海马等人在当地惹是生非。2000年，戴洪兵伙同裘海马、郭某2在华东交大基建工地，以合伙做工程为由，采取威胁手段敲诈工地老板颜顺昌人民币三千元，后三人陆续被判处刑罚。2002年，戴洪兵、裘海马、裘某9又到白水湖工业三路工地采取威胁手段强令工人停工，要求承揽土方拖运业务，后三人均被公安机关行政拘留。2005年12月26日，被告人戴洪兵为争抢华东交大工程业务，纠集裘海马、裘名保等七人持刀将王某1杀成轻伤，因赔偿王某17万元，未被追究刑事责任。此后，被告人戴洪兵不思悔改，以一起做工地业务获取经济利益为手段，网罗、笼络刑满释放人员和社会不良人员，采取暴力、威胁手段争抢、承接工地地材供应及土方拖运业务。为了争抢工地工程业务，维护组织的利益，自2005年12月26日至2015年5月期间，被告人戴洪兵有组织的多次进行违法犯罪活动，多次公然持鱼叉、砍刀等凶器随意殴打他人，致使多人轻伤，持凶器追逐他人，公然毁坏他人财物，故意伤害他人身体，为非作恶,欺压残害群众，在南昌经济技术开发区建筑工程行业造成严重影响，逐渐发展成为以被告人戴洪兵为首的黑社会性质组织。 以被告人戴洪兵为首的黑社会性质组织通过有组织的违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。该黑社会性质组织通过采取暴力、威胁手段争抢工地业务，或者其他手段承接建筑工程土石方拖运、地材供应业务获取巨额经济利益外。2007年被告人戴洪兵获得双港综合大楼承租经营权，部分对外出租收取租金，部分用于自己经营宾馆、ＫＴＶ、健身房等获取经济利益。2008年被告人戴洪兵将在双港综合大楼周围违章搭建的商铺用于出租，并安排被告人戴有红收取摊位费及卫生费。2013年4月戴洪兵成立南昌市森淼实业有限公司，在双港综合大楼上违章加盖一层作为该公司的经营场所。被告人戴洪兵在获取双港综合大楼出租、经营收益，收取违章搭建的商铺摊位费及卫生费，却拖欠拒交双港村委会综合大楼租金。戴洪兵利用获取的收益豢养黑社会性质组织成员，为骨干成员裘海马、裘德禄等发放工资、购买高档汽车；为实施犯罪的组织成员“脱罪”出资赔偿受害人，给入狱服刑的组织成员提供生活费，出狱接风；为“犒劳”组织成员提供毒品和场所吸毒，并通过经营的宾馆、ＫＴＶ为组织成员提供服务；在承接的工地安排组织成员做工领取报酬。被告人戴洪兵利用上述手段笼络、庇护组织成员，使组织成员敢打敢杀，形成称霸一方的强势地位，在南昌经济技术开发区建筑工程行业造成严重影响。 在该黑社会性质组织中被告人戴洪兵为组织、领导者，为了规避法律打击，被告人戴洪兵居于幕后进行决策；被告人裘海马、裘德禄作为打手头目，在需要使用暴力时二人负责出面到现场指挥，实施威胁、恐吓、殴打被害人；裘某21、裘名德、郭国阳等人作为打手，平时在戴洪兵承接的工地上负责日常事务，在需要纠集人员实施违法犯罪时由上述人员负责纠集熊长凯、陶涛涛、刘某2。根据被告人在黑社会性质组织中的地位、在黑社会性质组织实施违法犯罪中所起作用，被告人裘海马、裘德禄、裘名保、裘名德、郭国阳及裘某21（另案处理）等人为黑社会性质组织积极参加者；被告人熊长凯、陶涛涛、戴有红及刘某2（另案处理）等人为黑社会性质组织的一般参加者。 以被告人戴洪兵为首的黑社会性质组织，通过采取暴力、威胁等手段多次实施违法犯罪活动。已查明该组织刑事犯罪共14起、行政案件1起，其中寻衅滋事罪10起、非法持有弹药罪1起、容留他人吸毒罪1起、故意毁坏财物罪1起、故意伤害罪1起。该组织成员多次持鱼叉、砍刀等凶器随意殴打他人，致使多人轻伤，公然毁坏他人财物，故意伤害他人身体，为非作恶、欺压、残害群众，严重侵害群众利益，造成群众心理恐慌、安全感下降。被告人戴洪兵利用组织势力、影响力干扰村委会选举，帮助他人在村委会等基层组织中获取职务，威胁、殴打村干部，危及基层政权正常运行。该组织采取暴力手段实施违法犯罪活动后，戴洪兵通过与被害人调解赔偿方式来规避法律追究，庇护组织成员，使得参与实施犯罪的组织成员往往不被批捕、不被起诉而逍遥法外。被告人戴洪兵领导的黑社会性质组织通过实施违法犯罪活动，利用国家工作人员的包庇纵容，称霸一方，村委会收不到其租金、城管部门拆不了其违章搭建，公安部门打击不了其违法犯罪，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）公安机关出具的被告人的人口信息及前科证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、拘留通知书、刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书、不批准逮捕决定书、不起诉决定书，证实：本案被告人均系成年人作案，具备完全刑事责任能力；戴洪兵,裘海马、裘德禄、裘名保、裘名德、郭国阳、熊长凯、陶涛涛等人均有犯罪前科或者违法劣迹；戴洪兵,裘海马有违法犯罪刑事拘留后不批捕、不起诉的事实。 （2）公安机关的搜查证、搜查笔录、刑事照片、扣押决定书及清单，证实：2018年10月12日，公安人员在戴洪兵某宾馆7楼的南昌市及住处进行搜查，查获一把短刀、一把匕首、一把剑、一把气枪及1570发气枪铅弹、警用手铐一副、特警全套标志一套；疑似冰毒一小包、疑似麻古9粒、吸毒工具两套；账本合同若干、扣押银行卡、手机等物。 （3）企业信息、法定代表人信息、公司变更通知书，证实：2013年4月28日，戴洪兵成立南昌市森淼实业有限公司，2013年12月5日股东变更为戴洪兵和裘海马，戴洪兵出资120万元，占60%、裘海马出资80万元，占40%。 （4）土方回填工程合同、傲农生物科技园项目场地土方平整协议、江西铃格项目场地土地平整施工协议、土石方运输合同、进账单、财产凭证：2015年4月8日，南昌市森淼实业有限公司承办江西龚杏小蓝配套基地二期土方回填工程，估价2546840元；2015年9月1日，江西金华汇实业有限公司承办傲农生物科技园项目场地土方平整工程，预算3325470.41元；2016年4月26日，江西金华汇实业有限公司承包江西铃格项目场地土地平整工程，预算77万元；2018年9月20日，南昌市森淼实业有限公司承办经开区双港大街、黄家湖东路土方运输工程，每车270元；2018年1月22日，南昌市第二建筑工程公司向南昌市森淼实业有限公司支付工程款142000元。证实：戴洪兵承接多项土地平整，土石方运输工程获取经济利益的事实。 （5）房屋租赁合同、银行转款凭证：2014年8月1日至2019年6月30日，戴洪兵将双港综合大楼288平方米租给南昌农村商业银行股份有限公司，收取租金1766400元。证实：戴洪兵出租双港综合大楼部分房屋，获取经济利益的事实。 （6）港龙宾馆股份分配协议：2015年2月16日，戴洪兵与他人合伙在双港中大道投资港龙宾馆，出资21万元。证实：戴洪兵投资在双港中大道开港龙宾馆获取经济利益的事实。 2.被害人陈述 （1）被害人王某1的陈述：2005年12月26日戴洪兵、裘海马、裘名保、郭某2等人要强行送砂石材料进王某1所在的工地，被王某1阻拦。裘名保拿刀捅了王某1，后戴洪兵一伙通过魏某等人赔偿了7万元医疗费私了。证实：被告人戴洪兵等人采取暴力、威胁手段争抢工地业务，用刀杀伤王某1的事实。 （2）被害人裘某1的陈述：2006年1月16日滕皇星号酒吧，裘某1遇见戴洪兵后抓了对方一下，问戴洪兵是不是又带人去其弟弟工地上威胁阻工，后离开酒吧时看到戴洪兵带着裘某8、向建国等十余人在门口，并冲上殴打自己，付某1上来拖架时被戴洪兵用刀捅伤，后离开去医院治疗。此事后因裘某1亲戚去戴洪兵家讨要说法踢坏了一个茶几，没几天戴洪兵带了三、四十人冲到其沙场打砸，损坏了三台电脑、一台柜式空调、三台挂式空调、一个保险柜、一台打印机、一台传真机，所有办公桌、玻璃杯打坏。后因警方介入，戴洪兵通过其哥哥戴洪庆也就是裘某1的妹夫调解私了，对方家里老人在家里求情，最后对方赔了8、9万元就去公安机关提出调解完了撤案。证实：戴洪兵与裘某1因经营沙石业务存在利益冲突，戴洪兵纠集他人用刀捅伤付某1、打砸裘某1沙场办公室，最后调解赔了8、9万元的事实。 （3）被害人程某1的陈述：2012年8月30日9时许在凤凰洲闵江路义乌小商品城门口，戴洪兵、裘海马叫过来几十人手持砍刀鱼叉。其被杀伤后，戴洪兵出面协商调解赔偿了20万元。证实：戴洪兵等人为组织的利益，杀伤程某1赔偿了20万元的事实。 （4）被害人裘某2的陈述：2008年1月5日上午，戴洪兵、裘海马、裘某21、裘名保、裘德禄、裘名德等十多人来工地闹事阻工，其拨打110报警，裘德禄等人就走了。当天下午，戴洪兵、裘海马、裘德禄等人又阻工，因其阻拦被裘德禄持刀砍伤。当日下午，其听民工说，裘德禄又带了裘海马、裘名保、裘名德、裘某21等人到工地阻工，还打了人。当日晚上，其听民工说裘名德、裘某21等人把工地的围墙推倒了。证实：戴洪兵、裘海马、裘德禄、裘名德、裘某21为抢占工地业务，采取暴力手段持刀砍伤裘某2的事实。 （5）被害人王某2的陈述：2014年8月25日晚9时许，戴洪兵的工地又在其双港山上挖土，因可能导致其家房屋坍塌遂上前制止。裘海马拿着长马刀要砍其，但被其旁边的亲戚拖住。后来来了几辆车，下来六人拿刀和甩棍要打王某2等三人，其表弟傅某1等人的电动车被砸。证实：为了组织的利益，戴洪兵、裘海马、裘德禄、裘某21持械威胁、追逐被害人，打砸电动车的事实。 （6）被害人徐某的陈述，证实：2015年5月10日晚8时许，因喝多酒不小心将港龙宾馆岗亭窗户打破，右手被划出血，戴有红要求赔偿。后在旁边卫生所包扎手时，戴有红带着四个男子进来，其中一名男子裘海马对其拳打脚踢。后在蛟桥派出所组织调解下，赔偿了五万元。证实：为了组织的利益，裘海马、戴有红将被害人徐某打伤的事实。 3.证人证言 （1）证人裘某6的证言：其2009年来到村委会工作，得知戴洪兵、裘海马等人违章搭建近30间小商铺，违法租给别人经营，戴洪兵的二姐“黑姐”负责向村委会大楼周边的流动摊贩收取“卫生费”，但实际上该地的卫生清洁由村委会负责；因戴洪兵他们动不动就动手殴打杀伤他人，村委会城管根本不敢去拆除违章建筑，一直有10年时间。后来戴洪兵团伙主要成员被抓获后，城管部门才成功拆除了这些违章建筑；2012年村干部选举，裘某3因投了裘某6，被裘海马等人殴打；2017年，戴洪兵想承接江西理工大学的土方业务，由于该工地已经被别人接走，工地老板迫于戴洪兵等人的势力给了戴洪兵20万；戴洪兵为了承接中昊工地的业务带人到工地阻工，最后拿到了该业务；2017年戴洪兵家违章搭建，裘某7让裘某6等人不要管这件事，后裘某2因此事受到处分。证实：戴洪兵等人经常通过阻工的方式强抢工地业务；违章搭建商铺出租、收取流动摊贩“卫生费”；违章搭建有10年时间，村委会城管不敢拆除的事实。 （2）证人裘某7的证言：戴洪兵和裘某9拆伙后，戴洪兵承接了村委会综合大楼的经营权，但租金一直未能交清；戴洪兵在综合大楼边上违章搭建，并与村委会签订了负责管理和卫生清洁的协议，戴洪兵以“卫生费”的名义收取摊贩的费用。证实：戴洪兵拖欠村委会租金、违章搭建商铺出租、收取摊贩“卫生费”的事实。 （3）证人闵某1的证言：戴洪兵在双港大楼楼上违章搭建被南昌日报曝光，城市管理行政执法中队曾多次前往对违章建筑进行拆除都受到了阻挠。后经裘某7和闵某1协商，将村委会大楼顶的违章建筑收归集体所有，便不再对该违章建筑进行处置。双港诉讼大楼后面还存在违章搭建的商铺，商铺经过拆除后又重新搭建起来，一直未得到处理。证实：城管部门要拆除戴洪兵在村委会大楼顶违章搭建、村委会大楼后面违章搭建的商铺遭到阻碍的事实。 （4）证人王某3的证言：2017年7、8月份一个晚上，城管巡查员发现戴洪兵所做的工地在违规拖运渣土，城管中队到其工地进行执法时，执法人员的车辆遭到了戴洪兵、裘海马等人的截堵。证实：被告人戴洪兵、裘海马阻挠城管部门执法的事实。 （5）证人戴某（戴洪兵的女儿）的证言：戴洪兵的收入有双港综合大楼租金和合伙开健身房，共计200万元左右收益。成立南昌市森淼实业有限公司承接土方业务，戴洪兵占股60%、裘海马占股40%。成立南昌森淼物业有限公司，法人胡某1，戴洪兵执行董事，经营物业保洁，承接双港新村菜市场路面清洁，每年20万，承接江西科技师范大学园林维护3万多元。戴洪兵、裘海马、裘德禄，在公司每个月四千元，2019年2月戴洪兵给裘海马购买了一辆捷豹ＳＵＶ，首付15万，每月按揭9500元，给裘德禄买了一辆奔驰车，首付20万，每月按揭9500元都是从公司支出。证实：被告人戴洪兵、裘海马合伙开公司；戴洪兵、裘海马、裘德禄在公司领工资、戴洪兵给裘海马、裘德禄购置汽车；戴洪兵为首的黑社会性质组织具有一定的经济实力的事实。 （6）证人胡某1的证言：戴洪兵让胡某1当森淼公司的法人，胡某1平时帮戴洪兵发牌子、开车、打杂等。裘海马、裘德禄一直跟着戴洪兵接工地、帮戴洪兵冲冲杀杀，经常因为打架坐牢。证实：戴洪兵、裘海马、裘德禄通过违法犯罪活动或其他手段承接工地业务的事实。 （7）证人周某的证言：2013年戴洪兵借用周某的身份证注册了南昌森淼实业有限公司，注册公司的钱都是戴洪兵的，周某实际上没有占有公司股份；在2013年至2014年期间，周某在戴洪兵公司担任出纳；2013年12月份公司进行过人员变更，公司的执行董事是戴洪兵，监事则由周某换为了裘海马。证实：戴洪兵借用他人身份证注册成立公司，违反公司登记管理法律的事实。 （8）证人郭某1的证言：90年代，戴洪兵、裘海马等人垄断了双港的啤酒市场，暴力威胁双港及周边销售啤酒的人；2007年，戴洪兵和裘某9承包了双港村委会综合大楼，两人拆伙后，戴洪兵承接了大楼的经营权，但一直未交清租金。另戴洪兵在村委会大楼边上违章搭建，擅自对摊贩收取租金。2008年，戴洪兵、裘海马等人为了拿到“杀猪场”边上工地的砂石业务，多次到工地进行阻工，过程中裘德禄拿砍刀杀伤裘某2；2010年，戴洪兵为拿到南昌市经开区蛟桥路中昊压缩机厂的土方业务，组织了裘海马、裘某21等5、6人到工地上去阻工，威胁在工地的施工人员；2012年，戴洪兵、裘海马、裘名保、裘名德等人因为抢红谷滩凤凰洲义乌小商品城工地与凤凰村的人打架，对方的人被杀伤；2012年，双港村委会换届选举，戴洪兵为了支持裘某7竞选村主任，凑了80万元用作贿选资金；2013年，因裘某3没有在竞选中支持裘某7，被裘海马殴打。证实：戴洪兵等人有组织的通过违法犯罪活动争抢工地；在村委会大楼边上违章搭建收取摊贩租金；影响、干扰村委会选举的事实。 （9）证人裘某8的证言：2005年出狱后，2006年至2008年期间，其跟着戴洪兵。和戴洪兵比较近的有：裘海马、裘德禄、裘某21、裘名德、裘名保等人。戴洪兵将裘名德、裘某21招到承包的工地上做保安，并发工资；为低价强租双港的双港大厦，戴洪兵指使带人将裘某1堂弟打伤；强收本应由白水湖管理处环卫所收取的卫生费，违章搭建收取租金；还在选举村书记时，帮裘某7贿选拉票。证实：戴洪兵承租双港综合大楼，违章搭建收取租金，帮助他人贿选村支书的事实。 （10）证人裘某9的证言：2007年裘某9和戴洪兵承租了双港村委会大楼，2013年裘某9退伙，将承租权转让给戴洪兵；后因戴洪兵没有按时交纳租金，被村委会起诉；裘某9和戴洪兵在村委会大楼周边违章搭建商铺用于出租，停车场的流动摊位也用于出租给商贩，收取租金；在村委会大楼楼顶违章搭建用于办公；裘某9和村委会签订的租赁合同于2017年3月30日到期，租期到期后霸占村委会大楼并对大楼的商户收取租金。证实：戴洪兵拖欠村委会房租，违章搭建收取费用，合同到期霸占村委会大楼的事实。 （11）证人裘某10的证言：双港村委会书记裘某7以走了招投标的程序为由，将村里的垃圾清运业务承包给了戴洪兵，清洁工作实际上是由裘某7找了几个清洁工做的。戴洪兵等人到村里找裘某6拿保洁费遭到了裘某6的拒绝；2015年一天，裘德禄到裘某6的办公室拿保洁费，遭到裘某6拒绝后，裘德禄拿刀威胁裘某6，最后裘德禄拿刀往自己腿上捅了一刀后报警说裘某6杀伤了自己。2018年初，裘海马到裘某1家杀伤了多人，并四处威胁村里的人选举他的侄子裘德刚当村委会副主任，最终裘德刚当选了副主任。证实：组织成员裘德禄持刀威胁村干部，组织成员裘海马干扰村委会选举的事实。 （12）证人裘某3的证言：2012年至2013年左右，裘海马拿着刀到裘某3家威胁裘某3的妻子，后又将裘某4砍伤；2015年，村里换届选举，戴洪兵、裘海马等人想支持可以为他们提供便利的裘名燕。裘某3支持裘某6当选的事情被戴洪兵等人知道后，裘某3在村委会门口被裘海马、裘某21等人殴打。证实：组织成员裘海马持刀威胁他人，殴打党员干部裘某3的事实。 （13）证人裘某5的证言，证实：戴洪兵等人是靠打人闹事等方式抢工程获取利益，实施违法行为后由戴洪兵出面出钱调解“摆平”。与戴洪兵关系密切的有：裘海马、裘德禄、裘名保、裘名德、裘某21等人。在村委会大楼七楼开了森淼公司，戴洪兵给裘海马等人买了小汽车。 （14）证人裘某2的证言，证实：2007年，裘海马借着收取工商管理费的名义，带着手下一帮小混混对华东交大至603厂路段的商户的摊位，敲诈勒索摊主。2008年1月5日，以戴洪兵为首的裘海马、裘德禄、裘名保、裘名德等人为了拿到白水湖工业西面杀猪场背面围墙工程的砂石业务，戴洪兵纠集了二十几个人到工地上阻工并威胁做事的民工。2017年戴洪兵指使裘海马、裘德禄等人到裘某1家里打架；戴洪兵霸占村委会大楼，不向村里交付租金。 （15）证人裘某11的证言，证实：戴洪兵、裘海马、裘德禄他们动不动就打人，谁跟他们作对就打，导致村里人对他们都怕。 （16）证人裘某12的证言，证实：2016年4月份左右，戴洪兵、裘海马等人到江西理工大学旁边的金港社区建房工地进行阻工，目的是拿到工地的业务。当时在工地上做业务的熊国华迫于戴洪兵的势力，就把业务让给了戴洪兵、裘海马等人。 （17）证人裘某13的证言，证实：2013年后，戴洪兵接了村委会大楼的经营权，但一直没有交清租金，且租期到期后仍霸占大楼不肯让出；戴洪兵在村委会大楼后面和西面违章搭建了十几间铁棚子，戴洪兵的姐姐负责收取这些铁棚子每月一二千元的租金以及以“卫生费”为由收取大楼旁边移动摊位每月几百元。2015年左右，裘海马因竞选村委会书记的事，在双港村委会门口对裘某3进行殴打。 （18）证人裘某14的证言，证实：戴洪兵欠了村委会大楼的租金不付；戴洪兵、裘海马、裘德禄等人的经济来源主要有村委会大楼店面的租金以及村委会大楼后面私自搭建的棚子收取的费用。 （19）证人方某的证言，证实：戴萍红以“卫生费”的名义收取了方某三年的摆摊费用，共计七千元。 （20）证人裘某15的证言，证实：裘某15在禾德宾馆东侧巷子的棚子摆水果摊，每个月都要向戴洪兵交1000元的租金，由戴洪兵的手下来收取，每次都会开出收据；后巷子里的棚子几次被拆除，裘某15自己搭建棚子摆摊，戴洪兵仍以“占用场地”为由，向裘某15等人收取租金；后裘某15到禾德宾馆后面由戴洪兵搭建的铁棚子里摆水果摊，每三个月戴萍红会来向裘某15收取7500元的租金，并给其开收据。 （21）证人陈某1的证言，证实：2015年起陈某1在双港委会大楼后的钢架棚里经营生意，与戴洪兵的大姐“黑姐”签了租赁合同，每年房租两万六千元。 （22）证人裘某16（曾用名裘国仁）的证言，证实：其参与了2008年“杀猪场”事件。跟戴洪兵、裘海马比较近的有：裘某21、裘名德、裘德禄、裘名保等人，戴洪兵是“主心骨”，负责幕后策划、裘海马、裘德禄是“冲锋陷阵”。 （23）证人裘某17（曾用名裘小武）的证言，证实：其参与了2008年“杀猪场”事件。裘名德、裘某21是戴洪兵的“马仔”，裘海马、裘名保等人从戴洪兵“起家”开始就跟了戴洪兵，平时都是听戴洪兵的。2018年3月1日，戴洪兵的女儿戴某转账给其20万元，是给其弟弟裘德禄买车的，因为裘德禄在戴洪兵手下做事，戴洪兵承诺过给裘德禄分红。 （24）证人裘某18的证言，证实：其参与了2008年“杀猪场”事件。在戴洪兵一伙人里面，戴洪兵是“老大”，裘海马、裘德禄是跟着戴洪兵混的，另外还有村里一些年轻人也跟着戴洪兵混过，抢工地和打架都是裘海马、裘德禄冲在最前面，戴洪兵在幕后指挥，村里人包括村干部都不敢惹。 （25）证人裘某19的证言，证实：其参与了2008年“杀猪场”事件。知道裘海马和裘德禄是戴洪兵的“马仔”。戴洪兵等人若有利益冲突，就会非常强势，特别是在承包工程方面，经常强揽工程。戴洪兵是出谋划策的人，打架是裘海马和裘德禄带头。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人戴洪兵的供述：2007年，其与裘某9合伙承租双港综合大楼，一至三楼对外出租，自己在四、五楼开了港龙宾馆（后改成禾德宾馆），六楼自己经营港龙休闲会所（后改成健身房），2013年注册成立了南昌市森淼实业有限公司（其占股60%、裘海马占股40%），承接土方业务。2011年，其与裘海马承接海立公司压缩机配套厂安亿达、中昊两家公司土方、地材业务，赚了20多万；2012年承接的江西理工大学综合大楼土方和地材业务，也赚了钱；2013年至2018年，承接了金世纪棚改、经开区铃格工厂等土方业务。2006年1月16日，戴洪兵被裘某1打了两拳后，就打电话给裘某8和裘海马来帮忙，后来裘某8带了陶亮来，其用跳刀捅伤了裘某1和付某1。事后，裘某1的家人带人到其家里进行打砸，于是其为了报复，就叫了几个朋友把对方沙场的东西砸了。2008年1月5日上午，裘海马给其打电话，说发现了杀猪场工地，有人提议说每人出资5000元去购买材料，后15个人交了钱，其也交了钱。2007年9月2日15时许，听说8月中旬冲进其办公室砍杀其的人在震天网吧，于是联系裘海马和裘名保告诉二人此事。先是一个人拿着铁棍去震天网吧确认，发现对方在与网吧老板聊天，对方发现后把其围住，然后用手中的跳刀将其杀伤，其跑出网吧后，看见裘海马、裘名保，二人手中拿着铁棍。 证实：被告人戴洪兵2007年与裘某9合伙承租双港综合大楼；2013年注册成立了南昌市森淼实业有限公司；用跳刀捅伤裘某1和付某1，参与商议并出资一起做杀猪场工程业务，拿着铁棍追打他人的事实。 （2）被告人裘海马的供述：其参与实施2005年12月26日王某1被寻衅滋事案、2008年1月5日裘某2被寻衅滋事案、2012年8月30日程某1被寻衅滋事案、2015年5月10日徐某被寻衅滋事案，供述伙同裘某21殴打了裘某3的事实。 （3）被告人裘名保的供述：从2005年开始，当时村里土地被征收，戴洪兵有能力、有“路子”，想跟着戴洪兵赚钱；2005年，王某1在华东交大国防楼挡住拖沙车辆不让进入，并发生争执。戴洪兵、裘海马、裘名保、裘某8、郭某2等人动手打王某1，其中裘名保拿刀杀伤了王某1。后由戴洪兵出面各出一万元，与魏某和解，一共赔了七万元。2007年8月18日晚，当时有五六个男子到双港综合楼办公室要砍戴洪兵，裘名保看见后就跑到旁边一饭店拿了一把铁锹，朝对方乱挥，对方就上了一辆面包车跑了。其和戴洪兵追上去，裘名保抓住一个上车晚了的姓余的男子，几个村里的人看住该男子，其和戴洪兵开车继续追面包车。其回来后看见姓余的男子坐在药店门口，头部受伤是裘名保朝对方乱打导致，身上的伤不知道是谁打的。戴洪兵出了二万元赔给姓余的。证实：被告人裘名保认为戴洪兵有能力、有“路子”，想跟着戴洪兵赚钱而积极加入戴洪兵的组织，及参与实施违法犯罪活动的事实。 （4）被告人裘名德的供述：戴洪兵在双港有权势没有敢惹，于是想着跟戴洪兵混。2008年“杀猪场”事件后，其与戴洪兵的关系更加密切。其坐牢时，戴洪兵、裘海马等人会提供生活费，差不多一个月五百元，出狱时戴洪兵、裘海马等人带人来“接风”、安排工作。2012年夏天，戴洪兵让裘名德纠集人去凤凰洲义乌商品城工地打杀阻工的当地村民。打架当日大概有四十多人到场，参与打架的有戴洪兵、裘海马、裘名德、刘某2、郭国阳、熊长凯等人。2012年8月30日打完架，戴洪兵还提供毒品供打架的人吸毒。裘海马、裘德禄、裘某21、郭国阳等人与戴洪兵的关系密切。证实：被告人裘名德认为戴洪兵在双港有权势没人敢惹而积极加入戴洪兵的组织，及参与实施违法犯罪活动的事实。 （5）同案犯裘某21的供述：戴洪兵安排其在工地上做保安等，还会发工资，出钱请裘某21等人吃玩。裘名德因2008年“杀猪场事情”、2010年“故意毁坏财物”、2012年“凤凰洲义乌小商品城打伤程某1”被判刑，其与戴洪兵、裘海马一起三次到看守所、监狱接裘名德出狱。戴洪兵是裘名德和裘某21的“大哥”。证实：被告人戴洪兵用安排工作发工资、请吃喝、出狱接风，豢养、笼络组织成员，壮大组织势力的事实。 （6）被告人郭国阳的供述：其与戴洪兵是因2012年凤凰洲打架事件通过裘名德认识的，这件事其和熊长凯等人在工地打架比较上心，戴洪兵比较认可，所以戴洪兵还为郭国阳等人提供了毒品“麻古”吸食，和戴洪兵的关系慢慢熟悉起来。2012年至2013年左右，戴洪兵承接了经开区五联花园工地的土方业务，其到工地发过一段时间的牌子。证实：被告人郭国阳积极参与组织的违法犯罪活动的事实。 （7）被告人熊长凯的供述：因为戴洪兵在当地有权势，跟着赚点钱。承认参与了戴洪兵组织的，裘海马、裘名德等人参加的2012年凤凰洲打架事件，戴洪兵为表示感谢，还提供了毒品给熊长凯等人吸食。证实：被告人熊长凯参加组织的违法犯罪活动的事实。 （8）被告人陶涛涛的供述：戴洪兵在当地“打罗汉”有点名气，接了很多工程，也很有势力。承认参与了2012年凤凰洲工地寻衅滋事。证实：被告人陶涛涛参与组织的违法犯罪活动的事实。 （9）被告人戴有红的供述：被害人徐某被裘海马打断骨头后，戴洪兵帮其出了五万元赔偿给徐某。禾德宾馆附近搭建的棚子摊位是裘某9搭建，先后由裘某9、其姐、其本人收取摊位费。证实：被告人戴有红参与组织的违法犯罪活动的事实。 (10)被告人曹茂友的供述，证实：因为戴洪兵等人混得比较好，有好多工地，有面子跟着戴洪兵等人后面混可以捞点好处赚点钱。 二、寻衅滋事罪 （一）2005年12月26日王某1被寻衅滋事案 2005年12月26日下午，被告人戴洪兵、裘海马、裘名保和郭某2、裘某8等人因强行运送施工材料进入本市华东交大国防生楼工地，遭到被害人王某1阻拦，后被告人戴洪兵、裘海马、裘名保等七人持刀对王某1进行殴打，其中被告人裘名保用刀捅伤王某1臀部。经东湖公安分局法医鉴定，王某1损伤程度构成轻伤二级。后被告人戴洪兵、裘海马、裘名保等人共同赔偿了被害人王某1人民币7万元。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）中铁四局集团建筑工程有限公司的证明，证实：中铁四局承建施工的华东交通大学西南教学区主干道及排水管网工程，工期从2005年11月21日到2006年7月30日。施工期间先后由王兆龙、叶向军两位同志担任该工程的项目经理。 （2）接处警登记表，证实：2005年12月26日王某1被杀伤案曾有人报警。 2.证人证言 （1）证人魏某的证言，证实：2005至2006年左右，戴洪兵纠集裘海马、郭某2、裘名保、裘某8等多人在华东交大国防生楼工地门口杀伤了魏某的外甥王某1，起因是王某1不让戴洪兵等人把砂石倒在其工地里，当时裘名保拿刀砍人，其他人帮助围殴。王某1被杀伤后在医院治疗，后由戴洪兵和裘海马到王某1母亲家赔钱私了，王某1被迫同意写下谅解书。 （2）证人裘某20的证言，证实：2005年底，戴洪兵、裘海马一伙人为华东交大工地的事情杀伤了王某1，王某1被杀伤后接受赔钱私了。 （3）证人李某2的证言，证实：2005年，为了跟魏某抢工地的事，戴洪兵、裘海马带人将王某1杀伤。 （4）证人郭某2的证言，证实：2005年，王耀武跟着魏某做事。听戴洪兵、裘海马说，王耀武到戴洪兵华东交大国防生楼工地阻工被戴洪兵、裘海马、裘名保等几人杀伤，事后戴洪兵出面找魏某协商，赔偿私了此事。 3.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证实：王某1（又名王耀武）在华东交大西南教区及排水管网工地（华东交大委托中铁四局施工，中铁四局又和王某1的老板签订了分包合同，两名负责人先后是姓王和姓叶）上被戴洪兵、裘海马、裘名保、郭某2等人杀伤并住进医院。起因是戴洪兵、裘海马、裘名保、郭某2等人要强行送砂石材料进王某1所在的工地，被王某1阻拦。其中裘名保拿了一把刀捅了王某1的右边屁股，头部、右肩、右臀部都被砍伤，四根手指被砍断，不能伸直，缝了几百针。王某1被打伤后不敢报警，而是由戴洪兵一伙通过魏某等人赔偿了7万元医疗费私了。 4.南昌东湖区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实：王某1的头部、肩胛区、臀部及右手指瘢痕形成符合创口愈合所致，总长度为31.4ｃｍ，其损伤程度构成轻伤二级。 5.被告人的供述与辩解 （1）被告人裘名保的供述与辩解，证实：2005年，王某1在华东交大国防楼挡住拖沙车辆不让进入，并发生争执。戴洪兵、裘海马、裘名保、裘某8、郭某2等人动手打王某1，其中裘名保拿刀杀伤了王某1。后由戴洪兵出面各出一万元，与魏某和解，一共赔了七万元。 （2）被告人裘海马的供述与辩解，证实：2005年，王耀武（魏某的外甥）在华东交大国防生工地上不让戴洪兵、裘海马、裘名保、郭某2等人的货车送材料进入工地，双方发生肢体冲突，对王某1进行殴打。后戴洪兵等人凑钱赔给了王耀武。 （二）2006年1月16日裘某1被寻衅滋事案 被告人戴洪兵与裘某1因经营沙石业务存在利益冲突。2006年1月16日晚，被告人戴洪兵在本市滕皇星号酒吧上与被害人裘某1因琐事发生纠纷，被人劝开后戴洪兵随即电话纠集裘某8、闵某2、汪某、李某2来到现场帮忙。在被害人裘某1、付某1准备离开时，戴洪兵等人对裘某1实施殴打，其中戴洪兵持刀将裘某1、付某1捅伤。经鉴定，被害人付某1损伤程度暂定为轻伤甲级，现为轻伤二级。后被告人戴洪兵、裘某8赔偿了被害人裘某1、付某1人民币9万元。 另查明：被告人戴洪兵因本案于2006年8月24日至2006年9月20日被刑事拘留（共计28日）。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：戴洪兵“1.16”故意伤害案于2006年4月26日由南昌市公安局水上分局立案侦查。 （2）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、解除取保候审决定书、退还保证金决定书、移送案件通知书、南昌市罚没财物暂扣单、发还单、暂扣款专用现金进账单，证实：2006年8月24日刑事拘留戴洪兵，2006年9月1日刑事拘留裘某8；2006年9月20日，戴洪兵、裘某8被取保候审；2007年9月10日，解除取保候审戴洪兵、裘某8。 （3）协议书，证实：戴洪兵、裘某8赔偿了裘某1、付某1医疗费等损失人民币9万元。 （4）南昌市公安局物证鉴定所法医临床学鉴定书（2006）洪公物证活鉴字（012）号、南昌市公安司法鉴定中心出具的情况说明，证实：被害人付某1外伤致左侧外伤性血气胸，左胸压缩约25%，依照现行《人体损伤程度鉴定标准》，损伤程度构成轻伤二级。 2.证人证言 （1）证人裘某8的证言，证实：2006年1月份左右，戴洪兵等人在滕皇星号酒吧对裘某1实施殴打，其中戴洪兵持刀刺伤付某1。 （2）证人郭某2的证言，证实：2006年1月初一天晚上，接到裘某8的电话来到在滕皇星号酒吧，戴洪兵等人与裘某1、付某1处打架，裘某1头部受伤。 （3）证人李某2的证言，证实：2006年1月16日晚，戴洪兵等人在滕皇星酒吧殴打裘某1、付某1，其中戴洪兵用跳刀刺伤了裘某1和付某1。 （4）证人汪某的证言，证实：2006年1月16日晚，汪某、裘某8、闵某2等人接到戴洪兵的电话来滕皇星酒吧帮忙，后戴洪兵等人对裘某1、付某1实施殴打。 （5）证人闵某2的证言，证实：戴洪兵与裘某1在滕皇星酒吧发生口角，现场比较混乱还有人报了警。听说戴洪兵与裘某1等人打了架。 （6）证人熊某1的证言，证实：2006年1月16日，在滕皇星号上，裘某1与一个年轻人发生争执。后该人带了十多个人站在门口，手上拿了跳刀、砍刀，将熊某1推倒，熊某1起来后看到裘某1和付某1被杀伤。 3.被害人的陈述 （1）被害人裘某1的陈述及其辨认笔录，证实：2006年滕皇星号酒吧，裘某1遇见戴洪兵后抓了对方一下，问戴洪兵是不是又带人去其弟弟工地上威胁阻工，后离开酒吧时看到戴洪兵带着裘某8、向建国等十余人在门口，并冲上殴打自己，裘某5被戴洪兵用皮带头打到眼睛，付某1上来拖架时被戴洪兵用刀捅伤，后离开去医院治疗。此事后因裘某1亲戚去戴洪兵家讨要说法踢坏了一个茶几，没几天戴洪兵带了三、四十人冲到其沙场打砸，损坏了三台电脑、一台柜式空调、三台挂式空调、一个保险柜、一台打印机、一台传真机，所有办公桌、玻璃杯打坏。后因警方介入，戴洪兵通过其哥哥戴洪庆也就是裘某1的妹夫调解私了，对方家里老人在家里求情，最后对方赔了8、9万元就去公安机关提出调解完撤案了。 （2）被害人付某1的陈述及辨认笔录，证实：2006年1月，付某1接到裘某1的电话，称与戴洪兵发生了口角，让其赶过去。付某1和表弟陶勇赶到后准备与裘某1一起离开，但看到戴洪兵带着十多个人（其中包括闵某2、李某2、汪某）拿着刀等工具，后戴洪兵指挥这些人对裘某1进行砍杀。这十多个人对裘某1拳打脚踢，戴洪兵用刀朝裘某1背部捅了一刀，付某1在拖架时也被戴洪兵捅了两刀，然后戴洪兵等人听说警察来了就跑了。其三人均被打伤住院。付某1住院期间听家人说戴洪兵带几十个人持刀、斧头之类的武器把裘某1码头的沙场办公室给打砸了，还威胁要砍人，把沙场的工作人员都吓跑了。 4.被告人戴洪兵的供述与辩解，证实：2006年1月16日，戴洪兵被裘某1打了两拳后，就打电话给裘某8和裘海马来帮忙，其用跳刀捅伤了裘某1和付某1。事后，裘某1的家人带人到其家里进行打砸，于是其为了报复，就叫了几个朋友把对方沙场的东西砸了。 （三）2007年8月18日余某1被寻衅滋事案 李某1、侯某听裘某11说和戴洪兵争夺工程业务吃亏后，于2007年8月18日晚上9时许带人冲到戴洪兵位于本市双港综合大楼的办公室意图杀伤戴洪兵，后未果逃走。被告人裘名保赶来后追赶李、侯二人时，错将被害人余某1误认为袭击戴洪兵的人，并与赶来的被告人戴洪兵一同将余某1抓回双港综合大楼门口并对其进行殴打。经鉴定，被害人余某1的损伤程度构成轻伤甲级（现为轻伤二级）。事后被告人戴洪兵赔偿了被害人余某1人民币2万元。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人余某2的证言，证实：2007年夏天的一天，其和儿子余某1在港龙宾馆附近送快餐，后来二人出网吧散步，突然有一伙人将余某1围住并殴打在地，然后旁边一个人说打错人了。余某1手和腰部被打伤，住了一个星期的院，没有验伤。最后事情通过派出所调解，对方姓戴。调解协议搬家时遗失。 （2）证人李某3（面包车司机）的证言，证实：2007年8月18日晚9时许，在江西理工大学对面站台有5个人乘坐了其驾驶的面包车，都拿了砍刀，其中一年轻男子在蓝宇宾馆旁的车站下车。 （3）证人候某的证言，证实：2007年8月，“阿林”跟其和李某1说，戴洪兵和裘某11在工地上有过节，让其二人找戴洪兵出气。于是其和李某1跟着“阿林”坐面包车来到戴洪兵办公室，并携带钢管。其和李某1砸戴洪兵办公室的门但没砸开，后发现大楼聚集了很多对方的人，便赶紧坐面包车逃离现场。 （4）证人裘某21的证言，证实：2007年8月的一天，看到李某1和候某拿着砍刀准备砍戴洪兵，后戴洪兵将办公室门关上。之后看到戴洪兵、裘名保等人将一个男子打倒在地，但好像打错了人。 2.被害人余某1的陈述，证实：2007年8月的一天晚上，其在南昌市双港委会门口散步，突然被人从背后袭击，然后被拳打脚踢，接着其就昏迷了。其当时右手被打伤，上身右侧及右腿被打伤。其不认识对方，也不知道为什么被打，听说是对方认错了人。 3.南昌市公安局经济技术开发区分局法医临床学鉴定书及情况说明，证实：根据2014年1月1日中华人民共和国两院三部颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人余某1损伤程度构成轻伤二级。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人戴洪兵的供述与辩解，证实：2007年8月18日晚，有五六个男子到其办公室要砍其，裘名保看见后就有一把铁锹朝对方乱打，对方就上了一辆面包车跑了。其和裘名保追上去，裘名保抓住一个上车晚了的姓余男子，几个村里的人看住该男子，其和裘名保开车继续追面包车。其回来后看见姓余的男子坐在药店门口，他头部的伤是裘名保开始朝对方乱打时打到的，身上的伤不知道是谁打的。 （2）被告人裘名保的供述与辩解，证实：2007年8月18日晚，当时有五六个男子到双港综合楼办公室要砍戴洪兵，裘名保看见后就跑到旁边一饭店拿了一把铁锹，朝对方乱挥，对方就上了一辆面包车跑了。其和戴洪兵追上去，裘名保抓住一个上车晚了的姓余男子，几个村里的人看住该男子，其和戴洪兵开车继续追面包车。其回来后看见姓余的男子坐在药店门口，头部受伤是其朝对方乱打导致，身上的伤不知道是谁打的。戴洪兵出了二万元赔给姓余的。 （四）2007年9月2日李某1、侯某被寻衅滋事案 2007年9月2日，被告人戴洪兵获悉此前意图杀伤自己的李某1、侯某等人在本市双港震天网吧上网，遂纠集被告人裘海马、裘名保等人持鱼叉、钢管冲到震天网吧殴打李某1、侯某，并与对方发生打斗。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人裘某6的证言，证实：2007年9月2日，戴洪兵、裘海马、裘名保三人带了鱼叉等凶器来到裘某6开设的网吧，打两名上网的外地年轻男子，后双方发生打斗都受了伤，裘某6怕电脑被打坏就阻止戴洪兵等人，两男子就趁乱逃走。 2.被害人李某1、候某的陈述，证实：2007年9月，其和候某在震天网吧和网吧老板（姓裘，外号“小乔”）聊天，戴洪兵带着裘海马、裘名保等十余人来找其和候某，每人手上都拿着鱼叉、砍刀、钢管，然后冲过来砍杀其二人。其和候某被迫反抗，候某拿出跳刀挥舞了几下，划伤了戴洪兵，其被两三个人按在地上打，后双方在派出所调解了。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人戴洪兵的供述与辩解，证实：2007年9月2日15时许，听说8月中旬冲进其办公室砍杀其的人在震天网吧，于是联系裘海马和裘名保告诉二人此事。先是一个人拿着铁棍去震天网吧确认，发现对方在与网吧老板聊天，对方发现后把其围住，然后用手中的跳刀将其杀伤，其跑出网吧后，看见裘海马、裘名保，二人手中拿着铁棍。 （2）被告人裘名保的供述与辩解，证实：2007年9月份，戴洪兵说之前追杀他的两个外地人在震天网吧上网，让裘名保等人一起去抓人，其想法是抓住后教训一顿，但不清楚戴洪兵的想法。后就带着钢管和鱼叉去了震天网吧，看到了两个外地人，戴洪兵被对方用刀划伤了。 （3）被告人裘海马的供述与辩解，证实：2007年9月2日，戴洪兵叫其和裘名保帮忙到震天网吧抓之前两个追杀戴洪兵的外地佬，戴洪兵是被划伤了眼角。 （五）2007年10月30日李某1、侯某被寻衅滋事案 2007年10月30日晚，在获悉与戴洪兵有矛盾的李某1、侯某等人在本市双港震天网吧后，裘某21为获得戴洪兵赏识，遂纠集被告人裘名德和闵某3、王琪等人持械冲进震天网吧殴打李某1、侯某。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人曹某的证言，证实：2007年10月30日晚11时许，其在震天网吧看同学上网，这时突然听到吧台后面声音好吵，看到裘名德手上拿着一把斧子和另外一个手上拿了一把刀的人往网吧出口跑掉了，吧台后面包厢内，“阿峰”肩上流血，“阿波”头上多处部位流血，“阿峰”当时想追出来，但被人拦住了。 （2）证人刘某1的证言，证实：2007年10月30日晚11时许，其在震天网吧听到同事说吧台后面包厢有人打架，其赶紧过去看，过了十几秒钟从酒吧后面包厢跑出了七八个人去追一个人打，看到“阿峰”在包厢内被砍了，另一个受伤的“阿波”被对方追跑出去。一方有七八个人，有裘名德、双港的“老八”，还有些18岁左右的男子，带了消防斧或砍刀，另一方是“阿波”、“阿峰”、“阿林”以及还有一个不认识。 （3）证人闵某3的证言，证实：2007年10月30日晚，在震天网吧门口碰到裘某21、裘名德等7人，因其和裘某21是朋友，裘某21说“阿峰”、“阿波”等人要追杀他和裘名德，与其被追杀，不如先下手杀对方，随后给了其一把砍刀，叫一起去砍对方，到了震天网吧后，裘某21和裘名德带到“阿峰”、“阿波”吧台后包厢门口，裘名德和裘某21拿了一把砍刀，并带了四个人冲到包厢里，一两分钟后从包厢里跑出一个人，裘某21等人就提着刀斧往外追，追到网吧门口就停住了，其也跟着后面追。 2.被害人的陈述 （1）被害人李某1的陈述，证实：2017年10月30日晚上11点左右在震天网吧，其和熊义成、“阿林”、侯某四个人在震天网吧的包厢里上网，突然从外面冲进来，四五个人，手持斧头、砍刀对着杀，当时侯某坐在包厢门口被砍，侯某被砍之后就往包厢外面冲。对方总共七八个人，由四五个人进了包厢，两三个在包厢外面，其中有三把斧头，其他都是用砍刀，裘名德和“老八”都是用斧头，闵某3也在场。 （2）被害人侯某的陈述，证实：2007年10月30日晚上12时许，其和李某1、熊义成、“阿林”四人在震天网吧吧台后面的包厢上网，突然有人把门推开手持一把斧头砍过来，陆续又进来了二三个人就用斧头砍，被砍了好几下，强行冲了出去，在包厢上网的李某1也被砍伤。对方共有七八个人，一个叫裘名德、一个叫“老八”，是双港裘家的，别的不认识。 3.被告人的供述与辩解 （1）同案犯裘某21的供述与辩解，证实：因两个外地男子与戴洪兵有过节，为了得到戴洪兵的认可，2007年10月份一天晚上，在双港的震天网吧看到两个外地男子，叫了正在上网的裘名德、闵某3、王琪和王琪的朋友到财大菜场买了两把斧头，其和裘名德一人持一把，然后冲入网吧，将二人打伤逃跑了。 （2）被告人裘名德的供述与辩解，证实：2007年，因裘某11与戴洪兵有矛盾，找了两个深圳佬来杀戴洪兵。“老八子”在震天网吧内看到了要杀戴洪兵的这两个外地人，“老八子”叫了王琪、闵某3杀这两个外地人，拿着斧子冲进包厢里打这两个外地人，这两个外地人就连滚带爬冲出包厢往网吧外面跑了，裘名德也在现场。 （六）2008年1月5日裘某2被寻衅滋事案 2008年1月5日上午，被告人戴洪兵、裘海马为抢占本市双港杀猪场工地业务，纠集被告人裘德禄（已判决）、裘名德（已判决）、裘名保等十余人冲至工地强行阻工，遭到裘某11、裘某2等人反抗，直至110警车赶到现场，戴洪兵等人才离开工地。之后，众人商议每人出资5000元，作为承接工地业务以及固定参与人员的开销，于是包括被告人戴洪兵、裘海马、裘德禄、裘名德、裘名保和裘某21在内的十五人共同出资人民币75000元，钱款由被告人裘海马保管。当日中午，裘德禄、裘海马、裘名德、裘名保等人商议去争抢工地，并商定如果谈不成就动手打架。随后戴洪兵安排裘海马带着裘德禄、裘名德、裘名保、裘某21等人再次来到上述工地。被告人裘海马等人因阻工与被害人裘某2发生了争执，裘德禄拿起事先准备好的砍刀朝裘某2左肘部砍了一刀，后裘德禄等人逃离现场。经鉴定，被害人裘某2损伤程度构成轻伤甲级。当日下午，被告人裘海马、裘名德、裘德禄及裘某21等人仍不甘心，又冲至工地强行阻工，并威胁及殴打未停止做工的工人。几天后，戴洪兵再次指使潜逃的裘海马、裘名德等人冲至工地强行阻工。 另查明：案发后2008年4月3日，裘海马、裘名保因涉嫌寻衅滋事被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2008年4月29日，经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，2009年1月9日南昌经济技术开发区人民检察院以裘海马、裘名保犯罪情节轻微作出不起诉决定。裘海马、裘名保均因本案被刑事羁押共计282日。被告人戴洪兵于2008年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2008年6月4日南昌市青山湖区人民检察院作出不予批准逮捕决定，2008年6月5日释放。被告人戴洪兵因本案被刑事羁押共计38日。 上述事实，有下列证据证实： 1.起诉意见书、不起诉决定书及撤销不起诉决定书、南昌经济技术开发区人民法院（2009）洪经刑初字第18号刑事判决书等，证实：因本案裘海马、裘名保被南昌经济技术开发区人民检察院因犯罪情节轻微作出不起诉处理，后撤销该不起诉决定。另裘德禄、裘名德因本案以寻衅滋事罪被南昌经济技术开发区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九个月。被告人戴洪兵于2008年4月29日因涉嫌寻衅滋事罪被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2008年6月4日南昌市青山湖区人民检察院作出不予批准逮捕决定。 2.证人证言 （1）证人裘某8的证言，证实：2008年1月份左右，裘海马跟其借5000元钱，送裘海马到江西水利学校西边的杀猪场时，看到裘海马、裘名保、裘德禄、裘某2等人，戴洪兵坐在车上。裘海马说叫其搭股合伙，没有同意就走了。后裘某21打电话说杀猪场打架了，因戴洪兵、裘海马等人想通过阻工等方式来承揽工程。 （2）证人裘某19的证言，证实：2008年初的一天，为了承包杀猪场的工地，戴洪兵、裘海马、裘德禄等人一起合伙，持鱼叉、砍刀、消防斧放在裘某19等人租来的面包车上，裘德禄从车上拿刀砍了双港书记的弟弟“裘上海”。打架一般都是裘海马、裘德禄带头，戴洪兵出谋划策。 （3）证人郭某2的证言，证实：2008年的一天，戴洪兵、裘海马、裘名保、裘名德等人商议通过打架将杀猪场的工地抢接过来，并一人出5000元合伙。次日，戴洪兵等人坐面包车准备去杀猪场打架，其中裘德禄用砍刀砍伤裘某2的手臂。 （4）证人裘某5的证言，证实：2008年，戴洪兵、裘海马、郭某2、裘名保、裘名德、裘德禄等十几人参加暴力争抢杀猪场北面围墙工地砂石业务的事实。 （5）证人裘应明的证言，证实：2008年的一天，裘海马、裘德禄等人打架争抢杀猪场工地业务的事实。 （6）证人裘某18的证言，证实：2008年的一天，戴洪兵等人组织暴力争抢杀猪场的工地业务。 （7）证人裘某17的证言，证实：2008年初，戴洪兵、裘海马、裘名德、裘德禄等人暴力争抢江西省水利学校原杀猪场的工地砂石业务。 （8）证人裘某16（曾用名裘国仁）的证言，证实：2008年初，戴洪兵、裘海马等人商议合伙接下杀猪场工地砂石业务，后与裘某11、裘某2等人打架，杀伤了裘某2。 （9）证人朱某的证言，证实：2008年1月5日16时许，其在杀猪场工地施工时，有两辆车开到工地，共五六个人，叫嚣不准其做事，不停工就打断骨头，同时用拳头殴打现场施工的工作人员。阻工的人之前也来过工地。到了1月7日，又来了七个人拿着工地上的铁锹打正在施工的民工。 （10）证人裘某22的证言，证实：2008年1月5日，裘海马、裘名保等人在杀猪场工地捣乱了三四次。第一次是10点钟左右，戴洪兵、裘海马、裘名保、裘某5、裘德禄、裘名德、“老八”等人来到工地阻工，110民警来了后这些人就离开了。到了14时许，裘海马、裘名保、郭某2、裘德禄、“老八”又来到工地阻工，裘某2让民工开工和裘德禄争吵起来，后裘某2被裘德禄用刀砍伤。砍完裘某2后，其返回工地看到民工收拾东西准备不做了，听民工说刚刚杀裘某2的那伙人又来了，还用铁锹打了民工。 3.被害人裘某2的陈述，证实：2008年1月5日上午，戴洪兵、裘海马、裘某21、裘名保、裘德禄、裘名德、裘某21等十多人来工地闹事阻工，其拨打110报警，裘德禄等人就走了。当天下午，戴洪兵、裘海马、裘德禄等人又阻工，因其阻拦被裘德禄持刀砍伤。当日下午，其听民工说，裘德禄又带了裘海马、裘名保、裘名德、裘某21等人到工地阻工，还打了人。当日晚上，其听民工说裘名德、裘某21等人把工地的围墙推倒了。 4.法医临床学鉴定书、情况说明，证实：被鉴定人裘某2因损伤致尺骨及肱骨开放性骨折，损伤程度构成轻伤甲级。根据2014年1月1日颁布实施新的《人体损伤程度鉴定标准》，被鉴定人裘某2损伤程度构成轻伤二级。 5.被告人的供述与辩解 （1）被告人戴洪兵的供述与辩解：2008年1月5日上午，裘海马给其打电话，让其去裘国仁的麻将馆。其到了后看到裘应明、裘海马、裘某16等人在场，说发现了杀猪场工地，有人提议说每人出资5000元去购买材料，后15个人交了钱，其也交了钱就走了，后来听说当天下午裘德禄等人打了裘某2。证实：被告人戴洪兵参与商议并出资一起做杀猪场工程业务。 （2）被告人裘海马的供述与辩解，证实：2008年1月5日，其和戴洪兵、裘德禄、裘名保、裘名德等人商议一起到杀猪场工地上接业务，裘德禄带了把砍刀放在车上，裘德禄就上前叫工地上的人停工，裘海马这边的人和裘某22那边的人吵起来，110警车来了后就散了。到了中午再次来到工地，裘德禄持刀就朝裘某2的左手砍了一刀，将裘某2的左手砍得直流血。当天下午，还打了民工，并且威胁民工不要做。 （3）被告人裘名德的供述与辩解，证实：2008年初，受其他村民邀请，戴洪兵组织关系密切人员裘海马、郭某2、裘名保、裘某8等人一起投股做杀猪场工地，还拉上了裘某21等人，其入股5000元钱是戴洪兵出的，但该工地已被裘某2接走。戴洪兵则带着一起强接该工地，裘某21带其到戴洪兵在双港综合大楼××宾馆××楼储藏间里拿的鱼叉、砍刀之类的东西，把家伙放到车里。等吃完饭后，裘海马安排带着家伙一起去杀猪场工地，裘德禄带了一个叫罗洪的老短去了，车上应该也放了鱼叉或砍刀，总共7、8个人去的现场。后来裘德禄用刀杀伤了裘某2。逃跑几天后，裘海马就带着其和裘某21等人回到了工地将围墙推倒，之后逃跑。 （4）被告人裘名保的供述与辩解，证实：2008年1月，裘海马、裘名德、“老八”、裘德禄、郭某2、裘某18等人去杀猪场工地，要求施工人员停工。裘某2跑过来问到底想做什么，裘德禄也上前与裘某2发生争吵，突然裘德禄跑到他的车子内拿了一把砍刀冲过去砍裘某2，并砍到了裘某2的左手。 （5）同案犯裘某21的供述与辩解，证实：2008年1月份，戴洪兵、裘海马、裘德禄、裘名保、裘名德等人暴力争抢杀猪场工地业务，其中裘德禄用砍刀砍伤了“裘上海”。 （七）2011年7月8日喻某1等人被寻衅滋事案 2011年7月8日，被告人裘名德在受戴洪兵指派管理的海立公司工地，以挖掘机司机伍盛辉说话声音大为由动手殴打，喻某2看见后便将双方劝开。被告人裘名德遂纠集裘某21等人手持鱼叉、钢管殴打喻某2，并将被害人挖机老板喻某1的进口加藤牌Ｖ型挖掘机玻璃砸坏。被砸挖掘机销售厂家江西上元工程机械服务有限公司证实，该型号挖掘机玻璃进口原厂价格为人民币15178元。事后由裘海马出面赔偿1万元，喻某1迫于戴洪兵势力同意调解结案。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）蛟桥派出所治安调解协议书，证实：裘海马代裘名德与喻某1签订了调解协议书，赔偿了喻某1损失1万元。 （2）江西上元工程机械服务有限公司出具的证明，证实：喻某1于2009年11月20日以105万元的价格购买了一台进口加藤牌Ｖ型挖掘机，在2011年7月8日维修该型号挖掘机的驾驶室全部玻璃的进口原厂价格为15178元。 2.被害人的陈述 （1）被害人喻某1的陈述，证实：2011年，其购买了一台日本进口加藤挖机在别人工地做事，并让侄子喻某2和表侄伍兆波开挖机。做了不到一个月，工地上负责统计挖机工作时间的小头目裘名德以伍兆波声音大了为由要打他，伍兆波用手挡时钥匙划伤了裘名德，于是裘名德叫了很多人拿着鱼叉、钢管过来要追打其侄子，在其苦求下他们推怂了其侄子，然后将其挖机玻璃全敲掉了。事后报案，后由裘海马出面在民警主持下代裘名德赔偿了一万元，迫于无奈接受了调解协议。 （2）被害人喻某2的陈述及其辨认笔录，证实：2011年的一天，在海立工地得知其表弟伍盛辉和裘名德发生肢体冲突，其来到现场后将双方劝开。半小时后，裘名德叫来六七个人拿着鱼叉、铁棍，然后将其拖到一处空地上进行抽打。后来被送到医院治疗。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人裘名德的供述与辩解，证实：2011年戴洪兵安排我和裘某21在工地发牌子，因和工地做事的挖机司机发生口角，打不过对方就叫人帮忙打架，裘某21带了四五个人过来，带了鱼叉、木棍等打架工具，挖机车玻璃打坏了。调解赔偿的事情不清楚，根据协议的内容应该是戴洪兵、裘海马他们赔的钱。 （2）被告人曹茂友的供述与辩解，证实：裘名德组织刘某2及几个裘家村的人开车来到海立公司工地上，对方看到人多势众就同意协商解决。 （3）同案犯裘某21的供述与辩解，证实：2011年海立工地是戴洪兵接的，裘海马在工地上管事。 （4）被告人裘海马的供述与辩解，证实：海立工地是其与裘某9、戴洪兵一起在做，工地上如真出了事情要赔钱，肯定是大家一起赔。 （八）2012年8月30日程某1被寻衅滋事案 被害人程某1作为红谷滩新区凤凰洲凤凰村村民代表要求红谷滩新区凤凰洲浙江义乌小商品城工地暂停施工。2012年8月29日晚，为尽快开工，被告人戴洪兵通过组织成员被告人裘海马、裘名德、郭国阳、熊长凯、陶涛涛和刘某2等人纠集曹茂友、熊某2（另案处理）等人，上述众人当晚被安排在港龙宾馆住宿并吩咐第二天到上述工地打架。次日，被告人戴洪兵带领上述众人驾驶汽车并携带鱼叉、砍刀来到上述工地，后被害人程某1被追打砍伤，经鉴定被害人程某1损伤程度构成轻伤二级。案发后戴洪兵出面与被害人程某1协商赔偿20万元取得谅解。 另查明，被告人裘海马、裘名德因本案曾被本院以故意伤害罪分别判处有期徒刑六个月、九个月（刑期已执行完毕），后该判决被依法撤销，检察机关以寻衅滋事罪重新起诉，并案审理。（原判决刑期已执行完毕，依法可折抵刑期） 上述事实，有下列证据证实： 1.南昌市东湖区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，证实：裘海马、裘名德于2012年8月30日伙同他人在南昌市红谷滩新区凤凰洲浙江义乌小商品城工地故意伤害被害人程某1致轻伤，裘海马被判处有期徒刑六个月，裘名德被判处有期徒刑九个月。但因该案发现了新证据检察机关以寻衅滋事罪重新起诉，认定故意伤害罪的刑事判决已被依法撤销。 2.证人证言 （1）证人李某4的证言及辨认笔录，证实：2012年8月30日9时许，程某1等（外号：小良）村民一起来到工地，到了现场后发有十来部车子，大概七、八十个人都拿了鱼叉、砍刀，有戴洪兵、裘海马和一个外号叫“武大”的人，其他不认识。裘海马用砍刀不停对着程某1砍，旁边几个年轻男子用鱼叉在刺程某1。辨认出戴洪兵是指挥者，裘海马是带头并持砍刀打伤程某1的人，裘名德持砍刀参与打架。 （2）证人杜某1的证言及辨认笔录，证实：2012年8月30日9时许，在义乌商品城看见有好多村民，突然来了八九辆小轿车，车牌照被蒙住，从车上下来五十个以上年轻人，手持砍刀鱼叉走过来，指着程某1并开始用砍刀和鱼叉打。大概五分钟左右，这些人全部驱车离开了现场。辨认出戴洪兵在打架现场，裘海马、裘名德参与了打架。 （3）证人蒋某的证言及辨认笔录，证实：2012年8月30日早上，第四生产队小队长等人去凤凰洲小商品市场建筑工地和开发商协商建筑工地赔偿款的事情。后突然马路边上来了十多辆小轿车，从车上下来了一伙人，动手要拆工地围墙，这群人中一个穿黄色衣服，戴着墨镜的中年男子说喊杀，车里面的人拿着鱼叉和砍刀冲了过来，拿着砍刀和鱼叉朝程某1身上猛砍，辨认出戴洪兵为指挥者，裘海马是带头并持砍刀打伤程某1的人，裘名德持砍刀参与打架。 （4）证人王某4的证言及辨认笔录，证实：2012年8月30日9时许，路过义乌商品城建筑工地，看见很多当地村民，在人群中看到有六七个人手拿砍刀和鱼叉将一个村民代表程某1拉倒在地，并且用砍刀和鱼叉往程某1身上砍和刺。裘海马动手打程某1，戴洪兵站在60多个年轻人中间看，听说这些人都是戴洪兵叫来的。其中手拿砍刀打程某1的人叫“武大”。辨认出戴洪兵在打架现场，裘海马、裘名德参与了打架。 （5）证人裘某9的证言，证实：2012年，戴洪兵和裘某9承接了凤凰洲义乌小商品城工地运送余土的业务，后碰到村民到工地阻工，裘海马、裘名德在工地现场打了人。 （6）证人申某的证言，证实：案发当天在场，是陶涛涛叫去，到了之后才知道是去打架。现场有十几辆车，车辆都蒙了车牌或没挂牌，大概去了四五十人。一伙人拿着鱼叉、铁棍在追打一个人，其认识的有刘某2和陶涛涛拿了铁棍、郭国阳拿了鱼叉。 （7）证人万某2的证言，证实：2012年8月30日九、十点左右，在凤凰村××印象楼盘前××马路上看到戴洪兵带了十多个人拿着鱼叉杀程某1。 （8）证人郭某1的证言，证实：2012年，戴洪兵、裘海马、裘名保、裘名德等人因为抢红谷滩凤凰洲义乌小商品城工地和凤凰村的人打了架，还把对方的人给杀伤了。 （9）证人刘某2、熊某2（同案犯）的证言及指认和辨认笔录，证实：2012年8月30日，戴洪兵纠集裘海马、裘名德、刘某2、陶涛涛、熊长凯等人在凤凰花园工地持砍刀鱼叉殴打当地来阻工的村民。辨认出2012年参与凤凰洲工地门口持械斗殴的人有罗小豪、曹茂友。 3.被害人程某1的陈述及辨认笔录，证实：2012年8月30日9时许，在凤凰洲闵江路义乌小商品城门口被裘海马等几十人手持砍刀鱼叉砍伤。除了裘海马，还有一个外号叫“武大”的男子，其中有戴洪兵在旁边指挥，这些青年人都是戴洪兵叫过来的。 4.视频监控截图，证实：被告人裘海马等人在案发现场持械殴打他人的事实。 5.法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，证实：根据新《人体损伤程度鉴定标准》，程某1左髌骨骨折损伤构成轻伤二级，肢体部多个皮肤创口长度累计达34.1ｃｍ损伤构成轻伤二级。 6.被告人的供述与辩解 （1）被告人裘海马的供述与辩解，证实：2012年8月在凤凰××路地铁旁边的一个工地发生了一个打架的事情，当时在现场但没有参与只是路过。在拖人劝架的时候才发现裘名德也在现场，他做了什么不清楚。当时还看到戴洪兵也站在现场，没有看到他做什么。 （2）被告人裘名德的供述与辩解，证实：2012年夏天，戴洪兵让裘名德纠集人去凤凰洲义乌商品城工地打杀阻工的当地村民。裘名德纠集了刘某2和郭国阳，郭国阳准备了打架用的砍刀、鱼叉。打架当日大概有四十多人到场，参与打架的有戴洪兵、裘海马、裘名德、刘某2、郭国阳、熊长凯等人。 （3）被告人郭国阳的供述与辩解及指认照片，证实：裘名德纠集郭国阳、熊长凯、刘某2等人去凤凰洲戴洪兵的一个工地上打架，说是有人到工地闹事，当天晚上在港龙宾馆住，但事实上是戴洪兵安排。 （4）被告人陶涛涛的供述与辩解，证实：2012年8月30日9时许，在凤凰洲义乌商品城工地参与打架的有戴洪兵、裘海马、裘名德、郭国阳、陶涛涛、熊长凯、刘某2等人。 （5）被告人曹茂友的供述与辩解及指认笔录、辨认笔录，证实：2012年8月30日9时许，在凤凰洲义乌商品城工地手持凶器参与打架的有裘名德、郭国阳、陶涛涛、熊长凯等人。 （6）被告人熊长凯的供述与辩解，证实：郭国阳让其与熊某2住在港龙宾馆。第二天早上，看到宾馆大厅有三四十个人，后分别乘坐十几辆车来到凤凰洲的一个工地。戴洪兵、裘海马、裘名德、郭国阳先下了车，郭国阳让其他人都不要下车。裘海马指挥一辆挖机把工地上的围墙推倒，裘海马、裘名德就上前殴打阻拦的男子，接着从车上拿了砍刀对着该男子砍杀，还有一些人手持鱼叉、铁棍等工具对着该男子身上乱打。 （九）2014年8月25日王某2被寻衅滋事案 2014年8月25日21时许，被告人戴洪兵派人在本市双港××裘家坊山用挖机取土，因取土可能危害被害人王某2家中房屋安全，遭到王某2等人的制止。被告人裘海马得知被阻工后便带人率先赶来，接着被告人戴洪兵、裘德禄和裘某21（另案处理）等人也陆续赶来，裘海马、裘德禄、裘某21均纠集人员持械威胁、恐吓、追逐被害人王某2、傅某1、付某2等人，并打砸傅某1和付某2的两辆电动车。 另查明：被告人裘德禄因本案于2014年10月13日至11月4日被刑事拘留（共计23日）。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表，证实：2014年8月25日21时10分在江西省南昌市经济技术开发区，报警人王某2因为工程的原因与同村的裘德禄发生纠纷，裘德禄等人持刀追砍王某2等人，付某2和付明的两辆电动车被裘德禄等人砸坏。 （2）立案决定书，证实：2014年9月20日，南昌市公安局经济技术开发区分局决定对裘德禄寻衅滋事案立案侦查。 （3）拘留证、释放通知书，证实：2014年10月13日对裘德禄执行拘留，送南昌市第一看守所羁押，同年11月4日被释放。 （4）不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书，撤销案件决定书，证实：南昌经济技术开发区人民检察院对裘德禄决定不批准逮捕，后南昌市公安局经济技术开发区分局撤销该案件。 （5）土方回填施工合同，证实：乙方裘海马、裘德禄与甲方南昌市昌北开发建设总公司签订合同，在南昌经开区，双港子弟学校以北进行金世纪棚户区改造项目。 （6）被损车辆照片，证实：被损车辆的损坏程度。 （7）发票，证实：两辆电动车价格分别为1900元、2750元。 （8）到案经过，证实：蛟桥派出所书面传唤裘德禄接受调查。2014年10月13日，裘德禄独自来到蛟桥派出所接受讯问。 2.证人证言 （1）证人熊某3的证言，证实：2014年8月25日晚，傅某4叫去双港××裘家坊山上阻止戴洪兵在山下挖土，对方报警后警察来询问情况，离开时看到其儿子付某2和侄子傅某1的两辆电动车被砸，有三个年轻男子拿刀指着不让动电动车。 （2）证人傅某2的证言，证实：2014年8月25日晚，其经过双港××裘家坊路过时，看见王某2和两个人说话时，有三辆小车上下来六七个人追着王某2等人，其中一个将停放在路上的两辆电动车砸烂，二三人手上拿了刀，刀大概50厘米长。 （3）证人傅某3的证言及辨认笔录，证实：2014年8月25日晚，戴洪兵在傅某4宅基地边上挖土，傅某4和王某2等人与双港裘海马等人在现场争吵，裘海马持长刀威胁说“哪个阻止挖土砍哪个”，王某2报警后裘海马拿刀追砍王某2及付某2、付明，裘海马、裘德禄一方十多名男子来到现场，手持砍刀、甩棍、斧头威胁。之后准备回家时，发现其电动车和付明的电动车被砸毁。 （4）证人傅某4的证言及辨认笔录，证实：2014年8月25日晚，戴洪兵等人在其房子的地基脚下挖土，双方因此发生争吵，裘海马、裘德禄、裘某21等人持刀威胁。之后发现其哥和侄子的两辆电动车被砸烂。 3.被害人的陈述 （1）被害人王某2的陈述及辨认笔录，证实：2014年8月25日晚9时许，戴洪兵的工地又在其双港××裘家坊山上挖土，因可能导致其家房屋坍塌遂上前制止。裘海马拿着长马刀要砍其，但被其旁边的亲戚拖住。后来了几辆车，下来六人拿刀和甩棍要打王某2等三人，其表弟傅某1等人的电动车被砸。 （2）被害人傅某1的陈述，证实：2014年8月25日21时，裘海马等人在其家地基旁挖土，后遭到王某2等人阻止。裘海马则操刀欲砍王某2但被阻止，裘海马电话叫人带刀过来，不久来了三辆车，车上十多个人，有拿着刀和斧头的，其中包括裘德禄。傅某1等三人见状吓得跑离现场，后回到现场发现其两辆电动车被人砸烂。 （3）被害人付某2的陈述，证实：2014年8月25日晚8时多，王某2接到电话说裘家坊山脚下有人又在挖土，其与傅某1、王某2三人来到现场叫司机不要挖土，戴洪兵也在现场。后裘海马又强行开工，拿刀威胁，在曰修路来了三辆车，下来六人左右，其中一人是裘德禄，拿着刀或者甩棍冲着付某2等三人，半小时后，其父亲告诉其与傅某1的电动车被砸坏。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人裘德禄的供述与辩解，证实：其与裘海马承包了双港变电站后面的土方运输业务。2014年8月25日晚，双港村民王某2一家人来阻拦拖土，其带了两个人到工地，戴洪兵也来到工地。 （2）被告人裘海马的供述与辩解，证实：裘家坊山上取土项目，是其与裘德禄合伙以戴洪兵一起注册的森淼公司名义承接的业务，为经开区稀土公司还建房送土。有一天晚上，王某2不让司机取土，其赶过去处理。 （3）同案犯裘某21的供述与辩解，证实：2014年8月的一天，裘海马电话里说让其赶到裘家变电站，感觉是打架的事情，出于兄弟义气就一个人开车来到现场，在一取土的工地上看到裘海马正和王某2的家属吵架，路边有两辆被砸的电动车。之后戴洪兵也来到了现场。 （十）2015年5月10日徐某被寻衅滋事案 被告人戴有红曾与刘某3因收取摊位费一事有过纠纷。2015年5月10日晚，被害人徐某因醉酒没站稳，不慎将港龙宾馆前面岗亭的玻璃损坏。被告人戴有红将被害人徐某误认为是刘某3叫来闹事的人，与徐某发生拉扯，并打电话叫来被告人裘海马，后裘海马在村卫生所对徐某进行了殴打。经鉴定，被害人徐某的伤情构成轻伤二级。事后由戴洪兵出资赔偿了徐某5万元。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）调解协议、收条，证实：2015年5月10日晚8时许，徐某因醉酒将戴有红家的港龙宾馆前面岗亭玻璃打碎，后被戴有红的朋友打伤，后在公安派出所介入下协调，双方达成协议，戴有红赔偿徐某医治费等一切费用共计人民币五万元整。 （2）受案登记表，证实：2015年5月11日报警人徐某称其于2015年5月10日20时许，在经开区禾德宾馆旁因为无意将保安亭玻璃打破，后被戴有红叫裘海马等人将其殴打致左侧两根肋骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 （3）立案决定书，证实：南昌市公安局经济技术开发区分局于2018年10月12日对裘海马等人寻衅滋事案立案侦查。 2.证人证言 （1）证人刘某3的证言，证实：其与被告人戴有红曾因收取摊位费有过纠纷。2015年5月10日晚上8时30分许，徐某因醉酒没有站稳，用手撑扶港龙宾馆前面岗亭玻璃时将玻璃弄碎，戴有红便拉住徐某，并叫人打电话叫来裘海马等四人，裘海马对徐某拳打脚踢。 （2）证人万某3的证言，证实：2015年的一个晚上，有一名中年男子在其诊所里包扎伤口，看到裘海马带着几个人在诊所里与该名男子发生冲突，打架时戴洪兵的姐姐戴有红也在现场。 （3）证人刘某4的证言，证实：2015年5月份的一天，徐某在其家里做客，期间喝醉酒。大概晚上8时许，送徐某回家时经过港龙宾馆，徐某不小心撑破了岗亭的玻璃，戴有红听说后过来扇了两巴掌。徐某在包扎伤口时，裘海马带了裘德刚等人来到惠民诊所，随后裘海马用手肘撞击徐某前胸。 （4）证人裘某23的证言，证实：2015年5月10日20时许，在南昌市经开区港龙宾馆旁边的惠民诊所，看见刘某3的朋友被裘海马拳打脚踢。 3.被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实：2015年5月10日晚8时许，因喝多酒不小心将港龙宾馆岗亭窗户打破，右手被划出血，戴有红要求赔偿。后在旁边卫生所包扎手时，戴有红带着四个男子进来，其中一名男子裘海马对其拳打脚踢。后在蛟桥派出所组织调解下，赔偿了五万元。 4.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：被鉴定人徐某因损伤致左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。 5.被告人戴有红的供述与辩解，证实：其与刘某3曾因在港龙宾馆开店没有交卫生费发生过纠纷。2015年5月10日晚8时许，一名男子打破了港龙宾馆的玻璃手上出了血，双方因此发生争吵并要求赔偿，后徐某在宾馆旁边的诊所包扎伤口。但不记得是其叫裘海马还是裘海马自己带了几个年轻男子来到现场，裘海马动手打了那名男子，看到这名男子受伤。徐某报警后双方签了协议书,戴洪兵帮其赔了五万元钱。 三、故意毁坏财物罪 2006年1月21日下午，因裘某1家人在戴洪兵家为戴洪兵捅伤裘某1一事讨要说法时损坏了一张茶几，被告人戴洪兵听说后当即纠集了被告人裘海马、裘名保和裘某8、郭某2、闵某2等二十多人持鱼叉、钢管等工具驾车赶到被害人裘某1的沙场，打砸挖机、货车玻璃，损坏沙场办公楼内大量财物。 上述事实，有下列证据证实： 1.蛟桥派出所出具的证明，证实：戴洪兵等人将裘炳根家中物品故意损毁一事，由于戴洪兵家中先被对方损毁了部分物品，戴洪兵才纠集人员对裘炳根进行报复。事后双方在派出所的主持下达成调解。 2.证人证言 （1）证人裘某8的证言，证实：2006年1月份，戴洪兵在滕皇星号游轮打架事件后十多天，带着裘海马、裘名保等多人来到裘某1的沙场闹事，听说戴洪兵将裘某1沙场的一辆工程运输车的玻璃砸破、厨房打砸。 （2）证人郭某2的证言，证实：2006年1月初，听说裘某1的亲戚到戴洪兵家砸了茶几。戴洪兵很生气则召集裘海马、裘名保、裘某8、闵某2等二三十人，其负责开车，其他人携带了铁棍等工具，来到裘某1沙场，戴洪兵等人下车去砸，不久回来说砸掉了沙场办公楼的门窗。 （3）证人李某2的证言，证实：其知道裘某1沙场被戴洪兵等人砸了，当天闵某2打电话叫其去帮忙，但正好在外面没有去现场。 （4）证人汪某的证言，证实：2006年1月16日，戴洪兵叫裘某8等人来到滕皇酒吧打裘某1，其也参与了打架。之后听说裘某1的沙场也被戴洪兵叫人砸掉了。 （5）证人傅某5、傅某6的证言，证实：2006年1月，其在裘某1的沙场的吊机上做事，当时在船上看见有三四十个人拿着很长的砍刀等凶器走进沙场，把铲车和拖车的玻璃敲碎了，还走入沙场内一栋两层楼的房内，具体干了什么看不到。 （6）证人戴有红的证言，证实：2006年1月，裘某9、裘友彪等人因戴洪兵打了裘某1的事情砸了戴洪兵家，后来听说自己这边砸了对方沙场。 （7）证人付某1的证言，证实：2006年1月，付某1接到裘某1的电话，称与戴洪兵发生了口角，让其赶过去。付某1和表弟陶勇赶到后准备与裘某1一起离开滕皇星号酒吧，但看到戴洪兵带着十多个人（其中包括闵某2、李某2、汪某）拿着刀等工具，后戴洪兵指挥这些人对裘某1进行砍杀。这十多个人对裘某1拳打脚踢，戴洪兵用刀朝裘某1背部捅了一刀，付某1在拖架时也被戴洪兵捅了两刀，戴洪兵等人听说警察来了就跑了。后在住院期间，听说戴洪兵带了几十个人持刀、斧头等凶器将裘某1的沙场办公室打砸，还威胁砍人。 3.被害人裘某1的陈述，证实：2006年滕皇星号酒吧，裘某1遇见戴洪兵后抓了对方一下，问戴洪兵是不是又带人去其弟弟工地上威胁阻工，后离开酒吧时看到戴洪兵带着裘某8、向建国等十余人在门口，并冲上殴打自己，裘某5被戴洪兵用皮带头打到眼睛，付某1上来拖架时被戴洪兵用刀捅伤，后去医院治疗。事后因裘某1亲戚去戴洪兵家讨要说法踢坏了一个茶几，没几天戴洪兵带了三四十人冲到其沙场打砸，损坏了三台电脑、一台柜式空调、三台挂式空调、一个保险柜、一台打印机、一台传真机，所有办公桌、玻璃杯打坏。后因警方介入，戴洪兵与裘某1调解私了，最后戴洪兵赔了8、9万元就去公安机关撤案了。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人戴洪兵的供述与辩解，证实：2006年1月16日，戴洪兵被裘某1打了两拳后，就打电话给裘某8和裘海马来帮忙，后来裘某8带了陶亮来，其用跳刀捅伤了裘某1和付某1。事后，裘某1的家人带人到其家里进行打砸，于是其为了报复，就叫了几个朋友把对方沙场的东西砸了。 （2）被告人裘名保的供述与辩解，证实：2006年1月，听说裘某1的兄弟带人到戴洪兵家砸坏了东西，后戴洪兵带人砸坏了裘某1沙场的东西。辩解在砸沙场时其不在现场。 （3）被告人裘海马的供述与辩解，辩解其未参与打砸裘某1的沙场。 四、故意伤害罪 2012年4月10日晚，被告人裘海马将被害人裘某5约至被告人戴洪兵经营的港龙ＫＴＶ后，戴洪兵、裘海马和裘某5在包厢内发生争执，继而裘海马将裘某5左眼打伤。裘某5逃离包厢后立即到公安机关报警。经鉴定，裘某5左眼损伤程度暂定为轻伤甲级（现定为轻伤二级）。公安机关开始侦查后，裘海马安排港龙ＫＴＶ保安人员王某5作伪证，王某5迫于戴洪兵和裘海马在当地的势力指证裘某5系自己摔下楼梯致伤，导致被害人裘某5告诉无门。 另查明：被告人裘海马因本案于2012年4月14日至5月16日被刑事拘留（共计33日）。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）南昌市公安局经济技术开发区分局提请逮捕决定书，证实：2012年4月10日晚，裘海马因故意伤害裘某5一案，于2012年4月13日被刑事拘留，曾由公安机关侦查终结并移送检察机关审查逮捕。 （2）南昌经济技术开发区人民检察院不予批准逮捕通知书、不批准逮捕理由说明书，证实：南昌经济技术开发区人民检察院以事实不清，证据不足为由决定不予逮捕该案被告人裘海马。 （3）南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审决定书、释放通知书、取保候审保证书、解除取保候审决定书，证实：南昌市公安局经济技术开发区分局于2012年5月16日对被告人裘海马取保候审，之后解除了取保候审。 2.证人证言 （1）证人王某5的证言，证实：2012年4月10日晚，港龙宾馆保安王某5在吧台大厅看到裘某5从包厢出来，包厢内有戴洪兵、裘海马、裘某5。其承认于2012年4月13日在公安机关所作陈述系虚假的，因其迫于裘海马的势力并在戴洪兵手下打工不敢得罪。 （2）证人聂某的证言，证实：裘某5于2012年4月10日晚接到裘海马邀约电话，其与裘某5一同来到港龙ＫＴＶ。到家后聂某接到裘某5（与本案被害人同名）的电话说她老公的眼睛被打出血，赶过去的聂某刚好看到一辆红色小车接走了裘某5，先是去了蛟桥派出所，因路况不好又去了经开分局报警，后因裘某5痰中带血，遂去医院检查。 （3）证人罗某的证言，证实：2012年4月10日晚21时许，裘某5和另一比较矮的男子到经开分局法制案审大队办公室报案，称其被两个人打了，当时裘某5情绪激动，衣服被撕烂，像是被打的样子，还说胸部和眼睛被打了，但其胸部未见明显伤痕，左眼肿了，但没有血迹和明显的伤痕。 （4）证人张某1的证言，证实：2012年4月10日晚21时许，裘某5和另一比较矮的男子到经开分局法制案审大队办公室报案，称其被戴洪兵、裘海马打了，当时裘某5情绪激动，衣服被撕烂，还说胸部和眼睛被打了，但其胸部和眼睛未见明显伤痕。但其吐痰的时候，痰里有血。 （5）证人陶某的证言，证实：2012年4月10日晚20时许，裘某5开车载陶某等人，中途裘某5接到裘海马去港龙ＫＴＶ，并让郭小红、陶某一起过去玩，陶某一到包厢就接到裘某7打麻将的邀约电话，后出门离去，其在打电话时还看见戴洪兵和裘某5在吧台为啤酒消费款客套。 （6）证人贾某的证言，证实：2012年4月10日晚，有一高个男子进入会所，保安王某5说看到裘某5摔倒的楼梯并不属于他的巡查范围，王某5并没有和同事们说起过裘某5摔跤的事。 （7）证人陈某2的证言，证实：2012年4月10日晚21时许，上衣凌乱疑似喝过酒的高个男子走出了ＫＴＶ包厢，未见脸部有明显伤痕，该晚聚会所用包间是戴洪兵交代店员留作自用的，包厢内没有明显打斗痕迹。 （8）证人熊某4的证言，证实：2012年4月10日晚21时许，一只眼睛受伤，身上没有其他明显伤痕的裘某5拦住了熊某4的车，让熊某4带他去经开分局报案，报案时去了二楼法制大队办公室，几分钟后出来，随后蛟桥派出所和裘某5妻子先后赶到经开分局。 （9）证人裘某5（与本案被害人同姓名）的证言，证实：2012年4月10日晚21时许，衣服被撕破，眼睛红肿的裘某5跑到裘某5（证人）的店里说他被戴洪兵和裘海马打了，先是借电话给聂某打了电话，然后叫了熊某4的车去报案，裘某5（证人）收摊后碰到聂某，就坐上聂某的车一起去了经开分局，见到了在经开分局报案的裘某5，随后蛟桥派出所的民警也赶到了。这时裘某5咳嗽出血，遂去医院治疗。 3.被害人裘某5的陈述，证实：2012年4月10日21时许，裘某5接到裘海马去港龙会所的邀约电话后赴约，裘某5在ＫＴＶ大厅里见到了裘海马，裘海马领着进了一个包间，随后戴洪兵也进了包间，开始谈双港三、四期安置房附属设施工程的事情，戴洪兵对裘某5的答复并不满意，随后裘海马、戴洪兵两人拳打脚踢殴打裘某5，两三分钟后裘某5打开包间门跑了出去。让熊某4和裘某5（与本案被害人同姓名）送他去报案，在医院检查左眼眼眶骨折。 4.法医学人体损伤程度鉴定书、人身伤害司法医学鉴定报告书、情况说明，证实：裘某5的左侧眼眶壁骨折，左侧筛窦积血，左侧眶周软组织肿胀，左侧内直肌肿胀；为外伤性损伤，为新鲜性损伤，与外伤时间2012年4月10日相吻合，损伤程度构成轻伤二级。 5.被告人的供述与辩解 （1）被告人裘海马的供述与辩解，证实：2012年4月10日21时左右，裘海马电话约裘某5到港龙会所商谈事情。在605包间里，裘海马与裘某5发生争执并撕扯。 （2）被告人戴洪兵的证言，证实：2012年4月10日，裘海马与裘某5在605包厢内有过争吵与拉扯，裘海马扬言用烟灰缸砸裘某5，但并没有伤害行为。 五、容留他人吸毒罪 2012年8月30日中午，被告人戴洪兵带人在本市凤凰洲将程某1杀伤后，为奖励裘名德、郭国阳、熊长凯、刘某2、陶涛涛等组织成员为组织拼杀的行为，在双港民房内容留众人吸食毒品。 上述事实，有下列证据证实： 1.同案犯刘某2的供述及指认照片和辨认笔录，证实：2012年在凤凰洲工地打完架后，戴洪兵组织参与打架的刘某2、裘名德、陶涛涛、熊长凯、郭国阳等人到其家中吸食毒品，以示感谢。 2、被告人裘名德的供述，证实：在凤凰洲打完架后，戴洪兵叫其去通知参与打架的熊长凯、郭国阳、刘某2、陶涛涛等人去港龙宾馆附近一个房里吸毒。 3、被告人郭国阳、熊长凯的供述，证实：打完架后，郭国阳、熊长凯、刘某2等人跟着裘名德到戴洪兵家的一间房间吸毒，后来戴洪兵也来了，这是戴洪兵为了感谢帮他打架安排的。 4、被告人陶涛涛的供述，证实：2012年凤凰洲打架事件发生后，其与熊长凯、郭国阳、刘某2、裘名德、罗小豪一起在双港综合大楼旁边的一间民房内一起吸食“麻古”，中途戴洪兵来到了房间，一起吸食了“麻古”。 六、非法持有弹药罪 2018年10月12日，公安人员在本市双港东大街禾德宾馆7楼南昌市森淼实业公司被告人戴洪兵的办公室内，查获枪状物一支（经鉴定为气动力枪）、疑似弹药1570枚（经鉴定为气枪铅弹）。 上述事实，有下列证据证实： 1.搜查证、搜查笔录及现场照片、扣押决定书及清单，证实：2018年10月12日，公安人员在戴洪兵位于南昌市经开区及住处进行搜查，查获一把气枪、一个瞄准镜及气枪铅弹1118粒、气枪铅弹452粒。 2.痕迹检验报告、鉴定意见通知书，证实：经鉴定，在戴洪兵办公室查获的类枪支一把为以气体为动力的枪支，1570枚疑似弹均为气枪弹。 3.被告人戴洪兵的供述与辩解，证实：气枪铅弹是其2016年时托住红谷滩二手车交易市场旁一家红木家具店的朋友买的，大部分铅弹都被公安搜到。在其公司搜查到的气枪是一个人放在公司里的。 七、违法行为 2015年初，本市经济技术开发区双港村书记换届选举期间，裘海马纠集裘某21将中共党员裘某3从家中带到双港综合大楼门口进行殴打。 上述事实，有下列证据证实： 1.证人证言 （1）证人郭某1的证言，证实：戴洪兵与裘海马因支持裘某7参选双港委会选举，因裘某3未支持裘某7而支持其他竞争对手，裘海马动手打了裘某3，裘某3畏惧戴洪兵、裘海马势力而没有报案。 （2）证人裘某13的证言，证实：2015年左右，裘海马因竞选村委会书记一事，在双港委会门口对裘某3进行殴打。 2.被害人裘某3的陈述，证实：2015年初，双港换届选村书记，候选人有裘名燕和裘名龙，其想支持裘名龙当书记，被戴洪兵、裘海马知道了。过了三天，裘海马将其从家里带到村委会门口，当着村里人的面打其，裘海马带来的裘某21也动了手。目的是让其他人知道支持裘名龙当书记的下场。裘名燕当书记期间，戴洪兵、裘海马通过裘名燕接过村里的一些工程业务做，裘名燕当书记对他们有利益。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人裘海马的供述与辩解，证实：因在外听裘某3说怕他和他老板裘某6，电话叫他在村委会大楼见面，推了他几下，没有打伤他。 （2）同案犯裘某21的供述与辩解，证实：2015年年初时的一天晚上，裘海马开车来找其，之后到了裘某3家，裘海马叫裘某3上车，在车上两人吵起来。当车开到村委会大门口，裘海马对着裘某3的脸打了两巴掌，其看见就冲上去对裘某3打了两拳，然后和裘海马就开车走了。事后听说，因为裘某3是党员，举报了和裘海马、戴洪兵关系好的老村书记“大疯子”裘名燕，让他从村书记的位子上下来，裘海马就找个理由在村委会门口当着村民的面羞辱了裘某3。 八、其他犯罪 （一）2008年强迫交易案 2008年5月，被告人裘名德为接下双港饭店的啤酒供应业务，多次威胁啤酒供应商被害人卢某退出市场，但被卢某拒绝。被告人裘名德遂分别在5月4日和9日安排数人打砸被害人卢某经营的粮油店。 2008年4月至6月期间，被告人裘名德带人多次前往川人川菜馆、重庆酒家，强迫店主接受其供应的啤酒，并威胁如不接受就会像卢某一样被砸掉店面，随后不顾店主反对在两家饭店分别强行堆放三十箱啤酒。 另查明：被告人裘名德因本案于2008年7月10日被行政拘留10日并处罚款500元。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）南昌经济技术开发区分局受案登记表、行政处罚决定书，证实：裘名德因强迫交易（2008年5月多次伙同他人采取威胁手段强迫川人川菜馆、重庆酒家收购啤酒），于2008年7月10日被行政拘留10日并罚款500元。 （2）情况说明，证实：蛟桥派出所于2008年7月16日出具说明，裘名德交代其指使三名水利学校的学生打砸粮油店，该三名学生在逃。 （3）在逃证明，证明：蛟桥派出所于2008年7月20日出具说明，裘忠斌现在逃。 2.被害人的陈述 （1）被害人卢某的陈述，证实：2008年5月4日晚，其经营的粮油店被裘名德等四五人拿铁棍和刀砸了，威胁不让送啤酒到双港里的酒店。5月9日晚，四名年轻男子来到其店里，拿西瓜刀砍店内东西，被损坏的财物一千元左右。 （2）被害人廖某1、廖某2的陈述及辨认笔录，证实：2008年4月一天，四五人来到川人川菜馆称要卖啤酒。该月底，来了十多人，拖了三十箱酒到店里，称要卖他们送来的酒，不卖就砸店，并说已经砸了卢某店两次。 3.被告人裘名德的供述与辩解，证实：2008年5月，其与裘忠斌等人砸了卢某粮油店，威胁其在双港地盘不让送啤酒。4至6月份，纠集了十几个人先后去过双港的川人川菜馆和重庆酒家三四次，并强行拖了三十箱啤酒放在对方酒店，并威胁说如不收酒就要砸店。 （二）2014年9月10日非法拘禁案 2014年9月10日中午，向建国（另案处理）为争夺欧菲光公司废品处理业务与龚某2、龚某1、被害人阮某三人发生矛盾，遂纠集郭朝峰、被告人陶涛涛等人持鱼叉、刀等工具追打龚某2、龚某1、阮某，龚某2、龚某1逃离后，向建国等人将落单的阮某强行带至江西理工英雄小区后荒废民宅二楼进行殴打，其中被告人陶涛涛对被害人阮某拳打脚踢，并用跳刀捅刺阮某的腿部。经鉴定，被害人阮某损伤程度构成轻微伤。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表，证实：2014年9月10日14时许，阮某、龚某1在南昌理工北院靠紫荆路路段的大门处因纠纷与向建国等人发生争执打架，阮某、龚某1被打。 2.证人证言 （1）证人龚某1的证言，证实：2014年9月10日，因欧菲光回收废品塑料的事情，龚某2与向建国产生矛盾，在龚某2、龚某1、阮某到向建国公司商谈此事时，向建国指使陶涛涛等人在经开区紫荆路殴打龚某2等人，并将未能逃脱的阮某塞进向建国车中带到江西理工英雄小区后面的一个废弃房屋内，之后阮某被救出，阮某腿上被刀捅了，之后到医院治疗。 （2）证人龚某2的证言，证实：2014年9月10日，因欧菲光回收废品塑料的事情，龚某2与向建国产生矛盾，在龚某2、龚某1、阮某到向建国公司商谈此事时，向建国指使陶涛涛等人在经开区紫荆路殴打龚某2等人，并将未能逃脱的阮某塞进向建国车中带到江西理工英雄小区后面的一个废弃房屋内，之后阮某被救出，阮某腿上被刀捅了，之后到医院治疗。 （3）证人裘某21的证言，证实：2014年9月10日，在青岚嘉园小区看见阮某与向建国在车上谈事，后发现阮某腿上受伤，裤子有很多泥巴，后带至诊所治疗。 3.被害人阮某的陈述及辨认笔录，证实：因欧菲光回收废品塑料的事情，龚某2与向建国产生矛盾，在龚某2、龚某1、阮某到向建国公司商谈此事时，向建国指使陶涛涛等人在经开区紫荆路殴打龚某2等人，并将未能逃脱的阮某塞进向建国车中带到江西理工英雄小区后面的一个废弃房屋内，期间陶涛涛抢走阮某的手机、拳脚殴打阮某、持刀刺伤阮某大腿，并逼阮某下跪，之后阮某被救出，阮某腿上被陶涛涛用刀捅伤了，之后到医院治疗。 4.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实：阮某的损伤程度构成轻微伤。 5.被告人陶涛涛的供述与辩解，证实：2014年9月10日14时许，因欧菲光公司塑料垃圾处理业务归属，向建国与龚某2、龚某1、阮某之间发生矛盾，向建国指使陶涛涛等人在经开区紫荆路殴打龚某2等人后，将未能逃脱的阮某强行塞进向建国车内带到江西理工英雄小区后面的一个废弃房屋内，期间陶涛涛抢走阮某的手机、拳脚殴打阮某、持刀刺伤阮某大腿。 （三）2015年1月29日寻衅滋事案 2015年1月29日，被告人裘名德为了消除其所开的麦德豪西式快餐店的竞争，安排“猴子”（身份不详）纠集数人去砸正在装修的华莱士西式快餐店。当日下午15时许，“猴子”带领三名年轻男子驾车前往华莱士并持凶器公然将华莱士西式快餐店的玻璃砸毁。事后，被告人裘名德赔偿了店主章爱华经济损失。 另查明：被告人裘名德因本案于2015年3月12日被行政拘留15日。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）行政处罚决定书，证实：2015年3月12日，裘名德指使几名男子故意砸损华莱士快餐店被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日。 （2）钢化玻璃发票、收条及谅解书，证实：四块钢化玻璃共3600元，裘名德赔偿了章某3500元，获得了章某的谅解。 2.证人证言 （1）证人李某5的证言，证实：2015年1月29日下午3时许，其和其他3个人在装修华莱士，突然听见外面有响声，其看见一男子（其他人看到对方有三四人）戴着口罩拿着斧头在砸店门玻璃和隔墙玻璃等物品，粗略估计重新装修至少1万元。 （2）证人黄某的证言，证实：2015年，裘名德找人去华莱士西式快餐店捣乱，砸掉了几块玻璃，被派出所抓走。后来其找到对方协商调解，谈好赔1-2万元。后来双方到蛟桥派出所，当着一名警官的面，给了对方1万至2万元现金，但收条上金额是3500元，因为超过5000元要立刑事案。 3.被害人章某的陈述，证实：2015年1月29日下午4时许，其在双港经营的华莱士快餐店被人砸了。在店内装修的师傅李某5告诉有4个蒙面男子，拿着斧头将店里的橱窗玻璃、玻璃门全部砸碎，总共被砸5块大隔墙玻璃，每块价值四五百元，玻璃门价值200元。因店被砸，延期了2个月才开张，损失了2个月的房租和营业额。对方只愿赔偿玻璃被砸的钱，玻璃门的损失、装修人工费、房租、经济损失都没有得到赔偿。 4.被告人裘名德的供述与辩解，证实：2015年1月份，为消除其开设的麦德豪西式餐厅的竞争，其叫“猴子”带了几个年轻人开车到一家叫华莱士西式快餐店打砸玻璃。之后被抓了，其老婆与对方调解，在派出所主持下赔偿了二万元。 （四）2017年强迫交易案 2016年底，洪宇建设集团承接由张某2负责的双港工矿棚户改造项目。2017年3月被告人裘海马、戴洪庆（另案处理）、裘名强（另案处理）等人多次到张某2办公室要求承接地材业务，并威胁张某2如果不给就让工地无法正常施工。同年4月9日，被害人万某1向上述工地运沙时遭到戴洪庆、裘海马等人的阻拦，且裘海马动手殴打了被害人万某1。后由戴洪庆出面赔偿被害人万某11.5万元。2017年6月1日，裘海马、戴洪庆等人以江西达鼎实业有限公司的名义与项目部签订了合同,强揽双港工矿棚户改造项目业务，后洪宇建设集团支付工程款总计845330元。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）建设工程施工劳务合同，证实：2017年6月1日，洪宇建设集团公司双港棚户改造区改造项目部与达鼎实业有限公司签订了合同。 （2）中国建设银行交易明细单，证实：2017年7月7日，洪宇建设集团王玉莲向江西达鼎实业有限公司支付工程款100000元；2017年7月28日洪宇建设集团公司向戴洪庆支付土方工程款100000元；2017年9月12日洪宇建设集团公司向戴洪庆支付土方工程款100000元；2017年10月2日洪宇建设集团公司向戴洪庆支付土方工程款300000元；2018年2月12日洪宇建设集团公司向戴洪庆支付土方工程款共计245330元。以上共计845330元。 2.证人证言 （1）证人范某1的证言，证实：2017年4月9日上午，范某1和万某1去工地送沙，到了江西理工大学附近一个工地门口，一辆黑色ＳＵＶ车辆挡在工地门口不让万某1运沙进去，还让万某1接了个电话。之后又来了两辆车，下来两个人对万某1进行谩骂，万某1下车后，两人中一个自称裘海马的人掐住万某1的脖子，两人还打了万某1的耳光。 （2）证人张某2的证言及辨认笔录，证实：2017年3月份，裘海马和裘名强带了二三个男子以强行阻工方式威胁要求承包洪宇建设公司江西理工大学旁边的国有工矿棚改安置房项目的地材业务，但遭到其拒绝。4月份，项目工地施工时，裘海马等人殴打了送沙司机万某1，考虑到裘海马等人在附近的势力，将土方的项目给了他们，并且签订了协议。履行完合同后按照合同约定给对方账号打了款，对方公司是江西达鼎实业有限公司。后裘海马等人还曾威胁将做砖、砂石以及地材等所有项目工地上的业务交给他们，若不答应就让其工地停工。并辨认出裘海马、裘名强曾到项目工地参与阻工、强揽工地业务。戴洪庆于2017年3月至9月曾和裘名强一同到张某2工地阻工。 （3）证人万某4的证言，证实：2017年4月份，万某4的儿子万某1在经开区双港东××江西理工对面天下粮仓处工地被裘海马打了，因裘海马不允许万某1运沙进工地。后戴洪庆联系万某4协调了裘海马打万某1之事，还赔给了万某1一万五千元。后来该工地运送砂石和地材的业务就被裘海马等人接走了。 （4）证人彭某的证言，证实：2017年3月26日16时许，戴洪庆、裘名强、裘海马等五六个人到双港东××江西理工大学旁的国有工矿棚户区工地上阻工，工地停工十几分钟后离开；2017年4月9日，戴洪庆、裘海马、裘名强等人再次到该工地上阻工，并殴打了一名送沙的司机。之后裘海马、裘名强、戴洪庆等人几乎天天守在工地门口，不让别的合作方进来做业务，还到张某2的办公室大吼大叫，并威胁把砂石、地材业务交给他们。张某2与裘名强等人还签订了合同，合同盖章公司是江西达鼎实业有限公司，合同写明土、沙、砖、水泥四项业务，单价也超出市场价格。2017年8、9月份，戴洪庆等人为了接混凝土的业务又到工地阻工。并辨认出裘海马、戴洪庆在2017年3、4月份到双港国有工矿棚户区改造工地阻工。 （5）证人闫某的证言，证实：2017年4月的一天，闫某联系送沙的司机运送一车砂石到双港国有工矿棚户区项目工地，后该司机电话告诉闫某被人拦在工地门口，后闫某将此事告诉了彭某，彭某就去跟堵门的三个人协调，运沙的司机还被阻工的人打了。阻工的有三个人，其有一辆黑色奥迪Ｑ5和一辆银白色悦达起亚。该三人还到张某2的办公室谈业务，因为他们开的价格比市场价格高，刚开始没谈成。最后听说工地上的建筑材料供应业务给了那几个阻工的人。 （6）证人刘某5的证言，证实：戴洪庆、裘名强等人为了接砂石、砖、水泥的业务多次到双港国有工矿棚户区改造工地进行阻工，后不得已将砂石、砖、水泥的业务也给了戴洪庆和裘名强等人，并签订了合同，但价格均超过市场价。2018年3月份建筑主体完工之前，工地的砂石、砖和水泥业务都承包给了戴洪庆等人。辨认出戴洪庆、裘名强于2017年3至9月份到双港实业服务中心国有工矿棚户区改造工地进行阻工。 3.被害人万某1的陈述及辨认笔录，证实：2017年4月9日上午，万某1603厂安置房工地送砂石时，在工地门口，有两人从车子上下来，其中一个人自称裘海马，拦住不让送砂石进工地，掐住万某1的脖子并甩了几个耳光。报警后，一个叫“老熬”的人联系万某1的父亲万某4调解了此事，万某1签了调解协议书，对方答应给万某1一万五千元作为赔偿，后再没去该工地送砂石。并辨认出裘海马系于2017年4月9日在双港东大街天下粮仓斜对面的603厂安置房工地门口殴打万某1的人。 4.被告人的供述与辩解 （1）被告人裘海马的供述与辩解，证实：2017年双港工矿棚户改造项目的业务，是其与戴洪庆合伙，以戴洪庆的公司名义签订的合同。其辩解未在该项目工地上阻工，没有打他。 （2）同案犯戴洪庆的供述与辩解，证实：2017年3、4月之间戴洪庆和裘名强、裘海马去603厂安置房项目工地2、3次找张某2承接业务，去的时候都是戴洪庆和裘名强、裘海马去的，裘德禄也去过一次。2017年4月9日万某4的儿子万某1去工地运沙，被前来阻工的裘海马在项目部门口殴打。后来戴洪庆赶到现场声称和万某1的父亲万某4熟识，让万某1把沙子拉回去。后来戴洪庆出面协调了裘海马打万某1的事情，万某1给裘海马写了谅解书，戴洪庆还帮裘海马赔偿了万某1一万五千元。之后，603厂安置房工地的土方运输、清倒路面保洁业务是由达鼎实业有限公司承接的，做完603厂安置房工地的土方工程后结算了工程款。 （3）同案犯裘名强的供述与辩解，证实：2017年年初，戴洪庆、裘名强等人找到双港实业项目负责人张某2要求承包土方砂石业务，后戴洪庆、裘名强等人到该项目工地阻工未果。为拿到业务，叫上裘海马再次来到该工地阻工，裘海马也打了运砂石司机巴掌。之后就接到该项目的土方、水泥和沙石工程，并以达鼎实业有限公司名义与双港实业签订合同。八、九月份，裘名强等人因双港实业找其他人送水泥，又来到工地阻工。 （五）2017年12月11日龙潭聚众斗殴案 2017年12月11日，裘某21（另案处理）应参加聚众斗殴的胡某2（已判刑）的请求，安排被告人陶涛涛带胡某2到上罗村一沙场简易集装箱中将装在黑色羽毛球拍袋子里的一把黑色单管猎枪及五发子弹交给胡某2，胡某2因试枪未响故没有带走枪弹，后裘某21又安排陶涛涛将枪弹送至斗殴前范某2（已判刑）方集合地点，陶涛涛还为范某2叫来一辆面包车用于拖运鱼叉等凶器，胡某2、范某2等人与杜志武等人在本市经济技术开发区龙潭白玉兰路中段斗殴。后该枪支被用于聚众斗殴并遗落在作案现场。经鉴定涉案枪支以火药为动力的枪支。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）扣押决定书及扣押清单，证实：扣押了自制散弹枪一把，鱼叉八把，砍刀两把，钢管五根。 （2）出警经过，证实：2017年12月11日17时许，双岭派出所民警接到报警后赶往龙潭白玉兰路，到现场后经勘查，发现有两辆涉事车辆白色荣威赣Ａ×××××及黑色广本赣Ａ×××××在事发地发生过碰撞，并在现场缴获械斗后留下的鱼叉、砍刀及事发后赶到现场的龙潭村主任将一把遗留在现场的涉案枪支交至双岭派出所。经调查胡某2、范某2等人与杜志武、杨晨等人涉嫌在南昌市经开区白玉兰路及龙潭Ｄ区聚众斗殴。 （3）刑事判决书，证实：2017年12月11日下午，胡某2等人与杜志武一方约架被判刑。 2.证人证言 （1）证人胡某2（同案犯）的证言，证实：2017年12月份，胡某2、范某2等人与“小哆”、杜杏金等人，双方在龙潭的“快活林”夜市摊附近持械斗殴。胡某2这方共8个人，其拿着一把单管长枪，其他人都拿着鱼叉。在打架之前，听说“老八”处有枪，于是其联系“老八”拿枪。“老八”让其到沙场找陶涛涛拿枪，但范某2试了一下认为没用，二人就离开了。后来陶涛涛又送来一把黑色猎枪和一发红色猎枪弹。 （2）证人程某2的证言，证实：2017年12月11日，范某2等人与“小哆”等人在龙潭的“快活林”烧烤店旁持械聚众斗殴，且“疤子”手中的枪是由一名男子送过来的。 （3）证人李某6的证言，证实：2017年12月11日，范某2、胡某2等人与“小哆”等人在龙潭的“快活林”旁持械聚众斗殴。一名男子开车送来一把长枪，并叫了一辆面包车运送鱼叉。 （4）证人范某2（同案犯）的证言，证实：2017年12月11日，陶涛涛开车送来一把长枪，并叫了一辆面包车运送鱼叉。 （5）证人杜某2、喻某3、杜某3、杜某4的证言，证实：2017年12月11日下午，杜志武因乐活公元城小区工地做事时与“胡轮子”发生矛盾，所以双方在龙潭约架，对方拿了鱼叉，还有一个人拿了枪。 （6）证人熊某5的证言，证实：2017年12月11日下午，范某2等人与“小哆”等人持械聚众斗殴的事实，事发前，有一个微胖男子曾送来一把枪给范某2等人。 （7）证人裘某21（同案犯）的证言，辩称其事后知道胡某2和杜志武在龙谭村发生了聚众斗殴的事情，其不认识范某2，与胡某2也没有交往。其不知道他们打架时所使用的枪的来源。 3.现场勘验笔录，证实：经现场勘查，2017年12月11日，在经开区龙潭白玉兰路中段发生聚众斗殴，现场车辆发生过碰撞，有刀砍痕迹及血迹。 4.南昌市公安司法鉴定中心痕迹检验报告，证实：2018年1月5日经开公安分局双岭派出所民警送检的类枪支一把，认定为以火药为动力的枪支。 5.被告人陶涛涛的供述与辩解及指认照片，证实：2017年12月中旬一天中午，裘某21电话叫其带胡某2到经开区沙场拿了一把黑色单管猎枪和五发子弹，但胡某2试枪没打响，就带着四名男子开车离开了。之后裘某21让其送枪到范某2给胡某2，还帮忙叫了一面包车，车上放有十多把鱼叉，均是用于胡某2和他人在龙潭械斗。 （六）2018年2月20日顾某被故意伤害案 2018年2月20日晚上，被告人裘海马和戴洪兵在被害人顾某经营的位于庐山南包厢内唱歌，后被害人顾某进包厢内敬酒时劝说被告人裘海马改改火爆的脾气，被告人裘海马当场砸碎酒瓶扎进顾某颈部。经鉴定，被害人顾某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人顾某对被告人裘海马的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1.书证 （1）南昌市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书，证实：2018年2月20日晚，裘海马杀伤顾某一事由其朋友崔某向公安机关报案，该案于2018年8月10日由南昌市公安局经开分局决定立案侦查。 （2）被害人出具的谅解书，证实：被害人对被告人裘海马的行为已表示谅解。 2.证人证言 （1）证人崔某的证言，证实：2018年2月20日21点左右，在经开区包厢内，崔某看见裘海马和顾某两个人抱在一起，像是要打架，随后，崔某、盛某还有裘海马的朋友拉开了两人，发现裘海马手上有酒瓶子。留在门内的顾某被发现左边脖子一直流血，据顾某说是被裘海马用啤酒瓶扎伤，顾某的家属知道顾某受伤后赶到，误认为顾某是被崔某所伤，遂堵住崔某不让走，崔某无奈报警。后顾某被送往省人民医院治疗。 （2）证人盛某的证言，证实：2018年2月20日晚八点半左右，在经开区包厢内，盛某一推开门就发现顾某瘫倒在沙发上，崔某站在旁边，裘海马掐着顾某的脖子骂，顾某自己也捂着自己的脖子处。盛某遂上前制止裘海马，在崔某和裘海马另一个朋友的帮助下才拉开裘海马，并把裘海马拉出门外，后发现瘫倒在沙发上的顾某脖子流血了，破了一大块皮肉。盛某给顾某受伤的脖子拍照后打电话通知了顾某的家属，随后顾某被家属送往医院治疗。 3.被害人顾某的陈述及辨认笔录，证实：2018年2月20日晚，裘海马打电话让顾某帮他在音乐派ＫＴＶ定一个包厢唱歌，顾某帮他定了202包厢，当顾某来到202包厢给裘海马等人敬酒的时候两人起了争执，顾某劝裘海马脾气不要太爆，裘海马认为顾某摆老大架子，裘海马则用破碎的酒瓶刺伤了顾某的右侧颈部，随后被众人一起拉开，当时包间里除了他们两个人外，还有崔某、盛某、戴洪兵等人。之后被送往省人民医院，缝了四十多针。 4.南昌市经开司法鉴定中心鉴定文书、南昌市经开公安分局鉴定意见通知书（副本），证实：被害人顾某颈部损伤程度为轻伤二级。 5.被告人裘海马的当庭供述，承认伤害被害人顾某的事实。 另查明：被告人裘海马于2018年11月30日被南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192刑初121号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2018年4月5日起至2020年3月5日止），截至2018年12月26日（因本案被刑事拘留的前一日）刑期已执行共计266日。 被告人裘德禄于2018年12月3日被南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192刑初181号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑一年八个月（刑期自2018年6月14日起至2020年2月13日止），截止2018年12月26日（因本案被刑事拘留的前一日）刑期已执行共计196日。 被告人郭国阳于2018年6月19日被南昌经济技术开发区人民法院（2018）0192刑初56号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月（刑期自2017年11月14日起至2019年1月13日止），截止2018年11月21日（因本案被刑事拘留的前一日）刑期已执行共计363日。 2018年10月12日，被告人戴洪兵在本市经开区蛟桥镇双港被公安人员传唤到案；2018年12月27日，被告人裘海马、裘德禄在被移送监狱前被公安人员刑事拘留；2018年11月22日，被告人郭国阳被公安人员从洪都监狱带回调查并如实供述上述犯罪事实；2018年11月16日，被告人熊长凯被公安人员从江西省戒毒所带回调查并如实供述上述犯罪事实；2018年12月11日，被告人陶涛涛在本市经开区双港裘家新村二区75栋被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实；2018年12月20日，被告人曹茂友在本市经开区北山路江西水利职业技术学院对面凯锐网吧被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实；2019年1月11日，被告人裘名保从江西省强制隔离戒毒所押解出所并于当日被刑事拘留并如实供述上述主要犯罪事实；2019年4月19日，被告人裘名德经公安人员电话传唤到案并如实供述上述犯罪事实；2018年10月12日，公安人员在对戴洪兵位于本市经开区进行搜查时遭到戴有红的阻挠，后公安人员将被告人戴有红带回调查。 案发后，南昌市公安局东湖分局查封由戴洪兵部分出资登记在其女儿戴某名下位于本市红谷滩新区，冻结戴洪兵名下车牌号为赣Ａ×××××的揽胜极光汽车一辆，冻结由戴洪兵出资登记在戴某名下车牌号为赣Ａ×××××的奔驰汽车一辆，由戴洪兵出资为裘海马购买的登记在其妻子黄童非名下车牌号为赣Ｍ×××××的捷豹汽车一辆，戴洪兵出资为裘德禄购买的登记在其侄子裘健名下车牌号为赣Ａ×××××的奔驰汽车一辆，冻结戴洪兵等人共129个银行账户。 上述另查明事实和各被告人的归案经过及犯罪前科劣迹等事实，有下列证据证实： 1.人口信息及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证实：本案各被告人均系成年人作案，具备完全刑事责任能力。其中被告人戴洪兵有犯罪前科劣迹。被告人裘海马有犯罪前科劣迹、漏罪。被告人裘德禄有犯罪前科、累犯、漏罪。被告人裘名保有犯罪前科劣迹、累犯。被告人裘名德犯罪前科劣迹、累犯。被告人郭国阳有劣迹、漏罪，被告人熊长凯有犯罪前科劣迹、累犯，被告人陶涛涛有犯罪前科劣迹、累犯，被告人戴有红有劣迹，被告人曹茂友有劣迹。 2.抓获经过，证实：2018年10月12日，被告人戴洪兵在本市经开区蛟桥镇双港被公安人员传唤到案；2018年12月27日，被告人裘海马、裘德禄在被移送监狱前被公安人员刑事拘留；2018年11月22日，被告人郭国阳被公安人员从洪都监狱带回调查；2018年11月16日，被告人熊长凯被公安人员从江西省戒毒所带回调查；2018年12月11日，被告人陶涛涛在本市经开区双港裘家新村二区75栋被公安人员抓获；2018年12月20日，被告人曹茂友在本市经开区北山路江西水利职业技术学院对面凯锐网吧被公安人员抓获；2019年1月11日，被告人裘名保从江西省强制隔离戒毒所押解出所并于当日被刑事拘留；2019年4月19日，被告人裘名德经公安人员电话传唤到案；2018年10月12日，公安人员在对戴洪兵位于本市经开区进行搜查时遭到戴有红的阻挠，后公安人员将被告人戴有红带回调查。 3.情况说明，证实：南昌市公安局东湖分局现查封由戴洪兵出资挂在其女儿戴某名下的房产一套，位于本市红谷滩新区。冻结戴洪兵名下车牌号为赣Ａ×××××的揽胜极光汽车，由戴洪兵出资挂在戴某名下车牌号为赣Ａ×××××的奔驰汽车，由戴洪兵出资为裘海马购买的挂在其妻子黄童非名下车牌号为赣Ｍ×××××的捷豹汽车，戴洪兵出资为裘德禄购买的挂在其侄子裘健名下车牌号为赣Ａ×××××的奔驰汽车。冻结戴洪兵等人共129个银行账户。 南昌市东湖区人民法院认为，被告人戴洪兵组织、领导以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；纠集他人多次随意持凶器殴打他人，致多人轻伤，或指使他人持凶器追逐他人；纠集三人以上公然毁坏他人财物；伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤；一次容留多人吸食毒品；非法持有气枪铅弹1570发，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪，系黑社会性质组织的首要分子，依法应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。公诉机关指控被告人戴洪兵的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴洪兵有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。另其归案后供述了非法持有弹药的罪行且当庭无异议，依法对上述罪行可以坦白情节从轻处罚。 被告人裘海马积极参加以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；纠集、伙同他人多次随意持凶器殴打他人，致多人轻伤，或伙同他人持凶器追逐他人；纠集三人以上公然毁坏他人财物；伙同他人以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重；单独或伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、故意伤害罪，系黑社会性质组织的积极参加者。公诉机关指控被告人裘海马的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裘海马有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。另其归案后供述了2005年12月26日王某1被寻衅滋事的主要犯罪事实且当庭无异议，依法对上述罪行可以坦白情节从轻处罚。 被告人裘德禄积极参加以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；伙同他人持凶器追逐、恐吓他人，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，系黑社会性质组织的积极参加者。公诉机关指控被告人裘德禄的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裘德禄有犯罪前科劣迹且系累犯，依法应当从重处罚。 被告人裘名保积极参加以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；伙同他人多次随意持凶器殴打他人，致多人轻伤；纠集三人以上公然毁坏他人财物，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，系黑社会性质组织的积极参加者。公诉机关指控被告人裘名保的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裘名保有犯罪前科劣迹且部分犯罪事实有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人裘名保归案后如实供述了2005年12月26日王某1、2007年8月18日余某1、2008年1月5日裘某2被寻衅滋事的主要犯罪事实且当庭无异议，依法对上述罪行可以坦白情节从轻处罚。 被告人裘名德积极参加以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；纠集、伙同他人多次随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，或指使多人持凶器任意毁损他人财物；伙同他人多次以暴力、威胁手段强卖商品，情节严重，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，系黑社会性质组织的积极参加者。公诉机关指控被告人裘名德的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人裘名德有犯罪前科劣迹且系累犯，依法应当从重处罚。但其经电话传唤主动归案并如实供述其所犯全部罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。 被告人郭国阳积极参加以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；伙同他人随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，系黑社会性质组织的积极参加者。公诉机关指控被告人郭国阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭国阳有劣迹，酌情从重处罚。被告人郭国阳归案后能如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。 被告人熊长凯参加以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；伙同他人随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，系黑社会性质组织的一般参加者。公诉机关指控被告人熊长凯的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊长凯有犯罪前科劣迹且系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊长凯归案后能如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。 被告人陶涛涛参加以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；伙同他人随意持凶器殴打他人，致一人轻伤；伙同他人非法剥夺他人人身自由，且具有殴打、侮辱情节；积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，系黑社会性质组织的一般参加者。公诉机关指控被告人陶涛涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陶涛涛有犯罪前科劣迹且部分犯罪事实系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶涛涛归案后能如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。 被告人戴有红参加以暴力、威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织；伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，系黑社会性质组织的一般参加者。公诉机关指控被告人戴有红的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。 被告人曹茂友伙同他人随意持凶器殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹茂友的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹茂友在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；另归案后能如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。 另外，对于涉案部分犯罪事实中有赔偿或谅解情节，对有关的被告人在量刑时可酌情从轻处罚。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条、第二百九十二条第一款、第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第二百二十六条第（一）项、第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十九条、第七十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二、三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第7、10、11条之规定，判决：一、被告人戴洪兵犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。二、被告人裘海马犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百一十五万元；与南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192刑初121号刑事判决判处有期徒刑一年十一个月并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一百一十五万元。三、被告人裘德禄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一百万元；与南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192刑初181号刑事判决判处有期徒刑一年八个月并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一百万元。四、被告人裘名保犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。五、被告人裘名德犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三十二万元。六、被告人郭国阳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；与南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192刑初56号刑事判决判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。七、被告人熊长凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。八、被告人陶涛涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。九、被告人戴有红犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。十、被告人曹茂友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。十一、没收公安机关扣押的涉案枪支和弹药，由公安机关依法处理。 上诉人戴洪兵及其辩护人提出：1.原审认定戴洪兵多次有组织实施犯罪，逐渐发展成以其为首的黑社会性质组织，没有事实依据。没有证据证实相关犯罪系为组织利益，也不能证实系由戴洪兵组织实施。戴洪兵与其他同案人之间不存在人身依附的层级关系，没有形成统一的黑社会性质组织，没有相对固定的成员，不受组织纪律约束。其不符合通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或纵容称霸一方，在一定区域或者行业内形成非法控制或重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序的特征。2.没有证据证实戴洪兵将经济收入用于黑社会组织犯罪。戴洪兵的收入来自承揽工程、经营宾馆和出租物业，均系合法收入，而非犯罪所得。上诉人没有将收入用于购买犯罪工具、豢养打手。其给裘德禄、裘海马购买汽车的钱款乃是该二人与其合伙做工地的应得收入。戴洪兵偶尔为与其交好的人上账不能说明组织实施了相关行为，不能据此认定戴洪兵将收入用于支持黑社会违法犯罪活动。3.没有证据证实戴洪兵存在为非作恶，欺压、残害群众的行为。2005年王某1案、2012年程某1案、2014年王某2案，王某1、程某1、王某2均为非法阻工人员，并非普通群众；2006年裘某1案，是因裘某1先出手伤人、裘某1家人损坏财物，从而引起戴洪兵的报复；2007年对余某1、李某1、侯某的追打三起案件，是对李某1、侯某寻衅滋事的报复，误伤了余某1；2011年海立工地喻某1案纯属裘名德个人无事生非；2008年杀猪场对裘某2寻衅滋事案、2012年4月故意伤害裘某5案、2014年王某2案，戴洪兵均没有参与打架，也没有召集他人；容留他人吸毒和非法持有弹药不涉及残害群众。4.戴洪兵没有实施严重危害社会秩序的犯罪行为，早期犯罪中也没有一起造成他人重伤以上伤害事实，原审判决数罪并罚判处其有期徒刑二十年，量刑畸重，不符合罪责刑相一致的刑事司法政策，应予改判。综上，请求撤销一审判决第一项，改判戴洪兵犯非法持有弹药罪。 上诉人裘海马及其辩护人提出：1.一审法院认定本案黑社会性质组织的成立时间为2005年12月26日，指控大部分犯罪为组织犯罪，系认定事实错误。2.一审法院认定上诉人构成故意毁坏财物罪证据不足。裘海马自己供述未参与裘某1沙场滋事行为，受害人裘某1也未陈述裘海马参与，组织者戴洪兵当庭供述裘海马未参与，仅凭郭某2、裘某8两人的证言来认定上诉人构成故意毁坏财物罪证据不足。3.一审法院以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，量刑过重。（1）认定其故意伤害裘某5事实不清、证据不足，仅有裘某5受伤的事实，没有证据证明上诉人实施了殴打行为。（2）其一时失手打伤顾某，该行为危害性不大，被害人也出具了谅解书，其对此认罪悔罪，可以免予刑事处罚。4.其不构成强迫交易罪。张某2的证言可证明其将土方外运业务交给戴洪庆等人做并非完全不自愿，虽然戴洪庆等人的行为对张某2有一定影响，但该影响未达到足以违背其意愿的程度。一审法院按照80余万元的数额予以量刑不当，且其未分得任何利润，系未遂。戴洪庆为主犯，上诉人仅参与过一次，所起作用较小，系从犯。5.其不构成寻衅滋事罪。2005年12月26日王某1被寻衅滋事案，没有证据证明其知晓其他人带刀至现场，所以其对裘名保持刀致伤他人的后果不负责任。其是为了制止他人侵害好友郭某2，不存在寻衅滋事的主观故意，仅有故意伤害的目的，应认定为故意伤害罪。本案中赔偿了王某17万元，获得其谅解，其未要求公安机关进行处理，不得再对此事进行处理。2007年9月2日李某1、侯某被寻衅滋事案，戴洪兵的动机是报复，殴打的对象是特定的人，不构成寻衅滋事罪。2008年1月5日裘某2被寻衅滋事案的案件事实已由生效判决书确认，其不是此案的组织者，也未杀伤裘某2，已对裘某2进行赔偿、取得其谅解，系从犯且有坦白情节，情节较轻，应免予刑事处罚。另外，以上三案均与组织无关，是个人犯罪。2012年8月30日程某1被寻衅滋事案的纠集者是裘名德，准备作案工具的是郭国阳，上诉人只是参与者，所起作用较小，应认定为从犯。被害人组织上百人阻工，自身存在重大过错。另本案为非检察院抗诉的再审案件，不得加重刑罚，应当在6个月以下量刑。2014年8月25日王某2被寻衅滋事案，王某2阻挠施工，有错在先，且该案已经处理，认为情节显著轻微、危害不大而撤案。本案中其未参与追逐，未砸坏电动车，裘德禄也不是其纠集，戴洪兵未从中获利，不构成寻衅滋事罪。2015年5月10日徐某被寻衅滋事案，殴打徐某的意图是要求其赔偿损失，不符合寻衅滋事罪。徐某醉酒损坏宾馆玻璃后拒赔，本身存在重大过错，即便构成犯罪，也应该是故意伤害罪，上诉人的此次行为危害性不大，且有坦白情节，应免予刑事处罚。6.其没有干预选举。一审法院仅依据证人证言认定该行为，而该证人证言为传来证据，且各证人之间的证言无法相互印证。另外，受害人裘某3自己陈述是因不支持裘名燕而被打，与戴洪兵等人力推的裘某7明显不符。7.关于涉案财产。被查扣的捷豹汽车是由于其曾将卖车款7万余元放在戴洪兵处，自2016年开始每月领取4000元是其与裘某9、戴洪兵合作承揽海立公司的工地应分得的利润，均不是戴洪兵给其的奖励。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 上诉人裘德禄及其辩护人提出：1.从裘德禄参与的次数和所起作用来看，不符合积极参加者的条件，应认定为一般参加者。其系从犯，且有坦白情节，应从轻处罚。森淼公司是戴洪兵和裘海马两人参股，其未参股，只是土方回填工程挂靠了该公司，所以有部分工程款从该公司转出，并非接受戴洪兵管理，不存在戴红兵为其发工资、买汽车，更不可能是黑社会性质组织的骨干成员。2.2014年8月25日王某2被寻衅滋事案，被害人自己存在过错，该案已经处理，认为情节显著轻微、危害不大而撤案。综上，请求撤销一审判决，依法改判。 上诉人裘名德及其辩护人提出：1.其与组织骨干成员相比，量刑过重。其不是组织核心成员，只是一般参与者。其归案后认罪认罚，其参加黑社会性质组织罪应改判三年有期徒刑，强迫交易罪应改判有期徒刑八个月。2.其所涉寻衅滋事罪情节较轻，有认罪、自首、赔偿、取得谅解、可折抵刑期等情节，一审法院判处五年有期徒刑过重。综上，请求撤销一审判决，对其判处有期徒刑六年。 上诉人郭国阳及其辩护人提出：对其量刑过重；程某1强行进入工地，郭国阳等人予以阻止是自救行为，不符合寻衅滋事的行为特征，不构成寻衅滋事罪；其系黑社会性质组织罪的一般参加者，追诉期为五年，其于2012年便离开戴洪兵，故已过追诉时效，不应追究刑责。请求依法改判。 上诉人熊长凯及其辩护人提出：对其量刑过重。其归案后如实供述所有犯罪事实，当庭认罪认罚，且其仅为一般参加者，应从轻、减轻处罚；2012年8月30日程某1被寻衅滋事案，其未直接参与打架，应认定为从犯。请求依法改判。 上诉人戴有红及其辩护人提出：1.戴有红不构成参加黑社会性质组织罪。其主观上没有参加黑社会性质组织的故意，客观上没有参加黑社会性质组织的行为，没有接受组织领导和管理的事实。其收取管理费是由于其负责了摊位区域的卫生清理，没有使用暴力或威胁手段。该行为系个人行为，不是为组织利益而实施。2.其不构成寻衅滋事罪。其打电话叫裘海马来的供述是事先打印好让其签字，属于非法证据，应予排除；其没有殴打徐某的主观故意，也没有动手打人，与其他人之间没有共同犯意。该事件是由于宾馆岗亭玻璃被徐某损坏而引起，不是无事生非，戴洪兵是出于亲情帮其垫付赔偿，不是代表组织。请求撤销一审判决第九项，改判戴有红无罪。 本院二审审理查明的事实与一审法院一致。据以认定本案事实的证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。上诉人戴洪兵、裘海马、裘德禄、裘名德、郭国阳、熊长凯、戴有红及其辩护人二审期间未提供新的证据。 针对上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，综合本案在案证据，评判如下： 1.关于上诉人戴洪兵等人是否构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪 上诉人戴洪兵辩解其涉案收入是合法收入，来自承揽工程、经营宾馆和出租物业。上诉人戴洪兵、裘海马、裘德禄均提出戴洪兵为裘海马、裘德禄发工资、买汽车的钱款为三人合作工程的收入。森淼公司法定代表人胡某1的证言证实裘海马、裘德禄一直跟随戴洪兵承接工地、帮戴洪兵冲冲杀杀，经常因为打架坐牢。三人均是通过违法犯罪活动或其他手段承接工地业务。戴洪兵虽曾取得双港综合大楼经营权，但其在收取综合大楼出租、经营收益，安排姐姐戴有红在其综合大楼周围违章搭建的商铺收取摊位费、卫生费的同时，拒付其应当支付的综合大楼租金，还在该综合大楼上违章加盖一层作为其成立的森淼公司经营场所，均已超出合法范围。 上诉人戴洪兵辩解其偶尔为与自己交好的人上账不能说明组织实施了相关行为，不能据此认定其将收入用于支持黑社会违法犯罪活动。经查，上诉人戴洪兵曾因裘名保捅伤王某1赔偿7万元、因自己捅伤付某1和组织成员打砸裘某1沙场财物赔偿9万元、因自己和裘名保殴打余某1赔偿2万元、因组织成员杀伤程某1赔偿20万元、因裘海马打伤徐某赔偿五万元，裘海马因裘名德砸坏喻某1财物代赔1万元。综合上述行为，足以说明该组织已形成惯例，即组织成员实施违法犯罪行为，戴洪兵出资善后，以逃避打击，巩固发展组织。 上诉人戴洪兵没有为非作恶，残害群众的辩解和辩护意见。王某1、程某1、王某2为非法阻工人员，并非普通群众，裘某1及其家人先出手伤人或损坏财物，余某1是因对李某1、侯某寻衅滋事的报复而误伤。经查，王某1是因为戴洪兵等人欲强行运送施工材料进入华东交大国防生大楼工地而被迫采取阻拦行为，程某1是作为村民代表要求工地暂停施工，王某2是由于戴洪兵派人在其家附近用挖机取土可能危及房屋安全而予以制止，上述行为均是针对戴洪兵实施的滋扰行为采取的正当措施，却再次遭到戴洪兵等人的肆意报复，上述人员均是从事正当经营或守法生活的普通群众，故该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。 自2000年起，上诉人戴洪兵、裘海马等人为获得当地的地材供应及土方拖运业务，采取威胁、敲诈手段与他人争夺生意。之后，以合伙工地业务为手段，先后网罗拉拢裘德禄、裘名保、裘名德、郭国阳等社会不良人员，采取暴力、威胁手段争夺或者承接工地业务获取经济利益。为争抢工程，维护组织利益，戴洪兵、裘海马曾纠集多人多次公然持凶器随意殴打、追逐他人，公然毁坏财物，故意伤害他人身体，为非作恶、欺压群众，严重破坏当地经济、社会生活秩序。 综上，上述人员形成了较稳定的犯罪组织，有明确的组织、领导者，骨干成员固定；戴洪兵笼络组织成员，使组织发展壮大，具有一定的经济实力，以支持组织的违法犯罪活动；多次持械随意殴打他人、毁坏他人财物、故意伤害他人身体，为非作恶、欺压残害群众；造成群众恐慌，干扰国家机关、行业部门及基层政权的正常运行，破坏当地经济、社会生活秩序，在当地及周边地区造成严重影响。本案涉案组织符合黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征、危害特征，属于黑社会性质的组织。 一审法院综合各上诉人、原审被告人在组织中的地位和作用，认定戴洪兵为组织、领导者，裘海马、裘德禄、裘名保、裘名德、郭国阳为积极参加者，熊长凯、陶涛涛、戴有红为一般参加者，并无不当。上诉人裘德禄、裘名德、郭国阳提出自己不是积极参加者的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。 2.关于是否构成寻衅滋事罪 上诉人戴洪兵、裘海马、裘德禄、郭国阳、戴有红及其辩护人均提出本案一审判决认定的寻衅滋事犯罪均是被滋事人员有错在先，上诉人的行为并非无事生非，没有寻衅滋事的主观故意，不构成寻衅滋事罪。经查，本案一审判决认定的寻衅滋事犯罪事实的共同特点表现为，本案上诉人和原审被告人因琐事借题发挥肆意伤害他人，为谋取非法利益、故意挑衅，或为了显示威胁、逞强斗狠，均符合寻衅滋事罪的主观要件，一审判决认定上述五名上诉人构成寻衅滋事罪，并无不当。 关于戴有红没有打电话叫裘海马殴打徐某的辩解，与在案受案登记表、证人刘某3的证言、被害人徐某的陈述，以及戴有红本人的庭审供述不符，本院不予采纳。 3.关于上诉人裘海马是否构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪和强迫交易罪，是否有干预选举的行为 上诉人裘海马虽否认其参与打砸裘某1沙场，但在案的裘某8、郭某2的证言、戴洪兵有关其打电话找裘海马来帮忙的供述、被害人裘某1有关戴洪兵带了三、四十人冲到沙场打砸的陈述，及蛟桥派出所就本案出具的证明能相互印证，证实戴洪兵纠集裘海马、裘名保等人持械随意打砸裘某1沙场财物，裘海马的行为构成故意毁坏财物罪。 上诉人裘海马辩解仅有裘某5受伤的事实，没有证据证明其实施了殴打行为。综合原公诉机关提供的相关证据，可以证实案发当日，戴洪兵、裘海马与裘某5在港龙ＫＴＶ包厢内发生争执并相互撕扯，之后裘某5因左眼受伤离开包厢并报警，与证人熊某4等人的证言能够相互印证，结合伤情鉴定及证人王某5对其前期被迫提供虚假陈述的合理解释，可以证实裘某5受伤系由戴洪兵、裘海马的故意伤害行为所造成。因此，一审判处其犯故意伤害罪并无不当。 原公诉机关提供的证据足以证实裘海马伙同他人通过阻工、殴打他人等暴力、威胁方式强迫他人签订合同，强揽土方业务，情节严重，已构成强迫交易罪。对上诉人裘海马犯罪未遂、系从犯的辩解和辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人裘海马没有干预选举的辩解。经查，郭某1的证言提及2013年裘某3因没有在竞选中支持裘某7被裘海马殴打；受害人裘某3亦陈述其有两次被殴打的事实，一次是在2012年至2013年左右，另一次是在2015双港换届选村书记时，其因为想支持裘名龙当书记，而不是戴洪兵等人支持的裘名燕，被裘海马、裘某21殴打。故该项辩解与在案证据不符，本院不予采纳。 4.关于本案的量刑 经查，一审判决根据在案证据，综合各上诉人及原审被告人在具体犯罪中的法定、酌定量刑情节，在涉案的黑社会性质组织的地位、作用，在法定刑幅度内给予相应的量刑，并无不当，故对量刑的辩解和辩护意见，本院不予采纳。 上诉人裘名德提出其因两起犯罪事实，曾被分别判处有期徒刑九个月，且均已执行完毕，应在本案决定合并执行的刑期中作相应折抵。经查，裘名德因2008年1月5日裘某2被寻衅滋事案曾被判处有期徒刑九个月，但原公诉机关在本案中并未就该起寻衅滋事犯罪事实对裘名德进行指控，一审判决也未就该起寻衅滋事犯罪事实对裘名德判处刑罚，故不存在折抵问题。裘名德因2012年8月30日程某1被寻衅滋事案，被生效判决以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，且刑期已执行完毕，后该判决被撤销，检察机关以寻衅滋事犯罪提出指控，本案一审判决已就裘名德因该起犯罪事实执行的刑期进行了相应折抵。 本院认为，上诉人戴洪兵构成组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪，系黑社会性质组织的首要分子，依法应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。因其有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。对其归案后供述的罪行可以坦白情节从轻处罚。 上诉人裘海马构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、故意伤害罪，系黑社会性质组织的积极参加者。因其有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。另其归案后供述主要犯罪事实，可以坦白情节从轻处罚。 上诉人裘德禄构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，系黑社会性质组织的积极参加者。因其有犯罪前科劣迹且系累犯，依法应当从重处罚。 上诉人裘名德构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，系黑社会性质组织的积极参加者。因其有犯罪前科劣迹且系累犯，依法应当从重处罚。其经电话传唤主动归案并如实供述其所犯全部罪行，且庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。 上诉人郭国阳构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，系黑社会性质组织的积极参加者。因其有劣迹，酌情从重处罚。其归案后能如实供述罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。 上诉人熊长凯构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，系黑社会性质组织的一般参加者。因其有犯罪前科劣迹且系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。 上诉人戴有红构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，系黑社会性质组织的一般参加者。 原审被告裘名保构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，系黑社会性质组织的积极参加者。因其有犯罪前科劣迹且部分犯罪事实有累犯情节，依法应当从重处罚。对其归案后如实供述的主要犯罪事实可以坦白情节从轻处罚。 原审被告人陶涛涛构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，系黑社会性质组织的一般参加者。因其有犯罪前科劣迹且部分犯罪事实系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。另外，对于涉案部分犯罪事实中有赔偿或谅解情节，对有关人员在量刑时酌情从轻处罚。 原审被告人曹茂友构成寻衅滋事罪。其在犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；另归案后能如实供述其罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。 综上，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 伟 审判员 熊祖贲 审判员 王 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理舒婕妤 书记员左回妧 附涉案人员的财产清单：                            序号                       财产名称                       权属或占股比例                       现状态                               1                       南昌市阅江商业中心一期A栋办公楼1929室                       戴洪兵出资27万元                       公安机关已查封                               2                       揽胜极光汽车（赣A33D66）                       戴洪兵                       公安机关已查封                               3                       奔驰汽车 （赣A7933R）                       戴洪兵出资购买登记在其女儿戴琪名下                       公安机关已查封                               4                       捷豹汽车 （赣MD8557）                       戴洪兵出资15万元为裘海马购买的登记在裘海马妻子黄童非名下，并每月支付按揭款9500元                       公安机关已查封                               5                       奔驰汽车 （赣A9215N）                       戴洪兵出资20万元为裘德禄购买的登记在裘德禄侄子裘健名下，并每月支付按揭款9500元                       公安机关已查封                               6                       中国工商银行尾号0546等银行账户                       戴洪兵、裘海马、裘德禄、裘名保、裘名德、郭国阳、熊长凯、陶涛涛、戴有红等人                       公安机关已全冻结