wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执690号申请人：徐瑾，女，汉族，1966年3月12日出生，住甘肃省兰州市西固区花园小区9-351号。被执行人：苏洪全，男，汉族，1968年9月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区金河丽园A座1404室。徐瑾申请执行苏洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)甘0104民特111号民事裁定书已发生法律效力，确定：“苏洪全确认欠徐瑾借款人民币10000元（大写：壹万元整），苏洪全承诺于2020年4月30日之前向徐瑾一次性付清上述款项；如苏洪全未按时履行，徐瑾有权在本调解协议经人民法院司法确认后申请强制执行10000元本金。”因义务人苏洪全未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人徐瑾于2020年5月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏洪全在金融机构存款10050.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员  蒋 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2744号之一原告：宜兴市宜城街道小裴建材经营部，住所地宜兴市宜城街道阳泉西路439-1号，统一社会信用代码92320282MA1WU4R477。经营者：裴亚，该公司负责人。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：泰兴市龙港土石方工程有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村河东，统一社会信用代码91321283072788562B。法定代表人：曹裕祥。被告：曹裕祥，男，1966年3月11日生，汉族，住泰兴市。被告：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组，统一社会信用代码91321283561754136A。法定代表人：宋祖良。被告：泰兴市源祥花木有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283MA1MMK6W3H。法定代表人：曹裕祥。被告：江苏源祥建材有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283063269648G。法定代表人：曹裕祥。被告：江苏源祥丝韵服饰有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码91321283MA1NHMW49A。法定代表人：曹裕祥。被告：泰兴市源祥蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市济川街道张庄村，统一社会信用代码93321283MA1N0M2P7A。法定代表人：曹裕祥。被告：泰兴市益源蔬菜种植专业合作社，住所地泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码93321283MA1N7YBU6M。法定代表人：曹裕祥。本院在审理原告宜兴市宜城街道小裴建材经营部与被告泰兴市龙港土石方工程有限公司、曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司、泰兴市源祥花木有限公司、江苏源祥建材有限公司、江苏源祥丝韵服饰有限公司、泰兴市源祥蔬菜种植专业合作社、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告泰兴市龙港土石方工程有限公司、曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司、泰兴市源祥花木有限公司、江苏源祥建材有限公司、江苏源祥丝韵服饰有限公司、泰兴市源祥蔬菜种植专业合作社、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市宜城街道小裴建材经营部撤回对被告泰兴市龙港土石方工程有限公司、曹裕祥、泰州市锦泰混凝土有限公司、泰兴市源祥花木有限公司、江苏源祥建材有限公司、江苏源祥丝韵服饰有限公司、泰兴市源祥蔬菜种植专业合作社、泰兴市益源蔬菜种植专业合作社的起诉。本案案件受理费9473元（已减半收取），保全费5000元，合计14473元，由原告宜兴市宜城街道小裴建材经营部负担。审判员  李何林二〇二〇年五月十八日书记员  陈 洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保270号 申请人：彭绍霞，女，1980年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：杨伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人彭绍霞与被申请人杨伟申请财产保全一案中，申请人彭绍霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨伟名下价值2900000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人彭绍霞已向本院提供了担保。 本院认为，申请人彭绍霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟（共有人：宋莉）名下位于成都市新都区（业务件号：权0338525）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年五月十八日 书记员 李文力
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初420号   原告：张某，男，1964年2月14日生，汉族，河南省西平县人，现住晋城市。   被告：辛某，女，1949年1月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告张某诉被告辛某合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告辛某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告辛某归还所欠工程款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告辛某经人介绍认识原告张某，相识后，两人经协商一致确定原告为被告施工修房，价格当时确定为210000元，当二楼墙体砌完后，被告辛某以城管不让修建为由让原告停止修建。2019年10月8日，被告给原告出具了一张欠条，欠款金额为60000元，现原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。   被告辩称，同意支付给原告30000元，不同意支付给原告60000元工程欠款。   本案争议焦点为：原告诉请有何依据？   针对焦点，原告提供证据，《欠条》一支。证明目的：2019年10月8日，被告辛某向原告张某出具了一支欠条，欠条内容为：“辛某今欠张某盖房费60000元整，于2019年10月底前给付，之前有条约定过贰拾壹万元盖房费，该条在张某手中作废。”该欠条上有被告辛某的签字并按有手印。   针对原告提供的证据，被告质证称，欠条是我给原告打的。原先我和原告协商的是210000元，后来修房修到一半原告不干了，还未经我允许将我楼上拆除了，现在城管不让继续修，我认为我只能给被告30000元工程款。   经审理查明，原告张某于2019年8月到2019年9月期间在给被告辛某修房。2019年10月8日，被告辛某向原告张某出具了一支欠条，欠条内容为：“辛某今欠张某盖房费60000元整，于2019年10月底前给付，之前有条约定过贰拾壹万元盖房费，该条在张某手中作废。”   以上事实，有原被告陈述，《欠条》等在案，予以证明。   本院认为，原、被告于2019年10月8日签订的《欠条》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同义务。本案中，被告辛某与原告张某口头达成了约定，要求原告张某为其修理房屋，后双方在房屋修建过程中发生了分歧，2019年10月8日，被告辛某给原告出具了一份《欠条》，《欠条》内容为：“辛某今欠张某盖房费60000元整，于2019年10月底前给付，之前有条约定过贰拾壹万元盖房费，该条在张某手中作废，”被告也当庭对该《欠条》予以认可。根据欠条约定，被告需在2019年10月底前给付原告60000元工程款，但被告至今仍未给付该笔工程款，已属违约，因此，对于原告要求被告支付其60000元工程款的诉求，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条之规定，判决如下：   被告辛某自本判决生效之日起十日内支付原告张某60000元工程款。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（已减半收取），由被告辛某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰     二0二0年五月二十五日   书记员 王凌霞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执652号 申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：车晓宇，女，1991年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1780号裁决书，向被执行人车晓宇发出执行通知书，责令被执行人车晓宇即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人车晓宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人车晓宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  司玉涵
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2020）琼民申44号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市。   委托诉讼代理人：耿某，海南三和元律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：三亚新龙基房地产开发有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区吉阳大道23号。   法定代表人：贾某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗某，该公司职员。   再审申请人郭某因与被申请人三亚新龙基房地产开发有限公司（以下简称新龙基公司）商品房预约合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2019）琼02民终323号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郭某申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一，二审判决为支持新龙基公司的诉求错误解读证据，导致认定的事实缺乏证据证明。在郭某提交的证据《关于翠景蓝湾项目前期认筹客户的社会回复函》中显示，对“认筹时交付总房款30%及以上的客户，毛坯房在原认筹价格基础上上浮5%后每平方米加3500元装修费以达到全装修标准”。该句话包含两个意思，一是销售价格上涨为“在认筹价格上浮5%”，二是装修费每平方米3500元。但二审判决将该内容描述为“认筹价格上浮5%并增加3500元/平方米以达到全装修标准”，正是该错误认定的事实，导致二审判决认为新龙基公司提高购房单价具有合理性。第二，二审判决认为郭某“以《翠景蓝湾项目购房意向书》未明确约定装修标准为由拒绝任何价格调整的主张有悖于公平原则”，没有证据予以证明，并且违反举证责任原则。双方在签订的《翠景蓝湾项目购房意向书》中没有约定装修标准，按惯例应当由郭某自行装修，费用也由郭某自行负担，但在双方签订意向书后，海南省住房和建设厅发布《海南省商品住宅全装修管理办法（试行）》（以下简称《办法》），其中第四条规定，我省2017年7月1日（含）后取得施工许可证的商品住宅工程实行全装修。该规定确实是双方不能预见的，但针对全装修标准，应当由双方协商，达成一致意见后再作处理，而不是由任何哪一方作出单方的意思表示，就强迫对方必须接受，如果不接受，则视为“有悖于公平原则”。在《办法》发布以后，即使新龙基公司依据该办法中要求全装修的规定向郭某提出装修费用的标准，也应当依照该《办法》第十九条的规定，向郭某说明装修主要材料、部品、设备、施工质量和质量保修期的具体标准。而不是二审判决认定郭某承担“未举证”新龙基公司拒绝“增加部分费用的合理构成”的责任，完全无视该《办法》中规定应当由新龙基公司承担的举证责任。第三，二审判决依据《办法》发布来认定双方不能履行合同系“因不可抗力”，没有事实依据。本案中导致合同不能履行的真实原因是新龙基公司单方改变意向书约定的房屋单价的违约行为，与《办法》是否发布没有关系。二审判决认定《办法》的发布是不可抗力错误。（二）二审判决适用法律错误。二审判决认定事实缺乏证据证明，因而导致适用法律错误。二审判决应在查清事实的基础上，认定新龙基公司违约，适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，要求新龙基公司承担违约责任，而不是适用《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，免除新龙基公司的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   新龙基公司提交意见称，郭某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议的焦点问题是新龙基公司是否应向郭某双倍返还意向金。郭某与新龙基公司于2017年1月14日签订《翠景蓝湾项目购房意向书》，约定该意向书签订的同时，郭某应当向新龙基公司交纳购房意向金5万元，在双方签订正式《商品房预售合同》后郭某按合同支付购房款时，该意向金转作等额购房款。意向书签订后，郭某于当日向新龙基公司支付意向金5万元。2017年2月9日，郭某按新龙基公司的要求支付意向金92750元。2017年5月22日，原海南省住房和建设厅发布《办法》，其中规定，我省2017年7月1日（含）后取得施工许可证的商品住宅工程实行全装修，并要求商品房买卖合同中应约定纳入包括全装修费用在内的全装修和质量保修期的具体标准。新龙基公司于2018年1月18日才取得商品房预售许可证，故根据《办法》的规定，涉案的商品房实行全装修，而因全装修标准的要求必然导致商品房建设成本的增加，故新龙基公司于2018年2月7日向包括郭某在内的前期认购的全体客户发出《关于翠景蓝湾项目前期认筹客户的社会回复函》，对无装修“毛坯房”在原约定价款基础上增加全装修费用进行销售，因此，二审判决认定新龙基公司以上的通知内容有正当的行政管理规范依据，也具有基于客观成本增加的合理根据，并无不当。郭某与新龙基公司签订的《翠景蓝湾项目购房意向书》属于预约合同，现郭某不同意按新龙基公司提高房价的要求签订购房合同，新龙基公司也不同意按《翠景蓝湾项目购房意向书》约定的单价签订购房合同，双方同意解除已签订的《翠景蓝湾项目购房意向书》，故新龙基公司应向郭某返还已交纳的意向金。郭某与新龙基公司签订的《翠景蓝湾项目购房意向书》中约定郭某在签订正式购房合同后支付购房款时，已交纳的意向金转作等额购房款，故该意向金并无担保的性质，郭某要求双倍返还意向金的主张缺乏法律依据，二审判决对该主张不予支持，并无不妥。综上所述，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郭某的再审申请。   审判长 王彩虹   审判员 王颐龙   审判员 李 涛     二○二○年五月二十八日   书记员 何碧丹   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7752号原告：天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处,住所地天津市滨海新区塘沽西沽远景庄园南侧，统一社会信用代码1112011600016710X9。负责人：杨之博，主任。委托诉讼代理人：霍红，天津至大律师事务所律师。被告：天津市大东化工发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽闸南路3号，统一社会信用代码911201161036371438。法定代表人：张春华，总经理。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告天津市滨海新区人民政府大沽街道办事处与被告天津市大东化工发展有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  梁凯江人民陪审员  韩 卫二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 婧
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3069号原告：曹建成，男，1973年9月12日出生，汉族，现羁押于闻喜看守所。被告：赵平军，男，1974年8月23日出生，汉族，现住临汾市。被告：秦媛，女，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金60万元及利息124429元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2009年至2015年期间，被告赵平军陆续向原告借取现金60万元。被告于2015年3月2日向原告出具借条一张，约定该借款在2015年12月底前分批还清。之后原告多次向被告催要借款，被告一直以多种理由拖延，同时采取转移财产等方式逃避债务。被告秦媛与被告赵平军系夫妻关系。原告为维护自身合法，诉至贵院，请求判如所请。本院经调查认为，曹建成自2019年1月就被羁押于闻喜看守所。本案曹建成出具的起诉状也非其本人书写，不能表达本人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回曹建成的起诉。案件受理费11044元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 浩 二O二O年五月二十七日书记员 陈宇乐
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢15号申请执行人：马绪明，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：曲丽，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：李寅，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：闫晶晶，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵东哲，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人马绪明与被执行人曲丽、李寅、闫晶晶、赵东哲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0833民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十九日书记员  周秀军
贵州省雷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2634民初384号 原告：雷山县供销社社员股金服务社，住所地：贵州省雷山县丹江镇解放东路。 法定代表人：唐守昌，该社主任。 委托诉讼代理人：潘年勇，该社副主任。 委托诉讼代理人：余金龙，该社工作人员。 被告：吴某，男，1981年8月23日出生，苗族。 原告雷山县供销社社员股金服务社诉被告吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告雷山县供销社社员股金服务社的法定代表人唐守昌、委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雷山县供销社社员股金服务社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还社员股金500000元，股金占用费113031元、违约金60500元，共计673531元给原告，并按年利率18%计付欠付款项从2020年5月16日之后至欠款结清为止的股金占用费以及按每日1‰计付500000元社员股金的违约金。事实与理由：被告于2019年1月10日自愿加入雷山县供销社社员股金服务社成为社员并自愿缴纳社员股金。因业务周转资金短缺，被告于2019年1月16日与原告签订社员股金调剂使用合同，合同约定原告调剂50万元社员股金给被告有偿使用，使用期限为12个月，利息按所借股本的18%支付资金占用费9万元给原告，合同还约定如被告未按约定期限规划调剂金，原告将向被告加收每日1‰的违约金。被告于2019年1月11日用其坐落于凯里市宁波路29号阳光帝苑10号楼2单元32号D号房产提供担保，并向相关行政部门进行备案登记。原告于2019年1月16日通过贵阳银行向被告指定的中国工商银行账户转账社员股金50万元给被告。被告借得股金后，只支付16000元股金占用费给原告，目前被告已逾期。原告多次向被告催收，但被告仍不予还款。 被告吴某未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告是集体所有制企业，经营范围包括为供销社社员提供股金服务，发展社员股金，为社员提供生产、生活服务，参与农业产业建设等。被告吴某于2019年1月10日填写《个人入社申请表》，申请加入原告社员股金服务社，同时缴纳股金1000元，成为原告的社员。被告因资金需求拟向原告借款，故于2019年1月11日与原告签订《抵押合同》。合同约定，被告以位于凯里市宁波路29号阳光帝苑10号楼2单元32层D号、产权证编号为凯房权证凯里市字第00064690号房产为其拟向原告借用社员股金500000元及所产生的社员股金使用费、违约金、损失赔偿金及为实现原告上述债权所产生的相关费用提供抵押。2019年1月14日办理了抵押登记。2019年1月16日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《社员股金调剂使用合同》。合同约定：“一、甲方同意调剂伍拾万元社员股金给乙方有偿使用”。“二、本合同项下的调剂金乙方仅限用于作业务周转资金”。“三、本合同项下的调剂金有偿使用为12个月，自2019年1月11日至2020年1月10日”……“五、本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月人民币7500元（按实际使用天数计算），按季收取。或者同时一次性收取90000.00元调剂金使用管理费”……“十一、乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方告向乙方发出书面通知后，乙方不能向甲方履行还款义务，甲方有权解除合同，甲方将向被告加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。同时，甲方有权行使担保物权，申请法院依法拍卖、变卖甲方担保财产或者要求保证人承担保证责任，期间产生的所有诉讼费用、律师费用及其他费用由乙方承担”。等等。合同签订后，2019年1月16日，原告通过银行转账向被告支付股金500000元，被告当日出具了借款借据。2019年4月11日被告吴某委托他人向原告支付调剂金及逾期费用7219元。借款到期后，被告未按照约定期限履行偿还社员股金以及支付社员股金有偿使用费，原告起诉至本院。 上述事实，有原告在庭审中的陈述外，还有营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、抵押合同、社员股金调剂使用合同、借款借据、银行电子回执单、被告的入社申请表、入股凭证、不动产权登记证明、房屋所有权证等证据在卷佐证，可以认定。诉讼中,原告提供的银行电子回执单，证明赵文艳代被告支付调剂金及逾期费用7219元，在起诉状中原告诉称被告支付一个季度利息16000元，根据自认原则，认定被告支付利息为16000元。 本院认为，原、被告签订的《社员股金调剂使用合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效合同，双方构成借款合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按照合同约定履行了发放借款的义务。借款到期后，被告未能按照约定向原告偿还借款本息已构成违约，应按合同约定履行偿还借款本金并支付借款利息和违约金的合同义务。合同约定调剂金有偿使用费实际为借款利息，约定借期利率为年利率18%，不违反法律规定，予以支持。2019年1月16日原告向被告支付借款，利息应当自该日起计算至2020年1月15日，借款期间的利息90000元，扣减原告自认已经支付的16000元，还应当支付74000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案合同约定逾期利息为年利率18%外，约定加收每日1‰的违约金，超过年利率24%的部分不予支持。 综上所述，原告要求被告支付借款本金及利息的请求予以支持，要求支付违约金的请求中，超出年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 由被告吴某于本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县供销社社员股金服务社借款500000元；支付自2019年1月16日至2020年1月15日期间的利息74000元，并以500000元为基数，按照年利率24%支付自2020年1月16日起至还款之日止的借款利息和违约金。 二、驳回原告雷山县供销社社员股金服务社的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，系减半收取，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  承  楷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李穗江（代）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1189号原告：吴大光，男，1986年8月14日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告吴大光与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1183号原告凌毓萍诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1183号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329财保4号 申请人：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：资源县。 法定代表人：周士杰，该公司董事长。 委托代理人：赵辉，该公司员工。 被申请人：段梅珍，女，1964年9月18日生，住所地广西资源县。 申请人广西资源农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段梅珍在广西资源农村商业银行股份有限公司账户35×××89内的金额10000元、35×××39内的金额10000元、35×××33内的金额11251.63元、35×××09内的金额25000元、35×××55内的金额20000元、35×××87内的金额64369.21元、62×××54内的金额2124.13元、62×××86内的金额3403.73元、62×××17内的金额1631.43元采取保全措施，并提供资源县农村信用合作联社位于资源镇镇中路的房产（资源县房产证资源镇字第××号）作为担保。 本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人段梅珍在广西资源农村商业银行股份有限公司账户35×××89内的财产10000元、35×××39内的财产10000元、35×××33内的财产11251.63元、35×××09内的财产25000元、35×××55内的财产20000元、35×××87内的财产64369.21元、62×××54内的财产2124.13元、62×××86内的财产3403.73元、62×××17内的财产1631.43元。 冻结期限为一年。 需要续行保全措施的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出续行保全措施的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全措施的法律后果，被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 保全费1259元，申请人广西资源农村商业银行股份有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵雅芝
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终502号 上诉人（原审被告）：何荣善，男，1996年10月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：路鹏，男，1992年2月8日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人何荣善因与被上诉人路鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初11405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何荣善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何荣善撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何荣善负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  马红梅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2375号原告：苏州锐景文化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园内9-604单元，统一社会信用代码×××Ｈ82。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱英娇，女，汉族，该公司员工。被告：成都明朗都市生活信息科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街56号1楼1号，统一社会信用代码×××Ｆ25。法定代表人：王红。原告苏州锐景文化科技有限公司与被告成都明朗都市生活信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州锐景文化科技有限公司于2020年5月20日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州锐景文化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州锐景文化科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年五月二十二日书记员  朱慧霏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2011号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊波，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称：互康公司）因与被上诉人熊波商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初18136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：上诉人认为一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人熊波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。熊波向一审法院起诉请求：请求互康公司支付以532719元为基数按每天0.01%的标准计算的自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金33561元。一审法院认定事实，熊波、互康公司于2015年8月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定熊波购买互康公司开发的位于重庆市巴南区凯德西路X号X幢X号预售商品房一套，建筑面积68.9平方米，总价为532719元，于2015年7月31日支付160719元，其余372000元办理银行按揭贷款；互康公司应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给熊波，逾期超过90日后，熊波要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金。履行过程中，熊波已经付清了全部购房款，互康公司逾期未向熊波交付涉案房屋，熊波自认已经于2019年6月30日接房，截止接房之日，互康公司已逾期交房638天。熊波、互康公司就逾期交房违约金产生纠纷，经协商未果，熊波遂向一审法院提起诉讼。审理中，熊波坚持其诉讼请求，互康公司不同意其诉讼请求。一审法院认为，熊波、互康公司于2015年8月1日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，熊波已按约支付了全部购房款，互康公司应于2017年9月30日前交付涉案房屋，但其逾期至2019年6月30日才交付，构成违约，应承担支付迟延交房违约金的责任。对违约金计算起点的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，互康公司未举示证据证明熊波逾期支付首付款，应当承担举证不能的法律后果，违约金计算起点应当按照合同约定计算。互康公司抗辩理由不成立。对违约金计算标准是否过高的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案违约行为系逾期交房，违约金的计算应当参照该行为可能产生的损失计算，参照当地市场房屋租赁价格等因素，按照熊波、互康公司约定的违约金计算标准计算的每月违约金1598.16元（532719元×0.01%×30日）并未明显超出当地房屋租赁价格，与熊波的损失基本相符，应予支持。互康公司抗辩理由不成立。综上所述，对于熊波请求互康公司支付以532719元为基数按每天0.01%的标准支付自2017年10月1日至2019年6月30日的迟延交房违约金33561元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。互康公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：重庆互康房地产开发有限公司在判决生效后十五日内支付熊波迟延交房违约金33561元。一审案件受理费640元，减半收取320元，由互康公司负担（此款熊波已经垫付，互康公司在判决生效后十五日内支付熊波320元，一审法院预收的诉讼费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在上诉的事实和理由中，并未指出一审判决中未查清的具体事实以及适用法律错误的具体出处，鉴于此，本院综合评析如下：上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定履行义务。被上诉人按约付清房款后，上诉人未按照约定的期限向被上诉人交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付迟延交房违约金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费640元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪方审判员  邓方彬审判员  江信红二〇二〇年五月二十日书记员  肖 姗
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异96号异议人（被执行人）：孙童莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王延峰，山东金联合律师事务所律师。申请执行人：济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市市中区二环南路6663号。法定代表人：孔祥臣，董事长。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克灿，泰和泰（济南）律师事务所律师。在本院执行济南市市中区汇金小额贷款有限公司与孙童莉等民间借贷纠纷一案中，异议人孙童莉于2020年4月28日对本院（2020）鲁0103执恢111号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙童莉称，请求终结（2020）鲁0103执恢111号案件的执行。事实与理由：（2020）鲁0103执恢111号案件，异议人已主动履行完毕。异议人通过自己的账户向济南市市中区汇金小额贷款有限公司指定的收款账户于2019年3月22日支付80万元，2019年8月5日支付60万元，2019年11月6日支付10万元，共计150万元。济南市市中区汇金小额贷款有限公司于2020年3月提出恢复执行没有事实和法律依据，请求法院终结对本案的执行。异议人孙童莉在提出书面异议时，提交了本（2019）鲁0103民初2249号民事调解书、（2020）鲁0103执恢111号执行通知书、异议人孙童莉付款回单三张以证实其主张。济南市市中区汇金小额贷款有限公司辩称，认可异议人孙童莉2019年8月5日支付60万元，2019年11月6日支付10万元，共计70万元用于偿还涉案款项，2019年3月22日支付80万元并非偿还涉案款项，因为（2019）鲁0103民初2249号民事调解书中确定债务135万元及利息的日期是截至到2019年4月15日，晚于支付80万元的时间，异议人所述与事实不符，有违诚实信用的原则，请求驳回异议人的异议。本院查明，本院在审理济南市市中区汇金小额贷款有限公司与孙童莉等民间借贷纠纷一案中，2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0103民初2249号民事调解书，调解内容为“一、截止到2019年4月15日，被告孙童莉尚欠原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金135万元及利息52650元，此后利息以实际拖欠本金为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。二、被告孙童莉于2019年5月20日前偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本金64万元、于2019年6月15日前偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本息56210元、于2019年7月15日前偿付原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司借款本息100000元、于2019年8月31日前将剩余借款本息全部清偿完毕。三、被告孙童莉于2019年6月15日前支付给原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司律师代理费30000元。四、若被告孙童莉未按照上述任意一笔约定的期限履行还款义务，原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司有权就全部剩余款项一并向法院申请强制执行。五、被告尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建对上述第一、二、三项协议确定的债务承担连带清偿责任。六、案件受理费17580元、减半收取8790元，财产保全费5000元，由被告孙童莉、尹波、山东碧波商贸有限公司、陈建负担，于2019年6月15日前支付给原告济南市市中区汇金小额贷款有限公司。”2019年7月22日，济南市市中区汇金小额贷款有限公司申请强制执行，执行案号为（2019）鲁0103执2720号，2019年12月26日，该案以终结本次执行程序的方式结案。2020年3月17日，该案恢复执行，案号（2020）鲁0103执恢111号，该案正在执行中。上述事实，有本院生效的民事调解书、执行通知书、付款回单等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，生效的法律文书必须得到履行，本院作出的（2019）鲁0103民初2249号民事调解书已发生法律效力，异议人孙童莉作为被执行人，应主动履行生效的法律文书确定的义务，因其不主动履行，济南市市中区汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，孙童莉分别于2019年8月5日、2019年11月6日通过济南市市中区汇金小额贷款有限公司建设银行账号37×××21支付还款60万元、10万元，共计70万元。本案的欠款数额是截止到2019年4月15日的数额，而异议人提交的转账80万元的电子回单时间是2019年3月22日，时间早于调解书中确定的时间，该80万元所谓还款证据与本案的欠款数额没有关联性且济南市市中区汇金小额贷款有限公司对此不予认可，故本院对还款80万元的事实不予认定。因（2019）鲁0103民初2249号民事调解书并未履行完毕，该案恢复执行并无不当，因申请执行人、被执行人均未将履行数额告知本院，且申请执行人恢复执行数额中未将已还款数额减去，以致（2020）鲁0103执恢111号执行标的数额为调解书确认的原数额。执行标的问题可在恢复执行过程中，由执行实施法官将已履行数额减去，恢复执行程序并不会损害异议人的合法权益。因此，异议人孙童莉所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人孙童莉的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘珏瑶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初933号原告:陶某某，女，汉族。被告：安某某，男，土族。原告陶某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,适用简易程序进行了审理。原告陶某某于2020年5月28日以暂不起诉，重新搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取即650元，由原告陶某某负担。审判员  马成福二〇二〇年五月二十八日书记员  马 兰
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初541号   原告：王某1，男，汉族，1987年5月17日生，山西省晋城市人，自由职业者，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），男，汉族，1960年8月2日生，山西省晋城市人，自由职业者，现住晋城市。   被告：晋城市战友联谊创业服务有限公司，住所地：XXXXXXX。   法定代表人：张某，任公司执行董事。   原告王某1与被告晋城市战友联谊创业服务有限公司（以下简称“战友联谊创业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告战友联谊创业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告因偿还晋城市建行营业部贷款尚缺40000元，被告向原告借款，并承诺10日内归还。我当即向父亲王某2新疆乌鲁木齐战友程延借款。随后程延通过新疆中宝秦唐冶金工业有限公司账户直接转入晋城市战友联谊创业服务有限公司在中国建设银行晋城分行营业部账户人民币40000元，有中国建设银行单位客户专用回单一份，同时有被告财务室出具并加盖公章的收款收据一支为证。事后，被告违约，未按时归还，原告多次向被告索要均未果，故诉至法院。   被告未答辩。   经审理查明：2019年4月2日，被告向原告借款40000元，当日，原告指示新疆中宝秦唐冶金工业有限公司向被告战友联谊创业公司转账支付40000元。2019年4月19日，被告战友联谊创业公司向原告出具收款收据一支，上载明“系付借款”。因被告始终未向原告还款，新疆中宝秦唐冶金工业有限公司向原告催款未果，于2020年3月10日向被告发出借款催告函一份，通过邮寄方式交给原告。截至目前，被告所欠借款尚未归还，故原告诉至法院。   以上事实，有收款收据一支、交通银行电子回单、中国建设银行客户专用回单、借款催告函及原告的当庭陈述等在卷为证。   本院认为：合法的债务应当清偿。被告战友联谊创业公司向原告出具的收据上载明“系付借款”的字样，表明被告认可收到原告借款40000元的事实。被告战友联谊创业公司向原告借款40000元未归还，有收款收据及转账记录予以证实，现原告要求被告归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市战友联谊创业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款40000元。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告晋城市战友联谊创业服务有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年五月二十六日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执551号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：张晓鹏。被执行人：王建宾，男，1973年5月15日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：赵文娟，女，1978年10月22日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王建宾、赵文娟金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王建宾、赵文娟应给付申请执行人借款本金43000元及利息，负担案件受理费2936元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人王建宾名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有冀Ｂ6××××号奇瑞牌汽车，因申请执行人表示不要求，故未对其名下车辆进行处置；赵文娟名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＡＣ××××号捷达牌汽车，因申请执行人表示不要求，故未对其名下车辆进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨景东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1323号上诉人（原审被告）：重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街128-1号A座，统一社会信用代码91500107736567114B。法定代表人：吴怀昭，职务总经理。委托诉讼代理人：何艾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢品超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蓝伟，男，汉族，1974年3月14日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王强，男，汉族，1972年1月9日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）因与被上诉人蓝伟、被上诉人王强房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2018）渝0107民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昭军公司上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人王强承担本案延期交房的赔偿责任。事实及理由：已生效的仲裁调解书中明确王强系本案案涉房屋延期交房赔偿损失的责任人，且王强也已经认可，故不应由昭军公司承担赔偿责任。蓝伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王强未作答辩。蓝伟向一审法院起诉请求：判令昭军公司向蓝伟支付补充协议约定赔偿金20351元；诉讼费由昭军公司承担。一审法院经审理查明：2008年6月4日，蓝伟与昭军公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定昭军公司将其开发的位于重庆市九龙坡区渝州路128号朝阳花园X号房出售给蓝伟，总成交金额为203151元。合同约定应当在2009年4月30日前，昭军公司将已进行竣工验收备案登记的商品房交付蓝伟使用。合同第十五条约定，房屋交付使用后60日内由昭军公司办理《房地产权证》，如超期未办理，蓝伟可选择退房，如不退房的从昭军公司逾期之日起按蓝伟交付的房价款总额，依照人民银行同期贷款利率计算支付违约金。2009年7月20日，蓝伟之子蓝少华代蓝伟与昭军公司签订《协议》，载明：“由于甲方(昭军公司)所售朝阳花园小区C栋在主体已经封顶，外装已经完成2/3，主要设备如电梯、电力、水设施已基本就绪的状态谢，甲方与合建方重庆宏耀建设集团有限公司发生了合同纠纷，影响交房时间，为了维护乙方（蓝伟）的购房利益，经甲乙双方协商达成以下约定：甲方在乙方购房单价上下降10%，乙方体谅甲方此种困难，允许甲方将交房时间延迟到2010年5月30日（若提前交房仍按此种下降优惠），双方所作承诺在交房办证时一并结清”。一审庭审中，蓝伟当庭表示对蓝少华代其签字的行为予以认可。合同签订后蓝伟交纳了全部房款，昭军公司向蓝伟出具了金额为203151元的购房发票，载明款项性质为预收购房，昭军公司于2014年11月4日将房屋交付蓝伟，2016年4月5日，涉案房屋产权证办理完毕。一审审理中，昭军公司举示了(2008)渝裁（经）字第186仲裁裁决书、（2009）渝仲字第296号仲裁裁决书和（2009）渝仲字第696号仲裁调解书，以及函告一份，拟证明王强和宏耀公司是争议房屋所在小区的实际投资人，办证违约金应由实际投资人承担。蓝伟对此不予认可，认为与本案无关。一审另查明，2015年4月9日，昭军公司支付蓝伟延期交房违约金3万元，2016年6月7日，昭军公司支付蓝伟违约金10833元。一审法院认为，行为人没有代理权实施代理行为，经被代理人追认的，对被代理人发生效力。本案中，虽2009年7月20日的《协议》系蓝少华与昭军公司所签，但蓝伟对此予以追认，故该协议对蓝伟和昭军公司双方发生效力。蓝伟与昭军公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《协议》，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务。按《协议》约定昭军公司在蓝伟的购房单价上下降10%，并承诺在交房办证时一并结清，蓝伟已按合同约定支付完全部价款，现依照协议总房款降低10%，昭军公司应当返还蓝伟10%的房款，涉案房屋合同约定价格为203151元，昭军公司应当返还蓝伟20315.1元。昭军公司与他人合作建房系另一法律关系，不能对蓝伟产生拘束力，一审法院对昭军公司提出修建房屋的投资人另有其人，蓝伟起诉对象错误、昭军公司不应承担责任的抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、重庆昭军房地产开发有限责任公司于一审判决生效之日起十日内支付蓝伟20315.1元；二、驳回蓝伟的其他诉讼请求。一审案件受理费308元，由蓝伟负担8元，重庆昭军房地产开发有限责任公司负担300。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为昭军公司是否应当支付蓝伟20315.1元。就前述争议焦点，本院评述如下：昭军公司上诉称依据其举示的重庆仲裁委员会（2009）渝仲字第696号仲裁调解书，应当由被上诉人王强承担延期交付涉案房屋的赔偿责任即支付蓝伟20315.1元。本院认为，重庆仲裁委员会（2009）渝仲字第696号仲裁调解书的当事人分别为上诉人昭军公司、被上诉人王强以及案外人重庆宏耀建设（集团）有限公司，而被上诉人蓝伟并非该调解书的当事人，故对蓝伟并无约束力，此系昭军公司、王强以及案外人重庆宏耀建设（集团）有限公司之间的另一法律关系。相反，根据昭军公司与蓝伟签订的《协议》约定，昭军公司应当返还蓝伟10%的房款即20315.1元。因此，昭军公司的上诉请求没有依据，本院依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确；昭军公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 艳审 判 员  申 威审 判 员  苏 渝二〇二〇年五月十八日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31505号原告：广州市万润纺织有限公司，住所地广州市白云区棠溪新街路北二横6号。法定代表人：谢杏林，总经理。委托诉讼代理人：吴婷，广东合拓律师事务所律师。被告：上海真铭安全防护设备有限公司，住所地上海市宝山区虎林路58号1幢610-21室。现下落不明。法定代表人：陈锦照。原告广州市万润纺织有限公司（以下简称万润公司）与被告上海真铭安全防护设备有限公司（以下简称真铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款219410.2元及逾期付款利息损失（以219410.2元为基数，从2017年10月1日起计算至清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年12月至2017年6月期间，被告向原告购买包皮布、全棉汗衫布、精白回丝等。原告已经按约定向被告供货，被告收货后会在送货单上盖章确认货款金额，双方也读结算方式为以被告实际收到数量为准月结货款。截至2017年9月30日，经双方对账后确认被告未付货款金额为469410.2元。后虽经原告多次催要，被告仅于2017年12月29日、2018年7月5日、2018年12月29日分别支付货款100000元、40000元、80000元。在原告起诉后，被告于2019年12月9日向原告支付了30000元。至今被告仍拖欠原告货款219410.2元不愿意支付。被告违背诚实信用原则，未及时支付货款的行为，严重损害原告利益，依法被告应向原告支付货款及逾期付款的利息损失。故原告起诉，请判如所请。被告真铭公司无答辩，亦无提交证据。经审理查明，在2016年12月至2017年6月期间，被告向原告采购购买包皮布、全棉汗衫布、精白回丝等。双方于2017年2月1日、3月1日、3月20日、4月20日、5月20日先后签订5份《产品购销合同》，合同约定了产品名称、型号、数量、金额、质量要求、交付及验收等。上述合同第七条均约定结算方式为以需方实际收到数量为准，月结货款（开具17%增值税专用发票）。合同签订后，原告依约向被告交货，由被告在送货单上盖章，送货单上载明日期、货品名称、数量、单价、金额。被告在原告提供的对账单上盖章确认截止2017年6月30日止，未付货款合计为469410.2元（包含2016年12月未付的2496.8元）。原告对上述货款已开具增值税发票。庭审中，原告陈述被告于2017年9月30日在上述对账单盖章确认，故原告主张的逾期付款利息损失从2017年10月1日起算。以上事实，有《产品购销合同》、送货单、对账单、发票及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方之间的买卖关系成立。原告已交付货物，被告应按时支付货款。被告已在对账单上盖章确认欠付货款469410.2元。原告自认被告已付部分货款，主张被告至今尚欠货款为219410.2元，此为减少被告民事责任的陈述，且被告无举证证明已付清上述货款，故本院采信原告该主张。原告要求被告支付尚欠货款219410.2元，合理合法，本院予以支持。由于货物是在2017年6月30日前已交付，按合同约定货款月结，被告对原告主张对账单是2017年9月30日签订无提出异议，故原告主张自2017年10月1日起计算至付清货款之日的逾期付款利息损失的意见，符合法律规定。关于利息计算标准，由于双方无约定逾期付款违约金，且自2019年8月20日起因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，同期贷款利率已经不再适用，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院判令被告应付利息如下：以219410.2为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清货款之日止。对原告主张的超出部分的利息，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告上海真铭安全防护设备有限公司向原告广州市万润纺织有限公司支付货款219410.2元及利息（利息以219410.2元为基数，自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清货款之日止）；二、驳回原告广州市万润纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5042元，由被告上海真铭安全防护设备有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  罗少萍人民陪审员  刘桂乾二〇二〇年五月十五日书 记 员  黄静雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保529号申请人：陈玉麟，男，1963年3月29日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人：张秋艺，女，1975年7月8日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。以上两申请人的委托诉讼代理人：赵明，山东鲁祯律师事务所律师。被申请人：殷德顺，男，1964年1月11日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：陈隽，女，1971年9月24日生，汉族，住济南市市中区。申请人陈玉麟、张秋艺与被申请人殷德顺、陈隽所有权确认纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产或权益。山东亚银融资性担保有限公司为其保全申请提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷德顺、陈隽名下银行存款280万元或查封、扣押其同等价值的其他财产或权益。案件申请费5000元,已由申请人陈玉麟、张秋艺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐计方二〇二〇年五月二十八日书记员  孟晓铮
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执280号之一申请人：柳彩霞，女，1983年10月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县关山乡石台子村十三社368号，现住兰州市西固区海亮熙岸华府1号楼1单元1602室。被执行人：胡正伟，男，1984年7月29日出生，汉族，住甘肃省永登县苦水镇胡家坝村192号，现住兰州市西固区化工街新泽小区11幢2号楼9号房。柳彩霞与胡正伟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）甘0104民初2741号民事判决书已发生法律效力，确定：胡正伟在本判决生效之日后30日内向柳彩霞偿还借款本金20000元并支付借款之日起至2019年9月18日期间的利息240元，胡正伟向柳彩霞支付2019年9月19日至还清借款之日期间的利息（按年利率4.9％计算）。因义务人胡正伟未履行法律文书确定的给付义务，权利人柳彩霞于2020年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经双方协商自行处理，申请人柳彩霞自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2020）甘0104执280号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年五月二十八日书记员 孙克飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初35号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人包世群，男，1971年1月30日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市浉河区。曾因犯盗窃罪于2006年8月11日被江苏省南京市下关区人民法院单处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2008年1月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年6月8日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年七个月（经减刑于2015年7月11日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人包世群犯盗窃罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月1日立案，并于2020年5月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人包世群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年10月17日9时许，被告人包世群在乘坐车牌号为AF5933的机场大巴1号线前往南宁吴圩国际机场的途中，趁被害人郑某不注意，将其放在大巴车行李架上的一个黑色双肩包内的1100元（人民币，下同）现金盗走。被告人包世群于2019年10月19日被公安机关抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人包世群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包世群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人包世群归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人包世群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月17日9时许，被告人包世群在乘坐车牌号为AF5933的机场大巴1号线前往南宁吴圩国际机场的途中，趁被害人郑某不注意，将其放在大巴车行李架上的一个黑色双肩包内的1100元现金盗走。被告人包世群于2019年10月19日被公安机关抓获。公安人员从包世群处扣押到现金2385元及钱包、手机等物品。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，罪犯档案资料，被害人郑某的陈述，被告人包世群的供述，辨认笔录及照片，现场监控视频等证据。 本院认为，被告人包世群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包世群犯盗窃罪成立。被告人包世群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人包世群归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包世群犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、从被告人包世群处扣押到的现金中的1100元依法发还被害人郑某，扣押的剩余钱款抵扣本案罚金，不足部分继续追缴。扣押的钱包及物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  余 卉 书 记 员  郭晓珉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1007号 原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭南路。 法定代表人：毛建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。 被告：杨再新，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告昌吉天润热力有限公司与被告杨再新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清采暖费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 赵 刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员 陈红红
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执814号申请执行人：北京市华夏典当行有限责任公司天通苑分公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号院1号楼3层。法定代表人：杨永。被执行人：贾艳丽，女，1973年11月6日出生。被执行人：傅学忠，男，1969年4月25日出生。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0389号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司天通苑分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行后依法向被执行人贾艳丽、傅学忠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0389号裁决确定的被执行人贾艳丽、傅学忠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人贾艳丽、傅学忠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人贾艳丽、傅学忠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人贾艳丽、傅学忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年五月二十日书记员 陈 蕾
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初816号之二原告：广州市星充充电设备有限公司，住所地广州市黄埔区广汕三路86号304房，统一社会信用代码914401063557705816。法定代表人：刘五洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：季臣，该公司职员。被告：雷芳芳，女，1980年4月3日出生，汉族，住广州市花都区。本院在审理原告广州市星充充电设备有限公司与被告雷芳芳土地租赁合同纠纷一案中，原告广州市星充充电设备有限公司于2020年4月16日收取预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2338元，减半收取计1169元。审 判 长  何 丹人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年五月十八日书 记 员  刘雄燕陈晓敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初955号原告：张志刚，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。被告：上海贵酒股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。原告张志刚与被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷案，上海岩石企业发展股份有限公司于2019年12月3日经上海市市场监督管理局核准更名为上海贵酒股份有限公司，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该起案件并入(2020)沪74民初890号原告王瑞军诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告张志刚诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初890号原告王瑞军诉被告上海贵酒股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  张雅斌二〇二〇年五月二十五日法官 助理  杨 晖书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告提起的诉讼，既有单独诉讼也有共同诉讼的，人民法院可以通知提起单独诉讼的原告参加共同诉讼。多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1057号之一原告：天津市汇强混凝土工程有限公司，住所地天津市西青区精武镇潘楼村北（和平环卫车队院内）。法定代表人：王立强，董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。本院在审理原告天津市汇强混凝土工程有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市汇强混凝土工程有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市汇强混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费16330元，减半收取8165元，由原告天津市汇强混凝土工程有限公司负担。审判员  王维力二〇二〇年五月二十七日书记员  王子心
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执714号淅川县路逾三五四二鞋业有限公司：你单位与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初402号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年五月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初402号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执845号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。住所地：深圳市福田区金田路3088号中洲大厦华夏银行，统一社会信用代码：91440300731102334U。 负责人：朱剑锋，行长。 委托诉讼代理人：严宏，男，1971年6月7日，身份证住址：广东省深圳市福田区，系华夏银行股份有限公司深圳华强北支行员工。 委托诉讼代理人：张媛婷，女，1986年8月5日，身份证住址：广东省深圳市福田区，系华夏银行股份有限公司深圳华强北支行员工。 被执行人：吴巧玲，女，1971年5月26日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：任少义，男，1963年8月19日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人吴巧玲、任少义金融借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0163号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4103612.01元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人任少义名下位于深圳市××区××大道××大厦××房（房产证号：深房地字第××号），并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。 2020年5月8日，申请执行人向本院提交债权申报申请书，称深圳市罗湖区人民法院已于2020年4月14日在（2019）粤0303执10856号案件中依法拍卖了本案的抵押房产。经本院发函协商，该院已将人民币4647207.22元划付至本案执行款账户。上述款项在扣缴本案执行费人民币48388.19元后，剩余执行款人民币4598819.03元已划付给申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行。申请执行人向本院提交结案申请书，称申请执行人的债权已全部得到实现，双方债权债务已结清，请本院予以结案。 本院认为，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0163号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币48388.19元由被执行人负担，已从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 中国国际经济贸易仲裁委员会〔2019〕中国贸仲京（深）裁字第0163号裁决执行完毕，本案予以结案。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庄      煜
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初61号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人程石，男，1998年10月28日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，户籍地安徽省萧县，住安徽省萧县。被告人程石因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月1日被萧县公安局刑事拘留，于2019年12月13日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人程石犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程石及其辩护人刘敏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年11月30日23时许，被告人程石在萧县龙城镇金街老男孩音乐餐厅就餐期间，醉酒后脱掉上衣，无故辱骂、威胁顾客蔡某贝、王某利等人；又多次持板凳、酒瓶等物欲殴打王某利、餐厅经营者刘某，被他人制止，时间长约40分钟，造成餐厅内秩序严重混乱。 被告人程石于2019年11月30日被萧县公安局民警当场抓获。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案及发破案经过、营业执照、谅解书等书证，证人张某宁、邱某等人的证言，被告人程石的供述等证据证明。 公诉机关认为被告人程石酒后在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人程石对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人程石自愿认罪认罚，且取得了被害人刘某的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月30日23时许，被告人程石在萧县龙城镇金街老男孩音乐餐厅就餐期间，醉酒后脱掉上衣，无故辱骂、威胁顾客蔡某贝、王某利等人；又多次持板凳、酒瓶等物欲殴打王某利、餐厅经营者刘某，被他人制止，时间长约40分钟，造成餐厅内秩序严重混乱。 被告人程石于2019年11月30日被萧县公安局民警当场抓获。 另查明：2019年12月5日，刘某对被告人程石的行为表示谅解。 上述事实，被告人程石在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、营业执照、谅解书等书证，证人张某宁、邱某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人程石的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程石酒后在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人程石犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人程石自愿认罪认罚，且取得了被害人刘某的谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人程石犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条之规定，判决如下： 被告人程石犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2020年7月29日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张博 人民陪审员  郑楠 人民陪审员  王方 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙雯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初845号原告：王某某，男，汉族。被告：临猗县孙吉镇卫阳村民委员会，住所地临猗县孙吉镇卫阳村。法定代表人：王军伟，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日，汉族，住临猗县。原告王某某与被告临猗县孙吉镇卫阳村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。原告王某某于2020年5月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费213元，由原告王某某负担。审判员  **鹃二〇二〇年五月二十七日书记员  李 岩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初14453号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被告：赵平，男，汉族，1976年9月1日生，住四川省广元市利州区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人燕娇、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵平归还原告借款本金255226.98元，并偿付截至2020年4月17日的罚息26027.04元，以及自2020年4月18日起至付清日止，以借款本金255226.98元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用16131元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、逾期罚息利率、还款方式、费用承担等作出了明确约定。原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。被告赵平辩称：对原告诉请主张原、被告成立借款合同关系，原告向被告发放贷款的事实予以认可。被告确实在还款过程中存在逾期还款的违约情形；认可原告诉请主张的各项内容；综上，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供自助开卡申请书、金e融网贷借款合同、情况说明、账户交易明细清单、个人贷款对账单、贷款台账信息、江苏银行金E融网贷申请操作视频光盘及过程说明、聘请律师合同等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“金E融网贷”系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人通过其注册的江苏银行手机银行账号及密码登录江苏银行手机银行个贷中心，点击金E融纯线上信用贷款，弹出“贷款用途承诺书”，借款人阅读承诺书，知晓借款用途及相应法律后果，并点击“确认”，至“授权申请栏”；2、“授权申请”栏中，借款人核对姓名、身份证号、公积金缴存城市、手机号码、详细地址等，然后获取手机验证码并输入，下拉后阅读“征信查询授权书”及“公积金查询授权书”，如果授权即点击“同意”，再点击“下一步”，弹出“确认信息”对话框。借款人核对“借款人姓名、身份证号、手机号码”并输入交易密码，之后点击“确认”至“信息录入”栏中；3、“信息录入”栏中选择“借款金额、借款期限、借款用途、贷款人入账及还款账号、还款方式、还款日”点击下一步。进入“信息确认”栏中；4、“信息确认”栏中，借款人确定“借款金额、借款期限、借款年利率、借款用途、贷款入账及还款账号、还款方式、还款日”，并阅读“借款合同”即“金e融网贷借款合同”，其中包括“贷款人、借款人、借款金额、期限、借款利率、借款结息、罚息及复利、还款方式、权利义务、违约事件、费用承担、争议解决等条款”。借款人阅读借款合同及附件中的《法律文书送达地址确认书》，如果同意则点击“同意”，界面自动返回“信息确认”栏中，借款人点击“确认借款”，弹出“确认信息”对话框，借款人再次核对“贷款金额、贷款用途、年利率、贷款期限、还款方式、贷款入账及还款账号”等，并输入交易密码，点击“确认”，至“完成”栏中；5“完成”栏中，弹出“借款申请成功”信息，包括“流水号、借款金额、借款期限、借款用途、借款年利率、借款入账及还款账号、还款日”等，借款人确认后即点即“完成”。2018年1月26日，被告赵平向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书、综合签约，办理了卡号为62×××68的银行卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号180××××8821。2018年1月26日，被告赵平与原告江苏银行在线签订《金E融网贷借款合同》一份。合同约定被告赵平通过网络向原告江苏银行申请贷款30万元，借款期限自2018年1月26日至2019年1月26日。借款执行固定利率，执行年利率6.3075%，合同有效期内合同利率不变。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。借款逾期后按罚息利率计收复利。采用按月结息，到期还本还款日分别为每月15日。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。2018年1月26日，原告依约放款。后被告于借款期限届满后未能按约返还借款本息，经原告陈述，截止至2020年4月17日，被告共计欠付借款本金255226.98元、罚息26027.04元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为16131元。本院认为，原、被告签订的合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。被告未能按约还款，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。经查，现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵平应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金255226.98元，并偿付截至2020年4月17日的罚息26027.04元，以及自2020年4月18日起至付清日止，以借款本金255226.98元未付部分为基数按年利率9.46125%计算的罚息；二、被告赵平应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费16131元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5512元，减半收取计2756元，财产保全费2020元，共计4776元，由被告赵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月十五日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执保68号申请人：山东圣腾酒店管理有限公司，住所地邹城市太平东路1657号（新都会财富广场1号楼513室）,统一社会信用代码91370883328362697Jo法定代表人：席秋红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙翔，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣，山东海金沙律师事务所律师。被申请人：曲阜福悦酒店管理有限公司，住所地曲阜市轩辕路东首（孔子博物馆西），统一社会信用代码91370881MA3N018589o法定代表人；山翠华，该公司执行童事。申请人山东圣腾酒店管理有限公司与被申请人曲阜福悦酒店管理有限公司乡镇企业承包经营合同纠纷一案，申请人山东圣腾酒店管理有限公司于282。年5月M日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲阜福悦酒店管理有限公司名下的银行存款L20万元或查封其相当于120万元的财产。山东圣腾酒店管理有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经串查认为，法院对于可能因当事人.一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲阜福悦酒店管理有限公司名下的银行存款120万元或同等价值的其他财产。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月十五日书记员  陈然然
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1459号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：王学明。被执行人：孙宗岐，男，1943年12月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人孙宗岐金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙宗岐应给付申请执行人借款本金3000元及利息，负担案件受理费172元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人孙宗岐名下有银行存款1279.5元，本院已依法冻结、扣划，其名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1279.5元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月二十五日书记员  杨景东
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执733号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告：丛仁胜，男，1948年1月22日出生，汉族，住乳山市城区。被告：孙大庆，男，1981年8月2日出生，汉族，住乳山市。被告：李文，男，1967年8月12日出生，汉族，住乳山市。被告：刘铭，男，1967年8月2日出生，汉族，住乳山市。被告：高明杰，男，1957年9月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初935号民事判决书一案。该案于2020年3月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人丛仁胜、孙大庆、李文、刘铭、高明杰送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年五月二十二日书记员  孙涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执735号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告刘连泉，男，1944年8月2日出生，汉族，住乳山市。被告刘福刚，男，1968年7月11日出生，汉族，住乳山市。被告刘海岩，男，1968年7月11日出生，汉族，住乳山市。被告姜栋，男，1980年3月16日出生，汉族，住乳山市。被告邵诚，男，1979年2月26日出生，汉族，住乳山市。被告马铭，男，1982年1月19日出生，汉族，住乳山市。被告李广，男，1969年5月26日出生，汉族，住乳山市。被告刘晓东，男，1977年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2940号民事判决书一案。该案于2020年3月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人刘连泉、刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年五月二十二日书记员  孙涛
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1184号原告：宋忠岩，男，1967年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：马建国，董事长。原告宋忠岩与被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1183号原告凌毓萍诉被告上海中毅达股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1183号案件审理。审 判 长  崔 婕审 判 员  周 欣人民陪审员  于翠英二〇二〇年五月二十八日法官 助理  王 珊书 记 员  谢呈明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢225号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉镇布吉路108号，统一社会信用代码：91440300G34790086M。 负责人：郑小川，行长。 委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。 被执行人：杨艺峰，男，1985年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人杨艺峰金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第809号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2275425.02元及利息等，本院依法受理，首次执行案号为（2018）粤03执1964号。因本案抵押房产暂不具备处置条件且无其他可供执行的财产，本院于2018年12月29日依法裁定终结首次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月29日予以立案，恢复执行案号为（2019）粤03执恢225号。 首次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人杨艺峰名下位于深圳市龙岗区XXXX花园X期X栋X单元XXX房；查封了被执行人杨艺峰名下车牌号为粤Ｂ×××××号的小汽车；扣划银行存款人民币1001.69元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币951.69元已划付给申请执行人。 本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，经本院发函协商，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304民初14080号复函，同意将其首先查封的上述房产移送本院处置。申请执行人申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定财产处置参考价，本院依法决定采用定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币19708元/平方米，评估总价为人民币1716172.64元，本院依法向双方当事人送达了上述定向询价结果通知书。2020年2月14日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币1716172.64元；竞买人朴春玲以人民币2852172.64元的价格竞得该房产，并已付清拍卖款，本院依法作出（2019）粤03执恢225号之二执行裁定，将上述房产强制过户给买受人朴春玲所有。 申请执行人向本院出具的划款申请书载明，截止到2020年2月14日，本案的总债权为人民币2758321.97元，本院经核算，予以确认。上述拍卖款在扣缴执行费人民币29973.7元、拍卖辅助费人民币2000元后，执行款人民币2757370.28元优先划付给申请执行人，申请执行人本案的执行标的已经全部实现。另有余款人民币62828.66元，作为被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金划给被执行人，本案拍卖价款全部处置完毕。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第809号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币29973.7元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第809号裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人杨艺峰名下车牌号为粤Ｂ×××××号小汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二〇年五月二十六日 书记员 庄      煜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2671号上诉人：重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道53号“重牧硅谷星创天地”133、134号，统一社会信用代码91500226MA5U44BD2T。法定代表人：陶明冲，总经理。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春凤，重庆宇东律师事务所律师。被上诉人：罗祥，男，汉族，1997年01月01日出生，重庆市荣昌区。上诉人重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司与被上诉人罗祥劳动争议一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初6673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司以其已与被上诉人罗祥达成赔偿协议为由，自愿撤回上诉。本院认为，重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人重庆市荣昌区瑛姑商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年五月十八日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10588号 申请执行人：李万盛，男，汉族，1965年9月7日出生，甘肃省武威市凉州区人，住凉州区。 委托代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：杨吉雄，男，汉族，1989年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李万盛与被执行人杨吉雄劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）甘0702民初5016号民事判决书已发生法律效力：一、被告杨吉雄于本判决生效后一月内一次性偿付拖欠原告李万盛的劳务工资16000元；二、被告张掖市天润生物科技有限责任公司在本案中不承担责任。案件受理费100元，共计16100元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李万盛已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月4日，我院向申请执行人李万盛送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人杨吉雄名下的财产线索。 2.2019年12月4日，本院依法分别向被执行人杨吉雄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年12月3日、2020年3月2日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.2019年12月4日，本院向被执行人杨吉雄发出限制消费令措施。 5.2020年5月22日，我院对被执行人杨吉雄名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年5月27日，本院调查了解到被执行人杨吉雄欠的外债较多，下落不明，名下无可供执行的财产。 7.2020年5月27日，本院约谈申请执行人李万盛，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的16100元，未能执行到位标的16100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨 朝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3285号原告：合库金国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1618-10、11、12室，统一社会信用代码91320594067668283B。法定代表人：古直，董事长。委托诉讼代理人：赵功平，该公司员工。委托诉讼代理人：冯书阳，该公司员工。被告：上海力净洗涤机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路3585号，统一社会信用代码91310120664399376J。法定代表人：王君芳。被告：王君芳，男，1975年11月6日生，汉族，住山西省黎城县。被告：张黎，女，1971年3月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：谢敏，男，1960年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：天津力洁净洗衣服务有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄镇产业功能区2号路东1号，统一社会信用代码：91120224MA069EL11Q。法定代表人：张改荣。本院在审理原告合库金国际租赁有限公司诉被告上海力净洗涤机械制造有限公司、王君芳、张黎、谢敏、第三人天津力洁净洗衣服务有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年05月06日立案，适用简易程序审理。并于2020年5月6日向原告送达预缴案件受理费通知。原告合库金国际租赁有限公司无正当理由未按期足额预缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告合库金国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年五月十八日书记员 黄诗迪