wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3243号申请执行人：赵明英，女，汉族，住宾县。被执行人：王丙玉,男,汉族，住宾县。被执行人：王丙军,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初4326号民事调解书执行赵明英诉王丙玉、王丙军民间借贷纠纷一案，王丙玉、王丙军应给付赵明英欠款5,000.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵明英，申请执行人赵明英不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初4326号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇二〇年五月七日书记员 王       晶       霄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保191号 倪建、前海人寿医院投资南宁有限公司 关于申请人倪建与被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初323号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月29日经执行查控系统查询，解除被申请人前海人寿医院投资南宁有限公司名下的银行存款以500000元为限的措施（邮政银行）。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初323号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 。 二〇二〇年五月七日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执714-1号 申请执行人：卢国良，男,1977年2月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王建伟，男,1968年3月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：玄兆丽，女,1971年2月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市易太食品有限公司，住所地：诸城市密州街道大泮旺村130号。 本院在执行申请执行人卢国良与被执行人王建伟、玄兆丽、诸城市易太食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王建伟、玄兆丽、诸城市易太食品有限公司银行存款520550元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年五月十一日 书记员  **云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2750号原告：杭彦超，女，1982年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市建设农垦社区。委托诉讼代理人：李永斌，原告之夫，住黑龙江省北安市建设农垦社区。被告：北京骏圣行贸易有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号33幢1109室。法定代表人：张晓晨，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。原告杭彦超与被告北京骏圣行贸易有限公司（以下简称骏圣行公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭彦超委托诉讼代理人李永斌，被告骏圣行公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭彦超向本院提出诉讼请求：确认原告自2014年10月8日起至2018年7月3日止与被告存在劳动关系。事实和理由：我于2014年10月8日至2018年7月3日在骏圣行公司工作，担任办公室文员一职，工作期间公司答应给我上社保等，由于该公司没有办理社保号等原因，我只能挂靠在别的公司上社保，经理答应每年年底一次性给我社保金和残保金，在职期间一直未给我，直到我2018年7月3日辞职还扣了我21天工资。我有58同城招聘的截图、录音、钉钉打卡信息、微信聊天记录为证。58同城上面公司和我都是实名认证，绑定手机都是我和我爱人的。被告骏圣行公司辩称：不同意原告诉求，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：杭彦超主张其于2014年10月8日入职骏圣行公司工作，担任办公室文员一职，负责订货、送货、发布招聘信息、招聘员工等事项，单位与其签订过劳动合同，但未给其一份，其月工资为5300元，骏圣行公司每月17日左右以现金方式支付其上一自然月工资，2018年7月3日，因单位未缴纳社会保险，且未支付社保补偿金，其提出解除劳动关系。杭彦超就其上述主张向本院出具58同城招聘的截图、录像、钉钉打卡信息、微信聊天记录加以佐证。骏圣行公司对杭彦超的上述主张及证据均不予认可，认为双方不存在劳动关系。杭彦超提供的录像光盘中，显示58同城招聘上企业认证为：北京骏圣行贸易有限公司，个人认证为：杭彦超。132XXXXXXXX、153XXXXXXXX均为杭彦超使用过的手机号码，130XXXXXXXX为杭彦超爱人李永斌使用的手机号。上述手机号均在杭彦超提供的58同城招聘截图上注册使用过。2018年11月30日，钉钉（中国）信息技术有限公司给本院复函：1、查询到杭彦超，在钉钉的注册信息，手机号：132XXXXXXXX激活时间：2017-03-2310:32:33；2、杭彦超曾经所在组织：骏圣行未做企业认证，无法确定是否为北京骏圣行贸易有限公司。且该组织已解散，组织一旦解散所有数据都不会保存，所以无法查询考勤和签到数据。骏圣行组织，注册时间：2017年3月22日解散时间：2018年7月16日。2018年7月9日，杭彦超以骏圣行公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁，要求确认与骏圣行公司在2014年10月8日至2015年8月31日期间存在劳动关系。2018年8月17日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第4091号裁决书：驳回杭彦超的仲裁请求。2018年9月12日，杭彦超再次以骏圣行公司为被申请人向丰台仲裁委员会提起仲裁，要求确认与骏圣行公司在2015年9月1日至2018年7月3日期间存在劳动关系。2018年10月31日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2018]第5650号裁决书：驳回杭彦超的仲裁请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。58同城招聘上企业认证为北京骏圣行贸易有限公司，个人认证为杭彦超，骏圣行公司未作出合理解释，应承担相应不利后果。结合杭彦超提供证据材料及其钉钉复函，本院对于杭彦超主张的劳动关系存续期间予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杭彦超与北京骏圣行贸易有限公司在2014年10月8日至2018年7月3日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由北京骏圣行贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  彭 宇人民陪审员  梁大庄人民陪审员  卢桂萍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 蕊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9331号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李超。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款111856.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9317号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王庭义。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王庭义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款103970.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执427号 申请执行人：艾婷德，男，1986年2月17日出生，汉族，上海市人，住上海市闵行区。 委托代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人艾婷德与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执893号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 将本院（2020）闽0526执427号执行案件并入（2020）闽0526执893号案件统一执行； 一、将本院（2020）闽0526执427号执行案件并入（2020）闽0526执893号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执427号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1107号罪犯谭作财，男，汉族，1976年11月22日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年2月4日作出(2015)永法刑初字第00058号刑事判决，以被告人谭作财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2014年9月25日起至2024年9月23日止。判决发生法律效力后，于2015年3月6日交付重庆市永川监狱执行。本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4274号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1664号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2023年1月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭作财在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谭作财减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭作财在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭作财在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭作财减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9680号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高海成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高海成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33938号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9680号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16377号之二原告：欧姆龙自动化(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区爱都路XXX号XXX号楼第4层Ｂ1－1部位。法定代表人：OBAGOSHI(大场合志),董事长。委托诉讼代理人：李权宏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪。原告欧姆龙自动化(中国)有限公司与被告上海熊猫机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。审理中，原告欧姆龙自动化(中国)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧姆龙自动化(中国)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧姆龙自动化(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,763元，减半收取计人民币6,881.50元，财产保全费人民币5,000元，两项合计人民币11,881.50元，由原告欧姆龙自动化(中国)有限公司负担。审判员 黄 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终496号原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）陈福忠，男，1967年3月6日出生，云南省绿春县人，瑶族，文盲，农民，住绿春县。2004年8月30日因犯故意伤害罪被云南省绿春县人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月1日刑满释放。2018年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于云南省绿春县看守所。辩护人肖崇高，云南云誉（开远）律师事务所律师。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈福忠犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年二月二十五日作出（2019）云25刑初76号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈福忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院经审理认为，原判认定部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初76号刑事判决。二、发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 汤 宁审判员 邹尔曼审判员 杨宇纲二〇二〇年五月十四日法官助理李霞书记员马慕冉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9262号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：倪炎。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与倪炎金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10191号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周卓，男，1988年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告周卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金143,827.39元；2、判令被告支付原告贷款利息16,673.50元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,924.56元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金143,827.39元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年12月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月2日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款175,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日，首次还款日为2019年2月2日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金143,727.39元；2、判令被告支付原告贷款利息16,673.50元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,924.56元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金143,727.39元为基数，按年利率24%计算)。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告周卓未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年12月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为175,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月2日至2022年1月2日，首次还款日为2019年2月2日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款175,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金143,727.39元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周卓未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告周卓归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周卓应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金143,727.39元；二、被告周卓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息16,673.50元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,924.56元；三、被告周卓应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金143,727.39元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,566.51元，减半收取计1,783.26元，由被告周卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢204号申请执行人：佟晓青，女，1956年9月16日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：刘少勤，男，1952年6月16日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鸿通房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区玉带路1号。法定代表人：刘少勤。被执行人：刘帅，男，1984年3月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王淑香，女，1954年9月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号1单元19层11号。法定代表人：刘少勤。本院在执行佟晓青与刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司、刘帅、王淑香、大连鸿通融资担保有限公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司、刘帅、王淑香、大连鸿通融资担保有限公司未履行完毕（2017）辽0203民初3055号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘少勤、大连鸿通房地产开发有限公司、刘帅、王淑香、大连鸿通融资担保有限公司银行存款28970578.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年五月二十九日书记员  唐学谦
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初1012号 原告：王海岩，男，1968年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：李代智，新疆弓月律师事务所律师。被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，住所地新源县卡普和路11号。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩惠祥，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。原告王海岩与被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司（以下简称固强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海岩及其委托诉讼代理人李代智与被告固强公司委托诉讼代理人韩惠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海岩向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款20万元、欠款期间利息94,770元。事实和理由：2008年固强公司与新疆弘德房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定由固强公司承建新疆弘德房地产开发有限责任公司代建的伊宁县绿景小区3#、4#、6#楼。2010年，6#楼项目经理宋权将6#楼地暖工程分包给王海岩施工。工程竣工后，2012年1月7日固强公司项目经理宋权给王海岩出具欠条一份，由于王海岩系新疆弘德房地产开发有限责任公司伊宁县分公司负责人，双方协商从6#楼的欠付工程款中扣除。后固强公司与宋权起诉新疆弘德房地产开发有限责任公司，2019年两案并案执行中，宋权和固强公司均不同意从欠付工程款中扣除，且该两案均已执行完毕。为维护原告合法权益，故诉至法院。固强公司辩称，一、王海岩不是伊宁县绿景小区6#楼的实际施工人，宋权是实际施工人，根据合同法及相关司法解释规定，只有实际施工人能够突破合同相对性向其未签订合同的转包人、发包人等追偿工程款。二、固强公司与王海岩没有签订任何劳务分包合同，与王海岩不存在合同关系，不应当成为本案主体。三、根据王海岩的诉状可以认定，王海岩的身份是实际施工人宋权的下属班组长，根据宋权给其出具的劳务欠条，结合合同相对性，王海岩应当向宋权主张权利。本院经审理认定事实如下：2008年9月20日，固强公司与新疆弘德房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，约定，固强公司承建新疆弘德房地产开发有限责任公司开发的伊宁县绿景小区3#、4#、6#楼，其中6#楼由宋权实际施工。2015年10月21日，宋权就6#楼欠付的工程款诉至本院，本院作出（2015）伊县民初字第2450号民事调解书，经调解，新疆弘德房地产开发有限责任公司向宋权支付工程款848976.6元，该案已执行完毕。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王海岩所提交证据不足以证实固强公司对王海岩负有债务，同时亦不能证实固强公司就涉案工程尚欠付宋权工程款未支付的事实，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王海岩的诉讼请求。案件受理费2861元，由原告王海岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   时培信二 〇 二 〇 年 五 月 十 一 日书  记  员   毕明艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴旺娣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴旺娣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21314号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初15022号原告：陕西建工第一建设集团，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁析，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨琰，该公司员工，住该公司。被告：张海峰，男，1973年10月29日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区内。第三人：西安曲江新区聚悦建筑材料销售部，住所地：西安市曲江新区。经营者：李小军。原告陕西建工第一建设集团（以下简称陕建一公司）与被告张海峰劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陕西建工第一建设集团委托诉讼代理人袁析、杨琰，被告张海峰,第三人西安曲江新区聚悦建筑材料销售部经营者李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕建一公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年11月6日至2019年4月5日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额53370元；2、原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10642元；3、原告无需为被告补缴2018年12月6日至2019年3月26日期间的社保；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职时间为2018年12月6日，离岗时间为2019年3月26日，仲裁认定事实错误，被告在仲裁期间提交的《离职证明》文本由其单方制作，盖章为公司第十分公司公章，真实性无法确认，且与公司人力资源管理制度不符。被告提交的任命函为原告配合检查出具，不能证明被告在该项目工作。从被告提交的银行交易记录显示，2018年11月、12月被告工资由自然人净少妮支付，并非原告支付，因此，仲裁认定事实错误，原告无需承担各项支付义务。 被告张海峰辩称，被告于2018年10月1日至2019年4月6日在原告处工作。2018年10月1日至2018年12月5日被告在原告的西安理工大学项目部工作，2018年12月6日至2019年4月6日在安徽凤台县凤凰湖新区项目工作。原告经朋友介绍于2018年10月1日入职原告处，被告在理工大项目部工作期间有请假条为据证明被告在该处工作过。离开理工大项目部时有工作移交清单。被告去安徽项目也有相关证据予以印证。综上，被告的在职期间为2018年10月1日至2019年4月6日。故请求驳回原告所有诉讼请求。第三人西安曲江新区聚悦建筑材料销售部述称，被告曾在我处工作，试用期是三个月，试用期工资10000元/月。被告一共干了47天，9月30日入职的，我方委托净少妮给被告支付工资16484元，分两次转付，第一次10484元，第二次6000元。后因工作期间，被告和我部有矛盾，我部将被告辞退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告为被告购买西安至淮南的高铁火车票。次日，被告乘高铁至原告下属第十公司负责的安徽凤台县凤凰湖新区采煤沉陷安置区五期建设工程项目部工作。2019年4月5日，被告与安徽凤台县凤凰湖项目员工进行了工作移交，次日，原告下属第十公司向被告出具离职证明，载明：因安徽凤台县凤凰湖新区采煤沉陷安置区五期建设工程项目停工辞退被告。在职期间，原被告未签订书面劳动合同，原告未为被告办理缴纳社会保险。原告向被告支付了四个月工资，分别是11790元、12000元、11790元、11790元。另查明，第三人西安曲江新区聚悦建筑材料销售部经营者系李小军。2018年8月13日，原告与第三人西安曲江新区聚悦建筑材料销售部签订项目管理责任书，约定：为完成西安理工大学新校区三期（北区）施工任务，原告将该工程主楼5#、6#、17#楼及D-B2a轴间后浇带以北施工区域分包给第三人。2018年9月30日，第三人招聘被告张海峰入职，被告在第三人处工作47天后离职。2018年11月21日、12月29日，李小军委托净少妮向被告张海峰支付工资10484元、6000元。本院认为，本案争议的焦点是：1.被告入职时间；2.原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资及赔偿金。关于争议焦点1.被告入职时间，被告于2018年9月30日入职第三人处，在第三人处工作47天，并由第三人委托净少妮向其支付工资，因此，2018年9月30日至2018年10月15日期间，被告与第三人之间存在劳动关系，故被告主张于2018年10月1日入职原告处，显不成立。对原告入职时间，本院采纳原告依据聊天记录所主张的2018年12月6日。关于争议焦点2. 原告是否应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资及解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。2018年12月6日，原告入职被告处，双方未签订书面劳动合同属实，原告应向被告支付2019年1月6日至2019年4月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额35580元。关于被告所主张解除赔偿金一节，本案中，原告辞退被告属实，在辞退时，原告并未充分告知被告辞退原因，在双方发生争议后，原告以被告工作中存在重大损失不予支付赔偿金的理由不成立，原告应向被告支付解除劳动关系赔偿金10642元。关于补缴社保一节，因社保的办理和缴纳不属于人民法院受案范畴，依法不予处理。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西建工第一建设集团于本判决生效之日起十日内向原告张海峰支付双倍工资35580元；二、原告陕西建工第一建设集团于本判决生效之日起十日内向原告张海峰支付赔偿金10642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西建工第一建设集团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    孙东燕人民陪审员    岳  为人民陪审员    金国莉  二Ｏ二〇年五月十三日  书  记  员    李  锐- 1 -
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执542号之三 申请执行人王荣玲，男，住荣成市。 被执行人王文清，男，住荣成市。 申请执行人王荣玲与被执行人王文清保证合同纠纷一案，需要解除对被执行人账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对王文清在中国农业银行存款至20596元的冻结 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  李媛媛
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢253号申请执行人：蒋锁仙。委托代理人：梁明。被执行人：朱向荣。申请执行人蒋锁仙与被执行人朱向荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）平民三初字第119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋锁仙向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中被执行人履行了80000元债务，申请人自愿放弃剩余款项38400元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢253号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年五月十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10917号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨煜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨煜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19489号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10917号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初45号原告：李明成，男，生于1952年2月16日，汉族，宣恩县高罗卫生院退休职工，中专文化，户籍地宣恩县，现住恩施市。委托诉讼代理人：李晓艳（系李明成女儿），住湖北省恩施市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈文状，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，生于1986年8月5日，汉族，高中文化，务农，户籍地宣恩县，现住恩施市。被告：谭莉，女，生于1986年8月6日，土家族，本科文化，民大医院护士，户籍地宣恩县，现住恩施市。二被告共同委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李明成与被告刘杰、谭莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本院于2020年1月19日立案，对新冠××引发的疫情防控期间（自2020年1月25起至2020年3月22日止）的审限依法予以扣除后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明成的委托诉讼代理人陈文状及李晓艳、被告刘杰、二被告的共同委托诉讼代理人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还原告借款本金250000元及以该借款本金为基数按月利率2%计息（自2018年8月15日起算）。2.二被告承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等。事实和理由：2016年9月5日，被告刘杰、谭莉夫妇以资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定以该借款本金为基数按月利率2%计息，其后二被告向原告按月支付利息4000元/月至2018年3月。2018年3月6日，被告刘杰再次向原告借款50000元，口头约定继续按月利率2%的标准支付利息，被告向原告按月支付利息5000元/月至2018年8月。此后二被告再未向原告支付利息及偿还本金。被告刘杰、谭莉辩称向原告李明成借款250000元属实，但原、被告双方并未明确约定利息，被告刘杰于2016年2月7日至2018年8月15日期间给被告李明成支付的款项系其偿还的本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议焦点被告刘杰于2016年2月7日至2018年8月15日期间给被告李明成支付的款项系其偿还的本金还是利息，原告李明成提交了以下证据：1.与被告刘杰的短信聊天记录，李明成向刘杰发送短消息“从去年9月5日每个月5000的利息你一分都没给……再就是每个月5000的利息还是希望你按时打给我”，被告刘杰回复“好的，伯伯，我也是没办法”；2.银行流水记录，即被告刘杰从2016年12月7日起至2018年3月8日期间每月向原告李明成支付4000元（共计12笔），从2018年4月7日至2018年8月15日期间每月向原告李明成支付5000元（共计5笔）。经质证，被告刘杰对上述两份证据的真实性无异议。短信记录与银行流水来源合法、客观真实，与本案争议焦点密切相关，本院予以采信。另查明，被告刘杰与被告谭莉于2011年10月11日在宣恩县民政局登记结婚，后于2019年5月17日离婚。本院认为，订立合同既可以是书面约定，也可以是口头约定。本案原告李明成与被告刘杰、谭莉自愿订书面立借款合同，均是当事人的真实意思表示，合法、有效。被告刘杰在回复李明成向其催收每个月利息款的短信中未予以明确否认，其按月支付的款项与借款本金按月利率2%计算数额相一致，且按月支付数额随着本金的增加而增加，故应当认定原、被告之间口头约定月利率为借款本金的2%成立，且未超过法定限额，故该约定明确、合法、有效。被告刘杰、谭莉婚姻存续期间共同向原告李明成借款属实，原告李明成已按约定履行了交付借款的义务，被告刘杰、谭莉未按约定履行还款、付息义务，构成违约。故原告李明成要求二被告共同、连带偿还原告借款本金及以该本金为基数按月利率2%计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘杰、谭莉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告李明成借款本金250000元，并以该本金为基数按月利率2%支付利息（自2018年8月15日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元、保全保险费1000元，共计5295元，由被告刘杰、谭莉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林宏宇二〇二〇年五月二十七日书记员  罗小敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1884号 申请执行人庞秀梅，女，汉族，1960年2月24日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人庞秀梅与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）15号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款164214.09元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10990号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周恩泽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周恩泽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21393号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2151号 申请执行人：屈莉，女，1987年12月19日出生，汉族，住四川省汶川县。 申请执行人：梅永嵩，男，1987年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14288号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理屈莉、梅永嵩申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的120683.56元及利息，申请执行费1710.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保242号 申请人：李书第，男，1999年12月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：任黔，男，1992年12月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李书第于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求在价值50万元范围内查封被申请人任黔名下位于泸州市江阳区房屋。申请人李书第自愿以其名下位于自贡市贡井区房屋为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人李书第名下位于自贡市贡井区房屋； 二、在价值50万元范围内查封被申请人任黔名下位于泸州市江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 健
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9301号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢玉群。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢玉群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84440.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2659号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:刘建清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：霍加密，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：许飞，女，1984年6月8日出生，汉族，住址同上。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告霍加密、许飞、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子悦
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保631号申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。负责人：李华东，行长。被申请人：左维红，男，1973年8月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4738号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人左维红银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9200号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邹永恒，女，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邹永恒信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邹永恒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邹永恒支付截至2019年12月7日的信用卡透支本金126926.61元、利息28389.22元、现金分期手续费1627.5元、违约金48047.98元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清日止以本金126926.61元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邹永恒支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邹永恒向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月7日累计欠款本息共计204991.31元未给付。招行信用卡中心多次催款，邹永恒仍未清偿。被告邹永恒未作答辩。经审理查明，2007年1月，邹永恒向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邹永恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邹永恒发放了信用卡。邹永恒以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2019年12月7日，邹永恒尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金126926.61元、利息28389.22元、现金分期手续费1627.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹永恒与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邹永恒发放了信用卡，邹永恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邹永恒应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹永恒通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹永恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永恒在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月7日的信用卡透支本金126926.61元、利息28389.22元、现金分期手续费1627.5元，并支付自2019年12月8日起至欠款付清时止，以本金126926.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2187元，由被告邹永恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2073号之九申请人崔殿鑫，男，1990年1月23日，汉族，滑县留固镇沿村。被执行人：赵振远，男，1975年11月19日生，汉族，住滑县。本院在执行崔殿鑫与赵振远合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵振远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵振远在华夏银行62×××78账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年五月二十三日书记员  张艳梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6754号之二解除保全申请人：上海弘明涂料有限公司，住所上海市宝山区泰和路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：吴娟，执行董事。委托诉讼代理人：周大仓，上海善达律师事务所律师。被申请人：江苏驰威机械有限公司，住所江苏省溧阳市。法定代表人：张利北。解除保全申请人上海弘明涂料有限公司与被申请人江苏驰威机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出(2020)沪0114民初6754号民事裁定，冻结了被申请人银行存款。上海弘明涂料有限公司于2020年5月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对江苏驰威机械有限公司银行存款的冻结。案件申请费1620元，由上海弘明涂料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾晨毅二〇二〇年五月十二日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9418号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：周明龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款154106.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执326号申请执行人：牟淑英，女，1978年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：梁永刚，男，1978年7月13日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人牟淑英与被执行人梁永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初710号民事判决书向我院申请执行，本院2020年2月19日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金140000元，案件受理费3100元、公告费860元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等，无不动产登记信息。2.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3.申请执行人暂无法提供任何可供法院执行的财产线索，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年五月十二日书记员  孙亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9833号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：冯雪峰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人冯雪峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35034号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9833号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初225号 原告：潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村村民委员会，住潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村。统一社会信用代码：55370703MEA1223813。 法定代表人：王光彬，主任。 委托诉讼代理人：宋发元，男，1964年5月2日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。 被告：王瑞雪，女，1967年6月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 原告潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村村民委员会（以下简称“前朱里村委”）与被告王瑞雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前朱里村委的委托诉讼代理人宋发元，被告王瑞雪及其委托诉讼代理人张金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《房屋承包协议》，庭审中增加：清除添加物，恢复原状；2、判令被告支付房屋承包费104500元（自2001年至2020年共19年*5500元每年）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之夫孙建文（2017年12月24日去世）、孙吉林依投标的形式取得村委原汽修厂承包权，并于1998年2月11日共同与村委签订《房屋承包协议》，使用期限自1999年元月至2001年12月31日，每年承包费11000元。孙建文、孙吉林签订《房屋承包协议》时经村委同意俩人分开使用各交承包费；其中孙建文及被告使用西边，每年承包费为5500元。协议到期后被告未续签协议也未交费用但被告一直使用至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，同意解除房屋承包协议；对原告提出的拆除恢复原状，被告无能力拆除，由原告自己处理；被告丈夫前几年生病，花费很大费用，无能力支付房屋的承包费，我们请求原告对承包费问题予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、1998年12月11日，孙建文、孙吉林经过投标确定的原告国防路北镇委路东汽修厂由孙建文、孙吉林共同使用，并且在该合同中约定了承包期限以及承包费缴纳的方式，孙吉林、孙建文使用的房屋情况，并且孙建文、孙吉林分别使用该房屋以及分别缴纳承包费，也经原告同意。提交房屋承包协议复印件一份，因为该村委是在2001年前其村主任是孙秉贤，因职务问题被反贪局查处，村委的全部账目移交反贪局，后因为反贪局的原因造成村委的账目丢失，现代表人王光斌是2002年3月份接任了村主任一职，在2019年清理村务资产时，根据党员群众反映，经过村委对王瑞雪核实，并且由王瑞雪提供了承包合同，经过查账才知孙建文承包了村委的汽修厂，自2000年12月31日至今未缴纳承包费，为此，村委多次与王瑞雪协商承包费，一直未成，为此形成纠纷。2、孙建文2000年4月17日缴纳的租赁汽修厂西面的租赁费是5500元（复印件），该证据确定被告应当每年缴纳承包费的事实。3、2017年12月24日孙建文的火化证复印件一份，证明孙建文已去世的事实，对于孙建文承包村委的房屋所产生的权利义务理应由王瑞雪承担。被告质证认为，虽然原告提交的证据是复印件，对证据证明的事实无异议。 被告提交1998年12月11日前朱里村委与孙建文、孙吉林签订的房屋承包协议原件一份，证明原被告之间房屋租赁事实。原告质证认为，对此证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年12月11日，前朱里村委（甲方、原告）与孙建文、孙吉林（乙方）签订《房屋承包协议》一份，约定：“前朱里村在村东国防路北、镇委路东有一汽修厂壹处，经投标定于孙建文、孙吉林使用。一、承包期：自1999年元月1号至2001年12月30日共叁年。二、承包费每年壹万壹仟元正（11000元）先交款后用房，每年元月1号前交清下年承包费，如按期交不清，按乙方终止合同论处。三、在承包期内单方不得终止合同，如有罚终止方伍仟元。如中途镇以上单位征用服从征用，按实用时间交承包费。四、村供动力电最大10个瓦，用户不得超出，电线路集资由用电户交纳。五、院内房屋乙方不得拆除，房屋的梁叉、房墙维修由甲方负责，小维修由乙方负责，乙方自己另建的房屋合同到期后由乙方自己处理，甲方不负担经济及其他责任。六、合同到期，原有所有房屋及门窗、电件必须齐全无损，如有缺损按价包损。七、合同到期乙方如想继续使用，甲乙双方协商另行合同。八、院、房由孙建文、孙吉林协商使用。孙建文南屋5间带西角2间、西小屋7间、北大东间3间、西小北屋3间、西大门一个。孙吉林南屋5间、北大东间3间、东车间3间、带厕所、南大门1个、水井压力罐2人合用，中途不准争议，井房、压力罐、房屋权属村委。中院墙由两人负责修建。前朱里村委盖章、孙建文、孙吉林签字1998.12.11”。 2000年4月17日加盖前朱里村委公章的现金收入单一份，缴款人为孙建文，缴款事由原汽修厂租费（西一半），金额伍仟伍佰元5500元。 孙建文与王瑞雪系夫妻关系，孙建文于2017年12月24日去世。 本院认为，前朱里村委与被告孙建文及案外人于1998年12月11日签订的《房屋承包协议》，不违反法律有关规定，系双方真实意思表示，对该协议本院予以确认。 《房屋承包协议》中约定承包期为三年并约定每年元月1号前交清下年承包费，但本案中孙建文或被告自2001年至今未交纳承包费，且庭审中原、被告均同意解除该协议，对此本院予以支持。 《房屋承包协议》中约定：“院内房屋乙方不得拆除，房屋的梁叉、房墙维修由甲方负责，小维修由乙方负责，乙方自己另建的房屋合同到期后由乙方自己处理，甲方不负担经济及其他责任。”，被告未经原告同意擅自翻建部分房屋，违反协议约定，且协议中约定乙方自己另建的房屋合同到期后由乙方自己处理，甲方不负担经济及其他责任，故被告应将自己翻建的房屋拆除，并恢复到1998年12月11日租赁时的原样，具体拆除房屋间数及恢复情况以前朱里村委认定为准。 关于租赁费，根据原、被告提交的《房屋承包协议》、交纳租赁费单据及原、被告庭审陈述，可认定被告自2001年1月1日至2019年12月31日的租赁费未交纳，故被告应支付原告租赁费为104500元（5500元乘以19年）。 鉴于孙建文已去世，王瑞雪与孙建文系夫妻关系，则《房屋承包协议》中的权利义务应由王瑞雪承继，且庭审中王瑞雪对此也无异议，故王瑞雪应承担相应法律责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村村民委员会与孙建文（被告王瑞雪之夫）于1998年12月11日签订的《房屋承包协议》； 二、被告王瑞雪限于本判决生效后二十日内将位于潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村村东国防路北、镇委路东原村委汽修厂内租赁房屋翻建部分予以拆除并恢复原样（具体标准以前朱里村委认定为准）； 二、被告王瑞雪支付原告潍坊市寒亭区朱里街道前朱里村村民委员会租赁费104500元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告王瑞雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  孙克胜 二〇二〇年五月十八日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0151民初2247号原告：上海崇西机械起重设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：李海滨。被告：湖北中樑建设岩土基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：吴忠良。委托诉讼代理人：白洋溢，上海政锦律师事务所律师。原告上海崇西机械起重设备有限公司(以下简称：崇西机械)与被告湖北中樑建设岩土基础工程有限公司(以下简称：湖北中樑)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日对本案进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还机械租赁费人民币460259元及约定的违约金(按照每日1%计算)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月5日，原、被告签订设备施工合同，明确设备型号为成槽机SG46C一台，双方确认工程名称为苏州华贸中心基坑与桩基工程，使用地址为苏州市广济南路、上塘街路口。双方约定，施工时间及设备交付时间为2018年8月3日至2018年12月31日，具体时间以实际签单为准，暂定为五个月。合同中，双方对施工费用和付款方式、违约责任、争议解决方式等作了约定。原告方完成合同约定的义务后，于2019年1月19日结算退场，而被告并未按合同约定支付机械租赁费。原告遂于2019年8月7日向被告发送催款函，被告至今未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湖北中樑建设岩土基础工程有限公司于2020年7月30日前支付原告上海崇西机械起重设备有限公司机械租赁费460259元及违约金(计算方式：以460259元为基数，按年利率10%，自2019年1月20日起计算至实际履行之日止)；二、如被告湖北中樑建设岩土基础工程有限公司未按上述约定支付原告上海崇西机械起重设备有限公司机械租赁费460259元，则按照新的计算方式向原告上海崇西机械起重设备有限公司支付违约金(计算方式：以460259元中未支付部分款项为基数，按年利率24%，自2019年1月20日计算至实际履行之日)；三、本案案件受理费4102元，由被告湖北中樑建设岩土基础工程有限公司负担(原告已预交，由被告于2020年7月30日前支付给原告)四、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄新华二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10976号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孟伊华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孟伊华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10976号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初680号 原告:杨俊，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：杨波，男，1980年1月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告杨俊诉被告杨波买卖合同纠纷一案，原告杨俊于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨俊的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。 审判员  于慧苗 二〇二〇年五月七日 书记员  胡 菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执494号之十 申请执行人：佟那巴特尔。 被执行人：哈斯朝鲁。 被执行人：吉雅图。 本院在执行佟那巴特尔与哈斯朝鲁、吉雅图买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人哈斯朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币465.56元，现因为双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人哈斯朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币174328.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  浩日瓦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初2221号原告：张兆龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：烟台舒驰客车有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。原告张兆龙诉被告烟台舒驰客车有限责任公司（下简称舒驰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆龙到庭参加了诉讼，被告舒驰公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月1日开始，原告在被告处从事销售工作至今。期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告舒驰公司提交书面答辩状辩称：原告所诉无任何实质意义，我公司从未否认与原告之间的劳动合同关系。双方之间共签订两次书面劳动合同，其中：第一次是2015年6月7日至2018年10月31日，第二次是2018年11月1日至2023年10月31日。综上，因原、被告双方不存在对劳动关系的争议，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月1日到被告处从事销售工作至今，双方分别于2015年6月7日、2018年11月1日签订书面劳动合同各一份，最后一份劳动合同的期限至2023年10月31日。同时查明，原告在被告处工作期间，需接受被告的劳动管理，遵守被告制定的各项规章制度，被告每月通过银行转账方式向原告支付工资，原告提供的销售工作系被告处业务组成部分。另查明，被告未给原告依法缴纳各项社会保险费。2019年12月27日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认2013年7月1日至2019年12月27日存在事实劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第54号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。根据劳社部的有关规定，在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，认定劳动关系主要参考三个标准：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。具体到本案中，原、被告双方主体适格，庭审过程中原告提交的其本人工资银行卡交易明细清单等证据，结合被告书面答辩状中的意见及提交的两份书面劳动合同，应认为可以相互佐证，能够证实原告2013年7月1日到被告处从事销售工作至今，双方分别于2015年6月7日、2018年11月1日签订书面劳动合同，工作期间原告需接受被告的劳动管理，遵守被告制定的各项规章制度，被告通过银行转账方式按月向原告支付工资，原告提供的销售工作系被告处业务的组成部分等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，现原告据此要求确认与被告之间存在劳动关系，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认原告张兆龙与被告烟台舒驰客车有限责任公司自2013年7月1日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告烟台舒驰客车有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年五月二十九日书记员  王 雪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执585号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：浦周熊，男，1977年11月13日生，汉族，住宣威市，现羁押于建水监狱。本院移送执行被执行人浦周熊犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）云2501刑初63号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月20日移送强制执行，执行标的为罚金4000元。本案在执行过程中，于2020年4月1日委托建水监狱向被执行人浦周熊送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡，于2020年3月20日、4月23日通过网络查控查询被执行人浦周熊银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：浦周熊在宣威市农村信用合作联社得禄信用社有存款336.13元（本院已扣划），其他银行账户及互联网银行仅有零星存款，名下无证券、工商登记、车辆等财产信息。通过传统查控查明：被执行人浦周熊名下无房屋产权及土地使用权登记信息，故本案现暂无可供执行的财产。本院于2020年3月24日对被执行人浦周熊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案对已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，查明被执行人浦周熊名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年五月十八日书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1112号 申请执行人：高建红。 委托诉讼代理人：杜亚民，男。 被执行人：陕西曙辉建筑劳务有限公司，社会统一信用代码91610000085991826M，住所地：西安市雁塔区朱雀南路东侧绕城北侧福林胜景1幢C1601室。 申请执行人高建红与被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初2597号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额43958.95元、利息损失、迟延利息，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初2597号号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西曙辉建筑劳务有限公司名下有可供执行的足额财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的43958.95元、利息损失、迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1112号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年五月九日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10858号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张英令。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张英令小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19160号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10858号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1895号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。委托诉讼代理人：杨秋月，公司员工。委托诉讼代理人：史忠城，公司员工。被告：田新强，男，汉族，1987年11月10日出生，住济南市原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与被告田新强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托诉讼代理人杨秋月、史忠城、被告田新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币4894.83元，以及相应的滞纳金人民币3933.81元，共计人民币8828.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告提供物业服务的绿地香榭新里广场东B的房屋，原、被告双方于2017年3月29日签订《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，协议约定物业费为1.65元/月/平方，每半年的首月前7日按半年度预缴；逾期缴纳物业费，从应付之日起按日支付未缴付款项3‰的违约金；自2017年10月1日至2017年12月31日被告共欠委托人物业费543.87元，滞纳金1029.55元；自2018年1月1日至2018年12月31日被告共欠委托人物业费2175.48元，滞纳金2336.47元；2019年1月1日至2019年6月30日业主共欠委托人物业费1087.74元，滞纳金567.8元；2019年7月1日至2019年12月31日需预存物业费913.38元；被告共计欠原告物业费4894.83元，滞纳金3933.81元。虽经原告多次催缴，但被告至今未交，给原告造成了经济损失，增加了管理费用和管理难度。鉴于被告的行为己经严重侵害了原告的利益，为了维护自身合法权益，特此诉请。田新强辩称，我认为物业服务达不到所收费标准，2017年收房时交过物业费，从交房开始房屋就有漏水问题，总共达到八处之多，总计4.5平方米。物业公司前后修缮达6次之多，但是到现在也没有完全处理好，我家中依然漏水。作为业主有其他费用的知情权，物业应给予解释。早上通知停电，结果却停水了。我不能按照1.65元的标准交物业费，并要求物业公司按照我房屋损坏情况进行补偿。另原告诉状所述事实与理由与实际情况完全不符。原因如下：1、原告完全没有按照双方签订的物业服务协议提供物业服务。业主缴纳的是物业服务费，理应被服务，而非被管理。原告违约在先，本人有权不交物业服务费，不需要支付违约金或滞纳金；2、对原告的资质和物业管理水平持有异议，认为物业服务未达到三星级的服务标准，物业费也应降低。物业公司在出现问题后，只会推给开发商，业主反映的问题始终得不到有效解决。如小区配套的东隔离围墙，始终都是蓝色彩钢板围挡；小区2号楼没有配套的电动车充电设备和遮雨棚，地下车库太长下坡没有遮雨棚，下雪低温就结冰等问题，业主多次反映也得不到解决；3、小区安全管理和日常巡查不到位。小区里经常有陌生人出入，电子门禁形同虚设，还发生过部分业主储藏室被盗事件；对于部分素质较差的业主随意践踏绿化设施或者占用公共区域摆放电动车甚至占用消防通道的行为，没有任何警示；4、小区共用设施、环境卫生等项目维护、修缮不到位，小区单元楼地面及墙砖破损不修复，不更换，照明设施灯破损不更换，下雨较大时儿童娱乐区积水严重，物业不及时排水，导致积水渗漏到地下车库或储藏室，公共区域的环境卫生更是糊弄了事；5、小区公共区域收益不透明，物业公司不予公开公示，且存在收益未用在业主身上的情况。综上，由于物业公司未履行合同约定的责任和义务，业主依照合同法的约定，完全可以拒缴物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。绿地物业公司提交的前期物业服务合同等，被告无异议，本院认定事实如下：2017年3月29日，绿地物业公司与田新强签订了《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，约定由绿地物业公司向其提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；业主按房屋面积向绿地物业公司支付物业服务费，高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。田新强系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为109.87㎡。因对原告服务质量不满意，2017年10月1日至2019年12月31日的服务费用未付，欠付物业费4894.71元。被告另提交照片，证明屋内漏水情况。绿地物业公司认为这是开发商的问题。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地物业公司与田新强签订的《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》合法有效，绿地物业公司并也实际服务该小区至今。田新强系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司改进服务。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明绿地物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向绿地物业公司支付所欠物业费。本案中，田新强未交纳自2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。业主反映的房屋质量问题，不属于与本案系争服务费对应的服务内容，并非原告服务欠缺所致，以此提出抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告田新强于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2017年10月1日至2019年12月31日的物业费4894.71元;二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求被告田新强支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田新强负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月九日法官助理 黄海燕书 记 员 王 宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执593号 申请执行人曾璐璐，住四川省成都市温江区。 被执行人陈俊，住四川省资中县。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的22138元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2019）川0115民初3362号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 刘俊杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1885号 申请执行人钱玉蓬，男，汉族，1972年8月30日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人钱玉蓬与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）27号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款127260.22元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审219号申请执行人平度市综合行政执法局,。法定代表人崔广东。委托代理人：刘典强。被执行人平度市崔家集镇亭口村民委员会法定代表人：韩书仁。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月8日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第CJJGT034号行政处罚决定。经阅卷发现，申请执行人于2019年11月20日作出延期缴纳罚款决定书，决定将被执行人的罚款缴纳期限延长至2020年11月15日。因该期限尚未届满，申请执行人于2020年5月15日申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人平度市综合行政执法局撤回强制执行申请。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年五月十五日书记员  宋丽艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2062号 申请执行人：唐忠燕，女，1991年9月19日出生，汉族，住四川省会东县，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：宋明，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐忠燕申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3621号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋明不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人宋明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王云波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9862号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨艳。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨艳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35641号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9862号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执389号之六 申请执行人：姚斯图。 申请执行人：乌日娜。 被执行人：额尔敦陶格套。 被执行人：乌云苏布达。 本院在执行姚斯图、乌日娜与额尔敦陶格套、乌云苏布达借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人额尔敦陶格套在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦陶格套在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币34168.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  高世民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吉 亚
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢64号申请执行人:荔某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住兰州市西固区西固西路雅新小区10号楼805室。被执行人：田某某，男，1989年12月3日出生，汉族，住兰州市西固区西固东路玻璃厂家属院25号楼2401室。申请人荔某某与被执行人田某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)甘0104民初699号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、田某某向荔付红支付欠付工程款人民币38664元、违约金人民币3093元，合计人民币41757元，于本判决生效之日起十日内履行；二、案件受理费458元，由荔某某负担29.8元，田某某负担428.2元。”因义务人田某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人荔某某于2020年4月7日恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田某某在金融机构存款5540元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5540元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年五月十一日书记员 张月文
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执1218号申请执行人：张某某，男。被执行人：陕西秦岭建设集团有限公司。法定代表人：邓某，该公司经理。被执行人：梅某某，男。被执行人：夏某某，男。被执行人：罗某，男。张某某与陕西秦岭建设集团有限公司、梅某某、夏某某、罗某提供劳务者受害责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终2214号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：驳回上诉，维持原判。现咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6011号民事判决书判决：被告罗某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计707540.30元。被告陕西秦岭建设集团有限公司、梅某某、夏某某与被告罗某对原告张某某的损失承担连带赔偿责任。案件受理费16282元，原告已预交，应由原告负担5407元，被告罗某、陕西秦岭建设集团有限公司、梅某某、夏某某共同负担10875元。该案在执行中，被执行人罗某、陕西秦岭建设集团有限公司、梅某某、夏某某还应承担本案迟延履行期间的债务利息(截止2020年5月30日）21372元，承担执行费9584元。但被执行人罗某、陕西秦岭建设集团有限公司、梅某某、夏某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗某、陕西秦岭建设集团有限公司、梅某某、夏某某在银行存款749371元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张扬之二〇二〇年五月三十日书记员  王军战
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3842号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：河南田野广告有限公司，住所郑州市金水区纬四路东段17号7层706号，统一社会信用代码×××41Ｎ。法定代表人：郑红生。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告河南田野广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杜 进审 判 员  兰榕燕人民陪审员  陆小贤二〇二〇年五月十五日书 记 员  张玉鹏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9373号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄秋华。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款115721.97元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5497号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：程志富，男，1982年12月09日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县。 被告：刘影，女，1983年11月1日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告程志富、刘影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告程志富、刘影经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：要求被告程志富、刘影偿还本金30,000元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。事实与理由：2017年11月24日我行与借款人程志富签订了《农户信用借款合同》（合同编号XXX），程志富向我行宝甸支行借款30,000元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2017年11月24日起至2018年11月23日止。约定月利率为：固定利率10.258333%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年11月23日还本金30,000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日；刘影（程志富的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向程志富发放贷款30,000元，但程志富违反合同约定，尚欠30,000元逾期未还款，起诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告程志富、刘影均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：程志富与刘影系夫妻关系。前郭农商行于2017年11月24日与程志富签订了《农户信用借款合同》（合同编号XXX，程志富向前郭农商宝甸支行借款30,000元，借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2018年11月23日偿还本金30,000元。结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月20日。刘影在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。但是程志富逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告程志富、刘影签订的《农户信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向程志富、刘影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，程志富、刘影应向前郭农商行履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程志富、刘影于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30,000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告程志富、刘影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王崧烨