湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初10494号原告：万四望，男，1969年3月16日出生，住岳阳县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：万团生，岳阳市岳阳楼区永弘法律服务所法律服务工作者。被告：李新军，男，1968年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律服务工作者。第三人：方征斌，男，1968年1月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告万四望诉被告李新军、第三人方征斌执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万四望及其委托诉讼代理人陶红、万团生、被告李新军及其委托诉讼代理人杨玲到庭参加了诉讼，第三人方征斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万四望向本院提出诉讼请求：1、停止对第三人方征斌名下实为原告所有的房屋（征收编号LZ-134）在王家河流域综合治理梅溪项目部的征收款强制执行并解除对该款项的冻结，并确认前述款项归原告所有；2、诉讼费用由被告李新军承担。事实与理由：2016年10月9日，原告与第三人方征斌及案外人方三保、方朝辉就岳阳市鼎盛建材租赁有限公司（以下简称“鼎盛公司”）整体转让事宜签订《公司转让协议》，约定将鼎盛公司整体转让给原告，约定转让总价款238万元。协议签订当日，双方办理了结算，并于2017年3月为鼎盛公司办理了工商变更登记，原告登记为法定代表人。原告付清了全部转让款，因房屋没有产权证未办产权过户登记。2018年上半年，公司住所地被征收，第三人方征斌在原告不知情的情况下与征收拆迁项目部办理了征收手续，原告于2018年下半年了解情况后向项目部主张权利未果。2019年4月29日，岳阳楼区人民法院应被告李新军申请，向项目部送达（2019）湘0602执1092号协助执行通知书，冻结了名义上为方征斌所有但实际所有人为原告所有的征收补偿款94万余元。原告向岳阳楼区人民法院提出书面异议，要求停止执行并解除冻结，但岳阳楼区人民法院于2019年12月12日作出了（2019）湘0602执异180号《执行裁定书》，驳回原告的异议。被告李新军辩称，被告对第三人方征斌的债权经生效判决认定，由人民法院强制执行其名下房屋拆迁款945368元，符合法律规定；原告请求确认涉案房屋拆迁款归原告所有并停止对该款的执行，没有事实和法律依据，其诉讼请求应予以驳回；案涉房屋拆迁款目前已被岳阳市公安局经开区分局经侦大队冻结，已阻却本案的执行，原告和案外人方三保作为异议人无足以阻碍执行的法定事由，被告仍有权继续执行。第三人方征斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告李新军诉第三人方征斌民间借贷纠纷一案诉讼过程中，李新军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2018）湘0602执保285号执行裁定书，并于2018年4月26日向王家河流域综合治理梅溪项目部送达上述裁定书，并请其协助执行“冻结被申请人方征斌位于岳阳市岳阳楼区租赁的场地及附着物拆迁补偿款87万元或价值相当财产”。2018年9月17日，本院作出（2018）湘0602民初1789号民事判决书，缺席判决如下：一、限方征斌于本判决生效后十日内向李新军偿还借款本金47万元和利息（其中40万元借款以月利率2%支付利息自2015年5月15日起到偿还之日止，7万元借款以月利率2%支付利息自2015年12月28日起至清偿之日止）；二、驳回李新军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。上述判决书发生法律效力后，李新军向本院申请强制执行。本院受理李新军执行申请后，于2019年4月18日在人民法院报公告向方征斌送达执行通知书。2019年4月29日，本院向王家河流域综合治理梅溪项目部作出（2019）湘0602执1092号限期协助执行通知书，责令其提供方征斌在该单位房屋征收的相关书面材料；2019年5月23日，本院作出（2019）湘0602执1092号执行裁定书：冻结、划拨被执行人方征斌的银行存款945368元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。2019年6月6日，本院向岳阳楼区国土资源分局送达上述裁定书，并请其协助执行：冻结被执行人方征斌在你处房屋编号LZ-134房屋拆迁补偿款945368元，冻结期限为二年（2019.6.4-2021.6.3）。原告万四望向本院提出执行异议，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0602执异180号执行裁定书，驳回案外人万四望的异议请求，万四望依该裁定于2019年12月26日向本院提出执行异议之诉。另查明，方征斌于2011年从冷水铺村租赁面积约1200平方米土地，后在该房屋上修建了约500余平方米的厂房，用于经营征斌建材租赁部。2014年因王家河流域综合治理征迁项目摸底，该房屋在摸底时登记在方征斌名下，拆迁房屋编号为LZ-134号。拆迁启动项目后，方征斌于2018年3月23日委托其女婿王浩全权办理房屋拆迁手续，房屋面积570.38平方米拆迁款254.3044万元。在本院采取财产保全后，岳阳市公安局经开区分局于2018年7月向岳阳楼区国土分局送达了《关于协助冻结方征斌拆迁征收款的函》，冻结了其名下所有房屋征收款，并不得委托王浩、万四望办理。2016年5月，方征斌与案外人方三保、方朝辉成立岳阳市鼎盛建筑器材租赁有限公司，注册资本100万元认缴出资日期为2026年5月30日，方征斌占股50%并担任法定代表人，但未为房屋办理合法有效的出资转让手续。2016年10月9日，方征斌以鼎盛公司名义（甲方）与万四望（乙方）签订《公司转让协议》，约定：“甲、乙双方就公司整体转让事宜，自愿达成如下一致意见：一、甲方成立于2016年5月10日，现因经营不善，整体转让给乙方，含公司经营手续及经营场地，包括仓库的经营权。二、乙方因发展需要，法定代表人累计从乙方处借80万元现金，另欠乙方货款86万元，合计166万元至今未偿还。三、甲方同意公司整体转让给乙方，转让价格238万元，减去甲方应付乙方166万元，签订本协议之日乙方现金补足差额部分72万元。四、本协议一式叁份，甲乙双方各执一份，方征斌留存一份，自双方签字盖章生效，甲方收现金另向乙方出具收据。”签订协议后，原告万四望于2017年3月6日将方征斌名下鼎盛公司50%股权工商登记变更至万四望，并登记为法定代表人。2019年6月23日，万四望与方三保、方朝辉办理工商变更登记，股权全部登记至万四望的名下。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行；被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。本案中，生效法律文书已经确定方征斌应当偿还债务，被执行人方征斌逾期不履行，人民法院裁定冻结方征斌名下房屋拆迁征收款合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：除不动产、特定动产、银行存款、有价证券、股权外的其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。”首先，案涉LZ-134拆迁房屋系方征斌租赁土地后建造双方均无异议，拆迁项目部于2014年摸底登记被拆迁人为方征斌，且在征拆项目启动后委托亲属王浩办理相关手续，因该房屋建在集体土地上未取得房屋产权登记，从建造、拆迁摸底材料、征收手续办理来判断，房屋征收拆迁人及权利人为方征斌。其次，原告万四望以案外人身份对上述拆迁款主张权利，要求停止对该款的执行，应当承担其权利能够排除执行的举证责任。案涉拆迁款被采取财产保全措施时，案涉房屋在项目部登记的被拆迁人为方征斌，方征斌与万四望亦未共同在拆迁项目部确认变更权利人，原告万四望提供的证据不足以证明原告系本案所涉房产权利人，不能证明其符合上述法律规定的其权利能够排除执行的情形。再次，鼎盛公司住所地虽登记在案涉拆迁房屋，但公司设立时注册资本100万为认缴，并未以该房屋评估验资出资并工商登记，该房屋无产权登记无法作为公司出资，不属于鼎盛公司固定资产，万四望以鼎盛公司现股东为其一人，对案涉房屋拆迁款主张权利没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下:驳回原告万四望的全部诉讼请求。本案案件受理费13344元，由原告万四望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院审 判 长  许君龙人民陪审员  龙红翔人民陪审员  刘 引二〇二〇年五月八日书 记 员  李梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。