福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初809号 原告：福州大昌盛饲料有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长盛路3-1号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350000611001870L。 法定代表人：陈大照，董事长。 委托诉讼代理人：何建峰，福建建达（马尾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏榕婷，福建建达（马尾）律师事务所实习律师。 被告：海南三联盛贸易有限公司，住所地海南省海口市文化路3号海韵裕都裕绣轩2711房，统一社会信用代码9146010059494186XB。 法定代表人：陈捍。 被告：陈捍，男，1964年5月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告福州大昌盛饲料有限公司（以下简称“大昌盛公司”）因与被告海南三联盛贸易有限公司（以下简称“三联盛公司”）、被告陈捍买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。根据原告大昌盛公司的申请，本院作出（2020）闽0105民初809号《民事裁定书》对涉案财产实施了诉讼财产保全。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告大昌盛公司的委托诉讼代理人何建峰到庭参加诉讼。被告三联盛公司、陈捍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大昌盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三联盛公司立即归还原告饲料货款共计457368.00元，并支付逾期还款利息3125.35元（按年利率6％计算，自2020年3月20日起暂计至起诉日2020年4月30日为3125.35元，实际应计算至还清日止）。2.判令陈捍对三联盛公司的上述债务承担连带清偿责任。3.判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、保全保险费等）由二被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告三联盛公司为购买大昌牌系列饲料，与原告大昌盛公司签订《饲料购买合同》，双方就产品的名称、价格、付款方式等重要合同事宜达成合意，同时在该购买合同中约定陈捍作为被告三联盛公司的法定代表人，自愿对被告三联盛公司的还款义务承担保证责任。合同签订后，原告依约将符合合同约定的饲料交付被告三联盛公司，但被告三联盛公司并未依约支付货款。2020年3月19日，被告三联盛公司再次向原告出具《2020年提货还款及结欠情况核对表》，确认截止至2020年1月31日，被告三联盛公司共欠原告饲料货款457368.00元。2020年4月13日，原告委托律师向被告三联盛公司发送《律师函》，要求被告三联盛公司在收到《律师函》之日起3日内还款，被告三联盛公司已于2020年4月15日收到该律师函，但至今被告三联盛公司仍未还款。《饲料购买合同》第六条约定，发生争议交由甲方所在地福州市马尾区人民法院诉讼解决。综上，被告三联盛公司拖欠货款的行为侵害了原告的合法权利，被告陈捍作为保证人应对被告三联盛公司的债务承担连带保证责任。原告依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三联盛公司、陈捍未进行答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，原告大昌盛公司作为甲方与被告三联盛公司作为乙方签订《饲料购买合同》（以下简称“合同”），合同约定乙方向甲方购买“大昌”牌系列饲料。上述合同第五条约定“还款保证”：乙方愿以法人的个人财产及车辆抵押给甲方作为到期还款的保证。若乙方逾期不能还清所欠甲方欠款，甲方有权通过法律手段收回所结欠的货款及利息以保障甲方的正当权益。合同第六条约定：本合同有效期为2017年11月1日至2018年10月31日，乙方所欠的货款必须于2018年10月31日还清。甲、乙双方在本合同执行过程中若发生纠纷，应自行协商解决，若协商不成须提交甲方所在地福州市马尾区人民法院诉讼解决。合同尾部有原告大昌盛公司、被告三联盛公司盖公章，被告陈捍在乙方法人代表处签字确认。合同签订后，原告于2017年至2020年之间持续按照被告三联盛公司的需求向被告三联盛公司供货，双方之间进行多次对账结算。2020年3月19日，原告大昌盛公司与被告三联盛公司之间进行最后一次对账结算，双方之间达成一份《2020年提货还款及结欠情况核对单》，核对单载明截止本期止总结欠饲料欠款457368.00元，核对单尾部有被告三联盛公司盖公章。2020年4月13日，原告委托福建建达（马尾）律师事务所向被告三联盛公司发出《律师函》，要求被告三联盛公司自收到函件之日起3日内联系委托人并支付所拖欠饲料款项457368.00元及逾期付款违约金1829.47元，被告三联盛公司于2020年4月15日签收该律师函。截止至起诉之日，被告三联盛公司尚未归还剩余欠款，原告遂诉至法院，提出如前诉请。 以上事实有原、被告身份证明材料，原告当庭陈述、《饲料购买合同》、《2017-2020年提货还款及结欠情况核对单》、律师函、快递面单、签收记录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告大昌盛公司与被告三联盛公司双方签订的《饲料购买合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效,双方均应按约履行。原告提供的《2020年提货还款及结欠情况核对单》载明截至2020年3月19日，被告三联盛公司尚欠原告货款457368.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告据此要求被告三联盛公司支付拖欠货款457368.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告三联盛公司发出《律师函》，函件通知的付款期限已经届满,被告三联盛公司理应支付拖欠货款457368.00元。被告三联盛公司未按时支付剩余货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告三联盛公司理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算仍有法可依。关于逾期付款利息损失的计算时间问题，本案中，原、被告双方于2020年3月19日最后一次结算对账，从而明确被告所欠货款金额，因此原告主张逾期付款利息损失从2020年3月20日起算至款项还清之日止的诉请，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2020年3月20日起至款项还清之日止的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另，关于被告陈捍在本案中是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，《饲料购买合同》第五条“还款保证”系约定被告三联盛公司愿以“法人”的个人财产及车辆抵押给原告作为到期还款的保证，这字面上的“法人”的意思应该理解为指向公司财产作担保，还不是特指作为被告三联盛公司法定代表人陈捍的个人财产及车辆抵押作担保，且该第五条亦并未明确具体约定公司以何种个人财产及车辆进行抵押，其资产始终处于动态之中，且车辆亦未进行抵押登记，抵押亦无效，故原告主张被告陈捍对被告三联盛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告三联盛公司、陈捍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告海南三联盛贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州大昌盛饲料有限公司支付货款457368.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款457368.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付，自2020年3月20日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告福州大昌盛饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8207.40元，减半收取计4103.70元；财产保全费2822.47元，合计6926.17元由被告海南三联盛贸易有限公司负担。被告海南三联盛贸易有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。