wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1917号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：皮勇，男，汉族，1980年3月30日出生，身份证住址湖北省荆州市公安县。 被执行人皮勇犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币2000.00元移送立案执行，本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛创西
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初368号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张翼，男，1980年12月9日生，汉族，户籍地广东省深圳市，住本市嘉定区。辩护人刘景涛、杨钢强，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人张翼犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年8月17日0时许，被告人张翼酒后驾驶牌号为沪DPXXXX的机动车行驶至本市虹许路、古羊路附近时被民警设卡查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.95mg/mL。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张翼到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人张翼对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张翼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)张翼回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年五月十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9647号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林德荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林德荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33748号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户487.52元（其中437.52元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9647号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保31号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：王孟颖，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：赵斌，男，汉族，1983年10月18日出生，住所地上海市静安区。被申请人：孙琦，女，汉族，1984年3月3日出生，住所地上海市长宁区。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人赵斌、孙琦价值人民币1,017,589.36元的财产进行保全，请求对被申请人赵斌、孙琦共同共有的上海市奉贤区XX路XXX弄XXX号X层房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵斌、孙琦共同共有的上海市奉贤区XX路XXX弄XXX号X层房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨万加二〇二〇年五月十五日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1332号申请执行人：盛保志,男性,1965年11月8日出生,住邹城市被执行人：李志侠，男性,1965年12月26日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人盛保志与被执行人李志侠借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年五月二十六日()书记员 陈 闯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6555号原告：孟丹，女，1990年3月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市昆泰律师事务所律师。被告：河南省钱币有限公司，住所地郑州市金水区经三路25号财政厅临街办公房。法定代表人：杜军，董事长。委托诉讼代理人：崔文静，女，1987年5月27日出生，汉族，河南省钱币有限公司内勤经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗永波，北京创为律师事务所律师。原告孟丹与被告河南省钱币有限公司（以下简称河南钱币公司）劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员卢晓芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟丹的委托诉讼代理人谢艳俊、被告河南钱币公司的委托诉讼代理人崔文静、罗永波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟丹向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付未签劳动合同二倍工资差额，即2017年10月27日至2018年9月26日11个月的工资303797元；2、要求判令被告支付2017年9月27日至2019年6月21日未休年假工资14922元；3、要求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2017年9月27日起，原告就职于河南钱币公司，担任电话销售一职，工作地点在北京市丰台区马家堡东里9号楼民生信用卡中心。2019年6月21日，原告从被告处辞职。原告自担任电话销售以来，被告一直未与原告签订劳动合同，确立劳动关系。原告每月工资由底薪外加奖金构成，由隆秦博思（北京）人力资源咨询有限公司通过中国民生银行转入原告个人账户，同时有部分工资通过被告管理人员个人支付宝账户转入原告账户。原告就职期间，被告一直未安排原告休年假。原告与被告劳动争议一案，因不服北京丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2019]第6105号仲裁裁决，特向法院提起诉讼。被告河南钱币公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我公司认可仲裁裁决结果。原告第一项诉讼请求，所主张的期间已经超过仲裁时效。原告第二项诉讼请求，仲裁时我公司没来得及提交证据，现在我们能证明2018年我们组织原告出境旅游，应冲抵年假，不扣工资。另外公司每年春节期间放假10天，应冲抵年假，不扣工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟丹于2017年9月27日入职河南钱币公司，担任电话销售专员，工资构成为底薪加业绩提成，河南钱币公司于每月18日通过银行转账形式向其支付上一个自然月工资，孟丹于2019年6月21日离职。2019年9月20日，孟丹向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求河南钱币公司支付：1、2017年10月27日至2018年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额303797元；2、2017年9月27日至2019年6月21日延时加班工资185257元；3、2017年9月27日至2019年6与21日休息日加班工资158086元；4、2017年至2019年未休年休假工资13174元。2019年11月20日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第6105号裁决书，裁决河南钱币公司向孟丹支付2018年9月21日至2019年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额5517.24元、2018年9月27日至2019年未休年休假工资8275.86元，驳回孟丹的其他仲裁请求。河南钱币公司认可仲裁结果，孟丹对仲裁结果不服，提起本案诉讼。孟丹主张河南钱币公司未安排其休带薪年休假，亦未支付未休年假工资。河南钱币公司对此不予认可，提交出境旅游合同、出行人员名单、行程通知、旅游照片及对应月份工资条，欲证明2018年3月公司用年假安排出境游，没有扣除当月工资，故应冲抵年假。孟丹对上述证据真实性均认可，但称员工有选择休年假的权利，公司不能强迫员工以旅游的理由扣除年假，并称公司春节休假10天，是对员工的福利。审理中，孟丹主张其月平均工资为3万元。孟丹提交其2017年9月至2019年6月的工资条，河南钱币公司对工资条真实性不持异议，该工资条显示孟丹离职前十二个月平均工资不低于3万元，其中2018年9月的应发工资为58933元。本院认为：劳动者的合法权益，受法律保护。原告对部分仲裁裁决结果不服提起诉讼，本院对双方均不持异议部分的仲裁裁决结果予以确认。根据《中华人民劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，河南钱币公司未与孟丹签订书面劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，孟丹主张河南钱币公司支付其2017年10月27日至2018年9月20日未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，已超过法定时效，本院不予支持。河南钱币公司应向孟丹支付2018年9月21日至2018年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额10838.25元。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-当年度已安排年休假天数”之规定，孟丹自2018年9月27日开始享受带薪年假，在2018年应享受带薪年休假1天，在2019年应享受带薪年休假2天，故河南钱币公司应当支付孟丹2018年9月27日至2019年未休年休假工资8275.86元。孟丹主张河南钱币公司支付2017年9月27日至2018年9月26日未休年休假工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。对河南钱币公司所述春节休假10天和安排职工带薪出境旅游，应抵扣年假的抗辩意见，因双方未就年假抵扣形成合意，故对河南钱币公司该项辩论意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省钱币有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟丹2018年9月21日至2018年9月26日未签订劳动合同二倍工资差额10838.25元；二、被告河南省钱币有限公司于本判决生效后七日内支付原告孟丹2018年9月27日至2019年未休年休假工资8275.86元。三、驳回原告孟丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省钱币有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年五月十五日书记员代 彬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9716号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：雷小兵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人雷小兵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8270号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户52.87元（其中2.87元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9716号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保511号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创云路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行懂事。被申请人：宋国梁，男，1982年5月30日出生，住济南市槐荫区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人宋国梁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004097号裁决书已发生法律效力。经济南市中级人民法院指定本院执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋国梁的银行存款50000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 ：刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员 ：高千雯
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民特1号 申请人：高云平，女，1968年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：高严（系高云平丈夫），男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高雪惠（系高严之女），女，1993年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人高云平申请宣告被申请人高严为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人高云平称，被申请人高严于2017年9月在云南省德宏州工地打工时受伤，先后在德宏州人民医院、平潭综合实验区医院、福建省立医院、福建中医药大学附属康复医院进行治疗，但高严至今仍表现为意识不清，对配偶、子女、亲属不能辨认，无法表达自己的意愿，无法进行语言交流，日常生活不能自理，不具有以自己的行为取得民事权利和负担民事权利义务的资格，不能产生法律关系发生、变更、消灭的效果。故请求依法确认高严为无民事行为能力人，并指定高云平为高严的监护人。 经审查，申请人高云平系被申请人高严之妻，高雪惠系高严之女。2017年9月8日高严因昏迷入住德宏州人民医院，先后在德宏州人民医院、平潭综合实验区医院、福建省立医院、福建中医药大学附属康复医院进行治疗，经诊断为：“1、手术后颅骨缺失；2脑积水术后；3左侧基底节及大脑半卵圆区脑梗死；4.高血压病”。2020年3月7日申请人向本院提出鉴定申请后，本院依法委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对高严的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具省精司鉴所[2020]法医精鉴字第033号司法鉴定意见书，鉴定诊断为高严器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人和代理人的陈述、医院的病案材料及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告高严为无民事行为能力人； 二、指定高云平为高严的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王瑜敏 二〇二〇年五月六日 法官助理林晓春 书记员薛全金 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。 第十七条第一款无民事行为能力或者限制行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人： （一）配偶； （二）父母； （三）成年子女； （四）其他近亲属； （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初209号 原告：申秉权，男，1953年1月27日出生，住甘肃省镇原县。 被告：郑浩伟（又名郑小伟），男，1988年5月5日出生，住甘肃省镇原县。 被告：郑等位，男，1962年3月15日出生，住甘肃省镇原县。 原告申秉权与被告郑浩伟、郑等位民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申秉权、被告郑等位到庭参加诉讼，被告郑浩伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申秉权向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带清偿原告借款人民币20000元，并负担自2016年1月10日起至判决履行之日(暂计算至2020年2月9日)止月利率2%的49个月利息19600元，暂合计本息39600元；2.案件受理费由两被告连带负担。事实及理由:原告与两被告系同村村民。2013年1月10日，经同村段世忠介绍，被告郑浩伟以买车需要资金周转为由，向原告提出借款20000元，约定月利息1分，期限1年，当时原告扣除1200元利息后交付给郑浩伟18800元，郑浩伟当天向原告出具了20000元借条。1年借期限届满后，郑浩伟在借据上注明续贷按月息2分计息。截至2016年1月9日，两被告已按约定清偿了原告二年利息共12000元，原告向二被告出具了收条。自2016年1月10日之后二被告再未清息还本，经原告多次催收未果，故提起诉讼。 郑浩伟辩称，原告借款所述借款过程属实，2013年1月10日至2016年1月9日的利息已经全部还清。2019年1月31日，其妻张巧娟用支付宝向原告转账还款1500元。其父郑等位对该笔借款并不知情，借据上郑等位的名字是其按原告要求代签的。 郑等位辩称，其子郑浩伟当时因购买装载机欠了很多债务，郑浩伟向原告借钱时其不在场，原告电话告知了其借款事宜，其告诉原告不管此事，其余均不知情，贷款凭据上的名字不是其本人签署的，其不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、贷款凭据、支付宝转账记录等证据，上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与两被告系同村村民，被告郑等位系被告郑浩伟之父。2013年1月10日，经同村村民段世忠介绍，被告郑浩伟以买车需要资金周转为由，向原告提出借款20000元，约定借期内月利息1分，借款期限1年，超期按月息1.5分计算利息，当日原告扣除1200元利息后交付给郑浩伟18800元，郑浩伟向原告出具了20000元的贷款凭据，贷款凭据上郑等位的名字系郑浩伟代签。2014年1月10日，郑浩伟在借据上注明“续贷一年利息为0.02元”，该约定的一年内利息已履行完毕。经双方结算，2013年1月10日至2016年1月9日的利息已经全部结清。2019年1月31日，郑浩伟妻子张巧娟用支付宝向原告转账还款1500元，剩余本息经原告多次催收未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑浩伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案郑浩伟提出向申秉权借款20000元，并出具了20000元的借条，但申秉权在扣除1200元利息后实际交付郑浩伟现金18800元，故借款本金为18800元，郑浩伟于2019年1月31日归还的1500元应先予扣除利息。申秉权主张按照月息2分计算逾期利息，本院认为，申秉权与郑浩伟在贷款凭据明确约定超期按月息1.5分（即年利率18%）计算利息，属于借贷双方对逾期利率的约定，应从其约定，且该利率不超过年利率24%，故2016年1月10日后的逾期利息应本金18800元按年利率18%计算。依据本院认定的事实，本案借贷双方为申秉权与郑浩伟，依据合同相对性原则，应由郑浩伟承担还款责任，郑等位不承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑浩伟于本判决生效后10日内清偿申秉权借款本金18800元，并支付自2016年1月10日起至实际清偿日止，以本金18800元为基数,按年利率18%计算的逾期利息（含已付1500元）; 二、驳回申秉权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由郑浩伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  李勇军 人民陪审员  刘治权 人民陪审员  牛婧雯 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2993号原告：范文飞，男，1977年9月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告：严加文，男，1982年10月7日生，汉族，户籍所在地广东省广州市。原告：周斌，男，1972年12月12日生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。三原告共同委托代理人：王成标、侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：上海即客文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范文飞。第三人：余迎新，女，1975年12月22日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区后新街XXX号。法律文书送达确认地云南省昆明市西山区400号(云南义声律师事务所律师)。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师。上列当事人间因公司解散纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王成标、被告法定代表人范文飞、第三人委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令解散被告上海即客文化传播有限公司。事实与理由：被告于2013年5月27日成立，截至原告起诉之日，被告并没有开展经营，也未召开股东会，被告出现严重经营困难，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第一条的规定。原告合计持有被告90%的股权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告辩称，同意原告全部诉请，公司应当予以解散。第三人辩称：不同意原告的诉请，理由如下：被告公司目前达不到解散的条件。原告诉状上的引用的法条只是说法院可以受理解散之诉，并不是说公司一定要解散。被告对外有很多投资，如果被告解散必然会导致另外几家公司的股权及法人资格无法确认，所以结合商业及保护交易的原则来看被告公司目前不应当被解散。原告举证了公司章程一份、证明一份，旨在证明被告的股东情况以及长期处于停业状态、可以解散的情况。另庭审中，原告补充股东会通知一张，旨在证明三原告通知第三人于2020年4月30日召开公司解散事宜的股东会。被告对原告所有证据均无异议。第三人对于对章程的三性无异议，但证明目的有异议，认为被告公司还不能解散；对证据2三性不予认可，被告公司成立至今多次召开股东会且形成股东会决议，原告所述不实。对补充提交的股东会通知三性不予认可，认为该证据不具有证据能力，通知里的开会时间就目前的疫情情况来看第三人是不可能去上海的。被告未举证。第三人举证了六家公司的企业信用信息公示，旨在证明被告对外投资多家公司，在未清理对外投资的情况下，公司不宜解散。原告对第三人证据的真实性无异议，但认为对外投资并不影响公司解散。经审理查明：被告成立于2013年5月27日，注册资本500万元，法定代表人范文飞。登记股东为三原告(合计持股90%)以及第三人(持股10%)。根据四名股东于2016年6月8日形成的公司章程，公司有下列情形的可以解散：一、公司营业期限届满；二、股东会决议解散；三、因公司合并或者分立需要解散；四、依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；五、人民法院依照公司法的规定予以解散。股东会决议作出修改公司章程，增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本院认为，公司法第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。根据该条文，司法解散应穷尽内部救济为前提，这同样是司法有限介入公司内部事务这一公司法原则在解散领域的体现。股东请求司法解散应当是在通过其他途径不能解决公司内部纠纷后才能提起，这也就是公司法将“通过其他途径不能解决”作为股东请求司法解散公司的条件之一的原因。本案中，三原告合计持有公司90%的股权，按照公司章程及法定条件，完全可以通过决议解散公司，即达到自愿解散公司的目的，而无须再采用司法解散方式解散公司。从另一方面讲，公司的股东会既然能合法召开形成有效的公司决议，公司也不属于经营管理发生严重困难的情形，故原告的起诉与公司法司法强制解散要件“通过其他途径不能解决”的规定不符，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条之规定，判决如下：驳回原告范文飞、严加文、周斌的诉讼请求。本案受理费46,800元，减半收取计23,400元由三原告共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二〇年五月十八日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执702号 申请执行人：董学涛，男，1985年2月4日出生，汉族，江西省抚州市金溪县 被执行人：沈凯，男，1990年3月7日出生，汉族，住罗田县 申请人董学涛与被执行人沈凯合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1123民初2031号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人董学涛向本院申请执行，要求被执行人沈凯偿还22万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人沈凯未履行，执行过程中通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、不动产等财产登记信息，发现被执行人沈凯仅有少量银行存款外，暂无其他可供执行财产信息，通过本院强制执行，被执行人沈凯仅履行3万元。本院已将沈凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也未能提供沈凯的财产线索。通过进一步调查，了解到被执行人沈凯家庭有居住房一栋（其父亲生前购买原凤山镇桥南村小学，集体土地、未办理不动产登记手续，本院暂时无法处置），对外享有的少量债权暂时未能及时受偿，以上执行情况已告知申请人董学涛，本院已将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。现被执行人沈凯作出保证，同意分期分批履行。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执702号案件的本次执行程序。 被执行人沈凯有继续向申请执行人董学涛履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 慧
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督147号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：张靖，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人张靖自2016年1月1日至2019年12月30日欠缴物业服务费2711元，公共能耗费1129元，滞纳金690元，合计4530元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人张靖给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计4530元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张靖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4530元。申请费50元，由被申请人张靖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执477号被执行人赵艳荣，男，1974年3月14日出生，汉族，住当阳市。本院在执行赵艳荣犯寻衅滋事罪一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂0582刑初312号刑事判决书，被执行人赵艳荣应缴纳罚金4000元。本院于2020年5月12日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵艳荣的银行存款4000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年五月十四日书记员  卢小娟
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执197号之三申请执行人：徐金哲，男，1978年7月28日出生，汉族，黑龙省同江市人，住同江市。委托诉讼代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。被执行人：河南美洛建筑工程有限公司。住所地：洛阳市西工区东下池牡丹桥北端东侧梧桐酒店五楼1-3号。统一社会信用代码：91410300MA45185Q0H。法定代表人：杨建峰，系公司董事长。本院在执行徐金哲与河南美洛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年04月21日冻结了被执行人河南美洛建筑工程有限公司在中国建设银行XXXX账户内余额人民币405434.00元，现因双方当事人已达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南美洛建筑工程有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币405434.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二〇年五月十一日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保564号申请人：王佳，女，1986年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：乔岳，男，1984年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初1221号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乔岳银行存款1200万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1233号 申请执行人张丽华,女，1970年8月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人张丽华与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4772号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款21936.74元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初408号 原告：白翠海，男，1957年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 原告白翠海与被告李建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白翠海的委托诉讼代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白翠海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资4020元。事实和理由：2019年8月至12月期间，原告受被告李建东雇用，到李建东承包的八公山钱湖村燃气管道安装项目工地，从事燃气管道安装工作，并约定日工资120元，按月结算工资，至今被告未向原告支付劳动报酬。经原告多次索要，截止2019年12月11日，经被告李建东结算，并向原告等人出具欠条一份，被告共计拖欠原告工资款4020元。但时至今日，原告虽有欠条在手，但多次向被告索要工资未果，不得已诉至贵院。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李建东未作答辩。 原告白翠海为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、欠条复印件及八公山钱湖村工作人员名单复印件，证明被告拖欠原告等人工资的事实。经审查，该组证据复印件已与原件核对无误(该组证据原件存放于（2020）皖0405民初407号卷内)，本院对该组证据予以确认。 被告李建东未向本院提交证据材料。 本院经庭审认定事实如下：李建东于2019年12月15日给白翠海等提供劳务者出具欠条一份，该欠条中载明拖欠白翠海人工费4020元。李建东在出具欠条后，至今未履行给付人工费的义务。 本案争议焦点：原告白翠海要求被告李建东支付工资4020元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，被告李建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证，原告白翠海提交证据足以证明被告李建东拖欠其人工费4020元，该款自被告出具欠条后至今没有给付，原告要求被告支付拖欠工资4020元，数额与欠条一致，但欠条中明确载明为人工费，故对该笔款项表述为人工费更为妥当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建东于本判决生效之日起十日内支付原告白翠海人工费4020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张莉 书记员杨帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2507号原告：苏州白云纺织科技发展有限公司。法定代表人：陈志毅。委托诉讼代理人：徐琳。委托诉讼代理人：许睿玺。被告：江阴市立同服饰有限公司。法定代表人：徐敏。原告苏州白云纺织科技发展有限公司（以下简称白云公司）与被告江阴市立同服饰有限公司（以下简称立同公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云公司的委托诉讼代理人许睿玺到庭参加诉讼，被告立同公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白云公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款390775.5元及违约金（自2018年1月21日起以390775.5元为基数，按月利率2%标准计算至被告实际履行之日止）；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在生意往来。2018年被告向原告出具《承诺书》，确认截止2018年7月9日尚欠原告货款390775.5元，承诺于2018年1月20日前支付100000元，没有按期支付的，愿意按每月2%支付违约金。然付款期限早已届满，被告至今未按期支付上述货款。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系真实成立，应受法律保护，然被告仍未支付货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法庭依法判决。立同公司未作答辩。本院认定事实如下：立同公司出具承诺书，确认截至2018年7月9日，立同公司结欠白云公司货款人民币390775.5元，经协商一致，承诺按以下日期分批付清：2018年1月20日前支付100000元，2019年5月20日前支付100000元，2020年1月20日前支付190775.5元。没有按期支付的，愿意按每月2%支付违约金。原告称承诺书上的日期为被告手写。上述事实，有原告提供的承诺书及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。被告结欠原告货款390775.5元事实清楚，被告理应按照约定的期限支付。原告要求被告支付欠付货款并承担违约金，于法有据，本院予以支持。被告的承诺书于2018年7月9日后出具，明确了截至2018年7月9日结欠的款项，而承诺书载明的首期付款时间为“18年1月20日”，显然与已届期限的实际履行情况不符，也与一般承诺付款的期限应在承诺之后的习惯不符。且日期系手写，存在笔误的可能。故本院认为第一期付款期限约定不明，原告要求依此确定违约金起算日期，本院不予支持。第二期付款期限为2019年5月20日，第一期付款期限显然应在此之前，故可以确认在2019年5月20日前，被告已以自己的行为表明不履行合同义务，根据相关规定，违约金可自2019年5月20日起算。对于原告要求违约金按每月2%计算的主张，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴市立同服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州白云纺织科技发展有限公司货款人民币390775.5元及违约金（以390775.5元为本金，自2019年5月20日起至实际履行之日止，按年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××666）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，由被告江阴市立同服饰有限公司负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××622）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇二〇年五月二十六日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执147号之二被执行人：王艳平，男性，1964年10月29日生，身份证：142332196410292032，住所地：宁乡镇。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳平在中国建设银行6227000335030206026_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十四日书记员  苏海花
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：刘玉发，男，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘玉发保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告刘玉发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．刘玉发立即向平安财保公司支付理赔款44783.41元；2．刘玉发立即向平安财保公司支付逾期保险费6066.95元；3．刘玉发立即向平安财保公司支付从2017年2月16日起至本金付清时止，以保险理赔款44783.41元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费951元，由刘玉发负担。事实与理由：2015年1月29日，刘玉发与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定刘玉发向平安银行重庆分行贷款99000元。同时，刘玉发就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年1月29日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向刘玉发发放99000元贷款，后刘玉发未履行合同约定的还款义务。2017年2月16日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项44783.41元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向刘玉发进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年2月16日，刘玉发尚欠代偿款项44783.41元、逾期保险费6066.95元。刘玉发未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，刘玉发与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定刘玉发向平安银行重庆分行贷款99000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2015年1月29日起至2018年1月28日，还款方式为按月等额还本付息。同时，刘玉发就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保险单号11894082600001879393，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1683元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年1月29日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向刘玉发发放99000元贷款，后刘玉发逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894082600001879393保险单项下的代偿款44783.41元已于2017年2月16日收到。平安财保公司代偿后，刘玉发未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年2月16日，刘玉发尚欠代偿款44783.41元以及保险费6066.95元。本院认为，刘玉发与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，刘玉发未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求刘玉发归还理赔款项和未付保险费，但刘玉发从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人刘玉发违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款44783.41元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。刘玉发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉发自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款44783.41元，并支付从2017年2月16日起至代偿款付清之日止，以代偿款44783.41元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告刘玉发自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6066.95元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计951元，由被告刘玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0402行审7号申请执行人：九江市濂溪区人民政府，住所地：江西省九江市濂溪区九莲南路399号，统一社会信用代码：113604027788493479。法定代表人：容长贵，区长。委托代理人：董柏村，系九江市濂溪区房屋征收管理局局长。被执行人：赵楚财，男，1943年6月23日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人：赵希楚，男，1950年6月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请执行人九江市濂溪区人民政府于2020年4月27日向本院申请强制执行濂府房征补（2018）12号《九江市濂溪区人民政府房屋征收补偿决定书》第四项。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人以申请材料不齐全为由，于2020年5月6日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定,裁定如下：准予申请执行人九江市濂溪区人民政府撤回强制执行申请。审判长 许 峰审判员 桂 翔审判员 饶锦秀二〇二〇年五月七日书记员 户佐静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3567号原告：单金芳，男，1953年10月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：王月琴，女，1954年6月16日出生，汉族，住上海市长宁区。共同委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：屠凯平，上海宇珏律师事务所律师。被告：陈红，女，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：陈力军，男，1962年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告单金芳、王月琴诉被告陈红、陈力军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告单金芳、王月琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告单金芳、王月琴撤回起诉处理。审 判 员 李志江二〇二〇年五月六日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9870号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：史力军。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人史力军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35658号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户424.09元（其中374.09元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9870号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1069号 原告：张勇，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赖先成，男，1977年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告张勇与被告赖先成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告赖先成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：1.判令赖先成退还购车款30,000元，并支付赔偿金5,000元；2.本案诉讼费由赖先成承担。事实与理由：张勇于2019年10月25日在赖先成处购买了一辆现代ix35轿车，成交价为4万元，张勇先支付3万元给赖先成，但赖先成未将车辆交付给张勇，赖先成承诺将3万元购车款退还给张勇并赔偿5,000元，但赖先成至今未退还张勇购车款3万元及赔偿5,000元，故张勇诉讼来院。 赖先成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张勇与赖先成约定，张勇从赖先成处购买一辆二手汽车，并约定购车价款为4万元。2019年10月25日，张勇向赖先成的农业银行账户（卡尾号0713）转款30,000元，用于从赖先成处购买汽车。之后，赖先成借故未将车辆交付给张勇，故张勇诉讼来院。 以上事实，有张勇向本院提供的张勇的居民身份证复印件、赖先成的居民身份证复印件、转账记录截图，证人唐某的证言等证据，以及张勇在庭审中的陈述在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赖先成经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。张勇提供的证据能够证明其向赖先成支付3万元购车款后未提取到所购车辆的事实，故对张勇主张赖先成应退还购车款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于张勇主张赖先成应赔偿其5,000元的诉讼请求，因张勇提供的证据不能证明双方就买卖车辆发生纠纷后关于赔偿的约定，故对该项请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赖先成于本判决生效后十日内向原告张勇退还购车款30,000元； 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计338元，由被告赖先成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保38号 申请人：施洛丹（福建）工贸有限公司，住所地福建省龙海市福宫镇圳兴路18号融合园D幢101号，统一社会信用代码91350681MA2XUBGC44。 法定代表人：孟斌，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**华、林成章，福建尚圭律师事务所执业律师。 被申请人：厦门富亿丰商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道266号“世侨中心”大厦2205单元，统一社会信用代码91350200587866507U。 法定代表人：刘姿。 被申请人：刘姿，女，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人施洛丹（福建）工贸有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门富亿丰商贸有限公司、刘姿所有的价值4100000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在4100000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人施洛丹（福建）工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门富亿丰商贸有限公司、刘姿所有的价值4100000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人施洛丹（福建）工贸有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5982号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：杨伦盛，男，1985年12月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告杨伦盛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告杨伦盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．杨伦盛立即向平安财保公司支付理赔款71990.65元；2．杨伦盛立即向平安财保公司支付逾期保险费5573.26元；3．杨伦盛立即向平安财保公司支付从2015年1月26日起至本金付清时止，以保险理赔款71990.65元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1821元，由杨伦盛负担。事实与理由：2014年5月6日，杨伦盛与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定杨伦盛向平安银行重庆分行贷款80000元。同时，杨伦盛就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年5月6日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向杨伦盛发放80000元贷款，后杨伦盛未履行合同约定的还款义务。2015年1月26日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项71990.65元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向杨伦盛进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年1月26日，杨伦盛尚欠代偿款项71990.65元、逾期保险费5573.26元。杨伦盛未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，杨伦盛与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定杨伦盛向平安银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年5月6日起至2017年5月6日，还款方式为按月等额还本付息。同时，杨伦盛就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号11894082600001325474，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年5月6日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向杨伦盛发放80000元贷款，后杨伦盛逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894082600001325474保险单项下的代偿款71990.65元已于2015年1月26日收到。平安财保公司代偿后，杨伦盛未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年1月26日，杨伦盛尚欠代偿款71990.65元以及保险费5573.26元。本院认为，杨伦盛与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，杨伦盛未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求杨伦盛归还理赔款项和未付保险费，但杨伦盛从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人杨伦盛违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款71990.65元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。杨伦盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伦盛自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款71990.65元，并支付从2015年1月26日起至代偿款付清之日止，以代偿款71990.65元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨伦盛自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5573.26元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1821元，由被告杨伦盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1893号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘雪峰，男，1977年12月05日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠以及被告刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘雪峰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令刘雪峰立即偿还原告贷款本金人民币30681.18元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）合计人民币35.08元，该项诉求合计为人民币30716.26元；2、请求依法判令刘雪峰向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的逾期利息和复利（逾期利息以本金30681.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息35.08元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令刘雪峰向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由刘雪峰承担。被告刘雪峰辩称，借款属实，欠款属实。对所欠金额没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘雪峰。贷款本金：68000元。贷款期限：36个月，自2017年10月26日起至2020年10月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月26日，平安银行重庆分行向刘雪峰发放贷款68000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘雪峰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年5月18日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年5月18日，刘雪峰尚欠平安银行重庆分行贷款本金26269.65元、利息1503.29元、逾期利息588.31元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘雪峰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘雪峰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘雪峰立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求刘雪峰支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求刘雪峰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金26269.65元及截至2020年5月18日的利息1503.29元、逾期利息588.31元；并支付自2020年5月19日起至本金付清时止，以未还的本金26269.65元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取284元，由被告刘雪峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执421号 关于赵媛申请执行张志强婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年03月16日立案执行，并于2020年05月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10869号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：程亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19324号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5343.65元（其中5293.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10869号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1325号 原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人：张鑫鑫，江西朗秋律师事务所实习律师。 被告：王亮，男，汉族，1986年4月10日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加了诉讼。被告王亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66383.95元；2、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计4942.5元（利息按年利率13.68%计算，罚息、复利按年利率20.52%计算，暂算至2019年8月29日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；3、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师费2,500元；4、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。 被告王亮未到庭应诉亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告王亮签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额66500元，贷款用途为装修、家居，贷款期限为2018年4月20日起至2019年4月20日；贷款月利率为1.14000%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。 上述合约签订后，原告依约于2018年4月20日向被告发放贷款66500元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2020年5月13日，被告尚欠本金66383.95元、利息（含罚息、复利）15953.16元。庭审中，原告称在借款期限内的利息按照年利率13.68%的标准计算，逾期之后只计算罚息、复利，且罚息、复利按年利率20.52%的标准计算。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收贷款，委托江西朗秋律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费2500元，有电子回单、委托代理协议为证。 以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年5月13日，被告尚欠本金66383.95元、利息（含罚息、复利）15953.16元，本院予以确认。原告因本案诉讼，实际发生了律师费2500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该2500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金66383.95元、利息、罚息及复利（截止2020年5月13日的利息、罚息及复利为15953.16元，并自2020年5月14日至付清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费1646元，减半收取823元，保全费720元，合计1543元，由被告王亮承担，限随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十四日 书记员 万追星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9860号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王泽芬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王泽芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35636号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1679.82元（其中1629.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9860号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢87号之一 申请执行人荣建文，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人王明信，男，1964年9月19日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人李佳益，女，1971年4月12日出生，汉族，住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984民初1295号民事调解书，于2020年4月23日作出（2020）冀0984执恢87号执行裁定书，裁定查封了被执行人李佳益名下位于河间市西侧（不动产权证号冀2019河间市不动产权第××号）门市一处，并责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李佳益名下位于河间市西侧（不动产权证号冀2019河间市不动产权第××号）门市一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田子岂 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵志峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初5913号原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：张步伟，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告张步伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告张步伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行基于与张步伟签订的《个人担保贷款合同》以及被告张步伟出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺（申请）书》等起诉，请求判令：1.张步伟归还剩余贷款本金90645.66元；2.张步伟支付拖欠截至2019年12月10日的利息5519.69元、逾期利息6294.23元、复利748.53元，并支付自2019年12月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息及复利，以剩余贷款本金90645.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率27%计算的逾期利息，以拖欠利息5519.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%即年利率27%计算的复利；3.张步伟支付律师费2300元；4.平安银行重庆分行对张步伟所有的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由张步伟承担。被告张步伟未作答辩。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：平安银行重庆分行。借款人、抵押人：张步伟。贷款期限：36个月，从2016年12月7日起至2019年12月7日止。贷款金额：380000元。贷款执行利率：固定利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，即年利率18%。逾期逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按逾期利息利率计算复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2016年12月7日，平安银行重庆分行向张步伟账户发放贷款380000元。欠款情况：张步伟未按时足额还款，截止2019年12月10日，张步伟尚欠借款本金90645.66元、利息5519.69元、逾期利息5596.36元（按年利率24%计算）。抵押担保情况：张步伟以其所有的奥迪牌小型越野客车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。实现债权费用：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等由借款人承担。平安银行重庆分行为实现本案债权委托北京德和衡(重庆)律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费2300元。送达地址约定：若借款人发生变更住址、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证在有关事项更变后十日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达借款人。另查明，张步伟向平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺（申请）书》，确认张步伟银行账户。其后，平安银行重庆分行与张步伟以电子签章的形式签订电子合同《个人担保贷款合同》，该合同首页“特别提示”第5条载明：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请贵公司/阁下提供真实、合法、有效的签字或盖章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。另查明，中金金融认证中心有限公司(以下简称中金认证中心)是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2019年12月12日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺(申请)书》、《个人担保贷款合同》中的原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为张步伟；涉案《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺(申请)书》、《个人担保贷款合同》的纸质件与原始电子文档内容一致。本院认为，张步伟出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《客户授权及承诺(申请)书》以及平安银行重庆分行与张步伟签订的《个人担保贷款合同》，系以电子签章形式订立的电子合同。在合同签署过程中,约定以触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。张步伟以此在上述文件中签字确认,并且涉案贷款380000元亦实际发放到张步伟的银行中,因此能够确认涉案电子合同的借款人为张步伟本人。同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人担保贷款合同》的约定履行义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后,张步伟未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。且该笔贷款已于2019年12月7日到期，平安银行重庆分行在贷款到期后，要求张步伟偿还欠付的本息，并计收相应的逾期利息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。关于逾期利息和复利的计收标准问题。平安银行重庆分行要求张步伟支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。张步伟以其所有的奥迪牌小型越野客车为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。故平安银行重庆分行对该车辆享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行主张律师费2300元的问题。根据《个人担保贷款合同》约定，张步伟平应当承担平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且平安银行重庆分行为本案债权已实际支付律师费2300元，故本院对其要求张步伟支付2300元律师费的诉讼请求予以支持。被告张步伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张步伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年12月10日的贷款本金90645.66元、利息5519.69元、逾期利息5596.36元；并支付自2019年12月11日起至欠款付清时止，以未还本金90645.66元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告张步伟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张步伟名下的奥迪牌小型越野客车享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1205元，由被告张步伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执889号 林国辉、杨老二： 林国辉与杨老二买卖合同纠纷一案，申请执行标的为14896.00元，案件受理费170.00元。经本院立案执行，现已执行到位170.00元，其中，本金14896.00元，案件受理费170.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给林国辉。至此，林国辉向本院申请执行的（2019）黔0324民初2031号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执601号之一 申请执行人邹克群，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省西充县。 被执行人张兴树，男，汉族，生于1959年08月23日，住四川省西充县。 申请执行人邹克群与被执行人张兴树民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3269号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金118944.41元，并以本金为基数按年利率24%从2017年1月28日起支付利息至款清息止。品跌一、二审诉讼费后，被执行人张兴树可扣减4766.00元诉讼费在借款中。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张兴树在中国工商银行23×××02账户内存款人民币120628.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初96号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人陈某，男，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，中共党员，务工，住址内蒙古自治区呼和浩特市。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年1月10日变更强制措施为取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2019年12月20日20时30分许，被告人陈某驾驶×××号小型轿车沿大南街由南向北行驶至光彩市场路口南100米处时，与被害人徐某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经检验，犯罪嫌疑人陈某血液酒精含量为253.73mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。事后，双方达成赔偿，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人陈某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪嫌疑人认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田永宝 二〇二〇年五月二十一日书记员 于 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保560号申请人：周传军，男，1965年9月12日出生，汉族，住济南市。申请人：张恩臣，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：朱金良，男，1957年8月16日出生，汉族，住济南市长清区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4715号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱金良银行存款4万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9650号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：鲜光宗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲜光宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33724号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户392.82元（其中342.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9650号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1949号 安徽省六安市华誉纸制品有限公司、梅春霞： 你与蒯萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1276号 申请执行人薛巨鹏,女，1983年10月27日出生，汉族，现住通辽市新城区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人薛巨鹏与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4746号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款50746.06元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1300号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄文祯，男,1973年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄文祯借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17239号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金169778.69元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文祯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1300号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢9号申请执行人：徐寅生，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：四川奥斯廷科技有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区九盛路兴隆社区企业加速器B区101号。法定代表人：李照廷。案由：劳动争议申请执行人徐寅生申请执行被执行人四川奥斯廷科技有限公司劳动争议一案[（2019）川0703执3725号]，2019年12月6日由绵阳市中级人民法院指定我院执行。四川省绵阳市涪城区人民法院在（2019）川0703执3725号案件执行过程中，于2019年10月21日查封了被执行人四川奥斯廷科技有限公司名下川B729CS号车辆。后我院于2020年1月7日立案，案号为（2020）川0793执22号，在执行过程中，于2020年1月21日查封了被执行人四川奥斯廷科技有限公司川BVF257号车辆。现申请执行人徐寅生与被执行人四川奥斯廷科技有限公司达成和解，徐寅生向本院出具书面申请，申请解除对被执行人的强制措施（包括查封、冻结）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川奥斯廷科技有限公司名下川B729CS号车辆的查封；二、解除对被执行人四川奥斯廷科技有限公司名下川BVF257号车辆的查封本裁定立即执行。审判员  顾琦二〇二〇年五月二十五日书记员  贾娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1939号之二原告：牛某甲，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所实习律师。被告：牛某丙，男，1939年1月18日出生，汉族，住济南市。被告：牛某乙，男，1962年4月12日出生，汉族，住济南市。原告牛某甲与被告牛某丙、牛某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告牛某甲于2020年5月25日以其已达到诉讼目的为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某甲撤回起诉。案件受理费24895元，减半收取12447.50元，保全费5000元，合计17447.50元，均由原告牛某甲负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年五月二十五日书记员  李 燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7722号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张绍彬，男，1975年9月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张绍彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张绍彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.张绍彬立即偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金40090.99元、利息4201.23元,并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金40090.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4201.23元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由张绍彬承担。事实和理由：2011年5月12日，张绍彬向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张绍彬从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金40090.99元、利息4201.23元未给付。被告张绍彬未作答辩。经审理查明，2011年5月12日，张绍彬向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张绍彬在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张绍彬如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张绍彬承担。张绍彬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张绍彬发放了信用卡。张绍彬从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，张绍彬尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40090.99元、利息4201.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张绍彬与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张绍彬发放了信用卡，张绍彬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张绍彬应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告张绍彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍彬在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金40090.99元、利息4201.23元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金40090.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4201.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元，由被告张绍彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1224号 申请执行人杨立娜,女，1979年10月26日出生，回族，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人杨立娜与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5149号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款37956.7元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响