wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初126号原告：王有权，男，汉族，1968年8月14日生，山西省繁峙县人。被告：李占先，男，汉族，1977年6月17日生，山西省繁峙县人。原告王有权诉被告李占先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王有权到庭参加诉讼，被告李占先经本庭依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币5300元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年至2018年被告以女儿上学交学费为由，向原告多次借款，后又以生活拮据为由借款，共向原告借款5300元整。2019年1月31日原告向被告催要借款，被告承诺2个月还清，当时并打下借条一支：“借条，本人（借款人）李占先今借到（出借人）王有权人民币（大写）伍仟叁佰元整，小写5300元，借款期限自2019年1月31日起至2019年3月31日，共2个月。借款人（签字）李占先，身份证号：×××，担保人（签字）郭大满”。时隔多半年之久，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，后干脆电话也不接。原告无奈现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决为原告追回借款5300元整。被告李占先未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王有权与被告李占先系朋友关系，2017年至2019年间，被告李占先以家庭经济周转困难为由先后向原告借款5300元。2019年1月31日被告向原告出具借条一支，承诺于2019年3月31日前还款。借款到期后，被告未向原告归还借款，后原告多次向被告催要未果，诉至法院。本院认为，被告李占先以家庭经济周转困难为由向原告王有权借款5300元并出具借条一支，原告王有权与被告李占先间的借贷行为符合相关法律关于自然人之间借款的规定，本院予以认可。原、被告对借款期限作出了明确约定，借款到期后，被告经原告多次催要至今未予归还借款，故对原告王有权要求被告李占先归还借款5300元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李占先经依法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占先于本判决生效之日起十日内归还原告王有权借款5300元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李占先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年五月二十日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初409号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：郭春峰，男，该行员工。被告丛天宇，男，1984年4月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告丛天宇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年五月十一日书记员  庚 耘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14216号原告：北京天竹鸟食品添加剂有限公司。住所北京市朝阳区观音堂文化大道东街B106室。法定代表人：张有华，总经理。委托诉讼代理人：贾宗星，男，该公司职工。被告：临沂福乐维生物科技有限公司，住所山东省临沂市临沭县青云镇周官庄驻地村东2011110901。法定代表人：来光明。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。原告北京天竹鸟食品添加剂有限公司（以下简称原告)与被告临沂福乐维生物科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾宗星、被告委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3900元。事实和理由：原告于2019年2月25日给被告送货，截至2019年10月20日共计产生货款15780元，被告已经支付11880元，尚有3900元未支付，故原告提起本次诉讼。被告辩称，不同意原告诉求。原被告自2019建立供货关系，后被告发现原告所供货物的价格与山东市场同类产品价格差别很大。其中低聚果糖的价格相差尤为明显，因被告与原告一直有供货关系，考虑到低聚果糖产品价格一直稳定，我方认为如此大的单价差异不合常理故向原告提出异议，并且告知其将不再支付低聚果糖的货款3900元。原告认可该方案，但被告付清剩余货款后，原告又就3900元货款提起诉讼，故被告不同意原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日原被告签订《销售合同》，约定：1.被告向原告采购：低聚异麦芽糖100公斤，单价13元每公斤；口服葡萄糖100公斤，单价4元每公斤；麦芽糊精2000公斤，单价4.9元每公斤；硫酸钙100公斤，单价3.8元每公斤；低聚果糖粉95型，75公斤，单价52元每公斤。2.交货地点：被告指定地点。3.交货时间、方式：合同生效之日起15日内物流运输交货。4.结算方式：货到15日内，原告提供正式发票。上述合同签订后，原告于2019年2月24日向被告发货，被告收货后原告向被告开具了发票。庭审中，被告提交其与案外公司签订的《购销合同》、原告供货价格与山东近期采购价格对比表、被告订货数量统计各一份，证明原告向其供应的低聚果糖粉单价明显高于市场价格。就上述证据原告不予认可，称其价格之所以略高于山东本地价格系因其为贸易商而非生产商，且被告从原告处采购产品原告需要支出物流费，故其价格略高于山东生产厂家的价格。同时原被告在《销售合同》中已经确认了产品单价。经询，被告表示就原告曾同意免除其3900元货款并无证据提交。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格遵照履行。现原告要求被告支付剩余3900元货款符合法律规定，本院依法予以支持。就被告抗辩涉案产品单价明显高于市场价格，原告同意予以减免一节，本院认为原被告已在《销售合同》中就涉案产品销售单价进行了明确约定，被告亦未就原告曾同意减免其款项提供证据予以证明，故本院对其该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告临沂福乐维生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京天竹鸟食品添加剂有限公司货款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂福乐维生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年五月二十六日书记员  吴青沛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序用） （2020）内0521刑初134号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人**，男，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）109号                               指控事实                       2020年4月1日16时15分许，被告人**醉酒后乘坐妻子单某驾驶的XXX号北汽牌小型轿车，从开鲁县小街基镇富发村向科尔沁左翼中旗宝龙山镇方向行驶，车辆行驶至白音胡硕村东时，被告人**明知自己无驾驶资格，仍接替其妻子单某驾驶车辆继续行驶，当车辆沿S304线由西向东行驶至134公里加300米处时，被巡逻民警当场查获。             经检验，被告人**血液中乙醇含量106.86mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月拘役，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人**醉酒后无驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人**到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，有坦白情节，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年五月二十六日                                     法官助理 袁 赫             书 记 员 张 巍                                           本案所涉法律条款：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条【自首和坦白】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。             由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初1210号原告：王峰，男，汉族，1977年12月24日出生，住北京市朝阳区。被告：王波，男，汉族，1978年7月6日出生，住北京市房山区。原告王峰与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，王峰于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  李婉青二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭思雨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4193号原告(反诉被告)：张乐平，男，1989年12月23日生，汉族。原告(反诉被告)：章霞，女，1990年5月6日生，汉族。以上两原告共同委托诉讼代理人：王锴，上海申云律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海茂璟置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙岩，执行董事。委托诉讼代理人：周闻希。本院在审理原告(反诉被告)张乐平、章霞与被告(反诉原告)上海茂璟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告(反诉被告)张乐平、章霞向本院提出申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海茂璟置业有限公司向本院提出申请撤回反诉。本院认为，原告(反诉被告)张乐平、章霞自愿撤回本诉，被告(反诉原告)上海茂璟置业有限公司自愿撤回反诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)张乐平、章霞撤回本诉请求；二、准许被告(反诉原告)上海茂璟置业有限公司撤回反诉请求。本诉案件受理费减半收取25元，由原告张乐平、章霞负担；反诉受理费收取25元，由被告(反诉原告)上海茂璟置业有限公司负担。审 判 员 黄 文 颋二〇二〇年五月二十五日法官助理 鲍 仲 钰书 记 员 杨士去群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1961号申请执行人喻玲玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住新余市。被执行人敖绍兵，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人喻玲玲与被执行人敖绍兵的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初365号民事调解一案中，因被执行人敖绍兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人敖绍兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币274966元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 何晓莲
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执605号之一申请执行人：李猛，男，1989年3月16日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：刘润澎，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市河西区。天津市河西区人民法院于2019年9月12日作出(2019)津0103民初9961号民事判决书，已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘润澎名下坐落于天津市河西区房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审 判 员 王宁二〇二〇年五月十八日书记员代 飞
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初413号 原告:勐腊县鑫桥商务酒店，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 经营者:钟晓平。 委托诉讼代理人：傅启斌，云南兴边律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南保景房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县。 法定代表人：王建庭，职务总经理。 原告勐腊县鑫桥商务酒店与被告云南保景房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告勐腊县鑫桥商务酒店于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊县鑫桥商务酒店的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告勐腊县鑫桥商务酒店撤诉。 案件受理费3553元，减半收取1777元，由原告勐腊县鑫桥商务酒店负担。 审判长  朱正武 审判员  李先勇 审判员  付 媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  盘丽珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16076号原告：刘**，男，汉族，1979年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞海，广东钧沐律师事务所律师。被告：黄立新，男，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘**诉被告黄立新、李岸云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，于2019年8月23日转为普通程序，2019年10月8日，因原告称因李岸云已死亡，故申请撤回对李岸云的起诉，本院予以准许，本案于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞海到庭参加了诉讼。被告黄立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款本金200000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2017年6月28日计至借款还清之日止，暂计至2019年6月28日为96000元）；2、本案诉讼费、保全费等与原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：原告通过战友介绍与李岸云、被告黄立新认识。2017年6月28日，李岸云以做生意缺少资金为由向原告借款，原告于当日与李岸云、被告黄立新签订了借款保证合同，约定原告向李岸云出借人民币200000元，借款期限为一年，从2017年6月28日起至2018年6月28日止，同时约定了每月利息、服务费等费用，被告黄立新作为保证人对上述本金、利息及其他费用等承担连带保证责任，保证期限为履行期限届满之日起两年。现因借款期限已过，经原告多次催要，李岸云、被告黄立新仍不能偿还上诉借款本金及利息，甚者躲避债务，行为已经严重损害了原告的合法利益。被告黄立新未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄立新经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2017年6月30日，原告与李岸云、被告黄立新签订《借款保证合同》，约定原告向李岸云出借款项200000元，借期内利息为每月2%，即4000元，另支付服务费3000元及综合费用3000元，借款期限为2017年6月30日起至2018年1月29日止，共计六个月，还约定被告黄立新自愿对《借款保证合同》项下的借款提供不可撤销连带责任担保，担保范围为《借款保证合同》项下的本金、利息、罚金违约金以及实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），担保期限为自《借款保证合同》约定的债务履行期限到期或者届满之日起两年。同日李岸云出具了《借款借据》，确认收到原告出借款项200000元。原告提交银行转账流水显示2017年6月30日向李岸云转账200000元。庭审中，原告称李岸云在借款后三个月内有还过利息，是以现金还款的方式支付了三期利息，共计12000元，《借款保证合同》约定的每个月的服务费及综合费用共计6000元是属于额外的利息，原告出借款项属于原告的收入。经核，原告提交的银行流水显示，在原告向李岸云转账前，另有一笔相同款项转入原告账户，转款人为“张敏”，原告称“张敏”系其配偶。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告举证足以证明其与李岸云达成借贷合意且原告已实际提供借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告黄立新为原告与李岸云之间的债务承担连带责任保证。债务到期后，李岸云未依约偿还本金并支付利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二条的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告黄立新支付涉案本金及利息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张利息按月利率2%计算，自2017年6月28日起计算，但原告提交银行流水显示提供借款的时间为2017年6月30日，又因原告当庭称李岸云已支付了三个月的利息，故利息的起算时间应自2017年9月30日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄立新于本判决生效之日起十日内向原告刘**偿还借款本金人民币200000元以及利息（利息以200000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年9月30日起计至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元、保全费2000元，共计7740元，由原告负担200元，被告黄立新负担7540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 蒋 侃人民陪审员 宋 歌人民陪审员 黄雪燕二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执恢65号 申请执行人：江苏金品建设集团有限公司（原名“涟水县建筑工程公司”），住所地江苏省淮安市涟水县。 法定代表人：嵇兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。 被执行人：泗阳县神农工业城，住所地泗阳县经济开发区。 法定代表人：伏乃忠，投资人。 被执行人：伏乃忠，男，1949年10月11日出生，住宿迁市宿城区。 被执行人：伏江山，男，1975年10月25日生，市民，住宿迁市宿城区。 本院于2007年6月26日做出的（2006）宿中民一初字第011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涟水县建筑工程公司于2007年10月12日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2011年11月7日做出（2007）宿中执字第156-3号民事裁定，裁定终结本次执行程序。后申请执行人涟水县建筑工程公司多次向我院申请恢复执行，本院先后以（2015）宿中执恢字第0014号、（2018）苏13执342号案件立案恢复执行，均因被执行人无财产可供执行而未能执行到位。现江苏金品建设集团有限公司再次申请恢复执行，本院于2019年11月27日立案恢复执行，立案标的2886383.72无及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权等财产信息进行查控，除泗阳县神农工业城名下的不动产外，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年8月26日，本院做出（2015）宿中执恢字第0014号执行裁定，依法查封被执行人伏乃忠、泗阳县神农工业城位于泗阳县西工业园区的房产（产权证号为034018，建筑面积4450.98平方米），于2017年5月31日续查封。2018年11月1日，本院做出（2018）苏13执342号执行裁定，对被执行人的上述不动产再次进行续查封。经调查核实，该厂房已经被改建成住房，住房已经全部入住，该厂房已经不能处置。申请执行人未能向本院提供被执行人伏乃忠、伏江山具体下落及可供执行的财产或线索，经本院调查也未发现被执行人下落或财产。因被执行人确无财产可供执行，致使本案实际执行到位0元。本院向申请执行人反馈执行情况后，申请执行人对本院的财产调查结果无异议，也未提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行账户等相关财产进行了全面调查，并进行了实地调查走访，穷尽执行措施后，仍未发现其有可供执行的财产或线索。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文)审判长耿辉 审判员  朱千里 审判员  赵述安 二〇二〇年五月十二日 书记员  周凡奇
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更244号 罪犯朱小虎，男，汉族，1983年4月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省临泉县人民法院于2010年7月8日作出（2010）临刑初字第140号刑事判决，以被告人朱小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10万元；决定与原判余刑二年七个月二十四天合并执行十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯朱小虎在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱小虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱小虎减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3618号申请执行人：兰剑，男，1962年2月3日出生，畲族，住西安市碑林区雁塔寺街19号金泉小区5号22层5号。被执行人：熊远明，男，1966年3月21日出生，汉族，住西安市电子三路鑫园小区32号楼10楼D2号。本院在执行兰剑与熊远明民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初1853号民事调解书确定的义务。本案执行中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执3618号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内,申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李思蕾
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初183号原告：曾祥英，女，1956年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市点军区。委托诉讼代理人：陈贵兰（系曾祥英之女），住宜昌市点军区。被告：宜昌市桂香园食品有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇桔园大道3号。统一社会信用代码914205837881639985。法定代表人：林玉霖，总经理。委托诉讼代理人：**，湖北七君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。原告曾祥英与被告宜昌市桂香园食品有限公司（以下简称桂香园公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾祥英及其委托诉讼代理人陈贵兰、被告桂香园公司的委托诉讼代理人**、汪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失62656.78元。事实和理由：原告自2010年起在被告公司工作，2019年6月16日下班前，轮到原告倒车间垃圾，当天下雨，原告倒垃圾时踩到路上的油污，当即滑到在地,原告自己爬起来，收拾好垃圾后才下班。下班后，原告出现呕吐，身体疼痛等症状，即打电话告知车间领导，并自行到药店拿了点药。次日，原告坚持上班，但发现全身无力，坚持不下去，就向车间领导请假回家。因原告在安福寺镇无人照料，原告于是当天乘车从枝江市安福寺镇回到宜昌市点军区老家治疗。回家后经医生诊断，原告伤情有胸椎骨折，即入院治疗。在住院治疗期间，被告领导到院看望了原告。2019年7月31日，原告按照被告的要求到被告处，被告给原告报销了医疗费，同时要求原告在一些文件上签字，随后，被告辞退了原告。2019年9月29日，经司法鉴定，原告伤情构成十级伤残。2019年12月，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但不被受理。原告认为，原告长期在被告处工作，为被告创造了大量财富，但原告受伤后，被告不以人为本，只给原告发放了一个月零十四天的基本工资后即辞退了原告，其所作所为给原告造成了极大的心理伤害。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告桂香园公司辩称，原告没有证据证明其受伤与提供劳务有关，不排除因其他原因受伤。原告受伤后，被告出于同情给原告报销了医疗费，双方也签订了协议，原告已签字确认。现原告又起诉，没有依据。对原告主张的损失有异议。被告要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告公司聘请的劳务工。2019年6月16日，原告在倒车间垃圾时，因天雨路滑摔倒受伤。原告受伤后于次日回宜昌市点军区老家治疗，于2019年6月18日入住宜昌市点军区土城乡卫生院。入院诊断为胸12压缩性骨折、腰3压缩性骨折、腰椎退行××变、2型糖尿病、慢性胃炎。入院后行脱水、降压、改善循环、止痛等治疗，原告伤情好转，于2019年6月26日出院。期间的医疗费1256.85元，被告已予以报销。此后，2019年7月以后，原告继续在门诊复诊（含司法鉴定需拍片检查费），支付医疗费1527.38元。2019年9月27日，宜昌三峡司法鉴定中心受原告委托对原告伤残等级等事项进行了鉴定，并于2019年9月29日出具鉴定意见书，鉴定意见：曾祥英于2019年6月16日受伤，其胸12椎体压缩程度大于1/3的伤残程度评定为十级；误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。原告支付的鉴定费为1500元。原告于2019年6月16日受伤，受伤前5个月（完整工作月份）月平均工资为2596.6元。原告受伤后，被告于2019年7月31日与原告签订了《工伤处理协议书》，主要内容为原告要求被告一次性赔偿医药费、住院费1256.85元，发放原告住院及出院休养期间工资2200元，合计3456.85元；即日起双方解除劳务关系，劳务关系解除后，原告任何纠纷与被告无关。该协议签订后，被告已向原告支付3456.85元。原告曾于2019年12月25日向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。上述事实有当事人陈述、原告工作证、银行账户对账单、出院记录及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工伤处理协议书、不予受理通知书等在卷佐证。本院认为，原告有关受伤经过、伤后身体感受及治疗过程等细节描述真实可信，结合原、被告签订的《工伤处理协议书》，可以认定原告在被告处因工受伤。被告辩称不排除原告因其他原因受伤，但没有提供任何证据，对被告的辩解本院不予采纳。本案原告因超过法定退休年龄，未取得工伤认定书，未能按照《工伤保险条例》的相关规定享受工伤保险待遇，但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告应当对原告受到的损害承担赔偿责任。原、被告虽签订了《工伤处理协议书》，但该协议书不能排除原告有权依照法律规定的项目、标准要求被告支付赔偿款。对原告的损失认定为：1.医疗费，据医疗费票据认定原告实际支出的医疗费为2784.23元（含已报销的1256.85元），被告辩称医疗费中含治疗糖尿病的费用，应剔除，但没有就相应金额及治疗伤情时控制糖尿病缺乏必要性、合理性等事项举证证明，对被告的辩解本院不予采纳；2.误工费，因伤持续误工，误工时间可以计算至定残前一天，原告定残时间为2019年9月29日，误工时间认定为104天，原告月平均工资为2596.6元，故误工费计算为9001.55元；3.护理费，原告主张护理费为98天×86元/天=8428元，被告对原告主张的天数有异议，认为鉴定意见认定护理期为90天，包含住院8天，对被告的辩解本院予以采信，对原告的护理费计算为7740元；4.残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金为23480.40元，未超出依法计算可得金额，本院予以确认；5.营养费1800元；6.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费为400元，该金额未超出合理范围，本院予以确认；7.鉴定费1500元；8.交通费115元；9.精神损害抚慰金，据原告伤残等级等因素酌情认定为3000元。上述损失合计49821.18元，应由被告赔偿，被告已赔偿3456.85元，还应赔偿46364.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告宜昌市桂香园食品有限公司赔偿原告曾祥英损失46364.33元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告曾祥英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告宜昌市桂香园食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年五月二十六日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
四川省攀枝花市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川04执44号 李华（被执行人）： 本院于2019年2月28日立案执行的没收李华财产一案。本案执行期间，依法将没收的李华所有的4件黄金制品（合计410克）通过银行回购变现127600.20元，网络拍卖ＧＩＲＡＲＤ-ＰＥＲＲＥＧＡＵＸ芝柏牌××成交价：61000.00元）ＪＡＥＧＥＲ-ＬＥＣＯＵＬＴＲＥ积家牌××成交价：63000.00元）、ＢＶＬＧＲＩ宝格丽牌××成交价：52000.00元）、位于云南省丽江市玉龙新县商住两用房产（房屋所有权证号：玉龙县房权玉字第××号，成交价：1600520.00）元、莱卡Ｍ9相机一台（成交价：29000.00元）、尼康Ｄ3相机一台及24-70镜头、70-200镜头、ＳＢ-800灯一只、ＳＢ-400灯一只（成交价：16000.00元）、四川恒生科技发展有限公司青城高尔夫俱乐部会员卡（成交价：41656.00元），以上财产变现所得款项共计1990776.20元已上缴国库，故本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60275号原告：张东，男，汉族，1969年4月21日出生，住北京市丰台区。被告：北京京都信苑饭店有限公司，住所地北京市海淀区什坊院6号。法定代表人：周山，董事长。委托诉讼代理人：李宏雁，女，北京京都信苑饭店有限公司薪酬主管，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王佳，女，北京京都信苑饭店有限公司人事专员，住北京市海淀区。原告张东与被告北京京都信苑饭店有限公司（以下简称京都信苑公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东与被告京都信苑公司之委托诉讼代理人李宏雁、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东向本院提出诉讼请求：1、京都信苑公司支付我自2008年1月1日至2016年12月31日期间未休年休假工资差额37241元；2、诉讼费用由京都信苑公司承担。事实和理由：1997年7月15日入职京都信苑公司，2008年至2016年12月31日期间我应享受45天年休假，尚未享受，公司应支付我未休年假工资。京都信苑公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，张东诉讼请求已经超过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：张东于1997年7月入职京都信苑公司，正常工作至2017年9月下旬，于2017年9月下旬至2019年5月16日期间请休病假，2019年5月17日与京都信苑公司解除劳动关系。张东表示其2008年1月1日至2016年12月31日期间尚有45天年休假尚未享受。张东以要求京都新苑公司支付未休年假工资为由于2019年6月17日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出裁决书，驳回张东申请请求。本院认为，劳动争议案件提起仲裁时效期间为一年，张东于2019年6月17日主张2008年1月1日至2016年12月31日期间未休年假工资已经超过一年仲裁时效，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，判决如下：驳回张东全部诉讼请求。案件受理费五元，由张东负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇二〇年五月二十七日书记员 张校嘉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初517号原告：王学林，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安达市三合生物科技有限公司，住所地黑龙江省安达市吉星岗镇和星村。法定代表人：于振哲，职务总经理。委托诉讼代理人：吴维成，男，1962年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告王学林与被告安达市三合生物科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告王学林于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王学林撤诉。案件受理费213.00元，由王学林负担。审判员  何胜杰二〇二〇年五月二十九日书记员  樊金艳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8483号原告：姚某1，男，1974年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某，女，1975年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告姚某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：上海市宝山区郁江巷路XXX弄XXX号XXX室、海南的房屋以及车一辆。事实和理由：原、被告自2006年开始产生矛盾，2019年7月，原告曾起诉离婚，但未获准许，此后双方关系并未改善，故再次起诉要求离婚。被告吴某辩称，双方夫妻感情并未彻底破裂，被告希望原告能够回归家庭。另女儿患有抑郁症，明年又将面临高考，如果现在离婚，会对女儿造成不利影响。本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月生育一女名姚某2，2012年9月登记结婚(复婚)，婚后，原、被告双方曾为生活琐事发生争执。2019年7月，原告曾起诉离婚，经审理，法院判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。原告虽称双方存有矛盾，但并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：对原告姚某1要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告姚某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年五月二十五日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0824行审158号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人王万国，男，1973年1月27日生，布依族，贵州省安龙县人，现住景谷傣族彝族自治县。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人王万国不履行景农（渔业）罚〔2019〕0031号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0031号《行政处罚决定书》查明：王万国于2016年1月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证，现设有4口网箱，30720平方米，规格是100＊100米3口、24＊30米1口，设置网箱投入56万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗40000尾，28万元。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，王万国的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令王万国自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。王万国不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第74号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。王万国未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向王万国送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因王万国在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人王万国未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积30720平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0031号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年五月二十二日书记员 刀春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13780号原告：黄鲜兰，女，1952年1月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：上海千裔投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告黄鲜兰与被告上海千裔投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告黄鲜兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄鲜兰撤回起诉处理。审判员 朱 祺二〇二〇年五月十四日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初439号原告：喻锦堂，男，1970年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：喻春堂（系原告喻锦堂之弟），男，1976年1月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限:一般代理。被告：苏祥勇，男，1973年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：苏升，男，2002年3月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。原告喻锦堂与被告苏祥勇、苏升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻锦堂委托诉讼代理人喻春堂到庭参加诉讼。被告苏祥勇、苏升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻锦堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏祥勇支付欠款40000元及讨薪3年误工、交通费及利息9000元。事实和理由：被告苏祥勇于2016年在吉林省承揽建设工程期间，拖欠原告喻锦堂劳务工资40000元。原告喻锦堂多次向被告苏祥勇讨薪，被告苏祥勇一直拖延不付。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告苏祥勇、苏升未作答辩。原告喻锦堂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏祥勇、苏升未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及其他相关诉讼权利。对原告喻锦堂提交的证据，本院认定如下：原告喻锦堂提交的原告喻锦堂的身份证复印件各一份（证据一）、被告苏祥勇出具的《欠条》一张（证据二）经审查具备真实性、合法性、关联性，上述证据能够证明被告苏祥勇下欠原告喻锦堂劳务报酬40000元未支付的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至11月期间，原告喻锦堂受被告苏祥勇雇佣到被告苏祥勇承包的位于吉林省的建筑工地从事劳务。工程完工后，被告苏祥勇未及时向原告喻锦堂结清劳务报酬。2019年2月22日，原告喻锦堂向被告苏祥勇索要上述工程的劳务报酬时，被告苏祥勇向原告喻锦堂重新出具一张金额为40000元的《欠条》。此后，原告喻锦堂多次凭《欠条》向被告苏祥勇索要劳务报酬未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告喻锦堂与被告苏祥勇虽未签订书面劳务合同纠纷，但原告喻锦堂向被告苏祥勇提供劳务，被告苏祥勇承诺向原告喻锦堂支付劳务报酬的事实清楚，双方的劳务合同依法成立。两原告与被告苏祥勇之间的劳务合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法、有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告喻锦堂按照约定向被告苏祥勇提供劳务后，被告苏祥勇理应按照结算金额及时向原告付清劳务报酬，而其长期拖欠原告劳务报酬不付属违约行为，应承担违约责任，故本院对原告喻锦堂要求被告苏祥勇立即支付下欠40000元劳务报酬的诉讼请求依法予以支持。关于原告喻锦堂要求被告承担原告因索要劳务报酬造成的误工费、交通费损失及利息等合计9000元的诉讼请求，本院按照人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款违约金为2102.3元（自2019年2月23日起至本案判决之日止，计算公式：40000元×4.35%×441天÷365天/年）。原告喻锦堂要求被告苏祥勇承担因索要劳务报酬造成误工费、交通费损失的诉讼请求，因其未提交证据证明其误工费、交通费损失情况，本院依法不予支持。原告喻锦堂要求被告苏升承担付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏祥勇于本判决生效后五日内支付原告喻锦堂劳务报酬及逾期付款违约金合计42102.3元。二、驳回原告喻锦堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426.5元，由被告苏祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年五月十八日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告喻锦堂向本院提交的证据：证据一、原告喻锦堂的身份证复印件一份。证明原告喻锦堂的诉讼主体资格。证据二、被告苏祥勇出具的《欠条》一张。证明被告苏祥勇下欠原告喻锦堂劳务报酬40000元未支付的事实。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6291号原告：上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：邵某某，上海律师事务所律师。被告：王某某本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法有效送达，故原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 夷 赟二〇二〇年五月二十七日书记员 沈岑琼附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初67921号原告：张曼莉，女，1982年11月16日出生，汉族，无业,住吉林省梅河口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路彧，北京敦德律师事务所律师。被告：王连城，男，1980年11月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，公民身份号码：×××。原告张曼莉与被告王连城合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曼莉的委托诉讼代理人陆彧到庭参加诉讼。被告王连城经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张曼莉向本院提出诉讼请求：1.判令王连城向张曼莉支付70万元；2.本案诉讼费由王连城承担。事实和理由：2015年9月17日至2015年12月14日，张曼莉分三笔向王连城个人账户转账50万元，2015年12月18日，王连城个人独资的北京龙凤教育科技有限责任公司（以下简称龙凤公司）与张曼莉签订《股权投资协议书》。2018年1月28日，王连城向张曼莉书写承诺：本人王连城同意张曼莉股权退出申请，股权对冲收益在60万—80万之间，股权回收时间为2018年9月份（2015年9月份张曼莉的50万投资款）。至今张曼莉未收到任何款项。被告王连城未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月18日，龙凤公司（甲方）与张曼莉（乙方）签订《股权投资协议书》，其上载明：一、甲方同意乙方向甲方公司部分项目注资。项目内容：模特大赛、模特培训。二、乙方向甲方公司注资（即项目合伙人投资）。1.注资方式：乙方将以现金的方式向甲方公司投资，注资额为50万。占该模特大赛、模特培训项目5%股权。2.注资期限：乙方一次性全额注资。3.手续变更：甲方采取增资或者股权转让的方式吸收乙方注入的资金，且甲方须在公司上市前三个月内完成股东变更的工商登记手续。4.股权的排他性和无瑕疵：甲方保证对其拟增发或转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，没有工商、税务问题，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切经济和法律责任。5.费用承担：在本次股权投资过程中，发生的相关费用由甲方承担。6.乙方在2023年12月18日前，可以将本股权转让给中国模特协会内部第三人，新的合作伙伴需将资料提前一个月报公司总部，经公司股东会同意后方可转让。在2023年12月18日前乙方积极维护公司品牌增值，保持投资稳定性，因乙方提前申请收回投资，乙方自愿承担20万违约金。7.违约责任。如乙方不能按期支付股权投资款，每逾期一天，应向甲方支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿。三、甲方的其他责任。1.甲方应指定专人及时、合理地向乙方提供乙方在履行本协议过程中所必须的证件和法律文件资料。2.甲方对其提供的一切证件和法律文件资料的真实性、正确性、合法性承担全部责任。3.2023年12月18日以后甲方因需要，回收乙方股权时，甲方保证回收价格不低于100万。四、乙方的其他责任。1.乙方应遵守国家有关法律、法规，依照规定从事企业信息咨询服务工作。2.乙方对甲方提供的证件和资料负有妥善保管和保密责任，乙方不得将证件和资料提供给与本次咨询服务无关的其他第三者。3.乙方在2023年8月8日前需转让本股权的，需提前1个月书面告知公司，乙方推荐的股权新持有人需经过董事会半数以上通过方可办理手续。同日，龙凤公司向张曼莉出具编号为XXX的《收据》，载明收到张曼莉交来投资款50万元。经查，龙凤公司系一人有限责任公司，王连城为该公司股东并担任法定代表人，张曼莉分别于2015年9月17日、10月18日、12月14日向龙凤公司的法定代表人王连城转账4.7万元、5万元、40万元，以上共计49.7万元。诉讼中，张曼莉称，王连城于2015年9月17日拿着POS机刷走其3000元，与上述转账金额相加共计50万元。同日，龙凤公司向张曼莉出具编号为XXX的《股权证书》，其上载明：企业名称为龙凤公司，地址为北京市海淀区吴家场路一号院，企业注册日为2010年1月19日，注册资金为50万人民币，项目名称为模特大赛、模特培训，拟投资资金为50万人民币，股权人姓名为张曼莉，所属股权类型为原始股，股权比例为5%，出资日期为2015年12月18日。2018年1月28日，王连城向张曼莉出具承诺函，其上载明：“本人王连城同意张曼莉股权退出申请，股权对冲收益在60万-80万之间。股权回收时间为2018年9月份（2015年9月份张曼莉的50万投资款）。”以上事实，有原告张曼莉提交的《股权投资协议书》《借记卡账户历史明细清单》《收据》《股权证书》、承诺函以及本院开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，张曼莉向龙凤公司投资50万元，但其并未被登记为该公司股东，通过《股权投资协议书》及《股权证书》可以看出，张曼莉所持有的5%的股权指向的是龙凤公司所属模特大赛、模特培训项目，故该股权并非公司法意义上的股权，而是指项目的投资收益权。根据已查明事实，张曼莉所投资的50万元已于2015年转入王连城的个人账户，而王连城于2018年1月28日出具书面承诺，载明其自愿回收张曼莉的投资股权，该承诺系其真实意思表示，应属有效。王连城承诺给付张曼莉的收益“在60万-80万之间”，但其至今并未支付，已构成违约。考虑到资金的投入时间、投入金额以及预期利益等因素，张曼莉在本案中主张的70万元并非过高，亦处于王连城自愿给付的金额区间内，故对张曼莉在本案中的诉讼请求，有相应事实及法律依据，本院予以支持。被告王连城经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在本案中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连城于本判决生效之日起十日内向原告张曼莉支付70万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元（原告张曼莉已预交），由被告王连城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件公告费260元（原告张曼莉已预交），由被告王连城负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 哲人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁宇威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15967号原告：全里乘企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘翰丞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：济南邦赢信息技术有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许连颂，该公司董事长。委托诉讼代理人：候本庆，山东众英律师事务所律师。原告全里乘企业管理(上海)有限公司诉被告济南邦赢信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全里乘企业管理(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告全里乘企业管理(上海)有限公司负担。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  徐弘韬二〇二〇年五月二十七日书记员  王佳其附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1186号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，执行董事。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：广东风起科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖园区总部二路15号1栋209室。法定代表人：王兴，执行董事。委托诉讼代理人：李运哲，男，1989年7月15日出生，住北京市西城区，广东风起科技有限公司员工。原告北京飞行船软件有限公司诉被告广东风起科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案审理过程中，原告北京飞行船软件有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京飞行船软件有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  冯 刚审 判 员  李志峰二〇二〇年五月二十七日法官助理  王曹翼书 记 员  马 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2406号原告：丰隆盛达（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐蕴一。委托诉讼代理人：康鑫，女，该公司员工。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。原告丰隆盛达（北京）商贸有限公司（以下简称丰隆盛达公司）与被告北京金百万马家堡餐饮有限公司（以下简称金百万马家堡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丰隆盛达公司委托诉讼代理人康鑫到庭参加诉讼。被告金百万马家堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰隆盛达公司向本院提出诉讼请求：1.金百万马家堡公司支付拖欠货款63675元；2.诉讼费用由金百万马家堡公司承担。事实与理由：自2014年底起至今，我公司为金百万马家堡公司提供RATIONAL蒸烤箱（厨房设备）的专用清洁片剂。自2016年3月至2018年4月由于金百万马家堡公司的各种原因，金百万马家堡公司从我公司购买RATIONAL蒸烤箱（厨房设备）的专用清洁片剂货款至今未予结清，欠款共计63675元。被告金百万马家堡公司未答辩。本院经审理认定事实如下：丰隆盛达公司主张金百万马家堡公司拖欠其货款，并提交送货单予以证明。该送货单显示，其上客户处填写为“金百万马家堡”，另加盖有“北京金百万马家堡餐饮有限公司收货专用章（马家堡店）”章，其上还写有王志通等人名字。丰隆盛达公司称王志通等人系金百万马家堡公司的员工。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金百万马家堡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据丰隆盛达公司提供的送达单等证据，本院对丰隆盛达公司主张的其向金百万马家堡公司供货的事实予以认定。金百万马家堡公司未能提供证据证明其已经向丰隆盛达公司支付了货款，应承担举证不能的不利后果，本院对丰隆盛达公司要求金百万马家堡公司支付货款63675元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内向丰隆盛达（北京）商贸有限公司支付货款63675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭婧芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1746号原告：朱蓉，女，汉族，1994年10月18日生，定西市妇联镇泰幼儿园教师，住定西市安定区。委托诉讼代理人：董庆荣，甘肃德鑫律师事务所律师。被告：郑宝龙，男，汉族，1992年2月14日生，农民，住定西市安定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区民主路瑞丽佳苑19幢109、201号。负责人：李其远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红平，该公司职工。原告朱蓉与被告郑宝龙、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称平安财险定西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱蓉委托诉讼代理人董庆荣，被告郑宝龙、平安财险定西支公司委托诉讼代理人王红平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱蓉向本院提出诉讼请求：原告的住院伙食补助费1900元、误工费29984.70元、护理费8005.80元、营养费3270元、残疾赔偿金59914元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、交通费600元，合计121674.50元，先由平安财险定西支公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由郑宝龙赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：朱蓉系定西妇联镇泰幼儿园教师，2019年8月30日11时40分，郑宝龙驾驶甘Ｊ×××××小型轿车在安居工程院内行驶时与行人朱蓉及朱蓉电动车刮撞，致朱蓉受伤、车某，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，郑宝龙负本次事故的全部责任，朱蓉无责任。事故发生后，朱蓉于2019年8月30日至2019年9月18日在定西市人民医院以“左踝关节骨折，左小腿下段外侧皮肤挫裂伤”住院治疗19天，支付医疗费12497.19元（郑宝龙支付3584.81元，平安财险定西支公司支付10000元）。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，朱蓉的伤残等级为十级、后续治疗费为15000元、误工时间为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。郑宝龙驾驶的甘Ｊ×××××号小型轿车在平安财险定西支公司投保了机动车交强险。郑宝龙辩称：甘Ｊ×××××小型轿车虽登记在张彦龙名下，但郑宝龙系该车实际所有权人，在平安财险定西支公司投保了机动车交强险，对朱蓉主张的误工期限标准、交通费有异议，朱蓉的损失应先由平安财险定西支公司在机动车交强险限额内进行赔偿，郑宝龙已垫付3584.81元，同意再赔偿8000元。平安财险定西支公司辩称：事故发生后已先行垫付了医疗费10000元，对朱蓉主张的误工时间和标准、交通费有异议，误工费应当按照实际减少的收入计算至定残前一日，交通费可按500元计算。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，拟证明发生本次交通事故、郑宝龙负事故全部责任的事实。2、定西市人民医院住院病历及出院证明、住院费用结算单各1份，拟证明朱蓉因本次交通事故受伤住院治疗19天的事实。3、甘肃明源司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票1份，拟证明因本次事故导致原告十级伤残及后续治疗费15000元、误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天、支付鉴定费3000元的事实。4、原告的毕业证、教师资格及从业证明3份，拟证明原告所学专业为学前教育，原告朱蓉于2017年取得教师资格，原告就职于镇泰幼儿园，朱蓉因交通事故未能上班，未领取工资的事实。5、交通费票据，拟证明原告因本次事故支付交通费600元的事实。郑宝龙向法庭提交的证据有：驾驶证、行驶证、保险单及门诊发票，拟证明甘Ｊ×××××小型轿车虽登记在张彦龙名下，但郑宝龙系该车实际车主，在平安财险定西支公司投保了机动车交强险的事实。平安财险定西支公司未向法庭提交证据。对原、被告提交的证据，经质证，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的朱蓉的误工费，误工时间根据医嘱和鉴定意见认定为119天，朱蓉提供的定西妇联镇泰幼儿园证明，拟证明其误工费按照受诉法院所在地上一年度教师行业的平均年工资86718元计算，本院认为，该证明仅能证明其身份为该园教师，休息期间未支付工资，但不能证明其固定收入情况，故其证据的证明效力本院不予认定，本院按照农村居民标准予以计算。对朱蓉的交通费，朱蓉虽提供了交通费票据，但未说明就医人数、次数情况，质证中平安财险定西支公司认可500元，故按照500元予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日11时40分，郑宝龙驾驶甘Ｊ×××××小型轿车（登记在张彦龙名下，但郑宝龙系该车实际车主）在安居工程院内行驶时与行人朱蓉及朱蓉电动车刮撞，致朱蓉受伤、车某，造成一起交通事故。经定西市公安局安定分局交通警察大队认定，郑宝龙负本次事故的全部责任，朱蓉无责任。事故发生后，朱蓉于2019年8月30日至2019年9月18日在定西市人民医院以“左踝关节骨折，左小腿下段外侧皮肤挫裂伤”在定西市人民医院住院治疗19天，支付医疗费12497.19元（郑宝龙支付3584.81元，平安财险定西支公司支付10000元）。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，朱蓉的伤残等级为十级、后续治疗费为15000元。郑宝龙驾驶的甘Ｊ×××××小型轿车在平安财险定西支公司投保了交强险。另外，事故发生后郑宝龙已垫付医疗费3584.81元、平安财险定西支公司垫付医疗费10000元，实际支出医疗费12497.19元，剩余1087.62元。本次交通事故给朱蓉造成实际的损失为：医疗费12497.19元，误工费17321.64元，护理费8005.8元、住院伙食补助费1900元，交通费500元，后续治疗费15000元，残疾赔偿金59914元。本院认为，郑宝龙驾驶机动车辆将朱蓉碰撞致伤，事故发生后，经交通部门认定，郑宝龙负本次事故的全部责任，朱蓉无责任。因郑宝龙驾驶的甘Ｊ×××××小型轿车在平安财险定西支公司投保了交强险，故朱蓉遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，应先由平安财险定西支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由郑宝龙予以赔偿。原告请求的医疗费、护理费、交通费，住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，误工费因无其他证据证实，本院按照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业年人均工资计算，对误工期限，综合案情及伤情，本院酌定为119天，营养费无医嘱佐证，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后30日内在机动车交强险责任限额内赔偿朱蓉的医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计96469.24元，已赔偿10000元，剩余86469.24元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、郑宝龙于本判决生效后30日内赔偿朱蓉剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计19397.19元（已赔偿3584.81元），剩余15812.38元，于本判决生效后30日内履行完毕。三、驳回朱蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，因适用简易程序减半收取1367元，由朱蓉负担100元，郑宝龙负担1267元；鉴定费3000元，由郑宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 雷 云二〇二〇年五月十九日书记员 朱冬霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1460号 上诉人(原审原告)：马小松，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：邓若云，广东达熙律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王敏，女，1965年4月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人(原审被告)：奉媛，女，1998年7月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人(原审被告)：朱金祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 被上诉人(原审被告)：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。统一社会信用代码：91440101550570075F。 法定代表人：张鹏，董事长兼总经理。 被上诉人(原审被告)：广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司，住所地：广西博白县龙潭镇。统一社会信用代码：91450900692768861M。 法定代表人：官泽兴，董事长。 上诉人马小松因与被上诉人王敏、奉媛、朱金祥、广东捷辰天丰集团有限公司、广西玉林龙潭创兴进口再生资源加工园区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马小松于2020年5月6日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，马小松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马小松撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8188元（上诉人马小松已预交），减半收取4094元，由上诉人马小松负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李雪英 审 判 员 邹丽娟 审 判 员 蒋绍德 二〇二〇年五月九日 法官助理 张秀云 书 记 员 孙子雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终328号上诉人（原审被告）：白某1，现住内蒙古乌海市。被上诉人（原审原告）：白某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审第三人：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人白某1因与被上诉人白某2及原审第三人刘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和证据，经过阅卷和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人白某1，被上诉人白某2，原审第三人刘某到庭参加了询问。本案现已审理终结。白某1上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。本案管辖错误，应当由上诉人住所地法院管辖。2、认定事实错误。本案不属于民间借贷，2010年11月，本案第三人刘某因开采煤矿，吸纳民间资本，被上诉人主动找到上诉人要求引荐投入资金。上诉人引荐后，被上诉人通过向上诉人账户转账的形式，向刘某煤矿入股100000元。由于种种原因，刘某的煤矿未能开采，被上诉人也曾找过上诉人及刘某问原因。本案系入股未得到分红和返还股金引起的，与民间借贷没有任何关系。3、适用法律错误。本案属于股金而引起的纠纷，而矿主系刘某，被上诉人虽经过上诉人的账户转入，但在向刘某交纳股金时，被上诉人完全知情，并要求向刘某转入的，即便产生纠纷，也是被上诉人向刘某主张权利。仅凭借用上诉人的账户转账就认定属于上诉人借款，缺乏法律依据。白某2辩称，不认可上诉人的上诉请求以及事实与理由。1、根据民诉法规定，上诉人并未在一审中提出管辖异议。2、2010年11月4日，上诉人向被上诉人借款15万元，因为双方系亲属关系，故被上诉人并未让上诉人出具借条，上诉人也认可收到被上诉人转账的150000元，后上诉人向被上诉人还款5万元，上诉人只认可还款的50000元属于借款。被上诉人对于上诉人陈述入股刘某的事实完全不知情，被上诉人也没有相应委托上诉人进行入股事宜。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某述称，认可上诉人的陈述。白某1、白某2在刘某处均有入股，白某1入股20多万元，白某2入股150000元。白某2入股的事宜都是白某1办理的，白某2未直接与刘某商议过入股事宜。白某2向一审法院起诉请求：1．判令白某1偿还借款本金100000元；2．白某1偿还从起诉之日按年利率6％计算至本金还完为止的利息；3．本案诉讼费由白某1承担。一审法院认定事实：2010年11月4日，白某2通过银行转账方式向白某1转款150000元。后白某1向白某2偿还了50000元。白某1认可给白某2偿还的50000元是借款。一审法院认为，本案争议焦点为：白某2与白某1就案涉款项150000元是否存在借贷关系？如存在，白某1是否应向白某2支付利息？白某2向白某1转账150000元，虽然白某1辩称其收到的150000元中100000元是白某2的入股款，但白某1没有提供相应的有效证据足以证明该笔款项为入股款。同时，白某1自认偿还了的50000元是借款，同一笔汇款，白某1承认部分是借款，提供的证据未能证明剩余款项是入股款，剩余部分是借款具有高度可能性，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，即“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故视为剩余的100000元是借款，白某1的答辩理由不能成立，白某1应向白某2偿还100000元借款。白某2在庭审中称双方之间的借款没有约定利息，故白某2请求白某1偿还利息的诉讼请求不能成立。综上所述，对白某2请求白某1偿还100000元本金的请求予以支持，对白某2请求白某1偿还利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、白某1向白某2偿还借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回白某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由白某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在民间借贷关系。白某2主张白某1与其存在民间借贷关系，依据的是白某2于2011年11月4日通过银行向白某1转款150000元的银行转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，白某1抗辩当时是想向白某2借款50000元入股刘某煤矿，白某2听说入股后，主动提出也想入股100000元，就向白某1转账150000元，其中100000元是入股款。白某1在刘某共有250000元的入股款，其中100000元是白某2的。本院认为，白某1抗辩转账的150000元，其中的100000元是白某2向刘某的入股款，白某1应对此承担举证责任，但因白某1未能对其抗辩理由提供任何证据予以证明，结合本案双方为亲属，具有较强的信赖利益，白某2与刘某在转账发生时并无入股的意思联络以及转账后白某1向白某2偿还了部分款项等事实，白某1抗辩转账系向刘某的入股款的理由不能成立，一审法院认定100000元系借款并无不当。对于管辖问题，因白某1未在法律规定的期间提出异议，本院二审不予审查。综上所述，白某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由白某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 贞审 判 员  韩伟振审 判 员  余 丽二〇二〇年五月十四日法官助理  田 乐书 记 员  陈彦亭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2524号原告：鸿达世纪集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院3号楼11层1单元1113。统一社会信用代码：911100007109325587。法定代表人：郑莉莉，董事长。委托诉讼代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。被告：石鲁宁，男，1954年9月20日出生，汉族，住北京市朝阳区公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘筠，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：连艳，北京市康达律师事务所律师。被告：陈君玲,女,1970年2月14日出生,现于北京市女子监狱服刑。原告鸿达世纪集团有限公司（以下简称鸿达公司）与被告石鲁宁、被告陈君玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告鸿达公司向本院提出诉讼请求：判令撤销2013年12月25日原告鸿达公司与被告石鲁宁签订的标的额为6842万元的《债务确认函》。事实与理由:2019年，被告石鲁宁对原告提起诉讼，主张6842万元的债权，并出具了被告陈君玲签字、原告盖章的《债务确认函》，以及被告陈君玲签字的担保书。该案正在审理中。2017年10月31日，北京市石景山区人民法院判处被告陈君玲（案发前系原告总经理）非法吸收公共存款罪。此前，被告石鲁宁对原告所主张《债务确认函》系采取胁迫手段，迫使被告陈君玲以原告总经理身份签字并加盖公司印章。关于《债务确认函》，原告并不知情，直到被告石鲁宁对原告起诉后，才得以发现。刑事案件中，被告陈君玲对于《债务确认函》的有效性予以否认，并称其为系受被告石鲁宁所胁迫出具。且案中各种证据等，并不支持被告石鲁宁对原告所主张的债权。据此，原告认为《债务确认函》违反法律、法规，原告起诉，依法行使撤销权。为维护合法权益，特诉至贵院。被告石鲁宁未应诉答辩，且认为石景山法院不具备管辖权。经查，原告住所地位于北京市朝阳区。被告石鲁宁户籍地位于北京市朝阳区，且本人向法院提供的联系地址、邮寄提交材料所显示的地址，均与其户籍地址相同；同时，被告石鲁宁亦认可其居住地位于北京市朝阳区。另被告陈君玲因违法犯罪，现在北京市女子监狱服刑。本院经审查认为，案件管辖权的确定,或依据当事人之约定,或遵从法律之规定。在当事人约定方面,当事人之间所争议的《债务确认函》并未对管辖进行任何约定，无法通过约定确定石景山法院对本案具有管辖权。在法律规定方面，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，无论是基于被告陈君玲被监禁，按照原告住所地确定管辖；还是依据被告住所地、合同履行地确定管辖，根据现有证据与当事人陈述，均无法证明石景山法院对本案具有管辖权。鉴于原告以债权人撤销权纠纷提起本案诉讼,且被告石鲁宁住所地、原告住所地均位于北京市朝阳区，故本案应当移送至北京市朝阳区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张英周二〇二〇年五月二十九日书记员  李 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7857号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘万松，男，1981年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘万松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘万松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘万松立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金13097.35元、利息1075.53元、费用1500.77元；并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金13097.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1075.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘万松承担。事实和理由：2016年12月23日，刘万松向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘万松从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金13097.35元、利息1075.53元、费用1500.77元未给付。被告刘万松未答辩。经审理查明，2016年12月23日，刘万松向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向刘万松发放了信用卡。刘万松从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，刘万松尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13097.35元、利息1075.53元、费用1500.77元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘万松与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘万松发放了信用卡，刘万松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘万松应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告刘万松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万松在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金13097.35元、利息1075.53元、费用1500.77元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金13097.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1075.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告刘万松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初808号 原告：黄江辉，男，1983年10月23日出生，身份证号码： 352227198310230514，汉族，住福建省古田县。 被告：张克栋，男，1989年7月2日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄江辉与被告张克栋运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江辉到庭参加诉讼，被告张克栋经经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄江辉向本院提出诉讼请求：依法判令张克栋偿还其运费款6300元。事实和理由：2019年7月7日至2019年10月7日张克栋欠其运输运费款6300元，并出具一张欠条为据，张克栋答应三个月内还清欠款，但张克栋之后以各种理由拒不偿还欠款。 张克栋未作答辩。 因张克栋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 黄江辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证黄江辉提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2019年5月份张克栋聘请黄江辉运输沙石。经过结算张克栋欠黄江辉运输费6300元，并约定三个月内还清，即2019年7月7日至2019年10月7日，至今这个欠款未偿还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张克栋聘请黄江辉为其运输沙石，双方实际形成运输合同关系。经结算，张克栋结欠黄江辉运输款6300元，该欠款有张克栋出具的欠条为据，事实清楚，证据确实充分，黄江辉诉请张克栋支付运输款6300元，有事实和法律依据，予以支持。张克栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下： 张克栋于本判决生效之日起十五日内支付黄江辉运输款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张克栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审96号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：钱立鑫、林世瑞，该局工作人员。 被申请执行人：郑发实，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年5月21日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资行罚字﹝2019﹞第32号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年8月29日作出鼎自然资行罚字﹝2019﹞第32号《行政处罚决定书》，认定：郑发实在未依法办理用地审批手续的情况下，擅自于福鼎市小筼筜占地建农家乐，现已建成1座1层木结构房屋、1座7字形结构彩钢棚，另硬化了部分空地，总占地面积2097平方米，土地类别为水田476平方米、坑塘水面1527平方米、田坎94平方米。其中583平方米位于有条件建设区，符合福鼎市 土地利用总体规划确定的用途，1514平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处以下行政处罚：1.责令郑发实自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市小筼筜地点非法占用的2097平方米土地退还给太姥山镇小筼筜村集体；2.没收郑发实位于福鼎市小筼筜地点非法占用的583平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.责令郑发实自收到处罚决定书之日起15日内拆除位于福鼎市小筼筜地点非法占用的1514平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；4、对郑发实非法占用符合福鼎市土地利用总体规划583平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计11660元；对郑发实非法占用不符合福鼎市土地利用总体规划1514平方米土地处以每平方米22元罚款，共计33308元；以上二项合计共44968元。 福鼎市自然资源局于2019年8月29日向郑发实送达行政处罚决定书，郑发实对其中的一、三项行政处罚既未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自觉履行，福鼎市自然资源局于2020年4月1日又向郑发实送达了鼎自然资行催字﹝2020﹞32号《福鼎市自然资源局行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资行罚字﹝2019﹞第32号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资行罚字﹝2019﹞第32号《行政处罚决定书》第一项和第三项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  周友泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初606号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：黄X锐，男，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄X锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林毅清 书 记 员 曾 丽
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更158号罪犯郭永红，男，1980年9月24日出生，汉族，出生地江西省定南县，高中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年7月4日作出(2017)粤0111刑初第1052号刑事判决，以被告人郭永红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年8月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郭永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭永红减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯郭永红在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并428分。余额、月均购物超标，且未积极履行赔偿。本次自觉履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭永红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭永红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1594号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：张xx，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省藁城区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张xx借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封登记在被执行人张xx名下坐落于湖北省武汉市汉阳区壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元4层23号（号：阳120085167）房产。现查封期限即将届满，且被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院提交申请，要求对上述房产予以续行查封，本院经审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人张xx名下坐落于湖北省武汉市汉阳区壹加壹（汉阳商会商务大厦）1栋1单元4层23号（号：阳120085167）房产。二、本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年五月二十七日书记员 李玉婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异52号申请人：任中秋，男，1962年9月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李玮星、李科，重庆纵深律师事务所律师。申请执行人：袁玲，女，汉族，1973年1月5日出生，住重庆市黔江区。被执行人：梁文超，男，土家族，1970年3月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王春芝，女，土家族，1967年12月17日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市津黔钢构有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路中段6号。法定代表人：梁文超。本院在执行袁玲与梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司民间借贷纠纷一案((2019)渝0114执4105号)过程中，任中秋于2020年4月28日向本院申请将其变更为本案的申请执行人，并向本院提交了债权转让协议及邮寄签收信息。本院查明，2019年7月2日，本院受理了袁玲与梁文超、王春芝、重庆市津黔钢构有限公司民间借贷纠纷一案((2019)渝0114民初5067号)，后该案经本院调解结案。2019年9月3日，袁玲向本院申请强制执行（2019）渝0114民初5067号民事调解书，本院受理后，立为执行案件，案号为（2019）渝0114执4105号。本案执行过程中，袁玲与任中秋签订了债权转让协议，袁玲将（（2019）渝0114民初5067号民事调解书中确认的债权及相应的从权利转让给了任中秋。后袁玲将债权转让事宜告知了相关债务人。本院认为，袁玲将(2019)渝0114民初5067号民事调解书中确认的债权及相应的从权利转让给任中秋，并将债权转让事宜告知债务人，其债权转让合法有效，现申请人任中秋申请将其变更为(2019)渝0114执4105号案件的申请执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更任中秋为(2019)渝0114执4105号案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人对执行法院作出的变更裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张明聪审判员  王 位审判员  刘圣杰二〇二〇年五月十三日书记员  卢 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3952号 申请人北京子佳木科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7637室，统一社会信用代码91110106678208921M。 法定代表人任荔。 被申请人深圳市海蓝之光汽车电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园厂房7栋二楼西侧北面，统一社会信用代码91440300398547662H。 法定代表人唐中华。 被申请人沈维，男，汉族，1984年3月19日出生，户籍地址湖南省湘阴县。 申请人北京子佳木科技发展有限公司诉上述被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市海蓝之光汽车电子有限公司、沈维价值人民币100000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市海蓝之光汽车电子有限公司、沈维所有的价值人民币100000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗家华