广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3330号原告：广州华稳机械租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇棠下莲花北街11号，统一社会信用代码91440101MA59G30G0X。法定代表人：何庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗翔，广东踔厉律师事务所律师。被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房，统一社会信用代码9145010057681164X8。法定代表人：陈典华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马池金，该公司员工。原告广州华稳机械租赁有限公司（以下简称华稳公司）诉被告中铁十八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁十八市政公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华稳公司的法定代表人何庆华及其委托诉讼代理人罗翔、被告中铁十八市政公司的委托诉讼代理人马池金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华稳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的机械设备租赁费共222168.01元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以222168.01元为基数，从2018年6月1日起至实际支付完毕欠款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：在2017年3月至2018年3月期间，原告和被告达成过如下约定：1、履约地点确定在广州市黄埔区敏捷广场路口至水西路广州地铁21号线路段；2、由被告租赁使用原告的挖机（钩机）、炮机、13米半挂车拉式压块、孖担车等机械设备，且由原告负责供应石粉、瓜米石、石子、沙、角石(片石)、加气砖等材料；3、挖机的单价有包时和包月两种，其他机械设备均为包时；4、材料单价的组成是石场公布价格+运费+税费；5、双方以先开票后付款的方式结算，被告在原告开票后30天内付款。现原告的机械设备已到上述项目地点进场施工，被告实际使用了原告的上述机械设备。同时，原告也向被告供应了上述材料，上述材料已全部由被告的工作人员以签字的方式确认签收。经统计，机械设备租赁费为274488.02元，材料款为857426.03元，上述两项的款项总计1131914.05元。在上述期间，原告已向被告交付了全部的原始单据，但被告只于2017年10月16日、2017年12月26日、2018年2月9日、2018年2月10日和2018年4月18日通过转账支付了部分款项538000元（其中机械设备租赁费支付了40000元，材料款支付了498000元），尚有593914.05元未向原告支付（即机械设备租赁费234488.02元，材料款359426.03元）。原告多次到被告在广州的项目部所在地（即广州市黄埔区敏捷广场C7-1806）要求被告尽快支付，但被告却始终以存在财务资金困难为由拖延付款。鉴于被告未全面履行自身的合同义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中铁十八市政公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对原告诉请的租赁费有异议，原告提交的证据不能证明其所主张的租赁费金额，原告的证据中有一部分并没有被告公司人员签字，有被告公司人员签字的一部分收据并不能证明是与原告发生的租赁关系，也不能证明其所主张的金额，特别是2019年9月19日12300元的机器租赁发票，既不在其所提供的证据时间范围内，也无法证明被告收到过发票；被告确认尚欠原告租赁费仅有111405.49元，共5笔共计151405.49元，其中2018年1月23日的25300元、2018年3月13日的25300元、2018年4月11日的26407.5元和38134.69元、2018年4月11日的36263.3元，扣除被告于2017年10月16日支付的40000元。2、双方并未就机械租赁签订合同，也未约定租金支付的时间，且在租金支付过程中从未主张过逾期利息，被告认为即使要支付逾期利息，也应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据庭审情况和查明的事实综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月-2018年3月期间，被告向原告租赁机械设备，租赁费金额合计274488.02元，原告向被告开具了相应金额的发票，被告于2017年10月16日支付了部分租赁费40000元。中铁十八局集团广州地铁21号线项目部于2019年12月23日向原告出具了一份《还款计划》，载明：贵司给我项目部供应地材、机械设备租赁和土石方外运，其中材料款为870229.03元、机械租赁费262168.01元、土方外运费用240000元，总金额为1372397.04元；截至2019年12月尚欠贵公司734397.04元，年前因财务资金困难，价款未到位，待2020年3月底给价款下来后给贵司付款370000元，剩余款项2020年6月底付清。落款处没有加盖任何公章，但有纪海波的签名予以确认。原告华稳公司向法庭提交了四份《物资租赁费用计算表》，用于证明被告向原告租赁涉案的机械设备所发生的租赁费用。其中编制时间为2018年4月9日的计算表载明：被告最后的退租日期为2018年4月2日。被告对该4份计算表的证据三性不予确认，因为没有被告的签字确认。原告华稳公司向法庭提交了一份《地材采购合同》，用于证明被告委派项目经理纪海波负责广州地铁21号线工程项目，纪海波在还款计划上签字属于履行职务行为。该《地材采购合同》是被告（甲方、采购方）与原告（乙方、供货方）于2017年12月29日签订的，合同约定：甲乙双方就中铁十八局集团轨道交通工程有限公司广州市轨道交通二十一号线工程项目部地材类物资采购事宜达成协议；甲方的授权委托人为纪海波，职务是项目经理；合同履行中的涉及价款结算的单据（包括但不限于结算单等单据）必须经项目经理签字确认后，才对甲方发生法律效力；等。被告对该合同的真实性予以确认。另查，被告中铁十八市政公司于2011年6月15日成立，于2018年10月10日将名称从“中铁十八集团轨道交通工程有限公司”变更为“中铁十八局集团市政工程有限公司”。庭审中，原告华稳公司陈述称：1、除被告当庭确认的金额共计151405.49元的5张发票外，还有金额共计123082.5元的5张发票，分别是2017年8月29日的19687.5元和42075元及49000元、2018年9月19日的6600元和5720元，故租赁费金额共计274487.99元；2、因为当时原告的法定代表人何庆华口头告知被告的工程项目经理纪海波2018年9月19日的6600元和5720元租赁费不用支付了，故被告的电脑办公系统显示租赁费为262168.01元，纪海波根据该金额出具了还款计划，扣除了被告于2017年10月16日支付的40000元，确认被告尚欠租赁费222168.01元；3、原告是根据租赁物的使用时间及单价向被告开具发票的，向被告交付发票的同时也将相应的租赁物使用记录和结算单一并给被告；4、原被告双方并未签订租赁合同，根据被告向原告提交的租赁费计算表显示，被告的最后一次退租日期是2018年4月2日，而原告的法定代表人何庆华与被告的工程项目经理纪海波口头约定租赁费月结，故租赁费应于2018年5月31日前付清，逾期利息应从2018年6月1日起算。被告中铁十八市政公司陈述称：1、在支付4万元租赁费之前，原告已经实际交付了涉案的机械设备给被告，后原告才向被告补开发票，所以存在支付4万元租赁费的时间早于发票开具时间的情况；2、被告认为还款计划中的各项费用只是估算数，被告的项目经理纪海波并未与项目部的物资人员核实。本院认为：本案系租赁合同纠纷。虽然原、被告双方并未签订书面的租赁合同，但双方均以实际的行动履行了主要义务，故原、被告之间成立租赁合同关系。结合当事人的庭审陈述及原告提交的证据，被告确认纪海波是其中铁十八局集团广州地铁21号线项目部的负责人，故本院认定纪海波出具《还款计划》的行为是履行工作职务的行为，其行为后果由被告承担。纪海波在《还款计划》中确认被告尚欠原告机械设备租赁费262168.01元，扣除被告已支付的4万元，尚欠222168.01元未支付，故原告要求被告支付租赁费222168.01元有事实依据，本院予以支持。关于利息的问题。原告称其法定代表人何庆华与纪海波口头约定租赁费月结，而被告的最后一次退租日是2018年4月2日，租赁费应于2018年5月31日前付清，故主张利息从2018年6月1日起算；被告则抗辩双方没有签订书面租赁合同约定租金支付的时间，租赁期间也没有主张过逾期利息，应从起诉之日计算利息。本院经审查认为，被告迟延支付租赁费的行为的确给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张逾期利息，本院予以支持；虽然双方没有就租金支付的相关问题签订书面协议，但结合当事人的庭审陈述和原告提交的证据，本院对原告主张的利息起算日予以采信；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对利息计算标准亦做相应调整：利息以222168.01元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2018年6月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中铁十八局集团市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州华稳机械租赁有限公司支付租赁费222168.01元及逾期利息（利息以222168.01元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的标准自2018年6月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告中铁十八局集团市政工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郝芬梅二〇二〇年五月二十五日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”