wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初290号   原告：贾海刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告：高丽，女，1973年9月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾海刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住侯马市。   原告：贾萌萌，女，1999年6月1日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾海刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住侯马市。   原告：贾某，女，2008年4月3日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾海刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住侯马市。   被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会，信用社会代码：×××。   法定代表人：王根牛，该村委会主任   被告：侯马市新田乡东庄村第二村民小组。   负责人：苏吉庚，该村民小组组长。   原告贾海刚、高丽、贾萌萌、贾某与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月30日原告贾海刚、高丽、贾萌萌、贾某向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾海刚、高丽、贾萌萌、贾某对被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组的撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告贾海刚、高丽、贾萌萌、贾某共同负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 周殊伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18028号 申请人：深圳祺瑞珠宝饰品有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路123号深圳百货广场大厦西座1011室，统一社会信用代码：91440300555446735F。 被执行人：余美韶，女，1971年12月18日出生，汉族，住址广州市越秀区。 被执行人：袁朋，男，1984年5月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区。 申请执行人深圳祺瑞珠宝饰品有限公司申请执行被执行人余美韶、袁朋特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初1261号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币42634.62元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余美韶、袁朋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月七日 书记员  王 朋
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初545号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人巢焕洲，男，1998年9月14日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2020年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人巢焕洲犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人巢焕洲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年2月1日至4日期间，被告人巢焕洲在近期发生的新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用群众亟需购买口罩的心理，通过微信与被害人联系，以销售口罩的名义，诈骗了被害人陈某1人民币2580元，庞某1人民币3000元，叶某1人民币715元，袁某1人民币590元，何某2人民币580元，谢某人民币360元，苏某1人民币800元，何某1人民币2000元，许某人民币1160元，单某1人民币500元，共计人民币12285元。后被告人巢焕洲于2020年2月13日被抓获归案。案发后被告人巢焕洲赔偿了被害人袁某1、苏某1、何某1、何某2、谢某、叶某1共计人民币5045元。公诉机关认为被告人巢焕洲无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人巢焕洲有如实供述、认罪认罚的量刑情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，建议对被告人巢焕洲判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金五千元至八千元。被告人巢焕洲对指控的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年2月1日至4日期间，被告人巢焕洲在近期发生的新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，利用群众亟需购买口罩的心理，通过微信朋友圈发布推广，后使用微信与被害人联系，以销售口罩的名义，诈骗了被害人陈某1人民币2580元，庞某1人民币3000元，叶某1人民币715元，袁某1人民币590元，何某2人民币580元，谢某人民币360元，苏某1人民币800元，何某1人民币2000元，许某人民币1160元，单某1人民币500元，共计人民币12285元。后被告人巢焕洲于2020年2月13日被抓获归案。案发后被告人巢焕洲赔偿了被害人袁某1、苏某1、何某1、何某2、谢某、叶某1共计人民币5045元。另查明，被害人袁某1、苏某1、何某1、何某2、谢某、叶某1出具谅解书，对被告人巢焕洲的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人巢焕洲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图、现场照及提取痕迹、物证登记表；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录；经被害人、被告人指认的微信聊天记录截图、微信转账记录截图；谅解书；石滩派出所出具的止付说明、协查说明；广州市公安局增城区分局出具的现场检测报告书；被害人袁某1、陈某1、庞某1、何某2、谢某、苏某1、叶某1、何某1、许某、单某1的陈述及指认材料；证人赖某的证言及指认材料；被告人巢焕洲的供述及指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢焕洲无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售防疫用品口罩诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人巢焕洲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巢焕洲归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人巢焕洲赔偿部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人巢焕洲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人巢焕洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2021年6月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人巢焕洲退赔被害人经济损失,其中陈政业2580元、庞靖愉3000元、许馨予1160元、单雪琴500元。三、缴获作案工具苹果手机2台，予以没收，上缴国库。（由扣押机关广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  翁榕伟人民陪审员  姚月映人民陪审员  林永浓二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈嘉敏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢19号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地：江西省横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，系该联社理事长。被执行人：上饶市茂源林业开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道9号19栋3-1，组织机构代码57878369-7。法定代表人：李祖军，该公司执行董事。被执行人：郑忠兵，男，1975年1月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王春梅，女，1983年2月21日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市茂源林业开发有限公司、郑忠兵、王春梅金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日委托横峰县人民法院网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人被执行人郑忠兵、王春梅名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、1-3、2-3房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）。2020年4月26日，买受人刘欢（身份证号码3623221992××××××××）分别以873315元、873315元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、被执行人郑忠兵、王春梅名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、1-3、2-3房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）归买受人刘欢（身份证号码3623221992××××××××）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人刘欢时起转移；二、买受人刘欢（身份证号码3623221992××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人郑忠兵、王春梅名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、1-3、2-3房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月七日书 记 员  王 凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初673号原告：张坤琨,男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:饶敏,重庆金牧锦扬事务所律师。委托诉讼代理人:石芹霞,重庆金牧锦扬事务所律师。被告:中国城市规划设计研究院，住所地北京市海淀区三里河路九号，统一社会信用代码911100004000108304。法定代表人：杨保军。原告张坤琨与被告中国城市规划设计研究院侵害信息网络信息传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张坤琨于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤琨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坤琨撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告张坤琨负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  尹国容人民陪审员  张 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初63号之二 原告：浙江苏通控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢1408室。 法定代表人：朱国兴。 委托诉讼代理人：王志豪，浙江法君律师事务所律师。 被告：淮安鸿程远达供应链管理有限公司，住所地淮安市涟水县五港镇工业集中区。 法定代表人：张恒满。 原告浙江苏通控股有限公司与被告淮安鸿程远达供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，请求本院予以审查处理。 本院经审查认为，淮安鸿程远达供应链管理有限公司并不是案涉货物运输合同的合同相对方，其不受货物运输合同管辖的约束，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故淮安鸿程远达供应链管理有限公司所提管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江苏省淮安市涟水县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张 巨 人民陪审员 马 菁 人民陪审员 盛 放 二〇二〇年五月七日 书 记 员 潘越越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3064号原告：芮涵，男，1986年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵潘潘，男，1990年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告芮涵诉被告赵潘潘民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告芮涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芮涵撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年五月七日书记员 林诗阳
陕西省丹凤县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕1022执80号丹凤县中医医院：你单位与张李明劳动争议一案，丹凤县劳动人事争议仲裁委员会丹劳仲案字（2019）第015号裁决书已发生法律效力。申请执行人张李明于二Ｏ二Ｏ年五月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、由丹凤县中医医院为张李明缴纳2002年10月至2018年期间的养老保险费，承担缴费利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户名称：丹凤县人民法院执行款专户账号：2608070529200081707特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：唐琳联系电话：0914-3328901本院地址：陕西省丹凤县紫阳宫路3号邮编：726200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初408号 原告：徐丽红，女，1977年12月4日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 被告：姜海龙，男，1985年5月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告徐丽红与被告姜海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽红到庭参加诉讼，被告姜海龙经法院合法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付潜伏的劳务费3450元及资金占用期间的利息（利息以3450元为基数自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.本诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月被告姜海龙找到原告徐丽红与工友杨保义、杨宝安、高焕玲、王盈丽、张文银等人，邀请原告等人在被告承包的秦皇岛经济技术开发区深河家园、开发区孙庄返迁楼工程从事粉刷工作。施工时约定的劳务费为每天180元，深河家园、开发区孙庄返迁楼工程完成后，被告未能及时结清劳务费，遂于2016年3月14日向原告出具欠条一张，载明被告姜海龙欠原告3450元整，其后姜海龙并未给付原告任何款项。原告多次催要无果后，故诉至人民法院，请求依法裁决。 被告姜海龙法院根据原告提供的送达地址，合法送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告姜海龙找到原告徐丽红与工友杨保义、杨宝安、高焕玲、王盈丽、张文银等人在其承包的秦皇岛开发区深河家园、秦皇岛开发区孙庄返迁楼工程从事粉刷工作，施工时约定劳务费为每人每天180元，秦皇岛开发区深河家园、秦皇岛开发区孙庄返迁楼工程完成后，被告姜海龙未能及时结清劳务费，被告姜海龙于2016年3月14日向原告徐丽红出具《欠条》一张，载明被告姜海龙欠原告3450元整，并承诺于2016年5月份付款。后原告徐丽红多次通过打电话的方式向被告姜海龙主张权利，被告姜海龙均表示无钱付款。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的被告姜海龙的《身份证复印件》一份、被告姜海龙为原告出具的《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告姜海龙已于2016年3月14日为原告徐丽红出具《欠条》一份，欠条载明姜海龙前徐丽红3450元整，于2016年5月份付款。故原告徐丽红起诉要求被告姜海龙给付拖欠的劳务费3,450元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款违利息，于法无据，本院不以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海龙于判决生效后十日内给付原告拖欠的劳务费3,450元； 二、驳回原告徐丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告姜海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孙庆 二〇二〇年五月十五日 书记员  于颖
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初619号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林晓某，男，1989年10月15日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度大专，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]504号起诉书指控被告人林晓某犯职务侵占罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人林晓某及其辩护人曹广福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月29日至2020年1月3日，被告人林晓某利用担任广州六道香茶油食品有限公司和广州六六道网络科技有限公司会计员、保管部分银行U盾及密码的职务便利，采用编造查账借口、秘密窃取等方式获取公司出纳员的银行U盾、密码，先后多次将上述两家公司银行账户内的资金共计人民币94.5万元转账至其个人账户及赌博账户，用于网络赌博。期间，被告人林晓某通过网上银行先后返还人民币35.4万元至上述两家公司银行账户内，尚有59.1万元人民币未退赔（其中，广州六道香茶油食品有限公司43.1万元，广州六六道网络科技有限公司16万元）。2020年1月I5日15时许，被告人林晓某到公安机关投案自首。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林晓某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人林晓某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人林晓某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。被告人林晓某将侵占的款项用于违法活动，酌情对其从重处罚。惟被告人林晓某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人林晓某已退赔被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人林晓某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林晓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2022年1月14日止）。二、责令被告人林晓某在本判决发生法律效力之次日退赔被害单位广州六道香茶油食品有限公司经济损失人民币43.1万元，退赔被害单位广州六六道网络科技有限公司经济损失人民币16万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年五月××日书记员  陈舒宁唐秀懿
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初223号 原告：肖延群，男，汉族，1986年4月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告：蒋祝弟，女，汉族，1983年12月16日出生，住浙江省诸暨市。 被告：陈盈欢，男，汉族，1984年6月19日出生，住浙江省诸暨市。 原告肖延群与被告蒋祝弟、陈盈欢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖延群及委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼，被告蒋祝弟、陈盈欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖延群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款37900元并支付利息损失（以37900元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，被告从原告处购买蓝莓莱格西组培蓝荷苗木，总价款为229000元，被告已经付款192000元，被告承诺：尾款37900元待发货后三天内付清，不得拖延。2020年3月17日，原告按照约定将苗木送至被告指定地点并交付。但是被告至今未付尾款。为此起诉，请求依法判如所诉。 被告蒋祝弟、陈盈欢未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，原告与被告蒋艺彤（蒋祝弟）在网上签订了《苗木购销合同》，被告蒋祝弟购买原告的蓝莓莱格西组培蓝荷苗木，数量为9.5元每株苗高60-70厘米，数量2600株，金额为247000元，后经协商金额变更为229000元，付款办法为微信转账。2020年3月7日，被告蒋祝弟写欠条，其内容为，本人蒋祝弟于2020年3月17日，从肖延群处购买蓝莓莱格西组培蓝荷苗，应付货款229000元，实付192000元，尾款37900元于发货后3天内付清，不得拖延。在欠条的同一页纸上附有被告蒋祝弟的身份证。因到期未支付该货款，形成诉讼。 本院认为，被告蒋祝弟购买原告货物，原告按照约定履行了义务，被告按照约定应当及时向原告支付37900元货款，被告蒋祝弟作为合同的当事人，应当全面履行合同约定义务，拖欠原告货款37900元已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告不依法到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，系被告对诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果应自行承担。原告要求被告陈盈欢承担责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告蒋祝弟于判决生效后十日内支付给原告肖延群货款37900元，利息以货款37900元为基数，自2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告肖延群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取374元由被告蒋祝弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年五月十五日 书记员  赵 云
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执恢61号之一申请执行人中山市安密尔电器实业有限公司。住所地：广东省中山市东风镇和泰村兴华东路83号。法定代表人邹传保，总经理。被执行人随州市农业机械总公司。住所地：湖北省随州市解放路8号。法定代表人朱涛，总经理。申请执行人中山市安密尔电器实业有限公司与被执行人随州市农业机械总公司合同纠纷一案，随州市中级人民法院2016年7月29日作出（2016）鄂13民终316号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人中山市安密尔电器实业有限公司于2016年8月11日申请执行,本院于同年9月5日立案执行。执行中，在本院主持调解下双方当事人达成执行和解协议，被执行人随州市农业机械总公司按协议内容己履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结随州市中级人民法院（2016）鄂13民终316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年五月一日书记员  黄峥峥
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执115、116、117号之一 申请执行人周燕，女，1977年3月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人魏海涛，男，1970年9月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张洪佩，男，1967年11月29日生，汉族，住临沂高新区。 被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处。 法定代表人：张维新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1311民初1760、1955、1762、1954、1763、1956号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周燕、魏海涛、张洪佩向本院递交书面申请，申请依法禁止被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司变更、转让股权，禁止变更法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 禁止被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司变更、注销股权及法定代表人的一切变更。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年五月七日 书记员  王 东
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初234号 原告：徐庆宫，男，1984年3月13日出生，住本溪市南芬区。 被告：牟琳琳，女，1988年5月18日出生，住本溪市溪湖区。 原告徐庆宫与被告牟琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆宫、被告牟琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐庆宫向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款77000元及利息（从2020年1月5日至欠款付清之日计算）；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月起至2018年1月间，被告陆续以各种理由向原告多次借款，当时并未打条。2018年1月5日，双方经过对账，被告向原告出具欠条一张，共欠原告77000元，约定于2020年1月5日前偿还全部欠款。欠款到期后，被告未能偿还。现以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 牟琳琳辩称，向原告借款77000元属实，借款后陆续偿还了原告30000元，尚欠原告47000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年1月5日，被告牟琳琳以开服装店为由，向原告徐庆宫借款77000元，承诺于2020年1月5日前偿还全部欠款。逾期未还，按同期银行贷款利率计算利息。被告向原告出具欠条。2018年2月至2019年12月期间，被告陆续通过微信方式向原告转账共计43000元。庭审过程中，原告改口称被告实际向其借款97532元，偿还部分欠款后，仍欠其77000元。同时，双方均认可实际出具欠条的日期为2020年1月5日。原告自认欠条体现的借款时间2018年1月5日为原告要求被告按此时间出具。 本院认为，被告向原告借款，双方成立借贷关系，被告应依约偿还借款。对于实际借款数额，原告提供的音频资料不足以证明被告借款97532元的事实，借款依被告出具的欠条数额77000元认定。被告自认偿还借款30000元，还应偿还原告47000，本院予以确认。对于原告主张的利息，从逾期还款之日开始，按法律规定的标准，以本金47000元计算。 综上所述，对原告要求被告偿还借款47000元及利息的主张，本院予以支持。利息部分，从2020年1月6日至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以本金47000元计算。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告牟琳琳偿还原告徐庆宫四万七千元及利息（利息部分，以四万七千元为本金，从二○二○年一月六日至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告徐庆宫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千七百二十五元，减半收取八百六十二元五角，由原告徐庆宫负担三百七十五元、由被告牟琳琳负担四百八十七元五角。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二〇年五月十五日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执371号之十一 申请执行人：开鲁县东风镇章古台砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：牛福，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈广雨，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7327号民事判决书已生效，但被执行人陈广雨至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈广雨在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币1200.13元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3351号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳巴尔海外投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦2218室，统一社会信用代码×××71Ｈ。法定代表人：赵春喜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳巴尔海外投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 许丽君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5600号原告：陈诗豪，男，1977年5月25日出生。被告：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：野村胜实。原告陈诗豪与被告上利钣金技术(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月7日，原告陈诗豪向本院提出撤诉申请。另查，原告陈诗豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诗豪撤诉。审 判 员 周逸敏二〇二〇年五月七日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：林建军，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人林建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1196号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初428号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：付春梅，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告付春梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6094号原告：上海华族激光设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱晓晨，董事。委托诉讼代理人：辛果，上海明梓律师事务所律师。被告：昆山晟辉精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：何志。原告上海华族激光设备有限公司诉被告昆山晟辉精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华族激光设备有限公司撤诉。本案案件受理费8,574元，减半收取计4,287元，由原告上海华族激光设备有限公司负担。审判员  邓珍二〇二〇年五月七日书记员  朱雯附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执315号申请执行人：颜伏容，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住湖北省秭归县。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。本院在执行申请执行人颜伏容与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付颜伏容款项65313.49元，案件受理费2132.5元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下无银行存款、无证券权益；名下部分车辆，已被本院另案查封；有部分不动产，已被本院轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初442号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郭海滨，男，1981年7月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地费县；因寻衅滋事于2011年10月被行政处罚；因本案于2019年12月27日被决定行政拘留十日，并处罚款200元，2020年1月3日转为刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王德峰、周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人郭海滨犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱明、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人郭海滨及其辩护人王德峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月26日20时许，被告人郭海滨在杭州市钱塘新区××街道××楼××宿舍内，与被害人赵某因琐事发生口角并相互殴打。被告人郭海滨挥拳殴打被害人赵某面部、胸口等部位，致使被害人赵某左侧第3-12肋骨折；外伤性脾破裂，予以手术切除。经鉴定，被害人赵某的损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人郭海滨明知他人报警仍在现场等候，并如实供述上述故意伤害事实。 上述事实，被告人郭海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某1、王某2、李某等人的证言，证据保全清单、调取证据清单，现场勘验笔录，照片，鉴定书，病历资料，原始伤情记录表及照片，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人郭海滨的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭海滨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭海滨案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人郭海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起，扣除已羁押的七日，至2023年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  于 涛 书 记 员  吴佳萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5521号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：陶勇，男，汉族，1986年07月22日出生，广东省深圳市南山区高新南四道8号，公民身份号码500225198607223351。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陶勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11852号原告：李素兰，女，1953年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石闻雯，女，1983年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。原告李素兰与被告石闻雯相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告李素兰，被告石闻雯及其委托诉讼代理人韦渊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除安装在公共区域内的防盗门和安装在阳台外侧的防盗窗；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系相邻关系，原告住上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室(以下简称203室)、被告住上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室(以下简称204室)。被告在公共区域安装防盗门，影响了203室卫生间的采光、通风、消防和急救，存在安全隐患。同时被告在南面阳台外加装很大的防盗窗，栅向外延伸了60厘米，盗贼徒手就能爬进原告家，直接影响原告家安全，也响了原告家视线及太阳照射。原告试图与被告协商解决，但被告不但不感恩还恶言相对。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告石闻雯辩称，不同意原告的诉请。防盗门系上任业主安装，被告购买时就有了。防盗门并非全封闭式的，不影响原告正常出行，也不影响原告房屋采光、通风、消防、急救。被告安装防盗窗，是出于安全考虑，并未影响原告的采光和安全。本院经审理认定事实如下：原告和被告邻居关系，原告系203室产权人之一，被告系204室产权人。204室的防盗门外移至公共走道上，并将原告的卫生间窗户封在防盗门内。同时204室朝南房间阳台外侧加装了防盗窗。现原告认为防盗门影响其卫生间的采光、通风、存在安全隐患，防盗窗影响其安全、视线、照射，故诉至法院。2019年11月25日，原、被告所在小区物业公司出具责令限期整改通知书，内容为经查204室在公共部位私装铁门，上述行为违反了物业管理的有关规定，现根据《上海市住宅物业管理规定》，立即停止上述违法行为，恢复原状。2019年12月5日，上南一村居委会出具情况说明，证明因204室防盗门、防盗窗引起矛盾，经居委会多次调解未达成共识，至今矛盾未解决。以上事实，由原告提供的居委会出具情况说明、照片、责令限期整改通知书、上海市不动产登记簿、上海市房地产权证，被告提供的照片、视频光盘以及原、被告的当庭陈述等在案作证。本院认为，不动产的相邻双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。即便被告购买204室时，防盗门已存在，被告作为防盗门的使用人，也应以不影响相邻方为限。现防盗门占用公共走道且朝外开，并将原告的卫生间窗户封在铁门内，确实对原告的通风、采光等造成一定影响，并存在一定的安全隐患，被告理应拆除。两户相邻，204室朝南房间窗户外墙面安装防盗窗，确实对原告户的居住产生安全隐患。现原告要求被告将防盗窗拆除，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、被告石闻雯于本判决生效之日起十五日内拆除搭建在公共走廊上的上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室防盗门；二、被告石闻雯于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区上南一村XXX号XXX室朝南房间窗户外侧防盗窗。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告石闻雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 葛蓓菁二〇二〇年五月十五日法官助理 陶庭谱书 记 员 余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初452号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑伟刚，男，1982年9月4日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因为赌博提供条件于2006年12月4日被罚款200元；因赌博于2009年3月4日被行政拘留四日；因赌博于2015年1月26日被行政拘留十三日并处罚款500元；因赌博于2018年9月2日被罚款200元；因本案于2020年3月6日被取保候审，同年5月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人张仕燕，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告人李燕，女，1986年12月16日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营鲜花店，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年3月6日被取保候审。 辩护人裴方园，浙江康衢律师事务所律师 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人郑伟刚、李艳犯赌博罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明出庭支持公诉，被告人郑伟刚、李艳及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人张仕燕、裴方园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年1月期间，被告人郑伟刚、李燕结伙，先后在杭州市萧山区××镇××路××楼，组织朱某、金某1、沈某1等人以“罗松”的方式聚众赌博15次左右，被告人李燕、郑伟刚从中抽头获利共计1.2万元以上。 到案后，被告人郑伟刚、李燕如实供述犯罪事实，并已退缴赃款1.2万元。 上述事实，被告人郑伟刚、李艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、朱某、金某1、谭某、郑某、倪某、钱某、冯某、金某2、沈某1、王某、沈某2的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录及照片，涉案资金银行交款联系单，抓获人员照片及身份信息，行政处罚决定书，案发经过，被告人郑伟刚、李燕的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑伟刚、李燕结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑伟刚有多次赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人郑伟刚、李燕到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。采纳各辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人郑伟刚辩护人提出的判处缓刑的辩护意见，经审理认为，结合被告人郑伟刚的犯罪情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟刚犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李燕犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款12000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吴佳萍
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初3657号之三 申请保全人：江阴嘉臣电气自动化有限公司，统一社会信用代码913202817827454528，住所地江苏省江阴市夏港镇工业集中区景贤西路805号。 法定代表人：尹宏清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。 被保全人：武汉荣威连铸工程有限公司，统一社会信用代码914201006695391981，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路7号武大航域B栋。 法定代表人：熊怀荣。 原告江阴嘉臣电气自动化有限公司诉被告武汉荣威连铸工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告江阴嘉臣电气自动化有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴嘉臣电气自动化有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江阴嘉臣电气自动化有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取116.30元、保全费220元，合计336.3元（江阴嘉臣电气自动化有限公司已预交），由江阴嘉臣电气自动化有限公司负担。 审判员  尹德元 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭林燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执519号申请执行人臧某波，男，1997年出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇。被执行人孟某飞，男，1988年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人臧某波与被执行人孟某飞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5515号民事判决书确定的义务，但被执行人孟某飞逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟某飞名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孟某飞名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟某飞名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十五日书记员  盛江坤
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初299号   原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李建福，董事长。   被告：姚平，女，1963年10月20日出生，汉族，住侯马市。   原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告姚平合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月21日原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由向本院提出对被告姚平的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司对被告姚平的撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 周殊伟
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初444号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，任公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：柏银军，男，1971年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称“景苑物业公司”）与被告柏银军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景苑物业公司委托诉讼代理人普美蓉到庭参加诉讼，被告柏银军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柏银军支付原告物业管理费977元、滞纳金616元，合计1593元；二、判令被告给付原告垫付的水费21元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告拒绝向原告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。被告住宅面积103.01平方米，欠费1675元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应付违约金616元，合计1593元。 被告柏银军未应诉答辩。 原告为支持其诉讼主张向本院提交《宏侨·伟华小区物业服务合同》一份，被告柏银军经本院传票传唤到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，该合同系原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会签订，对其真实性本院予以认可。 根据本院同期审理的同类案件确认的事实及本案庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告景苑物业公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。庭审中，原告经与公司的工作人员核实后确认：被告的物管费已交至2019年6月1日，现被告尚未交纳的费用为2019年6月1日至8月1日两个月的物管费279元、水费21元，滞纳金13元，共计313元。在履行服务合同期间，因双方对原告的服务质量问题发生纠纷，原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原、被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年6月1日起至2019年8月1日止的物业管理费279元（物管费123.6元、电梯运行费123.6元、二次加压费20元、垃圾清运费12元）及原告为其垫付的水费21元，合计300元。至于原告所主张的违约金13元，综合本案被告的履行情况及原告撤出小区的时间这一实际，本院在本案中酌情不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告柏银军于本判决生效后五日内支付给原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费279元、所垫付的水费21元，合计300元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担10元，被告柏银军负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年五月七日 书记员 李嘉嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2983号原告：熊广平，女，1962年2月7日出生，汉族，住河南省商城县********王大庄组，公民身份号码为413************162。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗雨珊毛织厂，住所地：东莞市大朗镇巷头社区*******，注册号：441********8333。经营者：汪安宝，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省固始县***********，公民身份号码为413************459。委托诉讼代理人：王乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。原告熊广平与被告东莞市大朗雨珊毛织厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭审判。原告熊广平的委托诉讼代理人李伟，被告东莞市大朗雨珊毛织厂的经营者汪安宝及委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊广平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残补助金44110.26元、一次性工伤医疗补助金9802.28元、一次性伤残就业补助金39209.12元、工伤期间停工留薪期工资58813.68元、医疗费8253.51元、护理费3750元、营养费1000元，住院伙食补助费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告入职被告外，担任普工，2018年7月5日原告在工作过程中受伤，于2018年7月7日入院，2018年8月1日出院，住院期间一人陪护。2019年5月20日，东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终2531号民事判决书，认定原告与被告于2014年6月13日至2018年8月28日期间存在劳务关系，该判决已生效。2019年8月2日，原告所受事故伤害认定为工伤。2019年9月25日，鉴定原告伤残等级为九级。原告受伤前12个月的月平均工资为4901.14元。被告东莞市大朗雨珊毛织厂答辩称，请求法院驳回原告的全部诉请，理由：1.原告所受的伤不属于工伤，原告是在下班时间自己站在凳子上关门摔到，其受伤的原因与工作无关。2.原告在被告处做事期间除为被告提供挑撞工作外，同时还到其他单位承揽活计，原告的收入除被告外还存在其他单位的收入。3.原告是2018年7月5日受伤，原告应当提供2017年7月5日至2018年7月5日的银行流水，但本案原告提供的银行流水是2017年7月之前的。且根据原告提交的银行流水也可以印证在相关月份被告均有转账两次给原告，从该客观事实可以印证原告除从被告外收到收入外，还存在其他单位的收入。4.原告已达到退休年龄，原告诉请的一次性伤残就业补助金、工伤期间停工留薪期工资不应得到支持。5.在原告受伤后被告有出于人道主义向原告支付共12000元的费用。该费用应扣减。综上，请求法院驳回原告的诉请。本案经审理查明相关事实。本院认为，原、被告的劳务关系及原告伤残九级事实有生效的裁判文书及初级鉴定（确认）结论书、认定工伤决定书予以证实，本院予以确认。对工资的支付标准被告作为用人单位负有举证证明责任，被告没有完成举证，本院根据银行转账记录及证人证言认定原告受伤前十二个月平均工资为4713元，根据上述认定事实及其他双方没有争议的事实，经双方当庭计算原告的一次性伤残补助金42417元，一次性工伤医疗补助金9426元，停工留薪期工资为18066.5元，医疗费为8253.51元，护理费为3000元，住院伙食费1750元，故原告应享受的各项工伤待遇为82913.01元，减去被告已支付的10000元，被告应支付原告的各项工伤待遇为72913.01元。原告要求被告支付营养费1000元没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付一次性伤残就业补助金，由于原告已达退休年龄，不享受就业补助，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条，《广东省工伤保险条例》第一条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗雨珊毛织厂于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告熊广平支付各项工伤保险待遇72913.01元；二、驳回原告熊广平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，被告东莞市大朗雨珊毛织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  龚国柱二〇二〇年五月八日书记员  陈佩君卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执480号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：山东舜裕生物化肥有限公司，住所地邹城市石墙镇宋庄村东。社会统一信用代码913708835640626290。法定代表人：郑文祥。被执行人：邹城市煤建工程有限公司，住所地邹城市平阳路188号。社会统一信用代码913708837924855274。法定代表人：沈文水。被执行人：邹城市鲁炬经贸有限公司，住所地邹城市西外环路2568号。社会统一信用代码9137088358877759XA。法定代表人：赵明奇。被执行人：沈文水，男,1974年10月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：米继霞，女,1975年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵明奇，男,1990年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：马园园，女,1990年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：郑文祥，男,1982年1月3日生，汉族，住邹城市。被执行人：丁新各，男,1976年9月6日生，汉族，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与山东舜裕生物化肥有限公司、邹城市煤建工程有限公司、邹城市鲁炬经贸有限公司、沈文水、米继霞、赵明奇、马园园、郑文祥、丁新各借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3925号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，2020年02月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月30日纳入失信人名单。本院于2020年02月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年02月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古建秋，男，1962年8月9日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任树春，男，1971年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋伟，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。一审第三人：刘国强，男，1955年5月13日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人古建秋、任树春因与被申请人宋伟、一审第三人刘国强建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。古建秋、任树春申请再审称：古建秋、任树春为证明刘国强和宋伟之间系建设工程分包合同关系，提交了相关证据和裁判文书。二审法院在证据审查认证过程中，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，未全面客观审查证据，未认定刘国强和宋伟之间系建设工程分包合同关系，属于适用法律错误。综上，古建秋、任树春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，刘国强为涉案工程合同书的签订主体，是涉案工程的承包方。上述合同签订后，刘国强进场施工，并将部分工程交由宋伟完成。本案中，古建秋、任树春未能提供充分证据证实刘国强与宋伟之间对涉案工程签订过分包合同或者存在事实上的分包合同关系，也未能提供证据证明宋伟参与施工部分的工程对应的维修费用数额，且生效判决已经判令刘国强给付古建秋、任树春全部的工程维修费。故，古建秋、任树春另诉主张宋伟对工程维修费的50%承担连带责任，依据不足，一、二审法院对案件的处理结果并无不妥。综上，古建秋、任树春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回古建秋、任树春的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二〇年五月十五日书记员 曹 淳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初620号 原告：李某，男，汉族，住。 被告：邓某，男，汉族，住。 被告：杨芳，女，汉族，住。 共同委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告李某与被告邓某、杨某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某及其委托诉讼代理人肖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某立即向原告返还欠款80000元及利息损失2400元（按年利率6%计算至2020年3月30日止，后期逾期利息算至欠款支付完毕时止），共计82400元；2、判令被告杨某对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2017年6月，被告邓某与原告李某合伙承包了福城桃园建筑工地的土方工程，工程完工后，原、被告就工程的支出和收入进行了核算对账。核算结果为原告李某应获工程利润276632元，扣除有关支出后，原告实际利润为180000元。由于该土方工程承包合同是由被告邓某与福城桃园开发商签订的，因此，开发商将工程款全部汇入到被告邓某指定的账户。但被告邓某并未将原告李某应得的工程款项支付给原告。原告多次向被告催讨，但被告都以没有钱为由推脱。见短期无法要回该笔款项，2019年2月1日，原告找到被告邓某要求其出具欠条，被告邓某应原告的要求，向原告出具了一张180000元的欠条，并注明2019年9月底还清。2019年7月被告邓某向原告支付了100000元，还有80000元欠款未归还。欠款到期后，原告每月向其催讨，但被告每次都以各种理由推脱。综上，原告为了维护自身正当的利益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼，恳请判如所请。 被告邓某辩称：被告邓某已经全部偿还了18万元欠款给原告，2019年7月份被告偿还了10万给原告，另外被告替原告支付了原告的装修款10万元，被告偿还了原告的欠款，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨某辩称：杨某与原告没有任何合伙关系，杨某对原告诉讼的事情不知情，原告起诉杨某没有任何事实和法律依据；即使原告起诉邓庆华要求邓庆华偿还欠款的债务也不是杨某与邓某的夫妻共同债务，杨某对该债务不承担责任；请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告邓某与原告李某合伙承包了福城桃园建筑工地的土方工程。工程完工后，原、被告就工程的支出与收入进行了核算对账。2019年2月1日，被告邓某向原告李某出具一张欠条，载明“今欠李某现金人民币（180000）壹拾捌万元整，2019年9月底付清。欠款人邓某，2019年2月1日”。2019年7月被告邓某向原告支付了100000元，此后，因被告邓庆华认为其替原告支付了100000元装修款，应予扣除，未按时归还原告李某欠款，故酿成此次纠纷。 另查明被告邓某与被告杨某系夫妻关系。 本院认为，双方在经济往来中应当诚实守信，双方清算账目后，被告邓某向原告李某出具欠条一份，是对双方之间债权债务明确的认定，被告邓某向原告李某出具欠条合法有效，受法律保护。被告邓某应按欠条约定偿还欠款。被告邓庆华辩称其替原告李某支付了装修款100000元，但被告邓某并未提供相关证据予以佐证。对其辩解意见，本院不予采信。原告要求被告邓某偿还欠款80000元的请求合法有据，本院予以支持。被告杨某虽然与被告邓某系夫妻关系，但其未在欠条上签字，在事后亦未对此债务进行追认，原告也没有证据证明被告邓庆华的欠款是为家庭日常生活需要所欠的债务，故对原告李小田要被告杨芳承担清偿连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷中适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告邓某在本判决生效后10日内偿还原告李某欠款80000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，保全费820元，合计元。由被告邓庆华负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇二〇年五月七日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682破申1号申请人：莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。统一社会信用代码：54370682B48889398L。法定代表人：孙国林，该村委会主任。委托诉讼代理人：罗旱雷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被申请人：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海翔，该公司经理。委托诉讼代理人：乌向阳，该公司法务。2020年1月8日，申请人莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会（以下称城南村委）以其对被申请人莱阳中房联合置业有限公司（以下称中房置业公司）享有到期债权（包括60000平方米回迁安置房、2721977.04元补偿款和42504583.5元拆迁安置费），被申请人已资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2020年1月10日通知了被申请人。被申请人在法定期限内向本院提出异议称，申请人对被申请人不享有到期债权，申请人未按合作协议约定完成拆迁工作，存在违约行为。双方的合作协议虽经人民法院判决解除，但双方就两份协议未进行清算，且被申请人的资产能够清偿债务，具备清偿能力，请求驳回申请人的破产清算申请。本院查明：2013年8月20日，申请人城南村委作为甲方，与乙方中房联合集团烟台置业有限公司签订莱阳市城南村旧村改造合作协议一份，约定乙方在莱阳市注册项目公司，双方共同对城南村旧村进行开发改造，乙方向甲方支付除回迁安置房以外18个月临时安置费及其他货币补偿款9072万元，9072万元补偿款于甲方发布动迁公告后5日内付清，回迁安置房于乙方开工建设之日起36个月内交付。2013年9月17日，中房联合集团烟台置业有限公司与其他股东共同出资注册成立中房置业公司，注册登记机关是莱阳市市场监督管理局。同日，被申请人中房置业公司与申请人城南村委签订《莱阳市城南村旧村改造合作协议》补充协议一份，约定由被申请人替代中房联合集团烟台置业有限公司履行莱阳市城南村旧村改造合作协议中的权利义务。2013年9月23日，被申请人与申请人签订城南村旧村拆房协议，约定由申请人负责城南村旧村的拆迁工作，施工期限自2013年9月24日至2013年10月24日。申请人于2013年9月8日发布动迁公告，被申请人于2014年4月14日组织人员施工，因被申请人未在开工后36个月内向申请人交付约定的回迁房，也未按照约定付清合同约定的补偿款，2017年9月12日，申请人向被申请人发出通知一份，要求被申请人自通知之日起3日内付清所欠款项共1946万元，否则解除双方签订的莱阳市城南村旧村改造合作协议。被申请人未按要求付清所欠款项1946万元，申请人于2017年9月16日再次向被申请人发出通知，通知被申请人即日起解除双方签订的莱阳市城南村旧村改造合作协议。被申请人不同意解除合作协议，于2018年2月2日向本院起诉，要求确认申请人于2017年9月12日、9月16日发出的通知无效。本院经审理后做出（2018）鲁0682民初892号民事判决书，认定被申请人未按约定交付回迁房，且尚欠2721977.04元补偿款未付，已构成严重违约，于2018年6月15日判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人对判决不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年6月21日做出（2019）鲁06民终1181号民事判决书，驳回被申请人的上诉，维持原判。合作开发协议解除后，申请人与被申请人之间未就合同履行情况进行结算，现申请人已向城南村村民支付了自2015年11月至2020年3月的拆迁安置费42504583.5元。本院认为，被申请人中房置业公司系有限责任公司，住所地在莱阳市，注册登记机构是莱阳市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。对不能清偿到期债务的判断，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿。其中，债权债务关系依法成立一般是指债务人不否认或者无正当理由否认债权债务关系，或者债务已经生效法律文书确定。如果债务人提出的异议经审查后，发现没有任何证据支持或者明显与事实不符，不影响破产案件的受理；如果债务人提出的异议经审查后存在合理理由，该债权属于存在争议债权，破产申请应不予受理，双方可通过其他途径另行解决争议。本案中，申请人主张对被申请人享有三笔到期债权，分别为60000平方米回迁房、2721977.04元补偿款、42504583.5元拆迁安置费，被申请人对申请人主张的债权提出异议。本院认为，合同解除后，双方合同关系消灭，权利义务关系终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据听证查明的事实，申请人与被申请人之间的合作协议已部分履行，后经法院生效判决予以解除，合同解除后，在双方未就合作协议履行进行最终结算的情况下，不能确定被申请人最终需向申请人交付60000平方米回迁房、支付2721977.04元补偿款和42504583.5元拆迁安置费。至于在协议履行过程中，双方是否存在违约行为，是否应向对方承担违约、赔偿等责任，不应也不能在本案中审查处理，目前不能确定申请人对被申请人享有明确的到期债权，被申请人提出的异议存在合理理由，申请人主张的债权系存在争议债权，故申请人城南村委作为债权人申请对被申请人中房置业公司进行破产清算，主体不适格，对其申请应不予受理。综上，本案合议庭经评议并报院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人莱阳市城厢街道办事处城南村村民委员会的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向，本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍审判员  张明武审判员  赵 亮二〇二〇年五月七日法官助理张慧慧书记员张泽林
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1276号移送执行人：随县人民法院被执行人：熊晶晶,1986年3月21日生，本院在执行熊晶晶罚金一案中，经查，被执行人熊晶晶暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 左思思
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6189号原告：如东县洋口镇人民政府，住所地如东县洋口镇。负责人：范于松，镇长。委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：顾德发，男，1955年2月1日出生，汉族，住如东县。原告如东县洋口镇人民政府与被告顾德发不当得利纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，后本案裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告如东县洋口镇人民政府的委托诉讼代理人张小平，被告顾德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如东县洋口镇人民政府向本院提出诉讼请求：要求被告顾德发退还错发的遗属补助款44805元。事实与理由：被告的母亲周其英按国家政策享受政府的遗属补助，该款由原告汇入被告的银行账号。周其英于2009年12月死亡，该款应终止发放。由于被告未及时上报周其英死亡信息加之原告未及时发现周其英死亡，致使原告继续发放周其英的遗属补助至2018年3月。原告曾数次要求被告退还多发的遗属补助，被告以种种理由拒绝退款，故原告提起本案诉讼。被告顾德发辩称，原告错发了其母周其英的遗属补助是事实，但其父亲作为参加抗日战争的军人在退伍之后一直未能获得补助，被告补足其父亲应享受的补助后才同意退还原告错发的遗属补助。本院经审理认定事实如下：被告母亲周其英系复员（老残疾）军人遗属，可享受遗属生活补，该款按季度发放至被告卡银行账户（账号为320623xxxxxx244）。自2009年7月1日起，如东县遗属补助的标准为300/月，后逐年增加。2009年12月31日，周其英去世。其后，原告自2010年2月9日起至2018年2月12日止共计向被告转账44805元（备注为军人遗孀，后调整为民政经费）。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，不当得利的构成要件为：1.一方获得利益；2.一方获益无法律依据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，（1）被告母亲周其英按照相关规定享受遗属补助。周其英于2009年12月31日去世后，其享受的遗属补助应相应停发。但原告工作人员因失误，将周其英的遗属补助一直发放至2018年3月；（2）原告将2010年1月至2018年3月期间的遗属补助资金44805元发放至被告银行账户，被告取得该款无法律依据；（3）原告因被告领取并拒不退还多发放的周其英遗属补助资金的行为遭受损失。综上，被告领取原告多发放的周其英遗属补助资金的行为构成不当得利，现原告要求被告返还2010年1月至2018年3月期间的遗属补助费用，于法有据，本院予以支持。被告顾德发提出的抗辩事由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告顾德发于本判决生效后十五日内退还原告如东县洋口镇人民政府44805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告如东县洋口镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费920元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陆身梅人民陪审员  栾云华人民陪审员  徐建峰二〇二〇年五月十五日法官 助理  张婧萱书 记 员  康晓翔
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢166号 何志强： 本院在执行被执行人何志强罚金一案中，被执行人何志强（家属）已将执行款30000元汇入到本院银行账户，此款已转罚金结算。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1280号移送执行人：随县人民法院被执行人：刘祥,1990年2月25日生，本院在执行刘祥罚金一案中，经查，被执行人刘祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 左思思
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执507号李娜、谢永春：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2685号民事调解已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2685号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36348号原告：广州软盈科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺。委托代理人：郭一文、刘嘉雯，分别系广东满祥律师事务所律师、实习人员。被告：邓余超，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告广州软盈科技有限公司诉被告邓余超劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭一文与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告的员工，其在职期间存在不按时上下班的情况。原告基于各种原因导致无法进行经营，于2019年9月18日通过口头方式要求被告所在部门的负责人向其传达公司的情况，及做好解释工作。原告于2019年9月23日停止运营，于2019年9月26日张贴了《遣散员工告知书》，所以原告没有违反国家法律法规，由于原告已代被告向社保部门缴纳其2019年7月应付部分款项，故向法院起诉，要求被告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。被告辩称：被告于2018年9月21日入职，在原告处担任Java开发。由于原告拖欠工资、违反解除劳动合同，故向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委的裁决符合法律规定，故没有异议。经核实，原告确实代被告代缴了其应付的2019年7月社保金656元，故同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年9月21日入职原告处工作。双方约定，被告在原告处任职Java开发，每月工资标准为12000元，原告每月10日以银行转账形式支付被告上月的工资。原告从2019年7月起，没有依约向被告支付工资。原告通过指纹打卡考勤，因被告的工作岗位为技术开发人员，其上班时间有时未严格按照公司规定时间上班，比较灵活。被告自2019年7月至2019年9月期间的考勤均全勤。原告以公司经营困难无法继续经营，决定于2019年9月26日结束经营为由，解除与所有员工的劳动关系，发出《遣散员工告知书》，双方的劳动关系于当天解除。原告为被告社保缴纳至2019年7月。原告无工会。庭审中，双方当庭确认，原告为被告代缴社保费用为656元。原告对仲裁裁决没有异议，但要求被告退还代缴社保费656元，被告同意原告的诉讼请求。另查，被告于2019年9月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告2019年7月1日至2019年9月26日支付工资36900元及违法解除劳动关系赔偿金24600元。仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日支付工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11668.35元。原告不服，遂成本诉。本院认为：原告聘请被告工作，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告与被告应自觉履行双方约定的权利义务。双方因原告拖欠被告工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11668.35元，原、被告均没有异议，本院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，被告返还原告为其代缴的社保金656元，并无不当，本院亦予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元；二、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付终止劳动合同的经济补偿金11668.35元；三、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由原告负担。原告自本判决生效之日起五日内将上述受理费交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年五月七日书记员  李科慧钟绮雯
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执970号申请执行人：陈晓静，女，汉族，1984年4月4出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王春河，男，汉族，1966年4月6日出生，住河南省商丘市民权县。被执行人：陈建岭，男，汉族，1971年11月12日出生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3563号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王春河、陈建岭银行存款、收入409900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月七日书记员  周歌
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢74号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：汤克善，男,1985年11月28日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与汤克善借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1773号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行，2020年01月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月29日向被执行人发出限制消费令。并于2020年5月29日纳入失信人名单。本院于2020年01月15日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月16日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年5月11日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年5月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初655号原告：林书顺，男，1953年7月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：马万群，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王应荣，女，1962年9月2日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住方城县。委托代理人：李国文，河南华都律师事务所律师。被告：周中强，男，1974年6月23日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。原告林书顺诉被告王应荣、周中强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林书顺及其委托代理人马万群、被告王应荣及其委托代理人李国庆、被告周中强的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林书顺诉称：2017年至2019年期间，二被告雇佣原告在方城县宇信凯旋城14/15/17号楼工地做现场电工。二被告总以资金周转困难为由拖欠原告工资，2019年7月14日原告与二被告共同结算，被告尚欠原告工资65766元。为此，原告书写了被告欠工资65766元的书面证明，二被告当场共同签字认可。但二被告均为在承诺期限内支付拖欠原告的工资，经原告多次催要，被告未支付，现原告依法起诉，请求人民法院判令：1、二被告向原告支付工资65766元；2、自起诉之日起以65766元为基数按年利率6％计付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告林书顺为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、欠条一份；2、身份证复印件一份。被告王应荣辩称：请法庭根据事实查明事实。被告王应荣未向法庭提交证据材料。被告周中强辩称：周中强是林书顺向被告王应荣提供劳务的介绍人，与林书顺不存在关系，后王应荣拖欠林书顺劳务费，周中强为解决纠纷，组织二人进行算账，算账后由王应荣向林书顺出具欠条，为证实欠条真实性，应林书顺要求，周中强以见证人身份签字，故原告要求周中强承担责任与事实不符，请求法庭驳回原告的诉请。被告周中强为支持其抗辩理由的成立向法庭提交录音光盘及书面材料一份。经审理查明：2017年至2019年，原告受被告王应荣雇佣在方城县宇信凯旋城14/15/17号楼工地做现场电工。被告以资金周转困难为由未支付原告工资。2019年7月14日原告与被告结算后尚欠原告工资65766元，并出具书面证明一份,内容：“欠总项65766元以上属实王应荣周中强2019年7月14号”后经原告多次催要，被告至今未还。现原告依法起诉，请求人民法院判令：1、二被告向原告支付工资65766元；2、自起诉之日起以65766元为基数按年利率6％计付利息至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。另查明，庭审中，被告周中强录音光盘一份，通话人周中强、林书顺，内容：“周：几个月、几年都不给你算账，我应强着弄这个事。林：我都给他们说了，我不再追究你这个事……”；通话人周中强、林书顺委托代理人马万群，内容：“马：王应荣与你之间没有啥关系，你不能再承担这个责任，林书顺也说了，可条上有你的签字，不给你列为被告不中……马：林书顺也说了，不能起诉人家周中强，意思说没有人家啥事，人家到庭上提出来写他俩名字，起诉错误，到时候起诉不成，要撤诉，起诉瞎了，所以说，没门了，给周中强解释来就行了。周：林书顺也承认我不争他钱，是不是。马：是哩，林书顺说了，但是就因为你俩名字在条上，没法弄，我给林书顺说了，凑着你跟周中强解释一下这个情况……”本院认为：债务应当清偿。原告林书顺为被告王应荣提供劳务，经结算，被告拖欠原告657766元未支付，被告王应荣向原告林书顺出具说明一份，双方形成债权债务关系，被告王应荣理应及时向原告清偿。原告林书顺要求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告周中强辩称与该笔债务不存在关系，本院予以认可，有原告提供的录音资料予以印证。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王应荣于本判决生效后十日内向原告林书顺支付现金65766元，并自起诉之日（2020年3月3日）起按照年息6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告林书顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取722元，由被告王应荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年五月十五日书记员  刘成功
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执475号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：宋怀亭，女,1988年2月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：彭洋，男,1988年9月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：杨芳，女,1981年10月2日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：彭涛，男,1981年10月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与宋怀亭、彭洋、杨芳、彭涛借用合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初931号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月13日立案执行，2020年02月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月30日纳入失信人名单。本院于2020年02月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年02月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，查有车辆，车辆年限过长无拍卖价值无法执行、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月14日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1162号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：魏俊华，男，1990年01月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告魏俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告魏俊华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9889.32元、利息4625.83元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）714.5元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计15229.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏俊华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏俊华向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月17日起产生利息，自2017年2月9日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金9889.32元、利息4625.83元、消费费用714.5元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9889.32元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏俊华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9889.32元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费90元（已减半收取），由被告魏俊华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执508号张帮华、陈玉连：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2823号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2823号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5397号申请执行人：付依伦，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：李中勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人付依伦与被执行人李中勇借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出的(2019)渝0235民初4296号民事判决书已发生法律效力。被执行人李中勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付依伦于2019年10月08日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年10月10日，本院向被执行人李中勇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行涉案生效裁判法律文书确定的义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、债券、基金等可供执行财产。被执行人亦无公积金账户。被执行人在重庆市欣兴建筑劳务有限公司享有95.45%的股权，本院在（2019）渝0235执4701号案件中予以了冻结，目前该公司仍经营异常。2019年8月21日，本院到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，目前未查找到被执行人具体下落。被执行人至今未履行义务、亦未报告财产,本案执行到位金额为零，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息、案件受理费2462.00元。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十五日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年5月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初4296号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年五月七日书记员 袁 伟
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执291号申请执行人：郭正，男，汉族，农民。被执行人：刘少杰，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初2079号民事判决书,于2020年4月8日受理申请执行人郭正与被执行人刘少杰借款合同纠纷一案。被执行人刘少杰应给付申请执行人郭正执行款43000元，案件受理费438元，执行费545元。该案立案执行后，在执行过程中，被执行人刘少杰承诺于2020年5月20日之前给付申请人执行款30000元；于2020年6月20日之前给付申请人执行款13000元及案件受理费483元，执行费545元。申请执行人郭正表示同意被执行人的执行意见并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执2079号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 张军德审判员 高 翔二〇二〇年五月十五日书记员 何 涛
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初892号   原告：卢某，女，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   委托诉讼代理人:杨某，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。   被告：朱某，男，汉族，甘肃省白银市人，农民，现住金塔县。   原告卢某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢某的委托诉讼代理人杨某，被告朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   卢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30540元。2、要求被告承担违约金6108元（30540元×20%）。3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月份开始被告先后从原告处赊欠饲料等畜牧品。于2015年11月9日向原告出具欠条一张，欠款金额30540元，如期不能还款将承担欠款总额20%的违约金。到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒不偿还欠款。被告的行为明显违约，现原告诉至本院，要求判决。   朱某辩称，欠原告饲料款的事实存在。打欠条时没有写还款日期，虽然条子上是写了违约金，但卢某说不追究违约金了，不同意承担违约金。被告的羊用了原告的饲料后死了几只，原告答应处理但到现在未处理，应抵顶饲料款。   本院经审理认定事实如下：因欠原告卢某饲料款，被告朱某于2015年11月9日向原告卢某出具欠条一张，载明：欠款金额30540元，如发生拖欠，按欠条所欠总额的20%承担违约金。现原告提起诉讼。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，欠条。   本院认为，被告朱某拖欠原告货款的事实，有原告提供的欠条予以证实，且被告对该事实予以认可，原告要求被告朱某支付货款30540元的诉讼请求于法有据，应予支持。原告要求被告承担违约金6108元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原告提供的是格式欠条，欠条虽载明，如发生拖欠，按欠条所欠总额的20%承担违约金，但没有填写还款日期，依照法律规定，债权人可以随时要求债务人偿还欠款，但应给予适当时间，原告未提供证据证实曾要求被告还款的事实，原告未到庭参加诉讼，代理人也不能提供有效联系方式，无法认定拖欠的事实，故不能认定被告违约，原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称，没有约定还款时间，不承担违约金理由成立。但被告以自己的羊因吃了原告饲料死亡，原告至今未给被告处理，应抵顶饲料款的辩解观点，未提供证据证实，且与本案不属于同一法律关系，辩解观点不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效后三十日内支付原告卢某货款30540元。   驳回原告卢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费716元，适用简易程序审理减半收取358元，由被告朱某负担300元，原告卢某负担58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年五月十五日   书记员 仲燕燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3352号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳市印联文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路深业进元大厦1座8层02号，统一社会信用代码×××51Ｄ。法定代表人：王继春。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市印联文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 许丽君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1277号移送执行人：随县人民法院被执行人：黄飞越,1990年1月16日生，本院在执行黄飞越罚金一案中，经查，被执行人黄飞越暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 左思思