江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初775号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地:江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：巢敏，男，汉族，1979年11月22日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。被告：江艳，女，汉族，1980年12月18日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司(以下简称都昌农村商业银行)诉被告巢敏、江艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定、被告巢敏、江艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：2016年6月28日，原告与被告巢敏签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为15万元的循环借款，借款期限自2016年6月28日起至2019年6月27日止，按月结息，到期还本，并对违约责任作了明确的约定。另被告巢敏、江艳签订借款合同时系夫妻关系，且签署了借款夫妇共同承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金15万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年4月2日被告巢敏尚欠原告借款本金150000元、利息（含罚息）14420.62元。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告巢敏、江艳立即偿还原告借款本金150000元及至2020年4月2日止的利息（含罚息）14420.62元，并按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告共同承担。被告巢敏对借款事实和金额无异议,只是目前经济困难，希望给予时间宽限。被告江艳辩称：我和巢敏于2019年4月18日已经离婚了，且离婚协议书已经约定了所有的债务债权由巢敏承担，现在我带了两个小孩，无能力还款。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，法人身份证复印件一份，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]277号《江西银监局关于江西都昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，两被告身份证复印件两份，结婚证复印件一份，证明原告、被告的身份信息，并证明原都昌县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，原告、被告是本案的适格当事人；2.[2016]都农联社个借字第112482016062810020009号《个人借款合同》，2016年6月21日的借款夫妇共同承诺书，证明2016年6月28日原告向被告巢敏提供15万元的借款，约定每笔借款期限以借款凭证记载期限为准，借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮100%。及合同中关于逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收40%的约定。另证明巢敏、江艳签订借款合同时系夫妻关系且签署了借款夫妇共同承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任；3.2018年6月25日借款凭证一份、放款流水凭证，证明2018年6月25日，原告向被告巢敏发放借款本金15万元，贷款期限为2018年6月25日至2019年6月24日，证明借款利率为年利率8.7%、按月结息等；4.还款明细、利息结欠截图，证明截止于2020年4月2日被告尚欠原告借款本金15万元元、利息及罚息合计为14420.62元，自2020年4月3日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部借款还清之日止。被告巢敏对上述证据无异议，未向法庭提交证据。被告江艳对上述证据无异议，并当庭提交“L360428-2019-000455”号离婚证书及离婚协议书各一份，用于证明其与巢敏已于2019年4月18日协议离婚且该笔债务由被告巢敏承担的事实。原告代理人认为债务承担的约定是被告二人内部的约定，对外无约束力。本案经庭审查明如下事实：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，该行实行一级法人，统一核算，分级管理。原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。被告巢敏、江艳于2016年6月21日以夫妻名义向原告提交《借款夫妇共同承诺书》承诺“我家因房屋装修用途，向贵单位承借贷款15万元，就债务问题，我夫妇承诺：…自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行的还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任”。2016年6月28日，原告与被告巢敏签订[2016]都农联社个借字第112482016062810020009号《个人借款合同》约定：被告巢敏向原告都昌农村商业银行贷款150000元，借款额度期自2016年6月28日起至2019年6月27日止，为可循环借款；具体借款期限及日期以借款凭证为准；案涉借款利率为年利率8.7%；按月结息，到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加40%。合同签订后，在合同循环借款期内，原告于2018年6月25日将贷款150000元发放至被告巢敏账户（62×××60），贷款期限为2018年6月25日日起至2019年6月24日，借款年利率为8.7%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人巢敏在借款凭证签名并按手印。借款期限届满后巢敏未归还借款本息，故原告向法院起诉，要求判如所请。另查明，被告巢敏于2018年7月21日至2019年6月24日向原告支付利息合计13136.63元。截止2020年4月2日，被告巢敏尚欠原告借款本金150000元、利息（含罚息）14420.62元。再查明，2019年4月18日，巢敏、江艳经协议离婚，并于当日在都昌县民政局领取“L360428-2019-000455”号离婚证书，离婚协议载明男女双方在婚姻存续期间所有的债权债务均由男方享有或承担。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告巢敏签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告巢敏应按约归还贷款及利息；2016年6月28日本案借款合同签订时被告巢敏、江艳系夫妻关系,2016年6月21日巢敏、江艳以夫妻名义向原告提交《借款夫妇共同承诺书》，共同承诺“我家因房屋装修用途，向贵单位承借贷款15万元，就债务问题，我夫妇承诺：…自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行的还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任”，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属被告巢敏、江艳夫妻关系存续期间共同债务。被告巢敏、江艳离婚时对财产、债务作出的协议处理对内有效，对外无约束力。根据《婚姻法司法解释二》第二十五条规定，两被告对该笔借款有共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告巢敏、江艳于本判决生效后三十日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及支付截止2020年4月2日止的利息（含罚息）14420.62元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年4月3日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660.20元，减半收取，由被告巢敏、江艳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建红二〇二〇年五月十五日书记员  丁丹丹