济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初10518号原告：王某甲，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东国熙律师事务所实习律师。被告：王某丙（曾用名王彦、刘艳），女，1980年9月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县被告：王某乙，女，1989年8月7日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：贾思敏，山东国曜律师事务所律师。被告：王某丁，男，1991年5月7日出生，汉族，住济南市被告：王某戊，男，1998年5月28日出生，汉族，住济南市第三人：王某己，女，1956年1月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县第三人：田某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住济南市原告王某甲与被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊、第三人王某己、田某某继承纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人解峰、姜圣瑞，被告王某丙、被告王某乙及委托诉讼代理人贾思敏、被告王某丁、被告王某戊，第三人王某己及田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、分割被继承人王德生位于济南市历下区明湖小区东五区4号楼-2的房产（房产证号：历154564）；2、分割被继承人的中国建设银行（卡号：6217002340003196781）余额为38305.77元；中国民生银行（卡号：6226221603091163）余额为27.36元；（卡号6226161600171768）余额为167.73元；（卡号：6226191601353453）余额为1.56元；山东省农村信用社存款存折（账号：901041100010102432814）中的补贴约5037.23元；北京银行（卡号：6214680171444399）余额为706.89元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王德生于2017年8月17日去世，其生前有三段婚姻，其与三任妻子共育有五名子女即原告与被告，被继承人死亡时与三个配偶均已离婚。被继承人去世后留有坐落于济南市历下区明湖小区东五区4号楼-2（房屋所有权证号：济房权证历字第154564号）的房屋一套，该房产共同共有人为被继承人与第三人田某某。被继承人与第三人即原告母亲王某己离婚时出具证明书一份，证明被继承人的上述房屋所有权归原告所有，因当时原告年幼且跟随被继承人生活故未办理房产过户登记。被继承人去世后其银行存款、存款存折尚未分割。被告王某丙辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意依法分割。被告王某乙辩称，王德生出具的证明书不构成对王某甲的赠与，赠与合同不成立；该证明书并非王德生所立遗嘱；证明书中记载的“济南房子一套”指向不明，且书写证明书所指向的房屋已经灭失，王德生没有实际赠与的意图和行为，应按照法定继承来确认王某甲对该房屋的继承份额；王某甲未提交相关证据证明存款及补贴存在，我对具体数额均不清楚。被告王某丁辩称，答辩意见同王某乙。被告王某戊辩称，答辩意见同王某丁。第三人王某己辩称，我和王德生1977年左右自由恋爱并结婚，1989年我们离婚时，他在原来的山东德州齐河县大吴乡公社一个法庭上自书将房子给王某甲，见证人有王树贞（原告大姑，被继承人姐姐）、王桂兰（原告的姨，王某己姐姐），当时法庭的庭长丁旭临也在场签字，原告和我先后去过齐河法院、齐河档案馆、济南天桥法院、历城区法院、大桥镇法庭查询均没有王德生和我离婚的案卷档案材料。所以原告也没有父母的离婚文书。第三人田某某辩称，对原告的起诉没有异议，但我是这个房子的共有人，我是被继承人王德生的亲外甥，我母亲是王德生的姐姐，我的合法份额应当保留。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王德生于2017年8月17日死亡，其父母均先于其死亡。2020年3月26日济南市天桥区大桥街道办事处韩家村村民委员会出具的《亲属关系证明》显示，被继承人死亡时与三任配偶均已离婚，生前与第一任妻子王某己共生有两个子女，分别为王某甲、王某丙（曾用名王彦、刘艳）；与第二任妻子贾志华共生有两个子女，分别为王某乙、王某丁；与第三人妻子周广娥生有一名子女王某戊。被继承人的第一任配偶系本案第三人王某己。1989年被继承人王德生出具的《证明书》载明“王德生的济南房子一处所权王某甲所有；王某甲的年领10周岁。现在有王某己所住，不能买卖”，落款有证明人“王德生、王树贞、王桂兰”字样的签名，另有“在场人丁旭临”字样的签名，落款时间“1989年×月10日”中的“×月”有涂改。原按察司街41号房屋9间系被继承人王德生于1989年1月27日经公证继承取得，共有人为王淑华（1996年12月23日死亡），1998年6月3日经产权调换协议，取得明湖小区固定安置房（涉案房屋），原房屋已被拆除。涉案房屋现坐落于济南市历下区明湖小区东五区4号楼—2，房产证号：历154564，所有权人王德生，共有人田某某，面积96.92，权属取得方式：继承，登记时间：2009年6月20日，无查封、抵押情况。涉案房屋现处于出租状态，租金的一半由田某某所有，另一半由原告王某甲及被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊兄弟姐妹五人均分。被继承人名下建设银行卡客户交易明细清单显示，尾号为6781的卡号截止2019年12月21日余额为38305.77元；民生银行查询单显示，尾号为1163的卡号余额为27.36元，尾号为1768的卡号余额为167.73元，尾号为3453的卡号余额为1.56元；山东省农村信用社流水单显示，尾号为2814的存折截止2020年3月21日余额为5037.23元；北京银行分户帐显示，尾号为4399的卡号截止2020年2月12日余额为706.89元。原被告及第三人王某己均认为上述银行中被继承人的遗产应当均分。另，经本院释明，各方当事人对《证明书》均不申请笔迹鉴定，且对被继承人与第三人王某己的事实婚姻均无异议。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人王德生生前自书《证明书》一份，从形式上看，该份证明书落款处的日期有改动，并未满足具备法定效力的条件；从内容上看，证明书中没有载明房屋的具体位置，仅仅出现了“济南房子”，这种不明确的内容不具备实际履行的可能性，《证明书》生效条件亦未成就，故该份《证明书》从形式上和内容上均存在瑕疵,本院认定为无效证据。其次，涉案房屋于2009年6月20日登记时，原告王某甲已30岁，被继承人仍然将自己登记为涉案房屋的所有权人，其并未按照《证明书》中的意思表示将原告王某甲列为所有权人办理权属登记，由此可见涉案房屋与《证明书》中出现的“济南房子”为同一房屋的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。本案为法定继承纠纷，遗产由被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人继承。遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时应当先分出他人的财产。本案中，被继承人王德生和田某某共同共有涉案房屋，应先分出田某某享有二分之一的份额，对于被继承人享有二分之一的份额按照法定继承办理。也就是说，由被继承人的子女原告王某甲、被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊作为第一顺序继承人按法定继承的方式继承涉案房屋二分之一份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告王某甲、被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊各继承涉案房屋份额的十分之一（二分之一乘以五分之一）。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据当事人提交的证据显示，被继承人的合法遗产除了上述房屋,另有银行存款共计44246.54元（38305.77+27.36+167.73+1.56+5037.23+706.89），按照上述法律规定，银行存款由原告王某甲、被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊各继承存款余额的五分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第二款、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于济南市历下区明湖小区东五区4号楼—2（房产证号：历154564）房屋由原告王某甲、被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊各继承十分之一的份额；二、被继承人王德生名下中国建设银行（卡号6217002340003196781）、中国民生银行（卡号6226221603091163、卡号6226161600171768和卡号6226191601353453）、山东省农村信用社存款存折（账号901041100010102432814）、北京银行（卡号6214680171444399）内存款余额由原告王某甲、被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊各继承五分之一。案件受理费11530元，由原告王某甲负担2306元，被告王某丙、王某乙、王某丁、王某戊各负担2306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  李健芳人民陪审员  韩 芸二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓小磊