wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初12479号原告：段照江，男，汉族，1981年8月29日出生，住重庆市彭水县。原告：段茂奕，女，汉族，2005年12月21日出生，住黔江区。原告：段茂渝，男，苗族，2009年6月6日出生，住黔江区。原告：周思财，男，汉族，1957年12月15日出生，住重庆市彭水县。原告：焦辉素，女，苗族，1962年2月26日出生，住重庆市彭水县。五原告共同委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。委托诉讼代理人：蒲建红，男，公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，女，公司员工。原告段照江、段茂奕、段茂渝、周思财、焦辉素与被告重庆庆华建设工程有限公司(以下简称庆华公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段照江、段茂奕、段茂渝、周思财、焦辉素的共同委托诉讼代理人李政及原告段照江，被告庆华公司的委托诉讼代理人蒲建红、肖瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段照江、段茂奕、段茂渝、周思财、焦辉素向本院提出如下诉讼请求：1、判令确认周泽梅与被告从2018年8月1日至2018年11月5日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告段照江之妻周泽梅经龙见富的介绍，在被告公司的正阳恒大名都建筑工地从事勤杂工工作，双方没有签订书面劳动合同。2018年10月28日6时许，周泽梅乘坐该工地工友张孝伦的车辆去被告公司在正阳恒大名都建筑工地上班的过程中，发生交通事故。周泽梅受伤经抢救无效，于2018年11月5日死亡。此次交通事故认定书认定周泽梅不承担事故责任。为维护原告的合法权益，故要求确认与被告之间存在劳动关系。被告庆华公司辩称，被告与周泽梅之间不存在劳动关系。故请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明本院认定事实如下：原告段照江与周泽梅于2006年12月28日登记结婚。婚后生育长女原告段茂奕、次子原告段茂渝。原告周思财、焦辉素系周泽梅的父母。2018年10月28日6时46分，周泽梅搭乘张孝伦驾驶的摩托车与缪正翰驾驶的小型轿车发生碰撞，致张孝伦、周泽梅受伤。周泽梅经重庆市黔江中心医院抢救无效，于2018年11月5日死亡。2019年3月5日，五原告向重庆市黔江区人民法院起诉，要求中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、缪正翰、张孝伦赔偿交通事故产生的医疗费、死亡赔偿金等。2019年9月5日，黔江区人民法院作出(2019)渝0114民初2091号民事判决书。该判决书第五页载明：“对五原告举示的2018年9月、10月的职工考勤表，具备证据的三性，本院予以采信”。第七页第三自然段载明：“庭审中，张孝伦陈述其和周泽梅是在同一个工地上班”。第九页第一自然段载明：“结合张孝伦的陈述以及张孝伦与周泽梅系工友关系的事实。”2019年10月28日，五原告向重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认周泽梅与被告存在劳动关系。2019年11月4日，重庆市黔江区劳动人事争议仲裁委员会作出渝黔劳人仲不字(2019)48号不予受理通知书。2019年11月7日，五原告向重庆市黔江区人民法院提起诉讼。2019年11月12日，黔江区人民法院作出（2019）渝0114民初8415号民事裁定书，裁定将本案移送至重庆市北碚区人民法院处理。庭审中，原告举示《职工考勤表》两张(2018年9月、2018年10月)，两张考勤表中均有周泽梅、龙见富的名字，其中2018年10月的考勤表中还有张孝伦的名字。两张考勤表中，均加盖有重庆庆华建设工程有限公司黔江恒大名都项目部印章。原告陈述，上述考勤表已经在（2019）渝0114民初2091号民事判决书中对其三性予以了确认，结合该判决书的表述“庭审中，张孝伦陈述其和周泽梅是在同一个工地上班”，可以证明周泽梅和张孝伦均在被告公司的黔江恒大名都项目工地上班的事实。被告对该证据的三性均不予认可，考勤表上加盖的印章被告公司从未刻制、使用，考勤表中的人员均不是被告公司的员工。被告陈述，其在黔江的项目名称系黔江恒大名都地块一、地块二项目。公司系该项目的总承包方。该项目存在项目分包。原告陈述，周泽梅系通过龙见富的介绍到涉案工地上班的。上班期间受龙见富的管理。本院认为，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在本案中，已生效的（2019）渝0114民初2091号民事判决书对原告举示的2018年9月、2018年10月《职工考勤表》的三性予以了确认，结合该判决书的表述“庭审中，张孝伦陈述其和周泽梅是在同一个工地上班”，可以证明周泽梅和张孝伦均在被告公司的黔江恒大名都项目工地上班的事实。本案被告虽辩称上述考勤表上加盖的印章，被告公司从未刻制、使用，考勤表中的人员均不是被告公司的员工，但并未举示证据予以证明。并且被告陈述，其在黔江的项目名称系黔江恒大名都地块一、地块二项目，被告系该项目的总承包方。该项目存在项目分包。但被告并未向本院举示其将涉案工程进行分包或转包的相关证据。故对被告辩称已将涉案工程进行转包或分包的意见，本院不予支持。综上，本院对原告诉称周泽梅系在前往被告工地发生的交通事故的意见予以支持。结合原告陈述，对原告的诉称周泽梅从2018年8月1日至2018年11月5日期间与被告存在劳动关系的意见，本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005年5月25日劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告周泽梅与被告重庆庆华建设工程有限公司从2018年8月1日至2018年11月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆庆华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。审 判 长  黄 飞人民陪审员  杨永萍人民陪审员  霍玉平二〇二〇年五月六日书 记 员  谢晓庆
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执489号之一申请执行人：陈乾志，男，1957年07月22出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：梅玉柱，男，1965年01月29出生，汉族，住辽阳县。申请执行人：邢波，男，1961年01月19出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：钱伟，女，1962年01月17出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人：刘伟，男，1959年09月15出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：吴泉锦，男，1962年05月15出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：袁雪崖，男，1960年10月26出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初2900号民事判决书，对陈乾志、梅玉柱、邢波、钱伟、刘伟与吴泉锦、袁雪崖租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴泉锦在中国银行498853223353CNY0账户内存款人民币984694.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月八日书记员 荆福贵
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1213号原告：孙益文，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陈兵，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙益文与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙益文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兵归还借款22600元及逾期利息（自起诉日起按同期银行贷款利息6%至实际还清日止）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因经营大货车运输业务与被告相识，被告因临时周转分三次向原告借款，2018年12月19日、2019年2月25日、2019年3月18日通过微信转账方式分别向被告转账2600元、5000元和15000元，被告于2019年3月18日在微信上出具借条给原告。现经原告多次催讨，被告以种种理由至今拒还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告陈兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日、2019年2月25日、2019年3月18日原告孙益文通过微信向被告陈兵转账2600元、5000元和15000元（被告微信名称“收获芜湖电厂陈”）。原告当庭陈述，被告在合肥开商贸公司，我帮他拉货，这笔借款是被告来芜湖的时候没钱了，找我借的，我找他要过多次。我起诉后他联系过我，答应先给我1万元，叫我撤诉，我答应他，但他没有给钱。他在微信上打了借条给我，没有出具书面的。原告提交了被告微信的账户信息，向被告转账的记录及双方聊天记录。本院认为，被告向原告借款，至今未还，现原告诉至本院要求被告归还借款，符合法律规定。被告经本院依法送达应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告孙益文归还借款22600万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计183元，由被告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  詹爱东二〇二〇年五月二十五日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初387号原告孔员明，男，汉族，1971年2月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告鹰潭市月湖区城市管理局，住所地江西省鹰潭市月湖区杏树园巷5号3栋，统一社会信用代码11360602MB15441654。法定代表人倪华显，该局局长。委托代理人宋鸣，江西华星律师事务所律师，执业证号13606199810431657。委托代理人张玉荣，江西华星律师事务所律师，执业证号13606201410626871。原告孔员明诉被告鹰潭市月湖区城市管理局（以下简称区城管局）城市管理执法一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告孔员明诉称，原告系江西省鹰潭市月湖区童家镇里屋村村民，在本村拥有合法宅基地及房屋，因“余信贵大道扩征项目”建设，原告宅基地及房屋面临被征收。2019年11月21日被告向原告作出了鹰（月）城执罚字〔2019〕第31号《责令限期改正通知书》，认为原告在当上孔家村庄内未取得建房手续，进行违章建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第二十六条的规定，责令原告在2019年11月25日8时之前改正上述违法行为。原告认为被告作出的《责令限期改正通知书》对原告的权利义务已产生重大影响，该《责令限期改正通知书》事实认定不清，适用法律错误，程序违法。请求法院判令：1.撤销被告作出的《责令限期改正通知书》2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告孔员明违法建设事实清楚，证据确凿。原告建筑房屋系少批多建，实际建筑面积超出审批面积372.15平方米。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，被告责令原告限期改正的行为有法律依据，程序合法。经审查，被告区城管局于2019年11月21日作出鹰（月）城执罚字[2019]31号《责令限期改正通知书》，责令原告于2019年11月25日8时前改正违法行为，原告不服，遂诉至法院。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”《鹰潭市城市管理行政执法程序规定》第十六条规定“经核查违法行为属实的，执法人员应当口头制止或者当场填写《责令限期改正通知书》并交付给当事人。”本案中，区城管局于2019年11月21日下达的《责令限期改正通知书》性质是行政机关实施行政处罚时下达的行政命令，旨在敦促原告改正违法行为，案涉《责令限期改正通知书》系区城管局对违法建筑事实行政处罚的过程性行为，并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告起诉《责令限期改正通知书》不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔员明的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 吴艳清审 判 员 周 莉审 判 员 祁 雯二〇二〇年五月二十九日法官助理 危国文书 记 员 黄 阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3599号原告：孙即庆，男，1963年10月19日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506号。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：北京天衣无缝服饰有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号8号楼C811室。法定代表人：冯江龙，经理。原告孙即庆与被告浙江天猫网络有限公司、北京天衣无缝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序审理。后发现原告孙即庆未足额预交本案受理费，遂于2020年5月22日向原告孙即庆送达补交案件受理费通知。原告孙即庆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙即庆撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，由原告孙即庆负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 越
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3892号原告：刘玉祥，男，1980年12月16日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。被告：张炎，男，1979年2月14日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告刘玉祥与被告张炎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉祥的委托代理人王冬阳、李先杰到庭参加诉讼。被告张炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还保证金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，被告承包徐州市贾汪区艺海幼儿园工程。后被告承诺将上述工程转包给原告施工，并签下意向协议合同一份，合同约定原告负责工程量的范围（包括木工、瓦工、钢筋工、架工），原告按照被告的要求交付保证金2万元，进场退回，进场时间为2019年5月2日。后原告一直要求被告履行意向合同，被告一直推诿。原告眼见进场时间已过三个半月有余，被告拒不履行协议的行为已构成根本违约。现原告要求返还保证金，被告拒不返还，其行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告张炎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月18日，张炎（甲方）与刘玉祥（乙方）签订一份《意向协议合同》，双方约定，甲方将徐州市贾汪区艺海幼儿园工程发包给乙方施工，所有施工机械均由乙方自供；乙方负责工程范围为：木工（木方、模板、铁钉等）、瓦工、钢筋工（焊接、植筋、铁丝、垫块等）、架工（钢管、架网等），以上工程均为图纸施工范围内工程量，总包价格为330元（每平方米）；乙方需向甲方付承诺保证金2万元，进场退回，进场时间为2019年5月2日。2019年4月20日，刘玉祥通过包赫手机银行（账号为62×××01）向张炎持有的民丰农村商业银行卡内（卡号62×××97）转款20000元，作为承包工程保证金。因张炎未能将涉案工程交付给刘玉祥施工，经协商双方同意终止履行《意向协议合同》。后经原告刘玉祥多次催要，被告张炎未能退还工程保证金，原告遂于2019年9月10日诉至本院。以上事实，有原告的陈述以及意向协议合同、银行转账交易单、微信聊天记录、账户对账单、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的意向协议合法有效，原告按约支付保证金，但被告未能将涉案工程交付原告施工，且经双方协商终止履行意向协议，被告应向原告返还保证金2万元，并应支付相应银行利息。因此，原告刘玉祥主张被告返还保证金2万元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炎于本判决生效后十日内偿还原告刘玉祥保证金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2019年9月10日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  梁 锦人民陪审员  范津立二〇二〇年五月十三日书 记 员  李维娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执955号申请执行人：金浩天，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省方城县。被执行人：陈圆，男，汉族，1988年9月19日出生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈圆银行存款、收入1275.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月六日书记员  周歌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10271号原告：上海欧美高技术工程合作公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱潮鸣，该公司总经理。被告：上海远鸣文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐敏。原告上海欧美高技术工程合作公司与被告上海远鸣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海欧美高技术工程合作公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧美高技术工程合作公司撤回起诉处理。审判员  汤晓音二〇二〇年五月六日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执761号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：池志强，男性，1968年09月02出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都市温江区人民法院与池志强罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人池志强尚欠申请人成都市温江区人民法院2000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 刘俊杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初757号 原告：宋增有，男，1958年3月29日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，现住陕西省安康市紫阳县。 被告：石兰文，男，1962年8月10日出生，汉族，魏县人，现住邯郸市高开区。 被告：郭玉华，男，1947年8月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：郭米贵，男，1942年7月19日出生，汉族，住武安市。 被告：万玉昌，男，1946年1月11日出生，汉族，住武安市。 被告：武安市农村信用联社股份有限公司，住所地武安市富强街585号。 法定代表人：张金良，该公司经理。 原告宋增有与被告石兰文、郭玉华、郭米贵、万玉昌、武安市农村信用联社股份有限公司（以下简称武安信用联社）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告宋增有诉称，1988年12月23日，宋增有用继承其父位于武安市1栋5号23间门面房作为抵押，从武安市刘家庄信用社贷款65685元。当时其对上述房产并不具有合法的土地使用权和房产所有权，该抵押合同不具有法律效力。2010年2月11日，被告武安信用联社与被告石兰文、郭玉华、郭米贵、万玉昌订立了《债权转让协议书》，没有通知原告宋增有。现原告宋增有诉至本院，要求确认2010年2月11日，被告武安信用联社与被告石兰文、郭玉华、郭米贵、万玉昌订立的《债权转让协议书》无效。 被告石兰文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称其经常居住地在邯郸市高开区，与户籍所在地不一致，根据《民事诉讼法》相关法条规定，该案应由邯郸市邯郸经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告石兰文户籍所在地虽是魏县，但其从2011年元月至今一直居住在邯郸市，其提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告石兰文对管辖权的异议成立，本案移送邯郸市邯郸经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张璐燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1926号原告：青岛太谷房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1002号502室。法定代表人吴秀梅，职务总经理委托诉讼代理人：徐学习，山东鲁能律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏述伟，山东鲁能律师事务所实习律师。被告：陈镇，男，1974年7月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王林鹏，山东盈康律师事务所律师。原告青岛太谷房地产开发有限公司与被告陈镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告青岛太谷房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛太谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告青岛太谷房地产开发有限公司负担。审判员  李恒义二〇二〇年五月二十五日法官助理陈密亮书记员江媛媛
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民监2号原告大连华北路济达石材拓兴科技仪器经销处与被告庄德志、孙国顶租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2015）甘民初字第6917号民事判决，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。院 长 温连生二〇二〇年五月八日书记员 何 坤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8039号原告：钟东海，男，1987年4月18日出生，汉族，住贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1968年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈桂平，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。原告钟东海诉被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院组成合议庭于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告钟东海的委托诉讼代理人周忠祥，被告王峰的委托诉讼代理人陈桂平、彭富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟东海的诉讼请求为：1、判令被告返还购机款8万元及利息（以8万元为本金，从2019年4月1日起按月息2%,计算至给付之日止，暂计2000元，合计82000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初被告通过朋友找到原告，要求原告帮助被告购买四台织布机，后原告在张家港市给被告购买四台织布机，被告将货款直接汇给卖方，对方将四台织布机发货给被告，后被告家里人因种种原因不愿再做织布，被告找到原告，要求将四台织布机给变卖，因被告家的厂房急于出租，急于将四台织布机变卖，原告便将四台织布机买下，当时双方协商每台2万元，合计8万元，原告将货款支付后，提货时被告拒绝交付货物，经双方多次协商，被告均不愿返还货款，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。被告王峰辩称，原被告存在事实的买卖合同关系，原告不披露实际的交易主体，实际上是以自己作为出售主体，以45000元一台将设备出售给了王峰，王峰收到设备之后无法安装，原告出售了4台设备并收取了18万的货款，因设备缺少大量的零部件，且是九几年生产的设备，已经被市场淘汰无法安装投入使用，双方未达成委托回收的合意，现被告要求解除与原告之间的买卖合同，因此，原告的请求缺乏事实和理由，依法应予驳回。经审理查明：2019年初，被告王峰通过朋友介绍找到原告钟东海，表达了购买8台织布机的想法，要求是能够正常使用。2019年2月25日，原告钟东海告知被告王峰收款账户（户名：马小云，账号：62×××72），并提供了原告与案外人马小云的微信聊天截图。2019年2月26日，被告王峰之子王曦向案外人马小云（账号：62×××72）农行账户转账支付40000元定金。2019年3月13日，被告王峰分三次向案外人马小云转账支付共140000元。2019年3月13日，被告王峰收到四台机器并进行安装。2019年3月15日，被告王峰通过微信向原告表示，收到的机器缺少零配件，而且是老机器，提出退货要求；2019年3月19日，被告要求原告提供马小云联系方式；2019年3月21日，原告回复被告称“这个得慢慢找，看有谁要的，价格能卖上来，回收机器的价格给的不行”，并称马小云是卖二手机器的，不同意退货。被告另提供被告之子王曦与原告之间的微信聊天记录，其中2019年2月26日的聊天记录中，王曦询问原告如何给“他”交定金，并询问“他”账户，同时说“主要你在中间，相信你”。另查明，2019年3月，原告钟东海向被告王峰及其妻子微信转账支付共80000元。原告另提供案外人马小云出具的证明打印件，该证明载明“2019年2月25日，钟东海找我买四台天鹅绒机，说有个客户想开厂，当时我说这段时间织布生意好，机器难找价格也很贵，找了好长时间，经朋友介绍在常州市家工厂里找到了四台（均为工厂活机，在正常织布），机器的图片价格都报过去了，他们看了没有意见，先打的定金给我（客户打的，客户我不认识），发货前（客户打？所以有货款）三台机上有布兴，有一台客户说想自己来学调试，钟东海是把客户介绍给我的，所以给了他（壹万肆仟元）（14000元）介绍”。本院依职权至中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行调取了账户号62×××72开户人的姓名、居民身份证号码，并以此至公安机关调取了相应户籍照片，经现场辨认，原告钟东海认定该账户开户人照片为马小云。原告庭审中陈述其是在被告王峰与案外人马小云之间居间介绍双方买卖机器，曾告知被告王峰让与案外人马小云直接联系，但被告王峰表示不懂机器，交给原告自己处理，原告在双方达成买卖之后收取了一定居间费用，并告知过被告马小云联系方式，被告庭审中则陈述在收到机器欲退回时，原告并未向被告披露案外人马小云联系方式。以上事实，有原被告当庭陈述，原告提供的银行转账记录2份，马小云证明打印件1份，被告提供的微信转账记录1份，上海浦发银行交易清单1张，原被告的微信聊天记录9张，原告与被告王峰之子王羲微信聊天记录22张，本院依职权调取中国农业银行查询单2张、公安机关出具的照片1张等证据证实，本院予以确认。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告应被告要求，帮被告寻找机器卖家，在找到相关出卖人后，向被告披露了出卖人姓名和其账户，被告亦将货款实际支付至该案外人账户，同时根据被告以及被告之子与原告的聊天记录显示，其清晰明了的知晓涉案机器的出卖方为案外人马小云，原告只是作为中间人起到了居间作用，原被告之间并不存在被告所述的“第一次”买卖合同关系，被告据此要求反诉及退货理由不成立，本院不予采信。因涉案设备的原始出卖人并非原告钟东海，被告王峰称其未与原告就8万元购买涉案机器达成合意，但又未能提供证据证明其有合理理由占有该款项，故原告主张被告返还涉案购机款8万元并支付资金占用期间的利息的请求成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、第四百二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内返还原告钟东海8万元及利息（利息计算：以8万元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1850元，由被告王峰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 悦人民陪审员  王新礼人民陪审员  孙 琴二〇二〇年五月八日法官 助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保58号祁某某、黄某某：祁某某与黄某某民间借贷纠纷一案，申请人祁某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人黄某某所有的位于运城市盐湖区国粮街恒大名都1B号楼1单元701室的房产。申请后，申请人祁某某提供了中国平安财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人黄某某所有的位于运城市盐湖区国粮街恒大名都1B号楼1单元701室的房产。至此，祁某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初300号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初706号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：母先培，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省筠连县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告母先培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理，由本院审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆泓山物业管理有限公司委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告母先培经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告重庆泓山物业管理有限公司诉请，被告支付原告2016年4月1日至2019年6月30日物业服务费用5171.4元、其他费用1614.21元、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区金粮路566号“新里派克公馆”30-306号房屋业主，原告系该小区物业服务公司。原告根据《物业服务合同》，对案涉小区进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.5元每平方米收取物业费用。从2016年4月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告母先培未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区金粮路566号“新里派克公馆”30-306号房屋业主，原告系该小区物业服务公司。原告根据《物业服务合同》，对案涉小区进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.5元每平方米收取物业费用。从2016年4月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《物业服务合同》、入户声明、收房表、房屋信息查询、催收记录及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积88.4平方米，月物业管理费用132.6元，截止2019年6月30日，物业费用共计5171.4元，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。原告主张其他费用，诉请不明确，且无证据佐证，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告母先培于判决生效后三日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司物业管理费5171.4元； 二、驳回原告重庆泓山物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告母先培承担。 本判决为终审判决。 审判员  张毅 二〇二〇年五月八日 书记员  张凝
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18807号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：洪灿升，男，1995年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中邮消费金融有限公司与被告洪灿升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司以被告洪灿升已清偿欠款为由提出的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由中邮消费金融有限公司负担。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十五日法官助理廖慈芳书记员浦靖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3000号申请执行人：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：孟佳忠，男，1970年3月9日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初13734号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人孟佳忠应支付给申请执行人胥加存欠款人民币102,300元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,434元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟佳忠银行存款人民币103,734元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人孟佳忠相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年五月二十九日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1471号申请人：王某，女，1973年10月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1988年2月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：孙某，男，1963年9月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州某新材料科技有限公司。法定代表人：孙某。被申请人：江苏东宝印染有限公司。法定代表人：孙某。被申请人：常州金坛某大酒店有限公司。法定代表人：方某。原告王某与被告孙某、孙某、常州某新材料科技有限公司、江苏东宝印染有限公司、常州金坛某大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某名下位于金坛区不动产价值中15万元的部分。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人王某的申请及天安财产保险股份有限公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额20万元）。二、查封被申请人孙某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额15万元）。案件申请费2270元，已由申请人王某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年五月十三日法官助理 朱某娟书 记 员 刘 娟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初210号原告：刘孝东，男，汉族，个体，住同江市。委托代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案、一审诉讼、调解、提供证据；承认、变更、放弃诉讼请求、代收代签法律文书。被告：梁贵玉，男,汉族，个体，住同江市。原告刘孝东与被告梁贵玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告梁贵玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费9100元；2.要求被告按年利率6％给付逾期资金占用期间的利息；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告承包被告同江市银川乡楼房墙体抹灰和墙保温人工费部分，原告施工完毕后，被告给付原告部分人工费，尚欠12100元，被告于2018年10月20日为原告出具了欠条，承诺11月15日给付。被告至今未给付，故原告提起诉讼。被告梁贵玉未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据材料，结合当事人陈述，本院认定证据和事实如下：原告提供证据欠条一份，证明被告欠原告外墙人工费12100元，该证据能够证明被告梁贵玉拖欠人工费的事实，客观，合法，具备证明效力。2018年，原告承包被告同江市银川乡楼房墙体抹灰和墙保温人工费部分，原告施工完毕后，被告给付原告部分人工费，尚欠12100元，被告于2018年10月20日为原告出具了欠条，于2019年初偿还了原告3000元，仍欠9100元的人工费未给付。本院认为，原告与被告系劳务合同关系。本案中，原告为被告提供了劳务，被告应按约定承担给付报酬义务，被告向原告出具的欠条系原、被告之间对被告所欠劳务费的结算，因被告未依照约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告给付劳务费9100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告给付资金占用期间利息的请求，原告当庭陈述双方口头约定于2018年11月15日，但未能向法庭出示相关证据，故原告主张的资金占用期间利息应以9100元为基数，自起诉之日即2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。综上所述,原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁贵玉于判决生效之日起十日内给付原告刘孝东劳务费9100元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以9100元为基数，从2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁贵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王芬二〇二〇年五月二十九日法官助理邓爽书记员孙海星
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢179号申请执行人黄峥，男，汉族，1968年7月19日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被执行人韦仕勇，男，汉族，1980年3月5日生，住所地贵阳市南明区。被执行人张玉龙，男，汉族，1971年8月15日生，住所地贵州省龙里县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1320号民事判决书已向被执行人韦仕勇、张玉龙发出执行通知书，责令被执行人韦仕勇、张玉龙立即支付申请执行人借款194万元及利息2062866.67元（以194万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月1日起计算至本攀谈确定的履行期限届满之日止），案件受理费12840元，保全费5000元，执行费21979元，以上共计4042685.67元。但被执行人韦仕勇、张玉龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韦仕勇、张玉龙在银行（或者其他金融机构）的存款4042685.67元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。二、提取被执行人韦仕勇、张玉龙收入清偿其所欠申请执行人的债务。三、被执行人韦仕勇、张玉龙应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 谭 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 罗媛玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初1057号原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮。委托诉讼代理人：高斌（该公司员工），男，1975年12月15日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：刘明华，女，1976年11月25日生，汉族，住赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业）与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐物业的委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告刘明华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2013年12月1日起至2019年12月31日止的物业管理费5672.1元，直至全部付清物业费止；2、被告向原告支付自2013年12月1日起按应付物业管理费金额每日万分之五的违约金，直至付清全部物业费止，计至2019年12月31日为6210.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，赣州市华大置业有限公司委托原告进行前期物业管理，根据《八零公社前期物业管理服务合同》、《八零公社物业管理服务合同》规定，被告系八零公社小区的业主，在八零公社小区有一套面积为97.08平米，房号为12栋605室的房产。原告为被告提供了完善的物业服务，被告自2013年12月1日起至2019年12月31日止共欠物业费5672.1元，违约金6210.9元。经原告多次催收,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。被告刘明华未答辩及未提交证据。经审理查明：被告系赣州市**小区**栋**室的业主,该房产权面积97.08㎡，为多层住宅。2010年11月10日，赣州市华大置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《八零公社前期物业管理服务合同》，约定乙方为甲方开发建设的八零公社商住楼提供服业服务；物业服务费由业主按期拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.8元/月/平方米、高层住宅为1.5元/月/平方米（含电梯运行费）、商业物业2元/月/平方米；合同期限自2010年11月6日起至2015年11月5日止；合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方选择向赣州市仲裁委员会申请仲裁等。2018年10月14日，原告与赣州市章贡区八零公社业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定原告为八零公社提供物业共用部位的日常养护和管理、共用设施设备的运行、维修养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理；多层住宅按0.8元/㎡/月的标准收取物业管理费，高层住宅按1.5元/㎡/月的标准收取物业管理费，商业物业按2元/㎡/月的标准收取物业管理费。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人在每季度首月10月前履行交纳义务，如逾期缴纳将按日万分之五的标准支付违约金等。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告住宅自2013年12月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业管理费。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及原告提交并经庭审审查的《八零公社前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》等在卷佐证。本院认为，案涉《物业管理服务合同》合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案原告已为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主的一员不能独立于该小区存在，应当按照合同约定支付物业管理费。依据前期物业服务合同的相关约定，前期物业服务合同期间所引发的纠纷不属于本案审理范围，当事人之间约定了向赣州市仲裁委员会申请仲裁。据此，本院仅支持原告诉请的自2018年10月14日起至2019年12月31日止的物业服务费。基于本院认定的房屋产权面积、《物业管理服务合同》签署的时间及约定的收费标准等，计算出物业服务费1131.31元（97.08×14×0.8+97.08×17×0.8÷30≈1131.31）。关于原告诉请的违约金，原告主张按日利率万分之五计算标准过高，本院调整按未缴纳物业费30%计收违约金，即违约金339.39元（1131.31×30%≈339.39）。被告刘明华经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘明华于本判决生效之日起七日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司物业管理费1131.31元；二、由被告刘明华于本判决生效之日起七日内支付原告赣州佳乐物业管理有限公司违约金339.39元；三、驳回原告赣州佳乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司负担86元，被告刘明华负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6934号 申请执行人：石玉恋，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟伟钦，福建商启律师事务所律师。 被执行人：朱明良，男，1964年12月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人石玉恋与被执行人朱明良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2088号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱明良的银行存款人民币52221元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄世达
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执163号之三申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行，住洪洞县古槐北路15号。法定代表人：李宏飞。被执行人：李斌斌，男，汉族，1982年8月13日出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司，住山西省临汾市洪洞县城内党校街92号。法定代表人：张长沐。本院在执行中国银行股份有限公司洪洞支行与李斌斌、临汾茂杰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据洪洞县公证处（2013）洪证经字第192号公证债权文书，责令被执行人李斌斌、临汾茂杰房地产开发有限公司履行该公证债权文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月26日以（2019）晋1024执163号民事裁定书查封被执行人李斌斌名下位于城内XX小区XXX房产，查封期限为三年。申请人中国银行股份有限公司洪洞支行于2019年3月26日申请拍卖被执行人李斌斌名下位于城内XX小区XXX房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李斌斌名下位于城内XX小区XXX房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席成建审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二〇年五月六日书记员  常 青
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初156号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人吴晓杰，男，1993年5月4日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人吴晓杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月26日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏**来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人吴晓杰犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人吴晓杰及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年1月8日凌晨2时许，被告人吴晓杰在如东县掘港镇珠江路“那些年”烧烤店二楼用餐期间，遇有被害人陈某、王某等七人在邻桌用餐。被告人吴晓杰以认识“莎莎”（王某）为由，至该桌敬酒遭拒。被告人吴晓杰认为对方不给其面子，遂出言辱骂王某，并与被害人陈某发生口角和推搡。后被告人吴晓杰将一啤酒瓶砸向被害人陈某未果，随即又拉扯被害人王某的头发将其扯到在地。随后，被告人吴晓杰再次拿起一啤酒瓶砸中被害人陈某面部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级。被告人吴晓杰归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录；证人王某、顾某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人吴晓杰的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴晓杰有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴晓杰有期徒刑一年一个月。被告人吴晓杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴晓杰持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴晓杰归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴晓杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴晓杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚，从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人吴晓杰在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴晓杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 华
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2882号申请执行人：上海萧晨物资有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：常熟市欣晨金属压铸有限公司，住所地江苏省常熟市。本院作出的(2020)沪0113民初2935号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人共计485,823.78元自4月至5月每月15日前支付申请执行人150,000元，余款185,823.78元于6月15日前付清；如被执行人有任一期到期未按约履行则申请执行人可就未到期部分一并申请执行，且被执行人另补偿申请执行人利息10,000元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费7,273.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常熟市欣晨金属压铸有限公司银行存款人民币503,097.15元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人常熟市欣晨金属压铸有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49817号之一原告：崔伟政，女，1971年1月12日，汉族，住址:天津市河西区。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201法定代表人：吴前华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。原告崔伟政与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  吴欣秀二〇二〇年五月六日书 记 员  戛 蕊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初199号 原告：徐依妹，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑家旺，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告徐依妹与被告郑家旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月12日徐依妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。同时徐依妹未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐依妹撤诉处理。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执916号本院受理申请执行人刘某华申请执行被执行人邵永兴劳务合同纠纷一案，被执行鲁金松应履行的义务已于2020年5月25日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2388号申请人：许青，女，1987年9月19日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：娄鸿博，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗祥，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被申请人：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道文三路478号华星时代广场A座23层A2305号，统一社会信用代码91330106053668098N。法定代表人：何俊，职务经理。申请人许青与被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许青于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人许青提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年五月十九日法官助理崔鹤书记员项雅雯
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1122号 申请人：连永仲，男，1962年4月3日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人：马庆芝，女，1964年8月22日出生，汉族，住沧州市献县。 申请人连永仲与被申请人马庆芝买卖合同纠纷一案，申请人连永仲于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马庆芝价值30000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人连永仲已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马庆芝的价值30000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝芬霞 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭亚鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初99号原告：绥滨县义丰化肥种子商店业主：王学义，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李凤琴，女，1964年1月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘佳朋，男，1990年10月9日出生，汉族，农民。住绥滨县。原告绥滨县义丰种子化肥商店与被告李凤琴、刘佳朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告绥滨县义丰种子化肥商店业主王学义到庭参加诉讼，被告李凤琴、刘佳朋经法院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告绥滨县义丰种子化肥商店向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付货款本金50,000.00元，从2017年8月1日起按约定月利率2分计算至还清本息时止。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李凤琴在2017年8月1日在我处赊购化肥农药本金共计77,000.00元，担保人为刘佳朋，约定月利率为2分（购货人与2017年11月30日前结清欠款，按1分利息结算，2017年11月30日后结清欠款则从购货当日起，按2分结算），经原告多次索要，被告在2018年12月20日偿还欠款27,000.00元，现被告和担保人已经下落不明，无奈，故诉至法院。被告李凤琴未到庭参加诉讼。被告刘佳朋未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告绥滨县义丰种子化肥商店为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：证据一、欠据一枚，证实被告李凤琴在2017年8月1日向原告绥滨县义丰化肥种子商店赊购化肥农药共计欠款77,000.00元，连带责任担保为刘佳朋，约定在2018年11月30日前还清欠款，逾期后利息按月利率3分计算，连带担保责任保证期为三年，现原告主张利息为2分利率计算。被告李凤琴未到庭质证。被告刘佳朋未到庭质证。上述证据来源合法，能够证明案件事实，法庭对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李凤琴于2017年8月1日在原告绥滨县义丰种子化肥商店处赊销化肥等农用物资77,000.00元，并给原告出具欠据一枚，连带责任担保为刘佳朋，保证期限为三年，并约定被告李凤琴在2018年11月30日前结清欠款，按1分利息结算，2018年11月30日后结清欠款则从购货当日起，按3分利率结算，现原告主张利息按月利率2分计算。被告在2018年12月20日偿还欠款27,000.00元，现尚欠本金50,000.00元。上述事实有当事人举证和陈述予以证实。本院认为，被告李凤琴在原告绥滨县义丰种子化肥商店处赊销化肥农药，应依法给付货款本金和利息。原告绥滨县义丰种子化肥商店要求被告李凤琴给付欠款本金50,000.00元及从2017年8月1日起按月利率2分，本金50,000.00元计算利息至还清本息时止的诉讼请求，符合相关法律规定，依法予以支持。被告刘佳朋对该笔欠款签名承担连带保证责任，应依法承担连带保证责任。被告李凤琴、刘佳朋经公告传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席审判并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凤琴在本判决生效后十日内给付原告绥滨县义丰种子化肥商店欠款本金50,000.00元，从2017年8月1日起按月利率2分，计算利息至还清本息时止。二、被告刘佳朋对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.00元，原告承担1,350.00元，由被告李凤琴、刘佳朋负担1,050.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  马金成审 判 员  王庭江人民陪审员  刘 伟二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗 齐
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1187号原告：翟勇，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告翟勇与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟勇撤回起诉。案件受理费177元，因撤诉减半收取88.5元，由原告翟勇承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀05民终616号 上诉人(原审被告)：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段光伟，男。 被上诉人（原审原告）：刘连英，女，1972年7月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任保险邢台公司）因与被上诉人刘连英保险合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，以询问方式对本案进行了审理。上诉人国任保险邢台公司的委托诉讼代理人段光伟，被上诉人刘连英的委托诉讼代理人张立胜到庭参加了询问。本案现已审理终结。 国任保险邢台公司上诉请求：1.撤销一审判决或发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实与理由：2019年6月3日2时30分许，赵康瑞驾驶冀Ｅ×××××小型面包车由东向西行驶（史召乡道）至南和县杆处时，因操作不当与路北侧庄稼及房屋发生交通事故，造成赵康瑞受伤，冀Ｅ×××××小型面包车、庄稼、房屋损坏，赵康瑞负事故全部责任。事故发生后，冀Ｅ×××××小型面包车被送往平乡县平汽修厂进行维修，因此产生的施救费用1500元，远远高于《河北省道路车辆救援服务收费标准》，有悖于文件指导精神。一审法院委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××小型面包车的损失情况进行评估鉴定，该公司出具的报告中在没有列明冀Ｅ×××××小型面包车损失项目及维修金额的基础上直接推定冀Ｅ×××××小型面包车全损，有悖于报告的公平、公正、客观，由此可见邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论不具有真实性、合法性、客观性。 被上诉人刘连英答辩的主要理由为：被上诉人的车辆在上诉人处投保商业保险（车辆损失险，保险金额27,840元，不计免赔），保险期间自2018年11月30日起至2019年11月29日。投保人已经按照约定足额缴纳保险费，保险合同依法成立并生效。事故发生在保险合同有效期内，保险人应按照约定履行赔付义务。被上诉人的车辆系被上诉人申请，由一审法院委托具有专业鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告，并且现场拆解、鉴定时上诉人也派员参加，该司法鉴定程序合法，鉴定结论真实、有效，应予采信。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。施救费是为减少损失支付的合理的必要的相关费用，且有有效地证据加以支持，因此施救费1,500元应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 刘连英在本案一审中的诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失23,000元（待车辆评估后依法变更诉讼请求）；二、请求判令由被告承担本案评估费、施救费；三、请求判令由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实，刘连英所有的冀Ｅ×××××小型面包车于国任保险邢台公司处投保车辆损失险，保险金额为27840元，且不计免赔。保险期间为2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止。投保人已按保险合同约定缴纳保险费。2019年6月3日2时30分许，赵康瑞驾驶冀Ｅ×××××小型面包车由东向西行驶至南和县果五村10ＫＶ果寨0522线果二1分支009号杆处时，因操作不当与公路北侧庄稼及房屋发生交通事故，造成：赵康瑞受伤，冀Ｅ×××××小型面包车、庄稼、房屋损坏。南和县公安交通警察大队于2019年6月4日作出第130527420190000497号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵康瑞驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。刘连英向一审法院申请对其所有的冀Ｅ×××××小型面包车损失进行鉴定，一审法院司法技术辅助办公室接受委托后通过摇号选择邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评估，该评估机构于2019年12月5日作出编号为ＺＪＸＣ-2019120402评估报告书，评估结论为冀Ｅ×××××小型面包车实际核损金额为23505元。支付评估费3000元。另，刘连英支付拖车救援费1500元。 一审法院认为，冀Ｅ×××××小型面包车于国任保险邢台公司处投保车辆损失险，投保人按约定足额缴纳保险费，保险合同依法成立并生效。保险人应按合同约定履行赔付义务。刘连英车辆损失经一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告书，证实冀Ｅ×××××小型面包车车损金额为23505元，一审法院予以确认。国任保险邢台公司应赔偿刘连英车辆损失23505元。刘连英提交评估费及施救费发票，证实支付评估费3000元、施救费1500元，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费、施救费4500元由国任保险邢台公司负担。刘连英主张交通费500元，未提交相关证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、国任保险邢台公司于一审判决生效之日起十日内在车损险保险责任限额范围内赔偿刘连英车辆损失23505元；另支付刘连英评估费、施救费4500元； 二、驳回刘连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由国任保险邢台公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被上诉人刘连英为减少投保车辆损失，支付了车辆施救费1,500元，该事实有发票予以证实实际支付了该笔费用，该费用应当由上诉人国任保险邢台公司承担。对于该费用是否符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，不属于本案审理范围。被上诉人刘连英的车辆发生交通事故后，一审法院委托了邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失进行评估。评估过程中对车辆进行了拆解，并拍摄了照片。上诉人国任保险邢台公司在本案一审过程中亦没有对该评估报告申请重新鉴定，故上诉人国任保险邢台公司上诉称该评估报告不具有真实性、合法性、客观性的上诉主张不能成立。 综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  武 聪 审 判 员  周晓明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  韦新燕 书 记 员  郝雲霄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执445号之一申请执行人：赵煜,男,汉族,1974年12月28日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：鲁湘,女,汉族,1977年9月1日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵洋,男,汉族,1977年8月22日出生,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人赵煜与被执行人鲁湘、赵洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人鲁湘、赵洋未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人鲁湘、赵洋名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封了鲁湘名下车辆、房产，但暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  何晓宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8449号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康松涛，男，1975年9月27日出生，汉族，住成都市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告康松涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告康松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令康松涛归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)53,466.03元(截止2020年5月16日本金30,583.84元、利息12,595.21元、逾期还款违约金10,286.98元)，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由康松涛负担。事实与理由：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因康松涛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年5月16日，康松涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计53,466.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向康松涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。康松涛未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。康松涛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因康松涛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以康松涛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金等。截止2020年5月16日，康松涛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金30,583.84元、利息12,595.21元、逾期还款违约金10,286.98元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向康松涛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康松涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币30,583.84元。被告康松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款的利息人民币12,595.21元、逾期还款违约金人民币10,286.98元，合计人民币22,882.19元。被告康松涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币30,583.84元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,136.65元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币568.33元，由被告康松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1182号 原告：付颖冰，女，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 委托诉讼代理人：周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：汤晨晨，男，1995年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。 原告付颖冰与被告汤晨晨民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤晨晨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告付颖冰向本院提出诉讼请求：被告汤晨晨偿还借款57000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告因考驾照、装修房子等原因向原告分多次借款合计60000元，并于2019年9月5日出具借条一张，经原告多次催要，被告2019年12月5日重新出具借条一张，并承诺2020年1月18日归还，后经原告多次催要无果，原告只能诉至法院。 被告汤晨晨未提交答辩状及证据，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交给被告微信转账截图，证明给被告借款的事实；提交2019年9月5日的借条一份，证明与被告及被告叔叔汤某某经过算账，汤某某书写被告向原告借款6万元的借条，被告签字捺印；原告提交2019年12月5日由原告书写，被告签名捺印的借条，证明被告承诺从2020年1月18日开始归还的承诺；提交2019年9月29日、10月31日和被告的电话录音，证明被告要求按月还款；提交2020年3月22日和汤某某的电话录音，证明汤某某曾经作为中间人给原告还过3000元，被告从未还款；提交2020年3月29日与被告的电话录音，证明被告接到法院快递的诉状及开庭传票后消极应诉。因被告汤晨晨未到庭，本院无法组织原告与其进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 结合原告的陈述及提交的证据，可以认定如下事实：原、被告曾系朋友关系，2016年被告以考驾照、装修房子等名义分多次向原告借款，原告通过微信转账、现金等方式给付被告钱款。后双方发生纠纷，被告叔叔汤某某出面协调，经过算账，2019年9月5日汤某某书写借条一张，主要内容是“本人汤晨今借到付颖冰人民币六万元整”，被告签写借款人及时间。经原告多次催要，被告同意按月还款。被告在汤某某经营的商店上班期间，汤某某于8月31日给付原告1000元，11月5日给付原告2000元。2019年12月5日原告书写借条一张，主要内容是“经协商双方达成协议，从2020年1月18日开始归还，每月18日以微信方式还钱，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”，被告签名并捺印。原告多次催要无果，遂诉至法院，扣减汤某某给付的3000元后，要求被告一次性偿还57000元。 被告既不到庭应诉，亦不答辩，放弃抗辩的权利。 本案的争议焦点是原告的诉讼请求能否依法予以支持。根据庭审查明的事实，足以证明被告向原告借款60000元之事实成立。2019年12月5日原、被告达成按月还款的协议，被告并未偿还借款。原告要求扣减汤某某给付的3000元后，被告一次性偿还57000元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告汤晨晨在本判决生效后10日内偿还原告付颖冰57000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取为613元，由被告汤晨晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  周艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜妍 1
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初532号原告：张保峰，男，1988年7月11日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：王双群，女，1955年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。原告：张少莉，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省栾川县。上述三原告委托代理人：闫战宾，河南泽多律师事务所律师，特别授权。被告：刘来拴，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：王遂安，男，1958年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：尚春有，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张米换，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省嵩县。上述二被告委托代理人：高楠，河南洛城律师事所律师，特别授权。被告：刘现升，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吴长见，男，1960年3月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吴麦锁，男，1967年4月10日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：吴云庆，男，1969年9月3日出生，汉族，河南省嵩县。被告：仝花巧，女，1973年3月6日出生，汉族，住河南省嵩县。上述二被告委托代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权。原告张保峰、王双群、张少莉诉被告刘来拴、王遂安、尚春有、张米换、刘现升、吴长见、吴麦锁、吴云庆、仝花巧提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张保峰、王双群、张少莉及其代理人闫战宾，被告尚春有及其与被告张米换的代理人高楠，被告刘来拴、王遂安、刘现升、吴长见、吴麦锁,被告仝花巧及其与吴云庆的代理人吴红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保峰、王双群、张少莉诉称：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金513014.55元、丧葬费32074元、精神抚慰金50000元的70%，以上共计416562元；2、由被告吴云庆、仝花巧支付原告工资1120元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告亲属张玉敏在被告尚春有组织下，与被告吴长见、刘现升、吴麦锁、王遂安、刘来拴、张米换共同为被告吴云庆、仝花巧家建房，每天劳务费160元。2019年9月30日下午，张玉敏在干活时不幸从二楼坠落去世。被告吴云庆、仝花巧辩称：一、答辩人与原告亲属张玉敏之间不存在雇佣关系；二、根据相关法律法规的规定，农村两层以下的民房（含两层）的建设对施工没有资质要求，因此本案中答辩人不存在选任过失；三、在施工中答辩人提供有钢架等必要的施工安全设施，并未直接干予具体的施工，所以本案中答辩人不存在指示过失，也不存在原告所称的“安全措施没有做好”；四、原告亲属张玉敏自己忽视安全、严重疲劳从事工作，是事故发生的重要原因，自身应当承担相应的责任；五、本案原告方的损失不应用城镇居民标准。根据以上事实，本案中答辩人不应承担原告亲属死亡的赔偿责任，请人民法院驳回原告对答辩人的起诉。被告尚春有辩称：1、原告诉答辩人的法律关系系雇佣劳动关系，与所诉事实不符，我不是原告所称的雇主，同时对被告吴云庆、仝花巧的答辩中称答辩人为雇主的意见不予认可。2、原告诉尚春有系雇佣关系的组织者，并且依据尚春有的指派没有事实依据，原告适用城市赔偿标准没有法律依据。被告张米换、吴长见、吴麦锁、王遂安、刘现升辩称：虽然我们是共同去干活的，由于原告亲属不小心出现了意外，我们不应承担责任。被告刘来拴辩称：人已死，赔偿不赔偿让法院看着办。本院经审理查明：2019年9月24日，原告亲属张玉敏和被告尚春有等人到被告吴云庆、仝花巧家建房，2019年9月30日下午，张玉敏在干活时不幸从二楼坠落去世，事后被告吴云庆、仝花巧先行支付原告方20000元现金。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，由于当事人之间即无书面协议又无证人证言予以佐证，当事人之间的相互关系无法确定，原告张保峰、王双群、张少莉提供的适应城镇居民标准的事实证据不足，且被告吴云庆、仝花巧有相反证据证实应适应农村居民标准，因此本案应适应农村居民标准，原告的损失为死亡赔偿金13830.74×15=207461.1元、精神抚慰金50000元、丧葬费64148÷2=32074元，合计289535.1元，本案的基本事实为，原告亲属张玉敏和被告尚春有、吴长见、刘现升、吴麦锁、王遂安、刘来拴、张米换在被告吴云庆、仝花巧家建房时去世，作为房主的吴云庆、仝花巧应给予相应补偿，被告吴云庆、仝花巧已支付的20000元补偿金应予扣除，作为共同施工的被告尚春有、吴长见、刘现升、吴麦锁、王遂安、刘来拴、张米换也应给予一定补偿，原告的其他损失自负，至于原告起诉的工资问题由于缺乏事实根据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十四条判决如下：一、被告吴云庆、仝花巧于判决书生效十五内除已补偿原告张保峰、王双群、张少莉的20000元外，再一次性给付原告张保峰、王双群、张少莉37900元；二、被告尚春有、吴长见、刘现升、吴麦锁、王遂安、刘来拴、张米换于判决书生效十五内各补偿原告张保峰、王双群、张少莉10000元；三、驳回原告张保峰、王双群、张少莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，原告张保峰、王双群、张少莉承担753元，被告吴云庆、仝花巧承担258元，被告尚春有、吴长见、刘现升、吴麦锁、王遂安、刘来拴、张米换各承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二〇年五月十九日书记员  张丽娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执274号申请执行人：马俊臣,男,1975年3月25日出生,住昌图县被执行人：闫颖，女,1970年10月3日生，汉族，住址同上；被执行人：郝国平，男,1971年12月5日生，汉族，住昌图县。本院在执行马俊臣与闫颖、郝国平其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初7号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人刘国宾，男，1970年3月29日出生，汉族，初中文化程度，北京中企时代科技有限公司霍林郭勒分公司职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年12月12日被霍林郭勒市公安局抓获，2019年12月13日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，经霍林郭勒市人民检察院批准，于2019年12月25日被霍林郭勒市公安局执行逮捕，现羁押于霍林郭勒市看守所。 辩护人王久江，内蒙古吾为律师事务所律师。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人刘国宾犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人刘国宾及辩护人王久江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日16时40分许，被告人刘国宾驾驶×××号白色大众捷达牌轿车沿创业路由北向南行驶至创业路南段小桥附近时与行人王某相撞，×××号车辆受损，行人王某受伤。发生事故后刘国宾驾驶×××号轿车将伤者王某送至霍林郭勒市人民医院后，被告人刘国宾驾车逃离霍林郭勒市人民医院。2019年12月12日19时30分许，王某经人民医院抢救无效死亡。2019年12月12日20时许霍林郭勒市公安局交警大队民警在北京中企时代科技有限公司霍林郭勒分公司将被告人刘国宾抓获。被告人刘国宾涉嫌交通肇事罪。经霍林郭勒市公安局交通管理大队民警现场调查认定：刘国宾驾驶机动车未按规定避让行人并确保安全通行、发生事故后驾车逃逸，负该起事故的全部责任，王某无责任。 另查明,被告人刘国宾家属积极赔偿了被害人家属，与被害人家属达成了和解协议并获得谅解。 上述事实，被告人刘国宾开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提举的刘国宾的供述与辩解；证人刘某1、张某、刘某2、刘某3、马某的证言；抢救病历一份、居民死亡医学证明一份；道路交通事故认定书；霍公司鉴字〔2019〕05号鉴定意见书及鉴定意见通知书；通辽市秉信司法黎宇娇司法鉴定意见书；现场勘验笔录、道路交通事故现场图。证明：道路交通事故现场情况；犯罪嫌疑人基本情况登记表、人员信息各一份；受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕书、逮捕书。辩护人王久江向法庭提举的赔偿协议一份及谅解书一份、身份证复印件五份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国宾违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生事故后将伤者王某送往医院后为逃避法律责任而逃跑，王某经抢救无效死亡，刘国宾负事故全部责任，应认定为交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出的事故发生后刘国宾及时将王某送去救治，实施了及时救助的法定义务；积极赔偿被害人家属，取得谅解；刘国宾自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以确认并采信。刘国宾虽没有报警也没有在原地等待，但将伤者送往医院，做到了一定的救助义务；刘国宾家属积极赔偿了被害人家属，取得了谅解，酌情从轻处罚；刘国宾到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2023年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海龙 人民陪审员  唐红云 人民陪审员  常 胜 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  孙文娟 （法律条文附后） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初434号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。统一社会信用代码：****2678。住所地：崇义县城中山北路62号。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险经理。被告：彭廷全，男，1977年5月18日生，汉族，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告彭廷全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告彭廷全经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还目前信用卡透支本金14176.63元，截止2020年4月10日的利息1416.43元，逾期还款违约金611.87元，取现手续费67.63元，合计欠款16272.56元。2、判令被告归还从2020年4月11日起至还清日止产生的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按收费标准收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：彭廷全于2016年8月9日向我行申办贷记卡，卡号为62×××06。账单日为每月7日，每月2日前后还款。彭廷全最后一次消费时间为2019年9月17日，2019年11月18日进入透支逾期阶段。至现在已逾期数月，截止2020年4月10日仍结欠贷记卡本金14176.63元，利息1416.43元，逾期还款违约金611.87元，取现手续费67.63元，合计欠款16272.56元。经我行多次催收，被告均未履约还款，原告认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》其内容没有违反法律法规的强制性规定，被告应自觉遵守并按约定承担还款义务，为维护原告的合法权益，遂起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭廷全未提交书面答辩及书面证据。农行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、申请表复印件、账户透支逾期清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》各一份，证明农行崇义支行的诉讼主体资格及彭廷全透支欠款的事实。以上证据经本院审查，客观真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理查明，彭廷全于2016年8月9日向农行崇义支行申请贷记卡，双方约定该贷记卡申请人须遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据上述章程规定和上述合约约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。农行崇义支行审核后向彭廷全发放了信用卡，卡号为62×××06。彭廷全最后一次消费时间为2019年9月17日，2019年7月8日进入透支逾期阶段，至现在已逾期数月。截止2020年4月10日仍结欠贷记卡金14176.63元，利息1416.43元，逾期还款违约金611.87元，取现手续费67.63元，合计欠款16272.56元。本院认为：彭廷全向农行崇义支行申请信用卡，农行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。农行崇义支行提供了信用卡透支服务，彭廷全持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现彭廷全逾期未还款已构成违约，故农行崇义支行要求彭廷全偿还透支本金，并支付利息、手续费及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告彭廷全经本院依法传票传唤未到庭，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭廷全于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行偿还信用卡透支金14176.63元，利息1416.43元，逾期还款违约金611.87元，取现手续费67.63元，合计欠款16272.56元；（截止2020年4月10日止）二、被告彭廷全于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2020年4月11日起至欠款还清之日止的利息（按日息万分之五计算）及违约金（按合同约定执行，但利率及违约金等合计不得超过年利率24%），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取103元，由被告彭廷全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇二〇年五月十九日书记员  林燕艳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4197号原告：朱凤仪，女，1990年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈明，女，1988年7月18日出生，汉族，住广州市增城区。原告朱凤仪与被告陈明合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤仪、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让费8000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在增××朱村街经营“爱亲母婴专卖店”，被告想接手该店铺及相关商品，双方于2019年8月21日约定以18000元价格转让，被告先支付10000元，余下8000元在2019年12月31日支付完毕，双方签下“收款收据”。经原告多次催收被告均拒绝支付余下款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告陈明辩称：确认尚欠原告8000元，但因为没钱还，等有钱再还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，现原告诉请被告支付转让款8000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告陈明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱凤仪支付转让款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年五月十九日书记员 张淋丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12161号之一 申请人：新疆海若克能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）天津南路682号创业大厦B段一层A-290。法定代表人：左慧君，该公司总经理。被申请人：云南旅游汽车维修有限公司，住所地云南省昆明市经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰工业标准厂房2-3幢1层101号。法定代表人：王永东，该公司董事长。被申请人：裴永雄，男，1962年5月16日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人新疆海若克能源科技有限公司与被申请人云南旅游汽车维修有限公司、裴永雄买卖合同纠纷一案中，申请人新疆海若克能源科技有限公司于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值386827.06元的财产，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司向本院出具保险单号为12374003900961791896的保单包函为申请人财产保全请求提供担保。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人名下价值386827.06元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   刘 雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8144号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：巨英丽，女，1987年10月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告巨英丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告巨英丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令巨英丽归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)52,061.47元(截止2020年3月7日本金39,360.09元、利息2,525.55元、人民币分期手续费1,827.47元、逾期还款违约金8,348.36元)，并支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由巨英丽负担。事实与理由：2015年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因巨英丽的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月7日，巨英丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计52,061.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向巨英丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。巨英丽未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。巨英丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因巨英丽的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以巨英丽信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；巨英丽办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，巨英丽欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金39,360.09元、利息2,525.55元、人民币分期手续费1,827.47元、逾期还款违约金8,348.36元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向巨英丽催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巨英丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币39,360.09元。被告巨英丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款的利息人民币2,525.55元、人民币分期手续费人民币1,827.47元、逾期还款违约金人民币8,348.36元，合计人民币12,701.38元。被告巨英丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币39,360.09元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,101.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币550.77元，由被告巨英丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。