上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9619号原告：秦玉罗，女，1957年12月29日生，汉族，住江苏省。法定代理人：刘耀祥，男，系原告的丈夫，1955年6月10日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：代绍建，男，1990年1月5日生，汉族，住安徽省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，营业地青海省西宁市。负责人：李稚林，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告秦玉罗诉被告代绍建、上海惠宾汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司(以下简称太保青海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告上海惠宾汽车运输有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人李灵芝、被告代绍建、太保青海分公司委托诉讼代理人熊健平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉罗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)177,645.05元、住院伙食补助费1,110元、律师代理费5,000元，合计183,755.05元，要求被告太保青海分公司在交强险限额内赔付10,000元，超过部分在商业三者险范围内承担60%，律师代理费由被告代绍建负担。事实和理由：2019年9月28日12时00分许，被告代绍建驾驶牌号为沪ERXXXX的重型自卸货车至嘉定区嘉朱公路曹新公路南900米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告代绍建负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，因医疗费用金额巨大，原告已无力继续治疗，故诉至法院，提出上列诉请。被告代绍建辩称，对事发经过、责任认定无异议。同意承担律师代理费，但金额过高。事发后曾垫付4,352.48元，要求在本案中一并处理。被告太保青海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，但应扣除伙食费及非医保部分，其中部分票据为无名氏，无法确认；住院伙食补助费认可1,110元；律师代理费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2019年9月28日12时00分许，被告代绍建驾驶牌号为沪ERXXXX的重型自卸货车至嘉定区嘉朱公路曹新公路南900米处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。经交警支队认定，被告代绍建负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，期间产生医疗费177,645.05元，住院55.5天。事发后被告代绍建曾垫付4,352.48元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保青海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告代绍建负事故同等责任，原告负事故同等责任，本院根据本案交通方式危险程度和事故中的过错程度，确定被告代绍建应承担60%的责任，被告太保青海分公司应在该范围内承担相应的赔偿责任。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，本院予以支持；住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，结合本案实际酌情支持2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦玉罗10,000元；二、原告秦玉罗因本次交通事故产生的属于保险理赔范围的损失为：医疗费177,645.05元、住院伙食补助费1,110元，合计178,755.05元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告秦玉罗余款的60%，即101,253.03元；三、被告代绍建应赔偿原告秦玉罗律师代理费2,000元，与其先行垫付的4,352.48元相折抵，原告秦玉罗应于本判决生效之日起十日内返还被告代绍建2,352.48元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,525元，减半收取1,262.50元，由被告代绍建负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 王琛书 记 员 沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。