广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初969号原告：谢泰生，男，19**年**月**日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码：350**************。被告：蔡先群，男，19**年**月**日出生，汉族，住江苏省沛县********，公民身份号码：320**************。被告：孙思侠，女，19**年**月**日出生，汉族，住山东省金乡县***********，公民身份号码：370*************。原告谢泰生与被告蔡先群、孙思侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，因本案案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告谢泰生到庭参加了诉讼，被告蔡先群、孙思侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泰生向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月利率2%为标准，从2018年1月19日起计至本息付清之日止，暂计至2019年9月20日为20000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告蔡先群向原告谢泰生出具欠条，确认借到原告借款人民币50000元，被告孙思侠为借款人作担保人，两被告承诺该笔借款一个月之内没还，按月息3%计算。为维护原告合法权益，恳请人民法院根据相关法律规定，支持原告的合法请求。被告蔡先群、孙思侠在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，原告谢泰生称通过朋友介绍认识被告蔡先群。2017年12月20日，被告蔡先群因生意周转向原告谢泰生借款50000元，并与原告谢泰生签订了《借款合同》，约定：借款期限为2017年12月20日至2018年1月19日、借款月利息为二分五、当被告蔡先群不履行合同时，由被告孙思侠负连带承担偿还借款款项的全部责任；2017年12月21日，原告谢泰生通过银行转账的方式向被告蔡先群支付借款37000元，有账户明细查询、网上银行电子回单予以佐证，剩余的借款13000元，原告谢泰生称其于2017年12月20日以现金的方式支付给被告孙思侠。2017年12月20日，被告蔡先群、孙思侠向原告谢泰生出具了收据和借据，确认于2017年12月20日收到案涉借款50000元。借款到期后，被告蔡先群、孙思侠未按时进行还款，经原告谢泰生多次催促无果，原告谢泰生向本院提起诉讼，要求被告蔡先群、孙思侠偿还案涉借款本金50000元和利息，并主张利息按照月利率2%的标准予以计算。另外，原告谢泰生称被告蔡先群与被告孙思侠系夫妻关系，但未提交相关证据佐证。以上事实，有《借款合同》、借据、收据、网上银行电子回单、账户明细查询以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告蔡先群、孙思侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳原告谢泰生的诉讼请求，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡先群向原告谢泰生借款，有原告谢泰生提供的《借款合同》、借据、收据、网上银行电子回单、账户明细查询为凭，上述证据能够证明原告谢泰生与被告蔡先群之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。关于借款本金。原告谢泰生主张被告蔡先群拖欠其借款本金50000元至今未偿还，并提供《借款合同》、借据、收据、网上银行电子回单、账户明细查询为证，本院对上述证据予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告蔡先群未在约定的期限内还款，被告蔡先群应偿还原告借款本金50000元。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，逾期还款利息应当自逾期之日起计算，本案借款约定还款日期为2018年1月19日，故借款的逾期利息应从2018年1月20日开始计算至借款实际还清之日。原告谢泰生主张利息按照月利率2%的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于担保责任，《借款合同》中约定被告孙思侠为上述涉案借款提供担保并承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告孙思侠应为上述案涉借款本金50000元及利息承担连带保证责任；但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，结合案涉借款的期限为2017年12月20日至2018年1月19日，原告谢泰生作为债权人应在2018年7月19日前要求保证人即被告孙思侠承担保证责任，直至起诉之日2020年1月7日，被告孙思侠作为担保人的保证期间已超过，且原告谢泰生并未举证证明其在保证期间内有向被告孙思侠进行追偿，故被告孙思侠的保证责任应免除，原告谢泰生主张被告蔡先群、孙思侠系夫妻关系，亦未提交相关证据证明，故本院不予确认；综上，原告谢泰生要求被告孙思侠承担案涉借款连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡先群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢泰生偿还借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，从2018年1月20日起按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告谢泰生要求被告孙思侠承担案涉债务的诉讼请求；三、驳回原告谢泰生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告蔡先群负担。受理费原告谢泰生已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谭雅婷人民陪审员  温英进人民陪审员  张小苓二〇二〇年五月二十二日书 记 员  赵亮明陈依乐附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。