甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初1266号 原告：徐永宏，男，1988年7月14日出生，住甘肃省镇原县。 被告：中国移动通讯公司镇原分公司，住所地甘肃省镇原县。 法定代理人：张永福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞龙，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘鹏儒，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：谢鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段小峰，庆阳分公司职工。 委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。 原告徐永宏与被告中国移动通讯公司镇原分公司（以下简称移动公司）、甘肃省广播电视网络股份有限公司（以下简称广电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永宏、被告移动公司委托诉讼代理人马瑞龙、刘鹏儒，被告广电公司委托诉讼代理人段小峰、席凯江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐永宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国移动通讯公司镇原分公司和甘肃广电网络有限公司镇原分公司立即分别赔偿损毁5间农庄损失费用15万元，共计30万元。并将通讯杆移除；2、由被告承担其前期多次去被告单位以及政府部门所产生的交通费、误工费及食宿费5000元；3、由被告承担其父母因此事病倒住院治疗产生的医药费、护理费、交通费、食宿费、误工费及精神损失费5万元；4、由被告承担本次诉讼所产生的所有费用。事实与理由：2016年，在其全家外出打工期间，移动公司、广电公司未征求其家人意见的情况下，在距离房墙角面不足1米的地方私自挖地锚坑栽通讯杆，由于坑洞未夯实，加之夏季雨水多，屋顶雨水全部流入坑内，长期沉淀渗透导致5间土坯箍窑地锚附近地基下沉，墙面及屋顶出现大面积裂缝，整栋土坯箍窑成为危房。土坯箍窑有2间灶房损坏最为严重。2018年过年期间父母务工回家后，吃饭都成问题，寄居在75岁的奶奶家中过年。后经上访县政府及相关部门协调未果。因开春天气暖，其发现房屋裂缝继续增大，随时有坍塌的可能，家人生命受到严重威胁。此房需要拆除后重新修建，根据现物价成本及人工标准，拆除后要再次修建5间房屋及装修费用最少得30万元，需两家公司均摊此费用。移动公司和广电公司损毁农庄事实确凿清楚，证据充分肯定，请求依法办理。 移动公司辩称：一、徐永宏要求移动公司和广电公司承担全部农庄损失的理由不能成立，应当予以驳回，理由如下:1.锚坑不是导致房屋地基下沉的唯一因素，不能排除房屋年久失修其他自然因素。2.鉴定结论不能作为全部房屋重新修建的依据。3。鉴定结论系非法证据，不能作为本案的定案依据。评估结论的依据与事实不符，存在把土坯房屋按照砖混结构房屋计算的情况。二、徐永宏要求其交通费、误工费、食宿费无法律依据，应当依法驳回。三、徐永宏要求承担其父母住院期间的医疗费、护理费、交通费、误工费、食宿费及精神损失费也无法律依据，应当依法驳回。 广电公司辩称：人民法院应依法驳回徐永宏对广电公司的诉请。一、徐永宏称自家5间土坯箍窑地基下沉，墙面及屋顶大面积裂缝，不能入住，是广电公司挖地锚坑栽杆所致，证据不足，二者之间不存在必然的因果关系，且地锚坑与被答辩人的土坯箍窑之间的距离并非非常的接近，可能是箍窑修建年代久远，建筑材料不牢固，且日常维护修缮不及时，导致箍窑渐渐出现裂缝。二、徐永宏要求广电公司赔偿5间箍窑损坏费用15万元无事实依据，箍窑损坏的原因不明，存在诸多争议且徐永宏无明确事实证明其箍窑是由广电公司的缘故损坏的，故其不予以赔偿。三、徐永宏父母生病住院产生的医疗费、护理费、交通费、食宿费、误工费及精神损害赔偿费5万元，其也不予以赔偿，生老病死属自然规律，徐永宏的父亲生病住院与箍窑损坏无因果关系。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对甘肃土木工程科学研究院有限公司鉴定技术报告虽然有异议，但是未提出反对该鉴定意见的相关证据，故对该鉴定报告异议不成立。二被告对汇通信诚价格认证报告有异议，认为鉴定机构将徐永宏房屋地理位置“镇原县临泾镇祁庙行政村西庄自然村”写成“正宁县榆林子镇于家咀行政村”，另外，该房屋实际为土坯箍窑，而鉴定意见中按砖混结构对待，鉴定维修费用过高。本院通过中院专门向鉴定机构做了函询，鉴定机构书面答复：1、位置不符的问题是由于本鉴定机构疏漏所致，已书面改正；2、对于价格问题，认为其依据相关规定和标准，根据建筑面积适当、主要结构安全、基本功能健全等原则，建议在原址重建。且根据市场比较，土坯工艺重建费用远高于砖混工艺，该重建费用是按照费用就低原则进行估算的。针对以上问题，本院组织双方当事人在网络上进行了质证，二被告仍认为鉴定依据不足，重建费用过高。虽二被告有异议但未出具土坯箍重建的具体费用标准和计算方法，且本院依据委托合法的鉴定机构出具的鉴定意见，符合当前农村建筑文化的实际，而且体现了有关政策。故二被告异议不成立，对该鉴定意见予以确认。被告提出不排除是房屋自然老化造成的，未提供相关证据，故不予认定。据此本院认定事实如下：1994年徐永宏在本村修建了土坯房屋，2016年二被告在实施通讯工程中的锚坑夯填不实，导致房屋下陷，徐永宏多次上访没有结果，后起诉到法院并就该房屋损害原因及维修价格申请鉴定。2019年9月16日，甘肃土木工程科学研究院有限公司作出编号为CSCERI-19JC-384的鉴定报告，结论为：该房屋场地为自重湿陷性黄土场地，2016年移动公司、广电公司在该房屋墙外设置开挖地锚，且地锚位置处地坪下陷形成陷穴后未及时处理；导致该房屋部分屋面雨水从地锚处浸入房屋地基土，地基土发生湿陷变形，造成房屋倾斜变形、上部墙体开裂的现象。2019年12月3日，甘肃汇通信诚价格认定中心作出编号为甘肃汇通估报字（2019120301）的价格评估报告，结论为：“纳入价格认证范围内的庆阳市镇原县临泾乡祁庙行政村西庄自然村的土坯箍窑维修费用及损失的估价为：人民币壹拾捌万贰仟柒佰元整（¥182700.00元）。” 根据庭审，本案争议的焦点是：1、广电公司、移动公司是否构成侵权；2、广电公司、移动公司责任的分担及赔偿的具体范围。 一、广电公司、移动公司是否构成侵权。侵权行为是侵害他人合法权益，应当承担民事责任的行为。本案中广电公司和移动公司在未经徐永宏及其家人的同意下，私自在徐永宏的箍窑旁边挖坑栽通讯杆，导致徐永宏房屋受损变形。甘肃土木工程科学研究院有限公司作出的鉴定结论表明地锚位置处地坪下陷形成陷穴后未及时处理导致该房屋部分屋面雨水从地锚处浸入房屋地基土，地基土发生湿陷变形，造成房屋倾斜变形、上部墙体开裂的现象。二被告的上述行为给徐永宏造成了损害，二者之间存在因果关系。故移动公司、广电公司构成侵权。 二、广电公司、移动公司责任的分担及赔偿的具体范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中移动公司、广电公司挖地锚坑栽通讯杆，未征得徐永宏同意，且分别施工并造成徐永宏房基损害，难以确认责任大小，应平均分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”本案中徐永宏申请，经庆阳市中级人民法院委托，评估机构甘肃汇通信诚价格认证中心作出甘肃汇通估报字（2019120301）的价格评估报告：纳入价格认证范围内的庆阳市镇原县临泾乡祁庙行政村西庄自然村的土坯箍窑维修费用及损失的估计为182700元，鉴定费用50000元，合计为232700元。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵犯的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。移动公司、广电公司挖地锚坑栽通讯杆，给徐永宏5间房屋造成了损害，二公司主观上未尽相应注意义务，存在过错，客观上违法施工，致使徐永宏房屋地锚位置处地坪下陷，房屋部分屋面雨水从地锚处浸入房屋地基土，地基土发生湿陷变形，造成房屋倾斜变形、上部墙体开裂的事实，给徐永宏造成了财产损失。徐永宏主张房屋重建的费用、鉴定费用之请求，于法有据，应予支持。要求支付其父母住院医疗费用及移除通讯杆无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐永宏房屋损害的的各项损失共计232700元，由中国移动通讯公司镇原分公司赔偿116350元，甘肃省广播电视网络股份有限公司赔偿116350元； 二、驳回徐永宏的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由中国移动通讯公司镇原分公司负担2187.5元，由甘肃省广播电视网络股份有限公司负担2187.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  刘玉明 人民陪审员  黄建新 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  刘振乾 书 记 员  慕 蕊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方法，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉的司法解释》 第十三条第三款二人以上虽无共同故意，但对每一个人的行为都针对同一侵害目标，造成同一损害结果，每个人的行为都是损害发生的共同原因，且其损害结果无法分割的，为客观的共同侵权行为，应当承担俩没带责任。 第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。 第二十九条第二款市场价格，按照损失发生时侵权行为地的市场价格确定；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。受损害的财产无市场对应价格，可以采用评估等其他方式。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。