安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2416号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106，统一社会信用代码9132050578837957X0。 负责人：徐竹逸，总经理。 委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被告：刘庆庆，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙瑜，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张曼，公司员工。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称阳光财保苏州支公司）与被告刘庆庆、孙瑜保、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告阳光财保苏州支公司的委托诉讼代理人徐冠，被告刘庆庆、孙瑜、太平洋财保合肥支公司的委托诉讼代理人张曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保苏州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二赔偿原告损失17120元以及以17120元为基数，按照年利率6%为计算标准计算从2017年12月26日起至2019年7月29日止的利息损失165元（利息损失要求计算至实际履行之日止）；2、请求被告三在其承保的保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告一、二承担；3、本案诉讼费用由被告三承担。事实与理由：2016年2月10日19时20分许，案外人胡吉祥驾驶苏Ｅ×××××号小轿车（车内坐陈文秀），在怀远县境内，沿043县道自东向西行驶至滕湖路口左转弯时，与相向刘庆庆驾驶的69ｋｍ／ｈ-70ｋｍ／ｈ速度行驶的皖Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成胡吉祥、刘庆庆和陈文秀受伤并车辆损坏的交通事故。交警部门认定案外人胡吉祥负事故主要责任，刘庆庆负事故的次要责任。案外人所驾驶的车辆登记车主为王培培,实际车主为年四伟。随后该车车主通过诉讼向我公司主张此次车损理赔，后苏州市虎丘区人民法院作出（2016）苏0505民初5434号判决，我司向实际车主年四伟支付了52400元的损险。经查，皖Ｃ×××××号小轿车在被告三处投了商业三者险100万，含不计免赔，保险期间从2015年12月2日至2016年12月1日，事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，以维护自己合法权益，望判如所请。 被告刘庆庆辩称：因该车辆投保了商业保险，应由保险公司赔偿，交强险应赔偿的部分损失2000元本人愿意承担。 被告孙瑜辩称：因该车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。 被告太平洋财保合肥支公司辩称：对于本次事故的发生及责任划分没有异议。皖Ｃ×××××号小轿车在我司投保100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。因交强险未在我司投保，我司仅在商业险部分承担责任，即对原告主张的17120元需要扣除2000元交强险部分后承担责任。原告主张按年利率6%的标准计算利息损失无法律依据且不属于保险责任的赔偿范围，对此不予认可。诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，且该事故与我司无因果关系，不应承担诉讼费用。 原告阳光财保苏州支公司为证明其诉讼主张，举证如下：1、道路交通事故认定书，2、刘庆庆驾驶证、皖Ｃ×××××号小轿车行驶证，3、苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初5434号民事判决书，4、支付凭证，5、通话记录及抄单。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年2月10日19时20分许，案外人胡吉祥驾驶苏Ｅ×××××号小轿车（车内坐陈文秀），在怀远县境内，沿043县道自东向西行驶至滕湖路口左转弯时，与相向刘庆庆驾驶的69ｋｍ／ｈ-70ｋｍ／ｈ速度行驶的皖Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成胡吉祥、刘庆庆和陈文秀受伤并车辆损坏的交通事故。2016年3月10日，怀远县公安局交通管理大队作出怀公交认字［2016］第00034号《道路交通事故认定书》，认定胡吉祥负此次事故的主要责任，刘庆庆负此次事故的次要责任。胡吉祥所驾驶的车辆登记车主为王培培,实际车主为年四伟。该车辆在阳光财保苏州支公司处投保车辆损失险、第三者责任险、车损险、三者险不计免赔等，保险期限为自2015年3月12日至2016年3月11日。2016年11月23日，年四伟、王培培向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，要求阳光财保苏州支公司支付保险金52400元。2017年11月2日，苏州市虎丘区人民法院作出（2016）苏0505民初5434号民事判决书，判决阳光财保苏州支公司向年四伟支付保险理赔款52400元。判决生效后，阳光财保苏州支公司于2017年12月26日向年四伟支付保险理赔款52400元。另查，皖Ｃ×××××号小轿车登记车主为孙瑜，该车在太平洋财保合肥支公司处投了商业三者险（赔偿限额100万），含不计免赔，保险期间自2015年12月2日至2016年12月1日，事故发生在保险期间。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告向案外人年四伟赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使年四伟对侵权人请求赔偿的权利。原告已向年四伟支付赔偿款52400元，并提供了相关证据，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以按照事故责任划分向被告刘庆庆、孙瑜追偿。被告刘庆庆表示同意赔偿原告2000元，对此本院予以准许。原告现无证据证实被告孙瑜对损害的发生有过错，故原告要求被告孙瑜承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。由于被告孙瑜为皖Ｃ×××××号牌车辆在被告太平洋财保合肥支公司投保了商业保险，刘庆庆负此次事故的次要责任，故被告太平洋财保合肥支公司应在商业险财产损失赔偿限额内承担15120元［（52400元-2000元）×30%］的赔偿责任。原告要求被告支付利息损失的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘庆庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司2000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司15120元； 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，被告刘庆庆负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担91元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年五月十四日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。