福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终1124号 上诉人（原审被告）：厦门仁文建设有限公司，住所厦门市同安区。 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，汉族，1982年2月26日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，汉族，1985年11月17日出生，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：林振华，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：叶丽香，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：卞坚群、陈煊灿，福建君洲律师事务所律师。 上诉人厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）因与被上诉人林振华、叶丽香商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仁文公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判。事实和理由：一、一审法院认为合同及附件六未约定林振华、叶丽香应当在合同签订之日起60日内付清购房款，且不接受仁文公司根据合同条款及交易习惯的推定以及合理期限的适用，违反了民事活动的公平原则，应予以纠正。1.合同虽未明确指出按揭购房款的支付时间，但是根据合同相关条款、交易习惯的推定，遵循民事活动中的公平原则，林振华、叶丽香应于合同签订之日（2014年6月21日）起60日内即2014年8月20日内付清购房款。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。虽然合同及相关附件未明确约定林振华、叶丽香应当将按揭贷款支付给仁文公司的具体时间，但是根据如上所述，合同已明确林振华、叶丽香应于合同签订当日递交按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料。另根据目前四大国有银行关于商品房销售合同办理按揭贷款的流程及时间，递交按揭文件、资料后一至两个月银行便可以完成审批、抵押及放款手续。根据合同法第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。由此可见，依据双方的合同约定及交易习惯（各银行审核实践），林振华、叶丽香应当在合同签订之日起60日内付清购房款。2.本案讼争商品房签订合同的时间为2014年6月21日，根据双方签订的合同及补充协议约定，林振华、叶丽香应于2013年3月20日前付人民币叁拾柒万叁仟玖佰柒拾捌元整，余款计人民币捌拾肆万元整由买受人在约定时间内向银行申请按揭贷款支付。然仁文公司于2016年3月28日才收到按揭部分购房款人民币84万元,按揭到账晚于合同约定的交房时间（2015年3月30日），显而易见林振华、叶丽香支付购房款逾期。根据合同附件六第三条第柒款约定，林振华、叶丽香应向仁文公司支付违约金，仁文公司一审已向林振华、叶丽香主张该权益。3.《中华人民共和国民法总则》第六条明确规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”按照合同约定支付购房款是买受人即林振华、叶丽香的主要合同义务，一审法院认定合同未明确约定林振华、叶丽香将按揭贷款支付给仁文公司的时间，且不接受仁文公司遵照公平原则及交易习惯推定林振华、叶丽香的付款时间，这明显加重了仁文公司的合同义务及举证责任。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月”的规定，林振华、叶丽香支付购房款（按揭部分）的合理期间应该是合同签订后3个月内。二、一审法院判决仁文公司分段支付逾期交房违约金没有事实与法律依据。如上，林振华、叶丽香2016年3月28日才付清购房款，根据双方签订的附件六第四条商品房的交付第一款“如买受人尚有应付款（包括但不限于房价款、应交的税费、本补充协议第二条约定的相关费用）或违约金未付清的，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续，房屋交付日相应顺延，出卖人不再另行通知办理房屋交付手续。”的约定，在2016年8月18日林振华、叶丽香付清购房款之后其才有权主张逾期交房违约金，即在林振华、叶丽香付清违约金、且没有可顺延天数的情况下，逾期交房违约才从2016年8月18日起算。因林振华、叶丽香至今未付清逾期付款违约金，根据前述合同约定，仁文公司有权拒绝交房，即在林振华、叶丽香付清逾期交房违约金之前，其无权主张逾期交房违约金。因此一审判决仁文公司分段支付逾期交房违约金没有事实与法律依据。三、一审法院以未提供施工日志、监理日志用于佐证，不予采纳仁文公司提出顺延交房的主张，系事实认定不清，法律适用错误。1.根据双方合同约定，仁文公司具有可以延期交房的事由，一审法院事实认定不清，适用法律错误。仁文公司与林振华、叶丽香签订的《商品房买卖合同》及相关附件是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。涉讼合同中关于顺延交房的约定是双方全面沟通与协商达成合意后签订的，并没有排除林振华、叶丽香的主要权利，且双方在缔结合同时已作明确提示说明，不属于格式合同，故该条款约定有效。仁文公司可顺延交房的期间应当从涉讼房产开工之日计算至视为交付之日。涉讼房产项目作为一个系统工程，在签订本案合同前已开工，施工过程中均可能存在合同约定的顺延交房事由，因此顺延交房期间应当从涉讼房产开工之日计算。本案涉讼房产自2012年8月开始施工至2017年9月仁文公司向林振华、叶丽香送达《商品房交付通知书》，不可抗力(大风大于等于6级、大雨大于等于60毫米，高温大于等于35度，高考，创卫，台风莫兰蒂）因素共计299天，以上情形均不能正常施工作业，故按照合同约定仁文公司可据实予以顺延交房的天数为299天。四、一审法院不予认可仁文公司提出的逾期交房违约金过高应予以调整的主张，无形中加重了仁文公司的举证及付款义务，违反了公平原则，仁文公司请求以不超过合同总价款5%标准予以调整。一审法院以“合同总金额”万分之一作为计算标准明显过高，违反了公平原则，应予以调整。一审法院以“合同总金额”万分之一作为计算标准计至2018年11月6日违约金为人民币129279元，超过了合同总价款的5%即60689元（1213780元×5%=60689元），比守约方在合同解除情况下向另一方主张的违约金（法院判决通常不超过合同总价款的5%）还高，远远超过了林振华、叶丽香的实际损失，违反了公平原则。即便林振华、叶丽香的实际损失以同地段同面积的租金为参照，其租金损失也远低于按合同约定计算的违约金。目前与涉案房产同地段同面积的租金每月约2000元，而按合同约定的标准计算出来的违约金3641.34元（每日违约金121.378元，一个月的违约金3641.34元），租金损失远低于按合同约定计算的违约金，按上述法律规定，亦应给予调低。五、一审法院以“合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限，只有当债务人明确表示不履行时，诉讼时效才开始计算”，不予认定仁文公司提出的逾期交房违约金部分超过诉讼时效（2015年3月31日至2016年9月10日）的主张，是错误的。《福建省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件疑难问题的解答》第21条问题“买受人请求出卖人承担逾期交房、逾期办证的违约金的诉讼时效从何时起算?”的答复：“买受人请求出卖人支付逾期交房、逾期办证违约金的，适用诉讼时效的规定。商品房买卖合同对逾期交房、逾期办证违约金的支付日期有约定的，诉讼时效从约定之次日起算……按日计付的违约金的诉讼时效应当分别每一日单独计算。”根据福建省高院上述意见，逾期交房违约行为按日计算，属于持续的可分性债务，每一天新产生的违约金给付请求权分别受到民法总则关于三年诉讼时效的限制。仁文公司与林振华、叶丽香签订的《商品房买卖合同》第八条约定，仁文公司应当在2015年3月30日前交付符合相关约定条件的商品房，因此在无其它顺延交付的情形下，仁文公司逾期交房违约金应从2015年3月31日起开始计算，终止于2018年11月6日（按合同及法律规定视为林振华、叶丽香已收房)。2015年3月30日仁文公司未交房，2015年3月31日林振华、叶丽香就知道其收房权利受到侵害，林振华、叶丽香于2019年9月11日向一审法院提起诉讼，故产生于2016年9月10日（含当日）之前的违约金已经超过诉讼时效，且林振华、叶丽香并未提供证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，因此林振华、叶丽香主张2015年3月31日至2016年9月10日期间的逾期交房违约金已过诉讼时效，应予以驳回。 林振华、叶丽香辩称，一、仁文公司存在逾期交房的行为，逾期交房天数应自其实际逾期交房之日计至林振华、叶丽香签收业主手册之日，林振华、叶丽香不存在逾期付款的行为。1.合同约定的交房时间为2015年3月30日，但因案涉商品房未达到交付条件，林振华、叶丽香无法接收房屋。按交易习惯，两书的领取时间与业主手册的领取时间应相同。本案两书的签收日期为仁文公司预先填写好或仁文公司强制要求林振华、叶丽香填写，存在倒签的情形，与业主手册的领取时间不一致，故仁文公司逾期交房天数应计至林振华、叶丽香实际接收房屋之日即领取签收谨遵业主手册声明之日，逾期交房违约金亦应计至仁文公司实际交房之日。2.仁文公司确认林振华、叶丽香已付清首付款,对付款时间无异议，其主张林振华、叶丽香逾期付款，应提出反诉或另案起诉，而非以林振华、叶丽香逾期付款为由逾期交房。3.林振华、叶丽香一审提交的银行明细单及相关贷款划扣凭证体现仁文公司开具发票过分迟延于林振华、叶丽香实际付款时间，林振华、叶丽香所有首付款支付时间均早于仁文公司开票时间，亦早于合同签订时间。仁文公司主张开票时间为实际付款时间不符合事实，其据此主张林振华、叶丽香逾期支付首付款、逾期支付贷款缺乏依据。4.仁文公司主张林振华、叶丽香逾期支付贷款缺乏依据。《商品房买卖合同》仅约定林振华、叶丽香提交相应贷款资料即完成相应的付款义务，未约定贷款发放期限与仁文公司交房时间有关联。林振华、叶丽香及时向银行办理相关房屋贷款，签订贷款合同，提交全部所需材料，履行完毕自身义务，符合放款条件。部分按揭款晚于交房时间是因为仁文公司大量债务导致银行出于风险管控，迟迟不予发放贷款，据悉，林振华、叶丽香所贷款的银行2014年至2017年对仁文公司名下楼盘均不予发放贷款。银行因仁文公司缘故未向其发放贷款属仁文公司自身过错，应由仁文公司承担相应后果。且《商品房买卖合同》未约定贷款发放的期限，仁文公司主张林振华、叶丽香贷款逾期，应提交证据证明林振华、叶丽香未在约定期限提交相应贷款资料，或另行起诉。5.仁文公司主张根据合同条款和交易习惯推定林振华、叶丽香应于合同签订之日起60日内付清购房款缺乏依据。贷款迟延发放系因仁文公司自身存在风险所致，且《商品房买卖合同》及附件六未约定买受人应在签订合同之日起60日内付清房款，仁文公司提供的证据不足以证明存在该交易习惯。二、仁文公司主张因不可抗力因素299天可顺延交房缺乏依据。合同未约定气温高于35度系顺延交房事由，亦无证据体现气温高于35度影响施工，合同签订前、约定交房日后出现的事由亦不能作为顺延交房事由。仁文公司单方出具的气象资料证明及气象灾害证明的真实性、合法性无法确认，其未提供施工日志、监理日志证明在相关气象条件下停止施工。三、仁文公司主张逾期交房违约金过高，请求予以调整，缺乏依据。双方签订的合同是仁文公司单方提供的格式合同，其中部分条款极大加重林振华、叶丽香的义务，侵害林振华、叶丽香权利，仁文公司主张逾期交房违约金条款违反公平原则不能成立。仁文公司无证据证明林振华、叶丽香的损失明显低于一审判决认定的违约金数额，其提交的证据不足以证明逾期交房违约金标准过高。四、仁文公司主张林振华、叶丽香提出的部分逾期交房违约金超过诉讼时效缺乏法律依据。合同仅约定违约金计算方法，未约定违约金支付期限，故林振华、叶丽香可随时主张权利。林振华、叶丽香因仁文公司逾期交房且拒绝解决纠纷起诉请求仁文公司承担相应违约责任，一审判决认定只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受侵害”，诉讼时效才可依法起算正确。五、仁文公司逾期办理房屋产权登记，应依约承担相应违约责任。仁文公司未交付权属登记的任何资料。《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系由仁文公司单方拟定的格式合同，附件六关于买受人未在合同签订之日提交办理银行按揭贷款的资料并签署相关文件应当承担违约责任的条款加重了买受人的责任，有违公平原则，仁文公司未举证证明在签订合同之时就该条款向林振华、叶丽香进行提示告知，上述条款依法无效。 林振华、叶丽香向一审法院提出诉讼请求：1.仁文公司向林振华、叶丽香支付逾期交房违约金193234元（按已付房款1213780元的日万分之一，自2015年3月30日起计至2019年8月8日止）；2.仁文公司向房屋权属登记机构办理案涉《商品房买卖合同》项下房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由仁文公司提供的资料交付林振华、叶丽香；3.仁文公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2014年6月21日，买受人林振华、叶丽香与出卖人仁文公司签订合同编号为03158692《商品房买卖合同》（以下简称合同）以及附件六《合同补充协议》（以下简称附件六），约定买受人向出卖人购买址于厦门市同安区，房屋总价款1213780元。其中，合同第六条约定，买受人于2014年6月21日前付首付款373780元，余款84万元由买受人在约定的时间内向银行申请按揭贷款支付。第七条约定，买受人付款逾期不超过90日的，按应付款的日万分之零点五向出卖人支付违约金；逾期超过90日后，双方同意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。第八条约定，出卖人应当在2015年3月30日前将同时符合经竣工验收合格和消防验收合格等约定条件的商品房交付买受人使用。该条还约定，如在规定的日期内未达到约定的交房条件，买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金，但如遇施工期间发生降雨量超过60毫米、六级及以上大风以及其他恶劣天气等合同约定的不可抗力原因，且出卖人在发生之日起90日内书面告知买受人的，出卖人可以据实予以延期。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。第十四条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按已付购房款十万分之一支付违约金。合同未约定买受人应付清购房款的具体时间。 附件六第三条约定，买受人应于本合同签订当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料。若银行或（和）公积金管理中心审批需要增加或替换相关按揭资料，或需要变更按揭贷款银行的，买受人应于接到按揭银行或（和）公积金管理中心或出卖人通知（书面通知或语音通知）之日起3日内提供应增加的资料或重新办理按揭贷款手续……。第四条约定，买受人应在交房通知载明的交房期限内前往指定地点办理房屋交付手续。买受人逾期未来办理或不完全办理相关交房手续的，则交房通知载明的交房期限届满日视为出卖人的交付日。第六条第2点约定，双方同意合同第十四条变更约定为：出卖人应当在商品房交付使用后395日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后455日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。该条还约定，房屋权属证书由买受人自行办理，若买受人以按揭方式支付商品房价款，买受人应在出卖人通知办理房屋权属证书之日起60日内办妥房屋权属证书……。附件六亦未约定买受人应付清购房款的具体时间。 2014年8月11日、2016年4月20日，仁文公司向林振华、叶丽香先后开具了三张发票，载明林振华、叶丽香已向该公司分别支付了购房款323780元、5万元、84万元，合计1213780元。林振华、叶丽香提供的银联商务POS单、银行资金交易查询单、贷款合同显示，林振华、叶丽香支付上述款项的日期均早于仁文公司的开票日期，其中84万元按揭贷款已于2016年3月28日放款至仁文公司指定的银行账户。庭审中，仁文公司对林振华、叶丽香已按期支付首付购房款亦未提出异议。 2017年9月27日、2018年2月6日，上述案涉商品房分别通过“五方”竣工验收和消防验收。2017年9月28日，2018年11月2日，仁文公司分别向林振华、叶丽香寄出《商品房交付通知书》《催告收房通知书》，通知林振华、叶丽香于2017年12月31日办理交房手续，及催告林振华、叶丽香于收到《催告收房通知书》之日起3日内到该公司完成收房手续。其中，《催告收房通知书》的投递流程信息显示，该通知书于2018年11月6日上午9时被签收。2019年8月8日，林振华到仁文公司办理了案涉商品房的接收手续。 另查明，2019年4月30日，仁文公司向厦门市不动产登记中心办理了包括案涉商品房在内的金帝·中洲滨海城B1-10地块项目中部分土地房屋初始登记手续。在本院同期受理的该楼盘其他业主起诉仁文公司的同类案件庭审中，仁文公司陈述合同第十四条及附件六第六条第2点中约定的需由出卖人提供给买受人的资料就是土地房屋产籍调查表，目前该资料尚在该公司处。林振华、叶丽香在诉讼过程中遂将其第二项诉讼请求明确为：判令仁文公司向房屋权属登记机构办理本案《商品房买卖合同》项下的房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料即土地房屋产籍调查表交付给林振华、叶丽香。 一审法院认为，双方自愿签订的《商品房买卖合同》以及附件六《合同补充协议》，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。其中，双方在附件六《合同补充协议》第六条第2点中对《商品房买卖合同》第十四条的相关内容进行了协议变更，相应的权利义务应当按照变更后的协议履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于仁文公司是否构成逾期交房违约的问题。一审法院认为，首先，仁文公司存在逾期交房事实。双方约定出卖人应于2015年3月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。但直至2018年2月6日，案涉商品房才通过消防验收合格，具备法定交付使用条件，之后仁文公司于2018年11月2日催告林振华、叶丽香办理交房手续，已属逾期交房。其次，仁文公司辩称有权拒绝交房和顺延交房的理由不能成立。仁文公司主张根据双方约定和交易习惯，林振华、叶丽香未在签订合同之日起60日内付清购房款，应向仁文公司支付逾期付款违约金，在该违约金付清之前，仁文公司有权拒绝交房和顺延交房。但本案合同及附件六均未明确约定买受人应在签订合同之日起60日内付清购房款，仁文公司提供的证据亦不足以证明存在该交易习惯，不予采信。仁文公司主张可以顺延交房299天，但该公司仅提供气象资料证明及气象灾害证明，未提供施工日志、监理日志用于佐证，不足以证明该公司在相关气象条件下确有停止施工，且仁文公司主张的可顺延天数中还包括本案合同签订之前以及合同约定的交房日之后的天数，理由不足，不予采纳。综上所述，认定仁文公司已构成逾期交房违约事实，应当按照合同约定向林振华、叶丽香承担违约责任。 关于仁文公司逾期交房的天数及应向林振华、叶丽香支付的逾期交房违约金数额。双方约定出卖人应于2015年3月30日前向买受人交房，故逾期交房天数应从次日即2015年3月31日起算。案涉商品房于2018年2月6日才具备法定交付使用条件，仁文公司在此之前通知林振华、叶丽香办理交房手续，对林振华、叶丽香不产生法律效力。仁文公司在此之后向林振华、叶丽香寄送的《催告收房通知书》于2018年11月6日上午9时被签收，因该通知已催告买受人在收到之日起3日内可以前往仁文公司完成收房手续，故仁文公司的逾期交房天数只能算至2018年11月6日，共计1317天（其中收到84万元按揭贷款后为953天）。按照合同约定的已付购房款的日万分之一的逾期交房违约金计算标准，仁文公司应向林振华、叶丽香支付的逾期交房违约金129279元（373780元×0.0001×1317天+840000×0.0001×953天）。林振华、叶丽香主张的逾期交房违约金超出部分的金额，本院不予支持。仁文公司辩称逾期交房违约金应与林振华、叶丽香的逾期付款违约金抵扣，缺乏事实依据，本院不予采纳。按照“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证原则，仁文公司对其主张的逾期交房违约金标准过高，应予调整，未提供证据证明，不予采纳。双方在合同中仅约定违约金计算方法，未约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人随时可以主张权利，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算。因此，林振华、叶丽香于2019年9月11日提起诉讼并未超过诉讼时效期间。仁文公司辩称林振华、叶丽香主张的2015年3月30日至2016年8月23日的逾期交房违约金已过诉讼时效，理由不足，不予采纳。 关于林振华、叶丽香提出的判令仁文公司向房屋权属登记机构办理本案《商品房买卖合同》项下的房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料即土地房屋产籍调查表向其交付的诉请请求，因仁文公司在本院受理本案之前已向厦门市不动产登记中心办理了包括案涉商品房在内的金帝·中洲滨海城B1-10地块项目中部分土地房屋初始登记手续，故林振华、叶丽香要求判令仁文公司办理房屋所有权初始预登记的相关诉讼请求，没有事实依据，不予支持。根据双方所签合同及附件六的约定，仁文公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，且双方约定房屋权属证书由买受人自行办理，故林振华、叶丽香要求仁文公司将办理权属登记需由被告提供的资料，即仁文公司自认的土地房屋产籍调查表向其交付的诉请请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、厦门仁文建设有限公司应于判决生效之日起十日内向林振华、叶丽香支付逾期交房违约金129279元；二、厦门仁文建设有限公司应于判决生效之日起十日内向林振华、叶丽香交付办理本案《商品房买卖合同》项下的商品房权属登记所需的土地房屋产籍调查表；三、驳回林振华、叶丽香的其他诉讼请求。本案一审案件受理费4165元，减半收取2082.5元，由厦门仁文建设有限公司负担1443元，由林振华、叶丽香负担639.5元。 二审审理期间，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，仁文公司提交以下证据：1.《商品房买卖合同》（03057176）、个人贷款支付凭证，证明同一小区业邱大金2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，按揭款2013年5月15日到账。根据合同约定及交易习惯，按揭款应于《商品房买卖合同》签订之日起60天内到账。2.同地段租金、厦门各片区普通住宅平均租金一览表，证明相同地段的租金不超过21元/平方米，即使仁文公司应承担逾期交房违约金，林振华、叶丽香主张的逾期交房违约金也过分高于其实际损失，应予调低。 林振华、叶丽香质证认为，证据1真实性、合法性、关联性不予认可。附件六未约定买受人在签订合同之日起60日内付清购房款。林振华、叶丽香及时向银行办理相关房屋贷款、签订贷款合同并提交全部所需材料，自身义务已履行完毕，银行因仁文公司缘故未向其发放贷款属仁文公司自身过错，应由仁文公司承担相应后果，与林振华、叶丽香无关。《商品房买卖合同》第六条第3款并未约定发放贷款的期限，仁文公司主张林振华、叶丽香贷款逾期，应举证证明林振华、叶丽香未在约定期限内提交相应贷款资料。该证据无法证明存在仁文公司所主张的交易习惯。证据2真实性、合法性、关联性不予认可。该证据系仁文公司单方形成，无其他证据予以佐证，无法证明仁文公司的主张。仁文公司主张逾期交房违约金标准过高缺乏依据，一审判决认定的逾期交房违约金远不足以赔偿林振华、叶丽香遭受的损失。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案围绕仁文公司的上诉请求进行审理。 《商品房买卖合同》虽约定买受人应于签订本合同当日向出卖人提供并签署按揭银行或（和）公积金管理中心所需的全部按揭文件、资料，但并未明确约定买受人应提交的文件、资料的范围，亦未约定买受人付清购房款的具体时间。仁文公司主张林振华、叶丽香逾期支付按揭款，但并未提交充分证据予以证明，其提交的同一小区业主按揭款到账情况不足以证明林振华、叶丽香应于合同签订之日起60日内付清购房款，亦无证据证明其于合理期限内向林振华、叶丽香主张逾期付款违约金，故其主张林振华、叶丽香逾期支付按揭款、应支付违约金缺乏依据，本院不予支持。 根据附件六《合同补充协议》第四条第6款的约定，出卖人可顺延交房的事由系导致商品房建筑安装工程或出卖人履行义务被延误的因素，故可顺延交房事由与仁文公司顺延交房之间应当具有因果关系。仁文公司主张存在影响交房的天气因素，但并未提交施工日志、监理日志等予以佐证，莫兰蒂台风形成的时间在合同约定的交房日之后，不能作为仁文公司顺延交房的事由,仁文公司主张的《商品房买卖合同》签订前、合同约定的交房日后发生的不可抗力因素亦不能作为延迟交房的事由。故仁文公司主张《商品房买卖合同》签订前、案涉商品房开工之日至其在合同约定交房日后于2017年9月发出《商品房交付通知书》期间出现的不可抗力因素299天为顺延交房天数不能成立，本院不予采纳。 根据《商品房买卖合同》第九条的约定，出卖人逾期交房超过90日后，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。仁文公司主张该条款约定的逾期交房违约金标准过高，但并未提交充分证据予以证明，该主张本院不予采纳。合同约定逾期交房违约金按日计付，故逾期交房违约金的诉讼时效应分别每一日单独计算。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年3月30日，一审认定仁文公司通知的交房时间为2018年11月6日，林振华、叶丽香未上诉提出异议，现林振华、叶丽香于2019年9月11日起诉请求仁文公司按约定支付逾期交房违约金，故林振华、叶丽香主张的2015年3月30日至2016年9月10日逾期交房违约金已超过诉讼时效，一审判决对此认定有误，本院予以纠正。仁文公司应以已付购房款1213780元为基数，按日万分之一的标准，支付2016年9月11日至2018年11月6日共计787天的逾期交房违约金95524.5元（1213780×0.0001×787）。 综上所述，仁文公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4075号民事判决第二项； 二、撤销厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4075号民事判决第三项； 三、变更厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4075号民事判决第一项为：厦门仁文建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向林振华、叶丽香支付逾期交房违约金95524.5元； 四、驳回厦门仁文建设有限公司的其他上诉请求； 五、驳回林振华、叶丽香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4165元，减半收取2082.5元，林振华、叶丽香负担988.5元，由厦门仁文建设有限公司负担1094元；二审案件受理费2885元，由厦门仁文建设有限公司负担2241元，林振华、叶丽香负担644元。 本判决为终审判决。 审 判 长 （李向阳） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇二〇年五月二十六日 代书记员（ 朱巧 婷） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。