上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5454号原告：朱梅芳，女，1957年10月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：冯贇，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦毅，上海市竞业律师事务所律师。被告：郝金金，男，1985年9月22日生，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告朱梅芳与被告郝金金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱梅芳的委托诉讼代理人冯贇、被告保险公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加诉讼，被告郝金金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱梅芳向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带赔偿人民币374,315元：医疗费98,806元(67,867元+103,133元×30%)、住院伙食费710元(35.5天)、营养费3,600元(90天)、伤残赔偿金166,660元(69,442元×12%×20)、护理费7,200元(180天)、误工费68,772元(75,024元÷12×11)、辅助器具费3,117元、精神损害费6,000元(交强险优先受偿)、交通费500元(酌定)、衣物损失费500元(酌定)、鉴定费3,450元、律师费15,000元。事实与理由：2018年12月30日18点许，被告郝金金驾驶牌号为苏H6XXXX的小客车在水产西路蕰川公路西约100米处，未确保安全将原告撞倒受伤，该起事故经交警部门认定，被告郝金金负全部责任，原告朱梅芳不负责任。被告郝金金未到庭答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额150万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。医药费，原告主张颈椎住院费103,133元、其余医药费用67,867的金额没有异议，但应当扣除住院期间伙食费和非医保费用，另有2019年6月20日的一张金额为801元的外购药发票因没有医嘱不予认可，对于2019年1月31日一张姓名为朱玖芳的139元的急救费发票不予认可；住院伙食补助认可20元每天；营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，但对三期的时间认为过长；误工费不予认可，原告已过退休年龄，提供的证据不能证明其存在误工损失；辅助器具费、护理用品费不予认可；残疾赔偿金标准无异议，年限认可18年，对于颈椎部分的系数应当按照次要因素计算，故系数认可0.1+0.02×0.3=0.106；精神损害抚慰金认可5,000元；交通费酌情认可200元；衣物损失费认可300元；鉴定费无异议；律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告郝金金驾驶车牌号为苏H6XXXX的车辆行驶至水产西路进蕴川公路西约100米处时，因未确保安全通行以及措施不当与原告朱梅芳相碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告朱梅芳不负责任，被告郝金金负全部责任。苏H6XXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。事发后，原告先后于上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第六人民医院治疗，前后共计住院35.5天，产生一定数额医药费。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。华东政法大学司法鉴定中心于2019年11月29日出具《鉴定意见书》：1、被鉴定人朱梅芳因交通事故致脑震荡，创伤性闭合性硬膜外血肿，头皮裂伤，颈部过伸伤，腰4右侧横突、腰5两侧横突、骶骨右侧块及左侧耻骨上、下支多发骨折等，经行手术对症治疗，现颈椎融合内固定术后及盆骨骨折畸形愈合，分别构成XXX伤残；酌情给予伤后休息330日，营养90日，护理180日。2、被鉴定人原有颈椎退行性改变是导致颈椎融合内固定术发生的主要原因，此次外力作用是次要因素。原告朱梅芳系非农业户口。审理中，原告提供了经营者为朱梅芳，类型为个体工商户的营业执照、缪健莉出具的情况说明，孔维冬(原告之子)与上海不夜城股份有限公司、上海照材婚纱市场经营管理有限责任公司、上海环龙商场有限公司签订的上海市商品交易市场进场经营合同及物业服务合同，陈思盛出具的情况说明及其支付宝收支记录以证明其从事手机销售工作，受伤后聘请缪健莉进行日常营业，日常收支通过陈思盛的支付宝进行。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告郝金金承担事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险范围和限额内承担赔付义务，超出部分，由被告郝金金承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张因颈椎住院而产生的医药费103,133元的30%及其余医药费67,867元，但其中2019年6月20日的外购药801元，因无医嘱，本院不予支持，2019年1月31日金额为139元的急救费发票为“朱玖芳”，并非本案原告，本院不予采信，同时医药费应当扣除住院期间伙食费，故本院确认原告因颈椎住院发生的医药费为103,104元，其余住院及门诊医药费为66,522元，故本院确认医药费总额为97,453.2元；2、住院伙食补助根据住院天数确认为710元；3、营养费根据鉴定报告确定为2,700元；4、护理费根据鉴定报告确认为7,200元；5、误工费，原告已过退休年龄，其提供的营业执照仅能证明原告注册成为个体工商户，而原告提供的经营合同、物业合同等均为原告儿子孔维冬签订，原告提供的陈思盛的支付宝账户与孔维冬有较多往来，与原告基本没有交易往来，另原告提供的两份情况说明的出具者均未到庭作证，而从陈思盛出具的情况说明来看，陈思盛表达的就是“本人是孔维冬公司员工”。综上，原告提供的证据不足以其存在误工损失，而原告又已过退休年龄，故本院对原告的误工费不予支持；6、残疾赔偿金，原告构成两个XXX伤残，被告保险公司认为其颈椎的伤残应按照次要因素计算系数为0.06。对此本院认为，根据鉴定报告，原告原有颈椎退行性改变，但退行性改变系正常的生理性功能退化，在侵权行为作用前，原告处于正常未损状态，系侵权行为导致了原告受损，原告的个人体质状况对损害后果的发生虽具有一定的影响，但不应减轻侵权人的责任，故对于被告的辩称本院不予采信，根据鉴定报告、原告年龄及原告主张，本院确认残疾赔偿金为149,994.72元；7、辅助器具费，原告于2019年6月17日至21日入院治疗颈椎，故其主张的1,500元迈阿密J围领本院予以支持，对其主张的其在上海昌豪门诊部有限公司就诊的1,005元治疗费，并非辅助器具费，且无相关医嘱或病史资料，故本院不予支持，对其主张的护理用品费612元，因票据并非载明具体是何用品，本院无法确认其关联性，故本院对此亦不予支持；8、精神损害抚慰金6,000元，原告主张无误，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持300元；10、衣物损失费，本院酌情支持300元；11、鉴定费3,450元，原告主张无误，本院予以确认；12、律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持6,000元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计269,607.92元，由被告保险公司承担。律师费6,000元，由被告郝金金承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、衣物损失费及鉴定费共计269,607.92元；二、被告郝金金于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱梅芳律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,457元，由原告朱梅芳负担740元，被告郝金金负担2,717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张金花二〇二〇年五月二十六日法官助理 仇航宇书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。