福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初240号 原告：泉州汇钜网络工程技术有限公司，统一社会信用代码91350521077415749B，住所地福建省惠安县螺阳镇工农村社坝头6号。 法定代表人：付后松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区后龙镇人民政府，统一社会信用代码11350505003827150T，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇机关政府大院内。 负责人：张燕婷，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋福，福建欣港律师事务所实习律师。 原告泉州汇钜网络工程技术有限公司（以下简称汇钜公司）与被告泉州市泉港区后龙镇人民政府（以下简称后龙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连湘渊、郑燕萍及被告的委托诉讼代理人刘丽君、林秋福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇钜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告尚欠工程款47570元及逾期付款利息损失（以47570元为基数，自2014年7月26日起至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2014年5月25日签订《泉港区后龙镇广播架设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定被告将泉港区后龙镇广播架设工程分包给原告，按包工包料方式承包，工程价款按固定总价95140元计算，工期60天等。原告依约按期完工并交付被告投入使用至今。但被告至今仅支付工程款47570元，尚欠工程款47570元，经多次催讨，被告均以人事调整需要核实等理由拖欠至今。 被告后龙镇政府辩称，原、被告双方于2014年5月25日签订的施工合同属实，对合同约定的工期和金额无异议，被告已经支付工程款47570元，合同约定尚欠工程款是在工程验收合格后15天内付清，原告在保修期内不履行保修义务，才导致剩余工程款未支付。本案的诉讼时效已经超过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月25日，被告后龙镇政府作为甲方与原告汇钜公司作为乙方签订《泉港区后龙镇广播架设工程施工合同》，将泉港区后龙镇广播架设工程交由原告进行施工，约定：工期为60天；工程总造价为95140元；广播设备器材保修期为一年；乙方在工程进场前甲方先预付给乙方总工程款的50%，工程完工后经甲方或当地主管部门对工程进行验收合格后并出具验收报告后15日内付清剩余工程款。庭审时，原、被告均认可诉争工程于2014年6、7月份交付使用，未办理竣工验收手续；被告已支付工程款47570元。2020年1月8日，原告诉诸本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的营业执照（副本）、被告的社会信用信息代码公示查询报告、《施工合同》、《后龙镇广播架设器材及报价清单》、短信截图等证据予以证明。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原告汇钜公司与被告后龙镇政府签订的《施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已施工完毕,虽未办理竣工验收手续，但被告已擅自使用，故被告应按照合同约定向原告支付工程款。原、被告均认可诉争工程于2014年6、7月份交付使用，故原告有权要求被告支付尚欠工程款47570元并支付利息（自2014年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），故对原告的诉请，本院予以部分支持。《施工合同》约定“工程完工后经甲方或当地主管部门对工程进行验收合格后并出具验收报告后15日内付清剩余工程款”，但被告至今未进行验收亦未出具验收报告，诉讼时效期间尚未起算，故被告提出本案已经超过诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市泉港区后龙镇人民政府应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州汇钜网络工程技术有限公司工程款47570元及利息（自2014年8月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告泉州汇钜网络工程技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由原告泉州汇钜网络工程技术有限公司负担39元，由被告泉州市泉港区后龙镇人民政府负担1300元；被告负担的款项，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告泉州汇钜网络工程技术有限公司多预交的1300元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡兴凤 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  郭淑兰 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。