wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：唐新国，男，1980年09月04日出生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐新国信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告唐新国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《账单分期付款业务条款及细则》以及《账单分期付款业务Q&A》对账单分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金31746.58元，利息4297.43元，分期付款手续费2164.29元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了50元透支款本金，故截至2019年12月26日，被告尚拖欠原告透支本金为31696.58元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金31696.58元，暂计至2019年12月6日的利息4297.43元，分期付款手续费2164.29元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为2164.29元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐新国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金31696.58元；二、被告唐新国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息4297.43元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告唐新国应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2164.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元，由被告唐新国负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1248号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人罗章勇，男,1975年9月17日出生，汉族，住海南省文昌市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗章勇借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6283号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金57877.95元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗章勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1248号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2142号原告：张军，男，1992年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张军与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张军依法送达交纳诉讼费通知后，原告张军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张军撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执100号之一申请执行人：杨巧女，女，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：李建荣，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人杨巧女与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）陕0822民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨巧女于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李建荣偿还借款本金3万元及利息，并负担案件受理费550元、公告费600元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月16日、2020年5月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人李建荣名下无车管、不动产、自然资源局、工商、证券登记信息，且全国性银行、省级银行、互联网银行账户内无足额存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日依申请人申请对被执行人李建荣采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月23日与被执行人李建荣户籍所在地府谷县木瓜镇芦梁村水草湾自然村村长调查了解到被执行人常年在外打工不在村内居住，近期也未与村委联系，村内没有收益及分红，也不清楚其他财产线索。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人杨巧女，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索，2020年5月20日申请执行人杨巧女向本院书面提出终结本次执行程序申请。综上所述，因本案被执行人李建荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨巧女释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人杨巧女向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王文强
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初576号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员。被告：汪炎生，男，汉族，1959年7月4日出生，住江西省九江市都昌县。被告：余贵云，女，汉族，1962年8月14日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告汪炎生、余贵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告汪炎生、余贵云经本院传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汪炎生与余双林于2015年10月7日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为汪炎生，由余双林担保。授信额度人民币50000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。现担保人余双林死亡。2018年10月6日贷款到期后，被告汪炎生、余贵云夫妇仍未按约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒、催收，但是债务人一直未履行义务，故请求法院判令：被告汪炎生、余贵云夫妇立即归还原告借款本金人民币49986.96元及相应利息（截止2020年5月21日的利息1431.19元，期后利息按合同约定计至清偿之日），并承担原告实现债权的诉讼费用。被告汪炎生、余贵云均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告汪炎生、余贵云于2015年9月14日以夫妻名义向原告申请贷款人民币50000元。2015年10月7日，被告汪炎生以借款人的名义与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120150104562），余双林在合同担保人处签名。合同约定：可循环借款额度人民币50000元；借款额度有效期为2015年10月7日至2018年10月6日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30％确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。2015年10月7日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告汪炎生账号62×××13发放贷款人民币50000元，循环使用，最后一次借款日期2018年9月30日，到期日期2019年9月29日。被告汪炎生于2019年6月21日最后一次还款722.58元，截止2020年5月21日，被告汪炎生尚欠原告借款本金49986.96元及利息1431.19元，合计人民币51418.15元。另查，担保人余双林于2018年2月7日死亡。以上事实，有原告营业执照复印件及代表人身份证明书，两被告身份证、户口本复印件，两被告与原告工作人员合影照片复印件，居民死亡医学证明（推断）书，中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户小额贷款面谈记录复印件，《农户贷款借款合同》复印件，贷款额度签约通知单复印件，中国农业银行农户小额贷款业务调查表复印件，个人客户关联合约信息，交易明细清单，2020年5月21日原告信贷管理系统打印的个人欠贷款本息记录，原告委托代理人王章城当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告汪炎生、余贵云经传票传唤未到庭，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告与被告汪炎生签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该合同约定内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人应全面履行自己的义务。被告余贵云虽未在借款合同上签名，但被告汪炎生、余贵云是以夫妻名义共同申请贷款，即贷款是基于夫妻双方共同意思表示，并用于生产经营周转，依法认定为夫妻共同债务，应共同偿还。故，原告要求被告汪炎生、余贵云共同归还借款本息和相关费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪炎生、余贵云于本判决生效之日起十五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年5月21日的欠款本金49986.96元及利息1431.19元，合计人民币51418.15元，并支付自2020年5月22日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067.60元减半收取计533.80元，由被告汪炎生、余贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年五月二十五日书记员  黄小华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4575号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，主要负责人。 被告：陈永坚，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈永坚金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈永坚立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金150745.44元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月3日的利息为6180.8元，罚息及复利合计为607.61元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计157533.85元；2.判令若陈永坚未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就陈永坚名下的抵押物即位于厦门市翔安区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈永坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年3月18日。 三、借款人：陈永坚。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2016年3月18日至2026年3月18日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年3月18日。 十三、抵押物权属：陈永坚。 十四、抵押物名称：鼓锣二里21号2502室。 十五、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年6月17日。 十七、放款日期：2016年6月24日。 十八、实际到期日期：2026年6月24日。 十九、逾期还款日期：2019年5月24日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 二十一、欠款本金：150595.44元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：8126.64元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本息金额超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈永坚应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金150595.44元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为8126.64元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调5%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若陈永坚未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以陈永坚名下的鼓锣二里21号2502室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3451元，减半收取计1726元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担2元，由陈永坚负担1724元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2219号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24379号原告：重庆玖邻房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号附37号，统一社会信用代码91500105MA60AFLFXF。法定代表人：马涛，总经理。被告：杜永华，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆玖邻房地产经纪有限公司与被告杜永华居间合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆玖邻房地产经纪有限公司的法定代表人马涛到庭参加诉讼，被告杜永华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆玖邻房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告支付中介服务费24700元、按揭服务费13000元。事实和理由：2019年7月9日，原告作为居间方、被告作为买方，王涛、张敏敏作为卖方，三方签订房屋买卖合同，约定中介服务费24700元、按揭服务费13000元由被告承担，被告于签订房屋买卖合同时一次性付清。原告多次通知被告签订按揭，被告未履行义务。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告杜永华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告作为经纪方、被告作为买方，王涛、张敏敏作为卖方，三方签订房屋买卖（转让）合同，主要约定：卖方将位于重庆市江北区北兴路18号7幢11-12的房屋出售给买方，经纪方向买卖双方提供的居间服务，且已促成买卖双方签订本合同，买方须于合同签订当日支付中介服务费24700元，买方如需按揭支付房款且委托经纪方协助办理按揭贷款事宜，买方须于签订合同当日支付按揭服务费13000元。被告并未支付中介服务费、按揭服务费，原告于2019年7月14日、7月18日先后向被告发送短信，要求被告于7月19日下午携带相关证件前往建设银行财信支行签订按揭贷款相关文件。本院认为，房屋买卖（转让）合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告举示的证据及庭审陈述综合予以认定。原告已提供居间服务，促成三方于2019年7月9日签订房屋买卖（转让）合同，被告应支付原告居间服务费24700元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告并未举证证明已经协助被告办理按揭贷款事宜，且无证据表明被告已办理按揭贷款，原告仅依据短信通知要求被告支付按揭服务费13000元，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜永华于本判决生效之日起三日内支付原告重庆玖邻房地产经纪有限公司中介服务费24700元；驳回原告重庆玖邻房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.5元，公告费600元，由原告重庆玖邻房地产经纪有限公司负担462.93元，被告杜永华负担879.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 韩    玉    成审判员 肖学富人民陪审员何祖跃二〇二〇年五月二十六日书记员 陈    姗    姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之五被执行人：高福岐，男性，1974年01月20日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高福岐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高福岐在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1102号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：李远清，男，汉族，生于1977年9月19日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告李远清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢100号之十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：秦优良，男性，1970年02月07日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人秦优良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人秦优良在山东省农村信用社联合社 9160XXX386,0账户内存款人民币166.06元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十三日 书记员 李春其
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢33号之一申请执行人申成洲，男，1982年6月5日出生，汉族，个体户，住陕西省定边县。被执行人郝新春，男，1967年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县。申请执行人申成洲与被执行人郝新春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2016)陕08民终826号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郝新春在府谷县帅兴建筑工程有限责任公司工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、提取被执行人郝新春在府谷县帅兴建筑工程有限责任公司工资收入元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣留被执行人郝新春在府谷县帅兴建筑工程有限责任公司工资收入，冻结期限均为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年五月七日书记员  李天水
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4448号上诉人（原审被告）：何刚，男，1989年10月15日出生，汉族，身份证住址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：吴松林，男，1994年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。上诉人何刚因与被上诉人吴松林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30511号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何刚上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初30511号民事判决，审核赔偿维修是否符合正常维修费用，均是否由上诉人造成，时间是否超过保险的期限；2.一、二审受理费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、事发当时双方发生轻微摩擦，只有一点油漆刮痕，而维修了那么多费用，上诉人有理由认为被上诉人故意拖延至今，是为了逃避费用实质审查，故希望二审法院还原事实真相，上诉人也愿意赔偿被上诉人的合理合法费用，预计在1000元以内。二、超过保险期赔偿期限，期间被上诉人一直未联系上诉人，也没有收到被上诉人任何费用收据及维修清单，如在保险期间收到，上诉人亦可以交到保险公司报销。所以上诉人认为原审法院判决不公正。吴松林向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失3650元及逾期未支付的利息损失费127.75元（按3650元为基础，按照年6%的利息支付利息损失费，自2018年12月19日暂计至2019年7月18日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，一、事故发生的基本情况：2018年11月28日14时，被告何刚驾驶粤Ｂ×××××号车在光明区马田街道××大道与××路交界路口时，车头与同车道前方由原告吴松林驾驶的浙Ｃ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损害的道路交通事故。二、责任认定情况：被告何刚驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；原告不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告何刚是车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人。四、肇事车辆投保情况：被告未提供承保交强险的保险公司；原告称其向交警查询，被告提供的保险单系虚假的。五、财产损失构成：车辆维修费用。原告主张其因本次事故车辆维修费用为3650元，并提交了机动车辆估损单、结算单及维修发票等证据。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。本案原告提供的证据足以证明其因本次事故支出车辆维修费人民币3650元，且本次事故被告负全部责任，原告不负事故责任，故原告要求被告赔偿原告车辆维修费于法有据，法院予以支持。至于原告要求被告支付逾期未支付的利息损失费，由于本案是基于侵权造成的财产损失，原告的该项诉求缺乏事实与法律依据，法院不予支持。原告因本次道路交通事故所产生的损失为：车辆维修费用3650元。由于被告未提交涉案车辆承保交强险的保险公司，原告亦放弃起诉保险公司，故被告何刚应承担原告因本次交通事故支出的车辆维修费3650元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、确认原告吴松林因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币3650元；二、被告何刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴松林人民币3650元；三、驳回原告吴松林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告已预交，由被告何刚承担。二审期间，当事人未提交新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人何刚上诉请求无需赔偿被上诉人吴松林3650元。对此，本院认为，经审查一审庭审笔录以及上诉人上诉意见，当事人已经就本案事实争点和焦点问题充分举证和辩论，事实已经查清。根据本案一审、二审查明的事实，交警部门出具的《道路交通事故认定书》显示何刚负事故全部责任，吴松林在原审提供的机动车辆估损单、结算单及维修发票等证据已经能够形成高度盖然性证明其车辆维修费用为3650元，且何刚亦认可双方发生轻微摩擦而产生了油漆刮痕，而何刚并未提供充分证据有效反驳吴松林上述证明内容，应当承担举证不能的不利后果，原审据此认定吴松林因本案道路交通事故应得赔偿总额为3650元并无不当，系原审法院在事实认定与举证责任分配中正确行使自由裁量权的结果，本院予以确认。原审法院判决何刚赔偿吴松林3650元的处理无误，阐述的事实和判决理由详细，本院认同原审判决阐述的理由和处理结果，相同理由不再赘述。综上所述，上诉人何刚的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件，可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何刚承担。本判决为终审判决。审判长  曾瑞香审判员  沈 炬审判员  易 静二〇二〇年五月十一日书记员  邓 懿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初1067号 原告：杨小琼，女，汉族，生于1974年6月4日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院四楼一号）。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路71号7幢。 法定代表人：杨永清。 上列二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 上列二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告杨小琼与被告四川超能企业管理有限公司、四川纬地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨小琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨小琼撤回起诉处理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7725号 本院申请执行邱雷罚金一案，被执行人邱雷已按照（2019）粤1971刑初5757号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1628号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1016号2号楼101-106、201、301室。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。统一社会信用代码：913500007279127050。 法定代表人：许建成。 被执行人：福建众和纺织有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区众和工业园区。统一社会信用代码：91350300743844335A。 法定代表人：许建成。 被执行人：福建奥帝斯服饰有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码：91350300628671002Q。 法定代表人：蔡文富。 被执行人：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层702号房。统一社会信用代码：9135030076408948X8。 法定代表人：陈范。 被执行人：蔡文富，男，1960年3月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈范，男，1955年12月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：施开华，男，1962年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、蔡文富、陈范、施开华、许金和、许建成金融借款合同纠纷一案，（2017）闽0304民初4693号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：1、人民币34106705元及相应利息、罚息、复息；2、迟延履行期间的债务利息；3、律师费5000元；4、受理费186670元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为101511.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建众和股份有限公司、福建众和纺织有限公司、福建奥帝斯服饰有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、蔡文富、陈范、施开华、许金和、许建成的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  叶世明 二〇二〇年五月十九日 书记员  林仙芳
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢63号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：吴雪松。被执行人：时富斌，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人时富斌借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十日书记员  周秀军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2149号原告：丁同亮，男，1985年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：姚明珍，女，1987年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告丁同亮、姚明珍与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告丁同亮、姚明珍依法送达交纳诉讼费通知后，原告丁同亮、姚明珍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁同亮、姚明珍撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初112号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：翁加斌。 被告：翁晓阳，男，1973年11月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告翁晓阳金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令翁晓阳归还漳浦农信社借款本金10000元及利息19239.07元（截止至2019年7月10日），本息合计29239.07元，并支付从2019年7月11日起按月利率14.161875‰计付利息至清偿日止。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人翁加斌到庭参加诉讼，被告翁晓阳经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 翁晓阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《农户小额信用借款合同》。 二、借款合同签订时间：2011年1月25日。 三、借款人：翁晓阳。 四、借款本金：10000元。 五、借款期限：2011年1月25日至2012年1月24日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.44125‰。 八、罚息、复利约定：借款人未按合同约定使用借款， 从其违约之日起按借款合同利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50％逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人违反本合 同约定的任一条款，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款或采取其他资产保全措施。 十、放款日期：2011年1月25日。 十一、逾期还款日期：2012年1月25日。 十二、欠款最新截止时间：2019年7月10日。 十三、欠款本金：10000元。 十四、最新欠款利息：19239.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁晓阳应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金10000元及截至2019年7月10日止的利息19239.07元，本息合计29239.07元，并从2019年7月11日止起至清偿之日止按月利率14.161875‰计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费530.9元由翁晓阳负担,应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  杨耀宗 人民陪审员  陈贵珍 人民陪审员  徐小莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2126号原告：陈佳，男，1983年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈佳与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈佳依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈佳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈佳撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5056号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：方长江，男，1998年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告方长江追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告方长江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款31175.25元及违约金6235.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计37410.30元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为31175.25元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告方长江未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、方长江与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定方长江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为32600元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2018年1月9日，腾铭公司与方长江签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为方长江前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因方长江未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，方长江应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向方长江发放了信用卡。但方长江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代方长江向工行东大支行共计代偿31175.25元，承担了合同项下的保证责任。方长江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与方长江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，方长江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向方长江追偿。故对腾铭公司主张方长江支付代偿款31175.25元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，方长江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故方长江还应支付违约金6235.05元（31175.25元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 方长江于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款31175.25元和违约金6235.05元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由方长江负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执412号 申请执行人:连梅芳,女,1968年11月7日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人连梅芳与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执412号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘美月
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2177号原告：**，男，1984年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：冯萍，女，1988年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告**、冯萍与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告**、冯萍依法送达交纳诉讼费通知后，原告**、冯萍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告**、冯萍撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1309号申请人宋风鸣，男，1956年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨宪红，男，1967年5月1日生，汉族，住新乡市卫滨区。宋风鸣申请执行杨宪红承揽合同纠纷一案，申请人宋风鸣依据生效的本院（2019）豫0782民初5432号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，本院依法向被执行人杨宪红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人压路款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费215元、保全费380元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨宪红名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨宪红名下存款以4645元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十七日书记员  于朝阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保86号申请人：齐某，女，1937年3月29日出生，满族，户籍地北京市朝阳区×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：樊慧东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志涛，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：侯某，男，1974年2月21日出生，满族，户籍地山东省青岛市×××，公民身份号码×××。被申请人：吕某，女，1973年9月12日出生，汉族，户籍地山东省青岛市×××，公民身份号码×××。被申请人:北京则泰盛业科技发展有限公司，住所地:北京市朝阳区大羊坊北里甲1号华世天阁3号(住宅)楼C509室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：侯某，职务不详。申请人齐某于二〇二〇年五月十八日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某、吕某、北京则泰盛业科技发展有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人齐某以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐某的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人侯某、吕某、北京则泰盛业科技发展有限公司名下价值三百九十万四千元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二〇年五月十八日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢511号 罗永定、卢应勇： 关于申请执行人罗永定与被执行人卢应勇买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执7940号中裁定终结本次执行程序后，被执行人卢应勇已经履行（2019）粤0114民初4503号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初246号原告常新喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住浚县。被告王忠臣，男，1976年2月3日出生，汉族，住浚县。原告常新喜与被告王忠臣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告常新喜到庭参加了诉讼，被告王忠臣经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常新喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月29日被告以拉煤资金紧张为由向案外人王其文借款25000元，约定月息为2分，本案原告为担保人。2017年2月6日案外人王其文向浚县人民法院起诉，2017年3月16日浚县人民法院作出（2017）豫0621民初288号民事判决书，判决被告王忠臣给付案外人王其文41116元，本案原告负连带清偿责任。判决生效后，被告王忠臣不履行判决确定的义务，浚县人民法院把原告作为被执行人，执行原告现金20000元，原告依据《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院判令所请。被告王忠臣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告王忠臣向案外人王其文借款25000元，约定利息为月息2分，原告常新喜为被告王忠臣提供担保。2017年2月7日，案外人王其文向浚县人民法院提起诉讼，2017年3月16日浚县人民法院作出（2017）豫0621民初288号民事判决书，判决被告王忠臣给付案外人王其文41116元，本案原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告王忠臣不履行判决确定的义务，经浚县人民法院强制执行，原告共代被告向案外人王其文给付20000元。上述事实有原告提交的民事判决书、执行裁定书、执行和解协议、交付款凭证及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款行为提供担保，并已经向债权人履行了担保责任，原告有权在履行担保责任的范围内向被告追偿，被告亦应当向原告支付代偿款。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间对担保还款没有约定利息，视为无利息，原告向本院起诉之日，视为被告应付之日，本院依法对应付之日起计算的利息损失予以保护。故本院对原告要求被告偿还担保追偿款20000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠臣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常新喜支付担保追偿款人民币20000元及利息（自2020年1月9日起以20000元为本金，按年利率6%计算，支付至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。由被告王忠臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张晓松审 判 员  路 畅人民陪审员  郭恩民二〇二〇年五月十一日书 记 员  王瑞军
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1192号申请人宋金仓，男，1977年1月19日生，汉族，住辉县。被执行人杜志斌，男，1981年12月27日生，汉族，住辉县。宋金仓申请执行杜志斌民间借贷纠纷一案，申请人宋金仓依据生效的（2019）豫0782民初7083号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，要求被执行人杜志斌给付其借款本金400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元、保全费3020元、执行费6000元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜志斌名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜志斌名下存款以412670元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十二日书记员  于朝阳
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1083执1693号申请执行人：李运学,女，1963年8月23日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。被执行人：谢国刚,男，1982年6月18日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初2651号民事判决书，于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5万元、财产保全费520元及相应利息，承担本案受理费1250元及执行费677元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行账户。对其限制了高消费及将其纳入失信人名单，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月七日书记员  曾金梅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初125号之一原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司，住所地府谷县老高川镇丁家伙盘工业园区。法定代表人吴喜林，系该公司董事长。被告毛俊莲。府谷县万鑫煤电化有限责任公司与毛俊莲劳动争议一案，本院于2020年01月10日立案。本院经审查认为，原告府谷县万鑫煤电化有限责任公司与被告毛俊莲工伤待遇纠纷一案（2020）陕0822民初125号与原告毛俊莲与被告府谷县万鑫煤电化有限责任公司工伤待遇纠纷一案（2020）陕0822民初140号系因同一事实引发的纠纷，且两案当事人完全相同，合并审理有利于案件的审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)陕0822民初140号案件审理。（本页无正文）审判员  李彦杰二〇二〇年五月六日书记员  贺永强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保718号申请人:朱波涛，男，1971年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王钧毅，北京市方诚律师事务所律师。被申请人：薛丽娜，女，1983年6月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人朱波涛于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛丽娜银行账户内存款150000元予以冻结或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛丽娜在其银行账户内存款150000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1270元，申请人朱波涛已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十八日书记员 孙乐（代）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1030号 申请执行人陈晓芬，女，1973年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成孝荣，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈晓芬与被执行人成孝荣民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓芬依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6786号民事判决书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人成孝荣给付本金15087.50元。 本案执行中查封被执行人成孝荣所有的位于龙泉驿区【龙泉驿集建用（2010）字第64062号监证0436507】房屋，但该房屋为农房，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成孝荣无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈晓芬同意终结该案的本次执行程序。被执行人成孝荣尚欠申请执行人陈晓芬本金15087.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢文涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初3115号原告:薄立峰，男，1977年4月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：周小涛，男，1984年4月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：周其国，男，1964年7月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告薄立峰与被告周小涛、周其国股权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄立峰到庭参加诉讼。被告周小涛、周其国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薄立峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还股份转让款1127000元及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年2月25日，被告周小涛从原告薄立峰处收购原告持有垦利县鑫润化工有限公司的股份1127000元，并当日给原告出具借据一张（1127000元，并约定月息壹分捌厘），被告周其国于2014年10月1日给原告写了保证书（从10月1日至10月15日以前还周小涛所欠薄利峰股份转让款先还贰拾万元。剩余款慢慢协商尽快还清。周其国2014.10.1）。后经过多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈起诉至法院，请求依法判决被告归还原告股份转让款1127000元及利息（自2014年2月25日始直至实际付清之日止按年利率21.6%计算）。周小涛、周其国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交的欠条一张，出具人为周小涛，内容主要为：今欠到垦利县鑫润化工有限公司薄立峰股份转让款壹佰壹拾贰万柒仟元整（1127000元）月息壹分捌厘本欠条过户后自动生效欠款人：周小涛2014年2月25日。该欠条落款处显示有周小涛的签名及手印，内容中数额等处亦按有手印；原告向法庭提交的保证书，内容主要为：10月1日至10月5日前还周小涛所欠薄立峰股份转让款20万剩余款慢慢协商尽快还清周其国2014.10.1。该保证书落款处显示有周其国的签名及手印。另查明，垦利县鑫润化工有责任限公司成立于2002年6月24日，薄立峰曾系其股东（发起人）之一，现已退出。庭审中，原告关于利息损失的计算方式为：以1127000元为基数，按月息1分8计算，自2014年2月25日起计算至实际付清之日止。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，薄立峰作为垦利县鑫润化工有责任限公司股东（发起人）之一，转让股份系其权利的自愿处分，并不违反法律的禁止性规定，经审查，该欠条内容具体明确，并有周小涛的签名确认，且为书证，应系原被告的真实意思表示，合法有效，能够证实薄立峰与周小涛之间存在合法有效的股权转让合同关系，周小涛未及时支付股份转让款是造成本案纠纷的原因，原告主张的股份转让款，证据充分，能够成立，本院予以支持。该欠条并未约定还款期限，故原告可随时主张权利。涉案保证书系周其国单方向原告出具，内容亦具体明确，应系其真实意思表示，合法有效，但其内容反映出保证范围应仅系股份转让款，故周其国基于保证合同关系应对涉案股份转让款1127000元的偿还承担连带清偿责任。原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，其主张自2014年2月25日起计算至实际付清之日止，并无不当，本院予以支持。被告未到庭，应视为对其部分诉讼权利的自愿放弃，并由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周小涛于本判决生效之日起十日内向薄立峰支付股份转让款1127000元。二、周小涛于本判决生效之日起十日内向薄立峰支付利息损失（以1127000元为基数，按月息1分8计算，自2014年2月25日起计算至实际付清之日止）。三、周其国对上述第一项的偿还承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14943元，财产保全费5000元，均由周小涛、周其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙建平人民陪审员  张纪荣人民陪审员  张兴亮二〇二〇年五月二十日书 记 员  胡瑞雪
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执111号 申请执行人田国宪，男，1951年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人伏桂琼，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人田国宪与被执行人伏桂琼民间借贷纠纷一案，申请执行人田国宪依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3180号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人伏桂琼给付本金202150.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人伏桂琼名下银行账户，扣划并支付申请人6527.01元。已对被执行人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人伏桂琼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人田国宪同意终结该案的本次执行程序。被执行人伏桂琼尚欠申请执行人田国宪本金195622.99元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 飞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3514号原告：山东山友律师事务所，住所地青岛市即墨区宝龙生活广场13层楼1346室，统一社会信用代码：3137000056471480XN。负责人：孙海山，主任。被告：赵萍，女，汉族，1975年12月11日出生，住青岛市即墨区。原告山东山友律师事务所诉被告赵萍法律服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案,原告山东山友律师事务所于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东山友律师事务所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东山友律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东山友律师事务所负担。审判员  徐国强二〇二〇年五月十九日书记员  孙运菊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26386号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：卢令发，男，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告卢令发保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告卢令发经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计34032.46元（包括本金33328.39元、利息639.32元、罚息64.75元)；2、被告向原告支付逾期保费3392.67元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款34032.46元为基数，自2016年4月21日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢令发与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定卢令发向重庆银行建东支行贷款50000元。同时，卢令发就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向卢令发发放贷款50000元。借款期间，卢令发未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向卢令发催收，但卢令发始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告卢令发未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：卢令发（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：50000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.4%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年12月1日放款。保证保险保单主要条款当事人：卢令发（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：59450元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额950元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：卢令发借款合同项下借款，于2016年4月21日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3392.67元；3、保险人理赔金额：平安公司于2016年4月21日代为清偿保险代偿款34032.46元(包括本金33328.39元、利息639.32元、罚息64.75元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，卢令发向重庆银行建东支行贷款50000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。卢令发收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求卢令发向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求卢令发支付其保险理赔款34032.46元及逾期保费3392.67元的诉讼请求，本院予以支持。卢令发在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由卢令发负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢令发于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款34032.46元、逾期保费3392.67元，并以欠付理赔款34032.46元为基数，自2016年4月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.88元、公告费560元，由被告卢令发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2314号原告：谭振英，男，1958年10月23日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。被告：营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇。法定代表人：王晓磊，系镇长。委托诉讼代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村。原告谭振英与被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇人民政府（以下简称“芦屯镇政府”）、被告营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村民委员会（以下简称“杨屯村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）辽0804民初1953号民事裁定书，后原告不服，提出上诉。营口市中级人民法院经审理后作出（2019）辽08民终1967号民事裁定书，撤销本院一审民事裁定，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告谭振英及其委托诉讼代理人马俊国，芦屯镇政府的委托诉讼代理人吕作华到庭参加了诉讼，被告杨屯村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1.判决被告支付2008年至动迁补偿款支付完毕为止期间的土地租金，每年每亩按1200元计算，即每年5520元（1200元×4.6亩）；2.判令被告给付4.6亩动迁补偿款（以评估为准）。事实和理由：1983年原告家庭承包本村鱼池4.6亩土地，1998年二轮延包时，原告继续承包该土地。2004年，原告将此地租赁给张连成经营。2008年被告镇政府修建芦杨公路时占用包括原告在内的多家土地，但未通知原告，没有给原告任何补偿，经多次交涉未果，故诉至法院。被告芦屯镇政府辩称，一、原告诉状中的内容与事实不符。鲅鱼圈区政府修建芦杨公路时涉及征占几十户村民的土地征地和补偿工作是公开进行的。原告在养鱼池地段有4.6亩承包地，其兄谭震元、谭振江各有0.2亩承包地。另外原告还有部分开荒地，开荒地土地面积没有进行登记。2008年修路时案涉土地被征占。2008年5月24日，动迁部门与原告签订一份动迁补偿安置协议书，征地面积为7.5亩，政府给予原告共计231400元的附着物补偿款。二、征地动迁涉及补偿共有三项，一是地上附着物的补偿，二是土地补偿，三是劳动力安置费补偿。附着物的补偿是对征用土地上的所有附着物进行补偿，土地补偿和劳动力安置补偿是依据征用承包土地面积确定的，不包含开荒地。原告的承包地面积为4.6亩，根据政府当年对土地的补偿标准和劳动力的安置费补偿标准。原告享受土地补偿36800元，劳动力安置补偿费为27600元，合计64400元。该笔补偿款经委会统计后统一上报到鲅鱼圈区征收局，由征收局直接向被征占土地的村民发放。据委会了解的情况，包含原告和两个兄弟在内杨屯村共有44户已经上报到区政府征收局，原告的兄弟谭震元和谭振江已经到征收局领取了相应的补偿款，委会也通知过原告去领取，但原告是否领取答辩人不知情。三、关于原告在诉状中所称的土地租金问题，原告在土地被征用前于案外人张连成之间发生的土地租赁，这是原告与张连成之间达成的协议，答辩人并不了解。原告与张连成之前的纠纷已经委会调解解决，根据相关人员的证实，到2008年6月29日，土地租赁关系终结，原告已经收到了张连成给付的土地补偿款。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。被告村委会未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告谭振英系村民。1983年，原告领名承包了养鱼池地段土地4.6亩。1998年，原告同村委会续签了承包合同。2004年春天，案外人张连成因经营石材厂需要，租用原告养鱼池地段土地4.6亩，租用案外人谭振元、谭振江土地各0.2亩，共计5亩，租期10年，租金一共14000元，张连成一次性支付了租金。2008年，原告的土地因修建“芦杨公路”被征收，包含原告在养鱼池地段的4.6亩土地和开荒地共计7.5亩，2008年5月24日，原告在拆迁补偿安置明细上签字，该安置明细表上载明征地面积为7.5亩，地上附着物补偿款共计231400元，后原告领取了上述附着物补偿款。又查，2008年6月29日，原告谭振英、案外人谭振元、谭振江与张连成经委会调解，双方达成一致意见，张连成租用的土地地下补偿共计27000元，扣除已经使用的5年土地租金7000元，收取了5000元，剩余15000元交付了原告及谭振元、谭振江。双方签订解除协议（情况说明）一份，载明“三组谭振元、谭振英、谭振江哥三分的养鱼池口粮田，元0.2亩，英4.6亩，江0.2亩，总计5亩地，因修道（芦杨公路）占用与原张连成个人承包解出（除）承包合同，特此说明。承包期十年终止。”再查，原告被动迁的7.5亩土地中4.6亩土地为承包地，其余为开荒地，被告芦屯镇政府提供了《芦屯镇已征土地参保和权益后拖欠土地补偿费和劳动力安置费明细表》，证明原告的承包地4.6亩有土地补偿款36800元和劳动力安置费27600元。上述事实，有原、被告身份证、土地台帐、村委会证明、情况说明、拆迁安置补偿明细、拖欠土地补偿费和劳动力安置费明细表证人证言等及双方当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，关于原告主张二被告给付2008年至动迁补偿款支付完毕为止期间的土地租金的诉请，原告的土地于2008年开始动迁，庭审中，原告自认其于2009年取得了全部的地上附着物补偿款231400元，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张二被告给付4.6亩动迁补偿款（以评估为准）的诉讼请求，动迁土地地上附作物的全部补偿款已于2009年发放给原告，对于4.6亩承包地的地下补偿和劳动力安置费，原告可依照《芦屯镇已征土地参保和权益后拖欠土地补偿费和劳动力安置费明细表》进行领取，原告的该项诉请没有事实理由和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谭振英的全部诉讼请求。案件受理费1180元，由原告谭振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  包洪兵人民陪审员  崔艳君人民陪审员  侯旭升二〇二〇年五月二十八日法官助理刘楠书记员王丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1675号原告：单春蕊，女，1972年7月10日出生，汉族，住寿光市，被告：山东寿农现代农业集团有限公司（曾用名：山东东方誉源现代农业集团有限责任公司），住所地寿光市文庙东街东环路西，统一社会信用代码91370783751751657W。法定代表人：李乃家，董事长。原告单春蕊与被告山东寿农现代农业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春蕊到庭参加诉讼，被告山东寿农现代农业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单春蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款342006元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年、2014年被告因经营需要向原告借款共计342006元，利息为年息10%。经原告催要，被告拒不返还。山东寿农现代农业集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日至2014年7月29日期间，山东东方誉源现代农业集团有限责任公司分八次向原告借款共计342006元，并分别出具借款收据。2016年6月15日，被告向原告出具领款收据两份，内容分别为：“领取单春蕊预收款342006元”“领取单春蕊预收款利息92821.50元”，领款收据中领款人处有原告之夫李辉的签名，批准意见处有刘爱武的签名。该款项经原告催要，被告至今未付。同时查明，2017年1月6日，山东东方誉源现代农业集团有限责任公司变更为山东寿农现代农业集团有限公司。上述事实，有原告提交的借款收据、领款收据、结婚证、被告工商登记信息及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告山东寿农现代农业集团有限公司借款后应及时返还，其拖欠行为不当，应负清偿责任。原告依据借款收据及领款收据要求被告山东寿农现代农业集团有限公司偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明为准。原、被告之间虽对利息无书面约定，但原告提交的被告出具的领款收据中确认的利息数额，与原告陈述的年利率10%的计算方式相一致，故对原告要求被告按年利率10%支付利息的主张，本院依法予以支持。被告山东寿农现代农业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东寿农现代农业集团有限公司返还原告单春蕊借款本金342006元及利息71674元（利息计算至2016年6月14日，之后利息以342006元为基数，按年利率10%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由被告山东寿农现代农业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月二十日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执701号申请执行人：曹燕燕，女，1988年9月14日出生，住山东省齐河县。申请执行人：刘孝亮，男，1988年10月22日出生，住山东省临清市。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：司继生，总经理。申请执行人曹燕燕、刘孝亮与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1832号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司的住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的(2019)济仲裁字第1832号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年五月八日书记员 徐彬彬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2745号原告：恒美印务（广州）有限公司，住所地广州市南沙区环市大道南334号。法定代表人：萧炳炎。委托诉讼代理人：邓淑文、屈楚君，广东百健律师事务所律师。被告：凌庆文，男，1967年5月11日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：孙利滨，广东豪昭盈律师事务所律师。原告恒美印务（广州）有限公司诉被告凌庆文劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告任司机岗位，该岗位自被告入职以来一直经批准实施不定时工作制。2017年开始，被告不听从公司的工作安排，长期在司机休息室休息，处于怠工状态。另外，由于公司的很多车辆过于老旧，基于安全性考虑，2019年8月决定出售，因此公车减少，司机岗位随之减少。基于上述原因，原告需要撤销被告所对应的司机岗位。因此，被告的司机岗位被撤销属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，原告曾跟被告协商调岗，但被告并不愿意，双方未能就变更劳动合同内容达成协议。原告依据《劳动合同法》第四十条的规定，向被告发出解除劳动关系通知符合法律规定。故请求判令原告无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金101088元。被告辩称：原告并无提供证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化及曾经就解除合同与其协商并达成协议，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告入职原告处工作，双方签订4份劳动合同，合同期限分别为2007年1月1日至2007年12月31日、2008年1月1月至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日起的无固定期限劳动合同。被告从事司机岗位。2019年8月27日，原告向被告作出《解除劳动合同通知书》，内容显示：因公司使用车辆报废、车辆减少，故司机岗位减少。被告长期处于待岗休息状态；基于上述原因，原告决定于2019年9月27日与被告解除劳动合同，公司将依法与被告结算离职工资及相关赔偿金。被告确认当日收到《解除劳动合同通知书》，且当日同时收到《关于凌庆文不打卡情况的说明》，告知其2019年8月27日至2019年9月27日无需正常打卡上下班。原、被告确认劳动合同解除前原告月平均工资为3888元。原告提交包括人力资源部刘琦玲在内的有17人签名的《说明》，拟证明被告不听从公司安排，《说明》内容显示：被告每次派车都以各种理由拒绝出车，且态度恶劣等。被告表示除刘琦玲外，其他人并不认识，其作为公司副总经理专职司机，工作由副总经理安排，与说明人没有工作联系。被告向广州南沙区劳动人事争议仲裁委员会（下称南沙仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付被告2015年4月至2017年4月加班工资74275.73元、违法解除劳动合同赔偿金101088元。2020年3月5日南沙仲裁委作出仲裁裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金101088元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为：原告向被告作出《解除劳动合同通知书》，理由包括两方面。原告主张劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，曾与被告协商过进行调岗未果，双方未能就变更劳动合同内容达成协议，但无提交证据证明劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，且其曾通知被告调岗相关事宜。原告主张被告不听从公司的工作安排，长期在司机休息室休息，处于怠工状态，对此未提交充分证据证实。原告违法解除被告劳动合同，应按规定向被告支付违法解除劳动合同赔偿金101088元（3888元/月×13个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、原告恒美印务（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告凌庆文支付违法解除劳动合同赔偿金101088元。二、驳回原告恒美印务（广州）有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告恒美印务（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二〇年五月二十八日书记员  唐小宝
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初58号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住西和县。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检刑诉（2020）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序独任审理，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日21时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至西和县汉源镇水电大厦门口路段时，被执勤民警当场查获，于当日21时45分在西和县人民医院被提取血样。经甘肃省天信司法鉴定所鉴定，王某血样中酒精含量为：153.61mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人王某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔过之意，建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证橘黄色宗申牌两轮无号牌摩托车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、西和县公安局扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、现场照片3张、西和县公安局现场检测报告书；证人谢某的证言；被告人供述；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴［2020］毒字第20030ZF9号司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车辆。其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆且未悬挂机动车号牌，从重处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 成 鹏 二〇二〇年五月二十一日 书记员 **明
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2331号申请人：胡建华，女，1971年11月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被申请人：刘佳佳，女，1985年11月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住北京市昌平区。申请人胡建华与被申请人刘佳佳债权转让合同纠纷一案，申请人胡建华于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘佳佳名下位于××区××镇×区×号楼×层×房屋予以查封。申请人胡建华以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘佳佳名下位于××区××镇×区×号楼×层×房屋（房权证号：X京房权证×字第XXXX号）,限额260万元，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董小明二〇二〇年五月八日书记员  史磊鑫
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢657号申请执行人:曹利雄,男,被执行人:惠文祥,男,被执行人:景晓霞,女,本院执行的申请人曹利雄与被执行人惠文祥、景晓霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0802民初226号民事判决书，向被执行人惠文祥、景晓霞发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：由被执行人惠文祥、景晓霞共同偿还曹利雄借款本金18万元并支付本金18万元从2012年12月29日起计算至2016年12月29日止按月利率按2%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7180元、保全费2520元、执行费6790元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人惠文祥单独所有的位于榆阳区东沙桃源××房产。第一次拍卖以1404100万元起拍，流拍后以1193500元作为起拍价进行了第二次拍卖并以1193500元的价格成交，成交款及时向申请人及中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行进行了兑付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、解除登记在被执行人惠文祥名下位于榆阳区东沙桃源路南-1的房产（产权证号：00××54）的查封措施。二、将被执行人惠文祥名下的位于榆阳区东沙桃源路南-1的房产（产权证号：00××54）过户至买受人韩利军（身份证号）名下。三、注销原产权所有人惠文祥名下的位于榆阳区东沙桃源路南-1的房产（产权证号：00××54）的房屋抵押登记，他项权证号为050138。买受人韩利军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年五月九日书记员  申磊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书                    （2020）甘29民终107号  上诉人（原审被告）：陈某，男，1954年11月4日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。上诉人（原审被告）：马某1，女，1956年11月9日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。上诉人（原审被告）：马某2，女，1979年8月20日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。被上诉人(原审原告)：王某，男，1976年4月20日出生，回族，住甘肃省康乐县。上诉人陈某、马某1、马某2因与被上诉人王某被继承人债务清偿纠纷一案，不服康乐县人民法院（2019）甘2922民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭于4月30日公开开庭进行了审理。上诉人陈某、马某1与被上诉人王某均到庭参加诉讼，上诉人马某2未到庭。本案现已审理终结。陈某、马某1、马某2上诉请求：1.依法撤销康乐县法院（2019）甘2922民初1040号民事判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，陈寿军意外死亡前是否借有被上诉人债务不明。被上诉人在一审时向法院提交了所谓陈寿军生前写的借上诉人50000元的借据一张，对此借据上诉人有异议。因为被上诉人和陈寿军生前均未提及借过被上诉人50000元现金之事，上诉人一概不知。2.陈寿军生前有外债1663800元，其遗产不够抵债，上诉人没有什么遗产可继承。陈寿军于2018年1月22日意外死亡，其死亡后有很多人前来讨债，经统计外债达1663800元。现有的财产有些虽然在陈寿军名下，是家庭共有财产，并非陈寿军个人财产。王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王某向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告支付陈寿军向原告的借款50000元以及同期银行利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王某与被告陈某、马某1、马某2属邻居关系。原告王某与被告陈某、马某1之子，即被告马某2丈夫陈寿军自小熟识。2018年1月10日，陈寿军向原告借款50000元，价款期限15天，陈寿军出具了借条一张，当时被告马某1在场。2018年1月22日陈寿军意外死亡，后原告王某向三被告提出要求给付债务人陈寿军生前借款50000元，被告陈某承认了该笔借款，并作出承诺往后想办法给付，但是至今一直没有给付。陈寿军生前共同生活的家庭成员有陈寿军父亲陈某，现年65岁；母亲马某1，现年63岁；配偶马某2，现年40岁；长女陈霞，现年22岁，在家务农；次女陈洁，现年18岁，系现代职业学院大一学生；三女陈莉，现年13岁，系六年级学生；四女陈瑞，现年10岁，系四年级学生；幼子陈龙，现年4岁；叔叔陈老五，系聋哑人，现年50岁。陈寿军生前财产有：1.坐落于康乐县苏集镇苏集村199—4号1幢，证号为康房权证康乐县字第XXXX号房产一处；2.坐落于康乐县附城镇西街家属楼1幢3单元601室，证号为康房权证康乐县字第XXXX号楼房一套；3.车牌号为×××南骏牌轻型普通货车一辆；4.车牌号为×××东风牌重型仓栅式货车一辆，已由被告陈某以70000元之价变卖。陈寿军生前没有留下遗嘱。2018年2月5日，原告王某以被继承人债务清偿纠纷为由向本院提起诉讼，要求三被告清偿被继承人陈寿军生前所负债务50000元，并按银行同期利率承担利息。一审法院认为，被告陈某之子陈寿军意外身亡，对被告家庭造成重大伤痛，应深表同情。但是陈寿军生前借原告王某借款50000元，有借据、视频资料、音频资料，以及被告马某1的陈述相互印证，形成完整的证据链条，原告诉请三被告清偿陈寿军生前所负债务的理由合理，证据确实充分，应予支持。但原告给陈寿军借款时没有约定利息，故原告要求被告按银行同期利率承担利息的请求不合理，不予支持。被告陈某之前认可该笔借款，而后又拒不承认，以不清楚有没有借款为由提出抗辩，对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，三被告均负有清偿被继承人陈寿军所负债务的义务。因三被告及其他家庭成员对被继承人的遗产截至目前尚未进行分割，并且被告陈某将陈寿军生前财产车牌号为×××东风牌重型仓栅式货车以70000元之价变卖，该部分价款足以清偿原告的借款。综上所述，原告出于对邻里朋友之间的帮忙，借钱给被告陈某之子陈寿军，陈寿军虽然意外身亡，但是留下大量遗产，被告陈某有能力清偿债务而不予清偿，违背了诚实信用原则。为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，判决：一、被告陈某、马某1、马某2于本判决生效后一个月内一次性清偿原告王某借款50000元；二、驳回原告王某请求被告陈某、马某1、马某2承担利息的诉讼请求。案件受理费1000元，由被告陈某、马某1、马某2负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1.被上诉人王某主张的债务是否存在的问题；2.上诉人陈某、马某1、马某2对本案债务是否有偿还义务的问题。关于被上诉人王某主张的债务是否存在的问题。王某主张陈寿军向其借款50000元，主要依据为陈寿军向其出具的一张借条及陈寿军去世之后其向陈某索要债务的视频、录音等证据材料，根据上述证据及王某对借款过程的陈述和被上诉人马某1在庭审中有关借款事实的陈述，能够确定陈寿军向王某借款50000元的事实。被上诉人对被继承人身前债务是否知情并不影响借款事实的成立。关于上诉人陈某、马某1、马某2对本案债务是否有偿还义务的问题。在本案诉讼过程中，一审法院依职权对陈寿军名下的财产进行了调查并在一审判决中予以确认，三上诉人辩称没有分割和继承陈寿军遗产，因此对其身前债务不负有偿还义务。而事实上在陈寿军去世之后，三上诉人作为其第一顺序继承人，对上述财产实际占有，并对其中的部分财产进行了处分，且已经处分的部分财产价值足以偿还本案的债务，故三上诉人应当共同承担涉案债务偿还责任。综上所述，陈某、马某1、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由陈某、马某1、马某2负担。本判决为终审判决。                      审   判  长    马玉龙                   审    判    员   沈爱丽                   审   判    员    尹冬冬                       二〇二〇年五月六日                     书    记  员   马妤晖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保206号 申请人:谢凤芹，女，1967年10月11日出生，汉族，住单县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：913×××86D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人谢凤芹与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款8100元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保189号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款8100元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部215×××帐户存款最高限额8100元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额8100元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保206号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执378号之二 被执行人：张小兵，男，1967年03月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张小兵责令退赔一案中，经查，被执行人张小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币269042.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保669号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：朱月民，男，1966年8月31日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱月民在银行账户内的存款127140.71元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱月民在银行账户内的存款127140.71元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1156元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢122号申请执行人：王宽河，男，汉族，1953年12月26日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：白引雄，男，汉族，1954年3月13日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：郭丽霞，女，汉族，1955年3月20日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人王宽河与被执行人白引雄、郭丽霞民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2017）陕0822执386号判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年11月7日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）负担案件受理费2150元及执行费用。在执行过程中，1．本院向二被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，二被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3.本院通过网络冻结、扣划了被执行人白引雄的财付通账户中存款1237.65元，扣划被执行人郭丽霞在邮政银行天化路营业所账户中存款（前期执行过程中扣划郭丽霞银行存款2000元），向申请执行人王宽河23687.65元，向被执行人郭丽霞发放生活费用20050元，郭丽霞在邮政银行账户为其退休金账户。4.申请执行人王宽河向本院提出终本申请，要求长期扣划被执行人郭丽霞的退休金，考虑到郭丽霞患病在身，再无生活来源从每年的扣划数额中，为郭丽霞预留一半生活费用，但为了防止二被执人有履行能力不履行，申请对二被执行人采取限制消费。本院对被执行人王宽河、郭丽霞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案二被执行人名下暂无其他财产可供执行，仅有郭丽霞的退休金，需要长期扣划，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月三十日书记员  杨 强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4380号原告:于胜明，男，1954年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告:高福龙，男，1952年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人王桂芬，女，北京市昌平区东小口镇法律服务所法律工作者。案由：确认合同无效纠纷。原告于胜明与被告高福龙确认合同无效纠纷一案，在本案审理过程中，原告于胜明向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于胜明撤回起诉。审判员  陈振祥二〇二〇年五月十三日书记员  张书豪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2163号原告：刘艳，女，1978年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：宁博雯，女，2002年5月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘艳、宁博雯与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘艳、宁博雯依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘艳、宁博雯未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘艳、宁博雯撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初972号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：高清，女，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人高清借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人高清在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高清在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹