贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1322号原告：邹孔玉，女，1963年1月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：廖万福。被告：陈天勇，男，1970年10月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：梁云芝。被告：焦守刚，男，1953年2月1日出生，汉族，北京市西城区人，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑，该公司员工。原告邹孔玉与被告陈天勇、焦守刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“中国财保北京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹孔玉及其委托诉讼代理人廖万福、被告陈天勇及其委托诉讼代理人梁云芝到庭参加诉讼，被告焦守刚、中国财保北京公司委托诉讼代理人韩笑通过远程传输技术参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹孔玉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失共计205148.93元（医疗费46240.69元、误工费47832元、护理费19132.80元、营养费4500元、住院生活补助费3200元、鉴定费1900元、残疾赔偿金63184元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费8000元）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月13日16时10分，陈天勇搭载邹孔玉驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至王土线10公里＋100米处时与焦守刚驾驶的京Ｑ×××××小型客车未按规定会车，导致两车相撞，造成邹孔玉受伤和车辆受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定,陈天勇、焦守刚均负事故同等责任。事故发生后,邹孔玉被送往凤冈县人民医院住院治疗32天，花去医疗费46240.69元。邹孔玉伤愈后，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，邹孔玉2018年4月13日所受损伤致腰3椎压缩性骨折（压缩程度＞1／3）评定为十级伤残，误工期评定为120—00日、护理期评定为60—120日、营养期评定为60—90日，邹孔玉目前左股骨骨折内固定术后需费用约8000元。因鉴定而支付鉴定费1900元。被告焦守刚驾驶的京Ｑ×××××号小型客车向中国财保北京公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险,中国财保北京公司应在其承保的交强险和第三者商业险限额内对本案承担50%的赔偿责任；被告陈天勇未投交强险和第三者商业保险，故在本案中应向邹孔玉承担50%的赔偿责任。被告陈天勇承认原告在本案中主张的因涉案交通事故遭受人身损害的事实。但对原告邹孔玉主张部分赔偿项目和计算标准提出异议，其认为：医疗费应以票据据实计算；误工费，因其已年满五十五周岁，不予认可；护理费，应当根据司法鉴定意见评定的护理期60—120日取中间值计算；营养费，医嘱中并未明确需要加强营养，可由法院酌情考虑；残疾赔偿金，应按我省上年度农村居民可支配收入标准计算；交通费，应根据其住院治疗、司法鉴定需乘车往返的必要次数计算；精神损害赔偿抚慰金、续医费可由法庭酌情考虑。邹孔玉因涉案交通事故所遭受的经济损失应由中国财保北京公司在为京Ｑ×××××号小型客车承保的交强险限额范围内先行赔付，不足部分在第三者商业险限额内予以赔付，再有不足部分由陈天勇和焦守刚按照责任划分予以赔偿。交通事故发生后，其为原告垫付了救护车费650元、医疗费800元，应从赔偿数额中予以扣除。被告焦守刚承认原告在本案中主张的因涉案交通事故遭受人身损害的事实、以及关于事故责任的划分。但其认为，自己驾驶的京Ｑ×××××号小型客车车主田智平已向中国财保北京公司投保交强险和第三者商业险，故其对原告应承担的赔偿责任应由保险公司在交强险和第三者商业险限额内按照2018年度的相关标准予以理赔；其为原告垫付的医疗费12654.10元，应由保险公司予以返还。被告中国财保北京公司承认被告焦守刚驾驶的京Ｑ×××××号小型客车车主田智平向中国财保北京公司投保交强险和第三者商业险，以及该车在保险期限内发生涉案交通事故给原告造成人身损害的事实。但其认为，陈天勇驾驶车辆未依法投保交强险发生交通事故，其应与中国财保北京公司在交强险限额内分别承担50%的责任，不足部分，焦守刚应负50%的过错赔偿责任,由保险公司在第三者商业险限额内予以赔偿。关于本案赔偿项目及计算标准，应当根据案件事实、证据，依照相关法律规定予以确认，具体意见如下：医疗费，需提供住院病历和医疗发票予以证明；误工费不应认定，因其发生事故发生时已年满五十五周岁，超过法定退休年龄，且未提供因误工减少收入的相关证据；护理费计算标准不符合法律规定，应按2018年交通事故赔偿标准计算；营养费，因未提供医嘱或鉴定报告证明需加强营养，故不予认可；住院伙食补助费应根据当地生活标准和住院天数计算；伤残鉴定费不属于保险责任，不予认可；残疾赔偿金应根据伤残等级、年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定；交通费需提供交通费票据，应与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告主张精神损害赔偿抚慰金过高，应由法院根据当事人的过错程度和原告所受伤残程度综合考虑，确认具体数额；续医费系尚未实际发生的费用，不予认可。交通事故发生后，保险公司已为原告垫付了医疗费10000元，应当从赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下:2018年4月13日16时10分，陈天勇搭载邹孔玉驾驶贵Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至王土线10ＫＭ＋100Ｍ米处时与焦守刚驾驶的京Ｑ×××××小型客车相遇，因双方未按规定会车，导致两车相撞，造成邹孔玉受伤和车辆受损的交通事故。经凤冈县公安局交通警察大队认定,陈天勇和焦守刚负事故同等责任。事故发生后,邹孔玉被送往凤冈县人民医院住院治疗32天，出院诊断为左侧股骨中下段粉碎性骨折、腰3椎爆裂性骨折、闭合性胸外伤、右侧尺桡骨远端陈旧性骨折伴下尺桡关节脱位、右侧腕部软组织损伤、左下肢静脉血栓；出院医嘱要求患肢三个月内不得承重，下床要扶双拐；出院后按时返院复查，一年半左右根据骨折愈合情况返院取出内固定；院外绝对卧床休息6-8周。邹孔玉出院后，又多次到遵义市人民医院、凤冈县人民医院进行了复查。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，邹孔玉2018年4月13日所受损伤致腰3椎压缩性骨折（压缩程度＞1／3）评定为十级伤残；邹孔玉2018年4月13日所受损伤，误工期评定为120~300日,护理期评定为60~120日,营养期评定为60~90日；邹孔玉目前左股骨骨折内固定术后，需费用约8000元。邹孔玉因涉案交通事故产生医疗费共计43766.71元、鉴定费1900元。另查明，焦守刚驾驶的京Ｑ×××××小型客车由车主田智平向中国财保北京公司投保了机动车交通责任强制保险（保险限额122000元）和商业第三者责任保险（保险限额500000元），涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈天勇、焦守刚、中国财保北京公司分别为原告邹孔玉垫付了救护车费650元、医疗费12654.10元、医疗费10000元。本院认为，本案各方当事人对发生涉案交通事故的事实，以及公安交警部门认定被告陈天勇、焦守刚负事故同等责任均无异议，本院予以确认。当事人争执的焦点是：一、本案的赔偿范围及赔偿数额的计算标准；二、本案赔偿责任的分担。一、关于本案的赔偿范围及赔偿数额的计算标准根据各方当事人的诉、辩主张，并结合当事人举证、质证和本院认定的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案原告邹孔玉主张的赔偿范围及具体数额确认如下：1.医疗费46,240.69元，根据当事人提交的住院病历和医疗费发票,确认为43,766.71元；2.误工费47,832元，因其在发生事故时已年满55周岁，且未提供仍在从事生产劳动及因误工减少收入的证据，故不予认定；3.护理费19,132.80元，因其未提供护理人员收入证明，可参照贵州省2018年度居民服务及其他服务业工资标准43,654元/年,结合司法鉴定评定的护理期限为60日-120日,按90日计算,确认为10,764元（43,654元/年÷365天×90天）；4.营养费4,500元，根据其损伤程度和司法鉴定评定的营养期为60-90日，按75天计算,确认为2,250元(30元/天×75天)；5.住院伙食补助费3,200元，根据其实际住院时间,并结合当地生活标准按70元/天计算，确认为2,240元(70元/天×32天)；6.鉴定费1,900元，系原告确定相关损失采取必要措施产生的合理费用，应予确认；7.伤残赔偿金63,184元,根据原告所受损伤程度为十级,结合我省2018年度居民可支配收入标准为31,592元/年的事实,予以确认（31,592元/年×20年×10％=63,184元）；8.交通费1,000元，根据原告提供的部分有效票据，并结合其住院治疗、鉴定需支出交通费的实际，应予确认；9.精神损害抚慰金10,000元，根据侵权人过错程度、侵权方式、损害后果等综合因素，本院酌定按2,000元予以确认；10.后续治疗费8,000元，根据原告需要后续治疗的事实及司法鉴定意见评定数额，应予确认。综上，确认原告应获得的赔偿总额为135,104.71元（医疗费43,766.71元+护理费10,764元+营养费2,250元+住院伙食补助费2,240元+鉴定费1,900元+残疾赔偿金63,184元+交通费1,000元+精神损失费2,000元+后续治疗费8,000元）。二、关于本案赔偿责任的分担本案系机动车之间发生交通事故造成人身损害的案件，原告邹孔玉系被告陈天勇的车上人员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告邹孔玉所遭受的经济损失应由被告中国财保北京公司首先在交强险保险限额122,000元范围内予以赔偿，不足部分，应由被告焦守刚、陈天勇各自承担50%的赔偿责任，即陈天勇、焦守刚均应承担6,552.36元[(135,104.71元-122,000元)×50%]的赔偿责任。被告焦守刚对超过交强险应承担的赔偿数额，由被告中国财保北京公司在第三者商业保险范围内予以赔偿。综上，被告中国财保北京公司应当赔偿原告经济损失128,552.36元，扣除其已垫付的医疗费10,000元及焦守刚垫付的医疗费12,654.10元,还应赔偿105,898.26元;被告焦守刚为原告垫付的医疗费12,654.10元由被告中国财保北京公司予以返还；被告陈天勇应赔偿原告经济损失6,552.36元，扣除其已垫付的救护车费650元，还应赔偿5,902.36元。关于被告中国财保北京公司所提被告陈天勇未依法投保交强险的机动车发生交通事故，应与中国财保北京公司各自在交强险限额范围内先行承担50%的责任后，再按过错责任予以赔偿之诉讼主张，因本案原告邹孔玉系被告陈天勇驾驶的摩托车的车上人员，其经济损失依法应由被告中国财保北京公司在交强险限额内先予赔偿，故本院不予采纳；被告中国财保北京公司所提原告邹孔玉主张的残疾赔偿金应按照其户籍性质确认赔偿数额之诉讼主张，因我省户籍制度改革后已不再区分农业户口和非农业户口性质，统一登记为居民户口，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿邹孔玉经济损失105,898.26元（不含焦守刚垫付的医疗费12,654.10元及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司垫付的医疗费10,000元）。二、限陈天勇于本判决生效后十日内赔偿邹孔玉经济损失5,902.36元（不含陈天勇垫付的救护车费650元）。三、限中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还焦守刚垫付款12,654.10元。四、驳回邹孔玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,378元，减半收取计2,189元，由邹孔玉负担688元、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1,428元、陈天勇负担73元（该款邹孔玉已预交，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司和陈天勇在兑现本案时一并支付给邹孔玉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇二〇年五月二十八日法官助理管海霞书记员欧川川