wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执4911号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：马俊江，男，1972年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与马俊江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初10192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金31310.73元及其利息、罚息、复利（截止至2019年7月2日，利息为4361.87元，罚息为6155.25元，复利为1835.86元；自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）,并负担案件执行费556元及案件受理费780元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为豫Ｅ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执4911号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  聂燕镔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6184号原告：王树强，男，1953年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：曾辉，男，1971年9月22日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告王树强与被告曾辉民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王树强到庭参加诉讼。被告曾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告人民币(以下币种相同)91万元；2、被告赔偿原告利息损失(以22万元为基数，自2019年1月10日起算至实际支付之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月24日，原、被告协议约定由原告出资100万元给被告，委托被告做期货业务，被告承诺给原告每年回报率15%。协议签订后，原告向被告账户转账100万元。之后，在2014年及2015年被告陆续支付了原告合计30万元的款项。其后，双方口头协商解除了委托理财业务，但被告迟迟未退还原告出资。2018年1月9日，经原、被告协商一致签订了还款协议，被告承诺退还原告91万元，自2019年1月9日起分四年还清，但协议签订后被告分文未履行。据此，原告认为被告已经没有还款意愿，原告为维护自身合法权利，提起诉讼，要求被告一次性偿还全部款项91万元并承担利息损失。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年8月24日被告出具给原告的“协议”，证明被告确认收到原告100万元，用于做期货，被告承诺每年回报率15%。2、2018年1月9日原、被告签订的还款协议，协议载明：原告曾经委托被告做钢材期货，到2014年10月底结束，被告应返还原告91万元，分四年还清，其中2019年1月9日前归还22万元，2020年1月9日前归还22万元，2021年1月9日前归还22万元，2022年1月9日前归还25万元，如被告违约，原告可以起诉。3、被告身份证复印件，证明被告的基本信息。被告曾辉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，原告表示：2013年时，原告女儿与被告谈朋友，原告将位于闵行区的房子出售后在宝山区贷款购买房子，当时剩余100万元，原告女儿告诉原告，被告是做期货的，可以委托被告理财，为此原告将100万元转给被告委托其理财。被告合计给过原告30万元，2015年下半年，原告因还贷款就要求被告退还100万元，被告以种种理由推脱，之后原告女儿与被告结束恋爱关系。2018年1月初，被告联系了原告，并约原告在原告位于宝山区盘古路的工作场所见面，双方经过协商后达成了涉案还款协议书。此后，原告多次向被告催讨，但被告不作答复，原告只得提起诉讼。本院认为：原、被告系民间委托理财合同关系，原告将100万元交给被告，委托被告进行理财，被告承诺每年按照15%支付原告回报，该合同关系并不违反法律法规的规定，依法予以保护。在双方合同关系结束后，经双方协议，被告承诺退还原告91万元，并约定了还款期限，该约定具有法律效力。协议约定分期还款，系原告在时间成本上的让步，但被告并未按照协议约定履行，且目前违约的金额已经达到应还款金额的50%，属于重大违约，原告可以拒绝被告分期履行的约定内容，有权按照协议约定提起诉讼并要求被告偿还全部款项，被告逾期还款应赔偿原告利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾辉归还原告王树强91万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告曾辉支付原告王树强利息损失(以22万元为基数，自2019年1月10日起算至实际支付之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6,450元(原告王树强已预缴)由被告曾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年五月二十五日法官助理 李忆樊书 记 员 喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保154-1号张晓辉、崔红；张晓辉与崔红借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初767号 原告：周汉民，男，1954年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律工作者。 被告：陈财金，男，1965年12月19日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告周汉民与被告陈财金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告周汉民于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周汉民的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周汉民撤回起诉。 案件受理费943.7元，减半收取计471.85元，由原告周汉民负担。 审 判 员 吴晓维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 叶璐璐 书 记 员 徐杨宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保472号申请人：陈克敏，男，1974年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钟静，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：陕西恒建置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县。法定代表人：肖建刚，执行董事。本院在审理申请人陈克敏与被申请人陕西恒建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈克敏于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西恒建置业有限公司名下的银行存款120万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人陈克敏的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西恒建置业有限公司名下的银行存款120万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年五月十三日书记员  李连彤
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初872号原告邓某，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。本院在审理原告邓某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由。于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员 庞云峰 二○二○年五月十三日书记员 土筱颖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执273号申请执行人：赵江林,男,1977年8月29日出生,住住昌图县。被执行人：单国力，男,1977年12月21日生，汉族，住住昌图县。本院在执行赵江林与单国力其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6416号申请人：成都途腾商贸服务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪，系四川广都律师事务所律师。被申请人：陈红兵，男，汉族，1974年2月2日出生，住成都市金牛区。被申请人：余璐，女，汉族，1975年12月8日出生，住成都市金牛区。申请人成都途腾商贸服务有限公司与被申请人陈红兵、余璐车辆租赁合同纠纷一案，申请人成都途腾商贸服务有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人余璐名下位于成都市金牛区赛云台东一路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*）予以保全，保全限额*元。申请人成都途腾商贸服务有限公司以其名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：川*，车辆识别代码：*)为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都途腾商贸服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人余璐名下位于成都市金牛区赛云台东一路*号*栋*单元*楼*号建筑面积为*平方米的房屋（权证号：权*），保全限额为*元；二、查封申请人成都途腾商贸服务有限公司名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：川*，车辆识别代码：*)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月八日书记员 谢采吟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6031号 原告：代懿，女，1960年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：孙光强，男，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师。 原告代懿与被告孙光强合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告代懿于2020年5月19日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告代懿撤回对被告孙光强的起诉。 本案案件受理费490元（已减半收取），由原告代懿负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  张永利
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1791号之一申请人：济源市兆丰物资有限公司，住所地济源市东马蓬钢材市场，组织机构代码：69730571-9。法定代表人：任兰平。被执行人：黄长富，男，汉族，住济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄长富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长富在中国工商银行17×××05账户内存款人民币313251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  高 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执968号之二被执行人：锦州滨海资产运营有限公司，统一社会信用代码：91210700683719339B，住所地：锦州经济技术开发区锦港路。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人锦州滨海资产运营有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州滨海资产运营有限公司在辽宁省农村信用社联合社40×××90账户内存款人民币16226901.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执267号申请执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：鲍高，执行董事。被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：滕杰勇。威海市银鹏建设集团有限公司与威海市汇文房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1055号民事判决书已发生法律效力，因威海市汇文房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，威海市银鹏建设集团有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，坐落于荣成市国际人居城1号楼501室不动产、5号楼504室不动产登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下。申请人申请查封上述两套不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人威海市汇文房地产开发有限公司名下、坐落于荣成市国际人居城1号楼501室不动产、5号楼504室不动产，查封期限均三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠二〇二〇年五月二十五日书记员  隋媛
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执972号 长汀县人民法院立案庭、康佳味（长汀）食品有限公司                            申请人                       长汀县人民立案庭                       被执行人                       康佳味（长汀）食品有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       1210                       履行金额（元）                       1210                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李国平 联系电话：326×××2 二〇二〇年五月二十五日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执81号之二申请执行人：江龙，男，1978年12月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴焕和，男，1966年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江龙与被执行人吴焕和民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初273号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1821号 原告:卢某,女，汉族，1989年7月21日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：夏云波，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族，1990年10月6日出生，住四川省成都市郫都区。 原告卢某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告卢某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢某撤诉。 案件受理费650元，由原告卢某承担。 审判员 牛 果 二〇二〇年五月十三日 书记员 王耀平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1746号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：马颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：毕聪钰，女，该公司员工。被告:袁慧，女，汉族，1974年12月14日出生,住济南市，公民身份号:。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告袁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十三日书记员  段雅琦
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初21号之一本院于2020年4月26日对原告刘二贵等73人共同诉被告驻马店市自然资源和规划局、驻马店市自然资源和规划局驿城分局及第三人臧立勇土地行政登记一案中，作出的(2020)豫1702行初21号行政裁定书正文部分存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页正文第七行：“委托代理人王全明，本单位工作人员。”，现更正为“委托代理人王全明，驻马店市自然资源和规划局驿城分局工作人员。”。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  张志合二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 陟
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初684号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王强，男，1989年6月3日出生，汉族，高中文化，系山东省滕州市滨湖镇邱村村民，住该村164号。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2019年3月12日、2020年3月11日被取保候审。 辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪一案，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军、刘梦雅出庭支持公诉，被告人王强及其辩护人孙伟，被害人苏某某之女李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年3月13日13时许，被告人王强无驾驶资格驾驶无牌照红色燃油二轮车(经鉴定，系机动车)，沿济南市历下区历山路西侧非机动车道由南向北逆行至历山路83号灯杆北侧时与道路上的被害人苏某某相撞，造成车辆受损、苏某某受伤，后苏某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下大队道路交通事故认定书认定，被告人王强承担事故的全部责任，苏某某无责任。 案发后，公安机关将等候处理的被告人王强抓获。 另查明，被告人王强先期支付被害人苏某某医疗费1.8万元，在本院审理期间，被害人亲属就民事赔偿问题另行诉讼解决。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人朱猛、徐良的证言、被害人苏某某居民死亡证明书、（济）公（交）鉴（尸）字[2019]238号鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心的鉴定意见、道路交通事故认定书、被告人王强的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过及抓获经过、全国常住人口详细查询结果、情况说明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王强的行为构成交通肇事罪。被告人王强系自首，依法可以从轻或者减轻处罚;到案后认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王强两年以下有期徒刑。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人王强发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿被害人部分经济损失，对其依法从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人王强具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  孙竹林 二〇二〇年五月八日 书 记 员  高 明
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢7号申请执行人：八五四社区丰收农机配件商店，住址黑龙江省虎林市八五四农场。经营者：李关收。被执行人：林子军，男，汉族，住黑龙江省东方红林业局东林林场。本院在执行申请执行人八五四社区丰收农机配件商店与被执行人林子军保证合同纠纷一案中，现因被执行人林子军无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年五月十九日书记员 汪浩然
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初972号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，该行员工。 被告：宁红，女，汉族，1980年11月30日出生，住四川省井研县。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称嘉陵农行）诉被告宁红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告宁红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉陵农行向本院提出诉讼请求：1.偿还我行贷款（信用卡）本金24645元、利息4358.61元、逾期还款违约金1181.99元、消费手续费0元，具体以还清之日止账户结欠金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宁红于2019年1月24日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2019年1月24日获批授信金额2.5万元的信用卡，其卡号为62×××18，截止2020年2月10日该卡积欠余额30185.6元，其中：本金24645元、利息4358.61元、逾期还款违约金1181.99元、消费手续费0元，已逾期未履行还本付息义务，为保障我行合法权益，根据相关规定，特向法院起诉。 被告宁红未到庭也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁红于2019年1月24日向原告嘉陵农行申请办理金穗贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账本发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告发放了卡号为62×××18贷记卡给被告。被告从2019年3月14日起使用该贷记卡进行刷卡消费和提取现金，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡本息给原告，截止2020年2月10日止，被告尚欠使用卡号为62×××18的贷记卡产生的本金24645元、利息4358.61元、逾期还款违约金1181.99元、消费手续费0元没有偿付给原告。 本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为62×××18的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2020年2月10日止，被告尚欠使用卡号为62×××18的贷记卡产生的本金24645元、利息4358.61元、逾期还款违约金1181.99元、消费手续费0元没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付截至2020年2月10日的本金24645元、利息4358.61元、逾期还款违约金1181.99元理据充分，本院依法予以支持。从2020年2月11日起至清偿日止新欠的利息、违约金按未偿还的本金按日万分之五计算。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还截至2020年2月10日的本金24645元、利息4358.61元、逾期还款违约金1181.99元，以上共计30185.6元；从2020年2月11日起至实际给付之日止以24645元为本金，按日万分之五计算利息给原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取277元，由被告宁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹霖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1476号之一 申请执行人：四川悦蓉泰新型建材有限公司，住所：成都市金牛区金府路799号2栋17层15号。 法定代表：季钱瑶。 被执行人：四川端塑建筑装饰工程有限公司，住所：遂宁市河东新区德水中路73号奥城玫瑰花园商业2栋2层4号营业房。 法定代表人：陈雪。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13291号民事判决书，于2020年4月3日立案受理四川悦蓉泰新型建材有限公司申请执行四川端塑建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的152651元，申请执行费2190元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行，本院向被执行人发出《限制消费令》，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有银行账户存款共计46667元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人住所地遂宁市船山区人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李 静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执974号申请执行人：王敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：燕石克，男，1987年4月1日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人燕石克银行存款、收入168414.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月八日书记员  周歌
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执912号之一被执行人：张玉春，男性，1963年12月12日生，住所地：锦州经济技术开发区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张玉春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉春在锦州银行00×××10账户内存款人民币1382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月十三日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执458号尹传忠与张永刚租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书等相关法律手续，在案件办理过程中，和解并全部履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十三日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初317号 原告：陈某某，男，1968年3月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：吴某某，男，1969年6月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了缺席审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出的诉讼请求：判令被告支付所欠水泥款5880元。事实与理由：被告因建房需要多次到原告经营的店上购买水泥，且支付了部分水泥款，但2019年3月7日、7月3日购买水泥的水泥款1880元、4000元未付。原告多次找到被告清偿货款，但被告却找种种理由拒绝支付。 被告吴某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告吴某某因未到庭，故未能就证据进行质证及辩论，本院综合审查后对证据作如下认定： 1.原告身份证复印件及被告户籍证明各1份，复印件经核对与原件无异，证实了原、被告的身份情况，本院予以采信。2.欠条2份，因来源合法，形式有效，证实了被告尚欠原告货款的情况，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告吴某某因建房需要，多次到原告陈某某处购买水泥，并支付了部分货款，但尚欠2019年3月7日的水泥款4000元及2019年7月3日的水泥款1880元共计5880元未付，为此被告分别向原告出具了欠条，但至今未向原告付款。 本院认为，欠款应当支付，被告吴某某与原告陈某某之间形成了买卖水泥的买卖合同关系，在原告给被告交付了货物即水泥后，被告应当支付价款，故对原告要求被告支付尚欠水泥货款5880元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某尚欠的货款5880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曾福霖
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放西路335号，统一社会信用代码913611256724330365。法定代表人：徐忠武，该支行行长。被执行人：罗桂花，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：滕付明，男，1973年9月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈连才，男，1976年8月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横峰县支行与被执行人罗桂花、滕付明、陈连才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初961号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王 凯
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初58号原告：卢友花，女，1998年9月9日出生（身份证号码：441************245），汉族，住广东省英德市**************。被告：黄燕，女，1970年9月5日出生（身份证号码：452************80X），汉族，住广西玉林市玉州区************。第三人：惠州市***地产代理有限公司。住所地：广东省惠州市龙门县***********（富力南昆山温泉养生谷正门对面）。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：廖健崇，系该公司员工。原告卢友花诉被告黄燕、第三人惠州市***地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢友花，第三人惠州市***地产代理有限公司的委托诉讼代理人廖健崇到庭参加诉讼，被告黄燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢友花向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理龙门县*********************的房屋（产权证书号：粤（2018）龙门县不动产权第0008507号）过户登记手续，过户至原告名下。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，原、被告通过第三人签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其位于龙门县*********************转让给原告，金额为890000元。原告支付全部购房款后，双方于2019年8月交房，原告现已入住该房屋，但仍未办理过户登记手续。原告催促第三人找到被告办理过户手续，但被告至今拒绝协助办理过户手续。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告黄燕未应诉，未答辩。第三人惠州市***地产代理有限公司述称，对原告诉请无意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，原告卢友花作为买方，被告黄燕作为卖方，第三人惠州市***地产代理有限公司作为中介方，三方签订了《房屋买卖合同》。该合同约定，1.被告以890000元的价格将其位于惠州市龙门县******************出售给原告，该房屋建筑面积为128.48平方米，实际面积以不动产权证为准。2.买方已经查看过卖方的房产证，且无异议。卖方保证所填写和提供的有关物业的产权权属情况均是真实合法，保证对上述物业享有完整的所有权，且没有侵犯第三人的权利；如存在隐瞒与该物业买卖有关的重要事实或提供虚假情况等违反诚实信用行为的，或因卖方导致该物业无法办理产权登记手续的，卖方应赔偿因此而给买方和中介方造成的全部损失。3.本次房屋交易过户手续由中介全程协助过户，直至将物业成功过户到买方名下为止。4.合同还对其他事项进行了约定。签订合同当天，原告在第三人处向被告支付购房款现金500000元，2019年8月2日，原、被告进行了房屋交付，原告于交付房屋当天向被告支付剩余购房款现金390000元，被告向原告出具了《收款证明》，主要内容为：本人黄燕收到卢友花的楼价款项890000元。现原告已入住该房屋，被告至今均未配合原告办理相关过户手续。案件审理过程中，被告黄燕通过第三人向本院提交一份书面意见，被告称其已经收取了原告的全部购房款，包括签订合同当天收到了现金500000元，与交付房屋当天收到现金390000元，其同意办理相关过户手续，但是其本人在外省不便协助办理，现由第三人替其转交此意见书给法院。本院依职权到龙门县不动产登记局调取涉案房屋的权属情况，涉案房屋产权证书号为粤（2018）龙门县不动产权第0008507号，权利人为黄燕，共有情况为单独所有，该房屋无抵押、无查封。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原、被告及第三人之间签订的《房屋买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人应当按约定履行各自的义务。原告已在2019年8月2日向被告支付全部的购房款项，并已入住该房屋，被告应该履行合同约定的协助将涉案房屋的产权过户至原告名下的义务，故对原告请求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄燕于本判决发生法律效力之日起5日内协助原告卢友花将龙门县*********************的房屋（产权证书号：粤（2018）龙门县不动产权第0008507号）过户至原告卢友花名下。本案受理费100元（原告已预缴），由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  罗秋燕人民陪审员  胡遂玲人民陪审员  姜娟娟二〇二〇年五月十九日法官 助理  吴子枫书 记 员  丘明杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初527号原告范某。住会宁县。被告郭某，现年27日。住会宁县。本院在审理原告范某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，因郭某无法联系，原告又提供不出被告具体确切的送达地址，为此原告范某向本院书面申请撤回起诉，待被告出现后再另行起诉。本院认为，原告范某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某负担。审判员 张辉平 二〇二〇年五月二十六日书记员 和云龙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2516号原告：山东保利物业管理有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370000670506713H。法定代表人：张志民，总经理。委托诉讼代理人：高歌、李雯，均系北京市炜衡（律师）律师事务所律师。被告:刘仲奎，男，1981年11月3日出生，汉族，住济南市原告山东保利物业管理有限公司与被告刘仲奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告山东保利物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由山东保利物业管理有限公司负担。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  段雅绮
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1917号 申请人：朱素亚，女，1975年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被申请人：石家庄盛安文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦A座25层。 法定代表人：吴国艺。 被申请人：张博涵，男，1993年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人朱素亚与被申请人石家庄盛安文化传播有限公司、张博涵委托合同纠纷一案，申请人朱素亚于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求法院通过总对总查控系统网络查询并冻结二被申请人名下银行存款54000元。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄盛安文化传播有限公司、张博涵名下54000元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘泽尧
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢57号申请执行人：任某某。被执行人：王某某。本院于2020年3月25日立案执行任某某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2930号民事判决书，被执行人王某某赔偿申请执行人任某某医疗费、误工费等共计46542.15元。负担案件受理费1254元。本案已执行12638.38元，剩余案款，申请执行人任某某申请国家司法救助。本院对被执行人王某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人王某某有可供执行的财产。现因被执行人王某某无其他财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  刘国瑞审判员  樊世刚二〇二〇年五月十九日书记员  李红霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初13919号原告：石家庄市快车汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭6号商务公寓1单元0509号。法定代表人：李玄居，经理。委托诉讼代理人：刘航，男，1981年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：宝驾（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李如彬，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，1984年12月23出生，汉族，住北京市海淀区。原告石家庄市快车汽车服务有限公司（以下简称快车汽车公司）与被告宝驾（北京）信息技术有限公司（以下简称宝驾信息公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，本案现已审理终结。原告快车汽车公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告宝驾信息公司赔偿原告快车汽车公司车辆损失89444元（按车价值178888元的50%计算）；2、判令被告宝驾信息公司赔偿原告快车汽车公司六个月租车费损失73200元；3、判令被告宝驾信息公司赔偿原告快车汽车公司公证费1000元；4、判令被告宝驾信息公司返还原告快车汽车公司车辆已付租金押金21000元，已付违章押金1500元、预付车辆租金1600元、共计24100元；5、判令诉讼费由被告宝驾信息公司承担。事实和理由：快车汽车公司委托人刘亮于2015年8月10日在宝驾信息公司登记注册的网站“宝驾租车官网”注册为会员，并上传了快车汽车公司所有的车牌照为×××的帕萨特小轿车的租车信息。同时，按照宝驾信息公司的要求由宝驾信息公司为该车安装GPS系统。2015年9月7日，快车汽车公司在宝驾信息公司的推荐下将该车辆以日租金400元的价格租给张敬海使用。快车汽车公司根据合同约定将车辆交付后，该车辆至今未归还，为快车汽车公司造成经济损失。宝驾信息公司为车主与驾客提供居间服务，并未依法向快车汽车公司履行告知义务。故快车汽车公司诉至法院。本院认为，快车汽车公司委托人刘亮于2015年8月10日在宝驾信息公司登记注册的网站“宝驾租车官网”注册为会员，并上传了快车汽车公司所有的车牌照为×××的帕萨特小轿车的租车信息。2015年9月7日，张敬海通过宝驾信息公司平台预定并取走上述小轿车。此后，张敬海未归还汽车。经查，2015年9月13日，唐山市公安局路北分局出具《立案决定书》，决定对刘亮被骗案立案侦查。公安机关立案侦查的“刘亮被骗案”与本案所涉的居间合同案件事实有关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在“刘亮被骗案”处理终结前不宜作为经济纠纷案件继续审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄市快车汽车服务有限公司的起诉。案件受理费四千零五十五元（原告石家庄市快车汽车服务有限公司已预交），于本裁定生效后原告石家庄市快车汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  祖砚铭人民陪审员  闫少梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初496号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：杨水洪，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省茂县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告杨水洪、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告杨水洪、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨水洪返还神州闪现（平潭）公司代偿的88848.21元；2.本案诉讼费由杨水洪承担。事实与理由：2018年9月6日，杨水洪因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，杨水洪向该行成功申请信用卡借款113900元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年10月起每月25日，分期手续费为3.6%，每月还款总额应为9833.37元。然杨水洪收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年3月12日，对工商信用卡欠款共计88848.21元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代杨水洪向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为杨水洪的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向杨水洪进行追偿。 杨水洪未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向杨水洪追偿无异议；2.杨水洪逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年9月6日，杨水洪与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号川Ａ×××××的车辆以113900元售后回租。杨水洪向工商银行申请信用卡借款113900元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年10月起每月25日，每月还款总额应为9833.37元，杨水洪每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然杨水洪收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年10月25日还款9848.4元，2018年11月26日还款9832元，2018年11月27日还款477元，2018年12月29日还款10018元，之后再无还款。杨水洪逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年9月6日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以杨水洪作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司成都分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为113900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金9833.37元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5546.8元，管理服务费5546.8元，服务费4900元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，杨水洪向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为113900元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3.6%。同日，杨水洪出具放款确认书确认收到放款113900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需杨水洪提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若杨水洪未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因杨水洪未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2019年3月13日代杨水洪还款88848.21元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还杨水洪未按时缴纳的信用卡款项88848.21元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，杨水洪应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。杨水洪、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨水洪应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款88848.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，减半收取计1010.5元，由杨水洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执211号申请执行人：横峰县蓝丰建材商贸有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道西路121号3-5，统一社会信用代码91361125556015515A。法定代表人：兰建振，该公司执行董事。委托代理人：廖枝文，江西壹点律师事务所律师。被执行人：付建文，男，1990年3月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人横峰县蓝丰建材商贸有限公司与被执行人付建文房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除申请执行人横峰县蓝丰建材商贸有限公司与被执行人付建文于2016年1月30日签订的两份《商品房买卖合同》[合同编号（051601300078、ifjcsmc039037）、（051601300079、ifjcsmc039038）]。本裁定立即执行。审判员  章镇荣二〇二〇年五月六日书记员  王 凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2116号之一原告万道玉，男，1943年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告张淑华，男，1986年10月3日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院在审理原告万道玉与被告张淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在审理过程中，原告万道玉以其伤情仍需治疗为由向本院提出中止审理，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵晓群二〇二〇年五月十三日书记员  杨嘉懿
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1121执恢269号之二移送执行人：祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：吴用守，男，1969年12月7日出生，汉族，小学毕业，住浙江省泰顺县。本院在执行被执行人吴用守犯集资诈骗、非法吸收公众存款罪的（2017）湘1121刑初3号刑事判决涉财产部分一案中，责令被执行人吴用守履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴用守未全部履行上述义务。本院于2019年12月10日以（2019）湘1121执恢269号之一裁定拍卖被执行人吴用守所有的位于杭州市XX区XX路XXXX号XXXXXXXXXX、XXXX室的不动产，由于XXXX室内有装饰装修、家具家电等配套的辅助设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：扣押并拍卖被执行人吴用守所有的位于杭州市XX区XX路XXXX号XXXXXXXXXX室内的装饰装修、家具家电等配套的辅助设施。本裁定立即执行。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  欧秧生二〇二〇年五月十三日书记员  汪冠群
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终871号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司交城支公司。负责人：陈×，经理。委托诉讼代理人：任×。被上诉人（原审原告）：梁×1，山西省岚县人。委托诉讼代理人：梁×2，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：张×，山西省古交市人，住古交市。被上诉人（原审被告）：武×，山西省古交市人，住古交市。被上诉人（原审被告）：交城县鼎鑫盛贸易有限公司。法定代表人：连×，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司交城支公司因与被上诉人梁×1、张×、武×、交城县鼎鑫盛贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司交城支公司以其与梁×1达成调解协议为由向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司交城支公司的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司交城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费519元，减半收取259.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司交城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年五月二十六日书记员 张婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1745号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商光亮、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji04570069号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji04570069的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为付连飞，著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-F-00624533”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2016/loupankuaixun_0812/75880.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji04570069的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04570069图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执672号申请执行人：天津市蓟州区黄艳青五金商店，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇集贸市场西侧。被执行人：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区黄艳青五金商店与被执行人王继良买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人王继良应给付天津市蓟州区黄艳青五金商店款项24245元，负担案件受理费260元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王继良名下有冀Ｂ2××××汽车一辆，申请人明确不要求查封，故本院未予处置；无银行存款、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子健
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2087号原告：王磊磊，男，1984年10月8日生，汉族，住济南市章丘区。被告：姚新源，男，1994年3月15日生，汉族，住威海市文登区。原告王磊磊与被告姚新源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊磊到庭参加诉讼，被告姚新源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款37000元及自起诉之日至实际偿还之日止按月利率千分之十二计算的利息；2、判令被告双倍返还定金40000元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了第1项诉讼请求中要求被告支付自起诉之日至实际偿还之日止按月利率千分之十二计算的利息的诉讼请求。事实与理由：2020年4月13日，原告向被告定购3M1860型口罩1000只，并支付了货款37000元；2020年4月14日，原告向被告订购2吨共计100万元的99级熔喷布，并支付订金20000元，被告至今不予发货，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。姚新源未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。庭审中，原告为证实其主张，提供了微信聊天记录、银行转账记录等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。结合原告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：2020年4月13日，原告向被告定购3M1860型口罩1000只，并通过银行转账支付了货款37000元；2020年4月14日，原告向被告订购2号99级熔喷布，并通过银行转账支付订金20000元，被告通过微信向原告发送了被告书写的买卖协议照片，并发送了被告手持该协议所照的照片，该协议中注明被告收到了20000元定金，并保证2020年4月15日交货，未能按期交货则退还定金并赔偿2万元作为补偿。庭审中，原告自述在原告起诉之后，被告通过支付宝向原告退还了共计53000元，尚欠原告本金4000元及一倍的定金20000元，共计24000元。本院认为，被告未按合同约定发货，原告要求解除合同并返还货款，被告亦同意并返还了部分货款，原告现要求被告返还剩余货款，理由正当，本院予以支持。被告收受原告的定金后不履行约定的义务，应当双倍返还定金，现被告仅返还了一倍的定金，原告要求被告继续返还剩余一倍的定金，理由正当，本院予以支持。被告已经返还原告53000元，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，但返还原告53000元系在原告提起诉讼之后，该部分诉讼请求的诉讼费仍应由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚新源于本判决生效后十日内返还原告王磊磊货款4000元，并返还原告王磊磊定金20000元，以上共计24000元。原告的收款账号为：华夏银行，卡号62×××58，账户名王磊磊。二、驳回原告王磊磊其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告姚新源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇二〇年五月二十九日书记员  王竹云
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执恢323号 申请执行人：厦门才茂通信科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园二期望海路37号201室，统一社会信用代码913502006782683851。 法定代表人：赖小英，执行董事。 被执行人：何睿成，男，1981年6月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 本院在执行(2016)闽0203民初15486号民事调解书，申请执行人厦门才茂通信科技有限公司与被执行人何睿成劳动争议一案中，因查无可供执行的财产，本院于2017年12月23日作出（2017）闽0203执2742号执行裁定书终结本次执行程序。2020年4月17日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求强制执行敬业限制协议违约金人民币49488.14元（扣除已经执行到位的人民币2511.86元）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币5元及相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人何睿成名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门才茂通信科技有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终337号上诉人(原审原告)：王某1，住山西省天镇县。法定代理人：王某2，住址同上，系王某1父亲。法定代理人：蔚某1，住址同上，系王某1母亲。委托诉讼代理人：王某3，住内蒙古乌兰察布市兴和县，系王某1爷爷。委托诉讼代理人：蔚某2，住内蒙古乌兰察布市，系王某1舅舅。被上诉人（原审被告）：天镇县新平小学。法定代表人：熊某。委托诉讼代理人：苏某，住山西省天镇县。上诉人王某1因与被上诉人天镇县新平小学（以下简称新平小学）教育机构责任纠纷一案，不服大同市天镇县人民法院（2019）晋0213民初3463号民事判决书，上诉至本院。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某1的委托诉讼代理人王某3、蔚某2，被上诉人新平小学的委托诉讼代理人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王某1及其同学均可证明校方存在责任，新平派出所有李晓娜体罚王某1的证词，另庞中亦承认曾轻轻踢王某1两脚。新平小学辩称，原判正确，应予维持、王某1向一审法院起诉请求：判令新平小学赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计200000元（暂定）。一审法院认定事实：王某1自小学三年级即2015年9月起入新平小学读书，现为五年级学生。其分别于2018年3月19日至5月14日，6月19日至7月6日在大同市第六人民医院治疗，后来于2018年7月11日至8月8日转入北京颐中医医院住院治疗。两家医院分别诊断为“儿童期精神症”和“儿童期精神障碍”。王某1前后三次住院，医疗费就花费8万余元。在王某1住院期间，王某1的法定代理人向新平小学借款23500元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，新平小学的老师没有体罚或变相体罚王某1，王某1的患病与新平小学没有因果关系，加之司法鉴定所的专业机构也对王某1病因无法鉴定，故对王某1的诉讼请求不予支持。依据《侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于》第二条之规定，判决：驳回王某1要求天镇县新平小学赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计200000元（暂定）的诉讼请求。案件受理费4300元，由王某1承担。对一审法院审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人在二审中提交李从茂的证明一份，会谈纪要一份，欲证明王某1受到了学校老师的体罚。被上诉人认为李从茂身份不明，会谈纪要没有校方签字，对上述两份证据的真实性不认可。本院认为，上诉人提交的李从茂的证明系证人证言，对李从茂的身份问题，上诉人当庭陈述李存茂的孙女与王某1一个班，但未提交李存茂的身份证明材料。根据法律规定，证人作证应签署保证书并出庭向法庭陈述事实，接受审判人员和当事人的询问，上诉人提交的李从茂的证明不符合证据要求，本院不予采信。上诉人提交的会谈纪要系打印件，落款处为上诉人方单方签名。内容为上诉人一审时委托的代理律师认为因上诉人方证据不足一审必将败诉而对上诉人就诉讼的形势和对策进行释明。本院认为，此份证据不能证明上诉人主张的待证事实，本院对该份证据不予采信。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，王某1提出的上诉理由系其单方陈述，无有效证据予以佐证，不能证明其患病与新平小学存在因果关系，故依照前述法律规定应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 王某1宏审判员 赵学姑审判员 马祖荡二〇二〇年五月二十九日书记员 孙 颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之二十二被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬梅存款24.90元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1188号原告：翟勇，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告翟勇与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟勇撤回起诉。案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告翟勇承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初39号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人苏雷，男，1973年6月27日出生，公民身份号码:×××，满族，住吉林市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2002年12月24日被吉林市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2004年1月19日刑满释放;现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人苏雷犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某1、李某出庭支持公诉，被告人苏雷到庭参加诉讼。审理中，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2011年7月2日10时许，被告人苏雷伙同张某1、常某等人到位于吉林市××区包子王饭店内，无故要求提高店铺租金，并用拳脚及凳子、酱油瓶子等物品殴打王某2头部及身体。被害人王某3打电话报警。案发后,被告人苏雷赔偿被害人王某2医药费人民币3,000元。2012年9月,在位于吉林市昌邑区的铁路配件厂右侧桥洞处，被告人苏雷无故用拳头殴打东野升展头部等处。2013年10月26日8时许,被告人苏雷乘坐出租车行驶到吉林市××区北立交桥桥头处时，要求出租车司机宋学伟左转。宋学伟以道路实线不能左转为由加以拒绝，被告人苏雷遂下车欲走，被宋学伟阻拦，被告人苏雷用拳头殴打宋学伟头部。2018年6月24日19时许,被告人苏雷与刘东等人在位于吉林市昌邑区的通江街客串串店门前就餐时，与卖唱歌手张某2因点歌讲价一事发生口角。被告人苏雷等人用拳脚殴打张某2头部及身体。被害人张某2拨打电话报警。案发后，被告人苏雷和刘东赔偿被害人张某2人民币5,000元。公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述，并认为被告人苏雷的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人苏雷对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪，认罚。经本院审理查明，2011年7月2日10时许，被告人苏雷伙同张某1、常某等人到吉林市××区包子王饭店内，无故要求提高店铺租金，并用拳脚及凳子、酱油瓶子等物品殴打王某2头部及身体。被害人王某3打电话报警。案发后,被告人苏雷赔偿被害人王某2医药费人民币3,000元。2012年9月,在吉林市昌邑区的铁路配件厂右侧桥洞处，被告人苏雷无故用拳头殴打东野升展头部等处。2013年10月26日8时许,被告人苏雷乘坐出租车行驶到吉林市××区北立交桥桥头处时，要求出租车司机宋学伟左转。宋学伟以道路实线不能左转为由加以拒绝，被告人苏雷遂下车欲走，被宋学伟阻拦，被告人苏雷用拳头殴打宋学伟头部。2018年6月24日19时许,被告人苏雷与刘东等人在吉林市昌邑区的通江街客串串店门前就餐时，与卖唱歌手张某2因点歌讲价一事发生口角。被告人苏雷等人用拳脚殴打张某2头部及身体。被害人张某2拨打电话报警。案发后，被告人苏雷和刘东赔偿被害人张某2人民币5,000元。被害人张某2对被告人苏雷的行为表示谅解。2019年7月30日，被告人苏雷经公安机关电话传唤主动到案，如实供述。本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人宋俊犯聚众斗殴罪的事实，有到案及破案经过、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、和解协议书、证人常某、张某1、陈某、全某证言、被害人王某2、东野升展、宋学伟、张某2陈述，另有辨认笔录予以证明，被告人苏雷在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人苏雷多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏雷案发后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述，可视为有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人苏雷认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人苏雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的15天应折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 付文忠审判员 单连红人民陪审员 王 宏 二〇二〇年五月六日代理书记员 梁 艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执8932号 黄锦蓉： 关于本院刑庭移送执行黄锦蓉罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1252号之一 申请执行人：桓台县金熠纸制品厂，住所地山东省桓台县马桥镇驻地。统一社会信用代码：913703217357756168。 法定代表人：金红，经理。 被执行人：山东迪芬德环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区。统一社会信用代码：91370303553394185W。 法定代表人：孙果林，董事长。 本院在执行申请执行人桓台县金熠纸制品厂与被执行人山东迪芬德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初158号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东迪芬德环保科技有限公司的银行存款115000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××98）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月八日 书记员  王 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4883号 原告：成都光图腾影视传媒有限公司，住所成都市武侯区武侯大道三河段92号。 法定代表人：刘其坤，董事长。 委托诉讼代理人：吴政良，男，系公司员工。 被告：羊洋，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：范旭剑，男，系盐亭县云溪镇春花村村民委员会推荐的公民。 原告成都光图腾影视传媒有限公司（以下简称光图腾公司）与被告羊洋劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光图腾公司的委托诉讼代理人吴政良，被告羊洋委托诉讼代理人范旭剑参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光图腾向本院提出诉讼请求：1.请求判令光图腾公司不支付经济补偿12673.7元；2.请求判令羊洋支付光图腾公司经济损失3000元；3.诉讼费用由羊洋承担。诉讼中，光图腾公司撤回第2项诉讼。请求事实与理由：羊洋与光图腾公司签订的劳动合同书中明确约定因羊洋失职等给光图腾公司造成重大损失的，光图腾公司可解除劳动合同。羊洋在工作过程中，在服务项目“鸿通物业宣传片”上给光图腾公司造成了经济损失。2019年9月16日，羊洋在未与光图腾公司签订任何离职协议的情况下，擅自离开工作岗位并拒不履行相关工作职责，故光图腾公司不应支付羊洋经济补偿。 被告羊洋辩称，光图腾公司的诉请没有事实和法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回光图腾公司的诉讼请求。 经审理查明，羊洋于2018年4月9日入职，工作岗位为导演摄像、后期制作。2019年9月16日，双方解除劳动关系。其后，羊洋向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决光图腾公司支付2019年8月、9月工资7032元、经济补偿14065元、待通知金9736.7元。2019年12月31日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2019）第654号仲裁裁决书，裁决：1.光图腾公司支付羊洋工资6812元、经济补偿12673.7元；3.驳回羊洋的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。 上述事实有身份证、工商登记信息、协商解除劳动合同补偿协议、仲裁裁决以及羊洋、光图腾公司的当庭陈述等记录在案，予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，成武劳人仲裁字（2019）第654号仲裁裁决书明确载明该裁决为终局裁决，光图腾公司不服终局裁决向人民法院提起诉讼的，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告成都光图腾影视传媒有限公司的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  雍雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执21500号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码：91440000707664169C。 法定代表人：李荣军。 委托代理人：张哲锋、龙国球，为北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：梁文勇，男，1963年7月18日出生，汉族，住址：广东省茂名市化州市。 海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行梁文勇信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款63836.12元及利息，受理费1610元，并支付执行费960元，根据申请执行人的请求，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执21500号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  聂燕镔
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2241号原告：杭元喜，男，1955年1月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。被告：徐州兆恒房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇中街。法定代表人：金国伟。原告杭元喜与被告徐州兆恒房地产开发有限公司（以下简称兆恒房地产）劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月26日予以受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭元喜及其委托诉讼代理人王锁成，被告兆恒房地产的法定代表人金国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭元喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年3月1日至2019年1月23日期间的工资共计5251712元。事实和理由：被告兆恒房地产于2016年6月28日注册成立，2016年7月5日包括原告杭元喜在内的四名股东与被告签订了一份公司股权协议书。该书明确了原告杭元喜占有被告4%的股权，并约定各位董事成员的月工资，其中约定原告的月工资是15万元。2016年9月1日，被告任命原告为徐州北洞山茅村镇开发工程部总经理。2019年1月23日，原告退股并解除与被告的劳动关系，但是双方约定的工资一直没有支付。原告认为被告的行为已侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告兆恒房地产答辩：原告当时和兆恒房地产的前法定代表人王巍俊商谈的是不支付给原告工资的，原告是公司的股东，双方约定的是等项目全部启动后，以发放工资的形式作为投资收益的回报。2018年10月30日退股的时候，原告于2017年6月9日向公司借的备用金100万元，是作为2016年6月28日公司注册后至2018年10月30日之间的补贴。经审理查明，被告兆恒房地产于2016年6月28日注册成立。2016年7月5日，原告杭元喜、案外人朱菊芬、许志华、金国伟与被告签订了一份《公司股份协议书》，该协议书约定兆恒房地产前任法定代表人王巍俊将享有公司30%的股权中的14%的分配给杭元喜、朱菊芬、许志华、金国伟四位高层管理人员，该四人分别享有公司4%、5%、3%、2%的股权。协议书还约定了股东的权利义务、分红、合同期限等其他事项。协议书附件中约定了各位董事的月工资，其中原告杭元喜月工资为15万元。被告兆恒房地产于2016年9月1日向原告杭元喜出具任命书，任命其为徐州北洞山茅村镇开发工程部总经理，管理工程部的相关事务。该工程至今未启动。2019年1月23日，原告杭元喜与王巍俊、朱菊芬、许志华、金国伟签订了一份退股协议书，该协议书记载：经全体股东协商，同意原告杭元喜的请求，杭元喜退出股份后与兆恒房地产没有任何财产金额和利益关系。另查明，原告杭元喜于2019年12月5日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告未补充提供相应证据，不符合受理条件，即该仲裁委员会当日作出了铜劳人仲不字（2019）第300号不予受理案件通知书，对其仲裁申请，不予受理。以上事实，有公司股份协议书、任命书、退股协议书、劳动争议仲裁申请书、铜劳人仲不字（2019）第300号不予受理案件通知书及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张被告应向其支付工资，虽然在股份协议书附件中约定了月工资标准，但原告主张被告支付工资的前提应当是原告确实向被告提供了劳动，因徐州北洞山茅村镇开发工程至今未启动，原告也未提供证据证明其向被告提供了劳动，故原告应当承担举证不能的责任；另外，退股协议书中明确约定了原告杭元喜退出股份后与被告没有任何财产金额和利益关系，现又向被告主张工资，与上述约定不符。综上，本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杭元喜的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杭元喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戚厚碧二〇二〇年五月八日法官助理 孟雨薇书 记 员 杨 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1802号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。被告：杨国清，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地山东省济南市原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨国清保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼，被告杨国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款人民币19487.87元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费人民币2051.79元；3.依法判令被告向原告支付违约金(以理赔款19487.87元为基数，自理赔之日2016年9月20日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算)；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订了《个人贷款合同》，向平安银行股份有限公司济南分行申请借款人民币30000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年4月20日，平安银行股份有限公司济南分行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2016年7月2日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年9月20日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币19487.87元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。恳请贵院依法判如诉请。杨国清未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，杨国清与平安银行股份有限公司济南分行签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行股份有限公司济南分行申请借款人民币30000元。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定由平安公司提供担保并收取保费。因杨国清未能按期还款，2016年9月20日，平安公司代偿19487.87元，逾期保费也未支付。本院认为，平安公司代杨国清偿还债务，有权向杨国清追偿。平安公司要求杨国清支付代偿款19487.87元及违约金，本院予以支持，但因收取了服务费用，计算方式原约定也较高，故违约金应予调整，调整为以19487.87元为基数，自2016年9月20日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。因双方约定担保收取担保费用，平安公司要求杨国清支付逾期保费2051.79元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨国清于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付垫付款19487.87元；二、杨国清于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以19487.87元为基数，自2016年9月20日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、杨国清于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2051.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377.5元（已减半收取），由被告杨国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月十九日法官助理 黄海燕书 记 员 梁腾飞
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初61号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人苏某某，男，1992年10月3日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学毕业，农民，住尉氏县。因犯盗窃罪，于2019年5月19日被尉氏县公安局刑事拘留，于2019年9月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年12月18日届满。因涉嫌聚众斗殴，于2018年10月19日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获归案，同日临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，于2018年10月24日被尉氏县公安局刑事拘留，于2018年11月22日转取保候审，经尉氏县人民检察院批准，于2019年12月10日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人席艳艳，河南盛意律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）24号起诉书指控被告人苏某某犯聚众斗殴罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,苏某某及指定辩护人席艳艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日上午，许昌亚盛集团的存储户王某、徐某等人预备到尉氏县鑫泰源纺织有限公司要账，张建伟（已判刑）提前安排苏军平组织人员准备对付涉事人员。在宏泰水泥厂门口，张建伟现场指挥，苏某、李某蔚、马某龙、苏某0、靳某、韩某、胡某歆、赵某垒、韩某康、于某江、陈某堂（上述人员均已判刑）和被告人苏某某等人持械到宏泰水泥厂对王某增、徐某恩等人进行殴打。尉氏县公安局民警赴现场，经鸣枪警示方控制局面，并将部分涉案人员带到公安局进行调查。2018年10月19日，被告人苏某某被洛阳铁路公安处洛阳站派出所民警抓获归案，同日临时羁押于洛阳铁路公安处看守所。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人李亚蔚、耿豹、杨根伟、赵晓垒等人的供述，证人黄某、潘某的证言，受案登记表，委托书，尉氏县公安局工业派出所出具的证明，现场勘查笔录，洛阳铁路公安处洛阳站派出所出具的抓获证明，洛阳铁路公安处看守所出具的羁押证明，（2019）豫0223刑初653号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某参与他人纠集的聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。苏某某在原判刑罚执行完毕之前发现漏罪，依法应数罪并罚。苏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。苏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。指定辩护人关于苏某某具有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实和相关法律法规不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；加上原判刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2023年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王学社二〇二〇年五月十三日书 记 员  王沛沛
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执449号申请执行人：雒飞，男，汉族，生于1973年12月10日，住甘州区安阳乡。被执行人：方三兴，男，汉族，生于1968年3月9日，住高台县罗城镇。申请执行人雒飞与被执行人方三兴劳务合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初793号民事调解书结案，判决如下：一、被执行人方三兴给付申请执行人雒飞劳动报酬17900元，于2019年8月30日前付8950元，同年12月30日前付8950元；二、案件受理费124元，由被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交的受理费248元，退还124元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三兴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡吉仁已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费170元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月6日、4月13日、5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，无可供执行的财产。3.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.经本院多方查找，被执行人下落不明，无可供执行的财产。6.2020年5月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的18024元，执行费170元，案件款及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十六日书记员  葛 青
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初908号原告：北京东方博泰文档数据科技有限公司。住址：北京市朝阳区××。法定代表人：李××。委托诉讼代理人：桑春梅，系北京市京顺律师事务所律师。被告：刘活彬，男，1981年9月6日出生，汉族，住台山市××。公民身份号码：××。原告北京东方博泰文档数据科技有限公司诉被告刘活彬不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月14日，原告以被告刘活彬已经向其返还了款项为由，遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告刘活彬的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告北京东方博泰文档数据科技有限公司撤回对被告刘活彬的起诉。本案受理费337.5元，由原告北京东方博泰文档数据科技有限公司负担。审 判 员 冯仲仁二〇二〇年五月二十二日法官助理 谢 文书 记 员 古发强