福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4083号 原告：魏谋瑞，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘朝模、张建波，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：林云祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：蔡雪贞，女，1973年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：周健、刘帆帆（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。 原告魏谋瑞与被告林云祥、蔡雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏谋瑞及其委托诉讼代理人刘朝模，被告蔡雪贞的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告林云祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 魏谋瑞向本院提出诉讼请求：1.判令林云祥、蔡雪贞共同偿还借款本金134万元及相应利息（其中，本金30万元从2014年12月31日起计，本金50万元从2015年1月8日起计，本金38万元从2015年2月15日起计，利息均按月利率2%计算至款项实际还清之日止；本金16万元从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由林云祥、蔡雪贞承担。事实和理由：魏谋瑞与林云祥系朋友关系，2014年12月起，林云祥多次向魏谋瑞借款，共计借款134万元。2014年12月30日借款30万元，约定每月利息6000元（即月利率2%），并于当日向魏谋瑞出具借条一份；2015年1月9日借款50万元，约定每月利息10000元（即月利率2%），并于当日向魏谋瑞出具借条一份；2015年2月14日借款38万元，约定每月利息7600元（即月利率2%），并于当日向魏谋瑞出具借条一份。2015年7月1日借款6万元，2015年11月18日借款4万元，2015年11月19日借款6万元，以上三笔借款均由魏谋瑞汇至林云祥账户，未出具借条也未约定利息。2016年7月至2019年2月，林云祥陆续向魏谋瑞支付部分借款利息共计86.5万元，其余借款本息至今未还。林云祥与蔡雪贞系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故林云祥、蔡雪贞应对上述借款承担共同还款责任。 蔡雪贞辩称，魏谋瑞仅提供118万元的借条，其余16万元的款项性质无法确定，无法证明林云祥向其借款134万元。蔡雪贞对案涉借款毫不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营，事后也未得到蔡雪贞的追认，应属林云祥的个人债务。 林云祥未作答辩。 魏谋瑞围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、房产登记档案资料、婚姻登记审查处理表等证据，蔡雪贞未提交证据且对上述证据的真实性无异议，林云祥未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院结合争议焦点进行综合分析。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林云祥于2014年12月30日向魏谋瑞借款30万元并出具借条一张，内容载明：“本人林云祥向魏谋瑞借款人民币叁拾万元正（￥300000），月息利息陆仟元正（￥6000），借款人：林云祥，借款日期：2014.12.30。” 林云祥于2015年1月9日向魏谋瑞借款50万元并出具借条一张，内容载明：“兹本人林云祥向魏谋瑞借款人民币伍拾万元正（￥500000），月息壹万元正（￥10000），借款人：林云祥，借款日期：2015.1.9。” 林云祥于2015年2月14日向魏谋瑞借款38万元并出具借条一张，内容载明：“兹本人林云祥向魏谋瑞借款人民币叁拾捌万元正，月息柒仟陆佰元正，借款人：林云祥，借款日期：2015.2.14。” 上述三笔借款合计本金118万元，魏谋瑞均通过银行转账汇至林云祥账户。另外，魏谋瑞分别于2015年7月1日、2015年11月18日、2015年11月19日向林云祥转账6万元、4万元、6万元，以上三笔款项合计16万元，林云祥均未出具借条。款项出借后，魏谋瑞自认林云祥分别于2016年7月22日偿还5万元，2017年3月30日偿还2万元，2017年4月29日偿还1万元，2017年5月13日偿还7万元，2017年5月27日偿还3万元，2017年5月29日偿还2万元，2017年6月13日偿还2万元，2017年6月24日偿还5万元，2017年9月14日偿还15万元，2017年12月21日偿还5000元，2017年12月29日偿还5000元，2018年2月11日偿还4万元，2018年5月10日偿还1万元，2018年5月28日偿还3万元，2018年6月26日偿还3万元，2018年7月7日偿还1.5万元，2018年7月13日偿还3万元，2018年7月31日偿还11万元，2018年8月27日偿还1万元，2018年9月7日偿还4万元，2018年10月31日偿还2万元，2018年11月15日偿还5万元，2018年12月20日偿还1万元，2019年2月2日偿还4万元，共计偿还利息865000元，其余借款本息均未偿还。 另查明，林云祥与蔡雪贞于2008年2月29日登记结婚，于2016年12月9日登记离婚。 本案审理过程中，魏谋瑞于2019年8月5日申请对林云祥、蔡雪贞名下价值1765626.66元的财产予以保全，并提供相应担保。本院依法作出(2019)闽0128民初4083号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结林云祥、蔡雪贞名下价值1765626.66元的财产，魏谋瑞为此缴纳诉讼保全申请费5000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案讼争借款数额问题。二、讼争借款是否属于蔡雪贞、林云祥的夫妻共同债务，蔡雪贞是否应负共同还款责任。 关于本案讼争借款数额问题。本院作如下分析：魏谋瑞仅向本院提交三张借条涉及金额118万元，另有16万元林云祥未出具借条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于未出具借条的16万元，魏谋瑞仅提供款项交付的凭证，未进一步提供双方存在借贷合意的凭证，且双方存在其他经济往来，该款项的性质不明确，魏谋瑞主张该款项为借款的证据不足，应承担举证不利的法律后果，对该款项本院不予认定。对于有出具借条的118万元，该款项有林云祥出具的借条和对应的转账汇款为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林云祥应负偿还魏谋瑞借款本金118万元及相应利息的责任，魏谋瑞主张利息按月利率2%计算，未超出法律规定的年利率24%上限，本院予以支持。 关于讼争借款是否属于林云祥、蔡雪贞夫妻共同债务，蔡雪贞对讼争债务是否承担共同还款责任的问题。魏谋瑞申请本院调取（2019）闽0182民初3143号民事判决书用于证明蔡雪贞自认有参与经营林云祥的红木家具厂，该判决因蔡雪贞上诉而并未生效，故本院不予采用。魏谋瑞申请本院调取林云祥、蔡雪贞名下房产信息及多张银行卡交易记录，证明二人在婚姻关系存续期间有大量的资金往来并共同购置了2套房产，均由林云祥支付购房款，产权登记在蔡雪贞名下。魏谋瑞主张蔡雪贞参与林云祥的生产经营，享有其经营收益，应对案涉债务承担共同还款责任。本院认为，林云祥与蔡雪贞基于夫妻关系的款项往来，并不能当然的认定蔡雪贞有参与经营林云祥的红木家具厂，也无证据证明林云祥向魏谋瑞所借的款项系用于支付蔡雪贞名下房产的购房款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。魏谋瑞提交的证据尚不足以证明所借款项系林云祥用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，蔡雪贞也未在借条上签字确认，魏谋瑞的该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，魏谋瑞主张林云祥偿还借款本金118万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对魏谋瑞诉讼请求中超过前述的部分，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。林云祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、林云祥应在本判决生效之日起十日内偿还魏谋瑞借款本金118万元及相应利息（其中，本金30万元从2014年12月31日起计，本金50万元从2015年1月8日起计，本金38万元从2015年2月15日起计，利息均按月利率2%计算至款项实际还清之日止，已偿还的865000元利息应予以扣除）。 二、驳回魏谋瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20691元，其中3500元由魏谋瑞承担，剩余17191元及财产保全申请费5000元，两项合计22191元，由林云祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  陈晓燕 书 记 员  潘 梁