湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终63号上诉人（一审原告）：王金凤，女，1962年3月15日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：柯锡久，湖北富川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡光宝，男，1965年7月8日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：胡能凤，男，1993年8月2日出生，汉族，住址同上。上诉人王金凤因与被上诉人胡光宝、胡能凤健康权纠纷一案，不服阳新县人民法院作出的（2018）鄂0222民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金凤上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡光宝、胡能凤赔偿其各项费用27,461.63元。事实与理由：侵权责任法第二十六条减轻侵权人责任有两个构成要件，一是过失相抵的客观要件即损害结果和原因的同一性，二是过失相抵的主观要件即受害人主观上有过错。双方互殴乃双方互为侵权行为，损害结果既非同一，也不存在原因力的竞合，无过失相抵适用的余地。其系劝架中被胡光宝、胡能凤殴打致伤，不应承担责任。一审法院适用侵权责任法第二十六条判决其承担30%的责任错误。胡光宝、胡能凤答辩称：其二人并没有打王金凤，且王金凤的受伤鉴定为轻微伤，却住院35天，花去医疗费15106.77元显然过高。王金凤向一审法院起诉请求：判令胡光宝、胡能凤连带赔偿其各项损失共计31,514.77元（详见清单）并承担案件受理费。一审法院认定：胡光宝系王金凤儿子胡某夫妇媒人，亦是胡某妻子的表兄。2018年2月22日12时许，胡光宝为胡某夫妻矛盾一事与胡某发生争执。因脖子有伤痕，胡光宝回家后将与胡某争执一事告诉其子胡能凤。当天13时许，胡能凤和胡光宝在胡某家中与胡某发生冲突，在此过程中，王金凤受伤。因胡光宝、胡能凤对王金凤受伤事实存在重大异议，认为阳新县公安局对涉案纠纷作出的行政处罚与事实不符，并要求法院依法调取相应笔录。法院依法调取相应笔录，从涉事多人笔录以及旁人笔录来看，对王金凤受伤事实确存在偏差，首先从王金凤及其亲属证言来看：①胡某（王金凤之子）首次笔录称王金凤系在其与胡光宝父子冲突中，拉胡光宝父子被两人打伤，第二次笔录先陈述王金凤被案外人胡能华所打，后被胡光宝所打且当时有其他在场人（朱满、成竹英），两份证言关于王金凤受伤事实相互矛盾；②胡启友（王金凤之夫）称王金凤系胡能凤所打，受伤部位在左侧胸部。③王金凤本人陈述系因胡光宝、胡能凤殴打其子胡某，其遂去拉胡能凤过程中被胡能凤手肘拐伤肚子。胡光宝、胡能凤陈述均否认殴打王金凤，其中胡光宝陈述在其与王金凤儿子胡某冲突中，王金凤为防止其打伤胡某，与其拉扯在一起，但其未对王金凤有殴打行为。胡能凤陈述王金凤在其与胡光宝身后拉扯，后看到王金凤自己往地上一坐。法院还审核了其他证人证言，笔录均未看到王金凤受伤的过程的陈述。王金凤在阳新县人民医院住院治疗35天，花费医疗费15,106.77元，诊断为胸部外伤，头部外伤，全身多处外伤。经阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人王金凤因外伤致右手背软组织损伤，属轻微伤。胡光宝、胡能凤因涉案纠纷于2018年4月16日被阳新县公安局行政拘留7天，另因胡光宝、胡能凤对王金凤诊治医疗费中是否完全属于诊治涉案伤情持有异议，法院向胡光宝、胡能凤释明后，胡光宝、胡能凤逾期未申请鉴定，法院为慎重起见，仍向当时主治医生核实，王金凤医疗费中有137.64元为非外伤用药，法院予以确定。一审法院认为：本案审理重点在于确定侵权人以及侵权责任比例。1.对于侵权人的确定，从阳新县公安局所作的行政处罚决定查明事实部分来看，系统性表述胡光宝、胡能凤两人将胡某、王金凤打伤，并未明确王金凤受伤的直接责任人。经法院核查阳新县公安局案件调查笔录，从多份笔录对王金凤涉案伤情的描述来看，尤其是王金凤本人陈述以及其丈夫胡启友陈述，对涉案伤情的造成均指向胡能凤，未有对胡光宝的记载，故本案侵权人应排除胡光宝。2.对于侵权责任比例的确定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人有过错的，可减轻侵权人责任。本案纠纷因胡光宝、胡能凤与胡某冲突而起，从王金凤伤情部位描述以及胡光宝、胡能凤的陈述来看，可以推定王金凤系在其子与胡光宝、胡能凤冲突过程中拉扯、阻止胡能凤殴打其子所伤。作为胡某母亲，在当时情况下介入冲突现场，合乎人情。劝解冲突行为应做到不偏不倚，若在冲突过程中因拉扯、劝阻对方行为人导致自身受伤，则应对自身损害负一定责任，遂酌定王金凤对涉案赔偿承担30%的责任。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人对侵权行为可依法提起诉讼并请求依法赔偿，包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，结合本案证据，对王金凤所诉赔偿项目数字审核如下：王金凤医疗费，其费用清单及住院发票收据上显示为13,991.27元，经法院向主治医生核实，其中有137.64元不属于涉案伤情引起，应予扣减。另对胡能凤提出的因涉案纠纷诊断的医疗费675元，非系王金凤所为，在本案中不予处理。误工费、护理费可按照2018年度在岗职工、服务业标准计算，时间酌定为35天，此两项费用分别为5,435元、3,423元。住院伙食费按照80元每天计算为2,800元。营养费有医嘱为证，按照每天50元计算19天，计1,750元。交通费酌定200元，总计27,461.63元。根据法院酌定的赔偿比例，胡能凤赔偿的数额为19,223.14元；4.另对胡光宝、胡能凤提出的因涉案纠纷被行政拘留因此应一并计算相应损失的观点，法院向胡光宝、胡能凤释明，行政拘留乃公安部门行政处罚，与本案民事赔偿并不冲突，故对其相应辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、胡能凤在判决生效后10日内一次性赔偿王金凤19,223.14元；二、驳回王金凤其他诉讼请求。本案二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为：过失相抵原则是指当受害人对于损害的发生或者损害结果的扩大具有过错时，依法减轻或免除赔偿义务人的损害责任，从而公平合理地分配损害的一种制度，其实质是侵权人与被侵权人的过失两相较量，以定责任之有无及其范围。在社会生活中，每个人不仅应注意不给他人造成损害，还应注意不使自己蒙受损害。故在侵权行为中，受害人的过失应是指受害人没有采取合理注意或可以获得的预防措施来保护自己的身体、财产以及其他权益免受损害，或避免损害结果的进一步扩大。本案中，胡光宝、胡能凤并无殴打王金凤的故意，王金凤系因见其子与他人互殴出于保护心理而介入冲突现场，虽合乎人情，但其拉偏架的行为不合理地将自己暴露于危险当中，应认定为存在怠于维护照顾自身健康的过失，符合过失相抵原则的适用条件。一审适用侵权责任法第二十六条，以王金凤自身也有过错为由，减轻胡光宝、胡能凤30%的责任并无不当。王金凤关于一审法院适用法律错误的上诉主张不成立，本院不予支持。此外，王金凤因此次纠纷所受损害轻微，却住院治疗35天，支付医疗费达15106.77元，明显存在扩大损失的故意，一审判决其获赔损失过高。但鉴于胡能凤未提出上诉，本院对一审判决结果予以维持。综上所述，王金凤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金凤负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年五月十九日法官助理余思橙书记员黄洁