wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1910号原告：游晓勇，男，1967年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆泰泓建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区田家镇佛镇村4组，统一社会信用代码91500223083075795P。法定代表人：王海燕，重庆泰泓建筑工程有限公司经理。委托诉讼代理人：万从林，重庆泰泓建筑工程有限公司员工。原告游晓勇与被告重庆泰泓建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告游晓勇的委托诉讼代理人刘小强，被告重庆泰泓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人万从林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游晓勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金74954元（6814元/月×11个月）；2、一次性工伤医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）；3、一次性伤残就业补助金81768元（6814元/月×12个月）；4、停工留薪期待遇81768元（6814元/月×12个月）；5、鉴定费400元；6、交通费1000元；7、护理费1440元（120元/天×12天）；8、住院伙食补助费720元，合计282934元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告进入被告承建的天圣制药集团股份有限公司厂房建设工程上班。2019年1月9日16时许，原告在上班时受伤，后送入南川区人民医院治疗，该院诊断为胸腰椎多发性压缩性骨折。原告住院治疗12天后出院疗养。2019年6月11日，原告所受事故伤害被重庆市潼南区人社局认定为工伤。2019年9月3日，潼南区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书，鉴定原告的伤残等级为8级。南川区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工伤保险待遇151073元。原告认为各项裁决标准过低，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆泰泓建筑工程有限公司辩称：对原告诉称事实无异议，仲裁裁决计算的标准是正确的。本院经审理认定事实如下：原告在被告公司承建的南川区大观镇天圣制药集团南川中药产业化项目外环境工程从事杂工工作。2019年1月9日下午16时左右，原告在该工地2号楼拆除脚手架时，不慎从四米高处跌落受伤。原告受伤后于同日到重庆市南川区人民医院住院治疗，经住院治疗12天后出院，被诊断为胸腰椎多发压缩性骨折。2019年6月11日，重庆市潼南区人力资源和社会保障局作出潼人社伤险认字〔2019〕82号《认定工伤决定书》，认定原告于2019年1月9日受到的伤害为工伤。2019年9月3日，原告的受伤经潼南区劳动能力鉴定委员会作出潼南劳初鉴字[2019]94号初次鉴定结论书，鉴定原告目前的伤残情况是胸3、5椎体压缩性骨折，经保守治疗后7月，MRZ（04069619）：胸3、5椎体压缩性骨折，压缩＜1/2，鉴定结论为伤残捌级，无生活自理障碍。2019年12月16日，原告向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2019年12月19日立案受理，于2020年4月7日作出南川劳人仲案字（2020）第33号仲裁裁决书，裁决“一、重庆泰泓建筑工程有限公司支付游晓勇一次性伤残补助金36095.4元（3281.4元/月×11个月）、一次性医疗补助金40884元（6814元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金57237.6元（6814元/月×12个月×70%）、停工留薪期工资15660元（2610元/月×6个月）、护理费200元（100元/天×2天）、住院期间的伙食补助费96元（8元/天×12天）。二、重庆泰泓建筑工程有限公司支付游晓勇垫付的劳动能力鉴定费400元、交通费500元。上列款项共计151073元，重庆泰泓建筑工程有限公司于本裁决书生效之日起15日内支付游晓勇完毕。”现原告对仲裁裁决不服，向本院起诉，引起本案诉讼。另查明，被告未为原告参加工伤保险，原告工资标准为120元/天。原告由唐中伟和唐金聘请、管理和发放工资，原、被告双方不存在劳动关系。原告住院期间，被告安排人员护理了10天，原告家属护理了2天。原告受伤后，被告未支付原告任何费用。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票、病历，被告提交的仲裁庭审笔录以及庭审调查中原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。被告未为原告参加工伤保险，依法应当向原告支付各项工伤待遇。双方未建立劳动关系，本院以初次鉴定结论书作出时间即2019年9月3日作为拟制的双方劳动关系解除时间。原告工资标准为120元/天，其月工资计算为2610元（120元/天×21.75天）。原告经鉴定为捌级伤残，其工资标准低于统筹地区职工平均工资的60%，故一次性伤残补助金为44972.4元（6814元/月×60%×11个月）；一次性工伤医疗补助金为40884元（6814元/月×6个月）；一次性伤残就业补助金为57237.6元（6814元/月×12个月×70%）。原告受伤情况为胸腰椎多发压缩性骨折，鉴定时其伤残情况是胸3、5椎体压缩性骨折，符合重庆市工伤职工停工留薪期分类目录2（试行）胸部脊柱多发性骨折S22.1规定的情形，故其停工留薪期应为12个月，其停工留薪期工资计算为31320元（2610元/天×12个月）。原告住院治疗12天，由原告家属护理2天，护理费计算为200元（100元/天×2天），住院伙食补助费计算为96元（8元/天×12天）。对原告进行劳动能力鉴定产生鉴定费400元，被告无异议，本院予以确认。对于原告主张的交通费，被告认可仲裁裁决支持的500元，本院酌情支持500元。前述工伤待遇合计175610元（44972.4元+40884元+57237.6元+31320元+200元+96元+400元+500元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告重庆泰泓建筑工程有限公司于本判决生效后立即向原告游晓勇支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计175610元；二、驳回原告游晓勇的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆泰泓建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年五月二十日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5632号之一 申请执行人：游志茹，女，1982年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人游志茹与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2019）闽0583执5752号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0583执5632号案件并入（2019）闽0583执5752号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2019）闽0583执5632号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8249、8250号原告胡丽华，女，汉族。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，营业场所深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷两案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对两案的起诉。两案案件受理费各人民币25元，合计人民币50元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年五月八日书记员  刘新业
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8562号申请执行人张雪良，男，1980年5月18日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人邱晔,江苏力信律师事务所律师。委托代理人何燕娟,江苏力信律师事务所（实习）律师。被执行人张伟洪，男，1979年2月1日生，汉族，住苏州市吴江区。关于张雪良与张伟洪借款合同纠纷一案，本院以（2019）苏0509民初10245号民事裁定书查封了被执行人张伟洪（共有人：钮国珍）名下位于吴江区平望镇学才路138号育龙豪苑9幢601室的房地产（所有权证号：25024669；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1040158号）。现因本案已强制执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张伟洪（共有人：钮国珍）名下位于吴江区平望镇学才路138号育龙豪苑9幢601室的房地产（所有权证号：25024669；国有土地使用权证号：吴国用（2014）第1040158号）的查封措施（原查封案号：（2019）苏0509民初10245号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年五月二十六日书记员 陆 超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执820号 申请执行人：夏晓辉，男，1973年12月18生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人：王红峰，男，1968年01月29日生，汉族，上饶市广丰区人，干部，住上饶市广丰区。 本院在执行夏晓辉与王红峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人王红峰发出了执行通知书，责令其履行（2018）赣1103民初4182号民事判决书确定的义务，但被执行人王红峰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人王红峰在中国农业发展银行上饶市分行的工资收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年五月十三日 书记员  廖 文
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢616号刘光伍、莫建明、肖贤兵:关于刘光伍申请执行莫建明、肖贤兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为50000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1866号之二被执行人：王某某，男性，身份证：421122xx，住所地：贵阳市白云区艳山红镇。本院在执行责令退赔一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858e436454ccxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十日书记员  赵航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1562号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘波，男，1981年10月01日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与刘波银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。查封被执行人汽车一辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十日 书记员 郑伶俐
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2305号之一申请人：胡某某，男，遵义市播州区。被执行人：何某某，男性，住所地：遵义市播州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人何某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月二十日书记员  周科发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初348号原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路55号。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：高飞，男，1975年10月30日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告高飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼，被告高飞经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；2.请求法院判令被告偿还原告欠款共计159984.3元。其中本金109000元，分期手续费6020.52元，滞纳金4136.51元，截至2019年7月9日还款违约金5410.48元，利息35416.79元；3.自2019年7月10日起，欠款利息、还款违约金按双方约定的利率标准给付至实际清偿之日止；4.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得《中国银行信用卡》。双方在申请表第三条约定，被告非现金透支交易，从交易记帐日到原告规定的还款日为免息还款期，被告在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。被告除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。被告高飞在向原告申请上述《中国银行信用卡》基础上，又向原告提出爱家分期借款申请，同事签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。被告在申请文件上签字，对具体借款数额、用途、分期手续费等进行了确认。被告在使用信用卡及爱家分期借款期间出现逾期偿还及拒不偿还等情形，已构成违约。被告高飞未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.中国银行信用卡个人申请表（含中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版）；2.爱家分期申请表；3.中国银行借款借据、转账凭证；4.银行对账单；5.被告欠款明细；6.公告费票据。被告高飞未出庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据与本案有关联性，能够证明待证事实。本院予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2016年7月28日，被告高飞向原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申办信用卡一张，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付全部透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计算等条款。同日，被告签字确认的中国银行股份有限公司《爱家分期申请表》，申请分期额度10万元用于装修，分36期，费率11.5%。2016年8月11日，原告向被告借记卡（卡号为62×××70）内汇款10万元。2016年8月31日被告高飞透支使用11000元，期间偿还过部分欠款，截至2019年7月9日，被告尚欠原告本金109000元，分期手续费6020.52元，滞纳金4136.51元，还款违约金5410.48元，利息35416.79元。基于上述事实，本院认为：原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告高飞签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015）版》《爱家分期申请表》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律，依法有效成立，当事人理应依约履行。被告高飞未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求解除合同并要求被告给付信用卡欠款本金109000元，分期手续费6020.52元，滞纳金4136.51元，截至2019年7月9日利息35416.79元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付还款违约金5410.48元的主张，因信用卡领用合约及爱家分期申请表中均未对违约金作出约定，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告高飞于2016年7月28日签订的爱家分期申请表；二、被告高飞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行欠款本金109000元，分期手续费6020.52元，滞纳金4136.51元，利息35416.79元(截至2019年7月9日)；三、被告高飞于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡上述欠款本金109000元的逾期利息（自2019年7月10日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担108元，被告高飞负担3392元。公告费260元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 金 静人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年五月十三日书 记 员 王莉秋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执449号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛被执行人：张程键，男，1979年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行张程键银行卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初654号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张程键所有的银行存款人民币45321.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年五月八日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执262号 申请执行人：苏有贵，男,1982年10月29日生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：文金行，男,1964年11月13日生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人苏有贵与被执行人文金行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初4410号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容确认：被执行人文金行于2019年10月30日前向申请执行人苏有贵支付货款31950元。案件受理费299元，由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行标的26249元，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请执行人苏有贵与被执行人文金行双方自愿达成执行和解协议：除本院扣划被执行人的银行存款3443.94元已退给申请执行人外，尚有22805.06元，被执行人从2020年6月起，每季度支付5000元给你，至付清款为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人苏有贵与被执行人文金行双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执262号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  李洪斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6991号上诉人（原审被告）：陈小鸣，男，1959年9月22日出生，香港特别行政区居民，A）。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘琼玉，女，汉族，1989年2月25日出生，身份证住址海南省文昌市，委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖同祥，广东创安律师事务所实习律师。原审被告：嘉豪运鞋业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区简一龙腾街23号。统一社会信用代码：法定代表人：陈小鸣。委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。原审被告：张馨蔚，女，汉族，1969年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗毓红，广东三铭律师事务所律师。原审第三人：陈寅，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人陈小鸣因与被上诉人潘琼玉、原审被告嘉豪运鞋业（深圳）有限公司、张馨蔚、原审第三人陈寅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初4244号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈小鸣于2020年5月6日收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的期限内交纳上诉费人民币2126.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈小鸣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月十三日书记员 许婧文（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢104号 操满方、程雯雯： 操满方与程雯雯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位,至此，操满方向本院申请执行的（2019）皖0123民初3202号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1339号之十申请人：滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇。被执行人：蒋韶光，男，1978年10月09日生，汉族，住滑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人蒋韶光在中国建设银行6217004160000280281_156_1账户内余额人民币132901.10元，现因为双方已经执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋韶光在中国建设银行6217004160000280281_156_1账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月二十二日书记员  韩 阳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3132号 原告：黄宝珠，女，1970年5月5日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：傅志强，男，1977年9月9日出生，汉族，住南安市。 原告黄宝珠诉被告傅志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。黄宝珠的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，傅志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令傅志强立即偿还借款60000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）;2.判令本案受理费由傅志强承担。事实与理由：傅志强因资金需要于2016年9月11日向黄宝珠借款60000元，并由傅志强亲笔出具《借条》1份交由黄宝珠收执。近期，黄宝珠向傅志强催讨未果。 傅志强未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅志强因资金周转需要于2016年9月11日向黄宝珠借款60000元，傅志强并出具《借条》1份交黄宝珠收执。《借条》上未载明借款期限及借款利息。借款后，傅志强未能还款，黄宝珠遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄宝珠提供的其本人的居民身份证、傅志强的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。傅志强未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄宝珠所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅志强向黄宝珠借款60000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅志强在黄宝珠催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄宝珠请求傅志强立即偿还借款60000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但傅志强在黄宝珠起诉后至今未能还款，必然对黄宝珠造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现黄宝珠请求傅志强支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，符合法律规定，本院亦予以支持，但应以年利率6%为限。傅志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 傅志强应于本判决生效后的10日内偿还黄宝珠借款60000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，但应以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由傅志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 王美丽 书 记 员 王泽鸿 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢607号关于申请执行叶强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执345号之五 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邢红星。 被执行人张连山 被执行人谷岚 被执行人樊艳艳 被执行人李伍军 被执行人魏江波 被执行人邯郸市博朋物资有限公司 法定代表人：石建民。 被执行人邯郸市景润物资有限公司 法定代表人：赵相朝。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初367号，向被执行人张连山、谷岚、樊艳艳、李伍军、魏江波、邯郸市博朋物资有限公司、邯郸市景润物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连山、谷岚、樊艳艳、李伍军、魏江波、邯郸市博朋物资有限公司、邯郸市景润物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江波银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2180号原告：张成周，男，1991年6月6日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：刘静（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。被告：邹城万德置业有限公司，住所地邹城市崇义路548号，统一社会信用代码91370883328434371N。法定代表人：周友传，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋庆富、韩文强（特别授权），山东法至上律师事务所律师。原告张成周与被告邹城万德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告张成周于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成周撤回对被告邹城万德置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取505元，由原告张成周负担。审判员  冯美桥二〇二〇年五月二十日书记员  周 雯
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1102号 申请执行人：正安县安场镇张鹏采石场，单位所在地址：贵州省遵义市正安县安场镇瑞濠村，统一社会信用代码92520324MA6DX4KAXR。 法定代表人：张鹏，系该公司总经理。 被执行人：叶贞维，男，1977年5月19日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人正安县安场镇张鹏采石场与被执行人叶贞维买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1442号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶贞维逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县安场镇张鹏采石场向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费25178元，承担案件受理费340元，申请执行费275元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶贞维于申请执行人正安县安场镇张鹏采石场协商后自行达成和解协议，申请执行人正安县安场镇张鹏采石场已于2020年5月26日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初1442号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何德强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初215号原告：成国华，男，1981年8月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：内江诚通三和汽车销售服务有限公司，住所地四川省内江市市中区双苏开发区甜城大道288号。统一社会信用代码：9151100067578785X6。被告：钟诚，男，1970年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告成国华与被告内江诚通三和汽车销售服务有限公司、被告钟诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒲 琨人民陪审员 刘 嵇人民陪审员 黄咏琳二〇二〇年五月八日书 记 员 袁 越
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执665号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：王木林，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省江油市。 被执行人：苟福勤，女，羌族，1989年10月29日出生，住四川省江油市城区。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行王木林、苟福勤金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1749号民事判决书已发生法律效力，被执行人王木林、苟福勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人王木林、苟福勤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡宗才
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初2250号原告：鲁发怀，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区东溪镇福林村村民委员会，住所地重庆市綦江区东溪镇福林村2组，统一社会信用代码54500110ME168541X9。法定代表人：蒲德明，该村村委会代理主任。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告鲁发怀诉被告重庆市綦江区东溪镇福林村村民委员会（以下简称福林村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告鲁发怀、被告福林村委会法定代表人蒲德明及其委托诉讼代理人邓光先到庭参加诉讼，现已审理终结。原告鲁发怀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告协议期内存续时间的赔偿金7500元(25个月×300元)；2、被告支付原告违约解除协议的赔偿金3000元(5.5个月×300元×2倍）；3、被告支付原告11个月不能与其他单位建立劳动关系的误工工资19800元(11个月×1800元)；4、被告支付原告2019年劳动4个月的薪资1200元(4个月×300元)；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2014年起系福林村聘用的村级管水员，每年签协议。2018年5月20日，原告与被告续签农村小型水利工程管护协议书，期限到2021年5月20日。2019年4月26日，被告以公路建设筹资为由，免去了原告的管水员职务。根据劳动合同法第80条规定，被告以原告筹集资金为理由，违约解除协议，使原告无法履行协议时间为25个月，被告应当赔偿损失。被告违法解除协议，应当依照劳动合同法第87条规定支付赔偿金。根据劳动合同法第50条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时，出具解除或者终止合同的书面证明，明确解除劳动关系并要求劳动者核对薪资和赔偿费；根据劳动合同法第89条规定，未向劳动者出具解除或者终止合同的书面证明，给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。被告未向原告出具明确解除或者终止劳动关系的书面证明，导致原告无法与其他单位或者公司建立劳动关系，要求按綦江区最低月工资赔偿。被告至今未支付原告2019年4个月的劳动报酬。原告认为，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告福林村委会辩称：被告作为基层群众自治组织，不是劳动合同法规定的用人单位，原告依据劳动合同法起诉请求被告支付解除协议补偿金、误工费等，因被告不是劳动关系主体，其诉讼请求应当驳回。原、被告之间签订的农村水利工程管护协议，被告每年支付给原告管护费3600元，只是误工补贴，并非劳动报酬，原告诉讼请求于法无据。经本院审理查明的事实：2018年5月20日，被告福林村委会（甲方）与原告鲁发怀（乙方）签订《农村小型水利工程管护协议书》，约定甲方将山坪塘、渠道、水池、供水工程等水利工程的日常管护交由乙方，管护期为2018年5月20日至2021年5月20日，乙方应自觉执行水利工程养护和管理的有关规定，服从专业管理机构的指导，遵守一切安全操作规定；甲方给予乙方每年3600元管护资金补助，甲方将乙方补助的50%作为履行水利工程管护的考核，甲方同意乙方在收取的水费中提取50%作为管护费用；乙方利用水利工程管护契机违法乱纪造成不良影响的视为不合格，甲方不支付管护费，并由其承担一切责任；因乙方年度考核不合格或因乙方原因难以继续胜任的，甲方有权终止协议。协议中还约定有其他相关内容。2019年4月25日，被告福林村委会召开村民代表和党员大会，以原告在洪涝灾害中对山坪塘、渠道管护不到位，在村组织筹集公路款过程中作反面宣传、发布负面信息、鼓动村民退款等行为造成不良社会影响为由，讨论通过免去原告水管员职务，解除水利工程管护协议。2020年3月29日，原告就本案诉讼请求，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以被申请人主体不适格为由，不予受理。原告不服遂起诉来院请求判决。庭审后，被告向本院提交了支付2019年1月-4月的管护费1200元的转款回执，原告对此予以认可。前述事实，除原、被告当庭陈述外，有《农村小型水利工程管护协议书》、劳动争议仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、情况通报、照片、村民代表会议记录、签到表、转款回执等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查属实，可以认定。本院认为：本案原告以劳动合同法为依据向被告主张权利，应先确认双方是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法建立的劳动过程中的权利义务关系，劳动者的合法权利受法律保护。确认劳动关系，应参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”来进行综合认定。依据前述规定，本案被告是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定成立的村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织，并非我国劳动法、劳动合同法规定的用工单位范畴，本案被告不符合建立劳动合同关系的主体资格，原、被告双方不存在劳动关系，故对原告依据劳动合同法向被告主张权利，本院不予以支持。况且，双方在水利工程管护协议中并未对提前解除协议的权利和义务进行约定，原告以被告提前解除协议为由向被告主张权利，亦无事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下判决如下：驳回原告鲁发怀的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 邹平二〇二〇年五月二十日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢388号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行,住所地:江西省南昌市西湖区永叔路2号,统一社会信用代码:91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：陈仁华，男，1973年5月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7393号民事判决书，向被执行人陈仁华发出执行通知书，责令被执行人陈仁华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈仁华银行存款8877.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万金金
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢587号 申请执行人：段清海，男，汉族，1973年01月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：周国清，男，汉族，1953年09月04日出生，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8091号民事调解书，于2020年05月06日恢复受理的段清海申请执行周国清民间借贷纠纷一案,执行标的1487179元，执行费17272元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下有房，但我院属轮候查封；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院执行到位438477.75元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结段清海申请执行周国清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月七日 书记员  曾俣天
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执679号之一申请执行人：杨奎弟，男，1954年8月20日出生，汉族，户籍地吉林省辉南县。现住地址山东省诸城市。被执行人：冯晓立，男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军，男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：魏宏，男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人杨奎弟与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初597号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯晓立所有的车牌号为津Ｆ×××××号丰田牌汽车一辆。二、查封被执行人王洪军所有的车牌号为津Ｈ×××××号梅赛德斯奔驰汽车、津Ｋ×××××号长安牌汽车各一辆。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年五月二十二日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保185号之一申请人：苏涌，男，1978年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：余建华，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：余青娥，女，1974年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：吴春林，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被申请人：贵溪市合力建材有限公司，统一社会信用代码913606815865825024，住所地贵溪市贵溪工业园。法定代表人：蒋青华。申请人苏涌与被申请人余建华、余青娥、吴春林、贵溪市合力建材有限公司借款合同纠纷一案。本院依法查封余建华名下车辆，现双方当事人达成和解协议，申请人向法院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对余建华名下赣Ｌ×××××号梅赛德斯-奔驰牌及赣Ｌ×××××号丰田牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇二〇年五月二十日书记员  倪 星
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初902号 原告（反诉被告）：董作兴，男，1971年4月12日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王长鼎，男，1982年11月11日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：余义华，霞浦县松涛法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）董作兴与被告（反诉原告）王长鼎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董作兴及委托诉讼代理人邓盛良，被告王长鼎及委托诉讼代理人余义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董作兴（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、确认双方口头签订的租赁合同无效；2、依法判决被告返还原告租海埕定金40000元；事实与理由：2019年8月初，被告将坐落于霞浦县霞山鼻海城的海埕约5亩多，出租给董作兴养殖生产，租赁期限2年，每年租金150000元，并于2019年8月17日转账支付定金40000元给被告。因政府禁止养殖户在该海域作业、养殖，且被告无法将该海域的使用权交付原告，后经原告多次要求退还上述定金未果。 王长鼎（反诉原告）辩称，该海域不是政府禁止养殖区域，其作为辖区村民，祖辈早已在该海域发展生产，虽无海域使用权证，但该海域由其管理、使用早已是不争的事实，其有权将该海域出租他人使用。2019年8月初其将坐落于霞浦县霞山鼻海城的海埕约5亩多，出租给董作兴养殖生产，租赁期限2年，每年租金150000元，并于2019年8月17日收取定金40000元，双方租赁关系合法有效。后因董作兴中途无故毁约，原告方存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。并提出反诉请求：要求董作兴赔偿2019年度海埕抛荒损失约120000元。 董作兴（反诉被告）辩称，因被告无海域使用权证，双方间的租赁关系无效，被告存在过错，由此产生的损失应由被告承担，与原告无关，请求驳回被告的反诉请求。 经审理认定事实如下：诉争海埕坐落于霞浦县霞山鼻海域，约5亩多。王长鼎系辖区村民，早年已在该海域发展生产，但至今未办理该海域使用权证，2019年8月王长鼎将该海埕出租给董作兴养殖生产，同年8月17日收取海埕定金40000元。以上事实双方无异议，本院予以确认。 本院认为，原、被告通过口头约定有偿租赁海埕，属合同行为，双方当事人在履行该合同过程中产生的纠纷，为租赁合同纠纷。本案诉争海埕坐落于霞浦县霞山鼻海域，海域资源属国家所有，任何单位或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域，任何单位或个人使用海域必须依法取得海域使用权。本案王长鼎未取得诉争海埕的海域使用权与原董作兴订立的口头租赁合同，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》的相关规定，系无效合同，因租赁合同无效，王长鼎收取的海埕定金40000元应予以返还，董作兴主张要求王长鼎返还定金40000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。造成合同无效的原因王长鼎存在过错，故王长鼎要求董作兴赔偿海埕抛荒损失约120000元的反诉请求，理由不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国海域使用管理法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、董作兴与王长鼎间口头签订的租赁合同无效； 二、王长鼎应于本判决生效之日起10日内返还董作兴海埕定金40000元； 三、驳回王长鼎的反诉请求。 案件本诉受理费400元，反诉受理费1350元，由王长鼎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国海域使用管理法》 第三条海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。 单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2553号 原告：四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段388号16号楼。 法定代表人：陈国华，执行董事。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，四川原则律师事务所律师。 被告：张文双，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告四川航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）与被告张文双确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告航天公司的委托诉讼代理人文小龙、陈磊到庭参加诉讼，被告张文双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 航天公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决事实认定严重错误，适用法律不当。被告并非原告招聘进入项目工作，也不受原告管理，被告的报酬也非由原告发放。原被告之间并未形成管理与被管理关系，不符合劳动关系的基本特征。请求依法判决。 被告张文双未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告承包了普德先锋国际二期工程后，成立了项目部。被告张文双于2019年8月18日在普德先锋国际二期项目二号楼从3楼摔下至2楼受伤，被告受伤后由原告工作人员送至四川现代医院进行医治，于2019年10月4日出院。被告受伤事故发生后，经调查而作出事故调查报告。被告受伤后因与原告协商未果而向有关部门投诉未能解决其赔偿问题，被告于2019年10月14日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告从2019年8月18日起至今存在劳动关系。仲裁委于2020年2月27日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02246号裁决，张文双与航天公司自2018年8月18日起存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内，向本院提起本案诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、事故调查报告、仲裁裁决书、送达回证等在案证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告受伤之时，原、被告是否建立有事实劳动关系，双方均有举证的责任。被告未对自己主张的事实提供证据，也未出庭应诉，应视为放弃有关举证及质证的权利。原告陈述在承包工程后，成立了项目部，项目部将该工程中的相关劳务部分分包他人（是否合法本院不予审理）与建筑惯例相符，而被告为一普通劳动者，并无特殊技能，原告有可能不会直接聘用被告为其工作，双方无建立劳动关系的合意。被告在原告所承包的工程工地上受伤，事后，原告派人将被告送往医院救治并垫付医疗费，原告的上述行为并不能推断出原告与被告之间存在劳动关系。而被告并未就双方建立劳动关系这一事实举证，应承担不利后果。故，本院对原告要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认原告四川航天建筑工程有限公司与被告张文双自2019年8月18日至今未建立劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年五月七日 书记员  汪 倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1736号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人郑春香，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑春香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6505号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币91,540.64元；二、被告郑春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的利息人民币27,244.71元；三、被告郑春香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,675.71元，减半收取计1,337.86元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人郑春香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年五月七日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1624号原告：汪永梅，女，汉族，1971年8月23日生，甘肃省永登县人，农民，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：窦小东，甘肃青木律师事务所律师。被告：谢瑞军，男，汉族，1972年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告汪永梅诉被告谢瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永梅及委托诉讼代理人窦小东到庭参加诉讼，被告谢瑞军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费9320元，并支付利息987.92元，合计10307.92元；2020年3月10日之后的利息以9320元为基数，月利率2%计算，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月原告在被告谢瑞军承包的兰州新区方家坡、陇西康美药业工地干活，完工后经双方结算，被告应支付原告劳务费9320元；被告谢瑞军于2019年2月14日出具书面欠条一份，约定于2019年10月1日前付清。后原告多次向被告讨要拖欠的劳务费欠款，被告至今拖欠不付。被告谢瑞军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日至2018年7月15日原告在被告谢瑞军承包的兰州新区方家坡、陇西康美药业工地提供刮腻子劳务，双方约定原告的工资为每天200元。期间被告向原告支付劳务费4200元，尚欠9320元劳务费未付。被告谢瑞军于2019年2月14日出具书面工资欠条一份，承诺剩余劳务费于2019年10月1日前付清，并签名盖印。在审理中，原告汪永梅自愿放弃工资利息的请求。上述事实，有原告陈述、双方身份证明、被告谢瑞军向原告出具欠条等证据所证实。本院认为：原、被告约定由原告给被告谢瑞军提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告完成工作后，被告谢瑞军经与原告结算，出具欠条，承认所欠金额及承诺给付时间，应当按照约定支付原告劳务费用，被告谢瑞军未按照约定支付，构成违约，故原告的请求依法有据，予以支持。被告谢瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条、第一百七十九条一项（九）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谢瑞军于本判决生效之日起十五日内向原告汪永梅支付劳务费9320元。二、原告汪永梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告谢瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨红洲二〇二〇年五月七日法官助理黎甜甜书记员陈振宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7099号原告：班明霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：宋道福，男，1987年11月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭南路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。负责人：何军。委托诉讼代理人：赵海，男，系公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2019年7月14日21时50分，被告宋道福驾驶车牌贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至花溪区，牛马市路段时，因未与前车保持安全距离，与原告班明霞驾驶贵Ａ×××××的小型轿车发生追尾，造成车辆受损。道路交通事故自行协商协议书记载被告宋道福承担全部责任，班明霞无责任。协议书上有交警部门加盖公章。事故发生后，原告将车辆交由贵州贵广丰田汽车销售服务有限公司进行维修处理。进场时间为2019年7月15日，出厂时间为2019年7月29日，维修14天，因车辆存在折旧，原告向被告索要损失未果，诉至法院。另：1.事发时，贵Ａ×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。2.贵Ａ×××××的小型轿车登记车主为班明霞，班明霞具有合法驾驶资格，班明霞系网络预约出租汽车经营者，其办有网络预约出租汽车运输证。3.原告提交银行卡交易明细，证实2019年8月工资收入7435.89元，9月收入9907.26元，10月收入7784.58元。4.经原告申请，本院委托，贵州拓创房地产评估有限公司出具鉴定报告，涉案Ａ1Ｘ32Ｈ的小型轿车车辆价值损失评估值为13890元，原告缴纳鉴定费3000元。原告诉至本院，请求判决：被告赔偿交通事故汽车修理期间（2019年7月15日至2019年7月25日）的误工费5000元（10天，500元/天）和汽车折旧费13890元。原告的各项经济损失，经本院确认为：误工费：75439元/年÷365天×10天＝2067元；汽车折旧费：13890元；总损失：15957元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。车辆维修14天，原告主张10天的误工费，从其自愿，原告系从事运输人员，未举证证实事故发生前收入，参照交通运输业标准计算为2067元予以支持。原告主张汽车折旧费13890元，有评估报告为凭，符合法律规定，予以支持。原告总损失为15957元，应由贵Ａ×××××的小型轿车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告班明霞经济损失15957元；二、驳回原告班明霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由原告班明霞负担42元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担230元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇二〇年五月七日书 记 员  张晓燕
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执90号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：李志萍，男，1989年11月3日出生，住德化县。 本院在责令被执行人李志萍缴纳罚金一案中，已依法向李志萍发出执行通知书、财产报告令，责令李志萍缴纳罚金120000元，并向本院报告财产，但李志萍至今未履行上述法律义务。本院通过对李志萍的银行、房产、车辆及工商登记等财产情况进行多次调查后，未发现李志萍有可供执行的财产，且李志萍现在服刑期间，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年五月八日 书记员  苏鸣遥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7523号原告：高维平，男，1979年8月29日出生，汉族，个体户，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：何海燕，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。被告：马有亮，男，1975年8月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告高维平与被告马有亮健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告高维平于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高维平的撤诉申请符合法律规定，本院对原告高维平的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高维平撤诉。案件受理费减半收取369元，由原告高维平负担。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年五月七日书记员 马慧梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3838号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人李原海。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李原海保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6422号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李原海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人李原海发出执行通知书，责令被执行人李原海支付案款160,535.9元及利息损失，但被执行人李原海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李原海银行存款162,843.9元（其中含申请执行费2,308元，利息损失及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月八日书记员  陈 静
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初593号原告：贾东辉，男，汉族，1984年7月11日出生，住河南省洛宁县。被告：王贺宾，男，回族，1982年4月23日出生，住河南省宜阳县。原告贾东辉诉被告王贺宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾东辉到庭参加了诉讼，被告王贺宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾东辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金51500元并承担按月息2%计算的从立案之日起至款项付清之日止的利息；2、本案所诉费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日至2018年7月10日，被告以饭店经营缺乏资金为由向原告的父亲贾学德处分三次借款共计60000元，并写下三张借条，与原告同村、被告相熟的张耀武为这三次借款的中间人，原告父亲将上述借款以现金形式给付被告。2018年9月份，原告父亲因病不幸去世。此后被告仅向原告返还了8500元，剩余的51500元至今未还，原告多次催要无果。故诉至法院。被告王贺宾未答辩。经审理查明，原告系贾学德儿子。2016年10月8日被告王贺宾以饭店经营缺乏资金为由向原告父亲贾学德借款40000元，2017年3月13日再次借款10000元，2017年7月10日第三次10000元，三次借款共计60000元，双方未约定借款期限及利息。被告借款后分别向贾学德出具借条并由中间人张耀武在借条上签名。2018年9月份，贾学德因病去世。经原告与家人协商，由原告对上述债权承受权利。后原告就上述60000元债权向被告主张权利，被告偿还85000元，剩余51500元未还。后原告向被告讨要本息无果诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案被告王贺宾向贾学德借款的事实清楚、证据充分，双方之间形成借款合同关系。因贾学德已亡故，原告为贾学德的合法继承人，贾学德的合同权利理应由原告承继。原告要求被告归还借款本金51500元的诉讼请求于法有据，本院予以采纳。关于原告诉求的借款利息，因贾学德与被告之间对借款利息未作约定，故原告要求被告承担利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王贺宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王贺宾于本判决生效之日起10日内偿还原告贾东辉借款本金51500元。二、驳回原告贾东辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告王贺宾负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓兵二〇二〇年五月八日书记员  范存正
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之四十一 被执行人：韦龙群，女性，汉族，1986年08月14日生，住所地：都匀市。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人韦龙群在中国邮政储蓄银行6217997150000618597账户内余额人民币513.37元，现因为申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦龙群在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9550608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1299号之一本院对原告汤利华与被告刘国伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0102民初1299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初1299号民事判决书中“案件受理费2968元（已减半收取），由被告刘国伟负担。”补正为“案件受理费2968元（已减半收取）、保全费2065元，共计5033元，由被告刘国伟负担。”审判员  黄国华二〇二〇年五月十三日书记员  刘遵敏
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执172号 杨军： 你/你单位与王冰民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初1548号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王冰于二Ｏ二Ｏ年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款17220元。 2、负担申请执行费158元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年五月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保56号 申请人：李会民，男，1972年12月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄荣发物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇王庄村。 法定代表人：董萌，经理。 申请人李会民2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄荣发物流运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DEH90挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的30万元）。申请人提供保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人枣庄荣发物流运输有限公司鲁Ｄ×××××、鲁DEH90挂号重型半挂牵引车一辆。 案件申请费2020元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年五月十八日 书记员 王品品
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审74号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人诚志辉（天津）建筑装饰工程有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区宝发道北侧200米。法定代表人程志辉，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年5月13日向本院申请强制执行其对被执行人诚志辉（天津）建筑装饰工程有限公司作出的宝环罚字［2019］063号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］063号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币100,000元。申请执行人于2019年9月26日作出宝环罚字［2019］063号行政处罚决定确认：申请执行人于2019年8月24日对被执行人进行检查，发现被执行人焊接工序的滤筒除尘器不正常使用。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条第二款的规定。依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币100，000元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出上述处罚后，被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。后经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条和《天津市大气污染防治条例》第五条的规定，天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人诚志辉（天津）建筑装饰工程有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］063号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］063号行政处罚决定，即对被执行人诚志辉（天津）建筑装饰工程有限公司强制执行罚款人民币100，000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初631号原告：韩立强，男，1990年1月8日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：山东合康包装有限公司，住所地东阿县大桥镇尹庄工业园。法定代表人：许思建，执行董事。原告韩立强与被告山东合康包装有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告韩立强及其委托诉讼代理人许鸣心到庭了参加诉讼。被告山东合康包装有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立强向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金13893元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月进入被告处工作，从事操作工工作，被告不及时向原告发放工资，也不依法为原告缴纳社会保险，至今拖欠原告2018年11月26日至2019年1月3日的工资4700元。至2019年1月4日通知原告不让原告干了止，原告共在被告处工作三年零五个月，原告离职前十二个月的月平均工资为3969.33元/月。被告应当向原告支付3.5个月的经济补偿金13893元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。被告山东合康包装有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告韩立强为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证复印件、东劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书、工资发放流水清单、月平均工资明细等，以证明其在被告处工作时被告拖欠工资的事实及诉求依据。被告山东合康包装有限公司未提交书面质证意见，亦未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院足以认定如下事实：2015年7月，原告韩立强进入被告山东合康包装有限公司处工作，从事操作工工作。工作期间，被告按照工作量计件为原告发放工资报酬，结算时间为每月25日，工资通过公司财务人员郭茹苹、杜尚普、张英杰账户进行发放。2018年11月26日后，被告未再继续向原告支付工资。2019年1月4日，被告公司办公室主任毕研群通知因公司没有原材料，工人不用再上班了。此后，原告多次至被告处催要工资，但被告公司已无负责人员在岗。2019年12月27日，原告韩立强向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付经济补偿金16450元、支付拖欠2018年11月26日至2019年1月3日的工资4700元。2020年2月20日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书裁决被告向原告支付2018年11月26日至2019年1月3日间应得的工资4700元，并对其他仲裁请求不予支持。原告对东劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书中被告应支付工资4700元的裁决无异议，对关于经济补偿金的裁决持有异议，故向本院提起诉讼。原告陈述，其系因对东劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书中被告应支付工资4700元的裁决无异议，故在本案诉讼请求中未明确列明，并非放弃该项主张，要求本院对该项请求一并判决。另查明，原告韩立强在被告处工作期间，双方并未签订书面劳动合同；原告工作期间，每月休息日为两天，工作期间签字考勤；截至2019年1月4日，原告共在被告处工作三年零五个月，原告离职前十二个月的平均工资为3889.1元/月。本院认为，原告韩立强在山东合康包装有限公司工作期间，由被告进行人事管理并受被告公司考勤制度约束，被告按照原告的劳动成果支付工资报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同法律关系。原告提供劳动后，被告应当及时、足额支付劳动报酬，现原告主张被告拖欠2018年11月26日至2019年1月3日工资4700元未支付，被告亦未提交相反证据进行抗辩，故本院对原告主张的该项事实予以认定。2019年1月，被告以没有原材料为由通知被告不用再继续上班，该情形并非对解除双方间的劳动关系进行明确说明，故该通知不具单方解除劳动关系的法律效力。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的；（二）为及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，现原告以被告拖欠工资为由要求解除双方间的劳动合同关系，符合客观事实及法律规定，故本院对原告主张解除劳动关系的诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，原告主张解除劳动关系的同时，要求被告支付经济补偿金，于法有据。关于经济补偿金的计算方式，因原告在被告处实际工作三年零五个月，涉案工资发放明细可显示原告离职前11个月实发工资数额，2018年12月应认定为3735.9元（4700元÷39天×31天=3735.9元），经统计计算，原告离职前十二个月平均工资为3889.1元，故被告应当依法向原告支付经济补偿金13611.85元（3889.1元/月×3.5个月=13611.85元）。因原告对东劳人仲案字（2020）第13-1号仲裁裁决书中被告应支付工资4700元的裁决无异议，并要求本院一并判决，该项主张并非增加诉讼请求，原告主张的工资数额亦系基于本案证据及实际收入情况，故本院对原告要求被告支付拖欠工资的要求一并处理。被告山东合康包装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韩立强与被告山东合康包装有限公司的劳动关系。二、被告山东合康包装有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告韩立强支付工资4700元、经济补偿金13611.85元。三、驳回原告韩立强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东合康包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年五月十八日书记员 张晨晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执89号之一 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：林思琛，男，1981年9月16日出生，汉族，住德化县。 本院在责令被执行人林思琛缴纳罚金一案中，已依法向林思琛发出执行通知书、财产报告令，责令林思琛缴纳罚金9500元，并向本院报告财产，但林思琛至今未履行上述法律义务。经执行系统查询反馈，闽Ｃ×××××五菱牌小型面包车系登记在林思琛名下，本院遂作出（2020）闽0526执89号执行裁定书拟冻结该车辆，但协助单位德化县公安局交通警察大队车辆管理所反馈该机动车已注销，不具备冻结条件。未发现林思琛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  郑敏山 执行员  林昆印 二〇二〇年五月八日 书记员  苏鸣遥
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初128号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人魏刚，男，1988年11月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，无业，住荆州市监利县************。公民身份号码：421************779。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王宣友，湖南苍松律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4973号起诉书指控被告人魏刚犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并于同年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人魏刚及其辩护人王宣友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月20日23时许，被告人魏刚和曾德斌、王飞（二人另案处理）等人先后去到东莞市******飓风酒吧喝酒。期间，魏刚等人因琐事与该酒吧员工被害人屈东伟发生矛盾，后魏刚等人在酒吧内殴打屈东伟，打伤屈东伟脚部等部位。屈东伟被打伤后被人扶至酒吧大厅沙发处，曾德斌等人在大厅处再次殴打屈东伟，后被人劝开。后魏刚等人陆续离开现场。2019年6月15日17时许，公安人员在虎门镇东风加油站对面一出租屋抓获魏刚。经法医鉴定，被害人屈东伟所受损伤已达轻伤一级。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人屈东伟的陈述，证人卢锋、周宗宝、陈一周的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，接受证据清单，现场监控录像，到案经过，全国人口基本信息，现场检测报告书，说明，被告人魏刚的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏刚犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被害人屈东伟及证人卢锋均证实因为魏刚坐在卡座靠背上，屈东伟上前与魏刚交涉，但魏刚不仅不听劝告，还骂屈东伟，并下来用拳头殴打屈东伟的脸部，接着其他男子也上来殴打屈东伟，并踩伤屈东伟的脚，上述证人证言关于故意伤害的犯罪细节均能相互吻合，足以证实被告人魏刚引发本次犯罪并直接实施了殴打行为的犯罪事实。虽然现有证据尚不足以证实屈东伟脚部轻伤一级的伤势是由魏刚直接造成，但本案系因魏刚引发，其也先动手殴打被害人屈东伟，在共同犯罪中起到积极主要的作用，应认定为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。魏刚提出其没有殴打被害人，仅是在旁边围观的辩解意见以及辩护人提出魏刚没有参与殴打，应认定为从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人魏刚在庭审中称没有参与殴打，仅是在旁边围观，否认主要的犯罪事实，辩护人提出被告人魏刚认罪态度较好的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人魏刚系初犯，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条的规定，判决如下：被告人魏刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  戚建生人民陪审员  李达强二〇二〇年四月二十六日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初2950号   原告：杜长翰，男，1989年2月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被告：吴育明，男，1979年5月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   原告杜长翰与被告吴育明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序。2020年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜长翰撤诉。   案件受理费84元（原告已预缴），减半收取案件受理费42元，由原告杜长翰负担。   审判长 庄梦婷   人民陪审员 黄 海   人民陪审员 黎海燕     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢618号肖建生、王红妹、丁厚刚、严菁:关于肖建生、王红妹申请执行丁厚刚、严菁借款合同纠纷一案，申请执行标的为692825元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1495号之一申请执行人苏州星岛金属制品有限公司，社会统一信用代码91320509608294182D，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝杨文头村。法定代表人：徐秉锋。被执行人苏州一青医疗科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1N0J8D9B，住所地苏州市胥口镇灵山路800号。法定代表人：江翠红。关于苏州星岛金属制品有限公司与苏州一青医疗科技有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6741号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州一青医疗科技有限公司名下压力机、剪板机、切割机、激光切割机等机器设备【详见苏州嘉誉资产评估事务所做出的嘉誉评报字【2020】第019号评估报告】。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年五月二十六日书记员  张喆飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2178号原告：欧秋伙，男，汉族，1975年4月20日出生，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************47X。被告：李焕，男，汉族，1986年9月26日出生，住广东省韶关市武江区******，公民身份号码440************315。原告欧秋伙与被告李焕居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧秋伙到庭参加诉讼。被告李焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项18720元及并按年利率24%计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识在清远市清城区***云玺售楼部任职客户经理的李焕，经被告的推荐介绍原告在碧桂园云玺小区购买一套房屋，当时被告李焕承诺完成交易后会一次过支付18720元作为佣金返回优惠给予原告，房屋卖买己于2019年8月15日前办理好所有购房手续。随后原告马上联系被告李焕要求其支付18720元的佣金，但都被其以各种借口推脱，最后被告李焕亲笔签署一份《欠条》给予原告收执，并且承诺在2019年12月30日前支付。现己超出付款期限，原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，为维护原告的自身权益，唯有向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。被告李焕没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告李焕原是碧桂园·云玺售楼部的客户经理。被告为促成交易，向原告口头承诺给予优惠返还及两年物业费，后原告经被告的推荐认购了位于清远市清城区******************屋。在原告办好购房手续后，被告于2019年8月15日向原告出具《欠条》，确认欠原告18720元，定于2019年12月30日前还清，如逾期未还，则按每日千分之一支付利息至还清为止。原告于2019年**月8日正式签订《商品房买卖合同（预售）》，成交总价款为1768848元。庭审中，原告明确诉讼请求：被告向原告支付款项18720元及并从2020年*月*日起按年利率24%计算利息至款项还清之日止。被告李焕未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李焕欠原告欧秋伙18720元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付款项的情形，现原告要求被告支付款项18720元及从2020年1月1日起按年利率24%计付利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕于本判决生效之日起七日内向原告欧秋伙支付18720元及利息（利息从2020年1月1日起以实欠款项为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计134元，由被告李焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容五月七日书记员 张  彩  婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2025号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵珍，女，1971年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕723号起诉书指控被告人邵珍犯贷款诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉；本案审理期间，以沪浦检金融刑补诉〔2020〕31号补充起诉决定书指控被告人邵珍犯赌博罪。本案在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月2日做出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 黄 婧审判员 黄宗琴审判员 余甬帆二〇二〇年五月八日书记员 吴曼丽附：相关法律条文第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢105号 周海峰、王建乔： 周海峰与王建乔借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，周海峰向本院申请执行的(2019)皖01民终4800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1670号之三申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行,住所地：滑县老店镇。被执行人：李治国,男性,1981年9月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：李治钢,男性,1983年5月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：张奎霞,女性,1970年10月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：李守防,男性,1977年10月2日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初2225号判决，于2020年5月6日向被执行人李治钢发出执行通知书，责令被执行人李治钢被告偿还原告35万元及利息和案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治钢在中国银行泰州高港支行营业部的账户46×××47CNY0存款1824.89元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年五月七日书记员  李 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1104号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄文星（曾用名：黄维礼），男，1977年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告黄文星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  张朋 二〇二〇年五月八日 书记员  陈婷
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之四被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币98290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月八日书记员  韩中钰
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2356号之二申请执行人：马金力，男，1983年12月18出生，汉族，住杞县。被执行人：李放，男，1983年09月01出生，汉族，住郑州市。本院在执行马金力与李放借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0221民初666号民事判决，于2019年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李放在河南新田置业有限公司处有首付款73944.00元在双方解除购房合同后未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李放在河南新田置业有限公司处的首付款73944.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇二〇年五月十一日书记员 苗体伟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2285号之十被执行人：彭某，男性，住所地：重庆市潼南县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  张卓楠
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初670号 原告：沈连军，男，1962年10月8日出生，满族，工人，中共党员，住兴城市。 委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者，执业证号30614012100102。 被告：曹德洪，男，1966年8月12日出生，满族，农民，中共党员，住兴城市。 原告沈连军与被告曹德洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈连军及其委托诉讼代理人吕丽静、被告曹德洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈连军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还预付款30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月3日原被告签订委托合同一份（附合同书）委托被告购买该村村民曹某的林木所有权和林地使用权。原告付给被告预付款30000元，后因买卖合同未成，原告要求被告按照合同约定返还预付款30000元。但被告总是以各种理由推拖至今。无奈，现依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即返还预付款30000元，被告承担本案诉讼费用 曹德洪辩称，原告起诉我买卖合同纠纷不成立，因为原告委托我购买曹某的林地并办理林照手续，林照林地已经办好，但是原告不能付清余款，现在是原告违约不是我方违约。我们之间不是买卖合同关系。希望法庭驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告沈连军委托被告曹德洪购买林地，并于2018年3月3日签订委托书，委托书内容为：“沈连军委托曹德洪，身份证号2114811966××××××××，买旧门乡望川村二组曹某，身份证号2107221958××××××××林地。大约600亩以上（其中有林证14.5公顷）总价叁拾伍万元整（350000元）。先付预付款叁万元整，以微信或曹德洪邮政卡号（62×××27）转账。并委托曹德洪办理林地薪炭林证手续，所需相关费用由沈连军负责。待曹德洪将林证办好未签名前（林证产权人由沈连军指定），余款叁拾贰万元一次性交清。如因国家政策或其它原因此林证未能办理，沈连军预付款叁万元如曹德洪负责退回。此委托书一式两份，双方各一份。委托人：沈连军被委托人：曹德洪中证人：沈某2018年3月3日”。委托书中所涉林地林照现未进行至过户环节。被告曹德洪在庭审中认可收到30000元，但陈述该30000元已给付曹某，林照未过户原因是原告未能给付余款。原告在庭审中明确即使林照能够过户，也不再购买。 以上事实，有委托书及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，本案争议焦点，一是本案原被告双方是买卖合同关系还是委托合同关系；二是原告主张被告返还30000元是否具有事实和法律依据。关于焦点一，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从原、被告双方对真实性均无异议的委托书的内容分析，原、被告之间系原告委托被告购买林地的行为，双方形成的是委托合同关系。故本案案由更改为委托合同纠纷。关于焦点二，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。双方约定原告委托被告购买林地，办林权证，并约定“如因国家政策或其它原因此林证未能办理，沈连军预付款叁万元如曹德洪负责退回”。现林证未能办理，原告认可不再购买林地，故委托关系解除，被告应按约定返还原告支付的预付款30000元。关于被告辩称30000元已经交给曹某，以及林证不能办理系原告不能支付尾款导致，故不能由其返还30000元的意见。本院认为，因受托人应按委托人的要求报告委托事务的处理情况，故被告应对其主张提供证据，但被告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告认可收到了原告支付给其的30000元，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告曹德洪于本判决生效后十日内返还原告沈连军预付款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告曹德洪负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 宁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初192号 原告：陈春荣，男，汉族，1979年2月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告陈春荣与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，原告陈春荣于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈春荣申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈春荣撤诉。 案件受理费4483元，减半收取计2241.5元，由陈春荣负担。 审判员  王少金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宸婧
吉林省通化市二道江区人民法院行政裁定书（2020）吉0503行初3号起诉人：郝明洪，男，1947年11月1日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。2020年5月19日，本院收到郝明洪的起诉状，其向本院提出诉讼请求：1.通化市二道江区法律援助中心行政不作为；2.赔偿打字复印费、住宿费、交通费、邮据费、律师费、精神损失费，共计30413.3元。郝明洪诉称：2017年7月11日，其到北京上访被二道江区信访局工作人员带回住地后经区政府研究决定，指令二道江区司法局法律援助中心给予法律援助，由于司法局不作为，拖延长达10月之久，后司法局说管不了，不能为其给予法律援助。根据信访条例及省政府规定，不予法律援助的，书面通知申请人，并说明理由，二道江区法律援助中心违背了以上规定，给其造成诉累和精神上损害，故请求人民法院依法判决主持公道。经审查，本院认为，起诉人郝明洪以通化市二道江区法律援助中心未提供法律援助系行政不作为致其诉累及精神损害要求赔偿的诉求，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）、第五十一条之规定，裁定如下：对郝明洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙淑清 二〇二〇年五月二十日书记员 由俊博