wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4791号原告：杨伟，男，汉族，1982年9月29日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所开封市大梁路西段6号。统一社会信用代码91410200706531719H。负责人：于江，职务经理。委托诉讼代理人：张毅飞，公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾爱菊，公司职工，代理权限为特别授权。原告杨伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“开封人保财险”）保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。经本院依法传唤，原告杨伟诉讼代理人陈志刚、被告开封人保财险委托诉讼代理人张毅飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失81182元。事实及理由：2019年9月9日23时，李建驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车沿兰南高速行驶时，因操作不当致使车辆碰撞匝道隔离护栏，造成交通事故损坏。开封市高速交警认定李建负全部责任。原告的豫Ａ×××××号小型轿车经评估修复费用为102390元，原告支出评估费3072元、施救费2200元。原告起诉后，经法院委托评估，该车损失为78982元，因原告的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失保险，故请求判令如诉。被告开封人保财险辩称，对法院委托的评估无异议，关于施救费的费用原告应提供正式发票并且应按事故责任进行赔付。本院经审理认定如下事实：2019年9月9日23时20分，李建驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶途中因操作不当撞向匝道隔离护栏，造成交通事故损坏及车辆受损的交通事故，开封市公安局高速公路交通警察支队认定李建负事故的全部责任。豫Ａ×××××小型轿车的被保险人为杨伟，该车在被告开封人保财险投保有保险金额为160565元的机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救费2200元。原告委托河南言皆诚机动车鉴定评估有限公司评估，鉴定意见为因事故造成的维修费用为102390元，原告支出评估费3072元。被告开封人保财险不服要求重新鉴定，经双方共同选择本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司于2020年3月16日作出豫正价评字（2020）第040号价格评估报告书，认定车辆损失为78982元。以上事实，有事故认定书、评估报告及票据、施救费票据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的豫Ａ×××××小型轿车机动车损失保险合同合法、有效,本院予以确认。保险合同签订后,原告按约定向被告交纳保险费,已履行了自己的合同义务。开封市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书,是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书,具有客观真实性,且符合有关法律规定,本院予以采信，豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故时,该车投保的机动车损失保险处于保险合同有效期内，被告作为在该车的保险人，应当按照保险合同的约定履行赔偿义务。原告主张施救费2200元、车辆损失78982元计81182元，属被告保险责任，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨伟赔偿款81182元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1829.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年五月十九日书 记 员  王琳琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2019）陕0402民初6813号原告: 高某某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司），住所地陕西省西安市高新区西。统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：原廷会 。被告：李某某，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司（以下简称人保中卫支公司），住所地中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：91640500928358341J。负责人：李光普，系该公司总经理。原告高某某与被告平安陕西分公司、李某某、人保中卫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告共同无责赔偿原告医疗费、误工费、护理费等24000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日23时41分，高某某驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车沿福银高速公路西安方向行驶至1703公里＋365米处因操作不当，与同车道前方因路面拥堵停车等待通行的杨德胜驾驶的陕AXXXXX/陕AXXXX挂号重型半挂牵引车尾部相撞，致陕AXX号XX道前方因路面拥堵停车等待通行的李某某驾驶的宁AXXXXX/宁EXXXX挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成了高某某受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经咸阳市公安XX队XX公路交警大队咸高交认字【2017】第3046号道路交通事故认定书认定：高某某负本次事故的全部责任，杨德胜和李某某在此事故中无责任。事故处理完毕后，原告向自己投保的中国人寿财产保险公司索赔，但该公司依照交强险赔偿条例扣除了两被告保险公司交强险应承担的无责赔偿部分，经原告多次和被告保险公司协商未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益！被告人保中卫支公司庭前提交答辩状辩称：一、被答辩人李某某驾驶的车辆在答辩人处投保交强险属实，但该事故发生后，被答辩人李某某未向答辩人通知发生交通事故。如经过贵院核实交通事故认定书真实有效，则答辩人对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。二、因被答辩人李某某在答辩人处投保的交强险无责任限额为:1、无责任死亡伤残限额11000元； 2、无责任医疗费用赔偿限额1000元；3、无责任财产损失100元，故答辩人仅在以上无责任赔偿限额内承担保险责任。被答辩人高学孝直接按照答辩人及被答辩人平安财险陕西分公司交强险无责任限额要求赔偿，没有相关明细，且其所诉请的医疗费、误工费、护理费等是否实际发生并能否得到支持请贵院依法核实。综上，请贵院依法核实被答辩人高学孝各项诉讼请求是否合理、合法，我公司仅在无责任保险限额内承担保险责任。被告平安陕西分公司、李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、责任认定书，证明责任划分情况。2、理赔协议书，证明原告保险公司理赔时扣除了被告保险公司无责赔付的部分。3、医疗费发票1张、住院病案，证明住院花费情况及治疗情况。4、鉴定意见书，证明原告在本次事故中受伤的误工期、护理期、营养期。三被告未到庭质证，亦未提举证据。经本院审核，原告所举证据来源合法、内容真实，能够证明待证问题，本院均予采信。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：2017年11月21日23时41分，高某某驾驶陕EXXXXX号重型自卸货车沿福银高速公路西安方向行驶至1703公里＋365米处因操作不当，与同车道前方因路面拥堵停车等待通行的杨德胜驾驶的陕AXXXXX-陕AXXXX挂号重型半挂牵引车尾部相撞，致陕AXX号XX道前方因路面拥堵停车等待通行的李某某驾驶的宁AXXXXX-宁EXXXX挂号重型半挂牵引车尾部相撞，造成了高某某受伤，三辆车不同程度受损的交通事故。经咸阳市公安XX队XX公路交警大队咸高交认字【2017】第3046号道路交通事故认定书认定高某某负本次事故的全部责任，杨德胜和李某某在此事故中无责任。经查，陕AXXXXX/陕AXXXX挂号重型半挂牵引车在平安陕西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，宁AXXXXX-宁EXXXX挂号重型半挂牵引车在人保中卫支公司投保机动车交通事故责任强制保险。高某某2017年11月22日至12月15日在西安市红会医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折，右下肢静脉血栓形成。住院花费33074.24元。高某某驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保，2018年6月25日该保险公司支付高某某医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费等费用共计40300元，并申明高某某不足医疗费及护理费、误工费由陕AXXXXX-陕AXXXX号、宁AXXXXX-5553号两辆无责车赔付。2018年4月27日，陕西中金司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：高某某此次外伤后续治疗费约需人民币8000元，误工期限为150日，护理期限为70日，营养期限为90日。本院认为：高某某损失包括：住院医疗费33074.24元，后续治疗费8000元；住院23天，伙食补助费690元（30元/日×23日），营养费1800元（20元/日×90日）；护理费酌定7000元（100元/日×70日），误工费酌定15000元（100元/日×150日）。以上费用扣除人寿渭南支公司已赔付医疗费用项下40300元，医疗费用项下损失尚有3264.24元，护理费、7000元、误工费15000元均未获赔，故高某某要求两事故无责车辆保险公司在交强险无责项下分别赔付12000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某12000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某12000元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员    任伟圣                           二零二零年五月十三日                           书  记  员    陈雪峰  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4478号 原告：林永格，男，汉族，1970年9月17日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈恺，福建力衡律师事务所律师。 被告：林昌镇，男，汉族，1964年8月16日出生，住福建省思明区。 被告：黄馨，女，汉族，1966年8月31日出生，住福建省思明区。 原告林永格与被告林昌镇、黄馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告林永格委托诉讼代理人陈恺、被告林昌镇、黄馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永格向本院提出诉讼请求：判令林昌镇立即向林永格偿付借款本金300000元及利息（从2013年3月27日起按年利率14.4%计算，暂计至2020年1月3日止为296760元），合计596760元。事实与理由：林昌镇与林永格系好友，林昌镇因个人原因向林永格借款合计300000元，约定月息1.2%，但林昌镇至今未还款也未支付利息。黄馨系林昌镇配偶。为维护自身合法权益，林永格诉至本院。 林昌镇辩称，对借款本金无异议，请求减免利息。 黄馨辩称，与林昌镇系夫妻，但对借款事宜完全不清楚，也未经手借款，不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，林永格向林昌镇转款130000元、50000元。2013年3月26日，林永格又向林昌镇转款120000元。同日，林昌镇出具《借条》，载明：“兹向林永格借人民币叁拾万元整，利息计算方式300000×0.012=3600元/月。” 以上事实，有林永格提供的银行流水明细、银行回单、银行业务凭证、《借条》及当事人的陈述为证。 本院认为，林永格以前述证据为证，主张与林昌镇之间存在借贷关系，有事实和法律依据，林昌镇亦无异议，本院对双方间存在借贷关系确认。案涉借款未约定还款期限，林永格以诉讼方式催告还款，债务应当清偿，林昌镇应偿还林永格借款300000元。案涉借款约定借款利息为月利率1.2%，现林永格诉求林昌镇按年利率14.4%支付自2013年3月27日至2020年1月3日的利息，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款金额明显超过家庭日常生活所需，林永格未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款应认定为林昌镇个人债务，林永格要求黄馨为上述借款本息承担还款责任，缺乏依据，不予支持。对林永格的诉求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、林昌镇于本判决生效之日起十日内偿还林永格借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年3月27日计至2020年1月3日，利率按年利率14.4%计算）； 二、驳回林永格的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费9768元，减半收取4884元，由林昌镇负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （曾臻） 二〇二〇年五月七日 代书记员（ 张莉芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执761号之三申请执行人:李军，男，1972年12月8日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杨晓萍，女，1971年10月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈斌，男，1970年7月5日生，汉族，住所地。被执行人:陈建正，男，1964年5月15日生，汉族，住所地博书苑Ｃ区。本院在执行申请执行人李军与杨晓萍、陈斌、陈建正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在中原银行70×××75账户内存款人民币1325500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 邢文中
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终109号上诉人（原审原告）:杨红梅，女，1977年2月28日出生，汉族，住公安县。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1981年10月28日出生，汉族，住沙市区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。上诉人杨红梅因与被上诉人李毅买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨红梅在二审中提交了新的录音证据拟证实本案没有超过诉讼时效，因该新的证据涉及本案基本事实，如不查清可能影响本案的正确判决。据此，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1518号民事判决；二、发回荆州市沙市区人民法院重审。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年五月十六日书记员  程 瀛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1608号 原告：罗春长，男，汉族，生于1982年3月14日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中。 被告：国家税务总局大竹县税务局，住所地：四川省大竹县建设路1338号，统一社会信用代码：11511424MB1540404M。 法定代表人：谢燕江。 被告：国家税务总局仪陇县税务局，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段7号，统一社会信用代码：11511124MB15498556。 法定代表人：曾勇。 原告罗春长与被告四川省阿尔文建设有限公司、国家税务总局大竹县税务局、国家税务总局仪陇县税务局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告罗春长向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川省阿尔文建设有限公司向原告提供购买方为仪陇县公路管理局、金额为1489743.51元的四川增值税普通发票，被告国家税务总局大竹县税务局、国家税务总局仪陇县税务局予以配合；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告与四川省阿尔文建设有限公司、仪陇县公路管理局达成（2017）川1324民初77号民事调解书，确认仪陇县公路管理局认可将来仪陇县设计局关于该工程款的审计金额且同意将该工程款全额支付给原告，被告阿尔文建设有限公司为原告提供购买方为仪陇县公路管理局的相应工程款税务发票。协议达成后，原告多次要求被告四川省阿尔文建设有限公司提供发票无果。原告愿意承担发票开具过程中产生的税费，因被告四川阿尔文建设有限公司完成发票开具需要国家税务总局大竹县税务局、国家税务总局仪陇县税务局的配合，三被告均有义务配合完成发票的开具，故起诉至法院。 本院认为，1、本案开具发票是合同约定内容，属于民事合同义务范畴。原告与四川省阿尔文建设有限公司约定的“开具发票”并非指由税务机关主动开具发票，而是指由承包方四川阿尔文建设有限公司向发包人仪陇县公路管理局提供税务机关开具的发票，该提供义务属于承包方四川阿尔文建设有限公司应当履行的合同义务。本案有义务开具发票的四川省阿尔文建设有限公司在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为范畴。2、国家税务局开具发票的行为是税收管理行为，受税法约束，属于行政法律关系调整范围。因此，本案原告的起诉已超出民事受案范围，应依法予以驳回。但是原告罗春长可在厘清民事、行政法律等关系后，可再次依法起诉以保障自己的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗春长的起诉。 原告罗春长已预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 丽
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初216号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人芮某某，男，1993年3月14日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地云南省永胜县，住永胜县。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人芮某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人芮某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日，被告人芮某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车，沿华兰线由丽江市区驶往永胜县方向，0时40分许，当车行驶至华兰线Ｋ209＋642Ｍ处时，所驾车辆发生侧翻，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，芮某某报警，民警赶到现场处理时，发现芮某某有酒后驾驶机动车的行为，民警现场对芮某某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果酒精含量为85.4ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将芮某某带至丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的芮某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.37ｍｇ／100ｍｌ血，达到醉酒阈值。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队认定，被告人芮某某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人芮某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人芮某某主动报警，到案后如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人芮某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人芮某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人芮某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年五月十九日书记员  沙 莉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执795号之一 申请执行人:范玉洪，男，汉族，1977年12月7日出生，户籍地址：云南省昭通市威信县。 被执行人：符纯春，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍地址：四川省宣汉县。 申请执行人范玉洪与被执行人符纯春借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初3937号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人归还申请执行人借款本金9200元，并承担本案执行费50元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院依法扣划被执行人符纯春名下银行存款9250元（含执行费50元），并将执行款9200元依法划付至申请执行人名下银行账号。申请执行人向本院申请执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3937号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人符纯春名下银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押措施。 二、本院作出的（2019）粤0310民初3937号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓庆元
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤19刑终232号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘亮崧，男，1968年10月16日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，户籍所在地为广东省东莞市*********，公民身份号码：442************33X。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年9月15日羁押并被刑事拘留，同年10月21日被东莞市公安局取保候审，2019年11月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2019年12月9日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人周鹏、门若庭，广东格昂律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘亮崧犯非法占用农用地罪一案，于2019年12月23日作出（2019）粤1972刑初4372号刑事判决。一审宣判后，刘亮崧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘亮崧，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。原判认定，自2016年9月份左右开始，被告人刘亮崧伙同罗志东（已判有期徒刑十个月，罚金2万元），将刘承租的东莞市*******“八亩园”（土名）地块农用地作为泥尾，让廖建新、卢正根等人有偿在该地块（约7亩）倾倒泥土、建筑砂石、砖头垃圾。经鉴定，该地块属于基本农田保护区，已经被泥土、建筑砂石、砖头垃圾等填埋覆盖，高度超过5米，经过填埋覆盖等人为活动对地块原有农用地的农作物种植条件造成了严重破坏，农用地表层土壤已被破坏，综合功能无法达原有水平，农作物的正常生长受到了严重制约。2017年9月26日，原东莞市国土资源局将该案移送东莞市公安局侦查。2019年9月15日13时许，刘亮崧在江西省永新县***被抓获。原判认为，被告人刘亮崧的行为构成非法占用农用地罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。根据被告人刘亮崧的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘亮崧犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3万元。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人刘亮崧提出：1、其已对涉案农用地按照国土局的要求复垦复绿；2、鉴定显示涉案地块土地肥力系数为1.014（正常1.75），距非法占用前差0.7个点，并非完全遭到破坏，复垦后已种植农作物，处于管护阶段；3、其认罪认罚、真诚悔过，没有社会危害性和人身危险性，公诉机关未批捕，无羁押必要；4、其系江西省永新县政协委员，经营多家企业，若判处实刑会导致企业经营陷入困难；5、其犯罪情节轻微，非法占用农用地数量不到7亩，刚过追诉标准，一审其造成耕地大量破坏与事实不符。请求对其宣告缓刑。辩护人所提主要意见与上诉人刘亮崧的上诉意见一致，还提出：广东省生态环境技术研究所及鉴定人员不具有司法鉴定许可证，该所出具的分析鉴定报告不能作为定案的依据。上诉人刘亮崧及辩护人提交了东莞市********民委员会出具的证明以证实涉案地块复垦处于管护阶段、刘亮崧平时表现良好、恳请对其从轻处罚；情况说明、收据及银行流水以证实刘亮崧的家属为涉案地块复垦而支出部分款项；营业执照、证明等以证实刘亮崧经营多家企业、作出一定贡献的情况。经二审审理查明，原审判决认定刘亮崧犯非法占用农用地罪的主要事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人刘亮崧及辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、经查，广东省生态环境技术研究所具备对土壤质量状况进行检验检测的能力，具有相关检测资质，相关人员亦具有相应的专业技术资格，案涉《鉴定报告》可以作为本案定案的依据。2、根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定》的规定，非法占用基本农田5亩以上的，予以立案追诉；而本案认定刘亮崧与同案人非法占用的土地面积为约7亩，犯罪情节相对较轻。刘亮崧在一审阶段认罪认罚，根据村委会出具的证明等证据材料，案发后刘亮崧已开始实施对涉案地块的复垦复绿，有悔罪表现并弥补了一定损失。经社区调查，刘亮崧对所居住的社区没有重大不良影响。另刘亮崧经营多家企业，结合当前疫情，对其判处非监禁刑更有利于企业的复工复产。综上，本院认为，一审对刘亮崧所作量刑虽并无不当，但在刑罚的执行方式上刘亮崧符合宣告缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。本院认为，上诉人刘亮崧无视国法，违反土地管理法规，与他人共同非法占用农用地，其行为均已构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。上诉人刘亮崧认罪认罚，依法可对其从宽处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但综合本案情节，刘亮崧符合宣告缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初4372号刑事判决第一项中对上诉人刘亮崧的定罪部分及第二项。二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972刑初4372号刑事判决中对上诉人刘亮崧的量刑部分。三、上诉人刘亮崧犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内一次性向原审法院缴纳，上缴国库。）本判决为终审判决。审判长  宋坤鹤审判员  张志强审判员  杨 浩二〇二〇年五月十九日书记员  许书琴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初728号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人农志强，男，1982年6月7日出生，汉族，广西壮族自治区那坡县人，高中文化，住那坡县************。公民身份号码：452************31X。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月23日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人骆迪茜，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人农志强犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人农志强及其辩护人骆迪茜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年以来，被告人农志强采用假装与他人交男女朋友的方式，取得他人信任，后编造做生意、生病等虚假事实，多次骗取他人钱财，具体如下：一、2018年8月初，农志强在珍爱网上认识在东莞市****住的被害人梁秋霞，后发展为男女朋友关系。2018年8月至2019年6月，农志强先后编造借钱还款、搞劳务派遣公司、老家建房、代理产品、养生蚝等各种理由，多次诈骗梁秋霞共计约518397.8元。二、2019年1月，农志强在一个珍爱网上认识在东莞市****住的被害人吴小芳，后发展为男女朋友关系。2019年1月至6月，农志强先后编造借钱还贷款、买车跑业务、出车祸等理由，多次骗得吴小芳共计约127006.5元，后拉黑吴小芳微信，不接吴小芳电话等。三、2018年8月，农志强与在东莞市寮步镇经营美康养生会所认识被害人卢柳英。后农志强编造网上贷款、父母生病、他生病要做手术、购买车辆等事由，多次骗得卢柳英共计177800元。2019年8月23日，公安民警在东莞市**********兴苑商务酒店8222房将农志强抓获。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的被害人梁秋霞、吴小芳、卢柳英的陈述，辨认笔录，银行流水，微信聊天记录、转账记录，出入境记录，到案经过，常住人口基本信息，说明，被告人农志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人农志强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人农志强犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人农志强同时与多名被害人以男女朋友名义交往并虚构多种理由借款，且借款的去向均无法查实，其非法占有的主观目的明显，应当以诈骗罪对被告人定罪处罚。被告人农志强及其辩护人提出所涉款项均是借款，不属于诈骗的辩解、辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于被害人梁秋霞被骗的数额问题，根据双方之间的转账记录可以证实被害人梁秋霞共向被告人农志强转账518397.8元。公诉机关指控被告人骗取梁秋霞586542元，依据不足，本院不予支持。被告人农志强提出仅向梁秋霞借款16万多元，其余款项是在一起的共同开支的辩解意见，未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出梁秋霞仅转账给被告人518397元的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。对于被害人吴小芳被骗的数额问题，被告人农志强供述向吴小芳借款13万多元，根据微信及支付宝交易记录显示吴小芳向农志强转账109800元，且吴小芳供述还用信用卡两次套现现金17206.5元给农志强，以上共计127006.5元，与农志强在侦查阶段的供述基本吻合。综上，被告人农志强提出仅向吴小芳借款7万元的辩解意见及其辩护人提出吴小芳信用卡套现的金额没有证据证实，应当在诈骗金额中扣除的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人农志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2031年2月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人农志强于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人梁秋霞518397.8元、吴小芳127006.5元、卢柳英177800元。三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  戚建生人民陪审员  李达强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2634号原告：胡海波，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告胡海波诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海波、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海波向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告胡海波从2008年3月11日至2011年9月11日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告胡海波在2008年3月11日入职被告喜利首饰公司至今，工作岗位为生产工。双方从2008年4月份开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告胡海波补缴2008年3月11日至2011年9月11日的社会保险，期间，原告胡海波多次找有关部门解决无果。因被告喜利首饰公司不承认与原告胡海波的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。原告胡海波提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕54号不予受理通知书原件1份、仲裁申请书原件1份、荣誉证书原件1份、2015年喜利更新工号名单打印件1份、2019年2月份考勤汇总表复印件1份、工牌复印件1份、劳动合同原件2份、缴费历史明细表原件1份、个人所得税纳税清单原件1份、个人所得税纳税记录原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告胡海波请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告胡海波的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实胡海波围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为胡海波申报2006年1月1日至2006年9月30日、2009年1月1日至2009年12月31日以及2009年8月1日至2020年1月的个人所得税。四、缴纳社会养老保险情况：喜利首饰公司为胡海波缴纳2011年10月至2020年1月的社会养老保险。五、解除劳动关系时间：2020年3月。六、申请仲裁时间：2020年3月2日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2008年3月11日至2011年9月11日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕54号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。胡海波主张于2008年3月11日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认胡海波的入职时间。法院认定及理由：胡海波主张于2008年3月11日入职喜利首饰公司，其提供的2015年喜利更新工号名单、2019年2月份考勤汇总表均记载胡海波的入职时间为2008年3月11日。喜利首饰公司认为胡海波没有提供上述两份证据的原件，不确认胡海波主张的入职时间，但不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信胡海波所主张的入职时间为2008年3月11日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。胡海波自2008年3月11日入职喜利首饰公司后至2020年3月一直与喜利首饰公司存在劳动关系，胡海波在2020年3月2日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。胡海波要求确认其与喜利首饰公司在2008年3月11日至2011年9月11日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告胡海波与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2008年3月11日至2011年9月11日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年五月十九日书记员  陈绮琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2610号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《红颜你我》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《红颜你我》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《红颜你我》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执214号之二 申请执行人王青云，男，1959年6月20日生，汉族，昔阳县赵壁乡黄岩村人。 申请执行人巩新明，女，1965年1月1日生，汉族，昔阳县赵壁乡黄岩村人。 被执行人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会。 法定代表人：段伟元，任村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋07民终2538号民事判决书，已向被执行人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人昔阳县皋落镇柳沟村村民委员会在山西昔阳农村商业银行股份有限公司皋落支行的存款267元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年五月十九日 书记员  邵春云
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10151号原告：西安金品酒业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：贾英鹏，系该公司总经理。被告：陕西集中实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区楼XX、10103。法定代表人：张天福，职务不详。原告西安金品酒业有限公司（以下简称金品公司）与被告陕西集中实业有限公司（以下简称集中公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金品公司的法定代表人贾英鹏到庭参加了诉讼，被告集中公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金品公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款14260元；2、判令被告支付原告违约金770元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月9日，陕西集中实业有限公司从我公司购买45度475毫升容之雅西凤酒91瓶，后退回29瓶，实际应付货款总额为14260元，此笔货款至今已逾期九个月未支付。现诉至法院，望判如所请。被告集中公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《容之雅西凤酒团购定制【定向】销售合同》，证明原、被告于2017年2月27日签订合同；2、收货单一份、收款收据一份，证明原告于2017年10月9日实际向被告供货62瓶西凤酒，被告应向原告支付货款14260元；3、（2018）陕0113民初14358号民事判决书一份，证明原告就本案所涉及的货款曾经诉至法院，但法院以原告未提供收货单原件为由驳回原告的诉讼请求。上述证据被告放弃答辩，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月27日，原告金品公司（甲方）与被告集中公司（乙方）签订《容之雅西凤酒团购定制【定向】销售合同》，约定甲方定向为乙方提供容之雅西凤酒系列产品，销售合作期限自2017年2月27日起至2017年12月30日，乙方自定年度目标销售量为300件，收单进货20件，本协议原则为现款现货销售方式，在正常情况下，甲方应在收到被告货款和要货计划后七个工作日将乙方所需货物发出，运输费用由甲方承担，甲方负责将货物发送至交货地点，到货后乙方必须及时对货物品种、数量、质量等情况进行检验，并在发货单或收货单或物流配送单上签字确认并加盖公章。45度容之雅西凤酒针对乙方结算价为每瓶230元。原告提交的收货单（2017年10月9日）载明，产品名称为：45度容之雅475毫升，数量为91瓶，单价为每瓶230元，货款总计20930元。被告集中公司在收货单位处加盖公司公章。该收货单下方空白处载明：因公司内部问题退回29瓶。另查，原告金品公司因本案所涉买卖合同纠纷，曾于2018年将被告诉至本院，但庭审中未提交收货单原件被法庭驳回诉讼请求。本次诉讼中，原告金品公司向法庭提交收货单原件，并说明该收货单原件为其公司员工王丽持有，后因公司与王丽之间的劳动争议纠纷，导致公司未能在第一次起诉时取得证据原件，现已将证据原件取回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告金品公司与被告集中公司签订买卖合同，约定由原告金品公司向其供应45度容之雅西凤酒，合同另就送货方式及单价进行了约定。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行。但在合同履行过程中，原告依约向被告供货92瓶，因被告公司原因退回29瓶，实际收货为62瓶，被告应当按照合同约定的价款，每瓶230元与原告公司结算货款，共计为14260元。但被告公司收到货物后却未履行，现原告要求被告公司支付，被告理应支付。原告另诉要求被告承担违约金770元，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方式，原告现主张要求被告支付770元，符合全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西集中实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安金品酒业有限公司支付货款14260元及逾期付款违约金770元，合计15030元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元及公告费560元由被告陕西集中实业有限公司承担，因原告西安金品酒业有限公司已预交,被告陕西集中实业有限公司应在向原告西安金品酒业有限公司支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张晓艳审判员  郭 瑶审判员  张蓓欣二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初995号原告：王某，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：钟某，男，2015年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：王某，女，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系钟某之母。二原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某、钟某与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告的委托诉讼代理人伍建平、被告10网格高塘村的委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、钟某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付原告王某、钟某征地补偿分配款39000元（26000元／人×2人-13000元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织人员，原告王某参与了本组农村土地承包经营，并享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织应承担责任。2015年9月29日原告钟某在被告处出生，二原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区，户口一直在被告处，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。原告钟某在被告处出生后，其户口随母落户在被告处，并同母亲在被告处居住生活，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格的人。2018年，才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王某属于外嫁女按50%分配，原告钟某不参与土地征收款分配。综上所述：被告的上述行为，侵犯了二原告作为被告集体经济组织人员的合法权利。为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告王某于1982年2月1日出生在被告10网格高塘村处，于2015年9月29日未婚生育原告钟某，二原告户口自出生一直落户在被告处，没有迁移。原告王某在被告处生产生活，缴纳医保。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女31户，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王某属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，原告钟某不予分配，遂酿成此纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某系被告10网格高塘村居民，一直在被告处生产生活，未迁出户籍，且被告以原告王某系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王某为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告钟某系原告王某未婚生育的小孩，其户籍一直随母亲落户在被告处，也具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有与本组其他成员同等的权利，被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王某，没有分配给原告钟某，损害了二原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某、钟某依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王某、钟某承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王某、钟某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年五月二十九日代理书记员  唐 丽
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7797号 周新馨： 被执行人周新馨合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6162号民事判决书确认的周新馨应负担的诉讼费67元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执7797号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4392号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：祁明仁，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告祁明仁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令祁明仁立即偿还卡号为40×××67的中信银行信用卡账户截至2020年4月6日的欠款共计367487.11元，其中本金290715.01元、利息24645.79元、违约金31012.45元、分期手续费21113.86元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××67。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款最新截止时间：2020年4月6日。 七、欠款本金金额：290715.01元。 八、欠款利息金额：24645.79元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：31012.45元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费21113.86元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 祁明仁应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××67的信用卡欠款本金290715.01元、利息24645.79元、违约金31012.45元、信用卡分期手续费21113.86元（利息、违约金暂计至2020年4月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，减半收取计3406元，由祁明仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （王国伟） 书记员 （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1832号申请执行人：杨文立，男，1971年4月6日出生，住：广东省开平市。被执行人：湖南中化恒科工程设计有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111MA6K5MG484。住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号时代创富中心D幢6层6-1号。法定代表人：邓保仔。本院受理申请执行人杨文立与被执行人湖南中化恒科工程设计有限公司云南分公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01执2127号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的230,000.00元及利息，执行费3350元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人湖南中化恒科工程设计有限公司云南分公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十九日书记员 李好亚
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初379号                  原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867167166756XA。      负责人：董光辉，该行行长。      委托诉讼代理人：贺松宁，该行职工。特别授权。                  被告              杨丽峰，女，1979年4月3日出生，汉族，住洛宁县回族镇王东村十七组，身份证号码：410328197904031047。                  案由              信用卡纠纷                                    诉讼请求              1、依法判令被告杨丽峰清偿所欠原告借款本金22673.97元、利息1638.35元、费用6919.11元，共计31231.43元，利息及费用计算至2020年3月23日，2020年3月23日之后的利息以31231.43元为本金，按合同约定的日息万分之五及应还金额的最低还款额的5%计算收取所产生的费用至判决确定履行之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告杨丽峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行欠款本金22673.97元及截止2020年3月23日的利息1638.35元、费用6919.11元，共计31231.43元，2020年3月23日之后的利息以22673.97元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行的其他诉求请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费580元,减半收取290元，由被告杨丽峰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年五月七日            书  记  员    夏  雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4693号原告深圳市宝安区沙井龙诚广告材料经营部，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区竹林下一巷5号101，统一社会信用代码92440300L33676691N。法定代表人包贤德。被告深圳市宝安区沙井深视达广告设计部，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头213厂房2号铺，统一社会信用代码92440300MA5K46MU8L。法定代表人李庆生。原告深圳市宝安区沙井龙诚广告材料经营部与被告深圳市宝安区沙井深视达广告设计部买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月26日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区沙井深视达广告设计部的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区沙井龙诚广告材料经营部撤回对被告深圳市宝安区沙井深视达广告设计部的起诉。本案诉讼费人民币118元，由原告承担。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十九日书记员 洪浩江(兼)
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初529号 原告：崔老成，男，1951年3月12日出生，汉族，小学文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：赵秀云、吴庆亮，河北眀喆信律师事务所律师。 被告：崔生海（曾用名崔老河），男，1956年5月12日出生，汉族，高中文化，群众，务农，住邢台市桥西区。 原告崔老成与被告崔生海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔老成的委托诉讼代理人赵秀云、吴庆亮，被告崔生海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔老成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年3月15日签订的租赁协议；2、判令被告立即返还原告土地的使用权；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，双方于2017年3月15日签订了一份土地租赁协议，约定原告将自己名下的1亩地（位于邢台市桥西区）租赁给被告使用，租期10年。另，该协议第4条约定了“如协议不到期，该土地被国家征用，则按使用年限计算，剩余年限租金退还被告。”合同签订后，双方按照协议约定履行各自权利义务。2019年初，南大郭镇人民政府因邢台市桥西区政府绿化规划需征用该块土地。为了配合和支持政府的绿化工作，原告同意把自己名下的该块土地交付给国家征用。并配合村委会签署了绿化补偿协议书。可谁知，原告找被告商议解除2017年3月15日签订的租赁协议时，没想到，被告却反悔不同意按当时协议约定的第四条内容解除合同，并在土地的周围用钢板围了起来，以此阻挠原告和政府的绿化工作。原告在多次催促解除合同并交还土地无果的情况下，根据合同法的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告崔生海辩称，2017年3月15日，我与原告签订了10年的租赁协议，协议约定在租赁期内除国家征用外不得以任何形式解除协议，我认可协议内容，如果确系国家征用我同意解除协议，如果不是国家征用我要求继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月15日签订租赁协议，协议约定原告自愿将其在李马村村南南台路路东南围村路路南约1亩土地出租给被告崔生海，租期自2017年3月15日至2027年3月15日，租期为10年。协议第2条、第4条约定，在租赁期限内不得以任何借口终止协议（除国家正式征用外），协议不到期，（国家征用）按使用年限计算，剩余年限租金退还给乙方崔崔老河即本案被告崔生海。2019年3月21日邢台市桥西区南大郭镇人民政府与邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会签订《2019年桥西区百日攻坚绿化补偿协议书》，约定甲方南大郭政府占用乙方李马村村民委员494.05亩土地实施绿化，占用期限为长期，在协议第五条特别约定乙方即邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会的责任为必须确认所占用土地未被征用，均为集体土地，每年拨付绿化补偿费前需出具土地未被征用，继续用于绿化的证明。2019年3月31日立马村民委员会与本案被告崔老成签订《2019桥西绿化补偿协议书》，约定甲方李马村村民委员会占用乙方即本案原告崔老成土地1.24亩地实施绿化。后因绿化补偿问题发生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点为涉案土地是否被国家正式征用。土地征用是指国家为了社会公共利益的需要，依据法律规定的程序和批准权限批准，并依法给予农村集体经济组织及农民补偿后，将农民集体土地使用权收归国有的行政行为。土地征用必须依据严格的程序，且只有县级以上人民政府才有权通过法定程序对集体所有的土地进行征用，征用基本农田有更加严格的法定程序要求。本案中，根据原告提交的邢台市桥西区南大郭镇人民政府与邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会于2019年3月21日签订《2019年桥西区百日攻坚绿化补偿协议书》所载内容“南大郭镇政府占用李马村村民委员494.05亩土地实施绿化，占用期限为长期，且乙方即邢台市桥西区南大郭镇李马村村民委员会必须确认所占用土地未被征用，每年拨付绿化补偿费前需出具土地未被征用的证明”可知，涉案土地在内的该村委会集体土地的用地性质为占用，且未被征用，亦即该占用行为以土地未被征用为前提，故原告主张涉案土地被国家征用，进而要求解除租赁协议不符合上述《2019年桥西区百日攻坚绿化补偿协议书》的协议精神，也不符合双方租赁协议关于解除协议的相关约定，故本院对其诉讼请求均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔老成的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告崔老成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张为涛
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执恢189号申请执行人：刘庆祥，男，1967年2月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人:刘洪卫，男，1968年8月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人刘庆祥与被执行人刘洪卫民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘洪卫在银行的存款7675元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年五月二十九日书记员  周乐乐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执761号之一申请执行人:李军，男，1972年12月8日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杨晓萍，女，1971年10月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈斌，男，1970年7月5日生，汉族，住所地。被执行人:陈建正，男，1964年5月15日生，汉族，住所地博书苑Ｃ区。本院在执行申请执行人李军与杨晓萍、陈斌、陈建正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在交通银行62×××96账户内存款人民币1325500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 邢文中
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2244号 上诉人（原审被告）：刘斌，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高邑汇力瓷业有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县凤凰山工业区。 法定代表人:苏彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。 上诉人刘斌因与被上诉人高邑汇力瓷业有限公司（以下简称汇力公司）运输合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘斌的委托诉讼代理人郑金鹏，被上诉人汇力公司的委托诉讼代理人姜瑞卿参加了本院组织的二审互联网询问。本案现已审理终结。 刘斌上诉请求:1.撤销一审民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人汇力公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据不足。本案为运输合同纠纷,运输中的货物因发生交通事故而损坏。汇力公司应举证证明货物已经全损,才能要求刘斌承担全部的赔偿责任。而一审中汇力公司只是向法院提交了运输合同,并没有其他证据证明货物全损,即货物实际的损坏情况没有证明。上诉人在一审答辩称损坏了200来包,并未承认货物全损,在汇力公司没有其他证据证明的情况下直接判令上诉人赔偿货物的全损,属认定事实不清。另汇力公司对货物价值没有证据证明为31,127元，一审法院仅凭汇力公司陈述就直接判令给付赔偿31,127元损失,没有依据。 被上诉人汇力公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法维持。刘斌承运汇力公司瓷砖到内蒙古客户处，双方签订有运输协议。刘斌在运输途中发生交通事故，翻车到路边沟中，致使瓷砖无法交付收货人。客户到现场查看后，拒绝接受该批次货物。因刘斌过错致使汇力公司不能履行合同无法交付货物，刘斌作为承运人应当赔偿汇力公司损失。另瓷砖属于易碎品，即使外包装完整，也无法确定包装内的瓷砖完好，也无法用肉眼判定内在损伤程度，购买方拒绝收货，全部损失已经确定。 汇力公司向一审法院起诉请求:1.判令刘斌赔偿汇力公司损失31,127元；2.诉讼费用由刘斌承担。 一审法院认定事实：2019年5月27日,刘斌承运汇力公司货物瓷砖958件至内蒙古自治区陕坝县,货物价值31,127.3元。货物在运输途中,刘斌驾驶车辆发生翻车事故造成瓷砖毁损。事故发生后,汇力公司的客户到现场查看后,拒绝接受该批次货物。刘斌将货物拉回石家庄市行唐县。汇力公司称,瓷砖属于易碎物品,现已无使用价值。刘斌称,只损坏了200来包,剩余还带着包装,刘斌认为有包装的是好的。以上事实有庭审笔录、运输合同予以证实。 一审法院认为，货物运输合同是双方当事人真实意思表示,合法有效。刘斌应按合同约定将货物送到指定地点,货物运输途中,由于刘斌原因致使车辆发生侧翻、货物毁损,对汇力公司的损失,刘斌应当予以赔偿。考虑到瓷砖属于易碎物品,刘斌陈述客户到现场查看后说不能要了,且刘斌虽称有部分货物未损坏,但其未提交证据,也未将货物交付汇力公司,对其抗辩主张不予采信。汇力公司主张货物损失31,127元,一审法院予以认定。现汇力公司要求刘斌赔偿货物损失31,127元的诉讼请求,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,一审法院判决如下：限一审判决生效后五日内,刘斌赔偿汇力公司货物损失31,127元。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱的义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费578元,减半收取计289元,由刘斌负担。 本院二审中，上诉人刘斌提交了以下证据材料：1.照片若干；2.录像光盘;3.宇文平妥出具的收到事故车装费3,200元证明；4.康五保出具的收到事故车拖费7,500元证明；5.刘斌与申志勇租赁库房协议。 被上诉人汇力公司质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5真实性有异议，并且也不是新的证据。对证据2录像听不清楚声音。 本院对上述证据认证如下：对上诉人刘斌提供的证据1和证据2，被上诉人汇力公司对证据的真实性无异议，本院予以认定；被上诉人汇力公司对证据3、证据4和证据5的真实性有异议，刘斌其未提供其他证据诸如银行转账凭证等予以佐证，证明人员未出庭作证，刘斌亦未提交出具证明人员的身份证件，故对证据3、4、5本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，汇力公司与刘斌签订的《汇力瓷业承运协议》第三条约定：“运输途中因手续不全，车况不良而造成的事故货损及罚款由乙方（刘斌）承担。”在事故发生后，汇力公司业务员魏伟宾去查看了剩余瓷砖的完好状况，显示瓷砖有部分损坏。汇力公司主张，刘斌把瓷砖码垛与侧放，已经影响了瓷砖的销售。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。” 货物运输合同是双方当事人真实意思表示,合法有效。上诉人刘斌应按合同约定将货物送到指定地点,货物运输途中,由于上诉人刘斌原因致使车辆发生侧翻,货物部分毁损,失去销售价值，客户拒收瓷砖。汇力公司与刘斌签订的《汇力瓷业承运协议》第三条约定：“运输途中因手续不全，车况不良而造成的事故货损及罚款由乙方（刘斌）承担。”对于汇力公司的损失,上诉人刘斌应当予以赔偿。 关于货物损失的赔偿额。汇力公司主张因客户拒收瓷砖，刘斌应按照该批瓷砖的销售价格31,127元赔偿其损失。根据刘斌二审提交的照片若干与录像材料，证明在事故发生后，汇力公司业务员魏伟宾去查看了剩余瓷砖的完好状况，显示瓷砖有部分损坏。汇力公司主张，刘斌把剩余瓷砖码垛与侧放，已经影响了瓷砖的销售。综合考虑瓷砖损坏情况、剩余瓷砖的销售价值与使用价值、各方损失，本院酌定上诉人刘斌赔偿汇力公司货物损失26,127元，剩余瓷砖可由刘斌自行处置。 综上所述，刘斌上诉请求部分成立，一审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初864号民事判决； 上诉人刘斌于本判决生效之日起十日内赔偿高邑汇力瓷业有限公司货物损失26,127元； 驳回被上诉人高邑汇力瓷业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计289元,二审案件受理费578元，由上诉人刘斌负担767元，被上诉人高邑汇力瓷业有限公司负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈富兴 书 记 员  白娟娟 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027财保1号申请人：山西森磊诺一建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市小店区刘家堡乡洛阳村新街16号。法定代表人：刘翠玲，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1986年2月5日出生，住山西省太原市小店区学府街127号新太原公寓2号楼0209号，身份证号：×××,系该公司劳务队长。被申请人：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区英才路2号208室。法定代表人：王彩青，女，该公司经理。申请人山西森磊诺一建筑劳务有限公司于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人在邯郸银行新兴国际支行账号为×××的账户存款和在中国工商银行账号为×××的账户存款共计634352.91元。申请人山西森磊诺一建筑劳务有限公司以天安财产保险股份有限公司临汾中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人山西森磊诺一建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北运盛建筑装饰工程有限公司在邯郸银行新兴国际支行账号为×××的账户存款和在中国工商银行账号为×××的账户存款共计634352.91元。案件申请费3692元，由申请人山西森磊诺一建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 盖燕雷 二〇二〇年一月十五日书记员 王娟娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1457号原告谷朝阳，男，汉族，1985年11月25日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦11楼B1112、1113。负责人：曹旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。原告谷朝阳与被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷朝阳委托诉讼代理人张晓东、被告保险公司委托诉讼代理人吴亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费38000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日9时30分许，在许昌市××环路与腾飞大道交叉口西200米，牛群林驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车与李倩驾驶小型轿车豫Ｋ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损，该事故经认定牛群林负事故全部责任。现该豫Ｋ×××××号车辆所有人为谷朝阳。豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在燕赵财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三责险。为维护原告合法权益，依法起诉至法院。被告保险公司辩称，豫Ｋ×××××号轻型自卸货车仅在被告保险公司投保商业险，未投保交强险，原告主张的车辆损失应当扣除交强险范围内的赔偿金额，诉讼费、鉴定费不是直接损失，不应当由被告保险公司承担。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：第一组：道路交通事故认定书、原告的行车证、牛群林驾驶证、豫Ｋ×××××行车证复印件、豫Ｋ×××××商业险保单复印件各一份，证明发生交通事故的时间、地点、经过；豫Ｋ×××××事故车辆在被告保险公司投保商业三者险，且原被告主体适格。第二组：鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告车辆因此次事故车辆损失为37200元，支出鉴定费2000元。被告保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告保险公司对原告提交的第一组证据真实性无异议，但认为豫Ｋ×××××号车辆仅在被告保险公司投保商业三者险，原告主张的车辆损失应当扣除交强险范围内的赔偿金额。经庭审查明，事故发生后，牛群林已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，原告在本案诉讼请求中已扣除。被告保险公司对原告提交的第二组证据真实性无异议，但认为鉴定费不是直接损失，不应当支持；本院审查后认为，鉴定费是为了查明此次事故造成原告车辆损失的具体数额，系所支出必要的、合理的费用，应当由被告保险公司承担。根据有效证据，结合庭审查明的情况，本案确认以下案件事实：2019年11月13日9时30分许，牛群林驾驶豫Ｋ×××××号轻型自卸货车，沿许昌市××环路与腾飞大道交叉口西200米时，因路面湿滑、操作失误，与李倩驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2019年11月16日，许昌市公安局交通管理支队第四交通执勤大队适用简易程序出具第411001420190054026号道路交通事故认定书认定，牛群林负事故全部责任，李倩无责任。2020年1月6日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信[2020]车鉴字第008号评估鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××号小型轿车在本次事故中的损失修复价格为37200元，原告谷朝阳支出鉴定费2000元。另查明，豫Ｋ×××××号车辆所有人系原告谷朝阳。豫Ｋ×××××号轻型自卸货车在被告保险公司投保有商业三责险，限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，牛群林已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，该2000元不包含在诉讼请求中。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。发生交通事故造成损害的，应当依法予以赔偿。机动车投保商业三责险的，先由保险公司保险限额内予以赔偿，不足部分，依法由侵权人予以赔偿。本案中，牛群林承担本次事故全部责任，原告不承担事故责任，故牛群林应当对原告的各项损失承担全部的赔偿责任。因牛群林所驾驶的车辆在被告保险公司投保有限额为500000元的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在商业三者险限额内对原告各项损失予以赔偿。经本院核定，因本次事故造成原告的损失为：车辆损失费37200元（已扣除残值100元）、鉴定费2000元，共计39200元。因牛群林在事故发生后已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计37200元（39200元-2000元）。原告过高部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告谷朝阳车辆损失费、鉴定费共计37200元；驳回原告谷朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取375元，由原告谷朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年五月十九日法官助理任世杰书记员杨景辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2443号 原告:北京康瑞德医疗器械有限公司,住所地北京市朝阳区利泽中二路2号B座四层401-407，统一社会信用代码91110105754150814J。 法定代表人:李继光，董事长。 委托诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清丰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告:芜湖市第二人民医院,住所地安徽省芜湖市九华山路231号,统一社会信用代码123402004851230160。 法定代表人:孙礼侠,院长。 委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍罡，该医院工作人员。 原告北京康瑞德医疗器械有限公司(以下简称康瑞德公司)诉被告芜湖市第二人民医院(以下简称二院)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康瑞德公司的委托诉讼代理人张清丰、被告二院的委托诉讼代理人汪枫、鲍罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康瑞德公司向本院提出诉讼请求：1、判令二院支付康瑞德公司第二期合同价款610320元及按年利率24%计算至实际给付之日的滞纳金；2、判令二院支付康瑞德公司第三期合同价款101720元。事实和理由：2018年9月27日,康瑞德公司与二院签订《软件销售合同》,约定二院向康瑞德公司购买IME手术麻醉管理信息系统V4.0.。签订合同后,康瑞德公司依约履行义务，二院也于2018年10月20日支付第一期合同价款305160元。2019年3月5日,二院对该项目通过验收。后康瑞德公司多次主张合同剩余款项,但二院一直以种种理由拒不支付。为维护自身的合法权益,现诉至贵院,请求依法判如所请。 二院辩称，根据双方签订的合同，该项目的验收主体为芜湖市信息办，而该项目并没有进行最终的验收，只进行了初步验收，验收结论为不合格，故尚不满足支付第二期合同价款条件，故请求驳回被答辩人的诉讼请求，其应当继续履行合同，完成验收的工作。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日,二院（甲方）与康瑞德公司（乙方）签订《软件销售合同》,约定二院向康瑞德公司购买IME手术麻醉管理信息系统V4.0.；合同第3.7条约定软件产品安装部署完成后，乙方提交项目整体验收申请。经市信息办专家验收合格并出具《手术麻醉管理系统验收合格报告》，乙方并提供软件产品数据库表结构；合同第4.2.1约定合同签订后15个工作日支付合同总价款的30%，即305160元；项目整体验收合格后15个工作日内支付合同总价款的60%，即610320元；质保期满无质量争议后15个工作日支付合同总价款的10%，即101720元。合同8.2条约定甲方逾期支付乙方款项，每逾期一日，滞纳金按应付款项的5‰计算。逾期30日，乙方有权解除本协议，并依法追究甲方违约责任。其后康瑞德公司依约提供硬件产品、软件安装，并于2018年12月20日、2019年1月24日对二院进行培训，系统投入使用至今。二院亦于2018年10月20日支付了第一期合同价款305160元。2019年3月5日，二院出具手术麻醉系统总体验收报告，验收意见为同意验收，甲方处加盖二院麻醉科印章、项目负责人张骐签名。康瑞德公司认为其软件已经二院验收合格，二院未能按约支付第二期款项构成违约为由诉至本院。二院辩称依据合同约定，第二期价款支付前提是经市信息办验收合格。二院提交《芜湖市信息化项目初步验收报告》证明该项目于2019年12月13日已进行初步验收，初验意见是项目资料不齐全、功能有缺项，进一步完善后进行终验。该报告仅有专家签名，并无盖章，且验收时并未通知康瑞德公司到场。 另查明，2014年12月23日，芜湖市人民政府信息化办公室、芜湖市财政局印发《芜湖市政府投资信息化项目验收评估暂行办法》，该办法第六条规定本办法适用于市本级财政安排100万元及以上投资建设的信息化项目，由建设单位提出验收评估申请，提交相关资料，市信息办会同市财政局组织专家，对项目进行验收评估。 本院认为，二院与康瑞德公司签订的《软件销售合同》，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效，双方均应依约及时全面履行各自义务。依据合同约定，二院应在项目整体验收合格后15个工作日内支付合同价款610320元，二院麻醉科于2019年3月5日出具验收报告，故对康瑞德公司主张二院支付合同价款610320元的诉讼请求本院予以支持。二院未按合同约定期间支付价款，构成违约，康瑞德公司主张二院支付第三期合同价款101720元及按年利率24%计算的违约金，有合同依据，本院予以支持。二院辩称第二期价款支付前提是经市信息办验收合格，本院认为合同虽有经市信息办验收的内容，但合同支付方式并未明确指明为市信息办的验收，而二院自身于2019年3月对该系统出具了验收报告。如二院认为应经市信息办验收，应积极履行合同，向市信息办申请验收，但其直至2019年12月方向市信息办提交验收申请。故依据诚实信用原则，此处的验收应理解为一般验收，而非特指市信息办的验收，对二院该意见本院不予采纳。二院辩称二院麻醉科出具的验收报告不能代表二院，本院认为该项目名称为手术麻醉管理信息系统，使用主体即麻醉科，且有项目负责人张骐签名，康瑞德公司有理由相信该验收报告代表二院意见，故对二院该辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 芜湖市第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付北京康瑞德医疗器械有限公司合同价款712040元（610320+101720）及以610320元为基数按年利率24%计算2019年3月27日起至实际给付之日至的滞纳金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6253.5元，由芜湖市第二人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 林 艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执761号之二申请执行人:李军，男，1972年12月8日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杨晓萍，女，1971年10月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈斌，男，1970年7月5日生，汉族，住所地。被执行人:陈建正，男，1964年5月15日生，汉族，住所地博书苑Ｃ区。本院在执行申请执行人李军与杨晓萍、陈斌、陈建正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌在浦发银行76×××76账户内存款人民币1325500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 邢文中
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执478号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职位：经理。 被执行人：张海军，男，1980年1月6日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与张海军合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人张海军履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张海军名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人张海军名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2702民初286号之一 原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月七日 书记员 霍星妍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保555号 申请人：刘晓斯，女，1983年出生，汉族，住济南市 被申请人：山东杰耐尔实业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：霍允胜，职务不详。 第三人：霍允胜，男，1969年出生，汉族，住济南市 申请人刘晓斯向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东杰耐尔实业有限公司名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。申请人刘晓斯以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓斯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东杰耐尔实业有限公司名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿露 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张熠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2576号申请执行人：王某，男，2014年11月6日出生，住：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：李美玲，女，1997年3月9日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王某与被执行人李美玲婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初4629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月25日向我院申请执行，本案执行标的60050.00元及利息，执行费801元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李美玲的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李美玲在银行开设的账户内有存款42958.93元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月二十九日书记员 李好亚
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初144号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人南威，男，1984年8月17日出生，满族，初中文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因犯放火罪于2005年8月12日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；曾因吸毒于2017年7月26日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年6月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 被告人孔庆峰，男，1976年12月4日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因吸食毒品于2012年被大连市公安局禁毒支队行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪于2019年4月9日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年12月13日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人孔庆峰、南威犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人孔庆峰、南威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人孔庆峰犯罪事实：2019年12月9日18时许，被告人孔庆峰在大连经济技术开发区吉祥E家小区路边车内容留南威共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。冰壶及甲基苯丙胺均由孔庆峰提供。 2019年12月12日9时许，被告人孔庆峰在大连经济技术开发区金源北里小区路边车内容留被告人南威及丁某吸食甲基苯丙胺。冰壶及甲基苯丙胺均由孔庆峰提供。 2019年11月中旬某日，被告人孔庆峰在大连经济技术开发区日租房内容留南威吸食甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由南威提供，冰壶由二人自制。 2、被告人南威犯罪事实：2019年7月，南威先后3次在大连经济技术开发区用自制冰壶并提供甲基苯丙胺容留孔庆峰共同吸食。 公诉机关认为，被告人孔庆峰、南威的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。 被告人孔庆峰、南威对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，《抓捕经过》记载，2019年12月12日21时许，公安人员将被告人南威、孔庆峰抓获。 上述事实，有公诉机关提供的户籍信息、案件来源、抓捕经过、前科查询证明、刑事判决书、毒品检测结论告知书、孔庆峰车辆信息资料、证人丁某证言、被告人孔庆峰、南威供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人南威、孔庆峰为他人吸食毒品多次提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人南威、孔庆峰均系累犯及毒品再犯，予以从重处罚。被告人南威、孔庆峰到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人南威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孔庆峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇二〇年五月七日 书 记 员  曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2661号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220621197311013018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠义路51号内中三座B26，统一社会信用代码91440604304022209P。法定代表人：吴黎强。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《忘了伤悲/爱情酒杯》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《忘了伤悲/爱情酒杯》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《忘了伤悲/爱情酒杯》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生