wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初190号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人谭帮毅，曾用名：谭帮玉，男，1988年1月1日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯盗窃罪于2010年9月8日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年1月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2012年6月4日被本院判处有期徒刑二年三个月；因犯盗窃罪于2016年12月27日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年6月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人谭帮毅犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人谭帮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：1.2019年11月16日，被告人谭帮毅到南宁市江南区五一路翠湖新城小区11栋3单元楼下时，见被害人吴某停放在该处的一辆弗斯迪牌电动车未锁大锁，遂趁无人之际将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值980元（人民币，下同）。 2.2019年11月17日23时许，被告人谭帮毅到南宁市江南区时，见被害人陆某停放在该处的一辆红旗牌电动车未锁大锁，遂趁无人之际将该车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值1505元。 3.2019年11月27日，被告人谭帮毅再次去到南宁市江南区益牛顿苹果小区寻找作案目标时被群众当场抓获。被告人谭帮毅归案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭帮毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭帮毅曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人谭帮毅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人谭帮毅归案后如实供述了上述事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，案发后公安人员从被告人谭帮毅处扣押到锉刀、套筒扳手、剪线剪等作案工具。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，涉案电动车购买发票，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被害人吴某、陆某的陈述，被告人谭帮毅的供述，辨认现场笔录及照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭帮毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭帮毅犯盗窃罪成立。被告人谭帮毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭帮毅归案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人谭帮毅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭帮毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人谭帮毅分别退赔被害人吴某、陆某被盗车辆的经济损失980元、1505元。 三、扣押在案的锉刀、套筒扳手、剪线剪等作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  汪丽英 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1372号原告：郭艳辉，女，1983年2月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告郭艳辉与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳辉的委托诉讼代理人白佳乐及被告保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告车辆损失55900元、施救费600元，以上合计56500元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月26日，李庆利驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号丰田牌小客车沿新开口路自西向东行驶至事故地点时，其车前部撞到公路南侧的行道树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第201905260002号道路交通事故认定书认定，李庆利负事故全部责任。因冀Ｂ×××××号丰田牌小客车在被告处投保了商业保险，包含车辆损失保险，保险期间自2018年7月4日至2019年7月3日。故原告所受损失，被告理应赔偿，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。保险公司辩称，涉案的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为130000元，本案第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，车主为优舫（北京）信息科技有限公司唐山分公司，原告主体资格不适格。此事故为单方事故，对事故的真实性不认可，不同意向原告赔偿。且原告主张的车辆损失费和施救费金额过高，如不能提供被告公司台头的维修费专用发票，则不同意赔偿车辆损失。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告为其在凯枫融资租赁（杭州）有限公司融资租赁的冀Ｂ×××××号丰田汉兰达牌小客车在被告处投保了商业保险，其中机动车损失保险保险金额为130000元，并投保了不计免赔率。被保险人为本案原告郭艳辉。双方特别约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔金额5000元（含）以下，不必通知第一受益人，理赔款直接赔付至被保险人账户；理赔款金额5000元以上，需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户。2019年5月26日13时0分，案外人李庆利驾驶涉案冀Ｂ×××××号小客车沿新开口路自西向东行驶至，其车前部撞到公路南侧行道树上，造成车辆、树木损坏的交通事故。经交警部门认定，李庆利负事故全部责任。事故发生时，原告支付施救费600元，该车经修复，原告支付维修费55900元。本案在诉前经保险公司申请，本院委托天津天影机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号小客车车辆损失进行重新评估，该司于2019年11月15日出具了鉴定评估报告，认定该车辆损失价值为55900元。另查，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具了理赔意见函，证明郭艳辉融资租赁涉诉车辆，现授权郭艳辉处理2019年5月26日事故的理赔及相关事宜，为保障其公司为第一受益人利益，要求将理赔款划入其公司账户。本院认为，郭艳辉为涉案冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。冀Ｂ×××××号车辆在此次事故中的合理损失应由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。郭艳辉作为被保险人且经凯枫融资租赁（杭州）有限公司的同意，具有作为原告的主体资格。冀Ｂ×××××号车辆损失，经具有资质的评估公司评估认定，损失数额为55900元，且与原告实际修理费相符，对此本院予以确认。原告施救费600元属于此次事故中必要的合理支出，应纳入理赔范围。被告对本次事故的真实性有异议，且认为车辆施救费数额过高，均未能提供证据，本院不予采信。故本院认定原告合理损失为车辆损失费55900元＋施救费600元＝56500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十日内赔偿原告郭艳辉理赔款56500元。（上述赔偿款直接汇入凯枫融资租赁（杭州）有限公司账户。户名：凯枫融资租赁（杭州）有限公司；开户行：XX；账号：XX）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇二〇年五月二十六日书记员  孙宏倩本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初465号 原告：高秀英，女，1955年12月12日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。（系死者刘树勋之妻）。 原告：刘建和，男，1985年11月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。（系死者刘树勋之子）。 原告：刘俊花，女，1981年5月6日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。（系死者刘树勋之女）。 三原告共同委托代理人：宋君，河北范永强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾。 统一社会信用代码：91131003700608818E。 法定代表人：邢小越，总经理。 委托代理人：郑小松，公司员工。 原告高秀英、刘建和、刘俊花诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司不具备法人资格，无法到庭参加诉讼，以中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的名义参加诉讼。三原告的共同委托代理人宋君以及被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人郑小松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高秀英、刘建和、刘俊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计：594441.23元。其中：医药费22789.04元；死亡赔偿金593946元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故误工费3000元，交通费5000元，车辆损失费2000元。原告的损失中122000元部分先由被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司在商业险商范围内按照80%比例赔偿472441.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月23日,赵东刚驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿固安县兴旺街由东向西行驶至京九西路交口西侧，与由北向南行驶刘树勋骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，刘树勋受伤,后经抢款无效死亡的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定赵东刚负此次交通事故的主要责任，刘树勋负此次交通事故次要责任，随后刘树勋被紧急送往固安县中医院，北京丰台右安门医院进行治疗,后经抢救无效死亡。事故发生时，鲁Ｐ×××××轿车在被告处上有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，针对原告损失的赔偿问题多次与被告协商，被告都置之不理，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：被告车辆在我司投保交强险及三者商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证有效的情况下，我司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。前期我司为原告垫付一万元，后期应予以扣除。 经审理查明，原告高秀英系死者刘树勋之妻，刘建和与刘俊花分别是刘树勋的子女。2019年7月23日,赵东刚驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿固安县兴旺街由东向西行驶至京九西路交口西侧，与由北向南行驶刘树勋骑行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，刘树勋受伤的交通事故，该事故经固安县公安交通警察大队出具责任认定书，认定赵东刚负此次交通事故的主要责任，刘树勋负此次交通事故的次要责任。刘树勋受伤后，被紧急送往固安县京丰台右安门医院进行治疗,后刘树勋经抢救无效死亡。因赔偿问题双方未能达成协议，原告高秀英、刘建和、刘俊花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计：594441.23元。其中：医药费22789.04元；死亡赔偿金593946元，丧葬费35816.5元，精神损害抚慰金50000元，处理事故误工费3000元，交通费5000元，车辆损失费2000元。原告的损失中122000元部分先由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险商范围内按照80%比例赔偿472441.23元。2、诉讼费用由被告承担。 另查明，赵东刚驾驶的鲁Ｐ×××××肇事车辆，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及三者商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间。刘树勋受伤后，被告保险公司为其垫付1万元。 上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的火化证、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、亲属关系证明、固安县中医院的诊断证明、急诊病例、北京右安门医院的诊断证明、出院记录、CT报告单急救车票据等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。由于赵东刚负此次事故的主要责任，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，因此对原告的合理合法损失，应由保险公司首先在交强险范围内先行赔付，不足部分本院支持在商业三者险限额内按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失：对医疗费22789.04经核实，对其中360元急救车费用应属于交通费范畴，在交通费部分主张，对医疗费支持22429.04元；对死亡赔偿金593946元本院予以支持；对丧葬费35816.5元本院予以支持；对精神损害抚慰金50000元本院予以支持；对火化费及尸体料理费7890元原告提交了票据予以证实，本院予以支持；对交通费5000元原告提交了票据予以证实，被告予以认可，本院予以支持；对处理事故误工费3000元原告提交了误工人员证明予以证实，本院予以支持；对车辆损失费2000元因原告未提交证据证实，被告亦不予认可，本院酌定支持1000元，综上，原告的合理损失共计支持719081.54元，因被告保险公司已于2019年7月26日先期垫付医疗费10000元，扣减后由被告保险公司在交强险限额内赔偿111000元，在商业三者险限额内按70%比例赔偿418657.07元，共计赔偿原告529657.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高秀英、刘建和、刘俊花各项损失111000元，在商业三者险限额内按70%比例赔偿原告各项损失418657.07元，共计赔偿原告529657.07元。 二、驳回原告高秀英、刘建和、刘俊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8387元，减半收取4193.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张景超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵鑫宇
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0211刑初189号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年6月9日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，务工。户籍地为山东省莒县，现居住地山东省青岛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月22日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。 辩护人徐正刚，山东光浩律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员葛秀珍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人徐正刚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2019年8月22日6时30分许，被告人张某某驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿长江东路由西向东行驶至连江路路口处，适遇孔庆俊驾驶无号牌轻便摩托车沿长江东路由西向东行驶至此左转弯，两车相刮，致车辆损坏，孔庆俊伤，后经抢救无效死亡。经认定，张某某承担事故主要责任。现被告人已与被害人达成赔偿协议，受害人家属对张某某表示谅解。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关提供了1、物证照片；2、报案记录、查获经过、人口信息查询、车辆信息查询、事故责任认定书、保险单、赔偿谅解协议等书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料等证据。 青岛市黄岛区人民检察院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某某系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；3、被告人张某某认罪态度好，积极赔偿被害人近亲属的损失，与其达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以减轻处罚。4、被告人张某某系过失性犯罪，无主观恶性。请求法庭对被告人张某某予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，本案案发后，公安机关接报警派员赶赴现场勘查发现是一辆车牌号为鲁Ｂ×××××号小型普通客车与一辆无号牌摩托车相撞，摩托车驾驶人已由现场急救大夫送医院抢救，经现场调查询问，鲁Ｂ×××××号小型普通客车驾驶人名叫张某某，已随救护车去医院。后到医院找到了张某某，张某某在询问过程中对其驾车发生交通事故的事实供认不讳。2019年10月22日张某某到交警大队接受处理。 莒县司法局对被告人张某某进行了社区调查，调查结果是对其所居住的社区无重大不良影响。 上述事实以下证据予以证实：1、受案登记表、案件经过、尸体处理通知书、道路交通事故现场图、事故现场照片、身份证复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人查询单、机动车查询单、机动车保险单、接警单、情况说明、协议书、谅解书、收款条、尸体检验报告、机动车检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调查评估意见书等书证；2、被告人张某某的供述；3、证人尹某、李某、武某、王某的证言；4、被害人孔某的陈述；5、道路交通事故勘查笔录；6、视听资料。 上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人提出的关于被告人张某某系自首、初犯、偶犯、认罪态度好、积极赔偿被害人近亲属的损失，与其达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解系过失性犯罪的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。被告人张某某案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后，被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，本院在量刑时对其酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实施社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄惠芳 人民陪审员  薛 栋 人民陪审员  孙红玉 二〇二〇年五月二十日 法官助理王振勇 书记员尹珊珊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6992号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：熊荣斌，男，1985年2月出生，汉族，住江西省瑞金市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告熊荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告熊荣斌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告熊荣斌向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月5日的信用卡透支本金108231.74元、利息12177.89元、违约金4422.98元及费用（分期手续费）9731.82元；并支付以信用卡透支本金108231.74元为基数，自2018年9月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告熊荣斌承担。事实和理由：2012年2月23日，被告熊荣斌与原告签订了《平安精英白金信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告熊荣斌拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告熊荣斌仍未清偿。被告熊荣斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年2月23日，被告熊荣斌（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告熊荣斌在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告熊荣斌发放了信用卡一张。被告熊荣斌以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年9月5日，被告熊荣斌尚欠上述信用卡透支本金108231.74元、利息12177.89元、违约金4422.98元及分期手续费9731.82元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告熊荣斌与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告熊荣斌发放了信用卡，被告熊荣斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告熊荣斌应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告熊荣斌应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告熊荣斌偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4422.98元的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告夏念沈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏念沈在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月5日的信用卡透支本金108231.74元、利息12177.89元及分期手续费9731.82元；并支付自2018年9月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108231.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1496元，由被告熊荣斌承担（限被告熊荣斌于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：付水平，男，汉族，1986年10月12日出生，户籍地江西省高安市。被告：罗练梅，女，汉族，1987年12月16日出生，户籍地江西省高安市。被告：赵旋，男，汉族，1991年3月20日出生，户籍地河南省孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告付水平、罗练梅、赵旋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人许佳鹏到庭参加诉讼，付水平、罗练梅、赵旋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令付水平、罗练梅偿还邮储银行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计26855.75元（数额暂计算至2020年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令赵旋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由付水平、罗练梅、赵旋承担。付水平、罗练梅、赵旋未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年9月18日，付水平作为借款人（乙方）与贷款人邮储银行洛阳分行（甲方）签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），约定合同项下授信额度金额为20万元，额度存续期最长为25个月，单笔支用借款最长期限24个月，自额度生效日起算，借款金额、期限、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》（以下简称借款支用审批单）中约定的内容确定，罚息利率在借款支用审批单约定的利率基础上加收30%。罗练梅在合同尾部乙方配偶作为共同借款人签章处签字、捺印。同日，付水平向邮储银行洛阳分行提交《小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款20万元。当日，邮储银行洛阳分行经审核出具《借款支用审批单》，显示同意借款人申请借款20万元，期限24个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月只还利息，后按月等额本息还款。双方签订个人贷款（手工）借据，约定借款20万元，期限为2017年9月18日至2019年9月18日，贷款利率为年利率15.3%。二、保证概况：2017年9月18日，赵旋作为保证人（乙方）与邮储银行洛阳分行（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定乙方为付水平签订的上述借款合同及其项下各单项业务合同（主合同）项下的债务向甲方提供连带责任保证，且愿意提供金额为主合同项下债务本金20万元及其利息之和的最高额担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：2017年9月18日，邮储银行洛阳分行向付水平发放贷款20万元。后付水平未按约定履行还款义务，截至2020年5月18日，案涉贷款拖欠本金24540.13元、利息469.11元、罚息3522.79元未付。以上本息合计28532.03元。另查明，罗练梅与付水平为夫妻关系。综上所述，本案《小额贷款额度借款合同》、借据、《小额贷款最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，付水平未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储银行洛阳分行有权要求付水平清偿全部剩余借款本息。罗练梅在《小额贷款额度借款合同》借款人配偶作为共同借款人一栏签字、捺印，应和付水平共同承担还款责任。赵旋为案涉借款向邮储银行洛阳分行提供连带责任保证，且邮储银行洛阳分行在保证期间内就该笔贷款提起诉讼，故赵旋应对案涉债务承担连带清偿责任。赵旋承担保证责任后，有权向付水平、罗练梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、付水平、罗练梅于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息28532.03元（该数据计算至2020年5月18日）；二、付水平、罗练梅于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款剩余本金24540.13元的罚息（罚息按合同约定自2020年5月19日起计算至实际履行之日止，具体数额以结清当日中国邮政储蓄银行资产保全系统核算数额为准）；三、赵旋对上述第一项、第二项付水平、罗练梅的给付金钱义务承担连带清偿责任，赵旋承担保证责任后，有权向付水平、罗练梅追偿。如果付水平、罗练梅、赵旋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元、保全费310元，由付水平、罗练梅、赵旋负担。本判决为终审判决。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十日书记员  张 晶
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤15刑终229号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾海清，男，1985年1月9日出生于广东省海丰县，身份证号码441************411，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省海丰县****************，住广东省海丰县*******自建房。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人曾海清犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月14日作出（2020）粤1521刑初118号刑事判决。宣判后，原审被告人曾海清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月12日凌晨4时许，邱朝锋在海丰县*******对面美宜佳商店门口与被告人曾海清和“阿亮”(另案处理)发生口角，即打电话给曾锦锋，曾锦锋到现场询问邱朝锋的情况时，被告人曾海清推搡曾锦锋并将曾锦锋打倒在地，期间“阿亮”的朋友(另案处理)驾驶小汽车到达现场。接着被告人曾海清与“阿亮”及“阿亮”的朋友一起殴打邱朝锋，之后逃离现场。经海丰县********鉴定：曾锦锋、邱朝锋的伤势均为轻微伤。2019年10月31日，被告人曾海清到海丰县公安局城东派出所投案。案发后，被告人曾海清已赔偿被害人曾锦锋、邱朝锋共人民币18000元，取得被害人的谅解。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《谅解书》《情况说明》等书证，被害人曾锦锋、邱朝锋的陈述，证人陈基棉的证言，被告人曾海清的供述和辩解，现场勘验检查、辨认笔录及现场图、现场照片，鉴定意见及通知书等证据证实，且被告人曾海清在原审开庭审理时无异议。原判认为，被告人被告人曾海清随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人曾海清犯罪以后自动投案，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人曾海清已赔偿被害人曾锦锋、邱朝锋的经济损失共人民币18000元，并取得被害人的谅解，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出判决：被告人曾海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人曾海清上诉提出，其能投案自首，且自愿认罪认罚，原判对其量刑偏重，请求二审从轻改判。本院提审时，曾海清表示不需要提供法律援助。经审理查明，原判认定上诉人曾海清犯寻衅滋事罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证并在原审判决中采纳的证据证明。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。对于上诉人曾海清所提上诉理由，经查，上诉人曾海清虽能主动向公安机关投案，但其到案后的供述避重就轻，未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。原审法院根据曾海清的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，认定曾海清具有自动投案、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解的从轻处罚情节，已在法定量刑幅度内给予了从轻判处，量刑并无不当。故所提其系自首、原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人曾海清随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人曾海清犯罪后自动投案，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人曾海清的上诉理由经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠审 判 员 许淑芬二〇二〇年五月二十日法官助理 周增辉书 记 员 曾曼荻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3650号 原告：丹东某某有限公司。 法定代表人：周某。 委托代理人：鞠某。 被告：丹东某某技术有限公司。 法定代表人：周某某。 委托代理人：宫某某。 委托代理人：周某某。 原告丹东某某有限公司诉被告丹东某某技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2018年12月21日作出（2018）辽0603民初3322号民事判决书。原告丹东某某有限公司不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院。2019年5月28日，丹东市中级人民法院作出（2019）辽06民终755号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）辽0603民初3322号民事判决，将案件发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告丹东某某有限公司的法定代表人周某及委托代理人鞠某、被告丹东某某技术有限公司的委托代理人宫某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告成立于2006年7月17日，系丹东某某有限公司及自然人周某合资设立。2017年2月8日，原告董事会召开会议，同意案外人曹某、周某某分别成立独立法人公司，带领各自的团队利用某某现有平台、厂房、设备、专利、市场进行各自经营活动，原告将厂房、设备、车辆等分别租赁给两个公司，专利权授权双方使用，市场划分给新公司。各自新法人公司需向原告支付租赁费和管理费，租赁费每个公司每年30万元，上打租。管理费10万元，管理费每年增加20%。周某某作为被告法定代表人代表被告签字，愿意接受董事会决议并约束被告。被告成立于2016年7月21日，董事会决议后被告进入某某公司，占有并使用了原告的房屋土地设备。案外人曹某与他人投资成立丹东某某科技有限公司，也占有并使用了原告的房屋土地设备。自2017年2月8日至今，某某公司共计支付租金、管理费上百万元，而被告没有支付任何费用，违反了约定。原告请求法院判令被告给付原告关于原告与周某某内部协议所约定的2017年2月至2019年2月的租金及管理费820000元。 被告辩称：原告主张的法律关系是关于其与周某某在原告内部决议中约定的租金及管理费，本案中，被告作为一个独立法人，与原告重新签订了关于涉案房屋的无偿使用协议，新协议中已经约定了对于涉案房屋被告系无偿使用，使用期内，被告所用的水、暖、电热水、通讯、室外环卫、房屋修缮、绿化维护等由原告统一管理，发生的费用由被告承担。案外人周某某不能代表被告，其签字系代替案外人周某签订的。据此，原告依据其与周某某内容决议向被告主张权利，没有事实及法律依据，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年2月8日，原告形成关于丹东某某有限公司实际投资人进行分开暨成立独立法人公司经营及对某某公司经营和财务实施监管的董事会决议，决议主要内容为：“一、由某某实际投资人曹某、周某某分别成立独立法人公司，利用某某现有平台、厂房、设备、专利、市场进行各自生产经营。二、对某某公司的经营管理及财务实施有效监管。”原告的法定代表人周某、案外人周某某、案外人周某在该决议上签字并按印。同日，原告形成关于丹东某某有限公司实际投资人进行分开暨成立独立法人公司经营及对某某公司经营和财务实施监管的董事会决议方案细则，该细则中主要内容为：“三、新项目的操作：……2、各自新法人公司需向某某公司缴纳的费用：年租金：上打租；用于设备厂房折旧、监控费用、绿化维护、土地、房屋税24万元、专利费2万元、入网费1万元、环保费0.5万元、卫生费0.2万元、取暖费10万元，合计37.7，另计使用费20万元，约60万元；以上费用双方各自分担一半：30万元/年，2.5万元/月。鉴于双方当下面临资金紧张的原因，以上费用于2017年6月1日交到某某财务。2017年2月至2018年2月年度。下一年度租金在2017年12月份上打租。3、管理费：分开经营后双方同意向某某每年交纳10万元管理费，于每年的年终决算后缴纳，该费用每年递增20%，暂定四年期限。经双方商定的对某某硬性计费项目，双方无条件执行。”原告的法定代表人周某、案外人周某某、案外人周某在该细则上签字并按印。 2017年2月22日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订无偿使用证明，该证明书中主要内容：“1、房屋基本情况：医方无偿使用甲方坐落在丹东市振兴区外环路X号集贤工业园的厂房，建筑面积为2643.33平方米，用于办公及生产加工。2、使用期限：使用期限为5年。即自2017年2月22日至2022年2月22日。……4、乙方的权利义务。（1）使用期间，房屋由乙方使用管理，房屋的房产税，土地使用税和其他合理税费由乙方承担。（2）使用期内，乙方所用的水、暖、电热水、通讯、室外环卫、房屋修缮、绿化维护等由甲方统一管理，发生的费用由乙方承担。”该证明书签订后，原、被告双方均在该文件上加盖法人公章。 另查明，被告公司成立时间为2016年7月21日。 案件审理过程中，原告明确表示其向被告主张的820000元系基于原告与案外人周某某在2017年2月8日原告董事会内部决议中的约定，同时原告明确表示无偿证明中约定使用的除房屋以外的设备虽然没有完全包括内部决议中的使用事项，但是在无偿使用证明中，使用设备后边约定了“等”，故实际上无偿使用证明中约定的事项与内部决议事项全部吻合。 本院所确认的上述事实，有关于丹东某某有限公司实际投资人进行分开暨成立独立法人公司经营及对某某公司经营和财务实施监管的董事会决议、关于丹东某某有限公司实际投资人进行分开暨成立独立法人公司经营及对某某公司经营和财务实施监管的董事会决议方案细则、无偿使用证明、丹东某某技术有限公司基本信息表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告要求被告履行案外人周某某在原告内部决议及明细中约定的义务，应当提供证据证明案外人周某某与原告内部协议及细则中的约定系被告的真是意思表示，但原告没有提供能够证明上述事实的证据，原告应当承担举证不能的法律后果；另，原告关于涉案协议、细则与涉案补偿使用证明内容全部吻合的表述，应视为原告对原、被告之间签订的无偿使用证明中约定的除房屋以外的其他应当由被告承担的费用和原告与案外人周某某在2017年2月8日原告董事会内部决议中的约定应当由案外人周某某成立的新公司应承担的费用一致的自认，涉案无偿使用证明的签订系原、被告之间对关于涉案内部决议内容及细则内容的另行约定，因此，原告应当按照涉案无偿使用证明中的约定要求被告履行被告应当履行的义务并提供证据加以证明，原告直接以涉案内部决议及细则中的约定向被告主张820000元，没有事实及法律依据，应当承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丹东某某有限公司的诉讼请求。 案件受理费12000元，由原告丹东某某有限公司负担（原告丹东某某有限公司已向本院预交案件受理费12000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  葛 威 人民陪审员  石小平 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年五月八日 书 记 员  程 铭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初96号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁某1，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市。2020年1月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2020年3月26日，经本院决定被取保候审。经本院决定，2020年5月20日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人丁某1犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2020年1月16日21时许，被告人丁某1酒后驾驶车牌号为×××的蓝色尼桑天籁牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区二手车交易市场门口处时遇交警执勤，遂驾车逃避检查，后行驶至吴忠市利通区金积大道梁湾中心村C区南门处时，被赶来的执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某1血液中的乙醇含量为107.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.鉴定意见；4.物证；5.视听资料；6.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人丁某1醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某1到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人丁某1自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人丁某1逃避检查，有从重处罚的情节，公诉机关建议判处被告人丁某1拘役一个月十五日，并处罚金1000元，不适用缓刑。被告人丁某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日21时许，被告人丁某1酒后驾驶车牌号为×××的蓝色尼桑天籁牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区二手车交易市场门口处时遇交警执勤，遂驾车逃避检查，后行驶至吴忠市利通区金积大道梁湾中心村C区南门处时，被赶来的执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某1血液中的乙醇含量为107.16mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某2的证言，酒精检测粘贴纸、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0008号检验报告，公安交通管理行政强制措施审批表，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证及照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车被盗抢查询结果，前科查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，认罪认罚具结书、被告人丁某1的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某1无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为107.16mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，逃避公安机关依法检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（六）项之规定，从重处罚。被告人丁某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某1自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李亚辉人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年五月二十二日书记员 王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2102号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系该行的员工。 被告：杨志通，男，1970年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告杨志通信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告杨志通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨志通偿还原告本金49672.91元，利息6087.45元，费用7807.27元，总计63567.63元。事实和理由：2016年9月18日，杨志通向邮政银行漳浦支行申请信用卡，卡号62×××48。杨志通自2018年10月14日起逾期未还，截止2020年2月14日累计欠款63567.63元，经邮政银行漳浦支行多次催收欠款，杨志通拒不归还。 杨志通未作答辩。 邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：《逾期情况表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、交易查询各一份。杨志通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年，杨志通向邮政银行漳浦支行申请办理了信用卡，卡号为62×××48。事后，杨志通开始使用该卡多次消费，起初杨志通尚能按约归还消费款项，自2018年10月14日起开始出现逾期归还，未能按期归还消费款，产生逾期利息及滞纳金。经结算，截至2020年2月14日止，杨志通尚欠邮政银行漳浦支行消费款本金49672.91元、利息6087.45元、费用7807.27元，合计63567.63元至今未能偿还。 本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。杨志通在申请办理银行信用卡时承诺知悉并遵守领用合约及申请表所列全部条款，章程和领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨志通使用邮政银行漳浦支行的信用卡时透支消费，且未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。杨志通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，邮政银行漳浦支行请求判令杨志通偿还消费款本金及产生的利息、滞纳金费用等主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨志通应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行消费款本金49672.91元及截至2020年2月14日止的利息6087.45元、费用7807.27元，合计63567.63元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389.10元，适用简易程序审理减半收取计694.55元，由杨志通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邱少丰 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6018号之一原告曹袁，女，1976年6月22日生，汉族，住贵阳市南明区沙冲南路37号7栋1单元附9号，身份证号：520102197606223826。委托代理人胡勇、袁先利，贵州佰益律师事务所律师。被告杨光明，男，1970年5月9日生，汉族，住贵阳市云岩区富水中路104号南楼13楼附1号，身份证号：520103197005095634。本院受理原告曹袁诉被告杨光明同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告杨光明名下价值62324元的财产进行冻结，保全价值为人民币62324元，同时原告就该财产保全申请在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条之规定，裁定如下：冻结被告杨光明（身份证号：520103197005095634）名下银行存款人民币62324元。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 岑 兰二〇二〇年五月十三日书记员 刘文相
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1398号 原告：淄博日东混凝土有限公司，住所地桓台县果里镇苇河村。统一社会信用代码：91370306056214251P。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔宇，山东万吉律师事务所实习律师。 被告：杨汝佳，男，1973年12月20日出生，汉族，现住桓台县。 原告淄博日东混凝土有限公司与被告杨汝佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博日东混凝土有限公司（以下简称日东公司）的委托诉讼代理人张燕荟、李翔宇，被告杨汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土欠款50700元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（以50700元，自2019年1月27日起至实际结清之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨汝佳因承建项目向原告购买混凝土，2018年1月25日因欠付原告混凝土款，被告与原告签订协议，对欠款数额50700元进行确认并约定还款期限，期限届满后如不能足额归还自愿承担违约责任及诉讼产生的诉讼费、律师费等费用，协议约定的期限届满后被告未按照协议约定向原告支付款项，至今仍欠原告混凝土款50700元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告杨汝佳辩称，原告所诉欠款数额不对，原、被告之间欠款数额应为10700元。 本院经审理认定事实如下：被告杨汝佳于2012年承接了山东高泰建工承建的张店区房镇镇于营村A8、A10号楼的地暖垫层项目，从原告日东公司处购买混凝土，价款为70700元，被告于2013年支付货款20000元。2018年1月25日，原、被告经对账，以借款协议的形式签订了还款协议，确认欠款金额为50700元，于2019年1月26日前付清。若被告未按时足额归还欠款，则自愿接受每天5%的违约金，承担原告实现债权的费用如车旅费、诉讼费、执行费、律师费等。协议约定的还款期限届满后，被告未能按照约定履行还款义务。 庭审中，被告杨汝佳对原告日东公司提供的还款协议予以认可，但同时陈述被告在2009至2010年期间曾向原告购买过混凝土，并超付给原告混凝土款40000元，应从原告所诉的50700元中扣除，尚欠原告10700元，但未能提供证据。 另，原告主张逾期付款利息，以50700元为计算基数，自2019年1月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。 原告主张律师费5000元。2020年4月16日，原告日东公司与山东万吉律师事务所签订民商事诉讼委托代理合同，委托该所律师为其与杨汝佳一案的诉讼代理人。2020年5月11日，原告淄博日东混凝土有限公司支付律师费5000元。 本院认为，2018年1月25日，原告日东公司与被告杨汝佳以借款协议的形式签订还款协议，确定被告杨汝佳欠原告混凝土款50700元。被告杨汝佳虽辩称之前购买原告混凝土款时曾超付给原告40000元，现尚欠原告10700元，但未能提供证据证明，且原告亦不予认可，故对被告杨汝佳的辩称意见，本院不予采信。对原告主张被告杨汝佳支付混凝土款50700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告日东公司主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，未违反双方约定亦未违反法律规定，本院予以支持。 关于原告日东公司要求被告杨汝佳承担律师费5000元的诉讼请求，因杨汝佳未按时偿还欠款构成违约，根据双方协议约定，原告日东公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨汝佳偿还原告淄博日东混凝土有限公司混凝土款50700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨汝佳支付原告淄博日东混凝土有限公司利息，以50700元为计算基数，自2019年1月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计算； 三、被告杨汝佳支付原告淄博日东混凝土有限公司律师费损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告杨汝佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  王宇哲
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初822号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，土家族，1981年1月7日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，文化程度初中，户籍住址贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕687号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年11月26日22时23分，张某饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车途经广州市天河区大观路软件路路口时，被执勤民警查获，民警依程序对张某进行呼气酒精测试，测试结果为184mg/100mL，张某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至天河区中医医院由医护人员提取张某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：张某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为197.3mg/100mL。到案后，被告人张某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，并列举了相关证据。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓君二〇二〇年五月二十六日书记员  戴凡宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保543号申请人：施少伟，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：殷仕龙，男，1984年4月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：眭晓帅，女，1988年11月22日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：任秋萍，女，1955年10月28日生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛瑞福成防水工程有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号万达广场商务楼B座920室。法定代表人：殷仕龙，总经理。被申请人：青岛天福佐苑防水材料有限公司，住所地青岛市市北区连云港路33号万达广场商务楼B座920室。法定代表人：蔡业丽，总经理。申请人施少伟于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人眭晓帅名下的位于青岛市李沧区文昌路317号A-5号楼2单元02户房屋或银行存款150万元或等价值的其他财产。申请人提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为150万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷仕龙、眭晓帅、任秋萍、青岛瑞福成防水工程有限公司、青岛天福佐苑防水材料有限公司银行存款150万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由殷仕龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年五月二十一日书记员  王丽娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执535号申请执行人湖北远望视界广告有限公司。住所地：襄阳高新区红星国际A区。法定代表人：丁桂玲，该公司经理。委托代理人：罗艳，湖北元领律师事务所。代理权限：一般代理。被执行人襄阳南国商业发展有限责任公司。住所地：襄阳樊城区风华路42号。法定代表人：李明轩，该公司总经理。申请执行人湖北远望视界广告有限公司与被执行人襄阳南国商业发展有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）鄂0691民初2142号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳南国商业发展有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳南国商业发展有限责任公司90000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十日书记员  曾 威
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初109号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：李易峰，男，生于1977年1月21日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告李易峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告李易峰下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告李易峰经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费5240元及违约金4700元，合计9940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphone4S（8G白）手机一部，使用原告提供的手机号码x，月承诺消费189元。被告于2014年4月至2016年7月使用该号码期间，共拖欠电信费用5240元及截止到2019年8月30日的违约金4700元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告李易峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone4S（8G白）手机一部，使用原告提供的手机号码x，承诺在网时间为24个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为189元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2015年4月至2016年7月，被告共拖欠电信资费5240.66元，截止2019年8月30日止的违约金5240.66元。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《业务登记单》，《服务协议》及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》，《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，原告主张电信费用为5240元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为4700元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告李易峰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李易峰于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用5240元和违约金4700元，共计9940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李易峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  李 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周俊霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执567号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：高锴，男，1988年11月10日生，汉族，该公司员工。 被执行人：王法富，男，1981年10月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：范静静，女，1989年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 本院执行的申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王法富、范静静、山东得利斯置业有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，查封了登记在王法富名下的位于诸城市××房产。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王法富名下的位于诸城市××房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月十四日 书记员  郑淑敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执369号之四 申请执行人：包金山，男，1948年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁。 被执行人：李春成，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行包金山与李春成民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月11日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年1月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、招商银行、中国农业银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结了被执行人在内蒙古农村信用社联合社、招商银行、中国农业银行的账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月11日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，未发现登记在被执行人名下的不动产信息； 5、本院于2020年4月9日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇兴蒙村进行传统调查，被执行人未在该村居住，在该村有砖瓦结构房屋三间及院落。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年5月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年5月13日，本院通过电话对申请执行人包金山进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄志诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8784号 原告:杜文婷,女,1988年4月8日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王立超（系杜文婷丈夫），男，1983年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，住青岛市。 本院在审理原告卢华与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案过程中，原告杜文婷于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜文婷提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杜文婷撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由杜文婷负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 娜
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执保26号申请执行人：西安京西双鹤医药贸易有限公司，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道画展街4号。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：曲靖俊伟药业有限公司，住所地：云南省曲靖市花柯六组新农村118号。法定代表人：王某，经理。本院在执行申请执行人西安京西双鹤医药贸易有限公司与被执行人曲靖俊伟药业有限公司买卖合同纠纷一案审理中，申请执行人于2020年5月9日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款202795.57元，本院于2020年5月11日作出（2020）陕0118民初2228号民事裁定书。执行中，经查被执行人曲靖俊伟药业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲靖俊伟药业有限公司银行存款202795.57元。本裁定立即执行。审判员  武轩二〇二〇年五月十三日书记员  杜娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5699号 原告：新疆汇润福投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴南路345号新疆天汇永诚汽车销售服务有限责任公司汽车展厅二楼B室。法定代表人：关峙，总经理。被告：杨国庆，男，1976年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。本院在审理原告新疆汇润福投资有限公司与被告杨国庆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆汇润福投资有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费减半收取计25元（原告预交3,835.53元），由原告负担。剩余案件受理费3,810.53元，由本院退还原告新疆汇润福投资有限公司。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   司倩倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12906号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告张尚明。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告张尚明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告张尚明偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计259923.52元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张尚明，另北京银行亦未能向本院提交张尚明的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初2309号原告：张怀永，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：张海涛，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。被告：李先振，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告张怀永与被告李先振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张怀永及委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼、被告李先振经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款327109元；2、自2018年6月28日起，以欠款327109元为基数，按照月利率2%支付利息，直至还清。事实及理由：2018年5、6月份，被告购买原告钢材，拖欠款项327109元，经多次催要，被告未付，特提出诉讼，请依法判决。原告张怀永向本院提交如下证据：1、2018年5月3日欠据一张，旨在证明欠款617463元的事实。2、2018年6月28日结算清单一份，旨在证明被告出具欠据后购买原告钢材欠款9646元的事实。被告李先振未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：原告系经营钢材生意的业主，被告购买原告钢材，于2018年5月3日被告向原告出具欠据一张，载明：下欠钢材款617463元。被告于2018年6月27日安排他人通过网银偿还钢材款30万元。2018年6月28日原告再次购买钢材一宗，金额为9646元，被告在结算清单上签署姓名。总计下欠钢材款327109元，后经原告催要，被告未付，双方酿成纠纷，原告起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告钢材，拖欠货款，出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告起诉按照月息2%支付利息，因双方未有约定，本院不予支持，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，对其不利的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李先振于本判决生效十日内给付原告张怀永钢材款327109元及利息。（以327109为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2018年6月28日至2019年8月20日利息。自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息参照逾期罚息利率标准计算履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3103元，由被告李先振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯美桥二〇二〇年五月十二日书记员  李 晓
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1768号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司，住所地淄博市高新技术开发区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：许磊，男，1976年2月18日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初134号原告:牛福云，男，汉族，1961年10月17日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。被告:李桂士，男，汉族，1972年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告牛福云与被告李桂士民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛福云的委托诉讼代理人赵横，被告李桂士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛福云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息6000元（利息按月息2%暂时从2019年9月7日计算至2019年12月7日，并继续支付利息直至本息偿还完毕时止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，被告李桂士因经营之需，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2018年4月16日至2019年4月6日，逾期不还每天支付1000元违约金，并口头约定月息3分，当日原告便将借款通过银行转账的方式支付给了被告。借款到期后，被告仅偿还了部分利息，余下利息和本金，被告拒绝支付。综上，为保护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李桂士辩称：原告诉状所说的是事实，但是利息付过了，具体付给原告多少利息我记不清了，是按每个月3000元付给原告利息，至少付的有一年多的利息。本院经审理认定的事实如下：2018年4月6日，被告李桂士从原告牛福云处借款10万元。李桂士给牛福云出具了借条，并口头约定月息3分，借条载明：今(李桂士)因生意周转资金不足向（牛福云)借人民币现金(大写数字)拾万圆整，即￥100000元。借款期限自2018年04月06日起至2019年04月06日止，共365天。本人承诺到期还清所有借款，如不能按期足额归还借款，借款人(李桂士)主动向出借人(牛福云)支付每天(大写数字)壹仟元圆整，即￥1000元违约金，直至还清所有借款。（注:1.本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证:2.借款人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。）借款人:李桂士身份证号码:。借款到期后，被告李桂士偿还利息至2019年9月，余下利息和本金，被告未付。以上事实有双方的身份证、李桂士书写的借条、银行转账记录、微信转账记录、开庭笔录等在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛福云与被告李桂士关于借款10万元的事实有李桂士给牛福云出具的借条、银行转账记录等在卷作证，足以认定，因此，李桂士应当向牛福云偿还。关于利息和违约金，双方口头约定月息3分并已实际支付部分利息，现牛福云主张按照月利率2%计算利息并放弃追索违约金，本院予以支持。综上所述，原告牛福云的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李桂士于本判决生效之日起十日内向原告牛福云偿还借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%，从2019年9月7日起计算至本息付清时止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告李桂士负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐河东二〇二〇年五月二十日书记员  王高元附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1121号 原告：刘万俭，男，汉族，招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：山东章鉴矿山工程有限公司招远分公司。住所地招远市。 法定代表人：蔡孙鄂，经理。 本院在审理原告刘万俭与被告山东章鉴矿山工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘万俭于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万俭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘万俭撤诉。 案件受理费5元，由原告刘万俭负担。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执154号 姚进： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行姚进装饰装修合同纠纷一案，移送执行标的为78.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执154号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：饶茜涵
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初9-1号 富平矩阵动力科技有限公司、白某某： 本院受理原告顾某某、张某诉你们建设工程施工合同纠纷一案，因你们无法联系、下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你们公告送达(2020)陕0528民初9号起诉状副本，原告起诉富平矩阵动力科技有限公司支付顾某某工程款620000元、张某设计费210000元，并赔偿至实际清偿之日止的利息损失，白某某对上述债务承担连带清偿责任，以及应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡和开庭传票。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限均为公告期满后的15日内，本案定于2020年7月23日上午9时在本院一楼审判法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。 特此公告。 二〇二〇年五月七日
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执359号申请执行人：刘希俊，男，1965年11月9日出生，汉族，住峄城区。被执行人：杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人刘希俊与被执行人杨家乾民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因申请执行人申请解除对被执行人杨家乾房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨家乾所有的位于峄城区仙坛苑1号楼3单元102室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年五月二十六日书记员  王珊珊
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1975号之二被执行人：任邦华，男性，1992年07月19日生，身份证：411503199207190417，住所地：郑州市管城回族区郑汴路39号院14号楼1单元86号。本院在执行人格权一案中，于2020年05月20日向被执行人任邦华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任邦华在中国建设银行6217002430039105417_156_1账户内存款人民币14212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  向阳二〇二〇年五月二十日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：86749553
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1713号原告：苏诗南，男，汉族，1980年11月11日出生，北京缘茗四海商贸有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王槟，北京市盈科律师事务所律师。被告：王锋，男，汉族，1981年10月15日出生，无业，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。本院依法受理原告苏诗南诉被告王锋买卖合同纠纷一案。苏诗南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款176668元及逾期付款损失37168.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年10月27日建立买卖合同关系，被告以微信方式向原告订货，包括小勾、牙拣翅、白禅翅、花胶肚、小花胶肚、小勾翅，要求原告发往济南、沈阳、威海、郑州等地。起初，被告在与原告核对货物明细及货款金额后，不定期的以转账方式支付货款，但自2016年6月起，被告便以经营不善为由，拒绝支付2016年3月至2016年6月期间的货款，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，根据《最高人民关于适用的解释》第十八条第二款之规定提起诉讼。王锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送山东省乳山市人民法院（以下简称乳山法院）审理。理由如下：一是原被告在2015年10月27日并没有建立买卖合同关系，原告起诉的被告的主体有误，被告不应承担货款给付义务；二是本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。如本案依据被告的住所地确定管辖法院，被告的住所地为山东省乳山市白沙滩镇王家庄村35号，属于山东省乳山市，故本案应由乳山法院管辖。如本案依据合同履行地确定管辖法院，因原被告对合同履行地未约定，实际履行地不明确，按此规定丰台法院也没有管辖权。综上，本案应由乳山法院管辖。本院经审查认为，本案原告诉称的案由为买卖合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于合同纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”由于本案原被告没有对合同履行地点进行约定，且涉案争议标的为给付货币，故本案应当将接收货币一方所在地确定为合同履行地。本案原告苏诗南作为接收货币一方，其经常居住地为北京市丰台区，故本案合同履行地应确定为北京市丰台区，本院对此案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回王锋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告王峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张炎二〇二〇年五月二十二日书记员  倪端
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初245号 原告胡宝文，男，1991年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告石洪杰，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。 负责人韩刚，董事长。 委托代理人赵帅，该公司员工。 原告胡宝文与被告石洪杰、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝文、被告石洪杰到庭参加诉讼。被告安心财险经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 胡宝文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告停运损失6240元、交通费384元，共计6624元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月25日18时0分，被告石洪杰驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市交口与原告胡宝文驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告石洪杰负事故的全部责任，原告胡宝文无责任。原告将车辆送至4Ｓ店维修，至2018年11月18日维修完毕。因原告所驾车辆为营运车辆，维修期间产生必要的营运损失和交通费。诉至贵院，望判如所请。 石洪杰辩称，我驾驶的车辆在被告安心财险投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担原告损失。 安心财险书面答辩称，冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石洪杰向我公司报案，我公司核定原告车辆损失10900元，被告石洪杰于2018年11月2日支付廊坊市悦众信达汽车销售有限公司10900元维修金。我公司已分两笔将赔偿款支付给标的车的被保险人隋海梅。我公司已承担原告的车辆损失。原告主张的其他间接损失，我公司不予承担。 经审理查明，2018年10月25日18时0分，被告石洪杰驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市交口与原告胡宝文驾驶的冀Ｒ×××××号车追尾相撞，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定，被告石洪杰负事故的全部责任，原告胡宝文无责任。被告石洪杰所驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告安心财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，原告胡宝文驾驶的冀Ｒ×××××号车的所有权人为王海生，原告胡宝文承租该车辆并从事个体出租车运输。事故发生后，原告胡宝文将冀Ｒ×××××号车送至廊坊市悦众信达汽车销售有限公司维修，经被告安心财险核损，确定维修金额为10900元。2018年11月2日，被告石洪杰支付维修定金10900元，此款已获被告安心财险的赔付。2018年11月18日，冀Ｒ×××××号车维修完毕。廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具证明，冀Ｒ×××××号出租车为廊坊市区个体出租车。胡宝文为出租车经营者，现阶段正常运营情况下，单班日平均营业额在260元左右。 以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、租车协议合同书、维修结算清单、保险单、廊坊市兴运出租汽车服务有限公司证明及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故造成原告胡宝文所驾冀Ｒ×××××号车辆损坏，冀Ｒ×××××号车系出租汽车，维修期间因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人石洪杰承担赔偿责任。停运损失应按照日净收入结合停运时间计算。停运时间依据廊坊市悦众信达汽车销售有限公司出具的维修结算清单确定为24天。关于日净收入，原告未能提供计价器历史数据资料等直接证据证明其主张的日净收入额，仅有廊坊市兴运出租汽车服务有限公司出具的证明，对原告主张的每日260元停运损失，本院不予支持。停运损失可参照河北省上一年度交通运输业行业工资标准209元／天计算24天为5016元。原告主张交通费，无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告石洪杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡宝文停运损失5016元。此款汇入原告中国农业银行账户：62×××74； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告石洪杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨新增
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初568号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郑步军，男，1977年6月14日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地为江苏省建湖县，现住江苏省昆山市。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人郑步军犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人郑步军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日0时52分左右，被告人郑步军醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市渡锦线由南向北行驶至渡锦线(224省道)庆丰路路口北侧路段处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郑步军血液中乙醇浓度为145mg/100m1。被告人郑步军归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑步军具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郑步军拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郑步军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑步军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑步军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月二十日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3173号上诉人（原审被告）：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。法定代表人：周建洪，总经理。被上诉人（原审原告）：张海，男，汉族，1975年12月23日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：唐德兰，女，汉族，1980年8月6日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。诉讼代表人：傅镭。上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司（以下简称华辰酒店公司）因与被上诉人张海、唐德兰及原审被告重庆华辰物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10169号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2020年1月19日向华晨酒店公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但华晨酒店公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月八日书记员 杨红阳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执951号 移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：辛钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院审判监督庭与被执行人辛钢诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初2363号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为3425元。 本院在执行过程中查明，(2018)闽0123执1525号申请执行人胡国英与被执行人辛钢民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2018)闽0123执1525号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执951号案件并入(2018)闽0123执1525号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠