广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38399号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所在广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：杨亦可、李艳楚，均为广东晟典律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，2002年10月2日出生，户籍在广州市天河区。法定监护人：黄某2，男，汉族，1968年12月8日出生。户籍在广州市天河区花城大道5号3001房，系被告黄某1的父亲，亦系本案被告黄某2。被告：黄某2，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍在广州市天河区。被告：陈佳荣，1982年8月26日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所在广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。代表人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵、苏碧莹，均为国信信扬律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄某1、黄某2、陈佳荣、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称人财保广州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨亦可，被告人财保广州分公司委托诉讼代理人苏碧莹，均到庭参加了诉讼。被告黄某1、黄某2、陈佳荣均经本院合法传唤（含公告送达传票期满），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2016年8月12日10时35分，被告黄某1（法定监护人：黄某2）驾驶被告陈佳荣所有的粤Ａ×××××车，在广州市番禺区洛浦街路段撞到周伟科所有的在原告处投保了车辆损失险的粤Ａ×××××车，导致该车严重受损，交警部门认定被告黄某1承担事故全部责任。事发后原告方定损，确定受损车修复费用为23849元，因被告拒不承担赔偿责任，周伟科修复其受损车辆后依据保险合同向原告索赔。2016年10月26日，原告依据保险合同向周伟科赔付23849元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告黄某1作为侵权人，被告黄某2作为未成年人黄某1的监护人，被告陈佳荣作为粤Ａ×××××车车主，应由被告黄某2与被告陈佳荣对粤Ａ×××××车损失承担连带赔偿责任。被告人财保广州分公司作为肇事粤Ａ×××××车承保机构，应依法在肇事车的交强险和商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向各被告追偿。现原告起诉要求：1、判令被告人财保广州分公司在被告陈佳荣粤Ａ×××××车投保的交强险财产损失赔偿限额和商业第三者责任险保险限额内向原告承担23849元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息；2、判令被告黄某2和被告陈佳荣对被告人财保广州分公司未赔偿给原告的损失在23849元及其利息内承担连带赔偿责任；3、判令由四被告承担本案诉讼费。被告陈佳荣书面答辩称：本人于2016年8月11日晚将粤Ａ×××××小车交给广州市泽东汽车美容服务有限公司（下简称泽东汽车美容公司），委托其代办年审业务。当晚该公司的老板-被告黄某2将车开回住处，次日其儿子-被告黄某1趁被告黄某2睡着时偷拿钥匙将车开出去，随后发生交通事故。泽东汽车美容公司及被告黄某2未妥善保管车辆，对事故负有过错，本人未实际掌控车辆，未允许被告黄某1驾驶车辆，对事故发生无任何过错。粤Ａ×××××小车已依法投保，本人无需承担责任。被告人财保广州分公司辩称：本案事故责任车辆粤Ａ×××××车是向我分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年11月24日至2016年11月23日）及第三者责任保险（保险期间2015年11月25日至2016年11月24日，保险金额50万元），事故发生在保险责任期间。交警部门作出《道路交通事故责任书》认定驾驶员-被告黄某1未取得驾驶证及驾驶未定期检验的机动车上路行使等，另广州市番禺区人民法院（下简称番禺法院）作出的（2016）粤0113民初8802号《民事判决书》也认定了上述事实，因此，我分公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》及相关法律规定在交强险责任范围内对本次事故造成的粤Ａ×××××车的损失不负垫付或赔偿责任。驾驶员被告黄某1驾驶我分公司承保的粤Ａ×××××车未经被保险人（即被告陈佳荣）允许（番禺法院上述民事判决已认定），且被告黄某1存在无证驾驶、逃逸等，另粤Ａ×××××车在事故发生时未经年度检验，依据被告陈佳荣向我分公司投保的机动车车辆保险（含第三者责任保险）的《机动车综合商业保险条款》第二十二条及我国《道路交通安全法》第七十条、第七十一条等法律、法规的规定，粤Ａ×××××车因本案事故造成的损失不属于商业第三者责任保险的保险责任范围，我分公司不负责赔偿。被告黄某1、黄某2均未答辩，亦均未提交证据材料。经审理，查明事实如下：2015年11月8日（或之前），案外人周伟科就其所有粤Ａ×××××小型普通客车向原告投保包括机动车损失保险（含不计免赔保险）、第三者责任保险等险种的机动车综合商业保险，原告同意承保，并出具了保险单给案外人周伟科，保险单载明保险期限从2015年11月9日零时起至2016年11月8日二十四时止及车辆损失保险的保险金额330800元等。2016年8月12日10时35分，周伟科允许的驾驶员莫小球驾驶周伟科上述投保车辆行驶至广州市番禺区洛浦街上潡东加油站对开路段时，与被告黄某1驾驶的粤Ａ×××××车及李弟柱、杨崇国分别驾驶的桂Ｋ×××××车、粤Ａ×××××小客车发生碰撞，造成李弟柱、胡逍遥（桂Ｋ×××××车后座乘客）两人受伤及四车损坏，事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，被告黄某1负事故全部责任，该交警大队并在事故责任认定书载明被告黄某1事故后驾车逃逸。上述事故发生后，原告依据周伟科报案，对粤Ａ×××××小型普通客车因上述交通事故受损而所造成损失（即所需维修费用）进行定损，定损出维修费用共计23849元，原告并于2016年10月26日依据周伟科赔偿申请，向周伟科转账支付保险赔款23849元，周伟科并于2016年10月26日签署《机动车辆保险权益转让书》给原告，将上述事故造成其车辆损失23849元的追偿权转让给原告。粤Ａ×××××车的登记所有人（即车主）为被告陈佳荣，该车在案涉交通事故（亦为保险事故）发生时由被告人财保广州分公司承保机动车交通事故责任强制保险（即交强险，保险期间2015年11月24日0时起至2016年11月23日24时止）及包括第三者责任保险的机动车商业保险（保险期间2015年11月25日0时起至2016年11月24日24时止，第三者责任保险为不计免赔，保险金额50万元），保险单均载明被保险人为陈佳荣。被告黄某1于2002年10月2日出生，其为被告黄某2的儿子。被告人财保广州分公司在本案诉讼中向本院提供的番禺法院的（2016）粤0113民初8802号《民事判决书》1份、《机动车交通事故责任强制保险条款》及机动车第三者责任保险条款等，拟证明其不承担交强险及机动车第三者责任保险的赔偿责任。上述民事判决书为本案交通事故伤者之一胡逍遥向番禺法院起诉要求被告黄某1、黄某2、陈佳荣、人财保广州分公司及案外人邓敏燕赔偿医疗费等损失的民事判决书，判决书载明番禺法院查明被告陈佳荣委托泽东汽车美容公司代办年审及被告黄某1偷拿钥匙开车等，判决书另载明番禺法院判决人财保广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿胡逍遥21888.18元等。原告对上述民事判决书真实性无异议，但认为不能证实被告人财保广州分公司不承担交强险及机动车第三者责任保险的赔偿责任。上述《机动车交通事故责任强制保险条款》为全国通用的交强险保险条款[编号中保协条款（2006）1号]，原告不认可其真实性。上述机动车第三者责任保险条款为被告人财保广州分公司的法人公司中国人民财产保险股份有限公司制订的第三者责任保险条款（编号A01H2015102JZ02）,该条款的责任免除部分第二十四条载明驾驶证不负责赔偿等内容，原告对其真实性无异议。被告在诉讼中称其履行了番禺法院在上述民事判决书所判决其向胡逍遥承担赔义务，并提供了相关的转账凭证。本院认为：本案的交通事故已经交警部门认定由被告黄某1承担全部事故责任，且经番禺法院民事判决认定为被告黄某1偷拿钥匙开车上路导致，本院依法予以确认。原告为案外人周伟科承保了粤Ａ×××××小型普通客车的车辆损失保险，其向被保险人周伟科承担保险赔偿责任后，依法享有保险代位追偿权，有权依法向造成粤Ａ×××××小型普通客车损失的责任人被告黄某1主张赔偿。鉴于本案交通事故发生时的2016年8月12日及现时被告黄某1均为未成年人，为限制民事行为能力人，而其父亲被告黄某2为其法定监护人，未尽监护义务，让作为未成人的被告黄某1偷拿钥匙开车上路导致交通事故发生，负有过错，因此，依照我国《侵权责任法》第三十二第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”的规定，被告黄某1的上述赔偿责任依法由被告黄某2承担，即由被告黄某2向原告赔偿23849元。番禺法院的判决书载明番禺法院查明被告陈佳荣委托泽东汽车美容公司代办粤Ａ×××××车年审，且该判决书的判决被告人财保广州分公司称其已履行，因此，番禺法院的上述民事判决已生效，所以，本院依法予以确认被告陈佳荣的相关辩称属实。被告陈佳荣并无将粤Ａ×××××车交给被告黄某1驾驶，是被告黄某1偷拿钥匙开车上路导致本案交通事故发生，被告陈佳荣对事故发生并无主观及客观的过错，亦无过失，因此，原告起诉要求被告陈佳荣承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回在。被告黄某1为未成年人，其并无驾驶机动车的资格（即无驾驶证），依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”的规定及中国人民财产保险股份有限公司制订的第三者责任保险条款（编号A01H2015102JZ02）的责任免除部分第二十四条的条款规定，作为粤Ａ×××××车的交强险及商业第三者责任保险的承保公司被告人财保广州分公司应均不承担保险赔偿责任，现原告起诉要求该被告承担上述两险种的保险赔偿责任不当，本院不予支持，依法予驳回。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告起诉要求从起诉之日起向其计付利息，无法律及事实依据，证据亦不足，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄某1、黄某2、陈佳荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，并参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告黄某2于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿23849元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘燕明人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  卓燕君二〇二〇年五月十四日书 记 员  叶玉环吴毓苗