wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2927号之九 申请执行人:李成俊,男。 被执行人:韩树成,男。 本院在执行申请执行人李成俊与被执行人韩树成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初506号民事判决书，被执行人韩树成应向申请执行人李成俊偿还借款本金187400元及该借款从2015年9月8日起至还款之日止月利率2%计算的利息（韩树成已经偿还的利息2000元从中扣除）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人韩树成的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人韩树成在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人韩树成在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东 书记员 赵卫东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4860号 原告：王宇航，男，1991年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。 法定代表人：赖树松，该公司总经理。 原告王宇航与被告福建远嘉投资开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月十一日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁0791执恢55号 申请执行人：冯娟，女，1984年12月16日生，汉族，住， 被执行人：刘春贞，女，1956年8月20日生，汉族，住， 被执行人：刘仲德，男，1953年1月1日生，汉族，住， 本院依据（2015）开民初字第901号民事判决书，在执行申请执行人冯娟与被执行人刘春贞、刘仲德民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金70万元及利息等。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年6月24日、2020年4月26日经网络查控，被执行人名下账户暂无可供执行财产，对于被执行人名下车辆，因无法确定位置，且已达到报废年限，暂无法处置。 2、申请执行人申请对刘仲德实际所有（证）房产评估拍卖，本院依法通过网络询价对该房屋评估。房产评估价值为1993438.48元。本院依法委托阿里巴巴司法拍卖平台对以上房产进行拍卖。经过二次拍卖及一次变卖，均因无人出价而流拍，流拍价格为1116325.55元。申请执行人申请以流拍房产作价抵顶债务。本案需交纳执行费13563元，扣除后，流拍房产应作价1102762.55元抵顶债务。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年5月15日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）开民初字第901号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  王彦平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保395号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人李某某银行账户内存款457039.51元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下457039.51元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2805元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4459号原告：许献龙，男，1963年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海宏韵新型建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡孟其。本院在审理上述原告许献龙与被告上海宏韵新型建材有限公司劳动合同纠纷一案中，原告许献龙于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告许献龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告许献龙负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月十一日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初236号 原告：王会召，男，1974年10月22日生，汉族，住柏乡县。 被告：耿建聚，男，1978年8月19日生，汉族，住柏乡县。 被告：王运美，女，1983年8月22日生，汉族，住柏乡县。 原告王会召与被告耿建聚、王运美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会召、被告耿建聚、被告王运美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王会召向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告耿建聚、被告王运美立即偿还借款50000元。利息（自2019年10月至2020年2月）7500元。利息按年利率24%自2020年2月11日起偿还至本息还清之日止。2.诉前保全费、诉前保险费、立案费、执行费由二被告承担。事实与理由：1.被告人耿建聚以生意资金紧张为由向我借款50000元，由王运美作为担保。经我多次催要，被告以各种理由推托，至今没有偿还我的借款及利息，为维护我的合法权益特向贵院提起诉讼。请求法院判令被告偿还我借款50000元利息7500元，利息按照年利率24%自2020年2月11号起偿还至本息还清之日止。 被告耿建聚辩称，2018.7拿的原告的钱，王运美作为担保。当时转了5万元，扣了5000元的保证金，5000元的利息。在2018.8.10还了原告5000元，2018.9.10还了原告5000元，2018.10.10还了原告5000元，2018.11.11还了原告5000元，2018.12.10还了原告5000元，2019.1.11还了原告5000元，2019.2.16还了原告2000元。2019.4.9从微信转账转了1500元，2019.5.11转了1500元，2019.6.11转了1500元，2019.7.14转了1500元，2019.8.17转了800元，2019.8.20转了700元。以上是我转给原告的钱。当时给了我4万，我还了4.1万元。按照法律规定的日期，该怎么偿还怎么偿还，原告起诉5.7万元不属实。 被告王运美辩称，我就往借条上签了个字，别的我什么也不知道。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日被告向原告出具借据一份，借据载明被告向原告借款50000元用于生意资金周转，利息按月息3分结算，担保人承担连带偿还责任。被告自2019年10月至今未按约定履行义务。 本院认为，原告起诉自2019年10月至2020年2月按月息3分计算有悖法律相关规定，本院不予支持，按年息24%计算较妥。诉求自2020年2月至还清本息之日按年息24%计算，被告也予以认可，本院予以支持。被告辩称交保证金5000元及借款当日交利息5000元等证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告耿建聚于判决生效之日起十日内偿还原告王会召贷款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年10月11日起至还清本金之日止）； 二、被告王运美对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告王会召的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元、保全费580元、保险费300元，共计1500元，由被告耿建聚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  于国军 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔 婧 ——
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1599号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。 负责人：张璐，行长。 被执行人：王洁，男，1985年6月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人王洁金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月10日责令被执行人王洁三日内履行本院（2020）湘0112民初821号民事调解书所确定的义务，但被执行人王洁至今未履行。在本案的执行过程中，本院于2020年4月10日以（2020）湘0112执1599号执行裁定书及协助执行通知书轮候查封了被执行人王洁名下位于长沙市雨花区（权证号为71××21）房屋的产权。经本院商请，上述房屋的首封法院——长沙市芙蓉区人民法院已于2020年5月9日将房屋的处分权移送本院。因被执行人王洁至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人王洁名下位于长沙市雨花区（权证号为71××21）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年五月十五日 法官助理   龙 腾 代理书记员  李 硕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初33号 原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区山西路126号、128号907室。 法定代表人：张立刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。 被告：东光县九成纸塑包装有限公司。住所地：河北省东光县东光镇西北营村。 法定代表人：郝永辉，该公司经理。 南京彼格菲斯商贸有限公司与东光县九成纸塑包装有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2020年4月30日向本院申请变更诉讼请求数额为10000元并于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。 案件受理费预收1425元，应收50元，减半收取计25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。 审判长  张道富 审判员  谢盼书 审判员  任俊杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  孙文杨
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执524号之二申请执行人：辽阳县柳壕镇华瑞动保服务中心，住所地辽阳县首山镇柳壕镇本街。法定代表人：李成华。被执行人：王贵科，男，1969年08月13出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人：史忠杰，女，1971年03月24出生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽1021民初548号民事判决书，对辽阳县柳壕镇华瑞动保服务中心与王贵科、史忠杰买卖合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵科在中国农业银行62×××17账户内存款人民币381045.00元，结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月十一日书记员 荆福贵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1715号之一申请人：陆占现，男，汉族，住济源市。被执行人：田伟，男，汉族，住济源市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人田伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币43408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  高 洋
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执201号之二 申请人：陈礼义，男，1982年9月26日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：胡建春，男，1964年02月13日出生，住三穗县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人胡建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建春在贵阳银行 6215529901012202163xxxxx账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李天林 二〇二〇年五月十一日 书记员  王文慧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保208号申请人：刘正红，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被申请人：严静辉，女，汉族，1968年11月8日出生，住址：昆明市官渡区。本院在审理申请人刘正红诉被申请人严静辉债权人撤销权纠纷一案过程中，申请人于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人严静辉价值600000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘正红的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人严静辉价值600000元的财产。保全费3520元，已由申请人刘正红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年五月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1124号申请执行人：汪克海，男，汉族，1975年2月27日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县二里镇人民政府地址：贵州省习水县二里镇阳光路2号统一社会信用代码：1152033000953683X5法定代表人：冯双，该镇镇长申请执行人汪克海申请执行习水县二里镇人民政府行政合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人汪克海向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初113号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁艺，男，1982年10月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地为南宁市，现住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被南宁市公安局江南分局取保候审，2020年1月20日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人梁艺犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人梁艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年12月30日1时许，被告人梁艺醉酒后驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型轿车，沿南宁市江南区壮锦大道由北往南方向行驶，行至壮锦大道旱塘路口时，适遇凌某1驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车在前方等候交通信号灯，由于梁艺驾驶机动车在道路行驶时未与前方车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后凌某1报警，梁艺在现场等待公安机关处理。经鉴定，梁艺案发时静脉血液乙醇浓度为104.9mg/100ml。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人凌某1的陈述，桂Ｆ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，执法视频，被告人梁艺的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人梁艺醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2018年12月30日1时许，被告人梁艺醉酒后驾驶机件不符合技术标准的桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区壮锦大道由北往南方向行驶，当行至壮锦大道旱塘路口时，适遇凌某1驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车在前方等候交通信号灯，由于梁艺驾驶机动车在道路上行驶时未与前方车辆保持安全距离，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，梁艺承担事故全部责任。经鉴定，梁艺案发时静脉血液乙醇浓度为104.9mg/100ml。 案发后，凌某1报警，被告人梁艺在现场等待公安机关处理。2019年1月15日，被告人梁艺在接到传唤后即到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。被告人梁艺与凌某1达成赔偿协议，由梁艺赔偿凌某1经济损失35000元，梁艺已赔偿凌某1经济损失27000元，对余下的8000元，凌某1同意梁艺分期偿还，并对梁艺表示谅解。 上述事实，被告人梁艺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，返还车辆凭证，接受证据清单，机动车驾驶证，车牌号为桂Ｆ×××××、桂Ａ×××××的小型轿车的行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人凌某1的陈述，桂Ｆ×××××号、桂Ａ×××××号车辆技术检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，道路交通事故认定书，警情详情，查获经过，到案经过，收条，谅解书，执法视频，被告人梁艺的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁艺犯危险驾驶罪成立。被告人梁艺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人梁艺醉酒驾驶发生交通事故并负事故全部责任，故对其从重处罚。鉴于被告人梁艺已赔偿凌某1大部分经济损失，并取得了凌某1的谅解，故对其从轻处罚。综观本案，被告人梁艺有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住社区没有重大不良影响，故可以对被告人梁艺宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5513号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层。 法定代表人：黄济志，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶富贵，男，1978年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：庄晓玲，女，1981年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告叶富贵、庄晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。   审判员 吕云平   二〇二〇年五月十五日     书记员 王雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢277号之九 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人:谷俊，男。 本院执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人谷俊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初2034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人支付车辆租赁费人民币127922元并承担违约金（从2015年5月5日起至付清租金之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算）；负担案件受理费3500元、申请执行费2330元。在原（2017）陕0802执5073号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人谷俊的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人谷俊在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人谷俊在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3465号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十一日书记员 齐光东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3074号 原告：张文武，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号。 法定代表人：张建国，经理。 委托诉讼代理人：赵春蕾、王红，河北商宇律师事务所律师。 被告：廊坊市爱车汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东户屯。 法定代表人：任汉琪，经理。 原告张文武与被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司（以下简称鹏通公司）、廊坊市爱车汽车服务有限公司（以下简称爱车公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文武、被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人赵春蕾、王红到庭参加诉讼，被告廊坊市爱车汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张文武向本院提出诉讼请求：一、请依法判决二被告立即返还卫星定位设备押金3000元，并支付利息。二、请判令二被告承担本案诉讼费用（包括公告费260元）。 事实和理由：原告系被告鹏通公司实际车辆承包人，2007年承包原车辆时，应被告鹏通公司的要求交付给被告爱车公司卫星定位设备押金3000元，此款二被告承诺更换车辆时返还，于2015年原车辆报废，该设备由被告鹏通公司拆除收回，但押金至今未返还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令二被告返还卫星设备押金3000元。 被告鹏通公司辩称，一、原告所述押金即使存在，也并不是由我司收取，而是由爱车公司为了方便委托我司收取。二、我司并未收取原告的3000元款项，故无法做出是否返还的承诺。三、本案诉讼时效应从2008年起算，至原告起诉之日，诉讼时效已经届满。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告爱车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其系被告鹏通公司实际车辆承包人，2007年承包原车辆时，应被告鹏通公司的要求交付给被告爱车公司卫星定位设备押金3000元。被告鹏通公司收银员张英丽称，2007年被告爱车公司法定代表人任汉琪请其帮忙向出租车司机收取车辆GPS设备款，并将爱车公司的收据及公章交给其使用，收款后其已将所收取的全部款项交付任汉琪。2015年2月10日，被告爱车公司员工陶群将旧的GPS设备取走，并出具收条一张，内容为：今取走主机47台、前屏49台（碎了1台）、后屏50台，廊坊市出租车监控调度中心陶群。 以上事实有（2017）冀1003民初3681号民事判决书、转账凭条、收条、随车装备明细表及庭审笔录等证实。 本院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其以实际缴纳卫星定位设备押金3000元，但其所提交的证据不能证实押金的实际收款方，也不能证实其已实际缴纳了押金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张文武的全部诉讼请求。 案件受理费60元，公告费260元，由原告张文武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王培鑫
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初12753号原告崔巨传，男，1973年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道前桑林子社区村民委员会，统一社会信用代码：54210112ME005603C，住所地沈阳市浑南区营城子街道前桑林子村。法定代表人韩宗玉，系该村主任。原告崔巨传与被告辽宁省沈阳市浑南区营城子街道前桑林子社区村民委员会（以下简称：前桑林子村委会）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员任玲玲担独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔巨传，被告前桑林子村委会法定代表人韩宗玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔巨传诉称，2005年5月，被告聘用原告为村政管理员、统计员，月薪3,000.00元，按月发放，原告受被告管理和支配，被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告系依法成立的特别法人单位，一级经济组织，具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，依照法律规定享有法人权利和承担法人责任，应该与劳动者签订劳动合同。2019年7月30日，被告法人代表韩宗玉告知原告从2019年8月1日起被开除。在没有正当理由，没有提前一个月以书面形式通知的情况下，单方解除了与原告的劳动关系。另外，被告拖欠原告2019年7月、8月的工资6,000.00元，为维护劳动者的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金84,000.00元，请求判令被告给付原告2005年6月至2006年5月未签劳动合同的双倍工资差额33,000.00元、判令被告给付原告拖欠的工资6,000.00元；由被告承担案件受理费用。原告提供如下证据：1、不予受理通知书1份，证人证言2份，证人身份证2份，专题研讨会记录1份，村委会选举会议纪要4份，用以证明原告在村里工作的事实；2、社区财务收支公示3份，通知1份，银行流水1份，开会视频1份，用以证明原告每月工资3,000.00元及解除关系的事实。被告辩称，原告崔巨传尽管在诉讼中冠冕堂皇地玩弄一大堆法律词藻,但严重缺乏事实和证据,理由苍白无力,不值一驳。其一,“村委会组织法”及十三届全国人大常委会第七次会议已明确了村委会的性质:“村民选举产生的群众性自治组织”。村主任虽然具有法人资格,但行使的权利必须由村民大会和村民代表授权或讨论通过其二,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款就涉及“本村享受误工补贴的人员及补贴标准”权利做了“必须通过村民会议讨论决定方可办理”的硬性规定，根据上述规定,被告认为:1、崔巨传是当年村主任付忠良没经村委会讨论更没有经村民大会或村民代表研究通过而私自违规违法聘用,更谈不上签订什么劳动合同,应该也必须说从任职之日起就是一种违法无效的劳动关系。2、即使是当年村主任有效行为,按村委会三年一届的规定,只能行使本届三年的权利,不能承诺更不能签订永久性用人劳动合同,更何况当年的村主任任职一届就落选。3、本届村民代表会对是否继续留用崔巨传曾讨论过,村民代表认为当年聘用时并没经村民代表会讨论通过,并没有建立劳动关系,所以对其是否辞退不发表解除劳动关系意见,村委会领导有权做出决定。4、因被告并没有与原告建立合法有效劳动关系,原告也没有证据证明与其建立了合法有效劳动关系,所以前两项诉请不应该受到法院支持,而原告被辞退后还坚持自愿强行要到村里上班两个月,其工资村委会没有义务和理由给付,也不应受到法院的支持。故请求驳回其诉讼请求。被告提供证明材料1份，用以证明原告上来时没有开代表会，下去也不需要通过代表会。经审理查明，原告原在被告村委会长期从事村政管理员、统计员等工作。被告法定代表人韩宗玉于2019年7月30日告知原告工作已被解除。2019年8月15日，原告就违法解除合同赔偿金等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]977号不予受理通知书，致原告诉至法院。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所列的用人单位范围，不具备劳动法律关系的用人单位资格，故而不是适格的劳动关系主体，与其招用人员建立的关系不是劳动关系，故原告诉请不能成立，原告可通过劳务或其他关系另案诉讼以维护自身权益。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔巨传的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告崔巨传承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任玲玲二〇二〇年五月十一日书记员  姜冰炜本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保409号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1987年10月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人李某银行账户内存款242920.29元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下242920.29元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1735元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初922号原告大连嘉利特汽车服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街82号。法定代表人王洪洋，该公司经理。委托代理人王婷，辽宁方槊律师事务所律师。被告杨波，男，1970年7月6日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。原告大连嘉利特汽车服务有限公司与被告杨波修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告大连嘉利特汽车服务有限公司的委托代理人王婷、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日，被告杨波驾驶辽Ａ×××××号车与邵松驾驶的辽Ｃ×××××号车发生交通事故，造成被告车辆受损，本次事故由邵松负全部责任，被告无责任。被告车辆在原告处维修，现已维修完毕提走，未支付维修款。2019年5月被告和邵松与原告约定，被告车辆损失由邵松车辆的保险公司理赔，待理赔金额确定后，由原告出具发票，理赔款打到辽Ｃ×××××号车辆被保险人账号再支付给原告。经原告多次催要，被告不予配合办理，拖延给付维修款，现原告起诉至法院，请求判令被告支付车辆维修费54440元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。发生交通事故是事实，我的车确实在原告处维修，但是没有维修好，原告告诉我修好了，我就把车提走了。我后来开车到哈尔滨，在路上发现车没有维修好。到哈尔滨中通丰田4S店检查，发现原告所说的维修项目都没有维修，并装了一个假气囊。我给王洪洋打电话让他到哈尔滨看一下车的现状，他没有去。我找到邵松车辆的保险公司定损员，定损员说重新协调哈尔滨保险公司定损。哈尔滨保险公司重新定损并维修完毕。案涉事故是由邵松引起的，应由邵松的保险公司负责赔偿。邵松保险公司将费用打到邵松的账户里，由邵松支付给原告。车辆维修费用不应由我支付。经审理查明，2019年4月23日，案外人邵松驾驶装载袋装水泥的辽Ｃ×××××号福田牌重型半挂牵引车，沿沈海高速公路自北向南行驶至341公里+500米处，其半挂车左后外轮脱落于左起第二条机动车道内，致途径该处的被告杨波驾驶的辽Ａ×××××号小型越野车躲闪不及，碰撞该散落物，造成该车辆左前部及底盘处损坏。杨波驾驶的车辆在原告处修理。邵松驾驶的辽Ｃ×××××号牵引车在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了商业三者险。2019年5月21日，被告杨波与原告及邵松协议约定：邵松驾驶的车辆与杨波驾驶的车辆发生交通事故，辽Ｃ×××××号半挂牵引车全责，辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆无责。辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆的损失由辽Ｃ×××××号半挂牵引车车辆保险公司（平安保险大连分公司）负责理赔，辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆已经在大连嘉利特汽车服务有限公司维修完毕，驾驶员杨波要求将修复好的车辆辽Ａ×××××号雷克萨斯提走（车辆维修款未付帐），但是保险理赔价格没有最终确认下来，故辽Ａ×××××号雷克萨斯驾驶员此次事故当事人杨波要求，待保险公司理赔金额确定下来后，由大连嘉利特汽车服务有限公司开维修发票，理赔款打到辽Ｃ×××××号半挂牵引车车辆的被保险人账号上，在由辽Ｃ×××××号半挂牵引车车辆的被保险人将辽Ａ×××××号雷克萨斯此次事故维修款打到大连嘉利特汽车服务有限公司，或者公司法人王洪洋私人账号上。当事人签字处杨波签字确认。中国平安财产保险股份有限公司向原告出具了机动车辆保险定损报告维修费为60000元。另查，杨波起诉邵松、王晓冬、张娜、海城市兄弟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，要求赔偿杨波修车费60000元，大连市甘井子区法院于2020年1月13日出具（2019）辽0211民初16922号民事判决书，查明中国平安保险股份有限公司大连分公司委托中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司对原告所驾驶的车辆做出定损报告为60000元，认定合理的赔偿项目及数额为：维修费60000元。判令中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿杨波车辆损失500元；中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险限额内赔偿杨波车辆损失59500元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告、大连嘉利特汽车服务有限公司维修结算清单、大连增值税普通发票、《协议书》、大连市甘井子区法院（2019）辽0211民初16922号民事判决书以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨波将其车辆放至原告处修理，原告将车辆修好交付被告，双方修理合同依法成立。被告应当按照约定支付原告修理费用。关于被告提出中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司定损报告与中国平安保险股份有限公司大连分公司定损报告一致，可以证明中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的定损报告中的项目原告均没有维修一节，因杨波签订的《协议书》中已认可辽Ａ×××××号雷克萨斯车辆已经在大连嘉利特汽车服务有限公司维修完毕，杨波要求将修复好的车辆辽Ａ×××××号雷克萨斯提走，说明被告杨波提车时已认可其车辆修复好。其认为中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的定损报告中的项目原告均没有维修，应提供证据予以证明。而中国平安保险股份有限公司大连分公司已经对该车辆进行了定损，被告杨波在《协议书》中也认可待保险公司理赔金额确定下来后，由辽Ｃ×××××号半挂牵引车车辆的被保险人将车辆维修款打到大连嘉利特汽车服务有限公司。原告又有大连嘉利特汽车服务有限公司维修结算清单、大连增值税普通发票证明维修费用的数额，故可以认定被告车辆维修费用为54440元。因此，对原告要求被告支付车辆维修费用54440元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内给付原告大连嘉利特汽车服务有限公司车辆维修费54440元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告已预交），由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间二年。审 判 长  周永梅人民陪审员  李 欣人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年五月十五日书 记 员  江云峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初2457号原告：孙献民，男，汉族，1969年11月14日生，住河南省偃师市。委托代理人：杨春环，女，汉族，1969年2月14日生，住河南省偃师市。与孙献民系夫妻关系，特别授权。被告：刘建修，男，汉族，1959年12月21日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘坤坤，男，汉族，1990年6月14日生，住洛阳市洛龙区。被告：邱耀林，男，汉族，1977年5月28日生，住重庆市云阳县。本院审理原告孙献民诉被告刘建修、刘坤坤、邱耀林不当得利纠纷一案中，原告孙献民于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙献民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙献民撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告孙献民承担。审判员 张 静二〇二〇年五月十一日书记员 韩梦妮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执异35号异议人：仲吉刚，男，1976年5月14日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：仲兆杰，男，1949年7月1日出生，汉族，住禹城市。被执行人：宋会远，男，1972年4月30日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人仲兆杰与被执行人宋会远拖欠租赁费纠纷一案中，异议人仲吉刚于2020年5月6日向本院申请变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仲吉刚称，（2000）禹经初字第327号民事判决书已经发生法律效力，该案原告仲兆杰已于2020年2月3日去世，异议人仲吉刚系仲兆杰之子，要求将（2000）禹法执字第144号案的申请执行人变更为仲吉刚。本院查明，仲兆杰与宋会远拖欠租赁费纠纷一案，本院于2000年8月7日作出（2000）禹经初字第327号民事判决书，判决：一、被告宋会远偿付原告仲兆杰租赁费3288元；二、被告宋会远归还原告仲兆杰剩余钢模板0.519平方米；三、驳回原告仲兆杰的其他诉讼请求。案件受理费210元，其他诉讼费105元，共计315元，原告仲兆杰承担100元，被告宋会远承担215元。该判决书发生法律效力后，因被执行人宋会远未履行判决书确定的义务，仲兆杰于2000年9月28日向本院申请强制执行，本院以（2000）禹法执字第144号案件立案执行，后该执行案件终结本次执行程序。2015年7月31日，申请执行人仲兆杰申请恢复执行，本院以（2015）禹法执恢字第4号案件立案受理，后该案件终结本次执行程序。另查明，仲兆杰已经死亡，遗体于2020年2月5日火化，公安部门已办理其死亡户口注销。仲兆杰的父亲已经死亡，李俊英系其母亲，李俊兰系其妻子，仲宪美、仲风美、仲吉雷、仲吉刚系其子女。上述继承人均同意（2000）禹法执字第144号一案的后续债权由仲吉刚一人继承，李俊英、李俊兰、仲宪美、仲风美、仲吉雷均自愿放弃其继承权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案查明仲兆杰的法定第一顺序继承人李俊英、李俊兰、仲宪美、仲风美、仲吉雷均自愿放弃其在执行中的继承权，仲吉刚变更申请执行人的请求符合上述司法解释规定，本院对其申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：变更仲吉刚为（2000）禹法执字第144号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  褚 杰二〇二〇年五月十五日书记员  于宝双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9384号申请人：楼南儿，男，1971年1月4日出生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。被申请人：章宝俊，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人：沈继秀，女，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请人楼南儿与被申请人章宝俊、沈继秀合伙协议纠纷一案，申请人楼南儿于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章宝俊、沈继秀银行存款15,379,116元或查封其他相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具财产保全担保书。本院经审查认为，申请人楼南儿的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人章宝俊、沈继秀银行存款15,379,116元，或查封、扣押、冻结其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人楼南儿预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年五月十五日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执402号 申请执行人梁春鸾与被执行人河池市宜州区闽润超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）桂1281诉前调33号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河池市宜州区闽润超市未履行：1、支付给申请执行人梁春鸾货款21544元及利息735元。2、负担案件受理169元，执行费226元。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执402号。 本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州区闽润超市在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年5月9日扣划被执行人的银行存款22674元进入我院账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1281诉前调33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁春鸾基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币226元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂1281诉前调33号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初837号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司。被告：贵州汇杰兴邦物联科技有限公司。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司与被告贵州汇杰兴邦物联科技有限公司（原贵州汇杰兴邦电力工程有限公司）买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  董胜军二〇二〇年五月十五日书记员  王 灿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2621号原告楚冰莹，女，汉族，1996年2月15日出生，住河南省长葛市。被告郑州七加健身服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号河南豫贸宾馆四楼，统一社会信用代码91410105MA3XF7D57U。法定代表人李刚。原告楚冰莹诉被告郑州七加健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚冰莹到庭参加诉讼，被告郑州七加健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2018年7月在被告公司任团课教练。2019年11月工资、12月工资、2020年1月工资均拖欠未发放，共计2520元，去店面多次协商，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资2520元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原告于2018年7月在被告处担任兼职单车、健身操教练。原告提交11月份团课工资表显示：姓名楚楚团课健身操节数9节课时费80/单总计560备注4节未开；姓名楚楚团课单车节数9节课时费80/单总计720。12月份团课工资表显示：姓名楚楚团课健身操节数4节课时费80/单总计200备注3节未开；姓名楚楚团课单车节数9节课时费80/单总计720。另查明原告提交的11月、12月份团课工资表上的“楚楚”即原告。本院认为，原告举证可以证明原告在被告的健身中心任兼职教练，被告应按课时向原告支付报酬。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了付款义务，故对原告要求被告支付拖欠的课时费的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，依据原告提交的11月、12月份团课工资表，本院支持11月1280元、12月920元。原告主张1月课时费无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州七加健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚冰莹课时费2200元。二、驳回原告楚冰莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州七加健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年五月十一日书记员 **阳
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2230号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：孔祥姝，女，1981年4月21日出生,汉族,住青岛市市南区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人孔祥姝金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年12月20日作出（2019）鲁0202民初7728号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人孔祥姝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请执行。本院于2020年5月13日向被执行人孔祥姝发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人孔祥姝名下有不动产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人孔祥姝所有的位于青岛市市北区开封路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产； 二、查封期限自本裁定生效之日起三年。 查封期限届满需要续封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执490号之一申请执行人：竹山县海川特色产业担保有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福广场3号楼2楼。统一社会信用代码：914203230661083567。法定代表人：郑大斌，董事长。被执行人：十堰云川建筑装饰工程有限公司。住所地：十堰市东岳路金地家居建材广场。统一社会信用代码：91420300770796332H。法定代表人：朱明，董事长。被执行人：湖北科杰商贸有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办堰桥街8号1幢1-5-4。统一社会信用代码：91420300730880353X。法定代表人：周锋，董事长。被执行人：周锋，男，生于1976年10月22日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：十堰市鑫峪鑫煤业有限公司。住所地：十堰市朝阳路25号。统一社会信用代码：91420300571520632B。法定代表人：朱明超，董事长。被执行人：朱明超，男，生于1964年4月25日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司与被执行人十堰云川建筑装饰工程有限公司、湖北科杰商贸有限公司、周锋、十堰市鑫峪鑫煤业有限公司、朱明超追偿权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终2461号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人竹山县海川特色产业担保有限公司向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北科杰商贸有限公司在湖北省农村信用社联合社82×××17账户内存款人民币5445513.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十一日书记员  姚倩倩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执33号申请执行人韦某某。被执行人殷某某。本院于2020年1月4日立案执行韦某某与殷某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初118号民事判决书，被执行人殷某某返还申请人韦某某树苗购买价款44000元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人殷某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执33号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月十一日书记员  周志锋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20296号 原告：保山市飞龙誉力矿业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城街道同仁街140号，统一社会信用代码91530502584833355H。 诉讼代表人：唐苛夫，公司监事。 委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。 被告：厦门市立达信科技有限公司，住所地福建省厦门市观日路20号402室，统一社会信用代码91350200776008413L。 法定代表人：李小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施英东、陈田，福建远大联盟律师事务所律师。 原告保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称飞龙公司）与被告厦门市立达信科技有限公司（以下简称立达信公司）公司证照返还纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞龙公司的委托诉讼代理人杨键枭，被告立达信公司的委托诉讼代理人施英东、陈田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞龙公司向本院提出诉讼请求：1.立达信公司返还飞龙公司的所有证照（含各项印章、营业执照、采矿许可证等）；2.本案诉讼费用由立达信公司承担。事实和理由：2016年9月21日，唐苛夫与立达信公司签订《股权转让合同》，约定：唐苛夫同意将所持有的飞龙公司的51%股权转让给立达信公司。《股权转让合同》签订后，唐苛夫依约向立达信公司转让飞龙公司51%的股权，于2016年9月30日，将飞龙公司的财务负责人、投资人等变更为立达信公司及其指定人员，同时将飞龙公司法定代表人变更为立达信公司的实际控制人李小龙。同日，唐苛夫将所持有的飞龙公司营业执照、各项印章等全部移交至立达信公司指定人员林振华。2016年10月17日，唐苛夫与林振华又签订了《移交清单补充》，确认唐苛夫已将飞龙公司所有印章、证件资料均移交至立达信公司。立达信公司取得飞龙公司证照后，于2017年6月将其从飞龙公司住所地放置至立达信公司住所地福建省厦门市。立达信公司上述行为严重影响了飞龙公司的日常经营，立达信公司作为飞龙公司控股股东又长期不参与飞龙公司的经营管理，这使得飞龙公司从2017年至今都陷入停滞经营的状态，已严重损害了飞龙公司和公司股东的合法权益。2019年4月2日唐苛夫向立达信公司送达了《告知函》，要求立达信公司收函后5日内将其非法占有飞龙公司的所有证照资料（含各项印章、营业执照、采矿许可证等）均全部返还至飞龙公司住所地保管。但立达信公司至今未予以返还。《公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。飞龙公司的证照属于公司财产，立达信公司将飞龙公司证照从公司住所地云南省保山市放置至福建省厦门市并拒不返还，属于侵占公司财产的行为，侵犯了公司的财产权。唐苛夫作为飞龙公司的监事，有权依据《公司法》第一百五十一条的规定代表飞龙公司向人民法院提起诉讼，请求返还公司证照。 立达信公司辩称，一、唐苛夫以监事身份代表飞龙公司提起本案诉讼，不仅主体不适格且根本不符合《公司法》第151条规定的监事代表诉讼条件，应依法驳回其起诉或诉讼请求。唐苛夫早已不是飞龙公司监事，以监事身份代表飞龙公司提起本案诉讼显属主体不适格，其所提起诉不能成立。唐苛夫以监事身份提起本案诉讼的前置程序与《公司法》第一百五十一条规定严重相悖，其提起诉讼及请求明显错误，应依法予以驳回。飞龙公司已依法撤回本案诉讼，该撤回行为理应得到支持。二、立达信公司至今未持有、保管飞龙公司证照，根本不具备归还前述证照的前提条件，唐苛夫代表提起本案诉讼显然是错误的，不应得到支持。三、本案应该尊重历史和各方主体原有真实意思，维持现有保管模式，依法驳回唐苛夫代表提起的本案诉讼。四、就公平、诚信原则而言，飞龙公司应该维持现有管理状态，才能保证飞龙公司利益最大化。唐苛夫无故兴讼，其代表飞龙公司所提诉讼和诉讼请求缺乏应有事实和法律依据，且其存在诸多损害飞龙公司合法权益的行为，根本无权代表飞龙公司提起本案诉讼，其所提本案诉讼自然不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 飞龙公司成立于2011年11月10日，公司股东为唐苛夫、立达信公司，公司监事为唐苛夫，执行董事兼总经理为李小龙。李小龙同时是立达信公司的执行董事兼总经理。 2016年9月30日，飞龙公司原负责人唐苛夫向现负责人李小龙移交公司证照及印章等，并签订一份《移交清单》，原保管人高莹莹、现保管人林振华亦签字确认。2016年10月17日，唐苛夫向李小龙补充移交部分公司证照及印章，并签订一份《移交清单补充》，原保管人唐苛夫与现保管人林振华签字确认。 审理中，立达信公司提供一份关于解除唐苛夫监事职务的《决定书》，主张唐苛夫现已非飞龙公司监事。飞龙公司对该决定书不予确认，主张公司监事应由股东会选举变更，唐苛夫未接到公司变更公司监事的通知，故该决定书不具有法律效力。 飞龙公司当庭确认公司章程中并无有关公司证照保管人的规定。立达信公司主张有关飞龙公司证照现由李小龙保管，与立达信公司无关。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”飞龙公司未经法定程序，无权解除 唐苛夫公司监事职务。唐苛夫作为飞龙公司的监事，有权提起本案诉讼。根据移交清单载明，有关飞龙公司的证照均移交给李小龙，而非立达信公司。李小龙作为飞龙公司的法定代表人，由其保管公司证照，并未违反法律及公司章程规定。飞龙公司要求立达信公司返还公司证照，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告保山市飞龙誉力矿业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告保山市飞龙誉力矿业有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴燕航） 人民陪审员 （林皎铱） 人民陪审员 （吴朝阳） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 魏群 灵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20400号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室，统一社会信用代码为913***********634M（1/1）。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：孙登玲，女，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市梁平县************，公民身份号码为500************902。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江桔子针织科技股份有限公司的委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告孙登玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告浙江桔子针织科技股份有限公司诉请：1.判令确认原被告之间的租赁合同关系已于2019年3月19日解除；2.判令被告向原告支付租金17175元（2018年12月27日至2019年2月26日，即月租金5500元*3个月=16500元）（含运费及折损费675元）；3.判令被告承担原告诉讼所支付的律师代理费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。被告未能举证证明租金支付情况，本院按原告自认情况予以认定。根据原告提供的还款约定，被告向原告租赁强隆单系统12针5台，租赁期限按照租赁合同约定为自2018年10月26日起至2019年10月25日止。双方于2019年3月19日协商一致解除租赁合同关系并由被告返还案涉租赁物。原告确认已取回租赁设备，但被告未能按照约定支付所欠租金。还款约定所示的租金金额为17175元，被告未能举证证明已按约定付款。因此，原告诉请被告支付租金17175元于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付租金引致本案诉讼，原告诉请被告支付律师费2000元有合同及相关事实依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条。第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告孙登玲于2018年10月24日签订的租赁合同及补充协议已于2019年3月19日解除；二、限被告孙登玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金17175元及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由被告孙登玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  罗晓童人民陪审员  王绍雄二〇二〇年五月十二日书 记 员  全纯芳彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初8540号原告：袁松，男，1963年2月17日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。被告：严浩，男，1972年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告袁松与被告严浩物权确认纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告袁松及其委托诉讼代理人张峥伟、被告严浩到庭参加诉讼。本院经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告袁松及其委托诉讼代理人张峥伟、被告严浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁松向本院提出诉讼请求：1.请求确认玄武区××车位属于原告所有;2.请求判决被告支付自2013年1月起至判决生效之日的车位使用费16000元。事实与理由：2005年9月27日，原告以每套12.8万元价格购买了37号和38号地下车位。由于开发商规定一个住户限购一个车位，原告为此请被告帮忙购买，双方口头约定虽然将车位登记在被告名下，但由原告承担价款及相关税费等，并保管所有原始单据（如销售发票、物业管理服务费收据、完税凭证、产权登记证等），待具备过户条件且原告认为合适之时，被告须无条件将车位过户到原告名下。此后，原告因工作和家庭原因，也未要求被告过户。2019年初，原告与被告协商过户，被告不肯。同年4月，原告再次找被告协商过户时发生纠纷，当地公安机关派警出警，被告向出警民警承认37号车位为原告所有，但不肯配合原告过户。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告严浩辩称，因当时小区一户只能限购一个车位的规定，原告无法购买两个车位，遂多次表示愿意帮助被告购买车位，以解决其回国期间使用该车位停车（以半年为限），并承诺在其买别墅或搬离小区后不再一家半年，全部归被告使用。被告在当时资金并不宽裕，想缓一年再买，并没有放弃自己购买车位的资格，基于原告的意愿和承诺，被告这才同意原告的安排，由被告与开发商签订购买37号车位合同，原告支付款项，权属登记在被告名下。但后来原告私自领取被告的37号车位权属证书，被告多次向原告索取未果。由于被告单位在该小区一直有两个车位可以供被告使用，案涉37号车位就一直由原告使用，直至2012年原告离婚搬离该小区后，才由被告单独使用。双方在2019年4月发生纠纷时，被告也没有向出警民警承认该车位属于原告所有。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告袁松原系南京市××的业主，被告严浩系南京市××的业主。2005年9月，原、被告分别以自己名义向开发商购买小区的停车位即××地下车位38号、37号（以下分别简称38号、37号）。同月27日，原告出具委托书，委托被告代办38号车位事宜，包括合同鉴证后的代领、车位交付代办、车位产权证资料及土地证资料代领等。同年10月8日，原告支付38号车位价款128000元，并以被告名义支付37号车位价款128000元。此后，原告又以被告名义支付了37号车位的半年管理服务费（自2005年11月起至2006年4月止），并使用该车位至2012年6月止。原告分别于2006年3月、8月以被告名义缴纳37号车位的所有权、土地使用权登记费用，并领取被告名下的权属证书。2012年4月，原告袁松与纪某离婚诉讼纠纷一案，经南京市秦淮区人民法院调解离婚，在调解协议中约定南京市××及38号车位归纪某所有等。此后，原告袁松搬离南京市××小区。2012年6月，被告严浩补缴37号车位自2006年5月起至2012年5月期间的停车管理费。此后，被告严浩将37号车位出租给他人使用，并于每年缴纳该车位的停车管理费。2018年6月，被告严浩将出租的37号车位月租金400元调整为500元。2019年4月，原、被告因37号车位权属而发生纠纷，经当地公安机关处理后未果。审理中，原告表示在其与纪某的离婚诉讼纠纷中，其向法院陈述案涉37号车位不属原告所有。被告陈述其在购买37号车位时其本人并无私家车。双方均陈述当时存在小区业主一户只能购买一个车位的限制。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。在本案中，双方争议的案涉车位登记在被告名下，原告主张双方存在借名购买案涉车位的事实，并以此主张该车位归其所有，因此，原告应举证证明其主张的事实成立。根据原告提供的证据来看，原告不仅实际支付了案涉车位的价款，而且也实际控制使用该车位至其离婚后搬离小区时止，同时原告也支付案涉车位权属登记的相关费用及保管权属证书，故应认定原告主张双方存在借名购买车位的事实成立；被告抗辩原告系帮助其购买案涉车位并口头约定车位使用，证据不足，本院不予采纳。虽然本案双方当事人未签订书面合同，但双方实际存在借名购买车位的法律关系，故应认定双方存在合同关系。由于双方均认可当时车位出售时存在小区内一户只能购买一个车位的限制性规定，原告在同一小区已购买一个车位的情况下，与被告之间形成的借名购买车位合同，双方的行为侵害小区内其他业主的利益，该合同应属无效，故原告主张案涉车位归其所有及主张被告支付车位使用费的诉请，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告袁松的诉讼请求。本案案件受理费3260元，由原告袁松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  李秋阳二〇二〇年五月十一日法官 助理  王 典见习书记员  田 萍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执189号申请执行人:英山县市容环境卫生管理局。住所地：英山县温泉镇北门坳巷28号。统一社会信用代码124211244208808259。法定代表人刘先进，负责人。被执行人:王海桃，女，汉族，1980年4月20日出生，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人王海桃行政非诉执行一案中，现被执行人王海桃已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年五月十一日书记员  邱兴军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3451号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志国，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省平山县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张美杰，女，1979年9月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。 再审申请人李志国因与被申请人张美杰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终14022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志国申请再审称，申请人有新证据足以推翻二审判决。现申请人通过腾讯公司打印出了李志国和张美杰之间的微信转账记录，说明从2018年9月27日至10月14日申请人向被申请人微信转款41400元，也足以证明张美杰主张事实错误，颠倒是非，其实属申请人与被申请人业务往来之间的转账，并不是李志国借张美杰的钱。申请人现有新录音证据和微信聊天记录能够证明本案2万元借款的事实。且被申请人提供的证人证明实属伪证。二审程序违法，没有准许申请人的证人出庭作证。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第十七条规定和“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，虽然申请人提交了2019年3月26日向被申请人张美杰转账2万元的转账凭证并主张被申请人张美杰向其借款2万元，被申请人张美杰否认申请人的该项主张，认为该2万元是申请人向其所还借款的一部分，并提交了多笔微信转账记录，其金额远远大于案涉借款。故申请人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。虽然申请人提交了新的微信转账记录合计达41400元，但该证据不符合新证据的标准。按照申请人的该证据，申请人起诉的金额应当远远大于案涉借款，也说明申请人与被申请人长期存在多笔资金往来，在双方没有对账结算的情况下，不足以证明单笔资金往来的性质。申请人所提交的微信聊天记录不足以证明本案2万元借款的事实。二审判决在事实认定、审判程序、法律适用和判决结果方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李志国的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1796号申请执行人中国农业银行股份有限公司。被执行人王雅萱，女，1985年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王雅萱银行卡纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第419号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王雅萱在中国建设银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洁
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执206号王忠富、袁景文：王忠富与袁景文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35167.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，其余本金及利息王忠富自愿放弃。本院已于2020年5月11日将该款转付给王忠富。至此，王忠富向本院申请执行的（2015）讷民初字第357号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1156号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何炯毅，男，2003年2月13日出生，汉族，住广东省开平市********4巷3号。公民身份号码：440************618。法定代理人：何郁彬，男，1970年12月17日出生，汉族，住址同上，系何炯毅的父亲。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：黄耀赞，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省开平市****办事处八一南安村四巷2号。公民身份号码：440************739。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人何炯毅、原审被告黄耀赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.改判一审判决第一项为人保公司赔偿49701.8元给何炯毅；2.本案一、二审诉讼费用由何炯毅承担。事实和理由：一、伤者于2018年4月6日发生交通事故，相关定残事宜已于2018年9月30日办理完毕，应适用2018年广东省人身损害赔偿标准的农村居民人均可支配收入15780元标准计算伤残赔偿金，一审法院以2019年度城镇标准计算与事实不符。二、根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，伤者为农业户口，居住生活在农村，户籍地区划代码为220，不是城镇区域，一审法院适用标准错误，伤残赔偿金应为31560元。何炯毅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。黄耀赞没有陈述意见。何炯毅向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、黄耀赞共同赔偿何炯毅事故损失104653.80元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.本案一审诉讼费用由人保公司、黄耀赞承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿102273.8元给何炯毅；二、驳回何炯毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1196.54元，由何炯毅负担27.54元，人保公司负担1169元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：何炯毅的残疾赔偿金应以何标准计算？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源、一审法庭辩论终结时间等因素，确定适用上一统计年度相关统计数据中的城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，受害人何炯毅未满18周岁，属于被扶养人且随其主要扶养人何郁彬共同生活，应根据何郁彬的居住情况确定赔偿标准。何炯毅主张其与父亲何郁彬共同居住在开平市长沙区***********，并提交了其父名下位于上述地址的房地产权证予以佐证，人保公司对该证据真实性亦予以认可，足以证明何炯毅随其父亲居住生活在城镇区域，结合一审法庭辩论终结时间为2019年11月6日及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》已于2019年7月31日发布的事实，何炯毅的残疾赔偿金应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，一审法院据此核定本案残疾赔偿金为84132元并无不当，本院予以维持。人保公司主张以《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的全省农村居民人均可支配收入15780元/年计算本案残疾赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1114.3元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月十三日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初208号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人陆某，男，1990年8月9日出生，彝族，本科文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月4日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月15日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月25日，被告人陆某醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿云南省丽江市古城区由南向北行驶，22时55分当车行驶至“嘉兴超市”路段时，由于陆某不能有效控制车辆，导致所驾驶车辆驶入对向车道内，并与对向车道内沿着由北向南行驶的云Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路事故。交警到达现场后，对陆某进行了呼出气体酒精含量测试，结果为220ｍｇ／100ｍｌ。交警对陆某采取了扣留云Ｐ×××××号小型轿车、车辆行驶证、驾驶证及检验血液的行政强制措施，并到丽江市人民医院检验科提取了陆某的血液。2019年12月26日将提取的血液委托丽江市公安司法鉴定中心检验，检验结果为186.3ｍｇ／100ｍｌ血。2020年01月13日，经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，陆某承担该起事故的全部责任，和某无责任。事故发生后，陆某已对和某的损失进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陆某判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人陆某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年五月十五日书记员 方淑晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15215号原告：李勇军，男，汉族，1987年2月22日出生，身份证住址四川省中江县，委托代理人：侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托代理人：陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告：夏海元，男，汉族，1976年10月19日出生，身份证住址山东省文登市，原告李勇军与被告夏海元股权转让纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人侯莹，到庭参加了诉讼。被告夏海元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付股权转让款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2019年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计至被告实际付清之日，暂计至2019年5月27日为148.87元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2018年10月5日，被告作为甲方、其他案外人分别作为乙方和丙方、原告（丁方），四方签订《股份转让协议书》。协载明，被告拥有深圳市越勇鑫电子有限公司（以下简称越勇鑫公司）的部分股权共投资960000元，占48%的股份；原告投资在甲方所占越勇鑫公司合法拥有的48%股份份额内，出资60000元，占注册资本的3%；以上款项于本协议签订之日起7日内将应支付的启动资金转入被告指定的私账户。上述协议书签订后，原告分别于2018年9月21日、10月8日、10月24日、10月25日向被告指定账户转账1万元、2万元、1800元、16200元，合计48000元。2019年2月22日，原、被告双方签订《公司退股协议》，约定原告在被告名下3%公司股份（48000元）按实缴金额的50%（24000元）自愿退出，由被告吸收3%的股份并支付退股费用，原告不再持有被告名下的任何股份，不再对公司的盈亏负责，被告承诺于2019年2月28日前付清原告的退股款项。该协议签订后，被告于2019年5月8日向原告微信转账1万元。另查，越勇鑫公司成立于2014年5月23日，注册资本为100万元，被告担任法定代表人及股东，占48%的股份。判决结果本案系股权转让纠纷。原被告签订的《股权转让协议书》、《公司退股协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等效力性强制性的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现原告要求被告支付股权转让款14000元以及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以未付股权转让款14000元为基数，自2019年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借利息中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏海元于本判决生效之日起十日内向原告李勇军支付股权转让款14000元；二、被告夏海元于本判决生效之日起十日内向原告李勇军支付利息（利息以14000元为基数，自2019年3月1日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借利息中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元由被告夏海元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 文  彩  霞人民陪审员 陈  菊  芳二〇二〇年五月十一日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂1023民初1161号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 被告：潘忠康,男，1980年2月28日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告潘忠康物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告潘忠康已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初611号 原告：吕焰亮，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告：庞向云，男，1971年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：孙以乔（代理以上二原告），江苏百年英豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜国庆（代理以上二原告），江苏百年英豪律师事务所律师。 被告：苏州鹰派装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区劳动路1158号。 法定代表人：余奇文。 被告：余奇文，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省春县。 原告吕焰亮、庞向云与被告苏州鹰派装饰材料有限公司（以下简称鹰派公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕焰亮、庞向云的委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼，被告鹰派公司、余奇文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕焰亮、庞向云向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹰派公司支付劳务费35000元及利息（以35000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清劳务款项之日止）；2.判令被告余奇文对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告吕焰亮、庞向云确定截至2020年4月30日的利息损失为2770元（按年利率4.75%计算），自2020年5月1日起按法定标准继续计算。事实和理由：2017年2月12日，吕焰亮与鹰派公司签订聘用协议，由吕焰亮为胥口亿城天筑19幢206室复合楼装修项目进行装修，双方约定采用点工方式结算，每工300元，每人每月发放生活费2000元，施工结束后两个星期内全部结清。之后，我们二人共同为该装修工程提供劳务。2018年2月7日，鹰派公司出具欠条1份，确认拖欠我们二人劳务费35000元，还款期限2018年8月31日。之后，鹰派公司未按约付款。鹰派公司系余奇文投资成立的个人独资企业，余奇文不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对鹰派公司的债务承担连带责任。 被告鹰派公司、余奇文未作答辩。 原告吕焰亮、庞向云围绕诉讼请求依法提交了施工协议、欠条、企业登记信息等证据，被告鹰派公司、余奇文未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：鹰派公司是余奇文独资设立并担任法定代表人的有限公司，经营范围包括室内外装饰装修工程设计与施工等。2017年4月12日，余奇文以鹰派公司的名义与吕焰亮签订施工协议1份，约定由吕焰亮采用点工的方式为苏州市胥口亿城天筑19幢206室复合楼装修项目提供劳务，每人每日报酬300元，每人每月发放生活费2000元，施工结束后两个星期内全部结清。协议签订后，吕焰亮、庞向云为该工程提供了木工劳务。施工期间，鹰派公司向二人支付了部分劳务报酬，但未在施工结束后结清全部劳务费用。经二人催讨，余奇文于2018年2月7日出具欠条1份，确认尚欠吕焰亮、庞向云劳务费35000元，于2018年8月底前付清。之后，鹰派公司及余奇文未再向二人付款。 本院认为，余奇文作为鹰派公司的法定代表人，与吕焰亮签署施工协议，招用吕焰亮、庞向云为鹰派公司承接的装修工程提供劳务，双方之间的劳务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。鹰派公司未对事实提出异议，也未依约支付欠款，应对造成本次纠纷承担全部责任。关于吕焰亮、庞向云根据欠条要求鹰派公司支付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持。鹰派公司未能按约定的期限履行付款义务，吕焰亮、庞向云有权向其主张逾期利息，现其根据年利率4.75%的标准主张2018年9月1日起计算至2020年4月30日止的利息为2770元，未超过法定标准，本院予以支持；自2020年5月1日起至实际履行之日止，可以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。余奇文作为鹰派公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故关于吕焰亮、庞向云要求余奇文对鹰派公司上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州鹰派装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕焰亮、庞向云支付劳务费35000元，并支付自2018年9月1日起计算至2020年4月30日止的利息2770元，以及以35000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至实际履行之日止的利息； 二、被告余奇文对被告苏州鹰派装饰材料有限公司的上述付款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由被告苏州鹰派装饰材料有限公司、余奇文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱晶雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执889号申请执行人：高新区横塘叶龚建材经营部。被执行人：周海波。申请执行人高新区横塘叶龚建材经营部与被执行人周海波买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6775号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周海波未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区横塘叶龚建材经营部于2020年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的24323.46元，被执行人应负担的执行费265元，合计24588.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周海波银行存款人民币24588.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十一日书记员  吴 坚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1518号原告：黄志波，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******㘵村东七巷2号，公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：邱东兵，男，1962年11月19日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码：429************797。委托诉讼代理人：肖雷，广东恒博律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请和解但未果，和解期不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1、被告向原告支付货款人民币40000元及利息37243.8元（利息自2009年8月25日起算，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年12月12日，利息暂为37243.8元），合计77243.8元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉请中的利息起算时间变更为起诉之日。事实和理由：被告与原告经朋友介绍相识，后原告为被告供应布匹。双方约定货到付款，但被告没有按约定支付货款。经双方对账，被告于2009年8月24日向原告出具《欠条》一张，确认截至当日被告尚欠原告布款40000元。后经原告多次催款，至今尚欠布款40000元。被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效。且欠条本身并无约定逾期利息，被告不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：多年前，原、被告有生意往来，由原告向被告供应布匹。2009年8月24日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到黄志波布款40000元”。但，《欠条》出具后，被告迟迟未付款，且经多方催要未果，原告无奈之下遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方的争议焦点是原告的起诉是否已经超过了诉讼时效。本案中，双方终结交易并于2009年8月24日由被告出具欠条与原告。由于《欠条》并未明确约定欠付货款的给付时间，且《欠条》出具后原告亦持续向被告催款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。据此，本院对原告诉请被告支付货款40000元予以支持。另外，被告拖欠原告货款，应支付相应的利息。综合本案案情，本院确定被告向原告支付以40000元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2020年1月10日（原告提起诉讼之日）起至实际清偿日止的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邱东兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄志波支付货款40000元以及支付以40000元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的从2020年1月10日起至实际清偿日止的利息；二、驳回黄志波的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731.10元，减半收取计865.55元（黄志波已预交），由黄志波负担265.55元，由邱东兵负担600元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄志波，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年五月十五日书记员  杜宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4696号原告：黄绍棋，男，1990年4月19日，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告黄绍棋与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍棋委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期26幢3单元13层1301D号房屋转移登记资料交付给原告，并配合原告办理商品房权属证书；2、判令被告向原告支付迟延交付办理商品房转移登记的有关文书违约金54203.34元（违约金以282401.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR的150%暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告以282401.00元购买被告开发的金地苑三期住宅小区26幢3单元13层1301D号房屋。被告承诺于2016年12月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告未按约定期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为违反了合同约定。被告宏伟公司辩称，该公司未及时交付办理商品房转移登记的有关文书属实，但合同没有约定违约金计算方式，希望参照按已付房价款0.5%的标准计算违约金。经审理查明，2014年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款282401.00元，原告已于2015年6月12日付清房款。该合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第Ｘ项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。本院认为：一、对原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合原告办理商品房权属证书。因原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任；且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人不退房的双方没有约定违约金具体计算方式。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即2016年12月2日至2020年1月2日期间违约金为15899.18元（1126天×0.00005×282401.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告黄绍棋逾期交付转移登记文书违约金15899.18元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告黄绍棋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计578.00元，由原告黄绍棋负担408.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担170.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1445号之二解除查封申请人：泰安银座商城有限公司，住所地泰安市东岳大街。法定代理人：胡某，职务执行董事。被申请人：彭新明，男，汉族，1978年出生，住山东省泰安市泰山区。原告彭新明与被告泰安银座商城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0902民初1445号民事裁定，依法冻结了申请人泰安银座商城有限公司名下银行存款500万元。申请人泰安银座商城有限公司于2020年5月11日向本院申请解除职工账户的保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除名下职工账户银行存款的冻结，且提供其他账户查封，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除申请人泰安银座商城有限公司名下银行账户中国工商银行泰安泰山支行（1604010429200089453)存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年五月十五日书记员  冯娟