襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2号原告：襄阳双箭汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新技术开发区富康路。法定代表人：李克俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周成、侯翔宇，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：姜波，男，1982年6月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳星浩汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市高新区日产工业园9号路。法定代表人：姜波，该公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：韩歆，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告襄阳双箭汽车零部件有限公司（以下称双箭公司）与被告姜波、襄阳星浩汽车零部件有限公司（以下称星浩公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双箭公司的委托诉讼代理人周成、侯翔宇，被告星浩公司、姜波及二被告共同委托诉讼代理人韩歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双箭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜波偿还原告借款本金500万元及尚欠利息（利息标准按年利率24%，从2014年9月16日开始计算至本金及尚欠利息全部还清为止。暂计算至开庭之日累计利息为494万元）；2.判决被告星浩公司对上述借款本金及尚欠利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告双方于2014年9月15日签订《协议书》，约定原告于2014年9月至12月期间，为被告姜波分次提供500万元借款，具体借款时，原、被告双方另行签订借款协议。2014年9月16日、2014年9月22日、2014年9月29日、2014年12月4日、2014年12月9日，原、被告分别签订了5份《借款协议》，每份均约定由原告向被告提供借款100万元，借款期限均为12个月，月利率为2%。原告履行了上述全部的借款义务共计500万元，被告姜波均出具了相应的收据，被告星浩公司均作为担保人签字盖章。截止2019年2月2日，被告姜波只支付了原告借款利息186万元，尚欠原告本金500万元及利息。经多次索要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姜波、星浩公司辩称，1.被告向原告借款的前提条件是被告在承建原告办公楼工程时，原告存在逾期支付工程款应承担逾期利息的情况下，双方签订《协议书》，约定由原告向被告出借资金支持被告经营。被告因此协议损失巨大；2.双方借贷发生在2014年，根据当时法律法规规定，原告主张的2分月息不符合法律规定，不应予以保护；3.公司法人为他人提供担保违法，是无效担保。即便有效也超过了诉讼时效；4.原告出借的款项不属于自有资金，还包含有高息举债的部分，存在高利转贷，不应受到保护本案借贷行为无效；5.被告偿还的186万元应当认定为偿还借款本金。本院经审理查明:2014年9月15日,双箭公司作为甲方，与乙方江西昌厦建设工程集团公司襄阳分公司、丙方姜波签订《协议书》，载明：因甲乙双方签订了《建设工程施工合同》，由乙方承建甲方厂房、办公楼等工程，如甲方逾期支付工程款，应承担一定的逾期工程款利息。丙方姜波（乙方该项目负责人）主动向甲方提出，如果甲方近期能帮其解决征地挂牌资金缺口，则放弃要求甲方支付逾期工程款的主张。约定甲方（双箭公司）在2014年9月至12月期间，为丙方姜波分数次提供总额为500万元借款，每笔借款期限为12个月，月利率2%。具体借款时双方另行签订借款协议。甲方兑现借款承诺后，乙方和丙方同意不再向甲方主张在《建设工程施工合同》中约定的包括但不限于支付逾期工程款全部利息和违约金等在内的全部主张和请求…等。之后，原告双箭公司按此协议的约定，向被告姜波出借款项5笔，每笔100万元，双方签订了《借款协议》5份。分别是：2014年9月16日，原告双箭公司与被告姜波、星浩公司签订《借款协议》一份，约定：原告向被告姜波提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年9月16日起至2015年9月15日止；月利率2%，利息按月支付；星浩公司为该笔借款提供担保。2014年9月22日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年9月22日起至2015年9月21日止；月利率2%，利息按月支付；星浩公司为该笔借款提供担保。2014年9月29日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止；月利率2%，利息按月支付；星浩公司为该笔借款提供担保。2014年12月4日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年12月5日起至2015年12月4日止；月利率2%，利息按月支付；星浩公司为该笔借款提供担保。2014年12月9日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年12月10日起至2015年12月9日止；月利率2%，利息按月支付；星浩公司为该笔借款提供担保。原告双箭公司在5份《借款协议》上签字并加盖了公章，被告姜波亦签名并捺印。被告星浩公司作为担保方，亦在5份《借款协议》上加盖了公章。在以上5份《借款协议》签订的当日，原告双箭公司即通过工商银行账户，以转账的方式向被告姜波的银行账户转入了《借款协议》约定的出借款项，被告姜波、星浩公司向原告出具了相应的收据，并加盖了星浩公司财务专用章或星浩公司公章。借款后，被告向原告一共支付了186万元。现全部借款已到期，被告未履行还款义务，导致本案诉讼。另查明，被告姜波是被告星浩公司的法定代表人、股东。本院认为，原告双箭公司分别于2014年9月16日、2014年9月22日、2014年9月29日、2014年12月4日、2014年12月9日向被告姜波出借五笔款项，并与被告姜波、星浩公司签订了5份《借款协议》，对借款金额、期限、利息、还款、担保等事项进行约定。之后双箭公司按约定履行了全部的出借义务，姜波、星浩公司亦出具了收据，双方之间形成民间借贷法律关系。5份《借款协议》约定的借款期限均为一年，现借款期限已经届满，故原告双箭公司可要求被告姜波偿还相应的借款本金。被告姜波对该5笔借款均无异议，但辩称系因原告双箭公司违反与江西昌厦建设工程集团公司襄阳分公司签订的《建设工程施工合同》约定，逾期支付工程款在应付违约金和利息的情况下才产生的。本案查明三方签订《协议书》时，姜波作为该项目的负责人，其主动向双箭公司提出，如果双箭公司近期能帮其解决征地挂牌资金缺口，则放弃要求双箭公司支付逾期工程款利息等的主张。故原告双箭公司按照三方签订的《协议书》约定，向被告姜波出借了本案所涉五笔借款。原告双箭公司自认已收到被告姜波支付的款项186万元，但该款系支付的借款利息。被告姜波辩称已支付的186万元款项系偿还借款本金。对此，根据原、被告《借款协议》中“利息按月支付，每月乙方将利息转账至甲方指定账户”、“借款期满，乙方必须一次性向甲方付清借款本息”等约定可知，原、被告对还款方式约定为“先息后本”，故对被告姜波的该辩称意见，本院不予采信。应认定姜波支付的186万元为案涉借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案约定的月利率2%的借款利息标准，合法有效，应受法律保护。故原告双箭公司有权以月利率2%为标准向被告姜波主张借款利息。庭审中，原、被告双方均认可本案五笔借款在借款期限内均按约定支付了利息，故可认定被告姜波已支付借期内利息共计120万元（100万元×2%×12×5=120万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告双箭公司还可要求被告姜波支付自逾期之日起，以每笔借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止的五笔借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，当债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务,且债务均已到期、担保数额相同的情况下，应当按照债务到期的先后顺序抵充。现本案的五笔借款均已到期且担保情况相同，故借款期限届满后被告姜波支付的66万元应优先抵充2014年9月16日该笔借款的逾期利息。经计算可知，该66万元可抵充33个月的逾期利息（66万元÷100万元÷2%=33个月）。因2014年9月16日的《借款协议》，约定该笔借款于2015年9月15日到期，故抵充后该笔借款的逾期利息已支付至2018年6月16日。故原告双箭公司可要求被告姜波支付自2015年9月22日起、2015年10月1日起、2015年12月5日起、自2015年12月10日起、2018年6月16日起，均以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止的利息。由于《借款协议》上均未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担责任”，故被告星浩公司系该笔借款的连带保证责任人，保证期间为主债权届满后六个月内。现保证期间已过，且原告双箭公司亦未提供证据证明其在保证期间内主张过权利，故对被告辩称保证期间已过，不应承担保证责任的抗辩理由，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜波偿还原告襄阳双箭汽车零部件有限公司借款本金500万元；二、被告姜波向原告襄阳双箭汽车零部件有限公司支付自2015年9月22日起至借款清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息、自2015年10月1日起至借款清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息、2015年12月5日起至借款清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息、自2015年12月10日起至借款清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息、自2018年6月16日起至借款清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告襄阳双箭汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77880元，减半收取38940元，由被告姜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王建萍二〇二〇年五月二十六日法官助理高璇书记员张夏霖