广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初5028号原告：深圳市华成峰科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区科技中2路1号深圳软件园（2期）11栋701，统一社会信用代码：91440300668501462P。法定代表人：范长春，总经理。委托诉讼代理人：贾婷，广东卓建律师事务所律师。被告：上海长江科技发展有限公司，住所地：上海市静安区秣陵路50号106-7室，统一社会信用代码：913101087421435968。法定代表人：章玉宇。原告深圳市华成峰科技有限公司诉被告上海长江科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾婷，被告法定代表人章玉宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市华成峰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款1320000元；2、被告向原告支付逾期付款违约金126720元（以1320000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月5日暂计至2020年2月25日，应计至实际支付之日）；3、请求判令被告向原告支付诉讼保全保险费1447元；4、本案诉讼费、保全费、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告与被告签订《复旦大学附属妇产科医院项目软件购销合同》，约定被告向原告采购复旦大学附属妇产科医院项目软件。根据购销合同约定，在产品签收并收到原告全额增值税发票起90日内，被告应向原告支付全部合同款，即1320000元。合同签订后，2019年7月3日，原告依约向被告交付购销合同项下全部货物并经被告签收及验收合格。2019年7月4日，原告依约开具全额增值税发票并寄送被告签收。然而，被告却未依约向原告支付货款。被告上海长江科技发展有限公司辩称，原告交付的软件产品有质量瑕疵，无法达到合同目的。我方至今未收到最终用户的款项。我方认为原告有违约在先。关于质量问题也与原告多次提起，但是原告在整个项目实施过程中不参与的，我方是直接找厂商的。对于原告主张的本金132万元我方予以确认，对于原告主张的违约金，我主认为没有依据，项目尚未验收，我方有权延迟付款，双方在沟通的过程中有口头约定可以延迟付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月5日，原告与被告签订了《购销合同》，约定：被告向原告购买软件，价款共计1320000元，该价款为软件费（卖方不提供任何售后服务，相关产品按原厂标准服务执行），原厂服务内容详见附件《IBM软件PPA技术支持手册》；交货时间为合同签署后20个工作日，买方收货人为胡天龙；第4.1条约定：”货到指定交货地点当日内，买方对产品代码、产品描述、数量、质量及包括进行确认验收，如有异议，应当场书面提出，否则，视为产品符合约定。有效签收方式：(1)本合同指定收货人签字；(2）加盖买方公司收货专用章、合同章或者公司公章；(3）买方指定的其他收货人签字。以上签收，均视为卖方已履行完毕本合同标的物的交付义务。”第5.1条约定付款方式为电汇，第5.2条约定：在产品签收并收到卖方全额增值税专用发票起90日内，买方向卖方支付全部合同款1320000元；第7.2条约定：买方逾期付款，买方同意，每逾期一日按逾期所涉金额的千分之三向卖方支付违约金。买方逾期付款，卖方有权顺延合同产品交付日期。同时，买方同意承担卖方为追索货款所支出的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用。如发生纠纷，提交合同签订地人民法院裁判。2019年7月3日，原告向被告交付了合同约定的软件，被告指定的收货人胡天龙在送货清单上签字确认。2019年7月4日，原告开具了以被告为购买方的增值税专用发票，价税共计1320000元。原告主张其于2019年7月4日通过顺丰速运向被告快递了上述发票，并向本院提交了顺丰速运单客户存根联、发票签收单（该签收单上有被告工作人员签名，但未注明签收时间）为证。被告对顺丰速运单的真实性、合法性、关联性予以确认，确认收到了上述发票，但称无法确认收取发票的时间。被告于2020年1月17日向原告工作人员发送了付款计划称：“截至2019年10月初，软件已成功安装并达到稳定运行的状态（供应商于2019年7月交付产品66，初期由于软件安装后并不稳定，有过多次铲除并重装的过程，耗时3个月），现在用户方（红房子医院）要求软件通过安全等保三级备案及评测后于我司进行验收付款。付款计划：按照测评计划，将于2020年3月31日前完成并通过验收，鉴于此情况，计划于2020年4月向深圳市华成峰科技有限公司支付软件采购款132万元。”原告称其不认可该计划内容。被告向本院提交了电子邮件（被告主张该邮件为其与软件生产方的往来邮件），拟证实涉案产品存在质量问题。原告对电子邮件的真实性、合法性、关联性不予确认。另查，原告因本案支出保全提保费1447元。本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告已履行交货义务，被告应按时支付货款，根据合同约定，被告应于收到增值税专用发票后90天内付款，原告主张其于2019年7月4日通过顺丰快递向被告寄出了涉案发票，被告对原告提交的顺丰速运单的真实性、合法性、关联性予以确认，故本院采信该顺丰速运单，根据顺存速运的一般运输效率，本院认定被告最晚于2019年7月7日收到了涉案发票，故被告应于2019年10月5日前向原告支付货款1320000元，被告作出的付款计划变更了付款时间未经原告同意，该计划对原告不发生法律效力，故被告仍应按合同约定时间向原告支付货款。被告未支付货款，根据合同约定，被告应按每日千分之一的标准向原告支付违约金，因原告的损失主要为资金占用损失考虑到违约金以弥补损失为主、以惩罚为辅，结合被告的违约情形，本院酌情调整本案的违约金计算标准为10%/年，故被告应自2019年10月6日起按10%/年向原告支付违约金至货款付清之日止。被告辩称涉案产品存在质量问题，向本院提交了电子邮件、微信聊天记录为证，因电子邮件发送对象不明，不足以证实涉案产品存在质量问题，微信聊天记录仅为被告单方面陈述，原告并未确认涉案产品存在质量问题，故被告关于其有权迟延付款、不予支付违约金的抗辩意见不成立，本院不予采纳。根据合同第7.2条约定：买方同意承担卖方为追索货款所支出的一切诉讼费、合理的律师费等为实现债权所付出的费用，原告因本案财产保全支出保全担保费1447元，该费用为原告实现债权的合理费用，故被告应向原告支付保全担保费1447元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告上海长江科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰科技有限公司支付货款1320000元及逾期付款违约金（违约金自2019年10月6日按10%/年计算付清货款之日止）；二、被告上海长江科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华成峰科技有限公司支付保全担保费1447元；三、驳回原告深圳市华成峰科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8916.75元，保全费5000元，共计13916.75元，由被告负担13625.12元，原告深圳市华成峰科技有限公司负担291.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丁明君二〇二〇年五月二十五日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。