四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初29号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人李小君，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省泸州市。1997年4月24日，因犯抢劫罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年1月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人聂波，四川拓宇律师事务所律师。 四川省自贡市中级人民法院以(2020)川03刑辖16号指定管辖决定书指定本院依照刑事审判第一审程序对被告人李小君敲诈勒索一案进行审判。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2020)23号起诉书指控李小君犯敲诈勒索罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月20日通过远程视频公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人李小君及辩护人聂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 自贡市贡井区人民检察院指控，2016年7、8月至2017年7月期间，被告人李小君接受被害人胡某1和自贡市高新区拆迁办工作人员被害人吕某、被害人曾某的聘请，在经手自贡市高新区拆迁合同、拆迁代办费返款等手续办理工作中，发现胡某1等人有私分返款的情况。2017年7月份，李小君以私分拆迁代办费返款的行为违规违法，要向相关部门举报三人为由，向胡某1、吕某、曾某索要人民币100万元钱作为补偿。胡某1、吕某、曾某因李小君要价过高，便到李小君家中劝其降低金额，不要到相关部门举报，李小君便向三人播放其私分拆迁代办费视频，并坚持索要100万元。随后，胡某1多次劝解李小君，李小君最终同意若拿到60万元就不再举报并离开自贡，胡某1、吕某、曾某怕李小君举报而受到处罚便同意支付其60万元。2017年7月17日上午，胡某1、吕某、曾某每人拿出20万元现金，由胡某1将60万元现金拿给李小君，李小君拿到60万元现金后离开了自贡。 公诉机关针对指控的上述事实，向本院举示了书证、证人证言、被害人的陈述、视听资料、电子数据以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李小君以非法占有为目的，敲诈勒索他人现金60万元，数额特别巨大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议对其判处十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。 被告人李小君辩称，他帮胡某1管理修建高新区福缘农贸市场时，胡某1每月应付其工资1万元，共有约12、13万元工资未付，他收取胡某160万元是事实，但其中有上述未付的工资10余万元。 被告人李小君的辩护人认为，1.对起诉书指控李小君犯敲诈勒索罪没有异议，但李小君收到的60万元不全是犯罪金额，有十几万元是胡某1应付李小君在修建福缘农贸市场工程中的工资，不应计入犯罪金额；2.李小君敲诈的对象是胡某1，其系被告人的亲属，李小君取得了胡某1的谅解，可以从宽处理；3.李小君愿意将与胡某2婚姻关系存续期间购买的小轿车用于退赔被害人损失以获取被害人谅解；4.本案三被害人具有违法犯罪行为，李小君对其实施敲诈勒索行为社会危害性较小，后果不太严重；5、李小君认罪认罚，到案后如实供述自已的全部犯罪事实，只是对犯罪金额有异议，对于犯罪行为的性质有异议不影响认罪认罚情节认定，可以对李小君从宽处罚。综上，李小君的犯罪金额属于特别巨大，但综合全案李小君有认罪悔罪态度，又系亲属之间的犯罪行为，减轻处罚不致危害社会，建议对李小君判处十年以下有期徒刑。 经审理查明，2016年7、8月至2017年7月期间，胡某1（另案处理）和自贡高新技术产业开发区管理委员会房屋征收办工作人员吕某（另案处理）、曾某（另案处理）安排被告人李小君负责自贡高新技术产业开发区管理委员会与宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司的房屋搬迁拆迁具体事宜。期间，胡某1每月支付李小君工资人民币5000元，并在每次领取拆迁代办费后另行支付李小君1万元至2万元不等的辛苦费，李小君先后共获得报酬10万余元。 被告人李小君在办理拆迁代办费返款手续中，发现胡某1、吕某、曾某等人有将返还款项私分的情况，并了解到该行为属于违规违法。李小君便在最后一次将拆迁代办费返款交与胡某1等人时，用自己的手机偷录了胡某1、吕某、曾某在宜宾私分拆迁代办费返款的视频。 2017年7月份，被告人李小君以胡某1、吕某、曾某私分拆迁代办费返款违规违法，并持有他们私分代办费返款的视频录像，要向有关部门举报为由，向三人索要人民币100万元。胡某1、吕某、曾某因李小君要价过高，便到李小君家中劝其降低金额，不要到有关部门举报，李小君便向三人播放了私分拆迁代办费的视频，并坚持索要100万元。随后，胡某1又多次劝解李小君，李小君最终同意若拿到人民币60万元就不再举报并离开自贡。2017年7月17日上午，胡某1、吕某、曾某分别拿出现金人民币20万元，由胡某1将该60万元现金交给李小君，同时，胡某1又买了一部与李小君相同的新手机换取其存有私分拆迁代办费视频的旧手机。李小君拿到60万元后于当天以胡某2的名义将其中50万元存入银行，随后便离开了自贡市。 另查明，2020年1月6日17时许，自贡市公安局贡井分局民警在四川泸州市天立水晶城将被告人李小君抓获。案发后，被害人胡某1对李小君的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获说明、中共自贡市纪委监察委第七纪检监察室情况说明，证实本案的线索来源、案发经过以及抓获被告人李小君的情况； 2.户籍信息、刑事判决书，证实被告人李小君作案时具有完全刑事责任能力及李小君的前科犯罪情况； 3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人李小君采取强制措施的情况； 4.自贡高新技术产业开发区管理委员会国有土地上房屋征收办公室的证明、劳动合同及商借人员函，证实吕某、曾某的身份情况； 5、宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司营业执照、拆迁代办费细表、房屋搬迁拆迁委托代办协议等，证实自贡高新技术产业开发区管理委员会委托宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司办理房屋搬迁拆迁和补偿安置事宜的情况； 6.胡某2银行卡流水记录，证实胡某2银行卡于2017年7月17日存入50万元的情况； 7.李小君银行卡流水记录，证实李小君银行卡收到宜宾正誉房屋拆迁有限责任公司转款的情况； 8.证人胡某2的证言，证实她和李小君系夫妻，约在2016年，她和李小君跟着她哥胡某1修建福缘农贸市场。2017年6、7月份时李小君和胡某1之间有过矛盾，胡某1还和两名男子到家里来找过李小君，胡某1还让她劝李小君。2017年6、7月份的一天上午，李小君拿了60万元到办公室找到她，她和李小君一起到学府丽景的四川农村信用社将其中的50万元存到她的银行卡上。胡某1没有当着她的面承诺过要拿4、50万给李小君，也不存在胡某1该给他们的工程款没有给的情况； 9.证人陈某的证言，证实2017年9月左右，吕某等人告诉他，李小君以他们私分拆迁代办费违法为由要举报他们，最终他们同意拿60万元解决这个事； 10.被害人胡某1的陈述，证实大概2016年9月，他让李小君和胡某2帮他管理修建福缘农贸市场事宜，约定胡某2每月工资4000元，李小君的工资虽没有说具体数额，但他心里有数，因为李小君在这个工程里是可以挣不少钱的，在工程款上李小君报多少他就给多少，他想让李小君在其中挣钱也就是帮他妹胡某2。大概在2017年2月，他在泰丰国际城的家里一次性给了李小君5、6万元，算是给李小君和胡某2那段时间的工资。 2016年下半年，他安排李小君作为宜宾正誉房屋拆迁有限公司的代理人，负责办理该公司与高新区拆迁办的拆迁代办款事宜，经吕某、曾某同意后，每月给李小君工资5000元，给了10个月，有5万元，另他私下还给了李小君辛苦费4、5万元。2017年7月，李小君突然跟吕某、曾某闹翻，并要补偿费100万元，他们三个去李小君家里劝他不要把事情闹僵了，当时李小君就拿出私分拆迁款的视频播放给他们看，还说要去举报。之后，他又单独去劝了李小君三四次，还让胡某2劝李小君，最后没办法他们只好同意给李小君60万元，并让李小君离开自贡。2017年7月10多号，他和吕某、曾某各自准备了20万元现金，他在福缘农贸市场路边将60万元交给了李小君，又一起到一对山买了一部与李小君相同的新手机换取李小君存有视频的旧手机。之后，李小君就到福缘农贸市场办公室拉着胡某2走了。这60万元只是与私分拆迁款的事有关，他没有欠李小君工程款或其他债务； 11.被害人吕某的陈述，证实在2017年6、7月份的时候，李小君威胁曾某、胡某1和他，要他们拿200万，要不然就要到市政府告发他们，他们将这个事告诉了陈某。之后，他们三个人到李小君家里劝他，李小君就播放了偷拍的录像，录像里是他和曾某、胡某1在茶坊里谈从代办公司拿回来的钱如何分的事情。之后，他们三个怕李小君去告发后被追究责任，就同意给李小君60万元。大概第二天，他和曾某分别给胡某1现金20万元，由胡某1交给李小君。这些钱是以前分的代办费，都是不存银行的，都是放的现金； 12.被害人曾某的陈述，证实约在2017年，李小君在帮忙办理拆迁代办费返款的事，他们每月给李小君工资5000元。突然有天李小君对他和吕某、胡某1说有他们三人分钱的视频，看怎么办，要不然就举报，他们三人将这个事告诉了陈某。之后他们三人一起去李小君家里劝他，李小君提出要200万元，还将他们三个谈分钱的视频放给他们看，他们提出给60万元。后来经胡某1做工作，李小君同意收60万元。他和吕某把各自的20万元放在胡某1副驾驶装钱的口袋里，由胡某1交给李小君。之后胡某1还将李小君的旧手机拿回来了，后来手机是怎么处理的记不清楚了。胡某1还把拿钱给李小君的经过录了音并播放给了他和吕某听。他拿给李小君的20万元是放在家里的以前分到的拆迁代办费； 13.现场勘验检查工作记录，证实现场位于高新区； 14.扣押决定书及清单、手机电子证据检查记录，证实公安机关扣押李小君苹果8手机一台，李小君手机电检数据光盘二张，李小君手机电检记录中未反映出与本案有关的记录； 15.被告人李小君的供述与辩解、视听资料，证实2016年7、8月份，胡某1他们聘请他代表宜宾的拆迁公司办理与高新区的拆迁代办业务，高新区的代办费先打到宜宾公司，宜宾公司又将代办费打在他的银行卡上，他把钱取出后交给胡某1、曾某、吕某，他们每月给他5000元，每领到一笔钱回来后，胡某1就会拿1万把块钱的辛苦费给他，他总共收到工资和辛苦费10万余元。他感觉自己的报酬少，又得知胡某1三人的行为可能是违法的，就喊胡某1他们拿100万，如果不拿，就要到市政府、纪委去告他们。他们三个还到他家里说这个事不违法，他就说，那就去市政府证实一下这个事是不是违法的，他还给三人看了手机里录制的三人在宜宾分拆迁代办费的视频。之后，他同意收60万元解决这个事。在自贡市，胡某1在其黑色奔驰轿车里把装有60万元钱的一个口袋给他，又买了一个新手机换他的旧手机。他拿到这60万元钱后，就去福缘市场办公室叫上胡某2一起到学府丽景旁边的四川农村信用社存了几十万元到胡某2的银行账户。李小君当庭辩解这60万元中有12万余元系修建福缘农贸市场时应得的工资。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。 本院认为，被告人李小君以非法占有为目的，采取威胁的方法敲诈勒索他人财物，且数额特别巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案法定刑为十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。李小君及辩护人提出修建福缘农贸市场的工资10余万元应在犯罪金额60万中予以扣除的意见，综合本案三名被害人的供述和证人胡某2、陈某的证言均能证实李小君敲诈勒索的犯罪金额为60万元，上述辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；辩护人提出本案被害人具有违法犯罪行为，系亲属之间的犯罪行为，建议对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明事实及法律规定不相符，本院不予采纳。鉴于被害人胡某1对李小君的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利及财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李小君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2030年1月5日止。） 二、被告人李小君违法所得人民币六十万元予以追缴。 （罚金、违法所得限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 华 人民陪审员 田 英 人民陪审员 曹定蜀 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理 林柳英 书 记 员 彭 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。