wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初105号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人郑在邦，男，1983年9月12日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2018年6月18日因饮酒驾驶机动车被龙陵县公安局交通警察大队给予行政罚款人民币2050元的处罚，2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人郑在邦犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人郑在邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月19日20时许，被告人郑在邦饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××五菱牌小型面包车从龙陵县象达镇小米地村驶往朝阳街子，当行驶至三江口至茄子山线Ｋ29＋200米处时被当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，结果显示118㎎／100ｍｌ。后经云南永鼎司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑在邦血样定性检验检测出乙醇，含量为161.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；呼气酒精含量检测、血样提取笔录等证据予以证实。认为被告人郑在邦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，被告人郑在邦曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚。被告人郑在邦具有坦白情节、且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪对其判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑在邦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证云Ａ×××××五菱牌小型面包车一辆（已发还所有人）；书证被告人郑在邦的户口证明及近照、驾驶人信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、强制措施及侦查文书、公安交通管理行政处罚决定书、保存证件清单、放弃听证申请书；证人郑某、杨某的证言；被告人郑在邦的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴［2020］毒鉴字第01775号法医毒物检验司法鉴定意见书；呼气式酒精含量检测结果及告知记录、当事人血样提取登记表、人车合一照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场检测报告书；视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑在邦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对其应判处拘役，并处罚金。其曾因饮酒驾驶机动车的违法行为被公安机关给予行政处罚，应当从重处罚。被告人郑在邦如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑在邦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认，所提对被告人郑在邦判处三个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑在邦具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（七）项之规定，判决如下： 被告人郑在邦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨连达 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。 （八）其他可以从重处罚的情形。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初571号原告：广州市增城区*******风经济合作社。住所地：广州市增城区******。负责人：邹伟强。委托代理人：欧阳建文，广东金日律师事务所律师。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：董筠，广州市司法局工作人员。原告广州市增城区*******风经济合作社（以下简称东风经济社）不服被告广州市人民政府（以下简称市政府）逾期履行行政复议职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东风经济社的委托代理人欧阳建文，被告市政府的委托代理人董筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风经济社起诉称，2019年3月19日，其向被告通过邮政EMS邮寄行政复议申请书，被告于2019年3月20日签收。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议机关应当在受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。被告没有遵循该规定，迟于2019年6月15日向原告送达行政复议决定书，已经超过上述法律规定的期限。原告请求:1.确认被告未在法定期限内履行行政复议职责、超期作出穗府行复〔2019〕353号《行政复议决定书》（涉案行政复议决定）的行为违法；2.判令被告在法定期限内对原告的行政复议申请作出处理；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告市政府答辩称，第一，原告提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，原告不服广州市增城区人民政府（以下简称增城区政府）于2019年1月31日作出的增依申请公开〔2019〕2号《关于政府信息公开申请的答复》（以下简称涉案答复），于2019年3月19日向被告申请行政复议。原告认为被告未在法定期限内履行行政复议职责，于2019年6月24日提起本案诉讼，要求确认被告复议决定超期作出违法，超过了法律规定的起诉期限。第二，涉案行政复议决定认定事实清楚、证据充分。原告于2018年5月22日通过邮寄方式向增城区政府提交行政信息公开申请。增城区政府于2018年6月6日作出增依申请公开〔2018〕7号《关于政府信息公开申请的答复》，并于2018年6月9日送达给原告。原告收到后不服，于2018年7月25日提起行政诉讼。经审理，本院于2018年12月18日作出（2018）粤71行初300号行政判决，判决撤销上述答复并责令增城区政府重新作出处理。2019年1月31日，增城区政府作出涉案答复并送达给原告。第三，被告作出涉案行政复议决定程序合法。该府受理原告行政复议申请后向增城区政府发出《提出行政复议答复通知书》。2019年4月4日，增城区政府提交《行政复议答复书》及证据材料。2019年5月17日，被告作出《延长行政复议审查期限通知书》，决定将该案审查期限延长30日。2019年6月12日，被告经审查依法作出涉案行政复议决定，维持了原具体行政行为，并送达各方当事人。该府的行政复议受理、审查及送达程序符合法律规定，适用法律依据正确。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月22日，原告东风经济社通过邮寄方式向增城区政府提交行政信息公开申请，请求事项为：1.请求增城区政府公开交警四中队办公用地的土地性质及来源；2.请求增城区政府以书面形式向东风经济社公开上述内容。增城区政府于2018年6月6日作出增依申请公开〔2018〕第7号《关于政府信息公开申请的答复》，载明“……经阅档查询，未查到该地块的土地性质及来源……”。原告不服该答复，诉至本院，请求予以撤销并责令增城区政府全面完整公开其申请公开的政府信息。本院于2018年12月18日作出（2018）粤71行初300号行政判决，认为增城区政府未能提供证据证明已尽到合理的查找和检索义务，判决撤销上述答复并责令增城区政府重新作出处理。增城区政府于2019年1月11日收到本院判决后，于2019年1月31日作出增依申请公开〔2019〕2号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告“广州市公安局交通警察支队增城大队四中队办公使用的地块对应《集体土地建设用地使用证》证号为增集建（1994）字第01251100037号和增集建（1990）字第012546****5***4496号……现将上述2宗地块相关资料复印件向你们公开。”原告仍不服该答复，向被告邮寄《行政复议申请书》，被告于2019年3月20日收到该申请。2019年6月12日，被告作出涉案行政复议决定，维持增城区政府作出的上述涉案答复，并向双方当事人送达，原告于2019年6月15日收到涉案行政复议决定。2019年6月24日，原告以被告未在法定期限内履行行政复议职责为由提起本案诉讼，请求确认被告超期作出复议决定的行为违法并判令被告在法定期限内对原告的行政复议申请作出处理。庭审中，原、被告双方对上述事实无异议，仅对于被告提交的《延长行政复议审查期限通知书》有争议，原告主张未收到该通知。另经本院释明，原告不同意追加增城区政府为共同被告。上述事实，有《关于政府信息公开申请的答复》、《行政复议申请书》、《行政复议决定书》及《延长行政复议审查期限通知书》、EMS快递单、送达回证等证据证明，原、被告双方均陈述在案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。可见，当事人提起行政诉讼，应当具有诉的利益，所谓“诉的利益”，是指当事人的请求是否足以利用国家审判制度加以解决的实际价值和必要性。通常来说，对于复议维持原行政行为，当事人只起诉作出原行政行为的机关或者复议机关的，人民法院应当依职权将另一未被起诉的机关列为共同被告，对原行政行为和复议行为一并进行审查。但是，这种一并审查一般也应以当事人意图推翻原行政行为和复议行为的效力为前提。如果当事人对行政行为的实体处理结果没有异议，而坚持单独就不影响行政行为效力的程序性问题提起诉讼的，则应当考虑当事人是否具有诉的利益的问题。本案中，原告仅针对“复议决定是否属于超期作出”的程序性问题提起诉讼,请求确认被告未在法定期限内履行行政复议职责的行为违法。经本院反复释明，原告仍明确表示不对行政复议决定的实体处理内容提出异议，只针对复议程序提起诉讼，不同意追加作出原行政行为的行政机关为共同被告。原行政行为系政府信息公开答复，被告复议维持该答复内容而原告对此没有异议，可见，原告已经知悉其欲获取的政府信息，其知情权已经得到法律保护，不再具有诉的利益。此外，原告既未主张也未举证证明被告未在六十日内作出行政复议决定对其合法权益造成了其他侵害。基于上述考虑，原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市增城区*******风经济合作社的起诉。本案不收取案件受理费，已预交的50元待本裁定发生法律效力后，退还原告广州市增城区*******风经济合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇二〇年五月二十五日书记员 罗子晴
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢23号申请执行人：拓某某。被执行人：马某某。本院在执行申请执行人拓某某与被执行人马某某（2017）陕0803执3513号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人马某某偿还申请执行人拓某某借款本金36000元及其利息（年利率%6，利息从2016年6月18日起计算至借款还清之日止）。案件受理费350元，由被执行人负担。申请执行人拓某某于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费440元。在执行过程中：1、本院于2020年1月14日通过网络查控系统查询被执行人马某某名下相关财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、无车辆信息、无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年1月15日通过全国网络查控平台冻结了被执行人马某某名下的全部银行存款账户。2、本院于2020年2月26日通过短信向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员多次与双方当事人拓某某与马某某沟通，双方当事人于2020年5月13日达成如下和解协议：本院依法扣留被执行人马某某在横山区某学区的工资收入，待扣足后再兑付给申请人，双方当事人同意本案和解长期履行。本院认为，申请人拓某某与被执行人马某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执恢23号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年五月二十八日书记员  米媛媛
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1246号之九被执行人：龚某某，男性，汉族，身份证：522128xxx，住所地：湄潭县黄家坝街道。本院在执行追缴违法所得一案中，已向被执行人龚某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人龚某某在贵州省农村信用社联合社62177900011xxx账户内存款人民币34.65元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十七日书记员  赵航
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终214号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余刚林，男，1983年7月26日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省龙海市。因犯诈骗罪于2018年11月23日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人何国伟，福建凡华律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人余刚林犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）闽0602刑初612号刑事判决。原审被告人余刚林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 2018年6月，被告人余刚林在漳州市芗城区店面，虚构可以帮助被害人蔡某1的亲属取保的事实，骗取被害人蔡某1人民币111000元（以下币种均为人民币）、100条中华牌卷烟（软盒3）及12条白沙牌卷烟（和天下硬盒）。2018年7月至9月间，被告人余刚林通过向被害人蔡某1的父亲蔡某2转账的形式归还被害人蔡某1共计40000元。经鉴定，涉案香烟的价值为80076元；被害人蔡某1购买涉案香烟实际支出为74840元。案发后，被告人已折价赔偿被害人全部损失。 原判认定上述事实，有被害人蔡某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某2、李某、石某、邓某、何某、陈某、鲍某的证言，转账记录及手机短信截图、借条、接受证据材料清单、收款收据，价格认定结论书、价格认定明细表、价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书，现场平面示意图，被害人蔡某1出具的谅解书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、漳州市看守所出具的证明，被告人余刚林的供述等证据证实。 以上证据，经原审庭审举证、质证属实，予以确认。 原判认为，公诉机关对被告人余刚林指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；公诉机关按照鉴定价值指控的犯罪数额不当，不予采纳；被诈骗的财物有有效价格证明的，应根据有效价格证明予以认定，即74840元。被告人余刚林以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物共计145840元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人余刚林已折价全部退赔给被害人蔡某1并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人余刚林在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人关于30000元是被害人答应给其的劳务报酬，还有一些款项及物品是用于找关系的支出的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于本案不构成诈骗罪的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人虽有自动投案，但其归案后对其收取被害人款项的用途及去向不如实供述，故不构成自首，该辩护意见不当，不予采纳；辩护人关于犯罪数额上应扣除案发前归还的40000元及案发后被告人已退还全部款项，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2018）闽0602刑初645号刑事判决中对被告人余刚林宣告缓刑一年的执行部分。被告人余刚林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万六千元。 上诉人余刚林上诉提出，原审认定其不构成自首违背事实和法律规定。被害人蔡某1曾允诺支付其的佣金应在总数额中扣除。本案量刑偏重，请求撤销原判，重新量刑。 上诉人余刚林的辩护人提出，余刚林并无主观上的犯意，不构成诈骗罪，即使构成诈骗罪，已经送出的部分香烟及被害人承诺的佣金在犯罪数额中应予扣除，余刚林主动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定构成自首。 经二审审理查明，原判认定上诉人余刚林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实和证据与一审相同，上述证据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人余刚林的辩护人提出的余刚林不具有主观犯意的问题，经查，余刚林隐瞒了其客观上无能力帮助被害人蔡某1的亲属取保候审的真相，虚构了“找关系”的事实，在骗取被害人财物后，未将所骗取的财物用于其向被害人承诺的用途，明显具有非法占有的目的。 关于上诉人余刚林及其辩护人提出的犯罪数额的问题，经查，在案证据未能证明被害人蔡某1承诺支付余刚林佣金，余刚林已支出的部分款项及香烟系其为了骗取被害人信任而支付的费用，不应在犯罪数额中扣除，一审法院认定的犯罪数额并无不当。 关于上诉人余刚林及其辩护人提出的自首问题，经查，余刚林骗取财物后的用途系关系其是否具有非法占有目的的主要犯罪事实，余刚林虽具有自动投案的情节，但以“不记得、不能说”的理由拒不交代骗取的财物去向，系未如实交代自己的主要犯罪事实，故不构成自首。 本院认为，上诉人余刚林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人蔡某1价值共计145840元的财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。案发后，余刚林积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。余刚林在缓刑考验期限内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合考量上诉人的犯罪数额、悔罪表现及社会危害性，一审法院量刑并无不当，可予维持。余刚林及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  黄永红 审 判 员  杨 健 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈洁平 书 记 员  林潇璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢317号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：熊文晋，男，1984年8月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与熊文晋信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8487号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：被执行人熊文晋于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金112000元，已到期账单分期手续费2899.52元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。驳回申请执行人其他诉讼请求。本案由申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1410元(已减半收取)，由被执行人熊文晋承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币110000.2元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话系空号。 7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、2020年5月29日，本院向南昌住房公积金查封被执行人名下的公积金账户。 10、本案执行标的为人民币110000.2元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币110000.2元及利息，执行费1580元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款不具备处置价值，已冻结名下公积金账户暂不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮 洋
甘肃省华池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1023民初151号原告：白兴会，男，汉族，住甘肃省华池县。被告：白忠伟，男，汉族，住甘肃省华池县。本院在审理原告白兴会诉被告白忠伟劳务合同纠纷一案中，原告白兴会以与被告白忠伟私下协商处理为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白兴会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白兴会承担25元。审判员  杨虎林二〇二〇年五月二十五日书记员  李京璇
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执140号本院立案执行的被执行人焦晋雄刑事财产刑执行一案，山西省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）晋刑三终字第121号刑事判决书，已经发生法律效力。该刑事判决书判决：一、被告人焦晋雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。二、对被告人焦晋雄限制减刑。三、对作案工具晋AMD***黑色帕萨特轿车予以没收，上缴国库。因被执行人焦晋雄未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款1000元，已划拨至本院账户。经本院调查，作案工具晋AMD***黑色帕萨特轿车已由检察机关上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：山西省高级人民法院（2012）晋刑三终字第121号刑事判决书判项中被执行人焦晋雄缴纳罚金人民币1000元及对作案工具晋AMD531黑色帕萨特轿车予以没收，上缴国库，上述判项已执行完毕。二〇二〇年五月二十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5026号之一申请人：浏阳市鑫鹏烟花有限公司，住湖南省浏阳市澄潭江镇碧溪村扇背组。法定代表人：何孝亩。委托代理人：钟辉平，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：亳州市谯城区供销日杂果品有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区和平路南168号。法定代表人：王永亮。被申请人：李强,男,1976年2月4日出生,汉族,居民,住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告浏阳市鑫鹏烟花有限公司与被告亳州市谯城区供销日杂果品有限公司、李强买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人亳州市谯城区供销日杂果品有限公司、李强的银行存款220000元或查封其价值相当的财产。申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人浏阳市鑫鹏烟花有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结亳州市谯城区供销日杂果品有限公司、李强的银行存款共计220000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇二〇年五月二十二日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1605号之一 申请执行人:陈启纯,男,1977年11月15日出生,汉族,住福建省厦门市。 被执行人:陈阳波,男,1976年12月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈欣欣,男,1985年1月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8746号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人陈阳波、陈欣欣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈阳波、陈欣欣立即向申请执行人陈启纯偿还借款本金人民币202.6万元及利息（利息自2019年9月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈阳波、陈欣欣缴纳案件受理费人民币11504元、执行费人民币22660元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈阳波、陈欣欣未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年5月26日对被执行人陈阳波、陈欣欣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈阳波名下有位于南安市的房产，已由另案处置中，待处置后，本案再参与分配。查被执行人陈阳波名下有车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人陈阳波、陈欣欣名下的银行帐户，已通过网络冻结，因银行帐户由另案首封，故本案未能扣划。 2、本院于2020年5月8日作出决定将被执行人陈阳波、陈欣欣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈阳波、陈欣欣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年5月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人陈启纯，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人陈启纯的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初8746号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢172号 申请执行人熊建华，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人李桂香，女，1948年1月19日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人周某，女，2004年7月8日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人徐波，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人熊建华、李桂香、周某与被执行人徐波生命权纠纷一案中，申请人熊建华、李桂香、周某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0112执3202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈尹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初841号原告东乡县东塬乡刘家村民委员会。法定代表人马某吉，系该村委会主任。住所地东乡县东塬乡刘家村保土家社。支持起诉机关东乡县人民检察院。被告马某某白，男，东乡族，生于1978年9月20日，文盲，农民。被告马某某麦，女，东乡族，生于1978年6月1日，文盲，农民。委托代理人马某某白，其他情况同上。原告东乡县东塬乡刘家村民委员会诉被告马某某白、马某某麦监护权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案由东乡县人民检察院支持起诉。经审理查明，马某英系被告马某某白、马某某麦女儿，现年15岁，就读东乡县东塬学校七年级。本学期开学后，马某英未报到入学，随后原告及乡镇干部到被告家中劝学，但被告拒绝让马某英上学。原告于2020年5月20日诉至本院，诉讼请求：1.判令被告马某某白、马某某麦将其女儿马某英及时送到东塬学校接受义务教育；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：马某某白、马某某麦同意于2020年5月22日之前将马某英送到东乡县东塬学校接受义务教育。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由东乡县东塬乡刘家村民委员会负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩高占二〇二〇年五月二十日书记员  康芬芬
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1203民初570号原告：安阳市百善堂药房有限公司，住所地安阳市北关区柏庄镇昌泰路飞成工业园B区临街5-6号，统一社会信用代码91410500MA44483R19。法定代表人：刘爱兵，总经理。委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。被告：泰州市高港区建平医疗器械厂，住所地泰州市高港区胡庄镇兴达路东侧，统一社会信用代码91321203687814827G。投资人：陈建平。原告安阳市百善堂药房有限公司与被告泰州市高港区建平医疗器械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安阳市百善堂药房有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知单后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告在经本院通知其预交案件受理费后仍未预交，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市百善堂药房有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谭 毅二〇二〇年五月六日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3327号 原告：天津景胜宏业科技发展有限公司，住所地：天津市河东区津滨大道陆典庭院25-2-501。 法定代表人：甘长胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘培海，男，1965年3月4日出生，住天津市河东区。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告天津景胜宏业科技发展有限公司（以下简称天津景胜公司）诉被告宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告天津景胜公司的委托诉讼代理人刘培海、被告宝塔能源公司的委托诉讼代理人王光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津景胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人民币20万元；2.本案诉讼费用全部由上述被告承担。事实和理由：原告与天津艾克夫采矿技术有限公司具有长期业务关系，因天津艾克夫采矿技术有限公司拖欠原告公司货款，2018年11月间，天津艾克夫采矿技术有限公司向原告支付电子银行承兑汇票一张，汇票金额为20万元。该汇票为被告公司于2018年4月23日出票，几经背书，汇票到期日2019年4月23日。原告于2019年4月23日到中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行承兑汇票时，银行告知公司账户无钱无法承兑汇票。被告行为给原告造成较大经济损失，被告公司是出票人，应当承担票据责任，向原告支付票据款项。故提起诉讼，望判如所请。 被告宝塔能源公司辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告主张权利；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交电子银行承兑汇票一张，被告宝塔能源公司为证明其主张，向本院提交《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证实原告系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔能源公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年11月29日，原告收到案外人天津艾柯夫采矿技术有限公司背书转让银行承兑汇票一张，票据号码为130887109520120180423185184525，票据金额为20万元整。汇票出票人为宝塔能源公司，收票人为宝塔石化集团有限公司；出票日期2018年4月23日，汇票到期日2019年4月23日。出票当日承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可以转让”，并经连续背书转让至原告。票据状态为提示付款待签收。因付款义务人自票据到期后一直未向原告付款，引起原告诉讼。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔能源公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。原告主张宝塔能源公司支付票据款20万元的诉请，应予支持。另依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔能源公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告天津景胜宏业科技发展有限公司支付银行承兑汇票金额20万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 审 判 员  马 萍 人民陪审员  周宁月 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人(原审被告人)梁家识，男，1969年3月8日出生，壮族，初中肄业，个体户，籍贯广西壮族自治区武宣县，户籍地武宣县，被捕前住武宣县。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月15日被判处有期徒刑三年二个月，2015年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人梁家识犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）桂1323刑初19号刑事判决，原审被告人梁家识不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月中旬，被告人梁家识向韦某购买毒品后，除留部分毒品自己吸食外，将其他毒品贩卖给朱某和罗某。其中，贩卖毒品给罗某2次，贩卖毒品给朱某3次。具体事实如下： 一、贩卖毒品给罗某的事实 （一）2019年11月14日，吸毒人员罗某通过电话联系梁家识要购买300元毒品氯胺酮，后梁家识拿了一小包毒品氯胺酮到武宣县武宣镇城东新区“宏耀新天地”后门处交给罗某，罗某当场交给梁家识现金300元。 （二）2019年11月26日，吸毒人员罗某通过电话联系梁家识要购买300元毒品氯胺酮，后梁家识拿一小包毒品氯胺酮到武宣镇城东新区“宏耀新天地”后门处交给罗某，罗某当场交给梁家识现金300元。 二、贩卖毒品给朱某的事实 （一）2019年11月20日，朱某通过手机微信联系梁家识购买毒品氯胺酮，并通过微信转账900元给梁家识。当天下午，被告人梁家识在武宣县新区裕达“绿野仙踪”小区大门附近，将用纸巾包好的两包毒品氯胺酮交给朱某。 （二）2019年11月21日，朱某通过手机微信联系梁家识购买毒品氯胺酮，并通过微信转账900元给梁家识。当天中午，梁家识在新区裕达“绿野仙踪”小区大门附近，将用纸巾包好的两包毒品氯胺酮交给朱某。 （三）2019年11月26日，朱某通过手机微信联系梁家识购买毒品氯胺酮，并通过微信转账1000元给梁家识。后梁家识将两包用纸巾包好的毒品氯胺酮放在武宣镇城北路“时代丽都”小区12栋梁家识的出租房楼梯口附近的一棵树根下，并将毒品放置的位置告诉朱某，当晚朱某在梁家识指定的地点取走该毒品。 另查明，2019年11月27日13时30分许，武宣县公安局禁毒大队在武宣县新区裕达“优驰精品二手车行”门前将被告人梁家识抓获，并从梁家识手上扣押到银白色vivo牌X9手机1部。经公安民警现场检测，梁家识的尿液氯胺酮检测结果呈阳性。2019年11月28日，梁家识因吸食毒品被武宣县公安局行政拘留十五日。2013年3月15日，被告人梁家识因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，2015年6月23日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、机主信息及通话清单、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、勘验检查笔录、证人韦某、罗某、朱某、黄某的证言、被告人的供述及辩解等证实。 原判认为，被告人梁家识明知是毒品仍予以贩卖，其行为确已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。梁家识多次贩卖毒品，情节严重，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。梁家识归案后虽如实供述自己的罪行，但当庭翻供，不予从轻处罚。梁家识曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决：一、被告人梁家识犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。二、随案移送的通讯工具手机1部，予以没收，作为物证保存。三、追缴被告人梁家识贩卖毒品的违法所得3400元，依法上缴国库。 上诉人（原审被告人）梁家识上诉称，1.2019年11月26日其贩卖给朱某的是假毒品，公安机关在其住处查获的毒品疑似物没有进行鉴定；2.原判认定其贩卖毒品次数有误，其贩卖毒品给罗某一次、朱某两次。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理，二审查明的事实、证据与一审一致，原判认定事实的证据均经庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁家识以牟利为目的，明知是毒品仍多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。梁家识曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于梁家识上诉提出其贩卖给朱某的是假毒品及原判认定其贩毒次数有误的上诉理由。经查，梁家识在公安、检察机关讯问时均稳定供述其贩卖给罗某、朱某的毒品系向韦某购买所得，并未提及购买回来吸食后发现异常，其亦稳定供述五次贩卖毒品给罗某、朱某的犯罪事实，与韦某、罗某、朱某的证言、通话记录及辨认照片等证据均能相互印证，已形成完整证据链，现翻供无证据证实亦无合理解释，上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执353号李德领：你（或你单位）与李德领买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1423民初1146号判决，已发生法律效力。申请执行人李德领于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1146号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执353号王茂义：你（或你单位）与李德领买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1423民初1146号判决，已发生法律效力。申请执行人李德领于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423民初1146号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ二Ｏ年五月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2018）青0122民初1909号之二   申请人:西宁电力实业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市城北区。   法定代表人:孙旭明,系该公司董事长。   委托代理人：马玉花，青海正坤律师事务所律师。   被申请人:顾植武，公民身份号码×××，男，1974年6月生，汉族，住青海省湟中县。   西宁电力实业有限公司与顾植武不当得利纠纷一案，申请人西宁电力实业有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾植武名下5万元银行存款或等价值财产予以查封、冻结，本院于2018年6月5日依法冻结。2018年7月26日因该案需以其他案件审理结果为依据，故本院依法裁定中止诉讼，2019年5月21日申请人申请延长冻结期限，本院裁定续行冻结，现因本院对被申请人顾植武银行存款的续行冻结即将到期,申请人再次申请续行冻结。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定,裁定如下:   续行冻结被申请人顾植武在银行的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵守存     二〇二〇年五月二十七日   书记员 贾 蓉
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执476号 申请执行人孔小伦，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路25号7-1-13号。 法定代表人卓文君。 申请执行人孔小伦与被执行人四川赛家酒店发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人孔小伦依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6089号民事判决书，于 2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付本金122399.00元及逾期利息。 因被执行人四川赛家酒店发展有限公司系集团案件，本院执行的（2019）川0112执1796号案件统一查封并处置被执行人四川赛家酒店发展有限公司在成都赛家白悦酒店管理有限公司90%股权、在成都赛家英皇酒店管理有限责任公司33%股权、在四川阳龙天宇实业有限公司70%的股权。待处置后进行案款的分配。已对被执行人四川赛家酒店发展有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人孔小伦同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人孔小伦本金122399.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十二日 书记员 王 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5437号原告：王凌志，女，汉族，1976年11月28日出生，身份证登记住址为陕西省渭南市临渭区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王凌志与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金99297元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年5月3日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月6日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.75㎡；五、房屋总价款：864204元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月13日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为66198元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王凌志逾期交房违约金66198元；二、原告王凌志的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1141元退还原告王凌志。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审70号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人盖晓琴，该局工作人员。 被申请执行人刘丽丽，女，1979年2月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人尹林峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]46号社会抚养费征收决定书，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]46号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘丽丽、尹林峰在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]46号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十二日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1184号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1522号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙洲路728号。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季建军。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：石昌，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告石昌（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季建军、李勤到庭参加诉讼，被告石昌经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费5715.43元（计算至2020年3月31日），违约金2366.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向位于益阳市赫山区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元／㎡／月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的违约金。被告系该小区1栋1105号住宅业主，物业面积为110.55㎡。但被告自2016年5月1日起没有向原告缴纳物业费，截止2020年3月31日，被告共计欠缴物业费5715.43元，原告多次向被告催要无果，因此产生违约金2366.19元。被告未予答辩。经审理认定的事实如下：原告是益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区物业服务企业，被告系该小区1栋1105号住宅业主，物业面积为110.55㎡。2014年10月30日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，协议约定：原告向益阳市赫山区巴黎馨苑小区提供物业管理服务，服务期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时止，住宅物业费单价为1.1元/㎡/月，且需每季度首月5日前支付当季物业管理费，若逾期未交，原告有权加收以所欠物业管理费为基数的每日千分之三的滞纳金。自2016年5月1日起至2020年3月31日止，被告共计欠缴物业费5715.43元，经原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑小区物业管理服务合同》、律师函、催缴通知单、邮政快递单及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》合法有效，系双方的真实意思表示。原告按照协议约定向业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主自2016年5月1日起至2020年3月31日止未缴纳物业管理费的行为构成违约。经核算，被告自2016年5月1日起至2020年3月31日止（计47个月）应缴纳给原告的物业费为110.55×1.1×47≈5715.43元。因原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订的协议中没有明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告石昌自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司自2016年5月1日起至2020年3月31日止的物业管理费5715.43元。二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石昌负担(上述款项已由原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司垫付，被告石昌在履行本判决时一并支付给原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇二〇年五月二十二日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3895号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：邱某，男，1990年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1700号之十被执行人：王某某，男性，汉族，住福建省平潭县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国银行账户内存款人民币5206.98元。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初173号 原告：张路行，男，1985年9月10日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：张建坡，男，1964年10月1日生，汉族，住藁城区，系原告父亲。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 委托代理人：邓永辉，该公司职员。 原告张路行诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张路行委托诉讼代理人张建坡、被告保险公司委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失共计257450元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日0时55分许，李永根驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀ＡＤＸ12挂号车（登记在河北快运集团有限公司）沿Ｇ228国道由北向南行驶至丹东线1670ＫＭ＋400Ｍ处时，与顺停的郭小军驾驶的晋Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车相撞后致郭小军车又与前方顺停陈建峰驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号车相撞，造成李永根及乘车人朱叶青及车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市交警大队认定，李永根负事故全部责任，郭小军、陈建峰、朱叶青无责任。事故发生后原告多次与被告保险公司沟通，因赔偿问题达不成一致意见，故诉至贵院，望依法裁判。 被告保险公司辩称，事故车冀Ａ×××××在我司投保车损险305000元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告非我公司的被保险人，原告应提交证明，否则应驳回。对该事故车因交通事故产生的施救费和车辆损失我司依据车损险的合同约定进行赔偿，原告主张的公估费及诉讼费依据合同约定，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具事故认定书所认定事故发生时驾驶人员情况，事故发生时间、地点及责任。2.事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险305000元及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、车辆所有权，被告保险公司异议称原告并非被保险人，应提交诉权证明。限定举证期限内，原告向本庭提交河北快运集团有限公司证明、还款明细、分期付款购车合同，被告微信质证回复无异议。原告主张系车辆实际车主，本院予以采纳。二、原告损失。1.车辆损失236250元，经原告申请，原、被告协商同意选定河北正鸿保险公估有限公司进行公估，本院依法委托。该公司做出公司报告，确定车辆损失为236250元。被告保险公司对该报告三性无异议，但对配件价格、工时费价格有异议，认为该车并未修理，按照高于维修站价格进行鉴定没有依据，方向机等配件未见损坏，公估报告认定需要更换，没有依据。要求原告提交换件发票、维修清单、打款凭证、配件进货单等证据，并要求收回残值。被告以上主张未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。双方协商一致，依法由公估机构对损失残值进行公估，且本次鉴定程序合法，该公估结论本院依法采信。2.施救费7200元。原告提交施救费票据1张，证实施救费用。被告对施救费真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为2019年11月19日颁布实施的河北省关于施救费的标准相关规定，施救费的基价不高于高速公路施救费标准，原告主张施救费远高于该标准，根据该标准规定，原告应提交施救协议及施救明细、施救单位资质。同时认为施救是一主一挂施救，按照车损险合约应当扣除挂车的施救费用，故不认可7200元施救费。认为应按照合理标准不超过2000元，按主挂车的价值比例进行扣除，应扣除30%。原告虽提供了施救费票据，但该费用用于主、挂车共同的施救，而冀ＡＤＸ12挂车未在被告处投保车损险，故被告保险公司所承担的赔偿金额应酌情扣减，综合事故情况，本院酌定原告施救费为6000元为宜。3.公估费14000元。本院予以采信。 本院认为，张路行作为车辆所有权人及河北快运集团有限公司作为投保人与被告签订的车辆损失险的保险合同合法有效，对于因保险事故所造成的财产损失，其依法有权请求被告在所投保险责任限额范围内赔偿。被告保险公司辩称公估费系间接费用，依照保险合同约定不属保险赔偿范围。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，公估费系为确定损失程度所支付的必要费用，应由保险公司承担。原告损失车辆损失236250元、施救费6000元、公估费14000元，共计256250元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张路行车辆损失、施救费、公估费等共计256250元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2581元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  关琳琳 二〇二〇年五月十二日 书记员  张世龙
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初379号 原告：李宽碧，女，1968年11月29日出生，汉族，经商，住政和县。 委托诉讼代理人：陈勇，福建五仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周云华，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：陈益节，男，1968年6月9日出生，汉族，经商，住政和县。 原告李宽碧与被告陈益节民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宽碧及其委托诉讼代理人陈勇、周云华,被告陈益节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宽碧向本院提出诉讼请求：判令陈益节偿还李宽碧借款200000元并从2014年8月23日起按月利率1.5%计算利息至全部款项偿还之日止（从2014年8月23日起计算至2020年3月22日止利息201000元）。事实与理由：截至2014年8月22日，经双方结算，陈益节尚差李宽碧借款本金200000元未偿还，陈益节遂于当日向李宽碧重新出具了《借款合同》（借条），约定所借款项按月利率1.5%计算并支付利息，借款期限为12个月。借款期限届满后，陈益节未按约定偿还借款、支付利息。经李宽碧多次催讨，陈益节分别于2016年8月21日、2020年3月19日在该借款合同上签字确认了借款未还清的事实。为此，李宽碧依据民事诉讼法等法律的相关规定向贵院提起诉讼。 陈益节辩称，对李宽碧陈述的诉讼请求及其事实与理由均没有异议，向李宽碧共计借款600000元，已经还款了400000元，尚欠李宽碧借款本金200000元。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，陈益节因资金周转需要向李宽碧借款600000元，李宽碧通过银行转账600000元至陈益节银行账户。2014年8月22日，陈益节偿还李宽碧借款400000元，尚欠200000元未偿还给李宽碧，遂于同日双方签订一份借款合同，合同约定借款期限12个月，借款利息按月利率1.5%计算，借款到期后，陈益节分别于2016年8月25日、2020年3月19日在借款合同中签字确认借款未还清，至今陈益节尚欠李宽碧借款本金200000元及相应利息未偿还。 上述事实，有李宽碧提交的《借款合同》、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单以及双方当事人的庭审陈述予在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宽碧与陈益节签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本案中，陈益节向李宽碧借款的事实清楚，双方约定的利息标准与法无悖，故本院对李宽碧的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 陈益节应在本判决生效之日起十日内偿还李宽碧借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2014年8月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7315元，减半收取计3657.5元，由陈益节负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  何而夫 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0526民初1483号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄胜伟，该联社员工。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 被告：吴杰，男，1997年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。 本院于2020年5月18日立案受理原告德化县农村信用合作联社与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孙志培 附：本案适用的主要法律条文 第一百五十四条裁定适用于下列范围：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......2....... 3.（十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-9号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德丽在兴业银行信用卡中心账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执313号 申请执行人：方星海，男，1991年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：査寿致，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人方星海与被执行人査寿致民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林精腾
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1113号申请执行人：张立军，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：李鸿波，男，汉族，1980年4月14日出生，住所地：温县。申请执行人张立军与被执行人李鸿波民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李鸿波名下有豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李鸿波名下豫Ｈ×××××奇瑞牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人李鸿波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  刘建纯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3043号 申请执行人邱全刚，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人邱全刚与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人邱全刚依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3069号民事判决书，于 2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付5780元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邱全刚同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人邱全刚5780元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈萍 审判员  伍强 审判员  杨兵 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈尹
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初69号 原告：赵步洲，男，1945年9月30日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：李家琪，河北冀北律师事务所律师。 被告：张家口市**煤炭运销有限公司，住所地：张家口经济开发区伊梅园小区1号楼3单元1002室。 法定代表人：李庆山，该公司执行董事。 原告赵步洲与被告张家口市**煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵步洲撤回起诉。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告赵步洲负担。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 斌 人民陪审员 苏立红 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 王 晴
(2020)内0523执145号之十二 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：房国华，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 关于开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与房国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月06日冻结了被执行人房国华在中国银行账户内余额人民币0.98元，现因为双方当事人已达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人房国华在中国银行账户内存款人民币40930.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 淼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1860号再审申请人（原审第三人）:中山市横栏镇胜记花木场。住所地：广东省中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社白濠头土地7号地，统一社会信用代码92442000MA51RLA13E。经营者：黄堰瀚。委托代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小龙，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，原审被告：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。原审原告梁小龙诉中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）不予认定工伤行政纠纷一案，广东省中山市中级人民法院于2019年5月6日作出（2018）粤20行终1200号行政判决。原审第三人中山市横栏镇胜记花木场（以下简称胜记花木场）不服，于2019年8月2日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胜记花木场申请再审称：新证据结合单位同事证言足以证明梁玉珍的上班时间应当为早上八点前到达单位，梁小龙故意隐瞒并且将梁玉珍平时实际上班时间推迟了一个小时。事故发生时间为9时20分发许，事故地点距离单位还有两公里多，因此梁玉珍发生交通事故的时间明显也不符合前往上班途中的合理时间。申请人已举证证明梁玉珍周日无需上班，梁小龙对梁玉珍周日需要上班的事实负有举证责任，且承担举证不能的法律后果。二审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误等，请求撤销二审判决。改判梁玉珍受到交通事故伤害不予认定为工伤。被申请人梁小龙提交意见称：胜记花木场并非是提起本案再审程序的适格主体。虽然受害人梁玉珍平时的工作时间不包含周日，但不能就此否定事故发生当日就不用补班或有调班的情况发生，用人单位一直未能提供充分证据证明事故当天梁玉珍是无需进行补班，应承担举证不能的法律后果。胜记花木场存在恶意逃避工伤责任嫌疑，在一审判决甚至二审期间不主动提出其因经营不善被注销主体资格的事实，反而令其员工开设与其同名的另一企业进行诉讼从而蒙蔽二审法院。综上，请求驳回再审申请。原审被告中山市人社局未提交书面意见。本院认为，本案是不予认定工伤行政纠纷，争议焦点是中山市人社局作出的中人社不予工认[2018]00023号不予工伤认定决定书（以下简称涉案决定）是否合法。根据胜记花木场申请再审提交的材料反映，2017年9月3日上午9时10分许，梁玉珍驾驶TAJ729号普通二轮摩托车途径中山市横栏镇乐丰四路与益辉三路交汇处红绿灯路口时，与陈强强驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车发生碰撞受伤，经抢救无效于2017年9月3日死亡。中山市公安交警支队横栏大队道路交通事故认定书认定，陈强强驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的一方面原因；梁玉珍驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，驾车行经没有超车条件的路口仍然超车，是导致事故发生的另一方面原因，陈强强、梁玉珍承担此事故的同等责任。2017年12月4日，梁小龙就其妻子梁玉珍受到交通事故伤害后的死亡向中山市人社局申请工伤认定。中山市人社局经调查，于2018年1月25日作出涉案决定，认为无充分证据证明梁玉珍2017年9月3日上午09时10分许在中山市横栏镇乐丰四路与益辉三路交汇处的红绿灯路口受到交通事故伤害时处于上班途中，故对梁玉珍的死亡不予认定或者视同工伤。梁小龙不服，诉至中山市第一人民法院，请求撤销涉案决定。中山市第一人民法院判决驳回梁小龙的诉讼请求。梁小龙不服上诉。在中山市人社局提供标示梁玉珍上班路线的“线路图”中，涉案交通事故地点位于线路图标示的路线中。2019年5月6日，中山市中级人民法院作出（2018）粤20行终1200号行政判决，以现有证据均不能证明梁玉珍受到交通事故伤害是否系在上班途中，以及中山市人社局未按工伤认定证据规则认定相关事实为由，判决：撤销一审判决及涉案决定，责令中山市人社局限期重作。另据本院向原审法院了解，2019年7月4日，中山市人社局根据（2018）粤20行终1200号行政判决，重新作出中人社工认[2019]06469号认定工伤决定，认定梁玉珍于2017年9月3日在中山市横栏镇乐丰四路与益辉三路交汇处的红绿灯路口受到交通事故伤害后的死亡为工伤。林丽平不服，于2019年11月14日向中山市第一人民法院起诉，请求撤销认定工伤决定，判令中山市人社局作出不予认定工伤的决定。中山市第一人民法院于2020年3月23日作出（2019）粤2017行初2031号行政判决，驳回林丽平的诉讼请求。林丽平不服上诉，二审案件目前中山市中级人民法院正在审理当中。鉴于上述情况，梁玉珍受到涉案交通事故伤害是否发生在上班途中、是否构成工伤，可以中山市人社局重作后发生的诉讼程序中重新审查认定。中山市中级人民法院作出的（2018）粤20行终1200号行政判决撤销重作的判决结果，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，梁玉珍发生交通事故当天不需要上班且不符合前往上班途中的合理时间，中山市中级人民法院（2018）粤20行终1200号行政判决认定事实主要证据不足，适用法律错误等，请求撤销该二审判决，改判梁玉珍受到交通事故伤害不予认定为工伤，因理据不足，本院不予采纳。综上，胜记花木场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胜记花木场的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员刘丹饶晔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5436号原告：孔令观，男，汉族，1980年8月11日出生，身份证登记住址为云南省宣威市。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告孔令观与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金100665.3元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月14日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月16日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：95.48㎡；五、房屋总价款：876112元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月20日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67110元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告孔令观逾期交房违约金67110元；二、原告孔令观的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1157元退还原告孔令观。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5435号原告：王瑾，女，汉族，1986年6月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王瑾与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2019年12月31日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金71606.2元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年2月22日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年2月23日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：84.19㎡；五、房屋总价款：653938元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月1日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为47607元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王瑾逾期交房违约金47607元；二、原告王瑾的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额795元退还原告王瑾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3411号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人：谭灿荣，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐，该府工作人员。委托代理人：梁炎敏，该府工作人员。申请人胡铭添因诉佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）、佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡铭添申请再审称：申请人不懂电脑不会上网，无法打开杏坛镇政府提供的网址。虽然被申请人可以打开网站，但政府作为网站的管理者可以设置网站打开时段，不表示网站可以随时打开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，申请人要求被申请人以书面形式公开“东海协调开发区农用地转用方案”信息合法合理。杏坛镇政府作出的《答复》与事实不符且违反相关的法律规定，应予撤销并责令其重新答复。原一、二审法院查清的事实与作出的判决不一致，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人杏坛镇政府未提交书面意见。被申请人顺德区政府提交意见称：杏坛镇政府收到申请人的申请后经审查认为涉案信息属于应公开的范围，在法定期限内作出《答复》，告知申请人获取相关信息的方式和途径，并无不当。顺德区政府维持《答复》正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据胡铭添申请再审提交的材料反映，2018年8月15日，胡铭添以自身生产需要为由，向杏坛镇政府申请公开“东海协调开发区农用地转用方案”的信息，并要求以纸质的方式提供及邮寄送达给胡铭添。杏坛镇政府经调查，于2018年9月25日作出杏府复〔2018〕38号《杏坛镇人民政府关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》），告知胡铭添其申请公开的政府信息，佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）已在该局的官网公开，胡铭添可自行查阅，《答复》同时载明了顺德区国土局的涉案网址。胡铭添不服《答复》，向顺德区政府申请行政复议。顺德区政府经审核，作出顺府行复〔2018〕471号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了杏坛镇政府作出的《答复》。胡铭添不服，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销《答复》和《复议决定》并责令政府依法公开涉案信息。原一、二审法院经审理认定，本案的争议焦点是杏坛镇政府作出的被诉《答复》是否合法。国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…….”以及根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》(2019年修订)第二十一条、第二十三条、第三十六条第一项和第四十条的相关规定，本案中,胡铭添申请公开的“东海协调开发区农用地转用方案”，属于政府主动公开且已公开的政府信息，且顺德区国土局通过其官方网站这一平台予以公布。据此，杏坛镇政府作出被诉《答复》，告知胡铭添获取涉案政府信息的网站网址，并无不当。胡铭添所需的政府信息已在政府网站上主动公开，其完全可以通过政府网站平台随时进行查询、浏览、下载，并非一定要政府以纸质的形式予以提供。胡铭添无法打开网址浏览系其操作错误所致，并非涉案网址不存在或无法打开。原一、二审法院据此判决驳回胡铭添关于撤销被诉行政行为并公开涉案政府信息的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其要求被申请人以书面形式公开涉案信息合法合理，被诉《答复》违法，原一、二审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，胡铭添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡铭添的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5408号原告：胡佳思，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告胡佳思与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金100595.8元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年1月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.09㎡；五、房屋总价款：875507元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月25日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为67064元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡佳思逾期交房违约金67064元；二、原告胡佳思的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1156元退还原告胡佳思。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3922号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：商某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告商某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执162号申请执行人：周国虹，女，1965年3月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐高凯，男，1959年5月15日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人周国虹与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2527号原告：席守云，女，1962年8月21日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王博，河南惠人律师事务所执业律师。被告：余国元，男，1955年3月15日生，汉族，住洛阳市西工区。原告席守云与被告余国元民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。席守云的委托诉讼代理人王博，余国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席守云向本院提出诉讼请求为：1.判令余国元偿还借款本金、利息共计68.2万元；2.本案诉讼费用等相关费用由余国元承担。事实与理由：余国元先后两次向席守云借款。2013年12月22日，席守云向余国元出借10万元，约定借款期限为6个月，利息共计2.4万元，后到期无力还款，双方约定续借至2015年6月22日。2014年2月5日，席守云向余国元再次出借45万元，约定借款期限为1年，利息共计10.8万元，后到期无力还款，双方约定续借至2015年8月5日。席守云多次向余国元催要，但余国元均以目前没有偿还能力为由拒不偿还。余国元辩称，对起诉的本金数额没有异议，但其中一张条子是利息转变过来的，具体数额应看银行流水。余国元与席守云关系很好，余国元在洛阳路路通投资管理有限公司上班，席守云的钱是公司借的，由席守云将钱转给余国元，余国元再转给公司，利息也是公司转给余国元，余国元再转给席守云。席守云对余国元信任，才让余国元出具借条等手续。洛阳路路通投资管理公司的事情瀍河区政府、公信局开过会，因公司将款项贷给其他两家公司，那两家公司未还款付息，公司也没法向席守云等付款付息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各言对证据进行了交换和质证。根据到庭各方举证及质证意见，本院认定事实如下：1.2014年12月22日，余国元向席守云出具《借条》、《欠条》各一份，《借条》载明：“今借到席守云女士人民币壹拾万元〈小写：100000〉期限为陆个月，自2014年12月22日至2015年6月22日止。”；《欠条》载明：“今欠席守云女士壹拾万元〈小写：100000〉借款利息2013年12月22日至2014年12月22日共计人民币贰万肆仟元正〈小写：24000〉。”2.2015年2月5日，余国元向席守云出具《借条》、《欠条》各一份，《借条》载明：“今借到席守云女士人民币肆拾伍万元正〈小写：450000〉期限为陆个月，自2015年2月5日至2015年8月5日止。”；《欠条》载明：“今欠席守云女士肆拾伍万元正〈小写：450000〉借款利息2014年2月5日至2015年2月5日共计人民币壹拾万零捌仟元正〈小写：108000〉。”3.席守云提供银行凭证证明向余国元支付出借款项，如下：建行2012年12月15日2万元、建行2013年2月21日5万元、交行2013年11月5日37.6万元、交行2014年1月3日10万元。本院认为，席守云将款项转账至余国元账户，前期余国元通过自己账户向席守云支付利息，后期余国元向席守云出具《欠条》、《借条》，本院认定双方形成借款合同关系。余国元辩称借款人为洛阳路路通投资管理有限公司，但未提供证据证明，席守云也予以否认，本院不予采信。席守云提供的银行凭证与借条所载明金额基本相符，对席守云履行了支付出借款项义务，本院予以认定。余国元应按约定偿还借款本金及利息。借款期限届满，余国元未偿还借款及欠付利息，构成违约，应承担违约责任，对席守云主张余国元偿还借款本金55万元、利息13.2万元，本院予以支持。余国元未提供相反证据对席守云的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：余国元于本判决生效后五日内偿还席守云借款本金550000元、欠付利息132000元，共计682000元。如余国元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，由余国元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 妍