wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初661号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。被告：张文强，男，汉族，1974年12月2日出生，住河南省偃师市。被告：赵小丛，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省偃师市。被告：河南省文铭实业有限公司，住所地偃师市首阳山工业区(北环路洛玻集团龙海电子玻璃有限公司西侧)。法定代表人：张文强。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告张文强、赵小丛、河南省文铭实业有限公司（以下简称文铭公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳，张文强、赵小丛、文铭公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令张文强、赵小丛、文铭公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金220万元，利息5077.42元，罚息817264.28元(罚息按年利率12.46275%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年1月3日)，以上共计3022341.70元；2.判令张文强、赵小丛、文铭公司承担本案诉讼费与保全费。张文强、文铭公司共同辩称，借款属实，愿意偿还，本案借款2015年到期，张文强向民生银行洛阳分行反映无力偿还贷款，虽然公司没有进入破产程序，但是实际上已经破产，所以民生银行洛阳分行不应再计收利息。赵小丛辩称，借款属实，愿意偿还，但无力偿还借款，希望能减免2015年8月以后的利息；2015年8月以后，因为其他案件已经把文铭公司的资产以及张文强、赵小丛的夫妻共同资产执行完了，当时张文强、赵小丛、文铭公司也向民生银行洛阳分行说明了情况。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2015年7月1日，张文强（受信人/借款人甲方）、文铭公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在授信有效期2015年7月1日至2017年7月1日，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为220万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。赵小丛在该合同尾部甲方签章处签名、捺印。二、履行情况：2016年9月26日，张文强、文铭公司、赵小丛向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款220万元，贷款期限自2016年9月28日至2017年7月1日，年利率8.3085%，按月付息、到期还本。同年9月28日，民生银行洛阳分行向张文强发放贷款220万元，后张文强、赵小丛、文铭公司未按约定还款，截至2020年4月29日，张文强、赵小丛、文铭公司尚欠借款本金220万元、利息5077.42元。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款后，张文强、文铭公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求张文强、文铭公司清偿剩余全部借款本息。赵小丛在本案《综合授信合同》甲方签字栏及《借款支用申请书》申请人一栏均签字、捺印，应视为共同受信人、授信提用人，与授信提用人张文强、文铭公司共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张文强、赵小丛、河南省文铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金2200000元及利息5077.42元（该数据截至2020年4月29日）；二、张文强、赵小丛、河南省文铭实业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金2200000元的罚息（罚息自2017年7月2日起按年利率12.46275%计算至借款本息结清之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果张文强、赵小丛、河南省文铭实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30979元，减半收取计15489.50元，由张文强、赵小丛、河南省文铭实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十四日书记员  张 晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12402号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告刘汉平。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告刘汉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘汉平偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计70276.68元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到刘汉平，另北京银行亦未能向本院提交刘汉平的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初74号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人李某见，男，1988年10月9日生于河南省项城市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地河南省项城市，现租住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人李某见犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李某见到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日晚8时45分许，被告人李某见醉酒后驾驶车号为桂Ｃ×××××面包车，由人民路沿建设路往虎山路方向行驶，在建设路某号杜记美味牛肉面馆前路段，与同向直行雷某驾驶的桂Ｃ×××××电动车发生碰撞，后驾驶车辆往环湖路方向行驶，后在世纪大道与肖某驾驶的桂Ｃ×××××小车发生追尾，造成二人受伤，三车不同程度损坏的事故。经现场对其进行抽血检测，经第九二四医院司法鉴定，其血液内乙醇含量为225.90mg/100ML。属醉酒驾驶。 被告人李某见到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失。 公诉机关认为，被告人李某见醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某见归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人李某见拘役四至五个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明，被害人雷某、肖某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车行驶证、驾驶证，第九二四医院司法鉴定所【2019】毒鉴字第0905006号司法鉴定意见书，桂林市公安局临桂分局交通管理大队道路交通事故认定书，桂林市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，交通事故调解协议书，被告人供述和辩解等证据证实。 被告人李某见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某见在案发后赔偿了被害人肖某经济损失3500元，赔偿了被害人雷某经济损失13350元。在本院审理本案过程中，被告人李某见主动交纳了罚金3000元至本院。 本院认为，被告人李某见醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并导致交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某见到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动交纳了罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某见犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘付明
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初486号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人袁明，男，1964年7月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]394号起诉书指控被告人袁明犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人袁明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年10月2日14时许，被告人袁明在重庆市江津区先锋镇味乐居酒楼饮酒后，准备驾驶停在公路边的燃油三轮摩托车到先锋镇杨家店修车，在倒车过程中与陈某驾驶的长安车发生碰撞，造成长安车受损的交通事故。后袁明明知陈某报警仍留待原地等候民警处理。经检验，被告人袁明的静脉血乙醇含量为268.5mg/100m1。被告人袁明到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁明的行为已构成危险驾驶罪。被告人袁明在犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人袁明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人袁明拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。被告人袁明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石磊二〇二〇年五月二十二日书记员  梁晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3519号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树四城北工业园，统一社会信用代码为91360900MA35F21Y9L。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨益，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思睿，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：东莞市长安汇名轩食品商店，住所地广东省东莞市长安镇长盛社区************，统一社会信用代码为92441900L577528986。经营者：杨柔珊，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市**********************，公民身份号码为440************929。原告双飞人制药股份有限公司诉被告东莞市长安汇名轩食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告双飞人制药股份有限公司负担（已预交）。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李乐贤人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年五月八日书 记 员  王嘉怡
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初782号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该银行行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：高云峰，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍地河南省宜阳县。被告：苗留平，女，汉族，1957年5月29日出生，户籍地河南省宜阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告高云峰、苗留平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十一日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初271号 原告：王业友，男，1950年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王军，男，1978年12月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈丽萍，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，系乌鲁木齐市金盾公司退休职工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘志凤，女，1952年5月1日出生，汉族，系乌鲁木齐市公安局退休干部，住乌鲁木齐市，系胡增发妻子。被告：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：王涵，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏慧（曾用名：苏慧兰），女，1979年3月2日出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。原告王业友与被告胡增发、乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司（以下简称浩翔房产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王业友的委托诉讼代理人王军、陈丽萍、被告胡增发及其委托诉讼代理人刘志凤、被告浩翔房产公司的委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业友向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止对乌鲁木齐市沙依巴克区2号附1号金山小区16号楼以北1栋自建二楼及门面的执行；2、确认乌鲁木齐市沙依巴克区2号附1号金山小区16号楼以北1栋自建二楼及门面的所有权归原告所有，房屋造价约250,000元。事实和理由：乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东执字第363号案件执行中查封了位于鲁木齐市××区以北平房及周边院落房产，而该财产属于原告所有。被告浩翔房产公司拖欠原告工程款未付，故将该房产抵给原告。原告将原有平房拆除后出资修建二楼及门面房（以下简称涉案房产），并使用至今。原告为涉案房产的实际出资人，现请求确认对涉案房产的所有权。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡增发辩称，不认可原告的诉讼请求。涉案房产产权一直在被告皓翔房产公司名下。乌鲁木齐市米东区人民法院的执行裁定书也驳回了原告的异议。没有证据能证明涉案房产产权归原告所有。1999年3月，皓翔房产公司购买了乌鲁木齐市棉麻公司13,648平方米的土地，涉案房产在其中。1999年3月11日，乌鲁木齐城市规划局批准了皓翔房产公司的蓝线图，涉案房产在蓝线图纸内。2000年6月22日，乌鲁木齐市城市规划管理局下发建设规划许可证，涉案房产也在规划范围内。皓翔房产公司2001年3月21日的会议纪要，明确写了允许王业友在16号楼北侧盖建库房和办公用房，全部工料由王业友自己承担，产权归建安公司所有，建安公司是皓翔房产公司的分公司，还写了建安公司根据需要可随时收回或调整，王业友项目部应无条件服从。浩翔房产公司2004年11月19日的情况说明也只是写明涉案房产使用权归王业友，但未明确使用年限。上述证据说明涉案房产从建设至今，原告都没有产权，产权归皓翔房产公司。原告的诉讼请求没有事实根据，请求法院予以驳回。被告浩翔房产公司辩称，在发生本案纠纷前，涉案房产的使用权已归原告所有。涉案房产是临时建筑，主体工程完工以后，配套的临时建筑是要拆除的。涉案房产不具备办理房产证和过户的相关条件，但是实际存续至今。因此我方依然遵守双方的约定，认可原告的相关权利。本院经审理认定事实如下：被告浩翔房产公司2001年3月21日的会议纪要显示，在金山小区16号楼北侧及院围墙空隙位置上盖设建安公司王业友项目部机具库房和部分办公用房。该库房及办公用房的全部工料由王业友项目部自己承担，组织实施，并由王业友项目部自行使用。2004年11月19日，被告浩翔房产公司出具情况说明1份，载明鉴于王业友在其公司开发金山四期、五期期间，共承接了金山四期13号、14号及金山五期19号的工程施工。当时因施工场地紧张，在16号楼背面搭设了施工用房，在后期结算中，其公司未将施工临时设施费核计在其结算中，故16号楼北面的已建房舍及所围区域的使用权归王业友所有。此后，原告长期占有、使用涉案房产。另查，2014年3月18日，本案被告胡增发（另案原告）与浩翔房产公司（另案被告）建设工程施工合同纠纷一案，在本院立案执行。2019年9月18日，本院在执行该案过程中对涉案房产实施了查封。原告遂对本院执行涉案房产提出了执行异议。2019年12月12日，本院作出（2019）新0109执异138号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议，原告遂提起了本案诉讼。以上事实有会议纪要、情况说明、建设工程规划许可证附件、《租赁房屋合同书》、电费收据、执行裁定书，以及各方当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：原告对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求确认对涉案房产的所有权能否成立。针对争议焦点，原告主张其为涉案房产的实际出资人，由于浩翔房产公司欠其工程款，故将涉案房产抵给原告。要求中止执行，并确认对涉案房产的所有权。被告胡增发对此不予认可。被告浩翔房产公司陈述其公司已将涉案房产使用权处分给原告。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案经过审理，可以确认涉案房产属于未登记的建筑物，并处在被告浩翔房产公司取得的建筑工程规划许可的范围内，涉案房产的权利人系被告浩翔房产公司。被告浩翔房产公司会议纪要及情况说明中，均未有将涉案房产所有权转移给原告的意思表示。仅记载由于原告王业友在浩翔房产公司开发金山小区四期、五期期间，承接了部分工程施工。在后期结算中，浩翔房产公司未将施工临时设施费核计在结算中，故将16号楼北面的已建房舍及所围区域的使用权归王业友所有。且未载明使用期限。会议纪要及情况说明不足以证实原告对涉案房产享有所有权。原告仅对涉案房产有使用权，且已实际长期占有、使用并收益。其与被告浩翔房产公司之间也未约定涉案房产的使用期限，本院对涉案房产实施查封并无不当。原告就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，原告要求中止对涉案房产的执行，并确认对涉案房产的所有权的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王业友的诉讼请求。案件受理费5,050元（原告王业友已预交）、邮寄送达费120元，合计5,170元，由原告王业友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张亚丽人民 陪 审员   麻 勇人民 陪 审员   马晓红二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   刘 伟
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初296号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：陆宏雪。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告陆宏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初193号原告：赵秀成，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省郧县**********。公民身份号码：420************413。被告：范黎明，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县********。公民身份号码：432************411。原告赵秀成与被告范黎明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀成到庭参加了诉讼，被告范黎明经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀成向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《工资支付协议》的约定支付原告工资50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告范黎明将其承建的封开县西堤领秀一期A1-A3栋混凝土浇筑工程发包给原告施工。原告对该工程于2016年8月完工。2018年4月5日，原告与被告范黎明结算，被告范黎明确认应向原告支付劳动报酬220000元，被告范黎明只给原告支付了170000元，尚欠50000元未支付。2020年1月10日，原告和被告范黎明达成工资支付协议，被告范黎明确认尚欠原告劳动报酬50000元，并承诺于2020年1月25日付清给原告，但被告范黎明一直没有给原告支付，原告为此多次向被告追索无果。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。被告范黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告范黎明将其承建的封开县西堤领秀一期A1-A3栋混凝土浇筑工程发包给原告赵秀成施工。原告赵秀成对该工程于2016年8月完工。2018年4月5日，原告赵秀成与被告范黎明结算，被告范黎明确认应向原告赵秀成支付劳动报酬220000元，被告范黎明只给原告赵秀成支付了170000元，尚欠50000元未支付。2020年1月10日，原告赵秀成和被告范黎明达成工资支付协议，被告范黎明确认尚欠原告赵秀成劳动报酬50000元，并承诺于2020年1月25日支付给原告赵秀成，但被告范黎明一直没有给原告赵秀成支付，原告赵秀成为此多次向被告追索无果。原告赵秀成为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告范黎明拖欠原告赵秀成的工资50000元,原告赵秀成提交了《项目班组工人工资结算款表》、《工资支付协议》予以证明,事实清楚,证据充分,本院予以认定。原告赵秀成起诉要求被告范黎明支付工资50000元,合理合法,对原告赵秀成的诉讼请求,本院予以支持。被告范黎明经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上所述,依照《广东省工资支付条例》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告范黎明应在本判决发生法律效力之日起五日内支付工资款50000元给原告赵秀成。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取即525元，由被告范黎明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 卢海金二〇二〇年五月六日法官助理 李小玲书 记 员 翟金均
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初109号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：郑浩，男，1991年1月4日出生于连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。2019年7月21日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 辩护人：程琪，福建南剑律师事务所律师。 辩护人：林艳，福建南剑律师事务所律师。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人郑浩犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林志出庭支持公诉，被告人郑浩及其辩护人程琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郑浩自2019年5月至2019年7月19日间，在福建省连江县其家中，利用手机聊呗软件建立名为“禁恒达信誉高倍10-300自动禁”的赌博群，设置赔付规则，以抢红包中奖的形式开设赌场，聚众赌博。经福云会计师事务所专项审计审核，该赌博群经营期间，被告人郑浩共计收到对手红包21101个，收到红包金额共计人民币4192469.92元（币种，下同），发出红包26074个，发出红包金额共计4259692.32元。 公诉机关认为，被告人郑浩以营利为目的，利用互联网开设赌场、聚众赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑浩具有认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人郑浩有期徒刑三年，并处罚金30000元。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取清单、微信截图、协助查询财产通知书、银行账户明细、专项审计报告、调取证据通知书、调取证据清单、海南云展网络科技公司调取的账户及交易信息、办案说明、证人林某的证言、电子光盘等证据证实。 被告人郑浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见：被告人主观恶性不大，犯罪后能如实供述自己罪行，认罪认罚，悔罪态度好，建议予以从轻处罚，判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑浩构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。被告人及其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人郑浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年7月20日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。） 二、扣押在案的笔记本3本、手机卡10张，用于作案的苹果6手机1部、苹果6Plus手机1部、电脑1部均予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的银行卡11张、电脑3部、苹果手机3部均予以返还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  林惠芳 人民陪审员  陈 芳 二〇二〇年五月七日 法官 助理  郑聪敏 书 记 员  郑 锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢617号张磊君、宋华:关于张磊君申请执行宋华借款合同纠纷一案，申请执行标的为425313元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执75号之七 被执行人：罗君吾，男性，1963年11月01日生，住所地：住都匀市。 关于其他案由一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人罗君吾在中国工商银行账户内余额人民币12792.55元，现因为当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗君吾在中国工商银行账户内存款人民币62955.00元的冻结。本裁定立即执行。   审判员 石学 二〇二〇年五月二十日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：石学 联系电话：18008541603
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6368号之二 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。 法定代表人：吕家辉。 被执行人广州市翔迪志电子科技有限公司，住所地广州市珠海区宝岗大道263-273号北塔自编61D房。 法定代表人：苏伟华。 被执行人苏伟华，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地广州市珠海区。 被执行人苏炳贤，男，1952年4月19日出生，汉族，住所地广州市珠海区。 联强国际贸易（中国）有限公司与广州市翔迪志电子科技有限公司、苏伟华、苏炳贤买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）青民二初字第248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广州市翔迪志电子科技有限公司、苏伟华、苏炳贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司于2019年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为101104.66元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，划拨了被执行人苏炳贤名下银行账户存款29121元，扣除本案执行费1417元后剩余款项27704元已支付给申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司。另外查封了被执行人苏伟华名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂无法执行。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73400.66元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1689号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：庄刚，男，汉族，1989年4月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与庄刚、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人庄刚、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计61770元。执行中，本院依法查封了被执行人庄刚所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计61770元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁耀婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2759号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：朱晓春，男，1979年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与朱晓春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱晓春存款本金人民币1237267.32元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月三十日法官助理季楠书记员**
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6998号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢文全，男，1978年11月出生，汉族，住广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告谢文全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告谢文全经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢文全向原告平安银行四公里支行支付截至2017年3月3日的信用卡透支本金93375.67元、利息13931.73元、违约金2904.43元及费用（分期手续费）8061.32元；并支付以信用卡透支本金93375.67元为基数，自2017年3月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告谢文全承担。事实和理由：2014年4月9日，被告谢文全与原告签订了《平安白金信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告谢文全拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告谢文全仍未清偿。被告谢文全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月9日，被告谢文全（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告谢文全在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告谢文全发放了信用卡一张。被告谢文全以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年3月3日，被告谢文全尚欠上述信用卡透支本金93375.67元、利息13931.73元、违约金2904.43元及分期手续费8061.32元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告谢文全与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告谢文全发放了信用卡，被告谢文全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告谢文全应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告谢文全应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告谢文全偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告谢文全支付违约金2904.43元的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告谢文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文全在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年3月3日的信用卡透支本金93375.67元、利息13931.73元及分期手续费8061.32元；并支付自2017年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93375.67元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1333元，由被告谢文全承担（限被告谢文全于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5571号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男,该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯绵绵，女，1990年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡嘉扬，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡天降，男，1974年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告柯绵绵、蔡嘉扬、蔡天降信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张诗茹
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1007号原告陈开智被告武明虎,中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司原告陈开智诉被告武明虎,中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年五月二十日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执233号之一 申请执行人：周淑美，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：德化县坤达五金工贸有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。 法定代表人：郭建明，该公司经理。 本院在执行申请执行人周淑美与被执行人德化县坤达五金工贸有限公司侵权责任纠纷一案中，依据德化县人事劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的德劳仲案（2019）102号仲裁调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币11000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执233号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年五月二十日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终131号上诉人（原审被告）：山东小布丁教育咨询集团有限公司，统一社会信用代码91370800MA3DBX5R7P，住所地济宁高新区冠亚星城C2号楼商铺1-2层150号房。法定代表人：罗海侠。上诉人（原审被告）：罗海侠，女，1979年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：郭燕清，女，1977年11月28日出生，汉族，住曲阜市。上诉人山东小布丁教育咨询集团有限公司、罗海侠因与被上诉人郭燕清合伙纠纷管辖权异议一案，不服曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初234号民事裁定，向本院提起上诉。山东小布丁教育咨询集团有限公司、罗海侠上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订《直营早教馆合作协议书》，但是该协议中未约定合作开始的期限，双方的合作未正式开始，《直营早教馆合作协议书》未履行，被上诉人起诉不是对《直营早教馆合作协议书》中的条款有异议，而是对其投资要求返还，属于合伙纠纷。本案是合伙纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被上诉人起诉上诉人应当在其住所地济宁市高新技术产业开发区人民法院进行诉讼，曲阜市法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人郭燕清未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。案涉《直营早教馆合作协议书》第十五条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方共同协商，如协商不成，可向济宁市人民法院起诉。”该协议管辖约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，属于约定无效。本案应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的合作协议书中对履行地点未有约定，且该合作协议书第六条中载明：“开业一年内，馆里留够5万元流动资金，最迟一年将投资人的投资款归还给投资人……”。现被上诉人郭燕清作为投资人提起诉讼，依据协议约定要求上诉人山东小布丁教育咨询集团有限公司、罗海侠给付投资款，其诉讼请求所指向的合同义务是山东小布丁教育咨询集团有限公司、罗海侠给付投资款，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，郭燕清作为接收货币一方，其住所地曲阜市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。原审法院根据双方约定的经营场所确定本案合同履行地虽不当，但裁判结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  李 妍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2992号申请人：代丽薇，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：谷雨，天津浩思律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被申请人：张东美，女，1988年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：郑帅，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。申请人代丽薇诉被申请人张东美、郑帅房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张东美、郑帅名下账户400000元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 秀二〇二〇年五月二十日书记员 孙瑞祥
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3546号 原告：尤舒兰，女，1979年6月18日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：冯东霞，女，1975年2月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告尤舒兰与被告冯东霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告尤舒兰到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资30335.4元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。 事实和理由：原告受雇于被告从事纺织工作，因被告拖欠其工资，双方于2020年3月3日进行结算，被告确认结欠其工资30335.4元，并出具欠条1份交其收执。后原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出质证意见和提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事纺织工作，被告至今尚欠原告工资30335.4元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部工资，应承担违约责任。原告要求被告支付工资30335.4元并支付自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯东霞应于本判决生效之日起10日内支付原告尤舒兰工资30335.4元并支付逾期付款利息（自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取计279元，由被告冯东霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1126执恢140号之一 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码91511126207501267X。 被执行人：峨眉山好心情旅游食品有限公司。住所地峨眉山绥山镇名山路东段，组织机构代码：74465490-4。 被执行人：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：程萍，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市中区。 本院于2019年7月22日受理执行夹江县农村信用合作联社申请执行峨眉山好心情旅游食品有限公司、王晓方、徐建明、程萍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人夹江县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执恢140号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年五月八日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28271号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告王利平，男，汉族。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼,请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计41166.92元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2019年7月22日的贷款本金余额为39267元，利息为1512.29元、罚息为345.72元、复利为41.91元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还借款本金39267元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2019年7月22日的利息1512.29元、罚息345.72元、复利41.91元（2019年7月22日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告王利平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行支付律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  卓利君人民陪审员  周立芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘新业书 记 员  陈靖怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初547号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳市站区小关副食超市，经营场所河南省洛阳市西工区金谷园路汽车站进站口2号门面房。经营者：关巧娜，女，1976年3月22日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王赛兵，男，1997年9月11日出生，汉族，住河南省郏县。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告洛阳市站区小关副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，南风集团山西日化销售有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十二日书记员 段艺娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2837号 申请执行人：江雪峰，男，汉族，1969年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳市新森佳实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区西坑村盘龙路91号三楼，统一社会信用代码91440300075173942P。 法定代表人：马车刚。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终17415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还工程款750000元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费9900元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本案被执行人没有可供本案执行的财产。本院已依法将该被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院将上述查证结果告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的其它财产线索且于2020年4月14日书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈小虎
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执434号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：陈浩，男，1991年6月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告人陈浩犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月17日作出（2019）闽0212刑初384号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月14日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月24日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月9日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执305号申请执行人：靖江市凯宏空调设备制造有限公司，统一社会信用代码××××28275505164X6，住所地靖江市。法定代表人：印林红。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。被执行人：江阴瑞姆中央空调有限公司，统一社会信用代码××××2817487284808，住所地江阴市。法定代表人：郁建忠。申请执行人靖江市凯宏空调设备制造有限公司与被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的(2019)苏1282民初5178号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司给付申请执行人靖江市凯宏空调设备制造有限公司定作款143960元，约期于2019年12月30日前付4万元，于2020年6月30日前付5万元，余款53960元于2020年12月30日前付清；若被执行人任一期未按约给付，则申请执行人有权立即申请执行下余全部款项，并要求被执行人给付1万元违约金。案件受理费1590元，由被执行人负担（被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市凯宏空调设备制造有限公司向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司名下的银行存款、车辆信息。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。3.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司名下的不动产登记信息。未查找到被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年3月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月6日至被执行人注册登记地对被执行人的情况进行了调查。未发现被执行人法定代表人及办公人员下落，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。7.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司名下的银行存款、车辆信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过书面通知方式将被执行人江阴瑞姆中央空调有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索或申请执行悬赏，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，且未提出执行悬赏申请，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5178号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月二十日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保78号申请人：河南全贝医疗器械有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号1号楼9层911号。法定代表人：孙万发，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被申请人：国药控股开封有限公司，住所地开封市金明大道73号。法定代表人：陈雪松。申请人河南全贝医疗器械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币38万元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南全贝医疗器械有限公司提供担保。本院经审查认为河南全贝医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国药控股开封有限公司名下银行存款人民币38万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐红展二〇二〇年五月二十八日书记员  吕园园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：邓琼，女，1985年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5393号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人邓琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王建云
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫17刑终243号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许密生，男，1990年7月17日出生，汉族，大学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。辩护人刘飞，河南发时达律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人许密生犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）豫1702刑初153号刑事判决。被告人许密生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月11日12时许，被告人许密生驾驶豫Ｑ×××××号牌小型普通客车沿驻马店市驿城区板桥镇板桥街由北向南行驶至其家门口左转弯时，因操作不当与站立在其家门口的被害人杨某、吕某（2016年11月8日出生）发生碰撞，致杨某和吕某受伤，后吕某经抢救无效死亡。经鉴定，杨某损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人许密生负事故的全部责任。另查明，被告人许密生明知他人报警仍滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。还查明，案发后被告人许密生支付被害人家属丧葬费28000元和医疗费约20000元；肇事车辆豫Ｑ×××××号牌小型普通客车投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，被害人家属已对民事赔偿部分另行提起民事诉讼。原判认定上述事实的证据有：被害人杨某的陈述、证人吕俊强、马某等人的证言；另有鉴定意见，现场勘验笔录、事故现场图及现场照片，户籍证明、到案经过、机动车保险单、收条等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人许密生违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。许密生明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，许密生支付被害人家属丧葬费和部分医疗费，量刑时可酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人许密生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人许密生及其辩护人的意见为：许密生家属已赔偿被害人吕某家属并取得其对许密生的谅解，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人许密生的辩护人提交一份刑事谅解书、一份收条，证明许密生家属已赔偿被害人吕某家属并取得其对许密生的谅解，经查属实。本院认为，上诉人许密生犯交通肇事罪的事实清楚，原判定罪准确，审判程序合法。关于上诉人许密生及其辩护人提出许密生家属已赔偿被害人吕某家属并取得其对许密生的谅解，请求从轻处罚的上诉和辩护意见，经查属实，可以对上诉人许密生酌情从轻处罚。故上诉人许密生及其辩护人的上诉和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初153号刑事判决中对上诉人许密生的定罪部分，即判处被告人犯交通肇事罪；二、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初153号刑事判决中对上诉人许密生的量刑部分，即判处被告人有期徒刑一年十个月；三、上诉人（原审被告人）许密生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日至2021年04月2日止)。本判决为终审判决。审判长  崔小虎审判员  崔 峰审判员  程自强二〇二〇年五月二十六日书记员  陈 蒙
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初496号原告：贾东辉，男，汉族，1984年7月11日生，住洛宁县。被告：王贺宾，男，回族，1982年4月23日生，住宜阳县。原告贾东辉诉被告王贺宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告贾东辉未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾东辉撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年五月十三日书记员  范存正
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4284号 原告：聚隆（福建）包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地延泽社区永昇路8号，统一社会信用代码91350582557598265T。 法定代表人：吴世约，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭其桓，福建晋贤律师事务所律师。 被告：厦门天佳包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村前宅社，统一社会信用代码91350212769282326X。 法定代表人：吴建民，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴建民，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告聚隆（福建）包装有限公司与被告厦门天佳包装工业有限公司、吴建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告聚隆（福建）包装有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚隆（福建）包装有限公司以与被告庭外和解且被告也履行了支付义务为由而自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聚隆（福建）包装有限公司撤诉。 案件受理费8901元，减半收取计4450.5元，由聚隆（福建）包装有限公司负担。 审判员  许文桂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖燕玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7000号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：汪华菁，女，1987年4月出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告汪华菁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告汪华菁经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪华菁向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金73504.03元、利息106276.65元、费用（分期手续费）6972元，以及截止2016年6月31日的滞纳金1500.68元；并支付以信用卡透支本金73504.03元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告汪华菁承担。事实和理由：2013年4月29日，被告汪华菁与原告签订了《平安银行标准信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告汪华菁拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告汪华菁仍未清偿。被告汪华菁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月29日，被告汪华菁（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告汪华菁在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告汪华菁发放了信用卡一张。被告汪华菁以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月3日，被告汪华菁尚欠上述信用卡透支本金73504.03元、利息106276.65元、滞纳金1500.68元及分期手续费6972元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告汪华菁与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告汪华菁发放了信用卡，被告汪华菁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告汪华菁应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告汪华菁应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告汪华菁偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。被告汪华菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪华菁在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金73504.03元、利息106276.65元、分期手续费6972元，以及截止2016年6月31日的滞纳金1500.68元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73504.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2033元，由被告汪华菁承担（限被告汪华菁于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12940号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告赵泉莉。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告赵泉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵泉莉偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计756771.66元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到赵泉莉，另北京银行亦未能向本院提交赵泉莉的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初12686号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：王子璐，执行董事。委托诉讼代理人：韩平，北京国锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍妮，北京国锦律师事务所律师。被告：北京兴鑫盛科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：张召贤，职务不详。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玮，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京日上工贸有限公司与被告北京兴鑫盛科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告北京日上工贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，表示其已就涉案行为与被告北京兴鑫盛科技有限公司达成和解，故申请撤回对被告北京兴鑫盛科技有限公司、被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京日上工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京日上工贸有限公司负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年五月二十六日书记员  曹典典
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2304号 申请执行人：杨世明,男,1969年8月17日出生,汉族,住福建省南平市。 申请执行人：曾玉冬,女,1968年4月18日出生,汉族,住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：吴登科、庄志平，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨世明、曾玉冬与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2304号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初185号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陈军，男，汉族，1981年12月3日出生，2017年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月11日被取保候审，2020年5月8日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日1时50分许，被告人陈军酒后无证驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，沿南京市秦淮区洪武路非机动车道由南向北行驶至洪武路359号门前时，与右转弯驶入非机动车道的朱文璐所驾驶的苏Ａ×××××轻型箱式货车相撞，造成被告人陈军摔倒受伤的交通事故。随后，被告人陈军打电话报警。民警接警后到达现场勘查，又赶到江苏省人民医院依法对被告人陈军进行呼出气体酒精含量检测，并抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人陈军血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为117.3ｍｇ／100ｍｌ血。 南京市公安局交通管理局第二大队道路交通事故认定书认定：被告人陈军承担该事故主要责任，朱文璐承担该事故次要责任。归案后，被告人陈军如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚，并取得朱文璐的谅解。 公诉机关认为，被告人陈军具有自首的法定从轻处罚情节、有危险驾驶前科、无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车、造成交通事故并负主要责任的酌定从重处罚情节及认罪认罚、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈军拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年5月8日起至2020年6月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年五月八日  见习书记员  陶瑜
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执492号之一 申请执行人：贵州罗甸运发商贸有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张廷秀，该公司执行董事。 委托代理人：王庆宝，贵州契正律师事务所律师。 被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1340号民事调解书，申请执行人贵州罗甸运发商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州建工集团有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州建工集团有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州建工集团有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 饶茜涵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1008号之一被执行人：张风莲，女性，汉族，1960年08月10日生，住所地：汤阴县。本院在执行信用卡纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人张风莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张风莲在财付通支付科技有限公司085e9858ef299b3768f492682@wx.tenpay.com账户内存款人民币13.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年五月二十二日书记员  高峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2494号申请人：解钦某，男，住所地山东省巨野县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。被申请人：刘海某，男，住山东省巨野县。申请人解钦某与被申请人刘海某合同纠纷一案，申请人解钦某于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海某于青岛市李沧区人民法院执行局（2020）鲁0213执70号的债权10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人解钦某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海某于青岛市李沧区人民法院执行局（2020）鲁0213执70号的债权10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人解钦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月二十六日书记员  王 妍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特91号 申请人：厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司），住所地福建省厦门市湖里区园山南路902、906号后埔坐标文创园二、三楼212、213、311、312室。 法定代表人：庄高能，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐丽媛，公司员工。 被申请人：尹瑞，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实（湖里）律师事务所律师。 原仲裁被申请人：厦门素问道投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区12层1502单元。 法定代表人：苏文美。 原仲裁被申请人：厦门隐川居美容美体有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路902-117号二楼213室。 法定代表人：郑培杰。 申请人厦门旭暄居美容美体有限公司（原厦门守柔美容美体有限公司）与被申请人尹瑞、原仲裁被申请人厦门素问道投资管理有限公司、厦门隐川居美容美体有限公司撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。 2019年12月23日，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2019]674-1号裁决书，厦门旭暄居美容美体有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。2020年5月15日，因厦门旭暄居美容美体有限公司与尹瑞已和解，厦门旭暄居美容美体有限公司向本院提出撤回申请。 本院认为，厦门旭暄居美容美体有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许厦门旭暄居美容美体有限公司撤回申请。 本案申请费10元，减半收取5元，由厦门旭暄居美容美体有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执546号 申请执行人：吴艳，女，1989年11月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：钟琦，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川2002民初39号民事判决书，依法向被执行人钟琦发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟琦在银行账户上的存款15万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月八日 书记员 马超伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25945号原告：郑海秋，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省中山市三乡镇雍陌村七队市****，公民身份号码440************270。委托诉讼代理人：张春峰、温苑利，分别系广东上方律师事务所律师、实习律师。被告：奚庆武，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码230************433。原告郑海秋诉被告奚庆武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑海秋委托诉讼代理人张春峰、温苑利到庭参加诉讼,被告奚庆武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海秋向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元及支付逾期还款利息（计算方法:以100000元本金为基数,从2018年9月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止,暂计至2019年9月30日利息为6000元）。事实和理由：2018年6月9日，原告以手机转账方式向被告出借100000元，被告于当日向原告出具了《借据》，约定借款期限为三个月。期满后被告未按约定期限归还借款，原告经多次追讨未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告围绕诉讼请求及事实依法提交了如下证据：1.借据；2.交易明细；3.支付业务回单（付款）。因被告奚庆武下落不明,本院依法于2019年12月9日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的《借据》，内容为：“本人奚庆武身份证号230************433，因资金问题现向郑海秋借款人民币100000元，三个月内还，特此凭据。”奚庆武在借款人处签名按捺；落款日期为2018年6月9日。庭审时原告陈述，借款已于2018年6月9日通过银行转账方式支付给被告100000元，并提供了交易明细及支付业务回单证明。约定的还款期满后，被告未偿还借款。原告称经多次追讨未果，于2019年9月30日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元的事实，原告提供了借据、手机转账记录及业务回单证明，并对借款过程作了相应陈述，且保证提供的证据及所作陈述的真实性，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，故本院对原告主张被告向其借款100000元的事实予以认定。被告收到原告的出借款后，应按约定期限归还借款，但被告未按约定期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款的民事责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告从2018年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚庆武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑海秋归还借款100000元及支付资金占用期间利息（计算方法：以借款本金100000元为基数，从2018年9月9日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和人民陪审员  罗雪莹人民陪审员  梁志权二〇二〇年五月六日书 记 员  梁晓林林雷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3289号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，经营场所洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该银行行长。委托诉讼代理人：马在涛，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告：洛阳大唐官窑瓷业有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇李屯路口1幢。法定代表人：宋文利。被告：河南英开电气股份有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。法定代表人：洪高英。被告：洛阳银江实业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道道北路西300米院内。法定代表人：赵祥。被告：洪高英，女，汉族，1981年9月22日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：孙可，男，汉族，1979年8月21日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：宋胜利，男，汉族，1976年4月24日出生，户籍地河南省孟津县。被告：宋文利，男，汉族，1986年12月15日出生，户籍地河南省孟津县。被告：刘园园，女，汉族，1987年12月15日出生，户籍地洛阳市洛龙区。被告：赵祥，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍地吉林省伊通满族自治县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行与被告洛阳大唐官窑瓷业有限公司、河南英开电气股份有限公司、洛阳银江实业有限公司、洪高英、孙可、宋胜利、宋文利、刘园园、赵祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行撤回起诉处理。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初4612号 原告：罗强，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住福建省厦门市同安区。 被告：黄厚香，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告罗强与被告黄厚香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告罗强到庭参加诉讼，被告黄厚香经本院公告送达，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 罗强向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币（币种下同）280000元。 事实和理由：2017年12月30日及2017年11月9日被告分别向原告借款150000元和130000元，并出具二张借条给原告。原告因被告说自己银行账号用于公司财务，所以要求原告用现金支付。应原告要求被告自愿拍照做证，现被告拒不归还。为维护原告合法利益，特提起诉讼。 黄厚香未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月9日，黄厚香出具借条一张交由罗强收执，载明：“由于黄厚香（35012419590930XXXX）因资金周转困难，向罗强借人民币壹拾伍万元正。（150000）元正。借款人：黄厚香”。2017年12月30日黄厚香再次出具上述格式借条一张，金额为130000元，并承诺于一个月内还清。上述借款出借前后，罗强有通过银行卡取款。两笔借款出借后，黄厚香未依约还款，罗强遂于2019年10月17日向本院提起诉讼。 庭审中，罗强陈述，其与黄厚香系朋友关系，在2016年初通过朋友介绍认识的，黄厚香是做海外贸易的，借钱说是要用于资金周转和给他母亲看病。其是做建筑行业的，当时借款以现金方式出借，出借后黄厚香没有偿还上述两笔借款。 上述事实有原告提交的借条、照片，及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，黄厚香向罗强借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。黄厚香尚欠罗强借款280000元，有黄厚香出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故罗强要求黄厚香偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄厚香应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗强借款人民币280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5500元，由被告黄厚香承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 李 金 森 人民陪审员 陈 明 智 人民陪审员 黄 婉 娜 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 康珊良子 书 记 员 康 丽 凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初703号申请人：烟台盛懋建筑有限公司。住所地，烟台市芝罘区大海阳路附72-2-2号。法定代表人：唐矛波，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，烟台芝罘幸福法律服务所法律工作者。被申请人：山东东润仪表科技股份有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区秀林路1号。法定代表人：马正，董事长兼总经理。本院在审理申请人烟台盛懋建筑有限公司与被申请人山东东润仪表科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东东润仪表科技股份有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东润仪表科技股份有限公司银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2645元，由申请人烟台盛懋建筑有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月八日书记员 孙旭东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1303号申请执行人：全军，男，1977年5月23日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：江振洲，德恒上海律师事务所律师。被执行人：蔡笑微，女，1975年5月1日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：张海峰，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地黑龙江省。原告全军与被告张海峰、蔡笑微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)沪0118民初14648号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告蔡笑微、张海峰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告全军借款人民币148,000元；二、被告蔡笑微、张海峰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告全军逾期还款利息(以借款本金148,000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止)；三、被告蔡笑微、张海峰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告全军律师费10,000元。届期，被告张海峰、蔡笑微未能履行义务。权利人全军于2020年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人张海峰、蔡笑微发出执行通知书及财产报告令,责令两被执行人于2020年3月23日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经过执行查明，两被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年4月14日将被执行人张海峰、蔡笑微纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人全军，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十六日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保522号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。负责人：邓立新，职务：总经理。被申请人：青岛祥辉暖通工程有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号3号楼1层010室。法定代表人：杜瑞成，职务：总经理。被申请人：青岛启泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区黄台路8号。法定代表人：毛伟刚，职务：总经理。被申请人：杜瑞成，男，汉族，1963年2月24日生，住青岛市市北区。被申请人：毛翠仙，女，汉族，1956年9月25日生，住青岛市市南区。被申请人：董随福，男，汉族，1955年3月5日生，住青岛市市南区。被申请人：毛伟刚，男，汉族，1966年11月7日生，住青岛市市北区。被申请人：刘洁，女，汉族，1965年10月12日生，住青岛市市北区。被申请人：青岛启航船艇有限公司，住所地青岛市市北区黄台路6号101室。法定代表人：毛伟刚，职务：董事。申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下银行存款2600万元或查封、冻结同等价值的其他财产。申请人以公司资信作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛祥辉暖通工程有限公司、青岛启泰房地产开发有限公司、杜瑞成、毛翠仙、董随福、毛伟刚、刘洁、青岛启航船艇有限公司银行存款2600万元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年五月十九日书记员  王丽娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢768号申请执行人与被执行人苏州胜信源智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25186.00元，执行费278.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执486号 申请执行人：倪亚楠，女，汉族，1982年11月20日出生，住平泉市。 被执行人：王小兵，男，1987年12月19日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1789号民事判决书，于2020年05月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人王小兵与岳丽华系夫妻关系，岳丽华名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王小兵配偶岳丽华名下夫妻共同财产在河北省农村信用社联合社6235010191601218663_1账户内存款人民币180000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭瑞峰