广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20638号原告：王春梅，女,1988年1月4日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************982。委托诉讼代理人：朱剑华，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞骏豪模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********827J。法定代表人：王某1。第三人：东莞市**企业投资管理顾问有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********365XT。法定代表人：沈某1。原告王春梅诉被告东莞骏豪模具制品有限公司、第三人东莞市**企业投资管理顾问有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年3月16日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提出调查取证申请。本院准许了原告的前述申请，并实施调查取证。因前述调查取证而延期审理的期间，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年6月26日至2017年8月底期间在被告处工作，担任被告总经理陈灿林的助理。自2017年9月1日起，原告已不在被告处工作。后原告因于2019年4月底购买不了高铁票且经进一步了解才得知，原告被登记为被告的监事，原告因被告的失信行为被列为四类人员之一而被限制了高消费行为。原告在工商行政管理部门查询得知：被告出具监事任职文件经东莞市工商行政管理局备案批准后，委派原告担任被告监事的职务；第三人对此向东莞市工商行政管理局办理了原告为被告监事的登记备案手续；东莞市工商行政管理局于2017年6月27日核准原告为被告的监事。但原告在被告处任职期间没有同意担任被告的监事，也从未履行过被告监事的职责。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉请法院判令：1.被告立即停止将原告委任为被告监事的侵权行为；2.被告向东莞市工商行政管理部门办理监事变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。第三人辩称：第三人于2017年4月或5月接受俊艺精密模具（苏州）有限公司（下称俊艺公司，该公司时任法定代表人为徐耀宗）的委托，代办设立三家内资合伙企业及办理内、外资共四家企业股权转让手续（包括三家外资企业被告、东莞骏屹精密模具有限公司、东莞汇科模具塑胶制品有限公司及一家内资企业东莞市琻瑞思模具科技有限公司，前述三家外资企业的时任法定代表人均是徐耀宗，前述内资企业的法定代表人在2016年5月3日前是徐耀宗）。第三人与俊艺公司于2017年5月9日拟定代理服务合作协议书，并于2017年11月2日签约，在该协议书中约定同意以转让方其中一方为签约代表。当时被告“经营期限”即将届满，因此于2017年6月27日先办理了被告的经营期限、法定代表人、总经理、执行董事、监事等变更登记手续。第三人接受委托，办理该次变更登记手续的全部资料均由被告指定的人员王保城提供，并已告知对方谨慎处理相关签字文件，须以之前在工商行政管理部门备案登记资料的签名笔迹为准。第三人在办理前述业务过程中没有弄虚作假、故意隐瞒的行为，对原告主张的事宜没有过错。第三人希望原告撤回对第三人的起诉。本院查明：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告、第三人提交的证据进行质证和对原告、第三人的陈述进行反驳的权利。根据原告的申请，本院向东莞市工商行政管理局调取了被告备案的商业登记资料。前述商业登记资料显示：被告成立于2005年7月5日；被告的股东是注册成立于香港特别行政区的骏达模具工程有限公司（下称骏达公司）；徐耀宗于被告成立时至2017年6月23日担任被告的法定代表人；2017年6月19日被告形成了股东决定，该股东决定有徐耀宗的署名、加盖了骏达公司及被告的印章，该股东决定的主要内容有被告的法定代表人由徐耀宗变更为王某1、签订新章程、原章程作废、委派原告担任被告的监事等；被告2017年6月19日的章程（加盖有被告的印章，有王某1的署名）记载，被告设监事1人，监事由骏达公司委派，每届任期三年等；监事任职文件记载骏达公司作为被告的唯一股东决定委派原告担任被告的监事、该文件的生效日期为东莞市工商行政管理局备案批准的日期，该文件加盖有骏达公司的印章，有徐耀宗的署名；2017年6月23日，被告委托第三人派员办理包括原告任被告监事等被告的相关工商变更登记手续，其中将原告的身份证复印件作为被告监事的信息提交备案；原告经核准于2017年6月登记为被告的监事；在相关原告担任被告监事的备案登记资料中，没有发现原告的签章等。第三人提交合作协议书复印件，主张：该协议书记载，该协议书的相对方应根据相关手续的需要向第三人提供相关证件、资料等，并确保所提供证件、资料等的真实、准确、完整；办理案涉监事任职备案登记手续的资料是相对方提供给第三人等。该协议书的内容不包含第三人办理被告监事任职备案登记手续的事宜。该协议书的签订时间显示为2017年11月2日，晚于办理原告担任被告监事备案登记手续的时间。原告主张其担任被告监事未经其同意。被告没有提供任何证据证实其或骏达公司就原告担任被告监事的事宜曾征询原告的意见或征得原告的同意。原告提供的参保人险种缴费明细表显示：2014年10月至2017年5月，没有原告在广东省东莞市参加及购买社保的记录；2017年6月至同年8月，被告为原告购买社保；2017年10月至2018年5月，东莞市汇科模具塑胶制品有限公司（下称汇科公司）为原告购买社保；2018年7月至2019年6月，东莞市辛巴设计研究院有限公司为原告购买社保。据此，原告主张其于2017年9月从被告处离职。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告曾于2017年6月至同年8月在被告处工作。原告于2017年6月登记成为被告的监事至今。原告主张其担任被告的监事未经其同意。被告没有提供任何证据证实其或其唯一股东骏达公司就原告担任被告监事的事宜曾征询原告的意见或征得原告的同意。原告从2017年10月起已从被告处离职。因此，原告主张被告停止前述侵犯其民事权利的行为、被告向相关行政主管部门办理相关监事变更登记手续，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞骏豪模具制品有限公司停止关于未经征得原告王春梅同意将原告王春梅工商登记为被告东莞骏豪模具制品有限公司监事的侵权行为，在本判决发生法律效力之日起三日内办理有关变更被告东莞骏豪模具制品有限公司监事的工商登记手续。案件受理费100元，由被告东莞骏豪模具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 陈 莹审判员 邝小敏审判员 邝中允二〇二〇年五月二十五日书记员 黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。