北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1135号原告郝国栋，男，1949年11月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告北京市顺义区杨镇沙岭村村民委员会，住所地北京市顺义区杨镇沙岭村村民委员会,统一社会信用代码：54110113A0286282X2。法定代表人郝东波，该村村委会主任。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。原告郝国栋诉被告北京市顺义区杨镇沙岭村村民委员会（以下简称沙岭村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国栋及被告沙岭村委会之委托代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝国栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行1984年8月14日协议,从2019年1月1日起每月支付原告补偿费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。1980年6月22日，原告郝国栋在集体麦收时从车上摔下致伤。1984年8月9日，原告郝国栋与沙岭大队第二生产队签订协议，由其每月给付原告郝国栋工伤辅助费30元。原告曾3次起诉到法院,要求提高补偿金,均得到法院的支持认可,判决书分别为2007年顺民初字第5766号、2013年顺民初字第15149号,2015年顺民初字第8074号。现因城乡居民最低生活保障金提高,且被告仍不同意提高补偿金数额,故提起本诉,请求依法判决。被告沙岭村委会辩称，我方从2017年1月份开始至今均按照每月900元支付原告工伤补偿款，这是双方自行协商确认的，2015年之后双方也是根据经济统计数据进行调整，现原告要求提高标准没有依据，我方认为900元合理，原告要求2000元过高，故我方不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告郝国栋系沙岭村村民，1980年6月22日，原告郝国栋在集体麦收中跟汽车装卸小麦，从车上摔下受伤。1984年8月14日，原告郝国栋与当时的沙岭大队第二生产队签订协议书，约定：1.由第二生产队付给原告郝国栋工伤辅助费每月三十元整，年终一次付清，自1984年8月15日开始，同时生产队不再安排原告郝国栋的劳动。2.每季度去医院复诊一次，依最后诊断结果对上述辅助费另行研究决定。后沙岭大队第二生产队被撤销，逐渐变更为现在的沙岭村委会。2007年，原告郝国栋以人身损害赔偿纠纷为由将被告沙岭村委会诉至本院〔该案案号为（2007）顺民初字第5766号〕，要求被告沙岭村委会给付原告郝国栋伤残赔偿金120560元；被告沙岭村委会对原告郝国栋提高工伤辅助费；被告沙岭村委会对原告郝国栋继续支付检查治疗费。2007年12月4日，本院作出（2007）顺民初字第5766号民事判决，判决结果如下：一、被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月辅助费数额提高为三百一十元，自本判决书生效之日起履行；二、驳回原告郝国栋其他诉讼请求。后郝国栋不服（2007）顺民初字第5766号民事判决提出上诉。2008年5月22日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第01282号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年，原告郝国栋再次将被告沙岭村委会诉至本院，〔该案案号为（2013）顺民初字第15149号〕，要求被告沙岭村委会每月给付原告郝国栋伤残辅助费580元，本院经审理后于2013年12月6日作出（2013）顺民初字第15149号民事判决，判决结果如下：一、被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月辅助费数额提高为五百一十元，自本判决书生效之日起履行；二、驳回原告郝国栋的其他诉讼请求。原告郝国栋与被告沙岭村委会未就（2013）顺民初字第15149号民事判决提起上诉。2014年5月21日，原告郝国栋曾将被告沙岭村委会诉至本院〔该案案号为（2014）顺民初字第8296号〕，要求被告沙岭村委会自2014年1月1日起每月增加工伤辅助费至650元并负担案件受理费。对于该案涉及的纠纷，本院经审理后认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝国栋与被告沙岭村委会之间基于历史原因，在当时计划经济时期劳动生产制度下，形成了特殊的生产关系。在2013年12月6日，本院已经做出判决，提高了原告郝国栋的工伤辅助金数额，现原告郝国栋并未提交充分有效的证据证明其存在短期内再次要求增加工伤辅助金的正当事由。就庭审中，原告郝国栋要求以最低生活保障金作为其增加工伤辅助金的标准亦没有法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院于2014年8月20日作出（2014）顺民初字第8296号民事判决，判决结果如下：驳回原告郝国栋的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告郝国栋负担（已交纳）。原告郝国栋未就（2014）顺民初字第8296号民事判决提起上诉。2015年，原告郝国栋再次将被告沙岭村委会诉至本院，〔该案案号为（2015）顺民初字第8074号〕，要求被告沙岭村委会自2015年1月1日起，每月增加工伤辅助费至1000元。本院经审理后于2015年5月29日作出（2015）顺民初字第8074号民事判决，判决结果如下：一、自二○一五年六月一日起，被告顺义区杨镇地区沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月辅助费数额提高为七百元；二、驳回原告郝国栋的其他诉讼请求。原告郝国栋与被告沙岭村委会未就（2015）顺民初字第8074号民事判决提起上诉。原告郝国栋与被告沙岭村委会均按照前述（2007）顺民初字第5766号民事判决和（2013）顺民初字第15149号民事判决、（2015）顺民初字第8074号民事判决履行。2015年6月1日至12月31日，被告沙岭村委会按照每月700元的标准向原告郝国栋给付辅助费。2016年整年，被告沙岭村委会按照每月800元的标准向原告郝国栋给付辅助费。2017年1月开始，被告沙岭村委会按照每月900元的标准向原告郝国栋给付辅助费，半年发放一次，2019年度的已经给付完毕，2020年的辅助费尚未发放。原告郝国栋称自2019年1月开始，其就找被告沙岭村委会要求提高辅助费的金额，被告沙岭村委会答应提高至每月1000元，但半年后说不给调整了，故其才起诉要求被告沙岭村委会自2019年1月1日开始每月增至2000元。原告郝国栋每月有养老金800多元，其和配偶每年有土地流转费1400元，家里由三亩多地种玉米。原告郝国栋提交门诊收费票据5张，以证明其因患病每月需要拿药，并称门诊超过3000元以后就无法报销。上述事实，有协议书、（2007）顺民初字第5766号民事判决书、（2013）顺民初字第15149号民事判决书、（2015）顺民初字第8074号民事判决、双方当事人陈述等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：原告郝国栋与被告沙岭村委会之间基于历史原因，在当时计划经济时期劳动生产制度下，形成了特殊的生产关系。鉴于现在的生活水平及消费水平的实际变化，按照被告沙岭村委会之前给付原告郝国栋的辅助金数额确已过低，原告郝国栋要求增加辅助费的诉讼请求合理，本院予以支持。就增加辅助费的具体金额与起始期限，由本院参考地区及当事人的实际情况酌情确定。综上所述，判决如下：一、被告北京市顺义区杨镇沙岭村村民委员会继续按照双方于一九八四年八月十四日所达成的协议书内容履行，自二〇一九年一月一日起，该协议书中约定的给付原告郝国栋每月工伤辅助费数额提高至一千元，自二○二○年开始，被告北京市顺义区杨镇沙岭村村民委员会于每年的六月三十日、十二月三十一日前向原告郝国栋支付半年的工伤辅助费，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京市顺义区杨镇沙岭村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告郝国栋二〇一九年应增加的工伤辅助费一千二百元；三、驳回原告郝国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由被告北京市顺义区杨镇沙岭村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇二〇年五月十三日书记员  石 在