陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终723号上诉人（一审原告）：雷康伟，男，汉族，农民，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：王光、王硕，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号。负责人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：樊登高，员工。上诉人雷康伟因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷康伟上诉请求：1、撤销陕西省米脂县人民法院（2019）陕0827民初941号民事判决第二项，改判渤海保险公司赔偿雷康伟车损、施救费、鉴定费和已赔偿第三者的损失共计244424元。2、本案一、二审诉讼费用由渤海保险公司负担。事实和理由：雷康伟虽然在受让涉案车辆后未进行变更登记亦未通知渤海保险公司，但对涉案车辆具有保险利益并享有向渤海保险公司请求赔偿的权利，一审法院认为涉案车辆形式要件所有权人为郑浪浪，雷康伟无权主张是错误的。渤海保险公司辩称：本案应由保险合同约定的被保险人提起诉讼，故不应该支持雷康伟的上诉请求。雷康伟向一审法院起诉请求：1、渤海保险公司赔偿雷康伟因本次交通事故所造成的医疗费12543.81元、误工费2235元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、营养费220元、已赔偿第三者的损失55120元、车损161604元、施救费20700元、鉴定费7000元，共计261072.81元。2、本案一审诉讼费用由渤海保险公司负担。一审法院认定事实：2018年2月26日，郑浪浪为陕KB3***/KQ6***挂重型半挂牵引车在渤海保险公司处购买了为期一年的交强险和第三者责任险、车辆损失险（主车保险额133860元，挂车保险额27744元）、车上人员责任险（司机限额200000元，乘客200000元）、自燃损失险和不计免赔险等险种。保险期限一年，主车从2018年3月3日起至2019年3月2日止，挂车从2018年2月27日起至2019年2月26日止。2018年3月29日，郑浪浪将该车辆转让给雷康伟，行驶证仍然是郑浪浪，双方未到渤海保险公司处将被保险人向渤海保险公司说明或者变更。2018年6月29日5时35分许，王田驾驶被保险车辆由东向西行驶至210国道553KM＋150M（延安市宝塔区姚店镇谭家湾村）处时，车辆驶出公路北侧，坠入桥洞下，造成驾驶员王田及车上人员雷康伟受伤，王田经抢救无效于当日死亡，车辆及所载货物、公路北侧电杆、电缆等受损的交通事故。事故发生后，雷康伟及时报警报险。雷康伟被送往延安大学附属医院救治，该院以闭合性颅脑损伤、颏部皮肤裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤收住入院，对症治疗11天，支付医疗费12543.81元。该事故经延安市公安局交警支队经开大队作出延市公直经开认字（2018）第4012号《道路交通事故认定书》认定：王田承担本次事故的全部责任，雷康伟无责任。被保险车辆也因本次事故受损严重处于报废状态已无维修价值，从事故现场被拖至停车厂。本次交通事故造成路边电杆、光缆、钢绞线等通讯设备受损以及被保险车辆坠落至桥洞下，雷康伟现已赔付他人恢复通讯设施费和车辆运费、吊车费等55120元。雷康伟向渤海保险公司理赔时，渤海保险公司却以被保险人车辆驾驶员王田驾驶资格为增驾实习期拒绝赔偿。王田家属与渤海保险公司保险合同纠纷一案，绥德县人民法院生效判决确认渤海保险公司未能提供证据证明其已尽到提示和明确说明义务，上述免责条款不产生效力。雷康伟因本次交通事故所造成的医疗费12543.81元、误工费2035元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、营养费220元、已赔付他人的通讯恢复费和车辆运费、吊车费55120元、依据评估意见雷康伟的车损渤海保险公司应当赔偿。一审法院认为：雷康伟作为陕KB3***/KQ6***挂重型半挂车的乘客在本次事故中受伤，其损失按照2019年陕西省交通事故赔偿标准计算，医疗费12543.81元，误工费67433元÷365天×11天=2032.23元，护理费100元×11天=1100元，住院伙食补助费50元×11天=550元，营养费20元×11天=220元，共计16446.04元，渤海保险公司应在车上人员责任保险限额内予以赔偿。2018年3月29日，郑浪浪将该车辆转让给雷康伟，行驶证仍然是郑浪浪，双方未到渤海保险公司处将被保险人向渤海保险公司说明或者变更，郑浪浪将该车辆转让给雷康伟是他们之间的个人行为，作为形式要件该车的所有人仍然是郑浪浪，所以渤海保险公司的辩解理由成立，该车的车辆损失及第三者赔偿应由郑浪浪主张，雷康伟无权主张，故雷康伟的该诉讼请求不予支持。因保险合同签订地在米脂县，故渤海保险公司管辖权辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第四十九条、第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：1、渤海保险公司在车上人员责任保险限额内赔偿雷康伟医疗费12543.81元，误工费2032.23元，护理费1100元，住院伙食补助费550元，营养费220元，共计16446.04元。2、驳回雷康伟的其他诉讼请求。以上条款于一审判决生效后兑现。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5216.09元，由雷康伟承担5004.94元，渤海保险公司承担211.15元。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实中：“被保险车辆也因本次事故受损严重处于报废状态已无维修价值，从事故现场被拖至停车厂。本次交通事故造成路边电杆、光缆、钢绞线等通讯设备受损以及被保险车辆坠落至桥洞下，雷康伟现已赔付他人恢复通讯设施费和车辆运费、吊车费等55120元。已赔付他人的通讯恢复费和车辆运费、吊车费55120元、依据评估意见雷康伟的车损渤海保险公司应当赔偿”部分，因一审法院未对车损及第三者赔偿请求作出判决，本院不予确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认定事实如下：2018年3月29日，甲方郑浪浪与乙方雷康伟签订《分期付款买卖汽车合同》，主要内容：雷康伟从郑浪浪处购买涉案车辆，价款17.65万元，首付6万元，余款116500元，分10个月付清，自2018年3月29日起，每月29日前结算。雷康伟如期还款的前提下，有对车辆的使用权、收益权。合同期满，雷康伟交清全部款项，郑浪浪可以协助雷康伟办理车辆过户手续，费用由雷康伟承担。本院认为，综合当事人诉辩主张，本案争议的焦点为：雷康伟在车损、第三者赔偿请求中是否具备原告主体资格。根据《分期付款买卖汽车合同》约定，2018年6月29日，陕KB3***/KQ6***挂重型半挂牵引车发生交通事故时，雷康伟对车辆仅有使用权、收益权。本案车辆行驶证上的登记车主是郑浪浪，保险合同中的投保人是郑浪浪，被保险人也是郑浪浪，雷康伟并非保险合同主体，郑浪浪亦未授权雷康伟向渤海保险公司行使保险金请求权，故本案中雷康伟在车损、第三者赔偿请求中不具备原告主体资格。综上所述，雷康伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4960元，由雷康伟负担。本判决为终审判决。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年五月二十八日书记员  郝云南