北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1890号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：河南卓考教育科技有限公司，住所地新乡市红旗区人民路209号金桂园2号楼2单元5层东户。法定代表人：姚鹏，总经理。委托诉讼代理人：高琴，女，该公司职员。原告经济科学出版社与被告河南卓考教育科技有限公司（以下简称河南卓考公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社委托诉讼代理人钱中红、彭月兰，被告河南卓考公司法定代表人姚鹏、委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法》的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元；3.判令被告承担原告为维权所支付的合理费用5200元（其中公证费200元、律师费5000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中经核实，涉案作品已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：根据原告与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。原告发现被告在其所有的网站平台上，将上述图书制成PDF版本后上传，并非法向用户提供下载服务，原告已对被告上述侵犯原告著作权的行为进行了保全公证。原告认为被告未经原告许可，以营利为目的，将上述图书制成PDF版本后上传，并非法向用户提供下载服务，侵害了原告对上述图书享有的信息网络传播权。为维护合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。河南卓考公司辩称，我方并不知晓涉案作品具有著作权并由原告享有出版权和网络传播权，该作品被他人制作成PDF材料在网上传播，我方在不知情的情况在我公司网站上做了一个跳转链接，链接到第三方平台百度网盘以方便我公司内部员工及熟识的人学习使用，且原告的公证截图可以印证涉案PDF材料并非存储在我公司网站上。其次，我方并未利用该作品进行过任何营利性活动，也未将该作品与本公司产品进行过捆绑关联或主动引导用户下载传播，该事实也可由原告的公证材料得到印证，公证视频显示只能定向搜索特定关键词“卓考网校”才能进入我公司网站跳转页面，我公司没有设置“初级电子版教材”、“初级考试材料”等推广性关键词文字以吸引考生浏览，试想除了熟识的人，有谁会定向搜索“卓考网校”关键词以获取该资料。故原告所称我方未经其许可，以营利为目的，非法向用户提供下载服务，与事实不符。且我方在知晓该作品涉嫌侵权后，立即删除了相关材料，已经停止了相关行为。第三，原告未能举证证明其因我方行为而遭受的损失数额，也不能证明我方的违法所得数额，我方行为情节极其轻微，原告诉请赔偿金额无事实及法律依据，且我方为小微企业，企业规模小，企业利润少，原告诉请严重超出我公司偿付能力，请法院从轻考量。综上所述，我方非恶意侵权，且未利用涉案作品进行过任何与盈利相关的活动，无违法所得，未对原告造成具体经济损失，故原告诉请无事实及法律依据，望驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：《经济法》2019年度全国会计专业技术资格考试辅导教材一书（ISBN：978-7-5218-0382-2）于2019年3月由经济科学出版社出版、发行，财政部会计资格评价中心编，字数：580千字。2019年4月15日，财政部会计资格评价中心作为甲方与经济科学出版社（乙方）签订版权许可备忘录，就涉案教材在内的一系列书籍授权经济科学出版社享有专有出版权和信息网络传播权，期限5年，在约定期内，财政部会计资格评价中心不再另行授权任何第三方出版上述图书及享有信息网络传播权，对于上述授权，经济科学出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。2019年8月15日，经济科学出版社申请，北京市海诚公证处工作人员使用该处电脑进行公证取证。该公证处出具的（2019）京海诚内民证字第11171号公证处显示：对浏览器进行清洁性处置后，在搜索栏中输入“卓考网校”进行百度，点击搜索结果中的第一个“卓考网校不止是课程，更是一次考过计划”，进入相应页面，查看相应内容；在上述页面下，点击导航栏中的“资料下载”，进入相应页面；在上述页面下，点击“初级资料下载区”选项下的“11、2019初会经济法基础电子教材.pdf”，进入相应页面，查看相应内容；在上述页面下，点击http://pan.baidu.com/s/16KzBRhxroQHJ7n3_ic4new，进入相应页面，查看相应内容；在“请输入提取码：”处输入“5son”，点击提取文件，进入相应页面，查看相应内容；点击“2019会计初级职称”，进入相应页面，查看相应内容；点击“2019初会经济法基础电子教材.pdf”右侧的下载按钮，显示相应内容，点击“立即下载，将文件保存到电脑。经比对，该内容与原告提供的涉案图书电子版一致。且根据公证书录像显示在涉案PDF封面中有“扫码领取一次考过计划”及二维码，扫码后显示为“领取资料_卓考网校”。经查，涉案作品已经删除，原告撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。经济科学出版社提交了金额为1000元的公证费发票1张，本案中主张200元，在本案中主张律师费5000元，并提交了相应票据。本院认为：我国著作权法规定，作品的著作权归作者所有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品上发表时书籍封面上载明的编辑发行单位、经济科学出版社提供的版权许可备忘录等证据材料，在无相反证据的情况下，可以确认经济科学出版社取得了涉案图书的信息网络传播权，有权依据授权以自己的名义对侵害涉案图书独家信息网络传播权的侵权行为提起诉讼。河南卓考公司未经许可，通过网站提供了涉案图书的PDF下载服务，虽无法查证涉案PDF的制作方，但在该PDF上有“扫码领取一次考过计划”及二维码，扫码后显示为“领取资料_卓考网校”等内容，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案图书内容，属于直接侵权，侵害了经济科学出版社享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。关于经济科学出版社要求河南卓考公司停止侵权的诉讼请求已经撤回，故对该诉讼请求本院不再处理。对于赔偿损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所遭受的损失或者被告因侵权行为的获利情况，本院认为根据涉案作品的独创性程度、知名度、侵权情节、主观过错程度、涉案侵权行为的性质、影响范围等因素，经济科学出版社主张的赔偿金额过高，故本院将酌情确定赔偿数额。对于经济科学出版社主张的公证费、律师费，属于维权的合理支出，确有必要，本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告河南卓考教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社损失25000元及合理费用1200元；二、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告经济科学出版社负担902元（已交纳），由被告河南卓考教育科技有限公司负担300元，鉴于原告经济科学出版社已经交纳该笔费用，被告河南卓考教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告经济科学出版社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  袁建华二〇二〇年五月二十九日书记员  袁雪梅