大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8881号原告：金凤吉，男，1982年1月7日生，汉族，住址大连市金州区。被告：金岩，男，1973年9月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告金凤吉与被告金岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤吉、被告金岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金凤吉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付欠款189,237元及利息（从起诉之日按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是远房亲戚的关系，前期被告向原告借款了80,000元未还，后来用原告的房子抵押贷款了100,000元给被告，原告替被告垫款22,318元。经对账，扣除被告替原告偿还的贷款部分后，被告向原告出具了借条，确认欠款189,237元。后经原告多次索要，被告均未偿还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息。被告金岩辩称，不同意原告的诉讼请求。借钱是被告和前妻，被告和前妻都离婚了，款项不是被告亲自借的。前期确实从原告处借款80,000元，但原告及家人自2012年1月开始至2019年9月承租被告房屋居住使用，被告向原告索要租金一直没给，就用借款80,000元抵顶了部分租金。至于100,000元借款被告也认，但被告一直按月替原告偿还该贷款，自2018年7月26日至2019年4月28日共还款37,000元，其中2019年4月28日，刘勇是按照被告的指示汇款给原告。即剩余借款为143,000元（包括80,000元借款以及剩余银行贷款6万余元）。借条是原告逼迫被告签字的，借条中写的是现金，被告从未收到原告任何现金，款项都是转账的，借条中的欠款数额也是不符的。原告还拖欠被告房屋租金，物业费未付，算下来是原告欠被告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，本院认定如下事实：2019年3月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“之前借到金凤吉现金十八万玖仟贰佰三十七元（189237.00）通过银行转账方式，收到该笔借款。因当时未应借据，顾今日特立此剧，预以补上。”关于上述借条形成经过，原告陈述，2013年，原告向被告出借款项80,000元，该款被告一直未偿还。2018年6月，因被告经营公司需要资金，原告按照被告要求以自己名义从平安银行贷款100,000元给被告使用，贷款期限36月。被告自2018年7月28日起按月替原告偿还了部分贷款本息。2019年3月8日，原、被告就双方之前发生的借款、原告为被告的垫付款进行对账，扣除被告之前替原告偿还的贷款以及被告三月应当偿还的贷款，被告就尚欠的款项向原告出具了上述借条。被告对此不予认可，承认曾向原告借款80,000元以及100,000元，但主张借条中记载的款项中未将被告替原告偿还的贷款予以扣除，借条中确认的金额有误，签署借条是系原告胁迫，不是其真实意思表示。原告提供的其妻子与被告之间2019年5月9日的微信聊天记录显示，原告妻子：“我也不能平白无故把20万给你白用吧！你都这样撵我们，我们怎么弄！骗我们葵英街房子卖给我们，我们花钱办理手续你又不弄了！用我们20万给个店不给！我们走也是你撵我们走的！”被告：“晚上吃饭，有时间咱俩打电话沟通一下吧，大家事情呢，都沟通好，……纠结也是过去了，这些都过去了，欠你的钱呢，我也认啊，但是需要你，现在是我拿房租把房租出去，租出去拿房租，给你就完事儿，你要是租呢，这块呢……”。另查，2018年6月28日，原告向平安银行股份有限公司大连分行贷款100,000元，贷款期限36个月，贷款利率18.36%，首次还款日为2018年7月28日。后被告金岩多次向原告平安银行账户（卡号62×××30）转账汇款，具体明细如下：2018年7月27日转账汇款3,650元、8月27日转账汇款3,640元、9月26日转账汇款3,640元、10月26日转账汇款3,640元、11月26日转账汇款3,640元、12月27日转账汇款3,640元、2019年1月21日转账汇款3,640元、2月27日转账汇款3,633.32元，合计29,123.32元。案涉借条出具后，被告金岩于2019年3月27日向原告上述账户转账汇款3,700元。2019年4月28日，案外人刘勇向原告上述账户转账汇款3,633.28元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为被告欠款数额的认定。对此应当从以下三个方面考虑：第一，关于借条中记载的款项数额是否扣除了借条出具时被告已还款部分的问题。原告主张被告共计向原告借款本金为二十余万元，在原告妻子同被告聊天记录中也显示原告妻子向被告主张被告借用本金20万元，被告对此回复“欠你的钱呢，我也认啊”，而未对数额提出异议。现案涉借条中记载的数额是189,237元，截至2019年3月8日被告向原告平安银行汇款合计29,123.32元，上述借条中记载的数额以及被告向原告汇款数额总和与原告主张的借款本金数额大体一致，与原告主张借条中记载的款项已经扣除了被告替其偿还的贷款数额的意见相符。故，应当认定被告出具的借条中记载的数额已经扣除了被告于2019年3月8日前替原告偿还的贷款本息。虽然被告辩称，借条是受胁迫签署，借条中记载数额有误，但对此并未提供证据予以证明，该辩称意见，没有依据，本院不予采纳。其次，关于借条中载明的数额是否已经扣除被告2019年3月27日还款的问题。案涉借条是2019年3月8日出具，而被告的还款时间为3月27日，可见借条的出具时间早于被告的还款时间，在无法确定被告能否按约还款的前提下，原告主张签署借条时就视为已经还款予以扣除的意见，不符合一般情理，且被告亦不予认可。故被告于3月27日的汇款3,700元，应当认定为被告在出具借条后的还款，应当从欠款数额中予以扣除。再次，关于案外人刘勇4月28日向原告汇款3,633.28元是否为被告还款问题。被告虽主张该款系其向原告的还款，但未提供证据证明，原告亦不认可，故该辩驳意见，没有依据，本院不予采纳。综上，被告应当向原告偿还借款185,537元（189237元-3700元），原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告主张按照年利率24%计算利息一节。案涉借条中并未约定利息，被告不认可双方之间约定过利息，且原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告应当自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告辩称原告拖欠其房屋租金、物业费等意见，本案系民间借贷纠纷，被告主张的其与原告之间的房屋租赁合同法律关系与本案不是同一法律关系，也不构成拒绝承担还款责任的理由，故被告的该项辩驳意见，本院不予采纳。被告可就房屋租赁纠纷另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金凤吉借款本金185,537元及逾期利息（以借款本金185,537元为计算基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告金凤吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4,084元、公告费260元，合计4,344元，由原告负担80元，由被告金岩负担4,264元。被告金岩负担部分于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  李晓男审判员  赵丽艳审判员  富国周二〇二〇年五月二十日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。