广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32205号原告：张某，男.委托诉讼代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所实习人员。被告：陈某，男.原告张某与被告陈某提供劳务者致害责任纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈凯佳、王冰冰均到庭参加了诉讼。被告陈某现下落不明，经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告170768.21元（1.医疗费5787.7元，包含被告垫付的1000元及厂房老板垫付的500元，依据为发票；2.误工费19153.32元按照2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准58258元/年计算120天；3.护理费9000元，按照每天150元计算60天；4.交通费1000元，酌情主张；5.营养费4500元，按照每天50元计算90天；6.住院伙食补助费1000元，按照每天100元计算住院10天；7.残疾赔偿金84132元，原告被评定为十级，按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年；8.鉴定费2628元，依据为鉴定费发票；9.精神损害抚慰金10000元，依据本案给原告造成的伤害主张；10.被扶养人生活费33567.19元，被扶养人为原告儿子、原告父亲，其父亲抚养17年扶养费为24543.75元，原告儿子郑钧翔抚养费为9023.44元）；二、请求依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2019年3月5日起受被告雇佣在白云区周边从事建筑维修工作。2019年5月21日上午9时，原告根据被告安排在广州市白云区大冈西街17号拆除厂房屋顶上原有的石棉瓦。原告在拆除石棉瓦工作中不慎从屋梁上摔下。受伤后原告被送往广州市白云区石井人民医院进行治疗。2019年5月21日转院至白云龙湖中医院住院治疗，2019年5月31日出院。经诊断原告为左侧桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折。90天后经广东衡正司法鉴定所鉴定，鉴定结果为人体损伤十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90日。原告认为原告受被告雇佣在从事雇佣活动过程中受伤害，被告作为雇主应承担相应的人身损害赔偿责任。经原告与被告多次沟通，被告均多次推诿，拒绝承担相应民事责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望贵院予以支持。被告陈某辩称：无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日，张某受伤被送往广州市白云区石井人民医院治疗，诊断左侧桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折。处理：收住院治疗。当日，张某在白云龙湖中医医院住院治疗，2019年5月31日出院，共住院10天。出院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；左尺骨茎突骨折；左侧胸胁部挫伤；全身多处皮肤挫擦伤。出院建议：建议休息三个月，继续夹板固定一个月，暂禁止左上肢提携重物，应适当功能锻炼，转门诊治疗；定期骨科门诊复诊，定期换药及复查DR，不适随诊；住院期间留陪护壹名。出院后，张某继续门诊治疗，截止2019年8月23日，张某在上述门诊和住院期间共产生医疗费5787.69元。2019年8月27日，广东衡正司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定张某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，现遗留左腕关节活动功能丧失30.3%，评定为人体损伤十级伤残；张某左桡骨远端粉碎性骨折等，经内治疗后，评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。张某为此支付鉴定费2628元。张某主张2007年开始在广州市白云区工作，先后在制衣厂担任烫工及做建筑小工，小孩也在广州出生；其原来在白云区大步村××社、十社租房住，现在和妻子、妹夫在十社工业区旁边居住，应按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。关于受伤经过以及与陈某的关系，张某陈述如下：其在2019年3月5日开始接受陈某的雇佣，主要负责砌墙、抹灰等；报酬按天计算；其帮陈某断断续续工作了2个月，有事情就做，没有事情就在家里；报酬按照项目的复杂程度计算，有时200元/天，有时300元/天；关于受伤具体过程是2019年5月21日，陈某打电话让其将大岗西街14号一个厂房的石棉瓦换成铁皮瓦；当时其到现场看到有个床板搭在屋顶上，陈某让其将石棉瓦敲碎，其敲了三分之一的时候，由于没有站稳，从床板上滑下来，当时屋顶离地面有2米6左右，其没有戴安全帽或系安全绳，但陈某也没有提供安全帽和安全绳；当时还有两个盖铁皮瓦的工人，但其不认识，陈某当时不在现场；其受伤后，盖铁皮瓦的工人把厂房老板叫来，厂房老板打电话给陈某，陈某没有出现，工人和厂房老板将其送到医院，厂房老板垫付500元，到白云湖医院的时候，陈某直接交给医院1000元，之后陈某就没有出现，也没有给付过费用，张某并陈述愿意扣减上述1500元。陈某为证明上述主张，提交以下证据：1.聊天记录，其主张是与陈某的聊天记录，显示其在5月23日发信息称对方“陈老板你好，医院里在催交住院费了，你尽快过来一趟吧”，对方回“你也需要从华丰提出来的，很大很大、我现在身上有没有钱，我过来也是白来”；其向对方发送工资记录单，并询问“陈老板，陈老板，我的工资还是发过来哦，然后工资都开了下，对不对吗”，其要求对方发送身份证，对方发送的身份证照片为陈某的身份证照片，并陈述“发过来不起作用，事故分主要，次要责任，其实我们没有一点责任，是你自己不小心，造成的”；2.事发现场照片；3.房屋租赁登记备案证明；4.房屋租赁合同，显示其与李景芬签订房屋租赁合同，显示其于2017年9月11日至2020年9月11日租赁位于广州市白云区大埔村东街五巷11号102房的房屋；5.隆昌市桂花井镇广安村村民委员会出具的证明，拟证明张某父亲张永田出生于1955年12月20日，共生育子女2人；6.张永田的户口本、常住人口登记卡；7.村委出具的被扶养人证明，拟证实张某生育子女3人，其中2个女儿在张某受诉之日均已经成年，儿子郑钧翔出生于2007年8月17日；8.水电收据，显示经手人李景芬，日期2018年5月至2019年11月；9.情况说明、张翠莲身份证、结婚证、出生证以及被扶养人证明，显示郑钧翔出生证的父母亲名称为郑伟、张翠莲，张翠莲表示由于其哥哥张某在2007年8月17日生育张钧翔，违反国家计划生育政策无法办理正常手续办理户口登记，故其同意将张某儿子郑钧翔户口登记在其和其配偶名下。张某确认郑钧翔的户口也是登记为张翠莲和郑伟的子女，并确认由于计划生育的原因其为了避免罚款，故将小孩登记在其妹妹和妹夫的名下。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定：没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据上述规定可知，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，对雇主适用无过错责任原则确定赔偿责任，雇员有重大过失的，可以减轻雇主的赔偿责任。关于张某是否受雇于陈某并在从事雇佣活动中受伤的问题。张某主张受雇于陈某并在从事雇佣活动中受伤，提交了微信聊天记录、受伤照片以及病历证据予以证实。但陈某未到庭应诉，亦未提交书面意见或证据对张某的主张予以反驳，本院对于张某主张受雇于陈某并在从事雇佣活动中受伤的事实予以采信。关于陈某承担责任的具体责任比例问题。张某自述事发时由于没有站稳，从床板上滑下来，且当时没有戴安全帽或系安全绳。张某作为完全民事行为能力人，对其自身的安全应尽到一定的注意义务，其应当知晓上述作业可能存在的风险并应采取必要的安全措施（如系安全绳或者使用梯子作业以降低风险等更安全的方式），但事发时，张某未采取必要的安全措施，未确保自身安全的情况下即开始高处作业，对其受伤的损害后果也存在过错，可以适当减轻雇主的责任，根据其过错程度，本院酌定可减轻陈某30%的赔偿责任，即陈某需对张某的合理损失承担70%的赔偿责任。经审查，张某因本次事件造成的具体损失如下：1.医疗费5787.7元，有医疗费发票、病历等证据予以证实，本院予以认可。2.住院伙食补助费，张某住院治疗共计10天，其主张住院伙食补助费1000元合理，本院予以支持。3.营养费。张某因事故致十级伤残，根据其伤情，本院酌定营养费500元。4.护理费。张某住院治疗共计10天，根据张某的伤情，结合其提交的鉴定意见书，其主张护理费60日合理，参考广州市一般护工标准，张某主张护理费9000元合理，本院予以支持。5.误工费。张某因事故受伤住院治疗，对其主张误工费的请求，本院予以支持，误工时间应依法计算至定残前一日即98天。关于误工费计算标准，事发时张某在广州工作，并提交了租房合同、水电收据等证据证实其长期在广州居住生活，其主张按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算其误工费合理，本院予以支持。经计算，张某的误工损失为15641.87元（58258/365×98）。6.交通费。张某因事故受伤住院并陆续门诊，综合考虑其治疗情况和门诊治疗的次数，张某主张交通费1000元合理，本院予以支持。7.鉴定费。鉴定费2628元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。张某主张长期在广州居住生活，并提交了租房合同、水电收据等证据予以证实，本院采信张某主张的其在广州工作、居住生活满一年的事实。经查，法庭辩论终结时上一统计年度全省城镇居民人均可支配收入为42066元/年。经鉴定，张某因本次事故致十级伤残。经计算，残疾赔偿金损失为84132元（42066元/年×20年×10%）。因为被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，根据张某的父亲的出生年月，被扶养年限应为17年，其父亲有两名子女共同扶养，故被扶养人生活费共计：24543.75元（28875元/年×17年×10%÷2）。以上合计，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计108675.75元（84132元+24543.75）。至于郑钧翔的被扶养人生活费，因出生证显示郑钧翔并非张某与其配偶生育的子女，且张某自述郑钧翔的户籍也登记为案外人的子女，本案现有证据不足以认定张某为郑钧翔的法定扶养义务人，张某主张郑钧翔的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。综上，张某上述项目的合理损失为144233.32元，根据上述赔偿比例计算，陈某应赔偿张某100963.32元（144233.32×70%），扣减张某自认已经收到的1500元，陈某实际还需支付99463.32元。另，对于张某主张的精神损害抚慰金，考虑张某伤情和过错程度，本院酌定精神损害抚慰金7000元。综上，陈某需支付张某赔偿金共计106463.32元（99463.32+7000）。陈某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告陈某赔偿原告张某106463.32元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1353.84元，由原告张某负担509.81元，被告陈某负担844.03元（原告张某已预交本案受理费，被告陈某在履行本判决义务时将其应负担的受理费直接支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  刘志军二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈婉微