陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕05民终518号     上诉人（原审原告）：段小娜，女，生于1991年5月10日，汉族，初中文化，韩城市。   被上诉人（原审被告）：相里云鹏，男，生于1992年10月11日，汉族，初中文化，韩城市。   上诉人段小娜因与被上诉人相里云鹏侵权责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人段小娜、被上诉人相里云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   段小娜向一审法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿车辆损失费30000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加了两项诉请：1、被告相里云鹏赔偿原告因本起事故造成的车辆折旧损失13200元及造成出行不便产生的租车费用2000元；2、鉴定费6000元由被告负担。事实与理由：2019年7月4日00时30分左右，原告驾驶自己的陕EXN234号本田牌小型轿车停在太史大街东段与高速路立交桥路边与朋友交谈，这时被告走过来强行把原告拉下车，随后将车开走，后原告向110报警。7月5日1时15分许，被告驾车行驶至XX村路口以西左转弯掉头时发生交通事故，导致车辆受损。目前车辆经本田4S店检测还需维修费16800元，车辆折损13200元。原告多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱，故诉至法院请求依法判决。   相里云鹏在一审答辩称：原告诉称的基本属实，经原告同意由我在渭南比亚迪4S店已经给原告把车修了。原告补充的诉请13200元折旧损失及造成出行不便产生的租车费用2000元均未提供证据，不应得到支持。   一审判决认定的事实：2019年7月5日1时15分许，被告相里云鹏驾驶原告段小娜所有的陕EXN234号本田牌小型轿车行驶至韩城市新城区XX村路口以西左转弯掉头时发生交通事故，导致车辆受损,经韩城市公安局交通警察大队出具的韩公交认定（2019）第19291号道路交通事故认定书认定，相里云鹏负本事故的主要责任；刘亚荣负本事故的次要责任，郭佳欣无责任。审理过程中，原告段小娜申请对陕EXN234号本田牌小型轿车车损进行鉴定，本院通过渭南市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限责任公司进行鉴定，于2019年12月18日以陕铭评(2019)196号评估意见书认定：现场勘查显示，安全气囊仪器检测故障码：东风本田V47.00>16PIN诊断座>快速测试防撞气囊系统，B0092-87左侧碰撞传感器无信号；座椅靠背座套外罩已换，内衬海绵未换，内装侧气囊已换上标为本田系产品；侧气囊（气帘）已换：左后车门不是原厂合格产品，多处焊缝严重不规整；左后门框（即左后翼子板）不是原厂合格产品，与内壁合焊没有完全边线内合，加油口处最为明显，而且有锈斑；油箱加油外活门锁不起作用，三个零件装配不规整；左后门玻璃框上外电镀装饰条变形未更换、后装饰板擦伤变形未更换。随后，评估人员对该类型车辆的维修市场行情进行了了解，经核算最终确定陕EXN234号车辆的损失应为16746元。原告段小娜花去鉴定费6000元。   交通事故发生后，经双方口头协商，原告段小娜同意由被告相里云鹏在渭南市新威汽车销售服务有限公司（比亚迪4s店）将车辆受损的部件更换为本田原厂配件。并于2019年8月1日，双方将该车送至渭南市新威汽车销售服务有限公司。2019年8月18日，被告相里云鹏将车取回后交付给原告段小娜。后因该车未能全部更换为原厂配件发生纠纷。被告相里云鹏尚欠渭南市新威汽车销售服务有限公司修理费未付。   一审法院认为：被告相里云鹏驾驶原告段小娜的陕EXN234号本田小轿车发生交通事故造成该车受损，双方同意由被告相里云鹏给原告的车用本田原车配件进行维修，该意思表示是双方当事人真实的意思表示，故该口头合同合法有效。但因双方在车辆维修过程中因故将车辆送到比亚迪4S店进行维修，交付使用时原告也没有进行验车，致该车在交付原告后出现了车辆的配件不是本田车原配件的情况，双方均未尽到必要的注意义务，对此均具有同等的过错。原告的车辆经委托鉴定在事故发生当日的损失为16746元，鉴于双方均有过错，由被告酌情予以赔偿。原告为鉴定该车的损失花去的6000元鉴定费，因系必要的支出，故应由被告相里云鹏负担。原告要求赔偿车辆折旧费和租车费用，因未能提供证据且未按时补交诉讼费，故对其诉请依法不予支持。综上所述，为了维护双方的合法权益，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，遂判决： 相里云鹏于本判决生效后十日内赔偿段小娜车辆损失费8373元，鉴定费6000元，两项合计14373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告相里云鹏负担。   段小娜不服一审法院上述判决，提出上诉，请求二审法院撤销一审民事判决，发回重审或改判由被上诉人相里云鹏赔偿上诉人车辆维修费16746.07元，评估费6000元，租车费770元，折旧费6483.93元，以上共计30000元。事实与理由：一、一审法院对案件事实部分审理不清。一审法院在判决中称“另查明，发生交通故后经双方口头协商，原告段小娜同意由被告相里云鹏在渭南市新威汽车销售服务有限公司将车辆受损的部件更换为本田原厂配件。后因该车未能全部更换为原厂配件发生纠纷”。那么基于此事实，约定了更换本田原厂配件，经鉴定却发现不是原厂配件，则被上诉人相里云鹏应承担违约责任。且上诉人段小娜在修理厂取车时发现有问题后拒绝验车及签字，但相里云鹏依然私自强行将车从修车厂取出并交给段小娜。也就是说导致车辆配件未能更换为本田原厂的责任在于相里云鹏而非段小娜。因修理不合约定产生的损失应由相里云鹏承担，而不应由段小娜对此承担损失。二、一审法院认定证据有误，归责不清，认定上诉人对修车瑕疵具有同等过错明显不公正。一审开庭中，原告提出的第三组证据——评估意见书，在该意见中明确指出：至今该车辆仍存在以下问题需要修复：1、安全气囊仪器检测故障码：东风本田V47.00>16PIN诊断座>快速测试防撞气囊系统，B0092-87左侧碰撞传感器无信号：2、座椅背座内衬海绵未换；3、左后车门不是原厂合格产品，与内壁合焊没有完全边线内合，加油处最为明显，而且有锈斑；4、油箱加油外活门锁不起作用，三个零件装配不规整；5、左后门玻璃框上外电镀装饰条变形未更换；6、后装饰板擦伤变形未更换。另又注：本车行驶公里数及使用年限均在质量保修范围内；该车修复理应达到案发前的水平，但实际因为切割焊接已无法达到。依照此评估报告，上诉人再次修车仍需支付16746.07元，加上评估费6000元，则应由被上诉人相里云鹏按照22746.07元车辆损失费向原告给予赔偿。一审法院却以相里云鹏为段小娜修了车，尚欠车辆修理部修理费未付清为由，（此项理由没有任何依据，相里云鹏并未当庭提供修车发票，是否欠费无从考证，且提供的所谓的“委托修理单”与评估明细表严重不符），在没有任何依据的情况下主观臆断以双方均有过错为由将车辆评估损失16746. 07元错误的降低为8373元明显不公。同时一审法院判决中指出“交付使用时原告没有进行验车”，既已确认原告未验车，则显然说明了上诉人对被上诉人是否全面履行了修车义务表示强烈怀疑、不认可，要求被上诉人重修并更换原厂配件，绝非一审法院判决书中所述“双方均未尽到必要的注意义务”。对于修车违约部分不应由上诉人承担，一审法院应当依据评估报告客观详尽地支持原告所有诉请。被上诉人本应在上诉人提出修车产生的一系列瑕疵拒绝从修车厂家验车、取车时，积极配合上诉人按原约定该更换原厂配件的及时予以更换，该重做的应支持给予重作。因此产生的一切损失皆应由被告承担，而不应各打五十大板，导致被上诉人雪上加霜，同时为既不遵守约定，又违反诚实信用的被上诉人减轻责任，如此归责明显不公正。其次，一审判决认为：因双方在车辆维修过程中将车辆送到比亚迪4S店进行维修是造成更换配件不是原车的原因之一。此项表述过于牵强亦无凭据，送修汽车应更换原车配件是修车前上诉人与被上诉人约定好的，被上诉人既然承担将车辆恢复原状之义务，则应由被上诉人自己告知比亚迪4S店更换配件标准，至于经鉴定发现不是原车配件，被上诉人对此难辞其咎。其中更大的可能是被上诉人为了节约修车费，私自授意于修车厂家以次充好欺哄上诉人。比亚迪4S店若无被上诉人明确授意怎么可能换不了原车配件，故交给比亚迪4S店修车与未能更换原车配件没有任何关系，此为基本的常识。综上所述，一审法院对事实认定不清，对证据认定有误，归责不清，认定上诉人对修车瑕疵具有同等过错明显不公正。上诉人在本起事故中没有任何过错，请二审法院查明事实，作出公正判决，依法支持上诉人的诉请。   被上诉人相里云鹏答辩称：1、上诉人的轿车是私家车，在修理期间私家车没有理由产生租车费用，答辩人不承担租车费；2、上诉人的轿车已经修过，不需要再次修理；3、双方同意在比亚迪4S店修车，如果车没有修好，上诉人应该找4S店；4、车辆鉴定费没有正式发票。   二审经审理查明：一审庭审中，段小娜陈述：“交通事故发生20天后，7月31日我和被告一块从交警队把车取出来的。经过协商，被告当时说给我把车修好。8月1日，我和被告协商一起去渭南比亚迪4S店，要求用本田车原厂的配件进行修理。8月18日，被告让代驾将车开回来交给我。我接过车以后觉得修的不行，我就给被告打电话说车修的不行，被告说等他回来以后再说。当即我将车开到市医院后面的修理厂，修理厂老板看了之后说，车修的都不如韩城一个小修理厂修的。完后我又再次给被告打电话说他修的车，我现在不想要这车了。我当时还给渭南比亚迪4S店人打电话，说我要求用本田原厂配件修车，为什么没有用原厂配件。比亚迪店的人说被告没有给他说。后我给被告打电话，被告说我当时在跟前，说的都是原厂的，我说有什么让他和比亚迪人联系。被告回来后，我和被告一起去运城的本田4S店，经过4S店人看之后说没有用原厂配件。从运城回来之后，我就找人和被告说事，当时说好一星期后被告给我修车和损失共计30000元。之后我要钱被告不给。” 相里云鹏陈述：“原告说的让我修车、一起去渭南比亚迪4S店、要求用本田车原厂的配件进行修理等事实属实。车修好后，我当时让渭南4S店人开回来的。打了两个电话属实，并且说车没修好。原告将车开往修理厂我不知道。我认为我和原告一起去渭南比亚迪4S店，是让原告给4S店人说她要换什么配件。我回来后，与原告一起去运城的本田4S店，经过4S店人看之后说没有用原厂配件。从运城回来后，当时原告说要30000元，我不同意，我意思还是说要给原告修车。”   二审查明的其他事实与一审判决认定的事实相同。   本院认为，被上诉人相里云鹏在使用上诉人段小娜的轿车时发生交通事故，导致车辆受损，相里云鹏依法应当承担修复和赔偿损失的责任。双方约定，受损车辆在渭南比亚迪4S店修理，要求用本田车原厂的配件。但是，渭南比亚迪4S店维修后，相里云鹏交给段小娜的轿车经陕西铭建价格评估有限责任公司鉴定，部分受损部位没有修复，部分修复部位没有使用本田原厂配件，并确定了该车在评估基准日事故中的维修和更换原厂配件损失为16746元。由于相里云鹏负责维修车辆，且未按照双方约定完成修复义务，对此项损失应当承担全部赔偿责任。段小娜没有过错，不应承担责任。相里云鹏赔偿损失后，有权向段小娜主张交付更换的非本田原厂配件。关于段小娜主张的租车、折旧损失，因未提交充足的证据，本院不予支持。综上所述，段小娜的上诉理由部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：   一、撤销陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初2228号民事判决主文；   二、相里云鹏于本判决生效后十日内赔偿段小娜车辆损失费16746元，鉴定费6000元，两项合计22746元；   三、驳回段小娜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费275元，二审案件受理费550元，合计825元，由相里云鹏负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨耀武   审判员  李豪玲   审判员  徐新卫     二0二0年五月六日     书记员  柴莉敏            1