陕西省大荔县人民法院   民事判决书                              (2020)陕0523民初177号     原告:陕西延光建筑安装有限公司（以下简称延光公司），住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5218。   法定代表人：马应平，任该公司总经理。   委托诉讼代理人：董为民、郑凯，陕西昭应律师事务所律师，被告：四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）   住所地：四川省仪陇县XX镇XX路，统一社会信用代码：。   法定代表人：曹建国，任该公司董事长。   委托诉讼代理人：王名强，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地：四川省仪陇县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司的员工。   第三人：何益生，男，1955年3月4日出生，汉族，住所地：四川省巴中市恩阳区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告延光公司与被告华昌公司、第三人何益生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董为民、郑凯，被告委托诉讼代理人王名强、第三人何益生到庭参加诉讼。原告法定代表人马应平、被告法定代表人曹建国经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程价款688660元及利息（从2017年10月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月4日，被告陕西分公司因在陕西大荔福寿花苑小区施工之需，与原告签订了安装工程施工合同，约定将该工程的水电安装工程发包给原告，同时对合同价款、工程价款支付方式等进行了详细约定。此后原告按照合同约定履行了合同义务。2016年1月2日经被告结算确认，应付原告工程价款2488660元。除该工程建设单位大荔县XX乡XX房方式代被告偿还工程价款180万元外，对剩余工程价款688660元，被告以和建设单位起诉为由未予支付。现被告和大荔县城乡建设有限公司的诉讼已裁决生效，故原告提起诉讼。   被告辩称，原告诉称的大荔福寿花苑小区是被告的项目，但该工程实际由张才星、何益生承包，二人挂靠华昌陕西分公司，分公司已于2018年注销。张才星、何益生负责具体的施工，被告未收取过二人的管理费，工程上的资金往来也从未经过被告的公司账户，其对于本案工程原告的施工和计算情况均不知情。何益生曾向被告说明，其欠付原告工程价款约40余万元，与原告诉请的68万金额不符。   第三人何益生述称，其负责大荔福寿花苑小区的施工，与原告办理过结算，对原告诉称的账目数额予以认可。但是双方未约定利息，故不应支付原告工程价款的利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：   证据一，《陕西延光建筑安装有限公司施工合同》，欲证明，原、被告就水电安装施工合同的施工范围、价款、支付方式和违约责任等的详细约定。   证据二，《陕西大荔福寿花苑1#2#楼水电安装工程预结单》（以下简称预结单），欲证明，原、被告就全部工程价款进行了结算，被告应支付原告工程价款2488660元。   证据三，（2019）陕0523民初3468号民事判决书，欲证明，大荔城乡建设有限公司已代被告支付原告工程价款180万元，尚有688660元未支付及工程价款支付利息的起算时间应为2017年10月1日。   对于原告提供的证据，被告的质证意见：   对于证据一，真实性予以认可，证明目的不认可，合同签订不能以此证明原告完成工程的情况。   对于证据二，不认可其可以作为结算单，其上的盖章不认可，仅有张才星、何益生的签字，不是公司经理或财务签字，不予认可。   对于证据三，真实性予以认可，证明目的不认可。   对于原告提供的证据，第三人的质证意见：   对于证据二，结算没有明细，仅有总数，不予认可。   被告、第三人均未向法庭提交证据。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对于证据二，结算单与证据一的施工合同均加盖四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司的公司印章，并有张才星、何益生二人的签字，结合本案其他证据，及原、被告，第三人的当庭陈述，本院对该组证据的真实性及证明目的予以认可。   本院经审理查明事实如下：原告与四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司（以下简称华昌陕西分公司）于2014年3月4日就大荔福寿花苑小区水电安装工程施工签订《陕西延光建筑安装有限公司施工合同》（以下简称施工合同），发包方为华昌陕西分公司，承包方为原告。合同中载明：施工名称为陕西福寿花苑小区；工程地点为大荔县福寿巷；施工面积约16700平米；承包范围：施工图内所有给排水（包括空调冷凝水管系统和落水管系统）、电、通风，并对施工范围进行了详细约定。施工合同中还约定，合同价款为每平方米150元一次包干，约2505000元（包括安装承包施工内容内的一切检验费），合同价款的调整：变更、签证给甲方交15%作为管理费。承包方式为包工包料。施工合同约定工程价款的支付按进度支付“八层顶板完付总款15%，主体封顶后20%，二次预埋完付15%，设备调试前付25%，竣工验收后付20%，剩余5%作为保修金，保修壹年。施工合同还对工程质量等级、违约责任、质量与验收、材料设备供应、保修、争议解决等事宜进行了详细的约定。该施工合同发包方处加盖华昌陕西分公司印章，何益生、张才星签字，乙方处加盖原告公司合同专用章，法定代表人马应平签字。后于2016年1月2日，何益生、张才星向原告出具《陕西大荔福寿花苑小区1#楼2#楼水电安装工程预结单》，并加盖华昌陕西分公司印章，预结单载明原告承建的水电安装工程全部完工，工程价款2488660元；原告为工程提供的材料款为120349元。   另查明，已生效的大荔县人民法院（2019）陕0523民初3468号民事判决书查明的事实，大荔城乡建设有限公司代付被告应承担的原告延光公司水电工程价款180万。2017年10月11日大荔县东关派出所接警调解，福寿花苑物业与业主发生纠纷；2017年11月1日大荔县东关派出所接警调解，福寿花苑小区业主因装修问题与开发商发生矛盾。   又查明，张才星、第三人何益生以华昌陕西分公司名义承包大荔福寿花苑小区项目。华昌陕西分公司已于2018年8月注销。   本院认为，华昌陕西分公司与原告于2014年就大荔福寿花园小区1#楼2#楼的水电安装工程签订施工合同。依据大荔县人民法院（2019）陕0523民初3468号民事判决书查明的事实，XX乡XX小区项目在未进行招投标的情况下签订施工合同，双方的施工合同因违反建筑法相关强制性规定为无效合同。华昌陕西分公司后将水电工程分包给原告，故本案的施工合同应为无效合同。华昌陕西分公司与原告于2016年办理结算，确认工程价款共计2488660元。华昌陕西分公司已于2018年注销，且分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。扣除大荔城乡建设有限公司已代付被告应承担的原告延光公司水电工程价款180万元，下剩688660元工程价款应由被告向原告支付。   原告主张被告应支付自2017年10月1日起工程价款688660元的利息。本院认为，原、被告双方就水电工程办理竣工验收均未提交证据，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十八条之规定，按照（2019）陕0523民初3468号民事判决书查明的事实，2017年10月已有业主入住福寿花苑小区，可认定本案水电工程已经实际投入使用，参照该时间将2017年10月1日视为工程交付竣工之日。参照施工合同的约定“竣工验收后付20%，剩余5%作为保修费，保修壹年”，则保修金124433元（2488660元×5%＝124433元）被告应于2018年10月1日支付。综上，被告应于2017年10月1日起支付工程价款564227元（688660元－124433元＝564227元）的利息，自2018年10月1日至实际付清之日应支付工程价款本金688660元的利息。依据该解释第十七条之规定，欠付工程价款的利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：   一、被告四川省华昌建筑工程有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告陕西延光建筑安装有限公司工程价款688660元及利息；自2017年10月1日起至2018年9月30日以工程价款564227元为基数，利率依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2018年10月1日起至2019年8月19日以工程价款688660元为基数，利率依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日以工程价款688660元为基数，利率依照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。   二、驳回原告陕西延光建筑安装有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11312元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  长    郭磊                     人 民 陪 审 员    岳嵘                        人 民 陪 审 员    张宏                    二〇二〇年五月十九日                      书  记  员    霍晴      1