四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19376号 上诉人（原审原告）：陈树荣，男，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周杨，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：唐红梅，女，1984年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人陈树荣因与被上诉人周杨、唐红梅申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人陈树荣的委托诉讼代理人王永献到庭参加了诉讼，被上诉人周杨、唐红梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈树荣上诉请求：撤销一审判决，改判追加周杨、唐红梅为（2018）川0106执4497号案的被执行人，改判周杨在2740万元范围内对（2018）川0106执4497号案中的债务承担补充赔偿责任，唐红梅对前述补充赔偿责任承担连带责任，改判唐红梅在60万元范围内对（2018）川0106执4497号案中的债务承担补充赔偿责任，周杨对前述补充赔偿责任承担连带责任。事实和理由：周杨、唐红梅均是四川蓝彦投资有限公司股东，认缴出资金额分别为2910万元、90万元，出资方式均为货币，但周杨、唐红梅均未足额实际出资。2018年10月29日，成都市金牛区人民法院出具（2018）川0106执4497号《执行裁定书》裁定四川蓝彦投资有限公司无可供执行的财产，故终结本次执行程序。经陈树荣调查得知，该公司已失联，已未在公司注册地点实际经营，从2016年开始就未再进行企业年检，企业经营已不正常，涉及多个执行案件。故该公司财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求贵院支持陈树荣的上诉请求。 周杨、唐红梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈树荣向一审法院提出诉讼请求：1.撤销金牛区人民法院作出的（2018）川0106执异257号《执行裁定书》；2.追加周杨、唐红梅为（2018）川0106执4497号案的被执行人；3.周杨在2740万元范围内对（2018）川0106执4497号案中的债务承担补充赔偿责任，唐红梅对前述补充赔偿责任承担连带责任；4.唐红梅在60万元范围内对（2018）川0106执4497号案中的债务承担补充赔偿责任，周杨对前述补充赔偿责任承担连带责任。 一审法院认定事实：（一）四川蓝彦投资有限公司（以下简称蓝彦公司）于2013年5月27日经成都市成华工商行政管理局注册登记成立，注册资本为1000万元，实收资本为200万元。2014年4月22日，蓝彦公司召开股东会议，决议公司注册资本由1000万元增加至3000万元，新增加的2000万元由股东周杨认缴1940万元，由股东唐红梅认缴60万元；注册资本变更后，周杨认缴2910万元、唐红梅认缴90万元；认缴期限变更至2026年4月20日。同日，蓝彦公司章程亦明确载明了上述出资金额、方式、期限。 （二）2018年3月1日，一审法院就陈树荣与四川蓝彦投资有限公司买卖合同纠纷一案依法作出（2017）川0106民初6449号《民事判决书》，判决蓝彦公司应向陈树荣支付货款本金57650元及相应利息。该判决已于2018年7月18日发生法律效力。判决生效后，一审法院于2018年7月26日受理了陈树荣的执行申请。执行过程中，一审法院未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息，冻结的银行账户均无大额存款。2018年10月29日，一审法院依法作出（2018）川0106执4497号执行决定书，裁定终结本次执行程序。 （三）2018年10月30日，陈树荣向一审法院提出书面申请，要求追加周杨、唐红梅为被执行人。一审法院于2018年12月18日依法作出（2018）川0106执异257号《执行裁定书》，驳回了陈树荣的请求。陈树荣不服，在法定期限内提起本案一审诉讼。 一审法院认定上述事实采信有民事判决书、执行裁定书、工商档案材料，以及一审庭审笔录等证据。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。根据上述司法解释规定，应追加为被执行人的股东范围为：未缴纳或未足额缴纳出资的股东、未依法履行出资义务的股东、应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东。而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释被追加为被执行人，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”，第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”故股东出资认缴制度系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，作为一种公示信息，社会公众均可知晓。在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。 本案中，蓝彦公司的工商登记显示，周杨、唐红梅作为股东的出资义务履行到期时间为2026年4月20日，二人的出资义务履行期限均尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的应被追加为被执行人情形。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，周杨、唐红梅的出资义务不应加速到期。陈树荣主张应当追加周杨、唐红梅为（2018）川0106执4497号的被执行人的诉讼请求于法无据，不予支持。债权人陈树荣有权通过其他合法方式保护其财产权益。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，判决：驳回陈树荣的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈树荣负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点系是否应当将周杨、唐红梅追加为被执行人。经本院审查，根据蓝彦公司的公司登记信息显示，周杨、唐红梅作为股东的出资义务履行到期时间为2026年4月20日，现未届满出资履行义务期，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定。陈树荣主张将周杨、唐红梅列为被申请人缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈树荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1241.25元，由上诉人陈树荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗健文 审判员  陈进梅 审判员  张艳秋 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 涛