福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初243号 原告：周海明，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门宽道建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克营运中心13层06单元之三。 法定代表人：单昀，该公司总经理。 被告：黄龙清，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：刘德锋，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈俊，男，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：支顺荣，男，1967年3月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 六被告共同的委托诉讼代理人：林增辉，福建鼓浪律师事务所律师。 原告周海明与被告厦门宽道建材有限公司、黄龙清、刘德锋、李琳、陈俊、支顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海明的委托诉讼代理人赖木秋，被告厦门宽道建材有限公司、黄龙清、刘德锋、李琳、陈俊、支顺荣共同的委托诉讼代理人林增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款时间和金额：2018年12月27日500000元。 二、借款期限：2018年12月27日至2019年6月26日。 三、借款利息：月利率2%。 四、保证人：支顺荣、刘德锋、黄龙清、李琳、陈俊。 五、借款交付情况：银行转账。 六、还款付息情况：2018年12月29日、2019年1月26日、2019年2月26日各支付10000元利息。 七、其他：厦门宽道建材有限公司通过其法定代表人账户分别于2018年12月29日、2019年1月26日、2019年2月26日向案外人黄少卿各转账支付20000元。 八、周海明的诉讼请求：1.厦门宽道建材有限公司偿还款项借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月27日起算至实际还清所有款项之日止）；2.黄龙清、刘德锋、李琳、陈俊、支顺荣对厦门宽道建材有限公司的债务(即第1项诉讼请求)承担连带偿还责任。 裁判理由 各方签订的《投资协议》系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。协议签订后，周海明依约转账交付了500000元借款，厦门宽道建材有限公司仅支付了30000元，付清了截至2019年3月26日的利息。现借款期限已经届满，厦门宽道建材有限公司除应依约返还尚欠借款本金500000元外，还应按月利率2%继续支付2019年3月27日起的利息。厦门宽道建材有限公司抗辩其向黄少卿转账的60000元系支付本案的借款利息，但无证据证明周海明曾指示将款项支付至黄少卿账户或委托黄少卿代收本案款项，本院不予采纳。支顺荣、刘德锋、黄龙清、李琳、陈俊作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定对厦门宽道建材有限公司的上述债务承担连带保证责任。支顺荣、刘德锋、黄龙清、李琳、陈俊承担保证责任后，有权向厦门宽道建材有限公司追偿。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、厦门宽道建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还周海明借款本金500000元并支付利息（按月利率2%，自2019年3月27日起计至实际还款之日止）； 二、支顺荣、刘德锋、黄龙清、李琳、陈俊对厦门宽道建材有限公司的上述债务承担连带保证责任。支顺荣、刘德锋、黄龙清、李琳、陈俊承担保证责任后，有权向厦门宽道建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取计4750元，由厦门宽道建材有限公司负担（支顺荣、刘德锋、黄龙清、李琳、陈俊负连带缴交责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  苏镧浠 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。