广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2841号原告：广东坚宜佳五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：白某1。委托诉讼代理人：杨小青，男，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省道县*********，公民身份号码为431************73X，系该公司员工。被告：北京恒运晟建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区******************605-1。法定代表人：杜某1。被告：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区*****商业楼l单元3层301号。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：高娜娜，女，回族，1988年11月5日出生，住天津市武清区*********，公民身份号码为130************063，系该公司员工。原告广东坚宜佳五金制品有限公司诉被告北京恒运晟建筑工程有限公司（以下简称北京恒运晟公司）、河北恒运晟建筑工程有限公司（以下简称河北恒运晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即清偿原告货款407005元、利息4850.6元（自2019年9月17日暂计至2019年12月26日止，总计100天，按中国银行同期贷款利率4.35%计算，实际按清偿完毕之日止），合计411855.5元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告就天铁、淮安、日照工程项目与原告于2018年8月至2019年3月签订多份《购销合同书》，约定被告向原告采购拉索、索夹等五金配件，约定合同签订后二被告支付合同总金额的30%，剩余货款现款现货进行结算。双方总计交易额为10107005元，已支付货款9700000元，现尚欠原告货款407005元。现原告早已按合同约定履行合同义务，但二被告多次推诿拒不还款，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。因两被告在原告起诉后，又支付了200000元货款，原告变更其第一项诉讼请求为：二被告立即清偿原告货款207005元（利息以207005元为基数，自2019年9月17日开始按照全国银行同业间拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际清偿之日止）。被告河北恒运晟公司向本院提交书面答辩状称：1.原告主张的货款407005元数额错误。河北恒运晟公司于2020年1月3日委托北京恒运晟公司通过电子转账方式向原告支付了货款200000元；2.河北恒运晟公司一直在积极履行债务，并未故意拖欠，河北恒运晟公司会积极履行剩余货款支付义务，请求酌情减免付款利息及本案诉讼费。被告北京恒运晟公司未向本院发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原告与被告河北恒运晟公司签订了序列号为D201700059的《购销合同书》，约定被告因淮钢工程项目向原告采购索具、索夹等材料，价款共计2869020.80元，合同同时约定“货到交货地点前，购方需付清全部货款，如分批交货，则分批付款”。同日，原告与河北恒运晟公司签订序列号为D201700060《购销合同书》，约定被告因日照钢铁焦化场封闭工程项目向原告采购索件、索具、索夹等材料，价款共计8110484.06元，合同同时约定“货到交货地点前，购方需付清全部货款，如分批交货，则分批付款”。2018年8月17日，双方签订《补充协议》，约定序列号为D201700060《购销合同书》中名称为D5X109的45套锚具、名称为D5X139的45套锚具的合同价格由原来的1620247.05元变更为199090.33元。2018年8月22日，原告与河北恒运晟公司签订编号为1-183*****8080的《购销合同书》，约定被告河北恒运晟公司因淮钢工程项目向原告采购D100销轴，价款为11808元。另双方签订了序列号为0012381的《购销合同书附件》，约定被告河北恒运晟公司向原告采购价值465201.50元的索体、锚具。2019年7月18日，原告与北京恒盛联合钢结构有限公司签订序列号为D201700056的《购销合同书》，约定被告北京恒盛联合钢结构有限公司因日照钢铁焦化场封闭工程项目向原告采购索体、锚具等材料，价款合计5573333.80元。另双方签订了序列号为D201700058的《购销合同书》，约定北京恒盛联合钢结构有限公司向原告采购索夹、索轴，价款合计117456元。2019年10月28日，被告河北恒运晟公司、北京恒运晟公司共同向原告出具《关于拉索合同未执行部分的安排》，内容为：双方于2018年8月、2019年3月分别签订日照、淮安、天铁三个项目拉索的供货合同，合同额总计约1178.72万元，至2019年10月，累计付款9100000元，拉索供货合同尚未全部执行完毕，针对以上合同未执行部分，我方安排如下：1.已发货物欠款合计1063452元，我司于2019年11月1日进行支付；2.未发货物的提货时间待我司书面通知，未发货物价款合计1618506元。原告主张在两被告出具《关于拉索合同未执行部分的安排》之后，双方重新进行对账，确认双方总的交易货款为10107005元，两被告已经支付的货款为9900000元；两被告在《关于拉索合同未执行部分的安排》中所称的未执行部分，原告没有再向其送货。另原告在庭审中确认两被告在其起诉后，又支付了200000元货款，因双方有约定货款在交货时支付，而其系于2019年9月16日最后一次向两被告送货，故其诉请逾期付款利息从2019年9月17日起开始计算。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与河北恒运晟公司先后签订了多份《购销合同书》，被告河北恒运晟公司对尚欠原告货款207005元货款的事实没有异议。原告主张其与被告河北恒运晟公司存在案涉买卖合同关系并诉请其支付货款207005元，本院予以支持。北京恒运晟公司虽未与原告签订书面的买卖合同，但是结合其向原告付款的行为，其与被告河北恒运晟公司共同向原告出具《关于拉索合同未执行部分的安排》确认尚欠货款的事实，构成债务加入，原告诉请其与被告河北恒运晟公司共同承担案涉债务合理有据，本院予以支持。又，双方有约定在收货前付款，原告诉请两被告自其最后一次送货之日的次日即2019年9月17日开始计算相应的逾期付款利息合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：限被告北京恒运晟建筑工程有限公司、河北恒运晟建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东坚宜佳五金制品有限公司支付货款207005元及利息（以207005元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2203元、保全费2579.28元，均由被告北京恒运晟建筑工程有限公司、河北恒运晟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎中越二〇二〇年四月三十日书记员  叶佩儿附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。