上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4152号原告：王正琴，女，汉族，1968年9月27日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：徐国栋，男，1988年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告王正琴与被告徐国栋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光武、被告徐国栋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正琴向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费56,735.92元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,750元(90元/天×75天)、误工费24,000元(4000元/月×6月)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(5,0000元×0.1)、鉴定费2,850元，财产损失费1,500元、交通费500元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费及日用品费820元、律师费5,000元。上述赔偿项目及金额，要求先由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出保险赔偿项目和金额的部分由被告徐国栋承担赔偿责任。事实和理由：2019年5月6日8时00分，被告徐国栋驾驶沪DPXXXX小型轿车于本市宝山区园光路XXX号门口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐国栋负事故全部责任。沪DPXXXX小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险。被告人民保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人民保险公司处购买了交强险和150万元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期间内,同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费金额无异议，要求扣除非医保费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/每天，按75天计算，认可2,250元；护理费认可40元/天，按75天计算，认可3,000元；误工费不予认可，因原告已达到退休年龄，而且原告提供的误工证明无法证明误工损失；残疾赔偿金和精神损害抚慰金对于城镇标准无异议，对于计算20年无异议，对系数有异议，申请重新鉴定；鉴定费如XXX伤残予以认可，如推翻则不予认可，只承担重新鉴定费用；财产损失费不予认可，因保险公司没有定损，有照片显示电动车并未损坏；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；残疾辅助器具费560元予以认可，日用品费260元不予认可，不属于保险范围；律师费不认可，不属于保险范围。被告徐国栋辩称：对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。事发时是其在开车，同意就超出保险范围依法承担责任。对具体赔偿项目和金额的意见：律师费过高，其余同被告人民保险公司一致。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月6日8时00分，被告徐国栋驾驶沪DPXXXX小型轿车于本市宝山区园光路XXX号门口处，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告徐国栋负事故全部责任。二、沪DPXXXX小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险和150万元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生时在保险期间内。三、原告为治疗本次伤情，住院15天，共计产生医药费56,735.92元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、2019年10月21日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左锁骨骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息150日、护理60日、营养60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。原告支付鉴定费2,850元。审理中，被告人民保险公司撤回重新鉴定申请，并与原告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，确认残疾赔偿金为103,061元，精神损害抚慰金5,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告徐国栋负事故全部责任，故对原告因事故造成的合理损失，首先由被告人民保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，根据相关责任认定，本院确定由被告人民保险公司在商业三者险保险金额和理赔范围内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告徐国栋承担赔偿责任。关于原告主张的损失，1、关于医疗费56,735.92元，确系原告因治疗事故所致伤害而支出费用，本院予以支持，被告人民保险公司要求扣除非医保部分的主张于法无据，本院不予支持；2、关于住院伙食补助费300元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据鉴定意见和原告伤情，酌情确定为2,250元(含二期)；4、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为4,500元(含二期)；5、关于误工费，根据原告的实际误工情况，本院酌定为15,000元(含二期)；6、关于残疾赔偿金103,061元和精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认；7、关于残疾辅助器具费560元，本院予以确认；8、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为400元；9、关于衣物损失费，本院酌情确定为300元；10、关于鉴定费2,850元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；11、关于日用品费260元，确系原告受伤期间发生的与伤情有关的费用，本院予以支持；12、关于律师费，本院酌情确定为3,000元；13、关于财产损失费，原告并未提供相应证据佐证，本院不予支持。上述各项费用总计194,216.92元，其中被告人民保险公司应赔偿190,956.92元，住院用品费及律师费3,260元不属于保险范围，应由被告徐国栋赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告王正琴医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、鉴定费共计190,956.92元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐国栋赔偿原告王正琴日用品费、律师费共计3,260元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,092元，由被告徐国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐展茹二〇二〇年五月二十二日法官助理 **翔书 记 员 胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。