江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16998号 原告：刘伟伟，男，1985年1月10日出生，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 原告：刘洪亮，男，1957年12月8日出生，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 原告：葛秀英，女，1957年11月12日出生，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 三原告共同委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：崔树中，男，1966年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托代理人：朱满，江苏瀛扬律师事务所律师。 第三人：万金国，男，1978年12月3日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告刘伟伟、刘洪亮、葛秀英诉被告崔树中劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，后于2019年12月25日公开开庭进行审理，原告刘洪亮及三原告共同委托代理人廖化凡，被告崔树中委托代理人朱满到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依被告申请追加万金国为本案第三人参加诉讼。本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年4月17日再次公开开庭进行审理。原告刘伟伟及三原告共同委托代理人廖化凡，被告崔树中委托代理人朱满，第三人万金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付三原告劳务款12240元及利息（以12240元为基数，自2017年12月3日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原告刘伟伟及刘某于2017年7月至11月期间为被告提供焊工劳务，被告尚欠刘伟伟、刘某工资12240元。后刘某死亡，原告刘洪亮、葛秀英系刘某父母，刘伟伟系刘某弟弟。三原告多次向被告索要上述劳务款未果，遂提起本次诉讼。 被告辩称：对三原告主张的工资数额12240元无异议，但该款已被案外人万金国代为领取，故请求驳回三原告诉讼请求。 第三人述称：刘伟伟、刘某是我介绍到被告处干活。2019年9月6日，我接到领取工资通知，就通知刘伟伟及其他工友。因原告当时在外地，我就叫原告把账号发给我，准备让被告直接把钱转给原告。但因被告从项目经理处结算现金，当时无法转账，被告承诺当日下午把钱存到银行卡后再转账给原告。我当时提出代原告等人领取工资款，被告不同意，我就拍了被告承诺转账的视频。为了监督被告及时付款，我才出具监收条。因受被告误导，条据中把未收到写成今收到。后来刘伟伟告知我未收到工资款，我就将当日情况告知刘伟伟了。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.被告于2017年11月10日出具的欠条，证明被告欠刘伟伟、刘某劳务款12240元； 证据2.户口注销证明及沛县鹿楼镇房庄村村民委员会出具的证明，证明刘某死亡，原告刘洪亮、葛秀英系刘某父母，系本案适格原告。 被告及第三人对原告提交的证据无异议。 被告为证明其主张，向本院提交第三人万金国出具的收据一张，证明涉案劳务款已被万金国代领。 第三人对该收条的真实性无异议。 第三人为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.视频三份，证明被告在领取工资当天承诺转账支付原告工资； 证据2.署名为朱文龙的书面证言，载明“2019年9月6日我结清崔树中工程款，万金国曾提出替刘伟伟、刘某、种亮亮三人代领工资，崔树中不同意……未看到崔树中和万金国发生任何现金和转账业务”等，证明第三人并未代原告领取工资。 原告对上述证据无异议，被告对证据1无异议，对证据2不予认可。 对当事人无异议的证据本院予以确认，结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：原告刘伟伟及其哥哥刘某曾为被告提供管道安装劳务，2017年11月10日被告就刘伟伟、刘某的工资进行结算，共计欠刘伟伟、刘某劳务款12240元，当日被告出具欠条，约定于2017年12月3日前付5000元，余款于2018年1月3日付清。 2019年9月6日，第三人向被告出具收据，载明“今收到崔树中工资款12240元（留仲工地刘伟伟和刘某）万金国监收60×××84刘洪亮”。经原告确认，60×××84系刘洪亮银行账户。 另查明，刘某于2019年7月4日死亡，原告刘洪亮、葛秀英系刘某父母，刘某无其他继承人。 本院认为，原告刘伟伟及刘某为被告提供劳务，与被告之间形成合法有效的劳务合同关系。被告欠付劳务款12240元，由其出具的欠条为凭，本院予以确认，被告应依约支付。涉案劳务款系刘伟伟与刘某共有，刘某华死亡后，其享有的劳务款债权由原告刘洪亮、葛秀英依法继承，故原告刘洪亮、葛秀英主体适格。 现被告辩称原告委托第三人代为领款，原告及第三人均予以否认，被告未对此提供证据证明，本院不予采纳。现被告与第三人对该款是否实际支付给第三人存在争议，因原告并未委托第三人代为领款，故即使第三人确已收取该款，现原告并未实际受领，被告仍负有向原告支付劳务款的义务。 因被告未及时付款，被告应自逾期之日起，即2017年12月4日起依法支付原告逾期付款损失。因本案系劳务合同纠纷，上述损失依法可参照买卖合同中关于逾期付款违约金的相关规定，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准被取消，故上述逾期付款损失自2019年8月20日起，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，同时以原告主张的年利率6%为限。 调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告崔树中于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告刘伟伟、刘洪亮、葛秀英劳务款12240元及逾期付款损失（以12240元为基数，自2017年12月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；均以年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元（原告预交53元），由被告崔树中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费106元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  陈儒健 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴 艳 书 记 员  范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××84 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。