安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4499号原告:汪青,男,2000年9月1日生,汉族,住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈涵，北京京师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告:曹明权,男,1969年11月15日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥公交集团有限公司,住所地安徽省合肥市和平路272号，统一社会信用代码91340100149105193P。法定代表人:平伟，公司董事长。委托诉讼代理人：邵国徽，公司员工。委托诉讼代理人：陶波，安徽金的律师事务所律师。被告:国元农业保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区三里庵街道长江西路315号，统一社会信用代码9134000067092304X5。法定代表人：吴天，公司董事长。委托诉讼代理人：潘俊，公司员工。被告:李开春,男,1999年4月6日生,汉族,住安徽省定远县。原告汪青诉被告曹明权、合肥公交集团有限公司（以下简称公交集团公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）、李开春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理后，依法由审判员邹莹玖适用简易程序独任审理。原告汪青的委托诉讼代理人陈涵，被告公交集团公司的委托代理人邵国徽、陶波，被告国元保险公司的委托诉讼代理人潘俊到庭参加了诉讼。被告曹明权、李开春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪青向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹明权、合肥公交集团有限公司、李开春按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计155646.2元(详见赔偿清单，医疗费增加140元，变更为11656.4元，误工费变更为30854.8元，残疾赔偿金变更为75080元);2、判决被告国元农业保险股份有限公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿);3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月12日14时左右,被告曹明权驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿大众路由南向北行驶至临涣路交叉口左转弯时,遇被告李开春驾驶无号牌普通二轮摩托车(后座载原告汪青、于浩)沿大众路由北向南行驶至此,皖Ａ×××××号大型普通客车左侧中部与无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞,致两车受损,被告李开春及摩托车乘坐人原告汪青、于浩受伤。后合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了“合交(新)认字[2017]第20180072号”道路交通事故认定书,认定被告曹明权负事故的主要责任,被告李开春负事故次要责任。经鉴定,原告因本次事故构成十级伤残。经查,被告曹明权驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车为被告合肥公交集团有限公司所有,在被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险,事故发生时保险在有效期内。原告认为,被告曹明权和被告李开春的侵权行为给原告的身体和精神上造成了极大的伤害,应当承担赔偿责任。被告合肥公交集团有限公司作为车辆所有人应当承担连带赔偿责任。被告国元农业保险股份有限公司安徽分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益,依据《民事诉讼法》之规定特诉至贵院,望判如所请。公交集团公司辨称，一、我方不同意原告变更诉讼请求，因为案件在2019年已经经过瑶海区人民法院进行审理，案号为（2019）皖0102民初1120号，审理以后，原告方又撤回起诉，现原告方于2019年11月19日又重新起诉，相关赔偿标准应该按照2018年的标准而不应按照现在的标准。二、原告诉请的各项费用应该先由保险在交强险限额内赔偿，超出部分由被告合肥公交集团有限公司、李开春按照事故责任比例进行分摊，我公司仅承担超过保险限额部分70%的赔偿责任，另外李开春在案件中驾驶的是无号牌的两轮摩托车属于机动车，按照法律规定应该投有机动车强制保险。三、原告诉请的医药费不应当由被告承担，在事故发生以后，被告合肥公交集团有限公司已经为原告垫付了医药费61878.2元，同时为另一位伤害于浩垫付医药费461.68元，为李开春垫付医药费991.66元，因此合肥公交集团有限公司垫付的医药费已经远远超过了应该承担原告医药费的份额，因此我们要求在本案中一并处理被告合肥公交集团有限公司垫付的医药费，将多垫付的医药费返还给合肥公交集团有限公司。四、原告的误工费不应在本案中获得支持，因为原告在发生事故时，仍然是在校学生，并未参加工作，不存在误工费的损失，护理费过高应该按照123元/天计算，精神抚慰金应按照5000元计算，交通费原告仅提供了9.6元的交通费发票与就医时间相符，其他的交通费发票与就医均不相符，考虑原告在就医过程中发生了交通费，我公司认可300元的交通费，且在交强险范围内赔偿，鉴定费用应由保险公司承担。国元保险公司辩称，一、同被告二的第一点答辩意见。二、对事故发生的事实及责任划分无异议，在核实车辆及人员相关证件合法有效后依法赔偿。三、被告二在我公司仅投有交强险，医疗费部分按照限额1万元赔付。四、原告主张的误工费，因事发时原告未满18岁，且为在校学生，并未取得毕业证书，主张误工费损失没有法律依据。五、关于护理费、精神抚慰金、交通费答辩意见同被告二。六、我公司不承担鉴定费及诉讼费，应由侵权人承担。曹明权、李开春未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日14时左右,曹明权驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车沿大众路由南向北行驶至临涣路交叉口左转弯时,遇李开春驾驶无号牌普通二轮摩托车(后座载原告汪青、于浩)沿大众路由北向南行驶至此,皖Ａ×××××号大型普通客车左侧中部与无号牌普通二轮摩托车前部发生碰撞,致两车受损,李开春及摩托车乘坐人汪青、于浩受伤。后合肥市公安局交通警察支队新站大队出具了合交(新)认字[2017]第20180072号道路交通事故认定书,认定曹明权负事故的主要责任,李开春负事故次要责任。经汪青申请司法鉴定，安徽全诚司法鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1485号司法鉴定意见书,鉴定意见：汪青因本次事故构成十级伤残，误工期300天为宜，护理期以150天为宜，营养期以120天为宜。另,曹明权驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车为合肥公交集团有限公司所有,该车辆在国元农业保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险,事故发生时保险在有效期内。上述事实，有交通事故认书，驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、费用清单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、毕业证书、发票及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故作出了事故认定书，公交集团公司、国元保险公司对事故发生的事实及责任划分不持异议，本院依法予以确认。汪青因本起交通事故受伤，主张被告赔偿医疗费等相关费用，符合法律规定，本院予以支持。关于计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故根据该规定，本案的按2019年标准进行计算。关于司法鉴定意见书。公交集团公司在庭审中虽对司法鉴定意见书三性提出异议，但经本院询问其代理人明确表示不申请重新鉴定，其异议仅就鉴定意见书中的关于300天误工期提出异议，故该鉴定意见书可以作为证据使用，至于是否坚持误工费，将在各项损失费用部分予以阐述。关于汪青的各项损失费用：医疗费，汪青主张11656.4元，医疗费票据中包含有住院伙食费100元、366元的护理费，因汪青已主张了住院伙食补助费、护理费，故该发票中记载的住院伙食费100元、366元的护理费应予扣除，本院确认医疗费为11190.4元；营养费6000元、住院伙食补助费2100元、护理费19950元，有鉴定意见书及病历为证，营养费、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。护理费，因按2019年的标准为123元/天，故汪青按2018年133元/天的标准，本院不予支持，故护理费为18450元；伤残赔偿金，汪青因本起事故构成十级伤残，故本院确认其伤残赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金，结合汪青的所受损害程度，本院酌情支持8000元；误工费，因汪青在事故发生时系在校学生，并未参加工作，故其主张误工费与事实不符，本院不予支持；鉴定费1430元，系为查明因事故所受的损害程度而支出的费用，且有发票为证，本院予以支持。交通费，根据汪青的就诊情况，本院酌定支持1000元。综上，汪青因本次事故而产生的各项费用合计人民币123250.4元。因曹明权驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车在事故车辆在国元保险公司投保了交强险,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，故上述费用先由国元保险公司在交强险范围内予以赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元,第三者责任部分103960元（18450+75080+8000+1430+1000）。不足部分9290.4元(123250.4-10000-103960)依法由曹明权、李开春按责任比例进行赔偿。因公安交警部门对事故认定曹明权负事故主要责任，李开春负次要责任，故本院确定曹明权负60%，李开春负40%。曹明权系公交集团公司驾驶员，其应承担赔偿责任，依法应由公交集团公司承担。综上，对于交强险赔偿不足部分9290.4元，由公交集团公司赔偿5572.2元，李开春赔偿3718.2元。公交集团公司关于事故发生后垫付的医药费请求一并处理的主张，因不在汪青的本次诉请中，公交集团公司应另行主张。因汪青系李开春车上人员,不属于第三者，故公交集团公司关于李开春驾驶无号牌两轮摩托车，应先由其和李开春在机动车强制保险范围内承担责任的辩称，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪青113960元；二、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪青5572.2元；三、被告李开春于本判决生效后十日内赔偿原告汪青3718.2元四、驳回原告汪青的其他诉讼请求。案件受理费3261元,减半收取1631元，由被告国元农业保险股份有限公司负担1200元，被告合肥公交集团有限公司90元，被告李开春负担67元，原告汪青负担274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇二〇年五月二十五日书记员  卫 超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以承担。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请示赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。