wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2411号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：李某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初941号 原告：单庆，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：谢毅，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，系原告单庆之夫。 被告：樊强，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 原告单庆诉被告樊强民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单庆及其委托诉讼代理人谢毅、被告樊强及其委托诉讼代理人刘顗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月24日，被告樊强因装修向原告借款100000元，同时向原告出具借条。后原告多次催要无果，诉至法院，请依法判处。 被告樊强辩称，认可借款本金54000元。原告在其家中给被告4.4万元现金、2万元微信转账，共6.4万元，出门后被告给原告丈夫谢毅1万元现金。约定3分利息，一年的利息是3.6万元，因此扣除过利息3.6万元，原告给了被告6.4万元，被告向原告出具10万元借条，含一年利息3.6万元。扣去被告给原告丈夫谢毅1万元，认可借款本金为54000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊强与原告单庆之夫谢毅系朋友关系。2018年11月，被告樊强因资金周转向原告单庆之夫谢毅借款。2018年11月24日，被告樊强在原告单庆家中，原告单庆微信转给被告樊强2万元、并给付了数万元现金，被告樊强向原告单庆出具借条一张“因装修今借单庆现金十万元……”。2020年3月4日，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，本案争议焦点：借款金额多少？原告陈述，被告借款一直和原告老公谢毅沟通。2018年11月24日，被告在原告家中拿走8万元现金。原告当场微信转付给被告2万元，原告家经营两辆樊赵公交车，每天收入现金大概六、七百元，自有现金2万元，6万元现金是谢毅从弟弟谢某某处拿的卖化肥款。被告樊强辩称，认可借款本金54000元。原告在其家中给被告4.4万元现金、2万元微信转账，共6.4万元，出门后被告给原告丈夫谢毅1万元现金。双方约定3分利息，一年的利息是3.6万元，扣除过利息3.6万元，原告给了被告6.4万元（含微信转账2万元），当即被告向原告出具10万元借条，10万元包含一年利息3.6万元。本院审理（2020）陕0115民初940号原告单庆诉被告樊强、陕西亿天科工贸有限公司民间借贷纠纷一案时，证人谢某某陈述2019年8月15日其给付谢毅现金8万元，之前一年内其与谢毅资金往来都是一两万、两三万。原告所述与证人谢某某证言不一致，本院综合原被告陈述、证人证言、款项支付、交易习惯等，认定被告樊强借原告单庆借款金额为6.4万元，其中微信转账2万元、现金4.4万元。被告樊强抗辩其给付原告丈夫谢毅1万元，本案借款本金应为54000元，原告丈夫谢毅否认，且被告樊强向原告单庆出具借条，故其抗辩意见本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下： 一、樊强于本判决书生效后30日内归还单庆借款64000元。 二、驳回单庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告已预交，由原告单庆负担414元，被告樊强负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 瑶 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8787号之一原告:深圳广师傅文化传播有限公司。法定代表人：林合广,公司董事长。被告一：泰州前沿信息科技有限公司。法定代表人：陈静。被告二：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥原告深圳广师傅文化传播有限公司诉被告泰州前沿信息科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，被告北京百度网讯科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不应由深圳市宝安区人民法院管辖，应移送北京市海淀区人民法院的法院管辖。本院经审查认为，本案系侵犯商标权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。本案中无证据显示侵权行为实施地、侵权商品储藏地或者查封扣押地位于本院所在地，因此本院对此案没有管辖权。被告一住所地位于台州市海陵区，被告二住所地位于北京市海淀区，台州市、北京市相关法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张颖二〇二〇年五月二十日书记员  张君
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4801号原告：齐飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：孙晋芳，山东隆湶律师事务所律师。被告：济南皇锦美容有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈超华，执行董事兼经理。原告齐飞与被告济南皇锦美容有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告齐飞向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南皇锦美容有限公司的起诉，且齐飞未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐飞撤回起诉。审判员 阮 斌二〇二〇年五月二十五日书记员 王志伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初305号 原告李洁丽，女，1974年1月8日出生，汉族，自由职业，住田东县。 委托代理人梁伟，广西东晖律师事务所律师。 被告辛华军，男，1968年9月17日出生，壮族，农民，住田东县。 被告谭小玲，女，1965年9月24日出生，汉族，个体户，住田东县。 委托代理人黄选红，男，1964年4月1日出生，住田东县（系谭小玲丈夫）。 被告黄荣报，男，1983年9月17日出生，壮族，农民，住田东县。 被告田阳县予齐物流运输有限公司，住所地田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑一期7-A-13号车库。 法定代表人陆瑞广，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人何景强，总经理。 委托代理人卢晶晶，广西知君律师事务所律师。 原告李洁丽与被告辛华军、谭小玲、黄荣报、田阳县予齐物流运输有限公司（以下简称田阳予齐物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李洁丽委托代理人梁伟，被告辛华军，被告谭小玲委托代理人黄选红，被告人保百色市分公司委托代理人卢晶晶到庭参加诉讼。被告黄荣报、田阳予齐物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李洁丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保百色市分公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失100元；2、被告谭小玲、辛华军连带赔偿原告经济损失6775元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日16时20分，被告辛华军驾驶车属被告谭小玲的桂Ｌ×××××号轻型货车沿县道755线由北往南方向行驶，当行驶至田东县路段时，车辆与何天亮驾驶的、车属原告的桂Ｌ×××××号小轿车及被告黄荣报驾驶登记车主为被告田阳予齐物流公司的桂Ｌ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。交警部门认定，辛华军负事故全部责任，何天亮、黄荣报不负事故责任。当日，原告车辆送修理厂修理，2019年10月13日修复出厂，修理费用共计8875元。桂Ｌ×××××号车在永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，事故发生后，永诚财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿原告损失2000元。桂Ｌ×××××号车在被告人保百色市分公司投保交强险。原告认为，辛华军是被告谭小玲雇请的司机，谭小玲作为雇主应对其雇员侵权造成的损害承担賠偿责任。辛华军在事故中承担全部责任，主观上存在重大过失，应与雇主谭小玲承担连带赔偿责任；黄荣报不承担事故责任，故人保百色市分公司应在交强险责任范围内赔偿原告损失100元。余款6775元(8875元-2000元-100元)由谭小玲、辛华军承担连带赔偿责任。 原告李洁丽向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明辛华军承担事故全部责任等；2、桂Ｌ×××××号车驾驶证，证明桂Ｌ×××××号车登记所有人为被告谭小玲；3、桂Ｌ×××××号车行驶证，证明桂Ｌ×××××号车登记所有人为原告；4、发货清单及增值税普通发票，证明原告支付车辆修理费共计8875元；5、证明，证明原告车辆在修理厂维修的事实。 被告辛华军、谭小玲辩称，一、原告修车时没有通知被告；二、定损也没有经过被告同意，按照流程，如果被告没去参与定损，原告也应当委托物价部门进行定损，且应当经过双方签字确认；三、原告自行修理所产生的修理费过高部分不予认可；四、原告提交的修理费即发货清单，修理厂没有资格出具；五、原告提交的修理费和配件费不合理。 被告辛华军、谭小玲无证据提交。 被告人保百色市分公司辩称，如果有证据证明桂Ｌ×××××号车在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险限额赔偿原告损失100元。 被告人保百色市分公司无证据提交。 被告黄荣报、田阳予齐物流公司未答辩，亦无证据提交。 经过开庭质证，被告辛华军、谭小玲对原告提交的证1、2、3、5的三性没有异议，对证据4的三性有异议；被告人保百色市分公司对原告提交的证据均无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年8月12日16时20分，被告辛华军驾驶桂Ｌ×××××号轻型货车在田东县何天亮驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞后与被告黄荣报驾驶的桂Ｌ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年8月15日，田东县交警大队作出第451022420190001077号《道路交通事故认定书》，认定辛华军承担事故全部责任，何天亮、黄荣报不承担事故责任。 另查明，何天亮驾驶的桂Ｌ×××××号车属于原告李洁丽所有。黄荣报驾驶的桂Ｌ×××××号车登记注册所有人为被告田阳予齐物流公司，该车在被告人保百色市分公司投保交强险。辛华军驾驶的桂Ｌ×××××号车属于被告谭小玲所有，该车在永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，事故发生后，永诚财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了李洁丽损失2000元。辛华军系谭小玲的雇员。 再查明，桂Ｌ×××××号车于事故发生当日至2019年10月13日在田东县鸿达汽车修理厂修理，修理费用共计8875元。 本院认为，田东县交警大队认定被告辛华军承担事故全部责任，何天亮、黄荣报不承担事故责任，本院予以采信。对事故造成原告李洁丽的经济损失，辛华军应当承担全部赔偿责任。被告谭小玲系雇主，依法应与辛华军承担连带赔偿责任。李洁丽提供的车辆维修发票及发货清单，具备证据的关联性、合法性和客观性，应作为定案依据。谭小玲对修理费用有异议，但不能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。本院确定李洁丽的经济损失为8875元。被告人保百色市分公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在交强险财产损失限额内赔偿李洁丽损失100元。不足部分，扣减永诚财产保险股份有限公司广西分公司已赔偿的2000元后，由辛华军、谭小玲赔偿6775元(8875元-2000元-100元)。被告黄荣报、田阳予齐物流公司在事故中无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司赔偿原告李洁丽损失100元； 二、被告辛华军、谭小玲连带赔偿原告李洁丽损失6775元。 上述债务，赔偿义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内,向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担5元，被告辛华军、谭小玲负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄娇芬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初885号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路服务外包产业园C1、C2、C3座，统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，总经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王圣慧，男，1988年9月21日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司通信公司职工，住大庆市让胡路区。被告：张晓燕，女，1964年4月12日出生，汉族，大庆石油管理局有限公司通信公司退休职工，住大庆市让胡路区。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告王圣慧、张晓燕保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人曹凯飞到庭参加诉讼，被告王圣慧、张晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告各承担50%的责任，在交强险责任范围内返还原告已经垫付的保险理赔款120000元，并支付逾期利息(利息从立案之日计算至实际给付之日)；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告王圣慧无车辆驾驶资格证驾驶黑Ｅ×××××号丰田小型越野车(登记车主为张晓燕)，在铁人大道与天安路路口处与周忠和驾驶的黑Ｅ×××××号轿车发生交通事故，造成乘车人韩桂燕、毛华、潘红霞受伤。公安机关认定被告王圣慧负此次事故的主要责任。韩桂燕、毛华、潘红霞在法院提起民事诉讼请求赔偿。法院判令原告在交强险范围内赔偿各项损失110000元，同时原告在此之前已向三位伤者垫付了10000元，原告共计支付赔偿款120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。判决生效后，原告已经将赔偿款先行支付给对方，故依法向被告追偿。被告王圣慧、张晓燕未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书四份、付款证明五份。二被告未到庭，未予质证。被告王圣慧、张晓燕未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2018年6月30日22时05分，被告王圣慧驾驶黑Ｅ×××××号丰田越野客车与被告周忠和驾驶的黑Ｅ×××××号(原车牌号为黑Ｍ×××××)桑塔纳轿车发生交通事故，造成ETA329号轿车乘车人毛华、韩桂燕、潘红霞受伤。此起事故经公安机关认定，被告王圣慧负主要责任，被告周忠和负次要责任。经查，上述乘车人毛华、韩桂燕、潘红霞分别向法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。法院生效判决认定，黑Ｅ×××××号车辆的所有人为张晓燕，被告王圣慧驾驶证被注销，事故发生时系无证驾驶该车辆。同时认定，张晓燕将其车辆交给未取得驾驶资格的王圣慧驾驶具有过错，应当与王圣慧共同承担事故所造成损失70%赔偿责任(判决双方各负担50%份额)。另查，黑Ｅ×××××号车辆由本案原告承保交强险(投保人和被保险人均为张晓燕)。本院（2019）黑0604民初1101号、（2019）黑0604民初4019号、（2019）黑0604民初845号民事判决及大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2550号民事判决书，判决平安保险公司在交强险责任限额内共赔偿案涉交通事故三乘车人毛华、韩桂燕、潘红霞损失合计120000元(包含平安保险公司先行垫付的10000元)，平安保险公司已经全部支付完毕(韩桂燕62146元、毛华54854元、潘红霞3000元)。现平安保险公司依据相关法律法规规定，依法向二被告进行追偿。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。根据公安机关对案涉交通事故作出的的道路交通事故认定书和法院作出的生效判决可以证实，被告王圣慧系无证驾驶案涉车辆，被告张晓燕将其车辆交给未取得驾驶资格的王圣慧驾驶具有过错，应当与王圣慧共同承担事故所造成损失70%的赔偿责任(双方各负担50%份额)。对此，本院亦予认定。现原告平安保险公司已在其承保的交强险限额内向案涉三乘车人(受害人)支付了120000元赔偿款，且未超过三乘车人应获赔偿总额的70%，故其在履行赔偿义务后有权向二被告进行追偿。故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告王圣慧于本判决生效后五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币60000元及利息(自2020年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)；二、被告张晓燕于本判决生效后五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司人民币60000元及利息(自2020年4月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，二被告各负担675元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年五月二十日法官助理于立宇书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1852号原告：毛刚，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被告：莘县巨业精细化工有限公司，住所地山东省聊城市莘县。统一社会信用代码：91371522680666075B法定代表人：高鑫，总经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。原告毛刚与被告莘县巨业精细化工有限公司（以下简称莘县化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛刚的委托诉讼代理人左俊杰到庭参加诉讼。被告莘县巨业精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘县化工公司偿还借款本金78249.10元及利息（自2014年7月12日起以78249.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止，暂计算至2019年9月1日，共计25090.9元）；2、诉讼费等费用由被告莘县化工公司承担。事实和理由：2014年7月12日，被告莘县化工公司向我借款78249.1元，我于当日以现金形式向被告莘县化工公司支付借款，我是被告莘县化工公司的员工，2014年7月从被告莘县化工公司购买双氧水，再以被告莘县化工公司的名义出售给第三方，被告莘县化工公司收到款项支付给我，2014年7月12日被告莘县化工公司因为公司周转困难，向我借款，就以客户支付的货款78249.1元作为借款，故被告莘县化工公司收到款项后向我出具加盖其财务专用章的收据，现因生活需要要求被告莘县化工公司偿还借款，但被告莘县化工公司无正当理由拒不偿还。为维护我合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告莘县化工公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告毛刚系被告莘县化工公司员工，2014年原告毛刚从被告莘县化工公司购买双氧水，再以被告莘县化工公司的名义出售给第三方，被告莘县化工公司收取货款后再支付给原告毛刚。2014年7月12日被告莘县化工公司因资金周转需要向原告毛刚借款，原告毛刚将客户支付的货款78249.1元作为出借款项，被告莘县化工公司向原告毛刚出具收据，并盖有被告莘县化工公司的财务专用章。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原被告双方未约定还款期限，被告莘县化工公司应在原告毛刚主张权利后及时偿还借款。被告莘县化工公司在原告毛刚起诉后仍未偿还借款，应向原告毛刚支付逾期利息，原告毛刚主张自2014年7月12日起以78249.1元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际返还之日止支付利息，不符合法律规定，被告莘县化工公司应自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告莘县巨业精细化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告毛刚偿还借款本金78249.1元及利息（以78249.1元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告毛刚的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告莘县巨业精细化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年五月十八日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初5066号原告：肖成健，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，被告：深圳市新宏鑫精密机械有限公司，住所深圳坪山新区坪山街道永金路2号一楼，统一社会信用代码914403003265807388。法定代表人：陈新宏。被告：陈新宏，男，1989年10月14日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告肖成健与被告深圳市新宏鑫精密机械有限公司(以下简称“新宏公司”)、陈新宏之间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖成健到庭参加诉讼；被告新宏公司、陈新宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令新宏公司、陈新宏向原告支付货款77,469元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由新宏公司、陈新宏承担。事实和理由：原告一直在深圳从事铸件加工销售事业，与新宏公司有发生过生意往来。陈新宏在深圳坪山经营的新宏公司以机械加工为主。新宏公司接到一批铸件订单，要原告帮其铸造，答应一个月付清货款，货交齐后以各种理由拖延付款，直到现在消失，总共6张送货单，有陈新宏，新宏公司的工人的签名。2015年12月11日欠货款5,547元；2016年4月20日欠货款11,110元；2016年4月27日欠货款8,585元；2016年5月24日欠货款20,867元；2016年6月8日欠货款31,370元；2016年8月16日欠货款3,206元整。现诉至法院，望判如所请。新宏公司、陈新宏未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为新宏公司供应铸铁。原告分别于2015年12月11日、2016年4月20日、4月27日、2016年5月24日、2016年6月8日向新宏公司送价值4,950元、11,110元、8,585元、20,867元、31,370元的铸铁，货款共计76,882元，陈新宏均在上述送货单收货单位处签名确认。现新宏公司仍未向原告支付上述货款76,882元。另查，新宏公司类型为有限责任公司（自然人独资），陈新宏是新宏公司的唯一股东。认定上述事实的主要证据有：送货单，原告的陈述。原告还提供了2016年8月16日的送货单一份，但因该张送货单上收货单位处签名不是陈新宏本人签收，故对该份证据本院不予采信。本院认为，原告提交的送货单能够认定其与新宏公司存在真实、合法的买卖合同关系，原告向新宏公司供应76,882元的铸铁，新宏公司应支付货款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因陈新宏未提供证据证明新宏公司财产独立于其自己财产，故陈新宏应该对新宏公司债务承担连带责任。关于原告要求的新宏公司、陈新宏支付货款77,469元的诉讼请求，因现有证据仅能证明新宏公司尚欠其货款76,882元，故本院仅支持新宏公司向原告支付货款76,882元。新宏公司、陈新宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新宏鑫精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告肖成健支付货款76,882元；二、被告陈新宏对第一项判决内容承担连带责任；三、驳回原告肖成健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元（原告已预交），由被告深圳市新宏鑫精密机械有限公司、陈新宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 邱艳红人民陪审员郭毅人民陪审员斯洪春二〇二〇年五月二十五日书记员 王        浩        毅
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3803号之二 申请人：刘祖锋，男，1970年10月17日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：邹九香，女，1976年9月8日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人刘祖锋、邹九香与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘祖锋、邹九香于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值56500元的部分。申请人刘祖锋、邹九香提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000004L）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人刘祖锋、邹九香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县万象新城4号楼Ｄ4-2商铺价值56500元的部分，查封期限为三年。 案件申请费585元，由申请人刘祖锋、邹九香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执486号之一 申请执行人：黄雪鹤，男，1971年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林碧策，男，1965年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄雪鹤与被执行人林碧策民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月2日向被执行人林碧策发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院对被执行人林碧策限制高消费及纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人林碧策的去向及可供执行的财产。申请执行人黄雪鹤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  张建华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初759号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告:鲁某某。被告:雷某某。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告鲁某某、雷某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保546号申请人：历城区信合计算机服务中心，住所地济南市。经营者：赵艳，女，1983年2月10日出生，汉族，住某委托诉讼代理人：商静，山东齐华律师事务所律师。被申请人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵军，总经理。申请人历城区信合计算机服务中心与被申请人山东二五六互联网科技有限公司合同纠纷一案，申请人历城区信合计算机服务中心于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款42000元或查封同等价值财产。申请人历城区信合计算机服务中心以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人历城区信合计算机服务中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东二五六互联网科技有限公司的银行存款42000元或查封其他相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年五月二十日书记员  王 娇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初968号原告：余小伟，男，汉族，1980年3月6日出生，住河南省洛宁县。被告：马跃峰，男，汉族，1979年3月22日出生，住河南省嵩县。原告余小伟诉被告马跃峰合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月20日，原告余小伟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余小伟的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余小伟撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告余小伟负担。审判员  白宏高二〇二〇年五月二十日书记员  曹金晶
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4443号原告：田晓婧，女，1996年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。田晓婧向本院提出诉讼请求：1.依法判令律师费5000元由被告才高公司承担；2.依法判令本案诉讼费等涉案费用由被告才高公司承担。事实与理由：济南市历下区人民法院作出（2019）鲁0102民初8931号民事判决书，判决：才高公司支付田晓婧违约金及一审的律师费。后才高公司提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终984号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告在二审中产生了5000元律师费，该费用属于二审中增加的诉讼请求，因才高公司不同意调解，二审法院无法进行处理。双方签订的《补充协议》明确约定，败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。才高公司辩称，一、本案系被告才高公司与原告田晓婧之间因单位内部集资建房而引起的房产纠纷，不属于人民法院的主管范围。二、因为田晓婧已经在其他诉讼中主张了8000元律师费，故，本案中田晓婧再次主张律师费5000元的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。综上所述，田晓婧的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回，且已经超过诉讼时效。退一步讲，田晓婧并无证据证明其利益受有损失，故，应当支持田晓婧不支付或少支付违约金的诉求。另，法律之外，尚存人情。即使双方合同之中存在违约责任的相关约定，购房职工亦应本着友善、感恩、积极配合的态度处理该问题，避免出现矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告田晓婧向本院起诉被告才高公司，请求：1.判令才高公司支付逾期办证违约金93529.95元（自2016年8月31日起至2019年7月2日，以原告田晓婧总房款903671元为基数，按日万分之一标准计算）；2.诉讼费用、律师费、保全费等费用由被告承担。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0102民初8931号民事判决书，判决：一、才高公司给付田晓婧逾期办证违约金93529.95元；二、才高公司给付田晓婧律师费8000元；三、驳回田晓婧的其他诉讼请求。才高公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终984号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年9月4日，田晓婧与才高公司签订《济南市商品房买卖合同》及《补充协议》，关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：“若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。”田晓婧为（2019）鲁01民终5314号二审诉讼支付北京金诚同达（济南）律师事务所律师代理费5000元。本院认为，涉案商品房买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告田晓婧为实现其对被告才高公司享有的债权支出律师代理费5000元，双方签订的补充协议明确约定败诉方承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告田晓婧于2020年为二审支出律师代理费5000元，其主张未超过诉讼时效。田晓婧主张被告才高公司支付其律师费5000元，于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田晓婧律师代理费5000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年五月十八日书记员  罗文静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1259号申请执行人：济宁市宏安建筑智能化工程有限公司，住所地济宁市任城区新世纪花园小区7号楼东单元一层东户，统一社会信用代码：91370811067381338D1-1。法定代表人：高昂，总经理。被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号，统一社会信用代码：91370100163095024C。法定代表人：庞博，总经理。被执行人：山东恒基消防安全工程有限公司济宁分公司，住所地济宁百丰商贸中心十六层1609号，统一社会信用代码：91370800765797971G。负责人：庞广生，经理。本院在执行申请执行人济宁市宏安建筑智能化工程有限公司与被执行人山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司济宁分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人山东恒基消防安全工程有限公司、山东恒基消防安全工程有限公司济宁分公司已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1624号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年五月二十日书记员  宫 冰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2019）宁0425执1520号申请执行人：祝某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区。被执行人：袁某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人祝某与被执行人袁某经司法确认的调解协议一案中，已向被执行人袁某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人袁某未按财产报告令要求向本院报告财产，申请执行人祝某因非法占用农用地罪被彭阳县人民法院2019年8月8日做出的（2019）宁04245刑更1号刑事裁定书裁定收监执行原判决有期徒刑二年，故无法提供财产线索及下落线索，本案在执行过程中已扣划袁某名下彭阳农村商业银行营业部6229478811201348283账户内3810元，剩余13190元查明被执行人袁某名下银行账户无存款、无有价证券、工商、保险、车辆、不动产等信息，被执行人袁某再无其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人袁某发出限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民特80号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年五月二十日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初169号 原告：温莞晨，女，汉族，2010年11月28日出生，小学三年级学生，。 法定代理人:于楠（原告之母），女，汉族，1991年1月16日出生，住绥滨县。 被告:温军，男，汉族，1989年12月27日出生，农民，绥滨县。 原告温莞晨与被告温军抚养费纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告温莞晨的法定代理人于楠到庭参加诉讼，被告温军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 温莞晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告按离婚协议书支付拖欠抚养费32,000.00元(2014年12月至2020年4月，共计64个月，按每月500.00元)，给付2020年5月以后的抚养费每月500.00元至原告独立生活止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月7日，原告父母协议离婚，约定婚生女儿归原告母亲抚养，被告每月拿500.00元抚养费给原告。因被告从离婚之日起至今都没有按照离婚协议支付抚养费用，且原告多次催要未果。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉至绥滨县人民法院，请求贵院予判决。 温军未到庭未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件、离婚协议、户口本复印件各一份，温军未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告父亲温军与母亲于楠在民政局协议离婚，协议约定婚生女儿归原告母亲抚养，被告每月拿500.00元抚养费。 本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母的子女。离婚后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。温莞晨母亲于楠与父亲温军在离婚协议中约定:婚生女儿归原告母亲抚养，被告每月拿500.00元抚养费，未违反法律规定。故原告要求被告给付拖欠抚养费32,000.00元(2014年12月至2020年4月，共计64个月，按每月500.00元)，给付2020年5月以后的抚养费每月500.00元至原告独立生活止的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温军于本判决生效后十日内支付原告温莞晨2014年12月至2020年4月抚养费32,000.00元；自2020年5月28日起每月支付原告温莞晨抚养费500.00元，至原告独立生活时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由温军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张世超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3036号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：王文楠，女，1982年06月23日，汉族，户籍地安徽蚌埠龙子湖区，现住安徽蚌埠龙子湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王文楠金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王文楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28999.92元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8797.08元（以28999.92元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月15日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月6日，王文楠向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3918632305002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数45期，每月还款额1223.56元，首次还款日2018年9月15日，每月还款日15日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004052675，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王文楠在借款人签名处进行了电子签名。王文楠（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年8月6日，捷信公司向王文楠62×××02的银行账户转账30000元。上述借款发生后，王文楠仅偿还了3期借款，此后王文楠未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，王文楠尚欠捷信公司借款本金28999.92元，利息8797.08元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王文楠未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王文楠《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：王文楠向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王文楠发放了贷款，借款期限内，王文楠未能按期偿还借款本息，显属违约。王文楠多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王文楠偿还借款本金28999.92元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，王文楠应支付捷信金融公司利息8797.08元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文楠于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28999.92元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费8797.08元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告王文楠负担。本判决为终审判决。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4904号申请执行人：西安林沣房地产开发有限公司，住所地西安市新城区XX路炭市。法定代表人：韩欣燕。被执行人：神木市四妹子农产品开发有限公司，住所地陕西省神木市XX镇XX街市。法定代表人：曹文利。被执行人：刘国林，男，汉族，1970年9月10日出生，住陕西省神木市。申请执行人西安林沣房地产开发有限公司与被执行人神木市四妹子农产品开发有限公司、刘国林合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5893号民事调解书已经发生法律效力，权利人西安林沣房地产开发有限公司向本院申请执行，要求神木市四妹子农产品开发有限公司、刘国林支付工程款29995000元、保险费44992.5元、诉讼费99178元、保全费5000元，执行费107544元，合计30251714.5元。本院已依法受理。本案在执行过程中， 申请执行人西安林沣房地产开发有限公司与被执行人被执行人神木市四妹子农产品开发有限公司、刘国林双方自愿自愿达成和解协议。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执4904号案件终结执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   晏航舰          二0二0年五月十一日 书  记  员   答军伟
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执923号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽、苏灵，系该公司员工。 被执行人：马定宝，男，1975年4月30日出生，回族,住湖北省建始县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人马定宝追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5257号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5257号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初338号原告：翟时金，男，1950年7月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐冬贵，男，1953年9月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡惠婷（系被告唐冬贵儿媳），女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：唐荣林，男，1984年8月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡惠婷（系被告唐荣林之妻），女，1987年10月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告翟时金与被告唐冬贵、唐荣林侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟时金，被告唐冬贵、唐荣林的共同特别授权委托诉讼代理人胡惠婷到庭参加诉讼。被告唐冬贵、唐荣林因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟时金向本院提出诉讼请求：1.赔偿粉煤用的输送机和筛煤用的滚动筛共计人民币10,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年6月份为急速出租砖厂场地，在2018年6月16日将原告的一台粉煤用的输送机和一台筛煤用的滚动筛，这些机械是原告的砖厂停工后，因原告的女婿罗柏军、邹丁元承租被告租给邹善林的砖厂，正需要这些机械扩大生产，在2015年底砖厂发生电器权属纠纷，合同未能履行，停产后，原告几次去砖厂处理自己的机械，都受到二被告的强烈阻止，不准任何人拉走一点东西，而被告却在2018年6月16日不告知原告，就将机械卖掉，侵占变卖了原告的私有财产，为维护原告财产的合法权益，请法院查清事实，依法判决。原告翟时金为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.邹善林证人证言一份（复印件），拟证明邹善林承租了唐冬贵的砖厂，后转租给原告女婿，砖厂里粉煤用的输送机和筛煤用的滚动筛都是翟时金的，不属于二被告；2.原告之女翟丽丽与叶秋生的电话录音，拟证明原告通过叶秋生得知二被告已将原告的输送机和滚动筛卖掉的事实；3.唐冬贵砖厂租让合同（复印件），拟证明输送机和滚动筛不属于砖厂的新增设备，这两样机械是原告自己的砖厂搬过去的。被告唐冬贵、唐荣林共同辩称，原告所述不是事实，砖厂在2016年因邹善林和罗柏军违约就已停产了，2017年9月7日永州市中级人民法院已判决解除合约，被告未见过粉煤用的输送机和筛煤用的滚动筛，原告的东西不在被告的砖厂，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告唐冬贵、唐荣林为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1.砖厂租让合同一份（复印件），拟证明砖厂出租和合同条约说明；2.湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1951号民事判决书一份（复印件），拟证明罗柏军、邹善林违约，双方合同已解约，合同解除后二被告处置砖厂是合法的，二被告没有卖过原告的输送机和滚动筛；3.湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终2700号民事判决书一份（复印件），拟证明判决书对砖厂的设备已经确认，二被告没有卖过原告的输送机和滚动筛。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的3份证据，二被告对证据1有异议，认为证人与原告有利益关系，且证明的内容不是事实。对证据2有异议，存放在叶秋生家里的机械是二被告的，永州市中级人民法院（2018）湘11民终2700号民事判决书已经判决放在叶秋生家里的机械是二被告的。对证据3，认为与本案无关。对原告提供的证据1、2，本院认为，该二份证据不符合证据的“三性”，因此，本院对该二份证据不予采信；对证据3，本院认为，该合同并没有诉争财产，亦没有注明财产是属原告所有，故，本院对证据3证明的目的不予采信。对二被告提供的3份证据，原告对1号证据无异议，但原告诉请的输送机和滚动筛不属于合同范围内的新增设备。对2-3号证据，认为与本案无关。对二被告提供的三份证据，本院认为，该三份证据来源合法，符合证据的“三性”，故，本院对该三份证据予以采信。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，被告唐冬贵、唐荣林与邹善林签订《砖厂租让合同》，将二被告所有的位于东安县的砖厂承租给邹善林经营。2009年12月15日，邹善林在未经得二被告同意的情况下将砖厂转租给邹丁元和原告翟时金的女婿罗柏军进行生产经营。后因罗柏军拒付二被告租金而引发合同纠纷，对该纠纷东安县人民法院、永州市中级人民法院分别作出了（2016）湘1122民初1169号和（2017）湘11民终1951号民事判决，判决解除唐冬贵、唐荣林与邹善林于2009年12月14日签订的《砖厂租让合同》，并由邹善林、罗柏军共同给付二被告违约金50,000元。2018年6月份，被告出卖了一批砖厂机器设备，原告认为被告将其所有的一台粉煤用的输送机和一台筛煤用的滚动筛等设备一并出卖了，侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告翟时金对自己提出的主张负有举证责任，但其提供的证据尚不足以证明被告唐冬贵、唐荣林占有并出卖了原告翟时金诉请的一台粉煤用的输送机和一台筛煤用的滚动筛等设备，故原告应当承担举证不能的责任，原告要求被告赔偿财产损失10,000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告翟时金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翟时金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  欧阳钦二〇二〇年五月二十日法官助理杨利云书记员蒋楚纯附件：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初1390号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行职员。 被告：王园园，女，汉族,1988年11月17日生，身份证住址：河南省潢川县。 委托代理人：张志刚，男，汉族，1985年12月19日生，身份证住址：河南省潢川县，系被告王园园丈夫。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行与被告王园园信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡帮悦，被告王园园委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币64941.81元，（截止2019年12月18日帐面欠息）利息4740.92元，逾期还款违约金1599.10元，本息合计：71281.83元。利息及逾期还款违约金结算至2019年12月18日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告王园园辩称：信用卡是被告本人办理。 本院经审理认定事实如下：被告王园园向农行南昌洪城支行提交申请书，申领信用卡，并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告王园园发放了卡号为62×××97的信用卡。被告王园园使用该卡消费，但未按约定履行还款义务，并出现多次逾期。截至2019年12月18日，被告尚欠借款本金64941.81元、利息4740.92元、逾期还款违约金1599.10元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2019年12月18日，被告尚欠借款本金64941.81元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王园园于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行偿还信用卡欠款本金64941.81元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费791元（已减半收取），由被告王园园承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十日 书记员 万追星
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1952号 申请执行人：刘丹，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：蒋雄，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人刘丹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初10164号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人蒋雄不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 王云波
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执监1号 异议人（案外人）董莉，女，1964年11月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：李宋兵，男，1968年11月2日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。 被执行人：刘健，男，1963年3月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 本院在执行申请执行人李宋兵与被执行人刘健为刘健犯诈骗罪退赔被害人李宋兵损失一案中，异议人董莉对本院查封、拍卖邯郸市圣水湖畔4号楼2单元9层904号房屋提出执行异议。本院于2018年9月17日做出（2018）冀0406执异42号执行裁定:驳回异议人董莉的异议。 经本院院长提交审判委员会讨论决定,本院于2018年9月17日做出的（2018）冀0406执异42号执行裁定书有错误，应予撤销,重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院做出的诉前保全裁定和在执行程序中做出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院做出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）之规定，裁定如下： 撤销本院于2018年9月17日做出的（2018）冀0406执异42号执行裁定书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志燕 审判员  陈焕焕 审判员  张军生 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 敏
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1349号 原告:桑国军，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：宋建军，男，1972年3月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区、104铺商业。 被告：河北冀企之家信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路华域城6、7号楼底商一层16号，统一社会信用代码911301043296367099。 法定代表人：华玉萍，职务：经理。 原告桑国军与被告宋建军、河北冀企之家信息科技有限公司合同纠纷一案，原告提出保全申请，要求对被告财产予以查封，天安财产保险股份有限公司承德中心支公司以保函保单提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款40000.00元或查封其等额财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马一月 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 坤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9914号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，系该司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司法务经理。被告：宿迁同步房地产投资顾问有限公司，住所地泗阳县众兴镇文城路厚地和美1号楼1-107、108室，统一社会信用代码×××30Ｇ。法定代表人：丁媛。委托诉讼代理人：陈晨，江苏当代国安律师事务所律师，执业证号13201200010125834。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告宿迁同步房地产投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 陈思韵
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执503号之一被执行人：宋小兵，男性，汉族，1974年03月13日生，住所地：西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人宋小兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋小兵在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币537700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年五月二十日书记员  陈翔伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2780号原告：长沙市公共交通总公司，住所地长沙市雨花区劳动东路157号。法定代表人：席超波。委托诉讼代理人：侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒友，男，1974年11月1日出生，汉族，系公司员工。被告：杜某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告杜某发生房屋租赁合同纠纷，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市公共交通总公司的委托诉讼代理人侯庆展，被告杜某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市公共交通总公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的租赁关系已于2019年7月16日解除；2.判令被告及时将房屋交还原告；3.判令由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月14日，原、被告双方签订《门面租赁协议》，约定：原告将长沙市门面租赁给被告使用，租赁期限为2年，从2017年3月18日至2019年3月17日。租赁协议到期后，双方未续签，但仍由被告使用并支付租金。2019年7月16日，原告组织包括被告在内的多名承租人开会，通知承租人原告不再出租房屋，从2019年8月1日起开始收回所出租房屋。原告分别于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年11月4日向被告发出《门面回收通知书》、《律师函》与《门面到期腾空门面的函》，但被告至起诉之时仍未将所占有的房屋交还原告。被告杜某辩称：1.答辩人与被答辩人达成续租合意，《门面租赁联营协议》已续期至2021年7月31日，被答辩人无权擅自解除合同收回门面。2.答辩人与被答辩人已达成长期租赁涉案门面的约定，被答辩人无权擅自解约。3.若被答辩人欲强行收回门面，应当赔偿答辩人的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2017年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁联营协议》，约定原告将其所辖的位于长沙市壹间门面（建筑面积共约74平方米，以下简称涉案门面）出租给被告，租赁期限自2017年3月18日起至2019年3月17日止；门面使用费1298元／月，管理费865元／月，合计2163元／月；被告共使用24个月，共计应交51912元，分四期支付。2019年3月17日《门面租赁联营协议》到期，双方就续租事宜进行过沟通，因最终未达成一致意见未续签合同，但涉案门面继续由被告使用，且被告向原告支付了截至2020年7月31日止的租金。原告分别于2019年7月18日、9月5日、11月4日向被告送达《门面回收通知书》、《律师函》、《门面到期腾空门面的函》，认为租赁合同已于2019年3月17日到期，要求被告腾空门面。本院认为：原被告签订的《门面租赁联营协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，是合法有效的合同。该合同于2019年3月17日期满后，原告准许被告继续使用涉案门面，被告也向原告支付了截至2020年7月31日的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系中，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告虽向被告送达了解除合同的书面通知，但被告仍向原告交纳了租金，原告亦予以接受，双方均履行了租赁合同的主要义务，应视为双方达成了继续租赁的合意。现原告仍起诉要求解除合同，为维护租赁市场及交易的稳定，本院确定原被告之间租赁关系于2020年7月31日解除。原告要求被告及时交还涉案门面，本院酌定被告于合同解除之日（2020年7月31日）起三日内向原告交还涉案门面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告杜某于2020年8月3日前向原告长沙市公共交通总公司交还长沙市芙蓉区车站中路**号门面；二、驳回原告长沙市公共交通总公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年五月二十五日法官助理张依书记员某玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执1901号张兆威、昆明格威特健身服务有限公司：关于申请执行人张兆威与被执行人昆明格威特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的官劳人仲字[2019]359号仲裁裁决文书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额6475元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢481号之一 申请执行人：孙广云，男，1949年10月2日生，汉族，住盐城市。 被执行人：赵小兰，女，1974年12月16日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：刘浪，男，1967年12月7日生，汉族，住盐城市城南新区。 第三人：盐城晟瑜置业有限公司，住所地在盐城市盐都区（B）。 法定代表人：刘浪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙广云与被执行人赵小兰、刘浪民间借贷纠纷一案中,经查，本院（2017）苏0903民初1321号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书所确定全部义务。执行期间，第三人盐城晟瑜置业有限公司于2018年6月21日向本院提交承诺函，自愿与被执行人赵小兰、刘浪在2020年6月份前共同偿还孙广云借款100万元，如按期支付，则孙广云应减免刘浪、赵小兰在本案中其他所有还款务，如不按期履行，则第三人盐城晟瑜置业有限公司同意与刘浪、赵小兰共同偿还孙广云所有费用。现申请人向本院追加第三人盐城晟瑜置业有限公司为被执行人与被执行人赵小兰、刘浪在承诺的范围承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 第三人盐城晟瑜置业有限公司在承诺的范围内向申请执行人孙广云履行本院（2017）苏0903民初1321号民事判决书确定的还款义务。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年五月二十日 书记员  史 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5615号之一 被执行人：龙华林，男，1991年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：陈华东，男，1988年11月8日出生，彝族，住云南省永善县。 被执行人：罗位，男，1994年8月19日出生，汉族，住云南省镇雄县。 被执行人：邓成海，男，1992年3月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初2476号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月12日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人龙华林应缴纳罚金3000元，被执行人陈华东应缴纳罚金2000元，被执行人罗位应缴纳罚金2000元，被执行人邓成海应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院对被执行人依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人陈华东主动缴纳罚金2000元，其在本案的义务履行完毕。被执行人龙华林、罗位、邓成海未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人龙华林、罗位的刑期均至2020年8月6日，被执行人邓成海刑期已满，但被执行人邓成海未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 1．查询到被执行人龙华林的财付通账户有少量存款，本院已将该账户内的存款予以冻结，因金额过小未予以扣划； 2.查询到被执行人罗位的财付通账户有存款1310.66元，本院已将该款项予以冻结并扣划，得执行款1310.66元，已用于缴纳被执行人罗位的罚金，被执行人罗位尚有689.34元罚金未缴纳； 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人龙华林、罗位、邓成海户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人龙华林、罗位、邓成海发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人龙华林、罗位、邓成海纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人龙华林、罗位、邓成海有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人龙华林、罗位、邓成海仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑 胜
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保33号 申请人：丁XX，公民身份证号XXX，女，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人：候X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人丁XX与被申请人候X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人候X名下佳木斯市前进区、权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积176.95平方米的房屋产籍档案。申请人丁XX提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封查封被申请人候X名下佳木斯市前进区、权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积176.95平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年五月十八日 书记员  谷飞龙
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执566号申请执行人余某某，男，1962年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人郭某某，男，1968年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人任某某，男，1981年出生，回族，住平舆县庙湾镇。被执行人冯某某，男，1978年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。被执行人宋某某，男1970年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人平舆县某某种植专业合作社，住平舆县庙湾镇。法定代表人：孟彦华，该公司经理。本院在执行申请执行人余某某与被执行人冯某某、郭某某、宋某某、任某某、平舆县某某种植专业合作社提供劳动者受害责任纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初3563号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某某、郭某某、宋某某、任某某、平舆县某某种植专业合作社逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、郭某某、宋某某、任某某、平舆县某某种植专业合作社名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某、郭某某、宋某某、任某某、平舆县某某种植专业合作社名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、郭某某、宋某某、任某某、平舆县某某种植专业合作社名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月二十日书记员  刘苗苗
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27667号：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,91410100MA3X4HBD7K,住河南省郑州市××大厦××楼；：刘海涛,1976年6月4日出生,410302197606042019,住河南省××××号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月15日生效的（2018）豫0105民初33464号判决，于2019年12月31日向被执行人刘海涛发出执行通知书，责令被执行人刘海涛本金53369.83元，零售利息479.69元，受理费582元，以上共计54431.52元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在交通银行洛阳铁道支行的账户62×××19存款2420.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年五月十八日（）书记员
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执206号 申请执行人张志强身份证号码：×××1219，住成都市锦江区。 被执行人郭微身份证号码：×××0823，住温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的79609元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结（2019）川0115民初4179号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 刘俊杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初280号原告王开建，男，汉族，1970年5月5日出生，个体工商户，身份证登记住址：福建省长乐市。委托代理人李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人金雨，云南硕欣律师事务所律师。特别授权代理。被告云南郝佳水电安装工程有限公司，住所云南省昆明市官渡区东康花园6幢2单元701室。原告王开建诉被告云南郝佳水电安装工程有限公司（以下简称“郝佳水电安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王开建及其委托代理人李俊杰、金雨到庭参加诉讼，被告郝佳水电安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王开建向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款157,215.00元，并判决由被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月24日签订了《材料供应合同》，原告向被告出售消防工程材料，被告按照市场最新价格结算支付货款。2018年12月2日，双方就货款进行了对账结算，确认原告向被告提供了957,215.00元的货物，按照被告的支付情况，尚欠原告货款157,215.00元。在对账完成后，原告多次向被告催讨款项，但被告却均拒绝支付。原告认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已全面履行了自己的供货及相关义务，然而被告却未能全额支付货款，已构成违约。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支付原告的诉讼请求为谢。被告郝佳水电安装公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告王开建起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告王开建针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：一、《材料供应合同》原件一份，欲证明：1、2017年10月24日原、被告签订《材料供应合同》，约定被告向原告采购热度管、管件材料，价格按供货时市场最新价格计算；2、该合同第四条验收方式约定，材料质量按国家相关工程材料验收，验收合格后被告在原告所提供的材料清单上签字认可。二、供货清单原件九份，欲证明原告按照被告要求供货，并送至被告指定地点，被告验收合格后签字确认，原告已完成自身义务，原告自身合同义务已履行完毕。三、《材料供应对账清单》原件一份、《国家企业信息登记表》打印件一份，欲证明：1、2018年12月2日原告向被告完成供货后，双方经结算确认货款金额为人民币957,215.00元，被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠157,215.00元未支付，被告已构成了严重违约，应立即向原告支付货款及承担相应的违约责任；2、该对账清单由原告与被告股东黄亚英及股东兼法定代表人郝寿加共同签字确认。被告郝佳水电安装公司未到庭对原告王开建提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。本院认为，原告王开建提交的上述证据能够相互印证，并形成证据锁链，证实自2017年10月24日原、被告双方签订供应合同后，被告郝佳水电安装公司向原告王开建购进热镀锌管、消防配件，双方交付货物、结算的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告王开建的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告王开建系从事消防器材销售的个体工商户，被告郝佳水电安装公司系从事水利水电机电设备安装工程以及消防设备等销售的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为郝寿加、黄亚英。2017年10月24日，原、被告双方签订《材料供应合同》，约定由原告向被告供应热镀锌管、消防配件，价格按供货时市场最新价格计算，货物质量验收合格后由被告在原告所提供的材料清单上签字认可，货款自供货之日起按进度付款并在两个月内付清所供材料款项等。合同签订后，原告先后八次向被告在玉溪火车站站前广场项目供应热镀锌管、消防配件，每次由被告的管理人员史正标等或法定代表人郝寿加签字确认。2018年12月2日，原告王开建与被告郝佳水电安装公司股东郝寿加、黄亚英对原告所供货款进行结算，双方形成《材料供货对账清单》，确定原告向被告所供应的热镀锌管货款金额为77,333.00元，消防配件款为183,882.00元，两项合计957,215.00元，扣除已支付款项后，余款157,215.00元。该《材料供货对账清单》中有原告王开建及被告郝佳水电安装公司的两股东郝寿加、黄亚英签字。因被告郝佳水电安装公司至今未支付剩余货款，导致原告王开建向本院提出诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告王开建已向被告郝佳水电安装公司提供热镀锌管、消防配件，被告郝佳水电安装公司收到原告王开建提供的热镀锌管、消防配件后双方经结算签字确认了货款金额，在原、被告之间即形成合法有效的买卖合同关系，被告郝佳水电安装公司作为买受人，在收到原告王开建提供的货物后，有向原告王开建支付价款的义务。因被告郝佳水电安装公司至今未支付原告王开建剩余货款，现原告王开建向本院提起诉讼，请求判令被告郝佳水电安装公司支付其货款157,215.00元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告王开建主张的利息主张问题，因原、被告双方虽然已经对货物货款签字确认，但是双方未对付款的期限，以及逾期付款应承担利息等进行过约定，原告也未提供证据证明其向被告主张了权利，但被告郝佳水电安装公司至今未支付货款的行为构成法律规定的违约，现原告王开建请求判决被告支付自起诉主张权利之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。被告郝佳水电安装公司经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告云南郝佳水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王开建支付货款157,215.00元及资金占用利息（利息以货款157,215.00元为基数自2020年1月6日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444.00元，由被告云南郝佳水电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  武列东人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年五月二十五日书 记 员  雷 娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1872号申请执行人刘苹苹，女，1976年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人赵兵，男，1975年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘苹苹与被执行人赵兵抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初71号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵兵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十日书记员  杨 洁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执577号 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地:深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码:91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 关于原告重庆云天化纽米科技股份有限公司与被告深圳新沃运力汽车有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初29号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费23404元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2020年3月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。2020年4月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破206号决定书，指定广东众诚律师事务所为管理人。本院致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无须继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十八日 书记员  周碧霞
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初966号原告：胡文英，男，1961年3月26日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码442************095。委托诉讼代理人：胡作明、梁达腾，广东刚钲律师事务所律师。被告：钟汉文，男，1965年6月8日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442************27X。被告：李玉玲，女，1966年3月4日出生，汉族，住肇庆市高要区**************，公民身份号码442************261。原告胡文英与被告钟汉文、李玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告胡文英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款本金100万元以及利息（利息以借款本金100万元为基数，按照月利率2%从2017年11月21日起计至两被告还清所有款项之日止，暂计算到2020年4月21日，利息为58万元）；2.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月15日，两被告出具《个人借款合同》，约定因生意周转，向原告借款300万元，借款期限为2015年10月15日至2015年12月15日。借款期限届满后，两被告却无依约归还借款本息，原告只能提起诉讼，后在高要区人民法院的主持下达成调解并作出（2017）粤1204民初第482号《民事调解书》，但是，《民事调解书》生效后，两被告仍未按照约定履行还款义务，原告只能向法院申请强制执行。知道2017年8月31日，两被告在执行过程中出具《还款协议书》，约定两被告于签订当日向原告支付330万元，并在原告向法院递交解除财产保全措施申请书后60天，再支付100万元，两被告若依约付清上述430万元的，视为双方因本案产生的债权债务了结。《还款协议书》签订后，原告已收到被告支付的330万元并依约向人民法院递交了解除财产保全措施的申请书，但两被告却没有依约支付剩余的100万元，后经原告多次催讨，两被告至今仍然没有支付100万元欠款的任何本息。综上所述，两被告拒绝清偿债务的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益，除应继续偿还借款本金100万元以外，根据（2017）粤1204民初482号《民事调解书》中达成的协议，两被告还应按照每月2%的标准向原告计付利息。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，2017年8月31日，胡文英与钟汉文、李玉玲就（2017）粤1204民初字第482号民事调解书在执行阶段签署《还款协议书》，另本院于2017年9月21日出具（2017）粤1204执799号之一执行裁定书载明：本院在执行申请执行人胡文英与被执行人钟汉文、李玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人证实两被执行人履行了债务，申请执行人向本院撤回执行的申请。现胡文英以钟汉文、李玉玲未全部履行《还款协议书》为由向本院提起民事诉讼。胡文英与钟汉文、李玉玲民间借贷纠纷一案本院已以调解的方式结案，并且胡文英已经就其与钟汉文、李玉玲民间借贷纠纷一案向本院申请执行，在执行过程中双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”以及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的规定，胡文英可以向本院申请执行原生效法律文书，无需再次就民间借贷纠纷提起民事诉讼。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇二〇五月十八日法官助理黎赛琼书记员林子茜
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2405民初8号原告：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津市开发区洞庭路66号。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：龙井市公路建设服务中心，住所地：吉林省龙井市龙井街1393号。法定代表人：王嘉强，主任。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。原告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）与被告龙井市公路建设服务中心（以下简称公路服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建六局的委托诉讼代理人王治刚、甘颖到庭参加诉讼，被告公路服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建六局向本院提出诉讼请求：判令公路服务中心支付拖欠的工程款6329395元及逾期付款利息（自2013年11月26日起开始计算至工程款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。事实与理由：2013年9月23日，原告与被告签订《施工合同协议书》，约定由原告承建“龙井市延龙路龙井段公路顶管工程建设项目”，合同暂定总价为6261806元，最终以实际结算工程价款为准。2013年11月25日，原告向被告提交竣工结算文件，结算金额为6329395元。2016年8月10日，双方再次确认涉案工程结算总价为6329395元。截至起诉之日，被告尚未支付任何工程款。公路服务中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，中建六局与公路服务中心签订《施工合同协议书》。施工内容为龙井市延龙路龙井段公路顶管工程建设项目第01标段为8道计710延米顶进圆管涵洞。工程报价为6261806元，支付方式为三年分三次付清。实际施工时间为2013年9月至2013年10月。2016年8月10日，施工单位（公路服务中心）、监理单位、设计单位、项目法人（中建六局）在《公路工程（合同段）交工验收证书》上盖章确认，确认实际工程造价为6329395元。公路服务中心至今未向中建六局支付工程款。认定上述事实的证据有：施工合同协议书、交工验收证书及原告的陈述。本院认为，中建六局与公路服务中心之间的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现公路服务中心作为发包方在交工验收证书上盖章确认，应按照结算的工程款数额向中建六局支付工程款。因双方没有约定欠付工程价款利息的计付标准，中建六局主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息符合法律规定，故对中建六局提出公路服务中心支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方书面确认了工程款数额为6329395元，本院予以确认。因双方对支付工程款的时间约定不明确，本院以工程交工验收时间确定为应付款时间。中建六局主张逾期利息自提交竣工结算文书次日（2013年11月26日）起计息，因中建六局未提供公路服务中心收到竣工结算文书的证据，其提交的结算明细中也没有公路服务中心的签收证明；根据双方均盖章确认的验收证书中显示交工验收时间为2016年8月10日，工程款的数额在当日也得到了确认，故本院以此结点确定逾期利息的起算时间。公路服务中心经本院依法传唤，未当庭提交答辩意见及证据，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙井市公路建设服务中心于本判决发生法律效力后三日内向原告中建六局土木工程有限公司支付工程款6329395元及逾期付款利息（以拖欠工程款为计算基数，2016年8月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至工程款全部清偿之日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70342元，由被告龙井市公路建设服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  于季伟审判员  翟丽娜审判员  姜英兰二〇二〇年五月十八日书记员  张莉敏
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执508号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘东辉，男。被执行人:赵仁昌，男，1950年8月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与赵仁昌为金融借款合同纠纷一案，经本院（2019）湘0421民初217号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人赵仁昌未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人赵仁昌发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人赵仁昌的银行存款429213.6元或价值相当的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年五月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所、储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。本金153200元；利息230474.08元；（按月利率12‰从2008年6月19日计算至2018年11月30日）；利息32723.52元；（利息按月利率12‰从2018年12月1日起计算至2020年5月18日止）；执行费5761元；案件受理费7055元。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执831号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：陈丽琼，女，1982年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人陈丽琼融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6225号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6225号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执775号之一 申请执行人：黄茶花，女，1966年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王福来，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人黄茶花与被执行人王福来民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年5月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年五月二十日 书记员  邱宝玲