湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1380号原告：李国虎，男，1968年4月3日出生,汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：糜杰，男，1992年9月15日出生,汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：李奥涵，女，1990年8月2日出生,汉族，湖北省黄石市人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：糜超，男，1992年5月4日出生,汉族，湖南省邵东县人，住湖南省长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨湖区城南东路291号。负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李国虎与被告糜杰、李奥涵、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告李国虎的委托诉讼代理人樊乐译，被告糜杰，被告李奥涵的委托诉讼代理人糜超，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失75956元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月11日15时许，被告糜杰驾驶湘Ａ×××××号小客车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1101公里＋400米处时，因未与前车保持安全距离，制动不及追尾碰撞前方由原告李国虎驾驶的浙Ｃ×××××号小客车，导致浙Ｃ×××××号车失控后与中央护栏发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告糜杰承担此次事故的全部责任。案发后，原告李国虎的受损车辆车头部位经评估，车辆修复损失为71206元。原告因此次交通事故支付了施救费1250元、评估费3500元。湘Ａ×××××号小客车登记所有人系被告李奥涵，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告糜杰辩称：本次事故发生属实，请求法院依法判决。被告李奥涵辩称：答辩人不具备被告的主体资格，原告的经济损失与答辩人无关，该损失应由被告人民财产保险公司承担赔偿责任，超出部分应由被告糜杰承担。被告人民财产保险公司辩称：1、湘Ａ×××××号小客车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险期限内；2、原告应提交相应的车辆维修费发票，本公司不承担诉讼费、评估费。经审理查明：（一）2019年9月11日15时许，被告糜杰驾驶湘Ａ×××××号小客车沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至1101公里＋400米处时，因未与前车保持安全距离，制动不及追尾碰撞前方由原告李国虎驾驶的浙Ｃ×××××号小客车，导致浙Ｃ×××××号车失控后与中央护栏发生刮擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“糜杰承担此次事故的全部责任，李国虎无责任”。2020年1月10日湖南锦湘价格评估事务所对原告李国虎的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2019］61号《关于对浙Ｃ×××××哈佛牌小型普通客车修复价格评估报告》，其结论为：“浙Ｃ×××××哈佛牌小型普通客车修复价格在评估基准日的结论71206元”。原告因本次事故支付施救费1250元、评估费3000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告人民财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］61号《关于对浙Ｃ×××××哈佛牌小型普通客车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2020］价评字第32号《关于浙Ｃ×××××号哈佛牌小客车修复价值的鉴定意见》，其鉴定意见为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计57615元”。（二）湘Ａ×××××号小客车登记所有人系被告李奥涵，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告李国虎的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失57615元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第32号《关于浙Ｃ×××××号哈佛牌小客车修复价值的鉴定意见》确认；2、施救费1250元（凭票认定）；3、评估费3000元（凭票认定）；以上1-3项损失合计人民币61865元。以上事实有原告李国虎，被告糜杰、李奥涵、人民财产保险公司当庭陈述以及原告李国虎的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告糜杰的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告李奥涵的居民身份证复印件，被告人民财产保险公司的营业执照复印件，湘Ａ×××××号小客车、浙Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第32号《关于浙Ｃ×××××号哈佛牌小客车修复价值的鉴定意见》，施救费、评估费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告糜杰驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，是造成本次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告李奥涵在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。湘Ａ×××××号小客车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。原告李国虎的损失共计58865元（不含评估费3000元），被告人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李国虎人民币58865元。评估费3000元，由被告糜杰承担。重新鉴定费由被告人民财产保险公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李国虎人民币58865元；二、被告糜杰赔偿原告李国虎人民币3000元；三、驳回原告李国虎其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、糜杰在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告李国虎银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1700元，减半收取850元，由被告糜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年五月二十九日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。