wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1429号上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:吴友辉，男，1991年3月18日出生，住福建省南安市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨金榜，男，1979年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:嵇玉虎，系陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王腾腾，系陕西永嘉信律师事务所实习律师。上诉人大秦建设集团有限公司因与被上诉人杨金榜劳务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）)陕0803民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人大秦建设集团有限公司于2020年5月16日向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。本院认为，上诉人大秦建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大秦建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5740元，减半收取2870元，由上诉人大秦建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇二〇年五月二十一日书记员  王进举
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初198号原告王嘉忱，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地址上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人徐一磊。委托代理人胡明俊。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊。本院在审理原告王嘉忱不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局徐汇分局行政复议决定一案中，经协调化解，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队愿意撤销编号为310400-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》。原告认为本案已达诉讼目的，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王嘉忱撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告王嘉忱负担。审 判 员  倪 蕾二〇二〇年五月十一日法官助理  陈佳音书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12037号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：程子原，男，1997年5月18日出生，汉族。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司（以下简称沣邦公司）与被告程子原融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、许科阳到庭参加诉讼。被告程子原经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金104825.6元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金21525.13元（以上二项合计金额的20%）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原、被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3275.8元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年8月31日支付了融资款项。被告已正常支付2018年9月28日至2018年12月28日共计4期的租金，但是自2019年1月28日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告程子原未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，沣邦公司（出租人）与程子原（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，合同约定：“承租人：程子原；租赁车辆品牌：汉腾；租赁车辆融资总额106434元，租赁期限36个月，每期租金3275.8元；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张:赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与程子原签署《车辆交接单》，程子原确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将程子原承租的车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2018年8月31日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2018年8月31日，沣邦公司向宋金明支付了涉案车辆的融资款100480元。现沣邦公司主张程子原仅支付了前四期租金，程子原此后未支付过租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将程子原诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有原告沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、华夏银行电子回单、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程子原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与程子原签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，程子原应当依照约定支付租金。现程子原拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，并要求程子原按照合同约定支付律师费及承担相应的违约责任。故沣邦公司要求程子原按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。程子原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、程子原于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司租金104825.6元；二、程子原于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、程子原于本判决生效之日起七日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金20965.12元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元(已交纳)，由程子原负担1436元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  吕本龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执405号申请执行人：门晓玉，女，1987年9月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：陈红美，女，1970年7月20日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：袁建清，男，1966年5月27日出生，汉族，住常州市武进区。关于门晓玉与陈红美、袁建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)苏1291民初697号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈红美、袁建清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红美、袁建清的银行存款52325元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十四日书记员  田金花
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保634号申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。负责人：李华东，行长。被申请人：武传民，男，1980年5月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4734号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武传民银行存款12万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2171号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 被执行人：季强，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地为安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人季强追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翼翔
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执248号之一申请人：王某，女，1992年12月17日出生，回族，住兰州市七里河区。被执行人：殷某，女，1981年8月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：陈某，男，1989年8月9日出生，汉族，住兰州市西固区。王某申请执行与殷某、陈某民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终4366号民事判决书已经发生法律效力,文书确定：“一、被告殷某、陈某于本判决生效之日起十日内向原告王某共同偿还借款本金188800元，利息7552元，共计196352元；二、被告殷某、陈某向原告王某共同支付自2019年2月1日起至借款本金实际清偿之日止以本金188800元，年利率24%计算的利息；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2264元，保全费1596元，共计3860元，由原告王某负担338元，被告殷某、陈某共同负担3522元”因义务人殷某、陈某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王某于2020年2月3日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，申请人王某与被执行人陈某达成执行和解协议，并分期履行，变更了履行期限。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4583号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡耀文，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吕玉杰与被告胡耀文追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付4930元及利息，利息暂计至2020年1月31日为487元，之后的利息以4930元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计5417元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年8月28日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：胡耀文。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：4930元。 十、代偿时间：2019年8月20日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：487元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡耀文应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款4930元及利息（暂计至2020年1月31日的利息487元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡耀文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审230号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人王伟霞。被执行人王伟杰。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月9日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]RZ0041号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2013年开始占用平度市仁兆镇岚前村土地0.44亩建设住宅(房屋占地面积294.5平方米)，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月26日作出平（综）罚字[2019]RZ0041号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平（综）罚字[2019]RZ0041号行政处罚决定书，由平度市仁兆镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年五月十六日书记员  宋丽艳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1247号申请执行人：齐文明，男，1961年1月25日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人齐文明依据本院作出的（1998）邹民初字第25号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。本院经审查认为，本院作出的（1998）邹民初字第25号民事调解书仅载明了“被告”的姓名为“房志国”，但未载明该被告的身份证号码，故无法确定该被告的准确身份信息；申请执行人齐文明虽自行提供了一份“常住人口基本信息”，该“常住人口基本信息”载明了姓名为“房志国”的基本身份信息及身份证号码，但未经本院原审判部门核实并出具相关补正裁定，故不能直接确定该“常住人口基本信息”载明的“房志国”即系本院（1998）邹民初字第25号案件调解书中的被告。另外，该案民事调解书生效后，该案业已进入执行程序，现申请执行人齐文明重新申请强制执行，亦系重复立案。综上所述，本案被执行人不明确，本案不符合执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人齐文明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇二〇年五月二十九日书记员  高 华
大连市旅顺口人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执异13号案外人：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处，住所地大连市旅顺口区双岛湾路209号。法定代表人：李忠民，该办事处主任。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。申请执行人：北京阳光世佳太阳能工业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西168米。法院代表人：朱启发，该公司总经理。被执行人：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村村民委员会，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村。法定代表人：王传玖，该村委会主任。本院在执行北京阳光世佳太阳能工业有限公司与辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道曲家村村民委员会买卖合同纠纷一案中，案外人对本院冻结被执行人银行账户中的7万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年10月16日，案外人拨入被执行人账户7万元，支票号为：054***63，该款项用途为周北山管护房施工费用，系政府专项资金，不属于被执行人的收入或财产。因此，法院作出（2019）辽0212执1577号执行裁定，已冻结款项中7万元的所有权人为旅顺口区人民政府，不属于被执行人的存款。请求撤销（2019）辽0212执1577号执行裁定的冻结。本院查明，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）辽0212民初522号民事判决：一、被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人货款691274元；二、被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，本金691274元，从2017年11月23日起计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7317元，由被执行人负担。申请执行人对该判决不服，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，市中院经审理，于2019年8月10日作出（2019）辽02民终5393号民事判决：一、维持本院（2019）辽0212民初522号民事判决第一项；二、变更本院（2019）辽0212民初522号民事判决第二项为：被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人逾期付款利息（以991274元为基数、自2012年12月16日起至2017年1月14日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算；以691274元为基数、自2017年1月15日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7317元（减半收取），由申请执行人负担1000元，由被执行人负担6317元；二审案件受理费6031元，由申请执行人负担1000元，由被执行人负担5031元。上述民事判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月15日作出执行裁定，冻结被执行人在大连农村商业银行股份有限公司旅顺双岛湾支行**×××78账户的存款711935元（实际控制610563.69元）。案外人认为该账户中的70000元不属于被执行人的款项。案外人为证明自己的主张，提交：1.2019年10月14日，被执行人出具的《辽宁省行政事业单位资金往来结算票据》（第一联收据）一张。该收据记载：收款项目“管护房施工费”，金额70000元；支票号为0540***3存根一张。该存根记载：收款人为被执行人，金额为70000元，用途为“管护房施工费”。2.2019年10月24日，旅顺口区财政局出具的《证明》一份写明：“双岛湾街道办事处2019年10月16日，拨入双岛湾街道办事处曲家村村民委员会，收款项目为周北山管护房施工费的柒万元资金（支票号：0540***3）系政府专项资金。其用途为曲家村周北山设施农业违规管护房拆除后新建合规管护房专用，不是曲家村民委员会的收入。特此证明”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断。本案被冻结款项账户的开户人系被执行人，案外人提出该账户中被冻结的70000元存款系其拨付，该款不属于被执行人的收入，但提交的证据不足以排除执行。故案外人提出执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孟 虎人民陪审员  王美杰人民陪审员  王淑贞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  邹德伟附：相关法律文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1374号被执行人：杨立峰，男，1967年10月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市站前街。被执行人杨立峰罚金刑一案，执行依据为本院（2014）延刑初字第338号刑事判决，被执行人杨立峰没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人杨立峰履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月7日作出（2020）吉24协同执3号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1374号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月9日向被执行人杨立峰送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书、重要提示。2020年5月9日，本院通过网络财产查询，未发现被执行人杨立峰名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年5月11日，本院依法金额冻结被执行人杨立峰名下工行山东省临沂平邑支行的银行存款3000元，实际冻结金额497.91元。2020年5月11日，本院依法金额冻结被执行人杨立峰名下中国银行延吉站前街支行的银行存款3000元，实际冻结金额218.14元。2020年5月11日，本院依法冻结被执行人杨立峰名下财付通支付科技有限公司的网络资金70.37元。2020年5月18日，本院依法对被执行人杨立峰采取了限制高消费措施。2020年5月21日，被执行人自动履行执行款1500元。2020年5月27日，本院依法划拨被执行人杨立峰名下工行山东省临沂平邑支行的银行存款490元。2020年5月27日，本院依法划拨被执行人杨立峰名下中国银行延吉站前街支行的银行存款210元。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨立峰可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  金京泉执行员  金成勋二〇二〇年五月二十七日书记员  金成龙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9666号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王利强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王利强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34418号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9666号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3332号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：许莉萍，女，1990年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37746.95元、拖欠利息3125.35元、罚息1573.76元，（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用424元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金89000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省郴州市永兴县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月6日向被告发放贷款89000元。被告自2019年4月6日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金37746.95元、利息3125.35元、罚息1573.76元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费424元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金37746.95元并支付利息3125.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1573.76元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1259元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费424元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金37746.95元、利息3125.35元和罚息1259元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、被告许莉萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费424元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计431元，由被告许莉萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1169号上诉人（原审原告）：程琳，女，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人：TANWERNYUEN，公司执行董事。委托诉讼代理人：周冰、马超，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人程琳因与被上诉人重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出（2019)渝0108民初16870号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程琳上诉请求：1.撤销原判；2.依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金58580元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人并不存在藏匿上皮的行为且上诉人的行为不符合《奖惩政策》第8条第4款立即解聘第8项规定的情形。2.被上诉人对上诉人从UPC机房中拿出“金龙鱼”大米一袋并到收银台结账购买的行为已经做出了调岗处理，上诉人在新岗位上并未发生工作失误也未发生违纪行为，不存在严重违反公司规章制度情形。3.被上诉人于2019年4月22日向上诉人发出两次《警告通知书（最终警告）》并于当日作出《解除劳动合同通知书》的行为不符合《奖惩政策》第8条第4款立即解聘第1项的情形。好又多公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。程琳向一审法院提出诉讼请求：判令好又多公司支付违法解除劳动合同赔偿金58580元。一审法院认定事实：2009年8月19日，程琳与沃尔玛公司南滨分店签订《劳动合同书》，程琳任该店营运部门员工，合同有效期至2012年8月1日。2012年8月2日，双方又签订了无固定期限劳动合同。后沃尔玛公司收购好又多公司，程琳随即被安排至好又多公司，仍从事营运部营运工作。2014年3月1日，程琳与好又多公司签订无固定期限劳动合同。2018年11月8日，程琳订购面包房陈列桌数量错误，好又多公司于2018年12月25日对程琳作出书面警告，程琳在《警告通知书》上签字。2018年12月28日，程琳将部门账面调整错误。2018年12月31日，程琳带非授权人员进入公司UPC机房，从机房中拿出“金龙鱼”大米一袋，并到收银台结账购买。2019年1月1日，程琳在鲜食盘点结果录入数据错误。2019年4月22日，好又多公司向公司工会发出关于拟与程琳解除劳动关系的告工会通知信，工会表示同意。好又多公司遂于同日向程琳发出《解除劳动合同通知》，载明：因程琳在劳动合同履行期间严重违反公司规章制度，决定于2019年4月22日与其解除劳动合同关系。程琳认为公司违法解除劳动合同，遂于2019年6月24日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委于同日出具收件回执一份。因劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，程琳遂向本院起诉。另查明，沃尔玛公司《员工手册》“8.1总则”中规定：“在本手册中，列举了一些不诚实行为，无论该不诚实行为所涉及的金额的大小，违反这些规则或未包括在此员工手册中的其他规则将会受到相应的纪律处分，严重者将直接导致解聘。……（5）不得违反商品购买原则和《员工折扣卡》政策的规定，如用折扣卡购买商品转卖他人以获利，上班时间挑选商品，藏匿商品以便稍后购买，购买或委托他人购买未上货架商品或清仓未超过24小时的商品。”《奖惩政策》第5.1条规定：纪律处分从低至高分为口头警告、书面警告、最终警告、解聘四级。第5.2条规定：纪律处分可以从最低的层级开始，循序渐进，逐级适用，也可以根据情节严重程度从任何一个层级开始；符合立即解聘情形，可以直接解聘，无需逐级警告。第8.4条规定，立即解聘：……违反商品购买原则，藏匿商品以便稍后购买……。沃尔玛公司就上述《员工手册》、《奖惩政策》草案曾组织工会代表及员工代表召开会议听取意见。程琳于2013年1月25日签署《确认书》，声明其已阅读并理解《员工手册》的相关内容，同意并愿意遵守各项规定。程琳在2014年9月3日参加了公司关于《奖惩政策》草案内容分享的会议。程琳当庭陈述称知晓《员工手册》、《奖惩政策》的规定。一审法院认为，好又多公司举示的《员工手册》、《奖惩政策》经过民主程序制定，且向程琳进行了公示，该规章制度不违反法律、行政法规及政策规定，可以作为审理本案的依据。程琳从UPC机房中拿出“金龙鱼”大米一袋，并到收银台结账购买的行为，属于《员工手册》以及《奖惩政策》中藏匿商品并购买的行为。根据《奖惩政策》第5.2条规定，符合立即解聘情形，可以直接解聘，无需逐级警告。故好又多公司根据程琳该严重违反公司规章制度的行为，解除双方的劳动合同，并事先通知工会、工会表示同意，符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，无需向程琳支付赔偿金。遂判决：驳回程琳的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由程琳负担，一审法院决定予以免收。二审中，当事人没有举示新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人在一审庭审举示的《员工手册》、《奖惩政策》经过民主程序制定，且向上诉人进行了公示，该规章制度不违反法律、行政法规及政策规定，可以作为审理本案的依据。《奖惩政策》第8条第4款立即解聘第8项规定：“违反商品购买原则，藏匿商品以便稍后购买；购买或者委托他人购买未上货架商品或清仓未超过24小时的商品，再次发生的。”该条规定包含两种情形，“再次发生的”是指“购买或者委托他人购买未上货架商品或清仓未超过24小时的商品”，并非是指“违反商品购买原则，藏匿商品以便稍后购买”。被上诉人举示的证据证明上诉人工作过程中存在“藏匿”行为，上诉人没有举示反证予以推翻。上诉人的行为违反上述规定的第一种情形，符合立即解除的规定，且《员工手册》“8.1总则”中规定：“在本手册中，列举了一些不诚实行为，无论该不诚实行为所涉及的金额的大小，违反这些规则或未包括在此员工手册中的其他规则将会受到相应的纪律处分，严重者将直接导致解聘。……（5）不得违反商品购买原则和《员工折扣卡》政策的规定，如用折扣卡购买商品转卖他人以获利，上班时间挑选商品，藏匿商品以便稍后购买，购买或委托他人购买未上货架商品或清仓未超过24小时的商品。”上诉人认为自己的“藏匿”行为不符合《奖惩政策》第8条第4款立即解聘第8项的规定，系上诉人对该条规定的理解错误。《奖惩政策》第5.1条规定：纪律处分从低至高分为口头警告、书面警告、最终警告、解聘四级。第5.2条规定：纪律处分可以从最低的层级开始，循序渐进，逐级适用，也可以根据情节严重程度从任何一个层级开始；符合立即解聘情形，可以直接解聘，无需逐级警告。从上述规定看，针对上诉人的行为，“警告”并非是被上诉人解除上诉人劳动合同的必经程序。上诉人认为被上诉人已经对其进行“警告”处理不能再解除劳动合同的理由，不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程琳负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱映心二〇二〇年五月十八日书记员 雷 梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保327号之一申请人：邵光义，男，汉族，1970年9月18日出生，住禹城市。被申请人：山东禹城浩阳建材有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：王琳瑜职务：经理。申请人邵光义与被申请人山东禹城浩阳建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款620000元或同等价值的其他财产。申请人邵光义以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：AJIND53Z0120Q000003F）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东禹城浩阳建材有限公司名下银行存款620000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费3620元，由申请人邵光义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月二十七日书记员  路 京
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2498号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢肯明。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)与被告上海大立国际旅行社有限公司(以下简称“大立公司”)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告大立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费人民币12000(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款违约金，自2016年5月11日起至被告实际支付之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订广告合同，被告委托原告为其在《新闻晨报》投放广告，约定的广告执行价为12000元，付款期限为2016年5月10日。双方同时约定，逾期付款，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按约为被告刊登广告，后虽经原告多次催讨，被告始终未履行付款义务。原告遂诉至法院。被告大立公司未作答辩。经审理查明，2016年4月8日，原告与被告签订《广告合同》，约定：1、原告为被告在《新闻晨报》刊登广告，广告刊登日期为2016年4月11日，执行价12000元；2、付款日期为2016年5月10日，若逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告的广告已于2016年4月11日刊载于《新闻晨报》。因被告未按约付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《广告合同》、《新闻晨报》、律师函、快递存根及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约为被告发布广告，已履行合同义务，故原告主张被告支付合同约定的款项，合法有据，可获支持。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院对此一并予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司广告费人民币12000元；二、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司违约金(以人民币12000元为本金，自2016年5月11日起至被告实际履行之日止，按每日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告上海大立国际旅行社有限公司负担人民币元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  何江海人民陪审员  郭 威二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董文霞附：相关法律条文附相关法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初703号 原告：王志勇，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：王文荣，男，1967年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王志勇与被告孙永忠、王文荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王志勇撤回了对孙永忠的起诉。原告王志勇到庭参加诉讼。被告王文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提起诉讼请求：1、判令王文荣偿还借款本金2万元及利息（自2016年6月28日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），本息合计暂定2.6万元；2、判令王文荣偿还借款本金5.6万元及利息（自2016年6月28日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），本息合计暂定5.9万元。本案诉讼费由王文荣承担；事实和理由：2016年5月28日，孙永忠向我借款20000元，用于超市经营，向我出具借条一张，承诺于2016年6月28日前还款，利息按银行同期贷款利息四倍计算。2016年6月15日，孙永忠向我借款56000元，用于超市经营，向我出具借条一张，承诺于2016年6月27日前还款。二笔借款均有王文荣担保。 被告王文荣未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，孙永忠向王志勇借款20000元，出具借条一张，借条载明，今借到王志勇人民币20000元，用于超市购物，本人保证在于2016年6月28日前归还，如逾期不还，本人承诺每逾期一日，按借款总额每日百分之一的违约金率支付违约金。另按银行同期贷款利息四倍支付利息。承保人，王文荣。2016年6月15日，孙永忠向王志勇借款56000元，出具借条一份，借条载明，今借到王志勇人民币56000元，用于超市资金周转，如到期不还，以超市抵押，于2016年6月27日还清。王文荣在借条下方签署担保人：王文荣。 另查明，王志勇于2016年4月1日，转账给孙永忠10500元。2016年4月28日，转账给孙永忠10000元。2016年4月28日，转账给孙永忠6000元、2016年4月29日，转账给孙永忠100元、2900元、5000元、3000元。2016年5月3日，转账给孙永忠4000元。2016年5月25日，转账给孙永忠200元、2800元、5000元。2016年5月27日，转账给孙永忠500元、4500元、2000元、5000元。2016年5月31日，转账给孙永忠6000元、8900元，合计76400元。 王志勇自认孙永忠已还现金500元，余款未付。 上述事实，有借条、永忠超市照片、银行转账微信转账记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、债务应当清偿。孙永忠向王志勇借款，应按约还款。孙永忠未按约还款，应负全部责任。双方所约定违约金违反法律规定，不予支持，所约定的利息未超过国家法律的规定，合法有效，应予支持。二、由于孙永忠、王文荣未到庭陈述和举证，所还的借款本息以王志勇自认为准。目前，孙永忠尚欠借款本金20000元和从2016年6月29日以后的按银行同期贷款利率4倍计算利息。借款本金55900元未约定利息，本院从起诉之日起计算利息。三、由于孙永忠下落不明，无法联系，王志勇撤回对孙永忠的起诉，本院准许。王文荣为孙永忠借款提供了连带担保，王志勇仅要求王文荣承担保证责任，符合法律规定，故王文荣应负连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙永忠尚欠原告王志勇借款20000元以及承担自2016年6月29日起至本院确定履行义务之日止4倍的利息。由被告王文荣承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、孙永忠尚欠原告王志勇借款55900元以及从自2020年1月17日起至本院确定履行义务之日止的利息。按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 三、驳回原告王志勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告王文荣负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之十 被执行人：冯春兰，女性，汉族，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春兰在中国工商银行xxx账户内存款人民币96217.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初123号原告：苏洪彦，男，1957年10月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：董福义，男，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告苏洪彦与被告董福义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏洪彦到庭参加了诉讼。被告董福义经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告苏洪彦向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款人民币50,000元；2．被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告董福义在给付借款本金的同时给付相应的利息。事实与理由：2017年7月2日被告在原告家中向原告借款50,000元，双方约定一年算清，借款到期后被告未还款，期间原告经常打电话向被告催要，被告一直不接电话，原告在2018年6月10日、2019年4月12日去被告家中催要，见到了被告的父母，被告避而不见。为了保护当事人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告还款。被告董福义未到庭参加诉讼及提出答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年7月2日被告因经营粮食收购业务需要资金周转，向原告借款人民币50,000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明“今借苏洪彦人民币伍万元正（50,000元）；月利20%一年算清。借款人董福义，见证人尤某；借款时间2017年7月2日。”双方约定的借款期限为一年，约定的借款利息实际为月息2%。借款到期后被告未偿还原告本息。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的借条一份等证据材料可以证实，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及被告为原告出具的借条，可以确认双方之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，被告亦应全面履行自己的还款义务。本案中，虽然双方未约定逾期利息，但双方约定了借期内利息为月息2%，其约定符合法律规定，故原告要求被告按照借期内利息给付资金占用期间的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董福义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款本金50,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董福义于本判决生效后十日内偿还原告苏洪彦借款人民币50,000元并按约定利息月息2%计算给付原告借期内利息；二、被告董福义在给付上述款项的同时，自2018年7月2日起给付原告苏洪彦相应的逾期利息，利息按年利率24%计算，利随本清。案件受理费1,050元及公告费600元，由被告董福义负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  范宗飞人民陪审员  吴 迪二〇二〇年五月二十二日法官助理于景皓书记员周丽娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执986号郭欣：关于郭欣追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人郭欣于2020年5月31日将21781元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上缴国库。至此，（2018）吉2403刑初364号刑事判决第五项确定的郭欣追缴违法所得内容已执行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月三十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执716号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王x，女，x年x月x日，汉族，个体，现住巴彦淖尔市五原县xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人郭xx，男，x年x月x日，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2524号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年2月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年2月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月24日以（2020）内0802执716号执行裁定书查封被执行人郭xx所有的迈腾牌小型轿车一辆（xx）。             3、2020年5月15日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年5月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行10652元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年4月24日以（2020）内0802执716号执行裁定书查封被执行人郭xx所有的迈腾牌小型轿车一辆（xx）。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月十五日             书记员 刘 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15863号起诉人：鲤城区百祥网络针织品店，经营场所福建省泉州市鲤城区江南街道登峰社区凤山路XXX-XXX号。经营者：颜实。委托诉讼代理人：徐红英，上海市光明律师事务所律师。本院收到鲤城区百祥网络针织品店的民事起诉状，起诉人鲤城区百祥网络针织品店向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司退还起诉人货款1,691,207.58元；2、被起诉人支付起诉人资金占用利息(以未退还的货款为基数至被告实际支付之日止，依照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被起诉人支付起诉人因诉讼支出的合理费用35,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对鲤城区百祥网络针织品店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1249号原告：师晓东,男，生于1985年5月12日，汉族，住甘肃省靖远县。被告：司凯，男，生于1989年2月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告师晓东与被告司凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，2020年5月14日原告师晓东以被告司凯已支付大部分借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告师晓东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师晓东撤诉。案件受理费25元，由师晓东负担。审判员  许飞彪二〇二〇年五月十四日书记员  朱晓慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初903号原告：杨新暖，女，汉族，生于1976年12月16日，住邓州市。原告：俆亿媛，女，汉族，生于2015年8月14日，住邓州市。法定监护人：杨新暖，女，汉族，生于1976年12月16日，系俆亿媛之母。二原告委托诉讼代理人：孙香增，河南省邓州市新华法律服务所工作人员。被告：河南众鑫建筑工程有限公司，住所地：林州市凤宝紫园5号楼。法定代表人：马少华，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。本院在审理原告杨新暖、俆亿媛诉被告河南众鑫建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告方经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9800元减半收取4900元，由原告杨新暖、俆亿媛负担。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 王黎君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执230号之四申请执行人:胡冬雪,女,住府谷县。被执行人:苏鱼虎,男,住府谷县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年1月26日向被执行人苏鱼虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人苏鱼虎在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币911.15元。本裁定立即执行。审判员  康洪霞二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 建
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9330号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：吕慧勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告吕慧勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款120408.96元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执23号申请人：闫索成，男，1963年6月17日生，汉族，住所地河南省睢县。被申请人：付刚，男，1967年8月3日生，汉族，住所地河南省睢县。申请人闫索成与被申请人付刚借款合同纠纷一案，2019年5月27日作出的（2019）豫1422民初1999号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人付刚偿还申请人246480元。因付刚未按上述生效法律文书履行义务,闫索成向本院申请强制执行,本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人付刚有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付刚负有继续向申请执行人闫索成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十八日书记员  盖明伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3138号上诉人（原审被告）：彭建，男，汉族，1972年08月26日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：傅达平，男，汉族，1964年3月3日出生，住重庆市垫江县。原审被告：王彬荣，男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市南岸区。上诉人彭建因与被上诉人傅达平、原审被告王彬荣建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初15807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人彭建送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人彭建在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日书记员  刘书岑
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执771号 关于赵俊林申请执行袁立军劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5552号 原告：于某。 委托诉讼代理人：侯某、高某。 被告：叶某一。 被告：叶某二。 原告于某与被告叶某一、叶某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告叶某一、叶存于经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于某诉称：被告叶某一曾因资金困难向我借款，到期后未能归还。后双方于2016年11月2日签订《还款协议书》，约定被告叶某一归还借款，被告叶某二对上述借款承担连带保证责任。约定的还款期限已过，被告仍未归还。现向法院起诉，要求判决被告叶某一归还借款300万元，并按约定承担逾期利息，被告叶某二承担连带保证责任。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告于某与被告叶某一、叶某二签订《借款及担保合同》，约定被告叶某一向原告于某借款1105万元，期限180天，自2014年7月31日始至2015年1月30日止，被告叶某二提供连带责任保证。合同签订后，原告于某以银行转账及现金方式向被告叶某一交付出借款，被告叶某一出具《收（借）条》。到期后，被告叶某一未能全部归还借款，2016年11月2日，原告于某与被告叶某一、叶某二签订《还款协议书》，确定被告叶某一所欠借款数额为1000万元，约定在2017年10月7日前归还300万元，在2018年10月7日前归还300万元，在2019年10月7日前归还400万元，借期内不再计算利息，到期不能归还则按月利率30‰承担利息，被告叶某二承担连带保证责任。协议书签订后，被告叶某一第一期就未能全部履行约定归还借款，原告于某向法院起诉被告叶某一、叶某二，本院经审理，于2018年9月10日做出（2018）冀1003民初1860号民事判决书，判决被告叶某一归还原告于某借款219万元，并承担逾期利息（自2017年10月8日始至判决条款履行之日，按月利率20‰计算），被告叶某二承担连带保证责任。被告叶某一不服一审判决，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院经审理于2018年12月19日做出（2018）冀10民终6647号民事判决书，二审判决驳回上诉，维持原判。第二期被告叶某一亦未能履行约定归还借款。上述事实有：原告于某陈述；原告于某与被告叶某一、叶某二2014年7月30日所签《借款及担保合同》及2016年11月2日所签《还款协议书》；原告于某银行转账凭证及被告叶某一2014年7月30日所出具《收（借）条》；原告于某与被告叶某二电话通话录音；本院2018年9月10日所做（2018）冀1003民初1860号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院2018年12月19日所做（2018）冀10民终6647号民事判决书可证。 本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告所签《借款及担保合同》及《还款协议书》是双方真实意思表示，双方在《还款协议书》中经协商确定尚欠借款数额及约定还款期限，双方应遵照执行，被告叶某一应依约归还所欠借款，并应承担逾期利息。双方所约定逾期月利率为30‰，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案原、被告约定的月利率超过最高人民法院所允许民间借贷利率的上限，本院予以调整，按月利率20‰计算利息。被告叶某二为被告叶某一借款进行保证，应依照法律规定及合同约定承担连带保证责任。综上，原告于某的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告叶某一归还原告于某借款300万元，并承担逾期利息（自2018年10月8日始至本判决条款履行之日止，按照月利率20‰计算）。在本判决生效后七日内履行； 二、被告叶某二对前述判决条款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告叶某一、叶某二负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判员  金百印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7222号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：徐慧珍，女，汉族，1956年4月4日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年五月十九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执339号申请执行人武汉城池资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：刘可，该公司董事长。被执行人蒋金波，男，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区。武汉城池资产管理有限公司与蒋金波租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月4日作出的（2019）武仲裁字第000000962号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉城池资产管理有限公司于2020年1月10日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人蒋金波住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000962号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初580号   海南省东方市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9007民初580号   原告：张某，男，1951年7月5日出生，汉族，上海市人，现住海南省东方市。   被告：东方国润房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇东方大道东侧中国石油加油站旁。统一社会信用代码：91469007095491702J。   法定代表人：杨某，该公司总经理。   本院在审理原告张某与被告东方国润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现原告张某于2020年1月23日因病死亡。因原告张某没有结婚，没有子女，且父母均已经过世，没有第一顺序的法定继承人，其妹妹作为第二顺序的法定继承人表示放弃诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（1）项、第一百五十六条第（6）项的规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   案件受理费50元（原告张某已预交），由原告张某负担。   审判长 张运平   审判员 覃卫东   审判员 吴丽柳      二○二○年五月二十日   书记员 符 涛   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：   （一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；   （二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；   （三）离婚案件一方当事人死亡的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61315号原告：左京允，男，汉族，1960年6月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王婷，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星星，女，北京市信凯律师事务所实习律师，住北京市门头沟区。被告：左子见，男，汉族，1987年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯凡，男，北京市鑫诺律师事务所实习律师，住北京市西城区。原告左京允诉被告左子见房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左京允的委托诉讼代理人王婷、冯星星，被告左子见的委托诉讼代理人石小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左京允向本院提出诉讼请求，要求判令：1、确认2014年1月22日签订的编号为：XXX《存量房屋买卖合同（自行成交版）》不成立；2、责令左子见将北京市海淀区厂洼XXX室房屋过户到我名下；3、诉讼费由左子见承担。事实与理由：我于近日到北京市海淀区房屋管理局查出编号为XXX号《存量房屋买卖合同（自行成交版）》一份，得知2014年1月22日，该房屋被出售给左子见。合同显示左京尼（我姐姐，左子见之母）作为左子见的代理人办理了《房屋买卖合同》签订等事宜，在合同出卖人处亦显示有我的签名。从该合同第四条的约定看，该房屋成交价格为人民币500000元。我自2003年起，身患多种疾病，经常住院治疗，服用用于治疗帕金森氏病、抑郁症等病的药物已有十几年，该合同上的字迹不是我签的，当时我重病，拿不起来笔，也从没见过这份合同。故诉至法院。左子见辩称，不同意左京允的诉讼请求，合同确实是左京允本人签字，办理过户时也是左京允本人去办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：左京允提交日期为2014年1月22日的《存量房屋买卖合同》（自行成交版）一份，主要内容为左京允将位于北京市海淀区西三环北路厂洼XXX房屋（以下简称涉案房屋）出售给左子见，成交价格为50万元，该合同出卖人处签字为“左京允”，买受人处签字为“左子见”，买受人委托代理人处签字为“左京尼”。左京允称自己并未在买受人处签字，本院依法向其释明是否申请笔迹鉴定，左京允明确表示不申请鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。左京允称《存量房屋买卖合同》（自行成交版）上签名“左京允”并非其本人所签，经本院依法释明，其表示不申请笔迹鉴定，其又未提交其他证据，充分证实该合同上签字并非本人所签，故其主张证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回左京允的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由左京允负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年五月二十五日书记员  赵玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1032号原告：闫艳蓉，女，1963年10月20日出生，汉族，齐鲁宾馆退休职工，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：吴高磊，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所实习律师。被告：济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司，住所地济南市。法定代表人：郑睿，总经理。委托诉讼代理人：许惠廷，男，系该公司员工。原告闫艳蓉与被告济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司（以下简称槐荫房建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫艳蓉及其委托诉讼代理人吴高磊，被告槐荫房建公司委托诉讼代理人许惠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫艳蓉向本院提出诉讼请求：1.判令槐荫房建公司协助闫艳蓉办理坐落于济南市槐荫区经十路492号舜承苑5号楼3单元501号房产及地下室3#的不动产登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年12月16日，闫艳蓉与槐荫房建公司双方签订《商品房买卖合同》，约定闫艳蓉购买槐荫房建公司开发的位于济南市槐荫区经十路492号舜承苑5号楼3单元501号房产，建筑面积224.08平方米，总价款440000元，于签合同当日一次性付清房款，另送地下室3#，建筑面积32.26平方米。闫艳蓉已按合同约定履行付款义务，而槐荫房建公司交房后至今未能按照合同约定办理该房产及地下室的不动产登记手续。为此，闫艳蓉特依法诉至贵院，望判如所请。槐荫房建公司辩称，同意协助闫艳蓉办理房产证。本院认定事实如下：2002年12月16日，槐荫房建公司作为出卖人与作为买受人的闫艳蓉签订《商品房买卖合同》一份，合同约定闫艳蓉购买济南市槐荫区舜承苑5号楼3单元501号房产一套，建筑面积224.08平米，其中套内建筑面积209.36平方米，每平方米1963.60元，房屋售价440000元；另送地下室3#，建筑面积32.26平方米。闫艳蓉于合同签订当日交付购房款440000元。槐荫房建公司应于2003年2月1日前将竣工经质检验收达到合格标准以上并符合附件一所注明建筑标准的房屋交于闫艳蓉使用。本合同未尽事宜，由双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。合同还约定其它事项。槐荫房建公司于2002年12月16日向闫艳蓉出具购房款440000元的发票。闫艳蓉于2003年收房并一直居住、使用该房产至今。现闫艳蓉因办理涉案房产的房产登记手续事宜与槐荫房建公司产生纠纷，诉至本院。庭审中，槐荫房建公司认可涉案房产已具备办证条件并同意协助闫艳蓉办理涉案房产的登记手续。本院认为，闫艳蓉与槐荫房建公司签订的《商品房预售合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。闫艳蓉已按合同约定履行其相应的义务，槐荫房建公司也已实际交付讼争房屋。现闫艳蓉主张槐荫房建公司协助其办理房产登记手续，即不动产登记手续，虽双方在合同中对此未有约定，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权的设立应当进行登记，且槐荫房建公司同意协助闫艳蓉办理不动产登记手续，故当事人已对该事宜协商一致，亦不违反相关法律、行政法强制性规定，故对闫艳蓉该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下:被告济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告闫艳蓉办理坐落于济南市槐荫区经十路492号舜承苑5号楼3单元501号及地下室3#房产的不动产登记手续。案件受理费7900元，由被告济南市槐荫区房屋建设综合开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年五月二十九日书记员  朱新月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执346号申请执行人四川路之桥桥梁工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：孟亚鹏，该公司董事长。被执行人中远腾飞（武汉）路桥科技发展有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人：王尚宏，该公司董事长。四川路之桥桥梁工程有限公司与中远腾飞（武汉）路桥科技发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月16日作出的（2019）武仲调字第000001375号仲裁调解已发生法律效力。权利人四川路之桥桥梁工程有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人中远腾飞（武汉）路桥科技发展有限公司住所地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001375号仲裁调解执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执900号 申请执行人：刘涛，男，1984年1月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：张定银，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥创键机电科技有限公司，住所地合肥市长丰县吴山镇昌岭路与牌啤路交叉口，社会统一信用代码91340121051494602G。 法定代表人：张定银，总经理。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人张定银、合肥创键机电科技有限公司民间借贷纠纷一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘俊升
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1666号原告：吴亿兵，住南京市雨花台区。被告：赵明俊，住南京市玄武区。原告吴亿兵诉被告赵明俊委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告吴亿兵于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亿兵有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴亿兵撤诉。案件受理费388元减半收取计194元，由原告吴亿兵负担。审判员  邓亮二〇二〇年五月二十七日书记员  高雅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9445号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：武汉华邦化学新材料有限公司。被告：陈荣国。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与武汉华邦化学新材料有限公司、陈荣国金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3139号上诉人（原审被告）：胡朝均，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：夏丽华，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市巴南区。上诉人胡朝均因与被上诉人夏丽华离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初15298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人胡朝均送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人胡朝均在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡朝均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日书记员  刘书岑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4672号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏华民，男，1965年11月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州台商投资区，现住福建省厦门市湖里区。 原告吕玉杰与被告苏华民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付108170.77元及利息，利息暂计至2019年12月31日为17045元，之后的利息以108170.77元为基数，按每日0.066%的标准，计算至实际还款之日止。被告已还64170.77元。 苏华民辩称，1.本人向银行借款，已经依约偿还七万多，理应只剩四万多，不清楚原告起诉的金额是如何计算得来；2.本人在原告代偿后已向其关联人员偿还六笔款项。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事实予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月24日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：苏华民。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：108170.77元（6800元、6800元、6800元、50000元、37770.77元）。 十、代偿时间：2019年2月19日、3月21日、4月20日、5月17日、5月17日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：17045元。 十三、已还款项：77770.77元（51771.77元、9999元、5000元、3000元、3000元、5000元）。 十四、还款日期：2019年6月19日（两笔）、9月12日、9月27日、11月1日、11月9日。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 关于代偿金额，被告与银行之间的金融借款合同与本案的担保合同为主、从合同，但两种法律关系具有相对独立性，被告如对银行的放款金额、结算及催讨的金额持有异议，可通过沟通协商、申请监管部门介入乃至向人民法院起诉等方式进行合法维权。在本案中，被告并不否认自己确有逾期还款的行为，而原告提供的证据已证明其向被告的贷款账户转入相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应根据合同约定偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 关于被告已还金额，被告抗辩其已向原告的关联人员还款多笔，对此，原告当庭确认该关联人员的身份系其公司工作人员，并认可被告对该工作人员的还款行为。对于被告提交的银行流水原告声称需进一步核实，但截至本案判决时，原告仍未提交相关说明。经核对，在原告代偿后，被告于2019年6月12日至11月9日间先后向原告公司工作人员还款6笔，共计77770.77元，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对该金额予以确认，应予扣除。吕玉杰诉求中超出的部分，缺乏事实依据，不予支持。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解方案，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、苏华民应于本判决生效之日起三十日内偿还吕玉杰代偿款108170.77元及利息（暂计至2019年12月31日的利息17045元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止），前期已偿还的77770.77元应从中扣除； 二、驳回吕玉杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由吕玉杰承担25元，由苏华民负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执445号申请执行人:郭朝金，男，1967年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:尹军（曾用名刘尹军），男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：苏志会，女，1952年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4011号民事判决书，执行申请执行人郭朝金与被执行人尹军、苏志会借款合同纠纷一案，被执行人尹军、苏志会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人尹军、苏志会银行存款1260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年五月九日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7204号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：袁健，男，汉族，1981年11月8日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年五月十九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10173号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李龙，男，1991年8月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李龙立即支付截至2020年2月17日的透支本金20070.74元、透支利息1925.68元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金20070.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李龙承担。事实和理由：李龙向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行依约向李龙发放信用卡，后李龙使用其账户信用卡透支消费。截至2020年2月17日累计欠款共计21996.42元未给付。工行重庆市分行多次催款，李龙仍未清偿。被告李龙未答辩。经审理查明，2017年8月30日，李龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李龙发放了信用卡。李龙从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，李龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20070.74元、透支利息1925.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李龙发放了信用卡，李龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李龙应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告李龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金20070.74元、透支利息1925.68元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金20070.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费195元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5724号 原告：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：韩磊，经理。 委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1986年9月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 原告首汽租赁有限责任公司济南分公司（以下简称首汽公司）与被告孙某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首汽公司委托诉讼代理人方镠到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为鲁******的小型轿车；2、判令被告向原告支付自2015年12月3日至2019年9月20日的租金81892元(59元/天*1388天)；3、判令被告向原告支付违约金16378.4元；(上述2-3项金额合计98270.4元。)4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告与2015年12月1日签订了《租车合同》、《租车单》，合同签订地为首汽租车经一路店（经一路226号），约定被告向原告租赁车牌号码为鲁******的小型轿车一辆，租金为59元/天，租期为2015年12月1日至2015年12月2日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但被告在租期结束后并未按照租车合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。 被告孙某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告首汽公司与被告孙某某签订《租车合同》、《租车单》各一份，主要约定原告向被告出租雪铁龙新爱丽舍车型，车牌号为鲁******的汽车一辆，租赁期限为2015年12月1日至2015年12月2日，共计2天，租金为59元/天，逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。原告向被告出具验车单，被告签字，通过信用卡预授权向原告支付3000元，该款项实际没有划扣。后被告在租期结束后未向原告归还车辆，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的租车合同、租车单，不违反法律规定，系有效合同。原告提交验车单一份、POS单一份，证明原、被告双方已经履行合同。被告在租赁期间届满后，未按约返还车辆，故原告请求被告返还涉案车辆，本院予以支持。原告请求被告支付租金81892元（2015年12月3日计算至2019年9月20日，按照每天59元计算），在双方合同中有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金16378.4元，因被告未按照合同约定归还车辆，应当承担违约责任，原告该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内返还原告首汽租赁有限责任公司济南分公司车牌号为鲁******的小型轿车一辆； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告首汽租赁有限责任公司济南分公司租金81892元； 三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告首汽租赁有限责任公司济南分公司违约金16378.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，由被告孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张红英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17563号原告：何玉娇，女，1949年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告：申忠，男，1951年11月10日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：陈运娣，女，1979年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告：申震明，男，1975年12月26日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，上列民间借贷纠纷一案中，原告何玉娇、申忠于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈运娣、申震明名下价值人民币1190548.99元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月12日出具了等额的《保单保函》为原告诉讼财产保全申请提供担保。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈运娣、申震明名下价值人民币1190548.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊伟二〇二〇年五月二十二日书记员  朱劲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10972号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黎俊标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黎俊标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21318号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10972号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0782民初424号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺;，男，该公司法律顾问。 被告：陈柳，女，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告陈柳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  曲忠孝 二〇二〇年五月七日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢353号 申请执行人：黄如伴，男，1948年8月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 委托代理人：黄绳华，男，1970年7月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：胡慧珍，女，1967年12月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：林桂忠，男，1966年4月16日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人黄如伴与被执行人胡慧珍、林桂忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人100000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何东辉