辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4706号原告：吴玉樑，男，1967年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：申泽茹，男，1978年1月29日出生，住辽宁省开原市，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路52号。法定代表人：杨万成，该公司董事会总裁。委托诉讼代理人：王万甲，男，该公司工作人员。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：铁刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘剑剡，男，该公司工作人员。原告吴玉樑与被告申泽茹、被告沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称“康福德高公司”）、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“融盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴玉樑。被告申泽茹、被告康福德高公司委托诉讼代理人王万甲、被告融盛保险公司委托诉讼代理人刘剑剡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉樑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修车费2620元、停运损失费1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日凌晨3点20分，被告申泽茹驾驶牌照为辽Ａ×××××出租车行驶至十一纬路二经街时将原告驾驶的出租车追尾，造成原告出租车损坏，此次交通事故经沈河区交通警察大队责任认定，原告无责任，被告申泽茹负事故的全部责任。原告出租车被撞损坏后送至沈阳市经济技术开发区当家汽车修理店进行维修，原告修车5天，原告的出租车系运营车辆，故诉至本院。被告申泽茹辩称，交通事故属实，具体赔偿意见同保险公司意见。被告康福德高公司辩称，我公司在融盛保险公司投保了交强险和商业险100万含不计免赔。本案事故产生的损失应由保险公司合理合法的赔付，不够的部分由肇事司机承担，公司不应该承担赔偿责任。被告融盛保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。针对修车费用，前期定损是1650元，不知道后期多出的修车款是什么情况。我公司已经将1650元实际支付给了对方。针对停业损失，根据相关条款规定交强险、商业险不赔停运损失，应该免除赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日5时20分，被告申泽茹驾驶辽Ａ×××××出租车行驶至十一纬路二经街时，与原告吴玉樑驾驶的辽Ａ×××××出租车、案外人王长波驾驶的机动车发生三车追尾的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队经调查认定，被告申泽茹对事故负全部责任，原告吴玉樑、王长波无责任。事故发生后，被告融盛保险公司将原告车辆损失评定为1650元，并将该款项打入被告康福德高公司账户，被告康福德高公司已将该款转给被告申泽茹。2019年8月19日，原告将辽Ａ×××××号车送至沈阳经济技术开发区当家汽车修理店维修，8月22日维修完毕取车，实际花费修理费2620元。被告申泽茹驾驶的辽Ａ×××××号出租车登记在被告康福德高公司名下，在被告融盛保险公司处投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。原告驾驶的辽Ａ×××××出租车亦登记在被告康福德高公司名下，由原告营运。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》显示，2019年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中原告虽然不是受损出租车的所有权人，但是结合原告陈述以及提供的相关证据，可以确定原告购买车辆并租用营运资质的方式实际运营，是受损车辆实际车主。其有权主张相关损失。关于原告主张的修车费2620元的问题，被告抗辩应按被告在出具的机动车保险事故损失情况确认书载明的价格赔付，该证据系被告单方制作，仅有原告理赔专用章，并无原告签字确认，不能证明原告实际的修车花费。原告提供的由第三方开具的发票及维修明细，可以说明维修车辆的实际花费，本院对该金额予以确认。被告融盛保险公司已将维修费中的1650元赔付给被告康福德高公司，被告康福德高公司已将该款转至被告申泽茹账户，故本案中应由被告申泽茹将维修费1650元直接给付原告，余额由被告融盛保险公司在保险限额内赔付原告。原告车辆系出租客运车辆，原告主张的误工费即停运损失。对于停运损失的计算，结合事故发生的时间和原告车辆维修时间，本院确定原告的停运损失为5天，损失金额经计算为1350元。关于停运损失是否应由保险公司赔偿的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和第十五条的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。依照上述法律及司法解释的规定，原告主张的停运损失是财产损失，财产损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔付。在本案中，被告保险公司已在交强险项下按限额赔付事故车辆维修费用，交强险限额余额已不足以赔付停运损失。但是本院认为，保险人在处理事故理赔时应当知晓原告车辆系营运车辆，车辆停运损失是直接的必然发生的损失。依照相关法律规定以及保险条款中的相关约定，车辆维修费用和车辆停运损失均属于交强险财产损失限额内应赔付的内容。而车辆维修费用亦属于商业三者险的赔付范围，但停运损失不属于。保险公司的理赔次序问题属于其内部工作事务，但应以不侵害被保险人的合法权益为前提。保险人应在交强险财产损失限额2000元内优先赔付车辆停运损失，再对其他财产损失进行赔付。交强险限额不足以赔付维修费用的，由保险人在机动车商业第三者责任险限额内赔付。关于诉讼费承担的问题，相关法律法规并未规定诉讼费必须由保险人负担，且依照保险条款的约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。故本案诉讼费用，由事故责任方被告申泽茹负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔付原告吴玉樑车辆维修费970元；二、被告申泽茹于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告吴玉樑维修费1650元；三、被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五内赔付原告吴玉樑停运损失费1350元。四、驳回原告吴玉樑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申泽茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年五月二十五日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。