wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1281民申6号 再审申请人（原一审被告）：周桂喜，男，1965年5月18日生，汉族，住兴化市。 再审申请人（原一审被告）：李莉，女，1969年2月28日生，汉族，住兴化市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。 被申请人（原一审原告）：房春阳，男，1968年1月13日生，汉族，住兴化市丹桂园丹桂区。 委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。 再审申请人周桂喜、李莉因与被申请人房春阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1281民初5010号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周桂喜、李莉申请再审称，被申请人房春阳2017年6月22日起诉申请人100万元民间借贷案件，该案借款事实根本不存在，系房春阳故意捏造借款发生的事实、虚假陈述，骗取法院判决书，妄图非法侵占申请人的财产，已经涉嫌虚假诉讼及诈骗罪，其理由如下：1.2015年申请人出具给房春阳的借条，双方不是真实的借款关系，而是同日申请人与房春阳一起向高义平借款100万元，此款打给了房春阳，后利息系申请人偿还给高义平。房春阳担心到期申请人不偿还高义平的100万元借款，又于同日要求申请人向房春阳出具100万元借条，该借款不是双方真实借款意思表示，房春阳并没有向申请人交付100万元；2.房春阳为了证明已交付100万元的事实，向法院提交了2015年12月9日向李莉银行卡转账100万元的记录。虽然该转账是真实的，但因李莉在2014年12月9日向南京民生银行借款220万元，该笔借款均转给了房春阳，后该笔借款及利息均是房春阳偿还，分三次转账分别为100万元、50万元、51.3万元，所以该100万元系房春阳偿还南京民生银行的借款，并非案涉借条100万元的转账款项，房春阳作了虚假陈述；3.2017年8月30日，房春阳在案涉借条复印件上写明“此款与房春阳、周桂喜、李莉三人合伙向高义平所借壹佰万元系同一款项归周桂喜夫妇还款”。此证据说明案涉借款是不存在的，即没有进行任何的借款交付；4.房春阳开庭时陈述，2014年12月9日出具给李莉的220万元已经偿还完毕，其中120万元是冲减申请人在2014年9月前向房春阳所借1844960元的部分款项，还有100万元系转账还款。申请人认为其陈述系虚假的，因为房春阳在2015年12月9日分三次转账201.3万元，如扣减100万元，还有101.3万元与案涉100万元金额上也不吻合。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2015年12月9日共同向案外人高义平借款100万元及申请人同意将此款项打入被申请人的银行卡中的事实双方均无异议，后申请人还偿还了部分本金及利息，高义平承认偿还了10万元左右的本金及利息。虽然在2017年8月30日，被申请人在案涉借条复印件上注明此款归申请人夫妇偿还，但这系申请人与被申请人之间的约定，对高义平没有法律约束力，事实上该笔款项被申请人已经偿还给高义平，并没有重复要求申请人偿还。同时从上述事实也能证明申请人欠被申请人款项，否则其不应当指定将所借款项打入被申请人账户，并且在借款后还偿还了部分款项。因为案涉借条与向高义平借款所打欠借条系同一天（即2015年12月9日），且申请人认同两笔款项系同一款项，故案涉借条应是双方的真实意思表示，申请人应当承担还款义务。申请人认为被申请人的陈述是虚假的，也仅是其单方面陈述，并未提供新的证据予以佐证。综上，申请人的再审事由不成立，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周桂喜、李莉的再审申请。 审 判 长  包同英 审 判 员  胡妙江 人民陪审员  王先井 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王楚涵
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执851号之八申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：王治军，男，1980年04月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡燕娜，女，1981年12月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王治国，男，1977年08月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：解希英，女，1979年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王秀芳，女，1971年10月27出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人胡燕娜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡燕娜在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执186号之一申请执行人：益阳三木电气技术有限公司，住湖南省益阳市资阳区台商工业投资园。法定代表人：陈力斯，该公司董事长。被执行人：湖南西电电力工程建设有限公司，住湖南省张家界市永定区西溪坪办事处胡家岗居委会。法定代表人：田顺，该公司执行董事。申请执行人益阳三木电气技术有限公司与被执行人湖南西电电力工程建设有限公司、田胜洪买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年11月4日作出（2019）湘0902民初1188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南西电电力工程建设有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳三木电气技术有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人湖南西电电力工程建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人益阳三木电气技术有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。发起总对总网络财产查控，查明湖南西电电力工程建设有限公司名下无股权、证券、银行存款等财产信息。向益阳市不动产登记中心查询被执行人湖南西电电力工程建设有限公司的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，告知了申请执行人益阳三木电气技术有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳三木电气技术有限公司未能提供。本院对湖南西电电力工程建设有限公司适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人益阳三木电气技术有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳三木电气技术有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月27日，本案应当执行的标的金额为530000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年五月二十七日代理书记员  朱博强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执523号 申请执行人：彭华,女，汉族，1971年9月28日出生,住四川省大英县。 申请执行人：张琼英,女，汉族，1952年9月8日出生,住四川省大英县。 申请执行人：贺代富,男，汉族，1953年12月25日出生,住四川省大英县。 被执行人：何亮,1986年9月1日出生,住杭州市西湖区。 被执行人：南充恒策房地产开发有限公司,住所地南充市高坪区江东大道南侧。 法定代表人：何亮，董事长。 本院在执行彭华、张琼英、贺代富与何亮、南充恒策房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人南充恒策房地产开发有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充恒策房地产开发有限公司在四川天府银行南充人民北路支行05×××76账户及存款608400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初887号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曹虎林，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省陇南市成县*************(以上身份信息均系自报)。2009年7月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月21日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]419号起诉书指控被告人曹虎林犯抢劫罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉。被告人曹虎林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被告人曹虎林伙同胡广宏（已判刑）密谋抢劫冬虫夏草并分工，由曹虎林负责联系冬虫夏草卖家，由胡广宏将卖家接到指定地点，进而实施抢劫。后胡广宏、曹虎林事先准备了一辆摩托车、一个头盔、一支玩具枪、铁棍等作案工具。2019年1月20日14时许，曹虎林微信联系冬虫夏草卖家穆某甲，双方约定以人民币705000元购买五斤冬虫夏草（价值约60万元），曹虎林随后在微信上支付5000元订金给穆某甲。2019年1月25日9时许，穆某甲安排其弟弟被害人穆某乙携带五斤冬虫夏草来到本市常平镇桥沥村万科城门口后打电话给曹虎林，曹虎林对穆某乙谎称以换地方验货并安排人员接载，穆某乙同意后，曹虎林便指使胡广宏驾驶摩托车将穆某乙接到距离万科城门口约100米事先商量实施抢劫的马路边，曹虎林见穆某乙来到，即从路边冲出将穆某乙从车上强行拉下来，然后持铁棍对穆某乙进行殴打，胡广宏见状遂持事先准备的玩具枪敲打穆某乙的头部（经鉴定为轻微伤），并用玩具枪指着穆某乙的肚子对其进行恐吓，胡广宏二人将穆某乙身上的黑色背包内的五斤冬虫夏草抢走，胡广宏驾驶摩托车搭载曹虎林迅速逃离现场。当日，公安人员将胡广宏抓获，并当场在东莞金信诺电子有限公司宿舍501房衣柜处查获涉案的背包、四斤冬虫夏草（价值47万元）及电子秤等物品。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人曹虎林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曹虎林无视国法，以非法占有为目的，强行劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。曹虎林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曹虎林判处十年以上十三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人曹虎林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曹虎林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曹虎林以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人曹虎林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹虎林归案后如实犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。关于本案被告人曹虎林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人曹虎林以其自报身份予以判决。根据被告人曹虎林的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曹虎林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2032年1月20日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人曹虎林在本判决生效之日起三十日内与同案人胡广宏共同向被害人穆某甲退赔人民币125000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年五月十三日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢343号 简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂： 关于简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂申请执行四川同程建设有限公司买卖合同纠纷二案，案号为（2020）川2002执256、618号，现你公司就赔偿简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂128万元与简阳市永宁宏达页岩制砖瓦厂达成和解协议并已履行完毕，并且按本院要求履行完毕协助执行义务（协助提取87208.86元）。其中（2020）川2002执256号案件到位案款1233345.4元（含执行费14388元），（2020）川2002执618号案件到位案款133863.46元（含执行费1187元）。以上两案均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5445号申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路188号A-522室，统一社会信用代码91310000080042760P。法定代表人：GANKHIANSENG，该公司董事长。被执行人上海鑫昱物流有限公司，住所地上海市宝山区南卫路39号6幢1层-17A室，统一社会信用代码91310113MA1GK3F30F。被执行人章燕，女，汉族，1974年5月26日生，住上海市普陀区被执行人赵鑫杰，男，汉族，1996年12月23日生，住上海市普陀区申请执行人利星行融资租赁（上海）有限公司与被执行人上海鑫昱物流有限公司、章燕、赵鑫杰融资租赁合同纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初7432号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、原告利星行融资租赁（上海）有限公司与被告上海鑫昱物流有限公司签订的编号为FD1XXX的《汽车融资租赁合同》、《汽车牌照租赁合同》于2018年9月10日解除。二、被告上海鑫昱物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告利星行融资租赁（上海）有限公司车架号为WDDUGXXXX，发动机号为2768XXXX的小型轿车一辆及沪Ｂ×××××的汽车牌照。三、被告上海鑫昱物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利星行融资租赁（上海）有限公司损失（全部未付租金523963.5元与收回上述第二项租赁物价值的差额。）四、被告上海鑫昱物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（上海）有限公司违约金（分段计算，以23907.75元为基数，分别自2017年7月28日、2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日、2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日、2018年2月28日、2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月28日、2018年6月28日、2018年7月28日、2018年8月28日起；以189255为基数，自2018年9月11日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。五、被告上海鑫昱物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（上海）有限公司牌照租赁费用（自2017年7月28日起，按每月1200元计算至实际给付之日止）。六、被告上海鑫昱物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告利星行融资租赁（上海）有限公司律师费损失29360元。七、被告章燕、赵鑫杰对被告上海鑫昱物流有限公司的上述第三、四、五、六项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，本院依法裁定予以扣划，扣划到位48176.39元。该款扣除执行费后，余款38620.39元已退付申请人。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人无公积金余额。5、本院通过总对总系统查询被执行人在上海市的不动产信息，反馈无不动产登记。6、经当事人申请，本院对被执行人上海鑫昱物流有限公司向申请执行人融资租赁的沪Ｂ×××××号车辆予以查封扣押，并交申请执行人保管。7、本院依法对上述车辆进行评估、拍卖，以622000元成交，扣除评估费7700元及拍卖辅助费用600元，申请执行人就此受偿613700元。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的为523963.5元及违约金、律师费29360元，已执行到位652320.39元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇二〇年五月二十七日书 记 员  倪昌盛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执932号申请执行人：王广超被执行人:高利华被执行人:马雄飞被执行人:高佳关于王广超申请执行高利华、马雄飞、高佳与公司有关的纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需支付申请人458050元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱亚辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高利华、马雄飞、高佳的银行账户存款共129960.96元已发放至申请执行人。2.到郑州市不动产查询被执行人名下不动产信息，未发现有可供执行财产。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高利华、马雄飞、高佳负有继续向申请执行人王广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十六日书记员 郭笑成
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执220号申请执行人：谢某某，女，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，男，汉族，生于1974年8月12日，住淅川县。谢某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某偿还申请执行人谢某某借款10346元。因被执行人王某某未按照上述生效法律文书履行义务，谢某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡内仅有零星存款，我院已冻结，冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下有车辆，房产，车辆已查封；上述查封、冻结结束时间已告知申请执行人。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令。五、本院已告知申请执行人谢某某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10346元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人谢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  田季刚二〇二〇年五月二十七日书记员  罗宝欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24273号原告：顾浩，男，1999年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：杨租界，男，1999年6月19日出生，住四川省宜宾市兴文县。本院在审理原告顾浩与被告杨租界网络购物合同纠纷一案中，原告顾浩于2020年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾浩的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾浩撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告顾浩负担。审判员  曹钰二〇二〇年五月十九日法官助理彭美英书记员吴坪芯
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0203民初6134号之一 原告：新华电器集团唐山成套设备有限公司，住所地：唐山市路南区国际五金城111楼1单元27号，统一社会信用代码：91130202737363076L。 法定代表人：郑孟华，总经理。 委托代理人:刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 被告：秦皇岛佰工物流有限公司，住所地：卢龙县石门镇西，统一社会信用代码：91130324796587985E。 法定代表人：张顺常，总经理。 委托代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 委托代理人：赵盼盼，河北正一律师事务所实习律师。 被告：唐山福瑞工程科技有限公司，住所地：唐山市路北区建华西道27号院内302室，统一社会信用代码：91130203765166977K。 法定代表人：李晓川，总经理。 委托代理人：江涛，男，该公司员工，1978年9月30日生，汉族，住古冶区。 原告新华电器集团唐山成套设备有限公司与被告秦皇岛佰工物流有限公司、唐山福瑞工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理，原告在审理过程中申请撤回了对被告唐山福瑞工程科技有限公司的起诉。 新华电器集团唐山成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告货款192920.19元，并自起诉之日起以192920.19元为基数，按照中国人民银行同期货款利率给付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告唐山福瑞工程科技有限公司（以下简称“福瑞公司”）与原告于2010年1月7日、2010年6月7日分别签订两份合同，合同约定原告向被告福瑞公司供应设备，合同价款分别为843920元、37500元。后原、被告双方于2012年12月21日对账，被告福瑞公司尚欠原告货款余额为528420元。被告福瑞公司系秦皇岛佰工高顿线材有限公司的股东，占股比例35%，所购设备用于秦皇岛佰工高顿线材有限公司生产经营。2016年3月10日原告与秦皇岛佰工高顿线材有限公司对账，尚欠原告货款294639元。2017年初被告福瑞公司给原告一份股权转让协议书，根据该协议，福瑞公司将股权及包括原告在内的债权债务转移给被告秦皇岛佰工物流有限公司（以下简称“佰工物流”），被告福瑞公司所欠货款下浮后变成214355.76元由佰工物流承担。但截止到目前，原告仅收到佰工物流公司于2018年5月18日支付货款21435.57元，尚欠原告192920.19元至今无人给付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 秦皇岛佰工物流有限公司辩称：1、本案作为买卖合同纠纷，被告秦皇岛佰工物流有限公司与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉要求秦皇岛佰工物流有限公司承担责任，主体不适格；2、原告只是提供了高压配电柜附表，不能证实其履行买卖合同义务，要求支付货款证据并不充分；3、本案债务发生于2010年，对账单出具日期是2012年12月21日，原告起诉已经超过法定诉讼时效时间；4、秦皇岛佰工物流有限公司与唐山福瑞工程科技有限公司、滦县荣诚高顿工程技术有限公司、武学泽签订的《股权转让协议书》是将秦皇岛佰工高顿线材有限公司的股权转让给秦皇岛佰工物流有限公司。该协议签订后，秦皇岛佰工物流有限公司只是以股东身份承担秦皇岛佰工高顿线材有限公司债务，更不是承担秦皇岛佰工高顿线材有限公司原股东债务；5、唐山福瑞工程科技有限公司作为秦皇岛佰工高顿线材有限公司原股东，秦皇岛佰工高顿线材有限公司没有义务承担唐山福瑞工程科技有限公司的本案债务，而秦皇岛佰工物流有限公司作为秦皇岛佰工高顿线材有限公司新股东，更谈不上承担唐山福瑞工程科技有限公司原有债务；6、原告就其主张债权已经与秦皇岛佰工高顿线材有限公司达成还款协议，秦皇岛佰工高顿线材有限公司也已经部分履行，原告更应当受还款协议约束，无权向被告秦皇岛佰工物流有限公司主张权利。 经审查查明，原告提交了供方为新华电器集团唐山成套设备有限公司，需方为唐山福瑞工程科技有限公司签订的两份合同，约定原告向被告唐山福瑞工程科技有限公司供应设备，合同价款分别为843920元、37500元。原告提交了其与秦皇岛佰工高顿线材有限公司于2016年3月10日签订的往来对账核对函，内容为:截止2016年2月28日,应付货款为人民币294639元，秦皇岛佰工高顿线材有限公司在该对账函写有“数据证明无误”处盖章，经办人处由武学泽签字。原告提交了一份《股权转让协议书》，该协议书约定唐山福瑞工程科技有限公司、武学泽、滦县荣诚高顿工程技术有限公司将其在秦皇岛佰工高顿线材有限公司百分之九十的股权转让给秦皇岛佰工物流有限公司，同时承接了公司的债务，债务清单确定原告新华电器集团唐山成套设备有限公司欠款数额为294639元，下浮后为214355.76元。被告提交了一份2018年5月18日，新华电器集团唐山成套设备有限公司（乙方）与秦皇岛佰工高顿线材有限公司（甲方）签订的《还款协议书》，约定截止协议签订之日，甲方合计欠乙方债务本金人民币294639元，原告自愿放弃债权本金人民币80283.24元及所有债权产生的违约金及利息，放弃部分权益后债务本金余额为人民币214355.76元由秦皇岛佰工高顿线材有限公司向原告分批支付，此款付清之日，双方债权债务关系全清；甲方在协议签订生效后五年内还清乙方的债务，满第一年付10%，满第二年付10%，满第三年付20%，满第四年付30%，满第五年付30%比例给付。2018年5月18日，原告收到货款21435.57元，为秦皇岛佰工高顿线材有限公司出具了收到上述货款的收据，原告认可被告提交的《还款协议书》及收据的真实性，称该协议签订后秦皇岛佰工高顿线材有限公司并未将盖章的协议书交与原告，故原告将秦皇岛佰工物流有限公司和唐山福瑞工程科技有限公司作为本案被告起诉，现申请撤回对被告唐山福瑞工程科技有限公司的起诉。 本院认为，原告提交的《往来账项核对函》系与秦皇岛佰工高顿线材有限公司签订，且被告秦皇岛佰工物流有限公司提交了原告与秦皇岛佰工高顿线材有限公司于2018年5月18日签订的《还款协议书》，协议签订后，原告收到了部分货款，并为秦皇岛佰工高顿线材有限公司开具了收据，故原告起诉秦皇岛佰工物流有限公司作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回新华电器集团唐山成套设备有限公司的起诉。 案件受理费4158元，退还原告新华电器集团唐山成套设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  张玉峰 人民陪审员  李素泉 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘丹清 书记员刘佳佳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执656号 申请执行人吴锐，男，1990年03月01日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张俊，男1988年11月02日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在执行吴锐与张俊其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十一日 书记员 宋汝衡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初3302号 原告：丁楠，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被告：赵丹丹，女，1986年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告丁楠诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁楠的委托诉讼代理人朱波、被告赵丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元；2.判令被告自借款之日起至清偿之日止，按月息1分5厘付息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告姐姐丁波是朋友关系，被告因向其一朋友放贷急需用钱，2018年11月12日通过原告的姐姐介绍向原告借款3.5万元，借期一个月，约定利息1.5分。后经原告催要被告仅偿还部分本息，尚欠本金3万元，提出延期还款，向原告出具了借条。钱款到期后，被告仍然百般推脱，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特向法院起诉，请依法判决。 赵丹丹辩称，我不同意还款，已经还过14600元，还的是本金；我不同意支付利息，借款不是我用的，我没有能力还利息。 经审理查明，丁楠向赵丹丹出借借款30000元，2018年12月1日，赵丹丹给丁楠出具借条一张，借条载明借款3万元，于2020年1月31日还款。截止法庭辩论终结前，赵丹丹已经向丁楠还款9600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定的期限偿还借款。被告赵丹丹向原告丁楠借款30000元， 现借款期限已至，赵丹丹仅向丁楠还款9600元，故，对原告丁楠要求被告赵丹丹偿还借款30000元的诉讼请求，超出20400元的部分，本院不予支持。对原告丁楠提出的要求被告赵丹丹自借款之日起至清偿之日止，按月息1分5厘付息的诉讼请求，由于原、被告双方没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息；因原、被告双方也未约定逾期利率，被告赵丹丹应当向原告丁楠支付以欠付本金为基数，自逾期还款之日（2020年2月1日）起按照年利率6%计算至本金清偿之日止的利息，超出部分，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵丹丹于本判决生效后十日内偿还原告丁楠借款本金20400元并支付利息（以欠付本金为基数，自2020年2月1日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告丁楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告丁楠负担88元，被告赵丹丹负担187元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1825号申请执行人郝真真与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为0元，执行费500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4267号原告：陆正，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：戴正才，江苏常发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骐玮，江苏常发律师事务所律师。被告：安庆市宏毅劳务派遣有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗冲工业园（安庆市皖工建筑机械有限公司研发楼），统一社会信用代码91340800066510791U。法定代表人：陈诚。委托诉讼代理人：邹虎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。原告陆正与被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陆正诉称，其2016年以被告的名义承包安庆宏伟建筑工程有限公司的昆山千灯XX园项目，约定由原告交纳200000元一期工程保证金给被告，以银行承兑形式支付。原告2016年4月6日交纳保证金200000元，与被告签下工程保证金承诺函，该承诺函载明：“我系昆山千灯XX项目大清包班组负责人陆正，现已交纳本工程保证金二十万元。此工程保证金以银行承兑形式支付。”被告在收到该笔保证金后，在工程保证金承诺函上注明“已收讫”。2019年2月3日，该工程项目施工验收完毕，原告收到安庆宏伟建筑工程有限公司就该项目支付的人工费尾款2100000元，安庆宏伟建筑工程有限公司代被告从工程款中扣除100000元作为二期工程保证金。原告收到该笔人工费尾款后出具收条一张，收条写明：“今收到安庆宏伟建筑工程有限公司XX千灯项目一期二期三期人工费尾款贰佰壹拾万元正(￥2100000元)，至此陆正班组在千灯项目一期二期三期人工费等全部费用结清。保证金30万元另外支付，及退还给陆正，在2019年3月10日前退还给陆正。”原告在昆山千灯项目施工完毕并收到人工费尾款后，被告一直拖欠原告工程保证金300000元未予以返还，至今己逾期7月有余。现为维护原告自身合法权益，特诉诸贵院，请求判令：1、请求判令被告返还原告工程保证金300000元并支付逾期利息11745元(以未还工程保证金300000元为基数，银行同期贷款利率1.5倍暂计算至2019年10月15日，后续计算至付清货款之日止)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于人民法院受理案件范围，依法应驳回原告的起诉。理由：原告所在班组及班组所有成员受被告派遣到昆山千灯XX项目从事综合楼XX,X楼等钢木瓦岗位工作，原告作为班组负责人与被告安庆市宏毅劳务派遣有限公司签订了《务工协议书及施工规范》。而该协议书组成部分《大清包劳务施工规范》明确约定了仲裁条款，根据该施工规范专用条款第二十二条的约定，发生争议不愿通过协商或协商不成的，向安庆市仲裁委员会申请仲裁解决。依据《仲裁法》第26条之规定，本案不属于人民法院受理案件的范围，依法应驳回原告的起诉。本院于2020年5月9日组织原、被告就被告提起的管辖异议申请及2016年4月6日签订的《务工协议书及施工规范》进行了听证。原告对被告提供的《务工协议书及施工规范》形式真实性予以认可，但认为该除了第二页务工协议书有原告签字外，其余部分没有原告本人签字，务工协议书的第五条约定与大清包劳务规范名称不一致，所以大清包劳务规范对我方没有约束了，被告所称的大清包劳务规范关于仲裁的约定对原告没有约束力。且被告提供大清包劳务规范只有甲方被告的名称，乙方处没有签名，由此可以证明该规范只是被告对他所有的劳务分包的承包人进行质量管理约束的一种内部文件，并没有就此与原告签订相应的协议。因此大清包劳务规范对原告没有约束力。事实上原被告双方的涉案工程也没有按照大清包劳务规范来实施。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告于2016年4月6日签订了《务工协议书及施工规范》，其中务工协议书约定：原告受被告派遣至昆山市灯碧桂园项目施工生产，在项目部从事综合楼XX和X楼钢木瓦岗位工作，该务工协议书分为务工协议、劳务公司施工规范两部分；另大清包劳务施工规范，即昆山市灯XX项目劳务施工规范，约定工程地点为昆山市灯XX，施工范围为X楼XX楼XX楼图纸设计范围内的木工、瓦工、钢筋工工作，该施工规范第二十二条第一款约定“双方发生争议时，可以通过协商或申请相关管理机构会同有关部门调解。不愿通过协商或调解不成的，可以向安庆市仲裁委员会申请仲裁”；原被告在务工协议书上签字盖章，被告在《务工协议书及施工规范》上加盖了骑缝章。大清包施工规范约定的工程地点、施工范围与务工协议书相一致，且该施工规范作为《务工协议书及施工规范》的一部分已在务工协议书中由原告签字确认并由被告加盖了骑缝章，故该合同对原、被告双方均具有约束力，该合同关于纠纷解决方式的约定即提交安徽省安庆市仲裁委员会仲裁亦已生效，因此原告向本院提起诉讼，有违双方的约定，依法应于驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告陆正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  邓丽红二〇二〇年五月十三日书记员  姚勇明
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行审30号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人克珠，男，1989年06月05日出生，藏族，住四川省理塘县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月25日向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的5101031206881607号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2020年5月29日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱红英
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执64号之二 被执行人：马艳，女性，汉族，1955年02月16日生，住所地：凤城市。 本院在执行马艳借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人马艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下：冻结被执行人马艳在锦州银行00×××10账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月十九日 书记员  任梓瑜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：桂燕，女，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告桂燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6304号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告桂燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币95,204.72元；二、被告桂燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费2,180.12元，减半收取计1,090.06元，由被告桂燕负担。”届期，被告桂燕未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人桂燕发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。执行中，本院于2020年5月11日依法轮候查封被执行人桂燕名下坐落于武汉市洪山区爱家国际华城一期一区6号住宅楼22层1室、2室的房产。另查明，被执行人名下无存款、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人桂燕纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初1443号原告:张超，男，1988年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：付娜，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张义选，男，1983年12月4日出生，苗族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王海琴，女，1984年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张超、付娜与被告张义选排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张超、付娜，被告张义选及其委托诉讼代理人王海琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张超、付娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即拆除在原告家客厅、厨房下搭建的雨棚，同时将损坏的墙体恢复原状；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告在未经相关部门许可和原告的同意下，私自在原告客厅及厨房下方搭建了两个雨棚，该雨棚上垃圾堆集并形成水垢，影响原告的生活环境、视觉感受，对原告的生活造成不便和妨碍，影响原告对房屋的正常使用。该雨棚的搭建增加了攀爬的可能，影响原告的安全。被告在搭建雨棚时在墙上开槽，影响房屋质量，侵害了小区全体业主的权益。被告在原告、物业公司、街道办事处的协调下拒不整改，依然长期妨害原告的合法权益，破坏外墙面，影响小区整体环境。为此，请求判如所请。被告张义选辩称，被告的房屋外的露台地面高于室内地面大约10厘米，为了防止雨水溅入室内及倒灌、高空抛物造成人身损害等问题，经与原告沟通，按相关规定搭建了雨棚。后原告反悔，被告为搞好邻里关系，将非出入口外的雨棚进行了拆除。被告认为，被告搭建雨棚的行为是合法行为，应受法律保护。原告捏造事实、无事生非，请求驳回其诉讼请求。本院经审查认定如下事实：原告张超、付娜系位于重庆市北部新区金州大道XX号X幢4-6房屋的业主，被告张义选系位于重庆市北部新区金州大道XX号X幢3-6房屋的业主，前述房屋上下相邻。2018年，被告张义选在装修其前述房屋时围绕房屋外墙面搭建了雨棚。2018年8月2日，重庆规划局两江新区分局向被告张义选作出《重庆市城乡规划信用信息通知书》【渝规诚通两江新区字（2018）第331号（责）】、《房屋产权冻结告知书》【渝规两江新区告（2018）第331号（责）】、《责令停止违法建设通知书》【渝规停两江新区字（2018）第331号】，要求张义选停止违法建设并消除违法建筑。2019年，被告张义选拆除了部分雨棚，保留了其客厅上方及厨房外的雨棚。保留的雨棚上散落有垃圾及灰尘。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告张义选在其房屋外墙上，原告张超、付娜的客厅和厨房下方搭建的雨棚，容易在雨棚上形成垃圾堆集，影响原告张超、付娜的居住环境。为此，原告请求排除妨害，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张义选在本判决生效后十日内拆除其安装于重庆市北部新区金州大道XX号X幢3-6房屋外墙上，原告张超、付娜客厅及厨房下方的雨棚，并将外墙面恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张义选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 余大勇二〇二〇年五月六日法官助理 王 京书 记 员 潘俊帆
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执25号 申请执行人：解厚林，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张道荣，男，1969年8月10日生，汉族，住江苏省徐州市唯宁县。 申请执行人解厚林与被执行人张道荣买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张道荣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人解厚林于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为489900元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张道荣名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张道荣纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张道荣发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1579号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 江曾扬（代）
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初49号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初3702号 原告：商晶，女，1986年9月5日出生，汉族，住邹城市。 委托代理人（特别授权）：来存华，男，汉族，1983年9月24日出生，住邹城市，（系原告之夫）。 被告：侯强，男，1980年2月28日出生，住泗水县。 原告商晶与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来存华到庭参加诉讼，被告侯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商晶向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款86110元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告资金周转向原告借款100000元，借款期限为36个月，每月还款2778元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。被告归还前5个月还款共计13890元，余款86110没有归还。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。 侯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告侯强因资金需要向原告商晶借款，2014年11月27日双方签订了以原告商晶作为甲方，被告侯强作为乙方的《借款合同》，双方约定：乙方因经营需要，向甲方借款人民币100000元（大写壹拾万元整）；借款期限36个月，时间从2014年11与我27日到2017年11月27日。同日，原告商晶作为甲方，被告侯强作为乙方签订《还款协议书》，双方约定：甲方出借给乙方的借款本金计人民币100000.00元，即日起签订新的借款及还款协议，原借款不再计息，原协议作废；乙方承诺自本协议签订之日起36个月内还清甲方的全部借款，每月还款人民币大写贰仟柒佰柒拾捌元整小写￥2778.00。后经原告催要，被告偿还借款13890元，剩余借款被告尚未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，主要依据原告陈述，原告提交的《借款合同》、《还款协议书》、银行账户交易明细等证据予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告侯强因资金需要向原告商晶借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意并签订《借款合同》和《还款协议书》，且原告商晶将借款际交付给被告侯强，应认定原告商晶与被告侯强之间的借款合同成立并生效。双方的借款行为没有违反法律、法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告商晶已将钱款实际交付被告侯强，被告侯强应承担返还借款的义务，结合原告陈述以及提供的证据，被告尚未偿还的借款金额为86110元。 关于利息计算问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方在借条中并未约定借款利息，故，对于原告主张的利息应以86110元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年11月21日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 被告侯强于本判决生效后十日内偿还原告商晶借款86110元并支付利息（以86110元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1952.75元，由被告侯强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张 凤 人民陪审员  张兴龙 人民陪审员  张宪杰 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  王 秀 书 记 员  梁 光
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2108号原告：王洪慧，女，1955年8月9日出生，汉族，住滕州市。原告：商文明，男，1982年10月11日出生，汉族，住滕州市。原告：商玉环，女，1977年8月13日出生，汉族，住滕州市。原告：商玉英，女，1980年8月7日出生，汉族，住滕州市。原告王洪慧、商文明、商玉环、商玉英共同委托诉讼代理人：朱述泉、张慧颖，山东五蕴律师事务所律师。被告：陈福辉，男，1971年8月12日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋树军、谢志远，山东科圣律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。原告王洪慧、商文明、商玉环、商玉英与被告陈福辉、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪慧、商文明、商玉环、商玉英的共同委托诉讼代理人张慧颖，被告陈福辉的委托诉讼代理人谢志远，及被告大地保险公司的委托诉讼代理人郝宪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪慧、商文明、商玉环、商玉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计701285.34元（医疗费18121.84元、复印病历费51元、死亡赔偿金592606元、丧葬费45907.5元、办理丧葬事宜支出误工费及交通费3725元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月3日6时32分许，被告陈福辉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告近亲属商庆雨发生道路交通事故，致轿车损坏，商庆雨受伤经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈福辉承担该次道路交通事故的全部责任，商庆雨无事故责任。被告陈福辉辩称，事故车辆在被告大地保险公司投保交强险和第三者责任商业险1000000元。事故发生后与原告达成协议同意承担诉讼费用。被告大地保险公司辩称，该次道路交通事故发生及投保交强险和第三者责任商业险1000000元属实，事故发生在保险期间内。死亡赔偿金应当计算13年；因本案属于刑事附带民事范围，不承担精神损害抚慰金；丧葬费计算标准应当按照山东省统计局统计的2018年城镇非私营单位在岗职工平均工资75125元计算6个月，数额为37562.25元；不承担复印费、诉讼费等间接性损失。其他没有意见。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日6时32分许，被告陈福辉驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿滕州市北辛路由东向西行驶至振兴路路口处时，与由南向北过路的原告近亲属商庆雨发生道路交通事故，致轿车损坏，商庆雨受伤经抢救无效死亡。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈福辉承担该次道路交通事故的全部责任，商庆雨无事故责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告大地保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。交通事故发生后商庆雨于滕州市中心人民医院抢救治疗，支付医疗费18121.84元。商庆雨，1953年8月7日出生。原告王洪慧系商庆雨之妻，原告商文明系商庆雨之子，原告商玉环、商玉英分别系商庆雨长、次女。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年。本院认为，被告陈福军驾驶机动车与原告近亲属商庆雨发生道路交通事故，致商庆雨救治无效后死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告陈福军承担该次事故的全部责任、商庆雨无事故责任，并无不当，本院予以确认。对商庆雨死亡，被告陈福军应当承担侵权责任。被告陈福军驾驶车辆在被告大地保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，因商庆雨死亡给原告造成的损失首先由被告大地保险公司在交强险限额范围内承担，交强险赔偿不足部分由被告大地保险公司在商业险范围内承担；保险赔偿范围外部分按原告与被告陈福军约定承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对商庆雨因本次事故死亡给原告造成的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费18121.84元；2、死亡赔偿金592606元（商庆雨死亡时66周岁，死亡赔偿金计算为42329元/年×14年）；3、丧葬费45907.5元（山东省2018年度国有经济单位在岗职工平均工资91815元/年，丧葬费计算为91815元/年×1/2）；4、交通费3000元；5、办理丧葬误工费1725元；6、精神损害抚慰金20000元；7、复印费51元。原告上述损失由被告大地保险公司在交强险限额范围内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费45907.5元、交通费3000元、办理丧葬误工费1725元、死亡赔偿金39367.5元，合计120000元；交强险赔偿不足医疗费8121.84元、死亡赔偿金553238.5元，合计561360.34元，由被告大地保险公司在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告王洪慧、商文明、商玉环、商玉英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计681360.34元；二、驳回原告王洪慧、商文明、商玉环、商玉英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，由被告陈福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年五月二十一日书记员 王雅丽
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初53号公诉机关新丰县人民检察院。被告人赖成良，男，1991年1月3日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440***************，现住址新丰县************。因本案于2019年4月19日被取保候审。指定辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人赖成良犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院指派检察员罗文丽出庭支持公诉，被告人赖成良及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。新丰县人民检察院指控，在2018年8月17日4时许，被告人赖成良在没有机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无证二轮摩托车在新丰县******十字路口遇到罗某驾驶的无号牌三轮摩托，双方车辆避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及赖成良、罗某轻微受伤的道路交通事故。事故发生后，新丰县公安局交警大队民警带赖成良、罗某到新丰县中医院进行血样抽取。经广东法正司法鉴定所鉴定，赖成良的血样中检测出乙醇含量为182.6㎎/100ml。公诉机关认为，被告人赖成良无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人赖成良能够在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过情况说明、道路交通事故责任认定书、交通事故调解协议书、谅解书；鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通事故照片；证人罗某的证言及被告人的供述等证据证实。被告人赖成良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人犯危险驾驶罪不持异议，并认为被告人具有自首情节，且系初犯、偶犯，认罪认罚，犯罪情节轻微，社会危害性不大，希望对被告人从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。另查明，赖成良承担事故的主要责任，罗某承担事故的次要责任。2018年8月31日，被告人主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人赖成良无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故且负主要责任，对其从重处罚；但其在案发后自动投案并如实供述罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人是初次犯罪，具有自首情节，悔罪态度较好，适用缓刑对社会没有危害性，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关所提的量刑建议恰当，亦予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人赖成良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗燕生二〇二〇年五月十九日法官助理 谭章焕书 记 员 李 莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保244号之二解除保全申请人:姜自忠，男，1974年4月29日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇北东楼村48号，公民身份号码：372801197404297910。解除保全申请人:徐升，男，1987年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村1765号，公民身份号码：371302198710103152。二解除保全申请人共同委托代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。二解除保全申请人共同委托代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被申请人:张跃军，男，1972年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人姜自忠、徐升于2020年1月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保244号之一民事裁定书，冻结了张跃军在中国农业银行股份有限公司账户62×××72的银行存款（应冻结36万元，已冻结36万元）。2020年5月9日，姜自忠、徐升向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2020）鲁1302民初4130号民事裁定书，主张其二人已撤回起诉。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对张跃军在中国农业银行股份有限公司账户62×××72银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月九日书记员 付天宇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1335号 申请执行人:张秋芳，女，1975年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司。住所地：成都市锦江区静康路399号（自编号528号）。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行张秋芳与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户存款1002.02元但余额不足（执行费50元，实际案款952.02元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张秋芳有物料费1047.98元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初268号 原告：张文占，男，1977年2月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：姚建良，男，1976年1月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：朱刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张文占与被告姚建良、朱刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文占、被告姚建良及其委托诉讼代理人田新立、朱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文占向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚建良于2017年2月19日以资金周转为由向原告借款100000元，月息为1.5分，借款期限为一年，原告按约定向被告给付借款，还款日期后，原告多次向被告催讨，被告拒不给付。审理过程中，原告追加朱刚为被告，要求其承担还款责任。 被告姚建良辩称：不认可原告所述事实。打款我确实收到了，我2017年2月19日收到100000元借款，2017年2月24日我转到朱刚名下了，借款人应为朱刚。当时借款是朱刚找到原告借款100000元，我作为担保人。 被告朱刚认可原告起诉事实，被告姚建良向原告借款100000元，朱刚为担保人，但我的担保期限为一年，现在已过期。 原告张文占为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年2月19日借条一份，证实被告姚建良（又叫姚连军）向原告张文占借款100000元，借款期限一年，到期还款118000元，被告朱刚为连带责任保证人。2、原告张文占中国农业银行个人账户明细一份，证实2017年2月19日原告向被告姚建良转款100000元，原告已经向被告交付了借款。被告姚建良质证意见：借条时间不是我写的，其他都是我写的，姚连军是我的曾用名。对转账记录认可，我收到了钱。但借条是张文占和朱刚找到我，在我办公室写的，一开始说是朱刚借款人我是担保人，钱是朱刚花的，张文占不同意才让我做的借款人，朱刚做的担保人。被告朱刚质证意见：担保人后面签名是我签的，是张文占借给姚建良100000元让我做的担保。 被告姚建良提交的证据：1、姚建良中国农业银行个人账户明细，证实2017年2月24日朱刚向姚建良转账102000元。2、2018年5月26日姚建良与张文占的电话录音，证实借条原告已经撕毁，与姚建良无关。原告张文占质证意见：认可张文占给姚建良转账100000元，通话记录确实存在，2017年5月份，姚建良给我打电话称他和朱刚分开的，朱刚认可100000元他还，让我和朱刚联系，但2018年2月份我给朱刚打电话，朱刚说姚建良没给他钱，让我找姚建良要。被告朱刚质证意见：转账的102000元与本案无关，2009年我和姚建良开始合伙做买卖到2017年5月31日，2017年2月份我们在未央水上乐园滑雪场，102000元是我转的挖掘机款，我们之间频繁转账，几年间我们买了两台挖掘机。电话录音与我无关。 本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告姚建良（又叫姚连军）向原告张文占借款100000元，约定借款期限一年，到期还款118000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到张文占拾万元整，借期一年，到期还款拾壹万捌仟元整。担保人：朱刚（签名并捺指印）借款人：姚连军（签名并捺指印）2017年2月19号”。同日，原告向被告姚建良转款100000元。借款后，被告未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建良向原告张文占锁借款100000元，有借条及银行转账记录为证，被告姚建良应当偿还，本院对原告主张被告姚建良偿还借款的主张予以支持。被告姚建良主张其为担保人，借款人为朱刚，未提交相关证据证实，被告朱刚否认，但其提供的银行主张记录仅为朱刚给其转账，并未证实其将借款100000元转给被告朱刚，其提交的电话录音，原告并不认可，内容也不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，被告姚建良反驳所主张的事实真伪不明，故对其反驳主张依法不予支持。被告朱刚作为连带责任保证人，原告张文占主张被告朱刚承担连带责任，但其担保期间已过，原告张文占也未提供证据证实在保证期间内要求被告朱刚承担保证责任，故对原告张文占要求朱刚承担保证责任的主张本院不予支持。对于利息，双方约定一年18000元，即年利率18%，不违反法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告双方没有约定，只约定了借款期内的利息，原告主张按借款期内的双方约定利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告姚建良应自2017年2月19日起按年利率18%支付利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下： 一、被告姚建良于本判决生效之日起十日内偿还原告张文占借款本金100000元及自2017年2月19日起按年利率18%计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告张文占的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石翠萍 二〇二〇年五月十九日 法官助理 张竹青 书 记 员 王 宁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初51号 原告：郭连友，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：王进峰，男，1967年10月17日出生，汉族，个体，住兴隆县。 郭连友与王进峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告郭连友于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭连友撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告郭连友负担。 审判员  伊站君 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙 浩 ——
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执553号 申请人：唐永平，男，生于1950年12月10日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，生于1978年10月18日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐永平与被执行人魏福生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏福生的银行存款223,200元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十九日 书记员  姚 雷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初403号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人代家鹏，男，1992年5月8日出生，汉族，公民身份号码：360************614，初中文化，户籍地：江西省赣州市信丰县************。2018年8月28日因犯盗窃罪被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年2月13日释放。因本案于2020年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人代家鹏犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人代家鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月21日22时许，被告人代家鹏经过惠州市惠阳区*************富鑫二手车行时，发现该车行背后的窗户未关，被告人代家鹏从窗户爬入店内，在一办公桌上窃得一张尾号为6753的建设银行卡（户主为陈某），之后被告人代家鹏用该卡在一小店内套取现金人民币1530元，1月22日6时许被告人代家鹏再次来到上述车行，用同样方式进入店内后被告人代家鹏将放在办公桌上的四张银行卡盗走，之后用其中一张尾号为5857的工商银行卡（户主为何某司）在一小店内套现人民币1340元，之后其将上述银行卡放回富鑫二手车行，1月25日18时许被告人代家鹏再次进入该车行盗出银行卡后，用一张尾号为3455的工商银行卡（户主为谢某杰）在一便利店套现人民币714元。案发后富鑫车行已将上述被盗刷款项退还给相关被害人。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人代家鹏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代家鹏在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯。其在归案后如实供述相关犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，并自愿认罪认罚。综上，建议判处被告人代家鹏有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法判处。被告人代家鹏对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年1月21日22时许，被告人代家鹏在位于惠州市惠阳区*************的惠州市富鑫汽车服务有限公司窃得一张尾号为6753的建设银行卡（户主为陈某），之后被告人代家鹏用该卡在一小店内套取现金人民币1530元；1月22日6时许被告人代家鹏再次来到上述公司，用同样方式窃得四张银行卡，之后用其中一张尾号为5857的工商银行卡（户主为何某司）在一小店内套现人民币1340元，随后其将上述所窃银行卡放回该公司；1月25日18时许被告人代家鹏再次进入该公司盗出银行卡，用一张尾号为3455的工商银行卡（户主为谢某杰）在一便利店套现人民币714元。公安机关于2020年1月26日18时许在白石村抓获被告人代家鹏。案发后被害人惠州市富鑫汽车服务有限公司已将上述被盗刷款项退还给三个持卡人。另查明，被告人代家鹏因犯盗窃罪于2018年8月28日被深圳市坪山区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年2月13日释放。证明以上事实的证据有：被告人代家鹏基本信息、到案经过、指认材料、交易明细、转账明细截图、短信截图、被告人代家鹏供述、被害人陈述、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人代家鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人代家鹏是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人代家鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人代家鹏退赔被害人惠州市富鑫汽车服务有限公司人民币3584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年五月十一日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2000号之一 申请执行人：西藏华西药业集团有限公司，住所地：拉萨市北京中路93号。 法定代表人：陈勇，系公司总经理。 委托代理人屈欣，四川法治律师事务所律师。 被执行人：四川峰邦消防科技有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座A座6楼653号。 法定代表人：肖建文，系公司执行董事。 委托代理人肖建国，男，1965年3月22日出生，住成都市青羊区，公司员工。 本院在执行申请执行人西藏华西药业集团有限公司与被执行人四川峰邦消防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解长期履行协议，由被执行人支付申请执行人13万元，剩余款项于2020年9月30日前支付完毕，案外人肖建国为四川峰邦消防科技有限公司作执行担保。申请执行人申请解除四川峰邦消防科技有限公司的失信人员名单、限制高消费、银行冻结、案件公开，并申请了中止执行本案，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2019）川0104民初3415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年五月二十二日 书记员 熊 崴
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执868号 申请执行人：赖永生，男，1957年8月16日出生，住上杭县。 被执行人：何平，男，1983年8月26日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0823民督3号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何平应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人何平应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人何平应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人何平的银行存款或财产以人民币19501元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人赖永生应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年五月六日 书记员  伍玉榕
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初509号原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行；地址：泗水县济河办光明路018号；统一社会信用代码：913708318663989530。负责人：郭政；职务：行长。委托代理人（特别授权）：李莹莹，山东文思达律师事务所律师。被告：孔凡涛，男，汉族，1984年12月6日出生，住山东省泗水县。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告孔凡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼，被告孔凡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泗水县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款56673.84元，其中本金52864.61元、利息2743.67元、滞纳金1060.03元、手续费5.53元；(利息、滞纳金暂计算至2019年10月30日，2019年10月30日之后的利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照收费标准约定的最低还款额未偿还部分的5%，计算至实际清偿之日止)2、本案诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告孔凡涛向原告申请信用卡一张，卡种为鲁通卡，卡号为62×××10，截止2019年10月30日，被告信用卡账户现金分期透支余额为人民币37，430.03元，其中透支本金36.506.54元、利息604.30元、滞纳金319.19元。被告孔凡涛使用信用卡62×××10透支，截止2019年10月30日，被告信用卡账户透支余额为人民币8730.13元，其中透支本金13，114.08元、利息1748.77元、滞纳金_726.79_元、手续费5.53元。2018年12月22日，被告孔凡涛向原告申请信用币，卡号为62×××49，截止2019年10月30日，被告信用币账户透支余额为人民币3，648.64_元，其中透支本金3，243.99元、利息390.6元、滞纳金14.05元。被告逾期后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告孔凡涛未作答辩。经审理查明，2016年7月25日，孔凡涛向中国农业银行股份有限公司泗水县支行申请信用卡一张，卡种为鲁通卡，卡号为62×××10，截至2019年10月30日，孔凡涛信用卡账户透支余额为人民币56673.84元，其中透支本金52864.61元、利息2743.67元、滞纳金1060.03元、手续费5.53元。另查明，被告在申办信用卡时，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《申请表》、被告孔凡涛的基本信息明细及账户信息明细予以证实，且均已记录在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告孔凡涛向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，应按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔凡涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行透支款本金52864.61元；二、被告孔凡涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2019年10月30日的透支款利息、滞纳金及手续费3809.23元，以后的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告孔凡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张 凤人民陪审员  张宪杰人民陪审员  张兴龙二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 秀书 记 员  梁 光
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5235号申请人：湖南奋达钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场1-21＃1-21栋112。法定代表人：唐帅。委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。被申请人：武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市江岸区石桥一路18号黄浦创立方项目9号楼3层。法定代表人：屠学兵。被申请人：武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际三期2023栋905室。负责人：胡丹。本院在审理申请人湖南奋达钢铁贸易有限公司诉被申请人武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司、武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南奋达钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司、武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司的银行存款210000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保（保险单号：PZDM202043010000000149）。本院认为，申请人湖南奋达钢铁贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司、武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司湖南分公司的银行存款210000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费1570元，由申请人湖南奋达钢铁贸易有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  李亚飞二〇二〇年五月二十二日书记员  余银春
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1777号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：彭盈盈，女，1983年9月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐帅，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省达县，系彭盈盈之夫。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告彭盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人杨静、游思，被告彭盈盈委托诉讼代理人唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1、判决彭盈盈立即偿还截止2020年3月30日信用卡透支本金63905元、利息6638.75元、违约金2371.34元及自2020年3月31日起至实际付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照信用卡章程及领用合约的约定）；2、请求判令工行滨江支行对彭盈盈名下车牌号川Ｓ×××××的起亚牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由彭盈盈承担。事实与理由：彭盈盈因购买车辆与工行滨江支行签订《中国工商银行信用卡汽车分期付款担保合同》，约定彭盈盈通过在工行滨江支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款，彭盈盈向工行滨江支行申请办理了信用卡，工行滨江支行向彭盈盈发放信用卡，彭盈盈领取并使用该卡，并将贷款购买的车辆抵押给工行滨江支行，且已办理抵押登记手续。工行滨江支行多次要求彭盈盈按照合同约定履行还款义务，但彭盈盈置之不理。 被告彭盈盈辩称，彭盈盈不清楚工行滨江支行主张的违约金、利息的计算方式。2019年之前彭盈盈均系按期还款，2019年因生意失败后才开始逾期。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，彭盈盈向工行滨江支行申请办理信用卡，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。彭盈盈向工行滨江支行申请办理汽车专项分期付款业务，并与工行滨江支行签订分期付款合同，约定彭盈盈向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司购买北京现代汽车，申请通过其在工行滨江支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额93800元，分期36期，首期偿还的金额为2848.66元，以后每期偿还的金额为2848.66元，从透支次月起于每月15日前偿还；担保方式为本车抵押＋成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司担保；如彭盈盈没有按约定及时足额还款，工行滨江支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行滨江支行有权要求彭盈盈立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。彭盈盈在领卡签收清单上签名。2018年4月12日，川Ｓ×××××号机动车登记至彭盈盈名下。2018年4月13日，川Ｓ×××××汽车设立抵押登记，抵押权人为工行滨江支行。2018年4月19日，彭盈盈刷信用卡支付93800元。根据工行滨江支行提交的交易明细，彭盈盈的信用卡于2018年4月19日开始记账。截至2020年3月30日，彭盈盈的信用卡账户尚欠透支本金63905元，利息6638.75元，违约金2371.34元未偿还。 以上事实有工行滨江支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款/担保合同、查询分期付款凭证、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、未还款明细、欠款清单、领卡签收清单、机动车登记信息以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，彭盈盈与工行滨江支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行滨江支行按约发放了贷款，但彭盈盈未按约还款，其行为已构成违约，工行滨江支行要求彭盈盈一次性归还款项，符合分期付款合同的约定。工行滨江支行要求彭盈盈偿还截至2020年3月30日尚欠贷款本金63905元，利息6638.75元，违约金2371.34元，本院予以支持。自2020年3月31日起至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，彭盈盈以其名下的川Ｓ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行滨江支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行偿还截至2020年3月30日的透支本金63905元，利息6638.75元，违约金2371.34元（自2020年3月31日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元，计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有权以被告彭盈盈所有的川Ｓ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取722元，由被告彭盈盈负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨继伟
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执128号之二 申请执行人：回某1，男，回族，2010年8月29日出生，住平泉市。 法定代理人：回某2，男，1986年2月28日生，回族，农民，住平泉市。 被执行人:张立伟,女，1988年11月20日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初876号民事调解书，于2020年01月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币504.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭瑞峰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初83号 原告廊坊市鑫余化工有限公司，住所地广阳区九州镇。 法定代表人石成起，总经理。 委托代理人王海鹏，该公司员工。 被告李超，男，1984年8月14日出生，汉族，住廊坊市。 原告廊坊市鑫余化工有限公司与被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市鑫余化工有限公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告李超经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 廊坊市鑫余化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告财产损失9999元及利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月2日12时0分许，被告李超驾驶京Ｐ×××××号车沿垡上村“廊坊市鑫余化工有限公司”院内由东向西行驶至大门口时，该车右前部与大门相撞，造成车辆损坏及大门不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李超负事故的全部责任。原告维修电动推拉门支付维修款9999元。被告李超驾驶的京06×××××号车的承保公司已将赔偿款支付被告李超。被告李超迟迟未赔偿原告，诉至贵院，望判如所请。 李超经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年7月2日12时0分许，被告李超驾驶京Ｐ×××××号车沿垡上村“廊坊市鑫余化工有限公司”院内由东向西行驶至大门口时，该车右前部与大门相撞，造成车辆损坏及大门不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李超负事故的全部责任。京Ｐ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险。原告廊坊市鑫余化工有限公司维修电动推拉门支付维修款9999元，原告陈述原告将维修款发票向保险公司出示后，保险公司已将9999元赔偿款给付被告李超，并提交付款凭证。 以上事实有事故认定书、电动推拉门维修发票等及原告陈述可证。 本院认为，此次事故造成原告财产损失，经交警部门认定被告李超负事故的全部责任，被告李超应对原告损失承担赔偿责任。原告主张财产损失9999元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的利息损失，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内赔偿原告廊坊市鑫余化工有限公司财产损失9999元。此款汇入廊坊市鑫余化工有限公司账户：50×××11； 二、驳回原告廊坊市鑫余化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月十六日 书记员  杨新增
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1297号之十五 被执行人：马新荣，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2019)皖0123民初3020号民事调解书一案中，向被执行人马新荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新荣在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币102557.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执480号申请人：自贡市家裕建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园社区13组。法定代表人：彭晓波，总经理。被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院受理自贡市家裕建材有限公司申请执行魏勇买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏勇所有的银行存款92000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年五月二十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执273号申请执行人：许建昭，男，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：龙建，男，1974年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行许建昭与龙建借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初2280号民事判决，由被执行人龙建于判决生效后五日内偿还申请执行人许建昭借款本金25000元及利息（自2017年12月31日起，以25000元为基数，按照银行同期存款利率计算至本息付清之日止）。因被执行人龙建未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人许建昭于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人有存款823.41元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人548.41元，支付执行费275元；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年4月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执273号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月十九日书记员  侯欢欢
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保872号之一解除保全申请人：任军，男，1982年5月9日出生。汉族，住滕州市和谐康城E区6-1-502室。被申请人：周士勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行周士勇与任军追偿权纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481执保872号执行裁定书，冻结了任军银行存款50万元，查封其与共有人李晓晨所有的位于滕州市和谐康城小区E区6号楼1单元第5层502号（产权证号：2016006196、2016006196-1）房屋一处，查封了任军名下的牌号为鲁Ｄ×××××号轿车一辆，因任军对周士勇不负法律责任，故任军要求法院依法解除对其银行存款冻结和其他财产查封。本院经审查认为，任军申请解除保全的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对任军银行存款50万元冻结，解除对任军与共有人李晓晨所有的位于滕州市和谐康城小区E区6号楼1单元第5层502号（产权证号：2016006196、2016006196-1）房屋一处及名下牌号为鲁Ｄ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年五月十九日书记员  张 越