广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初551号 原告：张伟杰，男，汉族，1975年7月9日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茵婷，广西宏民律师事务所实习律师。 被告：左有立，男，汉族，1996年8月17日出生，住贺州市平桂区。 原告张伟杰与被告左有立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，于2020年3月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周维吉、何茵婷，被告左有立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告93374.69元。事实和理由：2020年1月4日2时10分许，在贺州市区向阳路交灵峰北路路口处，被告左有立驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车与原告张伟杰驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经贺州市交警支队一大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。被告左有立驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人系其本人，该车没有依法投保交强险及商业险。事故发生后，原告先后到贺州市中医医院、贺州市人民医院住院治疗13天，医药费28270.89元，出院后3个月内禁提重物，半年内禁重体力劳动，取内固定费用约为9000元。该事故给原告造成如下经济损失：(l)医药费：30312.39元；(2)误工费53896.5元（5998.5元／月×9个月）；(3)护理费：14447.7元（58594元／年÷365天×90天）；(4)伙食补助费1300元；(5)营养费：30元／天×90天=2700元；(6)取内固定物费用：9000元，（7）车辆修理费1476.19元；（8）施救费145.63元。原告认为，交警部门没有认定被告存在超速、酒后驾驶及事故发生后移动事故现场等行为，导致本次交通事故责任划分不公正。从双方违法行为对于本次事故中作用力大小来分析，被告承担本次事故的主要责任才与双方的违法行为相符。对于上述损失，由于被告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车没有依法购买交强险，根据法律规定，先由被告在交强险责任限额内予以赔偿即被告先行赔偿原告80056.02元，对于超出交强险责任限额之外的33312.39元，由被告按事故责任的70%的比例即33312.39元×70%=23318.67元赔偿给原告，两项合计为103374.69元，扣除其已经赔偿的10000元，被告左有立还应赔偿原告93374.69元。 被告左有立辩称：原告有部分项目没有关联性、客观性不应得到法庭支持，本被告认可贺州市中医医院3千多元医疗费，伙食费补助费认可100元/天×7天，营养费应参照医疗机构的认定，原告的伤残鉴定不达到等级，也没有提交营养费的费用，本被告同意住院6天，支付260元；误工费原告没有证据证明每月收入，也没有最近三年的稳定收入证据；护理费及后续治疗费不予支付。本次事故是因为原告无证驾驶及无牌车辆，违法闯红灯造成，本被告认为本被告没有责任。对司法鉴定书有意见，申请重新鉴定或不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日2时10分许，在贺州市区向阳路交灵峰北路路口处，被告左有立驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车与原告张伟杰驾驶的无号牌电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经贺州市交警支队一大队认定，张伟杰驾驶未登记注册的二轮摩托车通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，遇停止信号灯亮时，未按照交通信号灯通行，也未按规定将车停在路口的停止线以外；左有立驾驶未办理第三者责任险的小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，从而认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。安徽中衡司法鉴定意见书认定被告左有立驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车系超速行驶。 事故发生后，原告于2020年1月4日至2020年1月10日在贺州市中医医院住院治疗了6天，诊断为1、右肱骨大结节骨折；2、右小腿软组织挫擦伤等症状；用去医疗费3556.81元。于2020年1月10日至2020年1月17日在贺州市人民医院住院治疗了7天，该院诊断症状结果同上，用去医疗费24197.88元（尚欠11197.88元没有给付该院），建议全休1月，加强营养，定期骨关节门诊随诊，3月内禁提重物，半年内禁重体力劳动，返院住院取内固定物费用约需9000元等方面内容。两次住院共用去医疗费27754.69元。随后原告在该院多次返院门诊，门诊证明书均建议休息并加强营养，至2020年3月7日，该院作出建议休息两周，加强营养，用去门诊医疗费及其他的购药费用合计847.7元。以上合计用去医疗费合计28602.39元。 原告系城镇居民户口。被告左有立驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车的系其本人所有，该车没有投保交强险及商业三者险。被告先行赔偿了原告10000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、安徽中衡司法鉴定意见书、贺州市中医医院入院、出院记录、疾病证明书、发票、用药清单、贺州市人民医院入院记录、出院记录各1份、疾病证明书4份、用药费19张、施救费发票等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的桂林市正诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中对认定事实陈述不清，修理费发票没有其他证据辅以证实、张伟杰工商银行历史明细清单打印件只有半年的收入记载，不能证实原告所要证明的事实，不予认定作本案的定案依据。 本院认为：一、关于民事责任的承担问题。交警部门认为张伟杰驾驶未登记注册的二轮摩托车通过有交通信号灯控制的交叉路口过程中，遇停止信号灯亮时，未按照交通信号灯通行，也未按规定将车停在路口的停止线以外；左有立驾驶未办理第三者责任险的小型轿车通过有交通信号灯控制的交叉路口向左转弯时未靠近路口中心点左侧转弯，从而认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任并无不当，本院予以认定。原告对交警部门责任认定不服，认为被告左有立超速行驶应该承担主要责任，原告应通过正当的复核程序向相关部门提出，在本案中所提供的证据尚不足以推翻交警部门对事故责任的认定，对其重新认定事故的主张本院不予采纳。被告作为桂Ｊ×××××号小型轿车的所有人，有义务为其车辆投保交强险，但其并未投保，在驾驶该车时发生本次事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告主张被告在交强险责任限额内承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案事故产生的原因、当事人行为过错与损害产生的因果关系，本院确定由被告左有立承担30%的赔偿责任，由原告自行承担70%的民事责任。 %1、关于鉴定意见书的结论是否采信问题。2020年3月2日原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心认定书认定了“黄良平因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期90日，营养期90日”，最后的鉴定结论却是“张伟杰因道路交通事故受伤后误工期为270日，护理期90日，营养期90日”，鉴定报告用他人伤情判断原告“三期”的鉴定作出的结论，缺乏事实依据，对该鉴定意见本院不予采纳。 三、关于赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费28602.39元（根据医疗费发票数额确定，予以支持）；2、后续医疗费9000元（即原告诉请的取内固定物费用，根据医院证明，参照此类取固定物的费用，确实有该费用实际发生，本院酌定）；3、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天，按原告实际住院13天计算）；4、营养费1540元（20元/天×77天，参照原告提供的2020年3月7日最后一张医院的疾病证明建议，认定原告需加强营养期至2020年3月21日）；5、护理费2086.91元（58594元／年÷365天×13天，本院酌定以一人护理计算，按居民服务业标准计算）；6、误工费12360.93元（58594元／年÷365天×77天，参照原告提供的2020年3月7日最后一张医院的疾病证明建议，认定原告休息至2020年3月21日，误工费以77天计，原告提供的平均月工资收入统计不足一年，不以其收入月平均收入计算，按城镇居民服务业标准计算）；7、车辆损失费500元（原告仅仅提供税票，不完全足以证实原告车辆损坏的修理费，但原告车辆在本次事故确有实际损失发生，本院酌定）；8、施救费150元（有票据证实，系实际发生），以上原告各项损失共计55540.23元。原告其他的过高请求，本院不予支持。 对原告的上列损失，属于交强险医疗费项下为40442.39元（28602.39元+9000元+1300元+1540元），属于交强险死亡伤残赔偿金项下为14447.84元（2086.91元+12360.93元）。属于交强险财产损失项下为650元（500元+150元）。被告应在交强险赔偿原告25097.84元（10000元+14447.84元+650元），交强险赔偿后不足部分30442.39元（55540.23元-25097.84元），由被告承担9132.72元（30442.39元×30%）。综上，被告需赔偿原告34230.56元（25097.84元+9132.72元）。扣除被告已经赔偿的10000元，被告尚需赔偿原告24230.56元（34230.56元-10000元）。鉴于原告尚欠贺州市人民医院医疗费11197.88元，该部分在原告所得的赔偿款中由本院代交。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告左有立尚应赔偿原告张伟杰各项损失共计24230.56元 （原告张伟杰欠贺州市人民医院医疗费11197.88元，在原告所得的赔偿款中由本院代交贺州市人民医院）。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费318元，减半收取计119元，鉴定费1500元（原告张伟杰已预交1619元），由原告张伟杰负担1583元，被告左有立负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年五月七日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓