浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15801号原告：冯均苗，男，1960年6月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆震政,浙江永大律师事务所律师。被告：施骏，男，1983年11月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号。责任人：唐昱。委托诉讼代理人：葛李波，系公司员工。原告冯均苗与被告施骏、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯均苗及其委托诉讼代理人骆震政、被告中银保险公司的委托诉讼代理人葛李波到庭参加诉讼，被告施骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均苗向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费23062.77元、误工费21840元（182元／天×120天）、护理费14560元（182元／天×80天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、交通费500元、车辆损失2200元、鉴定费700元等经济损失67062.77元，先由被告中银保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分由被告施骏赔偿。事实和理由：2018年12月30日，被告施骏驾驶浙Ｄ1××××号小型汽车，途经诸暨市齐一路地方，与原告冯均苗驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经过交警队认定，被告施骏负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至诸暨市××人民医院接受治疗，造成各项经济损失共计67062.77元。另，肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。后双方就赔偿金额协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告中银保险公司辩称：一、对交通事故发生经过以及事故责任认定没有异议；二、保险公司已经垫付10000元；三、在损害后果方面，1.医疗费中应扣除非医保4946.93元；2.住院伙食补助费认可30天；3.误工费认可17280元（144元/天×120天）；3.护理费认可8640元（144元/天×60天）4.交通费认可300元；5.维修费仅提供了发票，没有定损和评估报告，不予认可；6.司法鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告施骏未到庭，亦未向本院提交抗辩依据。经审理本院认定事实如下：2018年12月30日，被告施骏驾驶浙Ｄ1××××号小型汽车，途经诸暨市齐一路地方，与原告冯均苗驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故经过交警队认定，被告施骏负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后至诸暨市××人民医院、诸暨店口中山医院住院及门诊治疗，共计住院80天，花费医疗费23062.77元。2019年8月28日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书，建议给予原告误工期限120日，护理期限80日（住院期间），营养期限60日。为此鉴定，原告冯均苗支出鉴定费700元。被告中银保险公司对上述司法鉴定意见不服，申请对原告冯均苗的三期进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定。2020年4月16日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告冯均苗伤后的误工期在120日左右，护理期在60日左右，营养期在60日左右较为合理。为此重新鉴定，被告中银保险公司支出鉴定费910元。原告的车辆经维修，支出修理费2200元。另查明，浙Ｄ1××××号汽车在被告中银保险公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中银保险公司已经垫付10000元。上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修发票等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。本院认为，原告冯均苗在本次交通事故中身体受伤的事实清楚、证据充分，公安交警部门认定被告施骏负本次事故的全部责任，符合事故发生时的实际情况和相关法律、法规规定，且经原告冯均苗与被告施骏签字确认，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故责任强制保险与商业险责任限额范围内先行赔偿。本案中，车牌号为浙Ｄ1××××号的车辆在被告中银保险公司投保了交通事故责任强制保险，故本案原告冯均苗因事故造成的合理损失，应先由被告中银保险公司在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因浙Ｄ1××××号车辆在被告中银保险公司还投保了商业第三者责任险，故被告中银保险公司尚应在商业险范围内根据事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告中银保险公司认为原告的医疗费中应扣除非医保费用，本院认为，在保险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，且原告的治疗、用药均由医疗机构根据原告之伤情作出，故本院对扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。被告中银保险公司抗辩称住院伙食补助费只认可30天，本院认为，该抗辩意见无事实与法律依据，应以原告实际住院天数为准。关于误工费的计算标准，根据原告从事的工作结合本院核实的情况，酌情支持误工费18000元（150元／天×120天）。关于护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，故本院认定原告的护理费为10920元（182元／天×60天）。关于修理费2200元，有原告提供的发票为凭，本院予以支持。根据原告之诉请及本院认定之证据，结合浙江省人民生活水平主要指标，本院确定原告的合理的经济损失为：（1）医疗费23062.77元；（2）住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）护理费10920元（182元/天×60天）；（5）误工费18000元（150元/天×120天）；（6）交通费500元；（7）鉴定费700元；（8）车辆损失2200元；以上合计59582.77元。本院确定被告中银保险公司在交强险范围内先行赔付41420元，在商业险范围内赔付17462.77元（59582.77元-41420元-700元），合计赔偿58882.77元，因被告中银保险公司已经垫付10000元，尚应赔偿原告48882.77元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告施骏负担鉴定费700元。被告施骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司赔偿原告冯均苗医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等经济损失共计48882.77元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告施骏赔偿原告冯均苗鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告冯均苗其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费1477元，依法减半收取738.50元，由原告冯均苗负担138.50元，被告施骏负担600元。重新鉴定费910元（由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司预付），由原告冯均苗负担100元，由被告中银保险有限公司绍兴中心支公司负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫