山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1607号 原告：郝建华，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。 被告：高严，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人:高桂芳，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽远恒市政工程有限公司。 统一社会信用代码：91371700MA3N1TBK1C 住所地：菏泽市开发区黄河路立交桥东500米路南。 法定代表人：李大恒，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司 统一社会信用代码：913717008688804282 住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：高群，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司 统一社会信用代码：911101068021434176 住所地：北京市丰台区东大街11号。 负责人：张胜利，总经理。 委托诉讼代理人：董悦，系公司员工。 原告郝建华与被告高严、菏泽远恒市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆宇慧、被告高严的委托诉讼代理人高桂芳到庭参加诉讼，被告菏泽远恒市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司及中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告郝建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、鉴定费等各项经济损失共计44059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日被告高严驾驶登记在被告菏泽远恒市政工程有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车在菏泽市成武县大桥东路段处，与原告方驾驶员郝良言驾驶的原告郝建华所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆受损。被告高严经交警部门认定负事故的全部责任。被告方车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限责任公司北京丰台支公司投有保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告高严辩称，对发生交通事故事实及交警部门事故责任认定无异议，原告主张的停运损失时间过长，建议7-8天。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，被告车辆鲁Ｒ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限责任公司投保交强险，在保险限额2000元内承担责任。对山东交通学院司法鉴定中心[2019]交鉴字第J0823号鉴定意见书予以认可，该鉴定改变了原告单方委托作出的评估报告，该鉴定费用应由原告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司辩称，对事故发生事实及责任划分认定没有异议。在核实驾驶人高严驾驶证、事故车辆行驶证、保单合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法的损失。停运损失属于间接损失，不属于保险责任，公司不承担。另公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告菏泽远恒市政工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，经审查具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日被告高严驾驶登记在被告菏泽远恒市政工程有限公司名下的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车在菏泽市成武县大桥东路段处，与原告方驾驶员郝良言驾驶的原告郝建华所有的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损。事故发生后，菏泽市公安局交警支队成武大队依法作出交通事故认定书，确定高严承担事故的全部责任，驾驶人郝良言无责任。原告郝建华系鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在成武县德顺运输有限公司；被告高严是事故车辆鲁Ｒ×××××号重型自卸货车驾驶人及实际车主，该车挂靠登记在被告菏泽远恒市政工程有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 根据原告郝建华委托，济宁国宇价格评估有限公司对鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××陕汽牌半挂牵引车的营运损失进行了评估，评估结论：鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××陕汽牌半挂牵引车每日营运损失为950元，合计15天×950元=14250元。 根据原告郝建华委托，济宁通正车辆价格评估有限公司对鲁Ｒ×××××陕汽牌半挂牵引车的损失价值进行了评估，评估结论：车辆损失58920元。原告支付评估费4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对原告自行委托的鉴定结果持有异议，申请重新鉴定。根据被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告郝建华的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失与本次事故的关联性、合理性进行鉴定。鉴定中心于2020年3月19日出具鉴定意见：鲁Ｒ×××××车因本次事故造成的车辆损失约为25309元。 另查明，被告高严持有A2驾驶证及从业资格证，具有驾驶资格及道路售货、危货运输从业资格。原告郝建华鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠在成武县德顺运输有限公司，自2018年1月1日至事故发生时一直从事水泥熟料运输。 本院认为，原告郝建华的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车与被告高严驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告郝建华车辆受损，因此给原告造成了经济损失；被告高严承担该交通事故的全部责任，事实清楚，证据充分，依法应予认定。 被告高严驾驶的鲁Ｒ×××××号重型自卸货车分别在中国人民财产保险股份有限公司菏泽分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司参保了“交强险”和“商业三者险”，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应当对原告在该事故中造成的各项损失，先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告高严、菏泽远恒市政工程有限公司连带赔偿。 对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司提出的停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担的辩解意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，超出交强险分项限额的经济损失，应当由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。现被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司根据保险合同中对间接损失不赔的约定，对原告主张的停运损失不承担赔偿责任的辩解意见，符合法律规定及双方合同约定，本院予以采信。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司主张的对涉案车辆损失重新鉴定费用应由原告承担的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为确定涉案车辆损失所支付的鉴定费用应由其自行承担，故对该辩解意见本院不予采信。 关于原告郝建华的损害赔偿范围、计算标准与赔偿依据：原告郝建华主张车辆损失25309元，系因该交通事故维修车辆的合理支出，且有维修单据及车辆损失司法鉴定意见书予以佐证，本院予以支持；营运损失14250元，被告提出时间过长，建议7-8天的异议，经查，原告所提交的维修证明中显示，原告维修车辆共18天，机动车营运损失评估报告书中认定的停运天数15天，原告要求15天的营运损失并未超出原告维修车辆的天数，属于合理范围，且被告对机动车营运损失评估报告书未提出异议，亦未提供相关证据予以反驳，故对原告主张15天的营运天数予以支持。且涉案车辆为营运车辆，因交通事故停运造成损失，有营运损失评估报告书予以证明，对该费用本院予以支持；评估费4500元，系原告郝建华自行委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，后被告保险公司提出异议，进行了重新鉴定，鉴定结果发生改变且原被告双方对重新鉴定结果均无异议，故对于原告委托鉴定支出的鉴定费用4500元不予支持。 本院依法确定的原告郝建华的损害赔偿范围：车辆损失25309元，营运损失14250元，共计39559元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告郝建华车辆损失费2000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告郝建华车辆损失费23309元。 三、被告高严赔偿原告郝建华营运损失14250元，被告菏泽远恒市政工程有限公司承担连带责任。 四、驳回原告郝建华其他的诉讼请求。 上述第一、二、三项于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费901元，由被告高严承担851元，原告郝建华承担50元。原告已预交，被告高严在付款时应增付原告郝建华851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  朱某峰 人民陪审员  邵立功 二〇二〇年五月九日 法官助理陈海燕 书记员张莉