上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68656号原告：肖梅，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：付荣(系原告肖梅丈夫)，住湖南省。被告：张柏林，男，1959年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：林玉花，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被告：张小莉，女，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市甘垛镇柏林种养场(个人独资企业)，住所地江苏省高邮市。投资人：张柏林，职务不详。原告肖梅诉被告张柏林、林玉花、张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖梅的委托诉讼代理人付荣到庭参加诉讼。被告张柏林、林玉花、张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖梅向本院提出诉讼请求：1．判令四被告共同归还原告借款本金人民币135,400元(以下币种同)；2．判令四被告支付原告借款利息以及因借款逾期归还而产生的违约金及逾期罚息(以借款本金135,400元为基数，按照年利率24%，自2016年3月25日起计算至实际偿还之日止)；3．本案诉讼费、公告费用均由四被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令四被告支付原告借款利息以及因借款逾期归还而产生的逾期罚息(以借款本金135,400元为基数，按照年利率24%，自2016年3月25日起计算至实际偿还之日止)。事实与理由：被告张柏林系利典金融网(ww.lidianjr.com)的注册用户，被告张柏林、林玉花与上海利典投资管理有限公司(以下简称利典公司)于2015年9月27日签订《融资服务合同》，由该两被告委托利典公司推荐合法资金出借人，使其获得300,000元的融资机会。同日，被告张柏林及出借方通过利典金融网签订《借款及服务协议》，借得借款本金300,000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本金。被告张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场签订《不可撤销担保书》就被告张柏林、林玉花上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告的利典金融网账户中收到出借人的借款本金300,000元，被告张柏林、林玉花在其网站账户提现成功后，确认通过利典金融网收到借款本金300,000元整。借款当日即扣除了服务费等合计39,600元，故借款本金应为260,400元。自借款完成后，四被告仅还款五期。2019年4月8日，各出借人将借款债权、利典公司将管理费债权转让给原告，并通过电话、短信、邮件的方式通知四被告债权已转让。现四被告拒不偿还借款的行为已对原告构成违约，故原告提起诉讼。被告张柏林、林玉花、张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场未到庭应诉，但提供书面答辩意见称，不同意原告的全部诉讼请求。借款人根据《融资服务合同》关于服务费的约定以预扣方式支付给利典公司39,600元，故实际借款本金为260,400元。借款人与利典公司、出借人约定的利息、违约金、逾期罚息超过年利率24%部分无效，现借款人已履行5期还款义务，故剩余到期本金为120,400元，应以此为基数，按照年利率24%计算利息、违约金及逾期罚息。被告张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场就借款人与出借人的借款协议承担连带保证责任，约定保证期间为两年，借款协议约定履行期间至2016年9月27日，现保证期间已过应免除保证责任。原告提供的短信催讨证据，无法证明收件人系本案被告，且系由利典网发送短信而非前债权人，故债权人从未在保证期间内要求担保人承担保证责任，故被告张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场不需要承担连带责任。经本院审理查明，被告张柏林、林玉花作为共同借款人(乙方)与利典公司(甲方)签订《融资服务合同》，约定由乙方委托甲方通过线上方式即甲方通过甲方经营的利典金融网发布乙方的300,000元借款需求，并约定甲方成功推荐出借人帮助乙方取得借款的，乙方应向甲方支付平台交易费(推荐费)3,000元、风险保障金12,000元、征信调查费10,200元、账户管理费14,400元，甲方通过第三方支付公司直接在出借人发放的借款本金中扣取。2015年9月27日，被告张柏林通过线上方式与各出借人及利典公司签订《借款及服务协议》，约定：被告张柏林均为借款人，利典公司为居间人，借款用途为经营周转，借款利率为月利率1%，借款放款日为2015年9月27日，最终到期日为2016年9月27日，还款方式为等额本金；出借资金一经被冻结，出借人即不可撤销地授权居间人指定的第三方支付公司将冻结资金划转至借款人资金账户中，划转完毕即视为借款发放成功，借款人可通过“提现”操作将划转的资金转至其银行账户中；借款的还款日及金额参看《还款计划表》，且还款日不受法定假日或公休日影响，还款日届至必须还款，如遇到还款月无还款日的情况，则还款日为应还款当月的最后一日；借款人应在《还款计划表》约定的还款日届至2个工作日前，将当期应还全部款项足额存入借款人资金账户中，居间人将通知第三方支付公司将借款人还款金额于还款日当日计入借款人资金账户(还款日期以借款人还款金额计入借款人资金账户的日期为准)；出借人、借款人双方同意本协议项下的借款利息不得在本金中预先扣除；居间人在收到第三方支付公司关于“借款人还款确认”的通知后，将根据该融资项目的投资清单(出借人清单)、还款计划等进行审核，待审核无误后，统一通知第三方支付公司将借款人所还款项划入出借人资金账户中，处理周期一般不超过还款日后的1-2个工作日；各方同意并确认，在借款放款30日后，出借人可将本协议项下的全部或部分借款债权(“借款债权”)通过利典金融网转让给利典金融网的注册用户,《中华人民共和国继承法》另有规定的除外；各方同意并确认，若出借人转让其借款债权的，出借人授权居间人将借款债权转让交易通知保证人，并授权居间人视情况(在必要时)将借款债权转让交易通知借款人，居间人应当以书面形式(包括但不限于电子邮件等方式)作出关于借款债权转让交易的通知，该等通知构成合法、有效的债权转让通知；就借款本息的偿还，出借人与借款人双方一致同意由保证人出具《不可撤销担保书》；如借款人未按本协议及《还款计划表》的约定按期向出借人偿付任何一期借款利息或本金时，居间人有权代表出借人向保证人发起担保方清偿要求，要求保证人按照本协议的约定承担担保责任；若借款人未按本协议及《还款计划表》的约定按期向出借人偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，每迟延一天，还应按应付未付金额的0.2%向出借人支付逾期罚息；本协议约定违约金及其他应付款项的支付方式均与借款本息的支付方式相同等内容。2015年9月27日，被告借款募集完毕，利典公司向被告张柏林转账300,000元，同日，扣取项目月管理费14,400元、项目征信调查费10,200元、项目手续费15,000元。同日，被告张柏林、林玉花共同出具《借款借据》，载明被告张柏林于2015年9月27日收到利典金融网推荐的各出借人发放的出借本金合计300,000元，借款期限12个月，还款方式详见《还款计划表》，同时，被告林玉花为共同借款人。被告张柏林、林玉花签字的《还款计划表》载明的还款方式为等额本金，还款金额含当期本金(25,000元/月)、当期息费(3,000元/月)，还款日为每月24日。后被告张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场分别签订《不可撤销担保书》，约定就被告张柏林、林玉花通过利典公司开发的利典金融网络平台发布叁拾万元整借款需求与利典金融网络平台上的各出借人分别达成《借款及服务协议》项下应付款项支付义务的履行向各出借人提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款人应向出借人支付的借款本金、借款利息、违约金及其他应付款项等；出借人为实现主合同项下债权所花费的费用(包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、保管费、手续费及相关人员的差旅费等等)；保证期间自本担保书生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年期满止；主合同项下债务(包括分期债务)履行期限届满，借款人未履行支付义务，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及出借人、居间人依照国家法律法规规定、主合同或本担保书的约定宣布提前解除主合同的，出借人有权行使或授权利典公司行使本担保书项下的保证担保权利，要求担保人支付主合同项下借款人应向出借人偿还的借款本息、违约金及其他应付款项；担保人承诺对出借人或出借人授权利典公司发出的偿付通知及时予以答复等内容。担保人张小莉签字页，附有张小莉身份证号、联系地址：江苏省高邮市甘垛镇振兴村柏林庄园及联系电话：XXXXXXXXXXX。随后，被告按约归还了第一至五期的款项140,000元，其中借款本金125,000元，利息15,000元。2016年5月4日、2017年4月5日，利典公司向客户手机号为“158****7008”发送短信，“张小莉，你在我司平台担保的应还款现已逾期多日，请加急筹措资金将相应款项足额汇至我司指定账户，否则我司将委托外部催收机构上门催讨欠款。”审理中，原告提供2017年3月16日拍摄的柏林庄园的图片证明其催讨情况，四被告就其关联性和证明目的提出异议。2018年4月8日，涉案借款的实际出借人均与原告签订了《债权转让协议》，将其对四被告所享有的合法的尚未偿还的全部债权、利息、逾期利息、违约金及为债权设定的抵押和担保权益等全部转让给原告。2019年4月8日，利典公司通知了四被告债权转让事宜。审理中，原告确认向被告转账支付的本金中扣除了服务费等费用合计39,600元，故借款本金应为260,400元。同时，原告也同意将利息差额4,480元作为被告归还的本金。上述事实有原告提供的《融资服务合同》、《借款及服务协议》、转账凭证、《借款借据》、《不可撤销担保书》、《还款计划表》、《债权转让协议》、债权转让通知书、债权转让短信等证据及庭审陈述在案佐证。本院认为，被告张柏林、林玉花通过利典公司发布了借款意向，并通过互联网平台与各出借人达成借款合意，形成了电子文本的《借款及服务协议》，且两被告已取得了相应借款，并支付过部分本金及借期内利息，故上述《借款及服务协议》依法应当成立并生效。被告张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场自愿签署了《不可撤销担保书》，确认对被告张柏林、林玉花债务提供连带责任保证担保，本院依法予以确认。涉案借款的各出借人将其涉案债权及相关权利转让给了原告，原告受让上述权利后，即依法取得了对四被告的涉案债权及相关权利。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。根据原告提供的催讨证据，被告关于保证期间已经过的辩称，本院不予认可；现被告张柏林、林玉花未按约还款，原告要求四被告归还本金并自2016年3月25日按24%年利率起算借款利息及逾期罚息，本院依法准许。关于剩余未归还本金数额，双方均确认被告已按28,000元/期归还五期，本院根据还款计划表、实际出借本金数额、月利率等情况，将已付每期借期内利息多付部分在本金中予以扣除后，确认剩余本金为130,854.88元；被告关于该五期本息作为本金扣除的辩称，本院不予采纳。被告张柏林、林玉花、张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场经本院依法公告送达后未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张柏林、林玉花应于本判决生效之日起十日内归还原告肖梅借款本金130,854.88元；二、被告张柏林、林玉花应于本判决生效之日起十日内归还原告肖梅借款利息、逾期罚息(以本金130,854.88元为基数，按年利率24%，自2016年3月25日起计算至本息清偿完毕之日止)；三、被告张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场对被告张柏林、林玉花上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元、公告费260元，合计3,268元，由被告张柏林、林玉花、张小莉、高邮市甘垛镇柏林种养场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱佳烨人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇二〇年五月十九日书 记 员  戈赛楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。