北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26422号原告：王金伶，女，1976年9月17日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘强（原告王金伶之夫），1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：李金龙，男，1974年8月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京云杉科技有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区一号4层403，统一社会信用代码91110108351595659K。法定代表人：武晓丽，经理。委托诉讼代理人：吕欣磊，男，1990年10月15日出生，汉族，北京云杉科技有限公司员工。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：周刚，北京市京师律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河北区光复街道海河东路78号茂业大厦02-03单元，统一社会信用代码911201053006721325。负责人：潘民，总经理。原告王金伶与被告李金龙、北京云杉科技有限公司（以下简称云杉公司）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金伶之委托诉讼代理人刘强，被告云杉公司之委托诉讼代理人吕欣磊，被告安心财险之委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李金龙、被告英大财险天津分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伶诉称：2019年3月22日9时47分，被告李金龙驾驶牌照为×××号白色小货车沿吴雄寺到小塘村由东向西行驶，适有刘强在小塘村由北向南行驶。被告李金龙观察不周，其驾驶车辆前部与刘强驾驶车辆左前侧相撞，致使刘强车辆前部损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李金龙负此事故全部责任，刘强无责任。刘强因此交通事故造成车辆损伤、车辆停运7天。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。要求：1.被告支付车辆修理费6600元、车辆停运费9000元；2.诉讼费由被告方负担。被告安心财险辩称：刘强驾驶的车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，车辆停运费和诉讼费我方不承担。被告云杉公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，李金龙与我公司无关，李金龙并非履行职务行为，应由李金龙个人负责。李金龙驾驶的车辆是我公司的，李金龙是租赁我公司车辆给我公司运输蔬菜及油类等物资，我们间是承揽关系，事故发生当天李金龙驾驶车辆去干什么我不清楚。被告英大财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称：请求法院依法驳回被答辩人王金伶诉讼请求中的车辆停运损失费和诉讼费。一、本案被答辩人王金伶所有的×××福田牌轻型货车无道路运输资格证，其驾驶员刘强亦未有营运驾驶资格，被答辩人提交的三份证明属于证人证言，真实性不明，需要证人出庭作证；二、停运损失属于间接理赔，根据天津途客易达科技发展有限公司与答辩人签订的机动车商业保险条款第二十六条第一款被保险机动车发生意外事故导致任何单位或个人停业、停电、停驶、停水、通讯中断、电压变化造成的损失以及其他间接损失，保险人不负赔偿责任；三、车牌号为×××的被保险车辆在我公司投保商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，答辩人同意在三者险限额内赔偿被答辩人车损4600元。被告李金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月22日9时47分，刘强驾驶王金伶所有的车牌号×××的轻型货车由北向南行驶至北京市顺义区大孙各庄镇小塘村东侧时，适有李金龙驾驶车牌号为×××的小货车由东向西行驶至该处，两车相撞造成两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定李金龙负此事故全部责任，刘强无责任。事故发生后，刘强将其驾驶的车辆在大厂回族自治县长江实业有限公司维修，花费维修费6600元。庭审中，王金伶提交大厂回族自治县长江实业有限公司出具的证明一份，其上载明：“原告王金伶的×××的轻型自卸货车自2019年3月22日9时47分发生交通事故至2019年4月8日维修结束开车，共计停运18天。证明人：刘福林，2019年11月18日。”王金伶主张其车辆停运损失为每天500元，停运18天，共计9000元。王金伶称其车辆主要由其丈夫刘强驾驶在牛场拉牛粪，并提供手写证明三张予以证实。被告安心财险与云杉公司不予认可。刘强驾驶的车辆在安心财险投保了交强险，在英大财险天津分公司投保三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、车辆维修费发票、维修清单、证明等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆维修费、停运损失属于王金伶因此事故造成的合理损失，具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定王金伶的车辆维修费为6600元、停运损失为3600元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于李金龙负此事故全部责任，故对于王金伶因此事故造成的合理损失，首先应由安心财险在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由英大财险天津分公司在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由李金龙、云杉公司共同承担赔偿责任。英大财险天津分公司主张停运损失属于间接损失，属于保险公司免赔范围。但其未向本院提交证据证明其就间接损失的免责条款向投保人尽到提示和说明义务，故本院对于其该项抗辩意见不予采信。云杉公司认可其系李金龙驾驶车辆的所有人，否认李金龙与其存在雇佣关系，但未能就李金龙因何驾驶其车辆向本院作出合理解释，李金龙亦未就此向本院作出陈述，故本院对李金龙与云杉公司的关系无法查清，酌情判处二者就保险赔付不足的部分共同赔偿。二者承担责任后可另行解决内部责任承担问题。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王金伶2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王金伶8200元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告王金伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已由原告王金伶全部预交），由原告王金伶负担135元，由被告李金龙、北京云杉科技有限公司共同负担55元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年五月二十六日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红