wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保491号申请人：刘存霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：陈义凤，女，1984年5月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年5月6日立案受理了申请人刘存霞与陈义凤与张文品不当得利纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2033号。申请人刘存霞于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈义凤的财产在价值100万元以内予以查封、冻结。申请人刘存霞已提供担保。本院经审查认为，申请人刘存霞申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈义凤银行存款人民币100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇二〇年五月六日书记员  方 芳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6260号 原告：陈绍玲，女，1996年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈道春（原告父亲），住福建省福州市仓山区。 被告：陈开新，男，1997年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈绍玲与被告陈开新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍玲的委托诉讼代理人陈道春到庭参加诉讼；被告陈开新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈绍玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈开新偿还陈绍玲借款9笔共计21400元；2.陈开新应负担本案诉讼费用。事实和理由：陈绍玲在福清学习日语时认识陈开新，陈开新在双方谈话中了解陈绍玲需要一个皮的包包，陈开新声称其母亲去美国探亲，可以帮陈绍玲代购。陈绍玲信以为真，于2019年3月9日至2019年3月31日前通过支付宝与微信向陈开新支付6笔款项合计10700元。皮包还未购买到手，陈开新又于2019年3月31日以其表弟得病需要资金要求陈绍玲给予支援，陈绍玲又通过支付宝汇给陈开新1万元，之后又付给2笔700元。陈绍玲共汇给陈开新9笔款项合计21400元。后来，陈绍玲发现陈开新是骗陈绍玲的钱为目的，陈绍玲打电话给陈开新，陈开新有意回避不接，陈绍玲到陈开新家里向其母亲索讨款目，陈开新母亲推说陈开新没有回家，推诿不还。陈绍玲为了维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第108条规定，特提起诉讼，请求依法判令陈开新偿还陈绍玲借款9笔共计21400元。 陈开新未作答辩，也未举证、质证。 因陈开新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈绍玲所提供的证据进行审查、认证。陈绍玲主张陈绍玲通过支付宝、微信向陈开新支付借款9笔共计21400元,陈绍玲为证明其主张向本院提交了支付宝转账记录、微信聊天记录及短信聊天记录。但陈绍玲未能向本院提供支付宝转账记录、微信聊天记录及短信聊天记录的原件，且其所提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及短信聊天记录并不完整，故本案陈绍玲所提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及短信聊天记录的真实性无法确认，不具有相应的证明力，不能证明其主张。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈绍玲主张陈开新向其借款9笔共计21400元，但其所提供的证据不足以证明其主张，因此陈绍玲应承担举证不能的后果，其诉请陈开新偿还借款9笔共计21400元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈开新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈绍玲的诉讼请求。 案件受理费335元，由原告陈绍玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  刘秋英 二〇二〇年五月八日 法官 助理  林益杰 书 记 员  李钦梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2681号之一 申请执行人:王凤勇,男,1976年8月17日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人:赵长勇,男,1983年6月15日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人:曹安坤,男,1980年8月27日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 被执行人:谢义忠,男,1965年5月11日出生,汉族,住福安市。 被执行人:游用铃,男,1980年12月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:冯清,男,1974年12月24日出生,汉族,住福安市。 申请执行人王凤勇、赵长勇、曹安坤与被执行人谢义忠、游用铃、冯清合同纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初1396号民事判决书，被执行人应支付申请执行人石子加工款102129.5元及违约金和生活费20000元；承担案件受理费2492元、执行费1732元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人谢义忠所有的闽Ｊ×××××牌、闽Ｊ×××××牌车辆已被本院裁定查封、扣押（查封期限为：2020年1月19日至2022年1月18日），但尚未扣押到位，需扣押到位后方可处置；被执行人游用铃与案外人钟娇妹共有的坐落于柘荣县已被本院另案查封（查封期限为2019年2月20日至2022年2月19日），该房屋抵押在中国工商银行柘荣支行，抵押贷款已逾期，至2020年1月份尚欠贷款本息约为25万左右，该房屋的登记价格为317520元，综合考虑房屋处置过程中的评估费和处置后的安置费、应返还共有人的份额、执行费、案件受理费等，处置上述房产暂无意义；被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  孙浩章 执行员  陈言宁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑凯伦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执540号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人黄辉，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。众安在线财产保险股份有限公司与黄辉合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2018）沪仲案字第2924号裁决书已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。因被执行人黄辉住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2924号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3046号钱海平：你与陈孝成民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16125号调解书已发生法律效力。陈孝成向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的23500元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费252.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院钱海平（缴款账号：×××84）二〇二〇年五月十三日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初216号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王安毛，男，1979年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县**********，现居住在惠州市惠阳区*******************，公民身份号码440************956。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王安毛犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人王安毛到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月1日1时8分许，被告人王安毛驾驶无号牌两轮摩托车（车架号尾数*2093)，途经惠阳区淡水街道办金惠大道万城红绿灯路段时被执勤民警查获。经检验王安毛血液样本，检出乙醇成分含量为105.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述、现场勘查笔录证据。公诉机关认为，被告人王安毛在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王安毛对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王安毛拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人王安毛对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月1日凌晨1时8分许，被告人王安毛无准驾证驾驶1辆无号牌两轮摩托车，途经惠州市惠阳区*********万城红绿灯路段时被交通民警查获。经检验，被告人王安毛的血液样本检出乙醇成分含量为105.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警邓某辉、张某平的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人王安毛的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王安毛违反法律规定，在道路上醉酒无准驾证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王安毛到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王安毛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王安毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年五月十三日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初775号 原告：秦勇，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：郭世军，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：何亚男，女，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：阳光财险安徽省分公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东。 原告秦勇与被告郭世军、何亚男、阳光财险安徽省分公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告秦勇于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦勇申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦勇撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由秦勇负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 程 运 书 记 员 徐 畅
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初653号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人周健某，男，2001年9月10日出生，汉族，广西上林县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市上林县。因本案于2020年1月7日被羁押,同日因无证驾驶机动车被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留15日，同月22日被刑事拘留，2020年1月25日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]609号起诉书指控被告人周健某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人周健某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周健某未取得机动车驾驶证，于2020年1月7日0时许饮酒后驾驶粤Ｊ×××××普通二轮摩托车途经本市海珠区米时发生交通事故，被告人周健某在明知他人报警的情况下仍在现场等待警察前来处理。经民警现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为151mg/100ml，执勤民警将其带至广州新海医院提取血液样本。经南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇成份含量为122.4mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人周健某已赔偿事故车主并获得其谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周健某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人周健某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人周健某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周健某无证驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人周健某醉酒驾驶造成交通事故并负事故的全部责任，依法对其从重处罚。惟被告人周健某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人周健某已赔偿被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周健某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周健某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被先行羁押的19日，予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年五月二十六日书记员  陈舒宁冯健仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10268号原告：上海欧美高技术工程合作公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱潮鸣，该公司总经理。被告：上海远鸣文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐敏。原告上海欧美高技术工程合作公司与被告上海远鸣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海欧美高技术工程合作公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧美高技术工程合作公司撤回起诉处理。审判员  汤晓音二〇二〇年五月六日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初976号之二解除保全申请人：常州晟名建筑工程有限公司，住所地常州市天宁区九龙新世纪商贸城A-2007号。法定代表人：张建钢，该公司总经理。委托代理人：姚建正,江苏金长安律师事务所律师。被申请人：江苏合发集团有限责任公司，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人：蒋建峰，该公司总经理。原告常州晟名建筑工程有限公司诉被告江苏合发集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）苏0413民初976号民事裁定，冻结被申请人江苏合发集团有限责任公司名下存款25万元。申请人常州晟名建筑工程有限公司于2020年5月6日向本院申请撤回起诉并解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人现向本院申请解除保全措施，该申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏合发集团有限责任公司名下存款25万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年五月六日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8232号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何侗辉，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省雷州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告何侗辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告何侗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令何侗辉归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)150,166.07元(截止2020年5月16日本金108,418.51元、利息13,261.80元、人民币分期手续费4,057.79元、逾期还款违约金24,427.97元)，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由何侗辉负担。事实与理由：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何侗辉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年5月16日，何侗辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计150,166.07元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何侗辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。何侗辉未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。何侗辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因何侗辉的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以何侗辉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；何侗辉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，何侗辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金108,418.51元、利息13,261.80元、人民币分期手续费4,057.79元、逾期还款违约金24,427.97元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向何侗辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何侗辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币108,418.51元。被告何侗辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款的利息人民币13,261.80元、人民币分期手续费人民币4,057.79元、逾期还款违约金人民币24,427.97元，合计人民币41,747.56元。被告何侗辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币108,418.51元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,303.32元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,651.66元，由被告何侗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初144号原告：赵志奇，男，1969年2月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**************。被告：李伟明，男，1963年10月12日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县************。原告赵志奇与被告李伟明劳务合同纠纷一案，本院2020年1月17日立案受理后，原告赵志奇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志奇以其与被告李伟明会对该案协商处理为由，自愿申请撤回对被告李伟明的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志奇撤回对被告李伟明的起诉。审 判 长  张雪娟人民陪审员  张镜清人民陪审员  黄冬英二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张秋华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4417号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：黎莹，女，1980年7月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告黎莹劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告黎莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿36032.49元；2、判决本案诉讼费由被告承担。黎莹答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2013年8月6日，黎莹进入弘高公司工作，工作岗位为出纳。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向黎莹出具离职证明，载明黎莹自2015年9月1日至2019年10月21日我公司财务管理部担任出纳岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后黎莹等51位申请人因工资等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，黎莹请求裁决：一、弘高公司支付拖欠的2019年8月至10月期间的工资9500元；二、弘高公司支付经济补偿27000元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决（以下简称1351号仲裁裁决），裁决如下：一、弘高公司支付奉佳新等51位申请人经济补偿1125584.17元；二、弘高公司支付李芳梅赔偿金27101元；三、弘高公司支付邓芸芸生育津贴11000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。其中，裁决结果一览表中显示黎莹经济补偿为27000元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，黎莹庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：黎莹于2013年8月6日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向黎莹出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向黎莹支付经济补偿。双方对黎莹的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据黎莹提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为3975元。黎莹于2013年8月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作6年2个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。经核算，弘高公司应当向黎莹支付经济补偿25837.5元（3975元/月×6.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告黎莹支付经济补偿25837.5元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8031号 申请执行人：缪存旭，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许南靖，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人缪存旭与被执行人许南靖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22392号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许南靖的银行存款人民币2200.1225万元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 陈 芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5667号之三 原告：福州市长乐区交通运输局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋中路299号，统一社会信用代码：11350182003672435J。 法定代表人：董春雷，局长。 委托诉讼代理人：陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号，统一社会信用代码：91360121744295577U。 法定代表人：涂志峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐一新，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳雯，江西豫章律师事务所律师。 被告：潘爱利，男，1971年5月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被告：林如风，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国水，福建格策律师事务所实习律师。 被告：陈宝佺，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，福建日尧律师事务所律师。 被告：祝羽，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告福州市长乐区交通运输局与被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、被告潘爱利、被告林如风、被告陈宝佺、被告祝羽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告福州市长乐区交通运输局于2020年5月21日向本院申请撤回对祝羽的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区交通运输局的申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区交通运输局撤回对祝羽的起诉 审 判 长  邢颖晶 人民陪审员  郑 棋 人民陪审员  姜丽冰 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  池若冉 书 记 员  郑宇丽
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执45号申请执行人：肖仲央，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：黄洲丰，男，1979年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人肖仲央与被执行人黄洲丰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月六日书 记 员  王 凯
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初906号 原告：张A某，男，汉族，住平阴县， 原告：焦某某，女，汉族，住平阴县， 原告：张B某，男，汉族，住平阴县， 以上三原告共同委托诉讼代理人：刘桂峰，男，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：张C某，男，汉族，住平阴县， 原告张A某、焦某某、张B某与被告张C某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张A某、焦某某、张B某的共同委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告张C某经本院合法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 张A某、焦某某、张B某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，在国道220线312KM南市路口，张C某驾驶拖拉机与黄照风发生交通事故，致黄照风死亡，事故发生后，双方达成赔偿协议，被告张C某给付部分赔偿金后，还下欠10万元，张道华对该笔欠款进行担保，该笔赔偿款经多次催要，被告至今未有履行义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 张C某未有提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2018年7月5日6时30分许，三原告的亲属黄照风驾驶无牌照正三轮载货摩托车沿国道220线由西向东行驶至312KM南市村路口时，与前方张C某驾驶的大型轮式拖拉机追尾发生交通事故，致黄照风当场死亡，三轮车乘坐人张B某受伤。2018年8月7日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120180000106号道路交通事故认定书，认定黄照风承担事故的主要责任，张C某承担事故的次要责任。 2018年7月19日，三原告作为甲方、被告张C某作为乙方签定协议书一份，约定“……2、乙方支付甲方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等一切费用共计壹拾陆万元（支付方式为2018年7月19日前支付壹拾万元，2019年4月10日支付陆万元）。如到期乙方不支付陆万元，乙方自愿按总额贰拾万元支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费。……4、此协议经双方当事人或代理人签字后生效。”协议签定后，被告张C某向三原告支付了10万元赔偿款，下余赔偿款项未有支付，原告遂起诉来院。 另查明，原告焦某某系死者黄照风的母亲，张A某系死者黄照风的丈夫，张B某系死者黄照风的儿子，此外，黄照风无其他第一顺序继承人。 本院认为，三原告的亲属黄照风驾驶无牌照三轮载货摩托车与被告张C某驾驶大型轮式拖拉机追尾发生交通事故，致黄照风当场死亡，事故经公安机关处理，认定黄照风承担事故的主要责任，张C某承担次要责任，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方在事故发生后达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，该民事法律行为属有效民事法律行为。对于原、被告双方在协议中“如到期乙方不支付陆万元，乙方自愿按总额贰拾万元支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费”的约定，系双方对自己民事权利的处分，被告张C某理应履行双方签定的协议，但张C某并未按协议约定向三原告支付赔偿款，现三原告向本院提起诉讼，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张C某于本判决生效后十日内赔偿原告张A某、焦某某、张B某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失共计10万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张C某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 琦
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异84号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红,董事长。委托代理人：唐林红，该公司职员。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街14号。法定代表人：马刚行长。委托代理人：李民峰，男，1979年4月20日出生，汉族，该公司律师。被执行人：北京市谷辰保健品有限公司，住所地北京市平谷区建设西街11号。法定代表人：于淑荣。被执行人：北京市谷辰科工贸集团，住所地北京市平谷区平谷镇滨河工业区4号。法定代表人：于淑荣。本院在执行（2002）平执字第02610号中国工商银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称“工行平谷”）与北京市谷辰保健有限公司、北京市谷辰科工贸集团借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）经债权转让获得该案件的相关债权。现申请人上海文盛向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。申请人上海文盛称，工行平谷申请执行的（2002）平执字第02610号执行案件中所涉及的债权，已经合法转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，后又转让予中经信投资有限公司，上海文盛作为最后受让人接受该债权，每次债权转让双方均签订了债权转让合同，并履行了债权转让通知义务，故本公司现申请变更为（2002）平执字第02610号执行案件的申请执行人。申请执行人工行平谷称，同意变更申请人上海文盛为（2002）平执字第02610号执行案件的申请执行人。被执行人：北京市谷辰保健品有限公司、北京谷辰科工贸集团经传票传唤未参与审查程序亦未提出书面意见。经审查查明：2002年10月16日，工行平谷依据我院作出（2002）平民初字第1227号民事判决书，申请执行北京市谷辰保健品有限公司、北京谷辰科工贸集团所涉相关债权，执行标的为100万元及相关利息、案件受理费，期间还款0.5万元，剩余债权本金99.5万元。2005年7月22日，工行平谷将上述债权转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司；后2013年12月3日，转让予中经信投资有限公司，2018年9月13日再转让予上海文盛。上述债权，转让双方均签订了相关债权转让合同，并完成了债权的公告通知义务。上述事实,有当事人陈述、（2002）平民初字第1227号民事判决书、（2002）平执字第02610号案件卷宗材料、上海文盛提交的债权转让协议及登报公告材料、确认函等证据在案佐证。本院认为，（2002）平执字第02610号案件尚在执行中，涉及该案债权的转让程序合法，符合债权转让条件，上海文盛申请变更为该案的申请执行人，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2002）平执字第02610号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  徐凯声二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 勐
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初1762号 原告:严家志，男，汉族，1980年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：赵国林，男，汉族，1980年1月4日生，住福建省莆田市荔城区。 被告：六安市裕安区中百福珠宝店，住所地安徽省六安市裕安区和顺壹玖壹壹商业街25#108号，统一社会信用代码92341503MA2U62DJ4H。 经营者：赵金兴。 原告严家志与被告赵国林、六安市裕安区中百福珠宝店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告拟于庭下达成和解意见，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严家志撤回起诉。 案件受理费1110元减半收取555元，由原告严家志负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈婉倩
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8678号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：寇亮亮，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告寇亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告寇亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令寇亮亮归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)65,056.40元(截止2020年5月16日本金44,585.05元、利息3,081.05元、人民币分期手续费4,836.31元、逾期还款违约金12,553.99元)，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由寇亮亮负担。事实与理由：2018年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因寇亮亮的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年5月16日，寇亮亮欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计65,056.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向寇亮亮催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。寇亮亮未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。寇亮亮未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因寇亮亮的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以寇亮亮信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；寇亮亮办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，寇亮亮欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,585.05元、利息3,081.05元、人民币分期手续费4,836.31元、逾期还款违约金12,553.99元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向寇亮亮催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币44,585.05元。被告寇亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款的利息人民币3,081.05元、人民币分期手续费人民币4,836.31元、逾期还款违约金人民币12,553.99元，合计人民币20,471.35元。被告寇亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,585.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,426.41元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币713.21元，由被告寇亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特701号申请人：东莞市华峰五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市*************************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。申请人：东莞市鼎昊五金有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：黄某1。本院于2020年5月18日立案受理申请人东莞市华峰五金制品有限公司与申请人东莞市鼎昊五金有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市华峰五金制品有限公司与申请人东莞市鼎昊五金有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年5月18日经特邀调解员林鑫山主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，被告东莞市鼎昊五金有限公司尚欠原告东莞市华峰五金制品有限公司货款150000元及违约金3000元共计153000元，双方经协商后同意由被告东莞市鼎昊五金有限公司支付153000元给原告东莞市华峰五金制品有限公司以了结本案；原告东莞市华峰五金制品有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、双方同意，上述款项由被告东莞市鼎昊五金有限公司分三期支付给原告东莞市华峰五金制品有限公司。第一期至第二期于2020年5月至2020年6月，每月30日前支付50000元；第三期于2020年7月30日前支53000元。上述款项均支付至原告东莞市华峰五金制品有限公司开设的银行账户（户名：东莞市华峰五金制品有限公司，开户行：中国建设银行东莞清溪支行，账户：440********800000340）。三、本案关联的（2020）粤1973财保562号的保全费1320元（原告东莞市华峰五金制品有限公司预交），由被告东莞市鼎昊五金有限公司负担，被告东莞市鼎昊五金有限公司于2020年7月30日前支付给原告东莞市华峰五金制品有限公司。四、如被告东莞市鼎昊五金有限公司有任何一期未按时足额支付上述款项，被告东莞市鼎昊五金有限公司应向原告东莞市华峰五金制品有限公司另行支付违约金30000元，原告东莞市华峰五金制品有限公司可以就本协议约定的全部未付款项（含原告东莞市华峰五金制品有限公司预付的关联案件保全费）及违约金向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市华峰五金制品有限公司与申请人东莞市鼎昊五金有限公司于2020年5月18日经特邀调解员林鑫山主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年五月十八日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2211号原告:河南浩乐电力设备安装有限公司，住所地河南省周口市郸城县科技大道东段001号。统一社会信用代码：91410104567268235D。法定代表人刘舜禹，职务总经理。委托诉讼代理人：王士燕，河南具匠律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏金鼎建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路208号。统一社会信用代码：91321204141350522D。法定代表人：邱宝进，职务总经理。原告河南浩乐电力设备安装有限公司与被告江苏金鼎建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。原告河南浩乐电力设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还履约保证金1000000元并支付资金占用利息480000元(利息以1000000元为基数，按年利率24％标准自2018年6月26日暂计算至2020年4月25日，之后利息以1000000元为本金，按年利率24％，自2020年4月26曰计算至实际清偿之日)；2.请求法院依法判决被告向原告支付经济损失(具体金额以预期可得利益损失鉴定为准)；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告江苏金鼎建设工程有限公司(后更名为江苏金鼎建设集团有限公司)签订《门窗工程施工协议》，约定由原告承包远洋智慧城二标段项目的门窗安装工程。协议签订后，原告依约向被告缴纳了1000000元履约保证金，并积极采购门窗施工的相关材料及安排相关人员。但被告在收取原告保证金后拒绝被告入场施工，同时拒不返还收取的履约保证金，而将此项目安排第三人施工。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。多次协调无果。本院经审查认为，原告起诉状提供的被告江苏金鼎建设工程有限公司经查没有符合条件的记录，属于被告不明确的情形。不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南浩乐电力设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  于清田二〇二〇年五月二十六日书记员  王莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4618号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王粤，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳合续环卫有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道009号中国科技开发院中科研究园3号楼塔楼28楼B。统一社会信用代码：91440300MA5DAC4B08。法定代表人：王爱华。被申请人：深圳合续环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研究园3号楼塔楼28楼B2室。统一社会信用代码：91440300052789453B。法定代表人：马久满。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人深圳合续环卫有限公司、深圳合续环保投资有限公司合同纠纷一案中，申请人于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳合续环卫有限公司、深圳合续环保投资有限公司145.2828万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳合续环卫有限公司、深圳合续环保投资有限公司在银行账户上的存款145.2828万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年五月二十六日法官助理张建珍书记员赵书
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1338号申请执行人：乳山市诸往建筑有限公司，住所地：乳山市诸往镇西诸往村。法定代表人：隋海清，任经理。被执行人：丁旭光，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：王平平，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行乳山市诸往建筑有限公司与丁旭光、王平平房屋买卖合同纠纷一案中，查明，乳山市诸往建筑有限公司在诉讼中申请保全冻结丁旭光、王平平的银行存款，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1083民初342号民事裁定书，冻结丁旭光、王平平的银行存款300000元。因被执行人丁旭光、王平平履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对丁旭光、王平平的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十九日书记员 刘光辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1195号申请执行人：蔡正旺，男，1971年7月14日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：马卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人蔡正旺与被执行人马卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初833号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马卫兵名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马卫兵名下豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马卫兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十五日书记员  刘建纯
上海市第一中级人民法院赔 偿 裁 定 书（2020）沪01行赔终5号上诉人：陈卫荣，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人：陈惠贤，女，1963年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人陈卫荣、陈惠贤因不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。陈卫荣、陈惠贤向原审法院提交行政赔偿起诉状，请求判令上海市崇明区陈家镇人民政府（以下简称陈家镇政府）向其赔偿67,237元。原审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。陈卫荣、陈惠贤诉陈家镇政府行政赔偿一案，曾向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年7月1日立案受理后定于2019年7月24日公开开庭审理，因陈卫荣、陈惠贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院于2019年8月21日作出按照撤诉处理的行政赔偿裁定。陈卫荣、陈惠贤在原审法院按撤诉处理后又以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案，故陈卫荣、陈惠贤的起诉不符合行政诉讼起诉条件。据此，原审法院裁定对陈卫荣、陈惠贤的起诉不予立案。本院认为，陈卫荣、陈惠贤第一次起诉陈家镇政府行政赔偿一案，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院裁定视为撤诉。现陈卫荣、陈惠贤在法定起诉期限内再次提起行政赔偿诉讼，不属于人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的情形，原审法院裁定不予立案，适用法律不当，应予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行赔初1号行政赔偿裁定；二、本案指令上海市浦东新区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年五月十三日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条……人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1187号申请执行人：张永法，男，1965年7月25日出生，住邹城市。被执行人：济宁清沐洗涤有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处小郝村街贾路3号。法定代表人：张在立，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人张永法与被执行人济宁清沐洗涤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1187号案件中对被执行人济宁清沐洗涤有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年五月六日书记员 ： 田 璐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异53号 异议人（案外人）:郝晓静，女，1978年5月24日生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路77号嘉禾鑫岭大厦十八层1801号 法定代表人：鲍政光，该公司董事长。 被执行人：邯郸市华宸房地产开发有限公司，所地丛台区光明北大街87号A座8层 法定代表人：彭海龙，该公司经理。 本院在执行邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司（以下简称卓邦公司）与邯郸市华宸房地产开发有限公司（以下简称华宸公司）因房地产开发经营合同纠纷一案中，异议人郝晓静对本院查封邯郸市华宸·华庭小区1号楼2703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝晓静称，郝晓静于2017年4月13日与华宸房公司签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭1号楼2703号房屋，该房建筑面积为92.09平方米，单价6500元/平方米，房屋总价款598585元，华宸公司2014年12月29日、2017年4月8日出具房款598585元的两份收据。丛台区人民法院在执行卓邦公司与华宸公司一案中查封了此房，侵犯了她的合法权益，请求法院终止对该房屋的查封。 本院查明，申请人卓邦公司诉被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2017）冀0403民初1360号民事判决，判决：一、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司人民币1322.77万元；二、被告邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市卓邦资产管理经营服务有限公司补偿款400万元。判决送达后双方均不服判决，上诉至邯郸市中级人民法院，2018年10月10日，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04民终5050号民事判决，判决：一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1360号民事判决；二、邯郸市华宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸卓邦资产管理经营服务有限公司评估费79000元。 2019年1月8日，本院依法受理执行申请人卓邦公司与被执行人华宸公司房地产开发经营合同纠纷一案，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执17号。在执行过程中，2019年4月23日，本院作出（2019）冀0403执17号执行裁定书，裁定查封被执行人华宸公司名下位于丛台区房屋（查封期限自2019年4月23日至2022年4月22日止）。 另查明，异议人郝晓静与被执行人华宸公司与2017年4月13日签订《商品房认购协议书》，购买该公司华宸·华庭1号楼2703号房屋，房屋总价款598585元，华宸公司2014年12月29日、2017年4月8日出具房款598585元的两份收据。郝晓静在邯郸市无其他房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院于2019年4月23日作出（2019）冀0403执17号执行裁定和（2019）冀0403执17号协助执行通知书，对争议的房产进行查封。而郝晓静在本院查封之前已签订购房协议、交纳全部房款，且其在在邯郸市无其他房产。符合上述法律固定的情形。综上，郝晓静所提异议成立，其对该房屋享有的权利可排除本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年五月十三日 书记员 王 昊
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初124号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李民,男,汉族,1989年1月6日出生于安徽省凤台县,小学文化,无业,住凤台县。2007年11月3日因犯盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年4月30日因犯抢劫罪被颍上县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月13日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月7日刑满释放，2019年10月19日被抓获，2019年10月20日被行政拘留十五日，2019年11月4日因涉嫌犯盗窃罪于被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人李民犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李民及辩护人张婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2019年10月19日晚,被告人李民伙同李伟强驾车至颖上县谢桥镇、利辛县中疃镇、蒙城县三义镇等地,利用弓弩击发毒针射杀狗八只,并将狗盗走。经鉴定,被盗八只狗价格为人民币2615元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、勘查、检查、辨认笔录、鉴定意见、书证材料等证据，认为被告人李民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。被告人李民对起诉书指控其罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。经审理查明:2019年10月19日晚,被告人李民伙同他人驾驶白色大众轿车（机动车所有人高彪）至颖上县谢桥镇、利辛县中疃镇、蒙城县三义镇等地,利用弓弩击发毒针射杀谢某、徐某1、徐某2、孟某1、刘某等人家中饲养的狗八只,并将狗盗走,李民等在蒙城县三义镇盗狗时被发现,后民警在蒙城县乐土镇双龙村附近将李民抓获。经蒙城县价格认证中心鉴定,被盗八只狗价格为2615元。案发后，犯罪工具弩一把、毒针三十支被公安机关扣押。另查明：被告人李民于2007年11月3日因犯盗窃罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年4月30日因犯抢劫罪被颍上县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月13日因犯盗窃罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月7日刑满释放，2019年10月19日因盗狗被抓获，2019年10月20日被行政拘留十五日。上述事实，被告人李民在开庭时亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录及移送清单、检查笔录、照片及扣押决定书、证据保全决定书及清单、照片、视频资料截图及光盘制作说明、接受证据材料清单、照片及收据复印件、蒙价认定（2019）135号价格认定结论书、蒙城县价格认证中心情况说明及价格认定不予受理通知书、机动车信息查询单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、（2008）淮刑初字第037号、（2014）颍刑初字第00180号、（2018）皖0404刑初299号刑事判决书、（2019）白释字第1370号释放证明书及违法犯罪经历查询情况说明、蒙公（三）行罚决字（2019）931号行政处罚决定书、被告人李民户籍信息、被害人孟某1、徐某1、徐某2、刘某、谢某陈述、证人孟某2证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李民以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人李民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年7月18日止。）二、责令被告人李民退赔违法所得。三、扣押在案的犯罪工具弩一把、毒针三十支依法予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李辉江审 判 员  张如国人民陪审员  梅晓东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  蒋晓曼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1130号原告：杨美兰，女，1974年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：马海净，男，1971年8月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告杨美兰与被告马海净民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美兰到庭参加诉讼，被告马海净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金3万元；2.被告向原告支付利息（利息按银行利率的四倍计算至还清款日止，暂计至起诉之日止为8000元）；3.被告支付原告违约金9000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转于2017年9月向原告借款30000元，被告立下《借条》，约定了借款期限、利息和违约金等。借款后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告马海净未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供《借条》作为证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的《借条》系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告没有提出抗辩，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告述称与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2017年9月22日，被告向原告出具《借条》，约定借款金额为3万元，借款期限为2017年9月22日至2017年11月30日，利率按银行的四倍计算，如不能按期归还本金，被告应向原告每月支付违约金（不含利息）3万元。原告称同日向被告交付现金3万元，但被告借款后从未还款。本院认为，被告向原告出具了《借条》，表明双方达成了借款合意。原告主张以现金方式向被告交付了借款，由于借款金额3万元并不大，现金交付并不违反民间借贷的交易习惯，且被告亦未提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行义务。借款期限已届满，被告至今未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告返还借款3万元并支付利息和违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定的利息为银行利率的四倍，违约金为每月3万元，两者之和已超过年利率24%甚多。根据上述法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。故利息和违约金应一并以3万元为本金，从2017年9月22日起按年利率24%计算至还清款日止。对于原告诉请超出部分的利息和违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马海净在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨美兰返还借款30000元，并支付利息和违约金（利息和违约金一并以3万元为本金，从2017年9月22日起按年利率24%计算至还清款日止）；二、驳回原告杨美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告马海净负担443元，原告杨美兰负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12707号 申请执行人：曾江航，男，汉族，1992年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：余啟兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王建强，男，汉族，1975年12月19日出生，住址广东省电白县。 申请执行人曾江航与被执行人王建强借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初21491号调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付本金、利息及案件受理费20252.5元及迟延履行利息。本院于2019年12月05日受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该和解协议主要内容为：一、本院解除强制执行措施后，被执行人立即支付申请执行人7300元，剩余15100元，双方一致同意由被执行人自本协议签署之日起于2020年6月10日前和2020年7月10日前分别支付申请执行人7550元。二、本协议签署后，申请执行人向本院申请执行结案，并申请解除对被执行人的强制措施，如被执行人未在约定时间内足额支付全部款项，申请执行人有权向本院申请恢复强制执行。三、本协议经双方签字盖章之日起生效。四、本协议一式三份，申请执行人、被执行人各执一份，报本院一份，具有同等法律效力。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，申请执行人亦已向本院申请撤回执行申请，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执12707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛创西
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初861号 原告：泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区万兴街与万盛街交叉口LJ2016-01-01地块。 法定代表人：孙岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：陆书来，男，1969年4月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司诉被告陆书来商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司撤诉。 本案案件受理费1426元，减半收取计713元，由泉州世茂融信新领航房地产有限责任公司负担。 审判员  谭海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执690号 申请执行人：深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑南路3099号，统一社会信用代码91440300590716024D。 法定代表人：利青。 被执行人：广州里士满食品科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路663号广东省机械研究所大院内自编6栋二楼自编201之B002，统一社会信用代码91440101MA5AP3NE0H。 法定代表人：蔡明航。 申请执行人深圳科能先进储能材料国家工程研究中心有限公司与被执行人广州里士满食品科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初12207号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广州里士满食品科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币80546.00元及利息，本院于2020年01月07日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人广州里士满食品科技有限公司在中国民生银行股份有限公司广州天河北支行60×××96账户内银行存款（截至2020年5月8日控制金额为人民币322.91元），期限自2020年1月16日至2021年1月16日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月八日 书记员  薛创西
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1175号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：万先强，男，1982年6月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告万先强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万先强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9992.56元、利息2935.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1515.98元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14444.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告万先强未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万先强向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××44（原卡号：62×××66）的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年9月12日起产生利息，自2017年10月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9992.56元、利息2935.71元、消费费用1515.98元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9992.56元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万先强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9992.56元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费81元（已减半收取），由被告万先强承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨乐，女，1967年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王汝强（杨乐之夫），住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。法定代表人：王连成，该公司总经理。再审申请人杨乐因与被申请人天津第一饭店有限公司（以下简称第一饭店）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨乐申请再审称：1.原判决对杨乐要求第一饭店按照欠付工资数额的25%支付补偿金的请求未予支持，适用法律错误。2.一、二审法院对杨乐要求的按照天津市在岗职工工资平均增长比例幅度，支付自2002年1月至2017年7月增长工资差额的请求未予支持，是错误的。综上，杨乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项及第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于杨乐主张的2014年9月至2017年7月逾期支付工资的经济补偿金问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，劳动者可以起诉主张逾期支付工资的经济补偿金。本案中，杨乐未提交证据证明第一饭店已经劳动行政部门责令期限支付工资而逾期不支付，故，原判决对杨乐的上述主张未予支持，并无不当。关于杨乐主张的2002年1月至2017年7月工资增长差额问题，因双方当事人签订的劳动合同对劳动报酬的支付标准和方式进行了约定，并未约定第一饭店应按照其在岗职工平均工资的增长比例幅度或按照天津市在岗职工平均工资的增长比例幅度向杨乐支付工资，故杨乐的上述主张，缺乏事实和法律依据，原判决对此认定并不违反法律规定。综上，杨乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨乐的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二〇年五月十五日书记员 曹 淳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1378号原告：陈秀红，女，1958年9月10日出生，，汉族，住罗定市。原告：黄坚铕，男，1986年7月8日出生，汉族，住广州市***********。两原告共同委托诉讼代理人：黄大江，男，60岁，住罗定市*********************。被告：梁婵艳，女，1989年9月9日出生，汉族，住罗定市*************。原告陈秀红、黄坚铕与被告梁婵艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈秀红、黄坚铕于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀红、黄坚铕撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈秀红、黄坚铕负担。审判员  陈建光二〇二〇年五月二十五日书记员  罗列君
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执520号 申请执行人：德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市东湖乡拱桥村7组，统一社会信用代码9151060058423984X3。 法定代表人：钟小华，总经理。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码915106007298250237。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2659号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川华晨建筑有限公司的银行存款106838元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人四川华晨建筑有限公司收入106838元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴小龙
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4434号 上诉人（原审被告）：牛素慧，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：高增奎，男，1971年9月3日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人牛素慧因与被上诉人高增奎买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 牛素慧上诉请求：1、依法撤销原民事判决，发还重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：主要概括如下：一、原审认定事实错误，适用法律错误。上诉人从未购买被上诉人的化粪池桶，上诉人也从未承揽任何工程，上诉人只是石家庄市泽然建筑工程有限公司的临聘员工，即不是施工单位，更不是供货方，被上诉人不应该起诉上诉人。二、本案明确违背民事管辖权，应有行唐县人民法院管辖。 高增奎辩称，牛素慧的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高增奎向一审法院起诉请求：1、请求牛素慧给付货款42,500元；2、诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2018年11月份，牛素慧购买高增奎化粪池冲水桶，高增奎雇佣杨某给送货，2018年12月5号经牛素慧和杨某结算，牛素慧尚欠货款42500元，牛素慧出具了欠条，欠条载明“本人牛素慧欠化粪池42500元，大写肆万贰仟伍佰元整，北埌北村牛素慧，2018、12、5号”。牛素慧出具欠条后，杨某将欠条交于高增奎，但牛素慧至今未付，遂诉至本院。 一审法院认为，关于高增奎是否符合诉讼主体资格问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织。本案中，高增奎提供的欠条虽然没有载明其系债权人，但其持有欠条，且牛素慧收到的化粪池冲水桶系高增奎雇佣人员杨某供给，有证人杨某的当庭证言予以证实，故高增奎持有该欠条合法，高增奎作为本案原告起诉给付货款，符合民事诉讼法的规定。牛素慧辩称，其购买的化粪池冲水桶系保定中科橡塑制品有限公司所有，不欠高增奎款，未提供证据证实，故不予采信。至于牛素慧辩称，高增奎不具有出卖化粪池冲水桶资格，因双方均不是农村厕所改造合同的当事人，牛素慧提供的证据与本案不具有关联性，故不予审查。关于牛素慧应否偿还高增奎化粪池冲水桶款42500元问题。有牛素慧出具的欠条为证，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故牛素慧应偿还高增奎化粪池冲水桶款42500元。牛素慧辩称化粪池冲水桶存在质量问题，但未在一审法院指定的时间内申请鉴定，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，判决：牛素慧于本判决生效后三日内偿还高增奎化粪池冲水桶款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元减半收取计431.5元、财产保全费445元，由牛素慧负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交厂家出具的营业执照，施工合同、员工证明等证据，拟证明产品不是以其个人名义向高增奎购买的，是单位购买的。被上诉人质证认为，证据真实性、合法性、关联性不予认可。被上诉人提交其爱人银行流水和结婚证，拟证明此前牛素慧多次给其爱人付货物款。上诉人质证认为，对真空性、合法性认可，但关联性不认可，因账目往来是双方财务行为，不是个人行为。本院认为，牛素慧认可高增奎持有的2018年12月5号所写欠条签名及欠款数额捺印等系其本人所留，与高增奎爱人的个人银行明细载明牛素慧个人多次打款相印证，双方间存在货物买卖关系，上诉人提交的证据不能反驳印证的上述事实，故对该证据本院不予采纳。对于被上诉人提交的证据，本院予以采纳。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，现有证据能够证明牛素慧与高增奎间存在货物买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，故牛素慧应支付其所打欠条上的货款42,500元。 综上所述，牛素慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费863.0元,由上诉人牛素慧负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  刘明军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  赵亚坤 书 记 员  史 政
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0802执240号之一申请执行人：李某1,男性,1981年1月14日出生,住菅口市老边区被执行人：李某2，女性,1984年3月26日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2020）辽0802执240号案件的执行。终结（2020）辽0802执240号案件中对被执行人李某2的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许娇二〇二〇年五月二十九日书记员  高阳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初177号原告：张文波，男，1970年5月7日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人:范敏，山西华尧律师事务所律师。被告：张跟鲁，男，1958年4月12日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××被告：席安丽，女，1960年4月1日出生，汉族。身份证号：×××被告：临汾市阿托汽车运输有限公司（以下简称阿托汽运公司），住所地:临汾市尧都区尧庙镇金井村口大运路口西。统一社会信用代码:×××法定代表人:张跟鲁三被告共同委托诉讼代理人:亢强，山西尧城律师事务所律师。原告张文波与被告张跟鲁、席安丽、阿托汽运公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范敏、三被告的共同委托诉讼代理人亢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文波向本院提出诉讼请求：1、被告张跟鲁和席安丽立即归还原告借款本金10万元及利息、违约金（利息按照月利率2%计算，自2019年10月30日计算至借款清偿之日止；违约金按每日100元计算，自2019年11月30日计算至借款清偿之日止）；2、被告临汾市阿托汽车运输有限公司对上述10万元借款、利息及违约金承担连带责任；3、三被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、执行费等费用。事实与理由：2018年11月30日，原告与三被告签订《借款合同》，被告张跟鲁和席安丽向原告借款10万元，月利率为2％，并约定了还款方式及违约责任。被告临汾市阿托汽车运输有限公司自愿作为保证人对上述10万元借款及利息、违约责任承担连带保证责任。合同签订后，被告一直如约支付利息至2019年10月29日，之后再未能如约支付利息及违约金，经原告多次催要，三被告依然没有偿还意愿。被告张跟鲁和席安丽应当支付而没有及时支付的款项远远超过4000元，按照合同约定，原告有权主张借款提前到期。被告张跟鲁、席安丽、阿托汽运公司辩称，原告与被告多次签订合同且有专业的编号，根据相关的法律规定原告系职业放贷人。虽然山西省没有相关的认定标准，但是经济比山西发达、民间借贷比较活跃的浙江省高级人民法院出台的标准，可以认定原告系职业放贷人。综上应认定原告与三被告所签订的借款合同为无效合同。应将已支付的利息22000元冲抵后返还剩余本金78000元，如有损失，双方根据自己的过错各自承担相应的责任。经审理查明，被告张跟鲁和席安丽系夫妻关系，被告张跟鲁系被告阿托汽运公司的法定代表人。2018年11月30日，被告张跟鲁和席安丽因资金周转向原告借款10万元，被告阿托汽运公司作为连带保证人,三被告与原告签订了《借款合同》。合同约定:借款期限自2018年11月30日至2020年4月29日；借款月利率为2％即2000元，还款方式为按月支付利息，到期一次性还本;被告张跟鲁和席安丽应于每月29日支付当月的利息，每超过约定偿还时间一日承担违约金100元;被告张跟鲁和席安丽未按约支付的款项累计达到4000元时，原告有权主张借款提前到期;被告张跟鲁和席安丽若没有按照合同履行义务，原告为实现债权而产生的调查费、保全费、诉讼费、律师代理费等费用由被告承担;被告阿托汽运公司作为保证人对上述10万元借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所花费的一切费用。合同签订当日原告通过银行转账给付被告张跟鲁和席安丽10万元，二被告向原告出具了收款收据，被告阿托汽运公司作为保证人在收款收据上盖章。合同签订后，被告张跟鲁和席安丽按约支付利息至2019年10月29日，其余利息及本金至今均未归还。本院认为，被告张跟鲁和席安丽因资金周转向原告借款10万元事实清楚，证据充分，二被告应当归还。对原告要求二被告支付违约金、及原告为实现债权所花费的一切费用的诉讼请求，已超过年利率24%，按照法律规定应按年利率24%计算。被告阿托汽运公司对以上支付义务承担连带归还责任。另本院认为职业放贷人的定义为：未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。民间借贷比较活跃的地方的高级人民法院或者经其授权的中级人民法院，可以根据本地区的实际情况制定具体的认定标准。山西省人民法院及临汾市中级人民法院均未制定具体的认定标准，因此无法对原告是否构成职业放贷人进行认定。对被告辩称原告系职业放贷人，双方签认的借款合同为无效合同的理由无法采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告张跟鲁、席安丽共同偿还原告张文波10万元并支付利息、违约金、为实现债权所花费的一切费用（自2019年10月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）；二、被告临汾市阿托汽车运输有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告张文波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张跟鲁、席安丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 李 佳人民陪审员 许海燕 二0二0年五月十三日书 记 员 张晓茹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执147号之二 申请执行人：刘欢，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：王伟，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人刘欢与被执行人王伟借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2018）皖0302民初300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的“被告王伟于本判决生效之日起10日内偿还原告刘欢借款本金15600元及违约金（按每日0.5%的计算标准自2017年9月16日至本金清偿完毕之日止）。”的义务，申请执行人刘欢向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2020年03月25日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。被执行人王伟没有如期向本院申报财产，本院依法于2020年4月13日制作（2020）皖0302执147号执行决定书与（2020）皖0302执147号限制高消费令，将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 2、本院多次通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人王伟名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人王伟开设有数个银行账户，我院已依法进行冻结，实际控制金额累计为1.71元，被执行人王伟有车牌号码为皖Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院于2020年3月30日制作（2020）皖0302执147号之一执行裁定书，并前往蚌埠市车管所查封被执行人王伟名下的车辆，但系轮候查封。 3、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险股份有限公司蚌埠市分公司查询、调查，调查结果显示，被执行人并未开设有住房公积金账户及购买过收益类保险产品。 4、本院前往被执行人的住所地蚌埠市××山区工农路××号对被执行人进行住地财产调查，未调查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。 5、本院于2020年5月29日，以电话约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人刘欢，并要求其提供被执行人王伟可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了财产或财产线索，本院将终结本次执行程序，今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请人刘欢表示没有被执行人新的财产线索，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 综上所述，已查询到被执行人王伟的财产：银行账户已冻结，实际控制金额累计为1.71元，都不足以承担本案执行费，查封被执行人王伟名下的车辆，因系轮候查封，我院暂时无法处置该车辆。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是住地财产调查等，均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人王伟在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人王伟进行了失信、限高惩戒，并以电话约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人刘欢，并听取其对终结本次执行程序的意见。故本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初300号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张侠 书记员:沈芝辰