福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2144号 原告：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：兰寿坤，男，畲族，1972年4月10日出生，住福安市。 被告：兰应金，男，畲族，1976年7月5日出生，住福安市。 被告：兰祖金，男，畲族，1967年9月7日出生，住福安市。 被告：钟登珠，女，畲族，1968年4月8日出生，住福安市。 被告：雷水明，男，畲族，1968年9月15日出生，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告兰寿坤、兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人杨志雄到庭参加诉讼，被告兰寿坤、兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.兰寿坤返还福安信用社借款本金77550元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2019年9月21日为9482.09元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准继续计算）；2.兰寿坤赔偿福安信用社律师费损失2000元；3.兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月25日，福安信用社（贷款人）与兰寿坤、兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明签订一份《联保借款合同》，合同约定：福安信用社向兰应金、兰祖金、兰寿坤组成的联保小组发放借款共计235000元，其中兰寿坤借款77550元；借款期限自2018年6月25日起至2021年6月20日止；借款月利率为8.285417‰；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；如合同约定的借款金额、期限、利率与借款借据不一致的，以借款借据记载的为准；其他联保小组成员及非联保小组成员雷水明作为保证人为兰寿坤的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。钟登珠作为联保小组成员兰祖金的的配偶，在《联保借款合同》上签字，确认为夫妻共同对外担保，自愿承担联保小组成员义务。2018年6月25日，福安信用社向兰寿坤发放贷款77550元，约定还款日期为2019年6月20日，借款月利率为8.285417‰。兰寿坤在借款到期后未按约定还款，截至2019年9月21日，结欠福安信用社借款本金77550元及利息9482.09元。其余被告亦未还款。 兰寿坤、兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了兰应金、兰祖金的结婚证复印件、《联保借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单、小额普通贷记往账凭证等证据。上述证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日，福安信用社与兰寿坤、兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明签订《联保借款合同》，合同主要约定：1.本合同所称联保借款是指联保小组成员按联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，同时非联保小组成员保证人按合同约定对本合同项下债务提供连带责任保证；2.本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；3.本合同项下借款为最高额贷款，其中兰寿坤的最高额贷款本金额度为77550元、兰祖金的最高额贷款本金额度为79900元、兰应金的最高额贷款本金额度为77550元；4.自2018年6月25日起至2021年6月20日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间；5.借款利率为固定月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；6.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；7.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；8.保证人（包括联保小组成员的保证人和非联保小组成员的保证人）承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年等内容。兰寿坤、兰应金、兰祖金、钟登珠在《联保借款合同》的联保小组成员（借款人、保证人）栏上签名、捺印，雷水明在《联保借款合同》的非联保小组成员保证人栏上签名、捺印。 2018年6月25日，福安信用社向兰寿坤发放贷款77550元，执行借款月利率8.912501‰，还款日期为2018年9月8日。兰寿坤在借款到期后未按约定还款，截至2019年9月21日尚欠福安信用社借款本金77550元及利息9482.09元。福安信用社为实现本案债权支出律师费2000元。 另查明，兰祖金、钟登珠于1991年7月9日办理结婚登记。 本院认为，本案《联保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安信用社已依约向兰寿坤发放了贷款，但兰寿坤未能按约还款，已构成违约，应履行偿还所欠本息的义务，并承担违约责任。福安信用社为实现本案债权支出的律师代理费，属双方约定的应由兰寿坤承担的费用损失，故兰寿坤应予赔偿。兰寿坤所欠上述债务，在兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明担保的最高债权金额限度内，亦未超过保证期间，故兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明应承担连带清偿责任。兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明承担保证责任后，有权向兰寿坤追偿。 综上所述，福安信用社的诉请，依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰寿坤于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金77550元并支付利息（利息含罚息、复利，截至2019年9月21日的利息为9482.09元，之后的利息按《联保借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、兰寿坤于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元； 三、兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明承担保证责任后，有权向兰寿坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2026元，由兰寿坤、兰应金、兰祖金、钟登珠、雷水明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨胜 人民陪审员  李明 人民陪审员  林羽 二〇二〇年五月十二日                            本件与原本核对无异                书记员张夏溦 附：本案适用法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。