wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2159号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：杨荣，男，1973年10月8日生，汉族，户籍地江苏省泰州市兴化市，住江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告杨荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计51675.38元（截至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年5月22日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款50000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年5月22日至2019年5月22日，月利率0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年7月9日被告尚欠原告贷款本息合计51675.38元，故诉至法院。被告杨荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款50000元用于个人消费，贷款期限为12期，贷款期限自贷款发放之日起至2019年5月22日，还款方式为按月结息、一次还本；借款实际日利率0.32300‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年5月22日向合同项下的指定帐户发放贷款50000元。截至2019年7月9日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息503.20元、罚息1172.18元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（暂至2019年7月9日的利息503.20元、罚息1172.18元，自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546元，由被告杨荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初711号原告：唐伟，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：雷斌，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。委托诉讼代理人：徐明静，安徽上止正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。原告唐伟与被告雷斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托诉讼代理人范本胜、被告雷斌的委托诉讼代理人徐明静、徐加佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐伟向本院提出诉讼请求：1、判决雷斌返还唐伟20万元；2、雷斌承担案件受理费。事实与理由：唐伟和雷斌彼此熟识。2020年2月，唐伟、雷斌及田张节等一起共同商议投资购买生产口罩设备，并进行转手倒卖，从中牟取差价。2020年2月18日，唐伟向雷斌账户汇入20万元（银行转账197000元，微信转账3000元）。雷斌收到该款后，并未用于上述四人所约定的购买设备事项，而是以其本人经营的公司名义订购设备，并转手转让给他人，牟取利润。事后，唐伟要求雷斌返还其20万元，但雷斌置之不理。综上所述，雷斌无正当理由占用唐伟20万元，并拒不返还，显然侵害唐伟合法权益。故诉请依法支持唐伟诉讼请求。雷斌辩称，唐伟诉状中诉称的事实与当庭主张的事实不一致，回避了其与雷斌合作筹建口罩厂的事实。2020年2月13日，雷斌、田张节及唐伟、唐成四人开始合股筹建安徽恒益卫生材料有限公司，口头约定公司成立后由雷斌负责公司经营。2020年2月17日，公司登记成立，公司注册资金1000万元，四人各占25%，唐伟为公司执行董事和法定代表人，雷斌为公司监事。2020年2月18日，唐伟向雷斌汇款的20万元发生在公司刚成立后，因公司尚未开立账户，四个股东口头约定先由雷斌收取各股东缴纳的注册资本，唐伟向雷斌汇的的20万元是公司注册资本。唐伟现主张的应是股东撤资，应通知公司及其他股东参加诉讼，对公司进行清算。唐伟的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：唐成、唐伟系弟兄，田张节系唐伟妻兄，雷斌与唐成系朋友。2020年2月13日，唐伟、雷斌、田张节、唐成协商筹建安徽恒益卫生材料有限公司，并由唐伟建立“安徽恒益”微信群。2020年2月17日，安徽恒益卫生材料有限公司登记成立，统一社会信用代码为91340824MA2UGUG5X8；经营范围为护目镜、非医用口罩、非医用防护服、棉签、劳保手套生产、销售；注册资本1000万元，前述四人各占25%；唐伟为公司执行董事和法定代表人，雷斌为公司监事。该公司成立至今尚未正式运营。因雷斌曾系安徽新市工矿机电设备有限公司设立人及经营者，与相关口罩生产设备厂家有联系，且其已有两台口罩生产设备拟作价入股公司，唐伟、田张节便与雷斌协商合伙购买一次性无纺布口罩生产设备予以转卖，雷斌应允。2020年2月18日，唐伟向雷斌个人账户汇款20万元（银行转账197000元，微信转账3000元）；2020年2月19日，田张节向雷斌个人账户汇款20万元。此后因约定购买的机械迟迟未能到货，唐伟便向雷斌催问，雷斌推说设备已退订。后唐伟得知雷斌将此款用于自己购买设备并自行倒卖，即要求其返还20万元投资款未果，致讼始。本院认为：民事法律行为确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。唐伟、田张节同雷斌协商一致合伙购买口罩生产设备转卖，雷斌取得唐伟20万元投资款后，却一直不能交付约定购买的设备，其以不作为的方式终止了各方合伙购买设备的协议，致其已不再发生效力，现唐伟要求雷斌返还投资款，本院予以支持。雷斌辩称该款是唐伟汇出的公司注册资本，未有证据予以证实，对此本院不予采信；如为公司注册资本，雷斌应当专户储存，不得私自使用，在当地恢复正常生产生活秩序后，应立即转入公司专用账户，纳入公司正常财务管理，如此唐伟要求雷斌返还讼涉款项，方可视为公司纠纷；而相关证据仅证明该款与购买口罩生产设备有关，与公司投资无涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百五十七条规定，判决如下：被告雷斌于本判决生效之日起十日内返还原告唐伟投资款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储昭著二〇二〇年五月二十二日法官助理张庆国书记员陈艳芳附：本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初401号 原告唐开全，男，1974年1月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B3号楼十层1001号。统一社会信用代码：914500005843152670（6-1）。 法定代表人张国金，系该公司执行董事。 委托诉讼 代理人王林、苏艳中，广西胜涛律师事务所律师。 被告潘家杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西容县。 案由建设工程施工合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年4月29日 原告诉讼请求1.判令被告支付在（玉林市福绵区新桥镇新沙村等四个村土地整治项目）2016年至2017年因工程施工欠原告修水泥路人工款人民币24857元；2.以实际所欠款为基数，从结算之日即2018年3月18日起，按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年期间，被告承建广西玉林市福绵区新桥镇新沙村等四个村土地整治项目工程，工程主要负责人是潘家杰，潘家杰施工所用到的农民工都是被告请求原告请来的，被告承诺所有人工费用都由其承担，待发包单位拨款后再支付，工程期间潘家杰与原告结算，被告尚欠原告人民币24857元。以上欠款被告承诺于2018年3月30日支付，经多次追问，至今没有得到欠款。 被告答辩意见被告广西路港建设集团有限公司辩称，唐开全与其不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，唐开全要求其承担潘家杰欠款及利息的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应当驳回唐开全对其的诉讼请求。 被告潘家杰无答辩。 查明事实广西路港建设集团有限公司承建玉林市福绵区新桥镇新沙村等4个村土地整治项目工程，广西路港建设集团有限公司将该工程分包给潘家杰施工。在施工过程中，潘家杰又将部分建设工程分包给唐开全。2018年3月18日，潘家杰与唐开全对账，确认潘家杰具欠唐开全工程款24857元，约定于2019年12月30日清偿。另查，案涉工程已竣工验收合格。 本院意见广西路港建设集团有限公司将所承建案涉工程转包给无资质的潘家杰，潘家杰又将部分工程分包给无资质的唐开全，上述行为均违反了法律的强制性规定，应为无效。唐开全作为实际施工人，实际施工部分已验收合格，且与潘家杰就工程款进行了结算，潘家杰应按照欠条确定的结算金额支付唐开全工程价款24857元，并按法律规定支付相应利息。关于唐开全要求广西路港建设集团有限公司与潘家杰共同承担支付尚欠工程款及工程款利息责任的请求，因广西路港建设集团有限公司与唐开全没有建立建设工程施工合同关系，广西路港建设集团有限公司也不是涉案工程的发包方，故唐开全的该请求缺乏事实和法律依据，不予支持。潘家杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。 判决主文一、被告潘家杰应向原告唐开全支付工程款人民币24857元及逾期付款利息（利息以人民币24857元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告唐开全的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为211元（原告唐开全已预交），由被告潘家杰负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  粟源秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1025号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：曹选，该公司员工。被申请人：广州粤铝门窗有限公司，住所：广东省广州市白云区******************。法定代表人：陈某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州粤铝门窗有限公司相应价值109456.87元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为109456.87元，保证承担因申请错误造成被申请人广州粤铝门窗有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年5月21日预交诉前保全费1067.28元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州粤铝门窗有限公司相应价值109456.87元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年五月二十二日书记员 祁秀雯
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1730号原告刘静，女，1987年8月5日出生，汉族，住安阳县。委托代理人郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。被告郭拴成，男，1965年12月6日出生，汉族，住安阳县。原告刘静与被告郭拴成不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托代理人郝东杰到庭参加了诉讼，被告郭拴成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：原告要求被告郭拴成立即返还原告不当得利款项30万元及占用款项期间的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告和被告有过经济往来，被告银行账号在原告转账名单中有所记录。2020年4月3日，原告因操作失误，在向他人转账时误将30万元转至被告银行账户。后来原告向被告讨要，被告却置之不理。故诉至法院，请求判如所请。被告郭拴成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告刘静在向他人转账时，因操作失误，误将30万元转至被告郭拴成的银行账户，后原告向被告讨要，被告至今未返还原告。庭审过程中，原告明确表示不再要求被告给付占用争议款项期间的利息。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据中国农业银行网上银行电子回单两张及原告当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，不当得利系一方无合法理由取得利益，致使他人受损的法律关系，不当得利的得利人，理应将不当得利返还受损人。本案中，原告举证证明向被告转账30万元，并主张该笔款项系误操作，被告虽未到庭答辩，但本院在庭前曾联系被告询问案件事实，被告对原告误打款30万元的主张予以认可，符合不当得利构成，故原告要求被告返还30万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告返还不当得利30万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭拴成于判决生效之日起十日内返还原告刘静不当得利款项30万元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告郭拴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年五月二十二日书记员  焦文强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1723号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张守秀，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙平，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古贵芳，女，1968年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪燕，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古兴兰，女，1958年8月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 原审被告：李顺章，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人张守秀、杨龙平、古贵芳因与被申请人古兴兰、原审被告李顺章民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终1784号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。张守秀、杨龙平、古贵芳提出的原判决认定事实及适用法律错误的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张守秀、杨龙平、古贵芳的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋东洪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初235号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，营业场所广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦宁，广东启源律师事务所实习律师。被告：邓国栋，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省博罗县，原告中国银行股份有限公司广州增城支行（以下至主文判决简称中行增城支行）与被告邓国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行增城支行的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告邓国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行增城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款本金及手续费45817.85元及按合同约定计至实际清偿日的利息及违约金，截至2019年10月12日的利息为2198.34元，违约金904.57元，合计48920.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告申领了一张中银信用卡，卡号为62×××04。根据领用合约的约定：被告持长城卡透支消费可享有不超过50天的免息期。如逾期未还清欠款，原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收违约金。之后被告使用该卡进行了透支消费，自2019年8月19日起被告未依约还款。被告邓国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1、长城环球通白金信用卡申请表。2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约。以上证据1-2拟证明原告依据借款协议向被告发放了信用卡。3、信用卡还款明细。4、借款未还款项。以上证据3-4拟证明被告还款情况。被告邓国栋没有对上述证据发表质证意见，亦没有提交证据。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提交的证据均予以采纳，并结合其陈述，认定本案事实如下：2015年2月，被告向原告申领了一张中国银行长城环球通白金信用卡，卡号为62×××04，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中第三条“利息和收费”载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。原告陈述被告在开通信用卡后，从2019年8月19日起开始逾期还款。根据原告提交的信用卡还款明细，截至2019年10月12日被告欠原告借款本金及手续费45817.85元、利息2198.34元、违约金904.57元。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告称其主张的违约金即领用合约中的滞纳金，且其已在官网公示滞纳金项目变更为违约金。本院认为，被告邓国栋向原告中行增城支行申办信用卡，并在申请表上签名确认同意遵守相关领用合约的规定，原、被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。被告邓国栋使用信用卡透支消费，却未依约还款，构成违约。原告中行增城支行要求被告邓国栋偿还信用卡项下欠款本金及手续费和按合同约定标准计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定了逾期还款的滞纳金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，原告在其官方网站上就滞纳金变更为违约金的条款进行公告，不能视为其与被告就违约金达成协议，故其主张违约金依据不足，本院不予支持。被告邓国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金及手续费45817.85元及利息（截至2019年10月12日的利息为238.72元；自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司广州增城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告邓国栋负担503元，由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年五月二十二日书记员  陈彩茹相关的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车保险合同纠纷                  案号              （2020）豫0328民初694 号                  立案时间              2020年4月27日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人                          原            告              李相涛，男，汉族，1974年11月03日出生，住河南洛宁县河底乡茶坊村12组，身份证号410328197411039518。      委托诉讼代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。                        被            告              中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住址:河南省三门峡市商务中心山水天玑小区1号楼，统一社会信用代码：91411200681772056J。      法定代表人栾广锋。      委托诉讼代理人邓小涛，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师，特别授权。                  原告      诉讼      请求              1、 请求依法判令被告支付原告车辆维修费23800元、施救费800元，合计24600元，加上房屋损失，共计赔付29945.2元;      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              如事故车辆在答辩人处投保机动车行驶证与保单载明信息一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全，无违反国家相关法规，无违反保险合同相关义务，则答辩人在交强险各项分项相关责任限额内对该事故造成的损失承担交强险的保险责任，在商业险限额内依据责任比例承担相应责任;依据保险条款答辩人对原告的损失享有免赔权，且答辩人不承担诉讼费等间接损失;原告主张费用较高，对于不合理费用应当合理予以扣减。                  法院      认定      事实              2019年8月19日19时许，李伟驾驶豫MFV917号小型普通客车沿韩茶线由东向西行驶至韩茶线洛宁县河底镇南河村路口处与由北向南行驶的贾勋子驾驶达到报废标准的豫CGX781号普通二轮摩托车（后载陈春霞、贾志浩二人）相撞后，造成贾勋子、陈春霞、贾志浩等人受伤及车辆、房屋损坏的交通事故。该事故经交警部门认定:贾勋子负事故的次要责任、李伟负事故的主要责任。事故发生后，原告因交通事故支出车辆维修费、施救费共计24600元。原告主张已赔偿房屋损失9636元，仅提供了该房屋所有权人收到条，没有提供维修房屋所需原材料及人工费用清单。      李伟驾驶的豫MFV917号车辆为原告李相涛所有，原告为该车在被告处投保有46994元的机动车损失保险（含不计免赔），保险期限自2018年9月15日零时起至2019年9月14日二十四时止。                              裁判      理由                    投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。李相涛作为所有权人对豫MFV917号车有保险利益，且因保险事故造成的本车车辆损失等属于保险理赔范围，被告应按照机动车损失保险的约定向原告赔偿保险金24600元。原告要求被告承担房屋损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条      《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条                  裁判      主文              被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李相涛车辆维修费、拖车费等各项费用共计24600元。      驳回原告李相涛的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。                  上诉      权利      告知              本判决为终审判决。                  审判      组织                    审 判 员    陈 红 武                              二○二○年五月二十二日      ?                       书 记 员    张 天 增
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执6448号 丘镜生： 被执行人丘镜生合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17337号民事判决书确认的丘镜生应负担的诉讼费144元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执6448号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1685号之三 原告：德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被告：青海亚洲虹宇贸易有限公司，住所地，西宁市城中区西大街8号。 法定代表人：马英彬，执行董事。 被告：格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室，住所地，青海省格尔木市昆仑中路56号。 法定代表人：张尧，主任。 原告德州亚太集团有限公司与被告青海亚洲虹宇贸易有限公司、格尔木市公益性项目统筹建设管理办公室承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，确定适用简易程序审理。 本院经审查认为，因当事人对争议的事实陈述差距较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨东宝 审判员  宁德港 审判员  田瑞菊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  金文千
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1052号原告：蔡某某被告：刘某被告：唐某某原告蔡某某诉被告刘某、唐某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月二十二日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1653号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：肖雄华，男，1994年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************038。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司（简称珠港右岸花园分公司）与被告肖雄华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加诉讼，被告肖雄华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠港右岸花园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付物业管理费1972.3元、公摊电费214.6元，合计2186.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业的物业管理公司，负责佛山市三水区右岸春天花园小区的物管工作。被告是佛山市三水区****的业主，被告拖欠原告物业管理费、公摊电费合计2186.9元（欠费期限详见《缴费通知书》）。原告多次催收未果，故向法院起诉，请求如前。原告珠港右岸花园分公司在诉讼中主要提供以下证据：证据1：原告的营业执照一份、委托书二份、关于欧雅.右岸春天更换物业管理公司意见征询的情况说明、关于奥米茄地产表决更换物业管理公司的情况说明、关于欧雅.右岸春天备案户数的说明、两套以上业主信息统计表、关于解除欧雅右岸春天前期物业管理服务合作的协议、告示、公告图片、中标通知书、前期物业服务合同、佛山市三水区物业管理服务收费备案表、佛山市三水区前期物业管理协议业主（临时）管理规约、佛山市普通住宅物业服务收费政府指导价参考标准各一份，证明原告的诉讼主体资格；广东珠港物业管理有限公司接管涉案楼盘管理，广州珠江物业酒店管理有限公司委托广东珠港物业管理有限公司收取物业管理费的事实；佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（开发商）委托广东珠港物业管理有限公司管理物业；广东珠港物业管理有限公司委托原告向涉案业主收取物管费及分摊电费，原告有权起诉；原告通过合理程序接管涉案小区物业的事实。证据2：右岸花园物业电费公摊的计算方法说明、右岸花园物业水电费公摊的计算方法各一份，证明被告分摊的水电费用的依据。证据3：广东增值税专用发票若干份，证明原告已向供电部门缴纳了业主应该分摊的电费的事实。证据4：商品房买卖合同、不动产登记信息查询结果各一份，证明被告是涉案房屋的业主。证据5：欧雅·右岸春天缴费通知书一份，证明被告所拖欠物业管理费及公摊电费的具体时间和数额。被告肖雄华未提出答辩意见，亦未提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性且能相互印证，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告肖雄华是佛山市三水区********************的所有人、业主，案涉房屋建筑面积89.64平方米。案外人广州珠江物业酒店管理有限公司原属案涉小区的物业管理公司。2017年上半年，案涉小区的建设单位佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司（简称奥米茄公司）通过征询信的方式向业主征询更换物业公司事宜，其中207户同意（业主同意206户，开发商同意1户），面积251334.94平方米；不同意97户，面积9518.3平方米，默认同意832户，面积81500.18平方米。2017年8月24日，案外人广东珠港物业管理有限公司（简称珠港公司）通过竞标成为案涉小区前期物业管理的中标单位。2017年8月29日，珠港公司与奥米茄公司签订《前期物业服务合同》，约定奥米茄公司委托珠港公司为欧雅右岸春天提供前期物业服务，物业服务费用收取标准：住宅2元/月·平方米（不含公摊）。关于物业管理区域内共用水电费分摊问题，按照《佛山市物业服务收费管理办法》等法律法规由全体业主或承租人、物业使用人共同分摊。物业服务费用按月交纳，业主或承租人在每月10日前交纳当月物业服务费。合同期限自2017年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。珠港公司分别于2017年9月29日、2017年11月1日在佛山市三水区国土城建和水务局与佛山市三水区发展规划和统计局完成物业管理服务收费备案，其中高层住宅备案价为2元/月·平方米建筑面积。原告系珠港公司的分公司，受珠港公司的委托为案涉小区提供物业管理服务，珠港公司授权原告收取物业管理费及公摊电费。2019年1月1日至2019年11月30日，案涉房屋共产生物业管理费1972.08元（2元×89.64平方米×11月）。2018年10月1日至2019年9月30日，案涉房屋应分摊电费为214.6元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。奥米茄公司与珠港公司签订的《前期物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同对全体业主具有拘束力，应严格履行。珠港右岸花园分公司受珠港公司委托为肖雄华提供物业服务，肖雄华实际接受原告的物业管理服务，故应从2017年9月起按合同约定及时缴纳物业管理费、公摊电费。肖雄华未按时交纳物业管理费及公摊电费，已构成违约，原告有权以自己名义起诉，要求被告承担继续履行的违约责任。经本院核算，2019年1月1日至2019年11月30日被告应支付物业管理费1972.08元，2018年10月1日至2019年9月30日被告应分摊电费214.6元。原告主张被告支付物业管理费1972.3元、公摊电费214.6元，其中物业管理费已超出本院核算金额，对超出部分本院不予支持；公摊电费依据充足、计算准确，本院予以支持。综上，被告肖雄华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告肖雄华应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2019年1月1日至2019年11月30日的物业管理费1972.08元。二、被告肖雄华应于本判决生效之日起十日内向原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司支付2018年10月1日至2019年9月30日的公摊电费214.6元。三、驳回原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告肖雄华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年五月十九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4244号 上诉人（原审被告）：牛石磊，男，1994年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜红星，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴爽爽，河北和泽律师事务所律师。 上诉人牛石磊因与被上诉人国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称国任财险）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛石磊的委托诉讼代理人张建奎，被上诉人国任财险的委托诉讼代理人吴爽爽到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 牛石磊上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由国任财险承担。事实与理由：河北省新乐市人民法院作出（2019)冀0184民初121号民事判决国任财险赔偿陈志辉款项，牛石磊已经交纳本案交强险的保费，而不是商业险的保费，国任财险不应向牛石磊追偿。河北省新乐市人民法院该民事判决并未认定牛石磊无证驾驶。一审阶段没有按照举证期限质证，没有交换证据，都是当庭质证。 被上诉人国任财险辩称，新乐市公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定2018年4月28日牛石磊未取得机动车驾驶证驾驶冀Ａ×××××小型轿车与案外人陈志辉发生碰撞，造成陈志辉受伤。国任财险依据新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初121号民事判决向陈志辉赔偿22687.04元，牛石磊未取得驾驶证发生事故，国任财险在本案交强险范围内垫付费用后，有权向牛石磊进行追偿。 国任财险向一审法院起诉请求：1.判令牛石磊返还国任财险垫付的赔偿款22,687.04元，利息117元，利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，暂计算至2019年6月10日，共计22,804.04元，之后的利息按上述方式计算直至还清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由牛石磊承担。 一审法院认定事实：2017年11月1日牛石磊在国任财险处为冀Ａ×××××车辆向国任财险投保机动车交通事故责任强制保险。2018年4月28日牛石磊无驾驶资格证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿新乐市邯邰镇曲都村南北公路由南向北行驶至村南路段时，与由北向南行驶陈志辉驾驶的无牌照普通三轮摩托车撞，造成陈志辉受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，经河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初121号民事判决书，判决国任财险在交强险赔偿限额内赔偿案外人陈志辉22687.04元。2019年4月28日，国任财险按照（2019）冀0184民初121号判决向新乐市人民法院账户转入赔偿陈志辉的22687.04元赔偿款。国任保险对判决确定的义务履行完毕。 一审法院认为，冀Ａ×××××车辆在国任财险处投保了交强险，交通事故发生后，国任财险依据河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初121号民事判决已先行垫付了赔偿款共计22687.04元，但由于交通事故系牛石磊无证驾驶机动车所造成。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，国任财险有权向致害人牛石磊追偿其所垫付的赔偿款22687.04元。而国任财险要求牛石磊支付利息的诉讼请求，没有法律依据，予支持。牛石磊未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审答辩权、质证权的放弃，牛石磊应当承担由此带来的不利法律后果。综上，国任财险要求牛石磊返还其已垫付赔偿款的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛石磊于判决生效之日起十日内给付国任财险为牛石磊代偿的交强险赔偿款22687.04元;二、驳回国任财险其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由牛石磊负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于牛石磊是否是无证驾驶的问题。新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书（新公交认字【2018】第130184243号）认定：“牛石磊未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，事故发生后牛石磊驾车逃逸；牛石磊负此事故的全部责任，陈志辉无责任”。新乐市人民法院（2019）冀0184民初121号民事判决认定“陈志辉、牛石磊、国任财险对事故的发生情况，事故责任的认定及事故车辆的投保情况无异议，予以认定”。故本案牛石磊属于无证驾驶。 二、关于国任财险是否可以向牛石磊追偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”道路交通事故认定书认定牛石磊系无证驾驶且有逃逸行为。国任财险提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国农业银行电子回单，可以证明国任财险已经根据河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初121号民事判决赔偿陈志辉保险理赔款22,687.04元。因此，国任财险有权向牛石磊追偿本案代付的保险理赔款。 三、关于一审阶段国任财险提交证据是否超过举证期限的问题。一审法院在“收取证据凭证单”上明确载明了国任财险提交证据材料的日期为2019年6月18日。一审法院举证通知书的时间为2019年7月9日。国任财险辩称，“一审阶段其系在一审立案时提交的证据，未超过举证期限”。故对于上诉人牛石磊的该项主张，本院不予支持。 综上所述，牛石磊的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案受理费370元，由上诉人牛石磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  陈富兴 书 记 员  白娟娟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初31号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人冯某某，男，1996年7月8日出生于汕尾市城区，身份证号码441************，汉族，初中文化，无业，户籍地址及居住地汕尾市城区*************。2019年10月31日，被告人冯某某主动到汕尾市公安局城区分局东涌派出所投案，同日被汕尾市公安局城区分局执行逮捕。2020年4月30日，被本院变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2019]434号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，报请汕尾市中级人民法院批准延长审理期限三个月。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人冯某某与周某、张某城（均已判刑）三人驾驶一辆小汽车要进入汕尾市区***时代城工地内冯某某与周某经营的小卖部时，在该工地门口值班的被害人王某阻止他们进入，并告知按公司规定该时段不能进入工地内。被告人冯某某等三人遂下车，其中周某辱骂并动手殴打被害人王某，被告人冯某某、张某城亦对王某拳打脚踢，将其打伤。同日22时许，被告人冯某某与周某、张某城再次驾车要进入该工地大门到小卖部时，周某又与在大门口值班的被害人甘某春、甘某军发生口角，并伙同被告人冯某某、张某城将甘某春、甘某军打伤。经汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某全身见七处软组织损伤，其左腕部损伤致左舟状骨骨折，损伤程度为轻伤二级；被害人甘某春全身见六处软组织损伤，损伤程度为轻微伤；被害人甘某军全身见三处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人冯某某及张某城的家属、周某与被害人王某、甘某春、甘某军达成和解协议，赔偿了三被害人医疗费、误工费、交通费等经济损失共人民币6000元，获得三被害人的谅解。2019年10月31日，被告人冯某某主动到汕尾市公安局城区分局东涌派出所投案。上述事实，有公诉机关随案移送证据予以证实，被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯某某伙同同案人无视国法，无事生非，随意殴打伤害他人，致使被害人王某轻伤二级、被害人甘某春和甘某军轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，是自首，依法可从轻处罚；被告人冯某某案发后积极赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世盛审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1107号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨丛仁，男，1985年2月12日生，公民身份号码452************513，侗族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县*************之一。因本案于2019年12月26日被中山市公安局取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕676号起诉书指控被告人杨丛仁犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨丛仁自愿放弃中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人杨丛仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月19日凌晨3时许，被告人杨丛仁持已被注销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶悬挂粤J*****号两轮普通摩托车，沿中山市******由三角往东区方向行驶，途经港口镇福源路大南红绿灯路段时，与被害人李照荣临时停放在道路的鄂F*****号重型半挂牵引车牵引粤AQ960挂号重型平板半挂车尾部发生碰撞，事故造成被告人杨丛仁受伤和两车损坏。事故发生后，被告人杨丛仁被送到医院救治，后在港口医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人杨丛仁驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为215.6mg/100mL。经交警部门认定，被告人杨丛仁承担此事故的主要责任。同年12月26日，被告人杨丛仁经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人杨丛仁自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人杨丛仁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人杨丛仁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨丛仁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨丛仁如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杨丛仁符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨丛仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丛仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十九日书记员  李永祥李美红
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执180号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：124211235715015035U。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人陈忠于，男，1968年8月10日出生，汉族，住罗田县 被执行人胡超，男，1981年9月16日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈忠于、胡超行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈忠于、胡超已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保552号申请人：郭锦言，男，1985年6月29日出生，汉族，住济南市被申请人:吴士龙，男，1974年7月15日出生，汉族，住山东省德州市申请人郭锦言与被申请人吴士龙房屋租赁合同纠纷一案，申请人郭锦言于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴士龙名下银行存款37万元或查封其相应价值的财产，申请人郭锦言以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭锦言的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴士龙名下银行存款37万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚文辉二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 玥
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3175号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：王权华，该公司总经理。委托诉讼代理人：文萍，该公司员工。被上诉人（一审原告）：丁东，男，汉族，1986年2月11日出生，住贵州省毕节市。一审被告：王尉琴，女，汉族，1978年3月15日出生，住贵州省毕节市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人丁东及一审被告王尉琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其承保的贵Ｆ×××××号小型客车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告丁东车辆维修费6400.00元，限判决生效十日内履行。案件受理费25.00元，由原告丁东负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决，本案上诉费不由上诉人承担。事实及理由：因被保险人李林杰及驾驶员王尉琴未向上诉人公司报案，上诉人对被上诉人车辆的损坏程度和维修费用的合理性无法确定。根据交强险条例，被上诉人因本次交通事故的财产损失为6400元，上诉人仅应在交强险限额范围内分责分项承担2000元的赔偿额，一审适用法律错误。被上诉人丁东及一审被告王尉琴二审未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案交通事故有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以认定，被上诉人丁东提交的维修清单及发票证明其所有的案涉车辆因本次交通事故而遭受财产损失6400元。对于该财产损失，因驾驶人王尉琴所驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车已在上诉人公司投保交强险，故应由上诉人在交强险限额范围内不分责不分项的承担赔偿责任，具体理由一审已予详述，本院予以确认，在此不再重复。上诉人关于其应在交强险范围内分责分项承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十二日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1601号原告（反诉被告）：刘丽荣，女，满族，1964年11月3日出生，住址沈阳市东陵区。委托代理人：高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。被告:崔月，女，汉族，1987年6月12日出生，住址辽宁省新民市。被告（反诉原告）：杨清，女，汉族，1966年3月11日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：崔月，女，汉族，1987年6月12日出生，住址辽宁省新民市，与杨清系母女关系。原告刘丽荣诉被告崔月、杨清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月20日受理。审理中被告杨清向原告刘丽荣提出反诉。本案依法组成合议庭，本诉反诉合并公开开庭进行了审理。原告刘丽荣（反诉被告）及其代理人高艳清，被告崔月，被告杨清（反诉原告）及其委托代理人崔月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽荣诉称，2019年4月14日晚6点，在沈阳市铁西区农贸市场对面，原告正在摆摊卖菜时，过来4个人到原告摊位找茬，接着就打原告，当时将原告打得昏死过去，后原告丈夫报警，警察来了后他们才停止打原告。原告被送往第八医院治疗，诊断为多处外伤，眼角膜挫伤，伤情十分严重。原告看病花去医疗费8032元，鉴定费1000元、交通费112元、邮寄费50元、误工费2166元。原告认为，二被告在光天化日之下，无故找茬打人，造成原告多处受伤，受到了公安机关的拘留处罚，是造成原告损失的直接原因，因此要求二被告赔偿原告损失。1、请求判令二被告赔偿原告医疗费8032元，鉴定费1000元，邮寄费50元，交通费112元，误工费2166元（每天144.4元按15天计算）；被告承担诉讼费。被告崔月辩称，1、本次诉讼的起因是因原告过错行为引起的，是原告先辱骂殴打我母亲，我们是正当防卫，原告发生的合理费用应由其自行承担，我方发生的费用也应由对方承担。2、本次伤害较重的是我母亲杨清，原告受伤轻于我母亲，其诉求医疗费用存在不合理性，属于过度医疗，对超出其合理范围的费用与我方无关。3、原告诉求鉴定费，我方也实际发生，是公安机关要求双方各自缴纳的费用，不应要求无过错的我方承担。4、交通费数额过高，无法与治疗的必要性合理性相对应。5、误工费也没有必要性和合理性。被告杨清辩称与崔月相同。反诉原告杨清诉称，2019年4月14日的纠纷，是因为被反诉人的故意导致，被反诉人存在完全过错。事实上为被反诉人先行辱骂反诉人，更是先行动手殴打的反诉人，反诉人是为了正当防卫进行的自我保护。伤情上反诉人更为严重，这在公安机关进行的伤害鉴定结论上明确可见。被反诉人歪曲事实，扩大损失的行为不应得到法律的支持。被反诉人受到了公安机关的拘留处罚。特别提示之处为：被反诉人处罚原因是殴打他人。是其先动手打人，而杨清和崔月处罚原因是发生撕打。反诉人的伤情也经过了医疗机构的治疗，发生了医疗费、鉴定费、交通费等费用。请求判令反诉被告赔偿医疗费和交通费8111元、鉴定费1000元、误工费2250元（每天150元，按15天计算）；反诉被告人承担全部反诉费用。反诉被告刘丽荣辩称，1、反诉人在反诉状中所陈述的情况均与客观事实不符，反诉人对于纠纷的发生负有主要责任。2、反诉人杨清要求赔偿经济损失缺乏事实依据，不应当予以支持。经审理查明，2019年4月14日刘丽荣与崔月因摆摊卖菜发生纠纷，刘丽荣与崔月、杨清发生撕打。沈阳市公安局铁西分局接到110指令后到现场处理。刘丽荣受伤后于2019年4月14日至19日先后到医院门诊检查治疗支付费用共计8013.05元。2019年5月23日刘丽荣支付伤情鉴定费1000元。经鉴定刘丽荣为轻微伤。检查治疗等过程中刘丽荣支付交通费112元。杨清受伤后于2019年4月14日至15日到医院门诊检查治疗，支付医疗费3039.07元。经鉴定杨清为轻微伤。2019年9月19日，刘丽荣、崔月、杨清均被沈阳市公安局铁西分局处以五日行政拘留。上述事实有原、被告的陈述，有刘丽荣提供铁西分局对崔月和杨清的行政处罚决定书各一份（复印件）、门诊病历（复印件）、CT报告及检查报告、照片、门诊收费票据、交通费票据、鉴定费票据，有杨清提供的门诊病历（复印件）、照片、门诊收费票据、医院发票费用明细、沈阳市公安医院伤情报告书、CT报告、交通费票据、解除拘留证明书复印件（刘丽荣），上述证据经质证和本院审查，予以确认。本院认为，殴打他人造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘丽荣与崔月因摆摊卖菜发生纠纷后互相撕打，造成刘丽荣、杨清损伤，刘丽荣、杨清主张合理的部分本院予以支持。刘丽荣主张医疗费8032元，实际支出8013.05元，按实际支出予以支持。刘丽荣主张鉴定费1000元，本院予以支持。刘丽荣主张的交通费112元，结合检查治疗等过程，予以支持。刘丽荣主张的误工费，因未发生住院及诊断休息，本院不予支持。刘丽荣主张的邮寄费，因未能提供相关票据及说明费用产生原因，本院不予支持。杨清主张医疗费和交通费8111元，因医疗费实际支出为3039.07元，按实际支出予以支持。交通费结合检查治疗等过程，按112元予以支持。杨清主张的鉴定费1000元，因未能提供发票原件，本案对该主张不予处理，待能提供原件时，可另行主张。杨清主张的误工费2250元，因未发生住院及诊断休息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告崔月、杨清赔偿原告刘丽荣医疗费8013.05元；二、被告崔月、杨清赔偿原告刘丽荣鉴定费1000元；三、被告崔月、杨清赔偿原告刘丽荣交通费112元；四、反诉被告刘丽荣赔偿反诉原告杨清医疗费3039.07元；五、反诉被告刘丽荣赔偿反诉原告杨清交通费112元；上列一至五项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其他诉讼请求。本诉案件受理费500元，由被告崔月、杨清承担。反诉案件受理费250元，由反诉被告刘丽荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光人民陪审员 陈 伟人民陪审员 赵海鹰二〇二〇年五月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1593号之二解除保全申请人：张娟，女，1982年1月12日出生，汉族，无业，住东营区。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被申请人：韩忠伟，男，1982年1月5日出生，汉族，山东原色时光生态农业发展有限公司经理，住东营区。被申请人：山东原色时光生态农业发展有限公司，住所地东营区南二路与繁荣路往南一公里路西。统一社会信用代码91370502MAD5719。法定代表人：张金，执行董事。被申请人：李建成，男，1978年10月22日出生，汉族，无业，住东营区。本院在审理原告张娟与被告韩忠伟、被告山东原色时光生态农业发展有限公司、被告李建成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁0502民初1593号民事裁定书，冻结被申请人韩忠伟、山东原色时光生态农业发展有限公司、李建成名下的银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。申请人张娟于2020年5月7日向本院申请解除对被申请人韩忠伟、山东原色时光生态农业发展有限公司、李建成的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人韩忠伟、山东原色时光生态农业发展有限公司、李建成名下银行存款19万元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇二〇年五月八日书记员  李兆强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2141号 申请执行人鲁呈泽,男。 被执行人黄国东，男。 申请执行人鲁呈泽与被执行人黄国东合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1299号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请人支付货款70500元及利息；受理费2698元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人黄国东中国银行账户69×××86CNY0，期限自2020年3月16日至2021年3月16日；二、冻结被执行人黄国东广东省农村信用社联合社账户80×××52，期限自2020年3月16日至2021年3月16日；三、冻结被执行人广东省农村信用社联合社账户80×××46，期限自2020年3月16日至2021年3月16日；四、冻结被执行人黄国东广发银行账户62×××09，期限自2020年3月16日至2021年3月16日；五、冻结被执行人黄国东财付通支付账号，期限自2020年3月2日至2021年3月2日；六、查封被执行人黄国东名下车牌号为粤Ｊ×××××车辆，期限自2020年3月20日至2022年3月19日（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李壬贵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2553号 被执行人：徐言兵，男，汉族，1978年10月16日出生，住湖北省石首市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初264号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月9日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金30000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在服刑当中，刑期至2020年5月27日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执130号申请执行人：赵立鹏,男性,1988年6月30日出生,住；被执行人：潘凯，男性,1983年5月20日生，汉族，住济阳县。被执行人：郭祥，男性,1985年2月9日生，汉族，住；本院在执行赵立鹏与潘凯、郭祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0125民初1499号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年五月二十二日书记员  张新华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2195号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：徐国强，男，1969年1月52日生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告徐国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计60027.22元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2016年9月9日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月9日至2020年9月9日，月利率为1.17%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本息合计60027.22元，故诉至法院。被告徐国强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，被告向原告申请款。2016年9月9日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，被告向原告借款150000元用于家装消费，借款期限自2016年9月9日起至2020年9月9日，还款方式为等额本息还款法；贷款月利率1.17%，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2016年9月9日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金56133.23元，利息2825.77元、罚息1068.22元，合计60027.22元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国强于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金56133.23元及利息、罚息（暂至2019年12月18日的利息2825.77元、罚息1068.22元，自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取651元，保全费620元，合计1271元，由被告徐国强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2338号之一 申请执行人:前海鼎利商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360074871P。 法定代表人：鲁鹏杰。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：郴州市沃特玛电池有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区兴林中小企业科技孵化基地B栋，统一社会信用代码：91431000MA4L7MRX3R。 法定代表人：李金林。 被执行人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地：安徽省舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2N4NDD5M。 法定代表人：夏立忠。 被执行人：东莞市铭翔电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横增路2号生兴大厦401，统一社会信用代码：91331900686421116X。 法定代表人：黎中山。 申请执行人前海鼎利商业保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、东莞市铭翔电子科技有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司、郴州市沃特玛电池有限公司票据纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0310民初58号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付票据金额336000元及利息（暂未计算），并承担本案执行费4940元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行情况如下： 一、深圳市沃特玛电池有限公司已于2019年11月7日被深圳市中级人民法院裁定受理破产审查，案号为（2019）粤03破393号，已通知申请执行人向破产管理人申报债权，其已申报债权。 二、本院工作人员于2019年11月26日前往东莞市铭翔电子科技有限公司住所地执行；2020年1月20日，本院工作人员前往安徽夏禹新能源科技有限公司住所地安徽省舒城县航埠镇经济开发区执行，均未发现上述公司有可供执行财产。 此外，未发现其他被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄燕师
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执452号申请执行人：于丽，女，汉族，1973年5月21日出生，住高台县城关镇。被执行人：李建华，男，汉族，1973年11月2日出生，住高台县宣化镇。申请执行人于丽与被执行人李建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0724民初1457号民事调解书结案，依该调解：一、被执行人李建华偿还申请人于丽饲料款68268元，限于2019年8月17日前给付20000元，于2019年12月30日前给付48268元。若任意一期逾期给付，则从逾期次日起按照每万元每年6%利率计算承担利息至欠款实际清偿之日。二、案件受理费778.5元由被执行人李建华承担。由于被执行人李建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人于丽已向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法电子送达。2.2020年3月6日、4月13日、5月18日，依法冻结账户2个，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。银行、工商股权、财付通、支付宝等反馈未发现可供执行财产。3.2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库。5.2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的49046.5元，执行费636元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  田少欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5366号 被执行人：黄永润，男，汉族，1997年4月20日出生，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初2339号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，退赔款42元 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人于2018年5月18日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初144号原告谢浩媚，女，1965年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人江志远、冯丽丽，均系广东明典律师事务所律师。被告清远市清城区人民政府凤城街道办事处。地址：清远市清城区先锋西路西湖小区A3号。负责人陈汉光，主任。第三人清远市清城区翠湖花园小区业主委员会。地址：清远市清城区城北二路西十八座。负责人钟淑仪，主任。本院在审理原告谢浩媚诉被告清远市清城区人民政府凤城街道办事处政府行政管理纠纷一案，原告谢浩媚于2020年5月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谢浩媚提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢浩媚撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告谢浩媚自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  许清梅人民陪审员  陈 敏二〇二〇年五月二十二日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1100号之一 福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告解超等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 恋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执12-2号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：卢婧，女，1982年10月31日生，彝族，住贵阳市小河区。本院受理中银消费金融有限公司申请执行卢婧借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人卢婧名下有房屋一套，执行中，我院依法轮候查封，故无处置权，现无可立即执行的财产，申请人同意我院终结本次执行程序，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年五月二十二日书记员  徐 莲
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0602民初203号 原告：吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部，住所地：新疆吉木萨尔县。 经营者：侯正文，男，1959年7月15日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 被告：阿河满·卡开木，男，哈萨克族，住新疆吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部与被告阿河满·卡开木买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案。原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部以与被告阿河满·卡开木协商解决为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部撤诉。 案件受理费116元（已减半收取），由原告吉木萨尔县红旗农场摩托车修理部负担。 审判员 姜 放 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初121号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张福清，男，1963年2月5日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福建省闽侯县。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕,同年5月22日经本院决定取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人张福清犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人张福清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张福清在福州市鼓楼区某超市内，采取将商品藏匿于衣服内或随身携带出店外的方式，分别于2019年12月11日6时许、12月12日6时许、12月13日6时许，共三次盗窃店内总价值人民币1719.9元的黑人牙膏、三枪牌男士内衣、特步牌黑色长款羽绒服。 2019年12月13日，被告人张福清在该店再次作案时，被当场抓获。2019年12月31日，被告人张福清已赔偿被害人损失520.9元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张福清行为构成盗窃罪。因其具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张福清判处拘役五个月十天，并处罚金二千元。公诉机关提交了扣押的被盗黑人牙膏、三枪牌男士内衣、特步牌黑色长款羽绒服的照片，福州市公安局鼓楼分局制作的物品扣押清单、发还物品清单，某超市提交的销售记录、被偷盗商品明细、单位授权委托书、收条及谅解书，福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过、被告人张福清的省内嫌疑人身份证明、违法犯罪经历查询记录等书证，证人江某、曾某、张某1、张某2的证言，被害人雷某的陈述，被告人张福清的供述与辩解，被告人张福清对作案地点、微信交易记录、被盗物品、监控视频截图的辨认，被害人雷某对被告人张福清、销售记录、被偷盗商品明细、监控视频截图的辨认，证人江某、曾某、张某1、张某2对被告人张福清、监控视频截图的辨认等辨认笔录，福州市公安局鼓楼分局制作的搜查笔录、提取笔录，被告人张福清的微信交易记录、被盗某超市内三起盗窃经过的监控视频等证据证实。 被告人张福清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被盗物品特步牌黑色长款羽绒服已发还失主。 本院认为，被告人张福清构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张福清到案后能如实供述自己的罪行并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张福清赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张福清犯盗窃罪，判处拘役五个月零十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年5月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林海英 二〇二〇年五月二十二日 书记员  金霖锋 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0212执3487号 林炳钦： 申请执行人林炳钦与被执行人林双福民间借贷纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人林双福已缴纳22556.28元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5349号原告:丁玉友，男，1993年4月4日出生，汉族，中国人寿保险有限公司济南分公司职工，住济南市被告：银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100677267966E。法定代表人：杜莉莉，职务不详。原告丁玉友与被告银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告丁玉友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁玉友撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 阳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初178号原告：张爱枝，女，1963年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：张巧枝，女，1964年12月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：张秋枝，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告：张麦枝，女，1973年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张建发，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张宝建，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝诉被告张建发、张宝建共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝，被告张建发、张宝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝向本院提出的诉讼请求：1、四原告及二被告依法分割张三成在平顶山市饮食服务公司发放的抚恤金75000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月24日张三成因病去世，张三成妻子余秀荣于2006年11月4日因病去世。张三成与余秀荣生前育有子女六人分别是：原告张爱枝(张三成长女)、张巧枝(张三成次女)、张秋枝(张三成三女)、张麦枝(张三成四女)和被告张建发(张三成长子)、张宝建(张三成次子)。张三成生前在平顶山市饮食服务公司工作。张三成去世后，被告张建发、张宝建在未经原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝同意的情况下向平顶山市饮食服务公司提出要求支取张三成死亡抚恤金75000元的申请。原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝认为该死亡抚恤金中，原告及二被告应当共同分割该抚恤金即每人12500元，因此被告的行为已经严重侵害了原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝的权益，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告张建发辩称，我父亲在住院期间和我哥张宝建说的愿意火化，火化国家有补贴可以给我哥俩留几万块钱。被告张宝建辩称，因为我父亲在生前一直由我抚养，在住院期间我去看我父亲，有一天晚上，我父亲拉着我的手说自己愿意火化可以给我哥俩留点钱。我父亲去世之后我在忙别的事，张爱枝和张巧枝拿着我父亲的火化证明不给，后我登报才补的火化证明。原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、中级人民法院判决书；证据二、卫东法院民事判决书一份，共同证明卫东法院已经处理过一个案件，现在还有75000元在当时的判决书中没有解决；证据三、卫东法院保全裁定一份，证明父亲去世以后遗留75000元抚恤金，我们已经申请法院保全了；证据四、居民死亡医学证明，证明父亲已经去世；证据五、居民死亡书，证明二被告作假想要侵吞这75000元。被告张建发、张宝建对原告提供的证据的质证意见是：证据一、二、三、四属实，没有异议，证据五、四原告所述不属实，我没有造假。被告张建发、张宝建未向本院提交证据。本院对以上证据作如下分析和认定：原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝提供的证据一、证据二、证据三、证据四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝提供的证据五因没有其他证据相互佐证，本院对其证明的内容不予采纳。根据原、被告的陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：张三成于2019年4月24日去世，余秀荣于2006年10月4日去世。张三成、余秀荣生前共育有六个子女，分别是长子张宝建、次子张建发、长女张爱枝、次女张巧枝、三女张秋枝、四女张麦枝。张三成生前系平顶山市饮食服务公司员工，去世后，平顶山市饮食服务公司向其亲属发放死亡抚恤金72900元，现该抚恤金由被告张建发处保存。原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝要求分割该笔抚恤金，双方形成纠纷。另查明，余秀荣去世后，张三成一直随被告张宝建共同生活，仅2017年在原告张巧枝家中生活一年。张三成住院期间夜间均由被告张建发照看。再查明，原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝诉被告张建发、张宝建继承纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2020）豫0403民初2827号民事判决书，本院就原、被告争议的张三成生前在中国工商银行的存款330000元按法定继承原则进行了分割。后四原告不服一审判决上诉至平顶市中级人民法院，平顶市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）豫0403民终3433号民事判决书，维持了原一审判决，现（2020）豫0403民初2827号民事判决书已发生法律效力。本院认为，死亡抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。死亡抚恤金虽然不属于遗产范围，不能作为遗产继承。但死亡抚恤金作为公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容，对于死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则处理。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”，抚恤金分配应充分考虑共同生活和扶养义务等因素。本案中，张三发的死亡抚恤金数额为72900元，张三成生前一直跟随被告张宝建共同生活，被告张宝建尽了主要赡养义务，在抚恤金分配份额中应当予以多分，被告张建发在张三成生前在生活等方面尽了一定的义务，在抚恤金分配份额中适当予以多分，张三成生前跟随原告张巧枝共同生活一年时间，在照顾其父生活方面所尽义务均大于其他姐妹，在抚恤金分配份额中应予照顾。原告张爱枝、张秋枝、张麦枝在生活中相对对老人尽义务有限，故原告张爱枝、张秋枝、张麦枝抚恤金分配份额应当均等。综上，结合原、被告的陈述、举证及本院查明的事实，本院酌定原告张巧枝、张爱枝、张秋枝、张麦枝、被告张建发、张宝建每人的分配份额为9945元、8835元、8835元、8835元、18225元、18225元。原告诉求过高部分，本院不予支持。因该72900元款项现由被告张建发保存，故被告张建发应负有给付各共有人的义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建发于本判决生效后十日内给付原告张巧枝9945元、原告张爱枝8835元、原告张秋枝8835元、原告张麦枝8835元、被告张宝建18225元。二、驳回原告张爱枝、张巧枝、张秋枝、张麦枝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告张巧枝承担236元，原告张爱枝承担201元，原告张秋枝承担201元，原告张麦枝承担201元，被告张建发承担418元，被告张宝建承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇二〇年五月二十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2632号 被执行人：帅茂飞，男，1998年10月24日出生，苗族，住贵州省思南县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初77号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人帅茂飞应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓媛贞
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执44号 张健、山西三建集团有限公司： 张健与山西三建集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行山西三建集团有限公司按合同约定交付张健房屋。经本院立案执行，山西三建集团有限公司按生效法律文书履行完毕。至此，张健向本院申请执行的（2020）晋0403执44号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2070号原告：苏新存，男，出生于1967年2月15日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏亚飞，女，出生于1990年10月26日，汉族，住河南省新密市。系原告女儿。被告：岳新朝，男，出生于1979年9月27日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市新朝防水材料厂，住所地：新密市苟堂镇张寨村。统一社会信用代码：92410183MA40PFFA9H。法定代表人：岳新朝。原告苏新存与被告岳新朝、新密市新朝防水材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告苏新存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未及时按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏新存撤回起诉处理。审判员  王华超二〇二〇年五月二十二日书记员  赵朋飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1018号申请执行人：刘观祥，男，1973年10月18日生，汉族，住河北省沧州市**县。被执行人：吕玉峰，男，1969年4月14日生，汉族，住河北省沧州市**县。申请执行人刘观祥与被执行人吕玉峰股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6512号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕玉峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘观祥于2020年5月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的414044.60元，被执行人应负担的执行费6111元，合计420155.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕玉峰银行存款人民币420155.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 坚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1692号原告：姜某，住黑龙江省七台河市。被告：张某，住山东省龙口市。被告：中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。原告姜某诉被告张某、中国某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月二十二日书记员  吴 迪
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1144号 原告张某某，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张某甲、张某乙、张某丙。代理权限为一般代理。 被告张某丁，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人任晓东、李超，河北在理律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告张某某与被告张某丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人张某甲、张某乙、张某丙，被告张某丁的诉讼代理人任晓东、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告梨款8215元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告向被告销售价值9215元的梨，被告为原告出具入库单，2018年底给付原告1000元，余款8215元经催讨至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提交了13份签有“保入”名字的入库单，证实原告销售给被告梨的型号、数量和价格。 被告张某丁的诉讼代理人辩称，与原告存在买卖合同关系，但双方之间不存在任何债权债务关系，货款已经结清，望驳回原告的诉讼请求。被告诉讼代理人向本院提交了张某某的支款条，证实张某某支款1000元。 本院经审理查明的事实，2017年9月3日至2017年9月18日，原告张某某销售给被告张某丁梨，价值9215元，2019年1月30日，被告张某丁给付原告张某某1000元，尚欠原告梨款8215元。 本院认为，原告将梨卖与被告，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，被告理应支付相应价款，但被告在收到原告的梨后，只支付了部分货款，剩余8215元未能给付，已构成违约。原告要求被告张某丁支付货款8215元的诉讼请求，本院应予支持。被告诉讼代理人称货款已经结清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某丁于本判决生效之日起十日内支付原告张某某梨款8215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔晓琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1888号原告：司某，女，汉族，1996年5月25日出生，住上蔡县。被告：赵某，男，汉族，1995年5月9日出生，住上蔡县。原告司某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告司某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司某撤诉。案件受理费163元，由原告司某负担。审判员  周占军二〇二〇年五月二十二日书记员  侯 通
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                  （2020）黔2702民初1026之一 原告王某某诉被告罗某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何娅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1571号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人唐燕辉，男，1988年4月3日出生，居民身份证号码450********403*516，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区全州县，住龙水镇大联村委社家湾村05-006号。曾因犯诈骗罪于2012年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年1月8日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月21日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年6月28日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1457号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年6月20日22时04分许,被告人唐燕辉醉酒(经鉴定其血液乙醇含量为218.03mg/100ml)驾驶粤S*****号小汽车行驶至东莞市D*****D*****D*****D*****汽车、粤S*****号小汽车（经鉴定车损7190元）及一辆摩托车发生碰撞,造成摩托车司机张培松受伤（经鉴定为轻伤二级）及车辆损坏的道路交通事故。肇事后,唐燕辉驾车逃逸，后来接到交警电话主动投案。经事故认定，唐燕辉负事故全部责任,张培松、梁敏连、陈文中不负事故责任。案发后，唐燕辉赔偿陈文中25200元，张培松71000元，梁敏连24000元，取得对方谅解。本院意见被告人唐燕辉酒后驾驶机动车，酒精含量已达到218.03mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车发生事故并负全部责任，应当从重处罚。其接到交警电话后主动投案，到案后如实供述罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，亦可以从轻处罚。判决被告人唐燕辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。