河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终777号上诉人（原审被告）：滑县王庄镇海龙烟酒门市部。住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：王海龙。上诉人（原审被告）：王海龙，男，1985年2月1日生，住滑县。现住滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州天方食品集团有限公司，住所地：郑州市马寨经济开发区。法定代表人：朱广华，职务：董事长委托诉讼代理人：余林，胡趁英，河南良笛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李友勤，男，1969年4月17日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审原告）：马社勤，女，1973年2月10日生，汉族，住址同上。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李小敏，女，汉族，1986年5月12日生，住滑县小铺乡东程寨。上诉人滑县王庄镇海龙烟酒门市部、王海龙、郑州天方食品集团有限公司与被上诉人李友勤、马社勤侵权责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年02月04日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滑县王庄镇海龙烟酒门市部、王海龙上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一二审诉讼费用有被上诉人承担。事实和理由：1、本案的产品销售者是滑县王庄镇海龙烟酒门市部，营业执照上的经营者基本信息与实际经营人一致，王海龙诉讼主体不适格。2、一审中我们没有发现二人是食用了涉案方便面造成了人身损害后果的任何证据材料。被上诉人未就损害结果与消费食用了天方牌麻辣快食面有因果关系完成举证责任，仅举证如何取得了涉案方便面，没有证明侵权事故发生当日食用了涉案方便面，更无法证明食用方便面后造成其人身损害。被上诉人将涉案的方便面在事发后到有关部门投诉，有关部门初查不存在产品质量，以上事实足以证明上诉人销售的产品无任何质量问题。上诉人作为销售者不承担任何赔偿责任。郑州天方食品集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或直接改判；2、一二审诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：1、认定被上诉人食用了上诉人生产的天方牌麻辣快食面导致食物中毒没有事实与证据支持。被上诉人当庭也明确表示当天还食用了其他事物，故根本不能证明被上诉人所谓食物中毒确实与食用天方牌方便面有关联性。周现龙一次性购买了三十箱天方牌方便面全部赠送给了亲戚，但除被上诉人外却未再出现任一人食用问题也可以证明：涉案批次的方便面并未产生任何相关不良后果，即证明了不存在任何质量问题。被上诉人所提及的上述证据均无法证明出现的急性胃肠炎、××症与上诉人生产的涉案方便面有直接的因果关系。一审判决将被上诉人单方陈述的“出院后到有关部门进行投诉及法院起诉”言论，认定属于上诉人应完成举证责任范畴从而判令上诉人承担赔偿责任明显错误。上诉人庭审中提交的八份鉴定、检验报告（包括因被上诉人投诉涉案方便面时由主管机构委托第三方的检测结论）均证明上诉人所生产的产品属于合格产品，上诉人已经完成了举证责任。根据国家食品安全鉴定的相关要求，本案被上诉人仅仅提交两包无法达到检验鉴定的基本要求，司法鉴定所需要进行鉴定的前提条件根本无法具备。被上诉人一审期间提供的剩存的两包方便面既无法证明其真实来源，也无法证明其保存环境是否达到该类食品的存放环境要求，更无法证明其不存在二次污染的可能，其无法达到食品安全鉴定的前提条件。李友勤、马社勤答辩称：1，原告确实是因为食用了被告生产销售的方便面导致的食物中毒，事实清楚，有医院的病历为证，购买记录，还有食用当天的现场照片。2，导致食物中毒的侵权行为与损害结果两者有因果关系。3，被告提交的郑州二七区质量监督局的检验报告证明其产品合格没有说明力，送检的产品为厂方的留样，非原告食用的产品及其剩余食品，并且送检产品检测的项目只包括了七项，包括水分检测，三项菌检测，过氧化值和酸价，而二原告食用的由被告生产的方便面配料表显示面饼加配料一共包括了35种主要成分，被告提交的郑州二七区市场监督管理局2019年10月25日委托第三方检测的检验报告中没有产品主要成分的检测，而且35中主要成分中含有多种食品添加剂，增稠剂等化工产品活性剂，这些成分本身是否合格，成分含量是否达到了国家要求都没有检测，郑州二七区市场监督管理局委托的第三方检测只是证明被检测的项目合格，不能证明检测的产品质量本身的合格，没有证明力，因为产品本身35种主要成分及其含量一样都没有检测，××例等相关证据证明，两者存在因果关系，被告应承担的是消费者的损害，不是因为产品质量造成的。涉案批次的方便面未产生相关不良后果，不能证明其产品就是合格的。李友勤、马社勤向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共暂计23674.6元；2、本案涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月26日，原告马社勤的外甥周现龙为给孩子办“12天”之喜事从被告王海龙的门市部购买被告郑州天方公司生产的天方牌方便面30件，及瓜子糖若干，共付款741元。喜宴结束后周现龙按习俗每家亲戚（包括其姨母马社勤）回送礼面（天方牌麻辣快食面）一箱。二原告系夫妻关系，2019年8月5日晚，二原告没有做饭每人泡了一包被告王海龙销售的郑州天方公司于2019年5月27日生产的天方牌麻辣快食面，食用后二原告有上吐下泻症状，二人于2019年8月6日至7日在本村诊所输液治疗，每人支出药费112元，被诊断为急性肠胃炎、食物中毒？。治疗两天效果不佳，二原告于2019年8月8日8时入住新乡医学院第一附属医院滑县医院治疗7天。李友勤被诊断为急性胃肠炎、电解质紊乱、多脏器功能障碍综合征，原告马社勤被诊断为急性胃肠炎、食物中毒。原告李友勤住院医疗费共计7287.03元，自己实际支出2352.03元，原告马社勤住院医疗费共计6376.59元，自己实际支出2340.59元。二原告出院后，就食用天方牌麻辣快食面身体损害一事分别向滑县食药局、郑州市二七区市场监督管理局（以下简称“市监局”）投诉。市监局对郑州天方公司2019年5月27日批次生产麻辣快食面留样于2019年10月25日委托河南安必诺检测技术有限公司对该产品的水分、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、过氧化值、菌落总数、大肠菌群、酸价七项指标进行了检测，经检测单项判定均为合格。另外，郑州天方公司还委托其他检测部门以及公司自身生产检测近二年公司生产不同批次的方便面部分检测项目，显示为合格或符合标准。但原告对被告提供的检测结果不予认可，称公司并未对流入市场的产品进行检测（包括原告持有的公司生产产品），不能证明流入市场的产品均没有问题。郑州天方公司对原告持有的2019年5月27日生产的天方牌麻辣快食面两袋认可系公司生产的食品。另查明，原告李友勤、马社勤的合理损失有，1、医疗费4916.62元，2、误工费2185.35元（44314元/年÷365×9×2）,3、护理费2252.52元（45677元/年÷365×9×2）,4、住院伙食补助费700元（50元/天×7×2）；5、营养费280元（20元/天×7×2）；6、交通费酌定为280元。以上各项损失共计10614.49元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李友勤、马社勤食用了被告海龙门市部王海龙销售的被告郑州天方公司的天方牌麻辣快食面导致食物中毒，原告向法庭提供了购买人的证人证言、转账凭证、食用照片和实物，以及原告食用后出现不良反应及时到诊所和医院治疗的诊断证明与治疗过程，同时出院后原告又持有涉案的方便面到有关部门投诉直至向人民法院起诉等一系列证据，证据间能形成完整的证据链条，能够证明二原告食用了涉案方便面导致食物中毒，二原告已完成了举证责任。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予以支持，但食品、药品生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”。被告海龙门市部、王海龙作为销售商和郑州天方公司作为生产厂家应对涉案产品合格并不至于造成消费者人身损害后果承担举证责任。但除被告郑州天方公司对涉案方便面同批次产品留样的部分抽检鉴定合格外，各被告并未申请对原告剩存的被告生产销售的涉案方便面进行鉴定，也未举证证明二原告导致人身损害后果的发生不是食用了自己生产销售的方便面所致，被告应承担举证不能的法律后果。二原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失10614.49元，于法有据，予以支持，原告其他请求和请求超出部分证据不足，不予支持。被告辩称的生产销售的产品质量合格，不赔偿原告的损失的辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部、王海龙于本判决生效后五日内赔偿原告李友勤、马社勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10614.49元；二、被告郑州天方食品集团有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告李友勤、马社勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392，原告李友勤、马社勤负担92元，被告滑县王庄镇海龙烟酒门市部、王海龙负150元，被告郑州天方食品集团有限公司负担150元。二审审理查明：案外人一次性购买同类方便面30箱，并按照习俗分发给被上诉人一箱，每箱20包。食用其中两包后发生本案事故，截止一审诉讼期间还有两包未食用。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，1、被上诉人在食用郑州天方公司于2019年5月27日生产的天方牌麻辣快食面后，以食用天方牌麻辣快食面造成身体损害向郑州市二七区市场监督管理局投诉，市监局对郑州天方公司2019年5月27日批次生产麻辣快食面留样于2019年10月25日委托河南安必诺检测技术有限公司对该产品的水分、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌、过氧化值、菌落总数、大肠菌群、酸价七项指标进行了检测，经检测单项判定均为合格，上诉人所举证据可以证明被上诉人食用的天方牌麻辣快食面符合质量标准。依照最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定：“食品、药品生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外”，上诉人不应承担责任；2、案外人一次性购买同类方便面30箱，并按照习俗分发给亲戚，包括本案上诉人，但并没有其他人因食用该产品出现不良反应的现象；3、本案被上诉人分得一箱该产品，每箱20包，涉及本案的2包，还剩2包未食用，即之前已经使用大部分，且没有出现不良反应。可以佐证涉案产品符合质量标准。综上，上诉人上诉理由成立，应予支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初10225号民事判决；二、驳回李友勤、马社勤的诉讼请求。一审案件受理费减半收取392元减半收取196元，二审案件受理费392元，均由李友勤、马社勤负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年五月十九日书记员  张明明