广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂04执复17号 复议申请人（异议人、被执行人）：梧州润华实业发展有限公司，住所地广西梧州市西江四路扶典上冲1号。 法定代表人：姚荣昌。 复议申请人（异议人、被执行人）：姚荣昌，男，1978年4月12日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：欧锦贤，男，1962年11月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 复议申请人梧州润华实业发展有限公司（以下简称润华公司）、姚荣昌不服梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梧州市万秀区人民法院查明，该院于2016年6月12日立案受理（2016）桂0403民初1210号关于王海宗诉润华公司、姚荣昌、欧锦贤民间借贷纠纷一案，经开庭审理后于2017年2月10日作出（2016）桂0403民初1210号民事判决，判决“被告梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌、欧锦贤应返还借款本金3800000元及支付违约金1824000元（计至2016年6月1日，之后以3800000元为本金，按月利率2%计至本判决规定的履行期限止）给原告王海宗……”。王海宗的委托代理人、欧锦贤分别于2017年3月23日、2017年4月6日签收上述民事判决，后该院在2017年4月25日发行的《广西法治日报》上刊登向润华公司、姚荣昌送达上述民事判决的《公告》，公告内容“……自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力……”。 另查明，王海宗因涉嫌犯罪于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。2018年11月30日，梧州市龙圩区人民法院作出（2018）桂0406刑初40号刑事判决，判处王海宗有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2036年12月15日止）。王海宗不服上述刑事判决，向本院提出上诉。2019年4月17日，本院作出（2019）桂04刑终14号刑事判决，维持梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406刑初40号刑事判决对王海宗判处的刑罚。2019年9月27日，该院立案执行（2016）桂0403民初1210号民事判决确定的王海宗对被执行人润华公司、姚荣昌、欧锦贤享有的到期债权上缴国库。 润华公司、姚荣昌异议称，（2019）桂04刑终14号刑事判决并未判决其承担任何责任，且（2016）桂0403民初1210号民事判决生效后，债权人王海宗并没有在法定期限内向法院申请执行，至2019年9月26日已超过了二年，依法应不予执行该民事判决。故请求撤销对异议人的执行，并解除对其财产的查封。 梧州市万秀区人民法院认为，根据生效民事判决，异议人润华公司、姚荣昌应按照生效法律文书向王海宗履行还款义务，但其未履行，后王海宗因犯罪被判处没收个人全部财产。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，公民对他人享有的债权属于个人财产，现该院立案执行王海宗对润华公司、姚荣昌、欧锦贤享有的到期债权，作为王海宗的个人财产上缴国库依法有据，并无不当。关于申请执行时效问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。王海宗在（2016）桂0403民初1210号民事判决生效前已被刑事拘留，后被逮捕并被判处有期徒刑，至今仍在监狱服刑，属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定的时效中止的情形，上述民事判决的申请执行时效已发生中止且中止原因至该院立案执行前并未消除，故（2016）桂0403民初1210号民事判决在该院立案执行时并未超过法定的申请执行时效。因此，异议人提出的异议理由不成立，该院对其提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人梧州润华实业发展有限公司、姚荣昌的异议请求。 润华公司、姚荣昌向本院申请复议称，梧州市万秀区人民法院直接把申请人作为被执行人立案执行，违反法定程序，依法应予纠正。（一）把复议申请人作为（2020）桂0403执990号案件的被执行人没有依据。首先，复议申请人并非（2019）桂04刑终14号案件当事人，该判决并没有判决要求其承担任何责任。其次，复议申请人虽然对（2016）桂0403民初1210号民事判决负有履行义务，但法院不能直接把复议申请人作为被执行人立案执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，法律并未赋予人民法院可依职权向第三人发出履行到期债务通知的权利。人民法院若要执行到期债权，须要有申请人或被执行人的申请，还须按规定向第三人发出履行到期债务的通知，并赋予第三人的异议权，且须对第三人的异议进行审查。梧州市万秀区人民法院直接把复议申请人作为被执行人进行强制执行显属不当。（二）（2016）桂0403民初1210号民事判决已过申请强制执行期限。该民事判决的生效时间至2019年9月26日已超过2年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，因王海宗怠于行使强制执行权，该民事判决已超过二年的申请执行申请时效期间。虽然王海宗在该期限内被刑事拘留、逮捕甚至判刑，但以上并非必然妨碍其行使申请强制执行的权利，即不属于《中华人民共和国民法总则》所规定的时效中止情形，梧州市万秀区人民法院以此作为对（2016）桂0403民初1210号民事判决强制执行没有依据，直接在本案中作出认定更是违反法定程序。故请求撤销（2019）桂0403执异72号执行裁定，撤销对申请人的强制执行，责令梧州市万秀区人民法院解除已查封的申请人名下财产，并停止执行。 本院查明的事实与梧州市万秀区人民法院查明的事实一致。 本院认为，（2019）桂04刑终14号刑事判决已发生法律效力，王海宗因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪等被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。其中涉财产部份判决，内容明确且可实施执行。而确定润华公司、姚荣昌、欧锦贤应返还借款本金3800000元及支付违约金利息等给王海宗的（2016）桂0403民初1210号民事判决也已发生法律效力，该判决主文确定的上述内容属王海宗的到期债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。人民法院在没收罪犯王海宗的财产过程中，将复议申请人列为被执行人虽然存在程序瑕疵，影响复议申请人未能及时行使异议权利，但在本案中准许了复议申请人作为被执行人行使异议权，其权利已获得了救济。王海宗被判处没收财产刑罚后，对罪犯王海宗的到期债权无需依申请启动，人民法院有权依法强制执行。故执行法院对王海宗的到期债权作为其个人财产予以执行上缴国库并无不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。在（2016）桂0403民初1210号民事判决生效前，王海宗因涉嫌参加黑社会性质组织罪等罪名被刑事拘留、逮捕直至被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，其人身和自由受到严格限制，客观上影响到其民事权利的行使。属于《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条规定的时效中止的情形，上述民事判决的执行时效已发生中止且中止原因至立案执行前并未消除，故（2016）桂0403民初1210号民事判决立案执行时并未超过法定的时效。 综上所述，复议申请人润华公司、姚荣昌的复议申请缺乏理据，执行法院作出的（2019）桂0403执异72号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈盛良 书 记 员 钟献锋 附法律依据： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；