上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17828号原告(反诉被告)：姚佩华，女，1989年3月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：戴静远，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宇新，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海纬和汽车股份有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：翟诗园。委托诉讼代理人：唐春霞。姚佩华与上海纬和汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，姚佩华的两位委托诉讼代理人戴静远、胡宇新，上海纬和汽车股份有限公司的委托诉讼代理人翟诗园到庭参加诉讼；本案转为普通程序审理后，再次公开开庭进行了审理，姚佩华的委托诉讼代理人戴静远，上海纬和汽车股份有限公司的委托诉讼代理人唐春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚佩华向本院提出诉讼请求：判令解除姚佩华与上海纬和汽车股份有限公司的销售合同，上海纬和汽车股份有限公司归还姚佩华购车款人民币169,800元，并按央行基准利率支付该款自2017年4月6日起至被告实际归还购车款之日止的利息。事实和理由：2017年3月7日，姚佩华和上海纬和汽车股份有限公司签订销售合同购买华泰新能源车，上海纬和汽车股份有限公司承诺能够办理上海市新能源牌照，但一直未办妥。2018年4月13日，上海纬和汽车股份有限公司向姚佩华出具收条，表示涉案车辆由上海纬和汽车股份有限公司暂时管理，承诺3个月内无法办理即退车，至今上海纬和汽车股份有限公司未办妥车牌，故涉诉，要求解除合同，退还车款并赔偿利息损失。上海纬和汽车股份有限公司辩称并反诉称，销售合同情况属实，涉案车辆目前确实仍无法上新能源牌照，上海纬和汽车股份有限公司也是受害者，销售商当时承诺涉案车辆可以上新能源牌照，上海纬和汽车股份有限公司已经向北京市朝阳区人民法院起诉，要求销售商天津华泰汽车销售有限公司退车退款，法院已于2019年11月判决。涉案车辆自2018年4月13日一直在上海纬和汽车股份有限公司，故同意解除合同，不同意原价返还车款，不同意赔偿车款利息。购车价款136,826元，之所以定价169,800元是因为还有后续费用，包括上牌、代办充电桩、贷款手续费、贴膜、脚垫等费用，涉案车辆实际产生了贴膜、脚垫费用，其余都还未产生。另2017年6月，涉案车辆在姚佩华占有期间发生交通事故，发生修理费4万多元，虽然车辆已经修好，但已经影响了使用，该车辆已经行驶了25,099公里，姚佩华应支付一定的使用费，并应计算折旧费。销售及生产商表示需要由其评估折旧费后才能返厂，故反诉要求姚佩华支付使用费84,000元(7,000元/月×12个月)，具体计算方式是，从提车到还车一共一年零十天，7,000元/月系参照同价车型租车行情650元/天，并考虑姚佩华是购车，故折价计算7,000元/月。姚佩华针对上海纬和汽车股份有限公司的辩称意见表示及针对反诉辩称，2017年4月10日提车，提车后10天左右发生了交通事故，原告无责，产生修理费4万余元，交通事故折旧由保险公司赔付，上海纬和汽车股份有限公司应向保险公司理赔，交通事故不是原告的责任，不应原告赔付，故折旧费不应由原告承担，折旧费系销售方与生产商之间的关系，责任不应转嫁给消费者。是上海纬和汽车股份有限公司的过错导致姚佩华2年内无车可开，使得姚佩华购车目的无法实现。对于使用费，如果要支付，上海纬和汽车股份有限公司的计算方法也不适当，应根据临时牌照计算使用期限即4个月(一共办理了两张临牌)，计算标准也不应按照租赁市场标准，租车费用包括了租车企业成本等一系列费用，目前根据法院判决，涉案车辆的所有权已转移至天津华泰汽车销售有限公司，索讨使用费的权利已经转移至天津华泰汽车销售有限公司，上海纬和汽车股份有限公司无权反诉向姚佩华主张该权利。上海纬和汽车股份有限公司陈述，交通事故与驾驶员本人有关，且损坏程度严重，系姚佩华自身技术等原因造成，综合考虑多方面因素，提出反诉请求，坚持反诉部分请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月7日，姚佩华委托他人与上海纬和汽车股份有限公司签订销售合同，以169,800元购买华泰新能源XEV260车，上海纬和汽车股份有限公司于2017年4月6日向姚佩华出具发票，发票载明车架号码LA9B2J5B0F0LG1065。2018年4月13日上海纬和汽车股份有限公司向姚佩华出具收条，收条载明，收到姚佩华购买的华泰电动汽车E260，因该车目前未能符合上海上牌条件，故车辆暂时停放在上海纬和汽车股份有限公司场地，由上海纬和汽车股份有限公司协调上牌，如3个月内依然不能上牌，上海纬和汽车股份有限公司安排予以退车。二、2018年上海纬和汽车股份有限公司向北京市朝阳区人民法院起诉，北京市朝阳区人民法院于2019年11月作出判决，认定天津华泰汽车销售有限公司之新能源汽车未能进入上海市新能源目录，构成违约，涉案车辆在出售后因无法上牌而被退回上海纬和汽车股份有限公司处，上海纬和汽车股份有限公司有权要求天津华泰汽车销售有限公司予以退车，相应车款136,826元天津华泰汽车销售有限公司予以退还，遂判决天津华泰汽车销售有限公司返还上海纬和汽车股份有限公司车款并赔偿利息损失，上海纬和汽车股份有限公司将车架号LA9B2J5B0F0LG1065的车辆退回天津华泰汽车销售有限公司。三、姚佩华和上海纬和汽车股份有限公司确认姚佩华于2017年4月10日提车。本院认为，他案判决已经确定由案外人天津华泰汽车销售有限公司返还上海纬和汽车股份有限公司车款并赔偿利息损失，上海纬和汽车股份有限公司将涉案的车架号LA9B2J5B0F0LG1065的车辆退回天津华泰汽车销售有限公司，故姚佩华诉请解除与上海纬和汽车股份有限公司的销售合同，并返还车款的诉请本院予以准许。对于返还车款的金额，本院认为，根据上海纬和汽车股份有限公司自认“定价169,800元是因为还有后续费用，包括上牌、代办充电桩、贷款手续费、贴膜、脚垫等费用，涉案车辆实际产生的是贴膜、脚垫费用”，考虑到大部分后续费用还未产生，且他案判决已判决天津华泰汽车销售有限公司赔偿车款的利息损失，故姚佩华诉请返还全车款169,800元，本院予以支持。对于姚佩华诉请赔偿车款利息损失及上海纬和汽车股份有限公司反诉要求姚佩华支付使用费(折旧费)的请求，本院认为，涉案车辆销售合同的解除，案外人有某某，他案判决已经确认涉案车辆所有权属于案外人，故上述请求均与案外人的利益有关，现当事人均坚持，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)姚佩华与被告(反诉原告)上海纬和汽车股份有限公司间的销售合同，被告(反诉原告)上海纬和汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告(反诉被告)姚佩华购车款169,800元；二、原告(反诉被告)姚佩华的其余诉讼请求不予支持；三、被告(反诉原告)上海纬和汽车股份有限公司要求原告(反诉被告)姚佩华支付使用费的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费4,070元、反诉案件受理费950元，由原告(反诉被告)姚佩华负担374元，被告(反诉原告)上海纬和汽车股份有限公司负担4,646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇二〇年五月十三日书 记 员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。