wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2452号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街100号2幢2单元3-1号，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：丁妍。委托诉讼代理人：胡海艳，女，1992年10月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张行，男，1985年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邓晓娟，女，1999年10月4日出生，汉族，住湖北省利川市。原告重庆一臂科技有限公司与被告邓晓娟合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告重庆一臂科技有限公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼，被告邓晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆一臂科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告重庆一臂科技有限公司与被告邓晓娟之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、请求判决被告邓晓娟立即给付合同剩余款项55000元，并支付以55000元为基数从2019年6月28日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；三、案件受理费由被告邓晓娟负担。事实及理由：原告与被告于2019年6月27日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方邓晓娟向甲方重庆一臂科技有限公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务的具体内容为：“XX综合、X综合；乙方应付商品总金额为55000元，月付金额为3281.67元（分期款、包含甲方服务费），合同期限为24个月，从2019年5月27日起至2021年5月27日止，乙方按照合同于每月27日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方因此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，原告按照合同约定将合同总价款55000元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司，被告也在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成合同约定的服务项目。被告在合同履行期内下欠本金55000元。原告曾通过电话多次联系被告未果。原告认为原、被告之间的合同关系依法成立，原告已完成了合同约定的全部义务，而被告未支付任何款项给原告。被告逾期支付应付款项期限已经远远不止合同约定的30日，已经构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除合同的诉讼请求应当得到支持。另外，《香奈医美产品服务用户协议》明确约定逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%支付违约金，因此原告按照2%的月利率主张违约金应予支持。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓晓娟未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年5月27日，原告重庆一臂科技有限公司（协议甲方）与被告邓晓娟（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》，该协议约定：“乙方向甲方购买香奈医美产品服务（肋软鼻综合+眼综合），购买成功后甲方指定乙方至甲方的渠道商美初整形完成该商品服务。乙方根据本合同约定的分期方式向甲方支付购买商品的全部费用。乙方应付商品总金额为55000元，月付金额为3281.67元（每期金额2291.67元＋月服务费990元），合同期限为24个月，从2019年5月27日起至2021年5月27日止，分期款于每月27日24时前支付；乙方逾期支付任意一笔款项，均应当每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金。”等内容。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项（包括事后已经结清的）达到1000元或累计逾期付款达到3次（包括事后已经结清的）、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后甲方无法与其取得联系的、伪造信息、联合骗贷等情形则构成根本违约。乙方构成根本违约的，甲方有权解除本合同，甲方有权要求乙方支付合同金额的5%的违约金，有权提前收回剩余未还款项。该协议签订后，原告重庆一臂科技有限公司将被告邓晓娟的全部服务款55000元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司，被告邓晓娟也在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术，但被告邓晓娟一直未给付原告重庆一臂科技有限公司分期款项。以上事实，有原告重庆一臂科技有限公司的当庭陈述，以及《香奈医美产品服务用户协议》、重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司的收款证明、门诊病志、咨询谈话记录、医疗美容手术知情同意书、假体植入知情同意书、麻醉知情同意书、手术记录、手术安全核查表、手术护理记录单、病程和随访记录、重睑手术术后注意事项等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告签订的《香奈医美产品服务用户协议》是双方的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《香奈医美产品服务用户协议》约定被告向原告购买香奈医美产品服务。协议签订后，原告已将被告邓晓娟的服务款55000元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司，且原告的渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司已经为被告完成了约定的服务，原告已经完全履行了合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》约定被告应在每月27日24时前给付分期款项3281.67元给原告，而被告未给付任何款项给原告，根据协议第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，原告有权解除合同并提前收回剩余未还款项。原告现起诉至本院，然而被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为被告未给付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持原告要求解除与被告签订的《香奈医美产品服务用户协议》和要求被告给付合同剩余款项55000元的诉讼请求。另外，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等违约责任，被告未给付原告款项，现已逾期构成违约，故应承担违约责任，原告主张从2019年6月28日起按照月利率2%计算违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持原告的该项诉讼主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告邓晓娟于2019年5月27日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告邓晓娟在本判决生效之日起五日内给付原告重庆一臂科技有限公司55000元及违约金（违约金的计算方法：以未付款55000元为基数，按照月利率2%从2019年6月28日起计算至付清款项时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告邓晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  向 红二〇二〇年五月七日法官助理  杨大蓉书 记 员  陈 璐
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执78号 申请执行人：保定博宇食品有限公司，住所地河北省保定市容城县西城路，统一社会信用代码91130629X01513609E。 法定代表人：牛栓旗，董事长。 被执行人：河北语诚食品有限公司，住所地河北省新乐市工业园区创业大街西侧，统一社会信用代码91130184568945277T。 法定代表人：梁红立，职位。 本院在执行保定博宇食品有限公司与河北语诚食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张天宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1920号原告：罗智大，男，1990年12月5日出生，汉族，无业。委托代理人：卓燕平，北京市东方律师事务所律师。委托代理人：单飞，北京市东方律师事务所律师。被告：中科汇才（北京）国际科学研究院（统一社会信用代码91110106587662184M），住所地北京市丰台区顺二条6号院1号楼六层602室。法定代理人：王进，董事长。委托诉讼代理人：刘克兴，男，1966年5月30日出生，瑶族，中科汇才（北京）国际科学研究院常务副院长。原告罗智大与被告中科汇才（北京）国际科学研究院（以下简称中科汇才公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗智大的委托诉讼代理人卓燕平到庭参加诉讼。被告中科汇才公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗智大向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还保证金及支付学费总计30万元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（自2019年9月1日起，以30万元为基数，按照拆借利率计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年10月22日，资金占用损失为1859元）；3、诉费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原告罗智大与被告中科汇才公司签订《单位公派出国留学协议书》，中科汇才公司为满足研究院及合作单位人才培养和国际合作发展需要，派遣罗智大以单位公派留学生的身份赴英国留学，期限为48个月，自出境之日起算，罗智大至少于2018年7月前到中科汇才公司报到工作。协议另约定，学习期间的学费由中科汇才公司支付，中科汇才公司对学业完成并接受安排的学生退还保证金。协议签订后，罗智大向中科汇才公司支付了培训费、咨询服务费、留学申请等费用，并一次性支付了保证金30万元。后罗智大赴英国留学，学业完成后如期到中科汇才公司报到工作，但中科汇才公司一直未能为罗智大安排正式工作，且迟迟未予退还保证金，罗智大学习期间的学费也未能给予报销。2019年7月6日，罗智大与中科汇才公司经友好协商，双方就退还保证金及支付学费事宜达成一致，中科汇才公司同意于2019年7月31日前向罗智大退还保证金15万元，于2019年8月31日前向罗智大退还保证金尾款15万元并支付罗智大学费5万元。该协议签订后，中科汇才公司仅于2019年8月12日向罗智大支付5万元，至今尚有30万元未予支付。中科汇才公司未能按《单位公派出国留学协议书》的约定为罗智大安排正式工作已给罗智大造成重大损失，其拒不退还保证金及支付学费的行为还给罗智大造成了较大损失，故原告诉至法院。被告中科汇才公司未作答辩。本院经审查后认定事实如下：2013年9月10日，中科汇才公司（合同甲方）、罗智大（合同乙方）、万君（合同丙方）签订《单位公派出国留学协议书》，约定甲方接受乙方的申请，同意派遣乙方以单位公派留学生的身份赴英国留学，期限为48个月，自出境之日起算，乙方应至少于2018年7月前到甲方报到工作；学习期间的学费由甲方支付，为学业完成并接受安排的学生退还保证金；甲方安排乙方在研究院或合作单位就职，甲方或合作单位的人事部门为符合落户条件的学生申请落户工作；乙方支付除学费以外的其他任何费用等。上述协议签订后，罗智大亲属陈琳为其支付了保证金30万元，罗智大此前还交付了其他培训、咨询费用。此后罗智大参与中科汇才公司安排的英语及预科学习并完成了留学学业，后罗智大因认为其出国留学后未能得到妥善安排工作，与中科汇才公司产生争议。2019年7月6日，中科汇才公司（合同甲方）与罗智大（合同乙方）签订《保证金及学费退还协议》，约定：一、甲方于2019年7月31日前向乙方退还保证金15万元；二、甲方于2019年8月31日前向乙方退还保证金尾款15万元并支付乙方学费5万元；三、上述两条履行完毕后，甲方与乙方的费用结清，双方再无其他争议等。2019年8月12日，中科汇才公司向罗智大退还5万元，但此后未依约退还其他保证金及费用，至今尚欠30万元，故罗智大诉至法院。本院认为：罗智大与中科汇才公司等签订的《单位公派出国留学协议书》及其与中科汇才公司签订的《保证金及学费退还协议》均系双方真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中科汇才公司未依约退还保证金及学费的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。故罗智大据此要求中科汇才公司退还尚欠的保证金及学费30万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，于理有据，本院予以支持。被告中科汇才公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科汇才（北京）国际科学研究院于本判决生效之日起七日内退还原告罗智大保证金及学费共计30万元；二、被告中科汇才（北京）国际科学研究院于本判决生效之日起七日内给付原告罗智大利息（以30万元为基数，自二〇一九年九月一日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，由被告中科汇才（北京）国际科学研究院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 金 滢二〇二〇年五月二十六日书记员 姚晓蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初790号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：罗秋丽，女，1985年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：谭绍安，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告罗秋丽、谭绍安物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  闭舒琦
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6691号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：易志刚。原告上海浦东发展银行金山支行与被告易志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30926号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于德水，男，1968年9月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的本金96730元、利息2431.86元、罚息116.26元、违约金2686.43元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额96730元，贷款期限24个月，每期还款4570.59元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03164％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月26日，被告尚欠本金96730元、利息2431.86元、罚息116.26元、违约金2686.43元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于德水于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金96730元、利息2431.86元、罚息116.26元，并支付自2019年12月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告于德水于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2686.43元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于德水所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告于德水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
江西省新干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0824刑初58号公诉机关江西省新干县人民检察院。被告人肖凯，男，1990年11月2日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新干县，现住新干县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月6日被新干县公安局刑事拘留;同年12月9日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。新干县人民检察院以干检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员李财荪出庭支持公诉，被告人肖凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新干县人民检察院指控，2019年9月份，被告人肖凯伙同聂某、廖某在金川镇肖凯租住的房屋内用自制的吸毒瓶，采用烫吸的方式吸食麻古三次;2019年10月份的一天，被告人肖凯伙同聂某、廖某两次在肖凯租住的房屋内用自制的吸毒瓶，采用烫吸的方式吸食麻古;2019年11月4日下午，被告人肖凯伙同聂某在肖凯租住的房屋进大门右边的卧室内，用自制的吸毒瓶采用烫吸的方式吸食麻古;当晚8时至11时，被告人肖凯伙同廖某、陈某、聂某在相同的地点，采用烫吸的方式吸食麻古;次日凌晨2时，上述人员再次在该处采用烫吸的方式吸食麻古。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖凯为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处被告人肖凯有期徒刑十个月，并处罚金8000元。被告人肖凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2019年11月5日8时30分，被告人肖凯在租住的新干县房屋内被新干县公安局民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、行政处罚决定书、尿液采集笔录、尿液检测样本呈阳性照片、常住人口信息、归案经过、证人聂某、廖某、陈某、肖某1、张某、肖某2的证言、被告人肖凯的供述与辩解、肖凯的辨认笔录、新干县公安局现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖凯为他人吸食毒品提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖凯自愿认罪认罚，对其依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人肖凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年五月二十五日书记员  傅莲莲附相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执44号 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘玉娣，女，汉族，1960年8月3日出生，户籍所在地惠州市惠城区。 关于本院移送执行被执行人刘玉娣罚金一案，本院（2015）惠中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，上述法律文书涉财产执行部分确定：对被告人刘玉娣处罚金人民币二百万元。因被执行人刘玉娣未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘玉娣发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查，被执行人刘玉娣名下位于惠州市××城区××路××楼××单元××房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）已于2015年9月22日办理注销，注销原因是其他法院裁定过户给第三人。本院已于2020年4月15日扣划了被执行人刘玉娣在广东博罗农村商业银行股份有限公司商业东街分理处银行账户80×××03内存款人民币1072.6元，上述扣划款项已于2020年5月6日上缴国库，现查明被执行人刘玉娣名下无其他财产可供执行。 三、已向被执行人刘玉娣发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执44号案终结本次执行程序。 被执行人刘玉娣负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年五月七日 法官助理何玉明 书记员张静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终2469号 上诉人（原审被告）：于涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：马凤侠，女，1959年6月8日出生，汉族，住兰陵县，系于涛之母。 被上诉人（原审原告）：李叶国，男，1968年2月10日出生，汉族，住兰陵县。 上诉人于涛因与被上诉人李叶国执行分配方案异议之诉一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初7400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于涛于2020年5月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人于涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人于涛撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3575.00元，减半收取1787.50元，由上诉人于涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨金亭
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初11109号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：苏州市金阊众辉汽车销售有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区马运路208号。法定代表人：吴卫国，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告苏州市金阊众辉汽车销售有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年五月二十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1355号 申请人：陶敬，男，1978年3月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：张亚琼，湖北楚义君律师事务所律师。 被申请人：廖玲，女，1982年11月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请人陶敬与被申请人廖玲民间借贷纠纷一案，申请人陶敬向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人廖玲名下价值480000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人陶敬以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为：申请人陶敬财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人廖玲名下价值480000元的财产。 保全费2920元，由申请人陶敬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁佳丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理张传慧 书记员胡明浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2818号原告：周茜，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师。被告：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，董事长。委托诉讼代理人：唐君。原告周茜诉被告上海自愈力健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小峰，被告的法定代表人殷永春及委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茜向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的产品销售及服务合同，被告返还原告货款88,000元。事实与理由：2017年2月，原、被告在武汉签订产品销售及服务合同，合同约定被告向原告出售Ⅱ型易能产品，原告支付货款给被告，若发生争议由被告所在地法院管辖。合同签订后，原告已支付货款总计88,000元给被告，然至今被告未发货给原告，被告仅向原告发放部分广告扶持资金27,455元。后原告多次要求被告退还货款，被告均予以拖延或不理。现原告得知，被告另向许多人销售相同产品，同样既不发货，也不退款，且于2018年4、5月间撤掉了在武汉市的销售门店，故原告提起诉讼，望法院依法裁判。被告上海自愈力健康科技有限公司辩称：案外人董红菁、毕涛是被告在湖北的代理商，该两人自2016年至2018年期间陆续打给被告款项一千余万元，被告根据款项数额将相应的易能产品发给了董红菁、毕涛。虽然销售合同是原告与被告签订的，但原告的款项都打给了董红菁、毕涛，被告不清楚原告是否收到了董红菁、毕涛的供货。被告并未收到原告的款项，故被告没有义务向原告提供产品，但同意解除合同。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告上海自愈力健康科技有限公司以签订《产品销售及服务合同》方式，向原告在内的不特定的众多人群收取加盟费并每月按不低于销售额5%资金返还“特殊服务津贴”的行为涉嫌犯罪，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年五月二十八日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17650号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：封杰，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告封杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告封杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款91,754.22元(截至2020年4月15日，欠款本金64,995.97元，利息7,511.62元，违约金等其他费用19,246.63元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金64,995.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款72,167.59元，其中包含截至2020年5月25日的欠款本金64,655.97元,利息7,511.62元(自银行记账日起至2020年5月25日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告封杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金64,655.97元、自银行记账日起至2020年5月25日止的利息7,511.62元，合计72,167.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604.19元，减半收取计802.09元，由被告封杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保291号通州区川姜镇意树纺织品经营部：本院在审理你与南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月29日冻结了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司的银行账户2个，其中（1）中国农业银行股份有限公司海门天补支行的银行账户10×××48，已（实际）冻结0.00元；（2）中国建设银行股份有限公司南通分行营业部的银行账户32×××04_1，已（实际）控制0.00元。以上账户冻结时间自2020年4月29日至2021年4月29日。2、于2020年5月27日查封了被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司查封被申请人南通霄帷家用纺织品有限公司所有的位于海门市富江南路1号厂房内的设备及其产品（以查封、扣押财产清单所列为准），本次查封期限为两年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年五月二十八日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5857号原告：程涛，男，1960年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：胡霞，女，1963年11月19日出生，土家族，住北京市朝阳区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，统一社会信用代码：91120222MA05X97P59。法定代表人：张志平，董事长。委托诉讼代理人：佟金龙，男，1989年12月21日出生，达人（天津）网络科技有限公司员工。原告程涛、胡霞与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称“达人公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告程涛、胡霞到庭参加诉讼，被告达人公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程涛、胡霞向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的房屋资产管理委托合同；2、达人公司支付自2019年10月8日起至2020年5月21日止的房屋租金39550元；3、达人公司赔偿违约金10500元（2个月租金）；4、本案诉讼费由达人公司承担。事实和理由：我们于2018年4月20日与达人公司签订《房屋资产管理委托合同》（以下简称“《委托合同》”），委托达人公司管理坐落于北京市通州区京州园191号楼19层2单元***号房屋（以下简称“涉案房屋”），委托期限自2018年4月23日至2023年8月22日，月租金5100元，逐年递增。后达人公司逾期支付租金超过15日，故诉至法院，望判如所请。达人公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月20日，程涛、胡霞作为资产委托方（甲方）与达人公司作为资产管理方（乙方）签订《委托合同》，约定在合同约定的资产管理委托期限内，甲方将涉案房屋交由乙方管理和维护，依约收取乙方支付的租金收益，乙方通过另行向承租人出租前述房屋、自行或与第三方合作向承租人提供相应的维修及后续服务等获取有关管理和服务收益。资产管理委托期限自2018年4月23日至2023年8月22日止，月租金为5100元，租金支付方式为自2018年4月23日起按季度支付至甲方建设银行账户（账号为：×××）。合同第十一条第（四）款第1项约定：乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同。合同第十二条第1款约定：委托期间甲乙双方均不得以协议之外的理由单方修改或取消本协议。如在委托期限之内甲方提前收回房屋或乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金。合同附件一《付款计划表》载明：合同第一年至第三年月租金分别为5100元、5250元和5400元。合同另就争议解决办法等进行了约定。上述《委托合同》签订当日，程涛、胡霞向达人公司交付了涉案房屋，并向达人公司出具了《授权委托书》，委托其出租涉案房屋，委托期限同资产管理委托期限。达人网络公司向程涛、胡霞支付了截止到2019年10月7日的租金，后未再支付租金。后程涛、胡霞多次通过手机短信、微信、电子邮件方式向达人公司催交租金未果。2020年5月18日，程涛、胡霞在涉案房屋门口张贴了《关于收回通景园1号楼2单元1903室房屋的告知书》，2020年5月21日，程涛、胡霞强制开锁收回了涉案房屋。本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，程涛、胡霞与达人公司签订《委托合同》，明确约定如达人公司逾期支付租金达15日以上的，程涛、胡霞有权单方解除合同。现达人公司逾期支付租金早已逾15日，程涛、胡霞要求解除合同，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。具体解除时间应以程涛、胡霞解除合同通知送达之日为准，具体到本案中，本院按达人公司填写的送达地址确认书向其寄送的起诉材料于2020年5月20日签收，故以2020年5月20日为解除时间为宜。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，达人公司尚欠部分租金未付，程涛、胡霞要求支付自欠付之日起至其强制收回房屋之日止的租金，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。程涛、胡霞要求达人公司支付两个月租金为违约金亦无不妥，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告程涛、胡霞与被告达人（天津）网络科技有限公司于2018年4月20日签订的《房屋资产管理委托合同》于2020年5月20日解除；二、被告达人（天津）网络科技有限公司支付原告程涛、胡霞自2019年10月8日起至2020年5月21日止的租金39550元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、被告达人（天津）网络科技有限公司赔偿原告程涛、胡霞违约赔偿金10500元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  佘亚妮二〇二〇年五月二十六日法官助理  崔雨桐-2--1-
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初545号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人徐安田，男，1996年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省宣威市，因犯盗窃罪，于2017年12月18日被官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2018年5月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月10日被官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2019年7月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区检察院批准，于2019年11月19日被官渡分局执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人廖琼梅，北京京师（昆明）律师事务所律师。被告人李明省，男，1998年10月27日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经检察院批准，于2019年11月19日被官渡分局执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。指定辩护人崔耀苹，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人徐安田、李明省犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并提交被告人徐安田、李明省的量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人徐安田及其指定辩护人廖琼梅、被告人李明省及其指定辩护人崔耀苹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月13日15时许，被告人徐安田、李明省、肖云飞（另案处理）经事前预谋，在昆明市官渡区国贸中心盗窃了被害人崔某停放的一辆神州行牌电动车。经鉴定，被盗车辆价值3774.58元。二、2019年10月15日16时许，被告人徐安田、李明省、肖云飞（另案处理）经事前预谋，在昆明市官渡区大润发商业中心2栋至3栋间亭子内盗窃了被害人董某停放的一辆白色新蕾牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值2195.19元。该电动车已追回并发还被害人。本案涉案财物为5970元，被告人肖云飞、徐安田、李明省于2019年10月15日被民警抓获归案。上述事实，被告人徐安田、李明省无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。另，被告人徐安田当庭提出其带民警抓获何兴发，应构成立功。被告人李明省当庭提出其被抓获时公安机关只掌握其偷其中一辆电动车的情况，其到案后如实供述了公安机关未掌握的被盗电动车情况，应构成自首。被告人徐安田的指定辩护人的辩护意见为：1.侦查机关抓获被告人徐安田的时间与讯问笔录中的时间相矛盾，且在深夜对被告人进行审讯，未对此作出合理解释，抓获经过和徐安田的供述不应当被法庭采纳。2.被告人主观恶性不大，其行为社会危害性较低，到案后如实供述，自愿认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处理。被告人李明省的指定辩护人的辩护意见为：1.被告人系初犯，主观恶性小，未造成严重后果；2.自愿认罪认罚，悔罪态度好；3.被告人有坦白情节，可酌情从轻、减轻处罚。本院认为，被告人徐安田、李明省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐安田、李明省犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人徐安田提出其有立功情节的意见，本院认为，根据侦查机关出具的抓获经过，被告人徐安田确有协助侦查机关抓捕犯罪嫌疑人何兴发的情形，但根据公诉人的当庭说明以及不批准逮捕决定书，因何兴发涉嫌犯罪事实不清、证据不足未被公诉机关批准逮捕，何兴发是否构成犯罪尚需查证，故被告人徐安田不构成立功。对于被告人李明省提出其供述了侦查机关未掌握的盗窃犯罪事实，构成自首的意见，本院认为，被告人李明省供述的罪行与侦查机关掌握的罪行系同种罪行，不构成自首。被告人徐安田被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人徐安田有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人徐安田、李明省归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法对二被告人从轻处罚。被告人徐安田、李明省自愿认罪认罚，依法可对从宽处理。被告人徐安田的指定辩护人提出侦查机关抓获被告人徐安田的时间与讯问笔录中的时间相矛盾不应当采纳的意见与事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人徐安田一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”及“建议判处被告人李明省十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，与被告人徐安田、李明省的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。被害人崔某被盗的神州行牌电动车尚未追回，应责令二被告人退赔被害人3774.58元。据此，本院根据被告人徐安田、李明省的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐安田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2021年1月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人李明省犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年10月15日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。三、责令被告人徐安田、李明省退赔被害人崔某3774.58元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  梁利本人民陪审员  施云芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王静远
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15516号原告：兴城市鑫奥泳装厂，住所地辽宁省兴城市高家岭乡市场路东。法定代表人：齐广利，经理。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。代理被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。原告兴城市鑫奥泳装厂（以下简称鑫奥泳装厂）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局于2019年10月15日作出的商评字[2019]第244674号《关于第32916559号“亿游YIYOU”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月20日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告鑫奥泳装厂的委托诉讼代理人麻莉坤到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对鑫奥泳装厂不服原国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）对第32916559号“亿游YIYOU”商标（以下简称诉争商标）作出的驳回决定所提出的复审申请而作出的。国家知识产权局在该决定中认定：至本案审理之时，第3420430号“忆游”商标（以下简称引证商标）处于注册商标连续三年不使用撤销审理程序中，引证商标仍为有效的在先注册商标。诉争商标指定使用的服装、披肩等全部复审商品与引证商标核定使用的服装、领带等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果上相近，不易区分，若使用在同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。据此，依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，国家知识产权局决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告鑫奥泳装厂诉称：一、引证商标因连续三年不使用已被决定予以撤销，故现引证商标权利状态不稳定，请求法院中止本案的审理。二、诉争商标与引证商标在文字构成、含义、构成要素、整体外观等方面差异显著，相关公众施以一般注意力能进行区分，并未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、诉争商标是基于使用目的进行注册的，经其持续使用和宣传，诉争商标已建立较高的知名度和影响力，已和其公司形成了独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与引证商标共存于市场不会产生混淆和误认。综上，原告请求法院依法判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标为第32916559号“亿游YIYOU”商标，由鑫奥泳装厂于2018年8月15日申请注册，指定使用在第25类的服装、内衣、游泳衣、帽、袜、披肩等商品上。引证商标为第3420430号“忆游”商标，于2002年12月30日申请注册，后经核准，核定使用在第25类的鞋、帽、袜、领带、雨衣等商品上，经续展，专用期限自2014年12月7日至2024年12月6日。现商标注册人为胡颖京。针对诉争商标的注册申请，商标局作出第TMZC32916559BHTZ01号《商标驳回通知书》，决定：驳回诉争商标的注册申请。鑫奥泳装厂不服上述决定，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）申请复审，其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在含义、整体外观等方面区别明显，不会导致相关公众产生混淆和误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、诉争商标经其公司大量推广使用，其显著特征更加突出，且在消费者中具有相当高的知名度。三、引证商标已被提起注册商标连续三年不使用撤销申请，现处于审理阶段，其权利状态尚不稳定，请求暂缓审理本案。2019年10月15日，国家知识产权局作出被诉决定。在本案开庭审理过程中，鑫奥泳装厂称引证商标因在“T恤衫、帽子、服装、袜、围巾、领带、雨衣”商品被撤销注册而不再成为诉争商标获准注册的障碍，并向本院提交了商标撤销公告。另，2020年2月6日，国家知识产权局发布第1682期《注册商标撤销公告》，其中记载引证商标在第25类核定使用的“T恤衫、服装、帽、袜、围巾、领带、雨衣”商品上被撤销，文号为撤三字[2019]第W049468号。国家知识产权局认可上述事实。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》《注册商标撤销公告》、相关证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为：在本案审理过程中，引证商标在核定使用的“T恤衫、服装、帽、袜、围巾、领带、雨衣”商品上已被撤销，被告并未提出异议，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。由于被告作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。综上，被告作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于被告的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第244674号关于第32916559号“亿游YIYOU”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告兴城市鑫奥泳装厂就第32916559号“亿游YIYOU”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告兴城市鑫奥泳装厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张国红人民陪审员  刘 辰人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年五月二十七日法官 助理  庄丽娥法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1048号原告：黄兴安，男，1966年2月2日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司集贤煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关金宝，系该公司集贤社会职能办事处管理员。原告黄兴安诉被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴安、被告龙煤双鸭山公司委托诉讼代理人关金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴安向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄兴安与被告龙煤双鸭山公司之间从1984年10月起至今存在劳动关系；2、要求被告龙煤双鸭山公司将原告黄兴安劳动人事档案中体现黄善安名字更正为原告黄兴安；3、案件受理费由被告龙煤双鸭山公司承担。事实和理由：我于1984年10月到被告龙煤双鸭山公司下属集贤煤矿工作至今，工种为采煤工。2002年1月3日因工受伤，2002年7月17日鉴定为伤残六级，离开工作岗位享受伤残津贴待遇至今。2017年11月查询档案时发现档案中出现黄善安的名字，原告黄兴安要求更正被拒绝。故诉至法院。被告龙煤双鸭山公司经调查核实，同意原告黄兴安的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，原告黄兴安提供的证据为单位证明、企业基本养老保险明细表、介绍信、农民协议工招收为全民合同制工人审核表、伤残等级评定书等充分证明其自1984年10月至今在被告龙煤双鸭山公司下属单位工作的事实，故本院确认在上述时间内原告黄兴安与被告龙煤双鸭山公司之间存在事实劳动关系。原告黄兴安劳动人事档案中名字应当一致，故被告龙煤双鸭山公司有义务将原告黄兴安劳动人事档案中体现黄善安名字更正为原告黄兴安。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决如下：一、原告黄兴安与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1984年10月起至今存在劳动关系。二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内将原告黄兴安劳动人事档案中体现黄善安名字更正为原告黄兴安。案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  秦海山二〇二〇年五月二十九日书记员  何文晶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2010号申请人：徐祖明，男，汉族，1975年12月26日出生，住遵义市汇川区。被执行人：中铁一局集团有限公司，住陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码：91610000220522345A。法定代表人：张为和。申请人徐祖明与被执行人中铁一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁一局集团有限公司银行存款人民币6500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年五月十八日书记员  徐杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初148号原告：杨铁宣，女，1969年8月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。本院审理的原告杨铁宣诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告杨铁宣在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨铁宣诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月十五日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 王 磊
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6398号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈军民。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈军民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告陈军民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金209,107.99元，支付利息21,794.68元、逾期还款违约金45,145.47元、分期付款手续费1,246.98元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金209,107.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈军民未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币209,107.99元；二、被告陈军民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币209,107.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,437元，减半收取计2,218.50元，由被告陈军民负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5629号原告：耿桂珍，女，1958年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：赵天山，男，1992年9月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告耿桂珍与被告赵天山健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂珍的委托诉讼代理人周群律师，被告赵天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿桂珍向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费37,232.58元、住院伙食补助费100元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金139,868.5元、营养费3,600元、护理费7,200元、衣物损失费500元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元，上述费用按70%赔偿，赔偿律师费5,000元。事实和理由：2019年4月9日9时40分许，被告赵天山驾驶电动车沿凉城路由南向北行驶至凉城路进场中路南约60米，适逢原告耿桂珍驾驶电动车并后座载一人，沿凉城路由南向北在赵天山前方同向行驶，赵天山驾车超越耿桂珍车辆时，双方碰撞发生交通事故，造成耿桂珍受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：赵天山驾驶电动自行车超车时妨碍被超越的车辆行驶，承担事故主要责任，耿桂珍驾驶电动自行车行驶时后座载一名超过12周岁以上的人，承担事故次要责任。原告提供证据：事故认定书、医疗费收据、病史记录、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口簿、律师费发票。赵天山辩称，对交通事故发生的事实无异议。当时两车并行，原告突然转向，其车把碰到自己车把而倒地。自己没有过错，不应承担责任。本案经审理认定事实如下：2019年4月9日9时40分许，被告赵天山驾驶电动车沿凉城路由南向北行驶至凉城路进场中路南约60米，适逢原告耿桂珍驾驶电动车并后座载一人，沿凉城路由南向北在赵天山前方同向行驶，赵天山驾车超越耿桂珍车辆时，双方碰撞发生交通事故，造成耿桂珍受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队认定：赵天山驾驶电动自行车超车时妨碍被超越的车辆行驶，承担事故主要责任，耿桂珍驾驶电动自行车行驶时后座载一名超过12周岁以上的人，承担事故次要责任。另查明，1、原告伤后至上海市第六人民医院治疗，诊断：左胫骨平台骨折；2、上海市东方医院司法鉴定中心于2019年10月8日出具司法鉴定意见书：被鉴定人耿桂珍因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术治疗后5月余，现仍疼痛，活动受限，行走障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，经测左膝关节功能丧失25%以上，已构成XXX伤残，伤后予以休息期180日、营养90日、护理120日(包含取内固定所需时间)。发生鉴定费2,850元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。赵天山在交通事故中承担主要责任，应按责承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定。1、医疗费36,046.44(已扣除伙食费14.2元)；2、住院伙食补助费100元；3、鉴定费2,850元；4、残疾赔偿金139,868.5元；5、营养费2,700元；6、护理费4,800元；7、衣物损失费200元；8、交通费169元；9精神损害抚慰金按责确定3,500元；10、律师费2,000元。上述费用除精神损害抚慰金、律师费外，均按70%赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵天山于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿桂珍医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、营养费、护理费、衣物损失费、交通费共计130,713.76元；二、被告赵天山于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿桂珍律师费2,000元；三、被告赵天山于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿桂珍精神损害抚慰金3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,024.27元，减半收取1,512.14元，由被告赵天山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年五月二十八日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10129号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琦，男，1973年8月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金15,666.77元；2、判令被告支付原告贷款利息363.67元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息1,176.29元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金15,666.77元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年2月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告王琦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。经审理查明，2017年2月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金15,666.77元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王琦未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王琦归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金15,666.77元；二、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息363.67元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息1,176.29元；三、被告王琦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金15,666.77元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费191.67元，减半收取计95.83元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1963号申请执行人新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号。法定代表人：胡桂梅，该公司负责人。被执行人宋秋平，男，1987年7月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市安康物业有限责任公司与被执行人宋秋平的物业服务合同纠纷的（2019）赣0502民初4762号民事判决一案中，因被执行人宋秋平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人宋秋平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3871元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月十八日书记员 何晓莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执452号之二申请执行人：陈斗鸿，男，1974年4月4日出生，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张能，男，1977年8月8日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人陈斗鸿申请执行被执行人张能民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，于2020年2月28日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4179号民事调解书的要求向申请执行人支付借款本金人民币50000.00元等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月27日、2020年3月30日、2020年5月19日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月9日档案查封了被执行人张能车牌号码为贵Ａ×××××的雷克萨斯牌车、车牌号码为贵Ａ×××××的捷豹ＸＪ牌车各一辆，均因流动而未能扣押。本院于2020年3月6日委托到贵州省德江县人民法院到贵州省德江县查询被执行人的财产，贵州省德江县人民法院于2020年3月13日回复本院称，被执行人张能在贵州省德江县范围内无不动产登记。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人陈炎平纳入失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施。申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实予以确认。同意终结本次执行程序。本院认为：经本院采取网络查控及传统调查的执行措施亦未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初4179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年五月十二八日书记员  查继昆
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更109号罪犯沈松林，男，1974年12月21日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年8月27日作出(2012)潮中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人沈松林犯伪造增值税专用发票罪，非法制造发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月29日作出(2012)粤高法刑二终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月6日作出（2015）揭中法刑执字517号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字1902号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年10月18日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯沈松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈松林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈松林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7个表扬并137分。本次原审履行缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈松林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈松林予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初882号原告：舒廷伦，男，1972年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：余小梅，女，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。原告舒廷伦与被告余小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告舒廷伦及其委托诉讼代理人柯昌成，被告余小梅的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒廷伦向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元，并从2020年1月21日起至还清借款止按年利率6%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月16日在珍爱网上相识，于2019年7月25日办理结婚登记。被告于2019年7月5日向原告借款1万元、于2019年8月14日向原告借款3万元、于2019年9月4日向原告借款6万元，共计10万元。被告借款时称将借款用于归还婚前借款。原告多次催收未果，特诉至本院。被告余小梅辩称：原、被告系夫妻关系，没有达成借贷合意，不存在借贷关系。即使双方订立了借款协议，但因双方仍处于婚姻存续期间，在未离婚的情况下，原告起诉不符合起诉要件。经审理查明：原告舒廷伦与被告余小梅于2019年7月25日登记结婚。2019年7月5日，原告向被告转账1万元。2019年8月14日，案外人舒廷梅向原告中国邮政储蓄银行尾号94220账户转账3万元，同日，该94220账户向原告中国银行尾号64257账户转账3万元，同日，该64257账户向原告中国建设银行尾号09026账户转账3万元，同日，被告持该09026银行卡取款3万元。2019年9月2日，案外人陈斌向原告中国银行尾号64257账户转账3万元，同日，该64257账户向原告中国建设银行尾号09026账户转账3万元，2019年9月3日，案外人代炜向该09026账户转账3万元，2019年9月4日，被告持该09026银行卡取款6万元。原告陈述，被告在原告处借款10万元，借款支付方式为：1、2019年7月5日，原告向被告转账1万元；2、2019年8月14日，原告在妹妹舒廷梅处借款3万元，舒廷梅转账支付至原告中国邮政储蓄银行账户，原告又先后将该款转入其中国银行账户、中国建设银行账户，被告于同日持原告中国建设银行银行卡取款3万元；3、2019年9月2日，原告在同学陈斌处借款3万元，陈斌转账支付至原告中国银行账户，原告又将该款转入其中国建设银行帐户，2019年9月3日，原告在表弟代炜处借款3万元，代炜转账支付至原告中国建设银行账户，2019年9月4日，被告持原告中国建设银行银行卡取款6万元。被告陈述，2019年7月5日的1万元是原告在婚前对被告的赠予；2019年8月14日的3万元、2019年9月4日的6万元均是用于双方共同生活所需。另查明：本院根据原告申请，向公安机关调取了余小梅2019年11月25日在公安机关所作的询问笔录，其中余小梅称“因为我在舒廷伦处借款10万元，舒廷伦叫我先归还10万元钱就和我离婚，但是我要求先办理离婚手续再归还欠款，为了钱的事情我们双方在闹矛盾”。原告于2020年1月21日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行活期取款凭证、中国建设银行个人账户收入交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、中国银行交易流水明细清单、结婚证等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，原告舒廷伦主张被告余小梅在其处借款10万元，举示了银行交易明细等证据，对借款来源及支付方式予以说明，被告在接受公安机关询问时亦认可在原告处借款10万元的事实，被告虽辩称相关款项系原告赠与或用于夫妻共同生活所需，但并未举示充分证据予以证实，本院根据双方举证情况，对被告在原告处借款10万元的事实予以确认。原告诉请被告给付借款10万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告余小梅于本判决生效后七日内给付原告舒廷伦借款100000元及利息(计算方式为：以100000元为基数，从2020年1月21日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告余小梅负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告舒廷伦预交的案件受理费1150元，本判决生效后退还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年五月二十六日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6900号 被执行人：徐夫舟，男性，汉族，1985年02月22日，身份证地址山东省菏泽市。 被执行人徐夫舟罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2115号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为人民币10000元。 在执行过程中，被执行人徐夫舟主动缴纳了案款人民币10000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2115号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初2115号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执310号 申请执行人赵远丽与被执行人蔡逸借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初4644号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执310号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人蔡逸因本案而受到的高消费限制等措施。 二〇二〇年五月二十七日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初180号原告：泾阳左传工贸有限公司。法定代表人：寇某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司法律顾问。被告：魏某某，男，汉族。被告：袁某某，女，汉族。本院在审理泾阳左传工贸有限公司与魏某某、袁某某不当得利纠纷一案中，原告泾阳左传工贸有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泾阳左传工贸有限公司撤诉。案件受理费4250元，由泾阳左传工贸有限公司负担。审判员  田瑞生二〇二〇年五月二十一日书记员  李维静1
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初141号申请人：郑州张百年医药有限公司，住所地河南省郑州市高新区金梭路32号，统一社会信用代码×××88Ｑ。法定代表人：曹新，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。被申请人：徐振强，男，汉族，1985年3月30日出生，住四川省成都市金牛区。被申请人：金牛区博鳌保健用品批发部，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道古柏社区三组8组，注册号510106601820917。经营者：徐振强。被申请人：成都市济世博澳医药科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号新区10栋1层24号，统一社会信用代码×××3ＸＱ。法定代表人：徐振强，该公司总经理。原告郑州张百年医药有限公司与被告徐振强、金牛区博鳌保健用品批发部、成都市济世博澳医药科技有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人郑州张百年医药有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人徐振强名下银行账户资金50万元或其他等额固定财产。并由都邦财产保险股份有限公司提供担保（保单号：20484234010020000397）。本院经审查认为，申请人郑州张百年医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐振强名下价值50万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 颖人民陪审员 兰 艳人民陪审员 马双梅二〇二〇年五月十四日法官助理张星星书记员肖鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执169号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志远，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：黄秀青，女，1983年11月20日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被执行人王志远、黄秀青罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年12月18日做出的(2019)闽0213刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2020年1月8日移送执行立案，要求:一、被执行人王志远缴纳尚未缴纳的罚金人民币20000元；二、被执行人黄秀青缴纳尚未缴纳的罚金人民币20000元。被执行人至今未能履行上述支付义务。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及廉政监督卡等材料。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、本院自2020年1月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行财产。因被执行人系非厦门户籍，本院经网络查控后未发现可供执行的财产线索，故未前往其户籍地进行财产调查。 3、2020年1月15日，本院冻结了两被执行人的相关银行账户，后扣划被执行王志远银行账户内存款合计11393.59元并上缴国库；扣划黄秀青银行账户内存款合计1622.79元后上缴国库。 4、2020年1月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1353号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：黄龙海，男，1966年1月6日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告黄龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以黄龙海已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21720号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华,总经理。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈大君，职务不详。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海万沛信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。因被告上海万沛信息科技有限公司下落不明，本院分别于2019年11月1日与2020年2月24日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告上海万沛信息科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金10万元；2.被告偿付自2016年7月17日起至实际清偿之日止的违约金(以10万元为基数，按合同约定日利率万分之一为标准计算)。本案审理过程中，原告撤回第二项诉请，同时变更诉讼请求为要求被告返还保证金97,720元。事实和理由：2015年1月6日,原、被告签订编号WPXX-XXXXXXXXX的《蜘蛛网-爱奇艺在线订票合作协议》，就双方之间票务合作达成合意。合同签署后，原告于2015年4月8日向被告支付保证金10万元，后根据合同履行相应义务。2016年5月，原、被告的合作终止。2016年7月1日，原告向被告支付双方已对账的全部结算款。根据合同约定，被告应向原告返还保证金10万元，但至今仍未返还，故起诉来院。原告为支持其主张，向本院提供《蜘蛛网-爱奇艺在线订票合作协议》、付款回单及发票、法务函、对账凭据等证据材料。被告上海万沛信息科技有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2015年1月6日,原、被告签订编号WPXX-XXXXXXXXX的《蜘蛛网-爱奇艺在线订票合作协议》。合同约定：原告作为代理经销商，销售被告的在线选座电子电影票；合同签署后进行系统对接，合同期限自系统对接生效后一年内有效；合作开始产生成功交易后，双方每月10日前，通过邮件方式对上个自然月内发生的销售金额进行对账；合同签订后10日内，原告须向被告支付保证金10万元，系统在保证金到账后进行对接；原、被告终止合作且原告已经支付全部结算款后15日内，被告须将保证金无息返还原告。2015年4月8日，原告向被告支付保证金10万元。2015年8月至2016年5月，原、被告通过邮件对账方式对2015年6月至2016年3月的订单款项进行对账并结算。2016年5月，原告关闭购票端口，双方合作终止。2017年9月12日，原告通过电子邮件方式向被告发送律师函，要求被告退还保证金并承担违约责任。庭审中，原告表示，2016年4月至5月的结算款2,280元双方始终未予对账并未支付给被告，要求在保证金中相应扣减。被告至今未将保证金返还原告。本院认为，原告与被告签订的《蜘蛛网-爱奇艺在线订票合作协议》系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事各方均应恪守。现原、被告双方事实上已终止合作，在原告发送律师函后，被告在合理期限内始终未要求对账结算并依约返还保证金。现原告要求扣除剩余结算款后退还保证金，有相应事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海万沛信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告北京爱奇艺科技有限公司保证金97,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告上海万沛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴 双人民陪审员  吴敢想人民陪审员  叶 菁二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李旭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6415号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：徐双庆。原告上海浦东发展银行金山支行与被告徐双庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告徐双庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月16日的本金59,717.84元，支付利息5,913.58元、逾期还款违约金11,226.73元、分期付款手续费380.92元，并支付自2019年12月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金59,717.84元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐双庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐双庆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币59,717.84元；二、被告徐双庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币59,717.84元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取计646.50元，由被告徐双庆负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。