wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3095号原告：**，男，1987年2月22日出生，住山东省惠民县。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京伦圣律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第322180号关于第33325402号“可爱万家”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月9日。本院受理时间：2020年3月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：8603693）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第35类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年4月20日发布该商标撤销公告（第1692期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、引证商标撤销公告、撤销决定书等证据材料在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第35类全部核定使用的服务上已被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第322180号《关于第33325402号“可爱万家”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告**针对第33325402号“可爱万家”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告**负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏审 判 员  罗旭华人民陪审员  王 冲二〇二〇年五月二十九日法官 助理  方 倩书 记 员  庞学硕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执259号申请执行人：济宁东海汽车贸易有限公司。被执行人：刘心战。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月十三日书记员  聂庆福
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：陈亮，该行行长。 被执行人：胡清平，女，1977年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初7664号民事判决书，向被执行人胡清平发出执行通知书，责令被执行人胡清平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡清平银行存款15395.16元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4351号申请执行人：陈德强，男，1955年3月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区檀溪路297号。被执行人：黄桂成，男，1966年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇黄丰村6组。本院执行的陈德强与黄桂成房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1541号民事判决，执行标的为被执行人黄桂成应返还申请执行人陈德强购房款60万元及利息、案件受理费。于2019年11月8日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 皓
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1107号申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。被执行人咸玉平。被执行人咸玉云。被执行人山东德勤投资担保有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与咸玉平、咸玉云、山东德勤投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初1496号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终143号上诉人（一审原告）：余飞，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（一审被告）：刘国强，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省确山县。上诉人余飞因与被上诉人刘国强追偿权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余飞、被上诉人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余飞上诉请求：撤销河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初3507号民事判决，改判支持其一审请求。事实与理由：其已完成了举证责任，足以证明房屋漏水与刘国强水管改造施工缺陷存在因果关系。刘国强系宋某房屋水电改造的实际施工人，刘国强自行购买原材料，使用自己的工具，自行安装水管，因此宋某房屋及其楼下房屋的漏水原因系刘国强水管改造造成的。刘国强应当对漏水与该水管改造施工无关、漏水系其他因素造成的事实承担举证责任。刘国强辩称：余飞是装修人员，把水电部分介绍给其，其不认识业主，其施工完成后交付给余飞和业主。交工后，余飞喊其再次去改，其没有去，余飞又找其他人改的，工程有问题跟其没有关系。余飞向一审法院起诉请求：依法判决刘国强赔偿其损失81058元。一审法院认定事实：2017年6月20日，余飞承揽了河南省确山县御景华府业主宋某住房水电改造工程，余飞介绍刘国强安装水电，8月27日安装水电完毕。经验收，刘国强将水电工程交给余飞和业主宋某。2018年8月4日宋某住房第一次漏水花费5800元是由余飞支付的，2018年10月中旬宋某住房第二次漏水，经河南省确山县人民法院委托驻马店光大资产评估事务所对受损房屋重新装修费用鉴定，3002号房屋损失69208元，2903号房屋损失2220元，宋某支出鉴定费3000元。2019年1月23日，余飞和宋某签订《装修维修保证书》，明确刘国强是宋某住房水电改造工程的施工人，宋某因此向河南省确山县人民法院起诉，请求余飞按照协议履行赔偿义务，河南省确山县人民法院作出（2019）豫1725民初2609号民事判决，判决余飞赔偿宋某74428元，负担诉讼费830元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。余飞和宋某签订《装修维修保证书》因没有刘国强的签字对刘国强无效，刘国强对御景华府业主宋某住房两次漏水是其水电改造工程的施工质量造成的不认可。驻马店光大资产评估事务所只是对受损房屋重新装修费用鉴定，不是对宋某住房两次漏水原因的鉴定。本案中余飞请求刘国强赔偿损失81058元，没有提供充分的证据证明其主张的合理合法性，故对余飞诉讼请求，不予支持。河南省确山县人民法院作出（2019）豫1725民初3507号民事判决：驳回余飞的诉讼请求；减半收取的案件受理费913元，由余飞负担。本院二审期间，余飞为证明其上诉请求，申请证人宋某出庭作证。宋某陈述：余飞给其说，刘国强说水管漏水的原因是水管冻裂，但是其知道事实是水管没有接好，后来改水管的时候其一直在现场看着，水管没有固定好。刘国强对宋某进行了发问。对于余飞申请宋某出庭作证，根据庭审情况，结合《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用解释》关于证据的规定，余飞提供的证据不属于二审程序中的新证据。本院二审查明，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初3507号民事判决，多处书写“宋明坤”，应为“宋某”。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，2017年6月20日，余飞承揽了河南省确山县御景华府业主宋某住房水电改造工程，余飞介绍刘国强安装水电，8月27日安装水电完毕。经验收，刘国强将水电工程交给余飞和业主宋某。2019年1月23日，余飞和宋某签订《装修维修保证书》，明确刘国强是宋某住房水电改造工程的施工人，但《装修维修保证书》中没有刘国强的签字，《装修维修保证书》对刘国强无效。刘国强对宋某住房两次漏水系其水电改造工程的施工质量造成的不认可。驻马店光大资产评估事务所对受损房屋重新装修费用鉴定，并非对宋某住房两次漏水原因进行鉴定，一审法院驳回余飞的诉讼请求并无不当。余飞未提供证据证明其上诉主张，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，余飞的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1826元，由余飞负担。本判决为终审判决。审判长  曹宝川审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年五月十五日书记员  郑一贵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1301号 原告：南充吉峰农业装备有限公司，住所：南充市顺庆区潆溪镇杨家桥村A-19号地块。 法定代表人：梁林，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权。 被告：南部县金泰农业机械专业合作社，住所：南部县大堰乡火峰庙村 法定代表人：李德鸿。 原告南充吉峰农业装备有限公司（以下至判决主文前简称：吉峰装备公司）与被告南部县金泰农业机械专业合作社（以下至判决主文前简称：金泰合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告吉峰装备公司的委托诉讼代理人黄秋林到庭参加了诉讼，被告金泰合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吉峰装备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款91000元及总货款20%的违约金；2、要求被告承担原告因本案产生的交通、住宿、代理等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月31日于原告处购买农业机械，总金额161000元，2016年6月已归还70000元，尚欠91000元，约定还款期为2016年7月30日前。现被告早已逾期，原告多次催收未果，故依法提起诉讼，请人民法院依法作出判令。 被告金泰合作社未出庭应诉，庭后提交书面答辩意见：2016年4月5日我与杨景保等5人成立本合作社，后敬家发说县农牧业局要给合作社配套一套价值大约50万元的农业机械，可以享受国家补贴，但需要办理相关手续。所以本人将公章交给敬家发一段时间。关于农业机械补贴，是中央财政通过省、市划拨各县区设立专门账户专款专用。当时县农牧业局的意见，这个资金通过申报补贴获得部分资金，其余部分由财政负担。本案是原告和县农牧业局之间的采购。大堰乡这台收割机是乡农业服务中心分给我的。可能是乡镇府还未把分我这台收割机的货款从县农牧业局申请下来支付给原告，所以原告向我追债。我们从未跟吉峰公司签订过合同。如果原告以合同说事，我请求对合同原件上的签字进行司法鉴定，我从未见过这份合同。 庭审中吉峰装备公司为证明其诉讼主张，向本院举出了双方身份信息、农业机械购销合同、收货确认单、对账确认单等证据。 被告金泰合作社未向本院提供证据。 本案审理中，为查明案件事实，本院依法向南部县八尔湖镇（原大堰乡）农业服务中心主任敬家发核实相关情况，其证实如下内容：案涉农业机械系原大堰乡农业服务中心组织包括金泰合作社等4个专业合作社共同购买，所有资金政府通过补贴和奖励的形式予以报销，金泰合作社是知道购买农业机械的情况，由敬家发统一代表与供货商签订购销合同。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2016年4月26日，敬家发代表金泰合作社向吉峰装备公司购买一批农业机械，双方签订《农业机械购销合同》一份，主要约定：金泰合作社购买久保田自走履带式谷物联合收割机一台，价款为161000元。金泰合作社在签订合同之日起30日内须向吉峰装备公司支付货款90000元，其余货款71000元待该批商品的农机购置补贴申报到账后30日内支付，金泰合作社须在2016年7月30日前结清所有欠款，如延期支付，须按照银行同期利率2倍的利息支付。同时约定违约责任为双方如有违反上述协议规定，违约方须向对方支付该次采购机械总货款20%的违约金。2016年5月5日至6日，吉峰装备公司向金泰合作社交付案涉机械。2016年6月18日，金泰合作社通过其法定代表人李德鸿的儿子李彦柯向吉峰装备公司支付案涉货款70000元，余下货款91000元至今未支付。 另查明，案外人敬家发为南部县八尔湖镇（原大堰乡）农业服务中心工作人员。 本院认为，金泰合作社对收到案涉农业机械无异议。本案的争议焦点在于金泰合作社是否系本案买卖合同相对人。从《农业机械购销合同》的落款签名及盖章来看，该合同的当事人为吉峰装备公司和金泰合作社，虽合同上金泰合作社代表处签名为案外人敬家发，虽其非金泰合作社的法定代表人或工作人员，但敬家发携带公章以金泰合作社的名义与吉峰装备公司签订诉争合同，吉峰装备公司完全有理由相信该合同的相对方为金泰合作社。根据法律规定，即便敬家发没有取得金泰合作社的授权，其行为也构成表见代理，为了保护善意第三人的信赖利益，合同应当认定为有效，并且由金泰合作社对外承担责任，同时，从事后，金泰合作社收取部分案涉机械和支付部分货款的情况看，金泰合作社对向吉峰装备公司购买案涉机械是知情的。双方均应按照合同约定履行各自义务，吉峰装备公司已按照合同约定交付完案涉机械，金泰合作社应在2016年7月30日之前结清货款，现仍下欠吉峰装备公司91000元未付，已构成违约，吉峰装备公司要求金泰合作社支付余下货款91000元的诉请，本院予以支持。吉峰装备公司主张金泰合作社按照违约金标准支付逾期付款资金利息，符合双方约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，从公平原则和诚实信用原则来全面衡量,结合金泰合作社的违约程度,本院确定违约金按照未付款的20%予以计付。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定,判决如下: 南部县金泰农业机械专业合作社在本判决生效十日内向南充吉峰农业装备有限公司支付货款91000元及违约金18200元； 驳回南充吉峰农业装备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理1038元，由南部县金泰农业机械专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王春燕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执406号 申请执行人：陈海其，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。 申请执行人：张红，女，1976年7月15日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。 被执行人：钟敏连，女，1982年7月7日出生，汉族，住所地广西梧州市龙圩区。现羁押于梧州市看守所。 本院刑事审判第一庭于2019年11月21日将（2019）桂04刑初13号刑事附带民事移送执行，2019年11月25日立案执行的判处被执行人钟敏连赔偿附带民事诉讼一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂04刑初13号刑事附带民事判决书，判处被执行人钟敏连赔偿附带民事诉讼原告人陈嘉进经济损失人民币24056.92元，赔偿附带民事诉讼原告人张红经济损失人民币5594.83元。本院在执行过程中，依法向被执行人钟敏连送达执行通知书和报告财产令，并到梧州市看守所对被执行人钟敏连进行了询问，通过司法网络总对总查控查询被执行人的银行、房产、国土、工商、车辆登记信息，通过司法传统查询向被执行人所在村委、金融机构、保险机构、住房公积金管理机构调查被执行个人财产线索，未发现上述被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院依法调查，已穷尽调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行,被执行人尚欠赔偿附带民事诉讼原告人陈嘉进经济损失人民币24056.92元，赔偿附带民事诉讼原告人张红经济损失人民币5594.83元。因此，本案可依法终结本次执行程序，日后如发现其有新的财产线索，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。日后如发现被执行人钟敏连有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 何   观   全 审 判 员 龙跃审判员莫志祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 凌   明   辉 书 记 员 钟   献   锋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1192号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田街4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：罗涛，男，生于1964年03月31日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗涛追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4368号民事判决书，依法向被执行人罗涛发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗涛银行账户上的存款5500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李 貌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督198号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：陈静，女，羌族，生于1987年7月30日，住四川省平武县。 被申请人：黄春富，男，汉族，生于1978年2月11日，住四川省青川县。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人陈静，黄春富申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初40号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人商立凯，男，1977年9月7日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，无业，群众，住博野县，1999年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金二千元；2006年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2010年10月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，2019年3月9日刑满释放。2019年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人商立凯犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人商立凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日19时许，被告人商立凯行至安国市人参小区时，发现惠康西洋参行大门未锁且店内无人，遂进入惠康西洋参行店里，盗走门市内的4.563公斤软质立体西洋参个子，经评估被盗西洋参个子的价值为人民币1460元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人商立凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人商立凯有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人商立凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月23日19时许，被告人商立凯行至安国市人参小区时，发现惠康西洋参行店内无人且大门未锁，遂进入店内，盗走店内4.563公斤软质立体西洋参个子，经安国市发展和改革局价格认证中心认定，被盗西洋参个子的市场价格为人民币1460元。 另查明，被告人商立凯已将所盗窃的西洋参返还给被害人，并另行赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。被告人商立凯于2019年12月16日到公安机关投案，并如实供述其罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人商立凯的供述，被害人谭某的陈述，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，安国市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，安国市公安局出具的称重笔录及照片，视听资料，河北省安国市人民法院（1999）安刑初字第54号刑事判决书、（2006）安刑初字第88号刑事判决书、（2010）安刑初字第59号刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人商立凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商立凯主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚；其已返还所盗窃的财物，并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，从重处罚。公诉机关建议判处被告人商立凯有期徒刑十个月，并处罚金，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人商立凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  郭家琦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2272号原告：吴桂华，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：向小娟，重庆万诚律师事务所律师。被告：喻春，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告吴桂华与被告喻春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴桂华及其委托诉讼代理人向小娟与被告喻春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂华向本院提出诉讼请求：1.判令喻春支付原告劳务费160000元；2.判令被告喻春支付原告自2017年11月7日起至款清时止，以160000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告喻春承接重庆凤凰汽车驾驶培训有限公司南岸东港科目二考场工程（以下简称案涉工程），其安排原告从事水电工程安装工作。案涉工程交付后，被告喻春出具结算单载明：水电工老吴在案涉工程的劳务费260000元。之后，被告喻春支付原告劳务费100000元，尚欠160000元。原告催收未果，遂提出如上诉请。被告喻春辩称，被告就涉案工程与原告吴桂华办理结算劳务费共计260000元是事实，被告于结算后支付原告吴桂华劳务费130000元或者140000元（其中包括欠原告吴桂华借款20000元）。被告承接案涉工程亏损约1900万元，现同意支付按案涉工程的正本价给付原告吴桂华剩余款项8万元。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，喻春出具案涉工程水电工结算，载明：水电工老吴在东港科目二考场的劳务费共计260000元。喻春于结算单上签字确认，并备注：同意支付。2017年11月6日，喻春再次于该结算上签名，并备注：同意延期支付工程款。吴桂华要求喻春支付劳务费未果，遂提出如上诉请。庭审中，吴桂华认可喻春已支付涉案工程劳务费100000元，遂当庭减少诉讼请求即要求喻春支付劳务费160000元及利息。上述事实，有双方当事人到庭陈述以及吴桂华举示的结算书证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，喻春出具结算单确认应付吴桂华劳务费260000元，吴桂华于庭审中自认收到100000元，其主张喻春支付劳务费160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。喻春提出涉案工程亏损应减少支付金额以及实际已付款超过100000元的抗辩意见，其未举示证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，且与本院查明事实不符，本院不予采信。吴桂华举示结算单上未明确劳务费的支付期限，且喻春于2017年11月6日在该单上备注延期支付工程款，故本院以吴桂华提起本案诉讼之日即2020年1月21日作为利息起算时间为宜，其超出部分利息，本院不予支持。综上，吴桂华的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告喻春支付原告吴桂华劳务费160000元；二、被告喻春支付原告吴桂华以160000元为基数，自2020年1月21日起至款清时止按贷款市场报价利率为标准计算的利息；三、驳回原告吴桂华的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告喻春于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，若逾期履行第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告吴桂华负担1305元，被告喻春负担1550元。被告喻春负担部分已由原告吴桂华垫付，限被告喻春于本判决发生法律效力之日起10日内径付原告吴桂华，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年五月七日书记员  廖荣鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1172号申请执行人：高艳飞。被执行人：冯江江。被执行人：冯登荣。被执行人：王立根。申请执行人高艳飞与被执行人冯江江、冯登荣、王立根民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高艳飞于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执310号之一 申请执行人：钟芳，女，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，经商，小学文化，户籍地浙江省玉环县，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨东梅，女，1968年10月30日出生，汉族，经商，初中文化，户籍地浙江省玉环县，住安徽省宣城市宣州区，。 被执行人：安徽力盛新材料有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县。 法定代表人：高兆德，该公司总经理。 申请执行人钟芳与被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初2368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人钟芳向本院申请执行，要求被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司归还申请人本金50000元及利息（自2017年11月13日起至受理诉讼费713元、本案执行费661元，本院于2020年2月7日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，已轮候查封被执行人高兆德名下的位于宣××宣州区××小区××室房产，未发现被执行人名下有可供执行的公积金财产信息； 3、本院已将被执行人高兆德、杨东梅、安徽力盛新材料有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人安徽力盛新材料有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初286号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：卢建杰。 被告：覃荣妹。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告卢建杰、覃荣妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴秀春到庭参加诉讼，被告卢建杰、覃荣妹经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告卢建杰、覃荣妹于十日内支付物业服务费826.36元、违约金49.58元，共计875.94元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告卢建杰、覃荣妹承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1006号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈守艳，女，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈守艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币35.52元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0191民初391号原告：南昌锦冠桥义齿有限公司，住所地:江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道2799号佳海产业园第86栋厂房1-3层，统一社会信用代码:91360106558459478R。法定代表人：邓珠，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈文俊，男，汉族，1980年4月8日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖小云，男，汉族，1974年10月10日出生，住湖南省茶陵县，系该公司员工。被告：叶昆，男，汉族，1983年9月3日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌锦冠桥义齿有限公司（以下简称锦冠桥公司）与被告叶昆劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦冠桥公司的委托诉讼代理人廖小云、被告叶昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦冠桥公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付二倍工资差额29931元；2.判决由被告承担本案受理费。事实和理由：被告自2018年8月16日入职原告公司担任业务员，于2019年8月31日因不接受原告调岗离职。自2018年8月16日被告入职原告公司之日起，至2019年8月15日双方劳动关系已届满一年。法律规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动该合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。据此规定，尽管原、被告自建立劳动关系以来没有订立书面劳动合同，但是自2019年8月15日起已经视为原告与被告订立了无固定期限劳动合同，原、被告之间未订立书面劳动合同的状态已经不存在，故此基于未订立书面劳动合同所导致的二倍工资的给付事由亦不存在，原告无需再向被告支付二倍工资，故诉至法院。被告叶昆辩称，2019年8月26日，原告公司总经理陈文俊突然提出调整工作岗位，从昌北区调动至高新区，在未经沟通的情况下给被告寄送员工辞职申请表，逼迫被告辞职，在被告不同意辞职的情况下寄送调岗通知书，并限定3天内到岗，不到岗即自动离职，被告不能接受这样的工作安排。在出现劳动争议的时候，原告既不协商处理争议，也不辞退或者主动终止与被告的劳动关系。在劳动关系刚满一年的情况下，就以调整岗位为手段逼迫员工辞职。原告竟然将这样的劳动关系定义为已经签订劳动合同，被告认为这样的劳动合同是无效的。在担任原告公司昌北区业务员期间，因工作性质要求周一至周日正常上班，在公司出现混乱及总经理程文俊与客户沟通出现问题的情况下，导致区域业绩下滑，负责人不思改进，一味推卸责任，逼迫被告辞职。自2018年9月16日起，原告未与被告签订劳动合同，期间，被告提出缴纳社保问题，陈文俊多次以企业都为员工缴纳社保，没有几个企业能承受得起，企业都会倒闭这样的借口回应。被告于2019年9月4日正式提起劳动仲裁申请，完全在劳动仲裁申请时效之内。未缴社保的问题被告已另案申请劳动仲裁，终止与其劳动关系。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月16日入职原告处，担任业务员一职。2019年8月31日，被告不接受原告调岗离职。双方未签订劳动合同，原告未发放高温津贴600元。被告月工资为3201元/月，其中生活补助480元/月。2019年9月4日，被告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告补发2019年6到8月高温补贴720元；2.未签订正式劳动合同，要求原告赔偿2018年9月16日至2019年8月31日双倍工资差额共计人民币36867元；3.要求原告支付被告非正常离职经济补偿两个月工资6402.50元。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出洪劳人仲案字[2019]第585号仲裁裁决书，裁决如下，一、原告在本裁决书生效之日起15日内向被告支付高温津贴600元；二、原告在本裁决书生效之日起15日内向被告支付二倍工资差额29931元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据法律规定，用人单位应自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原告锦冠桥公司未与被告叶昆签订书面劳动合同，被告要求支付二倍工资差额，原告认为超过一年仲裁时效。根据查明的事实，被告于2018年8月16日入职原告处，原告应于2018年9月15日前与被告签订书面劳动合同，否则应向被告支付二倍工资差额至2019年8月15日。被告于2019年9月4日出仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效，故本院对原告的主张不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告应向被告支付29931元[（3201元/月-480元/月）×11个月]。关于高温津贴的问题，原、被告对仲裁裁决的高温津贴600元均无异议，且符合《江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅关于调整高温津贴标准有关问题的通知》规定，故本院对被告高温津贴600元的请求予以支持。关于应否支付经济补偿金的问题。被告2018年8月31日不接受原告调岗离职，不符合用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。本院对被告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告南昌锦冠桥义齿有限公司于本判决生效之日起10日内向被告叶昆支付二倍工资差额29931元。二、原告南昌锦冠桥义齿有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付高温津贴600元。三、驳回原告南昌锦冠桥义齿有限公司的全部诉讼请求。四、驳回被告叶昆的其他仲裁申请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告南昌锦冠桥义齿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇二〇年五月十五日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初22号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洛阳日报社诉称，原告洛阳日报社是国家新闻出版广电总局依法批准成立的新闻媒体机构，旗下有《洛阳日报》、《洛阳晚报》、《洛阳网》等报纸及网站，是洛阳最大的新闻媒体机构。原告近期发现被告未经原告同意，于2019年3月4日将原告拥有著作权的“‘黑校车’严重超员洛阳交警部门开出万元罚单”一文在其开办的网站“凤凰网（网站域名：ifeng.com）”刊登，该篇文章及配图照片系原告于2019年3月4日发表在《洛阳日报》及《洛阳网》上，其作者系原告报社职工，作品为职务作品，该篇文章及配图照片著作权归原告所有。被告未经原告许可，擅自在其经营的网站发表原告享有著作权的作品，违反《著作权法》48条之规定，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告应当承担相应的民事责任。故请求法院依法判令：1.被告停止侵权，立即删除在其网站“凤凰网（网站域名：ifeng.com）”上使用原告的文章及图片；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天盈九州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第21条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，对法人提起的民事诉讼应当由其主要办事机构所在地法院管辖。而本案被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案的被侵权人住所地在洛阳，原告选择向洛阳市中级人民法院即本院提起诉讼符合法律规定。被告天盈九州公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京天盈九州网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十五日书记员 王雅琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督194号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：冯万斌，男，汉族，生于1968年4月24日，住四川省江油市。 被申请人：谭祖蓉，女，汉族，生于1967年6月15日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人冯万斌，谭祖蓉申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执398号 詹天礼、四川鼎恒建设工程有限公司： 申请执行人詹天礼与被执行人四川鼎恒建设工程有限公司承揽合同纠纷案件，本院（2017）川1722民初1612号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川鼎恒建设工程有限公司在规定期限内未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人罗飞于2020年5月9日申请立案执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务36202元及执行费398元,共36600元。依照《中华人民共和国关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，现通知如下： 本院（2020）川1722执398号执行案件已经执行完毕，此案作结案处理。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2436号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号，现住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安全平，女，彝族，1975年6月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人安全平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1257号 刘国胜： 你与刘国权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国权向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘国权20000元及相应利息； （2）、承担执行费205元，诉讼费300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101011970 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初511号 原告：童小花，女，1980年3月18日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县。 被告：童荣付，男，1974年12月23日出生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，住弋阳县。 原告童小花与被告童荣付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告童小花于2020年5月8日向本院提出撤回对被告童荣付起诉的申请。 本院认为，原告童小花以愿与被告童荣付自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告童荣付的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童小花撤回对被告童荣付的起诉。 案件受理费712元，减半收取356元，由原告童小花负担。 审 判 员 汤丽红 二〇二〇年五月九日 代书记员 赵 明
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督193号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：裴安志，男，汉族，生于1967年4月9日，住四川省江油市。 被申请人：江同翠，女，汉族，生于1968年11月17日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人裴安志，江同翠申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初989号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：孟幻，女，1988年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告孟幻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执69号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁永泽，男，1966年6月4日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325刑初63号刑事判决书，于2020年1月19日受理了贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行梁永泽盗窃罪一案。于2020年1月21日向被执行人梁永泽送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人梁永泽在贵州省农村信用社联合社XX账户内有存款可供执行，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁永泽在贵州省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3400.00元至贞丰县人民法院账户（账户：XX，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月十三日书记员  岑仕班
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2816号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张祥富，男，汉族，1970年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：邓书萍，女，汉族，1970年3月15日出生，住住贵州省毕节市七星关区。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人张祥富、邓书萍商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初887号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地泉州市丰泽区保险大厦,统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人:王达文,福建瑞朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江**,福建瑞朗律师事务所律师。 被告：苏兴琨，男，1991年11月12日出生，福建省德化县人，住德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告苏兴琨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司向本院提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  颜鸣宙 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙志培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执2280号 中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行、欧芳艳、廖元杰 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行与被执行人欧芳艳、廖元杰金融借款合同纠纷一案，经被执行人欧芳艳、廖元杰自动履行，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3649号 申请执行人:吴辉新 被执行人:朱万昌 申请执行人吴辉新与被执行人朱万昌借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29980号判决书已经发生法律效力，被执行人朱万昌应履行支付人民币35000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月十四日 书记员  莫超文
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初620号原告：张新，男，1983年9月4日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄州姚安县。委托诉讼代理人：刘成芳，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽侠，五华区志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄保红，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄州武定县。原告张新与被告黄保红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘成芳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金7000元并支付从2018年9月1日起至全额履行债务期间的利息，按年利率20%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月11日，被告向原告提出需要借款，原告借款7000元给被告，被告收到原告借款后表示等棚改拆迁款下来就可以一次性归还给原告，但被告一直不还款。原告多次向被告催付还款未果，后原告了解到被告的棚改拆迁款已被法院执行。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2019年5月11日，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款7000元整，期限三个月，于2019年8月11日一次性还清，到期未还，从借款之日起按年利率20%计算支付利息等内容。上述事实有借条等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的原告向被告支付现金7000元、被告至今没有还款的事实进行抗辩的权利，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。由于《借条》上对利息利率及起算时间（借款之日）进行了约定，原告主张按年利率20%计算利息的诉请本院予以支持，但无证据佐证借款时间为原告认为的2018年9月1日，本院认定借款时间为《借条》签订之日（2019年5月11日）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄保红于本判决生效之日起十日内归还原告张新借款本金7000元；二、被告黄保红于本判决生效之日起十日内支付原告张新上述借款本金自2019年5月11日起按年利率20%计算至实际清偿之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年五月十二日法官助理姚荣书记员周爽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执213号申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。法定代表人：牟福江，执行董事。被执行人：天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村东。法定代表人:王金柱，经理。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市兴隆通泰塑料保温材料有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1035号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人应当返还申请执行人代偿款1555837.5元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，自2016年9月27日计算至实际给付之日止），担负案件受理费18802元、公告费等。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施并经申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执768号被执行人王某，男，1980年7月28日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省江都市。被执行人王某犯非法采矿罪一案，本院作出的（2018）苏0102刑初106号刑事判决书及（2018）苏0102刑初615号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依法判决王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。民事部分判决：王某在99.9018万元范围内对徐某的上述赔偿义务承担连带责任。因被执行人王某未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王某已交罚金30000元，且其并无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院作出的（2018）苏0102刑初106号判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102刑初106号决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年五月二十五日书记员  李 艺
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1523号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：万先华，男，1964年6月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初2619号民事调解书，向被执行人万先华发出执行通知书，责令被执行人万先华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万先华银行存款332397元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月十八日 书记员  万金金
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执888号申请执行人：史利梅。被执行人：史周平。申请执行人史利梅与被执行人史周平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史利梅于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房屋、车辆登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执296号申请执行人：于淑芹，女性，1928年8月11日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：刘美，女性，1964年5月29出生，现住牡丹江市。本院在执行申请执行人于淑芹与被执行人刘美赡养纠纷一案中，申请执行标的300元，已执行0元，未执行300元，现申请执行人于淑芹申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二〇年五月十五日书记员  李 婧
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执118号本院立案执行的被执行人徐路路刑事财产刑执行一案，本院于2017年8月24日作出（2017）晋05刑终213号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人徐路路未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务，本院提级并依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐路路亲属代其缴纳了罚金人民币9000元及其犯罪违法所得人民币3630元。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：本院（2017）晋05刑终213号刑事判决书判项中被执行人徐路路缴纳罚金人民币9000元及追缴其犯罪违法所得人民币3630元执行完毕。二〇二〇年五月六日
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执699号申请执行人殷字祥。被执行人高密市惠昌家具有限公司。本院在执行殷字祥与高密市惠晶家具有限公司劳动工资纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字﹝2019﹞第797号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 丽
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执2522号 申请执行人魏晓宇，女，1994年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人湖南新兴电器控制设备有限公司，住所地长沙市天心区大托镇新路村。 法定代表人段碧兰。 被执行人湖南赢兴电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区长沙雨花经济开发区。 法定代表人唐新伟。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年1月17日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2019）第1692号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日、2020年5月27日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年5月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。 本院于2020年5月22日传票传唤被执行人,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，被执行人按时到庭并承诺尽快履行已生效的法律文书确定的义务。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月28日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本案应当执行的标的金额8569.79元，已执行到位0元，尚有8569.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋 维 审 判 员  荆 钊 审 判 员  周卫红 二〇二〇年五月二十八日 执 行 员  潘一铭 代理书记员  王 勇
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初991号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄俊，男，1984年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2592号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，公司员工，特别授权代理。被申请人：徐仁斌，男，汉族，1984年3月11日出生，住山东省临邑县。被申请人：任先勇，男，汉族，1984年10月10日出生，自己山东省临邑县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告徐仁斌、任先勇追偿权纠纷一案，申请人鑫浩融资担保有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐仁斌、任先勇名下银行存款58985.64元，若资金不足，则查封被申请人徐仁斌名下车牌号为鲁Ｎ×××××的海马骑士牌汽车一辆。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299371404682020000038）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐仁斌、任先勇名下银行存款58985.64元，若不能足额冻结，不足部分继续查封徐仁斌名下车牌号为鲁Ｎ×××××的海马骑士牌汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇二〇年五月二十五日法官助理石倓书记员曲会会
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执918号 申请执行人覃元燕，女，壮族，1996年9月3日出生，住广西省武宣县，公民身份号码为XXXXXXXXX。 被执行人大湾智能科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄京坑百顺街5号203室。 法定代表人尹显前。                                 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭已生效的东劳人仲院黄江庭案字[2019]542号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付工人工资人民币2400元、违约金人民币3000元。                                  执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人的工商登记经营地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，在该地址处也未发现财产。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月十三日 本家与原件核对无异 书记员  廖 铠
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初253号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：韦嘉钰。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦嘉钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴秀春到庭参加诉讼，被告韦嘉钰经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告韦嘉钰于十日内支付物业服务费802.10元、违约金48.13元，共计850.23元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告韦嘉钰承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1009号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：张会生，男，1965年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告张会生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执保23号申请执行人XX网架幕墙有限公司西安分公司，住所地西安市沣东新城，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人李某某，系该公司总经理。被执行人陕西XX集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人孟某，系该公司董事长。申请执行人XX网架幕墙有限公司西安分公司与被执行人陕西XX集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产在价值223528.64元以内予以冻结，并提供了担保,本院于2020年5月11日依法作出（2020）陕0118民初1460号民事裁定书。执行中，查明被执行人在银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西XX集团有限公司在银行的存款223528.64元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月十五日书记员 卜天玮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初915号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：温泽霞，女，1986年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告温泽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月22日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1031号申请执行人：泸州宇林工程机械有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：**，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：简宏伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5495号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款172500.00元及利息，支付申请执行费2488.00元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人**、简宏伟的银行存款180000.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  童荣彬二〇二〇年五月十四日书记员  张袁昊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1175号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务项目总经理。委托诉讼代理人：李金香，女，该公司客服主管。被告：董昌，男，1966年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司与被告董昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费91元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年五月十三日书记员  刘 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3423号申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被执行人：长沙和隆大润发超市有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路170号和隆大厦1楼1-5号。法定代表人：甘应祥。申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人长沙和隆大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民初5517号民事判决书已生效，但被执行人长沙和隆大润发超市有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和隆大润发超市有限公司的银行存款310000元；或扣留、提取其应得收入310000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月八日书记员  屈慧婷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3250号 原告：林业华，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：陈雄，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告林业华与被告陈伟、陈雄债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 林业华向本院提出诉讼请求：1、判令撤销陈伟将其名下福州市长乐区龙茂科技有限公司10%的股权转让给陈雄的行为；2、判令陈雄将福州市长乐区龙茂科技有限公司10%的股权变更登记至陈伟名下。事实和理由：2017年6月28日至2019年3月13日，陈伟陆续向林业华借款600万元并分别约定计息方式。2019年9月，陈伟向林业华出具《还款协议》承诺及时还清相息。事实是自2019年10月1日起至今，陈伟未向林业华支付分文。鉴此，林业华多方查找陈伟的财产线索并向其催款，发现陈伟为逃避债务于2019年9月29日将其名下福州市长乐区龙茂科技有限公司30%股权无偿或者以低价方式转让给陈雄。陈伟本次转让股权的行为已严重损害了林业华的债权利益，特请求依法撤销陈伟本次股权转让行为。 本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案系债权人撤销权纠纷之诉，但本院经审查发现，林业华与陈伟民间借贷纠纷案件现正在福州市鼓楼区人民法院审理之中，双方之间的债权债务关系还未依法确认，故林业华不是本案的适格原告，其向本院起诉不符合受理条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回林业华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 李克清 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执2653号之二 申请执行人：贺正萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：周旭，男，1971年6月24日四川，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈慧，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人贺正萍与被执行人周旭、陈慧借款合同纠纷一案中,以（2019）川0180执2653号裁定书查封了被执行人陈慧所有的位于资阳市雁江区住房。2020年5月18日杨森淋以495920.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、资阳市雁江区住房的所有权及相应的其他权利归买受人杨森淋所有。资阳市雁江区住房财产权自本裁定送达买受人杨森淋； 二、买受人杨森淋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑方洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1779号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：刘成金，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：谢颖，女，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10275号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人刘成金、谢颖发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢颖名下所有的位于红谷滩新区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民保令1号 申请人：张文红，女，1976年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。 被申请人：盛立麟，男，1972年3月29日出生，汉族，住址同上。 申请人张文红于2020年5月6日向本院申请人身安全保护令，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，申请人张文红撤回了申请。 本院认为，申请人张文红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人张文红撤回申请。 审判员  杨先木 二〇二〇年五月六日 书记员  王桂萍
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执318号 罗甸县宏宇物业管理有限公司： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗甸县宏宇物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，移送执行标的为25.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭向本院移送执行的（2020）黔2728执318号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年五月十五日 书记员 ：饶茜涵
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4205号申请执行人:招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路20号。被执行人:张玉良，男，1980年3月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇卢湾村8组。关于招商银行股份有限公司襄阳分行与张玉良金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初1009号民事判决，执行标的为被执行人张玉良应向申请执行人招商银行股份有限公司襄阳分行偿还借款15万元及利息、案件受理费。于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年5月11日依法对被执行人采取了限制高消费措施。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月十二日书记员  刘 皓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1108号之一 申请执行人：叶兴年，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王洪波，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人叶兴年与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4297号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王洪波未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人叶兴年向本院申请执行，要求被执行人给付借款77000元及利息，并承担案件受理费2236元，公告费300元，本案执行费1093元，本院于2020年4月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王洪波纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王洪波住处进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3791号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张义祥，男，汉族，1970年11月25日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人张义祥商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告张义祥支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款1,183,241.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2018年1月30日起计算至2019年7月20日止）；二、驳回原告张义祥的其他诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人张义祥未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案双方已签署委托协议，原审依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，判决上诉人向被上诉人支付其因逾期向被上诉人交付办理涉案商品房转移登记有关文书违约金符合法律规定，上诉人主张被上诉人未向其提交办理商品房转移登记委托手续，其无法履行义务，不应承担违约责任的理由不成立，不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。故对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期同贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1314号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 你单位与曹霖、庞国均、舒文、潘顶丁追索劳动报酬纠纷一案，本院作出(2020)皖1125民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹霖、庞国均、舒文、潘顶丁向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付曹霖、庞国均、舒文、潘顶丁工资款296667元（其中应支付曹霖250000元、庞国均4000元、舒文36670元、潘顶丁6000元）； （2）、承担执行费4393元，诉讼费2875元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014501 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1139号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：张志强，男，汉族，1977年8月14日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院立案执行的中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人张志强金融借款合同纠纷一案。本院在执行阶段，查封了被执行人张志强名下车牌号赣Ａ×××××、赣Ａ×××××小车两辆。现本案已执行完毕，申请执行人同意解除对被执行人张志强名下车牌号赣Ａ×××××、赣Ａ×××××两辆车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张志强名下车牌号赣Ａ×××××、赣Ａ×××××两辆车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾培育
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执359号申请执行人马某被执行人杨某本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2020年4月7日作出的（2020）陕0803民初560号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，由被执行人杨某偿还申请执行人马某借款本金55400元；案件受理费592元，执行费731元，由被执行人承担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨某在榆林市横山区横山街道办事处学区有绩效工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人杨某在榆林市横山区横山街道办事处学区全部绩效工资收入，至扣足案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年五月十二日书记员  李肖瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南岸区长生桥镇国平食品超市，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路58号一层。经营者：贾国平，男，1976年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴占民，该超市工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。再审申请人南岸区长生桥镇国平食品超市（以下简称国平超市）因与被申请人胡勇产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终3493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国平超市申请再审称,涉案产品只是包装标签有瑕疵，产品本身质量合格，该标签瑕疵不会对消费者产生误导；涉案产品的生产厂家具有生产涉案产品的资质，国平超市尽到了进货查验义务；胡勇明知涉案产品存在包装标签上瑕疵仍反复购买，对胡勇要求国平超市承担惩罚性赔偿责任不应支持，一、二审法院认定事实及适用法律错误。本院经审查认为，第一，本案中，胡勇从国平超市所购涉案商品“川珍”牌山珍人参鸡炖汤料配料中含有人参（人工种植），该商品未按规定标注食用限量、不适宜人群中也未标注“哺乳期妇女”，故涉案食品不符合食品安全标准；第二，国平超市作为专业的食品销售者，未举示任何证据证明其对涉案产品进行了销售者的进货查验义务，应视为其知道或应当知道涉案产品的标签标注要求，依法应承担相应赔偿责任；第三，国平超市销售不符合食品安全标准的涉案食品，其以胡勇明知涉案商品存在包装标签上瑕疵仍反复购买为由主张本案不应按《中华人民共和国食品安全法》的规定承担惩罚性赔偿责任，没有法律依据。综上，国平超市的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南岸区长生桥镇国平食品超市的再审申请。审判长 傅 燕审判员 王春晓审判员 彭国雍二〇二〇年五月二十五日书记员 陈 松
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1003号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈必飞，男，1975年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区）A栋1704，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈必飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币34.99元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1457号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：刘春雨，女，1976年5月3日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 被执行人：胡新华，男，1975年12月28日出生，身份证住址：湖南省衡南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘春雨、胡新华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2492号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1208697.29元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人刘春雨名下位于深圳市××××路南××居××房产【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第00××5号】，案号为（2018）粤0305执保2833号。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还全部欠款共计人民币1304796.23元，并向本院交纳执行费人民币15447.96元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人上述财产的控制措施。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2492号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币15447.96元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2492号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘春雨名下位于深圳市南山区南新路西荔园路南丽乐美居A栋404房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0065785号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月六日 书记员 何   林   婉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申43号申请人：广州晔荟盛贸易有限公司，住所地广州市萝岗区东荟二街81号1013房，统一社会信用代码914401163043342968。法定代表人：林本豪，经理。委托代理人：吴淑彦，该司员工。委托代理人：罗惠平，该司员工。被申请人：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层，统一社会信用代码91440300792560742A。法定代表人：刘汉文，总经理。委托代理人：杨从权，广东钧霆律师事务所律师。委托代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。2020年1月13日，申请人广州晔荟盛贸易有限公司（以下简称“晔荟盛公司”）以被申请人深圳市唯创达材料科技有限公司（以下简称“唯创达公司”）不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2020年5月8日进行听证调查，申请人晔荟盛公司委托代理人吴彦玲、罗惠平，唯创达公司法定代表人刘汉文及其委托代理人杨从权、陈天岛均到庭参加听证。被申请人唯创达公司当庭同意破产清算。本院查明，被申请人唯创达公司系有限责任公司，于2013年4月12日成立，注册资本人民币100万元，公司注册地址为深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕第二工业区第五栋1-3层。根据已生效的广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5201号民事判决书，唯创达公司应向晔荟盛公司偿还货款827820万元及相应利息11133元。因唯创达公司未履行该判决确定的义务，申请人晔荟盛公司向广州市黄埔区人民法院申请强制执行。2019年12月19日，广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112执6358号之二执行裁定，以唯创达公司无可供执行的财产为由终结该次执行程序。本院认为，晔荟盛公司对唯创达公司的债权已经人民法院生效判决确认，具备唯创达公司的合法债权人身份，依法可以向本院申请唯创达公司破产清算。上述债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明唯创达公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人晔荟盛公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人广州晔荟盛贸易有限公司对被申请人深圳市唯创达材料科技有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月二十八日书记员 叶浪花（兼)