wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9328号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黎明。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款99689.63元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2699号 原告：颜呈祥，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴鸿飞，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉颖，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：陈伟建，男，1992年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告颜呈祥与被告陈伟建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜呈祥的委托诉讼代理人吴鸿飞、李嘉颖到庭参加诉讼，被告陈伟建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜呈祥向本院提出诉讼请求：陈伟建立即返还颜呈祥借款33000元并支付相应的利息（其中以3000元为基数自2019年8月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以30000元为基数自2019年11月1日起至实际还清止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：颜呈祥、陈伟建系同学关系，后成为朋友。陈伟建于2019年8月起两次因资金周转需要向颜呈祥借款，基于信任，颜呈祥同意借款，并于2019年8月1日通过微信转账方式支付借款3000元，于2019年10月30日通过支付宝转账方式向陈伟建支付30000元。因双方多年朋友关系，基于基本信任，并未让陈伟建出具借条。后陈伟建未还款。 陈伟建未作答辩。 颜呈祥向本院提供陈伟建户籍证明、微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录以证明其主张。 本院认为，陈伟建未进行举证、质证，且未针对颜呈祥的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。颜呈祥所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟建因需向颜呈祥借款，颜呈祥于2019年8月1日通过微信转账支付3000元、于10月30日通过支付宝转账支付30000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后陈伟建未能还款。颜呈祥于2020年3月25日提起诉讼。 综上所述，本院认为，颜呈祥与陈伟建之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈伟建拖欠颜呈祥借款33000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限，现颜呈祥现请求陈伟建支付讼争借款相应的利息，应对其自起诉主张权利之日即2020年3月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息诉求予以支持，对其超过部分的利息诉求不予支持。陈伟建经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 一、陈伟建应于本判决生效之日起十日内返还颜呈祥借款33000元并支付该款项自2020年3月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（以年利率6%为上限）计算的利息； 二、驳回颜呈祥本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，减半收取323.5元，由颜呈祥负担9.5元，由陈伟建负担314元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3204号原告(反诉被告)：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：朱蕾，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告(反诉原告)：上海航益航空地面设备制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：费强，总经理。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，男。原告上海冰熊专用汽车有限公司诉被告上海航益航空地面设备制造有限公司以及反诉原告上海航益航空地面设备制造有限公司诉反诉被告上海冰熊专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  蒋小春二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执235号申请执行人：闫峰，男，1983年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:龚宾鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的闫峰与被执行人龚宾鹏买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初253号民事判决，执行标的为被执行人龚宾鹏应支付申请执行人货款426645元及利息；负担案件受理费7700元、案件执行费6300元。2020年1月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法冻结了被执行人龚宾鹏工商银行存款5286.83元；同时，经法院查询未发现被执行人有可供执行的财产；2020年5月18日本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人闫峰也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月十九日书记员  康绍雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杨佰昌。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杨佰昌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35125号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9825号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1415号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地位于上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：兰州弘新商贸有限公司，住所地位于甘肃省兰州市西固区。法定代表人：刘昌雨，该公司执行董事兼经理。被告：马由努思，男，生于1984年5月17日，回族，住甘肃省康乐县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告兰州弘新商贸有限公司、马由努思融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的车辆租金83298.02元；2.请求判令被告支付原告违约金17159.60元；3.请求判令被告支付原告留购款120元；4.请求判令被告支付原告律师费2500元；以上诉讼请求标的总计103077.62元；5.请求判令原告对登记在被告名下的甘AF5F65号牌的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项确定的债权范围内享有优先受偿权；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月22日，原告与二被告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，约定被告以融资租赁方式租赁原告豪曼牌汽车一辆，融资总额为人民币93412元，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金3203.77元。同时，被告与原告签订《先锋太盟汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。自2019年4月起二被告未向原告支付租金，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十二条约定：因本合同产生的一切争议，各方无法解决的，提交由出租人所在地（上海市虹口区东大名路588号六楼东）或合同签订地（以专用条款约定为准）的人民法院管辖。合同专用条款规定合同签订地必须明确具体地址，且共同承租人对此不持异议。该合同专用条款载明的合同签订地为甘肃省白银市白银区恒信大道西50米，现该地址不明确、不具体，经询问先锋太盟融资租赁有限公司、兰州弘新商贸有限公司对合同签订地均不知情。本院认为，双方合同载明的合同签订地不明确、不具体，违反了双方合同专用条款关于合同签订地的规定，原告亦没有证据证明白银市白银区系为与本案争议有实际联系的地点，故本案白银区人民法院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  许飞彪二〇二〇年五月二十日书记员  朱晓慧附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢125号 关于曹海艳申请执行邵宝成婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年5月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18750号原告：张侃，男，1981年4月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾佳怡，上海市新闵律师事务所律师。被告：武守府，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告张侃与被告武守府健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告张侃向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张侃撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月十五日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11031号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭利敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭利敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21531号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11031号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3048号上诉人(原审被告)：赵正兴，男，1954年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：叶昌勇，男，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人赵正兴因与被上诉人叶昌勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初5422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人赵正兴送达了非税收入缴款通知单。上诉人赵正兴在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵正兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1255号 原告：李秋山，男，1951年3月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县王奉镇南滩村。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：李合桥，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县王奉镇南滩村。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 原告李秋山诉被告李合桥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛顺波，被告李合桥及其委托诉讼代理人程丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等损失暂计10000元（具体损失评估后确定）。诉讼过程中，李秋山变更赔偿损失数额为8710.11元。事实和理由：2019年10月27日6时许，我去莘县王奉镇南滩村东南地里干活时，与被告李合桥相遇，李合桥对我无故辱骂，引起我们二人相互殴打，李合桥将我的头部、手部、身上多处受伤，经莘县公安局法医鉴定，我的伤为轻微伤。我被李合桥打伤后，被送到莘县王奉镇中心医院住院治疗，共住院16天。莘县人民法院（2019）鲁1522刑初531号刑事附带民事判决书中经审理查明“李合桥与李秋山相互殴打”。我出院后，被告对我的医疗费、误工费等损失没有赔偿，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。 李合桥辩称，原告诉状中诉称“与答辩人相遇后，答辩人对其无故辱骂，引起二人互相殴打，答辩人将原告头部、手部、身上多处受伤”与事实不符，实际情况是原告作为答辩人的长辈，多次对答辩人恶语相向，答辩人都对其忍让，但是2019年10月17日6时许，原告再次辱骂答辩人后，竟手持铁锨拍打答辩人，致使答辩人右手第二掌骨骨折。经鉴定，答辩人属于轻伤二级。因原告年岁已大，如果答辩人想要对其动手，根本不至于导致答辩人受伤至轻伤二级，答辩人仅是在原告殴打其的过程中进行阻止，并未对其动手。故答辩人不应承担对原告的赔偿责任。综上，原告要求答辩人赔偿医疗费、误工费等于法无据，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下： 原告李秋山与被告李合桥系叔侄关系，原、被告均系莘县王奉镇南滩村村民。2019年10月17日6时许，原告李秋山与被告李合桥在莘县王奉镇南滩村东南地里相遇后，李合桥因故辱骂李秋山，引起二人互相殴打，李秋山持铁锨拍打李合桥，后来李合桥抓住铁锨，与李秋山夺铁锨，李合桥将李秋山撂倒在地上，骑在其身上，从地上抓土往其脸上投，后在李秋山站起来后用铁锨铲土往其身上泼。双方在殴打过程中致使李秋山受伤，经莘县公安局法医鉴定为轻微伤，致使李合桥右手第2杖骨骨折，经鉴定为轻伤二级。 原告李秋山受伤后即被送往莘县王奉镇中心卫生院治疗，诊断为：1.多处软组织挫伤；2.腔隙性脑梗塞（双侧）；3.肝囊肿。共住院16天，期间住院花费3151.71元。 在诉讼过程中，原告李秋山主张其住院期间由其儿子李敬光护理，并请求按照批发零售业计算标准计算护理费，提供李敬光身份证及其李敬光个人经营的莘县敬光土杂商店营业执照复印件一份拟证明其主张，被告李合桥认为原告因软组织挫伤住院不会导致生活不能自理，故不会产生护理费用，但未提供证据证明其主张。 另查明，2020年3月9日，莘县人民法院作出（2019）鲁1522刑初531号刑事判决书，判决李秋山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实有当事人陈述、（2019）鲁1522刑初531号刑事判决书复印件一份、刑事侦查卷宗中对李合桥的询问笔录复印件一份、李秋山的住院病历复印件一份、李秋山的诊断证明书原件一份、费用明细一宗、医疗费单据三张、交通费单据一宗、李敬光身份证复印件一份、李敬光经营的莘县敬光土杂商店营业执照一份、李敬光证人证言一份、李秋山损失清单一份及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵犯。原、被告系叔侄关系，被告作为晚辈，因 口角与原告发生争执，损害了原告的身体健康权，更有悖其尊老敬老的优良传统，实属不该。在本案中，被告李合桥将原告李秋山打伤，事实清楚，证据充分，被告李合桥侵犯了原告李秋山的生命权、健康权、身体权等民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，故对原告李秋山的损失，被告李合桥依法应予赔偿。原告李秋山作为长辈本应妥善化解矛盾，而不是与其互相谩骂，并相互殴打，这有失长辈之尊严，因此原告对其所受伤害亦有一定的过错。结合本案实际情况，对原告所受损失，本院酌定由被告李合桥承担30%的责任，原告李秋山自行承担70%的责任为宜。 原告李秋山的损失认定如下： 1.关于医疗费，有原告提供的莘县王奉镇卫生医院住院病例、医疗费单据为证，共计花费医疗费3151.71元； 2.关于原告的误工费，原告主张以每天82.42元计算，符合法律规定，本院依法予以确认。原告李秋山的误工费应为82.42元/天×16天＝1318.72元； 3.关于住院伙食补助费，原告主张以每天30元计算，符合法律规定，住院伙食补助费依法计算为30元/天×16天＝480元； 4.关于营养费，原告主张每天以30元计算，本院酌情调整为20元/天，营养费依法计算为20元/天×16天＝320元； 5.关于护理费，原告主张其住院期间由其儿子李敬光护理，并主张按照批发零售业计算标准计算护理费，并提供李敬光经营的莘县敬光土杂商店营业执照一份证明其主张，被告对此不认可但未提供证据证明其主张，本院不予采信。护理费计算为173.73元/天×16天×1人＝2779.68元； 6.关于交通费，原告李秋山主张交通费500元，经本院审查，根据原告受伤后的住院时间、就医地点等实际情况，本院酌定交通费300元。 综上，原告李秋山的损失为：医疗费3151.71元、误工费1318.72元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费2779.68元、交通费300元，共计损失8350.11元。 根据原、被告的责任划分，被告李合桥应赔偿原告李秋山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计8350.11元×30%≈2505.03元，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告李合桥赔偿原告李秋山医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计2505.03元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告李秋山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秋山负担18元，被告李合桥负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韩瑞朋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9343号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈宏伟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款82209.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保583号申请人：李宗彦，女，1989年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋杰，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人李宗彦与被申请人宋杰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初2681号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋杰银行存款50万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十七日书记员  李雅洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9667号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王运。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王运小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9667号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初32号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人张金龙，男，1977年4月11日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，无业，群众，住涿州市，1998年5月28日因犯抢劫罪、故意杀人罪（未遂）被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。2012年4月28日减刑释放。2019年5月31日因本案被抓获，同年6月1日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 辩护人何晓菊，河北久天律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张金龙犯窝藏罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员王远峰出庭支持公诉，被告人张金龙及其辩护人何晓菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日，刘某（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关网上追逃。5月23日左右，刘某找到被告人张金龙让其帮忙为自己租房逃避抓捕。5月26日左右，张金龙明知刘某涉嫌犯罪，仍通过中介以他人名义帮刘某租一套单元房，并交纳了4900元租金和300元中介费。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张金龙明知刘某是涉嫌犯罪的人而出钱租房为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年一个月。 被告人张金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人如实供述其罪行，且认罪认罚，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日，刘某（另案处理）因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关网上追逃。同年5月23日左右，刘某找到被告人张金龙让其帮忙为自己租房并告知其租房是为了躲避公安机关抓捕。同年5月25日，被告人明知刘某涉嫌犯罪，仍通过中介以他人名义帮刘某承租坟庄小区4号楼2单元403室，并交纳了4900元租金和300元中介费。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述，证人刘某、佟大双、梁某、赵某、王某、周某、习某的证言，辨认笔录，微信转账记录及微信截图，房屋租赁合同，在逃人员登记、撤销表，（1997）保刑一初字第133号刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金龙明知刘某为犯罪的人而为其租赁房屋作为隐蔽处所，用以逃避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年一个月，建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张金龙犯窝藏罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年6月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  刘伟苹 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  郭家琦
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执724号之三申请执行人：聊城市邦诚丰润汽车销售有限公司，住所地：聊城市开发区泰山路中段。法定代表人：刘宝奎，执行董事。被执行人：朱传福，男，1974年10月10日生，住东阿县。被执行人：代太英，女，1986年2月7日出生，汉族，住东阿县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人刘光振发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光振在山东省农村信用社联合社6223191544236651,0101,0账户内存款人民币798683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月十五日书记员 李柱春
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保402号之一 申请执行人：徐宝书，男，1972年4月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：朱学兵，男，1969年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：张敏，女，1971年7月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人徐宝书与被执行人朱学兵、张敏租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人朱学兵、张敏银行存款87000元或查封、扣押相应价值的财产。现本案生效法律文书判决驳回徐宝书诉讼请求，朱学兵、张敏向本院申请解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱学兵、张敏名下银行存款87000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈凤霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郝灵姗
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执恢145号魏长洲、余正洪、冯薇：魏长洲与余正洪、冯薇借款合同纠纷一案，申请执行本金及利息共计171237.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位171237.50元，于2020年05月28日全部将该款转付给魏长洲（申请执行人）。至此，魏长洲（申请执行人）向本院申请执行的(2016)鄂0506民初2263号判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1607号 原告：周跃凤，女，1967年5月10日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所实习人员。 被告：北海运德出租汽车有限公司，住所地广西北海市北部湾中路1号二楼，统一社会信用代码：91450500095112004K。 法定代表人：周燕傣。 原告周跃凤与被告北海运德出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周跃凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周跃凤撤回起诉处理。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  温 柠 书 记 员  熊谋华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1887号 申请执行人刘洪彬，男，汉族，1974年8月28日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人刘洪彬与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）33号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款58949.17元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢179号申请人：朱素玲，女，1959年4月1日生，汉族，农民，住所地睢县。被申请人：张清海，男，1971年5月15日生，回族，住所地睢县。申请人张素玲与被申请人张清海合同纠纷一案，2017年11月15日作出的（2017）豫1422民初4247号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张清海偿还申请人30275元。因张清海未按上述生效法律文书履行义务,张素玲向本院申请强制执行,本院于2019年12月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张清海有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张清海负有继续向申请执行人张素玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十二日书记员  盖明伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6776号 原告王某1。 委托代理人张德权，北京市汇佳律师事务所律师。 被告王某2。 原告王某1与被告王某2土地承包权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德权到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的租赁合同；2、要求被告退还租金16万元；3、要求被告返还好处费2万元；4、要求被告退还办理营业执照费用2万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原被告双方经协商，被告将位于廊坊市由其承包的12亩土地租赁给原告，作为原告用作再生资源回收与加工等使用，双方为此签订了《土地承包合同》。合同主要约定：租赁期限五年，从2019年5月1日起至2024年5月1日止；每年租金16万元，等等。合同签订后，原告如约向被告缴纳租金16万元，并给其个人好处费2万元。期间，被告答应给原告办理营业执照，原告又另给被告2万元（但被告最后给原告办理的营业执照的地址并不是原告租赁的该处土地地址，换言之被告办理的营业执照并不能正常合法使用），以上几项共计20万元。出人意料的是，就在原告刚缴纳租金不久，廊坊市国土资源局广阳区分局即在2019年5月10日通知原告该土地上的建筑为违法建筑，不得使用，致使原告无法正常经营。为此，原告方多次找到被告协商解除租赁合同事宜，要求被告退还所缴纳的租金和其它费用，但被告均以种种理由推托不退。现今，时间已经过去数月有余，虽经原告方无数次上门、电话、短信等方式催要，但被告均以各种理由不予答复。在万般无奈之下，提起诉讼。 被告王某2未答辩。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:2019年5月1日，原告王某1与被告王某2经协商签订《土地承包合同》，约定：被告将位于廊坊市由其承包的12亩土地租赁给原告，作为原告用作再生资源回收与利用。租赁期限自2019年5月1日起至2024年5月1日；年租金16万元等内容。当日，原告向被告交付一年租金16万元。 本院认为，被告以廊坊市国土资源局广阳区分局在2019年5月10日通知原告该土地上的建筑为违法建筑，不得使用，致使原告无法正常经营为由要求解除与被告签订的《土地承包合同》。但其所提交的廊坊市国土资源局广阳区分局、广阳区九州镇人民政府的《通告》中未写明被通知户名，本院不能确认该《通告》与原、被告存在利害关系。为此，原告的此项诉讼请求，本院无法支持。原告要求被告返还好处费2万元以及退还办理营业执照费用2万元，因未能提交相应证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈久波 二〇二〇年五月三十日 书记员  覃 宝
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执394号之一申请执行人：邓珊珊，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被执行人：袁小桔，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。申请执行人邓珊珊与被执行人袁小桔金融合伙协议纠纷一案[（2019）川0703执2886号],绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月23日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，保全查封了被执行人袁小桔所有的低调美颜化妆品店内的设备、各种化妆品若干。因被执行人袁小桔未全部履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁小桔所有的低调美颜化妆品店内的设备、各种化妆品若干。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年五月二十七日书记员 贾 娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9403号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦兴再。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦兴再金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95187.62元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初136号原告：江洪波，男，1981年3月20日出生，汉族，住当阳市。被告：陈华丽，女，1979年12月21日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告江洪波诉被告陈华丽民间借贷纠纷一案中，原告江洪波于2020年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈华丽的起诉。本院认为，原告江洪波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江洪波撤回对被告陈华丽的起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。审判员  李华二〇二〇年五月十九日法官助理李卉书记员金伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30727号原告：郭康愉，男，1951年4月4日出生，住台湾地区台北市。被告：上海亘影文化发展有限公司(原名称上海靠窝实业有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱击虎，执行董事。原告郭康愉与被告上海亘影文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭康愉，被告上海亘影文化发展有限公司法定代表人朱击虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50万元；2.判令被告支付以50万元为基数按年利率12%自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止的利息。审理中，原告调整第二项诉请为判令被告支付以50万元为基数按年利率12%自2017年11月19日起计算至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年5月16日至2017年12月31日，每月利率1%，按月付息，到期还本。协议签订次日，原告向被告转账交付借款50万元。现借期已经届满，被告仅支付六个月利息，未能偿还本息，原告多次催讨无果，遂起诉来院，请求判如所请。被告同意原告的全部诉讼请求，确认案涉借款的收款、还款均通过被告法定代表人朱击虎账户进行操作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据及事实予以认定：2017年5月16日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2017年5月16日至2017年12月31日，每月利率1%，按月付息，按期归还借款。同年5月17日，原告向被告法定代表人朱击虎转账交付借款50万元。同年6月17日至11月18日，被告法定代表人朱击虎每月向原告转账支付5,000元，备注均为利息。另查明，上海靠窝实业有限公司于2020年1月20日更名为上海亘影文化发展有限公司。本院认为，案涉《借款协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已交付出借款，被告应当按约还本付息。现借款期限已经届满，双方确认被告仅支付截至2017年11月18日的利息，故本院对原告要求被告返还借款本金并支付自2017年11月19日起算的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告上海亘影文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郭康愉借款50万元；二、被告上海亘影文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭康愉以50万元为基数按照年利率12%自2017年11月19日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,150元，由被告上海亘影文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉审 判 员  吴文锟人民陪审员  程丽华二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8180号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈笑笑，男，1995年8月11日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈笑笑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈笑笑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈笑笑偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币37,456.19元(币种下同)、利息3,087.08元、分期付款手续费1,135.90元、逾期还款违约金5,325.23元，共计47,004.40元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月3日，陈笑笑向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈笑笑发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，陈笑笑使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为37,456.19元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈笑笑未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈笑笑的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈笑笑于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币37,456.19元；二、被告陈笑笑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币3,087.08元、逾期还款违约金人民币5,325.23元、分期付款手续费人民币1,135.90元；三、被告陈笑笑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币975.11元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币487.56元，由被告陈笑笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7626号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：翁光雨，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告翁光雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告翁光雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、翁光雨立即偿还截至2020年2月7日的信用卡透支本金47409.47元、利息3342.66元、费用6279.65元、违约金1962.27元,并支付自2020年2月8日起至欠款付清时止，以本金47409.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3342.66元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由翁光雨承担。事实和理由：2017年10月11日，翁光雨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。翁光雨从其信用卡账户中透支，截至2020年2月7日共透支本金47409.47元、利息3342.66元、费用6279.65元、违约金1962.27元未给付。被告翁光雨未答辩。经审理查明，2017年10月11日，翁光雨向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向翁光雨发放了信用卡。翁光雨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月7日，翁光雨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47409.47元、利息3342.66元、费用6279.65元、违约金1962.27元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，翁光雨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向翁光雨发放了信用卡，翁光雨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。翁光雨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告翁光雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁光雨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月7日的信用卡透支本金47409.47元、利息3342.66元、费用6279.65元、违约金1962.27元；并支付从2020年2月8日起至欠款付清时止，以本金47409.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3342.66元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取637元，由被告翁光雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初390号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈平华，男，1963年12月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地宜春市袁州区。因涉嫌盗窃2019年4月9日被江西省宜春市公安局袁州分局行政拘留十日。2020年2月15日被江西省宜春市公安局袁州分局刑事拘留。同年3月5日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，同年3月9日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人陈平华犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人陈平华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：一、2019年2月初的一天晚上，被告人陈平华伙同彭小明（已判决）由陈冬（已判决）驾乘三轮车窜至宜春城区北湖豪苑工地，将堆放在该工地上的钢管扣件（俗称“铁卡子”）1500个盗走。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币6413元。后彭小明、陈冬等人将该1500个钢管扣件销给开废品收购店的张小香（已判决），得款4500元，该款被陈平华与彭小明、陈冬均分，陈平华分得1500元。案发后，从张小香处缴获钢管扣件100个，已发还给被害人。二、2019年8月初的一天晚上，被告人陈平华伙同彭小明、陈冬、“打不死”（身份不详）驾乘三轮车窜至宜春经济技术开发区香槟国际旁双创基地工地，将堆放在该工地上的钢管扣件2500个盗走。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币10688元。后彭小明等人将该2500个钢管扣件销给“老高俚”（身份不详），得款8000元，陈平华和陈冬分得4500元，彭小明分得1800元，“打不死”分得1700元。三、2019年8月中旬的一天晚上，被告人陈平华伙同彭小明、陈冬、“花总”（身份不详）驾乘三轮车窜至袁州区田园壹品居工地，将堆放在该工地上的钢管扣件360个盗走。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币1523元。后彭小明等人将该360个钢管扣件销给“老高俚”，得款1100元，陈平华分得500元，彭小明、陈冬各分得200元。四、2019年9月2日凌晨2时许，被告人陈平华伙同彭小明、陈冬驾乘三轮车窜至袁州区工地，将堆放在该工地上的钢管扣件900个盗走，经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币3848元。后彭小明等人将900个钢管卡子销给绰号“老高俚”处，得款2700元，陈平华、彭小明、陈冬各分得900元。五、2019年9月3日晚，被告人陈平华伙同彭小明、陈冬驾乘三轮车窜至袁州区润迖公园里工地，在将堆放在该工地上的钢管卡子装袋运至三轮车上时，被值守工地的人发现，被告人陈平华逃离，彭小明、陈冬被当场抓获，同时从其三轮车上缴获钢管卡子1310个，已返还给被害人。经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，价值人民币5600元。公诉机关认为，被告人陈平华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值28072元（其中5600元未遂），数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈平华自愿认罪认罚，酌情从宽处理。建议判处被告人陈平华有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、证人的证言、被告人陈平华的供述、现场勘验、辨认、指认等笔录，价格认定结论书、视听资料、电子数据、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人陈平华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈平华以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。系共同犯罪。被告人陈平华2019年9月3日的盗窃行为系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈平华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈平华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈平华犯盗窃罪有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年五月二十二日代书记员 汤艺璇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执448号申请执行人：徐涛，女，1969年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何爽，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初33号民事调解书，执行申请执行人徐涛与被执行人何爽民间借贷纠纷一案，被执行人何爽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何爽的银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0687民初1439号 原告：黄奎臣，男，汉族，1969年8月13日出生，住海阳市。 被告：祁春光，男，汉族，现住地不详。 原告黄奎臣与被告祁春光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法进行审理。 黄奎臣向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款5139元，事实与理由：2018年12月份，被告装修，购买原告的砂石、水泥、砖等，还有搬运费共计5139元，2019年6月5日，被告签字确认2019年12月30日之前付清，但至今未付 本院经审查认为，本院按照黄奎臣起诉时提供的地址进行送达，无法找到祁春光本人。本院认为，黄奎臣不能提供被告祁春光准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告黄奎臣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  孙君英 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 雯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢164号中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行、周双：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行申请执行周双借款合同纠纷一案，被执行人周双自动履行法律文书所确定的义务，执行金额72654.7元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9813号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：兰作芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告兰作芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告兰作芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.兰作芳立即支付截止2020年3月10日的透支本金49452.61元、利息3065.52元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49452.61元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由兰作芳承担。事实和理由：兰作芳向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计52518.13元未给付。工行重庆市分行多次催款，兰作芳仍未清偿。被告兰作芳未作答辩。经审理查明，2015年4月16日，兰作芳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。兰作芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向兰作芳发放了信用卡。兰作芳从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，兰作芳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49452.61元、利息3065.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，兰作芳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向兰作芳发放了信用卡，兰作芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。兰作芳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告兰作芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰作芳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金49452.61元、利息3065.52元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49452.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费579元，由被告兰作芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9063号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈宗银，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈宗银信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈宗银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈宗银支付截至2019年12月2日的信用卡透支本金68648元、利息16480.31元、现金分期手续费8640元、违约金18181.89元、增值服务费15元，并支付自2019年12月3日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金68648元为基数按日利率万分之五计算的利息，和按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由陈宗银承担。事实和理由：陈宗银向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月2日累计欠款本息共计111965.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，陈宗银仍未清偿。被告陈宗银未答辩。经审理查明，2015年11月12日，陈宗银向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。陈宗银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向陈宗银发放了信用卡一张。陈宗银以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2019年12月2日，陈宗银尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金68648元、利息16480.31元、现金分期手续费8640元、违约金18181.89元、增值服务费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈宗银与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向陈宗银发放了信用卡，陈宗银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。陈宗银应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈宗银通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈宗银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗银在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月2日的信用卡透支本金68648元、利息16480.31元、现金分期手续费8640元、增值服务费15元，并支付自2019年12月3日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金68648元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1270元，由被告陈宗银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3835号 原告：熊赐招，男，1963年5月29日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 被告：熊盛康，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：沈灿英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告熊赐招与被告熊盛康、沈灿英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告熊赐招于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊赐招自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊赐招撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊赐招负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭萍（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1581号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏，行长。 委托代理人陈佳瑶，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人陈嘉欣，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人邹锦财，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邹锦财借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初35464号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邹锦财应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金194589.48元及利息16373.25元、罚息4346.52元、复利1186.16元（暂计至2018年7月19日）、诉讼费、保全费6149.9元,并承担本案执行费4437.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邹锦财发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有房产。（二）于2020年3月16日依法委托被执行人邹锦财所属辖区村委会调查被执行人邹锦财的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）上述查明的财产，本院（2019）粤1971执6363号于2020年3月12日评估拍卖被执行人邹锦财的房产，拍卖所得款项1838498.42元，根据执行款分配表，本案分得诉费6149.9元、执行款261748.92元，执行费3826.23元。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年4月9日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1581号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  邱宝璋 二〇二〇年五月七日 书记员  叶玮杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5010号原告：蒋妮妮，女，汉族，1983年4月21日出生，住上海市浦东新区。被告：陆婉莉，女，汉族，1990年8月12日出生，住上海市金山区。本院在审理原告蒋妮妮与被告陆婉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取1138元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年五月十三日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4662号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘才群，女，1982年6月26日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告刘才群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付50366元及利息，利息暂计至2019年12月31日为2278元，之后的利息以50366元为基数，按每日0.066%的标准，计算至实际还款之日止。 刘才群辩称，1.当时本人向银行贷款十几万元，实际到账才十万元，且已依约还款两年，故案涉款项的具体金额本人需要向银行进一步核实；2.本人并不认识原告，本人拖欠的是银行的款项，原告无权代替本人还款，应当是银行来起诉而不是原告起诉；3.对于案涉证据无异议，但签订合同时并不清楚相对方身份，而且是空白合同；4.由于疫情影响，本人现在经济困难，无力还款。 案件事实 在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对下列事实予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月16日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：刘才群。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：4600元、4700元、4640元、4700元、31726元。 十、代偿时间：2019年7月19日、8月20日、9月18日、10月18日、11月22日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：2278元。 判决结果 本院认为，关于案涉《担保合同》效力，首先，被告认为其签订合同时并不认识原告，且不知晓“担保人”身份，但是，合同签订双方是否相识并非合同成立之要件；其次，被告抗辩其签订的是空白格式合同，但其对案涉《担保合同》上的签名之真实性是确认的，意即其在具备完全民事行为能力的情况下自愿签署了一份空白合同交付他人，应视为其同意由合同持有人填充相应内容，此举系其对自身合法权益之处分。综前，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 关于代偿行为，被告抗辩原告还款未经其同意，然而根据合同第四条第1款约定，“若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务”，该约定内容并非事后手动填充，而是形成于被告签名之前，系合同固定条款，被告对此是明知的，故被告该项抗辩缺乏事实依据，不予采信。 关于代偿金额，被告庭审时抗辩其需向银行进一步核实、对账，但截至本案判决前，被告仍未向本院提出关于案涉金额之异议，亦未举证证明工商银行的利息、罚息、复利等计算方式及标准不符合法律规定。本院认为，被告与银行之间的金融借款合同与本案的担保合同为主、从合同，但两种法律关系具有相对独立性，被告对银行结算、催讨的金额持有异议，可通过沟通协商、申请监管部门介入乃至向人民法院起诉等方式进行合法维权。在本案中，被告并不否认自己确有逾期还款的行为，而原告提供的证据已证明其向被告的贷款账户转入相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应根据合同约定偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解方案，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其受疫情影响、经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 刘才群应于本判决生效之日起三十日内偿还吕玉杰代偿款50366元及利息（暂计至2019年12月31日的利息2278元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取计558元，由刘才群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初857号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号，统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：裴广义，男，汉族，1962年10月5日出生，住广西北海市海城区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月4日 开庭日期2020年4月14日 原告诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北海北京路支行与被告于2016年10月26日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（合同编号：45270120160003832)；2、被告向原告偿还借款本金129984.04元、利息27746.31元、分期手续费4688.56元、逾期分期违约金2551.41,合计164970.32元(利息从2018年9月10日起暂计至2020年1月4日，以后按合同约定另计至被告本息清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费7924元；4、原告对被告名下桂Ｅ×××××凯迪拉克牌小轿车（车辆型号SGM7200AAA3，车辆识别代码LSGAR5AL1GH179231，发动机号162795068）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 被告裴广义辩称：对原告的诉讼请求及所陈述的事实与理由没有意见。 本院查明事实与原告所述基本事实一致，因当事人对案件事实无争议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海北京路支行与被告裴广义于2016年10月26日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》【合同编号:45270120160003832】； 二、被告裴广义偿还借款本金129984.04元、利息27746.31元、分期手续费4688.56元、逾期违约金2551.41元{利息、费用、违约金计算：按涉案《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年1月4日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告裴广义赔偿原告中国农业银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费7924元； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告裴广义名下号牌为桂Ｅ×××××凯迪拉克牌小轿车【车辆型号：SGM7200AAA3，车辆识别代码：LSGAR5AL1GH179231，发动机号：162795068】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费1878元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3756元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25765号原告：刘锁钢，男，1978年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海锦绣华城房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宁。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告刘锁钢与被告上海锦绣华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘锁钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘锁钢撤回起诉处理。审 判 员 史一峰二〇二〇年五月十五日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项；……。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15883号起诉人：广州米慧信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李展铿，总经理。委托诉讼代理人：刘晓玲。委托诉讼代理人：郭亚波。本院收到广州米慧信息科技有限公司的民事起诉状，起诉人广州米慧信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付欠款860,343.62元；2、被起诉人支付逾期违约金(按未付金额的日万分之一的标准，自2019年10月20日开始计算至被告实际付清之日止)；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对广州米慧信息科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3062号上诉人(原审被告)：曹维，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：徐章友，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人曹维因与被上诉人徐章友民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人曹维送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人曹维在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初924号 原告：甘肃科融实业有限责任公司，住所地甘肃省镇原县。 法定代表人：马文娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张教礼，该公司生产经理。 委托诉讼代理人：罗红刚，甘肃良友律师事务所律师。 被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建斌，该公司项目经理。 原告甘肃科融实业有限责任公司（以下简称科融公司）诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科融公司委托诉讼代理人张教礼、罗红刚，被告七建公司委托诉讼代理人吴建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款2289795元及逾期付款利息195734元(截止一审判决生效日按年利率6%计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费共计36450.16元均由被告承担。事实与理由：原告是主要经营商品混凝土加工的民营企业，原、被告素有业务往来。2017年10月20日，原告与被告签订“预拌混凝土供应合同”与“预拌混凝土供应合同补充协议”各1份，约定原告负责向被告提供混凝土，被告承建位于庆阳市镇原县西区的庆阳璟华豪庭3号住宅楼项目。结算单价按照补充协议单价结算(按照等级强度不同，分别为C15:415元/m3，C20:425元/m3，C25:440元/m3，C30:445元/m3，C35:465元/m3，C30P6:490元/m3，C30P8:500元/m3，C35P8:520元/m3)，每月20日双方核对当月所供应的混凝土量，并在25日前办理完结算。根据科融公司混凝土销售对账单及结算清单，在2017年12月至2018年9月期间，被告欠款总计2789795.00元，2018年8月29日，被告向原告签署“付款协议”1份，承诺：2018年9月3日—4日付款给科融公司50万元；9月30日前付款30万元:2018年10月1日至2019年1月底付款150万元，其余款项于2019年2月份付清，但至今只支付50万元，余款2289795元尚未履行。综上所述，原告按照约定已经履行了合同义务，被告应当按照约定向原告支付而未支付，已经构成违约。现为维护原告合法权益，特提起诉讼。 七建公司辩称，科融公司所诉属实，其愿承担下欠的货款和诉讼费用。其向科融公司出具了“付款协议”但并未加盖七建公司的公章，承诺无效，故不存在逾期的问题；合同中并未约定利息，故不承担诉求中的利息。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析认定如下：1.七建公司对吴建斌出具的“付款协议”有异议，认为该协议是吴建斌签署，并未加盖七建公司的印章，属个人行为，故该协议无效。经审查吴建斌系七建公司的项目经理，其自书的付款协议系其在负责施工的项目中和科融公司就付款期限与金额向科融公司做出的承诺，该自书行为系职务行为，属有权代理，对双方均有约束力，其认为“付款协议”无效，无事实法律依据，不予认定。2.七建公司对科融公司的“利息清单”有异议，认为原合同中没约定利息，科融公司主张利息没有依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”科融公司主张的逾期付款共4笔4个时间段，违约金额共计2289795元，违约时间约69个月（21+20+16+15），利息共计195734元，利息在上述规定的幅度之内，清晰有据，应予确认。据此，本院认定事实如下：2017年10月20日，科融公司与七建公司签订“预拌混凝土供应合同”与“预拌混凝土供应合同补充协议”各1份，约定七建公司负责向科融公司提供混凝土，每月20日双方核对当月所供应的混凝土量，并在25日前办理完结算。2017年12月至2018年9月期间，科融公司陆续向七建公司提供混凝土，七建公司欠款总计2789795.00元,2018年8月29日，七建公司向科融公司签署付款协议1份，承诺：2018年9月3日-4日付款给科融公司50万元；9月30日前付款30万元；2018年10月1日至2019年1月底付款150万元，其余款项于2019年2月份付清。但协议签订后，七建公司分四次向科融公司支付货款50万元，至今下欠2289795元。后科融公司起诉并申请保全，本院经审查后冻结了七建公司银行账户资金2465080元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同的约定完全履行义务。本案中科融公司与七建公司签订“预拌混凝土供应合同”与“预拌混凝土供应合同补充协议”、“付款协议”系双方的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。七建公司未按约定清偿欠款，属违约行为，应承担清偿责任。科融公司和七建公司虽然没有约定逾期付款违约金计算标准和计算方法，但因七建公司未能按约履行还款义务，客观上形成了违约事实，影响了科融公司的资金使用效益，给科融公司造成了损失。科融公司主张七建公司清偿货款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 甘肃第七建设集团股份有限公司清偿甘肃科融实业有限责任公司货款2289795元、逾期利息195734元，共计2485529元，限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26520元，减半收取13260元，保全费5000元，共计18260元，由甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 刘振乾 书 记 员 慕 蕊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1174号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山群利起重机械制造有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。 法定代表人：张洪，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张振宇，男，1977年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被申请人唐山群利起重机械制造有限公司（以下简称群利公司）、一审被告张振宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太平财产保险有限公司唐山中心支公司申请再审称，事故发生在2018年7月31日，事故责任认定书于8月3日开具，车辆在8月6日拆解完毕，再审被申请人于8月8日单方委托评估公司对车辆进行评估。再审被申请人未给予我公司定损时间立即公估委托，其获得不正当利益意图明显。在原审中，我公司要求剔除勘验车辆以及旧件，法官未予支持，直接扣减残值，对扣减残值数额并无依据。修理厂开具的增值税普通发票所附清单完全照抄公估报告，真实性存疑。一、二审法院核定原告损失时不应参考原告单方委托的评估报告。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，太平保险公司对发生保险理赔事故无异议。关于评估的问题，一、二审法院考虑是原告单方委托所作，扣减残值过低，故酌情又扣减了车损部分10%的残值，并无不妥。再审申请人虽认为车辆维修清单、修理费发票等不能反映实际损失，但未提交证据予以反驳，一、二审判决予以认定，并无不当。综上，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回太平财产保险有限公司唐山中心支公司的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1516号原告：吕昌寿，男，1972年9月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：王晓芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：李大伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告吕昌寿与被告王晓芳、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕昌寿的委托诉讼代理人李鹤，被告王晓芳、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕昌寿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1万元；2.判令二被告支付自2019年11月10日起至被告清偿之日止，按银行贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人为朋友关系，借款时被告二人为夫妻关系。2016年被告二人因购买锦绣城房产资金紧张，于2016年7月19日向原告借款1万元，原告于当日微信转给被告一。现二被告已经离婚，该借款为二人共同债务。王晓芳辩称，认可原告诉讼请求。李大伟辩称，对原告诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓芳、李大伟曾系夫妻关系，双方于2013年4月26日登记结婚。吕昌寿系王晓芳母亲。2016年7月19日，王晓芳向吕昌寿出具借条一张，载明借1万元，两年内还清。2016年7月20日，吕昌寿向王晓芳转账1万元。2016年8月2日，王晓芳与案外人签订《房屋买卖合同》，购买槐荫区锦绣城房屋一处。2016年8月5日，王晓芳使用包含上述1万元在内的2万元向案外人支付房屋定金2万元。2018年9月28日，王晓芳在山东省莱西市人民法院向李大伟提出离婚诉讼，经法院审理，判决二人离婚，双方婚后购买的槐荫区锦绣城房屋归王晓芳所有，贷款有王晓芳偿还，王晓芳支付李大伟房屋折价款316692.55元。本院认为，王晓芳认可吕昌寿的诉讼请求，本院不持异议，王晓芳应偿还吕昌寿借款10000元。关于利息，双方约定两年内还清，王晓芳应支付吕昌寿自还款期限到期次日开始计算的利息，现吕昌寿主张自2019年11月10日起计算利息，本院不持异议。利息应计算至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算。关于李大伟是否应承担责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，上述借款发生于王晓芳与李大伟婚姻关系存续期间，且根据王晓芳的银行流水记录，能够证明上述借款用于支付王晓芳与李大伟共同所有的房产。本院认定上述借款用于二人家庭生活，故上述债务应为夫妻共同债务，李大伟应与王晓芳共同偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王晓芳、赵大伟于本判决生效之日起十日内偿还吕昌寿借款1万元；二、王晓芳、赵大伟于本判决生效之日起十日内支付吕昌寿自2019年11月10日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓芳、李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年五月十四日书记员 肖望旭
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执334号 申请执行人：林洪钧，男，1946年10月26日出生，汉族，住：广东省封开县。 被执行人：侯潮昌，男，1978年5月21日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。 执行申请人林洪钧与被执行人侯潮昌民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)粤1225民初645号民事判决书，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的借款10万元及利息。 本案在执行过程中，经执行，被执行人侯潮昌无工商、车辆、房屋等可供执行财产，因被执行人还有其他执行案件正在执行，工资银行的账号已被冻结，申请执行人与被执行人达成分期偿还和解协议，经申请人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执334号已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁燮峰
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执1148号 申请执行人:招商银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦,组织机构代码9161000092055556XE。 负责人：王晏蓉，该行行长。 委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所律师。 被执行人:李根星,男性,汉族。 被执行人:李彩平,女性,汉族。 申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李根星、李彩平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初5400号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额807353.68元，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初5400号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈发现被执行人林立名下有房产一套（位于位于西安市未央区经济技术开发区X室），本院予以查封，但属于轮候查封，查封期间为2020年3月30至2023年3月29日），查封届满，如需续查封，应于查封期限届满前一个月向本院提出申请。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的807353.68元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执1148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 丹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初743号原告：邬某1，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：邬某2，现住内蒙古五原县。被告：周某1，现住内蒙古五原县。被告：周某2，现住内蒙古五原县。原告邬某1与被告周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邬某1及其委托代理人邬某2、被告周某1均到庭参加了诉讼，被告周某2经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求及事实和理由：请求被告周二宝偿还借款本金90000元及利息2700元及以后利息（按月息1分从2020年4月11日算至还清欠款之日止）；诉讼费用由被告负担。原、被告系同村村民，2020年1月1日，被告因急需资金周转，向原告借款90000元，并出具借条一张，由被告周某2作为担保人，借条约定借款90000元，月利息1分，后原告因病住院急需钱，经原告多次催要,被告一直未能偿还本金和利息，现诉至法院。被告周某1辩称：借款是事实，我这几年种地赔钱了，和原告协商的解决，我也知道原告对我的帮助，没有什么说的。被告周某2未到庭答辩。经审理查明，被告周某1于2020年1月10日向原告借款90000元，并出具借条一张，双方约定月息1分，借款由周某2签字作为担保人。以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邬某1与被告周某1之间的债权债务关系成立，双方约定的利息不违反法律规定，故原告主张被告偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某2对以上借款本金及利息，应依法承担连带保证责任。因被告周某2经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效之日起十日内偿还原告邬某1借款本金90000元及利息2700元，以后利息从2020年4月11日起按月利息1分计算至还清借款之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周某2对以上借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费1059元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年五月二十日书记员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金。损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1994号 申请执行人：王美君，女，1996年03月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市新市区凯旋大酒店,住所地：乌鲁木齐市太兴路498号。法定代表人：江前国本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字(2020)第183-2号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26109.2元，执行费292.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   杨永虎