wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初709号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地黑龙江省集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人:姜龙,该公司总经理。委托诉讼代理人:王路乔,该公司法务顾问。被告:苏洪富,男,1993年12月16日出生,0882199312163514，汉族,住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江欣源街93号。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司(以下简称博泽公司)与被告苏洪富借款合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告博泽公司委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼。被告苏洪富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博泽公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金4900元，并支付自2018年6月12日以本金4900元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项：请求判令被告偿还原告借款本金4900元，利息自2018年6月12日以本金4900元为基数按年利率18%计算至实际给付之日止。事实和理由:出借人马雪蕾、借款人苏洪富、居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司(以下简称达飞公司),于2018年5月21日签订借款协议，协议约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款4900元。同日达飞公司将借款本金授权委托第三方支付平台打入被告的银行账户。2020年1月17日,出借人马雪蕾与达飞公司将借款本金及利息等债权转让给原告。至原告起诉之日,被告拒不履行还款义务。被告苏洪富经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年5月21日,岀借人马雪蕾、借款人苏洪富、居间服务方达飞公司,分别通过达飞APP平台在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人支付借款4900元,借款期限为90日,到期日为2018年8月18日。借款人按年利率18%向出借人支付利息,借款人按年利率18%向达飞公司支付服务费。还款方式为：按月付息，到期还本。若借款人未按本协议约定按时足额偿还每月应还款项,视为违约,应支付逾期违约金，从每月应还款日的次日开始计算,按照每单笔每月应还款项的1%/日支付逾期违约金。若借款人未按本协议约定在单笔借款到期日偿还全部款项的,亦视为违约,应支付逾期违约金，每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。在本协议履行过程中,出借人同意委托本平台有权将出借人享有的到期债权全部或者部分转让给不特定的第三方。借款人知晓并同意出借人或出借人委托本平台有权将出借人享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三方。该第三方受让债权后依法享有出借人对借款人的相应权利。鉴于出借人信息会根据债权转让情况不时变动或调整,如发生债权转让,服务方将按照借款人在本平台预留的联系方式向借款人发送债权转让通知书及出借人信息列表。在出借人的债权转让后,借款人需对新出借人继续履行本协议下其对出借人的所有义务,不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。上述协议签订后,居间服务方达飞公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》,于2018年5月21日分别将借款4900元通过金运通网络支付股份有限公司打入借款人的银行账户。被告苏洪富于2018年6月11日通过达飞APP平台偿还103.93元利息，剩余借款本金及利息、服务费等至今未偿还。2020年1月17日,出借人马雪蕾、居间服务方达飞公司与债权受让人博泽公司签订了《债权转让协议》,出借人将上述借款本金及利息、违约金等债权全部转让给博泽公司,达飞公司将服务费等债权也转让给了博泽公司。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知方式,于2020年1月17日在达飞APP平台向被告苏洪富通知了该债权转让的事实。本院认为,岀借人马雪蕾与借款人苏洪富、居间服务方达飞公司签订的《借款协议》、《借款咨询服务协议》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务，岀借人马雪蕾与居间服务方达飞公司已履行了交付借款的合同义务,被告苏洪富亦应履行还款义务，其未按时还款构成违约。原告博泽公司、出借人马雪蕾与居间服务方达飞公司签订《债权转让协议》,该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故本案案由应为债权转让合同纠纷。出借人、居间服务方转让权利,并通知了本案被告苏洪富。博泽公司与被告苏洪富形成新的债权债务关系，故原告主张被告苏洪富向其履行合同义务的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。”本案中双方在借款合同中约定的借款利息为年利率18%，服务费为年利率18%，除上述外还约定了违约金等，总计年息超过36%，超过部分的利息约定无效。依据法律规定以及双方合同约定,被告尚未给付的利息、服务费、违约金等总计不应超过年利率24%,故原告主张自2018年6月12日起要求被告苏洪富给付年利率18%利息的请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告苏洪富于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司借款本金4900元，一并给付以4900元为基数，按照年利率18%计算，自2018年6月12日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由被告苏洪富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王佳丽二〇二〇年五月八日书记员  杨晓艳
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1486号     原告：陈某，男性，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：薛某，男性，住海口市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告陈某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费237.50元，由陈某负担。     审判员 袁艺畅   二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4358号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郭巧真（曾用名郭巧英），女，1986年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭巧真信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令郭巧真立即偿还卡号为62×××46的中信银行信用卡账户截至2019年11月19日的欠款共计216271.38元，其中本金162108.32元、利息20916.99元、违约金24177.4元、分期手续费9068.67元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭巧真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××46。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年11月19日。 七、欠款本金金额：162108.32元。 八、欠款利息金额：20916.99元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：24177.4元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费9068.67元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭巧真应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××46的信用卡欠款本金162108.32元、信用卡分期手续费9068.67元、利息20916.99元、违约金24177.4元（利息、违约金暂计至2019年11月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由郭巧真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执486号 申请执行人：涂二二，女，1953年11月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂二二与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初124号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂二二于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为97000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执486号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执486号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初596号申请人：吴笛，男，汉族，1977年11月25日出生，身份证住址：上海市黄浦区），被申请人：梁微，女，1977年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，申请人吴笛申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年3月20日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。吴笛申请称，吴笛与梁微于2004年12月29日结婚，2016年12月21日梁微向美利坚合众国德克萨斯州威廉姆森县第4号县法院提起诉讼，要求与吴笛离婚。吴笛收到起诉书副本及法院的出庭传票后，自愿选择不出庭应诉。2017年5月17日，美国德克萨斯州威廉姆森县第4号县法院作出《离婚最后判令》，判决解除双方的婚姻关系。本判令为最终判令。现申请承认美利坚合众国德克萨斯州威廉姆森县第4号县法院作出的离婚判令，确认吴笛与梁微已解除婚姻关系。梁微答辩称对吴笛申请承认美利坚合众国德克萨斯州威廉姆森县第4号县法院作出的离婚判令无异议。经审查认定：吴笛与梁微于2004年12月在中国上海登记结婚。2016年12月21日，梁微向美利坚合众国德克萨斯州威廉姆森县第4号县法院起诉离婚，吴笛收到出庭传票后并未出庭，该院于2017年5月17日作出编号为16-3915-FC4的离婚最后判令，该判决已生效。本院认为，申请人吴笛为中国公民，其经常居住地为广东省深圳市，其向本院申请承认的离婚判决为美利坚合众国德克萨斯州威廉姆森县第4号县法院作出，因美利坚合众国与我国没有订立司法协助协议，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条的规定，本院具有管辖权。吴笛已向本院提交书面申请书、经公证、认证的证明无误的离婚判决书副本、出庭传票以及中文译本等文书。美利坚合众国德克萨斯州威廉姆森县第4号县法院于2017年5月17日作出编号为16-3915-FC4的离婚判决，该判决已生效，双方之间的婚姻关系已据此解除。该离婚判决不违反我国法律的基本原则，不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，本院予以承认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条、第七条、第十一条、第十二条、第十三条规定，裁定如下：对美利坚合众国德克萨斯州威廉姆森县第4号县法院关于解除吴笛与梁微之间婚姻关系的离婚判决（编号16-3915-FC4）的法律效力予以承认。申请费人民币500元，由申请人吴笛负担。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年五月九日书记员  常啸洋附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。第十一条居住在我国境内的外国法院离婚判决的被告为申请人，提交第八条、第十条所要求的证明文件和公证、认证有困难的，如能提交外国法院的应诉通知或出庭传票的，可推定外国法院离婚判决书为真实和已经生效。第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初73号 原告：罗建国，男，1946年7月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：何荣芬，女，1958年7月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何清泉，男，1952年4月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。与被告系叔侄关系。 原告罗建国与被告何荣芬恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即停止侵害；2.判令被告将装修期间损坏的原告的房屋恢复原状：3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告罗建国为南充市顺庆区业主，被告何荣芬为南充市顺庆区业主。被告在2018年8、9月对其厨房、卫生间、洗漱间重新装修，导致原告卫生间柱面瓷砖破损、脱落，洗漱间、厨房下水管道处漏水。原告多次找到被告请求被告解决，被告均置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，我的房子以前是有些损坏且时间过久有脱落迹象，卫生间也一直没有装修，直到2018年5月我才贴地板砖、安了一个马桶，没有做其他的了。原告10月告知我说他下面漏水，我让原告来我家看，原告看了也没说什么，大概过了2个多月，原告来敲我门，说他家又漏水，说我戳漏了管子，当时原告气势汹汹的，我很害怕。社区领导派片区组长来我们两家查看情况，我家没有任何地方渗水，我给原告说，如果有渗水现象，找专业人士检查一下，原告说他就是专业人士不需要找其他人，当时原告一直认为是我的原因。后来原告又再次找到社区领导，社区领导建议原告找专业人士查看究竟是什么原因，结果原告不但不听还骂社区领导，故此事没有得到解决。但是出于邻居关系，我愿意解决原告所述水管漏水问题，不认可瓷砖破损等其他损失。 审理查明，原告现居住的房屋系南充市，原告于2016年购买入住。被告住原告楼上，系1999年入住。2018年5月，被告对其房屋的卫生间进行了装修，原告于2018年10月称其房屋渗水，被告要求查明渗水原因，双方矛盾经所在社区和其他部门多次协调未果，故原告向本院提起前述诉讼请求。庭审中，原告举出了部分图片，证明其房屋有渗水、瓷砖脱落现象，并申请对其房屋的渗水问题进行因果鉴定，被告当庭表示在庭审后10日内维修下水管渗水问题。庭审后，被告在片区小组长罗春梅的陪同下上门维修被原告拒绝。为减少当事人诉累，避免因高昂的鉴定费加重损失，本院承办法官与书记员于2020年5月7日上午邀请片区小组长罗春梅同原告及其代理人、被告对现场进行勘验，但原告拒绝被告进入其家门，导致勘验未果。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告以被告侵权为由，要求被告采取措施恢复原状，原告承担证明其房屋已经受到损害、且其损害结果是被告侵权行为所致的举证责任。被告考虑到邻里关系，同意解决渗水问题，但遭到原告拒绝。本院为查明案件事实，做现场勘验，又因原告不配合行为，导致勘验未果，故原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第二款之规定判决如下： 驳回原告罗建国的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年五月九日 书记员  何 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2003号之八申请人：曹建文，男，汉族，住济源市。被执行人：武国强，男，汉族，住济源市。关于曹建文与武国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人武国强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内余额人民币3483.38元，现因为该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武国强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币3483.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  郑田田
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平东路2777号。法定代表人：杨冠东，行长。被执行人：王同正，男性,1972年11月17日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人王同正借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初3899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的16184.93元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年5月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月14日、5月29日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年4月20日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘德强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2247号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区***************，统一社会信用代码913************805。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：佛山益康酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914**********521X9。法定代表人：文某1。委托诉讼代理人：潘杏甜，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鹏远，广东广大律师事务所律师。本院在审理原告和美酒店管理（上海）有限公司诉被告佛山益康酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2020年5月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  庞燕琼人民陪审员  谭振荣二〇二〇年五月十九日书 记 员  霍智超
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保61号临猗县某某彩印有限公司、临猗县某某某食品有限公司、吴某某：临猗县某某彩印有限公司与临猗县某某某食品有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，申请人临猗县某某彩印有限公司依法申请了财产保全，申请保全冻结被申请人吴某某在中国建设银行账号为6217000360003177898银行存款15万元和查封被申请人吴某某所有的位于临猗县双塔南路光明园23-1号，北幢1-2层，南幢1层的房产及被申请人吴某某实际购买登记在杨晓娟名下的土地使用权（房产证号为：临猗县房权证县城字第1410335号、第1410335-1号，土地证号：临国用（1995）字第240119143号）。申请后，担保人张某某提供了其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗支行存款200000元为财产保全作担保。本院依法冻结了被申请人吴某某在中国建设银行账号为6217000360003177898银行存款（轮候冻结）。依法查封了被申请人吴某某所有的位于临猗县双塔南路光明园23-1号，北幢1-2层，南幢1层的房产及被申请人吴某某实际购买登记在杨某某名下的土地使用权（房产证号为：临猗县房权证县城字第1410335号、第1410335-1号，土地证号：临国用（1995）字第240119143号）。至此，临猗县某某彩印有限公司向本院申请保全的（2020）晋0821民初1106号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2484号原告：朱静，女，1991年9月20日出生，汉族，住济南市。被告：王顺军，男，1992年1月12日出生，汉族，住潍坊市临朐县。原告朱静与被告王顺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案,原告朱静于2020年5月9日以王顺军已偿还其借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱静撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱静负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年五月九日书记员  王元玥
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审18号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人庞海永，男，1973年11月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]090号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月5日对被执行人庞海永作出了唐国土资丰罚字[2019]090号行政处罚决定书，该决定书认定，庞海永于2018年6月开始，非法占用唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村1340平方米（折合2.01亩）集体土地（地类为沟渠）建空院的行为，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令庞海永退还非法占用的丰润区左家坞镇南夏庄村集体土地1340平方米；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的左家坞镇南夏庄村1340平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米20元罚款，共计人民币26800元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年4月29日向被执行人庞海永送达了唐国土资丰罚告知字[2019]090号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月5日申请执行人向被执行人庞海永送达了唐国土资丰罚字[2019]090号行政处罚决定书。被执行人庞海永在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人庞海永存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]090号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月5日向被执行人庞海永作出的唐国土资丰罚字[2019]090号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月5日向被执行人庞海永作出的唐国土资丰罚字[2019]090号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵国娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执546号 姚华宇： 姚华宇罚金一案，执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10050元，其中，罚金10000元，执行费50元。至此，姚华宇对本院（2019）桂0603刑初266号刑事判决书中判决应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4867号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：尼加提若里瓦斯，男，维吾尔族，系原告员工。委托诉讼代理人：马越鹏，男，汉族，系原告员工。被告：济南驰文信息技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：矫海东。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南驰文信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。北京河图创意图片有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对济南驰文信息技术有限公司的起诉。本院认为，北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张琳琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3140号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树伍，男，1958年5月17日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：才式祥，男，1943年11月29日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉群，女，1969年11月20日出生，汉族，现住河北省乐亭县。 再审申请人杨树伍因与被申请人才式祥、陈玉群民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨树伍申请再审称，2009年其与陈玉群借款时，二人没有离婚，借条是其和陈玉群共同签字，借款本金为18万元，在2017后的借条上写借款本金258000元是加上利息所得的数额。借款用在了买推土机和家庭生活，应为夫妻共同债务。但在更换借条时陈玉群拒绝签字，才导致2017年的借条上没有陈玉群的名字。杨树伍和陈玉群在夫妻存续期间共同签字从才式祥借款的事实，才庄村80%以上的村民都知道此事。请求撤销二审判决，改判杨树伍和陈玉群共连带偿还才式祥借款本金258000元。 本院经审查认为，依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。在本案中才式祥主张杨树伍在2009年9月份向其借款，仅举出了2017年11月13日杨树伍为其出具的借条，称借条每年更换、原始借条已经交回杨树伍，而杨树伍在一审中和二审中的陈述相互矛盾，结合杨树伍与陈玉群已经分居生活的事实，不足以认定本案讼争借款发生在2009年杨树伍与陈玉群夫妻共同生活期间且用于了夫妻共同经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，即“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，二审法院改判陈玉群不承担还款责任并无不当，符合民事诉讼对证据资格与证明能力的审查标准。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨树伍的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年五月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2392号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，职务行长。 被执行人：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：谢松涛，男，1982年11月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：李菲菲，女，1986年12月17日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：徐铪检，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人：莱州市睿辰机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇西杜家村南300米。 法定代表人：谢松涛。 被执行人：莱州市鼎泰塑料有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇东张家村。 法定代表人：张希波。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军鹏在财付通支付科技有限公司0×××××××××7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11398.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 闫康民
辽宁省北票市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1381行初11号原告王伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告北票市运输管理所，住所地辽宁省北票市南山街西段。法定代表人王虎明，所长。委托代理人颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。原告王伟请求撤销被告北票市运输管理所行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告王伟，被告北票市运输管理所的委托代理人颜利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市运输管理所于2020年3月5日作出北运罚字[2019]第00019号行政处罚决定。原告王伟不服，于2020年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理此案。原告王伟诉称，2020年3月5日，被告北票市运输管理所出具北运罚字[2019]第00019号行政处罚决定书，以原告涉嫌非法营运为由对原告处以罚款五千元。被告处罚错误，原告没有违法事实，被告的处罚行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向北票市人民法院提起行政诉讼，请法院依法撤销北运罚字[2019]第00019号行政处罚决定。原告王伟向法庭出示的证据有：1、辽Ｎ×××××车辆行驶证和辽Ｎ×××××车辆行驶证，证明原告没有黑色马自达轿车，也没有开过黑色马自达轿车；2、通话记录（2019.12），证明原告没有和举报人杜福兴有过通话。被告北票市运输管理所辩称，原告确实存在行政违法行为，被告作出的行政处罚决定合理合法。被告曾接到举报人举报乘坐辽Ｎ×××××号轿车被驾驶员（本案原告）多收车费，被告在接待举报过程中发现辽Ｎ×××××号轿车涉嫌非法营运。被告予以立案，要求稽查队注意违法车辆行踪，进行调查核实。2020年1月3日北票市运输管理所工作人员在正常巡查时，发现辽Ｎ×××××号小轿车，进而采取暂扣措施。北票至朝阳的营运车辆曾举报过该车非法营运，北票市车辆管理所依法调取出城卡口通行记录发现该车数天且一天多次经过北票到朝阳的必经路段兴隆沟卡口。综合举报人提供的视频证据、营运客车举报单、卡口通行记录，可以认定该车存在非法营运行为，被告依照《辽宁省客运出租车管理条例》第五十一条第一款之规定，作出对原告予以罚款五千元的行政处罚。原告违法事实清楚，被告依法处罚。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告北票市运输管理所向法庭出示的证据有：第一组证据共八份：1、2019年12月26日举报人杜福兴的举报记录；2、2019年12月26日对举报人杜福兴的询问笔录；3、举报人杜福兴的身份证；4、举报人杜福兴提供的与原告的北票线车的电话；5、朝阳-北票客车提供的黑车非法营运车辆表；6、原告辽Ｎ×××××车辆在2019年12月19日-2020年1月3日通过兴隆沟卡口的记录；7、2020年1月3日暂扣原告车辆时的现场笔录；8、举报人杜福兴提供的举报视频。以上证据证明原告非法营运，违法事实清楚。第二组证据共十份：1、2019年12月26日的立案审批表；2、2020年1月3日的暂扣证；3、延期扣押期限决定书；4、暂扣延期审批表；5、延长期限决定书；6、延长期限审批表；7、违法行为通知书；8、解除行政强制措施通知书；9、行政处罚决定书；10、送达证。以上证据证明被告对原告处罚程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告出示举报人杜福兴的举报记录（2019.12.26），原告称自己不认识杜福兴，举报人未坐过自己的车，该项证据应与其他证据相互印证后予以确认；被告出示的杜福兴询问笔录（2019.12.26），原告称自己不认识杜福兴，杜福兴也没给他打过电话，该项证据应与其他证据相互印证后予以确认；被告出示的举报人杜福兴的身份证，原告称不认识杜福兴，该项证据应与其他证据相互印证后予以确认；被告出示的非法营运车辆表，原告认为自制的单子不能作为证据，该项证据应与其他证据相互印证后予以确认；被告出示的辽Ｎ×××××车辆卡口记录，原告称辽Ｎ×××××车辆不是原告的，也不是原告开的，该项证据应与其他证据相互印证后予以确认；被告出示举报人杜福兴提供的举报视频光盘一张，原告认为视频中显示时间与实际时间不符，被告述称视频中显示的时间为光盘刻录时间，该项证据应与其他证据相互印证后予以确认；被告出示的2019年12月26日的立案审批表、2020年1月3日的暂扣证、延期扣押期限决定书、暂扣延期审批表、延长期限决定书、延长期限审批表、违法行为通知书、解除行政强制措施通知书、行政处罚决定书、送达证，原告认为被告扣其车是不对的，该证据不成立，原告没有证据予以反驳，本院予以采信。被告出示的举报人杜福兴提供的线车电话号，原告对电话号没有异议，本院予以采信；被告出示的暂扣辽Ｎ×××××车辆的现场笔录（2020.1.3），原告没有异议，本院予以采信；原告出示的辽Ｎ×××××车辆和辽Ｎ×××××车辆的行驶证，被告对行驶证本身没有异议，本院予以采信；原告出示的2019年12月份的通话记录，被告称2019年12月21日杜福兴与原告通过电话，原告也承认杜福兴在2019年12月21日给他打过电话，本院予以采信。经审理查明，2019年12月26日，举报人杜福兴举报乘坐辽Ｎ×××××号车辆时（原告）多收车费。北票市运输管理所于2019年12月26日对辽Ｎ×××××号车辆涉嫌非法营运立案调查。2020年1月3日北票市运输管理所执法人员巡查时发现辽Ｎ×××××号车辆，遂对该车辆进行暂扣。北票市运输管理所于2020年3月5日根据《辽宁省客运出租汽车管理条例》第五十一条第二项之规定，作出北运罚字[2019]第00019号行政处罚决定：“给予王伟罚款五千元的行政处罚”。原告王伟对被告作出的北运罚字[2019]第00019号行政处罚决定不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告北票市运输管理所是其辖区内的道路运输执法机关，有权对非法营运行为作出行政行为。原告王伟未取得客运出租汽车经营许可，从事客运出租汽车运营服务。被告北票市运输管理所于2020年3月5日作出的北运罚字[2019]第00019号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对原告王伟要求撤销被告北票市运输管理所作出的北运罚字[2019]第00019号行政处罚行政处罚决定的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  肖 阳人民陪审员  宋翠文人民陪审员  张铁红二〇二〇年五月十三日书 记 员  张庆元
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初930号原告：国电安顺发电有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄公路电力城内，统一社会信用代码：91520400215652284E。法定代表人：白江。委托诉讼代理人：林正伟，男，1979年5月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：一般授权。被告：贵州安顺利鑫实业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区贵黄东路电力城综合楼，统一社会信用代码：915204007613574501。法定代表人：喻荣升。委托诉讼代理人：靳鑫，贵州贵君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何元举，男，1961年10月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：叶雪，男，1973年12月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王*，女，1976年5月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。三被告委托诉讼代理人：颜凯，贵州贵君律师事务所律师，代理权限：特别授权。三被告委托诉讼代理人：胡朝平，贵州贵君律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告国电安顺发电有限公司诉被告贵州安顺利鑫实业有限公司、叶雪、何元举、王*股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告国电安顺发电有限公司于2020年5月12日向本院申请撤回对被告贵州安顺利鑫实业有限公司、叶雪、何元举、王*的起诉。本院认为：原告在诉讼期间，自愿向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告国电安顺发电有限公司撤回对被告贵州安顺利鑫实业有限公司、叶雪、何元举、王*的起诉。案件受理费人民币7993元，减半收取人民币3996.5元，由原告国电安顺发电有限公司负担。审判员  杨芳二〇二〇年五月十三日法官助理张彦书记员张宇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审18号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市茂源街13号。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人嵩明红石岩煤业有限公司。所在地址：云南省嵩明县牛栏江镇花窝村。法定代表人朱树岗，职务：执行董事。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年5月19日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕27016号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的现场检查笔录、现场处理决定、调查取证笔录、监测日报表等证据认定，被执行人存在以下违法事实：1.采矿许可证已逾有效期，2019年8月1日到8月6日期间，组织作业人员生产原煤286.54吨；2.提供虚假资料；3.未按批复的《嵩明县红石岩煤矿扩建工程安全专篇》施工，于2019年8月1日到8月6日擅自在2101采煤工作面施工4条探煤巷。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实分别违反《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第一款、《煤矿安全监察条例》第三十二条、《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款的规定。依据《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第二款、《煤矿安全监察条例》第四十五条、《中华人民共和国安全生产法》第九十五条第（三）项的规定，经履行告知等程序后，于2019年8月30日作出云煤安监红罚〔2019〕27016号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，责令停止建设，没收违法所得壹拾伍万壹仟捌佰陆拾陆元贰角（151866.20元，每吨以530元出售），并处捌拾伍万玖仟叁佰叁拾壹元整（859331.00元）罚款的行政处罚，共计壹佰零壹万壹仟壹佰玖拾柒元贰角整（1011197.20元）。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2019年8月30日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕27016号《行政处罚决定书》送达给被执行人。因被执行人未按云煤安监红罚〔2019〕27016号《行政处罚决定书》缴纳罚没款，2020年1月7日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚没款壹佰零壹万壹仟壹佰玖拾柒元贰角整（1011197.20元）。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚没款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚没款壹佰零壹万壹仟壹佰玖拾柒元贰角整（1011197.20元）。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国安全生产法》第三十三条第一款规定，安全设备的设计、制造、安装、使用、检测、维修、改造和报废，应当符合国家标准或者行业标准。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第一款规定，煤矿未依法取得采矿许可证、安全生产许可证、营业执照和矿长未依法取得矿长资格证、矿长安全资格证的，煤矿不得从事生产。擅自从事生产的，属非法煤矿。《煤矿安全监察条例》第三十二条规定，煤矿安全监察机构及其煤矿安全监察人员履行安全监察职责，向煤矿有关人员了解情况时，有关人员应当如实反映情况，不得提供虚假情况，不得隐瞒本煤矿存在的事故隐患以及其他安全问题。本案被执行人采矿许可证逾有效期擅自组织生产原煤，提供虚假资料，未按安全设施设计施工等，其行为违反上述法律、法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国安全生产法》第九十五条第（三）项规定，生产经营单位有下列行为之一的，责令停止建设或者停产停业整顿，限期改正；逾期未改正的，处五十万元以上一百万元以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处二万元以上五万元以下的罚款；构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任：矿山、金属冶炼建设项目或者用于生产、储存、装卸危险物品的建设项目的施工单位未按照批准的安全设施设计施工的。《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第五条第二款规定，负责颁发前款规定证照的部门，一经发现煤矿无证照或者证照不全从事生产的，应当责令该煤矿立即停止生产，没收违法所得和开采出的煤炭以及采掘设备，并处违法所得1倍以上5倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；同时于2日内提请当地县级以上地方人民政府予以关闭，并可以向上一级地方人民政府报告。《煤矿安全监察条例》第四十五条规定，煤矿有关人员拒绝、阻碍煤矿安全监察机构及其煤矿安全监察人员现场检查，或者提供虚假情况，或者隐瞒存在的事故隐患以及其他安全问题的，由煤矿安全监察机构给予警告，可以并处5万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，由煤矿安全监察机构责令停产整顿；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予撤职直至开除的纪律处分。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的多项违法行为作出警告，责令停止建设，没收违法所得壹拾伍万壹仟捌佰陆拾陆元贰角（151866.20元），并处捌拾伍万玖仟叁佰叁拾壹元整（859331.00元）罚款，共计壹佰零壹万壹仟壹佰玖拾柒元贰角整（1011197.20元）的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕27016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕27016号《行政处罚决定书》确定的对被执行人嵩明红石岩煤业有限公司处以的罚没款1011197.20元。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年五月三十日书 记 员  张静敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20285号之二 申请执行人:钟华科,男性,1982年8月11日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人:梁文行，男性,1997年12月31日生，汉族，住广西省靖西市。 申请执行人钟华科与被执行人梁文行附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初3681号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁文行应履行支付11192.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8737.35元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十三日 书记员 范文康
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4067号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：王丽琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。 被执行人：王哲超，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17636号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王丽琴，王哲超偿还借款本金87242.96元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费1824元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月11日，全国系统实际冻结王哲超华夏银行尾号5112账号0元。同日，轮候查封被执行人名下厦门市湖里区海天路185号1201室房产，上述房产由厦门市思明区人民法院（2020）闽0206执266号案件首先查封。同日，厦门系统轮候查封被执行人王哲超名下闽Ｄ×××××，被执行人王丽琴名下闽Ｄ×××××车辆，该车未实际扣押。5月12日厦门系统冻结王哲超持有的厦门衡仁发建材有限公司股权，厦门仁发实业有限公司股权。5月14日查封被执行人王哲超名下福州市晋安区鼓山镇前屿东路13号前屿小区3＃楼409单元房产，已向抵押拍卖福州市鼓楼区法院寄送参与分配函。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王丽琴，王哲超名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初139号之一 原告（执行案外人）：上海全甚置业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路448号5幢174室，统一社会信用代码：91310120555906930T。 法定代表人：缪山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张胜，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，福建至理律师事务所律师。 被告（申请执行人）：福鼎宝诺置业投资有限公司，住所地福建省福鼎市桐城御景园1号楼一层店面，统一社会信用代码：91350982MA31L6HB24。 法定代表人：郑芹，该公司执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：陈小燕，女，1965年4月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 第三人（被执行人）：缪希平，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告上海全甚置业有限公司与被告福鼎宝诺置业投资有限公司，第三人陈小燕、缪希平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告上海全甚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令不得将陈小燕、缪希平所有的房产［位于宁德市金兰路8号（金域兰湾Ａ区15幢1层103；6幢4层301；9幢4层301；6幢9层904单元；5幢10层1001—1004，11层1101—1104，12层1201—1204，13层1302—1305，14层1402—1406，15层1502、1504，16层1602—1604；9幢5层401号，18层1703号、1704号；14幢1层101—110号，2层201号；位于宁德市（天安经典）1幢1层13,1层29,1层54,1层28号］的拍卖所得款全部发放给福鼎宝诺置业投资有限公司。2.判令福鼎宝诺置业投资有限公司无权就陈小燕、缪希平所有的上述房产的拍卖所得款超出抵押最高债权限额部分（即超出3000万元部分的款项）优先受偿，并立即退回已分配的超出部分款项。3.判令其有权就陈小燕、缪希平所有的上述房产的拍卖所得款超出抵押最高债权限额部分（即超出3000万元部分的款项）与其他债权人按债权比例参与分配。4.本案诉讼费用由福鼎宝诺置业投资有限公司承担。事实和理由：福鼎宝诺置业投资有限公司仅能在抵押最高债权限额的范围内享有优先受偿权，对于超出抵押限额尚未偿清的债权则不享有优先受偿权，应当由按照债权比例与所有债权人共同、平等分配。但在宁德市中级人民法院（2017）闽09执198号案件执行过程中，福鼎宝诺置业投资有限公司却错误地就其全部债权优先受偿，显然不符合法律规定，对其极不公平，应当予以纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据以上规定，案外人提起执行异议之诉，必须经过执行异议审查的前置程序，即执行法院已经作出执行异议审查的裁定。上海全甚置业有限公司提起本案诉讼针对的是本院（2020）闽09执异10号执行异议裁定，该裁定已于2020年5月13日被本院（2020）闽09执监28号执行裁定撤销。因此，上海全甚置业有限公司提起案外人执行异议之诉的前置执行异议裁定已不存在，其提起本案诉讼不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款规定，裁定如下： 驳回上海全甚置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特210号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与吕某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9516号 广东粤富纸品有限公司、佛山市和信纸箱制品有限公司、董春连： 本院受理的申请人广东粤富纸品有限公司与被申请人佛山市和信纸箱制品有限公司、董春连保全一案【(2020)粤1971民初8203号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁乐恒
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初26号 原告：常帮江，男，1976年2月10日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：谢乐，广西昭州律师事务所律师。 被告：李建明，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告常帮江与被告李建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常帮江及其委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常帮江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付砍树劳务报酬29680元给原告，并从2019年11月15日起按年利率6%计付利息至结清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月至11月14日期间，在昭平县为被告伐木，经结算，被告应付29680元劳务费给原告，但被告当时无法给付，就写了欠条给原告。被告写下欠条后，原告一直要求被告支付此款，但被告不予理会，还拒不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李建明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。 被告李建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2019年11月14日期间，原告常帮江在昭平县为被告李建明砍伐桉树。2019年11月14日，经双方结算，被告应向原告支付劳务费29680元。因被告无钱给付，遂向原告出具了一份欠条。之后，原告向被告追索欠款未果，遂于2020年1月3日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但结合原告提交的被告出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定双方形成事实的劳务合同关系。劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付29680元劳动报酬，有原告提交的欠条为证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告出具给原告的欠条中未约定还款期限也未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告诉请的利息应从其主张被告还款之日，即2020年1月3日起诉之日起按年利率6%计至被告付清欠款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建明于本判决生效后十日内向原告常帮江支付劳动报酬29680元及利息（利息以29680元为基数，按年利率6%从2020年1月3日起计至被告清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元（原告已预交），由被告李建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  叶昌谋 人民陪审员  邱俊兴 人民陪审员  曾庆东 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  徐炳利 书 记 员  李倩文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1406号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行职员。 被告:胡庆宏,男，汉族，1996年09月11日生，地址：四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告胡庆宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告胡庆宏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币2932.32元，（截止2019年11月18日帐面欠息）利息182.50元，逾期还款违约金88.26元，本息合计：3203.08元。利息及逾期还款违约金结算至2019年11月18日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告胡庆宏未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月20日诉至法院，诉称被告胡庆宏向其提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告胡庆宏发放了卡号为62×××71的信用卡。被告胡庆宏使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年11月18日，被告尚欠借款本金2932.32元，利息182.50元，逾期还款违约金88.26元。庭审中，原告未提供被告信用卡申请表原件。原告多次催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告胡庆宏向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××71的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金2932.32元，利息182.50元，逾期还款违约金88.26元，不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月二十一日 书记员 万追星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2927号原告：钟伟彬，男，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市瑞鑫腾电子科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道坪岗大道43号石围裕丰工业园B栋11楼11B。法定代表人：肖金锟。原告钟伟彬与被告深圳市瑞鑫腾电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163036××××.5）纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟彬的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟伟彬撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十一日书记员  关晓红
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特209号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与魏某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢41号孙梅、徐建民：孙梅与徐建民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计94090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62300.00元，其中，余款及利息申请执行人孙梅自愿放弃。本院已于2020年3月30日将该款转付给孙梅。至此，孙梅向本院申请执行的（2008）讷民初第83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
山西省原平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0981执284号 本院依据（2019）晋0981刑初216号刑事判决书执行王建杰罚金一案，该案经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1239号申请人：朱胜锋，男，汉族，1966年9月23日生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李珊珊，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，该行行长。委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。申请人朱胜锋向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。本案相关情况一、争议的仲裁协议：申请人与被申请人于2017年11月20日签订了《云快贷借款合同》,该协议第二十七条关于对第十四条的约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，提交深圳仲裁委员会（仲裁地点为深圳市），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：(2019)深国仲受2026号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：在本案中,双方签订的《云快贷借款合同》第十四条“合同的适用法律及争议解决方式”为“见本合同第二十八条的约定”,而该合同第二十八条约定为“合同份数的约定”,并非争议解决。另外,《云快贷借款合同》为格式合同,在缔约过程中,被申请人处于绝对强势地位,也并未与申请人商议争议解决方式。申请人与被申请人双方从未达成一致的仲裁协议,申请确认案涉仲裁条款无效。裁定结果本院认为：本案为申请确认国内仲裁协议效力纠纷。经审查，涉案《云快贷借款合同》第二十七条关于对第十四条的约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议,可以通过协商解决,协商不成,提交深圳仲裁委员会仲裁。关于申请人主张涉案合同系格式合同，双方从未达成一致的仲裁协议。经查，涉案合同签字页记载，“为了维护您的利益，请您在签署本合同前，仔细阅读如下事项：1.您已阅读本合同所有条款，并知悉其含义……”申请人作为有完全民事行为能力的成年人，其在涉案合同上签字捺手印，应当认定其已知悉并认可该合同条款。而且，涉案仲裁条款系争议解决条款，并不存在免除被申请人责任或加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，申请人的主张理据不足，本院不予采纳。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条所规定的仲裁协议无效的情形，该条款系有效的仲裁条款。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人朱胜锋申请确认仲裁条款无效的申请。本案申请费人民币400元，由申请人朱胜锋承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年五月二十一日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初865号 原告：王龙龙，男，1979年8月5日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：平山县温塘镇小米峪村民委员会，住所地：平山县温塘镇小米峪村。 法定代表人：王春林，村主任。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 原告王龙龙与被告平山县温塘镇小米峪村民委员会（以下简称小米峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告王龙龙及其委托诉讼代理人柴俊峰、被告小米峪村委会委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙龙向本院提出诉讼请求：请求被告给付我所欠饭费94128元及其相应利息，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我是经营饭店的个体工商户，在2010年至2013年期间被告村委会干部为办理本村事务，在我经营的饭店用餐，共计欠我饭费94128元。由于村干部的更换，新官不理旧账，虽经我多次追索，被告总是以无钱为由拒不给付，无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付，以维护我的合法权益。 被告小米峪村委会辩称，1、王龙龙无权作为原告进行诉讼，按照原告方提供的欠款条载明是欠大酒店的饭费，在原告诉状中也明确列明大酒店为个体工商户，根据民诉法，有字号的个体工商户应当以字号为原告。2、村委会没有专设的招待费用，且2010-2013年村委会也没有村委的工程及招待任务，因此被告不可能安排在青海大酒店就餐。3、按原告提供的欠条，两年时间欠饭费为94128元，平均每天100余元，在事实上村委会也不可能每天在青海大酒店就餐。虽然该欠款条在形式上有一定的合法性，但实质上并不真实，虽欠条上加盖村委会的公章，但并不能代表村委表达欠款的意思表示。另外，在欠款条上明确载明的欠款人为王龙江，且有王龙江的签字，即使有欠饭费，应当由王龙江承担。4、从原告提供的两张欠条看，最迟的一张日期为2013-3-2日，诉讼时效应当在2015年3月1日届满，但是至起诉之时，原告及青海大酒店的相关人员均没有找过被告，显然按照民诉法关于时效的规定，原告应丧失胜诉权，请驳回原告起诉。 本院经审理查明，原告在温塘村经营一家饭店，2011年期间饭店的名称叫青海大酒店，实际经营人为原告王龙龙，并办理了工商登记。之后该饭店数次更换名称，分别为大槐树、农家院、王龙龙农家院。王龙江在担任被告村主任期间，多次安排在原告经营的饭店就餐，2011年腊月原告与时任村主任的王龙江核对账目后，王龙江为原告出具了欠条载明“欠款条今欠青海大酒店饭费（人民币）（17128）元大写：（壹万柒仟壹佰贰拾捌元整）欠款单位：小米峪村大队欠款人：王龙江旧账2010年-2011年。”该欠款条上加盖有被告村委会公章。2013年3月25日原告与时任村主任的王龙江再次核对账目后，王龙江为原告出具了欠条载明“欠款条今欠青海大酒店饭费（人民币）柒万柒仟元元大写：（77000元）（柒万柒仟元整）欠款单位：小米峪欠款人：王龙江2013年3月25日。”该欠款条上亦加盖有被告村委会公章。上述两张欠条共计94128元。王龙江卸任后原告曾找王龙江索要过欠付的饭费，王龙江答复原告，让原告找村里索要。 2020年4月28日经询问王龙江，王龙江称，这是招待费，是我当干部期间的花费。这个账是因为村里没钱所以没有算，我不当干部以后王龙龙也和我说过，我说我已经不当了，让他和村里说。 上述事实，有原、被告陈述、欠款条、询问笔录等证据佐证，予以认定。 本院认为，原告经营的饭店虽办理工商登记，字号为青海大酒店，但原告数次更换招牌，青海大酒店实际已经名存实亡，因此青海大酒店的经营者王龙龙作为原告起诉并无不当，被告辩称的应以字号为原告的意见，本院不予采纳。原告长期经营饭店，存在欠款也符合常理，被告原村主任为原告出具了欠款条，并加盖有公章，庭前经本院询问王龙江，其亦表示确系欠付的饭费，因此被告理当归还原告欠款。被告对原村委会主任王龙江向原告出具的欠条不予认可，并辩称村委会没有专设的招待费用，两年时间欠饭费为94128元，平均每天100余元，不可能每天在青海大酒店就餐，被告的该抗辩理由并无证据支持。首先，村委会有无专设招待费用是内部管理问题，即使如被告所称不存在专设招待费用也是原任干部失职行为，其不能对抗第三人。其次，被告不能以怀疑的推理直接否认时任村主任签字并加盖有村委会公章的欠条，且经本院询问，原村主任王龙江亦认可其向原告出具的欠条，是欠付的饭费，其与原告陈述的每次消费金额、对账细节基本相符，因此本院对被告的抗辩不予采信。关于时效，原告曾找王龙江索要过欠款，原告所持有的欠款条上并无关于还款时间和利息的约定，因此应从起诉之日起即2020年4月14日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告平山县温塘镇小米峪村民委员会给付原告王龙龙欠款94128元及利息（利息自2020年4月14日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 案件受理费2154元，减半收取计1077元，由被告平山县温塘镇小米峪村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史青霞 二〇二〇年五月八日 书记员  安梦幻
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审13号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区泰吉机械厂，住所地：唐山市丰润区娘娘庙村西。 投资人：王家建。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]104号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日对被执行人唐山市丰润区泰吉机械厂作出了唐国土资丰罚字[2019]104号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区泰吉机械厂于2017年5月开始非法占用唐山市丰润区丰润镇良种场17072.52平方米（折合25.61亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：允许建设区）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区泰吉机械厂退还非法占用的丰润区丰润镇良种场17072.52平方米集体土地；2、没收在非法占用的17072.52平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，总计人民币341450.4元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月7日向被执行人唐山市丰润区泰吉机械厂送达了唐国土资丰罚告知字[2019]104号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月14日申请执行人向被执行人唐山市丰润区泰吉机械厂送达了唐国土资丰罚字[2019]104号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区泰吉机械厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区泰吉机械厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]104号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人唐山市丰润区泰吉机械厂作出的唐国土资丰罚字[2019]104号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人唐山市丰润区泰吉机械厂作出的唐国土资丰罚字[2019]104号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵国娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6477号原告：凌云天博光电科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰(苏州)律师事务所律师。被告：湖南有线永兴网络有限公司，住所地湖南省。法定代表人：何雷涛。被告：湖南省有线电视网络(集团)股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：欧文凯。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 王筑慧二〇二〇年五月二十一日法官助理 朱 瑛书 记 员 樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1743-1号申请执行人莱州农业银行股份有限公司莱州市支行。被执行人李真刚，男，1954年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人李真刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第175号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李真刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十三日书记员  杨 洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初248号原告：常成，男，汉族，1984年10月29日生，住林州市。被告：杨会芳，女，汉族，1973年8月28日生，住林州市姚村镇井湾村白佛墁自然村160号。原告常成与被告杨会芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常成到庭参加了诉讼，被告杨会芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告常成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款7000元，并按约定承担借款期间利息980元(利息从2018年8月29日起至2019年3月29日止期间按2分/月利率计算)；2、要求判令被告承担违约金3500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，2018年8月29日被告以急需用款为由向原告借款5000元，并向原告出具了借款手续，并约定借款期间按年息24%计算利息，如出借人要求还款时，借款人未及时还款的，要承担借款金额50%的违约责任，被告借款后的当天，被告以钱不够还需2000元，又向原告借款2000元，口头约定按借条约定的条款执行，2019年春节前，原告需用钱时向被告要求还款，但被告一直以没钱为由推诿。被告杨会芳未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日被告杨会芳向原告常成借款5000元，被告向原告常成出具借条一份，约定借款利息按年利率24%计算，并约定了违约金。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款5000元及利息(利息从2018年8月29日起至2020年4月30日止，按月息2分计算)，并给付原告违约金2500元。上述事实有原告提交的借据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告常成要求被告杨会芳偿还借款本金5000元及利息（从2018年8月29日起至2020年4月30日止按月利率2%计算）的诉讼请求，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告杨会芳未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨会芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告常成借款5000元及利息2006元（从2018年8月29日起至2020年4月30日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费135元，均由被告杨会芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年五月三十日书记员 司玉坤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初962号原告：赵金喜，男，1978年4月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：孟秋波，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省偃师市。原告赵金喜与被告孟秋波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金喜到庭参加诉讼、被告孟秋波经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告赵金喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款104360元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告孟秋波没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：孟秋波销售赵金喜布鞋。2018年3月22日，经结算，孟秋波欠赵金喜货款60000元，向赵金喜出具欠条一张，载明：“欠条今欠到鞋款（60000元）陆万元孟秋波2018、3、22号。”该款赵金喜多次讨要无果，诉至本院。本院认为，孟秋波欠赵金喜货款60000元，有其为赵金喜出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付赵金喜从起诉之日至实际付款之日的利息；赵金喜称孟秋波2017年尚欠其货款44376元，但仅提供没有孟秋波签名的记帐单打印件一份，不能证明该款是否包含在孟秋波所出具的欠条之内，其要求孟秋波支付该款的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟秋波于判决生效后7日内支付原告赵金喜货款60000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日计算至实际付款之日）；二、驳回原告赵金喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1193元，由被告孟秋波承担800元、原告赵金喜承担593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月八日书记员  高 茜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初1403号 原告：陈燕，女，1972年1月13日出生，汉族，住济南市。 被告：张萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住济南市。原告陈燕的委托诉讼代理人李泽峰，被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张萍偿还40万元借款本金，并支付利息（以40万元借款本金为基数，自2018年12月4日起至欠款全部清偿之日，按年息20%计算）；2、判令被告张萍偿还1255615元借款本金，并支付利息（以1255615元借款本金为基数，自2018年8月28日起至欠款全部清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、案件诉讼费、保全费等由被告张萍承担。事实和理由：我与被告张萍是朋友关系，2018年8月28日，被告张萍以理财为名向我借款1255615元，借款期限为2年；2018年12月4日，被告张萍再次以理财为由，向我借款424260元，借款期限为一年，后被告张萍向我偿还24260元，然借款到期后，我多次找到被告张萍协商还款事宜，被告张萍一再推脱，至今未向我还款。现在我为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告张萍辩称，原告陈燕所述与事实不符，我们之间是投资关系，我们之间的借款是因为投资公司出了问题，之后我们才改签了借条。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日原告陈燕通过其兴业银行账户分三次转账被告张萍100万元、20万元、55615.97元，2018年12月4日原告陈燕通过其兴业银行账户转账被告张萍424260.34元。后被告张萍为原告陈燕出具借条两份，载明“今张萍（）借陈燕款项（）壹佰贰拾伍万伍仟陆佰壹拾伍元整，借款利息按银行同期利息，借款期限贰年，到期还款。借款人张萍，日期2018.8.28”，“今张萍（）借陈燕款项（）肆拾贰万肆仟贰佰陆拾元整，借款利息年化20%，借款期限壹年，到期还款。借款人张萍，日期2018.12.4。备注：已还贰万肆仟贰佰陆拾元整。” 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息。原告陈燕主张被告张萍偿还借款本金1255615元及利息，并提交借条及转账记录予以佐证，被告张萍辩称该款项系原告陈燕投资元邦五号基金，其仅为代持基金份额，并提交银行流水复印件予以佐证，本院认为被告张萍提交的银行流水虽为复印件，但该银行流水复印件所载明的转账时间、金额均与原告陈燕所提交的转账记录相符，能够相互印证，其中20万元的转账客户摘要内容为“陈燕-9519-元邦五号投资转账”，该备注应为原告陈燕转账被告张萍时自主行为，由此无法认定原被告双方三笔转账金额系借贷关系，且即使该三笔转账系借款，但该款项尚未到期，原告陈燕主张与被告张萍系借贷关系，被告张萍应偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。 原告陈燕主张被告张萍偿还借款本金40万元及利息，并提交借条及转账记录予以佐证，被告张萍辩称该款项系原告陈燕投资元邦五号基金，其仅为代持基金份额，并提交5号基金份额计算表予以佐证，被告张萍在庭审中自认该笔款项在还款24260元后，剩余40万元为其自用，认可与原告陈燕之间的借贷关系，因此原告陈燕所主张的借款本金及利息合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张萍于本判决生效之日起10日内向原告陈燕偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年12月4日至实际给付之日止，按年息20%计算）。 二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19700元，减半收取9850元，由被告张萍负担2380元，原告陈燕负担7470元；保全费5000元，由被告张萍负担1143元，原告陈燕负担3854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年五月八日 法官助理  东 超 书 记 员  赵天娇
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执恢96号申请执行人:王付亚，男，回族，1954年6月11日出生，户籍宜阳县，现住洛宁县。被执行人:王东君，男，汉族，1980年10月10日出生，住洛宁县。被执行人：王晓朝，男，汉族，1945年9月2日出生，住洛宁县。王付亚与王东君、王晓朝民间借贷纠纷一案,洛宁县人民法院作出的(2017)豫0328民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令王东君、王晓朝给付申请执行人100000元及利息，诉讼费2300元，负担申请执行费1435元，并支付迟延履行利息。因王东君、王晓朝未按上述生效法律文书履行义务,王付亚向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2019年9月24日、2019年12月16日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、被执行人王晓朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县长虹支行，卡号为60×××46的账户（养老金账号），本院已轮候冻结。2、被执行人王晓朝有位于洛宁县××街中段外贸家属院（从北数第二排自西往东第二家）房产，经不动产登记中心查询，并无办理登记信息，不具备处置条件。三、2020年4月21日已向被执行人王东君、王晓朝发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年4月26日决定对被执行人王晓朝、王东君采取拘留措施（因王晓朝年龄为75岁，不宜采取拘留措施，王东君未能找到下落，未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案尚余103735元及利息未能实现。本院认为,经除上述已查明财产不能处置,王晓朝名下存款已轮候冻结外，经穷尽财产调查描施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人王东君、王晓朝负有继续向申请执行人王付亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  郭朝武二〇二〇年五月二十一日书记员  孙怡芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1302号 原告：陈维顾，男，1981年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张悦，安徽明锐律师事务所律师。 被告：朱俊雷，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈维顾与被告朱俊雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维顾及委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告朱俊雷经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判令被告支付欠款59000元，并支付利息（利息以59000元为基数，自2019年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%为标准支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：我是从事货物运输的，与被告朱俊雷是在2013年5月份认识。2017年6月份朱俊雷找到我让我给他供应石子，一直供货到2017年10月底。后经结算，被告于2018年12月3日向我出具欠条一份，载明欠款89000元，后经催要，被告于2019年5月15日向我出具一份承诺书。2019年5月23日被告偿还了30000元，余款经多次催要未付，故起诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理查明如下事实：原告是从事货物运输的，与被告朱俊雷于2013年5月相识，后于2017年6月至2017年10月向被告供应石子。2018年12月3日双方对欠款进行了结算，后被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠陈维顾材料款89000元（捌万玖仟元整）欠款人：朱俊雷201.12.3”。2019年5月15日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺于2019年6月6日还清。另查明，2019年5月23日被告通过微信转账偿还原告30000元。 上述事实由原告提供的身份证复印件一份，欠条、承诺书各一份，微信转账记录一份及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告欠原告货款59000元，有被告出具的欠条、承诺书以及原告的陈述等证据予以证实，该事实清楚，被告应当依法履行还款义务，对原告的该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，酌定被告自2019年6月7日起，以59000元欠款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%支付逾期货款的利息直至实际还清之日止。原告的其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告朱俊雷经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告朱俊雷于本判决生效之日起十日内给付原告陈维顾欠款59000元及利息（利息以59000元欠款为基数，自2019年6月7日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮40%支付逾期货款利息直至实际还清之日止）； 二、驳回原告陈维顾的其他诉求请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取638元，由被告朱俊雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年五月八日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执422号申请执行人：孙兴发，男，汉族，1967年6月24日出生，住高台县宣化镇。被执行人：方三江，男，汉族，1970年3月1日出生，住高台县宣化镇。申请执行人孙兴发与被执行人方三江民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）甘0724民初2978号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人方三江于2018年12月30日前偿还申请执行人孙兴发欠款43500元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三江未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴发已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费553元。本案在执行过程中，已从被执行人名下银行卡、网络资金扣划案件款合计4500元，被执行人方三江当庭交纳执行费553元，剩余案件款39000元，经本院主持协调，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人方三江于2020年12月31日前履行案件款13000元，于2021年12月31日前履行案件款13000元，于2022年12月31日前履行案件款13000元；二、若被执行人方三江任意一期案件款逾期，则申请执行人可以按照剩余案件款一次性申请恢复执行。申请人对上述还款协议同意且无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执422号案件的执行。若被执行人不按协议期限履行，申请执行人可再次申请恢复执行。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十一日书记员  张涌泉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初997号申请人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司，住所地：呼和浩特市新城区北垣街41号。负责人：秦黎，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭东明，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙廷，内蒙古典泽律师事务所实习律师。被申请人：内蒙古呼和浩特市腾达石油化工有限公司。住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道南五一路西金山加油站。清算组负责人：武金花，公司股东。申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司于2020年5月13日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司申请保全的标的物为发生法律效力的（2018）内0121民初1788号民事判决书和（2018）内01民终2704号民事判决书判决确认的申请人应当返还被申请人内蒙古呼和浩特市腾达石油化工有限公司的财产，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款规定，裁定如下：驳回申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司的申请。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月十三日书 记 员 宏丽普
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1226号原告1：柴延红，女，1973年8月22日出生，汉族，无业，住济南市。原告2：张丰烁，男，2002年6月8日出生，汉族，济南一中高三学生，住济南市。法定代理人：柴延红（系张丰烁之母），1973年8月22日出生，汉族，住济南市。两原告委托诉讼代理人：徐立清，男，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1962年10月15日出生，汉族，雨露培训教育厨师，住济南市。原告柴延红、张丰烁与被告张建国法定继承纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告柴延红于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴延红以与被告张建国已经和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告柴延红撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告柴延红负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年五月八日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4181号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康