文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初46号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人闫晓东，男，1983年3月24日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2008年12月4日因犯寻衅滋事罪被肇州县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月30日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月27日刑满释放。2019年2月2日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2019年3月8日肇州县人民检察院决定对其不批准逮捕，同日肇州县公安局对其取保候审。2019年7月22日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2019年8月20日被取保候审，2020年4月17日肇州县人民法院决定对其监视居住，同日由肇州县公安局执行。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告人王继冬，男，1993年11月10日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年6月4日因吸食毒品被肇州县公安局行政拘留5日；2019年7月15日因吸食毒品后驾驶机动车和无证驾驶机动车被肇州县公安局行政拘留20日。2019年8月19日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，2019年9月20日肇州县人民检察院对其不批准逮捕，同年9月20日肇州县公安局对其监视居住（住所）。2020年3月19日肇州县人民检察院决定对其取保候审，2020年4月17日肇州县人民法院决定对其监视居住，同日由肇州县公安局执行。辩护人王凤玲，黑龙江旭佳律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人闫晓东、王继冬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人闫晓东及其援助律师于海英、被告人王继冬及其援助律师王凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月18日15时30分许，被告人闫晓东伙同被告人王继冬、张某（另案处理）、姓朱的男子携带开井板手、丝袋子、麻绳等工具窜至采油八厂四矿肇297平台井上采用开井放油的方式盗窃原油时，被巡逻至此的采油八厂四矿保卫大队工作人员发现，闫晓东、张某被当场抓获，后闫晓东驾驶保卫队车辆脱逃。公安机关在现场停放的白色途安车内扣押被盗原油680公斤，价值人民币2120.15元。经侦查，2019年7月22日被告人闫晓东被肇州县公安局抓获，2019年8月19日被告人王继冬被肇州县公安局抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了刑事判决书、行政处罚决定书、案件侦破经过、户籍证明、犯罪记录调查证明等；证人梁某、吴某、吉某的证人证言；被告人闫晓东、王继冬的供述和辩解；同案犯张某的供述和辩解；肇州县公安局油田保卫大队出具的涉案原油价值计算说明；现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人闫晓东、王继冬携带拆卸工具盗窃原油，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，闫晓东、王继冬由于意志以外的因素而盗窃未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，对其从轻处罚，王继冬到案后如实供述自己的罪行，闫晓东开庭审理前自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。建议判处被告人闫晓东拘役三个月至五个月，并处罚金；判处被告人王继冬拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人闫晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称：闫晓东犯罪未遂，当庭自愿认罪认罚，如实供述案件事实，涉案原油较少，且已返还给油田部门，社会危害性较小，请求人民法院对其从轻处罚。被告人王继冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称王继冬在侦查、起诉及中认罪态度好，自愿认罪；王继冬到案后如实供述自己的犯罪行为，积极配合调查，王继冬无犯罪前科，请合议庭对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、吸毒检测报告、行政处罚决定书及回执、扣押、返还物品清单、办案说明、涉案原油价值说明、原油价格证明、原油含水、回收证明；被告人闫晓东、王继冬、同案犯张某的供述和辩解；证人梁某、吴某、吉某的证言；辨认笔录；现场勘察笔录、现场照片；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫晓东、王继冬以非法占有为目的，盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是：被告人闫晓东具有法定及酌定从轻处罚的量刑情节，请求对其从轻处罚；被告人王继冬因文化水平较低、法律意识淡薄，主观恶性较小，请合议庭酌情对王继冬考虑社会危害性对其施以轻刑。本案系共同犯罪。被告人闫晓东有前科，可酌情予以从重处罚。被告人闫晓东、王继冬由于意志以外的原因而盗窃未得逞，系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，被盗财物被依法回收，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人闫晓东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵30日，即自2020年5月27日起至2020年7月27日止）被告人王继冬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵32日，即自2020年5月27日起至2020年6月24日止）二、作案工具丝袋子20个、取样扳手3个、放油支架一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长                            汤锐                                审判员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                      二〇二〇年五月二十七日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。