江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3275号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：江阴市起点娱乐有限公司，统一社会信用代码913202813550063489，住所地江苏省江阴市五星路泓家汇生活广场555号。法定代表人：王民风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告江阴市起点娱乐有限公司（以下简称起点公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告松原公司的委托诉讼代理人邵海波、被告起点公司法定代表人王民风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松原公司向本院提出诉讼请求，要求判令起点公司：1.停止侵权，删除侵权音乐电视作品;2.赔偿松原公司经济损失9300元（含维权合理费用）;3.承担本案诉讼费用。审理中，松原公司当庭撤回第一项诉讼请求中对《高原花》、《你还有多少老朋友》、《故土难离》作品的主张，并变更前两项诉讼请求为：1、判令起点公司停止对《走进草原看美景》等28首音乐电视作品的侵权行为，删除侵权音乐电视作品（详见附件）；2、判令起点公司赔偿松原公司经济损失8400元（含维权合理费用）。事实及理由：松原公司系《走进草原看美景》等多部音乐电视作品的著作权人。起点公司在其经营场所内将松原公司享有著作权的28部音乐电视作品以卡拉OK方式向客户提供点唱服务。起点公司未经松原公司许可也未支付任何费用，以营利为目的，擅自在其经营的场所向公众提供涉案音乐电视作品的点唱服务，严重侵犯了涉案音乐电视作品享有的著作权，给松原公司造成了较大的经济损失。为此，松原公司依据《著作权法》及相关法律法规诉至法院，请求判如所请。被告起点公司辩称：起点公司已向中国音像著作权集体管理协会签订了合同的，交了费用，对涉案歌曲是否侵权也不清楚,不应承担责任。经审理查明：《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》为太平洋影音公司出品的音乐电视作品专辑，上述专辑外包装上载明著作权人和制片人均为“松原市石焱文化传媒有限公司”。上述专辑收录的作品包含涉案《走进草原看美景》等28部作品。2019年4月15日，北京市铭盾律师事务所受松原公司的委托向北京市东方公证处申请办理证据保全公证。2019年5月11日，公证员孟某、公证处工作人员王申与申请方人员魏平一同来到位于江苏省江阴市附近门口标识有“起点量贩式ＫＴＶ”的经营场所，以普通消费者的身份进入该经营场所311房间进行消费。进入房间后，魏平使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了114首音乐作品，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对114首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的“起点（江阴店）消费账单”一张及“起点（江阴店）超市账单”一张后，上述文件的原件依申请人的请求保存在申请人处；对该经营场所门头所拍照片的打印件一页也作为附件粘贴在公证书之后。保全证据工作结束后，公证人员某摄像设备内所存储的本次保全证据所摄录视频文件导出。公证人员某所得视频文件导入至公证处提供的空白Ｕ盘中，装入证物袋并密封，加贴北京市东方公证处封条后随同公证书一同移交给申请人，随后工作人员某视频导入至公证处提供的空白移动硬盘中，留存于公证处备案。2019年7月19日，北京市东方公证处出具（2019）京东方内民证字第09317号公证书，兹证明上述保全证据的过程真实，与公证书相粘连的的复印件与原件相符。证物袋中所存Ｕ盘确为在现场采用摄像方式保全证据所摄制食品文件导出所得，其内容与公证书附件中的ｗｏｒｄ文档显示的音乐作品歌单以及现场实际情况相符。经比对，本案中除《高原花》、《你还有多少老朋友》、《故土难离》外，其余28部音乐电视作品与松原公司主张权利的28部同名音乐电视作品的内容相同。另查明：起点公司系企业法人，法人代表为王民风，成立日期为2016年2月23日，经营范围为：歌舞娱乐场所。审理中起点公司提供其与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订的著作权许可协议一份，证明音集协许可其使用音集协管理的音像作品，其已支付许可使用费29160元，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日。以上事实，有音像出版物、（2019）京东方内民证字第9317号公证书、所附U盘、著作权许可协议及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：根据《著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据我国《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。松原公司提供的音像出版物能够证实涉案作品的著作权归属于松原公司，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定松原公司为涉案《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》作品的著作权人。我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，起点公司未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案《原创经典MTV》、《原创音乐电视作品集》作品的部分内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，因此，起点公司的涉案行为侵害了松原公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于起点公司主张其与音集协签订了《著作权许可合同》，不应承担赔偿责任，本院认为，起点公司并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，且松原公司主张的涉案作品并不包含在起点公司与音集协签订的《著作权许可合同》中，故即使起点公司与音集协签订了著作权许可合同，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任，因此，起点公司的上述主张，本院不予支持。关于本案赔偿数据的确定，因松原公司未能举证起点公司因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、起点公司的主观过错程度、松原公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模因素，酌情确定赔偿数额为2800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、江阴市起点娱乐有限公司立即停止侵害《走进草原看美景》等涉案28部音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品（详见附件）；二、江阴市起点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计2800元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（松原市石焱文化传媒有限公司已预交），由松原市石焱文化传媒有限公司负担5元，由江阴市起点娱乐有限公司负担20元，于本判决发生法律效力之日起十日内向松原市石焱文化传媒有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十八日书记员  余筱附件：涉案28部作品名单序号作品名称走进草原看美景猎物明月思爱的赌注巴蜀女郎英雄自有一片天做个好人并不难青春贴问草原草原的秋天爱上你是我的罪过不要轻易放弃我是歌手难过不是很多只差一点点你是上天的眷顾我的头发白了念念不忘的姑娘最真的朋友纪晓岚戒烟俺爸鹊桥七夕蒙古族婚礼歌邋遢你给的温柔已不再有我最爱的你勿忘我理想主义附：相关法律条文1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。