河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9324号 原告：侯四祥，男，1959年11月8日出生，汉族，现住三河。 委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。 被告：朱金山，男，1985年4月3日出生，汉族，现住三河市。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路蓝水湾小区188-5号，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李则鹏，该公司员工。 原告候四祥与被告朱金山、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候四祥委托诉讼代理人孙玉轩、被告廊坊中心支公司委托诉讼代理人王晓燕、李则鹏到庭参加诉讼，被告朱金山经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 候四祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告朱金山赔偿原告因道路交通事故遭受的各项损失共计124323.64元，其中医疗费30613.64元、误工费26940元、护理费25440元、交通费3810元、住院伙食补助费10600元、营养费7420元、车辆损失费9500元、精神损害抚慰金10000元，其中被告阳光保险在交强险限额范围内先行赔偿精神损害抚慰金及其他损失；不足部分由被告阳光保险在第三者责任保险合同限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告朱金山赔偿；2.残疾赔偿金等在鉴定后另行增加；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日被告朱金山驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿道路由西向东行驶至三河市南环路时，与原告的三轮电动车相撞，造成车辆损坏原告受伤的交通事故。事故经三河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书“朱金山负全部责任，侯四祥无责任”。事故发生后，被告朱金山所驾驶车辆在被告阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告住院治疗，共住院106天，住院期间原告医疗费共计30613.64元。为了维护原告的合法权益特诉至法院请求判如所请。 朱金山未作答辩。 阳光财产保险股份有限公司三河支公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在没有免责情况下，我司同意在交强险及商业险限额内按照责任计算后，赔偿原告的合理合法的经济损失，鉴定费和诉讼费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日被告朱金山驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型客车，沿道路由西向东行驶至三河市南环路时，与由西向东侯四祥骑的三轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定“朱金山负全部责任，侯四祥无责任”。事发时，被告朱金山驾驶的事故车辆在被告阳光保险投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，原告在三河市医院住院治疗106天（自2019年3月31日至2019年7月15日），经诊断其伤情为：头皮血肿；头皮擦伤；左侧眉弓外侧皮下血肿；左侧眉弓处皮肤擦伤；颈部软组织疼痛；胸部软组织疼痛；颈部软组织疼痛；胸部软组织疼痛；颈3／44／55／6椎间盘突出。诉讼过程中，被告阳光保险申请对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定并支付鉴定费2100元。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年3月3日出具鉴定意见为：被鉴定人侯四祥所受损伤，综合评定误工期为45日、护理期为15日、营养期为15日。原告对上述鉴定意见不予认可，但原告明确表示不申请重新鉴定。虽原告对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，亦不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。 对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费28539.64元。原告主张医疗费30613.64元，主张原告因此次交通事故于2019年3月31日被送往三河市医院住院治疗，于2019年7月15日出院，共计住院106天，产生医疗费30613.64元，并提交三河市医院诊断证明书一份、住院病案一份、费用清单一份、病程记录一份、河北省医疗住院收费票据一张。被告阳光保险认为原告存在严重的挂床现象，认为根据原告提交的病历，自3月31日到4月27日共计28天有原告的体温记录，故应当扣减挂床天数的床位费、诊查费共计2720元，并申请扣减医保外用药15%。本院认为，被告阳光保险申请扣减医保外用药，但并未举证说明非医保用药的具体项目和数额，故对其抗辩主张，本院不予支持；鉴于鉴定意见综合评定原告误工期为45天，且结合原告伤情及住院期间的用药情况、长期医嘱单、临时医嘱单及体温单等，本院认定住院天数应为45天；根据原告提交的费用清单可知，住院床位费为28元/天，住院诊查费为6元/天，被告阳光保险主张扣减原告挂床天数的床位费、诊查费，本院予以支持，经核实该部分费用为2074元，故原告的医疗费28539.64元。2、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）。3、护理费1650元。原告主张护理费25440元，主张原告由护工潘利护理，护理期为90天，护理费标准为290元/天，原告提交护理费发票一张，护工身份证复印件一份、纳税证明一张。被告阳光保险认为原告提交的护理费发票没有收款人和复核人签字，故对该张票据的真实性不认可，其次，认为原告未提供其护工潘利的相关证件及护工协议，故对潘利是否具有护工资格及是否实际产生护工义务存在异议，故对于原告主张的护工费不认可；被告阳光保险依据鉴定意见主张护理期为15日，每天100元。针对护理天数及护理费的标准，原告主张护理期为90天，护理费为290元/天，但其提交的发票载明护理天数为106天，护理费单价约为233.01元，护理费发票载明的护理天数及护理费标准与原告的主张不一致，且原告未能提交护理协议等证据相佐证，故对原告主张的天数及标准，本院不予支持；根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定支持原告护理期为15日，护理费标准参照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准39947元确定，即护理费标准为110元/天；故原告的护理费损失应为1650元（110元/天×15天）。4、误工费4500元。原告主张误工费26940元，误工期为127天，主张原告从事运输业工作，故误工费标准按照河北省交通运输行业上一年度在岗职工年平均工资76366元计算，原告就其该主张提交购车收据一张及三轮电动车照片两张。被告阳光保险认为原告提交的购车收据中没有交款人，该收据无法证明与原告的权利关系，更无法证明原告从事运输业；被告阳光保险认可误工期为45日，主张按照河北省农林牧渔业上一年度年平均工资标准64元/天计算。经核实，原告提交的购车收据字迹模糊且无购车人姓名，无法证明该收据与本案具有关联性，故对原告的证明目的，本院不予采信；原告提交的三轮电动车照片两张不足以证明其主张，故对其证明目的，本院不予采信；根据鉴定意见，本院酌定支持原告误工期为45日；根据原告的劳动能力、年龄及当地经济发展水平等因素酌定原告误工费标准为100元/天，故原告误工费为4500元（100元/天×45天）。5、营养费300元。原告主张营养费7420元，主张营养期为106天，每天70元。被告阳光保险依据鉴定意见主张营养期为15天，每天20元；对被告的抗辩主张，本院予以支持；故原告的营养费损失为300元（20元/天×15天）。6、财产损失4500元。原告主张其所驾驶的三轮车在该次事故中损毁，损失金额为9500元，并提交了购车收据及车辆损毁照片两张。被告主张其公司对原告车辆进行了损失核定，损失金额为3000元。本院根据原告车辆使用情况及损失情况等酌定其损失金额为4500元。7、交通费500元。原告主张交通费3810元并提交交通费票据9张。经核实，原告提交的交通费发票均不在住院期间内，故对原告提交的该组证据不予采信；本院根据原告住院、出院、居住地及住院地酌定原告交通费损失为500元。8、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。综上原告的各项合理损失共计44489.64元。 本院认为，被告朱金山驾驶车辆与原告侯四祥驾驶电动三轮车相撞，造成侯四祥受伤的交通事故，且被告朱金山负事故的全部责任，故被告朱金山应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告朱金山所驾驶车辆在被告阳光保险投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险，故被告阳光保险应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分由被告朱金山按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由侵权人即被告朱金山承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告侯四祥各项合理损失共计44489.64元；被告朱金山给付被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司鉴定费2100元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告收款方式：开户名：侯四祥；开户行：中国建设银行，账号：62×××83）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937元，减半收取计469元，由被告朱金山负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年五月十五日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超