宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初4943号原告（反诉被告）:江苏宝辰环保科技有限公司。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周某2，江苏常金律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：宁夏神州轮胎有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：何某，系宁夏神州轮胎有限公司法务。特别授权代理。原告江苏宝辰环保科技有限公司（以下简称江苏宝辰环保公司）与被告宁夏神州轮胎有限公司（以下简称神州轮胎公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月6日立案后，被告神州轮胎公司向本院提起反诉，本院依法予以受理，本案适用简易程序，公开合并开庭进行了审理。原告江苏宝辰环保公司的委托诉讼代理人周某2，被告神州轮胎公司的委托诉讼代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝辰环保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告到货款2920000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原被告双方签订30t/炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装合同，约定被告向原告采购脱硫脱硝设备，合同总价款730万元，付款方式为合同生效后甲方（被告）支付合同总价的10%预付款，乙方（原告）按合同约定组织发货，设备到货经甲方验收合格，支付合同总价款额40%到货款；设备安装调试完成后无质量问题，支付合同总价40%运行款；留10%质保金一年。合同签订后，被告支付了70万预付款，原告按照被告指示要求及时组织发货，被告也验收合格，但被告一直无故拒绝支付合同约定的到货款，原告诉至法院。被告神州轮胎公司辩称，根据双方所签订的合同及技术协议，被告目前尚不具备付款条件。一、被告仅收到部分设备，经被告多次催促，尚有部分设备至今未收到；二、根据双方所签技术协议约定“施工图纸、文件在方案设计通过甲方评审后30日内交付”，截止目前，被告仅收到土建基础施工图，其余文件及设计图纸均未收到。同时按照约定原告需每月提交工程进度表等资料，产品、外购件及外协件合格证、专用工具清单、易损件清单，交付时间为随设备一并交付，但上述资料及合格证，被告从未收到过。被告神州轮胎公司向本院提起反诉请求：1.请求人民法院依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《30t/h炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装合同》；2.请求人民法院依法判令被反诉人退还款项73万元及自2018年8月2日至被反诉人退还款项之日止的资金占用损失（按银行同期贷款利率计算）；3.请求人民法院依法判令被反诉人向反诉人承担违约金146万元；4.反诉费用由被告承担。被告神州轮胎公司当庭增加反诉请求，要求被反诉人支付的违约金增加为219万元。事实与理由：2018年4月1日原被告双方签订《30t/h炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装合同》，合同约定，反诉人向被反诉人采购脱硫脱硝设备，合同总价为730万元，预付款到账90天内到货并安装完毕，反诉人于2018年5月2日向被反诉人支付预付款73万元，因直到目前为止被反诉人并没有按照合同约定90日内完成到货与安装义务，因此反诉人有权解除合同，并要求被反诉人承担相应的违约责任，故提起反诉。原告江苏宝辰环保公司针对被告的反诉，答辩称，1.反诉原告提出的反诉请求没有事实依据，应予驳回；2.在反诉原告与反诉被告签订合同后，反诉被告一直恪守诚实信用原则，根据反诉原告的要求认真履行合同中的义务，没有任何违约情形；反诉原告提出反诉只是想达到其拖延支付货款的目的。围绕诉讼请求和抗辩意见，原告江苏宝辰环保公司出示的证据有：证据一、《30t/h炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装合同》一份，证明2018年4月1日原、被告签订合同，合同约定的合同总价款为730万元，设备货到并经被告方验收合格后，被告应向原告支付合同总价款40%的货款；证据二、供货清单三页，总包工程材料设备到货验收单一页（照片打印件），证明原告已于2018年9月份依照合同约定将设备材料全部发至被告处，经原告的不断催促，被告于2019年4月份进行了验收的事实；证据三、拍摄于2018年11月30日照片打印件四张，证明原告已经依照合同约定完成了发货，并经原告验收确认。经被告神州轮胎公司质证，对证据一的真实性、合法性、关联性均认可，对其证明目的不予认可，原告需全部供货完毕之后被告支付40%的到货款；对证据二真实性认可，但认为该证据中记载的货物并未全部到货；对证据三的真实性无异议，对关联性不予认可，该证据并不能证明原告已经发货完毕，仅是主体塔照片，无其他证据佐证。被告神州轮胎公司出示的证据有：证据一、《30t/h炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装合同》，证明原、被告双方签订合同，约定货到后支付40%货款，乙方迟延供货需承担千分之五每天的违约金，迟延交货超过15天，甲方即被告有权解除合同；证据二、《技术协议》一份，证明原、被告双方签订技术协议约定：1.乙方需提供设计原件，逾期需承担造成工程延期的违约责任；2.乙方需依照双方约定的时间节点提供图纸及资料；证据三、双方往来函件八份（2份为原件，6份为打印件），证明：被告多次催促原告发货及原告延迟发货的事实；证据四、招标记录一份、供货送货清单一份；证明原告未提供脱硫控制柜脱销系统安装材料，在线监测系统等货物未全部到货的事实；证据五、被告付款收据复印件一份，证明被告已按照合同约定支付预付款的事实；证据六、外购件挂牌照片复印件一份，证明原告提供的部分设备中包含外购件的事实。经原告质证，对证据一的真实性、合法性及关联性无异议；对证据二的真实性无异议，对其证明目的有异议，反诉被告的现场工作人员已经将竣工图等系列图纸全部交付给反诉原告方的工作人员；对证据三的真实性无异议，反诉被告在2018年8月19日收到反诉原告的发货通知后随即组织安排发货，在2018年9月份，就将合同约定的98%的货物全部发至反诉原告处，对于该事实在反诉被告本诉中所提交的到货验收单中反诉原告已经经过确认，因此反诉被告并不存在违约的事项，而剩余的2%的货物，反诉被告也于2019年4月24日前全部发至反诉原告处并经反诉原告在到货验收单中确认，至于为何有2%的货没有一并发送，因该环保工程必须要在前置锅炉安装完毕的条件下才能安装完毕，而直至今日反诉原告的锅炉项目依然没有完工，经反诉被告了解，反诉原告与浙江特富锅炉公司依旧在因锅炉安装事实在进行诉讼，并没有完工，因此2%的货物反诉被告并没有一并发货，但在收到反诉原告的通知后，反诉被告也立即发货，目前已经将所有货物发至反诉原告处；对证据四的真实性、合法性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，根据反诉原告提供的供货清单第五页，序号9、10中所列明的控制系统和动力柜，可以看出9中的控制系统是并入锅炉控制系统中的，10中的动力柜反诉被告已经提供并经反诉原告确认，因此反诉原告所称仍有部分货物没有发货是不符合事实的；对证据五无异议，反诉被告确实收到了反诉原告的73万元预付款；对证据六的真实性、合法性、关联性均不予以认可，即使反诉被告在部分细小零件处使用了外购产品，也是符合双方合同约定的。原被告上述证据，经本院审核，原告的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信；证据三没有其他证据印证，达不到原告的证明目的，不予采信。被告的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，但达不到被告的证明目的，不予采信；证据五虽系复印件，但原告对付款金额没有异议，予以采信；证据六系复印件，达不到被告的证明目的，不予采信；经审理查明，2018年4月1日，被告神州轮胎公司（甲方）与原告江苏宝辰环保公司（乙方）签订《30t/h炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装合同》一份，约定《技术协议》（编号：NXDDLTTH2018-2#）作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，30t/h炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装工程为“总价包干”工程，合同生效后甲方向乙方支付合同总价10%的预付款，乙方按合同的约定组织发货，设备货到经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总价40%的到货款；并约定按《技术协议》中规定的技术参数及数量验收；检验标准、方法为按合同及合同附件在甲方现场交验，由甲方出具相关验收手续并加盖“宁夏神州轮胎有限公司材料、设备验收专用章”，如有货物名称、数量、规格型号、外观、资料等问题，甲方在三十个工作日内提出异议，逾期视为无误。还约定迟延交货或迟延完工超过15天甲方有权解除合同；货物经检验不符合合同内容，验收不合格的，甲方有权解除合同。如乙方迟延供货，每迟延一天应承担合同总价5‰的违约金并承担相应的损失，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相关货物，被告给原告出具了供货清单，被告没有及时支付40%的到货款，引起原告诉讼，被告认为原告没有按照双方约定及时向被告提供全部设备，提起反诉。本院认为，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告江苏宝辰环保公司与被告神州轮胎公司签订的《30t/h炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装合同》及《技术协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均具有法律约束力。本案的焦点是原告江苏宝辰环保公司是否将双方合同及技术协议中约定的全部货物发至被告处，被告神州轮胎公司在庭审中陈述原告没有提供的货物有脱硫控制柜安装系统、在线监测系统及相关的软件资料，根据双方提供的供货清单，脱硫控制柜安装系统是并入锅炉安装系统的，在线监测系统不在《30t/h炭黑尾气锅炉脱硫脱硝设备供货与安装合同》及《技术协议》供货范围内。设计图纸、工作进度表、外购件合格证等软件资料，根据合同约定“如有货物名称、数量、规格型号、外观、资料等问题，甲方在三十个工作日内提出异议，逾期视为无误”,合同甲方即被告没有在向原告出具供货清单之日起三十个工作日内向原告提出异议，按照该约定应视为被告已收到合同约定的相关软件资料，原告在履行合同过程中不存在没有提供全部货物的违约行为，故对被告抗辩原告没有按照合同约定及时提供全部货物的意见，本院不予采纳；对原告江苏宝辰环保公司要求被告支付货款2920000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告神州轮胎公司反诉要求解除合同、返还已付货款并承担违约金的反诉请求，本院依法不予支持。被告神州轮胎公司当庭增加反诉请求要求增加违约金至219万元，但未在规定的期限内向本院交纳增加反诉请求部分的反诉费，按反诉原告撤回其增加的反诉请求处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁夏神州轮胎有限公司于判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）江苏宝辰环保科技有限公司货款2920000元；二、驳回被告（反诉原告）宁夏神州轮胎有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15080元，由被告（反诉原告）宁夏神州轮胎有限公司负担。反诉案件受理费12160元，由被告（反诉原告）宁夏神州轮胎有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 马瑞玲 二〇二〇年五月二十日（法官助理 甘 霖书记员 马 婧 附件一：判决书所依据的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。