wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，统一社会信用代码91420582MA487FN31F，住所地当阳市长坂路143号。负责人：戈启祥，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴刚（特别授权），系该银行员工。委托诉讼代理人：冯友华（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告：肖心红，男，1968年10月25日出生，汉族，住当阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行诉被告肖心红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱小华独任审判。由于被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员朱小华担任审判长，与人民陪审员赵玲艳、郑英雄组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，本院依法公告向被告肖心红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。本案于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼,被告肖心红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2019年8月7日信用卡透支款11410.52元（本金8957.74元、利息1106.48元、费用1346.30元），并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》承担后期产生的利息及相关费用至全部清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。庭审中，对于2019年8月7日之后的利息，原告仅主张以透支本金8957.74元的日万分之五计息，放弃相关费用。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并办理了个人信用卡，被告使用该信用卡透支11410.52元，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告未到庭亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告诉请的事实有营业执照、身份证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、中国邮政银行资产保全系统、银行交易流水予以佐证，本院予以采信。本院认为：被告在原告处申领银行信用卡时填写个人相关信息，签名确认并同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，系双方真实意思表示,合法有效,对双方具有法律约束力。被告作为信用卡的持有人、使用人在行使合约权利的同时,应当遵守诚实信用原则履行约定的还款义务，其透支信用卡款项后未能依据合约按时向原告履行还款义务及支付相关费用,应承担违约责任。原告向被告计收截止2019年8月7日的利息及费用11410.52元（本金8957.74元、利息1106.48元、费用1346.30元），符合合同约定，本院予以支持；后期的利息，原告主张按透支本金8957.74元的日万分之五计息，未超出法律规定的利息标准，本院亦予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告肖心红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行偿还信用卡欠款11410.52元（本金8957.74元、利息1106.48元、费用1346.30元）,并自2019年8月8日起以本金8957.74元为基数按日万分之五的标准支付利息至给付之日止。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元（原告已预交），由被告肖心红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  朱小华人民陪审员  郑英雄人民陪审员  赵玲艳二〇二〇年五月七日书 记 员  齐泽宁
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初307号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 委托诉讼代理人：吴秀春。 被告：邱宗春。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告邱宗春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告邱宗春已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1369号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行丁盛罚金一案，申请执行标的为3200元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执552号 申请执行人：范吉成，男，汉族，1963年5月19日出生，身份证住址重庆市忠县。 被执行人：张凤芹，男，汉族，1969年10月5日出生，身份证住址重庆市忠县。 上列当事人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民特30号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付10000元（人民币，下同），本院于2020年1月16日依法受理，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人银行账户内的存款10050元，前述款项在扣缴执行费50元后已将剩余执行款支付给了申请执行人。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民特30号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费50元已扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310民特30号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈小虎
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执797号梁某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与梁某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1627号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你收到执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1627号判决书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002154特此通知。二〇二〇年五月二十八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2107号关于江苏东鹏建设工程有限公司申请执行胡跃臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的为176059.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3117号原告：李桂存，女，汉族，1958年5月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：郭新玉，女，汉族，1979年3月11日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。原告李桂存与被告郭新玉健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告李桂存的委托诉讼代理人陈刚，被告郭新玉及其委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂存向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用103199元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月30日15时50分许，被告驾驶两轮电动车，沿张南333省道自西向东行驶至郝寨镇郝寨一中东路段时，与沿张南333省道自西向东行驶黄德林驾驶的两轮电动车（附载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交管部门认定，被告郭新玉负事故全部责任，李桂存无责任。事故发生后，原告就赔偿问题与被告多次协商，被告拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求贵院依法判决。被告郭新玉辩称，1、事故双方都是电动车，故不应按照机动车交通事故赔偿；2、住院天数49天存在异议，长期医嘱中显示15天，临时医嘱中显示24天；3、后期治疗费用没有鉴定，应待后续治疗费实际发生后处理；4、鉴定程序不规范，原告曾在建庄治疗过，足以断定原告存在陈旧伤，所以申请对原告所受损害是否为陈旧伤进行重新鉴定；5、原告在建民医院和县医院就脑梗死、高血压、××进行六次治疗，因此原告用药应经司法鉴定后予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告对原告提交的事故认定书真实性无异议，但认为都是电动车不应该以机动车交通事故进行赔偿，不应该让被告承担全部责任。本院认为，被告在收到事故认定书后也提出了复核申请，经南阳市公安局交通管理支队复核维持了交通事故认定书的结果，被告也无其他证据佐证其质证意见，故本院对该证据依法予以认定；2、被告对原告提交的病例真实性无异议，××例中显示的住院天数与实际住院天数不符，原告存在××、脑梗死、高血压、××治疗的费用。本院认为，被告关于原告住院天数与实际不符的质证意见没有证据证明，本院不予认可。关于原告住院期间的××、脑梗死、高血压、××治疗费用，本院结合原告病例及用药清单酌定扣除2600元；3、被告对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为原告存在陈旧伤，陈旧伤治疗费用不应该由被告承担。本院认为，被告的证据不足以证明原告的陈旧伤与本案事故有无因果关系，故本院对该鉴定意见书依法予以认定；4、被告对原告提交的查询记录有异议，认为查询不合法，名字也不是原告的名字，没有合法性，不能作为证据使用。本院认为，该查询记录中显示的名字为胡秀清，与本案原告名字不一致，且来源途径不明，故本院对该证据依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日15时50分许，被告郭新玉驾驶两轮电动车沿张南333省道自西向东行驶，行驶至张南××省××镇××一中东路段时，与沿张南333省道自西向东行驶至黄德林驾驶的两轮电动车（负载李桂存）发生碰撞，造成黄德林、李桂存时候苏杭，两车不同程度损坏的交通事故。原告李桂存于事故当日被送往河南省社旗县人民医院治疗，住院49天，花费医疗费42600.89元，其中因本次事故造成损伤花费的医疗费为40000.89元，住院期间两人护理。2019年5月14日社旗县公安交警大队出具第4113271201900002871号事故责任认定书，认定被告郭新玉承担事故全部责任。被告郭新玉不服该事故认定向南阳市公安局交通管理支队提出复核申请。2019年6月3日南阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论维持4113271201900002871号事故责任认定书。2019年8月22日，南阳南石法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告李桂存损伤评定为10级伤残，花费鉴定费700元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。结合本案，被告驾驶两轮电动车超越前车时，妨碍被超越车辆的行驶，造成本案的交通事故，致使原告受伤，因此被告应当对原告的合理损失进行赔偿，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告辩称的原告实际住院天数少于49天的问题，被告未提供任何证据予以证明，故本院对该意见依法不予支持。关于被告辩称的后续治疗费应实际发生后再处理的问题，原告的出院记录中已明确显示需后续治疗费10000元，属于医疗证明确定必然发生的费用，原告可以要求与已发生的医疗费一并予以赔偿。关于对被告要求对陈旧伤进行重新鉴定的问题，被告的证据不足以证明原告的陈旧伤与本案事故有无因果关系，故对被告要求重新鉴定的申请依法不予支持。原告李桂存因该事故造成的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费42600.89元-2600元=40000.89元，营养费20元/天×49天=980元，住院伙食补助费50元/天×49天=2450元，以上合计43430.89元。2、伤残损失：伤残赔偿金13830.74元X19年X0.1=26278.41元，住院期间护理费125.14元x49天×2人=12263.9元，出院期后护理费125.14元x90天×1人=11262.8元，精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，以上合计55305.11元。被告郭新玉应赔偿原告李桂存各项损失共计43430.89元+55305.11元=98736元。综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭新玉赔付原告李桂存各项损失共计98736元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李桂存的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2364元，鉴定费700元，合计3064元，由原告李桂存负担64元，被告郭新玉负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张永军审 判 员  闫进猛人民陪审员  王 炎二〇二〇年五月八日书 记 员  彭子怡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302民初3321号之三解除保全申请人:谷海全，男，1980年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区临西八路与北园路交汇金泰华城A-3号楼1-603室，公民身份号码：370827198010253217。委托诉讼代理人：周春堂，山东景泰律师事务所律师。被申请人:谢善磊，男，1984年12月8日生，汉族，住江苏省赣榆县，被申请人:王耀平，女，1983年9月1日生，汉族，住江苏省赣榆县，解除保全申请人谷海全与被申请人谢善磊、王耀平买卖合同纠纷一案，谷海全于2019年3月7日向本院申请财产保全，本院于同年3月11日作出（2019）鲁1302民初3321号之一民事裁定书、（2019）鲁1302民初3321号之二民事裁定书，查封了谢善磊所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的汽车一辆，查封了王耀平所有的车牌号为苏Ｇ×××××号的汽车一辆，查封了谷海全所有的车牌号为鲁QD03620的汽车一辆。2020年5月18日，谷海全向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初3321号民事判决书，主张该案已结案。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除本案对谢善磊所有的车牌号为苏Ｇ×××××号汽车一辆的查封；二、解除本案对王耀平所有的车牌号为苏Ｇ×××××号汽车一辆的查封；三、解除本案对谷海全所有的车牌号为鲁QD03620汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年五月十八日书记员 王雪萍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执637号 廖彬、陈燕、杨学峰： 本院受理廖彬、陈燕与杨学峰所有权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人书面说明被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并交纳了执行费200元。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执409号之十八被执行人：唐某某，男性，住所地：遵义市金沙县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人唐某某在中国工商银行账户内余额人民币4290.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐某某在中国工商银行账户内存款人民币10674.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月八日书记员  韩中钰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执284号之三 被执行人：张峰，男性，汉族身份证：2106×××，住所地：凤城市。 本院在执行合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人张峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张峰在辽宁省农村信用社联合社34×××86账户内存款人民币3842.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 爽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3544号原告：万忠彪，男，1968年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：姜明松，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告万忠彪与被告姜明松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告万忠彪在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万忠彪撤诉处理。审判员 刘 秀二〇二〇年五月二十六日书记员 孙瑞祥
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初334号原告邓仕红，男，1963年4月12日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人吴光才（代理权限：特别授权即参加诉讼，代为承认、变更、放弃、和解，代收法律文书），随县安居镇法律服务所法律工作者。被告随县盛华建设工程有限公司，住所地：随县厉山镇北岗村五组。法定代表人瞿鉴，系公司经理。委托诉讼代理人金美清（代理权限：特别授权即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收文书），湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人郭显林（代理权限：特别授权即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收文书），男，1979年4月14日出生，汉族，住随州市曾都区，系公司项目部负责人。原告邓仕红与被告随县盛华建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审查。经本院审查认为，原告在被告单位工作期间受伤，随州市人力资源和社会保障局已作出随人社伤认字【2020】003号《认定工伤决定书》，认定邓仕红受到的事故伤害为工伤。对工伤赔偿事宜双方当事人若有争议，可以申请劳动仲裁部门进行劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓仕红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院审 判 长  盛 圆人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢守顺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2817号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：罗代模，男，1955年10月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告罗代模物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告罗代模已履行全部义务，申请撤回对被告罗代模的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告罗代模的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月十四日 书记员  周雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初833号申请人：烟台永盛建筑开发有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街69号。法定代表人：崔瑞荣，董事长。委托诉讼代理人：李建华，山东平和律师事务所律师。被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司。住所地，济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。法定代表人：王明荣，董事长。本院在审理申请人烟台永盛建筑开发有限公司与被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司银行存款319316.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司银行存款319316.31元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2117元，由申请人烟台永盛建筑开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月十五日书记员 孙旭东
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1802行初102号 原告成都市泰宏发建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人张宝林，职务执行董事。 委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人张韵，四川明炬律师事务所律师。 被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人龚文昌，职务局长。 出庭负责人董平,职务副局长。 委托代理人胡国仓，该局工伤保险科科长。 委托代理人郭鉴剑，该局工作人员。 第三人程连芝，女，1969年1月22日出生，汉族，户籍地四川省荥经县。 原告成都市泰宏发建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“泰宏发公司”）不服被告雅安市人力资源和社会保障局（以下简称“雅安市人社局”）、第三人程连芝工伤认定一案，于2019年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向雅安市人社局、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2020年4月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰宏发公司委托代理人王业礼、张韵，雅安市人社局出庭负责人董平、委托代理人胡国仓、郭鉴剑，第三人程连芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰宏发公司诉称：请求撤销被告雅安市人社局作出的“雅人社险【2019】732号认定工伤决定书”，理由如下：一、原告与死者陈某某无劳动关系，陈某某不是原告的员工，是曾某某聘请的，故不能适用《工伤保险条例》第十四条第六项来认定工伤；二、陈某某受曾某某聘请，上午下班时间是11：30分，从工地到其居住地不超过10分钟路，交通事故发生时间为12：16分，故不是在上下班途中发生的交通事故；三、陈某某在本次交通事故中应承担主要责任；四、陈某某不是在工作时间、工作地点，因从事承包业务时死亡。综上，被告作出的工伤认定缺乏事实和法律依据，诉请撤销。 为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：营业执照、企业信用信息公示报告、法人证明。 被告雅安人社局答辩称：1.被告收到第三人工伤认定申请，即向原告发出工伤认定告知通知书，并开展调查。经核实,陈某某在荥经县清华街青华片区棚户区改造工程水电施工处务工。2019年5月30日，陈某某在下班途中发生交通事故当场死亡。经交警部门认定，陈某某在事故中负同等责任。2.2018年8月，原告泰宏发公司与曾某某签订了《劳务分包合同》，将荥经县清华街青华片区棚户区改造工程水电施工发包给曾某某，陈某某是青华片区棚户区改造工程水电施工班组工人。3.人社局作出的工伤认定程序合法，适用法规正确。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》以及人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》作出由原告承担工伤保险责任的决定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法。请求依法驳回原告的诉讼请求。 为支持自己的诉讼主张，被告提交如下证据：组织机构代码及相关证明、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定告知通知书、送达回执、答复意见、劳务分包合同、班组报价及施工承诺、计工单、结婚证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、询问张某某、曾某某、程连芝笔录、曾某某、李某某出具的证明、认定工伤决定书。 第三人述称:原告的诉求不能成立,被告工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 经审理查明：原告泰宏发公司承建四川省荥经县清华街青华片区棚户区改造工程，原告将该项目的水电施工承包给曾某某，死者陈某某系曾某某手下的工人。2019年5月30日，陈某某在中午下班途中发生交通事故当场死亡。经交警部门认定，陈某某在事故中负同等责任。2019年9月27日，被告雅安市人社局作出认定工伤决定书，原告不服，遂提起行政诉讼。 上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：营业执照、企业信用信息公示报告、法人证明、组织机构代码及相关证明、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、工伤认定告知通知书、送达回执、答复意见、劳务分包合同、班组报价及施工承诺、计工单、结婚证、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、询问张某某、曾某某、程连芝笔录、曾某某出具的证明、认定工伤决定书。上述证据客观真实，与案件关联，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”，此种情形属于工伤认定中的特殊情形，并不要求必须以用人单位与受伤职工之间存在劳动关系为前提。本案中，原告泰宏发公司将所承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人曾某某，曾某某又招用了陈某某在工地做工，陈某某在下班途中遭受交通事故死亡，故原告应当承担工伤保险责任。原告要求撤销认定工伤决定书的理由于法无据，本院不予支持。 关于原告代理人提出陈某某应负交通事故主要责任的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项"本人主要责任"……，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”之规定，在本案无相反证据足以推翻事故责任认定书的情况下，本院将以交警部门的事故责任认定书来作为陈某某在交通事故中承担责任的法定依据，故对代理人上述意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告成都市泰宏发建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告成都市泰宏发建筑装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 人民陪审员  李正红 人民陪审员  郑万凤 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张 惠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103财保9号 申请人：福州市台江区工业和信息化局，住所地福建省福州市台江区苍霞街道双洲桥道6号，统一社会信用代码11350103345254233Y。 负责人：叶杰，该局局长。 委托诉讼代理人：陈功辉，福建智君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李晓东，福建智君律师事务所执业律师。 被申请人：福州市台江区房地产开发经营公司，住所地福州市台江区达道路174号，统一社会信用代码913501001545006227。 法定代表人：林军，经理。 被申请人：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区红星路6号，统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱。 申请人福州市台江区工业和信息化局于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人福州文华房地产开发有限公司名下财产，以7500000元价值为限。申请人福州市台江区工业和信息化局以其下属的集体企业福州市自行车辐条厂所有的位于台江区（房屋所有权证号：榕房号）作担保。 本院经审查认为，申请人福州市台江区工业和信息化局的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、立即查封、冻结被申请人福州文华房地产开发有限公司名下财产，以7,500,000元价值为限。 二、立即冻结福州市自行车辐条厂所有的位于台江区的房屋所有权（房屋所有权证号：榕房号）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人福州市台江区工业和信息化局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年五月二十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执793号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、郑智忠，该联社员工。 被执行人：颜建伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑金德，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑金德、颜建伟银行卡纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，德化县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执793号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林精腾
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4740号 原告：郑英标，男，1954年10月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈诗愉，男，1959年7月1日出生，汉族，住晋江市。 原告郑英标与被告陈诗愉民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。郑英标后向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑英标的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑英标撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑英标负担。 审判员  杨人从 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡思伟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执207号之一 申请执行人康巧玉，女，汉族，1957年9月16日出生，邱县。 申请执行人李勤堂，男，汉族，1956年6月6日出生，邱县。 申请执行人赵玲燕，女，汉族，1985年10月9日出生，邱县。 申请执行人李某1，女，汉族，2009年3月21日出生，邱县。 申请执行人李某2，女，汉族，2007年11月29日出生，邱县。 申请执行人李某3，女，汉族，2014年8月31日出生，邱县。 被执行人陈安顺，男，汉族，1980年11月28日出生，邱县第一停车场新城南路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终5137号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，但被执行人陈安顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈安顺银行的存款101576.93元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 隋海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1735号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人李有明，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李有明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6474号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李有明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币77,305.53元；二、被告李有明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的利息人民币40,518.97元；三、被告李有明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,656.49元，减半收取计1,328.25元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人李有明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年五月七日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初682号 原告：于保君，男，1978年5月17日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被告：盛辉，男，1983年12月6日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告于保君与被告盛辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保君到庭参加诉讼。被告盛辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 于保君向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金14000元；2、判令被告支付自2019年11月14日直至被告全部清偿本息之日以欠款本金14000元为基数的银行同期贷款利息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日，被告驾驶无牌货车与原告驾驶车辆发生交通事故，事故造成原告车辆受损，被告承担事故全部责任和全部修车费用(总计24000元)。因被告无力全额支付修车费用，且该被告急于处理完毕本起事故，被告便向原告提出借款用于支付车辆维修费。双方协商后，被告于2019年9月14日向原告出具欠条一张，写明上述情况并承诺上述欠款于2019年11月14日之前归还。原告随即于2019年9月14日向被告转账10000元、2019年9月15日替被告垫付车辆维修费用4000元(详见转账支付凭证)。双方约定的还款期限到达后，虽经原告多次向被告催索欠款，但被告均以各种理由推诿、拖延，其所欠款项时至今日分文未付。综上，被告的行为已严重侵害了原告的权益，为此，原告依法提起诉讼，维护原告之合法权益。 于保君未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日3点50分左右在马兰屯镇小赵村路口，盛辉驾驶无号牌货车由北向南倒车时，与于保君车辆相碰撞，造成于保君车辆损坏。经双方自行协商，盛辉负事故的全部责任。2019年9月14日，盛辉出具欠条“盛辉于2019年6月10日同于保君所驾驶的车辆鲁Ｄ×××××发生交通事故，本人负全责，造成24000元（贰万肆仟）的车辆维修费。现盛辉无力支付费用，欠下14000元（壹万肆），此欠款盛辉承诺于2019年11月14日全部偿还。欠款人盛辉。” 本院认为，公民依法享财产权。侵害他人财产权的，应当承担侵权责任。盛辉驾驶机动车与于保君发生交通事故，造成于保君车辆损坏。经双方协商，盛辉负事故的全部责任。2019年9月14日盛辉出具欠条确认欠于保君车辆维修费14000元，本院予以确认。盛辉未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛辉于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告于保君14000元（利息以本金14000元为基数，自2019年11月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告盛辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 殷翔翔
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初409号   原告：刘某，住甘肃省礼县。   被告：王某，住甘肃省礼县。（缺席）。   原告刘某诉被告王某买卖合同纠纷一案，被告王某下落不明，本院依法公告送达了应诉材料和开庭传票，公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达开庭传票后仍未到庭应诉，本案已缺席审理终结。   原告刘某诉称，2019年7月25日，被告提出收购原告收藏的国家著名画家王旭升《菠萝蜜》画作一幅（润格10000元/平方尺），双方议定以6万元成交，原告便将8平方尺落款“佛果独秀枝上从不孤独彷徨世间万物皆是活成各自模样，岁在己亥夏月旭升于兰州黄河之绊明坤画院”的《菠萝蜜》画幅交给被告，被告承诺当日下午5时前转账给原告，但被告并未履行承诺。次日，被告找到原告处书写了借款6万元的《借条》1张交给原告，再次承诺于2019年7月30日支付价款。之后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未付，躲债不还无法联系。故请求依法判令：被告归还原告约定的借款人民币陆万元（60000.00），加算银行同期存款利息；2.由被告承担全部诉讼费用。并当庭出示了：1.王旭升的《菠萝蜜》画作照片1张（简称《照片》）；2.2019年7月26日王某书写的《借条》1张；3.2020年1月23日《人民法院报》总第7940期G19版刊登的本院《公告》（简称《公告》）。   被告王某未到庭应诉，视为对答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利的放弃。   经举证质证，原告刘某当庭出示的《照片》、《借条》、《公告》，属有效证据，已当庭确认，故，对本案事实本院予以确认。   经审理查明，2019年7月25日，被告王某和原告刘某商议，以6万元价格将刘某收藏的国家级画家王旭升《菠萝蜜》画作一幅转卖给王某，刘某便落款“佛果独秀枝上从不孤独彷徨世间万物皆是活成各自模样，岁在己亥夏月旭升于兰州黄河之绊明坤画院”的将8平方尺《菠萝蜜》画作交给王某，该王答应于下午5时前转账给刘某，但当日并未转账。次日，王某到刘某处书写了借款6万元的《借条》1张，盖了指印后交给该刘，承诺于2019年7月30日支付价款。《借条》载明“借条.今借到刘某人民币现金陆万元整（60000），借款人：王某.归还期限为2019年.7月30日.借款人：王某.2019年.7月26日.”。到期后，经刘某多次催要，王某一直以各种理由拖延至今未还。立案后，王某起初电话答应审判人员将到庭应诉但拒不提供送达地址。数日后，便电话不接躲避送达，经审判人员多次上门查找，王某家大门上锁踪影全无。   本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被双方并无借款事实，而《借条》中所指“借款”6万元实为被告王某应向原告刘某支付的《菠萝蜜》画作价款，《借条》中王某以“借款”形式对《菠萝蜜》画作的价款进行了确认，且该画作已交付，被告王某经公告送达开庭传票后仍未出庭应诉并不影响案件事实的认定。故，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告王某理应履行法定义务积极支付价款，躲债不还于法不容。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王某支付原告刘某《菠萝蜜》画作价款人民币6万元，自判决生效立即履行。   本案受理费1300元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 孟鸿忠   人民陪审员 何桂珍   人民陪审员 陈妍嫔     二〇二〇年五月七日   书 记 员 张 潮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执521-3号 被执行人：李元霞，女，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行李元霞盗窃罪罚金一案中，于2020年4月29日委托淘宝网拍卖被执行人李元霞盗窃罪罚金一案罚没的车牌号码为鲁Ｇ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆及澳柯玛牌蓝黑色电动车一辆。2020年5月16日，买受人陈德加以68221元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人李元霞盗窃罪罚金一案罚没的车牌号码为鲁Ｇ×××××号飞碟牌轻型自卸货车一辆及澳柯玛牌蓝黑色电动车一辆的所有权归买受人陈德加（身份证号码：）所有。涉案财产的所有权自本裁定送达买受人陈德加时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑淑敏
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初331号 原告：朱忠亮，男，1975年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告：廖贵华，男，1982年11月3日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：王诚逵，男，1960年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告朱忠亮、廖贵华与被告王诚逵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠亮、廖贵华到庭参加诉讼。被告王诚逵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱忠亮、廖贵华向本院提出诉讼请求：依法判令被告王诚逵支付货款52840元，并自2019年1月30日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告王诚逵因经营需要向原告赊购家具，经结算，货款共计52840元，约定月息2%，2019年1月30日前付清。到期后被告未付货款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 被告王诚逵未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王诚逵2016年至2017年间因经营需要向原告赊购家具。2018年11月23日，经双方结算，被告立据尚欠二原告货款52840元，约定于2019年1月30日前付清，逾期按月息2%计付利息。到期后被告未付货款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王诚逵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王诚逵于本判决生效后十日内支付原告朱忠亮、廖贵华货款52840元，并自2019年1月30日起按月利率2%计付利息至付款之日止。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，由被告王诚逵负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  叶美浩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执122号 申请执行人余贤军，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西钦州市南区。 被执行人李英明，男，1985年4月4日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人余贤军与被执行人李英明民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金159800元及利息59800元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1748元，案件申请执行费3220元，共计224568元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已查封被执行人所有的车辆两辆，但暂无法实际控制。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时根据调查，发现被执行人涉及多起刑事案件已被公安机关立案侦查。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2020号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行，营业场所洛阳市西工区滨河北路8号水榭王城9幢127号。负责人：姚勇，该银行行长。委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐慧搏，河南洛源律师事务所实习律师。被告：洛阳图景装饰工程有限公司，住所洛阳市涧西区中州西路东升第二中学北院图书馆隔壁。法定代表人：王朝阳。被告：赵中立，男，汉族，1960年1月10日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：王朝阳，男，汉族，1981年3月20日出生，户籍地河南省新安县。被告：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行（以下简称农商行西工支行）与被告洛阳图景装饰工程有限公司（以下简称图景公司）、赵中立、王朝阳、杨超庆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行西工支行的委托诉讼代理人姜玉松和徐慧搏到庭参加诉讼，图景公司、赵中立、王朝阳、杨超庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令图景公司立即偿还借款本金1500万元及利息2770019.98元，合计17770019.98元(利息暂算至2019年11月2日，2017年10月1日至2018年9月27日按月息7.92‰计息，2018年9月28日至2019年11月2日按月息11.88‰计息)；2.判令图景公司支付借款1500万元的逾期利息(2019年11月2日至本息结清之日，按月息11.88‰计息)；3.判令赵中立、王朝阳、杨超庆对图景公司上述全部借款本息承担连带还款责任；4.判令农商行西工支行依法对赵中立抵押物享有优先受偿权，抵押物为赵中立名下位于洛龙区宇文恺街2号6幢101号和7幢109号房产；5.判令图景公司、赵中立、王朝阳、杨超庆连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。图景公司、赵中立、王朝阳、杨超庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年10月1日，图景公司（借款人）与农商行西工支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（以下简称借款合同），约定借款金额1500万元，期限2017年10月1日至2018年9月27日，贷款利率为固定利率，月利率7.92‰；按月结息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付；还款方式为定期还息、不定期还本。二、抵押概况：2017年10月1日，赵中立作为抵押人与抵押权人农商行西工支行签订《抵押合同》（编号：201709030），约定赵中立自愿将洛龙区宇文恺街20号6幢101号及7幢109号房屋作为抵押物为图景公司在农商行西工支行的上述借款1500万元提供抵押担保。后赵中立办理了以农商行西工支行为抵押权人的抵押登记，房屋他项权证登记的债权额为1500万元。三、保证概况：2017年10月1日，赵中立、杨超庆、王朝阳（保证人）与农商行西工支行（债权人）签订《保证合同》，约定：保证人愿为上述图景公司签订的《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，担保主债权为根据主合同由债权人向债务人图景公司提供的金额为1500万元的授信；债务履行期为2017年10月1日至2018年9月27日；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四、履行情况：2017年10月1日，农商行西工支行依约向图景公司发放贷款1500万元。后，图景公司未按约履行还款义务，截至2018年9月27日，尚欠借款本金1500万元、利息388079.98元未付。本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。农商行西工支行依约履行了发放贷款义务，图景公司未按约定如期还款已构成违约，农商行西工支行有权要求图景公司清偿剩余全部借款本息。赵中立以其名下房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，农商行西工支行关于对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合各方约定，予以支持。赵中立、杨超庆、王朝阳自愿为图景公司的案涉借款向农商行西工支行提供连带责任保证，且图景公司的债务发生在保证期间内，故赵中立、杨超庆、王朝阳应对图景公司的债务承担连带清偿责任。赵中立、杨超庆、王朝阳承担保证责任后，有权向图景公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳图景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行偿还借款本金15000000元及利息388079.98元（该数据计算至2018年9月27日）；二、洛阳图景装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行支付借款本金15000000元的罚息（罚息按月利率11.88‰自2018年9月28日起计算至实际履行之日止）；三、如洛阳图景装饰工程有限公司未按期履行上述第一项、第二项给付金钱义务，洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行对《抵押合同》（编号：201709030）项下的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项清偿范围内享有优先受偿权，赵中立在洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行实现抵押权后，有权向洛阳图景装饰工程有限公司追偿；四、赵中立、杨超庆、王朝阳对上述第一项、第二项洛阳图景装饰工程有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，赵中立、杨超庆、王朝阳承担保证责任后，有权向洛阳图景装饰工程有限公司追偿；五、驳回洛阳农村商业银行股份有限公司西工支行的其他诉讼请求。如洛阳图景装饰工程有限公司、赵中立、王朝阳、杨超庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计64210元，由洛阳图景装饰工程有限公司、赵中立、王朝阳、杨超庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晶
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执84号 申请执行人赵**，男，1958年5月3日出生，汉族，住所地邯郸市。 被执行人李**，地址邯郸市。 赵**与李**买卖合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1568号已经发生法律效力。由于被执行人李**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵**向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  朱燕波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2694号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：詹雨风，男，1996年4月12日出生，汉族，住广东省河源市东源县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告詹雨风融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年五月七日书记员  杨晗
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初354号 原告:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码9111000101100414N。 法定代表人:吕军，董事长 委托诉讼代理人:陈成绩，福建智君律师事务所律师。 被告:福州市马尾区佳事达超市，住所地福州市马尾区福顺新村2-4＃连接体一层2号店面，统一社会信用代码 350105600018350。 经营者：郑桂书，男，汉族，1970年1月21日出生，住福建省永泰县。 原告中粮集团有限公司与被告福州市马尾区佳事达超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。2020年5月7日，原告中粮集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈海燕 书 记 员 林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执170号之一 申请执行人：金宏伟，男。 被执行人：金承河，男。 本院在执行金宏伟诉被告金承河排除妨害纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金承河在中国工商银行账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年五月七日 书记员  谢蕾
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执213号 吴忠声： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，你自动履行完毕上述款项。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）粤1521刑初210刑事判决书罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执213号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初754号 原告：隋某某。 委托代理人：孙某某。 被告：刘某某。 被告：殷某某。 两名被告共同委托代理人：陈某某。 两名被告共同委托代理人：袁某某。 原告隋某某诉被告刘某某、殷某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托代理人孙某某、被告刘某某、殷某某的委托代理人陈某某、袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系母女关系，殷某某1（2011年10月8日病故）系被告刘某某丈夫和殷某某父亲，其生前系个体包工。殷某某1病故后，两被告继承了殷某某1全部遗产。在2004年某某花园一期施工时，殷某某1差原告的11186元工程款至今未予给付。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，对结算单真实性有异议，签名是人手描绘的，并非本人签字，结算单不能证明是殷某某1交付原告的水暖人工费，殷某某1在结算单上签字也只是起到证明作用，不能以此认定殷某某1就是交款人，结算单上没有提到原告等相关内容不能证明原告就是本案适格原告。结算单已过时效，如果是真实的，原告为何不在被告在世期间向被告主张返还，而是在其过世快十年才提起诉讼。同时被告不清楚上述款项殷某某1是否已经交付给原告。殷某某1生前没有留下遗产，被告不同意承担上述不知真假的债务。 经审理查明：原告于2004年左右承包了某某花园一期的水暖工程。案外人殷某某1系本案被告刘某某的丈夫、系殷某某的父亲，殷某某1于2011年10月8日去世。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、户籍查询结果等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告对于殷某某1欠付原告工程款的事实及结算单上的签名均予以否认，并且对原告的请求已过诉讼时效提出抗辩。原告为证实这一事实的存在及诉讼未过时效申请证人文某某、孙某出庭作证。两名证人均表示欠款事实存在且每年都会陪原告去找殷某某1索要工程款，证人文某某陈述其最后一次陪原告去找殷某某1的时间是2017或2018年左右，那时殷某某1还在，殷某某1是2018年去世的；证人孙某陈述其最后一次陪原告去找殷某某1的时间是2017年。但经原、被告双方一致认可的事实是殷某某1已于2011年10月8日去世。两名证人的陈述与事实存在极大矛盾，无法确定欠款事实真实存在，即使欠款事实真实存在，因原告无法证实其在法定诉讼时效期间内及时主张权利，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告隋某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原告隋某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月九日 书记员 黄秋莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1194号原告:叶良兵，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇。被告：重庆榆源装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动路41—2—2—2号，统一社会信用代码91500106352760409W。法定代表人：侯晟，该公司法人。原告叶良兵与被告重庆榆源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13立案受理后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员包才根、周行庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶良兵到庭参加诉讼。被告重庆榆源装饰工程有限公司经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶良兵向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付劳务费25740元，扣除已经支付的2500元，所以当庭变更为23240元。2、要求被告支付违约金，依据的是协议中约定：若到期甲方未能履行该协议，甲方自愿按未结算金额的千分之四作为违约金，每日累加直至结清，所以要求按照未结清的23240作为本金×千分之四，为每天的违约金来计算，如果法院认为过高，同意由法院依法进行调整。3、诉讼费由被告直接支付给原告。事实及理由：原告是从事空调安装工作的，2019年11月18日，被告与原告签订安装空调协议，原告为被告对于地址位于重庆市巴南区龙州大道**期**栋**楼**室安装空调，共计费用25740元，空调安装完成于2019年11月22日下午5时30分支付劳务费。后被告于2019年11月22日支付了2500元后，至今未付款。原告多次协商及电话、微信催款，被告均拖延推诿，鉴于此原告根据相关法律规定，现向法院起诉。被告重庆榆源装饰工程有限公司未进行答辩。经审理查明，原告叶良兵是从事空调安装工作的工人，被告重庆榆源装饰工程有限公司是从事室内外装饰工程设计、建筑材料等经营的有限责任公司。该公司的法定代表人是侯晟。2019年11月，被告重庆榆源装饰工程有限公司与原告叶良兵签订《协议》，协议甲方侯晟（重庆榆源装饰有限公司法人代表），乙方叶良兵，协议尾部加盖重庆榆源装饰有限公司的公章，该协议约定：甲方位于重庆市巴南区龙州大道**期**栋**楼**室的室内装饰工程，由乙方提供设备及人工、辅料，合同还约定，安装一台1700元，一共安装了9台设备；另外还按平方收取安装风道的钱；2019年11月22日下午5时30分支付到乙方。协议还约定，若到期甲方未能履行该协议，甲方自愿按未结算金额的千分之四作为违约金，每日累加直至结清。2019年11月27日，原告找到侯晟要求其支付款项，侯晟在之前签订的协议上用红色的笔加了备注内容为：2019年11月29日下午支付，若到期未能履约，甲方出面由业主方借支款项支付给乙方。后被告支付2500元后，至今未支付其他款项。原告以合同履行后，被告重庆榆源装饰工程有限公司已经支付2500元为由，当庭变更诉讼请求为被告支付原告劳务费23240元。被告重庆榆源装饰工程有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的协议，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，第三人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。接受劳务的一方应当向劳务提供者支付报酬。根据原告陈述结合原告提供的证据可以证明，被告雇请原告从事劳务，双方形成了劳务合同关系。被告作为雇主接受原告提供的劳务，应当履行向原告支付劳务费的义务。原告举示的协议能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，故对原告要求被告支付劳务费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠劳务费23240元的请求，本院予以准许。对于原告要求违约金的请求，原告请求按照每天千分之四，计算违约金过高，本院可酌情主张。被告重庆榆源装饰工程有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条之规定，判决如下：由被告重庆榆源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶良兵劳务费23240元。由被告重庆榆源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶良兵违约金，该违约金以23240元为基数，从2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告重庆榆源装饰工程有限公司负担，此款限被告重庆榆源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告叶良兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王竞悦人民陪审员  包才根人民陪审员  周行庆二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1652号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：蔡霞，女，1982年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与蔡霞、廖洪金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡霞、廖洪应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计93906元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人蔡霞所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计93906元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初645号原告：靳泰浦，男，汉族，1986年4月4日生，住河南省新乡市封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所律师。被告：何杨，男，汉族，1991年11月5日生，住四川省阆中市。原告靳泰浦诉被告何杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳泰浦的委托代理人李新洲到庭参加诉讼，其他当事人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告靳泰浦向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付吊车租赁费用26833元并支付违约金。违约金从2019年9月3日开始计算到还清租金费用之日止，每天按50元支付。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告2019年7月份租用原告的吊车干甘肃八建的工程活，干了一个多月，被告给了原告35000元的租货费用，剩下26833元没有给付，被告给原告写了一张欠条，按欠条承诺的时间被告直没有给付。被告何杨未答辩。原告靳泰浦向本院提交如下证据材料：证据一，租赁合同一份，证明原被告存在租赁合同法律关系。证据二，欠条一份，证明被告欠吊车租赁费用26833元没有给付，也未按欠条上的承诺给付违约金。被告何杨未发表质证意见也未向本院提交证据材料。本院确认，原告靳泰浦提交的证据一、证据二符合证据的三性特征，予以采信。根据原告的举证、庭审及诉讼意见，本院确认如下案件事实：原告与被告何杨于2019年7月5日年签订了《甘肃省第八建设集团有限责任公司广场项目吊车租赁合同》（下称租赁合同）一份。后案涉吊车进场。2019年9月3日，被告何杨给原告靳泰浦写下一份欠条，欠条约定：本人何杨。身份证号：.尚欠靳泰浦吊车租赁费26833元，大写贰万陆仟捌佰叁拾叁元整。本人答应于2019年10月10日前还清。如到期未还清按50元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院诉讼。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费.保全费.误工费.交通费由欠款人承担。）欠款人：何杨。欠条签订后，被告未向原告支付租赁费。另查明，案涉塔吊已经退场。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告何杨签订的租赁合同及欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。但是被告在签订欠条后未向原告支付欠条载明的租金26833元，原告诉请被告支付26833元租赁费,具有事实和法律依据,本院予以支持。关于违约金，原告要求被告自2019年9月3日至还清租金费用时为止按照50元/天支付违约金,因其主张的违约金数额过高,本院予以调整,按照欠付租金的20%计算违约金，即5367元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何杨于本判决生效后十日内支付原告靳泰浦租赁费26833元；二、被告何杨于本判决生效后十日内支付原告靳泰浦违约金5367元；三、驳回原告何杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告何杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年五月二十日书记员  王东伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初1075号 原告：张某某，男，汉族，农民，住甘肃省和政县。 被告：张某1，男，汉族，住甘肃省东乡县。 原告安将云与被告张某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告诉称：2019年，原告在被告张某1承包的漫路大滩村等地架设农网电线。工程完工后，被告尚欠原告工资12000元。被告向原告出具由其亲笔签名的欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付。 本院经审查认为：被告张某1户籍所在地及经常居住地均在甘肃省东乡县，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省东乡县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范玉高 二〇二〇年五月八日 书记员  曾英英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3396号原告：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：李照升，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告李照升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2370元，由原告中国银行股份有限公司烟台芝罘支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年五月二十六日书记员  门小毓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12697号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告魏景滨。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告魏景滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告魏景滨偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计66211.94元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到魏景滨，另北京银行亦未能向本院提交魏景滨的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初172号原告：吴火妹，女，汉族，1983年10月11日出生，住广东省电白县**************，身份证号码：440************321。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告一：富林家俱（深圳）有限公司，住所地：深圳龙华区观湖街道上坑社区樟坑径牛角龙工业区1、2、3、5栋，统一社会信用码：914***********645A。法定代表人：张某1。被告二：伟安家俱（惠州）有限公司，住所地：惠东县*********，统一社会信用代码：914************750。法定代表人：张某1。关于原告吴火妹与被告一富林家俱（深圳）有限公司、被告二伟安家俱（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，被告一、被告二系台港澳法人独资有限责任公司，故本案属于涉港民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故指定惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年五月十五日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113财保字3号 申请人：周小亚，女，1975年5月15日出生，汉族，重庆市北培区人，现住成都市新津县望江路。 被申请人：彭章燕，男，1975年7月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区金河镇 申请人周小亚于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人彭章燕在中国农业银行账户622827052122237****内的45000元存款予以冻结。申请人周小亚以中国银行621568310001974****账户内的45000元作为诉前财产保全担保，并请求对卡号621568310001974****上的45000元存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人彭章燕的中国农业银行账户622827052122237****内的45000元予以冻结，期限为一年； 二、对申请人周小亚中国银行账户621568310001974****内的45000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费470元。由申请人周小亚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗永忠 二〇二〇年五月七日 书记员  张国健
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2076号原告：吴少清，男，1960年8月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：余自文，男，1972年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。原告吴少清与被告余自文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴少清到庭参加诉讼，被告余自文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴少清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，按每月1200元的标准支付自2017年4月30日至还清所有欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告因搞建筑工程急需用钱，向原告借款40000元，被告称1个月偿还，同日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予归还，故原告诉至法院。余自文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到吴少清现金：肆万元整月息：壹仟贰佰元整”。因被告余自文至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。原告已履行了向被告提供借款的义务，被告也应履行向原告偿还40000元借款的义务。关于原告主张的借款利息，双方约定月利息为1200元，经折算为月利率3%，对于未付的借款利息，计息标准的上限应为年利率24%，故本院仅支持被告按年利率24%向原告支付40000元借款自2017年4月30日至本判决确定的还款之日止的借款利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余自文于本判决生效之日起五日内向原告吴少清偿还借款40000元，并按年利率24%向原告吴少清支付上述借款自2017年4月30日至本判决确定的还款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告余自文负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年四月二十日书记员 朱敏斌附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执193号申请执行人：胡国洋，男，汉族，1972年05月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人：梁晓红，女，汉族，1972年11月26日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姚富顺，该公司总经理。申请执行人胡国洋、梁晓红与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）渝0117民初5755号民事判决已经发生效力，依该民事判决书：“由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡国洋、梁晓红逾期交房违约金19588.13元；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，胡国洋、梁晓红申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆金九丰太房地产开发有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院查封被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区房屋（权证号：渝（2018）合川区不动产权第00110XXXX号），期限为三年，但该房屋涉及抵押登记，后经核实，被执行人名下全部房产均设定有抵押。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司的财产进行了调查，除无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 卓
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0502民初68号 原告：赵全德，男，1963年2月17日出生，汉族，第五师八十一团九连职工，住第五师八十一团。 委托诉讼代理人：赵会朝（系赵全德之子），男，1988年1月18日出生，汉族，第五师八十一团九连职工，住第五师八十一团。 被告：李文龙（别名：李老三），男，1978年9月28日出生，汉族，第五师八十一团七连职工，住第五师八十一团。 原告赵全德与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全德的委托诉讼代理人赵会朝，被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵全德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款17250元；2.判令被告承担2014年6月2日至2020年4月13日的利息6055.01元（按年息5.9%计算）；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月2日，被告在精河县托里乡二牧场承包土地种植棉花时，在原告处购买二氢钾肥150袋，由被告出具欠条一张，写明：“二氢钾，150袋。”每袋价格115元，共计17250元。此后，经原告多次催要，被告一再拖延付款。 被告李文龙答辩称，其确实要求原告卖给自己150袋肥料，每袋多少钱记不清了，但是原告并没有将肥料交给自己，而且这是2014年的事情，这么多年过去了，原告一直没有要过，如果自己真用了原告的肥料，原告不可能这么久不要，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对原、被告双方有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的由原告出具的收据及张敏书写的证明，证明原告从连队保管处拿走了860袋高磷酸钾，也就是二轻钾。经质证，被告对该组证据的不予认可，不清楚证据的真实性，而且这些证据也只是说明原告拿走了多少肥料，但这些肥料并没有给被告。本院认为，原告提交的该组证据不符合证据的法定形式，故对该组证据不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年，被告在种植土地时，从原告处订购肥料，并写下单据一张，载明：“二轻钾，150袋”，并署名“李老三”。此后，原告未向被告提供肥料。 本院认为，当事人有义务对其主张的事实提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。原告提交的由被告所书写的单据，仅载明“二轻钾，150袋”，并没有写明被告是否收到货物，对此，原告应当提交其他证据对此加以证明，但原告在庭审中未提交其他证据，故应当承担举证不能的不利后果，因此对被告辩称没有收到肥料，应当驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵全德的诉讼请求。 案件受理费382元，减半收取计191元，保全费253元，合计444元，由原告赵全德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。 审判员  潘宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  贾佳 1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢17-3号 申请执行人：王洁，男，1989年8月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：葛开放，男，1989年5月27日生，汉族，住诸城市。 申请执行人王洁与被执行人葛开放民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日委托淘宝网拍卖被执行人葛开放名下位于诸城市××号[证号：鲁（2018）诸城市不动产权第××号]房产。2020年5月2日，买受人李杨（身份证号码：××）以527764.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将被执行人葛开放名下位于诸城市××号[证号：鲁（2018）诸城市不动产权第××号]房产的所有权及相应的其他权利归买受人李杨所有。涉案财产权自本裁定送达买受人李杨时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑淑敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保155号申请人：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。法定代表人：穆勇，董事长。委托诉讼代理人：崔研，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，北京市君益诚律师事务所实习律师。被申请人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县紫光大道南侧（学府花苑）。法定代表人：徐士珍。原告中煤建工集团有限公司与被告安徽万紫千红置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人中煤建工集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽万紫千红置业有限公司银行存款12031924.2元。申请人中煤建工集团有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人中煤建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安徽万紫千红置业有限公司银行存款12031924.2元。本裁定立即开始执行。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年五月二十日书记员  杜 靓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2177号申请人：成都市佳月鞋业有限公司，住所地成都。法定代表人：李长富。委托诉讼代理人：陈勇琴，女，系成都市佳月鞋业有限公司驻济南市齐鲁鞋城批发中心C区118号亮点女人品牌营销中心经理，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王波，男，系成都市佳月鞋业有限公司驻济南市齐鲁鞋城批发中心C区118号亮点女人品牌营销中心业务员，住山东省青岛市市北区。被申请人：青岛维客供应链发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人：张贤存。申请人成都市佳月鞋业有限公司与被申请人青岛维客供应链发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市佳月鞋业有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛维客供应链发展有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌小型客车一辆，车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型客车一辆，车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人成都市佳月鞋业有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛维客供应链发展有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人成都市佳月鞋业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××大众汽车牌小型客车一辆。三、查封申请人成都市佳月鞋业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型客车一辆。四、查封申请人成都市佳月鞋业有限公司名下车牌号为川Ａ×××××五菱牌小型客车一辆。案件申请费2020元，由申请人成都市佳月鞋业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年五月十一日书记员  刘亚君
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执66号 申请执行人：成武县水木清华谷物种植专业合作社。住所地成武县伯乐集镇邢楼行政村，统一社会信用代码：93371723348900296K。 法定代表人：王信奎，董事长。 被执行人：徐俊民，男，1961年8月21日出生，汉族，住巨野县。 申请执行人成武县水木清华谷物种植专业合作社与被执行人徐俊民买卖合同纠纷一案，成武县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）鲁1723民初1790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐俊民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成武县水木清华谷物种植专业合作社于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人徐俊民发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人徐俊民履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人徐俊民未履行义务。 本院于2020年1月15日、2020年5月11日通过网络系统对被执行人徐俊民的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，没有查询到被执行人徐俊民名下财产登记信息，向土地、房产登记部门查询，没有查询到土地、房产信息。 本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1723执66号限制消费令，对被执行人徐俊民限制高消费 本院于2020年1月14日向申请执行人成武县水木清华谷物种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人成武县水木清华谷物种植专业合作社未能提供出其他财产线索。 本院于2020年5月18号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人成武县水木清华谷物种植专业合作社，成武县水木清华谷物种植专业合作社同意终结本次执行程序，成武县水木清华谷物种植专业合作社尚有债权131527元未实现。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初1790号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的131527元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁 状
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3009号上诉人（一审原告）：丁洪光，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（一审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人：凌建。一审第三人：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村。负责人：陈建国。上诉人丁洪光因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿及一审第三人贵州世纪资源勘查有限责任公司挖陇沟煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁洪光未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁洪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢613号陈桃兴、赵德岐:关于陈桃兴申请执行赵德岐买卖合同纠纷一案，申请执行标的为271550元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，营业场所洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：胡淑君，女，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告胡淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费减半计409元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十六日书记员  张 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初869号 原告：李加增，男，1954年7月5日出生，回族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李飞翔，男，1984年6月21日出生，回族，现住枣庄市台儿庄区，系原告李加增之子。 被告：山东省台儿庄区古城旅游集团有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区古城北门。 法定代表人：王启锋，总经理。 原告李加增与被告山东省台儿庄区古城旅游集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月28日，原告李加增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按原告李加增撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李加增负担。 审判员 高 建 二〇二〇年五月二十八日 书记员 殷翔翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12534号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告邱建。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告邱建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱建偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计44047.10元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到邱建，另北京银行亦未能向本院提交邱建的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5855号赵扶红：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30950号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年五月二十五日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执44号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：肖堂呈，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：肖满琛，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗里仁，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：罗丽霞，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人肖堂呈、肖满琛、罗里仁、罗丽霞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2174号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币120000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿292.35元。现申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执44号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年五月二十日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执345号之七 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邢红星。 被执行人张连山 被执行人谷岚 被执行人樊艳艳 被执行人李伍军 被执行人魏江波 被执行人邯郸市博朋物资有限公司 法定代表人：石建民。 被执行人邯郸市景润物资有限公司 法定代表人：赵相朝。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初367号，向被执行人张连山、谷岚、樊艳艳、李伍军、魏江波、邯郸市博朋物资有限公司、邯郸市景润物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连山、谷岚、樊艳艳、李伍军、魏江波、邯郸市博朋物资有限公司、邯郸市景润物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市景润物资有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0115行审78号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人天津安泰印刷有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区内天通路南侧。法定代表人程文彬，总经理。申请执行人天津市宝坻生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人天津安泰印刷有限公司作出的宝环罚字[2019]039号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］039号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币100,000元。申请执行人于2019年8月30日作出宝环罚字[2019]039号行政处罚决定确认：申请执行人于2019年8月7日对被执行人进行检查，发现被执行人预处理过滤+光氧催化处理装置不正常使用。上述行为违反了《天津市大气污染防治条例》第二十条第二款的规定。依据《天津市大气污染防治条例》第七十八条的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币100，000元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出上述处罚后，被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。另查，经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条和《天津市大气污染防治条例》第五条的规定，天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人天津安泰印刷有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］039号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字[2019]039号行政处罚决定，即对被执行人天津安泰印刷有限公司强制执行罚款人民币100，000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初482号 原告南丹县忠信石材经营部。 经营者张立忠，男，南丹县忠信石材经营部(以下简称忠信经营部)经营者。 被告南丹县潮流广告装饰有限公司。 法定代表人张强，公司执行董事。 案由装饰装修合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月22日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修款49216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告委托原告忠信经营部，完成被告所承包室内整装工程中的橱柜吊柜装修部分。被告享受了原告提供的装修服务，却没有向原告支付完装修费用。原告多次催被告支付余欠的49216元装修款，但被告以种种理由搪塞，甚至不接电话。原告为维护合法权利，特此提起诉讼。 被告答辩意见被告南丹县潮流广告装饰有限公司(以下简称潮流公司)没有答辩，没有举证，也没有出庭参加诉讼。 查明事实2016年10月到2019年7月，潮流公司法定代表人张强与忠信经营部经营者张立忠，经协商后，张立忠多次为潮流公司所承包的室内装修工程中的厨柜吊柜工程进行施工(装修)。2019年6月6日，张强在张立忠制作的流水施工账目某页尾部签名并写上“欠：41000＋6950＝47950元”。2019年6月17日至7月11日，张强付了三笔报酬(分别是2000元、3000元、6730元)共11730元给张立忠，张立忠为潮流公司装修了三处房屋的室内厨柜吊柜，该三处室内厨柜吊柜装修报酬分别是1848元、7483元、3665元。 本院意见本院认为，被告潮流公司与原告忠信经营部口头达成的室内厨柜吊柜装修协议，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效协议(合同)。潮流公司接受了忠信经营部的厨柜吊柜装修成果后，没有付清装修报酬给忠信经营部，违反法律规定。忠信经营部主张潮流公司尚欠其49216元［47950元＋(1848元＋7483元＋3665元)－11730元＝49216元］装修报酬款没有付清，并请求潮流公司支付该49216元欠款，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。潮流公司败诉，依法应负担诉讼费用。 判决主文由被告南丹县潮流广告装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付尚欠的49216元装修报酬款给原告南丹县忠信石材经营部。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 诉讼费本案案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告南丹县潮流广告装饰有限公司负担515元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员 卢 海 二〇二〇年五月二十六日 书记员 莫许嘉
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执445号申请执行人：杨富金，男，1961年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴菊芬，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行杨富金与吴菊芬借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初124号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴菊芬所有的银行存款20600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年五月十二日执行员 唐 诚书记员 杨新萍