北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87072号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座F1706室。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤琦，男，1982年4月25日出生，回族，中远酒店物业管理有限公司员工，住北京市朝阳区。被告：谢珍，男，1963年3月13日出生，汉族，柒一拾壹（北京）有限公司职工，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：柒一拾壹（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：内田慎治，董事长。委托诉讼代理人：魏燕，北京市邦道律师事务所律师。原告中远酒店物业管理有限公司（以下简称中远公司）与被告谢珍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、柒一拾壹（北京）有限公司（以下分别简称姓名、人保北京分公司、柒一拾壹公司，并称三被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中远公司的委托诉讼代理人张娜、谢珍、人保北京分公司的委托诉讼代理人宋柳斌、柒一拾壹公司的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中远公司向本院提出诉讼请求：要求三被告立即修复已损坏的远洋光华国际中心AB座西侧地下一层车库快速卷帘门，使其恢复原状、正常运行。事实和理由：我公司为北京市朝阳区金桐西路10-12号远洋光华国际中心的物业服务企业。2018年12月14日，谢珍驾驶车牌号为×××别克GL8商务车从朝阳区金桐西路远洋光华国际地库驶出时造成地下一层车库“霍曼”牌快速卷帘门损坏，经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队呼家楼大队认定，此次事故属于单方交通事故，谢珍负全部责任。事故发生后，谢珍将事故赔偿事宜委托人保北京分公司处理。但人保北京分公司就卷帘门修复费用给出18000元的报价，这与我公司积极寻得的供应商报价(98824元、106150元)相去甚远。至今，卷帘门仍处于损坏停运状态，已经给我公司正常经营管理远洋光华国际项目带来了许多不利影响和障碍。另外，我公司远洋光华国际项目目前正处于国际BOMA认证观察期，卷帘门的损害势必会对该项目的国际BOMA认证造成不利影响，若未通过认证，将会给我公司带来巨大经济损失。故我公司诉至法院。谢珍辩称：我开车下去的时候门是自动起来的，由于地库车位少车辆多，我从地库倒车上去。卷帘门是在坡道的中间位置，我在车辆没到卷帘门处的时候，卷帘门已经往下走，但我没有看到卷帘门往下所以我继续倒车，然后碰到卷帘门，碰到后我停车。事故发生后，我给保险公司打电话，保险公司让我找交警，交警作出事故认定书。中远公司的财损报价太高，与保险公司预估差距较大。卷帘门落门设计不合理，如果门是自动落门，在我倒车的时候就应该有感应。车主是柒一拾壹公司，当时我驾车为公司送货，最终应由柒一拾壹公司承担责任。我不同意中远公司的诉讼请求。人保北京分公司辩称：根据交强险保险条款、商业三者险保险条款可知，保险人的保险责任为依法应当对第三者承担的损害赔偿责任。本案中，中远公司的请求并非赔偿其财产损失，故根据我公司和×××车辆被保险人之间保险合同的约定，中远公司的诉讼请求并不属于我公司的保险责任范围，我公司不是本案适格被告。柒一拾壹公司辩称：谢珍系我公司职工，在履行职务过程中发生事故。谢珍在驾驶过程中，未出现任何过错或在正常理解下有可能导致卷帘门损害的驾驶行为。由于地下车库没有停车位且无法调头，谢珍只能倒车出车库。谢珍在倒车出地库的过程中，卷门下落导致车尾部与卷帘门发生碰撞。在倒车的过程中谢珍并未存在异常的驾驶行为，车辆始终保持在车道内且匀速、低速行驶。卷帘门下落与车发生碰撞是因为卷帘门自身感应问题导致。在第一次开庭过程中，中远公司提到卷帘门设置了定时关闭装置，在卷帘门开启后约45秒左右后卷帘门自动下降。不论中远公司的设置时间区间是否经过验证，但这种设置显然与自动感应的功能有冲突，如果在时间内车辆未通过完毕，门下降的话很容易造成事故发生。中远公司作为卷帘门的所有权人，能够预见到在有车辆通过卷帘门时，可能发生延时通过的情况，此时卷帘门下降就会导致碰撞发生。但是中远公司并没有做任何防止这样青况发生的措施，并且在事发时并未在任何地方张贴出设置了红外门会定时下降的提示。作为一个正常的驾驶员，在没有任何提示的情况下，不可能预见到感应式红外卷帘门在明显有车辆通过的情况下会自动下落。无论是正向通过还是倒车通过，驾驶员有无注意到卷帘门下落的情况，如果红外卷帘门功能正常、中远公司没有设置定时下落均不会发碰撞的事件。中远公司作为所有权人，未尽到任何提示驾驶员注意的义务，反而设定了定时下落的功能，是本次事故发生的最主要的原因。故我公司不同意中远公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中远公司系北京市朝阳区金桐西路10-12号远洋光华国际中心的物业管理企业，中远公司在AB座西侧通往地下一层地库的汽车坡道处安装霍曼牌快速卷帘门。2018年12月14日13时，谢珍驾驶车牌号为×××别克商务车从远洋光华国际中心AB座西侧地库汽车坡道逆行倒出，当快速卷帘门抬起后，谢珍驾驶车辆缓慢倒行至快速卷帘门下方处时，快速卷帘门开始落门，快速卷帘门与车辆顶部发生碰触，造成卷帘门损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳区交通支队呼家楼大队认定，此次事故属于谢珍单方交通事故，谢珍负全部责任。审理中，谢珍、柒一拾壹公司均主张发生碰撞是由于卷帘门感应问题导致，中远公司对卷帘门的设置不合理。中远公司主张卷帘门有3处感应装置，分别在距离卷帘门6米处及轨道处，卷帘门抬起后有45秒的等待时间，如果卷帘门感应到车辆，卷帘门在上方等待不会落门；当时×××车辆应该处于卷帘门下方感应器和其他感应器中间的位置，卷帘门等待后默认车辆已通过所以自动下降，导致发生碰撞。另查，谢珍系柒一拾壹公司的职工，其系在履行职务过程中发生上述事故。×××车辆作为被保险机动车，在人保北京分公司投保机动车综合商业保险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，谢珍驾驶车辆在汽车坡道逆向倒行，具有过错，并导致车辆在缓慢通过车库卷帘门过程中，超出了卷帘门在车辆正常通行情况下抬起的等待时间，造成卷帘门下落后与车辆接触并损坏的后果，谢珍的行为经交通管理部门认定，应承担事故的全部责任。因谢珍在履行职务过程中发生事故，故应由柒一拾壹公司承担侵权责任。对谢珍、柒一拾壹公司的相关抗辩意见，本院不予采纳。对中远公司要求柒一拾壹公司修复卷帘门，使其恢复原状、正常运行的诉讼请求，本院予以支持。中远公司要求人保北京分公司承担将卷帘门恢复原状的民事责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告柒一拾壹（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内修复原告中远酒店物业管理有限公司位于北京市朝阳区金桐西路10-12号远洋光华国际中心AB座西侧地下一层车库受损快速卷帘门，使快速卷帘门恢复原状、正常运行。二、驳回原告中远酒店物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告柒一拾壹（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起7日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  童雪霏审判员  高 祺审判员  蒙 镭二〇二〇年五月十八日书记员  毛珂歆