wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初96号 原告：天津市惠荣运输有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼602-20。 法定代表人：冯志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张君，男，1969年1月30日出生，汉族。 被告：张飞，男，1984年12月10日出生，汉族，山西省大同市左云县，村民。 被告：翁喜来，男，1986年2月11日出生，汉族，山西省大同市矿区，村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。 负责人：赵文奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨健、宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。 原告天津市惠荣运输有限公司（以下简称惠荣公司）与被告张飞、翁喜来、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称朔州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠荣公司委托诉讼代理人张君、被告朔州分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损26100元、货物损失113628元、货物运输费9691.8元、施救费26400元，上述费用总计：175819.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日17时30分，被告张飞驾驶被告翁喜来所有的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××重型仓储式半挂车，行驶至涞涞高速公路涞水方向36公里＋200米处，与马刘影（案外人）驾驶的原告天津市惠荣运输有限公司所有的津Ｃ×××××大型汽车，周岩（案外人）驾驶的蒙Ｊ×××××大型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏、货物损失。本次事故经交警认定，案外人马刘影无责任，被告张飞负事故全部责任。本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题，原告无法与被告协商一致，特诉至人民法院。 被告张飞、翁喜来经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告朔州市分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及三者险，三者险金额为100万元。对原告有证据证实的合理合法的损失，同意在保险责任范围内予以赔偿；2.请核实被保险车辆的行驶证、运输证、驾驶员从业资格证、驾驶证是否合法有效；3.我公司不承担诉讼费等鉴定损失。 本院经审理认定事实如下：1.2019年11月6日，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞水大队出具道路交通事故认定书（第139207420198000036号）认定：2019年11月4日17时30分，张飞驾驶车牌号为晋Ｂ×××××大型汽车，在涞涞高速涞水方向36公里＋200米与马刘影驾驶车牌号为津Ｃ×××××大型汽车，周岩驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××大型汽车发生交通事故。此事故造成车辆损坏、货物损失、路产损失。当事人张飞负全部责任；当事人马刘影无责任；当事人周岩无责任。 2.2019年4月11日，晋Ｂ×××××大型汽车在被告朔州市分公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”，其中机动车商业保险中第三者责任保险保额为1000000元并投保不计免赔。 3.2019年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司确认津Ｃ×××××大型汽车“扣残值后定损金额26100元”。2020年4月21日，冀骅市德诺汽车维修服务有限公司出具专用发票，证明津Ｃ×××××大型汽车修理花费26100元。 4.2019年11月1日，天津启邦化工产品销售有限公司与原告签订“甲醇运输合同”，约定原告为天津启邦化工产品销售有限公司运输甲醇，运输费用每吨290元，赔偿标准为每吨2400元。 2019年11月17日，天津启邦化工产品销售有限公司出具赔偿证明，内容为“2019年11月4日17时30分许，马刘影驾驶的津Ｃ×××××、津Ｂ×××××重型半挂车在涞涞高速涞水方向36公里＋200米处发生交通事故。该车所载货物为我公司货物乙醇，事故造成我公司货物损失80208元，货物损失已由天津市惠荣运输有限公司赔偿完毕。由于本公司与天津市惠荣运输有限公司不存在买卖合同关系，该公司对本公司支付的上述费用属于损失赔偿，不存在货物增值，依据财务制度无法出具增值税发票，只能出具企业往来收据。因未完成本次运输，运费不予支付”。附原告于2020年4月26日给天津启邦化工产品销售有限公司汇款80208元业务回单。 2019年11月20日，原告与天津启邦化工产品销售有限公司均盖章的运输结算单，备注：津Ｃ×××××车在11月3日装货，卸货地未收到，运费给与扣除。2019年11月，天津启邦化工产品销售有限公司出具更正声明，证明货值80208元，总运费9691.8元。 5.津Ｃ×××××大型汽车发生事故后，保定吉曜汽车救援服务有限公司进行救援并出具三张发票，证明施救费26400元。 以上汽车维修费26100元、货物损失80208元、运输费损失9691.8元、施救费26400元，总计142399.8元。 本院认为，被告翁喜来就其所有的晋Ｂ×××××大型汽车与被告朔州市分公司达成的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。因机动车交通事故责任强制保险保额已在其他事故纠纷中赔付，故被告朔州市分公司应在第三者责任保险保额内承担赔偿责任。原告未在诉讼前就事故损失进行赔付，其行为应予以批评。诉讼中，原告提交了赔付货物损失等相关证据，证明了损失情况，对其提交的汽车维修费、货物损失、运输费损失、施救费予以认定。被告朔州市分公司对原告提交的证据及驾驶人员资格等均提出异议，但未提交相关证据，故本院对其抗辩不予采信。被告张飞、翁喜来经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市惠荣运输有限公司款142399.8元； 二、驳回原告天津市惠荣运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，由原告天津市惠荣运输有限公司负担382元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司1526元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年五月十一日 书记员  宋骏驰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11467号原告：黄倩，女委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。被告：安超，男委托诉讼代理人：刘丹,辽宁团团律师事务所律师。原告黄倩与被告安超所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告黄倩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认位于大连市甘井子区房屋的所有权为原告所有。事实和理由：2015年3月起，原被告双方以原告名下房屋作为抵押发生了多笔借款。抵押方式为将原告名下房屋直接过户给被告。原告与被告后于2017年1月16日签署了一份对账备忘，对双方之间此前的债权债务关系进行了核对，且对案涉房屋的抵押方式进行了明确约定，即：欠款本息总额超过64万元后，乙方三个月内无法还清时，以买卖的形式过户给乙方的房屋其买卖行为生效用于抵顶欠款本息，甲方在接到甲方通知后一周内腾退房屋。现被告认为依据此条款取得了案涉房屋的所有权，并以此为依据向贵院提起诉讼要求原告腾退房屋。原告认为，根据我国物权法第一百八十六条之规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。即流押条款无效。本案中，双方在对账备忘中并未约定明确的还款期限，即债务履行期限尚未届满。且根据双方的约定，将案涉房屋过户给被告的意图是为了担保债务的履行。因此，本案中对账备忘中的特别约定明显属于流押条款，根据合同法五十二条之规定，应认定该条款无效，即被告没有取得案涉房屋所有权的依据，其取得房屋所有权的行为无效，根据物权法解释第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。综上，结合本案现有证据，能够证明被告取得案涉房屋权登记行为无效，原告系案涉房屋的真实权利人。故原告恳请人民法院依法支持原告的反诉请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告称，原被告签订房屋买卖合同后，原告将案涉房屋过户至被告名下，被告系案涉房屋登记的所有权人即应享有案涉房屋的物权权利。本案中，原告虽以所有权确认纠纷为由起诉被告请求确认案涉房屋归原告所有，但是，本案却不是因物权归属不明而产生的纠纷，而是，案涉房屋的产权变更登记至被告名下系因原被告之间存在其他的基础法律关系。若按照原告所述，原告黄倩因向被告借款，在被告的要求下将案涉房产过户给被告作为履行债务的担保。对于案涉房屋所有权已经过户登记至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定，对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院亦应依法予以支持。若按照被告所述，原被告系因房屋买卖合同关系，原告将房屋所有权过户给被告后，未按照房屋买卖合同的约定向被告交付案涉房屋，则原被告应按照房屋买卖合同法律关系对双方的纠纷进行处理关于原被告之间系上述哪一种法律关系，因不是本案审查焦点，本案中不进行审查确认。但是，无论原被告之间存在上述哪一种法律关系，原告应以使案涉房屋所有权过户登记至被告名下的基础法律关系主张权利。现原告以物权确认纠纷起诉被告，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄倩的起诉。案件受理费10,498元（原告黄倩已预交），退还原告黄倩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡淞岚
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更285号 罪犯王三好，男，汉族，1978年5月17日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年1月11日作出（2016）皖0403刑初第108号刑事判决，以被告人王三好犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人王三好不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖04刑终71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王三好在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王三好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王三好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王三好减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2015年9月17日起至2027年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢490号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：杨希华，女，1958年06月09日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨希华金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人杨希华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杨希华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币604.02元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执269号 申请执行人：张洪武，女，生于1977年10月6日，汉族，户籍地四川省雅安市名山区。 被执行人：刘维兵，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行刘维兵与张洪武离婚纠纷一案中，被执行人刘维兵已给付申请执行人张洪武100000元。本院（2020）川1803民初268号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初774号原告：王夫俊，男，汉族，1947年10月1日生，住沂源县。委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：郑瑞广，男，汉族，1978年2月10日生，住新泰市。被告：新泰市永泰运输有限公司，住所地新泰市开发区中兴路中段。法定代表人：高波，经理。被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎胜南路393号王府花园，统一社会信用代码9137090067552067X41。法定代表人：陈克银，总经理。委托诉讼人理人：董磊，男，1985年6月11日出生，汉族，该公司职工，代理权限特别授权。原告王夫俊诉被告郑瑞广、新泰市永泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房立禄，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告郑瑞广、新泰市永泰运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、物损、评估费等，共计：12030.38元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月24日12时30分许，郑瑞广驾驶鲁Ｊ×××××号车沿省道327沂源县富利饭店门口路段，与顺行的窦现法驾驶的王夫会、王夫俊乘坐的三轮车相撞，造成车辆受损、窦现法、王夫会、王夫俊受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，郑瑞广负事故的全部责任，窦现法、王夫会、王夫俊无责任。该事故发生前,鲁Ｊ×××××号车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险、商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｊ×××××号车交强险承担份额后，余额由郑瑞广、新泰市永泰运输有限公司及鲁Ｊ×××××号车号车商业险承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司辩称：待驾驶员提交驾驶证、上岗证、行驶证在有效期内，同意按照事故责任赔偿，诉讼费、鉴定费、评估费、保全费不予赔偿。被告郑瑞广、新泰市永泰运输有限公司未提交书面答辩。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年2月24日12时30分许，郑瑞广驾驶鲁Ｊ×××××号车沿省道327沂源县富利饭店门口路段，与顺行的窦现法驾驶的王夫会、王夫俊乘坐的三轮车相撞，造成车辆受损、窦现法、王夫会、王夫俊受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑瑞广负事故的全部责任。鲁Ｊ×××××号车向被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告新泰市永泰运输有限公司为鲁Ｊ×××××号车的行驶证登记所有人，高永芝为实际所有人，被告郑瑞广为高永芝雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为，高永芝以其车辆挂靠被告新泰市永泰运输有限公司从事货运经营。事故发生后，原告王夫俊未住院治疗。事故致原告王夫俊主要伤情为：左侧尺骨茎突骨骨质断裂，医院诊断为左侧克雷氏骨折。考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及原告所举证据可确定护理期45天、营养期75天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费1930.38元、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费5400元（120元/天×45天），交通费因未住院，本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。诉讼费通常依据保险合同属于责任免除的范围，被告郑瑞广、新泰市永泰运输有限公司既未提交书面答辩，亦未出庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应对其作不利推定，故认定保险公司对该项费用的免责抗辩成立。被告新泰市永泰运输有限公司接受肇事车辆挂靠运营，视为对其享有运营支配和运营利益，故应当承担赔偿责任。被告郑瑞广作为受雇驾驶员在从事雇佣行为中致人损害，属于雇佣行为，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告王夫俊9580.38元。二、驳回原告王夫俊的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王夫俊承担10.18元，被告新泰市永泰运输有限公司承担39.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年五月二十六日书记员  耿彩云
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初685号 原告：项帅，男，1987年6月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杨小勋，男，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理项帅诉杨小勋民间借贷纠纷一案中，项帅于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项帅的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许项帅撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由项帅负担。 审判员  柯东升 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄海东
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执31号申请执行人蒋元清，女，1967年7月17日出生，汉族，现住乳山市。被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司，住所地山东省莱阳市五龙北路168号。法定代表人：高克良，董事长。申请执行人蒋元清与被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初2360号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人郑晓飞未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人烟建集团第二建筑安装工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇二〇年五月十一日书记员 宋大伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7500号原告：贾益强，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚金星，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：南京顺宏玻璃有限公司，统一社会信用代码913201147770227275，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村。管理人：江苏新高的律师事务所。诉讼代表人：尹悦红。诉讼代理人:马广路，江苏新高的律师事务所律师。诉讼代理人:鲁亚男，江苏新高的律师事务所实习律师。原告贾益强与被告南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾益强及其委托诉讼代理人姚金星，被告顺宏公司的诉讼代理人马广路、鲁亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾益强向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认南京雨花台区人民法院（2018）苏0114民初2798号《民事调解书》确认的职工工资、经济补偿金共计674500元为职工债权；2.判令被告顺宏公司承担诉讼费等一切费用。事实和理由：原告贾益强于1998年4月与被告顺宏公司签订劳动合同并在顺宏公司就职，被告顺宏公司为原告贾益强交纳社会保险，月发放固定工资15000元，2018年2月1日，原告贾益强与被告顺宏公司就拖欠的工资及经济补偿金产生纠纷，2018年7月13日，经南京市雨花台区人民法院主持调解，确认由被告顺宏公司支付原告工资、经济补偿金共计674500元，被告顺宏公司一直未予支付，2019年10月14日，被告顺宏公司被裁定破产，指定江苏新高的律师事务所担任破产管理人，2019年11月16日，破产管理人与原告贾益强就职工工资债权数额问题协商未果，原告贾益强为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告顺宏公司答辩称，原告贾益强作为破产企业顺宏公司的管理人员，按照破产法的规定，计算职工债权欠付工资以及经济补偿金的标准应是该公司全体职工的平均工资，对于欠付工资状态下的其他收入可以作为普通债权予以确认，经管理人核实确认原告贾益强的职工债权包括欠付工资、经济补偿金、未报销的费用，总数为206572.62元，对于调解书所确认的差额部分已经列入普通债权，不作为职工债权优先受偿。本院经审查认定事实如下：2018年5月14日，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会出具宁雨劳人仲案字（2018）第225号仲裁裁决书，裁定顺宏公司向贾益强一次性支付劳动关系经济补偿94380元（4840元×19.5个月），该裁决书载明截至解除劳动关系时止，贾益强的社会保险月缴纳基数未超过5000元，故仅按照解除劳动关系前的月社会保险缴纳基数4840元确定劳动关系经济补偿标准。2018年7月13日，南京市雨花台区人民法院对贾益强起诉顺宏公司劳动争议纠纷一案出具民事调解书，案号（2018）苏0114民初2798号，民事调解书载明双方达成的调解协议如下：一、原告贾益强与被告顺宏公司劳动关系于2018年2月10日解除；二、被告顺宏公司于2018年7月31日前一次性支付原告贾益强工资、经济补偿金共计674500元；三、双方再无任何劳动争议纠纷。2019年10月14日，本院裁定宣告顺宏公司破产，并指定江苏新高的律师事务所担任顺宏公司的管理人。2019年11月16日，江苏新高的律师事务所马广路律师即本案顺宏公司诉讼代理人与贾益强进行谈话，向其告知因其工资表登记的基本工资为4900元，虽然其名义工资为15000元，但其为公司管理人员邱顺祥的亲戚，故管理人决定按照4900元作为欠付工资和经济补偿金的标准计算，调解金额的差价转为普通债权清偿。另查明，2005年7月26日，顺宏公司召开股东会决议，选举贾益强为公司监事；2011年5月19日，顺宏公司召开股东会决议，选举贾益强为公司执行董事，并根据公司章程担任法定代表人职务，其自愿辞去公司监事职务；2016年7月14日，顺宏公司召开股东会决议，决议聘任贾益强为经理一职。再查明，2016年3月24日、2016年6月13日的顺宏公司费用报销审批单中，贾益强在领导签名一栏中签字。贾益强在顺宏公司2017年1月、3月、5月、7月工资发放表审批人处签名。本院认为，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。原告贾益强在公司事务中拥有审批权限，先后在被告顺宏公司处担任过监事、执行董事、法定代表人以及经理，因顺宏公司已被宣告破产，故原告贾益强的工资应当按照职工的平均工资计算。（2018）苏0114民初2798号案件中，原告贾益强所主张的工资及经济补偿金标准系按照月收入15000元予以计算，经法院调解，顺宏公司同意支付的工资及经济补偿金674500元亦远高于该公司职工平均工资，故本院对原告贾益强主张确认工资、经济补偿金共计674500元为职工债权的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贾益强的全部诉讼请求。本案案件受理费10545元，减半收取5272.5元，由原告贾益强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  全金华二〇二〇年五月十三日法官 助理  夏 雨见习书记员  朱 舒
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督107号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：李哲，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人李哲自2014年5月至2020年4月欠缴物业费2850元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人李哲给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费2850元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币2850元。申请费50元，由被申请人李哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督121号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：史成芳，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人史成芳自2017年7月1日至2019年7月1日欠缴物业服务费1634元，公共能耗费682元，共计2316元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人史成芳给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2316元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史成芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2316元。申请费50元，由被申请人史成芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之十九 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3978号 原告：四川港通医疗设备集团股份有限公司，住所地四川省成都市简阳市凯力威工业大道南段11号，统一社会信用代码91510100206881448P。 法定代表人：陈永，董事长。 委托诉讼代理人：杨丽，女，四川港通医疗设备集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李前川，男，四川港通医疗设备集团股份有限公司员工。 被告：袁伟，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称港通医疗设备公司）与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因袁伟下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年2月11日通过《四川法治报》向袁伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告港通医疗设备公司的委托诉讼代理人杨丽、李前川到庭参加诉讼，被告袁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港通医疗设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款41,518元及资金占用费，资金占用费直至全款付清为止，资金占用费自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率4.35%为基数计算，暂计算至2019年8月31日，计3,010元，以上共计44,528元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购货，经过结算，双方于2017年6月20日签订还款协议，约定由被告分两次向原告支付欠款56,518元。按照协议，被告应在2017年8月31日前支付第一期30,000元，2017年12月31日前支付剩余26,518元。之后，被告仅支付15,000元，尚欠41,518元。被告违约给原告造成经济损失，应给付欠款资金占用费。故原告诉讼来院。 被告袁伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，港通医疗设备公司作为甲方，与作为乙方的袁伟就重庆永为物资有限公司在港通医疗设备公司采购不锈钢板材料所欠货款签订还款协议。协议确定：乙方尚欠甲方材料款共计56,518元；还款期限：在2017年8月31日前支付第一期30,000元，2017年12月31日前支付剩余26,518元。签订还款协议后，被告仅支付原告15,000元，尚欠41,518元。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、被告还款计划等证据在卷予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告袁伟间因买卖不锈钢板材料所欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告未按照还款协议约定及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。原告据此要求被告清偿拖欠货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费，但还款协议中未约定资金占用利息，故在双方约定的还款期限内不应计算资金占用利息，逾期未偿还的，从逾期之日起计算资金占用利息，即从2018年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。袁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁伟于本判决生效后五日内向原告四川港通医疗设备集团股份有限公司支付货款41,518元及资金占用利息（利息计算方式：以41,518元为基数，从2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川港通医疗设备集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元、公告费600元，合计1,514元，由被告袁伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡丽群 审 判 员  **英 人民陪审员  林 华 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  白 燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1052号申请执行人：宋亚民，男，1986年8月31日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：艾凯宣，男，1989年11月22日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾凯宣银行存款、收入23741.23元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十五日书记员  周歌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更1376号罪犯杨洪鑫，男，1997年2月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月九日，山东省济南市长清区人民法院作出(2018)鲁0113刑初22号刑事判决，以被告人杨洪鑫犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2020年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨洪鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨洪鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨洪鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨洪鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪鑫减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  李淑芹二〇二〇年五月二十九日书记员  李 飞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执985号申请人：安庆市睿澳商贸有限公司，住安徽省安庆市迎江区人民路83号谐水湾2幢一层4室，统一社会信用代码91340800L569XXX954。法定代表人：占从益.被执行人：王伯富，男，1976年01月07日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人安庆市睿澳商贸有限公司诉被执行人王伯富买卖合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人安庆市睿澳商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伯富银行存款78989元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年五月七日书记员  李宝平
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督108号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：李义，男，1982年10月3日出生，回族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人李义自2013年5月至2020年4月欠缴物业费3325元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人李义给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3325元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3325元。申请费50元，由被申请人李义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更282号 罪犯齐长叶，男，汉族，1978年12月3日出生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省无为县人民法院于2014年3月4日作出（2014）无刑初字第00010号刑事判决，以被告人齐长叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已履行）。被告人齐长叶不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）芜中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯齐长叶在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯齐长叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯齐长叶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯齐长叶减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2013年9月5日起至2028年8月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执496号申请执行人：纪秀英,女,1945年1月17日出生,住大同市平城区向阳里。被执行人：贺登琴，女,1981年4月29日生，汉族，住大同市平城区红旗北街。申请人纪秀英与被执行人贺登琴机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经生效（2019）晋0213民初5945号民事判决书，被执行人赔偿申请人81573.93元，承担案件受理费920元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年3月23日、5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、证券、房屋、车辆等财产。2、被执行人于2020年4月3日来我院领取执行通知书。3、2020年5月6日，本院约谈申请人纪秀英的委托代理人王素萍（申请人女儿），申请人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。4、2020年5月28日将被执行人贺登琴纳入限制消费令名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十八日书记员  焦小焱
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执798号 申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人朱正民。 被执行人洪杨，男，1992年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人洪杨借款合同纠纷一案，申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6907号民事调解书，于 2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人洪杨给付49274.53元。 本案执行中查封被执行人洪杨所有的车牌号为川Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人洪杨所有的位于龙泉驿区房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人洪杨无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人洪杨尚欠申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司49274.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十一日 书记员 谢文涛
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢149号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人邹宗强被执行人王成第三人：沈晓凤本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第1216号民事调解书，责令被执行人邹宗强、王成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人王成之妻沈晓凤名下位于绵阳市科创园区九洲大道86号锦林.俊域5栋1单元14楼5号房屋【权证号：川（2019）绵阳市不动产权第4000751号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月二十五日书记员  蔡燕
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申344号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙之恩，男，1954年9月15日生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥东县公安局，住所地：肥东县店埠镇南环路。 法定代表人黄军龙，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省肥东县人民政府，住所地：肥东县店埠镇龙泉路8号。 法定代表人姚飞，县长。 再审申请人孙之恩因行政处罚一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终229号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:申请人是在自己的合法利益得不到保障的情况下,与其他村民一起被逼无奈进行的维权行为。申请人为了维护自己的合法权益,到施工现场进行维权。由于原审法院在认定事实以及适用法律上均有错误，请求再审。 本院认为：肥东县公安局所举证据能够证明申请人阻碍遨海公司施工的事实，肥东县公安局对其作出涉案行政处罚并无不当。遨海公司非涉案土地的征收主体，涉案土地征收补偿款是否足额到位与遨海公司无关。申请人如认为征收补偿款未足额到位或涉案土地征收不符合法律规定，应通过其他合法途径予以解决。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙之恩的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0883民初5685号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001，统一社会信用代码91370100765764117E。负责人：高卫东，总经理。委托诉讼代理人：王学强、冯禹铭（特别授权），江苏青创律师事务所律师。被告：金琳，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住山东省济宁市邹城市。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“大地财保公司”）与被告金琳财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司委托诉讼代理人冯禹铭到庭参加诉讼，被告金琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款55984.19元，逾期保费3592.29元，违约金15669.53元（违约金暂计算至2019年8月26日，之后产生的违约金从2019年8月27日开始，以理赔款金额及逾期保费为基数，按照日利率0.065%，计算至被告偿清全部款项之日），以上共计75246.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告向原告投保购买个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任，保险单号码：PBLG201831170327000041。2018年1月16日，被告与被保险人河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）签订了一份《个人贷款合同》（合同编号2018011570000478843JK_450号），被告从河北银行贷款67000元，借期自2018年1月16日至2021年1月16日，并约定了借款利息、还款方式、手续费、违约责任。河北银行按《个人贷款合同》约定履行了放款义务。被告自2019年9月16日开始未按合同约定履行还款义务。原告于2018年12月6日根据个人贷款保证保险保险单约定，向河北银行份进行理赔，支付理赔款共计55984.19元，河北银行出具了权益转让书。被告未按保险合同约定向原告支付上述款项。被告除上述保险理赔金外，还应向原告支付逾期保费3592.29元，违约金15669.53元（违约金暂计算至2019年8月26日，之后产生的违约金从2019年8月27日开始，以代偿金额及逾期保费总数为基数，按照利率0.065%，计算至被告偿清全部款项之日）。由于被告的行为致使原告的权益受损，根据法律法规规定，原告有权向被告追偿。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告金琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告作为投保人，以河北银行为被保险人向原告大地公司投保中国大地个人贷款保证保险。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，缴费日期为约定扣款之日，每月保险费金额1005元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年1月16日，贷款人河北银行与借款人被告金琳签订个人贷款合同，被告向河北银行借款67000元，用于个人综合消费。2018年1月16日，河北银行向被告发放贷款67000元，贷款到期日为2021年1月16日，执行利率为6.175%。2018年9月16日开始被告出现逾期情况。2018年12月6日，原告向河北银行代偿55984.19元，同日，河北银行向原告出具权益转让书，同意收到赔款的同时将对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。被告向原告投保，发生保险事故后，原告代被告偿还借款55984.19元，享有向被告追偿的权利。原告要求被告支付保险理赔款55984.19元，本院予以支持。按照保险合同的约定，每月1005元的保险费应随偿还贷款一并交纳。被告自2018年9月16日起未按合同约定足额交纳保险费，至原告垫之日，共欠保费3592.29元，原告要求被告支付该款项，理由正当，本院予以支持。被告未及时向原告偿还，给原告造成一定的损失，原告要求被告支付以赔偿款项和未付保费59576.48元（55984.19元+3592.29元）为基数，自2019年8月27日起按照日利率0.065%计算违约金，不高于法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款55984.19元、逾期保费3592.29元及违约金（以59576.48元为基数，自2019年8月27日起按照日利率0.065%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告金琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  崔俊来二〇二〇年五月六日书 记 员  孟淑鑫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执恢1440号 申请执行人于晶美，女，1980年5月15日出生，汉族，药剂师，现住东港市。 被执行人刘贵刚，男，1975年11月11日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请人于晶美与被执行人刘贵刚民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年9月18作出的(2017)辽0681民初5258号，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘贵刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘贵刚采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘贵刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晶美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年五月十八日 书记员  邓晓飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初345号原告：凌源市花苑物业管理有限公司（以下简称“花苑物业公司”），住所地凌源市城北街道南段钢达花苑小区7号楼20号4-6门市房。法定代表人：刘彬，经理。委托诉讼代理人：刘明让，男，1963年2月1日出生，汉族，公司员工，住凌源市。委托诉讼代理人：张晓明，女，1985年4月20日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。被告：张永，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张金权（与被告系父子关系），男，1989年3月7日出生，汉族，职员，住凌源市。原告花苑物业公司与被告张永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花苑物业公司法定代表人的委托诉讼代理人刘明让、张晓明，被告张永及其法定代理人张金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花苑物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永给付所欠原告1,054元；2、判令被告给付逾期付款违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张永系凌源市钢达花苑小区业主，居住3号楼3单元301室。2017年1月16日，原告与凌源市钢达花苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，原告依约提供了物业服务，被告自2018年9月14日起至2020年9月14日止，未按照物业服务合同交纳物业管理服务费，每年527元，合计1,054元。被告张永辩称：拖欠两年的物业费是因为原告未履行物业服务管理义务，地下室被淹、地下室被盗、单元门坏了不修理，楼道脏乱、小区绿化带被物业卖成停车位、幼儿园占用小区公用面积，被告多次找原告均不予解决问题。原告花苑物业公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：《辽宁省物业服务合同》、催缴物业通知单及张贴通知单照片两张、地下室照片两张，以上证据已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告张永未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永系凌源市钢达花苑小区3号楼3单元301室业主，房屋面积87.81㎡。2017年1月16日，原告（乙方）与凌源市钢达花苑业主委员会（甲方）签订《辽宁省物业服务合同》，合同约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.5元/平方米/月；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同双方当事人在合同中签名并加盖印章。物业服务费于每年9月14日交纳。2018年9月14日起被告未按约定交纳物业服务费，至原告诉至本院。另查，原告于2019年10月24日向被告送达催缴物业费通知。本院认为，被告张永作为凌源市钢达花苑小区3号楼3单元301室业主，虽未与原告直接签订书面的物业服务合同，但原告与钢达花苑小区业主委员会签订的物业服务合同依法对业主具有约束力。诉讼过程中被告提出原告提供的物业服务存在瑕疵、物业管理存在安全隐患的辩解，但未提供相应证据予以证明，被告以此拒绝交纳物业服务费用无事实和法律依据，该辩驳理由本院不予采纳。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按照合同约定缴纳物业服务费。综上，原告有事实和法律依据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告张永自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市花苑物业管理有限公司物业服务费（2018年9月14日至2019年9月14日）527元，自2018年9月15日起支付滞纳金（按每日万分之五的标准计算）至款项付清之日止。二、被告张永自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市花苑物业管理有限公司物业服务费（2019年9月14日至2020年9月14日）527元，自2019年9月15日起支付滞纳金（按每日万分之五的标准计算）至款项付清之日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李邦二〇二〇年五月二十日法官助理马野书记员邵春芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1027号之一 申请人：合江县文桥建材有限公司。住所地：泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段336号。统一社会信用代码：915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，经理。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：中旺建工集团有限公司。住所地：成都市高新区科园南路5号9层2号附1号。统一社会信用代码：91510000555756530Y。 法定代表人：姜永新，执行董事。 委托诉讼代理人：黄勇，男，1970年12月5日出生，汉族，四川省乐山市人，公司员工，住四川省乐山市市中区。 本院受理申请人合江县文桥建材有限公司与被申请人中旺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人合江县文桥建材有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，本院依法裁定查封、冻结、扣押被申请人中旺建工集团有限公司价值370000元的财产。2020年5月9日，申请人合江县文桥建材有限公司以被申请人已履行完毕为由，申请解除本案的财产保全措施。 本院认为，申请人合江县文桥建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中旺建工集团有限公司价值370000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年五月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初429号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：张玉华，女，1959年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告张玉华返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告张玉华的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执999号 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、毛元均： 中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与毛元均不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10100元，其中，本金10050元，执行费50元。本院已于2020年5月14日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院申请执行的(2012)绵终字第106号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初908号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。住所地：沁阳市怀府中路。法定代表人：范留栓,系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，该公司客户经理。被告：沁阳市华鼎贸易有限公司。住所地：沁阳市中天新世界购物广场三楼。法定代表人：魏峰，该公司经理。被告：魏峰，男，1984年7月19日出生，汉族，住沁阳市。被告：王方平，男，1964年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：吴元肖，男，1959年6月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：焦作市宏宇房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道西侧锦绣江南。法定代表人：吴元肖，该公司经理。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告沁阳市华鼎贸易有限公司、魏峰、王方平、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉称，2018年7月20日，原告与被告沁阳市华鼎贸易有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款合同约定：借款金额为700万元，借款期限从2018年7月20日至2021年7月10日，年利率6.3％，每月20日为结息，同日，被告魏峰、王方平、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司签订了《最高额保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2018年7月20日向被告沁阳市华鼎贸易有限公司发放了借款，履行了义务。但被告沁阳市华鼎贸易有限公司不按合同约定履行付息义务，根据《流动资金借款合同》约定，原告于2020年4月8日宣布合同提前到期，要求沁阳市华鼎贸易有限公司偿还本金，担保人魏峰、王方平、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司履行担保义务。综上，合同依法成立即具有法律效力。被告沁阳市华鼎贸易有限公司、魏峰、王方平、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司应按合同约定履行还款义务。但被告均未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，要求：1、依法判令沁阳市华鼎贸易有限公司立即偿还原告借款700万元、利息（利息按月利率5.25‰计算，自2018年7月21日起计算至2020年4月7日止）及罚息（罚息按月利率7.875‰计算，自2020年4月8日起至付清之日止）；2、被告魏峰、王方平、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司对第一项承担连带还款责任。被告沁阳市华鼎贸易有限公司、王方平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告沁阳市华鼎贸易有限公司认为：其与原告借贷合同的实际用款人是王方平，王方平住所地在“浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村袁家门27号”，根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。”故本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。被告王方平认为：根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告王方平住所地位于“浙江省杭州市拱墅区半山镇金星村袁家门27号”，故本案应移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告沁阳市华鼎贸易有限公司于2018年7月20日签订的《流动资金借款合同》第十六条：法律适用、争议解决2当事人双方约定本合同管辖法院为贷款机构所在地人民法院。原告与被告魏峰、王方平、吴元肖、焦作市宏宇房地产开发有限公司于2018年7月20日签订的《最高额保证合同》第七条：争议的解决本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的可诉讼解决，由贷款机构所在地人民法院管辖。原告与被告上述约定均不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。原告作为贷款机构，其住所地在沁阳市，故本院对本案有管辖权，二被告的管辖权异议不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回沁阳市华鼎贸易有限公司、王方平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  赵清太二〇二〇年五月二十四日书记员  廉 勇
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1272号原告戴曜华，女，1959年3月6日生，××族，住南通市崇川区。被告南通市社会保险基金管理中心，住所地南通市工农南路150号（政务中心）。法定代表人顾伟，职务主任。应诉负责人姜建国，职务副主任。委托代理人侯丹，该局工作人员。委托代理人谢庆斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告戴曜华诉被告南通市社会保险基金管理中心（以下简称南通市社保中心）不履行法定职责一案，本院于2019年11月11日立案后，依法向被告南通市社保中心邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告戴曜华诉称，被告南通市社保中心于2009年3月核定原告退休养老金时，以原告单位提供的原告本人历年平均工资收入记录情况作为核定的依据不具有合法性。原告认为应当以原告单位及个人历年实际缴纳给社保中心的缴费总额以及工龄年限作为核定依据。故原告诉至法院请求撤销被告南通市社保中心于2010年1月作出的原告戴曜华退休养老金核定表，并责令被告重新核定。被告南通市社保中心辩称，一是被告对原告的养老金待遇核定符合法律规定。原告从2000年开始缴纳个人养老保险，之后才能按照个人手册上记载的个人实际参保缴费记录情况核算养老保险待遇。2000年之前由于原告没有缴纳养老保险，故不能按照实际参保缴费记录情况核定个人养老保险待遇，而应根据苏劳社险〔2007〕24号文件第九条的规定，按照历年职工平均工资来进行核定。故不存在原告所述口径不一致的情形，原告主张没有法律根据。二是原告起诉超过了起诉期限。原告于2010年1月办理退休手续，被告依据相关政策核算养老保险待遇，后于2010年2月开始向原告发放养老金。原告于2010年即知道养老金待遇的核定情况。根据行政诉讼法第四十六条的规定，原告的起诉已经超过起诉期限。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年1月被告南通市社保中心对原告戴曜华的退休待遇进行了核定并制作了退休待遇养老金核定表，载明核定其养老金为1198.59元、养老待遇执行时间为2009年4月。后原告戴曜华的退休养老待遇于2010年2月开始发放。2018年8月21日，原告戴曜华向被告提交申请，要求被告对其2009年3月的退休金（实为2010年1月核定的退休待遇）重新核定。2018年9月6日，被告南通市社保中心向原告送达了《关于戴曜华同志退休养老金核定告知书》，将养老金1198.59元核定过程告知原告。现原告认为被告2010年1月对其退休待遇核定错误，故诉至法院请求撤销被告南通市社保中心于2010年1月作出的原告戴曜华退休养老金核定表，并责令被告重新核定。本院认为，原告提起本案之诉已超过起诉期限，不符合起诉条件。行政诉讼实行的是起诉期限制度，“法律不保护权利上的睡眠者”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。本案中，被告南通市社保中心于2010年1月对原告戴曜华的退休待遇进行了核定并制作了退休养老待遇核定表，原告戴曜华于2010年2月也开始领取了退休待遇养老金，其对案涉退休待遇核定情况应是知晓。现原告提起本案之诉，距离案涉退休待遇核定行政行为作出之日已将近十年。即使当时原告不知晓起诉期限，起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，现原告提起本案之诉显然已超过上述司法解释规定的一年的期限。退一步讲，即便原告不知晓该行政行为，其也早已超过最长的五年起诉期限。因此，原告戴曜华提起本案诉讼，已超过起诉期限，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戴曜华的起诉。案件受理费50元，退回原告戴曜华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈金平人民陪审员  于 佳人民陪审员  李世和二〇二〇年五月七日书 记 员  徐 烨附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应道知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执986号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设。 被执行人：许一光，男，1976年11月12日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人许一光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许一光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行，执行的标的为被执行人许一光偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金49626.53元、利息（截至2019年8月25日已产生利息40909.92元，之后的利息以透支本金50026.53元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2666.33元、费用840元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人许一光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许一光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许一光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许一光的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人许一光名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人许一光名下牌照为浙Ｃ8××××、浙Ｃ6××××、浙ＣＧ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年05月26日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金49626.53元及利息。暂未发现被执行人许一光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许一光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许一光作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人许一光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许一光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 雷
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执479号 杨连合： 你/你单位与马计利借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2808号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马计利于二Ｏ二Ｏ年五月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年五月十五日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢358号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：段明良，男性，1984年08月16日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段明良金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人段明良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人段明良在中国农业银行账户内存款人民币524.36元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初748号原告：曹世起，男，1973年2月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告：黄永国，男，1961年6月12日出生，汉族，村民，住枣阳市。被告：罗德刚，男，1985年9月7日出生，汉族，村民，住枣阳市。原告曹世起、黄永国与被告罗德刚因劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世起、黄永国到庭参加了诉讼，被告罗德刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世起、黄永国诉称：2015年被告在合肥市承包工程，二原告给被告运送大理石，约定每人每天工资150元，工程完工后，被告未向原告支付工资，被告于2016年2月5日向二原告出具18750元欠条一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖而不还。为维护原告合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还原告18750元及利息。被告罗德刚未答辩。经审理查明：2015年被告在合肥市承包工程，二原告给被告运送大理石，约定每人每天工资150元，工程完工后，被告未向原告支付工资，被告于2016年2月5日向二原告出具欠工资18750元条据一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠不还。审理中，被告罗德刚经传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实有欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告罗德刚欠原告曹世起、黄永国工资款18750元，有欠条为证，欠款事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还，本院依法支持。因欠条并未约定还款期限、逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应当自原告向法院起诉之日起按年利率6%支付欠款的利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判判决如下：被告罗德刚偿付原告曹世起、黄永国欠款本金18750元及利息（利息计算方式：自2020年3月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告罗德刚负担。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二〇年五月八日书记员  董 珍
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初384号 原告：陈某。 被告：尹某。 委托诉讼代理人：邱某。 被告：祝某。 原告陈某与被告尹某、祝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告尹某的委托诉讼代理人邱某到庭参加诉讼，被告祝某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某归还90000元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年9月28日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）；2.被告祝某对上述款项在50000元范围内承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月4日，原告陈某与被告尹某签订一份《房屋租赁合同》，约定被告尹某将其拍卖而来的江山市某房屋出租给原告，租金为每年30000元，预先支付三年租金90000元。等尹某拿到该房屋的《不动产登记证》，租赁关系转为买卖性质。若尹某未能拿到《不动产登记证》导致无法形成买卖关系的，被告尹某则全额退还原告租金。当日，原告向被告尹某支付了40000元租金，并向尹某出具一张50000元租金的欠条，被告尹某交付房屋钥匙。2017年11月1日，原告经被告尹某同意及认可向被告祝某交付了剩余的50000元租金，祝某代尹某出具收条并承诺将欠条收回。签订合同后一个月不到，原告便被告知房屋存在纠纷，房屋钥匙也被更换。被告尹某至今未能取得房屋《不动产登记证》，被告祝某也未将欠条取回。原告遂提起本案之诉，望收回款项。 被告尹某辩称，原、被告签订合同前，被告尹某已明确告知房屋系被告尹某从他处拍卖所得，尚未过户，原告明知此情况，双方并未对被告尹某将房产过户到原告名下的时间加以约定亦出于此原因，经协商后双方以租赁形式签订合同。目前被告尹某与案外人持续打官司中，此种情况并非被告尹某所愿，房产仍未过户的过错并不在被告尹某，且并无证据显示被告尹某无法取得房产证，该合同仍可继续履行，只是时间问题。退一步讲，双方租赁关系仍然存在，原告有房屋钥匙，合同约定在租赁期限内擅自退租，预付租金不退。综上，被告尹某收到的40000元依法不予退还原告。原告称被告祝某代收50000元租金经被告尹某同意及认可，实际被告尹某并未收到该款项，被告祝某也未向本被告索取50000元的欠条，该款项与被告尹某无关。 被告祝某未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告祝某无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据反驳原告主张，视为放弃抗辩、质证权利。经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月，被告尹某通过拍卖拍得坐落于江山市，但分歧较大引发诉讼，未办理房产过户手续。原告陈某欲向被告尹某购买其中某室房产，2017年9月4日与被告尹某签订一份《房屋租赁合同》，合同前8条约定年租金30000元，期限为每三年一期，支付方式及交付、房屋修缮责任、变更和解除条件、原告的违约责任等条款，第9条第（1）款约定：在此房屋《不动产登记证》登记在被告尹某的名下并且证件到手起，此房屋的租赁性质转为买卖性质，被告尹某应于证件到手后3日内通知原告，原告收到通知之日起10日内付清房屋总价款602000元（应缴款项为总房款减除本合同内已缴纳的租金），若原告接到通知后因个人原因不购买此房屋而继续租用的，原告应在接到通知后10日内一次性将本租赁合同内剩余年限的租金一次性缴纳清。若此房屋最终未能登记在被告尹某名下导致无法形成买卖，被告尹某应全额退还原告已缴纳的租金（不计利息），若被告尹某将此房屋连同其他拍卖来的房产一起打包出售或原房开公司回购的，被告尹某应与房屋购买方明确原告享有优先购买权，并第一时间通知原告，原告在接到通知后10日内优先办理购房手续并缴纳总房款，超出10日视为放弃优先购买权。原告与被告尹某签订合同当天，原告应支付三年租金90000元，原告当日转账40000元，剩余50000元另写欠条。当日原告获得房屋钥匙，并前往江山市某室查看过房屋。一个月不到的时间，原告再次前往上述房屋查看，发现部分钥匙被换，现场有工作人员告知房产存在争议，原告便未再进入该房屋。2017年11月1日，原告向被告祝某支付剩余50000元租金，被告祝某向原告出具收条，载明：“今收到陈某江山市某房屋租金伍万元整（￥50000）。本来此租金应付尹某，2017年9月4日有出尹某伍万元欠条，祝某代收并负责帮陈某拿回该欠条。”被告祝某收款后未将款项交付被告尹某，也未从被告尹某处取回欠条给原告。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案原告与被告尹某签订的合同虽名为《房屋租赁合同》，但原告与被告尹某在签订合同前明知房屋尚未登记在被告尹某名下，双方庭审中均认可真实意思是买卖房屋，而且原告除收到房屋钥匙外并无使用、收益房屋的租赁目的发生，不符合租赁合同的法律特征，本案双方应为房屋买卖合同关系。原告庭审中表示不愿继续履行房屋买卖合同，要求被告全额返还款项并支付利息，被告尹某辩称合同第8条约定的违约责任中，未经被告同意中途擅自退租的，预付租金不退，况且双方并未确定房产过户时间，只要原告继续等待仍可履行买卖合同。本院认为买卖房屋才是本案双方当事人真实意思表示，合同第8条属于房屋租赁的条款，不应适用租赁条款来约束买卖行为，签订合同时原告明知被告尹某取得不动产权证的时间乃不确定的时间，故原告从被告尹某手中购买房屋的合同是附条件合同，该条件即被告尹某获得涉案房屋的不动产权证，因该条件至今未成就，此房屋买卖合同并未生效。被告尹某至今未取得涉案房屋的不动产权证，原告亦表示不愿意购买房屋，继续等待条件成就已无实际意义，双方可解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告均未举证证明对方存在缔约过失责任，结合双方合同第9条第1款明确的若此房屋最终未能登记在被告尹某名下导致无法形成买卖，被告尹某应全额退还原告已缴纳的租金（不计利息）的约定，原告要求收取利息的诉讼请求本院不予支持，被告尹某应返还其收取的40000元款项。被告祝某帮被告尹某代收50000元的事实并未得到被告尹某认可，亦未将原告写给被告尹某的50000元收条交还原告，其应承担其中50000元的还款责任，原告要求被告祝某承担连带还款责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某限于判决生效之日起十日内返还原告陈某40000元； 二、被告祝某限于判决生效之日起十日内返还原告陈某50000元； 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告尹某负担456元，由被告祝某负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 祝 欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初101号原告：北京北科天绘科技有限公司，统一社会信用代码91110108773361465H，住所地在北京市海淀区永丰路5号院1号楼502。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。被告：南京宁泽瑞思信息技术有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MYMPF6F，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区224幢18号。法定代表人：王静，该公司总经理。被告：中测瑞格测量技术（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105663139468F，住所地在北京市朝阳区农展馆南路13号11层1208室。法定代表人：陈思聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：仵琼，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬（实习），北京英淇律师事务所律师。被告：上海东松医疗科技股份有限公司，统一社会信用代码91310115132286784H，住所地在上海市浦东新区花木镇高科西路1862号。法定代表人：季胜君，该公司董事长。原告北京北科天绘科技有限公司诉被告南京宁泽瑞思信息技术有限公司（以下简称“宁泽公司”）、中测瑞格测量技术（北京）有限公司（以下简称“中测公司”）、上海东松医疗科技股份有限公司（以下简称“东松公司”）姓名权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告北京北科天绘科技有限公司诉称：被告南京宁泽瑞思信息技术有限公司、被告中测瑞格测量技术（北京）有限公司和被告上海东松医疗科技股份有限公司立即共同停止擅自使用原告名称的侵权行为。2、被告南京宁泽瑞思信息技术有限公司、被告中测瑞格测量技术（北京）有限公司和被告上海东松医疗科技股份有限公司同在中国招标网上公开刊登声明消除对原告北京北科天绘科技有限公司造成的影响。3、被告南京宁泽瑞思信息技术有限公司、被告中测瑞格测量技术（北京）有限公司和被告上海东松医疗科技股份有限公司共同赔偿原告经济损失1万元、律师费6000元及公证费2000元，以上合计18000元人民币；4、被告南京宁泽瑞思信息技术有限公司、被告中测瑞格测量技术（北京）有限公司和被告上海东松医疗科技股份有限公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告北京北科天绘科技有限公司是2005年4月5日在北京注册成立的有限公司，自主研发激光雷达等高精度测量仪器，销售自行开发的产品、机械设备、电子产品、计算机、软件及辅助设备等，在行业内有很高的知名度。2018年11月12日中国招标网发布《高精度机载形变监测系统评标结果公示公告（1)》，评标结果公中排名第三的中标候选人被告南京宁泽瑞思信息技术有限公品制造商为北京北科天绘科技有限公司。原告北京北科天绘公司从未向被告南京宁泽瑞思信息技术有限公司提供关于任何类型、任何型号产品的相关授权投标，南京宁泽瑞思信息技术有限公司在本次项目投标中侵害原告企业名称权，本次招标中标人被告中测瑞格测量技术（北京）有限公司经理陈亮用手机短信方式自认侵权事实，招标单位上海东松医疗科技股份有限公司疏于审查应共同承担侵权责任。原告依法向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告中测公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案系原告与被告侵害其姓名权为由提起，系侵权纠纷，管辖权问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第29条的规定，即“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。南京市雨花台区人民法院管辖区域既非原告诉称侵权行为系也不是被告住所地，对本案没有管辖权。具体理由：1、被告公司的住所地均不在南京市雨花台区人民法院的管辖区域内;2、原告曾以同样的事实及理由起诉第一被告，撤诉后再次起诉，不适宜南京市雨花台区人民法院再次审理；3、原告与我公司同为北京公司，案件移送至北京市朝阳区人民法院审理更为合适。因此，为了方便当事人参与诉讼及有效化解涉案纠纷，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故要求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告起诉姓名权纠纷，所列被告住所地均不在本院辖区，原告诉称的侵权行为地亦不在本院辖区，本院对该侵权行为没有管辖权。因原告与被告中测公司住所地均在北京，为方便诉讼，本案移送被告中测公司所在地北京市朝阳区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年五月十五日书记员  池艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢486号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武传保，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传保金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人武传保发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人武传保在中国农业银行账户内存款人民币666.52元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1690-1号原告左金龙，男，1983年2月5日生，户籍地信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全。被告段家政，男，汉族，1968年11月29日生，住信阳市浉河区。被告曾幼全，男，汉族，1964年8月2日生，住河南省固始县。被告信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司。法定代表人李福明。本院在审理原告左金龙诉被告信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司、段家政、曾幼全、信阳亿隆全盛文化发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告左金龙以被告提出管辖权异议，为便于案件审理撤诉后到被告要求的有管辖权的浉河区法院起诉为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出撤诉的理由，符合法律规定，未发现双方有规避法律之行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左金龙撤回起诉。本案诉讼费减半收取10716元，由原告左金龙负担。审判员  何俊二〇二〇年五月二十六日法官助理段月姣书记员陈翔
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2410号 原告：吴则营，男，1986年7月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：郗来雨，男，1978年2月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告吴则营诉被告郗来雨民间借贷纠纷一案中。本院于2020年5月12日立案，原告吴则营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴则营撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈霞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初540号原告：李荣生，男，1963年3月9日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：毕士奎，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：李艳玲（系毕士奎妻子），女，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告李荣生与被告毕士奎、李艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣生到庭参加诉讼，被告毕士奎、李艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告为被告垫付款本金80000元、利息7174.64元，共计87174.64元；2.判令被告按照银行贷款虎林市农村商业银行贷款月利率7.08厘，自2019年1月22日起计算利息至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因种地需要于2018年1月17日在虎林市农村商业银行青山支行贷款本金240000元，贷款到期日2019年2月1日，原告为其担保。被告贷款到期没有及时偿还，虎林市农村商业银行青山支行找到原告要求其承担保证责任，否则将原告信贷信誉拉黑，原告无奈出资87174.64元将被告贷款本息全部偿还。原告诉求法院判令被告立即偿还原告为被告垫付的贷款本息87174.64元，同时按照虎林市农村商业银行青山支行计算利息的月利率7.08厘计算利息至实际给付之日止。毕士奎未作答辩。李艳玲未作答辩。李荣生为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.2019年1月2日虎林农村商业银行贷款还款凭证1份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款本金及利息的数额；2.虎林农村商业银行贷款还款证明一份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款的事实及三人各自还款本金及利息的数额；3.被告常住人口信息2份，欲证明二被告身份信息情况及二被告的夫妻关系。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，且相互之间能够印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，毕士奎因种地需要，在虎林市农村商业银行青山支行贷款240000元，贷款到期日为2019年2月1日，由徐永才、李荣生和宋保生为其担保。毕士奎贷款到期没有及时偿还，徐永才、李荣生和宋保生于2019年1月27日各出资本金80000元、利息7174.64元，合计87174.64元将毕士奎贷款本金240000元、利息21523.92元，合计261523.92元予以全部偿还。经查，李荣生为毕士奎偿还贷款本金80000元、利息7174.64元，合计87174.64元。庭审中，李荣生表示要求毕士奎逾期还款利息自2019年1月28日起按照年利率6%计算占用期间的利息至实际给付之日止。另查，毕士奎与李艳玲系夫妻关系。本院认为：本案系追偿权纠纷。李荣生代毕士奎偿还了贷款本息，该垫付款毕士奎应当偿还李荣生。且李荣生为毕士奎垫付贷款事实有银行贷款还款凭证及银行贷款还款证明在案为凭，证据确实充分，该追偿贷款行为应受法律保护。毕士奎应当偿还李荣生垫付款本息计87174.64元；原告诉求法院要求被告自2019年1月28日起按照年利率6%计算期间占用利息至实际给付之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因毕士奎与李艳玲系夫妻关系，本案未具名的举债一方不能提供相反证据，该贷款应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求被告给付垫付贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2019年1月28日起按照年利率6%计算期间占用利息至实际给付之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。毕士奎、李艳玲经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毕士奎、李艳玲于本判决生效后十日内给付李荣生贷款本金80000元、利息7174.64元，合计87174.64元；二、毕士奎、李艳玲于本判决生效后十日内按照87174.64元计算，自2019年1月28日起给付李荣生占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由毕士奎、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  刘丽萍二〇二〇年五月十日书记员  刘君冉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初469号原告：南京富士通南大软件技术有限公司，统一社会信用代码913201006089779604，住所地江苏省南京市雨花台区文竹路6号。法定代表人：尹建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红君，江苏兆邦律师事务所律师。被告：南京图慧信息技术有限公司，统一社会信用代码9132010659352428XG，住所地南京市鼓楼区古平岗4号931楼1层102室。法定代表人：胡玮。原告南京富士通南大软件技术有限公司与被南京图慧信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案，原告南京富士通南大软件技术有限公司于2020年4月28向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京富士通南大软件技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京富士通南大软件技术有限公司撤诉。案件受理费5530元，保全费1930元，共计7460元，诉讼费减半收取2765元，原告南京富士通南大软件技术有限公司负担。审 判 员  全金华二〇二〇年五月九日见习书记员  朱 舒
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执420号之四 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被执行人郑德宝，男，1964年8月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人石秀军，男，1971年3月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与郑德宝、石秀军保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人石秀军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石秀军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币106714.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执329号申请执行人：韩艳辉，1971年2月15日出生，汉族，住罗山县城关镇。被执行人：陈道兵,男,1974年1月23日出生,汉族，住潢川县付店镇。被执行人：夏春芳，女，汉族，1980年10月14日出生，住新县城关民主街。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初2788号民事判决书，于2020年5月10日向被执行人陈道兵、夏春芳发出执行通知书，责令被执行人陈道兵、夏春芳履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人陈道兵、夏春芳至今未履行完毕。现本院查明被执行人夏春芳名下登记有位于河南省信阳市新县城关潢河北路集贤家园房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏春芳名下登记所有的位于位于河南省信阳市新县城关潢河北路集贤家园房产一套。二、被执行人夏春芳负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  **二〇二〇年五月十三日书记员  余浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4277号 原告：周建刚，身份证号码339005197805××××男，1978年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：杭州卓越房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109662337112N，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。 法定代表人：邵法平，该公司经理。 两原告共同委托诉讼代理人：罗弘韬、任怡,浙江金道律师事务所执业律师。 被告：杭州天佑农业科技有限公司，统一社会信用代码91330109668038092X，住所地杭州市萧山区新塘街道西许村。 法定代表人：冯立慧，该公司经理。 被告：冯根法，身份证号码330121196105××××男，1961年5月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蔡月娟，身份证号码330121196203××××女，1962年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：冯立慧，身份证号码339005198607××××男，1986年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：傅丽燕，身份证号码339005198708××××女，1987年8月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告周建刚、杭州卓越房地产开发有限公司诉被告杭州天佑农业科技有限公司、冯根法、蔡月娟、冯立慧、傅丽燕民间借贷纠纷一案中，两原告于2020年5月21日向本院申请撤回对杭州天佑农业科技有限公司、冯根法、蔡月娟、冯立慧、傅丽燕的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周建刚、杭州卓越房地产开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天佑农业科技有限公司、冯根法、蔡月娟、冯立慧、傅丽燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周建刚、杭州卓越房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由周建刚、杭州卓越房地产开发有限公司负担。 审 判 长  金晓璐 人民陪审员  陈颖根 人民陪审员  曹国纪 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  孙 飞
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保335号 合肥华南城有限公司（申请执行人）、梁修环（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢363号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：牛宝礼，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人牛宝礼金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人牛宝礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人牛宝礼在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3680.39元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1589号 申请执行人张友才，男，1965年12月18日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈小兴，男，1967年12月27日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4509号判决书，责令被执行人陈小兴立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人张友才借款本金488800元及利息，并承担受理费8220元、执行费7232元。但被执行人陈小兴逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈小兴的银行存款人民币538000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈小兴持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈小兴应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 朱东晖
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初820号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告唐承儒，男，汉族，1952年6月9日出生，住灵川县。 本院在审理原告桂林三和物业服务有限责任公司与被告唐承儒物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林三和物业服务有限责任公司于2020年5月27日以与被告达成庭外和解且被告已经付清物业费及诉讼费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告桂林三和物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐承儒的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林三和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元(已依法减半收取),由原告桂林三和物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁秀华 二０二〇年五月二十七日 书记员  董志辉
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤03刑终1093号 原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）樊某某，男。因本案于2019年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 原审被告人李某，男。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人樊某某、李某犯污染环境罪一案，于2020年3月27日作出(2020)粵0307刑初723号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人樊某某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人樊某某自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人樊某某撤回上诉。 深圳市龙岗区人民法院(2020)粵0307刑初723号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 钟   华 审判员 杨 爱 云 审判员 李   静 二〇二〇年五月二十七日 书记员 付丽(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢62号之一申请执行人：张静,男,1982年8月出生,汉族,住罗山县东铺。被执行人：刘西莉,女,1986年9月出生,住罗山县东铺镇。本院在执行张静与刘西莉、刘世义婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人刘西莉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘西莉在支付宝（中国）网络技术有限公司208##########4账户内存款人民币9694.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张成强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢590号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行吴文清罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日