wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1627号原告：曾剑英，女，1975年10月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：胡平红，男，汉族，1976年5月29日，住重庆市铜梁区，系原告之丈夫（特别授权）。被告：重庆市铜梁区中天实业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东莘路599号2幢1-2号，统一社会信用代码91500224095330730K。法定代表人：张海波，董事长。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师（特别授权）。原告曾剑英与被告重庆市铜梁区中天实业有限公司（以下简称：中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡平红、被告的委托诉讼代理人崔岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾剑英向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金34968元，并从判决生效之日起按银行同期贷款利率的两倍计算滞纳金至款项付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月24日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告向被告中天公司购买位于重庆市铜梁区X路X号门市，总价1276204元。原告按照合同约定分期向被告支付购房款，被告陆续向原告出具了相应发票。根据合同约定，被告应于2017年12月30日前向原告交付房屋，但被告拖延至2018年10月26日交房，迟延交房274天，构成违约，故原告特提起以上诉讼请求。被告中天公司辩称，根据合同补充协议第四条第6项约定，被告向原告交付房屋的前提系原告付清全部购房款。另外，合同约定原告通过按揭方式支付630000元，但由于其个人原因无法获得银行贷款，直至2018年将贷款金额变更为300000元，且原告于2018年1月13日支付330000元，贷款300000元部分于2018年10月11日向被告支付，被告随即于2018年10月26日向原告交付房屋，属合理期限。被告无违约行为，应当驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《重庆市商品房买卖合同》（共13页）及补充协议（2018年1月13日），发票3张、交易刷卡联8张及完税证明，《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》，《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，被告提供的补充协议（附件五，2015年10月24日），银行客户回单，接房通知书及EMS邮寄单。对被告提供的《重庆市商品房买卖合同》正文部分共13页，与原告提供的该证据一致，故本院不再重复采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告作为卖方（甲方）与原告作为买方（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称：《合同》），主要约定：乙方所购商品房坐落于重庆市铜梁区X路X号附X号，成交价1276204元；乙方2015年10月24日支付首付款300000元，2016年4月30日前支付购房款346204元，余款630000元向银行申请贷款。甲方应当在2017年12月30日前将商品房交付乙方使用，甲方逾期交房且乙方要求继续履行合同时，甲方违约责任为承担从交付期限第二天起至实际交付之日止按乙方已付购房款万分之一计算的违约金。另外，《合同》还载明：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），附件与合同具有同等法律效力。同日，双方签订《补充协议》（以下简称：补充协议一）作为附件五，该协议第四条第2项约定：乙方以按揭方式购买商铺的，须在乙方付清首付款、按揭款划入甲方账户后，才能按照甲方通知的交付时间办理接房手续。第6项约定：乙方办理接房手续前，应当付清全部应付房款等，否则甲方有权拒绝为乙方办理接房手续直至乙方按前述约定履行完毕全部义务，且甲方无需承担任何违约责任。第五条第2（1）项约定：甲方在乙方办理该商铺的按揭贷款手续时应给予乙方必要的配合，但甲方不负任何义务确保银行批准同意乙方的按揭贷款申请。最后一条约定：合同与本协议有抵触或不一致之处，以本协议约定为准。《合同》签订后，原告按约定向被告支付购房款：2015年10月24日支付305009元（其中300000元系首付款），2016年4月30日支付346204元。被告向原告开具了相应金额的销售不动产统一发票。因原告向银行申请的630000元按揭贷款未通过审批，原、被告于2018年1月13日再次签订《补充协议》，约定：首付款由646204元调整为976204元，尾款300000元向银行按揭贷款。同日，原告按照上述《补充协议》约定，再次向被告支付购房款330000元。2018年9月13日，原告与重庆银行股份有限公司铜梁支行签订贷款金额300000元的《个人按揭贷款合同》。该贷款于2018年10月11日由重庆银行股份有限公司铜梁支行向被告中天公司支付。2018年10月19日，被告向原告发送《接房通知书》，通知原告于2018年10月26日办理接房手续。2018年10月26日，原、被告签订《重庆市新建商品房使用说明书新建商品房质量保证书》，原告确定接收房屋。庭审中，被告认为从按揭贷款放款到原告接房期间为合理期间。原告认为从2018年10月19日收到接房通知至2018年10月26日正式接房期间系合理的准备期间，但坚持主张截止至2018年10月26日共计274天的逾期交房违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《合同》及补充协议一系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同约定履行。根据补充协议一约定，该协议与《合同》有不一致之处，以补充协议一为准。虽《合同》约定被告交付房屋时间为2017年12月30日前，但补充协议一第四条第2项和第6项约定了被告交付房屋的前提系原告支付全部应付房款，此协议系对原合同约定的交房时间的变更，变更后“须在乙方付清首付款、按揭款划入甲方账户后，才能按照甲方通知的交付时间办理接房手续”。现原告付清全部房款时间即按揭款到账时间为2018年10月11日。故，原告关于被告应当按照《合同》约定的2017年12月30日前交付房屋的意见，本院不予采纳。关于原告诉称未能按原约定办理银行贷款系被告的原因导致，但未提交证据佐证，且补充协议一约定被告无保证原告顺利贷款之义务，故本院对原告该意见不予采纳。关于被告中天公司是否存在违约行为。本院认为，首先，原告并无证据证明其630000元的按揭贷款未获银行审批通过系被告的过错造成，且合同约定被告不负任何义务确保银行批准同意；其次，被告于2018年10月11日收到银行支付的原告购房尾款时原告的购房款即付清，被告于2018年10月19日通知原告接房，期间仅间隔8天，属于合理的准备时间，系按照补充协议一的约定履行义务，并不存在违约。本院对被告关于合理期间的辩称意见予以采纳。至于通知接房至2018年10月26日办理接房手续，原告亦认可为合理期间。故，本院对原告请求274天逾期交房违约金及滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾剑英的全部诉讼请求。案件受理费337元（已减半），由原告曾剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 坤二〇二〇年五月二十一日法官助理  程乃善书 记 员  刘妤婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6937号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张永芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张永芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张永芳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张永芳向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月19日的信用卡透支本金99078.79元、利息8467.97元、违约金2937.26元及费用（分期手续费）4581.2元；并支付以信用卡透支本金99078.79元为基数，自2019年6月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张永芳承担。事实和理由：2014年4月27日，被告张永芳与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告张永芳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张永芳仍未清偿。被告张永芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月27日，被告张永芳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告张永芳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张永芳发放了卡号为某某的信用卡一张。被告张永芳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年6月19日，被告张永芳尚欠上述信用卡透支本金99078.79元、利息8467.97元、违约金2937.26元及分期手续费4581.2元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张永芳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张永芳发放了信用卡，被告张永芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张永芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张永芳应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张永芳偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2937.26元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永芳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月19日的信用卡透支本金99078.79元、利息8467.97元及分期手续费4581.2元；并支付自2019年6月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99078.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1301元，由被告张永芳承担（限被告张永芳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执139号 申请执行人：刘西辉，男性，1959年2月7日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：任晓波，男性，1986年5月28出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行刘西辉与任晓波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任晓波名下登记有车牌号为蒙XXX大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人任晓波名下登记的车牌号为蒙XXX大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月十一日 书记员  伊雪慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执445号 申请执行人：翁若峰，男，1971年4月14日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县交通局，住所地：清原满族自治县清原镇清河路31号。 法定代表人：李兴明，该交通局局长。 本院在执行申请执行人翁若峰与被执行人清原满族自治县交通局劳务合同纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人清原满族自治县交通局在中国农业银行的06×××90账户。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  薛金凤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1279号原告：刘国明，男，汉族，1963年7月23日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏莉，重庆中升律师事务所律师。被告：陈兴兵，男，汉族，1970年8月19日出生，住重庆市合川区。被告：何治君，女，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市合川区。二被告共同委托诉讼代理人：曾统斌，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。原告刘国明与被告陈兴兵、何治君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏莉、被告陈兴兵、何治君的委托诉讼代理人曾统斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告人工工资22960元及资金占用利息（资金占用利息从2019年2月11日起以22960元为基数，按照年利率6%计算至付清时止）；诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系长期对外承包劳务工程。原告系农民工，从2015年开始就为二被告提供劳务，工种为钢筋工。二被告长期拖欠原告人工工资，于2019年2月11日向原告出具欠条一张，载明拖欠工资未付的事实，之后二被告至今未付。被告陈兴兵辩称，被告不是适格的主体，用工方是重庆达泰建筑劳务有限公司，被告只是民工班组长，不应当承担支付劳务费的义务。被告没有向原告书写任何书面依据，原告提交的欠条不是其所写，事后也不追认。被告何治君没有参与工程现场管理，原告诉称的劳务费不是二被告的共同债务，被告何治君不应承担给付责任。被告何治君辩称，其没有参与工程现场管理，不具备法定的用工主体资格，也不是原告的雇主，原告诉称的劳务费没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。其书写的欠条是原告围攻后受胁迫所写，不应该产生法律效力。被告何治君无权代理被告陈兴兵处理劳务合同纠纷，夫妻之间只有普通的家事代理权。本院经审理认定事实如下：原告系从事建筑劳务的农民工，长期为被告陈兴兵、何治君提供劳务。二被告系夫妻关系。因二被告欠付原告劳务费，被告何治君于2019年2月11日向原告书写欠条一份，内容为：“欠刘国明22960元（贰万贰仟玖佰陆拾元），陈兴兵”。出具欠条，二被告至今未付清欠款，故原告起诉，诉请如前。审理中，原告申请财产保全产生保全申请费250元。上述事实有原被告的陈述、欠条、证人证言、电话通话录音等证据证实。本院认为，原告为二被告提供劳务，二被告应当按约定向原告支付劳务费。被告何治君抗辩欠条是在受胁迫情况下书写的，但未举示证据证明，对其抗辩意见不予采信，故对原告请求二被告支付劳务费22960元并支付资金占用利息（资金占用利息以22960元为基数，从2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告陈兴兵、何治君于本判决生效后十日内支付原告刘国明劳务费22960元并支付资金占用利息（资金占用利息以22960元为基数，从2019年2月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由被告陈兴兵、何治君负担。保全申请费250元，由被告陈兴兵、何治君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月二十五日书记员  李梦灵
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2903号之一 原告：广西佛子矿业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区广平镇佛子街28号，统一社会信用代码91450400MA5KLYXX14。 法定代表人：韦敏康，执行董事。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁壮初，该公司党委副书记。 被告：广西岑溪市龙湾矿业有限责任公司，住所地广西岑溪市诚谏镇河三村，统一社会信用代码91450481711478860P。 法定代表人：杨再春，董事长。 委托诉讼代理人：梁中强，广西中司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春燕，广西中司律师事务所律师。 第三人：广西佛子玻璃有限责任公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道357号，统一社会信用代码91450400775999585N。 法定代表人：胡朝春，执行董事兼总经理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租金21014786.72元和违约金2139544.98元（违约金为暂计数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从被告应付租金之日起计算至被告支付相应租金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付未付的2016年、2017年、2018年租金28488786.72元和违约金2714634.20元（违约金为暂计数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从被告应付租金之日起至计算至被告支付相应租金之日止）。事实和理由：2011年，原告广西佛子矿业有限公司、被告广西岑溪市龙湾矿业有限责任公司、第三人广西佛子玻璃有限责任公司签订《租赁（参股）合同》，合同约定被告向原告租赁土地，租赁期限自2011年1月1日至2030年12月1日止，根据实际收益情况每年签订一次协议：租金以被告每年利润的12.5%作为租金基数，支付给原告和第三人（其中第三人按被告年利润7.5%收取）。2015年11月25日，广西有色金属集团公司以桂有色[2015]494号文件形式批复广西华锡集团股份有限公司，将第三人按被告年利润7.5%收取土地租金的权利划回给原告，即从2016年开始，原告可按被告利润年利润的12.5%收取租金。根据原、被告之间的结算，被告应付未付的包括2011年1月1日至2015年12月31日未付租金、2016至2018年租金，共计28488786.72元，违约金合计为2714634.20元。两项合计31203420.92元。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广西所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本院在立案受理时诉讼标的额为23154331.70元，在审理过程中，原告变更诉讼请求后诉讼标的额为31203420.92元。本案诉讼标的额超3000万元，且当事人均在梧州市辖区，本院对本案没有管辖权，本案依法应由梧州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  钟梓杰 人民陪审员  蓝后妙 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  雷汉良 书 记 员  李丽兰
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1697号 原告：胡志良，男，1977年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：邱际德，男，1985年5月16日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。 原告胡志良与被告邱际德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志良到庭参加诉讼。被告邱际德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡志良向本院提出诉讼请求：依法判令被告邱际德偿还借款本金102250元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告邱际德因购房需要，分别于2016年2月24日及2017年4月14日向原告借款32250元、70000元，共计借款金额102250元。被告未偿借款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、借条，证明借款事实； 3、民事裁定书、保全费发票，证明原告进行诉前保全的事实。 被告邱际德未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告邱际德因购房需要，于2016年向原告借款。同年6月19日，经双方结算，被告将利息2250元计入本金立据，约定金额32250元，未约定借期及利息。2017年4月14日，被告再次立据向原告借款70000元，未约定借期及利息。到期后被告未偿借款。原告于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）赣0703财保171号民事裁定书，并于同年8月28日采取保全措施，原告支付870元财产保全费。 本院认为，被告因购房需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，且前期利息2250元计入本金后再行计算利息将超过法律规定的利率限制，故本院仅支持最初借款本金100000元自起诉之日起按年利率6%计付的资金占用期间利息至还款之日止。因原告在采取保全措施后未及时提起诉讼，故原告主张被告支付财产保全费，本院不予支持。被告邱际德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱际德于本判决生效后二十日内偿还原告胡志良借款102250元，并自2020年3月9日起按年利率6%计付利息至还款之日止； 二、驳回原告胡志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2345元，由被告邱际德负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘洪蛟 人民陪审员  文慧珍 二〇二〇年五月九日 法官助理  肖建峰 代理书记员  张修文
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申60号再审申请人（一审被告）：江西省联昌电力建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区子固路131号1栋4单元412室。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊建勋，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：罗木根，男，1975年2月13日生，汉族，住江西省宁都县。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。再审申请人江西省联昌电力建设有限公司（以下简称联昌公司）因与被申请人罗木根追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2019）赣0730民初905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联昌公司申请再审称，一审法院没有向联昌公司送达任何法律文书，在没有直接送达、邮寄送达的情况下，采取公告方式送达，违反了最高法院的相关规定，送达程序不合法。安明东是联昌公司下设项目部的负责人，安明东未经公司授权，无权以公司名义向他人出具欠条，也没有证据证明罗木根在工程项目上工作过的事实；欠条上的印章与真实的印章不一致，申请法院对印章的真实性进行鉴定。同时，安明东在欠条中明确表示是其个人欠罗木根工资报酬，其债务与公司无关，联昌公司不承担付款责任。罗木根没有把出具欠条的安明东列为被告，明显存在故意隐瞒的行为，在事实不清的情况下，原审判决联昌公司承担付款责任，证据不足、适用法律错误。要求依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定进行再审。罗木根提交意见称，由于联昌公司不在原住所地办公,原审法院采取邮寄、直接到联昌公司住所地送达不成功后，采取公告方式送达法律文书，符合法律规定，送达程序合法。安明东是项目部经理，安明东雇请罗木根为项目部运输货物，欠罗木根运费33300元。安明东向罗木根出具欠条的行为，属于联昌公司的职务行为，欠条上也盖了项目部的公章，一审判决联昌公司归还欠款符合法律规定，请求驳回联昌公司的再审申请。本院经审查认为：一、关于本案的审判程序问题。我国民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。原审法院于2019年1月25日，通过法院专递向联昌公司邮寄了诉状副本等法律文书，投递单号为1006316219492。邮寄地址为“江西省南昌市东湖区子固路131号1栋4单元412室”，注明了联昌公司法定代表人张斌在工商注册时的联系电话，但因收件地址无人，无法送达，邮件被退回原审法院。2019年3月23日，原审法院干警到联昌公司住所地直接送送法律文书，但联昌公司原地址无人办公，无法送达。由于原审法院未将送达过程的相关材料附卷，卷宗不能反映送达的真实情况，但原审法院在再审审查阶段，提供了《法院专递邮件详情单》《EMS快递查询单》以及法院干警到联昌公司住所地送达时的照片，证明原审法院已穷尽了送达方法，无法直接向联昌公司送达法律文书。原审法院于2019年4月1日以公告方式向联昌公司送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告方式送达法律文书，符合法律规定。二、关于本案的事实认定和适用法律问题。联昌公司承建了宁都农网改造工程，在宁都县固村镇设立了“江西省联昌电力建设有限公司宁都县2017年中心农网10Kv岗新线建设改造工程施工项目部”（以下简称项目部），任命安明东为项目经理，并在办公场所张贴了项目部组织机构图和工作人员照片。项目部是代表联昌公司处理工程事务，安明东是项目部负责人，安明东以项目部的名义雇请罗木根运输货物，罗木根有理由相信安明东代表联昌公司处理事务。安明东在工程施工期间向罗木根出具欠条一张，注明欠罗木根运费33300元，安明东在欠款人处签名，在欠条上也盖了项目部的公章。原审认定安明东出具欠条是职务行为并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。联昌公司申请法院对欠条上的项目部印章进行鉴定，没有法律依据，不予支持。因项目部不具有法人资格，不能承担民事责任，一审判决联昌公司归还本案欠款并无不当。即使安明东未经公司同意，向罗木根出具欠条的行为有过错，也是联昌公司的内部管理问题，公司承担责任后可以向安明东另行主张权利。综上，联昌公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省联昌电力建设有限公司的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年五月十八日书记员  龙 羽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4085号申请执行人：何湘君，住山东省莱州市。被执行人：王衡，住襄阳市樊城区。关于本院执行的何湘君与王衡离婚纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初705号民事判决书，执行标的为被执行人王衡应向申请执行人何湘君每月支付抚养费900元至孩子年满18周岁止并负担案件受理费。2019年10月10日，本院向王衡送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，被执行人王衡无银行存款、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人何湘君无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  李富成二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 欢
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保47号   贡秋扎西、四川九亿建筑工程有限公司：   原告贡秋扎西与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初29号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中14600元。   在执行过程中，我院已对该工程款中14600元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保47号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                     二〇二〇年五月九日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1315号 申请执行人：程雯雯，女1994年12月20日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：黄三军，男1975年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人程雯雯与被执行人黄三军责令退赔一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1315号案件的执行。 终结(2020)皖0123执1315号案件中对被执行人黄三军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 ： 孙 昊 审判员 ：黄邓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王  越
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1272号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：陶庆年，该支行行长。被执行人：张昌，男，汉族，1973年03月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人张昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初7953号民事判决已生效。依据该民事判决，张昌应偿还中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金324742.99元及利息，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对张昌名下位于重庆市合川区房屋享有优先受偿权。因张昌未按生效法律文书履行义务。中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人除张昌名下位于重庆市合川区房屋外，未发现其他可供执行财产。执行中，本院依法拍卖上述房产，拍卖成交价款为221752元，支付拍卖辅助机构服务费1774.01元、被执行人应承担的过户税费6652.56元、执行费2974.36元、预留被执行人房屋租金50000元，余款160351.07元（该款中包含申请执行人垫付的评估费1961元、案件受理费6257.28元、开锁费150元）全部用于清偿债务支付给申请执行人。本院将前述执行情况告知了申请执行人，其不持异议，且不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、评估报告、拍卖成交报告等证据证实。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，并有权通过人民法院强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，已拍卖被执行人房产，另无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本次执行中，申请执行人的债权受偿151982.79元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 静
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保4号   旦增巴桑、四川九亿建筑工程有限公司：   原告旦增巴桑与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初8号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中225755元。   在执行过程中，我院已对该工程款中225755元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保4号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                        二〇二〇年五月九日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终134号 上诉人（原审被告）：沧州康德利亚石油管道有限公司，住所地河北省孟村回族自治县发展新区。 法定代表人：刘春霞。 上诉人（原审被告）：沧州欧瑞钢管有限公司，住所地河北省孟村回族自治县城南工业区。 法定代表人：刘艳霞。 被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司交通支行，住所地沧州市新华区交通北大道12号。 法定代表人：王颖芳。 原审被告：刘春霞，女，1967年4月29日出生，回族，住孟村回族自治县。 原审被告：张国亮，男，1971年5月13日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 原审被告：吴迪，男，1986年10月7日出生，回族，住孟村回族自治县。 原审被告：刘艳霞，女，1971年3月20日生，住孟村回族自治县。 原审被告：丁润峰，男，1972年4月2日生，回族，住孟村回族自治县。 原审被告：李娜，女，1971年4月22日，住孟村回族自治县。 原审被告：张国松，男，1970年8月17日，住孟村回族自治县。 上诉人沧州康德利亚石油管道有限公司、沧州欧瑞钢管有限公司因与被上诉人沧州银行股份有限公司交通支行等金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初234号民事裁定，向本院提出上诉。 沧州康德利亚石油管道有限公司、沧州欧瑞钢管有限公司上诉请求：撤销沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初234号民事裁定，将本案移送孟村回族自治县人民法院审理。主要事实和理由：上诉人的公司注册地、住所地均为孟村回族自治县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，依法应由被告住所地孟村回族自治县人民法院管辖。本案接收货币所在地双方在合同中并没有约定，被上诉人也没有证据证明被上诉人住所地就是货币接受地，原审裁定中也没有说明确定接收货币所在地在沧州市的依据与证据。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，沧州银行股份有限公司交通支行（贷款人）与沧州康德利亚石油管道有限公司（借款人）签订的《流动资金借款合同》第八条对争议解决方式约定“在原告住所地法院通过诉讼方式解决”；沧州银行股份有限公司交通支行（贷款人）与沧州康德利亚石油管道有限公司（借款人）、沧州欧瑞钢管有限公司（保证人）就上述主合同签订的《最高额保证合同》第十四条约定“三方履行本合同发生的争议……采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。上述约定符合法律规定，合法有效。本案原审原告沧州银行股份有限公司交通支行的住所地位于沧州市新华区，一审法院作为原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定作为裁判依据不当，但原审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋晓瑜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初402号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报张秋荣，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地湖北省京山市。辩护人刘庆伟、马一村，上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人张秋荣犯非法经营罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张秋荣及辩护人刘庆伟、马一村到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年间，被告人张秋荣为采用发帖、转帖再进行有偿删帖的方式牟利，通过“楚XX”等平台发布有关“拼XXX司”、“山XXXX司”、“福XXXXX城”、“河XXXXXX行”的负面新闻，索取删帖费用共计人民币6.9万余元。2019年12月7日，被告人张秋荣向公安机关投案，但未如实供述。后在侦查阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人张秋荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、梁某某、周某某、贾某某的证言，微信聊天记录、邮件往来记录，支付宝、微信转账记录，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，案发经过表格、到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张秋荣违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人张秋荣到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秋荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具惠普电脑一台予以没收;违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年五月二十九日书记员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初9161号原告：董亮，男，汉族，1979年7月出生，住重庆市南岸区。被告：余旺，男，汉族，1986年11月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告董亮诉被告余旺民间借贷纠纷一案中，因原告董亮经本院催收后仍未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭峰二〇二〇年五月二十八日书记员  黎巍
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执465号 植玲、广西容县天雅服饰有限公司： 申请执行人植玲与被执行人广西容县天雅服饰有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人广西容县天雅服饰有限公司应将登记在其名下的广西容县桂银村镇银行股份有限公司的2015年度股金分红200000元过户给申请人所有。 本案在执行中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、 结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院(2020)桂0921执465号申请执行人植玲与被执行人广西容县天雅服饰有限公司所有权确认纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年五月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林国恳，男，1979年8月5日出生，汉族，住海口市龙华区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林国恳信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告林国恳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年9月19日向原告申领信用卡，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金289738.77元，利息40289.35元，分期付款手续费3722.28元，增值服务费20元，逾期还款违约金60266.19元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林国恳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金289738.77元、利息（截至2020年1月11日为40289.35元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3722.28元、增值服务费20元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由原告负担541元，被告负担3064元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初340号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘星望，男,1999年9月23日出生，汉族,大专文化,无业,户籍地及居住地江西省铜鼓县。因涉嫌盗窃，2020年2月15日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留,同年2月19日经袁州区人民检察院批准逮捕，同年2月21日由袁州公安分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人刘星望犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员苏艺出庭支持公诉，被告人刘星望到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2010年1月22日凌晨5时左右，被告人刘星望在宜春城区雄霸天下电竞网吧上完网后，和其朋友孙宇一起到孙宇租住房内睡觉。该日上午10时左右，被告人刘星望醒来后见孙宇还在睡觉，趁机将其小米手机盗走。经袁州区发展和改革委员会价格认定中心认定，该手机价值人民币1429元。后被告人刘星望乘坐高铁至长沙玩耍，期间，被告人刘星望盗用孙宇的支付宝消费了702.51元，从孙宇微信中存款1200元至其微信中，此款也被其花用。后被告人刘星望在其家中被公安机关抓获。案发后手机被追缴已发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定书、现场指认等笔录、户籍信息资料等证据。公诉机关认为被告人刘星望以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系初犯、偶犯，且系熟人之间盗窃，案发后能如实供述，认罪认罚，建议判处被告人刘星望拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人刘星望对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘星望以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘星望到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘星望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2020年6月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年五月二十一日代书 记员  潘玲根
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：孔祥锦，男，1984年12月14日出生，汉族，住广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告孔祥锦信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告孔祥锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月11日向原告申领信用卡，卡号62×××76。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金114056.55元、利息24167.17元、分期付款手续费347.67元、逾期还款违约金24128.37元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔祥锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金114056.55元及利息（截至2020年1月9日为24167.17元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费347.67元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为24128.37元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告孔祥锦负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5795号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：赖永煌，男，1978年12月4日出生，汉族，住晋江市西园赖厝北区。 被告：赖文彬，男，1979年11月30日出生，汉族，住晋江市西园赖厝西区。 被告：赖建华，男，1969年1月18日出生，汉族，住晋江市西园赖厝西区。 被告：王巧玲，女，1967年4月5日出生，汉族，住晋江市西园赖厝西区。 被告：陈梅玉，女，1979年3月8日出生，汉族，住晋江市西园赖厝西区。 被告：陈丽贵，女，1982年12月11日出生，汉族，住晋江市西园赖厝北区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告赖永煌、赖文彬、赖建华、王巧玲、陈梅玉、陈丽贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初178号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人封美林，男，1986年10月3日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2013年11月27日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被贵州省六盘水市中级人民法院决定执行有期徒刑三年六个月，2015年10月24日刑满释放。因本案于2019年10月25日被盘州市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人龙昆，男，1988年2月19日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2013年11月27日因犯敲诈勒索罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年8月26日刑满释放。因本案于2019年12月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人封美林、龙昆犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定了贵州忠章律师事务所律师张攀、实习律师张晓娜为被告人封美林提供法律帮助，指定了贵州滴水律师事务所律师吕兰为被告人龙昆提供了法律帮助，后适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员王荣琴出庭支持公诉，被告人封美林、龙昆均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月8日11时许，被告人封美林、龙昆以及邹某1（另案处理）在盘州市永红煤矿办公楼楼梯间与薛某发生身体碰撞，后封美林、龙昆、邹某1对薛某进行殴打，将薛某打伤。2017年5月25日，薛某因肋骨骨折2处以上被贵州省盘州市公安司法鉴定中心评定为轻伤二级、未达伤残等级。2017年7月25日，盘州市永红煤矿负责人唐春雷赔偿薛某经济损失人民币6.6万元，薛某对被告人封美林、龙昆予以谅解。公诉机关认为，被告人封美林、龙昆的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人均判处有期徒刑十个月。另查明，2019年10月13日，被告人封美林在漳州市龙文区蓝田经济开发区泊捷酒店被民警抓获，当日被临时寄押于漳州市看守所；2019年12月17日，被告人龙昆在泉州市丰泽区北峰工业区安欣城际酒店被民警抓获，当日被临时寄押于泉州市看守所。上述事实，被告人封美林、龙昆在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人邹某1、杨某、高某、邹某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，申请、调解笔录、调解协议书、收款条，临时寄押收押证明，刑事附带民事判决书及释放证明书，到案经过及抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封美林、龙昆因与被害人薛某发生身体碰撞，封美林、龙昆便对薛某进行殴打，致薛某受伤达轻伤二级、未达伤残等级的后果，被告人封美林、龙昆的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人封美林、龙昆在犯罪过程中作用相当，不区分主从；二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；二被告人归案后如实供述了自己的主要罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被害人薛某已获得经济赔偿，已对被告人封美林、龙昆的行为表示谅解，酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人封美林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年8月12日止。）二、被告人龙昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年五月十四日书记员  邓亚萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7163号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周唐勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告周唐勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告周唐勇经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周唐勇向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年9月20日的信用卡透支本金34567.07元、利息62103.42元及费用（分期手续费）433.73元；并支付以信用卡透支本金34567.07元为基数，自2015年9月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告周唐勇承担。事实和理由：2008年3月20日，被告周唐勇与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526855000226xxxx。被告周唐勇拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告周唐勇仍未清偿。被告周唐勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年3月20日，被告周唐勇（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周唐勇在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周唐勇发放了卡号为526855000226xxxx的信用卡一张。被告周唐勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年9月20日，被告周唐勇尚欠上述信用卡透支本金34567.07元、利息62103.42元及费用（分期手续费）433.73元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周唐勇与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周唐勇发放了信用卡，被告周唐勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周唐勇应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告周唐勇偿还截至2015年9月20日的信用卡透支本金34567.07元、利息62103.42元及费用（分期手续费）433.73元，并支付自2015年9月21日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金34567.07元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周唐勇在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年9月20日的信用卡透支本金34567.07元、利息62103.42元及费用（分期手续费）433.73元；并支付自2015年9月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金34567.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告周唐勇承担（限被告周唐勇于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初23904号起诉人：苏爱容，女，1982年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师。2020年5月25日，本院收到苏爱容的起诉状。起诉人苏爱容向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》；2、判决被起诉人支付2019年保底金差额8396.2元，以及2020年1-3月的租赁收益7000元；3、判决被起诉人按合同约定支付起诉人违约金20000元，以及赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失20000元。事实和理由：2018年7月27日，起诉人苏爱容与被起诉人广州星伦企业管理有限公司签订了《委托租赁服务合同》，约定起诉人将其拥有的位于广东省佛山市高明区杨河镇美的鹭湖森林度假区湖光山色5栋1307号物业及附属设施委托给被起诉人提供在线租赁服务及增值服务，所得租赁及服务收益按起诉人和被起诉人各占50%予以分配，合同总期限为5年。根据合同的相关条款，被起诉人未支付保底金额差价以及2020年1月以来的租赁收益，并于2020年2月26日以受新型冠状××病毒疫情影响为由，提出解除合同。被起诉人的行为已构成严重违约，造成起诉人的损失，被起诉人应给予赔偿，并及时支付拖欠的租赁收益。本院经审查认为，起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》应为租赁合同性质。理由如下：首先，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人应当按照委托人的指示处理事务；受托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬。根据上述合同第一条第2点“甲方（起诉人）需对委托物业进行改造、装修及配置房间设施，使之达到不低于乙方（被起诉人）制定的星伦度假公寓的《物业设施配置清单》的标准”、第三条第2点“甲乙双方同意，对于委托物业取得的租赁及服务收益，按甲方享有50%的租赁收入，乙方享有50%的租赁收入”、第六条第（二）款第1点“委托租赁服务期内，乙方按本合同的约定对委托物业拥有排他的提供租赁服务的权利和经营自主权，甲方不得以任何形式干涉乙方的经营活动”、第2点“乙方有权按本合同的约定获取租赁收益”等约定条款，均不符合委托合同的特点，故上述合同不是委托合同。其次，上述合同也不是合作经营合同。根据该合同第十一条第1点“原告在2019年1月1日至2023年12月31日期间享有每年年度化保底不低于28000元。”即起诉人作为业主，租金收入只高不低，不符合合作期间共负盈亏，共担风险的原则。最后，起诉人将委托物业按被起诉人要求装修好，配好家私，交被起诉人经营，收取租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的特征。综上，起诉人与被起诉人签订的《委托租赁服务合同》实质是房屋租赁合同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。虽然涉案合同第九条约定“甲、乙双方就本合同发生的纠纷，应通过协商或调解解决；协商或调解解决不成的，可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，为无效约定。因本案涉案房产在广东省佛山市高明区，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下：对苏爱容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇二〇年五月二十九日书记员  梁启志
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执410号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省怀集县怀城镇城北二路122号。 负责人：张振华，该行行长。 委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：邓镜俏，男性，汉族，1970年09月23日出生，住广东省怀集县，公民身份号码：。 本院在立案执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与邓镜俏信用卡纠纷一案中，依照本院生效的（2019）粤1224民初833号民事判决书，被执行人邓镜俏向中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支本金38739.50元，利息5232.40元，违约金2319.88元，合计共46291.78元（利息、手续费和违约金计至2019年2月17日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止），被执行人邓镜俏负担案件受理费478.65元。 由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表。被执行人没有在本院确定的期限内履行生效判决书确定的义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过线下查询被执行人在本院辖区内的不动产登记情况及工商登记发现，未发现被执行人有可供执行的不动产及工商登记。 四、本院已作出了（2020）粤1224执410号限制消费令，对被执行人邓镜俏限制高消费。 五、本院已作出了（2020）粤1224执410号失信决定书，对被执行人邓镜俏纳入失信被执行人名单。 六、经本院调查，发现被执行人邓镜俏名下有一车辆[猎豹牌,K31,车牌号：粤Ｈ×××××]，本院已查封该车辆，查封期限为2年。由于无法确定该车辆的下落，对该车辆暂无法处置。 七、本院已在人民币47430.99元范围内冻结被执行人邓镜俏在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，上述账户存款余额少，本院暂无法执行。 八、本院已在人民币789.75元冻结被执行人邓镜俏在财付通支付科技有限公司085e9858e64a8ee6548646f21@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。根据协助银行的反馈，上述账户存款余额少，本院暂无法执行。 本院已电话约谈本案申请执行人，并告知本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执410号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  林冰兰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘校初
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1527号 中国农业银行股份有限公司成都总府支行： 关于你行与孟琛、李宗梅金融借款合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初11039号民事判决书已于2020年5月18日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初736号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：代万才，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄志敏，该支行员工。 被告：四川金沙纳米技术有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区,统一社会信用代码：9151040066744622XM。 法定代表人：罗俊奎。 被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告四川金沙纳米技术有限公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，当事人众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗洪霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执恢912号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行,营业场所：成都市锦江区。 负责人：谢辉。 被执行人:唐国兴,男,1973年2月24日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:宋天聪,女,197111月19日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人:何军,男,1975年1月3日出生,汉族,住成都市青白江区。 本院在恢复执行成都农商商业银行股份有限公司锦江支行与唐国兴、宋天聪、何军借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执恢912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 川
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9095号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：王铁军，男，1981年2月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告王铁军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金及未到期租金178717.49元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金36303.5元（前两项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为60个月，租金为每期3029.11元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2016年12月16日支付了融资款项。被告已正常支付2017年1月16日第1期的租金，但是自2017年2月16日至原告起诉之日，被告未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告王铁军未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年12月15日，沣邦公司（出租人）与王铁军（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照王铁军的要求购买荣威牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给王铁军使用，王铁军按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额120210元，租赁期限60个月，每期租金3029.11元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2016年12月16日，原告向专用条款中约定的账户转入120210元，王铁军于2016年12月20日取得×××车辆的所有权，沣邦公司于当日取得车辆的抵押权。王铁军仅支付1期租金，每期3029.11元，剩余租金178717.49元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将王铁军诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与王铁军之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，王铁军应按照约定支付租金。现王铁军未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。王铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王铁军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金及未到期租金178717.49元；二、王铁军于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、王铁军于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金35743.5元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元，由王铁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨铂
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保40号韩君、焦井龙：本院执行的韩君申请执行焦井龙房屋买卖合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月六日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初3284号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 被告：罗泽屏，女，1986年10月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：韦伟忠，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告罗泽屏、韦伟忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告罗泽屏、韦伟忠经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗泽屏偿还原告代偿款62668.94元及违约金12533.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计75202.73元；2、被告韦伟忠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年5月，罗泽屏因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。韦伟忠作为反担保人。银行履行了放款义务，罗泽屏却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告罗泽屏、韦伟忠未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月3日，腾铭惠商公司（甲方）与罗泽屏（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，韦伟忠向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人罗泽屏、贷款金额、反担保人韦伟忠，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 罗泽屏（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为76485.5元。 罗泽屏借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年2月8日为其代偿5878.03元，2018年9月5日为其代偿7351.99元，2018年12月8日为其代偿5184.43元，2019年1月31日为其代偿7543.36元，2019年5月8日为其代偿5196.59元，2019年5月30日为其代偿2508.68元，2019年6月6日为其代偿2322元，2019年7月10日为其代偿2327.78元，2019年8月9日为其代偿2324.08元，2019年9月8日为其代偿2322元，2019年10月9日为其代偿2322元，2019年10月19日代偿剩余欠款17388元，共计62668.94元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与罗泽屏签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求罗泽屏归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。罗泽屏未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 韦伟忠自愿出具《反担保函》，为因罗泽屏的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对罗泽屏的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗泽屏于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款62668.94元、违约金12533.79元，共计75202.73元； 二、被告韦伟忠对被告罗泽屏的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元，由被告罗泽屏、韦伟忠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯冰玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初998号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：梁金文，男，1965年10月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告梁金文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  李茵蕴
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初880号原告林胜森，男，汉族，1998年12月7日出生，住址：广东省陆丰市星都经济开发区第六区***********，身份证号码：441************97X。被告张尔村，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：442************410。本院在审理原告林胜森诉被告张尔村劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林胜森撤回起诉。案件受理费人民币159.69元，由原告林胜森负担。（本页无正文）审判员  彭泽川二〇二〇年五月二十八日书记员  黄凤仪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初745号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地：盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：代万才，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄志敏，该支行员工。 被告：攀枝花市经质矿产有限责任公司，住所地：盐边县红格镇红星村三社，统一社会信用代码：91510422708925842D。 法定代表人：何德全。 被告：会理县鸿鑫工贸有限责任公司，住所地：会理县疾病预防控制中心红格病区松坪子，统一社会信用代码：91513425667406607K。 法定代表人：林东。 被告：攀枝花市容江工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码：91510400667431984A。 法定代表人：罗从生。 被告：何德武，男，1963年11月15日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：柯小玉，女，1965年10月7日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：何德全，男，1959年12月23日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：吴华，女，1964年5月17日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：周立国，男，1966年12月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：林东，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：李学英，女，1974年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：何江，男，1984年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘燕，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：何林秀，女，1955年12月23日出生，汉族,住四川省屏山县。 被告：何德英，女，1970年5月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行与被告攀枝花市经质矿产有限责任公司、会理县鸿鑫工贸有限责任公司、攀枝花市容江工贸有限公司、何德武、柯小玉、何德全、吴华、周立国、林东、李学英、何江、刘燕、何林秀、何德英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，当事人众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年五月十四日 书记员  罗洪霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2585号申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司。被执行人卢俊艺。申请执行人长沙市开福区天都物业管理有限公司申请执行被执行人卢俊艺服务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终12408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢俊艺存款人民币14288元，或扣留、提取被执行人卢俊艺存款人民币14288元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年五月十八日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初820号 原告李向云，女，1964年3月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告祁凤侠，女，1982年10月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路109号。 负责人王连海，总经理。 李向云与祁凤侠、太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李向云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李向云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李向云负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘静怡
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初135号原告：何宏燕，女，1975年1月27日出生，瑶族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告何宏燕与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宏燕到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何宏燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理*****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月9日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，原告已支付购房款199000元人民币。合同第八条约定，被告于2014年3月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的为违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付交付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书，但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决所请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告何宏燕已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告何宏燕要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告何宏燕办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5781号原告：贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人：张恩旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：刘健，男，汉族，1973年3月15日生，住贵州省织金县城关镇新寨村大元组，身份证号码52242519730315001X。第三人：贵州懿府百货有限公司，地址：贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。法定代表人：韩崎，职务：执行董事。原告贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司诉被告刘健，第三人贵州懿府百货有限公司占有物返还纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，担保机构中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，原告贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告刘健银行存款61万元或其他同等价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年五月二十八日书记员  吴喜圆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执949号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：许艺晖，男，1985年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人许艺晖借款合同纠纷一案，被执行人许艺晖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许艺晖所有的银行存款19000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初17号 原告：倪金珠，女，1952年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈玉英，女，1964年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈建国，男，1957年3月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告倪金珠与被告陈玉英、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金珠、被告陈玉英到庭参加诉讼，被告陈建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪金珠向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈玉英、陈建国归还借款人民币330000元本金和利息（其中80000元借款利息按月利息1%从2019年6月27日至起诉之日止暂计为3200元，100000元借款利息按月利息0.8%从2019年4月11日至起诉之日止暂计为6500元，150000元借款利息按月利息0.8%从2019年5月15日至起诉之日暂计为6800元，合计16500元，并继续按上述月利率支付利息至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由陈玉英、陈建国承担。事实与理由：陈玉英与陈建国系夫妻关系。陈玉英的店铺在原告倪金珠家附近，双方因此认识，原告参与陈玉英的会。陈玉英以买房为由，于2015年12月27日向倪金珠借款80000元人民币，双方口头约定利息每半年4800元，半年付息一次（月利率1%，该笔借款利息付到2019年6月份，本金分文未还）；2017年10月11日借款100000元人民币，双方口头约定利息每半年4800元，半年付息一次（月利息0.8%，该笔借款利息付到2019年4月份，本金分文未还）。2018年5月15日，陈玉英以装修为由，向倪金珠借款150000元，双方约定半年付一次利息，月利息是0.8%，该笔借款归还了一年的利息，本金分文未还。陈玉英三笔借款利息归还到2019年上半年，之后的利息均未支付，陈玉英以各种理由推脱至今。请求法院依法判决。 陈玉英辩称，被告确实向原告借了这三笔共计330000元借款，利息约定也是如原告所说。被告也确实归还利息到去年上半年，本金未还。陈建国今天要上班没办法来。这三笔借款都是她本人借的，与陈建国没有关系，他不承担还款责任，被告当时是做会头，但是会倒了，被告只能借钱赔会的钱。被告当时只说要借钱，没和原告说借钱做什么。被告店确实是在原告家旁边，双方因此认识，原告也有与参被告的会。 本院经审理认定事实如下：倪金珠与陈玉英系邻居关系，陈玉英分别于2015年12月27日向倪金珠借款80000元，口头约定月利率1%，借款通过银行转账方式交付。2017年10月11日，陈玉英向倪金珠借款100000元，并约定月利率0.8%，借款通过银行现金存款（无卡）方式直接存入陈玉英账户，于2018年5月15日借款150000元约定月利率0.8%，通过银行取款，以现金方式由案外人连雪金交付给陈玉英。三次借款陈玉英均出具借条交由倪金珠执存，借款后陈玉英归还金额为80000元借款利息至2019年6月27日，归还借款金额为100000元借款利息至2019年4月11日，归还借款金额为150000元借款利息至2019年5月15日。之后，陈玉英未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉英向倪金珠借款330000元，有倪金珠提供的借条及转账记录在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，陈玉英应当偿还。原告倪金珠主张被告陈玉英继续按约偿还未还的借款利息，因双方对利息没有争议，且原告倪金珠主张的利息符合法律规定，故对其利息请求，本院予以支持。原告倪金珠主张被告陈建国负共同偿还责任，但未能举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者系基于双方共同意思表示，故其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈玉英应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪金珠借款330000元及利息（其中80000元借款利息，按月利率1%计算，计息时间从2019年6月27日起算至借款还清之日止；100000元借款利息，按月利率0.8%计算，计息时间从2019年4月11日起算至借款还清之日止；150000元借款利息，按月利率0.8%计算，计息时间从2019年5月15日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告倪金珠对被告陈建国的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6498元，减半收取3249元，由陈玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年五月十二日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执121号申请执行人：刘国华，男，1966年10月31日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：葛红军，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2019年1月7日立案执行申请执行人刘国华与被执行人葛红军借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年五月十一日书记员  吴立宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5590号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：施关荣，男，1961年2月11日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：钱珊，女，1974年11月4日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人施关荣、钱珊金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施关荣、钱珊的银行存款250,000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施关荣、钱珊的银行存款250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年五月九日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……