wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初2号公诉机关宾川县人民检察院。被告人胡银，男，1997年11月19日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案于2019年7月11日被宾川县公安局取保候审，11月28日被宾川县人民检察院取保候审，2020年1月2日被本院继续取保候审。经本院决定，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2019）279号起诉书指控被告人胡银犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，被告人胡银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日凌晨1时许，被告人胡银、受害人环翔与朋友袁某1、周某1、环杞杨等人在宾川县金牛镇侨乡路九朵蔷薇饮吧饮酒聊天。期间，胡银与环翔因口角发生争吵，环翔遂拿起酒桌上的啤酒瓶砸伤胡银头部，胡银被打后拿出随身携带的黑色跳刀将环翔腹部刺伤。环翔的朋友袁某1、周某1、环杞杨、陈某等人见环翔被胡银用刀刺伤后，遂对胡银拳打脚踢并追逐殴打，致胡银多处受伤。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，胡银的伤情均为轻微伤，环翔的伤情为轻伤二级。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，环翔的伤情属重伤二级，达十级伤残。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人胡银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人胡银主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；受害人环翔对本案的发生有过错，胡银与环翔就民事赔偿达成调解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人胡银判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人胡银对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年7月10日下午，受害人环翔（已治处）邀约朋友袁某1、周某1、环杞杨、环森、陈某、王某（均已治处）、环娇等人一起吃饭喝酒，饭后环翔提议到宾川县金牛镇侨乡路九朵蔷薇饮吧饮酒聊天。期间，被告人胡银及方某（已治处）、环涛（已治处）、田某、袁某2、周某3、周某2、袁学东等人受环翔、环杞杨等人邀约到九朵蔷薇饮吧一起饮酒聊天。7月11日凌晨1时许，环翔酒后与胡银发生争吵，环翔拿起酒桌上的啤酒瓶将胡银的头部砸伤，胡银被打后即拿出随身携带的黑色跳刀将环翔的腹部刺伤。袁某1、周某1、环杞杨、环森、陈某、环涛、王某、方某等人见环翔被杀伤后，遂对胡银拳打脚踢并追逐殴打，致胡银左额部、枕部和腰臀部受伤。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡银左额部、枕部和腰臀部的伤情均为轻微伤；经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，受害人环翔的伤情属重伤二级，达十级伤残。案发后，被告人胡银拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实，公安机关向胡银扣押了黑色跳刀1把。被告人胡银与环翔就民事赔偿达成调解协议。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关在接报案后，对本案立案侦查；2.抓获经过、110警情信息，证明被告人胡银的到案情况；3.受害人环翔的陈述、证人环杞杨、环森、环涛、袁某1、王某、周某1、方某、陈某、田某、周某2、周某3、袁某2、苏某、环娇的证言，证明案发当天下午环翔邀约朋友袁某1、环杞杨等人一起吃饭喝酒，饭后又到九朵蔷薇饮吧喝酒聊天，因环翔酒醉，觉得与周某2一起来的被告人胡银说话声音大，就与胡银争吵起来，然后拿起啤酒瓶打了胡银的头部，胡银就拿出随身携带的黑色跳刀将环翔的腹部刺伤，环杞杨等人遂对胡银进行殴打；4.被告人胡银的供述与辩解，证明案发当晚被告人胡银和周某2去九朵蔷薇饮吧与环翔等人一起喝酒，期间环翔和他的一个朋友发生口角，胡银进行劝说，环翔便拿起啤酒瓶将其头部砸伤，胡银遂用随身携带的黑色跳刀将环翔的腹部刺伤，后环翔的朋友对其进行追逐、殴打；5.现场辨认笔录及照片，证明被告人胡银对案发现场进行辨认；6.现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，证明案发现场的情况；7.人员辨认笔录及照片，证明受害人环翔与被告人胡银相互辨认，环杞杨对被告人胡银进行辨认；8.扣押决定书、扣押清单、证据照片，证明公安机关向被告人胡银扣押了黑色跳刀1把；9.鉴定委托书、提交鉴定意见告知书、接受证据清单、云南省宾川县公安司法鉴定中心宾公鉴（法损）字【2019】132号人体损伤程度鉴定书、133号法医学文证审查意见书、宾川县衡一司法鉴定中心宾衡司鉴【2019】法临鉴字第311号鉴定意见书、鉴定意见告知书、不做伤情鉴定申请书，证明公安机关委托鉴定机构分别对被告人胡银、受害人环翔人体损伤程度、伤情进行鉴定，并将鉴定结果告知当事人；10.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、执行回执、行政拘留人员家属通知书、罚没收据，证明公安机关对殴打被告人胡银的人员进行行政处罚；11.调解笔录、本院（2020）云2924刑初2号刑事附带民事调解书，证明被告人胡银与受害人环翔就民事赔偿达成调解协议；12.户口证明、身份证复印件，证明被告人胡银的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人胡银故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡银案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，与受害人达成调解协议，可以减轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议不当，不予采纳。被告人胡银请求从轻处罚的辩解，予以采纳；请求宣告缓刑的辩解，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人胡银犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2022年4月3日止。）二、扣押在案的黑色跳刀一把，予以没收。由宾川县公安局处理。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  杨 丹审 判 员  肖建宏人民陪审员  张发富二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭正亚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执552号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住址四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该行行长。 被执行人：邓世杰，男，1973年4月9日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1855号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人邓世杰名下的位于武胜县住宅［产权证号：201400737，土地使用权证号：武胜国用（2014）第01218号，建筑面积：190.26平方米］一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二〇年五月十九日 书记员  李明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1279号之八申请执行人：北京九间天成科技有限公司，住所地：北京市密云区西田各庄真雁密路99号601室-441。法定代表人：程志伟，执行董事被执行人：三门峡市承基装备有限公司。住所地：三门峡市开发区三门路西段1号。法定代表人：荆项平，执行董事。被执行人：秦克亮，男，1970年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行北京九间天成科技有限公司与三门峡市承基装备有限公司、秦克亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦克亮名下有豫Ａ×××××歌诗图牌车辆一辆，豫Ａ×××××艾立绅牌车辆一辆，豫Ｍ×××××哈弗牌车辆一辆，豫Ｍ×××××依维柯牌车辆一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条》规定，裁定如下：查封被执行人秦克亮名下豫Ａ×××××歌诗图牌车辆一辆，豫Ａ×××××艾立绅牌车辆一辆，豫Ｍ×××××哈弗牌车辆一辆，豫Ｍ×××××依维柯牌车辆一辆。查封期限为两年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年五月十三日书记员  赵 天
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初819号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅，住所地山东省潍坊市昌邑市天水路369号。 经营者：邢永华。 被申请人：邢永华，男，1975年12月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被申请人邢永华著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌邑芭缇雅餐饮娱乐厅、被申请人邢永华的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  蔡 霞 审判员  刘培玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  杜艳军
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执510号申请执行人：米花，女。被执行人:王剑，男。申请执行人米花与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1346号民事判决书，被执行人王剑应交纳案件223160元，诉讼费4640元，执行费3317元，合计231117元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王剑银行存款231117元；二、划拨被执行人王剑银行存款231117元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十一日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保68号 申请人：绵阳市晋荣鑫建材有限公司，住所：四川省绵阳市游仙区石马镇翠屏村，统一社会信用代码：91510700MA6248NN80。 法定代表人：王英魁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：核工业志诚建设工程有限公司，住所：江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内，统一社会信用代码：91360681160124942X。 法定代表人：王建新。 申请人绵阳市晋荣鑫建材有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人核工业志诚建设工程有限公司的银行存款（户名：核工业志诚建设工程有限公司，开户行：建行鹰谭府前支行，账号：36×××38）或者被申请人的其他财产，价值以700000元为限。中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为：申请人绵阳市晋荣鑫建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下： 冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司的银行账户（户名：核工业志诚建设工程有限公司，开户行：建行鹰谭府前支行，账号：36×××38），或查封、扣押、冻结被申请人核工业志诚建设工程有限公司的其他财产，以上保全的财产价值以700000元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4020元，由申请人绵阳市晋荣鑫建材有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执465号 申请执行人：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市新兴产业示范区，龙湖大道以北、龙台路以东。统一社会信用代码9113100059990104XJ。 法定代表人：王文祥，该公司董事长。 被执行人：沧州沧亚塑胶有限公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路，统一社会信用代码911309015533052265。 法定代表人：闫少飞，该公司总经理 本院在执行河北泉恩高科技管业有限公司与沧州沧亚塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沧州沧亚塑胶有限公司名下银行存款340135元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 白金才
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执962号之八申请人：薛建平，男，被申请人：吕小英，女，被申请人：高卫东（系被告吕小英丈夫），男，委托代理人：吕小英，本院在执行申请执行人薛建平与被执行人吕小英、高卫东、高诗渊民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行(2019)陕0802民初10993号民事判决书所确定的给付义务，但三被执行人至今未全部履行。本院于2019年9月11日以(2019)陕0802民初10993号之一民事裁定书裁定查封了被执行人高卫东、吕小英共同共有的位于榆阳区西沙槐树巷二排1-2层1号的房屋一处（房产证号为00××39）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高卫东、吕小英共同共有的位于榆阳区西沙槐树巷二排1-2层1号的房屋一处（房产证号为00××39）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年五月二十七日书记员  申磊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执874号 申请执行人杨某，男，2011年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人杨某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5945号民事调解书，于 2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金5987.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人杨某本金5987.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初6252号原告：程某1，男，1960年3月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余粮花，女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上，系程某1妻子。原告：陈某，男，1947年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告程某1、陈某共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。原告：程某2，男，1963年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：程某3，男，1959年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。原告程某1、陈某、程某2诉被告程某3继承纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某1的委托代理人余粮花，原告陈某，原告程某2，原告程某1、陈某共同委托诉讼代理人刘海英，被告程某3及其委托诉讼代理人刘林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某3腾出位于襄阳市××区××厂家属院××楼××单元××室房屋；2、请求原、被告共同继承并分割程兴才名下的位于襄阳市××区××厂家属院××楼××单元××室房屋（房权证号：樊城区字第××号）。事实与理由：原、被告系兄弟关系，其父亲程兴才于2003年9月去世后，留下位于襄阳市××区××楼××单元××室房屋一套，该房屋一直由被告程某3占用居住至今。由于该房屋系原、被告父亲程兴才所有，根据《继承法》等相关规定，原、被告均有继承权，被告长期占有使用该房屋，享有继承权人无法继承该房屋，原、被告双方为此协商无果。被告程某3辩称，原告诉争的房屋系以程兴才的名义，实际是程某3出资购买，程某3与程兴才之间形成口头借名购房的关系，该房屋的实际所有权人为程某3。本案纠纷发生前，原、被告、单位、邻居均认可程某3系该房屋的实际购买人。诉争房屋的产权证2005年才取得，而程兴才在2003年就已经去世，该房屋不是程兴才的遗产，原告方没有继承权。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，程兴才与陈福清系夫妻关系，陈某与程兴才系继父子关系，陈某13岁随母亲陈福清来到程兴才家与其共同生活。程兴才与陈福清共生育三子，分别为：程某3、程某1、程某2。程兴才与陈福清均为湖北东力工业有限责任公司退休职工。1998年4月2日陈福清去世。2002年，湖北东力工业有限责任公司进行房改，将位于襄阳市××区××单元××号房屋出售给程兴才。2003年9月1日，程兴才去世。2005年11月1日、2013年1月11日，该房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证分别颁发，登记的该房屋所有权人、土地使用权人均为程兴才。该房屋的所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号。程某3自2003年1月至今一直在该房屋内居住。陈福清去世后，程兴才主要由程某3、程某1、程某2扶养。另查明，2002年11月14日，襄樊东力房地产开发有限公司出具收据二张，分别载明：“今收到程兴才壹万玖仟陆佰柒拾壹元贰角伍分：19671.25，系付退住房补贴”、“今收到程兴才叁万贰仟叁佰陆拾陆元玖角整32366.90，系付代收购房款”。上述二笔款项均由程某3出资交纳。程某3不是湖北东力工业有限责任公司职工。本院认为，位于襄阳市××区××单元××号房屋属于房改房，系湖北东力工业有限责任公司依据房改政策出售给职工程兴才的成本价房，该房屋具有福利性和专属性；程某3不是湖北东力工业有限责任公司职工，无权通过房改政策购买涉案房屋，而且涉案房屋所有权证登记的所有人也为程兴才，故程兴才是涉案房屋的所有权人。程兴才已死亡，未留有遗嘱，涉案房屋作为程兴才遗产按照法定继承办理，由其第一顺序继承人继承。程某3、程某1、程某2作为程兴才之子，陈某作为继子与程兴才形成了扶养关系，均作为第一顺序继承人继承涉案房屋。考虑到程某3、程某1、程某2对程兴才尽了主要扶养义务，本院综合认定程兴才的遗产，由程某3、程某1、程某2各分得30%，陈某分得10%，即程某3、程某1、程某2每人均分得涉案房屋产权的百分之三十份额，陈某分得涉案房屋产权的百分之十份额。本案属于继承纠纷，原告请求程某3从涉案房屋中腾出，不属于本案审理的范围，对原告的该项请求，本院不予处理。程兴才的退住房补贴款和购房款均由程某3出资交纳，程某3与程兴才之间形成债权债务关系，程某3可以另案主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条第二款、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：位于襄阳市樊城区解放路7号13幢2单元5层1号房屋（房屋所有权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号）的产权由原告陈某享有百分之十份额，由原告程某1、原告程某2、被告程某3各享有百分之三十份额。案件受理费5800元，由原告陈某负担580元，由原告程某1、原告程某2、被告程某3各负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈小玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闫 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2092号之一 申请执行人钟文广，男，汉族，1986年9月16日出生，住广东省和平县。 委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。 被执行人谢少威，男，汉族，1988年4月8日出生，住广东省阳江市阳东区。 申请执行人钟文广与被执行人谢少威房屋租赁合同执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初32594号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人谢少威应向申请执行人钟文广归还本金33000元及利息，并承担案件受理费共计625元。因被执行人未按约定期限履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行上述欠款本息以及案件受理费。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月7日立案强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟文广与被执行人谢少威于2020年5月9日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截至2020年2月7日，被执行人谢少威尚欠申请执行人钟文广本金33000元及利息600.6元以及受理费625元，合计34225.6元。二、双方确认，对本金33000元及利息600.6元以及受理费625元，合计34225.6元，由被执行人谢少威分十七期支付，每月支付2000元，第一期于2020年5月9日偿还2000元，之后每期每个月1日还款，第二期于2020年6月1日偿还2000元，第三期于2020年7月1日偿还2000元，以此类推，最后一期还款2225.6元，直至还清为止。三、申请执行人钟文广在收取本息、受理费共34225.6元后作结案处理，申请人自愿放弃剩余的案款。申请执行人收到第一期案款后，立即向法院提交解除对被执行人谢少威名下财产的解封，并解除限制高消费、失信被执行人名单的申请书。四、前述款项由被执行人谢少威径直汇入申请执行人钟文广银行账户【户名：钟文广，开户行：中国建设银行东莞石龙支行，账户：62×××69】。五、本案执行费413元，由被执行人谢少威于2020年5月11日前汇入本院执行款专户【户名：东莞市第一人民法院，开户行：中国工商银行东莞分行营业部，账户：95×××49】。六、如果被执行人谢少威能够按照约定按时足额付清款项，申请执行人自愿放弃本案的剩余利息、迟延履行利息等其他债权，不再追究被执行人谢少威其他责任，本案债权债务至此彻底了结。七、如果被执行人谢少威有任何一期未按照上述约定按时、足额向申请执行人钟文广支付款项，被执行人需要支付违约金5000元给申请执行人，申请执行人有权依法申请恢复强制执行。 本院认为，申请执行人钟文广与被执行人谢少威自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执2092号案的执行。 被执行人谢少威不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  尹玉英 二〇二〇年五月二十日 书记员  何佩诗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2191号原告：柳风杰，女，1968年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告柳风杰与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告柳风杰依法送达交纳诉讼费通知后，原告柳风杰未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告柳风杰撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢106号 申请执行人崔正贵 被执行人屈千文、张青 根据（本院）已经发生法律效力的（2013）泰山民初字第2549号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人屈千文名下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇二〇年五月七日 书记员  贾鲁波
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执异11号 异议人（被执行人）刘唯唯，女，汉族，住贵州省贵阳市。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行。 被执行人万缨娜，女，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人刘通，男，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人刘晓平，男，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人刘丛笑，女，汉族，住深圳市。 被执行人刘丹，女，住贵州省贵阳市。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行与刘唯唯、万缨娜、刘通、刘晓平、刘丛笑、刘丹金融借款合同纠纷一案中，刘唯唯提出书面异议，请求中止执行（2020）黔2701执722号执行裁定书，2020年5月6日刘唯唯向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许异议人刘唯唯撤回异议申请。 审判长 黄 娟 审判员 胡淑和 审判员 何德慧 二〇二〇年五月七日 书记员 彭晓欢
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执100号 申请执行人:花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司,住香港。 法定代表人：张轶。 被执行人:福建省建力造船有限公司,住福安市。 法定代表人：郑建全。 被执行人:福安市环澳船舶发展有限公司,住福安市。 法定代表人：郑耿生。 被执行人:福建省华海船业有限公司,住福安市。 法定代表人：张奶贤。 被执行人:福建省泰和船业有限公司,住福安市。 法定代表人：冯振斌。 被执行人:冯振斌,男,1975年10月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑祖华,男,汉族港澳居民来往内陆通行证,住福安市。 被执行人:张奶贤,男,1959年1月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:郑建全,男,1965年12月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司与被执行人福建省建力造船有限公司、福安市环澳船舶发展有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省泰和船业有限公司、冯振斌、郑祖华、张奶贤、郑建全金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016第819号]裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。2020年5月7日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016第819号]裁决书确认的债权剩余本金3384858.34元及利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月七日 书记员 陈姗姗
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初700号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人潘桂芬，女，1971年10月8日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住玉环市坎门街道中市。2019年1月3日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，同年1月24日转取保候审。2020年1月23日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人陈长辉，浙江榴岛律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人潘桂芬犯非法经营罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院立案后认为不宜适用简易程序，于2019年12月10日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉环市人民检察院指派检察员林维国出庭支持公诉，被告人潘桂芬及其玉环市法律援助中心指派的辩护人陈长辉到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，本院于2020年3月1日中止本案的审理，于2020年5月6日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2014年下半年至2018年6月期间，被告人潘桂芬在玉环市合彩赌博开票活动，接受下家陈某等人的投注后转投到上家梁某（已判决）、李某、金峰峰（均已起诉）等人处，并从中获利1万余元（人民币、以下同）。其中，被告人潘桂芬接受陈某投注20万余元、曾某投注12万余元、王某投注6万余元、李丽珍投注3万余元、卢某投注2.5万余元、叶某投注2.5万余元、杨爱吉投注2万余元、林银明投注1万余元和张建艳投注7万余元投注，共计49.7万余元。2019年1月3日，被告人潘桂芬到玉环市公安局沙门派出所投案，但未如实供述自己的犯罪事实。2019年7月9日，被告人潘桂芬退出赃款1万元。 另查明，被告人潘桂芬在取保候审期间协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人潘桂芬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯李某、梁某、金峰峰的供述与辩解、证人王某、陈某、曾某、卢某、叶某的证言、户籍证明、六查一联系、互助会会单、银行转账记录、微信转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、情况说明、视听资料、银行交易明细、辨认笔录、归案经过、立功审查意见、逮捕证、起诉意见书、询问笔录等证据证实，足以认定。 被告人潘桂芬对公诉机关指控的罪名无异议并自愿出具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘桂芬未经批准，销售“六合彩”扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人潘桂芬有立功情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；主动投案、退出违法所得，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人潘桂芬从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人据上述理由要求对被告人从宽处理的意见，本院予以采纳。公诉机关合适的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘桂芬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人潘桂芬退出的违法所得人民币一万元，由扣押机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  郑秀红 人民陪审员  颜确林 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  叶冰洁 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2211号原告：徐乃秀，女，1950年4月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告徐乃秀与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告徐乃秀依法送达交纳诉讼费通知后，原告徐乃秀未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐乃秀撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初5389号 原告：东莞市高埗余记水果商行，经营场所：东莞市高埗镇冼沙村北王路莞香市****南5、6号。 法定代表人：余某1。 委托代理人：刘丽霞，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谢红生，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被告：洪俊场，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省普宁市***，身份证号码445************030。 原告东莞市高埗余记水果商行诉被告洪俊场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余某1及委托代理人刘丽霞到庭参加了诉讼，被告洪俊场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告自2018年建立生意往来，被告向原告批发水果。原告按照约定向被告交付了产品，但被告并没有按照约定支付货款，尚拖欠原告货款合计117000元，原告多次催讨，被告一直以种种理由推脱，拒绝付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款117000元及逾期付款利息（以117000为本金，从2019年12月31日起按年利率24%计算至款项全部款项付清之日止）；2、本案的律师费4500元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告当庭要求将第1项诉讼请求中的117000元变更为116000元。 被告洪俊场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告主张，原告与被告在2018年8月至2018年11月期间存在业务往来，被告向原告购买水果，双方没有签订买卖合同。被告于2019年2月4日出具欠条确认欠原告货款138000元，出具欠条后仅付了部份款项，尚欠116000元未支持。原告就其主张提交了欠条证明。欠条内容为：本人洪俊场确认拖欠东莞市高埗余记水果商行批发水果货款共138000元，本人承诺于2019年12月31日前付清全部欠款。如到期未能归还，本人愿意以138000元为基数按年利率24%从2019年12月31日起向东莞市高埗余记水果商行支付违约金，并愿意承担该水果行因实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。欠条落款的欠款人处显示有被告的签名及按印，时间为2019年2月4日。 另，原告还提交了诉讼代理合同、律师费发票，主张其为本案诉讼支出了律师费4500元。 以上事实，有原告提交的欠条、微信截图、诉讼代理合同、发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 原告主张被告尚欠其货款116000元，提交了欠条证明。欠条有被告的签名及按印，被告对此未提出异议，故对于原告的主张本院予以采信。案涉欠条已明确约定被告应于2019年12月31日前付清全部欠款，现被告没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求被告支付货款116000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，实为被告逾期付款的违约金。由于案涉欠条已明确约定如被告未能归还，应以138000元为基数，按年利率24%从2019年12月31日起向原告支付违约金，故原告请求被告以116000为本金，按年利率24%支付从2019年12月31日起至实际清偿之日止的违约金，符合欠条的约定，本院予以支持，但违约金总额应以本金116000元为限。另，原告提交的诉讼代理合同、律师费发票，可证明其因本案支出了律师费4500元，原告因此要求被告支付上述费用，亦符合欠条的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪俊场应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗余记水果商行支付货款116000元及违约金（以116000为本金按年利率24%从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止，违约金总额以116000元为限）； 二、被告洪俊场应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗余记水果商行支付律师费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，已由原告预交，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  成瑶 二〇二〇年五月十三日 书记员  朱蕾 钟沛君
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初204号 原告：张某1，女，1978年9月25日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。 被告：张某2，男，1976年7月12日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国。 原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人田福生、被告张某2及其委托诉讼代理人游卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、对被告在婚姻关系期间取得的共同财产：施庄北独院、网通公司单元楼及睢宁老家现科房前独院、振华西边老院、江川房前宅基地（共价值约100万元）待诉讼中或评估、竞价确定具体诉讼标的后再依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在原永年县民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后于2000年6月20日生长子张某3，2006年1月18日生长女张某4，2012年4月20日生次女张某5。因被告殴打原告的同学，原、被告于2017年6月13日办理了离婚登记并领取离婚证，离婚协议书中约定：两个子女归原告抚养（漏约定了长女的抚养问题），抚养费由原告自行承担，无财产和债权债务等。此后，三个子女均由原告抚养至今。现发现被告在2009年12月1日的家庭分单，其中分给被告的不动产为施庄北独院及网通公司单元楼和睢宁老家三处房产。原告虽知道上述房产，但不清楚其具体权属，误认为网通公司单元楼是其单位的公租房，个人没有产权。其他房产是被告的家庭财产，尚没有分给被告。被告在婚姻关系期间分得的房产应当依法作为夫妻共同财产处理，特提起诉讼，望依法判决。 张某2辩称，原告所列财产的产权不属于被告所有，不是夫妻共同财产。原、被告于2017年签订的协议已经生效，在协议中已就双方的财产处理完毕，无财产纠纷。根据婚姻法司法解释，该协议签订时系双方自愿，是原、被告本人真实意思表示，不存在虚造等情形，人民法院应驳回原告的诉讼请求。并且原告起诉已经超过诉讼时效，是无效的。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。2009年12月1日，张某2与其弟弟张永辉、父亲张臣喜、母亲李引秀签订一份《家庭分单》，主要内容为，分给长子张某2的不动产如下：1、施庄北独院；2、网通公司单元楼（首付十万元）；3、睢宁老家现科房前独院；4、睢宁老家振华西边老院（允许自主买卖）；5、睢宁老家江川房前宅基地方（允许自主买卖）。分给次子张永辉的不动产如下：1、施庄南独院；2、计生委家属楼（首付款十万元）；3、睢宁老家红印西边的房子。兄弟二人依法继承父母的财产，必须依法尽赡养义务，否则父母有权依法收回所分家产。原、被告于2017年6月13日办理了离婚登记并领取离婚证，离婚协议书中约定：一、双方无子女纠纷：双方婚后所生男孩张某32000年6月20日出生、所生女孩张某52012年4月20日出生（现未上户口）均归女方抚养，抚养费由女方自行承担。二、双方无财产纠纷：财产已由双方自行处理完毕。三、双方均无债务。四、双方无其他纠纷。 另查明，根据原告申请，本院对张某2名下房产进行查询，经查询：张某2名下有和谐家园房产一套，期房信息，建行抵押，未办理房屋所有权证。经庭审调查，该和谐家园房产即是原告提交的《家庭分单》中的网通公司单元楼，且双方均一致认可婚姻存续期间在该房屋中居住。被告提出《家庭分单》中的其他房产并未取得所有权，原告未向本院提供证据证实被告已取得上述房产的所有权。 以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、家庭分单、收款收据、永年区不动产登记资料查询结果证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，张某1、张某2自愿登记离婚并签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对于共同财产分割方面的约定并不违反法律、法规强制性规定，张某1亦未提交证据证明签订该协议书时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议中关于共同财产分割方面的约定是合法有效的，对双方具有法律约束力。张某1依据被告与其父母、弟弟于2009年12月1日签订的《家庭分单》要求分割施庄北独院、睢宁老家现科房前独院、振华西边老院、江川房前宅基地及网通公司单元楼。被告主张未取得上述前四项房产的所有权，原告未能提供证据证实被告已实际取得上述四项房产的所有权。故对原告要求分割上述四项房产的诉讼请求，本院不予支持。关于网通公司单元楼（和谐家园房产），该房产系双方婚姻存续期间被告张某2贷款购买，双方于婚姻存续期间曾在该房屋内居住。原告主张离婚后才知道该房屋的陈述不能成立。且双方于2017年6月13日签订的《离婚协议书》中显示“双方无财产纠纷，财产已由双方自行处理完毕”，现张某1又主张进行财产分割，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张亚男 书 记 员 彭玮田 附相关法律法规： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初867号 原告：刘红超，女，1994年3月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：董春宇，男，1996年3月11日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告刘红超与被告董春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告按借条偿还给原告11个月借款31500元整；事实与理由：被告于2019年5月以资金周转为由向原告借款共计72000元，原告与被告签订了一份借条，借条约定被告每月偿还借款2000-3000元，但被告并没有按约定偿还借款，只还给原告1500元，被告并没有按约定履行还款义务，属于违约，故起诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的地址未能向被告送达相关法律文书，本院要求原告提供被告准确住址或联系方式，原告无法提供，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费290元返还原告刘红超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执295号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托代理人：李萍、陈伯贵，该联社职员。 被执行人黄建良，男，1977年1月11日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈碧蓉，女，1979年12月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄建良、陈碧蓉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初185号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄建良立即偿还给申请执行人借款本金45310.18元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费；被执行人陈碧蓉对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初185号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十九日 书记员  林文辉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0103民初2027号 本院于2018年8月24日对原告熊志飞与被告吁忠、项玲英、吁琦龙追偿权纠纷一案作出的（2018）赣0103民初2027号民事判决书中，被告吁琦龙身份证号码存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）赣0103民初2027号民事判决书中被告吁琦龙身份证号码补正为360XXXXXXXXXXXXXXXX。 审 判 长  王 奇 人民陪审员  胡小梅 人民陪审员  徐水兰 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10785号原告：东莞市卓蓝自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区莫屋致富路17号，统一社会信用代码：91441900055373111G。法定代表人：谭月华。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1989年10月20日出生，住***，身份证号码：***，系原告公司销售总助。被告：东莞市协速电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区三元里三元商业大厦603室，统一社会信用代码：91441900324802798M。法定代表人：韦正檑。原告东莞市卓蓝自动化设备有限公司与被告东莞市协速电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日以案涉纠纷经法院庭前调解，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市卓蓝自动化设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市卓蓝自动化设备有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  洪建文二〇二〇年五月十二日本件与原本核对无异书记员  袁俊豪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执409号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市。 法定代表人：汪元吉，董事长。 被执行人：王评，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302民初716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下： 一、对被执行人王评所有的车牌号为川Ｃ×××××小型汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为两年； 二、查封被执行人王评与案外人李静玲共有的位于自贡市贡井区（房屋所有权证：2013xxx717，建筑面积：25.68平方米）的房屋，查封期限三年； 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 李辛玉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 杨余东 书 记 员 古 利
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10269号 关于罗茂金（2019）粤1971刑初5674号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金8000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执379号 申请执行人：王友生，男，1966年6月21日出生，汉族。 被执行人：王侠，女，1974年1月20日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初266号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，发现被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王侠名下位于阳光华府X号楼XXX铺、不动产证号为皖（2017）阜南县不动产权第XXXXXXX的不动产。查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年五月十三日 书记员  范希伦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初646号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：潍城区西关丽人美容美体中心，住所地山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城130号楼103。 经营者：董延杰。 被告：董延杰，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞、被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对被告潍城区西关丽人美容美体中心、被告董延杰的起诉。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杜艳军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32972号原告：东莞恒众木业有限公司，住所地为东莞市***********。法定代表人：李某1。委托代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托代理人：温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：况玉华，男，1978年9月16日出生，汉族，住江西省高安市******，公民身份号码************。原告东莞恒众木业有限公司与被告况玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏怀深、温嘉欢到庭参加诉讼，被告况玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款257092.6元以及利息44991.2元（以257092.6元为基准，按照日利率千分之五计算，从2019年8月26日起计算至货款付清之日止，暂计至2019年9月29日，共计35天，利息暂合计44991.2元）；2.判令被告支付原告律师费10000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告多次向原告购买货品、饰品和装修材料。原告按照被告要求生产并交付货物，被告却未按期支付货款。据此，原、被告双方于2016年9月24日签订《还款计划》，确认尚欠原告款项411506.8元的事实，同时被告承诺自2016年11月15日起，每月15日前向原告还款30000元。被告仍不按期履行还款义务。2019年8月12日，原、被告双方再次签订《还款计划书》，确认被告尚欠原告货款285658.5元。同时，为促使被告还款，原告同意将拖欠的货款减少至257092.6元，被告承诺自2019年8月开始，每月25日前向原告支付10000元，并于2020年12月30日前还清全部欠款。双方还约定，若被告未能按照协议按时足额偿清欠款的，被告需向原告按逾期一日支付千分之五的利息以及承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于调查取证费、诉讼费用、财产保全费、律师费、执行费等）。但被告仍不按期履行还款义务，原告多次向被告追讨货款无果。被告况玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交出货单（打印件）、对账单（打印件）、《长沙尚缇伊返款计划》、《还款协议书》（复印件）拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款的事实。原告提交的2016年9月25日《长沙尚缇伊返款计划》记载：居然之家（金源店）尚缇伊新上店货品、饰品和装修材料共计274694.5元，扣除装修补助款90000元，还剩184694.5元；居然之家（高桥店）尚缇伊新上店货品、饰品和装修材料共计299612.3元，扣除装修补助款72800元，还剩226812.3元；两店共计欠公司411506.8元，况玉华承诺将于2016年11月15日起，每月中旬15日前向公司还款叁万元整，落款处“况玉华”签名。原告提交的2019年8月12日《还款计划书》(复印件)记载：甲方为东莞恒众木业有限公司，乙方为况玉华；乙方向甲方购买货品、饰品和装修材料，乙方因尚欠甲方未付款项，于2016年9月24日签订《返款计划》，确认尚欠甲方款项共计411506.8元，同时乙方承诺自2016年11月15日起，每月15日前向甲方还款30000元；如今双方约定的还款期限已届满多时，乙方截止至2019年7月18日，尚欠甲方款项人民币285658.5元，由于乙方未能按时支付剩余款项，现甲、乙双方经友好协商，就乙方还款事宜达成如下协议：1.甲、乙双方一致确认，截止2019年7月18日，乙方尚欠甲方款项285658.5元；2.经甲、乙双方协商，甲方同意乙方对拖欠甲方款项减少至257092.6元，同时乙方承诺自2019年8月开始，每月25日前向甲方支付10000元的方式偿还剩余款项，需2020年12月30日前还清全部欠款；3.若乙方未能按照本协议按时足额向甲方偿清欠款的，则乙方未偿还的欠款本金为257092.6元减去乙方已偿还欠款金额的剩余金额，同时还应支付甲方逾期利息，逾期利息以未偿还的欠款为本金，按日利率千分之五从逾期之日起计算至付清之日止，此外，乙方还应承担甲方为实现其债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）;……本协议自双方签字盖章之日起生效；甲方签字处盖有原告公章，乙方签字处“况玉华”签名及捺印。庭审中，原告主张：尚缇伊是原告的家具品牌，被告通过QQ向原告下订单购买家具，原告通过物流公司送货给被告，双方通过QQ对账，被告通过银行转账付款；2016年开始至2019年总交易金额为1894480.42元，被告支付了1608821.92元，尚欠285658.5元，后双方协商在《还款协议书》中对数额进行了打折；签订《还款协议书》后，被告从2019年8月开始逾期未付款，全部欠款于2019年8月到期；原告尚未支付律师费。以上事实，有原告提交的对账单（打印件）、出货单（打印件）、《长沙尚缇伊返款计划》、《还款协议书》（复印件）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告况玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告况玉华自行承担。原告提交的《长沙尚缇伊返款计划》有原件核对本院予以采纳，原告主张签订《长沙尚缇伊返款计划》后被告归还部分款项，尚欠货款285658.5元，后经双方协商对货款数额进行打折，打折后的货款金额为257092.6元。被告没有提交证据证明其已经向原告清偿上述返款计划中的货款，因此，本院对原告诉请要求被告支付货款257092.6元予以支持。关于原告诉请的利息。原告未能提交《还款协议书》原件予以核对，本院对原告提交的《还款协议书》不予采纳。原告诉请要求被告按照《还款协议书》载明的标准支付利息，本院不予支持。但是被告未按照约定支付货款，应当赔偿原告资金占用利息的损失。利息的计算方式为：以257092.6元为本金，自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，原告诉请利息超出上述认定的部分，本院不予支持。原告主张其尚未支付律师费，原告诉请被告支付律师费10000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况玉华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞恒众木业有限公司支付货款257092.6元及利息（以257092.6元为本金，自2019年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞恒众木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5981.26元，原告已预交，由原告东莞恒众木业有限公司负担1174.26元，由被告况玉华负担4807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 雍 维审判员 赖艳君审判员 常甲甲二〇二〇年五月十九日书记员 关观银书记员 刘佩珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4403号原告:重庆劲州机械制造厂，住所地重庆市巴南区窑坝43号，统一社会信用代码915001137500541472。负责人：王劲松，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:廖祯勇,重庆金点律师事务所律师。被告:重庆亚白伦工业公司,住所地重庆市巴南区窑坝43号,注册号5001131800299。负责人：彭国政。被告：重庆市巴南区经济和信息委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人：熊琼，主任。本院在审理原告重庆劲州机械制造厂与被告重庆亚白伦工业公司劳、重庆市巴南区经济和信息委员会租赁合同纠纷一案中，原告重庆劲州机械制造厂于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲州机械制造厂自愿申请撤回对被告重庆亚白伦工业公司劳、重庆市巴南区经济和信息委员会的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲州机械制造厂撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告重庆劲州机械制造厂负担。审判员  丁希来二〇二〇年五月十九日书记员  廖荣鹏
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初424号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：何寿友，男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告何寿友返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告何寿友的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异19号异议人（利害关系人）：陕西姬颜氏生物科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路25号银河科技大厦8层8D053。法定代表人严浩，任该公司执行董事。委托代理人陈骥，系陕西许小平律师事务所律师。申请执行人：王双才，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王怀兵，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人王双才与被执行人王怀兵民间借贷纠纷一案中，利害关系人陕西姬颜氏生物科技有限公司（下称“姬颜氏公司”）提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人姬颜氏公司称，王双才与王怀兵民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院（2013）府民初字第00496号民事判决已发生法律效力。法院在执行过程中，于2019年10月14日作出（2019）陕0822执恢203号之三执行裁定书，裁定提取被执行人王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元房屋的房屋租赁款至府谷县人民法院案件专户内；续行扣留王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元房屋的房屋租赁款，扣留期限为三年。异议人请求撤销法院作出的（2019）陕0822执恢203号之三《执行裁定书》、《协助执行通知书》，并立即中止上述裁定中所涉及的全部执行强制措施。理由如下：一、涉案房屋并非由王怀兵租赁给异议人，异议人与王怀兵未签订任何租赁合同，租赁期间的房屋租金也并未缴纳至王怀兵名下，该租金的缴纳与收取与王怀兵无任何关系。2019年3月29日，异议人与案外人兰芳签订《房屋租赁合同》一份，租赁合同约定兰芳将包括涉案房屋在内的5套房屋出租给异议人承租使用。上述合同签订后，异议人在缴纳了相应房租租金后随即入住该房屋至今。在合同履行期间，异议人与王怀兵不存在任何联系，两者之间亦不存在任何权利义务关系，涉案房屋的缴纳也并未缴纳至至王怀兵名下。二、若贵院提取租金，将导致异议人不能依约支付租金，会对出租人构成违约，直接导致异议人无法正常使用涉案房屋，侵害异议人合法租赁权。《合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”导致作为案外人的双方合法有效的租赁合同无法履行，或对合同履行造成重大的不良影响。三、异议人的租金属于法定孳息，法院查封的效力不涉及异议人租金。但被执行人王怀兵收取的位于西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元房屋的租赁款是基于与异议人之间形成的房屋租赁法律关系所产生的收益，为法定孳息，不属于被查封房屋的从物及天然孳息。因此，法院作出的执行裁定书无权将查封、扣押的效力及于认定为法定孳息的房屋租赁金，异议人亦无协助执行义务。异议人姬颜氏公司向法院提交了以下证据：营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、授权委托书一份、证明一份、网上银行电子回单复印件三份、房屋租赁合同复印件一份、（2019）陕0822执恢203号之一执行裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份。申请执行人王双才未答辩亦未向本院提供证据。本院依法调取房屋登记簿四页、送达回证两份、（2019）陕0822执恢203号之三执行裁定书复印件一份、协助执行通知书复印件一份、（2013）府民初字第00496号民事判决书复印件一份、（2013）府执异字第00032-2号裁定书复印件一份。本院查明，原告王双才与被告王怀兵民间借贷纠纷一案，依原告申请，本院作出（2013）府民初字第00496-1号裁定，于2014年3月17日查封了王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元房屋。并于2013年11月8日作出（2013）府民初字第00496号民事判决，判决：被告王怀兵于本判决书生效之日起十日内归还原告1890000元及利息（月利率按20‰计算，从2012年12月1日起至还清之日止）。案件进入执行程序后，本院作出（2019）陕0822执恢203号之一执行裁定书，裁定：扣留被执行人王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元21801、21802号房屋的房屋租赁款，扣留期限为三年。本院于2019年10月14日作出（2019）陕0822执恢203号之三执行裁定书，裁定：一、提取被执行人王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元21801、21802号房屋的房屋租赁款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行内。二、续行扣留被执行人王怀兵在西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元房屋的房屋租赁款，扣留期限为三年。三、本次扣留到期如需续行查封的，申请执行人应当在扣留期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。另查明，异议人姬颜氏公司向本院提供租赁合同一份，显示出租方为兰芳，承租方为苏杰红，签订时间为2019年3月29日，网上银行电子回单显示付款方为袁涛、收款方为禹桂英。同时查明，兰芳于2014年4月28日就房屋提起过执行异议，主张王怀兵将包括上述两套房屋在内的共五套房屋出卖于其，并由其一直租赁占有。本院作出（2013）府执异字第00032-2号裁定，驳回兰芳的异议请求。本院调取的房屋登记簿显示上述房屋预告登记义务人为被执行人王怀兵。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。已登记的房屋按照登记簿判断房屋权利人。本案中，西安市高新区沣惠南路新长安广场1幢二单元房屋的权利人为被执行人王怀兵，因此房屋的租赁款应属于王怀兵的收入。本院作出裁定在王怀兵未履行法律文书确定义务部分的范围内扣留、提取其房屋租赁收入符合上述法律规定，作为租赁方的姬颜氏公司有义务协助扣留、提取。关于，姬颜氏公司主张的其公司未与王怀兵签订租赁合同，租金未缴纳至王怀兵名下，与王怀兵无任何关系，侵害其租赁权的事由，本院认为上述房屋早在2014年已被本院查封，在查封后兰芳对房屋标的主张权利本院并未支持。姬颜氏公司提供的租赁合同显示签订时间在查封之后，其公司作为承租方应当在房屋租赁前查清房屋的权利情况，房屋的权属登记及查封等情况房屋登记簿均有显示，其在明知房屋被法院查封的情况下，仍然向非登记权利人兰芳租赁房屋，为该房屋设定其他权利负担，姬颜氏公司作为理性的商事交易主体，对于交易过程中的风险可以并且应当预见，因此，对姬颜氏公司的异议事由本院不予采纳，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：驳回陕西姬颜氏生物科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长  杨利利审判员  张春林审判员  韩引弟二〇二〇年五月十八日书记员  韩 敏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初310号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗乡。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人杨琪，男，系该支行职工。被告高某军。被告王某凡。被告郭某刚。被告高海某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告高某军、王某凡、郭某刚、高海某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告郭某刚在中国工商银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郭某刚在中国工商银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十五日书记员  贾瑞荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2230号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执124号 申请执行人：宁德市寿宁生态环境局,住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街128号，统一社会信用代码：11352229004060334G。 法定代表人：刘葆萌，局长。 被执行人：寿宁县瑞景金属有限公司，住所地福建省寿宁县犀溪镇际武工业园区，统一社会信用代码：91350924796054193N。 本院在执行申请执行人宁德市寿宁生态环境局与被执行人寿宁县瑞景金属有限公司行政处罚一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）闽0924行审8号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人寿宁县瑞景金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁德市寿宁生态环境局向本院申请执行。执行中，申请执行人宁德市寿宁生态环境局与被执行人寿宁县瑞景金属有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924行审8号行政裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初544号 原告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚楠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘子巍，男，该公司员工。 被告：吕海军，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与吕海军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。 审 判 员 路丽欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郑丹阳 书 记 员 陈晓燕 ——
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初10136号 原告：惠州嘉士其科技有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人:陈久昌,总经理。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被告：东莞市盛世家具有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴穗林，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 原告惠州嘉士其科技有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告支付拖欠货款299865元给原告；二、判决被告从2019年8月1日至款项清偿之日止以299865元为本金按人民银行同期同类贷款罚息年利率7.125%计算支付逾期付款损失给原告，暂计算2019年8月1日—2019年11月30日的利息为7121.79元。三、本案受理费、保全费由被告负担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人许名勇及被告委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理认定，原、被告素有业务往来，原告向被告供应油漆等产品。双方确认截至原告起诉本案时被告尚欠原告货款本金299865元，该货款被告至今未付。 原告主张：原告举证的送货凭证上勾选了案涉货款付款方式为“月结30天”，因被告最后一批送货货物发生在2019年6月，故案涉货款应在2019年7月31日前结清，被告逾期付款，应从2019年8月1日起计付逾期付款利息。庭审中，原告变更利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。 被告抗辩：被告目前经营困难，没有能力支付案涉货款。此外，被告对原告主张的逾期付款利息起算时间和计算标准有异议，被告认为案涉送货凭证是原告单方制作，付款方式“月结30天”也是原告单方勾选，被告并未同意，故逾期付款利息应从本案起诉之日开始计算，计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，不同意按该利率的1.5倍计付。 以上事实，有原告提交的对账单、发货凭证，以及本案庭审光盘附卷为证。 本院认为，原、被告确认原告向被告供应油漆等产品且双方因为货款纠纷引起案涉诉讼，故本案为买卖合同纠纷。 原、被告确认截至原告起诉本案时被告尚欠原告货款本金299865元，该货款被告至今未付，本院对此予以认定。原告诉请被告支付上述货款本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于原告的利息请求，本院认为：原告举证的送货凭证是由原告单方制作和提供，被告在送货凭证上签名及盖章，只证明被告认可收到送货凭证上记载的货物，并不能单凭送货凭证上由原告勾选了付款方式“月结30天”而认定双方对该货款结算方式已达成一致合意。然而，虽然本案并无充分证据证明双方对货款结算方式有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，在双方对货款支付时间没有约定的情况下，应认定货到付款，据此，原告诉请被告在收到案涉全部货物后从2019年8月1日起计付逾期付款利息有合法依据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款利息有合法依据，本院亦予以支持。综上，被告应向原告支付逾期付款利息如下：以299865元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月1日起计至案涉货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州嘉士其科技有限公司支付货款299865元。 二、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州嘉士其科技有限公司支付逾期付款利息如下：以299865元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月1日起计至案涉货款实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2952.4元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周敬棠 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10257号 关于韦信忠（2019）粤1971刑初5391号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3166号原告：曹勇，男，1984年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。被告：吴奇哲，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告曹勇与被告吴奇哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告曹勇及其委托诉讼代理人张先进，被告吴奇哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事发经过：2019年1月14日21时20分许，被告在广州市天河区花城大道与平江路交界处殴打原告，导致原告受伤。2019年1月15日，广州市公安局天河区分局出具穗公天行罚决字【2019】00424号《行政处罚决定书》，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款200元。（二）诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费8389.1元、误工费34482.8元、护理费3000元、交通费3500元、营养费750元、精神抚慰金10000元、购买眼镜费用2534.48元；合计62656.38元；2.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，根据查明的事实及本案证据，原告伤情由被告所致，应由后者承担全部责任。根据原告的主张及举证，本院对原告主张的损失认定如下：一、医疗费：原告主张其于2019年1月14日至1月17日、1月21日、1月24日、3月2日、3月16日到医院门诊就诊。根据原告提交的医疗票据（9张）核算，本院认定医疗费金额共计8389.09元。二、误工费：原告主张其每月收入为50000元，误工期三周，为此提交迅牛金融外包服务（西安）有限公司于2019年3月20日出具的《工作及收入证明》（载明原告为该司总经办总经理，月薪为50000元）及银行流水、广州市第十二人民医院于2019年1月21日出具的病假建议书（载明处理意见为全休半个月）。本院认为：根据原告提交的病假建议书并结合其就诊情况，本院认为原告主张误工期为三周即21天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其月收入为50000元，对此虽提交了工作证明，但原告提交的2018年7月至2019年1月期间的银行流水并未能显示其每月均有金额为50000元的工资收入，其中显示摘要为工资的收入为2018年7月16日转入13080.25元、2018年8月15日转入13368.12元、2018年9月17日转入13420.95元、2018年10月15日转入1199.83元、2018年12月18日转入4619.66元、2019年1月15日转入4619.66元。原告对此解释为其工资除基本工资还包括分红等，且其在其他公司做兼职，每家公司向其支付每月5000元咨询费，故月工资为50000元。而原告所提交的工作证明仅为一家公司所出具，其银行流水亦未能佐证其月固定收入为50000元，故本院对原告关于其每月固定收入为50000元的陈述不予采信。根据原告2018年7月-9月每月相对固定的工资收入核算，本院认定误工费为9302.84元【（13080.25元＋13368.12元＋13420.95元）÷3个月÷30天×21天】三、护理费：原告主张按200元/天的标准计算15天护理费共计3000元。本院认为原告未住院治疗，且提供的医嘱未能证明护理人数及天数，故对其主张的护理费不予支持。四、交通费：原告主张交通费3500元，但未提交交通费票据，本院结合原告就诊次数等情况酌定500元。五、营养费：原告主张750元，因无相关医嘱，本院对此不予支持。六、精神抚慰金：原告主张10000元。原告并未涉残，但考虑原告受伤部位，本院酌情支持1000元。七、财产损失：原告主张被告赔偿其眼镜损失，为此提交相应发票显示金额为2940元。结合原告受伤情况及其收入情况，本院对原告主张被告赔偿其上述损失2534.48元予以支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金及财产损失共计21726.41元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴奇哲向原告曹勇赔偿21726.41元；二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由原告曹勇负担274元、被告吴奇哲负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年五月二十五日书记员  黄金馨陈忠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2208号原告：田祥林，男，1942年8月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈淑英，女，1941年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告田祥林、陈淑英与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告田祥林、陈淑英依法送达交纳诉讼费通知后，原告田祥林、陈淑英未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田祥林、陈淑英撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初48号 原告叶峰，男，1991年8月10出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人甘怀峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区城市管理局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号，统一社会信用代码11340104557828235R。 法定代表人莫之庆，局长。 委托代理人戴勇，合肥市蜀山区城市管理局工作人员。 委托代理人周干，安徽原声律师事务所律师。 原告叶峰诉被告合肥市蜀山区城市管理局请求撤销违法建设拆除公告行政纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告叶峰诉称，原告系蜀山区长江西路北侧家侨悦山国际小区的业主，现收到被告违法建设拆除公告，要求原告拆除违法建设，原告认为被告的行政行为违法，请求撤销该行为。 被告合肥市蜀山区城市管理局辩称，一、被告的《违法建设拆除公告》认定事实清楚。因原告在合肥市××山区××山国际××室进行违法建设，被告于2019年6月5日向原告送达了合（蜀）城管（规划）责决（2019）040009号《责令改正违法行为决定书》，责令原告于2019年6月20日9时前自行拆除违法建设，但原告一直未履行。为此，被告依据《行政强制法》的规定，于2019年11月29日发出《违法建设拆除公告》，限期原告自行拆除。《责令改正违法行为决定书》送达后，原告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由此可见，原告对被告作出的责令其改正违法行为决定没有异议，也对《责令改正违法行为决定书》认定原告的违法事实予以认可。二、《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。被告依据该规定发出公告，程序合法，适用法律正确。三、被告的公告行为是行政机关为进行强制拆除而实施的准备行为，是行政强制执行中的过程性行为，公告本身不具有可诉性。可诉的行政行为是《责令改正违法行为决定书》，但原告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。综上，请依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的违法建设拆除公告是通知原告按照被告曾作出的责令改正决定所确定的义务限期履行，未增加原告的权利义务，该公告对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  储铃芳 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉法第四十九条规定的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3092号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：杜世功，该公司工作人员。被告：冯信涛，男，汉族，1987年2月22日出生，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告冯信涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十一日书记员 孙乐（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7730号 本院申请执行段海玉没收财产一案，被执行人段海玉已按照(2018)粤1971刑初1982号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2485号之十一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王凯，男性，1976年10月11日生，住所地：沈阳市皇姑区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在招商银行621485586116×××16账户内存款人民币355378.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初77号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人王业友，男，1969年12月17日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人王业友因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年9月2日被岳西县公安局取保候审，于2020年4月24日被本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王业友犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王业友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年2月至2019年3月，被告人王业友将置换、复制的存储有淫秽视频的TF存储卡装在标记有“生活片”标签的塑料小盒子中，连同其从桐城市购入的淫秽光盘一起放入塑料箱子并将塑料箱子绑在其车牌号为皖Ｈ×××××的摩托车上，骑乘摩托车到岳西县来榜镇敬老院等处售卖。2018年上春，来榜镇敬老院老人鲍某在来榜镇敬老院外花费40元向王业友购买了王业友复制的存储有淫秽视频文件的TF存储卡一张（内有淫秽视频文件55个）；2019年3月，刘某1花费50元向王业友购买了TF存储卡一张（内有淫秽视频文件9个）。经岳西县公安局淫秽物品鉴定领导小组鉴定，王业友已售出以及在其摩托车塑料箱子、家中查扣的DVD光盘、存储卡中有DVD光盘12张、储存卡3张（120个文件）属于淫秽物品。2019年5月7日，岳西县公安局民警口头传唤正在岳西县来榜镇敬老院涉嫌出售淫秽物品的被告人王业友到岳西县来榜派出所接受调查，王业友到案后如实供述了犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王业友的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。建议对王业友判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人王业友对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至2019年3月，被告人王业友将置换、复制的存储有淫秽视频的TF存储卡装在标记有“生活片”标签的塑料小盒子中，和从桐城市购入的淫秽光盘一起放入塑料箱子并将塑料箱子绑在其车牌号为皖Ｈ×××××的摩托车上，骑乘摩托车到岳西县来榜镇敬老院等处售卖。2018年上春，来榜镇敬老院老人鲍某在来榜镇敬老院外花费40元向王业友购买了王业友复制的存储有淫秽视频文件的TF存储卡一张（内有淫秽视频文件55个）；2019年3月，刘某1花费50元向王业友购买了TF存储卡一张（内有淫秽视频文件9个）。经岳西县公安局淫秽物品鉴定领导小组鉴定，王业友已售出以及在其摩托车塑料箱子、家中查扣的DVD光盘、存储卡中有DVD光盘12张、储存卡3张（内有120个文件）属于淫秽物品。 2019年5月7日，岳西县公安局来榜派出所接林某电话报警，称有人在岳西县来榜镇敬老院向敬老院老人销售淫秽光碟，民警迅速赶到现场，将涉嫌出售淫秽物品的被告人王业友口头传唤到岳西县公安局来榜派出所接受调查，王业友到案后如实供述了犯罪事实。2020年4月23日，被告人王业友在律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王业友在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，认罪认罚具结书，当事人户籍信息，违法犯罪前科查询证明、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人林某、鲍某、刘某1、朱某泼、储某、王某、刘某2的证言，被告人王业友的供述和辩解，鉴定委托书、电子证据检查工作记录、岳西县公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定清单等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王业友以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王业友到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、积极缴纳罚金，均可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王业友犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具、违禁品予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林储焰 二〇二〇年五月八日 代书记员 陶 勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和合已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1098号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市湖东路52号中山大厦B座，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 委托代理人：郑晓芳、方芳，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：福安市海景工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118L号房。统一社会信用代码：913509816875157710。 法定代表人:郑玉芳。 被执行人:郑玉芳，女，1974年3月16日出生，汉族，住 福建省福安市。 被执行人:苏贺清，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:陈祥瑞，男，1962年5月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:阮芳霞，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福安市海景工贸有限公司、郑玉芳、苏贺清、陈祥瑞、阮芳霞等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初729号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人270万元及利息，承担诉讼费33108元，执行费29400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人苏贺清、郑玉芳名下的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118Ｌ号的房地产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2010）第1621号］。经双方依法议价，在淘宝网进行公开拍卖，2020年5月24日由买受人黄普洲以91.2万元拍卖成交，并交纳了拍卖余款，申请将其妻子刘娟作为共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏贺清、郑玉芳名下的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118Ｌ号的房地产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2010）第1621号］归买受人黄普洲、刘娟（公民身份号码：3522021988××××××××、352202199410186028）共同所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2020）闽0981执1098号 福安市不动产登记中心： 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福安市海景工贸有限公司、郑玉芳、苏贺清、陈祥瑞、阮芳霞等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初729号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人270万元及利息，承担诉讼费33108元，执行费29400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封、拍卖、变卖被执行人苏贺清、郑玉芳名下的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118Ｌ号的房地产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2010）第1621号］。在淘宝网进行公开拍卖，2020年5月24日由买受人黄普洲以91.2万元拍卖成交，并交纳了拍卖余款，申请将其妻子刘娟作为共有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除（2016）闽0981执1504号之二执行裁定书对被执行人苏贺清、郑玉芳名下的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118Ｌ号的房地产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2010）第1621号］的查封。 二、对被执行人苏贺清、郑玉芳名下的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118Ｌ号的房地产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2010）第1621号］的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人苏贺清、郑玉芳名下的坐落于福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118Ｌ号的房地产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2010）第1621号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市甘棠镇海峡茶都第5幢118Ｌ号的房地产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第××号；国有土地使用权证号：安政国用（2010）第1621号］归买受人黄普洲、刘娟（公民身份号码：3522021988××××××××、352202199410186028）所有的产权过户登记手续。 附：（2020）闽0981执1098号执行裁定书一份。 二〇二〇年五月二十六日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初334号                               原告                       廖培贤，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县官桥镇善益村庄头11号                               被告                       苏清火，男，1989年09月07日出生，汉族，住福建省安溪县湖上乡上路村水盛13号。                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告廖培贤于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，廖培贤以诉讼请求出现笔误为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许廖培贤撤诉。             案件受理费10元，减半收取计5元，由廖培贤负担。                               审 判 长  张晓娟             人民陪审员  钟玉琴             人民陪审员  苏新法                                     二〇二〇年五月二十日                         书 记 员  何艺杰
文书内容黑龙江省沿江人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7529刑初15号            公诉机关              黑龙江省沿江人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人张利民，男，1961年3月27日出生，身份证号码230124196103277018，汉族，大中文化，黑龙江省方正林业地区公安局消防大队民警，户籍所在地黑龙江省方正县方正林业地区公安局高楞派出所，住方正林业局德政小区5号楼4单元301室。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被黑龙江省方正林业地区公安局取保候审；2020年2月22日被黑龙江省沿江人民检察院取保候审；同年5月12日被本院取保候审。                  辩护人                                /                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑沿江检诉刑诉[2020]13号                        指控事实              2019年11月11日14时50分许，被告人张利民饮酒后驾驶黑A997XZ号奥迪牌小型普通客车，沿方正林业局德坤街由红如火饺子东侧行驶至西侧附近大约20米左右时被民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张利民血液中乙醇含量为109.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。      被告人张利民于2019年11月12日经公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人张利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张利民犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。张利民自愿认罪认罚，对其从轻处罚。                  法律依据                                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第七十六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员  王春生                   二〇二〇年五月十九日                                                                               书 记 员  王  红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执恢272号之三 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 负责人：胥叶敏，该支行行长。 被执行人：邓杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：于曲，女，1980年2月29日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：唐勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人邓杰、于曲、唐勇等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日扣押了唐勇拥有川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车一辆（未扣押到机动车登记证书原件），因邓杰、于曲、唐勇至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月24日裁定拍卖该车辆，并通过全国法院网络询价系统，通过网络询价的方式确定了该车辆的处置参考价328284元，于2020年5月12日10时至5月13日10时在本院京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，2020年5月13日，买受人冷俊（公民身份号码5201031968××××××××）以273798.8元的最高价竞得，拍卖价款已经全部交清，应确认成交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、被执行人唐勇拥有的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰车的所有权归买受人冷俊所有，其所有权自本裁定送达买受人冷俊时起转移。 二、解除对川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰车的所有查封、注销设立在该车上的抵押登记。 三、买受人冷俊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王帮银 审判员  曾 波 审判员  刘 东 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘雨鑫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初629号 原告:梁某某 被告：陈某某 原告梁某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月九日 书记员  杨海兵