福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4851号 原告：李春秀，女，1963年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人林灯清，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：陈锦勇，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：李国华，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李春秀与被告陈锦勇、第三人李国华案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀的委托诉讼代理人林灯清，被告陈锦勇到庭参加诉讼。第三人李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春秀向本院提出诉讼请求：一、确认其享有坐落莆田市涵江区房屋一幢及其应份土地使用权（房产证号：莆房字第××号，土地使用权证号：莆国用（1996）字第Ｃ20743）房屋50%的所有权；二、判决莆田市涵江区人民法院执行机关停止对上述房产中其享有所有权的部分的执行措施。事实和理由：李春秀于2019年获悉莆田市涵江区人民法院对其享有共有权的位于莆田市涵江区房屋土地使用权（房产证号：莆房字第××号，土地使用权证号：莆国用（1996）字第Ｃ20743）的房产采取拍卖等执行措施，认为侵犯了李春秀的权益，李国华因与陈锦勇因民间借贷纠纷一案，未能履行还款义务，被陈锦勇申请强制执行，莆田市涵江区人民法院查封了上述房屋并对房产进行了评估，采取拍卖等执行措施。李春秀认为其并非案件的当事人，并不承担任何责任，也未被法院追加为被执行人或协助执行人，对于莆田市涵江区人民法院采取的查封、评估、拍卖等执行措施，莆田市涵江区人民法院并未向原告送达任何手续，该执行行为严重侵犯了李春秀的合法财产权益。李春秀对莆田市涵江区人民法院的错误执行行为及时提出了执行异议并提交相关证据，证据完全可以证实李春秀与第三人于1987年2月13日结婚2013年2月18日离婚，本案所述房屋于1995年建造，系在夫妻关系存续期间建造，明显属于夫妻共同财产，李春秀对房屋最少拥有50%份额，但莆田市涵江区人民法院执行机构在查明李春秀对上述房产拥有所有权的情况下，却置李春秀的合法权益与不顾，以（2019）闽0303执异29号执行裁定书驳回了李春秀的执行异议，裁定结果必然错误。综上所述，莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303执异29号执行裁定书严重侵犯了李春秀的合法财产权益，违背了法律规定。 陈锦勇辩称，对李春秀诉求没有异议。 李国华未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李春秀提交的离婚协议书、离婚证、莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303执异29号执行裁定书、评估报告书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李春秀与李国华于1987年2月13日办理结婚登记手续，于2013年2月18日办理离婚登记手续。双方在婚姻关系存续期间于1995年10月通过批地自建方式取得坐落莆田市涵江区房产一套（房产证号：莆房字第××号，土地使用权证号：莆国用（1996）字第Ｃ20743）。2016年2月16日双方在《离婚协议书》中约定：夫妻双方财产分配（财产归母亲）。2014年1月3日，陈锦勇以李国华拖欠借款本息为由向本院提起诉讼。2014年1月26日，本院作出（2014）涵民初字第337号民事判决，李国华在该判决生效之日起五日内归还陈锦勇借款3万元，并支付借款利息2700元。上述判决书生效后，因李国华未能按生效法律文书向陈锦勇履行债务，陈锦勇遂于2014年3月7日向本院申请强制执行。2014年8月18日本院作出（2014）涵执行字第338号执行裁定，查封李国华所有的上述房地产。2019年8月26日，本院作出（2019）闽0303执恢153号执行裁定，拍卖李国华所有的上述房地产。后李春秀向本院提出书面异议。本院作出（2019）闽0303执异29号执行裁定，驳回李春秀的执行异议。李春秀遂于2020年2月12日向本院提起诉讼。另，李国华所有的上述被本院查封的房地产存在抵押，并已办理了相应抵押登记手续，且抵押权案件尚在执行过程中。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李春秀请求确认案涉房屋50%份额归其所有的诉讼请求应否支持；2.李春秀对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。关于李春秀请求确认案涉房屋50%份额归其所有的诉讼请求应否支持。夫妻双方在婚姻关系存续期间所取得的财产,除法律规定为个人财产的,应当认定为夫妻共同财产。李春秀与李国华于1987年2月13日结婚,讼争房屋于1995年自建,该财产的取得发生于夫妻关系存续期间,虽然讼争房屋登记于李国华名下,但根据法律规定仍应认定为李春秀、李国华共同所有。而在双方于2013年2月18日协议离婚时,其共同财产的归属则应确认为双方各享有50%的份额，故李春秀在与李国华离婚后对上述夫妻共同财产应享有二分之一的份额。关于李春秀对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。李国华作为被执行人，其与李春秀共有的夫妻共有财产中属李国华的份额，应为李国华偿还涉案债务、履行生效法律文书确定义务的责任财产。本院强制查封、拍卖涉案房产并无不当。故李春秀主张停止对涉案房产强制执行的诉请没有事实和法律依据，其对涉案房产所享民事权益不足以阻却人民法院的强制执行行为。需要说明的是，涉案房地产设定有抵押权且尚未执行完毕，故依法抵押权人亦可就涉案房屋拍卖、变卖后所得价款进行优先受偿。 综上所述，李春秀要求确认对案涉房产占有50%份额的诉求，予以支持，李春秀要求停止对讼争房产的执行，不予支持。李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定,判决如下： 一、确认李春秀基于夫妻共同财产关系对李国华名下的位于莆田市涵江区（房产证号：莆房字第××号，土地使用权证号：莆国用（1996）字第Ｃ20743）的房地产享有50%份额； 二、驳回李春秀的其他诉讼请求。 案件受理费32476元，由李春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林永洲 人民陪审员  刘骏腾 人民陪审员  黄文华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  詹云卿 附：本案适用的相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国物权法》 第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。 第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。