宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初686号原告：宁夏华鑫永固冷链物流有限公司，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区庙台乡东永固村四队。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，系宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨某，系宁夏杨某律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏华鑫永固冷链物流有限公司与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告车辆租赁合同关系；2.判令被告向原告归还×××车；3.判令被告向原告支付占用车辆租金20000元（自2019年10月31日起暂计至2020年3月，实际计算至车辆交还之日止）、营运损失77000元（自2020年1月6日起算暂计至2020年3月23日，实际计算至交还车辆之日止），以上共计97000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作关系。2019年初，原告租赁给被告冷藏挂车以供被告拉货使用。2019年10月，原、被告合作关系结束，原告要求被告向归还车辆，但被告以种种理由推诿不还。原告已通知被告解除租赁关系，被告仍占有原告的冷藏车拒不归还，给原告造成了资金经济损失，被告应当立即向原告返还车辆并赔偿相应损失。原告现诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，首先，原告的主体不适格。答辩人未与原告签订任何租赁合同，本案的客观事实是答辩人于2019年5月28日与浙江省温岭市华鑫集装箱运输有限公司签订了挂车租赁协议，约定该公司将宁B6359号挂车租赁给答辩人，租金为每趟500元，合同期限为两年，即2019年5月28日至2021年5月28日，现上述租赁合同没有到期，答辩人也不同意解除合同。其次，在合同履行过程中，租赁费的支付方式是温岭市华鑫集装箱运输有限公司在向原告支付运输费用时直接将租赁费扣除掉了，合同相对方温岭市华鑫集装箱运输有限公司尚欠答辩人运输费用未付清。第三，原告起诉主张营运损失77000元没有事实和法律依据，综上，答辩人不存在在非法占有使用原告涉案车辆的不当行为，且与合同相对方的租赁合同未到期，故不存在承担营运损失的法定事由。请求法庭查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组：1.车辆登记证书（复印件）、网上银行交易凭证及供货合同6张；2.微信聊天记录1张（打印件）；3.通知函1张（打印件），证明被告租赁原告的车号为宁B6359的挂车从事货物运输，后来因被告不归还挂车，原告通过向被告发送邮政快递和微信消息的方式向被告索要挂车，但被告仍无故拒不归还原告的车辆，因此给原告造成了车辆租赁费和营运损失；第二组：1.车辆运营明细单4张；2.货物付款对账单67张；3.转账付款电子回单25张，证明被告在原告处从事货物运输的时间和过程，被告从原告处共拉货23趟，原告也向被告支付了相应的运输费用。同时也证明被告在2019年4月底至2019年10月底在原告的调配下拉货的情况，由此可以印证原告对被告关于车辆租赁费和车辆营运损失的请求合法合理；第三组：情况说明一份（原件）、证明书一份（原件），证明原告与被告之间的车辆租赁关系明确，给被告支付运费的是原告公司及原告公司财务人员王妍的事实。被告对原告提交证据发表以下质证意见：第一组证据不予认可，与本案被告没有任何关联性，其出示的聊天记录及通知函均属于复印件，不符合证据形式要件，其证明目的不能成立。第二组证据车辆运营明细单不认可，是原告方单方出具，被告未签字确认；货物运输对账单真实性无异议，合法性关联性及证明目的均有异议，该份证据当中的发货清单无法直接证实是涉案挂车所运输的物品，也不能直接证实是原告委托被告用涉案挂车运输的事实；对转账付款电子回单真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，该电子回单是被告与合同相对方温岭市华鑫集装箱运输有限公司之间的业务往来，与原告没有关系。对证据三情况说明和证明书的不予认可，该份证据是原告方为了达到其主体适格的目的后补充出具，与本案客观事实相互矛盾，证明目的不能成立。被告为支持其辩解理由，提交以下证据：一、《挂车租赁协议》一份（3页，核实原件后提交复印件），证明原告的主体不适格，2019年5月28日，被告与温岭市华鑫集装箱运输有限公司签订了挂车租赁协议，同时协议约定涉案挂车宁B6359租金为500元每趟，租赁期限为两年，被告与合同相对方的租赁合同未到期，被告也不同意解除合同；二、温岭市华鑫集装箱运输有限公司及宁夏华鑫永固冷链物流有限公司企业基本信息各一份（打印件，共计6页），证明涉案《挂车租赁协议》合同相对方温岭市华鑫集装箱运输有限公司的法定代表人为王妍，原告公司法定代表人张某系温岭市华鑫集装箱运输有限公司的股东，原告的主体资格同样不适格；三、被告郭某中国农业银行卡活期存折交易明细清单共19页（原件），证明在租赁合同履行期间，支付运输费用及扣除每趟500元租金的合同相对方均是温岭市华鑫集装箱运输有限公司的法定代表人王妍的个人账户之间进行，与原告没有任何关系。经审查，原告证据一中车辆登记证书及网上银行交易凭证、供货合同显示×××车系张某购买并登记在其名下，不能达到原告证明目的，本院对其证明目的不予确认；证据一中微信聊天记录、通知函系复印件，被告不予认可，本院不予确认；证据二中车辆运营明细单系原告单方出具，被告不予认可，本院不予确认；证据二中的货物付款对账单、转账付款电子回单虽具有真实性但不能达到其证明目的，本院对其证明目的不予确认；证据三不能达到其证明目的，本院不予确认。被告证据一、二、三具有真实性，其证明内容相互印证，可以形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，温岭市华鑫集装箱运输有限公司（甲方）与被告郭某（乙方）签订《挂车租赁协议》，约定：甲方将×××车租于乙方，租金为500元/趟。协议签订后的履行期间，温岭市华鑫集装箱运输有限公司的法定代表人王妍通过其个人账户向郭某支付货物运输费用。涉案×××车系张某购买并登记在其名下。张某系温岭市华鑫集装箱运输有限公司的股东、系宁夏华鑫永固冷链物流有限公司的法定代表人。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。审理查明，就涉案宁B6359号挂车与被告签订《车辆租赁协议》的是温岭市华鑫集装箱运输有限公司，并非原告，原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏华鑫永固冷链物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2226元，由原告宁夏华鑫永固冷链物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马丽娟人民陪审员 任振淼人民陪审员 王小琴 二○二○年五月十八日书记员 马玲玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院办理执行立案手续。