广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初311号 原告（反诉被告）：郝通，男，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师。 被告（反诉原告）：唐宽，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所律师。 原告（反诉被告）郝通与被告（反诉原告）唐宽行纪合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，被告（反诉原告）唐宽向本院提出反诉，本院受理反诉后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郝通的委托诉讼代理人银黄海、被告（反诉原告）唐宽及其委托诉讼代理人覃颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）郝通向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告货款40，000元；2．判令被告赔偿原告经济损失3400元；3．本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系在大连市经营水果销售的个体工商户，2020年1月份经在象州县横桥开办“巨象果业”果厂的朋友吴延民（外号“光头”，也叫老吴）介绍，与被告互加微信进行联系，洽谈水果业务。2月8日，原告在微信中与被告达成合意，约定：由被告代原告收购6万斤左右砂糖桔水果，将砂糖桔打蜡后装车发送到大连市原告的经营场所；原告按每收购1斤砂糖桔支付0.1元的标准处理委托事务的费用给被告；所收购的砂糖桔必须是入冬下霜冻前用塑料薄膜盖住果树、果子没有受霜冻打过；砂糖桔的规格为按行规认定的中果、大果，价格在每斤1.2元左右；采果时间定在2月12日；2月13日、14日装车发送往大连。按被告的要求，原告先后于2月9日、2月10日通过微信分别转款20，000元共计40，000元给被告。2月10日，被告将采摘的部分砂糖桔拉到“巨象果业”果厂进行选果和打蜡。在果厂内，吴延民夫妇发现被告送去的砂糖桔当中有烂果，即告知原告。原告就烂果问题与被告进行了沟通，并明确告诉被告，不用塑料薄膜盖住而被霜冻打过的砂糖桔不能收购、有烂果现象的砂糖桔不能收购，收购了有烂果在内的砂糖桔由被告自行处理。最终，被告没能按双方的约定，将符合质量要求的砂糖桔发送给原告。对于出现烂果并最终造成不能提供砂糖桔的后果，被告在微信聊天中承认是其自己的责任，并表示将收取的40，000元钱还给原告。但在原告要求被告退还40，000元钱时，被告拒绝退还。迫于无奈，原告于3月10日从大连赶到象州县向公安派出所报案后，仍无法拿回已付给被告的40，000元钱。为处理被告退还货款的问题，自3月10日至20日，原告共花去往返交通费2000元、住宿费900元、生活费500元。原告认为，被告在接受原告委托采购砂糖桔水果过程中，没有按照原告的要求完成委托事务，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当承担相应的损害赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告（反诉原告）唐宽辩称，被告系象州县横桥村民委连山村贫困户，因象州县是砂糖桔水果的产区，被告经常为外地人来产区收购砂糖桔水果提供代办服务。2020年2月初，被告经他人介绍与原告在微信上相识，后双方通过微信达成代办收购砂糖桔的协议，约定内容如下：1．原告委托被告代办收购6万斤左右的砂糖桔；2．水果打蜡包装后发送到大连市原告的经营场所；3.原告按每收购1斤砂糖桔支付给被告0.1元代办费；4．采果时间定在2020年2月10日左右，13日、14日水果打蜡包装后由原告安排汽车来象州县选果厂装车发往大连市。上述协议达成后，被告按约定积极履行了代办事宜，于2020年2月9日与象州县横桥村民委的3户果农谈好了砂糖桔的收购合同，收购单价1.2元/斤，至10日共收了52,000斤，货款共计62，400元，收果当日，被告依约将52,000斤砂糖桔拉入原告指定的“巨象果业”选果厂打蜡包装。11日上午，原告以代收的砂糖桔没有盖膜，有烂果为由拒收，被告闻讯后，马上到选果厂实地了解，发现所收砂糖桔并没有原告所反映的这么严重，经向原告一再解释，后双方协商不下，迫于无奈被告只能对所收的水果自行处理。由于正值全国新冠××疫情最严峻时期，水果销售市场基本停滞，造成所收购的砂糖桔全部腐烂，水果腐烂造成的损失，是原告拒收货物直接造成，不应由被告承担，应驳回原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）唐宽向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告支付给反诉原告垫付的货款22，400元；2．判令反诉被告支付给反诉原告收购水果代办费5200元；3．案件受理费由反诉被告承担。事实和理由同本诉答辩。反诉原告认为，反诉被告委托反诉原告代办收购水果，水果的总货款62，400元应由反诉被告承担，但反诉被告只付了40，000元货款，故应付给反诉原告垫付的2，2400元货款。反诉原告代办收购了52，000斤砂糖桔，依约按每斤0.1元的代办费计算，共计5200元，反诉原告已履行了代办事务，故反诉被告应付给反诉原告代办费。为维护反诉原告的合法权益，特向法院提出反诉，恳请法院查清事实后依法判如所请。 原告（反诉被告）郝通辩称，反诉原告与反诉被告之间属于委托合同关系，反诉原告应按照约定完成委托事务，但反诉原告没有按照约定完成委托事务，并在与反诉被告的微信聊天中自认该事实存在，反诉原告的反诉没有事实和理由，请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）围绕其诉讼请求向本院提交了1《微信聊天截图及语音内容和光盘》、2《交通费及住宿费原件》作为证据。被告对证据1的真实性无异议，但不认可其证明目的；对证据2的三性均不予认可，且认为该证据与本案没有关联性。被告向本院提交了1《微信聊天截图》、2《情况证明》作为证据。原告对证据1的真实性无异议，但不认可该证据的证明目的；对证据2有异议，不予认可。本院依原告申请依法向中国移动通信集团广西有限公司象州分公司调取被告使用手机号为135××××0229的开户信息，开户客户名称为唐干。原、被告对该证据无异议，均予以认可。本案在审理过程中，被告申请证人吴某、郑某、徐某、唐某、高某到庭作证。 本院经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1，因被告认可其真实性，且具有合法性和关联性，故本院予以确认；对于原告提供的证据2，因该证据是原告支出的真实凭证，本院予以确认。对被告提供的证据1，因原告认可微信聊天的真实性，而微信聊天记录也与原告提供的证据相符，故本院予以采信；对于被告提供的证据2，因该出具该证据的证人没有到庭作证，无法确定其真实性，故本院对该证据不予采信。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定如下法律事实：2020年1月初，原告经他人介绍与被告在微信上相识，双方互加微信进行联系，洽谈水果业务。2月8日，原告在微信中与被告达成合意，约定：由被告代原告收购6万斤左右砂糖桔水果，将砂糖桔打蜡包装后装车发送到大连市原告的经营场所；原告按每收购1斤砂糖桔支付0.1元的标准支付代办费给被告；所收购的砂糖桔是盖薄膜的，硬度可以的水果，砂糖桔的规格为按行规认定的中果、大果，价格在每斤1.2元左右；采果时间定在2月12日；2月13日、14日装车发往大连。按被告的要求，原告先后于2月9日、2月10日通过微信转款共计40，000元给被告。2月10日，被告将采摘的部分砂糖桔水果拉到“巨象果业”果厂进行选果和打蜡。2月11日，“巨象果业”选果厂老板发现被告送去的砂糖桔出现烂果现象，即通过微信告知原告。原告就出现烂果质量问题与被告进行了沟通，被告在微信聊天中承认是因自己在收购砂糖桔过程中的失误所致，表示将收取的货款40，000元退还原告并自行对收购的砂糖桔进行处置。原告因向被告索要退还货款，支出交通费2096元、住宿费900元。因被告拒绝退还货款，2020年3月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前述诉请。在审理期间，被告于2020年4月17日提出反诉，提出如前述反诉请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告（反诉被告）郝通以微信洽谈的方式与被告（反诉原告）唐宽达成代购砂糖桔水果协议：唐宽为郝通代购砂糖桔水果，每斤按0.1元由郝通支付报酬。双方约定代购水果的行为符合行纪合同的法律特征，郝通与唐宽之间系行纪合同关系，本案案由依法变更为行纪合同纠纷。根据原、被告之间的行纪合同关系，行纪人唐宽应按双方的约定处理委托事务，行纪人按照约定买入委托物，委托人应当及时受领。唐宽在收购砂糖桔水果过程中，因其过错收购不符合约定质量标准的砂糖桔水果，造成所收购的砂糖桔水果霉烂变质，没有完成郝通委托的事宜，故对原告要求被告返还全部货款的诉请，本院予以支持。对于被告辩称是因原告拒收砂糖桔导致水果变质霉烂，其不应承担损失赔偿责任的抗辩观点，本院认为，被告与原告在微信沟通中，自认是其在收购砂糖桔过程中，因自己失误收购了不符合质量要求的砂糖桔致使水果霉烂变质。因此过错在被告方，与原告是否存在拒收砂糖桔的行为无关，且被告未提供相关证据证实，故对被告的抗辩观点本院不予支持。对于原告要求被告支付其因索要货款支出的交通费、住宿费及生活费等请求，因原、被告对此并无约定，原告亦未提供证据证明该费用应由被告负担，故该请求本院不予支持。关于被告（反诉原告）唐宽反诉要求原告（反诉被告）郝通给付垫付款22，400元及报酬5200元的请求，本院认为，被告唐宽系从事水果中介服务人员，与原告郝通达成代购砂糖桔水果协议前，一直在从事收购砂糖桔水果业务，其称为原告郝通代购了52，000斤砂糖桔水果，没有提供充足的证据予以证实，况且在2020年2月10日被告收购的砂糖桔水果拉进选果厂后，尚未进行打蜡选果，2月11日即出现水果霉烂现象，经原告与其沟通后，被告亦自认在收购砂糖桔水果过程中因自己失误，自愿承担责任，之后被告未将符合质量要求的砂糖桔水果发送给原告，并未完成原告委托的事务，故被告要求原告给付垫付货款及报酬的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会主义经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十四条、第四百二十条、第四百二十二条、第四百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）唐宽应于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）郝通货款40，000元； 二、驳回原告（反诉被告）郝通的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）唐宽的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 本诉案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告（反诉原告）唐宽负担408元，由原告（反诉被告）郝通负担34.5元，反诉案件受理费490元，减半收取计245元，由被告（反诉原告）唐宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费885元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百一十四条行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。 第四百二十条行纪人按照约定买入委托物，委托人应当及时受领。经行纪人催告，委托人无正当理由拒绝受领的，行纪人依照本法第一百零一条的规定可以提存委托物。 委托物不能卖出或者委托人撤回出卖，经行纪人催告，委托人不取回或者不处分该物的，行纪人依照本法第一百零一条的规定可以提存委托物。 第四百二十二条行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权，但当事人另有约定的除外。 第四百二十三条本章没有规定的，适用委托合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。