wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初243号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。 负责人:吴连学，该行行长。 委托诉讼代理人：屈克龙，该行职工。 委托诉讼代理人：孟洋，该行职工。 被告：杨桂珍，女，1959年11月13日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：封增启，男，1955年11月17日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：于仁有，男，1961年10月19日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：逄秀花，女，1964年2月14日出生，汉族，萝北县职工，住萝北县。 被告：杨春香，女，1974年1月13日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：史风岐，男，1969年9月22日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：黑龙江省共青农场。 被告：鹤岗市聚源担保有限公司。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告杨桂珍、封增启、于仁有、逄秀花、杨春香、史风岐、吴学刚、封腾腾、丁澎、程智慧、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨桂珍、封增启、于仁有、逄秀花、杨春香、史风岐偿还借款本息合计725,285.40元。2、被告杨春香、史风岐、吴学刚、封腾腾、丁澎、程智慧、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告杨桂珍、封增启、于仁有、逄秀花、杨春香、史风岐、吴学刚、封腾腾、丁澎、程智慧、黑龙江共青农场及鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告涉嫌犯罪，根据法律规定应由公安机关处理，故对原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 婷
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初253号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王相斌，男，公司职工。被告:郭胜强，男,1971年8月4日出生，汉族，住温县。被告:苗东霞，女，1972年12月7日出生，汉族，住温县。被告:柴法战,男,1969年11月4日出生,汉族，住武陟县。被告:郭新江,男,1970年9月29日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告郭胜强、苗东霞、柴法战、郭新江因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人王相斌及被告柴法战到庭参加诉讼，被告郭胜强、苗东霞、郭新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭胜强偿还我社借款57000元及利息、罚息(利息标准为:2017年9月12日至2018年9月12日按合同规定的利率10.8%计算,自2018年9月13日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%,利率按16.2‰‰计算);被告苗东霞、柴法战、郭新江三人对上述借款本息承担清偿责任。事实与理由：2017年9月12日,被告郭胜强因购山药,向原告借款57000元,被告苗东霞系借款人郭胜强配偶,签订了借款人配偶承诺书,承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。担保人柴法战、郭新江与原告签订了保证合同，自愿为借款人提供连带责任保证。借款合同约定：借款期限自2017年9月12日起至2018年9月12日止，贷款利率为10.8‰,还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.2‰%计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了郭胜强，期间郭胜强仅累计归还利息6675.14元，至今尚有57000元本金及利息未归还，其余三被告也未履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告柴法战对借款提供担保一事无异议。被告郭胜强、苗东霞、郭新江未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书；2.个人承诺书及配偶承诺书；3.借款人身份证复印件；4.担保承诺书；5.担保人身份证复印件；6.个人借款合同；7.担保合同；8.贷款发放通知书；9.借款借据；10.贷款业务查询明细；11.逾期贷款催收通知书；原告以上述证据证明被告郭胜强、苗东霞由被告柴法战、郭新江提供连带责任保证向我社贷款57000元，我社及时将贷款发放给被告郭胜强，借款到期后，经我社催收，被告郭胜强、苗东霞至今未予清偿借款，被告柴法战、郭新江作为连带责任保证人也未尽到保证责任的事实。证据的分析与认定，对于原告信用联社所举的证据，被告柴法战对其真实性均无异议，但认为原告信用联社提交的担保人承诺书上没有其配偶的签名，其不应承担保证责任。被告柴法战在提供担保时具有完全的民事行为能力，故对其辩称理由不予认可。被告郭胜强、苗东霞、郭新江在法庭期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告信用联社所举证据能以反映案件的客观事实，本院确认原告信用联社所举证据真实，合法、有效，作为本案定案依据。依据庭审确认的有效证据，本院查明如下案件事实：2017年9月12日，被告郭胜强因购山药，由其妻子苗东霞签订共同偿还借款承诺书，被告柴法战、郭新江承担连带责任保证向原告信用联社借款57000元。借款合同约定，借款期限自2017年9月12日至2018年9月12日止，借款期间以月利率10.8‰计算利息，还款方式为按月清息，到期利随本清，逾期贷款的罚息按原借款利率基础上加收浮50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告信用联社按约将借款57000元支付给了被告郭胜强。被告郭胜强清偿了6675.14元利息，余本金57000元及其余利息未予清偿。被告柴法战、郭新江作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原告信用联社与被告郭胜强间形成合法有效的借款合同关系，被告郭胜强未按借款合同约定将借款本息偿还，对原告信用联社构成违约，所欠本息应由其与被告苗东霞共同偿还。被告柴法战、郭新江作为连带保证责任也未尽到保证义务，同样对原告信用联社构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭胜强、苗东霞在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金57000元及利息（利息自2017年9月12日到2018年9月12日按月利率10.8‰计算，2018年9月13日至款项还清之日止的利息按月利率16.2‰计算）；被告柴法战、郭新江对被告郭胜强、苗东霞应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告郭胜强、苗东霞、柴法战、郭新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  宋世钧人民陪审员  郭慧生人民陪审员  郑继雷二〇二〇年五月二十五日书 记 员  严丽霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1639号之一申请人：王素云，女，汉族，住济源市。被执行人：刘现社，男，汉族，住济源市。本院在执行附带民事赔偿一案中，向被执行人刘现社发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现社在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币97198.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月八日书记员  任泽军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴向东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴向东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21363号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10986号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初409号 原告：李勇，男，1962年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：周宁，淮南市八公山区法律援助中心律师。 被告：李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 原告李勇与被告李建东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人徐作兵到庭参加诉讼，被告李建东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资30420元。事实和理由：2019年8月至12月期间，原告受被告李建东雇用，到李建东承包的八公山钱湖村燃气管道安装项目工地，从事燃气管道安装工作，并约定日工资260元，按月结算工资，至今被告未向原告支付劳动报酬。经原告多次索要，截止2019年12月11日，经被告李建东结算，并向原告等人出具欠条一份，被告共计拖欠原告工资款30420元。但时至今日，原告虽有欠条在手，但多次向被告索要工资未果，不得已诉至贵院。综上所述，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李建东未作答辩。 原告李勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据三、欠条复印件及八公山钱湖村工作人员名单复印件，证明被告拖欠原告等人工资的事实。经审查，该组证据复印件已与原件核对无误(该组证据原件存放于（2020）皖0405民初407号卷内)，本院对该组证据予以确认。 被告李建东未向本院提交证据材料。 本院经庭审认定事实如下：李建东于2019年12月15日给李勇等提供劳务者出具欠条一份，该欠条中载明拖欠李勇人工费30420元。李建东在出具欠条后，至今未履行给付人工费的义务。 本案争议焦点：原告要求被告支付工资30420元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持。 本院认为，被告李建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证，原告李勇提交证据足以证明被告李建东拖欠其人工费30420元，该款自被告出具欠条后至今没有给付，原告要求被告支付拖欠工资30420元，数额与欠条一致，但欠条中明确载明为人工费，故对该笔款项表述为人工费更为妥当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建东于本判决生效之日起十日内支付原告李勇人工费30420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取为280.5元，由被告李建东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  梁军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张莉 书记员杨帆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执319号之四 申请执行人于玲梅，女，住荣成市。 被执行人姜建虎，男，住荣成市。 申请执行人于玲梅与被执行人姜建虎农村房屋买卖合同纠纷一案，需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 解除对姜建虎在山东荣成农村商业银行存款20352元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李媛媛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8135号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱天宏，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱天宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱天宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱天宏归还原告截止2020年1月14日的本金85,662元、利息7,724.46元、逾期还款违约金5,345.48元、分期付款手续费469.94元，合计99,201.88元，同时承担以本金为基数自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年1月14日，被告累计欠款本金85,662元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱天宏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年1月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金85,662元、利息7,724.46元、逾期还款违约金5,345.48元、分期付款手续费469.94元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年1月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱天宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年1月14日止的信用卡欠款本金85,662元；二、被告朱天宏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年1月14日止的利息7,724.46元、分期付款手续费469.94元、逾期还款违约金5,345.48元；三、被告朱天宏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.05元，减半收取计1,140.02元，由被告朱天宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初49号公诉机关马关县人民检察院。被告人王正辉，男，1999年5月25日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2019年9月10日被马关县公安局刑事拘留，同年9月24日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人王正辉犯故意杀人罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员黄春萍、书记员王成涛出庭支持公诉。被告人王正辉及其辩护人陈加文到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人王正辉与被害人尤某系夫妻关系，因感情纠纷发生矛盾，并于2019年9月9日在马关县篾厂乡司法所协议离婚。王正辉欲与尤某继续生活，遂约尤某在篾厂乡桂皮山村民委岔梁桥方向约100米处商谈。次日凌晨，王正辉、尤某分别到达约定地点，因尤某拒绝与其继续生活，王正辉便产生将尤某杀死的想法，手持菜刀往尤某颈部砍杀数刀致被害人倒地，后其驾车离开过程中投案自首。经鉴定，被害人尤某的人体损伤程度已构成重伤二级。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为：被告人王正辉非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。本案因王正辉与尤某的恋爱、家庭矛盾引发，被告人王正辉持刀砍尤某的脖子，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人王正辉犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王正辉案发后拨打120急救中心去救被害人，积极赔偿被害人经济损失人民币30000元，可以从轻处罚。随案移送的作案工具菜刀，依法予以没收。综上，建议对被告人王正辉在十年至十二年有期徒刑幅度内量刑。被告人王正辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，但称其已报警，请求依法判决。民事部分，其表示愿意赔偿，但没有能力赔。辩护人陈加文的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王正辉犯故意杀人罪没有异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，被告人王正辉具有以下减轻处罚的量刑情节：1.王正辉犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；2.在犯罪过程中，由于意志以外的原因，整个犯罪未完成，属于犯罪未遂；3.本案是家庭纠纷引起的犯罪，与一般故意杀人罪的主观恶性不同；4.案发后，王正辉主动拨打120对被害人进行救治，家属配合支付被害人医疗费人民币30000元；5.王正辉属初犯，虽构成犯罪，但不属于十分恶劣情节。综上，建议对王正辉在三年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人王正辉与被害人尤某同居生活后，因感情问题于2019年9月9日在篾厂乡司法所协议解除同居关系。协议签订后，王正辉欲与尤某继续生活，遂约尤某在篾厂乡凉小线二公里处见面。后王正辉回家在自家厨房拿了一把菜刀。同年9月10日凌晨，王正辉、尤某分别到达约定地点，双方商谈过程中，因尤某拒绝与王正辉继续生活，王正辉便产生将尤某杀死的想法，并手持事先准备的菜刀割了尤某颈部数刀致被害人倒地，后其在离开过程中拨打120急救电话救治尤某，并主动到篾厂派出所投案。经鉴定，被害人尤某的人体损伤程度已构成重伤二级。另查明，案发后，被告人王正辉的家属已赔偿被害人尤某医疗费人民币30000元。案件审理过程中，被告人王正辉的家属与被害人尤某已达成调解协议，即由被告人王正辉的家属代其一次性赔偿被害人尤某的各项经济损失人民币13000元（款已付清），并已取得被害人谅解。上述事实，被告人王正辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀一把，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、解除同居关系及子女抚养协议书、情况说明、120急救中心呼救出诊记录、出诊登记表、病情情况说明、接受证据材料清单、微信聊天记录、到案经过、前科劣迹说明、网上比对说明，被害人尤某的陈述，证人王某、李某、苏某的证言，被告人王正辉的供述和辩解，《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王正辉因与被害人尤某的感情问题，在商谈过程中，持刀故意割被害人尤某颈部致重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王正辉实施犯罪后拨打急救电话救治被害人，并主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人王正辉的家属已赔偿被害人尤某医疗费人民币30000元，案件审理过程中，又与被害人尤某已达成调解协议，即由被告人王正辉的家属代其一次性赔偿被害人尤某的各项经济损失人民币13000元（款已付清），并已取得被害人尤某谅解，予以从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，被告人王正辉已实施割被害人颈部的行为，由于意志以外的原因，未造成被害人尤某死亡，属犯罪未遂，予以从轻处罚，但其持凶器实施犯罪行为，予以从重处罚。公诉机关提出的量刑意见合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人王正辉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王正辉犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月10日起自2029年9月9日止。二、随案移送的作案工具菜刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  马树国二〇二〇年五月十八日书 记 员  鲁 娆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1093号原告：滕某1，男，1987年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童陈，江苏君奥律师事务所律师。被告：顾某，女，1989年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告滕某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。原告滕某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生子滕某2由原告抚养；3.无夫妻共同财产分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子滕某2。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，被告对原告常有家暴行为，难以共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告顾某辩称，1.原、被告婚生子于××××年××月××日出生，原告于2020年4月7日提起离婚之诉，根据法律规定，没有特殊情况下女方在分娩一年内，男方不得提出离婚，故应依法驳回原告的起诉；2.对原告陈述的双方相识、结婚、生子的情况无异议，但双方夫妻感情并未彻底破裂。目前小孩发育不良，为了小孩的健康成长，需要给小孩一个完整的家庭,且双方感情并非不可挽回，故被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子滕某2。2020年4月7日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”本案中，原、被告婚生子滕某2于××××年××月××日出生，至原告向本院提起离婚之诉，时间不足一年，且原告未能举证证明所诉情形属于确有必要受理男方离婚请求的情形，故原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告滕某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月十三日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7622号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：雷建，男，1971年8月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告雷建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告雷建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、雷建立即偿还截至2020年2月19日的信用卡透支本金47121.78元、利息2508.31元、费用5504.83元、违约金1907.49元,并支付自2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金47121.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2508.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由雷建承担。事实和理由：2017年9月11日，雷建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。雷建从其信用卡账户中透支，截至2020年2月19日共透支本金47121.78元、利息2508.31元、费用5504.83元、违约金1907.49元未给付。被告雷建未答辩。经审理查明，2017年9月11日，雷建向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向雷建发放了信用卡。雷建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月19日，雷建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47121.78元、利息2508.31元、费用5504.83元、违约金1907.49元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，雷建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向雷建发放了信用卡，雷建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。雷建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告雷建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月19日的信用卡透支本金47121.78元、利息2508.31元、费用5504.83元、违约金1907.49元；并支付从2020年2月20日起至欠款付清时止，以本金47121.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2508.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由被告雷建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9346号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄胜旭。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与黄胜旭金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9854号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：安徽龙亚飞建筑装饰工程有限公司，住所。法定代表人：徐某某。被告：徐先平，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省六安市。上列当事人间租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5766号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：袁林，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝坤，北京大成（济南）律师事务所实习律师。 被告：曾某某，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人李孝坤到庭参加诉讼。被告曾某某经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告截止至2019年6月6日的信用卡透支本金97844.71元，费用3496.01元，合计101340.72元，2019年6月7日之后的利息及费用按照信用卡合约规定计算至还清之日：二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费元、风险代理费等)。事实与理由：2013年5月21日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告核准，被告申领了卡号为6226020123601620的信用卡并开卡使用。2019年3月7日信用卡逾期，截止至2019年6月6日，被告透支本金为97844.71元，费用3496.01元，合计101340.72元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曾某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告曾某某向原告申请办理了信用卡，卡号为6226020123601620。截至2019年6月6日，被告共拖欠信用卡欠款本金为97844.71元，费用3496.01元，合计101340.72元。原告因本案支出律师费3500元。 本院认为，被告曾某某所欠债务应当清偿，其持民生银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因曾某某至今未还款形成纠纷，应承担全部责任。现原告民生银行要求被告曾某某偿还欠款本金97844.71元，费用3496.01元，合计101340.72元（截至2019年6月6日），原告提供被告信用卡消费记录、账单说明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告2019年6月7日起的费用按照合约规定计算至还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费3500元，有发票等为凭，原、被告之间有明确约定，本院对原告该项请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金97844.71元，费用3496.01元，合计101340.72元（截至2019年6月6日）； 二、被告曾某某向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付费用，以本金97844.71元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日止，按信用卡合约的规定计算; 三、被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告曾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张红英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 松
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9827号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：郑紫燕。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑紫燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9827号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3232号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：刘细亮，男，1986年3月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司诉被告刘细亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告上海讴特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月八日书记员  郑 洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执374号之四申请执行人：徐峰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王传智，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行徐峰与王传智追偿权纠纷一案中，经查，王传智银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传智在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县蒙阳营业所的银行存款，申请控制金额为114095.71元，实际控制金额为7.52元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十五日书记员 高庆霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保273号之三申请人：王永军，男，汉族，1970年8月24日出生，住齐河县。被申请人：禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会。法定代表人：陈月忠，职务村委会主任。申请人王永军与被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款56000元或同等价值的财产。申请人王永军以中国建设银行（旺财存款）储蓄存单No370210573825（账号：3708463015200239542）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款56000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费580元，由申请人王永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月十一日书记员  路 京
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2050号 原告：福建省平潭县水利水电工程公司，住所地福建省平潭县城关东大街34号。 法定代表人：游克禄，总经理。 委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：吴羽津，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建省平潭县水利水电工程公司与被告吴羽津租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告福建省平潭县水利水电工程公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省平潭县水利水电工程公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省平潭县水利水电工程公司撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由福建省平潭县水利水电工程公司负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年五月二十日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2020)鲁0883执767号申请执行人：杜某,女性,1985年11月3日出生,住邹城市。被执行人：惠某，男性,1987年1月16日生，汉族，住邹城市。本院在执行杜某与惠某婚姻家庭纠纷一案中，双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年五月十九日()书记员 陈 闯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何丽，女，1991年12月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何丽信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何丽支付截至2019年12月6日的信用卡透支本金76224.21元、利息6707.27元、现金分期手续费6443.25元、账单分期手续费9740.65元、违约金17667.5元，利息自2019年12月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76224.21元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何丽向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月6日累计欠款本息共计116782.88元未给付。招行信用卡中心多次催款，何丽仍未清偿。被告何丽未答辩。经审理查明，2015年2月10日，何丽向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何丽发放了信用卡一张。何丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月6日，何丽尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76224.21元、利息6707.27元、现金分期手续费6443.25元、账单分期手续费9740.65元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何丽与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何丽发放了信用卡，何丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。何丽应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求何丽支付17667.5元违约金及自2019年12月7日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何丽通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告何丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月6日的信用卡透支本金76224.21元、利息6707.27元、现金分期手续费6443.25元、账单分期手续费9740.65元，并支付自2019年12月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76224.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1318元，由被告何丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4592号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨尚武，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 原告吕玉杰与被告杨尚武追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付8800元及利息，利息暂计至2020年1月31日为340元，之后的利息以8800元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计9140元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨尚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2018年12月20日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：杨尚武。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：8800元。 十、代偿时间：2019年11月21日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：340元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨尚武应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款8800元及利息（暂计至2020年1月31日的利息340元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨尚武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执3305号申请执行人：杨洪年，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被执行人：殷和营,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初3970号民事判决书执行杨洪年诉殷和营买卖合同纠纷一案，殷和营应给付杨洪年欠款18,125.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现殷和营名下银行账户内共计存款319.64元现已扣划，并冻结其名下中国农业银行XX账户及中国建设银行XX账户，未发现有其他可供执行财产。本院执行到位标的额319.64元，未执行到位标的额17,805.36元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人杨洪年，申请执行人杨洪年不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初3970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员张玉晗审判员徐龙鑫二〇二〇年五月七日书记员 王       晶       霄
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1747号 原告：郭安明，男，1955年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 委托诉讼代理人：周全、郑秋蓉（实习），福建理争律师事务所律师。 被告：唐小波，男，1977年7月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郭安明与被告唐小波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周全、郑秋蓉、被告唐小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭安明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费等各项损失人民币92090.22元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日11时50分左右，被告骑电动自行车（车牌号：鼓楼9755P）行至洪甘路国光公园公交站路段时，与原告骑的电动自行车（车牌号：仓山S0288）发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损。原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院治疗8天。2019年9月7日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告和原告承担事故同等责任。2019年12月11日，福建正中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残，误工期270日、护理期180日、营养期180日；原告取出内固定物费用为15000元左右。 唐小波辩称，其已向保险公司投保，应由保险公司赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日11时50分左右，被告骑电动自行车（车牌号：鼓楼XXXP）行至洪甘路国光公园公交站路段时，与原告骑的电动自行车（车牌号：仓山SXXX）发生碰撞，造成原告受伤及其车辆受损。后原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院治疗，共住院8天；2019年9月7日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具《道路交通事故认定书》，认定原、被告承担事故同等责任。2019年12月11日，福建正中司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成十级伤残。 根据原告提供的证据，结合相关法律法规的规定，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 一、医疗费39877.8元，原告提供联勤保障部队第九00医院住院、门诊收费票据为凭，该项请求予以准许； 二、住院伙食补助费400元，原告住院治疗8天，该项请求予以准许； 三、营养费7200元，原告被评定为十级伤残，营养的支持是其康复的必需，该项请求本院酌情予以准许的金额为500元； 四、取内固定物费用15000元，可待实际发生后，另行主张； 五、残疾赔偿金72992元，该项请求符合相关法律规定，予以准许； 六、精神损害抚慰金8000元，原告被评定为十级伤残，该项请求本院酌情予以准许的数额为5000元； 七、护理费37610.63元，原告住院治疗8天，住院期间的护理费应为76266元/365×8天=1671.6元，原告出院后的护理期限酌定90天，按100元/天计，即100元/天×90天=9000元，合计10671.6元； 八、交通费500元，应根据实际必需的费用计算，该项请求本院酌定200元； 九、鉴定费2600元，原告提供福建正中司法鉴定所鉴定费发票为凭，可予准许。 原告主张的上述费用，经本院审查合理数额为132241.4元。 本院认为，交警部门认定原、被告承担事故同等责任，故其应向原告支付上述经本院审查合理的赔偿金的50%，计132241.4元×50%=66120.7元。被告要求由保险公司赔偿原告的损失，但未提供相应证据，该辩称本院不予采纳。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告唐小波于本判决生效之日起十日内向原告郭安明赔偿鉴定费66120.7元； 二、驳回原告郭安明其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2082元，适用简易程序结案减半收取1041元，由原告郭安明负担521元，被告唐小波负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保361号申请人:戴文来被申请人:丁连贵被申请人：陈兴平关于戴文来与丁连贵、陈兴平民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1768民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月19日查封丁连贵名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.5.19-2022.5.18海安市人民法院（2020）苏0621民初1768裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初76号 原告杨秀燕，女，汉族，1982年9月5日出生，住福州市鼓楼区。 委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告杨秀燕不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨秀燕诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区附属间，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨秀燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执442号申请执行人：丁爱玲，女。被执行人：李明华，男。申请执行人丁爱玲与被执行人李明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初413号民事调解书已发生法律效力，被执行人应付案件款100000元，诉讼费1750元，执行费1426元，合计103176元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人李明华的银行存款人民币103176元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4605号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪淑娟，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告吕玉杰与被告洪淑娟追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付11610元及利息，利息暂计至2020年1月31日为695元，之后的利息以11610元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计12305元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 洪淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2018年11月22日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：洪淑娟。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：11610元。 十、代偿时间：2019年9月18日。 十一、利息最新截止时间：2020年1月31日。 十二、最新利息：695元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪淑娟应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款11610元及利息（暂计至2020年1月31日的利息695元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由洪淑娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8160号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈桂花，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈桂花归还原告截止2020年3月7日的本金23,615.41元、利息2,790.86元、逾期还款违约金6,208.93元、分期付款手续费831.09元，合计33,446.29元，同时承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月7日，被告累计欠款本金23,615.41元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈桂花未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月7日，被告欠付浦发信用卡中心本金23,615.41元、利息2,790.86元、逾期还款违约金6,208.93元、分期付款手续费831.09元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金23,615.41元；二、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息2,790.86元、分期付款手续费831.09元、逾期还款违约金6,208.93元；三、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.16元，减半收取计318.08元，由被告陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1173号原告：武新平。被告：俞世明。原告武新平诉被告俞世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武新平到庭参加了诉讼，被告俞世明经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。武新平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资5000元；2.被告承担原告索要劳务工资产生的交通、食宿费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至2018年8月，被告雇佣原告在十号基干活，工程结束后经原、被告双方核算，被告应付原告劳务工资5000元，被告俞世明于2018年8月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月至2018年8月被告雇佣原告在十号基地干活，工程结束后经双方核算，被告俞世明应付原告劳务工资5000元，俞世明于2018年8月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告武新平要求被告俞世明给付劳务工资5000元的请求，由被告俞世明向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持；原告武新平要求被告俞世明承担交通费、食宿费500元的请求，由于双方当事人之间没有约定，故本院不予支持。被告俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞世明于本判决生效后10日内给付原告武新平劳务工资5000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告俞世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年五月十二日书记员  殷海
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保337号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人：柳祥花被申请人：吴海建被申请人：曹玉荣关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与柳祥华、吴海建、曹玉荣金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1985民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月27日查封柳祥花名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1985裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1882号 申请执行人高刚，男，汉族，1977年12月18日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人高刚与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）31号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款38043.47元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执159号之二被执行人：乔小平，男性，1974年06月20日生，身份证：142332197406203636，住所地：中阳县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月22日向被执行人乔小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔小平在中国工商银行0509018501204558971账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月二十二日书记员  苏海花
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执876号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人赵敏,男,1993年2月16日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控赵敏犯容留他人吸毒罪一案,本院(2019)川1402刑初735号刑事判决已经生效。因被执行人赵敏未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2020年4月10日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金3000.00元。 在执行过程中，本院依法委托四川省雷马屏监狱向被执行人赵敏送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人赵敏未予履行。期间，被执行人赵敏称：自己刚出狱暂无履行能力，承诺于2020年至2021年将该罚金义务履行完毕。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初4163号民事调解书的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行承诺，移送执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年五月十日 书记员  胡 恒
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执441号申请执行人：芦光一，女，1960年9月13日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：汤向彬，男，1957年8月15日生，汉族，住河南省睢县，系原告芦光一丈夫。被执行人：申夏投资有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中段南侧。法定代表人：张艺峰，总经理。本院在执行申请人芦光一与申夏投资有限公司民间借贷纠纷一案中，芦光一依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初1004号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日向被执行人申夏投资有限公司发出执行通知书等，迫于压力被执行人申夏投资有限公司与申请人卢光一打成和解。即2020年10月1日前申夏投资有限公司偿还卢光一本息100000元，承担诉讼费、保全费、及执行费。卢光一放弃剩余本息18万元。如不能按期履行申夏投资有限公司自愿用其开发的民权县孙六乡东城春天4号楼2单元东户（101）号房产抵偿债务，多余债权卢光一放弃。期间申夏投资有限公司保证不转移法院查封其在开发的民权县孙六乡东城春天小区2套房产，有撕封条等违法行为，本协议无效，立即转入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十五日书记员  李富里
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初3796号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆华医中西医结合医院有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道23号5栋负2层-4层，统一社会信用代码91500108MA5UFQP21Y。法定代表人：田向红。委托诉讼代理人：杨婷，公司员工。案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。本院于2019年10月14日立案，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）的委托诉讼代理人张菊梅到庭参加诉讼，被告重庆华医中西医结合医院有限公司（以下简称重庆华医公司）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，即删除侵犯原告著作权（作品名称ｂｊｉ04280101、作品登记号京作登字-2015-Ｇ-00642784）的图片；2、判令被告向原告支付赔偿金及维权的必要费用（含公证费、律师费等）共计人民币1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实与理由：原告公司一直专注于中国题材图片库的拍摄。日前原告发现，被告未经原告许可，擅自在其公司微信公众号“重庆华医医院”（微信号×××）发布的文章中使用了原告享有著作权的图片（图片版权登记号为京作登字-2015-Ｇ-00642784）。被告的上述行为严重侵犯了原告作为涉案作品著作权人享有的复制权、信息网络传播权等权利。故原告特向贵院提起诉讼，维护原告合法权利。被告重庆华医公司未作答辩。经审理查明，原告蓝牛仔公司于2015年12月28日获得北京市版权局京作登字-2015-G-00642784版权登记，登记作品名称bji04280101，登记首次发表日期为2014年11月25日。2018年2月11日，原告委托代理人张育铭与江苏省南京市钟山公证处龙江分部公证人员芮某、甘某通过公证处电脑使用360浏览器登录网址“ｈｔｔｐ:／／ｗｅｉｘｉｎ.ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ／ｗｅｉｘｉｎ？Ｔｙｐｅ＝2＆ｉｅ＝ｕｔｆ8＆ｑｕｅｒｙ＝秋冬过渡期如何养生谨记这些秘诀”。在显示搜索结果页面，点击搜索结果中第一个链接，跳转到微信公众号“重庆华医医院”2017年12月4日发布的标题为《秋冬过渡期如何养生谨记这些秘诀》的文章页面。经比对，该页面中一幅图片与原告作品ｂｊｉ04280101一致。另查明，公众号“重庆华医医院”账号主体信息中，主体企业名称为“重庆华医中西医结合医院有限公司”，工商执照注册号91500108MA5UFQP21Y。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。原告享有涉案作品bji04280101的信息网络传播权。被告未经权利人许可擅自在其运营的公众号“重庆华医医院”中发布涉案作品，侵犯了涉案作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依据相关法律及司法解释的规定，本院综合作品类型、独创性程度以及侵权行为的性质、情节、后果和主观过错程度等因素酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用1500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华医中西医结合医院有限公司立即停止侵犯原告作品的著作权，即删除其微信公众号“重庆华医医院”上使用的名称为bji04280101、作品登记号为京作登字-2015-G-00642784的作品；二、被告重庆华医中西医结合医院有限公司于本判决生效之日十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）共计1500元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告重庆华医中西医结合医院有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告重庆华医中西医结合医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年五月八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17027号原告：天津市津投石油化工有限公司，住所天津市河西区太湖路17号尚城32号增一号二楼202，统一社会信用代码91120103103318599U。法定代表人：耿青华，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：濮阳市恒信化工有限公司，住所河南省濮阳市市区大庆路北段，工商注册号×××50。法定代表人：尚永庆。原告天津市津投石油化工有限公司与被告濮阳市恒信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款197109元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年1月份，被告向原告购买了化学制品32.58吨，每吨单价为6050元，总价款共计197109元。原告履行供货义务，并为被告开具了天津增值税专用发票。原告多次催要未果后诉至本院。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1.单位往来账1份（打印件）、记账凭证复印件1份、天津增值税专用发票复印件，证明原告向被告销售化学制品32.58吨，货款197109元未予支付；证据2.律师函及EMS邮政快递单（退回），证明原告向被告催要过货款；证据3.企业名称变更核准通知书，证明被告名称变更情况。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3不足以证明原告主张的事实，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告成立买卖合同，但无法提供双方之间的书面买卖合同或合同实际履行的证据。故原告的全部诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津市津投石油化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4242元、公告费1080元，由原告天津市津投石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 蔡常余审判员 李 颖二〇二〇年五月十三日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初899号申请人：金常坤，男，汉族，1989年2月18日出生，住沈阳市浑南区。被申请人：沈阳万和恒升安装工程有限公司，住沈阳市和平区。法定代表人：王禹，该公司执行董事兼经理。被申请人：仲伟志，男，1986年2月12日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省肇源县。申请人金常坤与被申请人沈阳万和恒升安装工程有限公司、被申请人仲伟志装饰装修合同纠纷一案，申请人金常坤于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳万和恒升安装工程有限公司、仲伟志名下银行存款100,000元或查封同等价值财产。申请人金常坤以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的等额保单提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳万和恒升安装工程有限公司、仲伟志名下银行存款100,000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庞舒亓审 判 员  赵 岩人民陪审员  谭琳琳二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9685号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗庆明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗庆明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9685号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3365号原告兰考县全森木业有限公司，住所地兰考县南彰镇孙桥村。法定代表人：赵二英。委托代理人张晓龙，河南千祥律师事务所律师。委托代理人孙景涛，系公司员工。被告孙景来，男，汉族，1963年6月29日出生，住郑州市。委托代理人段兆道、邓改云（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。原告兰考县全森木业有限公司诉被告孙景来不当得利纠纷一案中，原告兰考县全森木业有限公司现向本院提出撤回对被告孙景来的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰考县全森木业有限公司撤回对被告孙景来的起诉。案件受理费减半收取57元，由原告兰考县全森木业有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年五月十六日书记员 张聪源
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5337号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：王尊翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：杨成祥，住所地南京市鼓楼区。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告杨成祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告南京车融汇汽车服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京车融汇汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京车融汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费5080元，减半收取2540元，原告南京车融汇汽车服务有限公司负担。审 判 长  全金华人民陪审员  向春香人民陪审员  曾 秋二〇二〇年五月二十七日见习书记员  朱 舒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9370号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱洪有。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款106884.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初18047号原告：郭良荣，男，1965年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：蒋敏捷，上海维度律师事务所律师。被告：马凤华，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告郭良荣与被告马凤华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良荣的委托诉讼代理人蒋敏捷到庭参加诉讼。被告马凤华经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭良荣向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币500万元(以下币种均为人民币)；二、被告按照月利率1.5%支付原告至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息(借款本金300万元自2017年10月17日起、借款本金200万元自2017年8月9日起计算)；三、本案保全费、公告费、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告以生意周转需资金为由向原告提出借款，并承诺按月利率1.5%支付原告借款利息，原告遂同意向其出借。同年8月10日，原、被告及案外人赵1签订《借款及担保合同》，约定：原告出借给被告300万元，借期6个月，借款利息按照月利率1.5%计算，借款利息每3个月支付一次，案外人赵1以“保证人”身份于该合同上签字。当日，原告转账300万元至被告工商银行账户。随后，被告于同年12月1日、2017年2月10日、同年5月10日、同年8月11日各转账支付原告借款利息13.5万元(其中同年8月11日系转账至案外人赵1账户)。同年8月，被告又以生意周转需资金为由再次向原告提出借款，鉴于被告此前借款按约支付借款利息，故原告同意再次向其出借。同年8月9日，原、被告及案外人赵1再次签订《借款及担保合同》，约定：原告出借给被告200万元，借期3个月，借款利息按照月利率1.5%计算，案外人赵1同样以“保证人”身份于该合同上签字。原告与案外人赵1存在经济往来，原告遂委托案外人赵1代其支付被告借款本金200万元，案外人赵1表示同意。当日，案外人赵1自其银行账户转账200万元至被告账户。被告签署《代付款确认书》，确认其2017年8月9日向原告所借200万元由案外人赵1代原告支付。此后，被告未按约支付借款利息。经原告多次催讨，原、被告于2018年3月5日签订《还款协议》，约定：被告曾于2016年8月10日及2017年8月9日向原告分别借款300万元及200万元，现借款均到期，被告承诺于同年3月底前归还原告借款利息10万元、同年7月底前归还原告借款本金200万元及借款利息、同年8月底前归还原告借款本金200万元及借款利息、同年9月底前归还借款本金100万元及借款利息。当日，被告归还原告借款利息10万元(转账至案外人赵1账户)。此后，被告未按约归还原告借款本息且下落不明。原告催讨未果，故起诉至本院，要求判令如其诉请。被告马凤华未作答辩。经审理查明，2016年8月10日，原、被告及案外人赵1签订《借款及担保合同》，约定：原告出借给被告300万元，借期6个月，借款利息按照月利率1.5%计算，借款利息每3个月支付一次，案外人赵1以“保证人”身份于该合同上签字。当日，原告转账300万元至被告工商银行账户。2017年8月9日，原、被告及案外人赵1再次签订《借款及担保合同》，约定：原告出借给被告200万元，借期3个月，借款利息按照月利率1.5%计算，案外人赵1同样以“保证人”身份于该合同上签字。当日，案外人赵1自其银行账户转账200万元至被告账户。当日，被告签署《代付款确认书》，确认其2017年8月9日向原告所借200万元借款本金由案外人赵1代原告支付。原告自认其2016年12月1日、2017年2月10日、同年5月10日、同年8月11日各收到被告转账支付借款利息13.5万元。2018年3月5日，原、被告签订《还款协议》，约定：被告曾于2016年8月10日及2017年8月9日向原告分别借款300万元及200万元，被告承诺于同年3月底前归还原告借款利息10万元、同年7月底前归还原告借款本金200万元及借款利息、同年8月底前归还原告借款本金200万元及借款利息、同年9月底前归还借款本金100万元及借款利息。原告自认被告于签订《还款协议》当日归还其借款利息10万元。现因被告未归还剩余借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款及担保合同》、银行电子回单、《代付款确认书》、《还款协议》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供《借款及担保合同》、银行电子回单、《代付款确认书》、《还款协议》等，确认被告向原告借款500万元之事实，故对于原告要求被告归还借款本金之主张，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息及逾期利息，于法不悖，本院对此一并予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤华应于本判决生效之日起十日内归还原告郭良荣借款本金人民币500万元；二、被告马凤华应于本判决生效之日起十日内按照月利率1.5%的标准支付原告郭良荣上述借款本金至实际清偿之日止的借款利息及逾期利息(其中借款本金人民币300万元自2017年8月10日起计算，扣除被告已付借款利息人民币10万元、借款本金人民币200万元自2017年8月9日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告预付)，由被告马凤华负担。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告马凤华负担。本案受理费人民币46800元(原告预付)，由被告马凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  俞妙康人民陪审员  杨文时二〇二〇年五月十四日书 记 员  校孟娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9847号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李雅娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李雅娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35074号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9847号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5849号 原告：施秀明，女，1960年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪碧月（曾用名洪月红），女，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市，现羁押于福建省石狮市看守所。 原告施秀明与被告洪碧月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告洪碧月涉嫌的刑事案件尚在侦查审理阶段，本院于2019年11月8日依法裁定中止本案诉讼。现被告洪碧月业经本院于2020年3月27日作出（2020）闽0581刑初171号刑事判决，故本案恢复审理，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告施秀明、被告洪碧月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施秀明向本院提出诉讼请求：1.判令洪碧月立即偿还施秀明借款295万元，及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.诉讼费用由洪碧月承担。诉讼过程中，施秀明变更诉讼请求第一项为判令洪碧月立即偿还施秀明借款259万元，及按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：洪碧月因需陆续向施秀明借款295万元，并出具四份《借条》交施秀明收执，该借款中包含了业经刑事部分处理的会仔钱36万元，应扣除。双方未约定还款时间和利息。洪碧月至今未能归还借款。 洪碧月承认施秀明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 洪碧月应在本判决发生法律效力后五日内归还施秀明借款259万元，并按年利率6%计付自2019年10月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27520元，减半收取计13760元，由洪碧月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈莹莹 速录员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执84号 高容英、陈瑜： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人高容英、陈瑜执行一案（执行依据：福安市人民法院（2019）闽0981民初2852号民事判决书），本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2086号原告：贾延岭，男，1960年6月12日出生，汉族，住莱芜市。委托诉讼代理人：彭天志，山东融平律师事务所律师。委托诉讼代理人：林昱宏，山东融平律师事务所实习律师。被告：贾子臻，男，1986年9月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，山东保君律师事务所实习律师。第三人：济南市槐荫区新兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会，住所地济南市。负责人：杜振声，主任。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，山东勤力律师事务所实习律师。原告贾延岭诉被告贾子臻、第三人济南市槐荫区新兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会共有纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告贾延岭于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予贾延岭撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由贾延岭负担。审判员  李子萍二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9402号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王彬宇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王彬宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85807.33元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9732号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜奇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7873号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9732号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜