安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初241号 原告：李永员，女，1940年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李芹，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李井民，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李合作，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李小妮，女，1975年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 五原告共同委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号：31202011105615。 被告：丁忠祥，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。 负责人：冯明昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜红，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。 负责人：王立超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201710574678。 原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮（以下简称李永员等五人）与被告丁忠祥、华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告李芹、李井民、李合作及五原告共同委托诉讼代理人白井波，被告丁忠祥，被告阳光财险商丘中支的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告华海财险河南分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永员等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁忠祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、处理事故人员的误工费等合计200000元；2.判令华海财险河南分公司、阳光财险商丘中支在保险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，并由华海财险河南分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案诉讼费等费用由丁忠祥、华海财险河南分公司、阳光财险商丘中支承担。诉讼过程中，李永员等五人将诉讼请求第1项数额变更为210000元。事实与理由：2019年5月17日18时5分许，丁忠祥驾驶豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿105国道由南向北行驶至双沟镇北关，与李先超同方向驾驶的左转弯行驶的“步步先”牌电动三轮车侧面碰撞，后又与康振风驾驶的临时停放的皖Ｓ×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞，此事故致李先超和康振风二人受伤，三车不同程度受损，李先超经人民医院抢救无效于次日12时许死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具第341602120190000391号道路交通事故认定书处理，认定丁忠祥与李先超负此事故的同等责任，康振风无责任。豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型普通货车在华海财险河南分公司投保了交强险，在阳光财险商丘中支投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 丁忠祥辩称，我驾驶的车辆购买有保险，应由保险公司赔付。事发后我已垫付22400元，请求返还。 华海财险河南分公司书面答辩称，事故车辆豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型普通货车在我公司仅投保交强险，在车辆证件合法有效，驾驶员具备合法驾驶资格，且不存在醉酒驾驶等免赔情况下，我公司愿意在交强险限额内赔偿李永员等五人的合理合法损失。我公司非实际侵权人，根据合同约定，诉讼费等间接损失我公司不承担。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；根据交强险条例，无责机动车方交强险公司也应该承担赔偿责任。本案为三方事故，存在一方无责方机动车皖Ｓ×××××号车辆，驾驶员康振风，交强险投保公司为中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司，根据机动车交强险无责赔付限额和有责赔付限额比例，应由无责方承担医疗费用和死亡伤残项目下的1/11。事故认定书记载康振风受伤，请法院酌情预留份额。我公司已在交强险范围内赔付康振风车辆损失2000元，本案财产损失我公司不承担。 阳光财险商丘中支辩称，在保险单、驾驶证、行驶证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，没有拒赔情形，我公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔付范围，我公司不承担。李永员等五人诉求过高，部分无事实与法律依据，请法庭依法核减。死者已经79岁，已达法定退休年龄，考虑死者年龄因素，误工费不应当予以支持；住院伙食补助费请求在每天30元以内认定；医疗费应扣除15%非医保用药费用；处理丧葬事宜误工费包含于丧葬费中，不应当予以支持。丁忠祥违反安全装载规定，超载55%，根据合同约定，我公司在商业三者险范围内实行10%的绝对免赔率。本次事故系三方事故，应追加第三方无责车辆为本案被告，李永员等五人未起诉无责车辆一方，无责赔付部分损失我公司不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为李永员等五人所举证据证据六：交强险、商业三者险投保单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。阳光财险商丘中支所举证据：投保单、投保提示书、投保声明、保险条款，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月17日18时5分许，丁忠祥驾驶严重超载的（经称重计算该车超载55%）豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型普通货车，沿105国道由南向北行驶至双沟镇北关，与李先超驾驶的同方向行驶左转弯的“步步先”牌电动三轮车发生侧面碰撞，后又与康振风驾驶的临时停放的皖Ｓ×××××号“长城”牌小型轿车发生碰撞，此事故致李先超和康振风二人受伤，三车不同程度受损，李先超经人民医院抢救无效于次日12时许死亡。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的第341602120190000391号《道路交通事故认定书》认定丁忠祥、李先超负此事故的同等责任，康振风无事故责任。豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型普通货车的所有人为丁忠祥，该车辆在华海财险河南分公司投保了交强险，在阳光财险商丘中支投保赔偿限额50万元的商业三者险，并附加不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。李先超因交通事故受伤在亳州市人民医院住院治疗1天，花费医疗费7039.87元，后因抢救无效死亡。 另查明，事发时李先超80周岁，为农业户籍。李永员系李先超的妻子，李芹、李井民、李合作、李小妮系李先超的子女。丁忠祥在阳光财险商丘中支投保时，已书面确认收到保险条款和责任免除事项说明书，认可保险人已介绍条款内容并对免除保险人责任条款的含义及其法律后果进行了说明。事故发生后，丁忠祥向李永员等五人垫付丧葬费22400元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，丁忠祥驾驶豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型普通货车分别与李先超驾驶的电动三轮车、康振风驾驶的皖Ｓ×××××号“长城”牌小型轿车发生交通事故，造成李先超和康振风二人受伤，三车不同程度受损，李先超经抢救无效死亡的事实清楚，证据充分。第341602120190000391号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。李先超在此次交通事故中死亡，李永员等五人作为李先超的近亲属，有权主张相关赔偿。丁忠祥负事故的同等责任，应对因本次事故给李永员等五人造成的损失承担相应的赔偿责任。华海财险河南分公司、阳光财险商丘中支分别为事故车辆豫Ｎ×××××号“江淮”牌轻型普通货车的交强险和商业三者险保险人，对于李永员等五人的损失，应由华海财险河南分公司在交强险责任限额内先行承担，不足部分由阳光财险商丘中支在商业三者险限额内承担，仍有不足或不属于保险责任限额的部分由丁忠祥承担。本案李永员等五人的具体损失为：医疗费7039.87元，住院伙食补助费100元（100元/天×1天），护理费123.48元（123.48元/天×1天），营养费30元（30元/天×1天），交通费30元（30元/天×1天），丧葬费37189元，死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年）；办理丧葬事宜支出的交通费、误工费本院酌定2000元；根据本案损害后果及双方过错程度，精神损害抚慰金酌定为68000元，以上损失合计302212.35元。其中医疗费7039.87元、住院伙食补助费100元、营养费30元、死亡赔偿金110000元，合计117169.87元在交强险责任限额内由华海财险河南分公司先行承担。余额185042.48元由阳光财险商丘中支在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%，即111025.49元（185042.48元×60%）。因丁忠祥违反安全装载规定，按照保险合同约定阳光财险商丘中支在商业三者险限额内免赔10%，即11102.55元（111025.49元×10%），该免赔部分由丁忠祥承担。丁忠祥先期垫付的22400元，扣除其应承担的11102.55元后，余额11297.45元折抵阳光财险商丘中支应承担的赔偿数额，由阳光财险商丘中支直接返还给丁忠祥。综上，华海财险河南分公司应赔偿李永员等五人损失117169.87元，阳光财险商丘中支应赔偿李永员等五人损失88625.49元（111025.49元-11102.55元-11297.45元）。李永员等五人诉求各项损失共计210000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。华海财险河南分公司、阳光财险商丘中支均辩称李永员等五人的损失应由本次事故的另一无责车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的承保公司在交强险限额内承担无责赔付责任，但本案李先超驾驶的车辆与皖Ｓ×××××号小型轿车并未接触，李先超受伤死亡与皖Ｓ×××××号小型轿车之间无因果关系，且该车辆驾驶员对事故的发生亦不存在过错，故对该抗辩本院不予支持。华海财险河南分公司、阳光财险商丘中支均辩称不承担诉讼费，该抗辩于法无据，本院不予支持。华海财险河南分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮保险金117169.87元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮保险金88625.49元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内返还被告丁忠祥垫付款11297.45元； 四、驳回原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告李永员、李芹、李井民、李合作、李小妮负担27元，由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司负担753元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  席 静