宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3286号 原告：上海良信电器股份有限公司，住所地：上海市浦东新区申江南路2000号。 法定代表人：任思龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁青青，女，1982年6月18日出生，住上海市浦东新区。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁伟楠，女，1984年1月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告上海良信电器股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海良信电器股份有限公司的委托诉讼代理人丁青青、被告宝塔石化集团财务有限公司的委托诉讼代理人刁伟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海良信电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电子银行承兑汇票款项20万元；2.判令被告支付原告电子银行承兑汇票款项利息11504元（自2018年7月10日起以20万元为基数按照银行同期贷款利率为标准暂计至2019年9月24日起诉之日），最终金额以被告支付票据款项时实际产生为准；3.判令被告承担本案全部费用。事实和理由：原告因业务关系接收了一张号码为130887109520120180109146956857的电子银行承兑汇票（下称“案涉票据”），为案涉票据的最后持票人。案涉票据的承兑人为本案被告，到期日为2018年7月9日，票面金额为20万元（人民币贰拾万元）。针对案涉票据，原告后手于到期前后多次提示承兑人付款，但一直未获兑付。随后原告后手向原告追索，原告清偿票据款项后向被告追索，被告仍置之不理。之后原告于2019年5月22日向被告寄送了《票据款项追索通知书》，至今仍然无果。综上，特提起诉讼，请求依法判决支持原告诉请。 被告宝塔石化集团财务有限公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求均应依法驳回；二、票据追索后，其他前手也可能接受清偿，不能确定原告为最后持票人；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上海良信电器股份有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、案涉票据综合信息查询单、工商银行网上银行票据持有状态查询打印件、工商银行网上银行电子回单各一份，证明：票据系电子票据，各项信息完备，符合《票据法》规定，合法有效，原告为最后持票人。 证据二、《票据款项追索通知书》、顺丰快递单、快递照片打印件、妥投记录打印件各一份，证明：被告签收前述通知书后仍对原告请求置之不理，拒绝承兑。原告提起本案诉讼及各项诉请合法有据。 证据三、（2019）沪长证经字第4801号公证书一份、案外人一二三电气有限公司出具的《说明》一份及附件，证明：原告就后一手一二三电气有限公司的追索进行了清偿，原告是案涉票据的持票人。 经质证，被告宝塔财务公司对证据一的真实性无异议，但认为最后持票人并非原告，不能证明该票据现为原告持有；对证据二的三性及证明目的均有异议，认为该公司并未收到；对证据三中公证书的三性无异议、《说明》一份及附件的真实性有异议，认为无法核实。 被告宝塔石化集团财务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票打印件，证明：票据状态为非拒付追索，票据追索后，其他前手也可能接收清偿，不能确定原告为最后持票人。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 经质证，原告上海良信电器股份有限公司对证据一、二的证明目的均不认可，认为原告是最后持票人，本案是否构成刑事犯罪尚无定论，且案涉争议的提示付款和追索行为与公安机关对违法犯罪侦查行为是两个独立行为，本案应继续审理。 本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案电子银行承兑汇票的合法有效性；对被告提交的证据真实性、合法性予以确认，但无法达到其证明目的。 经审理查明，2018年1月30日，原告收到济南良信机电有限公司背书转让的票号为130887109520120180109146956857的银行承兑汇票一张，金额为20万元整；汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司；出票日期为2018年1月9日，到期日为2018年7月9日。出票当日承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票显示“可转让”。涉案汇票依次背书，背书连续，背书情况依次为：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海妃律实业有限公司、日照市鼎泰动力设备有限公司、中国石油集团济柴动力有限公司、济南良信机电有限公司、上海良信电器股份有限公司、一二三电气有限公司、浙江天银合金技术有限公司、乐清市庞达金属贸易有限公司、浙江天银合金技术有限公司、河南新太行电源股份有限公司、桑顿新能源科技有限公司、河南新太行电源股份有限公司。票据到期后，案外人河南新太行电源股份有限公司于2018年8月27日追索至浙江天银合金技术有限公司，浙江天银合金技术有限公司于2018年8月28日追索至一二三电气有限公司。 另查明，案外人一二三电气有限公司向浙江天银合金技术有限公司清偿后，向原告追索，原告于2018年10月18日向一二三电气有限公司转账支付了票据款20万元。经上海市长宁公证处出具（2019）沪长证经字第4801号公证书公证，案涉票据在票据综合信息查询系统中显示为原告于2018年10月19日“已持有”，前手背书人为一二三电气有限公司。票据状态现为：非拒付追索待清偿。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告证据显示其为案涉汇票的合法持有人，应依法享有付款请求权。被告宝塔财务公司在案涉汇票出票当日即承兑，应当承担到期付款的责任，被告宝塔财务公司应向原告支付汇票金额20万元及利息。利息以20万元为基数，自原告向案外人一二三电气有限公司清偿之日即2018年10月18日起计算。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告宝塔财务公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告上海良信电器股份有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年10月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4473元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  何 玲 审 判 员  马 萍 人民陪审员  倪秀兰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。