wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4571号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：陈珠容，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈珠容金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令陈珠容立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金621039.66元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日的利息为15081.1元，罚息及复利合计为466.97元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金3105.2元，以上所欠贷款本息共计639692.93元；2.判令若陈珠容未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就陈珠容名下的抵押物即位于厦门市集美区的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈珠容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年5月15日。 三、授信期间：自2015年5月15日至2035年5月15日。 四、授信金额：720000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2015年5月15日。 七、借款人：陈珠容。 八、借款本金：720000元。 九、借款期限：自2015年5月15日至2035年5月15日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时清偿的借款本金和利息，自借款逾期之日起至本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押合同》。 十六、抵押合同签订时间：2015年5月15日。 十七、抵押物权属：陈珠容。 十八、抵押物名称：厦门市集美区。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2015年6月9日。 二十一、放款日期：2015年6月2日。 二十二、实际到期日期：2035年6月2日。 二十三、逾期还款日期：2019年10月2日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年3月2日。 二十五、欠款本金：621039.66元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：15548.07元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为3105.2元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈珠容应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金621039.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月2日的利息、罚息、复利为15548.07元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金3105.2元； 二、若陈珠容未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以陈珠容名下的厦门市集美区房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10197元，减半收取计5099元，由陈珠容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初873号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被申请人：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被申请人：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐县音乐之声娱乐中心、被申请人张汉圣、被申请人昌乐县新朗西服专卖店、被申请人张自纯著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐县音乐之声娱乐中心、被申请人张汉圣、被申请人昌乐县新朗西服专卖店、被申请人张自纯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  宋宗明 审判员  蔡 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜艳军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初1995号原告：王耀伍，男，1981年9月19日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。被告：胜利油田利丰套损疑难井治理有限公司，住所地东营市东营区西三路27号，统一社会信用代码91370500561422270L。法定代表人：徐天申，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，男，1974年3月19日出生，汉族，胜利油田利丰套损疑难井治理有限公司副经理，住东营市东营区。被告：胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司，住所地东营市东营区济南路57号，统一社会信用代码91370500797317039W。法定代表人：赵光宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏光明，胜利油田公司律师事务部律师。本院在审理原告王耀伍与被告胜利油田利丰套损疑难井治理有限公司、胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王耀伍于2020年5月8日向本院提出撤诉申请，以其想进一步与各被告继续进行庭外协商处理为由自愿申请暂时撤回对被告胜利油田利丰套损疑难井治理有限公司、胜利油田鲁明油气勘探开发有限公司的起诉。本院认为，原告王耀伍的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告王耀伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀伍负担。审判员  周卫亭二〇二〇年五月八日书记员  燕翔宇
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初55号 原告：郑世荣，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：赖诗霖，男，1957年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑世荣与被告赖诗霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑世荣到庭参加诉讼，被告赖诗霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告以亲戚治病急用资金为由，于2017年3月14日向原告借款贰万元（￥20000元），借条上未约定利息，亦无约定还款时间，有被告出具的借条一张为据。因原告需用资金，于2018年底向被告催讨偿还，被告均以各种理由推拖，至今未还分文。因此而起诉。 赖诗霖未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2017年3月14日，赖诗霖向郑世荣借款20000元，并于当日出具借条一张交给郑世荣收执。借条未约定借款期限及利息。借款后，赖诗霖均未还款。庭审中，郑世荣自愿放弃对利息部分的诉讼请求。 在本院审理过程中，郑世荣围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中赖诗霖向郑世荣借款，并出具借条给郑世荣收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。郑世荣提起诉讼向赖诗霖主张权利，赖诗霖仍未能偿还借款，现郑世荣要求赖诗霖承担还款的民事责任，予以支持。因此，赖诗霖所欠郑世荣借款20000元应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款。庭审中，郑世荣自愿放弃对利息部分的诉讼请求，系当事人的权利处分行为，且该行为不违反相关法律规定，可予支持。赖诗霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，郑世荣的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 赖诗霖应在本判决生效后十日内偿还给郑世荣借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由赖诗霖负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2010号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ（1-10）。法定代表人：毕治军，董事长。被告：张涛，男，汉族，1996年12月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘爱华，女，汉族，1981年5月12日出生，住河南省虞城县。原告中原农业保险股份有限公司与被告张涛、刘爱华追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年五月七日书记员  宋大成
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2386号 原告：王镇国，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄家栋，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：郑志福，男，1995年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王镇国与被告郑志福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王镇国于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王镇国向本院提出撤诉申请，系王镇国行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王镇国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王镇国负担。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年五月十五日 法官助理 杨玲娥 速 录 员 陈昱君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2239号原告:张志军，男，1987年11月28日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，委托诉讼代理人：刘霞，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。负责人：安晋清，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。原告张志军与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军的委托诉讼代理人刘霞、被告保险公司的委托诉讼代理人苏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金260825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告在被告处为鲁Ｍ×××××小型轿车投保强险、机动车损失保险、三者险、不计免赔等险种，保险期间自2019年6月4日起至2020年6月3日止。2019年11月23日1时45分，马焕成驾驶该车，在寿光古城街道久安村路口，与刘京刚驾驶的货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，后交警部门作出责任认定：刘京刚、马焕成负同等责任。该事故给原告造成车损等损失约计260825元。原告所有的小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，且事故发生在保险期内。要求被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，1.原告所诉的民事起诉状落款处仅打印了张志军的名字，上面按有手印，但是不能确定是张志军本人的意思表示；2.人民法院委托的评估机构作出的车损为24万余元与张志军车辆的实际损失不相符，有相当一部分零件在没有损坏的情况下也评估到了评估报告当中，如果车辆没有修理的话，我公司申请对该车辆的损失进行鉴定；3.经我公司调查，原告张志军在发生交通事故后与三者车辆所有人刘京刚达成和解协议，双方约定在刘京刚一次性赔偿张志军25000元后，双方互不追究，这影响了我公司在车损赔偿后的代位求偿，致使我公司直接丧失了该项权利，对于原告所诉的车辆损失，我公司不应予以承担。对评估报告因为评估报告中所载明的原告车辆损失的零部件已经远远超过了原告车辆的实际损失，我公司在评估机构进行现场验车时已经对部分零部件提出了异议，但仍然在鉴定报告中所载明，我司申请有资质的机构对该车辆重新鉴定，对其他费用鉴定费数额过高，其他费用真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定该如下：1.山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的价格评估报告书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，故该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据；2.评估费、吊装费、清障费发票，上述三项费用系原告为查明损失程度而支付的必要、合理的费用，本院予以支持；3.被告提交的通话录音材料、赔偿协议复印件、原告庭后提交的关于事故发生后当事人有关赔偿情况的说明，上述证据能证实事故发生后原告与事故另一方刘京刚已就赔偿达成协议，刘京刚一次向赔偿本案原告张志军25000元，双方就此事不再追究。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告就其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险，同时投保不计免赔特约险，其中机动车损失保险金额为280097.40元，保险期限自2019年6月4日0时至2020年6月3日24时止。原告依约交付了保险费。2019年11月23日1时45分，马焕成驾驶鲁Ｍ×××××号车在寿光古城街道久安村路口，与刘京刚驾驶的货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，后交警部门作出责任认定：刘京刚、马焕成负同等责任。经原告申请，本院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对原告所有车辆的损失修复价值进行鉴定，该公司出具山鲁价评字第【2019】S003号价格评估报告书，认定鲁Ｍ×××××号车的损失为246317元，原告为此支付评估费12500元，同时原告还支付了清障费708元，吊装费1300元，原告损失共计260825元。同时查明：事故发生后，原告与该起事故的三者所有人达成赔偿协议并已经履行完毕。本院认为，原告与被告之间签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约赔付保险金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了事故认定书、评估报告、评估费发票、吊装费发票、清障费发票能证实事故发生对原告造成的损失。事故发生后，原告与事故相对方已达成赔偿协议且已履行完毕，被告保险公司以此抗辩被保险人在保险人赔偿之前，被保险人放弃了对第三方请求赔偿的权利，保险人不再承担赔偿责任，本院认为，原告与事故相对方达成的赔偿协议，为双方的真实意思表示，合法有效，原告放弃追究事故相对方就全部损失按事故比例应承担的部分，是其对自己实体权利的放弃，保险人应在原告损失范围内按事故责任比例承担承保车辆相关损失的50%，即可完成保险人应尽之保险义务。被告保险公司关于不承担赔偿责任的意见不能成立。被告保险公司认为车损评估数额过高，该评估报告为原被告双方选定评估机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，被告无证据证实该报告在程序及实体上存在瑕疵，对该报告的真实性及对本案的证明力应予以采信，被告关于车辆的评估价值过高及申请重新评估的意见不成立。被告保险公司认为的原告起诉不是其原告本人真实意思的意见，无有力证据证实且原告对此给予了否定，被告的该答辩意见亦不成立。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张志军保险金130412.50元（260825元*50%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1303元，原告张志军负担1303元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告张志军的中国农业银行账号：62×××75。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月二十六日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
云南省昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行初18号原告：孟照锟，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地吉林省吉林市船营区。被告：云南省市场监督管理局，住所地云南省昆明市西山区日新东路376号，统一社会信用代码115300000151005147。负责人：张锦林，局长。委托诉讼代理人：臧立森，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孟照锟诉被告云南省市场监督管理局食品药品安全行政管理（食品药品）行政撤销一案中，本院于2020年3月17日立案，并定于2020年5月26日于本院开庭审理。原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元，由原告孟照锟负担。审 判 员  曾会康人民陪审员  李悦峰人民陪审员  吕建萍二〇二〇年五月二十六日法官助理姚荣书记员周爽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初989号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某军。被告刘某霞。被告齐某根。被告刘某梅。被告郝某伟。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某军、刘某霞、齐某根、刘某梅、郝某伟、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告刘某梅在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘某梅在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十七日书记员  贾瑞荣
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1254号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人杨秀玲，女,1971年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨秀玲借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6277号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金79506.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀玲发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1254号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执860号 申请执行人：代荣英，女，1955年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘代兴，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：黄晓萍，女，1959年4月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行代荣英与刘代兴、黄晓萍民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2018）川0504民初2463号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人刘代兴、黄晓萍所有的价值50000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年五月九日 书记员  陈枭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执7254号之四 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄埔区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：9131000322241982B。 被执行人袁伟明，男，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2017）粤03民终5650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁伟明名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆委托有关机构进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币21440元，扣除司法拍卖辅助费用1000元、本案执行费239元后，余款20201元转付申请执行人。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张延勋
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执879号 申请执行人康某，女，2010年3月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人康某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人康某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5964号民事调解书，于 2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金2448.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人康某本金2448.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执88号申请执行人：余永滨，男，汉族，1975年3月11日出生，住资溪县。委托代理人：刘佛裔，女，1975年2月16日出生，汉族，住资溪县，系申请执行人爱人，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈小毛，男，汉族，1969年2月12日出生，住资溪县。本院在执行余永滨与陈小毛买卖合同纠纷一案过程中，双方在自愿、平等、公平的基础上达成一致执行和解协议：被执行人承诺在2020年6月15日前一次性还清11000元。2020年5月19日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初673号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇二〇年五月二十日书记员 邹德武
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初515号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告农志排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款297369.8元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告农志以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体14.5841亩土地的被征用款297369.8元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1216号 申请执行人：刘国文,男,1968年9月4日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：张美婷，女,1984年3月13日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄越华，男,1983年7月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人刘国文与被执行人张美婷、黄越华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张美婷、黄越华应向申请执行人刘国文支付156000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月八日 书记员  钟锐梁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初909号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：赵长明，男，1965年5月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十六日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2157号原告：付云耀，男，1974年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王华，女，1978年8月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告付云耀、王华与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告付云耀、王华依法送达交纳诉讼费通知后，原告付云耀、王华未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付云耀、王华撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初929号 申请人：德州亚太集团有限公司。住所地德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被申请人：青岛皓华生物科技股份有限公司。住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道后金社区。 法定代表人：刘培文，董事长。 被申请人：**峰，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人德州亚太集团有限公司与被申请人青岛皓华生物科技股份有限公司、**峰买卖合同纠纷一案，申请人德州亚太集团有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结青岛皓华生物科技股份有限公司、**峰银行存款650000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人德州亚太集团有限公司已向本院提供天安财产保险股份有限公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人德州亚太集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结青岛皓华生物科技股份有限公司、**峰银行存款650000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人德州亚太集团有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年五月十九日 书记员 王梦涵
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2003号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：张晓峰，男，1978年10月29日生，汉族，住邳州市。被告：杨海萍，女，1977年11月14日生，汉族，住邳州市。被告：杲亚飞，男，1975年8月15日生，汉族，住邳州市。被告：王斌，男，1970年4月6日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张晓峰、杨海萍、杲亚飞、王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告张晓峰、杨海萍、杲亚飞、王斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令一被告给付贷款本金8万元及利息（利息以8万元为本金自2017年6月13日至2018年6月10日，按年利率11.0862%计算，以8万元为本金自2018年6月11日至付清之日按照年利率14.41206%计算，扣除已付利息6932.79元）2、第二至四被告对第一项诉请承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月14日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2018年6月10日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第二至第四被告提供连带责任保证。原告依约于2017年6月13日向其发放贷款8万元，到期日为2018年6月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决!被告张晓峰、杨海萍、杲亚飞、王斌未答辩。经审理查明，2016年6月10日，被告张晓峰、杨海萍、杲亚飞、王斌与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年6月11日起至2018年6月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过8万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告张晓峰、杨海萍、杲亚飞、王斌在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。原告依约于2017年6月13日向张晓峰发放贷款8万元，到期日为2018年6月10日，约定借款期内利率为年利率11.0862%，按季结息。截至2020年5月20日，该笔贷款已归还利息6932.79元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.0862%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即14.41206%。原告依约向被告发放了贷款8万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告杨海萍、杲亚飞、王斌对该笔借款提供担保，且原告起诉在担保期间内，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张晓峰、杨海萍、杲亚飞、王斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息以8万元为本金自2017年6月13日起至2018年6月10日，按年利率11.0862%计算，以8万元为本金自2018年6月11起日至付清之日按照年利率14.41206%计算，扣除已付利息6932.79元）。二、被告杨海萍、杲亚飞、王斌对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张晓峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告张晓峰、杨海萍、杲亚飞、王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 冰
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初134号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杨某某，男，1964年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月25日被仙桃市公安局取保候审。 本院于2020年4月13日以（2020）鄂9004刑初134号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人杨某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  潘倩雯 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  涂敏怡 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  林 霞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初412号 原告：陈月娇，女，1956年2月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：刘黎平，男，1983年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告陈月娇与被告刘黎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈月娇到庭参加诉讼，被告刘黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈月娇向本院提出诉讼请求：刘黎平偿还陈月娇借款本金7万元。事实和理由：刘黎平于2019年11月13日以急用钱为由向陈月娇借钱，陈月娇向女儿转借4万元，第二天又借1万元，还不够，又于11月8日转2万元，共计7万元。按约定1周内应先还1万元，但刘黎平电话不接，而是用微信回复称11月底还。又过了几天，刘黎平发了条微信说不急了，到12月拿到工资凑1万元先还，余下年底前一定还，在家等就好了。结果打电话刘黎平不接，微信也不回。 刘黎平未作答辩。 陈月娇围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》及《银行转账凭证》，刘黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对陈月娇提供的上述证据真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月13日，刘黎平向陈月娇出具《借条》一张，载明“本人刘黎平，身份证（4304811983××××××××）于2019年11月13日从陈月娇处借款人民币肆万元整，借期为2个月，如有违约，本人愿承担一切法律责任。（每月付息600元）”。同日，陈月娇通过王新颖银行账户向刘黎平账户汇入4万元。2019年11月15日、18日，陈月娇又分别通过王新颖及陈月娇自己银行账户向刘黎平账户汇入1万元和2万元。陈月娇陈述2019年11月13日刘黎平向其借款4万元后，又于15日、18日分别向其借款1万元和2万元，借款后，刘黎平分文未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘黎平于2019年11月13日向陈月娇借款4万元有其出具的《借条》为证，本院予以确认。对于2019年11月15日、18日刘黎平又两次向陈月娇借款合计3万元的事实，虽刘黎平未出具债权凭证，但其经本院合法传唤未到庭抗辩，且陈月娇提供转账凭证证明其已实际提供借款，故对上述事实本院亦予以确认。刘黎平借款后未及时还款，已构成违约，陈月娇诉请刘黎平还款于法有据，本院予以支持。刘黎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 刘黎平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈月娇借款本金70,000元。 果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由刘黎平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年五月十九日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5377号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张则威，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张则威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼。被告张则威经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金101982.79元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计228261.62元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141110001303号《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月13日至2017年11月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张则威（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141110001303号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月13日向被告张则威支付借款30万元，贷款利率为年利率20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月13日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告张则威欠借款本金101982.79元、利息88620.2元、复利37658.63元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1662元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张则威签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张则威于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金101982.79元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息88620.2元、复利37658.63元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张则威于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1662元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告张则威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 迪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初982号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地:府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，男，系该支行职工。被告丁某华。被告赵某霞。被告侯智某。被告杨改某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告丁某华、赵某霞、侯智某、杨改某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告侯智某的中国银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告侯智某的中国银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十五日书记员  贾瑞荣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14779号原告：于云鹏，男，1972年11月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告：窦学兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人：刘新英，天津唯岩律师事务所律师。被告：天津中信置业有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇杨宝公路西侧。法定代表人：李洪岗，总经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。原告于云鹏、窦学兵与被告天津中信置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于云鹏、窦学兵的委托诉讼代理人刘新英，被告天津中信置业有限公司的委托诉讼代理人李玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于云鹏、窦学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告腾退房屋；2.判令被告赔偿原告逾期腾房损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为武清区京津公路东侧中信广场D-1R2房产所有权人，2005年原告将该房屋租赁给被告使用，租赁期限为6年，自2005年至2011年。租赁合同期限届满后，原告明确告知不再租赁该房屋给被告使用，尽管原告多次反复催促被告搬出，但是被告拒不腾退房屋，截止起诉之日被告仍然非法侵占原告房屋不予腾退。原告认为被告在租赁合同终止后侵占原告房屋的侵权行为，严重侵害了原告的合法权益，因此原告请求法院判令被告立即为原告腾退房屋并赔偿损失。天津中信置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实及法律依据。事实上双方于2008年8月9日签订了诉争房屋租赁协议，租期为3年，2008年11月1日起至2011年10月31日止。合同约定了租金标准按购置店铺价款的8%进行返给其租金。合同还约定被告有权将协议项下商铺进行整体规划布局，直接自营或出租给他人用于商业经营。原告不得对规划布局和商铺的经营活动进行干涉。合同签订后双方依约履行至2011年10月31日。此后没有签订合同自行延期租赁至今。原告均于每年收到被告的返点商铺购置费用的8%。原告所购置的商铺面积确实有产权但不是房屋而是产权面积。其坐落位置在图纸中也不可能由其独立经营。合同签订后被告做了商场的整体布局，已经打乱了所有产权人的位置，如果按原告的诉讼请求，那么中信广场新天地商厦就无法经营。为此被告接到原告和其他两名案外人的诉状后已经向武清区商委递交了紧急预案的请求，如果原告包括案外人强行收回商铺面积，整个商厦将无法继续经营，这也不是当今打造营商环境的理念，同时将有上千人失业。原告的第二项诉请没有事实依据，对于被告支付原告的投资款的8%，目前在武清也是最高的,其次向原、被告这种关系在全国乃至北京也常有这种情况。故此，原告的诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系武清区不动产权利人。原告将该不动产租赁给被告，双方于2008年8月9日签订了《房屋租赁协议》，约定：原告同意被告租赁原告所有的位于天津市武清区，租赁期限3年，自2008年11月1日起至2011年10月31日止，年租金标准为原告原始购置商铺全款的8%，计租起始日为2008年11月1日，每半年支付一次，即每年4月30日支付一次，10月31日支付一次。协议还约定了双方的其他权利义务关系。协议签订后，被告对该不动产进行了商业经营，并按约定向原告支付了租金。协议约定的租赁期限届满后，双方未再签订新的租赁协议，被告继续租用原告的不动产，并按照原租金标准向原告支付租金，现租金已支付至2020年4月30日。租赁协议期限届满后，在被告继续租用原告不动产的过程中，原告曾表示不再将涉案不动产出租给被告，并将被告给原告支付租金的银行卡注销，以表示不再接受原告给付的租金，然被告又通过邮政汇款的方式给付原告租金,原告也表示不再接受被告支付的租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方签订的租赁协议于2011年10月31日期限届满后，被告继续使用租赁物，起初原告也没有提出异议，故双方的租赁关系转为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时提出解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在后期履行租赁合同过程中，原告曾提出不再将不动产出租给被告，并且通过注销银行卡等各种形式拒绝接收原告支付的租金，由此可以认定原告已经做出了解除租赁协议的意思表示。现原告要求被告腾退房屋，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期腾房损失20000元未能提供证据，考虑被告至今未能腾房，原告损失尚不确定，故本院对原告主张逾期腾房损失暂不支持，原告可待损失确定后另行解决。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条的规定，判决如下：一、天津中信置业有限公司于本判决生效之日起10日内将位于武清区的不动产返还给于云鹏、窦学兵；二、于云鹏、窦学兵其他请求不予支持。案件受理费150元，由天津中信置业有限公司负担40元，由于云鹏、窦学兵负担110元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马平和二〇二〇年五月十九日书记员  王志华附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1314号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地泸州市江阳区。被执行人：骆军，男，1968年1月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0502民初4449号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即借款本金30万元及利息、罚息、复利，执行费4448元、案件受理费3195元，合计307643元及利息、罚息、复利。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆军银行存款人民币307643元及利息、罚息、复利。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人骆军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  梅益二〇二〇年五月二十三日书记员  罗涛
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0503执257号 申请执行人：修正药业集团营销有限公司,住通化市修正路36号。 被执行人：赵婧,1974年6月1日生，住山东省济南市。 本院在执行修正药业集团营销有限公司与赵婧其他案由一案中，经申请执行人申请，本院依法拍卖赵婧名下宝马车辆一台，拍卖所得价款已交付申请人。另外扣划赵婧56947.05元存款，扣划款已交付申请执行人。除此之外被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）吉0503执257号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟军 审判员  马学勇 审判员  肖 攀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  安秀明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执658号申请执行人：吴佳茜，女，1987年3月7日出生，汉族，江苏省常熟市人，无职业，住武汉市青山区，被执行人：冯列龙，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行吴佳茜与冯列龙不当得利纠纷一案中，经查，被执行人冯列龙应当履行本院(2019)鄂0107民初1759号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴佳茜返还余款60,000元；2、承担案件执行费800元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯列龙的银行存款人民币60,800元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月十四日书记员  袁岸舒
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1510号原告：刘玉珍，女，1961年8月20日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住北京市丰台区。被告：刘贵忠，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，身份证住址济南市历下区，现住泰安市。原告刘玉珍与被告刘贵忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告刘贵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘贵忠偿还借款6万元；2.请求法院判令刘贵忠自2017年4月1日起至实际还清该借款之日止，以本金6万元为基数，按年利率24%支付利息；3.案件受理费等费用由刘贵忠承担。事实与理由：刘贵忠因资金周转等原因多次借现金共计6万元，事后刘贵忠于2016年12月29日向刘玉珍出具借条一份，用于证实借款的事实，双方并约定到2017年3月底归还借款，如归还不了，可加倍罚款。借款到期后，刘玉珍多次催要未果。刘贵忠辩称，刘玉珍所述与事实不符，当时刘玉珍在英雄山下做字画生意，店名叫四宝堂。刘玉珍让我及吕兆一、李宗军帮其看店，房租及字画由刘玉珍出，盈利刘玉珍分一半，我们三人分一半。在12月份期间，刘玉珍称其老公不知道我们之间的合作关系，要求我打个欠条给他老公一个交代，证明房子是租给我的。刘玉珍当时称让她老公看一下就撕掉，这是欠条的来源。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，刘贵忠向刘玉珍出具欠条一份，内容为“欠条今借刘玉珍现金陆万元整2017年3月底归还，归还不了，加倍罚款刘贵忠身份证：3701021973050245182016年12月29日。”刘玉珍提交2016年12月29日四宝堂交纳房租1.5万元的收据一张，主张2016年12月29日刘玉珍为刘贵忠垫付房租1.5万元后，刘贵忠将之前的累计借款4.5万元及该1.5万元房租合计后，为刘玉珍出具6万元欠条一份。刘贵忠对欠条的真实性无异议，但否认刘玉珍实际出借款项。主张书写欠条的原因是因刘玉珍配偶不知道他们之间的合作关系，向刘玉珍配偶证明四宝堂房子是租给刘贵忠的。但并未提交证据证实。庭后刘玉珍提交济南市中四宝堂美术品经营部营业执照一份，证实其并非该店店主；提交中国银行股份有限公司北京万庄支行尾号为7191银行账号2016年10月23日至2016年11月16日银行流水一宗，证实其有出借能力。本院将上述证据及询问笔录通过电子送达方式交刘贵忠进行质证，但刘贵忠在指定期限内未向本院提交质证意见。本院认为，本案争议焦点为刘贵忠是否实际向刘玉珍借款6万元。刘贵忠认可欠条系其本人书写，但否认刘玉珍实际出借款项，辩称书写欠条的原因是为向刘玉珍配偶证明房子是租给刘贵忠的，但欠条载明的内容与刘贵忠的抗辩事由并不相符。欠条上明确载明了借款金额及还款日期。刘贵忠作为完全民事行为能力人，应明知欠条的含义及出具欠条可能产生的法律后果，相应的法律后果应由其自行承担。且其未能在本院指定期限内提交证据证实其主张，故对刘贵忠的抗辩主张，本院不予采信，故对刘玉珍要求刘贵忠偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘玉珍要求刘贵忠按照年利率24%支付利息的诉讼请求，欠条中虽约定“归还不了，可加倍罚款”，但属约定不明，本院认定刘贵忠自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向刘玉珍支付利息。因双方意见分歧较大，致本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由刘贵忠于本判决生效之日起十日内向刘玉珍偿还借款6万元；二、由刘贵忠于本判决生效之日起十日内向刘玉珍支付利息（以6万元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘贵忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十八日书记员  王雪
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0330民初1000号 原告罗其清，男，汉族，生于1977年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人姜天才，红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所红花岗区中华南路61号，社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙。 委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告罗其清诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜天才、被告保险公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月9日，被告向原告推销意外伤害险，出示一份格式合同，约定“意外身故、残疾给付保险金额50000元”。原告2017年5月2日在民化镇三元工地打石头时受伤，先后在习水县附属医院就诊，诊断为右眼球钝挫伤，经司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告为原告报销了医疗费，伤残保险费拒绝支付，故起诉前来，请求判决被告支付原告保险金5万元。 被告保险公司辩称：原告受伤的事实无异议，医疗费我公司已经理赔，本案是意外伤害保险合同纠纷，相关法律适用和保险约定应当根据保险条款的规定来理赔，保险单上已经明确按照意外伤害保险条款理赔，而十级伤残对应的理赔系数为保额的10%即5000元。意外伤害保险条款确定了伤残的保险责任是根据人身保险伤残评定标准来鉴定，有可能达到十级伤残，最终应当以鉴定意见为准。 经审理查明：2017年1月9日，被告向原告推销了意外伤害险，约定意外身故、残疾给付，每人保险金额5万元。原告2017年5月2日在民化镇三元工地打石头时受伤，先后在习水县附属医院就诊，诊断为右眼球钝挫伤，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告为原告报销了医疗费，伤残保险费的支付金额发生争议，原告持上述诉请诉至我院。 本院认为：原、被告对保险合同成立、生效、保险事由发生在合同期限内的事实均无异议，本院予以确认。经本院释明，被告保险公司未在确定期限内，举证证明将相应的保险条款交付给了原告，并就免责条款尽到了提示、说明义务，因保险单具备了合同一般要件，故本案以保险单作为解决争议的依据，不适用被告陈述的相关保险条款。原告之伤经西南医科大学司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》鉴定为十级伤残，本院予以认定，被告保险公司应当按照保单上确定的金额理赔5万元给原告。被告保险公司认为应当依照《人身保险伤残评定标准》进行评定，按照伤残等级确定的对应给付比例赔偿5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起15日内，赔付原告罗其清5万元。 减半收取案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨福财 二〇二〇年五月一十八日 书记员  袁 航
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2025号原告：石俊娴，女，1988年6月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津鹏伟晟科技有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9096号。法定代表人：肖银节，董事长。委托诉讼代理人：**，该公司经理。被告：娄莉娟，女，1976年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：**，男，1981年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告石俊娴与被告天津鹏伟晟科技有限公司（以下简称鹏伟晟公司）、娄莉娟、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日预立案后，于2020年5月9日正式立案，本院依法进行了审理。石俊娴向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告43837元。事实和理由：原告在鹏伟晟公司开设的“都惠购”分享购物商场中，通过购物寄售获得43837元，但现无法提现。另娄莉娟和**利用个人银行卡参与交易，故起诉。本院经审查认为，本院已经受理20余起与本案相同的案件，已经查明的事实为鹏伟晟公司开发微信小程序“都惠购”，原告作为客户在该平台注册后，在平台的尊享区购买商品，可以得到返券，该返券在分享区加一定现金后购买商品并在该平台出售，出售金额扣除20%服务费后，80%返到客户的余额中，该余额可以提现（因小程序可修改性，平台的尊享区和分享区名称有变化，但功能现没有本质区别）。以面膜为例，客户花150元买一个面膜，平台给270元的赠券，在分享区用赠券加购买面膜10%的现金（30元）买两个面膜，进入尊享区后被告代为出售，约21天的一个周期内卖货得300元，扣除20%的服务费60元后，返还80%即240元到客户的账户余额，该余额可提现。原告花费150元+30元，可得一个面膜+240元的返款。其他商品的销售同该模式，但返券比例不一。如果是一级代理，可就下面全部商户购买金额的5%获得返利，被告认可该销售模式，但否认有回款周期。寄售成功周期以公排顺序为准。根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。即使有赠券，一般在商品的合理利润范围内。而在被告的经营模式中，赠券远高于商品价格，二者严重背离，原告作为客户，购买商品并非是为了取得商品，而是为了获取赠券后购买的商品另行出售所得余额。被告出售商品也并非为了获取商品的利润，而是利用该低价吸引和获取潜在的后续客户的购买，利用新客户的钱支付旧客户的返利，仅从单个案件看，赠券具有自愿性，但从整体来看，被告的营利模式实际是利用赠券和提成吸引新客户投资，扰乱了社会经济秩序，涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回石俊娴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年五月二十一日书记员  关 悦附本文书依据的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执740号 赵昊、刘永红、李泽康、李宏杰、范智杰、张喜龙： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行赵昊、刘永红、李泽康、李宏杰、范智杰、张喜龙犯抢劫罪涉及退赔款一案，执行标的为赵昊、刘永红、李泽康、李宏杰、范智杰、张喜龙应支付任凯退赔损失款512.5元、范智杰应支付赵龙龙退赔损失款2706.91元。在执行期间，被执行人赵昊、范智杰、张喜龙、李宏杰四人自动缴纳退赔款341.64元，受害人任凯已领取，尚未执行的170.86元，任凯表示自愿放弃不再主张。范智杰自动缴纳退赔款2706.91元，受害人赵龙龙已领取。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年五月九日 书记员  王一明
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0681民初3533号 原告：黄树钧、男，1946年9月29日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘永建，男，1979年9月1日出生，汉族，住天津市和平区。现住石家庄市裕华区。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄树钧与被告刘永建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄树钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元，并支付利息(按月利率2%计算自2013年5月11日起至还清之日止);2、判令被告支付书款4720元;3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由:原被告是朋友关系，被告于2013年5月10向原告借款10万元整，并约定月息伍分，原告于当日将现金交给被告，被告为原告出具借条一张，载明:今借黄树钧现金壹拾万元正，月息伍分。后被告又欠一箱书款计4720元。多年来，原告一直催要此款及利息，但被告一直未付一分。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持诉请。 被告刘永建辩称：被告不欠原告钱。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、提交借条原件一张，时间2013年5月10日。借条是被告写的，借条下面“另加书款一箱40本是4720元”是我写的。2、短信通话记录截图，证明我向被告一直催要借款。3、衡金伶身份证复印件一张、书写说明一张2019年12月10日，证明衡金伶可以确认我借被告钱的事实。4、证明一张2019年10月27日，证明公司会计马新路可以确认，被告没有给我转过任何款项。 被告质证意见：借条上面的字是我写的，但有没有改动我不清楚。短信截图不认可，我的手机号是186××××1507，看了原告手机上的记载记录，手机电话是我的，但下面短信内容是否经过编辑我不能确定。对衡金伶书写说明不认可。对马新路提供的证明不认可，与本案无关。 本院认为：原告要求被告偿还借款100000元，有被告为原告出具借条一张为证，原被告间债权债务关系明确，对原告主张，本院予以支持。原告要求被告自2015年5月10日起按月息2%支付利息至此款还清之日止，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付书款4720元，被告对此予以否认，原告证据不足，对原告该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘永建于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树钧借款100000元。 被告刘永建自2015年5月10日起按月息2%支付此款利息至还清之日止。 驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告刘永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初468号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人杨琪，系该支行客户经理。被告王某科。被告吴某女。被告李某平。被告刘某香。被告郭某平。被告李联某。被告王某。被告李海某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告王某科、吴某女、李某平、刘某香、郭某平、李联某、王某、李海某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李某平的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李某平的中国建设银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十一日书记员  贾瑞荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15269号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：王帅,北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓雪，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：孙卫东，男，1966年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告孙卫东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币61.27元，因原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年五月二十八日书记员 李舒悦
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执110号 申请执行人：王洪楷，男，1974年1月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：卓华东，男，1969年3月12日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人王洪楷与被执行人叶梅、卓华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0924民初641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王洪楷于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。 本院受理后，于2020年2月20日向被执行人叶梅、卓华东发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月十二日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1750号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告张某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十八日书记员 齐光东
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初398号 原告：文伟，男，汉族，1967年08月14日出生，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：张田春，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。 被告：重庆三峡能源有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路9号H21单元15-4，统一社会信用代码91500000596708420A。 法定代表人：张秉成，公司董事长。 委托诉讼代理人：寇锋，北京方嘉律师事务所律师。 原告文伟诉被告重庆三峡能源有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告文伟于2020年5月28日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告文伟自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告文伟撤回起诉。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李婧姣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2709号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告郑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告郑某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告郑某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3182号申请执行人河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人庄青松,该公司经理。被执行人武汉九立投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。法定代表人陈瑛，执行董事兼总经理。被执行人桂斌，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人许娟，女，1975年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉中民置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。法定代表人陈瑛，执行董事兼总经理。关于申请执行人河南鑫苑广晟置业有限公司与被执行人武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、武汉中民置业有限公司合同纠纷一案,北京仲裁委员会2019年8月15日作出的（2019）京仲裁字第1812号裁决书发生法律效力后，权利人河南鑫苑广晟置业有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。执行中查明，该案查封的可供执行的被执行人武汉中民置业有限公司名下位于武汉市硚口汉西路60、66号中民?仁寿里（一期）5号楼/单元2层2号[不动产权证号：第0013799号，建筑面积：187㎡]、中民?仁寿里（一期）5号楼/单元3层2号[不动产权证号：第0013677号，建筑面积：187㎡]、中民?仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）/单元1-2层（23）商号[不动产权证号：第0014247号，建筑面积：111.94㎡]、中民?仁寿里（一期）2.3号楼（C-2商业）/单元2层（11）商号[不动产权证号：第0014212号，建筑面积：44.36㎡]位于硚口人民法院辖区内。为便于本案的执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：将河南鑫苑广晟置业有限公司申请执行武汉九立投资集团有限公司、桂斌、许娟、武汉中民置业有限公司仲裁裁决一案[（2019）鄂01执3182号]，指定由硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年五月十一日书记员  刘川台
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1226号申请执行人：许磊磊，男，1997年11月23日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：郝自豪，男，1997年7月5日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人许磊磊与被执行人郝自豪民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初765号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郝自豪名下有豫Ｈ×××××猎豹牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝自豪名下豫Ｈ×××××猎豹牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人郝自豪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十八日书记员  刘建纯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1109号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上每市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：李佩梅，女，1970年12月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡万国，男，1965年1月8日生，住。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李佩梅、蔡万国金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1277号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李佩梅、蔡万国在金融机构的存款或在其他单位的收入109286.64元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十八日书记员  沈贤璐
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初438号 原告：霍德胜，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。系死者霍志父亲 原告：王桂香，女，1964年7月3日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。系死者霍志母亲 原告：贺某，女，1993年7月18日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。系死者霍志妻子 原告：霍某，男，2016年4月1日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。系死者霍志儿子 法定代理人贺某，女，1993年7月18日出生，汉族，居民，住张家口市蔚县。系霍某母亲 原告共同委托诉讼代理人刘晓乐，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号楼。 负责人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘晨，该公司员工。 原告霍德胜、王桂香、贺某、霍某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍德胜、王桂香、贺某、霍某的委托诉讼代理人刘晓乐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托诉讼代理人刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍德胜、王桂香、贺某、霍某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币61108元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，高滨驾驶冀Ｊ×××××／ＪＸＪ77挂货车行驶至唐涞高速公路石家庄方向256公里＋600米处时，与刘刚驾驶的冀Ｇ×××××号轿车碰撞后又与霍志驾驶的京ＱＰ0Ｅ26号小轿车碰撞，导致刘刚驾驶的车辆与潘大军驾驶的冀Ｆ×××××／ＪＤＱ89号货车发生碰撞，霍志驾驶的车辆与张正伟驾驶的津Ｃ×××××／ＣＰ667号货车碰撞，张正伟驾驶的车辆又与曹海君驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号货车碰撞，造成六车不同程度损坏，霍志死亡，乘车人苏永和赵静静死亡，乘车人胡俊峰和刘鹏霞受伤，路产的损失的交通事故。该事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队认定高滨负此次事故的主要责任，张正伟负次要责任，刘刚、霍志、潘大军、曹海君、苏永、赵静静、胡俊峰、刘鹏霞、刘进祥不承担责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称：霍志驾驶的京QP0E26号小轿车在保险公司投有机动车损失保险，保额为52108元，且不计免赔，事故发生在保险期间，公司对事故的发生及责任划分无异议，霍志在本次事故无责任，本案原告向保险公司主张车损和施救费，应不超过保险公司承保的保额，超出部分公司不予承担。因霍志无责任，保险公司赔付后享有向责任方追偿的权利，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定的事实：2018年7月3日，高滨驾驶冀Ｊ×××××／ＪＸＪ77挂货车行驶至唐涞高速公路石家庄方向256公里＋600米处时，与刘刚驾驶的冀Ｇ×××××号轿车碰撞后又与霍志驾驶的京ＱＰ0Ｅ26号小轿车碰撞，导致刘刚驾驶的车辆与潘大军驾驶的冀Ｆ×××××／ＪＤＱ89号货车发生碰撞，霍志驾驶的车辆与张正伟驾驶的津Ｃ×××××／ＣＰ667号货车碰撞，张正伟驾驶的车辆又与曹海君驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号货车碰撞，造成霍志死亡，乘车人苏永和赵静静死亡，乘车人胡俊峰和刘鹏霞受伤，六车不同程度损坏及路产的损失的交通事故。该事故经过河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队来源大队认定高滨负此次事故的主要责任，张正伟负次要责任，刘刚、霍志、潘大军、曹海君、苏永、赵静静、胡俊峰、刘鹏霞、刘进祥不负责任。霍志驾驶的京ＱＰ0Ｅ26号小轿车登记在死者霍志名下，霍志的继承人有父亲霍德胜、母亲王桂香、妻子贺某、儿子霍某。该车经被告保险公司定损金额为50108元，花施救费11000元。京ＱＰ0Ｅ26号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有车损险52108元和不计免赔，保险期间为2017年9月4日到2018年9月3日。 上述事实，有事故认定书、家庭关系证明、车辆登记证、结婚证、购车发票、出生证明、死亡证明、身份证、施救费说明、行车本复印件、保单、定损单、施救费发票予以证实。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真 实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应该按照合同约定予以赔偿。原告的损失应计算为：车损50108元、施救费11000元，以上损失共计人民币61108元。原告的车损、施救费损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告主张的车辆和施救费应不超过保额，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额，原告请求的车损险施救费数额均未超过车损险限额，故被告保险公司应对原告车损、施救费承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告车损、施救费共计人民币61108元，该款在本判决生效后五日内支付。（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担，因原告已经交纳，该款由被告保险公司支付法院转交原告（户名：蔚县人民法院开户行：中国工商银行蔚县支行账号：04×××77）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1306号 原告：王连忠，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：叶嘉庆，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告王连忠与被告叶嘉庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王连忠于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王连忠以与叶嘉庆达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连忠撤诉。 案件受理费1008元，减半收取计504元，由王连忠负担。 审 判 员 郑曦旸 二〇二〇年五月六日 法官助理 纪逸玲 书 记 员 黄惠程
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2414号申请执行人：蒋向升，男，生于1978年12月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：黄清华，男，生于1969年3月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：鲍学锋，男，生于1979年11月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。被执行人：宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：董俊杰，总经理。本院在执行申请执行人蒋向升与被执行人黄清华、鲍学锋、宁夏鑫泰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1480号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请标的232726元，申请执行人已受偿177445.23元，执行费3391元已缴纳。双方于2020年5月7日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执2414号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月十九日书记员 刘飞扬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2162号 原告：林品付，男，1982年12月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅东，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：何小军，男，1978年7月6日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：覃白梅，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2019年7月10日 开庭时间：2020年2月25日 当事人到庭情况 原告林品付及其委托诉讼代理人叶燕术到庭。 被告何小军、覃白梅未到庭。 原告诉讼请求 两被告共同向原告偿还借款本金5万元；二、两被告向原告支付利息（计算方式：以5万元为基数，按月息2%，自2019年5月1日起计至借款本金还清之日止）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。 被告答辩意见 被告何小军、覃白梅未作答辩，也未向本院提交证据。 查明事实 2018年7月19日，原告通过网上银行向被告何小军银行账户汇入5万元。2019年3月3日，被告何小军向原告出具一张《借条》，载明其借到原告林品付现金5万元，并保证于2019年4月底前还清借款，如未能按时还款，原告可以到被告店面采取任何措施，包括以物抵债并承担一切法律责任。《借条》的“借款人”处有被告何小军的签名并加盖手印。 另查明，被告何小军、覃白梅于2003年1月10日办理结婚登记。 本院意见 原告诉称被告何小军向其借款5万元，并提交了《借条》、南宁市邕宁区农村信用合作联社良庆信用社转账业务凭证原件进行证明，上述证据载明有具体的借款时间、借款数额以及还款时间，可以证明原告主张，而被告何小军放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。 利息及逾期利息方面，由于原、被告双方在《借条》中未约定利息计算方式，原告亦无充足证据证明原、被告双方有对于利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本院依法确定被告何小军应按照年利率6%，自2019年5月1日起向原告支付逾期利息至借款还清之日止。 关于被告覃白梅是否应承担还款责任的问题，由于《借条》上没有覃白梅的签字确认，原告也并未提供其他的相应证据证明覃白梅参与了本案借款，并且本案借款数额较大，已明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，对原告诉请被告覃白梅承担本案还款责任，本院不予支持。 二被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何小军于本判决生效之日起7日内向原告林品付返还借款本金5万元； 被告何小军于本判决生效之日起7日内向原告林品付支付逾期利息（计算方式：以5万元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日起计至借款本金还清之日止）； 驳回原告林品付的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1326元，由被告何小军负担1147元，原告林品付负担179元；公告费260元，由被告何小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  卢海请 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  孔秋婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初981号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：马玉良，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人马玉良借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人马玉良在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马玉良在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹