wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1484号原告：赵亮，男，1959年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：刘运传，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：张庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。以上三原告共同委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：济南正和建筑机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水济青路砚池北赭山工业园，统一社会信用代码913701817357718345。法定代表人：牛愈祺，该公司总经理。被告：高风英，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告赵亮、刘运传、张庆与被告济南正和建筑机械有限公司（以下简称正和公司）、高风英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵亮、刘运传、张庆的共同委托代理人支伟炜，被告高风英的委托代理人姚吉明到庭参加诉讼，被告正和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵亮、刘运传、张庆向本院提出诉讼请求：正和公司、高风英共同给付租赁费8万元及自起诉之日起至实际实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；并承担诉讼费用。事实与理由：济南正和建筑机械有限公司滁州分公司（以下简称正和公司滁州分公司）、高风英于2017年11月22日与其结算欠其租赁费17万元；后经催要，已付部分款项；尚欠8万元租赁费未付。正和公司滁州分公司已于2020年4月15日注销，故上述债务应由正和公司承担。高风英辩称：其系正和公司滁州分公司会计，经其核对欠款8万元属实；但其在欠条上署名系履行职务行为，非债务人。正和公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，正和公司滁州分公司向赵亮出具欠条一份，载明：截止至2017年11月22日止，所欠到赵亮租赁费合计壹拾柒万元整（￥170000），已全部结束（塔吊、施工升降机结束），2017年11月22日，高风英，正和公司滁州分公司。正和公司滁州分公司已于2020年4月15日注销登记；吕泉帅系正和公司滁州分公司的原负责人；正和公司滁州分公司于2020年4月1日出具证明一份，证明高风英系其公司会计。庭审中，三原告的共同委托代理人陈述，赵亮、刘运传、张庆系合伙关系，上述结算系赵亮代表该三人进行的结算；赵亮、刘运传、张庆以结算主体作为租赁相对方，即正和公司滁州分公司及高风英；正和公司滁州分公司、高风英于出具上述欠条后，已通过吕泉帅、高松向赵亮、刘运传、张庆支付租赁费计9万元，含以物抵债1500元；高风英的委托代理人于庭审中陈述，高英风系正和公司滁州分公司会计，未与正和公司滁州分公司签订劳动合同，但支付高风英工资；租赁人系正和公司滁州分公司，涉案的租赁设备系正和公司生产出售后返租的；吕泉帅系正和公司滁州分公司原负责人、高松原系该分公司职工。以上事实有原告方提交的欠条、银行转账记录，高风英出提交的证明等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，正和公司滁州分公司尚欠赵亮、刘运传、张庆租赁费计8万元，有赵亮、刘运传、张庆提交的欠条及双方当事人的当庭陈述为证，故予认定；正和公司滁州分公司应及时履行付款义务。因正和公司滁州分公司已被注销登记，故该债务应由正和公司承担。对于高风英是否应承担付款义务，正和公司滁州分公司已出具证明证实高风英系其公司会计；且从付款情况来看，高风英也未履行过付款义务，故对三原告要求高风英承担付款责任的请求，不予支持。对于逾期付款利息，即逾期付款违约金，双方于结算时未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方式，故对三原告主张自起诉之日起，按银行贷款利率计算违约金的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南正和建筑机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵亮、刘运传、张庆租赁费计8万元，并给付逾期付款违约金（逾期付款违约金自2020年5月7日起，以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告赵亮、刘运传、张庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告济南正和建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初82号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人吕振泉，男，1977年11月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人吕振泉犯妨害公务罪。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人吕振泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日18时许，被告人吕振泉因曾经被行政拘留心怀不满，酒后来到齐齐哈尔市公安局龙沙分局民航路派出所大厅无理取闹并辱骂，值班民警对其进行劝阻，吕振泉不听劝阻继续吵闹，值班民警将其带至办公区，在办公区内吕振泉仍然大吵大闹，其家属将其劝走后吕振泉又返回派出所，在派出所面前继续大吵大闹，值班民警孙某、辅警张某对其进行劝阻，吕振泉在派出所大门口将民警孙某、辅警张某踢伤，民航路派出所民警当场将吕振泉抓获。公诉机关认为，被告人吕振泉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处吕振泉有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人吕振泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人吕振泉构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。吕振泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人吕振泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇二〇年五月十八日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初9号原告：无锡小天鹅股份有限公司，统一社会信用代码91320200704046760T，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。法定代表人：方洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被告：龚熙战，男，1979年7月3日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：周枫毓，江苏金易律师事务所律师。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告龚熙战劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，发现双方当事人发生劳动争议后，小天鹅公司向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求：一、裁决龚熙战继续履行竞业禁止协议；二、裁决龚熙战支付违反竞业禁止协议违约金3360000元；三、裁决龚熙战支付违反保密协议违约金1680000元；四、裁决龚熙战返还违约期间的竞业禁止金38602元。劳动仲裁委经审理后，于2019年12月13日作出锡新劳人仲案字【2019】第1412号仲裁裁决书，认定：一、裁决双方签订的《竞业限制协议》继续履行。二、裁决龚熙战自本裁定生效之日起十日内向小天鹅公司支付违约金681212元。三、对小天鹅公司的其他仲裁请求不予支持。龚熙战与小天鹅公司对仲裁裁决均不服，龚熙战于2019年12月24日作为原告向本院提起诉讼，形成（2019）苏0214民初7443号案件；小天鹅公司于2020年1月2日作为原告向本院提起诉讼，形成（2020）苏0214民初9号案件，即本案。本院经审查认为，用人单位和劳动者不服同一仲裁裁决，均向同一法院起诉的，应当在分别立案后，对后案终结审理，并将后案合并至前案一并审理，故本案并入（2019）苏0214民初7443号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0214民初7443号案件审理。无锡小天鹅股份有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年五月二十日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初862号原告廖柳佳，女，壮族，1983年12月28日出生，身份证住址广西象州县,委托代理人王国鸿，广东昂扬律师事务所律。委托代理人谭慧芳，广东昂扬律师事务所实习律师。被告李令，男，汉族，1990年6月3日出生，身份证住址四川省宣汉县，原告廖柳佳与被告李令合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖柳佳及其委托代理人王国鸿、谭慧芳到庭参加诉讼。被告李令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告支付款项合计127,600元及利息（以127,600元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至付清之日止）；2、被告承担本案的保全费、担保费、诉讼费。经审理查明，2015年10月，原、被告签订一份《服装项目合作协议书》，约定原、被告共同投资服装公司。原告其后向被告支付了投资款128,100元，其中95,000元是原告通过支付宝转账方式支付给被告，其余33,100元原告称是以受让案外人黄威债权的方式向被告支付。深圳市明毅服饰设计有限公司成立于2013年12月11日，是李令自然人独资的有限责任公司。原告投资后，也并没有被登记为公司股东。2017年3月24日，被告签名确认一份《退伙协议》，内容为：原、被告于2015年10月15日订立合同，共同合伙经营深圳市明毅服饰设计有限公司，总投资128,100元，用于服装开发，期限三年，因原告意欲另图其他事业，现提出退伙并经全体合伙人同意，全部资金公司将于2017年6月至2019年4月期间分六期退还至原告指定账户，在落款退还人处由李令及深圳市明毅服饰设计有限公司签名及盖章确认。被告收到原告起诉状后，向法院邮寄了一份书面材料，认可双方的合作关系，但表示原、被告应共同分担投资风险，被告当时同意签订退伙协议的原因是认为自己不能让朋友吃亏。原告称被告至今尚欠原告127,600元投资款未予以退还。以上事实，有原告当庭陈述及经提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《服装项目合作协议书》可以证明双方之间存在合伙关系。原告向被告履行了支付出资款的义务，现原、被告通过退伙协议的方式确定同意原告退伙被告有义务按照退伙协议之约定向原告支付出资款。被告在退伙协议中确认了原告出资金额为128,100元，是被告真实意思表示，在被告未提交能够否定出资金额的证据的情况下，对被告表示原告未出资到位的抗辩意见本院不予采信。原、被告双方自愿达成的退伙协议是原告主张被告支付退伙款的合同依据，被告未提交证据证明该协议存在无效或其他可撤销之情形，因此被告应依照退伙协议之约定向原告退还出资款127,600元。被告拖延还款，给原告造成利息损失，原告主张利息自起诉之日即2020年1月3日起计算，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李令应于本判决生效之日起十日内向原告廖柳佳支付退伙款人民币127,600元及利息（利息以人民币127,600元基数，自2020年1月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月二十日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执2541号申请执行人：申长远，男，汉族，1981年12月25日出生，住河南省延津县。被执行人：马宏国，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省延津县。申长远与马宏国民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1708号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下北京现代牌（豫Ｇ×××××号）车辆已轮候查封。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，其名下无住房公积金缴存记录及房产信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，故将该案件终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年五月二十日书记员 袁   治   杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3639号 原告：刘如付，男，1971年6月3日生，汉族，住南京市江宁区 委托诉讼代理人：刘晨，系原告之女。 被告：谢惠兰，女，1959年3月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(统一社会信用代码9132010083490580XH)，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告刘如付诉被告谢惠兰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如付及其委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告谢惠兰、人保南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘如付向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆维修费用1400元及公估费70元。事实与理由：2019年9月18日18时许，原告与被告谢惠兰在南京市江宁区门口路段处发生交通事故。被告谢惠兰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿高湖路由西向东行驶至海花苑小区门口路段，追尾前车同向行驶原告刘如付驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，车尾部发生碰擦。经交警部门认定，谢惠兰负事故发生的全部责任。其就车辆损失多次联系谢惠兰未果，故诉至法院。 被告人保南京分公司辩称：其认可苏Ａ×××××的小型轿车在其处投保了交强险，认可事故发生在保险期间，对交警部门出具的道路交通事故认定书中的责任划分比例无异议。但不认可公估报告评估的车辆维修费1400元，只同意承担700元。 被告谢惠兰未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月18日18时00分许，被告谢惠兰驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿高湖路由西向东行驶至海花苑小区门口路段，追尾前车同向行驶原告刘如付驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车车尾部发生碰擦，事故致两车损坏的交通事故。经刘如付委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2019年10月22日出具公估报告，评估苏Ａ×××××的小型轿车损失为1400元。刘如付为此支付南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司公估费70元。2019年11月8日，刘如付向南京市江宁区天禹汽车服务中心支付车辆维修费1400元。 另查明，被告谢惠兰就车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车在被告人保南京分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 本院认为：公民健康权受到法律保护。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告谢惠兰负交通事故发生的全部责任，其应对原告刘如付车辆损失进行赔偿。刘如付提供的公估报告及车辆维修费发票，可证实其车辆损失为1400元，故被告人保南京分公司作为苏Ａ×××××的小型轿车的保险公司，应在交强险范围内赔付刘如付1400元。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告刘如付车辆损失1400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，财产公估费70元，共计270元，由被告谢惠兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 左宇澄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异164号 申请人：广州盛合投资咨询有限公司，住所地：广东省广州市海珠区琶洲占决新街7号1906房（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA5AT30E6E。 法定代表人：郑明辉。 申请执行人：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号。统一社会信用代码：91441900791245492G。 负责人：单玉英。 被执行人：东莞市力天文化传播有限公司，住所广东省东莞市南城区新城市中心区元美东路东侧商业中心B1412号。统一社会信用代码：91441900564564813P。 法定代表人：钱志晖。 被执行人：东莞市华旺货运代理有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路76号南城商务大厦办公楼605A号。统一社会信用代码：914419006905497106。 法定代表人：周麦清。 被执行人：黄鹏飞，男，汉族，1986年1月29出生，住广东省东莞市。 被执行人：钱志晖，男，汉族，1974年11月22日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院收到广州盛合投资咨询有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，原广东省东莞市第一人民法院在执行申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与被执行人东莞市力天文化传播有限公司、东莞市华旺货运代理有限公司、黄鹏飞、钱志晖金融借款合同纠纷一案(2018)粤1971执5751号过程中，案涉债权先后进行了三次转让，依次为：一、2018年6月25日，原申请执行人东莞银行股份有限公司莞城支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“信达广东分公司”），签订《资产转让协议》，将上述案涉债权依法转让给信达广东分公司，并于2018年9月12日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述转让协议进行公告。二、2019年12月26日，信达广东分公司与东莞市汇悦实业投资有限公司（以下简称“汇悦公司”）签订《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2019-079），将上述案涉债权依法转让给汇悦公司，并于2019年12月30日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。三、2019年12月27日，汇悦公司与申请人签订《债权转让协议》，将上述案涉债权依法转让给申请人，并于2020年1月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。现申请人根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，向贵院申请将(2018)粤1971执5751号案申请执行人主体变更为申请人广州盛合投资咨询有限公司。 申请人提交了民事调解书、受理通知书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让证明等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是相关债权转让人及受让人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州盛合投资咨询有限公司为(2018)粤1971执5751号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫秋裕
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执298号申请执行人：招商银行股份有限公司济宁邹城支行,住邹城市太平西路1121号。法人代表：石林杰，行长。被执行人：山东神工宏全模具有限公司,汉族，居民，住山东省枣庄市山东神运工业园。组织机构代码：67317968-2。法定代表人：倪志华，总经理。被执行人：山东中焱动力科技有限公司,住山东省枣庄高新区松江路南侧。组织机构代码：67684790-6。法定代表人：韩业广，总经理。被执行人：山东润峰电子科技有限公司,住山东省枣庄市高新区泰国工业园复元四路218号。统一社会信用代码：91370400679222143R。法定代表人：王云龙，总经理。被执行人：倪志华,男性,1973年12月28日出生,汉族，居民，住江苏省常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司济宁邹城支行与山东神工宏全模具有限公司、山东中焱动力科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、倪志华借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初1467号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月26日向被执行人发出限制消费令。并于2020年03月26日纳入失信人名单。本院于2020年01月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，查有车辆已被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年03月19日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年03月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十日书记员  郑洪强
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1271号之十六申请人执行人:滕州市睿诺广告传媒有限公司。被执行人：邢卫华，男性，1962年08月01日生，住所地：滕州市。关于合同纠纷一案，本院于2018年07月15日冻结了被执行人邢卫华在中国建设银行6217001790002329828_156_1账户内余额人民币12057.84元，现因为双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢卫华在中国建设银行6217001790002329828_156_1账户内存款人民币790247.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年五月二十日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初964号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被告：刘长春，男，1982年2月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：符军，男，1974年2月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：葛春斌，1960年7月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京钊洋金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号615室。法定代表人：葛春斌，该公司经理。被告：南京科隆金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号5126室。法定代表人：符军。被告：南京优普金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路11号335室。法定代表人：刘长春。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告符军、刘长春、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司（简称钊洋公司）、南京科隆金属材料有限公司（简称科隆公司）、南京优普金属材料有限公司（简称优普公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼，被告刘长春、符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长春立即偿还原告借款本金176万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月20日的利息15033.33元、罚息65262.92元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定的标准计算），并向原告赔偿律师费87898元；2、判令被告符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司对被告刘长春的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月26日，原告与刘长春签订《借款合同》一份，约定被告刘长春向原告借款176万元，借款期限为3个月，自2019年9月26日至2019年12月26日，并约定了借款利率、罚息利率、复利等计算方式及违约条款。同时，被告符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司与原告签订《担保合同》一份，为上述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。原告按合同约定发放了贷款，现被告刘长春的借款本息已逾期多时，原告经催要未果，故诉至本院。被告刘长春、符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款明细、还款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，被告刘长春、符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、2019年9月26日，原告民生银行（乙方、贷款人）与刘长春（甲方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款176万元，借款期限3个月，自2019年9月26日至2019年12月26日止。还款方式为按月结息、到期一次偿还本金。贷款利率确定为年利率7.5%，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为贷款利率基础上加收100%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权宣布授信项下借款或单笔借款合同项下的借款提前到期；有权行使担保权；要求甲方赔偿乙方为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等等。二、2019年9月26日，被告符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司（甲方，保证人）与原告民生银行（丁方，担保权人）签订《担保合同》一份，约定：担保主债权为主合同债务人与丁方签署的上述《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用。三、2019年9月26日，原告民生银行向被告刘长春发放贷款176万元，借款年利率为7.5%。截止2020年4月20日，刘长春尚欠借款本金176万元及利息15033.33元、罚息65262.92元。为实现本案诉争债权,原告委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费87898元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》《担保合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告刘长春发放了贷款，被告刘长春应按约归还借款本息。现被告刘长春未按约偿还借款本息，构成违约，故原告有权要求被告刘长春按合同约定偿还借款本息。原告主张的律师费符合双方约定且未超合理范围，本院予以支持。被告符军、葛春斌、钊洋公司、科隆公司、优普公司与原告签订了《担保合同》，上述各被告自愿为案涉借款提供连带保证责任担保，现借款人刘长春未按约还款，构成违约，故原告要求上述各被告对被告刘长春的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金176万元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年4月20日的利息15033.33元、罚息65262.92元，自2020年4月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算），并赔偿律师费87898元；二、被告符军、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司对被告刘长春的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费21873元，减半收取10936.5元，保全费5000元，合计15936.5元，由被告刘长春、符军、葛春斌、南京钊洋金属材料有限公司、南京科隆金属材料有限公司、南京优普金属材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄彦杰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  郁 苏见习书记员  王 欢
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异87号 异议人（申请执行人）：王敏，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省厦门市思明区。 被执行人：钟雪娜，女，1973年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：许惠彬（已过世），男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人许惠彬、钟雪娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王敏称，法院在执行王敏与被执行人许惠彬、钟雪娜民间借贷纠纷一案中，异议人被法院口头告知，被执行人许惠彬、钟雪娜名下厦门市思明区莲前西路353号2D室房产所得款项400多万元扣除还银行款项外，还须留给被执行人8年房租25万元，仅余1万元可以执行给异议人。对此，异议人认为，根据法院的告知，被执行人许惠彬已过世，原法院留给被执行人的房租过高，应根据被执行人仅剩一人的情况做相应变动，即原留25万元为两人的租金，现只留一个人租金，即只留10万元，其余15万元应执行给异议人。 本院审理，查明： 原告王敏与被告钟雪娜、许惠彬民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月18日作出（2018）闽0203民初16275号民事判决书，判决：一、被告钟雪娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金203437.5元及利息（自2018年8月4日起按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费5086元、保险费651元、公证费458元；二、被告许惠彬对被告钟雪娜的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告钟雪娜追偿；三、被告钟雪娜、许惠彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王敏借款本金169531.25元及利息（自2018年8月4日起按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付保全费2107元；四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。王敏不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）闽02民终1396号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决书已于2019年6月8日发生法律效力，后被告未履行，王敏向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行期间，本院拍卖被执行人许惠彬、钟雪娜名下厦门市思明区莲前西路353号2D室房产，成交价5055300元。优先发放给抵押权人4735102.5元及执行费、诉讼费。 在本院2020年3月31日录音电话使用情况表记载，本案执行员电话告知异议人鉴于被执行人在整个执行程序中均比较配合，结合拍卖房产厦门市思明区莲前西路353号2D室所在地的租金标准，被执行人家庭情况、赡养、抚养义务等，本院实施部门酌定为被执行人许惠彬、钟雪娜预留租金8年25万元租金，对异议人提出的预留25万元租金的异议，实施部门不予支持。异议人表示坚持提执行异议。 根据被执行人钟雪娜提供的户口本显示，厦门市思明区莲前西路353号2D室的常住人口登记只有钟雪娜一人，许惠彬已死亡，许桓伟（钟雪娜儿子）已迁出。根据厦门市不动产登记信息查询结果显示，钟雪娜、许桓伟名下无其他房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款的规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持;“……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，案涉房产系被执行人钟雪娜唯一住房，执行员考虑到被执行人在整个执行程序中均比较配合，同意为其预留八年租金共计25万元。但被执行人钟雪娜正直中年，具备工作能力，可以以自己的收入保证其基本居住需要。且在保护被执行人基本居住权的同时，不能损害申请执行人的利益，预留租金期限应以五年为妥。租金标准，按照厦门房屋租赁市场平均租金标准以2600元计算，异议人的异议理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、从厦门市思明区莲前西路353号2D室房产拍卖款中按每月2600元的标准，扣除五年的租金作为被执行人钟雪娜及其扶养家属的租房租金。 二、驳回异议人王敏的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 ……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2786号原告：长沙市公共交通总公司法定代表人：席超波。委托诉讼代理人：侯某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒友，男，汉族，系公司员工。被告：任某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告任某发生房屋租赁合同纠纷，于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市公共交通总公司的委托诉讼代理人侯某，被告任某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市公共交通总公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令确认原、被告之间的租赁关系已于2019年7月16日解除；2.判令被告及时将房屋交还原告；3.判令由被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原、被告双方签订《门面租赁协议》，约定：原告将长沙市门面租赁给被告使用，租赁期限为20个月，从2017年9月1日至2019年4月30日。租赁协议到期后，双方未续签，但仍由被告使用并支付租金。2019年7月16日，原告组织包括被告在内的多名承租人开会，通知承租人原告不再出租房屋，从2019年8月1日起开始收回所出租房屋。原告分别于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年11月4日向被告发出《门面回收通知书》、《律师函》与《门面到期腾空门面的函》，但被告至起诉之时仍未将所占有的房屋交还原告。被告任某辩称：1.答辩人与被答辩人达成续租合意，《门面租赁联营协议》已续期至2021年7月31日，被答辩人无权擅自解除合同收回门面。2.答辩人与被答辩人已达成长期租赁涉案门面的约定，被答辩人无权擅自解约。3.若被答辩人欲强行收回门面，应当赔偿答辩人的各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2017年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁联营协议》，约定原告将其所辖的位于长沙市壹间楼门面（建筑面积共约130平方米，以下简称涉案门面）出租给被告，租赁期限自2017年9月1日起至2019年4月30日止；门面使用费1444元／月，管理费962元／月，合计2406元／月；被告共使用20个月，共计应交48120元。2019年4月30日《门面租赁联营协议》到期，双方就续租事宜进行过沟通，因最终未达成一致意见未续签合同，但涉案门面继续由被告使用，且被告向原告支付了截至2020年7月31日止的租金。原告分别于2019年7月18日、9月5日、11月4日向被告送达《门面回收通知书》、《律师函》、《门面到期腾空门面的函》，认为租赁合同已于2019年4月30日到期，要求被告腾空门面。本院认为：原被告签订的《门面租赁联营协议》是当事人双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，是合法有效的合同。该合同于2019年4月30日期满后，原告准许被告继续使用涉案门面，被告也向原告支付了截至2020年7月31日的房租。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁关系中，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告虽向被告送达了解除合同的书面通知，但被告仍向原告交纳了租金，原告亦予以接受，双方均履行了租赁合同的主要义务，应视为双方达成了继续租赁的合意。现原告仍起诉要求解除合同，为维护租赁市场及交易的稳定，本院确定原被告之间租赁关系于2020年7月31日解除。原告要求被告及时交还涉案门面，本院酌定被告于合同解除之日（2020年7月31日）起三日内向原告交还涉案门面。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告任某于2020年8月3日前向原告长沙市公共交通总公司交还长沙市芙蓉区车站中路**号门面；二、驳回原告长沙市公共交通总公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二〇年五月二十五日法官助理张依书记员某玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2018号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某某，女，1993年10月21日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，暂住上海市浦东新区。辩护人葛明晖，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3223号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人邱某某及辩护人葛明晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人邱某某分别于2020年2月7日、9日、14日，多次至上海市浦东新区东明路XXX号盒某某超市(三林印象城店)内，采取故意漏扫和从结账清单中删除应付款商品的方式盗窃店内商品若干。2020年2月18日11时许，被告人邱某某又至上海市浦东新区东明路XXX号盒某某超市(三林印象城店)内，采取故意漏扫和从结账清单中删除应付款商品的方式盗窃店内智利红车厘子JJ级lkg、上海青浦红颜草莓礼盒800g、纽澜地黑牛A3雪花牛排伴手礼400g等16件商品，被当场扭获。经鉴定，被盗物品价值人民币707元。2020年2月18日，被告人邱某某被公安机关抓获，如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了部分被盗物品并已发还被害单位。被告人邱某某在家属帮助下退赔了被害单位损失人民币2,826.30元。上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人陈某某的证言，上海盒马网络科技有限公司出具的相关购物清单、手机支付订单、相关未付清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，赔偿协议书、补单协议书、谅解书，公安机关出具的接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关扣押物品图片、相关监控视频资料截图、工作情况、户籍资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴发还和赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人邱某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年6月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年五月二十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终97号原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）嵇旭，男，1997年12月1日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，住涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年1月21日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。原审被告人杨树英，女，1967年12月23日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，住涟水县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2020年3月7日被取保候审。江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的被告人杨树英、嵇旭犯容留卖淫罪一案，于2020年1月21日作出（2019）苏0826刑初360号刑事判决。宣判后，原审被告人嵇旭对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月份以来，被告人杨树英在其实际经营涟水县夏威夷洗浴休闲会所期间，雇佣被告人嵇旭为该会所经理。为获取非法利益，容留程某等人在该会所二楼从事卖淫活动。2019年1月6日晚，公安机关在对该会所进行突击检查时，查获程某、陈某、葛某分别向耿某、薛某、周某卖淫一次。耿某、薛某、周某分别向夏威夷洗浴休闲会所支付嫖资198元。2019年1月16日，被告人嵇旭到涟水县公安局投案，后如实供述全部犯罪事实；被告人杨树英于2019年3月8日到公安机关投案，但未供述其参与容留卖淫的犯罪事实。认定上述事实的证据有，被告人嵇旭、杨树英的供述与辩解，证人程某、陈某、葛某、耿某、薛某、周某、等人证言，检查笔录及现场照片，扣押清单，视听资料，微信聊天记录，银行交易记录，发破案经过及归案情况说明等。原审法院认为，被告人杨树英、嵇旭容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。两被告人共同实施容留卖淫行为，系共同犯罪。被告人嵇旭犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1．被告人杨树英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2．被告人嵇旭犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。3.被告人杨树英未退的违法所得计人民币594元，依法继续追缴，上缴国库。嵇旭上诉提出，其系初犯，犯罪后主动投案自首，认罪态度好，与同案犯相比，原审判决对其量刑过重。其辩护人提出，嵇旭在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人嵇旭及原审被告人杨树英容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。对于上诉人嵇旭及其辩护人所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，嵇旭在杨树英实际经营的夏威夷洗浴休闲会所担任经理，人员招聘、考勤等日常管理工作由嵇旭全权负责，其在共同犯罪中起主要作用，原审法院认定其为主犯并无不当。嵇旭具有自首情节，原审法院已予以认定并对其从轻处罚。上诉人嵇旭作为会所的主要负责人之一，利用会所的条件，容留他人卖淫，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。原审法院根据上诉人在共同犯罪中的地位、作用及归案后的表现，所判刑罚与罪行相适应。故上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 锐审 判 员  李贻德审 判 员  冯 旭二〇二〇年五月二十日法官助理  李纪森书 记 员  颜子夜
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初557号 原告：胡登山，男，1971年3月7日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 被告：龚祥文，男，1985年11月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县。 原告胡登山与被告龚祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡登山的委托诉讼代理人戴宗礼、被告龚祥文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡登山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月18日被告以结婚谈朋友用钱为由，向原告借款40,000元，约定2017年6月16日前还清。原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告胡登山为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.被告龚祥文向原告出具的借条一张。用以证明被告龚祥文向原告借款40,000元现金的事实。 被告龚祥文辩称，原告起诉涉及本案的借款实际是原告借给被告的赌资，被告实际向原告借款是20,000元，并且约定了高额利息。被告中途向原告偿还了10,000元，后来原告逼迫被告向其出具了40,000元的借条，其中包括了两年的高额利息。综上所述，本案借款系非法债务，借条是原告逼迫被告出具的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告龚祥文未提供证据。 对原告提供的证据1，被告对该证据真实性无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2，被告对该证据真实性无异议，但对其内容提出异议，认为该借款系原告提供给被告的赌资，且包含高额利息，本院认为，该证据明确载明了被告向原告借现金40,000元的事实，而被告未提供证据证明该借款系赌资，以及包含了高额利息，故对被告的辩解理由不予采纳，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告龚祥文于2017年1月18日向原告胡登山借款40,000元，原告将借款以现金方式交给被告后，被告向原告出具了借条，约定于2017年6月16日前还清。还款期限届满后，被告至今未向原告偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚祥文向原告胡登山借款40,000元，并约定在2017年6月16日还清，双方借贷关系合法有效。对被告辩称本案借款系原告提供给被告赌博的非法债务，以及包含有高额利息的辩解理由，因被告未对其辩解理由提供相应的证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，被告龚祥文在还款期限届满后，未及时向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告龚祥文于本判决生效后十日内向原告胡登山偿还借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告龚祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 节 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执420号师某某、王某某、张强、西安航天源动力工程有限公司：申请执行人师某某、王某某与被执行人张强合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初20415号民事调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行确定的义务，申请执行人师某某、王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还25000元，本院依法受理。在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人已主动向其支付全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执420号执行案件执行完毕，于2020年5月18日结案。二〇二〇年五月十八日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执23号 申请执行人：杨秀明,男,汉族，1988年9月4日出生,住广西南丹县。 委托代理人：陈大军，男，河池市法律事务中心工作者。 被执行人：李明灿，男,汉族，1974年2月15日生，广西南宁市。 杨秀明与李明灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）桂1221民初1093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李明灿未履行义务，申请执行人杨秀明向法院申请强制执行，请求被执行人李明灿履行义务180000元及利息，承担案件受理费4432元。申请执行后被执行人李明灿还应当承担执行费3368元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李明灿发出执行通知书，并对被执行人李明灿的财产进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行，本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人在期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  陆 睿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2978号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川成都法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：黄贤卓，山东强源律师事务所律师。被告：王潇，女，汉族，1992年出生，住济南市。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王潇借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达《限期缴纳交纳诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员  耿露二〇二〇年五月十八日书记员  张熠
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢33号之一 申请执行人:高某,男,汉族,住陕西省子洲县。 被执行人:高某某,男,汉族,住陕西省榆林市。 被执行人:高某某,男,汉族,住陕西省榆林市。 本院在执行高某与高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人高某某向申请执行人高某偿还借款本金30万元及利息，月利率按20‰计算，利息从2015年7月27日起计算至履行完毕之日。被执行人高某某对上述借款承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费4400元。但被执行人未按生效法律文书自动履行义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人高某某现有位于榆林市某某房产一套，房产权证号为横房权证2000字第0251（土地证号98-0436）予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人高某某现有位于榆林市某某房产一套，房产权证号为横房权证2000字第0251（土地证号98-0436）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异154号 申请人：张志勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：东莞市志远环保节能技术应用研究所，地址：东莞市南城区西平东二横路二号厂房四楼。 负责人：张志勇。 被执行人：赖佛惠，男，1975年7月26日出生，汉族，住东莞市万江区。 被执行人：叶丽珠，女，1974年3月26日出生，汉族，住东莞市莞城区。 本院收到张志勇申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，东莞市志远环保节能技术应用研究所向东莞市益民环保设备技术开发有限公司投资后因产生纠纷，东莞市志远环保节能技术应用研究所以被执行人为被告向贵院提起诉讼[案号：(2011)东一法民一初字第9057号]，后被执行人提起上诉[案号：(2012)东中法立民终字第9号]，经东莞市中级人民法院裁判后，东莞市志远环保节能技术应用研究所向东莞市第一人民法院申请强制执行[(2012)东一法执字第5833号、(2014)东一法南执恢字第74号及(2018)粤1971执恢578号]。2019年12月21日东莞市志远环保节能技术应用研究所将案涉债权转让给申请人，并签订了债权转让协议，2020年3月4日东莞市志远环保节能技术应用研究所向被执行人发出了债权转让通知书，告知债权转让事宜。故向贵院申请将(2018)粤1971执恢578号案申请执行人主体变更为申请人张志勇。 申请人提交了民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是东莞市志远环保节能技术应用研究所与申请人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更张志勇为(2018)粤1971执恢578号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月二十日 书记员  莫秋裕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初3076号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。被告：张海军，男，1979年12月04日，汉族，户籍地黑龙江鸡西鸡冠区，现住内蒙古巴彦淖尔。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张海军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告张海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币49226元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）15129.55元（以49226元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月9日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，张海军向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3764661929003，申请表载明：“贷款本金50000元，分期期数54期，每月还款额1881.28元，首次还款日2018年10月9日，每月还款日9日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008651808，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”张海军在借款人签名处进行了电子签名。张海军（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月5日，捷信公司向张海军62×××48的银行账户转账50000元。上述借款发生后，张海军仅偿还了2期借款，此后张海军未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，张海军尚欠捷信公司借款本金49226元，利息15129.55元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。张海军未答辩。本院经审理查明事实与捷信金融公司诉称事实基本一致。捷信金融公司庭审中确认，张海军《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。以上事实有捷信金融公司当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。张海军未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为：张海军向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向张海军发放了贷款，借款期限内，张海军未能按期偿还借款本息，显属违约。张海军多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张张海军偿还借款本金49226元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，张海军应支付捷信金融公司利息15129.55，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后十日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金49226元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费15129.55，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇二〇年五月十八日书记员  殷 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执844号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：黄玉龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人黄玉龙融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6223号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6223号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执862号之一 申请执行人:神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：史瑞超，男，1992年7月8日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人史瑞超追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6403号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪现（平潭）投标担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6403号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初340号 原告：许林波，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：车广明，男，1965年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。 原告许林波与被告车广明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告车广明下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐小垒 审 判 员  林晓文 人民陪审员  张金刚 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张洪亮
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1067号原告：李某，男，1963年7月14日出生，汉族，济南市泺口服装市场退休副科长，住济南市委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。被告：济南鲁鼎财富投资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码931701020761931529。法定代表人：王某某，总经理。被告：王某某，男，1979年11月8日出生，汉族，济南鲁鼎财富投资有限公司总经理，住山东省济宁市原告李某与被告济南鲁鼎财富投资有限公司（以下简称鲁鼎投资公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙名辉到庭参加诉讼，被告鲁鼎投资公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲁鼎投资公司偿还借款40万元及利息；（利息计算方式：自2019年12月11日起至实际还清止，按照每月4000元计算。）2.判令王某某承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由两被告承担。事实与理由：2016年开始，李某经人介绍认识了王某某，王某某说服李某将闲散资金出借给自己担任法定代表人的鲁鼎投资公司，并承诺按月付息，每月按照出借数额1%计息。至2019年前后，李某将资金130余万元打入王某某账户或其指定账户。后由于李某需要资金，陆续向王某某要回大部分借款，至2019年9月份，双方确定借款数额为40万元。由于鲁鼎投资公司资金困难，双方签订了借款协议，约定40万元由鲁鼎投资公司再借用3个月，每月付息4000元。2019年12月11日，王某某违约不按照约定还款，李某多次找王某某还款，但王某某躲避、推脱责任。有关所借涉案资金均没有汇入鲁鼎投资公司账户，李某所收到的利息均是王某某或者王某某使用他人帐户打入李某账户，王某某是实际借款人，因此，王某某也应承担连带还款责任。李某无奈，为维护自己合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，望判如所请。鲁鼎投资公司、王某某未向本院提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某某为鲁鼎投资公司的法定代表人。2017年-2019年期间李某与王某某之间存在较多经济往来。2019年9月11日，鲁鼎投资公司向李某出具《担保函》，表示截至2019年9月11日，李某在鲁鼎投资公司剩余投资款40万元，现双方重新签订合同，金额40万元，投资期限三个月，截止到2019年12月11日到期，到期后将资金转入李某指定的银行卡内。2019年9月11日，李某与鲁鼎投资公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定鲁鼎投资公司将40万元债权转让给李某。李某受让金额为40万元整，预期年收益率12%，受让期限为3个月，自2019年9月11日至2019年12月11日止。2019年12月4日，王某某向李某出具手写版《担保函》，表示鲁鼎投资公司欠李某40万元，保证按照还款协议书还款，如违约王某某本人愿个人承担还款担保责任。本院认为，结合李某与鲁鼎投资公司签订的《个人出借咨询与服务协议》以及鲁鼎投资公司、王某某出具的两份《担保函》，本院认定李某与鲁鼎投资公司之间存在借贷关系，金额为40万元。李某诉请鲁鼎投资公司偿还40万元并支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王某某向李某出具手写版《担保函》，只提到“如违约愿个人承担还款担保责任”，没有对保证方式进行约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李某要求王某某承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。李某诉请诉讼财产保全责任保险费用由鲁鼎投资公司与王某某承担，无法律依据，本院不予支持。鲁鼎投资公司、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鲁鼎财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款40万元；二、被告济南鲁鼎财富投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某支付利息(以40万元为基数，自2019年12月12日起至实际支付之日止，按照每月4000元计算)；三、被告王某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，均由被告济南鲁鼎财富投资有限公司、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 勇人民陪审员 秦 芳人民陪审员 咸维玲二〇二〇年五月十八日书 记 员 耿 铭
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢80号申请执行人：任某。被执行人：赵某某。任某申请赵某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2017年3月30日作出的（2017）甘1021民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任某于2020年5月6日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赵某某返还申请执行人任某借款本金60万元及利息378000元，共计978000元（已支付7390元），承担案件受理费9800元，本院依法受理。执行过程中，本院已执行107092.20元（含执行费1506元）。申请执行人任某于2020年5月18日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷镇宇二〇二〇年五月二十日书记员  李红霞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执904号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：赵利峰，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人赵利峰追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5160号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5160号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1066号原告：陈某某被告：黄某原告陈某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月二十五日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10439号之二 申请执行人：赖文静，女，1994年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：神州行国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路108号江洲大厦5楼5013室，统一社会信用代码914403006685319792。 法定代表人：李彦广。 本院在执行申请执行人申请执行人赖文静与被执行人神州行国际旅行社有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现已划拨被执行人名下银行账户存款人民币2891.15元,并通过本院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27102号、[2020]1839号仲裁裁决文书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执10439号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨俊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执246号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：张裕民，男，1963年3月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴伏英，女，1963年7月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴春生，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陆莲英，女，1967年8月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐忠华，男，1973年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：徐晓芳，女，1974年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：陈辉，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：袁竹香，女，1976年3月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张裕民、吴伏英、吴春生、陆莲英、徐忠华、徐晓芳、陈辉、袁竹香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴春生、陆莲英、徐忠华、徐晓芳已代为偿还申请执行人346万元借款本金及部分利息，故申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初638号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十八日书 记 员  王 凯
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初745号原告：解向岗，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省庆云县。被告:解玉辉，男，1969年8月24日出生，汉族，住山东省庆云县。原告解向岗与被告解玉辉健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解向岗、被告解玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解向岗向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8311元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系庄乡关系，因琐事多次产生纠纷。2020年3月20日19时许，在原告家门口，被告骑自行车故意撞伤原告左腿，原告因此受伤，并住院治疗。被告解玉辉辩称，其不应该赔偿原告损失，且不承认撞到原告，而是原告推的被告。庭审中双方进行举证质证，原告为证明其诉讼请求，向本院提交医疗费票据、费用明细清单汇总、住院病历、住院证、诊断证明。原告主张医疗费1415元、住院伙食补助费600元（100元/天*6天）；主张误工费5000元（500元/天*10天），原告经营白铁加工门市，平均每日挣500元，住院6天加出院休养4天共10天，但未提交误工损失的证据；主张护理费696元（116元/天*6天），原告称其妻子在副食厂上班，每天工资116元，原告住院6天由原告妻子护理，但未提交原告妻子因照顾原告误工损失的证据；主张营养费300元、交通费300元，均未提交证据。被告解玉辉对原告提交的上述证据质证意见如下：对医疗费票据真实性不清楚，对诊断证明真实性有异议，被告承认原告住院但认为跟被告无关，对住院病历不认可，被告没有撞原告，是原告把其推倒。本院依原告申请调取的庆云县公安局城关派出所的卷宗材料，包括庆云县公安局不予处罚决定书、鉴定意见通知书、鉴定文书以及派出所对解向岗、解玉辉、解连清、王书兰的询问笔录。原告对卷宗中解连清、王书兰的询问笔录没有异议。被告对公安卷宗真实性无异议。被告对原告提交的庆云县人民医院出具的医疗费票据、诊断证明、住院病历真实性有异议，但未提供证据予以证实，故对原告提交的证据本院依法予以确认。本院依法调取的公安卷宗材料，系公安机关针对原被告纠纷进行调查的卷宗，本院依法确认为有效证据。庭后原告提交一份患者费用明细汇总，与医疗费票据、住院病历能相互印证，本院依法予以确认。根据原被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系庄乡关系，2020年3月20日19时许，在庆云县原告家门口，被告喝酒后，骑自行车与原告相撞，原被告为此争吵。后原告报警，庆云县公安局司法鉴定中心对原告伤情分析意见为：经检验所见，伤者头部及左大腿未见外伤，不予评定损伤程度。该案经庆云县公安局城关派出所处理，对被告作出不予行政处罚决定书。原告受伤后当天到庆云县人民医院住院治疗，经诊断为：头部及左侧下肢多发软组织损伤。庆云县人民医院出院记录显示：原告入院时间为2020年3月20日23:55，于2020年3月21日擅自外出未返院。后原告于2020年3月26日办理出院手续。本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告双方是否存在过错，责任比例如何确定；二、原告各项损失数额如何确定。针对焦点一，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案庭审中被告虽否认撞到原告，但在公安机关的询问笔录中被告承认酒后骑自行车碰到了原告，因此对原告的受伤，被告应承担侵权责任。而原告作为成年人，其称大约二三十米远就看到了被告，且双方早就有过节，原告可以提前避让，因此原告也有一定过错。故本院认定，解向岗、解玉辉各承担50%的责任。针对焦点二，根据审理查明的事实，原告于2020年3月20日入住庆云县人民医院，该医院的长期医嘱单、临时医嘱单只有2020年3月21日有治疗检查记录，从2020年3月22日至2020年3月26日出院期间，均未有任何用药、检查、治疗记载，结合其提交的费用明细清单，对原告在2020年3月22日至2020年3月26日期间产生的费用应予扣除。原告的各项损失如下：1.医疗费，应扣除原告不在医院期间的费用，认定为1091.5元（含检查费：230元+80元+550元+120元+30元=1010元，1天床位费31元，1天Ⅱ级护理费20.7元，1天住院诊查费24元，疾病健康教育费3元，一次性医用垫2.8元）。2.住院伙食补助费，其实际住院天数为1天，认定为100元（100元/天*1天）。3.误工费，因原告未提交证据，本院按照2019年全省城镇居民人均可支配收入42329元计算，认定为115.97元（115.97元/天*1天）。4.护理费，原告未提交证据，本院按照2019年全省城镇居民人均可支配收入42329元计算，认定为115.97元（115.97元/天*1天）。5.营养费，原告未提供任何证据予以证明，本院对该项费用不予认定。6.交通费，因原告实际住院1天，本院酌情认定交通费20元。以上损失共计1443.44元。综上，根据双方的过错责任，被告解玉辉应承担721.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告解玉辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告解向岗医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计721.72元。二、驳回原告解向岗的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告解玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二〇年五月十八日书记员  王俪霏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢42号之六申请执行人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。机构代码：91420300MA4876G32C。法定代表人：罗敬军，董事长。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱明平，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱登飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张芳芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1170号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳未履行法律文书确定的义务,申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳无财产可供执行,本院依法终结本次执行程序,现申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明平在财付通支付科技有限公司085e9858e718xxxxxxe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1288.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）昆执字第555-6号申请执行人连某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘某某，男，1978年4月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2014年4月2日制作的（2014）包昆执字第555号执行裁定书，查封了被执行人刘某某所有的汽车两辆，现该案已执行完毕，故解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人刘某某所有的两辆汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年五月二十日书记员  王 菲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初341号 原告：郝连林，男，1980年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 被告：房雪锋，男，1978年3月20日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：赵义文，女，1978年10月18日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：胡文涛，男，1981年11月18日出生，汉族，住临沂市临沭县。 被告：沈如彬，男，1973年1月1日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告郝连林与被告房雪锋、赵义文、胡文涛、沈如彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝连林及其委托诉讼代理人常寿松到庭参加诉讼、被告房雪锋、赵义文、胡文涛、沈如彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝连林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款80万元及利息；；2.本案全部诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告房雪锋向原告借款100万元，借款期限30天，由其余被告提供连带保证，合同签订后，原告向被告房雪锋账户转款100万元。借款期满后，被告先于2018年09月偿还借款10万，后于2019年3月累计偿还借款10万元，2019年8月13日之后未再支付本息。原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由不予偿付，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 房雪锋、赵义文、胡文涛、沈如彬未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，房雪锋向郝连林借款1000000元，由山东佛光照明科技有限公司、赵义文、胡文涛、沈如彬提供担保。借款人房雪锋作为乙方、出借人郝连林作为甲方、保证人山东佛光照明科技有限公司、赵义文、胡文涛、沈如彬作为丙方共同签订《借款合同》一份（2018年借字第001号），载明：借款金额为人民币壹佰万圆整（小写1000000元），借款期限为30天，自2018年2月11日起至2018年3月12日止，借款利率为月利率30‰，乙方应按合同约定按期足额支付利息，在借款到期时向甲方一次偿还全部所借款项本息。山东佛光照明科技有限公司、赵义文、胡文涛、沈如彬为该笔借款提供连带责任保证，保证期间是本合同确定的借款到期日之次日起两年。合同另对其他事项作了约定。 2018年2月9日，郝连林通过中国建设银行账户向房雪锋账户转账600000元。2018年2月11日，郝连林又通过中国建设银行账户向房雪锋账户转账400000元。 庭审中，郝连林认可房雪锋已偿还其借款本金200000元，利息按合同约定利率支付至2019年8月13日。剩余借款本金800000元及利息，经郝连林多次催要，房雪锋未予返还，保证人亦未履行保证责任。原告主张利息按月息2%计算，自2019年8月14日起以800000元为基数，计算至被告实际履行完毕之日止。 本院认为，房雪锋借用郝连林800000元未予返还，有双方签字的《借款合同》及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，房雪锋应予返还，并按约定支付利息。赵义文、胡文涛、沈如彬为房雪锋的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。郝连林主张利息自2019年8月14日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。房雪锋、赵义文、胡文涛、沈如彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，郝连林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房雪锋于本判决生效后十内返还原告郝连林借款800000元及利息（利息以800000元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告赵义文、胡文涛、沈如彬对上述款项承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告房雪锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、申请费5000元，共计16800元，由被告房雪锋、赵义文、胡文涛、沈如彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李祥云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1835号 申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道和固兴路交界处瑞尚居1栋B座6楼。 法定代表人李海群。 被执行人深圳市华欣电力科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区外贸群琳怡工业园D栋1-3层。 法定代表人韩奇峰。 申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司与被执行人深圳市华欣电力科技有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15594号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付13万元；受理费2205元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位40215元，上述款项用于支付执行款39715元，执行费500元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人深圳市华欣电力科技有限公司中国民生银行账户69×××57，期限自2020年1月16日至2021年1月16日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李壬贵
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初3068号 起诉人：孙太喜，男，1953年8月14日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：雷振发，江苏宗申律师事务所律师。 2020年5月19日，本院收到孙太喜的起诉状。起诉人孙太喜向本院提出诉讼请求：1.周广才、吴春梅共同支付欠款14万元，并承担逾期还款的利息（以14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月27日起至判决确定的履行期限届满之日止）2.本案诉讼费用由周广才、吴春梅共同承担。 事实和理由：2012年9月20日，孙太喜在周广才承包的扬州宏溪小区土建工程中承揽承包了部分楼梯扶手、飘窗、车库大棚等工程施工，工程总造价549354元，工程完工后周广才陆续支付了孙太喜38万元，至2017年4月21日，周广才欠孙太喜16万元工程款，周广才当日制定了分期还款计划，因第一期违约未还款，孙太喜于同年5月4日将周广才带到扬州扬子津派出所，经派出所调解，吴春梅出具担保书担保此还款责任，后周广才陆续还款2万元。余14万元周广才在2018年7月26日打了张欠条，约定2018年10月底前结清，但经多次向周广才、吴春梅催要未果。孙太喜为维护合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，孙太喜向周广才、吴春梅主张给付欠款，及逾期付款违约金，是基于孙太喜承揽了周广才承包的工程中部分楼梯扶手、飘窗、车库大棚等，故本案系加工承揽合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定履行地点，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院与本案争议无实际联系。因此，本院依法对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）的规定，裁定如下： 对孙太喜的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判长  瞿森斌 审判员  张田辉 审判员  王 禹 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘苏培
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执478号 申请执行人：河北泉恩高科技管业有限公司，住所地河北省廊坊市新兴产业示范区，龙湖大道以北、龙台路以东。统一社会信用代码9113100059990104XJ。 法定代表人：王文祥，该公司董事长。 被执行人：天津市津享富地管道安装有限公司，住所地天津市蓟县人民西路118号长途大厦底商。统一社会信用代码91120225069864069A。 法定代表人：刘享，该公司经理。 本院在执行河北泉恩高科技管业有限公司与天津市津享富地管道安装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津市津享富地管道安装有限公司名下银行存款2129860元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白金才
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3809号之二申请人：陈宝香，女，1979年2月2日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。法定代表人:曾一洪，公司执行董事。申请人陈宝香与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈宝香于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值48000元的部分。申请人陈宝香提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000002F）作为担保。本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人陈宝香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县万象新城4号楼Ｄ4-2商铺价值48000元的部分，查封期限为三年。案件申请费500元，由申请人陈宝香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 颖二〇二〇年五月十八日书记员 赖亚婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1671号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：丁静，女，1969年4月19日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人丁静金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人丁静名下、车牌号为鲁Ｆ×××××的车辆，查封期限为2年。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 顾 鸿二〇二〇年五月二十日书记员 徐晓鹏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2379号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何嘉华，男，1988年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告何嘉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日收案，于2020年5月18日依法立案。原告在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年五月十八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏