云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初991号原告：王正明，男，1939年1月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：王丽琼（原告王正明之女），女，1976年10月12日生，汉族，宜良县人，农民，住石林彝族自治县，特别授权代理。被告：郭元兰，女，1952年3月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：施贵，男，1964年3月28日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。委托诉讼代理人：施正刚（被告郭元兰之子，被告施贵之侄），男，1977年4月15日出生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。特别授权代理。原告王正明与被告郭元兰、施贵一般人格权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，并于2020年4月14日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正明及其委托诉讼代理人王丽琼，被告郭元兰、施贵及其委托诉讼代理人施正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正明向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告将立在原告母亲坟墓上的墓碑移走；2、请求人民法院依法判决被告对原告母亲的坟墓恢复原状(如不恢复原状，则应原告为此修复坟墓的经济损失费3,000元)；3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告的精神损失费5,000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：宜良县狗街镇下马军村地名为“玉地”的坟山，自古以来都是王氏门宗的葬坟之地。七十多年前，母亲王谷氏因病去世，按照过去农村王氏宗族的惯例和风俗习惯，父亲将其母亲王谷氏安葬在地名为“玉地”的坟山。此后，父亲每年带原告上坟对母亲进行祭祀和悼念。但是，被告在为亲属立墓碑时，因不知其亲属的坟墓，听信一个“巫婆”谎言，采取烧香的办法，烧香时，如果蟋蟀出来，便是他家的坟墓。于是，在“巫婆”烧香的过程中，一只蟋蟀跳了出来，被告便认定原告母亲的坟墓是他家亲戚的坟墓。2008年腊月初二，将原告母亲的坟墓挖开部分，将他家的墓碑立在了原告母亲的坟墓上。原告得知后，打电话与被告联系，被告不愿协商，后原告又找村上领导，村上领导打电话联系被告解决，被告也不来，事情就一直拖到现在。综上所述，被告在不知其亲戚的坟墓，听信“巫婆”谎言，擅自将原告母亲的坟墓挖开立上自家亲戚的墓碑，损害了原告母亲的坟墓，影响了原告对母亲祭祀和悼念，给原告心灵造成了伤害，精神受到了严重的打击。此事之后，原告一家就一直不顺，老伴气得也在为此事伤心不已，便过早去世。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第69条、《中华人民共和国民法总则》第8条、第120条、第126条、《中华人民共和国民法通则》第117条第2、3款、第134条第(1)、(2)、(5)、(7)、(10)项等有关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢！被告郭元兰、施贵辩称：一、被答辩人在诉中所中纯属捏造，虚假，不符合实际真实情况。（1）被答辩人在诉状中称“玉地坟山”的坟墓是他母亲的坟纯属胡说八道，说什么巫婆之说更是造谣生事子虚乌有。被答辩人母亲在七十年前过世只被答辩称奶奶之墓，享年在1954过世，过世后答辩人家庭一族就将施张氏安葬在“玉地坟之山”；（2）本案主体不涉及财产损失，那么赔偿责任也就不存在，何况此墓是我们近代传留是属于我们奶奶施张氏的坟墓；（3）我家族一直清明祭祀和悼念至今，因在2008年奶奶施张氏没立墓碑，我们家族全体成员协商为奶奶施张氏立碑以便后人前来悼念，在多年前被答辩人一家从未干涉过问，也不祭祀和悼念故人，不知何原故前来干涉我们家族立碑还恶人先告状向村委领导来解决。被答辩人现今为举止严重的侵犯了答辩人的合法权益。综上所述恳请人民法院依据答辩人提供的实情，驳回被答辩人的诉讼请求，做一个公平公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了下马军村村小组长冯永平书面证言一份，欲证实王正明与郭元兰因坟地纠纷，冯永平打电话与郭元兰之子施正云咨询，电话中施正云说他妈当时是找巫婆点香找到祖坟才立的碑；2、原告提交了王某1书面证言一份，欲证实争议坟墓是王汝元之妻、原告王正明之母的坟墓；3、原告提交了王丽琼与下马军村村小组长冯永平的通话录音一份，欲证实冯永平与郭元兰之子施正云通话时，施正云说，是请巫婆指点，点香找到坟墓的4、原告提交了王丽琼与施贵的通话录音一份，欲证实争议坟墓是原告王正明之母的坟墓；5、证人王某1出庭证实：我与原告是亲堂弟兄关系。争议坟山地名叫“玉地”，双方争执的坟墓是我二哥母亲的坟墓；我不清楚王家在解放前有没有把墓地卖给其他家的人；我的书面证言符合事实；6、证人王某2出庭证实：原被告争执的墓地叫“玉地”，我不清楚王家在解放前有没有把墓地卖给其他家的人；双方争执的坟墓是我奶奶的坟墓，以前整个家族还统一去上坟，后来就没有统一上坟，各家前后着去上坟；7、证人王某3出庭证实：王正明是我二叔，一个家族里面的。我不清楚王家在解放前有没有把墓地卖给其他家的人；方争执的坟墓是我奶奶的坟墓，以前还统一去上坟，后来没有统一上，各家前后着去上坟。我们是一个宗族的，我们小时候就上这里的坟墓；8、证人王某4出庭证实：我与原被告都有亲戚关系。他们争执的墓地的地名叫“玉地”。立碑后，两家发生争执，我父亲领我去看，对我说，墓碑立错了，坟墓就是王正明家的；9、证人陈某出庭证实：我与被告是亲堂弟兄关系。我不清楚王家在解放前有没有把墓地卖给其他家的人；两家争执的这块坟墓的来源我不清楚，只是小时候我母亲在世时，告诉我，这尊坟墓是我奶奶的，其他的我就不清楚了；10、证人郭某出庭证实：我只知道郭元兰他们立过碑，其他的我都不清楚；11、证人陈和才出庭证实：被告施贵的父亲是我大爹。争议坟墓埋的是我奶奶，我父亲在世时领着我们去上过这尊坟墓；立碑是2008年立的，立碑时我没去；立碑后被告问我坟墓是否对，我去了后，确认就是争议的坟墓。经质证，被告方代理人认为原告提交的证据1的内容，我认为这句话不是我哥哥说的，并且这句话不符合事实，我要求当面对质；原告提交的证据2不符合实际。因为我家在2008年以前对坟地进行修建过，在2005年至2008年，原告都对我们家修坟没有意见。清明节我家上坟，原告也没有意见；原告提交的证据3，被告方代理人认为，我哥与我母亲有矛盾，所以他就不管这件事；原告提交的证据4，被告方代理人认为，我叔叔被原告下套了，这个通话是有的；原告提交的证据5，被告方认为，证人说的全部是虚假的。1954年老人就去世了，证人现在才70岁，很多情况不清楚。如果证人能证明的话，200年至2008年为什么证人不出面证明？原告提交的证据6，被告方认为，假如原告每年都去上坟，为什么原告一直都不去找我们说？我们修建坟墓为什么原告不说？原告提交的证据7，被告方认为，证人只能证明坟墓是王家的坟墓，不能证明坟墓确实是王正明母亲的坟墓。假如原告每年都去上坟，为什么原告一直都不去找我们说？我们修建坟墓为什么原告不说？原告提交的证据8，被告方认为，原告家在我们上坟时也没有说我们错了。我们没有立碑前，理过两次坟。原告也没有找我们说；被告提交的证据9，原告方认为，证人连某时候立碑都不清楚，证人所说不符合实际情况；被告提交的证据10，原告方没有意见；被告提交的证据11，原告方认为，证人说是立碑后，被告叫他去看了，他才知道是谁的坟墓，这句话很矛盾。本院认为，原告提交的证据，不论是书面证言，还是通话录音、证人证言，都能够相互印证，形成完整的证据锁链，并且能够证实争议坟墓属于原告之母，也能够证实被告找巫婆点香找到祖坟才在争议坟墓上立碑的事实，故对原告所举证据予以采信；被告方所举证据10，原被告无异议，本院予以采信；被告所举的其他证据，相互之间有矛盾，且与本案客观事实不符，故对在不知其亲属的坟墓，听信“巫婆”谎言，擅自将原告母亲的坟墓挖开立上自家亲戚的墓碑，虽然客观真实，但与本案没有关联性，故对被告所举的其他证据不予采信。综合原被告诉、辩陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原被告为同村村民。被告郭元兰是被告施贵之嫂。原告之母去世后，埋葬于本村地名为“玉地”的王氏门宗祖坟的坟山。被告在为亲属立墓碑时，因不知其亲属的坟墓，听信一个“巫婆”谎言，采取烧香的办法，烧香时，如果蟋蟀出来，便是他家的坟墓。于是，在“巫婆”烧香的过程中，一只蟋蟀跳了出来，被告便认定原告母亲的坟墓是他家亲属的坟墓。2008年，被告将原告母亲的坟墓挖开部分，在原告母亲的坟墓上立了墓碑。原告得知后，请求村干部解决未果，遂向本院起诉。庭审中，原告申请将争议坟墓挖开进行DNA鉴定。本院认为：坟墓作为埋葬死者遗体的特定场所，是人们寄托感情、悼念死者的客观载体，属于人们的特殊财产。被告挖开原告母亲的坟墓，并在该坟墓上设立墓碑的行为，不仅损害了原告的特殊财产，同时违背了中华民族的传统美德，有悖社会公德，有违公序良俗。被告应承担移走墓碑，为原告母亲的坟墓恢复原状的责任，故对原告要求被告移走墓碑，对原告母亲的坟墓恢复原状的诉讼请求予以支持；同时，被告的行为还侵害了我国民族传统意识中死者的尊严和安宁的风俗习惯，它实际上导致了死者在世亲属精神上和心理上的痛苦，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉求予以支持，具体金额，本院酌定3,000元。原告申请将争议坟墓挖开进行DNA鉴定，鉴于本案实际，确实没有必要，故对原告的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（五）项、第（六）项、第二十二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一丶由被告郭元兰、施贵于本判决生效之日起15日内将立在原告王正明母亲坟墓上的墓碑移走；二、由被告郭元兰、施贵于本判决生效之日起15日内将原告王正明母亲的坟墓恢复原状；三、由郭元兰、施贵于本判决生效之日起5日内赔偿原告王正明精神抚慰金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭元兰、施贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  李正波人民陪审员  韩建华人民陪审员  钱菊芬二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李佳霓