四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3466号 原告：张博文，男，汉族，住平昌县。 法定代理人：王某，女，汉族，系张博文之母。 委托代理人：鲜忠明，巴中市平昌县驷马法律服务所法律工作者。 被告：张大玉，男，汉族，住平昌县。 被告：张其林，男，汉族，住址同上。 被告：陈玉明，女，汉族，住山东省武城县。 第三人：张明，男，汉族，住平昌县。 第三人：张宽，男，汉族，住平昌县。 以上被告及第三人共同委托代理人何绍建，男，四川万明律师事务所律师。 本院依法立案受理了原告张博文诉被告张大玉、张其林、陈玉明、第三人张明、张宽共有权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张博文及其法定代理人王某、委托代理人鲜忠明、被告张大玉、张其林、陈玉明、第三人张明、张宽及其委托代理人何绍建，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张博文诉称：原告张博文、被告张其林系死者张军之子，张大玉、陈玉明系张军之生父母，第三人张明、张宽系张军之胞兄弟。2017年3月1日，张军与王某离婚，张其林随父生活，张博文随母生活。2019年7月9日，张军在新疆建筑工地务工中不幸死亡，用人单位考虑其膝下有两子，且原告系先天性××患者，故在赔偿上放宽了政策，总共赔偿了160万元，运尸费2万元都是用人单位承担，张军尸体运回后，被告才通知原告到场，当张军上山后，原告问被告及第三人有关父亲死亡赔偿事宜时，他们讲只赔偿了几万元，要等原告结婚才给，经了解，第三人将张军死亡后的所有资金全部存入他们名下，并没有存原告与胞兄张其林的名字或两兄弟的法定监护人王某的帐户内，更不说给原告分割，其目的是妄想私分霸占。为维护原告的合法权益，依据继承法和民诉法相关规定，特向法院起诉，1、要求依法分割张军死亡后赔偿的各类费用160万中原告应得的60万元，2、原告所得份额在第三人帐户上直接支付给原告，3、本案诉讼费由被告负担。 被告张大玉、张其林、陈大玉辩称：1、张军在外死亡获得赔偿属实，但是与原告诉请的要求没有关系，2、张军死亡获得的相关赔偿款不属于遗产分配范围，本案涉案金额是死亡获得的赔偿金，3、原告主张的继承权利，其身份关系成立是享有相关权利的前提，本案中原告张博文是否是死者张军的儿子需要鉴定，我方要求对原告进行亲子鉴定，4、原告起诉的第三人与本案没有关系，且原告诉称第三人私分不实。 第三人张明、张宽述称：张军死亡时，我方没有通知原告不实，我们通知了原告方,赔偿款是由我们在保管。 经审理查明：本案受害人张军系原告张博文、被告张其林之父、被告张大玉、陈玉明之次子、第三人张明、张宽之胞兄弟。张军与王某于2001年2月23日结婚，婚后于2003年2月25日生育长子张其林，2004年5月6日生育次子张博文。2007年张军与王某因夫妻感情不合，王某起诉离婚，本院于2007年8月22日判决不准许离婚【（2007）平昌法民一初第190号民事判决书】，2017年2月，王某再次起诉离婚，后经本院调解离婚【（2017）川1923民初680号民事调解书】，调解书确定：“1、原、被告双方自愿离婚，2、双方婚生子张其林由张军具体抚育至独立生活为止，婚生子张博文由王某具体抚育到独立生活时止，双方互不给付子女抚养费，双方均有探望对方所抚育子女的权利，对方有协助义务。2019年7月9日，张军在新疆乌鲁木齐市务工中因工死亡，被告及第三人即前往乌鲁木齐市处理张军死亡赔偿事宜。2019年7月13日，被告张大玉、张其林及第三人张明、张宽与用人单位达成《赔偿协议》，赔偿协议主要内容为：1、该协议的供养亲属为原、被告四人；2、用人单位依照《中华人共和国劳动法》、《工伤保险条例》的有关规定，赔付张军丧葬费补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，以及住宿、交通、抚慰等费用共计160万元，3、另给付遗体安置运输费用2万元，4、由张军亲属自行负责赔偿款项在配偶及供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，与用人单位无关”。事后第三人张明将上述赔偿款领取并以自己的名义存入银行。张军丧葬事宜处理结束后，原告要求分割共有财产，经与被告协商未果，诉讼来院要求依法解决。 庭审中，根据被告方提供的处理丧葬事宜等所有费用81317元，原告方全部予以认可。 另查明：2016年8月23日，原告张博文被确定为叁级精神残疾人，监护人为张军。被告陈玉明（公民身份号码：372424194××××××××）在张军7岁时（即1984年）离开老家平昌驷马镇到山东省武城县武城镇安家生活至今36年，并与他人结婚生儿育女。 本案争议的主要事实及本院认定：被告方要求对原告张博文是否系死者张军之子进行亲子鉴定。原告方以不符合法律规定为由予以拒绝。被告在开庭前于2019年11月10日向本院递交书面申请，要求对原告张博文是否系死者张军亲生子进行司法鉴定，本院于同月25日告诉被告其申请不符合法律规定，予以驳回，在庭审中，被告方再次提出要求进行亲子鉴定，法庭当庭裁定驳回，其理由，一是根据有关法律规定，亲子鉴定涉及身份关系，不能强制进行，应是夫或妻一方申请提出，应当以双方自愿为原则；当事人张军已死亡，作为其亲属的被告及第三人均无资格申请亲子鉴定，二是本案死者张军生前与王某在二次离婚诉讼中均对生育二个儿子张其林、张博文的事实无异议。三是被告方仅凭代理人调查两个邻居张大满、冯光强证明张军生前与王某关系不睦、王某与他人关系暖昧，张博文长相不像张军，不是张军的亲生子，而要求进行亲子鉴定，其证据和理由显然不成立。四是被告方单方与用人单位签署赔偿协议书时，明确将原告列为死者张军的直系亲属。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、本院（2007）平昌法民一初第190号民事判决书，本院（2017）川1923民初680号民事调解书、赔偿协议书、收据证明、调查笔录、新疆医科大学第五附属医院抢救记录、残疾人证、居民死亡户籍注销证明、调查用人单位处理事故代表人聂大鹏录音等证据在案佐证，新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅办公室、财政厅、税务局于2019年6月3日联合发文《关于明确2019年职工养老保险相关问题的通知》等证据在案佐证，足以认定。 本案需解决的二个问题，一是供养亲属抚恤金计算标准和范围，二是对160万元赔偿款应当按照什么标准处置较为合理。 1、供养亲属抚恤金（被扶养人生活费）计算标准和范围。 2019年7月9日，张军死亡时，原、被告均属于供养人口范围，应当取得供养亲属抚恤金（被扶养人生活费），按照《工伤保险条例》第39条之规定，参照2018年新疆维吾尔自治区城镇就业人员年平均工资标准计算，张博文应当计算2年10个月，张其林应当计算1年7个月，张大玉应当计算7年，陈玉明应当计算8年10个月。张博文的抚恤金（被扶养人生活费）应为（64705元÷12÷4×34个月）=45832.70元；张其林的抚恤金（被扶养人生活费）应为（64705元÷12÷4×19个月）=25612元；张大玉的抚恤金（被扶养人生活费）应为（64705元÷12÷4×84个月）=113233.75元；陈玉明的抚恤金（被扶养人生活费）应为（64705元÷12÷4×106个月）=142890元。扶养费总额为327567.45元。 2、对160万元赔偿款应当按照什么标准处置较为合理。 2019年7月13日，被告与用工单位签订《赠偿协议》，约定，“赔付张军丧葬费用开支、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，以及住宿、交通、抚慰等费用共计160万元”，协议未对各项目金额进行分别约定，本院无法区分。原、被告在分割此款时应首先扣除丧葬补助金、供养亲属抚恤金（被扶养人生活费），分割时应考虑死者生前与近亲属共同生活的紧密程度和死者与近亲属的相互依赖程度以及赡养义务人的多少，扶养义务人的多少，自身年龄及身体状况，劳动及生存能力等因素。原告虽与三被告同系张军的第一顺序继承人，但考虑到张军生前与原告张博文、被告张其林、被告张大玉的生活更为紧密，张军的死亡使得原、被告在经济上和心理上都受到重创，尤其是原告张博文和被告张其林尚未成年，且原告张博文系三级精神残疾人，应予优先照顾，被告张大玉长期生活在农村，尚有另二个儿子对其进行赡养，且有农村居民基础养老金，可适当分得，被告陈玉明在张军幼年时期离开至今36年，其与张军生活紧密程度和情感依赖程度不大，应予少分，所以张军的死亡赔偿金应更多地留给原告张博文和被告张其林，故本院酌定将张军的死亡赔偿金分割给原告张博文500000元，张其林500000元，张大玉141115.55元，陈玉明50000元。 综上，本院认为：本案原告起诉遗产分割纠纷，通过审理后认定本案的法律关系为共有关系。本案被告与用人单位在签署《事故赔偿协议书》时均认可原、被告双方为死者张军的直系亲属，该笔死亡赔偿金的赔付对象是明确的。作为张军长子的原告张博文有权分得一次性工亡补助金，故原告请求法院依法合理分配该笔死亡赔偿金的请求，本院予以支持。因全部赔偿款均已由第三人张明领取并实际控制，故应由张明向张博文支付赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、原、被告亲属张军工亡后获得的赔偿款160万元，除去丧葬开支81317元，下余1518683元，由原告张博文分得生活补助费45832.70元，一次性抚恤金500000元，合计545832.70元，被告张其林分得生活补助费25612元，一次性抚恤金500000元，合计525612元；被告张大玉分得生活补助费113232.75元，一次性抚恤金141115.55元，合计254348.30元；被告陈玉明分得生活补助费142890元，一次性抚恤金50000元，合计192890元。 二、限第三人张明于本判决生效后立即向原告张博文支付一次性工亡补助金和抚恤金共计545832.70元。 三、驳回原告张博文的其他诉讼请求。 本案受理费9800元，原告负担1000元，由被告负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李林川 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  刘 瑾 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  焦亚丽