山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初388号 原告：杨金花，女，1949年出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人：赵存海（系原告杨金花丈夫），男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。 被告：刘计红，女，1975年出生，汉族，现住阳泉市。 原告杨金花与被告刘计红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金花的委托代理人赵存海、被告刘计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金花诉称，2018年9月份，被告刘计红为了购买“太阳能微波治疗仪”在阳泉开拓市场，大肆宣扬该仪器能治疗各种疑难杂症，并且承诺凡是出钱的人可以用该仪器免费做一年治疗（夫妻二人同时做），一年以后还能全额退款。原告为了治病，将2万元交给了刘计红，并要求被告出具了收条。但由于保管不善，将收条丢失。后来，被告与他人闹矛盾，治疗仪被人拿走，不便于原告治疗，且前期治疗也无效果，故起诉要求被告退还原告的2万元。 被告刘计红辩称，2018年8月底，经吴某某（晋中市人）介绍说：西安的丁某某（山西运城人，在西安开了养生馆）代理着一种微波理疗仪，是原国务院副总理方某的私人医生陈博士新近研发成功的理疗仪器，它能调理多种疾病，尤其是在癌症方面有独到的疗效。我们当时听了就很感兴趣，故决定组织一些患有这方面疾病的患者，实际到西安考察、体验。不久，便与吴某某（该项目介绍人及组织者）、岳某某（吴某某在平定的朋友）、刘某某夫妻（是一位食道癌患者，之前被告认识，也愿意去西安进行体验的）、还有被告一行共计五人，一块去西安丁某某处进行实地考察与体验。经过大家几天来的了解与实际体验，大家均认为该微波理疗仪的确有疗效，加上该理疗仪代理人丁某某对该微波理疗仪对癌症神奇功效的保证及对该理疗仪质量等方面的保证，因此大家均一致认为：东西是个好东西，但由于价格高达近20万元，前来考察与体验的人中，没有一人能一下出资那么多钱来购买这种微波理疗仪，因此大家一时不知如何办，然后丁某某提出愿意带仪器去我们阳泉进行宣传推广实地验证，如果这种仪器真正能被市场所接受，那么可以组织一些有意出资者共同购回仪器，一起合作经营这个项目，为广大患者进行康复理疗，我们也能够有所收益，毕竟我们阳泉也是癌症高发区，如果真的能改善或者缓解癌症问题，那么对我们阳泉百姓来讲也是一种贡献。9月初，丁某某带着一台微波理疗仪来到阳泉，来到被告在开发区阳钢XX小区开的养生店里进行试探性招商。丁某某、吴某某负责给客户介绍该仪器的性能、治疗效果，并给部分患者进行体验性的调理，被告负责接待工作及杂事。就这样养生店就如火如荼地展开了微波理疗仪的招商工作。期间，前来体验并接受调理的刘某某、杨金花（本案原告）均表示愿意出资，自愿加入到参股购买仪器的队伍中来。之后，张某某、杜某某也愿意出资，加入到微波项目中来。截止到10月底，我们凑到出资购买仪器的款项13万元整（最终与丁某某谈定成交价为13万元整），参股购买仪器的出资人及出资情况如下：李某某2万元、杨金花2万元、刘某某1万元、张某某3.02万元、杜某某3.02万元、被告出资1.96万元，由被告负责收款，并由被告经手，通过微信、支付宝及现金方式，陆陆续续将全部款项转给了丁某某；11月份初，一台微波理疗仪到位（但发票至今没有开具），百草康养中心正式开始营业。期间，经过两次股东会议，股东人员层层选拔淘汰更换，变化不小。特别是在11月6号的股东会议上，当时的会议组织者商总（张某某的丈夫）在会上，正式提出希望一些意愿不强烈及有不同经营理念的股东退出，只留骨干形成一个中坚力量，便于把这个项目在阳泉做好，而且是只要现场表示愿意退出的，我们现场就进行全额现金退款。在场的股东有李某某、杨金花、刘某某、张某某、杜某某还有被告，没有一个人表示愿意退股。在这种情况下，被告在现场公布了股东合作盈利方案：a、股东推荐客户，可在该客户当月所支付款项中先提成30%；b、经营中所发生的一切费用，由所有股东均摊（房租除外）；c、微波理疗收入分成：毛收入减去a、再减去b（毛收入减去提成，再减去费用，按照股份比例进行分成，一年一次）；之后，又公布了股东退出机制：投资款减去提成，减去均摊费用，减去年分成，再减去理疗费用（200元/次），现场所有股东均无提出异议；最后我们确定在场的张某某夫妻、杜某某、刘计红、李某某、杨金花、刘某某6家股东，成立康养中心团队，李某某夫妻、杨金花夫妻、刘某某夫妻由于年龄大、身体状况欠佳不参与经营活动，而且我们商定只要是股东，大家都可以自入股之日起享受一年的免费理疗作为大家的福利，而且夫妻二人均可以享受。此段情节有股东会议记录为凭。而且，从9月中旬开始，大家按照加入次序开始，均享受了免费的微波理疗，10月份、11月份、12月份大家几乎每天都要微波一次，每次至少1.5小时，兑现了对大家的承诺。2019年1月，百草公司组织香港旅游。期间丁某某在背后，有意挑拨离间，致使股东之间产生了矛盾，之后，微波理疗仪再没有在店内有过经营活动至今。微波理疗仪由张某某夫妇保管，而且所有股东均默认这种现实，股东任何人谁想使用微波理疗仪，均可以使用，而且微波理疗仪一直在进行上门服务至今，此间是否产生收益，被告完全不知，而且被告再也没有使用过一次该理疗仪。2019年3月，张某某、杜某某和被告一起结账（此账也是截止今天的账目）：微波理疗仪收入7720元，费用22608元；这些均有账目记载和明细及支付费用凭证，以及事故赔偿协议等凭证，由于我们在经营中合作不顺利，微波理疗仪项目至今一直处于亏损状态。虽然本项合作没有签署正式合同，但它实质上是一种合作经营关系，上述情节和书证完全可以证实这一点。既然是合作关系，那就是一种风险共担、利益共沾的关系。经营的好了，大家分享利润；经营的不好，大家按比例承担亏损，不存在股东与股东之间的赔偿关系。被告与原告均属股东，当然也就不存在双方之间的赔偿关系。故此，原告所主张的让被告赔偿他的出资款，显然于法无据，情理不通。至于原告所称的被丢失的收据，也仅仅是一份收据，而不是借条，被告仅是该项工作的具体经办人。综上，原告所持主张，与事实不符，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月，原告杨金花经朋友介绍到被告刘计红所在的养生店体验微波理疗仪的治疗效果，后被告欲购买上述微波理疗仪，因资金紧张故要求原告先行支付20000元，并承诺原告夫妻二人均可享受免费理疗一年的福利。被告收款后，给原告出具了20000元的收据一张，但原告不慎将收据丢失。后被告与他人发生矛盾，被告购买的微波治疗仪被他人取走，原告与被告协商退款未果，故提起诉讼。上述事实，原、被告的当庭陈述为证。 诉讼过程中，被告刘计红主张原告系微波理疗仪项目的合作者，双方是合作关系，并提供：一、转账记录，欲证实被告收到的款项都已用于购买微波治疗仪；二、被告单方书写的股东会议记录；三、被告与其他客户签订的补偿协议一份。原告质证认为其未在股东会记录上签字，双方不存在合作关系。 本院认为，被告以购买微波治疗仪提供服务为由向原告收取20000元的事实存在，但双方未书面约定该款项的性质。现原告要求返还，被告以该款为合作投资款拒绝返还，但被告不能证实双方存在合作经营关系，其辩称理由不能成立，因此，被告收取该款缺乏明确的法律依据，该款系不当得利，被告应予返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告刘计红于本判决生效后十日内偿还原告杨金花20000元。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告刘计红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭晓燕