上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4204号原告：郑萍,女,1965年6月3日出生,汉族,住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：戚松源,男,1959年11月4日出生,汉族,住上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：郑宏,男,1965年6月5日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市潜山县梅城镇潜阳路滨河御花园3幢3单元401室。被告：陈雯,女,1963年8月29日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区汉口路XXX号XXX室。二被告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。原告郑萍与被告郑宏、陈雯共有纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告郑萍的委托诉讼代理人金逸凯，被告陈雯及被告郑宏、陈雯的共同委托诉讼代理人陆艳、俞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑萍向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告之间就本市止园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所取得的征收补偿利益,确认原告享有1,289,390.67元份额;依据：总动迁利益7,455,744.03元，其中居住装潢补偿52,820元、搬家费800元、家用设施移装费2,500元由原告作为房屋实际使用人享有，剩余部分原告可取得剩余征收补偿利益的1/6，目前征收款项全部未领取。2、依法确认系争房屋征收补偿款中3,699,812.02元为被继承人郑2的遗产，该款由原告依法继承；依据：总动迁利益扣除原告享有的装潢补偿、搬家费、家用设施移装费外，剩余部分其中一半即3,699,812.02元为郑2的遗产，该款由原告继承。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与郑2系同胞兄弟姐妹关系,被继承人郑2于2015年8月15日报死亡，其无配偶子女。2014年3月27日,原上海市闸北区人民法院作出(2014)闸民一(民)初字第234号民事调解书,调解内容为被继承人郑2享有系争房屋二分之一的产权份额,原告享有系争房屋六分之一的产权份额,被告郑宏享有系争房屋九分之二的产权份额,被告陈雯享有系争房屋九分之一的产权份额。2019年11月30日,原、被告与上海市静安区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》且已经生效。但是协议签订后,原、被告因家庭内部无法协商,导致原告至今未拿到任何动迁征收补偿利益。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑宏、陈雯共同辩称，不同意原告的诉请。首先，对于原告法定代理人戚松源的主体资格是有异议的，原告的残疾证已经过期，在原告证据材料中居委会出具的证明，被告也无法联系证明人。其次，对于动迁利益总额，原告只提供了一张结算单，据被告所知，动迁利益应当还有20余万元，这一部分应当一并分割。系争房屋征收补偿款中三块砖部分应按照产权比例分割，即被告陈雯占1/9，为584,045.43元，被告郑宏占2/9,为11,168,090.86元，奖励部分由在世的原、被告三个产权人平均分割，即2,199,335.03元/3=733,111.68元。综上，被告陈雯共计取得1,317,157.24元，郑宏总计取得1,901,202.54元。第三，原告婚后(大概在上世纪80年代左右)搬至夫家居住，郑2则住在精神病医院，系争房屋主要由陈秀芳、郑某1居住，且均是由两被告在系争房屋进行照顾，两位老人过世后，系争房屋主要是空关的。原告因为是精神病患者，在夫家居住，从未在系争房屋内居住，故原告不是实际居住人。对于郑2遗产的继承问题，与本案不属于同一法律关系，原告应另案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郑某1(2011年9月19日报死亡)与陈秀芳(2013年5月1日报死亡)系夫妻关系，婚后生育一子一某，即案外人郑2(2015年8月15日报死亡)、郑萍。被告郑宏系郑某1的侄子，被告陈雯系陈秀芳的侄女。系争房屋为私房，原权利人为郑某1，郑宏、陈雯向原上海市闸北区人民法院提起诉讼，表示因陈秀芳留有遗赠协议，要求继承系争房屋中属于陈秀芳的产权份额。后经法院主持调解，2014年3月27日，法院作出了(2014)闸民一(民)初字第234号民事调解书，调解协议中确定系争房屋由郑宏、陈雯、郑2、郑萍继承所有，郑宏享有系争房屋九分之二的产权份额，陈雯享有系争房屋九分之一的产权份额，郑2享有系争房屋二分之一的产权份额，郑萍享有系争房屋六分之一的产权份额。2014年6月10日，系争房屋的权利人登记为陈雯(1/9)、郑宏(2/9)、郑2(1/2)、郑萍(1/6)。系争房屋遇征收时，无户籍在册人员。2019年11月30日，原告的法定代理人戚松源、被告郑宏、陈雯与征收部门就系争房屋签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》载明：系争房屋认定建筑面积52.82平方米；被征收房屋价值补偿款5,256,408.87元；装潢补偿52,820元；其他各类补贴、奖励费用：不予认定建筑面积残值补偿50,000元、搬家费补贴800元、家用设施移装费补贴2,500元、居住协议签约奖励402,820元、早签多得益奖励50,000元、居住均衡实物安置补贴1,162,040元。另根据该户费用发放凭证显示，征收部门另发放了签约搬迁利息34,093.63元、居住搬迁奖励100,000元、居住提前搬迁加奖180,000元、临时安置费14,261.4元、预签约促签奖150,000元。该户可获得的上述征收补偿利益合计7,455,744.03元。另查明，2020年1月14日，上海市静安区彭浦镇人民政府场中路2800弄居民委员会出具的《证明》载明，兹证明居住在静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的郑萍(XXX残疾三级)，由戚松源担任郑萍的法定监护人。刘加明作为证明人在《证明》尾部签字。因原告郑萍的残疾证(监护人为戚松源)已过期，2020年1月14日，上海市静安区彭浦镇残疾人联合会出具的《证明》载明，残疾人郑萍的原残疾证有效期到2019年6月21日过期，该残疾人证仍有效，换证手续正在办理中。再查明，郑2曾与案外人黄缨结婚，后双方于1999年2月4日经原上海市闸北区人民法院调解离婚【案号：(1998)闸民初字第855号】，该案中查明双方未生育子女。2015年9月16日，原上海市闸北区民政局出具的《无婚姻登记记录证明》显示，经查阅本市婚姻登记机关从2002年1月1日至2015年8月15日婚姻登记档案，未发现郑2有离婚后再婚的记录。审理中，本院于2020年5月13日至本市场中路2800弄居民委员会向该委员会主任刘加明询问2020年1月14日《证明》的出具情况，刘加明表示《证明》确实为该居委会出具，上面所留联系电话系笔误多了三位。而郑萍的爱人戚松泉生前也是残疾人，已患XXX疾病去世，其女儿也是XXX残疾，平时郑萍有什么事情，居委会都是联系戚松源的，郑萍之前有残疾证，上面也载明戚松源是其监护人，因此居委会基于这些情况出具了《证明》，证明由戚松源担任郑萍的法定监护人。原告表示，戚松源为原告爱人戚松泉的弟弟，原告原监护人为戚松泉，在其过世后，监护人变更为戚松源。系争房屋在陈秀芳在世时由其一人居住，其去世后，系争房屋便空关，且系争房屋只有原告处有钥匙的。在继承案件中，被告陈述确认其二人无居住权。原告为郑2的唯一继承人，应一并处理。系争房屋征收前的租金及维护费用均由原告兄妹负担。被告表示，郑2为精神病患者，住在精神病院，原告则住在夫家，原、被告均有系争房屋的钥匙，两位老人在世时，均是由两被告对系争房屋进行维护、照顾老人。因家庭矛盾，在两位老人去世后，系争房屋主要空关。原告一次性支付物业费主要是为了本次动迁，系争房屋的主要维护还是两被告进行的。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。经核实，戚松源确为原告合法的法定代理人，原告的起诉符合法律规定。根据在案证据及庭审查明的事实，原、被告的户籍不在系争房屋，也均不是系争房屋的实际使用人，故原、被告关于系争房屋征收补偿利益的计算方式均无法律依据，本院难以采纳。现根据在案证据，系争房屋征收补偿利益为7,455,744.03元，而系争房屋产权证的登记情况为陈雯(1/9)、郑宏(2/9)、郑2(1/2)、郑萍(1/6)，故系争房屋征收协议项下的全部征收补偿款项应按照产权比例进行分割，即原告郑萍可分得1,242,624.01元，被告陈雯可分得828,416元，被告郑宏可分得1,656,832.01元，剩余征收补偿款3,727,872.01元为郑2的遗产。因原告为郑2的唯一继承人，该款应由原告予以继承，为避免当事人的诉累，对于郑2遗产的继承本院予以一并处理。如征收部门还另行发放征收补偿款项的，原、被告也应按照产权比例进行分配。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下：一、确认上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款中1,242,624.01元归原告郑萍所有；二、确认上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款中3,727,872.01元为郑2的遗产，该款由原告郑萍继承；三、确认上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款中828,416元归被告陈雯所有；四、确认上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款中1,656,832.01元归被告郑宏所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63,990.2元，减半收取计31,995.1元，由原告郑萍负担21,330.07元，被告郑宏负担7,110.02元，被告陈雯负担3,555.01元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董锟二〇二〇年五月十八日书记员  郇鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。