湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1689号原告：湖南鑫之族供应链有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1003房。法定代表人：李跃南，总经理。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。被告：陈建，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市县。被告：吕永平，女，1968年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告湖南鑫之族供应链有限公司（以下简称原告）与被告陈建、吕永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁勇、胡杉杉到庭参加了诉讼，被告陈建、吕永平经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款217615.1元及逾期付款违约金（以217615.1元为基数，具体计算从2016年1月1日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告吕永平在担保范围内对前述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，原、被告双方就被告承包经营原告营业执照范围内的业务一事签订了《办事处（DMC）责任承包合同》，合同主要约定了原告授权被告承包经营原告提供的产品，原告给予被告一定的授信（即被告先拿货，后付款）。2015年12月18日，双方对《办事处(DMC)责任承包合同》进行结算，一致确认了被告累计欠款金额。同日，被告向原告出具了一份《欠条》，确认截止2015年12月18日共欠原告款项217615.1元，并承诺按分期还款的方式在2016年5月31日之前偿还所有欠款。现被告承诺的付款期限均已到期，但被告并未履行付款义务。截止起诉之日，被告仍欠付原告货款217615.1元。被告吕永平向原告出具了《担保书》，自愿为被告陈建在《办事处（DMC）责任承包合同》履行期间所导致的经济纠纷或经济损失提供担保。综上，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告陈建、吕永平未到庭，无答辩。经审理查明，2015年1月28日，原告（甲方）与被告陈建（乙方）签订一份《办事处（DMC）责任承包合同》，约定：甲方同意乙方承包醴陵市区域，承包期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止（如双方在合同到期后未签订新合同，则按原合同继续执行3个月）；承包范围仅限乙方在醴陵管辖范围内（含所辖县、县级市或镇）承包甲方营业执照范围内业务，超越上述区域及范围经营，必须征得甲方同意许可，许可后，管理费用和管理方式另行商定，未经甲方许可，乙方不得超越上述区域及范围经营；乙方承包区域办事处以办事处经理负责制，办事处经理对办事处的经营管理负责；办事处经营管理须遵守甲方的规章制度运作程序、经营原则，其他情况在甲方授权和同意的范围内开展办事处的经营管理活动；品牌的目标及加价率见附件；所有品牌直接按加价率开单；DMC办事处未达成目标按各品牌目标收取，每半年补收，半年未完成销售目标，甲方将调整或终止该DMC的合作合同；甲方总部自营系统发生的费用在办事处区域内由乙方承担，区域市场经营费用由乙方承担；乙方办事处发生的费用由乙方全额承担；由甲方自营系统结算回款需要开的增值税税票由乙方承担税金（增值税、城建税、教育费附加税、印花税等）；乙方每次从甲方进货以现金款到发货，由甲方统一结算的回款到甲方账上直接抵乙方货款和管理费。合同对其它事项还进行了约定。合同签订后，原告依约向被告陈建供应了产品，但被告陈建未依约足额支付原告货款。2015年12月18日，原告与被告陈建结算后，被告陈建向原告出具了一份欠条，载明：本人陈建截止2015年12月18日共欠湖南鑫之族供应链有限公司款项合计217615.1元，并同意于2015年12月31日前归还65284元，2016年3月31日前归还65284元，2016年5月31日前归还87047.1元。被告吕永平向原告出具一份担保书，载明：本人自愿为陈建提供经济担保，该被担保人现与湖南鑫之族供应链有限公司签订《办事处承包责任合同》，若其在公司合同执行期间因失职而导致经济纠纷或经济损失，本人自愿为全额担保承担一切经济赔偿及相应的法律责任。后被告陈建未向原告支付拖欠的款项，原告于2020年3月3日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《办事处（DMC）责任承包合同》、欠条、担保书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈建签订的《办事处（DMC）责任承包合同》及被告陈建向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告陈建供应了产品，履行了义务，但被告陈建未足额支付原告货款，构成违约。经双方对账，被告陈建出具欠条，确认欠原告货款217615.1元，故原告要求被告陈建支付货款217615.1元，本院予以支持。原告主张被告陈建支付逾期付款违约金从2016年1月1日起计算，该逾期付款违约金实际应为逾期付款损失，因欠条约定了分期还款的期限，故逾期付款损失应从最后一期还款届满之日即2016年6月1日起计算，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张逾期付款损失以货款217615.1元为基数，按年利率6%计算至货款清偿之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告吕永平的保证责任。被告吕永平就被告陈建与原告签订的《办事处（DMC）责任承包合同》出具担保书，保证合同成立。双方未约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。吕永平在担保书中载明“合同执行期间”导致经济损失，则承担保证责任，该表述即其承担保证责任的保证期间等于主债务履行期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述法律规定，确定本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年6月1日起至2016年11月30日止。原告未能举证证明其在上述期间内向保证人吕永平主张了保证责任，故吕永平的保证责任依法免除。原告主张被告吕永平在担保范围内对被告陈建的上述债务承担连带保证责任，本院不予支持。被告陈建、吕永平经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效之日起七日内向原告湖南鑫之族供应链有限公司支付货款217615.1元，并赔偿逾期付款损失（以货款217615.1元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告湖南鑫之族供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4564元，因适用简易程序减半收取2282元，公告费300元，合计2582元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。