wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9105号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龙兴超，男，1992年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告龙兴超信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告龙兴超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龙兴超支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金126740.39元、利息32620.99元、账单分期手续费183.31元、违约金41215.07元、取现手续费430.72元，利息自2019年12月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金126740.39元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：龙兴超向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月3日累计欠款本息共计201190.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，龙兴超仍未清偿。被告龙兴超未答辩。经审理查明，2014年8月26日，龙兴超向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙兴超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向龙兴超发放了信用卡一张。龙兴超以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月3日，龙兴超尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金126740.39元、利息32620.99元、账单分期手续费183.31元、取现手续费430.72元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙兴超与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向龙兴超发放了信用卡，龙兴超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。龙兴超应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求龙兴超支付41215.07元违约金及自2019年12月4日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龙兴超通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告龙兴超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙兴超在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日的信用卡透支本金126740.39元、利息32620.99元、账单分期手续费183.31元、取现手续费430.72元，并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金126740.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2159元，由被告龙兴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初18368号原告:刘思全,男,1963年8月20日出生,汉族,居民身份证住址武汉市武昌区,委托诉讼代理人：孙建君，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所律师。被告:武汉欣荣飞房屋征收服务有限公司,住所地武汉市新洲区徐古街曹兴寨村16-7号。法定代表人：胡继超，总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晨蕾，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：刘真美，女，1956年3月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。被告：周玮，男，1980年11月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。被告：刘焕香，女，1957年9月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。被告：万君，女，1983年12月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。被告：刘承威，男，1985年4月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡江林，湖北建盛律师事务所律师。第三人：刘望发，男，1961年7月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告刘思全与被告武汉欣荣飞房屋征收服务有限公司、被告刘真美、被告周玮、被告刘焕香、被告万君、被告刘承威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法追加刘望发为第三人。原告刘思全于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思全申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘思全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘思全负担。审判员  钟小培二〇二〇年五月二十七日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执234号之七申请执行人：林清军，男，1970年5月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：魏福庆，男，1962年10月11日生，汉族，住宁平邑县。本院在执行林清军申请执行魏福庆债权转让合同纠纷一案中，经查，魏福庆银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人魏福庆在山东曲阜农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款299.12元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十一日书记员 高庆霞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保390号申请人:许秀宏被申请人:袁长峰被申请人：袁长海被申请人：宣城市坤峰汽车零部件有限公司关于许秀宏与袁长峰、袁长海、宣城市坤峰汽车零部件民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2336民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年查封袁长海名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.5.19-2022.5.182.于2020年冻结袁长海名下2个银行账户，查封期限为2020.5.12-2021.5.12海安市人民法院（2020）苏0621民初2336裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3847号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：青岛美智营销策划有限公司，住所山东省青岛市黄岛区东岳中路719号236栋1单元901，统一社会信用代码×××8ＸＤ。法定代表人：管延成。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告青岛美智营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 兰榕燕陪审员 陆小贤二〇二〇年五月十五日书记员 张玉鹏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢522号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、陈进隐、王文亮、陈斌、陈金波：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈进隐、王文亮、陈斌、陈金波金融借款合同纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第603号］一案中，被执行人陈进隐、王文亮、陈斌、陈金波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢522号、（2014）温永执民字第603号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1168号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。   负责人：马某。   委托诉讼代理人：何某、李某，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：高某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行（以下简称邮储银行西夏支行）与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行西夏支行的委托诉讼代理人何某、李某，被告高某到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邮储银行西夏支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高某、王某向邮储银行西夏支行偿还借款本息共计41144.93元（截至2019年11月30日，欠本金40325.19元、利息及罚息819.74元，此后利息及罚息按照合同约定计算至付清全款之日止）；2.本案诉讼费由高某、王某承担。事实和理由：2018年6月25日，高某、王某与邮储银行西夏支行签订《小额贷款借款合同》，约定高某向邮储银行西夏支行借款50000元，借款用途为副业资金周转，借款期限12个月，贷款利率为年利率4.35%，逾期利率5.655%，还款方式按月付息到期一次性还本，担保方式措施为政府保证金。合同签订后，邮储银行西夏支行于2018年6月25日向高某支付借款50000元，高某当日确认收到全部借款。自2019年6月25日起，高某未如约还款，现借款已逾期，经邮储银行西夏支行多次催要仍拒不还款，已严重损害了邮储银行西夏支行的利益，按照借款合同的约定，邮储银行西夏支行有权限要求高某、王某偿还借款本金、利息及罚金。综上所述，邮储银行西夏支行为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如诉请。   高某辩称，邮储银行西夏支行所述属实，对诉讼请求没有异议，现在暂时没有能力一次性还款，要求分期还款，到年底付清。   王某未到庭未作答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对邮储银行西夏支行提交的证据，高某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。高某、王某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与王某系夫妻关系。2018年6月25日，邮储银行西夏支行（甲方）与高某（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，高某向邮储银行西夏支行借款50000元。邮储银行西夏支行在该借款合同甲方处盖章，高某在合同乙方处签字捺印，王某在乙方配偶作为共同借款人处签名捺印。合同第二部分专属条款约定：借款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率4.35%。邮储银行提交的高某签字确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中载明：借款人为高某；借款金额为50000元；借款期限12个月（从2018年6月25日至2019年6月25日）；借款用途为副业资金周转；年利率为4.35%；还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即逾期利率为年利率5.655%。   邮储银行西夏支行于2018年6月25日向高某账户发放50000元贷款，邮储银行西夏支行出具的贷款放款单中约定正常利率4.35%、逾期利率为5.655%。合同履行过程中，高某向邮储银行偿还了部分借款及利息。截至2019年11月30日，高某、王某尚欠邮储银行西夏支行借款本金40325.19元、利息及罚息819.74元未偿还。   本院认为，邮储银行西夏支行与高某签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。王某在合同上以共同借款人名义签字，是共同借款人。邮储银行西夏支行履行了支付借款的义务，高某、王某应按照约定期限还本付息，现高某、王某逾期未足额偿还，构成违约。截至2019年11月30日，高某、王某尚欠邮储银行西夏支行借款本金40325.19元及利息819.74元未偿还，高某对此亦认可，故对邮储银行西夏支行要求高某、王某偿还借款本金40325.19元、利息819.74元的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行西夏支行要求高某、王某按照合同约定支付至付清全款之日止的利息及罚息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：   高某、王某于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行借款40325.19元、利息819.74元，共计41144.93元；并按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的利率标准支付自2019年11月30日至借款付清之日的利息。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828元，减半实际收取414元，由高某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 罗 江     二〇二〇年五月二十日   法官助理 徐嘉璞   书记员 张苗苗   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0728刑初59号 公诉机关平遥县人民检察院。 被告人娄一，男，汉族，初中文化。2019年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局取保候审。 指定辩护人雷元秀，山西卓轩律师事务所律师。 公诉机关以平检一刑诉（2020）31号起诉书指控被告人娄一犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院检察员李俊卿、书记员李添出庭支持公诉，被告人娄一及其辩护人雷元秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 平遥县人民检察院指控，2019年11月14日6时40分许,被告人娄一驾驶晋XXXXX号“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽XXXXX挂号“大翔”牌重型自卸半挂车,由西向东行驶至省道222线(汾屯线)34KM加500M平遥县东达蒲村路段,碰撞被害人梁一驾驶的自行车,造成被害人梁一当场死亡,双方车辆不同程度损坏的死亡交通事故。经平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人娄一承担本起事故的全部责任,被害人梁一在本起事故中无责任。经山西万衡司法鉴定中心鉴定，被害人梁一死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。 公诉机关认为，被告人娄一驾驶机动车上路行驶，行驶至事故路段，未做到安全驾驶，违反了道路交通管理法规，致一人死亡，并承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人娄一在案发后主动投案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人娄一到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从宽处理。提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑一年、适用缓刑。 被告人娄一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 庭审同时查明，事故发生后，被告人娄一电话报警，并在现场等候处理，到案后直至庭审中能如实供述其犯罪事实。经平遥县公安局交通警察大队主持调解，被告人娄一与被害人梁一的亲属达成了损害赔偿调解协议并已履行,取得了被害人亲属的谅解。在审查起诉阶段，于2020年4月26日，被告人娄一在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人娄一犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人提出的被告人娄一具有自首、认罪认罚及赔偿损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人娄一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任兆德 二〇二〇年五月七日 书记员  范有智
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10264号起诉人：上海宁圣物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈兴杰，职务总经理。委托诉讼代理人：张兆荣。2020年5月25日，本院收到上海宁圣物资有限公司(以下简称“上海宁圣公司”)诉上海莱奕亭照明科技股份有限公司(以下简称“上海莱奕亭公司”)的起诉状。起诉人上海宁圣公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人偿付货款66057元人民币(以下币种均为人民币)；2、被起诉人承担本案的诉讼费用。主张的事实与理由：起诉人上海宁圣公司于2017年6月3日与被起诉人上海莱奕亭公司签订《材料订购合同》，约定由起诉人向被起诉人供应施工材料，起诉人按照要求进行分期供货后，被起诉人未按照合同约定的期限付款，故起诉人停供材料并向被起诉人追收货款，被起诉人于2017年11月27日支付部分货款，尚有66057元货款未支付。现起诉人诉称被起诉人上海莱奕亭公司未按合同约定支付货款，已构成违约，故起诉至本院，要求支持其诉请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人签订的《材料订购合同》中第七条载明：“本合同在履行过程中发生的纠纷和争议，双方应及时协商解决；协商不成时，双方同意提请项目所在地人民法院裁决。”但合同中未披露项目所在地，故本约定视为不明，本案应依据被起诉人住所地或合同履行地确定管辖法院。因被起诉人住所地不在我区，且起诉人作为货币接收方其住所地亦不在我区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、第三十条之规定，裁定如下：对起诉人上海宁圣物资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月二十九日书记员  单明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2175号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 被执行人：蒋维忠，男，1969年2月25日生，汉族，住安徽省合肥市，户籍地为安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人蒋维忠追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翼翔
贵州省雷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2634民初379号 原告：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街，统一社会信用代码：91522634216190894N。 法定代表人：徐光，该社理事长。 委托诉讼代理人：李辉，该社工作员。 被告：王某民，男，1996年5月20日出生，苗族。 被告：陆某秀，女，1950年3月13日出生，汉族。 原告雷山县农村信用合作联社诉被告王某民、陆某秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李辉、被告王某民到庭参加诉讼，被告陆某秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某民向原告偿还借款本金288400元；2、判决被告王某民向原告支付2020年4月9日前欠付的利息34980.66元，2020年4月9日至被告付清本案所涉借款本息期间的利息（含罚息）以288400元为基数并按照月利率6.53‰的150%计算；3、判决被告陆某秀对上述第一、二项案涉款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告王某民因资金需求向原告申请借款，经原告授信审批，被告王某民取得借款资格，双方于2017年4月5日签订《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定双方的权利义务。经被告王某民申请，原告向被告王某民发放288400元信用贷款，借款用途为装修房屋，借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日，月利率6.53‰。原告多次向被告进行催收，但被告拒不履行合同义务。截止2020年4月9日，被告王某民尚欠原告贷款本金288400元，利息34980.66元。 被告王某民答辩称，其认可原告提出的诉讼请求及主张的事实 被告陆某秀未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告和被告王某民签订《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，同时王某民的祖母陆某秀向原告出具《共同债务确认书》。《共同债务责任书》载明：“在《贵州省农村信用社致富通—摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》项下产生的所有借款均系我与借款人王某民的共同债务，我本人自愿承担连带还款责任，绝无异议”。经被告王某民申请，原告于2018年10月12日向被告王某民发放228400元信用贷款，用途为装修房屋，借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日，月利率为6.53‰。贷款到期后，经原告多次向被告催收贷款未果。截止2020年4月9日，被告王某民尚欠原告贷款本金288400元，利息34980.66元。 上述事实，有原告及被告王某民的陈述、原告提供并经庭审举证、质证的营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证及户口簿、借款合同、借款申请书、借款借据、共同债务确认书、贷款还本付息通知书等证据材料在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告雷山县农村信用合作联社与被告王某民签订的《贵州省农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合法有效，双方应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告依照约定向被告王某民发放了贷款288400元，王某民未能按照合同约定履行还款付息的义务，已构成违约。合同到期后，原告要求被告偿还借款本息的请求符合合同约定和法律规定。被告陆某秀向原告出具《共同债务确认书》，自愿为王某民的借款承担连带还款责任，《共同债务确认书》属于担保合同，同样是有效合同，现王某民未能偿还所欠借款本息，被告陆某秀应当依照约定和法律规定承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告王某民于本判决生效后15日内偿还原告雷山县农村信用合作联社贷款本金288400元，并支付截至2020年4月9日的利息34980.66元。同时，以本金288400元为基数，按照月利率6.53‰的150%计算支付从2020年4月10日起至付款之日止的逾期贷款利息。 二、被告陆某秀对第一项款项承担连带偿还责任。 若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，系减半收取，由被告王某民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 杨  承  楷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李穗江（代）
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2165号 申请执行人：黄一英，女，1988年8月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14253号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理黄一英申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的111169.87元及利息，申请执行费1568.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8205号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓运彪，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邓运彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邓运彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求邓运彪偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币82,922.87元(币种下同)、利息5,463.01元、分期付款手续费11,573.60元、逾期还款违约金9,412.04元，共计109,371.52元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月20日，邓运彪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向邓运彪发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，邓运彪使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为82,922.87元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓运彪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、邓运彪的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓运彪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币82,922.87元；二、被告邓运彪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币5,463.01元、逾期还款违约金人民币9,412.04元、分期付款手续费人民币11,573.60元；三、被告邓运彪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,487.43元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,243.72元，由被告邓运彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1751号原告：蓬莱市和谐房地产开发有限公司，住所地烟台开发区潮水镇后大雪村村东，统一社会信用代码91370684557878793N。法定代表人：刘琛，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：山东蓬建建工集团有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路177号，统一社会信用代码91370684165180329F。法定代表人：梁平，董事长。被告：烟台经济技术开发区潮水镇人民政府，住所地烟台经济技术开发区潮水镇驻地。法定代表人：田俊斌，镇长。原告蓬莱市和谐房地产开发有限公司与被告山东蓬建建工集团有限公司（以下简称蓬建集团）、烟台经济技术开发区潮水镇人民政府（以下简称潮水政府）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的“和谐家园工程应收工程款协议”无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月至2011年5月，被告蓬建集团中标了原告招标的和谐家园小区的工程建设，并签订了建设工程施工合同。蓬建集团在履行合同过程中存在严重的违约行为，既未竣工也拒不交付竣工资料，并且工程质量存在问题又没有履行合同中的维修义务，导致又委托第三方维修，产生维修费，原告与蓬建集团就这些问题一直在协商。2019年底，被告蓬建集团诉原告及被告潮水政府后，原告才知道，二被告于2017年1月18日签订了应收工程款明细表，即被告蓬建集团在起诉中所述的“对账协议”。原告认为二被告签订的“协议”损害了原告的合法权益，严重侵犯了原告的权利。本院经审查认为，原告主张的“和谐家园工程应收工程款协议”实质为和谐家园工程应收工程款明细表，表中载明工程名称、开、竣工时间、建筑面积、合同总造价、工程款支付办法、竣工验收时间、工程定案造价、已收款、总欠款等项目，被告潮水政府在建设单位处盖章、被告蓬建集团在施工单位处盖章，时间为2017年1月18日。该明细表系被告蓬建集团作为原告起诉蓬莱市和谐房地产开发有限公司、潮水政府建设工程施工合同纠纷一案中提交的证据，对证据是否采信应在该案中确定。原告请求确认证据的效力，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓬莱市和谐房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员汪田基二〇二〇年五月十一日书记员  薛恒
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9344号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：庄义瓦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告庄义瓦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83350.16元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖14号 关于被告人彭骏、彭敏、丁世林参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、故意毁坏财物、寻衅滋事一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省吉首市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年五月七日
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初43号原告高如芳，女，1948年4月18日出生，居民汉族，住址济南市。委托代理人刘云志，济南槐荫天城法律服务所法律工作者。被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处，住所地山东省济南市。负责人孙晓斌，主任。委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托代理人李婕，山东勤力律师事务所实习律师。第三人济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会，住所地济南市。负责人王茂忠，主任。本院在审理原告高如芳诉被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处、第三人济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会拆迁行政协议一案中，原告于2020年4月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高如芳申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高如芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高如芳负担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年五月十四日书记员 刘 乐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢463号叶元英、麻永义：本院在执行申请执行人叶元英与被执行人麻永义民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3120号］一案中，被执行人麻永义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢463号、（2019）浙0324执3120号案件执行完毕。二〇二〇年五月十二日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初6574号 原告：孟繁荣，男，1985年7月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：周学奎，男，1960年1月2日出生，汉族，住济南市。 原告孟繁荣与被告周学奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院于2020年2月20日作出（2019）鲁0104民初6574号民事裁定：本案转为普通程序审理。因原告孟繁荣提出诉讼保全申请，本院于2020年3月24日作出（2019）鲁0104民初6574号之一民事裁定：冻结周学奎银行存款5万元及查封其相应价值的财产。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟繁荣委托诉讼代理人史进进到庭参加诉讼，被告周学奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁荣向本院提出诉讼请求：1.判令周学奎偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由周学奎承担。事实与理由：2010年8月2日，周学奎以生活困难为由向孟繁荣借款3万元。孟繁荣多次催要，周学奎至今未偿还，侵犯了孟繁荣的合法权益。 在审理过程中，孟繁荣明确其主张的利息为：以3万为基数，自2010年8月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算 周学奎未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2010年8月2日，周学奎出具《借条》一份，载明：今借到现金3万元。 本院认为，孟繁荣主张周学奎向其借款3万元,并提供借条予以证实，周学奎未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对于孟繁荣该主张予以确认。周学奎借款后，经催要未偿还，显系违约，孟繁荣要求周学奎偿还借款3万元合法有据，予以支持。 关于孟繁荣主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，借条中未载明借期及利息，孟繁荣诉称口头约定借期2个月，但未提供任何证据予以证实，且未提供任何证据证实其主张权利的时间，故利息应自孟繁荣起诉之日2019年12月6日开始起算，其要求自2010年8月3日起算利息不予支持；孟繁荣要求周学奎按照年利率6%支付资金占用期间利息合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周学奎于本判决生效之日起十日内给付孟繁荣借款3万元； 二、周学奎于本判决生效之日起十日内给付孟繁荣借款利息（以3万元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回孟繁荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，诉讼保全费520元，由周学奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李子萍 人民陪审员  张春红 人民陪审员  张胜玲 二〇二〇年五月八日 书 记 员  查传芳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初128号原告：陈明，男，1968年6月5日出生，汉族，无职业，住五大连池市。原告：陈超杰，男，1981年11月7日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：孟德清，男，1970年10月5日出生，汉族,医生,住五大连池市。被告：张雪松，男，1977年11月8日出生，汉族,无职业,住五大连池市。被告：张德贵，男，1954年7月10日出生，汉族,退休教师,住五大连池市。原告陈明、陈超杰与被告孟德清、张雪松、张德贵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。陈明、陈超杰向本院提出诉讼请求:1、要求确认房屋买卖合同无效。2、要求孟德清返还购房款19万元。事实和理由：2011年11月28日，陈明、陈超杰二人与双泉镇医院医生孟德清签订房屋买卖合同，以人民币19万元的价格购买了房子一栋，房证姓名为张雪松、张德贵。现陈明、陈超杰二人要求孟德清到房产过户时，按照国家相关政策规定无法办理过户手续，经多次协商未果。本院经审查认为,本案被告张雪松的房屋与被告张德贵的房屋系相对独立产权的两个房屋，这两个房屋之间无关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回陈明、陈超杰的起诉。案件受理费4100元,予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  索远红二〇二〇年五月十一日书记员  康 乐
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢149号董庆和、张军生、吴桂芝：申请执行人董庆和与被执行人张军生、吴桂芝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初3017号民事判决已发生法律效力。申请执行人董庆和于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金55000元及利息20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费837.5元、申请执行费643元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月27日作出（2017）吉2403执288号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现董庆和申请对生效法律文书确定的义务中的18062元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款19100元至本院执行款账户。本院已将上述款项转付给董庆和并依法收取执行费1038元。对于董庆和申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初3017号民事调解书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年五月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1466号 原告：黄国栋，男，1971年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄国栋与被告陈桥波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国栋的委托诉讼代理人杨斌莉到庭参加诉讼。被告陈桥波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款300000元及利息，利息自2017年7月11日起至还清全部欠款之日止按月息2%计算。2、判令案件律师代理费18000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月11日以经营周转急需资金为由向原告借款300000元整，被告自借款后未依约偿还借款及利息，原告向被告催讨未果，被告已经构成违约，应当立即偿还向原告借款300000元外，还应按约定月利率2%支付利息、律师代理费18000元。庭后，黄国栋向本院撤回案件律师代理费18000元由被告承担的诉讼请求。 被告陈桥波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月11日，由借款人陈桥波签名并按指印出具一份《借条》给黄国栋收执，《借条》约定（摘要）：“借款人陈桥波身份证号3506811978××××××××，因急需资金周转，向出借人黄国栋借到人民币叁拾万元（￥300000元）。月利息为百分之贰（2%）。以转账的形式汇入6217001850009987273、62×××33账户。出借人可以随时提前3天通知借款人还清所有借款，借款人接到通知后应即时还款。如不能按时还款，借款人自愿承担催讨借款所产生的全部费用包括但不限于财产诉讼保全费用、出借方的律师费、案件所有鉴定费。签约地为芗城区，如有争议交由芗城区人民法院处理”等内容。当天，黄国栋将300000元转到陈桥波62×××33的银行账户。双方没有约定还款期限和利息支付期限。 本院认为，原告黄国栋与被告陈桥波民间借贷关系合法有效，受法律保护。虽然双方没有约定还款期限和利息支付期限，但现原告黄国栋请求被告陈桥波归还借款本金300000元及从2017年7月11日起，按月利率2%计付利息，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告黄国栋向本院撤回案件律师代理费18000元由被告陈桥波承担的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法准许。被告陈桥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈桥波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国栋借款本金300000元，并从2017年7月11日起，按月利率2%计付利息至借款本金还清之日止； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8680元，由被告陈桥波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  李炎海 人民陪审员  林建生 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  沈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4466号 原告：许艳林，女，1997年10月29日出生，汉族，住江西省会昌县。 委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。 被告：厦门快乐番薯股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路7号世纪大厦6层01单元、02单元。 法定代表人：吕学文，董事长。 委托诉讼代理人：郭碧红，公司职员。 第三人：王历军，男，1983年2月9日出身，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告许艳林与被告厦门快乐番薯股份有限公司、第三人王历军合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告许艳林于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许艳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许艳林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许艳林负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月十五日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审228号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人冷松高。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月9日向本院申请强制执行平（综）罚字[2019]RZ0046号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2013年开始占用平度市仁兆镇岚前村土地0.25亩建设住宅（房屋占地面积163.8平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年9月26日作出平（综）罚字[2019]RZ0046号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月14日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平（综）罚字[2019]RZ0046号行政处罚决定书，由平度市仁兆镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年五月十六日书记员  宋丽艳
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1501号申请执行人：张申英，女，汉族，1967年9月4日出生，无职业，现住延吉市河南街地质委四组。委托诉讼代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。被执行人:延边金星房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街春光胡同3-1号。法定代表人：金镇宪，董事长。申请执行人张申英与被执行人延边金星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1691号民事判决，被执行人延边金星房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人延边金星房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年5月11日作出（2020）吉24协同执4号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执1501号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月25日向被执行人延边金星房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。本院于2020年5月26日作出（2020）吉2401执1501号裁定，扣留被执行人延边金星房地产开发有限公司在延边朝鲜族自治州中级人民法院的拍卖剩余款人民币22,790元，但需等待另一案件的结果，本次执行程序无法继续执行。2020年5月27日，本院依法对被执行人延边金星房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边金星房地产开发有限公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  吴云峰执行员  金京泉二〇二〇年五月二十七日书记员  裴胜虎
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保537号 申请人：山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店，法定代表人：孙士刚，住所地：泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709023489787047。 被申请人：山东三人行文化传播有限公司，法定代表人：谢峰，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3C0BM70Q 被申请人：谢峰，男，汉族，1981年7月30日出生，住山东省济南市历城区。 被申请人：孙峰，男，汉族，1972年12月21日出生，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：朱燕，女，汉族，1976年7月18日出生，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：张翔，女，汉族，1965年11月16日出生，住山东省济南市历下区。 被申请人：牛文华，女，汉族，1976年12月27日出生，住山东省济南市历下区。 申请人山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款44万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2720元并用担保公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东银苑投资置业有限公司银座佳悦酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三人行文化传播有限公司、谢峰、孙峰、朱燕、张翔、牛文华名下银行存款44万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 伟
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初529号 原告：王承平，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：彭永龙，男，汉族，1976年9月20日生，住安徽省广德市。 被告：陆辉（曾用名陆强），男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告王承平与被告陆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王承平及其委托诉讼代理人彭永龙到庭参加诉讼，被告陆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王承平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款40263.1元及逾期利息9215元，合计49478.5元，后原告当庭变更诉讼请求为26500元。事实与理由：原告为广德市中心农贸市场蔬菜批发兼零售的个体工商户，被告自2015年2月至7月在原告处购买蔬菜用于经营广德县嗨吃中式快餐店，共计欠款26500元，由被告陆辉对账后书写欠条。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，后关闭快餐店并更换手机失去联系。 原告王承平围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、营业执照复印件和被告户籍资料、国家企业信用信息公示系统查询信息及被告书写欠条一份。经审查，原告提供的证据来源合法,内容真实且与本案有关联性,本院予以采信。 被告陆辉在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王承平系广德市中心农贸市场蔬菜批发兼零售的个体工商户，被告陆辉系广德县嗨吃中式快餐店的经营者。2015年2月开始，被告多次在原告处购买蔬菜。2015年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告蔬菜款（2月-7月底）26500元，具欠人为“陆强”。另查明，“陆强”系被告陆辉的曾用名。 本院认为，债务应当清偿。被告以出具欠条形式认可欠原告蔬菜款26500元，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未及时履行是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应之法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张及相关证据行使抗辩的权利，亦不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆辉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王承平欠款26500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，公告费560元，合计1600元，由原告负担500元，被告负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  江光辉 人民陪审员  刘盛翔 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6919号原告：陆瑞娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：贾峰(系原告之子)，男，住址同上。被告：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张军智，总经理。委托诉讼代理人：张思思，女，公司员工。原告陆瑞娣与被告新华人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾峰、被告委托诉讼代理人张思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告重大疾病住院津贴2,250元。事实和理由：案外人上海市虹口区残疾人事务服务中心在被告处投保团体重大疾病保险，原告系被保险人之一。保险服务手册中载明，保险保障范围包括重大疾病住院津贴50元/天，31种重大疾病包括了脑中风后遗症和瘫痪。原告罹患上XXX疾病，因长期不能起床，导致身体种种毛病，包括腰椎疾病。原告于2019年6月11日至8月14日间至上海市第十人民医院治疗，入院诊断包括腔隙性脑梗死和偏瘫，诊疗也包括了脑梗用药，故原告症状符合领取重大疾病住院津贴的条件，被告应给付住院期间45日的津贴计2,250元。被告辩称，不同意原告诉请。原告系华康A款团体重大疾病保险及附加险被保险人，原告罹患的“脑中风后遗症”和“瘫痪”疾病符合保险合同约定的重大疾病定义，但申领住院津贴需因重大疾病住院治疗。原告入院第一诊断为腰椎椎管狭窄、腰椎间盘突出，手术也针对腰椎疾病，故不符合重大疾病住院津贴的领取条件。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，案外人上海市虹口区残疾人事务服务中心向被告投保团体保险，原告为被保险人，投保主险包括华平团体意外伤害保险、华康A款团体重大疾病保险，附加险为华悦A款团体定期寿险、华丰A款意外伤害团体医疗保险、华隆C款住院津贴团体医疗保险。保险期间自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止。《保险服务手册》“保障方案”中约定，重大疾病住院津贴为50元/天，一年最多90天；“重大疾病住院”指被保险人因重大疾病病症治疗需要，正式办理入院及出院手续，并确实入住医院正式病房接受治疗的行为过程，但不包括门诊观察室、家庭病床、挂床住院，以及休养、疗养、身体检查和健康护理等非治疗性行为；重大疾病患者因其他疾病而住院治疗(即入院第一诊断非重大疾病治疗)为其他的过程不享受重大疾病住院津贴的保障；“31种重大疾病”包括脑中风后遗症、瘫痪等疾病，脑中风后遗症指因脑血管的突发疾病引起的脑血管出血或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。2019年6月11日至8月14日，原告于上海市第十人民医院住院治疗，出院小结载明：一、入院诊断1.腰椎椎管狭窄，2.腰椎间盘突出，3.骨质疏松性腰椎骨折，4.高血压，5.2型糖尿病，6.腔隙性脑梗死，7.偏瘫(右侧)；二、出院诊断与入院诊断一致，增加了一项“手术后伤口愈合不良”；三、治疗经过为2019年6月17日行腰椎后路减压+切开复位内固定+椎间融合术手术治疗，术后予以神经营养、预防感染、功能锻炼等对症治疗，2019年7月5日在局麻下行伤口清创缝合术，术后予以抗感染、补液等对症治疗，加强伤口换药。住院所用四十余项药品中，原告认为其中的盐酸二甲双胍(格华止)片、阿托伐他汀(阿乐)片、硫酸氢氯吡格雷片等三项为脑梗专用药。上述事实，由原告提供的保险单、《保险服务手册》、出院小结和用药清单，以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，附加住院津贴医疗保险对应之主险为重大疾病保险和意外伤害保险，故申领住院津贴应以重大疾病或意外事故住院治疗为前提。原、被告均确认原告罹患的“腔隙性脑梗死”和“偏瘫”符合重大疾病定义，但原告住院是否为重大疾病住院仍应依据入院诊断、手术项目和治疗恢复等综合进行判断。据出院小结记载，原告入院首要诊断为腰椎疾病，手术亦为腰椎治疗，且原告所认为的三项脑梗专用药在全部用药中占比较低，故本院认定手术住院并非主要针对脑中风后遗症及瘫痪治疗。至于原告主张腰椎疾病系因脑中风或瘫痪引起，本院认为，脑中风患者因中枢神经损伤常见肢体、运动、语言障碍等后遗症，但腰椎疾病与脑中风、瘫痪之间是否存在关联仍有赖更多专业意见和医学证明。综上，原告住院不符合重大疾病住院津贴申领条件，本院对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆瑞娣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇二〇年五月二十七日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保590号申请人：秦培信，男，汉族，1979年6月2日出生，住济南市槐荫区。被申请人：王彦丽，女，汉族，1975年9月2日出生，住山东省潍坊市德城区。申请人秦培信与被申请人王彦丽房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第0298号调解书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王彦丽银行存款200万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十七日书记员  李雅洁
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异21号 异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住吉林省桦甸市桦甸大街247号。 法定代表人：张某。 委托代理人：高某。 委托代理人：杨某。 被执行人：柏某，男。 被执行人：田某，男。 被执行人：于某，女。 被执行人柏某、田某、于某共同委托代理人：李某。 在本院执行中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与柏某、田某、于某借款合同纠纷一案中，异议人农行桦甸支行不服本院（2016）吉0282执恢81号之一执行裁定书，向本院提出书面异议。本院于2016年6月1日作出（2016）吉0282执异14号执行裁定书，农行桦甸支行不服，申请复议。吉林市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）吉02执复69号执行裁定，撤销本院（2016）吉0282执异14号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 农行桦甸支行称，其与柏某、田某、于某借款合同纠纷一案已恢复执行，桦甸市人民法院（2016）吉0282执恢81号之一载明，田某已于2016年4月5日交付执行款433822.52元，而我行委托资产处置系统截止2016年4月26日自动生成数据本金300000元，利息836308.77元，该系统全国统一设置，数据是符合商业银行法的。桦甸市人民法院执行裁定的利息数额与委托资产处置系统利息数额相差702486.25元，存在明显错误，剥夺了我行依法享有贷款收息权，故请求按委托资产处置系统计算出的利息额执行。事实与理由：一、依据《中华人民共和国商业银行法》第三十七条规定：“商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同，合同约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方需要约定的其他事项”。我行于2002年7月31日、2002年8月1日、2002年8月2日分别与借款人柏某订立借款合同，约定借款种类：短期，借款用途：经商，金额每笔100000元，利率6.903%，还款期限一年，还款方式：按月还息，到期一次性偿还本金。同时，借款合同第三条贷款人权利和义务中约定按借款合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和借款人应付费用时，贷款人均可从借款人任何账户划收。此外，借款合同第五条违约责任中约定对未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。我行对柏某贷款应付未付利息计收复利是符合商业银行法和借款合同中违约责任的，法院应予支持。二、（2016）吉0282执恢81号之一裁定书中，利息计算截止日期2008年11月26日。从2008年11月26日至2016年4月5日未给我行解付利息，剥夺我行依法收息权。根据《中华人民共和国商业银行法》等有关法律规定，除国务院决定外，任何单位和个人无权决定停息、减息、缓息和免息。 柏某、田某、于某提交书面答辩意见认为，我们在异议人处借款本金30万元，异议人对我们提起了民事诉讼，并经贵院作出判决书，异议人依据判决书向贵院申请执行，贵院按照异议人提出的执行申请，依法向我们发出了执行通知，我们按照贵院执行通知的要求向贵院交纳了应交纳的执行款项，贵院作出了终结执行裁定书。异议人在执行异议申请书中所提出的异议理由不能成立，故请求贵院依法驳回异议人的异议请求，保护我们的合法权益。 本院查明，农行桦甸支行与柏某、田某、于某借款合同纠纷一案，本院于2006年10月16日作出（2006）桦民二初字第226号民事判决：一、被告柏某欠原告中国农业银行桦甸市支行贷款本金300000元及利息40488.26元（2005年8月20日以前利息），从2005年8月21日起至执行之日止，利息按中国人民银行的有关规定另行计算；二、被告田某、于某承担连带责任。2007年7月19日，农行桦甸支行向本院申请执行，要求被执行人柏某、田某、于某给付借款本金300000元、利息40488.26元、案件受理费及公告费共8917元，合计349405.26元。2008年11月26日，农行桦甸支行以“目前我行财务部门已封账，各项费用均无法垫付为由”向本院申请延期执行，本院于同日作出（2007）桦民执字第249-1号执行裁定：桦甸市人民法院（2006）桦民二初字第226号民事判决书中止执行。2014年4月15日，该案恢复执行。2016年4月7日，因田某按照本院（2007）桦民执字第249号限期执行通知书履行了规定义务，交付执行款433822.52元，本院作出（2016）吉0282执恢81号之一执行裁定：吉林省桦甸市人民法院（2006）桦民二初字第226号民事判决书全部执行完毕。 本院认为，农行桦甸支行未提供充足证据佐证其关于被执行人柏某、田某、于某尚欠70余万元利息的主张，仅依据其委托的资产处置系统自动生成的数据主张利息，缺乏事实依据，且于法无据，其异议理由不能成立。本案中，农行桦甸支行于2008年11月26日申请延期执行，至2014年申请恢复执行期间未对抵押财产主张权利，怠于行使其作为债权人的权利，现主张高出本金数倍的利息，明显有悖于公平原则，因此形成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  巩建刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  范晓菲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1024号罪犯刘长江，男，1994年7月17日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年7月13日作出（2015）永法刑初字第00300号刑事判决，以被告人刘长江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失326元。刑期自2015年1月22日起至2023年7月21日止。被告人刘长江不服，提出上诉。本院于2015年10月14日作出（2015）渝五中法刑终字第00537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月23日交付执行机关执行。本院于2017年8月30日作出（2017）渝05刑更2147号刑事裁定,减去有期徒刑九个月；2019年1月4日作出（2018）渝05刑更4342号刑事裁定,减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月21日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘长江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘长江减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘长江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘长江减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢520号中国农业银行股份有限公司永嘉县支行、陈斌、陈金波、王文亮、陈进隐：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人陈斌、陈金波、王文亮、陈进隐金融借款合同纠纷［原执行案号：（2014）温永执民字第429号］一案中，被执行人陈斌、陈金波、王文亮、陈进隐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢520号、（2014）温永执民字第429号案件执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1992号申请执行人：巴依夏木玉素甫，女，1978年10月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆漠尔通印刷有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区团结路1066号，统一社会信用代码：91650102726961708Q。法定代理人：阿不都热合曼祖农，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的新劳人仲字（2019）391号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆漠尔通印刷有限责任公司的存款、收入22230元(其中本金22000元，执行费230元);二、被执行人新疆漠尔通印刷有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆漠尔通印刷有限责任公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 冷 长 青二〇二〇年五月八日书记员 阿依尼格
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初166号 原告：孙常春，男，1969年3月25日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：郑艳，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地：长岛县，现住烟台开发区。 委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。 原告孙常春与被告郑艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常春的委托诉讼代理人张德山与被告郑艳的委托诉讼代理人卫世东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙常春向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款25万元。事实与理由：被告于2013年1月29日、2013年8月31日、2013年9月29日分别向原告借用人民币15万元、5万元、5万元，共计25万元，经原告索要，拖延未还，原告特具状法院，要求判如所请。 被告郑艳答辩称，不同意原告诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告于2013年1月29日、2013年8月31日、2013年9月29日分别向原告借用人民币15万元、5万元、5万元，共计25万元，至今未还。 原告为证明其主张，提供如下证据：1、银行转账凭证3张，分别是2013年1月29日转账15万元、2013年8月31日转账5万元、2013年9月29日转账5万元，以证明向被告出借25万元；2、借条一份三项，为借款之后后补的，证明之前三份转账凭证的金额相互对应。借条在同一张纸上书写，分别载明：今日借人民币15万元整。拾伍万元整。郑艳；今日借人民币5万元整。伍万元整。郑艳；今日借人民币5万元整。伍万元整。郑艳2013年9月29日15+5+5=25。被告对证据真实性无异议，但主张原告诉讼超出了3年的诉讼时效，双方并不存在真实的民间借贷关系，真实情况是原告委托被告办理相关证件，被告并不欠原告借款；原告主张借条是后补的明显不符合生活常理，因为如此大的借款，通常是转账与打借条同时进行，而不是后补。被告对其抗辩未提供相应的证据。 本院认为，债务应当清偿。被告郑艳向原告孙常春借款25万元，有被告郑艳向原告孙常春出具的借条和原告的转账记录为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑艳应按照约定全面履行自己的义务。因此，原告孙常春要求被告郑艳偿还欠款25万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不欠原告钱款，但并未提供相关证据证明其主张的事实，故对其辩解意见本院不予采纳。关于被告郑艳提出的诉讼时效的抗辩，本院认为，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时主张。故对于该抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑艳于判决生效后十日内偿付原告孙常春借款25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由被告郑艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月八日 书记员 赵新娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1027号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，公司员工。 被告：林贻祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞雪琴，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告林贻祥、俞雪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以林贻祥、俞雪琴与其正在协商当中为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  吴丽玲 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9385号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李楠。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款143867.89元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初22号 原告庞XX，女，1968年7月8日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。 诉讼委托代理人王X，内蒙古XX律师事务所律师。 被告王XX，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，现住临河区。 被告张XX，女，1973年9月2日出生，汉族，个体，现住址同上，系被告王XX妻子。 原告庞XX与被告王XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞XX及其诉讼委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告王XX、张XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张XX诉称，2012年9月2日，二被告向原告借款60000元，并向原告打下借条一张，内容为：“今借到庞XX现金人民币陆万元整，月利率为2.5%。”原告数次向被告催要借款，被告至今未还本付息。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、判令二被告共同给付借款60000元，并从借款之日即2012年9月2日起按月利率2%给付利息至清款之日止；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告王XX未作答辩。 被告张XX未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，2012年9月2日被告王XX、张XX向原告出具借据一份，内容为：“今借到庞XX现金人民币，大写陆万元整小写60000元……”。出具借据后经原告多次催要，二被告至今未还本付息。被告王XX、张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。 本院认为，被告王XX、张XX向原告庞XX借款，并出具了借据，双方已形成了合法有效的民间借贷合同关系，二被告未按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王XX、张XX于本判决生效后十日内给付原告庞XX借款60000元并按月利率2%承担利息从2012年9月2日起至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，原告庞XX已预交3600元，保全费1520，由被告王XX、张XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  康振平 审 判 员  苏耀海 人民陪审员  齐瑞梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  郝 慧 附相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初92号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王健，男，1989年4月14日出生，汉族，本科文化，系洛阳卷烟厂职工，户籍地河南省三门峡市灵宝市尹溪南区，现住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月18日被洛宁县公安局民警抓获，同日被洛宁县公安局刑事拘留；同年12月30日经洛宁县人民检察院批准，次日被洛宁县公安局执行逮捕。辩护人郅硕，河南明洛律师事务所律师。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员杨效波出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人郅硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛宁县人民检察院指控:2019年11月30日凌晨4时许，被告人王健潜入洛宁县城翔梧路某店二楼的烟酒专柜，盗走两箱茅台酒，后以25000元价格卖给洛阳市银川路上的烟酒收购门市。经鉴定，所盗两箱茅台酒价值30240元。2019年12月初，被告人王健利用提前购买的电锤在洛宁县京宁路某店后一楼楼梯间的墙上钻洞，同年12月10日22时许王健通过钻开的墙洞进入店内，撬开两个柜台盗走银饰品若干离开，又携带铲子返回银楼企图撬开保险柜未果返回住所。后王健将其所盗银饰品熔为银块，共计6586.23克。经鉴定,所盗银饰品及珍珠饰品价值67517元。公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。被告人辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实亦无异议，并提出以下辩护意见:1、对洛宁县价格认证中心出具的价格认定结论书中，关于老凤祥银楼被盗银饰品、珍珠饰品的实际价值有异议。2、对于量刑部分被告人属于初犯；到案后如实供述全部犯罪事实属于坦白；其委托家属积极退赔被害人的全部损失并取得被害人的谅解。3、根据宽严相济的刑事政策请求法院给予判处缓刑。经审理查明：2019年11月30日凌晨4时许，被告人王健身着迷彩大衣，带着帽子、口罩来到洛宁县城翔梧路大张盛德美楼后东门处，用随身携带的液压钳剪开U型门锁，潜入盛德美二楼，到烟酒专柜盗走两箱茅台酒，而后离开现场。后以25000元的价格将盗取的两箱茅台酒卖给洛阳市银川路上的烟酒收购门市。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗两箱茅台酒价值为30240元。2019年12月初，被告人王健利用提前购买的电锤在洛宁县京宁路老凤祥银楼后一楼楼梯间的墙上钻洞，同年12月10日22时许被告人王健通过钻开的墙洞进入店内，撬开两个柜台盗走银饰品若干及珍珠饰品离开，后又携带铲子返回银楼企图撬开保险柜未果即返回住所。后被告人将其作案时穿的迷彩大衣扔到其所住路昌隆小区废旧衣物捐赠箱里，后被杨某捡到并交于公安机关。被告人将其所盗银饰品用从网上购买的熔金机熔为11块银块，共计重6586.23克。经洛宁县价格认证中心鉴定,所盗银饰品及珍珠饰品价值为67517元。另查明：案发后，2019年12月18日被告人王健在洛宁县城被洛宁县公安局民警抓获，并从其驾驶车辆后备箱里查获11块银块；同日洛宁县公安局民警对被告人王建位于洛宁县翔梧路昌隆小区1号楼2单元402室的住处进行勘验，查获被告人的作案工具液压钳、电锤等及老凤祥银吊坠1个、银手镯6个。后洛宁县公安局将查获的11块银块返还被害人。又查明：案发后，被告人王健亲属退赔被害人老凤祥银楼老板段某经济损失60000元；赔偿大张盛德美经济损失34548元；二被害人对被告人王健表示谅解。上述事实被告人王健在审理中亦无异议，并有被告人王健的供述，被害人孟某、段某的陈述，证人张某1、张某2、刘某1、张某3、王某1、曲某、王某2、任某、刘某2、杨某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录，提取笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，洛宁县价格认证中心的鉴定意见书，现场视频截图，到案经过，被告人王健的身份证明及无犯罪记录证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人辩称，对洛宁县价格认证中心出具的价格认定结论书中，关于老凤祥银楼被盗银饰品、珍珠饰品的价值有异议的辩解；经查，洛宁县价格认证中心的鉴定程序合法，具有相关鉴定资质，本院依法予以采纳，故辩护人的该项辩解，依法不予采信。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人亲属能够退赔二被害人的经济损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王健的刑期自2019年12月18日起至2024年6月17日止。）二、在案扣押被告人王健用于犯罪的工具铁锤一个、手套一副、熔炼炉一个、液压钳一个、电锤一个，予以没收。罚金限判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马军武审 判 员  金 莎人民陪审员  张耀民二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜 瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执319号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强，该公司董事长。 被执行人：王博驰（曾用名：王伟），男，1983年6月19日出生，汉族，杭锦旗环卫局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：徐锐，女，1983年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：马永丰，男，1971年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白春霞，女，1971年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白旭，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：范秀，女，1975年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王巨才，男，1954年1月4日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王翠莲，女，1954年8月29日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张云（曾用名：张军），男，1984年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史小丽，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭世军，男，1974年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：陈祥，男，1983年2月15日出生，汉族，伊泰集团煤炭生产事业部职工现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭旺，男，1980年5月18日出生，汉族，内蒙古嘉烨煤炭运销有限公司董事长，现羁押于杭锦旗看守所。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王博驰、徐锐、马永丰、白春霞、白旭、范秀、王巨才、王翠莲、张云、史小丽、郭世军、陈祥、郭旺金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627民初2440号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款5020100.67元及利息，并承担本案申请执行费52501元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年3月5日向被执行人王博驰、徐锐、马永丰、白春霞、白旭、范秀、王巨才、王翠莲、张云、史小丽、郭世军、陈祥、郭旺发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2020年3月10日轮候查封被执行人王博驰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产。2020年5月22日申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王博驰、徐锐、马永丰、白春霞、白旭、范秀、王巨才、王翠莲、张云、史小丽、郭世军、陈祥、郭旺达成和解且申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回对（2020）内0627执319号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执319号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 琴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8742号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿喜美，女，1983年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告耿喜美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告耿喜美经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币72,999.24元、利息人民币5,702.69元、逾期还款违约金人民币9,301.48元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2014年12月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2014年12月11日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。耿喜美未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2014年12月11日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币72,999.24元、利息人民币5,702.69元、逾期还款违约金人民币9,301.48元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿喜美于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币72,999.24元；二、被告耿喜美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币5,702.69元、逾期还款违约金人民币9,301.48元；三、被告耿喜美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,000.09元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,000.04元，由被告耿喜美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902财保440号 申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。 被申请人：刘德勇，男，1977年2月22日出生，住泰安市岱岳区。 被申请人：刘汝玲，女，1979年7月21日出生，住址同上。 申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请。 审判员  王志貌 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4682号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：苏勇，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告吕玉杰与被告苏勇追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付73594.87元及利息，利息暂计至2019年12月31日为6152元，之后的利息以73594.87元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计79747元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月23日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：苏勇。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：73594.87元。 十、代偿时间：2019年2月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：6152元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏勇应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款73594.87元及利息（暂计至2019年12月31日的利息6152元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取计897元，由苏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执260号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：姬某某，男，汉族。本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行姬某某行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行姬某某行政非诉纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执329号申请执行人武汉奥锐通信技术有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：王仁富，该公司副经理。被执行人武汉市名都花园业主委员会，住所地武汉市洪山区。负责人：朱少品，该业主委员会主任。武汉奥锐通信技术有限公司与武汉市名都花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月7日作出的（2016）武仲裁字第0000320号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉奥锐通信技术有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人武汉市名都花园业主委员会住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000320号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9397号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：薛传江。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告薛传江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款93445.91元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2519号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：闫亮，男，1980年3月5日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告闫亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦