宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2017）宁0302民初5815号原告：安某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王某，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（特别授权）。被告：何某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：何某2，住宁夏回族自治区吴忠市。二被告共同委托诉讼代理人：牛某1，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：牛某2，系宁夏王万库律师事务所律师（一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。负责人：乔某。委托诉讼代理人：梁某，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权）。原告安某与被告何某2、何某1、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称：人保财险吴忠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人马某、王某、被告何某2、何某1共同委托诉讼代理人牛某1、牛某2、被告人保财险吴忠支公司委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计1583172元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告的损失；3.本案诉讼费由各被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计1593048.5元。事实和理由：2016年10月15日19时20分，被告何某1驾驶×××号轻型普通货车（乘坐：安某、安某2、余某），沿利通区慈善大道由北向南行驶至慈善大道6KM＋800M处，与前方杨某驾驶的电动三轮车（乘坐：谢某）相撞，造成安某、安某2、余某、杨某、谢某受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队出具第6403029201604788号责任认定书认定：被告何某1负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到宁夏医科大学总医院、吴忠市人民医院进行治疗。后经宁夏昊天司法鉴定所鉴定，原告安某四肢瘫，伤残等级为一级，属完全护理依赖。另查，被告何某1驾驶的×××号轻型普通货车所有人为何某2，并在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望公正裁判。被告何某2、何某1共同辩称，本案两被告不是本案适格的赔偿主体。1.从我方提供的证据和对方的证据证实，安某、何某1、何某2均在宁夏秦汉水利工程有限公司（以下简称秦汉公司）施工工地上做工，安某做零工，何某2、何某1系负责购买材料和接送上下班的职工，通过交通事故认定书中所述乘坐人员也证实了同车除何某1外还有安某2、余某、安某，都同是秦汉公司的施工人员，秦汉公司也为其购买了团体责任险。2.涉案车辆车主虽然系何某2，但是实际上该车是秦汉公司的车辆，也是秦汉公司指示由何某1或者何某2用该车购买材料、负责接送上下班的同事。3.事故发生后，安某申请了工伤，吴忠市劳动能力鉴定委员会文件鉴定，安某为工伤，秦汉公司投保的新华保险公司为其支付了26万元的保险，后经吴忠市利通区人民法院民事调解书调解另外支付工伤6万元，支付安某医疗费、工伤保险费用共计496466.22元。4.该案系劳动者被用人单位车辆撞伤，发生的是工伤和侵权请求权的竞合，受害人为用人单位机动车的乘客或驾驶员，发生交通事故的机动车方为用人单位一方，且受害人又被认定为工伤，受害人只能按《工伤保险条例》的规定处理，即不能同时获得用人单位的人身损害和工伤双重赔偿。根据《审理劳动争议若干问题的座谈会纪要》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应当按照工伤处理。5.安某的工伤赔偿款，秦汉公司已经如数赔偿，所以，两被告不是适格的被告，应当予以驳回。对于安某的伤害我们深表同情，但是只在我们能力范围内可以给与适当补偿，但不是赔偿。被告人保财险吴忠支公司辩称，对该起交通事故的发生和事实及责任认定的事实没有异议，被保险人在我公司投保了交强险，但是本案的原告属于被保险车辆的乘员，依据保监会对保险条款关于第三者的解释，车辆人员不属于交强险或者商业险的第三者，因此原告起诉保险公司要求在交强险限额内赔偿原告损失没有法律依据，请法庭驳回原告对保险公司的诉讼。另外，该次事故发生后，保险公司在交强险限额内对造成事故的第三者及乘电动车的对方已经赔付结案。保险公司于2017年7月22日向被告何某1支付了乘员险，理赔金额为10000元。原告围绕其诉讼请求当庭向本院提交了以下证据：第一组，交通事故认定书一份，证明本次交通事故由被告何某1负全部责任，原告无责任的事实；第二组，住院病案材料四份，证明原告因本次交通事故受伤，并先后在宁夏医科大学总医院、吴忠市人民医院住院治疗，经诊断为原告的伤害结果为：1.无骨折脱位型颈脊髓损伤并四肢瘫；2.C2-3ACDF术后；3.肺部感染；4.右小腿肌间静脉支血栓、截瘫；5.脊髓损伤；6.颈椎内固定术后；7.小腿肌间静脉血栓；8.慢性乙型病毒性肝炎；9.神经源性膀胱；10.泌尿系感染；11.脊髓中央管综合症；12.C2－3ACDF术后；13.右侧腹股沟直疝；14.右侧股沟斜疝；第三组，吴忠市人民医院住院医疗费收据一张、门诊收费票据三十四张、宁夏增值税普通发票三张、收据四张，证明原告因本次事故受伤住院及门诊治疗花费医疗费等费用9389.5元的事实；第四组，司法鉴定书二份、鉴定费票据一份，证明本次事故造成原告安某四肢瘫，伤残程度为一级；护理依赖程度为完全护理依赖的事实；原告花费鉴定费2000元；第五组，交通费票据一百八十张，证明原告因本次事故受伤后花费交通费共计2000元的事实；第六组，吴忠市公安局交警支队车辆管理所查询单一份，证明本次事故发生时，肇事车辆×××车辆所有人系被告何某2；第七组，户口本一份、证明一份，证明原告安某的被抚养人为其丧失劳动能力的母亲何淑珍及未成年的女儿安静怡；第八组，工资证明一份，证明原告受伤住院期间其儿子安建银因为护理原告产生的误工损失按每日142元计算的事实;第九组，病案复印费收据十二张，证明原告复印病案花费复印费487元的事实。第十组，关于对吴忠市利通区人民法院关于安某的伤残等级复核鉴定委托书的复函一份，证明被告方提出的鉴定意见的复核结论不具有司法意见的法律效力，不能够作为证实安某伤残等级的证据来认定。第十一组，仲裁庭审笔录一份、仲裁裁决书一份，证明被告何某2在仲裁庭庭审中当庭陈述，其姐夫承包了秦汉公司的工程，被告何某2及何某1在该工地干活，何某2同时雇佣了原告到该工地干活，并非被告所说，何某2雇佣安某系职务行为。被告何某2、何某1为支持其辩解主张当庭共同提交证据如下：第一组，宁夏秦汉水利工程有限公司证明一份,证明所涉车辆系秦汉公司用车,执行的是公司职务行为；第二组，交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间地点及同车乘坐人员的情况,该交通事故是劳务人员在上下班途中发生的交通事故,车上所乘人员均为秦汉公司的工人；第三组，宁夏回族自治区职工因工伤残等级评定表一份,证明安某被鉴定为工伤；第四组,保险单两张，证明秦汉公司为被告等人向新华保险公司投保团体意外险，事故发生后，公司进行了理赔；第五组，利通区人民法院调解书一份、收条两张、中国建设银行客户专用回单一张，证明秦汉公司对安某工伤给予赔偿了60000元的事实；第六组，宁夏医科大学总医院住院医疗费收据两份、吴忠市人民医院住院医疗费收据一张、证明一份、理赔单一份（批单-理赔给付批注），证明安某的医疗费以及住院期间的护理费已经给付的事实；第七组，宁夏医科大学总医院出院证两份、诊断证明两份，视频一张（光盘储存证物袋），证明安某的病情在不断的恢复，已无四肢瘫的症状；第八组，关于安某伤残等级专家复核论证报告一份，证明安某的伤残专家鉴定委员会鉴定为五级，也建议按五级伤残评定的事实。第九组，证人朱某证言，证明涉案车辆系秦汉公司负责采购和接送上下班的事实，证人乘坐过涉案车辆；第十组，证明一份、职工因公伤残等级评定表一份、仲裁裁决书一份，证明：1.秦汉公司与安某的关系被认定为工伤，秦汉公司对安某的工伤给予了赔偿；2.×××皮卡车是秦汉公司在秦汉第一水利渠工程中的实际使用车辆，如发生事故承担相应的法律责任。被告人保财险吴忠支公司未提交证据材料。经质证，被告何某2、何某1对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的合法性、真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，交通事故认定书可以看出虽然是何某1驾驶车辆，但是该车辆系秦汉公司安排的，由何某1运送公司人员，车辆乘坐人员均是秦汉公司的工人。对第二组证据中第一次诊断的关联性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，伤残应当结合第二次出院诊断证明来作为评判依据，第二次出院诊断证明上明确排除了四肢瘫，在诊断证明中医嘱也只是注意休息加强营养，院外继续进行康复功能锻炼，加强防护，及防跌倒等意外；出院后肠胃外科疝气修复术，即诊疗后原告四肢瘫及其他病况都已康复。对第三组证据的吴忠市人民医院住院医疗费收据一张认可；对门诊收费票据中02399897号票据不认可、对宁夏增值税普通发票三张、收据四张均不认可。对第四组证据的三性及证明目的均不认可，安某的伤残鉴定经利通区人民法院委托专家鉴定委员会鉴定，伤残等级为五级，不属于完全护理依赖。对第五组中银川来往吴忠的二十七张票据认可，其他打车发票不予认可，交通费发票是针对特定的陪护人员，在住院期间来往医院支出的必要交通费用，而不是不特定的多数人乘坐出租车出具的发票。对第六组的真实性、合法性认可，对关联性和证明目的不认可，被告何某2虽是车辆所有人，但不存在过错，对此次交通事故不应当承担赔付责任。对第七组证据的合法性认可，对真实性、关联性、证明目的不认可，不能证明何淑珍丧失劳动能力的事实。对第八组证据的三性及证明目的均不认可，原告应当还需提供陪护人员在原告出事前后一年左右的流水证明，无法证明原告的陪护天数及陪护人员每日142元的事实。对第九组证据的三性及证明目的不认可，与本案无关。对第十组证据的真实性认可，虽然宁夏司法鉴定协会作为行业组织，不具有司法鉴定主体资格，但该机构对人体损伤具有专家咨询的权利，具有权威性，且根据原告伤残评定为四级，及宁夏司法鉴定协会专家建议为五级，相互佐证，原告的伤残等级应当是五级，而原告提供的昊天司法鉴定的意见为一级，与宁夏司法鉴定协会及工伤鉴定的结果出入太大，法庭应当不予采纳，综合采纳司法鉴定协会的意见。对第十一组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该证据证明何某1、何某2是秦汉公司的分包人，而且证明了安某系何某2雇佣人员，也证明了安某系乘坐何某1的车受伤，但并不能证明该车实际使用人是何某1或者何某2，秦汉公司在2016年8月份的时候将车实际使用并给何某1、何某2出具了证明，证明在秦汉渠第一农场渠和七星渠砌护改造工程二标段的实际使用车辆，并标注了该车在该标段的工作用途，如发生责任由该公司承担，在交通事故责任中明确规定发生交通事故的车主并不承担责任，而是由实际使用人承担责任，故不能达到原告证明目的。被告人保财险吴忠支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组的三性没有异议。对第二组证据的病案病历的真实性没有异议，但与保险公司没有关联性，我公司不认可。对第三组住院费的收据的真实性没有异议，非发票性质的收据不符合证据规则要求，该组证据与本案的保险公司没有关联性，证明目的不予认可。对第四、五、六三组证据均有异议，与保险公司没有关联性，证据效力不予认可。对第七、八、九组证据均有异议，与保险公司没有关联性，证明目的不认可。第十组证据与我公司无关。对被告何某1、何某2提交的证据发表如下质证意见：对二被告的第一至八组证据与我公司不具有关联性，不予质证。对第九组证据没有质证意见。对第十组证据与我公司无关。原告对被告何某2、何某1提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据的三性及证明目的不认可，属于书面证人证言，加盖秦汉公司的公章，公章的真实性无法核实，请求出具书面证人证言的单位出庭接受质询；根据物权法的规定，车辆自交付时所有权转让，在交警部门的登记信息看，车辆通过购买由何某2向他人购买所获，登记和交付都显示车辆为何某2所有；何某2、何某1实际共同承包了秦汉公司的工程，该承包关系阻遏了他是秦汉公司职工的关系，不能认定为公司行为。对第二组证据的三性没有异议，对证明目的有异议，该认定书上没有记载交通事故所发生的当事者均为秦汉公司员工。对第三组证据的关联性、证明目的不认可，安某是受雇于何某2、何某1，在秦汉公司的工地工作，由于何某2、何某1违法分包了秦汉公司的工程，法律规定安某与具有施工资质的一方具有劳动合同关系，该关系并不排除交通事故引发的侵权案件赔偿。对第四组证据的三性及证明目的不认可，与本案无关；属于另外一个保险合同法律关系。对第五组证据中调解书、收条两张的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，民事调解书和收条反映的是原告方和秦汉公司在工伤待遇一案中的赔偿情况，与本案无关。对第六组证据中三份收据的三性没有异议，但是三份收据是支付的原告前三次的医疗费，但本案中主张的医疗费是原告第四次所产生的费用；对该组证据中的证明不认可，被告方在原告与秦汉公司的案件中已经出示过，已经有过相应的核减，12000元并未注明是护理费，实际上支付的也是医疗费。对第七组证据中出院证的三性认可，证明目的不认可，2016年12月6日的出院证显示诊断有四肢瘫，这次住院是原告的第一次住院，实际上在这次住院期间，原告在医院进行手术后就已经转入康复科进行康复治疗，2017年3月28日，原告的病历显示在康复科治疗，所以诊断证明显示CR-3ACDF术后，也就是说按照人体损伤致残程度鉴定时机的规定，原告治疗的终结时间为第一次出院，而治疗终结并不意味着康复，也是符合伤残鉴定的相关规定；对该组证据中视频证据的三性及证明目的均不认可，该视频中没有显示拍摄时间，无法确认安某的状态是在事故交通事故之后。对第八组证据的三性及证明目的均不认可，复核报告上显示没有司法鉴定法律效力，不能作为定案依据，另外真实性体现在鉴定机构没有进行活体检验，原告的身体状况鉴定机构并不是真实的了解到，所以从法律效力和安某伤情的真实性看，均不能证实安某所受伤害的伤残等级，复核论证报告是根据被告提供的病历、光盘为依据作出的，没有活体检查，光盘视频本身、视频中人物的真实性无法确定，所作出的结论也是不准确的，有待考量。对第九组证据，本案肇事车辆系动产、是物权，以登记为要件，肇事车辆发生事故时登记在被告何某2名下，证人当庭说明不知道车辆所有权情况，但被告方为了证明车辆系秦汉公司所有，证人证言无法达到被告证明目的，秦汉公司的性质是国有企业，他们对国有资产的管理是非常严格的，国有资产登记在他人名下，公车私用这是不允许出现的，被告的说法有悖常理，不能成立。对第十组证据的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，该证据只能说明秦汉公司自愿对本案事故发生车辆承担责任，但不能代替法律规定的车辆登记所有权人及驾驶员在该车辆发生交通事故时应当承担的法律责任，所以我们起诉何某2及何某1作为本案的被告没有任何问题；对于评定表的真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可，工商认定及评残与交通事故系两个法律关系，两种评定标准，并不能互相替代、参考，另外原告在该评定表作出之后对该评定结果不服，也曾向自治区劳动仲裁委申请再次评定，但由于该案被申请人不配合，导致重新评定的程序无法进行，原告无奈才认可该评定结果；对于仲裁决定书的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，安某与秦汉公司之间的工伤保险待遇纠纷与本案没有直接关联性。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据确认如下：对原告提交的第一、二、六、七、十、十一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第三组证据中吴忠市人民医院住院医疗费收据一张和票号为NO.00567774号宁夏增值税普通发票的真实性、合法性、关联性予以确认；对门诊收费票据中票号为02399897号名称为临时买药的门诊收费票据的关联性不予确认，对其他门诊收费票据的真实性、合法性、关联性予以确认；收据四张因未提交发票予以作证，本院不予确认；对名称为安建银的宁夏增值税普通发票的关联性不予确认。对第四组证据的关联性予以确认。对第五组证据，因票据上无法显示乘坐人信息，本院将结合原告的治疗地点及时间酌情确定。对第八组证据，因未提交银行工资明细佐证，本院不予确认。对第九组证据中加盖病案收费专用章的收据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告何某2、何某1提交第一组证据的真实性不予确认。对第二、六、七、八组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第三组证据的真实性、合法性予以确认。对第四组证据的关联性不予确认。对第五组证据的真实性、合法性予以确认。对第九组证据本院将结合原、被告提交的其他证据加以确认。对第十组证据的真实性、合法性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日19时20分，被告何某1驾驶×××号轻型普通货车（乘坐：原告安某、案外人安某2、余某），沿利通区慈善大道由北向南行驶至慈善大道6KM＋800M处，与前方行驶案外人杨某驾驶的电动三轮车（乘坐：案外人谢某）相撞，造成原告安某、案外人安某2、余某、杨某、谢某受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403029201604788号道路交通事故认定书认定，被告何某1负此事故的全部责任，原告安某在此事故中无责任。2016年10月16日，原告被送往宁夏医科大学总医院住院治疗51天（2016年10月16日至2016年12月6日），经诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤并四肢瘫、颈2-3ACDF术后、肺部感染、右小腿肌间静脉支血栓，产生住院医疗费110237.96元，出院医嘱：注意休息、加强营养、继续行康复治疗等。2016年12月6日，原告在吴忠市人民医院住院治疗31天（2016年12月6日至2017年1月6日），产生住院医疗费21155.59元。2017年2月17日，原告在宁夏医科大学总医院住院治疗39天（2017年2月17日至2017年3月28日），经诊断为脊髓中央管综合症、C2-3ACDF术后、右侧腹股沟直疝，产生住院医疗费33072.67元，出院医嘱：注意休息、加强营养、院外继续行康复功能锻炼、出院后胃肠外科就诊行疝气修补术等。2017年3月29日，原告在吴忠市人民医院住院治疗5天（2017年3月29日至2017年4月3日），经诊断为右腹股沟斜疝、颈椎损伤、脊椎损伤，产生住院医疗费5212.34元（其中原告个人支付2090.38元）。治疗期间，原告多次在上述二医院门诊治疗，产生门诊费共计3286.46元、药费182.3元、病案复印费为243.5元。2017年3月6日，原告委托宁夏昊天司法鉴定所对其伤情进行鉴定，2017年3月16日，宁夏昊天司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人安某四肢瘫，伤残程度属一级；被鉴定人安某完全护理依赖；被鉴定人安某四肢瘫，治疗费以实际发生为准。产生鉴定费2000元。2017年12月15日，被告何某1向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，原、被告均同意对原告的伤情进行重新鉴定，并选择银川市第二人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定，后本院委托银川市第二人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人安某目前伤情可评定为一级伤残。2018年5月29日，被告何某2、何某1申请对原告的伤残进行复核鉴定，本院予以准许并委托宁夏回族自治区司法鉴定协会对原告的伤残等级进行复核鉴定，专家讨论意见为被鉴定人目前状态可考虑为五级伤残，仅供参考。后经原、被告协商本院继续委托了西安交通大学法医司法鉴定中心和法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤情进行鉴定，但该二机构均以本案委托要求超出其鉴定能力为由，不予受理。原告称其由其妻子郭春侠和其子安建银进行护理。原告的女儿安静怡，2007年12月25日出生。原告母亲1941年2月28日出生，已丧失劳动能力。另查明，被告何某2、何某1系父子关系。案涉×××号小型轿车车辆事故发生时登记所有人为被告何某2。该车在被告人保财险吴忠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险（车上人员责任险）。事故发生在保险期内。被告人保财险吴忠支公司未向原告支付赔偿款。再查明，被告何某1、何某2在原告治疗期间垫付了住院医疗费164466.22元。2017年11月19日，原告妻子郭春侠收到了被告何某2支付12000元。本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告何某1负此次事故全部责任，原告在此事故中无责任。故原告的损失应由被告何某1全部承担。对于被告何某1主张其系履行职务行为而发生的交通事故，但被告提交的证据不足以证实其主张，且案涉车辆登记在被告何某2名下，故其答辩意见，本院不予采信。因被告何某1所驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险吴忠支公司投保了机动车第三者责任商业保险（车上人员责任险），故被告人保财险吴忠支公司应在上述保险限额内对原告承担赔偿责任。原告的损失确定为：1.医疗费170025.36元（包括被告何某2、何某1垫付的医疗费164466.22元，已扣除医保报销费用31122.46元）。2.伤残赔偿金，原告主张按照2016年度本地区城镇居民人均可支配收入251869元/年计算，原、被告均未表异议，本院予以采用，对于伤残等级，经多次鉴定及复核，本院认为应以3级伤残确定原告的伤残等级为宜，故伤残赔偿金应确定为455569元（其中包括被抚/扶养人生活费52593元）。3.误工费，结合原告的提交的病案资料及司法鉴定意见书，原告的误工期应计算至定残日前一日（2017年3月15日）即151日，原告未提交的证据证实安某的收入状况，请求参照本地区2016年度农、林、牧、渔业在岗职职工平均工资计算原告的误工损失，上述主张未违反相关法律法规的规定，本院予以采用，故原告的误工费应确定为16197.77元（107.27元/日×151日）。4.护理费，原告主张在确定原告的伤残等级前，其妻子郭春侠的护理费为16157元（151天×107元/天），上述主张合理合法本院予以支持；对其主张其子安建银的护理费142元/天，原告未提交安建银的工资银行流水予以作证，本院不予采用，应以2016年度本地区居民服务业在岗职工平均工资111.8元/天计算151天，护理费为16881.8元。对于伤残等级确定之后的护理费，原告主张按照2016年度农、林、牧、渔业在岗职职工平均工资39152元/年计算，上述主张未违反法律法规的强制性规定，本院予以采用，结合原告的伤情及医嘱，及本院确认的伤残等级，原告的护理等级应确定大部分护理，护理人数应以一人为准，对于护理期根据原告的伤情应先确定自原告的伤残等级确定后的五年，原告的护理费应确定为156608元（39152元/年×5年×0.8），以上共计189646.8元。5.住院伙食补助费12100元（125天×100元/天=12500元，原告主张12100元）。6.交通费酌定2000元。7.鉴定费2000元；8.营养费酌定4000元。9.病案复印费243.5元。10.精神损害抚慰金5000元，以上共计856782.43元。对于原告主张的辅助器具费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。对于后续治疗费，因未实际产生，待该费用实际产生后，原告可另行提起诉讼。对原告的上述损失，先由被告人保财险吴忠支公司在机动车第三者责任商业保险保险限额内向原告赔偿10000元，下剩损失846782.43元由被告何某1进行赔偿，扣除被告何某1已赔偿的176466.22元，被告何某1应再向原告赔付670316.21元。对于原告主张被告何某2承担赔偿责任的主张，因原告提交的证据不足证实被告何某2对原告的损失存在过错，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十六条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告何某1于本判决生效后三十日内赔偿原告安某各项经济损失共计670316.21元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告安某各项经济损失10000元；三、驳回原告安某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，由原告安某负担4735元，由被告何某1负担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 李秀萍人民陪审员 张 茜 二〇二〇年五月十八日书记员 于 江附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。