贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2701民初4349号 原告：黔南逸恒置业有限公司，住所贵州省黔南州都匀经济开发区招商引资局（规划馆二楼），统一社会信用代码91522720MA6H3QQY4M。 法定代表人：刘家鸿。 委托诉讼代理人：牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丰，贵州贵达律师事务所律师。 被告：广州市金禧达传媒有限公司，住所广州市天河区宦溪南边街2号二楼219房。统一社会信用代码91440101327562726A。 法定代表人：许家才。 原告黔南逸恒置业有限公司（下至判决主文前简称“逸恒公司”）与被告广州市金禧达传媒有限公司（下至判决主文前简称“金禧达公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴红、人民陪审员姚元粉、吴平章组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告逸恒公司委托代理人到庭参加诉讼，被告金禧达公司经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逸恒置业向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2019年6月5日签订的《未来城.紫境东来明星音乐会合同》；二、判令被告立即将收取的合同价款947326元退还原告；三、判令被告赔偿原告经济损失100000元；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年7月3日注册成立，“未来城.紫境东来”为原告在都匀市开发的第一个楼盘。为提高楼盘人气和销售率，原告决定在2019年7月13日举办未来城紫境东来项目明星活动，原告邀请被告方艺人黄贯中及其乐队作为特邀嘉宾到现场表演。2019年6月5日，原告与被告签订《未来城.紫境东来明星音乐会合同》（以下简称“《音乐会合同》”），约定由黄贯中及其演职人员以自备乐队现场表演形式演唱8首歌，曲目及曲目顺序：初定五首（海阔天空、不再犹豫、光辉岁月、喜欢你、大地），剩余三首待定。正式演出时，演唱曲目按照双方约定演唱清单，个人曲目的演唱需尊重被告的选择。被告的表演音乐以乐队演奏为主。演出时间：2019年7月13日19:00-22:00，艺人及演职人员的登场时间至少45分钟，候场时间不超过20分钟。含税合同价款：950000元，包括：（1）被告艺人出场费用850000元（分两次支付，最迟2019年7月6日前一次性支付完毕）；（2）、差旅费100000元。原告负责布置演出场地或舞台所有设施及装备，包括灯光、音像、美术、特别效果器材、音响硬件及租用演出场地的所有费用。被告应保证按照双方确认的演出时间、准时参加演出。如因艺人生病（重大疾病）导致不能演出的，被告应当退还所有已经收取的费用并承担原告因此受到的直接损失。被告负责演出的乐队、发型、化妆、服装的安排，并保证演出质量。如因本合同履行发生争议，协议不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。《音乐会合同》还对含被告之照片、影像及被告演出内容的使用等进行了约定。《音乐会合同》签订后，原告按照约定向被告支付了艺人出场费用850000元，开展了音乐会表演舞台的搭建和配套相关表演设施设备，并因此支付费用。原告按照合同约定为黄贯中及其演出团队参加2019年7月13日的演出向被告支付了差旅费等费用97320元。2019年7月13日，音乐会现场观众座无虚席，未来城.紫境东来项目活动如期举行。其他先期表演节目按照流程圆满完成后，按照节目流程，轮到黄贯中及其乐队登台表演。当主持人宣布轮到黄贯中及乐队上台时，其未及时上台，在现场观众等待了近20分钟后，黄贯中及其乐队才登台，但其登台后以乐队设备故障、现场不适合表演的理由，在未使用任何乐器和伴奏的情况下，随便清唱两首歌曲，登台不足9分钟即与观众和主持人说再见，草草离场。原告精心准备的音乐会活动以败笔收场。原告邀请黄贯中表演的目的未能达成，还给原告开发楼盘的广告宣传带来了不可估量是损失。演唱会结束后，被告主张将活动延期，黄贯中演出金额和服务费免收，但其他费用照收，并且乐手也不是原班人马。原告不同意延期，要求被告全额返还款项并赔偿经济损失。原告认为，由于被告原因未能协调好艺人黄贯中及其乐队，黄贯中及其乐队虽到达现场，但以非《音乐会合同》约定和法律规定事由提出设备乐器故障、现场不适合表演为由，仅清唱两首歌曲即退场，演出质量合同时间不符合《音乐会合同》的约定，使原告的合同目的没有达到。被告未按照《音乐会合同》的约定履行合同义务，原告有权根据《中华人民共和国合同法》的相关规定主张解除合同，要求被告退还原告已支付的费用，并赔偿经济损失，故诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 一、2019年6月5日，原告与被告签订的《未来城.紫境东来明星音乐会合同》一份，用以证明被告艺人黄贯中及演职人员以自备乐队现场表演形式演唱8首歌，合同对曲目及曲目顺序、演出时间、合同价款等都进行了约定； 二、中国农业银行网上银行电子回单二张，用以证明原告向被告支付艺人出场费用850000元； 三、中国农业银行网上银行电子回单、陈某与租车上微信转账记录、中国工商银行电子银行回单各一份及陈某与原告签订的劳动合同书、证人陈某的证言，用以证明《音乐会合同》第三条约定100000元据实结算。即原告按照合同约定通过陈某向租车商支付乐器运输车费11500元。 四、中国工商银行电子银行回单一张、贵阳银行电子回单三张、王某与原告上级推广单位贵阳恒隆置业有限公司签订的劳动合同书，证人王某的证言，用以证明陈某从原告转账的100000元中，将其中的64456元支付给原告的员工王某账户，即原告按照合同约定通过王某向被告支付64456元差旅费； 五、陈某招商银行卡对账单（2019年9月）一份，用以证明原告按照《音乐会合同》约定通过员工陈某支付了黄贯中及其随行团队的住宿费、餐费共计21370元； 六、与原告指定演唱会对接工作人员王某与被告法定代表人许家才（微信名：ＴＲＯＹ）2019年7月8日的聊天记录一份，用以证明原告提出天气对演出的担忧，被告明确下小雨不影响演出； 七、演出节目单一份，用以证明音乐会开始前，原告将黄贯中及其演出团队演出歌曲报贵州省文化和旅游厅审批，并获得审批通过； 八、音乐会活动现场视频一份，时长45分57秒，用以证明1、音乐会活动开展期间没有下雨，黄贯中及其演出团队登场前其他艺人的表演活动正常进行；2、为防止音乐会活动开展期间下大雨，据被告的要求搭建雨棚，将黄贯中及其演出团队的乐器作了保护；3、音乐会当天现场演出情况，黄贯中仅登台8分钟，只清唱了2首歌；4、黄贯中及其演出团队登台演出时间和质量不符合约定； 九、部分网友（快手励志少年、七年之痒你怕不怕、摇着滚的狗仔）微博视频留言一份，用以证明音乐会结束后，网友对黄贯中及其演出团队的敷衍清唱不满意； 十、王某与许家才（微信名：Ｔｒｏｙ）2019年7月15日的聊天记录一份、王某（邮箱号：ｗａｎ×××＠ｆｏｕｎｄｅｒ.ｃｏｍ）与许家才（邮箱号：迷幻列车ｍａｉｌｔｏ:335×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）往来邮件3封，用以证明演唱会结束后第二日和第三日，备案过通过电子邮件和微信提出将活动延期，黄贯中演出酬金和服务费可以免收，但其他费用照收，并乐手不是原班人员及原告通过王某回复被告，不同意延期，要求被告全额返还款项并赔偿经济损失等； 十一、被告的工商登记信息一份（来源国家企业信用信息公示系统），用以证明许家才为被告登记的法定代表人和股东，许家才就《音乐会合同》有关内容与原告工资人员沟通。许家才的行为应代表被告，产生的法律后果也应当由被告承担。 被告在法定期限内，未到答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审审查，对原告提交的第一组、第二组、第七组、第十一组证据来源真实合法、与本案有关联予以认定，作为定案依据；对第三组、第四组、第五组、第六组、第八组、第九组、第十组证据，能与其他证据相互印证，作为定案参考。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2019年6月5日签订《未来城.紫镜东来明星音乐会合同》，该合同约定“被告艺人黄贯中及乐队担任音乐会的特邀嘉宾，演出时间为2019年7月13日19:00-22:00分，演出地点：贵州省都匀市北大资源.未来城.紫境东来项目旁（室外）。合同还明确约定演出内容：乙方艺人及演职人员以自备乐队现场表演形式演唱8首歌，曲目及曲目顺序：初定五首（海阔天空、不再犹豫、光辉岁月、喜欢你、大地），剩余三首待定，活动当天实际演唱曲目以最终成功报批的曲目为准。合同约定乙方艺人及演职团队工作登台时间至少45分钟。合同价款为（含税）人民币950000元，其中1、被告艺人出场费用（含税）850000元，2、差旅费（含机票、住宿、餐饮、演出地市内交通费用、其他费用）人民币100000元。”，合同签订后，原告分两次于2019年6月12日、7月5日通过原告公司开户行中国农业银行股份有限公司都匀市文峰支行，账号23×××02向被告开户行中国建设银行股份有限公司贯中泓景花园支行账号44×××73向被告支付合同价款共计850000元。音乐节筹备期间，被告公司表演报备的五首曲目1、《海阔天空》；2、《光辉岁月》；3、《不再犹豫》；4、《喜欢你》；5、《大地》获贵州省文化和旅游厅行政审批同意。 2019年7月13日，《未来城.紫镜东来明星音乐会》举行期间，被告公司表演者黄贯中本人及乐队到场，其以清唱的方式进行演出表演，表演时间不足十分钟，表演形式及时间均不符合原、被告的合同约定。 另，原告公司按合同约定，实际对此次音乐节活动黄贯中及演职人员支出差旅费共计97326元。音乐会现场表演当天观众穿戴雨衣，原告在室外表演舞台搭建简易雨棚。音乐会结束后，被告公司以（发件人：迷幻列车ｍａｉｌｔｏ:335×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）于2019年7月14日向原告公司相关联络人员王某发送邮件，内容为：“2019年7月13日在都匀市方举办的黄贯中先生及乐队的音乐会，由于天气的原因导致安全隐患，让黄贯中先生及其乐队无法如常演出，经过合约甲乙双方商议，可以免演出酬金和服务费，将活动延期，延期期限仅限2019年，具体时间、具体地点再商议。延期的条件包括但不限于黄贯中先生及乐队指定的乐器及音效器材、差旅费、交通费、保险费、妆发费等等由甲方承担。”，后原告公司相关人员王某于2019年7月29日以邮件回复：要求被告在2日内将原告公司支付的合同价款全额返还，并赔偿原告公司的全部经济损失。双方未能达成一致意见。 本院认为：原、被告签订的《未来城.紫境东来明星音乐会合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应受到该合同的约束。本案中，被告确实未能按合同约定全面履行自己的合同义务，且被告并未举证证明双方存在可以免责的约定或法定情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”之规定，因音乐会活动已经结束，且重新举办确实会增加原告的投入，故，本院认为被告应当以减少报酬的方式承担违约责任更为合适。关于减少报酬的金额，本院认为，原告实际支出了947326元，被告虽未按合同约定全面履行义务，但被告确实按合同既定日期、人员出场表演，差旅费97326元乃实际发生，不应当扣除，可以从被告艺人出场费用（含税）850000元的费用中予以适当减少，根据本案实际，虽被告艺人黄贯中本人及乐队出场表演，但双方约定被告艺人登台时间至少为45分钟，而被告实际登台不足十分钟，且艺人的演唱方式确实与合同约定不符，故本院酌定，原告可以减少支付被告80％的报酬，即850000元×80％=680000元。因原告已经按合同全额支付850000元，故被告应当返还原告680000元。关于原告请求被告支付损失100000元，因原告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州市金禧达传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告黔南逸恒置业有限公司合同价款人民币680000元； 二、驳回原告黔南逸恒置业有限公司其余诉讼请求。 案件受理费14226元及公告费，由原告黔南逸恒置业有限公司自行承担3826元，由被告广州市金禧达传媒有限公司承担10600元及公告费。（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴   红 人民陪审员 姚 元 粉 人民陪审员 吴 平 章 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 黄健（代）