wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执35号之三 申请执行人：游慧芬，女，1985年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：杨浩，男，1988年4月29日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人游慧芬与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初2118号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月3日依法立案执行，执行标的29075元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月5日向被执行人杨浩发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2020年1月8日作出（2020）闽0783执35号执行裁定书，查封被执行人杨浩名下的雪佛兰牌轿车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，经查询，该车辆已于2019年9月4日转移所有权人；2020年4月26日作出（2020）闽0783执35号之二执行裁定书，划拨杨浩银行账户内存款336元人民币，用于缴纳执行费；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年3月27日至被执行人杨浩户籍地查找被执行人，被执行人杨浩在家中表示目前无能力按照民事调解书中约定履行还款计划，并提出其他还款计划，本院及时通过电话与申请人执行人进行沟通，申请执行人表示希望按照民事调解书中约定履行还款义务，双方无法达成一致意见。 2020年3月2日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年4月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江倩葳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1203号原告：张先海，男，1973年3月9日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：王晓芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：李大伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告张先海与被告王晓芳、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先海的委托诉讼代理人李鹤，被告王晓芳、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张先海向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元；2.判令二被告支付自2019年3月26日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人为朋友关系，借款时被告二人为夫妻关系。2016年被告二人因装修房屋资金紧张，于2017年3月26日向原告借款3万现金，由王晓芳出具借条，约定两年内还清，未约定利息。后原告多次催要，均被被告拒绝。王晓芳辩称，认可原告诉讼请求。李大伟辩称，对原告诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓芳、李大伟曾系夫妻关系，双方于2013年4月26日登记结婚。2016年8月2日，王晓芳与案外人签订《房屋买卖合同》，购买槐荫区锦绣城房屋一处。2017年3月26日，王晓芳向张先海出具借条一张，载明借现金3万元，两年内归还。2018年9月28日，王晓芳在山东省莱西市人民法院向李大伟提出离婚诉讼，经法院审理，判决二人离婚，双方婚后购买的槐荫区锦绣城房屋归王晓芳所有，贷款有王晓芳偿还，王晓芳支付李大伟房屋折价款316692.55元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晓芳认可张先海的诉讼请求，本院不持异议，王晓芳应偿还张先海借款本金及利息。关于李大伟是否应承担责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款虽发生在王晓芳与李大伟婚姻关系存续期间，但张先海及王晓芳均未提交证据证明上述款项用于王晓芳与李大伟的共同生活，故本院认定该款项为王晓芳个人债务，与李大伟无关。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王晓芳于本判决生效之日起十日内偿还张先海借款3万元；二、王晓芳于本判决生效之日起十日内支付张先海自2019年3月26日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息；三、驳回张先海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由王晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年五月十四日书记员 肖望旭
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1110号 原告：张桂珍，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住洮南市。 委托诉讼代理人：张海洲，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：柏权，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住洮南市。 被告：司马志斌，男，1984年9月18日生，汉族，农民，住洮南市。 原告张桂珍诉被告柏权、司马志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告张桂珍，司马志斌到庭参加了诉讼，被告柏权通过远程视频方式参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款12,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因种地和家庭生活，并经中间人司马志斌介绍于2016年3月6日从原告处借款12,000.00元，约定2017年11月6日还款，但是被告违约至今未还。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告柏权辩称：欠款事实属实，同意还款，但是没有立即偿还能力，需要到秋才能给付。 被告司马志斌辩称：欠款事实属实，我是中间人，钱是柏权花的，所以我不同意偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了证据交换和质证，二被告对于原告所提交证据均未提出异议。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据对当事人提供证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：被告柏权、司马志斌于2016年3月6日为原告出具借据一枚，借据载明借款金额为12,000.00元，借据未明确约定利息，被告柏权、司马志斌在借款人处签字，约定还款时间为2017年11月６日。经庭审核实，被告柏权为实际借款人，司马志斌为担保人，借款本金为10,000.00元，载入借据中的另外2000.00元为借款利息，利息标准为月利率２分。以上事实，有原告出示的借据及被告当庭予以确认，故本院予以认定。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告柏权应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告双方对于借期内利息月利率２分的约定，也不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告司马志斌作为被告柏权的借款担保人，由于未明确约定保证方式，所以应视为连带责任保证担保。被告司马志斌当庭表示愿意继续对柏权的债务承担担保责任，故本院予以支持。 综上所述，原告张桂珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告柏权在本判决生效后立即偿还原告张桂珍借款本金及利息12,000.00元； 二、被告司马志斌对上述欠款承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告柏权、司马志斌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐 扬
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初8311号之一 原告：南京惠客行文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区17幢3124室。 法定代表人：傅民辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏天玺律师事务所律师。 被告：田林，女，1976年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 被告：周荃，女，1979年8月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。 被告：毛晓春，女，1973年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。 三被告共同委托诉讼代理人：王松，江苏晟旻成律师事务所律师。 原告南京惠客行文化传媒有限公司（以下简称惠客行公司）与被告田林、周荃、毛晓春合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告惠客行公司的法定代表人傅民辉及委托诉讼代理人杭璐婷，被告田林、周荃、毛晓春的共同委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠客行公司向本院提出诉讼请求：1.判令南京辰坤广告有限公司向惠客行公司分配利润728,536.7元及门票收入604,761元，同时按年利率6%的标准支付利息；2.本案诉讼费用由南京辰坤广告有限公司承担。诉讼过程中，惠客行公司变更诉讼请求为：1.判令田林、周荃、毛晓春向惠客行公司分配利润728,536.7元及门票收入604,761元，同时按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由田林、周荃、毛晓春承担。事实与理由：2015年8月，惠客行公司与原南京辰坤广告有限公司（以下简称辰坤公司）及第三方共同签署《合作协议》，合作举办2015年南京首届沙雕艺术节，协议对各方的分工及职责作出明确约定。2015年11月，项目结束，尚有利润728,536.7元及门票收入604,761元未分配。惠客行公司遂诉至法院，诉讼过程中，辰坤公司注销，田林、周荃、毛晓春作为公司原股东应对公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七的条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。惠客行公司提起本案诉讼，构成重复起诉，理由如下： 首先，后诉与前诉的当事人相同。惠客行公司于2018年8月10日将辰坤公司与第三人江苏某投资发展有限公司诉至法院，要求确认三方签订的《合作协议》有效，并要求辰坤公司赔偿损失60万元。该案与本案，原告与被告主体实际相同，只因辰坤公司注销，田林、周荃、毛晓春作为公司原股东应诉，并未改变当事人的地位和性质。 其次，后诉与前诉的诉讼标的相同。诉讼标的是当事人双方争议且要求法院作出裁判的权利义务关系，本案与上一案件的诉讼标的相同，均为《合作协议》项下各合作方的权利义务关系。 最后，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在前案中，惠客行公司认为因辰坤公司违约致其向江苏某投资发展有限公司赔偿60万元，其要求辰坤公司承担违约责任。并且，惠客行公司称项目总亏损108万元，不存在利润，合作三方也已协商一致确认该亏损数额，该数额代替了会计凭证的审计结果。前诉判决也认定了项目亏损108万元，并且认为该数额系最终结算结果。而在本案中，惠客行公司又主张项目不仅不存在亏损，还有利润未分配，诉请要求分配利润。基于项目亏损要求赔偿的诉讼请求，与基于项目盈利要求分配利润的诉讼请求，所依据的事实基础完全相反，本案的诉讼请求实际已在否认前案的判决结果。 综上所述，惠客行公司提起本案诉讼构成重复起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告南京惠客行文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  厉荣媛 人民陪审员  刘志祥 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  魏宁玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9278号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：唐念新。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐念新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款173541.06元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执935号 申请执行人：许海波，男，1978年3月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：盐城市京华建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路8号。 法定代表人:叶建亚，该公司董事长。 被执行人：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云区工业开发区内8号。 法定代表人:李元，该公司执行董事。 关于申请执行人许海波与被执行人盐城市京华建筑工程有限公司、中外建华诚城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人盐城市京华建筑工程有限公司、中外建华诚城市建设有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盐城市京华建筑工程有限公司、中外建华诚城市建设有限公司银行存款83995.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初336号原告：陈某某，男，1994年11月2日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告：孙某，女，1966年11月3日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金铭，山东仲霖律师事务所律师。被告：邢某某，女，1944年12月5日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨某，女，1989年1月7日出生，汉族，住山东省平度市，系邢某某孙媳妇。原告陈某某与被告孙某、邢某某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邵伟东，被告孙某及委托诉讼代理人冯金铭，被告邢某某及委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割陈某知的死亡赔偿金1000000元人民币，原告要求分得其中的400000元人民币，被告返还原告应得的份额。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的父亲陈某知在王某某处提供劳务，2019年9月11日下午，陈某知在提供劳务过程中不幸意外死亡。王某某与孙某签订协议书，为此赔偿1000000元一次性补偿，事后互不追究任何责任，并在协议书最后注明：“此款项分配由乙方自行分配”。王某某将上述款项1000000元人民币全部支付给被告孙某，原告认为，原告作为陈某知的唯一子女，被告孙某作为陈某知的配偶，被告邢某某作为陈某知的父母（陈某知的父亲陈某乐已经死亡），均系陈某知的直系亲属，该赔偿金应当由原告陈某某、被告孙某、被告邢某某依法分割，原告应当分得其中400000元。被告孙某辩称：请求人民依法判决驳回原告的全部诉讼请求，原告主张于法无据，具体陈述如下：1、王某某因陈某知死亡赔偿1000000元款是事实，且赔偿款于事发第二日赔偿到位。2、孙某为陈某知办理后事花费葬费约为30000元，原告及被告邢某某应当各承担10000元。3、孙某按照陈某知近亲属意愿、按时履行分割共有物且履行完毕，现已不存在共有物。因此请求法院根据被告提供的证据依法查明事实的真相，依法驳回原告全部诉讼请求。被告邢某某辩称：根据法律规定，被告邢某某应该分得多少就分得多少。对于孙某主张的三方已就死亡赔偿款的分割达成一致意见，被告邢某某不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议和本院确认的证据，本院认定如下事实：本案死者陈某知户籍地山东省平度市蓼兰镇南陈家村，原告陈某某系陈某知与前妻葛某某的婚生子，2000年1月陈某知因犯盗窃古墓罪被判刑七年，2002年4月4日陈某某和葛某某经山东省平度市人民法院调解离婚，约定陈某某跟随葛某某生活，抚养费由葛某某自理，同时对夫妻共同财产和共同债务进行了处理。之后，原告一直跟随母亲生活。因陈某知母亲邢某某居住在山东省烟台经济技术开发区五十里堡村，陈某知邢满释放后也到烟台经济技术开发区务工，2006年12月25日陈某知与被告孙某登记结婚，二人婚后居住在潮水镇。2019年9月11日陈某知为案外人王某某劳务作业时意外身亡，当天，经原、被告与王某某协商，被告孙某与王某某签订了协议书，由王某某一次性赔偿陈某知死亡损失1000000元，第二天王某某将1000000元汇入被告孙某账户。2019年9月13日孙某汇入被告邢某某女儿陈某会账户400000元，陈某会、陈某某、邢某某为孙某出具收条，内容为：“2019年9月13日由陈某知妻子孙某付款的死亡赔偿金肆拾万元整（40万元）收款人：陈某会陈晓雷邢某某”。现原告诉来本院，要求依法分割陈某知的死亡赔偿金1000000元。庭审中，原告主张1000000元的赔偿款原告未获得任何款项，被告孙某则辩称原、被告三人口头协商由原告和被告邢某某分得400000元，孙某分得600000元，故孙某按照三方约定的分配方式先转账汇款400000元，待汇款成功后，原告陈某某、被告邢某某以及原告姑姑陈某会三人当天同时书写了收条、按手印，签字、按手印就是对共有物分配处理的认可；另外原告及被告邢某某要求孙某转账至陈某会（原告的姑姑）账户，陈某会是否将分割款给付给原告及邢某某，与孙某无关，如原告未收到款项应向陈某会或邢某某主张权利。被告邢某某则称孙某转到陈某会账户的400000元自己全部收到，这只是给邢某某自己的，不包括孙某的份额。本院认为，根据法律规定，公民因死亡的各项损失包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，还可以要求赔偿精神损害抚慰金。死亡赔偿金的性质属于财产损害赔偿,其实质是对死者家庭整体预期收入的赔偿，精神损害赔偿金是给予死者近亲属的精神抚慰金。庭审中，被告孙某辩称原、被告三人对1000000元的款项已经分割完毕，证据不足，2019年9月13日的收条并不能证明王某某赔偿的1000000元如何在原、被告三人之间分割的事实，故该辩称意见本院不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予以受理。本条所称‘赔偿权利人’,是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”的规定，陈某知的近亲属（赔偿权利人）为原告陈某某和被告孙某、邢某某，该三人有权利共同享有因陈某知死亡获得的赔偿款，现原告要求对该款项予以分割于法有据,应予支持。关于1000000元赔偿款如何分割问题。根据陈某知生前经常居住地、死亡原因、赔偿款项等，赔偿款中是考虑参考城镇居民标准的；按当时法律规定的标准陈某知的死亡赔偿金应为790980元。陈某知生前依法应当承担扶养义务的只有被告邢某某，故该1000000元中包含的被扶养人生活费是指对被告邢某某的赔偿，按照法律规定的标准邢某某的被扶养人生活费应为37197元。陈某知的丧葬事宜均由被告孙某支出，原、被告均认可为25138元，该费用应从1000000元中予以扣除。扣除丧葬费及邢某某的被扶养人生活费，剩余937665元不是陈某知的遗产，该款的分配应根据与死者关系的亲疏远近、生活的紧密程度、实际生活状况和经济依赖程度等因素来进行综合认定,不应按份额进行简单的平均分割；根据本案实际情况，本院酌定由原告陈某某享有271923元，由被告孙某享有393819元，由被告邢某某享有271923元，被告孙某、邢某某多领取的部分，应返还给原告；故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、因陈某知死亡获得的1000000元，其中271923元归原告陈某某所有，418957元归被告孙某所有，309120元归被告邢某某所有。二、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告陈某某应分割的赔偿款181043元。三、被告邢某某本判决生效后十日内返还原告陈某某应分割的赔偿款90880元。案件受理费13800元减半收取计6900元，由原告陈某某负担6900元，由被告孙某负担2891元，由被告邢某某负担2133元。上述款项中被告孙某、邢某某应负担的部分已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年五月十日书记员  吴林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9353号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：韦玉云。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告韦玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85549.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1245号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：白洁。被告：张彩霞,女，1977年6月1日出生，其余自然情况不详,住址内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司与被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费8043元并赔偿滞纳金5871元，以上费用共计13914元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月1日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费8043元。原告多次催要，被告一直拒付。原告向被告送达催缴通知书，在限定期限内，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费8043元及滞纳金5871元并承担一切诉讼费用。被告张彩霞未应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权。本案中,意城晶华小区行政区划属于包头市昆都仑区,原告误以为意城晶华小区行政区划属于本市青山区并以此为由在包头市青山区人民法院立案,立案时,包头市青山区人民法院实际上对本案无管辖权。经释明,原告表示,同意选择包头市昆都仑区作为案件管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11892号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。主要负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：刘倩，女，1988年2月27日生，汉族，住江苏省新沂市。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬、刘福刚到庭参加诉讼，被告刘倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金60400元；2、判令被告立即归还利息540.33元、罚息2582.1元、复利60元（暂计算至2019年8月30日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，分别约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告刘倩未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、业务凭证/客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、操作光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、个人贷款逾期欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告刘倩办理卡号为62×××04的中信银行金融IC卡普卡1张，同时开通手机银行、网上银行。2018年6月15日，被告刘倩（借款人/甲方）与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定借款金额60400元，借款期限自2018年6月15日至2019年6月15日，贷款用于装修、家居，贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告明确，截至2019年8月30日，被告刘倩尚欠原告借款本金60400元、利息540.33元、罚息2582.1元、复利60元。另查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告刘倩未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告刘倩归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金60400元，并赔付截至2019年8月30日的利息540.33元、罚息2582.1元、复利60元，及自2019年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.71%计算的罚息、复利。二、被告刘倩应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，由被告刘倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴雪英人民陪审员  周福康二〇二〇年五月十四日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初618号原告：翟某，现住内蒙古五原县。被告：陈某，现住内蒙古五原县。原告翟某诉被告陈某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求及事实和理由：请求判令被告给付水费款3500元。原告父亲翟果胜从2014年至2018年任银定图镇前进村八社社长。2016年，为社员陈某垫付水费3500元。2017年5月14日，被告给原告父亲翟果胜出具了欠条。2019年3月20日，翟果胜去世。原告母亲袁淑花于2008年11月份已去世。翟果胜与袁淑花只有原告一个子女，原告依法继承翟果胜的遗产，故有权提起诉讼。被告陈某未到庭答辩，未提供证据。经审理查明，原告翟某的父亲翟果胜从2014年至2018年任银定图镇前进村八社社长期间，为被告垫付水费。被告陈某于2017年5月14日出具了欠条，注明：欠翟果胜2016年的水费3500元。2019年3月20日，翟果胜去世。另查明，翟果胜妻子袁淑花于2008年11月份去世，翟果胜父母先于其去世。翟果胜和袁淑花只有原告翟某一个儿子。以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告翟某是本案适格主体，依法具有请求被告给付水费款的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故原告主张被告给付垫付的水费款3500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第三条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：法规标题中华人民共和国继承法制定机关全国人民代表大会效力等级法律公布日期1985.04.10时效性现行有效被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告翟某水费款3500元。案件受理费25元由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年五月二十日书记员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初968号 原告：万启宗，男，1984年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市 被告：杨全，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区 原告万启宗与被告杨全租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告万启宗与被告杨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万启宗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还租房押金5000元及至押金偿付完毕日止期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年12月30日，双方签订房屋租赁协议，合同约定2020年1月17日到期暨终止。约定到期后前几日我多次电话邀约被告上门验收收房，不知何故其百般推脱搪塞而拒绝收房解除合同与退还押金，因合同约定期间届满，且多次催告无果，为维护自身合法利益，诉至法院，请求予以公正判决。 被告杨全辩称，原告没有提供到期前的截图，但是合同到期后原告也没有约过我商谈退房事宜，过了合同期限后，被告找我，当时房内的灯等物品破损。如果之前约过我，我会考虑全额退还，损坏的物品原告说修理，只是把灯修好了，电风扇、纸箱子等物品还在涉案房屋内，原告至今未搬走。 经审理查明，2017年12月30日原被告签订房屋租赁合同，被告将坐落在涿州市清凉寺办事处冠云中路187号西边两间门脸出租给原告使用。该房屋租赁期限为贰年，自2018年1月18日起至2020年1月17日止。年租金6000元。其中合同第四条押金及其他费用的约定：租赁期满，如果乙方已经装修情况无人为损坏，且卫生保持良好，甲方应无条件退还乙方押金。2018年1月2日原告向被告交付房租60000元及押金5000元，被告向原告出具收据一张。现原告以约定到期后多次电话邀约被告上门验收房屋无果，原告已搬出涉案房屋，并修理了损坏的灯具，被告未能退还押金为由起诉来院，要求判令被告退还押金5000元。被告抗辩电风扇、纸箱子等物品还在涉案房屋内，原告至今未搬走。壁挂炉的循环泵损坏原告未修理。原告对此不予认可。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。双方应按照合同履行相应的义务。原告及时腾退房屋，且未违反合同第四条对于押金条款的规定，被告理应退还押金5000元。原告要求被告退还押金5000元的诉求，应予支持。原告主张的逾期利息因双方对利息没有约定，原告对于利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨全于本判决书生效后十日内退还原告万启宗人民币5000元整。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负但。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马静 二〇二〇年五月二十七日书记员李红梅
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初90号 原告刘纪强，男，汉族，1985年7月22日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘金辉，女，汉族，1985年9月7日出生，住福州市晋安区。 二原告委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告刘纪强、刘金辉不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘纪强、刘金辉诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘纪强、刘金辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1085号罪犯**，男，汉族，1984年8月11日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年12月20日作出（2017）渝0116刑初330号刑事判决，认定被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决宣告后，被告人**不服，提出上诉。本院于2018年8月9日作出（2018）渝05刑终93号刑事判决，改判被告人**犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月21日起至2021年2月9日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯**在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯**减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯**在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4240号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、牛利朋： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛利朋小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4240号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1386号            当事人基本情况              申请执行人              申请人魏xx，男，汉族，x年x月x日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  被申请执行人              申请人葛x，男，汉族，x年x月x日出生，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民特1553号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年4月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年4月22日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年5月22日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年5月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行14000元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二0年五月二十二日                                                                                           书记员      刘  艳
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执908号申请执行人：吴孝仁（曾用名吴孝红），男，1977年9月15日生，回族，住河南省睢县。被执行人：刘洪三（曾用名刘洪山），男，1975年10月3日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨景景，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省睢县。刘洪三之妻。本院在执行吴孝仁与刘洪三、杨景景民间借贷纠纷一案中，吴孝仁依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2641号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月06日立案执行，向被执行人吴孝仁发出执行通知书等，迫于压力被执行人刘洪三与申请人吴孝仁打成和解。现已给付吴孝仁30000元，剩余15000元于2020年8月25日前全部清偿。吴孝仁同意解除已冻结的刘洪三银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十八日书记员  李富里睢县人民法院执行局发文签发件            签发：                    核稿：                              标题：             执行裁定书              拟稿人：            经东亮                  文号：      (2020)豫1422执908号              发文日期：            2020年5月28日      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执908号申请执行人：吴孝仁（曾用名吴孝红），男，1977年9月15日生，回族，住河南省睢县城内左岸名都。被执行人：刘洪三（曾用名刘洪山），男，1975年10月3日生，汉族，住河南省睢县城关镇劳动二街194号。被执行人：杨景景，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省睢县城关镇劳动二街194号。刘洪三之妻。本院在执行吴孝仁与刘洪三、杨景景民间借贷纠纷一案中，吴孝仁依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初2641号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月06日立案执行，向被执行人吴孝仁发出执行通知书等，迫于压力被执行人刘洪三与申请人吴孝仁打成和解。现已给付吴孝仁30000元，剩余15000元于2020年8月25日前全部清偿。吴孝仁同意解除已冻结的刘洪三银行卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长司连杰审判员宋忠辉审判员余伟方二〇二〇年五月二十八日书记员李富里
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初887号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008。负责人：陈彦林，该行行长。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：曹伟，男，汉族，1975年2月3日出生，送达地址为扬州市广陵区。被告：董秀秀，女，汉族，1977年8月9日出生，送达地址为扬州市。被告：胡化伟，男，1970年7月20日出生，汉族，送达地址为扬州市运河南路中港金属城7幢102室。被告：赵怀海，男，汉族，1973年10月12日出生，送达地址为扬州市开发区施桥镇耿管营村吴楼组。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪支行）与被告曹伟、董秀秀、胡化伟、赵怀海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝明、被告曹伟到庭参加诉讼。被告董秀秀、胡化伟、赵怀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹伟给付借款本金328948.16元及罚息、复利（自2019年8月21日按合同约定利率计算至还清之日止）；2、被告董秀秀、胡化伟、赵怀海承担连带还款责任。事实和理由：2018年11月27日，原告与曹伟、董秀秀、胡化伟签订借款合同、保证合同，约定，曹伟向原告借款35万元用于借新还旧，期限至2019年11月26日，年利率7.5%，每月20日结息。董秀秀、胡化伟、赵怀海承担连带担保责任。当日，原告发放了34.9万元，借款到期后，曹伟未按约还款。曹伟对原告陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。董秀秀、胡化伟、赵怀海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原告与曹伟签订借款合同，与董秀秀、胡化伟、赵怀海签订保证合同，约定，曹伟向原告借款35万元用于借新还旧，期限至2019年11月26日，年利率7.5%，每月20日结息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据规定计收复利。董秀秀、胡化伟、赵怀海承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息等一切实现债权的费用。当日，原告发放了34.9万元，借款到期后，曹伟未按约还款。董秀秀、胡化伟、赵怀海未履行担保义务。本院认为，原告与曹伟签订的借款合同、与董秀秀、胡化伟、赵怀海签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，曹伟未按约还款，显属违约，原告有权要求曹伟还本付息，董秀秀、胡化伟、赵怀海承担连带还款责任。被告赵怀海拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告董秀秀、胡化伟、赵怀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹伟于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行借款本金328948.16元及利罚息、复利（自2019年8月21日起按合同约定利率计算至还清之日止）；二、被告董秀秀、胡化伟、赵怀海对曹伟的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452元，减半收取为3226元、保全费2520元，合计5746元（原告已预交），由四被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月十二日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3228号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴晓琳，女，1994年4月16日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款99461.97元、拖欠利息10536.89元、罚息15050.41元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1195元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区竹子林海景公寓15J）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月13日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月13日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金99461.97元、利息10536.89元、罚息15050.41元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1195元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金99461.97元并支付利息10536.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15050.41元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13378.14元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1195元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金99461.97元、利息10536.89元和罚息13378.14元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴晓琳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1195元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1412元，由被告吴晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保176号申请人：北京裕鼎宏通科技有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内6271室。法定代表人：陈龙，总经理。委托诉讼代理人：杨文斌，北京市京师律师事务所律师。被申请人：赵县住房和城乡建设局，住所地河北省石家庄市赵县永通路8号。法定代表人：石建辉，局长。本院在审理申请人北京裕鼎宏通科技有限公司与被申请人赵县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，申请人北京裕鼎宏通科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵县住房和城乡建设局名下银行存款2619400元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京裕鼎宏通科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京裕鼎宏通科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵县住房和城乡建设局名下银行存款2619400元。保全费5000元，申请人北京裕鼎宏通科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二〇年五月二十六日书记员  王菲菲
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0728民初405号原告:冀林贵。委托诉讼代理人：刘桂花。委托诉讼代理人：冀春丞。被告：山西九门装饰工程有限公司。法定代表人：方永。原告冀林贵与被告山西九门装饰工程有限公司定作合同一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀林贵之委托诉讼代理人刘桂花、冀春丞到庭参加诉讼，被告山西九门装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀林贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告之前定做的月亮门、电视墙、沙发背景墙、客厅阳台窗帘挂栏、3个哑口挂栏、餐厅客厅花格、顶边造饰边条以及3个柜门;如果被告无法立即交付原告以上产品，请判令被告立即全额退还35000元定作款。2.案件受理费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为请求被告退还32000元。事实与理由：被告于2019年12月26日给原告写下承诺书，内容如下:山西九门装饰工程有限公司承诺1个月内把被告的定作款35000元交付木材厂加工月亮门、电视墙、沙发背景墙、客厅阳台窗帘挂栏、3个哑口挂栏、餐厅客厅花格、顶边造饰边条以及3个柜门，定作完毕即交付尊鼎嘉园3号楼1单元302室冀林贵。承诺书上被告承诺2020年1月26号前交付原告以上产品，但原告至今未收到以上产品。原告多次催促，被告仍不履行。综上，被告构成违约行为。被告山西九门装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告山西九门装饰工程有限公司给原告出具承诺书，载明：山西九门装饰工程有限公司承诺一个月内把定作款35000元交付木材厂加工月亮门、电视墙、沙发背景墙、客厅阳台窗帘挂栏、3个哑口挂栏、餐厅客厅花格、及顶边造饰边条以及3个柜门，定作完毕即交付尊鼎嘉园3号楼1单元302室冀林贵。审理中，原告称于2020年5月10日，已将案涉已完成的定作物从平遥县富佳轩制造有限公司处垫付24000元后取回。平遥县富佳轩制造有限公司出具证明称：山西九门装饰工程有限公司方永在我方共计交了八千元定金为尊鼎嘉园3号楼1单元302室冀林贵定作加工月亮门、电视墙、沙发背景墙、客厅阳台窗帘挂栏、顶边造饰边条,催促方永多次,方永一直未按约定交清余款。近期由于资金紧张,以上物件无法收回余款,一直联系不上方永,于是想要转卖给别人收回成本,冀林贵了解情况后于是把所有余款共计两万四千元于2020年5月10日垫付交与我,由于冀林贵己垫付交清以上定作物件的余款,方永欠我方的以上定作物件余款两万四千元,请直接交给定作人冀林贵。本院认为，原、被告间虽未订立书面合同确认双方的权利义务，但根据被告给原告出具的承诺书可以推知被告收取了原告35000元为原告定作月亮门、电视墙等定作物。原告并承诺于2020年1月26日前交付原告定作物，但截至本案起诉之日并未实际交付，原告庭审中不再同意被告再行交付定作物，虽囿于其自身法律知识的欠缺，未提出契合法律的诉求，但据其意思实为解除双方定作合同。原告该节主张符合法律规定，本院予以采纳。至于合同解除后的责任，因原告已经自行垫付24000从平遥县富佳轩制造有限公司取回已完成的定作物，被告除已交付平遥县富佳轩制造有限公司的8000元外，应当将剩余27000元退还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告山西九门装饰工程有限公司于判决生效后五日内退还原告冀林贵×××××元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元由被告山西九门装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵 婧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初749号原告：王子，住安徽省明光市,现住江苏省南京市雨花台区。被告：李伟强，住湖南省湘潭市雨湖区。原告王子诉被告李伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子到庭参加诉讼,被告李伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款487152.35元及利息（自2019年8月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，原告向被告承建的南京市洺悦华府售楼部供应装修材料，后原、被告对所供应材料进行汇总，并由被告签字确认货款情况。在此期间，被告仅向原告支付货款90000元，余款经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告李伟强未作答辩。原告王子围绕诉讼请求依法提交了外墙材料汇总表、微信聊天记录等证据。本院经审核后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告因承建南京市洺悦华府售楼部装修工程需要，向原告购买外墙装修材料。后经双方结算，并形成南京水电八局洺悦华府售楼部外墙材料汇总表一份，载明原告于2019年1月-6月期间合计向被告供应石材类配件296069.50元，供应铝板配件153481元，供应玻璃幕墙等配件127601.85元，合计货款为577152.35元，该汇总表由被告签名确认。另，被告于2020年1月19日在发送给原告的微信聊天记录中写明“王子，……你这边把所有供货材料单整理一下，按供货单实际金额算一下是多少钱，算好我们对照一下，我把钱付给你”。庭审中，原告自认被告于2019年6月通过案外人向原告支付50000元，于2019年10月16日通过微信向被告支付40000元，合计支付货款90000元，尚欠货款487152.35元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人之间没有书面合同，但结合双方之间的供货汇总表及聊天记录，能够证明双方存在买卖合同关系，故被告应当按约支付货款。现原告主张被告支付货款487152.35元及自2019年8月1日起逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李伟强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟强于本判决生效之日起十五日内向王子支付货款487152.35元及利息（以487152.35元为基数，自2019年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8607元，减半收取计4304元，由被告李伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邓亮二〇二〇年五月二十七日书记员  高雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执170号申请执行人：李传波，男，1971年10月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：浙江中际装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号A2幢16层,统一社会信用代码91330604733191238U。法定代表人：黄伟强，董事长。被执行人：黄伟强，男，1972年9月22日出生，汉族，浙江中际装饰工程有限公司董事长，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人李传波与被执行人浙江中际装饰工程有限公司（以下简称“中际公司”）、黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案执行，被执行人至今未履行。经查，本院（2018）鲁0691民初374号民事判决书认定：中际公司承揽烟台磁山圣水天苑置业有限公司的装修装饰工程，获得工程款顶账房一套，即磁山颐生苑14号楼2单元102号房屋。据中际公司于2015年3月26日出具的更名申请，该房屋已登记在陈飞名下。李传波在庭审中提供房屋产权办证前房主更名提报审批单、上述更名申请，予以证明磁山颐生苑14号楼2单元102号房屋原为中际公司获得的工程款顶账房，经中际公司申请，只是把房证办到陈飞名下，房屋所有权仍属于中际公司，陈飞只是代持房产。现申请执行人李传波申请法院查封登记在陈飞名下位于烟台经济技术开发区磁山颐生苑14号楼2单元102号房屋并提供了丁春仁名下位于烟台开发区丹阳小区121号楼1号内8号房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封丁春仁名下位于烟台开发区丹阳小区121号楼1号内8号房屋。查封期限为三年。二、查封烟台经济技术开发区磁山颐生苑14号楼2单元102号房屋。查封期限为三年。期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇二〇年五月六日书记员  赵 鹏
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之十六 被执行人：张高，男性，汉族，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张高发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张高在中国工商银行xxx账户内存款人民币96217.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8173号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈庆关，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈庆关信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈庆关经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈庆关偿付截至2020年5月16日止的信用卡本金人民币149,673.03元(币种下同)、利息15,268.89元、分期付款手续费2,450.57元、逾期还款违约金33,104.70元，共计200,497.19元。并承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，陈庆关向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈庆关发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月16日，陈庆关使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为149,673.03元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈庆关未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈庆关的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆关于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金人民币149,673.03元；二、被告陈庆关于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息人民币15,268.89元、逾期还款违约金人民币33,104.70元、分期付款手续费人民币2,450.57元；三、被告陈庆关于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,307.46元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,153.73元，由被告陈庆关负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执734号申请执行人:徐某某，女，汉族，1970年12月30日出生，住甘肃省永登县红城镇永安村。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人徐某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初144号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付徐某某225元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款275元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入275元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执167号之二 申请执行人：康保。 被执行人：于克茂，男性，1965年12月29日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行商品房预售合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人于克茂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于克茂在中国建设银行436742001297015****_156_1账户内存款人民币77454.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4706号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：曾艺芳，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告曾艺芳追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付156724.75元及利息，利息暂计至2019年12月31日为23705元，之后的利息以156724.75元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。被告已还4724.8元，以上本息暂合计175705元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾艺芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2018年1月2日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：曾艺芳。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：156724.75元。 十、代偿时间：2019年4月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：23705元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾艺芳应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款156724.75元及利息（暂计至2019年12月31日的利息23705元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止，曾艺芳已还的4724.8元从中抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3814元，减半收取计1907元，由曾艺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11075号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：顾磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人顾磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21643号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11075号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6938号原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里新村。负责人：李伟，经理。委托代理人薛翰彬，男，1994年9月30日出生，汉族，北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司职员，住北京市朝阳区。被告周宗志，男，1987年10月3日出生，汉族，住北京市密云区。本院受理原告北京市首都公路发展集团有限公司京沈高速公路分公司（以下简称京沈高速公路分公司）诉被告周宗志服务合同纠纷一案后，被告周宗志在答辩期内向本院提出管辖权异议。原告京沈高速公路分公司诉称：被告周宗志名下的×××宝马牌小客车，自2019年4月12日起，在京承主站收费站共闯口13次，按照《北京市公路条例》第四十四条规定“在收费公路上行驶的车辆，应当按照规定交纳车辆通行费。收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应当交纳的车辆通行费。收费公路经营管理者对不能提供通行卡或者通行卡毁损导致无法识别驶入站的车辆，对从不停车收费车道驶入的无电子标签的车辆，有权按照最远端的驶入站到本站的距离收取车辆通行费。本案中被告周宗志不能提供通行卡，无法识别驶入站，根据京承高速《计价规则》、《关于制定五环路、六环路、京承路通行费标准的通知》，被告单次无卡通行费为85元，13次共计1105元。为维护原告的合法权益，保障收费工作的有序进行，故诉至法院，请求判令：1.判令拒绝×××小客车在收费高速通行；2.判令被告立即向原告支付车辆通行费共计1105元；3.本案诉讼费由被告承担。被告周宗志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为高速收费纠纷发生地及服务履行地均为京承高速收费站进京方向，北五环来广营桥附近，事件及服务发生地均为北京市朝阳区，其本人住所地为北京市密云区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告京沈高速公路分公司与被告周宗志系服务合同纠纷，双方未签订书面服务合同，经本院询问，原告京沈高速公路分公司同意被告周宗志所提之管辖权异议意见，即同意将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理，理由如下：原告京沈高速公路分公司提供情况说明一份，认为其注册地为通州区宋庄镇疃里新村，主要办事机构所在地为北京市朝阳区豆各庄乡白鹿收费站，使用办公楼为原京沈高速公路指挥部用地（《建设工程规划许可证》载明建设位置为朝阳区豆各庄乡辛庄），事发地在京承高速主收费站，进京方向，属于北京市朝阳区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”具体到本案中，被告周宗志住所地在北京市密云区，因双方未签订书面合同，未约定合同履行地点，原告京沈高速公路分公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。原告京沈高速公路分公司主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，其注册地位于北京市通州区，现原、被告双方均认为合同履行地位于北京市朝阳区，均要求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。且北京市通州区既不是被告周宗志住所地，也不是合同履行地，亦不是原告京沈高速公路分公司主要办事机构所在地，故本院对本案无管辖权。综上，被告周宗志所提请之管辖权异议申请成立，本案应当移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘相斌二〇二〇年五月十二日法官助理 李 成书 记 员 纪 妍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9456号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：罗伟强。被告：何东萍。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告罗伟强、何东萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款158312.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执948号之二 申请执行人：建瓯市土地收购储备中心，住所地南平市建瓯市，统一社会信用代码12350783733598003T。 法定代表人：陶朝兴，主任。 被执行人：福建省建瓯市永正工艺品厂，住所地建瓯市东瓯街26号，统一社会信用代码91350783777500629X。 执行事务合伙人：郑辉妹。 被执行人：练益银，女，1973年11月24日出生，汉族，住政和县。 被执行人：郑辉妹，女，1951年12月6日出生，汉族，住政和县。 申请执行人建瓯市土地收购储备中心与被执行人福建省建瓯市永正工艺品厂、练益银、郑辉妹租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初1233号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的250000元及利息。 执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人福建省建瓯市永正工艺品厂、练益银、郑辉妹发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，2020年5月28日作出(2020)闽0783执948号之一执行裁定书，划拨被执行人练益银、郑辉妹所有的银行账户共6776.7元，用于缴纳执行费3650元、诉讼费3126.7元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年5月27日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月25日,本院约谈申请执行人的法定代表人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的法定代表人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江倩葳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6793号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：李某，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告李某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年五月二十六日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初409号原告翁娇，女，1992年4月7日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住铅山县。被告黄颖，女，1997年12月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住铅山县。本院在审理原告翁娇诉被告黄颖民间借贷纠纷一案中，原告翁娇于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁娇以与被告黄颖自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁娇撤回起诉。案件受理费638元，减半收取为319元，由被告黄颖负担。审 判 员 黄尔琳二〇二〇年五月十八日法官助理占志微代书记员 占志微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17463号原告：苏州腾跃文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：吕忠，该公司总经理。被告：上海善居兴电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：袁鸿昌。原告苏州腾跃文化传播有限公司与被告上海善居兴电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州腾跃文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州腾跃文化传播有限公司负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执687号申请执行人:孙某某，男，汉族。被执行人：邓某，男，汉族。孙某某与邓某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年12月12日作出的（2019）甘0104民初3190号民事判决已发生法律效力。确定：1、邓某赔偿孙某某各项损失合计11309元。2、案件受理费323元由邓某负担。因义务人邓某未主动履行给付义务，权利人孙某某于2020年5月12日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某在金融机构的存款11706元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入11706元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年五月十五日书记员  张泽昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15285号原告：上海联臣物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱佩君，总经理。委托诉讼代理人：蔡勇巍，男。被告：张荣春，男，1957年8月17日出生，住上海市闵行区。原告上海联臣物业管理有限公司与被告张荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。诉讼中，原、被告双方达成和解，原告上海联臣物业管理有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联臣物业管理有限公司撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十六日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10825号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄溆雯。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄溆雯小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10825号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保52号 申请人：沈军部，男，1980年5月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：黄斌，福建上达律师事务所执业律师。 被申请人：白楠，男，1980年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人沈军部于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人白楠所有的价值1000000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1000000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人沈军部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结白楠所有的价值1000000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈军部负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2180号 原告：福建省海瑞源医疗器械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区10号楼106（经营场所：福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾村厝头114号03-04）。统一社会信用代码：91350305MA344YWP9E。 法定代表人：邱志伟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所律师。 被告：吴开明，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：余丽香，福建格中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林世雄，福建格中律师事务所实习律师。 原告福建省海瑞源医疗器械有限公司（以下简称海瑞源公司）与被告吴开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 海瑞源公司诉称，吴开明向其购买总价值48万元的医疗设备，并约定该设备款不含税。2019年9月17日，吴开明通过微信向其出具《还款说明》一份，载明“今欠福建海瑞源医疗器械有限公司宫腹腔镜尾款十万元整（100000元），大概10月中旬左右还清”，并承诺税费由吴开明承担。但是至今吴开明仍未向其支付尚欠款项及税费。现海瑞源公司诉至本院，请求依法判令：1.吴开明向海瑞源公司支付货款10万元及以该款为基数自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.吴开明向海瑞源公司支付税费55221.24元；3.本案诉讼费由吴开明承担。 吴开明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案合同的相对方（即适格被告）系三门峡市中医院，并非其，而三门峡市中医院的地址为河南省三门峡市湖滨区六峰中路；2.即使其是适格被告，其经常居住地亦为河南省三门峡市湖滨区，其已办理河南省居住证；3.本案的合同履行地为河南省三门峡市湖滨区，其作为三门峡市中医院指派的联系人与海瑞源公司的法定代表人邱志伟在微信中明确约定医疗设备送货至三门峡市中医院，该地即为本案的合同履行地。综上，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在河南省三门峡市湖滨区，要求将本案移送河南省三门峡市湖滨区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据海瑞源公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及双方所提交的证据材料，双方并未对合同履行地作出约定，现海瑞源公司以接收货币一方所在地为合同履行地为由向其所在地法院提起诉讼符合法律规定，故本院对本案具有管辖权。综上，吴开明提出的管辖权异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回吴开明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由吴开明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2549号原告：刘录芹，女，汉族，1980年1月10日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：山东省烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：徐卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：冯飞，公司工作人员。原告刘录芹诉被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘录芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损失暂定10000元，鉴定后另行追加。2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告申请撤回了对胡昌帅的起诉，同时增加诉讼请求数额至21577.07元。事实及理由：2019年11月16日5时，原告骑电动车与停在路边的胡昌帅的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告与胡昌帅负事故的同等责任。经查，鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题，原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费要求扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日5时，原告骑电动车与停在路边的胡昌帅的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告与胡昌帅负事故的同等责任。经查，鲁Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市人民医院住院治疗13天，花费医疗费9052.07元。2020年4月7日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月8日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘录芹因车祸致伤右手、头颈腹部，建议误工时间60日；2、建议住院期间1人护理；3、建议营养时间15日；4、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市人民医院治疗期间符合用药原则。原告支付鉴定费1560元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告骑电动车与停在路边的胡昌帅的鲁Ｆ×××××车辆发生碰撞事故，事故导致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆鲁Ｆ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，亦未申请进行重新鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对原告提供的烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对其证明内容，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费9052.07元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、误工费6958元、护理费1507元、鉴定费1560元均符合法律规定且有证据支持，本院予以核准，原告主张的交通费300元，虽未提供证据，但结合原告受伤治疗的客观事实，本院予以支持。以上原告损失共计人民币21577.07元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿20325元，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按60%比例承担赔偿责任计为751.24元，共计赔偿21076.24元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘录芹各项损失共计人民币21076.24元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取169.5元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担163.5元，由原告负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年五月二十九日书记员 刘宇超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2032号 原告：李文宝，男，1989年3月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐奉勇，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：安强，男，1989年4月15日生，汉族，住诸城市。 原告李文宝与被告安强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告李文宝的委托诉讼代理人徐奉勇到庭参加诉讼，被告安强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令安强偿还借款15000元；诉讼费用由安强负担。事实与理由：2019年7月6日，安强自李文宝处借款15000元，并为李文宝出具借条、收到条各一份，双方约定借款使用期限为一个月。借款到期后，经李文宝多次催要，安强至今未予偿还。为此，李文宝诉至法院。 安强未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，安强自李文宝处借款15000元，于当日为李文宝出具借条、收到条各一份，双方并约定该笔借款的使用期限为一个月。该笔借款到期后，经李文宝催要，安强至今未予偿还。为此，李文宝于2020年5月12日诉至本院，要求安强偿还借款。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。安强为李文宝出具的借条、收到条与李文宝的陈述相互印证，足以认定安强与李文宝间存在借贷关系，且双方间的借款合同在李文宝将借款15000元交付给安强时生效。安强作为借款人，应按照双方约定期限及时将借款足额偿还给出借人李文宝。现借款期限已经届满，李文宝要求安强偿还借款15000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，安强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安强偿还原告李文宝借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告安强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曲鹏