山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初750号 原告：崔维超，男，2000年2月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：吴驰，男，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，统一社会信用代码91370700865462394W，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：于童，女，该公司职工，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告崔维超诉被告吴驰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李化传，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告吴驰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金110000元； 2、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿医疗费11540.16元、营养费10950元、护理费13680元、残疾赔偿金443686元、定残后护理费438000元、住宿费6368元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元等939224.16元的50%计款469612.08元；3、被告吴驰赔偿鉴定费3640元的50%计款1820元。增加诉讼请求36560元（护理费及残疾赔偿金），理由是因重新鉴定结论对护理人数及期限有所增加，另外，结合统计部门出具的赔偿数字标准也有提高，因此，原告的诉讼请求需要增加36560元（详见损失明细），增加诉讼请求后，原告主张的请求数额增加至617992.08元。 事实与理由：2019年6月3日21时41分，原告崔维超驾驶二轮电动自行车，沿省道张台路由北向南行驶至南埠东村路口南，其头部与前方李晓丰顺向停驶的鲁Ｖ×××××(黑Ｍ×××××)号重型半挂车上所载活动板房下端碰撞后，电动车继续前行时又与半挂车追尾相撞，造成原告崔维超受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队作出第1341号道路交通事故认定书，认定：李晓丰与原告崔维超分别承担事故的同等责任。同时交警查明，鲁Ｖ×××××（黑Ｍ×××××）号重型半挂车所有人为被告吴驰，该车交强险及商业保险均投保在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处，该事故发生于保险期间。该事故造成原告重型颅脑损伤、偏瘫、颈椎骨折等严重创伤，先后在沂源县人民医院、沂源县中医医院、北京博爱医院、北京康有道健康科技有限公司等医疗机构进行检查治疗和康复训练，大部分医疗费用及住院伙食补助费，已经贵院调解结案，本次起诉未再涉及。原告之损伤经委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，构成四级伤残、两次住院期间均需二人护理、营养时限365日、构成部分护理依赖、后续治疗费按实际产生费用计算。根据相关法律及司法解释之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应先在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴驰按照事故责任比例负担。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴驰辩称：车辆已投保保险，我只承担鉴定费的50%。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故发生及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｖ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，并附不计免赔。对免赔事由，车辆超载属于违反法律强制性规定，该过错行为不一定非得需要明确进行告知，事故车辆在我公司连续投保期间保险条款也没有变更，其应该知道免赔事由，我公司坚持要求免赔10%。对护理依赖20年过长，根据其年龄和伤残等级，我们认可暂时支付3年或由法庭酌定，第一次的鉴定费系单方委托不予承担，住宿费不认可，交通费法庭酌定，事故同等责任，精神抚慰金我方不认可。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年6月3日21时41分，原告崔维超无证驾驶二轮电动车，沿省道张台路由北向南行驶至南埠东村路口南，其头部与前方被告李晓丰顺向停驶的鲁Ｖ×××××(黑Ｍ×××××)号重型半挂车上所载活动板房下端碰撞后，电动车继续前行时又与半挂车追尾相撞，造成原告崔维超受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队认为，崔维超无证驾驶二轮电动车，注意观察路面情况不够，未确保安全的违法行为与李晓丰驾驶后方不贴反光标识、后下部防护装置不符合国家标准的机动车上道路行驶，违反装载规定运载超限的不可解体的物品未悬挂明显标志，且在夜间占用非机动车道临时停车，妨碍其他车辆通行的违法行为相比较，对此次道路交通事故发生所起的作用相当，认定：李晓丰与崔维超分别承担事故的同等责任。此外，原告崔维超驾驶的无号牌二轮电动车鉴定属机动车中两轮轻便摩托车范围。 鲁Ｖ×××××(黑Ｍ×××××)号重型半挂车向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。山东广达运输股份有限公司为车的行驶证登记所有人，被告吴驰为实际所有人，李晓丰为被告吴驰雇员，其驾驶行为为受雇佣的行为。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以山东广达运输股份有限公司的名义办理，被告吴驰以其车辆挂靠山东广达运输股份有限公司从事货运经营。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗25天、在北京博爱医院住院治疗32天。事故致原告主要伤情为重型颅脑损伤、偏瘫、颈椎骨折等：2019年12月26日原告单方委托的莱芜弘正司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，二次住院期间均需二人护理，营养期365日，后续治疗费按实际产生费用计算。被告保险公司提请重鉴，2020年5月12日淄博市博山区医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成四级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，误工期至鉴定前一天、护理期住院57天2人护理，出院后一人护理至鉴定前一天、营养期至鉴定前一天。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费11540.16元、营养费10950元（营养期365天×30元／天）、护理费47880元（住院期间57天×2人×护工标准120元／天＋出院后1人护理×285天×护工标准120元／天）、残疾赔偿金592606元（城镇居民人均可支配收入42329元／年×20年×70%)、定残后护理费438000元（20年×365天×120元／天×50%)、住宿费3000元、交通费酌定3000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3640元。以上共计1114616.16元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例50%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为610488.08元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为1820.00元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告610488.08元，被告侵权人支付原告6582.79元（含诉讼费结算）。 对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下： 关于保险公司违反装载规定10%绝对免赔率的主张，被告保险公司以其对保险期限为2017年7月20日-2018年7月19日的保单履行了提示和明确说明义务，主张该保单与本案所涉交通事故发生的保险期限为2018年7月20日-2019年7月19日的保单系连续投保，期间保险公司保险条款并无变化，应当视为，被保险人知晓相关条款内容，我公司已尽到提示说明义务。对于保险人与同一投保人多次签订同样的保险合同时，能否免除保险人的明确说明义务，本院认为，法律并未就保险人与同一投保人多次签订同样的保险合同情形作出例外规定，故不应因此免除保险人的提示、明确说明义务，仅可鉴于保险条款的重复性，对同样具有重复性的明确说明义务在司法认定标准上可以适当降低。由于本案中，被告保险公司未举证证明其已向投保人送达了相关保险条款，即不能证明保险条款的重复性能够形成为投保人的认知，保险条款是否具有重复性尚不能为投保人所知悉，保险公司以保险条款具有重复性主张无需进行重复性的提示说明则失其前提，以此应认定保险公司未履行相关免责条款的提示义务，相应免责条款对投保人、被保险人不发生法律效力，故其关于车辆超载的免责抗辩本院不予采纳。 对于诉讼费用等程序性费用的承担，原告在本案审理过程中主张：对于被告保险公司提出免责抗辩的间接损失、有合理根据的非医保用药差额扣除、鉴定费、诉讼费等赔偿项目或金额，由保险公司之外的被告承担。其主张符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司支付原告崔维超610488.08元。 二、被告吴驰支付原告崔维超6582.79元。 三、驳回原告崔维超的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4807元，由原告崔维超承担44.21元，被告吴驰承担4762.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年五月三十日 书记员  耿彩云