广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终920号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人xxx，xxx律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2019）粤0306刑初4903号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月19日14时许，被告人王某来到宝安区，假装挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家ROMA不备，盗走琥珀一块。2019年3月6日14时许，被告人王某来到宝安区，假装挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家TSEIHINMYKYTA不备，盗走琥珀一块。2019年3月11日13时许，被告人王某来到宝安区松岗琥珀酒店（位于松岗琥珀交易市场内）4楼095房，假装挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家ARTEM不备，盗走琥珀一块。2019年3月21日14时许，被告人王某来到宝安区松岗琥珀酒店（位于松岗琥珀交易市场内）4楼027房，假装挑选琥珀原料，趁琥珀原料卖家顾某不备，盗走琥珀一块。2019年3月24日13时许，被告人王某伙同黄高才（存疑未捕）来到宝安区松岗琥珀交易市场5楼541房。期间，黄某拿起一块琥珀原料假装查看，王某则借黄某的身体遮挡卖家MICHAELESSIPOVICH视线。趁琥珀原料卖家MICHAELESSIPOVICH不备，黄某将手中琥珀原料放入自己口袋盗取后离开，王某则拿起一块琥珀原料，放在自己后背处的左手中盗取后转身离开。2019年3月25日，顾某在琥珀酒店楼道发现王某、黄某，遂通知保安帮忙抓获王某、黄某，随后报警，民警将王某、黄某带至派出所调查。另查明，因无法提供被盗财物原物，深圳市宝安区价格认证中心以“未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告”为由，对本案失窃财物作出“不予受理”通知。但，相关被害人对失窃财物的重量及价值作了申报。再查明，被告人王某因涉嫌故意伤害案被宁乡市公安局于2019年3月27日上网追逃，且因故未与本案并案处理。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实：一、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、抓获经过、被告人的身份信息、调取证据清单、监控视频截图、涉案原石照片、前科查询情况说明、在逃人员登记表、破案报告、被害人的身份信息、情况说明等。二、证人证言：1.张中华：我是跟ARTEM一起做琥珀生意的，2019年3月11日13时30分许，王某到我的房间来看琥珀，当时他短头发，圆脸，30多岁，1米7左右，身材偏胖，看了一会儿就走了，后来发现摆在沙发旁边的琥珀不见了。经查看监控发现被两个男子偷了，我把视频截图发给琥珀店的保安，让他们下次看到他们的时候帮忙把他们抓住，3月25日14时许，保安跟我说抓到小偷了，接着就有民警通知我来派出所协助调查。被盗的琥珀是黄色的，同时提供琥珀照片。2.YY：2019年3月21日14时许，我房里先后进来了大约五名男子看琥珀，等他们走了以后，我清点琥珀的时候发现少了两块，经查看监控，发现是之前在房间里看琥珀的男子之中的两人趁我们没注意偷偷把琥珀拿在手里离开。其中有一个身穿蓝色T恤，另外一个穿白色T恤，他们各偷了一个琥珀，被偷的琥珀是放在地上摆着供顾客参观的。后来我在酒店楼道看到偷我琥珀的人，就叫保安过来抓人并报警。当时上去抓他的时候他还想挣脱逃跑，被偷的琥珀没有找到，但能提供被偷琥珀的照片。3.龚卫军（琥珀交易市场保安）：我们的保安微信工作群会发一些小偷视频，让我们留意抓偷东西的人，2019年3月25日，我巡逻的时候发现两名男子就是工作群中发出来的小偷，就用对讲机呼叫同事，然后那两名男子就开始跑，后来被我们抓到了。那两名男子说他们不是小偷，要跑出门外，我们就把他们偷东西的视频给他们看，他们说视频是他们，但不承认偷原石。对被告人黄某、王某进行了辨认。4.张原福（参与抓获被告人的保安）：对王某和黄某进行了辨认。5.黄某：在公安机关承认3月24日盗窃原石，否认其与王某共同盗窃。三、被害人陈述及辨认笔录：1.MICHAELESSIPOVICH（有盗窃视频）：2019年3月24日13时许，我在514房卖琥珀，当时我在接待一个客户，又有两名男子进来，他们在我店里看了一下，两分钟左右离开了。他们离开后我发现我一个展示琥珀原料的框里少了两块琥珀原料，我马上追出去，但没有追回来。查看监控后发现，两名男子趁我接待另外一名顾客没有注意，其中一名男子偷了一块琥珀给他同伙，他同伙放在衣服口袋里就离开了，他自己又拿了一块琥珀在手里离开。因为没有抓到小偷当时就没有报警，今天听说抓了两名偷琥珀的小偷，人还在琥珀市场三楼保安室，通过辨认，我确认那两个人就是偷我琥珀原石的人。被盗的两块琥珀原料一块重137.4克，价值2061元，另一块重64.8克，价值人民币972元。我放在展示框里的琥珀都是单独称重确定重量，手机拍照留底的。我当时没有看到他们俩偷琥珀，是通过查看监控录像后发现的。两名男子都是30多岁，身材较胖。对黄某、王某均进行了辨认。退查笔录，证实王某并没有支付过所谓的交易款。2.TSEIHINMYKYTA（有盗窃视频）：2019年3月6日，我在081房卖琥珀，有三人进来我店里挑选琥珀，一个平头微胖身穿绿色上衣的男子在墙边，我当时看到他弯腰在放琥珀的篮子里拿了琥珀，然后起身离开，我当时叫保安抓小偷，但没有抓到。直到今天在琥珀市场看到两个被抓的偷琥珀的人，我认出就是那天偷我琥珀的人。通过查看监控视频，确认2019年1月19日我同事ROMA卖琥珀的时候也被他们偷了琥珀，ROMA现在在国外，不能回来了。被偷黄色长方形状的琥珀原石，价值1500元。辨认出王某就是偷琥珀的人。3.RTEM（有盗窃视频）：指认王某采用类似的手法盗窃琥珀，同时称被王某偷走的琥珀价值10940元。视频虽然没有拍到作案男子的正面，但他的短发特征与王某相同，作案男子上身穿的T恤和蓝色休闲牛仔裤与王某被抓时的着装外观相同。辨认出被告人王某。4.顾某（有盗窃视频）：证实王某作案的经过，称被王某偷走的琥珀价值2500元。辨认出被告人王某。5.退查笔录，证实：王某并没有支付过所谓的交易款。四、被告人王某的供述与辩解：在侦查阶段均否认其在松岗琥珀交易市场有实施盗窃行为，称自己只是想去那边看一看。五、鉴定意见：深圳市宝安区价格认证中心以“未提供有效的质量、技术等检测、鉴定报告”为由，对本案失窃财物作出“不予受理”通知。六、现场勘验、辨认等笔录。七、视听资料。原判认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人及其辩护人的辩护意见，结合本案证据，判析如下：一、在本案中，被告人王某虽否认自己具有盗窃行为，但根据监控视频录像、被害人陈述、证人证言等证据，再经各被害人、证人查看监控录像，且均确认视频中行窃人为王某，公诉机关指控本案行窃人是王某，有事实和证据支持，予以采信。二、本案被盗琥珀，属于我国刑法保护的财物。因为本案被盗琥珀正在市场进行销售，均具有市场价值，其价值被大众周知和接受，而且从被告人等的表述亦可证明其价值。故此，王某多次对他人琥珀实施盗窃，是对刑法保护的法益之侵犯，应依法予以惩处。三、虽然本案被盗琥珀因实物无法追回，导致无法进行价格确定，但根据我国刑法第二百六十四条的规定，王某的行为符合“多次盗窃”，符合盗窃罪的犯罪构成，故应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某归案后，拒不如实供述自己的犯罪行为，抵赖其行为责任，可证明其认罪悔罪态度差，在量刑时将综合予以考虑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押的华为手机一部发还被告人王某。宣判后，原审被告人王某及其辩护人提出如下意见：一、本案证据无法认定上诉人王某有多次盗窃事实；二、本案失窃财物没有进行价格鉴定，量刑明显过重。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人王某盗窃的犯罪事实。上诉人及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年五月二十日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。