上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初533号原告：胡玉保，男，1967年8月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：郭廷兵，男，1973年3月23日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾问，上海市嘉华律师事务所律师。被告：万贤宝，男，1966年2月26日生，汉族，住安徽省。原告胡玉保诉被告郭廷兵健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，后追加万贤宝为被告，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡玉保及其委托诉讼代理人韩可彬、被告郭廷兵的委托诉讼代理人顾问、被告万贤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉保向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)33,453.62元。事实和理由：2019年3月16日上午，被告郭廷兵运送钢筋至原告工作的建筑工地奉贤区西渡社区北新村6组，卸货过程中，因被告郭廷兵不慎，导致钢滑落将原告右脚砸骨折，原告入院就医，造成原告损失，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。原告诉请的损失33,453.62元包括：医药费5,428.62元、辅助器具费136元、营养费2,400元(1,200元×2个月)、护理费10,119元(3,373元×3个月)、误工费9,920元(2,480元×4个月)、交通费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。被告郭廷兵辩称：不同意原告全部诉讼请求。对于原告的损害，被告郭廷兵不具有相应的过错，不应承担损害赔偿责任。被告郭廷兵不是所涉货物卸货的义务主体，根据派出所询问笔录显示，被告郭廷兵只是拉货的，帮忙一起卸货，卸货由原告他们负责。实际上卸货过程中被告郭廷兵还不停喊不要停留在车辆两侧，被告郭廷兵尽到自身注意义务。原告受被告万贤宝指派进行卸货，本身有注意义务，但还是在卸货过程中受伤。被告万贤宝作为原告的劳务接收方，应当对原告进行安全教育，承担安全保障义务。所以原告的损害发生是多因一果，被告郭廷兵即使有过错，也是过错程度低。被告万贤宝辩称：对原告起诉没有意见，由法院依法判决。被告郭廷兵负责将钢筋撬下车，在这过程中，钢筋砸伤原告，被告郭廷兵应负主要责任。被告郭廷兵由案外人郑高鹏叫过来运输、卸货，给被告郭廷兵的运输费350元是被告万贤宝付给郑高鹏，再由郑高鹏付给被告郭廷兵，因原告受伤事故，所以还没支付这350元。本院经审理认定事实如下：案外人郑高鹏将钢筋出售给被告万贤宝，并约定由郑高鹏叫来的被告郭廷兵负责运输和卸货，被告郭廷兵的运输费350元由被告万贤宝出资支付。2019年3月16日早晨，被告郭廷兵开车将钢筋运输至被告万贤宝在奉贤区西渡街道益北路西闸公路以北的建筑工地，被告郭廷兵从车上撬钢筋下来过程中，将一捆钢筋拉到货车斗的边缘后，再去拉另一捆钢筋，这时边缘上那捆钢筋从车斗滚下来，砸在站在车下搬运的原告脚上，导致原告右足受伤。经送医治疗，原告前后花费医疗费5,428.62元，辅助器具(手杖)费136元，并导致原告其他损失。审理中，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致右足第2-4跖骨远端骨折、第5近节趾骨远端骨折，未构成伤残等级。伤后可予以休息120日、营养60日、护理90日。为该鉴定，原告预付鉴定费1,950元。另外，原告为本案诉讼，聘请律师而支付律师费3,000元。以上事实，由上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、病历、医药费发票、聘任律师合同、律师费发票、调查笔录、司法鉴定意见书等证据佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告郭廷兵的运输费由被告万贤宝支付，可以认定双方形成临时雇佣关系。事发时被告郭廷兵在车上拉撬钢筋卸货，将一捆钢筋拉到边缘后，又去拉另一捆钢筋，也正是这捆边缘上的钢筋滚落导致原告受伤，被告郭廷兵有重大过失，所以被告万贤宝依法应当承担赔偿责任，被告郭廷兵承担连带赔偿责任。原告在被告郭廷兵卸货时没有足够注意，导致被砸受伤，自己有一定过错，本院酌定承担10%的责任。关于原告的损失，原告主张的医药费5,428.62元、辅助器具(手杖)费136元、营养费2,400元(1,200元×2个月)、护理费10,119元(3,373元×3个月)、误工费9,920元(2,480元×4个月)、鉴定费1,950元、律师费3,000元等各项损失均符合法律规定，可予以认定，交通费500元，原告没有提供车票等证据，但交通费是原告必然支出，本院酌定交通费损失为300元，所以原告损失合计为33,253.62元。其中10%即3,325.36元由原告自负，其余29,928.26元由被告万贤宝赔偿，被告郭廷兵对此承担连带赔偿责任。被告万贤宝或郭廷兵先行对原告赔偿后，可以向另一个被告追偿。被告郭廷兵主张自己只是拉货的，不负责卸货，只是帮忙一起卸货才导致原告受伤，不具有赔偿责任。本院认为，第一，从本院调查笔录来看，在法律上可认定被告郭廷兵有卸货责任；第二，被告郭廷兵主张不具有卸货责任，也只是单方陈述，事实上原告受伤时被告郭廷兵确实在卸货，这与案外人郑高鹏陈述的被告郭廷兵负责卸货的说法一致。第三，即使被告郭廷兵不具有卸货义务，属于无偿提供劳务的帮工人，但存在重大过失的，也应当与被告万贤宝承担连带责任。所以本院对被告郭廷兵的该意见不予采纳。关于被告万贤宝主张的，约定运输费350元由案外人郑高鹏支付给被告郭廷兵，本院认为，这只是支付方式问题，该钱款由被告万贤宝支出，这才是关键，所以本案与案外人郑高鹏无涉。综上，原告的大部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十三条、第十七条规定，判决如下：一、被告万贤宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉保29,928.26元；二、被告郭廷兵对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡玉保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告胡玉保负担44元，被告郭廷兵、万贤宝连带负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。