山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2257号原告:田淑欣原告：**坤原告：王晓璐以上三原告共同委托诉讼代理人：王园被告：马乐武被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人：王瑞国原告田淑欣、**坤、王晓璐与被告马乐武、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告田淑欣、**坤、王晓璐的委托诉讼代理人王园、人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告马乐武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金465619元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费3478.8元、车损费3000元、共计：244596.18元＝（519660.3元-112000元交强险）×60%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日14时57分，马乐武驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿高密注田路由南向北行驶至曹疃村北路口处时与由东向西左转弯的王某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王某某当场死亡。该事故经高密市交警大队认定王某某、马乐武分别承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。被告人民保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司仅投保商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，首先由交强险公司赔付，超出部分我司要求按50%赔付，诉讼费不承担。被告马乐武未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年11月8日14时57分，马乐武驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车沿高密注田路由南向北行驶至曹疃村北路口处时与由东向西左转弯的王某某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，王某某当场死亡。二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告马乐武、王某某承担事故的同等责任。三、原告伤情情况：2019年11月18日，高密市公安局刑事科学技术室出具（高）公（交）鉴（尸）字[2019]125号鉴定书，鉴定意见：“根据检验并结合事故调查，据其损伤部位、形态、特点、程度分析王某某符合道路交通事故致头部损伤死亡。”。四、原告主张的损失情况：1、死亡赔偿金465619元,事故发生时王某某已年满69周岁，按照2019年山东省统计局城镇人均可支配收入42329元计算11年为42329元×11年＝465619元，提供火化证明、尸检报告；2、丧葬费37562.5元、根据山东省2019年统计局统筹地区非私营单位在岗职工平均工资75125元，平均月工资计算六个月；3、精神抚慰金10000元，酌情认定；4、处理丧事误工费3478.8元，按照6人处理5日计算，每日按照2019年城镇人均可支配收入42329元平均每日115.96元计算；5、车损费3000元；以上共计519660.3元，要求被告按照60%的责任比例承担赔偿责任。另外提交亲属关系证明一份，证明王某某的继承人情况。对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对死亡赔偿金无异议，对丧葬费无异议，对精神抚慰金不予认可，本次事故中逝者醉驾，且负事故同等责任主观过错严重，不应当赔付，对处理丧事误工费不认可，原告未提供任何证据证明车辆损失情况，对车损不予认可，申请对电动车的属性进行鉴定。五、本案鲁Ｇ×××××号事故车辆在人民保险潍坊公司投保商业三者险（保险金额50万元、不计免赔），事故发生在交商业险保险期间内。六、三原告一致同意被告将赔偿款汇入原告王晓璐在中国农业银行高密支行开户的62×××71账户内。以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。综上所述，本案认为，公民的健康权受国家法律保护，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。王某某与被告马乐武发生交通事故事实清楚，高密市交警部门的事故责任认定书是交警部门在现场勘验后依法作出的，真实、合法、有效，原被告的过错程度可依据该责任认定书来确定，王某某、马乐武在本次事故中负同等责任。本案中，原告请求被告按照60%的责任比例承担赔偿责任，被告人民保险潍坊公司主张因王某某驾驶的电动三轮车不符合非机动车标准，应在商业三者险保险金额范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任，且被告人民保险潍坊公司申请对王某某驾驶的电动三轮车属性进行鉴定。本次事故中，王某某驾驶的电动三轮车与被告马乐武驾驶的轻型普通货车相比较，货车的危险性明显大于电动三轮车，因此马乐武驾车时应尽到更高程度的安全注意义务，否则，应承担较重的民事责任，因此，王某某驾驶的电动三轮车的属性判断并不影响本案民事责任比例的划分，故本院对被告人民保险潍坊公司关于按照50%比例承担赔偿责任的主张不予采信，驳回其关于鉴定电动三轮车属性的申请。综上，结合本案实际，本院确定王某某与被告马乐武承担的责任比例分别40%：60%。根据原被告提交的相关证据及双方的质证情况，对原告的主张的相关损失，本院确定如下：对三原告主张的死亡赔偿金465619元、丧葬费37562.5元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持5000元，对原告主张的处理丧事误工费，本院酌情按照2019年山东省农村居民人均可支配收入17775元与农村居民人均消费性支出12309元之和即82.42元/天标准计算3人误工3天，应为741.78元（82.42元/天×3人×3天）；对原告主张车损费，未提交证据证明，本院不予支持。综上，本次事故给三原告造成的损失有：死亡赔偿金465619元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元、处理丧事误工费741.78元，共计508923.28元。三原告上述损失，除死亡伤残赔偿金应扣除承保事故车辆交强险的保险公司在责任限额内承担的110000元外，其他损失包括死亡赔偿金355619元（465619元－110000元）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金5000元、处理丧事误工费741.78元共计398923.28元均应由被告人民保险潍坊公司商业三者险保险金额内按照被告马乐武的责任比例承担60%即239353.97元（398923.28元×60%）。因本案三原告损失已由保险公司全部负担，被告马乐武不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告田淑欣、**坤、王晓璐损失239353.97元，于本判决生效之日起十日内付至王晓璐在中国农业银行高密支行开户的62×××71账户内；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由三原告负担58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2677元（因三原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告王晓璐在中国农业银行高密支行开户的62×××71账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇二〇年五月二十九日法官助理 张 琪书 记 员 王 琳