湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终323号上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芬芬，女，1985年4月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：胡碧松，鄂州市梁子湖区太和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：詹波，男，1985年5月30日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：鄂州市强盛旅游客运有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和大道99号。法定代表人：柯昌甫，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州分公司）因与被上诉人黄芬芬、詹波、鄂州市强盛旅游客运公司（以下简称鄂州强盛客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险鄂州分公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被上诉人黄芬芬的委托诉讼代理人胡碧松，被上诉人詹波到庭参加了诉讼，鄂州强盛客运公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保财险鄂州分公司上诉请求：撤销一审判決，依法减判上诉人125480元的赔偿责任并由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一、一审事实认定不清，本案不应计算被抚养人生活费40793.2元。黄芬芬为九级伤残，无法证实其部分丧失劳动力，一审按照20％计算被抚养人生活费缺乏事实依据。二、一审法院适用法律错误，本案医疗费应当扣减10％的非医保用药。本次事故产生住院医疗费66829.5元，根据上诉人与被保险人鄂州市强盛旅游客运有限公司签订的保险合同条款约定，医疗费按照国家医保政策核定，故此，本案医疗费应核减10％即为为6683元。三.本案不应按照城镇标准计算伤残赔偿金。在事故发生后，上诉人的工作人员调査过被上诉人黄芬芬居住情况，其实际居住地为梁子湖区涂家垴镇公友乡三九村，属于农户籍区域。一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金与客观实际明显不符。应根据农村标准确定本案伤残赔偿金。四、误工费计算错误，应扣减96元。黄芬芬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的上诉，维持原判。詹波辩称，请求驳回对方上诉，维持原判。鄂州强盛客运公司在法定期限内未提供答辩意见。黄芬芬向一审法院起诉请求：1.判令被告詹波、被告鄂州强盛客运公司、被告人保财险鄂州分公司赔偿原告损失合计264541.7元；2.本案诉讼费用由被告詹波承担。一审法院认定事实：2019年3月18日7时30分，被告詹波驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××中型普通客车由鄂州市梁子湖区涂家垴镇沙咀村往宅俊村方向行驶，行驶至牛涂线宅俊村养老院路段倒车时，与原告黄芬芬驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、黄芬芬受伤的交通事故。原告受伤后，住院治疗27天，花费医疗费用66829.5元。被告詹波垫付医疗费28000元，被告人保财险鄂州分公司垫付医疗费10000元。2019年4月11日，鄂州市公安局交通警察支队梁子湖交通警察大队作出第420702120190000035号道路交通事故认定书，认定被告詹波负事故全部责任，原告黄芬芬不负责任。2019年7月10日，原告伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为九级，后期治疗费18000元，误工损失日为120日，护理日为60日，营养期限为60日；2019年12月24日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室作出司法鉴定，认定原告后期治疗费17000元，误工损失日为100日。另查明，鄂Ｇ×××××中型普通客车登记车主系鄂州强盛客运公司，实际车主为被告詹波，挂靠鄂州强盛客运公司。鄂州强盛客运公司为鄂Ｇ×××××中型普通客车向人保财险鄂州分公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额保额为50万元，不计免赔。本次交通事故发生在保险有效期内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告詹波因未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，造成原告黄芬芬受伤、车辆受损，其应对原告黄芬芬的损失承担赔偿责任。鄂Ｇ×××××中型普通客车挂靠鄂州强盛客运公司，被告鄂州强盛客运公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆鄂Ｇ×××××中型普通客车在人保财险鄂州分公司投保了交强险、商业第三者责任险，故被告人保财险鄂州分公司在保险责任限额内对原告黄芬芬的损失承担赔偿责任。梁子湖交通警察大队作出第420702120190000035号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，一审法院依法予以采信。原告黄芬芬的损失一审法院核定如下：医疗费66829.50元，后期治疗费17000元，住院伙食补助费1620元（60元/日×27日），营养费900元（15元/日×60日），误工费7000元（25200元/年÷365日×100日），护理费6394元（38897元/年÷365日×60日），残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%），被抚养人生活费40793.2元（原告儿子柯霄剑8岁、女儿11岁，分别计算抚养费10年、7年，23996×10年×20%÷2；23996×7年×20%÷2），交通费酌情认定1000元，鉴定费1900元，精神抚慰金酌情认定8000元，合计282256.70元。上述款项中，鉴定费用不属保险公司承担的范围，故被告人保财险鄂州分公司应在保险责任限额内赔偿原告黄芬芬损失280356.70元，被告詹波赔偿原告损失1900元。扣除被告人保财险鄂州分公司已支付原告医疗费10000元，被告人保财险鄂州分公司赔偿原告损失270356.70元。被告詹波已支付原告黄芬芬医疗费28000元，对被告詹波超过其赔偿数额的部分26100元，由人保财险鄂州分公司从其应赔偿原告方损失中扣减后直接支付给被告詹波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司赔偿原告黄芬芬损失244256.70元，在判决生效之日起三日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在本判决生效之日起三日内返还被告詹波垫付款26100元。三、驳回原告黄芬芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2634元，由被告詹波负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审认定的被抚养人生活费是否适当；2.一审医疗费的认定是否适当；3.一审伤残赔偿金的赔偿标准适用是否适当；4.一审误工费是否计算错误。关于一审认定的被抚养人生活费是否适当的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，黄芬芬因交通事故造成双侧多发肋骨骨折，经鉴定评定为九级伤残。黄芬芬身体的部分伤残，使其不能如正常人一般从事正常劳动强度内的劳动，部分限制其日后对工作的选择，必然导致其日后收入的损失，进而直接影响其对两个未成年子女的抚养能力。故一审按照正常的被抚养人生活费系数计算被抚养人生活费，并无不妥，本院依法予以认可。关于一审医疗费的认定是否适当的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在涉案车辆投保的《机动车商业保险保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》中，并没有关于扣减非医保用药的规定，且人保财险鄂州分公司亦未提供其他证据证明涉案车辆在投保时，双方已就非医保费用的扣减做出过明确的约定。故人保财险鄂州分公司上诉认为应扣减10%非医保用药的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于一审伤残赔偿金的赔偿标准适用是否适当的问题。在人身损害赔偿案件中，伤残赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源地等多方面因素，综合考量是适用城镇标准还是农村标准。本案中，因鄂州已实行城乡一体化政策，且黄芬芬在事故发生时是湖北瑞华制药有限责任公司的员工，依靠在湖北瑞华制药有限责任公司获得的工资生活，其生活方式已与城镇居民无异。故一审判决对伤残赔偿金采用城镇标准计算并无不妥，本院依法予以认可。关于一审误工费是否计算错误的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据一审查明的黄芬芬的收入状况和误工时间计算，黄芬芬的误工费用应为6904元（25200元/年÷365天×100天），并非一审计算的7000元。故人保财险鄂州公司认为误工费应扣减96元的上诉请求合理，本院予以支持，人保财险鄂州分公司实际应支付黄芬芬244160.70元（244256.70元－96元）。综上所述，人保财险鄂州分公司的上诉请求成立的部分，本院依法予以支持，不成立的部分，本院依法予以驳回；一审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初524号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄芬芬损失244160.70元；二、维持湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初524号民事判决第二项、第三项；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2809.60元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年五月八日书记员 肖            臣