湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0802民初682号原告：余春艳，女，1997年3月17日出生，土家族，小学文化，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：黄兴立，男，1960年1月18日出生，土家族，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：朱良胜，男，1967年5月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：瞿秀英，女，1965年9月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。两被告共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告余春艳与被告朱良胜、瞿秀英健康权纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春艳及其委托诉讼代理人黄兴立和张玉锋、被告朱良胜、瞿秀英及其共同委托诉讼代理人钟山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余春艳向本院提出的诉讼请求：1、依法责令两被告向原告赔礼道歉；2、依法责令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计9408.47元；3、依法责令两被告连带赔偿原告精神损害抚慰金30000.00元；4、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告系两被告儿媳。两被告及儿子朱华松（原告丈夫）、儿媳余春艳一家四口共同在永定区开设了不锈钢加工门店，经营不锈钢门窗加工、安装业务。因经营管理不善，导致入不敷出，家庭内部矛盾逐渐加深。2019年11月2日14时左右，两被告在门店里对儿子朱华松进行各种指责，原告在一旁玩手机，未参与其中。突然，两被告以原告对指责内容进行录音为由将矛头指向原告，先是恶语相向，继而动手殴打原告。原告随即进行了报警，后入张家界市人民医院治疗。外伤治疗完毕出院后，原告方才发现自己怀有身孕，经医生释明，原告在治疗外伤期间进行的用药无法保证胎儿的安全性，原告夫妻商量后，忍痛含泪做了人工流产手术。两被告的行为对原告造成了极大的伤害，原告从生理到精神上背负了沉重的压力，小家庭从此没有了欢声和笑语。原告认为，两被告对儿子有成见，应当通过正当途径理性予以解决，无论从哪个角度讲都不应当拳脚挥向无辜的原告。原告目前所遭遇的一切均系两被告行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》及其他相关法律规定，被告对此应当承担相应法律后果。两被告共同辩称：本案中被告朱良胜自始至终没有和原告发生殴打、撕扯，本案中被告瞿秀英也只是和原告发生了口角后，在争夺手机过程中双方发生撕扯，并没有拳打脚踢原告。故对方要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费都是没有道理的，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的案件事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告余春艳系被告朱良胜、瞿秀英儿媳。2019年11月2日下午2时许，两被告将原告及原告丈夫朱华松通知到自家开办的诚松卷闸门厂门店就门店经营相关情况进行商谈，商谈中被告对原告丈夫朱华松进行了一些言语指责，原告则对双方商谈内容进行了录音，录音过程中被被告发现后，先是口头告知不要录音，原告未予理睬，随后在言语制止无果情况下，被告瞿秀英则与原告余春艳先是口角，继而动身抢夺原告手机，在抢夺手机过程中双方发生肢体上的撕扯，后在原告丈夫朱华松及被告朱良胜和邻居周宏玉极力劝阻下撕扯才得以平息，之后原告向110报警中心打了报警电话，报警中心则就近安排了张家界市公安局永定分局大溶溪派出所出警，后出警民警的协调下，双方达成和解，随后朱发松陪同原告到张家界市人民医院急救中心检查后初步诊断为颅脑损失、多处软组织损伤并入院留观治疗三天出院。共计花去医疗费用1754.84元。2019年11月11日，原告余春艳因身体不适到张家界市人民医院检查发现自己已身怀有孕，鉴于自己此前因外伤治疗用药，经治医生以此前所用药物性质不明、不能保证胎儿安全性为由，向原告夫妇释名后，原告夫妇当即决定放弃该胎儿，并于当天行人工流产术，共计花去医疗费用1456.19元。另查明，原告余春艳为农村户口,无稳定职业，但在市城区已居住一年以上。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告余春艳向本院提交的录音U盘及报警记录，周宏玉的询问笔录、张家界市人民医院急症病历本、疾病证明、湖南省医疗门诊收费票据等相关书证在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案原、被告所发生的纠纷系家庭琐事所致，原告余春艳与被告瞿秀英在撕扯过程中导致原告受伤后住院治疗，被告瞿秀英应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此，双方均存有过错。结合本案案情，被告瞿秀英应承担主要责任，依法确定被告瞿秀英承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。故对原告余春艳的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费1754.84元、住院伙食费300.00元（100元/天*住院3天）、营养费90.00元（30元/天*住院3天）、误工费504.00元（168元/天*住院3天），上述合计2648.84元。根据双方过错程度，被告瞿秀英应承担1854.19元（2848.84*70%），其余损失由原告余春艳自行承担。关于原告请求被告赔礼道歉问题，由于该纠纷系家庭纠纷，双方在该纠纷中均存有过错，且损害后果轻微，为有利家庭和睦团结，且被告系原告长辈，故原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的护理费问题，因原告受伤程度为轻微伤，且原告在受伤治疗过程中没有有效证据证明已产生护理费用，对此，原告的该项主张理由不当，本院不予支持；关于原告主张的交通费500.00元，因原告未向本院提交所发生交通费的有效证据，对此，本院不予支持；关于被告朱良胜在本案中是否承担民事责任问题，因本案的发生及后果，被告朱良胜作为原告余春艳丈夫朱华松的父亲，对朱华松在门店经营亏损问题上虽说了一些指责言语，但对原告的身体伤害没有直接联系，且在原告余春艳与被告瞿秀英在发生撕扯后还在极力劝阻。故原告要求被告朱良胜对此要求承担民事责任的诉讼请求理由不当，本院不予支持。关于原告主张的2019年11月11日的人流检查及手术治疗所发生的医疗费用问题，因该费用系原告受伤住院治疗终结后所发生的治疗项目及医疗费用，该项目及费用的产生是否与原、被告撕扯有因果关系，原告没有向本院提交足可以证明的有效证据，本院结合本案其他证据也不能确认原告的人流手术与被告瞿秀英和原告余春艳撕扯致伤有必然联系，故原告对此所请求的相关医疗、精神抚慰金等费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告瞿秀英于本判决生效后10日内赔偿原告余春艳医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计1854.19元；二、驳回原告余春艳的其他诉讼请求。如果被告瞿秀英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元，由被告瞿秀英负担105.00元、原告余春艳负担45.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  伍国祥二〇二〇年五月二十日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。