广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执复9号 复议申请人（异议人、被执行人）：谢莉，女，1970年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，所在地广西壮族自治区南宁市金浦路22号名都苑1号楼13单元南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人：广西扶绥县沣桦酒业有限公司，所在地广西壮族自治区扶绥县渠黎镇广西东盟青年产业园丰华路2号。 法定代表人：蔡鹏枝，该公司总经理。 被执行人：尹丽婵，女，1963年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 被执行人：吴桂德，男，1969年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 复议申请人谢莉不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 扶绥县人民法院在执行广西中小企业融资担保有限公司与广西扶绥县沣桦酒业有限公司、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢莉、谢毅追偿权纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人吴桂德名下位于贵港市××××路民族文化公园北侧（盛世名都．南）6幢2606号不动产（证号：10××48）与位于贵港市××××号（盛世名都．南）1期地下室1-1-106号不动产（证号：桂（2016）贵港市不动产权第0006405号）。异议人谢莉不服，向该院提出书面异议，请求停止对上述房产的拍卖。该院裁定驳回谢莉的异议请求。谢莉不服，向本院申请复议。 扶绥县人民法院查明，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在原诉讼中的名称为广西中小企业信用担保有限公司。广西中小企业融资担保有限公司与广西扶绥县沣桦酒业有限公司、蔡鹏枝、尹丽婵、吴桂德、谢莉、谢毅追偿权纠纷一案，该院于2017年2月13日作出（2016）桂1421民初819号民事判决，判决：一、广西扶绥县沣桦酒业有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款4946506.29元及利息；二、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉对广西扶绥县沣桦酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；……。蔡鹏枝于2017年6月12日已故。（2016）桂1421民初819号民事判决生效后，广西中小企业融资担保有限公司申请执行，该院立案的执行案号为（2019）桂1421执493号。该院于2019年9月18日作出（2019）桂1421执493号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人吴桂德名下位于贵港市××××路民族文化公园北侧（盛世名都．南）6幢2606号不动产（证号：10××48）；二、查封被执行人吴桂德名下位于贵港市××××号（盛世名都．南）1期地下室1-1-106号不动产（证号：桂（2016）贵港市不动产权第0006405号）；三、查封被执行人蔡鹏枝（及共有人黄燕琴）名下位于贵港市××××号（阳光城）21幢1单元1005号不动产（证号：10093003,10093002）。2020年1月2日，该院作出（2019）桂1421执493号之二执行裁定书，裁定：终结（2019）桂1421执493号案件中对被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司的执行。2020年1月10日，该院作出（2019）桂1421执493号之一执行裁定书，裁定：一、拍卖被执行人吴桂德名下位于贵港市××××路民族文化公园北侧（盛世名都.南）6幢2606号不动产（产权证号：10××48）；二、拍卖被执行人吴桂德名下位于贵港市××××号（盛世名都.南）1期地下室1-1-106号不动产（产权证号：桂（2016）贵港市不动产权第0006405号）；三、拍卖被执行人蔡鹏枝名下位于贵港市××××号（阳光城）21幢1单元1005号不动产（产权证号：10093003,10093002黄燕琴）。现异议人谢莉对该院裁定拍卖被执行人吴桂德名下不动产提出执行异议，请求停止对案涉房屋的拍卖。 扶绥县人民法院认为，根据法律规定，主债务人和承担连带责任的保证人均有履行债务的义务，权利人可依法选择要求债务人履行义务。本案执行依据是（2016）桂1421民初819号民事判决，判决：一、广西扶绥县沣桦酒业有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款4946506.29元及利息；二、尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉对广西扶绥县沣桦酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；……。依据该判决，本案的被执行人是对主债务承担连带清偿责任的尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉。因主债务人广西扶绥县沣桦酒业有限公司进入破产清算程序不能及时履行债务，该院根据债权人的申请，责令承担连带责任的担保人尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉履行债务并无不当。但担保人履行债务后，可以向债务人广西扶绥县沣桦酒业有限公司追偿。故谢莉以“债权人很有可能在破产程序中获得完全实现债权，现在拍卖吴桂德房产变现存在以后重复受偿的可能，要求暂时停止对吴桂德房产的拍卖。”等执行异议理由，没有法律依据，该院不予支持。 根据本案执行依据的（2016）桂1421民初819号民事判决，吴桂德、谢莉等人对广西扶绥县沣桦酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，异议人谢莉作为被执行人，与吴桂德等被执行人一起并没有全部履行上述生效法律文书确定的支付款项义务，故该院作出裁定拍卖被执行人吴桂德名下不动产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定。因此，异议人谢莉关于“拍卖吴桂德名下的房产已经抵押贷款，拍卖变现效果也不佳。”的异议理由，没有法律依据，该院不予支持。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；……；……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除五至八年租金的。本案中，异议人谢莉并没有提供证据证明涉案拍卖房屋是异议人与吴桂德唯一住宅，申请执行人也没有拒绝依据相关规定保留被执行人的租房租金，因此异议人谢莉以“拍卖吴桂德名下的房产属于异议人的共同财产，为异议人与吴桂德唯一住宅，拍卖后将无房居住。”等阻却执行的理由不成立。 综上，该院查封、拍卖被执行人吴桂德房屋的执行行为符合法律规定，异议人谢莉请求停止拍卖房屋的申请，依法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人谢莉的异议请求。 谢莉向本院申请复议称，请求撤销扶绥县人民法院（2020）桂1421执异5号异议裁定，暂停对吴桂德房产的执行。理由：1、由于广西中小企业融资担保有限公司的债权有担保，其债权将在破产过程中优先受偿，而且在广西扶绥县沣桦酒业有限公司申请破产程序前，破产企业与债权人协商好了将改组由债权人打包债权接管广西扶绥县沣桦酒业有限公司的生产线和配套设施；2、现在是广西扶绥县沣桦酒业有限公司破产程序中债权人申报债权时间，吴桂德、谢莉均不是广西扶绥县沣桦酒业有限公司债权人，无法申报债权，若拍卖吴桂德房产后代破产公司偿还债务后再向破产公司追偿，已经超过了申报债权时间，甚至已经分配完毕；3、广西中小企业融资担保有限公司的债权有优先受偿的权利，若从拍卖房屋得款后可能放弃在破产公司那边的权利，形成应得利益流失造成复议申请人损害。以上情况，债权人很有可能在破产程序中获得完全实现债权，现在拍卖吴桂德房产变现存在以后重复受偿的可能。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司、被执行人尹丽婵、被执行人吴桂德、被执行人谢毅均未向本院提交答辩意见。 本院查明的事实与扶绥县人民法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉与广西中小企业信用担保有限公司签订《反担保协议》，自愿对广西中小企业信用担保有限公司的担保责任承担反担保责任，且已经发生法律效力的扶绥县人民法院（2016）桂1421民初819号民事判决：尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉等对广西扶绥县沣桦酒业有限公司向广西中小企业信用担保有限公司支付代偿款4946506.29元及利息的债务承担连带清偿责任。鉴于广西扶绥县沣桦酒业有限公司已进入破产程序，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司向法院申请执行尹丽婵、吴桂德、蔡鹏枝、谢毅、谢莉的财产，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定。被执行人吴桂德未按执行通知履行法律文书确定的义务，扶绥县人民法院裁定查封、拍卖其名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”的规定。若拍卖成功，被执行人吴桂德可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。”的规定，在已经代替债务人清偿债务的额度内向广西扶绥县沣桦酒业有限公司的管理人申报相应的债权。或者依法向广西扶绥县沣桦酒业有限公司追偿已经代替清偿的债务。 综上，扶绥县人民法院（2020）桂1421执异5号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢莉的复议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回谢莉的复议申请，维持扶绥县人民法院（2020）桂1421执异5号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩振森 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 黄 飞 二〇二〇年五月十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； 。