四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初323号 原告：李凌峰，男，汉族，生于1986年10月12日，住四川省南充市高坪区,受害人李顺富之子。 原告：张云芳，女，汉族，生于1955年2月15日，住四川省南充市顺庆区，受害人李顺富之妻。 原告：李大超，男，汉族，生于1936年2月28日，住四川省南充市高坪区，受害人李顺富之父。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 被告：赵小刚，男，汉族，生于1974年10月1日，住四川省南充市高坪区。 被告：泸州真诚物流有限公司，住所地四川省泸州市泸县云龙镇云龙街村。 法定代表人：税明全，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏适，男，汉族，生于1984年12月15日，住四川省遂宁市船山区，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司，经营场所四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层。 负责人：杨坚，公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 被告：钟晨，男，汉族，生于1991年5月18日，住四川省广安市广安区。 原告李凌峰、张云芳、李大超诉被告赵小刚、泸州真诚物流有限公司（以下简称真诚物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司（以下简称人保财险泸州公司）、钟晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日第一次公开开庭进行审理，原告李凌峰、张云芳、李大超、三原告共同委托诉讼代理人雍全平、被告赵小刚、被告真诚物流公司法定代表人税明全及委托诉讼代理人苏适、被告人保财险泸州公司委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。第一次庭审中，被告真诚物流公司申请追加川Ｅ×××××号重型半挂牵引车和川Ｅ×××××重型平板自卸半挂车的车主钟晨为被告，本院予以准许。本院于2020年5月18日第二次公开开庭进行审理，原告李凌峰、张云芳、李大超及其共同委托诉讼代理人雍全平到庭参加诉讼，被告赵小刚、真诚物流公司、人保财险泸州公司、钟晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费等各项赔付共计237242.8元，被告三在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。2.判令被告承担本案诉讼费等费用。庭审中，三原告明确要求被告钟晨对被告一、二所应承担的责任承担连带责任。第二次庭审中，三原告主张死亡赔偿金标准应按2019年标准36154元计算、丧葬费标准应按2019年标准69419元计算、被扶养人生活费应按2019年标准25367元计算，因此变更其诉讼请求为248052元。事实和理由：2019年7月24日21时54分左右，牛春梅驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车，沿金龙东路从三十六米大街天鹅灯方向行驶，行驶至金龙东路93号处时，绕让赵小刚停放在道路前方的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车时，与正在机动车道路边行走的李顺富发生刮撞,造成李顺富受伤及川Ｒ×××××号超标电动自行车受损的道路交通事故，李顺富于2019年7月25日11时30分经医院抢救无效死亡。经南充市公安局交通警察支队直属二大队调查取证，最终出具第511303120190000089号《道路交通事故认定书》，认定牛春梅承担本次事故的主要责任，赵小刚承担本次事故的次要责任，李顺富承担本次事故次要责任。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车及川Ｅ×××××重型平板自卸半挂车的车辆所有人是真诚物流公司，川Ｅ×××××及川Ｅ×××××车在人保财险泸州公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，对于赔偿事宜，经原被告协商无果。被告的侵权行为已损害了原告的合法权益。鉴于此，依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请依法判决。 被告赵小刚辩称：金额过高，对事故责任划分及经过无异议。我只是川Ｅ×××××号车及川Ｅ×××××号车的驾驶员，两辆车的实际车主是被告钟晨。 被告真诚物流公司辩称：车辆停靠在路边，我司只是违反停车的交通规则，但我司车辆并未挂伤受害人，与受害人无因果关系，我司只承认交通惩罚，与受害人的相关赔偿无关，如需承担赔偿应三被告一起承担。川Ｅ×××××号车及川Ｅ×××××号车的实际车主是被告钟晨，钟晨与我公司属挂靠经营关系，有挂靠协议。被告赵小刚为钟晨所雇佣的驾驶员，钟晨与赵小刚为雇佣关系。 被告人保财险泸州公司在第一次庭审中辩称：一、对事故责任划分及经过无异议。川Ｅ×××××号车辆在我司投保交强险及商业险限额100万含不计免赔，我司愿意在保险限额对原告合理损失进行赔偿。二、本起事故，我司承保车辆驾驶员承担次要责任，同时有其他责任人承担主责和次责，对原告损失超出交强险部分，应按责任比例进行划分。三、责任比例，作为机动车在交通事故中占优势地位的情况，是指机动车在行驶过程中发生事故的特质，但本案中我司承保车辆停靠在路边系静止状态并未与受害人发生接触，因此与受害人属平等地位关系，我方认为责任比例应双方平分；医疗费以有效医疗票据为准，应按15%的比例剔除非基本医疗符合本省相关规定，应得到支持，赔偿清单第二三项无异议；被扶养人生活费，应由原告补充被抚养人无养老金的相关依据并按农村标准计算；精神抚慰金过高，酌情认可3万；误工费、住宿费、交通费。原告无证据证明金额，但考虑实际会产生费用，但原告请求明显过高，我司酌情认可2000元。四，我司不承担诉讼费用。 被告钟晨未到庭，其在答辩状中辩称：我是川Ｅ×××××号车及川Ｅ×××××号车的的实际车主，被告赵小刚为我所雇请的驾驶员。 经审理查明：2019年7月24日21时54分左右，案外人牛春梅驾驶川Ｒ×××××号超标电动自行车，沿南充市高坪区龙门街道办事处金龙东路从三十六米大街往天鹅灯方向行驶，行驶至金龙东路93号处时，绕让被告赵小刚停放在道路前方的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车时，与正在机动车道路边行走的李顺富发生刮撞,造成李顺富受伤及川Ｒ×××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。事故发生后，李顺富被立即送往南充市人民医院抢救，于2019年7月25日11时30分经抢救无效死亡，共计产生医疗费用16402.40元，均由三原告垫付。本次事故经南充市公安局交通警察支队直属二大队调查取证，最终出具第511303120190000089号《道路交通事故认定书》，认定案外人牛春梅承担本次事故的主要责任，被告赵小刚承担本次事故的次要责任，受害人李顺富承担本次事故次要责任。此后，三原告与案外人牛春梅已自行签订《交通事故和解协议》，三原告因与本案被告就交通事故赔偿未达成赔偿协议，遂诉至本院。 另查明，川Ｅ×××××重型半挂牵引车及川Ｅ×××××重型平板自卸半挂车的车辆登记所有人是真诚物流公司，川Ｅ×××××在人保财险泸州公司投保有交强险、商业第三者责任险（保险金额1000000.00元）及不计免赔责任险，川Ｅ×××××在被告人保财险泸州公司投保有商业第三者责任险（保险金额200000.00元）及不计免赔责任险，本次事故发生在保险期限内。上述两辆车的实际车主为被告钟晨，被告真诚物流公司与被告钟晨于2018年3月1日签订了《货车挂靠经营合同书》，被告钟晨雇佣被告赵小刚驾驶上述两辆车从事运输经营活动。 还查明，受害人李顺富系城镇户籍，生前系退休教师。原告李大超为受害人李顺富之父，李顺富之母张秀清已去世多年，李大超与张秀清共生育三子儿女，李顺富为二人长子。原告李大超未在南充市高坪区社保局领取养老待遇。受害人李顺富生前与本案原告张云芳系夫妻关系，二人婚后生育一子即本案原告李凌峰。 上述事实，有当事人身份信息、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、火化证明、高坪区龙门街道办事处黑拱桥村村委会证明、受害人李顺富的户口簿、交强险保单、商业险保单、高坪区社保局证明、《货车挂靠经营合同书》、《交通事故和解协议》等证据经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案所涉交通事故，经交警部门认定，案外人牛春梅承担此次事故主要责任，受害人李顺富承担本次事故次要责任，被告赵小刚承担本次事故次要责任，被告真诚物流公司、人保财险泸州公司虽对责任划分持有异议，但却未举出足以推翻交警部门作出的责任划分的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告真诚物流公司、人保财险泸州公司应当对自己的主张承担举证不利的责任。因此本院确认案外人牛春梅承担此次事故70%的责任，剩余30%的责任，本院根据优者危险负担原则，确认由被告赵小刚承担本次事故17%的过错责任，受害人李顺富承担本次事故13%的过错责任。由于川Ｅ×××××及川Ｅ×××××两车的登记车主为被告真诚物流公司，实际车主为被告钟晨，而被告赵小刚系被告钟晨，因此赵小刚系履行职务行为过程中产生的过错。对被告赵小刚的侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，应当由其雇主钟晨承担侵权责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”，被告真诚物流公司应当对被告钟晨所应承担的侵权责任承担连带清偿责任。 对原告方的损失，本院分析认定如下： 一、医疗费，按照南充市人民医院出具的住院费票据确认为16402.4元。 二、丧葬费，原告主张按2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资为69419元计算，经核实，截止本案庭审结束时，四川省统计局尚未发布2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资标准，因此应当按照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717元计算6个月，计算为64717÷2=32358.5元。 三、死亡赔偿金，原告主张按2019年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，经核实，该数据确属四川省统计局于2020年3月25日发布，因此计算为36154×19=686926元。 四、被扶养人生活费，原告李大超系受害人李顺富之父，且原告李大超已年满60周岁，且无社保待遇及其他生活来源，因此原告李大超应属受害人李顺富的生前被扶养人。虽然原告李大超系农村户籍，但受害人李顺富生前长期居住、就业在城镇，对原告李大超的被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告主张按2019年度四川省城镇居民人均消费性支出25367元计算，经核实，该数据确属四川省统计局于2020年3月25日发布，因此计算为25367×5÷5=25367元。 五、精神抚慰金，本院酌定为50000元。 六、处理事故人员误工费、住宿费，原告主张共计为6000元，本院按三人、十天、每天150元计算误工费共计金额4500元，至于住宿费，因三原告户籍均在南充市本地，且无其他证据证明，本院不予支持。 七、交通费，原告未举证，本院酌定为1000元。 综上，本院确认原告方的损失共计人民币816553.9元。上述费用应首先由被告人保财险泸州公司在交强险赔偿限额项下向原告方赔偿110000元死亡伤残赔偿金（包含精神抚慰金50000元）和10000元医疗费。交强险未赔偿的696553.9元，应当按各方当事人个过错责任比例分摊，其中被告钟晨所应分摊的部分为696553.9×17%＝118414.16元。而钟晨所应分摊的交强险未赔偿的医疗费为6402.4元×17%＝1088.41元，此款中的自费药部分本院酌定按15%计算即163.26元，即该163.26元不属于被告人保财险泸州公司的赔偿范围，应当由被告钟晨承担，并由被告真诚物流公司承担连带清偿责任。因此，被告人保财险泸州公司应当依据川Ｅ×××××号车的商业三者险合同承担的赔偿金额应为118414.16-163.26＝118250.9元。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市自贸区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李凌峰、张云芳、李大超人民币120000.00元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告李凌峰、张云芳、李大超人民币118250.90元，共计人民币238250.9元。 二、被告钟晨于本判决生效之日起十日内向原告李凌峰、张云芳、李大超赔偿人民币163.26元，被告泸州真诚物流有限公司对此款承担连带清偿责任。 三、驳回原告李凌峰、张云芳、李大超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2429元，其中2400元由被告钟晨、泸州真诚物流有限公司共同负担，其中29元由原告李凌峰、张云芳、李大超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 恋 二〇二〇年五月二十二日 书记员 杨康礼