wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4347号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：冯永江（曾用名冯绍伟），男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告冯永江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令冯永江立即偿还卡号为62×××31的中信银行信用卡账户截至2019年11月30日的欠款共计244079.34元，其中本金172381.96元、利息25043.11元、违约金39662.86元、分期手续费6991.41元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冯永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××31。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年11月30日。 七、欠款本金金额：172381.96元。 八、欠款利息金额：25043.11元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：39662.86元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6991.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯永江应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××31的信用卡欠款本金172381.96元、信用卡分期手续费6991.41元、利息25043.11元、违约金39662.86元（利息、违约金暂计至2019年11月30日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4961元，减半收取计2481元，由冯永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十一日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审40号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人齐鲁师范学院，住所地济南市。 法定代表人林松柏。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年4月9日向本院申请强制执行[2019]济住中缴字R18号《限期缴交决定书》，要求被申请执行人齐鲁师范学院补缴欠缴常洪林住房公积金100976.64元，并补缴至常洪林的住房公积金账户。本院于同年4月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年8月16日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人齐鲁师范学院未为常洪林缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字R18号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字R38号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了[2019]济住中缴字R18号《限期缴交决定书》。决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房积金100976.64元（其中单位应缴50488.32元，单位为职工代缴50488.32元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年2月26日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]R05号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请执行的[2019]济住中缴字R18号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人齐鲁师范学院在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）作出的[2019]济住中缴字R18号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年五月十五日 书记员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1503号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向多川，男，1985年9月12日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，住广安市广安区***********。公民身份号码511************496。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被羁押并被刑事拘留，2020年1月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1406号起诉书指控被告人向多川犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人向多川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月31日零时15分许,被告人向多川在未取得驾驶资格证的情况下，醉酒驾驶无号牌三轮电动车途经东莞市****************时,与郑美智驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞,造成郑美智受伤及两车损坏的交通事故。向多川报警并留在现场等候处理。经认定，向多川负事故的主要责任,郑美智负事故的次要责任。经检验,向多川血液中乙醇含量为264.11mg/100mL。事后，向多川与郑美智达成赔偿协议，赔偿了16800元，郑对向表示谅解。以上事实，被告人向多川在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人向多川违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人向多川定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向多川交通肇事后主动投案自首，已对被害人作出赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人向多川判处拘役三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向多川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的8天。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初586号原告：陈勇，男，汉族，1988年2月22日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李禄斌，男，1989年6月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在审理原告陈勇诉被告李禄斌房屋租赁合同纠纷一案中，2020年5月15日原告以双方已达成和解协议并执行为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费398元，由原告陈勇负担。审判员  李铧兵二〇二〇年五月十五日书记员  吴廷艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9617号原告：朱晔玮，男，1984年1月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海协通汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨某某。原告朱晔玮与被告上海协通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在诉前调解期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晔玮撤诉。案件受理费免于收取。审判员  杨鹰飞二〇二〇年五月十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文审判员杨鹰飞二○二○年五月十一日书记员徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1410号   上诉人（一审原告）：刘军占，男，1964年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审被告）：内蒙古包钢和发稀土有限公司。   法定代表人：张日辉，董事长。   委托诉讼代理人：褚良辉，内蒙古蒙旺律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张丽媛，内蒙古蒙旺律师事务所律师。   一审原告：苏继萍，女，1948年12月5日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘军占因与被上诉人内蒙古包钢和发稀土有限公司（以下简称和发稀土公司）、一审原告苏继萍股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2019）内0291民初1709号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   刘军占上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理或由二审法院提审；本案诉讼费由和发稀土公司负担。其上诉主张的事实及理由为：第一，一审裁定认定基本属实不清，适用法律错误。依据民事诉讼法第一百一十九条和第五十二条，刘军占等的此次起诉时经一审法院法律审查和向中院请示后依法立案，不存在原告二人不能在一个诉中主张自己的权益、应各诉各的理由而中止公开审理的情形。终止对本案进行公开实体审理有失法律的公正。刘军占与苏继萍,均是原国有企业包头市绝缘材料总厂的在册职工，其起诉完全符合民诉法第一百一十九条、第五十二条的规定。第二、一审法院违反法定审理程序,剥夺刘军占、苏继萍二人陈述、质证、法庭辩论和发表最后陈述意见的权利，终止对本案的公开审理是错误的。   和发稀土公司答辩称：一审裁定正确，刘军占的上诉请求没有依据。   刘军占、苏继萍向一审法院起诉请求：1.对刘军占、苏继萍在和发稀土公司中的股东资格身份确认；2.确认刘军占、苏继萍持有的10000元投资资产在和发稀土公司中的股权比例；3.和发稀土公司协助刘军占、苏继萍办理工商登记变更登记，包括办理相应的注册资本的变更登记，并办理股权证明书等合法手续；4.和发稀土公司依法分配自2000年至2018年共计18年的股权收益；5.本案诉讼费由和发稀土公司承担。   一审法院认为，刘军占与苏继萍的诉求虽相同，但其与和发稀土公司建立劳动关系情况各异，各自有独立的事实，并非必要共同诉讼的原告人，不宜共同进行诉讼。刘军占与苏继萍可各自提起诉讼。   一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回刘军占、苏继萍的起诉。案件受理费100元（刘军占已预交），退还刘军占100元。   本院经审理查明，二审中，本院对苏继萍进行了询问，其表示就本案纠纷不再与刘俊占一起进行诉讼了。   本院认为，本案二审中，苏继萍明确表示就本案所涉纠纷不再与刘军占一起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，苏继萍的该意见是对其诉讼权利的自由处分。现苏继萍已作出不再与刘军占就本案纠纷共同诉讼的决定，基于此，苏继萍与刘军占作为本案共同原告的前提已不存在，刘军占可就其诉讼请求另行单独提起诉讼。   关于刘军占提出其为和发稀土公司的职工，一审裁定将其身份信息认定为“无业”错误的意见。本院认为，因其职业的确定涉及案涉纠纷实体审理部分，而本案二审只对程序问题进行审理，故在本案中对于刘军占的职业信息不予作出认定，待刘军占另行起诉后在实体审理过程中予以查实认定。   综上，刘军占的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院以刘军占与苏继萍为非必要共同诉讼原告为由驳回其起诉虽属适用法律不当，但因本案一审原告之一的苏继萍对其诉讼权利作出了新的处分意见，刘军占与苏继萍作为共同原告提起本案诉讼的基础已不存在，故本院对一审裁定的结果予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   二审案件受理费100元，予以退还。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 吴 钢   审 判 员 董婷婷   审 判 员 王雅琴     二○二○年五月十五日   法官助理 侯 丽   书 记 员 杨苏敦   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院才定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初5602号 原告：曾令峰，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，住咸阳市。 委托诉讼代理人：孟凡真，陕西弘业律师事务所律师。 被告：单磊可，男，1995年3月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区。 负责人：逄坤军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华新仓，陕西新仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所实习律师。 原告曾令峰与被告单磊可、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称“人寿财险渭南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令峰之委托诉讼代理人孟凡真、被告单磊可、被告人寿财险渭南公司之委托诉讼代理人华新仓、赵晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾令峰向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费14549.19元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、误工费33300元、护理费10000元、交通费500元、住宿费2000元、车辆损失33000元，以上共计97549.19元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2019年9月16日16时30分许，单磊可驾驶陕A号小型轿车，沿临潼区XX路由西向东行驶至与秦王二路交叉路口处向北转弯时，与沿该路由东向西行驶的曾令峰驾驶的陕AXXXXX小型普通客车相撞，致曾令峰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安临潼分局交警大队第610115120190000449号《道路交通事故认定书》认定，单磊可负事故主要责任，曾令峰负事故次要责任。 单磊可对事故发生、责任认定的事实不持异议，辩称原告的车辆损失其只承担70%的赔偿责任，其他诉讼请求，由法庭依法确定。 人寿财险渭南公司对事故发生、责任认定及陕AXXXXX号小型轿车在其公司投有保险的事实均不持异议，事故发生在保险期内，辩称单磊可系无证驾驶，故其愿意在交强险项下赔偿原告合理损失，但保留依法追偿的权利，商业三者险项下依法不予赔偿；原告主张的误工费、护理费过高，且证据不足，请求法庭依法予以调整。 曾令峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120190000449号《道路交通事故认定书》；2、陕AXXXXX号小型轿车行驶证、保险单复印件；3、核工业四一七医院急诊病历、咸阳市中心医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据；4、外购药票据；5、误工证明（劳动合同、工资表）；6、车辆定损协议；7、护理人员误工证明；8、陕军大司鉴所【2019】临鉴字第855号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据；9、交通费票据。 单磊可、人寿财险渭南公司举证期限内未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的举证、质证意见，证据1、2、3、4、6、8真实客观，且能相互印证，证明效力予以确认，并载卷佐证；证据5、7，因原告未提交该单位的营业执照副本、法人证明及工资银行流水、完税证明等证据印证，证据效力无法确认；证据9不能证明与该事故的关联性，证据效力亦无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 一、事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。事故中单磊可驾驶的陕AXXXXX号小型轿车在人寿财险渭南公司投有交强险（赔偿限额为122000元，其中包括医疗费10000元、残疾死亡赔偿金110000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额500000元），事故发生在保险期内。 二、事故发生后，曾令峰经核工业四一七医院急救后被送往咸阳市中心医院，诊断为：闭合性胸部损伤（多发肋骨骨折、胸骨骨折）。在该院住院治疗23日，于2019年10月10日出院，医嘱为：加强营养，注意休息，1月后查胸部CT等，3月内避免负重劳动，不适随诊。出院后其遵医嘱购买盘龙七片22盒继续服用，以上治疗，医疗费共计14149.19元。其住院及恢复期间，由妻子护理。诉讼中，经曾令峰申请，西安市中级人民法院委托，陕西军大法医司法鉴定所以（2019）临鉴字855号《司法鉴定意见书》认定曾令峰误工期100日、护理期50日、营养期50日，其支付鉴定费720元。 三、事故中曾令峰的车辆受损，经其投保的中国人寿财产保险公司定损为89900元，单磊可按照事故责任已支付30000元，尚有33000元未按期支付。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受侵害。单磊可驾驶机动车发生交通事故，致曾令峰受伤，且经公安机关道路交通事故认定书认定负事故主要责任。发生事故时，单磊可驾驶的机动车在人寿财险渭南公司投有保险，事故发生在保险期内，但其系无证驾驶，故该保险公司应在交强险项下负赔偿责任，商业三者险项下按照合同约定依法免于赔偿，该损失由单磊可予以赔偿。曾令峰车辆损失经其投保的保险公司定损，单磊可亦认可并已部分履行，本院予以确认；其请求其及护理人员的误工损失，因其提交的证据不能充分证明其及护理人员的误工损失，但其受伤治疗、恢复确有损失，本院根据通行标准酌定误工及护理损失均每日各100元；其请求的住宿费未提交证据，本院依法不予支持；请求的交通费虽证据不足，但其住院、复查均有交通费损失，本院予以确认。根据本院认定的证据确定曾令峰的经济损失为：医疗费14149.19元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元（50日x30元）、误工费10000元（100日x100元）、护理费5000元（50日x100元）、交通费500元、车辆损失33000元，共计65349.19元，其他诉讼请求依法予以驳回。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险项下赔偿曾令峰医疗费10000元、误工费10000元、护理费5000元、交通费500元，共计25500元 二、单磊可在保险赔偿外赔偿曾令峰医疗类6849.19元（医疗费4149.19元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元）的70%，即4794.43元；赔偿车辆损失33000元。合计赔偿37794.43元。 三、驳回曾令峰其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后20日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，鉴定费720元，曾令峰均已预交，由单磊可负担2704元，其余由曾令峰自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院 审判长  邓东平 审判员  张君萍 审判员  朱 漪 二〇二〇年五月八日 书记员  贾洋洋 1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初961号原告：解圣玉，男，汉族，2002年10月17日出生，住山东省庆云县。法定代理人：王莉，女，汉族，1971年5月3日出生，住山东省庆云县。特别授权。系原告解圣玉的母亲。法定代理人：解洪涛，男，汉族，1971年11月19日出生，住山东省庆云县。特别授权。系原告解圣玉的父亲。被告：中海外国际工程有限公司地址：陕西省西安市高新区丈八街道办事处高新三路蓝溪国际大厦22层。法定代表人：秦靖委托诉讼代理人：宋观华，山东德衡（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：山东福沣红磡房地产开发有限公司地址：山东省德州市庆云县茶城2幢15-16号法定代表人：刘民委托诉讼代理人：王永健，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。原告解圣玉与被告中海外国际工程有限公司、山东福沣红磡房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  牛庆华审判员  孙宝银审判员  李连树二〇二〇年五月十一日书记员  王 艳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初109号公诉机关开远市人民检察院。被告人胡镭，男，1979年4月2日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被开远市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金6000元，于2017年8月24日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2019年3月26日被取保候审。2020年5月8日经开远市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于开远市看守所。指定辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2020)86号起诉书指控被告人胡镭犯非法持有毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年5月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员肖珊珊出庭支持公诉。被告人胡镭及其指定辩护人郑玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2018年8月22日，开远市公安局民警在开远市尚景春天2幢4单元303号门口抓获被告人胡镭，并在被告人胡镭居住的尚景春天小区10幢2单元504号房间床头部位的床单下查获一包用蓝色塑料袋装着的毒品小麻可疑物，过磅净重18.54克；在被告人胡镭租用的云Ｇ×××××号白色大众帕萨特轿车方向盘下凹槽内查获一包用蓝色塑料袋装着的毒品小麻可疑物，过磅净重9.25克。经鉴定，被告人胡镭持有的毒品小麻可疑物均检出甲基苯丙胺成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人胡镭非法持有毒品甲基苯丙胺27.79克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡镭因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人胡镭在公安机关盘查过程中主动交代其非法持有毒品的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人胡镭犯非法持有毒品罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡镭对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人胡镭的辩护人对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议，认为被告人胡镭罪行尚未被司法机关发觉，经盘问后主动交代了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；主观恶性不大，非法持有毒品是用于自己吸食，请求法庭对被告人胡擂从轻处罚。经审理查明，2018年8月22日0时许，开远市公安局民警在开远市尚景春天2幢4单元303号门口抓获被告人胡镭，并在被告人胡镭居住的尚景春天小区10幢2单元504号房间床头部位的床单下查获一包用蓝色塑料袋装着的毒品小麻可疑物，过磅净重18.54克；在被告人胡镭租用的云Ｇ×××××号白色大众帕萨特轿车方向盘下凹槽内查获一包用蓝色塑料袋装着的毒品小麻可疑物，过磅净重9.25克。经鉴定，被告人胡镭持有的毒品小麻可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，民警在开远市尚景春天小区2幢4单元303号门口发现吸毒人员胡镭，胡镭称在自己住处和车内藏有毒品，民警将其传唤至开远市公安局西城派出所办案区调查。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被告人胡镭的供述和辩解、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、毒品检验报告等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡镭非法持有毒品甲基苯丙胺27.79克，其行为已触犯我国刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人胡镭因贩卖毒品罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应从重处罚。其在公安机关盘查过程中主动交代非法持有毒品的事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以采纳。被告人胡镭的辩护人提出胡镭有自首情节、自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时已予以考虑。据此，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人胡镭的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人胡镭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至至2021年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵 莹人民陪审员  朱丽玲人民陪审员  杜 兵二〇二〇年五月十五日书 记 员  邓 娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1627号申请人：卢秀玲，女，1972年10月17日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴满意，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：于树丽，女，1973年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人卢秀玲与被申请人吴满意、于树丽民间借贷纠纷一案，申请人卢秀玲于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴满意、于树丽名下的银行存款150000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴满意、于树丽名下的银行存款150000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年五月十一日书记员  范 冰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5789号之一 申请执行人：孙若鑫，女，1999年11月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 委托代理人：刘芳、许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：厦门怀洋汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路251号之八X区312室，统一社会信用代码913502033029456326。 法定代表人：曹英奎，总经理。 申请执行人孙若鑫依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6119号民事判决书，于2018年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司支付一次性工亡补助金623900元、丧葬费32160元及利息，并负担案件的受理费人民币5元。被执行人依法应承担本案执行费人民币8974元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年8月9日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年8月31日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号等车辆，于2018年10月16日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号等车辆，于2019年7月30日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号等车辆，查封期限均为两年。本院于2019年1月18日轮候冻结被执行人名下民生银行账户。申请执行人应当在查封期限届满前一个月来法院申请续封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门怀洋汽车服务有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙若鑫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年五月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第906-7号申请执行人：济宁银行股份有限公司鱼台支行，组织机构代码：59659601-9，住所地：鱼台县城湖陵二路401号。负责人：田素军，行长。被执行人：吴新春,男，汉族，1974年4月1日出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力鱼台县人民法院(2015)鱼商初字第371号民事调解书，于2015年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴新春银行存款元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人吴新春银行存款15万元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年五月十一日书记员  张海星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14759号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。被告陈锦芳，男，汉族，1985年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院受理原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈锦芳服务合同纠纷一案后，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。审判员 张   敏二〇二〇年五月十五日书记员 姚梦（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3365号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李会营，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭献峰，男，1970年7月26日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人李会营因与被申请人郭献峰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李会营申请再审称，一、二审法院认定李会营向郭献峰出具借据，双方形成合法的借贷关系错误，该事实缺乏证据证明。李会营虽向郭献峰出具了欠条，但双方没有发生真实的借贷关系，实际上是双方发生业务的往来账目。郭献峰在宇瑞昌打工，收入不高，没有出借能力。郭献峰一审中就涉案借款是否为现金出借前后矛盾，且有证人证实没有看到郭献峰出借现金，郭献峰所提的诉讼请求没有法律和事实依据，应认定郭献峰和李会营不存在民间借贷关系。李会营出具欠条对本案没有证明力，且有王付光证实该借条是在郭献峰等人胁迫下所写，该欠条属于无效证据。一、二审法院认定事实，适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依照“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，依据2017年11月17日李会营出具的欠条及2017年1月23日被申请人郭献峰向申请人转账2万元的中国工商银行电子银行回单，能够证实李会营和郭献峰存在民间借贷法律关系。故一、二审判决以此认定双方存在民间借贷法律关系，并无不妥。申请人李会营主张与郭献峰系合作关系，且该欠条是在郭献峰等人胁迫下出具的，但仅有转账记录和王付光的证言，不足以支持其主张。一、二审判决在事实认定、适用法律、审理程序和判决结果方面，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李会营的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1925号本院受理申请人安桃红与刘杰买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年5月15日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1330号 原告：**，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢世正，山东国杰律师事务所律师。 被告：济南锡铭建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张西明，董事长。 委托诉讼代理人：刘东军，山东泽权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建涛，男，1981年8月1日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省莒县，现住济南市。 原告**与被告济南锡铭建筑工程有限公司（以下简称锡铭公司）劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人邢世正，被告锡铭公司的委托诉讼代理人刘东军、陈建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自2019年2月9日起存在劳动关系。 事实与理由：原告于2019年2月8日下午到被告处，2月9日在被告的山东第一医科大学济南主校区项目工地干活，从事木工工作。上午上班时间6:30-11:30，下午上班时间12:30-17:30。在2019年2月12日早上7点半左右，原告在工作工程中用电锯锯建筑模板时，被电锯锯断左手大拇指。后由工友徐凯打120叫救护车，被济南106医院救护车送到济南106医院治疗，被诊断为单手手指离断（左拇指）。住院治疗期间产生的医疗费由被告支付。但被告未再向原告赔偿其他任何损失。2019年11月8日，原告向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年12月4日，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出济槐劳人仲案字【2019】第1288号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，本案已经过仲裁前置程序。为维护原告的合法权益，现原告请求法院确认与被告之间自2019年2月9日起存在劳动关系。 诉讼过程中，**明确其要求确认劳动关系的期间为2019年2月9日至2019年12月14日。 锡铭公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据；被告从没有招聘过原告，申请人是从何地何原因导致受伤不得而知，同时被告没有因原告受伤支付过医疗费。原告与被告不存在劳动关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。**向本院提交济南市急救中心一〇六分中心出具的《证明》、住院病案、济槐劳人仲案字【2019】第1288号《仲裁裁决书》，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： **称其曾在济南市经十路超算中心建筑工作工作中认识了陈德伟，其与陈德伟约定在该工地的工作报酬为350元每天，并由陈德伟实际支付。在该工地完成工作后，陈德伟又与其取得联系，称山东第一医科大学济南校区工作需要木工，并找其到该工地工作。陈德伟向其承诺，该工地的工作报酬亦为350元每天。2019年2月9日，**到上述工地从事木工工作，2019年2月12日，其在制作木模板时被电锯锯断左手拇指并于该日被送往济南市106医院进行救治。 **并称，其受伤时工作的工地为锡铭公司承包的工程项目，应当认定其与锡铭公司之间存在劳动关系。为证明其该主张，其向本院提交如下证据： 证据1.2019年3月12日录像一份，录像中**在本案中的委托诉讼代理人及**的家属到施工工地就**受伤事宜与相关人员协商。视频中工地人员头戴“济南锡铭”安全帽，且该工地公示信息中显示锡铭公司为该项目的施工单位之一。 证据2.**受伤当日的录像光盘一份，录像中有头戴“济南锡铭”安全帽的工作人员。 证据3.与证据1、2录像中出现的相同款项安全帽一个，该安全帽中标注有“济南锡铭”字样。 证据4.**及其妻子与陈德伟的通过录音一份。录音中**及其妻子向陈德伟表示住院需要交费，陈德伟称从公司拿钱后给**。 证据5.徐凯和员国胜的证人证言，该两证人并出庭接受了质证。两证人均称**系陈德伟找到锡铭公司承包的项目工地进行工作。 锡铭公司对上述证据质证认为，证据1录制于**受伤后一段时间，从该录像无法看出与其公司的直接关系。证据2没有提供原始载体，无法确认真实性。证据3的安全帽与其公司的安全帽相似但不能确定**取得的方式。证据4无法确认录像的具体主体身份信息。证据5的证人证言显示证人与**之间存在相互介绍工作的情况，两证人与**存在利害关系。两证人本身就不是其单位的职工，更无法证明**系其单位职工。两证人的部分陈述与仲裁阶段的陈述不一致。 本次起诉前，**向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与锡铭公司之间自2019年2月9日起存在劳动关系。该委审理后作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1288号《仲裁裁决书》，认为**的证据不足以证明其与锡铭公司之间存在劳动关系，故裁决驳回了其仲裁请求。**不服该裁决结果，向本院提起了本次诉讼。 本院认为，劳动关系作为民事合同关系的一种，其成立应当遵循合同成立的普遍的自愿、协商一致的基本原则，即双方之间就建立劳动关系应当达成合意。同时，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由上述规定可知，建立劳动关系的合意，即劳动者要表示出成为用人单位的成员，为用人单位提供劳动，自愿接受用人单位管理的意思表示；用人单位则要作出接受劳动者成为其成员，并为劳动者提供的劳动发放工资报酬的意思表示。上述合意的达成，双方之间既有经济上的依附性，也有身份上的依附性。但从本案**的自述看，其本次所从事的木工工作，以及之前在其他工地上从事的木工工作，均系通过案外人陈德伟进入工地工作，并由陈德伟与其商定并发放工作报酬。**所提交的证据均不足以证明其系与锡铭公司之间达成过建立劳动关系的一致的意思表示，其实际系在建筑工地提供劳务的进城务工的农民工。因此，**在本案中要求确认其与锡铭公司之间自2019年2月9日后存在劳动关系的诉讼请求证据不足，本院不予支持。另，因**是否系在锡铭公司承包的项目中因工受伤，涉及工伤认定的事实判断问题，该事实不属于人民法院审理民事案件的审查范围，本院不予审查。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回**的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇二〇年五月十一日 书记员  官静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13223号原告法定代表人委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告黄庆金，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址广西岑溪市，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告黄庆金劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初778号原告：付吉利，男，汉族，1990年1月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：黄步坚，男，汉族，1986年11月3日生，住江西省南昌市西湖区。被告：熊玲，女，汉族，1987年10月25日生，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601200010359460。付吉利诉黄步坚、熊玲买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付吉利、被告黄步坚、被告熊玲及其委托代理人李茂斌到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告付吉利诉称：2015年3月起，被告夫妻二人共同在南昌深圳农产品批发市场粮油二期A1-10号经营粮油店，根据市场经营模式及惯例，被告夫妻两人答应每次进货以后到本年底清理一次，我本着相信被告夫妻能年底及时清理货款，但夫妻两人总是以经营不善推脱清理账款，导致截止到2019年12月，总共拖欠货款124412元。现为保障自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄步坚、熊玲夫妻二人共同偿还货款124412元；2、判令诉讼费用由被告黄步坚，熊玲夫妻二人共同承担。原告付吉利提交了如下证据：证据一、收据存根13张，证明原告已经向被告供货124412元。被告黄步坚辩称：从2015年开始注册南昌铭欣农产品发展有限公司之后一直没有开过票等，也没有以该公司的名义对外经营过，对外交接都是以个人名义，该公司只是个空壳公司。对于原告的诉请的债务，我都认可，因为之前是熊玲在经营，熊玲离开后，原告和我对账，我才发现有很多债务没有付清，我多次打熊玲的电话都是关机。后面滚动式付款，进一批货就付一次前面的钱，2019年年前结清2018年的货款。原告本案诉称的这几笔货款实际发生时间是2019年的全年，我在2019年进货的时候联系熊玲，电话还是关机。我就和原告说货款都被熊玲带走了，要等熊玲回来才能和原告清帐。被告黄步坚未提交证据。被告熊玲辩称：1、原告系与南昌铭欣农产品发展有限公司发生买卖合同关系，答辩人不是买卖合同向对方，不是适格主体，答辩人未分配取得公司的资产，不应承担公司经营风险。2、原告所诉的货款，答辩人不知情，相关证据是虚假的，请求法院依法追究相关方的法律责任。被告熊玲提交了如下证据：证据一、南昌铭欣农产品发展有限公司企业信用公示信息、熊玲个人名片，证明黄步坚开办了南昌铭欣农产品发展有限公司，并以公司名义对外从事米业经营，熊玲为公司工作人员；证据二、西湖法院（2018）赣0103民初8810号民事判决书，证明2011年熊玲与黄步坚登记结婚，2018年6月熊玲离家与黄步坚分居并脱离公司经营，熊玲未处置、未取得公司资产。经审理查明，原告为米厂经营者，2017年至2019年11月期间一直向被告黄步坚、熊玲经营的粮油店供货。送货方式系由市场内的送货司机在在原告处提货送至被告处。原告每隔一段时间原告找到被告结账。2019年下半年，原告欲找两被告结账。被告黄步坚告知原告其正与被告熊玲闹离婚，但所欠货款应由两人共同承担，故拒绝单独付款。庭审中，原告提交的收款收据显示，在2019年6月至2019年11月期间，其总共向被告送货价值124412元。被告黄步坚对原告的证据及显示的金额表示认可。另查明，被告黄步坚、熊玲原系夫妻关系，共同经营粮油店。两人自2018年6月开始分居。之后，被告熊玲未再参与粮油店经营。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，粮油店原系两被告共同经营，但在两人分居后仅由被告黄步坚个人经营及收益。现原告主张的货款实际送货时间系在2019年6月至11月，为被告黄步坚个人经营期间，货款的销售利益也由被告黄步坚掌握。该期间拖欠的货款并非为夫妻共同生活所付债务，应由被告黄步坚个人承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告黄步坚于本判决生效之日起十日内向原告付吉利支付货款124412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费2788元，由被告黄步坚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  王凤娟人民陪审员  王 清二〇二〇年五月十五日法官助理廖妍荔书记员程杨天
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6523号原告：上海铭冠通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：詹家铭，执行董事。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宋军。原告上海铭冠通风设备有限公司与被告济南嘉禾瑞丰科技开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海铭冠通风设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月十一日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初1595号 原告：杨智雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘荣裕，男，1976年11月2日出生，汉族，住惠安县。 原告杨智雄与被告刘荣裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨智雄向本院提出诉讼请求：判决被告刘荣裕偿还原告借款15000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2014年5月10日向原告借款15000元，未约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。 被告刘荣裕未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2014年5月10日向原告借款15000元并出具借条1份交原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2020年3月30日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘荣裕应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨智雄借款15000元，并按月利率0.5%支付自2020年3月30日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘荣裕负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告杨智雄预交的175元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执567号申请执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人:韩迎辉，该公司经理。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被执行人王艳鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，住汝南县。本院在执行驻马店市金土地置业有限公司与王艳鹏追偿权纠纷一案中，查明，被执行人王艳鹏名下登记有房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区17幢1单元2001号）。被执行人王艳鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人王艳鹏名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区17幢1单元2001号）查封期限三年。查封房屋后仍未履行义务，依法予以拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  马杰二〇二〇年五月十一日书记员  李想
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终328号上诉人（原审被告）：毛振华，男，1983年10月19日出生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：刘林平，男，1974年4月26日出生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人毛振华因与被上诉人刘林平民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛振华上诉请求：1.依法撤销原审判决，审核双方争议的合同是否有效或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉借条非上诉人真实意思表示，是在受到被上诉人武力胁迫的情况下所写，被上诉人还强迫上诉人以低于市场价80%的金额出售两辆抵押的汽车，并强行占有车辆成交价款。上诉人就此借款纠纷向赣州市公安局扫黑办、章贡区公安局扫黑办、赣州市纪委扫黑办等进行了实名举报，并提交了被上诉人等人出具的收条及车辆出售凭证，一审法院未对以上事实进行认定，请求二审法院前往赣州市扫黑办、赣州市赣江派出所调取相关此案的询问笔录。2.上诉人向一审法院提交了银行流水，证实上诉人在遭受生命及财产威胁下共向被上诉人支付了11万元，一审法院也未予认定。3.被上诉人在公安机关的笔录也明确表示，该笔借款由刘林平、梁斌、龚小明三人共同出资借款给上诉人，上诉人已当庭提供由梁斌出具的收条，一审法院也未对此金额进行认定。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院依法改判。被上诉人刘林平答辩称，上诉人欠其7万元，一直没有归还过本金。从2018年出具借条之后，利息支付至2019年2月还是3月。被上诉人刘林平向一审法院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金7万元及自起诉之日起按月息1分计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款7万元，并于2018年11月20日向原告出具借条一张，载明借到原告7万元。后被告仅归还1200元，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。一审法院认为，原告为证明双方存在借贷关系，向一审法院提交了借条，被告对借条当中由其在借款人处签署的名字不持异议，但辩称系受原告胁迫而签署，且借款7万元已还清，原告对此予以否认。在此情况下，被告并未提供证据证实其辩称的事实成立，被告应承担举证不能的法律后果。一审法院对原告主张的借贷事实予以确认。现原告要求被告归还借款，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于原告主张按月利率1%计算利息。因被告于2018年11月20日向原告出具的借条当中并未载明利息，且被告否认双方口头约定了利息，故原告主张按月利率1%计算利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。借条出具后，被告向原告归还了1200元，应作为被告归还的借款本金，该款项应在原告诉请的借款本金当中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告毛振华于本判决生效之日起七日内向原告刘林平归还借款本金68800元；二、驳回原告刘林平的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告毛振华负担。二审期间，上诉人毛振华申请本院调取其向公安机关举报刘林平等人持枪、持刀涉恶一案的相关材料，以证明案涉7万元是刘林平、梁斌、龚小明三人共同出资借给上诉人，其三人逼迫被上诉人出具借条，并逼迫上诉人低价卖车的事实。2020年4月27日，本院依职权前往赣州市公安局章贡分局赣江派出所依法调取了李平、胡本超的询问笔录各一份，刘林平、熊伟、梁斌的讯问笔录各一份，经上诉人毛振华质证认为，胡本超的询问笔录和刘林平、熊伟、梁斌的讯问笔录中陈述的事实均与客观事实不符，只有李平的询问笔录是真实的。被上诉人刘林平质证认为，对上述笔录没有意见。经本院审查，因本院调取的上述笔录均不能证实刘林平等人持枪、持刀逼迫上诉人出具借条并低价卖车的事实，且公安机关经初查后未对上诉人举报的事实进行立案，故对于上诉人毛振华所主张的证明目的不予采信。二审中，被上诉人刘林平未向本院提交新的证据。二审经审理查明：2013年9月，被上诉人刘林平与案外人梁斌、龚小明共同借款给上诉人毛振华。2018年11月20日，经双方结算，上诉人毛振华向被上诉人刘林平出具借条一张，借条载明自2013年9月至今共计向刘林平借款70000元用于周转，之前所有借据作废，上诉人在借条中签名捺印。出具借条后，上诉人向被上诉人归还了1200元，剩余款项未付。被上诉人催收未果，致诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于案涉借款是否真实存在的问题。借据系证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。上诉人毛振华主张案涉借款已清偿完毕，案涉借条系受被上诉人持枪持刀胁迫而出具的，但其提交的证据和本院依职权调取的证据均不足以证实其上述主张，其向公安机关举报的事实经公安机关初查后并未无证据证实，故应由其承担举证不能的法律后果。关于上诉人主张案涉70000元借款实际上是由被上诉人和案外人共同出借的问题。因合同的相对性原则是在商事交易中为维持交易秩序，确保商事交易安全、稳定所确立的一项基本规则。本案中，经双方当事人结算，上诉人毛振华向被上诉人刘林平出具一张70000元的借条，上诉人作为一名具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其出具借条的行为承担法律责任，故根据合同相对性原则，原审法院判决上诉人向被上诉人承担案涉借款的清偿责任符合法律规定，本院予以维持。关于上诉人主张其受胁迫低价卖车向梁斌归还借款的问题，因在案证据无法证实上诉人系受胁迫低价卖车的事实，且上诉人向梁斌归还借款的事实发生于2015年，被上诉人亦认可梁斌出借给上诉人的35000元借款已清偿完毕，并未包含在案涉借款中，而案涉借条系双方结算后于2018年11月20日所出具，上诉人亦未提交证据证实案涉借条中包含了梁斌的35000元借款，故上诉人主张其向梁斌归还借款的数额应在本案中核减的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人毛振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，但适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1520元，由上诉人毛振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  张春明审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二〇年五月十五日代理书记员  欧阳群
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1806号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人周宝龙，男，1969年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人周宝龙行政处罚一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683行审71号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宝龙在中国农业银行账户内存款人民币5531.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十五日书记员  杨 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1211号之九 申请执行人：柳军军，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人柳军军与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初3454号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向申请执行人柳军军返还购房契税费11319元、专项维修基金11709元，计23028元。负担案件受理费300元、执行费250元。本院依法于2020年4月15日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异40号 申请人：刘成，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：洪平，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：成都创心家装饰有限公司，住所地成都高新区天府四街66号。 法定代表人洪平。 本院依据发生法律效力的（2017）川0115民初3850号民事判决书，立案执行刘成申请执行成都创心家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，申请人刘成申请追加洪平为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人刘成称，刘成申请执行成都创心家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行中因被执行人成都创心家装饰有限公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行。经查，成都创心家装饰有限公司注册资金50万元，自然人独资企业，注册资本为认缴，认缴时间为2015年12月17日。2019年6月30日，成都市高新区市场监督管理局给予成都创心家装饰有限公司吊销营业执照的处罚，至今公司也未按照法律规定履行债务。综上，特依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，请求追加洪平为本案被执行人。 经审查查明，依据发生法律效力的（2017）川0115民初3850号民事判决书，本院立案执行刘成申请执行成都创心家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，案号(2019)川0115执142号。执行中因被执行人成都创心家装饰有限公司无财产可供执行，2019年2月26日，本院裁定终结本次执行。 成都创心家装饰有限公司一人有限责任公司，认缴出资额为50万元，股东为洪平，认缴时间为2015年12月17日。2019年6月30日，成都市高新区市场监督管理局经调查发现当事人未在登记住所经营，且查无下落，不能联系，开业后自行停业6个月以上等原因给予成都创心家装饰有限公司等吊销营业执照的处罚。故申请人请求追加洪平为本案被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被执行人成都创心家装饰有限公司工商资料显示被申请人洪平为股东，注册资本为认缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 追加洪平为(2019)川0115执142号案件被执行人（在认缴出资额50万元范围内承担付款责任）。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向成都市温江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陈 铃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4546号原告：葵七汉，男，壮族，1965年9月9日出生，住广西柳城县太平镇山咀村民委尤兰屯13号，公民身份号码：450************751。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡薇，广东潇水律师事务所法律辅助人员。被告：覃忠荣，男，壮族，1985年3月20日出生，住广西象州县***********3*，公民身份号码：452************039。原告葵七汉诉被告覃忠荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告葵七汉向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告位于东莞市塘厦镇石鼓社区****边烂塘5.14亩租赁土地；二、被告支付原告租金10794元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租张可所有的东莞市塘厦镇石鼓社区****边（土名“烂塘”）地块。原告将烂塘的旱地面积共5.14亩出租给被告做种蔬菜类使用，约定的租赁期限为2016年3月1日至2018年3月1日。到期后，租赁面积不变，双方口头约定2019年的租金为2800元/亩。截止2019年12月30日，被告拖欠原告续租期间租金10794元。被告覃忠荣答辩称：案涉土地不属于原告所有，原告没有权利要求覃忠荣将土地返还，跟覃忠荣签订合同的不是原告，双方并没有口头约定，且覃忠荣没有欠对方水电费，原告擅自停电导致覃忠荣无法耕种，2019年10月承包地的权属人一直没有出现，覃忠荣与耕地所在的村委会协商赔偿，但权属人一直没有出现。板房村委会说按照150元/平方计算。2019年4月开始覃忠荣与原告无租赁关系，所以覃忠荣不认可原告的诉请。本院查明，原告葵七汉与案外人张可签订《地块租赁合同书》，将案涉土地租赁给原告葵七汉，租赁期限为自2019年1月1日起。原告提供了原告及案外人葵南全与被告覃忠荣签订的《合同书》，约定葵七汉及葵南全将案涉土地租赁给覃忠荣耕种，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。原告葵七汉提交了《情况说明》一份，案外人葵南全同意将案涉土地的权利义务由原告葵七汉主张。被告覃忠荣则向本院提供了案涉土地附近其他地块的租赁合同，有原告葵七汉与其他承租人的合同，也有案外人覃愿与其他承租人的合同，均显示同一地块有两份租赁合同，即两个出租人。被告覃忠荣亦提供了案涉地块旁其他承租人向覃愿支付租金的收据。在案件审理过程中，本院要求原告葵七汉出具其对案涉土地的出租证明或相关权属证明，原告葵七汉则向本院提供了《声明》一份，该份声明显示，案涉地块“烂塘”东莞市欧嘉实业投资有限公司将案涉地块承包给了殷自想经营管理，殷自想则指定由案外人李同喜对有意有偿使用案涉地块的人进行洽谈和协商，原告葵七汉则称通过电话和口头得到案外人李同喜的同意和授权张可对案涉地块进行管理，并未提供李同喜书面同意证据。综上，本院认为，原告葵七汉提供的证据不足以证明其对案涉地块有管理、使用、收益的权益，故原告葵七汉并不是本案适格的主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告葵七汉的起诉。案件受理费34.92元，原告葵七汉已预交，由原告葵七汉向本院申请退回。本裁定一经作出即生效。审判员  李东才二〇二〇年五月十一日书记员  袁嘉雯
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢409号 申请执行人：傅绍根，男，汉族，1960年1月1日出生，住浙江省常山县。 被执行人：常山县紫阳铝业有限公司，住所地：常山县金川街道涌林路35号。 法定代表人：陈紫馨职务：董事长 本院在执行（2020）浙0822执恢409号傅绍根与常山县紫阳铝业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请人傅绍根与被执行人常山县紫阳铝业有限公司达成和解并已全部履行，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10619号之一 申请执行人：上海弘闻装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦路朱枫公路3424号1幢二层1区201室，统一社会信用代码91310118552979579H。 法定代表人：宋浩。 被执行人：上海世奢汇电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢912室-1，统一社会信用代码91310114082000898N。 法定代表人：刘志刚。 申请执行人上海弘闻装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终1982号民事判决书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工程款110万元及违约金33万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费17670元及本案执行费16700元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人无可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有工程款110万元及违约金33万元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十五日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2841号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝仲兰，女，1955年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市第八中学，住所地河北省邢台市育才路178号。 法定代表人：王文刚，该校校长。 再审申请人郝仲兰因与被申请人邢台市第八中学劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郝仲兰申请再审称，依法应当确认申请人与被申请人之间存在无固定期限劳动合同关系。二审判决仅因社会保险法就认定“城乡居民社会养老保险属于国家养老保险体系”，进而将该结论错误的套用到《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定中。用人单位为劳动者（农民工）缴纳职工基本养老保险是法定的义务，该义务不能随着农民工自愿缴纳新农保而消灭。《解释三》第七条规定认定劳动者与用人单位存在劳务关系的前提是劳动者已经享受职工基本养老保险待遇，而非新型农村社会养老保险待遇。申请人与被申请人之间确实存在从未间断的无固定期限劳动合同关系。二审判决认定申请人的情况不属于法律规定的“因拖欠劳动报酬发生争议的”情况，该判定不符合事实及相关法律。被申请人一直违反法律规定按照低于最低工资的标准向申请人发放劳动报酬，申请人向被申请人追索其应当支付却未支付的工资的诉讼请求，应当认定为拖欠劳动报制争议。本案属于确认劳动关系的“确认之诉”，不存在诉讼时效。被申请人一直未按国家规定向申请人支付足额的劳动报是一种持续的违法行为，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项规定，诉讼时效应从行为终了时即劳动者主张权利之日起计算。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，郝仲兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  宋修健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  石 一
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4684号原告：涂家怀，男，1977年1月28日，汉族，住贵州省镇远县。原告：蔡明镜，女，1979年11月13日，侗族，住广州市白云区。共同委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告蔡明镜、涂家怀与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明镜、涂家怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期第26幢2单元7层703Ｂ号房屋转移登记资料交付原告，并配合原告办理商品房权属证书。2、判令被告支付违约金24228.80元（违约金以266984.00元为基数，按日万分之一暂计至2020年1月3日，自2020年1月4日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款266984.00元，合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将商品房交付给原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日（即2015年1月14日前）内取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告未能按期交付，构成违约，原告遂提起诉讼。被告宏伟公司辩称，合同上有约定按已付房款的0.5%计算违约金，希望法院按合同约定来计算违约金。经审理查明：2012年10月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款266984.00元，二原告于2012年11月17日付清了付款。合同第八条约定被告应于2014年8月31日前将商品房交付给原告，第十五条约定被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。上述事实有双方的陈述以及《商品房买卖合同》、发票等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：一、对二原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合原告办理商品房权属证书。因二原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担举证不能的责任；且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向二原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，本案双方当事人虽约定有因被告原因而导致原告逾期取得房地产权证书的违约金支付标准（即按已付房价款的0.5%为支付标准），但该项约定有免除被告继续性违约责任，也排除了买受人要求被告人交付办理房产证相关文书的权利。可见，该项约定满足以上法律条文所规定的格式条款要件，故该约定条款无效。被告构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据本案合同履行的情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素来权衡决定，依法酌情将涉案违约金支付标准调整为按已付房价款的日万分之零点五。因涉案合同约定被上诉人应在商品房交付使用后90个工作日内（合同约定交房日期为2014年8月31日前），将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。故本案违约日期起算点为2015年1月15日，计算至2020年1月3日共1815天，违约金为24228.80元（266984.00元×0.00005×1815天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告蔡明镜、涂家怀逾期交付转移登记文书违约金24228.80元（2015年1月15日至2020年1月3日），2020年1月4日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告蔡明镜、涂家怀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取203.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初361号原告：陈管柱，男，1953年4月27日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号：×××被告：临汾市人民医院，住所地及法律文书送达地址:临汾市滨河西路彩虹桥西市人民医院人事科，韩永辉收。统一社会信用代码:12140900407940184P法定代表人:苏学峰委托代理人:潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人:韩永辉，男，1985年4月18日出生，汉族，系被告员工。原告陈管柱与被告临汾市人民医院劳动争议纠纷一案，本院2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈管柱、被告临汾市人民医院的委托诉讼代理人潘迎辉、韩永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈管柱向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性工伤医疗补助金3000元，一次性伤残补助金4000元，一次性就业补助金3000元，工伤康复费5000元，工伤复发医疗费10000元等共计25000元；2、被告支付原告经济补偿金72000元，经济赔偿金100000元；3、被告支付原告精神抚慰金5000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1973年8月，原告在临汾市人民医院入职，从事后勤管道修理工作，1998年6月5日上班后，原告在南院拆迁过程中被楼上的管道砸中左脚，造成工伤，经被告医院诊断为左脚内踝后内测10CM长边缘皮肤裂伤，跟腱部分损伤。住院十几天。当时由于伤情严重，没有直接进行缝合，而是在右脚部位割了一块肉缝合在左脚伤口处。现在留下了后遗症以至于左脚不能正常走路，而且天气凉了就会伴有疼痛。去医院问了医生，医生建议动手术治疗。2002年3月18日，医院进行体制改革，我作为医院在职职工，工龄已有30年，被告方无故与我终止劳动合同理应给我办退休手续，非但不办还让我下岗。根据相关法律规定，医院的行为已经侵害了我的合法权益。综上所述，根据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。临汾市人民医院辩称，本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置。另本案已超过诉讼时效。经审理查明，1978年，原告在被告医院入职，从事后勤管道修理工作。1998年6月5日，工作中原告在南院拆迁过程中被楼上的管道砸中左脚，经被告医院诊断为左脚内踝后内测10CM长边缘皮肤裂伤，跟腱部分损伤。1999年8月12日，原告再次在被告医院复诊。经诊断为：原左踝部软组织裂伤。后遗：1、局部肿胀；2、局部疼痛；3、踝关节活动受限。处理意见：1、门诊治疗；2、对症。后原告一直在被告医院工作。2002年3月26日，因被告医院后勤部门进行改革，精简人员，不再需要临时工，被告作出《关于一次性付给临时工陈管柱等人经济补偿金有关事宜》，一次性补偿原告四人十二个月工资。原告在该决定书上签字并领取了十二个月的工资3120元。2019年12月30日原告向临汾市人事仲裁委员会递交仲裁申请书，要求该委员会对原告要求被告医院进行赔偿事宜进行仲裁。该委员会于2020年1月2日作出临市人仲字第009号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于人事争议处理范围。原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》(劳办发[1994]289号)第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。……本条第二款所指劳动法对劳动者的适用范围，包括三个方面:①国家机关、事业组织、社会团体的工勤人员;②实行企业化管理的事业组织的非工勤人员;③其他通过劳动合同(包括聘用合同)与国家机关、事业单位、社会团体建立劳动关系的劳动者。因此，本案属于劳动争议案件，而不是人事争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。而原告未经劳动仲裁直接向本院提出诉讼，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈管柱的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 李 佳人民陪审员 许海燕 二0二0年五月十一日书 记 员 张晓茹
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0583行初352号 原告福建省广建市政工程有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道罗裳，统一社会信用代码91350582570957461N。 法定代表人柯清秀，总经理。 委托代理人蔡央央，该公司理事。 委托代理人黄诗平，福建联合信实律师事务所律师。 被告晋江市自然资源局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号国土大楼。统一社会信用代码113505827395412783。 法定代表人蔡清渠，局长。 委托代理人徐颖，该局工作人员。 委托代理人黄红番，福建侨声律师事务所律师。 本院在审理原告福建省广建市政工程有限公司诉被告晋江市自然资源局不履行征收补偿行政协议一案中，原告于2020年5月6日，以被告承诺在2020年10月前足额向原告支付全部补偿款，原告同意该调解方案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省广建市政工程有限公司的撤诉理由，没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下： 准许原告福建省广建市政工程有限公司撤回起诉。 本案受理费53286元，减半收取为26643元，由原告负担。 审判长 黄    文    庆 审判员 张春水人民陪审员张小驷 二〇二〇年五月十一日 书记员 叶    俊    妮 速录员 毛    全    银 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执896号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地徐陈述事实八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：寇志刚，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省许昌市东城区。被执行人：李红磊，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省许昌市东城区。被执行人：许昌寇氏机械设备有限公司，住所地许昌县蒋李集镇工业园（岗申村）。法定代表人：寇志刚。被执行人：王清淮，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李宇昌，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省郑州市。被执行人：马静，女，回族，1979年9月24日出生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初4号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人寇志刚、李红磊、许昌寇氏机械设备有限公司、王清淮、李宇昌、马静银行存款、收入10123346.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十一日书记员  毕玉媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1393号 申请执行人：深圳市贞祥志电子科技有限公司,住所：深圳市光明新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：深圳市福源数码科技有限公司,住所：深圳市宝安区。 法定代表人：刘霞。 申请执行人深圳市贞祥志电子科技有限公司与被执行人深圳市福源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2579号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人深圳市贞祥志电子科技有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币220174元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市福源数码科技有限公司送达了执行通知书等文书，因申请执行人深圳市贞祥志电子科技有限公司与被执行人深圳市福源数码科技有限公司自愿达成执行和解协议，一致协商同意由被执行人深圳市福源数码科技有限公司向申请执行人深圳市贞祥志电子科技有限公司支付和解款共计人民币40000元后结案，其余金额申请执行人自愿放弃。现申请执行人向本院确认已收到被执行人向其转账支付的和解款人民币40000元，受理费1150元、执行费500元被执行人已缴纳给深圳市财政局。申请执行人确认被执行人基于和解协议确定的义务已经履行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人基于和解协议确定的权利全部得到了实现，并向法院申请结案，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2579号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯港宁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保437号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人王某银行账户内存款51551.62元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下51551.62元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费536元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初98号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人王晓东，男，1980年出生，汉族，住本市城区。2004年10月10日因吸毒被阳泉市公安局强制戒毒三个月；2007年3月24日因吸毒被阳泉市公安局西城分局强制戒毒；2010年1月15日因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒二年；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元；2017年11月29日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年；2019年12月5日因吸毒被阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2019年12月27日因涉嫌盗窃罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，经阳泉市城区人民检察院批准，2020年1月23日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人李峰，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院于2020年4月3日以阳城检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员吕筱鑫出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6450元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓东2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人王晓东八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人王晓东对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人王晓东盗窃数额不大，犯罪情节轻微；能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，并签署认罪认罚具结书，希望法庭对其从宽处理。 经审理查明： 1、2019年11月6日12时许，被告人王晓东在本市城区福寿街某便利店内，趁被害人李某不备，将其放在收银台上的iphoneXR手机盗走。被盗手机价值4290元，被告人销赃后赃款已挥霍。 2、2019年11月13日12时许，被告人王晓东在本市城区滨河农贸市场一层某商行内，趁被害人刘某不备，将其放在桌上的vivoX21plus手机盗走。被盗手机购买于2018年12月25日，购价3299元，被告人销赃后赃款已挥霍。 3、2019年12月4日10时许，被告人王晓东在本市城区玛丽购物某金楼内，趁被害人王某不备，将其放在柜台上的iphone8plus手机盗走。被盗手机价值2160元，被告人销赃后赃款已挥霍。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、被害人李某的报案材料及询问笔录证实：2019年11月6日12时许，李某在福寿街某便利店上班，进来两名男子，先进来的那名男子称要买酒，其当时将手机放在收银台上，与该男子看了酒后，发现放在柜台上的手机丢失了。经查看监控是后进来的那名男子将李某的手机偷走了。李某的手机为黑色苹果XR，购买于2019年10月，时价5100元。 2、被害人刘某的报案材料及询问笔录证实：2019年11月13日12时许，刘某在本市农贸市场一层某商行上班，将手机放在办公桌上，后发现手机被盗。被盗手机是一部黑色vivoX21plus手机，购买于2018年12月25日，时价3299元。经查看监控是被一名男子盗取的，该男子年龄约40岁，身穿黑色衣服。 3、被害人王某的报案材料及询问笔录证实：2019年12月4日10时许，王某在本市玛丽购物某金楼上班时，将其手机放在柜台上，后发现手机被人偷了。被偷手机是一部灰黑色的iphone8plus手机，时价6688元。 4、增值税普通发票及鑫源通讯销售单证实:王某的iphone8plus手机购买发票价格为6688元。刘某的vivoX21plus手机购买价格为3299元。 5、阳泉市价格认证中心出具的价格认定结论书证实：阳泉市公安局城区分局委托认定的iphoneXR手机价格认定结果为4290元，iphone8plus手机价格认定结果为2160元。 6、阳泉市价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书证实：阳泉市公安局城区分局委托认定刘某的手机，因标的为灭失物，协助方无法提供其具体信息，决定不予受理。 7、监控视频证实：被告人王晓东盗取手机的作案经过。 8、阳泉市公安局城区分局出具的归案经过证实：2019年12月27日，民警从阳泉市强制隔离戒毒所将被告人王晓东解回。 9、常住人口基本信息证实：被告人王晓东出生于1980年​。 10、嫌疑人员前科劣迹调查表、吸毒人员信息表、刑事判决书证实：被告人王晓东于2004年10月10日因吸毒被阳泉市公安局禁毒支队强制戒毒三个月；2007年3月24日因吸毒被阳泉市公安局西城分局禁毒大队强制戒毒；2010年1月15日因吸毒被阳泉市公安局城区分局禁毒大队强制隔离戒毒二年；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金50000元；2017年11月29日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局刑侦大队强制隔离戒毒二年；2019年12月5日因吸毒被阳泉市公安局城区分局下站派出所强制隔离戒毒二年。 11、认罪认罚具结书证实：被告人王晓东自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签署认罪认罚具结书。 12、被告人王晓东的供述称，2019年11月6日13时许，王晓东在城区福寿街某便利店，趁售货员不注意将放在柜台上的一部黑色苹果XR手机偷走，后于当天在本市火车站附近将该手机以900元出售他人。2019年11月中旬的一天中午，王晓东在本市农贸一层杂货店，趁店员不注意将放在桌上的一部vivo手机偷走，后以400元将该手机出售他人。2019年11月20日，王晓东在本市玛丽购物中心负一层金银首饰店，趁店中服务员不注意将放在柜台的一部黑色苹果手机偷走，后以400元的价格出售他人。王晓东实施上述盗窃行为时没有同伙参与，销售手机所得钱款已被其挥霍。 本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6450元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王晓东因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王晓东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人王晓东犯罪所得6450元及vivo手机一部依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  窦欣茹 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  董永平
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初701号原告：陈安明，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般代理。被告：潘光树，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。原告陈安明与被告潘光树民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈安明的委托诉讼代理人但堂春、被告潘光树的委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安明向本院提出诉讼请求：１.被告潘光树偿还原告陈安明借款人民币80万元；２.本案诉讼费由被告潘光树承担。事实和理由：陈安明与潘光树是朋友关系，潘光树因承包工程缺资金，于2013年6月开始向陈安明借款，截止2013年7月18日，潘光树共计向陈安明借款80万元。后经陈安明多次催收，潘光树以各种借口推诿，至今尚未还款。被告潘光树辩称，潘光树与陈安明不存在借贷关系，双方是合伙关系或者建设工程施工合同关系。2013年4月，潘光树承接了广东省湛江市滨湖国际大酒店的建设工程项目（以下简称湛江项目），因资金问题，潘光树与陈安明取得联系，协商由陈安明投资80万元，潘光树与陈安明二人合伙做湛江项目，双方签订了《合作协议》。潘光树出具借条所载明的80万元，实际为陈安明投入的合伙资金的80万元，另双方除80万元的合伙外，潘光树还将湛江项目的木工单项工程承包给陈安明施工。在湛江工程施工期间，潘光树于2013年11月支付陈安明50万元，广州军区赤坎生产基地代付给陈安明135万元，共计185万元。前述185万元中，80万元是退还陈安明的投资款，另有木工单项工程款90万元，算下来潘光树多付了15万元，于是陈安明向潘光树出具了15万元的借条。潘光树不欠陈安明80万元，而是陈安明欠潘光树15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，陈安明通过其在中国工商银行的账户向潘光树转款45万元。2013年7月18日，潘光树（甲方）与陈安明（乙方）签订《合作协议》载明：“现陈安明与潘光树经商议。陈安明借给潘光树人民币80万在兴华建设集团有限公司珠海分公司承建湛江京华滨湖国际大酒店工程建筑施工和购买材料，在以后的还本金80万利润总计144万，陈安明本人在本项目承包木工制安工程。按展开26元每平方计算。二次结构展开28元计算，潘光树必需在本项目主体封顶后退还陈安明80万人民币，余下64万，在封顶以后几期分4次付清。外架全部拆完后两个月全部付清。本协议一式2分，在进场正式开工三天内钱到账生效，所有款项以实际收据为准，在签订协议之日先付10万元。本协议签字法律生效。”同日，潘光树向陈安明出具《借条》载明：“今潘光树借到陈安明现金人民币800,000大写：捌拾万元正。注：在2013年7月18号以前所有借据作废以日为准”。2013年11月8日，陈安明收到潘光树支付的湛江项目的木工工资50万元，并向潘光树出具《收款收据》。2013年12月13日，陈安明向潘光树出具《借条》载明：“今借到潘光树人民币150,000.0，大写壹拾伍万元正”。另查明，潘光树在注明为“木工班陈安明滨湖国际大酒店项目部工资表（二〇一三年五月至十二月份）”的工资表上签字确认：木班组总工资2,749,576元，现付工资1,350,000元，余下1,399,576元。庭审中，陈安明与潘光树均陈述，湛江项目已封顶并已投入使用。陈安明陈述，其在湛江项目就木工单项工程共收到185万元，其中2013年12月13日由潘光树支付其50万元，另其本人以及其所带木工班组工人在湛江项目的发包人处领取了135万元。本院认为，根据庭审查明事实及庭审诉辩情况，本案的争议焦点为：1.陈安明与潘光树是否成立民间借贷关系；2.潘光树是否对陈安明负有80万元的支付义务。关于陈安明与潘光树是否成立民间借贷关系。本院认为，共同承担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借款等法律关系的关键要素。自然人之间约定共同承担风险的，应认定为合伙法律关系。自然人之间约定一方提供资金并收取固定回报的，一般应认定为借款法律关系。本案中，双方明确约定80万元为借款，虽然有“在以后的还本金80万利润总计144万”的表述，但双方约定为固定本金和利润，没有共担风险的意思表示，双方成立民间借贷法律关系。关于潘光树主张的建设工程施工合同关系，因双方在《合作协议》中关于湛江项目的木工单项工程承包相关事宜另有约定，双方就建设工程施工合同发生纠纷，可另案诉讼。关于潘光树是否对陈安明负有80万元的支付义务。本院认为，根据《合作协议》约定，潘光树应当在湛江项目封顶后退还陈安明80万元，现双方约定的支付条件已成就，潘光树负有如约支付陈安明80万元的义务。潘光树主张其已退还陈安明80万元，应当就其主张的该事实承担举证责任。为证明其主张，潘光树提交了《收款收据》原件一份、《借条》(2013年12月13日)原件一份、《施工人员工资》复印件一份和《劳务结算清单》复印件一份。因《施工人员工资》《劳务结算清单》均系复印件，本院无法核实真实性，故不予采信。《收款收据》系原件，其证明目的是潘光树已支付陈安明木工工资50万元，双方对此均无异议，本院对该证据予以采信。《借条》(2013年12月13日)系原件，其证明目的是已付陈安明及其木工班组的185万元中包含了退还陈安明的80万元投资款、90万元的木工单项工程款和多付的15万元，陈安明经质证认为，该《借条》(2013年12月13日)系其在施工过程中为预支工程款所书写，且书写后并未实际获得预支工程款，本院认为，双方对该借条为陈安明所书写无异议，对其真实性，本院予以确认；但从《收款收据》和《木工班陈安明滨湖国际大酒店项目部工资表》来看，已付款185万元用途均注明为木工工资，且185万元并未超过《木工班陈安明滨湖国际大酒店项目部工资表》注明的应付木工工资总额2,749,576元，与潘光树关于《借条》(2013年12月13日)的主张存在矛盾，在无其他证据相佐证的情况下，本院不能确定《借条》(2013年12月13日)与双方民间借贷纠纷的关联性，《借条》(2013年12月13日)不能达到其证明目的，因此，对潘光树关于已退还陈安明80万元的主张，本院不予支持。双方关于《借条》(2013年12月13日)的纠纷，亦可另案诉讼。综上所述，陈安明的诉讼主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告潘光树于本判决生效之日起十五日内支付原告陈安明800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5900元，由被告潘光树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  汤君丽二〇二〇年五月十一日书记员  龚 骏
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢63号之九 申请执行人：高虎军，男。 被执行人：马虎军，男。 被执行人：杨君霞，女。 关于申请执行人高虎军与被执行人马虎军、杨君霞民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）榆民初字第05366号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元，并支付从2014年5月26日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；负担案件受理费2270元，执行费4430元。 在原（2016）陕0802执4185号案件执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，本院终结了该案的执行。 恢复执行中，本院依法冻结被执行人马虎军、杨君霞的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人马虎军、杨君霞在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人马虎军、杨君霞在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东