湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初3372号原告朱爱国，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人王建军，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告随州市楚车专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区北郊两水工业园（随州钟城物资贸易有限公司院内）。法定代表人周文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人（追加）海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。法定代表人任澎，系该公司董事长。委托诉讼代理人肖翔宇，男，1990年5月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市，系海通恒信国际租赁股份有限公司法务部员工。代理权限：特别授权。原告朱爱国与被告随州市楚车专用汽车有限公司（以下简称“楚车公司”）、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱国的委托诉讼代理人王建军、被告楚车公司的委托诉讼代理人陈玉娟、第三人海通公司的委托诉讼代理人肖翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告订立的车辆买卖合同；判决被告返还原告购车款237500元，赔偿违约损失56568元，赔偿原告支付的车辆保险费29812.18元，赔偿扣留车辆损失每月30000元，暂合计353880.18元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，原、被告在随州市××都区签订《购买合同》，该合同约定原告向被告定购车型为SX3256DR3841的陕汽牌自卸汽车一辆，单价37万元（实际成交价为347000元）。双方口头约定，原告在第三人海通公司融资237500元用于购车，被告在2017年5月2日向原告交付车辆，原告在提车时向被告一次性付清下余的132500元购车款；在办理融资回租合同和三方合同时，以被告已收到原告购车款132500元的名义促成订立融资回租合同和三方合同。2017年4月27日，朱爱国与海通公司在荆门市签署《融资回租合同及其他文件》。同日，朱爱国、楚车公司、海通公司在荆门市签署《三方协议》。2017年5月3日，海通公司按照《三方协议》融资代为原告向被告支付购车款237500元。被告应在2017年5月2日向原告交付车辆，但是被告至今未向原告交付，给原告造成了重大经济损失。因楚车公司未交付所涉融资回租车辆，相应回租车辆没有实现，给海通公司的上述237500元融资造成了风险，于是海通公司在2017年9月10日将原告另外一辆正在工地施工的也属于同样融资回租的汽车扣留，导致原告定购的一辆融资车辆未能提到车，已投入使用的一辆融资车辆被扣留，被告的行为造成原告两头受挫损失惨重。为解困局，现急需依法解除本案《购买合同》，收回购车款237500元，解除海通公司的融资风险，收回被扣车辆进行生产施工。原告声明，在被告向原告返还237500元购车款时，原告把海通公司代为原告支付的购车款237500元偿还给海通公司。上述海通公司所扣留的一辆车辆，系2017年4月24日同一天，原、被告还订立了一份《购买合同》原告所购买的一辆同品牌同型号同单价车辆，同样实行融资回租，被告于2017年6月17日向原告交付了该车辆，车、款两清，车辆已投入生产使用，可惜被扣留。为此，诉至法院。被告楚车公司辩称，1、原、被告未签订过《购买合同》，双方之间未形成合同关系；2、原告主张诉请和事实理由显然存在相互矛盾之处；3、原告主张赔偿车辆保险费29812.18元及违约损失56568元缺乏证据支持；4、原告称因被告未向其交付车辆，给海通公司造成237500元风险，将原告其在施工现场另一台融资回租车辆扣留，应赔偿每月30000元损失，既使原告所称该项损失存在，也是原告方自己所造成的，该损失与本案无关联性；故，原、被告双方签订的《购买合同》、《三方协议》属无效合同，原告未向被告履行付款义务，被告也无责任向原告交付车辆，原告作为本案诉讼参加人主体不适格，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。第三人海通公司述称，根据我公司与原告签订的《融资回租合同及其他文件》和我公司与原、被告之间签订的《三方协议》约定，我公司代原告向原告指定的被告银行账户支付货款237500元。我公司在未收到24期租金之前，车辆所有权归我公司。原告朱爱国一共在我公司办理了2台车，第一台车是正常交易的。第二台车因为原告未交租金，我公司委托第三方进行了扣留，后来我公司了解到是因被告楚车公司未向原告交车，我公司就把车放了，费用是8000元至10000元左右，是原告支付的，在我公司催促下，经协商被告返还了购车款30000元，剩余207500元被告承诺分期退还，但至今未退。根据合同约定，被告应将剩余207500元返还给原告，再由原告付给我公司。经审理查明，2017年4月24日，原告朱爱国作为需方与被告楚车公司作为供方在随州市××都区签订合同编号：20170424-02《购买合同》一份。该合同约定原告朱爱国向被告楚车公司定购主车车型为SX3256DR3841的陕汽牌自卸汽车一辆，单价37万元（实际成交价为347000元）。双方还约定，原告朱爱国在第三人海通公司融资237500元用于购车，被告楚车公司在2017年5月2日向原告朱爱国交付车辆，原告朱爱国在提车时向被告楚车公司一次性付清下余的132500元购车款；在办理融资回租合同和三方合同时，以被告楚车公司已收到原告朱爱国购车款132500元的名义促成订立融资回租合同和三方合同。2017年4月27日，原告朱爱国与第三人海通公司在荆门市签署《融资回租合同及其他文件》。同日，原告朱爱国、被告楚车公司、第三人海通公司在荆门市签署《三方协议》。2017年5月3日，第三人海通公司按照《三方协议》约定代为原告朱爱国向被告楚车公司支付购车款237500元。根据《融资回租合同及其他文件》、《三方协议》的约定被告楚车公司应在2017年5月2日向原告朱爱国交付车型为SX3256DR3841的陕汽牌自卸汽车一辆，因被告楚车公司未向原告朱爱国交付该车辆，为此，原告朱爱国诉至本院。另查明，原告朱爱国共在第三人海通公司融资购买了2台车辆。第一台车原告朱爱国在正常营运的，第二台车即是本案案涉车辆。因为原告朱爱国未按合同约定交付租金，第三人海通公司委托第三方对朱爱国正常营运的第一辆车进行了扣留，之后第三人海通公司了解到是因为被告楚车公司未向原告朱爱国交车，导致原告朱爱国未按合同约定交付租金，第三人海通公司就把车放了，原告朱爱国为此支付1万余元费用。此后，在第三人海通公司的催促下，经协商被告楚车公司返还了购车款30000元，剩余207500元被告楚车公司承诺分期退还，但至今未退。还查明，2017年4月27日，《三方协议》签订后，按第三人海通公司的业务规范要求，原告朱爱国于2017年4月28日为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中交纳机动车交通事故责任强制保险保险费4480元，交纳机动车商业保险保险费25332.18元，两项合计29812.18元。本院针对本案争议焦点，综合评判如下：一、原、被告签订的《购买合同》能否解除。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。2017年5月3日，第三人海通公司按照《三方协议》约定代为原告朱爱国向被告楚车公司支付购车款237500元。《融资回租合同及其他文件》、《三方协议》是各方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。合同约定被告楚车公司应在2017年5月2日向原告朱爱国交付车型为SX3256DR3841的陕汽牌自卸汽车一辆。被告楚车公司至今未向原告朱爱国交付该车辆，致使原告朱爱国的合同目的无法实现，故，原告朱爱国要求解除与被告楚车公司签订的《购买合同》，应自被告收到法院向其送达的起诉状及其他法律文书时，原告要求解除合同的意思通知到达，双方合同就已解除（2017年11月1日）。二、被告收取的购车款如何返还。2017年5月3日，第三人海通公司按照《三方协议》约定代为原告朱爱国向被告楚车公司支付购车款237500元。因被告楚车公司未向原告朱爱国交付车辆，在第三人海通公司的催促下，经协商被告楚车公司返还了购车款30000元，剩余207500元被告楚车公司承诺分期退还，根据合同约定，被告楚车公司应将剩余207500元返还给原告朱爱国。三、原告主张的违约损失、车辆保险费及扣车损失能否成立。原告朱爱国请求判令被告楚车公司赔偿违约损失56568元，本案系被告楚车公司未按合同约定交付车辆引起的合同纠纷，双方虽对违约金未约定，但被告楚车公司未交付车辆，明显违约，给原告朱爱国造成了损失，故被告楚车公司应从合同解除之日即2017年11月1日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告朱爱国支付207500元的利息。原告朱爱国为案涉车辆购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，共计支付保险费29812.18元，被告楚车公司未交付车辆，原告朱爱国损失保险费29812.18元，该保险费29812.18元应由被告楚车公司承担。原告朱爱国还请求赔偿扣留车辆损失每月30000元，因第三人海通公司扣留原告朱爱国车辆与被告楚车公司未交付车辆没有关联性，且原告朱爱国未向本院提供其车辆被扣留造成损失的相关证据，故对原告朱爱国的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款第（四）项、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：一、原告朱爱国与被告随州市楚车专用汽车有限公司于2017年4月24日签订的《购买合同》已于2017年11月1日解除；二、被告随州市楚车专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱爱国购车款207500元及利息（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告随州市楚车专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱爱国交纳的保险费29812.18元；四、驳回原告朱爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，由原告朱爱国负担608元，由被告随州市楚车专用汽车有限公司负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘亚运