黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初595号原告：上海剑优教育科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢1层。法定代表人：周兴天，职务执行董事。委托诉讼代理人：尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。被告：刘云鹏，男，1993年7月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏伟（被告之母），女，1967年12月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告剑优教育科技有限公司与被告刘云鹏合同不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海剑优教育科技有限公司的委托诉讼代理人尹丹凤、被告刘云鹏的委托诉讼代理人白雪、孙宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海剑优教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利100000元及其利息（利息计算：从2018年9月21日至2019年6月27日按招商银行同期活期存款年利率0.3%计算为232.5元；从2019年6月28日到实际返还不当得利之日按年利率6%计算资金占用期间的利息，暂从2019年6月28日计算到起诉之日2019年12月6日为2683.33元，共计102915.83元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告公司法定代表人周兴天与被告刘云鹏商讨在哈尔滨成立一个原告公司的子公司，以被告名义申请注册子公司，原告提供资金，并且双方拟就投权分配签订合同。而成立该公司前需要先取得哈尔滨市南岗区民办非盈利教育资质，故被告刘云鹏于2018年9月3日向原告公司申请验资款100000元，并告知待民办非盈利教育资质取得后验资款就能拿回来，原告于2018年9月5日将验资款100000元打到了被告刘云鹏中国银行的账户上。2018年9月21日，被告刘云鹏将验资款存入了招商银行户名为哈尔滨市×××文化教育培训学校的账户，2018年11月27日哈尔滨市南岗区民政局通知被告刘云鹏可以开立临时存款账户，2018年11月30日招商银行银企对账单显示该账户活期存款100000元。2019年4月28日，原告公司法定代表人周兴天告知被告刘云鹏返还验资款，被告刘云鹏回复验资款要等到2019年6月27日才能取出，后来到期后又再次承诺会返还，但至今被告刘云鹏都没有返还这1000000元验资款，该公司也没有成立。根据《中华人民共和国民法总则》第122条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《中华人民共和国民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故原告有权请求贵院判令被告返还不当得利的100000元验资款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”。故原告有权请求贵院判令被告同时返还以100000元为本金所计算的利息，关于利息的计算时间和计算标准，原告分两段时间进行请求，第一段是100000元验资款从2018年9月21日至2019年6月27日存入招商银行用于验资的这段时间，原告请求按照招商银行同期活期存款年利率0.3%计算为232.5元；第二段是从2019年6月28日该笔验资款应当取出返还原告之日起计算至被告刘云鹏实际返还不当得利之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，此段利息的计算标准是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“，故暂计算至起诉之日2019年12月6日为2683.33元。为保证原告合法权益，故诉至法院。被告刘云鹏辩称，原、被告双方系合作关系，双方共同出资在哈尔滨成立教育培训机构等一系列事项，被告为原告在哈尔滨市开办公司设立教育培训机构做前期工作，双方合作期间内原告陆续将投资款以银行转账方式汇入被告个人账户，备注用途大多为日常支付使用，双方合作期内对于投资的项目、投资的金额、企业名称、培训机构事项均进行了不同程度的更改及变化，双方至始至终本着合作互盈的方式进行全部的前期工作，但由于疫情影响以及当地教育政策影响导致合作并不顺利，但前期双方均支付了巨大人力、财力及物力，现合作无法继续，双方应当对前期工作进行合理清算，确定最终亏损情况，以及确定是否存在投资款剩余情况，原告以不当得利返还事由起诉被告是存在错误的，双方之间不存在任何的不当得利事项，特此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据及事实记录在案予以佐证，对有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告证据二，证明原告于2018年9月5日向被告转款10万元的事实本院予以采信，原告证据四在庭审中原告母亲作为诉讼代理人认可被告刘云鹏于2018年9月21日将10万元存入招商银行哈尔滨和兴支行，开户名称为哈尔滨市×××文化教育培训学校的账户内备注验资款的事实本院予以采信；2.原告证据三、证据四虽为复印件但被告为实际办理人员具有实际掌握该证据的可能性且证据四得到原告母亲的认可，且原告证据一、证据三、证据五与原告提供的证据二及证据四能够相互印证本院予以采信；3.原告提交的其他证据与本案没有关联性本院不予采信；4.被告提交的证据一、二、三、四、五、六能够证明原被告存在合伙关系且原告多次向被告转款的事实，但不能证明2018年9月5日原告向被告所转10万元系原告给被告用于日常经营的钱款，故以上证据与本案无关不予采信。另，10万元钱款系刘云鹏存入至哈尔滨市×××文化教育培训学校的账户，刘云鹏作为该笔钱款的实际控制人对该笔钱款如何退回负有说明的责任。其未向法庭说明视为由其控制该钱款。本院经审理认定事实如下：原告上海剑优教育科技有限公司与被告刘云鹏存在合伙关系，2018年9月3日被告向原告申请10万元用于办理民办非盈利教育资质的验资事宜，2018年9月5日原告通过网上银行向被告名下账号为62×××12的中国银行账户转账10万元。2018年9月21日被告于中国银行哈尔滨南岗支行营业部现金取款十万元并于当日于招商银行哈尔滨和兴银行存入哈尔滨市×××文化教育培训学校名下（账号45×××01）备注“验资款刘云鹏”。后哈尔滨市×××文化教育培训学校未成立，10万元验资款退回至被告，被告未返还原告。本院认为：原告上海剑优教育科技有限公司于2018年9月5日向被告刘云鹏转款10万元系用于设立哈尔滨市×××文化教育培训学校的验资款，该笔钱款用途明确，钱款退回后应该将其返还至原告。被告没有法律依据占有该笔钱款不返还给原告的行为侵害了原告的合法财产权益，构成不当得利，应予返还。故，原告请求被告返还10万元验资款应予支持。关于利息，10万元验资款实际产生的利息应予返还，基于本案原告未举证证明该十万元实际产生的利息，故本院酌定支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海剑尤教育科技有限公司验资款10万元。二、被告刘云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告上海剑尤教育科技有限公司验资款10万元的利息（自2020年1月6日至给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由原告上海剑优教育科技有限公司负担59元，由被告刘云鹏负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郭玉儒人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年五月二十日书 记 员  高 虹