云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云04民终427号上诉人（原审被告）王绍荣，男，1962年6月18日生，汉族，住易门县。被上诉人（原审原告）杨红梅，女，1969年3月31日生，汉族，住易门县。上诉人王绍荣因与被上诉人杨红梅健康权纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2019）云0425民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王绍荣上诉请求：撤销原判，改判由其承担5%的赔偿责任。事实及理由：一、一审认定上诉人与被上诉人的妹子杨林梅因停放电动车的事情，在人行道上发生争吵，上诉人与被上诉人及杨林梅、杨宏珍发生扯打，不符合客观事实。2019年3月8日下午，被上诉人将自己的电动车停放在人行道上，因当天是农历二月二，赶街人特别多，妨碍行人通行，上诉人作为一名老党员出于好心做好事，就将被上诉人的电动车推顺了一下，杨林梅看见就冲过来抓住上诉人衣领破口大骂，无论上诉人如何解释都不依不饶，故本案纠纷是被上诉人一方不道德的行为引起，被上诉人须对本案起因负全部责任。杨林梅抓住上诉人衣领破口大骂时，被上诉人及其姐姐杨宏珍也冲过来对上诉人又撕又抓又打，上诉人的衣服被撕烂，脖子、胸口被抓烂抓伤。上诉人为保护自己，被迫用手边挡边撑开三姊妹的围攻，在此过程中右手掌背碰着被上诉人右眼部，致被上诉人右眼受伤，被上诉人对矛盾激化及自身受伤具有重大过错。因此，一审判决上诉人承担85%的责任，没有事实及法律依据。二、一审认定陪护费1600元、交通费1657元为合理损失范围没有事实及法律依据。医院未出具被上诉人住院治疗须专人陪护的护理证明，需要护理的医院已经护理，并收取了护理费，被上诉人出具的所谓护理费收据不是正规合法的票据，来源不合法。被上诉人提供的交通费票据全部是汽油款及过境费，被上诉人既然住院治疗，怎么还会产生汽油款及过境费。另，一审划分案件受理费错误。被上诉人在刑事部分审理时就已提起附带民事诉讼，附带民事诉讼不产生诉讼费，但被上诉人后又撤诉，对民事部分重新起诉，产生了诉讼费，故本案案件受理费是因被上诉人的故意行为产生，属被上诉人故意扩大的损失，应全部由被上诉人承担。杨红梅答辩请求驳回上诉，维持原判。杨红梅向一审法院起诉请求：判决王绍荣赔偿其医疗费35083.44元、护理费1600元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4800元（80元/天×60天）、误工费7297元、交通费1657元，合计52237.44元。一审法院认定事实：2019年3月8日16时许，王绍荣与杨林梅因停放电动车的事情，在易门县羊肉馆之间的人行道发生争执，后引发王绍荣与杨林梅、杨红梅及杨宏珍发生扯打。在扯打过程中，导致杨红梅、王绍荣不同程度受伤。经易门县公安司法鉴定中心鉴定，杨红梅的损伤为轻伤二级，王绍荣的损伤为未达轻微伤。另查明，杨红梅受伤前从事餐饮业个体经营，其因受伤先后在易门县附属医院住院治疗18天，共计支出医疗费35083.44元、陪护费1600元、交通费1657元。王绍荣致杨红梅轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因王绍荣具有自首情节，且杨红梅对案件的起因具有一定过错，一审法院于2019年9月29日作出（2019）云0425刑初100号刑事判决，以王绍荣犯故意伤害罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。该刑事判决已经发生法律效力。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，双方当事人在发生纠纷后，理应相互忍让、克制自己的行为，通过合法、正当的途径妥善处理纷争，双方均未保持克制的态度，采取正当的途径解决纠纷。经刑事判决认定，在争执的过程中，王绍荣被劝离后不听劝阻，仍试图、多次对杨红梅实施殴打行为，且在扯打过程中双方均有损伤，王绍荣最终致杨红梅右眼损伤，造成轻伤二级的损害后果。杨红梅在纠纷的起因上存在过错。根据双方的过错情况，确定杨红梅承担15%的责任，王绍荣承担85%的责任。杨红梅诉请要求的各项赔偿费用，依法有据、合理部分予以支持。杨红梅主张的医疗费，以医疗机构出具的正规票据35083.44元予以计算。杨红梅主张的住院伙食补助费根据其住院天数，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元/天计算，认定1800元（18天×100元/天）。杨红梅主张的护理费、交通费，由于其提交了陪护合同、收费票据和交通费票据，综合考虑杨红梅的伤情、就医地点等因素，认定护理费为1600元、交通费为1657元。杨红梅主张的误工费，由于其在住院期间确实存在误工情况，且出院医嘱建议休息，综合考虑其伤情确定误工期为30天，标准按照住宿和餐饮业在岗职工年平均工资标准122元/天计算，认定3660元（30天×122元/天）。杨红梅主张的营养费，因无相应医嘱，不予支持。综上，杨红梅的损失为：医疗费35083.44元、护理费1600元、住院伙食补助费1800元、误工费3660元、交通费1657元，合计43800.44元。上述费用，由杨红梅自行承担15%的责任即6570.07元，由王绍荣承担85%的责任即37230.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告王绍荣于判决生效后一个月内赔偿原告杨红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计37230.37元。二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对原判认定的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王绍荣因琐事与杨红梅等人产生纠纷后未冷静处理，而是与杨红梅等人发生扯打，且争执过程中王绍荣被劝离后不听劝阻，仍试图、多次对杨红梅实施殴打行为，最终致杨红梅右眼损伤，造成轻伤二级的损害后果，对杨红梅因此而造成的损失，王绍荣应承担主要赔偿责任。杨红梅对损害的发生也有过错，可以减轻王绍荣的责任。至于责任比例，一审确定由王绍荣承担85%，杨红梅自负15%的责任与双方过错相符，应予维持。王绍荣上诉要求改判由其承担5%赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。关于杨红梅的经济损失，王绍荣上诉仅对护理费、交通费提出异议，故对原判认定的医疗费35083.44元、住院伙食补助费1800元、误工费3660元予以确认。关于护理费，杨红梅在昆明医科大学第二附属医院住院期间行右眼眶内侧壁骨折整复+眶底板植入术，确实需人护理，且其提交了其与云南优服家政服务有限公司签订的陪护合同书及相应的陪护费收款专用收据，能够证明其实际支出陪护费1600元的事实，故原判认定护理费1600元依据充分，应予确认。关于交通费，系杨红梅就医和转院治疗的必要支出，且其提交的交通费票据均产生于治疗期间，亦无明显过高的情形，原判按其提交的票据认定交通费1657元并无不当。至于王绍荣上诉提出的案件受理费负担问题，杨红梅在刑事附带民事诉讼中申请撤诉，后又另行提起民事诉讼，并未违反法律规定，故王绍荣认为案件受理费应全部由杨红梅负担的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，王绍荣的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费731元，由王绍荣负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 方明慧二〇二〇年五月二十日书记员 白子益