安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1755号 原告:孙永林,男,1950年5月28日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:黄如杰,安徽远泰律师事务所律师。 被告:张维一,男,1987年2月20日生,汉族,居民,住安徽省定远县。 被告:中国电信股份有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路1108号,统一社会信用代码913411007568089663。 主要负责人:魏莉娜,副总经理。 委托诉讼代理人:徐梦洁、陈燕,安徽会峰律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码91341100852621464T。 主要负责人:李巍,总经理。 委托诉讼代理人:陈超,江苏天煦律师事务所律师。 被告:安徽皖信人力资源管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长西路50号,统一社会信用代码913411026849697948。 主要负责人:岑金彭,经理。 委托诉讼代理人:夏飞,男,1993年3月8日生,汉族,公司员工,住安徽省滁州市琅琊区。 本院于2020年4月10日立案受理的原告孙永林与被告张维一、中国电信股份有限公司滁州分公司、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判。诉讼中，被告中国电信股份有限公司滁州分公司申请追加安徽皖信人力资源管理有限公司滁州分公司作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告孙永林的委托诉讼代理人黄如杰，被告张维一，被告中国电信股份有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人徐梦洁，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人陈超，被告安徽皖信人力资源管理有限公司滁州分公司的委托诉讼代理人夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永林诉称:被告张维一驾驶车辆与我驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故致我受伤、两车损坏。交警部门认定张维一负事故的主要责任，我负事故的次要责任。张维一驾驶的车辆登记车主为被告中国电信股份有限公司滁州分公司，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。我的各项损失为医疗费150876.57元、住院伙食补助费30元/天×59天=1770元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费123.48元/天×60天=7408.80元、误工费113.08元/天×270天=30531.60元、车损2844元、车损评估费400元、残疾赔偿金37540元/年×20%×12年=90096元、鉴定费4007元(1500+2000+507)、交通费5000元、精神损害抚慰金16000元，计310733.97元，扣除已付70000元，要求被告赔偿202987.17元(超出交强险责任限额的部分按照80%的比例主张)。 被告张维一辩称:对本起事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆是我驾驶的，车辆是中国电信股份有限公司滁州分公司的，我送领导去滁州开会发生本起事故的。原告的损失要求法院依法判决。 被告中国电信股份有限公司滁州分公司辩称:张维一是安徽皖信人力资源管理有限公司滁州分公司的员工，由该公司派遣至我公司从事驾驶等工作。我公司虽是事故车辆的所有人，但对本起事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。原告驾驶的电动三轮车已达到机动车标准，其主张的责任比例有失公平。原告的损失由法院依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对本起事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险。我公司已赔偿原告损失70000元。医疗费要求扣除非医保用药部分，非医保用药金额经鉴定为18447.06元。住院伙食补助费、营养费、护理费认可。对原告提供的承包经营权证真实性认可，但不代表其仍从事农业生产并取得相应收入，同时原告年龄偏大，对误工费不认可。对车损不认可。残疾赔偿金应当按照11年计算。交通费认可500元。精神损害抚慰金过高，基于责任比例和原告年龄，以不超过7000元为宜。原告驾驶的电动三轮车已经超过了电动车的国家标准，应当认定为机动车。另我公司不承担评估费、鉴定费、诉讼费。 被告安徽皖信人力资源管理有限公司滁州分公司辩称:张维一与我公司签订有劳动合同，是我公司向中国电信股份有限公司滁州分公司派遣的劳务人员。原告的损失由法院依法判决。 经审理查明:2018年9月11日13时20分左右，被告张维一驾驶皖Ｍ×××××号牌小型普通客车沿S311省道自西向南行驶至76km路段时，与同向前方左拐弯原告孙永林驾驶的三轮电动车发生碰撞，致孙永林受伤、两车损坏。交警部门认定张维一负事故的主要责任，孙永林负事故的次要责任。原告受伤后被送往定远县总医院救治1天，支付医疗费5094.28元。随后原告转到安徽医科大学第一附属医院住院治疗20天，支付医疗费82609.83元。后来原告又转到安徽中医药大学第一附属医院住院治疗38天，支付医疗费62696.46元。另原告还陆续支付门诊医疗费、外购药品费用466元(5+88+197+176)。原告治疗结束后，经其申请本院委托安徽百友司法鉴定中心对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，该中心于2020年3月5日出具了鉴定意见，即“被鉴定人孙永林因道路交通事故受伤致颅脑损伤等，遗有精神障碍，日常生活有关活动能力中度受限，评定为人体损伤九级伤残。”“评定被鉴定人孙永林的误工期为270日、营养期为60日、护理期为60日。”为此，原告支付鉴定费1500元。安徽百友司法鉴定中心在对原告进行伤残等级及“三期”鉴定前，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对原告有无外伤性精神、智能障智进行了鉴定，经鉴定原告“颅脑损伤所致精神障碍:1.器质性人格改变2.脑挫伤后综合征”。为此，原告支付检查费507元、司法精神病因果关系鉴定费2000元。另诉讼中，经被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司申请，本院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告的医疗费中非医保费用金额进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孙永林的非医保费用共计18447.06元。此外，事故处理过程中，交警部门委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告在本起事故驾驶的车辆的损失情况进行了评估，其车损为2844元。为此，原告支付评估费400元。 同时查明:张维一是被告安徽皖信人力资源管理有限公司滁州分公司员工，被该公司派往被告中国电信股份有限公司滁州分公司从事驾驶等工作。张维一驾驶的车辆登记车主为中国电信股份有限公司滁州分公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已将交强险限额内的10000元医疗费用赔偿给了原告。此外，本院作出（2019）皖1125民初第1487号民事裁定书，裁定中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司先行支付原告医疗费60000元。 另查明:孙永林系农业家庭户口，承包有土地，从事农业生产。 本院认为:自然人享有生命、健康权。民事主体的财产权利受法律平等保护。本起交通事故中，被告张维一驾驶小型普通客车与原告孙永林驾驶的三轮电动车发生碰撞，致孙永林受伤、两车损坏。交警部门认定张维一负事故的主要责任，孙永林负事故的次要责任，本院予以采信。张维一可以按照80%的比例承担民事赔偿责任。由于张维一驾驶的车辆登记车主为被告中国电信股份有限公司滁州分公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，首先由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿，原告超出交强险责任限额的损失，由该公司按照80%的比例在其承保的事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿。此外，由于劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，张维一是被告安徽皖信人力资源管理有限公司滁州分公司员工，其被该公司派遣到中国电信股份有限公司滁州分公司从事驾驶工作等，张维一因执行工作任务发生交通事故，原告主张的不属于保险赔偿范围内的损失，由中国电信股份有限公司滁州分公司按照80%的比例赔偿。无证据显示安徽皖信人力资源管理有限公司滁州分公司在本起交通事故中存在过错，该公司不承担赔偿责任。 对于原告主张的可获得赔偿的项目及各项的具体数额，本院结合原、被告的举证、质证情况，核定如下: 1、医疗费151373.57元(5094.28+82609.83+62696.46+466+ 507)。本起事故致原告受伤住院治疗，其提供有住院病案、用药清单、医疗费票据等，足以证明其存在医疗费的损失，经本院核算为151373.57元(包括三次住院期间的医疗费、门诊医疗费、外购药品费及鉴定前检查费，并扣除病历复印费)，本院予以支持； 2、住院伙食补助费30元/天×59天=1770元。原告住院共计59天(1+20+38)天，其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持； 3、营养费30元/天×60天=1800元。经鉴定原告的营养期为60天，其要求营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持； 4、护理费123.48元/天×60天=7408.80元。经鉴定原告的护理期为60天，其要求护理费按照我省2018年度居民服务业和其他服务业从业人员年平均收入标准即约123.48元/天计算，本院予以支持； 5、误工费113.08元/天×270天=30531.60元。经鉴定原告的误工期为60天，其要求误工费按照我省2018年度农林牧渔业从业人员年平均收入标准即约113.08元/天计算，本院予以支持； 6、车损2844元。原告在本起事故中驾驶的车辆受损，经交警部门委托具有评估资质的评估机构进行了评估，其车损为2844元，本院予以采信； 7、残疾赔偿金82588元。本起事故致原告颅脑损伤等，遗有精神障碍，经鉴定构成九级伤残，赔偿比例按照20%计算。原告定残时年满69周岁，赔偿期限为11年。原告的残疾赔偿金应当统一按照我省上一年度城镇居民人年均可支配收入标准计算。原告可获得赔偿的残疾赔偿金为37540元/年×20%×11年=82588元； 8、车损评估费、鉴定费3900元(400+1500+2000)。原告进行车损评估、残疾等级等鉴定支付的评估费、鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的、合理的费用，其提供有正式票据，本院予以支持； 9、交通费1500元。由于原告处理交通事故、就医、进行鉴定等确需支付一定的交通费，本院酌定为1500元； 10、精神损害抚慰金7000元。本起事故致原告受伤，经鉴定构成九级伤残，给其精神造成了一定的损害，由于原告本人在交通事故中也存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。 以上共计290715.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在其承保的事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计286815.97元的122000元(优先赔偿非医保用药10000元、精神损害抚慰金7000元)；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、残疾赔偿金、交通费计164815.97元，扣除非医保用药剩余金额8447.06元，计156368.91元，由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司按照80%的比例在其承保的事故车辆投保有商业三者险责任险限额赔偿156368.91元×80%= 125095.13元；另中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应当赔偿原告车损评估费、鉴定费3900元×80%=3120元；被告中国电信股份有限公司滁州分公司赔偿原告非医保用药8447.06元×80%=6757.65元。被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当赔偿原告损失计250215.03元(122000+125095.13 +3120)，已赔偿70000元，需再赔偿180215.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告孙永林各项损失180215.13元，于判决生效后十日内支付； 二、被告中国电信股份有限公司滁州分公司赔偿原告孙永林损失6757.65元，于判决生效后十日内支付； 三、驳回原告孙永林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，减半收取2172元，由原告孙永林负担152元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1318元，被告中国电信股份有限公司滁州分公司负担702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 缪 升 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王明珺 附1、定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条款： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人受损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4．《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救用；…… 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害 的，人民法院应予支持 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。