四川省德格县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3330民初40号 原告：周措，女，藏族，1976年11月14日出生，住青海省果洛藏族自治州玛多县。 委托诉讼代理人：才巴，男，藏族，1958年10月5日出生，系原告周措之夫，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：赛桑，男，藏族，1976年1月4日出生，系原告周措之表哥，代理权限：特别授权代理。 被告：尼呷（曾用名：谢仁尼玛），男，藏族，1955年8月1日出生，住四川省德格县年古乡。 委托诉讼代理人：泽仁翁加，男，藏族，1969年8月15日出生，系被告尼呷之表弟，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：翁旦珠，男，藏族，1972年2月1日出生，系被告尼呷之表弟，代理权限：特别授权代理。 原告周措与被告尼呷占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周措及其委托诉讼代理人才巴、赛桑到庭参加诉讼，被告尼呷的委托诉讼代理人泽仁翁加、翁旦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案受理后，确定案由为继承纠纷，在庭审过程中，依据查明的事实，经原告同意后变更为占有物返还纠纷。 原告周措向本院提出诉讼请求：1.请求被告尼呷返还应由原告合法继承其父亲多呷遗产位于四川省德格县的一排两层藏式楼房一套及院落；2.请求被告尼呷返还应由原告合法继承其父亲多呷遗产经商物资折价款92万元人民币，并责令立即停止对原告父亲多呷个人合法财产的侵权行为；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，被告也是原告之父多呷雇佣的雇工。2006年原告的母亲因病去世后，被告尼呷将原告之父多呷、原告周措及其女儿接到四川省德格县年古乡真达村定居生活。去四川之前原告之父多呷将位于青海省果洛州玛多县的所有财产变卖后跟随其弟弟尼呷前往四川省德格县年古乡真达村定居生活。原告之父多呷到德格县年古乡真达村投资60余万元修建了两排两层藏式楼房，共24间房屋；还有原告之父多呷的经商物资价值达92万余元存放在该房屋内。在此期间，因被告是原告之父的亲弟弟，为此将全部经商物资委托给被告变卖，并与被告签订了《委托变卖经商物资协议》。由于原告之父多呷与被告居住的距离较远无法监督被告，被告为了侵占原告之父的个人合法财产，以方便经商为由故意找理由借住原告之父的房屋，恶意靠近原告之父。原告之父多呷去世后，被告强行侵占原告之父多呷的个人合法财产，剥夺了原告姐弟两人的合法继承权。并通过威胁、恐吓等手段将原告全家人赶出家门。原告多次央求被告依法分割原告之父多呷的遗产，均未果。 被告尼呷辩称，我没有侵占原告父亲的财产。原告父亲（我的哥哥）自2006年从青海回到四川省德格县年古乡后，就和我一起做生意（一直亏损），之后我哥哥生病，花了很多钱，并且为了给哥哥治病，我还向其他人借了很多钱，因为是给我哥哥治病借的钱，我都没有要求原告偿还。我哥哥去世后，按照藏族传统办了丧事，也是我花钱办的。本案涉及的纠纷，从哥哥去世后由于原告到家里来闹，我和原告进行了多次谈判，第一次谈判的时候，考虑到原告从青海到德格县路途遥远，我自愿给了原告2万元。之后原告又来我家里闹，前两年的时候青海省玛多县的领导和我们德格县的领导组织在石渠县也谈判过，但是没有谈判成功。原告因为本案所谓的事实以各种理由来闹，请求人民法院对原告的诉讼请求不予支持。 当事人双方向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。综合原被告双方的证据和陈述，对本案事实认定如下：原被告系叔侄关系，2006年原告的母亲因病去世后，原告父亲多呷从青海省回到四川省德格县年古乡真达村，之后原告父亲多呷与被告尼呷共同经商。直至原告父亲去世后，原告主张继承其父亲的遗产，要求被告返还所管理的其父亲的财物而与被告发生纠纷，期间经过多次调解未能解决纠纷。 另查明，原告父亲有子女四人：周措、陈立、强杰、安木加。周措与陈立、强杰、安木加为同母异父的兄弟姐妹，陈立、强杰、安木加向本院提交书面声明，放弃对其继父多呷遗产的继承权。 还查明，原告周措于2018年以被告尼呷为被告，以与本案相同的事实向本院提起诉讼，请求判令被告返还应由原告合法继承其父亲多呷遗产位于四川省德格县的一排两层藏式楼房一套及院落。本院作出判决后，原告不服，提起上诉，在二审审理过程中，原告自愿撤回上诉，二审法院以（2019）川33民终72号民事裁定准许原告撤回上诉，本院（2018）川3330民初44号民事判决已发生法律效力。 本院认为：原告周措第一项诉讼请求在当事人、诉讼标的、诉讼请求和事实理由等方面与本院发生法律效力的（2018）川3330民初44号民事判决完全相同，属于重复诉讼，依法应予驳回起诉。 原告周措以其父亲多呷继承人的身份主张被告尼呷返还经商物资折价款，应当提交证据证明其主张的其父亲生前遗留经商物资是否存在；如其主张的其父亲生前遗留的经商物资存在还应提交证据证明经商物资的价值。原告向本院提交了《委托变卖经商物资协议》、财产清单（原告称系其父亲手书）等证据拟证明其父亲遗产价值，但是该《委托变卖经商物资协议》以及证明等证据的日期为2006年，并且被告对该协议予以否认，即使原告主张的事实全部成立，也仅能证明原告父亲在2006年回到四川省德格县委托过被告尼呷处置财物；原告所主张的92万元也是2006年原告父亲多呷的财产价值，不能证明原告父亲2012年3月去世时的财产情况。财产清单，原告主张系其父亲手书，但该证据无包括被告在内的任何人签字确认，被告也予以否认，且原告未提交其他证据加以佐证，其真实性不能确认，原告主张其父亲的遗产情况无法查明。并且原被告双方都陈述自2006年原告父亲回到四川省德格县后与被告一起做生意到原告父亲生病之后去世，做生意的资金来源、生意盈利与否、盈利多少，原告均未提交证据加以证明，所以，原告未提交相应证据证明其主张的其父亲生前遗留的经商物资及价值，其诉讼请求无事实依据，依法应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告诉请被告返还其父亲的房屋属于重复诉讼应予驳回；原告诉请被告返还物资折价款的诉讼请求无事实依据，驳回诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第九十条规定，判决如下： 驳回原告周措的全部诉讼请求。 案件受理费13000元，原告周措已预交100元，还应交纳12900元，由原告周措负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  熊文军 人民陪审员  巴 呷 人民陪审员  唐 毅 二〇二〇年五月八日 书 记 员  宗卓玛 附所适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。