wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1881号 原告：王成贝，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：邢玲玲，女，1984年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告共同委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告王成贝、邢玲玲与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成贝及其与邢玲玲的委托诉讼代理人史军伟、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成贝、邢玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金49112.36元（以597474为基数，按照日0.02%，自2017年2月11日起至2018年3月29日止，共计411天）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。且原告的诉请已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312040036）；2013年12月4日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第15栋1单元32层01321号，总价款597474元。 三、实际交房时间：2016年2月17日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年4月19日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的时间，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市房屋所有权申请登记受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月19日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，自交房时间2016年2月17日，经过360日为2017年2月11日，被告于2017年4月19日将《商品房买卖合同》第十五条约定履行报送资料义务，该日期超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年2月11日至2017年4月19日。本院收到原告诉讼材料之日为2019年10月21日，故本院支持原告的违约金时间为自2017年2月11日至2017年4月19日，违约天数为67天，违约金数额为8006元（67天×房屋总价款597474元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成贝、邢玲玲支付违约金8006元； 二、驳回原告王成贝、邢玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由原告王成贝、邢玲玲承担430元，由被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司承担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张静 书记员张彦钱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12828号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告姚丹玫。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告姚丹玫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告姚丹玫偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计84989.38元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到姚丹玫，另北京银行亦未能向本院提交姚丹玫的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:康桃生，男，1970年3月28日出生，汉族，住江西省遂川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄春鸿，男，1978年6月24日出生，汉族，住江西省宁都县。再审申请人康桃生因与被申请人黄春鸿民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初475号民事判决和本院（2016）赣07民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康桃生申请再审称，曹富英未作为证人或第三人参与本案诉讼，黄春鸿没有提交曹富英是案外人深圳市聚宝联盟投资有限公司（以下简称投资公司）的职员，康桃生与曹富英认识，康桃生授权黄春鸿转账支付142600元给曹富英，曹富英又将收到的142600元交付给案外人投资公司的相关证据。案外人投资公司与康桃生签订的英文合同上只有打印的康桃生的姓名，康桃生并未签名。一、二审认定，案涉142600元是投资款，已经康桃生同意投入案外人投资公司，据此判决驳回康桃生的诉讼请求。一、二审前述认定的基本事实缺乏证据证明，案件处理适用法律错误。综上，康桃生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，要求改判黄春鸿返还康桃生借款142600元并按0.6%的利率计算利息至款清时止。本院审查认为，黄春鸿将康桃生支付的142600元转支给曹富英有银行转账记录、当事人陈述等可以证实。根据康桃生一、二审在法庭上的陈述和黄春鸿提交的合同，康桃生已和案外人投资公司签订书面合同，案涉142600元已通过他人转入案外人投资公司，并为康桃生设立了操作账号和密码。康桃生主张案涉142600元为支付给黄春鸿的借款，但黄春鸿予以否认，且康桃生未提供借据、黄春鸿留存142600元给自用的证据等予以佐证，康桃生应当承担举证不能的法律责任，本院（2016）赣07民终2022号民事判决对其要求黄春鸿归还借款142600元并支付相应利息的请求不予支持并无不当。综上，康桃生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康桃生的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年五月二十二日书记员  曹慧艳
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初2949号     原告：杜长翰，男，1989年2月3日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   被告：吴育明，男，1979年5月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   原告杜长翰与被告吴育明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用普通程序。2020年5月18日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜长翰撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），减半收取案件受理费25元，由原告杜长翰负担。   审判长 庄梦婷   人民陪审员 黄 海   人民陪审员 黎海燕     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执150号之一 申请执行人：夏兴德，男，生于1971年10月10日，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：诸龙，男，生于1973年7月17日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人夏兴德与被执行人诸龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人诸龙名下的粤Ｓ×××××号车辆予以查封，查封期限两年; 二、被执行人诸龙负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 雷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3548号原告：广州市花都区狮岭业盛五金经营部，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城第三期B二街47号，统一社会信用代码92440101MA59XW2P9J。经营者：巫国雄。原告：巫国雄，男，1968年7月15日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：龚艳琼，广东永哲律师事务所律师。被告：罗丽萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市花都区狮岭业盛五金经营部（以下简称业盛经营部）、巫国雄诉被告罗丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行独任审理，原告业盛经营部、巫国雄的共同委托诉讼代理人龚艳琼到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告清偿货款82727元及利息（以82727元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止）。2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告巫国雄在狮岭皮具城开设经营业盛经营部多年，经营范围为五金配件批发零售。被告同在狮岭皮具城开设经营名为“兴烨五金”的店铺，被告向原告业盛经营部购买五金配件多年，双方交易习惯为原告先将货物交付给被告，被告每月结算付款，双方开始交易时被告能按约支付货款，但自2017年起，被告开始拖欠原告货款。2017年3月至6月份，被告均未结算支付货款，经原告巫国雄多次催收，被告于2017年6月出具了欠条，确认其拖欠原告业盛经营部2017年3月份至6月货款合共158700元，后被告分别于2017年7月12日支付了4万元，于2017年8月25日支付了6万元，于2017年10月23日支付了1.2万元。被告出具欠条后，原告业盛经营部还继续向被告出售了五批次货值共计36027元的五金配件货物，但被告也没有支付货款。综上，被告至今共欠两原告货款82727元，经两原告多次催收，被告至今未清偿，两原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告罗丽萍没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据两原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定两原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：两原告诉请被告罗丽萍支付货款82727元及利息，有两原告的陈述及其提交的《欠条》、出货单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告罗丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭业盛五金经营部、巫国雄支付货款82727元及利息（利息计算方法：以82727元为基数，按年利率6%为标准，从2020年2月13日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告罗丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十日书记员 毕嘉文李顺和
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1338号 申请执行人:张相章，男，1973年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地:成都市锦江区。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行张相章与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张相章有物料费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑伶俐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1768号之一申请人董远，1986年9月20日生，汉族，住滑县。被执行人：宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，住所地：滑县新区。本院在董远申请执行宋尚显借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人宋尚显发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋尚显在中国建设银行6217002460022438673_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年五月十二日书记员  冯赛飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3322号原告：新余市钤景物业管理有限公司，住所地新余市分宜县分宜镇天工路，统一社会信用代码91360521674976608N。法定代表人：袁爱香，该公司执行董事。委托诉讼代理人洪金兵，该公司职工。被告：胡建敏，男，1979年8月14日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告新余市钤景物业管理有限公司（下称原告）与被告胡建敏（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市钤景物业管理有限公司撤诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告新余市钤景物业管理有限公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年五月二十六日法官助理邹磊书记员简青梅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执353号之二 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛。 被执行人张建国 被执行人何国建本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民督7号，向被执行人张建国、何国建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建国、何国建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何国建银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初90号 原告：曲文斌，男，1954年2月10日出生，住第八师一三四团。 被告：叶进江，男，1964年11月22日出生，住第八师一三四团。 原告曲文斌与被告叶进江合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲文斌、被告叶进江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行附随义务，立即协助原告办理楼房所有权的过户登记转移手续；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月10日，被告叶进江在声明中明确表示，一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室不动产权自2019年9月1日起，楼房所有权归原告所有，被告给了原告楼房门钥匙，已搬出，原告入住该楼房，标的物已交付原告。被告的声明，确认要约表明，内容具体确定，经受要约人原告承诺，达成合意，合同成立并生效，依据《合同法》第十四条规定，被告即受该意思表示约束，负有楼房所有权移转登记义务，依照《合同法》第六十条规定，被告应当全面履行自己的义务，既要履行约定义务，又要履行附随义务，协助原告去办理楼房所有权的过户登记转移手续，经催办无果，请求法院依法公正判决。 原告曲文斌向法院提交的证据有： 1、特此声明一份，证明被告叶进江的位于一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室房屋，自2019年9月1日起所有权归原告曲文斌所有。 2、法律依据一份，证明根据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，《民法总则》第一百三十条规定，民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉，被告系自愿将其不动产房屋转移给原告。 3、证明一份，证明原告在一三四团福星嘉苑社区对一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室房屋进行了房屋信息登记。 4、借条两份，证明被告于2019年3月25日向原告出具借条一份，以其位于一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室房屋为担保，向原告借款40000元；被告于2019年7月2日向原告借现金3200元，并于当日出具借条一份。 5、承诺确认书一份，证明被告于2019年11月28日向原告出具承诺确认书一份，原、被告双方约定，对2019年3月25日及7月2日的借款43200元，按照年利率24%计算利息。 6、借款凭证一份，证明被告曾于2018年3月27日向原告借款34000元，该34000元本金及利息被告均已向原告偿还完毕，若被告未按时偿还2019年3月25日借原告的40000元借款，则自愿按照34000元借款凭证中约定的违约金赔偿方式进行赔偿。 7、原告书写的被告自2018年到2019年向原告借款本金及违约金计算方式一份，证明被告以房抵债之后还应该支付原告违约金9045元。 被告叶进江辩称，第一，被告系一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室房屋的所有权人，关于原告所诉涉案房屋所有权纠纷请求法院依法审理；第二，关于涉案房屋的权属问题，被告与新疆生产建设兵团第八师一三四团尚存在争议，被告无权处分该涉案房屋；第三，被告一直居住在涉案房屋，该房屋是其生活的基本保障，被告与原告之间的借款，被告自愿还款，但与该涉案房屋的权属无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告叶进江向法院提交的证据有： 1、第八师134团低收入家庭保障住房买卖合同书复印件一份、购房收据一份，证明位于一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室房屋是被告从一三四团购买的低收入家庭保障住房，被告交了部分房款50000余元，团里向被告出具了收据，另一部分房款是被告以其旧房拆迁款70000余元折抵的，但是团里未向被告出具收据。涉案房屋价值140000余元，另被告装修房屋花费30000余元，涉案房屋价值远高于欠原告的40000元借款。 2、出院证明两份，证明被告患有胃原位癌，该涉案房屋是被告生活的基本保障，不可能将房屋抵押给原告。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明2018年3月28日原告给被告借款转账34000元，被告于第二日支付4000元利息；2019年3月26日，原告通过被告指定的案外人卓贺玲尾号为2371的中国农业银行卡转账40000元，卓贺玲和被告系同居关系。 4、涉案房屋照片十二张，证明被告同其孙子在房屋客厅居住，原告在卧室居住，且原告对房屋卧室上锁。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告叶进江向原告曲文斌借款，原告通过被告指定的案外人卓贺玲的中国农业银行账户给被告转账40000元，被告于2019年3月25日向原告出具第一张借条，约定用被告位于一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室房屋以60000元的价格作抵押，若被告不能按期还款，则该房屋作为抵账归原告所有，在偿还借款期间，被告同意原告在该房屋免费吃住，原告搬入被告的涉案房屋中居住至今。后原告要求被告对40000元借款补充说明还款期限及利息，被告于2019年7月2日向原告出具了第二张借条，约定被告向原告共计借款43200元，于2019年8月1日之前还清。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，故原告要求被告书写声明一份，被告于2019年8月10日出具特此声明一份，称被告所有的位于一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室房屋自2019年9月1日起所有权归原告所有，但未办理登记。后被告于2019年11月28日又向原告出具承诺确认书，再次约定原、被告之间的借款利息按照年利率24%计算。以上事实有声明、借条、承诺确认书、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、涉案房屋照片、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为：根据原告曲文斌的起诉和被告叶进江的答辩，综合原、被告双方举证、质证意见，本案争议焦点为：原告主张被告协助其办理涉案房屋过户是否符合法律规定？ 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案中，2019年3月25日被告叶进江向原告曲文斌出具的借条中约定被告向原告借款40000元，用被告位于一三四团福星嘉苑xx号住宅楼xx单元xx室房屋以60000元的价格作抵押担保，若被告不能按期还款，则该房屋所有权归原告所有。从2019年7月2日被告向原告出具的补充借条及双方当事人的陈述可知，原、被告双方约定借款的还款届满期限为2019年8月1日。被告叶进江于2019年3月25日出具的借条中约定了在还款期限届满前，被告不履行到期债务时，被告抵押的涉案房屋归原告曲文斌所有。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方约定的抵押流质条款违反了法律强制性规定，该条款无效，故本院对原告主张被告协助其办理楼房所有权的过户登记转移手续的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告曲文斌的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告曲文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  孟小艳 二〇二〇年五月七日 书记员  黄 霞 1
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初510号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人蔡建华，男，1970年6月23日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。 辩护人陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人蔡建华犯重大责任事故罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员赵崇杰、被告人蔡建华及其委托的辩护人陈利刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月22日，浙江XX实业有限公司通过竞拍中标,购得杭州萧山城区投资开发有限公司取得的原杭州萧山XX食品有限公司的相应机器设备，后浙江XX实业有限公司安排被告人蔡建华及公司员工蔡建立，对杭州萧山XX食品有限公司的相应机器设备进行拆除作业，被告人蔡建华及蔡建立系该拆除项目的现场管理人员。2019年4月19日被告人蔡建华违规安排工人娄某、朱某、赵某，对通达食品有限公司厂房四楼的制冷排管进行明火热切割作业，赵某和娄某负责热切割，朱某负责灭火。热切割过程中产生的火焰及热量引燃厂房顶部的聚氨酯保温材料后引起轰燃事故，造成朱某、赵某当场死亡，蔡建立体表大面积烧伤，并经医院抢救无效于2019年5月26日死亡。 被告人蔡建华未严格按照安全生产方案施工，对现场安全检查与隐患排查不落实，违规安排工人进行明火热切割作业，现场消防器材及消防水源不足，防火措施不力，对事故发生负有直接责任。 案发后，浙江XX实业有限公司对被害人朱某、赵某、蔡建立的家属予以赔偿，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人蔡建华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡生江的供述，证人娄某、袁某、谢某、沈某、黄某、彭某的证言，接受证据材料清单，浙江东翔实业有限公司“4.19”一般灼烫事故案材料，事故调查报告，事故技术分析报告，合同材料，证件材料，请示及拍卖成交确认书，拆除方案，施工人员名单，门诊病历资料，火化证明，汇款记录，人民调解协议书，谅解书，案发经过，情况说明，被告人蔡建华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡建华在生产作业中违反有关安全管理规定，发生三人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。被告人蔡建华归案后如实供述了自己的罪行，且被告人蔡建华所在单位已对被害人家属予以赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并可适用缓刑。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下： 被告人蔡建华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  冯建法 人民陪审员  金国强 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  施梦依 书 记 员  金 伊
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执344号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邢红星。 被执行人张杰 被执行人张海奎 被执行人赵好杰 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2171号，向被执行人张杰、张海奎、赵好杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰、张海奎、赵好杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张杰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2845号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：常玉龙，男，1970年10月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告常玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年4月7日的欠款本金32996.58元、利息4201.79元、逾期还款违约金1814.73元、手续费22.98元，合计39036.08元；2.2018年4月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠39036.08元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，原告在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢48号 吴美枝： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案以（2017）粤1521执255号案件执行，现你主动履行完毕上述款项及缴纳执行费。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2016）粤1521刑初536号刑事判决罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执恢48号[（2017）粤1521执255号]执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执393号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀集县支行，营业场所：怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，行长。 委托代理人：张艳萍，广东金鹏律师事务所律师。 被执行人：李威林，男，1988年11月12日出生，汉族，住址：广东省怀集县。 本院在受理执行中国农业银行股份有限公司怀集县支行与李威林信用卡纠纷一案中，法院作出（2019）粤1224民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告李威林自本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金9341.37元，利息1914.94元，违约金426.73元，手续费324.40元，合计共12007.44元（利息、手续费和违约金计至2019年2月24日，之后的利息、手续费和违约金按中国人民银行规定的计费标准计算至实际还款日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人没有向本院邮寄或者其本人没有到本院申报财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，暂无发现被执行人有可供执行财产。 三、执行人员依法到被执行人的所在地对其个人情况及财产情况进行调查，暂没有发现有其他可供执行的财产。 四、申请执行人表示现在无法提供被执行人的具体执行线索。 五、本院已作出了（2020）粤1224执393号限制消费令和失信决定书，将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。并已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意由法院依法处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林基浩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5808号之一 申请执行人：吴思丹，女，1982年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人吴思丹依据发生法律效力的(2019)闽0206民初17844号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人周军、曾立毅偿还借款本金900000元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1.本院已通过司法专邮向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，于2020年4月28日轮候查封被执行人周军名下址于厦门市湖里区圆山南路802号1014室及被执行人曾立毅名下址于厦门市思明区湖里区海天路225号4Ａ室、厦门市思明区、厦门市思明区体育路106号地下一层第Ｂ-18号车位。2020年4月29日轮候冻结被执行人周军持有的厦门市优浩船务服务有限公司、厦门市欧时达建筑装饰有限公司、厦门市景亚贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司、厦门市昌隆运贸易有限公司的股权；同日轮候冻结被执行人曾立毅持有的厦门市威旺盛贸易有限公司、厦门市裕彤贸易有限公司的股权。因属轮候，均无法处置。现未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人曾立毅、周军适用限制消费措施，于2020年5月7日将被执行人周军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年5月9日通过录音电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初212号 原告：王玉香，女，汉族，1957年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告王玉香与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，原告王玉香于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉香申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉香撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由王玉香负担。 审判员  王少金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宸婧
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2241号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行，住所地：滕州市。负责人：王向峰，行长。委托诉讼代理人：刘统刚，男，1978年10月28日出生，汉族，该行客户经理，住滕州市。被告：赵轩正，男，1987年7月21日出生，汉族，住滕州市。被告：刘凤英，女，1964年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：刘子跃，男，1942年1月15日出生，汉族，住滕州市。被告：刘沛，男，1988年12月4日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行与被告赵轩正、刘凤英、刘子跃、刘沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行的委托诉讼代理人刘统刚到庭参加了诉讼，被告赵轩正、刘凤英、刘子跃、刘沛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵轩正、刘凤英偿还借款本金171772.65元及相应利息；2.判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告刘子跃、刘沛对上述借款承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告赵轩正、刘凤英偿还借款本金156772.65元及相应利息（借款期限内按照年息6.3075%欠利息307.33元；借款逾期利率按照年息9.46125%计算至还款之日）；2.判令原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.判令被告刘子跃、刘沛对上述借款承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告赵轩正与原告签订借款合同一份，向原告借款本金370000元，由刘子跃提供坐落在滕州市供销宿舍的房地产提供抵押担保，被告刘凤英作为共同借款人对上述借款承担共同还款责任，被告刘子跃、刘沛为上述借款提供了连带责任保证。2019年5月10日，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故依法诉至贵院。2020年3月29日，偿还借款本金10000元，2020年3月31日，偿还借款本金5000元，现尚欠本金156772.65元。被告赵轩正、刘凤英、刘子跃、刘沛未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告赵轩正与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行签订编号为滕州农商银行羊庄支行个借字（2016）年第05012-1号的个人借款合同一份，其中约定：借款金额为370000元，借款期限为2016年5月16日至2019年5月10日止，借款期限内利率为固定年利率6.3075%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2016年5月16日，被告刘子跃作为抵押人与原告作为抵押权人签订最高额抵押合同一份，其中约定：为确保抵押权人债权的实现，自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。最高额抵押担保的范围为主债权本金、利息、罚息等。同日，被告刘子跃将其所有的位于滕州市房屋所有权证号为X的房屋一处抵押给原告，约定在最高余额555000元的范围内设定抵押。2016年5月16日，被告刘子跃、刘沛作为保证人分别与原告作为债权人签订最高额保证合同一份，其中约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额折合人民币555000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵轩正发放贷款370000元。借款到期后，被告赵轩正未依约履行还款义务，截止至2020年5月20日，被告赵轩正尚欠借款本金156772.65元，利息17321.9元。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、贷转存凭证等在卷为凭。本院认为，被告赵轩正与原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告赵轩正发放贷款370000元，已履行了自己的合同义务。个人借款合同到期后，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金156772.65元及利息，属违约行为，依照合同约定，原告要求被告偿还本金156772.65元及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘凤英、赵轩正共同向原告提出借款申请，同时被告刘凤英承诺其与被告赵轩正系财产共有人，自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，并在财产共有人同意借款、担保及抵（质）押承诺书中签字捺印，故该笔债务应属于被告赵轩正、刘凤英的共同债务。被告刘子跃、刘沛与原告签订的保证合同，亦系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦确认为有效。保证合同约定提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，在此保证期间内原告提起诉讼，主张了权利，因此被告刘子跃、刘沛应按照保证合同约定对被告赵轩正的贷款承担连带清偿责任。被告刘子跃将其所有的位于滕州市房屋所有权证号为X的房产一处抵押给原告，约定在最高余额555000元的范围内设定抵押，该抵押权自抵押登记之日时设立，故原告对被告刘子跃抵押的房屋的拍卖、变卖价款在最高余额555000元的范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告刘子跃、刘沛承担保证责任后，有权向被告赵轩正、刘凤英追偿。被告赵轩正、刘凤英、刘子跃、刘沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵轩正、刘凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行借款本金156772.65元并支付利息（截止至2020年5月20日，被告赵轩正、刘凤英尚欠借款利息17321.9元；逾期利息以本金156772.65元为基数，从2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率9.46125%计算）；二、被告刘子跃、刘沛对上述第一项在在最高余额555000元的范围内承担连带清偿责；三、原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行对被告刘子跃所抵押的房屋在最高余额555000元范围内享有优先受偿权；四、被告刘子跃、刘沛承担保证责任后，有权向被告赵轩正、刘凤英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行负担150元，由被告赵轩正、刘凤英、刘子跃、刘沛负担1718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王志峰二〇二〇年五月二十六日书记员  朱绪冉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6993号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：邓秀花，女，1974年11月出生，汉族，住河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告邓秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告邓秀花经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告邓秀花向原告平安银行四公里支行支付截至2017年5月22日的信用卡透支本金109087.93元、利息14768.81元及费用（分期手续费）9788.56元，和截止2017年1月1日前滞纳金3211.71元；并支付以信用卡透支本金109087.93元为基数，自2017年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告邓秀花承担。事实和理由：2013年8月20日，被告邓秀花与原告签订了《平安车主信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告邓秀花拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告邓秀花仍未清偿。被告邓秀花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月20日，被告邓秀花（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告邓秀花在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告邓秀花发放了信用卡一张。被告邓秀花以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年5月22日，被告邓秀花尚欠上述信用卡透支本金109087.93元、利息14768.81元、滞纳金3211.71元及分期手续费9788.56元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓秀花与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告邓秀花发放了信用卡，被告邓秀花使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告邓秀花应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告邓秀花应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告邓秀花偿还欠款相关金额的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。最后，被告邓秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀花在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年5月22日的信用卡透支本金109087.93元、利息14768.81元及费用（分期手续费）9788.56元，和截止2017年1月1日前滞纳金3211.71元；并支付以信用卡透支本金109087.93元为基数，自2017年5月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1519元，由被告邓秀花承担（限被告邓秀花于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初457号 原告：梁贝，女，1992年9月6日出生，汉族，南宁市佳多隆超市收银员，户籍所在地广东省化州市，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李海锋，广西凡正律师事务所律师。 被告：杨革，男，1993年11月29日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告梁贝与被告杨革同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告梁贝的委托诉讼代理人李海锋到庭参加诉讼。被告杨革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁贝向本院提出诉讼请求：1.非婚生小孩杨某随原告生活，由原告直接抚养；2.被告从2020年5月起，每月支付杨某生活费1000元，直至其年满十八周岁止，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各分担一半。事实和理由：原、被告于××××年初认识后自由恋爱，不久同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某。同居后头一年，双方感情较好，女儿出生后，被告的脾气越发暴躁，经常外出赌博，原告好言相劝，反遭殴打，双方矛盾逐渐升级，被告对原告和女儿不闻不问，也不给生活费，未尽到丈夫和父亲的责任。2014年10月，原告独自带着女儿到南宁市打工，被告去广东打工，从此至今分居生活。2019年10月14日，原告向法院起诉，被告要求和好，为了个他一个机会，原告撤诉，被告写下一份保证书，承诺女儿由原告抚养，他每月支付女儿生活费1000元。然而被告不思悔改，在12月底独自到广东打工，再没有给原告生活费。女儿一直随原告在南宁市生活，现在新兴源博海幼儿园读书，被告应每月支付生活费1000元。请求法院支持全部诉请。 原告为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《居民户口簿》《出生医学证明》（复印件）各1份； 2.《南宁市青秀区新兴源博海幼儿园证明》（原件）《幼儿素质教育评定手册》（复印件）各1份； 3.《免疫预防接种证》（复印件）1份； 4.《劳动合同书》《3-8月佳多隆超市工资表》（复印件）《南宁市佳多隆超市工作证明》（原件）各1份； 5.《居住证》（复印件）1份； 6.《平果县凤梧镇仕仁村民委员会证明》（原件）1份； 7.《保证书》（原件）1份。 被告杨革未作答辩，也没有向本院提交证据。 为了查明案件事实，本院依法向平果县民政局进行调查，该局出具一份《查档证明》。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院调取了一份《查档证明》，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。对原告的证据1、2、3、4、5、6、7和《查档证明》，本院经审查后分析和认定如下：《居民户口簿》《出生医学证明》《接种证》《村委会证明》载明了原、被告和杨某之间的身份关系，《幼儿园证明》《评定手册》记载着杨某在南宁市青秀区新兴源博海幼儿园就学情况，《劳动合同书》《工资表》《工作证明》记载着原告在南宁市佳多隆超市工作和收入的情况，《居住证》载明了原告和杨某在南宁市居住情况，《保证书》系被告书写，《查档证明》载明迄今原、被告未办理结婚登记的状况，上述证据之间均能相互印证，亦与原告的陈述相印证，能够反映案件真实情况，与本案待证事实相关联，故本院对证据1、2、3、4、5、6、7和《查档证明》的证明力予以确认，应作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： ××××年初，原告梁贝与被告杨革相互认识后自由恋爱，不久后以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某，至今未办理结婚登记。同居生活初期，原、被告的感情较为和睦，自杨某出生后，双方经常为家庭生活琐事和女儿抚养事情吵架，被告有家庭暴力和赌博行为。2019年10月14日，原告向平果县人民法院起诉，被告于同年11月14日向原告写下一份《保证书》，内容是：“由于之前犯下的种种错误，本人杨革向梁贝保证：1.做到关心老婆和小孩的责任，不能有出轨和欺骗的行为；2.不再有赌博行为，不再有债务纠纷；3.每月必须按时上交工资，并把工资条截图发给梁贝，上交的工资做为家庭的生活日常开支；4.不再有家庭暴力和殴打辱骂老婆和小孩的行为。本人严格执行以上内容，如有再犯，将主动放弃女儿杨某抚养权，而且每个月需要支付抚养费1000元，以后杨某抚养权归梁贝所有，并协助梁贝在户口所在地的派出所办理杨某户口迁移手续。保证人：杨革，2019、11、14”。2019年11月15日，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，平果县人民法院作出（2019）桂1023民初3622号民事裁定，案件按原告撤诉处理。2020年3月17日，原告向本院起诉。 另查明，2020年5月8日，本院就本案有关案情向平果县民政局进行调查，该局出具一份《查档证明》，载明：“经查询我机关现存婚姻档案资料，未发现杨革（身份证号：）、梁贝（身份证号：）有婚姻登记的档案记录。” 再查明，2017年1月1日起至今，原告在南宁市佳多隆超市工作。2017年5月15日起至今，杨某在南宁市青秀区新兴源博海幼儿园就学。 本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即在××××年期间开始以夫妻名义同居生活，且在《婚姻登记条例》公布实施后至今仍未补办结婚登记，双方之间应为不合法的婚姻关系，属于同居关系，从同居生活之日起不受法律保护，原、被告可自行解除。关于非婚生未成年子女抚养问题，虽然杨某是非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利，原、被告对其负有法定的抚养教育义务。杨某一直随原告生活，现在南宁市青秀区新兴源博海幼儿园就学，从有利于未成年子女身心健康的角度考虑，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，杨某由原告直接抚养，则更有利于其身心健康成长，故原告要求杨某由其抚养，理据充分，本院予以支持。抚养费应定期给付，原告主张被告从2020年5月起至杨某年满18周岁止，每月支付生活费1000元，教育费和医疗费以有效票据为凭由原、被告各承担一半，根据目前杨某的实际需要和原、被告的经济负担能力、当地实际生活水平状况，考虑被告在《保证书》上愿意每月支付杨某抚养费1000元的情况，本院对该主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。本院根据认定的案件事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 非婚生未成年子女杨某由原告梁贝直接抚养，被告杨革自2020年5月起至杨某年满18周岁止，每月月底之前支付杨某生活费1000元，杨某的教育费和医疗费（以有效票据为准）由原告梁贝与被告杨革各自承担50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告梁贝负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄海锋 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 覃远贵 书 记 员 唐曼萁
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执197号之一 申请执行人:潘秀英，女，1957年1月4日出生，汉族，地址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王瑞松，男，汉族，1983年8月11日出生，地址河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：王福强，男，汉族，1954年11月15日出生，地址河北省邯郸市峰峰矿区。 本院于2020年4月26日作出（2020）冀0406执197号执行裁定书，查封了王福强名下位于峰峰矿区，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对王福强名下位于峰峰矿区产的查封（不动产权证号冀（2019）峰峰矿区不动产权字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱岳成 二〇二〇年五月七日 书记员  侯 哲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民监53号二审上诉人（一审原告）：重庆丰源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号（鑫隆达大厦）A座15-5#，统一社会信用代码915001037688739333。法定代表人：章清海，该公司董事长。二审被上诉人（一审被告）：赖洪，女，1967年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二审上诉人重庆丰源房地产开发有限公司与二审被上诉人赖洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的(2013)渝一中法民终字第05182号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张映梅审判员  覃书云审判员  张 玥二〇二〇年五月二十二日书记员  胡谭梅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1845号 王万群： 关于你与四川省蜀府房屋建设开发有限公司、成都市干道建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初9473民事判决书已于2020年5月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执429号 申请执行人何佳亿，女，汉族，2001年5月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人蒋忱志，男，汉族，1998年9月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行何佳亿与蒋忱志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋忱志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒋忱志所有的川Ｒ×××××号大众汽车牌汽车壹辆；期限为两年。 二、查封被执行人蒋忱志所有的川Ｒ×××××号长安牌汽车壹辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月二十日 书记员  范洋
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3918号原告：邹伟，女，1968年3月11日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人:邱继平，男，1962年8月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：余水红，男，1979年12月16日出生，汉族，住浏阳市。被告：晏玲，女，1985年6月4日出生，汉族，住浏阳市。原告邹伟与被告余水红、晏玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹伟及其委托诉讼代理人邱继平到庭参加诉讼。被告余水红、晏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同立即支付原告货款156000元并支付利息，利息按银行同期贷款利率从2018年4月20日起计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告余水红、晏玲未作答辩。经审理查明：邹伟曾在本市汽车西站附近从事纸张印刷、加工生意；余水红曾在常德市内经营鞭炮生产生意。双方自2013年起发生业务往来，由邹伟按照余水红的要求制作成烟花外包装成品后销售给余水红，余水红收货后支付货款。2018年4月19日，经双方结算，确认余水红欠邹伟货款172000元，由余水红向邹伟出具欠条2份，内容分别为“欠条今欠到邹伟印刷款叁万伍仟元整，其中代联胜厂签收贰万元招纸款，待联胜周英仁结账后议！欠款人：余水洪2018.4.19”；“欠条今欠到邹伟印刷款壹拾叁万柒仟元整（137000.00）余水洪2018.4.18”。出具欠条后，余水红仅陆续向邹伟支付货款16000元，余款156000元未付，邹伟遂诉至法院。另查明：1、经本院电话询问余水红，余水红认可本案两份欠条系其向邹伟出具的事实。2、余水红辩称本案欠款中的20000元应由联胜厂支付；邹伟陈述该笔招纸款应由余水红支付，因余水红就该款向邹伟出具了欠条，且招纸亦由余水红提走；3、余水红与晏玲系夫妻关系，双方于2008年7月22日登记结婚。以上事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记资料、电话询问笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，余水红在邹伟处购买印刷品，经双方对账，由余水红向邹伟出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。关于余水红应当支付邹伟的货款数额，邹伟陈述应为156000元（35000+137000-16000），余水红则辩称数额为35000元欠条中的20000元不应计算在内，本院认为，就双方存在争议的20000元，由余水红向邹伟出具了欠条，虽然该份欠条中载明“待联胜厂结账后议”，但余水红向邹伟出具该份欠条时“联胜厂”并无工作人员在场，无法看出“联胜厂”认可该笔债务的意思表示，故结合本案现有证据，应认定该笔20000元债务由余水红负担。综上所述，对于邹伟要求余水红支付货款156000元的诉请，本院予以支持。余水红未及时付款应当承担违约责任即支付逾期付款利息。双方未约定货款的交付时间，余水红应自收货后及时付款，故对于邹伟要求余水红支付自双方结算之次日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持，利息标准可按照邹伟主张的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。关于晏玲是否应与余水红共同承担本案债务的问题。本院认为，本案债务发生在余水红、晏玲夫妻关系存续期间，且系余水红经营所欠，应认定为夫妻共同债务，晏玲应当与余水红对本案债务承担共同偿还责任。审理中，余水红、晏玲经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余水红、晏玲于本判决生效后七日内共同向邹伟支付货款156000元及逾期付款利息（利息计算方式：以156000元为基数，自2018年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，减半收取1710元，由余水红、晏玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月七日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (20120川0104执恢235号 成都信林商务服务有限公司： 本院依据（2016）川0104民初6039号民事判决，受理你公司与赵小龙物权保护纠纷一案，经立案执行，于2020年5月26日执行完毕，本案现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执48号 申请执行人：谭世杰，男，1966年6月26日出生，壮族，农民，住广西西林县。 被执行人：广西澳林木业有限责任公司，地址：西林县普合乡广西澳林木业有限责任公司。 法定代表人：陆家全，总经理。 本院在执行申请人谭世杰与被执行人广西澳林木业有限责任公司合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人广西澳林木业有限责任公司尚欠合同款86986元，利息10639元，案件受理费1420元，申请执行费1386元，共计100431元，定于2020年6月30日前支付50000元给申请人谭世杰，定于2020年7月31日前支付余下50431元给申请人谭世杰。申请人表示同意终结执行。本裁定作出后，如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可以本裁定为依据，重新向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执48号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月二十三日 书记员  梁轩铭
西藏自治区比如县人民法院民事判决书（2020）藏0622民初31号原告：其美，男，1980年3月5日出生，藏族，牧民，住西藏比如县。被告：徐世华，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告其美与被告徐世华合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其美到庭参加诉讼、被告徐世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告其美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付车辆运输费34400元；2.请求判令被告立即给付材料垫付款40000元；3.请求判令被告立即给付借款14000；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至2017年10月，在比如县羊秀乡卫生院项目建设期间，使用原告其美车辆运费共计34400元，原告其美垫付材料款40000元，2017年7月8日，被告徐世华以无力支付材料款为由，向原告其美借款14000元，用于支付材料款，以上共计88400元，截至目前均未支付。故起诉至法院。被告徐世华未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年4月26日，被告徐世华购买总价为11600元水泥泡沫砖，运费为12000元，材料费及运费均由原告其美垫付，被告徐世华出具收据一张；2017年7月8日，被告徐世华使用被告其美的车辆运货，产生运费12000元，并从原告其美处借得现金14000元，被告徐世华出具收据一张；2017年8月8日，被告徐世华购买28400元的水泥并由原告其美运输，运输费10400元，均由原告其美垫付，被告徐世华出具收据一张。以上材料、运费、借款共计88400元均用在羊秀乡卫生院项目建设中，被告徐世华至今未支付。原告其美围绕诉讼请求依法提交《收据》原件三份，拟证实被告徐世华欠原告其美材料款、运输费、借款，合计88400元的事实，被告徐世华未提交证据。被告徐世华未到庭进行质证，怠于行使质证权利。本院经审查认为，其证据来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，被告徐世华向原告其美出具的收据，有被告徐世华签字确认，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐世华于本判决生效之日起二十日内向原告其美支付材料款、运输费、借款合计88400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告徐世华负担。（未缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 格桑罗布审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 普布央珠二〇二〇年五月七日书 记 员 索朗旺姆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1091号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区*********（07）801。统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。被告：珠海市香洲区拱北苏榜贤通讯设备行，经营场所：广东省珠海市***********（B1层1号）珠海口岸购物广场B1层BE209、BE210号铺。统一社会信用代码：92440400MA536Q4AX1。经营者：苏榜贤，男，1976年5月8日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************119。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告珠海市香洲区拱北苏榜贤通讯设备行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年5月20日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  许成钢人民陪审员  刘 颖二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 琛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初588号 原告：孙中启，男，汉族，1975年7月26日出生，住枣庄市台儿庄区。 被告：李浩，男，汉族，1981年11月6日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告孙中启与被告李浩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙中启，被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中启向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩给付借款本金3万元；2、诉讼费用由被告李浩承担。事实和理由：2019年6月16日案外人郭磊向原告借款3万元，由被告李浩担保，后原告多次索要，被告未尽担保责任。 被告李浩辩称，担保是事实，但我不应承担还款责任，因为担保人没出走，且有偿还能力，我可以协助原告向借款人追款，如果借款人没有偿还能力，我承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：借条，证明案外人郭磊向原告借款3万元，被告担保的事实。 被告李浩对上述证据无异议。 被告李浩未提交证据。 原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。 根据以上所确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年6月16日案外人郭磊向原告出具内容如下的借据“借条今借孙中启现金￥30000元（大写）叁万元整，现因资金周转困难，需资金周转，保证不用于赌博等非法用途，否则法律后果自负，并由李浩担保，（担保责任为连带清偿责任），经双方协商，月息不高于法律规定的限值，用期为一个月，如出现纠纷，则由台儿庄区人民法院管辖，应支付借款人自用期后第一天起至履行之日止，每日付30元违约金，还应承担诉讼费、律师代理费等费用，以上协议借款人应及时履行义务。借款人：郭磊担保人：李浩2019年6月16日”。 另查明，原告曾收取900元的利息。 本院认为，原被告之间保证关系，事实清楚、明确。《担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带清偿责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告履行义务；被告的辩解本院不予采信。《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告李浩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙中启借款人民币3万元。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 陈 明 二〇二〇年五月十二日 书记员 丁梦茹
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1267号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行沈龙罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1201号之一 被执行人：叶东生，男，1982年4月1日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 被执行人叶东生罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初40号刑事判决已经发生法律效力。被执行人因犯走私废物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。由于被执行人没有在生效法律文书确定的期限内向本院缴纳罚金，本院于2020年4月3日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行了查证。被执行人收到执行通知后，于2020年4月27日主动向本院缴纳罚金人民币10万元，本院依法将被执行人缴纳的10万元罚金上缴国库。 本院认为，（2019）粤03刑初40号刑事判决确定被执行人叶东生缴纳罚金人民币10万元的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初40号刑事判决确定被执行人叶东生财产刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月十三日 书记员       陈丹妮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2916-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王锡明，男，1953年5月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。 法定代表人:万国玉，该公司总经理。 被执行人：诸城市永祥食品有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处铁水村。 法定代表人:王锡明，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初2380号民事判决书，于2019年9月17日以（2019）鲁0782执2916-2号执行裁定书，裁定拍卖已抵押、查封的被执行人潍坊昊龙包装有限公司所有的位于诸城市××村，潍坊昊龙包装有限公司的土地、房产及附属物[土地证号：土地证:诸国用（2009）第××号、××号、××号，房权证号：相州镇私字第××号、××号]，经两次拍卖因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 变卖被执行人潍坊昊龙包装有限公司所有的位于诸城市××村，潍坊昊龙包装有限公司的土地、房产及附属物[土地证号：土地证:诸国用（2009）第××号、××号、××号，房权证号：相州镇私字第××号、××号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑淑敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2840号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈献辉，男，1971年4月1日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告陈献辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年6月7日的欠款本金11997.62元、利息1275.59元、逾期还款违约金681.89元、手续费87.92元，合计14043.02元；2.2018年6月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠14043.02元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，原告在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1221号 申请执行人：侯光军，男，1967年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘德红，女，1965年5月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人侯光军与被执行人刘德红买卖合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初169号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘德红银行存款元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑淑敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初113号 原告：陈仕刚，男，1964年3月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：刘毕安，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈仕刚与被告刘毕安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈仕刚及其委托诉讼代理人尹玲到庭参加诉讼，被告刘毕安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 陈仕刚向本院提出诉讼请求：1．判令刘毕安向陈仕刚归还借款90,000元及该款从2015年11月24日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2．判令刘毕安承担本案的诉讼费、保全费。 事实与理由：陈仕刚与刘毕安系朋友关系，2015年11月中旬，刘毕安因资金周转困难向陈仕刚借款现金30000元。2015年11月24日，刘毕安再次找到陈仕刚要求借款100000元，并承诺之前的30000元一并归还，基于曾经刘毕安在陈仕刚处借款都及时归还的良好信用，陈仕刚同意向刘毕安借款。由于刘毕安要求银行转账而陈仕刚不会银行转账操作，陈仕刚委托其朋友刘某向刘毕安银行转款。其中20000元转入刘毕安指定的岳树军的账户，80000元转入了刘毕安的账户。同日，刘毕安出具《借条》一张。后刘毕安陆续归还了40000元现金，剩余90000元借款，经陈仕刚多次催促至今未还，故陈仕刚提起诉讼。 刘毕安未到庭应诉，未作答辩。 经本院审理查明，2015年11月中旬，刘毕安向陈仕刚借款30000元。2015年11月24日，刘毕安又向陈仕刚借款，陈仕刚委托案外人刘某通过其中国建设银行账户分两次向刘毕安账户转账支付80000元，向刘毕安指定的岳树军账户转账支付20000元。当日刘毕安出具《借条》，载明今借到陈刚现金130000元。 另查明，2019年6月28日，成都市双流区公兴街道草坪社区居民委员会出具《证明》，证实双流区公兴街道草坪社区7组居民陈仕刚，平时社区居民均称呼其陈刚。 庭审中，陈仕刚陈述，总计借款130000元，其中30000元是2015年11月中旬出借的现金，另100000元是通过案外人刘某转账支付的。借款后，刘毕安共计归还了40000元，尚欠90000元。 证人刘某出庭作证，证实2015年11月24日，刘毕安找陈仕刚借钱，刘某在场，由于刘毕安要得比较急，陈仕刚又不会银行转款，就委托刘某转账，按刘毕安的要求20000元转给了刘毕安的工人岳树军，另外80000元转给了刘毕安本人。 认定上述事实的证据有陈仕刚提交的陈仕刚身份证复印件、刘毕安的人口信息（户籍）证明、《借条》、《证明》、《情况说明》、转账记录以及证人刘某的出庭证言、陈仕刚庭审的陈述在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘毕安向陈刚出具《借条》，陈仕刚所在居委会出具《证明》，证实陈仕刚即陈刚，《借条》原件由陈仕刚持有，故本院确认陈仕刚具有原告的主体资格。关于借款本金。《借条》载明借款130000元，其中30000元陈仕刚陈述系2015年11月中旬刘毕安找其借款，款项通过现金方式支付。另100000元委托案外人刘某转账支付。本院认为，关于借款30000元，虽陈仕刚未提供现金支付的证据，但刘毕安出具的《借条》认可该金额，刘毕安未到庭应诉，其行为视为放弃对陈仕刚诉讼主张的抗辩，故本院对该笔借款以现金交付予以确认。对转账支付的100000元，其中80000元由案外人刘某支付至刘毕安账户，另20000元由刘某支付至岳树军账户，刘某系借款的在场人，对借款过程亲身经历，其证实转给岳树军系刘毕安指定，刘毕安未到庭抗辩，故本院对该事实予以确认。庭审中，陈仕刚陈述刘毕安陆续归还了借款40000元，尚欠本金90000元。本院对陈仕刚起诉要求刘毕安归还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。双方《借条》未约定还款时间，陈仕刚可随时要求刘毕安归还。陈仕刚未提交证据证明之前对刘毕安进行了催告，其于2020年1月3日向本院提起诉讼，应视为催告，刘毕安应自起诉之日起以尚欠的借款本金为基数，向陈仕刚支付逾期还款利息，陈仕刚起诉要求自2015年11月24日计算不当，应予以纠正。陈仕刚按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告刘毕安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仕刚归还借款本金90,000元并支付利息（以90,000元为基数，自2020年1月3日起至借款还清之日止，按年息6%计算）； 二、驳回原告陈仕刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,248元、公告费300元，共计1,548元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由被告刘毕安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3211号 原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。 法定代表人：李刚。 委托诉讼代理人：陈德宇，男，汉族，1966年4月19日出生，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人:竹森，河南长进律师事务所律师。 被告：吴元虎，男，汉族，1974年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：徐宝，宁夏方和圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解雅婷，北京法炬律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙珩超，董事长。 原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告吴元虎、宝塔石化集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南罗山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇二〇年五月七日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9347号原告：富立房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130300601107479F。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，河北沃法律师事务所律师，执业证号11303200210989757。委托诉讼代理人：卢某，河北沃法律师事务所实习律师，实习证号03101904110047。被告：刘某，女，1988年6月28日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。本院在审理原告富立房地产开发有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月26日以欲再找被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富立房地产开发有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 绳 刚人民陪审员 孟祥文 二〇二〇年五月二十六日书 记 员 王 志
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之四十三 被执行人：李英琴，女性，汉族，1977年12月18日生，住所地：贵阳市南明区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人李英琴在中国银行账户内余额人民币1069.01元，现因为申请执行人书面申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李英琴在中国银行账户内存款人民币9550608.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执460号 王加传： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行王加传租赁合同纠纷一案，移送执行标的为1049.00元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执460号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年五月二十二日 书记员 ：饶茜涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终150号 上诉人（原审被告）：宁夏盛唐砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东临河综合工业园区A区。 法定代表人：胡立胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨武，男，1969年1月9日出生，汉族，原灵武市横山石料厂经营者，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。 原审被告：胡立胜，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：温丽，宁夏平瑞律师事务所律师。 上诉人宁夏盛唐砼业有限公司与被上诉人杨武、原审被告胡立胜买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5275号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人宁夏盛唐砼业有限公司预交的二审案件受理费9028元予以退回。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年五月八日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执828号之一申请执行人青岛海鼎建筑设计有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道小庄社区南200米。法定代表人：刘敏，总经理。被执行人天下良仓超市有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗。申请执行人青岛海鼎建筑设计有限公司与被执行人天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第95号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，经青岛市中级人民法院移送至本院执行，本院于2020年2月12日立案执行，申请执行标的为人民币85951.53元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执828号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第95号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年五月二十八日书记员  贺 凯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1493号申请执行人：黄某,住河南省内乡县。被执行人：陈某，住淅川县西簧乡。黄某与陈某买卖合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某在判决书生效后十日内支付黄某欠款57000元。现因陈某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某仅有零星存款（账户最多不足10元），冻结被执行人三个银行账户，告知申请执行人，告知冻结时间为2019年11月14日至2020年11月14日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人陈某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人陈某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年五月八日书记员 石 果
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：柯木连，女，1980年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告柯木连信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告柯木连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月23日向原告申领信用卡，卡号62×××34。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金97005.54元、利息7213.34元、分期付款手续费1171.28元、逾期还款违约金6031.8元、增值服务费52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯木连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97005.54元及利息（截至2020年1月9日为7213.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1171.28元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为6031.8元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告柯木连负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执377号之一 被执行人：郑保齐，男，1974年5月20日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人郑保齐诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终21390号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2610元的义务，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇五月十三日 书记员 陈   丹   妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1994号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:刘君武，男，汉族，1964年12月08日出生，住成都市锦江区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘君武信用卡纠纷一案中，本院在执行中未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金39909.96元、债务利息,及案件受理费1422元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑伶俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初186号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人谢定涛，男，1969年6月29日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：南宁市,住南宁市江南区。曾因犯贩卖毒品罪于2018年10月10日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所长岗监区。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人谢定涛犯贩卖毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人谢定涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年10月14日16时许，周某1通过电话联系卢某2购买价值250元（人民币，下同）的毒品海洛因，双方约定在南宁市江南区五一西路富宁新兴苑51栋2单元楼梯交易。随后周某1去到上述地点，通过微信转账方式将250元支付到卢某2的微信，卢某2的丈夫即被告人谢定涛将一小包海洛因贩卖给周某1。同日20时许，周某1再次通过电话联系卢某2购买价值250元的海洛因，双方约定在上述地点交易。谢定涛携带一小包用塑料袋包装的海洛因（净重0.31克）在上述地点准备与周某1交易时，二人被公安人员抓获，公安人员当场从谢定涛处缴获一小包海洛因。公安人员随后在南宁市江南区五一西路富宁新兴苑51栋2单元702号房抓获卢某2，并缴获其用于联系交易毒品的华为牌手机一台。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人谢定涛违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢定涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次贩卖毒品，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人谢定涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人谢定涛归案后如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，称量笔录，提取笔录，微信记录截图，调取证据清单，手机开户信息、通话记录，刑事判决书，证人周某1、卢某1、卢某2、卢某3、凌某、周某2的证言，被告人谢定涛的供述，理化检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认毒品、作案工具照片，称量照片等证据。 本院认为，被告人谢定涛违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢定涛犯贩卖毒品罪成立。被告人谢定涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人谢定涛在本案中两次贩卖毒品，在量刑时应从严把握，其中，其在第二次实施犯罪时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在量刑时对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人谢定涛归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢定涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案供被告人作案所使用的手机，依法予以没收。 三、对被告人谢定涛的违法所得毒资500元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  余 卉 书 记 员  郭晓珉 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——