安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初90号原告：孟召群，男，汉族，1964年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：王聚友，男，汉族，1969年4月13日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。原告孟召群与被告王聚友民间借贷纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟召群及其委托诉讼代理人于孝兵，被告王聚友及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟召群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金300000元及支付利息（利息从2014年6月26日起按照年利率的24%计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告以需要资金为由向原告借到人民币300000元，原告通过转账交付借款，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延不还。根据法律规定，被告作为借款人，应向原告偿还借款本金、利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王聚友辩称：一、原告的诉讼已超过诉讼时效。原告提供的借条显示“……期限从2014年5月27日到2014年6月26日”，诉讼时效从2014年6月27日起开始计算。原告曾于2016年6月22日向颍州区人民法院以民间借贷纠纷起诉被告，后于2016年12月15日撤诉。撤诉并不必然导致诉讼时效的中断，退一步讲即使引起诉讼时效中断，依据《民法通则》第134条规定“……从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，也就是从2016年12月15日起开始计算，其诉讼时效期间应到2019年12月15日止，而原告是2020年1月起诉，因此原告的起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律保护；二、原告的陈述与本案客观事实完全不符。原告诉称“2014年5月26日被告以需要资金为由向原告借款人民币300000元”并不是事实，被告与原告之间并不存在民间借贷关系。在2019年7月29日（2019）皖1202民初5923号案件庭审中，原告自认“我只是中间转账的”，也就是说原告并不是出借人；三、转账的30万元系安徽华俊建筑安装工程有限公司与王聚友、王聚全、王某三人合伙之间的借贷关系，且达成一致在应付工程款中予以扣除。已生效的（2019）皖1202民初5923号民事判决书中查明案件事实：2014年4月20日，王聚友、王聚全、王某达成合作协议，……在（2016）皖1202民初3307号案件庭审过程中，证人王某出庭作证，证实涉案的30万元系三人合伙向安徽华俊建筑安装工程有限公司所借，且认可已从工程款中扣除；四、从原告提供的转账记录可以看出，2014年5月26日15:08邢振辉向原告转账30万元，15:44原告向被告转账30万元，2014年9月5日、9月23日安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司向邢振辉还款186000元、150000元，合计336000元，将该笔借款偿还，并按约定从三人合伙工程款中扣除。因此被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求不应得到支持，其主张的年利率24%的利息更不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告孟召群向邢振辉借款300000元，邢振辉向孟召群转账300000元，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司对上述借款承担保证责任。当日，被告王聚友向孟召群借款300000元，孟召群将其借邢振辉的300000元转账给王聚友，王聚友出具借条，借条载明：“借条今借到孟召群人民币叁拾万元整（300000元）。期限2014.5.27到2014.6.26借款人王聚友2014.5.26”。2014年9月5日、9月23日，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司向邢振辉分别还款186000元、150000元，合计336000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王聚友辩称该借款实际属于合伙借款并已用于工程建设，且该借款已由安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付，其个人与原告孟召群之间不成立民间借贷关系，不应承担还款责任，本院认为，被告王聚友向原告孟召群出具借条，其已与原告孟召群之间成立民间借贷关系，至于该借款的实际用款人和用途并不影响双方借贷关系的成立，双方借贷关系以外的第三人安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付该借款的资金来源人的行为，并不必然导致双方债务的清结；安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付该借款的资金来源人后，因该款并未实际作为工程款予以结算并扣除，其又起诉本案的原、被告及邢振辉要求返还该款，且根据已生效的人民法院的民事判决认定事实，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付该借款的资金来源人的行为属于承担担保责任，故对被告王聚友不应承担还款责任的意见不予采纳；被告王聚友认为本案原告孟召群的起诉已超诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因原告孟召群、被告王聚友均认为该借款已从安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司从其应付的工程款中直接扣除，债务已经结清，因安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司偿付的该款并未实际作为工程款予以结算并扣除，安徽华俊建筑安装工程有限公司阜阳分公司又于2020年1月2日起诉原告孟召群向其行使追偿权，其起诉王聚友并未超出诉讼时效。对于原告孟召群关于逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，由于双方没有约定借款利息，故本院仅支持自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。”综上所述，原告孟召群与被告王聚友关于借款300000元的事实有王聚友给孟召群出具的借条和转账记录在卷作证，足以认定，因此，王聚友应当向孟召群偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王聚友于本判决生效之日起十日内偿还原告孟召群借款300000元；二、被告王聚友于本判决生效之日起十日内偿还原告孟召群借款300000元的利息（利息自2020年1月3日起按照年利率6%计算至付清时止）；三、驳回原告孟召群的其他诉讼请求。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王聚友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐河东人民陪审员  刘家友人民陪审员  王 超二〇二〇年五月十八日书 记 员  王高元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。