安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2212号 原告：许春燕，女，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈磊（许春燕配偶），男，1981年11月21日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：丁怡超，男，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：郭大炳，男，1966年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，营业场所重庆市合川区将军路20号。 负责人:肖仕奇，总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告许春燕与被告丁怡超、郭大炳、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称“人保财险合川中支”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春燕的委托诉讼代理人陈磊、张圣俊，被告人保财险合川中支的委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼，被告丁怡超及委托诉讼代理人韦建国、被告郭大炳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许春燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金车辆损失等暂合计700985.44元（被告丁怡超、郭大炳承担连带赔偿责任,被告人保财险合川中支在最高保险责任限额内承担赔偿责任）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月17日8时许，被告丁怡超驾驶渝Ｃ×××××号轻型货车行驶至肥东县，由于驾车采取措施不当，导致所驾车辆碰撞到许春燕驾驶的两轮电动车，造成双方车损及电动车驾驶人许春燕、电动车上乘员梁婷薇受伤的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：被告丁怡超负事故全部责任。事故发生后，原告许春燕被送往安徽省立医院救治，经诊断为:左胫腓骨下端骨折、左肱骨骨折、左颞部头皮裂伤、左下肢皮肤裂伤、颜面部皮肤挫伤。原告于同日住院治疗，于2019年3月26日转入其他科室继续住院治疗，同年5月8日出院；2019年7月5日至7月7日，2019年9月17日至9月27日，2019年12月24日至12月25日，原告又被送往上海市第六人民医院住院治疗，期间及之后又遵医嘱陆续进行复查治疗。现原告因伤治疗共花去医疗费220000余元。另查明，事故车辆渝Ｃ×××××号轻型货车所有人系被告郭大炳，该车在人保财险合川中支投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”）。为维护原告的合法权益，故诉至法院判如所请。 被告丁怡超书面辩称,1.对交通事故发生事实和责任划分无异议；2.原告许春燕医疗费中有214.86元与本起交通事故无关；3.事故车辆在被告人保财险合川中支投保了交强险和200万元三者险，并投保不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，故原告损失应由被告人保财险合川中支承担；4.自愿承担10%非医保用药费用。 被告郭大炳未予答辩。 被告人保财险合川中支辩称,1.对交通事故发生事实和责任划分无异议；2.事故车辆在被告人保财险合川中支投保了交强险和200万元三者险，并投保不计免赔率险，该车辆在案发时未脱险，被告人保财险合川中支愿意在核实驾驶证、行驶证于案发时是否有效的前提下，在保险限额内承担赔偿责任；3.本起交通事故中共两名伤者，交强险需预留份额；4.医疗费，应核减非关联用药后扣除10%非医保费用；住院伙食补助费，住院天数认可64天，标准认可50元/天；营养费，营养期认可180天，标准认可50元/天；护理费，护理期认可371天，标准认可123.48元/天；误工费，误工期认可371天，但原告未提供有效的务工证明，故误工费不认可；残疾赔偿金认可；被扶养人生活费，需提供孩子出生医学证明佐证其与原告关系，残疾证真实性待查，即使真实，其母亲评残时不满60岁，视力残疾不必然等同于丧失劳动能力，原告评残时其父亲69周岁，母亲59周岁，长子13周岁，次女2周岁，原告计算被扶养人生活费年限错误，同时其母亲部分应当剔除；精神损害抚慰金认可10500元；交通费由法院酌定；车辆损失认可；诉讼费、鉴定费,不属于保险理赔范围，故不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日8时许，被告丁怡超驾驶渝Ｃ×××××号轻型货车行驶至肥东县，由于驾车采取措施不当，导致所驾车辆碰撞到许春燕驾驶的两轮电动车，造成双方车损及电动车驾驶人许春燕、电动车上乘员梁婷薇受伤的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：被告丁怡超负事故全部责任。 事故发生后，原告许春燕被送往安徽省立医院救治，经诊断为:左胫腓骨下端骨折、左肱骨骨折、左颞部头皮裂伤、左下肢皮肤裂伤、颜面部皮肤挫伤。原告于2019年3月17日住院治疗，于同年5月8日出院，住院天数52天；2019年7月5日至2019年7月7日，2019年9月17日至2019年9月27日，2019年12月24日至2019年12月25日，2020年1月14日至2020年1月15日，原告四次前往上海市第六人民医院治疗诊查，住院天数分别为2天、10天、1天、1天，原告合计住院天数66天，因伤治疗共用去医疗费222804.99元。 2020年3月18日，经原告申请本院委托安徽惠民司法鉴定所（以下简称“惠民鉴定”）对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，经被告人保财险合川中支申请本院委托惠民鉴定对原告因交通事故造成的医疗费的治疗和用药费用的合理性进行了鉴定。2020年3月24日，该所出具鉴定意见评定：左胫、腓骨下段粉碎性骨折、左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残，致腰2至5右侧横突骨折等，评定十级伤残；误工期、护理期为受伤之日至伤残评定的前一日，营养期为180天；因交通事故造成的医疗费的治疗和用药费用基本合理，柯萨奇病毒感染治疗用药费用其中214.86元与交通事故无关。原告许春燕因此支付鉴定费1800元。 事故车辆渝Ｃ×××××号轻型货车系被告郭大炳所有，该车在人保财险合川中支投保了交强险和200万元三者险，并投保不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，费用清单、出院记录、出院小结及医疗费发票，医疗仪器器械费发票，交通费发票，鉴定费发票，肥东县店埠镇群力社区居委会出具的《证明》；本院委托由惠民鉴定出具的鉴定意见以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故中受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。但具体赔偿标准应该按照法律规定和相关的司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此原、被告均未提出异议，本院依法予以确认。原告许春燕的各项诉请中：（一）医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合费用清单、出院记录，同时根据鉴定机构出具的鉴定意见，扣除柯萨奇病毒感染治疗用药费用中214.86元与交通事故无关的费用，确定医疗费数额为222590.13元；被告人保财险合川中支主张扣除10%非医保用药费用，被告丁怡超自愿向原告赔偿该10%非医保费用，本院予以确认。（二）住院伙食补助费，原告实际住院天数为66天，标准按照50元/天计算。（三）营养费，有鉴定机构出具的鉴定意见予以证明，故本院予以支持。（四）护理费，标准按照2018年度安徽省城镇居民服务行业平均工资计算；护理期限，根据鉴定机构出具的鉴定意见可确定为原告受伤之日至伤残评定的前一日，原告主张的护理期限，未超过鉴定意见确定的护理期限，本院予以支持。（五）误工费，标准按照上年城镇居民人均可支配收入计算；误工期，根据鉴定机构出具的鉴定意见可确定为原告受伤之日至伤残评定的前一日，原告主张的误工期限，未超过鉴定意见确定的误工期限，本院予以支持。（六）残疾赔偿金一，标准按照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算，年数为20年，系数根据伤残等级可确定为21%。残疾赔偿金二（被扶养人生活费），原告因本起交通事故受伤并致残，对其丧失劳动能力的程度必然造成一定影响，故其主张被扶养人生活费，有法律依据，本院予以确认；但原告定残之日，其母亲陈继年未满60周岁，其提供的残疾人证（视力）也不足以证明其母亲已丧失劳动能力，故被扶养人生活费本院不予支持；原告定残之日，其父亲许帮国、长子陈俊伟、长女陈欣婉分别年满69周岁、13周岁、2周岁，被扶养人生活费本院予以支持，标准按照上年度安徽省城镇居民人均消费性支出计算，抚养年限分别为11年、5年、16年，扶养人数均为2人，且根据法律规定该三人年生活费总额最高不超过上年度安徽省城镇居民人均消费性支出；被扶养人生活费系数均为21%。（七）精神损害抚慰金，根据原告的伤情，同时考虑到其在本起事故中并无过错，故本院酌定为13000元。（八）交通费，原告主张交通费过高，根据原告就诊的时间、复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为4500元。（九）鉴定费，于法有据，本院予以支持。（十）原告请求的膝关节支具费用，系辅助器具费，鉴于原告受伤部位需要辅助器具进行康复训练，并有上海乐意企业发展有限公司出具的膝关节支具增值税发票凭证，本院可以确认为420元。（十一）车辆损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告许春燕因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费222590.13元、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费45811.08元（123.48元/天×371天）、误工费38157.35元（102.85元/天×371天）、残疾赔偿金225089.97元【157668元（37540元/年×20年×21%）+67421.97元（前11年：23782元/年×11年×21%＋陈欣婉后5年：23782元/年×5年×21%÷2）】、精神损害抚慰金13000元、交通费4500元、鉴定费1800元、辅助器具费420元、车辆损失2000元。合计565668.53元。 被告丁怡超作为事故车辆渝Ｃ×××××号轻型货车的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司人保财险合川中支，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担相应的赔偿责任。由于本起交通事故造成两人受伤，为合理分配交强险赔偿限额，本院确定本案许春燕的损失在交强险项下的医疗费、伤残赔偿、财产损失限额内使用62000元。被告郭大炳作为事故车辆的所有人，因无证据证明其对原告的损害存在过错，也无证据证明其存在承担无过错责任的情形，故其对于原告的上述损失不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告许春燕各项损失62000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告许春燕其他损失481409.52元； 三、被告丁怡超于本判决生效之日起十日内赔偿原告许春燕22259.01元。 四、驳回原告许春燕的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行、51260188000353409账户，全部用于支付许春燕。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5405元，由原告许春燕负担1043元，由被告丁怡超负担4362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年五月二十五日 法官助理徐靓 书记员赵伟 书记员张赵强