wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2330号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄春，男，汉族，1987年3月12日出生，户籍地址：湖南省新田县。 被执行人黄春犯贩卖毒品罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1802号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，黄春应缴纳罚金人民币2000元。本院刑事审判部门于2020年2月25日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄春发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹纪才
辽宁省营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执保132号 申请人：赵明兰，女，满族，1970年2月27日出生，住址辽宁省营口市站前区。 被申请人：营口新边地装饰工程有限公司，住所地营口市西市区升平里4-2号。 法定代表人：张建科，系该公司经理。 被申请人：沈阳市飞翔装饰有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街111-2号。 法定代表人：刘兴贵，系该公司总经理。 申请人赵明兰与被申请人营口新边地装饰工程有限公司、沈阳市飞翔装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经（2020）辽0803财保103号民事裁定书，裁定准予申请人请求对被申请人营口新边地装饰工程有限公司、沈阳市飞翔装饰有限公司名下的银行存款在354900元范围内予以冻结或查封等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人营口新边地装饰工程有限公司、沈阳市飞翔装饰有限公司银行存款354900元或查封等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  高胜跃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  董冠志
丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执358号之五 申请执行人云南昊滇建设工程集团有限公司。 法定代表人：段兴祥。 统一社会信用代码：91530100584803690E。 住址：云南省昆明市高新区。 被执行人上海太阳能科技有限公司。 法定代表人:金琪，系公司董事长。 统一社会信用代码：9131011263168762XU。 住所地：上海市闵行区。 本院在执行申请执行人云南昊滇建设工程集团有限公司与被执行人上海太阳能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人上海太阳能科技有限公司在交通银行31×××59账户内存款美元788216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年五月十三日 书记员  陆宏志
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初138号原告：孙海明，男，1972年12月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告孙海明与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告孙海明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孙海明诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初320号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟汉标，男，1996年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪分别于2015年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2016年3月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2017年5月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2018年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人钟汉标犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人钟汉标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月29日3时许，被告人钟汉标窜至潮南区峡山街道汕尾菜市场附近，将被害人李某雄停放在该处的1辆雅迪牌YD800DQT-B型二轮电动车（价值人民币3942元）推离现场准备窃走时被李某佳发现并被现场控制，后被公安民警带回审查。2020年4月14日，被告人钟汉标在律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人钟汉标判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人钟汉标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，发案现场和赃物拍照，峡山派出所到案经过说明，两英派出所户籍证明和证实材料，本院（2015）汕南法刑初字第262号、（2016）粤0514刑初41号、（2017）粤0514刑初230号、（2018）粤0514刑初559号刑事判决书，广东省佛山监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人李某佳的证言，被害人李某雄的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟汉标以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟汉标犯盗窃罪的罪名成立，但量刑建议偏轻，不予采纳。被告人钟汉标前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人钟汉标实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人钟汉标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月29日起至2021年2月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年五月十八日书 记 员  郭晓敏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0521执恢181号申请执行人崔岩石，男,1980年7月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人佟文胡，男,1984年8月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔岩石申请执行佟文胡买卖合同纠纷一案中，现因被执行人佟文胡已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执恢181号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27351号原告：杜志奎，男，1972年12月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆杏林律师事务所律师。被告：何永群，男，1967年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：费文学，男，1965年8月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杜志奎诉被告何永群、费文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告杜志奎的委托诉讼代理人杜万科到庭参加了诉讼。被告何永群、费文学经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜志奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款15万元；2.判令二被告支付原告2018年9月3日至2019年4月29日期间利息26250元；3.判令二被告支付原告2019年4月30日之后利息，以借款15万元为基数，按月利率2%从2019年4月30日起计算利息，直到借款本金还清为止，利息暂计算至起诉时为15990元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告已支付部分利息，原告放弃要求二被告支付2019年4月29日前利息26500元的诉讼请求。事实及理由：二被告因工程周转资金需要，于2016年3月2日起至2016年12月16日止先后向原告借款198150元。之后二被告归还了部分借款，并清偿了相应利息，经结算，截止2019年9月2日被告还差欠原告借款15万元未还，被告费文学因此于2018年9月2日向原告出具借条一张，确认费文学因资金周转需要向原告借款15万元，月息2.5%，2018年12月30日前还款。后被告费文学未按时还款，二被告于2019年4月29日又重新出具一张借条，约定二被告向原告借款15万元，月息2%，并确认2018年9月3日至2019年4月29日期间利息26250元未付。后被告未按时偿还，原告遂起诉来院。被告何永群、费文学未出庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交借条、交易明细为证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2016年3月2日至2016年12月16日期间，原告通过银行转账方式支付被告费文学共计198150元。2018年9月3日，被告费文学出具借条，确认费文学因资金周转需要向原告借款15万元，月利息2.5%，每月月底支付利息，借款期限为2018年12月30日。原告在该借条上手写添加“利息转到新借条上”，2018年9月3日到2019年4月29日共计7个月利息为26250元等内容。后因二被告再次出具借条，费文学出具的借条上写明此条作废。2019年4月29日，二被告作为共同借款人，出具借条。借条内容为二被告因做工程资金周转问题向原告借款15万元，月利息按2%，利息月底支付。该借条有手写字样“续上张借条利息如下：2018年9月3日到2019年4月29日共计7个月利息未付转到此借条上，当时约定2.5%。即3750/月。共计人民币大写贰万陆仟贰佰伍拾元正，小写26250元”。原告称手写内容为原告手写添加，由被告费文学在手写部分捺印。后被告未偿还借款本金，原告遂起诉来院。庭审中，原告称被告在2018年9月3日前支付原告大概7万多，原告算被告偿还本金48150元，剩下的2万多为被告偿还利息，原告认可被告还清了2018年9月3日前的利息。原告自认被告在2019年7月和9月共计偿还原告10200元，原告认为该部分还款是支付2018年9月3日起至2019年4月29日期间的利息，该期间段剩余部分原告自愿放弃，不再要求被告支付。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告通过银行转账提供借款给被告费文学，已履行出借义务。二被告出具的借条确认借款金额15万元，双方民间借贷关系成立。二被告作为共同借款人出具借条，故应对借款承担共同偿还责任。二被告出借的借条未约定还款期限，原告以诉讼方式向被告催收，要求被告还款符合法律规定，故原告要求被告偿还15万元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”二被告出借的借条上确认了二被告尚欠原告2018年9月3日至2019年4月29日期间的利息，原告认为被告费文学在此后给付10200元为支付该部分利息的观点符合法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付2019年4月29日前欠付的其他利息的诉讼请求，属原告对自身权利的放弃，本院予以尊重。原告要求二被告支付以15万元为本金从2019年4月30日起按月利率2%计算至付清之日止的利息诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告费文学、何永群既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告费文学、何永群共同偿还原告杜志奎借款本金15万元并共同支付原告杜志奎从2019年4月30日起以15万元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为4144元，公告费600元，共计4744元，由被告费文学、何永群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  曹荣书人民陪审员  陈远碧二〇二〇年五月八日书 记 员  张珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执226号 申请执行人：陈雷，男，1977年10月26出生，汉族，住东胜区。 被执行人：宋涛，男，1977年6月4出生，汉族，住东胜区。 本院在执行陈雷与宋涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈雷依照（2017）内0602民初2420号民事调解书，申请法院执行借款本金80000元、案件受理费900元、保全费1600元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月27日对被执行人宋涛发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人宋涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘星
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异24号案外人：林长荣，女，1952年12月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省八五九农场。申请执行人杜艳，女，1974年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人王程芳，男，1961年11月24日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人李凤英，女，1961年1月16出生，汉族，退休职工，住黑龙江省饶河县八五九农场。本院在执行杜艳与王程芳、李凤英民间借贷纠纷一案中，案外人林长荣于2020年5月18日对本院查封黑龙江省八五九农场鑫顺嘉园小区××号楼××××、××××、××××号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林长荣请求撤销（2020）黑8102执恢101号执行裁定书，解除对上述房产的查封。理由为：2008年，案外人自建住宅一栋，位于黑龙江省八五九农场场部七区，建筑面积133.65平米。2013年5月10日，案外人与被执行人王程芳（开发商）签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，甲乙双方早在2011年5月10日签订了《房屋拆迁补偿协议书》，王程芳拆迁乙方房屋开发建设，双方约定：房屋搬迁安置时间是2013年11月10日。回迁安置在原址上，总面积为400平方米的门市及住宅80平方米，房屋于2015年1月份已经交付案外人使用入住。案外人每年都向农场交纳取暖费等，上述房屋已经登记在林长荣的名下。案外人拥有上述住房后多次到房产科要求办理产权登记证，但因王程芳欠交国家税费，一直办不了房产证，其原因不在案外人。王程芳在办理此房屋的抵押登记时，并没有经过案外人同意，是王程芳与杜艳私自办理的，属于非法和侵权。案外人拥有的房屋现在虽没有办理房屋过户手续，但不属于案外人自己的原因。案外人享有不动产物权的期待权，完全可以排除享有担保物权等优先受偿权的申请执行人的强制执行。案外人林长荣提出书面执行异议并提交如下证据：1.房屋拆迁补偿安置补充协议书复印件一份；2.房权证859农场私房字第××号房权证复印件一份；3.房屋租赁合同复印件两份；4.收据复印件五份；5.供热费票据复印件八份。申请执行人杜艳未向本院提交答辩意见及证据。被执行人王程芳、李凤英未向本院提交答辩意见及证据。本院依职权调取了（2020）黑8102执恢101号执行卷宗中房屋抵押合同、房屋他项权证、八五九农场房产管理科出具的证明复印件各一份。本院查明，杜艳与王程芳、李凤英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出（2018）黑8102民初2785号民事判决书，其主要内容为：被告王程芳、李凤英于本判决生效之日起10日内给付原告杜艳借款本金1000000元及利息908500元（上述利息计算至2018年7月23日）。该判决发生法律效力后，因被执行人王程芳、李凤英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜艳向本院申请执行。本院于2020年5月11日作出（2020）黑8102执恢101号执行裁定书，将八五九农场鑫顺嘉园小区4号楼××××（189.72平方米）、××××（189.72平方米）、××××（185.78平方米）号门市三处予以查封，查封期间不得办理抵押、过户等相关事宜。现案外人林长荣请求撤销（2020）黑8102执恢101号执行裁定书，解除对上述房产的查封。另查明，2013年7月6日，杜艳与王程芳签订了房屋抵押合同，该合同显示，一、抵押人：王程芳，抵押权人：杜艳；二、抵押物的房屋坐落：鑫顺小区4#××、××、××门市，用途：商服等内容，王程芳在抵押人处签字、捺印，杜艳在抵押权人处签字、捺印。房他证859字第××号房屋他项权证的内容为，房屋他项权利人为杜艳，房屋所有权人为王程芳，房屋坐落为鑫顺小区4#楼××、××、××门市，他项权利种类为抵押，债权数额为壹百万元整，登记时间为2013年7月6日。还查明，2020年4月16日，八五九农场房产管理科出具的证明内容为，于2013年7月6日王程芳与杜艳办理的编号为2013-262的房屋他项权证，由于当时鑫顺嘉园小区尚未取得测绘报告，依据图纸填写的房屋坐落为鑫顺小区4号楼××、××、××号门市，后经查测绘报告，该抵押物的房屋坐落为：鑫顺嘉园小区××号楼××××、××××、××××号门市，性质为商业，面积分别为189.72、189.72、185.78平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人杜艳对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权，故案外人林长荣所提异议请求不能排除执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回林长荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张 岩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初2781号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省汝州市。被告：史占京，男，汉族，1955年3月24日出生，住河南省汝州市。被告：徐心强，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行诉被告史占京、徐心强金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  杨明国二〇二〇年五月二十七日书记员  桂靖文
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1321号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B。法定代表人：滕中亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭继波，男，该公司城西支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：闫晓伟，男，该公司城西支行客户经理，特别授权。被告：段延峰，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：高阿珂，女，1970年3月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘宏恩，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告段延峰、高阿珂、刘宏恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南偃师农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张西贤二〇二〇年五月二十五日书记员  褚静静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异298号案外人：居晓东，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。案外人：赵秀华，女，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人居晓东、赵秀华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人居晓东、赵秀华称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年10月20日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积88.52平方米，房屋总价605565元，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。并于2020年5月6日进行了续查封。2011年10月20日，案外人居晓东、赵秀华与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，该房用途为商业，购房款总价605565元，并已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人居晓东、赵秀华在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎X单元X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏磊审判员  金 星审判员  宫 淼二〇二〇年五月二十八日书记员  孟 瑶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2665号 被执行人：孔祥胜，男，1989年2月28日出生，瑶族，住湖南省**县。 被执行人：管铁柱，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初679号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人孔祥胜应缴纳罚金5000元，被执行人管铁柱应缴纳罚金3000元，被执行人孔祥胜应退赔东莞市丰华电器实业有限公司10388元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓媛贞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1127号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：泰兴市福忠好又多超市加盟店，统一社会信用代码×××ＭＸ5，住所地泰兴市虹桥镇蒋华振华路76号。经营者：朱福忠。原告宏联国际贸易有限公司与被告泰兴市福忠好又多超市加盟店为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月24日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告负担。审 判 员  梅 岭二〇二〇年五月二十八日法官助理  何成龙书 记 员  马卓云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初150号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人金浩，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年11月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年11月28日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年4月22日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人金浩犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年11月6日18时23分许，被告人金浩无证驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，沿吴忠市利通区金积东街由东向西行驶至金积东街金积镇政府路口处，与由北向南行驶尤某1驾驶的二轮电动车相撞，后二轮电动车又与马某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成被告人金浩、被害人尤某1受伤，三车受损的道路交通事故，后被害人尤某1经医院抢救无效死亡。经事故责任书认定，被告人金浩负事故的主要责任。事故发生后，被告人金浩已经给被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人金浩违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金浩案发后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人金浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人金浩判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人金浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年11月6日18时许，被告人金浩无证驾驶×××号豪爵牌二轮摩托车，沿吴忠市利通区金积东街由东向西行驶至金积东街金积镇政府路口处，与由北向南行驶尤某1驾驶的二轮电动车相撞，后二轮电动车又与马某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成被告人金浩、被害人尤某1受伤，三车受损的道路交通事故，后被害人尤某1经医院抢救无效死亡。经事故责任书认定，被告人金浩负事故的主要责任。事故发生后，被告人金浩与被害人尤某1的近亲属达成赔偿协议，约定赔偿金额343164元，已支付231582元，被告人金浩已取得被害人近亲属谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某、尤某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字（2019）86号尤某1尸体检验意见书,宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第1182号司法鉴定意见书,道路交通事故认定书,机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单,前科查询证明,调解协议书、谅解书,公安交通管理行政处罚决定书、罚款收据,破案经过,被告人金浩的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金浩无视国家法律，违反道路交通安全法，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金浩被采取强制措施后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金浩案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失231582元，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金浩自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 乔新波人民陪审员 任保玉 二〇二〇年五月二十一日书记员 周亚楠附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异40号案外人：王凯，女，1979年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人王凯对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王凯称，其与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了案涉房屋的实际所有权，并且已经入住。河南省郑州市中级人民法院作出的民事判决书，已确定了其对该房屋享有足以排除执行的实体权益，解除了对该房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，请求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。对此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》等证据。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条进行审查，案外人未能证明异议房产系其家庭目前唯一住房，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依据(2017)京04执5号执行裁定书，于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院首封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。案外人王凯与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款315402元向该公司购买案涉房屋。在法院查封前，案外人已支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。针对申请执行人的意见，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。而案外人唯一住房证明亦不是排除强制执行的必要条件。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房屋已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有了该房屋，且未能办理过户登记非因其自身原因。作为买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初91号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人张浩，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年8月22日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年8月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2019年9月5日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年3月25日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检四部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年8月7日中午12时许，被告人张浩驾驶×××号黑色比亚迪微型轿车，沿吴忠市利通区307省道由东向西行驶至92KM+490M（吴忠市利通区马莲渠村部附近）处，与路边的行人金某1、金某2相撞，造成金某2（男，生于2017年11月6日）当场死亡、金某1受伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交巡警大队道路交通事故责任认定，被告人张浩负此事故的主要责任。案发后，被告人张浩向被害人金某2的近亲属赔偿330000元，向被害人金某1赔偿42300元，并获得了谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.被告人供述；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人张浩违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张浩犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人张浩判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月7日中午12时许，被告人张浩驾驶×××号黑色比亚迪牌微型轿车，沿吴忠市利通区307省道由东向西行驶至307省道92KM+490M（吴忠市利通区马莲渠村部附近）处，与在路面的行人金某1、金某2相撞，造成被害人金某2（男，生于2017年11月6日）当场死亡、金某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人张浩负此事故的主要责任。经鉴定，被害人金某1的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张浩向被害人金某2的近亲属赔偿330000元，向被害人金某1赔偿42300元，并获得了谅解。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人金某2的常住人口信息，被害人金某1的陈述，证人金某3、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2019]40号金某2尸体检验意见书，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）鉴（活体）字[2020]003号法医学活体损伤鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第791号司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，酒精检测黏贴纸，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，行政强制措施凭证、返还物品凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，破案（抓获）经过，前科查询证明，公安交通管理行政处罚决定书，机动车被盗抢查询结果，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人张浩的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上刑事，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤二级，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张浩的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张浩案发后向被害人金某2的近亲属以及被害人金某1进行赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张浩自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 乔新波人民陪审员 任保玉 二〇二〇年五月二十一日书记员 周亚楠附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初144号原告：黄锦君，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告黄锦君与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告黄锦君在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告黄锦君诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2019）陕0116民初10028号       原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。   法定代表人：王卡娜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王新新，系该公司员工。   被告：张兴平，男。   本院在审理原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告张兴平追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤回起诉。   本案受理费337元，原告已预交，减半收取，由原告承担。     审判长 刘文让   审判员 种郁花   审判员 肖维超     二O二0年 五 月 十二日     书记员 杨雅        1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25886号之一原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，公司员工。被告：郭彦光，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区西胪镇外峯永平区******，公民身份号码440************715。被告：胡燕婷，女，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县***********，公民身份号码445************241。本院在审理原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告郭彦光、胡燕婷物业服务合同纠纷一案中，原告中山市广浩物业管理服务有限公司以双方已达成和解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市广浩物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预付），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  郭绮文人民陪审员  刘爱诗二〇二〇年五月二十日书 记 员  邵超群
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保305号 申请人：张小军，男，汉族，1972年7月20日出生，现住东胜区。 被申请人：李平，男，汉族，1970年11月14日出生，现住东胜区。 被申请人：王建梅，女，汉族，1972年10月1日出生，现住址同上。 本院审理原告张小军诉被告李平、王建梅追偿权纠纷一案，申请人张小军于2020年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封登记在被申请人王建梅名下的坐落于东胜区房屋和登记在被申请人李平名下的两辆小型汽车，东胜区法院作出了（2020）内0602财保70号民事裁定书（2020内0602执保110号）对上述财产进行了查封。现申请人张小军于2020年5月26日申请撤诉，并申请解除对上述财产的查封。 经审查，原告的申请符合有关法律规定本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、依法解除登记在被申请人王建梅名下的坐落于东胜区的房屋查封； 二、依法解除登记在被申请人李平名下的车辆的查封； 三、依法解除登记在被申请人李平名下的车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 代理审判员  武晶晶 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  吕哲宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执253号 申请执行人徐小林，男，1973年4月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人姜治国，男，1955年4月12日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人姜叶霞，女，1981年7月14日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人徐小林与被执行人姜治国、姜叶霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初3784号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元（利息计算：以借款本金15万元为基数，按照月利率2%自2012年7月15日起至实际给付之日止），负担案件受理费3114元，保全费0元，执行费2197元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院在执行过程中依照（2020）内0602执253号执行裁定书，裁定查封了被执行人姜叶霞所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号小型汽车一辆，2022年4月27日查封期限届满，车辆未扣押。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内0602民初3784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘雅婷
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执214号申请执行人：贺风，女，1989年4月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：陈冬秀，女，1981年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行贺风与陈冬秀劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬秀未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初111号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈冬秀的银行存款17351.45万元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年五月九日书记员  郭云梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执403号 黄某1、黄某2： 关于申请执行人黄某1与被执行人黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划被执行人黄某2账户内49913元，收取632元执行费后，将余款49281元退付至申请执行人黄某1账户。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院作出的（2019）桂0503民初2119号民事判决书及立案恢复执行的（2020）桂0503执403号已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6343号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：蒋理湘，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省新宁县*************，身份证号码：430************658。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告蒋理湘物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费243.58元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年五月十三日书记员  刘润成
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12415号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：李富根，男，1965年4月22日出生，汉族，住河北省张家口怀来县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告李富根融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告李富根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金及未到期租金163404元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金33240.8元（前二项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4539元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2019年4月3日支付了融资款项。被告未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告李富根未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月2日，沣邦公司（出租人）与李富根（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照李富根的要求购买一汽汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给李富根使用，李富根按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额144645元，租赁期限36个月，每期租金4539元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2019年4月2日，李富根取得×××车辆的所有权，2019年4月3日，原告向专用条款中约定的账户转入136000元，后沣邦公司取得车辆的抵押权。李富根未支付过租金，每期4539元，剩余租金163404元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将李富根诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李富根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与李富根之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，李富根应按照约定支付租金。现李富根未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。李富根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李富根于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金及未到期租金163404元；二、李富根于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、李富根于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金32680.8元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由李富根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨铂
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6781号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工，住北京市顺义区。被告：吴晓铭。原告北京石各庄物业管理中心与被告吴晓铭物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京石各庄物业管理中心于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年五月二十八日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3645号 申请执行人：诸城市相州镇泰丰农村资金互助社，住所地：诸城市相州镇府前街36号。 法定代表人：邱立英，该公司经理。 委托代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。 被执行人：顾清娟，女，1966年1月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：解炳贵，男，1966年6月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初8179号民事判决书，在执行申请执行人诸城市相州镇泰丰农村资金互助社与被执行人顾清娟、解炳贵借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为129942.26元，已实现债权5314.35元。本院于2019年11月19日向被执行人顾清娟、解炳贵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 1、2019年11月14日、2020年5月7日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到银行存款、有价证券等可供执行的财产。 2、2019年12月16日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人名下的土地、房产信息。通过网络执行查控系统反馈顾清娟名下有诸国用（2007）第020495号土地，该土地于2018年8月14日已过户。 3、2020年3月24日到潍坊市车辆管理所将查询到被执行人顾清娟名下的车辆办理了查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定； 6、2020年5月8日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初8179号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月九日 书记员  郑淑敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执919号申请执行人：王春雷，男，1980年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨工大中奥生物工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2019]第1659号仲裁调解书，执行申请执行人王春雷与被执行人哈尔滨工大中奥生物工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的16749元。本院在执行过程中，被执行人已经将申请执行人工资结算完毕，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 曦
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初416号 原告：余奋，男，1994年2月5日出生，瑶族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：何广艺，男，1964年7月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被告：浙江交工宏途交通建设有限公司。住所地：杭州市滨江区江陵路2031号钱江大厦8-9楼。统一社会信用代码：913300007338051135。 法定代表人：包纯风，系该公司董事长。 原告余奋与被告何广艺、浙江交工宏途交通建设有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余奋撤诉。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告余奋负担。 审 判 员  覃 震 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3110号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：潘晶，女，1976年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告潘晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告潘晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、潘晶返还贷款本金34265.1元；2.潘晶支付利息（利息以34265.1元为基数，自2018年12月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘晶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018LNS164320207201314262A）的具体约定和欠款事实借款人：潘晶。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月20日。4、贷款金额：合同约定39000元，实际放款40000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月23日。当日扣收手续费4200元。11、贷款归还情况：还款共计8402.56元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向潘晶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告潘晶签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为潘晶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向潘晶放款的当日扣收4200作为手续费，潘晶未实际支配该部分资金，故潘晶实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即潘晶实际借款金额为35800元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，潘晶应当按照约定履行还款义务。因潘晶未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向潘晶宣布借款全部到期，潘晶应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及潘晶的还款情况，截至2018年12月5日，潘晶尚欠小雨点公司借款本金29674.38元。关于2018年12月6日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘晶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金29674.38元；二、被告潘晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年12月6日起至付清时止的，以未返还借款本金29674.38元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850.26元，减半收取计425.13元，由被告潘晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月二十七日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6713号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨，总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：李冠辉，男，汉族，1977年12月3日出生，住河南省息县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人李冠辉银行卡纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初8675号民事判决书，被执行人李冠辉应向申请执行人支付信用卡欠款本金297462.99元、受理费5916.96元、利息64045.17元（暂计）、迟延履行利息1613.74元（暂计），并承担本案执行费5435.58元，暂计374474.44元。本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李冠辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有车辆可供执行。（二）本院执行人员于2020年5月14日委托被执行人所属辖区人民法院调查被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。（三）申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。（四）对上述查明的财产，本院查封李冠辉所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封已抵押），查封期限至2022年5月17日；查封李冠辉所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封），查封期限至2022年5月17日；但由于上述车辆下落不明，无法进行变现处置。（四）本院已向被执行人李冠辉发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6713号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖翠文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初751号原告:安徽宝格丽新型装饰材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区泥埠路2号。统一社会信用代码91340200MA2NAGPRX2。法定代表人：陈建新，总经理。委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。被告：佛山市南海区卓迪机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘五星工业区。统一社会信用代码914406057499818831。法定代表人：王俊东，执行董事兼经理。被告：湖南卓迪机械有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济示范区纬二路以北伏林路7号。统一社会信用代码914303005743047838。法定代表人：王俊东，执行董事兼经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。原告安徽宝格丽新型装饰材料科技有限公司与被告佛山市南海区卓迪机械有限公司、湖南卓迪机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。原告安徽宝格丽新型装饰材料科技有限公司于2020年5月12日向本院提出撤回对被告佛山市南海区卓迪机械有限公司起诉的申请。本院认为，原告安徽宝格丽新型装饰材料科技有限公司提出撤回对被告佛山市南海区卓迪机械有限公司起诉的申请符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽宝格丽新型装饰材料科技有限公司撤回对被告佛山市南海区卓迪机械有限公司的起诉。审判员  牧松林二〇二〇年五月十二日书记员  赵雅云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1817号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏金花，女，汉族，1985年11月24日出生，户籍地址：江西省萍乡市上栗县。 被执行人夏金花犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1249号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，夏金花应缴纳罚金人民币3000元。本院刑事审判部门于2020年1月20日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人夏金花发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹纪才
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初231号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人罗某某， 2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2019年12月31日22时32分许，被告人罗某某驾驶无号牌红色XX牌两轮摩托车，XX房XX路由东向西行驶至XX门口附近时，被在此执勤的交警长安大队民警查处。经鉴定：罗某某的血醇浓度为113.45mg/100ml。   认定上述事实的证据有：受案登记表、破案及查获经过、血样提取登记表及抽取血液照片、血醇检验报告、被告人罗某某的供述与辩解、认罪认罚具结书、取保候审决定书、户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人罗某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人罗某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。   二、在缓刑考验期内，对被告人罗某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判员  杨欣鹏      二〇二〇 年 五 月 十一 日     书 记 员  刘宇洁                 1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2707号之一 被执行人：马渠成，男，1994年10月8日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：吴沉龙，曾用名吴开双，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：苏福许，男，1984年8月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：叶川红，曾用名余永川，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初620号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人马渠成须缴纳罚金人民币1500元，被执行人吴沉龙须缴纳罚金人民币1000元，被执行人苏福许须缴纳罚金人民币1500元，被执行人叶川红须缴纳罚金人民币1500元，四被执行人须连带退赔被害人魏某人民币2700元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。其中被执行人马渠成、吴沉龙已主动履行义务完毕，被执行人苏福许、叶川红未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人苏福许、叶川红刑期均已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有除以下财产外可供执行的财产。 经查，被执行人苏福许在东莞农村商业银行有开设银行账户，本院已将此账户余款人民币1349元划拨至本院执行款专户。 三、本院依法委托广西防城港市防城区十万山瑶族乡四方岭村村民委员会调查被执行人苏福许在其辖区的财产状况，委托四川省渠县青龙镇石河村村民委员会调查被执行人叶川红在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人苏福许、叶川红发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 现被执行人苏福许、叶川红无其他财产可供执行，本院经穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人苏福许、叶川红有其他可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓媛贞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3212号之一 申请执行人王宏伟，男，1989年1月18日出生，汉族，个体户，户籍地山西省偏关县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：符泽民，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被执行人吴海林，男，1982年1月22日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王宏伟与被执行人吴海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宏伟依照（209）内0627民初3536号民事调解书，申请法院执行被执行人返还申请人364749.64元及后续利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人已采取以下执行措施： 1、2019年11月22日，2019年11月25日分别向被执行人发出限制消费令、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。 2、本院于2019年8月7日以（2019）内0627财保146号民事裁定书查封被申请人吴海林所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。2020年1月3日申请人申请评估、拍卖上述房产，本院已对上述房产进行委托评估，2020年4月7日案外人杨志红对上述房产提出执行异议。 3.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 4.2020年5月28日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人王宏伟认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产。 本院执行的王宏伟与吴海林买卖合同纠纷一案，通过财产调查等措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈告知申请人王宏伟本案暂无其他可供执行财产，本院将对本案终结本次执行程序，本案执行标的额为364749.64元及后续利息，执行费5371元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年五月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1812号 原告：罗光明，男，1954年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗怀祖，男，1989年1月1日出生，布依族，住都匀市。 被告：罗国顶，男，1973年3月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴光林，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 原告罗光明与被告罗国顶财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害，赔偿原告农作物517颗（包谷）经济损失1034元（即：517棵×每棵2元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1992年2月4日，原告与本组村民罗光怀（堂弟）因各自需要双方互换土地耕种。原告与罗光怀互换的土地地名为“沙脚”（即被告承包地“害勒”的路坎下）中间又隔着一条小路（田埂）。从1992年2月4日至今，原告与罗光怀互换的土地双方都各自耕种管理了二十余年从未发生过争议。2017年11月，被告罗国顶获知从“马寨”到“办让”这条乡村公路要扩宽，于是被告罗国顶为获取不正当利益就聘请法律工作者吴光林编造谎言于2017年11月20日向都匀市人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告停止对马寨村××组“害勒”的责任田附属地的耕种。2017年11月20日，都匀市人民法院对该案公开开庭审理，认为被告提出的诉求应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定驳回被告罗国顶的起诉。判决后，被告罗国顶不服一直想找机会报复。2019年5月22日深夜，被告罗国顶使用剧毒农药对原告和罗光怀1992年互换的土地上栽种的包谷喷洒致全部枯萎死亡。被告的违法行为给原告精神上经济上造成了极大伤害。案发后第二天（5月23日上午）原告发现后当即拨打110报警。110赶到现场查看，确认原告栽种的包谷因剧毒农药喷洒而全部枯萎死亡。于是，110于5月23日13时25分作出处警回执单，并口头告知原告可向人民法院诉讼请求赔偿。故向法院提起诉讼。 被告罗国顶的答辩意见：一、原告在诉讼状所述与事实严重不符，其目的是扭曲事实真相，为非法侵占答辩人承包土地创造便利条件。事实是：1980年，国家施行第一轮土地承包责任制时，答辩人已故的父亲罗万欢为户主代表家庭成员7人取得位于马寨村××组“害勒”的责任田及附属地承包权。此后家庭成员中罗国留、罗国会分别于1989年、1991年结婚，但未将户口迁出，1996年答辩人父亲罗万欢因病逝世。1998年国家施行第二轮土地延包时，答辩人作为户主代表家庭成员继续承包责任土地和山林，并耕种管理“害勒”责任田及附属地，依法持有由都匀市人民政府颁发的《都匀市农村土地承包经营权证书》。原告以案涉土地系其互换为由，于2016年2月强行在答辩人的责任土地范围内开荒种植，双方产生纠纷，经村、组、镇综治协调未果。答辩人遂于2017年11月向都匀市人民法院提起诉讼，请求原告停止侵害、赔偿损失，终因该案系土地权属纠纷，应由人民政府确权决定，故依法驳回了答辩人的诉讼请求。后原告以案涉土地经司法程序已经解决，系其责任地为由强行耕种，继而引发纠纷，后因村、组部门解决未果，在此期间，村委会和镇相关部门明确表态：为避免矛盾激化、在该土地未解决前，任何一方不得耕种。但原告强行耕种，并租用挖机强行改变土地原貌，导致矛盾进一步激化，后经相关部门批评教育，原告才停止侵权行为。二、答辩人未侵权，依法驳回原告诉讼请求。原告诉讼状所述，答辩人于2019年5月22日深夜，使用剧毒农业喷洒其栽种的包谷是没有事实和法律依据的。首先原告不听指挥和劝导，强行耕种案涉土地导致矛盾加剧扩大；二、包谷全部枯竭死亡是否真实，更不是原告所为；三、原告诉请损失没有事实和法律依据；四、双方所争议土地有证据证明系答辩人责任地，虽经2017年诉讼未果，仍需经人民政府进一步确权决定方可确定承包责任人，故其栽种包谷的行为不应当受到法律保护。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告均系都匀市大坪镇马寨村十组村民。2019年5月23日13时25分，原告罗光明以栽种在“害勒”地上的玉米苗被喷洒农药导致枯竭死亡为由，向都匀市公安局匀东派出所报警，都匀市公安局匀东派出所依法予以接警，经该派出所民警出警确认罗光明栽种的517株玉米苗因农药喷洒导致枯竭死亡。 另查，原、被告因上述“害勒”土地发生争议，于2017年向本院提起诉讼，本院以（2017）黔2701民初3385号判决书判决驳回诉请。庭审中，原、被告双方均认可，上述“害勒”地块因权属产生纠纷，双方均未能提供人民政府颁发的最新一轮的土地承包经营权证书。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告栽种的玉米苗虽系被喷洒农药导致枯竭死亡，但原告未能举证证明该结果系被告行为导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告罗光明的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告罗光明自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴   红 二〇二〇年五月十四日 书记员 黄健（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保878号申请人：东莞市钢权金属实业有限公司，住所：东莞市东坑镇新门楼村二环路新围村工业区**。法定代表人：叶少东，总经理。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：东莞市柏圣五金科技有限公司，住所：东莞市***************常平10区一楼北面。法定代表人：唐某1。申请人东莞市钢权金属实业有限公司于2020年5月7日向本院提出对被申请人东莞市柏圣五金科技有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市柏圣五金科技有限公司相应价值84075元的财产，申请人东莞市钢权金属实业有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为84075元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市柏圣五金科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2020年5月8日预交诉前保全费861元。本院经审查认为，申请人东莞市钢权金属实业有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市柏圣五金科技有限公司相应价值84075元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 杨 欢审判员 黎杰安二〇二〇年五月八日书记员 孙 华李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28700号原告：张小青，女，1973年2月21日出生，汉族，山东省兖州市人，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：北京大南郊汽车配件市场有限公司良乡百货分市场，住所地北京市房山区良乡拱辰家园94号商业楼。法定代表人：管阿清，总经理。委托诉讼代理人：张金海，北京市智远律师事务所律师。被告：张彦云，男，1986年10月18日出生，汉族，甘肃省西和县人，现住北京市房山区。被告：北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路79号。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：梁景钰，女，1987年7月1日出生，汉族，该公司员工，住北京市房山区。原告张小青与被告北京大南郊汽车配件市场有限公司良乡百货分市场、张彦云、北京京能房山热力供应有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月29日立案后，张小青于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张小青提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张小青撤诉。审判员  李立国二〇二〇年五月二十九日书记员  何育龙
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0626执134号 申请执行人：谢琼芳，女，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：德阳市欧迪门业有限公司，住所地四川省德阳市天元镇武庙村三组。 法定代表人：孙进琴，总经理。 本院在执行申请执行人谢琼芳与被执行人德阳市欧迪门业有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初391号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢琼芳于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人德阳市欧迪门业有限公司的银行存款7550元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王皓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹刚
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执612号之一申请人：廖海霞，女，1984年12月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：杨向彪，男，1983年11月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在执行廖海霞与杨向彪民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人杨向彪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人有存款具备履行义务的能力，但至今未履行。本院决定冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨向彪在贵州省农村信用社联合社账户尾号为5890账户内存款人民币17165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年五月二十八日书记员  陈水波
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终150号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐柏平,男，汉族，1972年6月12日出生,小学文化，无业，户籍地广东省乐昌市坪石镇河西生活区第一小区****。因犯放火罪于2014年6月12日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月27日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月22日刑满释放。因本案于2019年6月27日被羁押，同日被行政拘留十五天，同年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人唐柏平犯盗窃罪一案，于2019年11月28日作出(2019)粤0604刑初1638号刑事判决。原审被告人唐柏平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月22日凌晨,被告人唐柏平在佛山市禅城区*********下路边停车处,用随身带的螺丝刀砸烂被害人刘奇燊停放在该处号牌为粤E*****的小型汽车的右后车门车窗玻璃，从车内盗得现金约人民币300元。2019年6月24日晚上，被告人唐柏平在佛山市禅城区*********口停车处，用随身携带的螺丝刀砸烂被害人唐斌斌放在该处号牌为粤R*****的小型汽车左后车窗，进入车内盗窃但未盗得物品。后被告人唐柏平以同样的方式盗窃被害人吴祖永停放在该处的号牌为粤E*****的小型汽车车内现金23元。得手后，被告人唐柏平来到佛山市禅城区**********商铺停车场处，以同样的方法盗窃被害人冯楚停放在该处的粤E*****牌小汽车车内的一把水果刀和一个手电筒。2019年6月25日凌晨，被告人唐柏平在佛山市禅城区岭南明珠体育馆停车处，以同样的手段盗窃被害人黄敏华停放在该处号牌为粤E*****的小型汽车车内现金47元。2019年6月27日零时许，民警在佛山市禅城区***“食粥坊”对面商铺抓获被告人唐柏平。原判认定上述事实的证据有：被害人刘奇燊、唐斌斌、吴祖永、冯楚、黄敏华的陈述，扣押决定书，扣押清单、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人唐柏平的供述及辨认笔录等。根据上述事实和证据，原判认为，被告人唐柏平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐柏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐柏平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐柏平采用破坏性手段进行盗窃，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人唐柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人唐柏平上诉提出：我对一审认定的犯罪事实没有异议，但一审量刑过重，请求二审法院予以改判，理由：我的涉案金额较小，情节轻微，社会危害不大；我认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议是判处有期徒刑十个月。原审被告人唐柏平的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关依法适用认罪认罚制度，上诉人唐柏平同意了公诉机关的量刑建议（即建议法院判处有期徒刑十个月，并处罚金），并自愿签署了认罪认罚具结书，但法院无故不采纳公诉机关的量刑建议，且没有建议检察院调整量刑，违反了刑诉法第二百零一条的规定，属适用法律错误，导致量刑过重，应予以纠正。经审理查明，原判认定上诉人唐柏平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人唐柏平及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，原公诉机关根据上诉人唐柏平系累犯、如实供述自己罪行等法定从重或从轻处罚情节，向法院提出对上诉人判处有期徒刑十个月、并处罚金的量刑建议，但原公诉机关在提出上述量刑建议时，并未考虑上诉人采用以螺丝刀砸烂多名被害人汽车车窗的破坏性手段进行盗窃，致多名被害人因车辆受损蒙受损失等犯罪情节、犯罪后果及相应的社会危害性，原审法院据此认为原公诉机关的量刑建议明显不当，故对量刑建议不予采纳。原审法院根据上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，并综合考虑上诉人唐柏平所具有的法定或酌定从重、从轻情节，对上诉人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元的刑罚适当。至于原审法院没有通知原公诉机关调整量刑建议，属于工作程序中存在的瑕疵，该瑕疵不属于刑法意义上的“违反法定诉讼程序”的情形，且原公诉机关收到判决后对原审法院所判刑罚亦表示认可，并没有提出抗诉。综上，上诉人及其辩护人所提的上诉、辩护意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人唐柏平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。唐柏平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐柏平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。唐柏平采用以螺丝刀砸烂被害人汽车车窗的破坏性手段进行盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年五月九日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1966号 原告：陈梅，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：郑花，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：魏理强，男，1986年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈梅与被告郑花、魏理强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告郑花、魏理强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令郑花、魏理强共同偿还陈梅借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年6月18日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由郑花、魏理强承担。事实和理由：陈梅与郑花、魏理强系朋友关系，郑花、魏理强系夫妻关系。2019年6月18日，郑花、魏理强以资金流动为由向陈梅借款15万元，陈梅通过转账的方式向郑花交付了款项，郑花、魏理强共同向陈梅出具借条，约定按月利率1.8%计息，口头约定2019年8月18日偿还。陈梅多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 郑花、魏理强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈梅提交的借条、银行收付款业务回单等证据，郑花、魏理强未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月18日，郑花、魏理强向陈梅借款15万元，陈梅通过银行转账的方式向郑花交付款项后，郑花、魏理强共同出具一张借条交陈梅收执，内容载明：“兹向陈梅借人民币十五万元整，利息0.18%，借款人：郑花，魏理强，2019年6月18日”。款项出借后，郑花、魏理强本息均未偿还。 本院认为，陈梅与郑花、魏理强之间的借贷关系，有郑花、魏理强共同出具的借条及银行收付款业务回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中载明“利息0.18%”，陈梅主张系笔误，要求按月利率1.8%计息，结合当地民间借贷的交易习惯，陈梅的主张具有合理性，且未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，郑花、魏理强应负偿还陈梅借款本金15万元及相应利息的责任。郑花、魏理强经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 郑花、魏理强应于本判决生效之日起十日内偿还陈梅借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年6月18日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，减半收取计1913元，由郑花、魏理强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1313号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：孙仁杰，男1989年1月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：滕翠翠，女1988年9月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙正杨，男1966年8月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：马永翠，女1966年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与被执行人孙仁杰、滕翠翠、孙正杨、马永翠其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 东