广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初426号 原告：梁秋琼，女，1985年9月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。 被告：陈荣俭，女，汉族，1968年9月10日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 原告梁秋琼与被告陈荣俭合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁秋琼的委托诉讼代理人胡大持，被告陈荣俭及其委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秋琼向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年11月28日签订的《快递承包转让协议》；2.判决被告返还原告快递承包转让款68000元；3.判决被告赔偿原告为履行《快递承包转让协议》而产生的经济损失合计17969.63元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月28日，原告与被告签订《快递承包转让协议》，约定被告经中通和百世快递公司同意，将其承包的中通和百世快递业务从2019年12月7日起转让给原告经营；转让费85000元，分两次支付，第一次支付68000元，第二次在被告完成全部转让前的快递业务及处理完相关债务纠纷后付清其余转让费17000元；转让前被告经手的快递业务及有关债务纠纷等由被告负责处理；转让后原告在业务操作方面需要请教的，被告及时解答。协议签订后，原告当日即向被告支付了转让费68000元。随后，原告立即着手开展接手业务的准备工作，包括花费了4400元工资，雇请了2名员工跟班被告学习、熟悉两家快递公司的工作业务流程；花费9200元租用铺面作为经营场所；花费1200元，聘请装修人员对新经营场所进行装修；花费10569.63元，订购、定制了通信设备、办公台、货架、招牌、指示牌、广告牌，印制了各传广告宣传资料，以及购买了做快递业务使用的手机、包装袋、胶带、打印机、打印纸、油性笔等各种耗材，合计已经为履行合同支付费用25369.63元。其中，有17969.63元为不可挽回的损失（包括房屋租金押金9200元、拆墙装修费1200元、货架款1000元、摄像头199元、招牌加工费160元，快递专用物品费1710.63元、电信入户费100元、员工工资4400元）。 但是，在原告已经为接手经营做好充分准备的情况下，被告没有依约将中通和百世快递业务移交给原告经营。经原告反复催促，被告至今仍以未办理好与上家的业务结算手续为由继续经营该快递点，拒绝向原告移交。 被告怠于履行协议义务的行为，已构成根本违约，并造成了原告严重的经济损失。原告为了维护自身合法权益，在交涉无果的情况下特具状起诉，望法院依法判如所请。 被告陈荣俭辩称，一、本案是原告违约在先，其已构成预期违约，根据法律规定无权要求解除合同。 2019年11月28日上午10时许，被告陈荣俭与原告签订了快递点承包转让协议，之后原告便将首期款68000元转给陈荣俭。当天下午2点左右，原告与其小姑覃枢梅到原告的快递点学习快递业务至下午5时许离开，到了晚上8点左右，原告即和其家公覃里养到快递点称其老公在越南出了点事需要其过去帮忙处理，无法再接手快递业务，并愿意支付违约金给被告陈荣俭。第二天上午9点左右，原告再次到快递点告知陈荣俭不再履行协议，希望陈荣俭找下家接手，这些事实有证人陈某的证言以及双方微信聊天记录予以证实。原告在签订协议之后至双方约定的转让日期2019年12月7日之前没有做任何的转让前的准备工作，因为快递业务是一个比较特殊的业务，转让前必须要经过10天左右的学习，熟悉业务流程后才能接手，这也是双方为什么是在2019年11月28日签订合同到2019年12月7日才转让交接的原因。转让日期到来前，原告在被告的多次催促下才在2019年12月7日派其小姑覃枢梅过来学快递业务，但其小姑过来就说让被告做着，原告是不会回来接手的，有下家接手就转让给下家，转让时她学会了就由她教下家，不会就要求被告教下家，转让所得多还少补给原告。覃枢梅学了大概七天之后被告再次让他们尽快结清余款并接手快递点，但覃枢梅又说家里有白事接不了，后来有下家愿意接手，他们又说他们自己接，又过十几天被告再次要求原告尽快接手，但覃枢梅又说家里要装修没空接手。2019年12月30日原告的家公覃里养和他的女婿突然来到快递点要求被告尽快将快递点交接给他们，并在快递点里面录像，被告见他们屡次反复，原告本人又没有回来，覃里养又做不了主，也不同意支付尾款，拖了那么久很多账目要重新处理，所以就不想搭理他们，就说与上家的账目还没有结清暂时不能交接给他们，被告是想等原告回来再处理。直到2020年1月7日原告才来找被告处理，但原告一来就说不做了不接了，之后原告就到法院起诉被告要求解除合同赔偿损失了。所以不管是明示还是默示原告的行为在本案中均构成了预期违约，其无权要求解除合同。 二、被告要求原告继续履行合同，支付尾款17000元并赔偿损失。因为原告预期违约，故被告有权要求其继续履行合同并赔偿损失。 三、被告在本案中不存在违约，无需对原告的任何损失承担赔偿责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1.原告请求解除双方于2019年11月28日签订的《快递承包转让协议》应否得到支持；2.原告请求被告返还快递承包转让款68000元及赔偿原告因履行本案协议而产生的经济损失17969.63元有何事实及法律依据。 原告与被告均围绕争议焦点提交了证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告陈荣俭及其丈夫徐祖源经营百世快递和中通快递在横县六景镇良圻的营业部。2019年11月28日，原告陈荣俭与被告梁秋琼签订一份《快递承包区转让协议》，约定陈荣俭将百世快递和中通快递在横县六景镇良圻的快递业务转让给梁秋琼经营，转让日期为2019年12月7日，转让金额为85000元，分两次支付，第一次支付68000元，在陈荣俭完成全部转让前的快递业务、纠纷及债务后，梁秋琼支付尾款17000元。签订协议当天，梁秋琼向陈荣俭转账支付68000元。原告在2019年12月7日前曾向被告提出不接手快递业务，请被告另行找人接手，被告不同意原告的要求。 2019年11月28日，原告与案外人覃里养（与原告是公媳关系）签订一份《个人授权委托书》，约定原告委托覃里养代表原告处理良圻中通、百世快递代理店所有的快递事务和其他相关事宜。 2019年12月6日，原告梁秋琼为接手经营快递业务，承租了案外人陈锡权位于横县的铺面，租期为2019年12月6日至2020年12月7日，一年租金为7200元，履约保证金2000元。梁秋琼于2019年12月6日向陈锡权支付租金7200元和履约保证金2000元。 2019年12月17日，原告购买及安装摄像头支出199元。2019年12月22日，原告雇人在租来的铺面里拆墙装修，支出费用1200元。2019年12月24日，原告定制货架支出1000元。2019年12月6日，原告为接手经营快递业务，雇佣工人覃枢梅和谢东月，支出一个月工人工资4400元。2019年12月17日，原告的公公覃里养与电信公司签订《电信接入器使用协议》，为出租房安装宽带，支出费用100元。2019年12月25日，原告制作中通快递广告喷绘，支出160元。2019年12月10日至12月25日，原告购买中通改退批条贴纸、易碎品贴纸、快递包装袋、快递文件袋、打包气泡膜、快递打印纸共支出521.12元，原告购买油性笔、胶布、美工刀、双面胶、便利贴、A4纸、笔记本、笔芯、文件夹、书写板、收据、彩纸、固体胶、剪刀、胶水、文件袋等共支出1189.6元。 2019年12月30日，案外人覃里养代原告到被告的快递点处催促被告尽快带原告去与上一级代理商签订合同，以便于移交快递业务，被告陈荣俭及其丈夫徐祖源以原告曾说过不接手快递业务、原告本人未亲自到场、被告与上一级代理商的款项尚未结算为由，拒绝覃里养要求预约与代理商签订合同的请求，且未明确告知覃里养与上级代理商签订合同的时间和移交快递业务的时间。 2020年2月20日，案外人覃里养出具一份《声明书》，声明其于2019年11月28日受梁秋琼委托，代为处理接手中通和百世快递业务良圻代理点的相关业务，包括租赁和改造铺面、聘请员工、办理电信设备接入、购买相关设备物品，以及向徐祖源、陈荣俭交涉，催促其按照双方签订的《快递承包区转让协议》移交两个代理点的快递业务等。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的《快递承包区转让协议》系双方真实意思表示、未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告均应当按照合同约定全面履行义务。现原告梁秋琼已依约支付了第一期转让金68000元，但被告陈荣俭并没有在转让日期2019年12月7日将涉案快递业务交给原告经营，且在原告于2019年12月30日催促被告与上级代理商接治并移交快递业务时，被告以原告曾说过不接手快递业务、原告本人未亲自到场、被告与上一级代理商的款项尚未结算为由，拒不向原告移交快递业务，且不愿与原告协商移交快递业务的具体时间等事宜，庭审中，被告虽表示不同意解除合同，但明确要求原告支付完全部转让金后才同意将快递业务交给原告经营，原告以被告的要求与合同约定不符为由表示不同意。据此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项:“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，请求解除原告与被告于2019年11月28日签订的《快递承包区转让协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其起诉前将解除合同的意思告知被告，故应认定为原告通过起诉的方式将解除合同的意思表示通知到被告，本案合同解除时间为本案起诉状送达之日，即2020年3月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张被告退回原告已支付的转让款68000元并要求被告赔偿损失合法有据，本院予以支持。被告陈荣俭辩称原告曾于2019年11月28日、11月29日、12月6日等时间多次向被告表示因故不想接手快递业务，故原告的行为构成逾期违约，其无权要求解除合同。原告认可其在双方约定的转让日期2019年12月7日前确实向被告表示过让被告另行找人接手，但原告只是征询被告的意见，并不是正式提出不履行合同，在被告不同意之后，原告已经在第二天派员工去办理交接业务，原告不存在先期违约。本院认为，原告在签订协议后虽然曾提出过不接手快递业务，但是被告表示不同意后，仍按约定时间于2019年12月7日派两名工作人员到被告处学习快递业务，且原告为接手快递业务，于2019年12月6日雇佣工人、租赁铺面，随后印制广告，购买了经营快递业务需要的耗材等，由此可知原告已为接手快递业务进行了准备工作，故本合同中，原告曾提出过不接手快递业务的行为不构成违约，被告辩称原告构成预期违约，于法无据，本院不予采信。 关于原告主张要求被告赔偿经济损失17969.63元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿原告为履行合同所产生的经济损失。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.房租损失1800元（7200元÷12个月×3个月)，原告已经付了一年的房租7200元及保证金2000元，即每月房租为600元，本案合同解除的时间是2020年3月2日，故原告的房租损失应为1800元（600元/月×3个月)；2.拆墙费用1200元、制作广告喷绘160元和购买与快递业务密切相关的耗材中通改退批条贴纸、易碎品贴纸、快递包装袋、快递文件袋、打包气泡膜、快递打印纸的费用521.12元，合计1881.12元，上述费用是原告为经营快递业务所实际支出的必要费用，与经营快递业务的行为密切相关，物品的使用性质具有不可替代性，被告应赔偿原告的该部分损失1881.12元。3.购买安装摄像头的费用199元、宽带开户费用100元、货架1000元和购买胶水、剪刀、油性笔等文具类物品费用1189.6元，合计2488.6元，上述费用中，虽亦是原告为经营快递业务所支出的费用，但上述物品与经营快递业务并不必然相关联，即使不用于经营快递业务，也可以另作他用，故该费用不应列入原告的必要合理经济损失的范围，不应由被告进行赔偿。据此，本院确认合同解除后被告应赔偿原告的经济损失费用为3681.12元（1800元+1881.12元），原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告梁秋琼与被告陈荣俭于2019年11月28日签订的《快递承包区转让协议》于2020年3月2日解除； 二、被告陈荣俭向原告梁秋琼退回快递承包转让款68000元； 三、被告陈荣俭向原告梁秋琼支付赔偿金3681.12元； 四、驳回原告梁秋琼的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1949元，减半收取975元（原告梁秋琼已预交），由被告陈荣俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1949元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴少维 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 谢 添 书 记 员 宋 莹