北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初533号原告：肖某，女，1984年5月17日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王静，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京北极村餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡镇乾安路1号院5号楼01-07，统一社会信用代码92110113MA018GMK99。法定代表人：杨利，职务不详。原告肖某与被告北京北极村餐饮管理有限责任公司（以下简称北极村公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。被告北极村公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告北极村公司偿还借款30万元；2.判令被告北极村公司支付利息（以30万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；3.判令被告北极村公司支付律师费3万元；4.诉讼费、公告费由被告北极村公司负担。事实与理由：2019年3月初，被告因经营资金周转困难向原告借款。双方约定月利率2%。至2019年5月22日，被告共向原告借款4次，总金额为47万元。原告按合同约定将钱款给付被告，但被告未按合同约定按时归还借款，故诉至法院。被告北极村公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，肖某作为甲方（出借人）与北极村公司作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：1.甲方出借给乙方资金为（大写）人民币贰拾万元整。2.借款期限：1个月，出借方式：银行转账，借款利息按月利率2%计算，自2019年5月20日起至乙方清偿之日止。3.还款日期和方式：乙方应于借款期限届满前将借款本金及应付利息全额给付甲方，或者将前述款项汇入甲方指定的账号：开户行：中国工商银行，开户名：肖某，账号：×××……5.违约责任……如乙方未按约还款，乙方除应继续按本合同约定的借款期内利率向甲方支付利息直至乙方清偿全部债务外，还应向甲方支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以未还款额为基数，自逾期之日起至乙方实际还清之日止，按每月2%计算）。因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费（双方均认可律师费按阶段计算，每个阶段的律师费以涉案标的的10%计算），差旅费、调查取证费、诉讼费等实现债权的一切费用等约定。2019年5月20日，肖某向北极村公司转账20万元。2019年5月22日，肖某作为甲方（出借人）与北极村公司作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定：1.甲方出借给乙方资金为（大写）人民币拾万元整。2.借款期限：1个月，出借方式：银行转账，借款利息按月利率2%计算，自2019年5月22日起至乙方清偿之日止。3.还款日期和方式：乙方应于借款期限届满前将借款本金及应付利息全额给付甲方，或者将前述款项汇入甲方指定的账号：开户行：中国工商银行，开户名：肖某，账号：×××……5.违约责任……如乙方未按约还款，乙方除应继续按本合同约定的借款期内利率向甲方支付利息直至乙方清偿全部债务外，还应向甲方支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以未还款额为基数，自逾期之日起至乙方实际还清之日止，按每月2%计算）。因乙方违约致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费（双方均认可律师费按阶段计算，每个阶段的律师费以涉案标的的10%计算），差旅费、调查取证费、诉讼费等实现债权的一切费用等约定。2019年5月22日，肖某向北极村公司转账10万元。2019年8月15日，周某将肖某诉至北京市顺义区人民法院，要求肖某偿还借款30万元。周某起诉称：“我与肖某系朋友关系。2019年5月肖某要出借给别人钱，但自己手头的现金不够，于是我答应肖某将下述款项分别交给肖某，并由肖某出借给别人。我于2019年5月20日通过银行转账的方式向肖某银行账户内汇款70000元，2019年5月22日我通过银行转账的方式向肖某银行账户内汇款85000元，2019年5月21日我通过手机微信转账方式向肖某转账10000元，2019年5月23日我通过银行转账的方式向肖某银行账户内汇款5000元，另在中国工商银行北京分行通州支行营业厅内我又交给肖某现金130000元。后我要求肖某偿还上述款项时肖某却拒绝偿还。故我认为肖某拒不偿还前述款项的行为已严重侵害了我的合法权益，并将此事诉至人民法院，请求法院依法裁判。”肖某在该案中答辩称：“我不同意周某的诉讼请求，双方不存在借贷关系。周某在起诉书中所述的不管是转账还是现金方式给付给我的钱款均是周某要向北京北极村餐饮管理有限责任公司出借的钱款。我只是出借银行账户，帮助周某完成向北京北极村餐饮管理有限责任公司的借款手续，因周某说自己是北京北极村餐饮管理有限责任公司的股东，不方便出面借款，所以借用我的名义，双方不存在借贷关系，且我在收到30万元的钱款后，当着周某的面直接转给了北京北极村餐饮管理有限责任公司。”该案经审理认定事实如下：“周某于2019年5月20日通过中国农业银行向肖某转账70000元，于2019年5月21日通过微信向肖某转账10000元，于2019年5月22日通过中国工商银行向肖某转账85000元，于2019年5月23日通过微信向肖某转账5000元，2019年5月22日给肖某现金130000元，以上共计300000元。周某称其朋友杨利开了一个饭店北京北极村餐饮管理有限责任公司，需要一笔资金进行周转，由于其与杨利是朋友关系，不方便谈利息，其就找到肖某，让肖某无偿帮其出借这笔借款共计300000元，其从中赚取利息，因为其和肖某是朋友关系，其也帮肖某跑子女在北京上学的问题，所以找肖某帮其出借这笔钱。后来肖某不配合其向北京北极村餐饮管理有限责任公司要钱，其就跟肖某商量其不要利息了，只要本金300000元，北京北极村餐饮管理有限责任公司应支付的利息其都给肖某，肖某不同意，后其又找肖某商量只要本金200000元，剩下的100000元本金以及利息都给肖某，肖某不同意，也不接其电话了，所以其才将肖某起诉到了法院，要求肖某返还借款300000元。肖某认可收到了上述钱款，但称5月20日双方一起去通州的银行将周某的现金130000元存在了其中国工商银行卡里，当天周某又从其名下的银行卡里向其银行卡里转了70000元，也就是农业银行5月20日的转账，但当天其同时就将该200000元转至北京北极村餐饮管理有限责任公司的账户中。5月21日至5月23日周某又用不同的方式给其转了3笔85000元、5000元、10000元，共计100000元，但实际上其5月22日已将100000元转到北京北极村餐饮管理有限责任公司的账户上了，是周某要求其转的，且借款合同上写的也是5月22日。因此，其与周某之间并不存在借贷关系，是周某使用其名义出借的款项，其不是实际出借人，只是名义上的出借人，并提交了工商银行明细清单以及查询明细、收据照片打印件四张、借款合同四张等证据予以证明。其中，借款合同日期分别为2019年3月3日、2019年4月1日、2019年5月20日、2019年5月22日，显示出借资金分别为120000元、50000元、200000元、100000元，出借人均为肖某，借款人均为北京北极村餐饮管理有限责任公司等。收据显示北京北极村餐饮管理有限责任公司于上述日期收到了上述借款，收款人处有周某的签字。肖某解释称当时协商的是四笔借款，也就是收据上显示的，但实际只有两张收据上显示的借款经过了其手，其他两张其只是在借款合同中签了字，不是其支付的借款，具体怎么回事不清楚，且其与周某不是普通朋友关系，是男女朋友关系，正是基于双方这种关系的存在，其基于信任才可能出借自己的账户帮周某完成向北京北极村餐饮管理有限责任公司的借款行为和借款手续。借款发生时其以为周某处于离异状态，借款发生后也就是2019年6月初时，其才发现周某不是离异状态，已经再婚，其才与周某断绝双方的男女朋友关系，所以才会导致周某所认为的不同意配合的事情发生。周某认可上述证据的真实性，但称双方不是男女朋友关系，收据是其通过微信发给肖某的，借款合同是肖某先签字，其拿着合同又去找北京北极村餐饮管理有限责任公司盖的章，盖章后邮寄给肖某，且其本人也曾向北京北极村餐饮管理有限责任公司出借钱款160000元，并已向法院提起诉讼，后来其想与该公司合作，就不方便以其名义出借谈利息，所以就以肖某的名义出借的该300000元借款。”该案因周某自认涉案的300000元系其让肖某无偿帮其出借的款项，肖某亦不认可双方存在借贷关系，周某与肖某之间并不存在借贷的合意和事实，故该案依法判决驳回了周某的全部诉讼请求。2020年1月8日的庭前谈话笔录中，肖某补充事实及理由称是周某向北极村公司提供的借款，借用的原告名义签署借款合同并转账。周某给肖某30万元，肖某通过转账方式支付给北极村公司30万元。肖某认可实际出借人是周某，肖某为名义出借人。2020年4月10日的开庭笔录中，肖某称涉诉30万元借款是周某借肖某名义与北极村公司建立的借款合同关系，本案30万元是周某的债权，实际债权债务关系的发生人是周某与北极村公司之间，肖某与北极村公司并不存在实际的借款合同关系。上述事实，有原告肖某提供的借款合同、银行流水、民事判决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北极村公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖某自认其与北极村公司之间不存在借款合同关系，系周某借其名义与北极村公司签订的借款合同，肖某为名义出借人，实际出借人为周某，30万元债权系周某的债权。在此基础上肖某要求北极村公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告肖某主张由北极村公司支付律师费3万元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的全部诉讼请求。案件受理费6700元及公告费560元，由原告肖某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年五月十九日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳