wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执295号之一 申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。 法定代表人：白春亮，该联社理事长 委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。 被执行人：张军，男性，汉族，1970年11月16日出生，住所地：延川县拐茆。 本院在执行延川县农村信用合作联社与张军、白红艳、呼学峰、张调娥借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人张军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国农业银行6228482920762081518账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫耀辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1880号申请执行人李升利，男，1961年11月6日出生，汉族，农村居民，住茌平县。被执行人孙国政，男，1982年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王兴山与被执行人孙国政买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6119号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国政在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终656号上诉人(原审原告）：廖永兰，女，1968年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：重庆渝荣水务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道东大街388号，统一社会信用代码91500226709454472E。法定代表人：邱泽忠，执行董事。委托诉讼代理人：韩晓宇，重庆信豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永东，男，1962年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人廖永兰与被上诉人重庆渝荣水务有限公司（以下简称渝荣水务）、刘永东物权保护纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2019)渝0153民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖永兰，被上诉人渝荣水务的委托诉讼代理人韩晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖永兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：两被上诉人于2013年1月14日签订荣昌区昌州街道杜家坝社区九组土地占用协议，协议上明确了对部分村民的土地、鱼池、田坎、农排、道路等有些占用和损坏。上诉人的河沟土地被被上诉人渝荣水务占用，但至今未赔偿。渝荣水务辩称，被上诉人渝荣水务已经按照与杜家坝社区居委会签订的补偿协议履行完毕全部付款义务。一审判决正确，请求维持原判。刘永东辩称，上诉人没有土地，不应得到赔偿款。上诉人所提供的土地属于苏明建承包户的土地，上诉人于2008年已与苏明建离婚，但并未举示双方土地分配协议或其他证据证明其土地权利情况。重庆市荣昌区杜家坝九组补偿名单中并无原告在内的苏明建一户人员，上诉人主张被上诉人刘永东领取其土地赔偿款无证据证实。廖永兰向一审法院起诉请求：1、判令渝荣水务、刘永东支付高升桥至北门水厂原水管道复线工程补偿费11000元；2、判决渝荣水务、刘永东赔偿廖永兰误工费1000元，交通费500元。一审法院认定事实：2013年1月14日，渝荣水务与廖永兰所在社区，原荣昌县昌州街道杜家坝社区居民委员会签订《高升桥至北门水厂原水管道复线工程补偿协议》，载明因渝荣水务在工程施工过程中对该社区九组部分村民的鱼池、田坎、农排、道路等有些占用和损坏，经业主方、昌州街道与该村组协调，双方达成该补偿协议，补偿金额为28650元。廖永兰认为其土地包含在渝荣水务工程施工过程中被占用、损害的土地范围内，但未获赔偿为由向该院提起诉讼。廖永兰为证明其土地被占用、损坏且未获赔偿，向该院举示有土地承包经营权证、图片、杜家坝社区九组补偿名单等证据。其中土地承包经营权载明承包方代表为苏明建，共有人为苏明建、苏训、廖永兰等三人，补偿名单中渝荣水务共计向被补偿村民发放补偿款28650元，其中刘永东作为补偿人领取了10050元，未含廖永兰在内的苏明建一户人员姓名。廖永兰举示的图片不符合证据形式，渝荣水务、刘永东也未予认可，该院不予采信。一审庭审中，廖永兰陈述其与苏明建原系夫妻关系，于2008年离婚。廖永兰主张刘永东领取了原属于廖永兰的土地补偿款。一审法院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，廖永兰以其土地被占用、损坏为由提起诉讼，其应当提供其土地被占用、损坏的情况。首先，廖永兰所主张的土地属于苏明建承包户的土地，其主张已与苏明建离婚，但并未举示双方土地分配协议或其他证据证明其土地权利情况。其次，根据杜家坝社区九组补偿名单，名单中并无含廖永兰在内的苏明建一户人员，廖永兰主张系刘永东领取了原属廖永兰的土地赔偿款，并未举示证据予以证实。为此廖永兰应承担举证不能的法律后果，该院对其本案主张依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：“驳回原告廖永兰的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计56元，由原告廖永兰负担。”本院二审期间，上诉人廖永兰举示《人口和计划生育工作记录》和图片打印件各1份，拟证明上诉人已领取0.15亩土地的赔偿款，其余两块土地的赔偿款被刘永东领取，但刘永东拒绝向其支付。经质证，被上诉人渝荣水务对前述证据的真实性、关联性及合法性均不予认可。本院认为，《人口和计划生育工作记录》系复印件，对其真实性难以确认。图片来源不明，对该图片的真实性亦无法确认，均不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，应由上诉人廖永兰就其对涉案土地享有权利以及土地被被上诉人渝荣水务占用、损坏的情况承担举证责任，现廖永兰提供的证据不能证明前述事实，应由廖永兰承担举证不能的不利后果。此外，廖永兰认为被上诉人刘永东领取了原属廖永兰的案涉土地补偿费，既未得到刘永东的认可，也未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，廖永兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由上诉人廖永兰负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二〇年五月九日（院印）书记员  刘素馨
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1126号原告：麦积区桥南金磊石材经营部，住所地甘肃省天水市。经营者：沈某某，男，1956年4月10日出生，汉族，该经营部负责人，住甘肃省天水市。被告：江某某，男，1966年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告麦积区桥南金磊石材经营部与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审核，原告麦积区桥南金磊石材经营部的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许麦积区桥南金磊石材经营部撤诉。案件受理费2654元，已按照简易程序减半收取计1327元，由麦积区桥南金磊石材经营部负担。审判员  王怡二〇二〇年五月二十一日书记员  钱雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特265号之一 申请人郎某某与李某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执328号申请执行人：张某某。被执行人：邓某某。本院于2020年4月15日立案执行张某某与邓某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1769号民事判决书，被执行人邓某某归还张某某借款52000元，承担案件受理费、公告费2000元。本案在执行过程中，本院对被执行人邓某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月十三日书记员  周志锋
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初237号原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市,统一社会信用代码：×××。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：魏红凯，男，1987年4月8日出生，汉族，现住侯马市。被告：池浍群，男，1975年9月17日出生，汉族，现住侯马市。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告魏红凯、池浍群借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人秦莉芸、范煜，被告魏红凯、池浍群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告魏红凯立即归还原告借款本金1000000元及相应的利息、罚息（截止2019年12月21日的利息、罚息753168元；自2019年12月22日起至清偿完毕之日止的罚息、罚息按年利率15.525%基础上加收50%即年利率23.2875%计算）；二、请求依法判令被告魏红凯承担原告律师费5000元；三、请求依法判令被告池浍群对上述债务承担连带清偿责任；四、请求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；事实和理由：2016年3月30日，被告魏红凯与原告下属轻工城支行签订《贷款合同》，约定：被告向原告贷款1000000元，贷款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，贷款利率为年利率15.53%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率15.53%上加收50%。同日，被告池浍群与原告签订《保证合同》，约定：被告池浍群自愿作为担保人为被告魏红凯与原告之间的贷款提供连带保证。上述合同签订后，原告依约向被告魏红凯发放了贷款1000000元，然而借款到期后被告并未归还借款本息，被告行为已构成违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告魏红凯辩称，2016年侯马康城房地产开发有限公司要贷款，让被告魏红凯去轻工城支行找石磊行长办手续，轻工城支行将手续都办好之后让被告魏红凯签字，被告魏红凯没具体看材料，就签字了。担保人不是被告魏红凯找的。后来银行发放贷款并未通知被告魏红凯到账时间，被告魏红凯也没有收到钱，银行也并未向被告魏红凯催收。2018年被告魏红凯离开公司时，侯马康城房地产开发有限公司承诺偿还银行借款，故，该借款与被告魏红凯无关。被告池浍群辩称，2016年侯马康城房地产开发有限公司让被告池浍群到银行去办手续，被告池浍群到银行后，银行已经办好了所有的手续，被告池浍群就直接签字了。被告池浍群不知道担保的具体金额。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日侯马农村商业银行轻工城支行与被告魏红凯签订了《贷款合同》，合同约定被告魏红凯向原告借款人民币1000000元，借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日，借款年利率为15.53%，逾期年利率为23.2875%。侯马农村商业银行轻工城支行在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告魏红凯在借款人处签名。2016年3月30日，侯马农村商业银行轻工城支行与被告池浍群签订了《保证合同》，合同约定被告池浍群自愿为被告魏红凯向原告借款1000000元提供连带保证，保证范围为被告魏红凯向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。侯马农村商业银行轻工城支行在《保证合同》债权人处加盖了公章，被告池浍群在保证人处签名。合同签订后，侯马农村商业银行轻工城支行依约于2016年3月31日给被告魏红凯发放了贷款1000000元，被告魏红凯在借款借据上借款人处签名。贷款到期后，被告魏红凯只归还了部分利息，截止2019年12月21日被告魏红凯仍欠侯马农村商业银行轻工城支行借款本金1000000元及相应的利息、罚息753168元未予归还。2020年3月30日，侯马农村商业银行轻工城支行向被告池浍群发放了贷款催收通知书，被告池浍群签名、捺印予以确认。后侯马农村商业银行轻工城支行多次要求二被告还款，但二被告仍不予偿还。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，侯马农村商业银行轻工城支行与被告魏红凯签订了《贷款合同》，又与被告池浍群签订《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，侯马农村商业银行轻工城支行依约定向被告魏红凯发放了贷款1000000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告魏红凯应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告魏红凯只归还了部分利息，截止2019年12月21日被告魏红凯尚欠侯马农村商业银行轻工城支行借款本金1000000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告魏红凯构成违约；侯马农村商业银行轻工城支行隶属原告，是原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利，原告要求被告魏红凯立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币1000000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告池浍群与侯马农村商业银行轻工城支行签订了《保证合同》，被告池浍群为被告魏红凯向侯马农村商业银行轻工城支行借款1000000元提供连带保证，保证范围为被告向侯马农村商业银行轻工城支行借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期满之日起二年。即从2017年3月29日起至2019年3月28日止。2020年3月30日，侯马农村商业银行轻工城支行向被告魏红凯发放了贷款催收通知书，要求二被告积极履行还款义务，被告池浍群签名捺印。保证期间内原告未依法向被告池浍群主张保证责任，保证责任消灭。保证责任消灭后原告书面通知被告池浍群清偿债务，池浍群在催款通知书上签字，因该催款通知书的内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，故不能认定原告与被告池浍群成立了新的保证合同，被告池浍群免除担保责任。原告请求判令被告池浍群承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：一、被告魏红凯偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，以及相应的利息、罚息（截止2019年12月21日的利息、罚息合计753168元；自2019年12月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率23.2875%计算）。二、被告魏红凯给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元。三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10312元，由被告魏红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭霄静 二〇二〇年五月九日书记员 黄玲珊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初662号 原告：谢媛，女,1989年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。 被告：杨玉龙，男，1987年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告谢媛与被告杨玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢媛和被告杨玉龙及其委托诉讼代理人沈歌颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告的前夫，两人于2016年2月14日登记结婚，于2017年2月28日办理离婚证。2018年8月，被告以需要支付房租为由，向原告借款，原告于2018年8月30日通过支付宝转账给被告4000元，于2018年8月31日通过微信转账给被告1000元，当时被告没有出具借条，双方口头约定1个月后还款。因被告未按期偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨玉龙辩称：原告确实是我前妻，我也收到原告通过支付宝和微信转账交付的合计5000元借款，两笔借款我已于2018年9月在湖南省株洲市自己所开办的店里通过现金方式偿还了原告5000元，因为借钱时没有出具借条，故当时也未要求原告出具收条。鉴于借款已经还清，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院经审理认定以下事实：被告系原告前夫，两人于2017年2月28日协议离婚。2018年8月30日23时29分，原告通过其支付宝向原告转账4000元；2018年8月31日19时30分26秒，原告通过其微信向被告转账1000元，被告于当日21时20分23秒接收该款。现原告以被告一直未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谢媛主张和被告杨玉龙之间存在民间借贷关系，并提供了支付宝账单及微信账单截图进行佐证。被告认可借贷关系的存在，辩称其已经通过现金方式偿还给原告，并提供了其与原告的微信聊天截图及电话录音佐证其辩解，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为借款未偿还。经审查，被告所提供的其和原告之间的微信聊天记录及电话录音虽然双方多次提到了钱的问题，但并没有明确涉及到案涉借款及存在借款已经还清的内容，鉴于被告所提供的证据不足以证明其已经偿还原告借款，原告又不予认可，故被告应当承担举证不能的法律后果，本院对被告的辩解不予采信。被告未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 被告杨玉龙偿还原告谢媛借款5000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月八日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执459号 申请执行人：涂六秀，女，1973年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 涂六秀与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初21号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂六秀于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执459号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执459号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终449号上诉人（原审原告）：魏文彬，男，1956年12月8日出生，汉族，住址：山西省临汾市。上诉人（原审原告）：魏燕绒，女，1981年3月23日出生，汉族，住址：山西省临汾市。委托代理人：郑玲玲，山西铁律律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏兴兴，女，1986年12月4日出生，汉族，住址：山西省临汾市。被上诉人（原审被告）：马灵巧，女，1981年4月15日出生，汉族，住址：山西省临汾市襄汾县。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。住所地：太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。负责人：纪建红，该公司总经理。委托代理人：李聪聪，女，系该公司员工。上诉人魏文彬、魏燕绒、魏兴兴因与被上诉人马灵巧、太平财产保险有限公司太原中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏燕绒及其委托代理人郑玲玲，上诉人魏兴兴，被上诉人马灵巧，被上诉人太平保险公司委托代理人李聪聪到庭参加诉讼，上诉人魏文彬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原审法院查明：2019年6月14日12时06分，梁保青骑驶电动车由北向南行驶至临汾市××路口处未按交通信号通行时，与由东向西行驶的马灵巧驾驶的×××号“飞度”小型轿车相撞，致两车损坏，梁保青经抢救无效于当日死亡。经临汾市交警去除环城大队事故中队认定：梁保青负事故同等责任，马灵巧负事故同等责任。另查明：魏文彬系梁保青丈夫，魏燕绒、魏兴兴系梁保青女儿。×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险一份（已理赔），在太平保险公司投保有商业第三者责任险一份限额100万元。马灵巧已赔付三上诉人30000元。魏文彬、魏燕绒、魏兴兴的损失核定如下：一、丧葬费为33834元；二、死亡赔偿金：因梁保青的户籍系农村居民，且并无证据证明其收入来源地为城镇，因此其死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入11750及消费支出9172元之和计算17年，为355674元；三、精神抚慰金酌情支持30000元。以上共计419508元。原审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任承担赔偿责任，属于商业第三者责任险限额的部分可直接向受害人赔付。魏文彬、魏燕绒、魏兴兴的损失419508元减去交强险限额的110000元，超出部分309508由太平保险公司承担50%的责任即154754元。马灵巧已支付魏文彬、魏燕绒、魏兴兴30000元，扣减其应承担的诉讼费3471元，余26529元由保险公司从理赔款中返还马灵巧。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司太原中心支公司赔付原告128225元；二、太平财产保险有限公司太原中心支公司支付被告马灵巧26529元；三、驳回原告的其他诉讼请求。一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3471元，由被告马灵巧负担（已从理赔款中扣除支付原告）。上诉人魏文彬、魏燕绒、魏兴兴不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6441号民事判决，上诉称：梁保青生前于2016年就一直随小女儿在城镇生活，帮忙打理五交化经销部生意，五交化经销部按月支付梁保青工资两三千元。依据相关法律规定，梁保青死亡赔偿金应按城镇标准计算；《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故按照各自的过错比例承担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，并不按照过错比例承担责任，而机动车一方应当承担无过错责任，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案一审法院按照机动车之间发生交通事故的过错比例分配责任明显错误。请求撤销原判，改判赔偿我方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计376151元。被上诉人太平保险公司辩称，原审没有提交过梁保青工资证明，×××号车辆在本公司投有交强险属实，一审认定事实清楚，应予维持。被上诉人马灵巧辩称，同意太平保险公司辩称意见，本人不应承担二审诉讼费用，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审基本一致。另查明，临汾市尧都区刘村镇滨西社区居民委员会证明梁保青生前2016年4月3日-2019年6月14日在临汾市××区居住生活，其帮女儿经营五交化经销部，月工资2500元。还查明，经本院调查了解，上诉人魏文彬、魏燕绒、魏兴兴于2020年5月9日向本院出具说明一份，说明2019年10月26日三上诉人已收到太平保险公司转账的交强险赔偿金11万元整。本院认为，本案的焦点问题是涉案死亡赔偿金的计算标准。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中答复，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，梁保青虽为农村户口，但其在二审中提供有临汾市××区居民委员会证明一份，证明梁保青生前在临汾市××区居住生活满两年以上，且其帮女儿经营五交化经销部，应认定其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本案梁保青的死亡赔偿金应当根据山西省2018年城镇居民人均可支配收入31035元计算17年为527595元。综上，三上诉人因本案交通事故遭受的各项损失共计591429元，太平保险公司在交强险限额范围内承担110000元（已赔付），剩余部分481429元由太平保险公司在商业三者险范围内承担50%即240714.5元，扣除马灵巧垫付款30000元外，太平保险公司还应赔偿三上诉人各项损失210714.5元。综上，三上诉人的上诉理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6441号民事判决第一、二项(即太平财产保险有限公司太原中心支公司赔付原告128225元；太平财产保险有限公司太原中心支公司支付被告马灵巧26529元)。二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6441号民事判决第三项（即驳回原告的其他诉讼请求）。三、被上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人魏文彬、魏燕绒、魏兴兴各项损失共计210714.5元。四、被上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被上诉人马灵巧垫付款30000元。如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3471元，二审案件受理费5019元，共计8490元，由被上诉人马灵巧负担6471元，由上诉人魏文彬、魏燕绒、魏兴兴负担2019元。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 姜新生审判员 徐 渊 二○二〇年五月九日书记员 徐 菲
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初993号之一 原告曹道建诉被告刘国发租赁合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋丽萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执859号申请执行人：王洪玉。被执行人：夏宝乐。申请执行人王洪玉与被执行人夏宝乐民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏宝乐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王洪玉于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的175388元，被执行人应负担的执行费2531元，合计177919元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏宝乐银行存款人民币177919元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月八日书记员  吴 坚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保344号之一 解除保全申请人：张成，男，1987年7月2日生，汉族，住潍坊高新区恒大名都13号楼2单元901室，公民身份号码:370682198707026413。 被申请人：潍坊高新区达洛优烘焙坊，住所地潍坊高新区，统一社会信用代码：92370700MA3G4KAY54。 经营者：齐伟强。 被申请人：战文利，男，1987年3月8日生，汉族，住潍坊高新区， 本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0791财保344号民事裁定，冻结了被申请人名下银行存款。申请人于2020年5月9日向本院申请解除对潍坊高新区达洛优烘焙坊、战文利名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对潍坊高新区达洛优烘焙坊、战文利名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月九日 书记员  李 丹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执恢40号 申请执行人唐春丽，女，汉族，1962年2月9日出生，住蚌埠市蚌山区。 被执行人安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园区五蚌路26号。统一社会信用代码91340300566359397H。 法定代表人：张天民，该公司总经理。 被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司，住所地蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路1号（汇智大夏）6楼。 法定代表人：张天民，该公司总经理。 唐春丽与安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0302民初1809号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告安徽赛远薄钢科技有限公司共同偿还原告唐春丽借款400万元整及利息。于2017年10月底前支付50万元，2017年11月底前支付100万元，剩余本金250元及利息（从2014年6月9日起，按月息2%计算至400万元付清之日）于2018年6月1日前付清。被告蚌埠天宏房地产投资有限公司对上述借款承担连带保证责任”的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月11日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息车辆，未反馈被执行人有可供执行财产。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈本执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司有位于淮上区沫河口工业园区淝河北路南侧、安徽新龙能源科技有限公司北侧土地（皖（2016）蚌埠市不动产权第0013523号），因蚌埠市中级人民法院已受理蚌埠天宏房地产投资有限公司破产申请，且本案申请执行人已向管理人申报债权，根据法律规定，对上述房屋未予查封。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司有土地，但已进入破产程序外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初1809号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3310号之一 申请执行人：谢钜光，男，1945年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡丽凤，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门澍金塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山村，统一社会信用代码91350212562816538L。 法定代表人：骆聪娥。 被执行人：厦门鑫宛塑料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村28号厂房，统一社会信用代码913502125684191544。 法定代表人：蔡丽凤。 被执行人：骆聪娥，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人谢钜光依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5583号民事判决书，于2020年3月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、厦门鑫宛塑料科技有限公司、蔡丽凤、骆聪娥立即向申请执行人支付借款60万元及利息；被执行人厦门澍金塑胶科技有限公司、厦门鑫宛塑料科技有限公司立即向申请执行人支付公告费390元；被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费10600元及本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年3月24日轮候冻结被执行人蔡丽凤持有的厦门枫睿贸易有限公司80%、厦门景怡冉贸易有限公司10%的股权，同日轮候冻结被执行人骆聪娥持有的厦门谂宇贸易有限公司90%、厦门临滨网络科技有限公司10%、厦门枫睿贸易有限公司20%的股权，2020年3月25日冻结执行人蔡丽凤持有的厦门谂宇贸易有限公司10%的股权，股权冻结期限为三年，申请执行人表示因被冻结股权的价值较低，故要求本院暂不予处置；于2020年3月24日轮候冻结被执行人蔡丽凤名下招商银行账户（账号：62×××53），账户冻结期限为一年。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址经营或居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人蔡丽凤、骆聪娥、厦门澍金塑胶科技有限公司、厦门鑫宛塑料科技有限公司适用限制高消费措施、将被执行人骆聪娥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有本金60万元及利息、公告费390元未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月十三日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1621号之一 申请执行人：李明先，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张岩，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行李明先与张岩买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张岩有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张岩银行存款62500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年五月九日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4748号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行,住所地佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：毕永武，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区****************，公民身份号码342************29X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告毕永武信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛、伍文伊到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计22338.64元，其中逾期本金19013.42元，利息2224.04元，违约金1024.19元，手续费76.99元，(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********744。二、信用卡开卡时间：2017年12月01日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止至2019年12月13日，被告尚欠透支本金19013.42元、利息2224.04元、违约金1024.19元、手续费76.99元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年3月13日，被告尚欠本金19013.42元、利息2224.04元、违约金1024.19元、手续费76.99元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕永武应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截止至2020年3月13日的透支本金19013.42元、利息2224.04元、违约金1024.19元、手续费76.99元，及以本金从2020年3月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取179.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  何尔冕二〇二〇年五月十三日书记员  刘晓媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初255号原告：朱某,男,呼和浩特市秋实小学三年级学生。法定代理人：刘某，女，农民，系原告朱某的母亲。委托诉讼代理人：田骁晓，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:土默特左旗沙尔营区域服务中心王气村民委员会,住所地:内蒙古土默特左旗沙尔营区域服务中心王气村。法定代表人:邢福义,该村民委员会主任。原告朱某与被告土默特左旗沙尔营区域服务中心王气村民委员会（下称王气村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。朱某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告2019年11月19日《会议记录》;2、判令撤销被告2019年11月21日《公示》结果;3、判令确认原告具有本村集体经济组织股权资格;4.判令被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为判令撤销被告2019年11月19日《会议记录》中的第九条。事实与理由:原告之母刘某系内蒙古××旗民,多年居住该村,依土地承包为基本生活保障,已取得该集体组织成员及股权分配资格。原告朱某自出生起依法取得该村常住农业户口,并随其母在本集体经济组织内生产、生活。2019年11月19日,被告在未通知原告及其法定代理人的情况下召开村民会议,议题为“关于村民是否同意本村外甥(原意为“外孙”,“外甥”系笔误)设置村集体经济组织股权事宜”,并于2019年11月21日公示结果“同意设置68户,不同意设置384户”,从而决定对原告不予设置村集体经济组织股权。本次会议决议及公示结果，被告既未通知原告或其法定代理人参与表决，原告及其法定代理人也从未授权任何村民代表在会议记录上签字。原告法定代理人多次对上述决议结果表示反对，但被告并未理会。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。第三十六条第一款之规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任”。原告未取得城镇户口,也未被确认为其他村集体组织成员,原告作为依法取得本村常住农业户口的村民,应当依法享有与其他村民同等的村民权益。被告的上述行为严重侵害了原告作为村集体成员的合法权益,且程序违法,依法应当予以撤销，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，村民代表大会作出的有侵害村民的人身权利、民主权利和合法财产权利内容的决定，依法应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，本案不属于人民法院主管，不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可依据上述法律规定，向当地乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回朱某的起诉。案件受理费100元退还朱某。如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长   马 麾人民陪审员 周培刚人民陪审员 付建文 二○二○年五月二十一日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条：村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二）对管辖权有异议的；(三)驳回起诉;（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初358号原告：牛亚文，女，1986年4月6日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：青岛广度包装有限公司，青岛市即墨区环秀街道珠江二路红领集团东500米。统一社会信用代码：91370282MA3NLFTU9Q。法定代表人：孙纪平，经理。原告牛亚文与被告青岛广度包装有限公司（以下简称广度包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛亚文到庭参加诉讼，被告广度包装公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛亚文向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告2019年6月至2019年8月1日工资6738元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2019年6月开始在被告处从事制作包装盒工作，被告未与原告签订劳动合同。因被告拒绝支付原告工资，原告申请劳动仲裁，青岛市即墨区劳动争议仲裁委员会作出了（2019）青即劳人仲定字第274号仲裁决定书。原告不服该决定书，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广度包装公司未答辩。经本院开庭审理查明，原告牛亚文称其于2019年6月6日到被告广度包装公司处从事包装盒制作工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告牛亚文在被告广度包装公司处工作至2019年7月30日，称因被告拖欠工资离开被告处。原告称被告拖欠其2019年6月工资3197元、7月工资3541元，共6738元，为证明其主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书及决定书各一份，证明原告已就本案主张申请仲裁；2、录音光盘及笔录各一份（当庭播放原始载体），录音时间是2019年9月28日，为原告与被告法定代表人孙纪平之女孙苗苗的录音，孙苗苗也曾是公司股东，证明原告向被告索要2019年6月、7月工资；3、企业信用信息公示报告打印件一份，证明孙苗苗原为被告股东（××）。原告提交的录音中，牛亚文：“我来看看什么时候开工资”，孙苗苗：“现在还没开到你们”“走了的都还没开”；牛亚文：“我跟他们情况不一样，我是被你开除的”，孙苗苗：“对，被我开除的7月份还没开呢”；牛亚文：“我是6月份工资也在你这呢”，孙苗苗：“6月份你除了扣款没啥工资了吧，我不清楚，等我给你查查”。2019年10月25日，原告牛亚文向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、被告广度包装公司支付2019年6月份至2019年8月份工资6800元；2、被告广度包装公司支付2019年7月份至2019年8月份双倍工资3500元。仲裁委员会经审查，于2019年10月25日作出了（2019）青即劳人仲定字第274号仲裁决定书，对原告的申请不予受理。上述事实另有原告的当庭陈述在案佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实及本案诉讼当事人的陈述，关于原告牛亚文要求被告支付2019年6月份至2019年8月1日工资6738元的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的录音资料，被告广度包装公司欠发原告牛亚文2019年6月至7月份工资事实清楚，足以认定。关于工资数额，原告称其2019年6月应发工资为3197元、7月应发工资为3541元，共计6738元，被告未到庭，亦未提交工资发放证明，应承担举证不能的责任，欠发工资数额以原告主张数额为准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告广度包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛广度包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛亚文2019年6月至7月工资共计6738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛广度包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇二〇年五月十三日书 记 员  李萍萍附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初332号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：都匀市斗篷山路84号的通信枢纽大楼一楼营业厅中间区域及三楼整层，统一社会信用代码：915227017988080917。负责人：宋文英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李远航，男，1987年8月15日生，汉族，公司员工，住惠水县，特别授权。被告：杨顺虎，男，1992年2月17日生，汉族，住惠水县。被告：杨顺龙，男，1989年8月19日生，汉族，住惠水县。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（简称平安保险公司）诉被告杨顺虎、杨顺龙追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托诉讼代理人李远航到庭参加诉讼，被告杨顺虎、杨顺龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告已垫付的保险赔款102817元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月16日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月10日，被告杨顺龙为其所有的福特牌小型轿车，车牌号为贵Ａ×××××、车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＦＦ380279在原告处投保交强险，保险有效期为2018年2月10日至2019年2月10日。2018年2月16日，被告杨顺虎无证驾驶被告杨顺龙的上述车辆从长顺往惠水方向行驶，15时50分许，该车行驶至麻兴线（麻江-兴义）309省道173公里＋200米处时，右前端与同向由韦汉礼驾驶载罗德芬的无牌电动二轮摩托车后端发生碰撞，至两车不同程度损坏及韦汉礼、罗德芬受伤，造成致人受伤的交通事故，经贵州省长顺县公安局交警大队依法出具的《道路交通事故认定书》认定：杨顺虎无证驾驶，承担本次事故全部责任，韦汉礼、罗德芬无责任。2018年9月25日，受害人罗德芬向长顺县人民法院起诉，要求原告在保险金限额内承担赔偿责任。2018年11月6日，长顺县人民法院作出（2018）黔2729民初840号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人罗德芬各项经济损失102817元。2018年11月16日，原告按照上述生效判决书内容向受害人罗德芬支付102817元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨顺虎、杨顺龙未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2018年2月10日，被告杨顺龙为其所有的福特牌小型轿车，车牌号为贵Ａ×××××、车架号ＬＶＳＨＦＦＡＬ7ＦＦ380279在原告平安保险公司投保交强险，保险有效期为2018年2月10日至2019年2月10日。2018年2月16日，被告杨顺虎（杨顺龙之弟）无证驾驶被告杨顺龙的上述车辆由长顺往惠水方向行驶，15时50分许，该车行驶至麻兴线（麻江-兴义）309省道173公里＋200米（小地名：威远富帮种业）处时，右前端与同向由韦汉礼驾驶载罗德芬的无牌电动二轮摩托车后端发生碰撞，至两车不同程度损坏及韦汉礼、罗德芬受伤，造成致人受伤的道路交通事故，此次事故发生在保险期间内。经贵州省长顺县公安局交警大队依法出具的《道路交通事故认定书》认定：杨顺虎无证驾驶，承担本次事故全部责任，韦汉礼、罗德芬无责任。2018年9月25日，受害人罗德芬向长顺县人民法院起诉，要求原告在保险金限额内承担赔偿责任。2018年11月6日，长顺县人民法院作出（2018）黔2729民初840号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿受害人罗德芬各项经济损失102816.9元。2018年11月16日，原告按照上述生效判决书内容向受害人罗德芬支付102816.9元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述，原告提供的营业执照、《道路交通事故认定书》、（2018）黔2729民初840号民事判决书、打款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨顺虎无证驾驶车辆引发交通事故导致案外人罗德芬受伤，原告平安保险公司在交强险责任限额内承担了赔偿责任，故对原告平安保险公司要求被告杨顺虎返还保险赔偿款102,816.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告平安保险公司要求被告杨顺龙对案涉款项承担连带赔偿责任的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并依据侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，被告杨顺龙作为涉案车辆的所有人，在将车辆交由其弟杨顺虎时应当知道驾驶人杨顺虎未取得驾驶资格，有过错，应当与其过错相应的过错赔偿责任，而非连带赔偿责任，杨顺龙毕竟不是直接驾驶肇事车辆的侵权人，且杨顺虎系其弟，不存在出租等盈利性行为，本院认定被告杨顺龙承担20%的赔偿责任，即20,563.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一款第一项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨顺虎在本判决生效后90日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付理赔款82,253.52元，并以尚欠的理赔款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月16日起至付清理赔款之日止的利息；二、被告杨顺龙在本判决生效后90日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付理赔款20,563.38元，并以尚欠的理赔款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年11月16日起至付清理赔款之日止的利息；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,356元，减半收取人民币1,178元，由被告杨顺虎承担943元、杨顺龙承担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二〇年五月十三日法官助理吴绍春书记员王灿
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之六被执行人：郭利芬，女性，汉族，1984年01月04日生，住所地：安阳县。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人郭利芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭利芬在广发银行62×××93账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3462号申请人：范宗卫。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。范宗卫申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21135号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币22667元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 冯建辉
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1727号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：邓某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告邓某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初2509号 原告：孙娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市新华书店有限公司有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。 法定代表人：孙迪,系该单位党委书记。 委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。 原告孙娜与被告沈阳市新华书店有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娜，被告沈阳市新华书店有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙娜向本院提出诉讼请求：1.按法律请单位足额支付不合理降低工资，补差额哺乳期，请单位支付工资10000元。2.经济补偿金19775元。3.误工费4天*50元=200元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求主张的是2019年9至12月工资差额。原告撤回第二项、三项诉讼请求。事实与理由：我于2017年12月1日开始在被告处工作，实际工作岗位为会计，每月八日发放当月工资，工资支付方式为银行转账支付。根据企业休假原则，在机关岗位的怀孕七个月后办理休假手续。2018年12月1日休待产假，并于2019年1月18日生小孩儿休完产假，于2019年7月10日上班.企业在2019年9月8日，10月8日，11月8日，12月8日分别发放我9月、10月、11月和12月工资，发放的工资下降工资幅度40%上，严重违反《女职工劳动保护特别规定》第五条和《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十七条。综上，提出上述请求，请依法裁决。 被告沈阳市新华书店有限公司辩称，一、原告从2019年7月17至2020年4月22日一直没有为企业尽到劳动义务，消极怠工，被告已发放的工资高于劳动合同约定，且不低于沈阳市最低工资标准，并不欠付原告工资。根据《沈阳市新华书店有限公司女职工孕产期告假单》中第八条原、被告约定“职工休假期满上岗工作后，单位可根据工作需要调整工作岗位”，再根据《新签劳动合同人员补充规定》第一条第1款规定在销售店工作的，由所在部门店根据新员工岗位胜任情况，执行确定工资发放标准，且经原告本人签收。被告单位作为图书销售行业，原告所在销售分店，其休产假期间的财务工作不能因原告的生育而暂停，将导致该分店无法经营，因此被告在原告休产假期间安排其他员工接替原告的工作，已保证企业的正常运转。因为被告单位零售行业的特殊性，在原、被告签订的《沈阳市新华书店有限公司女职工孕产期告假单》中第八条约定了“职工休假期满上岗工作后，单位可根据工作需要调整工作岗位”，该告假单在性质上属于协议，并非规章制度，即经双方协商一致达成，且经原、被告签字确认，原告理应遵守。但原告从2019年7月10日产假结束后，未按被告分配到收款处上岗，先后拒绝了收款处、服务台、书店部组等多个工作岗位，从2019年7月17日至2020年4月22日（请假除外），长达8个多月时间持续的处于消极怠工状态，整日在办公区入口处坐着，全天玩手机，严重的破坏正常工作秩序，影响极其恶劣。原告还在2019年8月至2019年10月期间请事假和病假共计20余天。原告从2019年7月17之后，一直没有为企业尽到劳动义务，被告已发放的工资高于劳动合同约定，被告并不欠付原告劳动报酬。二、被告并未收到原告发出的解除劳动合同通知书，不存在原告起诉状中事实和理由中所述的，“根据劳动合同法第三十八条办理解除劳动合同，申请经济补偿金”的事实。三、原告关于误工费的请求，无事实和法律依据。综上，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告入职被告处，从事财务工作。双方签订劳动合同一份，约定期限2017年12月1日至2020年10月31日，从事图书营销工作。 2018年12月1日至2019年7月9日期间原告休产假。2019年7月10日，原告上岗工作，工作岗位调整为店面营销员。被告主张因原告在家休待产假期间，其原岗位由其他人顶替，原告原来承担的两家公司代帐工作交给他人，原告返岗后，未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。 原告2019年9月实发工资2724.30元，10月实发工资2354.30元，11月实发工资2614.30元，12月实发工资2774.30元。 2019年1月4日，被告提高全店在岗一般员工工资标准，每人每月300元，从2019年1月执行，该标准纳入员工基本工资中并固定发放。 2020年1月16日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]65号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告主张原告原来承担的两家公司代帐工作交给他人，原告返岗后，未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。但对此，被告未提供有效证据加以证明，原告对此亦不予认可，并主张对于代账是其工作职责范围，1200元补助不清楚。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。故被告应补发原告2019年9月至12月工资6000元（1500元×4个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市新华书店有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙娜工资6000元； 二、驳回原告其他诉讼请求； 三、驳回原告其他仲裁请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭瑞英 二〇二〇年五月十三日 法官助理刘崇 书记员武泽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执11号 申请执行人李云霞，女，汉族，1962年10月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人万春云，女，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 李云霞与万春云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0302民初1号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“一、被告万春云欠原告李云霞借款本金37万元。被告万春云于2018年12月31日之前偿还本金10万元，于2019年12月31日之前偿还剩余本金27万元。二、如被告万春云未按期履行上述条款，被告万春云承担37万元借款本金及利息（利息从2015年10月8日起至还清本金之日止，月利息按2分计算）。同时原告李云霞有权申请强制执行剩余欠款”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，未反馈被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人住所地调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初1774号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：冉景银，男，1988年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司（以下简称“黔鹏物业公司”）与被告冉景银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告黔鹏物业公司的委托诉讼代理人向宇到庭参加诉讼，被告冉景银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费4417.96元及违约金（每逾期一日应向原告支付应交金额千分之三的违约金，并累计计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆晋鹏房地产开发有限公司（以下简称“晋鹏公司”）签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止。被告在与晋鹏公司签订《重庆市商品房买卖合同》时明确确定，被告同意接受晋鹏公司与原告签订的《前期物业服务合同》中业主的权利义务，并按约定支付物业服务费。被告于2015年11月23日接房入住黔江区，物业建筑面积为105.95平方米。按照约定被告应当向原告缴纳从2016年3月1日至今（暂计算至2019年9月30日）的物业服务费4417.96元。被告拒不支付物业服务费的行为严重阻碍了原告的管理服务工作，已构成违约，原告特向法院起诉，请求依法判决。审理过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。被告冉景银未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，根据原告提交的证据，本院认定原告作为被告所在小区（晋鹏三台山）的物业服务企业，为该小区业主提供前期物业服务，被告作为该小区的业主，也接受了该服务，故应当支付物业服务费用。合同约定的物业服务费收费标准为高层1.35元/㎡，原告主张2016年3月1日至2018年6月30日期间的物业服务费按0.95元/㎡计算、2018年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费按1.35元/㎡计算，未超出合同约定，本院予以确认，《重庆市商品房买卖合同》载明被告的房屋建筑面积105.99㎡，原告自认被告2016年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费已交纳，故被告所欠2016年3月1日至2019年9月30日期间的物业服务费金额为4462.18元（0.95元/㎡×23个月×105.99㎡+1.35元/㎡×15个月×105.99㎡），原告主张4417.96元，本院对此予以确认，被告在原告催收后仍未支付，故对原告要求被告支付物业服务费4417.96元的诉求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冉景银于本判决生效后五日内向原告重庆黔鹏物业管理有限公司支付物业服务费4417.96元；二、驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉景银负担。本判决为终审判决。审判员  陆恋丽二〇二〇年五月二十一日书记员  周震眉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1785号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路83号。统一社会信用代91340181853580174K。 负责人:吴亚明,该行行长。 委托诉讼代理人：司文徽，公司员工。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:任义,男,1990年3月6日出生,汉族,住安徽省巢湖市,现住巢湖市。 被告:合肥城建巢湖置业有限公司,住所地合肥市巢湖经济开发区华阳路6号,统一社会信用代91340100664224728T。 法定代表人:王晓毅,该公司总经理。 本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告任义、合肥城建巢湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司巢湖分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  周立群 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙梦冉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3049号申请执行人宋予生。被执行人王振良。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初8424号民事判决书，立案执行的宋予生与王振良借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振良银行存款15087.50元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年五月十三日书记员  王瑞卿
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2008号原告：杨海云，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李春林，男，1989年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨海云与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨海云到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李春林归还原告杨海云借款本金20000元及利息（自2018年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2017年4月15日，被告李春林因资金周转需要向原告借款20000元。原告同意借款给被告，并于当日将20000元通过现金方式交付，被告向原告出具借条一份，约定：借款于2018年7月15日前归还。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。经原告多次催收，被告至今未归还，故原告诉至法院。被告李春林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告李春林因需资金周转向原告杨海云借款20000元。同日，原告杨海云通过现金方式将借款20000元交付给了被告李春林，被告李春林向原告杨海云出具借条一份，约定：借款期限自2017年4月15日起至2018年7月15日，利率为每月2%，全部本息于2018年7月15日一次性还清。此后，被告李春林陆续向原告杨海云支付利息至2018年1月20日，借款本金20000元及余欠利息至今未还，故引起本案诉讼。以上事实有原告杨海云提交的原告身份证复印件、被告人口信息简项详细、借条原件以及原告杨海云当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杨海云与被告李春林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李春林取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告杨海云要求被告李春林归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨海云、被告李春林对借款约定按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，故原告杨海云要求被告李春林自2018年1月21日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春林应于本判决生效之日起三十日内归还原告杨海云借款本金20000元及利息（自2018年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李春林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月十三日书记员  陈秋晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4644号之一原告：中油恒燃石油燃气有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦电路XXX号XXX室。法定代表人：刘燕谷，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何磊，上海恒睦律师事务所律师。被告：孙璐，男，1983年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙州(系孙璐父亲)，住江苏省。原告中油恒燃石油燃气有限公司与被告孙璐房屋租赁合同纠纷一案，受新冠肺炎疫情防控需要，本院曾于2020年2月3日裁定本案中止诉讼。自2020年3月24日时起，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由一级响应调整为二级响应。自2020年5月9日零时起，上海市将本市重大突发公共卫生事件应急响应级别由二级响应调整为三级响应。目前上海市逐步复工中，中止诉讼的原因已消除，应当恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十一日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1850号原告：贾某，男，1964年5月14日出生，汉族，住所地沈阳市铁西安区北滑翔路8号2-4-2，系司机。公民身份号码：210106××××××××。委托代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。被告：李某，女，1965年1月31日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区，系退休人员。公民身份号码：2101061965××××××××。原告贾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告贾某诉称，1、请求判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，我不同意离婚，认为感情没有破裂。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后一女，贾亁华（现已成年）。上述事实有当事人的陈述，以及原告提供的结婚登记申请书、户籍资料等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告要求离婚,需要审查夫妻感情是否破裂。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚姻基础较好，且育有一女，双方应加强沟通，相互理解。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告贾某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取后150元，由原告贾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 巍二〇二〇年五月二十一日书记员 孙丽丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1445号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张建修，男，1983年12月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，务工，住嘉鱼县*************。公民身份号码422************130。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1363号起诉书指控被告人张建修犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张建修到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月11日23时0分许,被告人张建修醉酒(经检验,其血液中乙醇含量为180.99mg/100mL)后驾驶粤S*****号小型轿车行驶至东莞市***********交汇路口时,与由许葵葵驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的的道路交通事故。肇事后张建修留在现场等待公安人员处理。后交警部门认定张建修负事故的全部责任。事后张建修赔偿了许葵葵1500元。以上事实，被告人张建修在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张建修违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张建修定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张建修主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张建修判处拘役二个月至三个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳，并视被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张建修犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金18000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月六日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3722号 起诉人：石家庄市裕西公园管理处，住所地石家庄市中山西路698号。 法定代表人：韩书君，该单位主任。 委托诉讼代理人：常树民，河北三和时代律师事务所律师。 起诉人：石家庄市园林局，住所地石家庄市桥西区四中路8号。 法定代表人：刘金文，该单位局长。 委托诉讼代理人：赵素校，男，该单位副局长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 本院收到起诉人石家庄市裕西公园管理处（以下简称裕西管理处）、石家庄市园林局（以下简称市园林局）递交的民事起诉状。起诉人裕西管理处、市园林局向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人河北万隆房地产开发有限责任公司（以下简称万隆公司）向二起诉人移交石家庄裕西公园文化休闲园建设工程项目的全部工程资料（包括设计合同、监理合同、总承包合同、专业分包合同、全部材料采购合同；勘察报告、设计图纸、所有施工图纸、工程实验材料；工程材料产品、构配件等合格证书；施工过程中的施工日志、监理日志以及法律、法规规定建设工程项目应当具备的全部施工材料）；2、被起诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：万隆公司、郭树林及石家庄金杉商业广场管理有限公司诉石家庄市人民政府及裕西管理处、市园林局合同纠纷案件，经河北省高级人民法院（2017）冀民初3号《民事判决书》、中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终959号《民事判决书》判令：“一、石家庄市园林局、石家庄市裕西公园管理处于本判决生效后十五日内给付原告郭树林‘石家庄海洋水族馆’项目收购款39477046元及利息；二、石家庄市园林局、石家庄市裕西公园管理处于本判决生效后十五日内给付原告河北万隆房地产开发有限责任公司‘裕西公园文化休闲园’项目收购款147105426.95元及利息”。判决生效后，经石家庄铁路运输法院强制执行，二起诉人于2019年9月17日支付了判决中的全部收购款项。后二起诉人通过书面及电话通知方式，多次要求万隆公司移交收购项目全部施工资料，为该项目下步处理创造条件，但万隆公司均以各种理由予以拖延，拒绝履行相关材料的交付义务，故诉至法院。 经审查,二起诉人要求被起诉人移交收购项目全部施工资料属于项目转让中附随义务，应随万隆公司、郭树林及石家庄金杉商业广场管理有限公司诉石家庄市人民政府及裕西管理处、市园林局合同纠纷的解决而处理，二起诉人就移交收购项目施工资料另行提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人石家庄市裕西公园管理处、石家庄市园林局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年五月八日 代书记员  刘紫钰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1072号之一 被执行人：蒋永生，男，1982年01月08日生，汉族，住江苏省淮安市。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月30日向被执行人蒋永生发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋永生在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币5076.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年五月三十日 书记员  陈业超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执948号申请执行人：朱光芳,女,回族，1982年06月03日出生，住河南省民权县。被执行人:张国付,女,汉族，1974年09月17日出生，住武陟县。被执行人:关利平,女,汉族，1974年09月17日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人朱光芳与被执行人张国付、关利平买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初3651号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张国付名下有一辆牌号为豫Ｈ×××××号长安牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张国付所有的“豫Ｈ×××××”长安牌汽车一辆，期限为二年。二、在查封期间内不得过户、变卖、转让、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人三日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。四、逾期未履行的，限被执行人三日内将查封的“豫Ｈ×××××”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判员  常丽君二〇二〇年五月十三日书记员  张 楠
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初224号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许斌，男，1994年3月29日出生于江西省瑞金市，公民身份号码360********329201X，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省瑞金市*************。2015年5月13日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月27日刑满释放；2018年10月9日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月8日刑满释放。因本案于2019年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人许斌犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于2020年3月26日立案并依法组成合议庭，于同年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人许斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月8日17时许，被告人许斌窜至澄海区澄华街道“宜居华庭”小区3幢住宅楼下，通过攀爬墙外防盗网到*****被害人郑某某的住宅阳台，见该住宅内无人，许斌将阳台玻璃防护栏的螺丝拧开后推开玻璃爬进该住宅。许斌到该住宅厨房内拿一把菜刀，随后持菜刀进入被害人郑某某的卧室内，使用菜刀将衣柜中的两个抽屉撬开，盗走藏放于抽屉中的现金人民币41530元及黄金手环2只、黄金耳环1对、黄金戒指2枚、18K黄金镶钻石戒指1枚、黄金镶玉石戒指1枚、金币2个（共价值人民币27906元）。得手后，被告人许斌从阳台栏杆攀爬下楼逃离现场。后许斌回到江西省瑞金市将所盗得的黄金手环等黄金首饰拿到“金鹏金银首饰”店进行融化加工制成一条重约78克的黄金项链供自己使用，其余赃款大部分被挥霍。2019年11月18日，被告人许斌在云南省丽江机场被抓获。后公安机关在被告人许斌处扣押赃物黄金项链一条并发还被害人郑某某。综上所述，被告人许斌入户盗窃1宗，盗窃数额共计人民币69436元。上述事实，被告人许斌在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某某的陈述，证人许某某、汪某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，汕头市澄海区*********出具的价格认定有关问题的函，刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，常住人口信息及其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人许斌无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪,依法应追究刑事责任。被告人许斌前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。本院根据被告人许斌的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  许建立二〇二〇年五月七日法官 助理  林湃潆书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省兴海县人民法院民事判决书（2020）青2524民初45号原告：南某，现住青海省兴海县。委托诉讼代理人：孟某，青海清致律师事务所律师。被告：突某，现住青海省兴海县。原告南某与被告突某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及其委托诉讼代理人孟某与被告突某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购车款250000元及逾期利息162500元，合计412500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年农历六月二十五，原告将自己的丰田霸道越野车（×××号）以380000元的价格转让给了被告，并在当日明确双方责任，被告向原告出具《购车合同》，该合同载明购车时间以及付款方式和该车的违约责任等主要事项。后到了双方约定的给付购车款期限，被告并没有按照当初的约定履行，经原告多次催讨，被告给付了130000元，剩余250000元至今未给付，故原告诉至法院。被告突某辩称，原告将自己的车以38万元价钱转让给我，但是我已经分三次将车款付清，第一次是2013年农历二月份在兴海县子科滩镇牧民新村门口向原告给付85000元、第二次是2013年农历六月初一在兴海县桑当新村路口给付了250000元，当时有兴海县刑警大队队长班玛及杨科在场，第三次是他人债权转让35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告向法庭出示证据合同两份，被告对其真实性不持异议，但对证明方向有异议。本院认证，被告提供的证据符合证据三性，本院予以采信。对安公杰证言，被告认为证人系原告亲属，证言不予认可。本院认证，证人证明原告曾不间断多次向被告讨要欠款，证人系原告亲属关系，无其它证据加以佐证，系孤证，故对其证言不予采纳。被告提交证据昂拉嘉、叶某证言证明被告给付原告6万元，原告质证认为时间、地点、金额均不符合，不予认可。本院认证，该笔款项系原、被告之间另外一笔买卖合同关系，昂拉嘉与叶某证言吻合，证人叶某与原、被告之间并无亲属关系，三人系牌友，故本院予以采信。被告提交才先加证言，原告质证认为虽确实进行过调解，但才先加系被告亲属，证言不予认可。本院认证，调解事实存在，但调解未形成调解协议，证言证词含糊，并不能确定原、被告之间债务具体金额，故不予采纳。被告提交东主、看着杰、多日贡证言，原告认为均系被告亲属，不予认可。本院认证，三证人证言证明被告曾筹集资金，但资金去向不明，故不予采纳。本院依职权调取班玛仁增及羊青才让证言，原告质证认为刑警队两名工作人员现场目击被告给付原告钱款并不是本案中所诉欠款，系与被告另外一笔买卖的54000元欠款。被告对该证据予以认可。本院认为，班玛仁增及羊青才让证言相互印证，予以采信。本院依职权调取藏华证言，原告对藏华的证言的真实性无异议，但认为时间冲突，被告给付原告欠款并不是2013年给付。被告对该证据予以认可。本院认为，藏华系被告转让自住房屋买主，与原、被告之间并无利害关系，对其证言予以采信。本院认定事实如下：2013年农历六月二十五原告将自有的一辆×××号丰田霸道车以38万元的价格售给被告，双方签订书面协议，协议约定还款金额及时间。后被告陆续多次还款，原告认可已偿还130000元，被告认为已全部还清，双方产生争议，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是：被告突某是否清偿了250000元欠款。原告主张本案购车款未还清的主要证据是《合同》，并提供证人证言用以佐证其不间断讨要欠款的事实。本院认为，原告提交的证据《购车合同》仅约定了欠款给付日期及违约责任，双方并未书写欠条及收款收据等其它证据予以确认。被告虽认可买卖合同真实存在，但抗辩已还清全部欠款，被告举证从他人处筹款20万元，在桑当新村自住房的附近给付原告，当时有两名人证见证。经本院对该两名见证人核实，结合本案现有证据，可知被告确实偿还原告一笔欠款，但不明确具体金额，具体时间，仅能确定系被告在桑当新村突某自住房的附近给付原告一袋现金，原告未出具收款收据。庭审中原告当庭认可如果2013年被告在桑当新村突某自住房的附近给付，那就是霸道车的车款，如果是2014年之后给的，那就是另外一辆6万元的车款。可见具体给付时间的确定就是本案关键。根据本院调查，2013年11月左右，被告已将自住房屋出售他人，根据居住习惯，被告将房屋出售后又回到该房屋的附近偿还原告欠款的可能性不大。综上分析可知，不能排除被告已还清所有欠款的可能性，被告举证已得到印证。原告如证实在桑当新村突某自住房的附近所收钱款确系另外一笔即60000元的事实，应当提供收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明债务法律关系存在的证据，仅买卖合同不能形成完整证据链条，缺乏其它相应证据证实，原告应承担举证不能责任。现原告要求被告给付购车款250000元及利息162500的诉讼请求，缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南某的诉讼请求。案件受理费7488元，减半收取3744元，由原告南某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审判员 黄宏 二〇二〇年五月十三日书记员 伍燕本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13294号原告深圳力电世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道恒丰工业城B25栋6层北面，统一社会信用代码91440300555421765Y。法定代表人晏伟新。委托代理人熊全崇，公司员工。被告深圳市深康正科技有限公司，法定代表人高玉保，原告深圳力电世纪科技有限公司与被告深圳市深康正科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳力电世纪科技有限公司撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二〇年五月十三日书记员  罗冰冰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢34号申请执行人瑞丽市力杰建筑材料租赁部，经营场所瑞丽市允门寨子，注册号533102600204172。经营者卢传祥，男，汉族，1990年1月1日出生，身份证住址武汉市黄陂区。被执行人云南轩晨建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明市官渡区星天地商业广场S15幢2层附3号，统一社会信用代码91530100MA6KBEUH4H。被执行人云南俊发公路建筑有限公司，住所云南省昆明市东川区兴玉路玉美新城五期26号商铺，统一信用代码91530113MA6KA1C77G。被执行人阳波，男，汉族，1977年11月14日出生，身份证住址四川省容县。被执行人鲁俊，男，汉族，1972年1月27日出生，身份证住址云南省普洱市思茅区。被执行人唐超，男，汉族，1977年1月13日出生，身份证住址四川省容县。本院于2020年4月28日受理瑞丽市力杰建筑材料租赁部申请执行云南轩晨建筑劳务分包有限公司、云南俊发公路建筑有限公司、阳波、鲁俊、唐超租赁合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初110号民事判决书，申请执行标的171896.24元及利息，案件受理费3632元，执行费2478元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年五月二十一日书记员  杨绍荣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初1155号原告：张报学，男，汉族，1963年1月14日出生，住安徽省舒城县。被告：潘树山，男，1974年12月23日出生，汉族，住舒城县。被告：卫艾忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住安徽省舒城县。原告张报学诉被告潘树山、卫艾忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，已不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  怀红人民陪审员  余强人民陪审员  许影二〇二〇年五月二十一日法官助理王涛书记员童佳琛