广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初16966号原告：袁佳，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省西充县***********，公民身份号码为511************61X。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百货鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地为广东省深圳市前湾深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告袁佳诉被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称：品高公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称：富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院于2019年9月20日立案受理后，作出（2019）粤0606民初21395号民事裁定书裁定将案件移送至本院管辖，本院于2019年11月26日立案受理后，由审判员杨潮源担任审判长与审判员周颖、黎中越组成合议庭依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行审理。原告袁佳到庭，被告品高公司、富利来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁佳向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计98380元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日，原告通过朋友介绍，到东莞虎门镇参加被告组织的线下装修优惠活动，同PINGO国际线下公司东莞市********有限公司签订了《PINGO国际整装优惠认购须知》且支付了意向款10000元。2017年6月23日，原告与被告品高公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告品高公司依法返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合同后从次月开始，由被告品高公司按整装家居价款金额的100%（109810元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司东莞市********有限公司虎门分公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的15%（25087元）作为施工综合管理费。合同签订后，东莞市********有限公司虎门分公司于2017年7月14日开始施工，历时6个月于2018年1月14日施工完毕并验收合格，在此期间原告分两次付清全部款项，至此被告品高公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告品高公司仅于2017年9月18日至2018年11月30日向原告返还了15期款额后（由于银行流水只能打印近一年的账单，目前只有5期流水提供，每期760元，共计11430元），剩余98380元便再无后续返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告品高公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，原告曾多次与被告公司进行沟通，同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10%，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作作为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任；且因被告仅于2017年9月18日至2018年11月30日向原告返还了共15期（11430元）款额后，剩余98380元便再无返款款，故原告在要求两位被告一次性返还剩余全部款项。综上，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院，请求判如所请。被告品高公司、富利来公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年8月21日，原告与东莞市********有限公司签订了一份《PINGO国际整装优惠认购须知》，约定：业主认购套餐，风格未定，有效期至2017年8月21日；签订本协议并交付认购金10000元整后，确定认购名额成功；业主选择第一种优惠方式，即：业主付清整装款后从次月开始，按整装家居价款100%分12年（144个月）按每月等额无息返还到乙方指定账号；业主必须在竣工验收三个月内将房屋作为样板房，配合线下公司及客户参观并主动以微信等新媒体传播宣传，方可享受本活动优惠。是日，原告支付了认购金10000元。2017年6月23日，原告与被告品高公司双方签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》（以下简称《整装合同》），双方约定：原告因位于东莞市****************302物业装饰装修，向被告品高公司认购整装家居“香榭丽舍”产品，整体家居价款109810元等。在签订《整装合同》后，原告（乙方）与被告品高公司（甲方）、富利来公司（丙方）三方签订了《优惠政策协议》。三方协议约定：甲方在乙方同时满足本协议约定的四项条件下给予乙方优惠（《优惠政策协议》第5条优惠限制）；乙方选择全额返还优惠方式，即乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始按整装家居价款金额的100%分12年【共144个月】，由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号，返还金额为109810元(《优惠政策协议》第2条优惠方式、第3条返还金额)；为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任（《优惠政策协议》第8条保证条款）;原告与被告品高公司、富利来公司三方分别在上述协议上签字捺印或盖章。同日，原告又与东莞市********有限公司虎门分公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》（以下简称《施工合同》），双方约定原告就物业名巨中央花园12栋1单元302委托东莞市********有限公司虎门分公司进行整装家居的安装施工，双方针对施工验收标准、施工费用结算、工程期限、工程质量、验收和保修等做了详细约定。原告主张，合同签订后，东莞市********有限公司虎门分公司于2017年7月14日开始施工，历时6个月于2018年1月14日施工完毕并验收合格，在此期间原告分两次付清全部款项。被告品高公司于2017年9月18日至2018年11月30日向原告返还了15期款额，每期762元，共计返还11430元，剩余98380元未返还。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际短信，被告知PINGO因将重组上市进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司因经营不善导致公司暂时资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10%，直至公司业务好转。但原告从2018年12月至今再未收到来自被告的任何返还款项。就此主张，原告提供了付款凭证、五期银行流水账单和两条PINGO国际短信为证。以上事实，有原告提交的《PINGO家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、《PINGO国际整装优惠认购须知》、《PINGO家居整装工程施工服务合同》、付款凭证、原告付款说明、银行流水账单、PINGO国际短信、装修套餐说明等以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告品高公司、富利来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告袁佳与被告品高公司签订的《整装合同》、与东莞市********有限公司签订的《PINGO家居整装工程施工服务合同》、与东莞市********有限公司虎门分公司签订的《施工合同》、与被告品高公司及被告富利来公司签订的《优惠政策协议》，均系合同各方的真实意思表示，内容均不违反法律的强制性规定，合法有效，因此分别对合同各方具有法律约束力。合同各方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告主张东莞市********有限公司虎门分公司已完成原告委托的施工项目，项目已经验收合格，原告亦已付清全部工程款；截止2018年11月底，被告品高公司已按合同约定向原告返还了15期款额，每期762元，共计返还11430元，剩余98380元未返还的事实，有付款凭证、五期银行流水账单和两条PINGO国际短信为证；被告品高公司、富利来公司就此亦未提出任何异议和抗辩，因此本院采信原告上述主张。在原告已按上述合同全面履行自己义务的前提下，被告品高公司应该根据《优惠政策协议》的约定按期足额地向原告履行返还工程款的义务，但被告品高公司从2018年12月至今再未向原告返还任何一期工程款，已构成预期违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告诉请被告品高公司向其一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余款项98380元，合法有据，本院予以支持。关于保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，本案中，原告与被告品高公司、富利来公司在《优惠政策协议》第8条约定：“为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方承担一般保证责任”，富利来公司对于品高公司欠付袁佳的款项承担一般保证责任，保证期间为六个月，每期款项保证期间的起算时间应从该期款项的付款期限届满之日起算。原告袁佳于2019年9月20日向佛山市顺德区人民法院提起本案诉讼，请求富利来公司承担担保责任，且袁佳未向本院提交证据证明其在2018年12月至2019年9月20日期间，有通过提起诉讼、申请仲裁等其他方式向被告富利来公司主张担保责任，应承担举证不能的不利后果。故本院认定，案涉2018年12月至2019年2月的款项，合计2280元（760元/月*3）因原告袁佳未能提交证据证明其在款项付款期限届满之日起6个月内向被告富利来公司主张担保责任，该款项已过了保证期间，原告对该三期款项向被告富利来公司主张担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持；剩余欠付款96100元（98380元-2280元），原告袁佳在保证期间内向被告富利来公司主张了担保责任，本院依法予以支持，富利来公司应就品高公司欠付原告的96100元承担一般保证责任。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告富利来公司承担保证责任后有权向被告品高公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四、第二百五十三之规定，缺席判决如下：一、被告广东品高易装工程管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁佳一次性返还剩余款项98380元；二、被告深圳富利来非融资性担保有限公司在96100元范围内对被告广东品高易装工程管理有限公司的上述债务承担一般保证责任，被告深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任后,有权向被告广东品高易装工程管理有限公司追偿；三、驳回原告袁佳其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2259.5元（原告已预缴），由被告广东品高易装工程管理有限公司、被告深圳富利来非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨潮源审判员  周 颖审判员  黎中越二〇二〇年五月二十一日书记员  曾玉琴附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。