广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初264号原告：姚静飞，女，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市江北区，委托诉讼代理人：周纯，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，广东广荣律师事务所实习律师。被告：陈鸿，男，1967年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告姚静飞与被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚静飞的诉讼代理人周纯，被告陈鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚静飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款400000元，借款利息288000元，合计688000元（利息计算方法：2017年10月11日之前欠付利息为72000元；2017年10月11日之后，以400000元为基数，按月利率2%计算，暂计算2017年10月12日至2019年12月31日利息为216000元，实际计算至被告所欠借款及利息全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2014年8月，原告向被告出借400000元，2014年8月21日，被告向原告出具《收款收据》，载明：被告向原告借款400000元，借款期限2014年8月21日至2014年12月21日，约定利率为2%月息。借款到期后，被告并未按约偿还原告借款本金，而是一直按2%月息偿付借款利息，原告予以接受。直至2017年1月，被告开始拖欠原告利息，2017年10月11日，被告书面确认债务，确认被告共欠原告借款本金400000元，拖欠9个月借款利息共72000元，同时被告书面承诺2017年11月底偿还一半款项即236000元，2017年12月底还清全部借款本金及利息。但被告未履行还款承诺，经原告多次催告被告至今也仍未归还原告所欠借款本金及利息，被告的行为已经严重违约，因此原告请求被告偿付原告借款本金400000元及借款利息（利息计算方法：2017年10月11日之前欠付利息为72000元；2017年10月11日之后，以400000元为基数，按月利率2%计算，暂计算2017年10月12日至2019年12月31日利息为216000元，实际计算至被告所欠借款及利息全部清偿之日止)。被告陈鸿辩称：1、被告确认仅收到原告出借的300000元借款；原告为规避法律，要求被告按照借款400000元出具借款凭证，并且以400000元为基数，按月利率2%向其支付利息，到期本金亦偿还400000元，被告因当时急需用钱，故按照原告要求出具。2、被告自2014年9月份开始归还了原告两年多的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年8月21日、2014年8月22日通过中国银行账户向被告转账150000元、152000元，共计302000元。2014年8月21日，被告向原告出具收款收据，载明：“今借到姚静飞交来人民币金额400000元，期限从2014年8月21日到2014年12月21日止，约定利率为2%月息。”2017年10月11日，被告再次向原告出具字据，载明：“兹借到姚静飞人民币400000元整，及欠利息72000元整。承诺2017年11月底付还本金及利息的一半共236000元整，2017年12月底前付清余额全部及未结的利息。”原告提交了2019年12月21日与被告的电话录音，录音中原告多次提及向被告出借的400000元借款本金，被告承诺会尽快还款。被告确认该录音的真实性，但主张其当时在高铁上信号不好，对原告说的话听不清楚，是原告引诱其说出借款本金为400000元。原、被告均确认，被告自2014年9月起至2016年12月止，每月向原告支付利息8000元，之后未再支付。原告于庭审中陈述，原告向被告出借的借款本金为400000元，其中302000元是通过中国银行账户转账给被告，另外98000元因时间较久原告记不清是通过其他银行转账还是以现金方式支付。被告于庭审中陈述，被告仅收到原告通过中国银行转账的302000元借款本金，没有收到过其他现金。原告是职业放贷人，如果以现金方式向被告支付借款，肯定会拍照取证。原告实际向被告出借的借款本金为300000元，月利率为10%，借款期限4个月，但因该利率过高，原告便要求被告按照本金400000元，月利率2%出具收据，因核算后二者金额相差2000元，故原告实际向被告转账302000元。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告出借的借款本金金额，原告主张借款本金为400000元，被告则称借款本金为300000元。本院对此分析如下：一、根据本院查明的事实，原告向被告转账的金额为302000元，被告主张原告实际出借金额仅为300000元，月利率为10%，借款期限4个月，但因该利率过高，原告便要求被告按照本金400000元，月利率2%出具收据，因核算后二者金额相差2000元，故原告实际向被告转账302000元。但经本院核算，二者金额相差12000元，与被告主张的相差2000元不符，本院对被告该主张不予采信。二、被告于2014年8月21日、2017年10月11日向原告出具的两份字据均载明被告向原告借款的本金系400000元，被告庭审中亦对两份字据的真实性予以认可，被告称原告系职业放贷人，为规避法律，要求被告按照借款400000元出具借款凭证，但被告未提交证据加以证明，本院对被告该主张不予采信。三、被告自2014年9月起至2016年12月止，逐月、连续向原告支付利息8000元，与借据载明的按本金400000元，月利率2%计算利息相符。四、原、被告的电话录音显示，被告对原告向其出借400000元款项的事实未提出异议，并承诺会尽快还款。据此，本院采信原告的主张，确认原告向被告出借的借款本金系400000元，原告诉请被告向其偿还所欠借款本金400000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告于2017年10月11日向原告出具的字据确认，截至2017年10月11日，被告欠付利息为72000元，该金额与双方约定的月利率2%及被告实际向原告支付利息的情况相符，故对原告主张被告截至2017年10月11日欠付利息为72000元的事实，本院予以认可。2017年10月11日之后的利息原告主张按照双方的约定，以人民币400000元为基数，按月利率2%，自2017年10月12日起计至实际给付之日止，未超出法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈鸿应于本判决生效之日起十日内向原告姚静飞归还借款400000元及利息（其中2017年10月11日之前的利息为72000元；另以400000元为基数，按年利率24%，自2017年10月12日起计至实际给付之日止）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10680元，保全费3960元，共计14640元，由被告负担。原告已预交14640元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳14640元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  赖静娴人民陪审员  郑艳霞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨文华附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。