安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初328号 原告:吴凤梅,女,汉族,1962年7月16日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李强，安徽国梦律师事务所律师。 被告:陶春果,女,汉族,1964年8月14日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 原告吴凤梅与被告陶春果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法由审判员闫峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金100000元整，并从起诉之日起以未归还本金为基数，按年利率6%支付至实际清偿之日止的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告本是同村同庄村民,后被告出嫁到朝阳村丁庙庄,并在临街门店经营加工窗帘生意。2013年10月21日,被告因资金周转需要,找原告借款10万元,约定利息每月1200元。几年后,被告因经营不善,对原告表示无钱支付利息,但愿意尽快归还原告本金。为预防诉讼时效经过,在原告要求下,被告于2017年12月26日在门店里给原告重新书写了一张借到原告现金人民币壹拾万元整的借条。后经原告多次催促被告归还借款本金,被告总是以各种借口拒不归还。综上所述,为维护原告合法权益,故诉至法院。 被告辩称：原告没有实际出借给被告10万元。原告要求被告归还借款没有事实和法律依据，请驳回诉请，对原告当庭增加的要求支付逾期利息的诉请一并驳回。理由如下：1、原、被告是亲戚关系，原告有一次和被告到珍珠小区喝酒，原告问被告的闲钱放出去给谁了，被告说放给天福保温瓶厂的吴秀珍，后来原告要求被告也把自己的钱借出去，至于2013年10月21日的借条不知道是谁写的，借款人的名字也不是被告所签，借款也不是被告所用。2017年12月26日的借条是原告到被告的门店讲经被告介绍出借的款项，对方没有出具任何凭证，让被告证明一下，实际是原告找人写好的内容，让被告签字的，被告不识字，就签了名字。后来天福保温瓶厂吴秀珍陆续归还了被告6万元现金，被告也让自己弟弟偿还给了原告，所以原告说是被告借款不属实。2、在被告拿到起诉材料以后找别人看才知道原告当初让被告写的所谓证明其实是借条，被告本人没有向原告借钱，事后被告找原告协商，有录音可以证明这笔款项不是被告所用，请驳回诉请。 原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据： 1、原告身份证。证明原告主体适格。 2、被告户籍信息。证明被告身份信息。 3、2013年10月21日、2017年12月26日的借条各1张。证明借款事实。 被告的质证：1、对证据1、2无异议。2、对2013年10月21日借条的真实性、合法性及关联性均有异议；2017年12月26日的借条上仅被告的签字是被告所签，其他同答辩意见，该款项如原告所述是延续2013年的借条，但被告没有借原告款项，也没有约定任何利息。 被告针对自己的抗辩，向本院举出以下证据： 2020年3月27日原、被告之间通话的两段录音。证明：1、原告已经收到还款6万元。2、原告也承认涉案借款不是被告实际使用。 原告的质证：已经听过录音内容，录音确实是原告所说。1、对第一段录音可以证实被告已收到10万元，后面被告说这钱拿去干什么了跟原告无关；对被告所述其已经支付6万元这不是事实，被告应举证。2、对第二段录音原告说了是被告拿到钱去放贷了。3、被告收到传票以后，找到原告要求调解能不能少给一点，说利息已经给了几万了，抵扣本金，再给几万，原告说钱存在银行也有利息，认为太少了所以不愿意，后来被告说分三年给原告6万，原告也不同意，没谈好。 本院经审查认定：被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，原告对被告所举录音的真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。对原告所举的两张借条，庭审中原告称其中2013年10月21日的借条系被告直接交给原告，并不清楚是谁书写，被告亦对该借条的真实性、合法性及关联性均有异议，故对该借条不予认定；对2017年12月26日的借条，被告虽然仅认可该借条上其签字的真实性，否认内容为其书写，但并未就此提出鉴定，该借条内容能够与其提交的通话录音内容相互印证，故其辩称不能成立，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年12月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到吴凤梅现金人民币壹拾万元整（100000）”，借款人处有被告签字。后被告未能清偿款项。2020年3月27日，被告与原告通话，协商本案纠纷未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款的事实有被告签字的借条以及被告提交的通话录音为据，证据之间能够相互印证，故原、被告之间的借贷法律关系依法成立。被告辩称其不识字，并不知道其签字的文件系借条，且原告在录音中承认涉案借款不是被告实际使用，原告并没有实际出借给被告10万元。被告作为具有完全民事行为能力的个人，且此前曾向他人出借款项，具备一定的关于民间借贷交易的经验和常识，应当知晓自己签字的法律后果，该借条的内容亦与被告提交的通话录音中其表述相符；原告在通话中虽然认可借款不是被告使用，但并未否认双方之间的借贷事实，案涉借款的用途不影响双方借贷法律关系的成立，故被告的抗辩理由不能成立，被告应当履行向原告偿还借款的义务。 关于被告欠款数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”通话录音中被告称“10万块钱给你也有6万块钱了，你看怎么弄”，原告称“存在银行里也有几万块钱利息了，有几年了”，被告先后两次向原告提出其已还款6万元，对话中原告并没有否认该还款事实，只是认为钱款存在银行也会获得相应利息，故对该还款事实予以确认。因原、被告双方在2017年12月26日的借条中并未约定利息，被告认为该还款为本金，原告亦未提交其他证据佐证，故应视为不支付利息，故该6万元还款应在借款本金中予以扣减，被告应向原告偿还借款4万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中并未约定利息，亦未约定还款期限，故对原告要求被告自起诉之日起以未归还本金为基数，按年利率6%支付至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持，即被告应自起诉之日2020年1月22日起至借款偿还完毕时止，以4万元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陶春果于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凤梅借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月22日起计算至借款偿还完毕时止）； 二、驳回原告吴凤梅其他诉讼请求。 案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告吴凤梅负担690元，被告陶春果负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 闫 峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙远方 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。