吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初70号 原告：俞纪英，女，1974年12月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 被告：大安市皮肤生物科技研究所有限公司，住所地：吉林省大安市经济开发区高新工业区。 法定代表人：阎靖涛，董事长。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 原告俞纪英与被告大安市皮肤生物科技研究所有限公司（以下简称“生物公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞纪英及委托诉讼代理人刘艳华、被告生物公司委托诉讼代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞纪英向本院提出诉讼请求：1.确认我与研生物公司于2016年7月17日签订的《大安市皮肤生物科技研究所有限公司区域代理商合同》无效；2、判令村该公司向我返还代理费385,100.00元；3、判令生物公司向我赔偿房租费180,000.00元、租房押金20,000.00元、雇工费90,000.00元、电费23,130.00元、进货款180,000.00元，计493,130.00元；判令生物公司负担诉讼费用。事实和理由：我与生物公司于2016年7月17日签订了《大安市皮肤生物科技研究所有限公司区域代理商合同》，约定由我在安徽省代理销售生物公司的“阎靖涛”牌系列护肤产品并从中盈利，我向生物公司支付代理费1,600,000.00元，代理期限为一年。此后，我严格按照合同要求，租赁房屋并进行装修、进行广告宣传和营销，但是销售效果极其不佳，而且消费者用后有副作用，顾客纷纷前来退货并索赔。为此，我向生物公司提出终止合同并要求退还代理费。该公司予以拒绝，并称顾客所称是用药后的正常反应、继续使用便会有明显的疗效，还要求我将原合同书退回、该做合肥市的代理商，我将原合同书交还给了生物公司。但是该公司直到2018年4月18日，才将其盖章的标明代理费为600,000.00元的合肥区域代理商合同文本送交给我，我认为此代理费金额与其他区域相比不合理，拒绝了在该文本上签字。该公司经我多次要求，只将代理费退还给我200,000.00元。我又发现生物公司提供的产品根本不具备上市条件、已被处罚两次，其违法产品危害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，我与上午还是的区域代理商合同属于无效合同，尤其是在2018年3月6日大安市卫生和计划生育局已经确定“阎靖涛”牌系列产品在违法销售并予以处罚的情况下，研究所仍要求我签订区域代理商合同，显系主观故意。因此，研究所应赔偿我的全部经济损失。 生物公司辩称：1、我公司与俞纪英于2016年7月17日签订合同，俞纪英交付600,000.00元代理费，并给我公司出具了1,000,000.00元的欠据。我公司2018年3月26日已经取得了全部卫生安全评估报告，2018年4月18日双方订立了合肥区域代理商合同，该合同合法有效；我方将俞纪英交付的代理费直接转化为合肥区域代理费。双方于2019年1月，经协商解除了2018年4月18日的区域代理商合同，我方分三次向俞纪英退还21.49万元，至此，双方对全部款项已经结清，相互的权利义务关系终止。2、对俞纪英请求的经济损失，我方将根据其举证而发表意见。 本院经审理认定事实如下：生物公司与俞纪英2016年7月17日签订了《区域代理商合同》，约定：生物公司授权俞纪英为其在安徽省销售“阎靖涛”系列产品独家代理商，并协助该公司在当地的业务运营、业务拓展和管理服务；俞纪英向该公司交付代理费1,600,000.00元；合同期限为2016年7月17日至2017年7月17日等。俞纪英于2016年7月17日向生物公司交付代理费600,000.00元，并对尚欠的约定代理费100万元出具了欠据。俞纪英又于2017年10月13日通过银行转账向生物公司支付代理费200,000.00元。此后，俞纪英向生物公司前前解除合同，生物公司提出由俞纪英做“阎靖涛”牌系列产品的安徽省合肥市代理商，并填写了另一份格式《区域代理商合同》，但是俞纪英未在该合同书上面签字盖章。对于俞纪英所交的代理费，生物公司已经返回414,900.00元。公司生产的“阎靖涛”牌系列产品为消毒产品，在2018年3月26日前尚未取得相关行政主管部门的消毒产品卫生安全评估报告、尚未在该部门备案。 认定以上事实的证据有：俞纪英与生物公司的陈述、生物公司与俞纪英于2016年7月17日签订的《区域代理商合同》、生物公司的《招商手册》、生物公司的《最新产品价格表》、银行存款账户信息及明细账查询单、大安市卫生和计划生育局《行政处罚决定书》两份、吉林省卫生和计划生育委员会消毒产品卫生安全评价报告备案存档文件八份、吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1448号民事判决书、吉林省高级人民法院（2019）吉民申1346号民事裁定书、生物公司单方加公盖章和其法定代表人名章标明时间为2018年4月18日的《区域代理商合同》等。 本院认为，生物公司与俞纪英在2016年7月17日签订的《区域代理商合同》，系生物公司授权俞纪英在安徽省销售“阎靖涛”牌系列产品的合同，而“阎靖涛”牌系列产品为消毒产品，应取得相关行政主管部门的消毒产品卫生安全评估报告和备案，但在当时尚未取得，所以当时“阎靖涛”牌系列产品当时是依法不得销售的产品，生物公司授权俞纪英销售法律上不允许销售的产品，是违法的，此《区域销售合同》以销售依法属于无效合同。所以生物公司应当向俞纪英返还代理费。生物公司向俞纪英返还的代理费中2019年5月13日由俞纪英的亲属孙铁敏代收的64,900.00元，收据系手书的、由生物公司财务人员手书标明“全部款项均已结清”，但是俞纪英不承认其向生物公司作过全部款项均已结清生物的意思表示；该收据签有俞纪英和阎靖涛的名字，生物公司称此收据系孙铁敏持俞纪英签名的空白纸前来支款，由生物公司财务人员在此空白纸上写明内容、孙铁敏签名按印并写明其与俞纪英的关系而形成的，生物公司法定代表人阎靖涛签名是表示同意核销，但俞纪英否认其在空白纸上签名、称此收据上其名字并非其所签。因为该收据是手写的，上面“全部款项已结清”系生物公司财务人员书写、并非俞纪英或代俞纪英取款的孙铁敏所写，此处无俞纪英或孙铁敏的按印，生物公司向俞纪英已返还的414,900.00元，与该公司向俞纪英收取的代理费800,000.00元差距较大、又无其他证据证明俞纪英已经放弃了其余385,100.00元；生物公司称俞纪英所交的代理费已有一部分折抵了其充当“阎靖涛”牌系列产品安徽省合肥市代理商的代理费，但是不仅俞纪英否认其充当过此产品的合肥市代理商，而且生物公司为证明此事举出的《区域代理商合同》，上面没有俞纪英的签名或按印，不能证明俞纪英充当过此产品的合肥市代理商。因此，生物公司对应返还给俞纪英的代理费已经结清的事实不能认定。俞纪英请求的房屋租金和押金损失，因为庭审中俞纪英陈述与其举出的其与乐学风签订的《租房合同》后因租赁的房屋过大而改租了其他房屋，故租赁乐学风的房屋支出的租金和押金，属于俞纪英自己租赁行为失误所致，不应请求生物公司负担；俞纪英对其所称的另行租赁房屋，未举证证明，故不能认定其房屋租金。俞纪英对其请求的房屋装修费，虽然举出了《室内装修方案》，但不仅无法证明此份方案用于其因出售“阎靖涛”牌系列产品所租的房屋，且无法证明装修费的多少，故对其请求的装修费不应支持。俞纪英请求的俞纪英所称的所租房的电费，因其举出的供电单位电费清单中标明的用电房屋，是否系其因销售“阎靖涛”牌系列产品租赁的房屋无法确定认，故对俞纪英所称的电费不能认定俞纪英请求的雇工费，虽然举出了《合肥市瑶海区阎靖涛护肤品经销雇工劳动合同书》，但未举出其已经向雇员支付报酬的证据，故对此项请求不应支持。俞纪英请求返还的进货款，因其未举出已经向生物公司返还货物或者因经营“阎靖涛”牌系列产品而受到经济损失的证据，故不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、大安市皮肤生物科技研究所有限公司与俞纪英于2017年7月17日签订的区域代理商合同无效； 二、大安市皮肤生物科技研究所有限公司于本判决生效之日向俞纪英返还代理费385,100.00元； 三、驳回俞纪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,291.00元，由俞纪英负担2,753.00元、大安市皮肤生物科技研究所有限公司负担3,538.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张立卫