湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初647号原告：张云天，男，1983年8月3日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：张瑶，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告：李玉兰，女，1957年1月25日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。三原告委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：李长安，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：常德市五星投资有限公司安乡分公司，住所地：安乡县深柳镇长岭洲社区一环南路24号。负责人：杨毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘志民，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区五总新街3号。负责人：谢平华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告张云天、张瑶、李玉兰与被告李长安、常德市五星投资有限公司安乡分公司（以下简称五星投资安乡分公司）、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称平安财保安乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云天、张瑶、李玉兰及其委托诉讼代理人胡哺贵，被告李长安、五星投资安乡分公司委托诉讼代理人刘志民、平安财保安乡支公司委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云天、张瑶、李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失501376.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月22日20时许，张世圆驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车从安乡县深柳镇出发返回安乡县安全乡家中，20时22分。当车由南往北行驶至安乡县深柳镇（中国国际能源加油）加气路段时，与李长安驾驶的湘Ｊ×××××出租车会车时发生碰撞，造成张世圆当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故虽然经安乡县交通警察大队认定，张世圆负本次事故的主要责任，李长安负本次事故的次要责任。但原告认为，交警大队在作出事故认定书时采信的是没有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，存在认定事实错误，故要求李长安负本次事故的同等责任。另外，事故发生后就赔偿事宜，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李长安辩称，1、交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任划分得当；2、这次交通事故的发生是由于死者张世圆驾车不慎，车辆倒地后滑向李长安驾驶的出租车，两车相撞后才造成张世圆当场死亡的交通事故；3、事故发生后李长安向交警大队交了50000元的安葬费；4、肇事车辆虽然登记在五星投资安乡分公司名下，但实际车主为李长安；5、该出租车在平安财保安乡支公司投保了交强险和第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失应在保险限额内予以赔偿，超过部分按责任大小予以赔偿。五星投资安乡分公司辩称，交通事故属实，肇事车辆虽然登记的所有人为五星投资安乡分公司，但实际车主为李长安。五星安乡公司只是收取车辆部分管理费，车辆保险费均由车主李长安负担，故五星投资安乡分公司不应承担赔偿责任。平安财保安乡支公司辩称，1、交通事故发生属实，不认可原告方对事故的责任划分，事故责任划分以事故认定书为准；2、保险公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定意见书以及申请鉴定人员张灵生出庭作证，拟证明该司法鉴定机构没有物证鉴定资质，鉴定人员在未查清案件事实的情况下，草率作出了鉴定意见，安乡县交通警察大队依据此鉴定意见，作出了张世圆负主责，李长安负次责的事故认定书，原告方认为该鉴定意见书不应作为交警划分责任的依据。平安财保安乡支公司对该证据持异议，认为不能达到原告方的证明目的。本院认为,根据湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见书在分析说明中描述“从事故现场照片上知：摩托车与轿车在事故地点对向行驶，在事故路面上有摩托车倒地滑移形成的路面刮擦印，该刮擦印由其行驶车道一侧滑向对向车道，并且摩托车及摩托车驾驶人最终倒在对向车道路面上，说明摩托车翻倒着地发生在行驶车道一侧，之后惯性滑过道路中央伸缩线，从轿车在路面上留下的制动印痕迹走向往后顺延可知，轿车行驶轨迹在其正常行驶车道上，即轿车在事故地点未越过道路中央的伸缩缝线，因此，摩托车的失稳、翻倒位置与轿车没有交汇点，摩托车的失稳、翻倒不是与轿车相互作用，属自行翻倒……最后鉴定意见为：摩托车车体上痕迹是自行翻倒并在路面上滑移形成的痕迹，摩托车连车带人滑移过程中与对向行驶的轿车在左后轮部有碰撞接触”。再结合鉴定人员张灵生出庭证言，在事故发生后，受安乡县交警大队委托对该事故中两车的车辆痕迹进行鉴定，其鉴定资料仅为：两辆机动车信息查询结果单、交警大队的事故现场图、事故现场照片、询问笔录、路边农户监控视频（看不清楚），但未对尸体及死者衣物进行检查，而作出了鉴定意见。根据鉴定意见记载的内容以及鉴定人出庭作证的证言，本院综合分析如下：鉴定机构在分析说明中认为摩托车与轿车首先没有发生碰撞，而是摩托车连车带人倒地后在滑移过程中再与轿车发生碰撞，该认定有失不当。理由如下：（1）作为鉴定机构在鉴定时仅只对交警大队提供的事故资料进行分析，而未结合张世圆尸体、衣物有无损坏以及事发地点所产生的划痕是否系摩托车倒地滑移与路面摩擦而产生的划痕进行物理化检验。按照鉴定机构的鉴定意见，摩托车先是连车带人滑移在对向车道后与轿车左后轮相撞，造成张世圆死亡，死者张世圆驾驶摩托车自行翻倒在水泥地面上并在地面上滑移，其身体与水泥地面应该有刮擦的伤痕，但在安乡县公安局物证鉴定室于2019年12月25日出具的安公物鉴（法病）字（2019）第63号鉴定书，在尸体检验中，描述为“死者脑组织外露，部分脑组织毁损缺失，胸腹部、背腰部、四肢等均未检见明显损伤”。这说明死者在发生交通事故时身体没有刮擦伤痕，而根据湘西州龙腾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见因死者死亡前在水泥地面滑移，身体应该有刮擦的伤痕，这与安乡县公安局物证鉴定室的鉴定意见相左。（2）根据司法部的规定，司法鉴定只有四大类，即法医鉴定、物证鉴定、声像资料鉴定、环境损害司法鉴定，但湘西州龙腾司法鉴定中心营业执照上显示的业务范围为法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定、法医物证鉴定、文书鉴定、机动车技术及交通事故鉴定。而湘西州龙腾司法鉴定中心在本次鉴定中接受安乡县公安局交通警察大队委托事项为湘Ｊ×××××普通二轮摩托车与湘Ｊ×××××小型轿车痕迹鉴定。虽然湘西州龙腾司法鉴定中心有机动车技术及交通事故鉴定，但机动车技术及交通事故鉴定应该不属于物证鉴定的范畴，故湘西州龙腾司法鉴定中心鉴对此项鉴定应当属于超范围鉴定。综上分析，湘西州龙腾司法鉴定中心于2020年1月9日作出的湘西州龙腾司鉴中心（2019）车鉴字第854号司法鉴定意见，本院不予采信。2、对原告提交的安公交认字（2019）第02062号道路交通事故认定书，原告认为交警大队采纳了一个错误的司法鉴定意见，而作出一个错误的事故认定，对该事故认定书不应认可。本院认为，根据安公交认字（2019）第02062号道路交通事故认定书，记载的在道路交通事故证据及事故形成原因分析：在证据上采信了“湘西州龙腾司法鉴定报告一份”而此份司法鉴定意见，在认定事实方面应该属于认定事实不清，而交警大队采信了一个不真实的鉴定意见，其作出的事故认定，亦应属于认定事实不清，故对安公交认字（2019）第02062号道路交通事故认定书的责任划分，本院不予采信。根据本院采信的证据以及认定的事实，认定事实如下，2019年12月22日20时许，张世圆驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车从安乡县深柳镇出发返回安乡县安全乡家中，20时22分。当车由南往北行驶至安乡县深柳镇（中国国际能源加油）加气路段时（系上下坡路段），与李长安驾驶的湘Ｊ×××××出租车会车时发生碰撞，造成张世圆当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后就赔偿事宜，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至本院。另查明，张世圆生于1959年2月28日。湘Ｊ×××××出租车登记挂靠在常德市五星投资有限公司安乡分公司名下，而实际车主为李长安。再查明，湘Ｊ×××××出租车在平安财保安乡支公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，事故发生在保险期间内。又查明，事故发生时，湘Ｊ×××××出租车车速为每小时43公里，事发路段没有限速标志、标线。本院认为，本案的争议焦点：一、此次交通事故中，怎么认定张世圆与李长安的责任？二、五星投资安乡分公司是否承担赔偿责任。焦点一、（1）根据本院查明的事实，即“张世圆驾驶湘Ｊ×××××二轮摩托车从安乡县深柳镇出发返回安乡县安全乡家中，20时22分。当车由南往北行驶至安乡县深柳镇（中国国际能源加油）加气路段时，与李长安驾驶的湘Ｊ×××××出租车会车时发生碰撞”，当时发生交通事故时，张世圆正骑摩托车由南往北上坡行驶，李长安驾驶的出租车处于由北向南下坡路段，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定“在狭窄的坡路，上坡的一方先行……”；李长安驾驶的车辆应当减速让行张世圆驾驶的摩托车先上坡，但李长安没有减速让张世圆驾驶摩托车先行，对事故的发生存在一定的过错。（2）事发路段为城郊结合部的上下坡路段，事故发生又在晚上的20点22分，该路段没有限速标志、标线。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”。因为湘Ｊ×××××出租车在事发时的车速为每小时43公里，明显已超过了规定的车速，属于超速行驶。（3）李长安在交警大队的询问笔录中陈述，在两车交汇前30米左右，张世圆驾驶的摩托车就有减速行为，这时作为驾驶出租车的李长安应当谨慎安全驾驶，但李长安没有注意周围路况，致使两车相撞，存在一定的过错。（4）根据优者危险负担原则，在张世圆、李长安都具有过失的情况下，考虑到双方对道路交通法规的注意义务轻重，按机动车危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故责任比较适宜。就本案而言，从车辆冲撞危险性的大小以及危险回避能力的程度分析，李长安驾驶的出租车与张世圆驾驶的摩托车相比在车速、硬度及重量方面，存在的危险性都要高。另外，死者张世圆死亡时胸腹部、背腰部、四肢等均未检见明显损伤，这说明张世圆死亡时不是连人带车倒地滑向出租车的左后轮发生碰撞而死亡，而是出租车驾驶员李长安在行驶过程中，在上下坡路段没有礼让正在上坡行驶的张世圆以及存在超速行驶和明显知道对向车辆减速行驶时，没有谨慎安全驾驶等一系列原因，而造成这次严重的交通事故。根据本院查明的案件事实，本院对安乡县公安局交通警察大队作出的安公交认字（2019）第02062号道路交通事故认定书划分的责任应予纠正，即应认定张世圆与李长安在本次事故中负同等责任。焦点2、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因挂靠人李长安将出租车挂靠在五星投资安乡分公司从事经营活动，故李长安与五星投资安乡分公司对张世圆的损失承担连带赔偿责任。根据原告提交的证据以及本院采信的证据，本院确定原告的损失如下：一、伤残赔偿费（890621.5元）1、死亡赔偿金：因张世圆死亡时年满60周岁，故死亡赔偿金为39842元/年×20年=796840元；2、精神抚慰金：因张世圆因交通事故当场死亡，其精神抚慰金为50000元，其近亲属要求保险公司在交强险的范围内优先赔偿，故精神抚慰金为50000元；3、丧葬费，根据2019年湖南省在岗职工平均工资标准，即77563元/年/2=38781.5元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，根据当地的社会经济水平，本院酌情认定5000元。二、申请鉴定人员出庭费2300元。综上，原告的总损失为890621.5元（未包含鉴定人员出庭费），因为本院认定张世圆与李长安负同等责任，而且李长安驾驶的出租车在平安财保安乡支公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险，平安财保安乡支公司在交强险内赔偿原告110000元，剩余部分由平安财保安乡支公司在商业险限额内赔偿原告（890621.5元-110000元）×50%=390310.75元，因李长安在事故发生后向原告方支付了50000元，应予扣减。最后平安财保安乡支公司应向原告赔偿110000元+390310.75元-50000元=450310.75元，并向李长安返还50000元。关于鉴定人出庭费2300元，因张世圆与李长安负同等责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，由李长安、五星投资安乡分公司负担鉴定人员出庭费用1150元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿张云天、张瑶、李玉兰各项损失450310.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司安乡支公司在本判决生效后十日向李长安返还50000元；三、驳回张云天、张瑶、李玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）案件受理费8814元，减半收取4407元，由李长安和常德市五星投资有限公司安乡分公司负担；鉴定人出庭费2300元，张云天、张瑶和李玉兰负担1150元，李长安和常德市五星投资有限公司安乡分公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年五月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，有障碍的一方先行；（三）在狭窄的坡路，上坡的一方先行；但下坡的一方已行至中途而上坡的一方未上坡时，下坡的一方先行；（四）在狭窄的山路，不靠山体的一方先行；（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十九条鉴定人出庭费用按照证人出庭作证费用的标准计算，由败诉的当事人负担。因鉴定意见不明确或者有瑕疵需要鉴定人出庭的，出庭费用由其自行负担。人民法院委托鉴定时已经确定鉴定人出庭费用包含在鉴定费用中的，不再通知当事人预交。