广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25305号原告：万美清，女，1983年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区庆丰镇都炉村大炉屯335号，现居住广东省佛山市南海区狮山镇冼边新村三巷5号整栋，公民身份号码4525011988301062228。委托诉讼代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。被告：刘育景，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省五华县安流镇东礼村西坑永兴楼，公民身份号码441424198210084831。原告万美清诉被告刘育景民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告万美清及其委托诉讼代理人蓝森源到庭参加了诉讼，被告刘育景经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万美清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110139.4元；2.被告向原告支付利息（利息自2019年7月26日起按年利率6%计算，暂计至2019年9月25日为1101.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是较熟的朋友关系，原告比较信任被告，被告在2019年1月至2019年6月以买车、资金紧张需要用钱为由，向原告借钱，声称会尽快还给原告。原告出于对被告的信任，于2019年1月78日、8日就借出28000元给被告，后被告也多次向原告借款，中途也陆续还款。在2019年7月份，由于被告未及时还款，原告曾向狮山塘头派出所报警，在民警的组织调解下，被告刘育景向原告出具协议书，约定借用原告信用卡消费的钱及买车的车贷首付和车贷月供都由被告还款。截至2019年9月25日，原告总共借出130531.4元给被告，被告还款20392元，尚欠110139.4元。原告多次催收未果，遂起诉。被告刘育景没有答辩亦未提交书面答辩状。原告万美清围绕其诉讼请求提供了协议书、微信转账记录、支付宝转账记录、兴业银行借记卡交易明细，中国建设银行交易明细、粤通卡消费记录佐证，被告刘育景经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2019年7月19日，被告刘育景向原告出具《协议书》一份，内容为：1.本人刘育景拿万美清信用卡，信用卡双方同意好，也是双方在用。广州15000元每月28号，建设20000元每月30号，平安20000元每月23号，民生22000元每月28号，广发3000元每月26号，京东11000元每月21号，360贷3600元每月17号，邮政860元每月13号，所有按最低还款。2.日产天籁一台，每月刘育景供，每月按月供，归刘育景所用。……4.车由本人刘育景开，一切责任刘育景负责。5.所有信用卡由刘育景所用，按最低还款还完为止，车也按月供供完为止，一切由刘育景所有，可提前还完。原告在庭审中陈述，其与被告的款项往来情况如下：（单位：元）时间转给被告被告转给原告方式时间转给被告被告转给原告方式2019-1-79000建设银行2019-3-2615000兴业银行2019-1-819000兴业银行2019-4-61200微信2019-1-122300微信2019-4-85000微信2019-1-152000微信5000建设银行2019-1-16300200微信2019-4-102899京东2019-1-189001建设银行信用卡2019-4-171730微信9001兴业银行信用卡1000992支付宝2019-1-20600微信2019-4-221420支付宝2019-2-82200微信2019-4-259000支付宝2019-2-13200微信2019-4-274000支付宝2019-2-14300微信2019-4-28300微信13102019-5-91600微信2019-2-21520微信2019-5-16200微信2019-2-261500微信2019-5-171300微信2019-3-12000微信2019-5-195200信用卡提现2019-3-210001000微信2019-5-211000微信2019-3-61900微信2019-6-13000微信2019-3-114450微信2019-6-251000微信2019-3-151300微信2019-6-262000微信2019-3-19520微信车贷还款15621.92019-3-212000微信过桥费858.48邮政储蓄信用卡合共130531.3820392原告在庭审中陈述,其与被告曾是情侣关系，原告自2019年1月12日起通过微信、支付宝、银行转账、信用卡等方式共向被告支付130531.38元，其中2019年1月18日用建设银行信用卡消费9001元，用平安银行信用卡消费9001元，用邮政银行信用卡支付过桥费858.48元。2019年1月18日的两笔消费是支付车牌号为粤EU615Z的首付款。另原告主张其于2019年2月14日用兴业银行支付了1310元用于支付车辆的保险费用，并归还了车辆的贷款共15621.9元，上述款项需要由被告承担。原告在庭审中确认该《协议书》上注明的车辆的车牌号为粤EU615Z,该车辆登记在原告名下。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年6月12日，原告联系被告，被告回复“卡，过年前全部还清给你”、“你也不要打扰我”，原告“那个卡到期了，你记得还，我只给你发那个还卡的信息”；2019年6月15日，原告联系被告“我觉得我们有必要见下，谈一下那个还款细节”、“要不你就写一份协议给我”；2019年7月3日，原告联系原告“月初说月底，现在又说月初，信用卡怎么还没还呢”……“有多少就先还多少吧”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。关于借款本金，原告主张被告共向其借款130531.38元，提供了被告出具的《协议书》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细清单佐证，综合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院认为：1.原、被告之间关系密切，款项往来较为频繁，原告向被告转账的款项不能排除是情侣之间的其他款项往来，故不能仅凭原告的转账金额来确定本案的借款金额。2.对于原告在庭审中陈述的其于2019年1月18日通过信用卡消费的18002元，于2019年2月14日转账的1310元，以及其支付的贷款15621.9元，上述款项均是用于支付粤EU615Z车辆的首付、保险费及贷款，虽然原、被告在《协议书》中确认车辆的贷款由被告支付，原告在庭审中也自认车辆归被告所有，但该车辆目前是登记在原告名下，因涉案的车辆的权属尚未明确，故原告主张上述款项为被告的借款，本院不予支持。3.根据被告出具的《协议书》，被告在《协议书》中确认其使用原告的信用卡共消费了95460元，并承诺按最低金额进行还款，且在微信聊天记录中亦多次提到归还信用卡的金额，由此可见，原、被告双方存在借贷合意。因原告确认信用卡消费中的18002元是用于支付粤EU615Z车辆的首付款，故该款应在被告确认的金额中予以扣减。综上，本院确认被告共向原告借款77458元，原告起诉超出部分，本院不予支持。关于尚欠借款本金及利息。1.关于利息，因原、被告双方并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，故利息应按年利率6%进行计算。而被告亦承诺每月按最低金额进行还款，故现原告主张自2019年7月26日起计算利息，本院予以支持。2.被告作为借款人，未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告还款，本院予以支持。综上，被告刘育景应向原告归还借款本金77458元，并应以77458元为本金自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告，原告起诉超出部分，本院不予支持。综上，被告刘育景经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘育景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万美清归还借款本金77458元，并应以77458元为本金按年利率6%自2019年7月26日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告万美清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2524.82元,财产保全费1076.2元，合共3601.02元（原告已预交），由原告万美清负担1080.31元，被告刘育景负担2520.71元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告万美清已预交的2520.71元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  曹月萍人民陪审员  李少芬二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡凌凌