上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7958号原告：许俊德，男，1968年3月18日生，汉族，住山东省。原告：张维花，女，1965年9月26日生，汉族，住所同上。原告：张蒙，女，1993年10月21日生，汉族，住山东省。原告：许雅淇，女，2014年2月1日生，汉族，住山东省。原告：许雅萱，女，2017年12月16日生，汉族，住所同上。原告许雅淇、许雅萱共同法定代理人：张蒙(系其母亲)，女，1993年10月21日生，汉族，住所同上。五原告共同委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。被告：上海闵圣物流有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号)。法定代表人：丁建珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告许俊德、张维花、张蒙、许雅淇、许雅萱与上海闵圣物流有限公司(以下简称闵圣物流公司)中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人邵国强律师，被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹律师，到庭参加诉讼。被告闵圣物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许俊德、张维花、张蒙、许雅淇、许雅萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种同)1,360,680元、被扶养人生活费690,225元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金150,000元、误工费与交通费10,000元、车辆损失费99,200元、施救费4,640元、评估费4,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日4时15分许，在本市G15(沈海高速)路由北向南约1,268.20KM处，案外人许某某驾驶鲁Q5XXXX轻型仓栅式货车与案外人梁某某驾驶的被告闵圣物流公司所有的沪BQXXXX、沪E7XXX挂重型半挂车发生交通事故，造成案外人许某某死亡。经公安机关认定，案外人许某某负事故主要责任，案外人梁某某负事故次要责任。被告人保上海分公司系牌号为沪BQXXXX、沪E7XXX挂重型半挂车的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告闵圣物流公司书面辩称，其为肇事车辆沪BQXXXX、沪E7XXX挂重型半挂车投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险范围内赔付。事故发生时，案外人梁某某系履行职务行为，超出保险限额范围的部分，同意承担30%的赔偿责任。被告闵圣物流公司因本起交通事故产生车辆施救费1,600元，要求于本案中一并处理，且应在交强险范围内全额赔付。被告人保上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆沪BQXXXX、沪E7XXX挂投保有交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意承担合理保险责任。因事发时肇事车辆存在超载情形，要求在商业三者险中扣除10%的免赔额。死亡赔偿金、被扶养人生活费要求按农村标准计算，精神损害抚慰金要求按责任比例在交强险内优先赔付，丧葬费认可46,992元、交通费、误工费不予认可，车辆损失费认可70,000元，施救费不认可，评估费由法院审核认定。经审理查明，2019年7月18日4时15分许，在本区沈海高速西侧1,268KM约200米处，由于许某某违反规定载物且未按规定与前车保持安全距离，梁某某驾驶机件不符合技术标准的重型半挂牵引车违反规定载物且在高速公路上违反最低速度限制行驶，许某某驾驶的牌号为鲁Q5XXXX轻型仓栅式货车沿沈海高速3号车道内由北向南行驶时，追尾梁某某驾驶的号牌为沪BQXXXX、沪E7XXX挂重型半挂车，造成许某某当场死亡，两车受损的交通事故。本起事故中，上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定受害人许某某承担事故主要责任，案外人梁某某承担事故次要责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、肇事车辆牌号为沪BQXXXX重型半挂牵引车在人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为100万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，按照商业保险条款规定被保险机动车一方违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；2、事故发生时，肇事车辆沪BQXXXX、沪E7XXX挂重型半挂车装载超载，(核定30,480KG，实载约84,280KG)，超长，(长度约为14.06米，已取得机动车超载许可证，长14.95米，宽3.9米)；3、许某某(1991年6月8日出生)于2019年7月18日因交通事故去世，原告许俊德、张维花、张蒙、许雅淇、许雅萱是死者许某某的法定继承人，其中许俊德系其父亲、张维花系其母亲、张蒙系其配偶、许雅淇系其长女、许雅萱系其次女；4、案外人梁某某系被告闵圣物流公司的员工，事故发生时系履行职务行为，故被告闵圣物流公司对超出保险赔付限额的部分，同意承担赔偿责任；5、事故发生后，被告闵圣物流公司产生车辆施救费1,000元，要求在本案中一并处理；6、审理中，原告同意变更车辆损失费为70,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，公安机关已认定死者许某某承担事故主要责任，案外人梁某某承担事故次要责任，原、被告双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。交强险以外应由案外人梁某某承担30%的赔偿责任。被告人保上海分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。案外人梁某某驾驶肇事车辆沪BQXXXX、沪E7XXX挂重型半挂车虽已取得机动车超载许可证，但事故认定书认定该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，故对被告人保上海分公司要求在商业险中扣除10%免赔额的主张，本院予以支持。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)2,050,905元、丧葬费46,992元、车辆损失费70,000元、评估费4,000元，经审查并无不当，本院予以确认；2、精神损害抚慰金、施救费过高，结合案情及事故责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金15,000元、施救费1,640元；3、关于误工费、交通费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告闵圣物流公司在事故发生后产生的施救费1,000元，应由原告承担70%即700元，为避免诉累，可自赔偿款中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告112,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告许俊德、张维花、张蒙、许雅淇、许雅萱因许某某死亡产生的死亡赔偿金2,050,905元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金15,000元、车辆损失费70,000元、施救费1,640元、评估费4,000元，以上合计2,188,537元，扣除上述第一项，余款为2,076,537元的27%即560,664.99元；三、被告上海闵圣物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许俊德、张维花、张蒙、许雅淇、许雅萱2,076,537元的3%即62,296,11元，与施救费1,000元的70%即700元相折抵，余款为61,596.11元；四，驳回原告许俊德、张维花、张蒙、许雅淇、许雅萱的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,119元，减半收取5,559.50元，由被告上海闵圣物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年五月二十七日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。