江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初680号原告：冯承海，男，1968年6月生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴花荣，女，1968年11月生，汉族，住址同上，系原告冯承海妻子。被告：吴世明，男，1973年2月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：南京安鹏昌达汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TBQ5C66，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路金域中央街区1幢1117室。法定代表人：戴颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码913201020758620001，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路85号。负责人：郎文玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏璐，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码91430100678027848G，住所地湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人：胡军，公司总经理。委托诉讼代理人：李淑清。原告冯承海诉被告吴世明、南京安鹏昌达汽车租赁有限公司（以下称安鹏昌达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下称英大泰和南京支公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下称大地财保长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯承海及其委托诉讼代理人杨杰、吴花荣，被告吴世明，被告安鹏昌达公司的委托诉讼代理人杨海，被告英大泰和南京支公司的委托诉讼代理人李敏璐，被告大地财保长沙支公司的委托诉讼代理人李淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯承海向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失共计536000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日20时00分许，吴世明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至宁高线（123省道）29ＫＭ＋400Ｍ路段时，碰撞行人原告冯承海，造成原告受伤的道路交通事故。交警认定吴世明负主要责任，原告负次要责任。经查，涉案车辆登记所有人为被告安鹏昌达公司，在英大泰和南京支公司、大地财保长沙支公司分别投保交强险及不计免赔第三者责任险。事故发生后，被告均未进行赔偿。现诉至法院，请求依法裁判。被告吴世明辩称：事故发生后我垫付原告方部分费用，要求一并处理。被告安鹏昌达公司辩称：该车辆实际上是租赁给吴世明的，根据合同约定，事故发生与我司无关。被告英大泰和南京支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故发生在保险期间内，我司在交强险限额内承担赔偿责任。被告大地财保长沙支公司辩称：对交通事故的真实性、责任划分无异议；我方被保险人为吴世平，而非被告吴世明；我司愿意在交强险外，商业险内按责承担70%赔偿责任；医疗费要求扣除非医保费用；不承担本案诉讼费及其他费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日20时左右，在溧水经济开发区宁高线（123省道）29ＫＭ＋400Ｍ柘塘农业银行路段，吴世明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶与横过道路的行人冯承海发生碰撞，造成冯承海受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年6月21日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告吴世明负该事故主要责任，原告冯承海负该事故次要责任。原告冯承海受伤后，在溧水区人民医院、南京市鼓楼医院、滁州市中西医结合医院住院治疗，诊断为1、多发伤；2、颅脑损伤；3、脑室出血（右侧）；4、左侧硬膜下出血（颞极）；5、多发颅骨骨折；6、胸部多处损伤；7、右侧血气胸；8、两肺挫伤伴感染；9、双侧多发肋骨骨折（右侧3、5-10肋骨，左侧6、7肋骨）；10、颈椎骨折；11、创伤性皮下气肿；12、全身多处软组织挫裂伤；13、获得性凝血功能障碍；14、颈胸腰椎退变；15、椎间盘突出；16、终板炎；17、左眼视神经损伤。2019年12月31日，原告经南京康宁司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯承海因交通事故致左眼视神经损伤遗留左眼盲目5级构成八级残疾；2、被鉴定人冯承海因交通事故致9根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合构成九级残疾；3、被鉴定人冯承海因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；4、被鉴定人冯承海因交通事故致左眼眶骨折遗留左眼球后退2mm构成十级残疾；5、被鉴定人冯承海误工期限共计以210日为宜，护理期限以伤后150日为宜，营养期限以伤后150日为宜。原告冯承海受伤前从事道路运输业。被告吴世明驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记在被告安鹏昌达公司名下，由吴世平租赁；事故发生时，系吴世平驾驶。苏Ａ×××××小型轿车在被告英大泰和南京支公司投保交强险，在被告大地财保长沙支公司投保了商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，吴世明为原告垫付的医疗费票据金额为3726.26元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据，南京市鼓楼医院病历、疾病诊断书、会诊单、出院记录、医疗费票据、用药清单，滁州市中西医结合医院出院记录、医疗费票据、用药清单，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告吴世明的驾驶证、苏Ａ×××××行驶证，被告英大泰和南京支公司交强险保单，被告大地财保长沙支公司商业三者险保单，冯承海的挂靠协议、驾驶证、从业资格证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告吴世明负该事故主要责任，原告冯承海负该事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告冯承海因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告英大泰和南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告大地财保长沙支公司根据保险合同在商业三者险限额内，按照吴世明在本次交通事故中所负的责任比例予以赔偿。被告大地财保长沙支公司要求扣除15%非医保费用，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，故本院不予支持。被告吴世明称事故发生后垫付赔偿费用73237.03元，对其中的3726.26元医疗费票据，原、被告双方均无异议；对其余垫付款，吴世明未能提供充分证据证明，双方亦未能核对清晰，本案不予处理，双方可待核对清楚后另行处理。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，原告的医疗费票据金额为89329.87元（含吴世明提交的医疗费票据3726.26元），本院予以认定；2、关于住院伙食补助费，原告住院治疗138天，按30元/天计算，本院认定住院伙食补助费为4140元；3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为150天，按30元/天计算，本院认定营养费为4500元；4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为150天，参照当地护工工资标准，按100元/天计算，本院认定护理费为15000元；5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为210天，原告从事道路运输业，按照江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元/年计算，本院认定误工费为38100元（66222元/年÷365天×210天）；6、关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为356728元（52460元×20年×34%）；7、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；8、关于交通费，根据原告受伤情况、治疗、陪护情形，本院酌情认定3000元；9、关于被扶养人生活费，在残疾赔偿金中列支，不再作为单独的赔偿项目；10、关于鉴定费4475元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。综上，原告冯承海因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为525797.87元（鉴定费除外），首先应由被告英大泰和南京支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，其余405797.87元，由被告大地财保长沙支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿80%即324638.3元（405797.87元×80%）。被告吴世明应赔偿原告鉴定费3580元（4475元×80%），因其已垫付3726.26元，扣除后，实际应由原告返还给吴世明146.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯承海120000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯承海324638.3元；三、原告冯承海应于本判决生效之日起十日内返还给被告吴世明146.26元；四、驳回原告冯承海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1590元，由被告吴世明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3180元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇二〇年五月十九日见习书记员  高 雅