西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21214号原告(反诉被告）：宝鸡市齐鑫商贸有限公司，住所地：宝鸡市金台区东货场东侧。法定代表人：张磊齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国淼，陕西标典律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陕西路桥集团有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：程道虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：范江维，男，1985年5月15日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人：赵小飞，男，1976年5月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，陕西路桥集团路面工程有限公司员工。原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司与被告陕西路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告陕西路桥集团有限公司（以下简称“路桥公司”）提起反诉，本院一并受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司（以下简称“齐鑫公司”）的法定代表人张磊齐及其委托诉讼代理人贾蔚、赵国淼、被告路桥公司的委托诉讼代理人范江维、赵小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐鑫公司诉称，2019年4月30日，齐鑫公司与路桥公司签订一份《钢材供应合同书》，约定由齐鑫公司向路桥公司供应钢材，路桥公司向齐鑫公司支付货款。上述合同签订后，齐鑫公司如约发货，并履行完合同约定的全部义务，发货金额共计12636507.3元。路桥公司仅给付了部分货款，分别于2019年6月6日支付300万元、2019年7月8日支付300万元、2019年8月9日支付300万元，合计总付款900万元。截至起诉之日，路桥公司尚欠齐鑫公司货款3636507.27元。XX路XX沟通要求付款，但路桥公司拒不支付。路桥公司的违约行为给齐鑫公司造成了重大损失，应当向齐鑫公司支付剩余货款及逾期付款损失。故诉至法院，请求判令：1、解除《钢材供应合同》；2、被告向原告支付货款人民币3636507.27元；3、被告向原告支付逾期付款损失，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率的1.5倍计算，从付款到期之日暂计算至准备起诉之日2019年11月10日，为53352.85元；上述三项诉讼请求合计金额为3689860.12元；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告路桥公司辩称，其认可欠付齐鑫公司货款3636507.27元。路桥公司和齐鑫公司签订《钢材供应合同书》后，路桥公司严格按照合同第八条第7款约定与齐鑫公司进行结算、支付，2019年9月前，路桥公司不存在任何违约行为，但2019年8月份，在路桥公司不存在违约行为的情况下，齐鑫公司无故停止供应钢材，经路桥公司两次致函催告，均未收到齐鑫公司的钢材。齐鑫公司的上述行为严重违反了合同第十条相关约定，给路桥公司造成了巨大的经济损失。本案的基本事实是齐鑫公司违约在先，无故断供，如果齐鑫公司存在损失，也应该由其自己承担该损失，路桥公司不应向齐鑫公司承担任何逾期付款损失，请法院查明真相，依法驳回齐鑫公司关于逾期付款损失、案件受理费及保全费的诉讼请求。反诉原告路桥公司诉称，2019年4月30日，路桥公司与齐鑫公司签订《钢材供应合同书》，约定由齐鑫公司向路桥公司供应钢材。2019年8月7日，路桥公司向齐鑫公司发函，要求齐鑫公司向路桥公司供应钢材11车，而齐鑫公司收到供货函后迟迟不予供货，直至路桥公司找到新的供应商，齐鑫公司仅供应路桥公司5车钢材，根本无法满足路桥公司的施工需求，致使路桥公司工程项目进度严重滞后。在等候齐鑫公司发货过程中，路桥公司持续支付项目部人员工资、租赁机械租费等费用。由于项目部员工工资和机械租费等都是按月支付，尽管项目部人员和租赁的机械无活可干，但路桥公司却不得不支付该笔费用，就造成了路桥公司该部分费用的损失，而该损失正是由于齐鑫公司供货不及时导致的。故提起反诉，请求判令：1、反诉被告承担因为钢材供应不及时给反诉原告造成的损失共计841780.5元（其中人工费597512元、机械费244268.5元）；2、本案反诉费由反诉被告承担。反诉被告齐鑫公司辩称，一、路桥公司所述与事实不符。齐鑫公司未供货的原因是路桥公司违约在先，齐鑫公司有权停止供货，故路桥公司所提齐鑫公司收到供货函后不予供货与事实不符，至2019年8月7日，路桥公司未支付齐鑫公司货款已达5683581.67元。同年8月9日，路桥公司仅支付齐鑫公司300万元，仍欠付货款2683581.67元。后齐鑫公司于同年8月12日向路桥公司发《催款函》及《停货通知函》，已向齐鑫公司明确如不付款将停止供货。涉案合同第十条第4款约定:“若甲方不能按照合同约定履行付款义务，则自逾期付款之日起，按《合同法》承担违约责任且乙方有权停止供货，若此状态持续十五日，则乙方有权单方面解除合同”、《合同法》第八条第一款规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”依照上述约定及法律规定，齐鑫公司有权停止供货，故齐鑫公司不存在延迟供货的违约行为。二、齐鑫公司在路桥公司违约的情形下仍继续向其供货。2019年8月14日，齐鑫公司本着双方友好合作之期盼，在路桥公司欠付货款的情况下，继续向路桥公司供货。2019年8月16日，路桥公司告知齐鑫公司暂停供货，以致齐鑫公司已发出的货物又原路返回。后齐鑫公司询问再次供货时间，路桥公司至今未予说明，故路桥公司所述齐鑫公司迟迟不予供货与事实不符。三、路桥公司所述损失与齐鑫公司无关。依照合同约定及法律规定，齐鑫公司有权停止供货并解除合同，故齐鑫公司不存在延迟供货的违约行为。在合同履行的过程中，路桥公司与齐鑫公司结算时从未提出有迟延供货情形，且在齐鑫公司起诉后，仍然多次与齐鑫公司谈判，要求向齐鑫公司支付货款，在此期间也从未提及迟延供货损失一事，仅因利息问题双方未能协商一致，故路桥公司所述其在等候齐鑫公司发货过程中持续支付项目部人员工资、机械租金等费用均与齐鑫公司缺乏关联性，齐鑫公司不存在违约情形，更不应承担路桥公司所主张的损失。综上，路桥公司未依约支付货款的行为已构成违约，齐鑫公司停止供货的行为合理且合法，路桥公司的反诉请求无法律及事实支撑，请求法院依法驳回。经审理查明，2019年4月30日，路桥公司陕西合铜高速公路TJ-5标项目经理部（甲方）与齐鑫公司（乙方）签订《钢材供应合同书》，约定乙方为甲方供应钢材，供货期限自合同生效之日起，并以甲方供应通知时间为准，计划提前三天告知乙方，合同还对验收标准、方法、损耗计算及提出异议期限、违约责任等内容进行了约定。路桥公司陕西合铜高速公路TJ-5标项目经理部于2019年5月21日出具结算清单，载明齐鑫公司于2019年5月1日至同年5月20日期间的钢材供应量为1283.9吨，金额为5832518.48元。原、被告双方于2019年6月21日对2019年5月17日至同年6月19日期间的钢材供应进行结算，钢材供应量合计586.619吨，货款合计2612950.01元。原、被告双方于2019年7月21日对2019年7月6日至同年7月19日期间的钢材供应进行结算，钢材供应量为732.902吨，货款合计3238113.17元。原、被告双方于2019年8月19日对2019年8月1日至同年8月15日期间的钢材供应进行结算，钢材供应量为227.930吨，货款合计952925.61元。2019年6月6日，路桥公司陕西合铜高速公路TJ-5标项目经理部支付齐鑫公司钢材款300万元。同年7月8日，路桥公司陕西合铜高速公路TJ-5标项目经理部支付齐鑫公司钢材款300万元。同年8月9日，路桥公司陕西合铜高速公路TJ-5标项目经理部支付齐鑫公司300万元。庭审中，路桥公司称其并非有意拖欠齐鑫公司钢材款，是因为齐鑫公司延迟供货，给路桥公司造成了巨大损失，齐鑫公司应赔偿路桥公司的损失，路桥公司再支付齐鑫公司款项，针对该意见，路桥公司提交了发货函、催货函予以证明。齐鑫公司对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称路桥公司通过微信给其发了该两份函，但路桥公司从2019年7月10日开始违约，未按照合同约定的付款周期付款，并在2019年8月10日持续违约，鉴于路桥公司的违约行为，齐鑫公司有权依照合同第十条第4款的约定停止供货，故路桥公司的损失不应该由齐鑫公司承担，截至2019年8月7日，路桥公司实际欠付齐鑫公司货款金额达568万以上，即使按照路桥公司所述的合同第七条的约定，齐鑫公司也有权停止供货。路桥公司称其因施工需要，与12位机械出租方签订接卸租赁合同，齐鑫公司未按约供货，导致路桥公司机械空置，产生费用244268.5元，针对该意见，路桥公司提交租赁合同、机械租赁费用清单和支付凭证予以证明。齐鑫公司对租赁合同、支付凭证的真实性予以认可，对机械租赁费用清单真实性不予认可，对关联性及证明目的均不予认可，称路桥公司与包括水泥罐车、洒水车等机械在内的12位机械出租方签订施工设备租赁合同是否是为涉案工程所需，其无从知晓，租赁费用清单由路桥公司自行编制，不具备公信力，对齐鑫公司不产生法律效力，费用清单也显示不出损失总额，也看不出停工日期，路桥公司应当提供损失的具体计算明细，结算清单与支付凭证金额核对不一致，且西安大宏图路桥工程有限公司无银行回单，结合租赁合同条款，设备具体使用时间应以运转记录核定为准，缺少运转记录；从打款时间来看，无法证明支付款为涉案工程的设备租赁费，更无法证明和齐鑫公司之间的关联性，机械租赁费用清单是否为涉案工地所用，亦无法确定，租赁设备的用途是否与钢材有关，无从确定，该组证据显示的支出为路桥公司工程项目的固定支出，与齐鑫公司不具有关联性。路桥公司称因齐鑫公司迟迟不供货所导致劳务队停工，路桥公司向所有劳务队支付停工期间的劳务费共计597512元。针对该意见，路桥公司提交施工队劳务费及网上银行电子回单予以证明。齐鑫公司对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，称路桥公司怠于履行付款义务，应当向齐鑫公司承担违约责任，本组证据因未提供相关劳务合同，不能证明所载人员为路桥公司提供劳务，退一步讲，如确实存在上述劳务队为路桥公司工作，现有证据显示工人出勤为31天、30天，最少的陕西奥捷建筑劳务有限公司也是25天，说明工人均正常出勤，不存在停工情况，且该组证据存在相互矛盾之处，如《合铜5施工队劳务费（8.7-8.21）》显示湖北新仲荣路桥建筑有限公司建筑工人为42人，但该公司8月份工资表中仅40人，存在明显差异；陕西义万鸿建筑劳务工程有限公司缺少给徐小强打款记录，仅有工资表，且29个打款记录中有11人备注为7-8月份工资，其余7人未备注；陕西鹏举建筑劳务工程有限公司转账备注均为7-8月份工资。综上，路桥公司应当对其所诉的窝工损失提供监理报告或工程竣工报告作为依据，综合确定停工原因和停工损失，即使存在窝工损失，是否系缺少钢材所致，缺少证据予以证明，另，齐鑫公司因路桥公司的违约行为不再供货已明确通知路桥公司。齐鑫公司称其无迟延供货的违约行为，路桥公司存在欠付货款的违约行为，齐鑫公司后期未供货是因为路桥公司通知齐鑫公司停止供货，且未确认恢复供货时间，路桥公司在应诉后，没有提及齐鑫公司存在迟延供货的情况，并表示愿意向齐鑫公司付款，默认存在欠付货款的违约行为，齐鑫公司因路桥公司的违约暂停供货，并非违约，不应承担路桥公司主张的损失责任。针对该意见，齐鑫公司提交微信聊天记录、催款函及停止供货函予以证明。路桥公司对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，称其存在欠款事实，但不存在违约行为，根据合同约定，齐鑫公司有500万元的垫资义务，路桥公司于2019年8月7日要求齐鑫公司供货，但直至同年8月12日，齐鑫公司仍未供货，同年8月15日左右，因齐鑫公司一直无法供货，路桥公司暂停了齐鑫公司的供货资格，和其他供货商联系。经询，路桥公司称其并未违约，但同意解除涉案合同。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间签订的《钢材供应合同书》，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。根据涉案合同第八条第7.1款的约定、结算情况及付款情况，路桥公司于2019年7月10日前至少应当支付齐鑫公司4138993.49元（第一期剩余货款2832518.48元+第二期货款的50%即1306475.01元），路桥公司仅支付300万元，尚欠1138993.49元。原、被告双方于2019年7月21日结算的货款金额为3238113.17元，则路桥公司于2019年8月10日前应当支付的货款金额合计5683581.67元（欠付货款1138993.49元+第二期货款的50%即1306475.01元+第三期货款3238113.17元）。齐鑫公司称路桥公司欠付其货款合计5683581.67元，已超过合同第八条第7.2款约定的500万元，路桥公司对此不予认可，称其分几次支付给齐鑫公司货款，欠款额都不超过500万元。合同第八条第7.2款约定，甲方最大欠款额为500万，当欠款接近或达到500万时，乙方有权停止供货。该条款约定的500万元系欠款额，并非应付款项，原、被告双方第三期结算款项3238113.17元及第二期50%的未付货款1306475.01元的付款到期日均为2019年8月10日，即路桥公司在2019年8月8日前仅欠付齐鑫公司1138993.49元，后其又于次日支付齐鑫公司300万元，欠款金额未接近或达到500万元，齐鑫公司对该条款的理解是错误的，其因此而拒绝给路桥公司供货，于法无据，经路桥公司催告，齐鑫公司仍未供货，路桥公司亦同意解除合同，本院依法解除原、被告双方于2019年4月30日签订的《钢材供应合同书》。关于货款一节，齐鑫公司已向路桥公司供应了钢材，故路桥公司应当支付齐鑫公司余款3636507.27元。关于逾期付款损失一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，路桥公司应于2019年8月10日前支付齐鑫公司货款5683581.67元，但其仅支付齐鑫公司300万元，故其应当支付齐鑫公司逾期付款损失29508.22元{以2683581.67元为基数，2019年8月11日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率[六个月至一年（含一年）]计算；2019年8月20日至2019年11月10日期间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算}。原、被告双方于2019年8月19日结算的952925.61元依约应于2019年9月10日前、同年10月10日前各半支付，但因齐鑫公司未按照合同约定供货，导致原、被告双方产生争议，齐鑫公司存在过错，故其要求路桥公司支付该部分货款的逾期付款损失（2019年11月10日前），缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。路桥公司要求齐鑫公司支付钢材供应不及时给其造成的损失841780.50元，但路桥公司未提交充足证据证明其窝工原因、窝工期间及窝工情况，故其要求齐鑫公司支付迟延供货造成的机械费用、人员费用的损失841780.50元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：    一、解除原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司与被告陕西路桥集团有限公司于2019年4月30日签订的《钢材供应合同书》。二、被告陕西路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司货款3636507.27元。三、被告陕西路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司逾期付款损失29508.22元。四、驳回原告宝鸡市齐鑫商贸有限公司其余诉讼请求。五、驳回反诉原告陕西路桥集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费36319元、保全费5000元、反诉案件受理费12218元，合计53537元，由被告（反诉原告）陕西路桥集团有限公司承担53000元，原告（反诉被告）宝鸡市齐鑫商贸有限公司承担537元，冲抵后，被告（反诉原告）陕西路桥集团有限公司于本判决生效后十日内将案件受理费、保全费40782元一并支付原告（反诉被告）宝鸡市齐鑫商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    朱      华审  判  员    蒲  婷  婷审  判  员    成      荔 二〇二〇年 五 月 十一 日 书 记 员    魏      艳121