河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3507号原告：黄广辉，男，汉族，1980年2月21日出生，住河南省鲁山县。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：王纪燕，河南沃华律师事务所律师。被告：樊凡，男，汉族，1978年9月16日出生，住郑州市。原告黄广辉诉被告樊凡企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广辉及其委托代理人钱欧阳、王纪燕到庭参加了诉讼。被告樊凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金5000000元；2、判令被告支付原告自2019年6月20日至2020年3月20日止的利息1000000元（以500万元为基数，按照年利率24%计算）；3、判令被告支付原告自2020年3月21日至实际清偿之日的利息（以500万元为基数，按照年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告樊凡于2018年5月18日向原告借款200万元，于2018年6月22日向原告借款200万元，2018年8月29日借款100万元，三笔借款均约定月利息3%，并在借款之日均出具有借条5份，借条上均有被告亲自签字及指印，系被告的真实意思表示并且被告口头承诺以上三笔借款均可以提供两套房产作为抵押，但由于原告特别信任被告故没有去房管局办理抵押手续，借款借出之后前期被告每月按时支付利息，但到2019年6月20日起被告不再支付利息，也不偿还本金。原告经常找被告催要，但被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，特依法诉讼至法院，请求支持诉讼请求。被告樊凡未答辩，未举证、质证。经审理查明：1、2018年5月18日，被告向原告出具内容一致的《借条》两份，均载明：被告借到原告人民币1000000元，月息3%；担保人刘彦华、刘彦伟自愿为借款担保，直至本息还完为止；以上借款由被告本人的两套房屋做抵押，房号为17001936522、17001936524，若本人无法还款或无能力还款，由原告变卖被告以上房产作为还款补偿。同日，案外人刘彦伟向原告转款2000000元，原告收到2000000元转款后当天又将该2000000元通过银行转账转给被告。2、2018年6月22日，被告向原告出具内容一致的《借条》两份，均载明：被告借到原告人民币1000000元，月息3%；担保人刘彦华、刘彦伟自愿为借款担保，直至本息还完为止；以上借款由被告本人的两套房屋做抵押，房号为17001936522、17001936524，若本人无法还款或无能力还款，由原告变卖被告以上房产作为还款补偿。同日，案外人刘彦伟向原告转款1940000元，原告收到1940000元转款后当天将2000000元通过银行转账转给被告。3、2018年8月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：被告借到原告人民币1000000元，月息3%；担保人刘彦华、刘彦伟自愿为借款担保，直至本息还完为止；以上借款由被告本人的两套房屋做抵押，房号为17001936522、17001936524，若本人无法还款或无能力还款，由原告变卖被告以上房产作为还款补偿。同日，案外人刘彦伟向原告弟弟黄盟辉银行账户转款700000元，同日，黄盟辉银行账户存入现金230000元，原告称该230000元是其本人资金，黄盟辉银行账户于同日通过银行转账向被告转款1000000元。黄盟辉称该1000000元借款与其无关，系原告通过其账户向被告出借借款，相应债权由原告主张。4、被告、樊*哲、*靖、*峰分别于2018年5月18日、6月17日、6月22日、7月19日、7月25日、7月26日、8月24日、8月29日、9月21日、10月20日、11月21日、12月20日，2019年1月21日、1月22日、7月31日、8月1日、8月12日、8月19日向原告黄广辉及其弟弟黄盟辉银行账户转款75000元、70000元、70000元、70000元、25000元、45000元、140000元、21000元、150000元、150000元、150000元、150000元、110000元、40000元、100000元、50000元、100000元、50000元。以上转账原告均认可系被告的还款。5、案外人刘彦伟到庭陈述称，其与原告从小就认识，之后一起做生意，其与被告于2014年、2015年认识，原告和被告并不熟，被告向其借钱，因其和被告太熟，故以原告的名义向被告出借款项，5000000元借款中有300多万元是其本人资金，100多万元是原告的资金，原告收到被告支付的利息后曾以现金形式向其付过利息。原告陈述与刘彦伟陈述一致。刘彦伟称借条统一都打给了原告，其不会再向被告主张本案债权。6、原告陈述称，起诉状中利息起算时间存在笔误，利息应从2019年5月20日起算。本院认为：合法的债务应当清偿。原告主张被告偿还借款有被告出具的借条5份及银行转账凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。本案债权实际系由原告与案外人刘彦伟按份享有的按份债权，应由原告与刘彦伟按照各自的份额向被告主张债权，但鉴于刘彦伟到庭陈述，明确表明其不会再向被告主张债权，故本案全部债权可以由原告一并主张。原告于2018年5月18日向原告出借借款2000000元，当日，被告向原告转款75000元，原告称该75000元不是利息，但其未能举证证明收取被告75000元的合理依据，故该75000元应在2000000元借款本金中扣除，2018年5月18日原告向被告出借的借款本金为1925000元。原告于2018年6月22日向被告出借借款2000000元，当日，被告向原告转款70000元，被告已在2018年6月17日支付了2018年5月18日至6月17日的利息70000元，原告未能举证证明其在借款当天收取被告70000元的合理依据，故该70000元应在2000000元借款本金中扣除，被告偿还的2018年5月18日至6月17日的利息超过月息3%，超过的部分12250元（70000元-1925000元×3%）亦应在该2000000元借款本金中扣除,故2018年6月22日原告向被告出借的借款本金为1917750元。原告于2018年8月29日向被告出借借款1000000元，当日，被告向原告转款21000元，被告已在2018年7月19日、7月25日、8月24日支付了2018年6月18日至8月17日的利息280000元，原告未能举证证明其在借款当天收取被告21000元的合理依据，故该21000元应在1000000元借款本金中扣除，被告偿还的2018年6月18日至8月17日的利息超过月息3%，超过的部分53462元（280000元—1925000元×3%×2—1917750元×3%×1.93）亦应在该1000000元借款本金中扣除,故2018年8月29日原告向被告出借的借款本金为925538元。上述借款本金共计4768288元，被告应予偿还，原告诉请过高部分，本院不予支持。原告称被告已按月息3%偿还利息至2019年5月20日，诉请被告自2019年5月20日起以5000000元为基数按照月息2%偿还利息至实际清偿之日，自2018年9月21日至2019年8月19日期间，被告共计偿还利息1050000元，被告偿还的1050000元利息未超过以4768288元为基数按照月息3%自2018年8月18日至2019年5月20日期间计算的利息，被告应自2019年5月20日起以4768288元为基数按照月息2%支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告樊凡经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告樊凡于本判决生效后十日内偿还原告黄广辉借款本金4768288元及利息（以4768288元为基数，自2019年5月20日起按月息2%计算至实际清偿之日）；驳回原告黄广辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元，由原告负担1226元、由被告樊凡负担25674元。保全费5000元，由被告樊凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年五月二十五日书记员  刘可