重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1301号原告：朱宏美，女，1961年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：伍宏学，重庆三灵律师事务所律师，系特别授权。原告:冉玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：赵建，男，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：周绪毅，男，1986年2月26日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人：冉春兰，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告朱宏美、冉玲诉被告赵建，第三人周绪毅、冉春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱宏美及其委托诉讼代理人伍宏学，第三人周绪毅及第三人冉春兰到庭参加诉讼，原告冉玲、被告赵建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告朱宏美及其委托诉讼代理人伍宏学，被告赵建到庭参加诉讼，原告冉玲，第三人周绪毅、冉春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宏美、冉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告现金20,000元并从起诉之日起以20,000元本金为基数按年息6%计算利息至还清本金时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告朱宏美变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金18,000元，并从起诉之日起以18,000元本金为基数按年息6%计算利息至还清本金时止。事实和理由：原告朱宏美系冉应科的配偶。第三人周绪毅系冉应科的继子，在朱宏美1991年11月13日离婚后即与冉应科一起生活，后朱宏美与冉应科补办结婚登记。冉春兰、冉玲系冉应科的子女，均由朱宏美和冉应科抚养成人。2017年4月6日，被告向冉应科借款10,000元，承诺年底内还清，并出具欠条一张。2017年12月17日，被告又向冉应科借款8,000元，另算上2017年4月6日借款的利息，被告承诺于2018年2月底偿还10,000元并出具借条一张。借款到期后，冉应科多次催收无果，后冉应科因病死亡。为维护原告的合法权益，特起诉，望依法裁决。被告赵建辩称，原告及第三人与冉应科的亲属关系属实。2017年4月6日向冉应科借现金10,000元并出具欠条属实，2017年12月17日向冉应科借款8,000元并承诺2018年底偿还10,000元亦是事实，但两笔借款被告已全部清偿。具体为：第一笔借款，被告实际收到8,000元，扣的2,000元不知道是利息还是回扣，并从2017年5月开始每月偿还现金1,000元直至冉应科死亡；第二笔借款，被告实际收到8,000元，并从2018年1月开始每月偿还现金1,000元至冉应科死亡；另在冉应科生病期间，还向冉春兰和周绪毅偿还了2,000元，除该2,000元，被告共计偿还20,000元到30,000元。因冉应科生病了，加之被告在外地，所以借条没有收回。第三人周绪毅述称，被告赵建欠钱是事实。当时赵建借钱时，周绪毅在现场。最近因疫情原因，家里需要资金，原告就到被告家催要，被告还因此报警。被告在派出所称已还清借款，但无证据证明。当天晚上，原告又去被告家索要，但被告一直不理睬并再次报警。因涉案债权已分配给原告朱宏美，故第三人周绪毅在本案中不主张权利。第三人冉春兰述称，冉春兰父亲出借了很多钱，在冉应科生病期间，告知过赵建借款20,000元的情况，故被告借款是事实。冉应科的外号有冉妹、冉老大、小毛。本案经审理认定事实如下：冉应科于2018年7月9日去世。原告朱宏美系冉应科的妻子，原告冉玲与第三人冉春兰系冉应科的子女，第三人周绪毅系原告朱宏美的子女，冉应科的父母已先于冉应科去世。2017年4月6日，被告赵建向“冉妹”出具借条一张，内容为“今借到冉妹10000元正在今年还。（大写壹一万圆正）”。2017年12月17日，被告赵建作为借款人再次向“冉妹”出具借条一张，内容为“今借冉妹八千元正还钱给一万元大写壹万元正2018年2月底以前还清。其中利息包括前期借款壹万元再内。借款人：赵建2017年12月17日”。审理过程中，原告申请了证人周仕芳及龚成红出庭作证，二证人均证实了“冉妹”系冉应科的绰号。另查明，1、第三人冉春兰庭审中陈述，借款后被告赵建于2018年4月份左右偿还2,000元。2、2020年3月11日，原告朱宏美因催收借款与被告赵建发生纠纷，后报警，被告赵建在开州区公安局云枫派出所内陈述的还款情况为“我总共是还的两次”，与庭审中被告之辩称不一致，被告解释系因原告在被告家大哭大闹后，在派出所把被告逼疯了就随口说的。3、2020年5月7日，第三人冉春兰向本院提交一份书面意见，内容为“你院受理的朱宏美与赵建及周绪毅、冉春兰、冉玲民间借贷纠纷一案，现经我慎重考虑，我自愿放弃对本案债权（赵建欠我父亲冉应科2万元，已还2,000元，尚欠18,000元）的主张”。上述事实，有借条、死亡户口注销证明、证人证言、书面意见及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告举示了两张借条，涉案借条中载明的“冉妹”经证人证实即是冉应科，借条中均有被告赵建的签名，被告赵建对于借款事实无争议，本院依法确认被告赵建与冉应科形成了合法有效的民间借贷法律关系。关于尚欠的借款本金。对于2017年4月6日和2017年12月17日的两笔借款，被告庭审中分别陈述的还款情况与其在派出所陈述的还款情况明显不一致，且未作出合理解释，亦均未提交任何证据予以佐证，况且债权凭证原件现仍在原告方手中，故本院不予采信。2017年4月6日之借款，借条中明确载明了借款金额10,000元，对此，本院依法认定该笔借款本金为10,000元。2017年12月17日的借条载明“今借冉妹八千元正，还钱给一万元”，对此应该认定借款本金为8,000元，余下的2,000元应为利息。因此，两笔借款本金应依法认定为18,000元。被告认为2017年4月6日借款只收到8,000元，结合2017年12月17日借条的书写模式（今借冉妹八千元正，还钱给一万元），以及利息的说明（其中利息包括前期借款壹万元在内，对前期借款本金再次予以了确认），故该辩称本院不予采信。对于原告主张的利息。2017年12月17日的8,000元借款，双方约定“2018年2月底偿还，还钱时给一万元”，其中利息包括前期借款壹万元在内，故还钱时多还的2,000元应为利息，即2017年4月6日借款10,000元的利息（2017年4月6日至2017年12月31日）和2017年12月17日借款8,000元的利息（2017年12月17日至2018年2月28日），换算后其利率标准未超过年利率24%，故该部分约定的利息2,000元，本院予以支持。借款后，被告赵建向冉春兰微信支付2,000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，该2,000元应为偿还的利息。对于原告主张按照借款本金18,000元为基数从起诉之日起按照年息6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于权利主体。冉应科于2018年7月9日死亡，原告朱宏美、冉玲及第三人冉春兰作为冉应科的第一顺位法定继承人，涉案债权应由冉应科的法定继承人继受。对于第三人周绪毅是否为冉应科的第一顺位法定继承人，因其在本案中明确表示放弃主张权利，故本院不予评析。第三人冉春兰亦明确表示放弃在本案中向被告赵建主张权利，该表示系对其自身权利的处分，对此，本院不予干预。对于冉玲的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。就本案而言，本院依法向第三人冉玲送达了民事起诉状副本等法律文书，其已知晓本案诉讼，在其未明确表示放弃继承的情况下，应视为其主张涉案债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。虽原告起诉时将冉玲列为第三人，但原告朱宏美与冉玲均为冉应科的第一顺位法定继承人，就涉案借款而言，原告朱宏美与冉玲应作为共同原告主张债权，且双方之诉讼请求应予以统一，冉玲未到庭亦未向本院提交书面的诉讼请求，本院依法以原告朱宏美之诉讼请求进行审理裁判。虽原告朱宏美称冉应科的遗产已分配好，涉案借款应由其个人享有，但未举示证据加以证明，本院无法予以认定。加之，就涉案债权的分配，属另一法律关系调整，对此在本案中本院不予评述，各继承人可协商或另案处理。综上，在被告赵建无任何证据证明其已偿还涉案借款的情形下，应向原告朱宏美、冉玲偿还涉案借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告赵建于本判决生效后五日内向原告朱宏美、冉玲偿还借款本金18,000元，并从2020年3月5日起，以借款本金18,000元为基数，按照年利率6%支付利息至还清18,000元时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱宏美、冉玲共同负担22元，被告赵建负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  熊军二〇二〇年五月十九日书记员  付凯