江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初15441号原告：于正林，男，1981年3月25日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：徐逢春，女，1981年3月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省张家港市。系原告妻子。被告：张云娟，女，1988年1月24日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被告：刘兵，男，1981年2月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告于正林与被告张云娟、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告于正林及其委托诉讼代理人徐逢春、被告张云娟到庭参加诉讼，刘兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告于正林向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘兵、张云娟立即归还借款33000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘兵、张云娟于2014年10月向原告借款33000元，后原告多次向被告追讨，被告为躲避还钱，将原告手机、微信、QQ拉黑更换，至今分文未付。因找不到被告刘兵，原告曾于2019年10月起诉被告张云娟[案号：(2019)苏0582民初11089号]，证据原件在该案卷宗内，审理并递交一系列证据，其中提交了关于诉讼时效的证据，被告张云娟谎称QQ聊天记录中答应2017年过年归还欠款的记录是其老公刘兵所用，事实QQ是她本人所用，因要两被告一起起诉，所以当时撤回起诉。现为维护原告合法权益，故重新提起诉讼。被告张云娟辩称，借条上的借款已经超过诉讼时效；借条上的字是其签的，但其不知道具体情况。之前其也有一个案件参加过诉讼，后来该案被省高院改判了，其不承担责任，因为其前夫在外面欠了很多债，有些债务是不真实的。原告的债务其也没有看到，对于他们的借款情况其不了解。被告刘兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：张云娟、刘兵作为借款人出具借条一份，内容为：“今向于正林借人民币叁万叁仟元整(33000元整)生意周转”，在借款人签名下方注明：“2014年10月3日-2015年10月3日还清”。另查明，就上述借条上涉及的借款，于正林曾于2019年8月21日起诉张云娟[案号（2019）苏0582民初11089号]，后于2019年11月15日申请撤回起诉。在该案审理中于正林提供了刘兵出具给刘艳及吴才山的借条原件，于正林在庭审中并陈述借给被告刘兵的钱是向其妻子徐逢春的店长刘艳（红豆居家内衣店）借了20000元、向其表哥吴才山借了10000元，借款的时候都是现金给的，其也是现金给刘兵的，之后刘兵一直未还钱。刘艳的20000元因为徐逢春是担保人，就从她工资里扣了帮刘兵还掉了，吴才生的钱由其还掉了，后来刘兵夫妻俩到其开的小店里写了借条。以上事实，有借条及本院的庭审笔录及（2019）苏0582民初11089号案件的庭审笔录等证据予以证实。本案审理中，原告于正林的妻子徐逢春作为于正林的代理人陈述借款的经过情况：其在锦丰红豆居家上班的，当时其是店员，店长是刘艳。两被告是做水产生意的，他们两人都蛮好的，其儿子还认他们作了干爸干妈。他们进货需要钱，有时候资金不够，刘兵就来其家，叫其大姐，让其帮他想想办法。2013年其就找其店长借钱给他，其店长要让其做担保，刘兵就写了借条，其是担保人，借了20000元，现金给了刘兵。其问了刘兵有没有与他妻子说过，他说讲过的，其妻子知道的。刘兵没钱还后向其打过招呼的，后来也一直没还，其也没催他。后来又有一次借款，刘兵说生意周转，2014年上半年向其表哥借款10000元，当时写了借条给其表哥，刘兵让其不要和其妻子说，其就没有说。后来钱一直没还，于是其就提出让他夫妻两个一起来写张借条。2014年10月4日，刘兵夫妻俩就写了借条，其中3000元是利息，其当时说不要利息的，刘兵说外面拿利息更高，说多加3000元给其。张云娟在借条上签了字捺了手印，其他的都是刘兵写的。店长的20000元和其表哥的10000元其夫妻俩先还了，把借条还给其夫妻俩了，这两张借条也在上次起诉的案卷里。另，针对被告张云娟提出的诉讼时效问题，原告于正林提供了QQ聊天记录，聊天记录中显示:“17/11/1719:49发：你要没空来，就加我微信转给我”，“17/11/18日9:40回：现在没有，过年给你”，“18/2/10/12:37发：文娟，还有五天过年了”，下方显示“发送失败，请先添加对方为好友”，证明原告妻子徐逢春曾于2017年11月17日通过QQ向张云娟催讨借款，张云娟答应年底前归还，但后来再找张云娟时，张云娟将她拉黑。在上次诉讼中，因张云娟认为该聊天记录是她前夫和徐逢春的聊天记录，故原告听从法官建议将两人一起起诉，当时就撤诉了。被告张云娟认为，两次借款其前夫刘兵都没有和其说过，其都不知道。后来原告夫妻找刘兵要钱，刘兵还不出来才找到其，把借款经过讲给其听了，一开始其不愿意签字的，后来其想着两家关系蛮好的，其前夫肯定也会把钱还出来的，其就签了。当时其知道这个借款期限的，利息就是其前夫口头上说要给一点的。对原告提供的QQ聊天记录有异议，离婚前其QQ账号由刘兵在使用、离婚后其才拿回QQ账户的，其于2018年5月8日与刘兵离婚的。提交（2018）苏0582民初8432号民事判决书（邵卫祥起诉刘兵、张云娟追偿权纠纷）及（2019）苏民再293号民事裁定书及执行和解材料，证明本案与邵卫祥起诉的案件类似，存在套路贷，他们帮刘兵还了钱，找不到刘兵，就找其要钱，邵卫祥的案件也是这样的。原告认为其不了解被告之前的案件，也不想了解，本案借款是事实，是被告用于生意周转的钱。审理中原告明确，借条上的33000元，其中3000元是利息，原告自愿放弃，但本金30000元被告必须归还。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，根据两被告出具的借条以及结合当事人的陈述，可以证实原告及其妻子代被告刘兵归还了向案外人刘艳及吴才山的借款共计30000元后，两被告共同向原告出具了借条，确认向原告借款33000元，虽然被告张云娟认为其仅在借条上签字，不清楚具体的借款情况，但被告张云娟作为完全民事行为能力人，应当清楚其签字应当承担的法律责任，故被告张云娟应对其签字确认的债务承担共同还款责任。审理中，原告自认借条上的33000元其中30000元是本金、3000元是利息，现仅主张两被告归还本金30000元，利息自愿放弃，对此本院予以确认，认定两被告结欠原告30000元。关于被告张云娟提出本案的情况与（2018）苏0582民初8432号一案中的情况相同的意见，本院认为，被告张云娟提供的法律文书与本案的借款无关联性，而被告张云娟也未提供其他证据证明本案的借款中存在套路贷或虚假诉讼等情形，且结合原、被告的关系、当事人的陈述、被告张云娟也签字确认借款等情况进行综合分析，原、被告之间的债权债务关系应当真实合法有效，故对被告张云娟的意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，原告提供了其妻子徐逢春的QQ聊天记录，虽然被告张云娟提出其QQ账户在离婚前由被告刘兵在使用的意见，但本院认为，被告张云娟对QQ聊天记录的真实性不持异议，该QQ账户不论系被告张云娟本人使用还是被告刘兵使用，原告的举证可以证明在两被告婚姻存续期间，原告曾通过其妻子向两被告主张过权利，即本案借款于被告同意还款之日即2017年11月18日发生了中断，故根据法律规定，原告主张的债权未超过诉讼时效，对被告张云娟的抗辩意见，本院不予采纳。两被告未按约归还借款，责任在于两被告，现原告主张两被告归还借款30000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条第（一）、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云娟、刘兵应于判决生效后10日内偿还原告于正林30000元。(如采用转账方式支付,请汇入原告于正林指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告于正林负担114元，由被告张云娟、刘兵负担1136元。被告张云娟、刘兵负担的部分，限被告张云娟、刘兵于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周 琳人民陪审员  施玉芳人民陪审员  包建清二〇二〇年五月十二日书 记 员  姚 垒