四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初650号 原告：陈昕怡，女，汉族，2000年12月8日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何国林，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：周勇，男，汉族，1994年1月24日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：宋秀，女，汉族，1993年9月24日出生，住四川省眉山市彭山区，系被告周勇妻子。 被告：周加文，男，汉族，1991年5月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭武路二段28、30、32、34、36、38、40号，统一社会信用代码：91511422062359414J。 负责人：陈强，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告陈昕怡诉被告周勇、周加文、中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司（以下简称“平安财保彭山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昕怡的委托诉讼代理人陈建，被告周勇的委托诉讼代理人宋秀、被告周加文的委托诉讼代理人周波，被告平安财保彭山支公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昕怡向本院提出诉讼请求（诉讼中变更后的请求）:1.判令被告周勇、周加文立即赔偿原告医疗费、后续治疗费、复查费、疤痕增生整形修复费、补习培训费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计370743.19元；2.被告平安财保彭山支公司在交强险、商业险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告周勇驾驶被告周加文所有的川Ｚ×××××号小型普通客车，沿318国道从康定驶往雅江方向，由于违规超车与杨在高所有并驾驶的川Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成川Ｚ×××××号小车驾驶员即被告周勇受伤，乘客周加文、冯从昆受伤，乘客李登银死亡，川Ｌ×××××号小车驾驶员杨在高受伤，乘客雷凤、杨沛、陈昕怡受伤。2019年6月25日，雅江县公安局交通警察大队（以下简称雅江交警大队）作出道路交通事故认定书，认定周勇承担事故全部责任，杨在高及乘客周加文、冯从昆、雷凤、杨沛、陈昕怡无责任。原告受伤后被立即送往甘孜藏族自治州人民医院救治，当日出院并转至乐山市市中区中医医院住院治疗，2019年10月26日好转出院。原告的伤情经鉴定为九级伤残，疤痕增生需要的制冷费用为30000元，事故车辆川Ｚ×××××号小车在被告平安财保彭山支公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限范围内。原、被告协商赔偿未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周勇辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆川Ｚ×××××号小车登记在被告周加文名下，是周加文叫周勇进山做工，且途中是周加文叫周勇开车，故被告周加文作为车主和雇主，应当承担本案的赔偿责任。 被告周加文辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.事故车辆川Ｚ×××××号小车在被告平安财保彭山支公司投保了交强险和商业险,其中第三者责任险限额150万元，应由保险公司承担保险合同的理赔责任;3.被告周勇与被告周加文系朋友关系，并不是雇佣关系，被告周加文将符合上路条件的事故车辆交由具有驾驶资格的被告周勇驾驶，并无过错，故被告周加文不应在本案中承担赔偿责任；4.被告周加文为原告垫付了费用5020.71元，请求在本案中一并处理；5.原告主张的费用过高，请求法院依法认定。 被告平安财保彭山支公司辩称：1.对交通事故的发生过程及交警部门的责任划分无异议；2.被告平安财保彭山支公司已经垫付了医疗费63235.9元，请求在本案中一并品迭；3.原告的损失中瘢痕手术修复费非必然发生，且不排除后期股骨坏死需2次手术，为双方公平，后续治疗费请求发生后实际赔付，请求扣除20%自费药，对补习培训费不予认可，其余费用请求法院依法认定。 结合原、被告的举证、质证以及庭审中的双方陈述，本院认定事实如下： 2019年6月17日10时30分左右，周勇、李登银、冯从昆乘坐周加文所有并由其驾驶的川Ｚ×××××号车前往稻城务工。行使至折多山山腰时，车辆交由周勇驾驶。当日18时15分，在从康定往雅江方向行驶至318国道2965ＫＭ＋500Ｍ时，被告周勇由于违规超车与杨在高驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成川Ｚ×××××号车驾驶员周勇、乘客周加文、冯从昆受伤、李登银死亡，川Ｌ×××××号车驾驶员杨在高及乘客雷凤、杨沛、陈昕怡受伤、两车严重受损的交通事故。同月25日，雅江交警大队作出第513325120190000005号《道路交通事故认定书》，认定周勇承担此次事故全部责任，杨在高、李登银、周加文、冯从昆、雷凤、杨沛、陈昕怡均无责任。 原告受伤后被立即送往甘孜藏族自治州人民医院救治于当日出院,出院医嘱及建议：进一步诊治。当日，原告转至乐山市市中区中医医院住院治疗，2019年10月26日好转出院，出院医嘱：1.继续门诊治疗、康复，术后1、2、3、6、9、12月及术后每年行X片复查，了结骨痂生长情况及骨位情况；视骨折愈合情况，取出内固定，费用约需20000元；若出现股骨头坏死，需行进一步治疗，必要时行髋关节置换术，费用以实际产生为准；2.防凉保暖防外伤；禁止患肢负重活动；具体负重时间复查后由医师决定；加强营养，促进骨折愈合；加强护理，防止并发症；住院期间需护理1人，出院后休息2月，需护理1人；3.在医生指导下进行左髋关节功能锻炼；4.若有不适，门诊随诊。原告两次住院共计130天，花去门诊费（票据17张）及住院费（票据2张）等共计117264.62元，其中被告周加文垫付医疗费5020.71元，被告平安财保彭山支公司垫付医疗费63235.9元。2019年11月26日，原告到乐山市市中区中医医院复查，复查费用为220.88元，该费用包含在上述医疗费中。2020年3月4日，原告因双腿术后瘢痕到乐山嘉定医院就医，该院出具病情证明书载明：……1.后期手术治疗；2.预计费用共30000元左右；3.加强功能锻炼。经原告委托，乐山科信司法鉴定中心于2020年1月16日出具乐科司法鉴定中心[2020]临鉴字第0046号司法鉴定意见书载明：陈昕怡的伤残程度评定为九级伤残，原告垫付鉴定费用1000元。 还查明，陈昕怡系城镇居民。事故发生时，原告系乐山市草堂高级中学高三学生。 另查明，被告周勇有驾驶证，被告周加文系事故车辆川Ｚ×××××号小车车主，被告周加文为川Ｚ×××××号小车在被告平安财保彭山公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，其中商业三者险限额150万元，该车处于保险期限内。 诉讼中，被告周加文向本院出具《说明书》一份，请求被告周加文垫付的医疗费用于品迭本案中被告周勇应承担的费用。 庭审中，被告平安财保彭山支公司要求医疗费扣除自费药，扣除比例为20%，被告周勇、周加文同意自费药扣除比例为15%，三被告就自费药的扣除比例未达成一致意见，被告平安财保彭山支公司就自费药的扣除金额问题明确表示不申请鉴定。 以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 原告陈昕怡还提供了乐山市市中区聚名师培训学校有限公司的营业执照、办学许可证、金额为27000元的增值税发票一张，《就读证明》载明“兹证明学生陈昕怡，女，身份证号：5111022000××××××××,2020年1月7日至2020年6月2日在我校参加高三全日制全科学习”。原告提供以上证据用于证明，因交通事故住院，耽误原告的高三学习，为不拖延学习，报名补课班，补习费用系实际发生，故被告应承担赔偿责任。三被告质证后认为，补习费非交通事故的直接损失，也非必须发生的费用，故三被告不应承担赔偿作用。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。结合本案双方提供的证据及庭审查明的事实，本案形成的争议焦点为：被告周加文是否应承担本次事故的赔偿责任？被告周勇认为，被告周加文作为雇主和事故车辆川Ｚ×××××号小车的车主，应承担本次事故的赔偿责任；被告周加文否认和被告周勇之间的雇佣关系，认为其作为车主，已经尽到了车辆的管理责任，本次事故被告周勇承担全部责任，故被告周加文不应承担本次事故的赔偿责任。本院认为，首先，被告周勇主张被告周加文系其雇主，但未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告周勇应承担举证不利的后果；其次，被告周加文虽系事故车辆的车主，但事故车辆符合上路条件，被告周勇具备驾驶资格，结合事故认定书的认定内容即被告周勇承担事故的全部责任，被告周加文在本次事故中不存在过错和侵权行为；故综合上述理由，被告周加文在本次事故中不承担赔偿责任。 对原告诉求赔偿项目及标准分析如下： （一）医疗费：117264.62元，因三被告就自费药的扣除比例未达成一致意见，被告平安财保彭山支公司又明确表示不鉴定，结合本地标准，本院支持扣除自费药的比例为15%即17589.69元（117264.62×15%）； （二）后续治疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论总结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合本案中原告提供的医嘱建议：取出内固定，费用约需20000元。故本院对原告主张的取出内固定的费用20000元，依法予以支持。 （三）复查费：结合医嘱，术后1、2、3、6、9、12月及术后每年行X片复查，原告出院后第1月载明的复查费用为220.88元，原告出院至庭审时应复查的次数为3次，但原告只复查了1次，花去费用220.88元，故对原告主张的复查费6次，结合查明的情况，本院予以支持未发生的3次复查费用共计662.64元（220.88元/次×3次）。 （四）瘢痕修复费：结合医嘱，需手术治疗，预计费用为30000元，考虑到原告的年龄、瘢痕的位置以及瘢痕修复的必要性，本院对原告主张的瘢痕修复费30000元予以支持。 （五）补习培训费：原告提供了补习培训费票据30000元，本院认为，补习培训费系原告实际支出，且考虑到原告系高三学生，交通事故的发生必然影响到原告的学习，可能导致高考受影响，为降低因住院对其学习的影响，原告选择补习，合情合理，本院对补习培训费酌情支持18900元； （六）住院伙食补助费：3900元（30元/天×住院130天）； （七）营养费：结合原告的伤情、住院天数、本地营养标准，支持营养费2600元（20元/天×住院130天）； （八）护理费：结合医嘱，住院期间需护理1人，出院后休息2月，需护理1人。虽被告平安财保彭山支公司对院外护理提出异议，但其并未提供证据予以反驳，故本院对原告主张的院外护理予以支持。因原告未提供护理费票据，结合原告的伤情、住院天数、本地护理标准，支持住院期间的护理标准为100元/天，院外护理标准为80元/天，故护理费认定为17800元(100元×住院130天+80元/天×休息60天）； （九）残疾赔偿金：132864元（33216元/年×20年×20%）。 （十）精神抚慰金：结合原告的伤情和本地标准，酌情支持原告的精神抚慰金为6000元； （十一）鉴定费：为查明原告伤情所必需的费用，结合原告提供的鉴定费票据，支持鉴定费1000元。 （十二）交通费：虽原告未提供了交通费票据，但交通费系确需发生的费用，结合原告的伤情及复查情况，本院酌定支持交通费600元。 综合上述，原告陈昕怡因交通事故造成的各项损失共计351591.26元。对于补习培训费，因该费用系交通事故造成的间接损失，不在保险公司赔付范围内，根据公平原则，由侵权方即被告周勇承担补习培训费的赔偿责任。本案中，被告周勇承担事故的全部责任，事故车辆川Ｚ×××××号小车在被告平安财保彭山支公司购买了交强险和限额150万元的商业三者险，虽本次事故造成了对方车辆中的驾驶员及乘客四人受伤，但四人的损失合计未超商业第三者险限额，故原告的损失中在交强险和商业三者险限额范围内的赔付金额为315101.57元（医疗费117264.62元×85%＋后续治疗费20000元＋复查费662.64元＋瘢痕修复费30000元＋住院伙食补助费3900元＋营养费2600元＋护理费17800元＋残疾赔偿金132864元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1000元＋交通费600元），品迭被告平安财保彭山支公司垫付的医疗费63235.9元，被告平安财保彭山支公司还应支付的赔偿费用为251865.67元（315101.57元-63235.9元）。被告周勇在本案中应承担的赔偿费用为36489.69元（自费药17589.69元＋补习费18900元），被告周加文在诉讼中明确表示其垫付的医疗费5020.71元用于品迭被告周勇应承担的费用，品迭后，被告周勇还应支付的赔偿金额为31468.98元（36489.69元-5020.71元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭山支公司在本判决生效后三十日内在交强险和商业险的理赔范围内赔付原告陈昕怡因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、复查费、瘢痕修复费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计251865.67元。 二、被告周勇在本判决生效后三十日内赔偿原告陈昕怡医疗费、补习费31468.98元。 三、驳回原告陈昕怡对被告周加文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3431元,由被告周勇负担，此款原告陈昕怡已垫付，由被告周勇随支付赔偿款时一并直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  牟玲