广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1335号原告一：黄美娇，女，汉族，1951年8月10日出生，身份证住址：广东省博罗县。系死者何炳坤配偶。原告二：黄步钦，男，汉族，1970年10月24出生，身份证住址：广东省博罗县。系死者何炳坤大儿子。原告三：黄广荣，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址：广东省博罗县。系死者何炳坤二儿子。原告四：黄州女，女，汉族，1975年2月20日出生，身份证住址：广东省博罗县。系死者何炳坤大女儿。原告五：黄春英，女，汉族，1982年11月9日出生，身份证住址：广东省博罗县。系死者何炳坤二女儿。上列五原告的共同委托诉讼代理人：罗乔旋，系广东信而立律师事务所律师。被告一：陈冠群，男，汉族，1992年9月7日出生，身份证住址：江西省抚州市乐安县。被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：吴华，系广东凯扬律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求为：一、请求判决两被告共同赔偿原告各项损失共321691.75元（其中被告二在交强险及商业第三者险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告一承担）。二、请求法院一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。三、本案受理费及保全申请费由两被告承担。被告一陈冠群对原告的诉讼请求争议为：由法院依法判决。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、请求法庭查明被告一向原告赔付的具体数额、赔付的丧葬费在本案的赔偿金额中做出相应的扣减；二、根据原告向法庭提交的证据材料显示，原告的亲属何炳坤的户籍性质属于农村户籍，并且原告的亲属在事故发生时已达71岁的高龄，并不具有劳动能力，且一直居住在户籍所在地，因此原告主张的死亡赔偿金依法应按照受诉法院的农村标准计算；三、原告主张的丧葬费已由被告一提前赔付给原告；四、原告主张的精神抚慰金10万元过高，请求法庭酌情，并且根据事故认定书所认定的划分，确定我方的赔付责任及金额。本院查明的事实本院经审理查明：2019年11月7日13时22分许，被告一陈冠群驾驶粤S*****号小型轿车沿G324线从广州往惠州方向行驶，行至G304线897KM+800M（博罗县长宁镇）路段时，与原告亲属何炳坤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成何炳坤受伤后经送博罗县人民医院于11月8日抢救无效死亡的交通事故。2019年11月26日，博罗县公安局交通警察大队作出第441322【2019】第NA078号道路交通事故认定书，认定陈冠群、何炳坤负事故同等责任。粤S*****号小型轿车的所有人是被告一，该车在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额100万元，不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告亲属何炳坤被送往博罗县人民医院抢救，经抢救无效于2019年11月8日死亡，用去医疗费13031.53元，该医疗费13031.53元已经由被告一直接向医院支付。另查明，原告亲属何炳坤于1948年11月6日出生，属于农村居民户口。原告向本院提供了博罗县长宁镇博奥建材店的营业执照、经营者张燊的身份证复印件、证明，用于证明何炳坤自2017年8月起至事故发生前在博罗县长宁镇博奥建材店工作，每月平均工资2500元。本院依法对博罗县长宁镇博奥建材店的经营者张燊进行了调查，张燊陈述何炳坤自2017年8月起在其店里工作，主要从事打杂、煮饭、打扫卫生、帮忙看店，有时有货到验收货，每月固定工资2500元，但是每月都会发放100元至300元的奖励，有时夏天可能发放500元的奖励，具体根据每月的实际情况发放奖励，但是每月的工资不会低于2500元。又查明，事故发生后，被告一陈冠群向原告支付了现金50000元，由原告黄广荣于2019年11月29日出具了借条一张给被告一。原告与被告一均明确表示同意在赔偿款中予以扣减该50000元。经被告二定损，事故造成被告一所有的粤S*****号小型轿车损失12396元。本案中，原告与被告一均明确表示同意在赔偿款中予以扣减3000元，作为赔偿被告一的车辆损失3000元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定陈冠群、何炳坤负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告一是肇事车辆的驾驶员、所有人，且本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，所以，本案交通事故造成原告的损失，应由被告一负责赔偿60%。因事故车辆粤S*****号小型轿车在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额100万元，不计免赔率，所以，原告的损失首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿60%。被告一陈冠群已支付的医疗费13031.53元、现金50000元，应予以扣减。因原告与被告一均明确表示同意在赔偿款中予以扣减3000元，作为赔偿被告一的车辆损失3000元，故本院予以扣减。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、死亡赔偿金。原告亲属何炳坤虽然属于农村居民户口，但原告向本院提供了博罗县长宁镇博奥建材店的营业执照、经营者张燊的身份证复印件、证明，用于证明何炳坤自2017年8月起至事故发生前在博罗县长宁镇博奥建材店工作，且本院依法对博罗县长宁镇博奥建材店的经营者张燊进行了调查，张燊陈述何炳坤自2017年8月起在其店里工作。据此，原告请求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告亲属何炳坤于1948年11月6日出生，于2019年11月8日死亡时，已年满71周岁，死亡赔偿金应计算9年。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，何炳坤的死亡赔偿金为378594元（42066元/年×9年）。2、丧葬费。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年全省国有单位在岗职工年平均工资为106579元/年，故丧葬费应为53289.5元（106579÷12元/月×6个月）。3、精神损害抚慰金。本案交通事故造成原告亲属何炳坤的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告请求在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。4、交通费。原告亲属何炳坤死亡后，原告办理丧葬事宜，有交通费的发生是合理的，但原告请求赔偿1500元过高，本院酌情支持1000元。5、医疗费。原告亲属何炳坤抢救用去医疗费13031.53元，事实清楚、证据充分，且双方均明确表示无异议，故本院予以确认。以上死亡赔偿金378594元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、医疗费13031.53元，合计545915.03元，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿120000元；不足部分425915.03元（545915.03元-120000元），由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿60%即赔偿255549元。由此计算，被告二共计应向原告赔偿375549元（120000元+255549元），扣减被告一已支付的医疗费13031.53元、现金50000元，扣减被告一的车辆损失3000元，仍应赔偿309517.47元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄美娇、黄步钦、黄广荣、黄州女、黄春英赔偿309517.47元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元（原告缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元，被告陈冠群负担1800元，原告负担63元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇二〇年五月二十六日法官助理 李雁君书 记 员 温婉玲