云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初565号 原告：冉朝容，女，生于1980年12月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：罗昌勤，男，生于1981年2月18日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 被告：吴天敏，女，生于1980年4月15日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县（现住盐津县）。 被告：唐天贵，男，生于1981年3月27日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县（现住盐津县）。 被告：付开蛾（唐天贵之妻），女，生于1981年11月6日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县（现住盐津县）。 原告冉朝容与被告罗昌勤、吴天敏、唐天贵、付开蛾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉朝容，被告吴天敏、唐天贵、付开蛾到庭参加诉讼。被告罗昌勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉朝容向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昌勤、吴天敏返还原告冉朝容借款200，000元及2019年6月21日至2020年3月20日期间的利息36，000元；2、判令被告罗昌勤、吴天敏支付原告冉朝容自2020年3月21日起至返还借款完毕时止的利息（按每月2%的利率计算，即每月4，000元的利息）；3、判令被告唐天贵、付开蛾对上述一、二项诉讼请求承担连带支付责任；4、诉讼费由被告罗昌勤、吴天敏、唐天贵、付开蛾负担。事实和理由：原告冉朝容与被告罗昌勤、吴天敏（罗昌勤之妻）、唐天贵、付开蛾系亲戚、朋友关系。2018年5月21日，被告罗昌勤、吴天敏因需资金周转向原告冉朝容借款200，000元，约定利息按每月2.5%（每月5，000元）计算，按月支付利息。被告罗昌勤、吴天敏出具给原告冉朝容《借条》1份，被告唐天贵、付开蛾作为担保人在借条上签名担保。当日，原告冉朝容便将200，000元通过银行转账的方式转给了被告罗昌勤。2019年6月20日前，被告罗昌勤、吴天敏均按月支付了利息。但自2019年6月21日起，被告罗昌勤、吴天敏以各种理由拒不返还原告冉朝容借款本金及支付利息。 被告吴天敏辩称，原告冉朝容诉称的2018年5月21日，被告罗昌勤因在盐津县的工程需资金周转向原告冉朝容借款200000元，约定利息按每月2.5%（每月5000元）计算，按月支付利息，利息付至2019年6月20日属实。但被告吴天敏已于2015年11月12日与被告罗昌勤办理了离婚手续。该借款是被告罗昌勤用在了盐津县的工程，被告吴天敏没有使用。被告罗昌勤在借款时，被告吴天敏也在借款人处签了名，应当和被告罗昌勤共同返还借款。但被告吴天敏现无力返还原告冉朝容借款。 被告唐天贵、付开蛾辩称，原告冉朝容诉称的2018年5月21日，被告罗昌勤因在盐津县的工程需资金周转向原告冉朝容借款200000元，被告唐天贵、付开蛾作为担保人在借条上签名担保属实。但借款期限为3个月，被告罗昌勤未返还原告冉朝容借款本金及支付利息后，被告唐天贵才在《借条》上补写了“担保长期有效”。被告唐天贵、付开蛾现无力代为被告罗昌勤返还原告冉朝容借款。 被告罗昌勤未作答辩。 原告冉朝容围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借条》1份； 2、《中国农业银行转账业务客户回执》1份。 经质证，被告吴天敏、唐天贵、付开蛾对原告冉朝容提交的证据1、2无异议。 被告吴天敏围绕答辩理由依法提交了以下证据： 1、被告吴天敏与被告罗昌勤的《结婚证》； 2、被告吴天敏与被告罗昌勤的《离婚证》。 经质证，原告冉朝容，被告唐天贵、付开蛾对被告吴天敏提交的证据1、2无异议。 被告罗昌勤、唐天贵、付开蛾未提交证据。 本院认为，被告罗昌勤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证的权利。原告冉朝容提交的证据1、2，被告吴天敏、唐天贵、付开蛾无异议；被告吴天敏提交的证据1、2，原告冉朝容，被告唐天贵、付开蛾无异议。原告冉朝容，被告吴天敏提交的证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告罗昌勤因做工程需资金周转向原告冉朝容借款200，000元，约定利息按每月2.5%（每月5，000元）计算，按月支付利息。被告罗昌勤、吴天敏出具给原告冉朝容《借条》1份，被告唐天贵、付开蛾作为担保人在借条上签名担保。当日，原告冉朝容便将200，000元通过银行转账的方式转给了被告罗昌勤。2019年6月20日前，被告罗昌勤、吴天敏均按月支付了原告冉朝容的利息。自2019年6月21日起，被告罗昌勤、吴天敏未支付原告冉朝容的利息，至今未返还原告冉朝容的借款本金。被告唐天贵在《借条》上补写了“担保长期有效”。被告吴天敏与被告罗昌勤于2012年2月24日办理了《结婚证》，2015年11月12日办理了《离婚证》。 本院认为,原告冉朝容与被告罗昌勤之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告吴天敏虽与被告罗昌勤办理了《离婚证》，但被告吴天敏在被告罗昌勤向原告冉朝容借款时自愿作为借款人，应视为共同借款人。故被告罗昌勤、吴天敏作为共同借款人应当返还出借人原告冉朝容的借款及支付利息。被告唐天贵、付开蛾作为担保人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。被告唐天贵、付开蛾与原告冉朝容没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。被告唐天贵、付开蛾提出的借款期限为3个月。因未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告冉朝容与被告罗昌勤、吴天敏对借款期限约定不明确，原告冉朝容可以催告被告罗昌勤、吴天敏在合理期限内返还。故原告冉朝容提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后30日内，由被告罗昌勤、吴天敏返还原告冉朝容借款本金200，000元及自2019年6月21日至返还借款完毕时止的利息（利率按每月2%计算）； 二、由被告唐天贵、付开蛾承担连带返还、支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，840元，减半收取计2，420元，由被告罗昌勤、吴天敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。