重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初441号原告：江清忍，男，汉族，1976年1月8日生，住重庆市綦江县安稳镇。被告：何治容，女，汉族，1989年11月11日生，住重庆市涪陵区百胜镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1.2-2，统一社会信用代码915001029085041452。负责人：陈伟，总经理。委托代理人：杨琳，女，汉族，1997年2月18日生，住重庆市合川区，该司员工。原告江清忍诉被告何治容、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财保涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告江清忍，被告何治容，被告平安财保涪陵支公司的委托代理人杨琳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江清忍诉称：2019年7月1日，被告何治容驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院，经认定该事故由被告承担全部责任。原告住院期间，被告何治容态度恶劣，既不探望也不请护工，对原告的其他损失也未支付。原告因为受伤后长期不能上班，一直在綦江老家休养，也因此被公司解聘，导致原告及家中幼儿和老人丧失生活来源。原告多次与被告交涉未果，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告住院期间生活费540元、营养费450元、护理费1350元、院外医疗费991.9元、理疗费1500元、误工费27933.5元、交通费1870元、诉讼维权成本费1000元；本案诉讼费由被告负担。被告何治容辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。事故发生地在茶园，邻近东南医院和重医附二院江南分院，但因为原告说离家太远，被告按原告要求将其送到重庆市南岸区人民医院，入院时也进行了全身检查，诊断为腰部扭伤。原告住院一周后，被告才为其办理了出院手续并支付了医疗费，原告出院时已经治愈。被告认为已经尽到了责任，不同意原告在本案中的赔偿请求。被告平安财保涪陵支公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议。渝AL10XX号车在我司投保了交强险和100万的商业三者险，含不计免赔。事发后，原告住院期间的医疗费保险公司已经赔付。原告主张的营养费、理疗费、误工费等无证据证明，保险公司不认可，诉讼费保险公司不承担。经审理查明：2019年7月1日，被告何治容驾驶渝AL10XX号小型客车由重庆市南岸区通江大道往茶园方向行驶过程中，该车车头与停在同车道的原告江清忍驾驶的渝AD939XX号小型客车尾部发生接触，造成两车受损，江清忍受伤的交通事故。经交警部门认定，该事故由何治容承担全部责任，江清忍无责任。事故发生后，原告被送往重庆市南岸区人民医院救治，在该院住院8天后于2019年7月9日出院。出院诊断为：腰部扭伤，多处软组织损伤，右前臂神经损伤等。出院医嘱包括“出院带药，注意休息，1周内减少腰部活动，2周内减少右上肢剧烈活动，不适随访”等内容。同日，该院出院的诊断证明书载明“建议：休息1周”。随后，原告分别于2019年7月16日、2019年7月23日到该院进行了门诊复诊，诊断证明书均载明“休一周”等内容。2019年8月2日，2019年8月8日，原告分别到重庆医科大学附属第一医院门诊检查，临床诊断为腰痛，建议休息壹周。2019年8月16日，原告主诉“腰部疼痛到重庆市綦江区人民医院门诊检查，诊断证明书诊断：腰椎小关节紊乱？建议：休息三天，腰围护腰。2019年8月20日、2019年8月27日，原告分别到大坪医院门诊检查，诊断为“腰部外伤，盘源型腰痛”，建议“休息一周”。2019年9月16日、2019年9月25日、2019年10月8日、2019年11月4日、2019年11月20日、2019年12月11日，原告再次到大坪医院门诊检查，诊断为“右前臂筋膜炎、右前臂外伤、右前臂软组织伤、腰肌劳损、腰扭伤”等，建议分别是“休息一周”、“热敷”、“全休贰周”、“休息1周”、“全休壹周”、“全休3天”。因前述门诊检查，原告共计支付850.9元。另查明，渝AL10XX号小型客车在被告平安财保涪陵支公司投保了交强险及100万的商业三者险，含不计免赔。事发后，该公司已经在交强险限额内对原告在重庆市南岸区人民医院住院期间产生的医疗费赔付3370.16元。原告主张的损失有：1、住院伙食补助费540元（60元/天×9天），提交病历。被告方对60元/天的标准无异议，天数应按原告实际住院8天计算；2、营养费450元（50元/天×9天）。被告认为无医嘱，对该笔费用不认可；3、护理费1350元（150元/天×9天）。被告方认可标准120元/天，天数为8天；4、院外医疗费991.9元。提交医疗费票据若干。被告认为原告举示的医疗费发票金额为831.9元，且不能证明与本案的关联性；5、中医理疗费1500元。原告主张在私人开设的按摩店进行理疗产生费用1500元，没有发票。被告方对此不予认可；6、误工费27933.5元（55867元/年÷12个月×6个月）。提交门诊诊断证明书若干、道路运输从业资格证（网约出租）、重庆吉利优行科技有限公司2019年8月31日出具的《解除劳动关系证明》。原告主张事发前从事网约车驾驶工作，事发后至2019年12月11日最后一次门诊显示期间均需要休息，因长期误工导致被公司解除劳动关系。被告认为原告多次门诊不能证明与本次事故的关联性，其误工天数与实际伤情不符，对其误工费标准也不予认可。7、交通费1870元。原告主张受伤后居住在綦江，每次门诊检查从綦江坐私车到重庆的费用往返150元一次，共计来重庆门诊检查12次，在綦江区人民医院看病一次往返50元，都是私车所以没有票据。被告认为无证据，不予认可。8、诉讼维权成本1000元。原告主张因此次起诉产生打印费、律师咨询费、来回车费等酌情主张1000元。被告认为无证据，不予认可。上述事实，有交通事故责任书、住院病历、医疗费发票、门诊诊断证明书、病假条、门诊病历、《解除劳动关系证明》、从业资格证等证据以及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交警部门认定，此次交通事故由被告何治容承担全部责任，双方对此均无异议，本院对此予以采信。被告何治容事发时驾驶的渝AL10XX号小型客车在被告平安财保涪陵支公司投保了交强险及100万的商业三者险，该公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告何治容承担。对原告的损失，本院确认如下：（1）、住院伙食补助费540元。原告举示的病历显示其实际住院天数为8天，因此，对该笔费用，本院根据当前相关标准支持为480元（60元/天×8天）；（2）、营养费450元。原告未举示医嘱或其他证据证明该笔费用的合理性，结合原告的伤情，本院对该笔费用不予支持；（3）、护理费1350元。根据当前标准和原告的实际住院天数，本院支持为960元（120元/天×8天）；（4）、院外医疗费991.9元。根据原告举示的门诊票据和诊断证明，能够证明原告出院后一直因为腰痛和右前臂问题到各个医院多次门诊检查，其门诊诊断证明书诊断的病情与原告在本次事故中伤情相符，被告虽对其关联性提出异议，但未举示相反证据予以驳斥。因此，对原告主张多次门诊系本次事故导致的关联性本院予以认可。根据原告举示的医疗费票据，本院对该笔费用支持为850.9元，其余部分显示不清的票据或已经由医保统筹支付的部分，本院不予支持；（5）、中医理疗费1500元。原告未举示任何证据证明产生了该笔费用，故本院不予支持；（6）、误工费27933.5元。原告举示的证据能够证明其事发前从事网约车驾驶工作，因此对其误工费标准，原告参照重庆市上一年度城镇私营交通运输行业55867元/年的标准计算并无不当，本院予以支持。关于误工期间问题，根据原告举示的门诊诊断证明，医嘱建议休息时间共计90天，加上住院8天，对原告的误工期间，本院支持为98天。其余门诊间接期间，因无证据证明原告确需休息的事实，结合原告的伤情，本院对原告主张期间一直误工的事实不予采信。综上，对误工费支持为14999.9元（55867元/年÷365天×98天），对其余部分不予支持；（7）、交通费1870元。原告未举示任何证据证明该笔费用的实际发生金额，其户籍地虽在綦江，但其陈述事发前在重庆主城从事网约车驾驶，事发后为方便照顾按其要求到重庆市南岸区人民医院救治，现无证据证明原告出院后实际在綦江居住的事实。因此，结合原告的多次门诊检查情况，本院对该笔费用酌情支持为800元，对其余部分不予支持；（8）、诉讼维权成本1000元。原告未举示相关证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的损失共计18090.8元，该款未超过被告平安财保涪陵支公司的交强险剩余赔偿限额，故均由该公司在保险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江清忍因本次事故产生的各项损失共计18090.8元；二、驳回原告江清忍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取343.5元，该款由原告江清忍负担217.5元，被告何治容负担126元（该款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 敏二〇二〇年五月七日书记员 张莹莹