河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1417号上诉人(原审被告):国网河南省电力公司宜阳县供电公司,住所地河南省宜阳县香鹿山镇李贺大道。法定代表人:茹予波,该公司经理。委托诉讼代理人:马元，该公司工作人员。委托诉讼代理人:张耀武，河南经源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南科大鹌鹑种业有限公司,住所地中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区丰华路6号银昆科技园1号楼四层D17。法定代表人:杨彩红,该公司执行董事。委托诉讼代理人:王海亮，该公司总经理。上诉人国网河南省电力公司宜阳县供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人河南科大鹌鹑种业有限公司（以下简称科大公司）供用电合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人张耀武、被上诉人科大公司的委托诉讼代理人王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供电公司上诉请求：1.依法撤销一审判决,并驳回科大公司的诉讼请求;2.一审及二审的相关费用判决科大公司承担。事实与理由:（一）一审认定事实有误。一审判决书认定“因供电公司临时停止供电,导致科大公司孵化设备停止运行约两小时”，该认定是错误的。事实上,不是供电公司临时停电,而是因第三人的原因,引发线路断电。（二）根据相关法律规定,因第三方原因给科大公司造成的损失由第三人承担。（三）根据双方订立的“供用电合同”,应自备电源而没有自备的科大公司,其相关损失由其自己承担。基于以上事实与理由,敬请二审法院依法支持供电公司的上诉请求。科大公司辩称，因为科大公司是一个小的民营企业，不是一断电就能自己发电，而是要人工操作才能把电启动起来。凌晨2:00的时候科大公司员工都在休息，结果突然断电，科大公司没有接到正式的通知。以往也有停电的情况，都是几点到几点停电给科大公司一个通知，或是电话通知或是短信通知，我们都能接收到。这个突然停电，科大公司员工都在休息，自备电源也无法启用，因此造成很大损失。科大公司向一审法院起诉请求：1.判令供电公司赔偿科大公司损失共计102505.2元；2.一审案件诉讼费等费用全部由供电公司承担。一审法院认定事实：科大公司、供电公司之间存在供用电合同关系，科大公司向供电公司支付电费，供电公司向科大公司供电。2019年3月2日2时许，因供电公司临时停止供电，导致科大公司孵化设备停止运行约两小时，造成科大公司孵化种鹌鹑苗和公鹌鹑苗因低温或缺氧而死亡和无法正常孵化。2019年8月30日，经科大公司申请，一审法院委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对科大公司因2019年3月2日停电事故造成的6订单批次孵化种鹌鹑苗和公鹌鹑苗数量减少的损失价值进行了评估，并于2019年11月19日出具了蓝评报字【2019】第155号价格评估报告书，评估科大公司因供电公司停止供电造成的资产价格为97681元。科大公司为此支付了评估费3000元。一审法院认为，本案系因供电公司未能完全履行其与科大公司之间供用电合同项下的供电义务而产生的纠纷，故本案案由应为供用电合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百七十九条规定：“供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，供电公司作为供电人，连续供电系其基本的合同义务，但其未经通知临时断电，依法应对此给科大公司造成的损失承担损害赔偿责任。对于损失价值，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司系科大公司、供电公司在本案审理过程中根据司法鉴定程序共同选定的鉴定机构，且供电公司经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，其中包括对蓝评报字【2019】第155号价格评估报告书进行质证的权利，故对该价格评估报告书的真实性和证明力，一审法院予以认可，并确定科大公司的资产损失为100681元（含评估费3000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决：一、供电公司于本判决生效之日起十日内向科大公司赔偿损失100681元；二、驳回科大公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2350元，由科大公司负担36元，由供电公司负担2314元。本院二审期间，供电公司提交证据：供用电合同一份。拟证明：用电人应自备电源，确保电网意外断电不影响用电安全，本案由于科大公司没有自备电源，造成的损失应当由科大公司自行承担。科大公司质证称：对合同的真实性无异议，但此次断电非意外事故，而是一个施工队私拉电闸造成的。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，供电公司（供电人）与科大公司（用电人）于2016年8月17日签订的《高压供用电合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定。按照该合同第14条的相关约定，供电公司作为供电人对用电人科大公司负有连续供电之合同义务，非因十四种情形之外，不得对科大公司中止供电。因此，2019年3月2日2时许供电公司中断供电的行为违背其连续供电义务，系违约行为。关于因第三人原因中断供电，供电公司是否承担违约责任问题。一方面，供电公司主张不承担违约责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，供电公司对造成此次断电之原因负有举证义务，供电公司在一、二审期间均未提交证据证明此次断电系何种原因所致，故本院根据现有事实及证据无法认定断电系第三人造成；另一方面，因第三人原因导致断电并非双方合同约定或法定的免责事由，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，且供电公司庭审中自述断电原因系电力系统出现了运行事故，前后矛盾。因此，供电公司以第三人造成断电事故为由进行抗辩，主张自身并无违约行为，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持，供电公司应当向科大公司承担违约责任。关于科大公司是否应当承担未启动自备电源责任问题。根据合同约定，科大公司负有自备电源之合同义务，但该项义务并不属于合同第14.2条约定的十四项供电人免责事由，供电公司仍应就违背连续供电义务对科大公司承担违约责任，且供电公司未就临时中断供电以合理方式提前通知科大公司，致使科大公司未能及时启动自备电源造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十条规定，供电人对中断供电负有通知义务，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。故供电公司该项主张，本院不予支持。另，关于损失价值，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司系本案一审审理过程中双方当事人根据司法鉴定程序共同选定的鉴定机构，供电公司无正当理由未对鉴定结论进行质证，视为放弃该项诉讼权利，因此，一审法院根据洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出的评估价格确定本案资产损失数额并无不当。综上所述，国网河南省电力公司宜阳县供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2314元，由国网河南省电力公司宜阳县供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇二〇年五月十三日书记员 刘梦洋