wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初575号 原告：王国林，男，1962年10月22日生，满族，住开原市中固镇西地村二组。211282196210221817 委托代理人：穆红，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：董玉中，男，1970年12月7日生，汉族，住开原市中固镇中固村四组。211282197012071832 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。91211200MAOTQAW61 法定代表人：赵庆丰。系该公司经理。 委托代理人：王浩，该公司员工。 原告王国林与被告董玉中、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告王国林及其委托代理人穆红、被告董玉中、被告铁岭公司委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国林诉称：2019年10月24日14时许，董玉中驾驶辽M33N98号轻型普通货车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线838公里+700米中固镇大饭店附近时，与由东向西王国林驾驶的两轮电动车相碰撞，发生交通事故，造成车辆部分损坏，王国林受伤的结果。肇事后，董玉中驾驶车辆逃逸。要求赔偿42932.73元。 原告就自己的主张提供如下证据： 1、责任认定书及复核结论。 2、住院病志及医药费收据，用药清单 3、误工证明。 4、护理人员身份证。 5、车辆损失费收据及复印费收据。 被告铁岭公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿合理损失。 被告董玉中辩称，对事故认定不服，不同意赔偿。 庭审中，原被告对原告提供的2、4号证据真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的其他证据，被告董玉中虽然提出异议，但该证据已经发生法律效力，本院予以采信。被告铁岭公司对3号证据提出异议，本院认为原告具有驾驶证，属于交通运输行业，虽然提供相关单位证实，但其未提供劳动合同及相关税收证明，故不予支持原告主张的月5700元，本院酌定月3500元，即日116.67元。 经审理查明:2019年10月24日14时许，被告董玉中驾驶辽M33N98号轻型普通货车，沿京哈线由北向南行驶至京哈线838公里+700米中固镇大饭店附近时，与由东向西原告王国林驾驶的两轮电动车相碰撞，发生交通事故，肇事后，董玉中驾驶车辆逃逸，原告受伤，双方车辆部分损坏。事故发生后，原告送至开原市中心医院检查，CT影像显示右侧颧部、眶部皮下血肿，右眶外壁、下壁骨折等，同时对原告彩超检查右眼球，诊断右眼球未见明显异常。原告又转至骨科医院治疗，12月16日出院，确诊为右眶外壁、下壁骨折、右侧上颌骨多发骨折、上颌窦积液，头面部外伤、右胸壁、右肩部挫伤。10月31日，原告在开原市中心医院检查双眼、12月13日于沈阳市第四医院眼科复诊。2019年11月7日，经开原交警部门认定被告董玉中驾车行驶，未确保行车安全、肇事后逃逸的行为是造成此次事故的全部原因；2019年12月3日经铁岭市交警部门复议，维持开原交警部门认定。现原告的经济损失为38666.09元，即医疗费20779.38元、误工工资6183.51元【116.67元X53天】、住院期间伙食补助费2650元（50元X53天）、护理费7653.2元（144.4元X53天）、交通费1000元、电动车损失费300元、复印费100元。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、医疗病志等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。 本院认为，被告董玉中驾驶辽M33N98号轻型普通货车，与原告王国林驾驶的两轮电动车相碰撞，发生交通事故，肇事后，董玉中驾驶车辆逃逸，造成原告受伤、车辆损坏属实，被告董玉中驾驶机动车上道行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条（机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度）、第七十条（在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助）之规定未确保行车安全、肇事后逃逸的行为，负此次事故全部责任，原告无责任；肇事车已在被告铁岭公司投保机动车交强险及不计免赔第三者险，此次事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿）、《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）之规定，被告铁岭公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失25236.71元，即医疗费10000元、误工工资6183.51元、护理费7653.2元、交通费1000元、电动车损失费300元、复印费100元。 原告余额损失13429.38元（38666.09元-25236.71元，即余额医疗费10779.38元+住院期间伙食补助费2650元）由被告董玉中作为侵权人赔偿。二被告对原告交通费、财产损失费提出异议，本院酌情考虑原告交通费1000元、电动车损失费300元。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司赔偿原告王国林25236.71元。 二、被告董玉中赔偿原告王国林13429.38元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费873元由被告董玉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石云鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46960号原告:郑从彪，男，1979年6月2日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：北京靓酷科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢4层4137号,统一社会信用代码：91110108MA00ATMC93。法定代表人：李战超，职务不详。原告郑从彪与被告北京靓酷科技有限公司（以下简称靓酷公司）姓名权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑从彪到庭参加了诉讼。被告靓酷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑从彪向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令靓酷公司撤销郑从彪在靓酷公司中的股东、监事职务；2、请求判令靓酷公司赔偿郑从彪经济损失3万元，本案一切费用由靓酷公司承担。事实与理由：我于2018年查到靓酷公司冒用本人的身份证在京注册了公司，也电话过来北京海淀工商局投诉过。我在2014至2015年期间在高铁上丢失过身份证后报警和补办过身份证，我在2018年才发现我的名字在京被注册了公司。靓酷公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：靓酷公司于2016年12月28日注册成立，于2019年11月12日被吊销执照，工商档案记载郑从彪系该公司股东、任该公司监事。靓酷公司工商登记备案材料中的《法定代表人、董事、经理、监事信息表》、《公司章程》、《指定委托书》中均显示有郑从彪的签名。郑从彪主张其身份证曾在高铁上丢失，其长期生活在广东省，与靓酷公司没有任何关系，其于2018年才得知被他人冒名为靓酷公司的股东和监事。郑从彪就此提交2018年11月1日向凤阳街派出所的报警回执予以佐证。经郑从彪申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对于上述工商登记材料中“郑从彪”的签名与郑从彪本人的签字笔迹进行同一性鉴定，该鉴定所于2019年12月16日作出京民司鉴[2019]文鉴字第409号司法鉴定意见书：认为检材中“郑从彪”的签名与样本上郑从彪签名均不是同一人所写。另，郑从彪主张其解决被冒名登记一事多次往返广东和北京，产生误工损失、交通及食宿等损失，要求靓酷公司赔偿经济损失30000元。郑从彪向本院提交食宿、交通订单及个人纳税表予以佐证。本院认为：公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，靓酷公司在郑从彪毫不知情、未经其同意的前提下，擅自冒用郑从彪的姓名及身份信息作为该公司股东和监事在工商登记机关予以登记，侵犯了郑从彪的姓名权，靓酷公司依法应承担相应的侵权责任。郑从彪要求靓酷公司撤销其股东、监事登记并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。就郑从彪的损失，根据郑从彪提交的证据，本院酌定靓酷公司赔偿郑从彪经济损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、北京靓酷科技有限公司于本判决生效后七日内向工商登记机关变更撤销公司股东郑从彪、公司监事郑从彪的登记；二、北京靓酷科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿郑从彪经济损失10000元；三、驳回郑从彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。公告费260元（郑从彪已预交），由北京靓酷科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费8300元（郑从彪已预交），由北京靓酷科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费550元（郑从彪已预交），由郑从彪负担367元，已交纳；由北京靓酷科技有限公司负担183元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  常晓明审判员  刘宝平审判员  王媛媛二〇二〇年五月二十一日书记员  周乐怡
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执299号申请执行人樊荣，女，1971年7月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人付相才，男，1969年7月11日生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人樊荣与被执行人付相才合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0203民初134号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人付向才的银行账户进行冻结，将被执行人列入失信名单，对其进行限制高消费。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年五月二十五日书记员 范 祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执106号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：石志刚，男，1970年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初4742号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人石志刚信用卡纠纷一案。本院在执行中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李成运二〇二〇年五月八日书记员  国 辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初81号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人王平，男，1988年4月20日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县），住威宁自治县。因盗窃罪，2016年12月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月27日刑满释放；因盗窃罪，2019年3月7日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2019年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，2019年12月4日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人杨盼，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人王平涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人王平及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控：2019年11月24日晚，被告人王平到威宁自治县被害人郭某1家，撬开被害人家二楼窗户护栏后进入室内准备实施盗窃。郭某1及妻子管某听到异响后怀疑家中进贼，便打电话通知亲友陈某、郭某3等人赶来帮忙并报警。后郭某1及其亲友发现王平藏匿于床下便让其出来。王平在准备逃跑过程中持螺丝刀刺向管某、郭某1等人，但因避让及时未能刺到。后郭某1及其亲友将王平控制，威宁自治县公安局某派出所民警出警后将王平抓获。 据此认为，被告人王平以非法占有为目的，入户盗窃，被受害人发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处王平六年至八年有期徒刑，并处罚金。 被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律及量刑建议均持异议。 被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实适用法律及量刑建议均未持异议，建议对被告人依法处罚。 经审理查明，2019年11月24日晚，被告人王平到威宁自治县内准备实施盗窃。当晚20时20分许，郭某1及其妻管某在一楼听到异响，怀疑小偷进入家中二楼，便指使其子郭某2上二楼查看。郭某2上二楼后，发现安装在二楼的声控灯不亮，便告知其父母可能小偷进入家中。经三人查看，二楼一窗户护栏被撬坏，玻璃门窗被打开。经三人查找，管某在郭某2的卧室内一木床下发现被告人王平。郭某1便打电话告知其亲友陈某、郭某3等人赶来帮忙并报警。后郭某1及其亲友便让藏匿于床下的被告人王平出来。王平从床下出来后，持螺丝刀刺向郭某1、管某等人并准备逃跑，但因避让及时未能刺到。后郭某1及其亲友将被告人王平控制。威宁自治县公安局某派出所民警出警后将王平抓获。 另查明，被告人王平因犯盗窃罪，2016年12月6日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年5月27日刑满释放。因犯盗窃罪，2019年3月7日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年4月18日刑满释放。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单及照片、到案经过、查询违法犯罪记录情况及前科材料、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍信息、证人郭某3的证言、证人陈某的证言、被害人郭某2的陈述、被害人郭某1的陈述、被害人管某的陈述证实的内容与郭某2、郭某1一致、被告人王平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 上述证据，经庭审举证、质证，互为印证证实了被告人王平抢劫一案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人王平犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 本案中，被告人王平已着手实施抢劫，由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人王平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 综上，公诉机关提出的对被告人王平的量刑建议符合本案罪责相适应原则，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款之规定，判决如下： 被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2026年11月25日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱正祥 人民陪审员  田时初 人民陪审员  **云 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 攀
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7830号 被执行人：杨小芽，男性，汉族，1965年10月02日，身份证地址江西省新余市渝水区。 被执行人杨小芽罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月30日依法立案执行，执行标的为人民币2000元。 在执行过程中，被执行人杨小芽主动缴纳了案款人民币2000元，被执行人已履行完毕执行依据所确定的缴纳诉讼费义务，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2285号刑事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303刑初2285号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄嘉韵
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6633号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：许彩霞。原告上海浦东发展银行金山支行与被告许彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告许彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月14日的本金161,444.65元，支付利息9,987.19元、逾期还款违约金32,837.76元、分期付款手续费20,067.35元，并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金161,444.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告许彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年11月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币161,444.65元；二、被告许彩霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币161,444.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,529元，减半收取计1,764.50元，由被告许彩霞负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执925号申请执行人：周经强，男，汉族，1969年7月14日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：**，男，汉族，1979年1月7日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人周经强与被执行人**民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2357号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人**在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币67625元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年五月二十二日书记员  彭丽萍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执371号之三 申请执行人李承文。 被执行人王运生。 申请人李承文与被执行人王运生执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人王运生名下的机动车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊彦敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2113号原告：邓向阳，男，汉族，1986年5月20日生，住西安市灞桥区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白波锋，男，汉族，1984年6月5日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓向阳与被告白波锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓向阳到庭参加诉讼，被告白波锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。               原告邓向阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其无法营运对营运车辆造成的经济损失3325元；2.请求判令被告支付其对营运车辆驾驶员二人的误工损失2800元。事实和理由：2019年12月17日，被告白波锋驾驶陕KXXXXX号车与其驾驶的陕AXXXXX号车发生追尾，造成陕AXXXXX号出租车无法正常营运，根据西安市出租汽车管理规定，被告应赔偿所造成的营运损失，故其诉至法院。被告白波锋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日18时许，被告白波锋驾驶陕KXXXXX的小型客车，沿XX路由西向东行驶至XX路十字时，将前方同方向同车道行驶至此的原告邓向阳驾驶的陕AXXXXX小型客车追尾，致两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告白波锋负事故全部责任，原告邓向阳无事故责任。事故发生后原告邓向阳在陕西意林吉利4S店维修陕AXXXXX号车。庭审中因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有事故认定书、行驶证、证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告白波锋驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告所驾车辆受损。后经交警部门认定，被告白波锋负事故全部责任，故应由被告白波锋对原告的损失进行赔偿。经核实确认，原告损失为：停运损失部分，参照相关出租车辆纳税额本院酌情按每日475元计算，停运期间集合本案情况按4天计算，故停运损失共1900元。应由被告白波锋支付原告。误工损失缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：一、被告白波锋于本判决生效后十日内支付原告邓向阳营运损失1900元；二、驳回原告邓向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），现由原告承担34元，由被告白波锋承担16元，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    蔡文波人民陪审员    周银凤人民陪审员    贺群牛  二〇二〇年五月十二日  书  记  员      孟倩  打印人：周惠荣  校对人：孟倩   送达时间：2020年  月  日1
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更291号罪犯邱天河，男，1990年5月9日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年5月8日作出(2016)粤0111刑初1999号刑事判决，以被告人邱天河犯保险诈骗罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯邱天河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邱天河减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯邱天河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并316分；2019年6月12日受一次性扣分50分。属金融诈骗犯罪罪犯，未积极履行赔偿，同时月均消费超标。本次在原审履行缴纳罚金人民币12100元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱天河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱天河予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初16043号原告（反诉被告）:王洪霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：刘奎，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区宾县。原告（反诉被告）王洪霞（以下称其姓名）与被告（反诉原告）刘奎（以下称其姓名）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。王洪霞、刘奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪霞向本院提出诉讼请求：要求刘奎给付装修尾款35000元，并按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借利率标准给付自2018年11月16日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年8月26日，王洪霞组织工人为刘奎经营的位于北京市朝阳区孙河乡香苇路1号XXX店铺装修，双方未签订书面合同，但王洪霞向其报送了《装修预算单》。刘奎分别于2018年8月29日、2018年9月18日、2018年10月9日共支付11万元。根据2018年10月8日的《装修预算单》，涉案项目的约定款项为181843.9元。施工期间，我与刘奎就施工项目及费用发生变化的事实在微信中沟通。2018年10月9日，我发给刘奎《装修预算单》电子版，也去现场递交过纸质版，刘奎均未提出异议。2019年11月15日店面装修完成，11月27日正式营业。店面开业后，我与刘奎沟通结算尾款事宜，刘奎才提出异议，之后多次协商，刘奎最终于2019年2月3日确认应给付尾款35000元，但款项至今未付，故提出本诉。刘奎针对本诉辩称，不同意王洪霞的诉讼请求。双方结算的装修款总额为11万元，我已给付11万元，不欠尾款。此外，王洪霞延期施工，导致我产生了损失，应予以赔偿。王洪霞本应包工包料施工，但施工期间，我垫付了41322元材料费，王洪霞应予给付。刘奎向本院提出如下反诉请求：1、要求王洪霞返还垫付材料费37598元；2、要求王洪霞给付延期开业而导致刘奎负担的违约金14607元；3、要求王洪霞给付延期完工违约金12145元。事实和理由：王洪霞施工期间，我垫付了材料费，但目前有票据的是37598元，故提出该项主张。王洪霞延期完工，导致店面延期开业，根据刘奎与上家租约，刘奎交纳延期开业的违约金14607元。王洪霞的延期完工构成违约，应承担违约金12145元。王洪霞针对反诉辩称，不同意刘奎的全部反诉请求。刘奎从未在结算期间提及需要我负担材料费、延期完工违约金和延期开业的违约金。刘奎也从未明确提及工期的问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年，北京XXX文化艺术有限公司（承租人、乙方）与北京XXX投资有限公司（出租人、甲方）签订了《XXX商铺租赁合同》，约定承租位于北京市朝阳区孙河乡康营家园香苇路1号XXX号房屋，建筑面积112.42平凡米，用于经营美容美发服务，租期36个月，自2018年9月1日至2021年8月31日（其中装修免租期31天，自2018年8月1日至2018年8月31日，若由于出租方原因导致延期交付的，装修免租期相应顺延）。乙方承诺在2018年9月1日前完成装修并正式开业，无论装修完成与否，均应自该日正式计收租金，但若免租期内提前开业，则计租日为开业日。经查，北京XXX文化艺术有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为杨某。经询，刘奎表示其与杨某丈夫系合伙人，合伙承租经营涉案商铺。2018年，刘奎与王洪霞经朋友介绍结识，双方商定由王洪霞根据刘奎提供的《XXX室内装饰工程施工图纸》负责香苇路1号XXX店面装修工作，双方未就装修事宜签订书面合同。2018年8月27日，王洪霞组织工人进场施工。自2018年8月29日至2018年10月29日，双方以微信形式沟通装修事宜，刘奎亦通过微信形式于2018年8月29日、2018年9月18日、2018年10月9日向王洪霞累计支付11万元。根据刘奎和王洪霞微信聊天记录显示，自2018年10月29日，王洪霞开始向刘奎索要尾款。2019年2月3日20时33分，刘奎微信回复“我们股东之间沟通了，他们只同意之前说的数14万，如果我摆不平，多的让我自己出。现在弄得我里外不是人，我个人给你出5000补上，多了我也没有。”当日21时35分，王洪霞回复确认双方结算金额为145000元。但之后未见刘奎付款，故王洪霞提起本案。关于工期，未见双方有书面约定，双方就是否存在约定工期问题存在争议。其中刘奎主张因其享有30日装修免租期，故曾要求王洪霞于2018年10月1日前完工，王洪霞亦承诺工期25天即可。据此，刘奎主张王洪霞延期完工，并导致刘奎向出租人额外支出了延期完工违约金12145.92元、延期开业违约金14607.93元。就此，刘奎提交北京XXX投资有限公司孙河分公司出具的《租金交费单》佐证所述。王洪霞则称刘奎从未向其提及工期问题，不认可己方延期完工，对刘奎提交的《租金交费单》不认可。关于刘奎是否存在垫付材料费以及该费用应否折抵王洪霞应收装修款的问题，双方存在争议。刘奎主张己方支付装修材料款37598元，并提交购买油漆涂料腻子、实木复古美发双面镜等材料的付款凭证及店面装修实景图若干佐证。王洪霞对刘奎付款的事实无异议，但认为该购置材料的行为应由刘奎自行负责，与王洪霞施工无关，不应由王洪霞负担采购成本。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方并未就香苇路1号XXX店面装修工作签订书面合同，由此导致本院难以核定双方的约定工期、装修款结算方式、付款期限等问题，而且根据双方微信聊天记录也未见刘奎曾向王洪霞提及垫付材料费应折抵装修款的意见、未见刘奎提及延期完工导致额外负担了延期开业违约金和延期完工违约金的问题。所以，本院对刘奎提出的反诉请求均不予支持。此外，通过双方微信聊天记录可以印证彼此曾就装修款结算事宜达成了共识，结算金额应为145000元，王洪霞基于已付110000元的事实主张欠付款项本院准予。关于利息，因未见双方约定付款期限，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘奎于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）王洪霞装饰装修款三万五千元；二、驳回原告（反诉原告）王洪霞其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘奎的全部反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费338元，由刘奎负担（已由王洪霞预交，于本判决书生效后七日内给付王洪霞）。反诉案件受理费705元，由刘奎负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李雅雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2486号申请执行人：杨杰，男，1992年12月6日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路XXX号XXX号楼XXX室。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2019)办字第2828号裁决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人未休年休假工资3,678.16元、法定节假日加班工资3,310.34元、解除劳动合同经济补偿35,000元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费529元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司银行存款人民币42,517.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十八日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执625号 关于申请执行人兰玉民与被执行人承德市金鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年05月26日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初85号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人邹志春，男，1970年10月28日生，汉族，云南省澄江县人，中专文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因本案于2019年12月19日被澄江县公安局取保候审。指定辩护人袁黎斌，云南澄清律师事务所律师。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人邹志春犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，澄江县人民检察院指派检察官刘丹、检察官助理施建玫出庭支持公诉，被告人邹志春及指定辩护人袁黎斌到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年9月22日8时许，被告人邹志春因建盖房屋问题与邻居李某1发生口角，邹志春持木棒将李某1打伤。经鉴定，李某1之损伤已达轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人邹志春故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。被告人邹志春自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚。诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人邹志春一年零六个月以下有期徒刑，如依法赔偿被害人损失，且达成谅解，可适用缓刑。庭审中，被告人邹志春对起诉书指控的事实、罪名、情节、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚并签字具结。被告人邹志春的指定辩护人提出：其对公诉机关指控被告人邹志春的行为构成故意伤害罪没有异议，但：被害人对本案的发生存在重大过错；被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；其自愿认罪认罚，系初犯，并愿意赔偿被害人损失。综上，建议对邹志春判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。为此，当庭提交了证明二份、残疾人证二份、离婚证一份予以证实。经审理查明：2019年9月22日8时许，被告人邹志春因建盖房屋问题与邻居李某1发生口角，邹志春持木棒将李某1打伤。经鉴定，李某1之损伤已达轻伤二级。另查明：1、2019年11月27日被告人邹志春经公安民警电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。2、在审理过程中，被告人邹志春与被害人李某1就民事赔偿事宜达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人邹志春的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人张某、李某2、李某3、白某的证言，鉴定聘请书、玉溪明镜司法鉴定中心玉明司鉴中心［2019］临鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录、照片，刑事附带民事调解书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。另，指定辩护人袁黎斌当庭提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为，被告人邹志春故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。指定辩护人所提“被害人对本案的发生有重大过错”的辩护意见，本案证据可以证实被害人李某1对本案的发生存在过错，但仅能认定为一般过错，不能认定为重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人所提“被告人具有自首情节，是初犯，认罪认罚”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。被告人邹志春具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本案系邻里之间因生活琐事而引发，被害人对本案的发生具有过错，可酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“判处被告人一年零六个月以下有期徒刑，如依法赔偿被害人损失，达成谅解，可适用缓刑”及辩护人所提“判处被告人一年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹志春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  保玉莲人民陪审员  方泉忠二〇二〇年五月二十五日书 记 员  余梓燕
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终386号上诉人（原审被告）：王厦广，男，汉族，1960年11月27日出生，委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈伟明，男，汉族，1951年10月12日出生，上诉人王厦广因与被上诉人陈伟明民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为，上诉人所持身份证中的名字为王夏广，上诉人主张其从未使用过王厦广的名字，故被上诉人陈伟明起诉的是王厦广、本案告错了主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”。因此，一审判决未查明被告的身份信息，且一审是缺席判决，影响到本案基本事实的认定和审理程序是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2124号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人预缴的上诉费2980元，本院予以退回。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年五月八日书记员  梁 哲朱华倩
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2662号 原告：菲仕乐贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：JoseLuciaTheodoravanHal，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方有明、徐静圆，北京市天元律师事务所上海分所律师。 被告：西安民生百货管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘昆，董事长。 委托诉讼代理人：柳智斌，男，该公司员工。 原告菲仕乐贸易（上海）有限公司与被告西安民生百货管理有限公司合同纠纷一案，本院已予以立案。 原告菲仕乐贸易（上海）有限公司诉称，原告租赁被告专柜，开展经营活动。根据双方签署的《专柜承包合同书》，原告在被告经营的解放路店设立菲仕乐专柜，销售菲仕乐品牌货物，双方按比例分享销售收入，被告统一收取销售货款。自2018年10月以来，被告未能支付该月之后的各月应付款，导致大量欠款。2019年9月经双方确认，专柜商品销售款改由原告收取，被告在“结算确认单”中将被告收入用于抵扣积欠，另被告于2019年10月回款50万，截至2019年12月31日，被告仍拖欠货款2055618.84元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付截至起诉之日拖欠的销售货款2055618.84元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算、2019年8月20日至被告实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月12日为86428.36元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，按照最高人民法院有关文件规定，海航集团有限公司及其关联企业涉诉案件应统一移交海南省第一中级人民法院办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至海南省第一中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 魏 玮 二〇二〇年五月十二日 书记员 范芬洁 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23512号原告：北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E475。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：张毅然，女，1983年9月9日出生，汉族，北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：晏春莉，女，1983年10月13日出生，汉族，北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司员工，住河北省涿州市。被告：王燕红，女，1968年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司（以下简称华熙公司）与被告王燕红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张毅然、被告王燕红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华熙公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付居间服务费53680元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告居间下，被告与案外人芮山签订房屋买卖合同，约定被告购买芮山房山区良乡行宫园四里16号楼2层2-201房屋，合同同时约定被告应于签订合同当日向原告支付居间服务费53680元。当天被告未支付原告服务费，并向原告出具欠条，约定同年8月25日前交齐。现被告一直未付上述服务费。被告王燕红辩称：因收款人与房主不一致，我们对房屋的真实状况有疑虑，期间我们多次要求见房主，但原告不作为，始终未见到房主，导致合同无法履行下去。我认为合同履行时间短、程度浅，没有后续工作。原告未尽到应尽的义务，造成沟通不畅，无法履行。原告有重大过错，后来我们才知道房屋有借名买房合同，原告未告知我们，致使我们产生误判，增加了购房风险，给我们造成经济损失。请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，案外人芮山（出卖人、甲方）与被告王燕红（买受人、乙方）及本案原告（居间方、丙方）签订《存量房屋买卖合同》，约定芮山将位于房山区良乡行宫园四里16号楼2层2-201房屋出售给王燕红，房屋成交总价为2440000元；买受人应于签合同当日向居间方交纳成交总价2.2%的居间服务费。合同同时约定了各方其他权利义务。当天被告未支付原告服务费，被告向原告出具欠条一张，承诺同年8月25日前结清。现被告一直未付上述服务费。另查明，2018年9月5日，王燕红向芮山发出解除合同通知。后双方因是否继续履行合同产生争议，王燕红曾诉至本院，要求解除合同、返还定金。诉讼中，芮山提起反诉，要求王燕红支付违约金。我院经审理认为：王燕红没有约定或法定理由要求解除合同，导致交易不能进行，构成根本违约，应当承担相应的违约责任，判决解除三方签订的房屋买卖合同，并判决王燕红给付芮山违约金15万元。该判决已生效。本院认为：原、被告及案外人芮山签订的房屋买卖合同中关于居间服务费的约定及被告为原告出具的欠条均合法有效，被告应按约定向原告支付相关费用。考虑本案实际情况，涉案合同未实际履行完毕，本院酌定被告应付服务费具体数额。被告所提相关辩解缺乏依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告王燕红于本判决生效后7日内给付原告北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司50000元。二、驳回原告北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由被告王燕红负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖海珅二〇二〇年五月二十五日法官助理 王友娟书 记 员 刘欣然
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终184号 上诉人（原审被告）:李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审原告）：陈习彬，男，1973年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣春，安徽安能律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 上诉人李真因与被上诉人陈习彬，原审被告安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李真于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李真在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李真撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人李真负担。 本裁定系终审裁定。 审判长 王 军 审判员 王 丽 审判员 魏晶晶 二〇二〇年五月八日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保62号申请人：北京思恩客科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号恒通国际创新园C9-C。法定代表人：钟明，执行董事。委托诉讼代理人：阮建风，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦，女，该公司员工。被申请人：北京仁和天泽网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路5号院3号楼8层808。法定代表人：史佩林。申请人北京思恩客科技有限公司于2019年12月18日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京仁和天泽网络科技有限公司价值9863820．47元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年4月9日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京思恩客科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京思恩客科技有限公司价值九百八十六万三千八百二十元四角七分的财产。案件申请费五千元，由北京思恩客科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二〇年五月十一日法官助理  王靖康书 记 员  张彤彤
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初889号原告：袁平平，男，1982年8月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住广东省深圳市龙华区。原告：叶香萍，女，1981年4月5日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省深圳市罗湖区。两原告共同委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师。被告：江西鄱湖投资发展有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇鄱湖大道1号。统一社会信用代码：913604285508505443。法定代表人：柯敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：占换生，男，1962年2月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该公司经理。原告袁平平、叶香萍与被告江西鄱湖投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁平平、叶香萍向本院提出诉讼请求：判令被告退回两原告购房面积差价人民币23065.60元（其中：Ｄ3-012号商铺退回人民币11668.80元、Ｄ3-013号商铺退回人民币11396.80元）。事实和理由：2011年9月2日，原被告双方签订《都昌县商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于都昌县都中公路以南鄱湖大道以东鄱湖国际珠贝城Ｄ区商铺，建筑面积均为67.20平方米。同日，原被告双方签订《鄱湖国际珠贝城商铺买卖合同补充协议》，约定Ｄ3-012号商铺单价为每平方米人民币8580元，Ｄ3-013号商铺单价为每平方米人民币8380元。之后，原告拿到上述商铺房屋所有权证后得知，产权证登记面积均为65.14平方米。2018年8月，原告诉至法院，要求被告退回购房面积差价，被告辩称新的房屋测绘面积为66.50平方米。经调解，被告退回原告每套商铺0.7平方米的差价，剩余差价于2019年8月退回。时至今日，被告拒不退回剩余差价，故原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求：判令被告退回两原告购房面积差价人民币28534.04元（其中：D3-012号商铺人民币14432.62元、D3-013号商铺人民币14101.42元）。被告江西鄱湖投资发展有限公司答辩称，本案双方已于2018年5月就差价问题签订协议，原告不应再次起诉。D3-012、D3-013号商铺新的房屋面积均为66.58平方米，且被告于2018年9月按协议退回面积差价，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2011年9月2日，原、被告双方签订《都昌县商品房买卖合同》及《鄱湖国际珠贝城商铺买卖合同补充协议》，约定：原告在被告处购买位于都昌县都中公路以南鄱湖大道以东鄱湖国际珠贝城Ｄ区商铺，建筑面积均为67.20平方米；其中，Ｄ3-012号商铺单价为每平方米人民币8580元，Ｄ3-013号商铺单价为每平方米人民币8380元。2014年9月28日，原告按合同约定支付涉案商铺购房款。2015年9月15日，涉案商铺办理了都昌房权证县城字第201528112-02号及第201528122-02号房产证，载明建筑面积均为65.14平方米。2018年3月6日，原告以要求被告退回购房面积差价为由诉至本院。2018年5月31日，原、被告双方签订协议，约定：被告一次性支付原告人民币27840元（该费用包括但不限于以下费用：商铺面积差价款、商铺维修基金、起诉费、律师费等一切费用），该款项自双方签字之日起三个工作日支付给原告，原告收款后立即无条件向法院撤回对被告的起诉。2018年9月11日，被告支付原告人民币12000元，同时原告向本院申请撤回对被告的起诉。同日，本院作出（2018）赣0428民初695号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。现原告以被告拒不退回剩余差价为由，故再次诉至本院。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息复印件、都昌县商品房买卖合同复印件、鄱湖国际珠贝城商铺买卖合同补充协议复印件、房产证复印件、收款收据复印件、（2018）赣0428民初695号民事裁定书以及被告提交的协议复印件、收条复印件各一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：原、被告双方签订的《都昌县商品房买卖合同》及《鄱湖国际珠贝城商铺买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不存在合同无效情形，系合法有效。根据约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款；面积误差比绝对值超出3%时，买受人不退房的，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。本案中，涉案商铺产权登记面积均为65.14平方米，小于合同登记面积67.2平方米，据此原告有权主张被告退回购房差价。原被告双方于2018年5月31日就涉案商铺差价退回事宜达成一致意见并签订协议，系双方当事人真实意思表示，亦不存在无效情形，依法视为原被告双方对本案债务的确认。因被告于2018年9月11日支付协议款项人民币12000元，故被告还应支付剩余款项人民币15840元。被告辩称新的房屋面积均为66.58平方米，因其未在法定期限内提交证据证实，依法应当承担举证不能的法律责任，故本院对此抗辩意见不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、限被告江西鄱湖投资发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告袁平平、叶香萍商铺面积差价款人民币15840元。二、驳回原告袁平平、叶香萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币376.70元减半收取，由原告袁平平、叶香萍负担人民币90.35元，由被告江西鄱湖投资发展有限公司负担人民币98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二〇年五月二十九日书记员  余 兰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保286号南通诚林建筑材料有限公司：本院在审理你与江苏国安建筑安装工程有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年4月30日冻结了江苏国安建筑安装工程有限公司在中国邮政储蓄银行青岛分行的银行账户一个，账号93×××89，应冻结金额190000.00元，已（实际）冻结190000.00元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十八日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初110号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人王小龙，男，1989年1月11日生于甘肃省张掖市甘州区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，村民，户籍地张掖市甘州区，现无固定住所，2010年7月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，罚金5000元，2015年8月8日减刑释放，2020年1月17日被抓获归案，2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2020年2月7日被执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。被告人李银库，男，1976年1月4日生于河南省周口市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，村民，户籍地周口市商水县，现租住宝鸡市金台区，2011年11月17日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年1月3日刑满释放，2020年4月29日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。被告人刘国利，男，1979年4月28日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，系宝鸡一颗星物资回收有限公司法定代表人，户籍地宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市高新区，2009年1月16日因犯盗窃罪，被眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元，2020年4月29日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被宝鸡市陈仓区人民检察院取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪、被告人李银库、刘国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭进行审理，宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人王小龙、李银库、刘国利到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年1月8日凌晨3时许，被告人王小龙在宝鸡市陈仓区XX镇XX庙XX广场东侧路边，盗窃陈仓区拓石镇人民政府所有的一辆无牌蓝色五征牌自卸低速货车。2020年1月9日14时许，被告人李银库未核实被盗车辆手续，以2700元将被盗车辆以报废车辆名义予以收购。2020年1月9日15时许，被告人刘国利未核实被盗车辆手续，从被告人李银库手中以4400元将被盗车辆以报废车辆名义予以收购。经宝鸡市陈仓区发展和改革局认定，被盗货车价值为4233元。被盗车辆已追回发还被害单位。    公诉机关认为，被告人王小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李银库、刘国利无收购报废车辆资质，明知是盗窃的车辆仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王小龙、李银库、刘国利认罪认罚，建议判处被告人王小龙有期徒刑七个月，并处罚金1000元；建议判处被告人李银库罚金5000元；建议判处被告人刘国利罚金3000元。并提供了相应的证据，提请依法判处。审理中，被告人王小龙、李银库、刘国利认罪认罚，对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月8日凌晨3时许，被告人王小龙在宝鸡市陈仓区XX镇XX庙XX广场东侧路边，盗窃陈仓区拓石镇人民政府所有的、李某甲停放的一辆无牌蓝色五征牌自卸低速货车。2020年1月9日14时许，被告人李银库未核实被盗车辆手续，以2700元将被盗车辆以报废车辆名义予以收购。2020年1月9日15时许，被告人刘国利未核实被盗车辆手续，从被告人李银库手中以4400元将被盗车辆以报废车辆名义予以收购。经宝鸡市陈仓区发展和改革局认定，被盗货车价值为4233元。被盗车辆已追回发还被害单位。另查明：2020年1月8日17时许，陈仓公安分局拓石派出所接到李某甲报案称，其于2020年1月8日16时停放在XX镇XX村XX号桥头蓝色五证牌垃圾清运货车被盗，价值38000元。民警经立案侦查，调取现场视频监控，发现王小龙有作案嫌疑，同年1月17日23时许，民警在甘肃省天水市秦州区XX社”的旅馆将王小龙抓获。经讯问，王小龙对其盗窃事实供认。还查明：被告人王小龙2010年7月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八年，罚金5000元，2015年8月8日减刑释放;被告人李银库2011年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2012年1月3日刑满释放；被告人刘国利2009年1月16日因犯盗窃罪，被眉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金12000元。上述事实，有经过本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的破案经过、受案登记、立案决定，被盗垃圾车驾驶员李某甲证言，证人李某乙、夏某某、石某某、常某某证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，宝鸡市陈仓区发展和改革局文件、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，各被告人前科犯罪刑事判决书等证据证实，被告人王小龙、李银库、刘国利亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李银库、刘国利无收购报废车辆资质，明知是犯罪所得车辆仍然予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人王小龙、李银库、刘国利犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人王小龙、李银库、刘国利归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。但被告人王小龙系累犯，被告人李银库、刘国利均具有犯罪前科，具有法定从重处罚情节。结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月十七日起至二0二0年八月十六日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人李银库犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）；三、被告人刘国利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。            审  判  员    张亚萍         二〇二〇年五月二十五日           法 官助 理    许红星                               书  记  员    董  瑶  1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1418号之一 申请执行人：叶斌林，男，1985年5月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄翠琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：黄今颜，女，1956年8月4日出生，壮族，户籍所在地：广西宁市，住广西南宁市。 本院在执行叶斌林与黄翠琼、黄今颜借款合同纠纷一案中,经对被执行人黄翠琼、黄今颜名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，被执行人黄翠琼名下账户内有余额2453元、黄今颜名下账户内有余额3266.05元，本院已扣划并发放申请执行人。此外未发现被执行人黄翠琼、黄今颜名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十五日 代书记员  何 啸
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初326号 原告：吴某某 委托诉讼代理人：吴某1，系原告之子。 被告：乔某某 被告：贺某某，系被告乔某某之妻。 原告吴某某与被告乔某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人吴某1到庭参加诉讼，被告乔某某、贺某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔某某、贺某某偿还原告借款本金3万元及利息，月利率以10‰计，利息从2018年1月6日起计算至清偿之日止。2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告乔某某、贺某某系夫妻关系，2018年1月6日，被告乔某某和贺某某夫妻二人向原告贷款3万元，约定月利率10‰。原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告贺某某述称（2020年5月14日本院与其的调查笔录），贷款是事实，其女儿现在有病，花费较大，她们只能逐步向原告偿还。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的贷款条据，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告贺某某、乔某某向原告贷款3万元，约定月利率10‰，未约定还款期限。二被告将款贷走后，未支付分文本息。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告乔某某、贺某某向原告贷款3万元的事实，有原告提供的贷款条据可以认定。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告乔某某、贺某某偿还贷款3万元本金及利息的请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔某某、贺某某于本判决生效后10日内偿还原告吴某某贷款本金3万元及利息，月利率以10‰计，利息从2018年1月6日起计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告乔某某、贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马娜飞
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀04行再2号 再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：邯郸钢铁集团有限责任公司。住所地：邯郸市复兴路232号。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张秋钊，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺伟，男，1992年7月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市人民东路508号。 法定代表人：殷立君，该局局长。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团）因与被申请人邯郸市人力资源和社会保障局、贺伟社会保障行政确认纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0403行初114号行政判决，邯钢集团不服，上诉至本院。本院于2017年3月6日作出（2017）冀04行终47号行政判决，判决已经发生法律效力，邯钢集团不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年12月30日以（2018）冀行申295号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。 本案在再审审理过程中，贺伟于2020年5月12日向本院提交撤回对邯郸市人力资源和社会保障局起诉的申请。 本院经审查认为，贺伟申请撤回起诉，邯钢集团和邯郸市人力资源和社会保障局均同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、准许贺伟撤回起诉； 二、撤销本院（2017）冀04行终47号行政判决及河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初114号行政判决。 一审案件受理费50元；二审案件受理费50元，均由原审原告贺伟负担。 审判长  达建华 审判员  申 强 审判员  张海霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 雯 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准予。裁定准许撤诉的的，应当一并撤销原判。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8160号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：崔丽丽，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告崔丽丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李震到庭参加了诉讼。被告崔丽丽经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔丽丽偿还原告平安银行贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金222876.94元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）；2、承担本案全部案件受理费、公告费以及为本次诉讼所支付的律师费。事实与理由：平安银行与被告崔丽丽签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，被告崔丽丽未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。原告平安银行向本院提交以下证据：1.被告的身份证复印件；2.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.对账单。被告崔丽丽既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，上述证据均可作为本院认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年03月31日,原告平安银行作为乙方与被告崔丽丽作为甲方签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：1.贷款金额为300000元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月,贷款利率为年利率18.36%；2.还款方式为气球贷，气球贷还款方式是指甲方按照双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式;3.甲方拖欠本金或利息、费用构成违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；4.甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收复利，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年03月31日，原告平安银行将贷款300000元发放账户为被告崔丽丽指定账户，并出具了《个人贷款出账凭证》予以证明。根据《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，被告崔丽丽自2018年3月20日开始出现逾期，截至本案开庭之日，被告崔丽丽尚欠平安银行借款本金222876.94元及利息、罚息未予偿还。截至本案开庭之日止，被告崔丽丽未向原告平安银行履行上述还款责任。本院认为，原告平安银行与被告崔丽丽签订《贷款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关强制性法律法规，应属合法有效的合同关系，各方当事人均应当依约履行。现原告平安银行按照约定向被告崔丽丽发放贷款，被告崔丽丽应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。原告平安银行有权宣布贷款提前到期，并有权据此向被告崔丽丽主张剩余借款本金222876.94元及自逾期之日起计算至实际清偿之日止的利息（包括复利和罚息）。被告崔丽丽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金222876.94元及自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告崔丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元、公告费（以实际发生额为准），由被告崔丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴 琼审 判 员  赵 琳审 判 员  郑宇昕二〇二〇年五月十一日法官助理  李亚津书 记 员  张 杉
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执454号 申请执行人：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 被执行人：魏九周，男，1987年9月11日出生，汉族，现住河北省邢台市沙河市。 本院在执行赵盼科与魏九周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结届满前30日办理申请续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即执行。 审判员  侯立兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李业龙
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更29号罪犯***，男，1973年4月6日出生,汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在内蒙古自治区××区监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）呼刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人***犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20553.6元。宣判后，附带民事诉讼原告人和另一附带民事诉讼被告人对民事部分判决不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月28日作出（2016）内刑终94号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年5月24日裁判发生法律效力后，于2017年5月15日交付内蒙古自治区××区监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱于2018年9月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区××区监狱以罪犯***在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯***减为无期徒刑。内蒙古自治区人民检察院于2019年5月23日提出提请减刑检察意见，认为罪犯***符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯***因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在死刑缓期二年执行期间，罪犯***确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯***在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯***死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月二十四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈永海
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终229号 上诉人（原审原告）郑恩如，男，1950年7月15日出生，汉族，住香港特别行政区。 被上诉人（原审被告）福清市龙田镇人民政府，住所地福建省福清市龙田镇龙旺路1号。 法定代表人陈克才，镇长。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 上诉人郑恩如因诉福清市龙田镇人民政府不履行法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，郑恩如所提交的证据不足以证明邻居建房侵犯其集体土地建设用地使用权。福清市龙田镇人民政府是否履行拆除违法建设职责对郑恩如享有的集体土地建设用地使用权不产生影响。据此，郑恩如与福清市龙田镇人民政府是否履行拆除违法建设职责之间没有法律上的利害关系，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。郑恩如与邻居之间的通行、排水等相邻纠纷应通过民事途径解决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑恩如的起诉。 上诉人郑恩如不服，向本院提起上诉称，地号83号和郑恩如86号相邻，共用涉案通道。83号砌墙，使郑恩如围墙变公用、共用空间变私人空间，违背了建设规划规定，对郑恩如产生了实际影响。福清市人民政府已经撤销福清市龙田镇人民政府信访答复意见，福清市龙田镇人民政府应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。综上，请求撤销一审裁定，确认福清市龙田镇人民政府不履行职责、违法变更土地使用权违法，判决非法堵道圈地违法，责令拆除恢复原状。 福清市龙田镇人民政府辩称，郑恩如未能提供证据证明其与所诉行政行为存在利害关系，不具有诉权，依法应驳回其起诉。本案实际应为郑恩如与邻居的邻里纠纷，且该纠纷系历史遗留问题。郑恩如所主张的邻居行为并未影响其排水及通行，未对其房屋的相邻权益产生实际影响，故郑恩如与福清市龙田镇人民政府是否查处邻居行为并无法律上的利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件，请求裁定驳回郑恩如的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，乡镇人民政府具有拆除乡、村庄规划区内违法建筑的职权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，被诉的行政行为涉及相邻权或者公平竞争权的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’。本案中，福清市人民政府于2019年8月2日作出《信访事项复查意见书》，认定郑恩如的诉求属于申请行政机关查处违法行为，应由负有查处职责的行政机关依法履行或答复，并据此撤销福清市龙田镇人民政府〔2019〕30号信访事项答复意见，责令福清市龙田镇人民政府应依法分类处理信访人的信访诉求。根据《依法分类处理信访诉求工作规则》第十二条第二款规定，对申请行政机关查处违法行为等合法权益法定职责，但有关法律法规规章和规范性文件中没有具体程序和期限规定的，应当在接到申请之日起两个月内履行或者答复。因此，福清市龙田镇人民政府负有查处违法建筑的法定职责，亦应在一定期限内履行或者答复。且最高人民法院（2019）最高法行申2690号行政裁定书亦认为，郑恩如投诉举报的事项属于福清市龙田镇人民政府的职责范围，其为了自身的合法权益与福清市龙田镇人民政府的履责行为具有法律上的利害关系。因此，福清市龙田镇人民政府是否履行被诉行政行为涉及郑恩如的相邻权，郑恩如与被诉行政行为具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，符合行政诉讼法定起诉条件。原审裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01行初393号行政裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院继续审理。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  丁艳波 书 记 员  宋安然 附本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4762号 原告：张海建，男，1989年12月22日生，汉族，住河北省涿州市。 被告：北国商城股份有限公司益中百货分公司，住所地石家庄市长安区中山路与东二环交叉口金谈固家园。 法定代表人：史艳敏。 被告：北国商城股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代理人：刘春东。 原告张海建与被告北国商城股份有限公司益中百货分公司、北国商城股份有限公司买卖合同纠纷一案,原告张海建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高泽云
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1491号 申请执行人：曹炳全，男，1992年10月9日出生，住广东省廉江市。 委托代理人：孔德攀，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州鼎禾兴餐饮有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏山一村（2号厂房）。 法定代表人：沈方雷。 申请执行人曹炳全与被执行人广州鼎禾兴餐饮有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10738号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人广州鼎禾兴餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务或申报财产，并查封冻结被执行人银行的账户。经本院主持调解，双方当事人于2020年5月7日达成长期履行执行和解协议，由被执行人分期向申请执行人支付款项，总和解金额为27万元。第一期在法院解除账户冻结之日起次日支付8万元，余下19万元，每月支付4万元，至2020年9月30日前全部支付完毕。执行费3877元由被执行人承担。现被执行人已按照协议履行完毕第一期付款义务，并已承担执行费缴付义务。 本院认为，双方当事人达成执行和解长期履行协议，没有违反法律规定，双方可按执行和解协议自行履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执1491号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年五月十二日 书记员 梁丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2960号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：贾倩，女，1984年7月4日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告贾倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢78号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人：陈文山，该行董事长。被执行人：曹伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张方方，女，1987年7月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：枣阳市强力木业制品厂，住所地：枣阳。经营者：曹伟。本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与曹伟、张方方、枣阳市强力木业制品厂金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2018）鄂0683执746号执行裁定，查封了被执行人枣阳市强力木业制品厂所有的位于枣阳市西郊村的房地产[房权证号为：枣房字第XXX号，土地证号为：枣国用（xxx号（地号为：XXX）]。后本院委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司对该房地产进行评估，评估价为XXX元。2020年4月6日、2020年4月9日，申请执行人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被执行人枣阳市强力木业制品厂分别向本院出具申请书，双方当事人均同意按照估价报告（有效期从2018年12月12日起至2019年12月11日止）评估的价格XXX元降价30%即XXX元作为第一次拍卖的价格进行拍卖。2020年5月14日，本院在司法拍卖网络平台上对该房屋进行公开拍卖，买受人王胜贤（公民身份号码XXX）以XXX元的最高价竞得，并已付清全部成交价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：将枣阳市强力木业制品厂所有的位于枣阳市西郊村的房地产[房权证号为：枣房字第XXX号，土地证号为：枣国用（XXX号（地号为：XXX）]归买受人王胜贤所有，该房地产所有权自本裁定送达买受人王胜贤时转移。二、买受人王胜贤可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   文   利审判员 刘东武审判员王书群二〇二〇年五月二十五日书记员 李       波
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执661号 申请执行人：南平市建阳区人民法院刑庭，住所地南平市建阳区人民法院。 被执行人：余礼忠，男，1972年9月16日出生于福建省南平市建阳区，汉族，文盲，务农，福建省南平市建阳区。 关于被执行人余礼忠犯盗伐林木罪一案，本院于2019年6月11日作出（2019）闽0703刑初136号刑事判决书，以被告人余礼忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币4500元。该判决已发生法律效力，移送执行人于2020年5月14日依职权对该判决的罚金刑移送立案执行。 在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，未发现被执行人有银行存款、房屋、林权、车辆等可供执行财产,依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0703执661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初964号 原告：杨秀艳，女，1964年2月8日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：杨荣宝，男，1971年10月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：吴淑秋，女，1970年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市，系杨荣宝妻子。 委托代理人：古一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告杨秀艳诉被告杨荣宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月18日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀艳、被告杨荣宝及其委托代理人吴淑秋、古一鹤到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告杨秀艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告0.07公顷土地承包经营权；要求被告赔偿原告损失20000元。事实与理由：原告与被告是同村村民，现均耕种其父亲的承包地且两家相邻。自1997年分地至今，被告多种原告耕地0.07公顷，经村委会及乡政府多次解决，被告拒绝返还。现诉至法院，请求法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、证人新站乡新东村委会主任吴某、治保主任王玉林书面证言，证明杨荣海和杨玉君在新东村分得土地的数量，杨树春的土地多。被告方质证称，有异议。称测量时，没有通知被告到场；被告的土地是村上分的地，没有侵占原告的地。 2、证人李某书面证言，证明李某在2000年承包杨荣海的承包地，现在由原告承包，自2000年开始一直少3.54米宽，200米长，合计0.07亩，20年少给承包费15000元。被告方质证称，证人应当出庭作证，不能证明是由李某书写，对真实性有异议。 2、杨玉君与杨秀艳土地转让协议1份，证明现在争议的土地由原告耕种。被告方质证称，有异议。 被告杨荣宝辩称，在1997年二轮土地承包时，被告分得的土地是树影地，所以分地时多给7条垄，是村委会给予树影地的补偿，自1997年分地至今，没有任何人提出异议。被告现在的土地与分地时的面积和垄数一致，原告的土地没有任何变动，被告没有侵犯原告的权利。被告分得的土地面积不足与被告没有任何关系，如果认为土地面积不足，应该由乡政府和村委会解决。请求驳回原告诉讼请求。 被告方为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、土地承包经营权证1份，证明原告耕种的土地是村上分得的土地，并不多地。原告质证称，没意见。 2、扶余县第二轮承包若干问题的实施细则，内容第三十四条，证明被告多的7条垄是树影地补偿。原告质证称，不是新东村意见。 经审理查明，原告杨秀艳主张被告杨荣宝侵害其0.07公顷土地承包经营权，原告出示的证据：证人新站乡新东村委会主任吴某、治保主任王玉林书面证言，证实原告现在经营的土地的数量和被告土地多，没有证实两者之间具有因果关系，没有证实被告侵害了原告承包经营权。证人李某的书面证言，因证人未出庭作证，证据书写人不明，在证据合法性和客观性上有重大瑕疵，且无有效证据与之印证，故不具有证明力。因此，原告主张被告侵害其土地承包经营权，证据不足，不予采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据法律规定，原告对其主张的侵权事实负有举证责任，现原告提供的证据不能证明其主张的侵权事实，应当由其承担不利的后果。《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 驳回原告杨秀艳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋家君 二〇二〇年五月二十日 书记员  程海斌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初1768号原告：杨霞，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗强，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。原告杨霞与被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞、被告罗强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并从2020年3月25日起按年利率6%计付利息至付清之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并从2020年3月30日起，按年利率6%计付利息至付清之日。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年5月5日，被告因急需资金向原告借款30000元并出具了借条。后原告多次向被告催收借款，但被告至今未返还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告罗强辩称，我认为我不应当归还原告的借款，案涉的款项实际是原告出资一起去做工程的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条原件1张)，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交了合伙协议复印件一份，拟证明案涉借款系原告与被告承揽工程的投资款。原告认为该合伙协议系复印件，对其真实性、关联性均不认可。本院认为，被告提交的合伙协议系复印件且原告对此不予认可，故对被告提交的该证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告因资金周转所需于2012年5月5日向原告借款30000元。后被告因暂时无力归还，于2019年9月21日向原告出具借条一张。该借条载明“本人罗强于2012年5月5日借到杨霞人民币现金30000.00整，大写由于暂时无力偿还，特要求续借此借款。注，以上30000.00整大写本人罗强已收到”。被告罗强在该借条上借款人处签字捺手印。上述借款，被告至今分文未还。本院认为，被告收取原告借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律法规的强制性规定，原告杨霞与被告罗强之间民间借贷合同关系依法成立。关于原告主张被告立即归还借款30000元，并从2020年3月30日起，按年利率6%计付利息至付清之日的诉讼请求。本院认为，原告就案涉借款向本院起诉后，被告仍未及时返还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告罗强应当承担返还借款、支付相应利息的责任。原告主张被告立即归还借款30000元，并从2020年3月30日起，按年利率6%计付利息至付清之日的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗强于本判决生效之日返还原告杨霞借款30000元并支付资金占用期间的利息(以借款30000元为基数，从2020年3月30日起至借款还清时止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗强负担(限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳)。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审判员  周燕铭二〇二〇年五月二十一日书记员  蔡雨阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2007号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9416号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：肖保林，男，1992年9月21日生，布依族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告肖保林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告肖保林经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖保林向原告支付全部未付租金人民币54,356.96元(1,941.32元/期×28期)；2、被告肖保林支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年5月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云DWXXXX，发动机号：G4NB04826)，融资总额54,542元，租赁期限为36个月，每月租金1,941.32元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年5月31日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,280元(已扣除GPS费用等)。2016年7月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告肖保林未作答辩且未提交证据。鉴于被告肖保林未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告肖保林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖保林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币54,356.96元；二、被告肖保林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,233元，减半收取616.50元，由被告肖保林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。