北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初6089号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小财，河南鼎德律师事务所律师。被告：辽宁省信息产业发展公司，住所地沈阳市和平区市府路187号。法定代表人：赵兵，董事长。委托诉讼代理人：王冬佳，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向版权公司）与被告辽宁省信息产业发展公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三面向版权公司委托诉讼代理人王小财，被告辽宁省信息产业发展公司委托诉讼代理人王冬佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三面向版权公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.赔偿原告经济损失6000元，律师费3000元、公证费及邮寄费支出100元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告享有作品《做中国旅游车市场领军者宇通客车的新目标》（原著者张世科）的著作权，2014年12月19日原告发现被告未经许可在其主办的域名为chinaauto.net的网站上使用涉案作品，被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权等权利。2016年11月13日，原告向被告发送停止侵权的通知。根据《使用文字作品支付报酬办法》，被告使用涉案作品应付报酬300元/千字，计报酬为1500元；按照国家版权局关于著作权侵权赔偿应按照稿酬标准的2-5倍计算的规定，本案原告按照3倍计算损失，被告应赔偿原告经济损失6000元。此外，为制止侵权行为原告进行证据保全公证、向被告邮寄侵权与支付报酬通知、委托律师代理诉讼等，并为此支出了公证费、律师费、邮寄费等费用，以上合理费用合计3100元。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，有效制裁侵权行为。被告辽宁省信息产业发展公司辩称，第一，原告主体不适格。原告与第三人张世科签订的《委托汇编与版权转让合同书》中载明，乙方委托甲方汇编的上述作品及其汇编作品中，除署名权和本合同约定的转让价金外，自发表之日起至本合同期满，版权归乙方所有。该份合同的有效期为2005年4月18日至2015年4月17日。此后，二者并未续签或订立其他合同。因此，原告自2015年4月18日期丧失了对上述作品的版权。应当驳回起诉。第二，本案已经超过诉讼时效。原告自述2014年12月19日发现被告的刊载行为，诉讼时效期间至2016年12月18日届满，在此期间，没有发生诉讼时效中断的事由。因此，原告于2020年2月18日起诉，此时诉讼时效期间已经经过，法院应当驳回起诉。第三，应当适用避风港原则。被告在2015年就已经删除了相关文章，且被告并未从中获利，也没有对原告权益形成实质性的损害，不应支付赔偿。第四，适用法律错误。《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定：基本稿酬标准和计算方法是原创作品为每千字80－300元。但涉案作品不是由原告原创，系从张世科处受让取得版权。因此被告诉求的法律适用存在错误，不应得到支持。第五，律师费的主张无法律依据。双方从未达成任何约定关于解决纠纷律师费承担问题。现有法律中并没有规定版权纠纷中原告的律师费必须由被告承担。聘请律师不是当事人的法定义务，更不是权利的法定、必要、唯一途径，当事人可以自行辩论。因此该诉求不应得到支持。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：本案中，三面向版权公司主张权利的是文字作品《做中国旅游车市场领军者宇通客车的新目标》。为证明享有涉案文字作品的著作权，三面向版权公司向本院提交了出版物和《委托汇编与版权转让合同书》。2005年8月，新华出版社出版了张世科著的《放弃与抉择同样重要》一书，该书版权页载明“©2005-2015北京三面向版权代理有限公司”，ISBN为7-5011-7153-X。该书收录了涉案文章。2005年4月18日，张世科与三面向版权公司签署《委托汇编与版权转让合同书》，约定三面向版权公司委托张世科汇编的作品及其汇编作品中包含的每篇文章，除署名权和合同约定的转让价金外，自发表之日起至合同期满，版权归乙方所有。汇编与原作品转让价金合计为80元/千字。版权转让期为10年。版权转让合同附表包含涉案作品题目，原载刊物名称、日期和字数：《做中国旅游车市场领军者宇通客车的新目标》于2004年7月6日原载于中国汽车报，字数为4763。辽宁省信息产业发展公司是域名为chinaauto.net的网站的主办单位。辽宁省信息产业发展公司认可其于2004年7月7日在其经营的域名为chinaauto.net的网站上发表了标题为《宇通客车的新目标》的文章，其中使用了涉案文章的部分内容。三面向版权公司于2014年12月19日在北京市方圆公证处对辽宁省信息产业发展公司使用涉案文章的行为进行了公证，并提交了（2014）京方圆内经证字第26355号公证书。三面向版权公司主张辽宁省信息产业发展公司使用涉案文章1800字，辽宁省信息产业发展公司主张使用字数1769字。三面向版权公司提交了向辽宁省信息产业发展公司发出的侵权与支付报酬通知、日期为2016年11月13日的EMS邮件封皮及邮件全程跟踪查询记录，邮寄地址为被告地址，证明其于2016年11月13日向被告主张过权利，且邮件于2016年11月14日妥投，单位收发章签收。三面向版权公司提交了于2019年11月11日向本院提交诉讼材料申请的截图。三面向版权公司主张为本案维权支出了律师费、公证费及邮寄费，但未提交相关证据。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受《中华人民共和国著作权法》保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名张世科，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据张世科签署的《委托汇编与版权转让合同书》可以看出张世科已经将涉案作品的除署名权外的著作权转让给三面向版权公司，故本院认定三面向版权公司在授权期限内依法享有涉案作品著作权。关于侵权事实，辽宁省信息产业发展公司认可在其经营的域名为chinaauto.net的网站中使用了涉案作品，但主张三面向版权公司的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，三面向版权公司在2014年12月19日进行侵权证据保全，于2016年11月13日通过邮寄方式向辽宁省信息产业发展公司主张权利，后于2019年11月11日向本院提交立案申请，三面向版权公司主张权利符合诉讼时效中断情形，应适用三年的诉讼时效规定，故三面向版权的诉讼请求并未超过诉讼时效，辽宁省信息产业发展公司的该项答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认定，辽宁省信息产业发展公司发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了三面向版权公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，三面向版权公司未提交证据证明其因被侵权而遭受的经济损失以及辽宁省信息产业发展公司因侵权所获之利，本院将根据三面向版权公司发现侵权行为的时间、《委托汇编与版权转让合同书》到期日期、文章知名度、创作难度、辽宁省信息产业发展公司主观过错等侵权情节酌情确定。本院酌定为每千字80元，不足2千字的，按照2千字计算，共计160元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。三面向版权公司主张支出了的律师费、取证费及邮寄费等维权合理开支，本院综合考虑上述费用支出的必要性、合理性结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，对律师费酌定为100元，公证费及邮寄费50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告辽宁省信息产业发展公司赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失160元、律师费100元、公证费和邮寄费50元；二、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辽宁省信息产业发展公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜书 记 员  李 飞