wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢102号之一申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208-228号。组织机构代码：07614718-0。负责人：李书霖，行长。委托代理人：李平扬，行长助理。被执行人：李果，男，汉族，生于1974年4月26日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪街道长江大道。本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第969号民事判决和（2016）川1503执59-5号《执行裁定书》，立案恢复执行宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与李果借款合同纠纷一案。本院依法于2018年2月28日以（2016）川1503执59-4号执行裁定和（2016）川1503执59-4-1号《协助执行通知书》查封了被执行人李果名下位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路的商业用房一套，该房为本案抵押物。同时查封了被执行人李果名下位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路的商业用房一套、位于南溪区南溪街道阳光路的商业用房一套、位于南溪区南溪街道阳光路的住房一套。申请执行人与被执行人李果自愿协商议价完毕，申请执行人请求恢复立案执行进行挂网拍卖。因本案首轮查封了上述房产，现将该案与本院所办理的（2016）川1503执60号案件【申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（现更名为宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行），被执行人：李果、袁明均】、（2016）川1503执61号案件【申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（现更名为宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行），被执行人：李果、张超】、（2016）川1503执430号案件【申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（现更名为宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行），被执行人：李果、肖息】并案执行。因被执行人李果全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李果所有的位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路的商业用房一套、位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路的商业用房一套、位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路的商业用房一套、位于宜宾市南溪区南溪街道阳光路的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年五月二十一日书记员  钟 洁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初936号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦桂香，女，1991年9月10日出生于广西壮族自治区贵港市，公民身份号码452************024，壮族，初中文化，原系中山市乐加娱乐有限公司收银员，户籍所在地贵港市覃塘区************（以上均为自报）。因本案于2019年10月8日被羁押，同年10月9日被刑事拘留，同年11月16日被中山市公安局取保候审。2020年4月*日，经本院决定，继续取保候审。辩护人陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人韦桂香犯挪用资金罪，鉴于被告人韦桂香自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人韦桂香利用其担任位于中山市东升镇高沙社区****的中山市乐加娱乐有限公司收银员的职务便利，挪用该公司的营业款共计人民币131623元用于网络赌博。2019年10月8日，公安人员在上述公司将被告人韦桂香抓获归案。案发后，被告人韦桂香已赔偿被害单位中山市乐加娱乐有限公司131623元并获得谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦桂香在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人辩称被告人韦桂香如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，是初犯，家庭困难，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人韦桂香无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人韦桂香归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人韦桂香自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韦桂香案发后已赔偿被害单位中山市乐加娱乐有限公司全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦桂香犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人辩称被告人韦桂香家庭困难的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人韦桂香如实供述罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害单位全部经济损失并获得谅解，是初犯的意见，经查属实，对被告人韦桂香及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人韦桂香确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韦桂香犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  邹振宏二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 浩陈茵铭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12507号原告吴江红，女，汉族，1983年10月13日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人黄婉琳，广东鹏泰律师事务所律师。被告王智平，男，汉族，1990年6月25日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江红撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月十三日书记员  郭雅伦
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1148号上诉人（原审被告）：梁建辉，男，汉族，1988年2月17日出生，山西省夏县村民，住本村。被上诉人（原审原告）：山西阳光建设机械有限公司，住所地晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城69-17。法定代表人：陈春立，公司总经理。委托诉讼代理人：付铭，山西国韵律师事务所律师。上诉人梁建辉因与被上诉人山西阳光建设机械有限公司（以下简称阳光建设公司）买卖合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁建辉上诉请求：依法撤销原判，改判为:驳回被上诉人诉请。一、二审诉讼等费用由阳光建设公司承担。事实与理由：上诉人和被上诉人于2012年4月23日签订汽车买卖合同，除约定按期支付车款外，合同第七条约定，若乙方（上诉人）不能按期支付车款，甲方（被上诉人）可以收回车辆，同时，合同第三条约定，甲方（被上诉人）保留车辆所有权。2013年,当上诉人支付被上诉人307898元时(合同总价款为359928元)，由担保人高立清和上诉人及被上诉人商议，因被上诉人保留车辆所有权，故将涉案车辆由高立清交由被上诉人直接抵顶，冲销剩余车款，双方合同履行完毕。高立清应为本案的当事人参加诉讼，从被上诉人提供的合同及客户还款表，上诉人当初购车是由高立清做合同履行担保，故被上诉人起诉时，漏列当事人，而一审法院将高立清认定为介绍人和中间联系人明显错误。阳光建设公司辩称，梁建辉对欠款事实及金额予以认可，高立清并非本案的担保人及当事人，三方从未就欠款及车辆归属进行过协商，一审认定事实准确，适用法律正确，应予维持。阳光建设公司向一审法院起诉称：2010年4月，阳光建设公司与梁建辉签订《买卖合同》一份，合同约定（1）梁建辉采用分期付款的方式购买阳光建设公司壹台红岩牌自卸车，约定设备单价为359928元，首付款100000元，其余欠款259928元分16次自2012年5月23日至2013年8月23日按约定如期付清;如梁建辉违约，每日按车款总价的0.4%支付违约金，且放弃已支付的履约保证金。未付清全部车款前，车辆所有权归阳光建设公司所有。合同签订后，阳光建设公司依约履行了全部义务，但梁建辉未按约定按时足额支付分期车款，经阳光建设公司多次催要未果,现仍欠购车款52030元，违约金10406元。请求判令梁建辉立即给付阳光建设公司购车款52030元，违约金10406元，共计62436元;梁建辉负担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定事实：2012年4月23日，梁建辉与山西阳光建设机械有限公司签订《汽车买卖合同》一份，向阳光建设公司购买了红岩自卸车一台。合同约定，上述车辆总价为359928，首付款100000元,余款还款期限从2012年5月23日至2013年8月23日分16次逐月还清。在乙方未按照合同约定期限将全部分期款项及费用支付给甲方前,标的物的所有权归甲方。如乙方不能按照约定按时足额还本付息的，从逾期之日起，自愿每日按车款总价的0.4%支付违约金。如连续或累计逾期时间达三十天，则自愿放弃已缴纳的履约保证金。双方于《汽车买卖合同》订立同日签署《补充协议》一份,约定履约保证金为0元;高立清为双方买卖关系成立的中间人和备用联系人，并非本案担保人。合同签订后，梁建辉支付首付款并将所购车辆提走，截止2013年12月1日，共向阳光建设公司支付车款307898元，尚欠52030元未付。一审法院认为，阳光建设公司与梁建辉签订的《汽车买卖合同》。系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应严格履行。本案中,梁建辉不按合同约定支付分期购车款的行为，已构成违约，应当向阳光建设公司支付拖欠的购车款及违约金;关于违约金的数额，双方在合同中有明确约定，由于双方约定的违约金过高，阳光建设公司自愿主张违约金下降为梁建辉欠款金额的20%，该院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定。一审法院判决:梁建辉于判决生效之日起十日内一次性支付山西阳光建设机械有限公司购车款52030元,违约金10406元,共3计62436元。一审案件受理费1361元，由梁建辉负担。本院二审期间，上诉人认可其中16期还款，有3期未付，并述称与高立清、阳光建设公司达成口头协议，由高立清偿还剩余欠款，上诉人提交录音材料用于证明其主张，被上诉人对该录音证据不予认可，也无法证明其观点，其余查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方对于签订《汽车买卖合同》的真实性不持异议，双方应按合同内容各自履行权利义务，该合同中并无担保人署名签字，也无相关证据证实三方同意由高立清偿还剩余欠款，故上诉人要求追加高立清并由其偿还欠款的理由，本院不予采信。对被上诉人主张的剩余购车款主张予以支持，并依据合同由上诉人偿还欠款并支持利息。综上，梁建辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1361.0元，由梁建辉负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十一日书记员  张 帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4329号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：刘小青，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告刘小青信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令刘小青立即偿还卡号为40×××06的中信银行信用卡账户截至2019年12月4日的欠款共计293174.69元，其中本金192361.28元、利息28132.17元、违约金59453.94元、分期手续费12747.3元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××06。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分分24期、36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元。 七、欠款截止时间：2019年12月4日。 八、欠款本金金额：192361.28元。 九、欠款利息金额：28132.17元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：59453.94元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费12747.3元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘小青应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××06的信用卡欠款本金192361.28元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费12747.3元、利息28132.17元、违约金59453.94元（利息、违约金暂计至2019年12月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5698元，减半收取计2849元，由刘小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4152号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初99号 原告：郑明飞，男，1977年4月5日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，居民。 原告郑明飞与被告白怀君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告诉称，一、判令被告白怀君给付原告工资6500元。二、案件受理费由被告承担。原告为被告白怀君雇佣的工人，被告白怀君为阜平县国建建筑材料制造有限公司基建工程的承包人。2018年4月至2018年11月份，原告在被告承包的位于阜平县平阳镇东北庄村上述公司的基建工地从事杂工。截至2019年8月13日，被告累计拖欠原告工资6500元，经多次催要无果。欠款事实由被告出具的工资欠条佐证。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 白怀君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年5月1日承包淄博聚腾砖瓦机械制造有限公司4.8M两烘两烧一次码烧隧窑烧结砖生产线土建工程项目，雇佣被异议人从事劳务均是事实。异议人与被异议人的劳务费尚未结算，异议人的欠条是在违背真实意思的情况下出具的，是无效的。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，被异议人对于异议人的诉讼，应由异议人的住所地黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。请求依法将本案移送至双鸭山市尖山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，因双方并未对合同履行地点进行约定，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。根据《民事诉讼法》有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对原告郑明飞与被告白怀君劳务合同纠纷一案具有管辖权。被告白怀君提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回白怀君对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘占银 二〇二〇年五月十三日 书记员  张拴茹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1446号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李海兵，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，住桂阳县******黄增塘2组。公民身份号码431************655。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1379号起诉书指控被告人李海兵犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月7日22时42分许,被告人李海兵醉酒(经鉴定其血液乙醇含量为176.83mg/100mL)驾驶粤S*****号牌小汽车行驶到广深沿江高速公路东莞市沙田入口时，被执勤民警现场查获。以上事实，被告人李海兵在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人李海兵违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李海兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李海兵判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年五月六日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3454号张珍、赵海鹏：你与中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2019）西新证经执字第36号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行2827元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初780号本院于2020年5月8日对原告陈换弟诉被告陈明霞民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）粤1972民初780号民事判决书中第一页倒数第二行“朱恩华（第一次庭审）”补正为“朱恩华（第二次庭审）”。审判员  陈雪敏二〇二〇年七月二十一日书记员  黎淑君
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执430号之一 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号。 被执行人：铜陵市义安区天门镇天门村民委员会，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇天门村五房组。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706行审5号行政裁定书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市义安区天门镇天门村民委员会银行存款14629.75元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月三十日 书记员  查 勇
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0783执566号申请执行人：谭吉明，男，1963年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人：康延红，女，1967年9月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张英，男，1988年5月18日生，汉族，住寿光市。申请人谭吉明、康延红与被执行人张英民间借贷纠纷一案，2019年1月15日作出（2019）鲁0783民初433民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请执行标的额为10000元，现无执行到位款项10000。在执行过程中，依法采取以下措施：1.本院于20120年1月3日通过留置送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院分别于2020年1月3日、1月18日通过全国网络查控系统查询被执行人杨万顺、张爱华.名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆及工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院于2020年1月19日通过面谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其无法提供可供执行的财产线索。4.本院于2020年1月20日至被执行人居住地进行社区调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年1月3日将被执行人张英适用限制高消费措施并纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。本院将上述财产调查情况依法以面谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  国仁团二〇二〇年五月二十一日()书记员  李晓东
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初238号原告：杨某被告：龙某被告：惠水鑫天宏工程机械有限公司原告杨某诉被告龙某、惠水鑫天宏工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年五月二十一日书记员  张紫薇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1627-2号申请执行人武岳，男，1994年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人烟台星宇置业有限公司。申请执行人武岳与被执行人烟台星宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5869号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台星宇置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执175号梁爱敬、君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人梁爱敬与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字（2019）493号仲裁调解书执行回款2250.00给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月十三日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6473号申请人：卓明高，男，汉族，1962年7月23日出生，住福建省莆田市秀屹区东庄镇，现常住成都市武侯区。委托诉讼代理人：蒲际帆，系北京东卫（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓龙，系北京东卫（成都）律师事务所律师。被申请人：卓宁力，男，汉族，1986年12月1日出生，住福建省莆田市秀屹区东庄镇。被申请人：卓玉镜，男，汉族，1962年6月26日出生，住福建省莆田市秀屹区东庄镇。被申请人：卓春燕，女，汉族，1985年1月28日出生，住河北省保定市莲池区。申请人卓明高与被申请人卓宁力、卓玉镜、卓春燕民间借贷纠纷一案，申请人卓明高向本院申请财产保全，请求：1.对登记在被申请人卓宁力名下位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道荷花井龙泉佳园*号楼*栋*单元**层*号建筑面积为*平方米的房屋（龙房预冠山街道字第*号，预售合同登记号*）予以查封；2.对被申请人卓宁力在龙里民生医院持有的全部股权(持股比例为100%)予以冻结，保全限额*元；以上保全总限额为*元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人卓明高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人卓宁力名下位于贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道荷花井龙泉佳园*号楼*栋*单元*层*号建筑面积为*平方米的房屋（龙房预冠山街道字第*号，预售合同登记号*），保全限额*元；二、冻结被申请人卓宁力在龙里民生医院持有的全部股权(持股比例为100%)，保全限额*元。以上保全总限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 谢采吟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4331号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：王阿萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王阿萍信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令王阿萍立即偿还卡号为62×××18的中信银行信用卡账户截至2019年12月3日的欠款共计205327.59元，其中本金151448.93元、利息19380.05元、违约金26040.44元、分期手续费7978.17元、年费480元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王阿萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××18。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡精英卡主卡年费为480元。 七、欠款截止时间：2019年12月3日。 八、欠款本金金额：151448.93元。 九、欠款利息金额：19380.05元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：26040.44元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费7978.17元、信用卡年费480元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王阿萍应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××18的信用卡欠款本金151448.93元、信用卡年费480元、信用卡分期手续费7978.17元、利息19380.05元、违约金26040.44元（利息、违约金暂计至2019年12月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取计2190元，由王阿萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3966号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：何建武，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17790号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人何建武偿还理赔款20501.23元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付保费3449.14元，律师费500元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月18日，通过全国系统冻结并扣划被执行人财付通尾号12b2账户258.39元，收取作执行费尚不足额。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何建武名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之十被执行人：陈霞只，女性，汉族，1975年05月06日生，住所地：文峰区。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人陈霞只发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞只在中国建设银行6217002460025330018_156_1账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终439号上诉人（原审被告）郝京鑫，男，1975年8月14日出生，汉族，祁县人，现住祁县。委托诉讼代理人王德礼，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律服务工作者。被上诉人（原审原告）武红燕，女，1978年11月25日出生，汉族，祁县人，现住祁县。委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。上诉人郝京鑫因民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郝京鑫上诉请求:请求撤销（2019）晋0727民初502号民事判决书,依法裁判。事实与理由:一、基本事实。多年来，上诉人与被上诉人是男女朋友关系，2013年7月间，被上诉人向上诉人借了一张卡号为62×××62的建行储蓄卡，同时上诉人告知了被上诉人密码。2018年，被上诉人经常以其生活困难或其他事由向上诉人借钱。由于上诉人满足不了其要求且上诉人为了自身家庭和谐,同年10月明确表示与其断绝朋友关系，同时用1000元作为分手费。2019年3月，被上诉人以上诉人将借给其建行储蓄卡内存有十几万元钱取走为由，向祁县人民法院提起了诉讼。二、原审法院对本案认定事实错误，判非所请。在第一次庭审活动中,被上诉人坚称其在2013年7月将十万元打入了被上诉人卡里，即卡号为62×××62的储蓄卡，是上诉人取走的，拒不承认上述银行卡是其使用的。为查明事实真相，上诉人申请法院调取了该卡的交易记录。从记录中显示2013年8月的交易才有的十万余元，而并非其诉称的7月。经调查,该卡的交易中除自动取款机上无法查清是谁进行的交易外，在银行柜台的交易是由被上诉人武红燕领取的，而且2014年被上诉人还用该卡进行了其他交易。但原审法院对此事实却不予认定。本案原审原告所诉的是原审被告取走了卡号为62×××62的储蓄卡内的款项，但原审被告给原告出具的借条却是与第三人（何双明）的借贷关系，而原审法院却将被上诉人所诉卡内的款项与借条涉及的款项相混淆，显然是判非所请，是违背审判原则的偏向性判决。综上所述，原审法院袒护被上诉人违背审判原则，严重侵害上诉人的合法权益，故请求上级法院撤销该判决,查明事实真相，依法审判，以彰显法律的公平公正与严肃性。被上诉人武红燕辩称，郝京鑫在民事上诉状中陈述的事实和理由不成立，所提上诉请求应予驳回，一审判决结果应予维持。本案实际情况是，郝京鑫和我是朋友关系，在2013年7月间，郝京鑫提出做买卖需100000元周转，愿意月利2分付息。后我将100000元借给了郝京鑫，存到了郝京鑫的建行账户里，刚开始郝京鑫还能按时给我利息2000元，后来就拖拉的不能按时了，2014年11月28日，在我多次催要下，郝京鑫给我写了张借条，并明确年前归还我。郝京鑫说到做不到，我只能不断地向他索要，2018年10月23日，郝京鑫又一次给付我利息1000元，之后，郝京鑫没有再给我利息，无奈我只能通过法律要求郝京鑫还本付息。郝京鑫不讲诚信，百般赖账，居然还要扯什么第三人何双明，借贷是我和郝京鑫两人之间的事情，不牵扯别人，再说我帮她取款是什么时候的事，他郝京鑫又是什么时候给我写的借条，事实就是事实，借了我的钱，白纸黑字写的借条，说好的利息不能按时按数给，现在连本金也不想认了。武红燕向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元，并从2015年1月1日起至付清之日按年利率6%给付逾期利息(暂计算至2019年3月1日为25350元);2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告武红燕与被告郝京鑫关系要好。2013年8月4日原告向被告建行账户存入10万元。2014年11月28日，被告郝京鑫为原告出具借条一张，载明“今借到武红燕现金拾万元整（100000元）。借款人:郝京鑫。年前归还。”一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中被告辩称原告借款是由案外人实际借用，但不论原告是否知道该情形,其对出借款项的风险进行考量后，为保护自身资金出借后的安全，要求被告向其出具借条，且被告也自愿向原告出具借条，因此原、被告之间的借贷合意成立，原告也履行了相应的款项，根据合同的相对性原则，被告作为借条的出具人，原告向被告主张返还借款的理由正当,被告理应承担还款的民事责任。被告辩称款项的实际使用人是案外人，不是本案的被告，对此本院认为,对于原告的款项出借后如何使用,以及实际使用人是谁,并不是原告所能支配和掌控，对于原告而言，其关心的只是资金出借后的安全以及能否及时归还，在借款人与使用人相分离的情形下，实际使用款项的人并不一定是承担还款责任的主体，反之也不能够认为可以免除借款人的还款责任。被告应当认识到出具借条的法律后果，仍自愿向原告出具借条，因此双方之间所形成的借贷关系意思表示真实，原、被告之间属于直接的借贷关系，被告出具借条给原告，原告将款项交付给被告，双方之间由此形成了受约束力的债权债务关系。至于原告主张的逾期利息，借条中载明“年前归还”,按交易习惯应认定还款日期为2014年12月31日;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，原、被告双方未约定逾期利息，现原告主张按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，但从2015年1月1日起至2019年3月1日止的利息应为24986元〔100000元×6%/年×（4年+60天）〕本院对原告的该主张依法予以支持。一审法院判决：郝京鑫于本判决生效后十五日内偿还武红燕借款100000元、从2015年1月1日起至2019年3月1日止的逾期利息24986元及自2019年3月2日起按年利率6%计算直至付清之日止的利息。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，武红燕诉请的依据在于郝京鑫为其出具的借条，郝京鑫对该借条的真实性不持异议，本院予以确认。庭审中，双方争议的焦点之一在于双方是否存在真实的借贷关系。因郝京鑫作为案涉银行卡的持卡人，理应妥善保管其名下的银行卡及卡内款项，但本案中郝京鑫未能就上述银行卡中的案涉款项的确切的去向及使用情况提供证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。原审结合郝京鑫向武红燕出具借条的事实认定双方存在借贷关系并无不妥。至于郝京鑫在原审提交案外人何双明所出具借条一节，因该借条中确不体现武红燕，故郝京鑫应承担举证不能的法律后果。郝京鑫可另行解决因上述借贷关系引起的其他纠纷。综上，郝京鑫的上诉依据不足，本院难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2807元，由郝京鑫负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年五月八日书记员  介 楠
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1733号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：张某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保461号 申请人：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码913701006772807531。 负责人：鞠加亮，行长。 委托诉讼代理人：孙海洲，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳超江，男，系公司员工。 被申请人：济南丰利达碳化硅材料有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102792602308W。 法定代表人：黄超，执行董事兼经理。 被申请人：山东启锐丝新型材料有限公司，住所地济宁市金乡县，统一社会信用代码91370828MA3F8WQA44。 法定代表人：黄宏贵，总经理。 被申请人：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市 申请人渤海银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南丰利达碳化硅材料有限公司、山东启锐丝新型材料有限公司、黄宏贵银行存款1100万元或对等值的其他财产采取查封、扣押、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄宏贵名下的位于青岛市黄岛区海景路887号4栋1单元105户房产（查封金额1100万元）。 案件申请费5000元，由申请人渤海银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王先胜 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙爽悦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3750号原告：丁梦姣，女，1988年12月6日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：曹春燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告丁梦姣诉被告曹春燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁梦姣及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼，被告曹春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁梦姣提出如下诉讼请求：1、被告退还原告投资款27500元及支付租金占用利息（以27500元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告邀请原告投资一个叫“MFC”的理财项目，并保证此项目不会亏本，如有风险愿意退还全部本金。原告遂在通过支付宝转账方式向被告转账38500元。后原告见此项目迟迟没有进展，于是多次联系被告要求退出并退还投资本金，后被告仅退还了11000元（2018年3月17日退还5000元，2019年5月5日退还3000元，2019年5月31日退还1500元，2019年7月3日退还1500元），剩余27500元被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告曹春燕未到庭参与诉讼，未答辩，未举证、质证，未辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告曹春燕与原告丁梦姣系朋友关系，被告向原告介绍投资项目，2018年10月9日，原告向被告经过实名认证的支付宝账号转款38500元。2019年3月17日、5月5日、5月31日，被告通过支付宝方式分别向原告转账4500元、500元、3000元、1500元，2019年7月3日，被告通过微信向原告转账1500元，共计11000元。本院认为，原告虽认为本案系合同纠纷，但其提供的证据不足以达到原告的证明目的，本案应为不当得利纠纷。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告转款38500元，现被告已经返还款项11000元，被告没有合理的理由占有剩余的27500元。对原告要求被告返还27500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自起诉日起按照银行同期同档次贷款基准利率的标准计算相应资金占用利息的请求并未偏高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹春燕于本判决生效之日起十日内向原告丁梦姣返还27500元并支付相应利息（以27500元为基数，按照年利率银行同期同档次贷款基准利率的标准自2020年4月17日起支付至实际返还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告丁梦姣的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费244元，由被告曹春燕负担。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年五月九日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18240号之二 申请执行人：深圳市润泰鑫金属材料有限公司。住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：陈丽花。 被执行人：深圳市祈虹昌科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：蒋奎。 申请执行人深圳市润泰鑫金属材料有限公司与被执行人深圳市祈虹昌科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市祈虹昌科技有限公司应履行支付322782.96元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市祈虹昌科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币25029.95元（其中执行款人民币19039.75元、受理费人民币3297元、保全费人民币2418.2元共计人民币24754.95元划付给申请执行人深圳市润泰鑫金属材料有限公司，执行费人民币275元划付给深圳市财政局）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执18240号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年五月八日 书记员 冯港宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3574号原告：刘明辉，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大/拉斐国际3幢1-2层105号、3层301号302号。统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，职务：经理。委托诉讼代理人：邝效领，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明辉的委托诉讼代理人何存利，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等各项损失共计11万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日15时45分，王启彬驾驶豫Ｇ×××××号桥车行驶至连霍高速公路365MK+220M处北幅时，车辆冲入警戒区后与陈增民驾驶的停在警戒区的豫Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成王启彬死亡、刘明辉受伤及两车损坏的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，王启彬承担此次事故主要责任，陈增民承担事故次要责任，刘明辉无责任。豫Ｇ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有保险，豫Ｂ×××××号货车在被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称:在原告提供证据合理合法且保险免责情形下，我公司依法在保险限额内承担赔偿责任，因本案实际侵权人已死亡，原告未诉相应的权利人，诉讼费、鉴定费等费用应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下:2019年9月22日15时45分，王启彬驾驶豫Ｇ×××××号轿车行驶至连霍高速公路365MK+220M处北幅时，车辆冲入警戒区后与陈增民驾驶的停在警戒区的豫Ｂ×××××号货车发生碰撞，造成王启彬死亡、豫Ｂ×××××号货车乘车人刘明辉受伤及两车损坏的道路交通事故。该起事故经交警部门认定作出商公交认字（2019）第092202001号事故认定书，认定王启彬承担此次事故主要责任，陈增民承担事故次要责任，刘明辉无责任。事故发生后原告在商丘市第一人民医院住院治疗6天，支付医疗5013.9元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年3月11日出具商丘商都司鉴所[2020]临鉴字第50号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定：被鉴定人刘明辉构成十级伤残；根据认定被鉴定人伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。另查明：豫Ｇ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险、200万元第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定王启彬承担此事故的主要责任，陈增民负次要责任，刘明辉无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｇ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和第三者责任险200万元，原告的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险无责任限额内予以赔付。关于被告重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告刘明辉实际遭受损害的项目及数额为：医疗费5013.9元、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、护理费7508.54元(45677元/年÷365天×60天)、误工费16875.74元（44314元/365天×139天）、交通费120元、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元、鉴定费1300元，合计104640元。原告的上述损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内予以赔付。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘明辉医疗费等各项损失共计104640.08元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号41×××01）一审案件受理费减半收取计1250元，由原告刘明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月三十日书记员  李 瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2601号申请执行人：杜旭辉被执行人：陈珂本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4186号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14886号民事判决书立案执行的申请执行人杜旭辉申请执行被执行人陈珂借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈珂银行存款1291880元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年五月八日书记员  梁 斌
湖北省房县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0325执615号之二十堰住房公积金管理中心：本院在执行申请执行人车玉尤与被执行人段宗红民间借贷纠纷一案中，经查，段宗红在十堰住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段宗红在十堰市住房公积金管理中心账号为42×××12的账户中35000元，冻结期限为1年。附：（2018）鄂0325执615号之二二〇二〇年五月十三日联系人：张法官联系电话：0719-3249723本院地址：湖北省房县城关镇诗经东路（县政府西侧）邮编：442100湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2018）鄂0325执615号之二协助执行通知书收悉。现将段宗红（身份证号码：42×××12）的住房公积金账户冻结情况反馈如下：年月日联系人：联系电话：地址：邮编：
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2020）宁03民终109号上诉人（原审原告）：朱某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：朱某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2019）宁0381民初2835号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、上诉人是涉案0.58亩承包地的合法承包人。涉案0.58亩承包地的具体位置在上诉人的现住宅房子的东边，是一块地，东靠水渠，西靠上诉人的土地和房子，南靠上诉人的房子，北靠上诉人的土地；二、被上诉人存在侵权行为，将上诉人0.58亩承包地侵占、使用至今，拒绝返还。1.上诉人与被上诉人系兄弟关系，共同居住在玉泉村3队，两家的宅基地、房屋相邻。过去生产队给两家共同盖了5间房，上诉人居住西边的3间，被上诉人居住东边的2间。1982年双方在两家的地界中间砌了墙。1972年上诉人在房前屋后全部种植了树木。在1982年土地承包时，村委会在原地上给上诉人分了0.58亩承包地。后来被上诉人将旧房子拆除后翻建了新房子，被上诉人就将新房子盖到上诉人的0.58亩承包地上，被上诉人多占了上诉人3分地。经上诉人多次催要，被上诉人一直拒绝返还；2.2015年4月上诉人从中间砌墙，用了4个人，砌的石头地基，但是在当天晚上，被上诉人就将上诉人砌墙的石头地基全部毁坏，5月份将上诉人种的稻田挖坏，6月份又把上诉人种的葱挖坏3次，给上诉人造成经济损失；3.一审上诉人主张的诉讼请求有其证据能够证实，其诉讼请求应该得到支持。被上诉人朱某2答辩称：1.我们兄弟俩打了几十年官司了，上诉人称涉案0.58亩承包地是其所有，应向法院提交证据证明；2.该土地本身就在我名下，2000年上诉人说养小牛种草，当时因我身体不好，就答应了。但上诉人还要种植水稻，这块地紧挨着我房子，我盖的房子地基又低，种植水稻需要淌水对房子影响太大，我妻子去劝说，结果就发生了争执，我认为这块地本身就是我的地，上诉人说是他的不属实。另外，我栽的树上诉人能拔的就给我拔了，他说我在他的土地上种植树木；3.对上诉人的上诉请求不予认可，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持。一审时，朱某1作为原告向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还强行占有原告的承包地0.58亩；2.本案诉讼费由被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定，原告朱某1与被告朱某2系同胞兄弟，相邻居住。被告朱某2地号05（05）-03-29，土地座落邵刚镇玉泉村三队，土地证号青集用（2000）第02849，面积267平方米。另查明：2013年6月27日，青铜峡市人民法院作出民事判决书（2013）青民初字第166号，判决朱某2返还朱某1的承包土地31.66平方米（东至朱某2房拖角，西至朱某1地，南至朱某1房，北至朱某1地）拆除该土地上的附着物，于判决生效之日起30日内履行完毕；驳回朱某1的其他诉讼请求。朱某2、朱某1不服一审判决，提出上诉，2013年9月4日，吴忠市中级人民法院作出（2013）吴民终字第264号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。朱某2、朱某1不服二审判决，申请再审，2014年4月11日，宁夏回族自治区高级人民法院作出民事裁定书（2014）宁民申字第15号，驳回朱某1、朱某2的再审申请。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告提供证据不能证实其主张的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决驳回原告朱某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱某1负担。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明的主要事实与一审一致，对于一审法院查明的案件事实本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷，上诉人朱某1一审起诉及二审上诉称，1972年以后，自己就是涉案0.58亩承包地的合法承包人，现在被上诉人朱某2将房子盖在上诉人的0.58亩承包地上，应当予以返还。在卷证据农村宅基地使用权查档证明显示，朱某2地号：05（05）-03-29，土地座落：邵刚镇玉泉村三队，土地证号：青集用（2000）第02849，面积267平方米。上诉人朱某1提供的证据不能证实其主张的事实，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定，判决驳回朱某1的诉讼请求并无不当，故上诉人朱某1的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱某1负担。本判决为终审判决。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年五月九日书记员 冯海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1414号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄圣虎，男，1978年11月6日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，司机，住江陵县********。公民身份号码：421************635。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人黄圣虎犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄圣虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月23日19时许,被告人黄圣虎驾驶一辆粤B*****号牌轻型厢式货车,行驶至东莞市****************时,与横过马路的被害人叶洪辉发生碰撞,造成行人倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，黄圣虎主动报警并留在案发现场接受处理。当日23时许，叶洪辉经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，叶洪辉符合钝性暴力（如交通事故）致失血性休克死亡。事故经交警部门认定,黄圣虎负事故主要责任,叶洪辉负事故次要责任。上述事实，被告人黄圣虎在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄圣虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄圣虎犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄圣虎案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄圣虎判处一年二个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，合理有据，黄圣虎已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄圣虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终2662号上诉人（一审被告）：沃晶广，男，1962年3月4日出生，达斡尔族，住福山区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。主要负责人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：张振强，该公司职工。上诉人沃晶广因与被上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人沃晶广上诉请求：依法改判上诉人不承担100800元货款；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未提供出100800元的供货证据，上诉人不是该合同履行收货向对方，不应承担付款义务。根据庭审中被上诉人提交的证据只能证明合同成立，但被上诉人并未提交证据证明其已供货及上诉人收到货，不能证明合同实际履行，应承担举证不能的法律后果。被上诉人天津市禹红建筑防水材料有限公司答辩称，认可一审判决，请求二审法院维持原判。一审原告天津市禹红建筑防水材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告欠款274725元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年5月24日，原、被告签订《找防水平台房屋置换协议》，双方就甲方（被告）房屋置换乙方（原告）防水材料达成一致协议。原告向被告供了部分防水材料后，发现被告用来置换的房屋手续不全，无法销售后，就停止给被告发货。原、被告于2016年12月10日签订《伴山名郡房屋附属协议》，协议内容如下：“针对沃晶广参加天津市禹红建筑防水材料有限公司找防水平台二轮认购以房屋置换换材料，房源为伴山名郡9号楼东单元1301。目前，因该房屋手续不齐全，导致房屋无法销售，二轮认购合同失效，该认购期发货274725.00元（贰拾柒万肆仟柒佰贰拾伍元），其中100800元（拾万零捌佰元整）为洛蒙防水用掉。现由沃晶广以现金形式支付给天津市禹红建筑防水材料有限公司，材料款支付时间为2017年5月31日前全款支付完毕。”原告盖印章，并由工作人员张红建签字，被告签字且捺印。原告主张根据原、被告之间的协议，其已经完成供货义务，被告应当给付全部价款，并提交了《找防水平台房屋置换协议》、《伴山名郡房屋附属协议》、出库单4份、序时簿等予以证明。被告对原告提交的两份协议真实性无异议，对出库单、序时簿不予认可，主张根据附属协议约定，应当扣除被洛蒙防水用掉的材料的价款即100800元，另认为其仅收到其中一批货，并提交一张出库单。一审法院认为，原、被告签订的《伴山名郡房屋附属协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应全面履行各自的合同义务。原告供货后，被告理应按约定支付货款。被告主张其只收到其中一批货，且协议中发货274725元中有100800元为洛蒙防水用掉，其付款金额应当扣除100800元，但未提供相应的证据予以佐证。根据原、被告签订的《伴山名郡房屋附属协议》约定材料款由被告以现金形式支付给原告，支付时间为2017年5月31日前全款支付完毕，并没有约定扣除被告主张的100800元。故对被告的异议主张不予支持，被告应当给付原告货款274725元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院于2019年11月28日判决：被告沃晶广于本判决生效后十日内给付原告天津市禹红建筑防水材料有限公司货款274725元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2710元，由被告沃晶广负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人持有对账确认函、债权确认书等函件的当事人，依法认定其为合同债权人，上诉人提出异议，应由主张者上诉人承担举证责任。本案中，涉案《伴山名郡房屋附属协议》权利义务明确，形式要件完备，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合同双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效。现上诉人对协议真实性予以认可，却主张被上诉人无法证明其中100800元货物已实际履行，应当予以扣除，被上诉人不予认可；案涉协议具有结算对账性质，应认定被上诉人已依约履行了合同义务，上诉人主张未实际履行，应承担举证责任并承担举证不能的后果；一审依据涉案协议、出库单、序时簿等证据认定上诉人承担还款责任，与约相合，于法有据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2316元，由上诉人沃晶广负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  于 青审判员  刘 腾二〇二〇年五月三十日书记员  田欣琦
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执145号申请执行人：四川立信房地产经纪有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江西路中段25号凯信.水韵滨江3栋2层1号，统一社会信用代码915107037422814892。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文芳，该公司员工。被执行人：卢仁杰，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘萍，女，汉族，住四川省遂宁市大英县。本院在执行四川立信房地产经纪有限公司与卢仁杰、刘萍居间服务合同纠纷一案中，向被执行人卢仁杰、刘萍发出执行通知书，责令其履行绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0397号裁决书确定的法律义务，但被执行人卢仁杰、刘萍至今未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢仁杰、刘萍名下银行存款7731元或冻结、划拨、查封、扣押卢仁杰、刘萍名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 吕茂昕二〇二〇年五月二十一日法官助理 郑 琴书 记 员 罗静雯
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4571号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初265号原告：吕学军，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。委托诉讼代理人：许海峡（与原告系叔侄女关系），女，1972年5月9日出生，汉族，农民，户籍地青冈县德胜镇通顺村三屯。公民身份号码：232326197205094749.委托权限：参加诉讼，代为调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，代收法律文书。被告：祖永波，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。被告：周淑艳，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告吕学军诉被告祖永波、周淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许海峡到庭参加诉讼；被告祖永波、周淑艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学军诉称，二被告于2018年3月1日向原告吕学军借款本金50000元，约定还款期限为2019年1月1日，此期间利息为6000元，并由二被告为原告出具56000元借条一份。借款后，被告祖永波、周淑艳于2019年秋天离家至今，下落不明，借款到期后，二被告一直没有偿还借款，故诉至本院，要求二被告立即给付借款本金50000及利息6000元，合计56000元。被告祖永波未出庭，无答辩。被告周淑艳未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告祖永波与被告周淑艳于2018年3月1日向原告吕学军借款人民币50000元，双方约定借款期间为2018年3月1日至2019年1月1日，借款期间内利息6000元。原告吕学军于当日向被告方交付了借款现金50000元，被告祖永波、周淑艳共同出具借条一份，借款金额为人民币56000元，实际为借款本金50000元及借期内利息6000元。借款到期后，被告祖永波、周淑艳离开户籍地居住，无法联系，具体下落不明。原告为此诉于本院，要求二被告立即给付借款本金50000元以及利息6000元（自2018年3月1日至2019年1月1日），合计56000元。上述事实有原告的庭审陈述，二被告为原告出具的原始借条一份，德胜镇富贵村民委员会出具的证明一份在卷，能够确认上述事实。本院认为，本案被告祖永波、周淑艳向原告吕学军借款，并为原告吕学军出具借据，系双方真实意思表示，双方之间形成民间借贷合同法律关系，合同成立并生效。被告祖永波、周淑艳为原告吕学军出具借条确认借款金额为56000元，原告在庭审中自认借款实际本金为50000元，借款期间自2018年3月1日至2019年1月1日利息6000元，共计56000元。借款期间的借款利息不违反法律规定，故原告要求二被告给付借款本金及利息共计56000元，本院应予以支持。综上，依照《中和人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖永波、周淑艳于本判决生效后十日内给付原告吕学军借款本金50000元、利息6000元，本息合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费560元，由被告祖永波、周淑艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆人民陪审员  王 宝人民陪审员  王立伟二〇二〇年五月八日法官助理张昊书记员朱柳旭
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3422号原告：利伟镰，男，1986年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。被告：曾庆海，男，1985年3月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：张锦方，女，1987年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告利伟镰与被告曾庆海、张锦方所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利伟镰的委托诉讼代理人潘惠慧，被告曾庆海到庭参加诉讼，被告张锦方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利伟镰向本院提出诉讼请求：1.确认被告曾庆海对位于广州市花都区建设北路215号13栋1003房的房产占有二分之一产权份额；2.确认被告张锦方对位于广州市花都区建设北路215号13栋1003房的房产占有二分之一产权份额。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：关于原告与两被告之间民间借贷纠纷一案，案号（2019）粤0114民初5363号，经判决认定被告曾庆海需向原告返还借款本金及相应利息、律师费等，该案判决生效后原告已向法院申请强制执行。执行过程中，曾庆海拒不履行判决义务，经法院查询亦无法查明其名下财产。两被告为夫妻关系，在夫妻关系存续期间，张锦方以个人名义购买了位于广州市花都区建设北路215号13栋1003房的房屋，产权全部登记在张锦方名下。原告认为，登记在张锦方名下的房屋依法应认定为两被告的夫妻共同财产，但两被告怠于履行析产义务，导致曾庆海一直无财产履行还款义务，已经损害原告的合法权益，现依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关规定提起本案诉讼。被告曾庆海辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但（2019）粤0114民初5363号案诉讼当时我在国外，没有出庭应诉，对该诉讼不知情。案涉房屋由我和张锦方各占一半产权，我对（2019）粤0114民初5363号案的判决有异议，现在正准备对该案申请重审。被告张锦方未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，曾庆海与张锦方为夫妻关系，双方于2011年3月16日登记结婚。案涉房屋位于广州市花都区建设北路215号13栋1003房，登记字号：花房0542379，现登记在张锦方名下，登记占有份额为全部，登记时间为2014年4月1日。本院在（2019）粤0114民初5363号利伟镰与曾庆海、张锦方民间借贷纠纷一案中，判决曾庆海于判决生效之日起十日内向利伟镰归还借款本金180000元及利息、律师费。因曾庆海未履行该生效判决确定的义务，经利伟镰申请，本院立案执行，执行案号为（2019）粤0114执10783号。2020年3月10日，本院作出（2019）粤0114执10783号执行裁定书，认为经本院采取多方执行措施后，未发现曾庆海有可供执行财产，利伟镰无法提供曾庆海其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法作出（2020）粤0114民初3422号民事裁定，并对案涉房屋采取了财产保全措施。本院认为：案涉房屋为曾庆海与张锦方婚姻关系存续期间取得，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉房屋依法应属于曾庆海、张锦方的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。曾庆海至今未履行生效判决确定的义务，利伟镰作为申请执行人提起本案代位诉讼符合相关法律规定。对利伟镰的诉讼请求，本院予以支持。张锦方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于广州市花都区建设北路215号13栋1003房（登记字号：花房0542379）的房屋为被告曾庆海、张锦方共同所有，双方各占二分之一的产权份额。案件受理费2525元、财产保全费1770元，均由被告曾庆海、张锦方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月九日书记员  陈少颖王呈方琢华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执506号申请执行人：刘静怡，女，1998年11月3日出生，汉族，住什邡市。被执行人：李恪瑾，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行刘静怡与李恪瑾借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2162号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李恪瑾的银行存款80,077元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初625号 原告：林某某，男，1952年9月11日出生，汉族，陆川县工商局退休职工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李中光，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：林某生，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告：林某彬，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：林某贤，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告：林某军，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告林某某诉被告林某生、林某彬、林某贤、林某军排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决四被告排除妨害、停止对原告装修房子的阻挠并赔偿因被告阻挠装修造成的损失1948元，同时将影响原告房子龙眼木树枝砍除。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原籍在陆川县，1973年12月1日参加中国人民解放军服役，1985年经上级有关部门批准，1986年1月1日退伍回乡后，在自己的责任地东至大路，南至林政南鱼塘，西至陈凤英屋，北至林勇鱼塘处建79平方米的房子和楼梯，34年来没有和任何人发生争执。后被告在原告的南边种一棵龙眼树，随着该树的逐年成长，其树枝近年长过原告的房面侵占了房子空间，影响采风和电路的安全，更为了不能容忍的是，2019年冬季原告装修房屋时，被告借口原告已将户口迁出，动用武力阻止原告装修，造成装修材料的无端损失，是严重妨害原告正常行使权利的违法行为，经陆川县温泉镇人民调解委员会调解未果，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望准予所请。 原告在举证期限内提交如下证据：1、原告身份证；2、原告退役证；3、建方申请审批表；4、村镇宅基地使用证；5、现场照片；6、调解终结书。 四被告共同辩称，一、被告不存在侵占原告房屋，同时将原告侵占被告房屋及集体土地退还给被告。二、房产证与建房申请表的时间有出入。根据原告提供的宅基地使用证中发现，在耕田建房申请前两年半就有了宅基地使用证，宅基地使用证时间为1985年12月4日土地管理局意见批准盖章时间1988年6月24日，由此证明宅基地使用证作假，请求法院对原告的宅基地使用证作无效处理，并重新确权。三、宅基地使用证与建房屋的实际尺寸不相符。四、本案诉讼费用由原告承担，并赔偿损失。五、被告没有阻挠原告装修房屋，被告只认可有2间是原告的，有一间半是被告家的，原告建房的土地是被告家的，原告未分有田地，分有也收回去了。因为房屋不是原告的，如果是原告的房屋，伸出的龙眼树枝影响到原告的，原告可以砍掉伸出的树枝。 被告围绕其主张提交如下证据：1、四被告身份证；2、土地地纠纷地段名称；3、被告土地承包证；4、林某某某的山岭耕田遗留问题证明；5、被告的事实与理由。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据3建房申请表、证据4村镇宅基地使用证有异议，认为先办好宅基地使用证，后才申请建房，有作假嫌疑；证据3建房申请表、证据4村镇宅基地使用证是有关部门出具的，符合证据的真实性、合法性、关联性依法予以采纳为本案的办案依据。 法庭现场勘查拍摄的3张照片，原、被告无异议。 本院经审理认定事实如下：原告原籍是陆川县温泉镇万丈村大兴队，原告于1973年12月1日应征入伍，1981年3月1日改为志愿兵。1986年1月1日退伍。1985年12月4日原告办理了陆川县村镇宅基地使用证，编号为1177，土地使用面积为79平方米（长10.5米×宽7.5米），四至界址为：东邻大路；南邻林政鱼塘；西邻陈凤英屋；北邻林勇鱼池。1987年12月原告办理了陆川县村民使用耕地建房申请表，新建房屋用地面积及附属用地面积一栏中：住房3间，面积79平方，土地类别水田，建房用地座落屋边田。该建房申请表经村民小组、村委会、乡镇土地管理所、乡镇政府、县土地管理局等部门审批同意建房。原告于1986年在村宅基地使用证的土地上建一层砖混结构房屋3间半，有檐阶并建有围墙及大门，占地面积79平方。原告建好房后，因在陆川县工商局工作并在县城居住生活，原告的儿子林波宇偶有回去居住。被告林某军在原告建好的房屋（从龙眼树数起第三间）住有两三年的时间，后因太热搬出,回自家居住。2019年9月原告装修房屋苗圃头发以原告建房侵占被告的土地，且有2间房屋（北边第一、二间）是被告的，因而发生纠纷，经温泉人民调解委员会处理无果，原告遂向本院起诉。 本院认为,本案争议的焦点为：1、本案争议的房屋的土地使用权属问题。2、土地证面积与原告实际建房面积是否相符。3、原告的请求是否合理？是否应支持。本案中原告建房的土地原来是责任田，1985年12月4日办理了陆川县村镇宅基地使用证，原告提出建房申请经村民小组、村委会、乡镇土地管理所、乡镇政府、县土地管理局等部门审批同意建房，本案讼争的原告建房的土地由责任田变成了宅基地。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”的规定，原告自获得陆川县村镇宅基地使用证就具有本案讼争土地的物权特质。被告认为原告建房的土地是被告的责任田和北边第一、二间房屋是被告的，但未提交充分的证据予以证明，对其主张不予支持。原告1986年建好房屋至今已33年之久，且原告仅是装修原来建好的房屋，并未扩建，被告认为原告建房屋的占地面积与土地使用证面积不相符，但未能提交任何证据予以证实，即使可能有少许误差，被告也未能证明原告就是占用了其土地。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”和第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；”的规定，被告林某生、林某彬、林某贤、林某军应停止阻挠原告装修房屋。原告主张因被告阻止其装修房屋造成装修材料水泥凝固无法使用及人工损失，但对原告损失的价值未提供任何证据也未申请司法评估，故对原告的该项主张不予支持。种植在原告房屋南边的龙眼树被告认为如果确实影响原告房屋的通风、采光、电线使用安全的同意原告砍掉伸向原告房屋的树枝。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 1、被告应停止阻挠原告装修坐落于陆川县的房屋。 2、被告应把原告房屋南边墙体起相邻80厘米内的龙眼树枝砍掉。 3、驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元（原告已预交100元）,由被告林某军、林某生、林某贤、林某彬负担。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  姚荣文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4371号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：邹永枫，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告邹永枫信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令邹永枫立即偿还卡号为40×××72的中信银行信用卡账户截至2019年12月9日的欠款共计253425.38元，其中本金211532.96元、利息14779.64元、违约金16106.34元、分期手续费11006.44元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹永枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××72。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月9日。 七、欠款本金金额：211532.96元。 八、欠款利息金额：14779.64元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：16106.34元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11006.44元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邹永枫应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××72的信用卡欠款本金211532.96元、信用卡分期手续费11006.44元、利息14779.64元、违约金16106.34元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5101元，减半收取计2551元，由邹永枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初657号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邱某，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。本院于2020年2月28日以(2020)沪0115刑初657号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人邱某聚众斗殴一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年五月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特258号之一 申请人郎某某与沈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执518号之二被申请执行人：席俊，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄守红，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人席俊与被执行人黄守红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1706号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄守红未履行法律文书确定的义务,申请执行人席俊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄守红在中国工商银行18×××01账户内存款人民币271920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十三日书记员  姚倩倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3902号原告：赖展杰，男，汉族，1977年4月23日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************116。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被告：陶金德，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省英德市**************，公民身份号码441************054。原告赖展杰与被告陶金德土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告赖展杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖展杰撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1034号申请执行人：金丁卯，男,汉族被执行人：谢海英，女，汉族本院在执行金丁卯与谢海英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢海英在银行（或信用社）的存款393095.01元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年五月十三日书记员  范卫东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8671号原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区瑾南街7号三楼312，统一社会信用代码91441900MA515JP64C。法定代表人陈锡琴。被告深圳市易尔讯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路和景工业园桥和路107号401，统一社会信用代码91440300094301946J。法定代表人胡义东。本院在审理上述原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司与被告深圳市易尔讯电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币362元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6347号 郑艳婷： 被执行人郑艳婷借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12707号民事判决书，确认的郑艳婷应负担的诉讼费3861元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6347号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4514号原告：范光学，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：文翼，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：济南春朋孚圣装饰工程有限公司，住所地：济南市。法定代表人：李延刚。原告范光学与被告文翼、济南春朋孚圣装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月21日原告范光学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范光学撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告范光学负担。审判员 郭 喆二〇二〇年五月二十一日书记员 魏凯欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初819号原告王媛媛，女，汉族，1986年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告冶好杰，男，1980年10月6日生，汉族，住许昌县。委托代理人任秋鸽，女，1980年2月23日生，汉族，住许昌县，系冶好杰妻子。被告任秋鸽，女，1980年2月23日生，汉族，住许昌县。原告王媛媛诉被告冶好杰、被告任秋鸽追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王媛媛委托代理人王亚磊、被告任秋鸽、被告冶好杰委托代理人任秋鸽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王媛媛诉称，2019年8月8日，被告冶好杰、任秋鸽以许昌市建安区秋鸽小吃店扩大经营为由向中国邮政储蓄银行有限公司许昌市建安区支行申请创业贷款120000元，贷款期限12个月，由许昌市建安区创业贷款担保中心为其提供担保，并让原告为其提供反担保。2019年11月8日，原告先代其偿还10000元现金，又指定案外人王磊打入被告的贷款账户60000元，合计共代其偿还创业贷款70000元。后原告多次向二被告催要其代为偿还的借款本息，但二被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告冶好杰、被告任秋鸽连带支付原告王媛媛为其偿还的借款70000元及利息（利息自2019年11月8日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）；本案诉讼费和律师费由被告承担。被告冶好杰和被告任秋鸽辩称，应扣除原告丈夫崔红杰欠被告冶好杰的28000元信用卡钱，剩余42000元被告冶好杰愿意偿还原告，案件涉及借款是无息借款，不同意给原告利息。原告王媛媛向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、二被告身份证复印件一份、户口本复印件3页、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应该共同偿还涉案款项，原告起诉二被告主体适格；三、河南省创业贷款担保申请表一份、担保书一份、反担保人保证书一份、反担保合同书一份、以及流动资金贷款合同补充条款一份及告知借款人、反担保人事项书一份，证明二被告以创业为名申请贷款，由许昌市建安区创业贷款担保中心担保，由原告王媛媛为其提供反担保且流动资金贷款合同补充条款第二项规定承贷银行若发现被告创业贷款后未能实体经营则可以要求被告5日内立即偿还借款以及证明该借款系夫妻共同借款；四、邮政银行贷款还款单3页、存款单一份、贷款结清证明一份，证明因被告创业贷款后虽办理营业执照但没有进行实体经营被贷款银行发现后要求被告偿还借款，被告于2019年9月29日偿还5万元贷款后，下余7万元原告于2019年11月8日以现金10000元存入贷款账户并安排案外人王磊打入贷款账户6万元，实际替被告偿还7万元将未还贷款结清，原告享有向二被告追偿7万元的权利，二被告应该偿还该7万元；五、情况说明一份，证明2019年11月8日，案外人王磊向被告贷款账户转入的6万元系原告王媛媛向案外人王磊借款6万元，并要求王磊进行转账的，王媛媛享有向被告追索的权利。被告向本院提交的证据有：微信截图一份，证明崔红杰欠冶好杰28000元未还。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据的真实性有异议，且该证据与本案不具有关联性，不能证明被告的证明目的，本院认为该微信聊天记录的内容没有显示崔红杰欠冶好杰28000元未还，故对该证据的证明目的，本院不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告冶好杰于2019年8月8日以经营许昌市建安区秋鸽小吃店扩大经营为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请创业贷款12万元，申贷期限12个月，许昌市建安区创业贷款担保中心于2019年9月4日为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为借款本金及利息，担保期间为借款合同确定的借款到期之日起贰年。原告王媛媛于2019年8月8日出具反担保人保证书并签订创业担保贷款反担保偿还合同，原告王媛媛自愿为被告冶好杰于2019年8月8日在建安区创业贷款担保中心借款合同下的本金12万元向许昌市建安区创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为互为连带责任担保，反担保的期限为两年，自还款期限届满之日起计算。创业贷款担保中心于2019年8月8日向原告及二被告出示告借款人、反担保人员书，原告王媛媛在反担保人处签名按印，冶好杰在借款人处签名按印，任秋鸽在配偶处签名按印。2019年8月8日，被告冶好杰在流动资金贷款合同补充条款上签名，被告在该补充条款中认可：“承贷商业银行发现冶好杰在贷款合同有效期内，未能经营（生产）或转让、歇业及停业者，承贷商业银行有权立即要求冶好杰5日内偿还贷款。”承贷银行于2019年9月6日将贷款发放给被告冶好杰，但因被告未能实际进行实体经营，贷款银行向被告冶好杰催要贷款。2019年9月29日，被告冶好杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行偿还贷款本金5万元。原告王媛媛于2019年11月8日通过现金存入的方式替被告冶好杰偿还贷款本金1万元。2019年11月8日，原告王媛媛向王磊借款6万元，王磊按照原告的要求，通过银行转账的方式转入冶好杰银行贷款账户6万元以偿还冶好杰的贷款本金6万元。中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行于2019年11月11日出具贷款结清证明，以证明冶好杰贷款的本金及利息已于2019年11月8日结清。另查明，被告冶好杰和被告任秋鸽系夫妻关系，双方于2006年5月24日登记结婚。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，被告冶好杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行贷款12万元，因被告未能按照约定进行实体经营，经贷款银行催要贷款后仅偿还贷款本金5万元，尚余7万元贷款本金未还，原告已根据创业担保贷款反担保偿还合同的要求，履行了反担保的义务，一共向贷款银行偿还贷款本金7万元，故原告要求被告冶好杰支付代偿款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告冶好杰和被告任秋鸽系夫妻关系，原告向银行贷款12万元，被告任秋鸽知情并认可，有被告任秋鸽于2019年8月8日在“告借款人、反担保人人员书”的签名按印为证，事实清楚，证据充分，该12万元的银行贷款应认定为被告任秋鸽和被告冶好杰的夫妻共同债务，原告要求被告任秋鸽和被告冶好杰连带支付原告代偿款7万元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求利息问题，原告未向本院提供证据证明原告起诉前曾向二被告催要偿还代偿款项，故二被告应自原告起诉之日（2020年3月4日）起向原告支付利息，利息标准应按年利率6%计算。原告要求过高部分及要求被告承担律师费，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告冶好杰和被告任秋鸽于本判决生效之日起七日内连带向原告王媛媛支付代偿款70000元及利息（利息以7万元为本金，按年利率6%的标准，自2020年3月4日起支付至二被告清偿之日至）。案件受理费减半收取775元，由被告冶好杰和被告任秋鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年五月九日书记员  苏萌萌
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执964号之三被执行人：孙朋，男性，1974年02月15日生，身份证：，住所地：锦州市经济技术开发区天王路四段望海佳园2-49-141号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人孙朋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙朋在辽宁省农村信用社联合社39×××83账户内存款人民币69935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年五月二十一日书记员  郑辉