广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终227号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********。法定代表人:韩刚。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子峰，广东信耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：***，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省陆丰市**************。被上诉人(原审被告)：张怡婷，女，1994年5月13日出生，汉族，住广东省陆丰市*********。被上诉人(原审被告)：浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司，住所地惠州市江北区60号小区金龙大道10号焦点二手车市场第二层7号办公室。法定代表人：钟某1。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）因与被上诉人***、张怡婷、浙江大搜车融资租赁有限公司惠州分公司（以下简称大搜车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2019）粤1581民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安心财保公司上诉请求：1.维持原判第二项；2.改判原判第一项，判决上诉人安心财保公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额范围内赔偿被上诉人***2000元；被上诉人张怡婷、大搜车公司共同赔偿***49867元；(不服一审判决金额为49867元)；3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在商业三者险范围内应不承担保险责任。本案中，被保险车辆粤L*****以“企业非营业客车”的使用性质投保并计算保险费率。投保后，被上诉人大搜车公司将粤L*****车辆用于租赁经营，改变了车辆的使用性质，导致危险程度增加。《中华人民共和国保险法》第五十二条明确规定“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同…被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。上诉人与被上诉人大搜车公司间的保险条款也有明确约定。《安心财产保险有限责任公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条约定“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿…(三)被保险车辆被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质导致保险机动车危险承担显著增加。”上述免责条款，上诉人采取加黑加粗的排版方式印刷，且在《机动车是商业保险单(正本)》特别约定中予以注明。故此，上述免责条款合法有效。上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。***辩称,上诉人的上诉没有事实依据，请求尽快将赔偿款赔付。张怡婷、大搜车公司未作答辩。***向一审法院起诉请求：1.判令张怡婷、大搜车公司赔偿***车辆维修费58950元、拖车费1600元，共计60550元；2.判令安心财保公司对上述张怡婷、大搜车公司属于保险范围内承担责任；3.判令张怡婷、大搜车公司、安心财保公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月4日15时30分，张怡婷驾驶粤L*****(载着余溜、张鸿程、张晓丹)从广东省陆丰市***口往乌坎方向(自北向南)行驶，途经乡村道路陆丰市*********口右转弯时，与自西向东，准备左转弯行驶的***所驾驶的粤N*****小轿车(车上载着陈木流、陈茂珠、陈远镇、陈远泽、陈碧丽)发生交通事故，造成粤N*****车辆严重受损，车上乘客多人受伤的交通事故。事故发生后，粤NL428小轿车由汕尾市交通事故拯救队扣留在陆丰市交通警察大队，又从陆丰市交通警察大队拖至汕尾市宝荣汽车销售服务公司维修，两次产生拖车费共计1600元，另粤NL428小轿车车辆维修费50267元，共计51867元。本交通事故还造成粤N*****车辆内人员陈茂珠、陈碧丽、陈远泽、陈远镇、陈木流不同程度的人身损害，陈茂珠、陈远泽、陈远镇、陈木流均已在一审法院提起诉讼且该法律文书已生效，即安心财保公司应赔偿陈茂珠医疗费分项10822.37元，伤残赔偿分项0元【案号(2019)粤1581民初679号】；陈碧丽医疗费分项7939.66元，伤残赔偿分项0元【案号(2019)粤1581民初681号】；陈远泽医疗费分项13543.32元，伤残赔偿分项5580元【案号(2019)粤1581民初682号】；陈远镇医疗费分项10512.05元，伤残赔偿分项5580元【案号(2019)粤1581民初683号】；陈木流医疗费分项52470.03元，伤残赔偿分项41954元【案号(2019)粤1581民初684号】。上述安心财保公司赔偿陈茂珠、陈碧丽、陈远泽、陈远镇、陈木流的总医疗费分项为95287.43元，总伤残赔偿分项为53114元。本交通事故，陆丰市公安局交通警察大队于2019年2月19日作出《道路交通事故认定书》，认定：张怡婷承担此事故的全部责任；***不承担责任；余溜、张鸿程、张晓丹、陈木流、陈茂珠、陈远镇、陈远泽、陈碧丽均无责任。张怡婷所驾驶的粤L*****车辆的所有人是大搜车公司，车牌号粤L*****车辆在安心财保公司投保了交通事故责任强制保险(限额122000元)，商业三者险(限额500000元)，本案事故发生在保险期限内。保险单载明，现保险车辆为非营业性质，如保险车辆改变使用性质，被保险人应当及时通知保险人，并配合保险人办理批改或者退保事项，若从事营业性运输发生事故，保险人不负赔偿责任。保险条款第二十五条第三项约定：被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任。另查明，大搜车公司的经营范围为融资租赁业务；租赁业务；向国内外购进租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询；汽车销售；二手车经纪；二手车经销；汽车租赁。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。陆丰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故的认定和责任的划分，认定张怡婷承担此事故的全部责任；***不承担责任；余溜、张鸿程、张晓丹、陈木流、陈茂珠、陈远镇、陈远泽、陈碧丽无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，并依据当事人无异议的民太安财产保险公估股份有限公司东莞分公司作出MTA(C)01201900034号《粤N*****号车车损评估公估报告》，一审法院确认***在本交通事故中遭受的车辆财产损失为：财产损失分项51867元：其中拖车费1600元；车辆维修费50267元。关于安心财保公司主张大搜车公司所有的粤L*****车辆改变车辆使用性质，安心财保公司不负责赔偿的问题。现已查明，保险单载明“现保险车辆为非营业性质，如保险车辆改变使用性质，被保险人应当及时通知保险人，并配合保险人办理批改或者退保事项，若从事营业性运输发生事故，保险人不负赔偿责任。”保险条款第二十五条第三项约定：被保险机动车转让、改装、加装或改变使用性质等，受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任。从保险单“若从事营业性运输发生事故，保险人不负赔偿责任”和保险条款第二十五条第三项中约定的“改变使用性质等被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负赔偿责任”两者结合一起分析可以得出，该第二十五条第三项中的“改变使用性质”是指保险车辆从“非营业性质”改变为“从事营业性运输”时保险人不负赔偿责任。何谓营业性运输？营业性运输是指为社会提供劳务、发生各种费用结算的公路运输。本案中，大搜车公司的营业执照载明的经营范围之一是汽车租赁，对此安心财保公司在接受投保时是明知的，故保险车辆用于租赁时不在当事人约定的免赔范围之内。本案中，大搜车公司将粤L*****车辆租赁给张怡婷后而发生交通事故，但安心财保公司未能提供证据证明该车辆租赁后张怡婷是用于“从事营业性运输”，故对其主张的不负赔偿责任的抗辩意见，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”案涉车辆在安心财保公司投保交强险(限额122000元)，商业三者险(限额500000元)。因本起机动车交通事故还造成粤N*****车辆内其他人员陈茂珠、陈碧丽、陈远泽、陈远镇、陈木流不同程度的人身损害，安心财保公司赔偿陈茂珠、陈碧丽、陈远泽、陈远镇、陈木流的总医疗费分项为95287.43元，总伤残赔偿分项为53114元。张怡婷所驾驶的粤L*****车辆在安心财保公司投保了交强险(限额122000元)，商业三者险(限额500000元)，扣除对陈茂珠、陈碧丽、陈远泽、陈远镇、陈木流的所有赔偿金额后，对***的车辆财产损失51867元在交强险、商业三者险已足以赔偿。前面已述，安心财保公司主张免赔理由不成立，因此安心财保公司应在交强险车辆财产损失限额2000元范围内赔偿***财产损失分项2000元；再由安心财保公司在商业三者险限额内赔偿***财产损失分项49867元(***财产损失分项总计51867元-交强险赔偿的2000元)。涉案中***的财产损失在交强险、商业三者险已能足额赔偿，故对***要求张怡婷、大搜车公司共同承担赔偿的诉请，一审法院不予支持。张怡婷、大搜车公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证和质证权利，一审法院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、判决生效之日起十日内，安心财保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿***2000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿***49867元；二、驳回***的其他诉讼请求。一审案件受理费1313.75元，减半收取656.88元(***已预交)，由***负担94.2元，由安心财保公司负担562.68元；鉴定费5760元，由安心财保公司自行负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,当事人没有提出请求的，不予审理。针对当事人的上诉请求和诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人上诉提出，本案被保险车辆是以“企业非营业客车”的使用性质投保并计算保险费率，投保后，大搜车公司将该车辆用于租赁经营，改变了车辆的使用性质，导致危险程度增加，根据保险条款第二十五条约定，上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。本院认为，大搜车公司将被保险车辆用于租赁经营，并不必然改变车辆的使用性质。被保险车辆是否改变车辆的使用性质，导致危险程度增加，关键是看车辆使用人是否用于营业性运输。上诉人二审提出张怡婷将车辆用于滴滴载客，但不能提供证据予以证明，且本案也没有被保险车辆用于营业性运输的相关证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，上诉人应承担举证不能的法律后果。对涉案中***的财产损失，上诉人应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，安心财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046.68，由安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。