wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执97号 申请执行人孙中海，男，1965年10月29日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。 申请执行人韩鹏宇，男，1964年6月10日出生，汉族，现住河南省安阳市殷都区。 被执行人山西瑞运康环保设备有限公司。 法定代表人贾文明，该公司总经理。 申请执行人孙中海、韩鹏宇与山西瑞运康环保设备有限公司建设施工合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3269号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付工程款209425元，案件受理费2221元，缴纳执行费3074.69元。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人山西瑞运康环保设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书； 二、2020年1月13日至2020年5月26日期间，分别进行了三次网络查控，查询了被执行人的保险、不动产、银行存款、证券、网络资金，未发现被执行人可供执行财产； 三、2020年3月18日依法对被执行人采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日向被执行人住所地，委托调查基层组织查找财产情况，未发现有可供执行的财产线索； 五、2020年5月26日依法将其纳入失信被执行人名单； 六、本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到有效的可供执行的财产，经约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，并对本院所做的调查工作表示认可，向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3269号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长    苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李晓威
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终158号 上诉人（原审被告）：中山市云腾摄影器材有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇前进二路221号一、二层。 法定代表人：李桂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南京壬网商贸有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路111号902室。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东百诺影像科技工业有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇新前进村火炬高科技术工业园05--A。 法定代表人：刘亮飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。 上诉人中山市云腾摄影器材有限公司（简称云腾公司）、上诉人南京壬网商贸有限公司（简称壬网公司）因与被上诉人广东百诺影像科技工业有限公司（简称百诺公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年9月4日作出的(2018)粤73民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，百诺公司向本院申请撤回起诉，云腾公司、壬网公司同意百诺公司撤回起诉。 本院认为，百诺公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2018）粤73民初2961号民事判决； 二、准许广东百诺影像科技工业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3594元，减半收取1797元，由广东百诺影像科技工业有限公司负担。中山市云腾摄影器材有限公司、南京壬网商贸有限公司分别应当负担的二审案件受理费1600元、367元，分别减半收取800元、183.5元，均由广东百诺影像科技工业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  凌宗亮 审判员  李自柱 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 怡
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初656号 原告：韦江洪，男，1982年5月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果市双龙中心商业楼5楼01-05号。统一社会信用代码：91451023782115215G。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告韦江洪与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告韦江洪的委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦江洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙**府小区第12幢3单元905号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2016年5月25日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）。事实与理由：原、被告在2014年3月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被代购买被告开发的平果县龙**府小区第12幢3单元0905号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币317248元，契税4735.59元，房屋总价格为321983.59元，并由被告于2014年12月31日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款315706元，被告于2014年12月31日前将上述房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告韦江洪与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司亦将房屋交付给原告使用。但被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付违约金631.41元(315706元×0.2%)。被告辩称未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告韦江洪购买的位于平果市高速公路进城线旁龙**府小区第12幢3单元0905号房完整的产权登记备案材料； 二、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告韦江洪支付违约金631.41元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初127号原告：高星芒，男，1988年11月24日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告高星芒与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告高星芒在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告高星芒诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初471号 原告卢廷均。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷均与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1307号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：甘肃华兴电力有限公司。住所地：甘肃省永登县河桥镇（连成电厂内）。 法定代表人：魏孔龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李应宝，甘肃致中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：兰州新仪工贸有限公司。住所地：甘肃省永登县民乐乡铁丰村六社。 法定代表人：张志军，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：永登县民乐盛达建材厂。住所地：甘肃省永登县民乐乡卜洞村二社。 法定代表人：张志军，该厂总经理。 再审申请人甘肃华兴电力有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人兰州新仪工贸有限公司（以下简称新仪公司）、永登县民乐盛达建材厂（以下简称盛达建材）合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华兴公司申请再审称，1.一、二审法院认定事实有误。（1）《资产转让协议》《补充协议》明确约定了付款期限及违约责任。新仪公司仅支付了第一笔转让款400万元，其余款项均未按合同约定支付，具有违约行为。（2）案涉土地为集体所有的土地，一、二审判决认定“案涉生产线占用土地属未办理土地使用权手续的国有土地”，认定事实错误。（3）本案系买卖合同纠纷，转让标的物系资产，并未附受让资产必须在原址原地进行使用为合同履行的必要条件。故受让资产后的使用状况不能对之前的转让行为产生影响。（4）一、二审判决对于返还主体的认定有误。《资产转让协议》在履行过程中，华兴公司与新仪公司、盛达建材签订《合同主体变更三方协议》进行了合同受让方权利义务的概括转让，合同受让人为新仪公司。合同解除后的返还主体及返还义务应为新仪公司。2.二审法院适用法律错误。（1）案涉的《资产转让协议》《补充协议》已按协议约定于2019年1月22日通知解除。华兴公司于2019年1月22日向新仪公司邮寄送达了《解除合同通知书》，通知解除《资产转让协议》《补充协议》（未包括《合同主体变更三方协议》），载明因新仪公司未按约定履行付款义务，根据合同约定通知解除合同，并要求返还转让的资产。新仪公司收到后并未提出异议。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十三条、第九十六条规定，应当认定华兴公司行使约定解除权成立。一、二审法院判决解除《资产转让协议》《补充协议》及《合同主体变更三方协议》，适用法律错误。（2）案涉合同目的不因行政行为导致无法实现。新仪公司违约行为自2018年6月20日开始并持续。2019年1月30日国土部门才对用地行为进行查处。签订转让协议时，新仪公司明知受让资产所处土地性质、使用期限。受让后如在原址使用需办理土地使用手续属于一般常识。因未办理使用手续被责令整改、办理用地手续也属于正常行政监管。且永登县国土资源局要求新仪公司纠正违法行为，具体是缴纳相应费用后办理用地手续，并未责令拆除。华兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，1.一、二审法院判决解除案涉合同并无不当。第一，新仪公司对华兴公司通知解除合同并非无异议。根据查明的事实，华兴公司于2019年1月22日向新仪公司邮寄送达了《解除合同通知书》，通知解除《资产转让协议》《补充协议》；并于2019年2月11日向一审法院起诉要求确认与新仪公司、盛达建材之间多份协议已解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定，合同相对方对解除合同通知有三个月的异议期。华兴公司在发出《解除合同通知书》后半个月内即提起诉讼，新仪公司提出反诉要求解除案涉合同、退还已支付的款项并赔偿相应资金占用费，可以表明其对华兴公司通知解除合同存有异议。 第二，双方对占用的案涉部分土地未履行合法审批手续是明知。生产石灰石对于矿石来源、生产场地有较大需求，生产线必然要附着于一定规模的土地之上。双方在签订案涉合同时均知晓案涉土地只有一部分原由永登民乐金峰矿业有限公司与村民签署《地役用地协议书》后租用，其余部分并未履行合法手续。《资产转让协议》《补充协议》中亦有华兴公司协助办理相关用地手续的约定。2019年2月18日，永登县国土资源局向新仪公司发出《责令停止违法行为通知书》，要求其停止占用土地的违法行为。2019年2月2日，国网永登县城郊供电公司向新仪公司发出《停电通知书》，表示因违法占用土地而对其停止供电。虽然上述两份通知书内容均源于违法占用土地，石灰生产项目虽然没有被勒令停产，但因违法占用土地且被停止供电导致案涉石灰生产线已不能运营。 第三，新仪公司反诉请求解除合同有事实和法律依据。 新仪公司仅支付首付款400万元，未足额付款存在一定违约行为。因案涉土地未全部履行合法占用手续被行政机关作出处罚，供电公司亦停止供电，石灰石生产无法继续经营，合同目的已经无法实现。新仪公司主张应依据合同法关于法定解除的规定解除案涉合同的抗辩理由成立。根据《补充协议》第一条第二项“自本协议签订之日起一年内，政府因本协议约定的责任义务以外的新出台的环保、安全方面的政策要求，命令关闭生产线（乙方必须提供政府因以上原因命令关闭生产线的书面有效法律文书），乙方有权单方解除本协议。合同解除后，乙方退还设备，甲方全额返还设备款本金，乙方在生产线上所做的维修改造及所有添附归甲方所有，乙方不得拆除，保证生产线完整”的约定，一、二审法院判决解除案涉合同，双方互负返还义务，并无不当。 2.关于返还主体是否有误的问题。因案涉资产系盛达建材与华兴公司于2018年4月20日办理的资产交接手续，故一、二审法院判决盛达建材于判决生效后十日内向华兴公司返还案涉石灰石生产线，并无不当。且盛达建材与新仪公司法定代表人为同一人，在执行过程中可以进一步协调返还问题。 综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃华兴电力有限公司的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘慧慧 书记员甄月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初122号原告：胡添娇，女，1953年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告胡添娇与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告胡添娇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告胡添娇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 菲书 记 员  高明晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2054号之一申请执行人：宋某1，1981年9月18日，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：宋某2，住宁夏回族自治区吴忠市被执行人：郭某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2421号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭某偿还申请人宋某1、宋某2借款75000元，被执行人杨某对上述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费500元，由被执行人郭某承担，案件执行费1033元由二被执行人共同承担，但二被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人宋某2向本院申请撤销对二被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十七日书记员 马 辉
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初332号原告：武川县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。被告：贾红四，男，无固定职业，住内蒙古自治区武川县。被告：郝果花，女，无固定职业，住内蒙古自治区武川县，系贾红四妻子。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告贾红四、郝果花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人边谊红、李晓群到庭参加了诉讼，被告贾红四、郝果花经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾红四、郝果花共同归还借款本金24726.23元，支付借款利息1590.48元，利息计算至2020年5月8日；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告贾红四于2017年1月18日向武川县联社中后河信用社借款3万元，借款到期日为2018年1月15日，共同借款人为贾红四妻子郝果花。到期后经原告多次催要，尚欠借款本息没有偿还，截止到2020年5月8日尚欠本金24726.23元，借款利息1590.48元，故我方将诉讼请求中借款本金从29867.8元变更为24726.23元，利息变更为1590.48元。并要求被告承担本案的全部诉讼费用。请人民法院给予裁决，确保我社信贷资产不受损失。被告贾红四、郝果花未到庭，也未递交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告出示的证据认定如下：对原告出示的证据一、农户小额信用借款合同一份；证据二、借款借据、贷户明细查询、涉诉客户利息统计表；证明二被告共同向原告借款3万元，约定月利率7.6125‰，借款期间一年。经查询截止2020年5月8日二被告尚欠借款本金24726.23元，利息1590.48元。两组证据能够证明二被告向原告借款3万元，约定借款期间，借款利率，被告偿还本息情况的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日被告贾红四与信用社签订了农户小额信用借款合同，合同约定二被告向原告借款3万元购买农机具，借款到期日为2018年1月15日，共同借款人为贾红四妻子郝果花，合同约定月利率为7.6125‰，逾期未偿还，借款逾期偿还的利率加收50%。被告支付部分本息后，现尚欠本金24726.23元，截止到2020年5月8日的利息1590.48元未偿还。原告要求借款人共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾红四和郝果花向信用社借款24726.23元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息。在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求贾红四、郝果花共同偿还借款本金24726.23元及借款利息1590.48元（截止到2020年5月8日）的诉讼请求予以支持，逾期继续承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾红四、郝果花归还原告武川县农村信用合作联社借款本金24726.23元，支付借款利息1590.48元（截止到2020年5月8日，逾期继续按照约定利率支付利息），款于本判决生效后20日内付清；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告贾红四、郝果花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇二〇年五月二十日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初460号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初674号原告：刘萍，女，1968年9月28日出生，汉族，高中文化，退休职工，住银川市，公民身份号码。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：王建斌，男，1980年11月20日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：金玉香，女，1984年1月12日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码，系王建斌妻子。原告刘萍与被告王建斌、金玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘萍委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼，被告王建斌、金玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金5万元，支付利息2万元（按月息2分自2018年6月27日暂计算至2020年2月27日，之后利息算至本金还清止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月26日，二被告在婚姻存续期间因家庭资金周转困难，向原告借款15万元，二被告收到借款后向原告出具借条一张，约定借款期限三个月。后经原告多次催要，二被告陆续向原告返还10万元借款本金，尚欠5万元本金至今未还。原告出示的证据有：1.银行转账凭条、借条；2.婚姻登记信息；3.承诺书；4.银行业务凭证、交易明细；5.录音录像视频资料，证实二被告在婚姻存续期间向原告借款15万元，尚欠5万元未还的事实。被告王建斌、金玉香未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的上述证据符合证据的有效要件，与原告当庭陈述一致，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建斌与被告金玉香系夫妻关系。2016年1月26日，被告王建斌向原告刘萍借款15万元。次日，王建斌向刘萍出具借条1张，载明：“本人王建斌今从刘萍处借到现金人民币壹拾伍万元整（150000），月息3‰，供期叁个月至2016年4月27日，借款人王建斌，2016.1.27”。后二被告陆续向原告返还借款本金10万元和部分利息。2018年5月31日，被告王建斌又向原告出具承诺书1份，承诺剩余5万元于2018年7月30日前连本带利付清，逾期未付，每日产生500元滞纳金至还清止。但该欠款，二被告至今未向原告返还。本院认为，原告刘萍与被告王建斌之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。原告提交的证据能够证实被告王建斌向原告借款15万元，尚有5万元未返还的事实，原告要求被告王建斌返还借款本金5万元，本院予以支持。该笔债权债务关系形成于被告王建斌与被告金玉香婚姻关系存续期间，二被告并未提交相关证据证明该债务属被告王建斌个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告王建斌、金玉香玉共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的逾期还款利息，因被告王建斌在承诺书中写明，承诺本金5万元在2018年7月30日前付清，逾期每日支付滞纳金500元，系其自愿处分自己民事权利的行为，现原告要求按照年利率24%计算逾期还款利息，符合法律规定。原告要求的利息应当按照年利率24%，自逾期之日即2018年7月31日计算至2020年2月27日，共计18866.67元，之后利息算至借款本金还清止。被告王建斌、金玉香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建斌、金玉香返还原告刘萍借款5万元，支付利息18866.67元，共计68866.67元，于判决生效之日起10日内付清（上述利息自2018年7月31日计算至2020年2月27日，之后利息按年利率24%计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王建斌、金玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年五月二十七日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1031号 申请执行人：陈仕林，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省江油市。 被执行人：严明朗，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初723号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人严明朗的银行存款43200元（含利息2400元、受理费800元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费548元从被执行人严明朗处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 雪
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申82号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陆志波，男，1992年9月22日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：廖秀梅，女，1992年8月16日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人陆志波、廖秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2356号民事判决，改判驳回陆志波、廖秀梅的诉讼请求；2．诉讼费用由陆志波、廖秀梅承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给陆志波、廖秀梅办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定陆志波、廖秀梅未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给陆志波、廖秀梅办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 陆志波、廖秀梅辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1768号 移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张元，男，1992年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 张元没收财产一案，本院作出的(2020)川0191刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，前述判决判令张元向被害人秦子涵退赔人民币105000元，向被害人卯昌米退赔人民币12880元和没收扣押在案的手机。因张元未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191刑初48号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月九日 书记员  郭茂松
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执379号 申请执行人：刘涛，男，1982年5月29日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：臧国庆，男，1967年4月27日出生，汉族，现住北京市丰台区。 本院在执行刘涛与臧国庆借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧国庆的银行存款4600000元或查封、冻结被执行人臧国庆其他同等价值财产，冻结期限为一年，查封不动产和动产期限分别为三年和二年。被执行人如仍不履行生效法律文书确定的义务，本院将对冻结财产予以扣划，对查封的不动产和动产进行评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年五月八日 书记员  毛树军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执567号申请执行人：来某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市客车公交运输有限公司。被执行人：法定代表人：金某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款660000元及违约金120000元，并负担案件受理费6936元，执行费10269元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款660000元及违约金120000元，案件受理费6963元，以上合计786963元；二、被执行人金某、吴忠市客车公交运输有限公司已私下偿还申请执行人20000元，下剩640000元及违约金120000元，被执行人金某、吴忠市客车公交运输有限公司于2020年5月20日前向申请执行人偿还20000元，于2020年6月25日前偿还40000元，于2020年7月25日前偿还40000元，于2020年8月25日前偿还40000元，自2020年9月起，每月25日前向申请执行人偿还20000元，直至本案案款还清为止。如被执行人金某、吴忠市客车公交运输有限公司按期履行，申请执行人自愿放弃对违约金60000元的追偿，如逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)宁0302执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十七日书记员 杨杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执423号 申请执行人：平泉市农友粮食种植专业合作社。 法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住平泉市。 被执行人：穆松，男，1986年5月2日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初2638号民事判决书，于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人穆松与张付然系夫妻关系，张付然名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人穆松配偶张付然名下夫妻共同财产在财付通支付科技有限公司085e9858eae7fad23795a1a8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1199.08元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月七日 书记员  杨宏伟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初363号原告：陈现金，男，1986年2月28日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店2号5楼A5-1。法定代表人：沈剑宇，该公司经理。原告陈现金与被告重庆永美装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈现金到庭参加了诉讼。被告重庆永美装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈现金本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月，被告重庆永美装饰设计工程有限公司聘请原告陈现金到被告重庆永美装饰设计工程有限公司道真自治县分公司装修门面工作，截止2019年4月19日，该公司累计欠原告工资4000元。2019年4月19日被告重庆永美装饰设计工程有限公司法定代表人沈剑宇在道真公安局玉溪镇派出所内给原告写了一张欠条，该公司累计欠原告工资4000元。沈建宇口头承诺所欠原告工资于2019年年底还付拖欠原告的全部工资，但被告至今仍未支付，故提起诉讼，要求被告支付所欠原告劳动报酬4000元。重庆永美装饰设计工程有限公司未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈现金于2018年上半年至2018年年底给被告重庆永美装饰设计工程有限公司道真自治县分公司装修门面。根据原告陈现金与被告公司的约定，按照原告陈现金所完成的工作量，被告公司应当支付陈现金4000元的劳动报酬。2019年4月19日，重庆永美装饰设计工程有限公司法定代表人沈剑宇在道真自治县公安局玉溪镇派出所向原告陈现金出具了欠条1份，该欠条载明：“经结算，重庆永美装饰设计工程有限公司欠陈现金（人工费）4000元（大写肆仟圆整）”。被告重庆永美装饰设计工程有限公司的法定代表人沈剑宇在该欠条上签字捺印并加盖了重庆永美装饰设计工程有限公司的印章。该欠条出具后，至今未支付原告陈现金劳动报酬4000元。认定上述事实,有原告陈现金提供的欠条1份以及庭审中的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告陈现金为重庆永美装饰设计工程有限公司装修门面，双方之间的劳务关系成立，被告重庆永美装饰设计工程有限公司尚欠原告陈现金工资4000元的事实清楚，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告请求被告支付尚欠劳务报酬4000元合法有据，本院予以支持。被告重庆永美装饰设计工程有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永美装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈现金劳动报酬4000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆永美装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张贵权人民陪审员  杨雪琴人民陪审员  韩雄飞二〇二〇年五月二十九日书 记 员  唐 旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2160号之一申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1向申请执行人偿还借款本金100000元及利息7500元，并承担2019年1月6日至本判决生效后确定履行之日止的利息（按月息1分计付），被执行人马某2对上述借款本息承担连带清偿责任；并由二被执行人负担案件受理费2450元，执行费1628元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年7月2日向被执行人马某1、马某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人马某1、马某2已签收，但至今未履行。二、本院于2019年7月1日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某1、马某2名下相关财产信息，查明被执行人马某1名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划2700元，并发放给申请执行人；被执行人马某1名下有车牌号为×××华泰宝利格牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某1名下有利通区同心路东侧吴忠市二水厂北侧华宇香醍半岛一号楼1601号房屋（产权证号：宁（2018）利通区不动产权第XXXX号，面积：104平方米），经本院到吴忠市不动产登记中心核实，该房屋已过户至他人名下；被执行人马某1名下无股票、证券、土地登记信息。查明被执行人马某2名下银行、财付通账户有少量存款，本院已冻结扣划32206.59元，并发放给申请执行人；被执行人马某2名下有车牌号为×××陆地巡洋舰牌汽车一辆，经本院到吴忠市车管所核实，该车辆车主登记信息不符，未能处置；被执行人马某2名下无股票、证券、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月19日依法作出限制消费令，对被执行人马某1、马某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月28日依法作出失信决定书，将被执行人马某1、马某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十八日书记员 杨杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执139号 申请执行人北海市人民医院，住所地北海市海城区和平路83号。 法定代表人陈志宇，院长。 委托代理人任海军，京圆（北海）律师事务所律师。 被执行人魏晓军，男，汉族，1968年11月18日出生，住河南省平顶山市湛河区。 北海市人民医院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初72号民事判决书，于2020年1月9日申请执行魏晓军医疗服务合同纠纷一案，请求被执行人支付医疗费44447.91元、支付案件受理费911.2元、公告费260元。本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，经本院依法委托查实，被执行人已死亡并被河南省平顶山市公安局遵化派出所注销了户口。且本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供到被执行人的其他可供执行的财产线索，本案执行未果。2020年4月28日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  李永证
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1997号 申请执行人：四川易车无忧汽车服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路99号1层。 法定代表人：梁政国。 被执行人：杨燕，女，1984年11月9日出生，住雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13437号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川易车无忧汽车服务有限公司申请执行杨燕租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付28858.00元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院中作出（2020）川0191执1997号执行裁定书查封被执行人杨燕所有的川Ｔ×××××东风牌车辆，上述财产本院无处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年5月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初13437号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭茂松
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘05民终27号上诉人（原审被告）：甘肃万龙建筑装饰工程有限公司。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：孙某，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天水市麦积区桥南金飞油漆建材经销部。经营者：朱颖乾，1988年10月16日出生，住甘肃省天水市麦积区​。委托诉讼代理人：李某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，住四川省开江县。上诉人甘肃万龙建筑工程有限公司因与被上诉人李某2、天水市麦积区桥南金飞油漆建材经销部买卖合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1884号民事判决；二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。上诉人甘肃万龙建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2194元依法予以退回。审 判 长  李 兰审 判 员  朱金平审 判 员  周 昊二〇二〇年五月二十九日法官助理  吕晋阳书 记 员  吴 波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初126号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人刘某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年10月19日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年4月14日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以被告人刘某犯交通肇事罪，并给其造成经济损失为由，于2020年4月15日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年10月16日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由北向南行驶至××路口处，在左转弯行驶的过程中，与沿文卫路由南向北骑行自行车的被害人李某相撞，造成被害人李某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人李某的身体损伤程度为重伤二级。经事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.现场勘验、检查笔录；4.物证；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号白色“起亚”牌小型轿车，沿吴忠市利通区文卫街由北向南行驶至××街口处，在左转弯行驶的过程中，与沿朝阳路由西向东骑行自行车的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某的身体损伤程度为重伤二级。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人李某医疗费等经济损失28000元。在审理过程中，经本院主持调解，被害人李某与被告人刘某、中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司达成赔偿协议，由中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司赔偿被害人李某误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失共计73175元，由被告人刘某赔偿被害人李某误工费、营养费、伤残鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计7000元，被告人刘某取得被害人李某的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人马某2的证言，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、法医学活体损伤鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料，吴忠市人民医院诊断证明，当事人血样提取登记表，血样检测复议申请书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，本院（2020）宁0302刑初126号调解书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人刘某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟审判员 吴万春审判员 李亚辉 二〇二〇年五月二十九日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2252号申请执行人：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某支付申请人退伙补偿款260000元。本案案件受理费2600元、5案件执行费500元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人丁某以被执行人马某已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执2252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十九日书记员 马 辉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监10号 申请执行人：杨占奇，男，1963年8月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：褚永波，男，1975年9吧月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：苗兴芬，女，1975年2月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北沃宝生物科技有限公司，现住石家庄市藁城区张家庄镇南龙宫村东1000米。 杨占奇与河北沃宝生物科技有限公司、褚永波、苗兴芬借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院于2019年8月26日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院，为便于执行根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院于2019年5月28日作出（2019）冀0108民初210号民事判决书，关于杨占奇与河北沃宝生物科技有限公司、褚永波、苗兴芬借款合同纠纷一案，由河北省晋州市人民法院执行。 石家庄市裕华区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河北省晋州市人民法院执行，由河北省晋州市人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  眭劭文
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3800号 原告：李大和，男，1964年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理人：李瑜，女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系原告之女。 被告：张恩富，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：杨明，四川旺川律师事务所律师。 被告：谭国平，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告李大和与被告张恩富、谭国平合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告李大和及其委托代理人殷明圣、李瑜，被告张恩富及其委托代理人杨明到庭参加诉讼。被告谭国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李大和向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告签订的《补充协议》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告张恩富与原告李大和签订《合伙建房协议书》；2014年2月9日，被告张恩富、谭国平与原告签订《共同投资买地建房协议书》；2018年1月8日，三方为推进合作建房签订《金富花园工作推进协议》，约定了建立共管账户以及利润分配等事项。在履行合同中，原告与被告张恩富发生分歧。2018年9月19日，原告向高坪区人民法院提起诉讼。在诉讼中，三方在法院的主持下签订了《补充协议》。因二被告在签订《补充协议》中“政府测绘面积”存在欺诈行为，造成原告重大误解，故原告特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告张恩富辩称：原、被告合伙投资建房是事实，在履行合伙协议过程中，双方对利润分配等发生分歧后，原告起诉至法院，在法院主持下，原、被告达成了《补充协议》，协议内容系双方真实意思表示，不存在欺诈及重大误解的可能性。原告的诉讼请求应予驳回。 被告谭国平未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年2月9日，原告李大和与被告张恩富、谭国平签订了《共同投资买地建房协议》。2018年1月8日，三方为推进合作建房签订《金富花园工作推进协议》，约定了建立共管账户以及利润分配等事项。在履行合同中，原告与被告张恩富发生分歧，李大和遂于2018年9月19日以张恩富为被告、谭国平为第三人向本院提起合伙协议纠纷诉讼。诉讼中，因张恩富提出鉴定申请，本院于2018年11月16日组织案涉三人对相关鉴定资料进行质证，并形成了质证笔录一份，该笔录记载的鉴定资料包括《不动产测绘报告》（四川省新鑫建设工程质量检测鉴定有限公司出具）等，经质证，李大和对该测绘报告无异议，对建设工程的总面积无异议。该测绘结论为：南充市高坪区东观镇新盛路131号1幢建筑面积2460.05平方米、2幢建筑面积4705.28平方米、3幢建筑面积634平方米，共计7799.33平方米。案涉工程在修建中增加修建了一层夹层，该层未纳入建筑面积测绘。2019年1月8日，在本院的主持下，原、被告经过多次协商，达成《补充协议》一份，协议约定：“一、甲乙丙三方一致同意由张恩富采取包工包料的方式修建，承包单价为735元每平方米，建筑面积按照政府测绘面积8349.33平方米予以计算；二、上述工程包含该房屋附属工程（地坝、水沟），该房屋附属工程不得另行计价；三、甲乙丙三方以后结算以有票据、实际产生的费用进行结算”。现原告认为签订《补充协议》时，张恩富存在欺诈行为，造成原告因重大误解，因此，《补充协议》应当予以撤销，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的身份信息、《共同投资买地建房协议》、《金富花园工作推进协议》、《补充协议》、《南充市房屋面积测绘报告》三份、《建设工程竣工规划验收单》、2018年11月16日的《质证笔录》、2019年4月12日《庭审笔录》、（2018）川1303民初3239号《民事判决书》、通话记录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告在（2018）川1303民初3239号案件诉讼中，在承办法官的主持下多次协商，达成的《补充协议》是双方当事人的真实意思表示。原告认为《补充协议》中的面积中存在不实的问题，但在前案法庭组织的质证笔录中，原告对测绘报告、建设工程的总面积均无异议，因案涉房屋多修建了一层夹层，该层虽未纳入测绘范围，但应当纳入合伙修建的范围，因此，《补充协议》中面积记载为8349.33平方米并不构成被告对原告的欺诈，同时，原告认为该房屋附属工程不只是包括地坝、水沟，还应当包括门窗等，认为存在重大误解。因补充协议中对附属工程明确了范围，如果原告认为存在漏列的情形，三方可另行协商处理，包括达成新的补充协议等。综上，案涉《补充协议》不违反法律法规的规定，应当合法有效，原告要求撤销《补充协议》的请求，不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，故，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条及前述法条之规定，判决如下： 驳回原告李大和的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李大和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁小兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施宇宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执610号 申请执行人：邓德华，男，1967年2月21日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：杨跃进，男，1958年8月30日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行邓德华与杨跃进的民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）桂0305民初2479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年三月十六日依法立案。在执行过程中，双方达成了和解协议，且被执行人杨跃进按期按阶段履行，现申请执行人邓德华向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）桂0305民初2479号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪建林 审判员  黄克芹 审判员  周穆奕 二〇二〇年五月十一日 书记员  石涵潇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初368号原告：王惠莉，女，1962年8月2日出生。委托诉讼代理人：田志华，上海市千方律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告王惠莉与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王惠莉在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王惠莉诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初747号 原告：戚垒，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地山东省威海市环翠区。 原告：赵来娇，女，汉族，1989年4月19日出生，住所地广西合浦县。 两原告的委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：兰洲，男，汉族，1983年9月18日出生，住所地安徽省阜阳市颍东区。 原告戚垒、赵来娇诉被告兰洲合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月14日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告戚垒、赵来娇的委托诉讼代理人阚耀琪到庭参加诉讼。被告兰洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚垒、赵来娇诉称，2019年6月至7月期间，被告计划投资开设美容院，找到原告戚垒，希望原告以合伙人的身份投资入伙，并参与收益分配。原被告在2019年6月1日达成《合伙协议书》，原告于2019年6月至7月期间通过银行转账、微信等方式转给被告共计70000元投资款。因被告未按照合伙协议将原告的投资款用于美容院，原告决定退伙。双方于2019年10月间就退伙事宜达成一致，于2019年10月31日由被告出具给原告《还款承诺书》，被告承诺自愿退还给原告戚垒、赵来娇部分投资款34000元。自2019年11月1日起至2020年6月1日，分七期，每月15号前，每月还款5000元。如有任意一期不按时归还，原告有权向北海市海城区人民法院提起诉讼。《还款承诺书》出具后，被告仅在2019年11月14日归还5000元，2019年12月12日归还2000元，2020年1月1日偿还1000元，共计8000元，其余剩下的投资款共计260000元至今未归还。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还给两原告投资款26000元；2、被告支付给原告律师费2500元。原告戚垒、赵来娇于2020年4月15日变更第一项诉讼请求为：被告偿还给两原告投资款24000元。补充事实：被告于2020年1月17日偿还1000元，于2020年3月23日偿还1000元，剩余投资款24000元未偿还。 被告兰洲未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年10月31日，被告兰洲出具《还款承诺书》，载明“本人于2019年6月-7月份，分别收到戚垒、赵来娇共计70000元投资款项，用于投资开设美容院，由于美容院投资失败，经三方协商本人自愿退还戚垒、赵来娇部分投资款项34000元整。还款承诺如下：自2019年11月1日起至2020年6月1日，分7期，每月15号前，每月还款5000元整，也可随时还清全部款项，所有还款均以转账记录为准。如有任意一期不按时归还，投资人戚垒、赵来娇有权向北海市海城区人民法院提起诉讼。由此产生的所有费用由本人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费、财产保全产生的全部费用等）。” 被告兰洲于2019年11月14日至2020年1月1日期间，共支付给原告8000元。 原告戚垒、赵来娇为实现本案债权支出律师服务费2500元。 庭审中，原告戚垒、赵来娇确认被告兰洲于2020年1月17日偿还1000元，于2020年3月23日偿还1000元。 本院认为，被告兰洲出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，被告兰洲未能依约履行还款义务，应承担违约责任。扣减被告兰洲已偿还的10000元，原告戚垒、赵来娇请求被告兰洲偿还24000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告戚垒、赵来娇依据《还款承诺书》请求被告兰洲赔偿律师服务费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰洲偿还给原告戚垒、赵来娇24000元； 二、被告兰洲赔偿给原告戚垒、赵来娇律师服务费2500元。 案件受理费512元，减半收取256元，由被告兰洲承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用512元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1704号 申请执行人：赵艳萍，女，1994年06月08出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都传奇体育发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区紫藤路2号-附1号。 法定代表人：张洪琴。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01458号国内仲裁裁决，于2020年04月13日立案执行申请执行人赵艳萍申请执行被执行人成都传奇体育发展有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付19，000.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月07日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行成高劳人仲委裁字（2019）第01458号国内仲裁裁决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭茂松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初696号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某偿还原告借款11000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告以承揽工程为由向原告借款。承诺借款用几天就归还，原告于2018年10月6日向被告提供借款11000元，被告向原告出具借条一张。后经原告催要借款，被告以各种理由推诿，故诉至人民法院。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼主张向法庭提交借条一张（原件），证明：被告向原告借款11000元的事实。经审查，原告向法庭提交证据具有真实性、合法性与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某因资金需要向原告借款20000元并出具借条一张，承诺借款使用几天归还。后被告未按承诺向原告偿还借款，经催要向原告偿还了9000元，下欠11000元未还，被告于2018年10月6日向原告出具借条一张，尚欠款至今未还。本院认为，原告杨某与被告王某之间的借贷关系是原、被告真实意思表示，应受法律保护。原告向被告王某提供资金帮助，被告王某未完全履行还款义务，应当继续履行还款义务，故原告要求被告偿还11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告杨某借款本金11000元，限被告王某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张道春 二○二○年五月二十日（法官助理 李 剑书记员 连瑞瑞 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124财保40号 申请人：余锦萍，女，汉族，1963年5月20日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴国强，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被申请人：蒋进贵，男，汉族，1957年3月17日出生，住成都市郫都区。 被申请人：罗凤兴，女，汉族，1958年7月3日出生，住成都市郫都区。 申请人余锦萍与被申请人蒋进贵、罗凤兴民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人价值人民币209000元的财产进行保全。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人蒋进贵中国工商银行股份有限公司成都郫都现代工业港支行银行账号62×××25，被申请人罗凤兴位于成都市郫都区房屋（业务件号：2019052024Ｆ00336）。申请人提供了自己所有的位于成都市郫都区（业务件号：2018061124Ｆ00417）房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋进贵、罗凤兴的财产在人民币209000元限额内予以查封、扣押、冻结（财产线索为：被申请人蒋进贵中国工商银行股份有限公司成都郫都现代工业港支行银行账号62×××25，被申请人罗凤兴位于成都市郫都区（业务件号：2019052024Ｆ00336）房屋）。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、对登记在余锦萍名下位于成都市郫都区（业务件号：2018061124Ｆ00417）房屋进行查封。查封期限三年。 案件申请费人民币1565元，由申请人余锦萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杜勋
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初467号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116财保65号申请人：张立新，男，1969年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳清，北京王晓玉律师事务所实习律师。被申请人：彭兰英，女，1978年6月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人张立新于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭兰英名下价值900000元的财产进行保全。申请人张立新以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张立新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结彭兰英名下价值900000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由张立新负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二〇年五月二十六日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
重庆市江津区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0116刑初457号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人李勇，男，1974年11月16日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市江津区公安局取保候审。 公诉机关以渝津检刑诉﹝2020﹞369号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月初，被告人李勇在重庆市江津区德感街道某小区车库旁人行道停车时，见被害人张某停放在此的一辆二轮电动车车钥匙未拔，便将该车钥匙取走。同月21日18时30分左右，被告人李勇用钥匙发动该电动车将该车盗走。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2731元。 2019年11月25日，被告人李勇被公安民警抓获归案，到案后自愿认罪认罚，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李勇的行为已构成盗窃罪，其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李勇在本判决生效后五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 路 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 顾京兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1870号 申请执行人：成都高新技术产业开发区市场监督管理局，住所地成都市高新区天府大道北段18号A座7楼。 法定代表人：李永才。 被执行人：成都乐美饰家信息技术有限公司，住所地成都市高新区都会路4号1栋3单元1层3号。 法定代表人：周付云。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191行审9号行政裁定书，于2020年04月21日立案执行申请执行人成都高新技术产业开发区市场监督管理局申请执行被执行人成都乐美饰家信息技术有限公司罚金一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付140，000.00元以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191行审9号行政裁定书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郭茂松
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928财保14号 申请人:京能电力科技环保有限公司； 法定代表人：佟养贞；职务：执行董事。 委托代理人：宫国新、贾玲玉；内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人：乌兰察布中联水泥有限公司。 法定代表人：贾书伟。 申请人京能电力科技环保有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌兰察布中联水泥有限公司在中国建设银行乌兰察布集宁支行（账号：×××）、中国银行股份有限公司乌兰察布市友谊路支行（账号：×××）、中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（账号：×××）的银行存款7572058.17元。申请人京能电力科技环保有限公司在中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了价值为7572058.17元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为XXX）中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向本院提供了保单保函。 本院认为，申请人京能电力科技环保有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人乌兰察布中联水泥有限公司在中国建设银行乌兰察布集宁支行（账号：×××）、中国银行股份有限公司乌兰察布市友谊路支行（账号：×××）、中国银行股份有限公司乌兰察布市分行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行（账号：×××）的银行存款7572058.17元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 王 平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李晓红 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执360号之一申请执行人：郑治宏。被执行人：刘永清。本院在执行申请执行人郑治宏与被执行人刘永清民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初734号民事调解书，于2020年5月7日立案受理，调解由被执行人刘永清给付申请执行人郑治宏案件款220000元，承担案件受理费2300元。本案进入执行后，经查被执行人刘永清在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司府北支行有工资账户（账号：2709090201109000021564）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永清在陕西洛川农村商业银行股份有限责任公司府北支行的工资账户（账号：2709090201109000021564），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年五月七日书记员 郭万忠
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执157号之九 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住册亨县者楼街道前进路，统一信用代码：91522327709550018E。 被执行人：卢美莲，女，1992年8月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行册亨县农村信用合作联社与卢美莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢美莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢美莲在财付通支付科技有限公司08XXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币349.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁人巾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24636号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：冯顺利，男，年籍不详。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告冯顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2015年1月至2015年3月物业服务费人民币(币种下同)1,455.30元；2、判令被告自逾期之日起计算至实际支付之日止按日千分之三的标准向原告支付违约金，暂计至2019年3月22日为701.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室之业主。根据该小区《前期物业服务合同》第二十一条第一款的约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费485.10元,然被告至今未向原告缴纳2015年1月至2015年3月的房屋物业服务费。期间,原告多次以电话或发函方式向被告予以催交。时至今日被告仍然逾期未交纳。根据《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用以及《前期物业服务合同》第二十一条第六款的约定,物业服务费用逾期交纳的,原告有权从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的违约金。原告认为,业主交纳物业服务费用既是合同约定的义务,更是《物权法》所规定的强制性法定义务。物权法要求拥有建筑物所有权人必须履行交纳物业服务费用以维护建筑物、构筑物及其附属设施的正常使用。否则,就是对已交纳费用业主合法权益的侵占,显失公平。综上，原告特依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律法规及司法解释的规定,向贵院提起诉讼,望依法查明事实,判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年五月二十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初337号之一 申请人：王灿，女，汉族，1994年4月19日出生，冀州区人，现住武邑县。 被申请人：魏雪，女，汉族，1985年8月14日出生，现住廊坊市固安县。 本院在审理原告王灿诉被告叶宇等房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王灿于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户900000元，或其他等值财产（固安县孔雀新城倩园X号楼X单元XXX室）进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告王灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下银行存款、支付宝账户、微信账户900000元，或其他等值财产（固安县孔雀新城倩园X号楼X单元XXX室），银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王灿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年五月六日 书记员  宋 扬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂09执保16号 南方黑芝麻集团股份有限公司、安阳市南方黑芝麻食品有限公司： 本院在审理申请人南方黑芝麻集团股份有限公司与被申请人安阳市南方黑芝麻食品有限公司借款合同纠纷一案的过程中，所作出的（2020）桂09民初字71号民事裁定书已发生法律效力，根据申请人南方黑芝麻集团股份有限公司的申请，本院于2020年4月26日立案保全。现将本的有关情况通知如下： 一、当事人的基本情况 申请人：南方黑芝麻集团股份有限公司，住所地：广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。 法定代表人：韦清文，董事长。 被申请人：安阳市南方黑芝麻食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区创业大厦。 法定代表人：刘辉。 二、保全的标的 根据生效的（2020）桂09民初字71号民事裁定书，裁定对被申请人安阳市南方黑芝麻食品有限公司名下的三宗土地[土地使用权证：汤国有（2016）第41052301-1496号、汤国有（2016）第41052301-1497号和汤国有（2016）第41052301-1494号]予以查封。 三、保全的经过 本院于2020年4月27日委托汤阴县人民法院对被申请人安阳市南方黑芝麻食品有限公司名下的三宗土地[土地使用权证：汤国有（2016）第41052301-1496号、汤国有（2016）第41052301-1497号和汤国有（2016）第41052301-1494号]予以查封。汤阴县人民法院于同月30日到汤阴县自然资源局进行查封，因上述土地的使用权已被收回，致使无法查封。 四、需要说明的问题 本院收到汤阴县人民法院的查封结果后，派员到汤阴县自然资源局了解土地的收回的情况，经查，汤阴县自然资源局分别于2019年12月24日、25日分别作出汤国土闲收决字（2019）03、04、05号收回国有建设用地使用权决定书，对上述土地使用权已收回。 五、结案方式 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1811号之二 被执行人：方忠梅，女，1970年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行（2020）皖0123民初572号民事判决一案中，向被执行人方忠梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方忠梅在中国工商银行13×××63账户内存款人民币2209.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王飞 书记员徐君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初130号原告：邓鹏，男，1970年12月8日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告邓鹏与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告邓鹏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告邓鹏诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3467号申请执行人：贾某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5326号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款25000元，并负担案件受理费363元，执行费280元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月29日起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人王某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人王某未签收，亦未履行。二、本院于2019年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月9日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月22日依法作出失信决定书，将被执行人王某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并短信回复同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十七日书记员 杨杰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执359号 申请执行人：柳忠仁，男，1981年5月9日出生，住。 被执行人：吴明阳，男，1991年2月22日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3267号民事判决书，于2020年04月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴明阳在财付通支付科技有限公司085e9858e2177a5c987766186@wx.tenpay.com账户内存款人民币1773.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初823号 原告：许元佳，男，1958年11月12日出生，壮族，居民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：陆汉宗，平果县榜圩镇法律服务所法律工作者。 被告：杨新群，女，1967年10月3日出生，壮族，居民，住广西平果县。 被告：覃任魁，男，1957年9月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告许元佳与被告杨新群、覃任魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告许元佳于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许元佳撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告许元佳负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李茵蕴
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初468号 原告卢廷勇。 原告杨秀池。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷勇、杨秀池与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2062号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：刘江，女，1986年10月02出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初13461号民事判决书，于2020年04月27日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘江银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付69，401.43元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初13461号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭茂松
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5639号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：李佳凡，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪小连，女，1973年2月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨文革，男，1968年5月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪小连、杨文革金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭宝琳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初532号 原告：姜平，男，汉族，1971年11月15日生，湖北省石首市人，住石首市天鹅洲开发区。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州茂业建筑工程有限公司，住所地,贵州省贵阳市花溪区董家堰村三组，统一社会信用代码915201112145676782。 法定代表人：黄敏，系该公司总经理。 原告姜平与被告贵州茂业建筑工程有限公司、杜加举建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执207号佟胜多、宋明华：本院执行的佟胜多请执行宋明华土地承包合同纠纷一案，被执行人宋明华履行法律文书所确定的义务，申请执行标的5000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
西藏自治区岗巴县人民法院   支付令   （2020）藏0237民督1号   申请人：陈新鹅，男，汉族，1987年8月13日出生，现住西藏日喀则市。   被申请人：扎西次仁，男，藏族，1985年4月9日出生，现住西藏岗巴县。   申请人陈新鹅于2020年5月13日向本院申请支付令。申请人陈新鹅称，被申请人扎西次仁于2019年4月18日，从我处承租挖掘机一台。期间共产生挖掘机出租费、挖掘机驾驶员工资35 860元（叁万伍仟捌佰陆拾元整）。被申请人扎西次仁未在合同约定的期限内给付租金，且在申请人陈新鹅多次催要后仍未给付所欠租金。为此，申请人陈新鹅向本院出具了由被申请人扎西次仁所写欠条一张；双方签订的设备租赁合同一份。要求被申请人扎西次仁给付申请人陈新鹅35860元。   本院经审查认为，申请人陈新鹅的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人扎西次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈新鹅人民币35 860元。   申请费696.5元，由被申请人扎西次仁负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；预期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 次旦多吉   二〇二〇年五月十九日   书记员 达娃吉巴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3273号之一申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：顾某，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4030号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款65000元，并负担案件受理费992元，执行费889元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月14日起多次通过电话联系被执行人顾某，被执行人顾某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人顾某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人顾某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月13日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人顾某名下相关财产信息，查明被执行人顾某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划16137.48元，并发放给申请执行人；被执行人顾某名下有车牌号为×××红旗牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人顾某名下无股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月27日依法作出限制消费令，对被执行人顾某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月28日依法作出失信决定书，将被执行人顾某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十八日书记员 杨杰