wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1121民初718号原告：范士英，女，汉族，1971年10月12日出生，住安微省太和县。原告：夏兴运，男，汉族，1971年9月10日出生，住安徽省太和县。被告：郑灿，男，汉族，住河南省郸城县。被告：周口市长顺汽车运输有限公司。住所地：周口市商水县纬三路中段6号。法定代表人：吴春民，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。法定代表人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。原告范士英、夏兴运与被告郑灿、周口市长顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告范士英、夏兴运、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范士英、夏兴运向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑灿、长顺公司赔偿原告涉案车辆损失26591.84元，医疗费4647.86元、施救费、路产赔偿费3900元，被告人寿公司在保险范围内承担对原告车辆损失承担保险责任。合计：35139.7元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日凌晨5时36分许，夏兴运驾驶原告所有的甘Ａ×××××号轿车由西向东沿行车道行驶至宁洛高速南半幅漯河段544KM+150M处时，与前方同车道被告郑灿驾驶的被告长顺公司豫Ｐ×××××豫P09N0挂重型货车追尾，造成甘Ａ×××××号两乘车人死亡，车辆受损的事故后果。本次事故经漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队道路交通事故认定，夏兴运承担事故的主要责任，郑灿承担事故的次要责任。2018年11月6日，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告车辆损失57380.96元。车辆经拍卖后得到拍卖款22000元，以上费用共计79380.96元，原告就剩余车辆损失向被告主张时，被告拒不同意赔偿。特诉至贵院，望判如所请。本案在开庭审理时，原、被告各方一致同意在法院的主持下，自愿达成如下调解：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告范士英、夏兴运因此次交通事故造成的车辆损失25191元、医疗费和路产损失1964元，以上费用共计27155元。该款项由被告在十五日内打入户主为范士英，账号为62×××24账户内。二、本次事故一次性解决到底，以后双方当事人再无纠纷。上述内容，不违反相关法律规定，本院予以确认。案件受理费678元，减半收取339元，由原告范士英承担（已缴纳）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁春霞二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 冰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5136号原告：武汉世纪华铭商贸有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场西区12号。法定代表人：韩超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗茜，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：上海展盛实业投资有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1288号1301室。法定代表人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，系上海至合律师事务所律师，特别授权代理。第三人：汤和水，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省周宁县，原告武汉世纪华铭商贸有限公司（以下简称世纪华铭公司）与被告上海展盛实业投资有限公司（以下简称展盛实业公司）、第三人汤和水借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告世纪华铭公司的委托诉讼代理人罗茜到庭参加诉讼，被告展盛实业公司、第三人汤和水下落不明，本院用其他方式无法向其送达开庭传票及相关法律文书，依法登报公告送达，公告期间届满，被告展盛实业公司和第三人汤和水未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世纪华铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告展盛实业公司偿还借款本金6,000,000元、利息111,000元（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止，即自2019年4月12日暂计至2019年8月1日），合计6,111,000元；2、本案诉讼费用由被告展盛实业公司承担。事实和理由：2014年3月，汤和水找到原告，称因其实际控制的展盛实业公司运营需要，向原告借款6,000,000元，原告于2014年3月17日向被告展盛实业公司账户汇入6,000,000元整。后原告多次到上海市向被告展盛实业公司及第三人汤和水催讨，被告和第三人均拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告世纪华铭公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告展盛实业公司的工商登记材料、6,000,000元电子银行业务记账凭证、短信催收记录、贺建军证人证言、武汉农村商业银行支付系统专用凭证（180,000元利息）。被告展盛实业公司、第三人汤和水未出庭答辩。本院开庭审理后，被告展盛实业公司主动联系本院要求陈述案件相关情况，其对原告的诉讼请求辩称道：1、被告与原告之间从来没有过借款关系，被告账上也未显示有向原告的借款，被告也未向原告出具过借条，该6,000,000元系原告与汤和水之间的货款结算凭证，不是借款关系；因当时汤和水是被告公司的股东所以打到被告账上；2、根据最高人民法院相关司法解释，原告以往来结算款凭证作为借款来起诉，应当由原告对该款项系借款性质进行举证；3、若该6,000,000元是借款，如此大额的款项，双方之间没有借条或其他书面合同不符合常理；4、原告的举证证据为2014年3月17日的往来结算凭证，自2014年3月17日至原告起诉之日长达6年之久，原告的起诉超过了诉讼时效；5、本案若是借贷关系，本案应当由上海市的人民法院管辖。本院经审理认定事实如下：原告陈述第三人汤和水因展盛实业公司经营需要，以展盛实业公司实际控制人身份向原告世纪华铭公司口头借款6,000,000元。原告提交证据显示，2014年3月17日，原告世纪华铭公司向被告展盛实业公司账户转账6,000,000元，并备注“往来结算款”，原告世纪华铭公司庭审时解释为财务转账时备注错误所致。2014年6月6日，案外人梁公安向案外人韩韧账户转账180,000元，原告述称该款项为被告委托案外人梁公安向其支付的利息，并陈述韩韧为其实际控制人。后原告称与其朋友贺建军一同前往被告处向被告催讨“借款”，被告不予支付。原告陈述原告实际控制人韩韧又于2019年4月12日、2019年5月10日两次向电话号码189××××2120发送短信催讨，内容如下：“汤总回个电话我”、“汤总我那个借款600万你准备怎么解决”。对方均未回复短信内容。另查明，展盛实业公司成立于2009年2月2日，设立时股东为汤和水（持股80%）、汤叶英（持股20%），法定代表人为汤和水。2012年9月5日，展盛实业公司股东变更为徐佳（持股80%）、张明（持股20%），法定代表人由汤和水变更为徐佳。2017年10月16日，展盛实业公司股东变更为王辉、管丽丽，法定代表人由徐佳变更为王辉。本院认为，原告世纪华铭公司主张被告展盛实业公司向其“借款”6,000,000元，根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）款“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应证明双方之间借贷关系成立。本案中原告仅向法院提供银行转账凭证一张，且转账凭证备注为“往来结算款”而非“借款”，同时被告对此亦不予认可，且原告亦不能提供如借款合同、借条、被告或第三人承认该笔款项为借款性质的其他证据等予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，该证据不能证明上述6,000,000元系借款。原告虽主张与案外人贺建军一同至被告处讨债，但贺建军在证人证言中对所讨“债务”的债务人、金额、形成原因均不清楚，且贺建军所知道的事实亦是由原告所述得知，故该证人证言的证明力极弱。同时，金额为6,000,000元的借贷属于大额借贷，原、被告之间并无借条、借款合同等书面凭证，亦不符合常理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，故原告世纪华铭公司要求被告展盛实业公司偿还6,000,000元借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告武汉世纪华铭商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费54,577元、公告费560元、保全费5,000元，由原告武汉世纪华铭商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄丽明人民陪审员  李国芬人民陪审员  夏 英二〇二〇年五月二十六日法官助理陈丹书记员罗曼妮
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保140号   申请人：马志莲，女，1977年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马兵，男，1991年4月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：马秀芳，女，1994年4月22日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人马志莲与被申请人马兵、马秀芳民间借贷纠纷一案，申请人马志莲于2020年5月26日向本院申请财产保全；一、请求冻结被申请人马兵、马秀芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款424204元；二、请求查封被申请人马兵名下车牌号为×××的小轿车一辆（价值1万元）；三、请求查封被申请人马兵名下农用拖拉机一辆（价值15000元），同时申请人马志莲在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人马志莲提出：一、请求冻结被申请人马兵、马秀芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款424204元；二、请求查封被申请人马兵名下车牌号为×××的小轿车一辆（价值1万元）；三、请求查封被申请人马兵名下农用拖拉机一辆（价值15000元）的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   一、冻结被申请人马兵、马秀芳名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社帐户内存款424204元，冻结期限一年。   二、查封被申请人马兵名下车牌号为×××的小轿车一辆（价值1万元），查封期限二年。   三、查封被申请人马兵名下农用拖拉机一辆（价值15000元），查封期限二年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民申27号再审申请人（案外人）：梁勇，男，1975年6月2日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀芝，女，1947年9月20日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁秀华，女，1954年8月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁有俊，男，1954年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁有兴，男，1955年6月16日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁彦，男，1978年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。以上五被申请人委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁有跃，男，1944年4月1日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。法定代理人：梁毅，系梁有跃之子，1972年7月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦与梁有跃确认合同有效纠纷一案，云南省易门县人民法院于2019年5月13日作出（2018）云0425民初753号民事判决，梁有跃不服，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日作出（2019）云04民终702号民事判决，已经发生法律效力。后梁勇不服，以二审判决有认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误，程序违法情形为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本院对梁秀芝、梁秀华、梁有俊、梁有兴、梁彦与梁有跃确认合同有效纠纷一案再审；二、本院再审期间，中止云南省易门县人民法院（2018）云0425民初753号民事判决和本院（2019）云04民终702号民事判决的执行。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初817号原告：刘红乐,男,1985年9月27日生,汉族,住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告刘红乐与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘红乐诉称，请求判令：1、解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金300000元；2、被告向原告支付股权转让款的资金占用利息10225元（利息以股权转让本金为基数，自2018年12月29日起，按中国银行同期同类贷款利率暂计算至2019年10月10日，此后计算至实际归还之日止）；3、承担原告为实现债权的合理费用损失20000元。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的1%股权以30万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，也符合涉案合同的解除条件。原告多次向被告要求解除《股权转让合同》并归还已支付的股权转让款，但被告均不予理会。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。2020年5月8日，本院工作人员至原告诉状中提供的鲁岚住址“南京市玄武区天时国际商贸中心7层”查看，该地址为“颜匠工场本町美学商学院”的办公地点，现无人办公也无人居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执8652号 山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊纺织有限公司、张桂兰、临沂市信立达纺织有限公司、李小云： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初7971号民事判决书，在执行申请执行人临沂高新区裕丰民间资本管理有限公司与被执行人山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊纺织有限公司、张桂兰、临沂市信立达纺织有限公司、李小云民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人山东沂蒙红嫂纺织有限公司、临沂旭昊纺织有限公司、张桂兰、临沂市信立达纺织有限公司、李小云已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2722号原告：王广安，男，1957年1月29日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：胡传庆（又名胡大庆），男，1973年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广安与被告胡传庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王广安的委托诉讼代理人侯佰锋到庭参加诉讼，被告胡传庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王广安向本院提出诉讼请求：1.被告支付工资4200元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在其承包的工地施工，至2017年2月1日经结算，仍欠原告工资4200元，后经催要被告一再推脱至今未付。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡传庆未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2016年，被告雇佣原告在徐州市工地施工，至2017年2月经结算，被告向原告出具条据一份，载明胡大庆欠工人工资，其中王广安的工资为4200元。后经原告催要，被告至今未给付，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。本院认为，原告王广安在被告胡传庆处从事劳动，享有取得劳动报酬的权利。现原告主张被告支付劳动报酬4200元，有被告书写的条据及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，本院对欠款事实予以确认，被告应当承担支付劳动报酬的责任，本院对原告该主张予以支持。被告胡传庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡传庆于本判决生效后十日内支付原告王广安劳动报酬款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡传庆负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十六日书记员  王珂
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执575号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2399号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行廖丹等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4211号，建筑面积55.77平方米】，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执575号 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行廖丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执575号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4211号，建筑面积55.77平方米】； 二、本次查封期限为三年，在查封期间停止办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年五月二十六日 附：执行裁定书壹份。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2098号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人:米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号2-11）；2.判令被告赔偿损失及合理开支9900元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，优客来娱乐公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 优客来娱乐公司认可涉案（2019）津和平证经字第1838号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，优客来娱乐公司应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和优客来娱乐公司的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认优客来娱乐公司所经营的KTV通过优客来娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定优客来娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号2-11）； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢生娅 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5504号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：日照北业汽车制动系统检测有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：藏兴运。原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告日照北业汽车制动系统检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许弘立到庭参加诉讼。被告日照北业汽车制动系统检测有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《产品销售合同》；2.判令被告向原告支付货款人民币86,905元(以下币种同)；3.判令被告支付逾期利息(自2018年11月27日起，至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算)；4.判令被告向原告返还铺底款(质保金)10万元整。事实和理由：原告与被告于2018年6月签订一份编号为R-269-01的《产品销售合同》，约定原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品，期限至2020年6月6日。双方还约定原告留十万元铺底款作为质保金外，余款被告需在货到三十天内付清，被告方连续三个月不向原告方进货或拖欠原告方货款长达60天的，原告方有权解除合同，同时被告方应将先前的质保金返还给原告。合同生效后，原告按照被告要求数次向被告供货累计金额374,305元，其中货款10万元留作铺底款。截止当日，被告仅支付原告货款187,400元，对余款86,905元，原告多次催讨未果，故原告向法院提起本案诉讼。被告日照北业汽车制动系统检测有限公司未作答辩。原告上海金力泰化工股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了编号为R-269-01的《产品销售合同》、送货单28份等证据。鉴于被告日照北业汽车制动系统检测有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。另经审理查明，双方自2016年6月起发生电泳漆涂料买卖业务，涉案《产品销售合同》是双方签订的最后一份合同。2018年10月27日，原告向被告交付了最后一批货物。涉案合同第四条中约定双方合作结束，需方即被告在30天内将10万元质保金支付给供方即原告。另在合同中双方同意所留的通讯地址为有效的法律文书送达地址，而被告在合同中所留的地址为山东省日照市五莲县松柏镇工业园区。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。另当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告连续三个月不向原告进货，拖欠原告货款长达60天以上，故原告有权依据合同的约定解除涉案合同，并要求被告返还质保金。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告上海金力泰化工股份有限公司与被告日照北业汽车制动系统检测有限公司于2018年6月1日签订的《产品销售合同》；二、被告日照北业汽车制动系统检测有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款86,905元；三、被告日照北业汽车制动系统检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金力泰化工股份有限公司以86,905元为基数，自2018年11月27日起，至判决生效日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；四、被告日照北业汽车制动系统检测有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告上海金力泰化工股份有限公司质保金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,134元，减半收取计2,067元，由被告日照北业汽车制动系统检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年五月二十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初2242号 原告：谢仁杰，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地:陕西省西安市户县,现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：韦在刚，广西江浔律师事务所律师。 被告：莫远斌，男，1984年9月6日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：潘美菊，女，1984年10月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被告潘美菊委托诉讼代理人:阳秀娥,女，1960年6月28日出生，瑶族，住广西荔浦市，系潘美菊母亲。 原告谢仁杰与被告莫远斌、潘美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢仁杰及其委托诉讼代理人韦在刚、被告莫远斌、被告潘美菊的委托诉讼代理人阳秀娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫远斌、潘美菊偿还借款12000元及利息1440元（合计13440元）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告莫远斌与潘美菊系夫妻关系，由于急需资金周转（购买货车），被告莫远斌于2018年1月16日向原告借款12000元,约定利息每月180元。此借款被告莫远斌承诺于2019年2月4日还清,期间被告莫远斌支付了1800元利息,借款到期后原告多次要求被告清偿，均未果。根据《合同法》第六条、第二百零六条的相关规定，被告莫远斌与潘美菊有偿还借款的义务。现二被告拒不履行债务的行为违背诚实信用原则，构成违约，应向原告偿还借款本金12000元及逾期利息1440元（2019年2月4日-2019年10月5日）。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案借款有借条为据，事实清楚，证据充分。根据《民事诉讼法》第一百零八条的相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告莫远斌承认原告主张的事实，但称其现在没有偿还借款的能力。 被告潘美菊口头辩称，其不应该偿还借款，因为其没有在借条上签字盖手印。其与被告莫远斌已经离婚，离婚协议约定各自负担自己的债务。原告之前起诉的案件，借条时间是二被告离婚后的时间，本次起诉更改了借条时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告提交的证据有:1、2018年1月16日被告莫远斌写的借条一份；2、银行存款历史明细查询单；3、2018年10月4日被告莫远斌写的还款协议。被告莫远斌提交的证据有：结婚证、离婚证。被告潘美菊提交的证据有：1、保证书两份；2、借条两份；3、短信截图三张；4、被告莫远斌与潘美菊第一次离婚的协议。本院依法调取的证据有：原告的银行存款历史明细、（2019）桂0331民初1334号案的相关材料、本院对原告及被告莫远斌所作的询问笔录。 当事人在庭审中对证据进行了质证，除被告潘美菊对原告提供的证据1不认可外，各方当事人对对方当事人提供的证据以及本院调取的证据的真实性均未提出异议。对当事人未对真实性提出异议的证据，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据1，本院认定如下：被告潘美菊以其未在借条上签字为由不予认可,但潘美菊签字与否仅涉及本案债务性质的认定,不能以此推翻证据的真实性,该借条由被告莫远斌出具,其本人表示认可,本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告莫远斌以需要资金周转为由向原告借款12000元，当时未立借条，2018年10月24日过后被告莫远斌才立下借条一份给原告，约定上述借款于2018年3月16日前还清，被告潘美菊未在借条上签字，借条未约定利息。借款到期后，被告莫远斌无法偿还，遂成诉。 另查明，被告莫远斌与被告潘美菊原系夫妻关系，双方于2010年9月8日登记结婚，于2015年10月28日离婚，后又于2017年4月8日复婚，最后于2018年10月10日离婚。对于该笔借款，被告莫远斌称用于购买车辆，被告潘美菊予以否认，并称对该笔借款不知情、不认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告莫远斌向原告借款，有事实依据，其应履行偿还义务。对于该笔借款，被告潘美菊并不知情，也未在借条上签字，事后亦未进行追认，该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证实该笔借款系用于被告家庭日常生活需要、共同生产经营或系夫妻双方共同意思表示，尽管被告莫远斌陈述该借款系用于购买车辆，但其陈述均系在离婚后作出，而被告潘美菊坚决否认，本院对此难以认定，故对原告要求被告潘美菊承担偿还责任的请求，本院不予支持。原告主张2019年2月4日至2019年10月5日的逾期利息1400元，对之后的逾期利息未再主张，对于该1200元逾期利息，本院认为合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告莫远斌于本判决生效后十日内偿还原告谢仁杰借款本金12000元及逾期利息1440元，合计13440元； 驳回原告谢仁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告莫远斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费136元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  莫田华 人民陪审员  蒙银燕 人民陪审员  胡日尚 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  唐维为
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14311号原告：上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥。委托诉讼代理人：张睿，男。被告：丹东市养老院(原名丹东市第二社会福利院)，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：李载革。本院受理原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告丹东市养老院买卖合同纠纷一案后，被告丹东市养老院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的实际履行地辽宁省丹东市，故本案应当由辽宁省丹东市振兴区人民法院管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。现双方在2013年7月26日签订的销售合同约定：供需双方在合同履行期内如遇合同争议时，可以向合同交货地人民法院提起诉讼。合同约定的交货地点为上海浦东恒西路XXX号(位于上海市闵行区)。合同另写明：第七条：1、需方自提的,以需方提到货物并签收相关凭证时,为供方已经完成交货。2、需方委托供方运输的,以供方将货物送至本合同第八条约定地点,需方委托安装单位负责接货,对产品的箱数和箱体的完好进行清点并签收或盖章,接货人签字后即为供方已经完成交货。需方应提供卸货条件,由于卸车条件不足引起的额外费用由需方负责。3、供方代办运输的,以供方办理完毕相关货物托运手续时,为供方已经完成交货。第八条货物运输到达地点：辽宁省丹东市振兴区福寿路XXX号。按照该约定，该合同中的交货地点和运输到达地点并非同一概念，需方委托供方运输的,接货人签字后即为供方已经完成交货。该合同约定原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院据此取得管辖并无不当。被告丹东市养老院提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告丹东市养老院对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告丹东市养老院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞丽虹二〇二〇年五月十一日书记员  叶岚莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申11号张广书：你因云南省通海县人民检察院指控你犯抢劫罪一案，不服云南省通海县人民法院（2015）通刑初字第56号刑事判决及本院（2015）玉中刑终字第35号刑事裁定，向云南省高级人民法院提出申诉。云南省高级人民法院依法转本院审查。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉称：原判决认定事实错误、定罪证据不足，提出申诉。主要理由：2014年7月1日刘某、胡某甲对宋某实施了一些暴力，抢劫和挟持了宋某，该二人的行为与申诉人没有联系，申诉人与该二人之前没有预谋，也没有为该二人提供作案用的钢管，原判决认定申诉人犯抢劫罪错误，证据不足。经审查，关于一、二审判决、裁定认定你犯抢劫罪，并处予相应刑罚，是否存在认定事实错误、适用法律错误情形？一、二审判决、裁定认定你有犯抢劫罪的事实，有一审开庭审理时经举证、质证、认证的证据：被告人你的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人刘某、胡某甲的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，勘验检查笔录及照片等证据在案证实，不存在认定事实错误、证据不足。一、二审判决、裁定根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款的规定，认定你犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元并无不当，不存在适用法律错误。你主张其的行为不构成抢劫罪提出的申诉理由不成立，不予采纳。本院认为，综合以上对你对一、二审认定处理有异议部分的审查意见及你对一、二审认定处理无异议的其他部分，一、二审判决、裁定认定基本事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年五月十五日
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初154号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人许涛，男，1980年12月31日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯交通肇事罪，2007年6月14日被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月27日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人许涛犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月26日21时，被告人许涛酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿本县古鲁线自北向南行驶至张店乡马村附近路段时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警现场查获。经检测，被告人许涛血液中乙醇含量为179.899mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人许涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许涛供述，乙醇检验鉴定，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于许涛自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年五月二十六日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保51号申请人：王山龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：闫淑红，女，1976年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：王强军，男，1968年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王山龙于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫淑红、被申请人王强军名下价值40000元的财产。申请人以新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县天山花园小区二期12号楼1单元202室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王山龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫淑红、被申请人王强军名下价值40000元的财产。查封期限为1年。案件申请费420元，由申请人王山龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   赵 霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执484号之一申请执行人：徐文山，男，1963年5月9日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人:徐文江，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行徐文山与徐文江民间借贷纠纷（2019）鲁1083民初591号一案中，于2020年3月10日向被执行人徐文江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文江履行法院生效判决所确定的义务并报告财产。被执行人徐文江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐文江名下的位于工友莱茵小镇-25号-305室。不动产权证书号：鲁（2017）威海市不动产权第0059181号。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年五月十五日书记员  刘光辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初709号原告（反诉被告）：沈阳捷安泊停车管理有限公司，地址：沈阳市皇姑区昆山中路9号。法定代表人：杨彦博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：丰远集团有限公司，地址：抚顺市抚顺经济开发区丰远路97号。法定代表人：何占有，系该公司经理。委托诉讼代理人：董景，系该公司职员。原告（反诉被告）沈阳捷安泊停车管理有限公司（以下简称捷安泊公司）与被告（反诉原告）丰远集团有限公司（以下简称丰远集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）捷安泊公司的委托诉讼代理人闫学刚、被告（反诉原告）丰远集团的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）捷安泊公司诉称：2015年7月28日，原、被告就“丰远.温泉酒店停车收费管理及管理系统工程”签订了《停车场收费管理系统工程合同》，合同总额为人民币397108元。我公司按照合同约定履行了自己的义务，工程已经全部竣工完成，丰远集团尚欠原告工程款397108元未付。2018年12月20日，我公司向丰远集团发出“催款函”要求丰远集团支付工程款，但丰远集团以各种理由拖延付款。基于以上理由，我公司依法提起诉讼，请求法院判决丰远集团偿还我公司工程款397108元。被告（反诉原告）丰远集团辩称：双方确实签署了《停车场收费管理系统工程合同》，我们对该工程予以验收，实际结算工程款为290240.72元。因为捷安泊公司所提供的停车系统，在实际使用中出现诸多问题，无法达到目的，我们要求捷安泊公司维修，捷安泊公司不履行维修义务。无奈之下，我们找了其他单位进行维修，所以我们对该工程产生了额外费用85000元，特提起反诉要求捷安泊公司赔偿。另外，我公司在其它项目上预付捷安泊公司6万元工程款，请求在本案一并处理。经审理查明：捷安泊公司承揽了丰远集团多项建设工程。2015年7月28日，捷安泊公司与丰远集团签订了《温泉停车场收费管理系统工程合同》，合同总额为人民币397108元。工程竣工后，双方于2016年1月8日对工程进行结算，结算价款为290240.72元。此后，双方在工程质量、结算价款、维修服务等诸多方面存在严重分歧。2017年1月21日，丰远集团与抚顺市望花区岳华电子产品经销处达成《温泉车牌门禁控制系统更换设备采购安装合同》，对原设备进行了更新改造，丰远集团支付工程款85000元。现捷安泊公司以诉称理由诉至我院要求丰远集团支付全部工程款397108元，丰远集团要求捷安泊公司赔偿维修款85000元。本院所确认的上述事实，有《温泉停车场收费管理系统工程合同》、《温泉车牌门禁控制系统更换设备采购安装合同》、2015年12月工程价款结算单、报价清单及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：捷安泊公司与丰远集团平等、自愿签订的《温泉停车场收费管理系统工程合同》是有效合同。双方在履行合同过程中未能按约定的条款进行，在工程验收、结算等诸多问题上存在严重瑕疵。双方对2016年1月8日工程结算的价款290240.72元无异议，本院予以确认。对丰远集团认为工程存在质量问题，为此升级改造支付了工程款85000元，要求捷安泊公司赔偿问题，因丰远集团无法提供确凿证据证明工程存在质量问题、捷安泊公司拒绝维修，本院无法支持丰远集团的反诉请求。对丰远集团请求将其它项目上预付捷安泊公司6万元工程款在本案一并处理，因不属于同一合同，应另案告诉。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）沈阳捷安泊停车管理有限公司与被告（反诉原告）丰远集团有限公司建设工程施工合同有效；二、本判决生效后十日内，被告（反诉原告）丰远集团有限公司给付原告（反诉被告）沈阳捷安泊停车管理有限公司工程款290240.72元；三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元、反诉费963元，由沈阳捷安泊停车管理有限公司负担1953元、丰远集团有限公司负担6266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 胡 昕人民陪审员 肇恒芹二〇二〇年五月二十六日书 记 员 李春磊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2100号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：王国全，男，1963年8月28日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加了诉讼，被告王国全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计153461.33元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年9月13日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，月利率0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计153461.33元，故诉至法院。被告王国全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款150000元用于日常消费，贷款期限为12期，贷款期限自借款发放之日起至2019年9月13日，还款方式为到期一次还本、按月付息；借款实际日利率0.32300‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年9月13日向合同项下的指定帐户发放贷款150000元。截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息1046.38元、罚息2414.95元，合计153461.33元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国全于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息（暂至2019年10月16日的利息1046.38元、罚息2414.95元，自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1685元，由被告王国全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十六日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初16282号原告：毛长根，男，1972年12月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周建强，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：浙江悦尔秀进出口有限公司，住所地：诸暨市应店街镇巽坞村。法定代表人：郦奇妙。被告：郦奇妙，女，1973年8月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦锦彪，男，1995年7月13日出生，汉族，住诸暨市，系被告郦奇妙儿子。本院在审理原告毛长根与被告浙江悦尔秀进出口有限公司、郦奇妙买卖合同纠纷一案中，原告毛长根于2020年5月26日向本院提出撤回对被告浙江悦尔秀进出口有限公司、郦奇妙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毛长根自愿撤回对被告浙江悦尔秀进出口有限公司、郦奇妙的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛长根撤回对被告浙江悦尔秀进出口有限公司、郦奇妙的起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告毛长根负担。审 判 员 柴建钟二〇二〇年五月二十六日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执恢52号之一 申请执行人：杨金平，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人:黄泳，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在执行杨金平申请执行黄泳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄泳向申请执行人杨金平偿还借款本金350000元及利息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月18日以（2018）赣1025执434号执行裁定书查封了登记在被执行人黄泳名下的粤Ｑ×××××宝马牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖登记在被执行人黄泳名下的粤Ｑ×××××宝马牌小汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 何玲玲 审判员 王乐荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员 何寿明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保57号 申请人：吉木萨尔县二工镇泽润机械租赁部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工镇东沟村25号。 经营者：李彦文，男，1962年5月3日出生，汉族，住吉木萨尔县。 被申请人：新疆深科建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县双创产业园纬七路企业服务中心三楼。 法定代表人：潘金水，该公司经理。 申请人吉木萨尔县二工镇泽润机械租赁部于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆深科建设工程有限公司在新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款269423元予以冻结。申请人吉木萨尔县二工镇泽润机械租赁部以李彦文所有的新23工04634号神钢SK350LC挖机一台作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县二工镇泽润机械租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆深科建设工程有限公司在案外人新疆路桥公司北疆工程建设有限公司的工程款269423元，期限为一年。 二、查封李彦文名下新23工04634号神钢SK350LC挖机一台，期限为一年。 案件申请费1867元，由申请人吉木萨尔县二工镇泽润机械租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  丁学燕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2929号 申请执行人：郭静，女，1984年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：肖赟，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人郭静依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初4657号民事调解书，于2020年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖赟偿还借款93000元及利息。被执行人负担案件的受理费1063元。被执行人依法应承担本案执行费1965元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.申请执行人向本院表示被执行人现已下落不明。 4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时已对被执行人作出拘留决定。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人肖赟名下暂无可供执行财产，申请执行人郭静同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1245号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告:王萍，女，1975年6月21日出生。被告被告：张国新，男，1969年12月6日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司，营业场所河北省承德市滦平县滦平城关东街社区富强小区1号续建商业楼2室。负责人：王宗生，经理。委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司理赔部员工。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿医疗费63388.92元、住院伙食费1300元、营养费3000元、误工费88123.48元、护理费14880元、交通费2594元、精神损害抚慰金5000元、财产损失52500元，共计230786.4元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2018年6月29日16时40分，在北京市密云区京承高速出京方向61+700米处，张国新驾驶小客车由西向东行驶，适有王萍驾驶小轿车由西向东行驶，发生交通事故，造成两车损坏，王萍及小客车乘车人刘海燕、张铁城受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，张国新负事故全部责任。事故发生后，王萍被送往北京市密云区医院、中国人民解放军陆军总医院、北京首都国际机场医院进行救治，经诊断为，闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右侧后枕部皮肤挫裂伤、左侧第3、4、5肋骨骨折、脑震荡等，实际住院13天。王萍于2018年10月19日最后一次到北京首都国际机场医院复查，该医院出具的诊断证明建议“休贰周”。王萍于2018年9月20日陆续到北京大学口腔医院第二门诊部就诊，该门诊部出具的诊断证明“扼要病情及诊断”处记载：“自诉上前牙于三个月前外伤牙折，影响美观来诊，要求全冠修复。”王萍在北京大学口腔医院第二门诊部为治疗牙齿损伤支出6541.74元。张国新驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司（以下简称：人寿公司）投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张国新为原告垫付了救护车费和拖车费，张国新已明确不要求返还救护车费，拖车费票据已交付人寿公司，人寿公司同意按照票据金额840元赔付。裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，张国新承担事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费，其中，原告治疗牙齿所支出的费用，人寿公司认为非本次交通事故所造成的损失，故不同意赔偿，本院认为，原告提交的北京大学口腔医院第二门诊部出具的诊断证明上记载的“自诉上前牙于三个月前外伤牙折”部分，属原告陈述内容，并非医生诊断，不具有客观性，不能据此认定其牙齿损伤与本次交通事故有关，而原告提交的其他证据均无法证明原告牙齿损伤系本次交通事故所致，故原告主张的治疗牙齿所产生的医疗费部分，本院不予支持，其余治疗外伤部分的医疗费，本院凭原告提交的医疗费票据予以核定。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持。原告主张的营养费，营养期本院根据原告伤情参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定为45日，营养费数额，本院予以酌定。原告主张的护理费，护理期本院根据原告伤情参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》确定为15日，原告住院期间12天聘请护工护理部分，本院凭护理费发票和护理协议予以支持，剩余护理期部分，原告称聘请护工护理，但未提交护理费的相关票据，故本院予以酌定。原告主张的误工费，误工期原告主张为2018年6月29日至2018年10月31日，人寿公司认为原告主张的误工期过长，同意按照40天计算；针对误工期，本院认为，原告提交的医疗机构出具的诊断证明上显示，医嘱建议休息期事发之日至2018年11月2日，原告主张的误工期限在医嘱范围内，故本院按照原告主张的期限予以支持，对于人寿公司的答辩意见，本院不予采信；原告主张的交通费，数额过高，本院凭救护车发票、出院、复查的次数考虑乘坐合理的交通工具及路程远近等因素酌情予以考虑。原告主张的精神损害抚慰金，因原告未构成伤残，故本院不予支持。原告主张的财产损失，车辆损失，人寿公司已认可，本院不持异议并予以确认，衣物损失，因确系交通事故所造成的实际损失，故本院予以支持，数额由本院酌定。为鼓励肇事者积极救助伤者，节约诉讼资源，本院同意在本案中一并解决张国新垫付的施救费，人寿公司同意按照票面金额赔付840元，本院不持异议并予以确认，用于抵扣张国新应承担的案件受理费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付王萍医疗费一万元、护理费三千二百四十元、误工费八万八千一百二十三元四角八分、交通费一千五百元、财产损失二千元，共计十万零四千八百六十三元四角八分。二、中国人寿财产保险股份有限公司滦平县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付王萍医疗费四万六千八百四十七元一角八分、住院伙食补助费六百五十元、营养费二千二百五十元、拖车费八百四十元、财产损失五万零三百元，共计十万零八百八十七元一角八分（其中，包含张国新垫付的拖车费八百四十元，用于折抵本案的案件受理费）。三、驳回王萍其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百八十一元（王萍预交），由王萍负担一百九十四元（已交纳），由张国新负担二千一百八十七元（已折抵八百四十元需负担一千三百四十七元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年五月十五日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初155号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人刘某斌，男，1989年10月30日出生，汉族，大专文化，公民身份号码：441**********0*215，户籍地址：广东省四会市*******委会东成五街一巷11座11号。因本案于2019年8月*日被四会市公安局取保候审。2020年4月15日被四会市人民检察院取保候审。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人刘某斌犯交通肇事罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日22时许，被告人刘某斌驾驶粤H*****号小型轿车沿S263线由广宁方向至广州方向行驶，当车行驶至220KM+500M处时，碰撞正在人行横道上通过的行人许庆新、黄小娟，造成被害人许庆新当场死亡、被害人黄小娟受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘某斌打电话报警并留在现场等候交警处理。经鉴定，被害人黄小娟损伤程度被评定为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人刘某斌负事故的全部责任，被害人许庆新、黄小娟在该事故中均没有责任。事故处理期间，被告人刘某斌积极赔偿被害人及家属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某斌无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，且负该事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人刘某斌有期徒刑十个月，并适用缓刑。提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人刘某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某斌的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某斌案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某斌赔偿了被害人及家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某斌自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学全二〇二〇年五月二十六日书记员  柯海茵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1158号 原告：林丽梅，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：陈振龙，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林丽梅与被告陈振龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽梅委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令陈振龙支付林丽梅买卖货款93,689元及违约金，违约金自2019年11月8日起至实际还款日止按每日2%计算；2、陈振龙支付林丽梅本案律师服务费损失4,000元；3、案件受理费由陈振龙负担。事实和理由：2019年11月8日，陈振龙向林丽梅购买铝合金门一批，货款为93,689元。当日，陈振龙没有支付货款，出具欠条一份交给林丽梅收执。欠条载明，陈振龙尚欠林丽梅铝合金门货款93,689元，定于2020年1月20日前付清；如未按时付清，陈振龙应按实际欠款的每日2%计付违约金，并承担为实现债权所支出的诉讼费用及律师服务费等费用；双方发生争议，由本院管辖处理。付款期限届满后，陈振龙均未支付尚欠货款。林丽梅为提起本案诉讼，于2019年3月9日支付了本案律师代理诉讼服务费4,000元。 陈振龙在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，陈振龙出具欠条一份交给林丽梅收执。欠条载明，陈振龙尚欠林丽梅木门铝合金门款93,689元，定于2020年1月20日前付清；如未按时付清，陈振龙应按欠款额的每日2%计付违约金，并承担为实现债权所支出的诉讼费用及律师服务费等费用；双方发生争议，由本院管辖处理。付款期限届满后，陈振龙均未向林丽梅支付尚欠货款。另查明，林丽梅为提起本案诉讼，于2019年3月9日与福建协兴律师事务所签订了委托代理合同一份，并于当日向该律师事务所支付了本案代理诉讼的律师服务费4,000元。2020年3月16日，林丽梅具状诉至本院。 上述事实有以下证据予以证明：林丽梅提供的欠条一份，委托代理合同及律师服务费票据各一份，以及林丽梅委托诉讼代理人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林丽梅提供的欠条一份，可以证明林丽梅与陈振龙存在买卖关系，以及陈振龙拖欠林丽梅购货款93,689元的事实，且陈振龙在本院向其送达起诉书后，至今均未到庭提出异议。陈振龙未按约定期限向林丽梅支付尚欠货款构成违约，依法应承担继续履行合同向林丽梅支付拖欠货款，并赔偿林丽梅相应损失的义务。林丽梅请求陈振龙支付其拖欠购货款93,689元及逾期付款违约金、律师服务费损失4,000元，有合同（欠条）约定为据，应予支持，但林丽梅未能提供证据证明陈振龙上述违约所造成的其他损失，违约金酌情确认自2020年1月20日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。林丽梅超出上述确认的诉讼请求，依法应予驳回。陈振龙在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈振龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈振龙应支付林丽梅货款93,689元及逾期付款违约金，违约金自2020年1月20日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算； 二、陈振龙支付林丽梅律师服务费损失4,000元； 上述一、二款款项，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回林丽梅的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,413.68元，减半收取计1,206.84元，由林丽梅负担45.65元，陈振龙负担1,161.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年五月十五日 书记员  林顺妹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1097号原告：朱志成，男，1979年4月10日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。原告：王雪莲，女，1980年11月17日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。被告：苏德东，男，1968年4月15日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。法定监护人：苏苑，女，1989年4月21日出生，满族，住所地：凤城市。本院在审理原告朱志成、王雪莲诉被告苏德东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年5月17日向本院提出财产保全申请，申请查封被告苏德东所有的位于岫岩满族自治县石庙子镇西青苔峪，林权证号为：（2008）岫林证字第33001号的山林土地一块，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告苏德东所有的林地一块（位于岫岩满族自治县青苔峪，林权证号为：（2008）岫林证字第33001号）；查封期间，山林由所有人占有、管理、使用，但不得损毁、转让或出售；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉莹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初133号之一原告：区雪玉，女，汉族，1973年4月20日出生，住址广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人，莫志文，男，广东携作律师事务所律师。被告：封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所地广东省封开县*************至夹层商铺，统一社会信用代码914***********074D。法定代表人：黄东荣，该公司负责人。第三人：钟国荣，男，汉族，1974年9月10日出生，住址广东省封开县***************，公民身份号码：441************618。原告区雪玉与被告封开县鹏翔房地产开发有限公司、第三人钟国荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告区雪玉于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区雪玉撤诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告区雪玉负担。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  伍锦棉人民陪审员  李丽琴二〇二〇年五月二十六日法官 助理  黎 英书 记 员  张 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初254号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈玉春，男，1962年10月10日出生于福建省宁德市，汉族，中共党员，初中文化，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被宁德市公安局蕉城分局取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人陈玉春犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员陈祖辉出庭支持公诉，被告人陈玉春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年12月11日21时11分，被告人陈玉春酒后驾驶闽 Ｄ1Ｎ088小车，沿宁德市蕉城区蕉城南北路行驶至蕉城南路后岗开发区时，追尾碰撞前方同向由被害人陈某驾驶的蕉城21907电动自行车，造成被害人陈某受伤，两车受损的交通事故。被告人陈玉春在现场等候民警调查，随后被带至福州总院第二附属医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈玉春血液中乙醇含量为128.25ｍｇ／100ｍｌ。 同年12月24日，被告人陈玉春经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。 2020年1月23日，被告人陈玉春赔偿被害人陈某人民币53000元，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了检查笔录及照片、监控视频、鉴定意见书、被告人陈玉春的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陈玉春违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈玉春拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人陈玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月11日21时11分，被告人陈玉春酒后驾驶闽 Ｄ1Ｎ088小车，沿宁德市蕉城区蕉城南北路行驶至蕉城南路后岗开发区时，追尾碰撞前方同向由被害人陈某驾驶的蕉城21907电动自行车，造成被害人陈某受伤，两车受损的交通事故。被告人陈玉春在现场等候民警调查，随后被带至福州总院第二附属医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈玉春血液中乙醇含量为128.25ｍｇ／100ｍｌ，被害人陈某伤情属轻微伤。经宁德市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人陈玉春承担本起事故全部责任，陈某不承担事故责任。 同年12月24日，被告人陈玉春经宁德市公安局蕉城分局民警电话通知到案。2020年1月23日，被告人陈玉春赔偿被害人陈某医疗费等经济损失计人民币53000元，并取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、福建闽宁司法鉴定所鉴定意见书、视听资料制作说明、视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收条、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、人员基本信息、抓获经过，被告人陈玉春的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈玉春醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。事故发生后，被告人陈玉春在现场等候民警处理，之后经民警电话通知自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈玉春具有悔罪表现，其实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初198号原告：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州亨特斯维尔城繁斯特利道11400号。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第232578号《关于第26759425号“AEGISAEM5700”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月6日。开庭审理时间：2020年4月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项、第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在构成要素、文字构成、显著部分、呼叫方式、含义等方面差异较大，不构成近似商标。二、被告将诉争商标中的“AEM”译为“美国设备制造商协会”属于主观臆断，“AEM”具有多种含义。此外，“美国设备制造商协会”的英文翻译为“AmericanEquipmentManufacturerAssociation”，其缩写应为“AEMA”，而非“AEM”。且诉争商标中的“AEM”是原告关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”主体名称单词首写字母组合而成，并未抄袭“美国设备制造商协会”的意图。诉争商标不具有欺骗性，不构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形。即使将诉争商标牵强翻译为“美国设备制造商协会”，原告的商品也不属于一种设备，而是一些化学制剂和化学处理方法。三、原告也在诉争商标上加入了“AEGIS”，此种情况下，诉争商标实际指向原告自己的公司产品和服务，并不具有欺骗性。四、引证商标一正处于连续三年不使用撤销申请审理中，权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26759425。3.申请日期：2017年10月9日。4.标识：5.指定使用服务（第40类，类似群4002-4003；4010；4013-4015）：纺织品化学处理；纺织品防蛀处理；纺织品精加工；空气净化；空气除臭；空气清新；水净化；化学试剂加工和处理；皮毛防蛀处理；金属处理。二、引证商标一1.注册人：安洁士环保（上海）股份有限公司。2.注册号：7363754。3.申请日期：2009年4月29日。4.专用权期限至：2020年10月20日。5.标识：6.核定使用服务（第40类，类似群4012-4015）空气净化；水净化；净化有害材料；化学试剂加工和处理；废物和垃圾的回收；废物和可再回收材料的分类（变形）。三、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据，用于支持其诉讼请求。被告向本院提交了AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等，用以支持其理由。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。经查，截至本案审理时止，引证商标一仍为有效在先商标。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项、第三十条的规定。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。一、诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定本案中，被告认为诉争商标包含的“AEM”具有“美国设备制造商协会”之义，使用在指定服务上易使消费者误认其服务与“美国设备制造商协会”有关，具有欺骗性。但被告提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的服务“纺织品化学处理；纺织品防蛀处理；纺织品精加工”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的服务与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定服务上不会使相关公众对服务的来源产生误认，未构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。二、诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定本案中，诉争商标完整包含引证商标一显著识别英文部分“AEGIS”，两商标在英文构成、呼叫等方面较为相近，使用在相同或类似服务上易使相关公众产生混淆、误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标在“空气净化；空气除臭；空气清新；水净化；化学试剂加工和处理”上的申请注册违反商标法第三十条的规定，在其余服务上的申请注册未违反商标法第三十条的规定。原告主张引证商标一权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述撤销三年不使用行政程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第232578号《关于第26759425号“AEGISAEM5700”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告美可帮产品公司针对第26759425号“AEGISAEM5700”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告美可帮产品公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保245-1号申请执行人：史丽华，女，1978年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郭春，山东治恒律师事务所律师。被执行人：寻秉军，男，1970年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：李伟，女，1971年3月8出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人史丽华向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年3月5日作出（2020）鲁0811执保245号执行裁定书。申请执行人史丽华向本院申请解除对被执行人寻秉军名下坐落于兖州市吕公堂西侧AB段营业楼南起第14间（不动产登记证号：321021）房产的查封。本院作出的(2020)鲁0811财保192号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人寻秉军名下坐落于兖州市吕公堂西侧AB段营业楼南起第14间（不动产登记证号：321021）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月二十六日书记员  方 园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初819号原告：禹丹丹,女,1983年9月12日生,汉族,住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告禹丹丹与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告禹丹丹诉称，请求判令：1、确认解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金1000000元；2、被告向原告支付股权转让款的资金占用利息1000元（利息以股权转让本金为基数，自2019年12月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年1月1日，此后计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年4月18日，原告禹丹丹与被告鲁岚签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的3.5%股权以100万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。同时，原、被告签订合同《附件一》，约定被告将在2018年在深圳市区开设一家或多家“颜匠工场”门店，交由原告全权经营，门店扣除房租水电等费用后的所有收入于每月15日支付给原告，直至100万元为止。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。原告多次询问被告工作人员目前门店的开设情况，均无人回应，要求解除《股权转让合同》，被告也不予理会。遂诉至法院。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。2020年5月8日，本院工作人员至原告诉状中提供的鲁岚住址“南京市玄武区天时国际商贸中心7层”查看，该地址为“颜匠工场本町美学商学院”的办公地点，现无人办公也无人居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书  （2020）黔2702民初1039之一 原告高某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何娅
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民再10号原审原告：胡剑波，男，1974年2月6日生，汉族，住长葛市。原审被告：胡松召，男，1969年9月20日生，汉族，住长葛市。原审被告：吴爱菊，女，1969年6月21日生，汉族，住长葛市。原审被告：胡松林，男，1974年9月5日出生，汉族，住长葛市。原审原告胡剑波与原审被告胡松召、吴爱菊、胡松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫1082民初2284号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日作出（2020）豫1082民监67号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告胡剑波于2020年4月10日向本院提出撤回对原审被告胡松召、吴爱菊、胡松林起诉的申请。本院认为，原审原告胡剑波撤回原审起诉的请求，已经原审被告胡松召、吴爱菊、胡松林同意，且现无证据证明其撤回原审起诉损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、准许原审原告胡剑波撤回起诉；二、撤销本院（2018）豫1082民初2284号民事判决书。原审案件受理费2260元、减半收取1130元，保全费1120元，由原审原告胡剑波负担。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  闫秋玲二〇二〇年五月十五日书 记 员  陈 锦
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4267号原告：威海建源置业有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南、金海路东。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。被告：威海星际房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市营运中心。法定代表人：侯利君。委托诉讼代理人：朱崇理，该公司员工。第三人：荣成市尹格庄建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：王旭光，该公司员工。原告威海建源置业有限公司与被告威海星际房地产开发有限公司、第三人荣成市尹格庄建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告诉称，原告与被告及第三人签订《香水海三期巴黎岛一期五标段广西剩余工程施工合同》，约定因被告缺乏资金，原告代为垫付施工工程款。合同签订后，原告按合同垫付工程款，但被告未按合同约定全部抵顶房产，要求被告支付垫付工程款1130万元。在诉讼中，原告因未能提供全部对账单，请求变更诉讼请求为100万元，并自起诉之日起计算利息，其他款项待与第三人对账确认后另行解决。原告对案涉工程工程量申请进行鉴定，2020年5月11日，因原告提供的鉴定材料无法满足鉴定机构的需要而被退回。2020年5月15日原告以无法提供鉴定所需要的材料，得不到原告主张的工程量为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼请求，是对原告诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告威海建源置业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告负担。审判员  姜洪春二〇二〇年五月十五日书记员  高金玲
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1890号原告：宋文昌，男，汉族，1963年12月7日出生，住上蔡县。被告：张新华，男，汉族，1950年6月9日出生，住上蔡县。原告宋文昌诉被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2017年4月28日被告张新华因生意资金不足向原告宋文昌借款60万元，并向原告宋文昌出具借条一份，该款到期后，被告张新华未给付原告借款。为此，原告诉至法院要求被告张新华归还原告欠款60万元及利息（2017年4月28日至2019年4月28日）至还清之日止。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宋文昌同意被告张新华归还本金60万元及利息（利息按月息2分从2017年4月28日起计算至2019年4月28日止，以本金60万元为基数），且于2020年6月3日之前履行完毕。二、原告宋文昌自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4900元，由被告张新华承担。（原告已预交，被告张新华给付借款时一并支付原告）本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年五月二十六日书记员  王开欣
云南省玉溪市红塔区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0402行审23号申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局，地址：玉溪市红塔区福寿街4号，统一社会信用代码：11530402356107810G。负责人：蔡银春，局长。委托代理人罗辉，一般授权代理。被执行人王树德，男，1967年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局于2020年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王树德作出的玉红市监罚[2019]7-1号《行政处罚决定书》所确定的罚款500000元。申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局于2020年5月26日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局自愿撤回强制执行申请，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人玉溪市红塔区市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长 王 晟审判员 何 玲审判员 岳艾茜二〇二〇年五月二十六日书记员 赵精彩
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执561号之一 申请执行人:王泽团，男，汉族，1989年1月14日出生，户籍地址：湖南省新宁县。 被执行人：张安停，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍地址：河南省洛阳市西工区。 申请执行人王泽团与被执行人张安停买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310民初1411号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:退还货款162750元、支付违约金8137.5元，并承担本案执行费2469元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查,查证情况如下： 一、本院依法扣划被执行人银行存款2752.81元，并已划付申请执行人。 二、查封被执行人张安停名下豫Ｃ×××××号车辆，查封期限为两年，自2019年7月18日至2021年7月18日，因未实际控制未能处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄燕师
王博陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1625号申请执行人：陕西文皓唐文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：张景林，执行董事。被执行人：王博，男，汉族，1994年11月1日出生，住陕西省永寿县。申请执行人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司与被执行人王博劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5671号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西文皓唐文化艺术传播有限公司向本院申请执行，要求王博支付5000元，诉讼费605元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                          二0二0年五月十二日 书  记  员   答军伟