江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初733号原告：徐来红，女，1947年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，江苏石立律师事务所律师。被告：刘家财，男，1979年9月10日出生，汉族，住扬州市。被告：刘登峰，男，1985年10月14日出生，汉族，住邳州市。被告：扬州顺宁物流有限公司，住所在扬州市广陵区渡江南路299号（汇金广场）3-1145。法定代表人：蔡蔚宁，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告徐来红与被告刘家财、刘登峰、扬州顺宁物流有限公司（以下简称顺宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐来红的委托诉讼代理人刘佳佳、被告刘登峰、被告顺宁公司、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雩到庭参加诉讼。被告刘家财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐来红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失合计279962.83元（不包含被告垫付的费用）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日17时10分左右，被告刘家财驾驶被告刘登峰所有的挂靠在被告顺宁公司名下的苏Ｋ×××××苏Ｋ×××××重型半挂牵引车重型集装箱半挂车由北向南行驶至扬州市江都区202县处，与由东向西徐开鹤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐开鹤及电动三轮车乘坐人徐来红受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘家财负事故的主要责任，徐开鹤负事故的次要责任，徐来红不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内，苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车未投保保险。事故发生后，被告刘登峰为原告垫付医疗费50000元和住院期间的护理费3960元，被告保险公司为原告垫付10000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告刘登峰辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车未投保保险。事故发生后，我为原告垫付医疗费50000元及原告住院期间的护理费3960元，提供收条和护理费发票为证。对原告的损失在质证时发表意见。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在顺宁公司，我是该车的实际车主，刘家财受雇于我，事故发生时，刘家财系履行职务行为，由我承担本起交通事故的赔偿责任。被告顺宁公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，挂车未投保。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车挂靠在我公司名下，实际车主是刘登峰，我公司未垫付费用。被告保险公司辩称，对于本起事故发生的事实、责任认定无异议，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，挂车未投保。事故发生后，我公司为原告垫付10000元医疗费，对原告的损失在质证时发表意见。被告刘家财未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日17时10分左右，被告刘家财驾驶被告刘登峰所有的挂靠在被告顺宁公司名下的苏Ｋ×××××苏Ｋ×××××重型半挂牵引车重型集装箱半挂车由北向南行驶至扬州市江都区202县处，与由东向西徐开鹤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐开鹤及电动三轮车乘坐人徐来红受伤，两车不同程度损坏。本起事故经扬州市江都区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘家财负事故的主要责任，徐开鹤负事故的次要责任，徐来红不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险有效期内，苏Ｋ×××××号重型集装箱半挂车未投保保险。原告受伤后即被送往医院，于2018年8月16日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年9月21日出院，共计住院36天，出院诊断：蛛网膜下腔出血；左侧面颅骨多发骨折；头皮血肿；左侧第3前肋骨折；左髂骨骨折伴盆壁血肿；胸骨骨折；T7、11椎体压缩性骨折；右肱骨下端粉碎性骨折伴软组织开放伤；失血性休克。出院医嘱：建议休息六个月，加强营养，加强护理等。事故发生后，被告刘登峰为原告垫付医疗费50000元及护理费3960元，被告保险公司为原告垫付10000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人徐来红胸7、11椎体压缩性骨折，构成八级伤残；右肱骨下端粉碎性骨折致右肘关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、刘家财的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张107735.83元，包含被告刘登峰和保险公司垫付的60000元，提供发票10张、用药清单8张等为证。被告保险公司对医疗费证据的真实性均无异议，要求扣除非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为107735.83元。2、住院伙食补助费，原告主张1440元（40元/天×36天），提供出院记录等为证。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为20元/天，期限为36天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院36天，故认定原告的住院伙食补助费为1440元。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可营养费标准为20元/天。本院认为，根据原告伤情，其营养期限鉴定为90日合理；对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张5580元（80元/天×36天+50元/天×54天），提供出入院记录、司法鉴定意见书为证，不包括被告刘登峰垫付的护理费用，被告垫付的费用以实际票据为准。被告刘登峰认为其垫付了原告住院期间的护理费3960元，并提供护理费发票一张为证。被告保险公司认可住院期间的护理费标准为70元/天，出院后标准为40元/天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理36天，产生护理费3960元合理，酌定出院后的护理费标准为50元/天，期限为54天。综上，认定原告的护理费为6660元（3960+50元/天×54天）。5、残疾赔偿金，原告主张138495元[（23836元+5636元）×1.78×8年×33%]，提供司法鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故认定原告的残疾赔偿金为138494.82元（52460.16元/年×8年×33%）。6、精神损害抚慰金，原告主张16500元，提供司法鉴定意见书。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、鉴定费，原告主张5412元，提供鉴定费票据。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为5412元。8、交通费，原告主张1000元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为600元。9、财物损失费，原告主张1100元，提供票据为证。被告保险公司认为对车辆损失未定损，不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故认可财物损失费1100元。综上，原告各项损失认定为280642.67元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告刘家财负事故的主要责任，徐开鹤负事故的次要责任，原告不负事故的责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，原告不要求徐开鹤承担赔偿责任，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告121100元（含精神损害抚慰金及鉴定费）；对原告的剩余损失159542.67元（280642.67元-121100元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告127634.14元（159542.67元×80%），其余损失由原告自行负担。被告刘登峰垫付原告医疗费50000元和护理费3960元，合计53960元，被告保险公司垫付原告10000元，原告应予返还。案件受理费减半收取计865元，由原告徐来红负担173元，由被告刘登峰负担692元；此款已由原告垫付，被告刘登峰应给付原告。综上，被告保险公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失238734.14元（121100元+127634.14元-10000元），其中给付原告徐来红185466.14元（238734.14元-53960元+692元），返还被告刘登峰53268元（53960元-692元）。被告刘家财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告徐来红各项经济损失共计238734.14元，其中给付原告徐来红185466.14元，返还被告刘登峰53268元。二、上述185466.14元由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：江苏江都农村商业银行营业部，账户：62×××93，户名：徐来红），上述53268元由被告保险公司直接汇入被告刘登峰指定的银行账户（开户行：中国工商银行广陵支行，账号：62×××93，户名：刘登峰）。三、驳回原告徐来红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865元，由原告徐来红负担173元，由被告刘登峰负担692元（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年五月十五日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 何 青