北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4号原告：郭思静，女，1990年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭树山（郭思静之父），男，1967年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张帆，北京市隆安律师事务所律师。被告：李少春（被告李京效之父，兼被告李京效之委托诉讼代理人），男，1962年7月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李京效，男，1988年5月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京惠多兴贸易有限公司，住所北京市密云区新中街13号。统一社会信用代码9111022810299646X2。法定代表人：李少春，经理。原告郭思静与被告李少春、李京效、北京惠多兴贸易有限公司（以下简称惠多兴公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭思静及其诉讼代理人郭树山、张帆，被告李少春兼被告李京效之诉讼代理人兼惠多兴公司之法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭思静向本院提出诉讼请求：1.判令李少春、惠多兴公司共同返还郭思静借款本金1600000元并支付利息（利息以1600000元为基数，自2019年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算）；2.判令李少春、惠多兴公司支付郭思静因追讨欠款支付的律师费80000元；3.判令李京效对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由李少春、李京效、惠多兴公司共同承担。事实和理由：2017年6月21日，郭思静与李少春、李京效、惠多兴公司签订《借款（保证）合同》，约定李少春因生产经营需要向郭思静借款人民币1600000元，借款期限为2017年6月21日至2018年6月20日，借款利息为月利率1.5%，如李少春未按约定期限足额向郭思静还本付息，则逾期利息按照月利率1.5%计算，至实际付清之日止，且李少春应支付郭思静为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等）。李京效为李少春提供担保并承担连带保证责任，保证期限为债务到期后3年，保证范围为借款的本金、利息、逾期利息以及郭思静为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等），并约定李少春未按约定还款付息，李京效和惠多兴公司均应对保证范围内全部款项承担连带清偿责任。2017年6月21日，郭思静通过汇款方式向李少春转账1600000元。当日，李少春和惠多兴公司共同为郭思静出具《收条》一份。2019年10月26日，李少春和惠多兴公司向郭思静出具《承诺保证书》，承诺以本人及惠多兴公司的财产偿还借款。至今李少春、惠多兴公司尚未归还本息，李京效亦未承担保证责任，故郭思静诉至法院。李少春辩称，从郭思静处所借的1600000元均用于惠多兴公司的经营周转，同意与惠多兴公司共同偿还借款本金，并同意自2019年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准向郭思静支付利息，同意支付律师费。李京效辩称，虽然李京效在保证合同上签了字，约定承担连带保证责任，但因为李少春本人以及惠多兴公司的财产足以清偿该笔债务，故不同意承担连带清偿责任。惠多兴公司辩称，从郭思静处所借的1600000元确实用于惠多兴公司的经营周转，同意偿还郭思静借款本金1600000元，并同意自2019年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准向郭思静支付利息，同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，李少春（甲方）、郭思静（乙方）、李京效（丙方）、惠多兴公司（丁方）签订《借款（保证）合同》，约定：“……甲方因生产经营需要从乙方处借款，乙方同意向甲方借出约定款项，丙方、丁方根据甲方的担保申请，愿意为甲方借款提供担保……第一条借款金额、借款期限及利率，本合同项下借款金额为人民币（大写）：壹佰陆拾万元整，（小写）：1600000，借款期限为12个月，自2017年6月21日至2018年6月20日。借款利率为每月本金的1.5%。如甲方未按约定期限足额向乙方还本付息，则逾期利息按1.5%/月计算，直至实际付清所有本息之日止，且甲方应支付乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等）。第二条保证责任1、保证方式：连带责任保证；2、保证范围：乙方借出的本金、利息、逾期利息以及乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等）；3、保证期间：债务到期后3年……”当日，郭思静将1600000元转至李少春的银行账户，李少春与惠多兴公司作为共同收款人为郭思静出具《收条》一张，其上记载：“今收到郭思静用房产在金禄典当贷款壹佰陆拾万元整。”2019年10月26日，李少春与惠多兴公司为郭思静出具《承诺保证书》，其上记载：“关于郭思静于2017年6月21日向密云区金禄典当以房抵押借款160万元借款合同一事，是我本人及公司联系的金禄典当行，借款全部由我本人和公司用于购买土地使用，每月的月供也由我本人偿还，欠偿还利息144000元，与郭思静无关；我本人及公司承诺以本人及公司财产偿还该借款。”庭审中，双方均认可李少春已经将上述借款的利息偿还至2019年4月。2019年11月20日，郭思静与北京市隆安律师事务所签署《委托代理协议书》；2020年1月2日，北京市隆安律师事务所为郭思静开具内容为律师费的发票，金额为80000元。另，郭思静因本案申请诉前财产保全，支出保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭思静向李少春和惠多兴公司提供借款，李少春与惠多兴公司共同出具《收条》确认该笔款项系李少春、惠多兴公司向郭思静的借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷法律关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭思静要求李少春、惠多兴公司偿还借款，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。郭思静要求李少春、惠多兴公司自2019年4月21日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准支付利息，符合双方约定，且于法有据，李少春和惠多兴公司亦同意给付，本院对此不持异议，予以支持。关于律师费一节，双方在《借款（保证）合同》中明确约定如李少春不能按时还款，则应当支付郭思静为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、公证费、保全费及律师费等），且李少春和惠多兴公司亦明确表示同意支付律师费，故对郭思静要求李少春、惠多兴公司支付律师费的诉讼请求，本院不持异议，予以支持。李京效作为保证人在《借款（保证）合同》上签字，自愿就李少春、惠多兴公司对郭思静的债务承担连带保证责任，且保证期间尚未届满，故郭思静在保证期间内要求李京效承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、李少春、北京惠多兴贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还郭思静借款本金一百六十万元并支付利息（利息以一百六十万元为基数，自二〇一九年四月二十一日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十八的标准计算）；二、李少春、北京惠多兴贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付郭思静律师费八万元；三、李京效对本判决第一项、第二项所确定的给付义务向郭思静承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向李少春、北京惠多兴贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千九百六十元，由李少春、李京效、北京惠多兴贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五千元，由李少春、李京效、北京惠多兴贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘珍君二〇二〇年五月二十一日法官助理  张 冉