wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15492号原告：泉州市安然进出口有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市凤里街道大仑村八七路富贵公馆A-502室。法定代表人：曾秀兰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：灵北联合股份公司，住所地丹麦王国瓦尔保DK-2500奥特亚维耶9号。法定代表人：克里斯蒂安·万达博格，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，女，1970年9月27日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市丰台区。（到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月21日出生，白族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定:商评字[2019]第225728号关于第8846012号“伦贝克LUNDBECK”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年12月18日开庭审理时间：2020年5月22日被诉决定认定：诉争商标在2014年12月12日至2017年12月11日期间（简称指定期间）在核定服务上未进行真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告自诉争商标核准注册后就一直在核定服务上使用诉争商标，不存在连续三年不使用的情形。二、第三人出于非法竞争之目的恶意提出撤销申请，属于不正当竞争行为。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：88460123.申请日期：2010年11月15日4.专用权期限至：2022年1月6日5.标识：“伦贝克LUNDBECK”6.核定使用服务（第35类）：广告、商业管理咨询、商业信息、进出口代理、替他人推销、人事管理咨询、商业场所搬迁、复印、打字、会计二、诉争商标使用证据提交情况原告在行政阶段提交了如下主要证据：1.公司简介、公司官网截图、2014-2017年企业审计报告；2.原告作为买方与他人签订的购销合同及发票等，其中部分合同、发票未在指定期间内，合同及发票均显示产品为“男上衣、女上衣、男裤”等服装类商品；3.原告作为卖方与他人签订的销售合同、海关出口货物报关单及发票，其中部分合同、报关单及发票未在指定期间内，合同、报关单及发票均显示产品为“男上衣、女上衣、男裤”等服装类商品；4.原告与他人签订的委托加工合同及收据，合同显示产品为“儿童背包”；5.产品检验报告，包括休闲鞋、书包等；6.报纸报道、广告费发票；7.作品登记证书；8.服装、鞋等产品实物照片、店铺照片、办公用品照片、个人名片；9.网络销售页面截图等。原告在诉讼阶段向本院补充提交了参展款发票等证据。三、其他事实第三人在行政阶段和诉讼阶段提交了在先行政裁定书、行政判决书等证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定服务上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，为了证明诉争商标的使用，原告提交了购销合同、销售合同、海关出口货物报关单、发票、产品检验报告、产品实物照片、参加展会材料等证据，上述证据所涉及的商品均为服装、鞋和书包等。一方面，《类似商品和服务区分表》中第35类服务的主要目的在于“对商业企业的经营或管理进行帮助”，或者“对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行帮助”，原告提交的使用证据并不属于诉争商标核定使用的服务类别。另一方面，原告提供的在案证据部分与诉争商标的使用无关，部分未在指定期间内，部分属于自制证据，真实性难以确认。综上，原告提交的在案证据未能形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泉州市安然进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泉州市安然进出口有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泉州市安然进出口有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人灵北联合股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  黄宝红人民陪审员  王 炜二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保183号申请人：李培超，男，1982年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王德品，男，1981年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李培超诉被申请人王德品民间借贷纠纷一案，申请人李培超于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求：1、冻结王德品名下卡号为×××的中国工商银行账户（开户行中国工商银行朝阳甜水园支行）和王德品名下卡号为×××的中国建设银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司北京万柳园支行）内存款；3、查封王德品名下位于北京市丰台区万芳园一区11号楼7层02单元702号房产；4、查封王德品名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌轿车，并向本院提供天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保险责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人李培超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王德品名下卡号为×××的中国工商银行账户（开户行中国工商银行朝阳甜水园支行）及王德品名下卡号为×××的中国建设银行账户（开户行中国建设银行股份有限公司北京万柳园支行）内存款共计1783897.54元；二、查封王德品名下位于北京市丰台区万芳园一区11号楼7层02单元702号的房产；三、查封王德品名下车牌号为×××的梅赛德斯奔驰牌轿车。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二〇年五月二十九日书记员  刘弘川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30438号原告：东莞市茶山恒峰止滑布厂，住所地：广东省东莞市***************。投资人：陈义莲，该厂经理。委托诉讼代理人:周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：王兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省桐柏县***********，公民身份号码：411************617。原告东莞市茶山恒峰止滑布厂与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周庆钟、李宇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款255037元及利息19184.72元（1.以50000元为本金，自2016年8月26日起计算；2.每月均以5000元为本金，依次自2016年11月至2020年3月每月1日起计算；3.以37元为本金，自2020年4月1日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止，暂计至2019年8月31日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营范围为加工、产销止滑布、布玩具、毛绒玩具、家具用品、运动用品、服装。自2013年12月14日至2015年9月15日共计十八次为被告寄送货品，送货单明确显示货物名称、数量、单价、金额及收货单位签章。双方于2015年9月15日组织对账，确认拖欠货款共计255037元，被告一直拖欠货款不予支付，在原告一再催促下于2016年8月10日签署分期还款计划，承诺在2016年8月25日前支付50000元货款，剩余货款自2016年10月起每月支付不少于5000元。截止起诉之日被告仍未按分期还款计划支付逾期货款。现基于被告对对账单确认款项未全额支付，严重失信，构成重大违约，为确保原告合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了还款计划、对帐单、送货单予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2015年9月期间，原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应止滑布。2015年9月15日，双方进行对账，被告确认双方交易总货款为420037元，尚欠货款255037元。2016年8月10日，被告出具还款计划，承诺于8月25日之前支付50000元货款，剩余款项从10月起于每月月底还款不低于5000元。庭审中，原告主张被告出具还款计划后没有付款；并明确利息计算标准为：2019年8月19日及之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告拖欠原告货款255037元事实清楚。债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付该货款255037元予以支持。另，利息是法定孳息，原告主张按被告还款计划中承诺的付款时间及金额情况计算逾期付款利息【即1.以50000元为本金，自2016年8月26日起计算；2.每月均以5000元为本金，依次自2016年11月至2020年3月每月1日起计算；3.以37元为本金，自2020年4月1日起计算，以上均计算至款项清偿之日止，其中2019年8月19日及之前的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山恒峰止滑布厂支付货款255037元及利息【1.以50000元为本金，自2016年8月26日起计算；2.每月均以5000元为本金，依次自2016年11月至2020年3月每月1日起计算；3.以37元为本金，自2020年4月1日起计算，以上均计算至款项清偿之日止，其中2019年8月19日及之前的利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5413.33元，由被告王兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  叶玉欣孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终227号 抗诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王新盛,男,汉族,1978年10月16日出生,初中文化,湖南省安阳县人,户籍所在地湖南省益阳市安化县,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年10月1日被巢湖市公安局刑事拘留,同年10月14日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人王新盛犯交通肇事罪一案，于2020年1月21日作出（2020）皖0181刑初39号刑事判决：被告人王新盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。宣判后，原审被告人王新盛不服，提出上诉，原公诉机关巢湖市人民检察提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新盛申请撤回上诉，合肥市人民检察院申请撤回抗诉。 本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王新盛自愿申请撤回上诉，合肥市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人王新盛撤回上诉。 二、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇二０年五月二十八日 法官助理王春雨 书记员吕文博 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条 在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1297号原告:朗致内衣有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国乌斯特郡布罗姆斯格罗夫伊西多尔路布罗姆斯格罗夫技术公园蓝宝石院C5单元。法定代表人:丹尼尔·泰勒·马斯登，董事。（未到庭）委托诉讼代理人李勇，北京高文律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：郭昱，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第215537号关于第30110729号“LOUNGE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月20日。开庭审理时间：2020年5月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第1420262号“露妮Lounie”商标（简称引证商标二）因连续三年不使用被撤销，目前已出撤销公告，不再构成诉争商标的在先权利障碍。故请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1677期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标二在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第215537号关于第30110729号“LOUNGE”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告朗致内衣有限公司针对第30110729号“LOUNGE”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告朗致内衣有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告朗致内衣有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  王 冲人民陪审员  李永刚二〇二〇年五月二十八日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1672号原告：刘某，男，汉族，1977年2月20日生，住址：河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：***，系河南豫龙律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1968年4月16日生，住址：河南省信阳市平桥区。本院在审理原告刘某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，因原告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8700元，由原告刘某负担。审判员  季恒二〇二〇年五月十八日书记员  邵伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执263号 邓家仁、周尚月： 关于申请执行人邓家仁与被执行人周尚月损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)桂1123号民事判决书判决：周尚月于本判决生效之日起十日内偿付邓家仁赔偿款7000元及违约金2100元，并负担案件受理费28元。因周尚月未能履行应尽义务，申请执行人邓家仁于2020年5月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人周尚月银行存款9150元（当事人款9100元，执行费50元），本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邓家仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执263号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1736号 原告：徐金华，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地住址江苏省如皋市，经常居住地住址福建省厦门市集美区。 被告：彭秀冬，女。 原告徐金华与被告彭秀冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，徐金华向本院提起诉讼，应当符合法定条件，必须有明确的被告。在本案中，徐金华无法提供彭秀冬的基本身份信息，属于没有明确的被告的情形，故徐金华的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回徐金华的起诉。 本案案件受理费50元，退回徐金华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执36号 申请执行人：邱阿龙，男，汉族，1977年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：燕海英，女，蒙古族，1978年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人邱阿龙与被执行人燕海英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人邱阿龙依照本院作出的（2019）内0602民初5658号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人燕海英无可供执行财产，于2020年5月26日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人燕海英尚有借款5万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张文佳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30355号原告：上海迅道国际物流有限公司,住所地上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：陈中明，总经理。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳，上海普若律师事务所律师。被告：张波，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海迅道国际物流有限公司与被告张波运输合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱佳律师到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告运费33,678元；2.被告支付原告逾期付款利息，以33,678元为基数自2018年4月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2015年5月至8月期间，被告委托原告运输从义乌至上海的货物，原告按约履行运输义务后，被告未支付运费。2016年6月16日，被告向原告出具《证明》，承诺在2018年4月20日前支付原告欠款33,678元，但至今仍拖欠未付，故起诉至法院，要求判如所请。为证明起诉意见，原告向本院提交了《证明》及快递单。被告未到庭，亦未作答辩及提交证据材料。经审理查明：2015年5月至8月期间，被告委托原告运输货物，因未结清运费，被告于2016年6月16日向原告出具《证明》，载明“本人于2015年12月22日，由于国外客人拖欠，导致拖欠上海迅道国际物流有限公司人民币RMB33678元整，本人月薪现在是叁仟元每月，本人承诺在2018年4月20日之前结清上海迅道国际物流有限公司欠款，同时在此期间，本人承诺上海迅道国际物流有限公司能联系到本人，如果联系不到同意接受走司法程序”，落款处由被告签名。此后，被告未能按约付款，原告遂起诉至法院。上述事实，由原告提供的证据及当事人庭审陈述为证。本院认为，被告向原告出具《证明》材料，陈述其欠款事由并承诺还款，但未按约履行还款承诺且无法联系，应承担相应还款责任，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院对原告诉讼请求均予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告张波支付原告上海迅道国际物流有限公司运费33,678元；二、于本判决生效之日起十日内，被告支付原告上述款项的逾期付款利息，自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641.95元，公告费560元，上述合计1,201.95元(原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈道喆人民陪审员  陶渊婴人民陪审员  沙光华二〇二〇年五月二十五日法官 助理  夏 赟书 记 员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执607号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：济南春景汽车贸易有限公司（原济南柏昱雁二手车经销有限公司），住所地山东省济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼201室-C。法定代表人：贾海楠，总经理。被执行人：济南荣裕二手车经销有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼201室-F。法定代表人：张明军，总经理。被执行人：济南北成行二手车经销有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼202室-A。法定代表人：张军保，总经理。被执行人：济南玫麓二手车经销有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼204室-D。法定代表人：王长滨，总经理。被执行人：济南春雅汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区济泺路61号洛安广场4号楼202室-B。法定代表人：王军，总经理。被执行人：王军，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：张明军，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：王长滨，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：贾海楠，男，1987年2月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：高荭靼，男，1974年12月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：张军保，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省济南市长清区。济南农村商业银行股份有限公司历下支行与济南春景汽车贸易有限公司、济南荣裕二手车经销有限公司、济南北成行二手车经销有限公司、济南玫麓二手车经销有限公司、济南春雅汽车贸易有限公司、张明军、王军、王长滨、贾海楠、高荭靼、张军保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1690号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南春景汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行本金3000万元；二、被告济南春景汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行借款利息91350元（利息计至2018年8月4日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《流动资金借款合同》约定另行计付）；三、被告济南春景汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司历下支行律师费损失122390元、公告费300元；四、被告济南荣裕二手车经销有限公司、济南北成行二手车经销有限公司、济南玫麓二手车经销有限公司、济南春雅汽车贸易有限公司、张明军、王军、王长滨、贾海楠、高荭靼、张军保对本判决第一项至第三项所确定的被告济南春景汽车贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告济南荣裕二手车经销有限公司、济南北成行二手车经销有限公司、济南玫麓二手车经销有限公司、济南春雅汽车贸易有限公司、张明军、王军、王长滨、贾海楠、高荭靼、张军保履行本判决义务后，有权向济南春景汽车贸易有限公司追偿。因济南春景汽车贸易有限公司、济南荣裕二手车经销有限公司、济南北成行二手车经销有限公司、济南玫麓二手车经销有限公司、济南春雅汽车贸易有限公司、张明军、王军、王长滨、贾海楠、高荭靼、张军保未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人济南荣裕二手车经销有限公司有银行存款9333.22元和1140.48元；本院依法冻结、扣划并过付给济南农村商业银行股份有限公司历下支行；在诉讼过程中，本院轮候查封了被执行人王军、高荭靼、济南北成行二手车经销有限公司名下的不动产，因系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人张军保、贾海楠、王长滨名下登记有车辆，因均未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张明军、王军、王长滨、贾海楠、高荭靼、张军保和济南春景汽车贸易有限公司、济南荣裕二手车经销有限公司、济南北成行二手车经销有限公司、济南玫麓二手车经销有限公司、济南春雅汽车贸易有限公司及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历下支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十八日书记员 吕 宇
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初618号原告海丰县振业房地产开发有限公司，地址海丰县**************内（县农科所后面），法定代表人陆兆传。委托代理人崔显卓，系海丰县振业房地产开发有限公司员工。委托代理人彭姚，系海丰县振业房地产开发有限公司员工。被告吴美菊，女，1970年11月20日生，汉族，住海丰县城东镇虎庭龙腾苑南7栋，香港居民，身份证号码M252553（A)。原告海丰县振业房地产开发有限公司与被告吴美菊商品房预售合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2124.71元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2020年4月23日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  余海明二〇二〇年五月七日书记员  罗晓青
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执343号申请执行人：周春艳，女，1989年7月20日出生，汉族，现住桦川县。被执行人：常旭伟，男，1982年10月20日出生，汉族，现住桦川县本院受理的申请执行人周春艳与被执行人常旭伟劳务合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1989号民事调解书发生法律效力后，本院于二0二0年一月十六日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月16日、2020年2月12日、2020年4月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，无可供执行财产，现被执行人无可供执行财产，申请执行人认可法院查询结果，书面同意终结本次执行程序，本院于2020年5月27日依法把被执行人常旭伟纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年五月二十八日书记员 王天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2891号之一原告：时光辉，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告：王磊，男，汉族，1968年7月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李健，男，汉族，1983年12月24日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。本院于2020年4月24日受理了原告时光辉、王磊二原告与被告李健民间借贷纠纷一案，依法由审判员王燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 燕人民陪审员  刘付兰人民陪审员  陈金才二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 倩
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢103号 申请执行人李录军，男，汉族，1981年3月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王占世，男，蒙古族，1967年9月18日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人侯彩霞，女，汉族，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人田凯飞，男，汉族，1982年4月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李录军、王占世与侯彩霞、田凯飞租赁合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2020）内0621执恢103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶继虎
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初865号原告：毕节市东恒立建筑工程有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道国贸中心7-8号。统一社会信用代码：91520502MA6E01IIR28。法定代表人：尚军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈文才，男，贵州金瑞律师事务所律师，特别授权。被告：李德勇，男，1975年01月04日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李汉勇，男，1982年10月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告毕节市东恒立建筑工程有限公司与被告李德勇、李汉勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年04月22日公开开庭进行了审理，原告毕节市东恒立建筑工程有限公司法定代表人及其委托代理人陈文才到庭参加诉讼，被告李汉勇到庭参加诉讼，被告李德勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市东恒立建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付381100元工程款给原告；2、判令被告支付拖欠工程款利息（利息计算至2020年4月7日为252953元，从2020年4月8日起，以381100为基数，按月利息3%计算至本息付清之日止。）给原告；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告为建筑企业，2017年12月20日，经协商，被告将其承包的金沙县沙土镇花滩社区道路工程沥青路面铺筑部分承包给原告，双方签订了《沥青路面施工合同》。合同约定：工程量5000平方米，单价90元/㎡、承包方式包工包料、质量合格、付款方式：工程完工一个月内支付80%，45天内支付95%，5%留作质保金，质保期一年。合同签订后，原告积极组织施工，按约定履行了义务，2018年4月初，承包的沥青路面交付使用。2018年4月6日双方结算，工程总价494100元，被告代支付113000元，尚欠381100元工程款。原告多次要求被告支付拖欠工程款，被告拒不支付，给原告造成巨大损失，严重影响原告的正常经营。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李汉勇辩称：原告提供的证据是事实，欠款也是事实，属实的。被告李德勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告举证的1、2、3组证据，《沥青路面施工合同》复印件一份、工程结算单复印件一份、欠条原件一张。3组证据均经被告李汉勇质证：无异议。对原告提供的3组证据，本院认为该3组证据均来源合法、客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2017年12月20日，被告李汉勇与原告方签订了《沥青路面施工合同》。合同约定：工程量5000平方米，单价90元/㎡，承包方式包工包料，付款方式：工程完工一个月内支付给原告全部工程款的80%，45天内支付给原告全部工程款95%，剩余的5%留作质保金，质保期一年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，2018年4月6日，经双方结算，工程总价494100元，被告李汉勇代李德勇支付113000.00元，尚欠381100.00元工程款。后来双方在政府协商，协商的金额为360000.00元，由被告李德勇来偿还原告的钱。2019年1月28日，被告李德勇向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到尚军工程款360000.00元，以前李汉勇打的条子作废，并约定此款在5月份还清。至今被告李德勇仍未归还原告尚欠的工程款。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案被告李德勇于2019年1月28日向原告法人尚军出具《欠条》一份，约定于2019年5月之前还清所欠原告工程款360000元，同时约定“以前李汉勇打的条子作废。”根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告李德勇应按照约定支付所欠工程款360000元。因被告李德勇未按时支付，本院认为其应以所欠工程款为基数，从2019年6月1日起，按年利率6%支付原告逾期利息。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李德勇、李汉勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、由被告李德勇在本判决生效后五日内一次性支付原告毕节市东恒立建筑工程有限公司工程款人民币360000.00元，并以所欠工程款为基数，从2019年6月1日起按年利率6%支付原告毕节市东恒立建筑工程有限公司逾期利息；二、驳回原告毕节市东恒立建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10150.00元，减半收取5075.00元，由被告李德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇二〇年五月十三日书记员  陈 旭
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2383号之一 申请执行人:温刚，男，汉族，1986年11月8日出生，住广东省东莞市万江区。 委托代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。 被执行人:张志勇，男，汉族，1982年6月21日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人温刚与被执行人张志勇买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初22803号民事判决书，被执行人张志勇应向申请执行人支付货款50385元、违约金15115.5元、律师费4500元、迟延履行利息820.76元（暂计至2020年1月8日）、受理费775.01元、保全费720元，并承担本案执行费984.74元，合计73301.01元。本院于2020年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张志勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，其未向本院申报无财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下有银行存款可供执行。（二）本院执行人员于2020年1月20日发函至被执行人户籍所在地村居委会调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院冻结了张志勇在中国银行64xxxxxxxxxCNY0账户内存款，当天实际冻结1645.86元，冻结期限至2021年1月20日；冻结了张志勇在广发银行62×××09账户内存款，当天实际冻结23359.79元，冻结期限至2021年1月20日；冻结张志勇在深圳前海微众银行9999×××82账户内存款，当天实际冻结22334.27元，冻结期限至2021年4月27日；扣划了上述银行存款52120.2781元，扣除执行费984.74元，余款51135.53元已划拨给申请执行人温刚。本院以（2019）粤1971民初22803号（保）民事裁定书于2019年12月10日查封了张志勇所有的粤Ｓ×××××号车辆（首封），由于车辆下落不明，无法进行变现处置。本院已对被执行人张志勇持有博罗县食为天食品有限公司股权及博罗县十鼎食品有限公司股权进行了冻结，冻结期限至2023年2月。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人张志勇发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人温刚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2383号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员  廖翠文
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1693号之一被执行人：李亮亮，男性，汉族，1988年10月05日生，住所地：河北省邯郸市馆陶县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人李亮亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮亮在中国工商银行16×××75账户内存款人民币347327.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十八日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2044号原告：王桂荣，女，1946年12月29日出生，回族，高中文化程度，河南省许昌市人，河南柴油集团员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：平金辉，黄蕊晓，河南开为律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张志强，男，1975年3月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省民权县人，河南科技大学员工，住洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人:张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：田径，女，1986年5月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司员工，代理权限：特别授权。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨培娟，女，1977年7月22日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王桂荣与被告张志强、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托诉讼代理人平金辉，被告张志强、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人杨培娟、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人田径到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告各项损失26592.59元；2、本案的诉讼费用和鉴定费用由被告全部承担。事实和理由：2017年6月18日上午八时，被告张志强驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号的小型普通客车沿牡丹路由南详细左转弯往景华路行驶时，与原告王桂荣沿牡丹路人行横道线由南向北不行相撞，致使小型普通客车在左侧后视镜与原告王桂荣肢体接触，造成原告受伤的交通事故。受伤后原告被送往洛阳东方医院进行诊断治疗。原告的入院诊断为“多发性损伤、左侧桡骨小头骨折、左侧尺骨近段撕脱性骨折、左上肢损伤、腰部损伤、胸部损伤、腰椎间盘突出、胸12椎体压缩性骨折骨水泥成形术后”。入院时间：2017年6月18日，出院时间：2017年7月10日，住院总计22天，住院期间陪护一人，住院期间的治疗费用是由原告王桂荣自费的。根据洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第4103059201701624号道路交通事故认定书，被告张志强对此次交通事故负全部责任。另查明被告张志强驾驶的豫Ｃ×××××号小型客车已经投保中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司及诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的商业险、交强险。综上所述，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。特诉至法院，维护原告的合法权益。被告张志强向本院提出答辩意见：没有意见。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出答辩意见：根据原告的诉讼请求，原告的伤情和鉴定结果，误工费在30天左右，不认可原告出院后的38天，医疗费是11000多元，被告张志强在住院时已经垫付有，需要扣减，原告已经超过70岁，超过退休年龄，如果有工作，需要原告方提供相关的证据证明，诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出答辩意见：我公司同意在驾驶证、行驶证齐全且有效，并且没有免责情况的前提下，承担原告的合法损失，医疗费部分仅承担与本案事故伤情有关的费用，要求按照清单扣减非医保费用，扣减比例至少是10%，另外我方承保的车辆在我公司只有第三者责任保险，未购买不计免赔，所以商业险部分的损失要求按照责任计算后在扣除相对应的责任免赔率，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。被告张志强驾驶车辆遇原告王桂荣发生交通事故，致使原告王桂荣受伤，交警部门认定被告张志强负事故的全部责任。故，被告张志强应依法承担侵权赔偿责任。2019年8月12日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所[2019]临鉴字第49号司法鉴定意见书载明：“五、鉴定意见：王桂荣伤残程度评定结果：不构成伤残”。同日，洛阳开元法医临床司法鉴定所出具洛开元司鉴所[2019]医评估字第148号医疗评估意见书载明：“五、评估意见：王桂荣出院后的护理期限为38日；不需要护理依赖”。豫Ｃ×××××号小型客车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有商业三责险，该起交通事故发生在保险期间内，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均应当在其承保的保险范围内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿交通费，根据原告提供的票据，本院确定该数额为190元。原告要求被告赔偿误工费，事故发生时原告王桂荣已年逾70岁，达到法定退休年龄，且向本院提交的证据不足以证明其因本次事故无法工作而实际减少的收入，故对原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费12036.59元、住院伙食补助费1100元（50元×22天）、营养费440元（20元×22天）、护理费6480元（108元/天×22天×1人＋108元/天×38天×1人）。故对原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失26732.59元的诉讼请求，本院依法支持其中的18482.59元（已扣除被告张志强垫付的1764元）。另，为减少当事人诉累，被告张志强已垫付的1764元，该费用由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司直接支付给被告张志强。被告中国人民财产保险股份有限公司辩解商业险部分的损失按照责任计算后在扣除相对应的责任免赔率，但未提交证据证明其主张，本院予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王桂荣经济损失14906元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险范围内赔偿原告王桂荣经济损失3576.59元；三、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内向被告张志强支付1764元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。本案诉讼费232元，由被告张志强承担。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年五月二十九日书记员  郭钰东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2127号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄某，女，壮族，2016年2月15日出生，住广西壮族自治区扶绥县。 法定代理人张晓芬，女，壮族，1980年3月2日出生，住广西壮族自治区扶绥县，系黄某之母。 委托诉讼代理人李坚东，广西胜涛律师事务所律师。 再审申请人黄某因诉广西壮族自治区扶绥县人民政府确认行为违法一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终605号行政裁定，以黄某起诉的是未对其安置补偿的不作为行为而非仅针对规范性文件为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、二审裁定以再审申请人起诉针对的是不属于具体行政行为及行政诉讼受案范围的规范性文件为由，直接裁定不予立案，可能存在适用法律错误。黄某的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止一、二审裁定的执行。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初147号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人杨占明，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年7月21日，因殴打他人被宁夏回族自治区海原县公安局行政罚款三百元。2018年9月27日，因赌博被宁夏回族自治区海原县公安局行政罚款五百元。2019年5月9日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区同心县公安局决定被取保候审。2020年4月21日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检四部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人杨占明犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员陈丽春出庭支持公诉，被告人杨占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年4月26日19时许，被告人杨占明驾驶车牌号为×××号灰色大众牌小型轿车由北向南行驶至××县段处时，与由西向东横过马路的杨某2（女，四岁）相撞，造成杨某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，杨占明在此事故中负主要责任，杨某2负次要责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录；2.书证；3.鉴定意见；4.证人证言；5.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨占明违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨占明犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人杨占明判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人杨占明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年4月26日19时许，被告人杨占明驾驶车牌号为×××号大众牌小型轿车沿同心县南环路由北向南行驶至××县段处时，与由西向东横过马路的被害人杨某2（女，出生于2014年12月22日）相撞，造成杨某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经事故责任认定，杨占明在此事故中负主要责任。案发后，被告人杨占明与被害人杨某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人杨某2近亲属经济损失，并取得了对方谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的同心县公安局受案登记表、立案决定书，杨某2的户籍证明，证人马某、杨某3、杨某4的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴（2019）交鉴字第145号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，同心县公安局物证鉴定室交通事故尸体检验报告，同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，协议书、收条、谅解书，违法犯罪记录查询、公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，取保候审决定书，鉴定意见通知书、事故认定前调查记录、尸体处理通知书，到案经过，海原县公安局行政处罚决定书，被告人杨占明的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨占明无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨占明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人杨占明犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨占明案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨占明自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨占明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 乔新波人民陪审员 任保玉 二〇二〇年五月二十一日书记员 周亚楠附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执173号 申请执行人孙云，男，汉族，1965年11月6日出生，现住内蒙古。 被执行人姜玉涛，男，汉族，1980年10月17日出生，现住内蒙古。 本院在执行孙云与姜玉涛建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结姜玉涛的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武来庆
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初197号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人肖锦湖（绰号“矮子”），男，1970年10月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同月15日被取保候审。被告人叶少锋，男，1988年9月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月19日被刑事拘留，同月23日被取保候审。被告人叶某金，男，1976年5月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月30日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］156号起诉书指控被告人肖锦湖、叶少锋、叶某金犯开设赌场罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人肖锦湖、叶少锋、叶某金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月初，被告人肖锦湖通过同案人庄某峰（另案处理）在“源興”六合彩外围码赌博网站开设1个账号为xx9304[9304]的大股东账户，后从该大股东账户开设了股东账户、总代理账户、代理账户、会员账户等不同级别的下线赌博账户，并发展被告人叶少锋、叶某金及同案人林某生、钟某彬（均另案处理）等人参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该大股东账户的下注金额共人民币6,044,620元。被告人肖锦湖与同案人庄某峰结算赌资共427,100元，与下线参赌人员结算赌资共697,017元。同年12月，被告人叶少锋通过被告人肖锦湖在“源興”六合彩外围码赌博网站开设1个账号为s1919[少]的总代理账户，后在该总代理账户开设了代理账户、会员账户等不同级别的下线赌博账户，并发展林某林、刘某坚、林某梅、叶某涛、叶某春等人参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该总代理账户的下注金额共人民币1,730,337元（其中被告人叶少锋自己投注43,478元，接受林某林、刘某坚、林某梅、叶某涛、叶某春等人投注后转投注的金额共1,686,859元）。被告人叶少锋与被告人肖锦湖结算赌资共32,950元，与下线参赌人员结算赌资共250,568元。同年12月，被告人叶某金通过被告人肖锦湖在“源興”六合彩外围码赌博网站开设1个账号为p3363[金]的总代理账户，后在该总代理账户开设了代理账户、会员账户等不同级别的下线赌博账户，并发展叶某生、叶某伟、叶某彤、陈某成等人参赌。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该总代理账户的下注金额共人民币815,966元（其中被告人叶某金自己投注123,055元，接受叶某生、叶某伟、叶某彤、陈某成等人投注后转投注的金额共692,911元）。被告人叶某金与被告人肖锦湖结算赌资共126,619元，与下线参赌人员结算赌资共80,762元。2019年6月28日，被告人肖锦湖被公安机关抓获。同年8月19日，被告人叶少锋被公安机关抓获。同年8月30日，被告人叶某金自动向公安机关投案，并如实交代开设赌场的事实。2020年2月14日，被告人肖锦湖、叶少锋、叶某金在律师吴妙琼的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人肖锦湖判处有期徒刑三年至三年四个月，并处罚金；对被告人叶少锋判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金；对被告人叶某金判处有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金。上述事实，被告人肖锦湖、叶少锋、叶某金在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录和图片记录表，搜查笔录，扣押物品清单，潮南分局峡山派出所户籍证明和证实材料，治安巡警支队抓获、归案经过说明，广东省广州市公安局荔湾区分局彩虹派出所抓获经过说明，作案工具拍照，赌博网站网页截图，赌资收付一览表，手机支付宝转账截图，银行账户转账流水清单，认罪认罚具结书，证人许某明、萧某勤、叶某升1、叶某华、林某标、林某生、林某展、颜某郁、林某忠、郑某坚、陈某英、林某坚、林某清、叶某春、林某林、林某梅、叶某涛、刘某坚、叶某升2、叶某彤、陈某成、叶某伟的证言，同案人庄某峰、钟某彬的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖锦湖以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注；被告人叶少锋、叶某金以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人肖锦湖、叶少锋、叶某金犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人肖锦湖、叶少锋、叶某金接受的投注累计达到30万元以上，均属“情节严重”。在共同犯罪中，被告人肖锦湖、叶少锋、叶某金均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人叶某金案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人肖锦湖、叶少锋归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对被告人肖锦湖、叶少锋均予以从轻处罚，对被告人叶某金予以减轻处罚。根据被告人肖锦湖、叶少锋、叶某金的犯罪情节、悔罪表现，以及三被告人均患有疾病等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人肖锦湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人叶少锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人叶某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭晓敏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异188号申请执行人：姜艳，女，1976年10月2日出生，汉族，住吉林省白山市。委托代理人：张桂林，吉林翔韵律师事务所律师。委托代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被执行人：中吉粮（北京）农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号主楼5A09室。法定代表人：刘百忠。第三人：中投华北（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路9号24层2807。法定代表人：邵光明。本院执行的姜艳与中吉粮（北京）农业科技有限公司（以下简称中吉粮公司）仲裁一案，姜艳向本院提出申请追加中投华北（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中投投资公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人姜艳称，申请追加第三人中投投资公司为被执行人，理由如下：一、我与第三人中投投资公司签订了《合伙协议书》，成立了北京中宝盛业投资管理中心(有限合伙)，我依约交付了涉案款项，根据协议书第4.1.3条约定，中投投资公司应作为普通合伙人，对该笔债务承担无限连带责任。二、中投投资公司发布的“延期通告函”、“还款计划”、“中投置换房产方案”以及“关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证”等一系列书面文件记载，中投投资公司对涉案金额承担全部还款责任。三、中投投资公司于2019年7月20日推出了《中投房产置换方案》，由长春市雁翔房地产开发有限公司在吉林省九台市开发“雁翔欧元”房屋，以置换的方式偿还投资人的债务。四、中投投资公司在《合伙协议书》中承诺“投资款将通过银行委贷方式专项投资于中吉粮农业科技基金项目”，但其滥用企业法人独立地位将资金挪作他用，侵害其他有限合伙人的利益。故此，根据《合同法》、《合伙企业法》、《民法总则》相关规定以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请追加中投投资公司为被执行人。被执行人中吉粮公司、第三人中投投资公司未发表答辩意见。本院查明，姜艳与中吉粮公司仲裁一案，姜艳依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2132号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2020)京03执88号立案执行。2020年3月30日，本院裁定终结（2019）京仲裁字第2132号裁决的本次执行程序。另查，根据申请执行人提供的相关证据，其所述中投投资公司发布的“延期通告函”、“还款计划”、“中投置换房产方案”以及“关于中投基金针对白山地区违约返还投资款项问题承诺保证”，均非在执行过程中作出。以上事实，有申请执行人提交的材料、仲裁裁决、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人中投投资公司并未在执行过程中向本院作出代为履行债务的书面承诺，故申请执行人姜艳以中投投资公司承诺对涉案金额承担全部还款责任为由，主张追加中投投资公司为被执行人的请求，本院不予支持。申请执行人姜艳的其他追加理由及请求，均不符合在执行程序中追加被执行人的法定条件，故对其请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜艳追加第三人中投华北（北京）投资基金管理有限公司为（2020)京03执88号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年五月二十八日书记员 曲赞竹
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执843号 王金国： 申请执行人欧明宏于2020年05月28日申请执行你劳务合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖07执21号 申请执行人：朱端勤，男，汉族，1970年12月9日出生，住陕西省柞水县。 被执行人：朱晓宇，男，汉族，1983年8月15日出生，住安徽省池州市。 本院在执行朱端勤与朱晓宇期货欺诈责任纠纷一案中，向被执行人朱晓宇邮寄送达了执行通知、财产报告令，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，共查询到9876.74元，该笔案款已发放至申请人账户，余下3123.26元未发现有可供执行的财产。2020年4月24日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无财产线索提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结铜陵市中级人民法院(2019)皖07民初103号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴含婷 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民初16号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA（1-1）。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 被告：钟其武（个体工商户），住所地安徽省六安市金安区，注册号341502600144979。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告钟其武侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。本案审理过程中，原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年5月20日以双方已经达成和解（金额11000元）为由，向本院提出撤诉申请。并提出变更诉讼请求申请，将原诉讼请求第3、4项变更为要求被告承担赔偿损失及合理费用合计11000元。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审判长 王 军 审判员 魏晶晶 审判员 王 丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈坤柱 书记员熊贤茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执1104号 申请执行人：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省连州市。 委托代理人：成国良，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：梁四华，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人唐章亮与被执行人梁四华民间借贷纠纷一案，连州市人民法院于2018年12月26日作出的（2018）粤1882民初1308号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，“一、被告梁四华在本判决发生效力之日起十日内归还借款本金5000元，并从2017年9月1日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息给原告唐章亮；二、被告梁四华在本判决发生效力之日起十日内归还借款本金5000元，并从2017年10月13日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息给原告唐章亮；三、被告梁四华在本判决发生效力之日起十日内支付2000元律师费给原告唐章亮；”由于被告梁四华逾期未履行该判决书确定的义务，原告唐章亮于2019年11月27日申请向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询被执行人梁四华的财产情况后发现，被执行人梁四华名下仅有银行存款665.21元（该款扣除执行费80元，余款已发还申请人），暂无房产、土地使用权、存款及其他收入等财产可供执行。因被执行人未履行本案规定的全部还款义务，本院于2020年4月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年5月8日本院将本案执行情况依法告知申请执行人的代理人，令其向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人梁四华名下暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁四华有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年五月八日 书记员  邓 超
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执230号 申请执行人贺银娥，男，1968年12月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人刘艳，女，1982年10月29日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人贺银娥与被执行人李培宏、刘艳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金50万元（利息计算：以借款本金50万元为基数，按照月利率2%自2011年10月12日起至实际给付之日止），负担案件受理费8790元，保全费0元，执行费7488元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4349号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘雅婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执918号申请执行人：高崇岩，男，1982年4月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨工大中奥生物工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2019]第1663号仲裁调解书，执行申请执行人高崇岩与被执行人哈尔滨工大中奥生物工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的14313元。本院在执行过程中，被执行人已经将申请执行人工资结算完毕，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 曦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1799号原告：杨瑞通，男，身份证住址：广东省陆河县。被告：张勇，男，身份证住址：四川省营山县。原告杨瑞通诉被告张勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞通到庭参加诉讼。被告张勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金8000元并支付利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期利率0.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿原告相应误工费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年4月至5月在龙岗镇盛平村28号一楼给被告装修面馆，装修结束后经过结账，被告欠原告8000元工程款未给并写下欠条。现被告店面已经转让，但未支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至本院，提出上列诉请。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月，被告将位于深圳市龙岗区盛平社区28号1楼“民丰小店”的店内装修承包给原告装修。双方口头约定工程款总价为63000元。2019年4月26日至5月25日期间，被告陆续向原告通过微信方式转账共支付装修款55000元。2019年8月13日，被告向原告出具《欠条》，证明被告欠原告装修工程尾款8000元，于2019年10月中旬将店内装修收尾工程完成后一次支付。目前涉案店铺已经转让至案外人经营。被告至今未支付工程尾款，故原告诉至本院，提出上列诉请。本院认为，原、被告双方虽未签订书面装修合同，但已形成了事实上的装修合同关系，被告负有在原告完工后向原告支付装修款的义务。根据《欠条》的约定内容，被告已确认尚欠原告装修尾款8000元，承诺于2019年10月中旬将店内装修收尾工程完工后一次性付清。现涉案店铺已转让至案外人经营，证明店铺已经装修完毕并投入使用，被告未出庭应诉亦未提交证据证明原告未完成施工，亦未举证证明其已履行完毕付款义务，视为放弃举证、质证的权利，本院采信原告的主张，被告应依约向原告支付工程尾款8000元。关于原告诉请被告支付利息，因双方未明确约定具体付款期限，本院按照原告起诉之日即2020年1月15日作为利息起算时间，被告应自2020年1月15日起，以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。关于原告诉请被告赔偿误工费，根据谁主张、谁举证原则，原告负有证明因此而遭受的误工损失的举证义务，但截至一审判决终结前，原告未提供任何证据证明该损失，应自行承担举证不能的法律后果，对于该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内向原告杨瑞通支付工程尾款8000元及逾期付款利息（利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告杨瑞通的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李雪莹人民陪审员  柯秀琼人民陪审员  黄小理二〇二〇年五月七日书 记 员  余 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6358号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，广东维强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕格，广东维强律师事务所实习律师。被告：田宏登，男，1978年1月22日出生，土家族，住湖北省鹤峰县**********，身份证号码：422************917。被告：左有萍，女，1982年2月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县*********，身份证号码：420************129。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告田宏登、左有萍物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费111.09元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年五月十三日书记员  刘润成
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3118号 上诉人（原审被告）：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端。 委托诉讼代理人：廖贵辉。 被上诉人（原审原告）：厦门巨腾石材有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路九龙商业城11层1142单元。 法定代表人：刘培雄，该公司执行董事兼总经理。 上诉人福建仁文建设有限公司因与被上诉人厦门巨腾石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建仁文建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建仁文建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张雅典 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈建彪 书 记 员 方 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3311号 申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司。 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路办事处营盘壕村。 法定代表人：张献林，该公司董事长。 被执行人王诚，男，汉族，1979年10月20日生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市蒙凯汽车销售有限责任公司依照（2017）内0602民初4442号民事调解书申请法院执行被执行人王诚于2018年2月28日前一次性偿还申请执行人垫付款本金226695元及从2013年5月30日起至实际给付之日止的利息。法院受理执行案件后，依法于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王诚名下位于东胜区（产权证号：04××62）房产并依法予以查封，后于2020年5月28日发出限高令，后经我院继续查询未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初4442号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝 琴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢170号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：贵溪市雄石东路2号，统一社会信用代码913606814917313253。负责人：林毅。被执行人：陆冬华，男，1983年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：汪珊，女，1986年6月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请执行被执行人陆冬华、汪珊合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初815号民事判决书责令被执行人陆冬华、汪珊履行判决义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人陆冬华、汪珊银行存款或者其他收入计人民币25万元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陆冬华、汪珊相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月二十七日书记员  姜真英
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1959号原告：任申从，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：苏常智，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告任申从与被告苏常智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任申从的委托诉讼代理人田宝镇到庭参加了诉讼，被告苏常智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任申从向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费5400元。事实及理由：2019年3月原告跟随被告在山东省威海市文登区峰山公园摩天轮对面威海建设五公司工地干木工，双方于2019年7月17日进行结算，被告共欠原告劳务费20400元，并出具欠条一张交由原告持有。后被告仅支付15000元，余款5400元经原告索要至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏常智未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告任申从为被告苏常智提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告苏常智应按约支付相应的劳务报酬。被告苏常智欠原告任申从劳务费5400元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，对原告任申从要求被告苏常智支付劳务费5400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏常智于本判决生效之日起十日内向原告任申从支付劳务费5400元。如被告苏常智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏常智承担，该费用原告任申从已预交，由被告苏常智于本判决生效之日起十日内直接向原告任申从给付。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年五月二十五日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2331号 原告：李茂国，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：吴翠华，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理李茂国与吴翠华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案后，李茂国以双方达成和解为由于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂国申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李茂国撤诉。 案件受理费28元，由原告李茂国负担。 审判员  **原 二〇二〇年五月二十五日 书记员  易智慧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异259号案外人：安小平，男，1964年3月17日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人安小平向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人安小平称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月4日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价284814元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月4日，案外人安小平与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价284814元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人安小平在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月二十八日书记员  王冰
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复42号 复议申请人（案外人）：福建丛贸拆船有限公司，住所地福安市下白石镇里凡，统一社会信用代码91350981315687249K。 法定代表人：陈剑钊。 申请执行人：福安市城市建设项目管理有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区I侧西南地块城阳乡政府大楼第四层，统一社会信用代码91350981678497233K。 法定代表人：苏绍铃。 被执行人：福建省丛贸再生物资有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇西门村甘下线,组织机构代码56537900-3。 法定代表人：杨小玉。 被执行人：闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇里凡村,组织机构代码70534923-7。 法定代表人：刘丛生。 被执行人：刘向晖，女，汉族，1988年9月16日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨小玉，女，汉族，1987年12月18日出生，住福建省福安市。 被执行人：杨凤荣，女，汉族，1971年4月24日出生，住福建省福安市。 复议申请人福建丛贸拆船有限公司不服福安市人民法院（2020）闽0981执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 福安市人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，异议人要求返还置于闽东丛贸公司内的财产系对查封的执行行为提出异议，异议所涉执行案件系由本院指定福安市人民法院执行，故该异议申请应由本院审查处理，故异议人的申请应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定不予受理异议人福建丛贸拆船有限公司的异议申请。 复议申请人福建丛贸拆船有限公司向本院申请复议称，其曾于2014年12月15日与被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司签订了《房屋生产场所租赁合同》并实际生产经营，其留置于涉案厂区内的相关财产（包括但不限于办公桌椅、办公用品、家具家电、文件资料、生产设施等）不属于已被查封的财产，应当予以返还，福安市人民法院应当对该异议进行审查并作出裁定。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。福安市人民法院在异议审查过程中，并未对复议申请人主张发还的财产是否系因本院执行行为所查封、扣押进行事实认定，且以所涉执行案件系由本院指定执行为由认为该异议申请应由本院审查处理，于法无据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 撤销福安市人民法院（2019）闽0981执异25号执行裁定，发回福安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李仕干 审 判 员 张景华 审 判 员 郑国巍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林 静 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： …… （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； ……
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保26号申请人：刘永杰，男，1997年1月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：程丽娟,女，1990年12月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：韩立彪,男，1977年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人刘永杰于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人程丽娟、韩立彪名下银行存款25000元或等价值的其他财产。申请人刘永杰以中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程丽娟、韩立彪名下银行存款25000元或等价值的其他财产。期限为一年。案件申请费270元,由申请人刘永杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小新二〇二〇年五月十一日法官助理湛志华书记员杨颖超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初3081号原告：佛山市美唯百货有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********广东南国小商品城中区3街109号首层商铺（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4ULML93E。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：邓毅，系广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，系广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：罗扬柏，男，1999年8月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************433。委托诉讼代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。上列原告佛山市美唯百货有限公司与被告罗扬柏劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某1及委托诉讼代理人邓毅，被告的委托诉讼代理人李雪群均到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请自行和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求确认申请人与被申请人自2019年7月31日至2019年11月20日存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2019]4941号仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人与被申请人自2019年7月31日至2019年11月20日存在劳动关系。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令：确认原、被告之间不存在劳动关系。4.被告的工作情况。被告于2019年7月31日由原告的法定代表人王某1聘请，工作由王某1安排。5.其他情况。（1）原告的经营范围为纺织品、针织品及原料批发；纺织品及针织品零售；百货零售。住所地为佛山市南海区***********广东南国小商品城中区3街109号首层商铺（以下简称3街109号商铺）。（2）被告于2019年8月1日受伤，受伤地点为佛山市南海区***********广东南国小商品城中区8街109号商铺（以下简称8街109号商铺）。本案中，双方举证及质证意见如下：原告提交如下证据：1.王某1身份证、法定代表人身份证明书、营业执照；2.租赁合同；3.被告在仲裁阶段提交的120信息；4.佛山市美唯百货有限公司2019年7月31日、8月1日的销售表、案外人王某1个人经营的地毯零售店2019年7月31日、8月1日的销售表；5.佛山市美唯百货有限公司的开户许可证；6.原告与“往后余生只陪你”的微信聊天记录截图；7.王某1与“pilpitate”的微信聊天记录；8.仲裁裁决书。被告的质证意见：对证据1的真实性、合法性无异议，但该证据只能证明双方的主体资格，对证明内容有异议。对证据2有异议，被告不是合同的相对方。对证据3的三性无异议，被告的工作地点是在8街109号铺，由原告的法定代表人王某1安排的，被告作为员工，用人单位安排劳动者去哪里上班，员工需服从用人单位的安排。对证据4的三性均有异议。对证据5的真实性无异议，但无法证明原告与王某1不存在财产共同的情况。对证据6无异议。对证据7的三性均有异议，被告并不在该群聊中。对证据8无异议。被告提交如下证据：1.罗扬柏身份证；2.120急救单、第七人民医院病历信息、知情同意书；3.第二人民医院病案首页、入院记录、出院记录；4.微信聊天记录。原告的质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2、3的真实性无异议，证明内容有异议，该证据只能证明被告在2019年8月1日受伤的事实，但不能证明原被告存在劳动关系。无论这些医疗记录记载了哪些内容，作为出具单位也并非确认劳动关系的行政部门或法定部门，不能以此作为认定双方法律关系的依据。对证据4的真实性无异议，但证明内容有异议，对话时间是发生在2019年8月1日之后，谈及的也是针对治疗的相应情况，并无明确认定双方存在劳动关系，因此不能作为定案依据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原、被告双方的劳动关系存续的问题。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。劳动关系一般具有以下特征：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规定规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受到用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否用人单位业务的组成部分。根据相关的法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当承担相应的举证责任。本案中，根据原、被告提供的证据，结合原告和被告在庭审陈述，本院认为原告与被告之间符合上述特征。理由是：原告系经工商注册成立的独立的法律主体。诉讼中，原告确认其住所地，即3街109号铺店名为“驰畅汽车用品”，店面有挂原告的营业执照，主要销售汽车用品；8街109号铺店名为“美唯地毯”，没有进行工商登记，主要销售家用地毯和厂房的工业地毯。而根据原告提交的上述两店的销售表，两家店铺均有销售汽车用品、地毯、泡沫清洁剂、玻璃膜、表板蜡等百货，均属于原告的经营范围；且8街109号铺的店名字号与原告字号一致，店铺亦由王某1承租。虽然8街109号铺并非原告的住所地，但原告提交证据不足以证明8街109号铺由王某1个人经营，故8街109号铺应为原告经营，原告辩称被告系与王某1建立劳务关系，依据不足，本院不予采纳。被告由原告的法定代表人王某1招聘，安排在8街109号商铺工作，被告受到原告的管理。而原告从事的经营活动是百货零售，即使如原告所述被告的工作内容是搬货及整理货架，被告提供的劳动亦属于原告业务的组成部分，且为有偿劳动。综上，本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为被告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等。双方对被告的入职时间为2019年7月31日均无异议，本院予以确认。对劳动关系存续期间，本院暂时按照被告仲裁时的仲裁请求确认双方至2019年11月20日存在劳动关系。综上，本院确认原告与被告于2019年7月31日至2019年11月20日存在劳动关系。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市美唯百货有限公司与罗扬柏于2019年7月31日至2019年11月20日存在劳动关系；二、驳回佛山市美唯百货有限公司的诉讼请求。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇二〇年五月十四日书记员  袁筱婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5397号 申请人：贵州龙洋宇建筑劳务有限公司。 法定代表人：寇云龙 委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所律师。 被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司。 法定代表人：朱国华 被申请人：卓越市政园林建设集团有限公司。 法定代表人：童建军 案外人:中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。 负责人：王辉 本院在审理申请人贵州龙洋宇建筑劳务有限公司与被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，对被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司价值3718148元的财产进行保全，申请人贵州龙洋宇建筑劳务有限公司出具了案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单为保全申请进行担保，保险金额:3718148元。 本院认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且申请人已提供财产担保，故本院予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司、卓越市政园林建设集团有限公司价值3718148元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刁孝娟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初727号原告:浙江网竞网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3139室。法定代表人：曾海，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：巫晗，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272994号关于第35167179号“网竞科技”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月13日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月8日。被告以原告申请注册的第35167179号“网竞科技”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标组成元素、呼叫发音、整体含义等方面差异较大，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；二、原告已经对引证商标向国家知识产权局提出了撤销申请，引证商标处于权利不稳定的状态。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：351671793.申请日期：2018年12月7日4.标识：5.指定使用商品（第35类）：计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；替他人推销；广告宣传；将信息编入计算机数据库；为推销优化搜索引擎；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；商业中介服务；广告传播策略咨询；公共关系传播策略咨询。二、引证商标1.注册人：张铁2.注册号：55860753.申请日期：2006年9月5日4.专用权期限至：2029年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第35类）：广告；广告代理；数据通讯网络上的在线广告；投标报价；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；拍卖；将信息编入计算机数据库；计算机数据库信息分类；计算机文档管理；商业信息代理。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了商标信息截图等证据。庭审中，原告对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种服务或类似服务不持异议。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的焦点问题在于：一、诉争商标与引证商标是否构成近似；二、诉争商标是否经过宣传和使用已与原告形成一一对应关系，不致造成混淆误认。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的“计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；替他人推销；将信息编入计算机数据库”等服务与引证商标核定使用的“广告；投标报价；替他人做中介；将信息编入计算机数据库”等服务在服务目的、对象、方式、内容等方面均相同或具有较大关联，构成同一种服务或类似服务。原告对此亦不持异议，本院经审查予以确认。本案诉争商标为纯文字商标“网竞科技”，其中“科技”易被相关公众识别为对其服务内容或方式的描述，显著性较低，因而诉争商标显著识别部分应为“网竞”。引证商标为纯文字商标“竞网cnbid.cn”，以相关公众的中文认读习惯，引证商标的显著识别部分应为“竞网”。诉争商标的显著识别部分“网竞”与引证商标的显著识别部分“竞网”仅文字排列顺序不同。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫含义等方面相近，若使用在同一种服务或者类似服务上易使相关公众认为其所标识服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆或误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种服务或类似服务上的近似商标。另外，在案证据尚不足以证明诉争商标经过宣传、使用已经与原告形成唯一对应关系，进而可以与引证商标相区分，而至本案判决作出之日，引证商标为有效注册商标。故对于原告的相关诉讼主张，本院不予支持。综上，诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种服务或类似服务上的近似商标。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持，原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告浙江网竞网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由浙江网竞网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  仝连飞人民陪审员  高丽新二〇二〇年五月二十七日法官 助理  张 迪书 记 员  王 帅