wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初94号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人胡金财，男，1979年12月20日出生，居民身份证号码441************416，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县********屋场，捕前住广东省梅州市梅江区******梁屋。2017年6月9日因犯寻衅滋事罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月1日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月20日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人曾国技，男，1989年9月5日出生，居民身份证号码441************314，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区****办事处黄塘村六与七村民小组，捕前住原籍。2009年4月20日因犯抢劫罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑十四年，2018年4月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月1日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月20日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人饶国炎，男，1989年7月18日出生，居民身份证号码441************73X，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地广东省丰顺县******，捕前住广东省梅州市梅江区****************。2014年9月1日因犯容留他人吸毒罪被广东省梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月4日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，同年1月20日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人胡金财、曾国技、饶国炎犯寻衅滋事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人胡金财、曾国技、饶国炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日1时20分左右，被告人胡金财、曾国技、饶国炎与朋友在梅江区尚派酒吧喝酒准备离开时，胡金财无故与一名客人发生冲突,尚派酒吧的工作人员程某星上前制止，被胡金财、曾国技、饶国炎殴打。随后，胡金财、曾国技对前来劝阻的工作人员杨某锋进行殴打。在离开酒吧大厅经过前厅时，胡金财殴打一名客人的头部，工作人员李某杰上前劝阻时被胡金财、饶国炎殴打。这时正在处理其他公务的辅警谢某足看到后，上前劝阻时被胡金财、曾国技殴打。之后，胡金财等人对上前劝阻他们的工作人员罗某斌殴打后离开了尚派酒吧。广东省梅州市梅江区********鉴定:被害人谢某足、杨某锋的损伤程度综合评定为轻微伤。被害人李某杰损伤程度评定未达轻微伤，被害人罗某斌全身体表均未见检见损伤。2020年1月1日，被告人胡金财、曾国技到公安机关投案自首。2020年1月4日，被告人饶国炎到公安机关投案自首。案发后，被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人胡金财、曾国技、饶国炎无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人胡金财、曾国技是累犯，应当从重处罚。被告人胡金财、曾国技、饶国炎具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡金财、曾国技、饶国炎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡金财、曾国技、饶国炎有期徒刑八个月至十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人胡金财、曾国技、饶国炎的户籍资料、前科查询证明等书证；被害人谢某足、罗某斌、李某杰、杨某锋、程某星的陈述；证人杨某增、叶某的证言；被告人胡金财、曾国技、饶国炎的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录；视听资料等证据证实。上列被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人均请求从轻处罚。被告人胡金财还提出其有立功情节，请求判处有期徒刑6-7个月。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人曾国技向被告人胡金财询问事发经过时，被告人胡金财提出到公安机关投案自首，后双方约好时间共同前往公安机关投案自首。本院认为，被告人胡金财、曾国技、饶国炎构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡金财、曾国技系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶国炎具有前科劣迹，依法予以严惩。被告人胡金财、曾国技、饶国炎系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡金财向被告人曾国技提出到公安机关投案自首属于相约投案自首，不是劝说、陪同被告人曾国技投案，不构成立功，被告人胡金财提出具有立功情节的辩护意见，不予采纳。但其能在案发后主动先提出投案自首，量刑时酌情予以考虑。被告人胡金财、曾国技、饶国炎认罪认罚，且赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人胡金财、曾国技、饶国炎从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人胡金财请求判处有期徒刑6-7个月的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实，性质，情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡金财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。）二、被告人曾国技犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年8月31日止。）三、被告人饶国炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2020年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  黄卫红审判员  张炜健审判员  滕 婷二〇二〇年五月六日书记员  麻丹丹
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审7号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人山东明昊建筑安装工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码9137010479152677XC。 法定代表人赵志明，总经理。 委托代理人高存旺，男，汉族，住平阴县， 委托代理人田永奎，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行山东明昊建筑安装工程有限公司环境行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人山东明昊建筑安装工程有限公司在平阴县万商城A1、B2项目工地未按照《济南市重污染天气应急预案》的相关要求在重污染天气情况下严格执行停止施工作业，该行为违反了《济南市扬尘污染防治管理规定》第十一条第二款之规定；施工过程中产生的建筑垃圾未及时清运且未采取防尘措施，该行为违反了《济南市扬尘污染防治管理规定》第十三条第六项之规定；依据《济南市扬尘污染防治管理规定》第二十三条的规定，作出了平综执罚字（2019）第ZG043号行政处罚决定书。处罚内容是：对山东明昊建筑安装工程有限公司的未按照《济南市重污染天气应急预案》的相关要求在重污染天气情况下严格执行停止施工作业的行为给予罚款贰万元整的行政处罚；对山东明昊建筑安装工程有限公司施工过程中产生的建筑垃圾未及时清运且未采取防尘措施的行为给予罚款贰万元整的行政处罚；上述两项行为合计罚款肆万元整。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第ZG043号行政处罚决定书，于2019年10月9日依法送达给被执行人山东明昊建筑安装工程有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年4月9日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第ZG043号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县综合行政执法局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第ZG043号行政处罚决定书； 二、限被执行人山东明昊建筑安装工程有限公司自接到本裁定书十五日内缴纳罚款四万元，加处罚款四万元。 三、如被执行人山东明昊建筑安装工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 李玉霞 审判员 韩新宇 二〇二〇年五月二十三日 书记员 赵 琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1006号原告：肇庆海成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市高要区*******金沙组国际广场西边入口大门B座2号物业管理用房，统一社会信用代码914***********965N。法定代表人：潘次带，董事长。委托诉讼代理人：伍乐诗，该公司员工。被告：陈楚文，男，1996年8月30日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会一队，公民身份号码441************417。原告肇庆海成房地产开发有限公司诉被告陈楚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告肇庆海成房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆海成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆海成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆海成房地产开发有限公司负担。审 判 员  彭 洪二〇二〇年五月二十日法官助理  黄柳青书 记 员  林子茜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9456号原告：黄韬，男，1984年10月8日生，汉族，住上海市宝山区。原告：王惠萍，女，1962年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告：周磊，男，1985年5月22日生，汉族，住江苏省。被告：许楚楚，女，1989年8月9日生，汉族，住江苏省。原告黄韬、王惠萍诉被告周磊、许楚楚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告黄韬、王惠萍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄韬、王惠萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄韬、王惠萍撤回起诉。审 判 员  王 力二〇二〇年五月二十二日法官助理  袁凯凯书 记 员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1120号上诉人（原审原告）：李志强，男，1983年5月22日出生，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：荣雯婧，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇翔，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平遥县海思贝成培训学校有限公司，住所地平遥县顺城路汇泰商城V三层。法定代表人：周向宇，该公司董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：周向宇，男，1985年2月27日出生，住平遥县顺城路汇泰商城V三层。周向宇委托诉讼代理人：周钢，男，汉族，1962年8月9日生，系周向宇之父。两被上诉人共同委托诉讼代理人：安海燕，平遥县城西街道法律服务所法律工作者。上诉人李志强因与被上诉人平遥县海思贝成培训学校有限公司（以下简称海思培训公司）、周向宇劳务合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1883号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志强上诉请求：请求撤销平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初1883号民事裁定书;请求贵院依法予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：海贝教育平遥一中高中部系被上诉人开设的分部,上诉人为被上诉人提供了劳务服务。首先,根据上诉人在一审法院提交的相关证据可知,被上诉人作为培训学校,在相关学校附近均就近设立了分部,被上诉人的注册地址位于顺城路汇泰商城V3层，不代表其实际经营地址均位于该注册地址,不能仅仅因上诉人代课地点系被上诉人的分校区,就否认上诉人为被上诉人提供了代课劳务服务。其次,被上诉人的注册经营范围为初级培训,不代表其客观上没有开设相关高中课程,根据上诉人提交的被上诉人在其注册的微信公众号内发布的相关招生广告可知,被上诉人确实在经营过程中存在超出注册经营范围的情形,被上诉人在微信公众号中借上诉人的名誉及影响力发布招收高中补习生的广告，在招收学生后，收取学生的补习费用，由上诉人向招收的学生教授数学课程，上诉人客观上按照被上诉人的安排为学生们提供高中数学科目的授课服务,被上诉人就应当按照约定向上诉人支付劳务费用。两被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应驳回上诉。平遥县海思贝成培训学校有限公司与上诉人没有法律上的利害关系，被上诉人周向宇作为公司股东，在公司正常营业过程中不应承担无限责任。仲裁属诉讼前置程序，被上诉人不应直接向人民法院起诉。李志强向一审法院起诉请求：求判令海思培训公司向李志强支付拖欠的劳务报酬253000元，并承担资金占用期间的利息损失。(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年6月起计算至款项付清之日止;请求判令周向宇对上述债务承担连带偿还责任;请求判令本案诉讼费用由海思培训公司、周向宇承担。事实与理由:李志强接受海思培训公司聘请到海贝教育平遥一中高中部任课,教学科目为数学,课时费为每课时3000元。李志强依约按时授课,履行了自己的工作义务。但海思培训公司从2018年10月开始拖欠劳务费用,至2019年6月所欠金额合计为253000元。经查,海思培训公司是一人有限责任公司,周向宇是其唯一股东，根据法律规定周向宇应承担其相应责任。就上述报酬问题李志强多次与海思培训公司进行协商,但海思培训公司不断推诿，所拖欠费用至今仍然分文未付。一审法院认为，平遥县海思贝成培训学校有限公司是周向宇投资设立的一人公司，其经营单位为初级培训，文化艺术交流等，公司住所为晋中市平遥县。而本案李志强所诉的该付出的劳务为到海贝教育平遥一中高中部任课，授课义务为高中课程,授课地点在平遥中学后校门东，李志强授课的业务并非属于平遥县海思贝成培训学校有限公司依法登记的义务范围，授课地点也并非在海思培训公司进行。故李志强起诉要求平遥县海思贝成培训学校有限公司及其股东支付所拖欠的劳务报酬明显诉讼主体不当，李志强可向有关责任人主张权利。故依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定。一审法院裁定:驳回李志强的起诉。本院认为，本案争议的焦点是双方有无法律上的利害关系。上诉人李志强在一审时提供的《现金提取申请单》中，在“校长”一栏空白处有周向宇的签名，证明双方之间存在劳务关系，周向宇的被告主体适格。关于平遥县海思贝成培训学校有限公司的主体资格问题，本院认为，一审中李志强提交的证据可初步证明海贝教育、海贝全优教育是平遥县海思贝成培训学校有限公司的别称或简称，因此平遥县海思贝成培训学校有限公司的被告主体资格适格。由于双方系劳务关系，属于人民法院直接受理的范围。综上，李志强的上诉请求成立，一审裁定认定事实不清，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2019）晋0728民初1883号民事裁定书；二、本案指令平遥县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年五月二十二日书记员  张 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2142号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人黄国东，男。 在被执行人黄国东合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初1299号判决书已经发生法律效力，被执行人黄国东应履行支付诉讼费人民币2698.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初1299号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周 敏 书记员  李壬贵
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执142号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。法定代表人：周伟，执行董事。被执行人：廖三鑫，男，1981年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、廖三鑫物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川长目科技有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押号牌为桂BCU662的小型汽车；二、冻结被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、廖三鑫的银行存款17000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十三日书记员  邹刚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1457号 原告：西安展威物资有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133673257484X。 法定代表人：林新蔚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周颖莹，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2304。 法定代表人：章辉，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师。 原告西安展威物资有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告西安展威物资有限公司委托诉讼代理人徐本万、周颖莹，被告陕西建工第八建设集团有限公司委托诉讼代理人黄岩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告西安展威物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期付款违约金1825266.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年6月20日，陕西省第八建筑工程公司第二分公司作为需方，与西安展威物资有限公司（以下简称展威公司）作为供方，就恒基翠锦华项目供需钢材事宜签订《钢材购销合同》，姜亚军作为需方代表在该合同上签名并加盖陕西省第八建筑工程公司第二分公司印章。双方所签《钢材购销合同》就钢材的供货、结算方式及期限和违约责任均有明确约定，合同签订后，展威公司依约向被告的恒基碧翠锦华项目供应钢材，对展威公司所供应的钢材，均有双方签署的《送货单》进行确认。后被告未依约支付钢材价款，应当承担逾期付款的违约责任，后原告不断催要逾期付款违约金1825266.88元，被告以各种理由拒不支付，故诉至法院。 被告陕西建工第八建设集团有限公司辩称：2010年6月20日双方签订《钢材购销合同》到2013年1月29日已结清，双方在结算确认单均盖章确认已结清，不存在原告所述的欠款。且原告主张的款项已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年6月20日，陕西省第八建筑工程公司第二分公司作为需方，与西安展威物资有限公司（以下简称展威公司）作为供方，就恒基翠锦华项目供需钢材事宜签订《钢材购销合同》，双方所签《钢材购销合同》就钢材的供货、结算方式及期限和违约责任均有明确约定。合同签订后，展威公司依约向被告的恒基碧翠锦华项目供应钢材，对展威公司所供应的钢材，均有双方签署的《送货单》进行确认。后被告陆续给原告支付钢材价款，到2013年1月29日原被告双方签订结算确认单一份，确认原告应收货款5711595.51元，原告已收货款5711595.51元，且注明已结清。原告现以被告以上付款未按合同约定时间给付，应给付逾期付款违约金1825266.88元为由诉至本院。庭审中，原告项目经理陈某某出庭作证其从2013年开始一直向被告催要违约金，但没有书面证据，只有2019年6月和被告方石新会、姜亚军的谈话录音。对此被告不予认可。 本院认为，2013年1月29日原被告双方签订结算确认单已确认原被告双方货款已结清，如原告认为仍有违约金未付清，应进行注明。后原告如认为违约金未付清也应在三年诉讼时效内及时向原告明确主张该权利，现原告提交的证人证言、谈话录音等证据不足以证明在诉讼时效期内原告向被告明确主张该权利，原告现提出该请求已超过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告西安展威物资有限公司要求被告陕西建工第八建设集团有限公司支付逾期付款违约金1825266.88元的诉讼请求。 案件受理费21227元，由原告西安展威物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 赵文涛 二〇二〇年五月十三日 法官助理 周 婷 书 记 员 杨东梅 1
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初57号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人安显学，男，1979年10月4日出生于贵州省思南县，公民身份号码：522************453，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：思南县********李家坳组。2019年9月2日因本案被羁押，同月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押在江门市看守所。辩护人严子奇，系广东华南律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人安显学犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人安显学及其辩护人严子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月间，被告人安显学得知其妻子方某维与吴某会有暧昧关系，但经安显学几次劝阻后方仍与吴来往。同年9月2日晚21时许，被告人安显学电话约被害人吴某会在江海区礼乐乐中市场附近见面。双方会面后被告人安显学拿出一把菜刀追砍被害人吴某会，砍至被害人倒地后仍继续砍其背部和腿脚，致其全身多处刀伤且失血性休克。之后被告人安显学自行到公安机关投案自首。经鉴定，被害人吴某会损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人安显学的家属已赔偿被害人吴某会人民币30000元，吴某会签署了谅解书。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人安显学的刑事责任。被告人安显学是自首，依法可以从轻处罚。被告人安显学自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人安显学判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人安显学对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人安显学犯故意伤害罪的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人安显学是自首；2.被告人安显学主观恶性不深，此次犯罪属于冲动型犯罪；3.被告人安显学有悔罪表现，认罪态度较好；4.被告人安显学是初犯；5.被告人安显学已积极履行赔偿义务；6.被告人安显学家庭情况困难，是家中的顶梁柱。综上，建议对被告人安显学判处一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人安显学的妻子方某维与被害人吴某会有不正当的往来。2019年8月间，被告人安显学得知两人有暧昧关系后，几经劝阻，但其妻子仍与吴来往。同年9月2日，被告人安显学再度发现方吴二人仍继续来往，夫妻间为此发生争执。当晚21时许，被告人电话约被害人吴某会在江门市江海区******附近见面。之后，被告人携带一把菜刀前往。双方会面交谈中，被告人安显学拿出随身携带的菜刀追砍被害人吴某会并砍中被害人的背部，之后被告人愤怒之下，继续追砍被害人，致被害人背部、右臂部、右大腿、右小腿、左大腿等多处刀伤且失血性休克。案发后，江门市公安局礼乐派出所委托江门市江海区********对被害人吴某会进行法医学伤情检验鉴定，该鉴定中心出具江海公（司）鉴（法临）字[2019]09008号鉴定书，认定被害人吴某会胸8椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；右股骨中段骨折，右胫骨近段粉碎性骨折，左侧内踝粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；肢体皮肤瘢痕长度累计94.7厘米，损伤程度为轻伤一级。另查明：1.2019年9月2日，被告人安显学自行到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。2.案发后，被告人安显学的家属与被害人吴某会协商，双方达成赔偿的合意之后，被告人安显学的家属已赔偿被害人吴某会人民币30000元，吴某会签署了谅解书，确认案发后，被告人安显学的家属主动与其协商赔偿事宜，双方经协商一致达成赔偿协议，被告人安显学的家属已履行赔偿协议一次性向其支付赔偿款30000元，其对被告人安显学的行为表示谅解并希望相关部门不予追究被告人安显学的刑事责任。3.2020年3月23日，被害人吴某会向本院提交一份不谅解书，以其受伤后需要医疗费用而与被告人家属协商赔偿问题，为了取得医疗费用而出具谅解书，现被告人安显学家属支付的30000元赔偿款不足以支付医疗费为由，撤回对被告人的谅解。上述事实，有物证扣押的菜刀1把；户籍资料、扣押清单、入院记录、谅解书及收据、不谅解书等书证；证人方某维、安某强的证言；被害人吴某会的陈述；被告人安显学的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的辩护意见，本院评述如下：（1）针对辩护人提出被告人安显学主观恶性不深，此次犯罪属于冲动型犯罪的辩护意见，经审查：被告人安显学发现其妻子与被害人持续存在暧昧关系，夫妻间为此发生争执后，为泄愤而持刀当街追砍被害人，虽出于冲动，但被告人在砍中被害人背部致被害人倒地后，仍继续追砍被害人，致被害人全身多处受伤，损伤程度达轻伤一级，被告人的行为具有一定的主观恶性。故辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。（2）针对辩护人提出被告人安显学家庭情况困难，是家中的顶梁柱的辩护意见，经审查：该项辩护意见不是法定从轻处罚情节，辩护人该项辩护意见理据不足，本院不予采纳。（3）辩护人提出被告人安显学是自首、具有悔罪表现、认罪态度好、是初犯、已积极履行赔偿义务，应从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。本院认为，被告人安显学无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安显学犯故意伤害罪的证据确实、充分。被告人安显学犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，是自首，依法可以从轻处罚。本案中被害人对犯罪的发生存在一定的过错，可以对被告人安显学酌情从轻处罚。被告人安显学的家属已代其赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。综合评价被告人安显学的犯罪情节，不适宜宣告缓刑，辩护人请求适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人安显学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2021年3月1日止。）二、扣押在公安机关的菜刀一把属于作案工具，应予没收，交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  黄 宇人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年五月二十一日法官 助理  王 珩书 记 员  张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2025号 申请执行人：熊俊杰，男，汉族，1963年1月17日出生，住湖南省长沙县。 被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住址长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。 法定代表人：沈宏波，董事长。 申请执行人熊俊杰与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初4054号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执839号申请执行人：贵州阁来美家家居用品有限公司。被执行人：贵州亿众宇豪装饰工程有限公司。本院在执行贵州阁来美家家居用品有限公司与贵州亿众宇豪装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州亿众宇豪装饰工程有限公司的银行存款30000元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年五月二十三日书记员  陈俊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2234号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：朱英，女，1968年12月15日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告朱英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告朱英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计68427.74元（截至2019年7月9日），并自2019年7月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年10月16日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款77000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年10月16日至2021年10月16日，月利率为1.326%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年7月9日被告尚欠原告贷款本息合计68427.74元，故诉至法院。被告朱英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款77000元用于个家电消费，借款期限为36期，借款期限自借款发放之日起至2021年10月16日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.44200‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年10月16日向合同项下的指定帐户发放贷款77000元。截至2019年7月9日，被告共拖欠原告借款本金66562.96元，利息1741.10元、罚息123.68元，合计68427.74元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱英于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金66562.96元及利息、罚息（暂至2019年7月9日的利息1741.10元、罚息123.68元，自2019年7月10日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半756元，由被告朱英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2202号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：徐勇，男，1990年1月27日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住江苏省南京市建邺区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计80019.64元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2016年11月21日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月21日至2020年11月21日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计80019.64元，故诉至法院。被告徐勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、个人消费性借款合同、放款凭证、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原、被告签订《个人消费性借款合同》一份，借款100000元用于家具消费，借款期限为48期，借款期限自2016年11月21日起至2020年11月21日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.43333‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2016年11月21日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告借款本金65178.23元，利息9355.32元、罚息5486.09元，合计80019.64元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金65178.23元及利息、罚息（暂至2019年10月16日的利息9355.32元、罚息5486.09元，自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告徐勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1355号 原告：天元区天丰五金建材店，住所地湖南省株洲市天元区御山和苑7号栋225号。 经营者：赵运丰，女，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：周幸福，男，汉族，1972年6月18日出生，系原告经营者之夫，住湖南省衡山县。代理权限为一般代理。 被告：冯建华，男，汉族，1976年10月7日出生，住湖南省株洲市渌口区。 原告天元区天丰五金建材店与被告冯建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，已依法适用简易程序审理。现因被告冯建华下落不明，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告天元区天丰五金建材店与被告冯建华买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 彭 鸿 森 人民陪审员 全 美 萍 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢76号之十五申请执行人：徐建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：陈启胜，男，1965年12月12日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。被执行人：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县蒿坪镇。徐建伟申请执行陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查：被执行人唐晓琴在中国邮政储蓄银行账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人唐晓琴在中国邮政储蓄银行621098801000320XXXX账户内存款人民币210376.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十二日书记员  金 静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初344号原告：阮从锐，男。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市万顺发生物科技有限公司，住所地：广东省深圳市松岗街道。法定代表人：苟艳中，总经理。被告：苟艳中，女。原告阮从锐与被告深圳市万顺发生物科技有限公司、苟艳中侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163029××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告阮从锐于2020年4月26日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮从锐负担。原告阮从锐向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十二日书记员 林惠英（兼）
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执458号 申请执行人：涂宏史，男，1941年5月17日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂宏史与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初34号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂宏史于2020年3月16日向本院申请执行。申请执行标的额为15000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执458号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执458号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2246号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：汪骏，男，1978年5月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，住江苏省无锡市江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汪骏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告汪骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计86079.02元（截至2019年10月16日），并自2019年10月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年7月26日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款109000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月26日至2022年7月26日，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年10月16日被告尚欠原告贷款本息合计86079.02元，故诉至法院。被告汪骏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款109000元用于家电消费，借款期限为48期，借款期限自借款发放之日起至2022年7月26日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.38000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年7月26日向合同项下的指定帐户发放贷款109000元。截至2019年10月16日，被告共拖欠原告借款本金85065.39元，利息969.75元、罚息43088元，合计86079.02元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪骏于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金86065.39元及利息、罚息（暂至2019年10月16日的利息969.75元、罚息43088元，自2019年10月17日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取976元，由被告汪骏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2336号之一原告：李晟尧，男，1982年8月11日出生，汉族，山东华行航空服务有限公司总经理，住济南市。被告：陈海波，男，1975年6月6日出生，汉族，住济南市。原告李晟尧与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案，原告李晟尧于2020年5月22日以其欲另行主张权益向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晟尧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晟尧撤回起诉。案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告李晟尧负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年五月二十二日书记员  王元玥
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初9839号原告：安超，男委托诉讼代理人：刘丹,辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丹,辽宁团团律师事务所律师。被告：黄倩，女委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。被告：黄志海，男委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。原告安超与被告黄倩、黄志海返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告安超向本院提出诉讼请求：1.请求二被告腾退原告安超名下位于大连市甘井子区房屋；2.判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：原告系甘井子区x号房屋的权利人，依法享有占有使用的权利，现二被告占有居住，在原告多次要求腾退房屋，被告拒不腾退，为维护原告的合法权益，依据法律规定，特具状贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，被告黄倩、黄志海称，原告取得案涉房屋物权登记的原因是原被告双方存在民间借贷关系，在原告的要求下被告黄倩将其名下的房产过户给原告，作为其履行债务的担保，双方后来在2017年形成了对账备忘，其中明确约定了若被告在本息合计达到640,000元时，原被告签订的房屋买卖合同发生效力，原告取得案涉房屋。根据原被告约定可以看出，原被告签订房屋买卖合同以及办理过户登记的行为并非出于买卖案涉房屋的意思表示，而是以担保民间借贷中产生的债务作为目的。在双方的约定中，原被告约定如若债务达到一定数额，且三个月内不能偿还，则原告不必通过任何程序对债务进行确认和清算即可取得案涉房屋所有权，该约定明显属于《中华人民共和国物权法》186条规定的禁止流押条款，因此原被告约定的流押条款系无效条款，不能认为买卖房屋的行为产生实际效力，因此原告并非案涉房屋真实的物权所有权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，如果认为双方之间的买卖合同属于让与担保行为，法院也应当责令原告变更诉讼请求，首先对民间借贷关系进行审理，只有当确认了民间借贷法律关系项下的债务之后，若被告仍不履行债务，原告才有权请求对房屋进行变卖并优先受偿。综上，我国法律禁止双方在设立了抵押担保后约定无须进行清算即可取得标的物的条款，因此，无论原告基于何种法律关系提起诉讼，均应首先对双方的民间借贷关系进行审理，不应支持要求被告腾退房屋，并且被告明确表示对于原被告间形成的民间借贷关系中的本金数额，利息计算等均有异议，在债权数额不能确定的情况下，被告认为原告直接要求腾退房屋请求不应得到支持。本案中，原告虽以其系案涉房屋登记的所有权人为由起诉二被告腾退房屋，但是，本案却不是物权的权利人请求无权占有人返还原物而形成的纠纷，而是，案涉房屋的产权变更登记至原告名下系因原被告之间存在其他的基础法律关系。若按照原告所述，原告与被告黄倩系房屋买卖合同关系，被告黄倩将房屋所有权过户至原告名下后，未向原告交付案涉房屋。鉴于上述情况，原告可依据合同约定向被告黄倩主张继续履行交付房屋的义务，或者按照合同约定或者法律规定，采取其他救济途径。若按照二被告所述，被告黄倩因向原告借款，在原告的要求下将案涉房产过户给原告作为履行债务的担保。对于案涉房屋所有权已经过户登记至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定，对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院亦应依法予以支持。关于原被告之间系上述哪一种法律关系，因不是本案审查焦点，本案中不进行审查确认。但是，无论原被告之间系上述哪一种法律关系，原告应以使案涉房屋登记的所有权人产生变动的基础法律关系主张相关权利。庭审中，经向原告释明，原告仍坚持以返还原物为由起诉二被告腾退，故原告的起诉，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告安超的起诉。案件受理费12,000元（原告安超已预交），退还原告安超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  姚 波人民陪审员  刘精华二〇二〇年五月二十二日书 记 员  胡淞岚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15953号起诉人：上海金钊文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：房玲，执行董事。委托诉讼代理人：李晓然。本院收到上海金钊文化传播有限公司的民事起诉状，起诉人上海金钊文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司向起诉人支付推广费74,607.11元；2、被起诉人支付逾期付款违约金(每逾期一日，按照每笔应付款项的千分之五计算至实际支付之日止)；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对上海金钊文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初778号原告：黄靖，女，1996年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：济南立彬物业管理有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇源大厦1908室，统一社会信用代码91370112MA3DBN9K81。法定代表人：范云鹏。本院在审理原告黄靖与被告济南立彬物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告黄靖与被告济南立彬物业管理有限公司均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告黄靖负担。审判员  王卉二〇二〇年五月二十二日法官助理崔来运书记员韩菁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5313号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市石狮市。因涉嫌妨害信用卡管理于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邱火灿，广东卓建律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕5058号起诉书指控被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员**军出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：在2019年7月2日起至案发，被告人陈某为牟利，接受上家（微信昵称“云南师范大学”，具体身份信息不详）的安排，把银行卡、U盾、手机电话卡等快递给深圳市福永街道鸿升达物流公司（以下简称“鸿升达公司”），通过其朋友、该公司的毋某转寄到菲律宾等地，并谎称只是邮寄身份证和银行卡给老乡做生意使用。2019年7月18日，陈某快递三箱货物给毋某让其转寄国外，毋某开箱检查发现其中有U盾，产生怀疑，遂报警，民警接警后赶往现场，当场查获银行卡83张、U盾131个、电话卡46张。次日，陈某再次快递银行卡19张和U盾19个给毋某让其转寄国外，民警将上述物品扣押。2019年7月19日14时许，民警在广东省广州市白云区三元里大道鸿升皮具五金城二楼抓获被告人陈某。上述事实，被告人陈某在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审质证的作案工具电脑一台、手机一部、赃物银行卡102张、U盾150个、电话卡46张、到案经过、被告人身份信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、查获的银行卡、U盾、电话卡的照片、微信聊天记录、转账记录、银行卡账户查询信息等物证、书证；证人毋某的证言；被告人陈某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈某自愿认罪认罚，且案涉银行卡未流入社会，未造成进一步危害，可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月19日起至2023年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的银行卡102张、U盾150个、电话卡46张由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 董   英人民陪审员 陈 丽 敏二〇二〇年五月二十三日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 廖 苑 玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1396号之一 申请执行人：张博，男，汉族，1992年3月30日出生，身份证住址：湖北省红安县。 被执行人：德基实业(深圳)有限公司。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：蔡冬生。 申请执行人张博与被执行人德基实业(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】1794号调解书已经发生法律效力，申请执行人张博向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币15700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人德基实业(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人德基实业(深圳)有限公司主动向申请执行人张博转账支付执行款人民币15700元，执行费人民币136元由被执行人缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】1794号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2018】1794号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  冯港宁
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初1938号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXX。负责人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：区天，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告区天信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年5月20日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费1,576.28元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邱艳红二〇二〇年五月二十二日书记员  林舒婷
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初139号 原告：沈凤仙，女，1979年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：沈苗苗，福建泰和律师事务所律师。 被告：苏品章，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。 原告沈凤仙与被告苏品章不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈凤仙的委托诉讼代理人沈苗苗、被告苏品章的委托诉讼代理人罗铃忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈凤仙向本院提出诉讼请求：1.判令苏品章向沈凤仙返还不当得利款12万元；2.判令苏品章按全国银行间同业拆借利率支付占用期间的利息（以12万元为基数，从2020年1月23日起按年利率4.15%计至实际还清之日止，暂计至2020年2月23日为415元）。事实和理由：2020年1月23日，沈凤仙因一时疏忽操作失误，导致将原本应该转给刘福妹的12万元错误转至苏品章的账户上。沈凤仙与苏品章在此前并无债权债务关系。沈凤仙得知转账失误后便多次联系苏品章，请求苏品章返还该笔款项，但苏品章推脱不予返还。随后，沈凤仙在朋友同下向宁德市蕉南派出所报警，民警亲自打电话与苏品章沟通，依旧无果。最终派出所以本案系民间经济纠纷为由不予受理。综上，沈凤仙与苏品章在此前无债权、债务关系，也没有将款项交付给苏品章的意思表示，苏品章领取该款项没有法律依据，已构成不当得利。沈凤仙起诉前已穷尽手段积极向苏品章追讨该笔款项，但苏品章拒不返还，遂具状起诉。 苏品章辩称，沈凤仙受聘于张文华，是张文华公司的出纳。长期以来，张文华的公司向苏品章借款，相当多的利息以及还款均由沈凤仙直接向苏品章支付。沈凤仙转账给苏品章的款项有多笔。沈凤仙与苏品章之间存在关联的债权债务关系，沈凤仙的转款并非一时疏忽操作失误造成。本案所涉的12万元款项，也是上述债权债务结算的款项。在该12万元付清后，借条已由张文华收回撕毁。沈凤仙认为苏品章手上已不存在借条，故意以不当得利纠纷的方式起诉，不符合事实真相。请求驳回沈凤仙的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，沈凤仙通过其中国工商银行尾号4510的账户向苏品章中国农业银行尾号6918的账户转账汇款12万元。2020年1月24日，沈凤仙向宁德市公安局蕉南派出所报警称，其将上述12万元错转给苏品章。 另查明，沈凤仙还分别于2014年2月21日、2019年2月2日、2020年1月20日向苏品章中国农业银行尾号6918账户转账9000元、10万元、28万元。庭审中，沈凤仙确认该三笔转账是受张文华委托转给苏品章。 上述事实，有沈凤仙、苏品章提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案讼争的12万元并不符合不当得利的构成要件。理由如下：1.沈凤仙在诉状中称“因一时疏忽操作失误，导致将原本应该转给刘福妹的12万元款项错误转至苏品章的账户上”，而在庭审中陈述“因为年底转账数目太多了，也认为刘福妹和苏品章的账户是一起在用的关系，所以在没有确定清楚的情况下，就转错了”，可见沈凤仙将12万元转账给苏品章并非一时疏忽操作失误，而是认为刘福妹和苏品章的账户是一起在用。2.刘福妹与苏品章是各自独立的民事主体。沈凤仙庭审中对苏品章与刘福妹的关系表示不清楚，但其又认为刘福妹和苏品章的账户是一起在用或转账给苏品章和转账给刘福妹是一样的，前后矛盾，不合常理，亦无证据支持，故本院对沈凤仙转账给苏品章12万元是否系不当得利的性质具有合理怀疑。3.沈凤仙主张诉争的12万元本应转账给刘福妹用于偿还结欠刘福妹的借款12万元，虽然二者金额一致，但是并无必然的联系。4.根据苏品章的主张，其确有转账95万元给张文华，沈凤仙亦确认2014年2月21日、2019年2月2日、2020年1月20日分别向苏品章中国农业银行尾号6918账户转账的9000元、10万元、28万元是受张文华委托转给苏品章，在此情况下，沈凤仙主张本案诉争的12万元是不当得利款项，不具有唯一的排他性。综上，结合沈凤仙、苏品章提供的证据及当事人庭审中的陈述，本案不足以认定苏品章没有法律根据而取得12万元，亦无法认定苏品章的行为构成不当得利。 综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现沈凤仙未对其主张苏品章不当得利12万元的事实进一步进行举证，其诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回沈凤仙的诉讼请求。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由沈凤仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执287号申请执行人：高国洪，男，汉族，1961年12月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇，身份证号码：61242319611211xxxx。被执行人：邓红卫，男，汉族，1982年4月23日出生，陕西省石泉县人，住石泉县池河镇。身份证号码：6124231980423xxxx。高国洪与邓红卫民间借贷纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2019）陕0922民初1426号民事调解书确定的义务。申请执行人遂于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16万元及利息（利息自2019年6月23日起石泉农商银行家乐卡贷款利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止），并支付货款28500元和案件受理费2000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人邓红卫在浦发银行西安分行营业部账号72020001802xxxx内有存款1元，在财付通科技有限公司账号085e9858ecfb54f37adxxxx@tenpay.com内有存款0.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓红卫在浦发银行西安分行营业部账号72020001802xxxx内存款1元，在财付通科技有限公司账号085e9858ecfb54f37adxxxx@tenpay.com内存款0.68元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年五月二十二日书记员 董 锐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申603号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西巅峰消防设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路14号17栋1单元2号。 法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西南宁市钜创投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区柳和路1号半岛荔园A1号楼102号。 法定代表人：黄昊，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丘文锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 三再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁月英，女，1964年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏静，女，1986年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 再审申请人广西南宁市钜创投资有限公司、广西巅峰消防设备有限公司、丘文锋因与被申请人梁月英、苏静股权转让纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西南宁市钜创投资有限公司、广西巅峰消防设备有限公司、丘文锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 黄滔滔 二〇二〇年五月十五日 书记员 谭 莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1537号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄军明，男，1968年2月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，住湘乡市******************。公民身份号码430************214。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人黄军明犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员何松柏出庭支持公诉，被告人黄军明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月24日16时30分许,被告人黄军明无驾驶证、醉酒(经检验:其血液中乙醇含量为164.83mg/100ml)后驾驶无号牌二轮摩托车(载乘客金母补火、杨古文)行驶至东莞市************对出路段时,车身右侧碰撞由当事人余丽娟驾驶粤S*****号小型轿车车身左侧,造成乘客金母补火、杨古文受轻微伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警接报后到现场将黄军明带回审查。交警部门认定，黄军明负事故的全部责任。事后，黄军明赔偿金母补火3000元。以上事实，被告人黄军明在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人黄军明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人黄军明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄军明肇事后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄军明判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄军明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0212执3488号 林庆荣： 申请执行人林庆荣与被执行人林双福民间借贷纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人林双福已缴纳22556.28元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1421号原告:陈文银,男,1964年3月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:潘志军,男,1970年11月28日出生,汉族,住江苏省溧阳市。被告:吴建军,男,1978年2月11日出生,汉族,住江苏省溧阳市。原告陈文银与被告潘志军、吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李文银到庭参加诉讼，被告潘志军、吴建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文银向本院提出诉讼请求：潘志军、吴建军给付货款计104120.80元；诉讼费用被告方负担。事实与理由：其先后多次向潘志军、吴建军供应AB料、石子、中粒沙等建材；潘志军、吴建军欠其货款计104120.80元未付。潘志军、吴建军未做答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年3月至11月间，吴建军多次在李文银提交的入库单上签收石子、瓜子片、AB料、黄沙等建材及土方两车价格700元；其中石子9车，每车16.8吨，单价85/吨，金额合计12852元；瓜子片9车，每车16.8元，单价75元/吨，金额合计11340元；AB料2车，每车16.8吨，单价38元/吨，金额合计1276.80元；黄沙58车，每车16.8吨，单价80元/吨，金额合计77952元；以上建材及土方金额合计人民币104120.80元（700元+12852元+11340元+1276.80元+77952元）。陈文银于庭审中陈述：本案涉及材料款系用于乌衣碧桂园的一个工地上；系吴建军打电话通知其送货，价格系和潘志军谈的，潘志军曾和其说，货款由潘志军负责支付；双方就本案涉及货款没有对过账，潘志军一直不和其对账；潘志军、吴建军就本案涉及的货款均未向其支付过；潘志军和吴建军之间是什么关系，其不清楚；其也曾向吴建军要过货款，吴建军让其向潘志军索要货款。以上事实陈文银提交的入库单、统计明细等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，债务应及时清偿。陈文银提交的上述建材、土方入库单，均系由吴建军签收，故应认定吴建军系上述债务的债务人；陈文银陈述潘志军曾表示，债务由其支付，因该陈述无其他相关证据相印证，故不予采信；潘志军、吴建军经本院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决生效后十日内给付原告陈文银货款、土方款合计人民币104120.80元；二、驳回原告陈文银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十三日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执734号申请执行人：赵乃鹏，男性，1949年03月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李建营，男性，1982年01月04出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初881号民事判决/调解书，在执行赵乃鹏申请执行李建营买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十三日书记员  毕玉媛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之三被执行人：杜冬冬，男性，汉族，1981年10月10日生，住所地：山西省永济市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月23日向被执行人杜冬冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜冬冬在中国邮政储蓄银行14×××24账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 邢文中
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执459号 申请执行人：许炳钊，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈志，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人许炳钊与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈志在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，其名下的房产及车辆已被查封，因房产、车辆是轮候查封，所以暂时不能处置，现被执行人尚欠申请执行人受理费257.5元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈志在本辖区内无银行存款、无工商土地登记，其名下的房产及车辆已被查封，因房产、车辆是轮候查封，所以暂时不能处置，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十三日 书记员 何中教
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执2086号之一申请执行人陈芬芬，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人周泓谕，女，1978年8月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陈芬芬与被执行人周泓谕房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘0104民初7274号民事判决书，于2020年4月16日查封了被执行人周泓谕名下位于湖南农博中心文化休闲广场（红星商业广场）Ａ-1038（权证号码：70××04）房产。本案在执行过程中，由于被执行人周泓谕已履行了全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周泓谕名下位于湖南农博中心文化休闲广场（红星商业广场）Ａ-1038（权证号码：70××04）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧阳兵审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇二〇年五月十一日书记员  喻 佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1218号申请人王祝保，男，1969年3月5日生，汉族，住辉县。被执行人崔新平，男，1979年1月14日生，汉族，住辉县。被执行人刘红梅，女，1981年10月4日生，汉族，辉县市吴村镇荒里村。王祝保申请执行崔新平、刘红梅民间借贷纠纷一案，申请人王祝保依据生效的（2020）豫0782民初237号民事判决书，于2020年5月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人崔新平、刘红梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王祝保借款23452.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费193元、执行费255元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔新平、刘红梅名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔新平、刘红梅名下存款以23901元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十三日书记员 王介宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1369号 被执行人：邓良国，男，1981年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行邓良国罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00155号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓良国名下的银行存款人民币60000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16735号原告：王莹，女，1986年2月13日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。委托代理人：张天恩，男，1984年11月5日生，汉族，系原告配偶。被告：赵平，女，1982年5月1日生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告王莹与被告赵平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹、被告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿经济损失13,214.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月26日签订房屋租赁合同，约定原告将位于大连市甘井子区的房屋出租给被告居住。在被告居住期间，因其自身用水不当原因导致漏水，造成二楼、三楼住户受到损失，原告已经进行了赔偿。被告赵平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告赵平认为，房屋漏水问题要么将受损房屋修复，要么支付400-2,000元赔偿金，超出该范围，被告不认可。同时被告要对案外人进行修复，但是只约定10月1日前进行赔偿，并未约定哪一年；原告不应当参与到赔偿的案件中，被告一直积极处理，应当由原告自行承担责任；被告对于判决中依据的鉴定结论不认可；对于赔偿案件的审理，被告认为被告被架空，判决不公正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审调查，对案涉事实，本院认定如下：原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）于2017年11月26日签订房屋租赁合同一份，该合同约定房屋坐落于大连市甘井子区，建筑面积48.62平方米；租赁期限自2018年1月1日至2019年12月31日；租金1,600元每月……。被告（甲方）向案外人姚景东（乙方）出具漏水赔偿协议书，该协议书约定：一、甲方漏水造成乙方厨房整体吊柜下沉，影响后期使用；二、甲方漏水造成乙方厨房地柜腿被泡，影响后期使用；三、甲方就上述问题解决方式为，更换上述受损物品，应按原材料、原造型、原尺寸恢复，所产生的一切费用均由甲方承担；四、甲方履行赔偿协议义务后，此时处理即告终结；五、本协议内容甲、乙双方已经阅读并理解无误，甲、乙双方明白违反协议涉及后果，甲、乙双方对此协议处理结果完全满意；六、本协议为一次性终结处理协议；七、整体更换时间须在10月1日前完成。本院于2019年10月22日作出（2019）辽0211民初768号民事判决，该判决依据大连建工工程造价咨询有限公司于2019年7月23日出具的大建工（2019）第30号司法鉴定意见书的认定，判令本案原告王莹赔偿姚景东财产损失985.37元、鉴定费4,000元、诉讼费50元。本院于2019年10月22日作出（2019）辽0211民初904号民事判决，该判决依据大连建工工程造价咨询有限公司于2019年7月23日出具的大建工（2019）第31号司法鉴定意见书的认定，判令本案原告王莹赔偿李倩财产损失4,129.33元、鉴定费4,000元、诉讼费50元。原告提供的微信支付凭证显示，原告于2019年10月31日支付姚景东5,035.37元。姚景东于2020年4月21日向原告出具收条，确认收到王莹支付的赔偿款5,035.37元。原告提供的银行转账凭证显示，原告于2019年10月31日向李倩支付5,000元，原告提供的电子回单显示，原告于同日向李倩支付3,179.33元。李倩于2019年10月31日出具收条，确认收到王莹给付的赔偿款8,179.33元。被告于庭审中陈述，案涉房屋当天停水，其没关水龙头，来水之后，水就刘了。以上事实，有房屋租赁合同、（2019）辽0211民初768号民事判决、（2019）辽0211民初904号民事判决、微信支付凭证、收条、银行转账凭证、电子回单及本院的庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院予以采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。本案中，被告向受损失的案外人姚景东出具赔偿协议书，该协议书中确认漏水系被告原因所致，并承诺对于损失财产进行修复。案外人姚景东、李倩将作为出租方的本案原告诉至本院，本院认定原告对案外人进行赔偿，且原告已实际履行给付赔偿款的义务。案涉房屋漏水造成案外人遭受财产损失系被告原因所致，故相应赔偿责任应当由被告承担，被告应当将相应赔偿款给付原告。原告主张的数额系本院判决认定的赔偿款、鉴定费、诉讼费的总和，该部分费用应当由被告承担，故对于原告要求赔偿经济损失13,214.7元的诉请，本院予以支持。关于被告对于本院判决依据的鉴定意见不予认可的答辩意见，生效判决认可该鉴定意见的效力，被告并未提供相应证据，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵平自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王莹赔偿金13,214.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告赵平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期内交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 张 禾人民陪审员 姚 波人民陪审员 张晓青二〇二〇年五月十九日书 记 员 胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初85号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人宋继昌，男，1968年6月4日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化程度，郑州市惠济区堡小学教师,中共党员，住郑州市惠济区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年4月3日再次被取保候审。委托辩护人王彦召，河南路德律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人宋继昌犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉。被告人宋继昌及其辩护人王彦召到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年9月11日8时23分许，被告人宋继昌驾驶豫Ａ×××××号风神牌小轿车沿河南省郑州市英才街由东向西行驶到黄河美邸小区门前人行横道线处时，与在此处兰某驾驶由南向北过英才街的电动三轮车及由南向北步行过英才街的行人李某相撞，致使被害人兰某和李某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后，宋继昌未保护现场未报警未抢救伤员，驾车离开现场。2019年9月14日，李某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，宋继昌负事故全部责任，兰某、李某不负事故责任。事故发生后，经郑州仲裁委员会调解，宋继昌家属已赔付死者李某家属83万元，赔付伤者兰某5.2万元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料和有关书证等，认为被告人宋继昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时认为宋继昌到案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人宋继昌判处有期徒刑三年，如符合缓刑适用条件可适用缓刑，提请依法惩处。被告人宋继昌当庭自愿认罪，辩称事发时其正低头拿工作证，下车查看时，三轮车的驾驶人称撞她的人跑了，其也以为不是自己撞的，就走了，后来公安机关向其出示了监控视频，其才知道是自己撞的，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人宋继昌在低头拿工作证的情况下发生事故，因视线盲区导致其对撞人产生错误认识，是在看了监控录像后才了解案发过程；积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解；一贯表现良好，符合社区评估条件，希望对其适用缓刑或者免予刑事处罚。另外，侦查机关卷宗材料中存在多份证据的侦查人员签名书写不一致的情况，对相关证据应予排除。经审理查明，2019年9月11日8时23分许，被告人宋继昌驾驶豫Ａ×××××号风神牌小轿车沿河南省郑州市英才街由东向西行驶到黄河美邸小区门前人行横道线处时，与在此处兰某驾驶由南向北过英才街的电动三轮车及由南向北步行过英才街的行人李某相撞，致使被害人兰某和李某受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后，宋继昌停车与过路群众一起将兰某、李某移至路边，未保护现场、未报警，驾车离开现场。2019年9月14日，李某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，宋继昌负事故全部责任，兰某、李某不负事故责任。事故发生后，经郑州仲裁委员会调解，宋继昌家属已赔付死者李某家属83万元，赔付伤者兰某5.2万元，取得李某家属及兰某的谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人宋继昌供述，被害人兰某陈述，证人赵某1、赵某2、赵某3证言，现场勘验、检查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，案发现场监控视频录像，110、120接警证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，爱玛电动车销售专用票，郑州仲裁委员会调解书，收条、司法谅解书，调查评估意见书，郑州市公安局交通警察支队第五大队对郑州市惠济区教育体育局党委关于宋继昌涉嫌交通肇事罪的通报函以及惠济区教体局的回复，郑州市惠济区花园口镇中心学校出具的证明，郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的情况说明，被害人的户籍信息，被告人宋继昌的户籍及无违法犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人宋继昌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。关于宋继昌及其辩护人均提出其离开现场是因三轮车驾驶人称肇事者已逃逸、其不是肇事者的意见，经查，监控视频清晰显示事故发生时，两位被害人均在肇事车辆正前方，且处于斑马线上，对于驾驶人不存在视线盲区，其中，行人李某被撞到肇事车辆前挡风玻璃上后滑落，足以使驾驶人有明确感知，故对该项辩解意见不予采纳。关于辩护人提出卷宗材料中侦查人员签名书写不一致、对相关证据应予排除的意见，经查，交通事故认定书、受案登记表两份文书中的侦查人员签名系电子签章，到案经过、询问笔录等多份文书系手写签名，该情况与侦查机关出具的情况说明内容相符，故上述证据的收集符合法定程序，本院予以采信，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人宋继昌所犯交通肇事罪应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：被告人宋继昌系初犯，已赔偿被害死者家属及伤者损失，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚；经审前社会调查，宋继昌符合社区评估条件，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋继昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  任 斐审 判 员  左嘉龙人民陪审员  武亚平二〇二〇年五月二十三日书 记 员  曹叶新
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执139号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。法定代表人：周伟，执行董事。被执行人：刘国雨，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、刘国雨物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川长目科技有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押号牌为豫A6X29V的小型汽车；二、冻结被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、刘国雨的银行存款12000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十三日书记员  邹刚
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2161号申请人：姚东伟，男，1969年4月25日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：冯光辉，男，1971年1月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：吴志敏，女，1969年5月13日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人姚东伟与被执行人冯光辉、吴志敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘军于2019年12月2日向本院提出执行申请，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月2日提起网络查询，未发现被执行人冯光辉、吴志敏名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月23日向被执行人冯光辉、吴志敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年12月10日向被执行人冯光辉、吴志敏发出口头传唤被执行人冯光辉、吴志敏按照本院传唤时间到院接受询问未达成协议。四、本院于2020年12月13日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人冯光辉、吴志敏名下的不动产登记信息，被执行人冯光辉、吴志敏在执行法院所在地不动产登记中心无房产，冯光辉、吴志敏在执行法院所在地不动产登记中心有房产已被本院其他案件查封。五、本院于2020年4月28日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人冯光辉、吴志敏名下有车辆但已被其他法院查封。六、由于被执行人冯光辉、吴志敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月23日决定对其纳入失信名单。截止2020年5月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年5月22日对申请执行人姚东伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人姚东伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人冯光辉、吴志敏名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年五月二十三日书记员  李洋洋
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2473号申请执行人：重庆市开元交通科技咨询有限公司。法定代表人：彭朋。统一信用代码：91500108709329145N。被执行人：习水县三岔河镇人民政府。法定代表人：李红平，镇长。统一信用代码：115203307801735263。关于重庆市开元交通科技咨询有限公司申请执行习水县三岔河镇人民政府行政纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人重庆市开元交通科技咨询有限公司撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十三日书记员  陈桂林
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1970号原告：何廷开，男，1968年1月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：张飞。被告：刘招杰（又名刘桥），男，1985年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何廷开与被告刘招杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何廷开向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年5月16日向原告借款45700元用于货车货运资金周转，约定货拉完后归还借款。但货拉完后，被告至今未还款。原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘招杰辩称，对借条的真实性不持异议。我认可收到原告借款20000元用于拉沙，剩下20000元是双方约定我给原告的分红款。还有5700元是原告2014年2月至7月在原沙滩政府后面承包了工程，我连人带车帮原告做工，我在原告处预支工资5700元来加油、修车，不属于借款。做工的工资至今都没有结算，我要求原告对我的工资进行结算并抵扣该本案借款。本院经审理认定事实如下：何廷开与刘招杰系朋友关系，双方之间存在经济往来。2015年3月16日，由刘招杰向何廷开出具《借条》，载明：“今借到何老四现金45700元，大写（肆万伍仟柒佰元整），借款人：刘桥，2015.3.16。”现原告以被告至今未还款为由诉如上请。另查明，2014年2月至7月，何开廷曾在原沙滩乡政府承包修建公路工程，何开廷雇请刘招杰拉运材料。对刘招杰要求用其工资做抵借款的问题，何开廷不同意，并称工资已结算付清。本院认为，公民在从事民事活动中，应遵循诚实信用原则。原告持被告出具的45700元借条，要求被告偿还借款45700元。被告认可《借条》的真实性，对应偿还其中40000元不持异议，本院予以确认。但被告辩称其中5700元系预支的工资，不属于借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告未提供证据证明，本院不予采信。另被告要求原告结算工资并抵扣本案借款，因原告不同意也不认可工资未结清，且被告主张与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理，被告可另案诉讼。现原告诉请被告清偿借款45700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告该诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告刘招杰于本判决生效后十日内偿还原告何廷开借款45700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（已减半），由被告刘招杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡回成
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0124行审6号 申请执行人平阴县综合行政执法局，住所地平阴县。 法定代表人张明国，局长。 委托代理人鹿焕霞，女，平阴县综合行政执法局工作人员。 委托代理人尹逊峰，男，平阴县综合行政执法局工作人员。 被执行人赵某某，男，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县综合行政执法局向平阴县人民法院申请审查执行赵某某矿管行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县综合行政执法局以被执行人赵某某未经批准，擅自开采平阴县玫瑰镇南泉村村南建筑石料用灰岩，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《山东省实施办法》第十条的规定为由，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出了平综执罚字（2019）第MG018号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令赵某某立即停止违法开采矿产资源行为。2、处人民币叁万元整的罚款，逾期缴的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。申请执行人平阴县综合行政执法局向本院申请执行平综执罚字（2019）第MG018号行政处罚决定书的第2项内容。 本院经审查认定，申请执行人平阴县综合行政执法局作出的平综执罚字（2019）第MG018号行政处罚决定书，于2019年8月2日依法送达给被执行人赵某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人平阴县综合行政执法局于2020年4月9日依法向被执行人送达了平综执履告字（2020）第MG001号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院在审查过程中查明，申请人平阴县综合行政执法局认定赵某某非法开采矿产资源的地点位于平阴县玫瑰镇南泉村生产路上，赵某某及其他村民承包了南泉村土地，涉案路段为赵某某及其他村民去承包地进行耕作的必经之路，但赵某某及其他村民的农业生产机械因路面凸起而无法通过，后经玫瑰镇南泉村民委员会同意，被申请人赵某某对涉案路段中凸起的石头进行了修整，并将修整后的石块堆放至生产路旁低洼处，并未作其他处理，更未进行售卖。 本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定：“……禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。……”据此，非法开采的行为，应具有侵占或破坏的故意，但本案被申请人赵某某仅因其本人及其他村民农业耕作生产通行的需要，将路面凸起部分的石头进行修整，并未将修整出的石块进行售卖或作其他处理，且对于生产路的修整亦经村民委员会同意，申请人在处罚决定书中亦认定赵某某将开采后的建筑石料平整于现场，故本院认为，赵某某的行为并不符合非法开采矿产资源的法定构成要件，申请执行人平阴县综合行政执法局认为赵某某的行为属非法开采矿产资源的行为，并作出平综执罚字（2019）第MG018号行政处罚决定书，属认定事实不清。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人平阴县综合行政执法局的执行申请，本院不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 勇 审判员 韩新宇 审判员 李玉霞 二〇二〇年五月二十三日 书记员 赵 琦
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢61号之三 被执行人：李洪洋，男性，1963年04月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人李洪洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪洋在中国工商银行0709007901001XXXXX账户内存款人民币597936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡奇翔