河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复134号 复议申请人（异议人、被执行人）：田某，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：马某华，女，1952年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托代理人：高某，男，1977年7月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系马某华之子。 复议申请人田某不服河北省石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）（2020）冀0108执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 裕华法院在执行申请执行人马某华与被执行人梁惠军、田某民间借贷纠纷一案中，被执行人田某向裕华法院提出书面异议。 裕华法院查明，2017年8月24日裕华法院作出（2017）冀0108民初3363号民事判决书，判决：“被告梁惠军、田某于判决生效之日起十日内偿还原告马某华借款本金30万元及利息（其中第一笔借款利息以12万元为基数，自2013年8月30日至还清之日按年息10%计算；第二笔借款利息以10万元为基数，自2013年9月18日至还清之日按年息10.43%计算；第三笔借款利息以8万元为基数，自2013年11月20日至还清之日按年息12.8%计算）。”后梁惠军、田某不服提出上诉，2018年4月4日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终1073号民事判决书，判决：“驳回上诉、维持原判。”后被执行人未按照判决履行义务，马某华向本院申请强制执行。2018年8月3日本院作出（2018）冀0108执1569号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人梁惠军、田某银行的存款448864元存款或查封、扣押其同等价值财产或扣留、提取其收入448864元。”同日本院以（2018）冀0108执1569号协助执行通知书，查封了被执行人田某名下位于石家庄市长安区罗兰园）Ｄ区6号楼02单元0502号房产。另查明，《预售商品房合同备案书》记载的案涉房产买受人为田某，签订签约日期为2014年8月1日，备案日期为2014年8月14日。再查明，载明日期为2014年10月11日的《欠条》记载：因感情不和，离婚时所欠所有债务金额总计170000元整。异议人同日的《离婚协议书》记载了案涉房屋归女方所有，婚姻关系存续期间女方名下17万元债务，离婚后由男方负责偿还。最后，异议人提交了部分银行流水以及商户名称为“保利”的消费小票。 裕华法院认为，首先，执行异议审查的是在执行已经生效的民事判决书过程中，是否存在执行行为违法的情形。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条规定：“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”故，石家庄市裕华区人民法院依法采取执行措施并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。现异议人田某未能提出有关执行过程中存在违法行为的证据。综上，异议人田某的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）田某的异议请求。 复议申请人田某向本院申请复议称，一、田某名下一处房产不属于夫妻共同财产，而属于田某一人所有。该房产于2014年8月签购房合同，虽然在婚姻存续期间，但合同签名只田某一人，房屋总价77万元，其中首付款24万由田某一人所交，其资金全部由田某父母所出。贷款53万元，首期还款为2014年10月1日，而田某与梁惠军离婚日期是2014年10月11日，所以房屋贷款梁惠军从未还过，而且购买房屋他也没有出钱。购房合同签下不到三个月，夫妻二人协议离婚，原因是梁惠军赌博欠债百万余元，其父母为给他还赌债卖掉了自己的房产。而且在婚姻存续期间田某用自己名下的信用卡透支17万元为其还过债务，（有欠条为证）。另外梁惠军所欠本案债务，田某本人毫不知情，完全是梁惠军一人所为（写给原告马某华借条也是说用于其本人经营周转），其债务也没有在田某购买房产上有任何投资，更不存在与梁惠军合伙转移财产一说。裕华区法院执行局在执行民事判决过程中，冻结田某房产实属冤枉。二、2018年1月8日，最高人民法院审判委员会第1731次会议通过的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。 该案于2018年4月4日由石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终1073号民事判决书，其判决不符合上述最高人民法院的司法解释规定，请求依法撤销该判决，依法撤销裕华法院执行裁定。 复议申请人田某未向本院提供证据。 申请执行人马某华答辩称，1、（2017）冀0108民初3363号民事判决书合法有效，田某作为被告之一法院执行其名下财产没有违反任何法律规定，该判决已经生效。被告为田某与梁惠军2人，为维护自身的合法权益，申请执行人依法向石家庄市中级人民法院申请强制执行，要求执行田某与梁惠军名下所有财产，无论案涉房产登记在田某还是梁惠军名下，都不能改变田某是被执行人之一的事实，也不能改变案涉债务为夫妻共同债务，田某有义务对此承担全部责任。裕华区人民法院执行案涉房产不存在任何错误，适用法律正确，程序合法；2、案涉房产系田某与梁惠军夫妻关系存续期间所买，依法属于夫妻共同财产，无论是谁出资都不能改变该房产登记在田某名下的事实，法院有权依据生效判决书执行被执行人田某名下的财产。3、法院应当继续执行（2017）冀0108民初3363号民事判决书，依据《最高人民法院关于适用于中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十条第一款执行异议审查和复议期间不停止执行的规定，本案应当继续执行。因此为了维护申请执行人的合权益不受侵犯，人民法院应当尽快继续执行本案。综上请贵院依法驳回田某的异议。依法强制执行（2017）冀0108民初3363号民事判决书规定的内容，以维护申请执行人的合法权益，维护法律的神圣尊严。 本院查明的事实与裕华法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案复议申请人田某系本案被执行人，裕华法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条“被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。”的规定，在本案执行过程中依法采取的执行措施并无不当。复议申请人田某未向本院提供裕华法院存在执行行为违法的证据。复议申请人的复议理由没有事实证据和法律依据，故本院不予支持。复议申请人的复议理由系针对生效判决不服提出的异议，其可通过审判监督程序或其他合法途径解决。综上，裕华法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回田某复议申请，维持河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执异28号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭智芳 书记员  白娟娟