天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初849号原告：吕士玉，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301／401室。负责人：刘杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志远，该公司职员。原告吕士玉与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案扣除审限。对本案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕士玉及其委托诉讼代理人胡春海，被告保险公司委托诉讼代理人张志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕士玉向本院提出变更诉讼请求申请，并变更诉讼请求：1.判令保险公司赔偿吕士玉各项损失58000元（车辆损失22500元，施救费2500元，鉴定费3000元，路面油污染清理费30000元）；2.本案诉讼费用由保险公司负担。事实和理由：2019年8月29日10时30分,吕士玉驾驶自己实际所有的津Ｒ×××××号货车，行驶到高速××段太石方向Ｋ419＋000Ｍ处时发生事故，造成车辆损坏、公路路产损失（污染路面--油污染300㎡）。津Ｒ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险期间为2018年9月5日0时至2019年9月4日24时。保险公司对吕士玉所受财产损失应承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判如所请。吕士玉对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了公路赔偿通知书，交强险及商业险保险单，以及鉴定评估报告书和施救费、鉴定费、路面油污染清理费发票或电子票据等证据予以证实。保险公司辩称，吕士玉车辆确实发生了交通事故，其所述车辆投保情况属实，事故发生在保险期间。对吕士玉所提供证据真实性均无异议。公路赔偿通知书不能证明事故发生经过及责任，本公司不予认可。吕士玉未提供道路交通事故认定书，本公司对其所述交通事故发生经过存有疑异。事故发生当日，吕士玉向本公司报了保险，本公司亦到其车辆被扣押服务区对其车辆进行了勘查。因高速公路上不让进行现场勘查，故其车辆具体撞到了什么本公司不清楚。本公司不知道该事故是单方事故还是双方事故，责任无法认定。不同意赔偿吕士玉损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，山西省高速公路管理局太旧路政大队就吕士玉损坏路产一案作出（2019）年晋交赔字第050026号公路赔偿通知书，并对吕士玉作出赔偿30000元的公路赔偿处理决定。该通知书载明：“当事人造成公路附属设施损坏一案，经依法调查核实：2019年8月29日10时30分，吕士玉驾驶津Ｒ×××××货车，行驶到高速××段太石方向Ｋ419＋000Ｍ处时，发生事故，造成公路路产损坏。具体损坏情况如下：污染路面_油污染300㎡。”。2019年9月3日，吕士玉赔付了三者路面油污染清理费30000元。诉前，吕士玉申请车辆损失鉴定。经本院摇号随机选定并委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司鉴定，津Ｒ×××××号车辆损失价值为22500元。因本次事故，吕士玉支出施救费2500元、鉴定费3000元、修理费25170元。以上，吕士玉共计支出各项费用60670元。另查，津Ｒ×××××号车辆登记在天津市宏诚顺源运输有限公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险，保险期间均为2018年9月5日0时至2019年9月4日24时，投保人、被保险人均为天津市宏诚顺源运输有限公司。商业险中，包括车辆损失险、商业三者险及上述险种的不计免赔率险，车辆损失险保险金额为104600元，商业三者险保险金额为500000元。诉讼中，天津市宏诚顺源运输有限公司出具证明，证明该车辆只是登记在本公司名下，实际所有人为吕士玉，并表示该车辆投保期间的理赔受益等相关事宜均由吕士玉办理，所得理赔款均归吕士玉所有，与本公司无关。庭审中，吕士玉签署、宣读了保证书，并就事故发生情况等作了具体陈述。吕士玉称，2019年8月29日，本人驾驶津Ｒ×××××号货车轧到了硬物，造成车辆机油箱底壳破裂，以致机油外泄。因车辆没有机油，发动机不能运转，本人即将车辆停在了高速××段太石方向Ｋ419＋000Ｍ处。停车后，本人发现泄漏的机油洒在了路面上。该事故是单方事故，不存在和其他车辆、行人等发生双方或多方事故的情况，本人承担事故全部责任。事故发生后，本人报警并报险，后路政部门赶到现场，直接将车辆拖走并扣押在高速公路服务区内。事故发生当天下午，保险公司勘查人员赶到高速公路路政部门，并与本人见了面。次日，本人和保险公司勘查人员一同到交警部门开具道路交通事故认定书，因事故车辆及本人均已不在事故现场，交警部门不为本人出具道路交通事故认定书。在事故发生地逗留期间，本人曾多次到交警部门开具道路交通事故认定书，均因上述原因交警部门不为本人出具道路交通事故认定书。回家后，本人要求理赔，保险公司以无道路交通事故认定书为由不予赔偿。经本院审查，鉴定评估报告书附有油污污染路面线性痕迹照片2张。本案中，保险公司未提供证据。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，天津市宏诚顺源运输有限公司与保险公司签订的交强险及商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，天津市宏诚顺源运输有限公司出具证明，证实津Ｒ×××××号被保险车辆为吕士玉实际所有，并表示该车辆投保期间的理赔受益等相关事宜均由吕士玉办理，所得理赔款均归吕士玉所有，与本公司无关，这表明吕士玉享有该车辆的全部保险权益，吕士玉有权以原告身份向保险公司主张权利。本案的争议焦点是，在无道路交通事故认定书的情况下，对事故形态及事故责任形态，即事故是单方事故还是双方或多方事故及吕士玉是否承担事故全部责任如何认定。保险公司不认可公路赔偿通知书，但其对该通知书真实性并无异议，且该通知书为公文书证，故本院对该通知书予以采信，对该通知书所载明事实予以确认。根据吕士玉所提供证据，并结合双方陈述、答辩意见及举证、质证情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认定吕士玉车辆所发生事故系外力原因所致的单方交通事故，吕士玉承担该事故的全部责任。吕士玉驾驶其实际所有的津Ｒ×××××号被保险车辆发生交通事故并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，吕士玉享有该车辆全部保险权益，吕士玉已对三者损失实际予以赔付，保险公司应依法依约履行保险金给付义务。吕士玉请求保险公司赔偿车辆损失22500元，该金额与其车辆鉴定损失价值金额相符，且未超出其实际支出修理费金额，本院予以支持。施救费2500元、鉴定费3000元，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。综上，吕士玉请求保险公司赔偿各项损失58000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和第六十五条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿吕士玉各项损失58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担(给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年五月二十七日书记员 张俊贤附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。