wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初977号原告：王会朋，女，汉族，1957年3月16日生，住伊川县。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，住所地：洛阳市红山乡小浪底专线2号院，统一社会信用代码：91410300727017903P。法定代表人：赵玲，该公司董事长。被告：河南华德置业有限公司，住所地洛阳市涧西区嵩山路15号院综合楼701，统一社会信用代码914103007218544526。法定代表人：赵玲，该公司董事长。原告王会朋诉被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称：涧桥公司）、河南华德置业有限公司（以下简称：华德公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会朋到庭参加诉讼，被告涧桥公司、华德公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币100,000元及应付利息及违约金111,000元，共计211,000元。2、判令被告支付原告提起诉讼而产生的一切费用，包含本案的诉讼费、律师费、财产保护费、交通费等。事实与理由：原告王会朋于2014年9月5日，与河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司三方签订投资管理合同（合同编号：董大投字【DDTZ】第00348号100,000元），经四川董大投资有限公司担保给河南华德置业有限公司用于洛阳市经济适用房建设项目，合同约定月利息20‰，借款期限为三个月，到2014年12月4日合同期满。合同到期后，河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司未按照合同约定偿还原告本金。2015年1月10日，因四川董大投资有限公司无力偿还债务，由河南涧桥建筑集团有限公司与河南华德置业有限公司自愿偿还四川董大投资有限公司一切债务，并与原告签订还款承诺书，还款承诺书承诺：1．利息变更为月息1.5%。2.已到期本息，一并延期至2015年8月30日之前偿还。3．于2015年2月10日前支付原告2015年1至3月份利息；2015年4月30日之前偿还原告20%的本金及4月份的利息；2015年6月30日之前偿还原告35%的本金及5至6月份的利息；2015年8月30日之前偿还原告45%的本金及7至8月份的利息。到期后还款承诺一直不兑现，截至目前尚欠利息及违约金111,000元，后经不断讨要未果，无奈特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告本金100,000元及应付利息及违约金111,000元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法有关规定，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告涧桥公司、华德公司未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院认为：本案系合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。原告与二被告签订的《还款承诺书》真实有效，系双方的真实意思表示，且没有违背法律规定，双方应按协议的约定履行，二被告应依照合同履行。关于原告主张二被告承担利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院按照年利率24%部分予以支持。利息按照本金100,000元，年利息24%，从2014年9月5日开始至还款之日计算利息，扣除二被告已支付利息13,500元。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王会朋借款本金100,000元，并支付利息（利息计算方式：以100,000元为本金，按年利率24%，自2014年9月5日计算至清偿之日止，扣除二被告已支付利息13,500元）。二、驳回原告王会朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,233元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年五月二十五日法官助理胡晓真书记员董志娟
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督95号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：赵红芹，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人赵红芹自2014年5月至2020年4月欠缴物业费3882元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人赵红芹给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3882元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵红芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3882元。申请费50元，由被申请人赵红芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终87号 上诉人（一审原告）重庆恒智建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙裕街1幢1-6。 法定代表人万雪锦，总经理。 委托代理人李泽源。 被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号。 法定代表人魏晓凤，该局局长。 委托代理人熊兰亚，男。 被上诉人（一审第三人）徐昌平，男，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 上诉人重庆恒智建筑劳务有限公司（简称恒智公司）诉被上诉人重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，恒智公司系依法成立的有限责任公司，徐昌平系适龄劳动者。2018年10月8日，以大昌建设集团有限公司为“发包方”，恒智公司为“承包方”，签订了《建设工程劳务分包合同》，约定将发包方承建的重庆市璧山区粮食物流园项目工程项下的砌筑、钢筋、模板、砼等施工交由承包方实施。徐昌平在该工程项目从事钢筋工作，于2019年3月4日在该项目参加建设项目工伤保险。2019年3月30日8时30分左右，徐昌平在该项目4号仓绑扎圈梁过程中，被砖块倒下砸中右足踇趾。事故发生后，徐昌平先到璧山区卫生院摄片检查，而后到璧山区中医院住院治疗，诊断为右足第1趾骨骨折、右足软组织挫伤。2019年5月9日，徐昌平向璧山人社局提出工伤认定申请，璧山人社局于同月20日受理。2019年6月5日，璧山人社局向恒智公司送达了《工伤认定限期举证通知书》，但恒智公司未向璧山人社局提交证据。2019年7月9日，璧山人社局作出璧人社伤险认字〔2019〕597号《认定工伤决定书》，认定徐昌平所受事故伤害为工伤，并分别送达给恒智公司和徐昌平。恒智公司不服，故提起行政诉讼请求撤销被诉行认定工伤决定。 以上事实有璧山人社局提交的工伤认定申请表、《建设工程劳务分包合同》、社会保险参保证明，陈在维、徐昌远、李林、张年贵的证人证言，璧山人社局对徐昌平、陈在维的工伤认定询问笔录，璧山区中医院诊断证明及病历材料、璧山区卫生院门诊病历及ＤＲ检查报告单、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及相关送达登记表、邮件详情单等证据在案佐证。恒智公司提交的证据不能达到其证明目的，一审法院不予采信。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，璧山人社局具有作出被诉认定工伤决定的行政职权。璧山人社局受理了徐昌平提出的工伤认定申请后，依法作出了决定，其认定程序符合《工伤认定办法》的相关规定。本案的争议焦点是：徐昌平与恒智公司是否具有劳动关系，徐昌平是否是在案涉工程项目中工作时受伤。根据璧山人社局在行政程序中收集的证据，足以证明徐昌平受恒智公司的劳动管理，从事恒智公司安排的有报酬的劳动，徐昌平在恒智公司承包的重庆市璧山区粮食物流园项目工程4号仓绑扎圈梁过程中受伤的事实。因此，恒智公司和徐昌平之间具有事实劳动关系，徐昌平在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，应当认定为工伤。恒智公司虽对上述事实表示否认，但其在行政程序中没有提交证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应当由恒智公司承担举证不能的责任。综上，被诉行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆恒智建筑劳务有限公司的诉讼请求。 上诉人恒智公司不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人对徐昌平受伤一事认定事实不清，证据不足；二、对于徐昌平和上诉人是什么关系，依据何种关系来认定的工伤适用法律错误。故请求撤销一审行政判决书和被上诉人璧山人社局作出的璧人社伤险认字（2019）597号《认定工伤决定书》。 被上诉人璧山人社局和徐昌平未在法定期间内向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人璧山人社局具有对被上诉人徐昌平受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。本案中，根据工伤认定申请表、《建设工程劳务分包合同》、社会保险参保证明等证据，能够证明被上诉人徐昌平是在从事上诉人恒智公司安排的工作，在上诉人恒智公司承包的重庆市璧山区粮食物流园项目工程4号仓绑扎圈梁过程中受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤的情形。且被上诉人璧山人社局在法定期限内作出工伤认定决定书并依法送达双方当事人，适用法律法规正确，内容、程序合法。上诉人恒智公司的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人恒智公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆恒智建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二〇年五月二十八日 书记员 汪玉霞
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初46号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人江某，男，汉族，初中文化，农民，四川省屏山县人，家住四川省屏山县。2020年1月11日因涉嫌诈骗罪被临时寄押于四川省屏山县看守所，2020年1月12日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于西和县看守所。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员贠某、王某1出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月，被告人江某在百度贴吧发布批发红牛饮料的网站，被告人江某在跟帖中和有购买意向的被害人王某取得联系并加为微信好友，后被害人王某要求被告人江某提供样品，被告人江某用在超市购买的红牛饮料骗取其信任，以收取定金为由骗得被害人王某微信扫码支付500元，后被告人江某用伪造的物流单进一步骗取被害人王某信任，以收取尾款为由骗得其微信扫码支付5100元后将被害人王某微信删除。被告人江某分两次共计骗得被害人王某5600元，所得赃款已被其挥霍。该案侦破后，被告人江某家属退还被害人王某5600元人民币，被害人对被告人的诈骗行为予以谅解。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有物证金色OPPOR9M手机一部、信通卡一张、借记卡四张；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、西和县公安局拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、羁押证明、接受证据材料清单及被害人王某提交的微信支付交易明细证明、聊天记录及转账截图、扣押决定书及扣押清单、检查笔录、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、到案经过，刑事谅解书、领条各1张、违法犯罪记录证明；被害人王某的陈述；被告人供述；视听资料微信聊天记录等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人江某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，通过电信网络以微信聊天方式骗取他人财物5600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人江某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人全部经济损失已实际履行并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具OPPOR9M手机一部依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  马维义 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  **明
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执565号之二 申请执行人：杨振富，男，1966年6月出生，汉族，住泗水县。 被执行人：朱安常，男性，1954年01月29日生，住所地：泗水县。 关于健康权纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人朱安常在中国建设银行xxxxx账户内余额人民币2239.00元，现因为被执行人已将相应的法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱安常在中国建设银行xxxxx账户内存款人民币2239.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  魏春彦
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初257号原告：栗雄，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住五寨县。被告：夏瑞琴，女，1975年出生，汉族，农民，住五寨县。原告栗某诉被告夏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以与被告夏某协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告栗某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗某撤诉。案件受理费已减免。审判员 侯志强 二〇二〇年五月二十八日书记员 韩迎梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9154号原告：史艳红，女，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告史艳红诉被告陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史艳红到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是做药材生意的，被告于2017年5月份向原告购买药材半夏曲1200公斤，每公斤100元，后经双方结算被告欠下原告货款12万元。经原告多次找到被告催要该款，被告支付60000元，并于2019年9月13日向原告出具条据一份，后一拖再拖，拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法支持原告的诉讼请求。被告陈卫东未作答辩。原告史艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“史艳红的身份证”、证据二“欠条一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史艳红经营中药材生意。被告陈卫东于2017年5月向原告史艳红购买中药材半夏曲1200公斤，每公斤100元，货款价值12万元。被告陈卫东三个月后支付货款6万元，下欠货款6万元，于2019年9月13月出具欠条一张，内容是：“今欠史艳红半夏曲款陆万元整（￥60000.00）。身份证。陈卫东。”后经原告史艳红多次催要该款，被告陈卫东至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告史艳红要求被告陈卫东偿还货款6万元，有被告陈卫东出具的条据为证，本院予以支持。被告陈卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效之日起五日内，支付原告史艳红货款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇二〇年五月二十八日法官助理吴真书记员李娜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执549号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰。被执行人：连朋举，1979年3月23日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：芦聚财，1974年2月27日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：周瑞峰，1980年8月3日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：周晓峰，1979年11月9日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：李采丽，1982年8月10日出生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初5225号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李采丽、周晓峰、周瑞峰、连朋举、芦聚财的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产限额232849.80元本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年五月二十二日书记员  左 菡
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执292号申请执行人中国长江动力集团有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路6号。法定代表人：李俊，该公司董事长。被执行人四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津县工业集中发展区B区。法定代表人：李颖。中国长江动力集团有限公司与四川腾中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初4806号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：一、被告四川腾中重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长江动力集团有限公司支付货款225000元；二、被告四川腾中重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长江动力集团有限公司支付利息，利息以225000元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2011年10月31日起计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元（已减半），由被告四川腾中重工机械有限公司负担。判决书生效后，中国长江动力集团有限公司于2019年5月16日向武汉东湖新技术开发区人民法院申请强制执行，武汉东湖新技术开发区人民法院于同日立案执行，执行案号为（2019）鄂0192执1308号。本院于2019年12月23日作出（2019）鄂01执他170号执行裁定书，裁定将武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192执1308号案件提级至本院执行，并于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查控系统的不动产信息反馈，被执行人名下有位于成都市的两套房地产。经查，武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192执1308号之一执行裁定书已轮候查封了上述两套房地产。此外，被执行人无存款、有价证券、车辆等其他财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人名下的两套房地产均为轮候查封，故无法处置。此外本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初4806号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2018）鄂0192民初4806号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  吴燕鹏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执199号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住址为东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。 负责人：李宝生，该行行长。 委托代理人：萧俊杰、陈景光，均为广东杰凯律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，汉族，1982年12月16日出生，住址为河南省汝南县。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行（以下简称“申请执行人”）依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第21864号裁决书，申请执行李勇国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书的规定以及申请执行人的申请执行内容，被执行人应向申请执行人履行下列义务：（一）偿还信用卡项下暂计至2019年12月10日的透支欠款本金50622.17元及利息23092.93元、费用8851.68元，后续利息按照《中国建设银行粤通卡龙卡领用协议》约定计算：日利率万分之五，按月计复利，并计至实际清偿之日止；滞纳金按上述领用协议的约定计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至所有欠款实际清偿之日止；其他欠款金额从2018年3月11日起按上述领用协议的约定计算至所有清偿之日止；（二）补偿财产保全费645.59元；（三）承担本案仲裁费4622元；（四）支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也没有履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经审查，本院依法对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。 经本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请执行人于2020年5月27日书面同意终结本案本次执行程序。 综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  叶文静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1640号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初547号原告：桦川县金江物业有限公司，住所:桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区5号楼。法定代表人：鲍海刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王秋生，男，金江物业有限公司经理。被告：隋福，男，桦川县悦来镇民富家园小区A栋11单元602室业主。原告桦川县金江物业有限公司诉被告隋福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告桦川县金江物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告隋福案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县金江物业有限公司负担。审判员  刘乃琴二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 迪
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初661号 申请人：吴银国，男，1967年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被申请人：陈刚锐，男，1967年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被申请人：张兰娥，女，1967年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 原告吴银国与被告陈刚锐、张兰娥买卖合同纠纷一案，申请人吴银国于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人陈刚锐名下坐落于清河县嵩山路东侧房产证号为清河房权证城区字第××号房产一幢予以查封；2、对被申请人张兰娥名下坐落于清河县绒都大街北房产证号为清河房权证清字第××号房产一幢及土地证号为清国用（2015）第××号土地一宗予以查封。请求保全价值共100万元。申请人吴银国以其单独所有的冀（2020）清河县不动产权第××号不动产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈刚锐名下坐落于清河县嵩山路东侧房产证号为清河房权证城区字第××号房产一幢。 二、查封被申请人张兰娥名下坐落于清河县绒都大街北房产证号为清河房权证清字第××号房产一幢及土地证号为清国用（2015）第××号土地一宗。 上述一、二项保全价值共计100万元。 三、查封申请人吴银国名下证号为冀（2020）清河县不动产权第××号不动产一处。 案件申请费5000元，由吴银国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾元强 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  岳东光 书 记 员  李 泽
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初265号 原告马东，男，1983年XX月XX日出生，汉族，延安市宝塔区居民，住甘泉县太皇山廉租房小区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX6016。被告宋洋，男，1991年2月27日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX10227XXXX。原告马东与被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加诉讼，被告宋洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告宋洋偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2018年12月13日起计算至付清之日止，月利率为2%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2018年12月13日，提出向原告借款10000元，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。被告宋洋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告宋洋向原告马东借款10000元，双方约定月利率为2%、借款期限为2个月，并出具借条一张。被告清偿了2000元的利息，剩余本息未清偿。本院认为，被告宋洋向原告马东借款10000元，并向原告出具了借条，双方约定利息按月利率2%计算符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立。被告宋洋应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋洋于本判决生效后十日内偿还原告马东借款本金10000元及利息(利息从2018年12月13日起计算至实际付清之日止，月利率为2%，已付的2000元从中扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告宋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审 判  员   **元 二〇二〇年五月二十八日 法官助理      王东盼书 记 员    王  艳 1
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1626号 申请执行人裴超前，男，1976年9月11日出生，住浙江省天台县。 被执行人何盛海，男，1991年5月3日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初4287号判决书，责令被执行人何盛海立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人裴超前借款本金133350元及利息，并承担受理费1480元、执行费1900.25元。但被执行人何盛海逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何盛海的银行存款人民币149000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人何盛海持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人何盛海应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 朱东晖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之十四 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特126号申请人：朱凯，户籍地在安徽省来安县，现住南京市雨花台区。申请人：南京卫华信息技术有限公司，统一社会信用代码913201143024488477，注册地在南京市雨花台区软件大道180号07栋209室，住所地在南京市雨花台区软件大道180号07栋301室。法定代表人：王经仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某。本院于2020年5月22日立案受理申请人朱凯与申请人南京卫华信息技术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱凯与申请人南京卫华信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京卫华信息技术有限公司支付朱凯工资59579.55元，2020年11月31日前支付20000元，2021年1月31日前支付20000元，2021年3月31日前支付19579.55元；二、如南京卫华信息技术有限公司有任意一期未按期足额支付，朱凯有权就南京卫华信息技术有限公司所有未支付款项申请强制执行；三、南京卫华信息技术有限公司全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人朱凯与申请人南京卫华信息技术有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱凯申请人与南京卫华信息技术有限公司于2020年5月22日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调853号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执680号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街213号。法定代表人：侯庆勇，行长。被执行人:赵德华，男，1965年11月27日生，汉族，住乐陵市。被执行人：王春英，女，1963年11月20日生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人赵德华、王春英为金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1481民初236号民事判决书于2020年4月29日立案执行，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人赵德华、王春英坐落于乐陵市枣都商贸街88号产权证号为××号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张兴明二〇二〇年五月十三日书记员  李月坤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1196号申请执行人：刘炳红，男，1976年8月13日出生，汉族，高中文化，企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：李洋，男，1974年5月19日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地安徽省寿县，现住安徽省合肥市高新区。本院在执行刘炳红与李洋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李洋银行存款140000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十二日书记员  宋德健
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1064号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐志敏。被执行人：许昌优然食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡姜庄村。法定代表人：刘秋珍。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审113号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌优然食品有限公司银行存款、收入30025.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十八日书记员  周歌
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初88号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人朱凯，男，1993年2月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省凤阳县。因犯寻衅滋事罪于2013年3月21日被判处有期徒刑十一个月；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月18日凤阳县公安局刑事拘留，同年12月27日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人朱凯犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人朱凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月9日5时许，被告人朱凯与王某1等人酒后到凤阳县府城镇明帝皇城，王某1扶朱凯乘C座东边电梯上楼时，朱凯在电梯里无故踢踹电梯门，在电梯停在17楼后，朱凯又在17楼楼道内用拳将存放消防器材的玻璃窗砸碎，拿着消防水带金属头去砸电梯并将电梯损毁。在王某1拉着朱凯下楼时，朱凯又将11楼至12楼中间窗户的护栏用脚踹坏。经价格鉴定，朱凯损毁的电梯和护栏价格为2871元。案发后，被告人朱凯赔偿了被害人损失，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人朱凯酒后任意损毁他人财物，价值2871元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱凯曾因犯寻衅滋事罪被判刑，可酌情从重处罚；其案发后能够赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚；其有自首情节，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年一个月至一年三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、归案经过、维修清单、收条、谅解书、凤阳县人民法院（2013）凤刑初字第00037号刑事判决书、证人李某2、咎玉强、王某1、王某2证言、被告人朱凯供述、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）169号价格认定结论书、勘验笔录、现场方位图、刑事摄影照片、视听资料光盘等证据证实。 被告人朱凯对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱凯接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。 本院认为：被告人朱凯构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱凯主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其在案发后能够赔偿被害方损失，得到被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚；其有前科，对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年1月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪凤泉 人民陪审员  缪守莉 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  李若娴 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4444号原告王晓，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省温县。委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。委托代理人原方正，河南郑大律师事务所律师。被告吴琳，女，汉族，1996年11月29日出生，住河南省郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告王晓诉被告吴琳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年五月二十日书记员  王自欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1872号原告：王某，女，1961年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。被告：郭中岭，男，1956年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙某，女，1958年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭中岭，男，1956年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区（系孙某丈夫）。被告：晋某，女，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭某，女，2011年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：晋某，女，1977年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区（系郭某母亲）。原告王某与被告郭中岭、孙某、晋某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1．判令四被告以继承郭浩遗产范围为限，偿还原告借款700000元及相应的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭中岭、孙某系夫妻关系，婚后生育郭浩（于2019年去世），郭浩生前与被告晋某系夫妻关系，婚后生育被告郭某。原告与郭浩因民间借贷纠纷于2016年在郑州市中原区人民法院进行诉讼，经（2016）豫0102民初4999号判决书判决郭浩向原告返还借款本金70万元并按照年利率6%支付自2016年9月20日至款项实际清偿之日止的利息。案件受理费10800元，公告费260元，合计11060元由郭浩承担。在案件执行过程中，郭浩于2019年11月去世，2015年11月20日郭浩母亲作为家庭代表与中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订拆迁补偿安置协议，获得了拆迁补偿安置面积为714平方米房屋。作为家庭成员，对于以上回迁安置面积应当享有份额。现郭浩去世，四被告作为其法定继承人，可以对其享有的拆迁份额进行继承，并在继承份额范围内对原告享有的债权承担连带偿还责任。原告作为债权人，债权因郭浩无其他可供执行的财产，权益受损。请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告王某与郭浩之间的民间借贷纠纷，原告已于2016年向本院提起诉讼，本院经审理于2017年8月10日作出（2016）豫0102民初4999号民事判决书，判决郭浩于判决生效后十日内返还原告王某借款本金70万元并按照年利率6%支付2016年9月20日至款项实际还清之日的利息。该判决已发生法律效力，原告亦于2017年11月16日向本院申请执行，本院也已受理。故原告所诉的债权，已经人民法院作出实体处理，并进入执行阶段，原告再次起诉属于重复起诉。至于原告所称，在申请执行过程中被执行人郭浩死亡，郭浩享有房屋拆迁安置权益的理由，应当在执行程序中解决或另案提起析产之诉，而不能就人民法院已经判决处理过的债权重复起诉，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二〇年五月二十五日书记员  马园青
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1024民初28号原告王浩睿，女，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告刘扬，女，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告王浩睿与被告刘扬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王浩睿到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩睿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费12,000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告在香河做家装业务，原告曾为其打工，负责零工工作。被告欠原告2018年6月至11月份工资12,000元未付。被告于给原告打欠12,000元欠条一张。现原告多次向被告催要未果，具状起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告为原告书写的欠条一张。被告刘扬未答辩，亦未提交证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告在香河做家装业务，原告曾为其打工，负责零工工作。被告欠原告2018年6月至11月份工资12,000元未付。被告于给原告打欠12,000元欠条一张。该款被告至今未付原告。本院认为，原告为被告提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告拖欠原告工资12,000元至今未付，被告应及时给付原告。原告要求被告给付工资12,000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘扬于本判决生效后三日内给付原告王浩睿劳务费12,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇二〇年五月十二日书记员  王金保
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执559号申请执行人孙欣，女，汉族，住湖北省武汉市武昌区，。被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：马彦，该公司执行董事。被执行人武汉片片海协同科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：谢文岚，该公司执行董事兼总经理。孙欣与武汉片片海企业管理咨询有限公司、武汉片片海协同科技发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年5月28日作出的（2018）武仲裁字第000003308号仲裁裁决已发生法律效力。权利人孙欣于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人武汉片片海企业管理咨询有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003308号仲裁裁决执行一案由武汉东湖新技术开发区人民法院执行。武汉东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2889号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行郭建罚金一案，申请执行标的为900元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执378号之一 被执行人：周春成，男性，满族，身份证：2106211968××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人周春成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周春成在中国工商银行07×××55账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1952号上诉人（原审被告）：贵州共兴煤业有限公司，地址：贵州省遵义市习水县隆兴镇五一村二组，统一社会信用代码91520000215033504T。法定代表人：袁仁友，该公司负责人。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑光珍，女，汉族，1966年7月26日出生，住习水县。委托诉讼代理人：王德生，系郑光珍之夫。委托诉讼代理人：郑玉鸿，系郑光珍之女。被上诉人（原审被告）：贵州诚搏煤业有限公司，地址:习水县西城区红都世纪城，统一社会信用代码91520000596350668D。法定代表人:唐化军，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永毛。被上诉人（原审被告）：习水县群益大田坝煤矿，地址:习水县民化乡群益村，统一社会信用代码91520000766077159X。投资人:吕良朋。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。原审被告：袁吉红，男，汉族，1983年12月15日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。上诉人贵州共兴煤业有限公司因与被上诉人郑光珍、习水县群益大田坝煤矿、贵州诚搏煤业有限公司及原审被告袁吉红修理合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贵州共兴煤业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州共兴煤业有限公司撤回上诉的申请系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州共兴煤业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3844元，减半收取1922元，由上诉人贵州共兴煤业有限公司负担，由本院退还上诉人贵州共兴煤业有限公司1922元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月二十九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之二十六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王艳平，女性，1987年12月07日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王艳平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11.67元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初449号原告：南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站，统一社会信用代码92320114MA1QH1NK8N,住所地在江苏省南京市雨花台区铁心桥10号。经营者：王某甲，住南京市雨花台区。被告：江苏扬州建工建设集团有限公司，统一社会信用代码91321012141219479A，住所地在江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：强星，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：强玉龙，江苏中盟律师事务所律师。原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站（以下简称南京及时发出租站）诉被告江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建工公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告南京及时发出租站的经营者王俊明、被告扬州建工公司的委托诉讼代理人强星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京及时发出租站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告钢管扣件租金及赔偿款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，原告南京及时发出租站与被告扬州建工公司签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管扣件等租赁物。后原告如约履行了合同，被告尚欠付租金及赔偿款100000元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告扬州建工公司辩称，原告南京及时发出租站与被告扬州建工公司之间就涉案租赁合同所涉款项已结清，对于南京及时发出租站诉请的100000元，扬州建工公司已经通过电子商业承兑汇票的形式支付了该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告南京及时发出租站与被告扬州建工公司的溧水分公司于2015年11月1日签订了《钢管扣件租赁合同》，约定被告扬州建工公司的溧水分公司承租原告南京及时发出租站的钢管扣件。合同履行后，被告扬州建工公司通过银行转账、承兑汇票等方式陆续向原告南京及时发出租站支付了租金及赔偿款。2018年8月1日，经协商，被告扬州建工公司委托案外人南京市建邺区宏勤诺建材经营部通过电子商业承兑汇票的形式向原告南京及时发出租站支付了租金及赔偿款150000元。南京市建邺区宏勤诺建材经营部以出票人为上海亿京实业有限公司的两张电子商业承兑汇票（出票金额分别为100000元、50000元，汇票到期日均为2019年7月19日）按照原告南京及时发出租站的指示背书转让给原告的关联公司南京民安建筑劳务有限公司。后因上述两张电子商业承兑汇票无法承兑，原告南京及时发出租站遂诉至法院。另查明，2019年1月30日，涉案的100000元电子商业承兑汇票由南京民安建筑劳务有限公司背书转让给山东滨州八匹马塑料化纤制品有限公司，又于2019年2月3日，由山东滨州八匹马塑料化纤制品有限公司背书转让给山东滨州灵达塑料助剂有限公司。目前票据状态：逾期提示付款待签收。庭审中，原告南京及时发出租站的经营者王俊明陈述涉案的50000元承兑汇票已经承兑，涉案的100000元的承兑汇票无法承兑，并向被告扬州建工公司通知未果。上述事实，有《钢管扣件租赁合同》、结算单、短信及微信聊天记录、电子承兑汇票照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。被告扬州建工公司对于原告南京及时发出租站主张的租金及赔偿款100000元已实际发生并无异议，但认为该笔款项已通过电子商业承兑汇票方式支付。本院认为，涉案的电子商业承兑汇票已到期，因承兑人账户余额不足未能兑付成功，原告南京及时发出租站未实际收到该笔款项。被告向原告支付租金等款项的合同义务未能实际履行，故原告要求被告支付100000元租金及赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏扬州建工建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京市雨花台区及时发钢管扣件出租站租金及赔偿款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由被告江苏扬州建工建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 尚小强二〇二〇年五月十九日法官助理 黄墨子书 记 员 潘晏晨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执296号.申请执行人：郑庆霞，女，1979年1月12日生，汉族，住临清市。被执行人：文恩强，男，1987年6月25日生，汉族，住临清市。申请执行人郑庆霞与被执行人文恩强不当得利纠纷一案，（2019）鲁1581民初2768号判决书已经发生法律效力。申请人于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人文恩强发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；于2020年2月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况；5月27日向临清市不动产登记中心发出查询函，未发现被执行人名下可供执行房。2020年5月22日向被执行人发出限制消费令并于同日将被执行人纳入失信被执行人。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581民初296号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月二十八日书记员  刘新园
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1855号原告：孙某某，住莱州市。被告：朱某某，住莱州市。本院受理上列原告孙某某、被告朱某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇二〇年五月十二日书记员  刘桂菡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初5642号之一 原告：何元海，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 原告：周祖义，女，1970年6月6日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：成都卓望嘉物业服务有限公司，住所地:成都市青羊区青羊大道97号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：饶力，职务不详。 委托诉讼代理人：林檬，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告何元海、原告周祖义与被告成都卓望嘉物业服务有限公司（以下简称“卓望嘉公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法进行审理。 原告何元海、原告周祖义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有；2.判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；3.判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，卓望嘉公司擅自将小区地下室架空层变为“地下车库”并收取停车费。2017年9月何元海、周祖义等业主与卓望嘉公司就小区地下室停车收费事宜进行协商，要求卓望嘉公司暂停收费，待相关手续齐备后方可为之。2017年11月，卓望嘉公司张贴“停车收费公告”并强行收费，其载明“两厢车280元/月，三厢车350元/月，大车位400元/月。”因收费事宜，何元海、周祖义等业主与卓望嘉公司多次发生冲突，派出所亦多次出警参与调解，但均无果。何元海、周祖义认为，卓望嘉公司擅自利用小区地下室收取停车费的行为侵犯了其合法权益，故诉至人民法院请求解决。 本院经审查认为，何元海、周祖义所述的小区为位于成都市新都区，何元海、周祖义系该小区业主，但何元海、周祖义作为购买人系与成都品筑置业有限公司作为出卖人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。何元海、周祖义在本案中的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，该诉讼请求指向的适当被告应为开发商成都品筑置业有限公司，而非本案被告卓望嘉公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，何元海、周祖义在起诉阶段有明确的被告，应当立案，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，起诉阶段明确的被告并不等于适格的被告，故何元海、周祖义的第一项诉讼请求的被告主体不适格；关于何元海、周祖义的第二、三项诉讼请求，本院认为，何元海、周祖义的第一项诉讼请求为“判令城北优品道1号、2号、3号地下架空层归全体业主共有”，其第二、三向诉讼请求为“判决被告收取1号、2号、3号地下架空层停车费行为无效；判决被告停止收取1号、2号、3号地下架空层停车费”，其第一项诉讼请求与第二、三向诉讼请求并非同一法律关系，不能在本案中一并处理，且在本案第二次庭审中本院已向何元海、周祖义进行释明，并要求何元海、周祖义明确其案由及诉讼请求，何元海、周祖义仍然坚持其案由及全部诉讼请求，故本院对于何元海、周祖义的第二、三向诉讼请求，不予处理。综上，何元海、周祖义起诉的卓望嘉公司主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告何元海、原告周祖义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘玉明 审 判 员  任洪明 人民陪审员  黄 陈 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  冯 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执531号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 委托代理人：王卓，该行员工。 委托代理人：杨权伟，该行员工。 被执行人：石虎，男，1992年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地淮北市孟山路。 法定代表人：圣恩侠。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与石虎、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人石虎、淮北市明星房地产开发有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人中国工商银行股份有限公司淮北分行连带偿还本金131737.73元、利息17221.02元（暂计算至2019年1月12日止），合计148958.75元，之后的相应利息（包含罚息）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月19日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2134元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石虎、淮北市明星房地产开发有限责任公司名下的银行存款151092.75元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月四日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1283号申请人：王剑，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：马士虎，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王剑与马士虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初3369号判决书已生效，本院于2020年5月18日向被执行人马士虎发出执行通知书，责令被执行人马士虎限期履行向申请执行人王剑给付128659.22元的义务。被执行人马士虎至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马士虎存款130000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督29号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：张运美，女，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人张运美自2017年8月至2020年7月欠缴物业费3293元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人张运美给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3293元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张运美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3293元。申请费50元，由被申请人张运美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执481号申请执行人韩瑞杰，男，1988年11月20日出生，汉族，住府谷县黄甫镇。被执行人**飞，男，1976年02月20日出生，汉族，住府谷县三道沟。被执行人刘玲霞，女，1977年12月05日出生，汉族，住址同上。申请执行人韩瑞杰与被执行人**飞、刘玲霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2807号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款7万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月20日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执481号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  刘浩田
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1919号 尹凤霞： 你与合肥魅然服饰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月六日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初8266号原告：扬州某五金厂。经营者：庄某某。委托诉讼代理人：祁卫，扬州市江都区大公法律服务所法律工作者。被告：于某某（曾用名于某某）。被告：江苏某公司。法定代表人：不详。原告扬州某五金厂（以下简称某五金厂）与被告于某某、江苏某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告某五金厂经营者庄某某及委托诉讼代理人祁卫均到庭参加了诉讼，被告于某某、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。原告某五金厂向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告货款16500元及利息（利息自起诉之日起按年利率6.5%计算，直至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等损失由两被告承担。事实和理由：被告于某某系被告某公司员工，也是被告某公司原法定代表人于郁春的父亲。原告与被告某公司有供销往来，原告为供方，被告某公司为需方，原告向被告某公司销售医疗床丝杠。被告于某某也常代被告某公司联系要货，并验收货物，供需双方均按口头合同交易。2014年1月29日，经原告向被告某公司催要货款，被告某公司让其会计给我汇款10000元，余款尚欠18600元，经协商，原告同意按18000元结算，被告于某某于当日向原告出具了欠条18000元。此后原告多次从江都到宝应催要未果。2017年7月12日，原告至被告处催要，被告某公司以欠条不是其出具为由拒付，于是原告找出具欠条的被告于某某，被告在给付原告现金1500元后，收回其原出具的18000元欠条，重新向原告出具了本案16500元的欠条，此后无论原告向两被告中任何一方追要，两被告总是相互推诿。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告于某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。被告某公司未到庭答辩，亦未提供书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某五金厂向本院提交了工商登记查询表、欠条；被告于某某、某公司未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告某五金厂向被告某公司销售医疗床丝杠，原告为供方，被告某公司为需方。被告于某某系被告某公司员工，经常为被告某公司向原告某五金厂联系要货，并验收货物。供需双方交易关系的成立均为口头合同交易。2014年1月29日，原告向被告某公司催要货款，被告某公司付款10000元，剩余货款尚欠18600元。后经协商，被告于某某于当日向庄某某出具了欠条一份，内容载明：“今欠到老庄货款壹万捌仟元正，今欠人于某某”。后原告多次向被告催要货款。2017年7月12日，原告称述其收到被告于某某给付的现金1500元后，被告于某某重新向原告出具了16500元的欠条。上述欠条内容载明：“今欠到庄某某货款壹万陆仟伍佰元，今欠人于某某”。欠条出具后，原告多次追要均无果。故原告诉至本院，遂产生本诉。另查明，原告为本起纠纷在诉讼中提出保全申请，支付保全保险费用500元。本院认为，依据原告某五金厂诉称事实，本案买卖事实系原告与被告某公司之间的医疗床丝杠买卖关系。案涉买卖关系通过被告于某某的经办并出具欠条，案涉事实真实客观、合法有效，依法应予保护。被告某公司系合同的相对方，收取原告某五金厂的货物，理应及时结清货款，其长期拖延不还，应承担本案民事责任。原告要求被告某公司偿还原告货款16500元，并主张从起诉之日即2019年11月28日起按年利率6.5%计算逾期付款利息的要求，本院依法据实支持其主张被告偿还货款16500元及逾期付款利息（以16500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款报价利率计，自2019年11月28日起算至实际清偿之日止）。对原告主张的保全保险费500元，合理合法，本院亦依法予以支持。对原告某五金厂主张被告于某某对上述款项亦应承担还款责任的请求，依据原告诉状主张的买卖关系事实的请求权基础，根据合同相对性原则，案涉买卖关系的付款方应当为被告某公司，被告于某某出具欠条的行为系职务行为，该职务行为真实反映了案涉买卖关系的事实及货款的数额，是对某公司对外所欠货款的确认，应作为确认某公司债务关系的证据。但该欠条并不能证明被告于某某本人系案涉买卖关系的主体，亦不能证实被告于某某对案涉债务的自愿加入，同意与原债务人共同承担债务的意思表示；同时债务加入亦应系对原有明确有效成立的债务自愿的加入，而本案中，原有的债务在本案审理前亦并非明确。综上，对原告要求被告于某某承担还款责任的诉求，因与原告主张的事实不符，且于法无据，于理不合，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏某公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州某五金厂货款人民币16500元及利息（以16500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款报价利率计，自2019年11月28日起算至实际清偿之日止）；二、被告江苏某公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州某五金厂保全保险费用500元；三、驳回原告扬州某五金厂本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费212元，保全费185元，公告费560元，以上合计957元，由被告江苏某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费212元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  周 健人民陪审员  张晓林人民陪审员  陆有明二〇二〇年五月十七日书 记 员  江 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初44号原告：蓝金珠，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张某。被告：南京马家店物业管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MN8BF9U，住所地南京市雨花台区大定坊韩府茗苑5幢202室。法定代表人：刘建祥，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曾强文，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾洪瑾，江苏国成律师事务所实习律师。原告蓝金珠诉被告南京马家店物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告蓝金珠于2020年5月22日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蓝金珠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝金珠撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告蓝金珠负担。审 判 员 费月华二〇二〇年五月二十二日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文楷，男，1958年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市荔城区人民政府。住所地：福建省莆田市荔城区县巷63号。 法定代表人：柯金国，该区人民政府区长。 再审申请人郑文楷诉被申请人福建省莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，福建省宁德市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽09行赔初9号行政赔偿判决：驳回郑文楷的诉讼请求。郑文楷不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2019年9月25日作出（2019）闽行赔终419号行政赔偿判决：驳回上诉，维持原判。郑文楷仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑文楷请求本院依法撤销一、二审行政赔偿判决，改判支持其原审行政赔偿诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.征收补偿与行政赔偿系不同法律关系，再审申请人提起的系行政赔偿之诉，原审法院将二者等同，混淆了两个不同法律关系，认定事实错误。2.有关征收部门对再审申请人的补偿违反法律规定，明显违反福建省政府确定的补偿标准，不足以弥补再审申请人的损失。3.再审申请人提出的赔偿项目于法有据，应当获得赔偿。 本院认为：本案核心问题是再审申请人郑文楷向被申请人荔城区政府主张的赔偿请求，依法应否给予支持。再审申请人的原审诉讼请求为判决荔城区政府赔偿因违法强征其土地造成的损失（包括土地被变卖款、承包地6年无法耕种赔偿款等）以及判决赔偿其失地农民社会保障费、预留地应由其选择在本村土地范围内等。结合再审申请人申请再审的事实和理由，本院具体分析如下：1.关于赔偿依据的问题。一方面，根据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款之规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。据此，再审申请人所提赔偿项目中有关土地被变卖款、水田六年无法耕种应赔偿款、失地农民社会保障费、预留地的分配使用等，在土地管理法、国家赔偿法相关法律中未列入直接损失赔偿范畴，两审法院对此的分析和处理并无不当，本院予以认可。2.关于补偿标准的问题。根据莆田市人民政府发布的《莆田市征地拆迁补偿安置标准》（莆政综〔2009〕39号），水田（菜地）所对应的青苗补助费、土地安置补助费、土地补偿费分别是每亩1200元、18000元、12000元，合计每亩31200元。本案被征收的土地为耕地，上述标准的执行在当地具有统一性、普遍性和连续性，再审申请人主张以更高的标准赔偿缺乏法律依据。3.关于补偿与赔偿的关系问题。在案证据显示，涉案土地经福建省人民政府作出征地批复之后，荔城区政府在组织实施过程中已将土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费予以发放或存入被征收人账户，故原审法院认定相关补偿权益已经落实到位并无不当。在此情形下，再审申请人不能就已经获得补偿的权益再次请求赔偿，而其在本案中提出的有关赔偿诉求又因缺乏法律依据而不能获得支持，故一审法院判决驳回其诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定，并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，郑文楷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑文楷的再审申请。 审判长  刘雅玲 审判员  朱宏伟 审判员  王 岩 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赖峨州 书记员杨九如
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1954号 徐双权： 你与沈卫武民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十一日 联系人：周法官 联系电话:0551-6535269018905600867
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保345号 安徽扬天金塑新能源装备股份公司（申请执行人）、浙江天地环保科技有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢486号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：朱发顺，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：朱文疃，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：武传保，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：张范兰，女，1958年1月16日出生，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱发顺、朱文疃、武传保、张范兰金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2013）沂商初字第592号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱发顺、朱文疃、武传保、张范兰未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人武传保在中国农业银行账户62×××45内存款人民币666.52元，依法冻结扣划被执行人武传保在中国邮政储蓄银行账户62×××25内1205.60元，依法冻结扣划被执行人武传保财付通支付科技有限公司账户内741.80元，共计2613.92元（含案件执行费50元）过付申请执行人，案件执行费由被执行人负担。该案执行完毕申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： （2020）鲁1323执恢486号案件执行完毕。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张金峰 人民陪审员  张 东 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  马 兰
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1822执227号 被执行人李洪： 关于李洪追缴违法所得一案，申请执行缴纳违法所得共计200.00元。本院于2019年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动将违法所得200.00元缴纳至国库。至此，荥经县人民法院刑事审判庭移送的依据(2020)川1822刑初17号刑事判决书确定的缴纳违法所得的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督138号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：陈宗柱，男，1963年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人陈宗柱自2015年7月1日至2019年7月1日欠缴物业服务费1800元，公共能耗费480元，共计2280元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人陈宗柱给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宗柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2280元。申请费50元，由被申请人陈宗柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初405号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，系原告公司员工。被申请人：单县奥佳机械配件有限公司，住所地：单县湖西路北段嘉裕电器北临，统一社会信用代码：91371722687217205B。法定代表人：许波，经理。被申请人：许波，男，1976年2月20日出生，汉族，住单县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人单县奥佳机械配件有限公司、许波金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求网络冻结被申请人单县奥佳机械配件有限公司、许波账户存款3480000元或者查封等值其他财产。申请人自愿用其账户存款进行担保。本院认为:申请人山东单县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络冻结被申请人单县奥佳机械配件有限公司、许波账户存款3480000元或者查等值封其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年五月十九日书记员  张 艳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初108号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人蒋天德，男，1968年9月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月5日被眉山市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人徐东风，四川清正律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人蒋天德犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人蒋天德及其指派辩护人徐东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年1月4日，被告人蒋天德驾驶无号牌锦宏牌三轮摩托车由眉山市东坡区多悦镇方向往华藏寺方向行驶。18时55分许，当其驾车行驶至眉山市东坡区路段时，与同向前方行人王某1相撞，致王某1受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋天德驾车逃逸。经眉山市公安局交警支队直属一大队认定：蒋天德在此次事故中负全部责任。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定：被害人王某1系车祸致重型颅脑损伤死亡。 2020年1月5日，民警在眉山市东坡区李某2家中将犯罪嫌疑人蒋天德抓获。 另查明，被告人蒋天德被动到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蒋天德在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，驾驶人信息查询结果单，监控视频截图，眉山市人民医院院前急救病历、死亡医学证明，现场检测报告，司法鉴定意见书、送达回执，痕检记录、照片，道路交通事故认定书、送达回执，火化证，证人赵某、李某1、林某、邱某、童某、李某2、王某2的证人证言，被害人家属身份关系证明、询问笔录，情况说明，工作记录，到案经过，被告人蒋天德的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋天德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋天德在交通运输肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人蒋天德被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。关于辩护人徐东风提出“被告人蒋天德系初犯，有坦白情节，认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人还提出“请求对被告人减轻处罚”的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人蒋天德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2023年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  汪云鹏 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  杨 林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初108号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第三条“交通运输肇事后逃逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执958号申请执行人杜新荣。被执行人郭爱玲。本院执行的杜新荣申请执行郭爱玲健康权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭爱玲名下银行存款957元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  董星二〇二〇年五月二十八日书记员  韩飞
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙8601执383号之一 申请执行人：钱围围，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：余姚市嘉逸工程劳务有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇渔溪村西街C区13号。 法定代表人：李玉党。 被执行人：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼。 法定代表人：毕永清。 申请执行人钱围围与被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初867号判决书已发生法律效力。因被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱围围向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司应向申请执行人钱围围支付980000元及相应利息，并负担案件受理费18600元、案件执行费12386元。 执行立案后，本院向被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司、中铁十七局集团第六工程有限公司名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询，发函至被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司住所地所在基层组织对被执行人的财产和下落进行了调查，但无实质进展。已向申请执行人的委托诉讼代理人送达调查令，对被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司的住所地进行调查，经调查未发现被执行人财产。被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司名下无存款、车辆、房产、有价证券、公积金等财产。被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司已按照生效法律文书确定的义务足额履行884514.7元。该款项由申请执行人钱围围与案外人邵则富、孟少楠、冯志标共同受偿。根据申请执行人钱围围与案外人邵则富、孟少楠、冯志标自愿达成的案款分配方案，申请人钱围围受偿269757.35元。本院案件受理费9300元、案件执行费12386元已执行到位。截至2020年5月26日，本案执行标的执行到位269757.35元。暂未发现被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，已对其法定代表人采取限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人钱围围，其没有异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余姚市嘉逸工程劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙8601执383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月二十六日 书记员 魏宇轩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保320号 中国建筑装饰集团有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执408号之六 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人：李军平，男，1977年2月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张庆涛，男，1973年10月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与李军平、张庆涛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张庆涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张庆涛在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币52779.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨晓雪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢722号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行聂大桐罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执420号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，总经理。 被执行人郑德宝，男，1964年8月18日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人石秀军，男，1971年3月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与郑德宝、石秀军保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人石秀军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石秀军在中国工商银行账户内存款人民币106714.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7851号原告：西安某某医药有限公司，住所地西安市莲湖区号门面房。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，2000年2月10日出生，住陕西省兴平市，该公司员工。被告：咸阳某某大药房有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告西安某某医药有限公司与被告咸阳某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某医药有限公司委托诉讼代理人杨含到庭参加诉讼，被告咸阳某某大药房有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某医药有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款24486.35元；2、判令被告向原告支付违约金1224.318元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告签订书面供货合同，原告为被告供应药品。原、被告双方对供货方式、质量标准、货款支付期限、违约责任等内容均进行了约定。该书面合同达成后，原告依被告要求开始供货。按照双方的约定，被告应每月30日结清当月货款。被告刚开始也能依该约定按时付款，但2018年2月份起，被告开始拖欠货款。2019年1月17日原告与被告进行对账，原、被告共同确认截止2019年1月17日被告欠原告货款24486.35元，后经过原告的不断催促，被告均拒绝付款，截止2019年1月17日被告下欠原告货款24486.35元，原、被告签订的供货合同第六条二项约定被告不能按时结清合同账期内原告的货款，应按照所欠货款总额的0.5%/天支付违约金。被告拒付货款的行为给原告带来巨大经济损失，原告为此多次向被告讨要，均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，诉至法院，请求判如所请。被告咸阳某某大药房有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告西安某某医药有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、购销合同、西安某某医药有限公司对账函。证明目的：原被告存在合法买卖关系，原被告于2019年1月17日进行对账，双方核对原告应收货款为24486.35元；合同第六条第二项约定被告不能按时结清合同账期内原告的货款，应按照所欠货款总额的0.5%/天支付违约金。证据二、西安某某医药有限公司系统出库明细、西安某某医药有限公司配送信息两份。证明目的：原告于2018年11月5日、2018年11月7日、2018年11月12日共向被告配送货物四批，货款总计24486.35元，目前原告只能找到2018年11月12日的两批货物的配送信息。被告咸阳某某大药房有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以部分认定，可以作为本案定案的依据。本院认为，2018年1月22日，原告与被告签订书面供货合同。原、被告双方对供货方式、质量标准、货款支付期限、违约责任等内容均进行了约定。合同签订后原被告按照合同约定履行，但从2018年2月份起，被告开始拖欠货款。2019年1月17日原告与被告进行对账，原、被告共同确认截止2019年1月17日被告欠原告货款24486.35元，本院予以采信。原告主张违约金1224.318元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳某某大药房有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安某某医药有限公司货款24486.35元及违约金1224.318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书的确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费423元、公告费800元，由被告咸阳某某大药房有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      翟俊杰  审    判    员      赵海涛人 民 陪 审 员      张扣利                      二〇二〇年五月六日                    书    记    员      金  江  1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执922号 宋晓建： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行宋晓建犯贩卖毒品罪涉及罚金一案，执行标的为宋晓建应缴纳罚金2000元。在执行期间，被执行人宋晓建依据本院（2018）甘0502刑初217号刑事判决书确定的内容，自动缴纳罚金2000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  韩瑞锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  汪 龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初542号原告：桦川县金江物业有限公司，住所:桦川县悦来镇敬夫街幸福新天地小区5号楼。法定代表人：鲍海刚，职务：总经理。委托诉讼代理人：王秋生，男，金江物业有限公司经理。被告：姜守兰，女，桦川县悦来镇财险小区4单元501室业主。原告桦川县金江物业有限公司诉被告姜守兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告桦川县金江物业有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦川县金江物业有限公司与被告姜守兰案外达成和解并申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦川县金江物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦川县金江物业有限公司负担。审判员  刘乃琴二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 迪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2174号原告：王某，住莱州市。被告：石某某，住莱州市。原告王某与被告石某某离婚纠纷一案，本院以撤诉方式结案，不予公开。审判员  丛华珍二〇二〇年五月六日书记员  刘桂菡
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：周咪，女，1993年7月16日出生，汉族，住河南省西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告周咪追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1721民初323号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监6号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1721民初323号民事判决。原审案件受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执986号 申请执行人：颍上县强辉化工产品销售有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区广厦未来城10栋107铺，统一社会信用代码9134122634394701X5。 法定代表人：孙友伟，该公司总经理。 被执行人：杭州富阳裕丰化学有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区里山镇工业功能区八角山路2号，统一社会信用代码913301837682129678。 法定代表人：郑小水，该公司总经理。 本院受理颍上县强辉化工产品销售有限公司申请执行其与杭州富阳裕丰化学有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7400号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杭州富阳裕丰化学有限公司在银行的存款1357673.88元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保310号 万金林（申请执行人）、李自根、上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团合肥万峰置业有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1308号 原告：南京宁方塑料制品实业有限公司，住所地在南京市江北新区盘城永丰街49号。 法定代表人：邱宁方，总经理。 被告：高家明，男，1973年3月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京宁方塑料制品实业有限公司与被告高家明合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告南京宁方塑料制品实业有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宁方塑料制品实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京宁方塑料制品实业有限公司撤诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告南京宁方塑料制品实业有限公司负担。 审判员  黄维 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3264号 原告：浙江军联机械电子控股有限公司，统一社会信用代码913301097664263557，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。 法定代表人：李尚华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳,浙江博方律师事务所律师。 被告：广西中方工程机械有限公司，统一社会信用代码914501007738754667，住所地南宁市星光大道191号C栋第13-14号。 法定代表人：卢纬岸。 本院在审理原告浙江军联机械电子控股有限公司诉被告广西中方工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江军联机械电子控股有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广西中方工程机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江军联机械电子控股有限公司撤回对被告广西中方工程机械有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江军联机械电子控股有限公司负担。 审判员  来亚娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保194号 刘术学、陈锋： 关于申请人刘术学与被申请人陈锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依据本院作出的（2020）桂0109民259号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封被申请人陈锋名下位于南宁市青秀区金湖路55号亚航财富中心8层0806号房，查封期限为三年，自2020年5月28日至2023年5月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初259号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十九日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保291号 合肥伟霖脚手架有限公司（申请执行人）、合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司、肥西县城乡建设投资有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日