江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2257号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-201，三楼301-302。主要负责人：吴旭春，总经理。被上诉人（原审原告）邵夺，男，1989年9月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：黄建国，男，1962年6月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：许正飞，男，1988年2月8日生，汉族，住江苏省常熟市。邵夺与黄建国、许正飞、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，平安保险公司不服常熟市人民法院(2019)苏0581民初14758号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉称：一审认定基本事实不清，请求苏州二审在查明案情的基础上依法予以改判并判决上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对于残疾赔偿金问题。邵夺安徽农村户籍，无在本地区居住满一年的记录及其他有效的能证明其不以农业收入为生活来源的证据，应按农村标准认定残疾赔偿金及相应的被扶养人生活费。2.对于误工标准问题。邵夺未提供有效的误工证明，仅仅凭一个证人证言(且证人开的美车馆也无相应的工商登记等开业的必要手续，应属违法经营)认定其从事其他服务业，并按此标准判决不合理。邵夺方所提供的材料根本无法说明事故后收入的减少情况。被上诉人邵夺、黄建国、许正飞未发表答辩意见。原审原告邵夺向一审法院提出诉讼请求：1.要求黄建国、许正飞、平安保险公司赔偿因交通事故造成的损失共计190992.93元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年2月18日18时59分许，黄建国饮酒后（事故后经常熟市第一人民医院司法鉴定所检测：黄建国血液中乙醇浓度为192.4mg/100ml，属于醉酒状态）驾驶无号牌电动三轮车在常熟市“百果园生鲜大卖场”驶入南侧路面，与对向行驶何林杰所驾驶的悬挂虞山6111051防盗识别标牌二轮电动车（后坐乘邵夺）发生相撞，后二轮电动车往右侧翻时又与许正飞停于南侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，该事故造成邵夺受伤，三车不同程度损坏。2019年3月15日常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定黄建国负事故的主要责任，何林杰及许正飞均负事故的次要责任，邵夺不负事故责任。邵夺于2019年2月18日至常熟市第一人民医院进行门诊治疗，于2019年2月19日至常熟市中医院住院进行治疗，至2019年3月5日出院。后又至该院、常熟市第一人民医院及蚌埠市第三人民医院、蚌埠医学院第一附属医院进行门诊治疗，总计花去医疗费30290.67元。2019年10月23日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邵夺因车祸致左胫骨平台、髁间隆突骨折，后交叉韧带损伤，内侧半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人邵夺的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。邵夺为此支出鉴定费2100元。另查明：苏Ｅ×××××小型轿车的登记所有人为许正飞。该车在被告平安保险公司投保了保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。投保了保险期间自2018年9月15日0时起至2019年9月14日24时止的第三者责任商业险（以下简称“商业险”）。商业险的保险限额为100万元，并投保了不计免赔率特约条款。许正飞具有准驾车型C1E的有效机动车驾驶证。黄建国诉前已支付邵夺30000元。邵夺和何林杰于2012年7月20日生育儿子邵星辰。邵夺主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医疗费邵夺主张医疗费30819.83元，根据邵夺提供的病历、医疗费发票、费用清单等，一审法院依法认定医疗费为30290.67元。二、住院伙食补助费邵夺主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），该主张符合法律规定，一审法院予以认定。三、营养费邵夺主张营养费3000元（50元/天×60天），鉴定意见仅明确邵夺营养期限为60天，而邵夺伤后住院14天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故邵夺的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为46日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为2300元。四、护理费邵夺主张护理费7200元，根据司法鉴定书，一审法院依法认定护理费为6000元（100元/天×60天）。五、交通费邵夺主张交通费600元，根据邵夺的就诊次数，该主张符合法律规定，一审法院予以认定交通费400元（含急救车费）。六、残疾赔偿金邵夺主张残疾赔偿金110604.10元（含被抚养人生活费16204.10元），该主张符合法律规定，一审法院予以认定。七、精神损害抚慰金邵夺主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，一审法院予以认定。八、误工费、邵夺主张误工费29111元（58222元/年×6个月），一审法院认为邵夺从事洗车、汽车美容等，根据2016年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资50786元/年计算，依法认定误工费为25393元（50786元/年×6个月）九、鉴定费邵夺主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，一审法院予以认定。十、车辆损失费邵夺主张修理费1300元，邵夺未能提供相关证据，故对该主张一审法院不予认定。十一、膝关节固定支架邵夺主张膝关节固定支架费558元，邵夺仅提供了收据1份，未提供相应的医嘱和发票，故对该主张一审法院不予认定。综上，邵夺因交通事故产生的损失为：医疗费30290.67元、住院伙食补助费700元，营养费2300元，护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金110604.10元（含被抚养人生活费16204.10元）、精神损害抚慰金5000元、误工费25393元、鉴定费2100元，合计182787.77元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额122000元范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定黄建国负事故的主要责任，何林杰及许正飞均负事故的次要责任，邵夺不负事故责任，并无不当，一审法院予以认定。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险（100万）、不计免赔险，故被告平安保险公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由许正飞承担25%的赔偿责任，由黄建国承担60%的赔偿责任，许正飞的赔偿责任根据保险合同的约定，先在商业三者险范围内（100万元）予以赔偿。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下医疗费30290.67元、住院伙食补助费700元，营养费2300元，合计33290.67元，已超过限额；死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费等计147397.10元，已超过限额。故被告平安保险公司在交强险范围内赔偿邵夺120000元。超出交强险的损失62787.77元由许正飞承担25%赔偿责任即15696.94元，按保险合同约定，该损失未超过商业三者险范围(100万元),故由被告平安保险公司在商业三者险内进行赔偿。超出交强险的损失62787.77元由黄建国承担60%赔偿责任即37672.66元，黄建国诉前已支付的30000元应予以扣除。综上，对邵夺的诉讼请求中合理部分一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业险范围内赔偿邵夺因交通事故造成的各项损失计135696.94元，于本判决生效之日起十日内履行；二、黄建国赔偿邵夺因交通事故造成的损失计37672.66元，扣除已支付的30000元，余款7672.66元于本判决生效后十日内履行；三、驳回邵夺的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取677元，由邵夺负担119元，由许正飞承担358元，由黄建国负担200元。各方当事人在二审期间均未提供新的证据。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《江苏高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于本案二审期间施行，其中规定自2020年3月20日起，二审尚未审结的人身损害赔偿案件,适用新的方式计算伤残赔偿金，即按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被侵权人有被扶养人的,被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目,不影响赔偿总额,但需在残疾赔偿金或死亡赔偿金中列支,以保护被扶养人的生存权益。按照上述计算方式，本案邵夺的伤残赔偿金应为104920元﹝（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年*0.1﹞。在上述死亡赔偿金中，按照邵夺关于被扶养人生活费的诉请及被抚养人实际情况等因素，邵夺儿子邵星辰的被抚养人生活费为16204.10元（29462元*11年*10%/2人），本院予以列支。关于邵夺的误工费，一审法院根据邵夺提供的租房协议、照片以及何雨航的出庭证人证言等证据，认定邵夺实际从事从事洗车、汽车美容等作业，按照2016年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资50786元/年计算邵夺误工费为25393元（50786元/年×6个月），并无明显不当，本院予以维持。各方当事人对邵夺方的其他损失分项在二审期间均未提出异议，本院予以维持。因此邵夺方因本次交通事故发生的损失为：医疗费30290.67元、住院伙食补助费700元，营养费2300元，护理费6000元、交通费400元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费25393元、鉴定费2100元，合计177103.67元。上述损失由平安保险公司在交强险范围内承担120000元，超出交强险范围的57103.67元，许正飞承担25%的赔偿责任为14275.92元，由平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；黄建国承担60%的赔偿责任为34262.2元，扣除黄建国已经支付的30000元，还应当支付4262.2元。综上，因二审期间残疾赔偿金的计算标准发生变化，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销常熟市人民法院（2019）苏0581民初14758号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险、商业险范围内赔偿邵夺因交通事故造成的各项损失计134275.92元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邵夺指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）；三、黄建国赔偿邵夺因交通事故造成的损失计34262.2元，扣除已支付的30000元，余款4262.2元于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入邵夺指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回邵夺的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取677元，由邵夺负担119元，由许正飞承担358元，由黄建国负担200元（邵夺同意其预交的案件受理费558元由许正飞、黄建国向其直接支付，一审法院不再退还，由许正飞、黄建国在本判决生效之日起10日内向邵夺支付）。二审案件受理费人民币1354元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇二〇年五月十八日书记员 严立群