wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初867号 原告：罗丽珍，女，1988年6月8日出生，汉族，住平和县。 被告：张东海，男，1981年9月26日出生，汉族，住平和县。 原告罗丽珍与被告张东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。罗丽珍到庭参加诉讼，张东海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽珍向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令张东海偿还罗丽珍借款人民币180000元及2019年3月21日至2020年1月7日的利息18000元，并从2020年1月7日按月利率1%支付利息至全部还清款项之日止；庭审时变更为请求依法判令张东海偿还罗丽珍借款人民币180000元及2019年3月21日至8000元，并从2020年1月8日按月利率1%支付利息至全部还清款项之日止。2.本案诉讼费由张东海负担。事实与理由：2019年3月21日张东海以需要资金为由向罗丽珍借款180000元，约定2019年8月日还，至今还未还，向罗丽珍因需要资金多次向张东海催讨借款，张东海均以各种理由推脱，一直说会还，拖了半年也未还。为维护罗丽珍的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 张东海未作答辩。 罗丽珍围绕诉讼请求提供了《借条》复印件1份，要证明张东海向其借款180000元及利息的约定。张东海经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 张东海以急需资金为由多次向罗丽珍借款，至2019年3月21日，经结算尚欠罗丽珍180000元，出具《借条》一份给罗丽珍收执，约定借款按月利率1%计算利息，未书面约定借款期限。张东海自借款后不定期定额多次支付罗丽珍利息，至2020年1月7日共支付罗丽珍利息10000元，尚欠利息8000元。罗丽珍多次向张东海催讨，张东海未归还罗丽珍借款180000元及利息。 综上所述，本院认为，罗丽珍与张东海之间的借贷关系，符合规定，应受法律保护。罗丽珍提出张东海偿还借款180000元及利息诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，可以支持。张东海经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 张东海应在本判决生效后十日内归还罗丽珍借款本金180000元及利息（2020年1月7日前8000元，从2020年1月8日起至还清款项之日止按月利率1%计算的资金占用期间的利息损失） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由张东海负担2100元，由罗丽珍负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖丽萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2828号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010086315198X9。负责人：牟某，行长。委托诉讼代理人：李某，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，山东众英律师事务所律师。被告：侯某，男，1971年5月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称建行历下支行）与被告侯某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行历下支行的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，侯某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行历下支行向本院提出诉讼请求：1、判令侯某立即偿还借款本金128375.78元，利息104587.74元，手续费、违约金等费用21627.26元，共计254590.78元（截至2019年8月31日），自2019年9月1日起至全部还清之日止的利息按信用卡领用协议的约定计算；2、判令律师代理费700元由侯某承担；3、判令受理费、公告费等诉讼费用由侯某承担。事实与理由：侯某于2013年3月22日向建行历下支行申请办理了卡号为62的信用卡，额度为十万元,并用该卡进行透支消费，建行历下支行按照信用卡协议履行了全部义务，但侯某并未按照协议约定按期还款，2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司在其官网上发布了《关于更新的公告》，以“违约金”取代“滞纳金”。截止2019年8月31日，侯某仍欠建行历下支行本金128375.78元，利息104587.74元，手续费、违约金等费用21627.26元。建行历下支行多次催要，侯某拒绝履行还款义务，为维护的合法权益，特诉至法院，望判如所请。建行历下支行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》各一份；证据二、侯某信用卡交易明细一份；证据三、中国建设银行公告一份；证据四、委托代理协议一份。侯某未提交任何质证及书面答辩意见。根据建行历下支行的陈述及经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年3月22日，侯某向建行历下支行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，双方签订《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，载明申请人侯某为甲方，建行历下支行为乙方，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均已乙方最新公告为准。建行历下支行提交的《关于更新的公告》载明，2016年11月16日，中国银行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修改，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。建行历下支行提交侯某信用卡账户交易明细载明，自2016年7月17日，建行历下支行开始对侯某扣收滞纳金，至2016年10月17日共计扣收21627.26元，对侯某的手续费已抵扣完毕。至2019年8月31日，侯某拖欠本金128375.78元，利息104587.74元，滞纳金21627.26元。本院认为，侯某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。侯某向建行历下支行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，建行历下支行发放了信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。双方签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行历下支行按照约定为侯某开卡，侯某透支消费后未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行历下支行要求侯某偿还拖欠本金128375.78元，理由正当，本院予以支持；建行历下支行要求支付计算至2019年8月31日的利息104587.74元及手续费、违约金21627.26元，本院认为，建行历下支行在正常还款的情况下利润的取得依靠手续费；在异常还款的情况下收取的是利息和滞纳金。建行历下支行的上述三项费用虽然是依据领用合约结算所得，但该计算标准超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。建行历下支行自2016年7月17日起扣收滞纳金，可以证明侯某自此还款异常。建行历下支行自认对侯某的手续费已抵扣完毕，滞纳金已依约被违约金取代，因此本院支持建行历下支行自2016年7月17日至2019年8月31日的利息、违约金，按年利率24%计算，对于超出部分，不予支持。关于建行历下支行主张的自2019年9月1日起至全部还清之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）的请求。根据领用协议约定，日利率标准为万分之五，按年利率18.25%计算，并按月计收复利。本院仅支持总计未超过年利率24%的数额，对于超出部分，不予支持。因此，侯某应支付自2019年9月1日起至全部还清之日止的利息，以本金128375.78元为基数，按年利率24%计算。对于建行历下支行要求侯某承担律师费、公告费的诉讼请求，证据不能充分证明费用实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付本金128375.78元；二、被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付利息、违约金（以128375.78元为基数，自2016年7月17日计算至2019年8月31日，按照年利率24%计算）；三、被告侯某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期利息（128375.78元为基数，自2019年9月1起至全部还清之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元，保全费1796元，由被告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇二〇年五月二十九日书记员 柳华进
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初1883号 原告：天水哗啦啦清洁有限公司。住址：天水市秦州区。 法定代表人：刘亚峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天水分公司。住址：天水市秦州区。 负责人：燕恩超，系该公司总经理。 原告天水哗啦啦清洁有限公司与被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司天水分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天水哗啦啦清洁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。本院认为，天水哗啦啦清洁有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天水哗啦啦清洁有限公司撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年五月十三日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初854号原告赵某1，男，汉族，1973年10月22日出生，高中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。委托代理人王某，张掖市甘州区新墩镇法律服务所法律工作者。被告张某，男，汉族，1972年4月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告赵某2，女，汉族，1978年1月18日出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告赵某1诉被告张某、赵某2担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告赵某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：赵占峰于2018年1月26日以承包工程缺乏资金为由向原告借款60000元，并书写了借条一张，由被告张某、赵某2为其提供担保。借款后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元，利息28800元；2.被告负担本案诉讼费用。被告张某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告赵某2辩称：对原告提交的借条没有异议。但是被告向原告偿还了20000元，且双方并未约定利息，被告不承担利息。经审理查明：原告妻子韩玉琴与被告赵某2系朋友关系，被告赵某2与赵占峰系兄妹关系，被告张某、赵某2系夫妻关系。2015年10月16日赵占峰以承包工程缺乏资金为由向原告借款60000元，并向原告出具了借条一张，已作废。后赵占峰于2018年1月26日重新向原告书写了借款金额为60000元的借条一张，由被告张某、赵某2为其提供担保。借款后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元，利息28800元；2.被告负担本案诉讼费用。另查明，赵占峰于2017年1月16日向原告妻子韩玉琴通过建设银行转账20000元。上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的借条原件一张，中国工商银行转账交易明细单一张，被告赵某2提交的借条复印件一张，赵占峰建设银行转账交易明细单一张予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张某、赵某2偿付借款的担保合同关系由原告提举的借条予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定。被告张某、赵某2作为担保人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，理应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.ztsh.org?/?ASK_show.asp?id=79?)〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。经审查，原告在起诉时，被告张某、赵某2的保证责任尚未免除，且被告赵某2对借款及担保的事实予以认可。故对原告要求被告张某、赵某2偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人张某、赵某2承担保证责任后，有权向债务人赵占峰追偿。对原告要求二被告承担利息28800元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本案不予支持。对被告赵某2辩称的赵占峰于2017年1月16日向原告妻子韩玉琴通过建设银行转账20000元，称该笔转账记录系赵占峰向原告赵某1的还款记录，因该笔转账记录系赵占峰向韩玉琴的转款，不能证实系本案借款的还款记录，且该笔转账发生在2018年1月26日重新出具的借条之前，故对被告赵某2的该辩解，本院不予采信。被告张某经本院送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(?http:?/??/?www.ztsh.org?/?ASK_show.asp?id=79?)〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某、赵某2限本判决生效后30日内偿还原告赵某1借款60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告赵某1承担327.6元，被告张某、赵某2负担682.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏 二〇二〇年五月八日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法(http://www.ztsh.org/ASK_show.aspid=79)〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执395号之一 申请执行人：陈水泳，男，汉族，1945年10月21日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：宋文跃，男，汉族，1959年4月24日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人陈水泳与被执行人宋文跃民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈水泳于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人宋文跃偿还人民币133000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人宋文跃至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产信息，查无车辆信息。 3、本院于2020年1月22日依法对被执行人宋文跃名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年1月22日已依法向被执行人宋文跃发出限制消费令，对被执行人宋文跃的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年2月19日依法冻结被执行人宋文跃位于厦门市同安区，冻结状态为轮候第6顺位。 6、本院于2020年3月31日依法将被执行人宋文跃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、本院于2020年3月6日、2020年4于26日致函厦门市思明区人民法院（抵押权法院）、厦门市湖里区人民法院（首封法院）参与分配宋文跃位于厦门市同安区的拍卖款，至今仍未分配到款项。 8、本院于2020年4月20日、2020年4月24日扣划被执行人宋文跃银行存款54170.14元，按比例本案可分得执行款2570.54元，已通过法银直联发放给申请执行人 9、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 10、截至2020年4月29日，申请执行人申请执行的债权尚有130429.46元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月9日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书（又于2020年4月29日现场告知上述执行情况），并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人宋文跃名下暂无可供执行财产，申请执行人陈水泳对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1039号上诉人（原审被告）：符超（曾用名符勇），男，1991年1月24日出生，白族，住湖南省张家界市永定区********何家湾组，现羁押于广东省阳江监狱，公民身份号码：430************513。被上诉人（原审原告）：蔡雄鹰，男，1995年4月21日出生，汉族，住湖北省京山县***********，公民身份号码：420************038。委托诉讼代理人：张玉娟，广东益诺众承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张泽栋，男，1999年11月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区********赵家垭组，现羁押于广东省阳江监狱，公民身份号码：430************936。被上诉人（原审被告）：李涛，男，1998年2月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区*******石良坝组，现羁押于广东省阳江监狱，公民身份号码：430************990。被上诉人（原审被告）：胡贻程，男，2000年7月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区**********岔组，现羁押于广东省阳江监狱，公民身份号码：430************513。被上诉人（原审被告）：陈志强，男，1999年9月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区*******田草湾组，公民身份号码：430************697。被上诉人（原审被告）：刘纪男（曾用名刘浩），男，1997年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区*******龙池岗组，现羁押于广东省阳江监狱，公民身份号码：430************132。上诉人符超因与被上诉人蔡雄鹰、张泽栋、李涛、胡贻程、陈志强、刘纪男健康权纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2019）粤0403民初3516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，符超于2020年3月20日收到预交上诉费通知书,一审法院已告知符超应于收到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不缴纳的将按自动撤诉处理，现符超未在上述法定期限内缴纳案件上诉费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按符超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑伟民审判员  李 灵审判员  艾欣欣二〇二〇年五月二十六日书记员  陈园园
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执108-1号 申请执行人：王玉国，男,1965年5月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王乐资，男,1976年9月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人王玉国与被执行人王乐资劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王乐资银行存款96025元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年五月六日 书记员  **云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保498号申请人：杨超，男，1993年2月3日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：戴琳，男，1987年11月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请人杨超于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人戴琳银行存款180000元或查封其相应价值财产。申请人提供名下鲁Ａ×××××号梅某-奔驰牌小型轿车一辆作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴琳的银行存款180000元或查封其相应价值的其他财产。二、查封杨超名下鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（担保财产）。案件申请费1420元，已由申请人杨超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十六日书记员  王玉军
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异63号 案外人：杨清强，男，1961年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人杨清强对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心4号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨清强称，2011年5月10日案外人购买了恩阳购物中心4号楼X号门市，缴清了全部购房款，并长期占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与杨小艳、李亚莉、岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人杨清强对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）4号楼X号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人杨清强不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回杨清强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈守瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1403号原告：梁某某，男，汉族被告：马某某，男，汉族原告梁某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金10000元。事实与理由：2018年9月3日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，口头约定还款日期为一周后归还，还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马某某返还原告梁某某借款本金10000元，于2020年9月起，每月25日前返还1500元，直至借款还清为止。如逾期未付，原告有权对全部剩余款项申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月十九日书记员  雷丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1853号原告：董文珍，女，汉族，1990年2月18日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，地址：江苏省镇江市长江路35号601-606。负责人：凌漠德，经理。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。原告董文珍诉被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司（下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失430837.17元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月31日，原告董文珍乘车与邹晓春驾驶的挂车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邹晓春负事故的全部责任。邹晓春驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××头鲁Ｆ×××××车在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业险。该事故给原告造成的较大损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告英大公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｆ×××××/FD909挂车在我公司投保交强险及限额100万元商业险，投保不计免赔。原告主张的赔偿过高，并且我公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定。经审理查明：2018年12月31日15时55分，原告董文珍乘坐轿车在莱阳市建华路口处与邹晓春驾驶挂车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤住院。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邹晓春负事故的全部责任。邹晓春驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××头鲁Ｆ×××××车在被告英大泰和保险公司投保交强险及限额100万元商业险，投保不计免赔。事故发生在保险期间内。原告受伤后住院治疗花费医疗费76547.54元。原告的伤势经法院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书：1、董文真右膝关节损伤构成九级伤残；右踝关节构成十级伤残；2、董文真伤后误工期限为8个月；3、董文真伤后护理期限为4个月；4、董文真伤后用药，其中格列齐特缓释胶囊、胰岛素注射液、30/70混合重组人胰岛素、精蛋白锌胰岛素注射液、盐酸二甲双胍缓释片系治疗其与昂有疾病的药物。因本次外伤引起的情绪变化及伤后的创伤性应激反应，可家中其原有疾病的病情，故对其上述用药可按照伤与病的关系给予适当认定。余用药符合本次外伤治疗原则。原告因此主张因交通事故致合理损失还有：住院伙食补助费8700元（按每天100元计算住院87天），伤残赔偿金186247.6元（按城镇标准42329元计算20年乘以22%），误工费27832元（按城镇标准计算240天），护理费13916元（按城镇标准42329元计算120天），被扶养人生活费111734元（被抚养人系原告父亲董金腾、母亲刘月兰、女儿张惠琳），鉴定费2860元，交通费1000元，精神损害抚慰金2000元。原告要求被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿损失。被告保险公司辩称原告主张的医疗费过高；应当扣除非医保用药费用；住院伙食补助费过高；伤残等级过高，不应构成伤残，计算方式不对，一个九级一个十级应按21%计算；误工、护理标准均过高，时间均过长，均不认可；不同意承担被扶养人生活费；鉴定费不负担；交通费过高，请法院酌定；精神损害抚慰金不负担。我公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、证明、单据收据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”董文珍乘车与邹晓春驾驶挂车发生碰撞事故，致原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，邹晓春负事故的全部责任。邹晓春驾驶的事故车辆鲁Ｆ×××××头鲁Ｆ×××××车在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业险。故原告主张由被告英大泰和财产保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的损失应为76547.54元，住院伙食补助费8700元，伤残赔偿金177781.8元，误工费27832元，护理费13916元，被抚养人生活费111734元，鉴定费2860元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。被告英大泰和财产保险公司保险公司应在保险范围内赔偿原告上述全部合理损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司于判决生效后十日内支付原告董文珍赔偿款421871.34元。二、驳回原告董文珍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3814元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年五月二十九日法官助理王玉书记员郑少欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3603号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：李洋，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东达润新能源科技有限公司与被告李洋劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费9359元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年12月15日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月19日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1161号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费9359元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为9359元（1910元×70%×7个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经在别的单位参加工作，原告不应支付被告待岗期间的生活费，但对此未有书面证据证明。本院认为，原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。原告对被告主张的2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为9359元无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经在别的单位参加工作，但对此未有书面证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告李洋2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费9359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       股权转让合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初985号                               立案时间                       2020年5月18日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       王璐，女，1968年7月1日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路46号威胜大厦1505室，公民身份号码370632196807012649。             委托诉讼代理人;梁建权，山东悦程律师事务所律师。             委托诉讼代理人：马俊瑶，山东悦程律师事务所实习律师。                               被             告                       威海市城源资产投资管理有限公司（以下简称城源资产公司），住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街附99-1号，社会统一信用代码91371000312891156G。             法定代表人：刘永忠，董事长。             委托诉讼代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。                               原告诉讼请求                       1.判令城源资产公司给付股权转让款 2 968 475.70；             2. 城源资产公司协助王璐履行股权过户转移登记手续。                               被告             答辩意见                       同意配合王璐办理股权转让过户登记手续，同意给付王璐股权转让款1 640 713.74元。                               法院认定             事实                       王璐与城源资产公司均为威海市城源新材料科技有限公司股东，王璐持有该公司49%股权，城源资产公司持51%股权。2017年7月27日，双方签订了《股权转让协议》，约定王璐将持有的49%的股权全部转让给城源资产公司。在转让的价款方面，双方约定，按王璐实缴资本数额占威海市城源新材料科技有限公司实收资本数额的比例对应的威海市城源新材料科技有限公司净资产数额，按照威海市国资委《企业国有资产评估管理暂行办法》及威海市国资委批复文件确认具体的评估基准日（暂以2017年4月30日作为基准日）开展审计、评估工作。在审计、评估机构对目标公司进行合法审计、评估后，评估结果作为股权转让价格的基础，具体转让价格以威海市国资委核准的价格为准。王璐将其未实际出资的认缴资本以0元的价格全部无偿转让给城源资产公司。             2017年9月4日，城源资产公司向王璐支付了首笔股权转让款1 000 000元。             2017年9月30日，山东汇德资产评估有限公司接受委托，出具了威海市城源新材料科技有限公司的资产评估结果，王璐对该资产评估结果无异议。                               裁判理由                       依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判主文                       一、威海市城源资产投资管理有限公司于判决生效后十日内支付王璐股权转让款1 640 713.74元；             二、威海市城源资产投资管理有限公司协助王璐依法办理王璐所持威海市城源新材料科技有限公司股权变更手续。             威海市城源资产投资管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费9 783元，由威海市城源资产投资管理有限公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                   审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年五月二十九日                         书 记 员 于 跃
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执745号之一申请执行人：王俊松,男性,1974年10月31日出生,住营口市站前区被执行人：于恩藩，男性,1953年2月11日生，汉族，住营口市站前区。；曲玉珍，女性,1953年11月13日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行王俊松与于恩藩、曲玉珍借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜二〇二〇年五月二十九日书记员  高 阳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5066号原告：孙西彬，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省枣庄市被告：李淮，男，1988年2月13日出生，汉族，住济南市原告孙西彬与被告李淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。孙西彬诉称，判令李淮偿还本金10万元及利息并承担代理费、交通费及差旅费、诉讼费等。2011年12月14日，李淮向孙西彬借款10万元并承诺2015年2月19日偿还2万元，2017年5月1日前偿还8万元。逾期未偿还构成违约，除应偿还借款外，还应从借款日起按未偿还借款余额银行同期贷款利息的四倍向孙西彬支付利息至借款还清之日。李淮在借条中确认，若因李淮违约而提起诉讼，李淮愿承担因借款给孙西彬造成的一切损失，包括但不限于因孙西彬诉讼产生的诉讼费、聘请律师费及交通和差旅费等费用。借款到期后，孙西彬多次要求李淮清偿借款本金及利息，李淮均不予理会。李淮的行为违背诚信构成违约，侵犯了孙西彬权益。现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。李淮出具的借条载明：若因本人违约而提起诉讼，由孙西彬所在地法院管辖。孙西彬与李淮协议选择由孙西彬所在地法院管辖，该约定符合上述法律规定，本案应由孙西彬所在地法院管辖。孙西彬户籍地为枣庄市，属于枣庄市市中区人民法院管辖范围，本案应移送枣庄市市中区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送枣庄市市中区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月六日书记员  刘 阳
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初81号 原告：李旗，女，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：马婷，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：张义，男，1956年7月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，1981年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告张义之女。 委托诉讼代理人：王光雷，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。被告张义之女婿。 原告李旗与被告张义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李旗撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，均由原告李旗负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 朱金会
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王一敏，男，1965年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王龙，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市西山区环境卫生管理服务中心，住所地云南省昆明市西山区龙门村7号。统一社会信用代码：12530112G82582847B。法定代表人：朱勇，主任。委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗毅，云南九州方圆律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人王一敏因与被申请人昆明市西山区环境卫生管理服务中心返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一敏申请再审称，（一）再审申请人对涉案房屋享有完全的所有权，有权行使返还原物请求权。根据《土地使用权证》、《房屋所有权证》以及法院调取的涉案房屋不动产登记薄信息，再审申请人对涉案房屋公厕部分享有所有权，且该所有权未记载权利限制。（二）被申请人占有涉案房屋没有事实和法律依据。原审法院通过高度盖然性原则确认涉案房屋的物权归属系法律适用错误，违反了物权法定原则。本案被申请人未提交证据证实涉案房屋的原权利人对物权进行了处分，也未举证证实再审申请人对涉案房屋的物权进行了处分，即便原权利人通过民事法律行为处分了涉案房屋的使用权，也已超过民事行为设立的最长期限。（三）社会公益不是非法侵害物权的理由。再审申请人通过受让的方式取得涉案房屋所有权时无权利瑕疵及限制，房屋的不动产登记薄亦未载明公厕所占用的房屋具有公益性质，再审申请人知晓公厕的存在，但不认可房屋的公厕部分具有公益性质。（四）原审法院认为再审申请人对于物权的行使具有容忍义务系法律适用错误。容忍义务系相邻关系中的法律概念，再审申请人行使物权并不涉及相邻关系，不需要履行容忍义务。（五）再审申请人购买房屋后一直向环卫管理部门主张返还房屋，但各级部门均拒绝出具回执和回复意见，导致再审申请人无书面证据证实十多年来的维权行为。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。《城市公厕管理办法》第十条规定，任何单位和个人不得擅自占用城市公厕规划用地或者改变其性质。建设单位经批准使用的土地含有城市公厕规划用地的，建设单位应当按照城市公厕规划和城市人民政府环境卫生性质主管部门的要求修建公厕，并向社会开放使用。本案中，昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市国土资源档案管理中心出具的《房屋信息查询摘抄表》显示，位于昆明市的涉案房屋所有权人为王一敏，房屋建筑面积2761.9平方米，总层数为8层，幢号为1幢，备注手写摘抄内容为底层内公厕一个（系我厂投资建造），计83.76㎡，1988年5月25日建造，云南昆阳磷肥厂昆明办事处申请登记（1990年）。该公厕自建好后一直延用至今，现再审申请人王一敏要求被申请人昆明市西山区环境卫生管理服务中心返还涉案公厕有违法律法规的规定，原审判决对其诉请未予支持并无不当。综上，王一敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王一敏的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月八日书记员 陈      柏      福
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执310号之十一申请执行人：付金蓉，女，1963年10月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：盛菲，女，1983年6月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：盛端，男，1984年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：万正旺，男，1968年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：刘本月，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：丁延庆，男，1966年11月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：高友良，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住该县。被执行人：彭贤寿，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，住该县。被执行人：大悟县三里城镇三里中心小学。住所地：大悟县三里城镇三里村。法定代表人：黄齐召，系该小学校长。保证人：万国庆，男，1959年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市应山办事处求实巷57号，身份证号：422224195906040012。本院在执行付金蓉、盛菲、盛端与万正旺、刘本月、丁延庆、高友良、彭贤寿、大悟县三里城镇三里中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人万正旺不能履行湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初2536号民事判决书确定的义务。因保证人万国庆在案件执行期间，于2019年10月2日自愿为被执行人万正旺提供保证。现因被执行人万正旺无财产履行，致使申请执行人债权无法实现。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：万国庆在保证责任范围内向申请执行人付金蓉、盛菲、盛端给付赔偿款85217.69元。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二年五月六日书记员 左思思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49824号之一原告：崔伟政，女，1971年1月12日，汉族，住址:天津市河西区。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201法定代表人：吴前华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。原告崔伟政与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  吴欣秀二〇二〇年五月六日书 记 员  戛 蕊
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执158号 申请执行人：翁金霞，女，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人翁金霞与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1114号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现翁金霞同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1114号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执268号之六 申请执行人：赖闽，男，1961年9月9日出生，汉族，住长汀县。 委托代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所。 委托代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所。 被执行人：吴丹，男，1969年9月14日出生，汉族，住长汀县。 赖闽与苏琴秀、吴丹、曹新栋股东损害公司债权利益责任纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因苏琴秀、吴丹、曹新栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖闽于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为550000元及相应利息，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人苏琴秀、吴丹、曹新栋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人苏琴秀、吴丹、曹新栋的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年1月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。经查，被执行人吴丹名下有车牌号为京Ｊ×××××揽胜运动牌车辆，本院已于2020年3月2日采取查封措施（查封期限为两年），因未找到该车下落，故未能实际扣押。本院于2020年1月22日依法扣划了曹新栋作为申请执行人的与被执行人吴丹、陈燕借款合同纠纷一案【（2018）闽0821执恢507号】中指定由案外人赖永红领取的执行款1009516.51元；于2020年3月3日扣划了被执行人苏琴秀在中国农业银行的存款5180元。两次扣划合计1014696.51元，扣除本案诉讼费6740元、执行费7900元，剩余1000056.51元已发放给申请执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人苏琴秀、吴丹、曹新栋的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。根据申请执行人提供的财产线索，被执行人吴丹名下有坐落于北京市海淀区，本院已于2020年2月28日作第5顺位轮候查封，经申请执行人申请，本院已向在先查封法院送达参与分配函，就该房产的拍卖款参与分配。 4、经查，被执行人苏琴秀每月有固定工资收入，本院于2020年2月28日向其工作单位送达协助执行通知书，每月预留1420元作为被执行人的基本生活费，其余收入（含工资、奖金、绩效）全部扣留。 5、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人苏琴秀有公积金开户信息，本院于2020年2月28日冻结了其公积金收入，因目前尚不具备提取条件，故未能提取。查无被执行人吴丹、曹新栋的公积金开户信息。 6、在执行过程中，因被执行人吴丹、曹新栋未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对两人作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 7、本院分别于2020年5月8日、2020年5月18日前往被执行人吴丹、曹新栋的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 8、在执行过程中，申请执行人赖闽以与被执行人苏琴秀、曹新栋自行达成执行和解为由，向本院申请撤回对被执行人苏琴秀、曹新栋的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应于准许。本院于2020年5月14日依法裁定终结(2020)闽0821执268号案件中对被执行人苏琴秀、曹新栋的执行，并解除对被执行人苏琴秀、曹新栋采取的上述执行强制措施。 9、本院已对被执行人吴丹采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 10、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案共执行到位1014696.51元，其中本案诉讼费6740元，执行费7900元，目前实现债权数额1000056.51元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴丹无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封、冻结期限届满三十日前，向本院申请续行查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年五月十九日 法官助理 周小青 代书记员 岳凤凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2687号 原告：马永强，男，1976年1月1日出生，汉族，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被告：李宗一，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市。 被告：李福强，男，1983年3月31日出生，汉族，住济南市。 原告马永强与被告李宗一、李福强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告马永强的委托诉讼代理人董林凤到庭参加诉讼，被告李宗一、李福强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李宗一、李福强支付机械租赁费208422元；2.请求依法判令李宗一、李福强支付逾期利息(以208422元为基数，自2019年2月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际交付之日止)；3.本案诉讼费用由李宗一、李福强承担。事实和理由：2017年10月中旬，因李宗一、李福强合伙承包位于济南市高新区凤凰路国际学校天齐工地的施工建设，李宗一、李福强租赁马永强的日立210挖掘机、卡特336油锤用于施工工地的土石方建设，挖掘机2200元/台班、油锤5000元/班，马永强于2018年10月下旬施工完毕。经双方共同结算，截止2019年2月1日止，李宗一、李福强共计欠付马永强机械租赁费208422.00元未予支付，对此，现有李宗一、李福强向马永强出具的《欠条》为证。针对李宗一、李福强欠付的208422.00元机械租赁费，李宗一、李福强承诺于2019年春节前全部付清，马永强曾多次催讨，但李宗一、李福强总以经济困难为由拖延，至今无果。为此，诉至贵院，望判如所请。 李宗一提交书面答辩意见称，本项目投资额巨大，公司有些方不予认可，导致项目亏损巨大，还请求马永强谅解，我方在一周内和公司对接好，出具具体的付款时间表。 李福强缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年2月1日，李宗一、李福强向马永强出具机械欠条一份，载明：“马永强：人民币（大写）贰拾万零捌仟肆佰贰拾贰元整￥208422说明：商业承兑支付拾万元收（借）款人李宗一、李福强”。李宗一、李福强在该欠条上签字，李宗一按捺手印。 2、李宗一提交收条两份，证明已向马永强还款120000元。马永强认可该收条真实性，但主张涉案借款中已将120000元扣除，截至起诉之日止李宗一尚欠款项数额为208422元。 本院认为，李宗一、李福强于2019年2月1日向马永强出具欠条一份，该欠条李宗一、李福强在收款人处签字，根据马永强的庭审陈述及李宗一、李福强向马永强出具的欠条载明的内容，马永强主张李宗一、李福强欠付机械租赁费208422元，证据充分，本院予以支持。李宗一、李福强向马永强出具的欠条并未约定还款时间，马永强可随时主张偿还。李宗一、李福强未按期支付租赁费构成违约，马永强主张李宗一、李福强应向其支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。李宗一、李福强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李宗一、李福强于本判决生效之日起十日内支付马永强建筑设备租赁费208422元及利息损失（以208422元为基数，自2019年2月2日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算之后至租赁费实际支付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回马永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，减半收取2213元，由李宗一、李福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 张炳华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雨晴
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1580号原告：范某某，女，汉族。被告：邹某某，男，汉族。原告范某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求解除原告范某某与被告邹某某的婚姻关系。事实与理由：原告与被告于2015年4月29日登记结婚，婚后未生育子女；由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活期间性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告范某某与被告邹某某离婚；二、原告范某某返还邹某某彩礼10000元，已当庭给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告范某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十九日书记员  雷丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1983号之一申请人谢某，女，2005年5月5日生，汉族，住滑县高平镇高平集村。被执行人：冯山岗，男性，汉族，1975年09月07日生。身份证：3729011975××××××××，住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇北马庄行政村北马庄403号。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人冯山岗发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯山岗在中国农业银行62×××64账户内存款人民币15164.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年五月十九日书记员 韩阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初25号 公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。 被告人耿加朋，男，1979年4月18日生，汉族，小学文化，务工，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县，暂住兰坪县。因本案于2019年4月25日被兰坪县公安局取保候审；2020年3月26日被兰坪县人民检察院取保候审；同年3月31日被本院取保候审。 兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉【2020】27号起诉书指控被告人耿加朋犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒肺炎疫情感染影响，本院于同年4月2日中止审理。2020年5月26日，本院恢复审理并于同日公开开庭审理。兰坪县人民检察院指派检察员杨润平、检察官助理和生丽庭支持公诉，被告人耿加朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月14日中午，被告人耿加朋酒后无证驾驶云Ｑ×××××号小型普通客车，从兰坪县营盘镇营盘街沿鹤营线方向驶往营盘镇甸尾村其出租房处，13时许，当车行至鹤营线Ｋ241＋60米处时，车辆撞向路边行人蔡某，造成蔡某轻伤、车辆受损的道路交通事故。经兰坪县公安交通警察大队事故责任认定，耿加朋负事故全部责任，当事人蔡某不负事故责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，耿加朋的血样中检出乙醇成分，含量为361.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人耿加朋违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿加朋明知他人报案仍在现场等候，并如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人耿加朋无证驾驶、造成交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量超过200ｍｇ／100ｍｌ、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚；建议对其判处拘役五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、兰坪县人民法院《刑事判决书》、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人身份证复印件、居住证、呼气酒精含量测试结果记录单、当事人血样提取登记表及提取照片；辨认笔录及辨认照片；证人和某1、和某2、盛某的证言；被害人蔡某的陈述；云南永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、兰坪县公安局伤情鉴定意见书；被告人耿加朋的供述和辩解等证据证实。 被告人耿加朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿加朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿加朋明知他人报案仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人耿加朋醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任；血液中的酒精含量超过200mg/100ml；且曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿加朋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000.00元。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审判员  张发海 二〇二〇年五月二十六日 法官助理赵谊花 书记员杨红伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执恢211号之二 申请执行人：陈焱飞，男，1983年5月10日生，汉族，贵州正安人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：明杰，男，1986年10月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：丁香，女，1984年6月5日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人丁香有车牌为贵JGC777揽胜运动牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁香名下贵JGC777号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月六日 书记员 黎   君   军
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执448号之一申请执行人：黄鹏龙，男性，1982年10月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：沈阳市于洪区仲越水泥制品厂，住所地沈阳市洪区马三家镇曹台村。被执行人：谭超，男性，1981年12月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行黄鹏龙与沈阳市于洪区仲越水泥制品厂、谭超买卖合同纠纷一案中，经查，谭超名下在中国邮政储蓄银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人谭超的名下账户中的存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  温德龙
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1459号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：白某，男，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2768号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天小区69#楼2楼。法定代表人：芮杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：张付记，男，1974年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：魏秋英，女，1973年7月5日出生，汉族，住址同上。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告张付记、魏秋英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月八日书记员 王涛（代）
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢35号申请执行人：陈善苓，女，1975年6月25日出生，住邹城市。被执行人：申建国，男，1971年5月6日出生，住邹城市。陈善苓与申建国借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2015）邹民初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年1月8日恢复执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年1月9日、2月7日、3月26日、4月26日、5月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，依法冻结了被执行人的银行账户，划拨被执行人银行账户和网络资金共计13250.03元。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。本案标的58225元，执行到位标的13250.03元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年5月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年五月二十九日书记员  田 璐
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2222民初182号 原告：马永祥，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：周芳，女，1989年5月20日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。原告马永祥与被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马永祥的委托诉讼代理人陈芳、被告周芳及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息（自2018年6月5日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告合伙经营调味品生意，2018年6月4日，原、被告双方经协商一致后达成散伙协议，该协议约定由被告向原告支付350000元，协议签订当日被告向原告支付了300000元，剩余50000元被告称想借用一段时间，故向原告出具了借条一份，被告承诺会在三个月内还清，但还款期限到后，被告仍迟迟不归还。现为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。周芳辩称，我们在2018年6月4日签订散伙协议时，我当日就支付了300000元，下欠的是50000元。50000元在2018年8月底的时候，我给原告顶了一辆东风牌轻型封闭货车，车牌号是XXX号，当时作价40000元，并于2018年9月7日双方办理了过户手续，过户以后该车的车号是XXX。在2019年1月时，我又给原告给了10000元，所以说到现在为止，我已全额支付了50000元欠款，我现在不欠原告任何款项。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告双方合伙做调味品生意。2018年6月4日，双方签订散伙协议，协议约定：“甲方周芳，乙方马永祥，双方因个人原因，难以继续合伙。现经双方友好协商达成如下散伙协议：一、甲方给付乙方35万元（叁拾伍万元正），甲、乙双在经济财产再无牵扯，双方互不相欠。二、甲、乙双方以后不得干扰对方生活，不能踏进对方的生活圈，保持安全距离。甲方：周芳2018年6月4日乙方：马永祥2018年6月4日”。当日，周芳向马永祥支付300000元并向马永祥出具借条一份，借条载明：“今借马永祥50000元（人民币）（伍万元正）周芳2018年6月4日”。另查，周芳名下轻型封闭货车于2018年9月7日过户于马永祥名下。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是借款是否已归还、被告应否承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张我们当时散伙时就说好了已过户的这辆车是归我，2018年9月的时候我们两个一起去哈密过户的。被告给我350000元，已支付了300000元，50000元出具的借条，一直未还过款，原告当庭向本院提交了被告出具的散伙协议及借条，对此借款事实被告予以认可的同时认为，已过户的这辆车是抵原告的借款，当时我俩协商作价40000元钱，之后又还了10000元，现在已全部还清，被告提交行驶证（复印件）、银行凭证及录音予以证实其反驳主张。本院认为，被告周芳提交的证据并不能证实原告马永祥与被告周芳就该过户车辆进行作价、作价后数额及抵借款的事实，且录音中被告也仅是问当时不是给过你10000元的现金，为何起诉的是50000元而不是40000元，原告在录音中并未认可，录音证据亦不能证明被告向原告返还借款10000元的事实。被告周芳提交的证据不足以证实其辩解意见，故对被告周芳的辩解意见，本院不予采信。对原告马永祥主张的利息，因双方在借条中未明确约定还款期限及利率，故对原告马永祥主张利息的请求，本院不予支持。综上所述，被告周芳无充分证据证实已偿还完原告马永祥的借款，原告马永祥要求被告周芳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告马永祥要求被告周芳支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告马永祥借款50000元；二、驳回原告马永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525.00元，由被告周芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   冯琴琴二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员努尔曼古丽阿依旦
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执777号申请执行人：甘肃天利石业有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环形东路（代家河湾污水处理厂斜对面）。法定代表人：余亮，该公司总经理。被执行人：雁滩建材市场恒隆石材经营部，经营场所：兰州市城关区雁滩建材市场二部。经营者：朱志宏，男，1968生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告甘肃天利石业有限公司与被告雁滩建材市场恒隆石材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）甘0104民初316号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告雁滩建材市场恒隆石材经营部于本判决生效之日起五日内给付原告甘肃天利石业有限公司货款23900元，并承担以未付款项为基数，按年利率4.35%计算自2016年12月7日至款项付清之日止的逾期付款损失。已减半收取的案件受理费236.1元，由被告雁滩建材市场恒隆石材经营部负担。”因义务人雁滩建材市场恒隆石材经营部未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃天利石业有限公司于2020年05月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雁滩建材市场恒隆石材经营部在金融机构的存款27655元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入27655元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十六日书记员  申亚辉
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2028号原告：宋庆伦。被告：薄贯文。原告宋庆伦与被告薄贯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋庆伦于2020年5月19日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆伦撤诉。案件受理费25.00元，由原告宋庆伦负担。审判员  刘传生法官助理冯之浩书记员张岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2311号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：毛志强，男，1965年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告毛志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1467号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，经理。被告：张某，男，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9589号 骆泳潮、宋振平： 本院受理的申请人骆泳潮与被申请人宋振平保全一案【(2020)粤1971民初7069号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月六日 书记员  袁乐恒
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执534号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人刘灿，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。众安在线财产保险股份有限公司与刘灿合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年9月18日作出的（2018）沪仲案字第2936号裁决书已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。因被执行人刘灿住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第2936号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执184号 申请执行人:裴成籽，女，汉族，1964年8月28日生，和顺县李阳镇三奇掌村人，现住该村。 被执行人:晋中市和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会，住所地：和顺县李阳镇三奇掌村。 法定代表人：裴永彦，职务：村主任。 本院在执行申请执行人裴成籽与被执行人晋中市和顺县村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，责令被执行人晋中市和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会履行给付申请执行人26900元，承担案件受理费580元、申请执行费304元，共计27784元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋中市和顺县李阳镇三奇掌村村民委员会在金融机构的存款人民币27784元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 巩思维
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1659号 原告：李永全，女，1954年03月04日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：黄大金，男，1948年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：熊光华，女，1955年12月23日生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权）：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所工作者。 原告李永全与被告黄大金、熊光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永全及其委托代理人张锐，被告委托代理人王和中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为基数自借款之日按照年利率6%付至本清息止）；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因家庭资金周转困难，向原告借款合计40000元。2016年3月20日，2016年4月20日两被告向原告合计借款40000元，并给原告出具借条，两被告签名注明日期。后原告多次向被告要求偿还借款，两被告总是以各种理由拖延，拒不偿还，两被告不顾朋友的情意，失信行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告根据法律规定，特具状贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。 被告黄大金、熊光华辩称：一、两被告不欠原告4万元借款，已经归还了38000元，尚欠12000元；二、被告出具的三张借条4万元不是支付的现金，是因为原告与被告之子黄健平赌博所欠的钱，以后原告要求黄健平的父母亲即本案的被告分别出具的条据，所以原告收取了被告方经过多笔结算合计支付了38800元，由原告方出具的收条，应该抵付原告4万元的本金。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 证据二、被告户籍证明，证明两被告身份信息及诉讼主体适格； 证据三、借条，证明两被告在2016年3月20日，4月20日向原告合计借款40000的事实； 证据四、会书，证明被告熊光华邀原告入会因此得会38800元。 被告黄大金、熊光华对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二三性无异议。 对证据三三性均有异议，因为被告已归还38800元，且原告当时不是支付被告现金。 对证据四三性均有异议，与本案不具有关联性及合法性。 被告黄大金、熊光华为支持其主张向本院提供以下证据：收条，证明被告已支付给原告38800元。 原告李永全对被告提供的证据质证意见为：对真实性无异议，对其关联性及合法性均有异议，与本案40000元无关联性，不是被告偿还原告38800元，是被告邀请原告所上的会。 本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据一、二、三予以认定，对证据四真实性予以认定，但结合双方当事人的当庭陈述及本院对原、被告的调查笔录，该份证据不能反驳被告提供的证据，故对其证明目的不予认定；二、对被告提供的证据予以认定。 经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系，原、被告间系朋友关系。2016年3月20日及4月20日，两被告出具借条向原告借款40000元，双方未约定借款利率及还款时间。2016年8月20日，原告收到被告黄大金现金38800元。 另查明：2015年6月20日，以熊光华为会首，组建经济互助会，会员36人，李永全系会员之一，并在第32会时得款42200元。 本案争议的焦点系被告提供的38800元收条是还款还是得会款。 本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立，现原告依据借款凭证主张债权，符合法律规定；但被告提供原告2016年8月20日出具的收条予以反驳，证明其已经还款38800元的事实，经本院审查、核实，该38800元系偿还原告借款，并非是原告得会款，理由如下：1、被告熊光华系36人经济互助会首，从其提供的李永全及其他会员得会款的收条上看，均注明在第几会得款，但从2016年8月20日李永全出具的收条上看，并不能看出系原告得的会款；2、原告在庭审中陈述，其上了2个熊光华邀的36人会，在第15会得款38800元，2016年8月20日出具的收条是得的会款，并非还款，但本院在庭后，向双方当事人调查得知，该会在第15会得款的人系一名叫陈路路的人，并非本案原告，故原告当庭陈述与事实相矛盾，本院对其辩解不予采纳。综上所述，被告在2016年8月20日已经向原告还款38800元，现尚欠1200元未偿还；原、被告在借款时未约定利息，本院确定自起诉之日即2020年4月9日起按照年利率6%计算利息至本清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大金、熊光华于本判决生效之日起一次性偿还原告李永全借款本金1200元； 二、被告黄大金、熊光华于本判决生效之日起一次性支付原告李永全借款本金1200元的利息，利息自2020年4月9日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止； 三、驳回原告李永全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由原告李永全负担350元，被告黄大金、熊光华负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢22号之一申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司（原横峰县农村信用合作联社），住所地江西省横峰县岑阳镇人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该行董事长。被执行人：叶剑平，男，1975年9月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：童冬英，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人叶剑平、童冬英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人叶剑平名下位于横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号、土地证号：横国用（2010）第9-038号］进行网络拍卖，因上述房产经本院网络司法拍卖工作小组两次拍卖后，均以无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人叶剑平名下位于横峰县［房产证号：横房权证横峰县字第××号、土地证号：横国用（2010）第9-038号］，上述房产作价1919710元、保证金191000元、增价幅度9500元，变卖周期24小时，变卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十三日书 记 员  王 凯
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初734号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人徐志革，男，1988年3月2日出生于浙江省永康市，汉族，职业高中文化，无业，户籍地永康市；因本案于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕803号起诉书指控被告人徐志革犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 被告人徐志革在明知杭州享游科技有限公司开发的“永康十三水”软件上可以进行线上赌博的情况下，发展成为该公司的代理人员，在微信内推广“永康十三水”软件，吸引参赌人员利用该软件进行赌博。杭州享游科技有限公司通过参赌人员在软件中充值购买“钻石”的方式非法获利，被告人徐志革从中分成。现查明，从2018年6月至2019年2月，被告人徐志革非法获利9255.2余元。 案发后，被告人徐志革如实供述上述事实，涉案赃款已全部退出。 公诉机关认为，被告人徐志革的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，系从犯，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人徐志革拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 被告人徐志革对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志革犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐志革犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的被告人作案工具手机1部及退缴的赃款均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 于 涛 书 记 员 吴佳萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4676号 上诉人（原审被告）：江苏锦恒物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号A8108。 法定代表人：张连慧，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴学丰，男，1978年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 委托诉讼代理人：吴军涛（系吴学丰弟弟），男，1981年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人江苏锦恒物流有限公司（以下简称锦恒物流公司）因与被上诉人吴学丰运输合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院作出的（2020)冀0183民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人锦恒物流公司的法定代表人张连慧，被上诉人吴学丰的委托诉讼代理人吴军涛到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 锦恒物流公司上诉请求:1.撤销一审民事判决，改判驳回吴学丰的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由吴学丰承担。事实与理由：一、本案录音中没有交付保证金的具体数额，体现不出锦恒物流公司用运费抵扣了多少保证金。吴学丰还应对实际交付了多少保证金继续举证。录音通话的真实意思是以公司账目为准。吴学丰主张用运费抵顶了保证金，其应该继续举证“锦恒物流公司运输了几次货，运费共计多少，用哪次运费抵扣的保证金，公司出具的保证金收据等”。二、《货物运输协议》与本案保证金没有关联性。吴学丰主张“用运费抵扣保证金”，能够证明吴学丰并没有按该协议交付保证金。 吴学丰辩称，请求维持一审判决，判决锦恒物流公司返还吴学丰保证押金8,000元。 吴学丰向一审法院起诉请求：1.锦恒物流公司退还吴学丰保证金8,000元及利息；2.诉讼费用由锦恒物流公司负担。 一审法院认定事实：2016年3月24日，吴学丰（乙方）与锦恒物流公司（甲方）签订《货物运输协议》，该协议主要内容：乙方为甲方配货运输服务；乙方向甲方交纳保证押金8,000元至解除合同甲方退回乙方；合同有效期两年。吴学丰陈述，协议中的保证押金8,000元系锦恒物流公司从吴学丰的运费中扣除后，将《货物运输协议》交给吴学丰。通话录音证实保证押金因锦恒物流公司没钱，未能退还。锦恒物流公司陈述，双方虽然签订了《货物运输协议》，但吴学丰并未交纳保证押金。同时，锦恒物流公司所提交的自2016年1月至4月的收款收据中并无吴学丰交纳保证押金的收据存根。因此吴学丰应对交纳保证押金情况继续举证。上述事实，由吴学丰、锦恒物流公司陈述、所提交的《货物运输协议》、录音材料、收据等予以证实。 一审法院认为，吴学丰与锦恒物流公司所签订的《货物运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。协议约定有效期两年。现协议约定有效期已届满。因此，锦恒物流公司应按协议约定退还吴学丰所交纳保证押金。但锦恒物流公司未依约返还，已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，吴学丰要求锦恒物流公司退还保证押金8,000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于利息损失，因协议中并未约定违约损失计算方法。因此，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自协议解除之日起即2018年3月25日起至保证押金发还之日止。一审审理中，锦恒物流公司辩称吴学丰要求锦恒物流公司返还保证押金证据不足，并提交收据证实锦恒物流公司并未收到吴学丰的保证押金。但该收据系锦恒物流公司自行制作，且吴学丰所提交的与锦恒物流公司法定代表人张连慧的通话录音中，显示吴学丰催要押金，锦恒物流公司以无钱为由推脱的事实。同时，《货物运输协议》系双方签订且实际履行。因此，锦恒物流公司的辩称理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：锦恒物流公司于判决生效后十日内返还吴学丰保证押金8,000元，并自2018年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至保证押金返还之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，已减半收取25元，由锦恒物流公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，吴学丰与锦恒物流公司法定代表人张连慧之间的通话录音证实，锦恒物流公司一直未能向吴学丰退还保证押金。 本院认为，关于锦恒物流公司是否应当返还吴学丰本案款项的问题。吴学丰与锦恒物流公司所签订的《货物运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。协议约定有效期两年，即《货物运输协议》有效期自2016年3月24日至2018年3月24日。现协议约定有效期已届满。因此，锦恒物流公司应按协议约定退还吴学丰所交纳保证押金。但锦恒物流公司未依约返还，已构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 锦恒物流公司主张，吴学丰要求锦恒物流公司返还保证押金证据不足，并提交收据证实锦恒物流公司并未收到吴学丰的保证押金。但该收据系锦恒物流公司自行制作，且吴学丰所提交的与锦恒物流公司法定代表人张连慧的通话录音中，显示吴学丰催要押金，锦恒物流公司以无钱为由推脱的事实。同时，《货物运输协议》系吴学丰、锦恒物流公司双方签订且实际履行。因此，对于锦恒物流公司的主张，本院不予采信。故一审判决“锦恒物流公司返还吴学丰保证押金8,000元，并自2018年3月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至保证押金返还之日止”并无不妥，本院予以支持。 综上所述，锦恒物流公司上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏锦恒物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  李 超 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈富兴 书 记 员  白娟娟
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执499号之一被执行人：刘占光，男性，汉族，1979年09月20日生，住所地：河南省郏县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘占光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占光在中国农业银行62×××76账户内存款人民币34408.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十九日书记员  吕晓东
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执572号申请执行人李忠，男，1990年10月1日生，汉族，住郯城县，被执行人郯城县归昌乡官庄社区村民委员会。负责人栗树清，社区主任。本院在执行申请人李忠与被执行人郯城县归昌乡官庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）鲁1322民初180号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法查封了被执行人郯城县归昌乡官庄社区村民委员会所有的原归昌乡林子村委办公室房产、集体土地使用权及地上附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郯城县归昌乡官庄社区村民委员会所有的原归昌乡林子村委办公室的房产、集体土地使用权及地上附属物。本裁定立即执行。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇二〇年五月八日书记员  杨飞驰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6928号 申请执行人：肖宣隆，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被执行人：胡江波，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人肖宣隆与被执行人胡江波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初5579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡江波按照（2020）闽0203执6928号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人胡江波的银行存款人民币403268元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 何玲玲 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 黄世达
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初668号之一解除保全申请人:崔佳富,男，汉族，1956年1月15日出生，住河南省辉县市百泉镇百泉街，公民身份号码410782195601153697。被申请人：刘秋锁，男，汉族，1968年2月3日出生，住河南省辉县。被申请人：刘元龙，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省辉县。解除保全申请人崔佳富与被申请人刘秋锁、刘元龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）豫0782民初668号民事裁定书，裁定对被申请人刘元龙所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为两年;冻结刘秋锁、刘元龙的银行存款8万元,冻结期限为一年。2020年4月30日申请人崔佳富以双方自行和解并履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人崔佳富以双方自行和解并履行完毕为由,申请解除对被申请人刘元龙所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封和冻结刘秋锁、刘元龙的银行存款8万元的保全措施,不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘元龙所有的豫Ｇ×××××号小型普通客车的查封和对被申请人刘秋锁、刘元龙银行存款8万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔秀芳二〇二〇年五月六日书记员  魏鹏敏