重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初904号 原告：重庆大韩金属材料有限责任公司，住所地重庆市渝中区菜家石堡18号8-2#，统一社会信用代码915001037093844006。 法定代表人：韩启军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖东，中豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶涵宇，中豪律师事务所律师。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，重庆明通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税宗能，男，重庆钢铁集团建设工程有限公司员工。 原告重庆大韩金属材料有限责任公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大韩金属材料有限责任公司的法定代表人韩启军及其委托诉讼代理人肖东、叶涵宇，被告重庆钢铁集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。诉讼中，经原告的申请，本院依法裁定冻结被告的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。本案现已审理终结。 原告重庆大韩金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1865932.05元；2、判令被告立即向原告支付自2017年5月1日起至2019年5月13日止的违约金1482792.94元，并自2019年5月14日起，至全部货款及违约金结清之日止，继续以未付货款1865932.05元为基数，按照月息2%的标准计算违约金，利随本清；3、判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师费30000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付货款2102980.84元；2、判令被告立即向原告支付自2017年3月12日起至2019年5月13日止的违约金1094091.53元，并自2019年5月14日起，至全部货款及违约金结清之日止，继续以未付货款2102980.84元为基数，按照月息2%的标准计算违约金，利随本清；3、判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师费30000元。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订《钢材供应协议》（以下简称协议）。协议约定原告自2016年9月1日起按照被告项目工程需求计划向被告供应钢材，钢材定价为原告送货当天“我的钢材(www.mysteel.com)”重庆市场第一次公布的挂牌价下浮70元／吨+运输费80元／吨+吊装费30元／吨，若被告迟延付款，则货款结算单价为：[原告送货当天“我的钢材（www.mysteel.com）”重庆市场第一次公布的挂牌价下浮70元／吨+运输费80元／吨+吊装费30元／吨]+延迟付款天数×2.3元（不含税加价系数）。协议签订后，原告按约向被告供应了钢材。2017年5月，经双方核对并签署《对账单》，截至2017年4月30日，原告共向被告供应钢材4010.342吨，不含加价款的货款为12552052.86元，含加价款的结算总货款为14265932.05元，双方对供货数量、价格以及含加价款的货款总额进行了确认。但被告共向原告支付了1240万元后，剩余货款一直迟迟未向原告支付。虽经原告多次催告，但被告始终未能履行相关付款义务。此外，合同还约定原告为催收欠款已发生催收费用应由被告承担。原告认为，原告与被告签订的《钢材供应协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。因被告严重违约，原告有权按约收回货款及违约金，并有权要求被告支付为此支付的律师费和诉讼费等相关费用。为此，原告按照《民事诉讼法》第108条的规定，向本院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告认为，上述货款结算单价（三个月内付款）系对上述送货当天钢材定价的特别约定，而双方还对超过三个月付款的约定了“延时加价费”，其诉请的上述违约金就是该“延时加价费”。 被告重庆钢铁集团建设工程有限公司辩称，1、原被告双方之间的钢材买卖合同属实，但原告仅向被告实际供应钢材3890.867吨，相差119.475吨。按照协议的第七条约定及原告的陈述，原告送货当日被告就应当付款，超过该日都应当作为违约金处理。原告诉称的不完全属实，原告供应的钢材不含加价款钢材款及“延时加价费”为12197210.71元（按送货当天的挂牌价和供应的3890.867吨计算）。被告已经支付钢材款1240万元，且支付的是不含加价款的钢材款，因此被告已不欠原告的未加价的钢材款，被告已经实际超付原告202789.29元。按照协议第七条约定，三个月内付款是不需要加价的，因合同约定的供货三个月为垫资期，且被告都是在垫资期内付款，故被告不应当再承担钢材的加价款。2、由于被告已经付清货款，不应当支付原告违约金，即使要支付违约金，原告主张的违约金过高，且原告的损失完全可以确定，请求法庭予以调整，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的违约金应在双方约定的付款期限届满或结算完毕之后才能主张。3、由于原告已经主张了违约金，而无论律师费的支出是一种违约金还是损失，原告都存在双重主张违约金或既主张违约金也主张损失，该律师费不是本案的必要支出，且原告有一定的过错，即使被告要承担律师费，原告也应当承担律师费。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《钢材供应协议》、材料对账清单、《2017年4月30日对账后货款及违约金计算表》、《关于钢材供应合同结算计价方式商榷函》、委托代理合同及增值税专用发票、付款凭证等证据，被告依法提交了《钢材供应协议》、记账凭证、费用申报单、银行转账业务凭证、增值税专用发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告不予认可的《2017年4月30日对账后货款及违约金计算表》、《关于钢材供应合同结算计价方式商榷函》，因系原告自己制作或不能证明系被告出具，本院不予采纳。对被告不予认可的材料对账清单，因该证据系被告指定的往来资料接收人付瑾所签，可以证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。对本院根据被告的申请委托重庆康华会计师事务所有限责任公司所作的重康会综报字（2019）第497号鉴定意见书，因被告所提出的异议系针对鉴定所依据的钢材数量事实、加价系数等应由本院审理判定的事项，并非针对鉴定机构及鉴定人员是否具备相关资格、鉴定程序是否合法等鉴定本身的问题，被告也未提出足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月18日，原告重庆大韩金属材料有限责任公司与被告重庆钢铁集团建设工程有限公司签订《钢材供应协议》，约定：原告自2016年9月1日起为被告垫资供应钢材，总数量为10000吨（以实际交货数量为准），最大垫资额度为750万元；钢材定价按原告送货当天“我的钢铁(www.mysteel.com)”重庆市场第一次公布的挂牌价下浮70元／吨重庆晋邦钢铁有限公司是被告的指定供应商，被告有责任保证重庆晋邦钢铁有限公司对原告供货合同的履约；货到工地后，由被告指定的验收人验收，该验收人签名字样为（数量核对由“邓发祥”负责），“付瑾”为往来资料（发票、对账单等与结账有关资料）的被告指定接收人；数量验收：如有数量异议，可以当时提出，对方应到现场做出答复处理；如果被告不能及时付款，则结算单价为：从送货后第一天起至被告在3个月内付款，结算单价按“我的钢铁(www.mysteel.com)”重庆市场第一次公布的挂牌价下浮70元／吨加运费80元／吨和吊装费30元／吨*[延迟付款天数*2.3元不含税]/吨执行（2.3元为加价系数，此系数为网价在2500元时候的加价系数，网价每波动+-250元，加价系数就相应调整0.2元）；超过3个月以后，则加价系数按3元不含税计算向供方支付延时加价费及全部货款；（延时加价导致的货物增值部分税款由被告承担）；竣工验收后一个星期内，原告提供一份完整对账单，被告收到原告对账单后一个星期内审核完成并出具最终对账单；原告每次收款时必须向被告提供增值税专用发票；若被告不履行协议，应承担原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费）。 2017年5月23日，案外人付瑾在原告制作的材料对账清单上签字。该清单上载明了各供货批次的签收单日期、品名、签收重量、我的钢铁网价、综合进价等数据，以及截至2017年4月30日，原告向被告供应钢材累计4010.342吨，进货金额累计12552052.86元，结算金额累计14265932.05元，等等。 2016年12月12日，被告向原告支付300万元；2017年3月29日，被告向原告支付200万元；2017年5月19日，被告向原告支付240万元；2017年9月8日，被告委托重庆临空物流开发有限公司向原告支付400万元；2018年2月2日，被告委托重庆临空物流开发有限公司向原告支付100万元；合计1240万元。 另外，原告为本案诉讼已发生律师费30000元。 审理中，因双方当事人对从送货后至付款期间的加价款或“延时加价费”应如何计算产生争议，被告对原告制作的材料对账清单中采用的计算方法和准确性有异议，经本院释明应当由被告提出鉴定申请，被告于2019年10月16日提出鉴定申请。根据被告的申请，本院委托重庆康华会计师事务所有限责任公司，以上述材料对账清单中“签收单日期”、“签收重量”、“我的钢铁网价”栏下各供货批次的数据作为鉴定依据，按以下要求：1、对各供货批次在供货后次日起三个月以内付款的部分，按《钢材供应协议》约定计算“结算单价”（货款），超过三个月付款的部分，按月利率2%计算“延时加价费”（违约金）；2、对上述付款情况，按供货时间（“签收单日期”）顺序先冲抵其所欠货款本金（含三个月内付款的加价），再冲抵违约金，对每一批次供货，应逐笔冲抵，即先冲抵第一批的所欠货款本金，然后冲抵第一批的违约金，再冲抵第二批的所欠货款本金，以此类推；进行了鉴定。该鉴定机构于2020年3月5日出具鉴定意见：截止2019年5月13日，被告尚余3197072.37元未支付，其中包括货款2102980.84元（含三个月内付款的加价）、违约金1094091.53元。 本院认为，首先，关于货款与违约金的认定。根据双方签订的《钢材供应协议》，双方对送货当天的货款结算如何计算进行了约定，并对被告在三个月内付款的计算方法也称为“结算单价”，而对超过三个月付款的则称为“延时加价费”并与“全部货款”并列，且用于计算的加价系数也与前不同。可见，原告对此的认识更符合合同文义，而被告认为超过送货当日都应当作为违约金处理的意见，不符合合同约定。因此，本院对三个月内付款的加价款认定为货款，对三个月后付款的“延时加价费”认定为违约金。 其次，关于原被告双方对实际供应钢材数量的争议。双方当事人本约定，在数量验收中有异议，应在现场当时提出并做出答复处理。根据合同法第一百五十八条的规定，作为买受人的被告应在约定的检验期间内将数量不符合约定的情形通知原告，然被告至今未予通知或无证据证明予以通知，故本院视为标的物的数量符合材料对账清单数据，即4010.342吨。况且，双方还约定，对原告提供的完整对账单，被告应在收到后一个星期内审核完成并出具最终对账单，然被告也未或无证据证明按时提出了异议，应视为认可。 第三，关于材料对账清单的性质认定。由于材料对账清单没有加盖被告的公章，且签字人付瑾仅具有资料接收权限，无结算授权，故对材料对账清单不能认定为结算单。因此，对该单据中关于货款及违约金等款项的区分、计算以及抵扣付款等数据，本院不予确认。但是，该单据中的“签收单日期”、“签收重量”、“我的钢铁网价”等栏下数据仍可证实原告的供货事实，如前所述，本院视被告对这些关于标的物本身的数据没有异议，对这些事实予以认定并作为鉴定依据。 第四，关于鉴定对超过三个月付款的部分按月利率2%计算“延时加价费”（违约金）的问题。双方在《钢材供应协议》中本约定对此的加价系数按3元不含税/吨*天计算，原告主张按月利率2%的标准计算，低于合同约定标准，系对自己权利的部分放弃，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告提出原告主张的违约金过高应予调整以及不能同时主张律师费损失的意见，因二者合计未明显超出被告给原告可能造成的损失，本院不予采纳。 最后，关于原告变更诉讼请求的问题。原告首次提出本案诉讼请求时自行将所请款项区分为货款与违约金，系基于自身对法律的认识，本院可以在其诉讼标的范围内适用法律并依法进行认定。鉴定意见得出后，原告相应变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 另外，关于被告在审理中提出，被告在原告提供增值税专用发票后才具有付款义务的问题。因开具发票系合同附随义务，被告无权以此为由行使同时履行抗辩权，原告可以向被告主张付款，但应当同时按约定和法律规定向被告提供增值税专用发票。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百二十五条、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆大韩金属材料有限责任公司支付货款2102980.84元。 二、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆大韩金属材料有限责任公司支付截至2019年5月13日止的违约金1094091.53元，并自2019年5月14日起，至全部货款结清之日止，继续以未付货款2102980.84元为基数，按照月利率2%的标准计算违约金，利随本清。 三、被告重庆钢铁集团建设工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告重庆大韩金属材料有限责任公司为实现本案债权支出的律师费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36812元，减半收取18406元，保全费5000元，鉴定费35000元，共计58406元（被告已垫付鉴定费20000元，其他均由原告预交或垫付），均由被告重庆钢铁集团建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 张雨婷