wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢88号申请执行人：许贤贵，男，1960年4月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：徐华峰，男，1988年11月14日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省横峰县。申请执行人许贤贵与被执行人徐华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。经审查，被执行人徐华峰的姓名与本院所查明的身份信息不符，被执行人主体不明确。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人许贤贵的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  章镇荣二〇二〇年五月二十一日书记员  王 凯
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初432号原告：周亚玲，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：修长福，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市（现下落不明）。原告周亚玲与被告修长福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月21公开开庭进行了审理。原告周亚玲到庭参加诉讼。被告修长福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金20000.00元及其利息（以20000.00元为基数自2019年11月16日起至债务清偿时止，按月利率1.5%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告修长福向原告周亚玲借款20000.00元，2019年11月15日还款，月利率1.5%，此款用于被告耕种土地费用。被告给原告出具借据一份。2019年11月20日被告下落不明。被告修长福未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：《借条》原件1份。主要内容：载明修长福向周亚玲借款的金额、利息、借款用途、还款时间以及土地抵押。借钱人：修长福，时间2019年1月15日。证实修长福向周亚玲借款的事实。证人何某、李某1、李某2证实原告向被告索要欠款情况。海伦市双录乡双荣村委会证明，证实修长福下落不明情况。被告在举证的期限内未提交任何证据。原告举示的上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告修长福向原告周亚玲借款20000.00元，2019年11月15日还款，月利率1.5%，此款用于被告耕种土地费用。被告给原告出具借据一份。2019年11月份，被告下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，借款金额、利率、借款期限约定明确。被告未按约定偿还借款，系违约。被告对自己的主张未提供相应证据，对其抗辩理由本院不予支持。综上诉述，被告修长福向原告周亚玲借款20000.00元事实清楚，双方约定的月利率1.5%，不超过年利率24％，符合法律规定。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告修长福于本判决生效之日起10日内给付原告周亚玲借款本金20000.00元及其利息（以20000.00元为基数自2019年11月16日起至债务清偿时止，按月利率1.5%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告修长福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王彦发人民陪审员  田广喜人民陪审员  王宇佳二〇二〇年五月二十一日书 记 员  闫 磊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1830号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，浙江德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：钱蜀军，女，1964年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱蜀军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告钱蜀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币117238.08元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币8639.79元；3.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款117238.08元为基数，自2015年2月25日起按照年化15%的标准暂计至2020年3月5日为88458.54元，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告与中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行绍兴支行借款120000元人民币，借款利率为每年8.61%，借款期限36个月（自2014年9月3日至2017年9月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行绍兴支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001556772的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费为1.9%。2014年9月3日，光大银行绍兴支行按照《个人贷款合同》约定，向被告发放共计120000元人民币贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年2月25日，按照保险合同的约定向被保险人光大银行绍兴支行进行理赔，理赔金额共计117238.08元。光大银行绍兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。为维护自身合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 被告钱蜀军未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 原告为证明自己诉请主张的事实向本院提交的证据有：《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、保险单、保险条款、客户声明书、索赔申请书、代偿债务确认书、客户还款信息一览表等。本院依法向被告钱蜀军送达了证据副本等相关诉讼材料，被告钱蜀军未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，可以作为有效证据依法予以采信。原告提供的上述证据能够证明原告诉请主张的相关事实。 另据原告当庭陈述，原告主张的逾期保费按每月2280元计算，被告应支付保费的时间为自2014年9月3日起至2015年2月21日止（原告替被告代偿款项时间为2015年2月25日）按172天计算，再减去被告已支付的保险费4702.21元，因此被告尚欠原告保险费为8369.79元。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告未按《个人贷款合同》约定及时向光大银行绍兴支行归还借款情况下，原告按保险合同约定替被告向被保险人光大银行绍兴支行代偿借款本息117238.08元，符合保证保险合同的约定。另根据保证保险合同约定，原告代偿后有权向被告追偿理赔款，并按约定要求被告支付未付保险费并承担违约责任。因双方约定违约金过高，现原告主动调整为按年利率15%计算违约金，未违反法律相关规定，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱蜀军支付中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款117238.08元并支付及该款自2015年2月25日起至付清日止按年利率15%计算的违约金； 二.钱蜀军再支付中国平安财产保险股份有限公司保险费8369.79元； 上述应付款项均限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，依法减半收取2255元，由被告钱蜀军负担，款限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐海明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  屠梦蓥 ? 法条附录： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执386号申请执行人：周伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住夏县。被执行人：王金曦，男，2000年4月25日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初208号民事调解书，申请人周伟于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王金曦履行生效法律文书确定的义务。即归还8600元并承担执行费50元。但被执行人王金曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金曦银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮 二〇二〇年五月九日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初114号原告：开江县吉星烟花爆竹有限责任公司，住所地：开江县新宁镇文盛街50号，统一社会信用代码：91511723678377688U。法定代表人：彭康林，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。被告：杨德红(曾用名杨德娟)，女，汉族，1982年5月2日出生，住四川省开江县普安镇。被告：杨德俊(曾用名杨盛鑫)，男，汉族，生于1985年6月19日，住四川省开江县新宁镇。二被告共同委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司（以下简称吉星公司）与被告杨德红、杨德俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉星公司的委托诉讼代理人邓成展，被告杨德红、被告杨德俊的委托诉讼代理人彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款14942元及违约金（按日利率1‰的标准，以14942元为基数从2017年11月29日起计算至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营销售烟花爆竹的公司，被告杨德红为烟花爆竹的零售商。被告在原告处购买烟花，因资金短缺，未能及时结清货款，被告杨德红的弟弟杨德俊代其向原告出具欠条一张。欠条上载明所欠货款在2017年11月28日前一定全部付清，并同时约定如到期未付，从欠款之日起按日利率1‰计算违约金。时至今日，经原告多次催收被告仍未付款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现特向贵院提起诉讼，深望依法判决。原告吉星公司为支持其主张，提交了下列证据：一、原告吉星公司营业执照、法人身份信息等；二、被告杨德红的人口信息证明，载明：与杨德娟系同一人，杨德娟信息因系重户已被删除。三、被告杨德俊的人口（户籍）证明复印件。四、2017年10月28日出具的《欠条》一张。被告杨德红（杨德娟）、被告杨德俊辩称：1、被告杨德娟不欠原告方的任何货款，杨德娟与被告的买卖行为作为被告方已完全履行了给付货款的义务，本案原告所出示的《欠条》不是杨德娟签字捺印，原告要求被告杨德娟支付14942元货款的事实依法不能成立；2、本案原告出示的《欠条》欠款人签字处是杨俊，被告杨德俊从未从事烟花爆竹销售、代销，被告杨德俊与原告之间从未建立买卖关系，其系交通局的工作人员，杨德俊与原告之间没有任何的买卖行为和事实的成立，原告要求被告杨德俊支付货款的事实和理由不能成立。被告杨德红提交证据：2019年3月22日出具的杨德娟（曾用名杨德红）重登/误登注销户口证明复印件，载明：与杨德红系双重户籍，杨德红本人与普安派出所联系后，申请注销杨德娟户籍信息。经全国违法犯罪记录库查询，杨德娟无。被告杨德俊没有提交证据。经审理查明：原告吉星公司系经营销售烟花爆竹的公司，被告杨德红为烟花爆竹的零售商。原告与被告杨德红经常有生意往来。原告向本院提交证据中《欠条》载明：“兹因本人资金暂时短缺，今在开江县吉星烟花爆竹有限责任公司购烟花爆竹共计人民币14942.00元，（大写壹万肆仟玖佰肆拾贰元整），现货已全部收到。所欠货款在2017年11月28日前一定全部付清。如有违约，除付清全部货款外，从欠款之日起按日利率1‰（即千分之一）付给开江县吉星烟花爆竹有限责任公司违约金。……欠款人（签字）：杨德娟（杨俊）”。杨俊在欠款人处签字捺印。在审理过程中，被告杨德红否认本案原告出示的《欠条》欠款人处的签字捺印系本人签名捺印，并称与原告的买卖行为作为被告方已完全履行了给付货款的义务，亦没有证据证实委托了被告杨俊代办。被告杨德俊称本案原告出示的《欠条》欠款人处是杨俊，不是本案被告杨德俊，没有证据证实被告杨德俊与杨俊系同一人，原告与被告杨德俊之间没有买卖行为和事实。同时查明，被告杨德娟与杨德红系同一人，杨德娟的户籍信息已删除。现本案被告应为杨德红。本院认为，起诉人向人民法院起诉，必须要有明确的被告，但因被告杨德红否认原告出示的《欠条》是本人签字捺印，原告亦没有证据证实被告杨德俊与原告出示《欠条》欠款人处杨俊系同一人。故原告吉星公司起诉要求被告杨德娟、杨德俊给付下欠货款14942元及违约金的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司的诉讼请求。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告开江县吉星烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇二〇年五月九日书记员  顾 爽
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执217号申请执行人林大寨，男，1977年7月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人韩伏苓，男，1971年11月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初631号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人韩伏苓有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人韩伏苓名下的车牌号为赣Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆；二、被执行人韩伏苓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为二年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇二〇年五月九日代书记员  程机龙
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特29号申请人：陈华庆，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区斗门镇永业围。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人陈华庆因陈来钧拖欠其工资，于2020年2月28日（于4月9日补正材料）向本院申请债权登记，要求在该轮登记3150元债权。其债权登记申请称，申请人在“粤新会工8018”抓斗船工作，船主陈来均2017年1月2日拖欠其工资3150元。申请人提交了陈来均所立欠据以及2016年的工资记录等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与本次船舶拍卖有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人陈华庆债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈华庆负担。申请人应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员  文 静二〇二〇年五月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初670号之一 原告：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街62号。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被告：马宝石，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：马宝龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告马宝石、马宝龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告马宝石下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  张金刚 人民陪审员  田 伶 二〇二〇年五月十日 书 记 员  张洪亮
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初957号原告:闫钢锋，男，1981年10月21日生，汉族，住河南省嵩县。被告:刘嘉陵，男，1985年5月14日生，汉族，住河南省嵩县。原告闫钢锋诉被告刘嘉陵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月21日，原告闫钢锋向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫钢锋的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告闫钢锋撤诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告闫钢锋负担。审判员  白宏高二〇二〇年五月二十一日书记员  张艺博
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初863号原告：周建辉，男，1991年11月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市*********，统一社会信用代码：913************195。被告：江西省瑞州汽运集团佳龙汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇人民政府办公室三楼，统一社会信用代码：913************267。被告：陈佰才，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告周建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、江西省瑞州汽运集团佳龙汽运有限公司、陈佰才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周建辉与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、江西省瑞州汽运集团佳龙汽运有限公司、陈佰才达成了和解，并于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建辉的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周建辉撤诉。案件受理费315元，由原告周建辉承担。审判员  蓝森明二〇二〇年五月八日书记员  邹 哲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10520号之二原告:韦燕敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被告:张雷，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。被告：牛海玉，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏子兵，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。原告韦燕敏与被告张雷、牛海玉、苏子兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理。原告韦燕敏于2020年5月13日向本院申请撤回对被告牛海玉、苏子兵的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告牛海玉、苏子兵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦燕敏撤回对被告牛海玉、苏子兵的起诉。审 判 长  刘汝成审 判 员  黄炳峰人民陪审员  曹振国二〇二〇年五月十三日书 记 员  王洪洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3748号原告：鲁瑶，女，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：曹春燕，女，1989年12月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告鲁瑶诉被告曹春燕不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，并于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁瑶及其委托诉讼代理人郭胖到庭参加诉讼，被告曹春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁瑶提出如下诉讼请求：1、被告退还原告投资款58500元及支付租金占用利息（以58500元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年被告邀请原告投资一个叫“MFC”的理财项目，并保证此项目不会亏本，如有风险愿意退还全部本金。原告遂在2019年１月19日通过刷卡方式向被告转款3500元，后又在2019年９月21日通过刷卡方式向被告转款35000元，在2018年8月5日通过支付宝转账方式转款20000元，共计转款58500元。后原告见此项目迟迟没有进展，于是多次联系被告要求退出并退还投资本金，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告曹春燕未到庭参与诉讼，未答辩，未举证、质证，未辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：被告曹春燕与原告鲁瑶系朋友关系，被告向原告介绍投资项目。2016年1月19日，原告通过招商银行卡信用卡刷卡方式向长沙禅悦健康咨询有限公司支付3500元，2018年8月5日，原告向被告经过实名认证的支付宝账号分两次各转款10000元，共计20000元。另查明，2019年2月21日，长沙禅悦健康咨询有限公司法定代表人曹春燕经工商登记部门变更为田艳芳。还查明，2017年9月21日，原告通过平安信用卡向道县白马渡圩好又多购物广场支付35061元。本院认为，原告虽认为本案系合同纠纷，但其提供的证据不足以达到原告的证明目的，本案应为不当得利纠纷。没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告向被告转款，被告没有合理的理由占有，其占有的原告款项，应当返还。关于金额的认定。原告通过支付宝向被告支付20000元，本院予以认可，被告应当予以返还。关于原告向长沙禅悦健康咨询有限公司刷卡支付的3500元，虽支付时该公司法定代表人为被告，但原告未提交证据证明该笔款项最终由被告取得，本院对原告要求被告返还该3500元的诉讼请求，不予支持。关于原告于2017年9月21日通过平安信用卡向道县白马渡圩好又多购物广场支付的35000元，不能证明该笔款项系向被告支付的，本院对原告要求被告返还该款的诉讼请求不予支持。被告没有正当理由占用原告资金20000元，原告主张自起诉日起按照银行同期同档次贷款基准利率的标准计算相应资金占用利息并未明显偏高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹春燕于本判决生效之日起十日内向原告鲁瑶返还20000元并支付相应利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准计算自2020年4月17日起至实际返还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告鲁瑶的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费631元，由被告曹春燕负担300元，原告鲁瑶负担331元。（此款已由原告预交，由被告在履行给付义务时一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年五月九日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执483号 申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城街道四会大道南珠江新城1号楼。组织机构代码：19552188-4。 负责人李汉邦，该支行行长。 被执行人罗金兰，女，1950年7月11日出生，汉族，广东四会人，住四会市。 被执行人范锡坤，男，1981年9月24日出生，汉族，广东四会人，住四会市。 被执行人范炳坤，男，1980年2月11日出生，汉族，广东四会人，住四会市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行于2020年3月11日向本院申请执行本院作出的（2011）肇四法民初字第513号民事判决书内容。在我院发出执行通知书后，被执行人罗金兰书面向我院提出，申请执行人的申请已经超出法律规定的期限。经查明，上述判决书的生效日期为2012年12月14日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 吴冠洲 本件同原件核对无异二〇二〇年五月九日 书记员 吴金全
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4113号之一原告：江苏大唐世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：王雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雅，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵叶，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：赵菲，女，1987年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：季芳，女，1988年10月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵文忠，男，1965年1月18日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵苗珍，女，1967年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：杨金玉，男，1940年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：环小妹，女，1956年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：花明德，男，1966年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：田敏莲，女，1979年1月30日生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告江苏大唐世家服饰有限公司诉被告赵菲、季芳、赵文忠、赵苗珍、杨金玉、环小妹、花明德、田敏莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告江苏大唐世家服饰有限公司于2020年5月21日向本院提起申请，要求撤回对被告赵菲、季芳、赵文忠、赵苗珍、杨金玉、环小妹、花明德、田敏莲的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏大唐世家服饰有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大唐世家服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1952元、财产保全费1520元，合计3472元（江苏大唐世家服饰有限公司已预交），由江苏大唐世家服饰有限公司负担。审判员  陈艳红二〇二〇年五月二十一日书记员  陈连坤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢199号之二 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合试验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：郑芳、刘爽，系该公司员工。 被执行人:李鑫，男，1988年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李鑫融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5362号民事判决]中，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0128民初5362号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 淋 审判员 林 敏 审判员 高华燕 二〇二〇年五月八日 书记员 张小芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特259号之一 申请人郎某某与金某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1437号     原告：胡某，现住海口市。   被告：林某，住海南省海口市。   原告胡某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告经合法传唤，无正当理由未按期到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告胡某撤诉处理。   案件受理费652元，由原告负担。   审判员 袁艺畅     二Ｏ二〇年五月八日   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30965号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：曹扬，男。被告：刘月宁，女。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告曹扬、刘月宁金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值3241930.96元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以3241930.96元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曹扬、刘月宁名下价值3241930.96元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年五月二十一日书记员 陈思杰（代）
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初684-1号本院2020年5月11日对原告贾中军诉被告杨现武民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0328民初684号民事判决书中，存在笔录，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条至规定，裁定如下：案号：（2020）豫0328民初310号补正为案号：（2020）豫0328民初684号。审判员  陈红武二〇二〇年五月十三日书记员  张天增
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2877号 原告：尹利民，男，1987年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人,住本区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王贵，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：孟恒春，男，1985年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码×××。 被告：杨娜，女，1986年7月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码×××。 被告：张雅丽，女，1984年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。 原告尹利民与被告孟恒春、杨娜、张雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经本院审理查明，原告尹利民主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告尹利民的起诉。 案件受理费12537元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨学林 二〇二〇年五月八日 法官助理 王海翔 书 记 员 张志强
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执1490号杨某某、西安市城市建设开发集团有限公司：申请执行人杨某某与被执行人西安市城市建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初20547号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市城市建设开发集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人协助其将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX号房屋产权转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX号楼XX号房屋产权转移登记至申请执行人杨某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执1490号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初5630号之二 原告：郑海棠，女，汉族，1955年3月29日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路5号。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏家巍、嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。 原告郑海棠与被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告郑海棠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因被终止劳动合同造成的全部损失合计740520元以及2006-2010年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1970年参加工作，1983年在被告单位会计岗位从事会计工作，2005年3月份原告年满50周岁，被告终止了劳动合同并给原告办理了退休手续。自2013年1月起，被告依据江苏省农村信用社联合社苏信联发[2012]253号、254号规章制度文件，向省人社厅申报将女职工会计等岗位确认为技术岗，据此执行女职工年满55周岁退休的政策。被告对原告的行为违反了苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，且在我省退休政策规定没有任何变化的情况下，对同一单位、同一岗位的职工执行不同的退休政策，严重不公平、不合理，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。原告多年来一直要求被告及省联社纠正错误，2018年6月14日，省联社下达回复意见。原告不服意见，在法定期间内向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服仲裁，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，原告主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告郑海棠的起诉。 案件受理费10元（已收5元），退还原告郑海棠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  雍学喜 人民陪审员  周 勤 二〇二〇年五月二十一日  书记员张云久
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保459号 申请人：王效成，男，1963年3月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：马士营，男，1969年7月2日出生，汉族，住济南市。 申请人王效成于2020年5月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马士营在银行账户存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王效成以中国人民财产保险股份有限公司责任限额200000元的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王效成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马士营在银行账户内存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阮 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 王志伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初205号之一原告：袁野，男，1971年10月02日出生，汉族，住贵州省习水县。原告：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住贵州省习水县。二原告的委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城习水律师事务所律师。被告：贵州省地矿局第二工程勘察院，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面。法定代表人：丁访强，院长。委托诉讼代理人：赵欣，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：安永林。被告：贵州祥康酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：陈美鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。被告：王本海，男，1974年6月18日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：袁强，贵州黔北律师事务所律师。被告：付肇强，男，1973年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈利、余健，贵州祥景律师事务所律师。原告袁野、倪利锋与被告贵州省地矿局第二工程勘察院、贵州祥康酒业有限公司、王本海、付肇强建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，原告袁野、倪利锋于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁野、倪利锋申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁野、倪利锋撤诉。案件受理费525元（已减半），由原告袁野、倪利锋自行承担。审 判 长  钟雨曦人民陪审员  鲁世良人民陪审员  黄 霞二〇二〇年五月八日书 记 员  蔡回成
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初715号 原告:张欣雨，女，汉族，1999年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路,统一社会信用代码91440400192548256N。 法定代表人：董明珠。 委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师，执业证号14404200511439828。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91110102633786891J，住所地北京市西城区西单北大街111号911室。 法定代表人：程凌全。 被告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511500786656529G，住所地宜宾市南岸西区鲁能山水绿城E街区商业区2楼。 法定代表人：余水彪。 委托诉讼代理人：樊学锋，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077,系被二、被三委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457,系被二、被三委托诉讼代理人。 原告张欣雨与被告珠海格力电器股份有限公司、北京鲁能物业服务有限责任公司、北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗诗语
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2251号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：刘春红，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地江苏省如皋市，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人金梦到庭参加了诉讼，被告刘春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计112442.03元（截至2019年11月13日），并自2019年11月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2018年10月15日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款110000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年10月15日至2019年10月15日，月利率0.969%，还款方式为按月结息、到期一次性还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年11月13日被告尚欠原告贷款本息合计112442.03元，故诉至法院。被告刘春红未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款110000元用于个人消费，贷款期限为12期，贷款期限自贷款发放之日起至2019年10月15日，还款方式为按月结息、到期一次性；借款实际日利率0.32300‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年10月15日向合同项下的指定帐户发放贷款110000元。截至2019年11月13日，被告共拖欠原告借款本金110000元，利息884.66元、罚息1557.37元，合计112442.03元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春红于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金110000元及利息、罚息（暂至2019年11月13日的利息884.66元、罚息1557.37元，自2019年11月14日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，保全费1082元，合计2357元，由被告刘春红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执254号之三申请执行人：陈洪先，男，汉族，1946年6月25日生于陕西省镇巴县，住镇巴县巴山乡。被执行人：贺习才，男，汉族，1953年3月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人陈洪先与被执行人贺习才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人贺习才在财付通支付科技有限公司账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺习才在财付通支付科技有限公司085e9858e1861d7cxxxxf0dXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币246.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十一日书记员  金 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执817号申请人崔兰香，女，1962年4月9日生，汉族，住辉县。被执行人齐尚清，男，1956年12月29日生，汉族，住辉县。崔兰香申请执行齐尚清机动车交通事故赔偿纠纷一案，申请人崔兰香依据生效的（2019）豫0782民初5929号民事判决书，于2020年4月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人齐尚清送达了执行通知书，责令其限期给付申请人崔兰香赔偿款7681元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费129元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人齐尚清名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐尚清名下存款以7860元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月二十一日书记员 王介宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2374号原告洛阳市自通运输有限公司，住所洛阳市伊川县城城关镇洛栾快速通道东，统一社会信用代码91410329079447787T。负责人郭干卿。委托代理人曹友培，河南厚思律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。负责人刘水旺，总经理，该公司总经理。委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。原告洛阳市自通运输有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市自通运输有限公司委托代理人曹友培、被告中国人寿保险公司洛阳市中心支公司的委托代理人郭春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市自通运输有限公司诉称：1、依法赔付原告车辆维修费5550元、垫付道路中央隔离护栏费8432元，以上共计：13982元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原告驾驶员杨帅毅驾驶豫Ｃ×××××、豫CY966挂号重型半挂牵引车沿开元大道由西向东行驶至开元大道玉泉街交叉路口西300米处时，牵引车左侧与道路中央隔离护栏相接触，造成车辆及道路护栏受损，当天洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队对事故进行处理并作出事故认定书，认定当事人杨帅毅负全部责任。后经被告机动车辆保险车辆损失情况确认书认定，此次事故车辆维修费5550元、损坏道路中央隔离护栏维修费8432元，以上共计13982元均由原告先行垫付。原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险，原告在垫付相关费用后要求被告理赔垫付费用，被告却以原告司机在实习期内不能驾驶半挂车为由拒绝理赔。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称：一、本案存在商业第三者险约定的免赔情形，被答辩人违反合同约定及法律强制性规定，在实习期驾驶机动车牵引挂车，属于免责事由，答辩人依法不承担赔偿责任。本案驾驶员杨毅帅在实习期间驾驶豫Ｃ×××××、豫CY966挂号重型半挂牵引车在行驶过程中发生交通事故，造成车辆及护栏受损，交通事故认定书认定杨毅帅负事故全部责任。根据答辩人与被答辩人签订的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》责任免除第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情形，不论任何原因造成被保险人机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…实习期内驾驶公共汽车、营运车辆或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；”以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车…；驾驶的机动车不得牵引挂车。司机杨毅帅在实习期间驾驶牵引挂车明显违反法律规定及合同约定，属于商业第三者险免赔事由。被答辩人在投保时，答辩人已尽到告知义务，将保险条款和免责事由等事项专门对被答辩人履行了提示及明确说明义务，被答辩人在投保人声明上明确表明并手写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人明确说明免责保险人责任条款的内容及法律后果。”被答辩人在该部分内容下发投保人签章处加盖了公司公章。故答辩人不应在机动车第三者责任保险范围内承担赔付责任。综上，答辩人不承担赔偿责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2019年9月1日9时10分，杨帅毅驾驶豫Ｃ×××××、豫CY966挂号重型半挂牵引车沿开元大道由西向东行驶至开元大道玉泉街交叉路口西300米处时，豫Ｃ×××××、豫CY966挂号重型半挂牵引车左侧与道路中央隔离护栏相接触，造成车辆及道路中央隔离护栏受损的交通事故。2019年9月1日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第410311420190042585号道路交通事故认定书结论为杨帅毅应负该事故全部责任，当事人宗改军无责任。本次事故发生后，经被告机动车辆保险车辆损失情况确认书认定，此次事故车辆维修费5550元、损坏道路中央隔离护栏维修费8432元，以上共计13982元均由原告先行垫付，原告在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险。本院认为：杨帅毅依法取得A2驾驶证后，即依法取得了驾驶半挂牵引车的资格。交警部门认定杨帅毅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定负事故全部责任，并没有认定杨帅毅在A2证实习期间驾驶半挂车属于违章行为。事故发生时，杨帅毅在A2证的实习期间具有驾驶半挂车的资格。设立实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能，运行等行驶状况，更好地安全驾驶准驾车型车辆。如果在实习期内，驾驶员不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期内的立法目的。综上，被告以杨帅毅在实习期内驾驶半挂车为由主张在车损险内免赔的理由不能成立，本院不予采纳。本案事故发生在保险期间，被告应在机动车损失保险范围内依法赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告洛阳市自通运输有限公司车辆维修费5550元、道路中央隔离护栏费8432元，共计13982元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取74.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月九日书记员 韩梦妮
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执768-1号申请执行人:周召洋,男，1989年1月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘国清，男，1968年10月28日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2177号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘国清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国清的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年五月二十一日书记员  查帅博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执408号 申请执行人：裴媛媛，女，汉族，1990年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳水性科天环保家装有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南油第四工业区7栋708室，统一社会信用代码91440300MA5EU51J8T。 法定代表人：杨振喜。 申请执行人裴媛媛与被执行人深圳水性科天环保家装有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15243号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳水性科天环保家装有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币20000.00元及利息，本院于2020年01月05日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月九日 书记员  薛创西
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3548号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终48号 原公诉机关阳泉市郊区人民检察院。 上诉人(原审被告人)武宝珠，男，1966年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省盂县，住盂县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月13日被盂县公安局取保候审，2016年3月15日盂县人民检察院决定对其不起诉；因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年8月3日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人杨功鹏，北京策略律师事务所律师。 上诉人(原审被告人)武奕龙，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省盂县。住盂县，因涉嫌妨害公务罪，于2015年8月13日被盂县公安局取保候审，2016年3月15日盂县人民检察院决定对其不起诉；因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年8月3日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 上诉人(原审被告人)武玉珠，男，1963年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省盂县，住盂县，因非法买卖爆炸物罪，于2009年12月3日被阳泉市中级人民法院判处有期徒刑五年（刑期为2009年3月25日至2014年3月24日）；因妨害公务罪，于2016年3月23日被盂县人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年8月22日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人石丽茹，山西达道律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告谢富怀，男，1951年1月23日出生，汉族，住盂县。 原审附带民事诉讼原告谢军，男，1985年5月19日出生，汉族，住盂县。 原审被告人谢海俊，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省盂县，住盂县，因殴打他人，于2011年8月3日被盂县北下庄派出所调解处理；因涉嫌寻衅滋事罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2019年8月21日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2019年9月5日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控被告人武宝珠、武奕龙、武玉珠、谢海俊犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）晋0311刑初154号刑事附带民事判决。判后，在法定期限内，被告人武宝珠、武奕龙、武玉珠不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311刑初154号刑事附带民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年五月八日 书记员  冯佳欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初1426号原告：张后兵，男，汉族，1966年10月25日出生，云南省西畴县人，现住云南省玉溪市通海县。原告：丁梅，女，汉族，1969年7月18日出生，云南省玉溪市人，住址云南省玉溪市通海县。被告：冉忠柏，男，汉族，1970年10月19日出生，云南省麻栗坡县人，家住文山州麻栗坡县。第三人：文山同梦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621072496981B。法定代表人马丹，职务董事长。地址：文山市。委托代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律服务工作者（特别授权）原告张后兵、丁梅与被告冉忠柏、第三人文山同梦房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后兵、丁梅，被告冉忠柏、第三人文山同梦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑嘉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张后兵、丁梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告冉忠柏立即搬出七都映象第一幢A单元4层404号房屋并将房屋移交给二原告，并赔偿二原告损失12500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，二原告与第三人文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）共同签订合同编号为QDYX-A404号的《商品房买卖合同》，合同约定“房屋为七都映象第一幢A单元4层404号房屋，房屋建筑面积为121.75平方米，每平方米2860元，买受人应当于2018年7月17日前支付购房总价款的22.46%金额78205元，其余价款270000向银行贷款支付。”合同还约定“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”。交房时间到后，该房屋被被告占用，二原告找被告请求搬出房屋，把房屋还给二原告，被告并不理睬，反而把原告购买的房屋锁进行更换，导致二原告未能进入房屋居住。原告认为，原告已支付了该套房屋首期购房款78205元，并一直偿还着银行贷款。且二原告已经对该《商品房销售合同》进行了备案登记，该商品房应当交付给二原告，但至今被告均未退出房屋，依然私自占用房屋。被告私自占用3个月，根据市场价格，租赁房屋每月大概在1500元，3个月共计4500元。二原告现居住在玉溪市通海县，往返文山处理该事情的车费、误工损失费用约8000元。该损失均是由于被告私自占用房屋所导致。为此，原告诉至本院。冉忠柏辩称：被告同意搬出房屋内的物品，但不同意原告诉讼赔偿的要求。1、被告在2014年8月31日与第三人同梦公司签订认购书，并交纳90000元认购金认购该房屋，原告所诉房产为被告所购买。2、被告之所以有物品在该房屋内是因为被告一直在等同梦公司通知办理房屋相关手续。直到原告起诉才得知该房屋已被开发商一房多售。被告多次找同梦公司解决此事，但一直没有结果。3、被告放置物品在该房内只为了同梦公司早日解决该房产权纠纷，并没有在该房居住，也未开通水电。所以并未对原告造成损失。请求法院查明事实，作出公正判决。第三人同梦公司辩称：1、第三人履行了房屋交付义务，被告依然将房屋占有，该房屋属于原告，被告构成非法侵占的行为，理应排除妨害，将房屋交给原告。2、本案与第三人没有实质性的诉讼争议，第三人对原告的诉讼请求无异议。张后兵、丁梅针对其主张，向本院提交如下证据：一、《身份证复印件》，证明：二原告的身份情况。二、《商品买卖合同登记备案表》、《商品房买卖合同预售》、《合同补充条款》、房屋完税证明、收据各一份，证明：原告对七都映象第一幢A单元4层404号房屋具有合法的所有权，已支付首付款78205元、物业费2417元、装修押金4000元、安防及门禁智能系统费2000元，同时该房已在文山市住房管理中心登记备案的事实。经质证，冉忠柏对张后兵、丁梅提交的第2组证据无意见。第三人同梦公司对张后兵、丁梅提交的第2组证据无意见。本院认为，张后兵、丁梅提交的第2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。冉忠柏针对其主张，向本院提交如下证据：《收据》、《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》，证明：2014年8月31日，被告与第三人同梦公司就对本案争议房屋签订了《同梦地产.七都映象商品房内部认购书》，该协议是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，且被告已按约定支付购房定金90000元的事实。经质证，张后兵、丁梅对冉忠柏提交的证据提出与本案无关。第三人同梦公司对证据均无意见。本院认为，冉忠柏提交的证据客观真实，与本案具有关联性，但其属于其他法律关系，不属于本案排除妨害纠纷审理的范畴，可另行主张，在本案中不作处理。对其证据本院不予采信。第三人同梦公司未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年8月31日，被告冉忠柏与同梦公司签订同梦地产.七都映象商品房内部认购书》，约定冉忠柏自愿购买1幢1单元404号商品房，总房款为290705元，冉忠柏已按约定支付购房定金90000元。2018年7月17日，原告张后兵、丁梅与第三人同梦公司共同签订合同编号为5326012018071700091号的《商品房买卖合同（预售）》，同时到文山市住房管理中心办理商品房买卖合同登记备案表，并办理预售房抵押，合同约定“房屋为七都映象第一幢A单元4层404号房屋，房屋建筑面积为121.75平方米，每平方米2860元，总价款为348205元。买受人应当于2018年7月17日前支付购房总价款的22.46%金额78205元，其余价款270000向银行贷款支付。”合同还约定“出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房”。同时原告与第三人同梦公司签订《合同补充条款》。2020年1月，被告冉忠柏更换七都映象第一幢A单元4层404号房屋大门锁，同时，搬入一张床进入该房，至原告张后兵、丁梅无法进入该房。本院认为，七都映象第一幢A单元4层404号房不动产物权的设立，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告张后兵、丁梅提供的证据不能证明七都映象第一幢A单元4层404号房的所有权经依法登记，享有所有权。张后兵、丁梅未取得房屋所有权，其要求被告冉忠柏立即搬出七都映象第一幢A单元4层404号房屋，将房屋移交给二原告，并赔偿二原告损失12500元的诉讼请求不予支持，待房屋依法登记取得相关产权证后，予以处理。对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张后兵、丁梅的起诉。案件受理费100元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  曾丽二〇二〇年五月二十一日书记员  骆铠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异201号异议人（被执行人）：刘青洋，男，1976年8月19日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：戴静，女，1952年1月23日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号。法定代表人：刘青洋，董事长。本院在执行申请执行人戴静与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）、刘青洋商品房销售合同一案过程中，被执行人刘青洋向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）刘青洋称，历下法院以富而通公司有能力履行义务而拒不履行生效判决为由，将富而通公司列为失信企业，因异议人曾经担任过富而通公司的法定代表人，对异议人作出了限高令，异议人于2018年8月15日依照有关规定，向历下法院提交申请，请求法院依法撤销异议人的限高令，至今没有的到回复，现依法提起执行异议，请求撤销异议人的限高令。本院查明，本院执行依据（2015）历商初字第1773号民事判决书确认，被执行人富而通公司及富而通邹平分公司对申请执行人戴静负有返还购房款及购房利息、车位利息等债务，被执行人富而通公司及富而通邹平分公司到期未履行生效判决书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对将担任富而通公司法定代表人及富而通邹平分公司负责人的刘青洋发出限制消费令。本院认为，异议人刘青洋向本院提出执行异议，要求撤销本院对其的限高令。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，异议人刘青洋所提异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的属于执行异议案件立案受理的条件，即其异议不属于执行异议案件的受理范围。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘青洋的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟红梅人民陪审员  马 杰人民陪审员  郭宏文二〇二〇年五月九日书 记 员  刘 阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢277号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人蒋向东，该行行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人杨文生，男，1951年8月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人杨学安，男，1974年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人杨文奎，男，1956年5月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人杨文生、杨学安、杨文奎金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为66124.26元。执行过程中，被执行人杨文生死亡，申请执行人向本院递交申请请求撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）津0115民初1961号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月二十一日书记员  王金彪
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执605号申请执行人:张安利，男，1984年1月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李泽虎，男，1987年10月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4326号民事判决书，受理了张安利申请执行李泽虎民间借贷纠纷一案。被执行人李泽虎应支付申请执行人张安利借款人民币20000.00元，负担案件受理费人民币150.00元，执行费人民币200.00元。在执行过程中，经总对总查询系统反馈，被执行人李泽虎名下有号牌为贵FYR232的福特牌汽车一辆。因被执行人李泽虎至今未履行生效文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李泽虎所有的号牌为贵FYR232的福特牌汽车一辆；二、在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年，查封期限从2020年5月9日至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代守泽二〇二〇年五月九日书记员  何 伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初83号 申请人：保定市惠安家房地产经纪有限公司，地址保定市莲池区鑫丰国际2号楼4单元1805号。 法定代表人：赵永青，该公司经理。 原告刘聪与被告保定市惠安家房地产经纪有限公司为居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 2020年5月6日，保定市惠安家房地产经纪有限公司向本院申请追加保定市园丁鸟房产经纪有限公司为共同被告，认为原告刘聪是被申请人保定市园丁鸟房产经纪有限公司的客户，刘聪声称的居间服务费也绝大部分转账给被申请人保定市园丁鸟房产经纪有限公司。 本院经审查认为，被申请人保定市园丁鸟房产经纪有限公司收取保定市惠安家房地产经纪有限公司佣金，该笔佣金并非由原告刘聪支付，保定市园丁鸟房产经纪有限公司与本案并无直接的法律上的利害关系，申请人所指出的申请无事实和法律依据，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人保定市惠安家房地产经纪有限公司追加保定市园丁鸟房产经纪有限公司为共同被告的申请。 审判员  薛春良 二〇二〇年五月十日 书记员  焦智欢
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1011号 原告：文山砚山长江村镇银行股份有限公司。 住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县砚华东路188号。 金融机构代码证：01323253000018。 法定代表人：邱宏明，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙剑飞，公司员工，特别授权。 被告：高朋，男，1987年2月9日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 原告文山砚山长江村镇银行股份有限公司与被告高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。 文山砚山长江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告清偿借款本息共计人民币252040.41元。（其中贷款本金为人民币250000元，暂时截止至2020年4月9日的利息为人民币2040.41元、罚息为0元。利、罚息的最终金额依据合同约定的标准计算，直至债务全部清偿完毕之日止）；二、请求法院依法判令原告对被告提供抵押担保的坐落于砚山县的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；三、请求法院依法判令本案案件受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告与被告签订了编号为8280304035920180716001的《粒贷借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币40万元整，借款期限为24个月，自2018年7月16日至2020年7月15日止，2020年7月15日还款25万元，借款年利率为9025%，并约定按月付息，指定本金还款。合同还对违约责任等事宜进行了约定。同日，原告与被告还签订了编号为ＨＴ8280304035920180716001—01的《粒贷抵押合同》一份，合同约定被告以其所有的位于砚山县的房屋为上述《粒贷借款合同》项下的借款提供抵押担保，并于2018年7月20日办理了正式的抵押登记。上述合同签订后，原告按借款合同约定向被告发放了贷款40万元，但被告未按合同约定及时付息，原告经多次催要，被告不归还相应利息，截止2020年4月9日，被告仍尚欠借款本息共计252040,41元未清偿。综上所述，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，文山砚山长江村镇银行股份有限公司与高朋于2018年7月16日签订的粒贷借款合同约定：“借款期限为24个月，自2018年7月16日始，至2020年7月15日止。”。在本案中，文山砚山长江村镇银行股份有限公司起诉时，双方约定的借款合同未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回文山砚山长江村镇银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王馨瑶
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢281号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人王庆华。被执行人孟宪会，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人尹凯华，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人陈志国，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人孟宪会、尹凯华、陈志国金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息34888.11元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人孟宪会已给付申请执行人3000元，余款31888.11元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十日书记员  齐一鸣
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之十五申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中原银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2372号原告张法龙，男，汉族，1952年4月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人叶文超,河南天豫律师事务所律师,一般代理。被告于阳明，女，汉族，1988年3月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张法龙诉被告于阳明人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张法龙委托代理人叶文超、被告于阳明到庭参加诉讼，本案依法进行审理。本案现已审理终结。原告张法龙诉称：1、被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计19015.79元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年10月12日19时00分被告骑两轮电动车行至洛龙区××××火龙庙村河堤时，将步行的原告撞伤。原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，被诊断为右足第三跖骨骨折、头外伤等，2018年10月22日，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队对该事故出具事故认定书：认定被告负全部责任。该事故经协商未果，现依法向贵院提出诉讼，望依法公正裁判。被告于阳明辩称：责任不全在于我，原告属于横穿马路导致被撞，被撞以后他是步行走到我车前面，当时我家属已经到了，他让我家属把我送回去，我姐问他有事没有，他说没有就是摖伤，紧跟着交警队就到了。经审理查明，2018年10月12日19时00分许，被告于阳明骑两轮电动车沿河堤路由西向东行驶至（开拓大道）开拓大桥东约300米处时，因躲避车辆前方步行的原告，致使车辆摔倒后车辆前部与原告肢体相接触，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队认定：1、被告于阳明骑两轮电动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，负该事故全部责任。2、张法龙不负该事故责任。当天21时，原告被送到洛阳新区人民医院，被诊断为：1、右足第三跖骨骨折；2、左小腿皮肤挫裂伤；3、颜面部擦伤；4、头外伤；入院日期2018年10月12日、出院日期2018年10月19日，实际住院7天，住院期间1人陪，住院花费医疗费共计4575.79元，右下肢维持石膏托固定制动，4周后方可拆除。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分明确，本院予以认可。原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告住院期间花费医疗费共计4575.79元；关于原告要求的误工费、陪护费，原告未提供银行流水用以佐证其误工及陪护情况，可根据2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算，原告的误工费为31874.19元/年*7天=3056.43元；关于陪护费，出院记录等未证明原告出院后需有人陪护，根据陪护证明认定护理天数为7天陪护1人，根据2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年标准计算原告的陪护费为31874.19元/年*7天*1人=3056.43元；关于原告要求的交通费、住院伙食补助费、营养费，结合原告住院情况，本院酌定交通费为140元、住院伙食补助费为50元/天*7天=350元、营养费为20元/天*7天=140元；共计11318.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告于阳明应于本判决生效后十日内赔偿原告张法龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计11318.65元；驳回原告张法龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取137.5元，由被告于阳明承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月九日书记员 韩梦妮
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执705号 被执行人：唐旭，男性，1993年10月16出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 唐旭罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初572号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金1000元，退赔被害人4494元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人唐旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，唐旭未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执705号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月九日 书记员  王 琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执262号之一 申请执行人王芃，男，1965年11月20日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被执行人严金旺，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 王芃与严金旺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告严金旺于本判决生效之日起10日内支付原告王芃工资款70000元并承担利息。（按年利率6%，自2018年5月16日计算至实际还清欠款之日止）。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈被执行人有车牌号为皖Ａ×××××号车辆，本院已委托合肥市中级人民法院已予以查封，但无法扣押;有车牌号为皖Ｃ×××××号牌车辆，本院已前往蚌埠市交警支队车管所进行轮候查封。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，未反馈被执行人有房产信息。 5、本院委托被执行人住所地人民法院进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除委托合肥市中级人民法院查封被执行人严金旺所有的车牌号为皖Ａ×××××号车辆，前往蚌埠市交警支队车管所轮候查封车牌号为皖Ｃ×××××号牌车辆，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初643号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2003号之六申请人：曹建文，男，汉族，住济源市。被执行人：武国强，男，汉族，住济源市。关于曹建文与武国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人武国强在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内余额人民币1207.15元，现因为该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武国强在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币26290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十一日书记员  郑田田
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1260号 原告：夏富娟女，2001年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：贾楠，上海熊兆罡律师事务所律师。 被告：汪岱威男，2001年6月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在审理原告夏富娟与被告汪岱威民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告夏富娟撤回起诉。 审判员  陈淋欢 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱姁毅
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢214号申请执行人：贺诗昌,1959年1月18日出生,住辽源市。被执行人：白晓伟,1982年2月5日生，住长春市。本院在执行贺诗昌与白晓伟借款合同纠纷一案中，本案为恢复案件，因被执行人至今未履行法院判决所确定的义务，申请人向法院申请将被执行人纳入失信名单并公开失信信息，纳入失信及网络查询无财产后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢214号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年五月二十一日书记员 赵      星      宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之一被执行人：仝松杰，男性，汉族，1984年11月17日生，住所地：。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人仝松杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝松杰在中国建设银行6227075170056606_156_1账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4021号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人陈长新保险人代位求偿权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月九日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特226号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与翟某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初201号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人孟嘉丽，女，1993年2月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省井研县，因涉嫌诈骗罪，于2019年7月13日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年8月15日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人罗锐伶，四川齐天律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人孟嘉丽犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人孟嘉丽及其辩护人罗锐伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2018年10月，被告人孟嘉丽虚构其能够帮助他人以明显低于开盘价的价格购买公寓的事实，取得被害人张某某的信任。2019年2月1日，孟嘉丽与张某某签订购房委托合同，约定由张某某委托其帮助购买一套鼎城上都的公寓和两套龙湖梵城的公寓。后孟嘉丽以购房定金、过户费、购房款以及帮助其公司做虚假流水单的名义，骗取张某某现金人民币共计181200元。 2019年3月，被告人孟嘉丽虚构其能够帮助无成都购房资格的人在成都购买住宅，且购买价格明显低于开盘价的事实，取得被害人伏某某、赵某夫妻二人的信任。2019年4月10日，被告人孟嘉丽在成都市成华区某咖啡厅内，与被害人伏某某、赵某夫妻二人签订了购房委托合同，约定由伏某某、赵某夫妻二人委托其帮助购买两套龙湖梵城的住房和一套中粮珑悦锦云的住房。后孟嘉丽以购房定金、优惠名额保留费、过户费等名目骗取伏某某、赵某现金人民币共计224300元。 2019年5月。被告人孟嘉丽虚构其能够帮助无成都购房资格的人在成都购房，以及认识龙湖梵城项目的开发商王总，能够帮助被害人袁某某以内部价购房的事实，取得被害人袁某某的信任。后孟嘉丽以购房定金的名义骗取袁某某60000元。 2019年6月，被告人孟嘉丽在成都市成华区某商铺内，虚构自己开公司需要制造虚假流水，以逃避缴纳税款的事实，以让向某某向其转账做虚假流水的名义骗取向某某人民币25500元。 2019年7月12日公安民警在成都市成华区挡获被告人孟嘉丽。孟嘉丽到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孟嘉丽以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币491000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟嘉丽认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八年至九年，并处罚金人民币20000元。庭审中，公诉机关认为被告人已退赔被害人部分损失并取得谅解，变更量刑建议，建议对被告人在有期徒刑六年至七年幅度内量刑，并处罚金人民币20000元。 被告人孟嘉丽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 被告人孟嘉丽的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出被告人认罪态度较好，有坦白情节；自愿认罪认罚；案发后主动退赔被害人损失并取得谅解；被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关自被告人孟嘉丽处查获并扣押苹果手机1部及其用赃款购买的浪琴手表1支、卡地亚手链1根。 在本案审理过程中，被告人孟嘉丽的亲属代其向被害人张某某退赔90600元，向被害人伏某某、赵某退赔112150元、向被害人袁某某退赔30000元；向被害人向某某退赔12750元。上述被害人均出具了书面谅解书，表示对孟嘉丽予以谅解，同时被害人向某某自愿放弃剩余损失12750元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；搜查笔录；现场指认笔录及指认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；协助查询财产通知书及相关银行开户信息、银行交易明细；相关转账记录及微信聊天记录；购房委托合同；现场勘验笔录、现场方位图、案件照片；公安机关出具的情况说明；被害人张某某、伏某某、赵某、袁某某、向某某的陈述及辨认笔录；证人李某某的证言及辨认笔录；证人赵某、候某、孟某某的证言；退赔材料及谅解书；电话记录及本院的询问笔录；被告人孟嘉丽的供述及辨认笔录；被告人孟嘉丽的户籍材料、辨认说明等证据在案证实。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人孟嘉丽以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，事发后主动退赔被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。扣押在案的手机，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人孟嘉丽的辩护人所提辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟嘉丽犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2025年7月12日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳） 二、继续追缴被告人孟嘉丽的违法所得90600元发还被害人张某某，违法所得112150元发还被害人伏某某、赵某，违法所得30000元发还被害人袁某某，违法所得12750元，上缴国库。扣押在案的手表、手链一并处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  余小林 人民陪审员  左都元 人民陪审员  费怀银 二〇二〇年五月九日 书 记 员  陈玉兰 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初754号 原告:涂泽勇，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告：凃泽星，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李速，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115201410992206，两原告共同委托诉讼代理人。 被告：张某1，女，2008年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定监护人：牟某，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：牟某，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：唐某，女，1980年12月30日出生，瑶族，住广西省都族自治县。 被告：张某2，女，2013年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定监护人：唐某，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西省都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322，被三，被四共同委托诉讼代理人。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201900035535，被三，被四共同委托诉讼代理人。 原告涂泽勇、凃泽星与被告张某1、牟某、唐某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 红 审判员 王士雨 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 罗诗语
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔01民终1823号上诉人(原审被告)：普定博爱医院有限公司，住所地贵州省安顺市普定县化处镇化处社区天竺路63号。法定代表人：舒宇。委托诉讼代理人：贺兵，男，1979年4月17日出生,汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：江齐林，男，1977年3月5日出生,汉族，住贵州省普定县。被上诉人(原审原告)：瑞康医药（贵安新区）有限公司，住所地为贵州省贵安新区湖潮乡羊艾产业园内。法定代表人：吴丽艳。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号：15201201110602803。委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别代理，执业证号：15201201710013885。上诉人普定博爱医院有限公司因与被上诉人瑞康医药（贵安新区）有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初6610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年03月05日立案后，依法进行了审理。上诉人普定博爱医院有限公司、被上诉人瑞康医药（贵安新区）有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定博爱医院有限公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判决本案一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院关于上诉人与被上诉人之间是否存在债务问题，认定的事实不清。首先，一审程序中原告向法庭出具《贵州平安康健医药有限公司销售合同》中约定：原告将一批药品销售给长顺仁康医院。此合同约定的药品是销售给第三人长顺仁康医院，且上诉人并未提供相应药品的采购委托书、发票，仅有欠款确认书并不能证明双方之间有债务关系的存在。据此，一审法院仅根据被上诉人提供的《贵州平安康健医药有限公司销售合同》。据此，一审法院仅根据被上诉人提供的《贵州平安康健医药有限公司销售合同》、《贵州平安康健医药有限公司询证函》及《欠款确认书》就认定原被告之间存在债务，显然属于事实认定错误。其次，就算是双方之间存在债务，但是依据《发票管理办法》第十九条的规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生相关的经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”被上诉人并未向上诉人履行相应的义务，开具相关的发票，上诉人有权拒绝向被上诉人支付相应的价款。综上所述，特依据《民事诉讼法》第一百六十四条之规定向贵院提出上诉，望贵院判如所请。瑞康医药（贵安新区）有限公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回。瑞康医药公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款126679元；2、被告支付原告逾期付款资金占用费从2017年8月29日以年利率6%的标准暂计算至起诉之日为13934.69元，此后的按照年利率6%计算至付清欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：贵州平安康健医药有限公司于2018年1月3日经贵州贵安新区行政审批局批准变更企业名称为瑞康医药公司。2016年7月30日，原告与被告签订《贵州平安康健医药有限公司销售合同》，约定原告向被告供应药品，未约定付款期限。2017年8月29日，原告向被告发出《贵州平安康健医药有限公司询证函》，该函显示：截止2017年8月份被告尚欠原告金额126679元。被告在该函“数据无误”的字样处盖章。2017年8月29日，被告在原告送达的《欠款确认书》（载明：截止至2017年8月29日24时00分止，被告欠原告货款为126679元）上盖章。现原告以被告未支付货款为由诉至一审法院，诉请如前。审理中，被告提交医院转让确认书复印件，拟证明被告以前的法定代表人陈志建已经将公司转让给现法定代表人。被告对此三性不予认可，认为股东之间的内部约定、转让不能约束原告，被告理应承担责任。上述事实，有原、被告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、贵州平安康健医药有限公司销售合同、贵州平安康健医药有限公司询证函、欠款确认书等证据收集在卷，一审法院予以认定。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的《贵州平安康健医药有限公司销售合同》、《贵州平安康健医药有限公司询证函》、《欠款确认书》已经能够证明被告尚欠原告货款126679元的事实。原告起诉后，被告仍未支付货款，被告的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款126679元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于被告辩称公司已经转让的意见，与一审法院查明的事实不符，即便是公司股东发生变更，亦不影响被告独立对外承担责任，故一审法院对被告的辩称意见，不予采信。关于原告主张的资金占用费，本案因被告未支付货款而起，虽然未约定付款期限，但起诉后原告确实存在利息损失，一审法院酌情考虑，被告应支付原告从2019年7月12日起以货款126679元为基数按年利率6%的标准计算至付清货款为止的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告普定博爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞康医药（贵安新区）有限公司货款126679元及资金占用费（从2019年7月12日起以货款126679元为基数按年利率6%的标准计算至付清货款为止）；二、驳回原告瑞康医药（贵安新区）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元及公告费260元，由原告瑞康医药（贵安新区）有限公司负担50元，被告普定博爱医院有限公司负担3322元。二审中，被上诉人瑞康医药（贵安新区）有限公司提供出库单43张，EMS72张，托运单11张，均为原件，这仅仅是交易的部分单据，证明双方之间交易的真实性。上诉人普定博爱医院有限公司质证称，我方不否认交易的存在，我们的疑问是按照交易标准有现场验货，当时应该有一个入库的签收单，由双方在场人签字认可，证明药品真正的完成交付。出库的名字与起诉的名字不一致。被上诉人我们的名字进行过更名，这事实已经提交过相关的证据。二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于瑞康医药（贵安新区）有限公司的一审民事起诉状中载明“原告将一批药品销售给长顺仁康医院，”上诉人与被上诉人之间不存在真实的买卖关系的上诉理由，对此瑞康医药（贵安新区）有限公司作出解释系多个案件同时起诉造成的笔误，《贵州平安康健医药有限公司销售合同》、《贵州平安康健医药有限公司询证函》、《欠款确认书》均加盖了普定博爱医院有限公司的公章，对欠款金额进行了确认，同时二审瑞康医药（贵安新区）有限公司亦提交了相应的销售出货单、托运单进行佐证，足以证明普定博爱医院有限公司尚欠瑞康医药（贵安新区）有限公司货款126679元的事实。对于开具发票的问题，属于另外的法律关系，可向税务机关反映另行解决。综上所述，普定博爱医院有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由普定博爱医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴永霞审判员  余长智审判员  冯文婷二〇二〇年五月二十一日法官助理李谊书记员邰滢婷
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1074号原告：杨某某被告：王某某原告杨某某与被告王某某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年五月十三日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执610号张德明、刘长志、黄国琴：张德明与刘长志、黄国琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2020年5月8日将该款转付给张德明。至此，张德明向本院申请执行的（2019）黑0281民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2619号原告：刘清林，男，1986年8月21日出生，汉族，住广东省阳山县太平镇围龙村委会东山移民村17号，公民身份号码441823198608216238。被告：清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼，住所地：清远市清城区湖西路87号倚湖居7号楼二层商业自编128-135号商铺。经营者：周禹含，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道白米村3组，公民身份号码430723199003172021。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟子盈，广东平正信诚律师事务所实习律师。原告刘清林与被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告刘清林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘清林撤回起诉处理。审判员  汤思达二〇二〇年五月十三日书记员  盘英桦