安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初459号 原告（反诉被告）：华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：宋阳，总经理。 委托诉讼代理人：冯静，安徽安维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩静，该公司法律顾问。 被告（反诉原告）：安徽成果废旧物资再生利用有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区X。 法定代表人：冯磊，执行董事。 委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。 原告（反诉被告）华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司（以下简称“华润公司”）与被告（反诉原告）安徽成果废旧物资再生利用有限公司（以下简称“成果公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，成果公司对华润公司提出反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）华润公司的委托诉讼代理人冯静、韩静，被告（反诉原告）成果公司及其委托诉讼代理人罗新宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）华润公司向本院提出诉讼请求：1、判令成果公司支付违约金97500元(其中70000元合同履约保证金作为违约金直接扣除)；2、判令成果公司赔偿损失175876.9元(差价损失)；3、本案诉讼费用由成果公司承担。事实和理由：华润公司与成果公司于2019年1月1日签订了《废纸箱/板、编织袋销售合同》，约定成果公司购买华润公司啤酒纸箱及其它纸箱/废纸板、编织袋，并约定了计量及数量的方法、价格、交付及付款方式、履约保证金及违约责任等内容。但在合同履行过程中，成果公司经催告后屡屡迟延提货，并于2019年8月15日书面毁约，明确表示不再履行合同。截至2019年8月底，华润积压瓶盖纸箱约10吨、麦芽袋19913只、回收瓶编织袋35839条,严重影响了华润公司的生产经营活动。华润公司为维护自身合法权益，具状诉至法院，望依法判如所请。 被告（反诉原告）成果公司辩称：1、关于合同中3.3条质量验收条款。该条款是格式条款，且属于无效的格式条款；即使认定不构成格式条款，该条款也属于“因故意或者重大过失造成对方财产损失的”的免责条款，应当认定无效；即使该条款有效，成果公司以1900元/吨的价格收购华润公司的废啤酒纸箱，并且同意“不再进行验收，全部视为合同”，华润公司也应当交付符合市场标准的废啤酒纸箱，但华润公司明知废啤酒纸箱中玻璃渣含量过多仍坚持交付，明显违背了诚实信用原则。2、关于成果公司是否有权拒收。质量验收条款应认定无效，华润公司提供的废纸箱不符合质量要求，并导致被告合同目的无法实现，成果公司有权拒绝接受该标的物。3、合同的履行采用严格责任，即使华润公司无过错，仍应就违约行为承担责任。 被告（反诉原告）成果公司向本院提出诉讼请求：1、判令华润公司返还成果公司履约保证金70000元；2、判令华润公司赔偿成果公司损失82718元；3、判令华润公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《废纸箱/板、编织袋销售合同》，有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，合同生效后，成果公司支付履约保证金70000元。在合同履行过程中，华润公司屡次提供含有大量玻璃渣的废纸箱，虽经成果公司多次反馈，始终未能解决。华润公司本次诉讼中提交的证据也证明，其机器存在老化、故障等问题，致使废纸箱中玻璃渣过多，即使经过人工改进，问题仍未得到解决。2019年6月，华润公司工厂发生水灾，大量废纸被水浸泡过，已经不是合同约定的标的物。华润公司的行为严重违反了诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任，成果公司具状诉至法院，请求法院判如所请。 原告（反诉被告）华润公司辩称：1、成果公司自合同开始履行时就存在迟延提货的问题，其未提供有力证据证明废旧物资中存在大量玻璃渣，且啤酒厂的废旧物资含有某些玻璃渣是合理的，我方增加人力分拣，不是自认质量问题，只是为了合同的顺利履行；2、我方机器没有老化、故障的问题，成果公司所述不实；3、2019年5月25日发生水灾，导致积压的废旧物资被淹，但积压是成果公司长期不及时履行合同造成的，责任在成果公司。我方出售的本就是废旧纸箱，即使被水淹过也不属于质量问题；4、成果公司对编织袋等未提出异议的标的物，也未按我公司要求及时提货，多次违约，我方有权扣除其履约保证金。综上，请法庭驳回成果公司的全部反诉请求。 原、被告双方为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了证据质证，根据到庭当事人的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2019年1月1日，成果公司通过招投标方式与华润公司签订 《废纸箱/板、编织袋销售合同》，约定成果公司购买华润公司啤酒纸箱及其它纸箱/废纸板、编织袋，啤酒纸箱及其他纸箱/废纸1900元/吨，瓶盖纸箱2400元/吨，麦芽编织袋0.7元/条，回收瓶编织袋等0.36元/条，有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，货物由成果公司自提。合同生效后，成果公司按约支付了履约保证金70000元，合同履行过程中，成果公司以华润公司提供的废旧纸箱含有大量玻璃渣、部分包装纸箱未压缩打包成垛为由多次延迟提货，并于2019年8月15日向华润公司发出律师函，要求解除上述销售合同。华润公司后于2019年9月26日与桐城市啄木鸟包装材料有限公司签订《废纸箱销售合同》，约定含玻璃渣的打捆纸箱1440元/吨，水淹过的打捆纸箱1300元/吨，散放纸箱1500元/吨，正常的打捆纸箱1600元/吨，瓶盖纸箱1800元/吨。华润公司另于2019年10月8日与马鞍山市树林商贸有限公司签订《废编织袋销售合同》，约定麦芽编织袋0.3元/条，回收瓶编织袋0.26元/条。现双方就合同违约事项不能协商一致，均具状诉至本院，遂成讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于成果公司拒收案涉废旧纸箱是否构成违约。 首先，成果公司作为废旧物资再生利用公司，收购的废旧物资应具备回收再利用的价值，否则不能实现签订销售合同的目的，故华润公司出卖的虽为废旧物资，废旧物资亦应具备回收再生的基本品质。《废纸箱/板、编织袋销售合同》第3.3条约定：成果公司对华润公司销售的货物不再进行验收，全部视为合格。该条款系提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款，不产生效力；其次，《废纸箱/板、编织袋销售合同》中对于华润公司交付的废旧纸箱具体应达到何种品质（是否含玻璃渣、是否切割打捆、是否包装成垛）没有明确约定，但依据华润公司与桐城市啄木鸟包装材料有限公司签订的《废纸箱销售合同》，其依据废旧纸箱具体品质进行了分类并分别计算单价，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对约定废旧纸箱品质的合同条款约定不明时，应作出不利于提供格式条款一方的解释，故华润公司出售给成果公司的废旧纸箱应符合不含玻璃渣的正常打捆纸箱标准；最后，依据华润公司提交的微信聊天记录及函件，其提供的废旧纸箱确含玻璃渣且经成果公司要求后拒绝将部分大型硬纸箱切割打包。故成果公司以此为由拒绝提货不属于违约，华润公司主张相应的违约损失没有事实依据，本院不予支持。 二、关于成果公司拒收案涉废旧编织袋是否构成违约。 首先，成果公司并未对案涉麦芽编织袋和回收瓶编织袋提出异议，其应当按约及时提货。依据华润公司提交的证据，华润公司已将案涉编织袋与废旧纸箱分拣存放，并通过微信、函件的方式多次要求成果公司提货，故本院对成果公司提出的答辩意见不予采纳，成果公司拒收案涉废旧编织袋构成违约，应当承担相应违约责任；其次，依据华润公司提交的与马鞍山市树林商贸有限公司签订的《废编织袋销售合同》以及增值税发票，足以证明华润公司将案涉编织袋转卖他人造成了差价损失7783.9元，该损失应由成果公司赔偿，可在成果公司交纳的70000元履约保证金中抵扣，华润公司应将剩余62216.1元保证金退还成果公司；最后，《废纸箱/板、编织袋销售合同》10.2条约定的逾期500元/日的违约金标准显著过高，且本院已判决成果公司赔偿华润公司全部违约损失，故本院对华润公司提出的违约金诉求不予支持。 三、关于成果公司主张的因华润公司违约造成的损失。 首先，如前所述，双方在《废纸箱/板、编织袋销售合同》履行过程中发生争议，原因在于合同中对废旧纸箱品质的合同条款约定不明，华润公司并非故意违约；其次，成果公司在签订《废纸箱/板、编织袋销售合同》时并未表明收购案涉废旧物资后用于转售牟利的目的，要求华润公司赔偿差价损失超出了《中华人民共和国》第一百一十三条规定的订立合同时可预见的损失范围。且依据成果公司提交的销售清单，其转售的废旧纸箱单价均高于向华润公司购买时的收购价格，未造成实际损失。故本院对成果公司提出的要求华润公司赔偿损失的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽成果废旧物资再生利用有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司违约损失7783.9元，该款在安徽成果废旧物资再生利用有限公司交纳的70000元履约保证金中抵扣，华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司将剩余62216.1元保证金退还安徽成果废旧物资再生利用有限公司； 二、驳回原告（反诉被告）华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）安徽成果废旧物资再生利用有限公司提出反诉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2701元，反诉受理费1677元，由原告（反诉被告）华润雪花啤酒（安徽）有限公司安庆分公司负担2701元，被告（反诉原告）安徽成果废旧物资再生利用有限公司负担1677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年五月七日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。