wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1454号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄秋玲，女，1984年9月14日出生，壮族，广西贵港市人，专科文化，务工，住贵港市港北区***********。公民身份号码：450********914*825。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1360号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议，且在审查起诉期间自愿签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年12月13日23时48分许,被告人黄秋玲醉酒(经检验，血液中乙醇含量为159.43mg/100mL)驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时,被执勤人员查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人黄秋玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李年富二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1841号原告：沈阳中天热力有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王旭初，系经理。被告：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈喆元，系经理。原告沈阳中天热力有限公司诉被告沈阳冠隆置业发展有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告沈阳中天热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳中天热力有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年五月十日书记员 林诗阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6310号 原告：翁建成，男，汉族，1980年7月27日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙。 原告翁建成与被告重庆海鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员曾庆适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翁建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资6000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以6000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目负责现场施工工作。现上述项目已竣工验收，被告仍欠付原告2018年6月15日至2018年7月15日的薪资共计6000元。被告曾于2019年9月5日向原告出具《民工薪资欠条》，对欠付薪资事实予以确认，并承诺于2019年10月30日前付清。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的薪资，原告多次要求被告履行义务，但被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，重庆市渝北区市场监督管理局出具一份准予变更登记通知书，内容载明：重庆海鑫建设有限责任公司，经审查，提交的重庆海鑫建设有限责任公司的名称变更（原名称：重庆海鑫建设有限责任公司，变更后名称：重庆星龙建设有限公司）、住所变更、法定代表人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。 2020年3月4日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司工程部出具一份证明，该证明载明重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目于2019年建成投用，该项目总承包单位为重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司），重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）的员工（即原告）自2018年3月1日起至2019年8月30日期间为重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目管理人员，履行职责，提供劳动。 2020年3月16日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的被告公司基本情况载明被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，住所地为重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。 庭审中，原告提供一份民工薪资欠条原件，该欠条载明：翁建成（身份证：51122419800727××××）系我公司重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目项目部现场施工员岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚欠翁建成自2018年6月15日至2018年7月15日薪资共计6000元。我司承诺在2019年10月30日前以银行转账形式向翁建成全额支付到账上述欠付的薪资。该欠条落款处打印有“重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）”的字体，并加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样的印章。 上述事实，有准予变更登记通知书、公司基本情况、证明、民工薪资欠条、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为证明被告拖欠其工资提供有民工薪资欠条，该欠条落款处虽加盖的系“重庆星龙建设有限公司”字样的印章，但根据原告提供的准予变更登记通知书，被告公司于2019年6月19日已申请变更名称为重庆星龙建设有限公司并经重庆市渝北区市场监督管理局准予，又根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2020年3月16日出具的被告公司基本情况，被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，据此，本院认为重庆星龙建设有限公司实际即为被告公司，被告现仍使用“重庆海鑫建设有限责任公司”的名称仅为工商变更登记尚未完全完成。故加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样印章的欠条实际系为被告公司出具，根据该欠条，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资6000元。被告在欠条中还承诺在2019年10月30日前支付前述拖欠工资，但被告至今未付，应当向原告支付自2019年10月31日起的资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以6000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告翁建成支付拖欠工资6000元； 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告翁建成支付资金占用损失（以6000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，合计105元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟兮
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执391号之一 申请执行人：张敏，女，1989年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：苏晓东，男，1980年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行张敏与苏晓东与公司、证券、保险、票据有关案件一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏晓东银行存款103603元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月九日 书记员  张清波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3467号申请人：冯二孬。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务总公司。冯二孬申请执行郑州市二七区环卫清洁服务总公司劳动争议一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21137号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区环卫清洁服务总公司的银行存款人民币24513元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 冯建辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初3977号原告：广州顾曼费德贸易有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********华广场二期写字楼A2209、A2210房，统一社会信用代码：914************262。法定代表人：骆卫兵，总经理。委托诉讼代理人:朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：中山市黄氏金满贸易有限公司，住所地：广东省中山市石岐区********卡首层，统一社会信用代码：91442000MA4UMYEM33。法定代表人：黄坚忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。被告：阜南县鹿泉油脂食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县****，统一社会信用代码：913************454（1-1）。法定代表人：闫玉立，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码：914***********259X。法定代表人：黄佳贤，执行董事。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新建，广东洋三律师事务所律师。原告广州顾曼费德贸易有限公司诉被告中山市黄氏金满贸易有限公司、阜南县鹿泉油脂食品有限公司、佛山市顺德区群兄行食品贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年2月27日依法立案受理。原告于2020年5月8日书面向本院申请变更诉讼请求数额至10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州顾曼费德贸易有限公司撤诉。本案原告广州顾曼费德贸易有限公司预交的受理费9800元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还9775元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告广州顾曼费德贸易有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  罗锦辉人民陪审员  黎淦林二〇二〇年五月八日书 记 员  王明诗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6742号 厦门市交通运输综合执法支队、渭南市汽车运输（集团）有限责任公司： 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队与被执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司行政非诉执行一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203行审95号行政裁定书确认的渭南市汽车运输（集团）有限责任公司应承担执行费50元。经本院立案执行，执行费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6742号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1502号申请执行人周勇，男，1972年9月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人吴松，男，1979年1月4日出生，汉族，住随县。被执行人裴金秋，女，1981年9月15日出生，汉族，住随县。系吴松之妻。申请执行人周勇与被执行人吴松、裴金秋民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2018年10月8日作出的（2019）鄂13民终473号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初711号民事判决；二、吴松、裴金秋于本判决生效之日起十五日内共同偿还周勇借款本金132204元及利息（自2015年9月18日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止）。三、驳回周勇的其他诉讼请求。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人周勇未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供被执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终473号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月九日书 记 员  童传银
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3827号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1488号     原告：陈某，男性，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：薛某，男性，住海口市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告陈某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费25元，由陈某负担。     审判员袁艺畅   二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1168号 原告：曾永会，女，汉族，1959年3月28日出生，重庆市璧山县人，个体，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：彭俊，男，汉族，1987年6月4日出生，重庆市璧山县人，个体，住址同上。（系原告之子）。被告：李学军，男，汉族，1974年2月8日出生，重庆市万州区人，个体，住泽普县。原告曾永会与被告李学军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永会的委托诉讼代理人彭俊、被告李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金100,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年至2014年被告一直在原告处租用建筑材料。期间被告只向原告支付了部分租金。2015年5月8日双方进行对账，被告欠原告建筑材料租金100,000元，被告出具了欠条，约定该款于2015年8月前全部付清。期间原告多次向被告催讨租金，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告李学军辩称，从原告处租赁建筑材料属实，但我是替他人签订合同。我在工地上干了两三个月就走了。2015年，原告与她儿子逼迫我在宾馆写欠条，之后我去警务站报警，警务站说这是民事纠纷管不了。经审理查明，2010月6月8日，原、被告签订建筑周转材料租赁合同，由被告从原告处租用建筑材料。合同对被告所租赁材料的单价进行了约定。关于租金，合同约定，根据乙方（被告）租赁甲方（原告）材料的品种和数量，按照日历天数计算租金，每月结算一次。合同签订后，被告开始从原告处租用建筑材料，并在建筑材料明细表上签字确认。期间被告支付部分租赁费。2015年5月8日原、被告经结算，被告欠原告租赁费100,000元，由被告出具了欠条，承诺在2015年8月前全部付清。期限到后，经原告催要，被告未能支付。原告遂向法院提起诉讼。庭审中，被告称欠条是在原告方逼迫下所写，对此并未提供证据予以证实。上述事实，有建筑周转材料租赁合同、建筑材料明细表、欠条及原、被告陈述在案为证。本院认为，原告与被告签订建筑周转材料租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定和法律的规定履行各自的义务。原告依约向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金，应承担违约责任。原告要求被告支付100000元租金，有被告出具的欠条为证。被告辩解，欠条是在原告的逼迫下所写，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告李学军于本判决生效之日起15日内支付原告曾永会租金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日书  记  员   张 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4037号 被执行人徐锡旭，男性,汉族，1975年2月26日出生，住深圳市宝安区。 被执行人徐锡溪，男性,汉族，1959年4月26日出生，住深圳市南山区。 被执行人徐锡旭、徐锡溪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13950号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐锡旭、徐锡溪应履行支付诉讼费17054元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行账户存款，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13950号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13950号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年五月八日 书记员 陈嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢303号申请执行人:周蕾，女，1980年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人:魏然，男，1987年10月21日出生，汉族，身份证号码，住济宁市任城区人文家园1号本裁定书送达后立即执行。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年五月二十一日书记员 路子平
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保4号王常友、吕锡信、赵东梅：本院在执行王常友与吕锡信、赵东梅财产保全一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案审查，经查被保全人吕锡信、赵东梅网络查控银行账户无存款，吕锡信在五九七农场无账面款。至此，王常友向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初11号民事裁定书未保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1166号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：余瑞营,男，1975年5月15日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告余瑞营物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告余瑞营已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1109号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路皖光行政村，统一社会信用代码913401006758789623。 负责人：吴爱峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹晓玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨宜平，该公司员工。 被告：向先兵，男，1966年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：汪思玲，女，1963年3月3日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司诉被告向先兵、汪思玲物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年五月七日 书记员  陶媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特230号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与任某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0926刑初38号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人黄某，男，1985年11月13日出生于江西省铜鼓县，汉族，文盲，无业，住江西省宜春市铜鼓县。因犯盗窃罪，于2017年3月19日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月10日被铜鼓县公安局刑事拘留，2月15日被铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。指定辩护人周小燕，江西浩儒律师事务所律师。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2020〕26号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员蔡瑶出庭支持公诉，被告人黄某及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年11月下旬至2020年1月2日期间，被告人黄某在铜鼓县永宁镇八亩村、江头村、西湖村等地通过翻爬、撬门或溜门等入户方式，盗窃作案11次，窃得他人财物价值人民币6499元。具体事实如下：1、2019年11月下旬，被告人黄某翻爬进入永宁镇八亩村被害人聂某家中，从厨房拿来一把柴刀将房间内一张桌子中间抽屉的挂锁砸掉后，窃得抽屉内的现金人民币3000元。2、2019年11月28日，被告人黄某来到永宁镇江溜门进入被害人帅某家，在一间卧室内窃得ＶｉＶＯ手机一部及配套充电器，女士内衣一套。次日，帅某从黄某处取回被盗的手机。3、2019年12月初，被告人黄某来到永宁镇西湖村樟树溜门进入被害人王某家中，在一房间橱柜内窃得装有5元硬币的米白色布包一个，后被在家中的王某之妻肖某发现并将布包拿回。4、2019年12月12日上午，被告人黄某来到永宁镇××号被害人刘某1家，用自带的马（扎）钉将门锁砸开，将一房间内摆放在床头柜上内有现金人民币1700元以及一根白金项链的红色女士挎包窃走，黄某将挎包中的现金全部拿出据为己有后，把装有白金项链的红色挎包扔进王某家中的后院。5、2019年12月20日下午，被告人黄某溜门进入永宁镇环城北路139号二楼被害人钟某的家，窃得放在布衣柜中背包内的现金人民币约100元。6、2019年12月22日上午，被告人黄某溜门进入永宁镇江头村被害人黄某家中，在一房间内窃得现金人民币约300元和一些港币、越南盾，现已归还黄某人民币265元、港币20元，越南盾8500元。7、2019年12月22日上午，被告人黄某在被害人黄某家实施完盗窃后，又溜门进入旁边被害人余某家中，将一房间内写字桌上的锁撬开，因抽屉内无值钱的东西，黄某未窃得财物。8、2019年12月22日中午1时许，被告人黄某路过永宁镇××号被害人胡某家，见楼下防盗门未锁，于是顺着楼梯上楼进入胡某家三楼房间，窃得华为ｎｏｖａ3ｉ手机一部，因黄某当场被抓获，被盗手机被胡某当场拿回。经铜鼓县价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币1244元。9、2020年1月2日，被告人黄某路过永宁镇环城北路207号附6号被害人洪某家想进去偷东西，于是用脚将楼下两扇锁住的门踹坏后进入房间，后被正在午休的洪某发现并用棍子将黄某赶跑，黄某未盗得财物。10、2020年1月2日下午，被告人黄某来到永宁镇江溜门进入被害人卢某家中，在客厅窃得香烟一包，在房间内窃得儿童电话手表一个，被窃的电话手表已归还卢某。11、2020年1月2日下午，被告人黄某在卢某家实施完盗窃后，溜门进入永宁镇江刘某2家中，在一房间内窃得现金人民币约150元，因黄某被当场抓获，被窃的现金150元被刘某2拿回。2020年1月2日15时许，被告人黄某被铜鼓县城镇派出所民警抓获归案后如实供述了自己的罪行。次日，被告人黄某送至铜鼓惠民精神病医院进行治疗，后于同月10日19时被刑事拘留。经鉴定，被告人黄某作案时患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃作案11次，窃得他人财物价值人民币6499元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系限定刑事责任能力人，且归案后如实供述其罪行，系坦白，根据《刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，又自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证扎钉一个、菜刀一把；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、领条、常住人口信息、住院病历、刑事判决书等书证；被害人聂某、帅某、刘某1、王某、肖某、钟某、黄某、余某、胡某、洪某、卢某、刘某2等人的陈述；被告人黄某的供述与辩解；宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；铜鼓县价格认定中心出具的价格认定结论；指认现场照片、辨认笔录等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人黄某系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年7月9日止；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）二、物证扎钉一个、菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 宜二〇二〇年五月二十一日书记员 许海燕
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1551号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人欧阳正亮，男，1985年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省吉安市吉安县，暂住广东省深圳市宝安区福永街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被取保候审，于2020年5月8日被本院继续取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1544号起诉书，指控被告人欧阳正亮犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2020年3月20日22时56分许，被告人欧阳正亮饮酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市宝安区107国道福永路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。民警对欧阳正亮进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，欧阳正亮血液中检出乙醇成分，含量为134.20mg/100ml。                  本院意见              被告人欧阳正亮的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人欧阳正亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734财保4号申请人：吴锡光，男，1968年3月6日出生,汉族，居民，户籍地江西省赣州市寻乌县，现住江西省赣州市寻乌县。被申请人：李文，男，1975年5月22日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县城南片区。被申请人：曹春莲，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请人吴锡光与被申请人李文、曹春莲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴锡光于2020年5月9日向本院提交诉前财产保全申请，请求查封被申请人李文、曹春莲共同所有的坐落在江西省赣州市寻乌县的房屋（不动产权证号：寻房权证长宁字第090170-××2、2／2号）中价值800000元的份额，并以吴锡光、邱招梅共同共有的坐落在江西省赣州市寻乌县的房屋（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人吴锡光与被申请人李文、曹春莲因买卖合同导致存在权利义务关系，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李文、曹春莲共同所有的坐落在江西省赣州市寻乌县的房屋（不动产权证号：寻房权证长宁字第090170-××2、2／2号）中价值800000元的份额，期限为三年。二、查封担保人吴锡光、邱招梅共同所有的坐落在江西省赣州市寻乌县的房屋（不动产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号），期限为三年。案件申请费4520元，由申请人吴锡光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  潘春玲二〇二〇年五月九日代理书记员  刘文娣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执333号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：牛作平，该公司员工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。被执行人：王庆强，男，1989年1月10日出生，汉族，住单县。被执行人：王庆忠，男，1988年1月6日出生，汉族，住单县。被执行人：王东华，女，1988年12月26日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3258号民事判决书，于2020年2月7日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月5日作出（2020）鲁1722执333号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年5月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3258号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十一日书记员 黄玉亭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1195号原告：赵某，男，1986年12月14日生，汉族，住宜兴市。被告：孙某，女，1980年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国平，男，1969年5月20日生，汉族，住宜兴市。原告赵某与被告孙某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某的委托诉讼代理人蒋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某支付借款11000元；2.判令孙某承担本案诉讼费用。事实与理由：孙某父亲孙方明曾向其借款11000元。2015年7月13日孙方明与朱国娟签订协议离婚，双方在离婚协议中约定孙方明欠其借款11000元由孙方明归还。2019年7月15日，孙方明因病死亡，后孙某继承了孙方明的遗产。2019年7月18日，孙某与朱国娟签订协议书一份，协议书中载明孙方明的债务由孙某承担。上述欠款经其催要未果，故诉至法院。被告孙某辩称：1.赵某不能仅仅依据离婚协议主张债权，赵某应当提供原始借条。即便离婚协议载明的债务真实存在，但离婚协议签订到孙方明死亡，中间相隔数年，孙方明完全有能力处理债务；2.孙某与朱国娟签订的协议书应属无效。孙方明去世火化的当天，朱国娟等人到现场闹事并发生肢体冲突，后由宜兴市环科园派出所出警协调处理。处理过程中，孙某与朱国娟签订了债务承担的协议书，但该协议书由派出所收回，并口头声明作废。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，孙方明与朱国娟签订离婚协议，约定双方婚内位于宜兴市房屋归孙方明所有，婚内债务含朱益定（朱一定）10000元、曹解芳（曹建芳）12000元、赵某11000元、杨素珍3500元、朱益明2500元、赵艳3000元，合计42000元由孙方明承担。2019年7月15日，孙方明因病死亡，孙某系孙方明唯一第一顺位继承人。同年7月18日，在孙方明火化过程中，赵某向孙某主张债权，并与孙某家属发生冲突，后经派出所协调，孙某与朱国娟签订协议书一份，协议书载明孙方明与朱国娟在离婚协议中约定的应当由孙方明承担的42000元债务由孙某承担，债务偿还日期为同年10月1日。另查明，2020年4月8日，孙某将坐落于宜兴市〔所有权证号苏（2020）宜兴不动产权第0005043号，建筑面积209.34㎡〕登记在自己名下。审理中，关于民间借贷原始凭证，赵某称，借款之初孙方明出具了借条。孙方明与朱国娟签订离婚协议时，因双方明确债务的承担，孙方明就将借条予以收回。关于孙某与朱国娟签订协议书，赵某称，协议签订时其在场，孙某不确定赵某是否在场。另外，赵某称协议应属有效，如果作废应该是当场销毁，而不是交给派出所。上述事实，有自愿离婚协议、协议书、房屋权属证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，赵某与孙方明之间的存在真实的债权债务关系，具体分析如下：孙方明与朱国娟在离婚时对本案债务作出约定，同时在离婚协议中进行了载明。在离婚协议对债务重新确认的情况下，赵某应孙方明的要求将借条交出具有合理性。另外，孙方明去世后，赵某在孙方明火化过程中向孙某主张债权，从常情常理的角度分析，因虚假小额债务在火化过程中跟死者家属起冲突的可能性较小，再结合孙某与朱国娟签订的关于债务承担的协议书，本院认为赵某与孙方明之间存在真实的民间借贷法律关系具有高度盖然性。孙方明欠赵某11000元借款，孙某应当清偿孙方明对赵某的该笔债务，理由如下：首先，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，孙某作为孙方明的继承人，继承了孙方明坐落于宜兴市〔所有权证号苏（2020）宜兴不动产权第0005043号〕，应当在遗产实际价值范围内对孙方明的债务承担清偿责任。赵某主张的债权金额为11000元，从一般常识角度判断，建筑面积209.34㎡的房产价值高于11000元，故孙某应当清偿孙方明对赵某的11000元债务。其次，孙某在与朱国娟签订的关于债务承担协议书中，承诺孙方明对外42000元的债务（含赵某11000元）由其承担，该承诺属于单方允诺。虽然债权人赵某并未在协议上签字，但该协议签订之时赵某在场，即孙某承担孙方明对赵某的债务已向债权人赵某进行了披露，故孙某与赵某之间形成了单方允诺之债。对于孙某辩称上述协议已经失效，本院认为，单方允诺之债一经生效，债务人不得单方撤销，孙某未提供证据证明其与赵某达成了解除单方允诺之债的合意，故孙某与赵某之间的单方允诺之债有效，孙某应当按照其承诺清偿11000元的债务。综上，孙方明欠赵某借款11000元，孙方明去世后，孙某作为孙方明的继承人继承了孙方明遗产，且该遗产价值明显高于11000元，同时孙某也承诺清偿孙方明对赵某的该笔债务，而孙某又未提供证据证明孙方明在世时已经归还了上述欠款，故赵某要求孙某清偿11000元债务的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：孙某于本判决发生法律效力之日起10日内清偿赵某债务11000元。如孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由孙某负担（赵某同意其预交的诉讼费用50元由孙某向其直接支付，本院不再退还，由孙某在本判决生效之日起10日内向赵某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二〇年五月二十一日书记员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7741号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告贺琳琳，女，汉族，1999年9月21日出生，身份证住址重庆市綦江区，本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告贺琳琳追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3632号原告:赵荣庆，男，1957年4月14日出生，汉族，住济南市被告：济南冠华建设投资有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370181264427569T。法定代表人:时军，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：何鹏，男，系该公司员工。被告：山东盛云科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100697455653H。法定代表人:何春宝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何华，男，系该公司股东。第三人：济南军创伟业科技有限公司，住所地济南市，实际经营地址济南市市中区英雄山路鲁润名商广场C座206室。法定代表人：李歌，执行董事。委托诉讼代理人：周悦扬，山东昶灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴明，男，系该公司员工。原告赵荣庆与被告济南冠华建设投资有限公司、山东盛云科技有限公司、第三人济南军创伟业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2018）鲁0102民初4078号民事判决书，后当事人不服提起上诉，济南市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）鲁01民终10426号民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁0102民初4078号民事判决，将本案发回重审，本院于2020年3月23日立案后，本案在审理过程中，原告赵荣庆于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣庆撤诉。案件受理费人民币10940元，减半收取计5470元，由原告赵荣庆负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  赵洪玲二〇二〇年五月二十一日书 记 员  贺 宏
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执143号 李子龙（申请执行人）、何培（被执行人）： 李子龙与何培买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89216.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李子龙（申请执行人），并扣缴执行费1238元。至此，李子龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤1203民初1500民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执306号申请执行人：马某某。被执行人：周某某。本院于2020年4月2日立案执行马某某与周某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1993号民事判决书，被执行人周某某返还马某某借款本金48757元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人周某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施，现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执306号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月十三日书记员  周志锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1044号申请人：东莞市夷江五金制品有限公司，住所：东莞市清溪镇铁松村深圳仔路27号一栋一楼D区。法定代表人：郑和楠，总经理。委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人：东莞市浩方五金模具有限公司，住所：东莞市塘厦镇莆心湖高鹰工业城塘龙中路545号。法定代表人：雷某1。申请人东莞市夷江五金制品有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值94924元的财产。申请人东莞市夷江五金制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为94924元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市浩方五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市夷江五金制品有限公司于2020年5月20日预交诉前保全费969.24元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市浩方五金模具有限公司相应价值94924元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  李 媚二〇二〇年五月二十一日书记员  祁秀雯
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初940号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王慧，男，1998年5月15日出生，公民身份号码：500************094,汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县***********。因犯故意伤害罪于2017年6月27日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，同年7月12日取保候审。因本案于2019年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖祥雁，北京市京师（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人王小军，男，1991年11月24日出生，公民身份号码：500************036,汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县***********。因犯盗窃罪于2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年12月3日刑满释放。因本案于2019年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张科，广东卓而立律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人王慧、王小军犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至12月间，被告人王慧、王小军在中山市三乡镇一带盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年10月31日凌晨4时许，被告人王慧来到三乡镇平东俱乐部商铺1栋顺丰住宿，盗走被害人庄德昌停放在该停车处的灰色顺源牌电动车1辆（无法核价)；2.同年11月30日凌晨1时许，被告人王慧、王小军结伙来到三乡镇前陇村嘉华路紫晨网咖门口，盗走被害人朱冬林停放该处的好耐骑牌电动车1辆（无法核价）；3.同年11月30日凌晨2时许，被告人王慧、王小军结伙来到三乡镇前陇村商业街234号旁巷子，盗走被害人吕强停放该处的好耐骑牌电动车1辆（无法核价)；4.同年12月4日凌晨1时许，被告人王小军伙同另外一名男子（另案处理）来到前陇村恒安街14巷18号门口，盗走被害人杨奎停放该处的黑色电动车1辆（无法核价)；5.同年12月12日凌晨2时许，被告人王慧、王小军结伙来到三乡镇柏丽广场鼎正便利店门口，盗走被害人蔡蕊停放在该处的粉红色电动车1辆（无法核价)。同年12月20日晚上11时许，公安人员在坦洲镇市场附近抓获被告人王慧。同年12月22日晚上10时许，公安人员在坦洲镇668酒吧抓获被告人王小军。归案后，被告人王慧、王小军如实供述上述犯罪事实。破案后，上述赃物均未能缴回。上述事实，被告人王慧、王小军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人庄德昌、朱冬林、吕强、杨奎、蔡蕊的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、监控录像截图、司法鉴定意见书、价格认定的复函、前科材料、被告人王慧、王小军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王慧、王小军无视国家法律，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。被告人王慧在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销原判缓刑，与新犯之罪实行并罚。被告人王小军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王慧、王小军如实供述犯罪事实，均依法可以从轻处罚。被告人王慧、王小军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人王慧、王小军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销中山市中级人民法院（2017）粤20刑初25号刑事附带民事判决中对被告人王慧判处缓刑的部分；二、被告人王慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。与前罪判处的有期徒刑二年并罚，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪已羁押的三百零九天应予折抵，即自2019年12月20日起至2021年11月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人王小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人王慧退赔被害人庄德昌灰色顺源牌电动车1辆；被告人王小军共同退赔被害人杨奎黑色电动车1辆；被告人王慧、王小军共同退赔被害人朱冬林好耐骑牌电动车1辆、退赔被害人吕强好耐骑牌电动车1辆、退赔被害人蔡蕊粉红色电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈雄飞人民陪审员  刘永开二〇二〇年五月二十日书 记 员  潘丽君卜璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执104号之四申请执行人：岳光，女，1968年10月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑海燕，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住汤阴县。被执行人：张娟，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。岳光与郑海燕、张娟民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523号民初1679号判决书已经发生法律效力，依该判决郑海燕、张娟应给付岳光借款6万元及利息，因被执行人郑海燕、张娟未按上述生效法律文书履行义务，岳光向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人郑海燕、张娟发出执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，张娟向本院申报财产，郑海燕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张娟有银行存款合计2526.17元，郑海燕有银行存款合计678.59元，本院已扣划3204.76元，扣缴执行申请费830元后剩余2374.76元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人张娟有位于汤阴县××春天住宅小区××单元××室房产一处（预告登记证号为Y1100435号），该房屋系由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人郑海燕有位郑州市××区机场路××单元××房房产一处（房产证号郑房权证字第××号号），该房屋系由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人郑海燕豫Ｊ×××××3荣威机动车一辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5．查明被执行人张娟名豫Ａ×××××8辉腾牌机动车，该车辆系由其他法院首次查封，该车辆去向不明，本院对该车辆予以轮候查封，暂无法处理，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对二被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3204.76元，扣缴执行申请费830元后剩余2374.76元，已支付给申请执行人，本案债权尚余59645.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，除上述查封或轮侯查封二被执行人名下房产及车辆不宜处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海燕、张娟负有继续向申请执行人岳光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十一日书记员  张晓强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1377号原告：蒋安志，男，汉族，1992年6月27日生，住所地贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州巧寓网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心D区D3栋（D）11层10号，统一社会信用代码915201903470159140。法定代表人：朱荣耀，职务不详。原告蒋安志诉被告贵州巧寓网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告蒋安志于2020年5月21日以与被告贵州巧寓网络科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案庭审前，双方达成庭外和解，原告现申请撤回起诉是对其自身权利的合法处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋安志撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元（原告预交25元），由原告蒋安志负担。审判员 李 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 穆垚洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2293号申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶珅，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人：齐琳。申请人天津市管道工程集团有限公司与被申请人天津市滨海市政建设发展有限公司，第三人天津市自来水集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市管道工程集团有限公司于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市滨海市政建设发展有限公司名下银行账户内存款764566元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津市管道工程集团有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海市政建设发展有限公司名下银行账户内存款764566元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年五月二十一日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初1225号 原告：时艳，男，汉族，1984年6月15日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告：马兴亮，男，汉族，1989年1月26日出生，住安徽省利辛县。 被告：李迪迪，女，汉族，1989年10月26日出生，住安徽省利辛县。 被告：马伟，男，汉族，1983年4月19日出生，住安徽省利辛县。 三被告共同委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所实习律师。 原告时艳与被告马兴亮、李迪迪、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时艳及委托诉讼代理人任彰，被告马兴亮、李迪迪、马伟共同委托诉讼代理人马俊飞、胡云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金525000元及约定利息294000元（截止至2020年3月12日）逾期继续按约定利率计算；2、判令被告偿还尚欠到期借款本金600000元及约定借款利息360000元（截止至2020年3月12日），逾期继续按约定利率计算；3、被告承担本案诉讼费及为主张债权所付费用。事实与理由：被告李迪迪于2017年1月26日向原告借款60万元，其中50万元现金支付，10万元按被告要求支付其债权人王化荣，并于同日被告李迪迪出具借条，被告马伟提供担保，2017年11月28日双方结算，被告尚欠本金525000元，利息从2017年11月28日开始计算，利率为月2%，被告马兴亮提供担保约定还款期限至2017年12月28日。2017年6月4日，被告马兴亮借原告款60万元，并出具借条，并于同年6月5日，原告按被告要求将该笔借款转入被告马伟账号，2017年10月26日双方结算订立协议，约定月利率为2%，利息从2017年10月26日开始计算，被告李迪迪作为担保人，约定还款日期为2018年2月26日。经原告催要，被告至今未按约定还款。现原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 马兴亮、李迪迪、马伟辩称，被告向原告的借款已经偿还完毕，现不欠时艳任何款项，时艳扔向法院提起诉讼要求被告还款，本案实际上系时艳有预谋的要求被告重复还款的虚假诉讼行为。2017年1月26日，李迪迪因工地年关发放工资向时艳借款60万元，借款一个月，双方口头约定月息5分，李迪迪给时艳出具借条一张，如违约每日支付借款总额的5%作为违约金。借款当日时艳扣除一个月利息3万元，实际向李迪迪支付57万元，50万元转入马伟银行账户，支付现金7万元，马伟全程参与支付该笔借款的过程及证明约定月息5分得事实。2017年6月4日，马兴亮因工程开发向时艳借款60万元，马兴亮给时艳出具借条一张，借期为3-4个月，双方口头约定月息3分，时艳预先扣除一个月利息18000元后将借款582000元转入马伟银行账户。截止至2017年9月20日，被告已向时艳偿还上述两笔借款本息共计1408604元，按照法律规定的最高限额月息3分计算，被告已将借款本息还清。时艳反复向法院提起诉讼，以被告未偿还借款为由，要求被告重复还款，其行为完全符合《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的”关于虚假诉讼罪的规定。另外在被告已偿还借款本息的情况下，时艳为了达到让被告签订结算书的目的，其本人及亲属屡次到马兴亮所在的利辛县王市镇汇达东方名城项目工地闹事、阻挠施工。时艳专门从事高利贷的行为，而且多是以预先从交付的本金中扣除利息的方式，时艳的行为符合《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中“套路贷”的相关犯罪手法，因此请求法院依法将本案所涉及的犯罪事实移送公安机关侦查，追究时艳的相关刑事责任。 本院经审查认为，被告马兴亮、李迪迪、马伟举报原告时艳涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告时艳的起诉。 案件受理费10406元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年五月九日 书记员  王小宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执924号 申请执行人：杨玉清,男,1973年7月3日出生,满族,农民,住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王文超，男，1993年11月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4042号民事调解书，于2020年05月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月九日 书记员 王雨生
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1415号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄喜平，男，1969年9月6日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，无业，住新野县******廖楼4组。公民身份号码：412************212。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人黄喜平犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人黄喜平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月27日2时30分许，被告人黄喜平酒后在东莞市长安镇锦厦社区******口将被害人刘鸿的车拦停，并向刘索要香烟，当刘给黄一根香烟后，黄又拿出一把美工刀威肋刘，称一支不够,刘鸿被迫把约半包芙蓉牌香烟(共6支,价值7.5元)交给黄喜平。随后，黄喜平继续向刘鸿索要现金,刘鸿假装上车拿现金并报警,黄喜平得知刘鸿报警后逃离现场，刘鸿与朋友陈某威见状随即追赶黄喜平并将其抓获。上述事实，被告人黄喜平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄喜平以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄喜平犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄喜平由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后在侦查阶段否认抢劫犯罪事实，考虑到其在审查起诉阶段直至本案庭审中能够如实供述，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18127号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：姚颖，女，1983年12月4日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中邮消费金融有限公司与被告姚颖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平、被告姚颖在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：姚颖，申请贷款日：2019年1月9日，合同签订日：2019年1月9日，贷款金额：30000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：1582.54元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月9日，向被告名下的银行账户转账30000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年9月10日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2020年4月25日，尚欠贷款本金22655.35元及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金22655.35元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年4月25日提前到期后的违约金，以22655.35元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费453.11元及本案诉讼费。被告答辩：1.原告主张的利息与违约金合计超过贷款本金余额按期利率24%；2.原告在贷款年化利率为23.76%的基础上，继续以格式条款的形式书面约定5%的违约金，并且该违约金的计算方式存在重大误解，误导被告签定不合理协议；3.原告在主张超过24%利率的基础上额外要求被告承担本案律师费和诉讼费显失公平。七、需要说明的其他事项:原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费453.11元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告关于息费承担的抗辩意见缺少理据，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费453.11元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告姚颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金22655.35元。二、被告姚颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年9月10日至2020年4月25日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2020年4月25日。上述结果需扣除被告在2019年9月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以22655.35元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告姚颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费453.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告姚颖负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日异法官助理廖慈芳书记员浦靖
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初518号                  原告              石海河，男，1965年1月4日出生，汉族，住洛宁县社会车站河宁宾馆，身份证号码：410328196501040577。      委托诉讼代理人：**美，女，1965年4月20日出生，汉族，住洛宁县社会车站河宁宾馆，身份证号码：410328196504200601，系原告妻子。特别授权。                  被告              洛阳致晟置业有限公司。住所地：偃师市槐新街道办事处兴隆街5号，统一社会信用代码：914103817324610566。      法定代表人：李志涛。      委托诉讼代理人：王俊博，该公司员工。特别授权。                  案由              商品房买卖合同纠纷                                    诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告合同款31078元，并按银行同期存期利率支付自2014年12月18日至实际履行之日的利息；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告洛阳致晟置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告石海河代收的契税、维修基金及其他费用31078元，并按银行同期存款利率承担从原告起诉之日（2020年4月15日）起至款付清之日止的资金占用利息；      二、驳回原告石海河的其他诉求请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费576元,减半收取288元，由被告洛阳致晟置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年五月九日            书  记  员    夏  雨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1699号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：吕其亮。被执行人：原振齐，男，汉族，住济源市。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人原振齐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原振齐在财付通支付科技有限公司085e9858e371cae4044b2a1f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1115.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月九日书记员  高 洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2391号原告：王会坛，男，汉族，1967年2月28日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：胜忠堂，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李申才，男，汉族，1968年5月10日出生，住濮阳市华龙区。原告王会坛与被告李申才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会坛及其委托诉讼代理人胜忠堂到庭参加诉讼，被告李申才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王会坛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款32300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，被告从原告处购买网格布共计33300元，次日，被告只支付给原告1000元，下欠货款32300元，被告向原告出具欠条一份，原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒不偿还该货款，原告无奈，现根据我国相关法律规定，特诉至贵院，恳请法院依法判令被告支付原告的货款为盼。被告李申才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月30日，被告李申才出具欠条一份，内容为“今欠到永兴网格布钉叁万叁仟叁佰元（33300）元正”。2016年12月31日，被告李申才在欠条中注明“以付壹仟元正（1000）元”。后被告未支付下欠货款，形成纠纷。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系的事实由被告出具的欠条为证，本院对该事实予以确认。现原告王会坛要求被告李申才支付欠款32300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李申才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李申才支付原告王会坛货款32300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告李申才负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年五月二十一日书记员  王 宁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初577号原告：秦树洲，男，汉族，1968年10月3日生，住依兰县。被告：何国山，男，汉族，住依兰县。原告秦树洲与被告何国山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告秦树洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦树洲撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年五月二十一日书记员 侯玉丰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初186号原告：临泉县同兴新型墙体材料有限公司，住所地安徽省临泉县杨小街乡新集村委会，统一社会信用代码91341221073917231G(1-1)。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告:廖某，女，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邢某1，男，2002年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邢某2，女，1989年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。三被告共同委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：邢某3，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县同兴新型墙体材料有限公司（以下简称同兴公司）与被告廖某、邢某1、邢某2、邢某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告同兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在遗产继承范围内支付原告租金34.5万元、资金占用费2万元，共计36.5万元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：同兴公司成立于2013年，股东分别是郭广同、张祥、李勇,三人各占三分之一的股份。2015年3月，同兴公司的法定代表人郭广同代表公司与被告近亲属邢振海签订砖厂承包合同,约定年租金150万元。2016年，因郭广同有事外出，另外两股东张祥、李勇继续将砖厂出租给邢振海经营，但邢振海未按照约定支付剩余三分之一的租金。另外，同兴公司于2016年5月15日代替邢振海向另外两股东张祥、李勇支付租金4.5万元，该款邢振海也应当予以支付。上述租金经同兴公司多次催要，邢振海均以没钱为由拖延。2018年初，邢振海因病去世,其近亲属至今未向同兴公司支付租金，故起诉来院。被告廖某、邢某1、邢某2、邢某3辩称：一、2016年5月10日，张祥、李勇与邢振海签订砖厂承包合同，合同主体为张祥、李勇、邢振海三人，同兴公司不是签订合同的主体，不具备诉讼主体资格；二、承包合同中载明的承包费用共计240万元的形成原因是：2015年3月5日，郭广同与邢振海签订砖厂承包合同，约定每年租金为144万元，因郭广同是同兴公司的登记法定代表人，对该公司的经营和处分享有绝对的控制权，其要求邢振海向另外两名隐名股东张祥、李勇称2015年度的租赁费用为80万元，方便郭广同与另外两名股东结算时有空余的好处。因此，邢振海于2016年5月10日和张祥、李勇协商签订合同时，张祥、李勇主张三年的承包费为240万元，因经营窑厂不赚钱，邢振海拒绝签订，最终修订为2016年的租金为60万元，并列明了余下两年的租金数额，并将支付方式在合同中详列，合同中的240万元是因遗漏未修改；三、同兴公司主张的4.5万元是2015年度郭广同应支付给两名股东的利润分红，不是同兴公司代替邢振海支付2016年的租金，此款邢振海和张祥、李勇、郭广同之间经账务结算已冲抵。本院经审查认为，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告临泉县同兴新型墙体材料有限公司依据2016年5月10日的《砖厂承包合同》要求四被告支付租金及资金占用费，但该合同载明的甲方为临泉县杨小街乡同兴新型墙体材料有限公司，股东为张祥、李勇，乙方为邢振海，合同上所盖公章也为临泉县杨小街乡同兴新型墙体材料有限公司，故原告临泉县同兴新型墙体材料有限公司不是案涉合同的当事人，与本案无利害关系，不具备原告主体资格。综上，原告临泉县同兴新型墙体材料有限公司的起诉，不符合起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临泉县同兴新型墙体材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇二〇年五月二十一日书记员  张 音附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6309号 原告：易继明，男，汉族，1980年1月23日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙。 原告易继明与被告重庆海鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资50600元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以50600元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目担任材料员岗位工作。现上述项目已竣工验收，被告仍欠付原告2019年1月1日至2019年8月30日的薪资共计50600元。被告曾于2019年9月5日向原告出具《民工薪资欠条》，对欠付薪资事实予以确认，并承诺于2019年10月30日前付清。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的薪资，原告多次要求被告履行义务，但被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，重庆市渝北区市场监督管理局出具一份准予变更登记通知书，内容载明：重庆海鑫建设有限责任公司，经审查，提交的重庆海鑫建设有限责任公司的名称变更（原名称：重庆海鑫建设有限责任公司，变更后名称：重庆星龙建设有限公司）、住所变更、法定代表人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。 2020年3月4日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司工程部出具一份证明，该证明载明重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目于2019年建成投用，该项目总承包单位为重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司），重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）的员工（即原告）自2018年3月1日起至2019年8月30日期间为重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目管理人员，履行职责，提供劳动。 2020年3月16日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的被告公司基本情况载明被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，住所地为重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。 庭审中，原告提供一份民工薪资欠条原件，该欠条载明：易继明（身份证：51122519800123××××）系我公司重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目项目部材料员岗位员工，现因我司暂时资金周转困难，尚欠易继明自2019年1月1日至2019年8月30日薪资共计50600元。我司承诺在2019年10月30日前以银行转账形式向易继明全额支付到账上述欠付的薪资。该欠条落款处打印有“重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）”的字体，并加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样的印章。 上述事实，有准予变更登记通知书、公司基本情况、证明、民工薪资欠条、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为证明被告拖欠其工资提供有民工薪资欠条，该欠条落款处虽加盖的系“重庆星龙建设有限公司”字样的印章，但根据原告提供的准予变更登记通知书，被告公司于2019年6月19日已申请变更名称为重庆星龙建设有限公司并经重庆市渝北区市场监督管理局准予，又根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2020年3月16日出具的被告公司基本情况，被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，据此，本院认为重庆星龙建设有限公司实际即为被告公司，被告现仍使用“重庆海鑫建设有限责任公司”的名称仅为工商变更登记尚未完全完成。故加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样印章的欠条实际系为被告公司出具，根据该欠条，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资50600元。被告在欠条中还承诺在2019年10月30日前支付前述拖欠工资，但被告至今未付，应当向原告支付自2019年10月31日起的资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以50600元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告易继明支付拖欠工资50600元； 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告易继明支付资金占用损失（以50600元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，减半收取532元，财产保全费530元，合计1062元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟兮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执645号之一 被执行人：宁波东生源环保科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市坎墩街道联兴路388号，统一社会信用代码：913302823169349504。 法定代表人***。 关于原告深圳市陶氏水处理设备技术开发有限公司与被告宁波东生源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1350号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告宁波东生源环保科技有限公司承担案件受理费1563元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人宁波东生源环保科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法扣划被执行人宁波东生源环保科技有限公司名下银行账户存款1613元（含执行费50元），本院依法划付至深圳市财政局。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1350号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月九日 书记员  黄燕师
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1196号原告：朱某，男，1958年6月18日生，汉族，住宜兴市。被告：孙某，女，1980年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国平，男，1969年5月20日生，汉族，住宜兴市。原告朱某与被告孙某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。后经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序并于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告孙某的委托诉讼代理人蒋国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令孙某支付借款10000元；2.判令孙某承担本案诉讼费用。事实与理由：孙某父亲孙方明曾向其借款10000元。2015年7月13日孙方明与朱国娟签订协议离婚，双方在离婚协议中约定孙方明欠其借款10000元由孙方明归还。2019年7月15日，孙方明因病死亡，后孙某继承了孙方明的遗产。2019年7月18日，孙某与朱国娟签订协议书一份，协议书中载明孙方明的债务由孙某承担。上述欠款经其催要未果，故诉至法院。被告孙某辩称：1.朱某不能仅仅依据离婚协议主张债权，朱某应当提供原始借条。即便离婚协议载明的债务真实存在，但离婚协议签订到孙方明死亡，中间相隔数年，孙方明完全有能力处理债务；2.孙某与朱国娟签订的协议书应属无效。孙方明去世火化的当天，朱国娟等人到现场闹事并发生肢体冲突，后由宜兴市环科园派出所出警协调处理。处理过程中，孙某与朱国娟签订了债务承担的协议书，但该协议书由派出所收回，并口头声明作废。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，孙方明与朱国娟签订离婚协议，约定双方婚内位于宜兴市房屋归孙方明所有，婚内债务含朱益定（朱某）10000元、曹解芳（曹建芳）12000元、赵旭春11000元、杨素珍3500元、朱益明2500元、赵艳3000元，合计42000元由孙方明承担。2019年7月15日，孙方明因病死亡，孙某系孙方明唯一第一顺位继承人。同年7月18日，在孙方明火化过程中，朱某向孙某主张债权，并与孙某家属发生冲突，后经派出所协调，孙某与朱国娟签订协议书一份，协议书载明孙方明与朱国娟在离婚协议中约定的应当由孙方明承担的42000元债务由孙某承担，债务偿还日期为同年10月1日。另查明，2020年4月8日，孙某将坐落于宜兴市〔所有权证号苏（2020）宜兴不动产权第0005043号，建筑面积209.34㎡〕登记在自己名下。审理中，关于民间借贷原始凭证，朱某称，借款之初孙方明出具了借条。孙方明与朱国娟签订离婚协议时，因双方明确债务的承担，孙方明就将借条予以收回。关于孙某与朱国娟签订协议书，朱某与孙某一致确认，协议签订时朱某在场。另外，朱某称协议应属有效，如果作废应该是当场销毁，而不是交给派出所。上述事实，有自愿离婚协议、协议书、房屋权属证明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，朱某与孙方明之间的存在真实的债权债务关系，具体分析如下：孙方明与朱国娟在离婚时对本案债务作出约定，同时在离婚协议中进行载明。在离婚协议对债务重新确认的情况下，朱某应孙方明的要求将借条交出具有合理性。另外，孙方明去世后，朱某在孙方明火化过程中向孙某主张债权，从常情常理的角度分析，因虚假小额债务在火化过程中跟死者家属起冲突的可能性较小，再结合孙某与朱国娟签订的关于债务承担协议书，本院认为朱某与孙方明之间存在真实的民间借贷法律关系具有高度盖然性。孙方明欠朱某10000元借款，孙某应当清偿孙方明对朱某的该笔债务，理由如下：首先，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，孙某作为孙方明的继承人，继承了孙方明坐落于宜兴市〔所有权证号苏（2020）宜兴不动产权第0005043号〕，应当在遗产实际价值范围内对孙方明的债务承担清偿责任。朱某主张的债权金额为10000元，从一般常识角度判断，建筑面积209.34㎡的房产价值高于10000元，故孙某应当清偿孙方明对朱某的10000元债务。其次，孙某在与朱国娟签订的关于债务承担协议书中，承诺孙方明对外42000元的债务（含朱某10000元）由其承担，该承诺属于单方允诺。虽然债权人朱某并未在协议上签字，但该协议签订之时朱某在场，即孙某承担孙方明对朱某的债务已向债权人朱某进行了披露，故孙某与朱某之间形成了单方允诺之债。对于孙某辩称上述协议已经失效，本院认为，单方允诺之债一经生效，债务人不得单方撤销，孙某未提供证据证明其与朱某达成了解除单方允诺之债的合意，故孙某与朱某之间的单方允诺之债有效，孙某应当按照其承诺清偿10000元的债务。综上，孙方明欠朱某借款10000元，孙方明去世后，孙某作为孙方明的继承人继承了孙方明遗产，且该遗产价值明显高于10000元，同时孙某也承诺清偿孙方明对朱某的该笔债务，而孙某又未提供证据证明孙方明在世时已经归还了上述欠款，故朱某要求孙某清偿10000元债务的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：孙某于本判决发生法律效力之日起10日内清偿朱某债务10000元。如孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由孙某负担（朱某同意其预交的诉讼费用50元由孙某向其直接支付，本院不再退还，由孙某在本判决生效之日起10日内向朱某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 陈 智二〇二〇年五月二十一日书记员 周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初61号原告：谷丽莎，女，1979年10月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘光大，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绮婷，广东莱特律师事务所实习律师。被告：陈卫明，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县。原告谷丽莎诉被告陈卫明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，由审判长蒋斌、人民陪审员钟利民、人民陪审员李玉兰组成合议庭公开开庭审理。被告陈卫明经本院合法传唤但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丽莎诉讼请求：判令陈卫明偿还借款人民币220000元及支付利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，按年利率24%，自2016年5月18日起计算至付清之日止；扣除被告已转账的金额20200元）。被告陈卫明未作答辩。经审理查明：2016年5月18日，陈卫明立写《借据》写明借谷丽莎人民币220000元，用于生意周转，借款期限90天，每45天结算利息13200元。谷丽莎在2016年3月17日实际出借100000元，2016年4月21日实际出借120000元。2016年9月6日，陈卫明再次立写《借据》写明借谷丽莎人民币250000元，借款期限为2016年9月15日至2017年3月15日，月息10000元。谷丽莎陈述2016年9月6日的借据与2016年5月18日的借据实际是同一笔借款即220000元，月利率折算为4%，借款期限延长至2017年3月15日。陈卫明分别在2017年5月27日支付5200元、2017年11月6日支付10000元、2018年6月8日支付2000元、2018年6月15日支付3000元，合计支付20200元。谷丽莎陈述这20200元按约定都是利息。本院认为：谷丽莎2016年3月17日实际出借100000元和2016年4月21日实际出借120000元，共220000元给陈卫明，双方之间形成民间借贷的债权债务关系。约定的借款期限已届满，陈卫明未依约偿还，缺乏诚实信用，本院支持谷丽莎要求立即偿还本息的诉讼请求。依借据约定的利息推算双方约定的月利率为4%，超出法律规定的利息上限，现谷丽莎诉请按年利息24%计算，符合法律规定。陈卫明已支付的20200元利息可从中扣减。被告陈卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在判决发生法律效力之日起十天内，被告陈卫明偿还借款本金220000元及利息（利息从2016年5月18日起，按照年利率24%计算至实际付清本金之日止，已支付的利息20200元可从中扣减）给原告谷丽莎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，由被告陈卫明负担。如不服本判决，可以收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋 斌人民陪审员  钟利民人民陪审员  李玉兰二〇二〇年五月二十一日法官助理王盼书记员陈展鹏
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初389号原告：张良，男，汉族，现住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，系该公司员工。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，系该公司董事长。被告：黄玉芬，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：郭佳君，男，汉族，户籍地天津市西青区。被告：郭长治，男，汉族，户籍地抚顺市东洲区。被告：马桂兰，女，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告张良与被告抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄玉芬、郭佳君、郭长治、马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区新屯危房改造5#、6#楼由被告抚顺森源房地产开发有限公司开发，该工程承包给抚顺市华盛建筑工程有限公司，该工程又由抚顺市华盛建筑工程有限公司承包给郭延敏（2018年6月已病故）。原告受雇于郭延敏，从2015年4月初至2015年9月初在该工程5#、6#楼从事木工工作，双方约定每日劳务费240元，按月支付劳务费。原告共计150个工时，共计劳务费3.6万元，被告已支付0.6万元，尚欠劳务费3万元。至今未支付。2017年5月26日经原告与郭延敏对账后，共欠原告劳务费3万元。抚顺市东洲区新屯河东社区办公楼、莫地住宅4号楼、新屯换热站主体工程由森源公司开发，2016年4月初至9月初，原告经郭延敏介绍，在该工地做木工工作，双方约定每日劳务费240元，按月结算。原告共工作150天，共计劳务费3.6万元。已支付0.6万元，尚欠3万元，至今未支付。上述并由出具欠条，欠原告等人劳务费共计70万元为凭。原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告张良向本院提交的证据“欠条”，内容为“……孙玉明施工班组（木工、钢筋、砼、砌筑、水暖）尚余工程款柒拾万元整（700000元）”。在暂不对该证据认定效力的前提下，该“欠条”能够证明的，仅系欠款人郭延敏欠孙玉明施工班组700000元工程款。具体到孙玉明施工班组的每一个劳动者应拿回多少属于他们自己的劳务费，原告并未向本院提交足以认定拖欠数额的其他证据。“欠条”欲证明的事实所对应的是孙玉明施工班组的全体劳务人员；“欠条”中载明的700000元工程款，应系孙玉明施工班组的共有财产。原告张良应与孙玉明班组的所有人员一并对“欠条”内容进行诉讼而非单独起诉。故应依法驳回原告张良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定，裁定如下：驳回原告张良的起诉。案件受理费650元，退还张良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年五月十三日代理书记员  孙宁
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初214号原告铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县河口镇河福路188号，社会统一信用代码92361124MA3656M15。经营者康国华。委托代理人康传金，1952年11月18日出生，系公司员工，特别授权代理。被告周水清，男，1967年3月18日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告周军，男，1970年5月16日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县富康酒业诉被告周水清、周军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告铅山县富康酒业于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县富康酒业以被告周水清、周华已履行还款义务为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县富康酒业撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县富康酒业负担。审判员  何前驱二〇二〇年五月十三日书记员  祝丽娜
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保58号 申请人：席祖魁，男，1952年9月26日出生，汉族、住广西凌云县。 被申请人：吴光学，男，1981年7月20日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴光学在广西凌云农村商业银行的存款进行冻结，冻结数额为2305元，申请人席祖魁已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴光学在广西凌云农村商业银行的银行存款，冻结额度为2305元，期限为一年。 案件申请费43.5元，由申请人席祖魁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年五月九日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初540号原告：王龙龙。被告：杨栋。委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瀚，甘肃凌东律师事务所律师。第三人：庆阳家和房产经纪有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙北路。法定代表人：苏莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段永涛。原告王龙龙诉被告杨栋、第三人庆阳家和房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，原告王龙龙于2020年5月13日，因其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王龙龙申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取，原告王龙龙负担650元，退付原告王龙龙650元。审判长 王英杰人民陪审员任彩玲人民陪审员张凤琴二〇二〇年五月十三日书记员 彭                   婧