wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初232号 原告：徐萍，女，1988年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被告：李露，女，1992年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。 被告：马鞍山市语诚房产经纪有限公司绿洲花园分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：刘生，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁小翠，该公司员工。 原告徐萍与被告李露、马鞍山市语诚房产经纪有限公司绿洲花园分公司（以下简称语诚房产）房屋买卖合同暨居间合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人姚德乐，被告李露及其委托诉讼代理人张珮钰，被告语诚房产委托诉讼代理人鲁小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与李露签订的不动产买卖合同；2.判令李露退还原告支付的购房款180000元；3.判令语诚房产退还原告支付的服务费7660元；4.判令两被告支付原告利息损失8670元（暂计算至2020年4月8日）、装修损失12000元；5.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告因其父母年迈且父亲瘫痪，急需一套一楼的房子给其父母居住。2019年5月，原告通过语诚房产找到涉案房源，看房时房屋所有权人及其父母全都在场，该房屋的第一次登记时间为2011年，从房屋的登记时间及其在场人员情况，原告可自然推知该房屋内没有死过人，而且看房时原告也询问了语诚房产，语诚房产表示没有死过人。2019年5月31日，原告与两被告签订了不动产买卖（居间）合同，合同签订后，原告按约定支付了相应的款项。因原告急需居住就先拿了钥匙，开始了装修，在装修过程中，很多邻居主动对原告说了该房屋的真实情况。原来该房屋系被告李露伯父伯母所有，因膝下无子，分房的时候将房屋登记在李露名下，其伯母、伯父相继在该房屋内因病去世，其伯父因肝癌于几个月前去世（××）。另外，六楼的住户不久前坠落摔死在该房屋的窗台下。该房屋前后死了三个人，严重影响到了买受人的心理感受包括忌讳、恐惧等，造成该房屋实际价值降低，与当事人在缔约里的意思表示严重不符，构成房屋重大瑕疵，是影响合同订立及履行的重大事项，故诉至法院。 李露辩称，1.案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告无权要求撤销；2.原告并无证据证实六楼住户坠亡地点系案涉房屋窗台，生老病死是一个正常现象，本被告并无义务披露。 语诚房产辩称，本公司前期已完成了一定的工作，虽然交易尚未完成，但并不是本公司造成的。 本院经审理认定如下事实：2019年5月31日，原告通过语诚房产和李露签订了一份《不动产买卖（居间）合同》，合同约定，李露将位于本市金安佳苑小区36栋102室房屋出售给原告，房屋总价款58万元。合同签订后，原告向李露支付房款18万元，后李露将该房屋交付原告，但尚未办理过户手续。原告因此签订合同向语诚房产支付中介费7660元。原告在对该房屋装修时获知，被告李露的伯父、伯母先后在该房屋去世，且该栋楼六楼住户曾坠亡于该房屋窗台下。 另，马鞍山市公安局塘西派出所出具出警证明证实：2018年12月18日16时许，涉案房屋小区36栋602室住户余小波在6楼阳台收被子过程中，6楼阳台大门锁上，其无法回到室内，遂准备翻越护栏爬窗返回室内，结果不慎踩空坠入楼下，经抢救无效死亡。 本院认为，一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。“趋吉避凶”是中国传统文化中普遍存在的社会心理现象，同时也是社会上一种善良无害的风俗。本案中，涉案房屋6楼住户从窗户坠落死亡，其坠落地点理应为涉案房屋窗台边，该事件属于影响合同订立和履行的重大事项，作为卖方，李露具有主动披露的义务。因其未主动披露上述事实，违背了诚实信用原则，构成欺诈，故对原告要求撤销合同的诉讼请求，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告主张返还购房款180000元及利息损失，于法有据，本院予以支持。关于装修损失，现有证据不足，本院不予支持。因涉案合同被撤销，语诚房产基于该合同取得的中介费亦应予以返还，故对原告主张语诚房产退还中介费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李露于本判决生效之日起十日内返还原告徐萍购房款180000元，并支付自2019年6月24日至实际给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，自2019年8月20日至实际给付之日止； 二、被告马鞍山市语诚房产经纪有限公司绿洲花园分公司于本判决书生效之日起十日内返还原告徐萍中介费7660元； 三、驳回原告徐萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2154元，由被告李露负担2129元、被告马鞍山市语诚房产经纪有限公司绿洲花园分公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶家平 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 璐 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执969号 申请执行人曾兆武，男，1971年11月12日出生，汉族，通辽市热电有限责任公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市天顺门业有限公司，住所地通辽经济技术开发区辽河大街以南创业大道以西。 法定代表人：李春丽，该公司经理。 申请执行人李冬与被执行人布泽峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初8199号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天顺门业有限公司的银行存款313241元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初563号 原告：宋佳，女，2000年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：林雨，男，1998年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告宋佳诉被告林雨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宋佳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋佳撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋佳负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘芳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执310号申请执行人：李某某，男，2002年8月12日出生，汉族，住长治县。法定监护人：李某甲，女，1974年10月9日出生，汉族，住长治县（系李某某母亲）。被执行人：李某乙，男，1974年1月29日出生，汉族，住长治县。本院执行李某某与李某乙抚养费纠纷一案中，山西省长治县法院（2018）晋0421民初148号民事判决书发生法律效力。被执行人李某乙至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李某乙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人李某乙在你处的款6279元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十日书记员  李艳丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初11127号 原告：成都万得福食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道三河段89号。 法定代表人：林金堂，职务不详。 委托诉讼代理人：汪东举，四川希航律师事务所律师。 被告：海南豪协食品贸易有限公司，住所地海南省海口市龙华区苍西村8号铺面。 法定代表人：陈钟涛，职务不详。 原告成都万得福食品有限公司（以下简称万得福公司）与被告海南豪协食品贸易有限公司（以下简称豪协食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告万得福公司委托诉讼代理人汪东举到庭参加诉讼，被告豪协食品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万得福公司向本院提出诉讼请求：1.判令豪协食品公司支付129755元货款及利息（利息计算标准为：以129755元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年7月18日起计算至款项实际付清之日止）；2.判令豪协食品公司赔偿万得福公司维权而产生的律师费12975元；3.判令豪协食品公司承担本案诉讼保全担保保险费2000元。事实和理由：万得福公司与豪协食品公司存在合作关系，豪协食品公司向万得福公司购买饼类食品。2019年5月10日，双方对账确认豪协食品公司尚欠万得福公司货款129755元，于2019年6月10日前付清全部货款，若未按期付清全部货款，万得福公司有权提起诉讼，且豪协食品公司自愿无条件承担万得福公司维权的案件受理费、保全费、保全保险费、案件标的10%的律师代理费，并约定在万得福公司所在地人民法院诉讼管辖。豪协食品公司到期未支付货款，万得福公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 豪协食品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，豪协食品 公司与万得福公司形成《对账确认单》和《对账单》，对双方此前交易往来对账确认。《对账确认单》载明截止2019年5月10日，豪协食品公司尚欠万得福公司货款142042元，此款于2019年6月10日前付清。若未按承诺时间付清全部货款，豪协食品公司自愿无条件承担债权人因诉讼维权的案件受理费、保全费、保全保险费、案件标的百分之拾的律师代理费，产生诉讼由债权人所在地法院诉讼管辖，另载明以此对账确认单为双方现欠款的唯一凭证，以前双方的往来凭证作废。欠款人处豪协食品公司加盖公章，陈钟涛签字，并手写总欠款129755元。《对账单》为双方交易明细的详单，载明豪协食品公司欠万得福公司货款142042元，并请豪协食品公司在收到本函后7个工作日内安排货款。豪协食品公司加盖公章确认并手写“总欠款129755”的内容。此后豪协食品公司未按照约定还款，万得福公司诉至法院，并因申请财产保全支付财产保全保险费用2000元。 以上事实有，有当事人身份信息、《对账确认单》《对账单》、保全担保费单据及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，豪协食品公司未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利。本院对万得福公司起诉所称事实及所举的《对账确认单》《对账单》等证据予以确认并在卷佐证。 万得福公司提交的《对账确认单》《对账单》，能够证明其与豪协食品公司成立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。万得福公司按约供货后，豪协食品公司在确认货款和付款期限后仍未按时支付的行为已构成违约，应当承担违约责任。万得福公司以豪协食品公司确认的货款金额129755元进行主张，正当合法，本院予以支持。万得福公司主张的从2019年7月18日计算逾期利息，符合法律规定和双方约定，对其计算标准，本院进行相应调整后对以下范围内的利息予以支持：以129755元为基数，从2019年7月18日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以129755元为基数，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 关于律师费，万得福公司未举证律师费实际产生，应由其承担不利后果，对其该项主张，本院不予支持。关于保全担保保险费，双方《对账确认单》中就此费用的负担予以约定，且已实际产生，故，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海南豪协食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都万得福食品有限公司支付货款129755元及利息（利息的计算方法为：以129755元本金为基数，从2019年7月18日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准进行计算；以129755元本金为基数，从2019年8月20日起计算至本金实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）； 二、被告海南豪协食品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都万得福食品有限公司支付保全担保保险费2000元； 三、驳回原告成都万得福食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，公告费600元，上述费用共计3755元，由原告成都万得福食品有限公司负担300元，由被告海南豪协食品贸易有限公司负担3455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  许凤琼 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  苏雯琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5957号原告罗伊视效动漫有限公司，企业所在地首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡酷宝乐童装玩具店，经营场所深圳市宝安区西乡街道黄麻布工业街12号金乐福商场1F002号，统一社会信用代码×××91Ｔ。经营者肖房兵。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币529元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担;剩余受理费人民币504元退还给原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十三日书记员  黄晓晴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2839号原告：广东汇家美物业发展有限公司，住所地：清远市清城区东城街基龙东路76号和平小区保障性安居工程B1栋102房、103房。法定代表人：郑灿。委托诉讼代理人：殷俊，该公司职员。被告：李建飞，女，1961年5月23日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇罗东村委会乌榄冲村16号，公民身份号码44182719610523772X。原告广东汇家美物业发展有限公司与被告李建飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告广东汇家美物业发展有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东汇家美物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇家美物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东汇家美物业发展有限公司负担。审判员  汤思达二〇二〇年五月八日书记员  盘英桦
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4062号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：陈虹，女，1985年10月21日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，暂住福建省厦门市翔安区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17630号民事裁定书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈虹偿还借款本金161156.15元及利息、滞纳费，律师费5710元、保全费1424元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年4月20日，通过厦门网络执行查控系统实际冻结被执行人名下建设银行尾号2391账号57.84元。2020年5月12日，通过厦门网络执行查控系统冻结被执行人持有的厦门创梦成网络服务有限公司70%股权，厦门艾伯特宝贝家具设备有限公司6.75%股权，对厦门宝贝共盈股权投资合伙企业（有限合伙）进行股权锁定提醒。同日通过福建网络执行查控系统冻结被执行人持有的富宝（福建）家居科技有限公司股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈虹名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37806号之一原告：唐华斌，男，汉族，1993年8月5日出生被告：汤超，男，汉族，1985年5月19日出生本院受理的原告唐华斌与被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月5日裁定转为普通程序，并向原告唐华斌送达补交案件受理费通知。原告唐华斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告唐华斌撤诉处理。已经收取的案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担，本院将原告多预缴的350元予以退回。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 黄  满  银人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年五月十日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 边  秋  红
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执516号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与郑鹏飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1010号申请执行人：吴杰。被执行人：朱世杰。申请执行人吴杰与被执行人朱世杰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱世杰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴杰于2020年5月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的40000元，被执行人应负担的执行费500元，合计40500元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱世杰银行存款人民币40500元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十一日书记员  吴 坚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执294号之二申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:贺建红,男,汉族,1974年11月15日出生,陕西省延川县延水关镇人,现住延川县堂坡。被执行人：庞新，女，生于1980年1月6日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：贺智慧，男，生于1978年3月12日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：呼小风，女，生于1984年9月5日，汉族，陕西省延川县贾家坪镇人，现住延川县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人贺建红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞新在陕西省农村信用社联合社2709041501109002165071账户内存款人民币394228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十一日书记员  高 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执178号申请执行人：杨振才。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人杨振才与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月二十一日书记员  苑椿铭
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民终745号 上诉人（原审原告）：胡永，男，1972年12月15日出生，汉族，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：李本海，男，1966年8月1日出生，住东营市东营区。 被上诉人（原审被告）：东营胜名钻采工程有限公司，住所地山东省东营市东营区港粤路49号。 法定代表人：李昌建，总经理。 委托诉讼代理人：李震，男，东营胜名钻采工程有限公司股东。 上诉人胡永因与被上诉人李本海、东营胜名钻采工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡永自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费966元，减半收取483元，由上诉人胡永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 崔海霞 审判员 王 辉 二〇二〇年五月八日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1958号 原告：魏某，男，1992年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：孙某1，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙某2（孙某1父亲），男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常某（孙某1母亲），女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 三被告共同的委托诉讼代理人：李凯旋，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 本院审理原告魏某与被告孙某1、孙某2、常某婚约财产纠纷一案中，被告孙某1、孙某2、常某向本院提出管辖权异议，认为被告孙某1的经常居住地为江苏省镇江市京口区万古一人巷22幢104室，孙某2、常某的经常居住地为江苏省镇江市京口区万古一人巷22号2幢第一层101室，原告魏某的经常居住地是陕西省西安市未央区沣惠路雁秋门停车场。被告常某、孙某2离开户籍所在地安徽省怀远县到经常居住地江苏省镇江市京口区经商已二十余年，并在镇江市京口区购房定居，只是在逢年过节才回老家走亲访友，被告孙某1也在经常居住地镇江市京口区工作。被告孙某1和原告魏某于2018年2月在户籍地怀远县举办婚礼后不久，就共同到原告魏某的经常居住地陕西省西安市生活，2018年11月，双方发生矛盾，被告孙某1离开西安市回镇江市生活，且两人并非合法婚姻，系同居关系，且两人生育一女，现九个月。故怀远县人民法院对该案无管辖权，应将案件移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。 本院认为：被告孙某2、常某、孙某1向本院提供江苏省居住证，证明三人已经在2014年10月30日、2017年5月19日、2017年5月26日分别办理了居住地址为镇江市京口区的居住证。被告常某、孙某2又提供了房屋所有权人为被告常某、共有人为被告孙某2的、登记时间为2009年8月3日的、位于镇江市镇江市京口区系两人的经常居住地；被告孙某1提供了其作为承租人与出租人汤雪梅签订的、加盖有京口区佳晨房产中介服务部合同专用章的房地产租赁契约，证明其从2018年12月1日起即租赁镇江市京口区万古一人巷22幢104室。故应认定镇江市京口区系被告孙某2、常某、孙某1的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，三被告关于管辖权异议的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 被告孙某1、孙某2、常某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月十三日 法官助理符广领 书记员刘畅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1031号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人潘朝彬，曾用名潘斌，男，1986年2月16日出生，公民身份号码441************217，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省阳春市*************。因本案于2019年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人潘朝彬犯危险驾驶罪一案，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘朝彬已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人潘朝彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月12日凌晨2时许，被告人潘朝彬未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车搭载莫介军，沿省道S268线由中山市往珠海市方向行驶，途经S268线82KM+900KM（三乡镇河生酒楼对开路段）时，车辆失控倒地，造成其本人、莫介军受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人潘朝彬受伤被送至医院救治，后在三乡医院被公安人员抓获。经鉴定，被告人潘朝彬驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人潘朝彬驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人潘朝彬承担此事故的全部责任。2019年5月1日，被告人潘朝彬经公安机关传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人潘朝彬已取被害人莫介军的谅解。在公诉机关起诉前，被告人潘朝彬自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人潘朝彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人潘朝彬的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘朝彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人潘朝彬如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人潘朝彬已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘朝彬符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘朝彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执224号 申请执行人：周道武，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：游上福，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人周道武与被执行人游上福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0924民初435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游上福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周道武于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人游上福偿还借款本金200000元及利息。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人游上福发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院于2020年5月8日扣划被执行人游上福银行存款7062.88元。本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2020年5月18日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月三十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，任总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：秦淑玲，女，1952年3月15日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：赵广辉（系秦淑玲之子），男，1983年3月18日出生，汉族，住海兴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）与被告秦淑玲代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险沧州中心支公司之委托诉讼代理人李大超、被告秦淑玲之委托诉讼代理人赵广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为赔偿的保险金52743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日陈金洞驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号车行驶至海兴县时与被告秦淑玲驾驶的电动三轮车发生交通事故,经海兴县公安交通警察大队出具事故认定书认定被告秦淑玲承担本次事故的次要责任，陈金洞主要责任。因原告已经按照保险合同赔偿了冀Ｊ×××××号车的实际所有人盐山县冀中体育器材设备制造有限公司车辆损失共计175812元，按照事故责任比例被告应该赔偿52743元，现就原告代被告赔偿的部分不能达成一致意见诉至法院，请依法裁判。 秦淑玲辩称，对起诉的事实没有异议，但我方是非机动车，应承担15%的民事责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日陈金洞驾驶原告承保的冀Ｊ×××××号车行驶至海兴县时与被告秦淑玲驾驶的电动三轮车发生交通事故,经海兴县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告秦淑玲驾驶非机动车未按规定让行，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条：“非机动车通过没有通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项”的规定，承担本次事故的次要责任，陈金洞承担主要责任。 冀Ｊ×××××号车的实际所有人为盐山县冀中体育器材设备制造有限公司，陈金洞为该公司经理。该车在中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险金额为214200元，事故发生在保险期间内。 2018年7月20日盐山县冀中体育器材设备制造有限公司向本院提起诉讼要求平安财保沧州中心支公司赔偿车辆损失199716元。本院于2018年12月6日作出（2018）冀0924民初891号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付车辆损失175812元，并承担案件受理费1890元；平安财保沧州中心支公司对本判决不服，向沧州市中级人民法院上诉，沧州市中级人民法院于2019年6月20日作出（2019）冀09民终3997号民事判决书，驳回上诉，维持原判。平安财保沧州中心支公司于2019年9月3日向盐山县冀中体育器材设备制造有限公司支付了赔偿款及案件受理费共计17702元。 上述事实由当事人陈述、2018）冀0924民初891号民事判决书、（2019）冀09民终3997号民事判决书、赔款通知书在案佐证。 本院认为，本案系由机动车交通事故引发的纠纷，平安财保沧州中心支公司对其在机动车损失保险限额内已经履行赔偿义务的承保车损费用向秦淑玲进行追偿。陈金洞驾驶的是机动车，秦淑玲驾驶的三轮电动车属性为非机动车。根据《中华人民共和国侵权责任法第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》有关规定承担赔偿责任。在机动车与非机动车道路交通事故纠纷中，没有相关法律规定支持机动车一方要求非机动车赔偿损失。依照《道路交通安全法》第七十六条的规定，通过减轻机动车乙方的责任实现对行人、非机动车一方的过错评价，也不应支持机动车一方请求杏人、非机动车赔偿的诉讼主张。本案中，机动车一方即案外人盐山县冀中体育器材设备制造有限公司对非机动车一方秦淑玲不享有损害赔偿请求权，平安财保沧州中心支公司向盐山县冀中体育器材设备制造有限公司进行车辆损失理赔后，不能对被告行使代为求偿权。 综上所述，平安财保沧州中心支公司的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费559元，由原告担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 李青松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 姜鹏程 书 记 员 华晓静
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保23号申请人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，住所地：同江市同三路130号。被申请人：孙彦付，男，汉族，农民，住同江市。申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司因防止被申请人转移财产，于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙彦付名下同江农商银行存款10000元（账号：45×××30）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙彦付名下同江农商银行存款10000元（账号：45×××30）。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜天月二〇二〇年五月九日书记员  程思谕
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初904号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路389号2栋，统一社会信用代码：91350203685296915Ｆ。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：李伟，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。 本院审查认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李伟的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告李伟的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初7727号 原告：徐州天利达工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村委会西侧。 法定代表人：张廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。 被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。 法定代表人：张超超，该公司经理。 被告：周廷泉，男，1966年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐州天利达工贸有限公司（以下简称“天利达公司”）诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）、周廷泉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告天利达公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告徐州飞达公司、周廷泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天利达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，利息8500元（计算至起诉之日），合计208500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在着运输合同关系，被告承运原告的煤炭。2019年2月2日，原、被告对2019年1月31日前的运费进行结算，原告所支付给被告的运费除去实际承运的费用还剩余249591.15元，被告给原告出具了对账单。尔后，被告又向原告借款200000元用于年终支付工人工资及相关费用。由被告给原告出具了借条，并约定在2019年4月30日前还清。借款到期后，经原告多次索要无果。在借款前是由被告周廷泉到原告公司洽谈借款的事宜，并且承诺如果公司不还，由其本人偿还的借款。原告认为被告周廷泉在原、被告借款的合意方面是因被告周廷泉有言在先，原告才借给被告的200000元，所以被告周应当承担连带给付责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告徐州飞达公司、周廷泉未答辩。 本案经审理查明以下事实，2019年2月2日，被告徐州飞达公司向原告天利达公司出具借条一份，约定向原告借款200000元，年利率10%，2019年4月30日前还清。被告徐州飞达公司在该借条上加盖其财务专用章，被告周廷泉在经手人处签名。同日，原告天利达公司将200000元转入被告徐州飞达公司账户。 在原告提交的案外人朱守表（音）与被告周廷泉的通话录音书面整理材料中记载：“这个，周总（周廷泉），当初都是你大包大揽的，担保说公司不还你还，这都是你说的吧”。周廷泉回答时对此未予以否认，但亦未明确陈述愿意承担保证责任。 上述事实，有原告提交的借条、转账记录、通话录音书面材料，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告徐州飞达公司向原告天利达公司借款200000元并出具了借据，双方约定了约定利息及还款期限，原告天利达公司与被告徐州飞达公司之间成立借款合同关系。原告天利达公司履行了出借义务，被告徐州飞达公司应当偿还借款，故原告天利达公司要求被告徐州飞达公司偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。天利达公司要求被告徐州飞达公司偿还借款利息8500元，经本院核算，不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形成订立保证合同。原告要求被告周廷泉承担保证责任，但双方并未订立书面的保证合同；在原告天利达公司提供的通话录音的书面整理材料中，被告周廷泉虽然未否认问话，但亦未明确陈述愿意承担保证责任。故本院对原告要求被告周廷泉承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告徐州飞达公司、周廷泉未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州天利达工贸有限公司借款本金200000元及利息8500元，合计208500元； 二、驳回原告徐州天利达工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，公告费600元，合计5028元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周 斌 人民陪审员  牛作龙 人民陪审员  田持家 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 珏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终978号上诉人（原审原告）：广州市穗成用电安装工程有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*******之一2-6楼（仅限办公用途）。法定代表人：许超雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖吉虹，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆珠影文体产业投资有限公司，住所地：广东省肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场1#楼商铺223、226、227。法定代表人：杨晨辉，该公司董事长。上诉人广州市穗成用电安装工程有限公司因与被上诉人肇庆珠影文体产业投资有限公司承揽合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2019）粤1284民初2243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，广州市穗成用电安装工程有限公司于2020年5月6日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，广州市穗成用电安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许广州市穗成用电安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由上诉人广州市穗成用电安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐 强审 判 员  何 桑审 判 员  陈卓杰二〇二〇年五月十三日法官助理  肖荣健书 记 员  陆贤妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1247号之六被执行人：赵小东。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人赵小东罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初727号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3310号丁杰、沙争义：你们与王科请求确认人民调解协议效力一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特2号裁定书已发生法律效力。王科向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的19500元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费192.5元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院丁杰（缴款账号：×××85）沙争义（缴款账号：×××84）二〇二〇年五月二十一日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行，住所地惠东县华侨城开发区HQ-2区W栋2-3号。负责人：曾斌。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：王艳，女，1966年5月7日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************629。被告：黄瑞典，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码442************612。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行（以下简称邮政银行惠东支行）与被告王艳、黄瑞典金融借款合同纠纷一案，本院于2020月4月20日立案。原告邮政银行惠东支行向本院提出诉讼请求:一、判令立即解除原告邮政银行惠东支行与被告王艳签订的《个人额度借款合同》【合同编号：4499950Q2151*****764】;二、判令被告王艳立即偿还贷款本金222769.59元，利息（含罚息、复利）9652.85元，本息合计232422.44元【利息（含罚息、复利）暂计至2020年3月16日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止】；三、判令被告王艳承担原告为实现上述债权已支付的律师费4648.5元；四、判令原告对被告黄瑞典名下位于惠东县吉隆镇磨坑区的房产（房产证号：粤房地证字第C3664705号；他项权证号：粤房地他项权证惠东字第0120025267号）及所属土地使用权【国土证号：惠东国用（2000）字第132*****147号；他项权证号：惠东他项（2016）第0022号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；五、判令被告黄瑞典对被告王艳的上述全部债务承担共同偿还责任；六、判令被告王艳、黄瑞典承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。经查，原告邮政银行惠东支行曾于2017年7月10日就本案借款以王艳、黄瑞典为被告向本院提起诉讼，后原、被告在该案审理期间达成调解协议，本院据此于2017年11月10日以（2017）粤1323民初2146号《民事调解书》予以确认，该《民事调解书》已发生法律效力。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行与被告王艳、黄瑞典在本案中的纠纷既经本院在（2017）粤1323民初2146号中进行了审理，且据此作出的《民事调解书》已发生法律效力。原告现就相同事实、相同的法律关系再次提起诉讼，系重复起诉，根据“一事不再理”原则，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行的起诉。本案不收取诉讼费，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠东县支行已预交的案件受理费2428元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年五月十五日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执668号申请人李保华，男，汉族，1979年12月5日出生，住河南省修武县。被执行人江蒙，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省武陟县。本院在执行李保华与江蒙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江蒙名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江蒙名下登记的豫Ｈ×××××胜达牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月十三日书记员  张佳盛
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0823财保26号 申请人：张玉飞，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人:段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。 被申请人：薛景惠，女，汉族，闻喜县居民。 申请人张玉飞于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛景惠银行存款60000元。申请人张玉飞以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛景惠的银行存款60000元。 案件申请费620元，暂由申请人张玉飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 范 倩 二〇二〇年五月二十一日 书记员 段丽丽
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执431号 黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司安兴分公司、冷有双： 本院执行的黑龙江省牡丹江农垦益农农发农业生产资料有限公司安兴分公司申请执行冷有双买卖合同纠纷一案，被执行人冷有双自动履行法律文书所确定的义务，给付金额30000元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执805号之一被执行人：辽宁嘉合精细化工有限公司，统一社会信用代码：912107005909257660，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区雁荡山路5号。本院在执行建设工程合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁嘉合精细化工有限公司在辽宁省农村信用社联合社47×××89账户内存款人民币1741757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月九日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执676号申请执行人：刘山，男，1963年11月1日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被执行人：李月红，女，1975年6月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘山与被执行人李月红民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人李月红应给付刘山借款95000元及利息、案件受理费1088元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李月红名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十一日书记员  杨子健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初11745号 原告郑玲玲，女，1982年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人杨惠斌，男，1987年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区，系原告同事。 被告孙永喜，男，1972年1月28日，汉族，现住吉林省永吉县。 原告郑玲玲与被告孙永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。 原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实及理由：2014年7月14日，原告郑玲玲与与被告孙永喜签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元整，借款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止。合同签订后，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案被告已在审理过程中死亡，原告未能提供被告继承人姓名及身份信息情况，即本案没有明确的被告，故驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郑玲玲的起诉。 案件受理费1050元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 赵宝瑞 人民陪审员 阚宝忠 人民陪审员绳刚 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 王 志
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初607号 原告：中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行，住所地：西安市临潼区。 负责人：陈瑜萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐伟，男，1989年8月18日出生，汉族，该支行员工，住该支行。 被告：张政，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行（以下简称农行临潼支行）与被告张政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临潼支行的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告张政经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡逾期透支金额136151.36元，其中本金98976.68元，利息28526.73元，违约金5632.29元，手续费3015.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月29日在原告人民南路分理处申请办理信用卡，原告对被告身份信息核实后，同意为被告办理信用卡，被告承诺遵守信用卡章程。2014年1月16日，信用卡建账成功，卡号：XXXXXXXXXXXX6570，信用额度10万元。后该卡一直由被告使用，且未按时还款，其行为构成违约。截止2019年12月4日，逾期透支金额合计134205.22元。被告信用卡于2018年7月7日进入不良。原告通过电话、信函、上门、委外等催收手段未取得任何效果，被告一直不予归还。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：办卡申请表、信用卡章程、授权书、收入证明、账户信息和催收资料等。 被告张政未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年11月29日，被告张政向原告农行临潼支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程持卡人签名处作了书面承诺并签名，在授权书授权人处签名。农行临潼支行经审核后向被告张政签发了一张中国农业银行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6570，后被告张政持该卡在多地消费。截至2019年12月4日，系统显示，被告张政该卡尚有98976.68元的消费本金未还，产生利息28526.73元、逾期还款违约金5632.29元、消费手续费3015.66元。原告农行临潼支行向被告张政催收未果，诉至本院。 本院认为，被告张政向原告农行临潼支行申请信用卡，原告农行临潼支行经审核向被告张政签发中国农业银行金穗贷记卡，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告农行临潼支行在向被告张政签发了农行金穗贷记卡后，被告张政应当按照合同约定的期限及时归还其所消费的款项。在合同约定的期限届满，被告张政未及时归还其消费的款项，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告农行临潼支行要求被告张政偿还其所欠的消费本金、并按合同约定支付利息、违约金、手续费的请求符合合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告张政于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司西安临潼区支行金穗贷记卡（卡号为XXXXXXXXXXXX6570）消费本金98976.68元、截止2019年12月4日的利息28526.73元、逾期还款违约金5632.29元、消费手续费3015.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3023元，公告费800元，由被告张政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  戴小妹 审判员  张小婷 审判员  闫 姣 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 晓 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢166号 申请执行人：田建英，女，汉族，1977年4月28日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：熊燕春，女，汉族，1948年3月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行田建英与熊燕春房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川06民终772号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊燕春的银行存款伍万肆仟叁佰捌拾圆整（小写：54380.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月三十日 书记员 邓国康（代）
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保93号 申请人：深圳市业丰包装制品有限公司，住所地深圳市坪山区石井街道田心社区水祖坑金田路492号1-2层，统一社会信用代码91440300676678217P。 法定代表人：王林军，总经理。 委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。 被申请人：松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区科技路3号，统一社会信用代码91440300724724987A。 法定代表人：陈松泽。 申请人深圳市业丰包装制品有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人松泽化妆品（深圳）有限公司价值406,630.09元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额406,630.09元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人松泽化妆品（深圳）有限公司价值406,630.09元的财产。 案件申请费2,553.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1408号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人孙小林，男，1982年10月9日出生，汉族，香港特别行政区人，高中文化，无业，香港地址：石硖尾村美盛楼1909室。港澳通行证号码H60202321，大陆地址：东莞市*************。因本案于2020年3月1日被羁押，并于同日被取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1310号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年3月1日1时许,被告人孙小林醉酒(经检验,血液中乙醇含量为198.89mg/100ml)驾驶小轿车途经东莞市**********绿化带发生碰撞,造成绿化、隔离带及车辆损坏的交通事故（孙小林负事故全部责任）。肇事后，孙小林留在现场等候处理。事后，孙小林赔偿了市政工程公司6540元、绿化公司6340元，并获得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其具有自首情节，已赔偿被害单位并获得谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人孙小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  邓慧晶黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初360号原告：左右先，住庆阳市。被告：魏述峰，住庆阳市。原告左右先诉被告魏述峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告左右先于2020年5月20日以被告魏述峰向其重新出具了欠条为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告左右先的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左右先撤回起诉。案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告左右先负担。审判长 任舸人民陪审员辛佩华人民陪审员董富华二〇二〇年五月二十一日书记员 王         锦         辉
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执267号之一 申请执行人：赵红美，住襄阳市。 申请执行人：赵世清，住襄阳市。 申请执行人：赵红林，住襄阳市。 被执行人：赵世浩,住襄阳市。 本院于2019年7月19日作出（2019）鄂0606民初7333号民事裁定书，依法查封担保人黄思源所有的位于襄阳市襄州区钻石大道（原春园东路华立凤凰城）5幢2单元1楼101室房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄州区字第S00056441号），现申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对黄思源所有的位于襄阳市襄州区钻石大道（原春园东路华立凤凰城）5幢2单元1楼101室房屋（房屋所有权证号为：襄阳市房权证襄州区字第S00056441号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石小玲 二〇二〇年五月十日 书记员  刘运波
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初992号原告：张某某被告：谢某某原告张某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十三日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0623民初1805号原告：汪俊安，男，1986年9月13日生，土家族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：代波，贵州认知律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1981年1月18日生，汉族，住重庆市江北区。原告汪俊安与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊安的委托诉讼代理人代波到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪俊安向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金640000元，利息460800元（利息按年利率24%计算，暂计算2016年9月1日至2019年8月31日期间利息），并从2019年9月1日起以640000元为基数，按年利率24%支付利息，支付至借款清偿完毕止；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，吴鹏因资金周转困难向覃某某提出借款请求，并达成“口头借款协议书”。因覃某某无资金，2015年9月24日覃某某请求原告汪俊安为其出资，汪俊安于当日支付宝转账100000元，2015年9月25日通过中国农业银行转账400000元给覃某某。2016年，吴鹏未付覃某某利息，且下欠的债务到期，吴鹏、覃某某、汪俊安三方达成债权转让协议，吴鹏与汪俊安签订了个人借款合同。现该笔借款到期，吴鹏均拒绝偿还，为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告吴鹏未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告汪俊安与覃某某系姨表弟兄关系。2015年9月24日原告汪俊安通过自己的支付宝转账100000元给覃某某；次日，原告汪俊安通过自己的农业银行账户转账400000元给覃某某。同月，因被告吴鹏需借款，覃某某通过自己的建设银行账户转账475000到被告吴鹏指定的刘敏账户。2016年9月1日，覃某某将对被告吴鹏享有的该债权转让给原告汪俊安；同时，原告汪俊安与被告吴鹏另行签订了《个人借款合同》，该合同约定：乙方（汪俊安）贷给甲方（吴鹏）640000元，利息230400元；利息支付方式：每月1号支付上月19200元给乙方；借款期限：一年；同日，被告吴鹏向原告汪俊安出具收据一份，其收据载明的借款金额为640000元，并注明收款事由为私人借款。该收据中载明的金额640000元，实际是被告吴鹏向覃某某借款的本金加上利息计算所得。被告吴鹏与原告汪俊安签订借款合同后，未向原告汪俊安支付利息。诉讼中，原告汪俊安自愿表示只要求被告吴鹏返还实际借款本金475000元，并从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至该借款清偿之日止。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。覃某某将债权转让给原告汪俊安，原告汪俊安与被告吴鹏无异议，该债权转让符合法律规定。诉讼中，原告汪俊安自愿表示只要求被告吴鹏返还实际借款本金475000元，并从2016年9月1日起按年利率24%支付利息至该借款清偿之日止，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告吴鹏于本判决生效之日起二十日内返还原告汪俊安借款本金475000元，并从2016年9月1日起按年利率24%向原告汪俊安支付利息至该借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元，公告费600元，合计13710元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  梁 旭人民陪审员  张仕华人民陪审员  肖明兵二〇二〇年五月二十一日法官助理彭雁波书记员杨倩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执294号之四申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:贺建红,男,汉族,1974年11月15日出生,陕西省延川县延水关镇人,现住延川县堂坡。被执行人：庞新，女，生于1980年1月6日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：贺智慧，男，生于1978年3月12日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：呼小风，女，生于1984年9月5日，汉族，陕西省延川县贾家坪镇人，现住延川县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人贺建红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺智慧在中国农业银行6228482920952762018账户内存款人民币394228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十一日书记员  高 莉
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初782号原告：李小亮，男，1980年1月14日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：山西省洪洞县，身份证号:×××被告：郭根喜，男，1968年8月9日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××原告李小亮与被告郭根喜不当得利纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小亮、被告郭根喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小亮向本院提出诉讼请求：一、被告郭根喜返还原告李小亮不当得利款25000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告郭根喜承诺可以让原告李小亮的孩子就读平阳中学高中。2018年7月27日，被告通过中间人问原告收取25000元费用。2018年9月1日开学之后，被告给原告承诺的事情没有办到，孩子至今未去平阳学校就读。原告多次要求被告返还25000元，被告推托不给。郭根喜辩称，中间人向被告支付了20000元，用于办理原告孩子去平阳中学就读一事。后来因政策原因，高一后半学期孩子才能正式就读，当时经被告与原告协商，原告同意由被告为孩子办理去精华就读，被告办好后，原告孩子一直未办理入学手续，被告不应返还该款，且原、被告没有直接关系，不应由原告直接向被告主张。经审理查明，经中间人计生剑介绍，被告为原告孩子办理去平阳中学高中就读事宜。2018年7月29日，原告将25000元转给计生剑，计生剑将20000元支付给被告。后被告一直未能让原告孩子去平阳中学高中就读。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因被告未能完成原告委托事项，应当返还原告20000元，对被告辩称与原告协商一致，原告违约的理由，因未能提供任何证据，本院无法采信。对原告要求被告返还剩余5000元的请求，因未能提供相关证据，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后七日内，被告郭根喜返还原告李小亮20000元；二、驳回原告李小亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告李小亮承担450元，被告郭根喜承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 曹红云人民陪审员 沈开言 二0二0年五月二十一日书 记 员 张晓茹
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢227号申请执行人：孙铁军,1962年2月12日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：徐辉,1977年2月26日生,住吉林省辽源市龙山区。本院在执行孙铁军与徐辉借款合同纠纷一案中，本案为恢复案件，因被执行人至今未履行法院判决所确定的义务，申请人向法院申请将被执行人纳入失信名单并公开失信信息，纳入失信及网络查询无财产后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢227号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年五月二十一日书记员 赵      星      宇
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1740号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某，海南中邦律师事务所律师。   被告：袁某，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1629号申请执行人孙再荣，女，1965年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人烟台星宇置业有限公司。申请执行人孙再荣与被执行人烟台星宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5869号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台星宇置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币460000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月八日书记员  杨 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初39号原告：雷山县丹江镇掌排村一组。代表人：朱学发，组长。委托代理人：朱金勇，朱志海，住雷山县丹江镇掌排村一组。被告：雷山县人民政府。法定代表人：袁刚，县长。委托代理人：李天佑。第三人：朱学清，男，苗族，1949年3月13日出生，住雷山县丹江镇掌排村一组。原告雷山县丹江镇掌排村一组不服被告雷山县人民政府颁发林权证一案，原告以不动产登记的行政案件已由基层法院审理为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷山县丹江镇掌排村一组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷山县丹江镇掌排村一组负担。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年五月九日法官助理李木训书记员龙金良
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3475号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执408号 申请执行人：涂宝灿，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂宝灿与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初20号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂宝灿于2020年3月10日向本院申请执行。申请执行标的额为45000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执408号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执408号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初544号 原告:陈有权，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：刘晓榕（曾用名：刘林春），女，1990年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陈有权与被告刘晓榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有权及其委托诉讼代理人严志金到庭参加诉讼；被告刘晓榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有权向本院提出诉讼请求：判令刘晓榕支付油漆款161730元，并按年利率6%以该款为基数支付自2019年12月16日起至付清货款为止的利息。事实和理由：2018年8月—9月，陈有权为刘晓榕供应油漆。2018年12月31日，经双方结算，刘晓榕欠付货款161730元。刘晓榕为此出具欠条。之后，刘晓榕未付该款。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告刘晓榕未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 陈有权向刘晓榕供应油漆。2018年12月31日，刘晓榕出具欠条，确认其欠陈有权货款161730元未付。出具欠条后，刘晓榕未向陈有权支付货款。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈有权和刘晓榕形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。陈有权供货后，刘晓榕应当支付货款。欠条载明刘晓榕欠付货款为161730元，本院对此予以确认。刘晓榕未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。因此，刘晓榕应付的货款为161730元。 刘晓榕至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为刘晓榕应支付的利息的计算方式为以161730元为计息基数、从2020年1月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘晓榕自本判决生效之日起五日内支付原告陈有权货款161730元，并支付以161730元为计息基数、从2020年1月16日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止的资金利息； 二、驳回原告陈有权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，诉讼保全费1329元，共计3096元，由被告刘晓榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初150号原告:刘立新，男，1964年12月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告:胡三军，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，被告：舒继伦，女，1970年5月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，第三人：肖拥军，男，1962年10月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，第三人：吴兰，女，1966年3月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告刘立新与被告胡三军、舒继伦，第三人肖拥军、吴兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新、被告胡三军、第三人肖拥军到庭参加诉讼，被告舒继伦、第三人吴兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告货款165229.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，第三人在英山县工商管理局注册登记个体工商户，注册名称为英山县欣乐家电城，从事家用电器批零兼经营活动。为发展业务需要，第三人拟在英山县××乡镇范围内设立分店。被告得知消息后委托熟人介绍要求以其夫妻家庭经营的方式作为方家咀乡分店的代理人从事电器销售经营活动，第三人亦同意。故二被告自2015年7月起即在第三人处批发赊欠家用电器销售，第三人于2015年12月27日、2016年5月16日分别两次与二被告对账，由二被告签字确认，共欠第三人货款165229.00元。伺候，第三人每年均向二被告催收货款，二被告一直未付款。现第三人因欠原告到期债权未支付，第三人经夫妻协商一致并通知被告后决定将二被告所欠欠款货款165229.00元转让给原告，由二被告向原告清偿该笔债务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告胡三军辩称，与第三人肖拥军的账目不清楚，需重新核算，另我是与肖拥军进行生意上的往来，与原告并不认识，肖拥军将债权转让给原告的事情不清楚，不同意向原告履行债务。被告舒继伦未作答辩。第三人肖拥军辩称，与被告的账目已经核对清楚，将债权转让给原告的事情也通知了被告。第三人吴兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分别认定如下:对于证据二和证据五，原告拟证明被告尚欠第三人肖拥军货款165229元，被告辩称与第三人的账目不清楚，需重新核算，但被告胡三军承认对账函上的签字是本人所签，且在庭审上也确认该对账函系其与第三人的最后一次结算，被告亦未提供证据证明其辩论观点，故对于该组证据本院予以采信。对于证据三债权债权转让协议书，拟证明第三人肖拥军将其对被告胡三军的165229.00元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。虽被告辩称该协议系原告与第三人之间的事，与其无关。但原告与第三人就该笔债权转让的协议系双方自愿、真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，本院予以确认。原告提交的证据四拟证明原告及第三人向被告送达了债权转让通知书，被告胡三军辩称并未收到债权转让通知书，也未收到过快递。经查明原告及第三人向被告胡三军于2019年12月29日和2019年12月31日分别以申通快递，EMS快递向被告邮寄了债权转让通知书，快递收件人为胡三军，收件地址与被告身份证上记载的住所地一致，且这两份快递均已显示签收，已达到其证明目的，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：第三人肖拥军以妻子吴兰的名义在英山县××个体工商户（英山县欣乐家电城）经营家用电器批零兼营，被告胡三军、舒继伦系夫妻关系，二人以代理的方式在方家咀乡经营分店，双方发生业务往来。2016年5月16日，经对账，被告胡三军、舒继伦自2015年8月至2016年5月16日累计欠英山县欣乐家电城货款165229元。2019年11月15日，第三人肖拥军与原告签订债权转让协议书，约定肖拥军将其对被告胡三军的165299元债权转让给原告刘立新，并通过顺丰和EMS快递向被告胡三军及其妻子舒继伦邮寄了债权转让通知书，经查明，这两份快递均已显示签收。现因被告胡三军、舒继伦未向原告履行还款义务，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告胡三军、舒继伦因经营家用电器业务欠第三人肖拥军货款165229元，后肖拥军与原告刘立新达成了债权转让协议，约定第三人将其对原告的165229元债权转让给原告，由原告向被告主张权利。嗣后，原告及第三人以快递的方式向被告邮寄了债权转让通知，且快递显示已签收。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，对债务人不发生效力。故第三人肖拥军将其对被告胡三军、舒继伦的165229元债权转让给原告，且通知了二被告，该协议对二被告产生法律效力。原告向二被告主张该笔债权符合法律规定，本院予以支持。被告舒继伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡三军、舒继伦于本判决生效十日内给付原告刘立新165229元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，由被告胡三军、舒继伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  石杜衡人民陪审员  毕朝晖二〇二〇年五月九日法官助理王若男书记员张全
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2039号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333（1-1） 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：黄茂根，男，1959年2月24日出生，壮族，住南宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与黄茂根追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月九日 书记员  方加愿
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执970号本院受理申请人闫妮妮与被执行人余金立民间借贷纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二〇年五月二十一日睢县人民法院
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终931号上诉人（原审被告）：重庆朗福环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道77号附1号，统一社会信用代码91500113733987017U。法定代表人：朱昊，总经理。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张才建，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：凌河兵，重庆联益律师事务所律师。上诉人重庆朗福环保科技有限公司（以下简称朗福公司）与被上诉人张才建确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初15949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。朗福公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院判决上诉人与被上诉人不存在劳动关系；三、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认为上诉人是被上诉人的雇主，双方之间系劳动关系存在事实认定错误。一审法院认为，被上诉人作为理赔申请人签字的太平洋养老保险股份有限公司团体保险理赔申请书载明“单位名称：重庆朗福环保科技有限公司；出险人姓名：张才建；上诉人在该理赔申请书投保单位处盖章确认。”已经尽到被申请人与申请人存在劳动关系的初步举证义务，并已经达到高度盖然性的证明标准存在事实认定错误。本案中，案外人安良伟以上诉人的名义承建邻水红狮水泥有限公司的噪音治理工程，并作为该项目的实际负责人。2018年11月19日，安良伟安排被上诉人等人前往邻水红狮水泥有限公司进场施工，11月22日，被上诉人在施工过程中不慎受伤。上诉人认为，被上诉人举示的现有证据并不能证明与上诉人之间存在劳动关系，亦未能提交相关的指派文件来证明其在邻水红狮水泥有限公司工作是基于上诉人的指派。事实上，被上诉人从未接受过上诉人的管理，双方之间不存在隶属关系，被上诉人的工作生活均是安良伟在安排管理，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院依法审查予以改判。被上诉人张才建答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉,维持原判。张才建向一审法院起诉请求：确认张才建与朗福公司自2018年11月19日起至今存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年1月19日，张才建作为理赔申请人签字的太平养老保险股份有限公司团体保险理赔申请书载明“单位名称：重庆朗福环保科技有限公司；出险人姓名：张才建；保险事故经过：本人在四川省广安市邻水县的邻水红狮水泥厂对窑尾消音器进行切割时，管道出现热水喷出，造成本人双腿及左手臂大面积受伤”，朗福公司在该理赔申请书投保单位处盖章确认。2019年8月26日，张才建向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请确认张才建与朗福公司之间存在劳动关系或朗福公司对张才建承担工伤保险主体责任（从2018年11月19日至今）。2019年9月5日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。一审法院认为，张才建与朗福公司未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即张才建承担举证责任。张才建举示的理赔申请书载明朗福公司为张才建投保并完善理赔手续，出险人姓名即张才建处上方的单位名称亦为朗福公司，张才建于2018年11月22日受伤，现张才建主张其系于2018年11月19日到朗福公司处上班，结合张才建举示的理赔申请书等证据，法院认为张才建对其自2018年11月22日起与张才建存在劳动关系的待证事实已尽到初步举证义务，并达到高度盖然性的证明标准。现朗福公司仅称双方不存在劳动关系，但未举示任何证据予以证明，亦未就张才建的主张向一审法院提交反驳证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，则朗福公司应承担举证不力的法律后果，故一审法院对朗福公司的该抗辩意见不予采信。本案中，因双方均未举示证据证明该劳动关系的解除或终止时间，故一审法院对朗福公司、张才建双方劳动关系存续的截止时间不作认定。张才建举示的其他证据，或因对待证事实缺乏足够证明力或与本案不具有关联性，一审法院不予采信。遂判决如下：“一、张才建与重庆朗福环保科技有限公司自2018年11月22日起存在劳动关系；二、驳回张才建的其他诉讼请求。”案件受理费10元，减半收取5元，由重庆朗福环保科技有限公司负担，一审法院予以免收。二审审理中，上诉人朗福公司提交工程款结算书一份，拟证明邻水红狮水泥公司的噪音治理施工是由案外人安良伟承包，因此被上诉人的雇主应为安良伟。被上诉人对该证据的真实性、关联性、证明力均不认可。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人张才建是否与上诉人朗福公司存在事实劳动关系。现评述如下：根据谁主张谁举证的原则，双方未订立劳动合同，劳动者主张与上诉人存在事实劳动关系，依法应承担举证责任。本案中，双方确认张才建受伤地为邻水红狮水泥公司的噪音治理施工现场，被上诉人张才建自述该项目的承包人为上诉人朗福公司，并且其提交的太平养老保险股份有限公司团体保险理赔申请书中载明用人单位为上诉人朗福公司且加盖有朗福公司公章。张才建作为劳动者，受其客观条件限制，其举示了团体保险理赔申请书、医院诊疗证明、证人证言等证据证明其主张，应视为张才建已尽到举证责任。上诉人朗福公司虽辩称邻水红狮水泥公司的噪音治理项目实际由案外人安良伟承建，保险也是应安良伟委托进行购买，但上诉人朗福公司未能提供有效证据予以证明。故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当，符合本案客观实际，上诉人朗福公司请求确认双方不存在劳动关系，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依法不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆朗福环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年五月十日法官助理 徐凯思书 记 员 邹 艺
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初204号原告：李月玲，女，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：韩国明，山西唐尧律师事务所律师。被告：郑雷，男，汉族，现住翼城县。被告：尚俊，女，汉族，现住翼城县。被告：郑继元，男，汉族，现住翼城县。原告李月玲与被告郑雷、尚俊、郑继元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李月玲及其委托诉讼代理人韩国明，被告郑雷，被告尚俊到庭参加了诉讼，被告郑继元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李月玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郑雷、尚俊清偿原告借款380000元整及利息（自借款之日起按双方约定月利率1%计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、判令被告郑继元对上述借款本金380000元及利息承担连带清偿义务；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告李月玲与三被告系同村村民。2013年6月8日起至2017年3月27日止，被告郑雷、尚俊夫妻二人以修建厂房、汽车经营资金周转、搅拌场经营资金周转为由，向原告提出借款，原告分18次借给被告郑雷、尚俊现金共计380000元整，并由二被告郑雷、尚俊出具书面借条，双方口头约定月息为1%。期间，为保证二被告能及时偿还借款，由二被告父亲郑继元作为保证人，并将位于××县号房产作为抵押，为被告郑雷、尚俊所借原告李月玲借款提供担保，并将01字第0018号房屋所有权证书留置于原告处。借款后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，至今无果。综上，原告与被告郑雷、尚俊之间已形成了借贷的法律关系，请求法院判令被告郑雷、尚俊清偿原告借款380000元整及利息，判令被告郑继元对以上借款本金及利息承担连带清偿义务，并由三被告承担全部诉讼费用。被告郑雷、尚俊辩称，我们是夫妻关系，我们的答辩意见一致。自2013年一共在原告处借款400000元，去年7月份偿还了本金20000元，现在还欠原告本金380000元属实。从借款最初按3分钱计息，2017年5月份开始经协商按1分钱承担利息，2020年1月以前的利息已经清偿。现在由于资金困难，没有能力一次性偿还原告借款本息。被告郑继元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑雷与被告尚俊系夫妻关系，被告郑继元系被告郑雷父亲，原告李月玲与三被告系同村村民。2013年6月起至2017年3月，被告郑雷、尚俊夫妻二人以修建厂房、汽车经营资金周转为由，分多次向原告借款400000元，2019年7月份偿还原告借款本金20000元，现还欠原告借款本金380000元，双方认可自2017年5月起按月利率1%计息，除2019年11月份还欠原告利息1000元外，其余利息已经清偿至2019年12月底。另查明，2014年5月17日，被告郑继元将位于××县的房屋（证号为01字第0018号）抵押给原告李月玲，并将房产证留置于原告李月玲处。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郑雷、尚俊尚欠原告李月玲借款380000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题，由于双方认可按月利率1%计息，除2019年11月份被告郑雷、尚俊欠原告利息1000元，其余利息已清偿至2019年底。故此，原告李月玲要求被告自借款之日起按月利率1%计息至全部清偿完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持，本院认为应自2020年1月1日起按月利率1%计息至本判决确定的还款之日止。由于被告郑继元并非债务人，其抵押房屋的行为也未经相关部门登记备案，且抵押协议内容不符合形式要件，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告郑雷、尚俊于本判决生效之日起十五日内支付原告李月玲利息款1000元。二、被告郑雷、尚俊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李月玲借款本金380000元及利息（利息计算方法自2020年1月1日起至本判决确定的还款之日止，以本金380000元为基数按双方约定月利率1%计算）。三、驳回原告李月玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告郑雷、尚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年五月八日书 记 员  徐晓娜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4063号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云、苏小红（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：吴昌树，男，1970年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17631号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人吴昌树偿还借款本金132647.23元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费2830元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月11日，轮候查封被执行人名下厦门市集美区鱼福一里67号地下一层第510、509号车位，上述房产由厦门市思明区人民法院（2018）闽0203执保1310号案件首先查封。同日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴昌树名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。