广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初863号 原告：房海明，男，1978年1月30日生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：唐银娟，广西悦康律师事务所律师。 被告：刘祖仿，男，1949年1月12日生，汉族，农民，住全州县。 原告房海明与被告刘祖仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海明及其委托诉讼代理人唐银娟和被告刘祖仿均到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告房海明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失210140元（含医疗费10103.6元、误工费36400元、护理费9000元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、残疾赔偿金64872元、被扶养人生活费71664.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月14日，原告驾驶GB6200普通二轮摩托车沿国道322线从南往北方向行驶至1536公里+900米处时与从东侧老肖家路口驶出由东向西左转弯横穿公路由被告驾驶的无号牌四轮电动车相刮碰，造成原告受伤住院及车辆受损，被告却驾车逃逸。经交警认定：被告负该事故全部责任。但被告未依法赔偿原告任何损失。 被告刘祖仿辩称，原告在本事故中有重大过错，一是无机动车驾驶证；二是其所驾二轮摩托车未投保交强险，依法不能上路行驶；三是事发时严重超速。故原告本人至少要承担50%的责任。本人不认可原告“三期”的司法鉴定意见及关于原告工资的证明。原告索赔项目金额除住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等三项目外其余均偏高，医疗费应以实际票据为准，误工费、护理费均应为132元/天×8天，营养费应为160元，被扶养人房必周、赵英桂、房荣翔的生活费应各为1857.9元、2123.4元、3185.1元，精神损害抚慰金应以2000元为宜。本人年迈体弱多病，已无力赔偿。 本院经审理认定事实情况：对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的全州县公安局交通警察大队第450324120190000153号道路交通事故认定书，被告有异议，本院认为，该书证加盖了职能部门印章，且由作出责任认定的二名交通警察签名，被告对该书证仅提出异议而未提供其异议成立的任何证据，且未依程序提出复核申请，故本院认定该书证；对原告提供桂林市正兴司法鉴定所（2020）临鉴字第009号法医临床司法鉴定意见书，被告不予认可，但该鉴定意见是获得中华人民共和国司法鉴定许可证的司法鉴定机构中具备司法鉴定人执业资格的二名司法鉴定人作出，被告仅不予认可却未申请重新鉴定，故本院认定该证据；对原告提供的工资证明，被告不予认可，该书证署名出具公司为桂林市第伍建筑有限责任公司，加盖的却是桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司，并无出具人签名，且所加盖印章载明“仅用于本项目技术资料盖章，无其他法律效力”，该证据不具客观性、合法性，不能作为认定本案事实的依据。综上所述，本院认定以下事实：2019年9月14日13时50分许，原告驾驶其本人所有的陕Ｇ×××××普通二轮摩托车沿国道322线从南往北行驶至1536公里+900米处时，与从东侧老肖家路口驶出自东向西左转弯横穿公路由被告驾驶其本人所有的无号牌四轮电动车相碰刮，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。事故发生后，被告驾车离开事故现场。经交警认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在发生交通事故后未保护现场，未立即抢救人员，未报警，而是驾车逃逸，承担该事故全部责任；原告不承担该事故责任。原告受伤后，当天被送入兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，原告在该院住院治疗8天（2019年9月14日至2019年9月22日），住院期间需留陪护壹名，共花费医疗费8349元（其中含出院当天门诊用药844.6元）。该院诊断原告之伤为：1.腰1椎体爆裂性骨折（AO-A3型）；2.L1右侧横突骨折。出院医嘱和注意事项中有建议休息叁个月、加强合理营养、定期复查门诊2周/次及出院带药等内容。2020年1月19日，经桂林市正兴司法鉴定所鉴定，被鉴定人房海明2019年9月14日交通事故受伤所致：（一）人体损伤致残程度评定为十级伤残；（二）人身损害误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定费1300元。原告之子房荣翔（公民身份号码为）为未成年人。原告父亲房必周（公民身份号码为）及母亲赵英桂（公民身份号码为）均为健在老年人。 本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权等民事权益，应当承担侵权责任。本案为侵权责任纠纷中的机动车交通事故责任纠纷，被告负本案所涉交通事故全部责任，原告因该事故而造成的合法、合理损失，应全由被告负责赔偿。被告辩称原告在该事故中有重大过错与全州县公安局交通警察大队第450324120190000153号道路交通事故认定书不符，该认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，且书面告知当事人“对本道路交通事故认定书有异议的，可以自送达之日起三日内提出书面复核申请……”，事实上无当事人依程序提出复核申请。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称不认可原告“三期”的司法鉴定意见而该意见是获得中华人民共和国司法鉴定许可证的司法鉴定机构中具备司法鉴定人执业资格的二名司法鉴定人作出，被告仅不予认可却未申请重新鉴定，也没有提供其异议成立的任何证据，对被告此答辩意见，本院亦不予采纳。被告辩称原告索赔的护理费项目应按132元/天即农、林、牧、渔业工资标准计算与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定相悖，鉴于无证据证实原告护理人员的收入情况，依照前述司法解释规定，本院参照当地护工的劳务报酬标准即城镇服务行业收入标准计算该项目。原告索赔医疗费10103.6元而只提供了金额为8349元的医疗费票据，本院支持8349元；原告索赔的被扶养人生活费计算错误，不是按十级伤残而是按一级伤残计算，被告针对原告索赔该项目损失的答辩主张正确，本院予以支持；原告主张误工费按260元/天计算而未提供合法证据证实，被告不予认可，本院对原告该索赔标准不予支持，该项目应依农、林、牧、渔业工资标准及司法鉴定意见予以计算；原告主张营养费6000元即100元/天明显偏高，本院结合原告伤情及加强合理营养的医嘱与当地物价水平等因素综合考虑，酌情支持30元/天；原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为应以2000元为宜，本院认为双方对该项目的主张金额都有失偏颇，本院结合原告无过错、身受十级伤残、本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，酌情支持5000元。根据本院确认事实及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人诉讼主张，原告因该事故而造成的合法、合理损失为：1.住院伙食补助费100元/天×8天=800元；2.残疾赔偿金32436元/年×20年×10%=64872元；3.鉴定费1300元；4.医疗费7504.4元+844.6元=8349元；5.误工费48166元/年÷365天×150天=19794元；6.护理费58594元/年÷365天×60天=9631.8元，原告主张9000元，本院支持9000元；7.营养费30元/天×60天=1800元；8.被扶养人房必周生活费1858元（10617元/年×7年÷4×10%）+被扶养人赵英桂生活费2123.4元（10617元/年×8年÷4×10%）+被扶养人房荣翔生活费3185.1元（10617元/年×6年÷2×10%）=7166.5元；9.精神损害抚慰金5000元。合计118081.5元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款、第二款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项之规定，当庭判决： 一、被告刘祖仿赔偿原告房海明经济损失118081.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4452元，减半收取计2226元（原告已预交），由原告负担960元，被告负担1266元。 本院定于2020年5月13日11时在本院603办公室向各当事人送达本案判决书，当事人如不依本院指定期间到指定处所领取本案判决书，则视为送达。 如不服本判决，可以在2020年5月28日前向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费4452元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓合秀