安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初61号 原告：章涛涛，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：臧继齐，该公司执行董事兼总经理。 原告章涛涛与被告臧继齐、臧腾、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日、5月12日两次公开开庭审理了本案。原告章涛涛到庭参加诉讼，被告臧继齐、臧腾、谊腾亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章涛涛向本院提出诉讼请求：1.判令臧继齐、臧腾、谊腾亿公司共同偿还章涛涛借款本金50万元及至2019年10月23日的利息264246元（其中至2016年12月31日的借款期间利息18万元，逾期利息按年利率6%计算自2017年1月1日至2019年10月23日利息为84246元），共计764246元，以及按年利率6%计算至偿还全部还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由臧继齐、臧腾、谊腾亿公司承担。事实与理由：2014年9月24日，臧继齐、臧腾、谊腾亿公司因经营周转需要向章涛涛借款50万元，约定于2016年12月底还清借款及利息，约定利息共计18万元。章涛涛按照臧继齐、臧腾、谊腾亿公司的要求于2014年9月26日将50万元款项通过银行转账方式支付给黄代鹏，已履行借款义务。后章涛涛担心臧继齐、臧腾、谊腾亿公司不按期还款，为保障自身利益，遂于2016年5月26日，要求臧继齐、臧腾、谊腾亿公司出具承诺书、借条，以明确债权债务关系及还款计划。臧继齐、臧腾、谊腾亿公司承诺于2016年8月份开始每月还款10万元直至2016年12月底还清借款及利息，但未按承诺方式履行任何还款义务。现依法提起诉讼。 臧继齐、谊腾亿公司未作答辩，也未提交证据材料。 臧腾提交书面答辩状辩称，一、本案借款合同的生效是以实际交付为前提，而章涛涛提交的借条与转账记录等证据，无法证明借款已实际交付。二、关于2016年5月26日的18万元借条。该借条落款为借款人臧继齐，加盖谊腾亿公司的印章，而谊腾亿公司的法定代表人为臧继齐，臧继齐的签名仅仅构成代表行为，不能作为该借款的借款人。臧腾并未在该借条上签名，对该借款合意不知情，臧腾不应当承担还款责任。章涛涛未举证证明该借款是如何实际交付的，故认为该借款并未交付。三、关于2016年5月26日的50万元借条。该借条落款为借款人臧继齐，其下面有臧腾签名，并加盖谊腾亿公司印章，而谊腾亿公司法定代表人为臧继齐，臧继齐的签名仅仅构成代表行为，不能成为该借款的借款人。臧腾当时为谊腾亿公司经理，其签字的真实意思表示也只是作为证明人，签字行为本身也只是职务行为。章涛涛所举证证据并未证明其现金来源、现金数量、现金交付等。该借条上所记载的借款并未交付，双方只是达成初步的借款合意。四、章涛涛和他人合伙进行高利放贷行为，属于职业放贷行为。五、本案中，出借人和借款人在两份借条均未约定利息，根据相关司法解释，即使章涛涛实际交付了借款，本案也应视为无息借款，不存在支付利息的问题。综上，依法应当驳回章涛涛的诉讼请求。 章涛涛围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．章涛涛身份证复印件，证明章涛涛的诉讼主体资格；2．借条2份，其中50万的借条是本金借条，18万的借条是借款利息，证明臧继齐、臧腾、谊腾亿公司借款的事实；3.承诺书1份，证明臧继齐、臧腾、谊腾亿公司的还款承诺；4.证明1张，证明款项是按照臧继齐的要求将50万元汇给了黄代鹏；5.银行业务凭证、银行转账单、个人账户明细信息，证明借款50万元按臧继齐的要求汇给黄代鹏。 本院认为，章涛涛提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月26日，谊腾亿公司法定代表人臧继齐向章涛涛借款50万元，章涛涛当日按臧继齐的要求将50万元通过农业银行汇入黄代鹏的银行账户。双方经结算，2016年5月26日，臧继齐、臧腾、谊腾亿公司共同向章涛涛出具借条1份，载明：今借到章涛涛现金人民币伍拾万元整，此款2016年12月底前付清，否则一切后果自负。借款人处有臧继齐、臧腾签名，谊腾亿公司加盖公章。同日，臧继齐、谊腾亿公司出具借条1份，载明：今借到章涛涛人民币壹拾捌万元整，本人承诺在2016年12月底归还，特此承诺。借款人处有臧继齐签名，谊腾亿公司加盖公章。同日，臧继齐、谊腾亿公司出具承诺书1份，载明：本人承诺借章涛涛所有款伍拾万元整，将从2016年8月份开始每月还款壹拾万元整，直至2016年12月底还清。特此承诺。承诺人处有臧继齐签名，谊腾亿公司加盖公章。 诉讼中，章涛涛自认臧继齐自2014年9月26日借款起按月利率3%给付了4个月的利息。2016年5月26日的18万元借条是臧继齐、谊腾亿公司结算至2016年12月31日的利息未付而出具的借条。后借款本金及利息至今未付。 本院认为，2014年9月26日，臧继齐向章涛涛借款50万元，章涛涛当即交付借款。2016年5月26日，双方结算后，臧继齐、臧腾、谊腾亿公司共同向章涛涛出具50万元的借条，表明臧腾、谊腾亿公司自愿与臧继齐共同偿还该50万元借款，属于债的加入，该借条合法有效，臧继齐、臧腾、谊腾亿公司应承担共同偿还50万元借款的民事责任。同日，臧继齐、谊腾亿公司共同向章涛涛出具的18万元借条，章涛涛主张为利息欠条，较为合理，应认定为利息欠条。章涛涛陈述臧继齐在2014年9月26日借款后已支付了4个月的利息，该18万元的借条是自2015年1月27日起结算至2016年12月底的未付利息而出具的借条。本院认为，该利息借条出具时间为2016年5月26日，因该借条未载明利息标准和利息截止时间，应认定利息结算时间截止借条出具之日即2016年5月26日，故自2015年1月27日起至2016年5月26日止的未付利息应为125217元（18万元÷23个月×16个月），并由臧继齐、谊腾亿公司承担共同给付责任。臧腾未在18万元借条上签名，其未表示自愿共同偿还，故臧腾对该利息不承担给付责任。对章涛涛主张的2016年5月27至2016年12月底的利息，因结算时尚未发生，而且借条中未约定利息，本院不予支持。关于借款逾期利息，臧继齐、臧腾、谊腾亿公司未按约定的付款时间在2016年12月底前给付，应自逾期之日即2017年1月1日起支付逾期利息，因双方未约定逾期利率，章涛涛主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，臧继齐、臧腾、谊腾亿公司应承担共同给付责任。 关于臧腾辩称的借款交付问题，2014年9月26日章涛涛按臧继齐的要求将50万元通过农业银行汇入黄代鹏的银行账户，2016年5月26日出具的50万元、18万元的2份借条，是当事人结算后出具的借款本金和利息借条，故出借人已交付借款。臧腾辩称的臧继齐、臧腾的签名问题，臧继齐在2份借条上明确作为借款人签名，并未载明以公司法定代表人的身份签名，臧腾在50万元的借条上也明确作为借款人签名，并未载明以证明人的身份签名，故臧继齐、臧腾应作为借款人承担责任。臧腾辩称的章涛涛是职业放贷行为问题，其未举证证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、臧继齐、臧腾、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还章涛涛借款50万元，及按年利率6%计算自2017年1月1日起至2019年10月23日止的逾期利息84246元，合计584246元，并以50万元为基数，按年利率6%计算自2019年10月24日起至借款实际还清之日止的逾期利息； 二、臧继齐、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付章涛涛自2015年1月27日起至2016年5月26日止的借款利息125217元； 三、驳回章涛涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11442元，减半收取5721元，由章涛涛负担411元，臧继齐、臧腾、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司负担5310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。