wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33580号原告：邝小花，女，1972年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，委托代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。被告：蓝维常，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍住址广东省英德市，被告：徐小莉，女，1979年4月29日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清城区，原告邝小花诉被告蓝维常、徐小莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝小花及其委托代理人李嘉仲到庭参加了诉讼。被告蓝维常、徐小莉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告邝小花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还10万元借款，并以10万元为本金支付从2018年8月26日起计算至清偿完毕为止，按年利率24%计算利息；2.判令两被告支付本案的诉讼费。案件事实一、借款情况原告主张：原告与两被告系邻居，两被告是夫妻关系，在2017年10月26日两被告向原告借款10万元，双方约定月息3%，原告向被告转款10万元后，被告从2017年11月开始向原告每月还利息3千元直至2018年7月，从2018年8月起未再归还本息。二、原告提交的证据：银行流水和小票、邝小花与徐小莉的微信聊天记录、借条（共5份）。其中银行流水记载：2017年10月26日邝小花转款给蓝维常5万元，2017年10月27日邝小花转款给蓝维常5万元。其中邝小花与徐小莉的微信聊天记录记载，2017年10月23日，徐小莉说“我老公问你手头宽裕不，借二十万来，两个月就还三分息……”，邝小花说“哦，我就没有哦，我问一下朋友有没有晚点复你”；2017年10月24日，邝小花说“朋友只有10万元，你是借2个月对吗？不过她只对我哦”，徐小莉说“嗯嗯，你跟她说的是几分，谢谢亲爱的花姐，以后有钱大家一起挣”，邝小花说“3分”，徐小莉说“好的，谢谢”，邝小花说“10万元，借2个月，6000元先扣对吗？”徐小莉说“有的地方如果以后你们想要我们可以谈谈……”，邝小花说“不用谢，能帮你就帮”，徐小莉说“你同他说扣一个月好不好现在急用钱，够一个月再给一个月……”，邝小花说“可能不行，本来她说借时间太短了，5分”，徐小莉说“哦，那我问问我老公”，邝小花说“好的”，徐小莉说“我老公说好”，邝小花说“她只认我哦”，徐小莉说“过来让我老公写字据签名按手印，我们过一个星期正常都可以收三十万回来的”，邝小花说“要明天或后天才转账，她先把钱转过来给我”；2018年4月28日，徐小莉微信转款3000元给邝小花（备注：十万利息）。其中借条记载“现蓝维常借到邝小花现金壹拾万元正，叁个月还清。借款人蓝维常，日期2018年1月26日”。其中借条记载“现蓝维常借到邝小花现金壹拾万元正，叁个月还清。借款人蓝维常，日期2018年5月26日”。其中欠条记载“今欠到邝小花人民币壹拾万元正2018年11月26日完清。欠款人蓝维常，日期2018年10月26日”。其中借条记载“本人蓝维常向邝小花借到人民币壹拾万元正，于二0一九年十月一日前完清，如未完清则按每月2分利息计算（注：之前所写借条作废）。借款人蓝维常，日期2017年10月26日”。徐小莉在该借条的空白处签名。三、被告蓝维常、徐小莉未答辩。四、其他情况：诉讼中，邝小美陈述，案涉从邝小美账户的转款是由邝小花操作，是由邝小花出借的，与邝小美无关，邝小美不会向蓝维常主张。邝小花陈述，双方并未约定具体利息支付日期，只约定每月支付利息3000元，在出具借条的当日现场给现金6000元是2017年10月26日至2017年12月26日两个月的利息，被告徐小莉分别在2017年12月27日、2018年1月28日、3月9日、3月26日、4月28日、5月29日、6月24日分别通过微信转账方式转账3000元，作为支付每月的利息，最后一笔利息的支付时间是2018年8月20日支付了利息3333元，其中2017年12月27日收到的3000元是支付2017年12月27日至2018年1月26日的利息；2018年1月28日收到的3000元是支付2018年1月27日至2018年2月26日的利息，以此类推，2018年8月20日收到的3333元是被告徐小莉延迟支付了所以转了3333元。邝小花又陈述，落款时间是2017年10月26日且有徐小莉签名的借条是倒签的借条，该借条实际的出具时间是2019年8月，因为只有倒签才与该借条备注的“之前所写的借条作废”的内容相符。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张出借给两被告10万元，约定月息3%，被告从2018年8月起未依约支付利息及偿还本金，就此提交了相应证据，两被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，视为其放弃抗辩权利，原告就此主张两被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。关于被告的还款问题，本院认为，法律规定利息及逾期利息不得超过月利率3%，由原告陈述的被告支付利息的情况可知，被告在2018年8月20日向原告支付的是2018年7月27日至2018年8月26日期间的利息，按双方约定该期间的利息应是3000元，但被告实际支付了3333元，被告支付的超出月息的333元应认定为是偿还本金，即被告此时已归还本金333元，被告还应当归还原告本金99667元及利息，利息以99667元为本金，按年利率24%从2018年8月27日起计算至实际清偿之日止。被告蓝维常、徐小莉经本院公告送达开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，蓝维常、徐小莉向邝小花归还99667元及利息（利息以99667元为计算基数，利息从2018年8月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回邝小花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（邝小花已预交），由蓝维常、徐小莉负担，在本判决确定的给付期限内，由蓝维常、徐小莉直接支付给邝小花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  彭敏仪人民陪审员  周树勤二〇二〇年五月二十日书 记 员  周裕园
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保271号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，原告工作人员。被申请人：孟秀珍，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王玉启，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人孟秀珍、王玉启诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人孟秀珍、王玉启下银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保269号民事裁定书,裁定冻结被申请人孟秀珍、王玉启银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年5月26日进行了网络查询。经反馈，被申请人孟秀珍、王玉启名下有少量银行存款，申请人不要求继续冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保271号案件无标的物可供实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年五月三十日书记员  孙 渠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2343号 原告：陈瑜凡，男，1989年10月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：黄锦仙，男，1983年2月28日出生，汉族，住仙游县。 原告陈瑜凡与被告黄锦仙因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜凡及其委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告黄锦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈瑜凡向本院提出诉讼请求：1、判令黄锦仙立即偿还给陈瑜凡借款本金23000元及利息，利息计算方法为：以借款本金23000元为基数，自2020年4月16日（起诉之日）起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由黄锦仙承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系。黄锦仙以需要资金周转为由，分别于2018年11月21日、2018年11月27日、2019年1月18日、2019年3月6日，向陈瑜凡借款5000元、1000元、14000元、3000元，共计23000元。以上款项陈瑜凡均通过微信、支付宝转账方式将出借款项支付给黄锦仙。现经陈瑜凡多次催讨，黄锦仙拒不还款。 黄锦仙未作答辩。 陈瑜凡围绕诉讼请求依法提交了黄锦仙支付宝名称信息截图照片1张、黄锦仙微信号名称信息截图照片1张及微信转账实名认证信息的截图照片2张、支付宝转账电子回单2张、微信账单详情2张、陈瑜凡与黄锦仙支付宝聊天记录截图1张及微信聊天记录截图7张、陈瑜凡与黄锦仙微信语音聊天记录为证，黄锦仙未予质证，本院经审查后予以确认。 根据陈瑜凡的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄锦仙通过微信多次向陈瑜凡借款，陈瑜凡分别于2018年11月21日通过支付宝转账5000元、于2018年11月27日通过微信转账1000元、于2019年1月18日通过支付宝转账14000元、于2019年3月6日通过微信转账3000元，以上共计借款23000元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。嗣后，经陈瑜凡多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄锦仙向陈瑜凡借款23000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经陈瑜凡催讨，黄锦仙应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，陈瑜凡主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。黄锦仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锦仙应在本判决生效之日起十日内偿还给陈瑜凡借款本金23000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金23000元为基数，自2020年4月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果黄锦仙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由黄锦仙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终958号上诉人（原审起诉人）：谢志光，男，1951年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审起诉人）：伍迪亮，女，1953年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人谢志光、伍迪亮因诉中国民生银行股份有限公司湘潭支行与湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭市赛虎电池有限责任公司、廖庆丰、汤晓芬、刘忻建、佘晓燕、苏尚意、陈春连、马维奇第三人撤销之诉一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民撤1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。谢志光、伍迪亮上诉称，上诉人是湘潭市民间资金登记服务中心的债权人，也是湘潭民间资金登记服务中心法定代表人廖庆丰非法吸收公众存款、集资诈骗案的受害人。根据湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终223号刑事判决，廖庆丰应退赔受害人经济损失；根据韶山市人民法院（2016）湘0382民初129号民事判决，湖南三鑫电源科技有限责任公司应向湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司缴纳2800万元出资。湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二初字第48号民事判决认定民生银行湘潭支行对三鑫公司部分财产享有优先受偿权，故上诉人作为利害关系人享有第三人撤销之诉的主体资格。2019年9月上诉人才知道权利受到损害，其提起第三人撤销之诉没有超过六个月期限。综上，请求撤销一审裁定，由湘潭市中级人民法院依法受理上诉人提起的第三人撤销之诉。本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司湘潭支行与湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭市赛虎电池有限责任公司、廖庆丰、汤晓芬、刘忻建、佘晓燕、苏尚意、陈春连、马维奇金融借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）潭中民二初字第48号民事判决，其中第四项、第五项判决内容为中国民生银行股份有限公司湘潭支行对湖南三鑫电源科技有限责任公司的相关抵押财产享有优先受偿的权利。上诉人谢志光、伍迪亮对此不服，提起本案第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”上诉人在起诉状和上诉状中提及的其与湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司之间的债权债务纠纷、湘潭市民间资金登记服务中心有限责任公司与韶山市三鑫电源科技有限责任公司之间的股东出资不足纠纷及人民法院相关刑事判决，与本案金融借款合同纠纷属于不同的法律关系，谢志光、伍迪亮在金融借款合同纠纷中亦不属于前述法律规定所指的第三人，其提起第三人撤销之诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，合法正确。谢志光、伍迪亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋敏审判员  陈辉审判员  韦薇二〇二〇年五月二十五日法官助理李晗希书记员付阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申118号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄永南，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡伟坚，广东恒港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少明，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：刘新峰，江西法启律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：吕雅玲，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县。二审被上诉人（一审被告）：黄某，男，1993年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人黄永南因与被申请人吴少明及二审被上诉人、一审被告吕雅玲、黄某物权纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终11945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄永南申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、涉案房产80%的份额及其相对应的拍卖款项属于黄某的个人财产，二审法院的判决违反了“物权公示原则”。根据我国《物权法》的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉案房产系由申请人及其儿子黄某购买于2006年4月30日，房产证登记日期为2007年1月23日，其中申请人占有20%的房产份额，黄某占有80%的房产份额。二审判决罔顾事实及相关法律规定，认为黄某作为无劳动能力的限制民事行为能力人，不能独立合法享有物权，从而直接认定儿子黄某占有的涉案房产80%的份额为申请人与吕雅玲的夫妻共同财产。申请人认为，黄某作为一名具有民事权利能力的人，其具有民事主体资格，根据我国《宪法》、《民法总则》及《物权法》的相关规定，其依法享有物权，其以自身名义购买房产并依法登记于其名下房产系其个人合法取得的财产，个人财产应该得到法律的承认及保护，购房款项来源不能直接决定房产所有权的归属，除非该款系违法所得或逃避债务所为。二、涉案债务系申请人与吴少明之间的债务，黄某无需对该债务承担任何责任，二审判决违反了已生效判决认定的事实。在吴少明诉黄某、吕雅玲及黄秋璇民间借贷纠纷案中，经深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9096及深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终4718号判决，上述判决已经生效。生效判决认定涉案房产购买时间为2006年，登记于2007年1月23日，而申请人与吴少明之间的个人债务均产生于2008年6月以后，涉案房产的购买发生在借贷之前，从房产的购买及登记时间跟债务产生的时间间隔上，申请人不存在为了逃避债务而赠与款项的情形，黄某当时虽未成年，没有出资能力，但黄永南将房产的80%份额登记在黄某的名下系对黄某的赠与；另，《保证书》上的“黄某”三个人的签名并非黄某本人签名，最终判决确认黄某无需对申请人的债务承担连带清偿责任。由此可见，另案生效判决书均已认定涉案债务为申请人与吴少明之间的债务，涉案房产80%的份额属于黄某个人财产，黄某无需承担连带责任。三、二审判决适用法律错误，本案法律关系定性为物权纠纷，而二审上诉人并非物权归属的利害关系人，其没有权利提起确权之诉。申请人与吴少明之间就涉案房产不存在任何物权争议，只是债权争议，也不存在任何物权争议。吴少明只是申请人的债权人，其与涉案房产份额不存在任何物权纠纷，因此，吴少明并不是物权请求权的适格主体。故此，二审判决在本案中适用物权法第三十三条是明显的法律适用错误。本院认为，本案系物权纠纷。根据黄永南申请再审的事由，本院经审查认为，黄永南与吕雅玲于2003年4月登记结婚，涉案房产于2006年4月购买，黄某名下的份额为80%，黄永南名下为20%。在涉案房产购买时，黄某未满16岁，属于无劳动能力的限制民事行为能力人。没有任何证据显示黄某通过继承、奖励、父母之外第三人的赠与、报酬、收益等途径享有合法经济来源，且没有证据能够证明黄某持有的80%房产份额来源于其亲生母亲。黄永南与吕雅玲结婚在前，涉案房产购买在后，涉案房产拍卖前一直由黄永南、吕雅玲、黄某共同居住使用。根据以上事实可以判断，涉案房产的实际出资人为黄永南、吕雅玲并用于家庭生活。本案二审判决认定黄某名下的80%份额为黄永南、吕雅玲夫妻共同财产并判令黄某在该房产拍卖款的2467071.55元范围内对黄永南所欠吴少明借款本息承担清偿责任，依法有据，处理得当。综上，黄永南的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永南的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年五月二十日书记员  郑晓华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2746号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈燕芬，女，汉族，1970年5月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440************823。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告陈燕芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告陈燕芬经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为622**********737的信用卡拖欠透支本金405816.69元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月2日止金额为39570.19元）；2.判令被告支付违约金5215.43元，手续费79021.87元；（以上各项暂合计529624.18元）3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币500000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担”。第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********737的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月2日，被告累计透支本金405816.69元，暂计利息39570.19元，违约金5215.43元，手续费79021.87元，合计欠款为529624.18元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告陈燕芬未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告陈燕芬未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告陈燕芬欠款的事实予以确认。本院认为，被告陈燕芬向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告陈燕芬办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告陈燕芬透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金405816.69元、违约金5215.43元，分期手续费79021.87元及计至2020年2月2日的利息39570.19元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月3日起算的利息，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：622**********737）透支本金405816.69元；二、被告陈燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********737）违约金5215.43元、分期手续费79021.87元、利息（计至2020年2月2日的利息39570.19元及自2020年2月3日起，以欠付本金405816.69元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际付清之日止），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告陈燕芬实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，由被告陈燕芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年四月二十八日书记员 吴佩凤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8201号原告：朱炼炼，女，1984年9月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱鲁亚，系原告之父，住。被告：靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组，住所地靖江市靖城靖西村。负责人：刘晓波，召集人。委托诉讼代理人：刘卫东，男，系被告村民代表，住靖江市。原告朱炼炼与被告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组（以下简称靖西五组）为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱鲁亚，被告负责人刘晓波及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱炼炼向本院提出诉讼请求：判令被告立即发放原告2018年度集体收益分配款5000元。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，一直以来均与其他同组成员获得同等的年终收益分配款。然被告在分配2018年度收益时，扣发了原告应得的5000元。原告认为，原告系被告集体经济组织成员，享有与其他同组成员同等的年终收益分配权，被告停发侵犯了原告的合法权益，故特向法院起诉并提出上述诉讼请求。被告靖西五组辩称：原告所述2018年度靖西五组的集体经济组织成员每人分得收益款5000元属实。但原告事实上并不是靖西五组集体经济组织成员。具体是：1.在户籍制度改革前，户口迁出靖西五组的皆视为非靖西五组的集体经济组织成员。原告于2000年9月考取大学将户口迁出了靖西五组后，其于2001年至2007年未参加靖西五组的分配。原告对此一直无异议。2.2008年，靖西五组决定对原承包户一户照顾一人，按50%参与分配，后逐年又改为100%参与分配。原告户当时由原告参与分配，但并不是将原告等同于其他户口从未迁移变动的农民同等对待。2018年，因前期照顾有失公平且无政策、法规依据而引起颇多争议，靖西五组全体成员决定仅对2008年前户口未动过且健在的靖西五组集体经济组织成员发放分配款，而原告是户籍制度改革前户口迁出且未在户籍制度改革前迁回属靖西五组的村民而非集体经济组织成员，故没有发放分配款。3.原告于2009年4月根据户籍住所地管理规定将户口迁入靖西五组，其身份仅属村民而不是集体经济组织成员，也未通过任何靖西五组集体民主议定程序接纳为集体经济组织成员。综上，原告自2000年9月户口迁出后即已不是靖西五组的集体经济组织成员。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告出生后落户在靖西五组。2000年9月，原告考取大学后将户口迁出。2009年4月，原告将户口迁回靖西五组。原告现在的职业为专职律师,目前在上海执业。2008年11月，被告召开会议，通过“一户增加一个名额参与分配，享受50%的分配份额”的决定，认可原告符合条件。后原告每年均参与靖西五组收益分配。2015年2月11日，靖西五组和靖江市靖城街道靖西村村民委员会（以下简称靖西村委会）共同对案外人的举报进行了答复，其中关于原告的身份认定为：靖西村5组朱炼炼，1984年9月出生，在1992年至1995年间未接受过5组的劳力安排，属未安置人员。期间考取大学，将户口迁出，于2009年4月户口迁回5组，参照46号文件第8条：征用土地时户口虽已迁出的大中专（含硕士研究生）在校学生纳入农村集体经济组织成员统计。2018年度，靖西五组收益分配款人均5000元，靖西五组已发放，原告的份额未予发放。本院认为：本案原告要求被告给付2018年的集体收益分配款5000元，而被告予以拒绝，故首先要确认原告是否取得了被告的集体经济组织成员身份。本案中，原告虽在上大学期间将户口从被告处迁出，但原告并未接受过被告的安置，且原告现在不属于被国家机关、事业单位正式招聘录用的人员。被告自2008年将原告纳入分配人员名单后，自此原告即享有被告集体年终收益分配权。被告及靖西村委会在2015年2月11日共同出具的答复函中已明确认定原告属于其集体经济组织成员，故原告应享有与其他集体经济组织成员同等的收益分配权。根据法律规定，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部收益分配方案等事项，但村民代表会议讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的相关政策相抵触，不得有侵犯集体经济组织成员合法财产权利的内容。现被告以其村民代表会议讨论决定为由暂缓发放原告的2018年度收益分配款，与我国现行相关规定相抵触，侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的财产权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告靖江市靖城街道靖西村村民委员会第五组于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱炼炼2018年度收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担（限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  张学军人民陪审员  龚建军人民陪审员  韩晓华二〇二〇年五月十五日法官 助理  陆园丁书 记 员  陈 晨附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执438号 申请执行人：刘延伟,男性,1966年8月24日出生,住山东省滕州市。 被执行人：徐州李堂矿业有限公司，社会统一信用代码913200007746652090，住所地江苏省徐州市丰县首羡镇李堂；电话：0516-89521958。 法定代表人：段崇平。 本院在执行刘延伟与徐州李堂矿业有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刑再宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2026号原告：侯鑫怡，女，2006年1月27日出生，汉族，住洛阳市。原告：侯斌，男，1976年1月26日出生，汉族，住洛阳市。二原告委托诉讼代理人：孙华勇，洛阳法律研究会主任，代理权限：特别授权。被告：李辉玲，女，1976年10月21日出生，汉族，住洛阳涧西区。被告：永城财产保险股份有限公司三门峡支公司，地址：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。负责人：赵志丹，职位：公司总经理。委托诉讼代理人：**，系永城财产保险股份有限公司三门峡支公司员工，代理权限：特别授权。原告侯鑫怡、侯斌诉被告李辉玲、永城财产保险股份有限公司三门峡支公司（以下简称永城保险公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯鑫怡、侯斌的共同委托诉讼代理人孙华勇和被告李辉玲、永城保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯鑫怡、侯斌诉称,2019年3月16日，被告李辉玲驾驶C768V6小型客车在涧××联盟路北侧石化加油站出口非机动车与原告侯斌驾驶电动自行车（载有原告侯鑫怡）发生碰撞，只是电动车驾驶者原告侯斌腿部下肢受伤无法行走，乘坐者侯鑫怡当场被撞倒昏迷经及时抢救治疗造成头部受损，左眼眼眶骨折，视力严重受损下降。腿部外伤非常严重，驾驶的交通工具电动车严重受损。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李辉玲（驾驶员）违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，应承担全部责任。经公安部门责任认定后，被告李辉玲没有积极按照责任认定结果承担相应民事责任，而是与保险公司进行相互推诿不愿承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益不被非法侵害，依据相关的法律规定特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费、补课费等各项费用20654.42元；2、依法判令两被告赔偿原告侯鑫怡精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告李辉玲辩称，原告所说的与事实不符合，当事人没有昏迷。被告永城保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险和商业三责险及不计免赔，本次事故我们在交强险的赔偿限额内进行赔偿，超出部分我公司在商业三责险安按照责任进行赔偿。本次事故的诉讼费及侯鑫怡的补课费均不在保险公司赔偿范围之内，我公司不承担。经审理查明，2019年3月29日，被告李辉玲驾驶豫Ｃ×××××小型客车与原告侯斌驾驶电动自行车载原告侯鑫怡在联盟路中石化加油站门口发生交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对作出第410305420190035057号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告李辉玲应负该起事故全部责任、原告侯斌、侯鑫怡不承担该起事故的责任。另查明，豫Ｃ×××××小型客车在被告永城保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，限额一百万元。本院认为，2019年3月29日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队对2019年3月16日发生在联盟路中石化加油站门口，被告李辉玲驾驶豫Ｃ×××××小型客车与原告侯斌驾驶电动自行车载原告侯鑫怡的交通事故作出的第410305420190035057号《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告李辉玲应负该起事故全部责任、原告侯斌、侯鑫怡不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告李辉玲应当对原告侯斌、侯鑫怡因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××小型客车在被告永城保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，限额一百万元，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告侯斌的合理损失有：1、医疗费1045.99元；2、因原告侯斌2019年4月23日其单位依据向其发放工资3011.27元，××、伤休假证明建议其休息至2019年5月15日，故原告侯斌误工费2933.3元（4000元∕月÷30天×22天）；3、交通费140元（20元/天×7天）；4、电动车损失835元，以上共计5032.26元。由被告永城保险公司在交强险限额内赔偿原告侯斌5032.26元。原告侯斌诉求的李艳利的误工费因无需陪护的证明，本院不予支持。原告侯鑫怡的合理损失有：1、医疗费2105.63元；2、交通费140元（20元/天×7天）；以上共计2245.63元。由被告永城保险公司在交强险限额内赔偿原告侯鑫怡2245.63元。原告侯鑫怡诉求的补课费、精神抚慰金无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告永城财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险限额内赔偿给原告侯斌医疗费、交通费、误工费等共计5032.26元；二、被告永城财产保险股份有限公司三门峡支公司在交强险限额内赔偿给原告侯鑫怡医疗费、交通费共计2245.63元；三、驳回原告侯斌、侯鑫怡的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由原告李辉玲承担。本判决为终审判决。审判员 张 奕二〇二〇年五月二十六日书记员 尹婉青
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初424号 原告：巴州众跃汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区庞大一众钣喷车间前空置展厅。 法定代表人：宗华新，该公司总经理。 被告：蔡赟，男，1986年7月29日出生，汉族，住新疆博乐市。 原告巴州众跃汽车销售有限公司与被告蔡赟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中原告提交申请自愿撤回对博乐市霖衡医院的起诉，其申请符合法律规定本院予以准许。原告巴州众跃汽车销售有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴州众跃汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计675元，由原告巴州众跃汽车销售有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年五月六日 书记员  郑立媛 ——
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初15918号原告：李春省，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：张惠莲，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：岳雁娥，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系被告张惠莲之女。被告：岳凤娥，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：岳雁娥，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系被告岳凤娥之妹。被告：岳雁娥，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王养社，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：岳陆雁，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王成玺，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告李春省与被告张惠莲、岳凤娥、岳雁娥、岳陆雁排除妨害纠纷，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春省、被告张惠莲及被告岳凤娥的委托诉讼代理人岳雁娥、被告岳雁娥的委托诉讼代理人王养社、被告岳陆雁的委托诉讼代理人王成玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告停止对原告的不法侵害；将其破坏的原告的住宅恢复原状；向原告赔礼道歉，消除其不法行为对原告造成的影响，恢复原告的名誉；赔偿给原告造成的直接的经济损失92740元；2、赔偿原告及其家人精神损失费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，岳某某（被告张惠莲的丈夫、被告岳凤娥、岳陆雁、岳雁娥的父亲）驾驶电动三轮轻便摩托车在行驶过程中与原告驾驶的电动三轮摩托车相遇，因岳某某操作不当，致使其驾驶的摩托车侧翻，造成颅脑损伤死亡的事故。事故发生后，被告将花圈摆放至原告的住宅门前，用油漆在原告的大门上书写侮辱性文字，并在原告家里的门厅中筑砌停尸台和祭台，摆放祭祀物品，在原告院内所有房门上悬挂纸钱，并且私自撬开了原告房门，将原告家中存放的5万元现金拿走。被告的行为对原告及其家人的人身安全造成了威胁，迫使原告一家在外居住。并在原告回家探望父亲时，对原告进行殴打。上述被告的行为已经给原告造成了极大的名誉损失和经济损失，应由被告承担全部的侵权责任和经济赔偿责任。故诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告岳陆雁辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。被答辩人将张惠莲、岳凤娥、岳陆雁列为本案被告，属于诬告陷害，应当予以驳回，并向上述三被告赔礼道歉。在原告家摆放花圈等行为均系被告岳雁娥一人及雇人所为，与其余三被告无关。交通事故发生后，其余三被告一直在医院照顾父亲，没有时间也根本不可能参与此事。交通事故发生后，原告一直不出面处理，所以雇人摆放花圈是为了逼原告回家处理相关事宜。村干部后来出面让我撤掉花圈，但因原告将房门上锁，我无法进入撤走花圈。至于原告所说的丢失5万元，被告一直没有进入过房间，若原告真的丢失5万元，应该向公安机关报案。原告要求被告赔偿精神损失费之诉讼请求，发生交通事故后，被告一家人都沉浸在悲痛中，原告对被告一家人不闻不问也不赔偿，没有任何精神损失，故对于原告的该项诉讼请求应当驳回。被告岳雁娥辩称：同意岳陆雁的答辩意见。被告要求赔偿的9万多元没有依据，其中的5万元说是岳雁娥偷的不属实。请求驳回原告的诉讼请求。被告张惠莲、岳凤娥辩称：同意岳陆雁和岳雁娥的答辩意见。原告的诉状所说不属实，其中只有摆花圈属实，其余都是诬告陷害。我方同意将房屋恢复原状，不同意其他的诉讼请求。经审理查明：2018年5月21日，原告李春省与岳某某发生了交通事故，同日，为了避免和岳某某家属发生冲突，原告搬离了房屋在外租房居住。2018年6月初，被告岳雁娥及其雇佣的人实施了在原告房屋周围摆放花圈，在院子内砌筑台子，在门上喷涂油漆等行为，故原告诉至法院，请求法院维护其合法权益。庭审中，原告与被告分歧较大，本案调解未果。以上事实，有照片、房屋租赁合同、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据本案原告举证的证据及被告的答辩意见，可以证明被告岳雁娥实施了在原告房屋周围摆放花圈，在院子内砌筑台子，在门上喷涂油漆等侵权行为，故原告要求被告将房屋恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿直接经济损失即房屋维修费用之诉讼请求，证据不足，根据庭审中原、被告的陈述，不能恢复的因砌筑台子而损坏的地砖等损失，本院酌情认定为10000元，超出该10000元的诉讼请求，应予判决驳回。对于原告要求被告赔礼道歉并恢复原告名誉并赔偿精神损失费之诉讼请求，没有提供相应的证据，于法无据，不满足法定需要进行精神赔偿的情形，故该诉讼请求应予判决驳回。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，判决如下：一、被告岳雁娥于本判决生效后十日内将原告李春省的房屋恢复原状；二、被告岳雁娥于本判决生效后十日内向原告李春省赔偿房屋损害损失10000元；三、驳回原告李春省的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2243元，原告已预交，由被告张惠莲、岳凤娥、岳雁娥、岳陆雁承担1000元，原告李春省自行承担1243元。被告对于自己应当承担的受理费应于本判决生效后十日内向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  晨人民陪审员     王学哲人民陪审员     樊宝力                         二〇二〇年  五  月  八  日  书  记  员     高  蕊        121
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1335号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人龙廷安，男，1967年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省广安市华蓥市（以上身份情况均）。被告人唐小国，男，1974年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市常宁市（以上身份情况均）。辩护人莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。辩护人招小明，广东富来之正律师事务所律师。被告人张琪，男，1990年1月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖北省武汉市蔡甸区（以上身份情况均）。被告人刘洪甲，男，1984年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市（以上身份情况均）。被告人尚雷，男，1987年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为河南省许昌市（以上身份情况均）。被告人黄斌，男，1987年11月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖南省常德市（以上身份情况均）。上列六被告人均因本案于2019年12月17日被羁押，12月18日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕466号起诉书，指控被告人龙廷安、唐小国、张琪、刘洪甲、尚雷、黄斌犯赌博罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。被告人龙廷安、张琪、刘洪甲、尚雷、黄斌，被告人唐小国及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月期间，被告人龙廷安、唐小国伙同他人为非法营利，雇佣被告人张琪、黄斌、尚雷、刘洪甲为工作人员，以本市白云区嘉禾街望岗南街一巷某号对面二楼为窝点，组织他人以“赌三公大吃小”形式聚众赌博，参赌人数累计超过二十人，抽头渔利数额累计超过人民币6万元，同年12月17日凌晨3时许被公安人员当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人龙廷安、唐小国、张琪、黄斌、尚雷、刘洪甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。龙廷安、唐小国、张琪、黄斌、尚雷、刘洪甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。龙廷安、唐小国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；张琪、黄斌、尚雷、刘洪甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。上列六名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处龙廷安、唐小国有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚，并处罚金；判处尚雷、黄斌、张琪、刘洪甲有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金。被告人龙廷安、唐小国、张琪、尚雷、黄斌、刘洪甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，均表示认罪认罚。被告人唐小国的辩护人对指控的犯罪事实及定性均不持异议，同时提出被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录，如实供述，认罪认罚，情节轻微，家庭负担重，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月期间，被告人龙廷安、唐小国伙同他人为非法营利，雇佣被告人张琪、黄斌、尚雷、刘洪甲为工作人员，以本市白云区嘉禾街望岗南街一巷某号对面二楼为窝点，组织他人以“赌三公大吃小”形式聚众赌博，参赌人数累计超过二十人，抽头渔利数额累计超过人民币6万元。2019年12月17日凌晨3时许，上列六名被告人及参赌人员被公安人员当场抓获，并在上列六名被告人身上缴获赃款40500元、手机等物。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，现场照片、现场勘验笔录、现场图，缴获的赌资、作案工具扑克牌照片，扣押决定书、扣押清单，证人邵某锋、唐某1、陆某1、郑某1、陈某1、叶某1、刘某等证人的证言及部分证人的辨认材料，到案经过，被告人龙廷安、唐小国、尚雷、黄斌、张琪、刘洪甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人龙廷安、唐小国、尚雷、黄斌、张琪、刘洪甲结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控上列六被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙廷安、唐小国、尚雷、黄斌、张琪、刘洪甲犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人龙廷安、唐小国在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人尚雷、黄斌、张琪、刘洪甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。上列六名被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量，结合本案的犯罪事实、犯罪情节、犯罪数额等情况，本院决定对被告人唐小国不适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙廷安犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人唐小国犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人尚雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人黄斌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人张琪犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、被告人刘洪甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）七、缴获的赌资赃款40500元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具扑克牌一副、手机等物（以扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年五月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初1580号 原告：陈万清，男，1986年4月15日生，布依族，住所地贵州省都匀市。 原告：余从莉，女，1963年3月26日生，汉族，住所地贵州省都匀市。 二原告委托诉讼代理人：陈健，贵州子为律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：赵羽，贵州子为律师事务所律师。 被告：黔南碧桂园物业发展有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区匀东镇洛邦办事处，统一社会信用代码91522720MA6DLQJ30L。 法定代表人：黄士冯。 委托诉讼代理人：车浩瀚，贵州证道律师事务所律师。 原告陈万清、余从莉与被告黔南州碧桂园物业发展有限公司（下至判决主文前简称“碧桂园公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余从莉委托诉讼代理人、原告陈万清及其委托代理人，被告碧桂园公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万清、余从莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告2017年9月26日所签订的《商品房买卖合同》已于2019年6月14日解除；二、判决被告返还原告支付的购房款人民币1225574.00元；三、依法判决被告支付违约金183836.1元；四、判决被告从2019年7月14日起，以应退购房款加违约金总额1409410.1元为基数，按照银行贷款的月利率0.5％向原告支付逾期付款的利息，直至全部付清为止（每月利息为7047元）。事实及理由：2017年9月26日，原告与被告黔南碧桂园公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告的都匀碧桂园．凤凰城的峰景2号楼1单元1-3-2号房屋，房屋建筑面积276.36平方米，套内建筑面积234.64平方米，按套内建筑面积计算每平米单价为5223.21元，总价1225574元，原告采取分期付款的方式在2017年10月28日前付清全部购房款；合同约定被告应在2018年10月30日前将已取得竣工合格等证明文件的所售房屋交付原告，逾期交付超过90日，原告有权退房，被告应在收到原告的退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款15%支付违约金。原告依约支付购房款后，被告逾期七个多月仍未具备交房条件，原告于2019年6月14日向被告当场送交了解除《房屋买卖合同》并退还购房款、支付违约金的书面《通知》和《退款申请书》，但被告一直未予以履行，故向法院提起诉讼。 被告碧桂园公司辩称：原告请求支付的违约金与实际损失不符，明显大于原告实际造成的损失，请求减少违约金，另，原告第四项请求没有法律依据，应予以驳回。 本院经审理，认定事实如下：原、被告于2017年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于都匀市，房屋建筑面积为276.36平方米，套内建筑面积为234.64平方米，该房屋按套内建筑面积计算，单价为每平方米5223.21元，总价款1225574元。合同第十一条约定了交房时间为2018年10月30日前并约定了相关的交房条件。另，合同第十三条还约定逾期交房责任为“逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款项的15%向买受人支付违约金。…”。合同签订后，原告按合同约定分期支付完毕所有购房款1225574元，都匀经济开发区建设局房产科于2017年12月28日办理了商品房预售合同备案登记。后，被告未能在约定期限内交付符合交房条件的房屋，原告于2019年6月14日向被告发出解除《商品房买卖合同》并退还购房款、支付违约金的《通知》及退款申请书。通知发出后，双方协商未果，原告诉至本院。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告现请求解除合同，被告对此并无异议，按照合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告请求解除《商品房买卖合同》并返还购房款1225574元有理，本院依法予以支持。关于原告请求支付违约金183836.1元的诉请，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对违约金做出了明确的约定，即按照已付款15%支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”之规定，被告并未举证证实约定的违约金过分高于原告造成的实际损失，且本案原告的损失自原告支付购房款至约定解除合同被告应返还购房款的2019年7月14日止期间的银行贷款利率上浮30℅损失相当。原告对违约金的请求，并未超出法律规定，故对原告请求支付违约金183836.1元的诉请予以支持，对被告请求减少违约金的意见，不予采纳。关于原告请求被告从2019年7月14日起按退房款加违约金总额1409410.1元为基数，按照银行贷款的月利率0.5%向原告支付逾期付款利息的请求，原告在合同约定期限内支付全部购房款1225574元，被告理当按月利率0.5%支付占用购房款期间的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定判决如下： 一、原告陈万清、余从莉与被告黔南碧桂园物业发展有限公司2017年9月26日签订的《商品房买卖合同》于2019年6月14日解除； 二、被告黔南碧桂园物业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈万清、余从莉购房款人民币1225574元； 三、被告黔南碧桂园物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈万清、余从莉违约金183836.1元； 四、被告黔南碧桂园物业发展有限公司于本判决生效后十日内，以1225574元为基数按月利率0.5%向原告陈万清、余从莉支付利息，从2019年7月14日起至款项付清之日止； 五、驳回原告陈万清、余从莉其余诉讼请求。 案件受理费减半收取8900元，由被告黔南碧桂园物业发展有限公司负担（被告在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴红 二〇二〇年五月十五日 法官助理郭清玮 书记员郭清玮（代）
西安市莲湖区人民法院          民事裁定书 （2020）陕0104民初3906号原告：浙商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市雁塔区楼。负责人：陈朝平，该银行行长。委托诉讼代理人：左小林，男，1973年10月5日出生，汉族，该银行员工，住陕西省西安市雁塔区楼。被告：中国出口信用保险公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区。负责人：李军，该公司总经理。原告浙商银行股份有限公司西安分行与被告中国出口信用保险公司陕西分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告浙商银行股份有限公司西安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。                  审    判    员      崔  毅 二〇二〇年五月七日 书    记    员      胡晶晶                                  1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执恢22号 申请执行人：周兴斌，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张春霞，女，1968年4月15日生，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初249号民事调解书已经生效，申请人于2020年3月3日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张春霞存款71323元；或者扣留、提取被执行人张春霞的收入71323元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 温扬威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1200号 原告：南康区亿诚家居五金配件商行，统一社会信用代码：92360782MA35R66L0G，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇物流商贸城。 经营者：黄岳明，男，汉族，1956年12月24日生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：赣州众泰鑫业家具有限公司，统一社会信用代码：91360703322584301E，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路50号C2厂房。 法定代表人：彭修潜。 原告南康区亿诚家居五金配件商行与被告赣州众泰鑫业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区亿诚家居五金配件商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计56020元，并从2019年8月1日起按2%利率计付月息，息随本清；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年4月，被告在原告处进购了尼龙胶粒、包塑杠、偏心轮等货物（用于家具生产使用）。本约定每次进货60天内结清一次账目；但被告不按双方约定履行其义务，故原告诉至本院要求处理。 被告赣州众泰鑫业家具有限公司未作答辩。 经审理查明，自2018年11月始，被告因生产需要在原告处购买带垫机丝杆、开口尼龙胶粒等货物，原被告双方采取口头交易的方式，约定货物交易后60日内结清款项。从2018年11月3日至2019年4月22日期间，原告共向被告供应上述家具配件四批次，经双方三次对账确认，共计货款56020元。但被告未按约定支付上述款项，故原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、月对账单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未按照双方约定支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款56020元的诉讼请求，本院认为，双方交易后的货款已经双方对账确认，被告尚欠原告货款56020元未付，故对该诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自2019年8月1日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明双方约定按月利率2%计算逾期付款利息，故本院仅支持自其主张之日即从2019年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州众泰鑫业家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付所欠原告南康区亿诚家居五金配件商行货款56020元及利息（利息按欠款金额，自2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由被告赣州众泰鑫业家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  陈 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0721刑初67号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人赵某1，男，1995年8月10日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，鄂温克族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月24日经阿荣旗人民检察院批准，于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。被告人吴某，男，2001年10月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，满族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区。2019年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年12月25日被阿荣旗公安局取保候审，2020年3月25日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人赵某1、吴某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员王广宇、刘继伟出庭支持公诉，被告人赵某1、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控,1、2019年10月9日晚，被告人赵某1在阿荣旗某某镇某公司北侧赵某2经营的某1超市，利用木棍撬开窗户进入室内，盗走红金龙（硬蓝爱你）卷烟4条、云烟（细支云龙）卷烟4条以及现金300余元，并将室内监控主机拆下丢弃。经内蒙古自治区阿荣旗烟草专卖局出具的价格认定，以上卷烟价值共计人民币1000元。2、2019年11月13日晚，被告人赵某1在阿荣旗某某镇某购物中心西侧蔡某经营的某2超市，利用木棍撬开超市的门，在超市东侧库房内盗走手表13块。其中手表9块、表盒1个被依法扣押。3、2019年11月21日凌晨，被告人赵某1在阿荣旗某某镇第二幼儿园北侧任某经营的某3超市用手将防盗窗掰开进入超市内，盗走呼伦贝尔（天堂草原）卷烟1.9条、南京（炫赫门）卷烟3条、云烟（云龙细支）卷烟2.8条、黄鹤楼（天下明楼）卷烟1条、南京（十二钗烤烟）卷烟1条、雪花牌罐装啤酒2提以及现金80元。经内蒙古自治区阿荣旗烟草专卖局出具的价格认定，以上卷烟价值共计人民币1818元。其中卷烟及啤酒8罐被依法扣押。4、2019年11月21日凌晨，被告人赵某1、吴某在阿荣旗某某镇某小区北侧白某经营的某信息服务中心，撬窗进入店内，盗走组装电脑主机1台、DELL台式电脑1台。经阿荣旗价格鉴定中心认定，以上电脑价值共计人民币2980元。案发后被盗物品被依法扣押。以上被告人赵某1个人盗窃数额为人民币3198余元，参与盗窃额为人民币2980元，合计数额为人民币6178余元；被告人吴某参与盗窃数额为人民币2980元。另查明，案后被告人赵某1、吴某家属已全部赔偿，被依法扣押的赃物已发还给被害人。上述事实，被告人赵某1、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人赵某1、吴某的供述，被害人任某、赵某2、白某、秦某的陈述，证人郑某、张某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书、涉案卷烟价格清单，关于手表价格鉴定说明，赔偿协议及谅解书。本院认为，被告人赵某1、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚与从宽处理。赃物已发还并赔偿被害人，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇二〇年五月六日书记员 王秀琨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终519号上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********043N。法定代表人：谢某1。上诉人（原审被告）：谢某1，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************311。被上诉人（原审原告）：黄俊华，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省东源县*****************，公民身份号码441************752。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1因与被上诉人黄俊华租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1上诉称，本案的审理结果对案涉项目商业用房的受让人存在影响，其他受让人可能效仿提起诉讼，将导致群体性事件，扩大社会矛盾，引发维稳问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉《物业使用权转让合同》中约定有关争议如果协商不成，可向物业所在地人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，案涉租赁物为不动产，位于佛山市南海区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十二日书记员 蔡梅华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1843号原告：李绍林，男，1987年4月6日出生，汉族，无业，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈庆录，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林郁，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司，住所地:郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）杨桥大街南段路西。法定代表人：潘德才，执行董事。委托诉讼代理人：史一峰，男，该公司员工。原告李绍林与被告郑州可挺汽车底盘悬架系统有限公司（以下简称可挺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍林的委托诉讼代理人陈庆录、张林郁，被告可挺公司的委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延长工作时间（工作日加班）的工资28312.51元、休息日工作（双休天加班）的工资47047.57元、法定节假日工作（假日加班）的工资1675.84元，以上共计77035.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月6日签订劳动合同，合同期限从2017年11月6日至2020年11月7日。合同期间，原告在工作日加班、休息日、法定节假日加班加点工作，被告仅支付了少量的加班费，未按照法律规定支付相应的加班工资。原告根据加班时长，依据加班工资的法律规定，经计算从2017年12月份至2018年12月，被告支付原告延长工作时间的工资35758.2元，尚差28341.82元未付；支付原告休息日工资59245.28元，尚差47047.57元未付；支付原告节假日工资1875.84元，尚差1675.84元未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告可挺公司辩称：原告主张的是2017年12月份至2018年12月份的加班工资，原告在2018年12月3日就已经发生了工伤事故，原告提出劳动仲裁时间是2019年12月17日，已经超出一年时效。根据原告陈述的工资组成是基本工资5900元加上加班工资，实际被告向原告发放工资数额是超出上述数额的。原告在之前仲裁时也并未对加班工资具体数额提出过异议，故不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》一份，主要约定：1.本合同于2017年11月6日起至2020年11月7日止，其中试用期1个月，自2017年11月6日起至2017年12月6日止；2.乙方根据甲方工作需要，担任模修岗位工作；3.甲方安排乙方执行一周六天工时制度，甲方对乙方实行的休假制度有国家规定的节假日及每周日休假；3.甲方每月28日前以货币形式支付乙方工资，月工资为5900元加上加班费。2018年12月3日，原告在被告公司工作期间受伤，后经认定为工伤，停工留薪期自受伤之日起八个月整。2019年7月8日，原告向被告提出离职，双方之间的劳动关系解除。原告在被告公司工作期间存在工作日、周六、周日、法定节假日加班的情况，被告向原告发放的自2017年12月至2018年12月的月工资中均包含了周一至周五加班费、周六加班费、周日加班费、法定节假日加班费，原告在被告公司工作期间未就加班工资的具体发放数额向被告提出过异议。2019年11月11日，原告向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：被告支付原告2017年12月至2018年12月延长工作时间工资28341.82元、休息日工作的工资47047.57元、法定节假日工作的工资1675.84元。2020年1月13日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字[2019]391号仲裁裁决书，驳回原告李绍林的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告称加班工资应以其提交的工资表中显示的标准工资结构（基本工资5900元、满勤奖300元、绩效工资600元之和即6800元）为基数计算，被告对原告的上述陈述及原告提交的工资表不予认可，称其给原告发放的加班工资是以基本工资2100元为基数计算的，并提交工资表一份予以证明，原告对被告提交的工资表亦不予认可。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告就加班工资的计算基数并无约定，被告以每月2100元为基数计算原告的加班工资，不违反法律规定。原告每月领取的工资中均包含了周一至周五加班费、周六加班费、周日加班费、法定节假日加班费，原告在工作期间未对加班工资的发放数额提出过异议，现原告主张应以月工资6800元为基数计算加班工资，但其提供的证据不足以证明其主张，被告对其主张亦不予认可，故原告的诉讼请求,证据、理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下:驳回原告李绍林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李绍林负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇二〇年五月二十六日法官助理高纳纳书记员任洁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1194号之八 被执行人：吴其芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1051号民事判决一案中，于2020年4月9日冻结了被执行人吴其芳在中国邮政储蓄银行62×××99账户内余额人民币567.76元，现因当事人和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴其芳在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币140985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月八日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督95号 申请人：安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰东路建委大院内，统一社会信用代码91340522766881243H。 法定代表人：**兰。 被申请人：赵静，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司与被申请人赵静申请支付令一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月8日发出(2020)皖0522民督95号支付令，限令被申请人赵静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司于2020年5月25日撤回申请。 本院经审查认为，申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司在被申请人赵静收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督95号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽省含山县亨进物业管理有限责任公司负担。 审判员  姚远文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐 婧
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6097号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，公司董事长。委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐光斌，男，1996年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：冯永珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：唐运培，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称农业担保集团）与被告唐光斌、冯永珍、唐运培追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保集团的委托诉讼代理人李婧瑶、张亚玲到庭参加诉讼，被告唐光斌、冯永珍、唐运培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业担保集团向本院提出诉讼请求：1.唐光斌立即向农业担保集团偿还代偿资金206468.21元及资金占用损失（以206468.21元为基数从2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2.冯永珍、唐运培就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：唐光斌、冯永珍、唐运培与农业担保集团签订委托保证合同，唐光斌委托农业担保集团为其在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称重庆农商行）贷款200000元（期限24个月，年利率6.5%）的债务提供担保；冯永珍、唐运培提供了保证反担保。后唐光斌未依约还款，农业担保集团履行保证责任，代偿共计206468.21元。故农业担保集团起诉至法院。被告唐光斌、冯永珍、唐运培未答辩。经审理查明，农业担保集团由重庆市农业担保有限公司（以下均简称农业担保集团）于2019年4月11日变更名称而来。2019年3月20日，重庆农商行（贷款人、甲方）与唐光斌（借款人、乙方）签订编号大足支行2019年个贷第2209012019200038号《个人贷款合同》，主要约定：贷款金额200000元，期限24个月，自2019年3月20日起至2021年3月19日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。用途购虾、饲料、虾苗。贷款年利率6.5%，按期结息分期还款，乙方按季度结付利息，结息日每季末月的20日；于2020年3月19日归还贷款本金20000元，于2021年3月19日归还贷款本金180000元。乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况，构成违约；甲方有权行使宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用等权利。该合同还对贷款罚息和违约金等进行了约定。农业担保集团（受托人、甲方）、唐光斌（委托人/借款人、乙方）与冯永珍、唐运培（保证人、丙方）签订编号2019年委保字第2166号《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向重庆农行商行（贷款人）借款（本金）200000元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准。如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止。丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如乙方不履行本协议，丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任；丙方的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。2019年3月20日，农业担保集团（保证人）与重庆农商行（债权人）签订编号大足支行2019年专保第2209012019300038号《保证合同》，对唐光斌在前述《个人贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保。2019年3月26日，重庆农商行向唐光斌发放贷款200000元。后唐光斌未按时足额还款。农业担保集团于2020年3月16日代唐光斌偿还本息共计206468.21元。上述事实，有个人贷款合同、保证合同、委托保证合同、借款借据、按揭贷款发放业务凭证、宣布个人贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、中国光大银行电子回单、代偿确认书、准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，重庆市农业担保有限公司变更名称为农业担保集团，相应的权利义务应当由农业担保集团承继。本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。唐光斌向重庆农商行贷款后未依约还款，农业担保集团履行担保责任代为偿还共计206468.21元，有权向唐光斌追偿。根据《委托保证合同》的约定，唐光斌还应支付农业担保集团自代偿之日即2020年3月16日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故资金占用损失的计算标准，本院调整为按农业担保集团主张的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。冯永珍、唐运培为唐光斌的债务向农业担保集团提供了保证反担保，应当承担反保证责任。综上，对农业担保集团的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐光斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款206468.21元并支付资金占用损失（以206468.21元为基数从2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告冯永珍、唐运培对被告唐光斌的上述第一项债务向原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2198.51元，由被告唐光斌、冯永珍、唐运培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年五月二十六日书记员  陶 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4841号之二 申请执行人：四川南峰建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。 法人代表：朱江。 被执行人：陆树君，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：姜素芳，女，1966年3月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 四川南峰建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初7040号《民事调解书》，申请执行陆树君、姜素芳民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 现本院查明，被执行人陆树君、姜素芳分别于2016年7月5日、2016年7月26日，将其共同所有的位于雅安市雨城区XXX（现为羌江南路XXX）、位于雅安市雨城区XXX房屋无偿转让给其子陆亿。为此，四川南峰建筑工程有限公司以陆树君、姜素芳为被告，陆亿为第三人，向四川省雅安市雨城区人民法院提起了债权人撤销权之诉。2017年7月11日，四川省雅安市雨城区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川1802民初1562号《民事判决书》，判决撤销陆树君、姜素芳向陆亿转让上述房屋的行为；判决陆亿于判决生效之日起10内将上述房屋变更登记至陆树君、姜素芳名下。但陆亿、陆树君、姜素芳三人至今仍未办理上述房屋的变更登记手续。 现申请执行人申请查封被执行人陆树君、姜素芳共同所有的上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陆树君、姜素芳共同所有的登记在陆亿名下的位于雅安市雨城区XXX房屋（现为羌江南路XXX）予以查封。 二、将被执行人陆树君、姜素芳共同所有的登记在陆亿名下的位于雅安市雨城区XXX房屋予以查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 二〇二〇年五月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 陈梦阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2492号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林钊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22288号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告林钊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币132,341.37元；二、被告林钊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,946.83元，减半收取计1,473.41元，由被告林钊负担。因被告林钊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人林钊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执436号 申请执行人:王策柱，男，1951年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吕建敏，男，1971年11月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初436号民事判决书，向被执行人吕建敏发出执行通知书，责令被执行人黄玉星立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕建敏银行存款51,361元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月六日 书记员  徐 翾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初606号 原告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地：北京市西城区旌勇里3号。 法定代表人：李太权，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汤海涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住北京市丰台区。特别授权。 被告：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。 法定代表人：廖伟祥。 被告：湖南伟佳招标采购有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋3层303号。 法定代表人：廖伟祥。 原告中国新兴建筑工程有限责任公司与被告湖南伟佳招标采购有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国新兴建筑工程有限责任公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国新兴建筑工程有限责任公司提出撤回对被告湖南伟佳招标采购有限公司、湖南伟佳招标采购有限公司成都分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国新兴建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，保全费1238.44元，由中国新兴建筑工程有限责任公司承担。 审 判 员  李盈昊 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  赖 伟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  尤杉杉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执770号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：何政声，男，1993年4月1日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人何政声罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终13号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人何政声未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人何政声其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人何政声目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何政声新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1344号 原告：秦真真，女，1985年10月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：刘位政，男，1996年7月27日出生，汉族，住枣庄（薛城区泰山路西侧、星期日假日酒店南）。 原告秦真真与被告刘位政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告秦真真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按秦真真撤回起诉处理。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1825号原告：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业区俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜，职务：经理。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被告：天津开发区精锐精密模具有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华工业园二期2号，统一社会信用代码：91120116758131821W法定代表人：张爱军，职务：经理。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津公诺律师事务所律师。第三人：天津祥运元升建设工程集团有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道2号1112房屋。法定代表人：马毅，职务：经理。委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。原告天津天河伟业建设工程公司诉被告天津开发区精锐精密模具有限公司，第三人天津祥运元升建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建岭审 判 员  闫 涛人民陪审员  周 荣二〇二〇年五月二十五日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初649号 原告：冯姝，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘期强（系冯姝配偶），住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号2栋16层3号。 负责人：谭安阳。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 原告冯姝与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社公司）、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司（以下简称泥巴公社武侯分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯姝到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司、被告泥巴公社武侯分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯姝向本院提出的诉讼请求：1.解除冯姝与泥巴公社公司、泥巴公社武侯分公司签订的《装饰装修意向书》；2.泥巴公社公司、泥巴公社武侯分公司返还装修费33000元，并支付违约金33000×15%即4950元；3.案件受理费由泥巴公社公司、泥巴公社武侯分公司承担。事实和理由：2017年12月9日，冯姝与泥巴公社武侯分公司签订《装饰装修意向书》，约定由泥巴公社武侯分公司装修冯姝位于龙泉驿区房屋，总价11万元。《装饰装修意向书》第6.2条约定，若乙方（泥巴公社武侯分公司）单方终止意向书，需向甲方支付本意向书约定工程款的15%作为违约金。次日，冯姝共向泥巴公社公司支付了33000元意向金，并约定2018年5月底收房后进场施工。2018年5月20日，泥巴公社公司突然关门，至今无法联系，以致无法履行合同，故诉至法院。 被告泥巴公社公司、被告泥巴公社武侯分公司未作答辩。 本院经审理认定事实与冯姝主张一致。 本院认为，一、冯姝与泥巴公社武侯分公司所签订的《装饰装修意向书》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务、享受权利。二、因泥巴公社武侯分公司违约致合同目的无法实现，现冯姝请求解除合同、返还意向金，并按照合同约定承担违约责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。三、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。因此泥巴公社公司、泥巴公社武侯分公司均应对上述债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯姝与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司于2017年12月9日签订的《装饰装修意向书》； 二、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告冯姝意向金33000元； 三、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告冯姝违约金4950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费749元，公告费600元，共计1349元，由四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄承军 人民陪审员  黄 容 人民陪审员  张万莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  谭 琦
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初452号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吉地有吾，男，1993年4月8日出生，身份证号码513************91X，彝族，文盲，户籍所在地：四川省普格县***********，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被惠州市公安局抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年12月13日由惠城区公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人叶仕芳，广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月1日以惠城检公诉刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人吉地有吾犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人吉地有吾及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年11月26日14时许，被告人吉地有吾在惠州市惠城区**************口盗窃被害人张某成停放在该处的一辆红色大龙牌摩托车（价值人民币2252.23元）。破案后，被盗摩托车已缴回并发还被害人。公诉机关认为，被告人吉地有吾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2252.23元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉地有吾归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉地有吾对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，辩护人认为对公诉机关指控被告人吉地有吾犯盗窃罪的定性和犯罪事实没有异议，但被告人吉地有吾在本案中具备以下酌定从轻、减轻情节：一、被告人吉地有吾在抓捕现场就地伏法，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。在归案后，如实向公安机关供述了全部犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度较好。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。二、被告人吉地有吾属于初犯、偶犯，主观恶意小，可从轻处罚。三、被告人吉地有吾的犯罪行为轻微，并且已将所盗得的摩托车已归还被害人，并未给被害人造成财产损失。四、被告人吉地有吾是因为没钱购买车票回家才临时起意去偷盗的，且盗窃数额较小，其所造成的人身危险性和社会危害性较小。五、被告人吉地有吾告知其是家中长子，父母亲和自己的弟弟妹妹均需要其照顾，家里的大部分开支均由其负责。综上所述，鉴于本案被告人吉地有吾在犯罪活动中，犯罪行为轻微，主观恶性小，对社会造成的危害较小，且已将偷得的摩托车归还给被害人等情况。对此，为了让其早日回归社会，以感受到社会的关爱，辩护人请求法庭能对被告人吉地有吾从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年11月26日14时许，被告人吉地有吾在惠州市惠城区**************口盗窃被害人张某成停放在该处的一辆红色大龙牌摩托车（价值人民币2252.23元）。破案后，被盗摩托车已缴回并发还被害人。另查明，2020年3月26日，被告人吉地有吾在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等。本院认为，被告人吉地有吾以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2252.23元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉地有吾犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉地有吾归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出“被告人吉地有吾主动坦白自己的犯罪行为，具有悔罪表现，并自愿认罪认罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吉地有吾有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吉地有吾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈仲尧审 判 员  尹海霞人民陪审员  赵承柱二〇二〇年四月二十八日法官 助理  曹 颖书 记 员  王 靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3047号 申请执行人陈记钿，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人**，男，1976年12月6日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人广西橙鸭广告有限公司，住所地：南宁市民族大道86号金和大厦第15楼1503、1505号房，统一社会信用代码：91450100330776258D。 法定代表人：杨鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人**、广西橙鸭广告有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币731591.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员  王 岩
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初407号原告：李现荣，男，汉族，1960年10月4日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：荀玉龙，男，汉族，1964年3月15日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈慧、詹红亮，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。原告李现荣与被告荀玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李现荣，被告荀玉龙及其委托诉讼代理人陈慧、詹红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李现荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荀玉龙偿还借款264000元及按月0.72%的利率支付利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月7日，被告向原告借款400000元，其中银行转账170000元，现金230000元，约定2015年6月7日还清，并以被告的曲靖市沾益区望海商贸城A33号房屋作为抵押。2015年7月31日被告还款16000元，2015年11月20日还款64000元，2016年1月29日还款56000元。自2016年1月30日至今，被告未还款。被告荀玉龙辩称，借款170000元，不是400000元,未收到另外的230000元。委托代理人认为，原告起诉已经超过诉讼时效，且被告仅收到170000元，已经偿还136000元，还有34000元未偿还，另借期内利息不予认可。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借条一份、房产证复印件一份，欲证明2015年1月7日，原告向被告借款400000元并用房产作为抵押的事实。上述证据经质证，被告委托诉讼代理人认为，该证据不能证实系原告转款170000元的事实，不能证实原告支付被告230000元的事实。上述证据进审查认为证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2015年1月7日，被告向原告向原告出具借款400000元的借条，借款期限至2015年6月7日一次性偿还，用夫妻双方所有坐落于商贸城A33号房屋作为抵押。借款后，被告分别于2015年7月31日还款16000元，2015年11月20日还款64000元，2016年1月29日还款56000元，2018年8月11日还款4000元，共计还款140000元。本院认为：被告向原告借款，原告向被告交付借款后，借款合同成立，双方均应按约定履行形式权利和履行义务，被告未按约偿还借款违反双方的约定及法律规定，应承担偿还责任。综上，原告李现荣诉请要求被告荀玉龙偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。但被告荀玉龙于2018年8月11日还款4000元原告未扣减，本院予以扣除，被告应当偿还的借款本金为260000元。原告无证据证实双方约定过利息，其主张自2015年1月7日支付利息的请求不予支持，应自2015年6月8日起计算逾期还款利息，原告请求的月利率低于中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的利率，属其自行处分民事权利的行为，本院予以支持。被告系完全民事行为能力人，借款170000元向原告出具借款400000元借条与其智力及其出具借条之后的行为不相符，故被告及其委托诉讼代理人认为仅借款170000元的辩解意见不能成立，不予采信。被告委托诉讼代理人认为本案已经超出诉讼时效的辩解意见，因被告于2018年8月11日仍在还款，原告主张权利之时并未超出诉讼时效，辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：被告荀玉龙于判决生效后5日内偿还原告李现荣借款260000元及利息（利息自2015年6月8日起按月0.72%的利率算至借款还清之日止）。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，原告李现荣承担39元，被告荀玉龙承担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年五月十一日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初120号之一 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人黄奇树，男，1997年6月22日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，住广西德保县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月2日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 保证人黄某，女，1977年2月21日出生，公民身份证号码，壮族，户籍所在地广西德保县陇光乡钦迷村下迷屯93号。系被告人黄奇树的母亲。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄奇树犯诈骗罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的开户行为广西农村信用社银行，账号为62×××04中的存款10000元作为被告人黄奇树履行缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人黄奇树在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从以上银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对保证人黄凤柏名下的开户行为广西农村信用社银行，账号为62×××04中的存款10000元予以冻结，期限为2020年5月25日至2021年5月24日 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韦望望
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执939号 关于申请执行人曹良发与被执行人章宝月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初3751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款7976元，执行费25元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初3751号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初3751号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日