wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更240号 罪犯朱书元，男，1987年8月8日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宿中刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人朱书元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人王永才等不服，向本院提出上诉。本院于2013年3月14日作出（2013）皖刑终字第00053号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年8月11日作出（2015）皖刑执字第00372号刑事裁定，将罪犯朱书元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱书元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱书元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱书元受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱书元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱书元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执393号 申请执行人：威远加利矿产有限责任公司。 法定代表人：郑家利，总经理。 被执行人：胡林胜，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：李润权，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初2087号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款361408.81元及利息、迟延履行付款利息，并承担案件受理费、执行费。 本院查明被执行人胡林胜在威远县建业欧景城2幢2单元1层1号（房权证号严陵镇字第××）购有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡林胜所有的位于威远县建业欧景城2幢2单元1层1号（房权证号严陵镇字第××）的房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李文龙
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1099号原告：曾庆建，男，1989年5月7日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告曾庆建与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1090号原告郑东明诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1090号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢66号 申请执行人：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦，统一社会信用代码130100000401332。 法定代表人：李新太，总经理。 被执行人：何晓霞，女，1982年10月18日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，现住石家庄市元氏县赵同乡毛遗村前二路8号。 被执行人：董洪涛，女，1979年11月14日出生，汉族，现住石家庄市元氏县赵同乡毛遗村前二路8号。 被执行人：元氏县丰兆养殖种植专业合作社，住所地石家庄市元氏县赵同乡毛遗村前二路8号，统一社会信用代码55330815-2。 法定代表人：张彦辉，理事长。 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与何晓霞、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社借款合同纠纷一案中，经查本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市国信公证处作出的（2016）冀石国证执字第126号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何晓霞、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社名下的财产（详见协助执行通知书）。 冻结、划拨被执行人何晓霞、张彦辉、董洪涛、元氏县丰兆养殖种植专业合作社名下的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初422号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱梦蝶，女，1992年11月7日生，汉族，户籍地湖北省安陆市，暂住本市浦东新区。辩护人廖晓红，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告人姚雪森，男，1996年1月11日生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市浦东新区。辩护人马朗、荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人朱梦蝶、姚雪森犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月起，被告人朱梦蝶在“小姐姐186”(也叫“小可爱”、“直播助手”)直播平台上用昵称“小可爱呀8”进行网络直播。在直播中以赠送虚拟礼物为条件，向平台观众传播淫秽视频，并通过将虚拟礼物折算相应的人民币与平台分成获利。2020年1月起，被告人姚雪森参与朱梦蝶直播，并和朱一起拍摄用于发送给观众的淫秽视频并上传至QQ群。2020年2月28日，被告人朱梦蝶收取观众陈加骏虚拟礼物后将其加入群号为XXXXXXXXXX的QQ群，通过群文件向其共享淫秽视频20个。2020年3月18日，被告人朱梦蝶、姚雪森在暂住地被公安机关抓获。公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人朱梦蝶、姚雪森到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱梦蝶拘役四个月，并处罚金之刑罚；建议判处被告人姚雪森拘役三个月，并处罚金之刑罚。被告人朱梦蝶、姚雪森对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱梦蝶、姚雪森犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱梦蝶、姚雪森的辩护人提出被告人朱梦蝶、姚雪森具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱梦蝶犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人姚雪森犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、扣押在案的黑色小米手机一部、白色小米手机一部、自拍杆一根、自慰棒一根、笔记本电脑一台予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年五月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初659号 原告：张军民，住甘肃省镇原县。 被告：赵晓红，住甘肃省镇原县。 原告张军民与被告赵晓红合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军民到庭参加诉讼，被告赵晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军民向本院提出诉讼请求：要求被告清偿其借款200000元及利息72000元（利息按月息1分钱计算）。事实和理由：被告之父系其老师，双方通过被告之父相识。2012年8月，被告在青海省做地暖生意期间想让其帮忙合伙做地暖生意，2012年9月，其分两次通过中国邮政储蓄银行给被告转账共计200000元，被告给其出具了借条，双方签订了合资经营建筑材料合同书，约定其参与分红，不参与经营，被告每年给其分红五六万元。2013年3月，双方重新签订了合同，之前的合同和借条销毁，被告给其支付了16000元利息，2015年5月，被告分两次给其支付利息分别为26000元及24000元。2017年3月9日，经双方协商，被告承诺一年内清偿其借款200000元，并给其出具借条一份。2018年11月，被告给其清偿了2000元。之后经其多次催要，被告分文未付，故提出上述请求。 赵晓红辩称，其与原告合伙做地暖生意及原告投资了200000元属实。其先后共给原告分红66000元，2017年3月9日双方在兰州协商约定，由其给原告清偿200000元，且在一年内付清，其于当日给原告更换了借条。2018年11月其给原告还款2000元。其欠原告钱属实，同意偿还，但现在其经济困难，请求延期清偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于本案案由立案时为民间借贷纠纷，根据本案民事法律关系的性质应变更为合伙协议纠纷更为准确。原、被告合伙做地暖生意，原告提供资金，被告负责经营，后经协商散伙，被告给原告出具了200000元借条，对双方的债权、债务予以确认，后被告也清偿了部分欠款，本院予以确认。故原告要求被告清偿其欠款，理由成立，本院予以支持。关于利息，双方没有明确的约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52之规定，判决如下： 赵晓红清偿张军民欠款198000元。 上述判项限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由赵晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年五月十九日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 52合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执202号 申请执行人：麻银花，女，汉族，1965年1月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人：周亮，男，汉族，1988年1月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人：周星，男，汉族，1990年10月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人：高忠，男，汉族，1954年1月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：高荣，男，1972年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人麻银花、周亮、周星、高忠与被执行人高荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初9308号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人麻银花、周亮、周星、高忠以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 袁 玲 二〇二〇年五月二十日 书记员 郭建飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3845号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道86-8号。法定代表人：王玉忠，该公司经理。委托诉讼代理人：王健，男，1981年7月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔未来广告有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华街道福顺小区9号楼1层7号。法定代表人：张伟，该公司经理。上诉人齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司因与被上诉人齐齐哈尔未来广告有限公司广告合同纠纷一案，不服铁锋区人民法院作出的（2019）黑0204民初2523号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人齐齐哈尔鹤达汽车贸易有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。其理由是：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决认定双方广告合同事实及拖欠广告费所依据的证据基本都是被上诉人单方制作或侵犯隐私形成，上诉人不予认可，不足以证明被上诉人的主张，应由被上诉人承担举证不能的责任。而一审法院却将举证责任分配给上诉人不符合法律规定，请二审法院予以纠正。齐齐哈尔未来广告公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付广告制作费用68,705.00元；本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉请，要求被告支付56,406.00元。一审判决认定：2017年起，原告未来广告公司承接被告鹤达汽贸公司的广告制作业务，包括宣传使用的展板、车贴、杆旗、条幅等。双方通过QQ洽谈业务及核算制作费用。至2018年8月，双方共产生广告制作费82,592.00元，原告向被告开具11张发票，至庭审时止被告共支付原告26,186.00元，尚欠56,406.00元未予支付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的2017年8月-11月齐市广本鹤达店拖欠未来广告费用明细表、齐市广本鹤达店2017年12月-2018年8月拖欠未来广告费用明细表及制作明细、机打发票记录11张、电话录音记录（附有文字版）、张伟妻子闫玲玲与被告员工季超的微信聊天记录截图及当事人的陈述意见在案佐证。原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告未来广告公司依被告鹤达汽贸公司要求制作广告，被告理应支付对价。根据原、被告双方的交易习惯，被告单位设计部门或业务员用QQ传送的方式将需要制作的广告发送给原告，由原告制作，制作完成后交付被告使用，被告在原告开具发票后支付制作费用。现原告提供11张为被告开具的发票，能够证实原告为被告制作广告的费用合计82,592.00元。审理中，原告自认被告已给付26,186.00元，故被告尚欠广告制作费56,406.00元。被告关于其公司业务审批系统中显示应欠原告28,100.00元制作费的辩解，因被告公司审批系统为被告单方记账，未经双方对账确认，且未来广告公司的经理张伟在与被告的工作人员通话中多次提及被告尚欠七万余元，被告工作人员均未提出异议，故对被告的辩解本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告齐齐哈尔未来广告有限公司广告费56,406.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告齐齐哈尔未来广告有限公司预交759.00元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案受理费按变更后的诉讼请求计算减半收取为605.00元，由被告齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司承担，余款予以退还原告。二审审理期间双方均未提交新证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方虽没有书面委托制作广告合同，但根据齐齐哈尔未来广告有限公司出具的证据以及上诉人庭审答辩情况，可以认定双方存在广告制作委托关系。上诉人提交了2017年双方对账明细，加盖了上诉人的公章，可以认定该证据的真实性；2018年的明细账虽没有上诉人的公章，但通过被上诉人的法定代表人张伟与上诉人的项目负责人丁爽的多次电话录音中，丁爽对欠款不持异议，可以认定拖欠广告制作费用是证实存在的。且被上诉人已经为上诉人开具了发票。上诉人拖欠被上诉人广告制作款应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210.00元，由齐齐哈尔市鹤达汽车贸易有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  严凤兰二〇二〇年五月十六日书记员  刘金玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1721号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴函，女，系该公司员工。被告：谭洲，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告谭洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）27707.84元，并以27707.84元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭洲未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年11月8日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年11月8日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款50000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费10310元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款37027.84元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收10310元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额应为39690元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2020年4月27日尚欠借款本金12878.36元及利息2913.97元。关于2020年4月28日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告谭洲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12878.36元；二、被告谭洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2020年4月27日的利息为2913.97元；自2020年4月28日起至付清时止的，以未返还借款本金12878.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121.96元，减半收取计60.98元，由被告谭洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇二〇年五月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执836号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：周立伟，男性，1979年04月27出生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和周立伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金75000元，案件受理费1675元、公告费900元，执行费、迟延履行期间的债务利息另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人周立伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，周立伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年5月25日查封被执行人名下车辆一台（有抵押，轮候查封），暂不具备处置条件，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年5月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执836号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 琪
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初392号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 委托诉讼代理人：李敏冬，女，该公司法律顾问。 被告：管青梅，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告管青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费27元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初71号 原告：秦皇岛创鑫文化传播有限公司，住所地秦皇岛市海港区东华里42-3-6号。 法定代表人：王红梅,董事长。 委托诉讼代理人:杨思佳。 被告：秦皇岛市山海关区古城保护发展中心，住所地山海关区古城南大街32-5号、32-6号。 法定代表人：赵春明，主任。 委托诉讼代理人：**。 原告秦皇岛创鑫文化传播有限公司（以下简称创鑫文化公司）与被告秦皇岛市山海关区古城保护发展中心（以下简称山海关区古城发展中心）演出合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创鑫文化公司向本院提出诉讼请求：1.按原合同继续履行支付活动尾款73530元；2.支付相关诉讼费。事实和理由：2019年1月28日至3月10日间，原告为“2019中国-山海关古城年博会”活动提供整体策划、展览展示、演出演艺服务。活动结束后积极与相关领导沟通未果，至今拖欠活动服务费共计73530元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但不同意调解解决本案。 本院认为，被告秦皇岛市山海关区古城发展中心承认秦皇岛创鑫文化传播有限公司在本案中主张的事实，故对原告创鑫文化公司主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市山海关区古城保护发展中心于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛创鑫文化传播有限公司演出费人民币73530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由秦皇岛市山海关区古城保护发展中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年五月十二日 书记员  王舒玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3165号 原告：丁婉贞，女，1990年11月7日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：谢雪珍，女，1973年7月13日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份证号码×××8432（1）。 被告：吴锦程，男，1975年8月20日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区，香港身份证号码×××7587（3）。 原告丁婉贞与被告谢雪珍、吴锦程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁婉贞到庭参加诉讼，被告谢雪珍、吴锦程经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁婉贞向本院提出诉讼请求：谢雪珍、吴锦程立即偿还丁婉贞借款20万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。在审理过程中，丁婉贞放弃部分利息请求，将逾期付款利息计算标准调低至年利率6%。事实和理由：谢雪珍、吴锦程因需于2013年3月30日共同向丁婉贞借款20万元，谢雪珍、吴锦程共同出具借条确认借款事实。嗣后，经出借人多次催讨，谢雪珍、吴锦程拒不归还借款。 谢雪珍、吴锦程未作答辩。 为证明其主张，丁婉贞向本院提供以下证据：1.内容为“兹向丁婉贞借到人民币贰拾万元整（小写：￥200000）/借款人：谢雪珍（捺印）吴锦程（捺印）/2013年3月30日”的借条一份，以证明谢雪珍、吴锦程共同向丁婉贞借款20万元的事实；2.平安银行泉州晋江支行出具的个人转账汇款凭证（当庭提交），以证明谢雪珍收到丁婉贞交付借款20万元的事实。 谢雪珍、吴锦程未进行举证。 本院认为，谢雪珍、吴锦程经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。丁婉贞提供的借条系原件，其上记载内容完整、明确，与本案具有关联性，可与个人转账汇款凭证相互印证，形成完整的证据锁链，足以证明谢雪珍、吴锦程共同向丁婉贞借款及交付借款的事实，对其证明力本院予以确认。 丁婉贞与谢雪珍、吴锦程因民间借贷关系产生纠纷，谢雪珍、吴锦程是香港特别行政区居民，属涉港民商案件，应参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 本院经审理认定事实如下：谢雪珍、吴锦程于2013年3月30日出具借条一份确认向丁婉贞借款20万元。同日，丁婉贞将出借款项汇款至谢雪珍银行账户，完成了借款交付，双方未书面约定借款期限及借款利息。嗣后，经出借人多次催讨借款未果，丁婉贞于2020年4月2日向本院提起诉讼。 本院认为，丁婉贞与谢雪珍、吴锦程之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢雪珍、吴锦程拖欠丁婉贞借款20万元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。根据借条内容可以确认借贷双方未约定借款期限及借款利息，本案借款应视为不定期无息借款，出借人可以随时向借款人催讨。谢雪珍经催讨拒不归还借款，丁婉贞请求谢雪珍支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的借款利息，其请求利息标准未超出法律保护范围，本院依法予以支持。在审理过程中，丁婉贞自愿调低逾期付款利息计算标准，系对自身实体权利的处分，本院予以照准。谢雪珍、吴锦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 谢雪珍、吴锦程应于本判决生效之日起十日内返还丁婉贞借款20万元并支付自2020年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由谢雪珍、吴锦程负担。 如不服本判决，丁婉贞可在判决书送达之日起十五日内，谢雪珍、吴锦程可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄东来 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8099号原告：王洪，女，1971年3月26日生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。原告王洪与被告上海檀实资产管理有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，并由法官一人独任审理。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款120万元，并按9%的年利率，向原告支付自2019年4月13日至判决作出之日的投资收益(暂计至2019年9月12日为45,000元)。事实和理由：2019年4月12日，原告与被告等签署了编号为TSWY02-497的《上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金·基金合同》。同时，原、被告签订了《基金份额认购书》，约定认购金额为120万元，年化收益率为9%，期限6个月。截止起诉之日，原告未获得任何收益。因被告未能履行投资收益的支付义务，原告为此诉至法院。经审查，本院认为，被告上海檀实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1069号原告：武英，女，1966年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告武英与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1065号原告王智斌诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1065号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1067号原告：黄桂清，女，1968年10月4日生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告黄桂清与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1065号原告王智斌诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1065号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2470号 上诉人（原审原告）：陈宪芬，女，1971年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司，住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。 负责人：杨国政，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：徐国青，男，1987年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：张振岗，男，1979年4月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：卞伟，女，1982年9月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 上诉人陈宪芬因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司、徐国青、张振岗、卞伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈宪芬于2020年5月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，陈宪芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈宪芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由上诉人陈宪芬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 悦 书 记 员 张 晔
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初746号原告：燕学瑞，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：许长金，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郭星娥，女，1980年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告燕学瑞与被告许长金、郭星娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告燕学瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告燕学瑞撤回起诉处理。审判员  党平二〇二〇年五月二十日书记员  翁静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初64号原告：赵伟，男，1967年8月4日生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：张云辉，男，1970年4月13日生，汉族，农民，户籍所在地肇州县，现下落不明。原告赵伟与被告张云辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师邓学生到庭参加诉讼，被告张云辉经公告传票传唤（该公告刊登在2020年2月6日人民法院报G50G51中缝），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告张云辉立即给付借款本金59643.50元、利息3425元，本息合计63068.50元；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求：被告立即给付借款本金58200元，并自2018年5月5日至实际给付之日，按年利率6%计息。事实与理由：原告赵伟与被告张云辉系朋友关系，被告自2013年起因资金周转需要多次向原告借款，均未归还。2018年5月2日，双方对多次借款及资金往来进行核算，被告向原告重新出具欠据四枚，金额分别为34700元、6000元、7500元、10000元，还款时间均为2018年5月4日。其中10000元欠款，系原告代为偿还被告在大庆市工商银行兴业支行信用卡透支款项，除本金外，另为其支付利息783.50元。以上借款本息合计58983.50元。到期后，原告多次索要未果，故诉到法院，请求支持原告各项诉讼请求。为证实自己的主张，赵伟向法庭举证如下：一、欠据四张，金额分别为34700元、6000元、7500元、10000元，还款时间均为2018年5月4日。欲证明被告欠款事实存在。二、还款证明书一份、户名为赵伟的中国工商银行借记卡账户历史明细清单四张，欲证实2017年5月至2018年6月期间，被告使用原告工行透支卡，2018年7月13日，原告替被告还清透支本息10783.50元，大庆达飞公司出具还款证明书。三、肇州县二井镇太和村民委员会证明一份，欲证明被告张云辉自2018年9月离家出走，下落不明的事实。张云辉未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。通过庭审，本院认定如下法律事实：原告赵伟与被告张云辉系朋友关系。被告自2013年起因资金周转需要多次向原告借款，均未归还。2018年5月2日，双方对多次借款及资金往来进行核算，被告向原告重新出具欠据四枚，金额分别为34700元、6000元、7500元、10000元，还款时间均为2018年5月4日。到期后，被告以各种理由拒不给付，现原告诉到法院，请求被告立即给付借款本金58200元，并自2018年5月5日起至实际给付之日，按年利率6%计息。庭审时，原告放弃对偿还信用卡透支利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赵伟与被告张云辉在合法、自愿的前提下，就借款数额、还款时间等事宜达成协议，以书面欠据的形式表现，该协议合法有效，被告应按约定履行偿付借款义务。被告张云辉未在约定时间给付借款本金58200元，已构成违约。关于原告诉请自2018年5月5日起至实际给付之日，按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张云辉给付原告赵伟借款本金58200元，并自2018年5月5日起至实际给付之日，按年利率6%支付逾期付款利息。以上款项自判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告张云辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  崔玉波人民陪审员  殷丽娟人民陪审员  刘 明二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 乐附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1098号罪犯王次国，男，1969年11月26日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年11月25日作出（2015）足法刑初字第00383号刑事判决，以被告人王次国犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2015年4月14日起至2027年4月13日止。判决发生法律效力后，于2015年12月21日交付执行机关执行。本院于2018年7月20日作出(2018)渝05刑更2202号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年9月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王次国在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王次国减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王次国在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王次国在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王次国减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执121号申请执行人：张述凤，女，1955年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请执行人：刘米红，女，1982年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：刘世成，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。本院在执行申请执行人张述凤、刘米红、刘世成与被执行人山河建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张述凤、刘米红、刘世成于2020年5月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山河建设集团有限公司的银行存款770000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月十五日书记员  邹刚
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执541号 陈新宽、朱世明： 申请执行人陈新宽与被执行人朱世明农村土地承包合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初250号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱世明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈新宽向本院申请执行，请求被执行人朱世明支付土地流转款4000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人朱世明已向本院缴纳案件标的款4000.00元并承担案件执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执541号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。 二〇二〇年五月二十五日 1
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）琼9002民初97号 原告：戴某，女，1959年3月14日出生，汉族，现住海南省海口市。 被告：王某，男，1968年11月15日出生，汉族，现住海南省三亚市。 本院在审理原告戴某诉被告王某返还原物纠纷一案中，原告戴某于2020年5月11日以其已拿回琼海市嘉积镇豪华路（众信花园）铺面101，不存在被告王某占用涉案房屋为由，向本院申请撤回对被告王某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告戴某负担。 审判员  何书权 二〇二〇年五月十一日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初132号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦振华，男，1966年1月18日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住广西河池市宜州区，因涉嫌犯滥伐林木罪分别于2020年4月26日、2020年4月30日被河池市宜州区人民检察院及本院取保候审。 立案日期2020年4月30日。 开庭日期2020年5月12日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人韦振华犯滥伐林木罪，建议对韦振华判处有期徒刑二年至二年五个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦振华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2017年下半年，被告人韦振华出资购买得位于河池市宜州区屏南乡合寨村南台屯村背岭（属河池市宜州区屏南乡合寨村3林班1经营班2.1小班）一带的桉树林木，后在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人进行砍伐，并将部分原木进行销售。2018年2月7日，韦振华经电话通知主动到河池市森林公安局宜州分局庆远派出所投案，用于作案的工具油锯一台及尚未销售的17.21立方米桉树原木被公安机关依法扣押。经河池市大洋林业技术服务有限公司鉴定，此次被砍伐的林木树种为巨尾桉，滥伐面积为0.71公顷，滥伐林木蓄积量为52.3632立方米，商品出材量为40.6850立方米。破案后，河池市森林公安局宜州分局庆远派出所依法变卖扣押的桉树原木得款8950元，并已上缴国库。 本院意见被告人韦振华违反我国森林法的规定，未经主管部门批准和核发林木采伐许可证而采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控韦振华犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。韦振华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。综上所述，韦振华犯罪后主动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，河池市宜州区司法局同意对韦振华实行社区矫正，本院决定对韦振华减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人韦振华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，剩余罚金一万元于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具油锯一台，依法予以没收；河池市森林公安局庆远派出所变卖桉树原木得款8950元，依法予以没收，由河池市森林公安局宜州分局庆远派出所上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 韦 焜 审判员 韦银珠 审判员 廖温全 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄甫熠 相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8713号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：盛峰，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告盛峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告盛峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告盛峰偿付截止2020年1月11日的信用卡本金人民币186,303.85元(币种下同)、利息43,251.17元、逾期还款违约金35,995.98元、分期付款手续费3,145.96元，并承担以本金186,303.85元为基数自2020年1月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年1月16日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年1月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为186,303.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告盛峰未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告盛峰未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，浦发银行信用卡中心因被告盛峰的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告盛峰用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告盛峰办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年1月11日，被告盛峰欠付浦发银行信用卡中心本金186,303.85元、利息43,251.17元、逾期还款违约金35,995.98元、分期付款手续费3,145.96元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告盛峰催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告盛峰向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告盛峰在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告盛峰归还其透支本金及截止2020年1月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告盛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款本金人民币186,303.85元；二、被告盛峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月11日的信用卡欠款利息人民币43,251.17元、逾期还款违约金人民币35,995.98元、分期付款手续费人民币3,145.96元；三、被告盛峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年1月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币186,303.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,330.45元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,665.23元，由被告盛峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年五月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3352号原告：赵兴怀，男，1964年5月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：抚顺电瓷制造有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街以东沈东一路以南B1b区。法定代表人：王亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雪，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司员工。原告赵兴怀与被告抚顺电瓷制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴怀、被告抚顺电瓷制造有限公司的委托诉讼代理人张雪、孙鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴怀诉称：1984年我从部队转业被分配到抚顺电瓷厂从事修坯工工作，后改为销售工作。从2000年开始，被告实施“大包干”政策，原告努力工作，被告却不能按政策兑现奖金。2011年被告在前账未清的情况下又开始了承包经营。截止到2014年被告将本来属于原告的180万元回款兑现给了不相关人员。我请求法院：1、确认原、被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告长期不与原告签订无固定期限劳动合同行为违法，并赔偿原告11个月的双倍工资3.3万元；3、判令被告向原告支付黔西电厂合同额195.8万元，纳雍二电厂合同额157万元，水城变合同额105.16万元，奇迹457.96万元，应提取劳动报酬257.96×0.65=29.77万元；4、安顺变、青岩变产品二次运费8900元，标书费460元，代垫抚松电力瓷业公司货款1.65万元，合计2.586万元；5、贵州电网2010年技改工程产品瓷改复合奖金6900元，为安顺变防水工程、毕节热电厂处理“三包”及售后服务发生的差旅等费用9793元，发耳电厂奖金2万元，安顺变防水工程标准件款9690元，合计4.6383万元；6、大方电厂奖金2万元，发耳电厂质保金提前回款奖1998元，毕节变二次运费1841元，麻江、麻尾等工程中标奖4000元，合计2.3839万元；7、黔东电厂中标奖7000元，财务挂帐3510元，合计1.051万元；8、2010年至2015年应兑现奖金（贵州电网2010年技改工程91.8万元，兴义电厂36.6万元，桐梓电厂12万元，毕节电厂1.89万元，构皮滩电站6.4万元，醒狮变10.38万元，铜仁变12.6万元，田坪变3.98万元，太平变5.25万元，都匀西变1.3万元，凯里榕江边13.4万元，遵义上坝道真边2.4万元，安顺变防冰工程34.6万元，合计232.31万元）232.31×0.05=11.6155万元，安顺防冻工程高价奖8.1万元（高价部分的25%），合计19.7155万元。9、2016年至2020年5月共计53个月的工资合计53×1500=7.95万元；10、2012年至现在的社会保险和医疗保险；11、2004年至现在的住房公积金。被告抚顺电瓷制造有限公司辩称：我公司曾与原告赵兴怀连续三年签订劳动合同，2013年12月31日，因原告赵兴怀自动离职，我公司与原告解除劳动关系，此后，原告赵兴怀接受抚顺高岳开关有限公司的聘请，担任云贵地区的销售经理。在这长达七年多的时间里，原告赵兴怀从未与我们协商过劳动关系。关于原告赵兴怀提出的给付兑现奖金问题，2011年起我公司制定了内部承包政策，由此引发的纠纷，不属于人民法院管辖范围。另外原告所称的兑现奖金事宜，发生在分属三个不同的法人单位时间里，主体也不适格。我公司认为原告赵兴怀超过仲裁申请时效提出仲裁申请，被仲裁委通知不予受理，符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告赵兴怀的诉讼请求。经审查，1984年1月原告赵兴怀从部队转业被分配到原抚顺电瓷厂，从事修坯工工作，后改为销售工作。2004年2月4日，被告抚顺电瓷制造有限公司成立。原告赵兴怀与被告连续三年签订劳动合同。2013年12月31日，被告以原告拒签合同为由与其解除劳动合同。2014年8月20日至2015年8月19日，原告赵兴怀被抚顺高岳开关有限公司聘请为云贵地区销售经理。2019年9月30日，原告赵兴怀向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年10月22日，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告赵兴怀下达了不予受理通知书。2019年11月8日，原告赵兴怀以诉称理由向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实有仲裁申请书、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、授权书、劳动合同三份、解除劳动关系证明书及当事人庭审笔录等在案为凭。这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议不受仲裁时效限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止一年内计算。本案中，原告赵兴怀与被告抚顺电瓷制造有限公司所发生的劳动争议均发生在2015年以前。2013年12月31日，被告以原告拒签合同为由与其解除劳动合同。其后，原告赵兴怀被抚顺高岳开关有限公司聘请为云贵地区销售经理。说明原告赵兴怀也已经知道自己的权利被侵害，但原告赵兴怀未在仲裁时效期间内申请仲裁。2019年9月30日，原告赵兴怀向抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁已经超过了法定时效期间，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会向原告赵兴怀下达不予受理通知书符合法律规定，原告赵兴怀的诉讼请求不受法律保护。因此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵兴怀的诉讼请求。案件受理费10元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  赵鸿艳人民陪审员  姜 英二〇二〇年五月二十日书 记 员  李春磊
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之十四 被执行人：张永铎，男性，1991年04月22日生，住所地盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人张永铎发出执行通知书，责令其3日内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永铎在中国建设银行6236680630002XXXXXX账户内存款人民币60000.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张广顺
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保103号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行： 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被申请人卢平信用卡纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0924民初505裁定书。现将财产保全情况告知如下： 经查询被申请人卢平名下不动产、车辆、证券、银行、工商等信息，未发现被申请人卢平名下有可实施保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年五月十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8704号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李洪虎，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告李洪虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李洪虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告李洪虎偿付截止2019年8月12日的信用卡本金人民币31,995元(币种下同)、利息1,988.35元、逾期还款违约金1,864.61元，并承担以本金31,995元为基数自2019年8月13日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年6月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年8月12日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为31,995元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李洪虎未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告李洪虎未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，浦发银行信用卡中心因被告李洪虎的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告李洪虎用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2019年8月12日，被告李洪虎欠付浦发银行信用卡中心本金31,995元、利息1,988.35元、逾期还款违约金1,864.61元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告李洪虎催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李洪虎向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告李洪虎在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告李洪虎归还其透支本金及截止2019年8月12日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告李洪虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款本金人民币31,995元；二、被告李洪虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年8月12日的信用卡欠款利息人民币1,988.35元、逾期还款违约金人民币1,864.61元；三、被告李洪虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币31,995元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币696.20元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币348.10元，由被告李洪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年五月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2768号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周芬，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被告：熊民志，男，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）诉被告周芬、熊民志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行松桂园支行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告周芬、熊民志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国银行松桂园支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周芬签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告周芬立即偿还原告未到期借款本金333522.44元、逾期本金2899.48元、利息4314.83元、罚息76.27元（利息及罚息暂计至2019年12月31日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止）;3、被告周芬承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费17040元；4、原告对被告周芬提供抵押的位于长沙市天心区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告熊民志在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；6、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，依据合同约定，原告向被告发放贷款360000元用于购房，被告提供所购房屋作为抵押，并按合同约定履行还款义务。但被告接受贷款后未按合同约定按时偿还贷款本息，两被告系夫妻，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判若所请。 被告周芬、熊民志未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 一、原告中国银行松桂园支行为贷款人、抵押权人；被告周芬为借款人及抵押人，被告熊民志以借款人配偶及财产共有人名义向贷款人出具承诺自愿就本案债权承担相关法律责任。 二、2017年，贷款人与借款人签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币360000元用于购房（房屋坐落于长沙市天心区）；借款期限为20年；贷款利率为浮动利率；还款方式为等额本息（按月等额本息还款）；借款人以借款合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用。借款人违约时，贷款人有权就逾期部分按约定利率水平加收罚息，有权解除合同、宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费、诉讼费等损失。 上述合同签订后，贷款人按合同约定向借款人发放了周芬人民币360000元贷款，借款人已经就合同项下所涉房屋办理抵押登记手续。借款人在借款后未按合同约定按时还款，截至2020年5月9日，借款人拖欠贷款人逾期借款本金987.38元、利息1417.39元、罚息13.78元。至庭审前，被告逾期1期。 因借款人逾期还款，贷款人为实现债权，与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师处理涉案事宜，双方约定贷款人按涉案标的额的5%向律所支付代理费。 本院认为，一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，但考虑本案被告在起诉后又还清了部分逾期贷款本息，至庭审前仅逾期一期，违约程度不高，故对原告主张解除合同、一次性还清所有贷款及实现抵押权的主张，本院不予支持，双方可按原合同约定继续履行合同,但被告应偿还剩余借款本息。二、因被告违约未及时归还贷款，原告催收无果后委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系原告因被告违约所致的实际损失，被告应予以支付，但考虑本案实际情况，原告主张费用过高，本院对实现债权的费用酌情调整为3000元。五、被告周芬、熊民志未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周芬、熊民志在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还逾期借款本金987.38元、利息1417.39元、罚息13.78元（利息、罚息计算截止到2020年5月9日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息比照双方约定计算，合计以不超过年利率24%为限）； 二、被告周芬、熊民志在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6668元，因适用简易程序减半收取3334元，由被告周芬、熊民志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  陈江锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。 第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执446号之一 申请执行人：南京兴旺新能源有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒达路3号科创基地225室，统一社会信用代码91320192MA1R6JLYX2。 法定代表人：赵金旺，总经理。 委托诉讼代理人：金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗雪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被执行人：深圳市国创动力系统有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六联社区锦龙大道路口宝山路16号海科兴战略新兴产业园A栋02区1楼2号及A栋02区2-4楼，统一社会信用代码914403003497906070。 法定代表人：杨忠。 申请执行人南京兴旺新能源有限公司与被执行人深圳市国创动力系统有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3297号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币1252038元及利息，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候冻结被执行人深圳市国创动力系统有限公司持有的东风重工（十堰）有限公司39%的股权；轮候冻结被执行人深圳市国创动力系统有限公司在平安银行开立的11×××05账户、在深圳农村商业银行开立的00×××11账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日；冻结被执行人深圳市国创动力系统有限公司在平安银行开立的15×××49账户，期限自2020年2月24日至2021年2月23日，并扣划该银行账户内存款人民币292744.91元。扣缴执行费人民币4291元后，本院向申请执行人划付执行款人民币288453.91元。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 高      炜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初183号原告：康荣斌，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑宏丽，天津高航律师事务所律师。被告：艺诚鼎业建筑装饰工程（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇卉康道61号（云锦澜锦园19-1-101）。法定代表人：宋君儒，董事长。委托诉讼代理人：宋红武，男，该公司经理。被告：刘悦，女，1968年9月28日出生，汉族，住天津市西青区（云锦澜锦园19-1-101）。原告康荣斌与被告艺诚鼎业建筑装饰工程（天津）有限公司（以下简称艺诚公司）、刘悦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康荣斌及其委托诉讼代理人郑宏丽，被告艺诚公司的委托诉讼代理人宋红武到庭参加诉讼，被告刘悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康荣斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款57071.7元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告艺诚公司签订天津市小型建设工程施工合同，约定由原告承揽被告艺诚公司在天津市北辰区铁东路北普济河道立交桥旁绿泊庭院29-3房屋的拆改土建工程。工程结束后，被告艺诚公司对增加项目进行确认，经计算总工程款为123771.7元，但仅支付部分工程款，尚欠原告57071.7元。被告艺诚公司辩称，双方签订的天津市小型建设工程施工合同中还包括定作窗户的义务，原告未履行该项义务；另外，增项部分工程虽然是邱和瑞签字，但数量与事实不符、单价过高，不认可；其次，原告所建房屋漏水，验收不合格。不同意原告的诉讼请求。被告刘悦未答辩。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的天津市小型建设工程施工合同、邱和瑞签字的后院新建房屋、绿泊庭院增项确认单的真实性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，原告与被告艺诚公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定被告艺诚公司作为发包方，原告为承包方；工程名称：拆改土建工程；工程地点：绿泊庭院29-3；工程内容（详见工程项目一览表）；承包范围：拆改门窗、新建房屋、砼屋面板；承包方式：包工、包料、包机；工程造价76700元；2018年5月1日开工，竣工日期2018年5月31日；合同签订三日内被告艺诚公司应支付原告工程预付款3万元；工程具备竣工验收条件，双方根据国家工程竣工有关规定进行验收，已竣工未验收工程交工前由原告保管，被告艺诚公司不得动用，如提前使用即视为通过验收；保修金按防水工程价款的3%预留，保修期过后，退还本金及利息。保修期为当年一雨季；被告艺诚公司驻地代表、委托监理工程师均为邱和瑞。后原告进行施工。2018年6月，邱和瑞对后院新建房屋施工明细及价款给原告出具确认单，表明该项总价款为20006.95元。2018年7月，邱和瑞对绿泊庭院增项施工明细及价款给原告出具确认单，表明该项总价款为27064.75元。2018年7月，原告施工完毕后将涉案工程交与被告艺诚公司。后由被告艺诚公司进行了内部装修，并已交予业主。另查，2018年5月6日、2018年5月21日被告艺诚公司分别通过宋红武账户各支付原告3万元，2018年7月16日被告艺诚公司再次通过宋洪武账户支付原告6700元，共计66700元。本院认为，本案争议焦点为原告主张的工程款结算条件是否达到、应结算工程款的数额和支付主体问题。被告艺诚公司与原告签订《天津市小型建设工程施工合同》将涉案建筑工程发包给原告，但原告作为个人不能取得建设工程建筑施工企业资质，故该施工合同因违反法律规定无效。法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的，应予支持。本案中，原告于2018年7月施工完毕，后将工程交与被告艺诚公司进行内部装修，并已交予业主，表明被告艺诚公司已使用涉案工程，应视为工程验收合格，故原告主张结算工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告艺诚公司抗辩原告所建房屋漏水不应支付款项，没有法律依据，本院不予支持。如涉及保修问题，可另行解决。关于应结算工程款的数额，被告艺诚公司抗辩合同中应包含门窗制做，但分析双方签订的天津市小型建设工程施工合同，结合被告艺诚公司付款情况，本院不予采信该抗辩意见，本院认定原告已履行该合同全部义务，有权按该合同约定的工程造价76700元结算工程款；对原告主张的增量工程及款项计算，被告艺诚公司指定的驻地代表、委托监理工程师均为邱和瑞且已签字确认，故被告艺诚公司对此应承担责任。被告艺诚公司抗辩邱和瑞签字的内容与事实不符，但未能举证反驳，本院不予采信。结合原告已收到的工程款，原告有权结算的工程款为57071.7元（76700元＋20006.95元＋27064.75元－66700元）。关于付款责任主体，原告与被告艺诚公司签订合同，原告也认可收到的款项系被告艺诚公司支付，故被告艺诚公司系合同相对人，应承担付款责任。原告主张被告刘悦承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（一）、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告艺诚鼎业建筑装饰工程（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告康荣斌工程款57071.7元元；二、驳回原告康荣斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614元，由艺诚鼎业建筑装饰工程（天津）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年五月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或超越资质等级的。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1060号原告：施娟华，女，1963年11月16日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告施娟华与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1040号原告陈小梅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1040号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申224号再审申请人（一审原告）：莱州市夏邱镇万丰石材厂。住所地：山东省莱州市夏邱镇李金村。经营者：徐永平，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：李长栋，莱州罡义律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司。住所地：北京市通州区张家湾镇东。法定代表人：王宗木，经理。被申请人（一审被告）：赵化泉，男，1964年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省费县，现住北京市丰台区。再审申请人莱州市夏邱镇万丰石材厂（以下简称万丰石材厂）因与被申请人北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿恒基公司）、赵化泉买卖合同纠纷一案,不服山东省莱州市人民法院（2018）鲁0683民初1052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万丰石材厂申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。万丰石材厂提交石家庄市西山一号住宅一期外墙装饰装修工程施工合同补充协议五份、徐永和诉鸿恒基公司劳动争议纠纷一案的民事判决书、加盖鸿恒基公司公章并有叶宗华签字的涉案工程工程技术文件报审表和工程形象进度确认表等证据，这些证据足以证明鸿恒基公司是与河北江波房地产开发有限公司履行合同的唯一主体，赵化泉与鸿恒基公司是委托代理关系或者赵化泉是履行职务的行为，一审认定本案欠款是赵化泉个人欠款是错误的。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。涉案工程的施工合同及补充协议、鸿恒基公司直接付款给万丰石材厂的付款凭证等证据均是案件审理需要的主要证据，万丰石材厂曾向一审法院提交了复印件，因赵化泉与鸿恒基公司不认可证据的真实性，万丰石材厂依法申请一审法院到河北江波房地产开发有限公司调取涉案工程施工合同等证据原件，但一审法院未依法调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁0683民初1052号民事判决，改判由赵化泉和鸿恒基公司共同支付万丰石材厂石材款1069000元及自2018年2月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院审查期间，万丰石材厂提交以下证据：1.加盖有石家庄市鹿泉区人民法院档案专用章的石家庄市西山一号住宅一期外墙装饰装修工程施工合同一份以及五份补充协议，该证据万丰石材厂已在一审中提交了复印件但未被采信，证明涉案工程签订合同时，赵化泉均以委托代理人的名义在合同中签字，而且在施工合同第4条第6款约定的项目经理叶中华，实际是案涉工程工地收货的叶宗华，叶宗华的身份在庭审中赵化泉已明确是其工作人员。2.（2019）冀0110民初950号民事判决书一份，判决中认定赵化泉为鸿恒基公司的负责人。3.工程技术文件报审表原件、工程形象进度确认表原件。上述证据在一审中已提交复印件，证明内容与一审一致。4.（2019）冀0110民初2161号民事判决书打印件，证明鸿恒基公司就案涉工程因项目发包人河北江波房地产开发有限公司拖欠其工程款向法院起诉，所提交的证据就是一审万丰石材厂所提交施工合同及补充协议的原件，鸿恒基公司对合同的真实性以及合同中赵化泉的签字是没有异议的。以上证据还能证明鸿恒基公司与赵化泉并非一审中鸿恒基公司所主张的买卖合同关系，赵化泉真实身份是借用鸿恒基公司资质的实际施工人，赵化泉与鸿恒基公司应当对万丰石材厂的石材款承担连带清偿责任。5.（2019）冀0110民初545号民事判决书打印件和（2019）冀01民终10975号民事判决书打印件，证明法院认定赵化泉系鸿恒基公司案涉工程的代表。6.录音U盘一个，万丰石材厂的经营者徐永平与赵化泉的通话录音。证明案涉欠款均是石家庄西山一号工程项目所欠，与赵化泉和鸿恒基公司在一审中主张的其他施工项目无关。本院经审查认为，本案的争议焦点为鸿恒基公司是否应承担付款责任。万丰石材厂与鸿恒基公司之间未签订过书面买卖合同，万丰石材厂经营者徐永平陈述是赵化泉联系其提供石材，已付货款亦是赵化泉支付的。2017年8月18日赵化泉向徐永平出具了欠条，载明截止到2017年8月18日共计欠徐永平石材款1069000元，该欠条中并未体现鸿恒基公司的名称。通过对账往来明细可以看出，万丰石材厂在2012年5月15日至2016年4月18日期间，除向石家庄西山一号工地供石材外，还向赵化泉联系的河北固安、山东潍坊、固安泊心园其他三处工地供石材，该三处工地与鸿恒基公司承揽的河北江波房地产开发有限公司装饰装修施工工程无关。且通过一审查明的事实看，鸿恒基公司并未直接参与收货、对账结算等交易过程。万丰石材厂在再审审查期间提交了加盖有石家庄市鹿泉区人民法院档案专用章的石家庄市西山一号住宅一期外墙装饰装修工程施工合同以及补充协议、（2019）冀0110民初950号民事判决、（2019）冀0110民初2161号民事判决、（2019）冀0110民初545号民事判决和（2019）冀01民终10975号民事判决等证据，上述证据仅能证明赵化泉作为鸿恒基公司的代表与河北江波房地产开发有限公司签订了石家庄市西山一号住宅一期外墙装饰装修工程施工合同及补充协议，不足以证实赵化泉购买石材是履行职务的行为。万丰石材厂提供的其经营者徐永平与赵化泉的通话录音亦不足以证实涉案欠款均是因供应石家庄西山一号工程所欠的石材款，但通过该通话录音可以证实万丰石材厂还向赵化泉联系的其他工地供应石材。故一审结合本案现有证据，认定万丰石材厂交易的相对方为赵化泉，鸿恒基公司不承担付款责任并无不当。万丰石材厂申请再审称有新的证据足以推翻原判决，理由不成立，本院不予支持。关于“对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的”的问题。本案系买卖合同纠纷,万丰石材厂申请法院调取的鸿恒基公司与河北江波房地产开发有限公司签订的工程承包合同及补充协议、工程技术文件报审表、工程形象进度确认表复印件等并非审理案件所需要的主要证据,一审未予调取该证据，并不属于对审理案件需要的主要证据人民法院未调查收集的情形，故万丰石材厂以“对审案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集”为由申请再审理由不能成立。综上，万丰石材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莱州市夏邱镇万丰石材厂的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年五月十九日书记员  祁 盼