河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终626号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华东路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：秦**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭海英，女，1976年4月17日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁状，男，1995年3月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 被上诉人（原审被告）：廊坊乐事达汽车维修服务有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县煤矿路东侧六合庄段。 法定代表人：王东炜，总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人谭海英、梁状、廊坊乐事达汽车维修服务有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：谭海英的误工损失不真实，其提供的误工证明虚假，不应认定；关于本案的财产损失，二被上诉人未提交证据，且是否购买电动车，也未经上诉人同意，对电动车的价格上诉人也不知情，该费用上诉不应赔偿；车辆在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间出险，商业险不承担赔偿责任。 谭海英辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。事故发生前至本案一审期间，北京都城投资咨询有限公司股东范长静在大厂县设立的“大厂回族自治县城关金色阳光养老服务中心”营业执照尚未下发，谭海英即保留其与都城公司劳动关系，同时实际在大厂县内工作，故此谭海英因本次交通事故的误工及工资停发均发生在都城公司，误工证明亦由都城公司签发，符合一般习惯及客观情况。谭海英车辆损失系实际发生，一审中上诉人并未对该部分损失提出异议，应予认定。 梁状、廊坊乐事达汽车维修服务有限公司未到庭发表意见。 谭海英向一审法院起诉请求，1、三被告连带赔偿原告医疗费28164.98元、住院伙食补助费3800元、营养费3840元、误工费19200元、护理费24150元（护工费9900元+家属陪护造成的误工损失14250元）、交通费1406元，共计80650.98元。2、诉讼费由三被告负担。 一审法院认定事实：2019年6月14日17时25分许，被告梁状驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大香线由南向北行驶至大厂—香河5公里＋538米处右转弯驶出道路时，与沿大香线由南向北行驶至此处驾驶电动三轮车的原告谭海英发生交通事故，造成原告谭海英受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队现场勘查后认定,梁状负全部责任，谭海英无责任。事发后，原告谭海英在大厂回族自治县人民医院住院38天，经诊断为：急性颅脑损伤。原告共计支付住院及门诊医疗费28119.98元。大厂回族自治县人民医院于2019年7月22日出具诊断证明书记载医嘱：住院期间陪护一人，加强营养，出院后休息三个月，一月后复查。原告受伤前在北京都城投资咨询有限公司工作，月平均工资4500元，原告受伤后，该公司停发了原告工资。原告住院期间由护工进行护理，共计支付护理费9990元。 另查明，被告梁状有合法驾驶资格，其系被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司雇佣的员工。事发当日，被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司经客户许可，将客户维修后的车辆（冀Ｒ×××××号小型轿车）交由被告梁状驾驶上路。冀Ｒ×××××号小型轿车系年检合格车辆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付医疗费10000元，被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司为原告垫付医疗费10000元，为原告购买电动自行车一辆。庭审中，原告与被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司均认可新电动车价值为2600元。 一审法院认为，本起交通事故造成原告谭海英受伤的原因，系由于被告梁状未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》,存在违章驾驶行为所致，被告梁状负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险险，不计免陪，事故发生在保险有效期内，故原告合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额和商业三者险合同约定范围内予以赔偿。超过或不属于保险赔偿范围的部分由被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司进行赔偿，被告梁状负有重大过失，承担连带赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费28119.98元；住院伙食补助费按照河北省工作人员出差伙食补助标准每日100元计算，住院38天，维护3800元；营养费参考原告伤情，酌情维护1000元，过高部分不予维护；误工费，标准按照原告月平均工资4500元计算，误工期参考医嘱确定为128天，维护19200元。护理费，原告住院期间产生的护理费9990元，系实际支出，予以维护。原告主张出院后仍需护理，但未能提交医嘱予以证明，故对其该主张，不予维护。交通费根据原告住院、出院、复查情况，酌定维护500元，过高部分不予维护；车辆损失，原告的车辆在事故中受损事实清楚，酌定维护2000元。上述损失共计64609.98元。因原告上述损失均在交强险和商业三者险赔偿范围内，故被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司、被告梁状不承担赔偿责任。被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司已向原告给付医疗费10000元，为原告购置新电动车一辆，故其在保险范围内为原告垫付的费用可确定为12000元（10000元＋2000元）。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已向原告给付医疗费10000元，折抵计算，原告可获赔42609.98元（64609.98元-12000元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条、第二十一条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谭海英医疗费等各项损失共计42609.98元。此款汇入原告谭海英个人账户，开户行：中国工商银行廊坊大厂夏垫支行，卡号：13×××28。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司为原告垫付的合理损失12000元。此款直接汇入被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，卡号：13×××52。于判决生效之日起七日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取700元，由被告廊坊乐事达汽车维修服务有限公司负担。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，本案中的交通事故，发生在上诉人的保险期间内，上诉人应按保险合同约定及法律规定，赔偿被上诉人谭海英各项损失。对于谭海英的误工费损失，被上诉人谭海英提交了其误工证明予以证实，并在二审期间提交了“大厂回族自治县城关金色阳光养老服务中心”营业执照、法定代表人身份证明等证据，对谭海英的务工地点、薪酬给付方式等进行了说明，能够相互印证，证明其误工损失情况，本院予以确认，上诉人主张被上诉人谭海英误工损失不真实，不能成立，本院不予支持。被上诉人谭海英的电动车在事故中损坏，是客观事实，一审判决酌定该电动车损失2000元，与损失情况相吻合，本院予以维护，上诉人该上诉理由，本院不予支持。被上诉人梁状具有合法驾驶资格，其驾驶车辆在道路行驶期间发生交通事故，不属于在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间出险，上诉人该上诉理由，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年五月二十日 法官助理  叶振平 书 记 员  孙 帅