海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2020)琼9029民初80号   海南省保亭黎族苗族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9029民初80号   原告：谢某，女，1964年2月17日出生，黎族，系受害人妻子。   原告：黄某1，女，1990年9月5日出生，黎族，住保亭县，系受害人女儿。   原告：黄某2，男，2006年11月13日出生，黎族，住保亭县，系受害人儿子。   法定代理人：谢某，同上。   原告：谭某，女，1947年6月10日出生，黎族，住保亭县，系受害人母亲。   原告：黄某3，男，1944年10月7日出生，黎族，住保亭县，系受害人父亲。   以上共同委托诉讼代理人：杨某，海南建亚律师事务所律师。   被告：文某，男，1974年6月14日出生，黎族，住保亭县。   委托诉讼代理人：陈某，海南椰树春律师事务所律师。   原告谢某、黄某1、黄某2、谭某、黄某3诉被告文某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告谢某、黄某1及其共同委托诉讼代理人杨某、被告文某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谢某等向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿五原告死亡赔偿金333490元、丧葬费17265元、被抚养人生活费74655.75元、精神损害抚慰金40000元，共计465410.75元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:黄和成是保亭县科学技术协会的副主席，根据县委县政府扶贫工作部署，于2018年4月被选派到加茂镇半弓村委会认驻村工作队队长、脱贫攻坚中队副中队长、包村小队长、驻村第一书记。2019年7月26日14时34分许，黄和成在下村工作路上驾驶×××二轮摩托车从南茂往半弓方向行驶，行至××路段时，与文某驾驶的四轮惠利牌拖拉机左前轮相刮碰，左后轮拖带碾压，造成黄和成当场死亡的交通事故。2019年8月8日，保亭县公安局交通管理大队作出第4690291201900000442号《道路交通事故认定书》，认定黄和成为主要责任，文某为次要责任。因对该认定结果不服，2019年8月9日，原告黄某1申请复核，2019年8月30日，海南省公安厅交通警察总队经复核认为，保亭县公安局交通管理大队调查事实不清楚，撤销第4690291201900000442号《道路交通事故认定书》，并责令重新调查认定。2019年11月25日，保亭县公安局交通管理大队作出第4690291201900000443号《道路交通事故认定书》，仍认定黄和成为主要责任，文某为次要责任。理由是黄和成醉酒驾驶摩托车弯道处超车的违法行为是造成事故的主要原因，文某醉酒、无证驾驶、驾驶无号牌、机件不符合技术标准的拖拉机、超载的违法行为是造成交通事故的次要原因。原告认为，保亭县公安局交通管理大队认定黄和成弯道超车，属于事实认定不清，且文某的违法因素更多，至少应当与黄和成承担同等的责任。但由于原告已经复核一次，无法再申请复核，已穷尽行政途径，只能请求人民法院对黄和成和文某的事故责任进行划分。黄和成之死让年逾七十的父母饱受白发人送黑发人的丧子之痛，让一双子女永远失去父亲的守护，让相伴多年的结发妻子从此形单影只，让同胞兄弟姐妹失去相互扶持的臂膀，给他的亲人造成不可磨灭的感情伤害，也让家庭失去唯一的经济来源，请求法院酌情考虑原告的精神抚慰主张。原告请求赔偿的事项具体计算如下：（1）死亡赔偿金333490元，参照《2018-2019年海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》（以下简称“该标准”）的常住居民人均可支配收入33349元/年，计为33349元/年×20年×50%＝333490元。（2）丧葬费17265元，参照该标准中的在岗职工年平均工资69060元/年，以六个月总额计算，即69060元/年÷2×50%＝17265元。（3）被抚养人生活费74655.75元，其中黄和成之子黄某2出生于2006年11月13日，事故发生时为12周岁，需支付生活费年限为7年，计为22971元/年×7年÷2×50%＝40199.25元；黄和成之父黄某3出生于1944年10月7日，共育有子女5人，事故发生时为74周岁，需支付生活费年限为6年，计为22971元/年×6年÷5×50%＝13782.6元；黄和成之母谭某出生于1947年6月10日，事故发生时为71周岁，需支付生活费年限为9年，计为22971元/年×9年÷5×50%＝20673.9元.（4）精神损害抚慰金40000元，计为80000元×50%＝40000元。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求予以支持。   被告文某辩称：原告主张被告承担同等责任没有法律依据，责任承担应当依据《道路交通事故认定书》载明的责任划分及《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，由被告依法承担次要责任。原告主张被告承担同等责任没有相关事实依据，如《道路交通事故认定书》载明的，对损害结果发生具有因果关系的行为，依照程度进行归责。黄和成醉酒驾驶×××二轮摩托车在弯道处违规超车的违法行为是导致交通事故发生的主要原因，应当负主要责任。文某醉酒无证驾驶超载、无号牌且机件不符合技术标准的四轮惠利牌拖拉机的违法行为，并非事故发生的诱因行为，是事故的次要原因，应当承担次要责任。被告承担次要责任，符合基本事实及事故引起的因果逻辑关系。事故发生后，被告已在接受司法机关对其涉嫌的危险驾驶罪一案的惩罚，原告主张的精神损害抚慰金有违公平原则之嫌。根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条的规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”这主要是考虑到依据刑法对被告人进行刑事追责本身就是对被害人精神最好的“平复”和“抚慰”，故不再用经济赔偿的手段安抚被害人。而对于原告请求的事项，被告对死亡赔偿金的计算基数没有异议，对责任比例50%有异议，应以交通事故认定书的次要责任确定被告支付的合理比例。对丧葬费有异议。2019年7月27日，被告已向原告支付了35000元的丧葬费，原告黄某1收到后向被告出具了收条。故原告主张的17265元丧葬费用不应予以支持，多出的部分应从丧葬费的总额中予以扣除。对被抚养人生活费有异议。对未成年人子女生活费的计算基数没有异议，对责任比例50%有异议，应以交通事故认定书的次要责任确定被告支付的合理比例。对被赡养人黄某3与谭某生活费均有异议。原告所提供的《证明》无法证明黄和成与黄某3、谭某之间的亲属关系，也无证据证明黄某3和谭某的收入来源状况和健在情况，同时也无证据证明黄和成的兄弟姐妹人数状况，故对黄某3、谭某二人的生活费不予认可。本案诉讼费用应当根据判决结果来分担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：保亭县公安局交通管理大队作出的第4690291201900000443号《道路交通事故认定书》，认定原告弯道超车的违法行为，是造成事故的主要原因。原告对此不予认可，认为从黄和成的亲属向被告收集的书面证言来看，可以证明该认定书依据事故车辆拖拉机左前轮挡泥板部位的痕迹，确定原告弯道超车的违法事实，与被告陈述的其痕迹属于事故前留下的，不相一致。因此，该认定书认定原告承担主要责任，没有事实依据。被告认为，黄和成的亲属向被告收集的证言不能作为该认定书责任认定的事实依据，因为该证言没有提交给事故认定部门，且没有其他证据予以佐证。原、被告为证明本案事故的事实，分别向本院申请调取证据。本院依其申请在交警部门调取了部分证据，主要是事故现场图及事故发生过程模拟图。本院认为，在该认定书中，交警部门作出事故原因及责任承担的依据是现场勘查并结合专业鉴定机构的鉴定结论，综合判断所作出的认定结果，因此具有一定的科学性和合理性。原告否定该认定书所依据的证人证言及自我陈述，没有其他相关证据予以佐证，不能证明该认定书所认定的事实与实际不符。但是，比较黄和成和被告在事故中的违法情节，双方都是酒后驾驶，而黄和成驾驶的是二轮摩托车，在事故中显然属于“弱势”的一方，在两车发生刮碰时，黄和成驾车倒地，当场死亡。从技术层面看，法院仅根据当事人双方提供的证据认定的责任承担，并不比交警部门所认定的责任承担更具有合理性；而从伦理道德层面看，考虑到个案的具体情况，死者一方请求不必采纳交警部门的认定意见，按照过错原则由双方当事人承担同等责任，可以采纳。   本院经审理认定以下事实：2019年7月26日下午14时，受害人黄和成驾驶×××二轮摩托车从南茂往半弓方向行驶，行至乡村道路南茂红卫队路段弯道处，超越同向行驶的被告醉酒无证驾驶的无号牌四轮惠利牌拖拉机时相刮碰，造成受害人黄和成当场死亡及两车不同程度损害的道路交通事故。2019年7月27日，被告被刑事拘留；同日，被告向原告支付丧葬费35000元，原告出具给被告一张收条。2019年8月8日，保亭县公安局交通管理大队作出第4690291201900000442号《道路交通事故认定书》，认定受害人黄和成弯道处超车的违法行为，是造成事故的主要原因，应当承担主要责任；被告醉驾无证驾驶及车辆存在安全隐患是造成事故的次要原因，应当承担次要责任。原告不服，于2019年8月9日向海南省公安厅交通警察总队提出复核申请。2019年8月30日，海南省公安厅交通警察总队作出琼公交复字[2019]第491号道路交通事故认定符合结论，撤销第4690291201900000442号《道路交通事故认定书》，并责令保亭县公安局交通大队在规定时间内重新调查认定。2019年11月25日，保亭县公安局交通大队作出第4690291201900000443号《道路交通事故认定书》，认定结果同上。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付死亡赔偿金等。2020年4月9日，被告被提起公诉，指控其犯危险驾驶罪；2020年4月20日，本院作出（2020）琼9029刑初44号刑事判决书，判决被告犯危险驾驶罪，拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。另查，受害人黄和成生于1964年1月1日，与原告谢某于1990年1月1日登记结婚，婚后于1990年9月5日生育原告黄某1，现已成年；于2006年11月13日生育原告黄某2，事故发生时为12周岁。   本院认为:首先，关于过错责任的划分。本案中，保亭县公安局交通管理大队作出的第4690291201900000443号《道路交通事故认定书》，在认定双方当事人造成事故的原因上，并非不能成立。只是在本案中，结合本院在证据认定中的意见，考虑到黄和成的死亡，以及双方当事人都存在过错的情况下，如果按照该认定书的责任划分，可能显失公平。故此，原告请求按照同等责任来划分黄和成和被告的责任承担，予以支持。   其次，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别确定原告主张的各项赔偿费用如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求参照该标准中的在岗职工年平均工资69060元/年，计为69060元/年÷2＝34530元，予以支持。2.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告请求参照该标准中的城镇居民人均可支配收入33349元/年，计为33349元/年×20年＝666980元。由于《中华人民共和国侵权责任法》已对被抚养人生活费做了修改，依据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。黄和成生前生育被告黄某2尚未成年，事故发生时为12周岁。原告请求支付被扶养人黄某2的生活费，参照该标准中的城镇居民人均消费性支出22971元/年，还需支付生活费6年，计为22971元/年×6年÷2＝68913元。予以支持。原告请求支付被扶养人黄某3与谭某的生活费，没有提供证明两人“无劳动能力又无其他生活来源”的证据，缺乏事实依据，不予支持。原告请求死亡赔偿金，合计为666980元＋68913元＝735893元。3.精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。被告文某醉酒驾车造成受害人黄和成死亡，已受到刑事责任追究。原告请求精神损害抚慰金，不予支持。   最后，被告文某承担事故责任的50%，应当向原告支付丧葬费、死亡赔偿金，计为（34530元＋735893元）×50%－35000元＝350211.5元。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告文某于本判决生效之日起三十日内向原告谢某、黄某1、黄某2、谭某、黄某3赔偿人民币350211.5元；   二、驳回原告谢某、黄某1、黄某2、谭某、黄某3的其他诉讼请求。   本案受理费人民币2826.94元，由原告谢某、黄某1、黄某2、谭某、黄某3承担人民币808.63元，被告文某承担人民币2018.31元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 李传智   人民陪审员 苏运智   人民陪审员 佟婉琳     二〇二〇年五月二十九日   书记员 黄慧颖   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。