天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1052号原告：刘增妍，女，1981年11月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：李光耀，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告：李某，男，2012年11月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：刘某（系原告李某之母），同原告刘某。上述三原告委托诉讼代理人：何连强。被告：杨阳，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨建华，男，1966年6月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。（统一社会信用代码：911202248041997487）负责人：刘士启，总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马延明，男，该公司职员。原告刘某、李光耀、李某与被告杨阳、杨建华、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、李光耀、李某的委托诉讼代理人何连强及被告保险公司的委托诉讼代理人谭文辉、马延明到庭参加诉讼，被告杨阳、杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、李光耀、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阳、杨建华、保险公司赔偿原告李光耀车辆损失20385元；2.判令三被告赔偿原告刘某医疗费1888元（含原告刘某为案外人孙来顺垫付的医疗费416元）、误工费1851.60元、营养费750元、交通费200元，合计4689.60元；3.判令三被告赔偿原告李某医疗费706元、护理费864.08元、营养费350元、交通费200元，合计2120.08元；4.三原告上述损失先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨阳、杨建华承担赔偿责任；5.诉讼费由三被告负担。事实和理由:2019年10月10日17时55分，原告刘某驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车（车上承载孙来顺、李某），沿鑫海家园小区东侧道路由北向南行驶至事故路口处时，适有被告杨阳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿事故地点道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏及刘某、孙来顺、李某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，刘某负同等责任，杨阳负同等责任，孙来顺无责任，李某无责任。事故发生后，刘某、李某、孙来顺被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称区人民医院）进行检查治疗，刘某诊断证明建议休息15日，李某诊断证明建议休息7日，孙来顺医疗费由刘某垫付。经查，杨阳驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车登记在被告杨建华名下，在被告保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。刘某与李某系母子关系，孙来顺的医疗费系由刘某垫付，刘某驾驶的事故车辆登记在李光耀名下。三原告在此次交通事故中的损失应由三被告予以赔偿，故提起诉讼。杨阳、杨建华未作答辩。保险公司辩称，被告杨阳驾驶的冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。同意在保险责任限额内赔偿三原告合理合法损失。鉴定费不属于保险赔偿范围。保险公司已赔付冀Ｂ×××××号车保险理赔款89000元。因刘某与杨阳在本次事故中承担同等责任，故保险公司要求原告方提供相应保险单证及身份证明，以便保险公司后期追偿，如无法提供，我司将对李光耀及刘某行使追偿权。本院经审理认定事实如下：原告李光耀与刘某系夫妻关系，李某系二人之子。冀Ｂ×××××号大众牌小型轿车登记在被告杨建华名下。2019年8月22日，杨建华为冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保机动车交强险及商业保险。交强险保险期间自2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止，被保险人系杨建华。商业保险包括责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间自2019年9月2日0时起至2020年9月1日24时止，被保险人系杨建华。2019年10月10日17时55分，原告刘某驾驶车牌号为津Ａ×××××的别克牌小型普通客车（车上承载案外人孙来顺、原告李某），沿宝坻区鑫海家园小区东侧道路由北向南行驶至事故路口处时，适有被告杨阳驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车沿事故地点道路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，造成车辆损坏及刘某、孙来顺、李某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115420190008194号《道路交通事故认定书》，认定刘某负同等责任，杨阳负同等责任，孙来顺无责任，李某无责任。事故发生当日，刘某、李某、孙来顺至区人民医院急诊科治疗，刘某共计支付医疗费2614元（含其为孙来顺垫付的医疗费416元）。2019年10月11日，区人民医院出具诊断证明书，载明刘某伤情诊断为：1.头部损伤2.颈部外伤于2019.10.10在本院急诊诊疗，处理意见：回家休养，休假叁日，3天复诊。2019年10月12日，区人民医院出具诊断证明书，载明刘某伤情诊断为：头部损伤、颈部损伤，处理意见：回家，休假拾伍日，变化随诊。2019年10月11日，区人民医院出具诊断证明书，载明孙来顺伤情诊断为：1.头部损伤2.右颞部头皮挫伤于2019.10.10在本院急诊诊疗，处理意见：回家休养，休假叁日，3天复诊。2019年10月12日，区人民医院出具诊断证明书，载明孙来顺伤情诊断为：头部损伤、右颞部头皮挫伤，处理意见：回家，休假拾伍日，变化随诊。2019年10月12日，区人民医院出具诊断证明书，载明李某伤情诊断为：头部损伤、右耳廓挫伤，处理意见：回家，休假柒日，变化随诊。本院依原告李光耀申请，依法委托天津中检机动车鉴定评估有限公司（以下简称中检鉴定公司）对津Ａ×××××号车损失进行司法鉴定。中检鉴定公司于2019年12月1日出具中检鉴估字2019第502号《鉴定评估报告书》，确定截止评估基准日（2019年11月13日）鉴定评估车辆损失金额为35370元，李光耀为此支付鉴定费3000元。李光耀另向天津市宝坻联华商贸有限公司支付津Ａ×××××号车施救费400元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认原告刘某承担50%责任，被告杨阳承担50%责任。因被告杨阳驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对三原告的合理经济损失，应首先由被告保险公司在交强险责任方限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照被告杨阳承担事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由被告杨阳个人赔偿。结合当事人提供的证据及陈述，本院对三原告的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据区人民医院开具的票据，确定原告刘某医疗费为1888元（含其为孙来顺垫付的416元），李某医疗费为726元。2.误工费。原告刘某未能提供证据证实其本人工资收入状况，现其依123.44元／天主张误工费损失，符合相关规定，本院予以支持。关于误工期限，本院结合其具体伤情及区人民医院开具的诊断证明书记载，确定为15天。误工费计1851.60元。3.营养费。原告刘某、李某未能提供相关医疗机构出具的加强营养的医嘱，对其二人主张的营养费损失，因证据不足，本院不予支持。4.护理费。原告李某未能提供证据证实其伤情需专人护理的证据，对其主张的护理费损失，本院不予支持。5.交通费。原告刘某、李某未能提交相关的交通费票据，但考虑到其二人就诊确有必要交通费支出的客观情况，本院酌情每人各支持100元。6.车辆损失。津Ａ×××××号车经本院委托天津中检机动车鉴定评估有限公司进行评估后，作出《鉴定评估报告书》，确定损失金额为35370元，该鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，故本院对该鉴定评估报告真实性予以采信，对原告李光耀主张其车辆损失35370元的诉讼请求，本院予以支持。7.施救费、鉴定费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，施救费400元、鉴定费3000元均系原告李光耀为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。综上所述，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘某医疗费、误工费、交通费合计3839.60元，在交强险责任限额内赔偿原告李某医疗费、交通费合计826元，在交强险责任限额内赔偿原告李光耀车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李光耀剩余车辆损失33370元、施救费400元、鉴定费3000元的50%计18385元。被告杨阳、杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后七日内赔偿原告李光耀经济损失20385元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后七日内赔偿原告刘某经济损失3839.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于判决生效后七日内赔偿原告李某经济损失826元；四、驳回原告刘某、李某的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取计305元，由被告杨阳负担（该305元三原告已预交，被告杨阳于判决生效后七日内给付三原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年五月十八日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。