湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初445号原告：朱某，女，1991年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。系盛忠炳长女。委托诉讼代理人：杨敬华，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，特别授权代理。系朱某母亲。被告：盛某，女，1996年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系盛忠炳次女。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：贾某，女，1942年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系盛忠炳母亲。委托诉讼代理人：胡英，石门县先河法律服务所法律工作者。特别授权代理。第三人：伍某，女，1970年10月20日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系盛某母亲。原告朱某与被告盛某、贾某继承纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人杨敬华，被告盛某的委托诉讼代理人喻教福，贾某及其委托诉讼代理人胡英均到庭参加诉讼，为查明案件事实本院依法追加伍某为本案第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求分割被继承人盛忠炳机关社保个人账户8406.2元、企业社保金91380.52元、住房公积金66406.96元、银行存款83462.97元，以上合计为250656.65元，原告朱某分得三分之一；2.本案诉讼费原、被告各承担三分之一。事实和理由：被继承人盛忠炳，2017年11月8日在单位加班时突发疾病，经石门县人民医院抢救无效，于2017年11月10日死亡。2018年3月6日，经常德市人力资源和社会保障局认定为因公死亡，现留有遗产，企业社保金92380.52元、机关社保金8406.2元、公积金66406.96元、存款83462.97元，以上合计为250656.6元。原告朱某系被继承人盛忠炳与杨敬华所生，被告盛某系被继承人盛忠炳与伍某所生，被告贾某系被继承人盛忠炳母亲。被继承人盛忠炳于××××年××月××日与杨敬华登记结婚，1992年5月3日与杨敬华经石门县人民法院调解离婚。××××年××月××日，被继承人盛忠炳与伍某结婚，2013年3月25日双方在石门县民政局登记离婚。经原告查明，被继承人在银行的存款、企业社保金、公积金合计238887.48元已经由盛某及伍某伪造证据领取，并将上述款项据为己有，拒绝与原告协商分配。2018年9月5日，原告向石门县人民法院起诉，2018年11月21日原告在亲友的劝说下撤诉，希望与被告协商处理继承纠纷，但原告撤诉后，并未与被告协商一致，故再次具状起诉，要求依法分割被继承人盛忠炳的遗产。被告盛某辩称，1.第三人伍某已经起诉本案原告分家析产，该案一审的案号为（2019）湘0726民初811号，一审判决后，原告不服提起上诉，二审判决（2019）湘07民终1745号，该案已经进入了再审程序，理由是原告提交了虚假证据，常德市中级人民法院就现在情况看该案会被撤销，双方的遗产没有最终确定，现在起诉被告认为时机不合时宜；2.第三人伍某根据本案原、被告签订的工亡补偿款协议第三条，被继承人盛忠炳的丧事由伍某办理，并由伍某代为支付全部费用，伍某扣除了垫付的丧葬费费用为143628元，因此在本案中就没有遗产可供继承，因此原告的起诉不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告贾某辩称，答辩意见同被告盛某的答辩意见。第三人伍某述称，盛忠炳机关社保个人账户8406.2元其没有领取；对原告要求分割盛忠炳遗产必需扣除其垫支的医疗费、丧葬事宜费用后予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的存款账户金融交易明细单（复印件），其上加盖了湖南石门农村商业银行股份有限公司的业务公章，对其真实性，本院予以认定；2.对原告提交的磨市镇政府的答复函，与本案没有关联，本院不予支持；3.对被告提交的伍某经手丧葬费开支明细、李红平商品销售卡、毛翠英证明、医院发票、李子松证明、石门县殡葬服务中心证明、孙氏花圈、盛湘玲送货单、李周胜收据、黄显伯家庭农场认定书、农商行存折、出院诊断书、出院记录、购买电器记账单、伍小华证明（均系复印件），被告提交予以证明在被继承人盛忠炳死亡后，为盛忠炳偿还生前所欠债务、支付医疗费以及操办丧事事宜所支出的各项费用，该系列证据原、被告及第三人均未发表新的质证意见，表示以本院（2019）湘0726民初811号案件庭审中发表的质证意见为准，经查，本院（2019）湘0726民初811号与常德市中级人民法院（2019）湘07民终1745号民事判决书，已对上述证据的三性及所证明的相关事实均作出了认定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年被继承人盛忠炳与杨敬华结婚。1991年生育长女朱某，1992年两人离婚。××××年××月××日，盛忠炳与伍某结婚，1996年生育小女儿盛某。2013年3月25日，盛忠炳与伍某在石门县民政局办理了离婚登记手续，但离婚后两人仍然生活在一起。2017年11月8日，盛忠炳在石门县动物防疫站加班时突发疾病，经抢救无效于同年11月10日死亡，石门县人力资源和社会保障局认定盛忠炳属于因工死亡。盛忠炳发病后抢救及丧葬事宜由伍某操办，共花费140482.77元，其中抢救医疗费为4727.77元，丧葬费用为135758元，以上费用均系伍某垫付。盛忠炳母亲贾某，叔父盛芳德、盛芳福、盛方志等在“盛忠炳工亡费用开支”明细上以证明人的身份签字证明。盛忠炳因工死亡获一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金27360元、供养亲属抚恤金91458元，以上三项合计为791138元。2018年12月14日，朱某、盛某、贾某在石门县人民政府的主持下，签订了一份《关于盛忠炳工亡待遇补偿款的分配协议》，协议约定：在补偿款总额中扣除了盛某、伍某从石门县企业社保部门领取的8552元丧葬费和42760元抚恤金后剩余部分739826元，由盛忠炳母亲贾某、女儿朱某、盛某三人进行分割，由贾某分得120000元，朱某、盛某各分得309913元（未扣除预支部分）。协议还约定，三当事人确认盛忠炳的丧事由盛某的母亲伍某主持，并由其代为支出全部费用，该费用的具体金额和费用分摊问题，三当事人一致同意另行处理，并在伍某从有关部门领取的盛忠炳的其他款项中扣除，而不从上述739826元工亡补偿款中扣除。原、被告在庭审中陈述，该份协议已经履行完毕。同时查明，盛忠炳死亡时住房公积金账户余额为66406.96元，养老保险个人账户余额有92380.52元（其中包含抚恤金42760元，丧葬费8552元），除抚恤金和丧葬费之外的账户余额为41068.52元，机关事业单位基本养老保险个人账户累计存储额为8406.2元。另自盛忠炳死亡至2018年12月7日止，盛忠炳开设于湖南石门农村商业银行尾号为6976账户余额加进账共计83401.02元，该账户由伍某掌管使用。该账户中，2017年12月16日黄显伯转入该账户63000元，其中45000元系黄显伯借用盛忠炳此账户偿还郑龙敦的借款，18000元系盛忠炳生前的投资收益。另查明，盛忠炳住房公积金账户余额以及养老保险个人账户余额均已经由伍某支取。盛忠炳父亲盛芳宽已经去世多年，母亲贾某尚在，盛忠炳共生育朱某、盛某两个女儿。再查明，2019年4月9日，伍某向石门县人民法院起诉被告朱某，要求分割伍某与盛忠炳同居期间的共同财产，2019年6月14日，石门县人民法院作出（2019）湘0726民初811号一审判决，即1、位于石门县（电大）1幢101号房屋（石房权证楚江字第××号）50%的财产权益为伍某个人所有；2、盛忠炳住房公积金余额66406.96元中的7705.82元，养老保险个人账户余额92380.52元（含抚恤金42760元、丧葬费8552元）中的32190.92元，合计39896.74元的50%即19948.37元为伍某个人所有；3、盛忠炳开设于湖南石门农村商业银行的账户（81×××76）余额加进账合计83401.02元，其中21847.57元的50%即10923.8元为伍某个人所有；4、驳回原告伍某的其他诉讼请求。被告朱某不服一审判决，向常德市中级人民法院上诉，2019年10月17日，常德市中级人民法院作出（2019）湘07民终1745号终审判决。即1、撤销本院上述判决第一、二、四项；2、维持本院上述判决第三项；3、驳回伍某的其他诉讼请求。2019年9月26日，伍某不服终审判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以湘高法函交字第21号交办函交常德市中级人民法院审查，常德市中级人民法院受理后另行组成合议庭进行了审查，2020年5月20日以（2020）湘07民申3号民事裁定书驳回了伍某的再审申请。本院认为，针对本案双方当事人之间的争议，本院从以下两方面分析如下：1、本案所诉争的被继承人盛忠炳死亡后机关社保个人账户、企业社保金、住房公积金、银行存款数额、性质的认定问题？根据本案查明的事实及本院（2019）湘0726民初811号、常德市中级人民法院（2019）湘07民终1745号民事判决书所确认的事实来看，盛忠炳死亡时住房公积金账户余额为66406.96元、机关事业单位基本养老保险个人账户累计存储额为8406.2元、养老保险个人账户余额为92380.52元（其中包含抚恤金42760元，丧葬费8552元），除抚恤金和丧葬费之外均应认定为盛忠炳生前个人财产，抚恤金与丧葬费系对死者安葬及直系亲友的抚恤；盛忠炳开设于湖南石门农村商业银行尾号为6976账户余额加进账认定为盛忠炳个人财产数额27477.22元（83401.02元-黄显伯借用此账户偿还郑龙敦的借款45000元-伍某应分得个财产10923.8元）。综上，本案被继承人盛忠炳个人财产金额应认定为143358.9元（66406.96元＋8406.2元＋41068.52元＋27477.22元），抚恤金、丧葬费51312元，合计194670.9元，依法予以认定为盛忠炳的遗产或比照遗产在本案中依法予以分割。2、被继承人盛忠炳生前个人债务、办理其丧葬事宜等费用的认定及处理问题。从本案证据及事实来看，伍某垫付的医疗费4724.77元，应认定为盛忠炳个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，应由盛忠炳的遗产予以清偿。伍某垫付的丧葬事宜费用135758元，在贾某、朱某、盛某三人签字的“关于盛忠炳工亡待遇补偿款分配协议”中已经确定盛忠炳丧事由伍某主持办理，费用亦由伍某垫付，且三人还约定费用在伍某从有关部门领取的盛忠炳其他款项中扣除。该条约定可视为各继承人就丧葬费从盛忠炳的其他款项和遗产中扣除达成了一致意见。上述事实，本院（2019）湘0726民初811号、常德市中级人民法院（2019）湘07民终1745号民事判决书已予确认，故对于伍某垫支的医疗费4724.77元、丧葬事宜费用135758元，合计140482.77元，亦应在盛忠炳的其他款项和遗产中扣除后再予以依法分割。综上，原告朱某、被告盛某、贾某对被继承人盛忠炳的生前的住房公积金账户、养老保险个人账户、机关事业单位基本养老保险个人账户、石门县农村商业银行尾号为6976银行账户中的款项194670.9元依法予以分割，扣减第三人伍某垫支的医疗费、丧葬事宜费用140482.77元（4724.77元＋135758元）后，原告朱某对被继承人盛忠炳上述财产中的余额54188.13元（194670.9元-140482.77元）享有三分之一的份额，即18062.71元，故本院对原告的诉讼请求中其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告朱某对被继承人盛忠炳的生前的住房公积金账户、养老保险个人账户、机关事业单位基本养老保险个人账户、石门县农村商业银行尾号为6976银行账户中的款项中应分得款项为18062.71元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费5060元，由原告朱某负担2060元，被告盛某、贾某负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  朱辉平人民陪审员  杨年刚人民陪审员  付绍业二〇二〇年五月二十日法官助理胡静书记员陈曼