北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6274号原告：王彦力，男，1974年9月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张胜利，北京策略律师事务所律师。被告：张利君，男，1963年3月3日出生，汉族，天成出租汽车有限责任公司职员，住北京市朝阳区。原告王彦力与被告张利君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邹冉独任、公开开庭进行审理。本案原告王彦力之委托诉讼代理人张胜利、被告张利君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦力向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4640.63元、交通费336元、误工费18000元、护理费12000元、营养费3000元、鉴定费2330元、精神损失费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日，被告驾驶出租车行至北京市西城区什刹海地铁站A口附近非机动车道停车，车上乘客下车开右后侧车门时，适逢原告骑行电动自行车行至此地，出租车门将原告撞倒在右侧便道上，导致原告左腿膝盖发青、左胳膊局部擦伤、电动自行车右侧脚踏板破裂，经与被告协商，由被告赔偿原告损失100元。赔款后，被告说了一些不尊重人的话，此后双方发生肢体冲突，被告将原告推倒摔在路边，导致原告受伤，随后原告报警。后原告到北京陆军总院急诊，经诊断伤情为：左手环指锤状指畸形、伸指肌腱止点处断裂、左手环指末节指骨基底部撕脱骨折、左手中环指皮肤挫伤、左肘关节拖尾、左肱骨外上髁撕脱骨折，经鉴定构成轻伤二级，双方就赔偿事宜协商未果。2019年12月3日北京市西城区人民检察院作出不起诉决定，该决定中明确记载被告的侵权行为。现原告就因受伤导致的各项损失无法与被告协商一致解决，故诉请法院，望判如所请。被告张利君辩称，认可原告陈述事发时间、地点，双方之间的交通事故赔偿事宜解决完毕后，原告语言不净、对被告母亲不尊重，因被告母亲去世不满一周年，原告的做法激怒了被告，故双方发生言语冲突，原告现挥拳打被告嘴部，至嘴部流血，被告才推了原告一下，导致原告摔倒，后原告起身报警。现对原告合理、合法的损失，同意进行赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日傍晚，被告驾驶出租车行至北京市西城区什刹海地铁口A口附近非机动车道停车，车上乘客下车开启车门与骑行电动自行车行至此地的原告发生碰撞，导致原告摔倒；经原、被告协商，就该次交通事故导致的原告损失，由车上乘客赔偿100元解决。此后，原、被告发生肢体冲突，根据调取的北京市公安局西城分局地安门派出所询问笔录及执法记录仪影像记载：原告自述：交通事故赔偿解决完毕后，其感叹了一句“草，真倒霉”，被告说了一句别讹人之类不文明的话，双方发生争吵，期间被告用左手抓住其衣领，其用右手回挡打到被告的嘴部，接着被告给了其一拳，其向后躲闪时倒地胳膊受伤，后报警；被告自述：交通事故赔偿解决完毕、乘客离开后，原告说了一句“草，真倒霉”之类不文明的话，双方发生争吵，期间其用手拽了原告衣领告知别骂人，原告用右手挥拳打了其嘴一下，其用左手推了原告脸一下，原告后腿几步倒在地上，起身后表示胳膊疼，后报警。上述冲突发生后，原告于同日到陆军总医院治疗，临床诊断伤情为：左手环指锤状指畸形、伸指肌腱止点处断裂、左手中环指皮肤挫伤、左肘关节脱位、左肱骨外上髁撕脱骨折；病历记载：进行左肘关节手法复位，左手中指伤口清创包扎，破伤风人免疫球蛋白250IU肌注，消肿止痛、活血化瘀等对症支持治疗，左手环指末节锤状指畸形患者要求保守治疗，建议外购小夹板固定制动环指末节于背伸位6-8周、外购支具固定左肘关节3周，抬高患肢、禁止负重及活动等；花费医疗费1687.62元。2019年8月6日、8月8日、8月24日原告继续在陆军总医院复查，其中8月24日复查医嘱建议：支具继续固定制动左手指环5周、支具继续固定左肘关节1周，1周后拆除左肘支具；上述复查花费医疗费共计1683.01元，原告购买矫形器具（锤状指关节、肘关节）花费870元。2019年10月18日原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤情产生的误工期、护理期、营养期进行评定，同年11月8日鉴定单位作出[2019]临床鉴字第4193号鉴定意见书，鉴定意见为：原告误工期为90日、护理期为30-60日、营养期为30日；该次鉴定花费鉴定及查体费共计2330元。庭审中，被告对上述鉴定的真实性予以认可，不认可鉴定结论，但同意赔偿原告合理的误工及营养损失。诉讼中，原告就主张的交通费出具打车发票；被告对票据的真实性予以认可，认可与就医时间、路程相吻合的交通花费。原告就主张的误工损失、护理损失、营养损失、精神损失未向法庭充分举证。另查，原告所受伤情经鉴定构成轻伤二级，被告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于2018年11月3日经北京市公安局西城分局取保候审；2019年9月10日北京市公安局西城分局针对被告涉嫌罪名向北京市西城区人民检察院移送审查起诉，后因证据不足退回补充侦查一次，同年12月3日北京市西城区人民检察院作出京西检第三检察部刑不诉[2019]84号不起诉决定书，认为所认定的犯罪事实不清、证据不足，决定对被告不起诉。上述事实，有北京市公安局西城分局地安门派出所询问笔录及执法记录仪影像、诊断证明、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、打车发票、京西检第三检察部刑不诉[2019]84号不起诉决定书、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合查明事实，原、被告针对双方发生的交通事故赔偿事宜处理完毕后，因原告言语的不文明行为激怒被告，双方发生争吵，进而被告抓住原告衣领，原告在回挡中打到被告嘴部，被告推搡原告导致原告摔倒受伤。纵观整个事件发展，原告虽存在言语不净的失范行为，但并不以此成为被告拉扯原告衣领，继而引发双方肢体冲突，导致原告摔倒受伤的合力行为，故不认定原告对其自身损害发生存在过错；被告在处理矛盾过程中，未能冷静克制，其与原告肢体接触的行为导致原告受到人身损害，应当承担对应损失的赔偿责任。原告就治疗伤情产生的医疗花费、辅助器具费，有事实及法律依据，且提交了正规票据证明，本院予以支持；但结合所提交的票据原件、经核算数额为3370.63元、870元，现对原告该项主张的合理部分予以确认。原告就主张的误工费、护理费、营养费虽未能向法庭充分举证损失数额，但结合其伤情和《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，确在一定期间内存在需要休养、加强营养和生活不能完全自理的情形，导致其本人及护理人员在一定期限内获得利益的可能性丧失，故有关误工、营养、护理费用的主张，于法有据，本院予以支持；诉讼中，被告虽对原告提交的“三期”鉴定结论不予认可，但未能指出鉴定结论存在错误或提出相反证据推翻结论，故本院对其抗辩意见不予采纳，并依据鉴定结论及原告伤情、年龄等因素，确定原告的误工期为90日、护理期为45日、营养期为30日，原告未能举证证明日常收入标准及所属工作行业，故对应误工损失本院酌情考虑，按每月3500元计算，金额为10500元，护理费按每日120元计算，金额为5400元，营养费按每日40元计算，金额为1200元。原告主张的鉴定和查体费用，有事实及法律依据，且出具正规票据证明，本院予以支持，数额为2330元。原告就主张的交通费所出示的打车发票，未能说明花费的合理性，本院结合原告就医及路程情况，酌定费用金额为150元。原告主张的精神损失费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张利君赔偿原告王彦力医疗费3370.63元、辅助器具费870元、营养费1200元、误工费10500元、护理费5400元、交通费150元、鉴定费2330元；二、驳回原告王彦力的其他诉讼请求。如果被告张利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由原告王彦力负担529元（已交纳），由被告张利君负担529元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  邹冉二〇二〇年五月二十二日书记员  林彤