云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初575号原告：北京建贸新科建材有限公司。法定代表人：邱峰。住所：北京市朝阳区。委托代理人（特别授权代理）：晏振，河南文开律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。法定代表人：张卫军。住所：云南省丽江市古城区俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。原告北京建贸新科建材有限公司诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告北京建贸新科建材有限公司之委托代理人晏振到庭参加了诉讼，被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告北京建贸新科建材有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款人民币945054.73元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金292330元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方先后签订《洁具与五金采购合同》、《洁具与五金采购合同（二）》、《洁具与五金采购合同（三）》、《洁具与五金采购合同（四）》，合同约定原告向被告供应卫生洁具及五金产品，合同暂定价款分别为：4991663元、331188元、99918元、270185元。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，实际供货金额为5846616.73元，被告未按约定履行付款义务，被告至今拖欠原告货款945054.73元未支付。原告认为，被告怠于支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。根据《合同法》及相关法律法规及合同约定，被告应当向原告支付所欠货款以及相应的逾期付款违约金，并承担本案全部诉讼费用。根据《民事诉讼法》规定，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法审判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据1：①《洁具与五金采购合同》，拟证明合同约定原告向被告供应洁具。合同第六条约定，项目采购合同内全部货物安装完成（或最后一批货到现场45日），甲乙双方需办理完结算手续，根据结算报告甲方15日内支付至结算金额的100%。②《工程结算书》、《洁具及五金进场总价汇总表、合同结算》、《丽江丽郎酒店东、西区洁具进场统计表》、《进场验收单》，拟证明原告已按约定供应洁具，被告已验收，双方己办理结算，洁具及五金采购合同结算金额为4818111.86元。证据2：①《洁具与五金采购合同（二）》，拟证明合同约定原告向被告供应洁具。合同第六条约定，项目采购合同内全部货物安装完成（或最后一批货到现场45日），甲乙双方需办理完结算手续，根据结算报告甲方15日内支付至结算金额的100%。②《工程结算书（采购合同二）》、《采购合同（二）结算及进场总价汇总表》、《进场统计表》、《进场验收单》，拟证明原告已按约定供应洁具，被告己验收，双方已办理结算，采购合同（二）结算金额为329989.73元。证据3：①《洁具与五金采购合同（三）》，拟证明合同约定原告向被告供应洁具。合同第六条约定，项目采购合同内全部货物安装完成（或最后一批货到现场45日），甲乙双方需办理完结算手续，根据结算报告甲方15日内支付至结算金额的100%。②《工程结算书（采购合同三）》、《进场总价汇总表及结算》、《进场统计表》、《进场验收单》，拟证明原告已按约定供应洁具，被告己验收，双方已办理结算，采购合同（三）结算金额为97244.4元。证据4：①《洁具与五金采购合同（四）》，拟证明合同约定原告向被告供应洁具。合同第六条约定，项目采购合同内全部货物安装完成（或最后一批货到现场45日），甲乙双方需办理完结算手续，根据结算报告甲方15日内支付至结算金额的100%。②《工程结算书（采购合同四）》、《进场总价汇总表及结算》、《三大中心进场统计表及进场验收单》、《456样板间结算清单、洁具清单及进场验收单》，拟证明原告已按约定供应洁具，被告己验收，双方已办理结算，采购合同（四）结算金额为601270.74元。证据5：《工程结算书（汇总版）及采购合同总价汇总表》，拟证明原告向被告供应洁具、五金，实际供货结算总金额为5846616.73元。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未对原告北京建贸新科建材有限公司提交的证据发表质证意见。经审查，原告北京建贸新科建材有限公司提交的证据有可核对无异的证据原件，且能有效证明原告的诉讼主张，故本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月8日，原告北京建贸新科建材有限公司作为乙方与作为甲方的被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经协商一致，签订了《洁具与五金采购合同》，约定由原告向被告指定的丽江复华度假酒店、君临别墅提供一批品牌为科勒的洁具、五金，暂定合同价为4991663元。付款方式为：供货合同签署后支付30%预付款，付款前乙方提供30%预付款银行保函（保函有效期为6个月）；按甲方指令洁具分批次供货，每批次货到当日经甲方验收合格后并办理数量签收手续后15个工作日内，甲方支付乙方至该批次款的90%作为进度款；项目采购合同内全部货物安装完成（或最后一批到货现场45日），甲乙双方需办理结算手续，根据结算报告甲方15日内支付至结算金额的100%货款，同时乙方提供结算金额5%的一年期银行质量保函，质量保函到期后再开半年银行质量保函。合同8.6条违约责任约定：若甲方无正当原因未按合同规定时间支付乙方货款，逾期达30日以上，自前述期满之次日起甲方按合同总价的5‰/日向乙方支付违约金，逾期超过60天，乙方有权单方面解除合同，同时要求赔偿乙方因此所受经济损失。但甲方支付乙方违约金最高不超过本合同总价5%。合同还对生产周期与交货期、质量与验收标准、售后服务及培训要求等其他事项进行了约定。此后，原、被告双方再次签订了《洁具与五金采购合同（二）》、《洁具与五金采购合同（三）》、《洁具与五金采购合同（四）》，合同约定原告向被告供应卫生洁具及五金产品，合同暂定价款分别为331188元、99918元、270185元。上述合同双方的权利义务与《洁具与五金采购合同》约定的内容一致。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，2019年10月26日，经被告公司员工王雪松、李自豪结算，《洁具与五金采购合同》结算金额为4818111.86元、《洁具与五金采购合同（二）》结算金额为329989.73元、《洁具与五金采购合同（三）》结算金额为97244.4元、《洁具与五金采购合同（四）》结算金额为601270.74元，汇总结算金额为5846616.73元，已付款4901562元，尚欠945054.73元货款未支付，为此，原告诉至法院，要求被告支付剩余货款945054.73元并承担逾期付款违约金292330元。本院认为，原告北京建贸新科建材有限公司与被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司签订的《洁具与五金采购合同》和《洁具与五金采购合同（二）》、《洁具与五金采购合同（三）》、《洁具与五金采购合同（四）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，上述合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使各自的权利并履行相应义务。关于应当支付货款问题。本案中，作为被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司工作人员的王雪松、李自豪对原告已供货物进行了结算，确认原告货款结算金额为5846616.73元。王雪松、李自豪是否有权对涉案货款进行结算，均无法对抗原告北京建贸新科建材有限公司对此产生的信赖利益，原告北京建贸新科建材有限公司作为善意相对方，有充分理由相信王雪松、李自豪能代表被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司对其所供货物进行结算，加之被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告北京建贸新科建材有限公司的诉讼主张进行抗辩的权利，故王雪松、李自豪的结算行为对被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司具有法律约束力。从上述四份合同第6条约定来看，被告应当自双方办理结算手续后15日内向原告支付至结算金额的100%的货款，现原、被告双方已于2019年10月26日进行了结算，按上述约定，被告应当自2019年11月10日前向原告支付剩余货款945054.73元，现双方约定支付期限已届满，被告未按约定支付剩余货款，被告应当履行向原告支付货款之义务。虽本案的四份合同中都约定了质保期限，但从上述四份合同第6条“原告需向被告提供结算金额5%的一年期银行质量保函，质量保函到期后再开半年银行质量保函”之约定来看，原告的质保金系以银行质量保函方式履行，故本院对原告主张的货款不应当另行扣除质保金。被告应当向原告支付的货款为：结算金额5846616.73元-已支付的4901562元=945054.73元，故本院对原告要求被告支付剩余货款945054.73元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据合同8.6条“违约责任：若甲方无正当原因未按合同规定时间支付乙方货款，逾期达30日以上，自前述期满之次日起甲方按合同总价的5‰/日向乙方支付违约金，逾期超过60天，乙方有权单方面解除合同，同时要求赔偿乙方因此所受经济损失。但甲方支付乙方违约金最高不超过本合同总价5%”之约定，现被告自结算至今已超过60天，故本院对原告要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求予以支持，但结合合同履行情况和被告违约的程度及原告的损失利益，本院依法调整为按未付货款的5%向原告支付违约金，即945054.73元×5%=47252.7元。对原告主张超过47252.7元部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京建贸新科建材有限公司支付货款人民币945054.73元；二、由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告北京建贸新科建材有限公司支付逾期付款违约金47252.7元；三、驳回原告北京建贸新科建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15936元，减半收取为7968元，由原告北京建贸新科建材有限公司承担1579元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司承担6389元。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李玉良二〇二〇年五月二十六日书记员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】