山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初4780号原告：闫红强，男，1971年9月14日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。被告：绍兴市君睐红农业发展有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇东龙山村人民东路旁第2号楼东面2-4层8-15间。统一社会信用代码：91330602344097950K。法定代表人：檀和宝，执行董事长。委托诉讼代理人：吴利忠，员工。原告闫红强与被告绍兴市君睐红农业发展有限公司（以下简称君睐红公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红强及其委托诉讼代理人潘鲁军、被告君睐红公司委托诉讼代理人吴利忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫红强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因提供不合格红梨及冬桃苗某造成的直接经济损失235955元；2、判令被告赔偿原告一年的产值效益损失396.12万元；3、判令被告赔偿原告区域合伙人的收益损失27.5万元。事实与理由：2017年7月28日，原被告签订《区域合伙人合作合同书》，约定，原告在威海市区域范围内全权为被告招收“君睐红梨、君睐冬桃”合作种植户，原告向被告交纳合作保证金1万元。原告发展种植户的数量不超过500亩。两年后种植户果树丰产有了收益，种植户需回报被告每棵20元的种苗款。被告按总额的50%分红给原告。被告要保证提供给合作种植户的果苗高度60cm以上，并保证达到种植要求。2017年7月28日，原被告签订《红梨合作种植协议书》、《冬桃合作种植协议书》，约定，原告在威海市区域范围内种植君睐红梨200亩，被告提供直径为1cm，高度60cm以上的当年生君睐红梨1.1万棵、当年生君睐冬桃550棵（亩种植55棵）。2018年3月4日，双方签订《红梨合作种植协议书》，约定被告在2018年4月1日前向原告提供高度为30cm以上当年生君睐红梨苗2000棵。但因被告提供的不该出蒲的芽苗，且与合同标的严重不符，造成种植成活率太低。原告多次要求被告上门检查苗某的生长与成活情况，被告予以拒绝。双方协议解除2000棵红梨苗的种植合同。原告作为区域合伙人为被告招收了王本涛、王文军、徐晓阳、吴新太、贺业安、马绍占等多名红梨、冬桃种植户。各种植户与被告签订了《合作种植协议书》。合同签订后，被告供应的红梨苗高度仅为30cm，完全没有达到合同约定的60cm的要求。且因为苗某掉芽、死芽四次共计退回8891棵。原告实际种植158.45亩，后期剩余的2799棵红梨也陆续死亡。目前仅剩445棵冬桃完好。因被告提供不合格苗某及无苗可供的根本违约行为，致使原告租用的土地大量闲置，造成管理成本浪费，产生巨大的经济利益损失。具体包括：一、直接损失：1、红梨苗药剂费损失20954元。1.1万棵红梨苗加上220棵免费提供的苗某及补偿的305棵共计11525棵，按每亩55棵，药剂费100元1亩计算，共计20954元。2、2018年3月4日合作种植协议中2000棵红梨苗支付的药剂费3636元。3、原告挖树坑、栽树、浇水、打药等的费用。11525棵红梨苗减去退回掉芽、死芽的2810棵，每棵按10元计算，共计87150元。4、地租损失。因君睐红公司提供不合格的苗某造成原告158.45亩地租损失110915元（158.45亩*700元）。5、被告提供不合格苗某导致原告发展的下线退订损失3300元、合伙保证费用损失1万元。上述1至5项损失共计235955元。二、产值效益损失。根据被告的彩色宣传页，如果被告提供给了优良苗某并且合理管理且达到丰产，原告亩产效益最低为2.5万元，按照原告收到的被告苗某换算出来的种植的亩数158.45亩计算，被告应赔偿原告1年的产值收益为396.12万元（158.45亩x2.5万元）。三、区域合伙人收益损失。被告只给我第一年发展到500亩*55棵=27500棵。我推广一棵就有10元的收益。如果被告给我供应合格苗某，我就会推广到500亩以上。故，被告应该给付原告作为区域合伙人单方损失27.5万元。君睐红公司辩称，合同约定被告向原告提供的种苗应当是直径为1厘米高度60厘米，实际被告向原告供应的为直径1厘米左右，高度为30厘米。原因是，区域合伙人协议中第7条约定了原告要将药水费用交给被告后，合同才生效。合同签订后，原告一直没有打款。2018年3月3日，原告告诉被告想要继续履行合同，让被告给他提供种苗。但那个时候已经是种植的尾声了。大的、合格的种苗都已经发完了。被告与原告电话联系说明了当时现存的种苗情况。被告当时称也没办法只能要这种种苗了。也就是说，被告供给原告直径1厘米左右，高度为30厘米的种苗，原告是知情且同意的。协议第一条写明，苗需要基地自提，但是原告要求给快递寄过去。在邮寄过程中，树苗的芽是折断了，总共发过去11550棵（当时发出去的是比购买合同多了550颗），2000多颗被退回来了，退回的苗我们是承认的。我们答应退回的苗下半年给他补苗，也是因为3月份已经过了种植季节。2018年的下半年被告又给原告补了4000余颗苗，这些苗规格都是符合合同约定的。我认为不存在要求赔偿不合格苗某损失这件事。因原告收到的苗某是经过原告同意的，所以原告不存在产值效益损失。现在苗都没有了，所以也不存在合伙人效益损失。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定如下：闫红强（合同乙方）因看到君睐红公司关于“君睐红梨”、“君睐冬桃”宣传，于2017年7月28日与君睐红公司（合同甲方）签订区域合伙人合作合同书。合同有限期十年。约定乙方在充分了解君睐红梨、君睐冬桃的市场行情及前景价值的前提下，乙方在威海市区域范围内全权为甲方招收“君睐红梨、君睐冬桃”合作种植户。乙方向甲方交纳合作费1万元，该合作费作为合同的保证费用，一经交纳不以其他任何原因退还。因甲方培育的苗是定量的。乙方第一年发展种植户的数量不得超过500亩。乙方需自备一亩以上的土地，用来作为种植君睐红梨与君睐冬桃的样品基地以及培育苗周转之用。甲方可免费提供220棵的种苗供乙方种植，样品基地由乙方自行投工投劳。关于合作种植合同的签订，乙方要使用甲方提供的统一的“合作种植户”格式合同。只有同意合作种植条件的农户才能成为合作种植户。合作种植户在签订合同时需预交每亩（55棵）100元的特制药水费。药水是用于果苗种植时进行统一的浸泡和浇灌，以达生根、杀菌、抗病和提高成活率等作用。药水在发苗时与苗一起配套发放。乙方代收的每亩100元的药水费需与签订的合同亩数相对应统一交到甲方。甲方以此为依据确定合作种植户的合同有效性。如乙方私自签订终止合同以及未及时将代收的药水费交到甲方，甲方将不承认以上签订合同的有效性（附：预交的药水费同时作为种植户的合同履约金，如种植户单方面退出合同，该费用一律不退）。个合作种植户需按照甲方的种植要求，原则上实行梨和桃间隔套种，已达到更高的经济效益。即每亩地种桃和梨各55棵（实际按2亩结算）。甲方根据乙方提交的合同签订品种和数量相对应的亩数，在次年的2月1日至3月10日内负责如数运送到乙地。果苗达到乙地后，由乙方全权将果苗按数分发给各合作种植户。苗某原则上由合作种植户到乙方自提。如在两天内不能分发的果苗，乙方需将果苗培在地里并浇透水，否则引起的果苗死亡需由乙方负责。在果苗发放过程中的所有开支费由乙方自行负担。两年后种植户果树丰产有了收益，按合同需回报甲方每棵20元种苗款，每亩种植110棵x20元每棵=2200元。该苗款一经甲方统一收缴，按总额的50%分红给乙方。甲方保证提供给合作种植户的果苗高度60cm以上，并保证果苗达到移植要求。如按甲方的种植要求管理后死苗，甲方负责免费补偿等量果苗。甲方长年向乙方和合作种植户无偿提供果苗的种植和管护技术指导，无偿协助乙方在当地开展各项工作。如遇地震、极寒、高温、气候、水灾、天灾等不可抗力致使乙地合作种植户的果苗区域性的全部死亡，甲乙双方放弃对合作种植户的种苗款回报，并各自承担相应损失。即甲方应承担果苗投资损失，乙方应承担开展业务的开支损失，甲方也不因此退回乙方合作费。合同并约定了其他违约责任。合同有效期为十年。同日，原告作为种植户（乙方）与被告（甲方）签订合作种植协议书两份，两份协议采用同一合同文本，约定，甲乙双方合作在威海区域范围内种植君睐红梨、君睐冬桃。由甲方在2018年2月1日至4月15日间向乙方提供直径为1cm、高度为60cm的君睐红梨1.1万棵、君睐冬桃550棵（亩种植均为55棵）。果苗统一由乙方到甲方设在乙方的基地自提，如需甲方运送，所产生的包装、运输等费用由乙方自负。甲方的种苗移植保证成活率，如按甲方的种植要求管理后死苗，乙方提供死苗后由甲方负责免费补苗。甲方无偿向乙方提供常年的远程技术指导、技术培训和种植指导（统一技术热线：181××××7727，网页：www。junlaihong.com/js.html,微信号：×××,不提供上门指导），乙方按照甲方的种植要求自行投工投劳，并积极管护，保证苗某的正常生长于繁殖。种植管护期间所产生的一切费用由乙方自行负担。如乙方未按甲方种植要求所致的死苗以及其他原因（如旱涝、偷盗等）均由乙方自负，与甲方无关。乙方需要按价再补苗，每棵为成本价10元包运费。为了达到更高的经济收益，合作种植户统一按一亩君睐红梨套种一亩君睐红桃，即一亩地种植君睐红梨55棵（株距3m×行距4m），在行距4米中间套种君睐红桃也为一亩55棵。合计按2亩果苗种植计算。君睐红桃第二年即挂果，第三年丰产，而君睐红梨需要三年挂果，第四-五年丰产。五-七年后君睐红梨树枝开张，可将君睐红桃移栽或者砍掉。甲方提供的果苗在定穴种植前，需要甲方提供的特制药水进行统一浸泡和浇灌处理，以达到生根、除菌、抗病、提高成活率等作用，每亩55棵苗使用一包，价格为100元/包。该药水的费用在协议签订后一次性付清，药水在发苗时一同发放。如乙方在约定时间内未能及时提苗种植，或者其他原因违反协议未能种植，支付的药水费作为乙方的合同违约金不再退还。甲方提供给乙方的君睐红梨和君睐冬桃苗先期由甲方免费提供，等第三年后果树挂果，乙方承诺回报给甲方苗果款。如乙方在2020年11月30日之前如期支付的，按每棵成本价10元结算，如乙方在此之后逾期支付的，以后则按销售价100元/棵支付。如乙方因不可抗力原因无法支付的，可向甲方申述原因，经甲方确认同意后可延迟一年支付。如因不可抗力造成的损失及苗某死亡、减产等，经甲方调查属实后，可由甲乙双方协商解决处理事宜。如乙方第一年正常死亡的果苗超过60%以上的，经第二年补苗后，可按上述的支付时间再顺延一年。如乙方单方面在2021年2月1日前仍无故拒绝向甲方支付果苗款的，则按乙方违约论处，甲方将向法院提起违约诉讼，乙方不但需向甲方支付每棵100元的果苗费，还需承担甲方因诉讼所发生的交通费、律师费等费用。乙方种植的果苗原则上不得转让，如需要扩大种植面积也不得擅自育苗，如特殊情况确实需要转让的，经甲方同意后，接收后的第三方延续合同。如乙方需要扩大种植面积可向甲方申请，如私自育苗，一经发现按每棵100元赔偿给甲方。合同有效期至乙方履行完成后自行结束。2017年12月，闫红强发展三名种植户，分别为吴新太、贺业安、马绍占。该三位种植户分别于2017年12月6日、2017年12月3日、2017年10月29日与君睐红公司签订合作种植协议书，协议书采用同一合同文本。约定吴新太与君睐红公司合作在文登区域范围内种植君睐红梨与君睐冬桃，由君睐红公司在2017年11月至2018年3月间向吴新太提供高度为60cm以上的当年生君睐红梨苗220棵、君睐冬桃苗140棵，共计360棵；由君睐红公司在2017年11月至2018年3月间向贺业安提供高度为60cm以上的当年生君睐红梨苗400棵；马绍占与君睐红公司合作在乳山区域范围内种植君睐红梨与君睐冬桃，由君睐红公司在2017年11月至2018年3月间向吴新太提供高度为60cm以上的当年生君睐红梨苗165棵。合同并约定了技术指导、亩种植数量、果苗款的支付、不可抗力等事项。2018年3月4日，闫红强与君睐红公司签订合作种植协议书约定双方合作由闫红强在威海区域范围内种植君睐红梨。君睐红公司于2018年4月1日前向闫红强提供高度30cm以上当年生君睐红梨苗2000棵。闫红强称，之所以又签订该份合同是因为，2018年3月，他将土地整理好后发现还有部分空闲地，于是想再种些梨苗。当时君睐红公司确实告诉过他大苗没有了只有小苗，他相信了公司所述的小苗长得快，于是签订了这份合同。诉讼中，经原被告双方确认，该份合同，双方已协商解除。2018年3月，闫红强在君睐红公司的介绍下又发展了徐晓阳、王文军、王本涛三名种植户。2018年3月17日，三人与君睐红公司签订了合作种植协议书，约定，徐晓阳与君睐红公司合作在荣成大疃镇区域范围内种植君睐红梨，由君睐红公司在2017年11月至2018年3月间向吴新太提供高度为60cm以上的当年生君睐红梨苗110棵；约定王文军与君睐红公司合作在荣成俚岛镇范围内种植君睐红梨，由君睐红公司在2017年11月至2018年3月间向吴新太提供高度为30cm以上的当年生君睐红梨苗110棵；约定王本涛与君睐红公司合作在威海区域范围内种植君睐红梨与君睐冬桃，由君睐红公司在2017年11月至2018年3月间向吴新太提供高度为30cm以上的当年生君睐红梨苗110棵。合同并约定了技术指导、亩种植数量、果苗款的支付、不可抗力等事项。2018年3月3日，闫红强向君睐红公司支付药剂费27272元。原被告双方认可，该药剂费是1.5万棵苗某的费用。对1.5万棵苗某的组成，闫红强称系合同约定的1.1万棵梨苗、550棵冬桃苗、2000棵红梨苗、区域合伙人合作合同书约定的赠送的220棵苗、吴新太的360棵苗、贺业安400棵、马绍占140棵、徐晓阳110棵、王文军110棵、王本涛110棵。闫红强认可实际给他的苗不止1.5万棵，多了305棵。多出的棵数是君睐红公司承诺给他的补偿。君睐红公司则认为，1.5万棵苗包含了合同约定的1.1万棵梨苗、550棵冬桃苗、2000棵红梨苗、区域合伙人合作合同书约定的赠送的220棵苗、吴新太的360棵苗、贺业安400棵、马绍占165棵、及补偿的550棵苗。因支付药剂费时，徐晓阳、王文军、王本涛未与公司签订合同，故1.5万棵不包含三人的330棵。并且补偿的苗某也收取了闫红强的药剂费。药剂费支付后，君睐红公司陆续通过物流向闫红强供应共计1.3万棵苗某，即合作种植合同约定的1.1万棵梨苗、550棵冬桃苗、区域合伙人合作合同书约定的赠送的220棵苗、吴新太的360棵苗、贺业安400棵、马绍占165棵、补偿的305棵。闫红强收到苗某后，因存在掉芽、死芽问题，退回2810棵。分给吴新太、贺业安705棵。马绍占没有要苗某。闫红强将剩余的9485棵苗某种植到了地里。2018年5月31日，原被告双方确认全株死亡2460棵。2018年7月14日，闫红强退给君睐红公司死亡红梨苗2760棵。截至2018年12月2日，又增死亡冬桃苗105棵、红梨苗861棵。2018年12月，君睐红公司补偿闫红强苗4700棵。现闫红强以君睐红公司提供不合格苗某，苗高度仅为30cm等造成苗某死亡，要求君睐红公司赔偿损失未果，遂成诉。诉讼中，闫红强提供君睐红公司宣传册，君睐红公司在其宣传册中对君睐红梨品种的优越性进行了介绍，并宣传公司将在全国招收合作种植户。种植模式为：公司免费提供“君睐红梨”、“君睐冬桃”的种苗，保证移植成活率，如有死苗公司负责免费补苗。无偿向种植户提供长年的技术培训，种植户只需要按照公司的种植技术投工投劳。苗某在定穴前要用公司提供的药水进行浸泡。两年后果树有收益了，种植户只需以每棵种苗20元的价格一次性回报公司即可。以后每年的全部收成归种植户所有。“君睐红梨”、“君睐冬桃”的亩产量不低于9000斤，亩产效益不低于2.5万元。公司可以协助农户销售。本院认为，原被告签订的区域合伙人合作合同及合作种植协议均系双方真实意思表示，应为合法有效。原被告间存在双重法律关系。一是区域合伙人合作关系，即原被告合作推广君睐红公司的君睐红梨与君睐冬桃品种。原告闫红强为被告招收合作农户。被告在农户果树收益后，将收回的种苗款的50%分配给原告。原告向其支付合作费1万元。二是种植君睐红梨及冬桃合同关系。本案原告以被告提供的苗某不合格给其造成损失为由提起诉讼，其依据的应为双方间种植合同关系。本案的争议焦点为，被告是否存在违约行为，应否赔偿原告的损失。根据种植合同约定，被告免费向原告提供苗某，并保证种苗移植成活率，如按被告的种植要求管理后死苗，原告提供死苗后，被告免费补苗。被告无偿提供长年远程技术培训与支持。原告要按照被告的种植要求自行投工投劳，种植管护期间产生的一切费用由原告自行负担。原告在果树三年挂果后向被告回报10元/棵（或100元/棵）的果苗款。如遇不可抗力造成损失即苗某死亡、减产的，被告可根据死亡的比例情形，对支付果苗款的时间作相应推迟。种植户交纳药剂费后种植合同才生效。生效后，被告于次年的2月1日至3月10日内负责将确定种植的种苗运送到原告所在地。本案原告是在看到君睐红公司的宣传后与公司进行的合作并签订合同。故原告对双方间合作种植模式是充分知晓的。且农业经营关联因素较多，土壤、气候、种植技术等均可能会影响种植的成功率与产出比，闫红强作为从事大规模农业种植的经营者应当对种植后果具有预见性。现原告以被告供应了高度低于60cm的不合格苗某为由主张被告违约。根据谁主张谁举证的证据规则，原告应当对被告存在违约行为进行举证。结合查明事实，原告于3月份即发放苗某的尾期向被告交纳药剂费。原告是明知且认可被告向其供应的苗某比合同约定的规格要小。在接收到苗某后，除将死芽、掉芽的发回后，剩余的全都进行了栽种。该行为视为双方对合同内容的变更。苗某于2018年3月份种植后，陆续死亡。现苗某已经全部灭失，鉴于农业种植干扰因素的复杂性，在原告未能提供充足证据证实苗某死亡原因的情况下，本院对原告主张的被告向其供应了不合格苗某并致苗某死亡的事实不予采信。且合同中约定了死苗的补偿办法，即如原告在按照被告的种植要求管理后死苗的，被告负责免费补苗。2018年12月，被告也已向原告补偿了4700棵苗某。综上，原告要求被告赔偿挖树坑、栽树、浇水、打药等损失、地租损失、下线退订损失、合作保证金、产值效益损失、合伙人收益损失无事实与法律依据，本院不予支持。对原告主张的药剂费损失，原被告认可原告支付了27272棵苗某的药剂费。该药剂费为1.5万棵苗某的费用。结合查明事实，本院认定，该1.5万棵苗某应包括2017年7月28日签订合同中约定的1.1万棵红梨苗、550棵冬桃苗、2018年3月4日合同中约定的2000棵红梨苗、区域合伙人合作合同书约定的赠送的220棵苗、吴新太的360棵苗某、贺业安400棵、马绍占165棵、及被告补偿的305棵苗某。现被告已供应苗某1.3万棵。因原被告双方2018年3月4日签订的供应2000棵红梨苗的协议书已经解除，故该2000棵苗某的药剂费用被告应当返还给原告。在被告已向原告供应的1.3万棵苗某中，原告当场向被告退回了不合格苗某2810棵，该药剂费亦应当予以返还。综上，被告应当返还原告药剂费共计8745元（（2000棵+2810棵）/55x100元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告绍兴市君睐红农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫红强药剂费8745元；如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告闫红强其他诉讼请求。案件受理费42577元，由原告负担42494元，由被告负担83元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  汤金红人民陪审员  王颖平二〇二〇年五月十五日书 记 员  梁子月