江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0925民初758号原告：余达琴，女，1998年10月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：余国英，女，1975年6月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：刘玲，女，1993年9月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：李丽华，女，1997年12月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：胡平平，女，1997年1月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：胡路，女，1988年8月23日出生，汉族，南昌市人，住南昌市经济技术开发区。原告：陈曰娥，女，1980年6月25日出生，汉族，嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。原告：谭红军，女，1973年1月9日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：余珊珊，女，1989年3月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：郑积梅，女，1984年12月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：李际花，女，1979年6月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：熊倩，女，1985年3月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：胡亚萍，女，1991年8月21日出生，汉族人，住广州白云区。原告：潘秀，女，1990年4月7日出生，汉族，住靖安县。原告：王清珍，女，1978年3月31日，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：罗媛媛，女，1995年8月16日出生，汉族，住靖安县。原告：何琴，女，1985年10月7号出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：刘燕霞，女，1985年10月13号出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：涂姜阳，女，1994年6月6号出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：周莉莉，女，1985年10月3号出生，汉族，靖安县人，住。原告：吴小燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住靖安县。原告：李培，女，1984年9月24日出生，汉族，住靖安县。原告：韩蕾，女，1996年11月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：罗芳平，女，1970年8月20日出生，汉族，广东人，住广东省惠州市惠阳区。原告：李志斌，男，1975年2月18日出生，汉族，靖安人，住靖安县。原告：闵亚惠，女，1985年2月11日出生，汉族，住靖安县。原告：舒立琴，女，1966年11月9日出生，汉族，靖安县人，住在靖安县。原告：孙某，女，2002年2月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：舒紫翎，女，2000年12月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：江璐，女，1990年4月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告:张俐，女，1998年4月29日出生，汉族，住靖安县。原告：余达芹，女，1974年12月19日出生，汉族，住靖安县。原告：咏梅，女，1993年5月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：骆娉婷，女，1996年5月18日出生，汉族，住靖安县。原告：余卫英，女，1972年4月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：熊芬芬，女，1982年4月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：余群，女，1987年6月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：刘娜，女，1993年7月15日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。诉讼代表人：叶莹，女，1998年4月27日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。诉讼代表人：胡凌燕，女，1991年6月14日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。诉讼代表人：孙茹，女，1992年2月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。诉讼代表人：黄丽丽，女，1983年9月1日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。诉讼代表人：程文文，女，1986年3月3日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。共同委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，汉族，1984年2月17日出生，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，汉族，1991年11月1日出生，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，汉族，1982年10月16日出生，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，汉族，1997年8月28日出生，奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：解祖湘（系被告丁修泉的母亲），住江西省奉新县。被告：潘健，男，汉族，1997年12月29日出生，奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：潘同军（系被告潘健的父亲），现住奉新县。被告：谌洪强，男，汉族，1993年12月5日出生，奉新县人，住江西省奉新县。原告余达琴等38人与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余达琴等38人的诉讼代表人叶莹、胡凌燕、黄丽丽、程文文及委托诉讼代理人刘烨，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉委托诉讼代理人解祖湘、潘健委托诉讼代理人潘同军及被告谌洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余达琴等38人向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还各原告合同款31661元（其中，原告余达琴499元、余国英398元、刘玲599元、李丽华399元、胡平平499元、胡路299元、陈曰娥499元、谭红军399元、余珊珊399元、郑积梅2500元、李际花500元、熊倩500元、胡亚萍299元、潘秀499元、王清珍398元、罗媛媛2999元、何琴600元、刘燕霞499元、涂姜阳299元、周莉莉600元、吴小燕600元、李培100元、韩蕾399元、罗芳平599元、李志斌4999元、闵亚惠299元、舒立琴389元、孙某399元、舒紫翎399元、江璐499元、张俐299元、余达芹3600元、咏梅300元、骆娉婷399元、余卫英200元、熊芬芬200元、余群499元、刘娜3799元），被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营该摄影店期间，上述各原告根据自己的需求，在该店购买了不同的服务和消费。被告邬伟华在注销该店前，各原告在被告处购买的产品和消费还有部分甚至全部没有得到履行。事后，各原告通过不同方式与六位被告沟通，要求六位被告继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到六位被告不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华辩称，我已于2018年7月25日将该摄影店转给潘健，此后没有参与该店经营，不清楚情况。法人代表是因为我与潘健以前是同事，所以一直未办理变更登记手续；同时表示部分单据可按原套餐进行重新拍摄等。被告胡焰东、杨丽平承认是该摄影店股东，但没有参与经营管理，不清楚情况；但表示部分单据可按原套餐进行重新拍摄等。被告丁修泉承认是该摄影店股东，但没有参与经营管理，不清楚情况。各原告诉求主张的数额有与单据不符的，以质证意见为准，并表示部分单据可按原套餐进行重新拍摄等。被告潘健辩称，我方此前并未收到任何原告要求退款的请求，不是不同意退款；我方只承担2018年7月25日以后的款项，且对原告相关金额有异议，要求提供单据和收据双份证据；同时，之前给予原告不同形式的服务和礼品，我方要求扣除相关费用，如很多婚纱照未拍照前已经享受了套餐中的个别服务，此时应扣除对应市场价金额；另在单据中已经载明时间过期的，我方不予偿还；我方的收款不是以标价收款，是以实际收款为准，所以偿还以收款收据为准，并表示部分单据可按原套餐进行重新拍摄等。被告谌洪强承认是该摄影店股东，但没有参与经营管理，不清楚情况。同时辩称如下，除被告邬伟华外，其他被告参与该店的经营时间是2018年7月25日，并非2018年5月；本人与各原告不认识，没有直接账目接触，也没有收到任何原告要求履行合同或退还消费款的信息；该摄影店经营全权由潘健与邬伟华负责，具体事宜其他人均不知情；原告提供材料不齐全，要求原告提供准确的单据信息与服务记录；并表示部分单据可按原套餐进行重新拍摄等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体分析认定如下：一、原告余达琴等38人提供了如下证据：1、靖安县市监局出具的《个体信息》、《注吊销信息》复印件各一份，拟证明靖安县维纳斯婚纱摄影店注册成立时间是2015年12月3日，注销时间2019年2月26日，注册登记的经营者是被告邬伟华；2、《股权协议书》复印件二份，拟证明被告胡焰东于2018年5月18日入股，被告杨丽平2018年5月10日入股，其他被告谌洪强、丁修泉、潘健均在该两份协议上签字；3、《门面租赁合同》复印件一份，拟证明被告经营的店铺是杨建彪从陈拱生处租来，被告胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健五人是在该店经营；4、靖安县公安局双溪派出所出具的郑泽《讯问笔录》复印件一份，拟证明被告胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健五人是该摄影店的股东并参与经营管理。六被告对证据1的三性没有异议；被告邬伟华对证据2表示没有参与，不清楚，其他被告对证据2的三性没有异议，但表示入股时间是协议约定时间即2018年7月20日，而非2018年5月18日；被告邬伟华对证据3没有异议，其他被告表示不清楚，但经营的店铺是该合同约定店铺；被告邬伟华对证据4表示不清楚，其他被告对证据4的真实性没有异议，但表示有些内容不属实，不予认可等。上述四组证据与本案具有关联系性，六被告表示无异议或未表示相反意见，故本院对上述证据予以认定。5、原告余达琴等38人向被告购买服务的消费凭证23份，拟证明各原告以不同形式支付给被告的合同款项合计31661元。六被告对原告熊倩、胡亚萍、潘秀、罗媛媛、何琴、刘燕霞、周莉莉、李培、韩蕾、闵亚惠、张俐、咏梅、余卫英、熊芬芬、余群等15人的诉求不予认可，因其均未提供证据，无法质证，被告提出的异议依法有据，本院予以采纳。六被告对原告余达琴、余国英、刘玲、李丽华、胡平平、胡路、余珊珊、郑积梅、李际花、李志斌、舒立琴、孙某、舒紫翎、江璐、余达芹、骆娉婷、刘娜等17人的单据提出异议，因其无收据、无摄影店盖章等手续。原告郑积梅的收款收据、李志斌的拍摄客户档案显示数额分别为2500元、4999元，但该两份单据上均无摄影店签章，且未提供拍摄具体套餐单据或付款记录佐证，原告胡路的拍摄单据上未显示金额，也无其他收据或付款记录佐证，故均不足以达到其证明目的，另原告余达琴、余国英、刘玲、李丽华、胡平平、余珊珊、李际花、舒立琴、孙某、舒紫翎、江璐、余达芹、骆娉婷、刘娜等14人提供的证据单一，且是复印件，不符合证据法定形式要件，故本院对本组证据的三性不予认定；六被告对原告陈曰娥、谭红军、王清珍、涂姜阳、吴小燕、罗芳平等6人的单据原件提出部分异议，但表示可部分退款或按单据套餐进行重新拍摄。因被告提出的异议没有证据佐证，且单据清晰明确，被告同意部分退款或继续履行合同，故本院对其异议不予采纳，对这组证据的三性予以认定。二、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强未向本院提供证据。综上认证，本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。维纳斯店经营期间，原告李江（已撤诉）等达百余人根据自己的需求，在该店进行了不同的购买服务和消费。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记。后各原告因该店关停经营，导致购买的产品和消费尚有部分或全部未得到履行，故诉至法院。另查明，案外人郑泽是维纳斯店的员工，职务是管理者兼财务。本案审理期间，在进行庭前会议时，原告李江等51人同意被告部分退款或重新拍摄，撤回了本案起诉，同时另案主张，本院组织双方调解，确认原告李江等51人接受部分退款或重新拍摄的两种方案。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯店单据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告陈曰娥、谭红军、王清珍、涂姜阳、吴小燕、罗芳平等6人在维纳斯店相继购买不同拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告陈曰娥等6人已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告陈曰娥、谭红军、王清珍、涂姜阳、吴小燕、罗芳平等6人的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称应按入股协议约定时间分别承担责任及同意重新拍摄等意见，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的义务应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外履行，且维纳斯店早已注销关闭，已无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。关于剩余原告余达琴等32人主张返还合同款的诉求，因其未提供证据证明或提供的证据单一且为复印件，不符合证据法定形式要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第五项“无法与原件、原物核对的复制件、复制品的证据，不能单独作为认定案件事实的根据”之规定，该诉求缺乏证据证明，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告陈曰娥合同款499元、谭红军合同款399元、王清珍合同款398元、涂姜阳合同款299元、吴小燕合同款600元、罗芳平合同款599元，合计2794元；二、驳回原告熊倩、胡亚萍、潘秀、罗媛媛、何琴、刘燕霞、周莉莉、李培、韩蕾、闵亚惠、张俐、咏梅、余卫英、熊芬芬、余群、余达琴、余国英、刘玲、李丽华、胡平平、胡路、余珊珊、郑积梅、李际花、李志斌、舒立琴、孙某、舒紫翎、江璐、余达芹、骆娉婷、刘娜等32人的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4426元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑文英人民陪审员  刘章辉人民陪审员  熊自恩二〇二〇年五月十八日法官助理吴文文书记员余莉