安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初928号 原告：李铁锤，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 被告：戚德华，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：戚德民，男，1958年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李铁锤与被告戚德华、戚德民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁锤的委托诉讼代理人徐杰杰到庭参加诉讼，被告戚德华、戚德民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁锤向本院提出诉讼请求：1、判令戚德华、戚德民连带偿还借款本金40万元,利息44万元(2018年9月1日前欠利息35.2万元，按月息2%暂计自2018年9月1日至2019年7月31日的利息为8.8万元,要求到实际付清之日),合计88万元;2、诉讼费、保全费等由戚德华、戚德民承担。事实和理由:2015年3月24日,李铁锤与戚德华、戚德民签订《借条》、《借款合同》，约定李铁锤出借给戚德华70万元,期限为2015年3月24日至2015年5月23日;如借款人违约,应支付违约金;戚德民作为担保人;口头约定借款年利率为24%。因戚德华、戚德民未能按期足额还款,2018年9与1日,李铁锤与戚德华、戚德民签订《还款承诺书》,戚德华、戚德民承诺按期还款。截至2018年9月1日,戚德华、戚德民拖欠利息35.2万元,此后的利息及本金,至今未付，为此具状起诉。 戚德华、戚德民未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，戚德华向李铁锤借款70万元，并出具借条，载明：戚德华由于急需资金周转，向李铁锤借款，并于2015年3月24日收到李铁锤现金70万元。同日，戚德华、李铁锤、戚德民三方签订《借款合同》，约定：借款使用期限60天，该项借款必须在2015年5月23日前还清，如该借款到期未能偿还本人自愿支付每天10%的违约金。如借款人，借款期限到期没有能力偿还，以及各种原因不能及时还款，该借款有担保人负责偿还，直至借款全部还清之日时止等内容。戚德民作为担保人在合同上签字。 2015年3月23日，李铁锤向戚德华转账50万元，次日转账15.8万元，合计65.8万元，另有4.2万元作为利息预先扣除。借款到期后，戚德华、戚德民未按约定还款，并于2018年9月1日出具《还款承诺书》，载明：本人戚德华于2015年3月24日向李铁锤借款70万元，口头约定月利息2分计算，现已偿还李铁锤借款本金30万元，还下欠本金40万元，利息10万元，现本人及担保人郑重承诺，下欠李铁锤本息共计50万元，本人及担保人承诺于2018年12月31日之前还12万元，2019年8月1日之前还15万元，2019年12月31日之前还13万元。如本人不能在约定的日期偿还清下欠李铁锤借款本金及利息，则下欠借款仍按利息月息2分计算至借款清偿之日止，另欠利息25.2万元等内容。戚德民在连带担保人处签名捺印。但此后戚德华、戚德民仍未按约定还款，李铁锤遂诉至本院。 以上事实，有李铁锤提交的借条、《借款合同》、《还款承诺书》、银行流水及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。戚德华向李铁锤借款70万元并出具借条，双方亦签订了《借款合同》，李铁锤向戚德华提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。戚德华应按照双方的约定的期限偿还借款本息，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李铁锤先后共计向戚德华转账65.8万元，另外4.2万元为预先扣除利息，故本案实际借款本金为65.8万元，因李铁锤认可戚德华已偿还借款本金30万元，故戚德华应偿还借款本金为35.8万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，自2015年3月24日起以借款本金35.8万元为基数按月利率2%标准计算至2018年9月1日的利息为295469.33元，戚德华在2018年9月1日出具的《还款承诺书》中载明尚欠李铁锤利息10万元，另欠利息25.2万元，合计35.2万元，该利息超出上述部分，不符合法律规定，本院不予支持；《还款承诺书》中亦约定如不能按约定还款，则按月息2%支付利息至借款清偿之日止，故李铁锤诉请戚德华按月利率2%支付至借款还清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但日期应从2018年9月2日计算。 关于戚德民的保证责任问题。本案中，戚德民为戚德华借款作担保，《借款合同》约定如借款人借款期限到期没有能力偿还，该借款有担保人负责偿还。同时，戚德民在《还款承诺书》中连带担保人处签名，故戚德民应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借条中未约定保证期限，《还款承诺书》中载明债务分期偿还，并于2019年12月31日前最后一期还款，最后一期债务履行期限即为主债务履行期限届满之日，故李铁锤在主债务履行期限届满之日起六个月内即2020年5月31日前要求保证人承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戚德华于本判决生效后十五日内偿还李铁锤借款本金35.8万元及利息295469.33元（计算至2018年9月1日，自2018年9月2日起的利息按月利率2%标准继续计算至借款本金还清时止）； 二、戚德民对戚德华上述借款本金及利息承担连带保证责任，戚得民在承担保证责任后，有权向戚德民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，减半收取6300元，由戚德华、戚德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年五月六日 书记员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。