湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初553号原告：谭琦，男，1990年11月14日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，经常居住地：湖北省巴东县。被告：王超，男，1980年5月8日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：向子燕，女，1983年9月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县：×××0221。被告：王祖芹，系被告王超之父，1958年12月23日出生，土家族，退休干部，住湖北省巴东县。被告：赵松明，男，1979年3月15日出生，土家族，公务员，住湖北省巴东县。原告谭琦与被告王超、向子燕、王祖芹、赵松明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琦、被告王超到庭参加了诉讼，被告向子燕、王祖芹、赵松明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告王超、向子燕偿还原告借款本金人民币130000元整，以100000元本金从2019年1月31日起按照月息两分计算利息，20000元本金从2019年5月25日起按照月息两分计算利息，10000元本金从2019年6月3日起按照月息两分计算利息直至本息还清之日为止；2、要求被告赵松明、王祖芹作为王超、向子燕的借款担保人在王超、向子燕无能力偿还原告的借款本金及利息的情况下，承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费、财产保全及保险费用。事实与理由：被告以周转工程款为由，向原告分别于2019年1月31日借款10万元、2019年5月25日借款2万元、2019年6月3日借款1万元，双方约定利息为月息两分。赵松明、王祖芹承担担保责任，在王超、向子燕无力偿还或拒不偿还借款的情况下，由王祖芹、赵松明承担连带返还借款本息的责任，直至此笔款项本息还清为止。被告王超、王祖芹中途于2019年7月4日偿还10万元本金的利息6900元，于2019年6月3日偿还2万元本金的利息500元。借款到期后，原告多次找被告催要，但被告一直没有给付。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。被告王超辩称,借款是属实的。被告向子燕、王祖芹、赵松明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。原告谭琦为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年1月31日中国建设银行转款记录打印件一份、原告与被告王超微信聊天记录打印件4张、借款合同原件一份、2019年5月15日借条原件一份。四被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据本院组织被告王超进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原被告诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出如下认定：2019年1月30日被告王超、向子燕工程需资金周转向原告借款10万元，双方于当日签订了借款合同，合同约定原告谭琦给被告王超、向子燕借款10万元，按年利率24%计息，并由被告王祖芹、赵松明作为保证人与借款人王超、向子燕承担连带返还借款本息的责任。约定借款的支付方式为支付至被告王超的中国建设银行卡号为62×××72的账户。约定合同自2019年1月30日起生效。2019年1月31日原告向被告王超中国建设银行尾号为8972的账号转款10万元。2019年5月15日王超向原告谭琦出具借条一份，借条记载：“今借到谭琦人民币大写叁万圆整（30000.00元）用于工程资金周转。借款人：王超身份证号：日期：2019年5月15日”。出具借条后原告谭琦于2019年5月25日通过微信向被告王超转款20000元，约定使用15日，未约定借期内的利率。2019年6月3日原告谭琦通过微信向被告王超转款10000元，约定使用5日，未约定借期内的利率。2019年6月3日被告王超给原告偿还500元，2019年7月4日偿还6900元。另查明，王超与向子燕因感情不和于2019年5月11日登记离婚。本院认为，被告王超、向子燕因需资金周转向原告谭琦借款10万元，被告王祖芹、赵松明提供担保责任，且双方签订了借款合同，该合同有原被告的签名确认，原被告均属完全民事行为能力人，合同内容系其真实意思表示，不违反法律的强制性、效力性规定，该借款合同合法有效，受法律保护。原告谭琦与被告王超、向子燕之间成立借款合同关系，与被告王祖芹、赵松明之间成立担保合同关系。原、被告应该按照借款合同的约定履行各自的义务。原告谭琦如约于2019年1月31日打款10万元至借款合同约定的王超建设银行指定账户，完成了合同约定的义务，被告王超、向子燕应当履行偿还借款本息的义务，被告王祖芹、赵松明作为连带保证人应当履行连带偿还借款本息的义务。故原告请求被告王超、向子燕偿借款10万元借款本金及自2019年1月31日起至还清之日止以10万元为本金按年利率24%支付利息，并由被告王祖芹、赵松明承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告王超于2019年5月15日出具了3万元的借条，原告谭琦分别于2019年5月25日、6月3日通过微信向被告王超转账2万元、1万元，被告王超收到上述转款，双方形成借款合同关系。被告王超作为借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因上述2万元借款系被告王超与向子燕在夫妻存续期间内的借款，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王超与被告向子燕于2019年5月31日离婚，上述1万元借款不属于夫妻共同债务，应由被告王超偿还。上述两笔借款分别约定了借款使用期限，未约定借期内的利息。因此只能从逾期之日起至还清之日止按年利率6%计算利息，原告要求自借款之日起按月利率20‰计息的诉讼请求，本院不予支持。被告王超于2019年6月3日向原告谭琦转款500元，于2019年7月4日向原告谭琦转款6900元，但被告王超的两笔还款不足以支付全部欠款本息，且双方没有特别指明该款项是用于偿还三笔借款中的某笔借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的第二十一条规定，本院认定被告王超给原告谭琦偿还的7400元系偿还2019年1月31日发生的10万元借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王超、向子燕共同偿还原告谭琦借款本金12万元，并自2019年1月31日起至还清之日止以10万元为本金按年利率24%支付利息（执行时扣减王超已经支付的利息7400元），自2019年6月11日起至付清之日止以2万元为本金按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行；二、被告王祖芹、赵松明对上述10万元借款本息承担连带保证责任；三、被告王超偿还原告谭琦借款本金1万元及利息，自2019年6月9日起至付清之日止以1万元为本金按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行；四、驳回原告谭琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭琦负担83元，由被告王超负担1367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年五月二十七日书记员  覃娇艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条一规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。