wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执323号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：庄宝林，男，1970年11月27日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人庄宝林金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初9178号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告庄宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金12201.66元，并偿付截止至2019年6月5日的利息372.83元、罚息（含复利）113.64元，以及自2019年6月6日起至付清日止，以借款本金12201.66元未付部分为基数按月利率1.71%计算的罚息与以利息372.83元未付部分为基数按月利率1.71%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元，由被告庄宝林负担。该费用原告已预交，本院不再退还，被告应于履行判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月23日，本院通过法院专递形式向申请执行人提供的被执行人庄宝林地址确认书载明地址苏州大道西9号兆润财富送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”而退信。后本院又依法向其户籍地苏州工业园区唯亭镇亭苑75幢302室及居住地苏州工业园区唯亭街道维纳阳光花园35幢1004邮寄送达了上述执行文书。2、2020年2月21日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庄宝林的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人庄宝林在中国邮政储蓄银行有账户存款3618.3元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已在关联案件(2020)苏0591执232号中依法予以处置。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年2月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人庄宝林的不动产、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，因被执行人庄宝林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。5、2020年5月19日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人庄宝林名下的不动产登记信息，反馈查无不动产信息。6、2020年5月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人向本院确认被执行人目前已下落不明，对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的12647.13元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位12647.13元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年五月二十一日书记员 陈     琪
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保56号解除保全申请人：杨鸿璐，女，1989年5月19日生，汉族，住敦化市丰跃花园十号楼一单元。被申请人：郑明占，男，1963年9月9日生，汉族，住敦化市学府街。杨鸿璐与郑明占民间借贷纠纷一案，杨鸿璐于2020年5月12日向本院申请财产保全,请求法院网络执行查控系统查询被申请人郑明占在各银行账号内存款价值4万元财产线索。杨鸿璐于2020年5月14日因网络查询没有查到郑明占银行存款和可用金额向本院申请解除保全申请。至此，敦化市人民法院经审查认为，杨鸿璐的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定（2020）吉2403执保56号申请人杨鸿璐与郑明占民间借贷纠纷一案，案件现已结案。特此通知二〇二〇年五月十四日联系人：刘吉明联系电话：0433-6339034本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
广西壮族自治区灵山县人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2020）桂0721执保79号 劳政銮、罗天养： 申请人劳政銮与被申请人罗天养民间借贷纠纷一案，申请人提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的财产【包括银行存款、网络资金、车辆、房产等】在价值31510.9元限额内依各类财产法定保全期限进行查封、冻结。据此申请本院作出的（2020）桂0721民初1083号民事裁定书已经发生法律效力，经依法调查未发现被申请人名下有车辆、房产等财产，只对被申请人名下的银行存款帐户各在31510.9元限额内、网络资金帐户各在查询时余额的限额内（不支持超额冻结）采取冻结措施。冻结帐户详情见《财产控制反馈信息表》，实控金额共109.32元；前述帐户冻结期限从2020年5月9日至2021年5月9日止。本次保全期限届满七日前，申请保全人可以就未实现权利向本院申请续行冻结（续行冻结期限不得超过一年），逾期申请或不申请续行冻结的则本次保全效力消灭。 特此告知 二〇二〇年五月九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执790号 娄乾勇、丁广芳： 娄乾勇与丁广芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10860.00元。经本院立案执行，现已执行到位10860.00元。本院已于2020年5月11日将该款转付给娄乾勇。至此，娄乾勇向本院申请执行的（2020）黔0324民初246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1285号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人王金伟，男,1980年2月18日出生，汉族，住湖北省英山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王金伟借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6118号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金83510.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王金伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初623号 原告：王某1，男，汉族，2010年12月17日生，洮南市人，学生，现住洮南市。 法定代理人：郭某，女，汉族，1988年8月9日生，洮南市人，现住洮南市，系原告母亲。 被告：王某2，男，满族，1987年12月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告王某1诉被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告母亲郭某与被告于2017年3月27日离婚，离婚协议中约定，婚生子王某1由郭某抚养，被告每年给付原告抚养费20,000元，直到年满18周岁止，此协议签订后，原告多次找被告索要协议中约定的抚养费，被告以各种理由拒绝履行协议中的约定。原告诉至法院要求被告给付原告王某1每年抚养费20,000元，直至年满18周岁为止。 被告王某2辩称：我有钱我就给原告抚养费，我现在没有钱。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当给付原告抚养费。 围绕本案争议焦点，原告法定代理人向法庭提交离婚协议一份，证明离婚协议约定被告每年支付原告抚养费20,000元。被告对此没有异议，本院对该证据予以采信并附卷佐证。 经审理查明：原告母亲郭某与被告于2017年3月27日登记离婚。离婚协议书中约定被告每年给付原告抚养费20,000元。离婚协议是双方真实意思表示。被告称离婚至今已给付原告抚养费大约20,000元，原告法定代理人郭某表示认可，对此本院予以确认。原告起诉要求被告按父母离婚协议给付抚养费。 本院认为：父母有教育抚养子女的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，因此被告应当向原告给付抚养费及必要的教育费用。原告母亲郭某与被告离婚后签订离婚协议，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚协议双方应当共同遵守，被告应当按约定给付抚养费。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下： 被告王某2从2018年4月起每年支付原告抚养费20,000元，于次年3月末前给付，直到原告年满18周岁。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李福财 二〇二〇年五月六日 书记员  范世龙
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢6号之一 申请执行人：玛希毕力格。 申请执行人：额尔登朝格图。 被执行人：满都拉本院在执行玛希毕力格、额尔登朝格图与满都拉侵权责任纠纷一案中，查明被执行人满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人满都拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吉 亚
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初786号原告：山西瑞盛祥汽车销售有限公司，住所地太原市小店区太榆路2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：靳生军，总经理。委托诉讼代理人：张磊，山西晋商律师事务所律师。被告：赵淑贞，女，1963年3月10日出生，汉族，山西省机电设备公司退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：王亚芳，山西佳镜律师事务所律师。原告山西瑞盛祥汽车销售有限公司与被告赵淑贞不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）晋0105民初5606号民事判决书，原告不服，上诉于太原市中级人民法院，该院于2019年11月15日作出（2019）晋01民终6385号民事裁定书，发回我院重审，本院于2020年1月10日立案受理后，依法进行审理。山西瑞盛祥汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵淑贞依法返还原告其非法从原告处取得的款项共计855855.37元，并支付至实际支付该款项之日的利息（计算至起诉之日为149927.28元），共计1005782.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵淑贞于2015年5月至2016年8月在原告处任职期间，分别多次通过各种途径手段，将原告账户中的款项转入其个人账户（共18次，总计855855.37元），被告将上述款项打入其个人账户并无法律依据，且原、被告之间对上述款项的给付未有约定，因此被告无权拥有此款项，构成不当得利，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案在审理过程中，被告赵淑贞自认将涉案款项转入山西太极龙汽车销售有限公司债权人账户，但未提供山西太极龙汽车销售有限公司授权的相关证据，涉嫌职务犯罪，另原告方向本院提供太原市公安局小店分局经侦大队出具的《受案回执》一份，本案被告赵淑贞因涉嫌职务侵占罪，被太原市公安局小店分局经侦大队正式受理，故本案涉及经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告山西瑞盛祥汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取6926元（原告已预交），退还原告山西瑞盛祥汽车销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二〇二〇年五月六日书 记 员 尹旭芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1228号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行员工。 被告:陶正根，男，1979年2月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告陶正根信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦、被告陶正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币39998.82元，（截止2019年10月10日账面欠息）利息2935.91元，逾期还款违约金2042.55元，本息合计：44977.28元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告陶正根辩称：信用卡是我本人办理，但有一万五的临时额度不是我用的。 本院经审理认定事实如下：被告陶正根向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陶正根发放卡号为62×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年10月10日，被告拖欠借款本金39998.82元，利息2935.91元,逾期还款违约金2042.55元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据，庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年10月10日，被告拖欠借款本金39998.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告陶正根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金39998.82元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费462元(已减半收取)，由被告陶正根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十四日 书记员 万追星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10965号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1233.9元（其中1183.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10965号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初135号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人赵某，男，1989年7月8日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年12月13日23时20分许，被告人赵某醉酒后驾驶“现代”牌×××号小型轿车沿本市昆区白云路由北向南行驶至与新光西路交叉口北400米处，与前方同车道内行驶郭某驾驶的“五菱”牌×××号小型普通客车发生碰撞，造成贰车不同程度受损之道路交通事故。经检测，被告人赵某血中乙醇浓度163.2mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人赵某负该起事故的全部责任。案发后，被告人赵某与被害人郭某达成赔偿协议，被告人赵某赔偿被害人郭某车辆修理费1100元，并已履行完毕。公诉机关认为被告人赵某具有造成事故并达成赔偿协议，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月十五天，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、车体痕迹勘验笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人赵某赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二〇二〇年五月十二日   书记员 侯瑞   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院支 付 令（2020）粤0304民督15号申请人:柳文泰，男。被申请人：刘小强，男。申请人于2020年5月11日向本院申请支付令，申请人称，2018年1月至2019年4月期间，被申请人因购买住房、偿还房贷共计向申请人借到现金703000元，于2019年4月29日签署借条给申请人，并约定2020年4月10日之前分期偿还借款，但申请人多次向被申请人索要欠款，未果。据此，申请人要求被申请人支付本金629940元、利息及逾期费用合计11338.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小强应自收到本支付令之日起十五内，给付申请人柳文泰641278.92元（其中本金629940元、利息及逾期费用11338.92元）申请费3404.26元，由被申请人刘小强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 马    翼二〇二〇年五月十八日书记员 陈思杰（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7666号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：邱礼建，男，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邱礼建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告邱礼建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.邱礼建立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金46830.1元、利息5379.9元、费用10940.37元、违约金639.89元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金46830.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5379.9元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由邱礼建承担。事实和理由：2018年4月25日，邱礼建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邱礼建从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金46830.1元、利息5379.9元、费用10940.37元、违约金639.89元未给付。被告邱礼建未作答辩。经审理查明，2018年4月25日，邱礼建向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守龙卡分期卡领用协议和信用卡分期通业务约定条款的各项规则。该约定条款和领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向邱礼建发放了信用卡。邱礼建从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月14日，邱礼建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46830.1元、利息5379.9元、费用10940.37元、违约金639.89元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、信用卡分期通业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱礼建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邱礼建发放了信用卡，邱礼建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邱礼建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告邱礼建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱礼建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金46830.1元、利息5379.9元、费用10940.37元、违约金639.89元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金46830.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5379.9元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取697元，由被告邱礼建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初358号原告上海豁安贸易中心，住所地上海市青浦区。法定代表人沈斌。被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人胡伟文。本院在审理原告上海豁安贸易中心不服被告上海市虹口区市场监督管理局行政处罚决定一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海豁安贸易中心撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长  倪 蕾人民陪审员  解济民人民陪审员  徐永珠二〇二〇年五月二十二日法官 助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初546号 原告:张某，女，1962年8月15日出生，现住镇原县。 被告:杜某，男，1981年5月21日出生，住镇原县。 原告张某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求杜某清偿借款本金30000元，支付利息32600元，合计62600元。当庭变更诉讼请求：要求杜某清偿借款本金30000元，支付利息30000元，合计60000元。事实和理由：2014年4月1日，经其丈夫田宝成介绍，杜某以购车资金不足为由向其借款30000元，并出具借条1张，约定月息600元，未约定借款期限。2014年10月杜某支付利息4600元，对借款本金及剩余利息，经多次催要，至今未予清偿。 杜某承认张某在本案中所主张的事实，同意清偿借款本金30000元，再支付利息8000元，但称经济困难，请求延期清偿。 本院认为，杜某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。张某与杜某自愿达成借款合同，该合同合法有效，杜某未按约定期限归还借款，属违约行为，张某主张清偿借款的请求，理由充分，予以支持。依照双方约定，杜某2014年10月份归还的4600元，应支付利息为3600元，其余1000元视为归还本金，故杜某再应清偿借款本金29000元。张某主张支付利息30000元，按照双方约定的利率计算，合法有据，予以支持。杜某辩称经济困难，只同意支付利息8000元与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 杜某清偿张某借款本金29000元，支付利息30000元，合计59000元。限判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费1365元，减半收取计682.50元，由杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张满龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初455号 原告：陈志峰，男，1974年2月28日生，汉族，居民，住射阳县。 被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，居民，现住盐城市城南新区。 被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，学生，现住盐城市城南新区。 原告陈志峰与被告孙祥玉、倪媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月26日，原告陈志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈志峰撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈志峰负担。 审 判 长  张登太 人民陪审员  季新海 人民陪审员  卞爱华 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姚 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14587号原告：上海阳光工联物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁玉俊，总经理。委托诉讼代理人：朱新宝，男。被告：郭荣富，住上海市闵行区平阳路XXX弄XXX号XXX室。原告上海阳光工联物业管理有限公司与郭荣富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海阳光工联物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后已向本院提交撤诉申请，故不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海阳光工联物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年五月八日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9454号 原告：莫志芳，女，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：朱志凤，女，汉族，住泰兴市。 原告莫志芳与被告朱志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫志芳及其委托诉讼代理人姚雪生到庭参加诉讼，被告朱志凤因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫志芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志凤偿还原告莫志芳借款60000元及利息（自2018年2月4日起按银行贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系世交。2018年2月初，被告因承包房屋拆迁工程资金周转困难向原告借款60000元，口头承诺待原告之子买房时在经济上支持原告。原告遂于2018年2月13日在中国银行泰兴仙鹤支行向被告的中国银行银行卡现金存款60000元，因双方关系较好，原告未要求被告出具借条。后原告儿子买房急需资金多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。审理中，原告莫志芳变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2019年10月29日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 朱志凤未答辩亦未举证。 原告莫志芳围绕其诉讼请求，依法向本院提交中国银行无折现金存款单、微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，原告黄志芳向被告朱志凤的银行卡现金缴存60000元。2018年6月4日，原告黄志芳向被告朱志凤的微信发送：“……我被你套进去了，人家的三万上次就说给，可到现在钱在哪里呢？麻烦你把我的六万也都还给我吧……”。2018年6月5日，被告朱志凤向原告黄志芳的微信发送：“……我最近想办法还上……”后原告黄志芳向被告朱志凤催要未果，遂于2019年10月29日诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告朱志凤下欠原告莫志芳60000元的事实，有原告黄志芳向被告朱志凤的银行卡存款60000元的无折现金存款单及微信聊天记录等为凭，现原告莫志芳主张被告朱志凤偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告莫志芳主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告朱志凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱志凤于本判决生效之日起十日内偿还原告莫志芳借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年10月29日起按年利率6%标准计算至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱志凤负担（此款原告莫志芳已垫付，由被告朱志凤在履行上述义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  叶 蓉 人民陪审员  刘云飞 人民陪审员  何昌龙 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅 附：法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢97号之一 申请执行人：白某，男，汉族，2006年10月1日出生，住所地河间市。 被执行人：程亮，男，汉族，1988年4月8日出生，住所地河间市 本院在执行申请执行人白某与被执行人程亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程亮至今未履行生效的（2019）冀0984民初1532号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程亮银行存款150000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王向东
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执336号 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区清香坪北街1附16、17号商铺，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：张楚健，该行行长。 委托代理人：张瀚，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行客户经理。 委托代理人：邹军，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行客户经理。 被执行人：攀枝花红宇祥商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区通湖巷14号5栋1单元21号，统一社会信用代码：915104006922755300。 法定代表人：杨飞华，该公司经理。 被执行人：攀枝花市金钛山工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇弄弄沟凉风坳隧道左侧，统一社会信用代码：91510400660256431J。 法定代表人：何霞，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市汇铭商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路149号（金泰悦城1－1－3号），统一社会信用代码：9151040059508867X3。 法定代表人：徐洪英，该公司经理。 被执行人：攀枝花市雨淇商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路148号4幢，统一社会信用代码：91510400791824654T。 法定代表人：邹林，该公司经理。 被执行人：攀枝花市康宁商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段392号附5号，统一社会信用代码：91510400717545227X。 法定代表人：刘洪，该公司总经理。 被执行人：何金勇，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘展宏，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：雷淑珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王平，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省富顺县人，自由职业，住四川省富顺县。 被执行人：徐洪英，女，1957年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：刘姬，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住四川省攀枝花市东区。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与雷淑珍、王平、攀枝花市金钛山工贸有限责任公司、攀枝花红宇祥商贸有限公司、攀枝花市汇铭商贸有限公司、何金勇、攀枝花市康宁商贸有限责任公司、徐洪英、刘姬、刘展宏、攀枝花市雨淇商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初1279号民事判决书，责令被执行人雷淑珍、王平、攀枝花市金钛山工贸有限责任公司、攀枝花红宇祥商贸有限公司、攀枝花市汇铭商贸有限公司、何金勇、攀枝花市康宁商贸有限责任公司、徐洪英、刘姬、刘展宏、攀枝花市雨淇商贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人雷淑珍、王平、攀枝花市金钛山工贸有限责任公司、攀枝花红宇祥商贸有限公司、攀枝花市汇铭商贸有限公司、何金勇、攀枝花市康宁商贸有限责任公司、徐洪英、刘姬、刘展宏、攀枝花市雨淇商贸有限公司立即向申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行履行债务4900000元及罚息，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担案件受理费52070元、公告费650元、执行费51927元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9771号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张玉海。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张玉海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35028号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1980.97元（其中1930.97元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9771号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执488号之二 申请执行人齐海涛，男，汉族，1986年3月25日出生，住河间市。 被执行人孙中彪，男，汉族，1982年9月27日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初3501号民事判决书，向被执行人孙中彪发出执行通知书，责令被执行人孙中彪履行法律文书确定的义务，但被执行人孙中彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孙中彪名下牌照为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为二年。查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月十一日 书记员  王向东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7739号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：左代云，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告左代云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告左代云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.左代云立即偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金45892.62元、利息4274.67元、费用1145.28元,并支付自2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金45892.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4274.67元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由左代云承担。事实和理由：2015年7月17日，左代云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。左代云从其信用卡账户中透支，截至2020年2月27日共透支本金45892.62元、利息4274.67元、费用1145.28元未给付。被告左代云未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，左代云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定左代云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。左代云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由左代云承担。左代云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向左代云发放了信用卡。左代云从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月27日，左代云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45892.62元、利息4274.67元、费用1145.28元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，左代云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向左代云发放了信用卡，左代云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。左代云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告左代云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左代云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月27日的信用卡透支本金45892.62元、利息4274.67元、费用1145.28元；并支付从2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金45892.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4274.67元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取582元，由被告左代云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2019）辽0112民初11957号原告冯帅，女，1994年3月10日出生，无职业，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人金晖，男，系辽宁共襄律师事务所律师。委托代理人韩国永，男，系辽宁共襄律师事务所律师。被告曲巍，男，1982年7月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。原告冯帅与被告曲巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由本院审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯帅的委托代理人金晖到庭参加了诉讼，被告曲巍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯帅诉称，原、被告系朋友关系，2018年11月13日，被告向原告提出借款30000元，急用于其负责的一个工程项目，并称很快就归还。原告出于朋友角度考虑，将该笔借款以转账的形式借给被告，未签订任何借条亦未约定利息。借款后，原告多次找到被告主张返还借款，但被告均以各种理由拖延。原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应当依照原告的要求返还借款。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金30000元。2、请求法院判令被告支付原告延期履行利息（自起诉之日起至实际返还借款本金之日止，按照年息6%计算）。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告返还原告借款本金30000元变更为80000元，被告支付原告延期履行利息从2020年3月27日起至借款付清时止。本案在审理过程中，原告冯帅提供证据如下：证据1：《欠条》1份，用以证明被告向原告借款8万元，并承若于2019年12月26日归还借款3万元、于2020年1月份之前归还3.3万元、于2020年3月26日归还5万元。证据2：《支付宝转账记录截屏》1份、《微信转账记录截屏》1份、《兴业银行借记卡交易明细》1份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》4页，用以证明原告于2018年11月12日向被告转款1万元、于2018年11月12日向被告转款2万元、于2018年11月8日向被告转款1万元、于2018年11月8日向被告转款5000元、于2018年11月8日向被告转款3000元、于2018年11月8日向被告转款2000元。证据3：《银行记录截屏》1页、《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单》1份、《户口证明》复印件1份，用以证明原告与张立红系母女关系，原告以其母亲张立红的名义向被告转款3万元。本案在审理过程中，被告曲巍没有提供书面答辩意见和任何证据。经审理查明，庭审中，原告提供了1份被告曲巍给其出具的《欠条》，该份《欠条》记载：今欠冯帅8万元，于2019年12月26日先归还3万元，于2020年1月份之前归还3.3万元，于2020年3月26日归还5万元。上述《欠条》落款处有被告曲巍签名并捺手印，并记载被告曲巍的身份证号码：2101031982××××××××。庭审中，原告还提供了《支付宝转账记录截屏》1份、《微信转账记录截屏》1份、《兴业银行借记卡交易明细》1份、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》4页，上述证据记载：原告于2018年11月8日分四次向被告转款共计2万元，于2018年11月12日分二次向被告转款共计3万元。另查明，原告与案外人张立红系母女关系，张立红系原告母亲。庭审中，原告提供了1份《银行记录截屏》和1份《中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单》，上述证据记载：原告以母亲张立红名义于2018年11月13日向被告转款3万元。庭审中，原告表示逾期利息从2020年3月27日计算至借款付清时止。上述事实，有原告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告曲巍经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案经庭审查明，庭审中原告所提供的《欠条》记载：1、被告欠原告8万元；2、被告承诺最后一笔还款日期为2020年3月26日。庭审中，原告表示逾期利息从2020年3月27日起计算至借款付清时止。因此，根据上述法律及司法解释规定，结合本案庭审情况，本院认定原、被告之间关于8万元的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还原告借款本金8万元；并应当从2020年3月27日起以8万元借款本金为基数，按照年利率的6%支付原告资金占用期间利息至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曲巍于本判决生效后十五日内偿还原告冯帅借款本金8万元。二、被告曲巍从2020年3月27日起以8万元借款本金为基数，按照年利率的6%支付原告冯帅资金占用期间利息至借款付清时止。案件受理费1600.00元，由被告曲巍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛人民陪审员  张健伟人民陪审员  韩玉红二〇二〇年五月九日书 记 员  王程程本案裁决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14630号原告：杨新芝，女，1969年8月25日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：周春山，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。负责人：张志强。原告杨新芝与被告周春山、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。诉讼中，原告杨新芝向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨新芝撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3023号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人覃柳东，男，1968年3月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11512号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃柳东的银行存款人民币及其它款项人民币338196.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  唐丽云
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执576号申请执行人：熊新华，男，汉族，住分宜县。被执行人：邹跃武，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初108号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹跃武在银行及互联网金融账户的存款计人民币41794元；或提取其劳动收入41794元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十一日书记员  严 燕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1560号 申请执行人：陈荟，女，汉族，1987年06月22日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：成都简巢家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区四社。 法定代表人：黎世洪。 被执行人：黎世洪，男，汉族，1969年03月15日出生，住成都市新都区。 被执行人：新都区龙桥镇新超宏木业家具厂，住所地成都市新都区龙桥镇渭水村。 经营者：黎世洪。 被执行人：黎鹏，男，汉族，1992年05月08日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初2528号民事判决书，于2020年04月13日立案受理陈荟申请执行成都简巢家具有限公司、黎世洪、新都区龙桥镇新超宏木业家具厂、黎鹏民间借贷纠纷一案，执行标的650000元及利息，申请执行费8900元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都简巢家具有限公司、新都区龙桥镇新超宏木业家具厂、黎世洪、黎鹏送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都简巢家具有限公司、新都区龙桥镇新超宏木业家具厂、黎世洪、黎鹏的财产状况进行查询。经查，被执行人黎世洪、黎鹏名下有位于新都区有位于新都区有位于新都区，均系农房，本院于2020年5月15日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对黎世洪、黎鹏采取了限制高消费措施。申请执行人陈荟对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7668号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：许雯雯，女，1992年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告许雯雯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告许雯雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、许雯雯立即偿还截至2020年2月13日的信用卡透支本金57695.56元、利息3993.43元、费用14305.84元、违约金953.21元,并支付自2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金57695.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3993.43元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由许雯雯承担。事实和理由：2018年5月31日，许雯雯向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。许雯雯从其信用卡账户中透支，截至2020年2月13日共透支本金57695.56元、利息3993.43元、费用14305.84元、违约金953.21元未给付。被告许雯雯未答辩。经审理查明，2018年5月31日，许雯雯向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。许雯雯在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向许雯雯发放了信用卡。许雯雯从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月13日，许雯雯尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57695.56元、利息3993.43元、费用14305.84元、违约金953.21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许雯雯与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向许雯雯发放了信用卡，许雯雯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许雯雯应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告许雯雯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许雯雯在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月13日的信用卡透支本金57695.56元、利息3993.43元、费用14305.84元、违约金953.21元；并支付从2020年2月14日起至欠款付清时止，以本金57695.56元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3993.43元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取862元，由被告许雯雯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王志刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王志刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户690.35元（其中640.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10862号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督163号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：刘涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人刘涛自2016年12月1日至2019年4月30日欠缴物业服务费1696元、公共能耗费700元及滞纳金283元，共计2679元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人刘涛给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计2679元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2679元。申请费50元，由被申请人刘涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10847号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张帮银。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张帮银小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19142号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1752.71元（其中1702.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10847号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执373号之六 申请执行人：赵红霞，女，住所地大名县。 被执行人：王延民，男，住所地大名县。 申请人赵红霞与被执行人王延民民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王延民在中国农业银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊彦敏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6545号原告：上海江土商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：仲某某。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所。法定代表人：康某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海江土商务咨询有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1460号 原告李强，男，1976年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告王文革，男，1967年12月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛中瀚锅炉制造有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇海阳二村。 统一信用代码：9113030206943136X1。 法定代表人王梓珑。 原告李强与被告王文革、秦皇岛中瀚锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告王文革、秦皇岛中瀚锅炉制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付原告欠款20000元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：第二被告公司经营工业燃气，第一被告系第二被告的法定代表人王梓珑的父亲，原告于2018年给第二被告供工业燃气，截至到2019年1月24日二被告尚欠原告货款20000元，并为原告出具欠条一份。 经原告多次催要被告均以各种理由推脱，给原告造成巨大损失。原告为维护自己的合法权益根据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院请求依法支持原告诉请。 被告王文革、秦皇岛中瀚锅炉制造有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日被告因在原告处提供工业燃气未付款，故向原告出具欠条，载明：“今欠李强货款人民币贰万元整（20000元），欠款人：王文革（秦皇岛中瀚锅炉制造有限公司盖章）” 原告称，2018年我给中瀚锅炉送氧气和乙炔，欠款20000元是货款，陈述同起诉状一致。 原告提交证据如下： 证据一、2019年1月24日被告王文革、秦皇岛中瀚锅炉制造有限公司为原告出具《欠条》原件一份1页。证明被告欠原告货款20000元，二被告为原告出具欠条。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告李强依据署名为被告王文革及秦皇岛中瀚锅炉制造有限公司盖章的欠条主张与二被告存在买卖合同关系，二被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定买卖合同成立并生效，原告要求二被告偿还欠款20000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王文革、秦皇岛中瀚锅炉制造有限公司偿还原告李强欠款20000元。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为150元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田晓欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1275号 申请执行人韩笑,女，1992年3月1日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人韩笑与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4753号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款38042.99元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4085号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区坊湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：杨恒仨，男，1974年8月29日出生，汉族，住福建省。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨恒仨金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告杨恒仨归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金78981.9元；2.判令被告杨恒仨支付拖欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、复利为14749.8元，之后的罚息以逾期本金78981.9元为基数，按年利率24%的标准计算至被告实际还清款项之日止）；3.判令被告杨恒仨支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告杨恒仨不履行上述第一.二.三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ15030192的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨恒仨继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨恒仨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年9月3日。 三、借款人：杨恒仨。 四、借款本金：99000元。 五、借款期限：自2018年9月3日起至2021年9月3日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为18%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年9月3日。 十三、抵押物权属：杨恒仨。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ15030192的比亚迪牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年9月3日。 十七、放款日期：2018年9月3日。 十八、实际到期日期：2021年9月3日。 十九、逾期还款日期：2019年7月3日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 二十一、欠款本金：78981.9元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：14749.8元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨恒仨应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金78981.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、复利为14749.8元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若杨恒仨未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以杨恒仨名下的闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ15030192的比亚迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由杨恒仨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月八日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执373号之三 申请执行人：赵红霞，女，住所地大名县。 被执行人：王延民，男，住所地大名县。 申请人赵红霞与被执行人王延民民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王延民在中国建设银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊彦敏
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督167号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：张家霞，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人张家霞自2015年10月9日至2019年10月9日欠缴物业服务费3077元，公共能耗费1140元，滞纳金782元，合计4999元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人张家霞给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计4999元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张家霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4999元。申请费50元，由被申请人张家霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执405号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 负责人王文军，男，该行行长。 被执行人杨平英，女，1958年2月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，合作社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与杨平英、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨平英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨平英在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币69463.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓雪
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执157号之一被执行人：王旭辉，男性，1980年07月08日生，身份证：142332198007082018。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人王旭辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭辉在招商银行6212760112716238_20001账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月九日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1309号之二 申请执行人：范会明。 被执行人：成继明。 被执行人：成兵。 本院在执行申请执行人范会明申请执行成继明、成兵民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人成继明、成兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成继明、成兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人成兵账户内存款人民币1019.12元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年五月六日 书记员  李朝晖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1238号 申请执行人谢文添,男，1986年10月27日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人谢文添与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4754号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款36410.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢97号 关于张志强申请执行张树玉借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年05月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9605号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄鸿友。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄鸿友小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户482.99元（其中432.99元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9605号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10908号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王怀国。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王怀国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2051.35元（其中2001.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10908号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初7297号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：无锡中国国际旅行社有限公司，住所地无锡市新生路7号。法定代表人：蒋越庆。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告无锡中国国际旅行社有限公司（以下简称无锡旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告河图公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-539461954、EP-499391037、EP-054331837、EP-445420876、EP-4892564l4、EP-478326428、EP-478326073、EP-489121028、EP-108265539、EP-031956890；2.判令被告赔偿原告经济损失25000元及取证费5000元，共计30000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：涉案摄影作品的著作权人已将涉案摄影作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案摄影作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告发现被告在其微信公众号“无锡国旅”中使用了涉案摄影作品，并就侵权事实进行了证据保全。被告在没有得到授权的情况下擅自使用涉案摄影作品，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，给原告造成了较大经济损失。被告无锡旅行社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案不存在所谓的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况，故本案依法应由被告住所地法院即江苏省无锡市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”原告在本案中主张被告未经许可在其微信公众号上使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告河图公司的住所地为北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告无锡中国国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡中国国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年五月十四日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7669号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：谢朝勇，男，1990年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢朝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告谢朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢朝勇立即偿还截至2020年2月4日的信用卡透支本金70247.03元、利息11845.34元、费用18100.26元、违约金796.12元,并支付自2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金70247.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11845.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢朝勇承担。事实和理由：2018年6月15日，谢朝勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢朝勇从其信用卡账户中透支，截至2020年2月4日共透支本金70247.03元、利息11845.34元、费用18100.26元、违约金796.12元未给付。被告谢朝勇未答辩。经审理查明，2018年6月15日，谢朝勇向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。谢朝勇在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢朝勇发放了信用卡。谢朝勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月4日，谢朝勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70247.03元、利息11845.34元、费用18100.26元、违约金796.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢朝勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢朝勇发放了信用卡，谢朝勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢朝勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告谢朝勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢朝勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月4日的信用卡透支本金70247.03元、利息11845.34元、费用18100.26元、违约金796.12元；并支付从2020年2月5日起至欠款付清时止，以本金70247.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11845.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1160元，由被告谢朝勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执373号之五 申请执行人：赵红霞，女，住所地大名县。 被执行人：王延民，男，住所地大名县。 申请人赵红霞与被执行人王延民民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王延民在中国民生银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十日 书记员  熊彦敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3136号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：李智，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨到庭参加了诉讼。被告李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李智签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李智向原告平安银行重庆分行归还贷款本金208386.49元以及截至2019年10月22日的利息3144.52元、复利4.74元，合计211535.75元；2.被告李智向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告李智向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告李智负担。被告李智未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李智。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年7月30日到2021年7月28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告李智未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告李智宣布贷款提前到期，要求被告李智立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告李智尚欠贷款本金161982.03元、利息2479.80元以及按照年利率24%计算的罚息144.27元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李智签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李智未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告李智尚欠的金额为本金161982.03元、利息2479.80元以及按照年利率24%计算的罚息144.27元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李智应当支付以未偿还的本金161982.03元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李智承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金161982.03元、截至2020年4月15日的利息2479.80元、罚息144.27元；二、被告李智在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金161982.03元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1796元，由被告李智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0524民初第1332号 原告：宋国漆，男，汉族，1947年10月10日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：梁正秀，女，汉族，1961年2月26日出生，住四川省叙永县。 被告：胡大容，男，汉族，生于1955年2月24日，住四川省叙永县。 原告宋国漆与被告梁正秀、胡大容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋国漆及委托诉讼代理人卢永华到庭参加了诉讼、被告梁正秀、胡大容经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋国漆向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原造成的经济损失29797.90元,其中残疾赔偿金11997.90元（13331元/年×9年）、精神抚慰金4000元，后续治疗费12000元、鉴定费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年2月25日，原告在自家屋附近竹料装车时，被告因事前与原告之间的纠纷发生抓扯，被告将原告推倒后导致原告摔伤，原告被摔伤后，经送往叙永县中医院住院治疗40天，共花去医疗40000元，该费用已由乡政府垫付。2017年8月14日，原、被告经叙永县大石乡新阳村村民委员会进行调解，调解未果，后原告就产生的护理费、住院伙食补助费向叙永县人民法院起诉，2019年5月21日叙永县人民法院作出（2019）川0524民初1194号民事调解书，由二被告一次性支付原告护理费、住院伙食补助费4500元。原告治疗出院后，于2019年6月12日经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定为伤残十级，后续治疗费壹万贰仟元，被告因口角纠纷与原告发生抓扯，导致原告受伤后致残，其行为侵犯了原告的健康权，依法应承担赔偿责任，故原告诉请法院依法判决。 被告梁正秀、胡大容未作答辩。 本案经审理查明：原、被告相邻而居，2017年2月25日，原告请人将砍好的竹料装上车，被告胡大容以竹子是被告所有为由不准运走。由此，原告与被告胡大容在拉扯竹料过程中，原告不慎摔倒在地，造成损伤。原告送往叙永县中医院住院治疗40天，所产生的医疗费用已由乡政府处理。2017年8月14日，原、被告经叙永县大石乡新阳村村民委员会进行调解，调解未果。2019年原告就产生的护理费、住院伙食补助费向本院起诉，2019年5月21日，本院调解解决，作出（2019）川0524民初1194号民事调解书，由二被告一次性支付原告护理费、住院伙食补助费4500元。2019年6月12日原告的伤情经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定为伤残十级，伤残鉴定费1000元，鉴定后续治疗费12000元，鉴定费800元。 以上事实有，原告身份证复印件、本院（2019）川0524民初1194号民事调解书、叙永县中医院住院病例、手术记录、放射科影像报告单、CT检查单、出院记录、出院证明书、 、大石镇新阳村村民委员会调解记录和证明、庭审笔录、司法鉴定意见书、发票以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原、被告因竹料归属发生争执，原告与被告胡大容在拉扯竹料过程中，原告不慎摔倒，被告胡大容存在一定过错。同时，双方虽对护理费、伙食补助费调解处理，但事后原告通过伤残等级鉴定为十级伤残，出现了新的损失依据。故对原告要求被告胡大容赔偿原告伤残的损失并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告梁正秀承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因纠纷产生时是原告自身年七十岁，前去与被告抓扯竹料，应当预料自己身体状况可能产生的不良后果，且双方未直接动手互殴，原告系不慎摔倒在地，故原告自身存在一定过错责任。综合本案实际，对原告的伤残损失可由原告自行承担50%的责任，被告胡大容承担50%的责任。 关于原告损失的问题：原告主张残疾赔偿金11997.90元（13331元/年×9年）、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费1000元。经审查，原告上述损失并不无当，本院予以确认。原告主张后续治疗费12000元、后续治疗鉴定费800元，尚未实际发生，且其医疗费系乡政府承担，目前无法确定损失情况，故本院不予支持。但不影响原告在损失实际发生后另案要求处理。 综上，原告宋国漆的上述损失总额为16997.90元，该损失由被告胡大容按责任50%承担8499元，剩余损失由原告自行承担。为此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下: 一、被告胡大容在本判决生效后十日内向原告宋国漆 赔偿因侵权造成的伤残赔偿损失8499元； 二、驳回原告宋国漆的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取272元，由被告胡大容承担50元，原告宋国漆承担222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  余方醇