江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2252号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路910号一楼、二楼部分。负责人：张小明，总经理。被上诉人（原审原告）：丁海兵，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：武玉东，男，1989年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。丁海兵与武玉东、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太平财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平财险吴江支公司不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初11842号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人太平财险吴江支公司上诉称：1.二审法院依法改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定误工费标准依据不足。2019年4月5日发生交通事故，根据鉴定报告一审伤后休息四个月。根据提供流水清单，2019年4月25日劳务费收入7595元，2019年5月27日劳务费收入1095元，2019年6月25日劳务费收入1095元，2019年7月25日劳务费收入1095元。如果从伤后开始计算休息，那么应该把4月当月的收入扣除。如果工资是延后一个月发，那么一审原告应该提供2019年8月开始的流水清单，故一审法院认定事实不清，判决有误，恳请二审法院依法查清事实并改判。被上诉人武玉东、太平财险吴江支公司未发表答辩意见。原审原告丁海兵向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令武玉东、太平财险吴江支公司赔偿54965.29元,其中医疗费13028.13元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、误工费28727.16元、护理费6000元、交通费500元、鉴定费1860元、财产损失1500元；2.判令太平财险吴江支公司在其承保的交强险和商业险限额内对丁海兵先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费等全部费用由武玉东、太平财险吴江支公司承担。一审法院认定事实如下：2019年04月05日22时45分，武玉东驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿吴江经济开发区亨通路由北向南行驶至迎春乐家门口实施倒车后左转弯进小区时，与丁海兵驾驶电动自行车同方向直行发生碰撞，致丁海兵受伤以及车辆受损的交通事故。后丁海兵即被送往苏州大学附属第二人民医院救治，于2019年4月13日出院。2019年4月8日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人武玉东负事故的全部责任。2019年3月13日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁海兵的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，武玉东系车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人，该车在太平财险吴江支公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2018年12月5日0时起至2019年12月5日24时止。以上事实，有丁海兵提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为具体的赔偿数额。对于双方无争议的财产损失1500元，一审法院予以确认；对于有争议的赔偿项目，一审法院审核确认如下：1.医药费。丁海兵主张13028.13元；武玉东提交门诊病历、出院记录、医药费发票等证据证实其支付医疗费的数额。太平财险吴江支公司对武玉东就提交的医疗费票据的真实性没有异议，但是要求扣除非医保用药8062.75元，包括救护车费300元；武玉东请求法院依法处理。一审法院认为，因太平财险吴江支公司未就丁海兵在治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。对其主张扣除的救护车费，因该费用系救治过程中的，其中包含抢救设备的使用费、抢救用药等费用，并非单纯的交通费，故不应扣除。故经一审法院核实，确认丁海兵实际发生的医药费为13028.13元。2.住院伙食补助费。丁海兵主张350元，认为住院7天，按照每天50元计算，并提供出院记录予以证明。太平财险吴江支公司对住院天数无异议，但认为应按照每天40元的标准计算；武玉东请求法院依法处理。一审法院结合受诉法院所在地的生活水准，认定住院伙食补助费为50元每天，据此计算住院伙食补助费为350元。3.营养费。丁海兵主张3000元，认为营养期60天，按照50元每天计算，并提供司法鉴定意见书予以证明。太平财险吴江支公司对住院天数无异议，但认为应按照每天40元的标准计算；武玉东请求法院依法处理。一审法院结合受诉法院所在地的生活水准，认定营养费标准为50元每天，据此计算营养费为3000元。4.护理费。丁海兵主张6000元，认为根据鉴定报告护理期为60天，按100元每天计算；武玉东请求法院依法处理。太平财险吴江支公司认为应当按照90元一天计算60天；一审法院认为，关于护理标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、丁海兵的伤情及护理强度，一审法院认定护理费标准为100元/天，故一审法院认定丁海兵的护理费为6000元。5.误工费。丁海兵主张28727.16元，主张误工期限为4个月，提供劳动合同、银行流水、收入证明等证据予以证实。太平财险吴江支公司认为，劳动合同缺乏工资薪酬条款，应属无效。第二个银行流水其中打款的对方账户缺少完整的名称，故对于其误工费不予认可；武玉东请求法院依法处理。一审法院认为，根据武玉东提供的劳动合同及银行流水，其在受伤前一年的平均工资为8258元，但其在四个月的误工期限内每月领取共组1095元，应当予以扣除。故一审法院认定的误工费损失为28652元,计算方式为8258*4-(1095*4)。6.交通费。丁海兵主张500元，请法院依法酌情认定。太平财险吴江支公司酌情认可300元；武玉东请求法院依法处理。一审法院根据丁海兵提交的门诊病历及出院记录，结合丁海兵的经常居住地与就医地点的距离，酌情认定交通费为400元。7.鉴定费。丁海兵主张1860元，提供鉴定费发票予以证实。太平财险吴江支公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。武玉东请求法院依法处理。经审核丁海兵提供的鉴定费的证据，一审法院对鉴定费1860元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故太平财险吴江支公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，一审法院不予采纳。据上，丁海兵因交通事故所造成的损失为：医疗费13028.13元、住院伙食补助费350元、营养费3000元，小计16378.13元；护理费6000元、误工费28652元、交通费400元，小计35052元;车辆损失1500元，合计5290.13元，及鉴定费1860元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁海兵因本案所涉交通事故受伤，侵权人武玉东负事故的全部责任，应对丁海兵由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在太平财险吴江支公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔险），太平财险吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故太平财险吴江支公司应当在交强险限额内赔偿丁海兵46552元。其次，超出交强险责任限额部分的损失8238.13元（含鉴定费1860元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故中，武玉东负本起事故的全部责任，故超出交强险限额部分的赔偿责任应由武玉东承担。因事故车辆在太平财险吴江支公司处投保了商业险，故丁海兵损失中超过交强险部分8238.13元应由太平财险吴江支公司在商业险限额中赔偿。太平财险吴江支公司应在交强险和商业险范围内合并赔偿丁海兵54790.13元。事发后武玉东已垫付丁海兵3000元，丁海兵应向武玉东返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由太平财险吴江支公司在应赔偿丁海兵的赔偿金额中直接扣除并支付给武玉东。本案太平财险吴江支公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人武玉东负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，判决：太平财产保险有限公司吴江支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿丁海兵各项损失共计54790.13元，于本判决生效之日起十日内履行，其中给付丁海兵52240.13元，给付武玉东2550元。一审案件受理费收取450元，由武玉东负担。二审中各方当事人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。关于涉案误工费，丁海兵提供了劳动合同、银行流水（2018.3.2-2019.7.30、2019.4.25-2019.10.31）、收入证明等证据，一审法院据此认定武玉东在受伤前一年的平均工资为8258元，在其四个月的误工期限内每月领取1095元，计算误工费损失为28652元,上述事实认定清楚、证据充分，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人太平财产保险有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜雨昊审判员  顾 平审判员  周剑鸣二〇二〇年五月十八日书记员  严立群