窗体顶端                            甘肃省金塔县人民法院             民事判决书             （2020）甘0921民初908号             原告:庞信。             委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。             被告:刘生兵。             被告:伊彩梅。             二被告共同委托诉讼代理人：曹登星，酒泉阳关律师事务所律师。             原告庞信诉被告刘生兵、伊彩梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             庞信向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告刘生兵于2019年6月10日签订的《劳务协议》；二、判令二被告支付劳务费12000元；三、判令二被告承担停工违约金15000元；四、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告刘生兵签订了《劳务协议》，约定由原告给被告修建其住宅后院的房子和围墙，并对相应的工程质量进行了约定。还约定被告分期付款，如按商定的不按时付款，原告有权停工，被告付给乙方停工期间违约金每天每人200元。同时约定付款方式为分三次付清，第一次付款后原告将地基打好，开始正式砌墙后被告付给原告总金额30%的工程款，如果被告不按时付给原告工程款，从约定之日起甲方付给乙方违约金每人每天200元;第二次付款主体起来，如果被告不按时付给原告工程款，从约定之日起被告付给原告违约金每人每天200元；第三次付款工程完工后被告一次性将剩余工程款付清，如果被告不按时付给原告工程款，从工程完工后被告付给原告工程款总金额30%的违约金。协议签订后，原告雇佣了四人为被告修建房子和围墙，现按照约定的第二次付款主体工程已经完工，但被告只向原告支付了2000元工程款，剩余工程款拒不支付。期间因支付工程款问题，导致原告雇佣的四人停工15天，按照约定，被告应承担停工违约金15000元。根据原、被告签订的劳务协议，原告已经完成了围墙和房屋墙壁，被告应向原告支付60%的工程款。根据原告单方核算，围墙是4200元，每米是120元；房屋是70平方米，劳务费是16800元，两项共计是21000元，60%即14000元。扣除被告已经支付的2000元，被告还应向原告支付19000元。当时35米围墙地基已经打好了，墙主体全部好了，没有抹灰，没有盖房屋顶。             刘生兵、伊彩梅辩称，2019年6月10日，原告得知答辩人需要新建自家的围墙和房屋，原告便带着《劳务协议》找到答辩人，要求承建工程。双方本来就相识，答辩人便签订了协议，将自家房屋让原告修建。协议签订几天后，原告便开始招人修建。在修建过程中，原告找来的人经常干一会就消失，有时候甚至连续几天都不来干活，最后原告及其修建人员便不知去向。答辩人随后不断联系原告，要求其开始修建。但是原告不断推诿，最后到7月份，原告依旧没有开始修建。答辩人为了使自己的生活正常，便找到其他人对自己的房屋进行修建。7月中旬，答辩人陆续找到了孙某、雒某等人和自己的家人便开始修建房屋。原告签订协议后一直未及时的履行自己的义务，严重的耽误了答辩人的进程，并非答辩人违约在先。对原告主张的12000元的劳务费违背事实，原告修建的不合格，应认定未达到相应的进度。原告主张的15000元的违约金也不成立。结合上述事实，是原告私自停工在先，答辩人还不断催促原告进行复工。在催促无果，严重耽误答辩人进程的情况下，答辩人也才找他人修建。不存在答辩人违约的事实。             庞信围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：劳务协议一份，用于证实围墙单价每米120元，房屋每平方米的单价是240元；双方约定，被告未按约定付款，原告有权停工，停工损失每人每天200元；双方对付款方式也进行了约定。证据2：照片4张，用于证实原告给被告修建房屋停工时涉案房屋修建状态的现状。二被告质证认为证据1真实性无异议。证据2无法完全反应工程量，同时无法反应拍摄时间，也无法证实修建工程量就是原告所干的工程。             经审查，原告提供的证据1双方无异议，予以认定。对原告提供的证据2，真实性予以认定，但是无法证实修建工程的进程和修建时间及原告修建的工程量，对原告的证明目的不予认可。             刘生兵、伊彩梅依法向法庭提交了证据，证据1：2019年9月28日孙某出具的收条一份，证实孙某受雇在被告家从事修建房屋围墙的工作，还从事了将不合理的部分拆除的工作。证据2：2019年10月17日雒某出具的收条一份，证实雒某受雇在被告家从事砌墙的工作。证据3：2019年11月8日孙某某出具的收条一张，用于证实孙某某受雇在被告家处理建筑垃圾。证据4：2020年4月3日雒某出具的收条一份，用于证实雒某受雇在被告家从事粉墙的工作。证据5：证人雒某和孙某出庭作证，用于证实被告的工程由雒某和孙某等建设完毕，并非原告建设，原告主张不符合事实。原告质证认为孙某只进行了墙面粉刷，不存在修建的事实。雒某是在原告修建的35米以外砌墙的，不包括在原告施工范围内。证据3、4无异议。对证人孙某陈述基础和墙壁同时施工是不符合常理的，证人施工的围墙不包含在原告施工范围内，其他无异议。证人干的活与原告干的活没有关系。对证人雒某的证言没有异议，但是前后两位证人证言有矛盾。             经审查，证人孙某、雒某的证言及收条真实性予以认定，但只能证明原告没有将活干完、由其接续干完的事实，但不能证明原告完成了多少工作量的事实。             本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原、被告双方签订《劳务协议》，约定刘生兵（甲方）后院房子和围墙承包给庞信（乙方）修建。围墙：地坪以上2米，墙头不戴帽，里外粉，包工不包料。围墙每向前一米120元。房子：房子砖木结构，建筑面积每平方米240元，墙面粉一次，不贴砖，不铺地板砖，不打水泥地坪。乙方要求甲方分期付款，如按商定的不按时付款，乙方有权停工，甲方付给乙方停工期间违约金（每天每人200元）。付款方式：分三次付款，第一次付款后乙方将地基打好，开始正式砌墙后甲方付给乙方总金额30%的工程款，如果甲方不按时付给乙方工程款，从约定之日起甲方付给乙方违约金每人每天200元;第二次付款主体起来，如果甲方不按时付给乙方工程款，从约定之日起甲方付给乙方违约金每人每天200元；第三次付款工程完工后甲方一次性将剩余工程款付清，如果甲方不按时付给乙方工程款，从工程完工后甲方付给乙方工程款总金额30%的违约金。协议签订后，原告雇佣4人为被告修建房子和围墙，完成了部分工作量后，原告停工。未完成的工程量由被告找他人完成。被告向原告共计支付了2000元的劳务费。             本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。现涉案工程已完工，双方以自己的行为表明签订的劳务合同已无法继续履行，故原告要求解除原告与被告刘生兵于2019年6月10日签订的《劳务协议》的诉求，本院予以支持；原告虽证明自己已完成了部分工作量，但无证据证明已完工程量的具体劳务价款数额，原告要求二被告支付劳务费12000元也没有事实依据和法律依据，故本院无法支持原告要求二被告支付劳务费12000元的诉讼主张；根据现有证据可以证明原告停工的事实，但对停工的原因并无证据证明。双方在劳务协议中没有约定总工程量的具体数额，只约定：“分三次付款，第一次付款后乙方将地基打好，开始正式砌墙后甲方付给乙方总金额30%的工程款”，被告共付给原告劳务费2000元，无法判断是否达到了工程款总金额的30%，无法认定原告的停工原因是被告未按期支付合同价款，也无法确定谁先违约的事实。故原告要求二被告承担停工违约金15000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：             解除原告庞信与被告刘生兵于2019年6月10日签订的《劳务协议》；             驳回原告庞信的其他诉讼请求。             案件受理费475元，适用简易程序审理减半收取238元，由原告庞信负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。             审判员 孙建华                         二〇二〇年五月二十八日             书记员 陈小芳                                        窗体底端