wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张敏才，男，1965年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥西区人民政府。住所地：河北省邢台市桥西区泉北西大街1001号。 法定代表人：戴建亮，该区人民政府区长。 再审申请人张敏才因诉河北省邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）房屋征收补偿决定一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终929号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张敏才向本院申请再审称：再审申请人于2018年1月22日取得的信息公开告知书属于行政诉讼法第九十一条规定的新证据，足以推翻原判决、裁定。一审法院在没有开庭的情况下以本案属于重复诉讼为由驳回起诉，二审法院驳回上诉，适用法律错误，应予撤销。请求：撤销一、二审裁定，被申请人承担本案的诉讼费用和其他费用。 本院经审查认为，再审申请人张敏才提起本案诉讼，请求法院确认桥西区政府作出的房屋征收补偿决定程序违法。根据一、二审法院查明的事实，张敏才不服桥西区政府作出的邢西政决补字（2016）第11号《关于棉麻一库家属院区片改造项目房屋征收补偿决定》，于2016年向人民法院提起行政诉讼，河北省邢台市中级人民法院和河北省高级人民法院已经分别作出一审、二审判决。本案中，张敏才再次就同一个房屋征收补偿决定提起诉讼，构成重复起诉，一、二审法院据此裁定驳回张敏才的起诉和上诉，并无不当。至于张敏才主张其发现新的证据足以推翻原判决，因其就前案已向本院申请再审，本院已于2017年12月11日作出（2017）最高法行申7368号行政裁定，驳回再审申请，张敏才如仍不服可以向最高人民检察院申请对前案进行监督，而不能通过再次起诉的方式寻求救济。 综上，张敏才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张敏才的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3296号原告（反诉被告）：周文萍，女，1959年2月22日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：韩晶晶，北京市华博金隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：张青，女，1965年1月23日生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。被告：王凤琴，女，1936年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙磊，北京鹏凯律师事务所律师。第三人：齐鹏，男，1991年8月17日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵雨晨，北京市华博金隆律师事务所律师。原告（反诉被告）周文萍与被告（反诉原告）张青、被告王凤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法追加齐鹏为本案第三人，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周文萍委托诉讼代理人韩晶晶，张青、王凤琴共同委托诉讼代理人孙磊，齐鹏委托诉讼代理人赵雨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周文萍向本院提出诉讼请求：1、张青、王凤琴协助将位于北京市朝阳区林萃路1号院6号楼5层1单元X号房屋（以下简称X号房屋）过户至齐鹏名下；2、张青、王凤琴协助将位于北京市朝阳区林萃路1号院9号楼-1层Y号车位（以下简称Y号车位）过户至齐鹏名下。事实和理由：周文萍与张青于2012年9月26日签订房屋买卖合同，约定周文萍购买张青X号房屋。现周文萍已付清全部购房款。后可以购买车位时，周文萍亦全额出资25万元购买了Y号车位。张青并于2013年向周文萍交付房屋、车位。签订合同时，周文萍是打算给儿子齐鹏购房，但当时周文萍、齐鹏均不具有购房资格，就先以周文萍的名义购房，等齐鹏具有北京户口后再过户给齐鹏。房屋买卖合同中亦约定周文萍有权要求张青将房屋过户至指定第三人名下。现齐鹏已具有购房资格，但张青拒绝协助办理过户手续。此外，合同履行过程中，张青为不占用其购房指标，实际购房时系以其母亲王凤琴的名义购买，现房屋、车位均登记至王凤琴名下。王凤琴作为齐鹏的近亲属，应协助办理过户手续。张青、王凤琴辩称：不同意周文萍的诉讼请求。X号房屋、Y号车位确由王凤琴购买，登记至王凤琴名下。2017年6月取得房屋所有权证后，张青联系周文萍要求为其办理过户手续，但周文萍始终予以推脱。直至2018年6月，周文萍提出要求过户，但要求过户至齐鹏名下。齐鹏并非本案当事人，合同中也没有约定可过户至指定第三人名下，因此张青未予同意。现周文萍不具有购房资格，合同实际履行不能。王凤琴并非本案当事人，不承担合同责任。如果是过户至周文萍名下，王凤琴同意配合，如果是过户至齐鹏名下，王凤琴不同意协助。此外，购买X号房屋时，另行配套购买了561车位，与X号房屋属于不可分割的部分。虽然561车位的款项25万元周文萍已经支付，但该款项系向开发商支付，双方签订房屋买卖合同时，未包含该车位，如继续履行合同，双方应就车位的转让费另行协商补偿。齐鹏述称：同意周文萍的诉讼请求。张青向本院提出反诉请求：1、解除周文萍、张青于2012年9月26日签订的《房屋转让协议》；2、周文萍腾空返还X号房屋、Y号车位以及位于北京市朝阳区林萃路1号院9号楼-1层47号库房（以下简称47号库房）。事实和理由：现周文萍仍不具有购房资格，合同履行不能，张青虽然受让了全部款项，但无法过户的话占用了购房指标，仍属合同目的无法实现，因此主张解除合同，周文萍并应腾空返还房屋。就47号库房，没有经过登记，也没有购买，但产权人享有使用权，周文萍应一并予以返还。就张青反诉，周文萍辩称：不同意张青的反诉请求。根据合同约定，周文萍有权要求张青过户至指定第三人名下，现齐鹏已具有购房资格，不属于合同履行不能。且张青已经配合周文萍对齐鹏进行了购房资格核验，实际参与了履行，显示双方对此存在合意。张青确实交付了一间库房。本院经审理认定事实如下：周文萍与张青于2012年9月26日签订《房屋转让协议》，约定张青向周文萍转让X号房屋，周文萍按开发商付款要求全额缴纳购房款6831000元及利息134900元共计6965900元和办理房地产登记手续的各种税费、维修基金等，上述数额最终以开发商出具的发票为准；张青每次收到周文萍支付的房款时，应向周文萍出具收据和开发商出具的发票；除上述款项外，周文萍再支付张青90万元的转让费；张青应在取得房屋所有权证后30天内，张青负责将该房屋变更登记至周文萍名下，变更登记的全部费用由周文萍承担；如因出卖人个人原因未能协助买受人将出卖人取得的房屋所有权证变更登记或转让标的变更登记至第三人名下，致使买受人不能合法拥有转让标的产权时，出卖人应向买受人三倍返还买受人已缴纳的全部款项（以下称过户条款）。就上述过户条款中“转让标的变更登记至第三人名下”的理解，周文萍、齐鹏表示系周文萍有权要求张青将房屋过户至指定第三人名下，因为当时周文萍不具有购房资格。张青、王凤琴表示该条款属于出卖人的违约条款，约定的是出卖人的两种违约情形，一种是“或”之前的部分，即因出卖人原因无法办理过户手续，第二种是“或”之后的部分，即出卖人一房二卖，并未包含可过户至指定第三人名下的意思表示。庭审中，各方均认可周文萍已付购房款6831000元、贷款利息134900元，已付车位款25万元，并向张青给付房屋转让费80万元。庭审中，周文萍表示同意按合同约定于房屋过户时给付剩余转让费10万元。张青并于2013年5月31日向周文萍交付X号房屋至今，张青并向周文萍交付Y号车位及库房一间。另查1，王凤琴于2013年3月26日签订合同购买X号房屋，并于同日签订合同购买Y号车位。后王凤琴于2015年1月16日取得X号房屋所有权证，于2015年9月2日取得Y号车位所有权证。另查2，齐鹏系周文萍之子，现具有购房资格。张青并协助周文萍对齐鹏进行购房资格核验，庭审中，张青表示仅系协商过程，并未协商一致。本院认为，周文萍、张青于2012年9月26日签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现X号房屋、Y号车位由王凤琴购买，并登记至王凤琴名下，张青就此构成无权处分，虽不影响合同效力，但影响合同之履行。周文萍作为合同当事人，自合同签订至今均不具有购房资格，王凤琴虽表示同意配合，但亦无法过户至周文萍名下。就齐鹏一节，无论双方对过户条款如何解释，现王凤琴作为房屋登记所有权人，不同意将房屋过户至齐鹏名下，亦无法完成过户手续。合同已实际履行不能，对周文萍诉讼请求，本院难以支持。就张青第一项反诉请求，现合同履行不能，且考虑到限购政策，现登记状况对王凤琴购房指标确存在影响，张青要求解除合同，应予支持。就张青第二项反诉请求，现周文萍明确表示不同意在本案中处理退款问题，不宜支持张青要求返还房屋的诉讼请求。且张青并非房屋登记所有权人，亦无权要求返还房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）周文萍与被告（反诉原告）张青于2012年9月26日签订的《房屋转让协议》。二、驳回原告（反诉被告）周文萍的全部诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张青的其他反诉请求。案件受理费33900元，由原告（反诉被告）周文萍负担（已交纳）。反诉费33900元，由被告（反诉原告）张青负担（已交纳）。财产保全费5000元，由原告（反诉被告）周文萍负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年五月十四日书记员  张 茜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9425号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年三月三十一日开庭时间二〇二〇年五月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西武街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：游匣互动（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号3号楼2层A-2596房间。法定代表人：王峰，经理。诉讼请求赔偿经济损失4500元、维权合理支出500元，共计5000元。答辩意见认可是涉案“音浪短视频”的开发者，但该软件早在2018年12月已关闭，涉案音乐歌曲系用户自行上传，被告作为平台已尽合理注意义务，不存在主观侵权过错；即使被告行为构成侵权，但该软件并未正式上线，仅内测三个月，存续时间短，并未因此而获利，原告主张的赔偿金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：歌曲1首。作品权属：信息网络传播权及维权的权利；授权期限为2010年1月6日至2020年1月5日。侵权取证时间：2018年6月14日。侵权地址：移动客户端“音浪短视频”。作品使用方式：涉案移动客户端提供涉案音乐的播放、下载服务。其他事实：涉案移动客户端“音浪短视频”的开发运营主体为游匣互动（北京）科技有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案录音制品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的制品专辑原件、权利取得合同以及公开出版物等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系“音浪短视频”移动客户端的开发、运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案音乐制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案音乐制品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于维权合理费用，本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效后七日内，被告游匣互动（北京）科技有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失1000元、合理费用200元，共计1200元；二、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费分担25元（原告已预交），由被告游匣互动（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年五月二十六日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初185号 原告:王某，女，1975年9月15日出生，汉族，中专文化,住贵州省威宁县,联系。 被告：周某某，男，1979年8月27日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，联系电话无。 原告王某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何贵荣、人民陪审员张家朝、冯云组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2016年5月，周某某因做校安工程需要钢筋材料，便向我购买，我按照周某某要求提供钢筋后，经核算钢筋材料款总计34100元，但周某某并未支付钢筋材料款。经我多次催要，周某某只支付了20000元，剩余14100元至今尚未支付，遂诉至法院请求判令：一、周某某立即支付王某钢筋材料款14100元；二、周某某按年利率2%支付资金占用利息自2016年5月31日起至起诉之日止。 王某在举证期限内向法庭提交以下证据：身份证复印件、周某某欠款记录一份、李某证人证言。 本院对王某提交的证据认定如下：上述证据具备真实性、合法性、关联性，且证人李某出庭作证的证言与欠款记录一致，具有证明力，本院予以采信。 被告周某某经本院于2020年1月9日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年5月，周某某因做校安工程需要钢筋材料，便向王某购买，王某按照周某某要求提供钢筋后，经双方核算钢筋材料款总计34100元，但周某某并未支付钢筋材料款。经王某多次催要，周某某支付了20000元，剩余14100元至今尚未支付。 上述事实有王某起诉陈述，王某提交的身份证复印件、周某某欠款记录一份、李某证人证言等证据材料在卷相互印证，足以采信。 本院认为：民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，周某某向王某购买钢筋，王某向周某某交付了钢筋，周某某支付了部分钢筋材料款，双方虽然未签订书面合同,但已通过实际履行形成事实上的买卖合同关系。周某某经王某多次催要未支付剩余钢筋材料款的行为有悖诚实信用原则,已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定,王某诉请周某某支付尚欠货款符合法律规定及双方约定,本院予以支持。王某在庭审最后陈述阶段自动放弃资金占用利息，该行为不违反法律法规，亦未损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 周某某于本判决生效之日起十日内支付王某剩余钢筋材料款14100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由周某某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费174元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  何贵荣 人民陪审员  张加朝 人民陪审员  冯 云 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张 菊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1424号原告：苏长喜，男，1963年6月4日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。被告：赵玉贵，男，1977年6月12日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住。原告苏长喜诉被告赵玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。苏长喜于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏长喜诉赵玉贵民间借贷纠纷，因双方协商解决，故苏长喜的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏长喜撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由苏长喜负担。审判员  彭小琴二〇二〇年五月二十一日书记员  丁述新
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2270号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，系该公司职工。 被告：焦永峰，男，1988年11月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市。 被告：郭凤云，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦永峰、郭凤云金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭，被告焦永峰到庭，被告郭凤云经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦永峰偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2019年6月21日起至2019年8月29日按月利率6.9‰计算；从2019年8月30日起至借款本金偿还完毕之日止按8.97‰计算），由被告郭凤云承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告焦永峰向原告陕西神木农村商业银行借款15万元，约定月利率6.9‰，逾期利率上浮30%，被告郭凤云提供担保。借款到期后被告未能按约还本付息，故原告诉至本院。 被告焦永峰辩称：借款属实。 被告郭凤云未到庭亦未提供相关证据。 本院认为，被告焦永峰与原告签订了《个人借款合同》，原告已按照合同约定履行了义务，借款合同成立、有效，应受法律保护。被告焦永峰应按照约定履行还款义务。另被告郭凤云自愿为该笔提供保证担保，与原告签订《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同中对保证方式、保证范围以及保证期间均有明确的约定，故被告郭凤云应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告焦永峰于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息从2019年6月21日起至2019年8月29日按月利率6.9‰计算；从2019年8月30日起至借款本金偿还完毕之日止按8.97‰计算），被告郭凤云承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告焦永峰、郭凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李永堂 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李鸿锐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3939号原告：北京市中发包装材料厂，住所地北京市通州区张家湾镇立禅庵村。法定代表人：王文忠。委托诉讼代理人：曹茜,北京市致宏律师事务所律师。被告：金国奎，男，1969年4月11日出生，汉族。第三人：北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。原告北京市中发包装材料厂与被告金国奎、第三人北京市通州区张家湾镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告北京市中发包装材料厂于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市中发包装材料厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市中发包装材料厂撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年五月十四日书记员  黄秀琴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初371号  原告：赵某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民赵某某。被告：西安尚忠建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：邵尚忠，总经理。委托诉讼代理人：景雷，男，1983年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：渭南市文豪房地产开发公司，住所地：渭南市。法定代表人：张锦田，董事长。委托诉讼代理人：苏葱花，1966年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司财务。原告赵某某与被告西安尚忠建筑工程劳务有限公司、渭南市文豪房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵某某于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤回对被告西安尚忠建筑工程劳务有限公司、渭南市文豪房地产开发公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告赵某某负担。 审    判    长      高晓娟人 民 陪 审 员      张永利人 民 陪 审 员      唐百胜 二O二0年五月二十日   法  官 助  理      王  欢书    记   员      姚  幸 1
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初707号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人丁威阳，男，1988年3月13日出生于河南省周口市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省周口市西华县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被羁押，2020年1月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人丁威阳犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人丁威阳及其指定辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年7月14日至2019年7月29日间，被告人丁威阳伙同他人（未到案）以模拟行程的方式，骗取注册地位于本市海淀区×室的北京×公司行程垫付款共计人民币14241.26元。现涉案钱款未起获。被告人丁威阳于2019年12月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人丁威阳的行为已构成诈骗罪，被告人丁威阳如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人丁威阳依法定罪处罚，并建议判处被告人丁威阳有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丁威阳对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为:被告人丁威阳系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，已在家属的帮助下退赔赃款，建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年7月14日至2019年7月29日间，被告人丁威阳伙同他人以模拟行程的方式，骗取注册地位于本市海淀区×室的北京×公司行程垫付款共计人民币14241.26元。被告人丁威阳于2019年12月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人丁威阳在家属的帮助下已退赔被害单位北京×公司的全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁威阳及其指定辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人丁威阳的供述，证人史某的证言，订单详情，垫付证明，情况说明，公司关系说明、营业执照复印件，谅解函，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁威阳诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁威阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人丁威阳到案后能够如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位的经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人丁威阳指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁威阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。罚金限判决生效后之次日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年五月二十九日法官 助理  王 珏书 记 员  张晓萌
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更103号罪犯李建文，男，1991年6月28日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2010年12月10日作出(2010)梅中法刑初字第27号刑事判决，以被告人李建文犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月16日作出(2011)粤高法刑四终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月14日作出（2016）粤刑更1235号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2036年6月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯李建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李建文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李建文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8个表扬并268分。属严重暴力性犯罪罪犯。本次未自觉履行赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建文予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2036年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初489号 原告：李娟，女，1985年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 诉讼代理人：李起慧，女，1989年7月19日生，汉族，住贵州省普安县，系李娟之妹。 被告：李勇，男，1969年7月27日生，汉族，住贵州省普安县。 原告李娟与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李娟诉讼代理人李起慧到庭参与诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还借款本金133000元,并从2019年1月12日起,按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告因急需用钱,向我借款133000元,双方约定借款期限为三个月。借款后，被告未按约定返还借款，经多次索要未果，我只好起诉至人民法院，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。 被告李勇未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月12日，李勇向李娟借款133000元，双方约定2019年1月12日返还，未约定支付利息。借款后，被告李勇未按双方约定期限返还原告李娟借款。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告双方约定的还款期限为2019年1月12日，被告李勇未按约定返还原告李娟借款，故原告李娟请求被告李勇返还借款本金133000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算方面。庭审中，原告认可双方并未约定利息，且其自愿放弃要求被告支付利息的请求，故被告不予支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、李勇于本判决生效之日起五日内一次性返还李娟借款本金133000元； 二、李娟其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请执行。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 柯  昌  俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 冯剑平（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执11386号   申请执行人：李存贵，男，1988年2月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区。   被执行人：马金龙，男，1984年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李存贵与被执行人马金龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13846号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马金龙支付申请执行人李存贵劳务费11500元，支付欠款利息损失1035元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费57元，依法缴纳执行费89元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴 楠   审判员 龙文臣   审判员 戴岩松     二〇二〇年五月八日   （法官助理 苏泽娜   书记员 张伯楠   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初696号之一 原告：刘某安，男，1969年9月18日出生，壮族，农民工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 被告：李某泽，男，1990年5月15日出生，农民，户籍所在地四川省平昌县，现住广西壮族自治区南宁市。 被告：广西某工程有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西。 法定代表人：吕某锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所执业律师。 被告：广西某某工程劳务有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道西。 法定代表人：吕海锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所执业律师。 原告刘某安与被告李某泽、广西某工程有限公司、广西某某工程劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月11立案受理。案件受理后，原告于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告刘某安以与被告李某泽达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某安撤回起诉。 案件受理费1346元，因撤诉结案减半收取673元，原告刘某安自愿负担。 审 判 员 黄军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 洪玺 书 记 员 方源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初384号原告：江西广通电缆有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区国家出口加工区锦绣大道7号，统一社会信用代码：91360400716521741E。法定代表人：李伟群，公司董事长。委托诉讼代理人：黄春明，江西支点律师事务所律师。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码：913600006779630525。法定代表人：张良明。原告江西广通电缆有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日进行多元调解，2020年5月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西广通电缆有限公司撤诉。案件受理费12687元，减半收取计6343.5元，由原告江西广通电缆有限公司负担。审判员  张晓军二〇二〇年五月二十一日法官助理余君增书记员曹睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1884号 原告：福州方极餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室。 法定代表人：江亮亮，执行董事。 委托诉讼代理人：郭一绳，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁泓燕，福建国品律师事务所实习律师。 被告：广州佰伦餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路聚源街50号欣凯科创园A305房。 法定代表人：孔令龙，执行董事兼总经理。 原告福州方极餐饮管理有限公司与被告广州佰伦餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告福州方极餐饮管理有限公司于2019年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州方极餐饮管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福州方极餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告福州方极餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  陈起强 人民陪审员  周庆平 人民陪审员  陈 武 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 越
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初208号原告：易鼎行环保科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：曹立英，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：北京华义聚鑫建筑器材租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1996室。法定代表人：李昊，经理。委托诉讼代理人：于春洋，北京冠都律师事务所律师。原告易鼎行环保科技（北京）有限公司诉被告北京华义聚鑫建筑器材租赁有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告易鼎行环保科技（北京）有限公司于2020年5月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告易鼎行环保科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，亦未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易鼎行环保科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告易鼎行环保科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  杨 潇审 判 员  赵 玲二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘 颇书 记 员  于天娇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初666号 原告：陈兵日，男，1950年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶机武，男，1976年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：潘宏高，男，1971年7月6日生，汉族，江西省南昌市人，个体户，住江西省南昌市青山湖区。 原告陈兵日与被告潘宏高民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，由于新冠××疫情裁定中止，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵日委托诉讼代理人叶机武到庭参加了诉讼。被告潘宏高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兵日向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200,000元整，并按月利率2%支付自2017年10月14日起至本息还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘宏高于2017年10月14日向原告借款本金300,000元，并于同日出具了借条一份，约定按月息2分计算利息，借款期限一个月（从2017年10月14日起至同年11月13日止）。借款期限届满后，经原告多次催取，被告于2019年4月19日归还本金10万元，还有20万元本金还未还，也从未结付过利息。双方多次交涉无果，故原告诉至法院。 被告潘宏高未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、微信借条一份，证明被告于2017年10月14日被告向原告出具借条，借到30万元，利息按2分计算；2、工商银行汇款单一份，证明原告于2017年9月14日汇给被告50万元，被告于2017年10月14日出具借条，当天归还20万元，并支付利息1万元，尚欠借款30万元。后经催取，被告通过微信出具借条，尚欠借款30万元。3、微信聊天记录二份，证明被告收到原告转款50万元，被告后支付21万元，尚欠30万元未还。对原告提供的三组证据，被告未提供反驳证据，本院予以确认。 经审理查明，被告潘宏高因需资金周转于2017年9月14日向原告借款50万元，原告当日通过中国工商银行账号汇款到被告潘宏高中国建设银行股份有限公司南昌省府支行账户50万元。后被告归还了借款本金20万元以及利息1万元，被告于2017年10月14日向原告出具30万元的借条，通过微信拍给原告，借条注明月息2分，借款期限为一个月。出具借条后，被告于2019年4月19日归还了10万元。现尚欠20万元未还。 本院认为，被告向原告借款，被告出具了借条，约定了利息。被告无推翻或撤销借条的证据证明，也未对借款事实提出反驳意见，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当归还原告借款本息。对原告诉请要求被告归还借款本金200,000元，并支付利息按借款本金200,000元月利率2%从2017年10月14日算至借款本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告潘宏高应归还原告陈兵日借款本金200,000元，并支付利息按借款本金200,000元月利率2%从2017年10月14日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘宏高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黄红建 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘婷 书记员程翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执311号 申请执行人张永强，男，1979年9月14日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人李昱霖，女，1979年11月21日出生，汉族，现住东胜区。 申请执行人张永强与被执行人李昱霖不当得力纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 查明，被执行人应返还申请执行人工程款38966元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费387元，执行费490元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院在执行过程中，依照（2020）内0602执311号执行裁定书，裁定查封了被执行人李昱霖所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号汽车一辆，2022年4月27日查封期限届满，车辆未扣押。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘雅婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30858号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：梅禹旻，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的本金69253.40元、利息2663.39元、罚息243.11元、违约金1878.68元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额71050元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2355.81元；基本月利率0.99001％，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年12月27日，被告尚欠本金69253.40元、利息2663.39元、罚息243.11元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅禹旻于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月27日的贷款本金69253.40元、利息2663.39元、罚息243.11元，并支付自2019年12月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告梅禹旻于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1878.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梅禹旻所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告梅禹旻负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2349号 原告：温兰玉，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：俞其潮，男，1980年1月16日出生，住福建省永泰县。 原告温兰玉与被告俞其潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告温兰玉在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温兰玉撤回起诉处理。 审判员  陈彬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2058号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地：漳浦县绥安镇环城东路99号，统一社会信用代码913350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈幼美，女，汉族，1970年10月28日出生，住漳浦县。 被告：杨文华，男，汉族，1971年8月23日出生，住漳浦县。 被告：陈保顶，男，汉族，1974年5月23日出生，住漳州市芗城区。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被告陈幼美、杨文华、陈保顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑莉君
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6821号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：石瑶。原告上海浦东发展银行金山支行与被告石瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3042号原告：黄朋磊，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼3层1号北侧。法定代表人：刘柳。原告黄朋磊与被告北京窦店活月健身服务有限公司（以下简称活月健身公司）服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朋磊到庭参加诉讼，被告活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告黄朋磊向本院提出诉讼请求：判令被告活月健身公司退还原告15个月年卡费用共计1500元。事实与理由：2019年4月20日，黄朋磊与活月健身公司签订了一份活月游泳会馆服务交易合同，付款1580元，付款方式为全款。合同约定：“开卡有效期限自2019年4月20日至2020年7月19日止。”6月17日，黄朋磊发现会员卡暂停服务，咨询被告相关服务人员，其服务人员口头承诺给付原告会员卡有效期限顺延。因被告店面一直处于整顿状态，遂原告向被告提出退款要求，并于2019年10月10日与被告签订《退款协议书》，协议约定“30个工作日退费”。但多次询问后，卡费一直未退。故诉至法院。被告活月健身公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：2019年4月20日，黄朋磊与活月健身公司签订《活月游泳会馆服务交易合同》，约定：黄朋磊支付活月健身公司1580元服务费办理成人卡，活月健身公司向其提供游泳等服务内容，服务期限为2019年4月20日至2020年7月19日。因活月健身公司无法向黄朋磊提供相关服务，2019年10月10日，黄朋磊与活月健身公司协商后签订《乐众健身琨延会馆退款协议书》，约定活月健身公司于30个工作日内退还黄朋磊1580元服务费。截至庭审，活月健身公司未退还黄鹏磊1580元服务费。上述事实，有原告陈述及原告提交的《活月游泳会馆服务交易合同》、《乐众健身琨延会馆退款协议书》、贵宾卡等证据在案佐证。本院认为，黄朋磊与活月健身公司签订的《活月游泳会馆服务交易合同》及《乐众健身琨延会馆退款协议书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据协议约定履行。活月健身公司承诺在签订退款协议后30个工作日内退款，但至今仍未履行退款义务，已构成违约。现黄朋磊要求活月健身公司履行退款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。活月健身公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京窦店活月健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄朋磊服务费1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京窦店活月健身服务有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二〇年五月十八日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初3776号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：宋某原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某向原告偿还借款本金126000.63元，并支付利息（包括罚息、复利）10530.73元（暂计算至2018年12月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。庭审时原告明确诉请中主张的律师费损失为1000元。事实和理由：2017年6月16日，被告宋某与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款18万元，贷款用途为子女教育，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2018年12月23日，被告已欠借款本金126000.63元、利息（包括罚息、复利）10530.73元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告宋某未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年6月16日，原、被告签订编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170620001852号《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额18万元，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，被告还签写了《个人信用贷款申请表》一份、《个人信用贷款还款说明书》一份，主要内容与上述合同一致。2017年6月22日加盖平安银行股份有限公司武汉分行个贷业务清讫章（1）的《个人贷款出账凭证》载明，原告依照上述合同向被告发放贷款18万元，贷款月利率1.53%，贷款用途子女教育，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年6月20日，到期日2020年6月20日，首次还款日2017年7月20日。贷款发放后，被告足额偿还了2017年6月20日至2018年7月20日期间的借款本息，其后未按时足额偿还借款本息，截至2018年12月23日尚欠借款本金126000.63元及相应的利息（含罚息、复利）10530.73元。原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，约定委托该所律师代理逾期个贷的诉讼/回收工作，律师费支付标准为计件收费加风险代理费，其中案件取得法院立案、保全文书后支付500元；执行终本阶段支付500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款还款说明书》、《个人贷款出账凭证》、借据台账、欠款明细表、《委托诉讼/回收协议》等证据附卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的剩余全部贷款本金，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息和复利直至贷款清偿之日止，原告主张的截至2018年12月23日的贷款利息、罚息、复利符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持，其后的罚息与复利按合同约定的计付标准超过了年利率24%，本院以年利率24%为限予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权所发生的律师费，符合合同约定，但原告主张的律师费损失金额为1000元，依照原告与湖北凌枫律师事务所签订《委托诉讼/回收协议》，原告现产生的律师费损失为500元，故本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2018年12月23日的借款本金126000.63元及利息、罚息、复利10530.73元。二、被告宋某应于本判决生效之日起三日内以本金126000.63元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年12月24日起至清偿之日止的罚息、复利。三、被告宋某应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元。四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3031元，公告费560元，合计3591元，由被告宋某负担（此款原告平安银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告宋某应随同上述款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陈银灵二〇二〇年五月八日法官助理徐建娥书记员廖文君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龚治龙，男，土家族，1964年6月10日出生，住湖南省张家界市永定区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省张家界市永定区人民政府,住所地湖南省张家界市永定区永定大道区治大院。 法定代表人朱法栋，湖南省张家界市永定区区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)湖南省张家界市自然资源和规划局,住所地湖南省张家界市永定区南庄坪南庄路。 法定代表人赵旭，湖南省张家界市自然资源和规划局局长。 原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司,住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会尚东御园一期A区1栋。 法定代表人赵朝阳，张家界天翔房地产开发有限公司董事长。 再审申请人龚治龙因诉被申请人湖南省张家界市永定区人民政府（以下简称永定区政府）、湖南省张家界市自然资源和规划局及原审第三人张家界天翔房地产开发有限公司不履行集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议一案，不服湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终1504号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 龚治龙以承诺书提供的自建宅基地安置方案不能实现，提供的商品房单价过高为由，请求撤销一、二审判决，责令永定区政府按照每平方米不超过2000元的单价提供面积341.89至343.55平方米的限价商品房供其购买。 本院经审查认为，黔张常铁路永定段沙堤片区建设协调指挥部以签订协议、领款腾房为前提，作出享受成本回购宅基指标、交付宅基地给农户建房的行政允诺，虽然该允诺因为违反法律规定而无法落实,但龚治龙在领款腾房后对该允诺提及的成本回购宅基指标仍具有信赖利益，一审法院判决永定区政府作为设立该指挥部的行政机关，对符合商品房购买资格的相对人采取补救措施，按照选购房规则提供相应限价商品房供其购买，二审法院予以维持，系要求行政机关对社会公众因其允诺而产生的信任履行义务，处理结果并无不当。龚治龙再审请求在城市规划区向其提供自建宅基地，缺乏法律依据。龚治龙还主张限价商品房单价高于自建成本,仍然过高,但限价的多层商品房价格为每平方米2600元，已经远低于邻近的商品房售价，以此为由申请再审，缺乏事实依据。 综上，龚治龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人龚治龙的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月七日 法官助理黄宁晖 书记员赖远均
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国网英大国际控股集团有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼。 法定代表人：李荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 一审第三人：鑫海贸易顾问有限公司。住所地：香港特别行政区铜锣湾谢斐道408-412号华斐商业大厦1801-1802室。 法定代表人：江丽娟，该公司董事。 委托诉讼代理人：桂金玲，北京铸成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪声剑，北京市铸成律师事务所实习律师。 再审申请人国网英大国际控股集团有限公司（以下简称国网英大公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人鑫海贸易顾问有限公司（以下简称鑫海公司）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终6182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国网英大公司申请再审称，国网英大公司在北京知识产权法院（以下简称一审法院）审理期间提交了证明第8080013号“英大YINGDA”商标（以下简称诉争商标）在2011年10月9日至2014年10月8日期间（以下简称指定期间）进行过商业使用的证据，即北京市信德公证处出具的（2016）京信德内经证字第571号公证书（以下简称第571号公证书），一审、二审法院未予采信属于法律适用错误。从该公证书的内容看，“英大数字图书网”于2013年6月21日开始运营，英大数字图书用户交易协议、用户注册协议于2013年6月21日发布，28笔具体交易记录发生于2013年6月19日至2014年10月8日。此外，国网英大公司一审期间还提交了英大传媒投资集团数字出版平台上线基础环境安全性测评报告、英大传媒信息系统安全等级测评报告，前述报告亦能证明英大数字出版平台在指定期间内进行了真实的实际使用。第571号公证书与前述测评报告能够相互佐证，足以形成完整的证据链，证明国网英大公司在“出借书籍的图书馆、图书出版”服务上实际使用了诉争商标。一审、二审法院已认定原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）在送达程序上存在不当之处，却又驳回国网英大公司的诉讼请求，属于法律适用错误。请求法院：撤销一审、二审判决；撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第72511号《关于第8080013号“英大YINGDA”商标撤销复审决定书》（以下简称被诉决定）中关于诉争商标指定使用的“出借书籍的图书馆、图书出版、录像带发行”服务（以下简称复审服务）上的认定部分；判令国家知识产权局重新作出决定。 鑫海公司提交意见称，在案证据不能证明诉争商标于指定期间在复审服务上进行公开、合法、真实的使用。第571号公证书的公证日期为2016年9月27日，相关网页截图均为公证日期产生，不能证明诉争商标在指定期间的使用，且第571号公证书体现的服务并非诉争商标所核定使用的服务内容。第571号公证书中的消费记录显示的消费金额较小、交易记录中消费对象较少，在没有其他证据佐证时，无法证明“英大数字图书网”投入实际运营并进行了商业使用。测评报告仅证明国网英大公司曾搭建过英大数字出版平台，不能证明实际运营该平台。商标评审委员会的送达程序可能存在不当之处，但被诉决定的裁决理由和结论均无不当。请求驳回再审申请。 本院再审审查查明，国网英大公司在“印刷品、书籍、印刷出版物、期刊”等商品上注册了第8079974号“英大金融”文字商标。 第571号公证书的网页截屏记载，从2013-06-19到2014-10-08，消费金额5612.32，消费笔数399，消费人数216，同时附有两页共28笔消费交易记录。这28笔交易记录显示的消费金额均为0。 本院另查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间争议的焦点问题是，诉争商标是否于指定期间在复审服务上进行了真实、有效、合法的使用。 《中华人民共和国商标法》第四十四条第（四）项规定：“连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。”上述规定的目的在于促使商标注册人对注册商标进行使用，发挥其商标功能，避免商标资源的闲置及浪费。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。商标的使用应在该商标核定的商品或服务上使用，在其他商品或服务上的使用不能维持诉争商标的注册。判断是否构成商标使用，应结合在案证据综合考量使用者在主观上是否具有真实使用商标的意图，以及客观上是否能使相关公众在商标与其所标识的商品或服务之间建立联系。 本案中，国网英大公司在诉争商标行政程序中提交的其与英大传媒投资集团有限公司签订的《商标使用许可合同》，仅能证明诉争商标的许可使用情况，不能直接证明诉争商标的实际使用情况。国网英大公司提交的其筹备论坛的相关文档、网页新闻及报告、宣传片制作合同及演示光盘等证据，不能证明诉争商标在复审服务上进行了商业使用。国网英大公司在诉讼阶段提交的中国南方电网有限责任公司电网技术研究中心与中国电力出版社有限公司签订的《电力行业数字图书资源采购合同》及图书出版合同、授权委托书上未体现诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况；英大传媒出版图书目录、英大书香卡及和讯网网页的截图无其他证据佐证，无法直接证明诉争商标的使用情况，且英大传媒出版图书目录、英大书香卡为自制证据，证明力较弱；IMS信息运维综合监管系统截图及测评报告仅证明国网英大公司曾搭建过英大数字出版平台，不能证明诉争商标进行过商业使用。第517号公证书的公证日期为2016年9月27日，虽然相关的网页截屏上显示的时间在指定期间内，并记载有相关消费记录，但考虑到相关消费记录显示的消费交易用户、交易时间非常集中，且消费的金额均为0，又没有其他证据佐证，故该公证书不足以证明“英大数字图书网”在指定期间实际投入运营并进行了商业使用。英大金融杂志的相关截屏、英大金融杂志封面仅能证明国网英大公司将“英大金融”用于期刊、杂志商品上，因国网英大公司拥有第8079974号“英大金融”商标，故对“英大金融”商标的使用证据不能证明诉争商标的使用。因此，国网英大公司提交的证据未能形成完整的证据链，不足以证明其于指定期间在复审服务上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。一审、二审法院及商标评审委员会认定诉争商标连续三年停止使用并无不当。国网英大公司关于诉争商标在指定期间进行了商业使用的再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。 关于商标评审阶段答辩通知书的送达问题。商标评审委员会为证明其向国网英大公司送达了答辩通知书，向一审法院提交了有关送达流程情况截屏、发文清单、邮局发文交接清单等证据。考虑到被诉决定的裁决理由和结论均无不当，国网英大公司除主张程序违法之外的其他主张均不能成立，一审、二审法院在认定商标评审委员会送达程序存在瑕疵的基础上，驳回国网英大公司的诉讼请求并无不当。 综上，国网英大公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回国网英大国际控股集团有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10170号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：邓亚运，男，1990年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告邓亚运信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日登记立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1687号 申请人：夏淑娟，女，汉族，生于1963年9月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：唐刚，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王小芳，女，汉族，生于1972年7月5日，住四川省南充市顺庆区。 原告夏淑娟与被告唐刚、王小芳民间借贷纠纷一案，申请人夏淑娟于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐刚持有的案外人四川顺吉有限责任公司的股份（股份份额为该公司的30%）及其应领取的工资、收益、分红等款项予以冻结，对被申请人唐刚、王小芳共有的位于四川省成都市天府新区（产权证号：权03××80）房屋予以查封。申请人自愿以其所有的位于四川省南充市嘉陵区房屋（建筑面积:179.31㎡）壹套提供保全担保。 本院经审查认为：申请人夏淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐刚持有案外人四川顺吉有限责任公司的股份（股份份额为该公司的30%）及在该公司应领取的工资200000元、收益、分红500000元。冻结期限为壹年。冻结期间，未经本院许可，不得有转移、变卖、赠与等处分行为。 二、查封被申请人唐刚、王小芳共有的位于四川省成都市天府新区（产权证号：权03××80）房屋壹套。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为。 三、查封申请人夏淑娟所有的位于四川省南充市嘉陵区。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严思丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执恢146号申请执行人：白海棠，女,1959年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴东升，男,1980年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包通力嘎，女,1979年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的白海棠申请执行吴东升、包通力嘎借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴东升、包通力嘎已履行全部案款，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2020)内0521执恢146号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二〇年五月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5271号原告：碧波庭贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾垚福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，上海志良律师事务所律师。被告：莆田市罗亿工贸有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：蔡珍雄。原告碧波庭贸易(上海)有限公司与被告莆田市罗亿工贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告碧波庭贸易(上海)有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告碧波庭贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧波庭贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 王婷钰二〇二〇年五月二十五日法官助理 卢思元书 记 员 居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3515号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人（一般授权）：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师。实习证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：李定祥，男，汉族，1963年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：赵举飞，女，汉族，1967年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：王妍,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭,贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人李定祥、赵举飞商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在规定期限内缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11355号原告:王新贵，男，1970年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。被告:重庆华堃商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A栋8-13。法定代表人：蒲志伟。原告王新贵与被告重庆华堃商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王新贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初311号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人叶某2，男，1977年3月7日生，汉族，住本区朱泾镇牡丹村；因本案于2019年11月19日被刑事拘留。辩护人朱某某，上海锦维律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1184号起诉书指控被告人叶某2犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人叶某2及辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月18日晚，被告人叶某2至本区朱泾镇紫金广场东侧，因感情纠纷对被害人姚某1进行殴打，致被害人姚某1受伤。经鉴定，被害人姚某1双侧气胸，纵膈气肿构成轻伤一级；右侧第4肋骨两处骨折及右侧第5、6肋骨一处骨折构成轻伤二级。次日，被告人叶某2被公安机关传唤，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人叶某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人姚某1的陈述及辨认笔录，证人金某某、姚某2、叶某1的证言及相关辨认笔录、提供的残疾人证复印件，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书、情况说明，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过以及调取的监控视频录像、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人叶某2的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同时提出被告人受他人教唆实施犯罪行为，系初犯，当庭认罪认罚，且家庭经济困难，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人叶某2故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2021年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  冯海华二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保20号申请人：北京华远小额贷款有限公司，住所地北京市西城区北展北街17号楼901。法定代表人：刘迎凯，董事长。委托诉讼代理人：程博，男，北京华远小额贷款有限公司员工，住北京市西城区。被申请人：刘敏传，女，1969年9月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。北京华远小额贷款有限公司（以下简称华远公司）于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人刘敏传名下的位于北京市门头沟区倚山嘉园xxx的房屋(不动产权证号：X京房权证门字第XXXX号)，申请人华远公司以阳光财产保险股份有限公司财产保全责任险保单作为担保。本院经审查认为，华远公司的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘敏传名下的位于北京市门头沟区倚山嘉园xxx的房屋(不动产权证号：X京房权证门字第XXXX号)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  文 利二〇二〇年五月二十日法官助理  胡宇航书 记 员  吕璐璠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2215号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：唐永亮，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告唐永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.唐永亮返还贷款本金13302元；2.唐永亮支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告唐永亮未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS553198072411414216C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：唐永亮，通讯地址河南省平顶山市汝州市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月24日。4.贷款金额：17736元。5.贷款用途：用于购买森地新能牌电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年7月24日。12.手续费扣款时间：2018年7月24日。13.手续费扣除金额：1418.88元。14.贷款归还情况：4447.30元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐永亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐永亮签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐永亮。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向唐永亮发放借款17736元，但小雨点公司在向唐永亮放款的当日扣收手续费，唐永亮未实际支配该部分资金，故唐永亮实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐永亮实际借款金额应为16317.12元。现合同约定的贷款期限已经届满，唐永亮应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及唐永亮的还款情况，截至2019年7月23日，唐永亮尚欠小雨点公司借款本金11869.82元，唐永亮应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因唐永亮存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，唐永亮应当从2019年7月24日起，以11869.82元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐永亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11869.82元；二、被告唐永亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年7月24日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金11869.82元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.56元，减半收取计66.28元，由被告唐永亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执369号之五 申请执行人魏艳辉。 被执行人冯延军。 申请人魏艳辉与被执行人冯延军执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划冯延军银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  熊彦敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1331号之一 原告：李远清，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：郑晓军，男，1980年1月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈巧贞，女，1955年11月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告李远清与被告郑晓军、陈巧贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。李远清向本院提出诉讼请求：判令郑晓军偿还借款45万元及自2018年12月1日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；陈巧贞对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由郑晓军、陈巧贞承担。事实与理由：2018年12月1日，郑晓军因生意周转在莆田市城厢区霞林向李远清借款45万元，双方约定借款期限为2018年12月1日至2019年11月30日，利息每月为本金的1.5%，半年结算一次利息，为保证还款，陈巧贞同意对上述借款本息提供连带责任保证。但之后郑晓军仅支付利息2万元。且虽经李远清多次向郑晓军、陈巧贞催讨未果，故诉至法院。 郑晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为莆田市荔城区，本院依法应移送莆田市荔城区人民法院处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被告郑晓军、陈巧贞的住所地在莆田市荔城区，李远清请求判令郑晓军偿还货款即争议标的为给付货币，双方对还款履行地没有约定，根据上述规定，接受货币一方所在地即为合同履行地，而因李远清的住所地亦即本案的合同履行地在莆田市荔城区，故本院对本案没有管辖权。郑晓军提出的管辖权异议成立。李远清于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封郑晓军坐落在莆田市城厢区的房产，但莆田市不动产登记中心反馈该不动产已于2019年1月18日交易过户给他人，故李远清主张郑晓军的经常居住地在莆田市城厢区缺乏依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六和第一百五十四条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保158号申请人：×××，住所地×××。法定代表人：×××，董事长。委托诉讼代理人：徐国建，北京市当代律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏威，北京市当代律师事务所律师。被申请人：×××，女，1966年6月17日出生，汉族，住北京市东城区。申请人×××向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人×××名下4305981.19元的财产。×××自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人×××的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人×××名下4305981.19元的财产。案件申请费5000元，由申请人×××负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 薇二〇二〇年五月二十九日书记员 冒南君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30939号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗伟林，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇龙门社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月10日的本金63437.12元、利息919.72元、罚息308.57元、违约金1436.4元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额181000元，贷款期限36个月，每期还款5434元；基本月利率0.7575％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年9月10日，被告尚欠本金63437.12元、利息919.72元、罚息308.57元、违约金1436.4元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟林于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金63437.12元、利息919.72元、罚息308.57元，并支付自2019年9月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗伟林于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1436.4元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗伟林所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告罗伟林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初93号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人王琦，男，1973年3月20日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市丰台区；2013年7月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元；2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，因患有严重疾病于2016年7月12日被决定暂予监外执行；2017年8月因吸毒被行政拘留十四日；2017年12月因吸食毒品被行政拘留十日；2018年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月30日被决定暂予监外执行；2019年4月19日因吸食毒品被行政拘留十四日；2019年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月18日被羁押，4月19日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人王琦犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月18日，赵某在北京市石景山区石门路XXX通过手机向被告人王琦约购毒品（毒资由公安机关筹集）。当日21时许，王琦通过将毒品放于北京市丰台区西四环XXX北京XXX大药房内公共座椅（中间）下，由赵某自取的方式，以人民币600元的价格向赵某贩卖白色粉末1包，后民警从北京XXX大药房内公共座椅（中间）下起获白色粉末1包（重0．739克），起获的白色粉末中检出海洛因（已收缴）。被告人王琦于2019年4月18日在北京市丰台区XXX住院部被民警抓获。在本案审理过程中，被告人王琦退缴违法所得人民币600元（已退还公安机关）。上述事实，被告人王琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被告人王琦的供述，微信聊天记录截图，微信转账照片，毒品照片，辨认照片，检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，监外执行过程中决定书，执法录像，收条，收缴毒品清单，公安机关出具的到案经过、工作记录、户籍材料、扣押笔录、称重笔录、辨认笔录，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王琦向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王琦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王琦因犯贩卖毒品罪于2019年12月被判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对此次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚按照“先并后减”的方式，决定执行的刑罚。综上，根据被告人王琦犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人王琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前次犯罪尚未执行的有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二〇年五月十九日书记员  刘 畅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保115号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：胡瑄，行长。 委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。 被申请人：刘立伟，男，1990年8月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行于2020年5月21日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保，申请人未在本院指定期限内提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司长春分行的申请。 审判员  白宇峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨相力
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1482号 拓建飞、惠延星: 本院执行的拓建飞依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7242号民事调解书，向本院申请执行惠延星合同纠纷一案，执行标的为75000元，案件受理费1954元、执行费1025元。在执行过程中，被执行人惠延星私下向申请执行人拓建飞履行12000元，剩余63000元及案件受理费1954元被执行人已交纳，申请执行人已全部领取并自愿放弃迟延期间债务利息，执行费1025元被执行人已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7242号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人拓建飞基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1482号执行案件执行完毕，本院于2020年5月29日结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6836号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：张强。原告上海浦东发展银行金山支行与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0721执1410号之二十申请执行人：马桂清，女性，汉族，1942年2月15日出生，农民，住所地内蒙古阿荣旗。被执行人：李爱玲，女性，汉族，1966年4月17日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于恩护，男性，汉族，1966年12月1日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于恩明，男性，汉族，1970年9月16日出生，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人马桂清与被执行人李爱玲、于恩护、于恩明借款合同纠纷一案，因被执行人于恩明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于恩明在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 亮二〇二〇年五月二十日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘11执249号之三 申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托代理人：郝剑锋，北京市法大律师事务所律师。 委托代理人：龙增臻，该公司员工。 被执行人：定西琏鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：庞建，该公司董事长。 委托代理人：王俊山，该公司员工。 本院在执行申请执行人中国建筑一局（集团）有限公司与被执行人定西琏鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人定西琏鑫房地产开发有限公司名下：中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市火车站支行账号为962004010001360032的账户，定西农村商业银行股份有限公司营业部账号为160030122000089465的账户，中国建设银行股份有限公司定西分行账号为62001670101051501893的账户，中国工商银行甘肃省定西分行营业室账号为2707075319200032592、2707075129200060965的账户，中国农业银行定西市安定区支行账号为27080101040012725的账户，中国银行定西市中华路支行账号为104531917388的账户存款分别予以定额冻结。现因双方达成执行和解，同意对以上账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对定西琏鑫房地产开发有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司定西市火车站支行账号为962004010001360032的账户、定西农村商业银行股份有限公司营业部账号为160030122000089465的账户、中国建设银行股份有限公司定西分行账号为62001670101051501893的账户、中国工商银行甘肃省定西分行营业室账号为2707075319200032592、2707075129200060965的账户、中国农业银行定西市安定区支行账号为27080101040012725的账户、中国银行定西市中华路支行账号为104531917388的账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 耿 审判员 张俊杰 审判员 魏永红 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1382号申请执行人何剑，男，汉族，1979年9月19日生，住贵州省贵阳市云岩区环城北路157号，身份证号：522426197909193619。被执行人朱旭阳，男，1976年12月26日生，住贵州省贵阳市南明区松山南路18号28层6号，身份证号:52242719761226745X。被执行人织金中子半导体科技有限公司，住所地贵州省织金县绮陌街道办事处墨峰村。法定代表人朱旭阳，该公司董事长。何剑申请执行朱旭阳、织金中子半导体科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终7209号民事判决书已经发生法律效力。按该判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币1018325元及相应利息，并承担案件受理费3008元，但被执行人至今仍未履行。为维护法律尊严，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹亮、尹明伟、刘君仪、尹明超银行存款人民币120万元及利息（含执行费12583元）。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判长 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年五月十三日书记员 覃昭红
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1654号之一原告：伍毓磊，男，1991年10月16日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区人，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：孙明，北京市立方（武汉）律师事务所律师，代理权限：代理诉讼、代为提起诉讼财产保全。被告：李明明，男，1986年8月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，第三人：韩厚新，男，1948年8月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告伍毓磊与被告李明明、第三人韩厚新租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年五月二十六日书记员  廖建刚
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1071号原告：王琳，男，汉族，1972年8月10日生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：付彩萍，女，汉族，1978年12月17日生，职业、住址不详。原告王琳与被告付彩萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。王琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决付彩萍赔偿原告医疗费29380.68元（已付500元）、医疗器械费60元、误工费14701.56元、护理费14701.56元、住院伙食补助费1100元、交通费44元、后续治疗费10000元，以上合计69987.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日19时许，付彩萍驾驶普通二轮电动车沿永定路由东向西行驶至安定区永定西路中川村中川堡社路段王琳家门口时将王琳碰撞致伤，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，当事人付彩萍承担本次事故的全部责任，当事人王琳不承担事故责任。事故发生后，路人拨打120将原告送往定西市人民医院，经诊断为胫排骨下端骨折（左侧），住院治疗11天，花费医疗费29380元.68元，出院医嘱休息3个月，护理人员1人，后续治疗费10000元。双方多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，本院依据王琳提供的付彩萍的送达地址定西市安定区凤翔镇中川村中川堡社10号无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知王琳补正后，仍不能确定付彩萍的送达地址及其他个人联系方式，本院不能确定明确的被告，故王琳的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回王琳的起诉。案件受理费1550元，退还王琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年五月十四日书记员 高旭宁