wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终64号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）段建锐，男，1972年4月21日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，户籍地陕西省韩城市，个体经营者，2007年12月18日因犯强奸罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑二年，2008年10月7日释放，2019年7月17日因涉嫌犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。原审被告人田发利，男，1984年4月8日出生陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，户籍地陕西省宝鸡市眉县，租住本市雁塔区，无业，2012年6月12日因犯盗窃罪被西安市长安区法院判处有期徒刑六年又六个月，2016年11月20日减刑释放，2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，现羁押于莲湖区看守所。原审被告人张研，男，1983年5月10日出生陕西省镇巴县，汉族，初中文化，户籍地陕西省汉中市镇巴县，租住本市雁塔区，无业，2019年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月17被依法逮捕，2020年3月11日被莲湖区人民法院取保候审。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人田发利、张研犯盗窃罪、段建锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年12月9日作出（2019）陕0104刑初902号刑事判决。原审被告人段建锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月5日22时许，被告人田发利来到西安市莲湖区西梆子市XX号XX店”，经踩点发现店内无人，随即打电话叫来被告人张研。3月6日凌晨1时许，张研携带两个大编织袋、钳子来到“有木有便利店”，田发利用钳子将店门锁剪断，二人进入店内，张研扯断店内监控视频控制线，之后走到店外望风。田发利在店内盗窃各种香烟若干、现金300余元。得手后二人分别乘坐出租车逃离现场，盗取的香烟由田发利携带。此后，被告人张研前往联系经营招待所的被告人段建锐处理香烟，直接让出租车开到被告人段建锐经营的位于西安市雁塔区XX村XX招待所。田发利按照与张研约定地点，将盗窃的香烟送到金帝招待所附近，张研将香烟拿到段建锐的招待所。除一些散烟外，段建锐留下所有整条香烟。当日凌晨4时07分，段建锐通过支付宝给张研转款7900元。张研回到住处后，与凌晨5时44分，给田发利转账4200元。凌晨6时25分，田发利又通过支付宝转账返还张研400元。据张研供述，该400元是因为段建锐电话联系说香烟有假多给了600元要退还，自己就联系田发利，让田也退了一部分。段建锐称将收购香烟以2600元价格卖给段兴民、3200余元卖给刀疤（身份不明）。2019年3月12日，张研、田发利被公安机关抓获，同年7月17日，段建锐接到民警口头传唤到西安市公安局莲湖分局西大街派出所接受调查。破案后，张研在公安机关组织下，通过支付宝给被害人刘某某退赃4100元。查获未卖掉的散装香烟53条，发还被害人。上述事实，有报案材料及抓获经过；被害人刘某某的陈述；被告人田发利、张研、段建锐的供述与辩解；国产卷烟交易目录；查获记录、扣押物品清单；监控视频资料；人口信息及前科材料等证据。据此认为，被告人田发利、张研以非法占有为目的，盗窃便利店内香烟和现金，数额较大，构成盗窃罪。被告人段建锐明知是犯罪所得，而予以收买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。关于被盗香烟的数量及价值问题，被害人不仅提供了进货清单，还根据销售情况在进货清单中核实出被盗香烟的数量及品牌，该核实经过详尽确实，与两个大编织袋容量可以对应。根据被害人提供烟草公司供货清单以及核实的存货情况、烟草专卖局国产卷烟交易目录，核算被盗香烟115条的价值为人民币22202.3元。被告人对盗窃香烟数量的辩解意见，不予采信。盗窃现金可按照被告人认可的300元确定。故本案盗窃罪的犯罪数额应认定为22502.3元。掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额,依照被告人段建锐的收赃价格7900元确定。被告人田发利系累犯，应从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决：被告人田发利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金二万元；被告人张研犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人段建锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；责令被告人田发利、张研退赔被害人刘某某被盗香烟损失18102.3元及现金300元。上诉人段建锐诉称，原审量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人段建锐犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人田发利、张研犯盗窃罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人段建锐在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人段建锐明知是犯罪所得，而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人田发利、张研以非法占有为目的，盗窃便利店内香烟和现金，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对段建锐的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑其量刑情节，量刑准确，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杜      锐审  判  员    阿  尼  沙审  判  员  田  广  明 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日法 官 助 理   郭      涛    书 记 员  王      瑞书 记 员  王     远    1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3857号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：义提科技（上海）有限公司，住所上海市浦东新区民冬路635号7幢F027室，统一社会信用代码×××Ｄ5Ｒ。法定代表人：李开毕。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告义提科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 兰榕燕陪审员 陆小贤二〇二〇年五月十五日书记员 张玉鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执168号 申请执行人刘进美,女,1981年6月21日生,汉族,住山东省平邑县。 被执行人崔元文,男,1968年5月26日生,汉族,住淄博市淄川区。 申请执行人刘进美与被执行人崔元文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行给付180000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人崔元文名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人崔元文采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案未能执行。 综上所述，在执行申请执行人刘进美与被执行人崔元文买卖合同纠纷一案中，因被执行人崔元文暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年五月十一日 法官助理 段 涛 书 记 员 刘 悦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9401号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡良奇。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与胡良奇金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督8号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某1，女，该公司工作人员。 被申请人：李某2，男，汉族，住桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，李某2居住在桦甸市XX小区。自2018年11月开始由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，李某2房屋的建筑面积为279.07平方米。李某2拖欠2019年1月1日至2019年6月30日期间物业费共6个月，合计2010元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某2给付申请人物业费2010元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间物业费2010元。 申请费17元，由被申请人李某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执306号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社。地址：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该信用社主任。委托代理人：杨洪，代理权限为特别授权代理。被执行人：官凤丽，女，1968年4月27日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人官凤丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）云2501民初757号民事调解书，已于2018年9月19日发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2019年3月6日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行借款本金5733.86元、截止2018年2月25日的利息586.91元、从2018年2月26日起至还清所有欠款之日止的利息（按日利率万分之五计算）、诉讼费25元。本案在执行过程中，申请人个旧市农村信用合作联社大屯信用社以已于2019年就同一事由申请执行过官凤丽为由，撤回执行申请。经本院审查，该事由真实合理且无损他人利益，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院的(2020)云2501执306号案件终结执行。执行费人民币50元，予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月十三日书记员 王 娜
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执199号 申请执行人：肖照春，男，1956年2月20日出生于陕西省白河县。 申请执行人：张强民，男，1962年6月5日出生于陕西省白河县。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”），统一社会信用代码916109297769632851.地址：白河县城关镇清风路口。 法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。 申请执行人肖照春、张强民与被执行人“惠康公司”经司法确认的调解协议执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人“惠康公司”送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求“惠康公司”立即给付申请执行人肖照春1500000元及利息，给付申请执行人张强民执行款700000元及利息，但被执行人至今未履行。经查，（2019）陕0929民特73号民事裁定书裁定“惠康公司”自愿将该公司所有的地处广兴金座小区惠康中心广场内的空调设备及系统、变压器及设备专线、商场专用电梯等财产抵押给二申请执行人，为保障申请申请执行人的权益得以实现，应对该设备予以查封。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人白河县惠康商务有限责任公司所有的地处广兴金座小区惠康中心广场内的空调设备及系统整套（主机12个）、变压器及设备专线（两套）、商场专用电梯（双跑），扣押期限为两年。 以上被查封的财产交由白河县惠康商务有限责任公司保管，在保管期间不得有毁损、灭失、转移等影响查封财产价值的事宜。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年五月二十日 书记员  祝君君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9867号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王延庆。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王延庆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35654号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9867号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1874号 申请执行人孟繁昊,男，蒙古族，1987年2月10日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人孟繁昊与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）23号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款64421.75元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1592号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 被执行人：赵波，男，汉族，1984年10月15日出生，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民,12577号民事判决书，于2020年4月14日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行赵波银行卡纠纷一案。执行标的138194.81元，申请执行费1973元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；本院于2020年5月6日查封被执行人名下位于青羊区房屋（业务件号：2018031300F02804），该房屋有抵押，申请人要求暂不处置该房屋；被执行人名下无车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，被执行人名下无银行存款、证券、住房公积金。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  胡千刚
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终800号 上诉人（原审原告）：史飞，男，1971年4月13日出生，汉族，干部，住赤城县。 被上诉人（原审被告）：赤城县东卯镇人民政府，住所地：赤城县东卯镇东卯村。 法定代表人：只桂武，东卯镇镇长。 本院在审理上诉人史飞与被上诉人赤城县东卯镇人民政府健康权纠纷一案中，原告史飞向本院提出撤诉申请。 本院认为，史飞的撤诉申请符合法律规定；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许原告史飞撤回起诉。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年五月八日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初685号 原告张某-。 被告廊坊市广阳区九州镇高辛庄村村民委员会（以下简称高辛庄村委会）。 原告张某与被告高辛庄村委会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告高辛庄村委会的法定代表人张玉领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付施工款105327.9元。二、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系被告村民，2019年8月29日与被告签订高辛庄村委会维修协议书，协议签订后，原告如约垫资施工，2019年10月12日验收合格，经结算工料款共计105327.9元。后原告多次找被告要钱，至今被告分文未付，故诉至法院。 被告高辛庄村委会辩称，原告为被告施工的事实存在，但是施工发包及实施、验收整个过程村委会主任个人没有参与，均是村支书徐彬等人具体办理，所以对具体工程款项数额不清楚。 当事人依照诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下:原告系被告村村民。2019年8月29日，原、被告签订《高辛庄村委会维修协议书》。协议签订后，原告对高辛庄村委会办公用房进行了维修施工。2019年10月12日，经被告村委会成员验收合格，经结算工程款共计105327.9元，被告并予以盖章确认。此款被告至今未给付原告，2020年3月16日原告提起诉讼。 本院认为，原告为被告村委会办公用房施工维修，产生维修承揽费用，被告却未能及时给付，故其应承担继续履行付款义务。原告要求被告给付施工款及逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区九州镇高辛庄村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告张某施工款105327.9元及利息（自2020年3月16日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  陈久波 二〇二〇年五月十日 书记员  覃 宝
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初420号 原告：李某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住蒲城县罕井镇。 被告：王某某，女，1986年9月26日出生，汉族，住蒲城县尧山镇。 原告李某某与被告杨某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，被告杨某某、王某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：１.依法判令二被告清偿原告代偿款30000元及利息15300元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月25日，二被告经原告担保以资金周转为由从债权人张**处借款30000元，并出具了借条一份。借款到期后，由于二被告未能偿还借款，债权人向原告主张权利，要求原告履行担保责任义务，原告遂替二被告偿还借款本息45300元。现为维护原告合法权益提起诉讼，望支持原告诉请。 被告杨某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定证据及事实如下：原告李某某提交借条一张、案外人张**证言一份及当庭证言。二被告经传唤未到庭，也未提供答辩及质证意见，应视为对自己质证权利的放弃。原告提供的两组证据能够证明二被告从张**处借款，原告为该笔借款提供担保的事实，故对借条予以确认。张**的证言与借条内容相一致的部分以及原告代为归还借款的事实亦予以确认，其余证言不予认定。根据认定的证据，能够确认的案件事实为：原、被告系朋友关系。2017年7月25日经原告介绍，被告杨某某、王某某以资金周转为由从案外人张**处借款30000元，约定2017年9月25日将借款清偿完毕，并出具了借条。同日，原告在借条上以担保人身份签字，为该笔借款提供保证担保。还款期限届满后，因被告杨某某、王某某未归还借款，原告李某某以担保人身份清偿了该笔借款。 本院认为，原告李某某为被告杨某某、王某某从第三方借款提供担保，双方构成担保合同关系。原告依担保合同已向第三方代偿了借款，即取得向实际借款人杨某某、王某某追偿的权利。原告李某某请求二被告清偿其代偿款，符合法律规定，应予支持。对追偿的具体数额，原告诉称其共计向案外人张**归还45300元，其中15300元为借款利息，因二被告出具的借条中未明确约定利息，原告也未提供确实、充分的证据证明双方曾对借款利率进行过约定，视为不支付利息。依相关法律规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，故对本案的追偿数额确定为借款本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条等之规定，判决如下： 一、由被告杨某某、王某某清偿原告李某某代偿款30000元。于本判决生效后十日内日履行完毕； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告李某某负担157元，被告杨某某、王某某负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  郝建锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  **勇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特46号申请人：俞某某，男，1969年7月22日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：吴某某，女，1937年8月25日生，汉族，住上海市长宁区，暂住上海市青浦区。申请人俞某某申请宣告吴某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人俞某某称，被申请人吴某某早年与俞旭东结婚，婚后生育一子俞某某，后两人于1980年左右离婚。离婚后，婚生子俞某某随被申请人共同生活，被申请人一直未再婚，单身至今，无其他非婚生和领养子女。被申请人的父亲吴子敬，于1966年左右过世。被申请人的母亲周蓉珠，于1997年前往国外，后杳无音信，据说已于2005年去世。吴子敬与周蓉珠系原配夫妻，婚后共生育四个子女，即吴仰祖、吴承祖、吴玛琍、吴某某。除被申请人外，因为早年失联，尚不清楚其余三人的具体情况，但听说吴仰祖、吴承祖均已亡故，不清楚吴玛琍是否还健在。被申请人患有遗传性高血压，2006年开始记忆力衰退，2014年9月1日摔跤后就一直卧床不起，住在医院，无法自理，由护工护理日常生活。被申请人身体状态每况愈下，慢慢地不认识家人。2016年开始入住养老院至今，目前状态整日卧床不醒，有时醒后情绪不稳定，不认识人，无法交流，大小便失禁，日常生活及个人卫生全靠他人护理。据此，申请人要求宣告吴某某为无民事行为能力人，并指定俞某某为吴某某的监护人。经审理查明：被申请人吴某某早年与俞旭东结婚，婚后生育一子俞某某，后两人于1980年左右离婚。离婚后，婚生子俞某某随被申请人共同生活，被申请人一直未再婚，单身至今，无其他非婚生和领养子女。被申请人的父亲吴子敬和母亲周蓉珠均已过世。吴子敬与周蓉珠系原配夫妻，婚后共生育四个子女，即吴仰祖、吴承祖、吴玛琍、吴某某，除被申请人外，尚不清楚其余三人的具体情况。被申请人患有遗传性高血压，2006年开始记忆力衰退，2014年9月1日摔跤后就一直卧床不起，住在医院，无法自理，由护工护理日常生活。被申请人身体状态每况愈下，慢慢地不认识家人。2016年开始入住养老院至今，现住上海市青浦区亚莱菲养护院护理院，目前状态整日卧床不醒，有时醒后情绪不稳定，不认识人，无法交流，大小便失禁，日常生活及个人卫生全靠他人护理。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定中心鉴定后出具了鉴定报告。鉴定意见为：1.吴某某患有器质性精神障碍。2.吴某某评定为无民事行为能力。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人吴某某系无民事行为能力人，除本案申请人外，被申请人无其他近亲属可以担任其代理人。故此，本院对申请人俞某某要求宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人并由其担任被申请人吴某某的监护人之申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人。二、指定申请人俞某某为被申请人吴某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐叶芳二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 萍书 记 员 王 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2142号 原告：郑淑平，女，1946年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：俞建敏（系郑淑平孙子），住福建省平潭县。 被告：郑航，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王云英，女，1978年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。 负责人：黄忠新。 原告郑淑平与被告郑航、王云英、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告郑淑平于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑淑平以已与中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司等自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑淑平撤诉。 案件受理费2924元，减半收取计1462元，由郑淑平负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2525执389号之四 申请执行人：姚斯图。 申请执行人：乌日娜。 被执行人：额尔敦陶格套。 被执行人：乌云苏布达。 本院在执行姚斯图、乌日娜与额尔敦陶格套、乌云苏布达借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人乌云苏布达在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人乌云苏布达在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币34168.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吉 亚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1102号罪犯熊勇，男，1999年5月23日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年4月24日作出（2018）渝0116刑初331号刑事判决，以被告人熊勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯熊勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产性判项。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯熊勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊勇减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执61号之二 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：张×1。 被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司。 法定代表人：贾×，职务：董事长。 被执行人金桃园煤焦化集团有限公司。 法定代表人：孙×。 被执行人贾×，住山西省交城县。 被执行人米×，住山西省交城县。 被执行人张×2，住山西省交城县。 被执行人刘×，住山西省交城县。 被执行人王×，住山西省太原市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与王×等人借款合同纠纷一案中，被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、贾×、米×、张×2、刘×、王×至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结/划拨/查封被执行人山西国瑞轨道车辆装备有限公司、山西国瑞轨道车辆装备有限公司、金桃园煤焦化集团有限公司、贾×、米×、张×2、刘×、王×银行账户存款50499721.8元（执行费292799.6元、保全费5000元），或者查封、扣押其他相应等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕苗苗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0303刑初41号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王文超，男，1986年12月23日出生，汉族，大学本科，群众，案发前，出生地上海市杨浦区，户籍所在地上海市虹口区，捕前住址上海市杨浦区。该因涉嫌犯非法经营罪，经河北省秦皇岛市公安局山海关分局决定，于2019年11月19日被该局刑事拘留，同年11月20日至11月22日被临时羁押于上海市杨浦区看守所，同年11月22日被解回羁押于秦皇岛市看守所，2019年12月11日经本院经山海关区人民检察院批准被逮捕，同日被该局执行逮捕。2020年5月18日被本院取保候审。 辩护人**，河北权智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉【2020】47号起诉书指控被告人王文超犯非法经营罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院检察员高芳、王志鹏出庭支持公诉，被告人王文超及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控,2018年1月至2019年5月期间，被告人王文超在未取得烟草销售许可证的情况下，在微信朋友圈发布销售卷烟信息，其使用微信昵称为“灰飞烟灭”、“Ａ小灰灰”的账号从严世杰（微信昵称为“2019Ａ星标”、已判决）处购买卷烟，严世杰将从杨登波（微信昵称为“大姥爷”、已判决）处购买的卷烟卖与王文超，并收取王文超通过微信支付的购烟款人民币9万元。被告人王文超将购买卷烟全部销售给微信昵称为“华悦邓红卫186××××7228”、“李哥”等人，共获利人民币1万元。被告人王文超于2019年11月19日被上海市公安局杨浦分局长白新村派出所民警抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王文超的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、微信转账记录、秦皇岛市山海关区人民法院刑事判决书等书证；被告人王文超使用的手机等物证；同案犯严世杰、杨登泼的供述；被告人王文超的供述与辩解；财付通交易数据光盘等电子数据等证据证实。 公诉机关认为被告人王文超违反国家规定，未经许可经营专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王文超认罪认罚，可依法对其从宽处罚。建议判处王文超有期徒刑六个月，并处罚金20000元。 被告人王文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人王文超在未办理任何香烟销售许可手续的情况下，使用自己注册的微信号通过微信朋友圈发布销售卷烟的信息，非法销售卷烟。2018年1月至2019年5月期间，被告人王文超使用微信昵称为“灰飞烟灭”、“Ａ小灰灰”的账号从严世杰（微信昵称为“2019Ａ星标”、已判决）处购买卷烟，严世杰将从杨登波（微信昵称为“大姥爷”、已判决）处购买的卷烟卖与王文超，并收取王文超通过微信支付的购烟款人民币9万元。被告人王文超将购买卷烟全部销售给微信昵称为“华悦邓红卫186××××7228”、“李哥”等人，共获利人民币1万元。被告人王文超于2019年11月19日被上海市公安局杨浦分局长白新村派出所民警抓获归案。2020年5月7日被告人王文超签署认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王文超的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、羁押证明、前科证明等；扣押物品、文件清单，扣押决定书，手机照片；秦皇岛市山海关区人民法院(2019)冀0303刑初169号刑事判决书；王文超手机中微信号、昵称及严世杰微信号、昵称，聊天记录照片等；同案犯严世杰、杨登泼的供述；经严世杰、杨登泼确认的微信转账记录；被告人王文超的供述与辩解；搜查笔录、电子数据，电子数据光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王文超为谋取非法利益，违反国家规定，未取得烟草专卖经营、销售许可，非法经营烟草专卖物品，数额较大，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究被告人王文超的刑事责任。被告人王文超到案后能够如实供述犯罪罪行，签订认罪认罚具结书，愿意接受处罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王文超犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑罚已执行完毕，罚金已缴纳。） 二、作案工具苹果8手机（粉色）、苹果6手机（金色）予以没收，上缴国库。 三、依法追缴被告人王文超违法所得人民币一万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 颖 人民陪审员 胡 博 人民陪审员 冯星妍 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 贠 飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9258号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨永锋。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与杨永锋金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)冀07刑辖21号 河北省阳原县人民法院： 被告人蔡文国非法占用农用地一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省阳原县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省阳原县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保62号 申请人：福州八闽国际旅行社有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（福马路南侧与晋安南路东侧交叉处）福晟钱隆大第9#楼9层17、18办公，统一社会信用代码913501027463825514。 法定代表人：林清秀，执行董事。 被申请人：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼F-10区，统一社会信用代码913502037054315130。 法定代表人：林志晖，董事长兼总经理。 申请人福州八闽国际旅行社有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门欢兔观光国际旅行社有限公司所有的价值70900元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具担保函，承诺在70900元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人福州八闽国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门欢兔观光国际旅行社有限公司所有的价值70900元的银行存款或等值财产。 案件申请费729元，由申请人福州八闽国际旅行社有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保201号申请人:郭颖被申请人:南通贝思特机械工程有限公司关于郭颖与南通贝思特机械工程有限公司服务合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初823民事裁定书。已依法采取下列保全措施：1.于2020年3月12日冻结南通贝斯特机械工程有限公司名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初823裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10807号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李继芬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李继芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10807号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10194号原告：上海首鑫机电设备工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾斌，上海君之程律师事务所律师。被告：上海东屋电器有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海首鑫机电设备工程有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3224号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张小红，女，1976年7月20日出生，汉族，住河南省郏县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金85507.65元、拖欠利息20539.21元、罚息13341.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1055元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率23%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市博罗县龙溪镇人民路41号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月26日向被告发放贷款100000元。被告自2018年11月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金85507.65元、利息20539.21元、罚息13341.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1055元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金85507.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息总额，本院调整为以本金85507.65元为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年2月23日为25652.3元。2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1055元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张小红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金85507.65元、利息和罚息25652.3元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）； 二、被告张小红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1055元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1354元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保187号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：郭建坤，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省诸城市，女，1989年1月31日出生，汉族，住山东省诸城市，男，1996年7月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县，请求冻结被申请人银行存款23万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建坤、赵萍、常正栋银行存款23万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执321号申请执行人朱信仰，男，汉族，住武汉市洪山区。被执行人陈志龙，男，汉族，住武汉市青山区。朱信仰与陈志龙房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年5月9日作出的（2018）武仲裁字第000001048号仲裁裁决已发生法律效力。权利人朱信仰于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人陈志龙财产所在地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001048号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督10号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某1，女，该公司工作人员。 被申请人：李某2，女，汉族，住桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，李某2居住在桦甸市XX小区。自2018年11月开始由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月1.2元，李某2房屋的建筑面积为163.12平方米。李某2拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计2349元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人李某2给付申请人物业费2349元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费2349元。 申请费17元，由被申请人李某2负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2094号申请人：高东红，男，1994年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：周安庄，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。高东红与被申请人周安庄借款合同纠纷一案，2019年8月7日作出的（2019）豫1422民初2110号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人周安庄偿还申请人54926元。因周安庄未按上述生效法律文书履行义务,高东红向本院申请强制执行,本院于2019年11月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,2019年12月19日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人只履行了20000元，剩余案款至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周安庄有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周安庄负有继续向申请执行人高东红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月十一日书记员  盖明伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1187号 原告：梁成舟，男，1986年10月10日生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。 被告：大连市建工劳务有限公司，住所地大连市沙河口区西山街64-3号。 法定代表人：潘东，董事长。 委托诉讼代理人：邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。 原告梁成舟与被告大连市建工劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付一次性伤残就业补助金80256元；2、判令被告给付停工留薪期工资47815元；3、判令被告给付护理费6000元。 事实和理由：原告2018年4月28日到被告处工作，工作岗位为钢筋工，被告为原告缴纳了保险，2018年5月4日，原告工作时受伤，共两次入院治疗，治疗时间为30天。2018年11月1日经大连金普新区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年11恩月29日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2019年7月20日，双方协商一致解除劳动合同，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金已由保险基金赔付。 本案已经大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会裁决，其中：关于一次性伤残就业补助金，劳动仲裁按照2018年大连市建筑安装施工人员工资指导价位中位数4406.67元来确认原告的月工资不符合实际情况，原告的保险缴费基数是6688元，实际上已低于原告的实际月工资，故原告主张按照6688元为基数计算一次性伤残就业补助金符合实际情况及法律规定。 关于停工留薪期工资，劳动仲裁按照4406.67元为基数裁决错误，应按照月工资6688元为基数。同时，根据工伤初次鉴定结论书，鉴定日期为2018年11月29日，鉴定结论为停工留薪期满，故原告的停工留薪应从2018年5月4日计算至2018年11月29日。 关于护理费，根据《辽宁省工伤保险实施办法》，在停工留薪期内，工伤职工生活不能自理需要护理的，由用人单位负责安排护理。未安排护理的，由用人单位支付护理费。护理费的标准，可以参照国家相关规定执行，或者由用人单位与工伤职工及其近亲属参照当地雇佣护工的日平均劳动报酬商定。而按照大连市人力资源和社会保障局关于发布《2017年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知（大人社发[2017]160号）中确定的医院护工工资标准为：12小时护理150-200/日，24小时护理200-300/日，故原告请求按照200元/日确定护理费，符合法律规定。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2019）2124号仲裁裁决书下达后，原、被告均不服，先后诉至法院，鉴于被告在大连市沙河口区人民法院已先行起诉并立案，故本案应移送至大连市沙河口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韩力群 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵婕帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十五条两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执514号申请执行人：王洪玲，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：成桂松，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：绵阳市立业科技有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：李延刚，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1294号民事判决，执行申请执行人王洪玲与被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人成桂松、绵阳市立业科技有限公司的银行存款245000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十九日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10429号原告：彭婌琴，女，1982年09月27日出生，汉族，职业不详，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：青岛阿凡题教育科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：曲丽平，职务不详。原告彭婌琴诉被告青岛阿凡题教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告彭婌琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭婌琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭婌琴撤回对被告青岛阿凡题教育科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告彭婌琴负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年五月二十日书记员  杨哲能
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13131号原告：深圳市福田区鑫和源电子商行，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路4号都会100大厦1层1B113B，统一社会信用代码92440300L460962586。法定代表人：周建。被告：深圳市梦幻视景科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华富路航都大厦13K，统一社会信用代码91440300MA5DC46E72。法定代表人：常城。被告：孙梦柯，男，汉族，1992年7月17日出生，住址河南省唐河县，本院审理的原告深圳市福田区鑫和源电子商行诉被告深圳市梦幻视景科技有限公司、孙梦柯买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区鑫和源电子商行撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年五月十二日书记员 张咪（代）赵雅雯
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1171号原告：豆生全。被告：俞世明。原告豆生全诉被告俞世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豆生全到庭参加了诉讼，被告俞世明经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。豆生全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资4000元；2.被告承担原告索要劳务工资产生的交通、食宿费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至2018年8月，被告雇佣原告在十号基干活，工程结束后经原、被告双方核算，被告应付原告劳务工资4000元，被告俞世明于2018年8月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月至2018年8月被告雇佣原告在十号基地干活，工程结束后经双方核算，被告俞世明应付原告劳务工资4000元，俞世明于2018年8月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告豆生全要求被告俞世明给付劳务工资4000元的请求，由被告俞世明向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持；原告豆生全要求被告俞世明承担交通费、食宿费500元的请求，由于双方当事人之间没有约定，故本院不予支持。被告俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞世明于本判决生效后10日内给付原告豆生全劳务工资4000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告俞世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年五月十二日书记员  殷海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7542号原告：上海新思露棉塑纺织品有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：陆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆某某，男。被告：上海堃德绗缝制品有限公司，住所地中华人民共和国上海市。法定代表人：吕某某。被告：陈春莲，女，1964年4月2日出生。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海新思露棉塑纺织品有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海新思露棉塑纺织品有限公司撤诉处理。审 判 长  崔学杰审 判 员  赵予慈人民陪审员  金银淑二〇二〇年五月十三日法官 助理  石 翀书 记 员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初820号 原告：吉安市鑫万洲电气设备有限公司，住所地：江西省吉州区工业园光协电子工业园内，统一社会信用代码：9136080007904657XP。 法定代表人：许君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱小勇，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高保林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师，特别授权。 被告：六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司，住所地：江西省吉安市井开区经济技术开发区。统一社会信用代码：91360800568658913X。。 法定代表人：钟延金，系该公司经理。 原告吉安市鑫万洲电气设备有限公司（以下简称：万洲公司）诉被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司（以下简称：六星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员王建荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲公司委托代理人高保林到庭参加诉讼。被告六星公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告万洲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款21万元及逾期付款资金占用利息46760元（以21万元为基数，按年贷款利率6%暂计算至2020年4月16日，实际应计算至清偿之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订一份《供用电工程委托施工承包合同》，约定原告以包安装、包箱变通电、包位移地基的方式承接被告位于吉安市井开区箱变安装用电工程”的施工。工程总金额为不含税价135000元。付款方式为合同签订之后预付30%工程款，工程调试送电后付清全款，工程款在签订合同之日三个月付清。工程工期为工程预付款到账后一个月内完工。合同还就双方的违约责任及其他相关内容作了约定。2016年8月10日，原、被告又签订了一份《供用电工程委托施工承包合同》，约定原告以包敷设电缆人工及电缆、配电柜材料（不含土建部分）的方式承接被告位于吉安市井开区箱变低压电缆敷设到厂区用电工程”的施工。工程总金额为不含税价75000元。付款方式为合同签订之后预付30%工程款，工程安装完后付清全款。工程工期为工程预付款到账后一个月内完工。工程完工后被告未在签订合同之日的三个月内付清全款，应就逾期部分工程款向原告支付按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算的两倍支付逾期付款违约金。合同还约定了其他内容。上述两份合同签订后，原告依约完成了所有的施工内容。2016年8月19日，原、被告签订了一份《设备验收单》，确认了1000ＫＶＡ变压器1台、低压柜2台及附属设备手柄2只经验收合格，符合用户及合同要求。原告履行两份合同工程款总计21万元，但被告未按约支付工程款，经原告多次催收，被告总借故拖延，故诉至法院，请求判令所请。 被告六星公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向法庭提供两份《供电工程委托施工承包合同》、《设备验收单》、《工程款对账单》予以证实。 被告六星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告万洲公司与被告六星公司签订《供用电工程委托施工承包合同》，约定原告以包安装、包箱变通电、包位移地基的方式承接被告位于吉安市井开区箱变安装用电工程”的施工。工程总金额为不含税价135000元。付款方式为合同签订之后预付30%工程款，工程调试送电后付清全款，工程款在签订合同之日三个月付清。工程工期为工程预付款到账后一个月内完工。合同还约定了其他事项。2016年8月10日，原告万洲公司与被告六星公司签订《供用电工程委托施工承包合同》，约定原告以包敷设电缆人工及电缆、配电柜材料（不含土建部分）的方式承接被告位于吉安市井开区箱变低压电缆敷设到厂区用电工程”的施工。工程总金额为不含税价75000元。付款方式为合同签订之后预付30%工程款，工程安装完后付清全款。工程工期为工程预付款到账后一个月内完工。对于逾期付款违约责任双方约定工程完工后被告未在签订合同之日的三个月内付清全款，应就逾期部分工程款向原告支付按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算的两倍支付逾期付款违约金。合同还约定了其他内容。2016年8月19日，原告公司法定代表人许君与被告公司代表黄光明签订了一份《设备验收单》，确认了1000ＫＶＡ变压器1台、低压柜2台及附属设备手柄2只经验收合格，符合用户及合同要求。上述两份合同，被告六星公司尚未支付原告万洲公司任何工程款。原告多次向被告催收未果，为此成讼。 本院认为，原告万洲公司与被告六星公司签订两份《供电工程委托施工承包合同》系双方的真实意思表示，双方形成建设工程施工合同法律关系，双方均应按合同约定全面履行义务。原告万洲公司按合同约定完成了“江西六星产业园1000KVA箱变安装用电工程”及“江西六星产业园1000KVA箱变低压电缆敷设到厂区用电工程”建设施工，被告六星公司应按约向原告万洲公司支付工程款，但被告六星公司未履行付款义务，尚欠原告工程款210000元，故原告万洲公司提出被告六星公司按合同约定支付工程款的诉请于法有据，应予支持。对于逾期付款违约责任，原、被告在2016年8月10日签订的合同中约定工程完工后被告未在签订合同之日的三个月内付清全款，应就逾期部分工程款向原告支付按中国人民银行规定的同期存款基准利率计算的两倍支付逾期付款违约金。原、被告在2016年7月30日签订的合同中对于逾期付款违约责任未约定。现被告主张按年利率6%计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉安市鑫万洲电气设备有限公司工程款210000元及逾期付款利息（利息以210000元为本金自2016年8月20日起至实际付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，因适用简易程序减半收取2576元，由被告六星（吉安）电子通讯产业园开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附：附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3039号上诉人(原审被告)：重庆铭兴汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，统一社会信用代码915000006219862479。法定代表人：刘显勇。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。主要负责人：颜小锋。上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行保证合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保629号申请人：赵文娟，女，1980年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：田成武，男，1967年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初3976号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田成武银行存款9万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4118号原告：刘学政，男，1969年12月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：烟台福祖畜牧养殖有限公司第五分公司。住所地：莱阳市谭格庄镇不动山村西。负责人：张伦波，该公司经理。被告：烟台福祖畜牧养殖有限公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。法定代表人：张仁祖，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告刘学政诉被告烟台福祖畜牧养殖有限公司第五分公司（下简称福祖第五分公司）、烟台福祖畜牧养殖有限公司（下简称福祖公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学政及其委托诉讼代理人谢爱民，两被告共同委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程款1932290元，包括污水池工程款94.2万元、零散工程款990290元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2013年3月份至2017年11月期间，为被告承建养猪场、搅拌站等工程，工程所需费用均由原告垫付，现所承建的工程均已交付使用，被告尚欠原告工程款1932290元。因多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称：原告对于自己施工的工程量及施工款项应当提交证据予以证实，原告提交的账目明细显示，原告施工的工程被告已经超付工程款，故两被告不欠原告工程款，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年至2017年期间，原告曾为被告福祖第五分公司施工部分零散工程，后经双方对账结算，确认上述零散工程的工程款总计为人民币990290元。原告及两被告相关工作人员在结算明细落款处签字确认。虽然被告福祖第五分公司财务经理孙立光在落款处写明“已结清，实付玖拾伍万元整”，但原告不予认可，称被告并未将该笔零散工程款入账，实际上并未支付该笔工程款。案件处理过程中，两被告并未提交银行转账记录或原告出具的收款条等证据证实已支付上述零散工程款。另查明，2017年4月至2017年8月期间，原告还曾为被告施工污水池工程，工程已完工并交付给被告福祖第五分公司实际使用。后经双方确认，污水池工程量总计15.7万立方米。对于污水池工程的单价，原告主张当初双方口头约定为每立方米6.8元，如施工过程中两被告能支付现金其愿按照每立方米5元结算，因施工过程中两被告未能向其支付现金，故其不再同意按照每立方米5元结算，同意按照每立方米6元结算。两被告对原告主张不予认可，同意按照每平方米5元结算污水池工程款。再查明，被告福祖第五分公司系被告福祖公司在莱阳设立的分公司。本院认为：合法的债务应当清偿。具体到本案中，第一，关于原告主张的零散工程工程款990290元。其一，为证实该项主张，原告向本院提交了经双方对账确认的零散工程明细复印件。两被告以该明细系复印件为由不予质证。庭审过程中，原告主张该明细复印件系被告福祖第五分公司财务经理孙立光提供，后本院依原告申请找孙立光核实，但孙立光对该问题既未明确承认、亦未明确否认，且不同意法院为其作书面笔录。本院认为，原告提交的零散工程明细虽为复印件，但记载的内容较为详尽，落款处亦有原告及两被告相关工作人员的签字确认，又在本院核实过程中孙立光作为被告福祖第五分公司的财务经理，对该明细的真实性并未明确否认，故该明细可以作为双方结算零散工程款的依据。其二，虽然孙立光在明细落款处写明“已结清，实付玖拾伍万元整”，但原告不予认可。考虑到该笔工程款数额较大，从常理上判断，两被告通过银行转账付款的盖然性更高，然两被告作为付款方，未提交银行转账记录或原告出具的收款条等证据进一步证实该笔工程款确已实际支付，由此产生的举证不充分的法律后果应由两被告自行承担。同时，从原告与两被告之间的账目往来明细中看，亦未有关于该笔工程款的明确记录，故可认定两被告实际未将该笔工程款入账，亦未实际付款。综上，对原告关于零散工程工程款990290元的诉讼请求，本院依法予以支持。第二，关于原告主张的污水池工程款94.2万元（每立方米6元*15.7万立方米）。庭审过程中原告主张当初双方口头约定污水池工程的单价为每立方米6.8元，如施工过程中两被告能支付现金其愿按照每立方米5元结算，因施工过程中两被告未能向其支付现金，故其不再同意按照每立方米5元结算，同意按照每立方米6元结算。两被告对原告主张不予认可，同意按照每平方米5元结算污水池工程款。本院认为，关于该污水池工程的单价，原、被告双方均未提交充分证据证实自己的诉讼主张，经本院多次协调，双方亦未能达成一致意见。原告申请对污水池工程的单价进行司法鉴定，经本院咨询司法鉴定部门，需原告提供污水池挖土方的挖掘机型号、土方运送距离里数等原始资料，但原告暂未能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”之规定，关于涉案污水池的工程款可暂按每立方米5元计算，计为785000元（5元*15.7万立方米）。对于原告主张的超出部分，其可待准备好司法鉴定所需的相关原始资料及证据后，另行主张该部分权利。第三，根据庭审查明的事实，被告福祖第五分公司系被告福祖公司在莱阳设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，两被告应向原告共同承担上述1775290元工程款（零散工程工程款990290元+污水池工程款785000元）的清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、两被告烟台福祖畜牧养殖有限公司第五分公司、烟台福祖畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘学政清偿所欠的零散工程工程款人民币990290元；二、两被告烟台福祖畜牧养殖有限公司第五分公司、烟台福祖畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘学政清偿所欠的污水池工程款人民币785000元；三、驳回原告刘学政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11095元，由两被告共同负担10194元，原告刘学政负担901元。保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O二O年五月六日书记员  王 雪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执304号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：衣某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：胡某某，女，1986年10月3日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人衣某某、胡某某保险纠纷一案中，于2020年3月16日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月28日通过线下查询，被执行人衣某某、胡某某名下无房产，本院于2020年4月13日线下查询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人胡某某名下无公积金，被执行人衣某某名下有公积金5985.83元，因短期内无法提取，申请人不要求查封其公积金。在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年5月30日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金37068元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年五月三十日书记员  李军
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申2650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：燕义文，男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市长城量具有限责任公司，住所地河北省沧州市开发区渤海路27号。 法定代表人：刘玉树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王有军，男。 委托诉讼代理人：曹延发，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。 再审申请人燕义文因与被申请人沧州市长城量具有限责任公司劳动争议一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 燕义文申请再审称，1.原审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2013年5月15日签订代缴保险协议时，被申请人未提交有效证据证明劳动关系解除的客观原因及事实，无法证明双方劳动关系解除，无法说明被申请人为申请人代缴保险的合理性。二审后，申请人从沧州市人力资源和社会保障局调取了新证据，即2014年1月3日双方签订的劳动合同，即使存在2013年5月15日双方签订的代缴保险协议，也因双方重新签订劳动合同，自2014年1月3日起双方形成新的劳动关系。2014年1月3日双方签订的劳动合同在沧州市人力资源和社会保障局备案，被申请人作出开除处理决定系在沧州市人力资源和社会保障局备案，二者相互印证证明双方系劳动关系一直存续，而非代缴保险关系。被申请人的开除决定显然并非办理停保手续而是劳动关系的非法解除。双方达成仲裁调解书系双方真实意思表示，该调解书中明确双方同意解除劳动关系，证明被申请人对双方劳动关系的再次追认和确认，从而进一步证实双方存在劳动关系而非代缴保险的委托关系。申请人提供的解除劳动关系证明书签署时间为2017年1月13日，系在双方达成仲裁调解书后履行解除劳动关系手续，从而否定双方代缴保险关系。被申请人主张解除时间为2013年解除，欲证明双方为代缴保险关系，显然缺乏事实依据。2.原审法院程序违法。一审庭后，申请人针对被申请人提交的解除劳动关系证明书，要求对该证明书形成时间进行鉴定，一审法院未予理会，二审法院又以该证明书和其他证据认定非法解除劳动关系事实不符，程序违法。综上所述，双方虽签订代缴保险协议，但同时又签订劳动合同，结合被申请人作出开除处理决定和仲裁调解书，能够证明双方系劳动关系而非代缴保险关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 经查，2013年5月13日再审申请人的《代缴保险申请表》载明：再审申请人与被申请人无事实劳动关系，现申请由公司代缴保险并管理人事档案，所有社会保险费由再审申请人承担，期限自2013年1月1日至2017年12月31日。在2013年1月1日之后被申请人为再审申请人代缴保险并管理人事档案。诉讼中，再审申请人提交2016年11月2日《处理决定》等证据，主张再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。被申请人认为《处理决定》等系为停止为再审申请人代缴保险而出具，双方劳动关系已于2010年解除。 本院经审查认为，再审申请人提交的证据不足以证明2013年1月1日之后双方存在事实劳动关系，再审申请人主张被申请人非法解除双方劳动关系，缺乏事实及法律依据。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，燕义文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回燕义文的再审申请。 审 判 长 贾建平 审 判 员 张耀庆 审 判 员 习 静 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付竹竹 书 记 员 刘亚楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异42号异议人（被执行人）：张某，女，1977年11月25日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人：高某，男，1979年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行高某与张某离婚纠纷一案[执行依据：（2018）京0108民初57956号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执12471号]中，张某针对本院执行北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园x号楼x层x号房屋（以下简称涉案房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某述称，请求法院停止对涉案房屋的强制执行程序。事实和理由如下：在执行本案过程中，执行人员于2019年11月11日电话通知异议人限期自动迁出涉案房屋。因该房屋系异议人及其所扶养的孩子生活所必需的居住房屋。目前，孩子为六年级在读孩子，该房屋系上学的唯一户籍，如果迁出户口，将不满足海淀区小升初入学条件。故异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，提出执行异议。经审查查明，本院于2018年12月4日就原告高某与被告张某离婚纠纷一案作出（2018）京0108民初57956号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、高某与张某离婚；二、婚生子高某1由张某抚养，高某自二〇一八年十二月起每月向高某1支付抚养费三千元至其年满十八周岁时止；三、位于北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园x号楼x层x号房屋归张某所有，张某于二〇一九年五月四日前向高某支付房屋折价款九百六十万元，高某自收到上述折价款后十五日内协助将上述房屋转移登记至张某名下；四、现高某名下迈腾牌轿车一辆（车牌号：×××）归高某所有，高某于二〇一九年一月四日前向张某支付车辆折价款十万元；五、双方夫妻共同财产已分清。由于张某未履行金钱给付义务，高某向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案，执行案号为（2019）京0108执12471号。执行过程中，本院于2020年4月2日查封高某名下涉案房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，被执行人张某依据上述规定提出异议，请求停止对涉案房屋的执行程序。但根据调取的执行卷宗，目前执行实施部门仅查封了涉案房屋，并未采取拍卖、变卖或抵债等执行措施。故张某提出的异议，缺乏事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张某的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔佳辰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9865号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈洪，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤，被告陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.陈洪立即支付截止2020年3月1日的透支本金49174.16元、分期手续费368元、利息2221.36元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金49174.16元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由陈洪承担。事实和理由：陈洪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计51763.52元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈洪仍未清偿。被告陈洪辩称，办理信用卡属实，欠款属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2011年，陈洪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈洪发放了信用卡。陈洪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，陈洪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49174.16元、分期手续费368元、利息2221.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈洪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈洪发放了信用卡，陈洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈洪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈洪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金49174.16元、分期手续费368元、利息2221.36元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金49174.16元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费561元，由被告陈洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执438号之二申请执行人：彭桂兰，女，1977年2月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。被执行人：李国华，男，1976年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0824民初1282号民调解决书，于2020年4月14日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人李国华有银行存款14500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人李国华在银行的存款14500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年五月二十日书记员  杨建伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1105号罪犯吕行，男，汉族，1971年8月17日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月27日作出（2017）渝0106刑初983号刑事判决，以被告人吕行犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3.5万元。刑期自2017年3月6日起至2024年5月4日止。判决发生法律效力后，于2017年11月14日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯吕行在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯吕行减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吕行在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕行在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕行减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1027民初908号 原告：郭晓华，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：庆阳创铭商贸有限责任公司。地址：庆阳市西峰区。 法定代表人：杜田田。 委托诉讼代理人：韩玉科。特别代理。 原告郭晓华与被告庆阳创铭商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓华、被告庆阳创铭商贸有限责任公司委托诉讼代理人韩玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告庆阳创铭商贸有限责任公司、中交第四公路工程有限公司支付货款1107300元及利息298971.16元（计算至2019年12月19日），其余利息自2020年1月20日至还款之日止按月利率1.5%计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告郭晓华撤回对中交第四公路工程有限公司的诉讼，经审查，符合有关法律规定，口头裁定，准予撤回对中交第四公路工程有限公司的诉讼。事实和理由：2017年中交第四公路工程公司将石料供应分包给庆阳创铭商贸有限责任公司，其受被告庆阳创铭商贸有限责任公司施工现场负责人韩玉科要约，为其供应石料，截止2018年6月20日，经算账，原告给被告供应石料共计价款1107300元，被告庆阳创铭商贸有限责任公司负责人韩玉科给原告书写欠条一份，载明情况金额、利息约定及给付期限。但给付期限届满后，被告庆阳创铭商贸有限责任公司未能如约利息付款义务。经催要未果，遂提起诉讼。 被告庆阳创铭商贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。因现在无力清偿货款，要求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠款条据、营业执照复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：2017年3月，原告郭晓华应被告庆阳创铭商贸有限责任公司的要约，为其供应石料，截止2018年6月20日，经算账，被告共欠原告石料款1107300元，被告庆阳创铭商贸有限责任公司施工现场负责人韩玉科给原告书写欠条一份，载明：由于项目停工拖欠郭晓华料款人民币1107300元，经双方协商，利息定为月利率1.5%；债务人必须于2019年6月31日前将本金和利息全部还清。债务人：韩玉科，并加盖庆阳创铭商贸有限责任公司财务专用章。但给付期限届满后，被告庆阳创铭商贸有限责任公司未能如约履行付款义务。 本院认为，被告庆阳创铭商贸有限公司承认原告郭晓华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在协商自愿的基础上，被告购买了原告的石料，买卖关系成立且合法有效。但在 合同履行过程中，被告未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对郭晓华要求被告庆阳创铭商贸有限公司给付货款1107300元的请求，予以支持；关于利息问题，双方有明确约定，经审查，不违反法律规定，予以支持，自2018年8月20日至2020年1月19日利息为298971元（1107300元x18个月x1.5%）;审理中，原告郭晓华申请撤回对中交第四公路工程有限公司的诉讼，经审查，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，口头裁定，准予撤回其对中交第四公路工程有限公司的诉讼。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下： 庆阳创铭商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付郭晓华石料款1107300元、利息298971元（自2018年6月20日至2020年1月19日），并按月利率1.5%支付自2020年1月20日至该判决履行完毕之日的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17456元，减半收取计8728元，由庆阳创铭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇二〇年五月十一日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初144号之一 申请人：赵蒲香。 委托诉讼代理人：李威，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。 被申请人：花垣县中源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张标，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。 申请人赵蒲香与被申请人花垣县中源房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，申请人赵蒲香于2020年5月18日向本院申请保全证据，请求查封、保全被申请人原始凭证（包括但不限于国土出让合同、规划红线图、营销费用合同、勘察设计合同、税务发票、商品房销售合同、材料采购合同、劳动合同等原始凭证）。 本院经审查认为，当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款的规定申请证据保全的，应当在举证期限届满前向人民法院提出。现申请人赵蒲香在举证期限届满后申请证据保全，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人赵蒲香的申请。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田小军 二〇二〇年五月二十九日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十五条当事人或者利害关系人根据民事诉讼法第八十一条的规定申请证据保全的，申请书应当载明需要保全的证据的基本情况、申请保全的理由以及采取何种保全措施等内容。 当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款的规定申请证据保全的，应当在举证期限届满前向人民法院提出。 法律、司法解释对诉前证据保全有规定的，依照其规定办理。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1186号原告：李剑，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。委托诉讼代理人：刘华莉，女，1968年1月11日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：代文辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。原告李剑诉被告代文辉民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：原告李剑诉被告代文辉民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。审 判 长  徐 平审 判 员  黄渝坪审 判 员  黄纯玉二〇二〇年五月二十七日法官助理  牛 敏书 记 员  张 旭
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2504号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢肯明。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)与被告上海大立国际旅行社有限公司(以下简称“大立公司”)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告大立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费人民币12000(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款违约金，自2016年4月25日起至被告实际支付之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原、被告于2016年3月25日签订广告合同，被告委托原告为其在《新闻晨报》投放广告，约定的广告执行价为12000元，付款期限为2016年4月24日。双方同时约定，逾期付款，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按约为被告刊登广告，后虽经原告多次催讨，被告始终未履行付款义务。原告遂诉至法院。被告大立公司未作答辩。经审理查明，2016年3月25日，原告与被告签订《广告合同》，约定：1、原告为被告在《新闻晨报》刊登广告，广告刊登日期为2016年3月28日，执行价12000元；2、付款日期为2016年4月24日，若逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告的广告已于2016年3月28日刊载于《新闻晨报》。因被告未按约付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《广告合同》、《新闻晨报》、律师函、快递存根及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约为被告发布广告，已履行合同义务，故原告主张被告支付合同约定的款项，合法有据，可获支持。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院对此一并予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司广告费人民币12000元；二、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司违约金(以人民币12000元为本金，自2016年4月25日起至被告实际履行之日止，按每日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告上海大立国际旅行社有限公司负担人民币元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  何江海人民陪审员  郭 威二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执718号之二申请执行人:陈某某，女，2015年7月6日生，汉族，户籍住址陕西省咸阳市秦都区。被执行人:陈某，男，1976年4月8日生，汉族，户籍住址西安市。陈某某与陈某抚养费纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1814号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书的内容为：一、原告陈某与被告张某某离婚。二、婚生子陈某某由被告张某某抚养，原告陈某从2019年7月份开始，于每月28日前支付1000元抚养费。按月转款至被告张某某名下长安银行玉泉路支行账户中，账号为XXX。三、婚生子陈某某从2019年6月27日以后的医疗费和教育费，以扣除报销后的原始正规票据为准，每年12月30日之前、6月30日之前各结算一次（首次结算时间为2019年12月30日之前），由原告陈某、被告张某某双方各半承担。四、被告张某某名下位于咸阳市的房产（商品房买卖合同编号为XXX）归被告张某某所有，剩余房贷由被告张某某偿还。五、就本案双方再无其他争议。以上协议内容不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈某已预交，原告陈某自愿承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议继续履行，申请人陈某某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执718号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年五月十九日书记员  赵成诚