wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6491号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（扩展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告:袁步立，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省和平县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告袁步立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告袁步立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3000元，截至2019年10月28日的利息579.5元、罚息828.95元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金3000元为基数按日息0.096%计算的罚息，以未还利息579.5元为基数按日息0.096%计算的复利；2、判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2018年8月20日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201808201806131094096），合同约定被告向原告借款3000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月19日，贷款日利率为0.06389%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月19日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2018年8月20日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款3000元。借款发放后，被告从未偿还借款本息，原告数次催收未果。 被告袁步立未发表答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《个人借款合同》，拟证明原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，合同对借款本金、借款利率、罚息利率、还款期限和方式、违约责任、争议解决方式均有明确约定。证2、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息，拟证明小也云贷服务是指重庆小也科技有限公司通过手机端向客户提供放贷人放贷资金撮合服务；被告在小也云贷客户端及猪八戒网注册，表示同意通过猪八戒网和小也云贷服务向原告申请贷款。证3、连连支付商户协议，拟证明原告委托连连银通电子支付公司进行借款电子支付服务。证4、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证，拟证明连连银通公司具有国家认证的支付牌照，能办理支付业务。证5、连连银通电子支付凭证，拟证明原告按合同约定于2018年8月20日通过连连银通向被告发放约定的贷款金额3000元。证6、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件，拟证明杭州天谷信息科技有限公司是符合国家法律规定的具有电子认证服务资格的公司，其对本案合同的电子签名的认证合法有效。证7、重庆世乐投资有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订的《软件产品技术服务协议》及附件，拟证明重庆世乐投资有限公司为其提供运营平台，猪八戒金融向杭州天谷信息科技有限公司购买相关电子签名服务。证8、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果，拟证明本案《个人借款合同》中原、被告的签名信息自签署以来从未被篡改，真实合法有效。证9、法律服务委托合同、律师费支付凭证、发票，拟证明原告为实现债权委托重庆合智律师事务所参与诉讼并支付了700元律师费。 被告未向本院提交证据。 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月20日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201808201806131094096），合同约定被告向原告借款3000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月19日，贷款日利率为0.06389%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月19日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2018年8月20日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款3000元。原告在庭审中称：借款发放后，被告从未偿还借款本息。原告为实现本案债权委托重庆合智律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费700元。 本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求其继续履行合同，原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息、复利，虽然上述主张均有合同约定，但根据相关法律规定，上述金额之和不应超过按照年利率24%计算的利息金额。合同约定的利息、罚息、复利总和超过了按照年利率24%计算的利息金额，超过部分法律不予保护。故被告应向原告支付的利息是以3000元为基数，自2018年8月20日起，按照年利率24%计算至本清时止，对原告超出上述标准的利息、罚息、复利，本院不予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，产生律师费700元。根据合同约定，该笔费用应当由被告承担。 被告袁步立经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，应当自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁步立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金3000元; 被告袁步立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金3000元为基数，从2018年8月20日起按照年利率24%计算至付清时止）； 被告袁步立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁步立负担。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执138号申请执行人：李小英,女，1985年10月3日出生,汉族，隆昌市人，居民，住浙江省义乌市。被执行人：巫元强,男，1988年4月4日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1950号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金1423750元及相应利息、承担本案诉讼费17837元及执行费16816元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结并扣划其存款6.8万余元，对其限制了高消费，其他未发现可供执行的财产。申请执行人至今未全部受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月九日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢20号申请执行人：杨长贵，男，1968年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：张贤华，男，1986年1月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2018）川1028民初1573号民事调解书及（2018）川1083执1214号执行裁定书，于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付拖欠申请人的货款35900元及相应利息，承担本案受理费349元及执行费444元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行存款及网络资金，对其限制了高消费，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十四日书记员  曾金梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2045号 原告：合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园2幢商106,106上室，统一社会信用代码92340104MA2NQKTJ8E。 经营者：张浩然，该体验馆经理。 委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪盈，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：张英英，女，汉族，1990年4月29日出生，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆诉被告张英英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆的委托诉讼代理人尹建宁、赵雪盈，被告张英英的委托诉讼代理人胡文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月16日，被告到原告处应聘，经原告面试后，安排被告参加技师培训。2018年5月18日，双方签订《工作合同》，约定：1、培训完后保底工资为7000元/月；2、培训结束后，超出4天调休或违反店内管理制度，则取消当月保底（工资）；3、乙方（张英英）需认真接受培训，培训完成后，乙方须在甲方工作至少6个月以上，甲方则需按照合同约定支付乙方工资。如有任意一方违约，违约方需赔偿对方违约金2万元。2018年10月29日，被告向原告的经营者发微信，以自身身体原因为由要求辞职，并于同年10月31日正式离职。被告自2018年5月28日正式上班至2018年10月31日辞职，仅在原告处名义上工作了5个月3天，而实际上仅仅上了27天班。7月、8月、9月、11月根本未上班，原告所从事的行业为服务业，人员流动较大，熟练技师的培训周期长，投入大，因此在《工作合同》中都约定了培训以及最短工作期间，被告的行为己经严重违反了《工作合同》的相关约定，应当按照约定向原告支付违约金。综上所述，被告这种把技术学到后，想来就来，想走就走的行为，给原告造成了巨大的经济损失，给原告的管理工作带来了极大的负面影响。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张英英辩称：1、原被告基于2018年5月18日的工作合同形成的系劳动合同关系，双方劳动合同书关于劳动者应当向用人单位支付违约金的条款因违反了劳动合同法第二十五条的规定，应属无效；2、原告在双方劳动合同正式履行前仅向被告提供了必要的岗位培训服务，不存在劳动合同法规定的专项培训问题，原告主张被告支付违约金，缺乏相应的事实与法律依据。其相关诉讼请求，依法应予驳回。 经审理查明：2018年5月18日，张英英（乙方）与合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆（甲方）签订工作合同一份，约定：双方根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》，经平等协商订立本合同；根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的六境采耳足道体验馆从事技师工作；乙方已掌握了采耳、推拿、足道等技能，保底工资标准为7000元/月；甲方免费提供培训和食宿，乙方需认真接受培训。培训完成后，乙方需在甲方工作至少6个月以上，甲方需按合同约定支付乙方工资。如有任意一方违约，违约方需赔偿对方违约金2万元等内容。2018年5月16日至2018年5月27日期间，张英英参加了合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆安排的培训，并于同年5月28日正式上班。在职期间，张英英2018年6月份上班3天，2018年10月13日至11月1日上班20天，2018年6月4日至2018年10月12日未上班。2018年11月2日，张英英因个人身体原因离职。此后，张英英与合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆因工资拖欠、社会保险缴纳、经济补偿金等问题产生劳动争议，并经合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会及本院处理[（2019）皖0104民初4945号民事判决书]。2019年8月，合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆诉至本院，要求判如所请。 本案诉讼过程中，合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆未就其安排张英英参加培训的内容提供证据，且明确表明无法提交实际支出培训费的相关证据。 上述事实有原告提交的原被告身份信息，工作合同书，工资单，微信聊天记录，蜀劳人仲字[2018]1394-1、1394-2号仲裁裁决书，（2019）皖01民特158号民事裁定书，仲裁申请书，不予受理劳动仲裁通知书，本院调取的（2019）皖0104民初4945号民事判决书及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的2018年6月至10月考勤记录，系单方制作，被告对其三性有异议，该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为：我国劳动合同法及其实施条例虽对于用人单位为劳动者提供专业技术培训，并支出专项培训费用情形下，用人单位可以与劳动者订立协议约定服务期限以及劳动者因违反服务期限应承担违约金责任作出了规定。但用人单位也应就其已经向劳动者提供了符合法律规定的专业技术培训，具体支出的专项培训费用数额、范围及其主张的违约金符合劳动合同法及其实施条例的规定等相关事实，提供必要的证据予以证明。本案诉讼中，原告已明确表明其无法提供相关的证据材料。仅凭当前证据，本院无法作出原告已为被告提供了符合劳动合同法第二十二条规定的专业技能培训，且其已经为此实际支出了专项培训费用的结论。原告关于被告在劳动合同履行过程中违反服务期限约定，并应支付2万元违约金的诉讼主张，依据不足，其相关诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆的诉讼请求。 案件受理费10元，由合肥市蜀山区六境采耳足道体验馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十二条：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。 劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。 用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。 第二十五条：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第十六条：劳动合同法第二十二条第二款规定的培训费用，包括用人单位为了对劳动者进行专业技术培训而支付的有凭证的培训费用、培训期间的差旅费用以及因培训产生的用于该劳动者的其他直接费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初982号原告：杜利梅，女，1990年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县城关镇和平北街110号。委托诉讼代理人:杜子晗，河南程功律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东20米。统一社会信用代码：91411400670092071L。法定代表人：吴文理，职务：总经理。委托诉讼代理人：李慧贞，公司员工。原告杜利梅与被告河南金珠置业有限责任公司（以下简称金珠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜利梅的委托诉讼代理人杜子晗，被告金珠公司的委托诉讼代理人李慧贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜利梅向本院提出诉讼请求：要求被告向原告交房和谐大街第53号楼1单元3层1-3-1号房屋，并协助原告办理产权登记；2.要求被告向原告支付逾期交房违约金暂计10000元，违约金以340480元为基数，自2018年10月2日起按照日万分之二计算至实际交房之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于和谐大街第53号楼1单元3层1-3-1号房屋卖于原告，总房款为340480元，原告于合同签订之日一次性付清，被告应在2018年10月1日前将符合条件的商品房交付给原告使用，若逾期交房超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约一次性支付了购房款，被告出具收据予以确认，并办理了网签备案。但至今被告未交付房屋，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。原告起诉至贵院。被告金珠公司辩称，原告诉讼请求第一项要求办理房产证，现在房产证不能办理。当时是借原告的钱，双方没有房屋买卖的关系，被告借原告200000元，是宋佳汇款给公司的200000元，约定利息4分，已经付了六七万的利息，支付至宋佳账户上，用该套房屋作为还款保障。办理的网签备案就是我们双方的抵押手续，宋佳是杜利梅的兄弟媳妇。吧被告不同意支付逾期交房违约金，但同意继续支付给宋佳利息，等公司有钱了，偿还本金。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日被告金珠公司向原告杜利梅出具收据一份，内容为：“交款单位杜利梅，收款方式现金，人民币340480元，收款事由三期53＃-3东”。2018年4月10日，原告与被告就和谐大街第53号楼1单元3层1-3-1号房屋签订商品房买卖合同。现原告以被告逾期交房为由向本院起诉，要求被告交付房屋并办理产权登记，支付逾期交房违约金。另查明，涉案房屋和谐大街第53号楼1单元3层1-3-1号房屋未完工、未验收。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、现场照片等证据，予以证实。本院认为，原告杜利梅与被告金珠公司签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“出卖人应当在2018年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经五大责任主体验收合格同意交付”。原告杜利梅与被告金珠公司均认可涉案房屋和谐大街第53号楼1单元3层1-3-1号房屋现在未完工，本院认为涉案房屋现在不符合交付条件，更无法办理产权登记，原告主张被告向原告交付房屋，并协助办理产权登记，及支付逾期交房违约金，因现在条件无法成就，本院不予支持，原告可待条件成就后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杜利梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杜利梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年五月十一日书记员  王惠
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初24号起诉人：李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李阳（李桂森之子），男，1985年3月8日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。我院收到李桂森的起诉状，起诉人李桂森提出诉讼请求：请求依法确认驸马庄村断水堵路强制搬离对起诉人造成的人身自由违法。事实和理由：1.法律规定棚户区改造的实施主体是怀柔区人民政府，不是通号北房置业有限公司（省级人民政府批准，区级政府组织实施）；2.北京市怀柔区住房和城乡建设委员会没有做到监督的职责，发现中标方在中标后有违法行为后应该对其中标资格进行废除（废标），也没有对开发商的堵路限制人身自由强迫搬离进行处罚；3.通号公司在选定评估公司时并没有征得被拆迁人的同意，自行招标选定评估公司，严重违法，导致宅基地面积少测量，建筑及附属物有很多漏登,但是有几户的面积多了许多，这里面有腐败问题；4.2020年2月开始通号公司和住建委多次堵路限制人身自由权，期间当事人多次报警求助，民警有执法仪在场录像证明；5.搬迁补偿协议突破了现有法律框架，为现行法律所不容许。综上所述，当公民的合法权益受到损害时，要拿起法律的武器维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》规定，起诉人认为自己的合法权益受到损害，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人主张的诉求、事实理由及起诉材料与被起诉人北京市怀柔区住房和城乡建设委员会之间无实际联系，起诉人的起诉不符合行政诉讼的案件受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李桂森的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张玉洁审 判 员  王燕军人民陪审员  鲍云贤二〇二〇年五月二十九日法官 助理  刘云娟书 记 员  张 春
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保220号 申请人:李天福，男，1971年7月20日出生，汉族，住成武县。 被申请人：刘增新，男，1972年12月3日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人李天福与被申请人刘增新诉前财产保全一案，申请人李天福申请冻结被申请人刘增新名下银行存款10万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保198号民事裁定书,裁定冻结被申请人刘增新银行存款10万元。在保全过程中，本院于2020年4月30日线上冻结被申请人刘增新在中国农业银行股份有限公司成武文亭分理处62×××12账户内存款最高限额10万元，实际冻结22.52元。冻结期限一年（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。线上冻结被申请人刘增新在中国工商银行工行山东省菏泽成武支行16×××39账户内存款最高限额10万元，实际冻结239.37元。冻结期限一年（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。线上冻结被申请人刘增新在中国工商银行工行山东省菏泽成武支行16×××07账户内存款最高限额10万元，实际冻结818.75，冻结期限一年（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。线上冻结被申请人刘增新在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××12账户内存款最高限额10万元，实际冻结5.56元。冻结期限一年（自2020年4月30日起至2021年4月30日止）。线上冻结被申请人刘增新在中国工商银行分行银行卡部62×××07账户内存款最高限额10万元，实际冻结528.12元。冻结期限一年（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。线上冻结被申请人刘增新在中国工商银行工行山东省菏泽成武支行16×××07账户内存款最高限额10万元，实际冻结0元。冻结期限一年（自2020年5月6日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保220号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1236号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人胡爱华，男，1969年04月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡爱华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金164488.45元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡爱华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款885.32元，扣除执行费50元后，余款835.32元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1236号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初521号 原告：贺宝全,男,1989年12月20日出生,汉族,乾安县人,现住乾安县。 委托诉讼代理人:郭威,乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：田凤奎，男，1950年5月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：姜广龙，男，1967年5月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告贺宝全与被告田凤奎、姜广龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告贺宝全于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款规定，裁定如下： 准许原告贺宝全撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。 审判员  韩兰杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李盼盼
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢46号申请执行人：李勇，男，1965年3月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：周怀荣，男，1958年8月11日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。梁绍琼，女，1958年1月19日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初717号民事判决书及（2018）川1083执991号执行裁定书于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付申请人借款42345.34元，承担本案执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券等进行了查询，冻结其银行存款、网络资金，对其限制了高消费，将其纳入失信名单，未发现可供执行的财产。申请执行人至今未受偿。本案执行情况已告知申请人，其无法提供被执行人财产线索。申请人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十五日书记员  曾金梅
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4771号 杨绪起： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9435号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初522号 原告：刘建国，男，汉族，1954年3月16日出生，现住涿州市。 委托代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：李刚，男，汉族，1974年6月7日出生，住涿州市。 委托代理人：朱士骁，河北博典律师事务所律师。 原告刘建国与被告李刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人刘然，被告委托代理人朱士骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法解除原被告签订的租赁合同。2、被告支付违约金32700元。3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月10日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，主要内容为被告租赁原告位于涿州市的临街房产及院落、南北平房等，租金2015年前每年13万元，以后每5年递增5%，期限20年等。租金支付方式为上打租，每年3月30日前付清当年租金，如超过15天未付，视为原、被告退租，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任等。合同签订后双方开始履行，但2019年的租金到期后被告却无故不付，直到4月30日才支付。被告的行为，违反了合同的约定，达到了约定解除的条件，为此请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。 被告辩称，1、双方的租赁合同期限为20年，现在租赁期限未到，不同意解除合同。2、双方虽然约定了租金的支付日期，但该租金支付的约定是在上一年度租赁期限未满的时候就支付下一年度的租金，显然仅对出租方有利，该约定有失公平，且双方在实际履行过程中并没有严格按照该日期计收租金，双方通过实际履行行为对于租金支付进行了灵活变通。2019年度被告因工作繁忙忘记了租金支付日期，但是及时的在年度租金用尽之前足额支付了下一年度的租金，原告始终没有催要。被告知道原告起诉后，双方对于上一年度的租赁权利义务已经履行完毕，已经开始下一年度的租赁关系了。3、被告不存在根本违约情况，被告租赁该房屋后进行了巨额的投资，意图在于长期经营。在2019年度迟延支付租金30日，但是能够在想起此事后及时足额支付，并没有给原告造成能足够达到相当于合同不能履行程度的损失，不易采取解除合同这种最严厉的措施对被告进行惩罚。4、从法律、司法解释的规定看，因租金支付产生的解除合同标准从来都不是只要是出现延迟给付就可以解除。例如《合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。也就是说我国《合同法》规定的是经出租人催要后，承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。另外《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第十七条规定：因承租人拖欠租金，出租人请求解除合同时，次承租人请求代承租人支付欠付的租金和违约金以以抗辩出租人合同解除权的，人民法院应予支持。但转租合同无效的除外。此条款可以起到举重以明轻的作用，如果说因承租人拖欠租金导致出租人起诉解除合同，起诉后次承租人都可以用代付租金、违约金的方式抗辩出租人的解除权，那么本案中出租人还没有提起诉讼甚至还没有催要的时候，承租人就已经足额支付了租金，那么承租人也可以用该事实抗辩出租人的解除权。根据最高人民法院法(2019)254号文件即九民会纪要中第47条关于[约定解除条件]的规定，结合本案事实，被告违约程度显著轻微，根本不影响合同目的的实现。因此原告请求解除合同，人民法院不应当予以支持。综上，衡量双方的权利义务关系履行情况以及被告已经进行的投资，被告不同意解除合同。被告认为如果原告当时没有提出异议，现在又要以该事实主张权利，被告可以按照合同约定支付相对应的违约金以弥补原告的损失。 经审理查明，2011年2月10日，原（甲方）、被告（乙方）分别作为出租房、承租方签订《房屋租赁合同》，主要内容如下：租赁期自2011年5月1日至2031年4月30日，共计二十年；租金交纳时间：本合同实行上打租，每年一次性在3月30日前付清全年租金。如逾期支付租金超过七天，以每天按月租金的百分之零点三支付滞纳金，如逾期超过十五天则视为乙方自动退租或违约，甲方有权收回房屋，并追究其法律责任；租金数额：2011年至2015年每年租金13万元，以后每五年递增5%，即2016年至2020年每年13.65万元，2021年至2025年每年14.33万元，2026年至2030年每年15.05万元。由承租引起的税费由乙方全额负担。合同履行过程中，原告因被告迟延给付2019年度租金诉至本院要求解除合同并要求被告赔偿违约金。 另查明，自原、被告签订租赁合同至今，被告未能完全如约给付租金，偶有延迟。2019年4月30日，被告较比约定延迟三十天转账支付给被告2019年5月1日至2020年4月30日租金136500元。2020年3月25日，被告将2020年5月1日至2021年4月30日房屋租金136500元转账至原告刘建国账户内。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的房屋租赁合同、转账凭证，被告提供的房屋租赁合同、被告支付房租凭证、被告营业执照、照片，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告签订房屋租赁合同的目的系通过让渡租赁物使用权获取租金。经过庭审，本院认为被告迟延三十天给付租金的行为不构成根本违约，理由如下：一、涉案租金的给付方式为“上打租”，被告不存在拖欠租金情形；二、合同履行过程中，对被告未及时支付租金的行为，原告未曾提出异议。三、原告未经催要并给予一定合理宽限期限，直接提出解除合同，不符合合同法立法精神。四、被告已经补交2019年租金并交纳2020年租金同时诉讼中一直表示愿意支付租金。由此可见，被告上述的轻微违约行为并不会影响原告实现收取租金收益的合同目的。如果因此而解除合同，则过于严苛，对被告有失公允，不利于维护交易的稳定和安全。因被告存在违约行为，违约金应予支付。综上，涉案租赁合同不宜解除，应当继续履行。被告支付原告违约金，数额遵循双方关于涉案合同第三条逾期每天按月租金的0.3%的约定，即1024元，现原告自愿双倍支付违约金2047.5元，本院不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘建国违约金2047.5元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由原告负担567元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3688号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：郑某某，住石家庄市。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对郑某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初6382号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：黄跃成，男，1981年4月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告黄跃成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏，被告黄跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金15873.92元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计32328.06元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141105001972号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月12日至2017年11月12日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 黄跃成辩称，原告诉称属实，目前经济困难，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告黄跃成（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141105001972号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.3万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月12日向被告黄跃成支付借款15.3万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月12日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告黄跃成欠原告借款本金15873.92元、利息12059.08元、复利4395.06元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告黄跃成签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.3万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄跃成于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金15873.92元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息12059.08元、复利4395.06元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告黄跃成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2148号原告：徐修文，男，1974年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：樊荣，女，1976年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告徐修文、樊荣与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告徐修文、樊荣依法送达交纳诉讼费通知后，原告徐修文、樊荣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐修文、樊荣撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1334号原告：李永生，男，1983年11月6日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。被告：葛茂甲，男，1973年7月8日出生，汉族，住寿光市，原告李永生与被告葛茂甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼,被告葛茂甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37800元；2.判令被告支付利息756元（按照同期银行贷款利率计算至2019年12月9日，剩余利息按上述利率计算至实际偿还之日）。事实和理由：2019年6月9日，被告因资金周转，向原告借款37800元，并出具借条一份，承诺2019年8月9日归还，但到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。葛茂甲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告葛茂甲向原告借款37800元，并出具借条一份，载明：“今2019年6月9日葛茂甲借李永生现金37800元（叁万柒仟捌百元正），到2019年8月9日归还。”该款项经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告葛茂甲借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告以其自有现金借款给被告，符合常理。原告李永生依据借条要求被告葛茂甲偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自逾期之次日起支付逾期利息的主张，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告葛茂甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛茂甲返还原告李永生借款本金37800元及利息（以37800元为基数，2019年8月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告葛茂甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月七日法官助理孙晓亭书记员常青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2182号原告：单燕，女，1976年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告单燕与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告单燕依法送达交纳诉讼费通知后，原告单燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告单燕撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执333号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：徐于才，男，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：夏小玲，女，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 安徽古井贡酒股份有限公司申请强制执行徐于才、夏小玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）皖01民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐于才、夏小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐于才、夏小玲银行存款120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1757元，案件受理费3800元；或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  解作荣 二〇二〇年五月八日 书记员  吴知运
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5248号 广州市花都区交通运输局、闫鹏： 关于申请执行人广州市花都区交通运输局与被执行人闫鹏行政非诉执行一案，被执行人闫鹏已经履行（2020）粤7101行审899号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初737号 申请人：张长义，男，1965年4月9日出生，汉族，保定市满城区。 被申请人：牟军令，男，1978年11月6日出生，汉族，保定市满城区。 被申请人：杨志芳，女，1975年7月9日出生，汉族，保定市满城区。 张长义与牟军令、杨志芳民间借贷纠纷一案，申请人张长义于2020年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟军令起诉华安财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案的保险赔偿金210000元停止支付。申请人张长义已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付牟军令起诉华安财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案[案号：（2020）冀0607民初632号]中的保险赔偿金210000元。期限为一年，至2021年5月24日。 案件申请费1750元，由张长义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9831号 本院申请执行龙建成罚金一案，被执行人龙建成已按照（2019）粤1971刑初5423号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1134号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰，经理。 委托诉讼代理人：黄天翔（公司员工），男，1981年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：胡勇（公司员工），男，1986年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权代理。 被告：周文，男，1985年3月6日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 被告：常洁，女，1985年5月20日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 成都合能物业管理有限公司（以下简称“合能物业公司”）与周文、常洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行审理。合能物业公司委托诉讼代理人黄天翔、胡勇到庭参加诉讼，周文、常洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合能物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周文、常洁立即支付合能物业公司物业管理费7899.66元（物业费自：2015年4月1日起计算到2019年9月30日止）；2.请求判令被告依约向原告支付逾期付款违约金截止起诉之日约3256.42元（违约金自2015年5月1日起至被告实际付清物业费日止，按每日万分之五计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费（含财产保全费用）。庭审中，合能物业公司变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费8777.4元（自2015年4月1日起计算至2020年3月31日止）；变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款违约金，原告自愿将违约金调整为请求判令被告支付违约金800元。事实和理由：2012年9月27日，合能物业公司与周文、常洁就周文、常洁坐落于成都市温江区，建筑面积86.05平方米的房屋签订了《前期物业服务协议》，由合能物业公司为周文、常洁提供物业管理服务。合能物业公司从2014年10月起开始进驻“合能珍宝琥珀小区”，为其提供物业服务，根据该协议第五条的约定：乙方按其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费，具体标准为（住宅／商业）按：1.7元／平方米·月交纳，乙方应于每季度交纳物业管理服务费；第十条的约定：乙方未按合同约定收费标准和时间交纳费用，甲方有权要求乙方从逾期之日起每日按所欠费用的万分之五交纳违约金。合同签订后，合能物业公司依约提供了物业管理服务，而周文、常洁却自2015年4月1日起即开始拖欠物业管理服务费，为此合能物业公司曾以发书面告知函、律师函、短信等多种方式多次催缴，但周文、常洁一直置之不理，拒绝交纳。 周文、常洁未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据合能物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周文、常洁系位于成都市温江区的业主，建筑面积86.03平方米。2012年9月27日，合能物业公司（甲方）与周文、常洁（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。《前期物业服务协议》第四条物业服务费用约定“一、乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体物业费用标准为每月每平方米1.7元；二、乙方交纳费用时间为每季度缴纳一次，应当在物业使用的每季度第一个月的1日前交纳下个季度的物业服务费用……”第十条违约责任约定“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金……”。 自2015年4月起，周文、常洁未按期交纳物业管理服务费用。2019年9月2日，合能物业公司委托四川泰和泰律师事务所向周文、常洁发送律师函，载明周文、常洁居住的珍宝琥珀小区18栋1单元305室，从2015年4月1日起截止2019年8月31日，共计拖欠物业费7753.37元；物业服务费用按季度缴纳，业主应在按合同约定的时间履行缴纳义务，业主逾期缴纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：违约金按每天万分之五收取。 上述事实，有双方当事人的身份信息、合能物业公司的当庭陈述、《律师函》《前期物业服务协议》、房屋信息查询记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合能物业公司与周文、常洁签订的《前期物业协议》系双方真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，双方均应按照协议约定全面履行协议约定权利义务。本案合能物业公司作为物业公司对“合能珍宝琥珀”小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求周文、常洁支付物业服务费，而周文、常洁未提交其已足额支付物业服务费的证据，故对合能物业公司主张周文、常洁支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。周文、常洁自2015年4月至2020年3月期间应交纳的物业服务费为8777.4元（86.03㎡×1.7元/㎡/月×60个月）。 周文、常洁未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方《前期物业协议》的约定，周文、常洁应从逾期之日起按每天百分之一，向合能物业公司支付违约金，现合能物业公司仅主张800元的违约金，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 周文、常洁于本判决生效之日起五日内向成都合能物业管理有限公司支付物业服务费8777.4元及违约金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取39元，由周文、常洁负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 杨李欣
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执898号 申请执行人吴炯，男，1962年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人丁重，男，1972年3月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人吴炯与被执行人丁重国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川01执268号执行裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人给付299660元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人丁重的财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人的银行款项，向申请人发款4791元。另本院查封被执行人房产一套，属于其与案外人共有房屋正在异议处理中。此外未查到其他财产可供执行，本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 何章科
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初9751号原告：杨卫红，女，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区被告：天津和瑞医学科技有限公司,住所地天津市武清区南蔡村镇翠亨路65号。法定代表人：翟莹，经理。被告：天津市涵玉鑫欣商贸有限公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华里6-2-508-51。法定代表人：翟莹，经理。原告杨卫红与被告天津和瑞医学科技有限公司、天津市涵玉鑫欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫红到庭参加了诉讼，被告天津和瑞医学科技有限公司、天津市涵玉鑫欣商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。杨卫红向本院提出诉讼请求：1.要求被告天津和瑞医学科技有限公司、天津市涵玉鑫欣商贸有限公司共同退还原告货款人民币450000元，并自2018年9月20日起以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至本息还清为止；自2018年10月20日起以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至本息还清为止；自2018年11月20日起以60000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至本息还清为止；自2018年12月20日起以80000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至本息还清为止；自2019年1月20日起以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至本息还清为止；自2019年2月20日起以120000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，直至本息还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津康福涵玉电子商务有限公司成立于2016年3月22日，住所地为天津市武清区京滨睿城8号楼706室-9，投资人为马井维、许建军、王冬明。2018年1月24日，原告向天津康福涵玉电子商务有限公司支付500000元购买儿童天赋基因检测、自体免疫细胞抗衰等产品。天津康福涵玉电子商务有限公司于2018年4月19日申请注销。2018年9月10日，天津康福涵玉电子商务有限公司的关联企业天津和瑞医学科技有限公司、负责人翟伟与原告签订《协议书》，载明对于原告的500000元货款，已退还50000元，尚有剩余货款450000元，分六次退还，即2018年9月20日前退还30000元，2018年10月20日前退还30000元，2018年11月20日前退还60000元，2018年12月20日前退还80000元，2019年1月20日前退还130000元，2019年2月20日前退还120000元。但被告未按《协议书》履行。被告天津和瑞医学科技有限公司系一人有限公司，股东为被告天津市涵玉鑫欣商贸有限公司，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告提起诉讼。天津和瑞医学科技有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。天津市涵玉鑫欣商贸有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，杨卫红向天津康福涵玉电子商务有限公司（简称康福公司）支付500000元购买儿童天赋基因检测、自体免疫细胞抗衰等产品，后康福公司并未向杨卫红交付货物。该公司已于2018年4月19日注销企业登记。2018年9月10日，天津和瑞医学科技有限公司（简称和瑞公司）、案外人翟伟与杨卫红签订《协议书》，承诺退还杨卫红剩余货款45万元，分期6个月付清，即2018年9月20日前退还30000元，2018年10月20日前退还30000元，2018年11月20日前退还60000元，2018年12月20日前退还80000元，2019年1月20日前退还130000元，2019年2月20日前退还120000元，但协议书签订后并未履行。另查明天津市涵玉鑫欣商贸有限公司（简称涵玉商贸公司）系和瑞公司的唯一股东。涵玉商贸公司未提交证据证明和瑞公司的财产独立于涵玉商贸公司自己的财产。本院认为，和瑞公司与杨卫红于2018年9月10日签订的《协议书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。和瑞公司应当按照协议约定履行退还货款义务。和瑞公司的违约行为侵害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。和瑞公司系涵玉商贸公司设立的一人有限公司，涵玉商贸公司未提交证据证明和瑞公司的财产独立于涵玉商贸公司自己的财产，故涵玉商贸公司依法应对和瑞公司的债务承担连带责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求应予适当支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告天津和瑞医学科技有限公司于本判决生效之日起10日内一次性退还原告杨卫红货款450000元；二、被告天津和瑞医学科技有限公司于本判决生效之日起10日内按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准向原告杨卫红支付逾期付款利息损失（自2018年9月21日起以30000元为基数，至本判决生效之日止；自2018年10月21日起以30000元为基数，至本判决生效之日止；自2018年11月21日起以60000元为基数，至本判决生效之日止；自2018年12月21日起以80000元为基数，至本判决生效之日止；自2019年1月21日起以130000元为基数，至本判决生效之日止；自2019年2月21日起以120000元为基数，至本判决生效之日止）；三、被告天津市涵玉鑫欣商贸有限公司对上述一、二项给付内容承担连带给付责任；四、原告杨卫红的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由天津和瑞医学科技有限公司负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年五月二十日书 记 员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执374号之一申请执行人：郝忠子，男，汉族，住府谷县。被执行人：郝瑞，男，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人郝忠子与被执行人郝瑞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金4万及利息。并负担案件受理费400元、执行费500元。2020年5月15日被执行人郝瑞与申请执行人郝忠子达成长期和解协议，被执行人郝瑞所欠申请执行人郝忠子借款本金4万元及利息，被执行人郝瑞自愿于2020年5月18日给付申请执行人郝忠子借款本金1万元，剩余借款本金3万元及利息，郝瑞自愿从2020年6月起每月的25日之前给付申请执行人郝忠子1000元（先给付借款本金后给付利息），直至全部履行完毕所欠申请人借款本金及利息。申请执行人郝忠子自愿放弃利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、执行费500元由被执行人郝瑞负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执374号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十七日书记员  王文强
河南省舞钢市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0481民初919号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西,统一社会信用代码:914104001719666197。法定代表人：高省伟；职务：董事长。委托代理人韦智慧，河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被告苗鹏飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告赵贝贝，女，1987年2月10日出生，汉族，住舞钢市。被告罗蓓，女，1970年5月14日出生，汉族，住舞钢市。本院于2020年5月13日立案受理了原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告苗鹏飞、赵贝贝、罗蓓金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年6月28日，原告与被告苗鹏飞签订了《个人借款合同》，主要约定：贷款金额95万元，期限12个月，贷款月利率8.1‰。同日，被告赵贝贝、罗蓓与原告签订了《保证合同》，主要约定：赵贝贝、罗蓓就苗鹏飞向原告借款提供连带责任保证担保。原告依照约定向被告苗鹏飞发放贷款95万元，被告未依约还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告苗鹏飞偿还原告贷款本金950000；利息129379.91元（暂计算至2020年5月8日，之后利息以本金为基数依照月利率8.1‰计算至债务偿清之日）。以上金额暂共计：1079379.91元。二、被告赵贝贝、罗蓓对以上债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商确认，截至2020年5月8日，三被告尚欠原告借款本金950000元、利息129379.91元，以上共计1079379.91元，自2020年5月9日起至本息清偿之日止的利息按合同约定月利率8.1‰计算。二、被告苗鹏飞自愿于调解协议签署之日起四个月内偿还原告全部本金。三、被告赵贝贝、罗蓓对以上债务承担连带清偿责任。四、若被告未按上述第二项约定履行，原告有权依照第一项约定计算剩余未还款项申请强制执行，并有权申请三被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述利息总数额不超过年利率24%）。五、案件受理费14514元，减半收取7257元，由被告苗鹏飞承担。六、其他原被告双方互不追究。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  王朝杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执109号之二申请执行人:杨萍子，女，1974年9月7日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被执行人:黄利荣，男，1974年3月23日出生，汉族，现住陕西省府谷县。申请执行人杨萍子与黄利荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月13日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初2139号民事调解书。申请执行标的：3.9万元，并负担执行费。执行过程中，2020年5月7日，申请执行人杨萍子向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：因申请执行人与被执行人私下达成和解协议。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执109号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月七日书记员  韩继伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初38124号原告：北京众乾程商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号1层105。法定代表人：杨波，职务执行董事。委托诉讼代理人：王晓亮，男，1984年5月5日出生，汉族，北京众乾程商贸有限公司职工。被告：领航食尚（北京）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴军，职务执行董事。原告北京众乾程商贸有限公司与被告领航食尚（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京众乾程商贸有限公司委托诉讼代理人王晓亮到庭参加诉讼，被告领航食尚（北京）餐饮管理有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告货款45695元，并要求（以45695元为基数）按照每日万分之二支付自2019年1月16日起至实际给付之日的违约金；2．请求法院判令被告返还原告扎啤设备款8200元，并要求（以8200元为基数）按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至实际给付之日的利息损失；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。合计：45695元。事实与理由：原告（北京众乾程商贸有限公司）与被告（领航食尚双井分公司、领航食尚北苑分公司）系酒水买卖合同关系，根据《购销合同》，约定原告向被告供应酒水类产品；账期月结帐，双方约定每月25日前结清上一个月货款；需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账。原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，拖欠货款迟迟不予支付。经双方财务进行对账确认，截止2018年10月15日前被告双井分公司欠原告货款及扎啤设备费总计：36495元即（2018年8月份欠货款16865元、2018年9月份欠货款15030元，扎啤设备费用4600元，合计共欠款36495元）；截止2018年10月15日前被告北苑分公司欠原告货款及扎啤设备费总计：17400元即（2018年8月份欠货款7490元、2018年9月份欠货款4580元、2018年10月份欠货款1730元，扎啤设备费用3600元，合计共欠款17400元）。由于被告迟延支付货款，已经构成违约，原告有权根据合同法之法定解除权及约定解除权解除双方签订的《购销合同》，并有权要求被告支付原告货款45695元，（以45695元为基数）按照每日万分之二支付自2019年1月16日起至实际给付之日的违约金。返还原告扎啤设备款8200元，并要求（以8200元为基数）按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年1月16日起至实际给付之日的利息损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（北京众乾程商贸有限公司）与被告（领航食尚双井分公司、领航食尚北苑分公司）系酒水买卖合同关系，根据《购销合同》，约定原告向被告供应酒水类产品；账期月结帐，双方约定每月25日前结清上一个月货款；需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账。原告依约向被告供应货物，但是被告收到货物后，拖欠货款迟迟不予支付。经双方财务进行对账确认，截止2018年10月15日前被告双井分公司欠原告货款及扎啤设备费总计：36495元即（2018年8月份欠货款16865元、2018年9月份欠货款15030元，扎啤设备费用4600元，合计共欠款36495元）；截止2018年10月15日前被告北苑分公司欠原告货款及扎啤设备费总计：17400元即（2018年8月份欠货款7490元、2018年9月份欠货款4580元、2018年10月份欠货款1730元，扎啤设备费用3600元，合计共欠款17400元）。以上事项中，购销合同、有销货单、还款计划等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力。现原告已经履行了发货义务并提供了设备，被告应当按照合同约定支付货款并承担违约责任，本案中双方约定未按时支付货款的，应支付违约金并结清设备费用，被告曾向原告出具还款计划，但是最终并未履行，故应当按照合同约定支付所欠货款，并承担违约责任。原告要求被告支付货款以及违约金的请求，在双方合同中均有约定，关于原告要求支付设备款的请求，在被告给原告还款计划中有明确约定，但是原告主张的设备款的利息，双方并无约定，亦无法律依据，故原告主张的设备款利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、被告领航食尚（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内向原告北京众乾程商贸有限公司支付货款45695元，并以45695元为基数按照每日万分之二支付自2019年1月16日起至实际给付之日的违约金；二、被告领航食尚（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效后7日内向返还原告北京众乾程商贸有限公司设备款8200元，三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元以及公告费（以实际发生为准），由被告领航食尚（北京）餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张宏钰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初844号原告：徐虎元，男，汉族，1971年1月14日出生，身份证登记住址为江苏省常熟市）陆巷4号。委托诉讼代理人：罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴阳，男，汉族，1980年10月11日出生，现住云南省昆明市官渡区。原告徐虎元诉被告陈兴阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐虎元撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告徐虎元负担，余额385元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十六日书记员  汪建娇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3519号 申请执行人：谢宇诗,女,1986年12月20日出生,汉族,住湖南省衡南县。 被执行人：钟天斌，男,1983年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢宇诗与被执行人钟天斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12065号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟天斌应向申请执行人谢宇诗支付52300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人钟天斌所有的车牌号码为粤Ｐ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟锐梁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执846号之一 申请执行人：霍邱县通达路桥工程有限责任公司，住所地安徽省六安市城关西湖北路，统一社会信用代码91341522713977639F。 法定代表人：徐永成，该公司总经理。 被执行人：颍上县农业技术推广中心，住所地安徽省阜阳市颍上县管仲大道北侧，统一社会信用代码12341226F13560604J。 法定代表人：吴岩松，该中心主任。 本院受理霍邱县通达路桥工程有限责任公司申请执行其与颍上县农业技术推广中心建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2717号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县农业技术推广中心名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人颍上县农业技术推广中心名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年五月十九日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记  员 张 克 涛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终569号上诉人（原审原告）：陈志如，男，1966年4月4日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人：罗国平，男，1970年9月16日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）：靖州温氏畜牧有限公司，统一社会信用代码91431229325639857P，住所地靖州县甘太工业园。法定代表人：叶伟杰，副总经理。委托代理人：舒小李，湖南鸿明律师事务所律师。上诉人陈志如与被上诉人靖州温氏畜牧有限公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。陈志如上诉请求：1、撤销原判,依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决事实没有查清，认定事实错误；二、一审判决适用法律错误，应依法改判或发回重审。被上诉人靖州温氏畜牧有限公司辩称：本案合同有效，且已履行完毕，上诉人并无证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈志如向一审法院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告签订了《靖州飞山服务部委托养殖合同》无效；二、依法判决被告补偿或赔偿原告养殖亏损49590元；三、依法判决被告立即退回扣取的违约金43966.69元；四、由被告承担本案诉讼费用。原判认定：2016年8月1日至2019年4月8日，原告陈志如与被告靖州温氏畜牧有限公司（简称温氏公司）分别签订了6份《靖州飞山服务部委托养殖合同》，由被告靖州温氏畜牧有限公司委托原告陈志如养殖肉猪。合同约定了以下事项：一、委托养殖的肉猪品种、数量、价格、和保证金；二、物料供应约定；三、肉猪回收标准、价格及结算方式；四、付款方式；五、回收时间、地点；六、甲方的权利和义务；七、乙方的权利和义务；八、违约责任；九、终止合作的约定；十、争议解决方式等十三款。2016年9月2日，原告陈志如与被告靖州温氏畜牧有限公司又签订了一份《借款协议》，协议约定：原告陈志如向被告靖州温氏畜牧有限公司借款293111.20元用于按被告标准建设家庭农场标准化猪舍；原告因个人原因在未还清全部借款期间不与被告合作养猪，属原告违约，被告有权要求原告一次性还清剩余欠款及赔偿被告总借款金额15%的经济损失。2016年9月6日被告分四次向原告转款293111.20元。之后，原、被告均按约定履行了2016年8月1日至2018年9月20日前5份合同，双方未产生纠纷。2019年4月8日，原、被告签订了第六份电子合同，该合同在履行后产生争议，原告认为被告在履行合同中不规范，导致原告亏损。原告遂于2019年8月9日填写了养户退户申请表，并注明退户原因：个人原因，另谋出路，自愿解除与靖州温氏畜牧有限公司至解除之日起，本人不再享受公司补贴和政策。退户后，不再和公司发生任何经济纠纷。被告同意了原告申请，原、被告合同解除。原、被告对原告所养殖的猪按合同约定进行了结算。被告除支付原告猪款65900元外，在支付原告押金款时扣取了原告违约金43966.69元。为此，原告请求确认2019年4月8日签订的《靖州飞山服务部委托养殖合同》无效；要求补偿或赔偿原告养殖损失49590元；退回扣取的原告违约金43966.69元为由，提起诉讼。原判认为：原、被告所签订的2019年4月8日《靖州飞山服务部委托养殖合同》和2016年9月2日签订的《借款协议》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告以2019年4月8日的合同未签字为由要求确认无效，因该合同系电子合同，原告进行了电子签署，与前5份合同内容基本相符，且已实际履行。对原告要求确认合同无效的诉求无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，本院不予支持。对于原告要求补偿或赔偿原告养殖损失，退回扣取的原告违约金的诉求，原告未提交充分证据证明，且在养户退户申请表上已明确注明因个人原因，双方已无经济纠纷。故原告的上述诉求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告陈志如的诉讼请求。本案案件受理费2139元，依法减半收取1069.50元，由原告陈志如承担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：2016年8月1日至2019年4月8日，上诉人陈志如与被上诉人靖州温氏畜牧有限公司先后签订《靖州飞山服务部委托养殖合同》6份及《借款协议》1份，均系双方真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。上诉人陈志如以2019年4月8日的合同未签字为由要求确认无效，经审查，该合同虽系电子合同，但上诉人陈志如也已进行电子签署，其内容与前5份合同基本相符，并已实际履行，且其请求确认合同无效也未有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，原判决不予支持该诉请，符合法律规定和本案实际。上诉人陈志如提出补偿或赔偿养殖损失、退回扣取的违约金的诉请，因仅有其陈述及主张，并未提交证据证明其存在的损失和应退回违约金的理由，且其在养户退户申请表上已明确注明因个人原因，双方已无经济纠纷，故上诉人陈志如的该诉请，原判决不予支持，并无不当，故上诉人提出撤销原判并改判的请求及理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人陈志如的上诉请求及事实与理由均不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2139元，由上诉人陈志如负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年五月三十日书记员  米玉巍
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执364号之四申请执行人：李嫣，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区珠江路32号。法定代表人：杨玉晶，该公司经理。被执行人：烟台智信家居有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区凤台小区77号楼3号网店。法定代表人：李嫣，该公司经理。被执行人：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。本案执行的兴业银行股份有限公司烟台分行与烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台智信家居有限公司、李友和、杨玉晶、李嫣金融借款合同（2017）鲁0602民初1658号金融借款合同纠纷一案，李嫣对（2017）鲁0602民初1658号民事调解书不服，向本院申请再审。经审理，本院于2020年3月12日作出（2019）鲁0602民再24号民事判决书，判决撤销了本院（2017）鲁0602民初1658号民事调解书，本案据以执行的法律文书被撤销。因本院于2018年2月2日通过银行扣划了申请执行人李嫣348119.40元的存款，并扣除案件执行费52554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。裁定如下：被执行人兴业银行股份有限公司烟台分行返还申请执行人李嫣执行款295565.40元及其孳息。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦文审判员  毕昌范审判员  孙承臣二〇二〇年五月二十日书记员  杨 柳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初730号 原告：李福邦，男，生于1952年2月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李坤邦，男，生于1957年4月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告李福邦与被告李坤邦建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员张明适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李福邦到庭参加了诉讼，被告李坤邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福邦向本院提出诉讼请求：由被告支付下差房屋维修款4000元。事实及理由：因被告李坤邦的房屋被纳入危房改造项目需维修，原、被告于2018年8月达成口头协议，由原告承包该房屋的维修工程，总价款8000元，包括材料和人工费用，施工过程中被告一直监督施工，同年8月16日施工完毕后交付被告使用。2019年2月被告支付原告4000元，下差4000元至今未支付，经村委、乡政府多次组织调解，均未调解成功。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。 原告李福邦为支持其主张，向本院提供了下列证据： 1、原、被告的身份信息，证明原、被告身份系适格的诉讼主体； 2、调解笔录一份、证明两份，证明原告为被告维修房屋以及被告下差原告维修款4000元的事实。 3、费用清单一份，证明维修房屋所产生的各项费用。 被告李坤邦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李坤邦居住房屋被纳入危房改造项目，原告李福邦与被告于2018年8月初达成口头协议，由原告承包该房屋维修工程，维修总价款8000元，包括材料费和人工工资。同年8月16日维修完毕后交付被告使用，2019年2月被告支付原告维修款4000元，剩余4000元未支付，经村委、乡政府多次组织调解，均未调解成功。原告为维护其合法权益，特诉讼来院。 以上事实有原、被告的身份信息、调解笔录、证明、费用清单以及原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。 审理过程中，本院于2020年4月28日对被告李坤邦的银行账户内存款4100元予以冻结，2020年5月8日向被告送达相关法律文书并对其进行调查核实。被告李坤邦辩称，原告为其修缮房屋，其下差原告维修款4000元属实，因原告在修缮过程中，私自将被告房屋的侧边屋檐缩短造成了损失，故被告拒付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李福邦与被告李坤邦因房屋维修达成口头协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告按口头协议实际履行完维修义务，并将所维修房屋交付给被告使用，原告提供的调解笔录及证明，证明被告支付4000元维修款后，仍下差4000元维修款未支付，被告理应按照口头协议履行支付义务，故原告提出被告支付维修款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。审理过程中，被告称原告私自将其房屋的侧边屋檐缩短造成了损失，其应另行主张自己的权利。本案中，被告李坤邦未到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坤邦于本判决发生法律效力后三日内支付原告李福邦房屋维修款4000元。 案件受理费25元，由被告李坤邦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1181号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，地址：大同市新建南路。负责人：陆晓军，系该单位经理。被执行人：孟华，女，汉族，1972年9月30日出生，物业，住大同市平城区操场城街。被执行人:宿月红，男，汉族，1972年3月10日出生，物业，住大同市平城区操场城街38号物兴园小区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人孟华、宿月红保证保险合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初4590号民事判决书，责令被执行人支付申请人代偿款52717.61元，保费4561.92元，并承担案件受理费617元，被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院查明被执行人孟华名下有位于大同市平城区操场城街3X号物兴园小区X幢X单元X层X号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟华名下位于大同市平城区操场城街3X号物兴园小区X幢X单元X层X号房屋一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年五月二十日书记员  焦小焱
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初855号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：苗树威，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：盛学娜，女，系该公司工作人员。被告：柴青春，男，1975年3月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：张彦超，男，1987年1月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：吕永杰，男，1978年12月11日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告柴青春、张彦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  李伟军审判员  王 垒审判员  郑康乐二〇二〇年五月三十一日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执657号申请执行人：赵文生，男，汉族，1958年3月6日出生，住址武汉市江岸区，被执行人：冯莉，女，1984年7月18日出生，汉族，住武汉四青山区，本院在执行赵文生与冯莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯莉应当履行本院(2018)鄂0107民初3231号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人赵文生偿还借款150,000元；2、承担案件受理费700元、执行费2,161元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯莉的银行存款人民币152,861元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月十四日书记员  郑 昕
南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执479号 申请执行人：应长福，男，1962年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：应小弟，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈亨满，男，1964年8月5日出生。汉族。汉族住南平市延平区峡阳镇新兴街70号。 关于应长福申请执行应小弟、陈亨满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2932号民事判决书已经发生法律效力，应小弟、陈亨满未履行生效文书确定的义务，依应长福的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为100000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人应小弟、陈亨满邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现应小弟、陈亨满有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现应小弟、陈亨满有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执278号之四 申请执行人韩晋华，男，1990年4月9日生，山西省盂县人。 被执行人山西晋玉煤焦化有限公司。 法定代表人殷俊文。 本院在执行韩晋华与山西晋玉煤焦化有限公司工伤索赔争议一案中，于2020年04月28日冻结了被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在中国民生银行账户内余额人民币9563.02元，现因被执行人山西晋玉煤焦化有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在中国民生银行账户内存款人民币76736.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2485号之十申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王凯，男性，1976年10月11日生，住所地：沈阳市皇姑区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在招商银行622588586493×××15账户内存款人民币355378.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执264号 申请执行人内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路278-3-42号。 法定代表人陈忠年，董事长。 被执行人黄应慧，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人内江市虹宇投资有限公司与被执行人黄应慧民间借贷纠纷一案，申请执行人内江市虹宇投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2376号民事调解书，于 2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人黄应慧给付本金146417.00元及逾期利息。 执行中,本院依法冻结被执行人黄应慧的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人黄应慧名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，但因轮候查封，已向首封成都市锦江区人民法院（2019）川0104执4861号案件发放参与分配函。另查明，被执行人黄应慧无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黄应慧尚欠申请执行人内江市虹宇投资有限公司本金146417.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 何章霖
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初773号原告：马某。被告：高某某。原告马某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，被告高某某因外出打工，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告高某某无法到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年五月六日书记员  苏继宏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初710号原告：张才清，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司，住武汉市江夏区大桥新区工业一路，统一社会信用代码：91420115086607849Q。法定代表人：李雁松，系总经理。第三人：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园2号楼1-2701，统一社会信用代码：91420115178272281F。法定代表人：王莹，系总经理。原告张才清与被告武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司（瑞众鑫达公司）、第三人武汉鑫球广厦建设工程有限公司（鑫球广厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。被告瑞众鑫达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告瑞众鑫达公司实际经营地人民法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，工程款不属于专属于债务人自身的债权，债权人可以向人民法院请求代位行使债务人的债权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地法院管辖。此案被告瑞众鑫达公司的住所地为武汉市江夏区，本院有管辖权，故被告瑞众鑫达公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条，《民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回被告武汉瑞众鑫达汽车零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年五月八日书记员  李 明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执823号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：张婷，女，1988年3月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张国华，男，1962年11月18日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州盛源农业科技生态园有限公司，住所地常州市新北区西夏墅戎家村委小戎家48号。法定代表人：吴菊琴。被执行人：张建华，男，1965年6月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州元泰嘉业混凝土有限公司，住所地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与张婷、张国华、常州盛源农业科技生态园有限公司、张建华、常州元泰嘉业混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5614号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日以书面形式向本院申请撤销对被执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初5614号民事判决书对被执行人常州元泰嘉业混凝土有限公司的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年五月十二日书记员  蒋 澍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执895号 申请执行人周某，男，2008年1月13日出生，汉族，住广西省武宣县。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人周某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人周某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5907号民事调解书，于 2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3431.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人周某本金3431.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执13号 申请执行人卢创俭，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人黎广鹏，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人卢创俭与被执行人黎广鹏民间借贷纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225民初593号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款6055元，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执13号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月八日 书记员 侯金海
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初107号公诉机关陇川县人民检察院。被告人金某某，曾用名：空某，男，1976年3月11日生，现住德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年2月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人明某某，男，1971年11月28日生，现住德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年2月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。被告人董某某，曾用名董某甲，男，1962年5月5日生（自报），国籍不明，现住云南省德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月13日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年2月18日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译谭勒棒，系本院工作人员。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人金某某、明某某、董某某犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人桂盈萍、李黎出庭支持公诉，被告人金某某、明某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年1月12日2时许，被告人金某某、明某某在陇川县景罕镇罕等村委会XX小组附近的高速服务区工地被民警抓获，并当场从被告人金某某、明某某驾驶的三轮摩托车上查获钢筋共计64根（其中：规格长1米直径1.2厘米，数量29千克；规格长0.8米直径为1.6厘米，数量50千克）。经认定此次被盗钢筋价值人民币共计356。另查明，2020年1月11日2时左右，被告人金某某邀约明某某、董某某驾驶三轮摩托车到陇川县景罕镇罕等村委会XX小组附近的高速服务区工地盗窃钢筋640千克（规格长2.5米直径2.5厘米），三人并于当天将被盗钢筋向陇川县章凤镇鑫某废品收购点进行出售，经认定，此次被盗钢筋价值人民币2828元。综上，被告人金某某、明某某盗窃次数2次，盗窃数额价值人民币3184元。被告人董某某盗窃次数1次，盗窃数额价值2828元。公诉机关认为，被告人金某某、明某某、董某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人金某某、明某某、董某某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人金某某、明某某、董某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、国籍情况说明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、物证照片、价格认定结论书、现场图、现场辨认笔录、现场辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、情况说明、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、明某某、董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某、明某某、董某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年7月12日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、扣押的涉案钢筋依法发还被害人，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 娟
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执697号 申请执行人高建军，男，1978年10月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人宁望江，男，1978年11月25日出生，汉族，住龙泉驿区。 申请执行人高建军与被执行人宁望江劳动争议纠纷一案，申请执行人高建军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初11159号民事判决书，于 2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人宁望江给付本金21325.00元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人宁望江在柏合镇××灯村村民委员会的过渡费，待符合条件时再行提取。已对被执行人宁望江采取限制消费措施。 经查明，被执行人宁望江无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人高建军同意终结该案的本次执行程序。被执行人宁望江尚欠申请执行人高建军本金21325.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 飞