wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1169号 上诉人（原审原告）：厦门鑫得盛保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路236号一层S3商场。 法定代表人：张格成，总经理。 被上诉人（原审被告）：覃巧蓉，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人厦门鑫得盛保洁服务有限公司因与被上诉人覃巧蓉劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本案审理过程中，厦门鑫得盛保洁服务有限公司于2019年4月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门鑫得盛保洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许厦门鑫得盛保洁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由厦门鑫得盛保洁服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 许向毅 二〇二〇年五月六日 法官助理 陈文琳 代书记员 郑媛妮 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保52号申请人：某1投资基金（有限合伙），主要经营场所芜湖市镜湖区xxx，统一社会信用代码xxxx。执行事务合伙人：芜某2有限公司（委派代表：陈某）。委托诉讼代理人：朱珍珍，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伟罡，北京市中策律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105553128xxxx。法定代表人：郭某。申请人某1投资基金（有限合伙）于2020年3月23日向深圳国际仲裁院申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币15891100元范围内予以采取保全措施。申请人某1投资基金（有限合伙）向本院提供了担保。2020年5月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1投资基金（有限合伙）的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人某2有限公司名下位于北京市朝阳区xxx的房产[产权证号：京（2018）朝不动产权第XXXX号]；二、冻结被申请人某2有限公司持有的某3有限公司100%的股权；三、冻结被申请人某2有限公司的以下银行账户：1、开户行：交通银行水碓子支行，账号：×××；2、开户行：北京银行北辰路支行，账号：×××；3、开户行：上海浦东发展银行北京分行，账号：×××；4、开户行：平安银行北京白云路支行，账号：×××；5、开户行：中国银行北京宣武支行营业部，账号：×××；四、上述查封、冻结财产限额为人民币一千五百八十九万一千一百元。案件申请费五千元，由某1投资基金（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年五月十二日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2051号原告：马凤珍，女，1951年10月16日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告马凤珍与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤珍委托诉讼代理人魏云涛，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2016年5月1日至2017年8月30日的租金53522．07元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间的逾期违约金2580．02元；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司每日按照拖欠租金万分之二的标准支付至付清租金之日止的逾期违约金(其中拖欠2014年7月1日至2016年4月30日的租金71724．55元的违约金，自2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日的租金53522．07元的违约金，自2017年8月31日起算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2006年11月1日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对其他诉讼请求不承担连带责任。本院经审理认定事实如下：本院生效判决确认：马凤珍为北京市海淀区北三环西路甲x号院x号楼x层x号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，马凤珍收取固定保证租金的有关税费由马凤珍承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。另外，(2016)京0108民初5602号民事判决书判令大钟寺商业公司支付马凤珍2014年7月1日至2016年4月30日期间租金71724．55元及2014年7月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金4308．72元。另查，本案所涉委托经营合同期限截止至2017年8月30日。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，马凤珍与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠马凤珍2016年5月1日至2017年8月30日的租金53522．07元及2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金2580．02元。本院认为，马凤珍与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向马凤珍支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金。马凤珍要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付马凤珍2016年5月1日至2017年8月30日的租金53522．07元，并支付2016年5月26日至2017年8月30日期间逾期支付上述租金的违约金2580．02元；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后每日按拖欠租金的万分之二标准，向马凤珍支付逾期违约金；其中拖欠2014年7月1日至2016年4月30日的租金71724．55元的违约金，自2016年4月26日起算至实际付清之日止；拖欠2016年5月1日至2017年8月30日的租金53522．07元的违约金，自2017年8月31日起算至实际付清之日止。三、驳回马凤珍的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取计601元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年五月二十六日书记员 王凤怡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6536号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王理想。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王理想信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14431号原告：何军，男，1974年7月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告：田磊(TIANLEI)，男，1970年5月31日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：耿震海，上海市广海律师事务所律师。原告何军与被告田磊(TIANLEI)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人靳玉海，被告田磊(TIANLEI)及其委托诉讼代理人耿震海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及以2万元为本金自2020年2月20日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告曾一起开办公司。2018年1月9日，被告向其借款2万元，其于当日将借款转账至被告账户，被告向其出具借条。后经其多次催讨，被告拒不归还，现为维护其合法权益，遂诉至法院。被告田磊(TIANLEI)辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确实曾一起开办公司。本案系争的2万元借款确实存在，但双方之间还存在其他借贷事实，被告曾于2015年9月欠其3.90万元，至今未归还。2018年4月8日，双方就共同经营期间的债务债务进行了结算，双方之间已无任何债务债务纠纷。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告向原告出具借据一份，内载：今有田磊(TIANLEI)向何军借人民币壹万肆仟元整。同日，被告又向原告出具借据一份，内载：今有田磊(TIANLEI)向何军借款人民币陆仟元整。同日，原告通过其名下农业银行尾号8475的账户向被告转账2万元。又查明，2015年9月29日，原、被告双方签订协议一份，内载：一、上海综宸信息工程有限公司持股比例调整，股东何军将其名下所有股份转让给另一持股人石某某。二、何军欠田磊39,000元，为期一年归还。原由田磊借给上海综慧信息工程有限公司何军部分的78,000元的借条同时作废。2018年4月8日，原告(甲方)、被告(乙方)双方签订协议书一份，其中记载：“……上海综慧信息工程有限公司目前股权结构为：姚一清占33%；何军占33%；石某某占34%。石某某委托田磊全权代理行驶股东权利义务和责任。上海综慧已长期不再经营，为保护三方股东权利义务，需要注销……”其中第一点记载：甲方协助乙方、乙方协助甲方于本协议签订后前往浦东工商局办理上海综慧的工商注销手续。其中第二点记载：上海综慧的工商注销手续办理后，上海综慧和甲方何军不再对石某某及乙方田磊(TIANLEI)提出任何权利的追索；上海综慧和石某某及乙方田磊(TIANLEI)也不再对甲方何军提出任何权利的追索；其中第三点记载、甲方何军和乙方田磊(TIANLEI)之间至此也不再有任何争议和纠纷，如有，则视为权利放弃，不得再提出任何权利的追索……”诉讼中，原告表示，其欠被告的3.90万元，虽然借条上是个人之间的借款，但实际上是公司之间的借款，其不用归还，事实上其也没有归还被告；2018年4月份的协议，是对上海综慧公司注销所产生的权利义务的约定，与本案系争的借款无关。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据双方的陈诉及在案证据，能够证明双方之间存在2万元借款的事实。在借款发生后，双方又于2018年4月签订协议书，本院认为，根据协议书的内容，被告并非上海综慧信息工程有限公司的股东，只是接受案外人石某某的委托代为行使股东权利，虽然该份协议书是因注销上海综慧信息工程有限公司而签订，该协议书的第一点、第二点对股东之间因注销公司而产生的权利义务均约定完毕，从该协议书第三点的约定内容来看，该条款不但与被告代为履行的股东权利相关，亦与公司注销产生的权利义务相关，更是原、被告个人之间的权利义务的约定，故本院认为，原、被告双方已通过该条款对双方之间的债权债务进行了约定，对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告何军的诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告何军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年五月二十六日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6748号原告：中国光大银行股份有限公司上海金山支行。被告：石王斌。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行与被告石王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司上海金山支行撤诉。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初267号之二 本院2020年5月22日对原告阳泉市恒久物资有限公司与被告阳泉电工机械有限责任公司买卖合同纠纷一案做出的（2020）晋0302民初267号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将裁定书中的案号“（2020）晋0302民初267号”更正为“（2020）晋0302民初267号之一”。 审判员  孟立平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李义伟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9944号原告：江琪，男，1989年5月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：王鑫亮，男，1986年3月6日生，汉族，户籍地上海市。本院审理的原告江琪与被告王鑫亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告江琪于2020年5月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告江琪之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江琪撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  叶 珣二〇二〇年五月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28954号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：赵英，女，1978年10月9日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6720.38元、利息211.43元、罚息240.57元，并支付自2019年11月10日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为41400元，贷款期限36个月，贷款利率为合同利率12.58％，实际利率14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，此后，被告出现逾期还款，截至2019年10月30日，被告尚欠贷款本金6720.38元、利息211.43元、罚息240.57元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6720.38元、利息211.43元、罚息240.57元，并支付自2019年11月10日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告赵英于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告赵英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十六日书记员  戴 畅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执515号申请执行人：寻小平。委托代理人：王恒。委托代理人：任虎。被执行人：高延东。寻小平与高延东民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终14391号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付3483396元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年五月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17699号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：苏晓枫，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告苏晓枫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告苏晓枫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款64,617.46元(截至2020年4月15日，欠款本金49,995.92元，利息6,039.20元，违约金等其他费用8,582.34元)(利息、违约金及其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,995.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款56,035.12元，其中包含截至2020年5月25日的欠款本金49,995.92元,利息6,039.20元(自银行记账日起至2020年5月25日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告苏晓枫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓枫应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,995.92元、自银行记账日起至2020年5月25日止的利息6,039.20元，合计56,035.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.88元，减半收取计600.44元，由被告苏晓枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执791号 申请执行人:余发荣，男，1977年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴剑波，男，1977年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初2900号民事判决书确定的义务，向被执行人吴剑波发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴剑波银行存款109,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月九日 书记员  徐 翾
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执716号 高秀才、李亚平: 本院执行的高秀才依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2179号民事判决书，向本院申请执行李亚平民间借贷纠纷一案，执行标的为150000元及利息，案件受理费2281.5元、执行费2150元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李亚平已按照执行和解履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延期间债务利息，执行费2150元被执行人已交纳。至此本案全部执行完毕。本院认为陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高秀才基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执716号执行案件执行完毕，本院于2020年5月29日结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3346号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区建设路华玺大厦1号底商一层、二层、三层。负责人：王希，职务：副行长。被告：**举，男，1979年7月13日出生，汉族，住河南省范县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行与被告**举信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年五月十九日法官助理李伟书记员郝建婕
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020黑1221民初346号原告袁春光，女，1962年2月12日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。被告刘红艳，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住望奎县。原告袁春光与被告刘红艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁春光向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除房屋租赁合同；2.要求被告迁出，并将租赁物完好的交付给原告；3.要求被告支付合同约定的2018年-2019年度热费95166元。事实和理由：2018年10月8日，经双方协商原告将位于阳光热力小区商服共三层及地下室租赁给被告经营酒店。约定期限10年，2018年10月8日至2020年1月7日期间原告免收租金，由被告自行装修，其余每年租金40万元。2020年1月8日到期后，被告仍然没有交付租金。根据合同约定被告如不按约交纳租金，原告方有权随时解除合同，被告所装饰部分完好无损的无偿归原告所有。2018年-2019年度热费，被告应在签约之日支付给原告。刘红艳辩称，被告不同意解除合同。2018年到2020年1月原告免收被告房屋租金，今年因疫情原因被告还没有开业，没有收入。当时被告与原告电话沟通了。2018年到2019年度热费被告不同意给付原告，因原告给被告免房租。袁春光向法庭提供了如下证据：1.房屋租赁合同，证实2018年10月8日经原、被告协商，原告将位于阳光热力小区商服共三层及地下室租赁给被告经营酒店。约定期限10年，每年租金40万元，于每年的1月8日一次性交纳下一年租金，如不按约定交纳租金原告有权随时解除合同，被告所装修部分完好无损的无偿归原告所有。2018年至2019年度取暖费95166元由被告给付原告，2018年10月8日至2020年1月7日期间原告免收被告租金，房屋由被告自行装修的事实；2.欠据1张，证实被告欠原告取暖费95166元，约定于2018年12月末给付原告的事实。证据经质证，被告对房屋租赁合同无异议、对欠据的真实性无异议，本庭予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月8日签订合同，原告将位于阳光热力小区商服共三层及地下室租赁给被告使用经营，约定租赁期限10年，每年租金40万元，被告于每年的1月8日一次性交纳下一年租金。2018年10月8日至2020年1月7日期间原告免收被告房屋租金，房屋由被告自行装修；被告如不按约定交纳租金原告有权随时解除合同，被告所装修部分完好无损的无偿归原告所有。2018年至2019年度取暖费95166元由被告给付原告。2020年1月8日至今被告没有向原告交纳房屋租金，也未给付原告取暖费。期间经被告与原告电话沟通未果。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同依法成立。合同所约定的内容系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被告违约没有按合同约定的期限给付原告房屋租金。被告称在2020年1月8日没交房屋租金，是受到疫情影响的理由不成立。综上所述，原告要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告给付原告取暖费的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条规定，判决如下：(2020解除原告袁春光与被告刘红艳的房屋租赁合同；(2020被告于本判决生效后10日内，将所租赁房屋完好无损的交付给原告，室内装修不可移动部分归原告所有；三、被告于本判决生效后10日内，给付原告取暖费95166元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年五月六日法官助理李杨书记员周鑫琦
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10952号 原告：三河市星河商贸有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧，统一社会信用代码91131082358541207X。 法定代表人：孙建伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘海峰，公司员工。 委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1994年3月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告三河市星河商贸有限公司与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市星河商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年2月26日至2019年9月14日租金费、管理费共计39870.97元，最终租金费和管理费金额以被告实际腾退房屋返还原告之日为准。并暂计从2019年2月15日至2019年9月14日止，按照每日1%的标准向原告支付逾期滞纳金75673.55元，最终逾期金额以实际支付之日为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，原被告双方签订《富地广场租赁合同》，合同约定原告将位于富地广场B座一层BF2-03-25/26号店铺出租给被告用于经营餐饮：茶谷地品牌使用，租赁面积18平方米，租赁期限1年（2018年9月15日至2019年9月14日止）。合同第四条4.1.1条约定：租金费每月5300元，管理费700元。但在合同履行过程中，被告无故拖欠原告2019年2月25日至2019年9月14日期间租金费、管理费共计39870.97元。以及根据合同第四条4.1.4条款约定：“租金和管理费的支付方式为每三个月支付一次，双方约定的首期租金支付时间为2018年9月1日，以后各期的租金支付时间分别为每年的8月15日、11月15日、2月15日、5月15日，乙方未能按照约定时间足额支付的，每延迟一日按应缴纳金额的1%向甲方交付滞纳金，延迟十五日未足额支付的，视为乙方根本违约。”截至原告起诉之日，被告已经拖欠租金长达7个月之久，该违约行为已经严重损害了原告的合法权益。现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告赵磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2018年8月28日，以三河市星河商贸有限公司为甲方，以赵磊为乙方，双方签订富地广场租赁合同，甲方将福地广场B座一层BF2-03-25/26号店铺出租给乙方经营餐饮茶谷地品牌，租赁面积18平方米，租赁期限为1年，自2018年9月15日至2019年9月14日止。租金每月5300元，管理费每月700元，支付方式为每三个月支付一次，乙方未按约定时间支付的，按应缴纳金额1%按日向甲方交纳滞纳金。首期租金支付时间为2018年9月1日。乙方于合同签订之日起三日内向甲方一次性支付履约保证金18000元。同时，合同补充条款约定，计租日以食宝汇特色小吃实际开业日为准。2、被告赵磊已交纳租金费、管理费18000元，履约保证金18000元。3、原告认可被告于2018年10月10日开业并应自该日开始计算费用。4、原告表示被告所经营场地的相关物品和设备系被告所有。5、被告赵磊在合同期满后未向原告交纳场地，也未将其相关物品和设备搬离场地。 本院认为，被告赵磊与原告三河市星河商贸有限公司签订富地广场租赁合同后，理应按约定时间及时交纳租金和管理费，逾期应承担违约责任，向原告交付滞纳金。同时，被告赵磊在没有与原告三河市星河商贸有限公司达成续租协议的情况下，理应在租赁合同期届满后将自己的经营物品和设备清除，场地交还原告，逾期占用场地期间，应按租赁合同约定的标准向原告支付租金和管理费。被告赵磊实际合同交费租期应为2018年10月10日至2019年10月9日，应交纳的租金和管理费共计72000元，扣除被告已交纳的租金和管理费18000元，履约保证金18000元，被告赵磊尚欠合同期内租金和管理费36000元。原告三河市星河商贸有限公司主张的滞纳金标准过高，本院酌定按月利率2%标准计算，自2019年10月10日开始计算。 综上所述，对于原告三河市星河商贸有限公司合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵磊于本判决生效后十日内支付原告三河市星河商贸有限公司福地广场租赁合同租期内租金36000元，并支付滞纳金（以36000元为基数，按月利率2%标准，自2019年10月10日起计算至所欠租金付清之日止）； 二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告三河市星河商贸有限公司按月租金5300元、管理费700元，自2019年10月10日起至被告赵磊将场地交付原告之日止的费用； 三、被告赵磊于本判决生效之日起十日内将租赁场地内的经营物品和设备清除，将租赁场地交还原告三河市星河商贸有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，减半收取计1305.50元，由被告赵磊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王京丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20033号原告：何五三，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，身份证号xxx。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：李廷义，1961年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号xxx。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告何五三（以下简称原告）与被告李廷义（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世娥，李廷义，人保北分委托代理人余灏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费54548.83元、住院伙食补助费2700元、营养费3000元、护理费9390元、误工费34167元、交通费2000元、伤残赔偿金155115.28元、精神抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费3350元。事实与理由：2019年1月5日，李廷义驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，李廷义负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李廷义辩称，我是和原告发生交通事故，交警认定我负事故全部责任，我不认可事故责任认定。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告在此次交通事故中没有受伤，不同意赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告的伤情是否是此次交通事故导致存疑。原告脊柱的伤情是正常衰老所致，和交通事故外伤无关。误工费，不认可。残疾赔偿金，不同意按照城镇标准计算。精神损害抚慰金，最多5000元。交通费，最多200元。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日7时许，在北京市朝阳区松榆南路松榆社区南门，李廷义驾驶×××号车辆和骑二轮电动车的原告发生交通事故，原告受伤，电动车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队以机动车进出或者穿越道路未按规定让行为由认定李廷义负事故全部责任。李廷义认可其于7时40分和原告发生交通事故，但称原告并未受伤，其和原告口头达成赔偿协议，其给付原告200元，因事故赔偿事宜已处理完毕，8时许原告骑车离开现场。原告认可收到200元，认可其是自行离开事发现场，原告称过了一会才出现症状，被家属送到医院就诊。李廷义称18天后交通队出具交通事故认定书，随后人保北分为原告垫付1万元住院费。2019年1月5日到2月1日原告在北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院27天，经诊断为创伤性脑挫裂伤，左侧创伤性硬膜下血肿，左侧创伤性硬膜外血肿，左侧顶骨骨折，头皮血肿，双侧坠积性肺炎，右侧胸腔积液。住院病案记载外部因素：行人与小型机动车碰撞的交通事故；主诉：车祸外伤6小时；病史：7:30骑电动车上班途中被小轿车撞伤，伤后情况不详，仍继续上班，9:30时出现头晕、呕吐、面色苍白、精神差症状，家属10时见到原告时，原告神志嗜睡、精神差、无言语，家属将原告送来急诊，进行头颅CT、心电图、抽血化验等检查，急诊以脑挫裂伤的诊断收入脑病中心科住院治疗，出院时医生建议原告规律服药预防癫痫，住院费62459.27元，其中有人保北分支付的1万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2089.56元。原告提交2340元（每天180元，13天）护理费发票，另按照每天150元计算47天的护理费。2019年7月30日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费3350元。原告是居民家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的母亲余某，1947年3月7日出生，有5个子女，原告按照城镇标准计算母亲的被抚养人生活费。原告提交北京成顺达建筑装饰工程有限责任公司出具的证明，证明其月平均收入8800元，原告按照每月5000元计算205天的误工费。原告提交火车票等若干张，估算交通费。原告按照每天100元计算27天的住院伙食补助费，每天50元计算60天的营养费，估算了精神损害抚慰金和随身衣物的财产损失。本院认为，李廷义虽以事发后原告是自行离开现场未受伤为由不认可交通队出具的交通事故认定书，但交通事故认定书记载原告在此次交通事故中受伤，原告是创伤性脑出血，外表难以发现，从李廷义陈述的事发时间和原告的就诊记录看，原告于事发后三个小时就医，症状随出血量增多而延后数小时出现是正常的，本院对李廷义该答辩意见不予采纳。事后李廷义曾给付原告200元，即使当时双方有一次性解决的口头协议，该协议也是基于原告未受伤达成的对原告财产损失的赔偿，原告对其自身伤情存在误解，现原告要求按其实际伤情赔偿合理，本院支持。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李廷义赔偿。医疗费，原告提交的票据金额64548.83元，扣除人保北分已支付的1万元，本院支持54548.83元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，原告闭合性颅脑损伤，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定。护理费，根据原告的伤情，本院支持住院期间和出院后一个月的该项费用。误工费，每月5000元符合北京市一般工资标准，根据原告的伤情本院支持三个月的该项费用。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，原告的母亲符合被抚养人条件，本院支持。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，事发后原告和李廷义已协商解决完毕，本院不再支持。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告何五三医疗费54548.83元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、护理费6840元、误工费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金155115.28元、精神抚慰金5000元，共计242204.11元；二、被告李廷义于本判决生效后七日内给付原告何五三鉴定费3350元；三、驳回原告何五三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告何五三负担219元（已交纳），由被告李廷义负担2491元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年五月十二日书记员 张小鸥
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初858号 原告：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市佛子岭路6号向南居金溪园C座1301号房。 法定代表人：覃刚，总经理。 委托诉讼代理人：庞慧，女，1976年10月9日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：阮志龙，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜州市。 被告：黄琼姨，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：杨创熙，男，1974年5月7日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司诉被告黄琼姨、杨创熙物业服务合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案。原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西南宁创恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁创恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  粟焕玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  闭舒琦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102财保44号申请人：金茶香，女，1964年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：廖碧玉，女，1961年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：程朝洪，男，1957年6月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人金茶香向本院申请诉前财产保全，请求冻结／查封被申请人廖碧玉、程朝洪在上饶市信江生态走廊治理项目征迁工作指挥部拆迁房屋补偿款3855600元。申请人金茶香已提供担保人张远亮名下所有的位于龙芽亭20号2-1-401室（房权证上饶市字第××号）房产、担保人金伏香名下所有的位于龙芽亭20号天骄家园8-1-201室（房权证上饶市字第××号）房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人金茶香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人廖碧玉、程朝洪在上饶信江生态走廊治理项目征迁工作指挥部第十五组的征迁款3,855,600元。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；二、查封担保人张远亮名下所有的位于龙芽亭20号2-1-401室（房权证上饶市字第××号）房产、担保人金伏香位于共有的位于龙芽亭20号天骄家园8-1-201室（房权证上饶市字第××号）房产。为案件保全费5000元，由申请人金茶香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二〇年五月二十五日书记员  谷 楠
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初417号原告：刘李和，男，1960年6月1日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。原告：刘李忠，男，1966年8月21日生，汉族，山西省屯留县人。委托诉讼代理人：李四林、李霄，山西晋卓律师事务所律师。被告：赵李平，男，1962年生，汉族，泽州县金村镇人。原告刘李和、刘李忠诉被告赵李平共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告赵李平的准确信息及联系方式与家庭住址，无法向其送达法律文书。故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告刘李和、刘李忠的起诉。案件受理费3900元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审?判?员李新国 二O二O年五月十二日书记员 王冰悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破申379号申请人：天津广茂融通信息咨询有限公司，住所地天津市宝坻节能环保工业区宝中道5号。法定代表人：陈艺心，执行董事。委托代理人：孙业丽，女，天津广茂融通信息咨询有限公司员工。委托代理人：王小双，女，天津广茂融通信息咨询有限公司员工。被申请人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。法定代表人：鞠传果。天津广茂融通信息咨询有限公司（以下简称广茂融通公司）以北京天天美尚信息科技股份有限公司（以下简称天天美尚公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院审查期间，广茂融通公司以天天美尚公司已经进入破产清算程序，其将向天天美尚公司管理人申报债权为由，申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。广茂融通公司申请撤回破产清算申请为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许天津广茂融通信息咨询有限公司撤回对北京天天美尚信息科技股份有限公司的破产清算申请。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 佳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执517号申请执行人：苏宝芹。被执行人：刘振。苏宝芹与刘振合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4893号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付94703.22元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，现无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  晏航舰代理审判员  白 龙二〇二〇年五月十九日法官 助理  罗 琦书 记 员  张 楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4828号原告：物美南方发展有限责任公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦泰然八路33-1号商铺29。法定代表人张斌，总经理。委托诉讼代理人邓小昱，男，1977年2月16日出生，该公司法务经理。被告：北京永正堂医药有限责任公司，住所地北京市房山区西潞街道月华南大街10号。法定代表人焦长河。原告物美南方发展有限责任公司与被告北京永正堂医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告物美南方发展有限责任公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在限期内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告物美南方发展有限责任公司逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告物美南方发展有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孙静波二〇二〇年五月十四日书记员  晋 月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初52923号原告：嵩天，男，1980年4月25日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京中德利装饰有限责任公司，住所地北京市平谷区韩庄镇政府北侧。法定代表人：刘丽。原告嵩天（以下简称原告）与被告北京中德利装饰有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定向原告返款25044元；2.判令被告支付逾期利息，以25044元为本金，自2018年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止；3.判令被告支付维权产生的交通费263元。事实和理由：原告于2015年4月24日在被告开设的卫浴专卖店（乐家专卖店，地址北四环居然之家）参加店内销售活动，主要内容是购物款满5万元，3年后返现金50%，原告当时购物共计50099元，并签订返款合同，约定于2018年4月25日后返还50%的货款，合同到期后，原告多次与被告联系，被告一直推脱，至今没有返款，故原告诉至法院如上所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告作为甲方和被告作为乙方签订《居然之家家具建材销售合同》，双方约定：乙方向甲方销售卫浴产品，成交价为50099元；双方商议采取一次性付款，甲方须在签订本合同时一次性付清全部货款，乙方于2015年4月27日前送货至指定地址。在遵守本合同的前提下，甲乙双方可另签补充合同，但补充合同中有关保护甲方权益的条款和乙方应承担的责任和义务的条款不得低于本合同的规定，同时补充合同要交居然之家盖章认可，否则居然之家对补充合同不承担“先行赔付”义务。合同附件中约定了产品明细清单，并载明“参加满三年返50%活动，三年后返现金25049元”。2015年4月26日，被告作为甲方和原告作为乙方签订《补充协议》，双方约定：双方合同实际成交金额50099元，按照甲方提供的返利方式和规则，乙方根据实际购买产品的实际成交金额选择自己认可的其中一项返利项目参加，乙方选择“三年返”类型，50000元的实际成交价，三年返50%，返现日期2018年4月25日。甲方返现落地现场为北京居然之家北四环店，返现的形式为现场现金发放，乙方持本协议及《居然之家家具建材销售合同》到甲方指定地点领取返现款项。甲方应按照本协议约定按时间向乙方兑现相应返利款项，否则乙方有权向居然之家投诉甲方违约行为，也可以直接向有管辖权的法院直接主张权利。原告提交2015年4月24日的中国建设银行的银行卡刷卡小票及《居然之家北四环店交款凭证》，证明原告已经支付产品货款50099元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原、被告签订的《居然之家家具建材销售合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。按照合同约定，原告参加被告提供的“三年返”返利项目，被告应于2018年4月25日向原告返还50%的购物款，现根据原告举证及查明的事实可知，原告已按合同约定向被告支付全部货款50099元，被告并未举证证明其已经履行合同约定的返款义务，依法应承担相应不利后果，故原告主张被告返还货款25044元具有合同依据，本院予以支持。对于逾期付款利息，被告未依约返款构成违约，原告要求被告赔偿利息损失于法有据，本院对此酌情判处。关于交通费，原告并未举证证明实际支出且合同对此并无约定，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中德利装饰有限责任公司于本判决生效后七日内向原告嵩天返还货款25044元；二、被告北京中德利装饰有限责任公司于本判决生效后七日内向原告嵩天赔偿利息损失（以25044元为基数，自2018年4月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告嵩天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告北京中德利装饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京中德利装饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告嵩天）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二〇年五月二十五日书记员  王安然
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2759号 原告：骆礼明，男，1966年11月23日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被告：贵州中果河旅游开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡财富大道。 法定代表人：陈德春，该公司董事长。 本院在审理骆礼明诉被告贵州中果河旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以证据准备不充分为由于2020年5月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆礼明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告骆礼明撤回起诉。 案件受理费792元（已减半收取），由原告骆礼明负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊娟
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1675号解除保全申请人：孙中义，男，1988年7月6日出生，汉族，住峄城区榴园镇南棠阴村86号，公民身份证号码：370404198807066236。被申请人：刘剑，男，1990年3月8日出生，汉族，住峄城区。申请人孙中义与被申请人刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出(2019)鲁0404执保413号民事裁定，查封了被申请人刘剑所有的鲁Ｄ×××××号车一辆。解除申请人孙中义向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请解除申请人孙中义申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘剑所有鲁Ｄ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王孝卫二〇二〇年五月十五日书记员  周升娟
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执289号申请人：毛红卫，男，生于1964年12月10日，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被执行人：徐满洲，男，生于1987年2月12日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请执行人毛红卫与被执行人徐满洲机动车交通事故责任纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初1658号民事判决书确定：由被告徐满洲赔偿原告毛红卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金、住宿费共计396456.7元，除已垫付的医疗费19000元外，再赔偿377456.7元，于判决发生法律效力后30日内付清。减半收取的案件受理费4566元，由原告毛红卫负担566元，被告徐满洲负担4000元。裁判文书确定的履行期限届满后，被告未履行给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人达成如下执行和解协议：自2020年开始，于每年年底前给付30000元，直至还清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执289号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军贤审 判 员 袁华伟审 判 员 常月贵二〇二〇年五月十八日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58409号原告：邢飞，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：丁正红，女，1979年5月11日出生，回族，户籍地河北省张家口市张北县。原告邢飞（以下称原告）与被告丁正红（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1.9万元及利息（以1.9万元为基数，自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照年息6%标准计算）。事实和理由：2016年4月10日，被告因资金周转困难从原告处借款2万元，约定借款期限自2016年4月10日至2016年6月10日，借款当日出具《借条》，原告同日向被告出借了2万元人民币。借款到期后，被告未能偿还，经双方协商，被告承诺在2017年1月15日中午前一次性还款2万元整。后被告又说没有钱，双方再次达成一致，每月还500元，但被告仅在2017年2月和3月分别还了500元，之后便不再还款，故原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.原告提交《借条》一份，内容如下：“今兹有丁正红向邢飞借款20000元（两万元整）（捺印），自2016.4.10至2016.6.10止,身份证号：×××,招商银行：6214xxx,丁正红，开户行：招商银行北京分行望京支行。借款人：丁正红（捺印）。2016.4.10.”。双方在《借条》下半部分补写“经过双方协商，定于2017年1月15日中午前还款一次性付清贰万元整（20000）。经过双方协商，定于2017年1月15日中午前还款一次性付清贰万元整（20000）。借款人：丁正红（捺印），2016.11.25”。2.原告提交兴业银行流水明细及离婚证复印件，证明2016年4月10日原告通过前妻黄x琴账户向被告转账20000元。3.原告提交黄x琴书面说明，证明黄x琴同意涉案款项由原告主张。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应据此履行。关于本金数额，原告称被告已经偿还本金1000元，被告未举证证明偿还本息情况，应当承担举证不利的后果，以原告主张为准。关于利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定最后还款日期为2017年1月15日，故原告主张利息从2017年1月16日起算，以年息6%标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁正红于本判决生效后十日内向原告邢飞偿还借款本金一万九千元及利息（以一万九千元为基数，自二〇一七年一月十六日起至实际给付之日止，按照年息百分之六计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告丁正红负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告丁正红负担（原告邢飞已预交，被告丁正红于本判决生效后七日内给付原告邢飞）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 峰审判员 孙雪婷审判员 张 怡二〇二〇年五月十一日书记员 李 壮
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2302号 关于申请执行人李二斌与被执行人李广荣、王月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）东法民初字第2547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李广荣、王月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李二斌于2019年10月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2012）东法民初字第2547号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李二斌基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李广荣、王月于2020年5月20日向申请人李二斌履行了全部义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 东胜区人民法院（2012）东法民初字第2547号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民再123号 上诉人（再审申请人、一审被告）：李桥中，男，1967年10月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被上诉人（被申请人、一审原告）：三舒体育用品（福建）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区（张坂镇）舒友路。 法定代表人：陈树团，该公司经理。 原审被告：黄全煌，男，1962年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：李惠琴，女，1962年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人李桥中因与被上诉人三舒体育用品（福建）有限公司、原审被告黄全煌、李惠琴特许经营合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2019)闽05民再63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李桥中未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李桥中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  吴灵芝 审判员  沈瑞敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈静婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执4943号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。   负责人：张敏，该分行行长。   被执行人：银川宝昌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市燕宝刚才市场B-128号。   法定代表人：闫保平，该公司总经理。   被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号。   法定代表人：张宁，该公司董事长   被执行人：宁夏正泽物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场11号26室。   法定代表人:**，,该公司总经理。   被执行人：银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑钢材市场10-60号。   法定代表人：王玉芳，该公司总经理。   被执行人：宁夏鼎维通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街西街大新乡上前城村。   法定代表人：许多福，该公司经理。   被执行人：闫保平，男，1968年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：李伟，男，1984年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：**，男，1959年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：王媛媛，女，1985年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：孙秀峰，女，1971年11月4日出生，汉族，银川市聚鸿鑫工贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：王伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：许多福，男，1962年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：丁力宏，男，1971年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宋卫华，男，1970年2月17日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：郎志娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：滕永刚，男，1980年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川宝昌贸易有限公司、宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、闫保平、李伟、**、王媛媛、孙秀峰、王伟、许多福、丁力宏、宋卫华、郎志娟、滕永刚金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3503号民事判决书，确定被执行人银川宝昌贸易有限公司、宁夏正泽物资有限公司、银川市聚鸿鑫工贸有限公司、宁夏鼎维通商贸有限公司、闫保平、李伟、**、王媛媛、孙秀峰、王伟、许多福、丁力宏、宋卫华、郎志娟、滕永刚向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行支付利息1096241.09元，利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费15233元，公告费600元，向本院缴纳执行费2638元，以上共计1114712.09元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户2个，我院已于2019年6月28日冻结该银行账户，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费2638元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 弥天亮     二〇二〇年五月八日   （法官助理 马 健   书记员 高 潇   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执231号之一申请执行人：王治君，男，1971年6月2日生，汉族，襄汾县汾城镇南贾岗村村民。被执行人：王福祥，男，1970年6月20日生，汉族，襄汾县汾城镇南贾岗村村民。本院在执行申请执行人王治君与被执行人王福祥民间借贷纠纷一案中，经查王福祥有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福祥银行账户内存款人民币17000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年五月十九日书记员  李双佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张象山，男，1934年10月4日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：张瑞环，女，1965年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，系张象山之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省潍坊市人民政府。住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人：田庆盈，该市人民政府市长。 被申请人（一、二审第三人）：潍坊高新技术产业开发区管理委员会。住所地：山东省潍坊市健康东街6699号。 法定代表人：宋赤锋，该管理委员会主任。 再审申请人张象山因诉山东省潍坊市人民政府（以下简称潍坊市政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终2219号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张象山向本院申请再审称：再审申请人的房屋位于潍坊市××新城街办河北××号，在潍坊高新技术产业开发区管理委员会（以下××新区管委会）发布的《征收土地公告》（2010年3号）的范围内。2017年4月5日，高新区张贴《关于查处违法建设的通告》，通告内容第三项为：“2017年4月7日前为自行拆除期。逾期不拆除的，高新区管委会将依法组织强制拆除。”2017年4月29日，潍坊高新区管委会组织相关部门将张象山的合法房屋强制拆除，严重侵犯了张象山的合法权益。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，依法提审改判，确认被申请人对再审申请人的合法住宅房屋强制拆迁的行为违法并赔偿各项损失，判令被申请人承担一、二审及再审维权费用。 本院经审查认为，本案中，再审申请人张象山认为其房屋是被潍坊高新区管委会组织实施强制拆除，向潍坊市政府申请行政复议，请求确认潍坊高新区管委会的强制拆除行为违法并原址回迁。但张象山所提交的在案证据均不能证明潍坊高新区管委会组织人员实施了强制拆除行为，且潍坊高新区管委会也否认其实施了被诉的强制拆除行为。案涉的《关于查处违法建设的通告》中载明，市场监督管理局依法查处利用违法建设从事生产经营活动的行为，城管执法分局依法查处未经规划审批乱搭乱建的行为，街道办事处负责督促业主及时自行拆除各类违法建设。该通告中尽管有“逾期不拆除的，高新区管委会将依法组织强制拆除”的表述，但结合该通告上述内容，查处违法建设是由潍坊高新区管委会各职能部门和街道办事处负责具体落实。另，根据张象山提交的《新城社区报》等证据载明的具体内容看，案涉社区是由潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处联合城管、公安、消防等多个部门拆除的违法建筑。本案二审判决指引张象山针对实际实施强制拆除行为的主体另行起诉或申请行政复议，并无不当。潍坊市政府所作行政复议决定结果可予维持。 综上，张象山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张象山的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终3476号 上诉人（原审原告）：沈荣林，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王华,安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奎双，安徽同胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：徐昌云，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范德英，女，1939年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：徐昌云，男，系范德英之子，1962年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人沈荣林因与被上诉人徐昌云、范德英所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初15909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初15909号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人沈荣林预交的二审案件受理费5600元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年五月十一日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1813号 原告：雷荣霞，女，1974年8月27日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小琳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曾能山，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林建章，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告雷荣霞与被告曾能山、林建章民间借贷纠纷一案，原告雷荣霞诉请：1.判令曾能山立即偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%计算，从2017年7月24日起计至款项全部偿还之日止）；2.判令林建章对曾能山的上述全部债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年3月19日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告雷荣霞及其委托诉讼代理人林坤武，被告林建章到庭参加诉讼，被告曾能山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人雷荣霞，借款人曾能山，担保人林建章。 二、借款本金：50万元。 三、《借据》约定情况：2013年2月25日《借据》载明雷荣霞向曾能山借款20万元，约定月利率5%，林建章作为担任人签字。2015年3月21日《借据》中载明曾能上向雷荣霞借款30万元，约定月利率5%，林建章作为担保人签字。 四、约定借款期限：未书面约定。 六、已支付利息及本金情况：曾能山按月利率2%标准按月已支付利息至2017年6月24日。 判决结果 本院认为，根据雷荣霞提供的证据，可确认曾能山借款本金50万元的事实，曾能山自2017年6月24日之后未再支付利息，现雷荣霞要求曾能山偿还借款本金50万元及按月利率2%标准支付自2017年7月24日之后的利息，于法有据，依法予以支持。至于林建章责任问题，双方未约定担保方式，依法视为按连带责任保证承担担保责任。曾能山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾能山应于本判决生效之日起十日内偿还雷荣霞借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%自2017年7月24日计算至实际清偿之日止）； 二、林建章应对前述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由曾能山、林建章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 窗体底端 窗体顶端 第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢486号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额149369元，执行到位0元，未执行标的额149369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢486号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5674号 原告：新疆梓阳建筑工程有限责任公司，住所地：哈密市广东路嘉苑大厦2单元1602室。法定代表人：许捍文，总经理。委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。被告：乌鲁木齐华润天成机械设备有限公司。法定代表人：薛传松。原告新疆梓阳建筑工程有限责任公司与被告乌鲁木齐华润天成机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆梓阳建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人热合曼江·阿力木到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐华润天成机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆梓阳建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款429,812.65元；2、由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费、公告费、保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告返还货款423,812.65元。事实与理由：2018年2月原告欲购买被告材料，双方口头达成协议，2018年2月12日，双方算清材料具体款项后，原告将材料款423,812.65元汇到了被告账户里。但被告收到材料款后，迟迟未将材料交付给原告。无奈之下，原告多次要求被告返还材料款，但至今未果。原告为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、哈密市商业银行电子企业网银电子回单一份，证明2018年2月12日原告给被告支付货款423,812.65元。2、银行电子回单一份，证明原、被告之间的交易模式，不签订书面合同的，原告打款后被告发货。被告乌鲁木齐华润天成机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明，2018年2月原告与被告口头商议原告因哈密道北工务段综合楼施工在被告处购买材料，原告于2018年2月12日通过哈密市商业银行网上银行向被告转账支付材料款423,812.65元，但被告未依约向原告发货。后原告与被告口头协商，要求被告退还已付的材料款423,812.65元。此款原告向被告索要无果，引起本案诉讼。另查，2019年11月13日原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）新2201民初5674号民事裁定书，冻结了被告在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市中山路支行账户资金429,812.65元，原告因此产生保全费2,669元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告支付材料款423,812.65元，有原告的陈述、网上银行转账记录等证据相互印证，本院予以确认。被告收取材料款后未发货，应当返还原告已支付的材料款423,812.65元，现原告要求被告返还材料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乌鲁木齐华润天成机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐华润天成机械设备有限公司于本判决生效之日五日内返还原告新疆梓阳建筑工程有限责任公司材料款423,812.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,657元，邮寄送达费30元，公告费460元，保全费2,669元，合计10,816元，均由被告乌鲁木齐华润天成机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  长   徐 玥人民 陪 审员   张永选人民 陪 审员   张生明二 〇 二 〇 年 五 月 六 日（法 官 助 理   赵文静书  记  员   曹永娇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1965号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：赵倩，女，1975年4月5日出生，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告赵倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。本院依法向原告北京八达岭山庄社区服务有限公司送达了交纳诉讼费交款通知书，要求原告北京八达岭山庄社区服务有限公司根据法律规定在法定期限内预交案件受理费，并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。但原告北京八达岭山庄社区服务有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉处理。审 判 员 朱和平二〇二〇年五月十四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5454号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1971年5月21日出生，汉族。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月二十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初68号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人邓治雄（绰号“猫仔”），男，1966年10月22日出生于广西全州县，汉族，小学文化，无业，住全州县。曾因犯盗窃罪，于2016年5月30日被全州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月12日被全州县公安局刑事拘留，同年1月22日经全州县人民检察院批准逮捕，次日被全州县公安局执行逮捕。现羁押在全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人邓治雄犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人邓治雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日10时许，被告人邓治雄在全州县市场后门的通道内，用绿色手提袋挡住右手，趁被害人唐某不备，将其上衣右口袋内的一部步步高X23智能手机扒窃后离开。2020年1月12日，公安机关将被告人邓治雄抓获归案。经鉴定，被害人唐某被盗手机价值人民币1674元。 公诉机关认为，被告人邓治雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓治雄有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人邓治雄归案后，在审查起诉阶段自愿认罪且如实供述涉嫌的犯罪事实，并愿意接受刑事处罚，可酌定对其从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人邓治雄四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书等书证、被害人唐某的陈述、被告人邓治雄的供述、证人证言、全州县价格认定结论书、现场勘验检查笔录及证人辨认笔录、监控视频截图、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邓治雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人邓治雄未退还被害人唐某被盗的手机。 本院认为，被告人邓治雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓治雄有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人邓治雄在审查起诉阶段自愿认罪且如实供述涉嫌的犯罪事实，并愿意接受刑事处罚，但其未对被害人被盗手机作出退赔，故酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定的规定，判决如下： 一、被告人邓治雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。 二、责令被告人邓治雄退赔被害人唐某经济损失人民币一千六百七十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  颜克秀 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2739号 上诉人（原审被告）：刘金良，男，1981年12月9日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：孙建民，男，1963年4月5日生，汉族，现住迁西县。 委托诉讼代理人：赵宏海，河北奔驰律师事务所律师。 原审被告：董莺歌，女，1985年6月2日生，汉族，现住迁西县。 上诉人刘金良因与被上诉人孙建民、原审被告董莺歌民间借贷纠纷一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初2963号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金良、被上诉人孙建民及其委托诉讼代理人赵宏海到庭参加诉讼，原审被告董莺歌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘金良上诉请求：1.撤销迁西县人民法院(2019)冀0227民初2963号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院程序违法。一审法院在未依法通知上诉人参加诉讼的情况下,以上诉人缺席为名对本案进行审理,属审理程序严重违反法院规定。一审法院认定事实错误,导致法律适用错误。由于一审法院未依法通知上诉人参加诉讼,导致上诉人未能依法向一审法院提交证据,导致一审法院错误认定为被上诉人与上诉人之间达成借贷合意。事实上，上诉人与被上诉人之间并不存在合法的借贷关系。被上诉人就其主张的借款并未向一审法院提交银行转账凭证仅是自称以现金形式交付了上诉人6万元,且无其他任何证据佐证。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释,在此情况下,一审法院应审查被上诉人的经济来源及出借能力,但一审法院并未审查,如此大额的现金交付形式不符合事实逻辑和常理。一审法院仅凭被上诉人持有的上诉人书写的借条,认定被上诉人已经履行了交付义务,实属证据认定错误,借条与借款的交付是不同的法律行为,借条的出具不能免除借款人对出借款项的交付义务。被上诉人所称的6万元实为赌债,是因其参与上诉人赌博而导致上诉人欠其的赌金,对因赌博所产生的赌资之债,法律不应予以保护。因此,一审法院在错误认定本案事实的基础上,导致适用法律错误。综上所述,恳请二审法院查明事实,分清是非,正确适用法律，纠正一审错误判决,依法驳回被上诉人的诉讼请求。庭审中，刘金良补充上诉意见：有两位证人可以证明5万元是以现金形式给刘金良入股放赌局的，给刘金良5万元现金，刘金良打了6万元借条，但借条不是收钱当天写的，是放完赌局之后被上诉人让刘金良将钱收回来，赚了2万元，给孙建民1万元，所以写了6万元借条。当时刘金良说不打借条，但被上诉人将其叫至家中，不让走，所以就打了借条，实际这6万元不是借款，是放赌局了，没有收回来钱。实际用钱的人是迁西开矿的人借的刘金良和被上诉人的钱参加的赌局，等钢铁形势好转就可以还钱。刘金良往赌局也放了5万元钱，也没有收回来。 被上诉人孙建民辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法。当时上诉人就是从被上诉人手借现金6万元，不存在放赌局之说。 孙建民向一审法院提出诉讼请求：1.要求刘金良、董莺歌立即偿还孙建民借款60000元；2.要求刘金良、董莺歌承担本案的诉讼费。 一审法院经审理查明：2012年8月1日，刘金良自孙建民手中借款60000元并为孙建民出具了借条，孙建民以现金形式交付了借款。该款经孙建民屡次催要未果，故诉至本院。另查明，刘金良与董莺歌为夫妻关系。 一审法院认为：刘金良、董莺歌经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响一审法院在查清事实基础上依法判决。本案孙建民与刘金良达成借贷真实意思表示合意，孙建民以现金形式交付了款项，刘金良为孙建民出具了借条，双方借款合同真实有效，且不违反法律及行政法规强制性规定，一审法院予以确认。依法成立的合同受法律保护，刘金良经孙建民屡次催要未偿还借款，有违诚实信用原则，应承担还款责任。关于董莺歌是否应承担还款责任的问题，一审法院认为，只有在认定该笔借款为夫妻共同债务的情形下董莺歌才应承担还款责任。纵观本案，无证据表明董莺歌事先知道该笔借款的存在及用途，除孙建民陈述外无其他证据证明该笔借款曾基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻家庭日常生活需要，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，孙建民要求董莺歌承担还款责任据理不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金良于本判决生效之日起十日内偿还孙建民借款人民币60000元；二、驳回孙建民其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人刘金良申请证人王某出庭作证，证明被上诉人给其5万元是用于放赌局了，不是借款。上诉人对证人出庭证言无异议。被上诉人对证人出庭证言质证意见为：第一、王某的证言不属于二审新证据；第二、王某与上诉人为朋友关系，证言存在偏差；第三、即便王某说的属实，也不能证明其陈述的5万元与本案所涉及的6万元有直接关联。被上诉人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人二审庭审中主张仅收到了被上诉人5万元款项，但被上诉人对此不予认可，对于涉案款项的数额本院认为一审法院依据双方所签借条予以认定并无不妥。上诉人主张涉案借款系赌资之债，但未提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人刘金良负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 岩 审判员 杨鹏章 审判员 徐志辉 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘莎娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢841号申请执行人：西安新都实业发展有限公司，住所地西安市长安区。被执行人：曹百乾，男，汉族，1962年9月27日出生，现住西安市碑林区。申请执行人西安新都实业发展有限公司与被执行人曹百乾租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年11月28日陕西省高级人民法院作出（2019）陕民申2306号民事裁定书，裁定中止执行本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢841号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年五月二十二日书记员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初5441号 原告：杨丽，女，1980年6月7日出生，汉族，无业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯旭，新疆横渠律师事务所律师。被告：李一屏，女，1972年9月23日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市。原告杨丽诉被告李一屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人冯旭、被告李一屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金2,000,000元；2．判令被告支付借款利息1,600,000元（2000000×0.02×40个月）；3．判令被告自2019年8月8日至实际付款之日以未还款本金为基数按月息2%支付借款利息；4．判令被告承担本案全部诉讼费用，以上合计3,600,000元。事实及理由：被告于2015年7月7日向原告借款200万元用于企业经营，约定的还款期限届满，但被告未按期还款。在被告的要求下，原告同意被告延期还款至2017年4月6日。随后，双方于2016年6月4日补签了一份《借款协议》，约定借款期限为一年，借款利率为月息2.5%，该借款期限届满后，被告仍以资金困难为由，拖延还款至今，原告无奈，特诉请贵院，请依法判。被告李一屏辩称，对借款本金2,000,000元没有异议。对借款利息有异议。认为出借人资金应是自有资金。高利转贷民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应查明出借人的资金来源。被告只承担在高利转贷过程中银行基准利率计算的利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原告杨丽与被告李一屏签订《借款协议》一份，载明：“借款金额2,000,000元，借款期限：2016年4月7日至2017年4月6日。借款利率：2.5%月息，如逾期按日结息，直到还清为止。”原告杨丽与被告李一屏签字确认。2015年7月7日，案外人曲中达通过其新疆天山农村商业银行尾号5441的账户向被告李一屏尾号4285的账户转账2,000,000元，同日，被告李一屏出具《收条》一张，载明：“今收到杨丽贰佰万元整，此款由曲中达卡转入。”被告李一屏签字捺印确认。原告杨丽在庭审中明确借款利息计算期间自2016年4月8日至2019年4月7日，被告李一屏主张已支付借款利息至2016年6月7日，但并未出示证据予以证明，本院对被告李一屏的该项主张不予采信。被告李一屏依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”认为原告杨丽在签订借款协议时尚欠银行贷款未还，因此原告杨丽的高利转贷民间借贷行为无效。谁主张谁举证，被告李一屏应举证证明在签订借款协议时出借人尚欠银行贷款未还，但被告李一屏未提交相关证据证明其主张，故本院对被告李一屏的该项主张不予支持。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李一屏与原告杨丽签订的《借款协议》、转账凭证等可以证实被告李一屏向原告杨丽借款2,000,000元的事实属实，被告李一屏理应按照约定的期限偿还原告杨丽的借款本金2,000,000元。对于原告杨丽要求被告李一屏支付自2016年4月8日至2019年4月7日期间利息1,600,000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨丽与被告李一屏在《借款协议》中约定了借款期限和借期内利率，未约定逾期利率，原告杨丽自认被告李一屏已偿还借款利息至2016年4月7日，原告杨丽与被告李一屏约定的借期内利率为月利率2.5%，原告杨丽向本院主张的借款月利率为2%，本院计算自2016年4月8日至2019年4月7日期间的借款利息为1458666.7元（2000000元×24%÷360×1094天），对原告杨丽的该项主张本院予以部分支持。对于原告杨丽要求被告李一屏支付自2019年8月8日起至实际付款之日以借款本金2000000元月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李一屏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨丽借款本金2000000元；二、被告李一屏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨丽自2016年4月8日至2019年4月7日期间借款利息1458666.7元；三、被告李一屏继续以借款本金2000000元月利率2%的计算标准向原告杨丽支付自2019年8月8日至实际履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17800元，由被告李一屏负担17100.46元，与案款一并给付原告杨丽，原告杨丽负担699.54元。剩余案款17800元由本院退还原告杨丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 〇 年 五 月 十 九 日书  记  员   魏乔月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2055号原告：吴某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王某1,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：朱某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：安某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告吴某诉被告王某1、朱某、王某2、安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法于2020年5月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某1、朱某、王某2、安某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告吴某诉称，2019年8月21日，被告王某1和被告朱某（二人系夫妻关系）在原告处借款人民币17000元，并给原告出具借据一枚，书面约定按0.015元计息，还款期限为2019年12月30日。当时他们二人找了王某2和安某二被告给他们二人当担保人，原告把钱借给王某1、朱某后，王某2和安某都在借据中担保人处签了名。后原告多次找四被告催要此笔借款，四被告总以各种理由拒付，至今仍没有偿还。故诉至法院，要求四被告偿还借款本金17000元，利息1530元[17000元×0.015元×6个月（2019年8月21日至2020年2月21日）],本息合计18530元，利息计算直至本息还清为止，并由四被告承担诉讼费用。被告王某1、朱某、王某2、安某未作答辩。在庭审过程中,原告提供借据一枚，证明二被告王某1、朱某由二被告王某2、安某担保于2019年8月1日在原告处借款17000元,约定利息一分五，于2019年12月30日还款，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告王某1、朱某对原告吴某的借款17000元应当偿还，并按约定给付利息1530元，共计18530元。二被告王某2、安某对以上债务承担连带清偿责任。被告王某1、朱某、王某2、安某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某1、朱某于本判决生效之日起三日内偿还原告吴某借款本息合计18530元，被告王某2、安某对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元,减半收取后132元由被告王某1、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年五月二十五日书记员 高琪琪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1480号 原告：王越，女，1991年2月21日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：刘欣，男，1990年2月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告王越与被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼。被告刘欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王越诉称，原告和被告系同事关系，2019年1月15日，原告借给了被告6000元，2019年2月7日，原告又借给了被告借款2000元，在一个月之内，原告一共将8000元借给被告，原告均通过微信转账给被告，留有微信转账记录及微信催要记录，此款经原告多次催要，被告均以各种借款拖至今日，仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款8000元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告系同事关系。2019年1月15日，被告刘欣称其岳母住院需要用钱，原告通过微信转账的方式借给被告6000元，2019年2月7日，被告又通过微信向原告借款2000元。原告共计借给被告8000元。 上述事实，有当事人陈述、微信转账凭证等证据予以证实。 本院认为，被告刘欣通过微信向原告借款，双方已经形成了民间借贷关系，均应依约履行。被告理应在原告主张权利时及时偿还借款。因此，原告的诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告刘欣于本判决生效后五日内偿还原告王越借款本金8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵雅苹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏湘婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117财保12号申请人：葛云，男，1948年12月22日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：杨林云，女，1951年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。申请人共同委托诉讼代理人：张莉，上海市锦天城律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘春娜，执行董事。申请人葛云于2020年4月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海舜礼投资管理有限公司的银行存款人民币555,812元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人葛云、杨林云提供阳光财产保险股份有限公司上海分公司出具的保险单作为担保。2020年5月7日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海舜礼投资管理有限公司的银行存款人民币555,812元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币3,299元，由申请人葛云、杨林云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈建英审 判 员 陈建英二〇二〇年五月十一日法官助理 赵和贵书 记 员 赵和贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执825号 刘文华： 申请执行人福泉市龙誉寄卖行于2020年05月25日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月二十五日