安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初251号 原告：刘海宏，男，1979年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所（实习）律师。 被告：杜国军，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德天威货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区鲤鱼山29号，统一社会信用代码91341822348759640M。 法定代表人：吴潇，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 原告刘海宏与被告杜国军、广德天威货物运输有限公司（以下简称广德天威运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理。本案依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈巧、黎逢成，被告人寿保险宣城支公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加了诉讼。被告杜国军、广德天威运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘海宏诉称，2018年6月11日20时05分，被告杜国军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××重型货车在广德市西外环路九房村停车场倒车时，撞到停在后方车牌号为皖Ｐ×××××重型货车，导致正在车厢盖帆布的原告从车厢上摔倒受伤的交通事故。本起事故经广德市作出事故认定:杜国军负事故的全部责任，刘海宏无事故责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院治疗，后转至湖州市中心医院治疗。经诊断，因交通事故致原告创伤性脾破裂、胰尾损伤、桡骨骨折等，在湖州市中心医院进行脾切除术和胰尾修补术。案涉车辆皖Ｐ×××××重型货车登记所有人为被告广德天威运输公司，该车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失406910元（其中医疗费28559元、住院伙食补助费23天×50元＝1150元、营养费90天×50元＝4500元、护理费60天×45070元÷365天＝7409元、误工费150天×72012元÷365天＝29594元、残疾赔偿金34393元×20年×31％＝213237元、精神抚慰金15500元、被扶养人生活费104531元、鉴定费1430元、交通费1000元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 杜国军、广德天威运输公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 人寿保险宣城支公司辩称，1、保险公司对本案事实有异议,本案事故认定书不具有合法性,无法证明本案事实,本案是重伤人伤事故,按照道路事故处理程序规定,本案应适用一般程序处理,不能适用简易程序处理,且必须有两名执法警察。2、事故认定书认定的相关当事人与110报警记录记载不一致,在110报警记录中,明确记载了事故发生时是赵业伟驾驶的皖Ｐ×××××车辆与原告驾驶的车辆发生事故，该记载是交警出警以后第一时间反馈给110系统的,具有时效性和真实性。3、本案事故认定书的当事人签字不具有真实性,该认定书当事人原告签字的时间是不符合常理的,事故认定书于2018年6月12日出具的，原告是在当日签字的，但是原告本人正在湖州医院治疗做手术，无法到现场签署该事故认定书的。经过比对，原告在诉状上的签字和事故认定书上的签字是基本一致。因此，被告认为事故认定书程序违法，认定的相关事实与出警记录不相符合。4、案涉两车辆所有人均为被告广德天威运输公司,涉案驾驶员均为被告广德天威运输公司的雇佣人员,原告与被告之间均有利害关系，因此对事故描述不具有客观性、真实性，根据交警出警记录记载,事故发生路段有监控,交警部门没有调取监控。5、被告杜国军以及原告本人在我司调查时对相关主要事实和环节回避和不予理睬，对事故陈述是矛盾的，尤其是被告杜国军是在事故发生后第二日上午才与保险公司联系。综上，本案事故发生的事实不清楚，因此保险公司依法不承担赔偿责任。6、针对原告各项诉请：医疗费扣除15%的非医保，住院伙食费、营养费、护理费根据鉴定意见认定，误工费原告没有误工损失证明，交通费法庭酌定,残疾赔偿金标准无异议,精神抚慰金,无法证明本案事故发生，不予承担。鉴定费不承担，被扶养人生活费根据农村标准计算,且三个被扶养人赔偿金额累加超过法律规定的限额。综上，请法庭驳回原告诉请。 经审理查明：2018年6月11日20时05分，被告杜国军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车在广德市西外环路九房村停车场倒车时，撞到停在后方车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车，导致正在车厢收帆布的原告从车厢上摔倒受伤的交通事故。本起事故经广德市作出事故认定:杜国军负事故的全部责任，刘海宏无事故责任。原告受伤后即被送往广德市人民医院进行治疗，第二天又转往湖州市中心医院进行住院治疗，共计住院22天，原告支付医疗费29058.95元。2019年5月20日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人刘海宏伤后行全脾切除术，构成八级伤残；被鉴定人伤后行胰尾修补术，构成十级伤残；被鉴定人的伤后休息期为150日、营养期为90日、护理期为60日。原告为本起鉴定支付鉴定费1430元。杜国军驾驶的皖Ｐ×××××重型货车登记所有人为广德天威运输公司，该车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。本院庭后根据被告人寿保险宣城支公司的申请，到广德市调取本起事故的警情详情，以及事故当日的接处警登记单等材料，并与承办案件的交警人员进行核实。经确认本起事故的报警时间为2018年6月11日20时04分27秒，而于同日的17时21分55秒也有一起交通事故报警，而该起事故的当事人之一正为案外人赵业伟。2020年5月9日，广德市向本院提供《关于刘海宏事故警情的情况说明》一份，说明其在刘海宏案件的事故警情处理后的反馈中，误将上一起事故中的当事人姓名录入本起事故的警情反馈当中。 另查明，刘海宏自2008年6月起就持有道路货物运输驾驶员从业资格证，常年从事道路货物运输工作。刘梦瑶（2011年8月18日生）系其女儿；刘贵友（1953年8月9日生）与肖秀月（1952年10月1日生）系其父母，其父母共生育有三个子女，分别为刘海霞、刘海云、刘海宏。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；全年城镇居民人均消费支出为21523元；交通运输、仓储和邮政业年平均工资为72012元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市认定杜国军负事故全部责任，刘海宏无责任，事故双方当事人对此无异议，虽然人寿保险宣城支公司对本起事故的事实以及责任认定有异议，但其未能提供充分有效的证据予以反驳，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。杜国军的过错行为造成刘海宏受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。杜国军驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为广德天威运输公司，该车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人寿保险宣城支公司应对刘海宏受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由人寿保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对刘海宏合理损失的确认：1、其诉请的医疗费28559元（原告主张数额）、住院伙食补助费22天×30元=660元、营养费90天×30元=2700元、护理费60天×123.48元=7408.8元、误工费150天×72012元÷365天=29593.97元、残疾赔偿金34393元×20年×31％=213236.6元、精神抚慰金15500元、鉴定费1430元，上述费用符合规定，予以确认。2、其诉请的被扶养人生活费，其中女儿的费用为40033元、父亲的费用为33361元、母亲的费用为31137元。本院结合原告于2019年5月20日定残，故原告计算其女儿的被扶养人生活的年限有误，本院依法予以调整，经计算三个被扶养人生活费的总额应为101193.96元。3、其诉请的交通费1000元。因原告未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，原告因伤进行住院治疗，必然会产生交通费用，本院结合原告住院就诊情况，酌定交通费700元。 综上，刘海宏的各项合理损失为400982.33元。由于肇事车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险和商业第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，杜国军负事故的全部责任。原告的上述全部经济损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故人寿保险宣城支公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于被告人寿保险宣城支公司辩称本案原告属于重伤事故，交警部门不应当适用简易程序处理交通事故，而应当适用一般程序。本院认为，原告于事故发生后即被送往广德市人民医院住院治疗，当时医院诊断为腹部外伤、脾挫伤、头部外伤、全身多处软组织伤，且公安交警人员当时处理事故时询问本案原告及被告杜国军均同意适用简易程序处理，故广德市于2018年6月12日适用简易程序作出道路交通事故认定书。后原告转院至湖州市中心医院治疗才被诊断为创伤性脾破裂、胰尾损伤，故交警部门在处理事故时原告伤情并非特别严重，在当事人均同意适用简易程序的情形下，交警部门适用简易程序作出事故认定，不违反相关规定，且事后双方当事人也未提出异议，故本院对被告该辩解，不予采信。对于人寿保险宣城支公司辩称报警反馈记录记载系案外人赵业伟驾驶的皖Ｐ×××××号车，以及事故认定书于2018年6月12日作出，原告尚在住院期间，不可能签字的辩解意见。本院认为，关于警情反馈中记载系案外人赵业伟驾驶皖Ｐ×××××号车的问题，广德市已经出具了情况说明，结合当日的接处警登记单，可以认定对于警情反馈记载中上述的事项属于信息录入错误。关于原告和被告杜国军在交通事故认定书上签字的问题，道路交通事故认定书上日期为2018年6月12日，系格式打印的，并非是当事人手写的。而且根据庭后原告向本庭陈述，其是出院后才去交警队领取的事故认定书，虽然原告领取时间与事故认定书中打印的时间不一致，但该问题并不影响本案事故的责任认定。因此，对于被告的上述辩解意见，本院不予采信。对于被告的其他辩解意见，本院均已在上述说理部分进行了阐述和处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海宏各项经济损失400982.33元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××82）； 二、驳回原告刘海宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元（原告已预交），由原告刘海宏负担90元，被告杜国军负担7310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  刘德华 人民陪审员  唐 敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。