安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1034号原告:安徽皖宏电气股份有限公司，住所地安徽省临泉庐阳现代产业园区金城路39号，统一社会信用代码913412215578125593。法定代表人：张守勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋歌，安徽鑫和律师事务所律师。被告：安徽鸿图电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与内蒙路交口庐江商会20楼，统一社会信用代码913401007300209358。法定代表人：孙红鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颖东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颖东）律师事务所实习律师。原告安徽皖宏电气股份有限公司（以下简称皖宏电气公司）与被告安徽鸿图电力建设有限公司（以下简称鸿图电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皖宏电气公司的委托诉讼代理人宋歌、被告鸿图电力公司的委托诉讼代理人王友臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖宏电气公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2013年12月18日合同货款58000元及逾期违约金81200元,两者合计139200元(2014年3月4日验收合格后即应付款,从2014年3月5日至2020年1月4日按照月利率2%计算违约金,时间为70月,数额为58000元×70个月×2%=81200元)；2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：鸿图电力公司阜阳分公司系被告鸿图电力公司开设的分支机构,期间多次从原告处购买电气设备,欠货款数额达104000元,原告让业务员张唉滔多次索要未果。因阜阳分公司2019年7月31日被注销,原告将被告鸿图电力公司诉至法院,但被告拒绝承认收到了2013年12月18日合同所涉的X1-21动力柜和S11-1-630/10变压器,因证据不足,原告暂时撤回了2013年12月18日签订的买卖合同所涉货款的请求。后经了解,被告开办的阜阳分公司于2013年12月18日和2014年2月13日购买的两台套相同规格的动力柜(XL-21)和变压器(S11--630/10),均用在了阜阳保利汉铭投资有限公司投资的项目上,并于2014年3月4日通过验收,该资料在阜阳市供电公司有备案,故原告提出起诉,请依法支持原告的诉求。被告鸿图电力公司辩称：1、原告重复起诉，临泉县人民法院（2019）皖1221民初4293号判决书已对原、被告之间的买卖合同纠纷作出判决；2、原告并未有相关证据发货单、供货单或发票证明其交付涉案电器；3、原告主张的款项及违约金无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告诉讼请求；4、被告当庭提出反诉，要求原告返还一台维修的电器，型号为S11M630-10。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鸿图电力公司阜阳分公司购买原告皖宏电气公司的电器设备，双方曾经于2013年12月18日签订工业品买卖合同1份，约定被告购买原告XL-21动力柜（单价22000元）和S11-M-630/10变压器（单价36000元）各1台。2014年2月13日，原、被告签订工业品买卖合同1份，被告购买原告XL动力柜（单价22000）和S11-M-630/10变压器（单价36000元）各1台，2014年7月24日和2014年7月30日，被告又分别购买原告XL动力柜2台、S11-M-400/10变压器2台。双方因被告欠付货款发生争议，原告曾于2019年诉至本院，后因缺少证据，撤回关于2013年12月18日买卖合同的诉讼请求。2014年三份合同货款争议已经本院（2019）皖1221民初4293号民事判决书处理完毕，现原告取得证据证明被告在阜阳保利汉铭投资有限公司配电安装工程中使用了原告的电器设备，就2013年12月18日的买卖合同再次提出起诉，要求被告支付该合同货款和违约金。另查明，2017年，合肥鸿图电力安装有限公司更名为安徽鸿图电力建设有限公司。鸿图电力公司阜阳分公司系被告鸿图电力公司依法设立并领取营业执照的有限责任公司分公司，2019年7月31日，该机构被撤销。以上事实，有原告提交的买卖合同、（2019）皖1221民初4293号庭审笔录和民事判决书、被告的阜阳保利汉铭投资有限公司配电柜安装工程竣工资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间共签订四份买卖合同。签订时间分别是2013年12月18日（标的物XL-21动力柜和S11-M-630/10变压器各1台），2014年2月13日（标的物XL动力柜和S11-M-630/10变压器各1台）、2014年7月24日（标的物XL动力柜2台），2014年7月30日（标的物S11-M-400/10变压器2台）。被告的答辩和质证意见主要在于以下几个方面，一是关于2013年12月18日的合同争议是否属于重复审理的问题，（2019）皖1221民初4293号民事判决书中明确载明原告撤回了自己的该部分的主张，现原告收集证据后重新起诉，不属于重复起诉。二是关于2013年12月18日的合同标的物是否交付的问题，经本院对原告提交的阜阳保利汉铭投资公司配电安装工程竣工资料进行核实后发现，被告在该工程中使用了原告生产的2台S11-M-630/10变压器（出厂序号分别为WH2013280,WH2014117）和2台XL动力柜（出厂编号WH14026,WH14025）,设备型号与2013年12月18日和2014年2月13日两份合同标的物相符，而被告未能对上述设备的来源作出合理说明，亦未提出相反的证据予以反驳，故本院认定原告已经向被告交付了2013年12月18日买卖合同标的物，被告应当支付货款58000元。三是被告提出双方还有账目没有结清的问题，但本院（2019）皖1221民初4293号民事判决书对双方2014年三份合同和账目进行了处理，除2013年12月18日的合同以外的争议已经处理完毕，该民事判决书已经发生法律效力，被告的主张是对（2019）皖1221民初4293号民事判决书提出的质疑，应当按照法律程序另行主张。四是违约金的问题，双方虽然就迟延付款约定了违约金的计算标准，但因双方的原因，导致该部分损失持续扩大，应当予以调整，本院仍按照（2019）皖1221民初4293号民事判决书的标准计算，自2017年8月4日按照月利率2%计算，至实际清偿之日止。被告要求返还变压器，与本案不属同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告安徽鸿图电力建设有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告安徽皖宏电气股份有限公司货款58000元及逾期付款违约金（自2017年8月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告安徽鸿图电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇二〇年五月二十日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。