广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初8075号原告：陈锦昌委托诉讼代理人：杨扬，广东摩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市广源实业有限公司法定代表人：曾汉荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景生，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。原告陈锦昌诉尹锐勋、被告东莞市广源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定行使管辖权，于2019年4月10日立案受理，并先适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行审理，后转换审理程序依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。尹锐勋在第一次庭审后（即2019年7月18日）死亡。原告在第二次庭审中申请撤回对尹锐勋的起诉，本院作出（2019）粤1972民初8075号之一民事裁定书准许了原告的前述申请。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，被告因资金紧张向原告借款人民币3000000元。借款期限为2014年9月30日至2015年10月30日。原告依约向被告交付了借款本金人民币3000000元。借款期届满后，原告与被告签订合作协议展期契约合同约定：月利率为1.2%；借款期限延长至2016年4月30日。后原告与被告没有再约定借款展期，借款到期的时间是2016年4月30日。被告没有按该合同的约定向原告归还借款本金，且按约定的占用借款的费用的计算标准支付向原告支付利息至2017年12月，从2018年1月起没有按约定向原告支付利息。据此，原告诉请法院判令：1.被告返还借款本金人民币3000000元；2.被告支付借款利息（以人民币3000000元为基数、从2018年1月30日起按月利率1.2%计至还清借款本金之日止，暂计至起诉之日的借款利息为人民币510000元）；3.被告支付逾期还款违约金（以人民币3000000元为基数、从2016年5月1日起按月利率0.8%计至还清借款本金之日止，暂计至起诉之日的逾期还款违约金为人民币851200元）；4.被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告与被告签订合作协议展期契约合同后，经协商约定对借款继续展期（部分借款人民币3000000元于2019年6月30日前返还、剩余借款于2019年9月30日前返还），并约定被告按原约定的月利率1.2%向原告支付利息。在实际履行过程中，被告也一直按前述口头约定向原告支付利息至2017年12月，后从2018年1月起因资金周转困难才没有继续支付利息。如原告与被告没有对借款继续展期达成约定，则在合作协议展期契约合同记载的借款期限（2016年4月30日）届满后不会一直按约定的利息标准向原告支付利息，原告也不可能在合作协议展期契约合同记载的借款期限届满后近3年才提起案涉诉讼。因此，被告无需向原告支付逾期付款违约金。本院查明：原告提供的个人汇款委托书、汇兑支付往账凭证显示，原告以汇款的方式于2014年9月30日分两次合计向被告支付了人民币3000000元。被告确认个人汇款委托书、汇兑支付往账凭证。2015年11月25日，原告与被告等签订合作协议展期契约合同约定：原告于2014年9月30日出借人民币3000000元（下称案涉借款）给被告，案涉借款原于2015年10月30日到期，现双方同意对该借款展期6个月至2016年4月30日，被告应于2016年4月30日前返还案涉借款；“借款费用”按月利率1.2%计算利息，该利息作为原告提供资金给被告使用的费用，被告在未能按时返还案涉借款等的情况下应按日利率千分之一向原告支付逾期还款违约金；因该合同发生的争议由原告所在地法院管辖等。原告没有受偿该合同项下的案涉借款人民币3000000元。被告按月利率1.2%向原告支付利息或占用借款的费用至2017年12月，没有向原告支付2018年1月后占用借款的费用。原告在提起案涉诉讼的同时，就案外民间借贷关系另案起诉了被告等。本院立案号（2019）粤1972民初8076号受理该案。该案中，原告于2014年11月3日出借给人民币3000000元（下称案外借款）给被告，被告没有向原告返还案外借款，原告向被告主张返还案外借款人民币3000000元等。关于原告与被告有否于合作协议展期契约合同约定案涉借款展期后再约定展期案涉借款的查明。被告提交的微信聊天记录和双方的陈述显示，双方曾于2019年1月协商不同版本的还款协议书。其中，最晚版本的还款协议书是被告已签署且交付给原告但原告未签署的落款时间为2019年1月25日的还款协议书（下称2019年1月25日还款协议书）。2019年1月25日还款协议书的主要内容有：案涉借款人民币3000000元曾展期至2016年4月30日，案外借款人民币3000000元曾展期至2016年11月2日；两笔借款合计人民币6000000元，被告第一期于2019年6月30日还款人民币3000000元、第二期于2019年9月30日还款人民币3000000元；如被告有任何一期未能按时还款的，则原告“有权追收总款项的（此处留白）作为违约金”；每月支付利息人民币72000元（相当于月利率1.2%）；该协议书自三方（包括原告、被告及担保人尹锐勋）签署后即生效等。庭审中，原告以双方没有对违约金达成合意等为由不签署2019年1月25日还款协议书。经本院询问，原告确认2019年1月25日还款协议书记载的两期返还借款的时间是在被告签订该还款协议书前双方协商且经原告同意的。因此，虽然2019年1月25日还款协议书因原告未签署而尚未生效，但就该还款协议所列的两期返还借款的时间双方已达成合意。案涉借款及案外借款合计人民币6000000元中，部分借款人民币3000000元经双方约定展期至2019年6月30日，部分借款人民币3000000元经双方约定展期至2019年9月30日。对前述两期返还借款有无具体区分案涉借款及案外借款，原告主张双方没有约定，被告则主张双方约定第一期约定于2019年6月30日返还的人民币3000000元是案涉借款、第二期约定于2019年9月30日返还的人民币3000000元是案外借款。被告没有对该主张提供任何证据加以证实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对此应承担举证不能的不利法律后果，原告的前述主张应予采信。庭审中，原告与被告选择适用大陆的法律解决争议。原告提交的案外人东莞永美鞋业制品有限公司（下称永美公司）的商业登记资料显示：永美公司成立于2011年5月11日，登记的住所地位于广东省××街镇；原告是永美公司的法定代表人。原告提交了东莞市公安局厚街镇分局三屯派出所出具的证明。该证明的主要内容为原告从2014年1月起居住在位于广东省××街镇永美公司的宿舍内等。以上事实，有前述证据及原告、被告的陈述附卷为证。本院认为：原告是台湾地区居民，故本案是涉台民间借贷纠纷。原告与被告约定适用大陆的法律解决争议，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用大陆的法律。原告出借案涉借款人民币3000000元给被告，双方约定按月利率1.2%计付占用借款的费用。本院已查明，双方约定，案涉借款及案外借款合计人民币6000000元中，部分借款人民币3000000元展期至2019年6月30日，部分借款人民币3000000元展期至2019年9月30日。本院已查明，双方没有对前述两期返还借款约定区分案涉借款人民币3000000元及案外借款人民币3000000元，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，前述应于2019年6月30日返还的借款人民币3000000元中人民币1500000元是部分案涉借款、人民币1500000元是部分案外借款，前述应于2019年9月30日返还的借款人民币3000000元中人民币1500000元是部分案涉借款、人民币1500000元是部分案外借款。被告逾期未返还案涉借款人民币3000000元，从2018年1月起没有按约定支付占用借款的费用，故原告主张被告返还案涉借款人民币3000000元、支付占用借款的费用（原告表示为借款利息；以人民币3000000元为基数、从2018年1月30日起按月利率1.2%计至还清借款本金之日止），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，本院依法予以支持。原告与被告在合作协议展期契约合同中约定被告在逾期返还案涉借款的情况下按日利率千分之一支付逾期还款违约金，尚没有证据显示原告与被告变更约定前述逾期还款违约金的计算标准，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告自愿调低前述约定逾期还款违约金计算标准、主张被告按月利率0.8%计付逾期还款违约金至还清案涉借款之日止，本院依法予以支持。由于本院已查明原告与被告于合作协议展期契约合同约定案涉借款展期后再约定展期案涉借款，本院已认定述部分案涉借款人民币1500000元展期至2019年6月30日返还、部分案涉借款人民币1500000元展期至2019年9月30日返还，故原告主张被告从2016年5月1日起计付逾期还款违约金，本院依法不予支持，被告对部分案涉借款人民币1500000元应从2019年7月1日起支付逾期还款违约金、对部分案涉借款人民币1500000元应从2019年10月1日起支付逾期还款违约金。综上，本院依照前述法律及司法解释的规定，参照前述法律的规定，判决如下：一、被告东莞市广源实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内返还借款本金人民币3000000元给原告陈锦昌；二、被告东莞市广源实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付占用借款的费用（以借款本金人民币3000000元为基数、从2018年1月30日起按月利率1.2%计至还清借款本金之日止）、逾期还款违约金（以部分借款本金人民币1500000元为基数从2019年7月1日起、以部分借款本金人民币1500000元为基数从2019年10月1日均按月利率0.8%计至还清该前述借款本金之日止）给原告陈锦昌；三、驳回原告陈锦昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币41690元，由原告陈锦昌负担人民币6810元，由被告东莞市广源实业有限公司负担人民币34880元。如不服本判决，被告东莞市广源实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告陈锦昌可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈 莹人民陪审员  王杏平人民陪审员  梁武兴二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李宛鸿附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。