广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初6766号原告（反诉被告）陈红斌，男，汉族，1979年11月17日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区，委托代理人章润瀚，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人钟振宇，广东瑞霆律师事务所律师。被告（反诉原告）港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司，地址广东省深圳市宝安区西乡街道九围旧夏布山地，统一社会信用代码91440300708413679C。法定代表人陈皓，董事长。委托代理人徐永峰，广东万诺律师事务所律师。委托代理人陈佩饶，广东万诺律师事务所实习律师。原告陈红斌与被告港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会有限公司（以下简称聚豪高尔夫球会公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈红斌于2012年11月从金保庆处受让被告价值为港币198,400元的会籍，并向被告缴纳了过户手续费45,000元，后被告向原告发放了会籍证书。因不可抗力原因被告于2017年11月起即停止向原告提供高尔夫服务，原告与被告于2019年5月24日就解除合同协商一致，并签订《解除服务合同协议书》，被告如约向原告退还会籍费用，但协议中遗漏了对过户手续费退费进行约定。原告认为被告应当退还过户手续费，针对该过户手续费已有法院判例表示支持。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还会籍过户手续费45,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告聚豪高尔夫球会公司辩称：原、被告之间因为不可抗力的因素导致被告不能继续履行服务合同，在此前提下双方就服务合同里所涉及到的所有的权利义务进行了充分协商，且就所有的权利义务各自进行了处分，继而签署了解除服务合同协议书。双方在此过程中已确认被告无需支付过户手续费才会签署解除服务协议书，依据合同第4条第1、2款，第1款中已明确双方应该服务合同产生的所有权利义务均相应终止，第2款双方一致确认被告无需再向原告支付任何违约金及赔偿金等费用。被告反诉称：2019年5月24日双方签订《解除服务合同协议书》，第五条第3款约定“本协议解除后，原告不得再以任何事实和理由（包括但不限于向有关部门起诉、申诉等方式）向被告再次主张会费的退还或向被告主张任何违约金及赔偿金等费用，否则视为违约，被告有权要求原告退回本协议第三条约定的款项”；协议中第六条约定“原被告双方均应严格遵守本协议的约定，任何一方违反本协议任一条款，均应向守约方支付本协议第三条退还款项总额30%违约金，同时违约方还应赔偿守约方因此产生的追偿费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、评估费、拍卖费等所有守约方为主张权利产生的费用）”。原告在双方履行完毕《解除服务合同协议书》后，向被告主张会籍过户手续费违反了《解除服务合同协议书》的约定，更违反了诚实信用原则。现被告为维护合法权益，依法提起反诉，请求判令：1、原告向被告返还会费99,351元及违约金29,805元；2、原告向被告支付律师费17,458元；3、本案反诉诉讼费由原告承担。原告针对被告的反诉辩称：1、被告反诉原告要求返还会费与事实不符，根据《解除服务合同协议书》第4、5条的约定，原、被告仅针对于会费退费达成了一致合意，并不包括手续费。原告主张的过户手续费用于材料审核、会员更名、更换高尔夫用品等一系列服务，但上述行为应属于被告向原告提供高尔夫会员服务中其中的一项义务，过户手续费应视为认可原告可以作为高尔夫球会会员继续享有该会籍的权利，是一种原告可以享受服务约定服务期限的承诺，然而未到会籍终止期限服务合同就已终止，故被告应当将过户手续费退还给原告。经审理查明：深圳聚豪会高尔夫球会有限公司（被告前名称）于1998年11月5日成立，经营范围包含经营高尔夫球场及其配套设施等。涉案会籍一手会员是朴虎用，后朴虎用将会籍转给了金保庆，原告在2012年11月28日向被告缴纳了转让费人民币45,000元，继而实现从金保庆处受让而来涉案个人-27洞高尔夫会籍。会籍到期日为2037年8月5日。2015年1月30日，深圳市发展和改革委员会、深圳市人居环境委员会、深圳市规划和国土资源委员会联合向被告发出《关于港中旅聚豪高尔夫球场的退出通知》，表示被告球场已被国家发展改革委等十一部委列入需退出的范围，根据国家相关部委要求，被告球场必须退出占用的饮用水水源保护区和风景名胜区等相关保护区域的土地并按照规划恢复原状，要求被告球场积极配合做好相关的退出工作。2015年4月30日，深圳市宝安区人民政府作出深宝府[2015]18号《责令关闭决定书》。2017年11月6日，涉案高尔夫球场全部关闭。2019年5月4日，原告与被告签订《解除服务合同协议书》，约定：由于不可抗力（国家政策）原因，港中旅（聚豪）高尔夫球会于2017年11月6日被迫关闭，退出经营。第一条中约定：原告欠被告的年费等未结费用（包括2017年1月-2017年10月的年费）为人民币6,667元。第三条第1款约定：原被告双方一致确认，双方对于该服务合同的解除均不存在任何过错，关于原告已经缴纳的入会费，双方同意由被告按照以下标准退还原告：应退还入会费用=会籍费÷应服务年限×（应服务年限-已服务年限）；第2款约定：被告应向原告退还入会费共计港币115,815元，折合人民币99,351元。第四条第1款约定：原被告的服务合同关系自本协议签订之日起解除，双方因该服务合同产生的所有权利义务均相应终止；第2款约定：双方一致确认，被告无需再向原告支付任何违约金及赔偿金等费用。第五条第3款约定：本协议解除后，原告不得再以任何事实和理由向被告再次主张会费的退还或向被告主张任何违约金及赔偿金等费用，否则视为违约，被告有权要求原告退还本协议第三条约定的款项港币115,815元。第六条约定：双方均应严格遵守本协议的约定，任何一方违反本协议任一条款，均应向守约方支付本协议第三条退还款项总额30%的违约金，同时违约方还应赔偿守约方因此所产生的追偿费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、评估费、拍卖费等所有守约方为主张权利产生的费用）。上述协议签订后，被告于2019年6月3日已向原告退还了人民币92,684元（99,351元-原告拖欠的年费6,667元）。被告为进行本案诉讼，委托了广东万诺律师事务所律师代理诉讼，并支付了律师费人民币17,458元。以上事实，有原、被告当庭陈述及经庭审举证质证的发票、会籍证书、解除服务合同协议书、中国银行客户借记回单、委托代理合同、增值税专用发票、中国银行深圳分行支付回单、增值税专用发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了转让费，从上一手会员处受让而来会籍，从而取得了港中旅聚豪（深圳）高尔夫球会会员资格，故原、被告之间形成合法有效的服务合同关系。涉案高尔夫球场已经在2017年11月6日关闭，原告已经与被告签订《解除服务合同协议书》，解除了双方的服务合同关系，被告已经按照协议书约定向原告进行了款项的退还。本案争议焦点有二：一为被告是否还应向原告支付户籍过户手续费？二为原告是否构成违约？是否应向被告承担违约责任？针对第一个争议焦点，原告称《解除服务合同协议书》中双方遗漏了过户手续费没有处理，因此向被告主张退还。本院认为，《解除服务合同协议书》是作为平等民事主体的原被告双方，遵循自愿原则而做出的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《解除服务合同协议书》第四条第1款约定：原被告的服务合同关系自本协议签订之日起解除，双方因该服务合同产生的所有权利义务均相应终止。第2款约定：双方一致确认，被告无需再向原告支付任何违约金及赔偿金等费用。由此，双方已经在上述条款中明确将服务合同相关权利义务全部终结，即使没有罗列出过户手续费的字样，但双方都知悉过户手续费的存在，合同相关权利义务是必然包括了过户手续费的。被告已经依《解除服务合同协议书》向原告履行了退款义务，《解除服务合同协议书》已经履行完毕。原告在本案中再提起返还过户手续费，违反了诚实信用原则，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。针对第二个争议焦点：《解除服务合同协议书》第五条第3款约定：本协议解除后，原告不得再以任何事实和理由向被告再次主张会费的退还或向被告主张任何违约金及赔偿金等费用，否则视为违约，被告有权要求原告退还本协议第三条约定的款项港币115,815元。第六条约定：双方均应严格遵守本协议的约定，任何一方违反本协议任一条款，均应向守约方支付本协议第三条退还款项总额30%的违约金，同时违约方还应赔偿守约方因此所产生的追偿费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、评估费、拍卖费等所有守约方为主张权利产生的费用）。被告以原告违反协议书约定，向法院提起诉讼，构成违反合同约定为由，主张原告违约，并要求原告承担违约责任。本案中原告主张被告退还过户手续费，不属于此条款约定的情况。另外，原告因主张民事权益受损而向法院提起诉讼是法律赋予的诉讼权利，不能因为原告提起诉讼即认为是原告违反了本协议的约定，因此第六条的约定亦不适用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告陈红斌的全部诉讼请求；二、驳回被告高尔夫球会有限公司的全部反诉请求。本案受理费人民币463元，由原告负担，反诉费1,318元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年五月二十二日书记员 郭永青（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。