安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12280号原告:安徽临珀商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张社区大院内办公楼,社会统一信用代码:91340122MA2RF7TL2E。法定代表人:司磊,执行董事。委托诉讼代理人：许鹏，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告:中建七局第二建筑有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号,社会统一信用代码:91340100149380195W。法定代表人:刘宝松,董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李颖，该公司员工。被告:安徽和谐中建建设股份有限公司,住所地安徽省毫州市谯城区药都路1289号,社会统一信用代码:91341600MA2RF49D18。法定代表人:王锴,董事长。委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡忠于，该公司员工。原告安徽临珀商贸有限公司（以下简称临珀公司）与被告中建七局第二建筑有限公司（以下简称七局二公司）、安徽和谐中建建设股份有限公司（以下简称和谐建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告临珀公司委托诉讼代理人许鹏、高晨，被告七局二公司委托诉讼代理人张玉龙、李颖，被告和谐建设公司委托诉讼代理人李武汉、胡忠于到庭参加了庭审。本案现已审理终结。临珀公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告七局二公司向原告支付货款4051679.01元；二、判令被告七局二公司向原告支付逾期付款违约金107000元以1000元/天为标准，自2019年6月25日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年10月10日;三、判令被告和谐建设公司对上述债务承担连带责任；四、诉讼费用由两被告承担。诉讼期间，临珀公司以七局二公司提出质量争议的货物涉及货款另案处理为由，申请撤回对该部分货款的诉讼请求，变更第一项诉请为：判令被告七局二公司向原告支付货款3842094.02元。事实和理由：2018年,原告与被告七局二公司达成一致,签订了《毫州市第六中学校区工程建设项目材料采购合同》(以下简称采购合同),采购合同约定:七局二公司就毫州市第六中学校区工程建设项目工程(以下简称案涉工程)所需建筑工程材料向原告采购。采购合同就货款结算及支付约定:原告按本合同约定履约完毕后一个月内,向七局二公司提供书面的最终结算申请书,最终结算在原告上报后由七局二公司进行审批。最终结算按双方实际共同验收并签字确认的数量及金额执行。七局二公司按月进行货款支付,在收到原告出具的增值税发票后,次月25日前向原告支付已审核确认中间结算金额的80%,待供货全部完成双方办理最终结算后付至已审核最终确认结算价款的100%。采购合同就七局二公司的逾期付款违约责任约定:七局二公司未按本合同的约定支付合同价款的,自构成逾期支付之日起,每个日历天应按1000元向原告支付违约金。案涉工程已于2019年5月24日通过竣工验收,原告的供货义务已履行完毕。2019年5月9日,原告向七局二公司提供了《物资采购(料具/设备租赁)最终结算供方送审金额台账》,七局二公司应当在2019年6月25日前审核并支付最终确认结算价款,然而七局二公司直至2019年9月6日才向原告提供《物资采购(料具/设备租赁)最终结算定案表》确认最终结算金额为17941679.01元,并且七局二公司仅支付货款13890000元,原告多次向七局二公司催要货款,七局二公司却一直推透,依据采购合同约定,七局二公司应当立即支付原告剩余货款4051679.01元及逾期付款违约金。鉴于七局二公司提出小学部、初中部教学楼及办公楼有部分木质门质量不合格，进行维修、更换。为及时收到无争议的货款，原告现变更货款诉讼请求，不在本案中主张小学部、初中部教学楼及办公楼的木质门货款，就该部分货款原告另案主张。因案涉工程是两被告作为联合体中标并施工,故被告和谐中公司应承担连带责任。为维护原告的合法权益,现起诉至贵院,望判如所请。七局二公司辩称：第一，双方对于买卖合同没有最终结算，根据原告提供的全部验收单进行审核后，除原告撤回的争议部分的货款外，还有四张共计72205.4元金额的验收单上已备注“作废”，该部分款项应从原告的诉讼请求中予以扣除。第二，原告方供货合同中设计的亳州六中教室的前后门存在严重质量问题并可能伤害到在校学生的人身安全，亳州六中已经责令我方全面更换，对此造成的损失应当由原告方承担。第三，原告提供的单方台账本并非双方的最终结算，中间结算也不是结算的依据。双方最终确认结算后，若我方欠付合同款款项原告应当按照双方签订的采购合同约定的义务履行付款请求。原告诉请的货款金额在庭前并未经我方确认，也没有完成合同约定的付款条件，故违约金诉讼请求不应得到法院的支持。和谐建设公司辩称：第一，本案涉案合同是买卖合同，根据合同的相对性，本案的付款责任，应当由七局二公司承担，并不由我方承担付款责任。第二，原告提供的联合体协议书，该协议书并没有实际生效，因该协议书中的法定代表人签字系伪造的，我公司没有实际履行该联合体协议，不对外承担连带责任。且原告提供的该协议书系复印件，无法通过鉴定来确认签名及印章的真实性。第三，根据联合体协议书中的第四条约定，我方对外承担来带责任需我方单方出具承诺及其他相关材料，而且该条款中明确约定了施工中的责任需要我方单方认可后方承担连带责任。基于以上我方对于原告诉请对被告中建七局的买卖合同的支付责任我方不应当承当连带责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和证据认定如下：1、关于付款条件是否成就。临珀公司与七局二公司对签订《亳州市第六中学校区工程建设项目材料采购合同》均无异议，该合同第五条货款的结算及支付方式条款1.1条约定每月25日为中间计量日期，供应商根据上月26日至本月25日期间向承包人提交书面的中间计量申请，经甲方（七局二公司）审核确认的中间计量仅作为进度款支付的依据，不作为最终结算依据。1.2条约定乙方（临珀公司）按本合同约定履约完毕后一个月内，向甲方（七局二公司）提供书面的最终结算申请书，最终结算按双方实际共同验收并签字确认的数量及金额执行。1.3条约定甲方按月进行货款支付，在收到分供方出具的增值税发票后，次月25日前向分供方支付已审核最终确认结算价款的100%。临珀公司在第一次庭审时提交了案涉项目工程的竣工验收报告，报告载明的竣工日期为2019年5月24日。临珀公司同时提交了2019年1月中间结算送审表、汇总表、计价表、最终结算供方送审金额台账及快递电子存根、签收底单，以主张临珀公司在2019年5月8日向七局二公司提供了最终送审资料。七局二公司否认收到上述资料，同时不认可签收人员的真实性，并认为上述材料均是临珀公司单方制作，包括临珀公司提供的《物资采购（料具/设备租赁）最终结算定案表》，虽经项目经理邵春林签字，但邵春林当时已离职，该定案表未经七局二公司最终审核确定。诉讼期间临珀公司补充了全部货物的验收单及最终结算送审明细。七局二公司经过审核后，除对四张备注“作废”字样的验收单提出异议，对其余的验收单均予以认可。临珀公司同意这四张验收单应从货款中扣除，但认为因增值税税率从16%下调为13%，验收单上确认的价格也应相应调整，双方一致确认四张验收单载明的货物扣除的金额应为70338.02元。七局二公司对临珀公司在本次诉讼中主张的其余货款3771756元无异议。二、和谐建设公司有无付款责任。临珀公司主张案涉工程系七局二公司与和谐建设公司共同中标并施工。就该主张，临珀公司提供了一份《联合体协议书》复印件，内容称七局二公司与和谐建设公司自愿组成“中建七局和谐中建”联合体，共同参加亳州市第六中学校区工程建设项目投标。庭审中，七局二公司否认和谐建设公司与本案的关联性。和谐建设公司对该《联合体协议书》复印件的真实性不认可，辩称与七局二公司未实际签订《联合体协议书》。本院认为，临珀公司在诉讼中，主动撤回与七局二公司存有质量争议部分货物的货款，并不违反法律规定，本院予以准许。对于其他没有发生质量争议的货物应付货款，七局二公司与临珀公司在庭审中进行了确认，七局二公司认可临珀公司主张货款中的3771756元，临珀公司对此也无异议，故对临珀公司该部分诉讼清，本院予以支持。根据《毫州市第六中学校区工程建设项目材料采购合同》约定的结算及支付条款，七局二公司的付款条件一是对临珀公司报送的结算申请书进行审批，其次是临珀公司按七局二公司的要求提交与最终决算金额相等的增值税发票。本案中临珀公司虽然提交了最终结算送审台账，但并未经过七局二公司有效审批。双方因部分货物存在质量争议及维修、更换费用的承担争执不休，直至本案诉讼期间，临珀公司提出搁置争议部分另案处理的前提下，七局二公司最终确认临珀公司主张的货款。因此，临珀公司诉请的违约金，因货款在诉前未经七局二公司审批确认未满足付款条件，故无法认定七局二公司存在逾期付款情形，该违约金诉讼请求，本院不予支持。临珀公司庭审中明确表示，同意在判决七局二公司应付货款范围内向七局二公司开具同等金额增值税专用发票，对此，本院予以确认。临珀公司诉请和谐建设公司承担连带付款义务，因临珀公司主张的货款是基于其与七局二公司之间签订的买卖合同，和谐建设公司并非该买卖合同的相对人。临珀公司所提供的联合体协议书复印件，无原件核对，真伪不明，不能证明和谐建设公司、七局二公司存在共同中标、共同施工的事实，故对临珀公司诉请和谐建设公司连带付款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建七局第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽临珀商贸有限公司货款3771756元，原告安徽临珀商贸有限公司于收款时向中建七局第二建筑有限公司开具同等金额的增值税专用发票；二、驳回原告安徽临珀商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38400元，减半收取19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告中建七局第二建筑有限公司负担24000元，原告安徽临珀商贸有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年五月十八日书记员 李玉利附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。