wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6911号原告：中国银河投资管理有限公司，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座。法定代表人：宋卫刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康宏（一般授权代理），湖北齐达新律师事务所律师。被告：熊晖，男，1959年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐子明（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：廖拾玲，女，1961年4月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：徐子明（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。原告中国银河投资管理有限公司与被告熊晖、廖拾玲物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银河投资管理有限公司的委托诉讼代理人康宏，被告熊晖、廖拾玲及其共同委托诉讼代理人徐子明到庭参加了诉讼。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审理期限5个月。本案现已审理终结。中国银河投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊晖和廖拾玲停止侵权，向中国银河投资管理有限公司腾退并交还嘉义路周嘉墩36号301号、302号房（证载名称）；2、判令熊晖和廖拾玲向中国银河投资管理有限公司支付占用上述房产期间的房产占用费，分别按照武汉市年度平均房屋租金从2007年5月30日计算至本案判决生效之日止；3、本案诉讼费由熊晖和廖拾玲承担。事实和理由：案涉房屋位于武汉市江岸区高雄路片区（证载西马路269号C栋6单元），一梯两户对门分列。该房屋系原“中保海南省分公司证券部武汉办事处”购入并登记在其名下。2000年，随着国有证券行业机构整改合并，该房屋作为国有资产划转至中国银河投资管理有限公司，现属于中国银河投资管理有限公司登记在册并实施管理的国有固定资产。由于资产交接等原因，熊晖和廖拾玲长期占用该房屋，为维护国有资产安全，特依法提起诉讼，请求判如所请。熊晖、廖拾玲辩称，2006年初，熊晖、廖拾玲获悉本案涉案房屋要出售，遂申请购买，经与相关部门沟通，熊晖、廖拾玲拿到了涉案房屋的房产证及土地证、钥匙，并将电表过户办理完毕，熊晖、廖拾玲也对涉案房屋进行全面的装修。后应要求付费对涉案房屋进行评估，当年的评估价格是393,100元。而后在准备办理过户及缴款的情况下，房屋所有权人中保海南省分公司证券部武汉办事处因机构变更向熊晖、廖拾玲答复暂缓办理过户手续。后熊晖、廖拾玲多次联系银河证券深圳总部，但还是让继续等待，直到今日中国银河投资管理有限公司要求熊晖、廖拾玲腾退房屋。对于本案，熊晖、廖拾玲认为中国银河投资管理有限公司的主体不适格。涉案房屋的所有权人是中保海南省分公司证券部武汉办事处。熊晖、廖拾玲对于涉案房屋的获取，是涉案房屋的所有权人交付的，熊晖、廖拾玲为此也做了充分的准备，后因房屋所有权人的原因才无法完成交付，因此，熊晖、廖拾玲占有房屋的行为是合法的。基于熊晖、廖拾玲合法占有房屋，故不存在返还房屋的义务，也不应当支付所谓的房屋占用费。如果确实要支付房屋的占用费，熊晖、廖拾玲认为应当由适格的原告从主张权利之日起开始计算。综上，请求法院驳回中国银河投资管理有限公司的起诉或者驳回中国银河投资管理有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1996年9月18日，中国人民保险公司海南省分公司证券部武汉办事处取得位于武汉市江岸区西马路269号C栋6单元3层1、2号房（建筑面积163.81平方米）的房屋所有权证及土地使用权证，上述房屋所有权证与土地使用权证分别载明中国人民保险公司海南省分公司证券部武汉办事处系位于武汉市江岸区西马路269号C栋6单元3层1、2号房的房屋所有权人、土地使用权人。2005年，中国银河证券有限责任公司拟通过评估、拍卖处置上述房产。熊晖、廖拾玲申请购买该房屋。同年底，该房屋经评估后，中国银河证券有限责任公司将该房屋的钥匙交给熊晖、廖拾玲，熊晖、廖拾玲于当年入住该房屋至今。嗣后，由于中国银河证券有限责任公司资产划转原因，该房屋未能处置。审理中，中国银河投资管理有限公司明确嘉义路周嘉墩36号301号、302号房系西马路269号C栋6单元3层1、2号房。另查明：中国人民保险公司海南省分公司证券部武汉办事处系中国人民保险公司海南省分公司证券部下设的办事机构。1997年2月4日，中国人保信托投资公司根据中国人民银行的银复（1997）71号文件，接收包括中国人民保险公司海南省分公司证券部在内的23家证券营业部整体资产。2000年3月15日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字（2000）53号《关于同意筹备中国银河证券有限责任公司的批复》，同意将包括中国人保信托投资公司在内的5家投资公司所属的证券业务部门及证券营业部合并重组，联合组建中国银河证券有限责任公司。2000年5月30日，中国证券监督管理委员会作出证监机构字（2000）97号《关于同意中国银河证券有限责任公司开业的批复》。2007年5月30日，中国银河证券有限责任公司的名称经国家工商行政管理总局准予依法变更为中国银河投资管理有限公司。本院认为：中国银河投资管理有限公司系位于武汉市江岸区西马路269号C栋6单元3层1、2号房屋的权利人，中国银河投资管理有限公司依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现该房屋由熊晖、廖拾玲占有、使用，中国银河投资管理有限公司依法有权要求熊晖、廖拾玲腾退该房屋及支付房产占用费，故中国银河投资管理有限公司要求熊晖、廖拾玲腾退并交还该房屋及支付房产占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于房产占用费的起算时间，在熊晖、廖拾玲使用该房屋至本案起诉前，没有证据表明中国银河投资管理有限公司向熊晖、廖拾玲主张过交还该房屋，亦没有证据表明中国银河投资管理有限公司向熊晖、廖拾玲主张过房产占用费，故可推定其对熊晖、廖拾玲实际占有、使用该房屋系明知且无异议，因此对中国银河投资管理有限公司主张起诉之日前的房产占用费本院不予支持，房产占用费的起算时间以起诉之日起计算为宜。参考涉案房屋同期同地段同类型房屋租金价格，酌定涉案房屋的房产占用费按每月3,500元的标准计算。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊晖、廖拾玲于本判决生效之日起三十日内腾退位于武汉市江岸区西马路269号C栋6单元3层1、2号房屋给原告中国银河投资管理有限公司；二、被告熊晖、廖拾玲于本判决生效之日起十日内向原告中国银河投资管理有限公司支付房产占用费（以每月3,500元为标准、从2019年5月14日起计算至实际腾退之日止）；三、驳回原告中国银河投资管理有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5,930元，由原告中国银河投资管理有限公司负担5,830元，被告熊晖、廖拾玲负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇二〇年五月十八日书 记 员  姚忠全
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1267号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人彭树波，男,1973年10月25日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭树波借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6244号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金237614.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向东莞市公安局南城分局查询被执行人身份信息情况，东莞市公安局南城分局反馈显示被执行人身份信息“死亡注销，注销时间：2017年04月28日”。本院向申请执行人告知了该执行情况，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执恢1267号案的执行。申请人如需再次申请执行，需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行时效的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16540号原告：谢永和，男，1991年5月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京斯威特文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区31号楼三层301室。法定代表人：郑健，男，1987年1月16日出生，汉族，北京斯威特文化传播有限公司董事长，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵超，女，1990年1月10日出生，汉族，北京斯威特文化传播有限公司行政主管，住北京市通州区。原告谢永和（以下称原告）与被告北京斯威特文化传播有限公司（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人郑健、委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元、违约金1500元及延迟支付违约金72000元。事实与理由：被告由于电影《岁月忽已暮》后期声音制作需要，与原告于2019年9月26日达成合作意向并签订配音合同，委托原告负责该影片的配音导演工作。截止2019年10月31日，原告按约完成该片绝大部分的后期配音导演工作，部分完成的工作由于被告并未按约协商录制时间且不接受原告给出的解决方案单方面另请配音导演代为完成。2019年10月11日原告收到费用10000元，剩余费用未支付。被告单方终止合同应支付违约金1500元，延迟支付费用应支付违约金72000元。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意支付劳务费2000元，不同意其他诉讼请求。我方没有违约，2019年10月21日，我方通知原告第三次录音的时间定于26号、27号，进行女主角张*及女二号赵*的录音，原告以时间不合适为由拒绝配合录音，被告另行找了其他配音导演进行录制，并于10月22日通知原告。不存在逾期支付第一笔费用的问题，签订合同后，双方在微信上沟通，问原告是否接受全部录完后结款，原告未拒绝，还说要把戏做好可以做出让步，所以双方就付款时间进行了变更。第二笔款项应在配音过半进行付款，但是对配音过半没有统计标准，且原告没有对付款时间提出质疑，故不能认定被告逾期付款，关于违约金，约定的标准过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电影配音合同》（以下简称《合同》），被告委托乙方负责进行后期配音导演工作，费用共计15000元，录音项目包含实录本校对费及实录阶段配音导演劳务；经过双方协商，暂定于2019年9月26日开始后期配音导演相关工作，9月28日开始进入录音棚实录阶段，并于2019年10月11日前完成本剧的第一次整体配音工作（部分本组演员时间待定）；付款方式为配音前3日内，甲方支付乙方全部录音制作费用的40%，配音进行过半3日内，甲方支付乙方全部录音制作费用的40%，配音结束前2日内，甲方支付乙方全部后期录音制作费用的20%；甲方有义务协调好其视频拍摄等环节与乙方的配合，以保证科学化的安排生产程序，从而保证制作顺利完成；乙方须严格按照甲方要求进行制作并经过甲方指定负责人认可，保证工作进度，成片各项技术指标均需达到播出要求。2019年10月11日，被告向原告支付劳务费10000元。2019年9月26日，原告与被告的工作人员赵超的聊天记录显示，赵超称必须全部录完之后才能结款，问原告是否能接受。原告称“具体什么时候结款我并不是非常严格，主要是这个戏不要那么多问题了，现在事情已经很多了，我能让步的都让了”，赵超称“配音方面的钱我们一定会问甲方要的，只是可能需要点时间”，原告称“我也不会太苛刻，但是也不能太过分”。原告主张被告未按照合同约定付款，应当支付延迟支付违约金，被告不予认可，称可以看出原告同意了变更付款时间，其不构成违约。2019年10月21日，被告工作人员王*与原告沟通女主角张*及女二号赵*的补录工作安排在了26号或27号，询问原告是否有时间，原告称其时间不行，要安排在27号之后。因演员时间非常难约，无法更改时间，后双方沟通解决方案，未果，被告另寻其他导演完成了剩余工作。关于工作量，双方均认可原告已经完成男一号、男二号、女主角幼年时期、女主角送审版、中文杂声、女二号的送审补录、何*的补录、英文杂声、男二号的英文部分、女老师的补录、女主角送审版的第二次改词及案头工作等前期工作，仅有女主角和女二号的录音工作未完成，原告称未完成工作量占5%，前期工作了八天时间，剩余部分仅需半天时间，被告不予认可，称剩余工作量占50%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告工作量的计算，由于录音工作前期准备工作较为繁琐，前期需要进行沟通协调、安排进度，且被告已支付原告超过50%的劳务费，故本院对于原告的工作量酌定为90%，剩余劳务费由本院依法核算；关于被告是否构成违约，首先，双方在合同中约定了录音工作的时间安排，并特别注明部分本组演员时间待定，表明了双方均明确认可录音工作的时间安排不具有确定性，关于该部分工作的具体安排合同约定不明，在录音工作时间无法更改的情况下，双方未达成协议补充约定，被告另寻他人完成工作，有利于实现合同目的，并不构成对合同约定的违反。其次，关于付款时间，双方的聊天记录表明原告可以允许被告支付时间适当变更，且被告付款时间并未明显过晚，故其主张被告支付延迟支付的违约金，无合同及法律依据。综上，本院对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、六十二条第五项之规定，判决如下：一、被告北京斯威特文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告谢永和劳务费三千五百元；二、驳回原告谢永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告谢永和负担1712元（已交纳881元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京斯威特文化传播有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  黄雪芹审判员  尹 航审判员  孙 赫二〇二〇年五月二十八日书记员  周欣月
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初928号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：赵明成，该行员工。委托诉讼代理人：房浩，该行员工。被告：淮北海阔贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路中段北侧3#108-107。统一社会信用代码9134060057175077X6。法定代表人：张振宇，该公司经理。被告：淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码913406006836487452（1-1）。法定代表人：谢亚滨，该公司经理。委托诉讼代理人：甄奇，该公司员工。委托诉讼代理人：任梦阳，该公司员工。被告：张振宇，男，1996年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吕计划，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李寅子，女，1986年8月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告淮北海阔贸易有限公司、淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司、张振宇、吕计划、李寅子金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，被告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司法定代表人谢亚滨因涉嫌刑事犯罪，被淮北市公安局刑事拘留，由于该刑事案件的处理结果与本案有利害关系，而刑事案件尚未侦查终结。本院认为，被告淮北经济开发区龙兴融资担保有限公司法定代表人谢亚滨因涉嫌刑事犯罪，被淮北市公安局刑事拘留，由于该刑事案件的处理结果与本案有利害关系，而刑事案件尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  蒋咪咪二〇二〇年五月二十九日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7524号 本院申请执行彭云英罚金一案，被执行人彭云英已按照（2019）粤1971刑初4883号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初646号之一变更保全申请人（被保全人）：刘志荣，男，1959年8月6日出生，汉族，湖南省安乡人，居民，住湖南省安乡县深柳镇潺陵居委会文艺中路385号。被申请人：梁安文，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。变更保全申请人刘志荣与被申请人梁安文合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0721民初646号民事裁定书，查封被申请人刘志荣账号内的15592枚ＪＦ检疫封片。被保全人刘志荣于2020年5月26日向本院提供其与何元英共同共有的位于安乡县，产权证号为湘（2016）安乡县不动产权第0000302号，建筑面积485.29平米的房屋作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人刘志荣的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘志荣与何元英共同共有的位于安乡县，产权证号为湘（2016）安乡县不动产权第0000302号，建筑面积485.29平米的房屋；二、解除对被保全人刘志荣账号内的15592枚JF检疫封片的查封；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由梁安文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴炳红二〇二〇年五月二十六日法官助理陈波代理书记员  熊 娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1136号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执231号申请执行人：周延伟,女性,1971年1月6日出生,410425197101064546,汉族,住河南省郏县；被执行人：董帅民,男性,1977年8月19日出生,410425197708194013,汉族,住河南省郏县；被执行人：时艳丽,女性,1981年12月29日出生,410425198112294042,汉族,住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2019年12月20日的（2019）豫0425民初3578号判决，于2019年11月11日，以(2020)豫0425执231号执行裁定书查封了被执行人的郑州市××区滨河××、××东××楼××单元××号【豫(2019）郑州市不动产证明第00252[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、被告董帅民、时艳丽借原告周延伟现金300000元。被告董帅民、时艳丽同意于2019年12月20日前偿还原告周延伟300000元，（利息以200000元计算，月利率1.5%计息，利息从2018年11月20日计算至该款还完止。）二、案件受理费6406元，减半收取3203元，由董帅民、时艳丽负担。（写明指定履行的义务），但被执行人时艳丽生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人时艳丽所有的郑州市金水区滨河路南、文化路东3号楼1单元34层3406号【豫(2019）郑州市不动产证明第00252（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年五月二十五日（）书记员  朱钰锦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2216号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5384号原告：山东鲁华律师事务所，住所地济南市，统一社会信用代码：31370000349356886Y。负责人：王守乾，主任。委托诉讼代理人：王怀艳，山东鲁华律师事务所律师。被告：谭必登，男，土家族，1971年9月23日出生，住湖北省恩施市，公民身份号码。原告山东鲁华律师事务所与被告谭必登委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东鲁华律师事务所向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭必登的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁华律师事务所撤诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告山东鲁华律师事务所负担。审判员 宁 爽二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4581号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：王新玲，女，1985年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王新玲金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王新玲立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金106666.48元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息为2184.71元，罚息及复利合计为180.66元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止），以上所欠贷款本息共计109031.85元；2.判令若王新玲未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就王新玲名下的抵押物即位于厦门市的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人住房组合借款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年8月1日。 三、借款人：王新玲。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2014年8月1日至2024年8月1日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率。 八、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日住房公积金借款贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房组合借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2014年8月1日。 十三、抵押物权属：王新玲。 十四、抵押物名称：厦门市。 十五、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2014年9月11日。 十七、放款日期：2014年10月9日。 十八、实际到期日期：2024年10月9日。 十九、逾期还款日期：2019年7月9日。 二十、欠款最新截至时间：2020年1月16日。 二十一、欠款本金：106666.48元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2365.37元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王新玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金106666.48元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月16日的利息、罚息、复利为2365.37元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次个人住房公积金贷款利率再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若王新玲未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以王新玲名下的厦门市房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2481元，减半收取计1241元，由王新玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1214号原告：温宏彬，男，1974年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区嵩山二路320号火爆九眼镜店。委托诉讼代理人：张杰，山东元衡律师事务所律师。被告：王彦娟，女，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区嵩山二路318号金视康眼镜店。原告温宏彬与被告王彦娟身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日、5月19日公开开庭进行了审理。原告温宏彬及其委托诉讼代理人张杰、被告王彦娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温宏彬向本院提出诉讼请求：1.王彦娟支付温宏彬各项损失共计13412.6元（医疗费5332.6元、住院伙食补助费100元×13天=1300元、误工费166元×30天=4980元、护理费100元×13天=1300元、交通费500元）；2.诉讼费用由王彦娟承担。事实和理由：2019年11月13日22时许，在即墨区嵩山二路320号眼镜店附近,温宏彬因琐事被王彦娟用手指戳伤眼睛。温宏彬眼睛受伤后，到青岛市即墨区中医医院、青岛眼科医院进行检查、治疗。为维护合法权益,特诉至法院,望依法判决。王彦娟辩称，温宏彬眼角膜划伤与王彦娟无关，不是王彦娟造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.温宏彬在即墨区嵩山二路320号经营火爆九眼镜店，王彦娟在即墨区嵩山二路318号经营金视康眼镜店。2019年11月13日22时许，王彦娟在即墨区嵩山二路320号眼镜店附近，因琐事与温宏彬发生争执，在双方用手指划对方时，王彦娟将温宏彬左眼戳伤，经法医鉴定构成轻微伤。青岛市公安局即墨分局通济派出所于2019年11月28日出具到案经过一份，到案过程：2019年11月28日15时，王彦娟到青岛市公安局即墨分局通济派出所投案，如实陈述将温宏彬眼睛用手指戳伤的违法事实。投案过程中，王彦娟始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。青岛市公安局即墨分局给予王彦娟行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2.2019年11月14日-27日,温宏彬在青岛市即墨区中医医院住院治疗13天,经诊断为眼球挫伤(左)、结膜裂伤、××，花费医疗费5200.66元。2019年11月16日，温宏彬经青岛眼科医院门诊诊断为左眼结膜裂伤、××、左眼眼球钝挫伤，花费医疗费131.93元。上述医疗费合计5332.6元。3.青岛市即墨区中医医院分别于2019年11月27日、12月5日、12月13日、12月21日为温宏彬出具病假条，各建议其休息7天。温宏彬称住院时间13天，医生病假条建议休息共计28天，共计误工时间41天，但只主张30天。王彦娟称温宏彬身体损伤构成轻微伤，不应支持误工费，且温宏彬没有住院，一直在店里。4.王彦娟提交监控录像光盘一份，拟证明2019年11月14日7时，温宏彬找人给店里装监控时，温宏彬自己爬上梯子干活时被遮阳伞碰到了头部和眼睛，因此温宏彬左眼受伤不一定是王彦娟造成的。温宏彬对该证据的真实性认可，但对证明事项不认可，称其左眼受伤由王彦娟用手指甲戳伤的，其案发后第二天找人安装监控时爬过梯子，但是左眼没有二次受伤，遮阳伞只是个软布。对该证据的真实性，本院予以认定，但温宏彬对王彦娟的证明内容予以否认，王彦娟未能提交其他有效证据推翻其在公安机关的陈述，对该证据的关联性本院不予认定。5.庭审过程中，王彦娟对温宏彬的用药项目有异议，但表示不申请对温宏彬用药合理性、必要性进行鉴定。本院认为,公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，温宏彬和王彦娟同在即墨区嵩山二路经营眼镜店，作为邻居和同行本应和睦相处，二人却因琐事发生口角争执，后王彦娟用手指将温宏彬左眼戳伤，温宏彬所受之伤经鉴定为轻微伤，公安机关对王彦娟作出相应的行政处罚。综合分析纠纷的起因、经过、温宏彬的伤情以及公安机关的处罚结果，本院酌定由王彦娟承担70%责任，温宏彬承担30%责任。王彦娟对温宏彬的用药有异议，但并未提交相关证据证明，且表示不申请鉴定，故对其异议不予采信。纠纷发生后，温宏彬共计花费医疗费5332.6元。温宏彬住院治疗13天，住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天），护理费为1300元（100元/天×13天）。结合青岛市即墨区中医医院为温宏彬出具的病假条及温宏彬住院治疗情况,温宏彬误工期限本院酌定为27天，因温宏彬在即墨区嵩山二路320号经营火爆九眼镜店，其主张误工标准按照166元/天计算，不违反法律规定,故其误工费应为4482元（166元/天×27天）。对于温宏彬主张的交通费，根据其伤情及就医治疗情况，本院酌定200元。上述损失由王彦娟按照责任比例70%予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王彦娟赔偿温宏彬医疗费3732.8元（5332.6元×70%）；二、王彦娟赔偿温宏彬住院伙食补助费910元（1300元×70%）；三、王彦娟赔偿温宏彬误工费3137.4元（4482元×70%）；四、王彦娟赔偿温宏彬护理费910元（1300元×70%）；五、王彦娟赔偿温宏彬交通费140元（200元×70%）；上述一至五项款项共计8830.2元，由王彦娟于本判决生效后10日内付清。六、驳回温宏彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元,减半收取计67.5元，由温宏彬负担42.5元，由王彦娟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓天
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初212号 原告：周道德，男，1958年8月24日出生汉族，住福建省古田县。 被告：李松振，男，1973年1月28日出生汉族，住河南省长葛市。 被告：李西振，男，1963年10月2日出生汉族，住河南省长葛市。 原告周道德诉被告李松振、李西振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周道德到庭参加诉讼，被告李松振、李西振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周道德向本院提出诉讼请求：一、判令李松振偿还借款60000元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月6日起算至借款清偿之日止）；二、判令李西振对李松振的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月26日，李松振以做生意需要资金周转为由，向其借款60000元，借期10天。其以现金交付的方式将现金60000元交给李松振后，由李松振出具借条一张由其收执，李西振作为担保人在借条上签名，自愿承担连带担保责任。现因其急需用钱，向李松振催讨上述借款时，李松振以各种借款推脱，拒不偿还借款；李西振也未承担连带担保责任。 李松振、李西振未作答辩。 周道德围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条，李松振、李西振未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，周道德提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：李松振于2018年7月26日向周道德借款60000元，借期10天，由李西振提供担保。周道德于同日向李松振支付了60000元。借款后，李松振与李西振至今未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但李松振借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，故周道德请求李松振偿还借款60000元，于法有据，予以支持。周道德请求李松振按年利率6%支付利息，符合相关法律关于利率的规定，本院予以支持。李西振自愿对李松振的借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，因双方未约定担保期限，故周道德应于主债权届满之日起六个月内要求李西振承担保证责任。根据借条约定，本案借款期限至2018年8月6日届满，周道德应于2019年2月6日前要求李西振承担保证责任。周道德于2020年1月15日向本院起诉，已超过上述期限，且周道德未提交证据证明其在上述期限内有向李西振主张过权利，故李西振的保证责任已免除，其无需承担保证责任。李松振、李西振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李松振应于本判决生效之日起十日内偿还周道德借款60000元及利息（按年利率6%计算，自2018年8月6日起算至借款清偿之日止）。 二、驳回周道德的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，由李松振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  林道情 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0502民初828号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，职务：行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：华威，男，汉族，1987年9月3日出生，住广西北海市银海区。 被告：张宇，女，汉族，1985年9月24日出生，住广西北海市银海区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日 原告诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、二被告归还原告借款本金534487.49元、利息9287.17元（利息从2019年7月10日计至2019年10月10日，此后自2019年10月11日计至还清所有欠款止）；3、二被告承担原告为实现债权发生的律师费25611.49元；4、原告对二被告名下位于北海市茶亭路37号阳光海岸房屋的处置所得款项享有优先受偿权。 被告华威、张宇未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年10月20日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160618384），合同主要约定：二被告向原告贷款556000元用于购买位于北海市茶亭路37号阳光海岸房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年11月7日办理抵押权登记），借款期限自2016年10月18日至2046年10月18日，贷款利率采用浮动利率，按基准利率水平上浮5%计息，还款方式采用按月等额本息还款，逾期还款按贷款利率上浮50%计收罚息，若借款人出现合同约定的违约行为（如不按合同约定按时足额偿还借款本息等），贷款人有权解除借贷关系、行使担保权利、宣布贷款立即到期、要去赔偿损失等。贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。 2017年11月10日，原告已依约向二被告发放贷款。二被告借款后，未按期足额偿还借款本息，截止2020年4月20日，二被告尚欠原告贷款本金527688.55元、利息14970.79元。另，原告因本案诉讼支出律师费25611.49元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告华威、张宇于2016年10月20日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：450650013-2012-20160618384）； 二、被告华威、张宇共同归还借款本金527688.55元、利息14970.79[利息计算：按涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月20日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告华威、张宇共同赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费24750.99元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告华威、张宇名下位于北海市茶亭路37号阳光海岸房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费4854元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9708元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  林 怡
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初293号原告：董丙清，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：李信文，男，1975年4月26日，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。原告董丙清与被告李信文承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丙清及其委托诉讼代理人周锋平到庭参加了诉讼。被告李信文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丙清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清欠款9100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，被告的工地需要挖机作业，遂请原告用挖机为被告工作。作业完工后经双方结算，被告欠到原告挖机作业费9100元整，被告向原告出具书面欠条且承诺尽快付款。原告经多次催要此款，被告均以种种理由推诿。现原告无奈提起诉讼。原告董丙清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据二、欠条1份，拟证明被告下欠原告挖机作业费9100元的事实。证据三、被告的身份信息1份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。被告李信文未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李信文未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，均具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，原告董丙清根据被告李信文的要求用自己的挖机为被告进行场地整理作业。2011年5月19日，原、被告进行报酬结算，被告李信文向原告董丙清出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到挖机作业费玖仟壹佰元整，￥9100。李信文，2011.5.19”。现因被告未向原告支付欠条载明的作业费致使原告诉讼来院。本院认为，原告按照被告的要求用自己技能和设备为被告完成了场地整理作业任务，被告向原告出具的结算欠条足以证明被告已接受原告的工作成果，因此原、被告形成承揽合同关系。原告凭被告出具的欠条请求支付，被告对该欠条的合法性未作抗辩，亦未举证证明欠条存在不合法的情形，故本院对欠条的合法性予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同”之规定，原告按照被告要求完成了工作，被告亦接受了原告的工作成果，被告应按照双方约定的数额支付价款，被告未能按照约定的数额向原告清偿，应依法承担违约责任，故本院对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信文于本判决生效后十日内向原告董丙清支付报酬9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李信文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇二〇年五月二十八日书记员  曾 梦附件：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26376号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：蒋大琼，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告蒋大琼保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告蒋大琼经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计43651.24元（包括本金42521.95元、利息1017.58元、罚息111.71元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4598.00元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款43651.24元为基数，自2015年8月31日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋大琼与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定蒋大琼向重庆银行建东支行贷款76000元。同时，蒋大琼就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向蒋大琼发放贷款76000元。借款期间，蒋大琼未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向蒋大琼催收，但蒋大琼始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告蒋大琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：蒋大琼（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：76000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2013年12月11日放款。保证保险保单主要条款当事人：蒋大琼（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：90364元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1254元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：蒋大琼借款合同项下借款，于2015年8月31日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：4598.00元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年8月31日代为清偿保险代偿款43651.24元（包括本金42521.95元、利息1017.58元、罚息111.71元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，蒋大琼向重庆银行建东支行贷款76000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。蒋大琼收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求蒋大琼向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求蒋大琼支付其保险理赔款43651.24元及逾期保费4598.00元的诉讼请求，本院予以支持。蒋大琼在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由蒋大琼负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋大琼于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43651.24元、逾期保费4598.00元，并以欠付理赔款43651.24元为基数，自2015年8月31日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110.78元、公告费560元，由被告蒋大琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1232号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴宏婵，女,1977年4月14日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴宏婵借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5498号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金81274.65元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴宏婵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1232号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执427号之一 被执行人:雷尤前，男，汉族，重庆市人，无业。 本院在执行被执行人雷尤前罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822刑初132号刑事判决书立案执行。被执行人雷尤前未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人雷尤前在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定： 一、冻结被执行人雷尤前在中国银行账户内存款2000元，冻结期限为一年。 二、划拨被执行人雷尤前中国银行账户内存款2000元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县XX支行账户内。 三、解除对被执行人雷尤前中国银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇五月三十日 书记员  郝钰斐
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民再16号之一申请人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。被申请人：李松青，男，1975年1月30日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省。被申请人：汪美霞，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人程勇与被申请人李松青、汪美霞民间借贷纠纷一案，申请人在一审中向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院于2017年5月18日依法作出（2017）鄂1123民初856号民事裁定，查封李松青、汪美霞名下不动产权证号第012642-1号、第012642-2号，产权面积180.78平方米（坐落于罗田县凤山镇义水北路大别山商贸广场）的房产，并提供其与妻子段艳娟名下不动产权证号第××号房产作为担保。后一审法院就该案作出（2017）鄂1123民初856号民事判决，李松青、汪美霞不服上诉，本院二审予以维持。汪美霞不服该判决，申请再审，本院再审后发回重审，一审法院经审理又作出（2019）鄂1123民初26号民事判决，程勇不服，上诉至本院。本院于2020年4月23日立案，在本院审理期间，程勇向本院申请对一审法院采取的保全措施予以续保。本院经审查认为，申请人程勇的续保申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封李松青、汪美霞名下不动产权证号第012642-1号、第012642-2号，产权面积为180.78平方米（坐落于罗田县凤山镇义水北路大别山商贸广场）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年五月十二日书记员  彭 聪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢1644号申请执行人:代送文，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人:重庆博凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村32号13-1号，组织机构代码77486131-4。法定代表人刘万强，总经理。关于代送文与重庆博凯装饰工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2015)江法民初字第08626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人代送文于2019年11月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金126256元及利息等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金126256元及利息、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢1644号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十一日书记员 陈彦杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1294号之一 申请执行人：王平，男，住安徽省阜南县。 被执行人：苗树根，男，住安徽省阜阳市。 本院在执行王平与苗树根民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人苗树根名下位于阜南县房产，后经查明该房产于2000年01月17日经本院（2000）南关民初字第003号民事调解书调解归案外人王炳云所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人苗树根名下位于阜南县房产的查封； 本裁定立即执行。 审判员  张屹立 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冷冰冰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2789号 申请执行人：刘元奎，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川省太阳运输有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号3栋2楼1号、2号3号。 刘元奎申请执行四川省太阳运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案执行。经审查，本案的执行依据文书为成金劳人仲委裁字[2020]第38号，现因被执行人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，且本院已立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘元奎的执行申请。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 文 俊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执837号 申请执行人：杨文华，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省龙马潭区。 被执行人：胡银华，男，1966年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行杨文华与胡银华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2805号民事判决书、（2019）川05民终1485号民事判决书，向被执行人胡银华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡银华银行存款34985元。如存款不足，则查封、扣押被执行人胡银华所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓传林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3014号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市裕威纸制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗瓜仔田工业区2号厂房2楼，统一社会信用代码914403005642439561。 法定代表人危泽尧。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行其于2019年9月2日作出的深宝应急罚[2019]D464号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定上报事故隐患排查治理统计分析表，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的深宝应急罚[2019]D464号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈小燕（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执867号 申请执行人刘某，男，2010年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人刘某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5971号民事调解书，于 2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3620.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人刘某本金3620.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初69号公诉机关陇川县人民检察院。被告人董某某，男，1981年11月13日生，户籍住址住云南省德宏州陇川县护国乡**村民委员会XXX一社31号，现住云南省德宏州陇川县章凤镇**花园**栋一单元。因本案于2019年7月26日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2019年8月30日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]63号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2019年7月25日，被告人董某某在陇川县章凤镇**花园**栋楼下被陇川县公安局民警抓获，民警当场从其所穿裤子右侧裤兜中查获用透明塑料袋和用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺2.34克。另查明：1.2019年7月15日20时许，被告人董某某帮吸毒人员石某某代购150元人民币的毒品甲基苯丙胺（1.01克），之后与石某某一起在陇川县章凤镇上高速公路旁的一片树林里吸食代购的毒品甲基苯丙胺。2.2019年7月23日11时许，被告人董某某帮吸毒人员段某某代购200元人民币的毒品甲基苯丙胺（1.42克），之后与段某某一起在陇川县章凤镇**加油站附近的路边吸食代购的毒品甲基苯丙胺。综上，被告人董某某贩卖毒品二次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.77克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董某某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人董某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年7月25日，被告人董某某在陇川县章凤镇**花园**栋楼下被陇川县公安局民警抓获，民警当场从其所穿裤子右侧裤兜中查获用透明塑料袋和用塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺2.34克。另查明，被告人董某某系吸毒人员，其在帮他人购买毒品过程中收取部分毒品吸食，从中牟利，变相加价贩卖毒品，具体如下：1.2019年7月15日20时许，被告人董某某以收取部分毒品吸食作为酬劳的形式帮吸毒人员石某某购买人民币150元的毒品甲基苯丙胺，计1.01克；2.2019年7月23日11时许，被告人董某某以收取部分毒品吸食作为酬劳的形式帮吸毒人员段某某购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺，计1.42克。综上，被告人董某某贩卖毒品二次，贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.77克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人董某某的基本身份情况。2.抓获经过。证实2019年7月25日，民警在侦查工作中发现住陇川县章凤镇**花园**栋一单元的董某某贩卖毒品，当日16时15分许，在陇川县章凤镇**花园**栋楼下将其抓获，并在其身上查获了毒品甲基苯丙胺。为进一步查证被告人董某某贩卖毒品的事实，民警将其传唤至陇川县公安局城子派出所执法办案区进行调查的情况。3.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获照片。证实，2019年7月25日，民警对被告人董某某的人身及住所进行搜查，从其身穿右侧裤兜里查获用白色纸烟壳装着的一袋透明塑料袋装的毒品冰毒和一截用塑料吸管装着的毒品冰毒。民警对查获的毒品及一部蓝色手机进行了扣押的情况。4.称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单。证实，经对查获的毒品甲基苯丙胺进行称量，净重为2.34克，查获的毒品甲基苯丙胺提取封存用于毒品定性检验鉴定。5.鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。6.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人董某某贩卖人民币150元、200元的毒品甲基苯丙胺，净重分别为1.01克、1.42克。7.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人董某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认，分别与证人石某某、段某某辨认的地点一致。8.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人董某某与证人石某某、段某某能够相互辨认的情况。9.提取笔录、微信号截图、微信红包转账截图。证实被告人董某某与证人石某某、段某某微信转账记录情况。10.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对董某某、段某某的尿液进行检测，董某某、段某某的尿液检测结果吗啡项均呈阴性、冰毒项均呈阳性。11.证人证言。证人石某某、段某某分别陈述了各自向被告人董某某购买毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、付款方式等情况。12.被告人供述。被告人董某某供述了其向吸毒人员石某某、段某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、金额、付款方式等的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人董某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年7月25日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺2.34克、蓝色手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  蔺以先二〇二〇年五月二十一日书 记 员  杨 娟
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初131号原告：竹某，女，1973年5月1日生，汉族，农民，四川省芦山县人，现住五寨县。被告：徐某，男，1971年8月4日生，汉族，农民，五寨县人。原告竹某诉被告徐某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法运用简易程序公开开庭审理，原告竹某和被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告竹某向本院提出的诉讼请求：一、要求分割共同生活期间共有财产，包括2016年移民搬迁拆除旧石窑三间国家补偿款83600元，及二十年来家庭农业生产收入积蓄约15万元。二、要求共同生活期间生育二女儿徐某由原告独自抚养，大女儿徐某、儿子徐某某由被告单独抚养。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍，于2000年2月8日从四川省芦山县清仁乡远隔千里，来到山西省五寨县东秀庄乡闹儿沟村，与被告徐某开始一起共同生活至今，始终没有办理结婚登记。生活期间，生育大女儿徐某，今年17周岁;生育二女儿徐某，今年14周岁;生育儿子徐某某，今年13周岁。被告得到原告后，不珍惜自己的婚姻生活，经常辱骂、羞辱原告，家庭经济由被告掌管，三个子女，被告除了支付学费外，其它日常生活开销被告全不管，让原告出去“打闹”。近几年原告来到五寨县城辛苦打工，挣钱养家糊口，被待却在村中经常跟不三不四的女人来往，对原告的辛苦付出不但不体谅，反而疑神疑鬼，怀疑妻子有外遇，常挂嘴上的一句话就是女主外不长久，经常半夜三更来到原告在五寨县城居住处捉奸，虽然是无中生有，但给原告造成了不良影响，久而久之，导致双方感情破裂，没法一起共同生活。2020年3月30日，原告回去闹儿沟村开具与被告解除同居关系的相关证明，结果被告非法限制原告人身自由24小时小时，3月31日，乡村两级干部在场调解的过程中，被街气势嚣张动手扭打原告，原告报警后，出警警员将原告带离闹儿沟村，建议诉讼程序处理双方纠纷。原告被待一起共同生活时间长达二十年，从2012年春季开始，共同一起承包耕地95亩，农业收入积蓄150000元多;2016年移民搬迁拆除旧石窑三间国家补偿款8360O元。鉴于上述事实理由，提起诉讼，请贵院依法裁判，支持原告诉请，维护当事人合法权益。综上事实，提出如上诉讼请求。被告徐某辩称：石窑补偿款、农业收入款都已经在平常家庭支出中花费，现只有两万元存款。如果原告要抚养二女儿，我要求儿子徐某某也由原告抚养，儿子徐某某智力有问题，由原告抚养，我每年按月支付抚养费1万元、生活费每月200元。在诉讼过程中，原告竹某与被告徐某均无证据向本院提交，本认定事实如下：经审理查明，原告竹某诉被告徐某与2000年左右认识并且同居，但至今未进行结婚登记，在同居过程中于2002年10月4日生大女儿徐某，年龄18周岁，现就读于五寨县第一中学；于2005年5月24日生下二女儿徐某，年龄15周岁，现就读于五寨县第三中学；于2007年2月23日生下儿子徐某某，年龄13周岁，现就读于五寨县实验小学。其共同财产为原告存款2万元。本院认为：对于原告要求分割共同生活期间共同财产，包括2016年移民搬迁拆除旧石窑三间国家补偿款83600元，及二十年来家庭农业生产收入积蓄约15万元的诉讼请求，因原告无证据证明被告有此具体收入以及考虑到原、被告在生活中有必要的共同开支，且被告只自认现有2万元的存款，故原、被告只能对2万元的共同存款进行平均分割；对于原告要求共同生活期间所生育二女儿徐某由原告独自抚养，大女儿徐某、儿子徐某某由被告单独抚养的诉讼请求，因大女儿徐某即将成年，且征求本人的意愿，其愿意跟随被告徐某共同生活，二女徐某以及儿子徐某某经过对本人询问，二女儿愿意跟随原告竹某共同生活，儿子徐某某愿意跟随被告徐某共同生活，本院应当尊重子女的意愿，且经过对原、被告经济能力的评断，为了有利于未成年人成长，故对原告此项诉讼请求予以支持。综上所述，比照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条判决如下：一、由被告徐某向原告竹某给付共同存款一万元。在本判决生效后十日内付清。二、女儿徐某，儿子徐某某由被告徐某抚养并随其生活；女儿徐某由原告竹某抚养并随其生活。负有金钱给付义务的一方，如果未按本院指定的期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告徐某负担。如不服本判决，可于判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王有明 二〇二〇年五月六日书记员 张瑞芳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1153号 申请执行人：葛路明，男，1972年06月03日出生，汉族。 被执行人：许平忠，男，1962年10月01日出生，汉族。 本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2019）皖1225民初10807号民事调解书，于向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人许平忠存款、收入人民币27305元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  臧广明 二〇二〇年五月九日 书记员  范希伦
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执160号申请执行人:泰安市易家成地产营销策划有限公司，地址：泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场C座7号。被执行人：王光峰，男，1971年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安市易家成地产营销策划有限公司与王光峰民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初5864号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0902执160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十七日书记员  于 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10258号 关于李文杰（2019）粤1971刑初4617号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7514号 本院申请执行蒙天德罚金一案，被执行人蒙天德已按照（2019）粤1971刑初4685号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执222号申请执行人：泰安兴达置业有限公司。地址：泰安市高新区创业服务中心。被执行人：朱诚，男，1980年2月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。泰安兴达置业有限公司与朱诚买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的2018鲁0902民初5920号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院作出执行决定书，对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，且不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年五月二十七日书记员  于 娜
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1191号之十一申请人中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：信阳市羊山新区新十街。负责人：张志刚，该分行行长。被执行人陈泳霖，男，1997年4月17日出生，汉族，住罗山县。被执行人陈国良，男，1973年12月1日出生，汉族，住罗山县。被执行人安省香，女，1973年5月17日出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行申请执行被执行人陈泳霖、陈国良、安省香借款合同纠纷一案中，罗山县人民法院做出的（2019）豫1521民初1105号民事判决书已经发生法律效力，要求陈泳霖、安省香于该判决生效后十日内偿还借中原银行股份有限公司信阳分行470000元及利息（2016年2月4日至2019年5月7日止利息为450934.93；本金470000元，按年利率13.95%，自2019年5月8日起计算至还清之日止），被告陈国良承担连带清偿责任；负担案件受理费4175元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人陈泳霖、陈国良、安省香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈泳霖、陈国良、安省香至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人陈泳霖、安省香名下银行账户及财付通账户有可供执行存款人民币5276.5元，已被本院冻结扣划并交付给申请人中原银行股份有限公司信阳分行；另被执行人陈国良名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××的雅阁汽车一辆，被执行人安省香名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××的福田牌汽车一辆，本院分别作出（2019）豫1521执1191号之五、（2019）豫1521执1191号之六执行裁定书裁定扣押上述两辆车辆，并向当事人及车辆管理部门送达，因未实际控制，暂无法处置。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人陈泳霖、陈国良、安省香的不动产信息，未发现被执行人陈泳霖、陈国良、安省香名下登记有不动产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人陈泳霖、陈国良、安省香的住房公积金信息，未发现被执行人陈泳霖、陈国良、安省香名下有住房公积金。5.本院依法将被执行人陈泳霖、陈国良、安省香限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。2020年5月9日本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知被执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案被执行人陈泳霖已履行人民币229.8元，被执行人安省香已履行人民币5046.7，余款尚未履行。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1191号案件的本次执行程序。被执行人陈泳霖、陈国良、安省香负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年五月九日书记员 陈永尊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审81号 申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局,住所地滨州市滨城区黄河十六路969号,统一社会信用代码11371602MB2856371Q。 法定代表人赵建武，该局局长。 委托代理人杨淑兵、王利，该局工作人员。 被申请执行人滨州市百草堂医药有限公司，住所地滨州市渤海六路黄河七路领秀华庭，社会统一信用代码371600200020171。 法定代表人李艳芳，该公司负责人。 申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局向本院申请执行滨城市监行处字[2019]167号行政处罚决定书，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局向本院申请执行滨城市监行处字[2019]167号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市百草堂医药有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区市场监督管理局作出的滨城市监行处字[2019]167号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执331号申请执行人：张贺,男,1982年9月1日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：陈刚，男,1984年2月10日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在申请执行人张贺与被执行人陈刚民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初12790号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初12790号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十七日书记员  于 航
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1228号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱当伟，江西邦隆律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：谭玲，江西邦隆律师事务所实习律师，一般授权。被告：黄鹤，男，汉族，1974年4月25日出生，住江西省上饶市广信区。被告：鄢海英，女，汉族，1976年10月17日出生，住江西省上饶市广信区。被告：上饶市三和置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道899号26幢1-7、2-7，统一社会信用代码91361100060798608T。法定代表人：滕叶青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任基南，系该公司法务，特别授权。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告黄鹤、鄢海英、上饶市三和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱当伟、谭玲，被告黄鹤、被告上饶市三和置业有限公司委托诉讼代理人任基南到庭参加诉讼，被告鄢海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二向原告偿还借款本金2,020,526.54元及截止2019年9月20日的利息余额5,744.87元（后续的利息、本金罚息、利息罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告三对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3．判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。被告一、被告二因购买被告三开发的位于上饶市信州区，向原告申请住房按揭贷款。2016年8月23日，三被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同主要内容：（1）第29条：原告为被告一、被告二提供借款人民币268万元；（2）第30条：借款期限为120个月，从2016年8月23日至2026年8月22日；（3）第31条：贷款利率为当时月利率4.49‰，采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利息自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及约定的浮动幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；（4）第33条：贷款划入指定账户，即其中的241.2万元划入36001350170052500265账户，其中的26.8万元划入36001350170052500272账户；采用等额本息的还款方式；（5）第13、37、41条：被告一以上述所购房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，并自愿接受强制执行；（6）第21条、第41条：原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告一承担；（7）第16、17条：被告一、被告二不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告宣布贷款立即到期，要求被告一立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利：（8）第35条：本次借款的担保方式为保证和抵押；（9）第42条：约定管辖法院为原告住所地人民法院。借款合同还约定还其他内容。该房产尚未办理抵押登记，被告三作为保证人为被告一、被告二本次借款提供保证担保。原告于2016年8月23日足额地发放了贷款。然，被告一、被告二从2018年11月开始就未按照借款合同的约定履行还本付息的义务至今，原告开始从被告三的保证金账户扣款，用于归还被告一、被告二拖欠的贷款。被告一、被告二未按借款合同约定还款的行为已构成违约。为此，原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二立即清偿全部借款本息及相关费用，由于被告一、被告二所购买的上饶市信州区中山路39山河印象1-10房产尚未办妥抵押登记，故被告三须对被告一、被告二的全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告黄鹤辩称，贷款是事实，现在三和置业的房子没有产权证，取得不了房屋产权，合同目的没有实现，我方希望三和置业承担责任，我方经济状况不好，希望法院给予一定的时间，现在我方正在与三和置业进行协商。被告鄢海英未应诉，未答辩。被告上饶市三和置业有限公司辩称，原告诉状符合事实，现在房产证确实没有办理下来，但是在银行缴纳了阶段性保证金，对于本案的起诉会积极配合银行，相关费用会由公司先行垫付。经审理查明，被告黄鹤、鄢海英系夫妻关系，为购买被告上饶市三和置业有限公司开发的房产向原告申请住房按揭贷款，2016年8月23日，三被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容为：原告为被告黄鹤、鄢海英提供借款人民币268万元，借款期限自2016年8月23日至2026年8月22日，贷款利率为当时月利率4.49‰并执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为在实际执行贷款利率的水平上上浮100%；贷款划入指定账户，其中241.2万元划入36001350170052500265账户，剩余26.8万元以保证金方式划入36001350170052500272账户，采用等额本息的还款方式；担保方式为保证和抵押担保，被告上饶市三和置业有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，另，案涉房产未办理抵押登记。原告发放贷款后，被告黄鹤、鄢海英未按合同约定履行还款义务，原告遂从被告上饶市三和置业有限公司的保证金账户扣款。现原告要求被告提前归还所有借款，截止2019年9月20日，被告黄鹤、鄢海英尚欠本金2,020,526.54元、利息5,744.87元。以上事实，有原告提交的被告黄鹤、鄢海英身份证、户口本以及结婚证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、扣划保证金还款凭证、结清试算清单予以佐证。本院认为，原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄鹤、鄢海英未按照约定及时还款，已构成违约，根据《借款合同》第十六条、第十七条约定，原告有权要求被告提前清偿借款，故本院对原告要求被告黄鹤、鄢海英归还借款本息的诉讼请求予以支持。同时，因案涉房产未办理抵押登记，原告作为债权人有权要求连带责任保证人上饶市三和置业有限公司在保证范围内承担保证责任。被告鄢海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鹤、鄢海英于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截止2019年9月20日的借款本金2,020,526.54元及利息5,744.87元（之后的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告上饶市三和置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,505元（已减半收取），由被告黄鹤、鄢海英、上饶市三和置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年五月十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1245号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人梁宁，女,1976年11月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁宁借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6255号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金68262.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1245号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢34号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：张跃海。被执行人：李发，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人李发借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十三日书记员  周秀军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初897号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：黄锴娜，女，1977年6月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：李松涛，男，1975年4月15日出生，汉族，住舞钢市。系黄锴娜之夫。被告：徐敏，女，1977年8月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张振国，男，1977年9月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：胡立宁，男，1977年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被告：王小勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告黄锴娜、李松涛、徐敏、张振国、胡立宁、王小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2445号原告：王凤，女，汉族，1974年6月13日出生，住大连市中山区。被告：大连华正眼科医院，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。原告王凤与被告大连华正眼科医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  郭伟二〇二〇年五月二十九日书记员  张倩
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执828号 申请执行人黄晓玉。 被执行人宋成东。 申请执行人黄晓玉与被执行人宋成东借款合同纠纷一案，申请执行人黄晓玉依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4680号民事判决书，于 2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人宋成东给付本金47 000.00元。 本案执行中查封被执行人宋成东所有的车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人宋成东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄晓玉同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋成东尚欠申请执行人黄晓玉本金47 000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十日 书记员 谢文涛
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初705号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地安徽省五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。法定代表人：张绵永，总经理。委托诉讼代理人：李松柏，公司员工。被告：王发军，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告王发军物业服务合同纠纷一案。原告五河县安厦物业管理有限公司2020年5月7日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈彩先二〇二〇年五月七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4612号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：刘方均，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘方均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦、刘方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘方均返还借款本金122285.58元，支付截至2019年10月21日的罚息11413.62元、复利439.83元，并支付自2019年10月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按照年利率18%计算）；2.刘方均支付律师费4000元。事实及理由：民生银行重庆分行与刘方均签订《额度借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后刘方均未能按时还款。被告刘方均辩称，我一直以为贷款期限是3年，结果贷款期限是2年，这里面有误会。本院经审查认定事实如下：一、额度借款合同的具体约定和欠款事实1.借款人/甲方：刘方均。2.贷款人/乙方：民生银行重庆分行。3.合同签订时间：2017年5月5日。4.额度：15万元。5.贷款用途：经营周转。6.额度有效期：24个月，自2017年5月5日起至2019年5月5日止。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率12%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。9.提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期。10.实现债权费用的约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11.贷款发放时间及到期时间：2018年5月18日，到期日为2019年5月5日。12.欠款情况：截至2020年4月21日，尚欠借款本金102568.92元、罚息21178.33元、复利1954.16元。二、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年11月5日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月22日。本院认为，刘方均与民生银行重庆分行签订的《额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已依约向刘方均发放了贷款，履行了合同义务。刘方均逾期未依约还款，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支出的律师服务费的民事责任，逾期罚息利率应为借期利率12%上浮50%即年利率18%。因利息已支付完毕，故复利计收基数不应再包含利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘方均于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金102568.92元，支付截至2020年4月21日的罚息21178.33元、复利1954.16元，并支付自2020年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率18%计算）；被告刘方均于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3062.78元，减半收取计1531.39元，由被告刘方均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月二十日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1000号申请执行人：赵闯，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于赵闯申请执行孔木全借款合同纠纷一案,申请执行人依据(2019)渝0105民初594号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款150000元及利息、律师服务费7000元，案件受理费3457.5元，执行费等。本院于2020年2月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人孔木全未履行生效法律文书确定的义务，将名下车牌号为渝B28H65的车辆一部转移过户，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本案未兑现金额为借款150000元及利息、律师服务费7000元，案件受理费3457.5元，执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执1000号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十一日书记员 陈彦杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执456号被执行人：黄川铭（化名“吴浩文”），男，1992年1月25日出生，汉族，住福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初171号刑事判决书，向被执行人黄川铭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄川铭的存款及收入30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐