福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初338号 原告：张某，男，2009年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 法定代理人：苏某（系张某的母亲），女，住福建省厦门市翔安区。 被告：廖俊雄，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心有限公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦A2商场之一。 法定代表人：廖俊雄。 原告张某与被告廖俊雄、厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心有限公司（以下简称雄冠公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人苏某、被告廖俊雄、雄冠公司法定代表人廖俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：廖俊雄和雄冠公司返还教学费用11000元。事实和理由：廖俊雄于2017年以跆拳道代表队为由，在未出示道馆收费标准的情况下诱导张某按照每年6000元一次性交纳2年的教学费用。当时张某明确提出要求“上课时间必须由廖俊雄教练亲自执教”才进代表队。于是，廖俊雄明确答应由其亲自执教，并于2017年4月28日收取了张某2年的教学费用共计12000元。张某和廖俊雄签订了《跆拳道湖里／华昌竞技代表队合同书》，明确约定必须由廖俊雄教练亲自执教。合同履行过程中，廖俊雄教练并未按照合同约定亲自执教，而是安排其他经验能力初浅的教练执教。此后，张某的跆拳道课程上到2017年5月份（这期间也只是上课2、3次），后来就不去上课了。张某的母亲苏某多次找廖俊雄和当时的授课教练陈教练、董教练要求退费，廖俊雄以各种理由拒不退费。廖俊雄虽然于2018年11月15日注销了厦门市湖里区忠孝诚跆拳道馆（以下简称忠孝诚跆拳道馆），但很快又于2018年11月22日在原址注册成立了雄冠公司，雄冠公司应对忠孝诚跆拳道馆的债务承担连带责任。张某故依法起诉。 廖俊雄、雄冠公司共同辩称，廖俊雄作为雄冠公司跆拳道培训中心校长及总教练，在合同履行的部分时间内需要参加学习，在此期间其特别安排有专业水平的陈教练负责执教。因张某报名课外辅导班的时间与廖俊雄执教时间有冲突（周五、周六、周日），所以无法参加廖俊雄教练的教学课程。此次事件是由于张某自身原因无法上课，廖俊雄、雄冠公司已表明可以转卡。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年4月28日，忠孝诚跆拳道馆（甲方）与张某（乙方）签订一份《跆拳道湖里／华昌竞技代表队合同书》，约定甲方负责提供上课的训练场地，保证按时开放及必要的卫生照明等；上课时间一切听从教练安排（必须由廖俊雄教练亲自执教）；学员必须拥有两年及以上的年卡（防止孩子半途而废而教练又倾尽全力，如半途而废者一律不退还教学费用）。张某的母亲苏某代表张某在乙方落款处签字。同日，苏某向忠孝诚跆拳道馆交纳了两年的学费12000元，忠孝诚跆拳道馆向苏某开具一份专用收据，确认收到两年卡费用12000元，上课时间为2017年4月28日至2019年4月28日。 2017年11月18日，苏某向廖俊雄发送短信，内容如下：“廖教练，（张）起航不想上跆拳道课，从跆拳道中没有找到乐趣；更重要的是，时间安排不过来，经常没时间上课。我们想退款，麻烦廖教练通融安排一下退款，谢谢！”廖俊雄未回复短信。2017年12月15日，苏某再次向廖俊雄发送短信要求退款，廖俊雄仍旧没有回复。 2018年5月13日，苏某向忠孝诚跆拳道馆的董教练发送微信，内容为：“我很久之前就说了要退出跆拳道了，请尽快办理并退钱吧！孩子真的没有时间，他不想上啊，一周2节根本没时间，这样一直逼着他去上也不行，前段时间那么久没去最后也就是补2个月，钱浪费在那边没去练我也很伤心，真的没时间啊。请尽快办理并回复给我，谢谢！还有，把160的夹克发给我们哦，谢谢！”董教练回复：“你好，起航妈妈，您说的情况我会尽快处理。这周给你答复。” 2018年10月16日，苏某在与廖俊雄、董教练的微信群聊中说道：“廖教练，上周六的跆拳道课起航说有趣，接下来时间可以的话就去上课，应该会安排在周六下午3点30到5点的这堂课。”董教练回复：“好的”。廖俊雄说：“好的，不要请假就没问题。” 2019年11月24日，苏某和其他学员家长到忠孝诚跆拳道馆与该馆工作人员就退费事宜进行沟通，各方对话录音体现，在被问及廖俊雄教练没有亲自执教的问题时，忠孝诚跆拳道的董教练回答：“廖教练当时是有去培训，当时有在群里面讲了，然后是补给各位代表队的人3个月。” 廖俊雄提交的一份忠孝诚跆拳道“训练课程表”体现，代表队上课时间为周五、周六晚上19:00-20:30，竞技组上课时间为周六、周日下午17:00-18:30。 另查明，忠孝诚跆拳道馆主要经营者为廖俊雄，该馆已于2018年11月15日注销。雄冠公司成立于2018年11月22日，廖俊雄系该公司的法定代表人兼股东。雄冠公司承认忠孝诚跆拳道馆与原有学员之间合同的权利和义务由其享有和承担。 本院认为，张某与忠孝诚跆拳道馆签订的《跆拳道湖里／华昌竞技代表队合同书》合法有效，双方均应严格履行合同约定义务。在双方合同履行过程中，张某主张忠孝诚跆拳道馆并未按照合同约定由廖俊雄教练亲自执教，故主张退还学费。但纵观苏某与董教练、廖俊雄的微信及短信记录，苏某提出退费时均未提及廖俊雄没有亲自执教的原因，而是基于“孩子不想上跆拳道课”、“上课时间安排不过来”等因素，甚至在2018年10月16日的群聊中，苏某还向廖俊雄、董教练表达了张某“说上周六的跆拳道课有趣”，可以继续上课的愿望，因此，张某以廖俊雄未亲自执教为由要求解除合同的理由证据不足，不能成立。关于廖俊雄是否亲自执教的问题，庭审中，廖俊雄承认其确实有部分时间因参加培训，故未能亲自执教，这从董教练与苏某及其他学员家长在2019年11月24日的对话内容“同意补给各代表队的人3个月”可以相互印证。鉴于张某起诉时合同履行期限已届满，张某也不愿接受补偿3个月培训课时的方案，忠孝诚跆拳道承诺3个月的课时补偿，相当于因廖俊雄未亲自执教造成的张某课时费用损失，故本院予以支持退还3个月对应的费用1500元（6000÷12×3）。因忠孝诚跆拳道馆系由廖俊雄经营的个体户，且已注销，故应由其经营者廖俊雄承担合同的权利和义务。雄冠公司自愿继受忠孝诚跆拳道馆的合同权利和义务，于法不悖，本院予以准许。对张某要求廖俊雄、雄冠公司退还11000元教学费用的诉讼请求，本院部分予以支持。张某主张忠孝诚跆拳道馆诱导其缴费，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、廖俊雄、厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张某跆拳道学费1500元； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由张某负担37元，廖俊雄、厦门市湖里区雄冠跆拳道培训中心有限公司共同负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李福清 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。