wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执746号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市金江路一号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南精鹏源经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路398号志远大厦14层F座。法定代表人：朱荣生。被执行人：云南物流产业集团有限公司。住所地：云南省昆明市翠湖北路76号。法定代表人：官德海。被执行人：云南水投丽都投资开发有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平镇庄家湾村委会。法定代表人：涂世林。被执行人：普洱天壁房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道天壁楼。法定代表人：宋庆中。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南精鹏源经贸有限公司、云南物流产业集团有限公司、云南水投丽都投资开发有限公司、普洱天壁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2019)云昆真元证字第2149号公证书已经发生法律效力，依该裁判：(一）债务人立即清偿所有债务本金￥250000000.00元;(二）债务人支付自2018年12月20日起至2019年02月28日，以全部未偿债务本金250000000.00元为基数，以8%/年计算的重组宽限补偿金合计3888888.89元;(三）债务人支付自2019年03月01日起至全部债务偿清之日，以全部未偿债务本金250000000.00元为基数，以12%/年计算的上浮重组宽限补偿金;(四）债务人支付自2019年03月01日起至全部债务偿清之日，以全部未偿债务本金250000000.00元为基数，以12%/年计算的违约金;若债务人未按上述要求清偿债权的，要求各担保人履行担保责任。因债务人云南精鹏源经贸有限公司、云南物流产业集团有限公司、云南水投丽都投资开发有限公司、普洱天壁房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月26日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，根据申请人申请，本院查封了被执行人普洱天壁房地产开发有限公司名下位于云南省思茅区宗土地使用权、云南水投丽都投资开发有限公司名下位于云南省沾益县的一宗土地使用权、云南精鹏源经贸有限公司、云南物流产业集团有限公司名下的共计29套房产;冻结了被执行人云南物流产业集团有限公司的持有的股权，现上述财产暂不具备处置条件，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月十五日书记员  常春雷
文书内容            湖南省长沙市岳麓区人民法院                  民事判决书                                                                   （2020）湘0104民初4152号                     原告              长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓15栋601号，统一社会信用代码：91430104785393384H。      法定代表人:罗志忠，董事长。      委托诉讼代理人: 熊芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省。                        被告                  吴岳松，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省。                        案由                  物业服务合同纠纷                  诉讼请求                1、 被告支付原告截至2017年6月30日的物业管理服务费3447元，违约金1034元，合计4481元，并支付2017年7月1日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金（按合同约定的千分之三的标准）。2、被告承担本案诉讼费。                               本院于2020年5月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊芳到庭参加诉讼，被告吴岳松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。          依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：          一、限被告吴岳松于本判决生效之日起十日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司2011年4月1日至2017年6月30日的物业服务费3442.8元，违约金344元，共计3786.8元。          二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴岳松负担。          本判决为终审判决。                  审判员    黎春林  二0二0年五月二十七日  书记员    陈旸芷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民1302号 原告：楚贤燕，女，1972年1月13日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吴晶，女，1985年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：胡坚，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 原告楚贤燕诉被告吴晶居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告楚贤燕，被告吴晶委托代理人胡坚到庭参加诉讼，本案依法审理终结。 楚贤燕诉称：2017年11月为了解决孩子就业经同事介绍与被告签订《职业培训介绍居间协议书》，原告给被告定金1万元，面试后又给被告交7万元。《职业培训介绍居间协议书》明确用人单位为中国扶贫基金会。2018年2月底，孩子上班后发现单位是长春市某文化传媒公司并不是中国扶贫基金会，与当初约定用人单位不符。原告多次与被告联系、询问实际情况及何时签订劳动合同等问题，被告均以各种理由推脱、搪塞，并再三强调用工单位为中国扶贫基金会。被告提供虚假就业信息，介绍的就业单位根本不是中国扶贫基金会，未按照约定履行承诺，构成违约，故原告诉至法院要求被告退还安置费8万元。 吴晶辩称：被告已经向原告提供和报告了就业机会，原告的目的已经实现，劳动者已经与用人单位形成劳动关系。谢晓燕具有完全民事行为能力，其与“长春市某文化传媒有限公司”签订合同的行为，表明已经通过具体行为方式对《职业培训介绍居间协议书》内容进行变更，是其真实意思表示。被告所得的报酬是依据双方签订的居间合同合法取得，被告不同意原告的诉讼请求。原告享有的撤销权已经消灭。 经审理查明：2017年11月7日，原告楚贤燕为解决其女儿谢晓燕就业问题，与被告吴晶签订《职业培训介绍居间协议书》，由被告将谢晓燕介绍安置到中国扶贫基金会工作。中介费用8万元。一经用人单位录用，介绍就业服务成功或单位违约超出办理期限，由违约方负全责，本协议自动终止。实习时间3个月，培训实习过后自动签署劳动合同，预付定金1万元，面试当天补交尾款7万元，前期需要定金操作，中途不办理或面试通过不去，订金不返还。原告向被告交8万元。长春市某文华传媒有限公司于2018年2月23日成立，2018年3月1日谢晓燕与长春市某文华传媒有限公司签订知识产权、保密及竞业限制协议，2018年3月长春市某文化传媒有限公司开始为谢晓燕交公积金。谢晓燕工作的胸牌的名字为中关村精准医学基金会医疗项目协调办公室。被告不能提供就业人谢晓燕与中国扶贫基金会之间的就业合同及相关证据。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、居间协议书、收据、胸牌、电话录音、微信截屏。 本院认为：原、被告签订居间协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订的居间合同约定推荐的用人单位中国扶贫基金会，而被告为原告女儿谢晓燕推荐的单位为长春市某文化传媒有限公司，且在双方签订居间合同时，长春市某文化传媒有限公司尚未成立，被告为了达到占有原告财产的目的，将原告的女儿谢晓燕介绍到新成立的非合同约定的公司，被告违反居间协议，没有完成合同约定义务，应当返还原告居间费8万元。被告抗辩谢晓燕已经与长春市某文化传媒有限公司签订就业合同，并已经就业的理由不成立，本院不予支持。被告亦未就自己履行居间合同的合理费用提供证据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十七条之规定，判决如下： 被告吴晶于本判决生效后立即返还给原告楚贤燕居间费8万元。 案件受理费1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  杨雅梅 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  侯晓兵
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕1002执428号之一宁某、卢某：宁某与卢某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）商区法民一初字第00014号民事判决书已发生法律效力。义务人卢某逾期未履行该判决书确定的义务，权利人宁某向本院申请执行，请求被执行人支付孩子抚养费6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢某自觉履行义务，缴纳案款6000元，案款已全部兑付给申请人执行人宁某。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1002执428号执行案件执行完毕，于2020年5月15日结案。二〇二〇年五月一十五日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执340号之一 申请执行人：冯永刚，男，汉族，1983年12月30日出生，住河南省叶县。 被执行人：厦门市集美区盛卫林五金加工厂，住所地福建省厦门市集美区后溪镇第二农场康溪桥社56号，统一社会信用代码92350211MA2YEAA17J。 被执行人：张卫林，男，汉族，1969年3月28日出生，住河南省叶县。 申请执行人冯永刚与被执行人厦门市集美区盛卫林五金加工厂、张卫林劳动争议纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月29日达成执行和解协议，协议主要内容为：“被执行人张卫林同意分期支付款项25000元，于2020年5月开始每月15号前逐月支付700元，直至上述款项付清为止。若被执行人张卫林按约定如期支付上述款项，申请执行人冯永刚同意本案结案”。协议签订后，被执行人已支付700元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5293号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：苏国峰，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：于兴芳（系苏国峰妻子），女，1986年10月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告苏国峰、于兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告苏国峰、于兴芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告苏国峰、于兴芳偿还借款本金12630元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，我行与苏国峰、李相杰、陆永波签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告苏国峰向我行海勃日戈支行借款3万元，用于种植，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。被告于兴芳（系苏国峰妻子）在借款合同中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。李相杰、陆永波对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告苏国峰、于兴芳发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金12630元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告苏国峰、于兴芳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、借款人家庭主要成员还款承诺书、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，2015年11月24日，被告于兴芳向原告出具《借款人家庭主要成员还款承诺书》一份，确认苏国峰在授信额度期间（即2015年11月24日至2016年11月23日）在原告处取得的贷款（金额30000元），属于家庭共同债务，其作为家庭的主要成员（与苏国峰系夫妻关系），自愿承担连带偿还责任。贷款后，被告苏国峰、于兴芳累计偿还借款本金17370元、利息5408.15元。在诉讼过程中，原告申请撤回对保证人李相杰、陆永波的起诉。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与苏国峰、李相杰、陆永波签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向苏国峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告于兴芳作为苏国峰的家庭成员，向原告出具了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，自愿对苏国峰的上述借款承担连带偿还责任。故原告要求被告苏国峰、于兴芳共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对保证人李相杰、陆永波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国峰、于兴芳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金12630元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费900元，合计1200元，由被告苏国峰、于兴芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张超英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 阳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执488号王某某、陕西文信建筑工程有限公司：关于申请执行人王某某与被执行人陕西文信建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初1314号民事调解书立案执行。被执行人陕西文信建筑工程有限公司一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付加工款20万元及违约金，并承担案件受理费4600元、执行费2900元。本院依法受理。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。2020年5月20日被执行人陕西文信建筑工程有限公司向申请人主动履行49万元，剩余违约金及诉讼费申请执行人自愿放弃。本案案件执行费2900元被执行人已缴纳。府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初1314号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执488号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初18号 原告：欧圣（中国）养殖有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦25N单元。统一社会信用代码91371000771002426Y。 法定代表人：黄子耀，该公司董事长。 被告：陈永泉，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 第三人：张裕立，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场梧园管区。 原告欧圣（中国）养殖有限公司与被告陈永泉、第三人张裕立租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）闽0626民初237号民事判决，被告陈永泉不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）闽06民终1831号民事裁定，撤销本院（2018）闽0626民初237号民事判决，发回重审。本院于2020年1月3日立案。2020年5月14日，欧圣（中国）养殖有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按欧圣（中国）养殖有限公司撤诉处理。 案件受理费1261元，减半收取计630.5元，由欧圣（中国）养殖有限公司负担。 审判长  张俩德 审判员  林景川 审判员  孙陵宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  林巧红
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初10137号 原告：东莞市鑫匠家具五金制品有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人:周晓燕，总经理。 委托诉讼代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。 被告：东莞市盛世家具有限公司，住所：，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴穗林，总经理。 委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 原告东莞市鑫匠家具五金制品有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付原告的货款169468.7元和利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金之日止)；二、诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘完颜及被告委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理认定，原、被告素有业务往来，原告向被告供应家具五金配件。双方确认截至原告起诉本案时被告尚欠原告货款本金169468.7元，该货款被告至今未付。 被告抗辩：被告目前经营困难，没有能力支付案涉货款，此外原告诉请的逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告对该利息计算标准没有异议。 以上事实，有原告提交的报价单（微信文件打印件）、材料供应协议书（微信文件打印件）、对账单、出货单、发票（复印件），以及本案庭审光盘附卷为证。 本院认为，原、被告确认原告向被告供应家具五金配件且双方因为货款纠纷引起案涉诉讼，故本案为买卖合同纠纷。 原、被告确认截至原告起诉本案时被告尚欠原告货款本金169468.7元，该货款被告至今未付，本院对此予以认定。原告诉请被告支付上述货款本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告逾期支付货款，造成原告利息损失，原告诉请被告以拖欠货款169468.7元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案起诉之日即2020年2月12日起计付利息至案涉货款实际清偿之日止，有合法依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鑫匠家具五金制品有限公司支付货款169468.7元。 二、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鑫匠家具五金制品有限公司支付逾期付款利息如下：以169468.7元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月12日起计至案涉货款实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1844.69元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  周敬棠 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1202号 申请执行人:林光,男,1978年9月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人:连丽平,女,1971年2月25日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈振国,男,1965年6月14日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人林光与被执行人连丽平、陈振国民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年3月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人连丽平系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人连丽平系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人游晓芳与被执行人连丽平等人借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执1202号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月八日 书记员 刘美月
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异15号 异议人李观勇，男，生于1977年9月30日，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司，住所地贵州省都匀市剑江中路193号协和星苑2号楼F层2号，统一社会信用代码：91522701MA6DLXXT1H。 法定代理人李建元。 委托诉讼代理人陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 在本院执行申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司与李观勇租赁合同纠纷一案中，异议人李观勇对我院于2020年4月13日冻结其银行账户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李观勇称，被冻结的银行账户是异议人的工资账户，用于家庭的日常生活开销，子女教育、交纳医保、医疗保障、赡养父母以及偿还房屋贷款。现由于异议人的账户被冻结，致使异议人及家人基本生活无法正常维系，故申请立即解除李观勇名下账户的保全冻结措施。 申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司称，异议人李观勇申请解除已被冻结银行账户的保全措施的理由不符合法律规定应当解除保全措施的条件，为保证法院生效判决能顺利执行，请驳回异议人的异议申请。 本院查明，贵州众享时代商业管理有限责任公司诉与李观勇租赁合同纠纷一案中，贵州众享时代商业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结李观勇298587.84元银行存款，并提供了担保。我院实际冻结李观勇银行存款95207.6元，其余为多账户额度冻结。 本院认为，申请人贵州众享时代商业管理有限责任公司在诉讼中申请保全，并已提供担保，且实际冻结的数额远未达到申请人申请保全的数额，异议人以冻结账户为日常开销所需，请求解除冻结理由不足以阻碍执行，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回李观勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 黄    娟 审判员 胡  淑  和 审判员 何  德  慧 二〇二〇年五月十六日 书记员 彭晓欢（代）
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执324号 申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人朱剑青依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初59号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志君应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人朱剑青借款111250元。本案于执行中，双方当事人于2020年5月28日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人朱剑青于2020年5月28日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执324号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人朱剑青提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初59号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 霖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢172号 申请执行人：陈泽兴,男,1955年11月10日出生,汉族,住福安市。 被执行人：魏丽玉,女,1978年5月5日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈泽兴和被执行人魏丽玉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）安民初字第2128号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人300000.00元及利息；承担诉讼费5800元、执行费4400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2011）安民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  施健芳
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初6号原告王某1，男，1960年7月19日生，汉族，手工业者，山西省朔州市应县人。委托代理人王某2，男，1988年7月8日生，汉族，山西省朔州市应县人。系原告王某1之子。被告杜某，男，1955年3月6日生，汉族，新享土产门市部个体户，五寨县人，现住新享土产门市。原告王某1诉被告杜某（杜文兴）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某2、被告杜某（杜文兴）到庭参加了诉讼。原告王某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付累计欠原告家庭火炉货款38200元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告杜某（杜文兴）在经营土产门市做生意，从2005年起与被告发生生意往来，原告将家庭火炉送到被告的门市，被告收货后给原告出具5支欠据，累计欠款49700元，在持续送货期间，被告分数次付款11500元，下欠款38200元，经原告多次摧要，被告一直推诿至今未付。原告为了证实其上述请求向法庭提供了：原告身份证复印件，欠款借据，银行明细复印件，应县大黄巍乡郑庄村民委员会证明二份。被告杜文兴在法庭审理时辩称，书写了五次欠条是事实，欠款数也对，另外120元不是我的笔迹。欠款已还清，欠据是我还钱时没有抽了欠款单据。还原告款6500元和10000元有证据。被告杜文兴向本院提供给付了原土产门市打工人张某1、张某2给付了原告货款10000元证明的证据，五寨县邮政储蓄银行政府路营业所2017年4月23日入帐汇款给原告5000元的业务凭单一支。未提供其它给付原告货款的证据。原告王某1在法庭审理时针对被告杜文兴的举证辩称，被告提供的给原告打款单5000元，承认给过，在给付11500元中。被告提供的证人张某1、张某2证明，原告不认可，她们是打工的，不清楚我们的帐。综合原告方提供的证据，通过本院庭审质证，对有争议的证据和事实就其真实性、合法性、关联性应予综合判断，本院认定事实如下：被告杜某（杜文兴）在经营土产门市做生意期间，从2005年起与被告在生意往来中，原告将家庭火炉送到被告的门市，被告收货后给原告出具5支欠据，其中2005年11月14日欠款3000元，2006年11月1日欠款10000元，2014年10月14日欠款11000元，2015年10月18日欠款10000元，未表明何年9月24日欠款15700元，以上五支欠据累计欠款49700元，在持续送货期间，被告于2018年4月23日给原告汇款5000元，在9月24日欠款15700元欠据上用不同颜色笔书写了2014年3月21日付5000元和2017年10月6日付1500元字样，被告共分三次付原告货款11500元，现仍下欠货款38200元。上述事实有当事人的陈述，原告身份证复印件，欠款欠据，银行明细复印件，应县大黄巍乡郑庄村民委员会证明二份。被告提供的五寨县邮政储蓄银行政府路营业所汇款给原告5000元的业务凭单一支。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告向被告提供了家庭火炉供其出售，被告应按约定购买价及时给付原告，现被告拖欠货款未付已构成了违约。被告辩称，对给原告出具的五支欠据是事实，欠款数也对，欠款已还清，欠据是我还钱时没有抽了欠款单据。被告所举还原告款6500元在其中一支欠据上已写明，原告亦认可。被告还提供了五寨县邮政储蓄银行政府路营业所汇款给原告5000元的业务凭单一支，与原告提供的银行明细中收到汇款5000元一致，原告亦认可。被告还辩称还给付原告货款10000元，其提供的未出庭打工证人张某1、张某2证明，所证实的时间为2006年，并听说被告付款10000元后让原告回去把欠据撕掉的内容。无正当理由未出庭的以书面方式提供的证言不能作为认定事实的根据，被告作为买卖人支付现款未抽取欠据亦未让原告书写收款证明，有悖生活常理法则，亦未形成完整证据链，故对给付原告10000元货款的辩解，本院不予釆信。被告称，欠款已还清，欠据是我还钱时没有抽了欠款单据的辩论意见，未提供相关证据佐证，本院不予采信。原告提供的由被告书写的五支欠据，被告未提出异议，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告提供的五支欠据共计款49700元，其中被告分三次给付原告货款11500元，现欠货款38200元。故原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下：被告杜某（杜文兴）于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币38200元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费378元，由被告杜某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 史志杰人民陪审员 张美丽人民陪审员 郝彩萍 二〇二〇年五月十三日书 记 员 韩迎梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执70号申请执行人：刘万忠，男，1973年10月28日出生，汉族，住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人：张金山，男，1973年11月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏志强，男，1974年10月13日出生，汉族，住府谷县庙沟门镇。申请执行人刘万忠与被执行人张金山、苏志强建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初1780号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人工程款255000元及利息损失；被执行人依法应当承担案件受理费2562.5元、执行费3725元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人张金山、苏志强短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年1月20日、2020年2月10日、2020年5月22日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人张金山、苏志强名下的相关财产信息，发现被执行张金山、苏志强名下无证券、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人张金山、苏志强名下无房产登记信息。4.本院经向榆林市住房公积金管理中心查询，被执行人张金山、苏志强没有发现有住房公积金登记信息。5.被执行人张金山名下有路虎牌小轿车一辆，本院已于2020年4月20日将该车辆依法查封，但此次查封属于轮候查封。6.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，于2020年4月9日、2020年4月21日依法对被执行人张金山、苏志强采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月15日调查被执行人张金山、苏志强在其户籍所在地财产情况，经调查发现，二被执行人户籍所在地没有分红款等收益，被执行人苏志强开运输车辆，但是不是他自己的，村支书齐银才也不确定。被执行人张金山所在村支部书记王伟荣对被执行人张金山的情况并不清楚。8、被执行人刘万忠名下有位于榆林市经济技术开发区墨金苑小区房屋一套，本院于2020年5月27日依法查封，但此次查封属于轮候查封。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘万忠，并要求其提供财产线索，申请执行人刘万忠认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人刘万忠释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十七日书记员  郝钰斐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1289号 原告：吴全民，男，1963年10月26日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：方丽红（系原告吴全民之妻），女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。 被告：唐志雄，男，1977年10月25日出生，汉族，住龙海市。 原告吴全民与被告唐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴全民的委托诉讼代理人方丽红到庭参加诉讼，被告唐志雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴全民向本院提出诉讼请求：判令唐志雄偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：原告与唐志雄系朋友关系。2015年6月25日，唐志雄因资金周转困难，向原告借款50000元，于2015年8月25日又向原告借款50000元，合计100000元，被告出具两份借条给原告收执。现因原告重病急需资金，唐志雄却拒不偿还，故提出上述诉求。 唐志雄未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日和2015年8月25日，唐志雄因需要资金周转，两次向吴全民各借款50000元，并分别出具《借条》给吴全民收执，均未约定还款期限及利息。 本院认为，唐志雄向吴全民两次借款共计100000元，有吴全民提供的两份《借条》为证，双方之间的借贷关系成立。经吴全民催讨，唐志雄拒不还款，故吴全民主张唐志雄偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持；其主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，应予支持。因此，在贷款市场报价利率不高于年利率6%的，可以支持；贷款市场报价利率高于年利率6%的，按年利率6%计付。唐志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 唐志雄应在本判决生效之日起二十日内偿还吴全民借款100000元及利息（自2020年4月9日起至实际款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，该报价利率高于年利率6%的，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由唐志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年五月十一日 书记员  姚碧凤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执941号之三被执行人：胡全之，男性，1961年04月05日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡全之发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡全之在中国建设银行6217002210023560052_156_1账户内存款人民币58693.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初367号 原告：张伦，男，1962年5月28日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：张承唐，男，1969年10月3日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。 原告张伦与被告张承唐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张伦、被告张承唐到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告失火烧毁原林造成经济损失173800.00元；2.承担鉴定费12000.00元及诉讼费。 事实和理由：2019年6月11日下午，被告张承唐在本村豹子窝烧自家农地杂草引发火灾。张承唐经牟定县人民法院审判，构成失火罪，被判处刑罚。火灾导致本人承包的72.6亩林地受灾，经济林木烧毁受损。经勘查评估鉴定，受损林木价值173800.00元（祥见资产评估报告）。为维护自身财产合法权益，特依法提起诉讼。请依法判决。 被告张承唐辩称，原告林地起火点距我烧杂草的地方大约有30米的距离，我是下午7点多钟烧杂草，村里的人讲原告的林地5点多钟就着火了，我认为原告林地上的林木被烧，不是我烧杂草造成。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证实原告的身份信息情况； 2.刑事判决书，用于证实被告失火烧毁原告林木，已经过牟定县人民法院认定并作出判决； 3.森林资源核查报告，用于证实原告的林地被烧毁面积及林木蓄积情况； 4.资产评估报告，用于证实原告被烧毁的林木价值情况。 经质证，被告对原告提交的证据未提出与案件处理相关的辩解意见。 本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性。本院予以确认。 诉讼过程中，被告未向法庭提交证据。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：2019年6月11日19时30分左右，被告张承唐到本村豹子窝自家的山地里烧杂草，不慎引起森林火灾，火灾烧毁原告林地内的林木，经昆明正序房地产土地资产评估有限公司进行评估，被烧毁的林木价值合计173800.00元。双方协商无果原告起诉到本院。 本院认为，按《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己无过错，应当承担侵权责任。本案被告到林区自家地里烧杂草，引起森林火灾，烧毁原告的林木，经评估烧毁的林木经济价值173800.00元，被告应该承担赔偿损失责任。诉讼过程中被告提出烧毁原告林木的火灾不是其烧杂草引起，其没有任何证据证实，本案事实经公安机关侦查后，本院已经作出刑事判决，烧毁原告林木的火灾是被告的行为引起，判决书已经发生法律效力，其意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 由被告张承唐于本判决书生效后30日内赔偿原告张伦林木经济损失折价款人民币173800.00元；款交牟定县人民法院。 诉讼费2008.00元、鉴定费12000.00元由被告张承唐承担（限于判决书生效后10日内交本院）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  普丽华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执461号之一申请执行人曹桂香。被执行人李永霞。本院执行曹桂香与被执行人李永霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初6335号民事判决书，向被执行人李永霞发出执行通知书，责令被执行人李永霞向曹桂香返还X万元，负担案件受理费X元，案件执行费X元。本院依法于2020年1月13日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人李永霞在银行有存款，为维护申请执行人的利益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李永霞在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。二、解除对被执行人李永霞银行账户内存款的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十五日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2106号原告：陈冬梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告陈冬梅与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告陈冬梅依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈冬梅未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈冬梅撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初483号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人刘勇，系该单位主任。委托代理人贾中阳，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告叶占军，男，汉族，1968年7月20号出生，住河南省信阳市浉河区。被告江海林，男，汉族，1975年6月5日生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告叶占军、江海林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人贾中阳到庭参加了诉讼，被告叶占军、江海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2017年1月17日，被告叶占军与原告下属的十三里桥分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款30万元，贷款期限为24个月，从2017年1月17日至2019年1月17日，固定月利率8.4‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%。同日，被告江海林与原告下属的十三里桥分社签订《保证合同》，由其作为担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告叶占军发放贷款，被告自2019年3月21日没有按约定支付利息，现贷款已经到期，被告仍然没有还本付息，为维护原告的合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告叶占军向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2019年3月21日至本息还清之日止按月息12.6‰计算）；2、被告江海林承担连带清偿责任；3、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告叶占军、江海林未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2017年1月17日，被告叶占军因建房需要与信阳市浉河区农村信用合作联社十三里桥信用社（以下简称“十三里桥信用社”）签订《个人借款合同》，约定：第一条借款金额，借款金额为30万元；第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为24个月，从2017年1月17日起至2019年1月17日；第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息，贷款固定月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告江海林又与十三里桥信用社签订《保证合同》，为该笔借款提供保证担保。《保证合同》约定：第一条担保主债权，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信；债务的履行期为2017年1月17日至2019年1月17日；第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。且被告江海林还向十三里桥信用社出具了《担保承诺书》，同意为被告叶占军30万的债务承担连带责任保证担保，本人签字并按指印。合同签订后，原告依约向被告叶占军发放了全额贷款。合同到期后，经十三里桥信用社催收通知，被告叶占军仍未依约偿还本金，利息结息至2019年3月21日，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。庭审中，原告陈述，十三里桥信用社系原告下辖网点，属其二级机构，不具有诉讼主体责任，浉河区农村信用合作联社的诉讼工作由机关科室不良资产经营管理中心以联社名义具体负责，所有的诉讼权利和义务由信阳市浉河区农村信用合作联社承担和享有，并提供加盖信阳市浉河区农村信用合作联社公章的情况说明。以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》，利息计算表，情况说明，河南省农村信用社信贷业务逾期催收通知书，营业执照及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。被告叶占军与十三里桥信用社签订的《个人借款合同》，合法有效，其向十三里桥信用社贷款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于十三里桥信用社系原告二级机构，不具有独立法人资格和诉讼主体资格，由其设立主体原告提起诉讼，主体适格，本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，而被告叶占军未按约足额偿还本金及利息，已经构成违约，原告主张被告叶占军按合同约定偿还本金及利息的诉请基本正确，本院予以支持。被告江海林与十三里桥信用社签订的《保证合同》系双方真实意思表示，其内容不违背法律法规等强制性规定，对双方当事人均具有约束力，原告要求其承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定缺席判决如下：一、被告叶占军应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款30万元及利息（2019年3月21日起按照月利率12.6‰计算至判决给付之日止）。二、被告江海林对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告叶占军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  洪韬二〇二〇年五月二十日书记员  陈璐
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1657号原告：贾慧琳，女，汉族，1983年2月22日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：贾立生，男，1954年2月24日，现住辽阳市文圣区,系贾慧琳父亲。被告：丛林，男，汉族，1976年7月9号生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告贾慧琳诉被告丛林房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾慧琳于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾慧琳自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾慧琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾慧琳承担。审 判 员  解光浩二〇二〇年五月二十九日代理书记员  于美玲
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执643号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：江传忠，男，1995年4月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人江传忠责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第167号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付退赔款人民币5764元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑耀城
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1352号原告：于敬伟，男，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：鞠艺，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。被告：赵昌升，男，1984年7月7日出生，满族，住辽宁省普兰店市。被告：大连卓晖物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江东路138号20层2号。统一社会信用代码：91210202669205497K。法定代表人：张德福，系该公司董事长。委托代理人：张传河，系该公司副总经理。被告：大连广行物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区安民街44号3层2号。统一社会信用代码：91210213MA0QCGC06J。法定代表人：张家驹，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。代表人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二层、三层、五层501。统一社会信用代码：91210200764417295W。代表人：王珉，系该公司经理。委托代理人：徐少锋，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：江子明，系该公司员工。原告于敬伟与被告赵昌升、被告大连卓晖物流有限公司、被告大连广行物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。于敬伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在保险限额内赔偿医疗费48.2093万元；2、保险限额不足部分由被告赵昌升、被告大连卓晖物流有限公司、被告大连广行物流有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年12月28日15时33分许，被告赵昌升驾车沿大窑湾疏港高速公路由南向北行驶，因车辆失控造成一人死亡、五人重伤的恶劣后果。经公安机关认定被告赵昌升负事故的全部责任。被告大连卓晖物流有限公司、被告大连广行物流有限公司系肇事车辆登记所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元），在被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保商业三者险（责任限额300万元）。我系该事故的受害人，因与诸被告无法达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告赵昌升涉嫌交通肇事罪一案，大连市公安局交通安全管理分局已决定立案侦查。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。先刑后民指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，应当在侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，由法院先对刑事犯罪进行审理，再就涉及的民事责任进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分。在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回于敬伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇二〇年五月二十二日法官助理童婷婷书记员李媛媛
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1098号长安银行股份有限公司府谷县支行、王娥、秦治英：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王娥、秦治英公证债权文书一案，陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0029号执行证书已发生法律效力。被执行人王娥、秦治英未主动履行该执行证书确定的义务，申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请执行，请求被执行人给付到期借款本金1333061.69元及相应利息、罚息，并负担申请人为实现债权所支付费用。本院于2019年7月17日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王娥、秦治英送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15日作出(2019)陕0822执1098号之一执行裁定书，依法查封了被执行人王娥、秦治英购买的位于府谷县房屋一套，本院依法向第三方评估公司对上述财产进行委托评估，于2019年10月8日作出(2019)陕0822执1098号之二执行裁定书对该房屋拍卖，经二次拍卖，买受人郭宇于2020年5月11日以1364173.00元取得该房屋的所有权。2020年5月28日，我院向申请人长安银行股份有限公司府谷县支行支付案款1348443.00元。2020年5月29日，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院提交了被执行人王娥、秦治英履行完毕的结清证明。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，执行费15730元已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1098号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15178号 原告：张矩，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：邓晓刚，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：邓玉兵，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 三原告共同委托诉讼代理人：付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：雷四川，男，1989年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：张发波，男，1985年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张矩、邓晓刚、邓玉兵与被告雷四川、张发波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓刚、邓玉兵及三原告共同委托诉讼代理人付晓琴、被告张发波到庭参加了诉讼，被告雷四川经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张矩、邓晓刚、邓玉兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付拖欠材料款323339元及资金占用损失（以323339元为基数，从2017年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，二被告因修建位于渝北区兴隆镇的吴半路需要水泥、碎石、河沙等建筑材料，二被告找到三原告为其供货。自2017年3月至2017年8月5日，三原告共计为二被告提供金额为443339元的建筑材料，期间二被告仅支付12万元。双方于2017年8月5日进行结算，二被告出具欠条。后原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告张发波辩称，买卖属实，欠款属实，但金额不对，被告支付10万元，原告诉请主张的金额没有将已支付的10万元扣减。 被告雷四川未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交欠条、借记卡交易明细等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2017年5月30日，被告张发波通过银行转账方式向原告邓玉兵支付10万元。 2017年8月5日，被告雷四川、张发波共同出具《欠条》一张，载明：“今欠到：张矩、邓小刚、邓玉兵兴隆镇吴半路供货材料款（含水泥、碎石、河沙）价值人民币肆拾肆万叁仟叁佰叁拾玖元整，已付壹拾万元整，下欠叁拾肆万叁仟叁佰叁拾玖元整，小写：343339元整”。 庭审中，原告陈述其共计向二被告提供金额为443339元的货物，在双方结算之前，被告张发波已支付10万元，二被告出具《欠条》之后，被告张发波又支付2万元，尚欠货款金额为323339元。 本院认为，案涉《欠条》由二被告出具，系二被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间依法建立了买卖合同法律关系，且被告张发波对欠款事实亦予以认可。原、被告双方均应当按照约定行使权利、履行义务。根据三原告庭审举示的《欠条》、借记卡交易明细证据，再结合三原告庭审陈述，扣除二被告已支付的货款金额12万元，本院依法认定二被告尚欠三原告货款金额为323339元。被告张发波庭审抗辩称欠款金额有异议，但并未举示证据予以证明，应当由其承担举证不能的法律责任，故对其抗辩主张，本院不予采纳。 二被告于2017年8月5日出具《欠条》，对欠款金额予以确认，应当在出具《欠条》时向三原告支付货款。逾期支付的，还应当向三原告支付逾期付款的资金占用损失。现三原告诉请主张以323339元为基数，从2017年8月6日起计算资金占用损失，符合法律规定。对其主张的按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，二被告应当向三原告支付尚欠货款323339元及资金占用损失（以323339元为基数，从2017年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止）。 被告雷四川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告雷四川、张发波于本判决生效之日起十日内支付原告张矩、邓晓刚、邓玉兵货款323339元及资金占用损失（以323339元为基数，从2017年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至付清时止）； 二、驳回原告张矩、邓晓刚、邓玉兵的其他诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，保全费2470元，由被告雷四川、张发波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 范 娅 人民陪审员 王先容 二〇二〇年五月七日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：郑振锋，男，1979年08月08日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑振锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告郑振锋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××16。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金89310.66元，利息24133.78元，滞纳金22887.99元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了60元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为89250.66元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金89250.66元，暂计至2019年12月6日的利息24133.78元，暂计至2016年1月3日的滞纳金22887.99元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑振锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金89250.66元；二、被告郑振锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息24133.78元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告郑振锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金22887.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3027元，由被告郑振锋负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  蒋斌二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保751号申请人：孙作仁，男，1955年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:烟台北极星宝时有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人：王鲁宁，该公司董事长。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。担保人：孙作仁，男，1955年8月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：汤秀平，女，1957年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙作仁于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款55000元或者查封其相应价值财产。担保人孙作仁、汤秀平自愿以登记在孙作仁名下的、坐落于烟台市芝罘区通伸西街78-11号、建筑面积87.98平方米的房屋[房屋所有权证书编号：烟房芝证字第××号]提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台北极星宝时有限公司、烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款55000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；二、查封登记在孙作仁名下的、坐落于烟台市芝罘区通伸西街78-11号、建筑面积87.98平方米的房屋[房屋所有权证书编号：烟房芝证字第××号]，查封期限为3年。案件申请费570元，由申请人孙作仁预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十二日书记员 孙乐（代）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1067号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区。 负责人简婕。 被执行人贺洪玉，女，1965年11月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人袁晓兵，男，1964年2月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司与被执行人贺洪玉、袁晓兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1067号民事判决书，于 2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人贺洪玉、袁晓兵给付234905.00元。 执行中，本院已对被执行人贺洪玉名下登记所有的川Ａ×××××长安牌汽车一辆予以查封；已对被执行人袁晓兵名下登记所有的川Ａ×××××轩逸牌汽车一辆予以查封，上述车辆因未实际控制，暂无法处置；冻结被执行人的银行账户，但余额不足；对被执行人发布限制消费令；现被执行人贺洪玉、袁晓兵无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人贺洪玉、袁晓兵尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司234905.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员 谢文涛
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)冀行终301号 上诉人（原审被告）平乡县人民政府。住所地：平乡县中华路83号。 法定代表人贾芳，该县县长。 委托代理人李勇。 委托代理人梁瑞斌，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王桂存，女，1954年5月10日生，汉族，现住平乡县。 上诉人平乡县人民政府因与王桂存行政复议一案，不服邢台市中级人民法院（2019）冀05行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月11日，王桂存向平乡县人民政府提出复议申请，请求平乡县人民政府确认平乡县公安局交通警察大队未依法向申请人公开政府信息行为违法并责令该单位依法向申请人公开相关政府信息。2019年8月12日，平乡县人民政府收到该复议申请，并于2019年8月14日立案受理。经批准，平乡县人民政府于2019年10月9日延长审理期限三十日，但未告知王桂存。2019年10月30日，平乡县人民政府作出平复决字［2019］10号行政复议决定并邮寄送达王桂存。王桂存于2019年11月5日签收该行政复议决定书。王桂存坚持要求确认平乡县人民政府不作为违法。 原审认为，行政机关不履行法定职责的情形主要有拒绝履行、不予答复、拖延履行、不完全履行、不适当履行等。行政复议机关受理申请人行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定依法作出行政复议决定属于行政复议机关的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，平乡县人民政府在复议程序中，虽然经批准延长了办理期限，但其未告知王桂存延长期限的事实，不符合前述法律规定，属于不适当履行法定职责的情形。鉴于平乡县人民政府在本案一审期间作出了涉案行政复议决定，责令其继续履行法定职责已无意义，但王桂存坚持不撤诉，因此该院依法作出确认判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款之规定，判决确认平乡县人民政府不适当履行行政复议职责的行为违法。 上诉人平乡县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人起诉时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满，一审判决适用法律错误。上诉人是在2019年8月12日收到被上诉人的行政复议申请，依法延期后，履行行政复议法定职责的期限届满日期为2019年11月9日。但是被上诉人于2019年10月23日就向一审法院提起诉讼，此时，上诉人履行法定职责的期限尚未届满。因此，该情形属于被上诉人起诉时机条件不成熟，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。然而，一审判决并未依据事实作出驳回起诉裁定，显属适用法律错误。二、一审法院超出被上诉人的诉讼请求作出一审判决，显属不妥。被上诉人提出的诉讼请求是“确认平乡县人民政府未对原告提出的行政复议申请予以处理的行为违法并判令被告依法作出行政复议决定”，此诉讼属于履行法定职责之诉。一审法院本应就此进行审理和裁判，却无视上诉人已在法定期限内履行法定职责完成行政复议行为的事实，超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判，实属不妥。三、一审判决认为上诉人不适当履行法定职责，与事实不符，于法无据。上诉人虽然未将延期的事实告知被上诉人,但是此告知并非行政复议的原则必要性程序。故这种情形属于程序的轻微瑕疵,而且该程序性瑕疵也没有侵害或影响行政相对人的实体利益,不构成“违反法定程序”。四、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人自受理被上诉人的行政复议申请后，按照法律规定审理，依法延长审理期限，在法定期限内作出了行政复议决定，并送达了当事人。上诉人已经在法定期限内履行了行政复议职责，不存在不履行或者拖延履行法定职责的情形。而且，本案也不存在“在诉讼中被告作出行政行为”的情形。行政复议行为是一种过程性行政行为，一般开始于受理行政复议申请，至作出行政复议决定并送达后终止，而非一次性的行政行为。行政复议决定的作出，是行政复议机关履行行政复议职责整个过程的最终结果，是行政复议行为其中一个环节，而不是其全部，并非是一个单独的行政行为。本案中,虽然上诉人作出涉案行政复议决定书的时间处在一审期间,但是上诉人履行行政复议职责行为开始于2019年8月12日，结束于2019年11月5日，故上诉人的行政复议行为并非是在一审期间作出。上诉人既没有在一审期间改变被诉行政行为,也不是在诉讼中作出被诉行政行为。一审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定,作出确认上诉人的行政复议行为违法的判决,属于认定事实错误,适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王桂存未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一、《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”根据上述规定，复议机关延长复议期限，须经行政复议机关的负责人批准，并告知申请人和被申请人。本案中，上诉人未履行告知申请人的程序，故应当认定其延长复议期限的决定对申请人未生效，王桂存以平乡县人民政府受理复议申请后超过六十日未履行复议职责为由提起本案诉讼，符合起诉条件。上诉人关于王桂存起诉时机不成熟、本案应不予立案或驳回起诉的主张不能成立。二、本案属于履行职责之诉，一审法院在查明事实的基础上，对其履行行政复议职责的行为是否合法作出裁判，并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人关于一审超出被上诉人的诉讼请求进行审理和裁判的主张不成立。三、行政程序是保障行政相对人合法权利、提高行政效率的重要保障，对于法律法规有关行政程序的规定，行政机关必须遵守。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，复议机关延长复议期限应当告知申请人和被申请人。本案中，上诉人延长行政复议期限虽经行政复议机关的负责人批准，但未告知申请人，明显违反上述规定。上诉人关于不违反法定程序的主张不能成立。四、在被上诉人提起本案诉讼时，上诉人尚未作出行政复议决定且已超过六十日的复议期限，故上诉人属于未在法定期限内履行法定职责的情形。上诉人在一审审理期间针对被上诉人的申请作出行政复议决定，系在诉讼中作出行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款规定的情形，一审作出确认违法的判决并无不当。上诉人关于一审适用法律错误的主张亦不能成立。综上，上诉人未在法定期限内对被上诉人王桂存的行政复议申请作出处理，违反了法律规定。一审作出确认违法的判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费50元，由上诉人平乡县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏立超 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年五月十一日 书记员张秀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2069号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人张小申，男，1982年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省保定市易县。被执行人张小申犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行，执行内容为罚金人民币8000元，退赔人民币4497元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初750号刑事判决书中被告人张小申罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年五月十四日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保680号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：韩广亮，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩广亮在银行账户内的存款35111.12元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩广亮在银行账户内的存款35111.12元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费371元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执149号 被执行人：齐清帮，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人齐清帮刑事罚金一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）闽0924刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐清帮未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月16日移送执行，要求被执行人齐清帮缴纳罚金20000.00元。 本院受理后，于2020年3月16日向被执行人齐清帮发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人齐清帮逾期未履行缴款义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下银行、车辆、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月9日对被执行人发布了限制高消费令，将被执行人纳入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0924刑初8号刑事判决书中判处罚金部分的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初20551号原告：陆绮春，女，1986年2月5日出生，汉族，中信保诚人寿保险公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培杰，北京信持律师事务所律师。被告：赵谦，男，1983年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴珊珊，女，1983年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陆绮春与被告赵谦、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆绮春，到庭参加诉讼，被告赵谦、吴珊珊经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆绮春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金210万元；2、依法判决二被告连带给付原告利息（计算方式：以210万元为本金，自2016年2月23日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人于2014年初开始陆续向原告借款，约定利息为每月2%。原告于2014年1月27日至2014年7月24日期间以转账方式陆续从自己名下中国工商银行的账户向吴珊珊名下中国工商银行的账户出借共计233万元。之后，在原告的多次索要下，被告陆续偿还了一部分本金及利息，尚有大部分未靖偿。双方于2016年2月23曰进行借款本金和利息结算，确认被告共欠原告210万元，并于当日出具借条一张。之后，原告又多次向二被告催要借款及利息，至今无果。原告为维护自己的合法权益，现诉诸法院，望判如所请。赵谦、吴珊珊未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告赵谦向原告出具借条，内容为:赵谦从陆绮春借款人民币210万元整。在此之前原告曾多次将借款汇入赵谦指定账户。以上事实有银行流水、借条等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陆绮春以民间借贷为由将诉至法院，并向法院提交了借条和转账凭证。借条是双方对之前债权债务的确认，具有法律效力；赵谦经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定陆绮春与赵谦之间的民间借贷关系成立。对于陆绮春要求赵谦还借款2100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求吴珊珊连带偿还借款本金，鉴于合同具有相对性，吴珊珊并没有在借条上签字，虽然吴珊珊为赵谦的配偶，但是原告并未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，且该金额巨大，从原告提供的证据来看并不能推断为“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”。故原告主张由二被告连带偿还本金以及利息无证据支持。因原告与赵谦均系自然人，且未约定借贷利息，原告主张的按照年24%计算借款利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内被告赵谦偿还原告陆绮春借款人民币2100000元。二、驳回原告陆绮春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800.00元，由赵谦负担（于本判决生效后7日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年五月二十五日书记员  潘润东
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1252号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人林志强，男，1974年07月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人林志强借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17274号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金143630.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法扣划被执行人名下存款3979元，扣除执行费50元后，余款3929元将支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1252号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2201号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。被告：何文杰，男，1991年5月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：何皎，女，1991年9月14日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。法定代表人：马勇，该支公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告何文杰、何皎、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告自愿承担。审 判 员 包艳波二〇二〇年五月十八日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2944号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托代理人：赵耀斌,广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人：成素霞,广东德法理律师事务所律师。被告：谢成贵，男，1997年5月19日出生，汉族，住广西陆川县,原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告谢成贵信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心委托代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告谢成贵经本院公告通知，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币15901.73元（欠款暂计至2019年9月25日，其中本金11917.09元，利息1581.56元，违约金2149.05元，手续费254.03元），此后的利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告谢成贵未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。谢成贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向谢成贵核发涉案信用卡后，谢成贵作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但谢成贵未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求谢成贵归还涉案信用卡项下的欠款本金11917.09元和支付手续费254.03元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢成贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金11917.09元和支付手续费254.03元、利息（截止至2019年9月25日为1581.56元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为2149.05元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告谢成贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年五月二十八日书记员 游佳男附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228752080600868              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年6月28日                  申领人：              谢成贵                  信用卡额度：              12000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              11917.09元                  应付手续费：              254.03元                  利息：              1581.56元                  违约金：              2149.05元
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初15057号 原告：李xx，男，1956年6月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：马xx，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：陶xx，男，1955年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区，现居住地：沈阳市大东区工农路56-2号1-3-2。 委托诉讼代理人：杨xx，沈阳市沈河区山东庙法律服务所工作者。 原告李xx诉被告陶xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李xx委托诉讼代理人马xx、被告陶xx委托诉讼代理人杨xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告李xx诉称：诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款29100元及利息（自2015年10月12日起算至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月11日，陶xx找到我说他干儿子刘强说要用资金，给月利息3分，我并不认识刘强，陶xx承诺自愿承担连带担保责任的情况下，我同意借款给刘强30万元，出借时扣除了当月利息9000元，因为当时刘强没有建行银行卡号，我按刘强指示打入陶xx账户，到期刘强未能还款。我多次找过被告，但被告至今未还款，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陶xx辩称：原告所述已过诉讼时效，被告不承担民事责任，第二被告系担保人，依据法律规定，原告未在保证期间内通过诉讼主张权利，保证期间已过，被告无需再承担民事责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2015年9月11日，原告与刘强、被告陶xx签订借条一份，约定由原告借给刘强30万元（利息已扣除9000元），于2015年10月11日还款。借款人为刘强，担保人为陶xx。当日，原告将29100元通过银行转帐打入被告陶xx银行卡中。到期刘强未能还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件及对账单、证人李某、肖某等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与被告签订民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。双方所签订合同中，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案被告系应按连带责任保证人承担保证责任。但本案原、被告双方未约定保证期间的，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。故本案保证期间为主债务届满之日2015年10月11日起六个月，即到2016年4月11日止。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保若干问题的解释》第三十一条之规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案原告虽有证人证明原告于保证期间内到被告住院的医院，但仅证明原告见到了被告妻子，未证明原告主张过权利，被告亦不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下： 驳回原告李xx的诉讼请求。 案件受理费6525元，诉讼保全费2270元，由原告李xx承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长  马玉红 审判员  王岩妍 审判员  彭佳妮 二〇二〇年五月十一日 书记员  谭美玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终417号上诉人（原审被告、反诉原告）：怀化市林业科学研究所，住所地怀化市城北区中坡路5号，统一社会信用代码124312004481955711。法定代表人：钟凤娥，主任。委托诉讼代理人：周开松，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：申志林，男，1956年10月24日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人怀化市林业科学研究所与被上诉人申志林合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，根据上诉人怀化市林业科学研究所与被上诉人申志林双方所签《中坡生态园开发合同》约定，原判决未查明双方在合同实际履行中的违约及过错情况、经营风险及责任承担、案涉房屋被拆除的环保政策性原因等，且对上诉人已履行的文书送达及公告义务的效力评析不当，系认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初534号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化市林业科学研究所预交的二审案件受理费15101元，予以退还。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年五月十日书记员  米玉巍
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初649号 原告：张会武。 被告：金塔县翔宇房地产开发有限公司。 法定代表人：汤廷，该公司总经理。 原告张会武诉被告金塔县翔宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张会武于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会武的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张会武撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张会武负担。 审判员  殷振江 二〇二〇年五月十一日 书记员  成晓娟
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1535号原告：黄某，住湖北省仙桃市，粮农。被告：李某，住青海省互助县，粮农。原告黄某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称，2018年10月份，被告李某雇佣我在西宁市的几个小区做油漆工作，后经结算，被告尚欠我工资10000元，并出具欠条一份。后经我多次索要，被告一直推脱未给付。现起诉要求被告给付其劳务工资10000元，本案诉讼费由被告承担。被告李某未作答辩。以上事实有原、被告的身份证复印件、被告书写的欠条原件1份予以证实，并经庭审核实，对上述证据的证明效力本庭予以认定。本院认为，本案争议焦点在于本案被告李某是否应当给付原告黄某劳务工资。纵观本案查明的事实，本案中原告主张被告支付其劳务工资，并有被告书写的欠条及庭审陈述予以证实。被告李某虽未出庭应诉，但送达时未对欠款的事实提出异议。但纵观本案事实，被告欠原告工资10000元的事实应当属实，故被告应当给付原告工资10000元，对原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三十日内给付原告黄某劳务工资10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 保积乾 二〇二〇年五月十二日（法官助理 陈树莲书记员 汪振昌
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢110号 邱永： 邱永罚金一案，移送执行的标的共计4000元。经本院立案执行，邱永主动履行4000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2016)川0725刑初81号刑事判决书中罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保66号 申请人：傅万民，男，汉族，生于1990年6月10日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 被申请人：蒲秀英，女，汉族，生于1977年8月4日，住四川省射洪县。 被申请人：唐洛建，男，汉族，生于1976年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人傅万民于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求以30万元为限冻结被申请人蒲秀英购买的位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7栋1单元19楼2号房屋［产权证号（合同号）：200927］。担保人周永发以其名下的雷克萨斯牌汽车一辆（型号：ＪＴＪＨＹ00Ｗ，车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：3ＵＲ3076433）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人傅万民的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押担保人周永发名下的雷克萨斯牌汽车一辆（型号：ＪＴＪＨＹ00Ｗ，车牌号：川Ｂ×××××，发动机号：3ＵＲ3076433）后，查封被申请人蒲秀英购买的位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7栋1单元19楼2号［产权证号（合同号）：200927］房屋，以上保全的价值以30万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人傅万民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳