辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1531号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。负责人：许洪志，公司经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白庆军，男，汉族，1957年3月15日出生，现住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：李翠明，女，汉族，1957年9月26日出生，现住辽宁省盘山县。被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，汉族，1979年4月25日出生，现住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审原告）：白梦瑶，女，2010年3月4日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼区。以上四被上诉人委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨义，男，汉族，1987年7月22日出生，现住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：杜春雪，女，汉族，1989年3月18日出生，现住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：孟康，男，汉族，1991年6月27日出生，现住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：丁丽华，女，汉族，1992年9月17日出生，现住辽宁省盘山县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张小明，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹朋，男，汉族，1978年4月11日出生，现住大石桥市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人白庆军、李翠明、孙丽丽、白梦瑶、杨义、杜春雪、孟康、丁丽华、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、曹朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初5829号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法判决上诉人少赔偿140875。二、上诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××××在我公司投保了交强险及三者险100万并不计免赔。我公司车辆在本起事故中负次要责任，且为停驶车辆，在本起事故中过错程度较小，一审判决商业险40%赔偿明显不合理，另精神抚慰金判决为10万元，而本起事故中我公司交强险死亡伤残限额法院判决为6万元，超出部分4万元仍判决我公司承担40%明显错误，且结合本案情况精神抚慰金数额不应超过5万元。白庆军、李翠明、孙丽丽、白梦瑶辩称，一审判决依据各方在本起事故中所处的地位、事故起因等因素判决上诉人承担次要责任按照40%比例计算，符合本案客观事实。精神抚慰金10万元亦符合本案事实及法律规定，请求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，本案事实认定清楚，但适用法律错误，同意上诉人的上诉请求。杨义、杜春雪、孟康、丁丽华、曹朋未答辩。白庆军、李翠明、孙丽丽、白梦瑶向一审法院起诉请求：1、要求第一、二、三、四被告赔偿四原告亲人白广英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金等人民币1552130.50元；2、要求第五被告在其交通强制保险及商业保险按其责任划分比例在承保额度内承担偿付责任；3、要求第六被告在按其责任比例偿付白广英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、赡养费、精神损害抚慰金等；4、要求第七被告在其交通强制保险及商业保险按其责任划分比例在承保额度内承担偿付责任；5、要求众被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月1日4时13分，赵岩驾驶辽Ｌ×××××号程力威牌轻型厢式货车沿营大路由西向东行驶至大石桥市金桥镇17KM处时，与曹庆红驾驶第六被告所有的停于南侧路边的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成两车损坏，致辽Ｌ×××××号程力威牌轻型厢式货车乘车人白广英当场死亡，赵岩经医院抢救无效死亡，形成一起死亡的道路交通事故。事故发生后经大石桥市公安局交通管理大队大公交认字[2019]S062号道路交通事故认定书认定，赵岩驾驶机动车疏于观察、遇情况采取措施不当，其过错是形成本起交通事故的主要原因，负本起道路交通事故主要责任；曹庆红驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负本起道路交通事故次要责任，白广英无责任。另查，原告白庆军、李翠明系死者白广英的父母；原告孙丽丽系白广英的妻子；原告白梦瑶系白广英的女儿。白广英是原告白庆军、李翠明唯一的儿子。四原告及死者均为非农业家庭户口。再查，第一、第二、第三、第四被告所有的辽Ｌ×××××号程力威牌轻型厢式货车在第五被告处投保车上人员责任险，乘客限额1万元。第六被告所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在第七被告处投保了交强险及第三者责任险，限额100万，并不计免赔，该起事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护。该起事故是由于赵岩与曹庆红未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。因辽Ｌ×××××号车辆在第五被告处投保了投保车上人员责任险，乘客限额1万元、辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××号车辆在第七被告处投保了交强险及第三者责任险，限额100万，并不计免赔，故原告因白广英死亡所受的经济损失，应由第五被告在乘客座位险、第七被告在交强险的限额内先行赔付，超出部分由第七被告在商业险限额内按40%责任比例赔付后不足部分由第一、二、三、四被告承担。白广英生前居住在盘山县，系非农业家庭户籍。死亡赔偿金按城镇标准予以赔付。原告要求100000元精神抚慰金的请求，根据受害人在本起事故中所负的责任、原告与死者的关系以及原告所受到的精神损害程度等，对其请求本院予以支持。第七被告在交强险死亡伤残赔偿项的11万元限额内赔付原告60000元（为另一死者赵岩预留份额50000元）。原告要求的赔偿办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，依据法律规定同意赔偿三人三天居民服务业标准误工费。本案被扶养人为3人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。辽宁省2019年城镇居民人均消费性支出额为26448元。白广英女儿白梦瑶于2010年3月4日出生，需要9年生活费；其父母二人均是1957年出生，需要18年生活费，白广英是父母唯一的子女。女儿的每年生活费是26448元/2=13224元；父母的每年生活费是52896元，由于赔偿数额不得超过26448元，因其女儿要9年就满18周岁，三人前9年的生活费分别为：女儿：13224元*{26448元/66120元（3人年生活费之和）}*9年=47606元；父：26448元*{26448元/66120元（3人年生活费之和）}*9年=95212.8元；母：26448元*{26448元/66120元（3人年生活费之和）}*9年=95212.8元；后续的生活费父母还有9年，二人后9年的生活费为：父：26448元*{26448元/52896元（2人年生活费之和）}*9年=119016元；母：26448元*{26448元/52896元（2人年生活费之和）}*9年=119016元；被抚养人生活费总计为：47606元（女儿）+95212.8元*2（父母）+119016元*2（父母）=476064元。原告请求处理丧葬事宜等费用10000元过高，依法按2019年居民服务业标准144.40元/天赔付三人三天误工费用。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第四十八条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司赔偿原告白庆军、李翠明、孙丽丽、白梦瑶经济损失10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告白庆军、李翠明、孙丽丽、白梦瑶经济损失575500元。三、被告杨义、杜春雪、孟康、丁丽华赔偿原告白庆军、李翠明、孙丽丽、白梦瑶经济损失773250元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17028元，减半收取8514元，保全费5000元，总计13514元，由被告杨义、杜春雪、孟康、丁丽华负担8108元，被告曹朋负担5406元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案事故造成二人死亡的严重后果，其中白广英在本次交通事故中无责任，上诉人保险的车辆负次要责任，综合本案事故实际情况一审判令上诉人承担40%赔偿责任符合法律规定。白广英正值中年，有四名近亲属，其中有三名被扶养人，在此情况下精神抚慰金酌定为100000元适当。被上诉人杨义、杜春雪、孟康、丁丽华、曹朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年五月十一日法官助理刘丛博书记员王伟超