辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3167号 原告：李启文，男，1972年08月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：曹丽丽，女，1982年01月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站主任，住沈阳市铁西区。 被告：沈阳市铁西区久祥永运书店，住所地铁西区赞工街42号4门，统一社会信用代码：92210106MA0U07QT6Y。 经营者：曹丽丽，女，1982年01月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站主任，住沈阳市铁西区。 原告李启文诉被告曹丽丽、沈阳市铁西区久祥永运书店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告李启文，被告曹丽丽及委托诉讼代理人邵军（同时作为沈阳市铁西区久祥永运书店委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李启文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告连带偿付货款51,563元；二、请求人民法院判令二被告连带赔偿逾期付款利息至偿付之日止(总计货款51,563元，利率4.75%,暂计截止2019年10月31日利息5,510元，从2017年8月30日起计算至2020年5月6日），合计57,073元。三、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告李启文系《启文引路》系列教辅书的作者，该书由辽海出版社合作，被告经与原告协商取得了沈阳市铁西区域的销售权。销售方式为：每年7-8月到第二年7月左右拿书，第二年8-9月结算。但2016年7月-2017年8月的结算，因故挂账至今，2017年9月起改为现款提货方式。原告自2019年6月始，要求开始结算2016年7月-2017年8月的旧账时，被告初期态度还行，被告称因铁西区文化管理部门查账，无法理账。自七月份基本不接电话了，8月份设为黑户，再也打不通了，同时微信删除好友，断了联系。但在一个书商交流群里，还共存，但已经无法交流，只是相互指责。2017年4月1日收到建行30,000元，2019年8月7日收到其被告曹丽丽委托其妹妹微信转账20,000元，是结算2016年7月-2017年7月的部分账目，目前尚欠书款51,563元。综上，请求人民法院判令三被告立即偿还货款51,563元及逾期利息，并承担本案一切诉讼费用为盼。 被告曹丽丽、沈阳市铁西区久祥永运书店辩称，1、原告在诉状中陈述曹丽丽和沈阳市铁西区久祥永运书店共欠其2016年7月至2017年8月货款51,563元。答辩人曹丽丽通过自查2016年7月至2017年8月帐目，在2016年8月29日、9月26日、和2017年4月10日通过网银三次共专给原告65,000元。转出的数额已超出原告诉求的数额，因此答辩人并不欠原告的货款，更不能支付利息。2、2019年8月原告带人书店闹事讨要货款，当时答辩人不在书店只有曹丽丽的妹妹一人看店，其妹妹考虑到与原告是多年的合作关系，以后还得继续合作，就用微信转帐给原告20,000元。被告曹丽丽保留对此笔款的诉讼权力，另案追偿。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据为：1、2016年7月份-2017年8月份，被告曹丽丽购买书的清单（原告自己列明），证明被告在我这里拿书，而且没有结帐。二被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为这是原告自己列明的，没有被告曹丽丽的签字，也没有被告书店的公章，我方不予认可。本院认为，虽然该表格为原告自行制作，但结合被告曹丽丽在书商微信交流群中出示的对账单记载，被告曹丽丽认可的进货数额合计为81,687元（76,967+2,800+920），原告所列表格卖给被告的货款数额包含被告曹丽丽所列的进货数额，双方存有争议的是原告所列明的2017年5月27日、2017年7月14日、2017年8月29日、2017年8月31日的往来；根据庭审中查明的事实，被告曹丽丽承认从原告处购买上述书籍，且认可原告所列明的批发价格，但认为2017年5月27日购买的书籍已经退货，2017年7月14日、2017年8月29日、2017年8月31日购买的书籍是现款现货，已经给付原告货款，故本院对原告提供的表格的真实性予以采信，至于原、被告争议部分，本院在本院认为中予以论述。2、原告与被告曹丽丽2017年4月10日-2019年8月7日微信聊天记录，证明被告欠书款的事实与欠款金额，微信聊天第4页我给被告曹丽丽发的图片可以证明被告曹丽丽欠我钱没有给；第11页我发送给被告的电脑表格，我与被告进行对帐，被告无异议，这只是对帐单的一部分，对帐后又发现了许多帐目，第11页下面及第12页是属于被告有签字的条，不包含在电脑表格中，除此之外在微信聊天记录中有曹丽丽故意隐瞒自2017年5月27日-2017年8月31日的帐目，曹丽丽在我处要货，但是没有签单。我自己列清单中的第三个表格，我的微信记录中没有，但是我与被告曹丽丽交流时她自己承认的。二被告对真实性无异议，但认为这份证据只能证明原告与被告有业务上的往来，而没有一条是双方对原告主张的欠款日期及金额的确认，被告也没承诺原告主张欠款的事实。本院对该证据的真实性予以采信。3、出货单，证明被告在我处拿书，没有给钱。被告对真实性、合法性、关联性均有异议，没有被告曹丽丽签字，没有被告书店的公章确认。该证据并没有被告的签字确认，本院不予采信。4、原告与曹丽丽妹妹（化名曹小丽，微信名沈阳胜皓图书有限公司）的微信记录，证明被告妹妹知道曹丽丽欠我款没有结清，证明被告欠书款的事实与欠款金额。二被告对真实性无异议，恰恰证明了在我方不知情的情况下，曹丽丽妹妹又给原告转款20,000元，我方对20,000元要行使追偿权。本院对该证据的真实性予以采信。5、微信聊天记录（书商交流群），证明与被告曹丽丽已经对账。二被告对聊天记录无异议，本院予以采信。 二被告提供的证据为：招商银行流水3张，证明被告在2016年8月29日转款25,000元、9月26日转款10,000元、2017年4月10日转款30,000元，通过网银3次转帐给原告，共计65,000元，证明被告不欠原告货款。原告认为这3笔转款是属实的，但是前两笔转款是偿还2015年8月-2016年7月的债务，4月10日的是偿还2016年8月-2017年7月的债务，曹丽丽妹妹后转款20,000元也是偿还2016年8月-2017年7月的债务。本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹丽丽系沈阳市铁西区久祥永运书店的经营者，在原告处购买书籍。2016年7月至2017年8月，二被告在原告处购买书籍的货款合计为101,603元。被告曹丽丽于2016年8月29日付款25,000元，2016年9月26日付款10,000元，2017年4月10日30,000元，2019年8月7日被告曹丽丽的妹妹给付原告20,000元。 本院认为，本案原、被告的主要争议焦点为：1、被告于2017年5月27日购买的生物520本，地理520本是否退货；2、被告于2017年7月14日购买的九上化学235本、2017年8月29日购买的九上化学260本、2017年8月31日购买的九上化学260本是否已经给付原告货款；3、被告曹丽丽于2016年8月29日付款25,000元，2016年9月26日付款10,000元，是结算2015年8月至2016年7月的货款，还是结算2016年8月至2017年8月的货款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：地方法规3篇案例116篇裁判645005篇 针对第1、2个争议焦点，二被告主张已经退货、给付货款，应由二被告承担举证责任。二被告应举证证明已经退货或已经给付原告货款的事实，现二被告并未提供证据证明，本院对被告的意见不予采信，二被告应给付原告该部分书籍的货款；针对第3个争议焦点，原告主张2016年8月29日付款25,000元，2016年9月26日付款10,000元系给付2015年8月至2016年7月的货款，应提供证据予以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的意见不予采信，该两笔货款应从总货款中予以扣除。综上，二被告应给付原告货款16,603元。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告要求被告给付逾期利息的请求予以支持，从2017年9月1日起计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，故自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曹丽丽、沈阳市铁西区久祥永运书店于本判决生效之日起十日内，给付原告李启文货款16,603元； 二、被告曹丽丽、沈阳市铁西区久祥永运书店于本判决生效之日起十日内，给付原告李启文货款16,603元的利息，从2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从自2019年8月20日起至2020年5月6日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费613元，由原告李启文负担338元，被告曹丽丽、沈阳市铁西区久祥永运书店负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程惠华 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡畔 书记员雷明 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。