wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初2165号原告：张影，女，1974年8月7日出生，汉族，住徐州市。原告：张玉林，男，1972年7月27日出生，汉族，住徐州市。被告：孙庆海，男，1964年10月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告张影、张玉林与被告孙庆海民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告孙庆海名下的价值10万元的财产，并以其在保险公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告孙庆海名下的10万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承担保证责任。案件申请费1020元，原告张影、张玉林已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 敏二〇二〇年五月二十五日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
重庆市渝北区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)渝0112行赔初17号原告刘定伟，男，汉族，1950年11月8日出生，身份证住址重庆市江北区，现住江北区。委托代理人宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津市，社区推荐。被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会，住所地重庆市江北区金港新区35号1-2楼。法定代表人罗国辉，主任。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。原告刘定伟诉被告重庆市江北区国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，于2019年11月19日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。经该院申请，重庆市第一中级人民法院以(2019)渝01赔辖58号行政裁定，指令本院管辖。本院于2020年1月13日受理后，于同月15日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、重庆恒华建筑材料厂于1994年7月30日成立，原告与该厂在劳动局签订合同，厂办主任告知原告，国营企业招工有社保、医保，但职工承担部分需要在工资中扣除。后原告工资均扣除了医保社保。2009年1月26日，工厂工作人员与原告等人谈工厂解体费，原告向其表达应解决医保社保问题，但未得解决。后该工作人员告知原告找被告解决，仍然未果。原告认为应追究工厂未买医保社保的法律责任，且依据政策原告等职工应当得到征用撤厂的补偿费和赔偿金、解除终止劳动合同的经济补偿金和失业救济金。2、原告未与工厂签订《解除劳动合同协议》，未申请仲裁调解，未申请强制执行。被告伪造上述材料侵害了原告的权利，应追究被告法律责任，赔偿工人经济损失。3、原告向江北区信访办信访，确认被告是重庆恒华建筑材料厂上级主管部门，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，用人单位被撤销或解散，主管部门作为共同当事人，应为职工缴纳社会保险费。原告多次找被告解决问题，要求按照政策为职工购买医保社保，赔偿超龄而不能办理社保医保的职工，但未得到处理。综上，原告提起本诉，请求判决被告赔偿原告未购买社保医保的经济损失十万元，及因拖延购买社保医保造成原告超龄的损失贰拾万元。被告辩称：1、原告单独提起行政赔偿诉讼，应经赔偿义务机关先行处理，原告直接起诉不符合程序要求。原告应在赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任，否则将承担不利的法律后果。2、重庆恒华建筑材料厂是由重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩厂出资设立，而重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩厂均无国有资本。重庆恒华建筑材料厂于2005年9月1日因逾期未办理年检被吊销营业执照，但其主体资格仍然存在，其应独立承担的责任，包括为原告缴纳各项社会保险等，与被告无关，不应由被告承担。3、原告与重庆恒华建筑材料厂的劳动争议已经仲裁程序达成和解，并且执行完毕。被告作为江北区政府工作部门，与原告不存在行政管理与被管理的关系，被告也未作出任何形式的具体行政行为，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂为国营企业，工作期间该厂在原告工资中扣除了其应缴纳社会保险的个人部分，但该厂未在社保部门为其缴纳社会保险，造成其经济损失，而被告作为重庆恒华建筑材料厂的上级主管部门，在该厂解体后，应承担为原告补缴社会保险的责任。因被告拒不为原告缴纳社会保险费用，造成原告经济损失，故提起本诉，请求判决被告赔偿原告因未购买社会保险的损失10万元及因拖延购买社会保险造成原告超龄的损失20万元。另查明，重庆恒华建筑材料厂是于1994年7月30日成立的村级、镇集体企业(股份合作制)，股东为重庆江北区恒华贸易公司和重庆头塘页岩砖厂。2005年9月1日，因未依法参加年检被吊销营业执照。本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系原告认为，其用人单位重庆恒华建筑材料厂未依法为其缴纳社会保险侵犯其合法权利，在用人单位解体后，作为主管部门的被告应承担该缴纳责任，故而提起本案赔偿诉讼。根据本案查明的事实，重庆恒华建筑材料厂系非公司企业法人(股份合作制)，是独立的市场主体，与被告无主管与被主管的关系。实质上，原告的该争议属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，被告及其工作人员并未对原告作出任何影响其权益的行政行为，也不对原告负有行政作为义务，故而原告提起本诉，不属于人民法院审理行政赔偿案件的受理范围，依法应裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘定伟的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 董莉萍审 判 员 邓 斌审 判 员 赵 磊二〇二〇年五月十二日法官助理 王正荣书 记 员 冯 敏
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1549号原告：刘平先，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：马方亮，山东谌润律师事务所律师。被告：张玉动，男，1975年2月3日出生，汉族，住济南市。原告刘平先与被告张玉动劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平先及委托诉讼代理人马方亮到庭参加诉讼，被告张玉动经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平先向本院提出诉讼请求：1.判令张玉动支付劳务费款6000元；2.本案诉讼费用由张玉动承担。事实与理由：2017年10月，刘平先受张玉动所雇，跟随张玉动在山东济铁机务集团有限公司济南东风分公司天桥机务段从事火车喷漆工作，2017年11月17日完工后，张玉动出具欠条1张。刘平先多次催要未果。张玉动未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，张玉动出具欠条一份，载明：今欠刘平先工资6000元，23号结清。本院认为，刘平先为张玉动提供劳务，张玉动未付清劳务费并出具欠条，此后，张玉动经催要未及时付款，显系违约。刘平先依据欠条要求张玉动支付劳务费6000元，张玉动未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故刘平先该请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张玉动于本判决生效之日起十日内给付刘平先劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张玉动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇二〇年五月十五日书记员  查传芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赵燕。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21286号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户13184.37元（其中13086.37元发还本案申请执行人，98元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10940号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5721号 原告：首汽租赁有限责任公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：韩磊，经理。 委托诉讼代理人：方镠，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓霞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：李人胜，男，1975年11月29日出生，汉族，住济南市。 原告首汽租赁有限责任公司济南分公司（以下简称首汽公司）与被告李人胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首汽公司委托诉讼代理人方镠到庭参加诉讼，被告李人胜经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还车牌号为鲁******的小型轿车；2、判令被告向原告支付自2016年2月10日至2019年9月20日的租金51402元(39元/天*1318天)；3、判令被告向原告支付违约金10280.4元；(上述2-3项金额合计61682.4元。)4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告与2016年1月26日签订了《租车合同》、《租车单》，合同签订地为首汽租车经一路店（经一路226号），约定被告向原告租赁车牌号码为鲁******的小型轿车一辆，租金为39元/天，租期为2016年1月26日至2016年2月10日。合同签订后，原告已按约交付了车辆，双方签订了《验车单》。但被告在租期结束后并未按照租车合同与租车单的约定在原告门店还车，后原告多次联系被告要求其还车均未果。上述车辆至今未归还，给原告造成了巨大经济损失。 被告李人胜未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告首汽公司与被告李人胜签订《租车合同》、《租车单》各一份，主要约定原告向被告出租雪铁龙新爱丽舍车型，车牌号为鲁******的汽车一辆，租赁期限为2016年1月26日至2016年2月10日，共计15天，租金为39元/天，逾期归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金。原告向被告出具验车单，被告签字，向原告预付押金3000元及合同款1495元。后被告在租期结束后未向原告归还车辆，故原告提起诉讼。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与被告签订的租车合同、租车单，不违反法律规定，系有效合同。原告提交验车单一份、POS单一份，证明原、被告双方已经履行合同。被告在租赁期间届满后，未按约返还车辆，故原告请求被告返还涉案车辆，本院予以支持。原告请求被告支付租金51402元（自2016年2月10日计算至2019年9月20日，按照每天39元计算），在双方合同中有明确约定，不违反法律规定，但被告向原告预付3000元，应当在租金中予以抵扣。原告请求被告支付违约金10280.4元，因被告未按照合同约定归还车辆，应当承担违约责任，原告该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告李人胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李人胜于本判决生效之日起十日内返还原告首汽租赁有限责任公司济南分公司车牌号为鲁******的小型轿车一辆； 二、被告李人胜于本判决生效之日起十日内支付原告首汽租赁有限责任公司济南分公司租金48402元； 三、被告李人胜于本判决生效之日起十日内支付原告首汽租赁有限责任公司济南分公司违约金10280.4元； 四、驳回原告首汽租赁有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由被告李人胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  李善勇 人民陪审员  张红英 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初271号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人饶旺，男，1974年9月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住南宁市江南区。曾因犯抢劫罪于1998年6月16日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2020年5月14日 开庭日期2020年5月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕209号起诉书，指控被告人饶旺犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人饶旺对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月12日17时许，被告人饶旺通过微信谈好向龙洁贩卖毒品冰毒，龙洁通过微信转账向饶旺支付毒资1000元（人民币，下同）。同日18时许，饶旺携带毒品到南宁市江南区五一路维也纳酒店2225号房与龙洁进行交易，二人交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员从龙洁处查获一小包净重0.78克的毒品可疑物，从饶旺处扣押到其贩卖毒品使用的OPPO牌手机一台。经检验，上述扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 本院意见被告人饶旺的行为构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，在量刑时酌情予以从严把握。 判决主文一、被告人饶旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年10月11止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、扣押在案的供犯罪所使用的OPPO牌手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陶君婵 书 记 员 周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初788号 原告：段继忠，男，1974年3月5日出生，住镇原县。 被告：段继宏，男，1961年11月24日出生，住镇原县。 被告：申利霞(系段继宏妻子)，女，1965年6月18日出生，住镇原县。 原告段继忠与被告段继宏、申利霞健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段继忠、被告段继宏、申利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 段继忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费5066.18元、误工费1455.6元、护理费876元、交通费200元，总计7597.78元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月4日，原、被告因地界发生纠纷，被告持铁锨致伤原告。原告在庆阳市中医医院及镇原县智慧残疾人康复医院治疗，各项损失共计7597.78元,现要求被告赔偿。 段继宏辩称，其与原告未发生厮打，亦未致伤原告，且纠纷经派出所处理，原、被告已达成各自看各自的病，再互不追责的协议，其不同意赔偿原告损失。 申利霞辩称，其在发生纠纷中不慎致伤原告属实，但纠纷是由原告引起的，且原告动手在先，其也被原告致伤并花去一定治疗费用，派出所在处理纠纷时，也让各自看各自的病，故不同意赔偿原告任何损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件1份、庆阳市中医医院诊断证明书及门诊治疗费用票据、镇原县智慧残疾人康复医院诊断证明、住院病历、住院费票据、住院费用清单、出院证、租车费用票据1份（名称为镇原县人民法院）；被告提交了身份证、户口本及镇原县孟坝镇峁合行政村人民调解协议书复印件各1份、甘肃省镇原县第二人民医院诊断证明、住院病历、报销凭证。本院依职权调取镇原县公安局段继忠、申利霞殴打他人一案相关卷宗材料。上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段继忠系被告段继宏堂弟，两家相邻居住，因宅基地界问题素有积怨。2020年4月4日上午8时许，被告申利霞在双方交界处挖地基准备砌墙，原告以砌墙阻挡其车辆通行为由，遂用铁锨将申利霞挖开的地基进行回填，申利霞上前质问原告时，双方发生口角并厮打在一起，段继忠将申利霞推倒后打了几拳，申利霞持原告的铁锨致伤原告头部，被告段继宏听到门口吵闹声，出门口看到了原告被申利霞致伤的过程，但没有参与厮打。当日原告前往庆阳市中医医院门诊治疗，临床诊断为头皮挫裂伤，并行头皮缝合治疗，花去医疗费950.94元。当晚原告到镇原县智慧残疾人康复医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤;2.头皮挫裂伤;3.右顶部头皮下异物;4.慢性支气管炎。住院6天，好转出院，花去医疗费3680.60元。申利霞在纠纷中也被轻微致伤。纠纷发生后，镇原县公安局孟坝派出所出警处理，考虑原、被告系同族家门，纠纷中各有责任，各有伤情，经组织调解双方达成各自看各自的伤病，不要求对方赔偿，互不追责的协议。原告治疗出院后共计花去医疗费4631.54元，认为其花费支出较大，遂诉至本院。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法赔偿。本案原、被告因宅基地界发生纠纷，原告段继忠与被告申利霞均未冷静处理，也未通过正当途径解决，而是进行相互厮打，在厮打过程中双方均构成对对方人身健康权的侵害，被告申利霞与原告段继忠应负同等过错责任。原告要求被告申利霞赔偿其医疗费、误工费、护理费于法有据，应按照同等责任确定赔偿数额，但原告计算标准不当，医疗费应以原告治疗疾病实际花去的4361.54元确定赔偿基数，误工费、护理费应以实际住院天数计算，即误工费873.36元(6天×145.56元/天)、护理费873.36元(6天×145.56元/天)；原告提交名称为“镇原县人民法院”的交通费票据不能证明系原告本人租车支出，对该数额不予认定，但考虑到原告于纠纷当天前往庆阳市中医医院进行治疗的实际，应以公共交通车标准（一人单次15元），按一人往返30元确定交通费数额。被告段继宏未参与厮打，也未造成原告颅脑损伤及头皮挫裂伤，原告要求被告段继宏承担赔偿责任的证据不足，理由不能成立，故被告段继宏不承担赔偿责任。原、被告虽在纠纷后通过公安机关达成各自看各自的伤病、互不追责调解意见，但原告头部挫裂伤，伤情较重，在达成协议后进行了住院治疗，花费较大，原告向被告重新主张权利，不违背相关法律规定，故被告申利霞、段继宏以在公安机关达成调解协议为由而不愿再进行赔偿的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、段继忠所花医疗费4361.54元、误工费873.36元、护理费873.36元、交通费30元，共计6138.26元，由申利霞赔偿3069.13元，其余费用由段继忠自负； 二、驳回段继忠对段继宏的诉讼请求。 上述第一项，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由申利霞负担50元、段继忠负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 张国锋 二〇二〇年五月十五日 法官助理 贾克霖 书 记 员 刘彦雄 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9440号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：汤仁雷。被告：汤迪。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与汤仁雷、汤迪金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4724号原告：广东爱普拉新能源技术股份有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑11幢1楼D区，统一社会信用代码：91441900345322822E。法定代表人：梁立贤。委托诉讼代理人：谭景林，广东诺贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽宇，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：哈尔滨鑫沐运输有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区东西街与动力南北路交汇处招商诺丁山第五栋2单元3等302号房，统一社会信用代码：91230110MA18Y8HF4E。原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司与被告哈尔滨鑫沐运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司撤诉。本案受理费212.5元（原告已预交），由原告广东爱普拉新能源技术股份有限公司负担。审判员  邱桂珍二〇二〇年五月十四日本件与原本核对无异书记员  谢锦伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2199号 原告：唐敏，女，1978年11月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：马永梅，广西正泰和律师事务所律师。 被告：钟柳锋，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 委托代理人：陈旭，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。 原告唐敏与被告钟柳锋不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐敏于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐敏撤诉。 案件受理费7101元（原告已预交），依法减半收取3550.5元，由原告唐敏负担。 审判员  蔡坤宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督168号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：黄友谊，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人黄友谊自2016年10月9日至2019年10月9日欠缴物业服务费2816元，公共能耗费1005元，滞纳金564元，合计4385元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人黄友谊给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计4385元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄友谊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币4385元。申请费50元，由被申请人黄友谊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17464号之一 申请执行人：佛山市顺德区汉裕纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教村委会广隆工业区兴业十五路4号。 法定代表人：黄崇培。 被执行人：何汉标，男，1969年1月8日生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：刘燕芬，女，1968年9月27日生，汉族，住湖南省新田县。 原告佛山市顺德区汉裕纸品有限公司与被告何汉标、刘燕芬与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何汉标、刘燕芬应于判决生效之日起五日内返还原告7037284.12元及逾期利息；案件受理费和财产保全费由被告何汉标、刘燕芬负担66456.25元。因何汉标、刘燕芬未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区汉裕纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人何汉标名下有佛山市高明区XX镇XX路XX号（车间一）和佛山市高明区XX镇XX路XX号宿舍（一）的房产，本院于2018年5月21日予以轮候查封，该财产抵押给XX银行股份有限公司佛山分行，案件正由佛山市中级人民法院（2019）粤06执958号案件执行中，处置后如抵押权之外尚有款项剩余可依法参与分配；被执行人刘燕芬名下位于佛山市顺德区XX镇XX社区居民委员会XX路XX号房产已由佛山市中级人民法院处置，本案实际分配740576.27元。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位740576.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17464号案终结本次执行程序。 被执行人何汉标、刘燕芬负有继续向申请执行人佛山市顺德区汉裕纸品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十三日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5598号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女。 被告：高磊，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司（以下简称政护物业公司）与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告政护物业公司的法定代表人郑辉团到庭参加诉讼，被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 政护物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令高磊支付拖欠的2018年9月1日至2019年8月31日计12个月的物业服务费16845元；2.判令高磊承担本案诉讼费。事实和理由：政护物业公司于2017年9月1日与平潭兴容华府业主委员会签订小区物业服务合同，约定每6个月交物业服务费一次。高磊购买位于平潭××店铺1号面积48.61平方米、2号面积35.8平方米、3号面积52.1平方米、10号面积31.61平方米、11号面积45.36平方米、12号面积70.69平方米、13号面积72.38平方米、14号面积90.6平方米、18号面积44.53平方米、19号面积73.34平方米、23号面积54.47平方米、24号面积39.14平方米、25号面积43.26平方米，共计701.89平方米。高磊从2018年9月1日至2019年8月31日，拖欠物业服务费共计16845元。政护物业公司曾向高磊发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但至今仍未缴纳相关费用。 高磊未作答辩。 政护物业公司围绕诉讼请求依法提交了《福州市物业服务合同》《业主委员会备案证明》《催款通知书》《居住证明》《不动产登记资料查询结果证明》等证据，高磊经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对政护物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2017年9月1日，平潭综合实验区兴容华府小区业主委员会与政护物业公司签订《福州市物业服务合同》（以下简称《合同》），由政护物业公司对“××”小区提供物业服务。双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定小区所有商业、商铺、店面统一按每月每平方米2元收取物业费，物业费缴纳时间为上半年3月1日至6月30日，下半年9月1日至12月31日。 另查明，高磊系涉案小区1、2幢1室、2室、3室、10室、11室、12室、13室、14室、18-19室、23-25室商品房房的权利人，上述商品房的用途均为商业，面积合计701.89平方米。高磊尚欠政护物业公司自2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费未交纳，政护物业公司催讨款项无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涉案物业服务合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。 政护物业公司对涉案小区提供物业服务，作为小区业主，高磊应根据合同约定及时交纳物业服务费。现高磊未缴纳2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费，已构成违约，政护物业公司主张高磊应向其支付物业服务费为16845元，符合合同约定，本院予以支持。高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上，依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高磊应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区政护物业管理有限公司支付物业服务费16845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林卫国 审 判 员 郑洁虹 审 判 员 林月琴 二〇二〇年五月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27024号原告：朱斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李东明，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周宇萍，女，1980年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告朱斌诉被告李东明、周宇萍债权人撤销权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李东明、周宇萍的银行存款人民币290万元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李东明、周宇萍的银行存款290万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封朱明华所有的位于上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室的房屋(房地产权证号：浦XXXXXXXXXX)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贇二〇二〇年五月十一日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6394号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孟文庆，男，汉族，1974年8月16日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告孟文庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告孟文庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孟文庆偿还欠款本金45989.72元，及截止2020年3月3日的利息1235.25元、违约金4416.66元、卡费1188元、分期手续费1244元，并支付从2020年3月4日起至付清本息之日止，以本金45989.72元为基数按日万分之五计算的利息和以透支利息1235.25元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由孟文庆承担。事实和理由：2018年8月28日，孟文庆在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，孟文庆使用该卡透支消费，截至2020年3月3日，孟文庆累计透支欠款本息共计54073.63元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告孟文庆未答辩。经审理查明，2018年8月28日，孟文庆向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约、信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费等费用的计收标准。孟文庆在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向孟文庆发放了信用卡一张。孟文庆以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月3日，孟文庆累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金45989.72元、利息1235.25元、违约金4416.66元、卡费1188元、分期手续费1244元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟文庆与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向孟文庆发放了信用卡，孟文庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孟文庆应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。被告孟文庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟文庆在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金45989.72元、利息1235.25元、违约金4416.66元、卡费1188元、分期手续费1244元，并支付自2020年3月4日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金45989.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息1235.25元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费576元，由被告孟文庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月十三日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初916号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森，该公司员工。委托诉讼代理人：张文龙，该公司员工。被告：吕小顺，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐忙忙，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告吕小顺、徐忙忙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人刘长森、张文龙到庭参加诉讼，被告吕小顺、徐忙忙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕小顺偿还借款本金159000元，利息22575元，本息合计181575元（利息截止至2020年1月21日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告徐忙忙按照最高额保证合同约定，应负连带责任3、诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月25日，被告吕小顺向微山农村商业银行塘湖分理处申请贷款160000元。并于当日签订《（微留）个借字（2018）年第A0011号个人借款合同》，被告徐忙忙自愿作为保证人为被告吕小顺的借款提供连带责任保证并签订《（微留）高保字（2018）年第A0011号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2018年2月25日，2019年1月24日到期，逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令被告吕小顺偿还借款本金159000元，利息22575元，本息合计181575元（利息算至2020年1月21日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告吕小顺未到庭，亦未作答辩。被告徐忙忙未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告吕小顺在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告吕小顺在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告徐忙忙为上述被告吕小顺的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2018年2月25日向被告吕小顺发放160000元的事实。月利率为7.25‰，到期日为2019年1月24日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年1月21日，共欠利息22575元，下欠本息合计181575元。经审查，原告微山农商行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，原告与被告吕小顺签订了《个人借款合同》，内容为：借款金额160000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年2月25日至2019年1月24日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；同日被告徐忙忙与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告徐忙忙为被告吕小顺的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为240000元，最高额担保债权的决算期间为2018年2月25日至2019年1月24日。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月25日，原告将借款160000元发放至被告吕小顺的账户。被告吕小顺在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率7.25000‰，借款到期日为2019年1月24日。至2020年1月21日，被告吕小顺下欠贷款本金159000元，利息22575元，本息合计181575元。2020年4月7日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年4月23日立案。本院认为，原告与被告吕小顺、徐忙忙签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告吕小顺的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告吕小顺未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2020年1月21日，被告吕小顺尚欠原告本息合计181575元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告吕小顺偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告徐忙忙按照《最高额保证合同》约定，对被告吕小顺的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告徐忙忙应在最高额240000元范围内承担连带清偿责任，被告徐忙忙承担保证责任后，有权向被告吕小顺追偿。另外,被告吕小顺、被告徐忙忙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕小顺于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金159000元，利息22575元，本息合计181575元（利息计算至2020年1月21日），之后的利息以159000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告徐忙忙对被告吕小顺的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额240000元范围内承担连带偿还责任，被告徐忙忙承担保证责任后，享有向被告吕小顺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告吕小顺、徐忙忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  秦加志二〇二〇年五月六日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7661号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：刘念，男，1984年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘念信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘念立即偿还截至2020年2月26日的信用卡透支本金57966.71元、利息5672.63元、费用13912元、违约金875.15元,并支付自2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金57966.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5672.63元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘念承担。事实和理由：2018年3月29日，刘念向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘念从其信用卡账户中透支，截至2020年2月26日共透支本金57966.71元、利息5672.63元、费用13912元、违约金875.15元未给付。被告刘念未答辩。经审理查明，2018年3月29日，刘念向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘念在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘念发放了信用卡。刘念从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月26日，刘念尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金57966.71元、利息5672.63元、费用13912元、违约金875.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘念与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘念发放了信用卡，刘念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘念应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘念在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月26日的信用卡透支本金57966.71元、利息5672.63元、费用13912元、违约金875.15元；并支付从2020年2月27日起至欠款付清时止，以本金57966.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5672.63元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取880元，由被告刘念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初976号之一原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：张何凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告张何凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年5月6日向本院申请撤回对被告张何凤的起诉。本院认为，原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请撤回对被告张何凤的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社撤回对被告张何凤的起诉。审 判 员  姚 芳二〇二〇年五月六日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执104号申请人：赵景柱，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托代理人：赵景华，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：尹立新，男，1974年7月24日出生，汉族，住址讷河市。本院在执行申请人赵景柱与被执行人尹立新买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，待查询到被执行人再申请执行。申请人赵景柱于2020年5月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵庆春二〇二〇年五月十三日书记员  刘养斌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初223号 原告：彭足兰，女，1978年12月11日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师。 被告：胡高民，男，1977年9月16日出生，住吉安市吉安县。 被告：江西中邦土石方运输有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区拓展大道272号，统一社会信用代码91360805MA35JJQN6K。 法定代表人：王伟华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇德吉路198号，统一社会信用代码91540400MA6TD41Q55。 负责人：杨力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。 原告彭足兰与被告胡高民、江西中邦土石方运输有限公司（以下简称中邦公司）、中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司（以下简称人寿财险林芝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭足兰及其委托诉讼代理人刘燕子、被告人寿财险林芝支公司的委托诉讼代理人王小燕到庭参加诉讼。被告胡高民、中邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭足兰向本院提出诉讼请求：判令被告胡高民、中邦公司、人寿财险林芝支公司向原告赔偿35617.50元，其中，医疗费1400元、后续治疗费2000元、护理费8991元、营养费900元、住院伙食补助费270元、误工费9356.50元、交通费500元、鉴定费2200元、疤痕修复费10000元。事实和理由：2019年9月12日11时35分许，被告胡高民驾驶赣Ｆ×××××号重型货车沿吉安市吉州区井冈山大道北段由南往北行驶至时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往井冈山大学附属医院住院治疗，经诊断，原告硬膜下水肿、头皮裂伤、唇裂伤，住院9天，花费医疗费9723.32元（被告胡高民支付）。2019年10月18日，原告为抑制唇部疤痕增生，接受疤痕针治疗，花费1400元。经司法鉴定，原告受伤之日起误工期3个月、护理期1个月、营养期1个月，后续康复医疗费2000元，疤痕修复费10000元，原告共支付鉴定费2200元。经交警部门认定，被告胡高民负事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｆ×××××号重型货车系被告中邦公司所有，在被告人寿财险林芝支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。 被告人寿财险林芝支公司辩称，原告的非医保用药费用按其医疗费的12%确认，对该费用不予赔偿；原告主张的后续康复费与疤痕修复费重复；护理费、误工费等按相关标准计算；不同意承担鉴定费、诉讼费。 被告胡高民辩称，同意原告的非医保用药费用按其医疗费的12%确认，其垫付的医疗费9723.32元、电动车修理费700元，要求被告人寿财险林芝支公司赔付。 被告中邦公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据。被告胡高民依法提交了机动车驾驶证、道路运输证、道路运输从业资格证等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：被告中邦公司为赣Ｆ×××××号重型货车的登记所有人。该车在被告人寿财险林芝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者不计免赔责任险（保险金额100万元），保险期间均自2019年6月12日起至2020年6月11日止。 2019年9月12日11时35分许，被告胡高民驾驶赣Ｆ×××××号重型货车沿吉安市吉州区井冈山大道北段由南往北行驶至右转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往井冈山大学附属医院住院治疗，入院诊断为硬膜下水肿、头皮裂伤、唇裂伤、多处挫伤。9月21日出院，住院9天，花费医疗费9723.32元（被告胡高民支付）。同年9月13日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡高民驾驶机动车未遵守转弯机动车让直行的车辆先行的规定，承担事故的全部责任，原告彭足兰无责任。2019年10月9日，经司法鉴定，原告受伤之日起误工期3个月、护理期1个月、营养期1个月，出院后仍需康复休息治疗，后续康复医疗费2000元。2019年10月18日，原告接受疤痕针治疗，花费1400元。2020年4月20日，经司法鉴定，由于原告上述伤情经对症支持治疗后，遗留面部色素沉着及上唇挛缩性疤痕，认定其后续面部疤痕修复费10000元。原告共支付鉴定费2200元。 本院认为，被告胡高民驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤且负事故全部责任，应向原告全额赔偿。鉴于案涉机动车在被告人寿财险林芝支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险限额内的赔偿责任应由人寿财险林芝支公司承担。被告中邦公司无过错，不承担本案的民事责任。司法鉴定确认的原告的后续康复医疗费与后续疤痕修复费属于不同费用，但原告接受疤痕针治疗，花费的1400元属于后续疤痕修复费。被告胡高民垫付的医疗费9723.32元，扣减12%的非医保费用即1166.80元后，余款8556.52元，由被告人寿财险林芝支公司向胡高民支付。关于垫付的电动车维修费，因被告胡高民未提供证据，在本案中不作一并处理，但其可以另行主张。根据实际开支及相关标准，本院认定被告应当承担的损害赔偿费用如下：后续治疗费2000元、疤痕修复费10000元、护理费4080元（136元/天X30天）、误工费9356.50元（37426元/年÷12个月X3个月）、营养费450元（15元/天X30天）、住院伙食补助费270元（30元/天X9天）、交通费100元，合计26256.50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司向原告彭足兰支付赔偿款26256.50元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司林芝市中心支公司向被告胡高民支付垫付款8556.52元，限判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告彭足兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，司法鉴定费2200元，合计2408元，由被告胡高民负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 敏
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初65号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人毛某某，男，1991年5月13日出生于唐山市古冶区，汉族，中专文化，无职业，现住址唐山市开平区（户籍所在地唐山市古冶区）。2019年11月2日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人毛某某涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人杨立纳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月份左右，被告人毛某某和程某1确定恋爱关系，毛某某向程某1谎称叫毛峰，并向程某1谎称可以帮她找铁路工作，2018年11月至2019年10月，毛某某以给程某1找铁路工作为名，多次骗取程某1钱财共计18.84万元，此钱财用于毛某某日常花销。 另查明，案发后被告人毛某某的家属自愿与被害人程某1达成和解协议，被告人毛某某的家属已代毛某某按和解协议履行了赔偿，被告人毛某某已取得被害人程某1的谅解。 上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人卢某1、程某2、徐某、李某、程某3、朱某、鲁某、张某、戴某、刘某、王某、程某4、程某5、卢某2的证言材料；被害人程某1的陈述材料；借款及微信转账明细、工作信息表；铁路工作服照片；程某1农商银行明细；辨认笔录；微信聊天记录光盘；情况说明；被告人毛某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人毛某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人毛某某的辩护人杨立纳为其辩护称：被告人毛某某与本案被害人认识多年，系恋爱关系，被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，系初犯，应从宽处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，应从宽处罚；被告人当庭认罪，认罪态度较好，如实供述罪行，应从轻处罚，综上，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  蒋晓蕾
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初839号原告：高维林，男，1968年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：潘晓辉，男，1972年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告高维林与被告潘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年10月18日作出（2018）黑0622民初2294号民事判决书，驳回原告高维林的诉讼请求。该判决生效后，原告高维林于2019年2月14日向本院申请再审，本院受理后，于2019年3月15日作出(2019)黑0622民申5号民事裁定书，驳回再审申请。原告向肇源县人民检察院申请监督，该院提请大庆市人民检察院抗诉，大庆市人民检察院作出庆检民（行）监[2019]黑06民抗8号民事裁定，向大庆市中级人民法院提出抗诉。大庆市中级人民法院审理本案后，于2019年12月26日作出（2019）黑06民再118号民事裁定书：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2018）黑0622民初2294号民事判决书；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高维林、被告潘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金44.5万元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年7月13日被告在原告处借款44.5万元，期间原告多次向被告索，被告均以没钱为由拒绝还款。故原告诉至法院。被告潘晓辉辩称，被告不欠原告钱，欠款是赌博的钱，欠条是原告胁迫被告出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告举证如下：1、借据一张，欲证明2015年7月13日被告向原告借款，出具44.5万元借据。被告潘晓辉质证称，借据是被告本人出具，但是在原告胁迫下出具，当时在新站镇鑫鑫家园小区的一楼，当时给原告5,000元，是玩黑彩欠款。本院对该借据真实性予以确认。2、短信截图33张，欲证明原告向被告多次索款，被告让原告起诉。被告潘晓辉质证称，内容属实，因被告短信内容已删除，怀疑原告提供对自己有利的信息，被告与原告多笔转账交易，原告未出示。本院对该证据真实性予以确认。3、证言三份，欲证明原告出借给被告的资金是向李开颜、崔玲各借10万元及自己卖车款。被告潘晓辉质证称，与其无关。4、房屋所有权证、房屋买卖合同各一份，欲证明2017年10月23日原告将其所有房屋卖与李开颜、崔玲抵顶借款。被告潘晓辉质证称，不属实。本院对证据3、证据4证明的事实待与其他证据综合认定。本院认定事实如下：2015年7月13日，被告潘晓辉向原告高维林出具金额为44.5万元借据。原告称该借款系2015年2、3月份被告向其借款45万元，2015年7月13日偿还5,000元后重新出具。出借款项来源有李开颜、崔玲、高超证人证言，证明原告向李开颜借款10万元，向崔玲借款10万元，向高超卖车得款10万元，余款为原告家里的钱。2017年10月23日原告将夫妻共有位于新站镇新肇社区建筑面积94.4平方米砖混结构平房（产权证006301号）作价16万元顶还给崔玲、李开颜，双方签订《房屋买卖合同》，余款原告以现金形式偿还。但该房屋未办理过户手续，目前处于闲置状态，无人管理。被告抗辩借款是其玩黑彩所欠，属于赌债，且在原告胁迫下出具，拒绝原告诉讼请求。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告高维林提供被告潘晓辉出具的借据，被告虽对借据上本人签名无异议，但抗辩借款系双方玩黑彩所欠，属于赌债，借据在受胁迫情况下出具。因原、被告之间借款可能从事非法活动，涉嫌刑事犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料或线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高维林的起诉。案件受理费7,975元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二〇年五月十四日书 记 员  王柏钧附：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8911号原告：邵剑秋，男，1985年11月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海稚斌餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张凤华。原告诉称：原告于2016年3月向被告支付奶茶店加盟费订金4万元，但这项目一共才11.98万元，按照订金不得超过20%的规定，被告收取订金有问题，且一件事情让原告签了两份合同，有违常理，原告在调查该公司时，发现蒋姓员工借小额贷款，原告也被借贷公司骚扰一个月余，故原告支付4万元订金后没有下一步开店想法，故起诉要求判令被告退还加盟费2万元。本院经审查认为，涉案《知识产权单店授权使用合同》约定争议管辖法院为甲方(即本案被告)所在地法院，合同中虽注明甲方的联系地址为上海市普陀区宁夏路XXX号绿地科创大厦11楼F座，但本院就该地址送达，信件因无此公司被退回。根据相关司法解释的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地，故本案应以被告的注册地为住所地确定案件管辖。因被告注册于金山区，根据上海市知识产权案件专属集中管辖的相关规定，金山区的知识产权一审案件由徐汇区人民法院集中管辖，故本院没有管辖权，本案应移送上海市徐汇区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  华碧芳二〇二〇年五月二十五日书记员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条……法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7286号原告：昆山宜天旅游客运有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐北路389号。法定代表人：周青，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇曹安公路5128号1幢1层1116室。法定代表人：陈海林，该公司董事长。原告昆山宜天旅游客运有限公司与被告上海驿动汽车服务有限公司间租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山宜天旅游客运有限公司撤诉。本案受理费1,586元，减半收取793元，由原告昆山宜天旅游客运有限公司负担。审 判 员 顾建红二〇二〇年五月十一日法官助理 韩 坤书 记 员 庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9302号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘睿。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款138856.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初5196号原告:孔春玲，女，1972年4月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人:谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告:山东尚装服饰有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕本坤。被告:吕本坤，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县，现住址不详。被告:柴惠雯，女，1995年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。第三人:济南热电工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:王立新，经理。委托诉讼代理人:宋军，男，1970年4月29日出生，汉族，济南热电工程有限公司材料专工，住济南市。委托诉讼代理人:杨连强，男，1966年2月18日出生，汉族，济南热电工程有限公司安全专工，住济南市。原告孔春玲与被告山东尚装服饰有限公司（以下简称尚装公司）、吕本坤、柴惠雯，第三人济南热电工程有限公司（以下简称热电公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔春玲及其委托诉讼代理人谢新杰，第三人热电公司的委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。被告尚装公司、吕本坤、柴惠雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔春玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款20880元整，并支付自2018年10月8日起以银行同期贷款利率支付利息1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告为第三人热电公司送了一批工装。结账时，热电公司告知原告需要以单位的名义开具发票，原告随后找到尚装公司，让其开具发票。尚装公司向热电公司开具发票，热电公司向尚装公司开具20880元的华夏银行转账支票作为支付的工装货款。但是，至今原告并没有收到热电公司和尚装公司给的货款。被告吕本坤作为尚装公司的法定代表人和公司的股东，被告柴慧文作为尚装公司的股东应当为公司的行为承担法律责任。尚装公司、吕本坤、柴惠雯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。热电公司述称，我方已经按照与尚装公司的合同将涉案的货款20880元支付给了尚装公司。具体的支票是我交给了杨连强，杨连强系我公司安全专工。然后由杨连强将支票交给了原告，具体的其他事情我方不知情。孔春玲、热电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告和第三人的陈述，认定本案事实如下：热电公司提交《工业品买卖合同》复印件一份，证明尚装公司作为出卖人与作为买受人的热电公司签订该买卖合同，合同约定热电公司向尚装公司订购工装180套，每套116元，共计价款20880元。同时，热电公司提交客户回单打印件一份，证明涉案合同涉及的货款20880元，第三人已经于2018年10月9日支付给了被告尚装公司。原告孔春玲对上述证据的真实性予以认可。庭审中，原告孔春玲提交原告与吕本坤的微信聊天记录截图打印件一份（一页）、原告与吕本坤的母亲鲁华的微信聊天截图打印件一份（一页）、原告的对象陈章华与吕本坤的微信聊天截图打印件一份（一页），证明就涉案买卖合同，原告委托吕本坤公司代开增值税发票，由尚装公司代收货款，但尚装公司在收到货款后，并未向原告支付货款。对于上述微信聊天记录的原始载体，原告陈述，该原始载体是原告及原告之夫陈章华的手机，原告的手机现在可以向法庭提交，但是原告之夫的手机没有带过来，上述原始的聊天记录原告已经清理了手机，已经找不到了，现在存到手机的只是当时聊天记录截图。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孔春玲以委托被告尚装公司代开发票代收货款为由，要求尚装公司向其承担返还货款，并由被告吕本坤、柴慧雯承担连带付款责任的请求，在被告未到庭的情况下，原告未向法庭提交有效证据证实其主张，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孔春玲的全部诉讼请求。案件受理费347元，由原告孔春玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年五月六日书记员  马丽香
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2330号原告：李海杰，男，1977年2月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：刘伟，男，1982年12月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。原告李海杰与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年5月20日，原告李海杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李海杰撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由李海杰负担。审判员  周鹏二〇二〇年五月二十日书记员  张华
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行辖7号 原告：张爱平，女，汉族，1963年9月28日出生，现住张家口市赤城县。 被告：张家口市公安局住所地：张家口市桥东区朝阳东大街16号 法定代表人：程蔚青张家口市公安局局长。 被告：赤城县公安局住所地：赤城县赤城镇汤泉河沿北街22号 法定代表人：马轻松赤城县公安局局长。 原告张爱平诉被告张家口市公安局、赤城县公安局行政处罚一案，张家口市桥东区人民法院审查后认为，由于张家口市桥东区人民法院审判力量不足，且此类案件数量较多。为保证案件得到及时高效的处理，故向本院提起管辖申请。 本院认为，该案件由于张家口市桥东区人民法院审判力量不足，且此类案件数量较多。为保证案件得到及时高效的处理，达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省赤城县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 厚 审判员 姜红有 审判员 王 潇 二〇二〇年五月十五日 书记员 张 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢22号之三申请执行人：**，男，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。被执行人：杨斌，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。执行中，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年1月6日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执恢22号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇二〇年五月二十日书记员 沈佳慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9388号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟宇龙。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟宇龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款110390.98元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督23号 申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某，女，主任。 被申请人：王某，女，住桦甸市。 申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市XX小区，自2011年1月开始由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2011-2015年物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2016-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，王某房屋的建筑面积为51.37平方米。王某拖欠2011年1月1日至2019年12月31日期间物业费共108个月，合计2619.87元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费2619.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2011年1月1日至2019年12月31日期间物业费2619.87元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19579号原告：贵州石头造环保科技有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市。法定代表人：曾聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘延烽，国匠麦家荣(南沙)联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，国匠麦家荣(南沙)联营律师事务所实习律师。被告：上海合印科技股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：茅迅毅。原告贵州石头造环保科技有限公司与被告上海合印科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州石头造环保科技有限公司撤诉。审 判 员  童 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9263号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘国飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘国飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款46201.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。审判员  顾杨二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执374号之三申请执行人：徐峰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王传智，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行徐峰与王传智追偿权纠纷一案中，经查，王传智银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传智在山东平邑农村商业银行股份有限公司城关支行的银行存款，申请控制金额为114095.71元，实际控制金额为94.23元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十五日书记员 高庆霞
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初1361号 原告：杨某1，男，1984年12月18日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：杨某2，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：梁某，男，1962年5月3日出生，住琼海市。 被告：李某1，女，成年，住琼海市。 被告：李某2，男，成年，住琼海市。 原告杨某1与被告梁某、李某2、李某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨某1于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 案件受理费394元，由原告杨某1负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月九日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3658号原告：文巍，男，1986年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。原告：蒋鑫，男，1994年11月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：刘思岑，女，1977年11月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。原告文巍、蒋鑫与被告刘思岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文巍、蒋鑫到庭参加诉讼，被告刘思岑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文巍、蒋鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘思岑清偿借款346000元，并自2019年5月13日起按月利率2%支付违约金至借款全部还清止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原、被告与他人4个人合伙开设餐厅，由被告负责管理，后因管理不当，合伙人协商退伙，经股东协商，二原告退出合伙，被告协商退还二原告投资款346000元，因被告资金不足，向二原告出具一张借条，约定在2019年5月13日还清。还款日期到达后，被告未予清偿。原告文巍、蒋鑫就其主张，向本院提供了以下证据：证据一、合伙协议一份及合伙人彭洁莉出具的证明一份，拟证明原、被告之间的合伙及二原告退伙的事实；证据二、借条一张，拟证明被告刘思岑出具借条向二原告借款346000元及约定按照月利率2%支付利息的事实；证据三、微信、支付宝、银行转账凭证，拟证明原告向被告支付合伙款的事实。被告刘思岑未予答辩。被告刘思岑未到庭参诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对二原告提供的证据作如下分析与认定：二原告提供三组与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告文巍、蒋鑫与被告刘思岑系朋友关系，2018年7月29日，原、被告及彭洁莉签订了一份合伙协议，该合伙协议约定：四人共同合伙在衡阳市蒸湘区家名为香港码头的餐厅，每人出资200000元……。后因经营不善，二原告要求退伙，经全体合伙人协商未达成一致意见，由被告刘思岑以346000元的价格接受二原告的合伙份额，二原告私下与被告刘思岑达成退伙协议，被告刘思岑因无支付二原告的退伙款，于2018年12月13日向二原告出具借条借款346000元，约定5个月内偿还，如不能按时归还本金，违约金按月利息为2%计算。借款到期后，后经原告多次催讨，被告未予清偿案涉债务。本院认为，本案中原、被告原系合伙关系，二原告与被告刘思岑、合伙人彭洁莉协商退伙事宜，被告刘思岑同意二原告退伙，合伙人彭洁莉未同意二原告退伙，被告刘思岑与二原告自行协商，二原告的股份转让以346000元给被告刘思岑，被告刘思岑遂出具借条向原告文巍、蒋鑫借款346000元，双方之间从合伙关系转化为民间借贷关系。在约定的还款期限到达后，被告刘思岑未清偿债务，其行为构成违约，应承担清偿债务的义务，故本院对原告文巍、蒋鑫请求被告刘思岑清偿本案债务346000元的诉讼请求予以支持。对于原告文巍、蒋鑫请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告文巍、蒋鑫的请求合理，本院应予支持。被告刘思岑经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思岑在本判决书生效后十日内清偿原告文巍、蒋鑫借款346000元，并以346000元为基数，按照年利率24%支付自2019年5月13日起至债务清偿完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，公告费560元，合计7050元，由被告刘思岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  王振华审判员  邓 骥审判员  曾建良二〇二〇年五月二十二日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执459号 申请执行人：李玭，女，1986年9月21日出生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人李玭与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执459号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执459号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执39号申请执行人虞军，男，汉族，1985年10月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人范庆华，男，汉族，1976年4月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人肖宗玉，女，汉族，1979年11月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人虞军与被执行人范庆华、肖宗玉房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的320000元。本院（2019）赣1128民初2635号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人范庆华、肖宗玉至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查，位于鄱阳县的房产一处（不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）系被执行人范庆华、肖宗玉共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人范庆华、肖宗玉名下位于鄱阳县的房产（不动产权证书号：鄱房权证鄱阳镇字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  艾鹏远二〇二〇年五月二十日书记员  胡亦超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执72号 张小伟申请执行张海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年05月26日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执401号之一 申请执行人：申玉燕，女，住所地大名县。 被执行人：申东太，男，住所地大名县。 申请人申玉燕与被执行人申东太民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结申东太在河北省农村信用社联合社存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  熊彦敏
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执829号之一 申请执行人：河北邢州农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市。 法定代表人：程春喜，该公司董事长。 被执行人：李聪慧，女，汉族，住邢台市。 被执行人：武保安，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜净净，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：吕志杰，男，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：卜俊霞，女，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：邢台喀茉商贸有限公司，住邢台市桥东区。 法定代表人：卜净净，该公司经理。 本院在执行河北邢州农村商业银行股份有限公司与李聪慧、武保安、卜净净、吕志杰、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有履行能力而不主动履行已经生效的邢台县法院作出的（2019）冀0521民初1151号民事判决书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李聪慧的收益类保险304,400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 宋立敏 书 记 员 梁卫国
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初7389号之一原告：常州麦拉风网络科技有限公司，统一社会信用代码：913204115900388098，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人：王德军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾蓉，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：湖南楼盘网创业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91430103MA4L80DQ2H，住所地湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼6楼601室（集群注册）。法定代表人：戴跃，该公司总经理。原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告湖南楼盘网创业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告常州麦拉风网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司承担。审 判 员  王 彧二〇二〇年五月八日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9357号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄志良。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与黄志良金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执471号之三申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人张彦民。委托代理人张楠。被执行人邓万平。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人邓万平借款合同纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初1159号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人邓万平所有的位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺以白房他证平川区字第XXXXXX号为甘肃银行股份有限公司平川支行（原白银市商业银行股份有限公司平川区支行）办理抵押登记，本院于2019年7月4日查封了该商铺，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行于2019年7月4日申请评估、拍卖该商铺。本院于2019年9月6日以（2019）甘0403平评24号评估委托书委托兰州博纳房地产咨询评估有限公司对被执行人邓万平所有的位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺进行评估，兰州博纳房地产咨询评估有限公司2019年9月18日作出的兰博评字（2019）第9071号房地产估价报告，确定该商铺的评估总价为1694200元。本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估报告均未提出异议，因案件执行需要，本院依法于2020年1月7日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人邓万平所有的位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺进行第一次网络公开拍卖，无人竞拍，2020年1月8日以拍卖价1185940元流拍，于2020年4月16日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行第二次网络公开拍卖，无人竞拍，2020年4月17日以拍卖价948752元流拍。经询问申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行的委托代理人，申请执行人申请变卖该部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，裁定如下：变卖被执行人邓万平所有的位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺，以第二次流拍的保留价948752元予以变卖，竞价幅度为9400元，购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇二〇年五月十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初789号原告：烟台市泓洋汽车修理厂，住所地芝罘区环海路94号，统一社会信用代码：913706029661660331。投资人：林玉军，经理。委托诉讼代理人：刘运霞，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹孟林，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。负责人：管瑞岩，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1990年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区，该单位职工。委托诉讼代理人：李斌，男，1990年3月18日出生，汉族，住栖霞市，该单位职工。原告烟台市泓洋汽车修理厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市泓洋汽车修理厂诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付维修费157360元，公估费7800元，拖车费2000元，标的合计167160元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日，于春阳驾驶烟台国瑞货运服务有限公司所有的车辆鲁Ｆ×××××号车（以下简称“涉案车辆”）发生交通事故。经栖霞市公安局交通警察大队认定于春阳负事故全部责任。事故发生后，涉案车辆送至原告处进行维修。涉案车辆在被告处投保机动车财产损失险。涉案车辆维修完毕后，由田雷取走，烟台国瑞货运服务有限公司予以确认。2019年8月27日，原告与烟台国瑞货运服务有限公司签订债权转让协议书，约定烟台国瑞货运服务有限公司将涉案车辆在被告处享有的债权167160元转让给原告，并于2019年11月12日通知被告。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  胡海滨二〇二〇年五月二十一日书记员  张耀臻
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1084号罪犯江涛，男，汉族，1997年12月18日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年11月15日作出(2018)渝0116刑初903号刑事判决，认定被告人江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2018年9月19日起至2021年4月17日止），并处罚金3000元；违法所得200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2018年12月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯江涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯江涛减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执374号之五申请执行人：徐峰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：王龙训，男，1956年2月5日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行徐峰与王龙训追偿权纠纷一案中，经查，王龙训银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王龙训在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的银行存款567.70元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十五日书记员 高庆霞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢35号之二申请人:宋国有，住所地：河南省武陟县。申请人:刘有才，住所地：河南省武陟县申请人:马足义，住所地：河南省武陟县申请人:宋绍乾，住所地：河南省武陟县。被执行人：贾国涛，住所地：河南省武陟县本院在执行申请人宋国有、刘有才、马足义、宋绍乾与被执行人贾国涛民事赔偿一案中，被执行人未自觉履行（2017）豫0823刑初87号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人贾国涛名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾国涛所有的豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆。查封期限为二年。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人贾国涛在收到本裁定书之日起十日内，将被查封车辆交至本院执行局，逾期不交本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  常丽君二〇二〇年五月十二日书记员  任 强
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执111号之四 申请执行人：陈军，男，1979年11月25日出生，汉族，住江西省南昌县昌南新城金沙二路2610号中新幸福时光住宅区。 委托代理人：李文科，江西赣和律师事务所律师。 被执行人：张义清，男，1979年3月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：吴爱萍，男，1979年3月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人陈军与被执行人张义清、吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0783民初917号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的211118.82元及利息。 执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人张义清、吴爱萍发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2020年1月17日，本院作出（2020）闽0783执111号执行裁定书，查封被执行人张义清所有的豪沃牌轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆、被执行人吴爱萍所有的豪沃牌轻型厢式货车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该两辆车未能实际扣押，属发现的财产无法处置；2020年4月3日，本院作出（2020）闽0783执111号之一执行裁定书，冻结被执行人张义清所有银行存款214185元、冻结被执行人吴爱萍所有银行存款214185元；2020年4月14日，本院作出（2020）闽0783执111号之二执行裁定书，划拨张义清在中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的账户（62×××75）存款50000元；2020年4月27日，本院作出（2020）闽0783执111号之三执行裁定书，共划拨被执行人张义清、吴爱萍银行账户1035.8元；2020年5月11日，被执行人张义清、吴爱萍分别自缴5000元，共10000元到法院账户。至此，本案的执行到位金额是61035.8元，本院于2020年5月12日将案款60000元转付给申请执行人陈军，余款1035.8元，申请执行人要求暂不发放。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年3月20日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人张义清、吴爱萍纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月11日,本院约谈申请执行人的委托代理人李文科律师，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年五月二十二日 书记员  江倩葳