wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初639号 原告：周雪梅,女,1979年6月9日出生,汉族,住所地成都市高新区。 委托诉讼代理人:唐超,四川法之缘律师事务所律师。 被告:侯君,女,1979年8月2日出生,汉族,住所地四川省达州市通川区。 被告:蔡贤均,男,1969年9月29日出生,汉族,住所地四川省达州市通川区。 被告:达州亿禾建材有限公司,住所地达川区斌郎乡木瓜村四组。 法定代表人:侯君,总经理。 统一社会信用代码：91511700772979941W。 委托诉讼代理人:周劲松,男，1978年7月9日出生，汉族，系该司职工，住所地达州市通川区。 原告周雪梅与被告侯君、蔡贤均、达州亿禾建材有限公司（以下简称亿禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅及其委托诉讼代理人唐超，被告亿禾公司的委托诉讼代理人周劲松到庭参加诉讼，被告侯君、蔡贤均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金人民币200万元、利息（按月利率1.5%从2018年7月1日起计算至付清时止）、违约金20万元；2.本案案件受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告侯君、蔡贤均系被告亿禾公司两名股东，因经营需要购买设备和资金周转，三被告在原告处借款人民币200万元，就借款相关事宜达成口头协议后，原告先后两次分别向被告侯君的尾号为6212建设银行账户中转入50万元和20万元。2018年7月1日，经商议后，原告与三被告签订《借款合同》，根据借款合同约定借款本金200万元，月利率1.5%，借款期限为2018年7月1日至2019年12月31日共计18个月，借款用途为购买设备和公司周转。若借款人未按照约定付息还本应承担合同总金额10%的违约金，合同同时约定发生争议诉至通川区人民法院管辖。合同签订后，原告按约再次向被告侯君的账户转入130万元。合同履行过程中,被告违反合同约定未能及时支付利息及偿还本金，现原告诉讼来院，望判如所请。 被告侯君、蔡贤均未答辩。 被告亿禾公司辩称，1.对借款和利息无异议；2.违约金有异议，根据借款合同关于违约金条款的约定，只有违反专款专用的约定，才承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯君、蔡贤均系被告亿禾公司的股东，二人在亿禾公司的持股占比分别为1%和99%，其中侯君为法定代表人。被告侯君、蔡贤均（乙方）因亿禾公司购买设备和资金周转需要，在原告周雪梅（甲方）处借款，三被告于2018年7月1日与原告签订《借款合同》，合同主要约定：1.乙方向甲方借款人民币200万元（大写贰佰万元整）；2.借款月利率1.5%；3.借款期限18个月，从2018年7月1日起至2019年12月31日止，借款起始日以实际放款时间为准，按月付息，借款期限届满前还清全部本金并付清利息；4.借款支付方式，合同所涉借款由乙方用于购买设备和公司周转，甲方根据乙方的资金用途将出借款项分别转入以下账户：（1）户名：侯君，账号62×××12,开户行：中国建设银行，转入金额1500000（壹佰伍拾万元整），此笔款项用于购买设备；（2）户名：侯君，账号62×××12,开户行：中国建设银行，转入金额500000（伍拾万元整），此笔款项用于公司周转；5.合同还约定了违约金条款，乙方保证并承诺本合同所有款项按照合同第四条的约定转款专用，未经甲方同意不得改变资金用途，否则甲方可随时宣布借款提前到期，要求乙方偿还借款本金并支付利息，同时要求乙方支付合同借款总金额10%的违约金；6.合同还约定了履行中发生争议由通川区人民法院管辖。被告亿禾公司在该借款合同的尾页备注:“由于购买设备发生变化，由侯君自行支配设备款。达州亿禾建材有限公司自愿为此借款担保，逾期不还按天支付违约金1%（百分之一）。”被告亿禾公司在该备注处加盖公司公章。原告周雪梅向被告侯君尾号为6212的中国建设银行账户分别于2018年6月16日转款50万元、于2020年6月27日转款20万元、于2020年7月4日转款130万元，共计转款200万元。借款后，被告侯君、蔡贤均未偿还借款本息，被告亿禾公司亦未履行担保责任。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告周雪梅与被告侯君、蔡贤均订立了借款合同，该合同关系系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告侯君、蔡贤均对借款本息、违约金负有共同偿还义务。关于被告侯君、蔡贤均是否违反借款合同约定的专款专用而承担违约金的问题，根据被告亿禾公司在备注中的陈述内容“由于购买设备发生变化，由侯君自行支配设备款。”而被告侯君系被告亿禾公司的法定代表人，被告亿禾公司的该备注内容证实了其法定代表人侯君未将借款用于购买设备，违反了借款用途，故被告侯君、蔡贤均应当根据借款合同关于违约金条款的约定，承担违约金的支付责任。违约金的支付标准，因原告张雪梅同时主张了利息和违约金，其中主张利率标准为月利率1.5%（即年利率18%）、违约金标准为借款总额的10%，根据法律规定，利息和违约金合计不应超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持。被告亿禾公司在借款合同上备注自愿为借款提供担保，未约定保证担保的范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告亿禾公司应对全部借款本息及违约金承担保证担保责任。因未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者预定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告亿禾公司对被告侯君、蔡贤均的借款本息及违约金应承担连带保证责任。被告亿禾公司承担保证责任后，可向借款人侯君、蔡贤均追偿。被告侯君、蔡贤均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯君、蔡贤均于本判决生效后十日内共同偿还原告周雪梅借款200万元并支付利息及违约金（其中70万元借款从2018年7月1日起计息、130万元借款从2018年7月4日起计息，利率标准按月利率1.5%计算至付清时止，违约金按借款金额的10%计算，利息和违约金之和以不超过年利率24%为限）； 二、被告达州亿禾建材有限公司对本判决第一项确定的被告侯君、蔡贤均的债务承担连带清偿责任，被告达州亿禾建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告侯君、蔡贤均进行追偿； 三、驳回原告周雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告侯君、蔡贤均、达州亿禾建材有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈宇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执468号申请执行人：石金朋，女，汉族，生于1982年2月27日，住河南省灵宝市。被执行人：赵红熬,男,汉族,生于1969年9月3日,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行石金朋与赵红熬机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵红熬名下所有的豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵红熬名下所有的豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 婷河南省三门峡市陕州区人民法院协助执行通知书：（2020）豫1222执468号本院在执行石金朋与赵红熬机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人赵红熬名下所有的豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助如下事项：一、查封执行人赵红熬名下所有的豫Ｍ×××××东风牌汽车一辆，期限为两年。二、查封期限：自年月日至年月日止。附：（2020）豫1222执468号执行裁定书壹份年月日联系人：徐瑞龙联系电话：0398-3368563本院地址：三门峡市陕州区陕州大道中段邮编：472100
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初80号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人蔡安昌，男，1989年11月5日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被永修县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人蔡兵兵，男，1984年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被永修县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人戴毛毛，男，1978年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被永修县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 被告人徐昌影,男,1986年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月13日被永修县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人蔡安昌、蔡兵兵、戴毛毛、徐昌影犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人蔡安昌、蔡兵兵、戴毛毛、徐昌影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日凌晨1时许，被告人蔡安昌、蔡兵兵、戴毛毛、徐昌影等人在永修县环球国际ＫＴＶ唱完歌后来到该ＫＴＶ门口马路旁，遇见被害人李某1、金某、李某2等人，蔡安昌认为李某1用眼睛瞟了自己一眼是歧视自己，便上前用拳头殴打李某1脸部，后李某1与蔡安昌扭打在一起。金某见状上前帮忙，三人扭打在一起。蔡兵兵见状上前用拳头殴打金某，李某1与金某二人住手。后戴毛毛上前继续用拳头殴打李某1头部及身上，期间徐昌影欲上前劝架，却在与站在一旁的李某2发生口角后上前踹了李某2一脚。过程中，蔡兵兵听对方扬言拿刀砍自己一伙，便从地上捡起两块板砖殴打对方，但未打到；蔡安昌则又冲上去朝金某身上踹了几脚。因现场人员规劝，四被告人驾车离开现场。2020年1月7日，经永修县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。 四被告人于2020年1月13日主动到永修县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告方赔偿被害方医疗费、营养费等费用共人民币四万元，并取得被害方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、收条、谅解书、被害人李某1、金某、李某2的陈述、证人王某的证言、被告人蔡安昌、蔡兵兵、戴毛毛、徐昌影的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、照片及被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人蔡安昌、蔡兵兵、戴毛毛、徐昌影随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。建议判处被告人蔡安昌有期徒刑六个月；判处被告人蔡兵兵、戴毛毛拘役五个月；判处被告人徐昌影拘役四个月。提请本院依法判处。 被告人蔡安昌、蔡兵兵、戴毛毛、徐昌影对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡安昌、蔡兵兵、戴毛毛、徐昌影随意殴打他人致一人轻伤二级,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡安昌、蔡兵兵、戴毛毛、徐昌影均主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；四被告人已赔偿被害人的损失并获得三被害人的谅解且自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蔡安昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月； 二、被告人蔡兵兵犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； 三、被告人戴毛毛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月； 四、被告人徐昌影犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蔡安昌的刑期自2020年1月13日起至2020年7月12日止；被告人蔡兵兵的刑期自2020年1月13日起至2020年6月12日止；被告人戴毛毛的刑期自2020年1月13日起至2020年6月12日止；被告人徐昌影的刑期自2020年1月13日起至2020年5月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怡强 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  胡 琴 二〇二〇年五月九日 书 记 员  朱紫婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初148号原告：闫伟，男，1990年5月23日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：刘娜，女，1987年3月7日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔志青，河南勇为律师事务所律师。原告闫伟与被告刘娜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟及其委托诉讼代理人胡平生，被告刘娜及其委托诉讼代理人崔志青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告××赔偿金30万元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，原告于2017年6月7日发生了重大交通事故，事故发生后，原告的家人多次与肇事方协商赔偿事宜，后肇事方一次性赔偿原告××赔偿47万元，由被告全部领取，原告住院治疗期间大约花去19万元，其中原告父亲个人支付了3万元，现剩余××赔偿金30万元被被告拿走不予给付原告，并对原告的生活不管不问，病情还得后续治疗，所有治疗费用被告不予支付，现原告无法正常生活，无奈，提起诉讼恳请法院支持原告的诉请。被告刘娜辩称，被告认为本案是原被告夫妻存续期间，如返还赔偿款应以解除婚姻为前提，否则应驳回起诉。该赔偿款并非全部××金，其中包括护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、律师费以及外购药等等，大部分赔偿款已由原告支配和花销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫伟与被告刘娜系夫妻关系。2017年6月7日，原告发生了重大交通事故，肇事方吴一、吴震雷以及中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司分别支付给闫伟医疗费、××赔偿金等各项损失340000元和109000元。肇事方分别将赔偿款转入原告闫伟的母亲张月玲名下工商银行卡和建设银行卡上。被告刘娜共从工商银行卡分九笔取走229800元，分三笔从建设银行卡上取走109700元，合计取走339900元。截止目前，被告刘娜尚欠原告闫伟××赔偿金等费用300000元未偿还。上述事实，有仲裁书、调解书、工商银行转账凭证，建设银行转账凭证以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告系夫妻关系，但是在婚姻关系存续期间一方取得的××赔偿金不属于夫妻共同财产，原告要求被告返还被告占有的300000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在婚姻关系存续期间，应互相关心，互相爱护，应相互尊重，共同经营好家庭。被告辩称，××赔偿金属于原告受到伤害，是对家庭生活收入的减少，应视为夫妻共同财产，我国婚姻法第十八条第二项明确规定了一方因身体受到伤害获得的医疗费、××人生活补助费等费用，属于夫妻个人财产。因此被告辩称的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效后三十日内返还原告闫伟××赔偿金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇二〇年五月三十日书记员  张朝亮
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执304号 申请执行人：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：胡春林，男，1965年8月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初28号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人胡春林在银行存款406482.5元及利息、执行费5997.24元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年五月八日 书记员  龚定
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4320号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：黄海林，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告黄海林信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令黄海林立即偿还卡号为62×××43的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计393353.67元，其中本金290523.72元、利息36338.21元、违约金45272.58元、分期手续费21219.16元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××43。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分6期的手续费为每期0.80%；2.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分24期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：290523.72元。 八、欠款利息金额：36338.21元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：45272.58元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费21219.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄海林应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××43的信用卡欠款本金290523.72元、信用卡分期手续费21219.16元、利息36338.21元、违约金45272.58元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7200元，减半收取计3600元，由黄海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初7706号原告:赵杰，男，1987年8月15日生，住海安市。被告：赵丽丽，女，1984年10月2日生，住海安市。被告：崔海斌，男，1982年9月29日生，住海安市。原告赵杰与被告赵丽丽、崔海斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本案在审理过程中查明,原告赵杰因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年；被告崔海斌因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年六个月，犯伪造国家机关证件罪被本院判处拘役三个月，数罪并罚执行有期徒刑七年六个月，现均在南京金陵监狱服刑。本院经审查认为，由于疫情原因，目前该监狱尚不接待法院前往开庭。鉴于本案审限将至，本院依法决定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  季德胜二〇二〇年五月十三日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4321号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：苏永建，男，1964年5月17日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告苏永建信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令苏永建立即偿还卡号为52×××52的中信银行信用卡账户截至2019年12月9日的欠款共计249977.61元，其中本金170652.16元、利息23844.86元、违约金42604.5元、分期手续费12876.09元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××52。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期、36期的手续费分别为每期0.73%、0.75%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2019年12月9日。 七、欠款本金金额：170652.16元。 八、欠款利息金额：23844.86元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：42604.5元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费12876.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏永建应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××52的信用卡欠款本金170652.16元、信用卡分期手续费12876.09元、利息23844.86元、违约金42604.5元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由苏永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1513号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：冯晃，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告冯晃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告冯晃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.冯晃返还贷款本金22200元；2.冯晃支付利息（利息以22200元为基数，自2019年6月20日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告冯晃未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019CQS180943105191503372A）的具体约定和欠款事实借款人：冯晃，重庆市省市辖区市渝中区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月19日。4、贷款金额：22000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年5月22日起至2020年11月19日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年5月20日。10、贷款归还情况：未还款11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向冯晃邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告冯晃签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯晃。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向冯晃发放借款22200元，已经履行相应的合同义务，冯晃应当按照约定履行还款义务。因冯晃未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向冯晃宣布借款全部到期，冯晃应当承担相应的还本付息的义务。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晃于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金22200元；二、被告冯晃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月20日起至付清时止的，以未返还借款本金22200元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半计收177.5元，由被告冯晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6578号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市益旺佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源B栋917，统一社会信用代码×××67Ｈ。法定代表人张康。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  黄晓晴
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初887号申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：荣海杰。被申请人：余剑。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人荣海杰、余剑股权转让纠纷一案，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司于2020年5月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人荣海杰、余剑名下银行存款117万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣海杰、余剑银行存款117万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟明二〇二〇年五月八日书记员  邵 颖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初907号 原告：德州某某公司，地址德州市德城区。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所实习律师，一般授权。 被告：宋某某，女，1989年出生，汉族，住山东省陵县。 原告德州某某公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告德州某某公司诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州某某公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月十三日 书记员  宋莉雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7219号原告：白银丽，女，1974年5月18日出生，公民身份证号×××，蒙古族，喀喇沁旗牛家营子初级中学教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告：胡海荣，女，1983年1月2日出生，公民身份证号×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，松山区老府法律服务所法律工作者。原告白银丽与被告胡海荣不当得利纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年4月13日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告白银丽及其委托诉讼代理人谢子军、被告胡海荣及其委托诉讼代理人王化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白银丽向本院提出诉讼请求如下：判决被告依法返还原告人民币504370元。事实与理由：原告与白某于1995年08月14日结婚。2016年10月至2019年7月间背着原告私自将原告与白某的夫妻共同财产504370元赠与被告，用于购房购车偿还购房贷款。该财产数额巨大，远远超出了被告能够自行处理的范畴。根据《婚姻法》夫或妻对夫妻共同财产做做重要处理决定，应平等协商取得一致意见的规定。白某在未取得原告同意的情况下擅自处分夫妻共同财产且数额巨大。属于伙同第三人恶意侵害原告的利益行为。该行为明显属于恶意串通侵害第三人利益，理应返还。故此，原告向人民法院提起诉讼，望依法裁判。被告胡海荣答辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，人民法院应予驳回。经本院审理查明，原告白银丽与白某系夫妻关系，白某在2016年至2020年间向被告所使用的微信（昵称：上善若水、微信号码：×××）转账94690元，向用户名为胡海荣的卡号为×××、×××、×××的银行账户转账343200元，以上合计437890元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证复印件、电话缴费收据、照片、手机微信转账截图、微信支付交易明细证明、白某中国农业银行银行卡交易明细清单、录音笔录及光盘。另查明，被告胡海荣2016年10月24日起任赤峰亿正来金工程劳务有限公司监事，白某系该公司的股东。被告为支持其答辩意见向本院提交了赤峰亿正来金工程劳务有限公司的工商登记信息、收据及中国农业银行银行卡交易明细清单。本院认为，原告与案外人白某系夫妻关系，白某未经原告许可独自处分大额夫妻共同财产，属无权处分行为，原告作为财产共有权人有权向被告要求返还。原告诉称本案系追偿权纠纷，经查白某无偿转让夫妻共同财产造成了原告财产损失，被告胡海荣在明知白某系已婚状态还在未支付相应对价且无合法根据前提下接收财产，上述处分、接收财产的行为与原告的损失具有因果关系，该行为已经构成不当得利，原告主张要求被告返还符合法律规定。原告主张要求被告返还案外人白某给付被告的504370元。经本院查证且被告认可，被告通过微信转账方式收到案外人白某94690元，故对该部分诉讼请求予以支持。原告主张案外人白某向被告通过银行转账的方式转款343200元并向本院提交了银行交易记录，在本院与被告核对上述交易记录时，被告多次以不清楚为借口拒绝发表质证意见，并且在本院说明拒绝质证的法律后果时仍然拒绝质证，故依据上述银行交易记录确认被告收到的案外人白某343200元应予返还。原告主张案外人白某以现金方式交付给被告66480元，因其未能提供证据证明，对该部分主张不予支持。虽在2020年4月13日本案第一次开庭时，被告的委托诉讼代理人王化民在庭审中认可，被告总计收到案外人白某给付51万余元，但是在2020年4月30日第二次开庭审理时，被告本人到庭否认了其代理人的自认，理由为其委托诉讼代理人对案件事实不了解，做出了错误陈述，考虑到本案具体情况结合开庭时的法律规定，准予其撤回自认。被告辩称其自2016年10月24日在案外人白某出资设立的赤峰亿正来金工程劳务有限公司担任会计工作，案涉款项系该公司经营所用资金，虽由其收取但均已用于公司业务支出，属职务行为。因其未取得财产权益，故不应予以返还。被告为证明其主张向本院提交收据十三枚、赤峰亿正来金工程劳务有限公司工商登记信息一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。因其提供的收据真伪不明且不能证明收据所记载的款项用于赤峰亿正来金工程劳务有限公司支出，故不予采信。其提供的公司工商登记信息中记载被告自2016年10月24日在赤峰亿正来金工程劳务有限公司任监事，该证据能够证明被告在该公司任职但不能证明其职务是会计，故对该抗辩不予采信。被告辩称上述款项中包含其任职期间的工资，因其所提交的证据未能证明赤峰亿正来金工程劳务有限公司向其发放工资时委托了案外人白某代为付款，且其与该公司的工资纠纷可另案主张权利，故对该抗辩不予支持。被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单仅能证明其收到了案外人白某的转账，不能证明款项的用途，故对该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告胡海荣于本判决生效后立即返还原告白银丽人民币437890元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4441元（原告已预交），由被告胡海荣负担3934元，原告白银丽负担507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于洋 二〇二〇年五月九日书记员 杨静
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1487号     原告：陈某，男性，住海口市，公民身份号码：×××。   被告：薛某，男性，住海口市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告陈某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，（准许撤诉理由），现原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈某撤诉。   案件受理费1450.00元，由陈某负担。     审判员袁艺畅  二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特266号之一 申请人郎某某与李某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终447号上诉人(原审被告)：长治市潞城区史回乡辿口村村民委员会。法定代表人：曹云平，主任。被上诉人(原审原告)：靳荒子，男，1944年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人长治市潞城区史回乡辿口村村民委员会因与被上诉人靳荒子合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人长治市潞城区史回乡辿口村村民委员会上诉称在一审庭审中被上诉人靳荒子明确表示自己并未请代理人，但在判决书中却写明“原告靳荒子及其委托代理人乔四红到庭参加了诉讼”。另，上诉人向一审法院递交了反诉状并已立案，但一审法院未进行审理就直接在判决书中以上诉人的反诉请求超过举证通知书指定期限不予受理，一审剥夺了上诉人的诉讼权，故需进一步查明上述问题后作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2019）晋0406民初201号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞城区人民法院重审。上诉人长治市潞城区史回乡辿口村村民委员会预交的二审案件受理费467元予以退回。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二〇二〇年五月十三日书记员 左樱桃
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1889号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：邱正伟，男，汉族，1985年8月27日出生，该公司副经理。 委托诉讼代理人：李程，女，汉族，1984年2月11日出生，该公司员工。 被告：刘捷，女，1958年8月3日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘永贵（刘捷之夫），男，1957年4月6日出生，汉族，住济南市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告刘捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人邱正伟、李程，被告刘捷的委托诉讼代理人刘永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘捷支付科瑞物业公司物业管理费7413元，滞纳金2223.9元；2.判令刘捷承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月11日，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《绿地新城物业管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务。刘捷系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为刘捷所在小区提供了物业管理服务，但刘捷却拒不履行自己的缴费义务，自2016年7月1日至2019年12月31日物业费未缴纳，科瑞物业公司多次催缴，现特向人民法院提起诉讼。 刘捷辩称，不交物业费的原因是因为15年后物业干的特别差，公共服务部分存有以下问题：1.20多个单元门损坏严重、破损很厉害没有维修，插销在外面，这就属于物业服务严重瑕疵；2.消防通道都被堵塞了，这个属于重大瑕疵，人民法院应该支持减免物业费；3.关于南门的观光水池，之前有鱼，现在成为臭水池；4.对于物业服务问题，感觉自己和物业本末倒置了，滞纳金我们不该缴纳，除非物业完美无缺，才会存在滞纳金；5.新的物业，换了物业经理之后，卫生方面有提升，一开始的物业也有问自己对于物业是否满意，当时感觉特别好，16年之后出现很多问题；6.关于8年多的广告费用要给我们一个交代；7.现在的物业新问题是乱收费，换门卡要15元，之前别的小区物业门卡是5元；8.物业也搞了违法的动作，小区的周围门头车位全部归物业管理，当时大家不同意，物业写了个同意书让大家去签字。个人问题主要反映为：当时杨姓物业经理对自己进行过辱骂，2016年7月份从那之后开始不交物业费，这几年换了几次物业经理，也一直没有和我好好聊聊为什么不交物业费。综上，物业和我们应该是服务与被服务的关系，上述乱收费问题、广告问题、大门问题、公共收入问题、水池观光问题、消防通道占用问题都是物业服务的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下： 2012年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。刘捷系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为110.31㎡。因对原告服务质量不满意，2016年7月1日至2019年12月31日的服务费用未付，科瑞物业公司主张物业费7413元，滞纳金2223.9元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。刘捷系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司服务改进。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。本案中，刘捷未交纳自2016年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告刘捷于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2016年7月1日至2019年12月31日的物业费7413元； 二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告刘捷支付滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘捷负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月八日 法官助理 薛 原 书 记 员 梁腾飞
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特34号申请人：甘文学，男，1995年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区横县*************。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人甘文学因陈来钧拖欠其工资，于2020年2月27日（于4月9日补正材料）向本院申请债权登记，要求在该轮登记4500元债权。申请人甘文学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院再次短信通知，甘文学仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十条第七项的规定，裁定如下：本案按甘文学撤回债权登记申请处理。审 判 员  文 静二〇二〇年五月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行审19号申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局。所在地址：蒙自市茂源街13号。法定代表人吴龑，职务：局长。委托代理人王云，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人夏米鑫，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被执行人杨建伟，男，1969年2月17日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人云南煤矿安全监察局红河监察分局（以下简称红河煤监分局）于2020年5月19日向本院递交强制执行申请书，申请强制执行云煤安监红罚〔2019〕25005号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月25日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人红河煤监分局经立案，以向本院提交的现场检查笔录、现场处理决定、调查取证笔录、通风监测综合日报表等证据认定，被执行人作为玉溪市塔甸煤矿有限责任公司聘用的主管公司安全、生产、工程结算全盘工作的副总经理兼矿长，存在以下违法事实：煤矿+1500m水平运输大巷中五采区回风巷的两道正向风门未联锁，开启后不能自动复位，无反向风门。申请执行人红河煤监分局认为被执行人的以上事实违反《煤矿安全规程》第一百四十四条的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项的规定，经履行告知等程序后，于2019年10月24日作出云煤安监红罚〔2019〕25005号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人警告，并处伍仟元整（5000.00）罚款的行政处罚。接到本处罚决定书之日起15日内缴纳。2019年10月24日，申请执行人红河煤监分局将云煤安监红罚〔2019〕25005号《行政处罚决定书》送达给被执行人。被执行人于2019年11月5日向申请执行人申请延期缴纳罚款，申请执行人经集体讨论后同意延期至2020年2月20日。但到期后被执行人仍未按云煤安监红罚〔2019〕25005号《行政处罚决定书》缴纳罚款，2020年4月16日，申请执行人红河煤监分局向被执行人发出《行政决定履行催告书》，通知其在收到催告书之日起十日内缴纳罚款伍仟元。催告期满后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人红河煤监分局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款伍仟元。本院认为，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第四条规定，县级以上地方人民政府负责煤矿安全生产监督管理的部门、国家煤矿安全监察机构设在省、自治区、直辖市的煤矿安全监察机构（以下简称煤矿安全监察机构），对所辖区域的煤矿重大安全生产隐患和违法行为负有检查和依法查处的职责。国家安全生产监督管理总局安监总办函〔2009〕125号《关于调整云南煤矿安全监察局所属监察分局机构编制和监察区域的批复》载明，云南煤矿安全监察局红河监察分局负责红河、文山、西双版纳州，昆明、玉溪、普洱市行政区域内各类煤矿安全监察执法工作。依上述规定，申请执行人红河煤监分局作为云南煤矿安全监察局下设的煤矿安全监察机构，负有对所辖区域内的煤矿重大安全生产隐患和违法行为进行检查和依法查处的职责，可对违反煤矿安全生产工作规定的行为人进行处罚，其作出处罚决定主体资格适格。《煤矿安全规程》第一百四十四条规定，进、回风井之间和主要进、回风巷之间的每条联络巷中，必须砌筑永久性风墙；需要使用的联络巷，必须安设2道联锁的正向风门和2道反向风门。本案被执行人作为玉溪市塔甸煤矿有限责任公司的副总经理兼矿长，煤矿风门未联锁且无反向风门，其行为违反上述规章的规定，具有违法性。《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（一）项规定，生产经营单位及其主要负责人或者其他人员有下列行为之一的，给予警告，并可以对生产经营单位处1万元以上3万元以下罚款，对其主要负责人、其他有关人员处1000元以上1万元以下的罚款：违反操作规程或者安全管理规定作业的。依上述规定，申请执行人红河煤监分局对被执行人的违法行为作出给予警告，并处伍仟元整（5000.00）罚款的行政处罚，依法有据。综上，申请执行人红河煤监分局作出的云煤安监红罚〔2019〕25005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律、法规、规章准确，罚款金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：准予强制执行云煤安监红罚〔2019〕25005号《行政处罚决定书》确定的对被执行人杨建伟处以的罚款5000元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇二〇年五月三十日书 记 员  张静敏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号。统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所律师。 被告：陈清炜，男，汉族，1970年11月27日出生，住福建省莆田市城厢区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田分行（以下简称：“农行莆田分行”）与被告陈清炜银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行莆田分行的委托诉讼代理人郑师成到庭参加诉讼，被告陈清炜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行莆田分行向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈清炜偿还原告信用卡透支款本金149684.74元、利息50142.9元、逾期还款违约金8475.09元、手续费3923.37元（暂计至2020年4月3日，此后利息、复利、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）；3．本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2006年10月24日，被告陈清炜作为乙方向作为甲方的农行莆田分行递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请信用卡种类为金卡。中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约（个人卡）主要内容为：第十二条约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；第十三条约定乙方未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方连续两次（含）以上未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡。依被告的申请，原告于2006年12月9日为被告建立账号13×××69的信用卡账户。被告陆续使用贷记卡消费，2018年6月16日开始未正常还款。截至2020年4月3日，被告尚欠信用卡透支款本金149684.74元、利息50142.9元、逾期还款违约金8475.09元、手续费3923.38元。 被告未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份复印件、陈清炜居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告、账户欠息查询表及交易明细各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年10月24日，陈清炜向农行莆田分行申请办理信用卡并填写了申请表一张，并声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。该申请表上另附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》。上述合约和协议约定，乙方（即陈清炜）同意缴付贷记卡发生的全部欠款及各种费用、利息、费用收取和利息计算按照甲方在《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定的标准和方法执行。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。乙方未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的贷款利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。乙方连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，甲方（即农行莆田分行）有权停止该卡使用。乙方应在规定的期限内偿还全部债务，否则，甲方有权向乙方催收所欠款项等内容。农行莆田分行对陈清炜的基本资料进行审查后，为陈清炜办理了信用卡。陈清炜取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项，截至2020年5月18日累计欠付的本金为149,627.74元及利息53240.2元、违约金8,475.09元、手续费3,923.37元。农行莆田分行发布公告，将滞纳金调整为违约金，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元；手分期付款手续费（3期、6期、9期、12期、24期）的基准价格为分期付款交易金额×0.6%/月，分期付款生效后第一个账单期开始按月收取，已收取的不退换。 综上所述，本院认为，被告陈清炜向原告申领信用卡并使用该卡消费，应当依约按期足额还款。但被告未能按期足额还款，已构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金149,627.74元及按照约定计算的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈清炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田分行欠款本金149,627.74元及截至2020年5月18日的利息53240.2元、违约金8,475.09元、手续费3,923.37元，自2020年5月19日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金、手续费（上述利息、违约金、手续费应合计不超过按年利率24%计算的数额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,483.3元，减半收取计2,241.65元，由被告陈清炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年五月二十一日 书记员 方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终920号上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：秦×。委托诉讼代理人：高×。被上诉人（原审原告）：白×，山西省交城县人。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，山西省交城县人。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因与被上诉人白×、张×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西交城县人民法院（2019）晋1122民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的撤诉申请系对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1383元，减半收取691.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 王卫国审判员 王晓强 二〇二〇年五月二十一日书记员 张婷婷
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执353号之一 申请执行人：冯彬彬，男，1987年9月15日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：冯振玉，男，1965年12月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行冯彬彬与冯振玉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯振玉银行存款65883元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月九日 书记员  张清波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3653号原告：陈文捷，女，1968年9月18日出生，回族，住上海市。委托代理人：崔萍，上海科尚律师事务所律师。被告：王泽盛，男，2002年9月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王志暴，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈洪梅，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人：王志暴，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市古浪路XXX弄XXX号XXX室。原告陈文捷与被告王泽盛、陈洪梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。审理中，原告陈文捷向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈文捷申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文捷撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告承担。审判员  张依琳二〇二〇年五月九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2055号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路785号。负责人：黄伟庭，系该支行行长。委托诉讼代理人：项云销。被告：马玉洪，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：余松英，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：马利珍，男，1977年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄志长，男，1973年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告马玉洪、余松英、马利珍、黄志长金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马玉洪偿还原告借款本金49万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2020年2月24日欠利息及逾期利息12421.5元，复利85.48元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告马利珍、黄志长对上述债务承担连带清偿责任；3、被告余松英对上述第一项诉请所列债务在最高额58万范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月27日，原告作为贷款人，被告马玉洪作为借款人，被告马利珍、黄志长作为保证人，签订了合同号为8511120180036407《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为49万元，借款期限为2018年12月27日起至2019年11月15日止，借款月利率为7.8‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定被告马利珍、黄志长为该借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息等。同日，被告余松英向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告马玉洪在2018年12月27日至2019年12月30日期间最高融资限额58万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金等；保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。涉案借款的用途为借新还旧，用于偿还被告马玉洪于2017年12月27日向原告所借的50万元贷款。被告余松英、马利珍、黄志长于2018年12月27日分别向原告出具了一份《担保人承诺函》，声明已知晓该借款的用途。原告于2018年12月27日发放借款49万元，借款借据载明的借款期限至2019年11月15日。被告马玉洪在借款后未按约还本付息，截止2020年4月28日，被告马玉洪尚欠原告借款本金49万元、逾期利息24843元。本院认为，涉案借款的用途虽为借新还旧，但未有证据证明旧贷的用途是借新还旧，被告马利珍、黄志长是旧贷的担保人，且被告余松英、马利珍、黄志长均已签署《担保人承诺函》，知晓涉案借款的用途，故不能免除被告余松英、马利珍、黄志长的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉洪于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金49万元及逾期利息（截止2020年4月28日的逾期利息为24843元，之后的逾期利息以49万元为基数按月利率11.7‰计算至款项实际履行完毕之日）；二、被告马利珍、黄志长对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；三、被告余松英对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的其向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以58万元为限；四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，减半收取4412.5元，财产保全费2970元，合计6682.5元，由被告马玉洪、余松英、马利珍、黄志长共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年五月八日代书记员 谢晨晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1572号申请执行人：济宁中联混凝土有限公司。被执行人：高芹芝。被执行人：王晓东。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年五月二十一日书记员  田 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1516号之一原告：刘艳君，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区************，公民身份号码410************048。被告：中山市船睦古典家具有限公司，住所地广东省中山市***********之二，统一社会信用代码91442000MA5393UM7H。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1992年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇里市2组66号，公民身份号码500************254。被告：吴敬恒，男，1994年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县***************，公民身份号码372************510。被告：张继伟，男，1992年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县凤鸣镇里市9组59号，公民身份号码500************258。本院在审理原告刘艳君诉被告中山市船睦古典家具有限公司、孙某1、吴敬恒、张继伟买卖合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费487元，减半收取244元（原告已预交），由原告刘艳君自行负担。审判长  黎叶祥审判员  吴立和审判员  余 伟二〇二〇年五月六日书记员  何丽钊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4357号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郭慧渊，男，1984年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭慧渊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令郭慧渊立即偿还卡号为62×××10的中信银行信用卡账户截至2019年12月8日的欠款共计215944.73元，其中本金151064.02元、利息14409.81元、违约金43537.32元、分期手续费6933.58元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭慧渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××10。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%。 六、欠款截止时间：2019年12月8日。 七、欠款本金金额：151064.02元。 八、欠款利息金额：14409.81元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：43537.32元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6933.58元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭慧渊应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××10的信用卡欠款本金151064.02元、信用卡分期手续费6933.58元、利息14409.81元、违约金43537.32元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4539元，减半收取计2270元，由郭慧渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7057号申请人：华琼芳，女，汉族，1946年10月6日出生，住四川省简阳市简城镇。委托诉讼代理人：张琼，系四川舟楫律师事务所律师。被申请人：赵刚，男，汉族，1966年2月21日出生，住成都市武侯区。被申请人：蒋昌群，女，汉族，1974年2月13日出生，住成都市武侯区。申请人华琼芳与被申请人赵刚、蒋昌群民间借贷纠纷一案，申请人华琼芳向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚名下位于成都市双流区XX街道XX路X段XX号X栋X单元XX楼X号建筑面积为XXX平方米的房屋及位于成都市武侯区XX路XX号附XX号X楼建筑面积为XX平方米的房屋予以查封保全，保全总限额为XX元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人华琼芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵刚名下位于成都市双流区西XX街XX路X段X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，保全限额XX元；二、查封被申请人赵刚名下位于成都市武侯区XX路XX号附X号X楼建筑面积为XX平方米的房屋，保全限额XX元。以上保全总限额为XX元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月二十一日书记员 谢采吟
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执567号之一申请执行人驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人:韩迎辉，该公司经理。委托代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。委托代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被执行人王艳鹏，男，1986年6月26日出生，汉族，住汝南县。本院在执行驻马店市金土地置业有限公司与王艳鹏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初1372号民事判决已经发生法律效力。被执行人王艳鹏未履行生效判决确定的义务。2020年5月12日，本院查封了被执行人王艳鹏名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区17幢1单元2001号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王艳鹏名下房屋一处（位于汝南县“天中花园”小区17幢1单元2001号）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年五月十三日书记员  李 想
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初770号   原告：韩某，男，1972年3月18日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：康某，山西精石律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，1975年9月12日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市。   被告：曹某，女，汉族，1982年1月15日，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告韩某诉被告李某、被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告韩某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为：被告李某已将欠款归还原告，本案已无诉讼之基础，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告韩某撤诉。   本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。   审 判 员 袁君     二〇二〇年五月九日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1082号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇。负责人田文举，该行行长。委托代理人刘立国，该行职员。被执行人刘国祥，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人陈振山，男，1961年10月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人刘国祥、陈振山金融借款合同纠纷一案，本案执行标的19030.73元，执行费185元。在执行过程中，被执行人交纳执行费185元。就剩余执行标的双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，故申请人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月十三日书记员  王金彪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初19627号原告：阳绪清，男，1965年5月24日出生，汉族，身份证住址湖南省衡东县，委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告：罗永忠，男，1972年1月5日出生，汉族，住址广东省兴宁市，原告阳绪清诉被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳绪清及其委托诉讼代理人刘中良到庭参加了诉讼，被告罗永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款本金800000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计到所有款项还清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费和其它一切相关费用。事实与理由：2012年因原告承包工程项目，被告分包原告所承包工程的消防项目。被告以个人名义多次向原告预借款项共计人民币7948033元，减去原告与被告所签订的工程合同价款6890000元，被告共计超支款项1058033元。2017年4月8日，被告向原告出具欠条，承诺分批偿还原告款项800000元，但没有任何实际还款行为。2018年5月5日，被告再次向原告出具欠条，并注明还款计划与时间，但时隔一年，被告仍未偿还任何款项。原告多次向被告催还欠款，被告只是承诺还款，并未有任何实际还款行为。综上所述，被告的行为已严重违约，违反诚信原则，故特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩状和证据。经审理查明,原告提交被告于2017年4月8日出具的欠条，其上载明：兹有本人在御峰园项目超支人民币计捌拾万元正（800000元），该款项罗永忠分批分次还给阳绪清，至还清为止，不认计利息。欠款人：罗永忠。被告罗永忠还于2018年5月5日出具欠条，载明：兹有本人罗永忠欠阳绪清人民币捌拾万元整（800000元），还款时间：1、2018年8月份还款壹拾万元正（100000元）；2、2018年春节前还款壹拾万元正（100000元）；3、2019年春节前还款肆拾万元正（400000元），分四次还款，即按季度；4、2020年7月份前还清余款（200000元）；罗永忠按时还款，以上款项不予以计算利息。欠款人：罗永忠。该欠条下部还备注：该欠条和2017年4月8日的欠条是同批款项。原告提交的日记本中记载了其与被告之间的款项往来，其中有“累计领工程款520000大写伍拾贰万元整2012.10.19罗永忠”、“以上合计柒拾壹万元正罗永忠2012.12.6”、“2013年1月20日至5月8日共领工程款伍拾壹万伍仟九百肆拾元整罗永忠2013.5.8”等等，最后一页记载“合计7945033+3000合同价68900007948033-6890000罗永忠超支工程款1058033”。原告称当时被告分包了原告的一部分项目，前期原告垫资给被告，用于被告去支付款项。工程完工之后结算，原告发现被告已经超出实际工程量的工程款达到1058033元，经双方协商，被告于2017年4月8日向原告出具80万元的欠条，之后又于2018年5月出具欠条，并制定详细的还款计划，但均未偿还任何款项。原告于2018年9月通过短信等方式催收涉案款项，被告在2018年9月26日的短信中称：阳总，好久没有与你联系了，近来可好，感谢你这么多年对我信任和支持，这几年我给总包拖死在那里有苦难言，这两年来我的日子是借钱过来的啊，实在是拖累你了，我做的项目回款和其他供应商的官司在进行着，还需多些时间来处理，欠你的债务我会像种子一样一颗一颗的归还给你，罗永忠。以上事实，有欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的纠纷因双方合作工程项目而起，进行结算后，被告应向原告返还的款项达1058033元，双方协商确定以80万元的欠条了结，且被告在第二次出具欠条时候还制定了详细的还款计划，因此，对于尚未偿还的款项，被告应予以偿还。被告未举证证实其已经偿还过款项，因此应承担全部的还款责任，原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案经缺席审理，现缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永忠应于本判决生效之日起十日内向原告阳绪清返还本金80万元及利息（以80万元为本金，自2019年7月31日起计至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为11800元，由被告罗永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 马泽铃审判员 陈 玲二〇二〇年五月二十一日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初555号之一 原告王某某1诉王某某2离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月八日 书记员  李天赐
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执510号之二   申请执行人：呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司   住所地:呼和浩特市赛罕区   法定代表人：杨瑞生   被执行人：杨彦军，住内蒙古清水河县。   被执行人：王军小，住内蒙古清水河县。   被执行人：邢美丽，住内蒙古清水河县。   被执行人：马伟明，住内蒙古清水河县。   被执行人：宋君凤，住内蒙古清水河县。   本院在执行呼和浩特市赛罕蒙银村镇银行股份有限公司与杨彦军、王军小、邢美丽、马伟明、宋君凤公证债权文书一案中，依据内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处作出的（2019）呼仲证执字第99号公证债权文书，于2019年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在执行通知书指定期限内履行法律义务。   于2019年11月22日、2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人在银行、工商、证券、保险、民政、不动产、车辆的信息，发现被执行人王军小名下有银行存款1295.16元，本院依法冻结但申请执行人要求暂不扣划该存款。发现被执行人马伟明名下有×××五菱牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××众泰牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆，但未找到上述三辆车的下落。   于2019年11月22日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施。   于2020年4月21日通过向被执行人户籍地村干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二O二0年五月十三日   书记员 梁艳   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初90号 原告：周志锦，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王颖，欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福建龙江房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇沙堤村。 法定代表人：江和金，职务：执行董事兼总经理。 原告周志锦与被告福建龙江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志锦及其委托诉讼代理人欧丽霞到庭参加诉讼，被告福建龙江房地产开发有限公司经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志锦向本院提出诉讼请求：判令福建龙江房地产开发有限公司偿还工程款603517元及利息39498.49元（利息以603517元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为38859.79元；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至福建龙江房地产开发有限公司还清所有款项之日止，暂计为起诉之日为638.7元）；2.本案诉讼费用由福建龙江房地产开发有限公司承担。事实与理由：2012年6月，周志锦承包福建龙江房地产开发有限公司开发的龙江·云山墅一期的外墙面及园墙外饰面石材点挂项目（以下简称“承包项目”），承包方式为包工包辅料（仅石材不包含在内）。2013年9月，该承包项目完工，周志锦向福建龙江房地产开发有限公司报审总价为1057670元，2017年1l月8日，双方签订《外墙石材点挂施工班组（周志锦）工程款结算书》，福建龙江房地产开发有限公司确认周志锦承包项目的审定总价为977267元，欠款总价为657267元。2018年4月17日，福建龙江房地产开发有限公司在《外墙石材点挂施工班组（周志锦）工程款结算书》中再次确认“经审核该工程总价977267元，应扣除已付工程款320000元，税费（5.5%)53750元，应付工程全款603517元。”嗣后，经周志锦多次催讨，但至今无果，遂诉至贵院，望判如所请。 福建龙江房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福建龙江房地产开发有限公司经公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。周志锦提供的证据有外墙石材点挂施工班组（周志锦）工程款结算书、律师函、快递面单，本院经审查，对上述证据的真实性、合法性与关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周志锦承包福建龙江房地产开发有限公司开发的龙江·云山墅一期的外墙面及园墙外饰面石材点挂项目（以下简称“承包项目”），承包方式为包工包辅料（仅石材不包含在内）。2013年9月，该承包项目完工，周志锦向福建龙江房地产开发有限公司报审总价为1057670元，2017年1l月8日，双方签订《外墙石材点挂施工班组（周志锦）工程款结算书》，福建龙江房地产开发有限公司确认周志锦承包项目的审定总价为977267元，欠款总价为657267元。2018年4月17日，福建龙江房地产开发有限公司在《外墙石材点挂施工班组（周志锦）工程款结算书》中再次确认该工程总价977267元，应扣除已付工程款320000元，税费（5.5%)53750元，应付工程款603517元，并最终确认应付工程款为600000元。 本院认为，本案龙江•云山墅一期的外墙面及园墙外饰面石材点挂项目工程完工后经过结算,福建龙江房地产开发有限公司在结算单上予以确认,福建龙江房地产开发有限公司作为工程的发包方,应按结算单确认的工程价款承担付款义务。周志锦要求福建龙江房地产开发有限公司支付相应工程价款,本院予以支持。工程款结算书上应付工程款金额有涂改，双方均在工程款结算书上签字确认，应视为双方对涂改后的应付工程价款进行了确认，故本院认定福建龙江房地产开发有限公司应支付周志锦工程款600000元。福建龙江房地产开发有限公司在工程款结算后未能付清剩余工程款，现周志锦主张福建龙江房地产开发有限公司支付未付款的利息，没有违反法律规定，本院予以支持，但应以本金600000元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。福建龙江房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 福建龙江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付周志锦工程款600000元及利息（以本金600000元为基数，自2018年4月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10230元，由福建龙江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林菁菁 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年五月八日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。 因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1292号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某某，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。辩护人郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。辩护人曾欣，上海迪伦律师事务所律师。本院于2020年3月31日以(2020)沪0115刑初1292号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人苏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年五月八日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保104号申请人：东莞银行股份有限公司东城支行。住所地东莞市东城区*******金泽花园长春阁，统一社会信用代码为914***********413W。负责人：陈杰军。委托代理人：陈伟,广东广和(东莞)律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏,广东广和(东莞)律师事务所实习律师。被申请人：叶润辉，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************57X。申请人东莞银行股份有限公司东城支行于2020年4月23日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶润辉价值179868.06元的财产。2020年5月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司东城支行为该财产保全申请向本院提供了额度为179868.06元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1419元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶润辉的银行存款179868.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月十四日书记员  田翌熹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2453号原告：王海霞，女，汉族，1970年1月16日生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道66号，统一社会信用代码：914103005897432018。法定代表人：林日静，该公司董事长。委托代理人：熊绍青，男，汉族，1990年7月13日生，住河南省渑池县，该公司员工，一般代理。原告王海霞诉被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司（以下简称“洛阳紫香园”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞、被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司的委托代理人熊绍青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行于2019年1月30日与原告签订的押金退还协议，退还第四期应退还的押金192000元；2、被告支付违约金153.6元；3、要求与2019年9月18日的起诉状合并审理；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年1月30日，签订了一份押金退还协议，约定被告将原告缴纳的480000元押金共分为四期进行退还，每期退还的具体时间与金额为：第一期：本协议签订之日起七日内，退还金额为48000元，第二期：本协议签订之日起三个月内，退还金额为96000元，第三期：本协议签订之日起六个月内，退还金额为144000元，第四期：本协议签订之日起九个月内，退还金额为192000元。协议签订之后，被告仅履行了前两期退款义务，第三期及第四期应退还的押金至今仍未退还。被告上述行为已构成违约。为保护自身合法权益，原告现将被告诉至贵院，请求判决原告继续履行押金退还协议，且承担因本案所产生的全部诉讼费用。被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司辩称：欠款属实，现在经济困难，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告王海霞原系洛阳紫香园农业科技开发有限公司小木屋租赁户，在租赁期间，王海霞租赁的小木屋被拆除。2019年1月30日，原、被告双方签订了退还押金协议书，协议约定原告于2017年8月25日定制被告玫瑰区A2号木屋，共缴纳押金480000元，使用类型为自住。现因原定制木屋被拆除，原告自愿放弃定制，被告需将原告缴纳押金全部退还。原、被告双方达成协议如下：一、被告应退还原告押金为480000元；二、被告将480000元押金分为四期退还原告，第一期：本协议签订之日起七日内，退还总押金的10%，即48000元，第二期：本协议签订之日起三个月内，退还总押金的20%，即96000元，第三期：本协议签订之日起六个月内，退还总押金的30%，即144000元，第四期：本协议签订之日起九个月内，退还总押金的40%，即192000元；三、被告逾期未支付，自逾期之日起按日万分之一支付本期未付款项违约金；四、洛阳市绿城园林绿化有限公司、王海区等两个股东用在洛阳康鑫置业有限公司共计45％的股权及洛阳康鑫置业有限公司开发的新希望组团一期中市场总价值约为4800万元的三套房源(房号为C1-01、D1-01的低层住宅及1-2-104的多层住宅)为本协议的履行提供担保，在政府的监管下，到工商部门办理股权质押及相关房产限制手续；五、洛阳康鑫置业有限公司租用洛阳紫香园农业科技开发有限公司“乐水轩”售楼部的当年租金，直接用于偿还原告债务。超过九个月债务未执行完毕，如有新产生租金继续用于直接偿还原告债务；六、担保方办理质押及相关担保手续，以政府各部门出具的手续为准，不因上述变更而影响效力；七、本协议签订后，原、被告双方原签订的相关协议自行解除；八、本协议一式两份，双方各持一份，签字盖章后生效。该协议签订后，紫香公司按约定退还了王海霞的第一期48000元、第二期的96000元；第三期的144000元没有按约定退还，原告王海霞于2019年11月6日起诉至本院，本院于2019年12月30日作出（2019）豫0311民初6805号民事判决书，判决被告履行该期退款。本次诉讼中，原告要求被告退还第四期的192000元及按协议约定的违约金，违约金自2019年10月31日起支付至实际清偿之日止。本院认为，原、被告于2019年1月30日签订的退还押金协议，系双方的真实意思表示，各方应按照该协议履行自己的义务。原、被告对第四期款项192000元已经明确约定了具体的归还时间和违约责任，被告应当按照约定归还第四期款项192000元，并自逾期之日支付违约金。因双方在协议中明确约定，第四期款项自本协议签订之日起九个月内退还原告，该协议系2019年1月30日前，故被告最迟应在2019年10月30日前支付该笔款项，逾期应承担违约金。故违约自2019年10月31日开始计算至实际清偿之日，按日万分之一计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告王海霞押金款192000元及违约金（违约金以192000元为基数，按日万分之一计算，自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费2071.5元（已减半），由被告洛阳紫香园农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 汪亚琳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执467号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：张雄，男，生于1980年11月11日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行刑庭移送执行张雄罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张雄的银行存款2,099.17元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十三日 书记员  姚 雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执恢129号肖春生、肖运廷：申请执行人肖春生与被执行人肖运廷不当得利纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2019）黑0202执74号执行裁定书执行回款31000.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢159号 吕红伟： 你与被执行人肖智勇民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年五月九日 联系人：曹国征联系电话：365×××7 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执恢59号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地山东省威海市宝泉路9号。法定代表人：谭先国，董事长。委托代理人：王松柏，男，汉族，1973年12月7日出生，威海市商业银行股份有限公司职员。被执行人：威海市圣纳贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号615室。法定代表人：郑华敏，董事长。被执行人：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。被执行人：郑美兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住山东省威海市环翠区。被执行人：郑华敏，男，汉族，1970年11月15日出生，住福建省平潭县。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人威海市圣纳贸易有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司、郑美兴、郑华敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威商初字第114号号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：威海市圣纳贸易有限公司于2015年1月31前偿还威海市商业银行借款本金800万元及利息55296.12元（截止2014年10月21日），2014年10月22日起至威海市圣纳贸易有限公司实际偿还之日的利息按照合同约定的利率予以支付；申请执行人就上述债权对威海市瑞恒房地产开发有限公司提供抵押的坐落于文登区环山东路125-22至125-29号不动产（房权证号：文房权证市区字第××）享有优先受偿权；郑美兴、郑华敏对威海市圣纳贸易有限公司上述债务承担连带责任；案件受理费68187元，减半收取34094元，财产保全费5000元，共计39094元，由上述被执行人承担。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年9月11日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于2019年9月16日、2020年5月13日分别经网络查控平台查询上述被执行人银行存款、车辆登记信息，以上均无有效登记信息。本案申请执行人就其享有优先受偿权的被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的坐落于文登区环山东路125-22至125-29号八套不动产，与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司协议以593万元为底价，由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。上述八套不动产经拍卖、变卖所得款项为5932000元，支付执行费63165元，转付申请执行人5868835元。2020年4月28日，本院约谈申请执行人威海市商业银行股份有限公司，其同意对本案未执行到位部分终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，本案抵押财产已处置完毕，尚不足以偿付所有债务，各被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供各被执行人其他可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）威商初字第114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年五月十三日书记员  史勇鹏
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4312号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：阮树奇，男，1984年11月22日出生，福建省福安市人，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告阮树奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以原告与被告已达成和解，被告已付清和解约定的款项为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4435号 原告：鄢余州，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建群益房地产物业开发有限公司，住所地福建省福安市阳头街道阳上村。 法定代表人：蔡炯群，该公司董事长。 原告鄢余州与被告福建群益房地产物业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告鄢余州于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄢余州申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予鄢余州撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由鄢余州负担。 审判员  张仲琅 二?二?年五月十三日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初735号原告：高爱，女，汉族，1952年9月2日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高林安，男，汉族，1944年7月25日出生，住河南省嵩县,特别授权。被告：孙天学，男，汉族，1952年10月5日出生，住河南省嵩县。原告高爱诉被告孙天学合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年5月8日，原告高爱向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高爱的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高爱撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告高爱负担。审判员  白宏高二〇二〇年五月八日书记员  张艺博