广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初36号 原告：陈玉苹，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地址为：河北省唐山市滦县，现住桂林市。 委托诉讼代理人：周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被告：李健东，男，1989年5月9日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 被告：艾振军，男，1983年11月29日出生，汉族，住广西兴安县。 二被告委托诉讼代理人：莫川波，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部。住所地：醴陵市左权路148号中银大厦11楼。 负责人：顾若庭，经理。 委托诉讼代理人：周大任，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司。住所地：贺州市太白社区太白西路63号。 负责人：韦光勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱愿林，该公司职员。 被告：毛作友，男，1977年2月19日出生，住广西贺州富川瑶族自治县。 原告陈玉苹与被告李健东、艾振军、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部（以下简称：华安保险公司醴陵营销部）、中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司（以下简称：人寿保险贺州支公司）、毛作友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告华安保险公司醴陵营销部提出其具备独立法人资格，要求将原告起诉的被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称：华安保险株洲支公司）变更为华安保险公司醴陵营销部，并申请追加人寿保险贺州支公司等无责任方作为本案被告，本院同意华安保险公司醴陵营销部的申请，将被告华安保险株洲支公司变更为华安保险公司醴陵营销部，华安保险株洲支公司退出诉讼；追加与本案有关联的人寿保险贺州支公司、毛作友为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美伶、宋晓明；被告李健东、艾振军的委托诉讼代理人莫川波；被告人寿保险贺州支公司的委托诉讼代理人朱愿林到庭参加诉讼。被告华安保险公司醴陵营销部、毛作友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉苹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告华安保险公司醴陵营销部在机动车第三者责任强制保险范围内对原告的损失135131.35元承担赔偿责任（其中：复查医疗费283.45元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费9630元、误工费30366元、交通费500元、残疾赔偿金64872元、被扶养人生活费1679.9元、鉴定费2200元、电动车损失3900元、精神损害抚慰金5000元）；2、依法判决被告李健东、被告艾振军对上述原告的损失135131.35元在机动车第三者责任强制保险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告认可被告华安保险公司醴陵营销部申请追加人寿保险贺州支公司为被告参加诉讼，同意华安保险公司醴陵营销部要求其承担10%赔偿责任的主张。事实和理由：2018年8月2日5时8分，被告李健东驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车行驶至桂林市七星区果蔬批发市场前路段时，遇原告驾驶越野牌电动三轮车在其前方向同向车道正常行驶，桂Ｃ×××××号小型轿车前部与电动三轮车尾部相碰。相碰后，桂Ｃ×××××号小型轿车又与停在道路北侧的李明亮所有的桂Ｃ×××××号轻型普通货车、莫小仁所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车相碰。同时原告驾驶的越野牌电动三轮车受力后，又与停在道路南侧的毛作友所有的桂Ｊ×××××重型仓栅式货车尾部相碰，造成原告受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。 2018年9月10日，桂林市公安局交通警察支队七星大队作出第450305120180000099号道路交通事故认定书，认定被告李健东未及时报警、保护现场、抢救受伤人员，遗弃车辆逃离道路交通事故现场，承担本次事故的全部责任，原告、李明亮、莫小仁、毛作友不承担责任。交通事故发生后，原告被送至一八一医院住院治疗32天（2018年8月2日至2018年9月3日），经诊断为：左锁骨肩峰端骨折、左顶部头皮挫裂伤并血肿形成、左侧肋骨6-8肋骨骨折、双肺挫伤、脑震荡、下唇、腰部皮肤挫裂伤、左肱骨外侧髁上撕脱性骨折、失血性贫血（中度）、左肩胛骨喙突骨折等。住院期间于2018年8月13日在全麻下行左锁骨肩峰端骨折切开复位钢板、螺钉内固定+左肩胛骨喙突骨折复位空心螺钉内固定术。出院医嘱：定期复查、暂建议休息叁个月、加强营养、不适随诊等等。原告因本案交通事故受伤，花去复查医疗费283.45元，住院伙食补助费3200元、营养费4500元、护理费9630元、交通费500元、因伤误工损失收入30366元。桂林正诚司法鉴定中心分别于2019年3月2日、2019年12月12日进行鉴定：原告构成十级伤残、受伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费9000元。被告应赔偿原告残疾赔偿金64872元，被扶养人生活费1679.9元、鉴定费2200元。原告构成残疾，精神受到严重伤害，被告应赔偿原告精神损害抚慰金5000元。另原告电动车受损，损失3900元。以上损失合计135131.35元。肇事车辆桂Ｃ×××××号小型轿车在被告华安保险公司醴陵营销部投保交强险，保单号：6031281030120170000576,保险期间：2017年11月10日至2018年11月10日。本案交通事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，被告华安保险公司醴陵营销部作为桂Ｃ×××××号车的保险公司，依法应当在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告李健东对交通事故发生存在全部过错，被告艾振军作为肇事车辆的所有权人，应当对交强险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任。原告曾于2019年10月21日向法院提起诉讼，后因个人原因撤诉。现原告为维护自身生命权、身体权的合法权利不受侵犯，再次向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有： 1、原告身份证，证明原告身份情况，系城镇居民。 2、被告李健东驾驶证，证明被告李健东身份情况及驾驶资格情况。 3、桂Ｃ×××××号小型轿车，证明桂Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有权人为被告艾振军。 4、企业信用信息公示报告，证明华安保险株洲支公司具备诉讼主体资格。 5、保单，证明桂Ｃ×××××号车在被告华安保险公司醴陵营销部投保交强险，保险期间自2017年11月10日至2018年11月10日，本案交通事故发生在保险期限内。 6、道路交通事故认定书（桂林市公安局交通警察支队七星大队2018年8月2日作出），证明交通事故发生情况。被告李健东承担全部责任，原告不承担责任。 7、出院证、住院患者疾病证明书、复查门诊病历（一八一医院出具），证明原告受伤住院情况及复诊情况。原告需加强营养，住院期间需要1人陪护，视骨折愈合情况行内固定取出； 8、复诊医疗费发票3张，证明原告花去复诊费283.45元； 9、工作证明，证明原告于2017年1月至2019年12月在临政路市场从事蔬菜经营； 10、司法鉴定意见书（桂林市正诚司法鉴定中心2019年3月2日作出），证明原告构成十级伤残。 11、司法鉴定意见书（桂林市正诚司法鉴定中心2019年12月12日作出），证明原告因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费（取内固定）9000元。 12、被抚养人身份证明，证明被抚养人与原告的身份关系。 13、村委会证明，证明被扶养人与原告的身份关系。 14、鉴定费发票2张，证明原告支付鉴定费2200元。 15、收据及保修凭证，证明原告电动车价值3900元，在本案交通事故中损毁。 被告李健东、艾振军辩称：因为艾振军与李健东的经济实力有限，在保险公司赔偿后不足部分自愿赔偿5000元，其余无能力承担赔偿责任。 被告李健东、艾振军提供的证据有：2018年8月3日协议1份，证明交通事故之后，李健东对所有车辆的损失已经赔付完毕。 被告华安保险公司醴陵营销部缺席，其提交答辩状称：一、事故车辆桂Ｃ×××××仅在答辩人处承保交强险，答辩人只在交强险财产项下限额内依法承担赔偿责任。二、被答辩人陈玉苹的损失应由本案无责车辆共同承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，本案涉及无责车辆三台，被答辩人陈玉苹的损失应当在交强险限额内按比例进行分摊。三、答辩人不是本案的直接侵权人，对被答辩人所主张的诉讼费及鉴定费用不应由答辩人承担。 被告华安保险公司醴陵营销部提供的证据有： 华安保险公司醴陵营销部营业执照副本，证明华安保险公司醴陵营销部是独立法人。 2、华安保险公司株洲支公司统一社会信用代码副本，证明华安保险公司株洲支公司是独立法人。 被告人寿保险贺州支公司辩称：一、答辩人与被告毛作友为保险合同关系，仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、对原告的各项损失，答辩人的答辩意见为：1、医疗费，共9283.45元；2、伙食补助费，原告住院32天，每天100元，即100元/天×32天=3200元；3、护理费，认可原告伤残鉴定护理期为60天，按2019年农林牧渔业标准132元/天计算，即132元/天×60天=7920元；4、营养费，认可伤残鉴定营养期为90天，按20元/天计算，即20元/天×90天=1800元；5、误工费，认可原告伤残鉴定误工期为180天，原告未提供收入证明证明材料，故应按2019年农林牧渔业标准132元/天计算，即132元/天×180天=23760元；6、伤残鉴定费，非保险责任，不予认可；7、交通费，无票据支持，不予认可；8、残疾赔偿金，原告为城镇户口计算，即32436元×20×10%=64872元；9、精神损害抚慰金，答辩人为无责方，不予认可；10、财产损失，应依据损失情况核定，无车辆损失照片不予认可。原告以上损失合计112515.35元，答辩人应承担的赔偿金额为：属于医疗项下的损失为14283.45元，属于死亡伤残项的损失为98231.9元，原告合理损失超过交强险的无责部分答辩人承担无责赔偿责任。即1000/（10000+1000）×14283.45=1298.50元；11000/（110000+11000）×98231.9=8930.17元，合计1000元+8930.17元=9930.17元。综上，对于本案交通事故，答辩人同意在交强险无责限额内承担赔偿9930.17元。对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担，请求法院依法驳回原告不合理的诉请。 被告人寿保险贺州支公司提供的证据有： 1、交通事故认定书（复印件），证明毛作友在本案交通事故中属于无责方。 2、投保单，证明毛作友与在被告处投保，系合同关系，无责方医疗费赔偿限额是1000元，死亡伤残限额是10000元。 被告毛作友缺席未答辩。 被告毛作友在举证期限内未提供证据。 经庭审质证，被告李健东、艾振军对原告提供的证据1-15三性无异议；被告人寿保险贺州支公司对原告提供的证据1-14三性无异议，对证据15不予认可，认为收据及保修凭证仅可证明原告买车时的车辆价值，无法证明事故时车辆的实际价值，需提供相关维修发票进行佐证，或车辆损失照对其进行损失确认。 原告对被告李健东、艾振军提供的证据认为与本案没有关联性；被告人寿保险贺州支公司对被告李健东、艾振军提供的证据无异议。 原告及被告李健东、艾振军、人寿保险贺州支公司对被告华安保险公司醴陵营销部提供的证据无异议。 原告及被告李健东、艾振军对被告人寿保险贺州支公司提供的证据无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华安保险公司醴陵营销部、毛作友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。 本院对原、被告举证证据认证如下:对原、被告无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。对原告提供被告对关联性有异议的其他证据，因被告无相反证据予以否定，且该类证据与双方诉辩主张具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据，在本院认为部分进行阐述。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：2018年8月2日5时08分许，被告李健东驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星区芳香路由西往东行驶至汇东果蔬批发市场侧门前路段时，遇原告陈玉苹驾驶越野牌电动三轮车在其前方向同向车道正常行驶，桂Ｃ×××××号小型轿车前部与电动三轮车尾部相碰。相碰后，桂Ｃ×××××号小型轿车又与停在道路北侧案外人李明亮所有的桂Ｃ×××××号轻型普通货车、案外人莫小仁所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车相碰。原告陈玉苹驾驶的越野牌电动三轮车受力后，又与停在道路南侧被告毛作友所有的桂Ｊ×××××重型仓栅式货车尾部相碰，造成原告受伤，五辆车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生当日，原告被送至中国人民解放军第一八一中心医院（以下简称一八一医院）住院治疗，住院期间为从2018年8月2日起至同年9月3日止，共32天。临床诊断为：1、左锁骨肩峰端骨折；2、左顶部头皮挫裂伤并血肿形成；3、左侧肋骨6-8肋骨骨折；4、双肺挫伤；5、脑震荡；6、下唇、腰部皮肤挫裂伤；7、甲状腺右叶占位；8、盆腔少量积液；9、左肱骨外侧髁上撕脱性骨折；10、腰4/5、腰5/骶1椎间盘突出；11、失血性贫血（中度）；12、左肩胛骨喙突骨折。出院医嘱：1、保持伤口敷料干洁，本院门诊或当地正规院换药等处理，术后约2周拆线。2、术后伤肢暂悬吊制动4周（左肩关节暂制动）。3、定期复查伤肢X线片视骨折愈合情况在医师指导下逐步恢复提重物、剧烈活动及将来取出内固定；适当加强伤肢相关关节等活动功能锻炼、但避免副损伤。4、暂建议休息叁个月，本院创伤骨科门诊复诊酌情延长休息时间，适当加强营养。5、身体任何不适，请随诊。原告因本案交通事故受伤住院治疗期间的医疗费用由被告李健东垫付，2018年9月18日，原告支付一八一医院复查医疗费、药费259.69元，2019年2月27日，原告支付一八一医院复查费23.76元，共计283.45元。 2018年9月10日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队（以下简称七星区交警大队）作出第450305120180000099号道路交通事故认定书，认定李健东驾驶机动车未与同向同车道前车保持足够安全制动距离发生道路交通事故，且交通事故发生后，其未及时报警、保护现场、抢救受伤人员，遗弃车辆逃离道路交通事故现场，李健东承担此次道路交通事故全部责任；陈玉苹、李明亮、毛作友、莫小仁不承担此次道路交通事故的责任。2019年2月23日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心（以下简称：正诚鉴定中心）对其因道路交通事故受伤致残程度评定。同年3月2日，正诚鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈玉苹因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残。2019年12月2日，原告委托正诚鉴定中心对其因道路交通事故受伤误工期、护理期、营养期评定及后续治疗（取内固定物）费评估。同月12日，正诚鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第1385号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）陈玉苹因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。（二）陈玉苹因道路交通事故受伤后续治疗（取内固定物）费用约为人民币9000元。 另查明，被告李健东驾驶的桂Ｃ×××××号雪佛兰小型轿车在2010年3月4日初次登记时车辆所有人为案外人**波，车牌号码为：湘Ｂ×××××，发动机号码为：100020484，**波为该车在被告华安保险公司醴陵营销部投保了机动车第三者强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年11月10日至2018年11月10日止；2018年4月15日，该车登记在被告艾振军名下，车牌号为：桂Ｃ×××××。本案道路交通事故发生在保险期内。被告毛作友所有的桂Ｊ×××××重型仓栅式货车被告人寿保险贺州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月16日至2019年7月15日止，本案道路交通事故发生在保险期内。2018年8月3日，被告李健东与桂Ｃ×××××号轻型厢式货车的代理人胡坚达成协议：被告李健东赔偿桂Ｃ×××××号轻型厢式货车修理费及误工费800元。 原告陈玉苹于2017年1月至2019年12月在桂林市临桂区市场从事蔬菜经营工作；原告母亲王氏，1934年9月29日出生，现居住在河北省滦县孙官营村民委员会，其生育有陈玉芬、陈玉环、陈玉兰、陈玉苹四个女儿和陈玉军、陈玉良二个儿子。 综合原、被告诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告主张被告华安保险公司醴陵营销部赔偿各项损失是否有事实和法律依据；二、原告主张被告李健东、艾振军承担被告华安保险公司醴陵营销部保险限额赔偿后不足部分的损失是否有事实和法律依据；三、被告华安保险公司醴陵营销部辩称被告人寿保险贺州支公司承担10%无责责任是否有事实和法律依据；四、被告人寿财保贺州支公司辩称在交强险无责限额内承担赔偿9930.17元，其计算方法是否有事实和符合法律规定。 本院认为，机动车和非机动车在道路上行驶，驾驶人员应当遵守道路交通法规，注意安全，文明、谨慎驾驶，避免发生交通事故。被告李健东驾驶机动车未与同向同车道前车保持足够安全制动距离导致发生交通事故，造成原告受伤。七星区交警大队作出道路交通事故认定书，认定李健东未及时报警、保护现场、抢救受伤人员，遗弃车辆逃离道路交通事故现场，李健东承担此次道路交通事故全部责任；陈玉苹、李明亮、毛作友、莫小仁不承担此次道路交通事故的责任。该事故认定书符合法律规定，本院予以确认，作为定案依据。原告主张被告华安保险公司醴陵营销部在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，诉请被告李健东、艾振军对原告的损失在交强险赔偿后不足部分承担连带赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院予以支持；提出赔偿电动车损失3900元，未能提供相关证据，本院不予认定。被告李健东、艾振军辩称对于原告在交强险赔偿后不足部分的损失，因经济实力有限，仅能赔偿5000元，其余无能力承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予采纳；被告华安保险公司醴陵营销部辩称原告损失应由本案无责车辆共同承担，不符合法律规定，本院不予认定；但其要求追加人寿保险贺州支公司为本案被告并承担10%的无过错责任，于法有据，被告人寿保险贺州支公司亦无异议，本院予以认定；被告人寿保险贺州支公司辩称其赔偿给原告9930.17元的计算项目、数额与本院认定的不符，其提出作为无责方，不应承担伤残鉴定费和精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予采纳。被告毛作友在本次交通事故中无过错，其10%的无过错责任依法由所投保的被告人寿保险贺州支公司承担，被告毛作友不承担责任。公民的生命健康权受法律保护，原告因此次交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。 原告主张的赔偿项目，本院确认如下： 1、医疗费283.45元。已提供票据，本院予以认定； 2、后续治疗费9000元。已提供鉴定机构意见，本院予以认定； 3、住院伙食补助费3200元。住院32天，按规定每日补助100元，已提供医院证明，本院予以认定； 4、营养费4500元。原告主张4500元（50元/天×90天），合情合理，本院予以支持； 5、护理费9630元。原告按照鉴定机构意见，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业58594元/年÷365天×60天计算，主张9630元，符合规定，本院予以确认； 6、误工费30365元。原告在桂林市临桂区市场从事蔬菜经营工作，按照鉴定机构意见及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中批发和零售业61573元/年÷365天×180天主张30366元，其计算有误，61573元/年÷365天×180天计算应为30365元； 7、残疾赔偿金64872元。在本次交通事故中，原告构成十级伤残，原告参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年×20年×10%）计算为64872元，符合规定，本院予以认定； 8、交通费300元。原告主张交通费500元过高，虽然原告未能提供证据，但结合其因伤住院治疗需要乘车的实际情况，本院酌情认定300元； 9、被扶养人生活费1679.9元。原告主张按照广西2019年城镇居民人均消费支出20159元/年×5年÷6人×10%计算；符合法律规定，本院予以认定； 10、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故受伤致残，精神受到损害，但其主张5000元偏高，酌情认定3000元; 11、鉴定费2200元。原告已提供证据，本院予以确认。 综上，原告的全部损失为129030.35元。其中，医疗费损失16983.45元（医疗费283.45元+住院伙食补助费3200元+营养费4500元+后续治疗费9000元）；其他损失112046.9元（护理费9630元+误工费30365元+残疾赔偿金64872元+交通费300元+被扶养人生活费1679.9元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2200元）。 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告本案中医疗费损失16983.45元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，被告华安保险公司醴陵营销部承担10000元的赔偿责任，被告人寿保险贺州支公司承担10%的无责赔偿责任1000元，原告超出交强险医疗费赔偿限额的损失5983.45元(16983.45元-11000元），由被告李健东、艾振军承担；原告其他损失112046.9元，被告华安保险公司醴陵营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，即101860.8元=110000元÷（110000元+11000元）×112046.9元；被告人寿保险贺州支公司在交强险限额内承担10%的无责赔偿责任即10186.1元=11000元÷（110000元+11000元）×112046.9元；原告的其他损失112046.9元，被告华安保险公司醴陵营销部和被告人寿保险贺州支公司已在交强险限额内赔付完毕，故被告李健东、艾振军对原告的其他损失部分，不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉苹损失人民币111860.8元（医疗费10000元+其他损失101860.8元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈玉苹损失人民币11186.1元（医疗费1000元+其他损失10186.1元）； 三、被告李健东、艾振军赔偿原告陈玉苹医疗费损失人民币5983.45元； 四、驳回原告陈玉苹的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3002元，适用简易程序，减半收取1501元，原告陈玉苹负担91元，被告李健东、艾振军负担1410元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3002元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 郭建华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 胡 琳 代书记员 廖咏雪