wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初675号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人尹某，女，45岁，汉族，出生地湖南省邵阳市，文化程度小学，住湖南省邵阳市洞口县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕647号起诉书指控被告人尹某犯妨害公务罪，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月21日8时许，被告人尹某骑电动自行车途经本市天河区黄埔大道科韵路立交（西往东方向）时因违反交通法规被广州市公安局交通警察支队天河大队执勤民警李某查获，拒不配合交警执法工作，对交警使用粗言秽语辱骂，并殴打交警（经鉴定，不构成轻微伤）。公诉机关认为被告人尹某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人尹某有期徒刑七个月至九个月。被告人尹某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。经审理查明：广东省广州市天河区人民检察院指控被告人尹某犯妨害公务罪的事实清楚，且有经法庭质证、认证的证人李某、黄某、梁某的陈述及辨认笔录，现场照片、伤情照片，视频录像及截图，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，执勤证明，司法鉴定意见书、鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，以及被告人尹某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内从重处罚。被告人尹某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年五月九日书记员 区倩慧
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1711号 原告：何兴锋，男，1970年11月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：刘夫利，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：何兴九，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。 被告：孙家增，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告何兴锋与被告刘夫利、何兴九、孙家增提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告何兴锋因双方已自行和解，被告何兴九一次性给付原告经济补偿1万元，不再追究刘夫利、孙家增的责任，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兴锋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何兴锋撤诉。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告何兴锋负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十一日 书记员  李星星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3280号原告：杨某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告：董某1，男，2008年10月22日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区。原告：董某2，女，2007年7月22日出生，汉族，学生，住徐州市铜山区以上两原告法定代理人：杨某，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：董某3，男，1996年10月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告杨某、董某1、董某2与被告董某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，原告杨某在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年五月十一日书记员 闵玲茹
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢418号 本院受理申请人兰陵县贵成种植专业合作社与被执行人李莉莉、陈焕新、陈子玲、刘艳超、陈东、王静借款合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，兰陵县贵成种植专业合作社向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢418号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初291号原告：石磊，男，1963年5月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：余家军，河南人天律师事务所律师。被告：丁恩明，男，1961年4月11日生，汉族，户籍地河南省息县，现住息县。原告石磊诉被告丁恩明合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊及其委托诉讼代理人余家军、被告丁恩明到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告偿还欠款1260000元人民币及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告于2010年左右认识，后双方之间多次合作投资工程，原、被告双方因工程合作，截止2014年6月底，双方分七次对原告投资本金及工程利润进行了结算，被告在结算之后以欠条、收条、借条等形式向原告出具了7张单据，合计欠原告284万元。自2014年年底开始，在原告的催要下，被告偿还部分欠款，2019年5月11日，双方对被告已还欠款及剩余欠款再次进行结算，结算结果是被告共计偿还了158万元，仍欠126万元未还，被告出具欠条一份，口头约定一月内偿还完毕，但到期后原告数次向被告主张，但被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，特具状起诉。被告丁恩明辩称：被告之前向原告出具过一张284万的欠条，但是已还款158万，尚欠126万元（但是原告事实上向被告借款仅有60多万）。本案126万元的欠条是双方结算后，并非真正的借款关系。本院经审理认定事实如下：原告石磊与被告丁恩明系朋友关系，二人自2010年开始合伙对外投资承包项目，原告石磊将资金交由被告丁恩明管理出面对外投资，期间一直有经济往来和小计结算。2019年5月15日，原告石磊与被告丁恩明就双方经济往来进行结算，后由丁恩明在石磊准备好的一张已打印的欠条（其中欠款内容、欠款人为空，时间为）上签名确认，欠条内容为：“欠款人和石磊因多年工程投资业务合作，经双方结算，丁恩明尚欠石磊1260000元，截止今日起以前双方来往的账目和欠款人给石磊出具的一切欠条、借条、收到条全部作废。欠款人：丁恩明2019年5月11日”。被告丁恩明同时在该欠条下方备注有：“借条共计柒张原、复应（印）件。原件在石磊手中，若不对在（再）算”字样。几名在场人以证明人身份在该条据下方签名。后原被告双方再没有进行结算。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。借条、欠条等债权凭证是当事人之间存在债权债务关系的之间证据。本案中，被告丁恩明作为完全民事行为能力的成年人，在欠条上签名是其真实意思表示，其应该知晓该行为的法律效果，就应该承担相应的还款责任。原被告双方从2010年开始就存在经济往来，有双方出具的多张条据可以证实。结合双方交易模式和习惯，对于本次即2019年5月15日被告在欠条上签名的行为，应视为双方就多年来的债务的结算。虽然被告在欠条上注明“不对在算”，但是之后原告多次要求算账被告均不予配合，应视为双方的结算就以此次为准。当事人对提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方对欠条的真实性均无异议，对欠条的真实性，本院予以认可。被告丁恩明虽对欠款数额有异议，但未向本院提供证据证明欠款数额与实际不符，故对石磊要求丁恩明支付126万元欠款的主张，本院依法予以支持。因原、被告双方未对欠款利息进行约定，对石磊要求丁恩明支付利息的主张，本院依法不予支持，但可自原告起诉之日（2020年1月10日）起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁恩明于本判决生效之日起二十日内向原告石磊支付126万元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月10日至债务全部清偿之日止）；二、驳回原告石磊的其他诉讼请求。本案诉讼费16140元，由被告丁恩明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费16140元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李欣人民陪审员  **人民陪审员  程琨二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周飞
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之四十 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国建设银行62XXXX68_156_1账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执897号被执行人任荣耀危险驾驶罪一案，本院（2018）鲁0102刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人任荣耀已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102执897号执行案件已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之二十六 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行赔初2号 原告：周润德，男，汉族，1950年11月30日出生，住重庆市江津区。 被告:重庆市江津区德感街道办事处，所在地：重庆市江津区德感正街。 法定代表人：黄希琼，职务：主任。 行政出庭负责人：涂千国，分管领导。 委托代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。 委托代理人：刘俊江，该单位工作人员。 原告周润德诉被告重庆市江津区德感街道办事处行政赔偿一案，于2020年3月20日向本院提起行政诉讼，我院受理该案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及传票等法律文书。本院于2020年4月1日公开开庭审理了本案。原告周润德，被告重庆市江津区德感街道办事处的分管领导涂千国及委托诉讼代理人刘安祥、刘俊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周润德诉称，1、赔偿承包户因停业停产13年的经济损失100万元；2.赔偿几家人流落他乡13年的住房租金及各种费用30万元。事实及理由：赔偿义务机关不作为，乱作为，剥夺了两家的宅基地使用权。根据军人抚恤优待条例第四十条，家住农村的抚恤优待对象，住房有困难，由地方人民政府帮助解决。第四十八条:负有优待义务的单位，不履行优待义务，使抚恤优待对象遭受损失，应当依法承担赔偿责任。根据国家赔偿第七条:行政机关及其工作人员在行使行政职权中侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益，造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。综上所诉请求人民法院按国家赔偿法，给予行政赔偿申请人赔偿。 原告提交了以下证据： 1、《江津区德感街道办事处关于周润德反映信访问题的答复意见书》； 2、住房申请一份； 3、退伍军人登记表； 原告以1-3号证据证明证明被告应该赔偿。 被告重庆市江津区德感街道办事处辩称，答辩人不存在被答辩人所称的“不作为乱作为剥夺了两家宅基地使用权”的行为，(一)被答辩人没有提供证据证明其失去宅基地，从而有权重新分配宅基地。《物权法》第一百五十四条规定“宅基地因自然灾害等原因灭失的，宅基地使用权消灭。对失去宅基地的村民，应当重新分配宅基地。”根据上述规定，重新对村民分配宅基地的前提是村民失去了宅基地。按照被答辩人在(2020)渝0116行初12号案件中《行政诉讼状》中的陈述，被答辩人原有旧宅“倒得突然”。但是房子倒了并不必然失去宅基地，权利人完全可以在一定期限内申请重新建房。如果由于权利人没有在法律规定期限内申请重新建房，其失去相关权利的后果应由当事人自己承担；(二)退一步讲，即便被答辩人有权重新分配宅基地，被答辩人也应当向相应的农村集体组织申请重新分配，答辩人并非重新分配宅基地的义务主体。我国农村集体土地所有权属于农民集体所有，宅基地使用权由申请人申请经相关程序批准后由集体经济组织分配给村民使用。答辩人作为政府部门，仅有依法对相关宅基地的申请按权限和程序进行审批的职责，而分配宅基地的义务主体并非答辩人；(三)答辩人没有违反法定职责对被答辩人的申请进行违法审批或者存在怠于履行职责的行为。被答辩人起诉的理由就是认为答辩人在宅基地的审批上“不作为、乱作为”。被答辩人因此有义务证明其依法提出了审批申请，且该项审批申请符合法律规定的申请宅基地的条件和程序。被答辩人至今没有提供有效证据证明其“已经申请”而答辩人不作为的事实。综上所述，答辩人不存在被答辩人所称的“不作为乱作为剥夺了两家宅基地使用权”的行为。被答辩人以其系退伍军人为由，认为答辩人没有履行抚恤优待义务的理由也不成立:1、对退伍军人的抚恤优待非答辩人的法定职责。《军人抚恤优待条例》第五条规定:“国务院民政部门主管全国的军人抚恤优待工作;县级以上地方人民政府民政部门主管本行政区域内的军人抚恤优待工作。”因此，如、果被答辩人以其系退伍军人为由要求抚恤优待，应当向具有相应法定职责的部门提出。答辩人非法定的抚恤优待退伍军人主体；2、被答辩人没有提供证据证明符合抚恤优待的法定条件，且即便被答辩人符合抚恤优待的法定条件也需要由被答辩人按照法定程序提出申请或请求。至今，答辩人也没有收到过这方面的申请或请求。因此，答辩人既非退伍军人的抚恤优待法定主体，更没有收到过被答辩人的相关请求或要求，被答辩人称答辩人“不作为”没有事实根据和法律根据。综上所述，答辩人提起的本案行政赔偿诉讼，没有事实根据和法律根据，应当依法予以驳回。 被告未举示证据。 经庭审质证，被告对原告证据质证意见：证据1、对答复意见书的真实性无异议，对其证明目的有异议，答复意见书首先是对信访问题的答复；2、内容上讲，对建房的相关政策作出的解释和说明，不是对原告重新设定了权利义务，也不是对原告的某种申请或行为作出的处理，不属于具体的行政行为，因此不属于行政诉讼的受案范围。2017年4月6日的申请书，对其真实性无法确认。理由为，该申请书并无证据证明交到了被告手中，该申请书在原告手中持有的事实就说明了原告并没有交给被告，原告的证明目的也不成立，申请无法证明已经向被告递交，另外一个方面，该申请需要附相关的法律规定的建房依据，比如原有的房产证、相关的身份信息、户口信息等相关的必备条件，因此不能证明原告提出了合法的建房申请。对证据3的三性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的1号证据不能达到原告的证明目的，原告提交2-3号证据与本案无关，不能作出定案的依据。 经审理查明,2016年起，原告多次向重庆市江津区信访办反映的申请宅基地重新修建房屋的问题。2017年12月4日，被告作出《关于周润德反映信访问题的答复意见书》，该答复如下:一、基本情况周润德，男，67岁，身份证号51022519501130XXXX，联系电话1818064XXXX，德感街道中渡11组居民；二、信访人诉求：反映自已二个户口，只有一份宅基地，现在房子垮了，无家可归，无地修建房屋；三、调查处理情况：1.中渡社区系滨江新城核心区建设区，规划范围内一般不能新批用宅基地；2.现有房屋倒塌，依据现有的宅基地政策可以修建，原则是原地基、原面积、原高度;3.无家可归的问题:房屋修建期间，您可以投亲靠友，房屋多的空闲的可以临时居住;4.无地修建房屋问题:我街规建办、国土所、房管办一起与中渡社区作了函接，相关部门一起到现场查看，在特殊条件(荒坝和规划以外的地块），经审批后才能修建房屋。原告收到信访答复书后，认为被告不作为，给原告造成经济损失，遂诉讼来院，请求被告赔偿承包户因停业停产13年的经济损失100万元；赔偿几家人流落他乡13年的住房租金及各种费用30万元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）、……（三）有具体的诉讼请求及事实根据；……。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故受害人要求国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权存在违法行为。本案中，原告申请宅基地重新修建房屋的行为，被告并未存在违法行为，也未给原告造成损害，故原告的起诉无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周润德的起诉。 本案不收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 王 勇 人民陪审员 周 瑜 人民陪审员 李 俊 二〇二〇年五月八日 法官 助理 谢钦羽 书 记 员 袁城城
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初122号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘海军，男，1984年10月4日出生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，户籍地及现住址射阳县，无业。曾因犯盗窃罪于2002年12月被射阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年12月被建湖县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。曾因犯盗窃罪于2018年8月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2019年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被指定居所监视居住，2020年3月4日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。辩护人周春林，江苏凯申律师事务所律师。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人刘海军及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控2019年8月至2020年1月23日期间，被告人刘海军至建湖县城、建阳镇等地，采用划纱窗等手段作入户盗窃案2起，窃得现金、香烟等财物折币4205元，具体犯罪事实如下：1.2019年9月中旬的一天夜里，被告人刘海军至建湖县建阳镇建东居委会六组，采用划纱窗的手段入户行窃，窃得被害人刘某现金350元。2.2020年1月23日凌晨1时许，被告人刘海军窜至建湖县近湖街道太平新村25-107号，采用划纱窗的手段入户行窃，窃得被害人袁某黄金叶天叶香烟两条、软中华香烟两条、硬中华香烟十五包，折币共计3855元。被告人刘海军归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘海军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘海军在检察机关认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护认为，被告人刘海军盗窃数额较小，情节相对较轻，且认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人刘海军在庭审中无异议，并有被告人刘海军人口信息、受案登记表、涉案人员案底查询单、刑事判决书、出所登记表、发破案经过、抓获经过、被害人袁某、刘某的陈述、被告人刘海军的供述与辩解、价格认定结论书、生物物证鉴定书、现场辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘海军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘海军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人刘海军的辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。被告人刘海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年三月四日起至二○二一年一月二十二日止。先行羁押一日，已折抵刑期一日；指定居所监视居住二十二日，已折抵刑期十一日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘海军退出犯盗窃罪违法所得4205元，发还给被害人刘河350元、袁福宽3855元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  张兆银人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年五月八日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初310号 原告:巢湖港航物流有限公司,住所安徽省巢湖市居巢经济开发区,统一社会信用代码913401815914320587 法定代表人:魏斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:郭传平,男,汉族,1963年4月7日生,住安徽省含山县。 原告巢湖港航物流有限公司与被告郭传平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖港航物流有限公司的委托诉讼代理人路飞云、被告郭传平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖港航物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告场地租赁费（按照测量面积计算至立案之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是港口物流企业,被告是个体从业者。2013年10月28日,被告与原告签订了《港口作业委托单》一份,将约1700吨水泥缓凝剂(脱硫石膏加入少量水份可以起到水泥缓凝的作业)委托原告装卸作业、倒短运输并在港口租赁场地堆放,租赁费按3元/平米/月计算。2013年11月29日,被告又与原告签订了《港口作业委托单》一份,将970吨脱硫石膏委托原告装卸作业、倒短运输并在港口租赁场地堆放,租赁费仍按3元/平米/月计算。前述作业委托单签订后,原告仅支付了装卸费用和运输费用,水泥缓凝剂(脱硫石膏)一直堆放至今,租金分文未付。另,2017年6月20日,巢湖市人民法院因另案执行需要查封了被告堆放在原告经营场地上的脱硫石膏。鉴于上述事实,为维护自身的合法权益,现诉请要求依法裁判。 被告郭传平辩称：对租赁的场地面积有异议，其他均无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日,被告与原告签订了《港口作业委托单》一份,将约1700吨水泥缓凝剂(脱硫石膏加入少量水份可以起到水泥缓凝的作业)委托原告装卸作业、倒短运输并在港口租赁场地堆放,租赁费按3元/平方米/月计算。2013年11月29日,被告又与原告签订了《港口作业委托单》一份,将970吨脱硫石膏委托原告装卸作业、倒短运输并在港口租赁场地堆放,租赁面积为772.19平方米，租赁费仍按3元/平方米/月计算。前述作业委托单签订后,原告仅支付了装卸费用和运输费用,水泥缓凝剂(脱硫石膏)一直堆放至立案时。2017年6月20日,巢湖市人民法院因另案执行需要查封了被告堆放在原告经营场地上的脱硫石膏。截止本院立案时上述两块场地一直由被告占有使用（其中水泥缓凝剂租赁场地的面积为1067.70平方米，脱硫石膏租赁场地的面积为772.19平方米），租金被告均没有支付。 上述事实，上述事实有当事人陈述及原告提交的测绘技术报告书等予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，被告应当按照合同约定支付租金，对原告要求被告支付租金的诉请，本院予以支持。截止本院立案时（2020年1月9日），被告应付的水泥缓凝剂场地租金为238086.42元（1067.70平方米×3元/平方米/月×74.33个月），脱硫石膏场地租赁费为169874.08元（1067.70平方米×3元/平方米/月×73.33个月），合计为407960.50元。被告辩称对原告提供的测绘技术报告书上的租赁面积有异议，但未提供相关证据，故本院对其辩称不予采信，对其重新测绘的要求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告郭传平于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖港航物流有限公司场地租赁费407960.50元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3710元，由被告郭传平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月八日 书记员  左小娟 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之九 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国工商银行31×××79账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1540号 申请执行人刘兴民，男，汉族，1966年04月29日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1002-1号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款7000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执854号 申请执行人：江油市三合渝江租赁站。 经营者：何俊良，男，1962年12月13日出生，汉族。 被执行人：李正兵，男，1965年10月24日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川0781民初1566号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李正兵的银行存款93171.50元（其中含截止2018年04月08日的租赁费32891.92元，自2018年04月26日起至2020年4月8日止计算的租赁费59101.08元，已预交的案件受理费1178.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1298.00元，一并从被执行人李正兵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月六日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执969号 申请执行人：马天佑，男，汉族，生于1979年8月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾明贵，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3589号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人曾明贵的银行存款52125元（含挖机租赁费51000元，案件受理费1125元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费682元，从被执行人曾明贵处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年五月十八日 书记员 谢小丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1102民初215号原告：漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓敏，该公司员工。被告：刘娟，女，汉族，1984年5月10日出生，住漯河市。原告漯河市安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业的委托诉讼代理人刘晓敏、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安居物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘娟支付2016年11月1日至2019年11月30日物业管理费2071元；2.本案诉讼费由刘娟承担。事实和理由：刘娟现有漯河市源汇区兴和苑小区住房一套，房号为7A203西户，面积143.98平方米。根据刘娟同安居物业达成的物业服务合同之规定，安居物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对刘娟居住的小区实施规范的物业管理，为其提供了完善的物业管理服务，但刘娟自2016年11月1日起至今拖欠物业管理费共计人民币2071元，安居物业曾多次催交，但其未予理睬。刘娟辩称，该小区存在以下问题：原告服务不到位。原告公司的人在小区内养狗、随地大小便、凌晨和深夜制造噪音，影响被告休息。另外被告房屋后面堆放2到3米的垃圾，物业公司不予清理。被告房屋墙体漏水，原告不予维修。小区本来有两个大门，物业公司封闭其中一个大门，开了一个洗车店。这些都是被告不交物业费的原因。经审理查明，2013年7月4日，安居物业作为甲方，丁志军作为乙方，共同签订《漯河市安居工程小区物业管理合同》一份。双方约定：第一条双方的权利义务：一、甲方的权利义务：1、甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、依据本协议向乙方收取物业管理费用；3、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。二、乙方的权利义务：1、监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；2、遵守本物业的物业管理制度和管理规约；3、依据本协议向甲方交纳物业管理费用；第二条物业管理服务内容：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生1、小区内道路、绿化带、楼梯间等公共部位场地的卫生清扫；2、物业区域内垃圾的收集和清运；四、公共秩序1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序；2、对妨碍公共安全和社会治安秩序的行为给与制止，并及时报告给政府行政主管部门；3、配备相应数量的秩序维护员实行24小时值班制度。五、交通秩序和车辆停放1、进入本物业范围内的车辆必须服从管理人员的管理；2、车辆必须按规定的路线行驶，不得在人行道、绿化带上行驶，不得按高音喇叭，进入小区限速为5公里/小时以下，超过1.5吨以上禁止进入小区；3、车主不得在物业范围内洗车、修车、练车和携带易燃易爆等危险品进入小区；4、各类机动车与非机动车均按规定停放，未按规定停放的责任自负；5、停车场停车和车子棚存车均为有偿使用，收费标准按物价局批文执行。…第四条物业管理服务费用一、乙方缴纳费用时间：每月5日前；二、住宅按建筑面积每月每平方米0.4元/㎡。合同签订后，安居物业入驻兴和苑小区提供物业服务。另查明，丁志军是漯河市源汇区兴和苑小区21号楼4单元2楼西户房屋原业主，刘娟系购买丁志军的房屋，现在是漯河市源汇区兴和苑小区21号楼4单元2楼西户房屋业主，其房屋建筑面积为143.98平方米。刘娟自2016年11月1日至2019年11月30日共计拖欠物业费2071元。本院认为，安居物业与丁志军签订的《漯河市安居工程小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。刘娟购买丁志军的房屋，成为漯河市源汇区兴和苑小区21号楼4单元2楼西户房屋业主，其与安居物业公司形成新的物业服务合同关系。安居物业向兴和苑小区提供物业服务，刘娟作为小区业主，享受物业服务，其应当按照合同约定支付物业费。安居物业收费标准不违反相关规定，其关于刘娟应当支付物业费2071元的请求，本院予以支持。刘娟所提各项抗辩事由，或与本案不属同一法律关系，或应由业主委员会代表全体业主向安居物业主张权利，并且刘娟作为业主拒交物业费的行为事实上将导致已交费业主替未交费业主摊销了小区物业服务成本，有碍整个小区的正常管理与服务，其抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：刘娟于本判决生效之日起三日内支付漯河市安居物业管理有限公司2016年11月1日至2019年11月30日的物业服务费用2071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  崔春蕾二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 倩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1029号 申请执行人：石登田，男，1963年03月29日出生，汉族。 被执行人：沈发财，男，1984年12月17日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初5082号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈发财的银行存款45462.50元（其中含借款45000.00元，已预交的案件受理费462.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费582.00元，一并从被执行人沈发财处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月三十日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执44号之一 申请执行人:欧纲兰，女，1968年02月15日出生，汉族。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 申请执行人欧钢兰与被执行人四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日作出的（2019）川0781民初5026号民事判决书已经发生法律效力。权利人欧钢兰于2020年01月03日向本院申请强制执行，要求义务人四川省众诚木业发展有限公司给付劳动报酬8000.00元及已预交的案件受理费25.00元，合计8025.00元。 经查明，本院受理欧钢兰、姚银花、舒琼芳、李菊兰、姚天平申请执行四川省众诚木业发展有限公司劳务合同纠纷五案，案号为（2020）川0781执44号、45号、46号、47号、48号，申请执行标的金额分别为8025.00元、7410.00元、5240.00元、6005.00元、5685.00元。本院在执行该五案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，于2020年04月16日轮候查封了被执行人所有的坐落于江油市办公用房一处（不动产权证书号为监证0102848），查封期限为三年；除此之外，未查控到被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。因前述被查封的不动产系轮候查封，经本院执行局组成合议庭合议，决定不处置查封的不动产。 本案申请执行人欧钢兰的债权已受偿0.00元、未受偿8025.00元。 因本案申请执行人欧钢兰亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人欧钢兰，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5026号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人四川省众诚木业发展有限公司负有继续向申请执行人欧钢兰履行未清偿债务的义务，申请执行人欧钢兰享有要求被执行人四川省众诚木业发展有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人四川省众诚木业发展有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年五月七日 书记员 敬桂兰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1805号原告：屈国伟，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：霍清灿，男，1979年10月08日出生，汉族，住河南省杞县。原告屈国伟与被告霍清灿建设工程合同纠纷一案，于2020年05月08日立案。原告屈国伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠款项40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直拖欠原告工程款，经原告多次催要，被告于2018年11月2日给原告出具4万元欠条一份，并约定元旦前结清，现被告未履行约定。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告霍清灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是建设工程合同纠纷，原告所诉的欠款实际是建设工程合同的工程款预留维修金，因原告交付的工程存在质量问题，原告拒不按照约定进行维修，原告所诉的40000元是原告应承担的工程维修费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，因此，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖。本案中工程所在地在通许县，本案应由通许县人民法院管辖，请求法院将本院移送通许县人民法院审理。本案经审查认为：本案的案由是建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于河南省××县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，故本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为河南省××县，故本案应由河南省通许县人民法院管辖，被告霍清灿对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告霍清灿对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省通许县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年五月二十三日书记员  袁玉洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢60号之一申请执行人：王顺兵，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。被执行人：杨平，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：王红英，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人王顺兵与被执行人杨平、王红英民间借贷纠纷一案,本院（2019）川0683民初491号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨平、王红英未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺兵于2020年3月31日向本院申请恢复执行,要求被执行人杨平偿还申请执行人借款本金255000.00元及利息（以本金255000.00元为基数，自判决生效之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止），并要求被执行人王红英在借款本金212185.83元及利息（以本金212185.83元为基数，自判决生效之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）范围内与被执行人杨平共同承担偿还责任。执行过程中，本院依法向被执行人杨平、王红英送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人王红英与申请执行人王顺兵就被执行人王红英应偿还的借款本金212185.83元及利息部分自愿达成了执行和解协议，且被执行人王红英已按执行和解协议约定履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢60号案件中对被执行人王红英的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈亮二〇二〇年五月十一日书记员  丁洁
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢197号申请执行人梁政。被执行人王彦。被执行人张晓东。关于申请执行人梁政与被执行人王彦、张晓东民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月八日书记员 刘兴鹏
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初570号 原告：李文强，男，生于1970年10月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被告：李贵田，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告李文强与被告李贵田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托诉讼代理人李尚中、被告李贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文强向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10万元，并支付利息（利息从借款之日起至全部借款还清之日止按月利率2%计付）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告出具了一张借条，载明：今借到李文强现金10万元，用于发放工资，大写：壹拾万元正，利息按2%计算，借款人：李贵田。原告多次催促被告还款，但被告直到现在仍不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李贵田辩称，我向原告借钱给工人发工资，并向原告出具借条是事实。但是原告没有陈述这10万元是怎么来的，原告承包的工程，喊我给原告做活，我就请工人来给原告做活，我因为要给工人发工资，就给原告借钱来发工资，但是原告的工程还有很多账没有跟我结算。 本院经审理认定如下事实：原被告系叔侄关系。2018年5月17日，被告因要给自己请的工人发工资，遂向原告出具了一张借条，载明：“借条今借到李文强现金10万元用于发放工资.大写：壹拾万元正.利息按2%计算.借款人：李贵田2018.5.17日”。原被告均认可：借条当中载明的“利息按2%计算”系指从借款之日起按月息2分计算。原告用同日在与其有工程承包关系的案外人邹某权处收到的现金支付给被告。庭审中，被告只认可借款当晚，从原告处实借到约6、7万元的现金，但未提交任何证据证明。2019年12月14日，原告电话联系被告，要求被告归还借款10万元。因原告催还借款未果，故诉至本院。 以上事实有经庭审质证的原被告身份信息、借条、岷东大道附属工程分包合同及收条、录音视听光盘及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，属于借款合同的一种形式。原被告之间发生的民间借贷关系，系双方自愿且不损害他人利益的合法行为，依《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，原被告之间的民间借贷关系已合法成立并生效。《借条》中并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以在给予被告合理期限内，随时主张被告归还借款本息。原告有电话录音视听资料证据证明其在2019年12月14日向被告催还借款，直至2020年3月才向本院提起诉讼，应当认定原告已给予了被告还款的合理期限。庭审中，被告质证辩称，2018年5月17日晚，向原告出具收到10万元的借条，但只收到约6、7万元的现金。对此，原告予以否定。本院认为，被告并未依法对自己的抗辩提出证据来予以证明，且原告向被告催还借款时，明确提出要求归还的数额为10万元，被告对此也不否认，结合被告向原告出具10万元的借据，被告的该辩称无事实依据，与本案现有证据不符。故其辩称，本院不予认可。原被告双方约定借款利息按月息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法予以支持。被告答辩时，提出原被告之间尚有工程账未结，因涉及的工程款项系另一法律关系，可由被告另行主张。本案系原被告之间的民间借贷法律关系，借钱还钱的债权债务关系，原告诉请主张被告归还借款并按约支付利息，于事实有据，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告李贵田于本判决生效之日起十日内偿还原告李文强借款本金10万元，并支付利息（利息计算方式：以本金10万元为基数，从2018年5月18日起按月利率2%计算至付清借款本金之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告李贵田承担，并随借款本金一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 彭明二○二○年五月十四日 书记员 邹          琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1597号申请执行人：邹方芽，男，1958年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：陈昆吾，男，1972年8月4日生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市。本院在执行申请执行人邹方芽与被执行人陈昆吾的合同纠纷的（2019）赣0502民初3598号民事判决一案中，因被执行人陈昆吾未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈昆吾在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1089522元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月九日书记员 何晓莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12837号 申请执行人：林森，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳光秒网络有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园南区豪威科技大厦2301室，统一社会信用代码：91440300MA5EYB557K。 法定代表人：李艳平。 申请执行人林森与被执行人深圳光秒网络有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21092号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额27724元、解除劳动合同的经济补偿金12000元、律师费3697.04元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳光秒网络有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人深圳光秒网络有限公司名下一个银行账户，扣划得款1915.11元，已通知申请执行人领取。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月九日 书记员  詹纪才
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国建设银行62XXXX01_156_1账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1573号 申请执行人王秀兰，女，汉族，1973年03月11日生，现住山东省青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]991-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢40号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行 被执行人张召强 被执行人蔡金玲 被执行人潍坊恒信建设集团有限公司 被执行人潍坊市住房置业担保有限公司 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被执行人张召强、蔡金玲、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2017年8月2日以（2017）鲁0791执173号执行裁定书查封了被执行人张召强名下的位于坊子区……房产一套。现因被执行人履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张召强名下的位于坊子区……房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年五月十八日 书记员  邱 玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1284号原告：曹文明，男，1954年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹越，男，1979年9月23日出生，汉族，住所地同上，系原告曹文明之子。被告：陈永胜，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王丽华，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市，系被告陈永胜之妻。委托诉讼代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师。原告曹文明与被告陈永胜、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案审理中，原告于2020年5月21日向本院提出财产保全申请。申请查封被告王丽华名下位于郑州市金水区郑汴路127号院7号楼2单元9层906号房屋（房产证号：郑房权证字第××号），并已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王丽华名下位于郑州市金水区郑汴路127号院7号楼2单元9层906号房屋（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相龙二〇二〇年五月二十八日书记员  袁玉洁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执991号 申请执行人：江油市社会保险服务中心。 法定代表人：蔡道鑫，主任。 被执行人：四川省众诚木业发展有限公司。 法定代表人：王学元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781行审12号行政裁定书，受理上列申请执行人与被执行人责令限期补缴社会保险行政决定一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川省众诚木业发展有限公司的银行存款413151.44元（未含相应的滞纳金和利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费6097.00元，一并从被执行人四川省众诚木业发展有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  敬桂兰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执977号 申请执行人：何贵，男，汉族，生于1966年2月10日。 被执行人：蒋刚清，男，汉族，生于1964年1月12日。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1059号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋刚清的银行存款9882元（含受理费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人蒋刚清处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 雪
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初552号原告：吉爱效，女，1956年10月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，住洛阳市涧西区。委托代理人：卫锋，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，住洛阳市涧西区，系原告的儿子。被告：张瑞，女，1981年12月29日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：梅卫星，男，1981年11月20日出生，汉族，洛阳法律研究会会员。原告吉爱效诉被告张瑞为健康权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吉爱效及其委托代理人卫锋、被告张瑞的委托代理人梅卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉爱效向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带赔偿原告各项损失23878.79元，包括：医疗费2148.79元，误工费9000元（3000×3个月），护理费6120（102×60天），伙食补助费2700元（30×90天），营养费2700元（30×90天），拖车费100元，交通费20元，鉴定费1090元。2、请求法院依法判决被告直接将以上费用赔偿给原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日09时40分许，在涧西区丽新路“中国建设银行”对面，吉爱效驾驶二轮电动车沿该道路由北向南行驶至该处，遇张瑞驾驶二轮电动车沿丽新路西侧非机动车道由北向南行驶从吉爱效驾驶的二轮电动车左侧超车时双方肢体接触发生交通事故。道路交通事故认定书认定被告张瑞应负该起事故主要责任，原告吉爱效负该事故次要责任。事发后，原告到洛阳市中医院诊断治疗，事故造成原告左肱骨大结节粉碎性骨折。医院给原告进行门诊治疗，患肢固定八周治疗。现在原告给被告协商赔偿事宜无果，无奈起诉至人民法院请求人民法院支持原告诉求。被告张瑞辩称，对于原告医疗费拖车费交通费予以认可，请法院在双方责任划分基础上依法分配责任，对其他各项的费用不予认可，其缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月20日09时40分许，在涧西区丽新路“中国建设银行”对面，吉爱效驾驶二轮电动车载乘客卫海兴沿该道路由北向南行驶至该处，遇张瑞驾驶二轮电动车载乘客侯昱涵沿丽新路西侧非机动车道由北向南行驶从吉爱效驾驶的二轮电动车左侧超车时双方肢体接触发生交通事故，由于张瑞驾驶二轮电动车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，加之吉爱效驾驶二轮电动车违反规定载人，致使张瑞驾驶二轮电动车从吉爱效驾驶的二轮电动车左侧超车时双方肢体接触，造成车辆受损、吉爱效受伤的交通事故。事故发生后，原告吉爱效到洛阳市中医院门诊就诊，经诊断为：“左肱骨大结节粉碎性骨折”，建议门诊治疗，患肢固定六周，定期复查，不适随诊。原告吉爱效因本次交通事故共花费医疗费2149.27元。另查明，在本案审理过程中，原告吉爱效就伤情要求进行司法鉴定，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2019年12月12日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吉爱效的伤情不构成伤残。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本次交通事故经交警部门认定，被告张瑞负该事故主要责任，原告吉爱效负次要责任。原告吉爱效要求被告张瑞承担赔偿责任理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿医疗费，根据原告提供的门诊医疗费发票，原告因此次交通事故共花费医疗费2149.27元，因原告主张医疗费用2148.79元且本次事故被告张瑞承担主要责任，故医疗费本院依法支持1504.15元。原告要求被告赔偿拖车费100元、交通费20元，根据此次事故的责任比例，本院拖车费、交通费本院依法支持84元。原告要求被告赔偿伙食补助费，因原告吉爱效未进行住院治疗，故原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告承担鉴定费，因原告鉴定结果不构成伤残，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费，鉴于原告的伤情不构成伤残且原告未进行住院治疗的情况，误工费、护理费及营养费的赔偿依据暂不能确定，故原告的该项诉讼请求本院依法不予支持，原告可对因本次事故造成的误工期、护理期、营养期等另案再诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉爱效医疗费1504.15元、拖车费70元、交通费14元共计1588.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉爱效的其他诉讼请求。本案受理费397元，减半计取198.5元，由原告吉爱效承担185.5元，被告张瑞承担13元。本判决为终审判决。审判员  毛莹莹二〇二〇年五月十八日书记员  闫帅辉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初728号原告：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会法定代表人：刘备战，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘进峰，张卫明（律师助理）河南地利律师事务所律师。被告：牛停喜，男，汉族，1965年5月30日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：牛晓丽（系被告二女儿），女，汉族，1994年4月24日生，住址同上。本院在审理原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会诉被告牛停喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会负担。审判员  黄咏梅二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 斌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执950号之三被执行人：李付超，男性，1988年08月15日生，身份证：410621198808154035，住所地：河南省浚县卫贤镇尚村453号。本院在执行罚金、责令退赔一案中，于2020年05月19日向被执行人李付超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李付超在财付通支付科技有限公司085e9858e44b2b58058e86785@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月十九日书记员 运士博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1125号申请执行人：张宇，女，1977年9月18日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：吕占杰，男，1973年2月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行张宇申请执行吕占杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的38400元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  孙云广审判员  杜忠宝二〇二〇年五月八日（院印）书记员  李 婧
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初111号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人李清达，男，1976年11月12日出生，汉族，建湖县人，中专文化，个体，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住建湖县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月4日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李清达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人李清达到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年12月份期间，被告人李清达明知李某等人所卖白酒系盗窃所得仍以远低于市场的价格分四次予以收购，共收得3箱国缘双开白酒（价值4644元）、1瓶五粮液白酒（价值950元）、2箱梦之蓝M3白酒（价值2944元）、1箱梦之蓝M6白酒（价值2000元）、9箱五粮春白酒（价值9828元）、2箱天之蓝白酒（价值3300元）及1箱领匠窖龄酒、1箱茅台生肖纪念酒、1箱茅台原浆酒、1盒尚门大师手酿白酒（后四项价值均无法认定），总价值23666元。案发后，被告人李清达如实供述了犯罪事实，赃物已被追回并发还被窃人员。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录等证据，并据此认为，被告人李清达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中，被告人李清达对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月份期间，李某伙同乔某、陈某（实施盗窃时均未满16周岁，已被治安处罚）先后四次至建湖县东方华庭小区地下车库，窃得各类白酒共20余箱，所窃白酒卖至建湖县丰收路李大烟酒商行。被告人李清达明知李某等人所卖白酒系盗窃所得，仍以远低于市场的价格分四次予以收购，共收得3箱国缘双开白酒、1瓶五粮液白酒、2箱梦之蓝M3白酒、1箱梦之蓝M6白酒、9箱五粮春白酒、2箱天之蓝白酒，价值计23666元；另有1箱领匠窖龄酒、1箱茅台生肖纪念酒、1箱茅台原浆酒、1盒尚门大师手酿白酒，价值均无法认定。案发后，被告人李清达如实供述了犯罪事实，赃物已被追回并发还被窃人员。上述事实，有下列证据证实：1.受案登记表、发破案经过及抓获经过，证明本案案发及被告人李清达归案情况。2.建湖县公安局行政处罚决定书，证明公安机关对实施盗窃的违法行为人乔某、陈某、李某作出处理的情况。3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关将从被告人李清达处扣押的白酒发还给被窃人员。4.证人姜某、孟某、单某、袁某的证言，证明2019年12月期间，他们放在建湖县东方华庭小区地下车库内的白酒被盗的情况。5.证人李某、乔某、陈某的证言及辨认笔录，证明2019年12月期间，他们在建湖县东方华庭小区地下车库盗窃白酒后，将所窃白酒卖至建湖县李大烟酒商行，商行老板李清达未登记且以很低的价格收购了，并让他们隐瞒卖酒的情况和删除微信转账记录。6.建湖县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗白酒的价格。7.现场指认笔录，证明李某、乔某、陈某指认出盗窃现场及销赃地点。8.微信转账记录、电子数据提取笔录，证明被告人李清达将收购白酒的部分钱款通过微信转账给乔某。9.被告人李清达对上述事实供认不讳。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人李清达明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李清达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李清达归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李清达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1863号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰，支行行长。 被执行人：徐跃，男，1986年4月3出生，汉族，住四川万源市。 被执行人：四川中悦汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋2单元19层1号。 法定代表人：李金东，总经理。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与徐跃、四川中悦汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人徐跃、四川中悦汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计78987.56元。执行中，本院依法查封了被执行人徐跃所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金、利息、诉讼费等共计78987.56元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁耀婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1974号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人:李春生，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省汉源县。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李春生信用卡纠纷一案中，本院在执行中依法查封了被执行人李春生所有的车牌号为川Ｔ×××××号车辆。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心有本金49858.08元、债务利息,及案件受理费1863元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑伶俐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执484号 申请执行人：薛兴敏，男，1983年10月29日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：刘丽伟，女，1980年10月23日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2759号民事判决书，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丽伟在中国建设银行62×××08_156_1账户内存款人民币20389.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月二十三日 书记员  薛 雷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1134号申请人赵建国，男，1971年9月9日生，汉族，住辉县。被执行人魏学明，男，1967年7月23日生，汉族，住辉县。赵建国申请执行魏学明民间借贷纠纷一案，申请人赵建国依据生效的（2019）豫0782民初6866号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人魏学明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵建国借款248000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费2510元、执行费3658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人魏学明名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人魏学明名下存款以254168元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十日书记员  常鹏超
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初342号原告:王某,女，汉族，1970年10月18日出生,住蚌埠市蚌山区。被告:朱某，男，汉族，1969年11月8日出生,住蚌埠市蚌山区。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年5月13日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。减半收取的案件受理费975元，由原告王某负担。审判员  高士琴二〇二〇年五月十三日书记员  邸启德
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1215号 原告：周壮，男，1996年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：周道元，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，系原告父亲。 被告：许荣春，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周壮与被告许荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周壮的委托诉讼代理人周道元到庭参加诉讼，被告许荣春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还货款6000元；2、请求判令被告向原告支付交通费、误工费、停车费等共1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生意往来，被告拖欠原告货款6000元一直未还，为此，原告多次去杭州找被告催要，光油费、过路费、停车费花费壹仟多元，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告许荣春未到庭未作答辩。 原告周壮为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、流动人口登记表，证明被告的身份信息情况；3、欠条，证明被告欠原告货款人民币6000元。 被告许荣春未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告周壮提供的证据，因被告许荣春未到庭，视为被告放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告经营食品生意，被告于2019年1月28日在原告处购买食品原材料，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中注明：“欠周壮货款人民币陆仟元整（6000元），最迟还款到2019年2月底还清”。借款到期后，原告多次找被告催要未果，故起诉至法院。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。周壮与许荣春买卖合同关系中，周壮向许荣春交付了商品，合同义务已履行完毕，许荣春未及时足额给付全部货款，已构成违约，对原告诉请要求被告支付6000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告支付交通费、误工费、停车费等共1500元的诉请，因无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许荣春于本判决生效后十日内给付原告周壮货款6000元； 二、驳回原告周壮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许荣春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年五月十七日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初632号 原告：刘威琳，男，1988年8月4日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：马涛，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 被告：张晓磊，男，1985年6月5日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：郑阿芳，女，1986年7月16日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告刘威琳与被告张晓磊、郑阿芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马涛、张念书到庭参加诉讼，被告张晓磊、郑阿芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘威琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金300000元及借款利息12000元（利息计算至2019年12月20日，自2019年12月21日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日）；2.判令二被告支付实现债权费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年7月29日从原告处借款300000元，当时约定借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告结清了2019年7月29日至2019年9月6日的利息。双方于2019年9月6日就该300000元重新达成借款协议，约定年利率为24%，并约定按照以下方式还款：2019年10月31日偿还本金100000元及利息9000元，2019年11月30日偿还本金100000元及利息4000元，2019年12月20日偿还本金100000元及利息3000元。但是被告仅支付了2019年10月31日之前的利息。剩余利息及本金均未偿还。 被告张晓磊、郑阿芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，二被告从原告处借款30万元，至2019年9月6日，二被告仅结清了相应的借款利息。经协商，原、被告于2019年9月6日重新达成借款协议，约定借款本金为30万元，偿还方式为：2019年10月31日偿还本金100000元及利息9000元，2019年11月30日偿还本金100000元及利息4000元，2019年12月20日偿还本金100000元及利息3000元；原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等由二被告负担。2019年9月6日借款协议履行过程中，二被告仅支付了2019年10月31日之前的利息，剩余利息和借款本金未支付。 原告主张，被告张晓磊、郑阿芳尚欠借款本金30万元，利息按年利率24%计算，自2019年11月1日起至实际给付之日止。原告支出实现债权费用律师费10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、银行凭证和原告当庭陈述足以证明二被告共同从原告处借款30万元的事实，二被告未按时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担全部责任。原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款协议约定实现债权费用由被告承担，原告提供的证据亦证明其支出律师费1万元，且收费标准符合法律规定，本院予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓磊、郑阿芳共同偿还原告刘威琳借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张晓磊、郑阿芳支付原告刘威琳实现债权费用律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取3065元，财产保全费2130元，合计5195元，由被告张晓磊、郑阿芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇二〇年五月十三日 书记员  王素杰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执501号之三十五 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：郑茜茜，女性，1986年12月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴昌地，男性，1984年07月28出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人郑茜茜、吴昌地公证债权文书一案，成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第109号公证债权文书，已经发生法律效力。即被执行人郑茜茜、吴昌地应向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付212632.36元及利息。因被执行人郑茜茜、吴昌地未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茜茜在中国农业银行62×××10账户内存款人民币215721.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邝莉 二〇二〇年五月八日 书记员  王浩
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢406号 申请执行人：黄有余，男，1987年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏光升，男，1968年8月8日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄有余与被执行人苏光升民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3701号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执1475号。2018年06月01日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年05月21日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年五月二十一日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4527号 原告：孙本惠，女，1957年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴燕云，女，1970年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙本惠与被告吴燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙本惠到庭参加诉讼，被告吴燕云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙本惠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吴燕云归还孙本惠借款人民币50000元整及利息38200元整（以月利息1.2%计算，从2015年1月1日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年12月31日）；2.本案诉讼费由吴燕云承担。事实与理由：吴燕云与孙本惠的妹妹孙本容系朋友关系。2015年1月1日，吴燕云向孙本容借钱，孙本容因为钱不够，就叫孙本惠借给孙本容，孙本惠就把五万元现金交给孙本容，由孙本容交给吴燕云，吴燕云出具了一张借条交给孙本容，孙本容再把借条交给孙本惠，当时约定的借款月利息1.2%，借期是一个季度。借款后，吴燕云本金分文未还，且不接电话。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，依法起诉，向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴燕云未作答辩。 孙本惠围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告吴燕云经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对孙本惠提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：吴燕云与孙本惠存在借贷关系，因吴燕云未能按约还款。经孙本惠催讨后，吴燕云于2018年1月1日向孙本惠出具了一份借条，借条内容为：“吴燕云向孙本惠借人民币伍万正，月息0.012分。借款时间2018年元1日，借款人吴燕云，2018年元月1日”。双方在结算后，吴燕云未能归还借款及利息至今，孙本惠遂向本院提起诉讼。 另查明，在本院另案审理的孙本容诉吴燕云民间借贷纠纷一案中，吴燕云在孙本容提供的借条下方书写了“2015到2017年12月欠利钱28800.00元贰万捌仟捌佰大写利两万捌仟捌佰元正”字样，其中结欠孙本容的借款利息款份额为14400元、结欠孙本惠的借款利息份额为14400元。吴燕云对上述结欠利息款中14400元属于孙本惠没有异议。 本院认为，吴燕云向孙本惠借款50000元，有吴燕云出具的借条为据，事实清楚、证据充分，吴燕云应当负责偿还。孙本惠主张吴燕云从2015年1月1日起按月利率1.2%偿还借款计息，因双方曾于2018年1月1日进行结算更换借条，故对于2018年1月1日利息应按双方结算金额14400元计算。对于2018年1月1日之后借款利息本院按月利率1.2%予以支持。吴燕云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告吴燕云应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙本惠借款50000元及利息（月利率按1.2%计算，时间从2018年1月2日起算至借款还清之日止）； 二、被告吴燕云应于本判决生效之日起10日内偿还原告孙本惠借款本金50000元已结算的利息款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2005元，减半收取计1002.5元，由孙本惠负担117.5元，吴燕云负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  何明腾 人民陪审员  江上帆 人民陪审员  魏晓红 二〇二〇年五月七日 法官 助理  叶 宁 书 记 员  杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初587号 原告：夏语，女，1991年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：邓加懿，男，1988年9月12日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，确认送达地址：绵阳市高新区西都生活广场小区7栋201号。 委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：舒丹，女，1992年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 原告夏语与被告邓加懿、舒丹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严国海，被告邓加懿及二被告委托诉讼代理人夏冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏语向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付房屋尾款8万元，并按照人民银行同期贷款利率承担资金占用期间利息至付清之日止；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：二被告系夫妻，于2018年9月10日购买原告的房屋，买卖协议约定价款128万元，至今被告欠付8万元尾款拒不支付。 被告邓加懿、舒丹辩称：原告出售的房产与约定及承诺不相符，未达到承诺的交付标准。双方达成一致意见，能够协调好花园围墙的修建事宜并保证使用权后才支付余款8万元。原告至今未能履行其承诺，因此被告不应支付剩余8万元及资金占用利息。 本院经审理认定以下事实：2018年9月10日，原告（乙方）、被告邓加懿（甲方）及绵阳易房网络科技有限公司（丙方）签订《二手房买卖经纪合同》，约定乙方将其在绵阳市涪城区房屋转让甲方，成交价128万元，签订合同支付定金4万元，签订合同60日内支付60万元，余款申请贷款支付。2018年9月21日，舒丹向原告出具《欠条》一张，载明因购买原告房屋尚欠购房款20万元，于2018年10月30日前付清。后被告邓加懿于2018年11月5日又支付原告12万元。余款8万元被告至今未付，原因是所购房屋为独幢，在交易过程中原告称房屋前面可以修建围墙，但接收房屋后有关管理单位不准被告修建。 被告邓加懿在庭审中陈述，其与舒丹于2014年结婚，于2019年离婚，买房时为夫妻关系，原告已向被告移交房屋，房屋已登记至舒丹名下，离婚时未作分割。 本院认为，本案原、被告系房屋买卖合同关系，二被告共同购买原告房屋应共同支付合同约定的价款。双方约定剩余购房款于2018年10月30日前付清，对原告请求二被告继续支付欠款8万元的意见，应予支持。被告未继续付款的原因在于交易前后是否能够修建围墙的情况发生了变化，不属恶意拖延和拒绝付款，故对原告主张的资金占用利息，不予支持。被告主张原告解决其围墙修建问题后才能支付余款8万元，没有合同约定依据，不予支持。关于被告邓加懿申请追加绵阳易房网络科技有限公司为第三人参加诉讼，以便查明案件事实的问题，因本案审理的是原告主张的欠付购房款事实，而该事实本身清楚，故不予准许。案经调解双方当事人不能达成一致意见，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告邓加懿、舒丹在本判决生效后七日内共同支付原告夏语购房余款8万元； 二、驳回原告夏语的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告邓加懿、舒丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年五月六日 书记员  李春枝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初436号 原告：张锦旗，女，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：曹占朝，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杨欢欢，女，1992年8月24日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。 原告张锦旗与被告杨欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锦旗到庭参加诉讼，被告杨欢欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锦旗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款21280元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，被告向原告购买桃子。被告称未带足货款，给原告出具欠条，载明欠款21280元。被告迟迟不予履行付款义务，故具状诉讼。 被告杨欢欢未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告向原告购买鲜桃。因被告货款不足，给原告出具欠条，内容为：“今日欠张锦旗桃款贰万壹仟贰佰捌，欠款人杨欢欢”。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 本院认为，被告购买原告鲜桃，欠原告货款21280元没有给付，有被告给原告出具的欠条佐证，原告主张被告偿还货款21280元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欢欢于本判决生效后十日内偿还原告张锦旗货款21280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告杨欢欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  韩效胜 人民陪审员  张良安 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张 帅
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执恢201号申请执行人陈长胜与被执行人济南海右实业有限公司相邻关系纠纷一案，本院（2010）历民重初字第83号民事判决书已经发生法律效力。因济南海右实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，陈长胜向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年5月12日为止，经法院强制执行，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2010）历民重初字第83号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年五月十二日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初777号之1号 申请人：旺苍县华川建材有限公司，住所地：旺苍县尚武镇自来村，统一社会信用代码：91510821584221201C。 法定代表人：王世军，执行董事。 委托诉讼代理人：**卫，四川新伦律师事务所律师。 被申请人：广元市富泰建设工程有限公司，住所地：广元市利州区万达广场晶座B栋23楼2304号，统一社会信用代码：91510800MA62556Q1Q。 法定代表人：雷婷，执行董事。 原告旺苍县华川建材有限公司与被告广元市富泰建设工程有限公司、王强、王兵买卖合同纠纷一案，申请人旺苍县华川建材有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人广元市富泰建设工程有限公司的财产进行查询并冻结其银行存款720000元。申请人旺苍县华川建材有限公司以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（2016）保险单》（单号：PZPP20510113040000000005）提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合法律规定，其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市富泰建设工程有限公司的银行存款720000元，冻结期限为1年（2020年5月22日至2021年5月21日）。 案件申请费4120元，由申请人旺苍县华川建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  何新明
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执493号 申请执行人：王莹，女，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：高松，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人王莹与被执行人高松民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月25日达成执行和解协议，但因和解履行期限较长，申请执行人同意对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结沂水县人民法院（2019）鲁1323民初1450号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张纪法 二〇二〇年五月二十八日 书记员  丁明明
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1854号 原告：王宗胜，男，1956年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被告：杨永生，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。 被告：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会，住址：山东省兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。 法定代表人：刘学勇，主任。 原告王宗胜与被告杨永生、兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王宗胜于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗胜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王宗胜撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王宗胜负担。 审判员  吴承光 二〇二〇年五月十一日 书记员  李星星
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初1905号原告：程仲飞，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:胡兴民，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告程仲飞与被告胡兴民买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 娟人民陪审员  时亚南人民陪审员  王 芳二〇二〇年五月十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1532号原告：杨永南，男，1969年2月18日生，汉族，住寻甸县。被告：杨力男，男，1974年4月9日生，汉族，住寻甸县。本院在审理原告杨永南诉被告杨力男排除妨害纠纷一案中，原告杨永南于2020年5月8日向本院提出申请，要求撤回对杨力男的起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永南撤回对杨力男的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨永南负担。审判员  朱朝清二〇二〇年五月八日书记员  陈 健