wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初619号 原告：曾毅鸿，男，1987年9月25日出生，汉族，住平和县。 被告：曾祥云，男，1997年9月5日出生，汉族，住平和县。 原告曾毅鸿与被告曾祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅鸿到庭参加诉讼，被告曾祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾毅鸿向本院提出诉讼请求:1.判令曾祥云偿还借款本金9680元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由曾祥云承担。事实与理由：曾祥云因用于进货于2019年7月20日向曾毅鸿借款9680元，约定借款期限为6个月，即应于2020年1月20日前偿还，期满后，经曾毅鸿多次催讨，曾祥云拒不偿还。 曾祥云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：曾毅鸿提供的《借条》一张，客观真实、来源合法，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。曾祥云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自动放弃抗辩权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，曾祥云向曾毅鸿借款9680元，并出具借条一张交由给曾毅鸿收执。双方约定还款期限为2020年1月20日，未约定借期内利息。借款期限届满后，经曾毅鸿多次催讨，曾祥云至今未偿还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中曾祥云向曾毅鸿借款9680元，事实清楚，证据充分，现曾毅鸿请求曾祥云偿还借款，依法应予支持。曾毅鸿请求曾祥云支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，可以支持。曾祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 曾祥云应于本判决生效后十日内偿还曾毅鸿借款本金9680元，并支付自2020年4月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张海金 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮永强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢42号之五申请执行人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。机构代码：91420300MA4876G32C。法定代表人：罗敬军，董事长。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱明平，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱登飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张芳芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1170号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳未履行法律文书确定的义务,申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳无财产可供执行,本院依法终结本次执行程序,现申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱登飞在中国工商银行18×××96账户内存款人民币269961元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执452号 申请执行人：古琼华。 被执行人：陆运开。 申请执行人古琼华与被执行人陆运开机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）桂1121民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆运开没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人古琼华于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还44000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陆运开发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陆运开从2020年开始每年12月30日前履行案款本金5000元，直至交清该案的全部案款本金为止，申请执行人古琼华同意被执行人陆运开的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执452号案件。 终结执行后，如发现被执行人陆运开不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2719号 原告：四川若阳机电设备有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：王绍庆，经理。 委托诉讼代理人：盛勇，四川督政律师事务所律师。 被告：陈丽，女，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：洪都成，四川超环律师事务所律师。 原告四川若阳机电设备有限公司（以下简称若阳公司）与被告陈丽劳动争议一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若阳公司的委托诉讼代理人盛勇、被告陈丽及其委托诉讼代理人洪都成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 若阳公司向本院提出诉讼请求：判令其不向陈丽支付未签订书面劳动合同二倍工资差额41226.34元。事实和理由：陈丽于2012年12月进入四川长益（集团）有限公司（以下简称长益公司）工作，后因长益公司注销，其承继原长益公司的权利义务及工作人员；2018年10月23日，陈丽因个人原因离职，并以其未签订书面劳动合同为由向武侯区劳动仲裁人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区劳仲委）申请仲裁；武侯区劳仲委认定事实不清、适用法律错误，陈丽提起仲裁时已经过仲裁时效，其不服该仲裁裁决，特诉至来院。 陈丽辩称，其与若阳公司于2017年11月1日建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，若阳公司应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额41226.34元。 经审理查明，一、2010年12月，陈丽进入长益公司工作；2011年2月～2017年10月，长益公司为其缴纳社保；2017年11月始，若阳公司为其缴纳社保；2018年10月，陈丽从若阳公司离职。 二、若阳公司提交《公章使用登记簿》，陈丽作为用章申请人自2016年4月3日起，多次在该登记簿签名。 三、若阳公司提交自2015年3月26日起的《形式收票确认单》多份，单证部处有陈丽签名；若阳公司另提交自2015年5月11日起的《（若阳）支票领取单》多份，支票领取人处有陈丽签名。 四、若阳公司提交其2015年11月～2017年12月，每月向员工发放款项的《交通、通讯费报销统计表》，陈丽在领款人处签名；若阳公司另提交《若阳公司年终奖及春节费发放领款签字表》，陈丽在2016年、2017年年终奖领款人签字处签名。 五、陈丽于2017年1月20日发送《2016年终总结》，载明：“长益遗留的最后一票启运港退税问题经查实主要在于海关传送数据重复……”。 六、若阳公司提交长益公司2015年1月～2017年10月《成都市社会保险人员实缴明细》及自身2015年10月～2018年4月《成都市社会保险人员实缴明细》，载明：2015年1月～9月长益公司为林川、陈丽、陈雪梅、吴灵燕、王琴芳5人购买社保；从2015年12月起，长益公司仅为陈丽1人购买社保至2017年10月；林川、陈雪梅、吴灵燕、王琴芳后续社保由若阳公司购买。庭审中，若阳公司称因长益公司2015年准备注销时，出口报税问题并未完全处理，需留一人在长益公司名下，陈丽系当时长益公司单证员，于是由长益公司继续为其购买社保。 七、陈丽在其仲裁申请书中称：“2015年，被申请人的前身四川长益（集团）有限公司因自身原因开始注销，公司原股东们成立了四川长益（集团）有限公司的实际承继者即被申请人四川若阳机电设备有限公司，以继续经营四川长益（集团）有限公司的所有业务”。 另查明，2018年11月26日，陈丽以若阳公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.若阳公司向其支付额外一个月的工资补偿5700元；2.若阳公司向其支付2010年12月～2018年10月的工龄补贴45600元；3.若阳公司向其支付2018年年终奖21000元；4.若阳公司向其支付2017年11月1日～2018年11月1日未签劳动合同二倍工资差额62700元。2019年6月24日，该委作出仲裁裁决：一、若阳公司向陈丽支付未签劳动合同二倍工资差额41226.34元；二、驳回陈丽的其他仲裁请求。 以上事实，有成都市社会保险人员实缴明细、公章使用登记簿、形式收票确认单、工业品买卖合同、（若阳）支票领取单、报销统计表、受理案件通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于陈丽的入职时间。陈丽仅依据若阳公司为其缴纳社保时间主张于2017年11月入职，若阳公司提交的《成都市社会保险人员实缴明细》能够证明其抗辩主张，即因长益公司2015年准备注销时，部分工作未完全处理，需留一人社保在长益公司名下。社保缴纳情况并不是认定劳动关系是否成立的惟一凭证。结合陈丽在仲裁程序主张及若阳公司提交的公章使用登记簿、形式收票确认单、工业品买卖合同、（若阳）支票领取单、报销统计表等证据，能够证明若阳公司主张的陈丽2015年即为其提供劳动。陈丽于2018年11月26日申请劳动仲裁，且其未举证证明该期限前存在仲裁时效中断的情形，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，关于二倍工资差额已超过仲裁时效，本院对若阳公司的诉讼请求予以支持。 对仲裁裁决结果中双方均未提起诉讼的部分，视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。故若阳公司不向陈丽支付额外一个月的工资补偿5700元、不向陈丽支付2010年12月～2018年10月的工龄补贴45600元、不向陈丽支付2018年年终奖21000元。 据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告四川若阳机电设备有限公司不向被告陈丽支付二倍工资差额41226.34元； 二、原告四川若阳机电设备有限公司不向被告陈丽支付额外一个月的工资补偿5700元、不向陈丽支付2010年12月～2018年10月的工龄补贴45600元、不向陈丽支付2018年年终奖21000元。 案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由被告陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10692号原告：杨宇凡，男，汉族，1995年1月3日出生，户籍地址湖北省秭归县，被告：孔德财，男，汉族，1987年2月9日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：富敏，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511850059。委托诉讼代理人：王玉，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511697191。原告杨宇凡与被告孔德财不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宇凡，被告孔德财及其委托诉讼代理人富敏、王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇凡向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还应得绩效46000元（其中2019年第三季度6000元，第四季度40000元）。事实和理由：孔德财以团队绩效汇总后统一分配为由要求杨宇凡向其私人账户转出共计64024.73元，在杨宇凡于2019年12月18日提出纸面离职申请并在2019年12月31日离职后，孔德财以离职前未交托重要工作为由，拒绝支付杨宇凡在第三季度以及第四季度的绩效。鉴于孔德财违背了此前对绩效进行分配的约定，故杨宇凡在此要求孔德财支付杨宇凡应得绩效共计46000元。被告孔德财辩称，原告所述不当得利案由不成立，原告在诉讼请求中要求被告返还应得绩效46000元，原告并未提供证据予以证明。原告提供证据原、被告往来银行流水当中，其向被告账户转账64024.73元为被告个人业绩绩效，因被告系原告所在工作团队的负责人，碍于公司对业务员考核要求，将被告个人业绩挂靠在原告名下，以确保原告能够取得公司发放的基本工资以及各项福利保障。不应将被告挂在原告个人名下的个人绩效认为原告个人所得。因此，原告所述不当得利事由不成立。原告所述原告奖金，实为被告作为团队负责人将个人业绩以奖金的形式根据贡献及工作量，发放给所在团队业务员，实为被告个人的赠与行为，不应认为原告固定所得的奖金。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、原告曾系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司员工，其于2018年7月入职，2019年12月31日离职。任职期间，原告在被告的团队工作。二、2019年3月7日，原告向被告转账48923.26元。2019年12月30日，原告向被告转账12601.50元。在原、被告的微信聊天记录中，原告称上述款项系部门绩效，与原告工资一并发到原告账户的，原告根据被告的指示转账给被告。被告主张，因被告系原告所在工作团队的负责人，碍于公司对业务员考核要求，将被告个人业绩挂靠在原告名下，以确保原告能够取得公司发放的基本工资以及各项福利保障。三、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年5月7日出具说明，称该司每月给员工下发的工资条当中有一项条目为“业务员奖金”，实际上“业务员奖金”为该员工相应的业务绩效，也就是该业务员名下业务相应的业绩提成。本院认为，原告以不当得利为由提起本案诉讼。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提交充分有效的证据证明其所主张的绩效奖金对应的由其完成的业务，原、被告对绩效奖金有何约定，以及绩效金额所依据的计算规则，应当由原告承担举证不能的不利后果。原告主张被告不当得利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨宇凡的诉讼请求。案件受理费475元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇二〇年五月十八日杨健书记员    柏榕楠
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1118号原告：铜山区立峰酒店，住所地徐州市铜山区沿湖农场牛场。经营者：胡立峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：焦垒，男，1983年1月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告铜山区立峰酒店与被告焦垒餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铜山区立峰酒店的经营者胡立峰到庭参加诉讼。被告焦垒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山区立峰酒店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年，被告多次在原告酒店吃饭，被告当时并没有支付原告餐费，后经催要，被告于2014年9月1日给原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告一直至今都没有支付原告欠款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告焦垒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年左右，被告在原告饭店安排别人就餐，共十余桌人吃饭，饭后被告未向原告支付餐饮费用。后经原告催要，被告于2014年9月1日给原告出具欠条一份，上载明：“今欠胡家饭店胡立峰10000元整。焦磊，2014.9.1日”。因该款未支付，原告诉至本院。另查明，徐州市铜山区沿湖农场第二分场出具证明一份，证明“焦磊”和“焦垒”是同一人。以上事实，有欠条、徐州市铜山区沿湖农场第二分场出具的证明及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告在原告处就餐，应向原告支付餐饮费，原告主张被告支付10000元餐饮费用，有被告书写的欠条和原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告焦垒于本判决生效后十日内给付原告铜山区立峰酒店餐饮费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦垒负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋二〇二〇年五月二十五日书记员  王珂
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2362号 原告：黄明涛，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：晏晓晖，女，32岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 法定代理人：晏纪刚，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住西安市。 原告黄明涛与晏晓晖民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄明涛于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄明涛自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄明涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄明涛负担。 审判员  张永宏 二〇二〇年五月二十五日 书记员  焦红妮
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初942号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人牟某某，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地浙江省台州市，住上海市浦东新区。辩护人凌代坤，上海市金石律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人牟某某犯销售伪劣产品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，本院于2020年3月6日做出刑事裁定，对案件中止审理。根据本案的实际情况，中止审理的原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  倪红霞审判员  叶菊芬审判员  陆光怡二〇二〇年五月二十五日书记员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执47号申请执行人：祁某，男性，1983年12月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：王某，女性，1986年02月10出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4465号民事判决书，在执行祁某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执47号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢42号之三申请执行人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。机构代码：91420300MA4876G32C。法定代表人：罗敬军，董事长。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱明平，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱登飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张芳芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1170号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳未履行法律文书确定的义务,申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳无财产可供执行,本院依法终结本次执行程序,现申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐太富在湖北省农村信用社联合社81×××86账户内存款人民币269961元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4229号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十八日书记员  高康
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18544号 申请执行人：冼钅监明,男，1968年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑永祥，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告冼钅监明与被告岑永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑永祥应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告冼钅监明偿还借款本金1060000元及利息（利息以1060000元为基数，从2019年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费7900元。因债务人岑永祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼钅监明向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的中国农业银行62×××62账户有银行存款0元，因未有存款，暂不采取扣划措施。该账户本院已冻结，2021年1月6日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人有应收债权执行款528549.45元，本院以（2019）粤0606执5259号案件处置。本案已参与上述执行财产的分配，本案申请执行人分配得97720.16元（退还诉讼费7900元+分配款89820.16元），已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的97720.16元，未执行标的为1007851.01元（1105571.17元-97720.16元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18544号案终结本次执行程序。 被执行人岑永祥负有继续向申请执行人冼钅监明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 匡
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初294号原告彭小平，男，1952年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101200910117539。委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101201711453282。被告南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。法定代表人肖巍，系该镇镇长。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200411518475。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。原告彭小平因诉被告南昌县莲塘镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告在南昌县拥有合法房屋。被告称因相关项目建设需要，案涉房屋被纳入征收范围内，但未有征收单位履行相关征收程序，原告也未获得补偿，未签订补偿协议。被告于2019年1月26日向原告作出《限期交房告知书》，称案涉地块已于2006年被依法征收，并对原告进行了补偿安置。被告作为房屋拆迁工作的实施部门，要求原告在规定期限内搬空屋内物品，逾期交付房屋将实施强制拆除。原告认为，原告并未获得任何补偿，被告作出的行政行为认定事实错误，故请求法院依法撤销被告向原告作出的《限期交房告知书》。被告辩称，虽被告作出《限期交房告知书》，但后续并未执行该决定，对原告的权利未产生任何实质性影响，故请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，案涉房屋位于江西省南昌县。2019年1月26日，被告向原告作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。被告作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合被告的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付被告进行拆除，逾期未搬空交付，被告将强制搬迁和对房屋进行拆除。原告不服，遂将被告诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年4月21日，被告作出《关于撤销的告知书》，载明：被告不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对被告于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，原告仍在案涉房屋中正常生产、生活。本院认为，原告提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出一个行政行为后，经过自行纠错，将该行政行为自行撤销，该行政行为的效力丧失，人民法院即会对原行政行为作出时是否侵害到原告的实际权益进行审查。若确给原告造成侵害的，原告仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成原告权益损失的，且不再羁束原告的权益时，那么对原告就没有权利上保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政资源，对于这类明显缺乏利益的诉讼，人民法院可以经过审查后裁定驳回起诉。另外，本案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，被告作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。本案中，被告就征收事宜要求原告限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，原告及第三人仍生产、生活在该房屋内，没有造成任何权益的侵害。且被告在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，原告的诉讼目的已然实现。经本院释明后，原告仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故本院裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭小平的起诉。案件受理费50元，退还原告彭小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  曾艾雪二〇二〇年五月二十日法官助理  沈明琪书 记 员  蔡霖颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执518号申请执行人倪孔义，男，1969年6月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人胡军桂，男，1971年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人倪孔义与被执行人胡军桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款21400元及利息，并负担案件受理费167.5元、执行费221元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人胡军桂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军桂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡军桂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡军桂有银行开户，本院于2020年03月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人胡军桂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡军桂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡军桂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪孔义。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡军桂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月二十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1238号原告：偃师市华凯彩印包装厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。统一社会信用代码：91410381698722338H。投资人：张朝阳，男，1975年5月13日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：马**，该厂法律顾问。代理权限：特别授权。被告：偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂，住所地：偃师市山化镇王窑村，注册号：410381600185471。经营者：郭北红，女，1979年4月17日出生，汉族，住偃师市。被告：郭北红，女，1979年4月17日出生，汉族，住偃师市。被告：王拴锦，男，1975年11月29日出生，汉族，住址同上。原告偃师市华凯彩印包装厂与被告偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂、郭北红、王拴锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市华凯彩印包装厂委托诉讼代理人马**到庭参加了诉讼，被告偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂、郭北红、王拴锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市华凯彩印包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同偿还原告货款49250元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年6月1日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂、郭北红、王拴锦逾期未答辩。本院经审理认定下列事实：被告郭北红、王拴锦系夫妻关系，被告偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂系被告郭北红开办的个体工商户，被告郭北红、王拴锦夫妻二人共同经营。自2017年开始，原告给被告供应鞋盒。2018年4月24日，经双方算账，被告欠原告货款47900元，被告郭北红于同日给原告出具了欠条。后该款经原告多次讨要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、收货单、（2018）豫0381民初1113号民事调解书及庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告拖欠原告货款47900元的事实，有被告郭北红给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告对欠原告的货款应予偿还。被告偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂系被告郭北红开办个体工商户，由被告郭北红、王拴锦夫妇共同经营，该债务属被告郭北红、王拴锦夫妇的共同债务，应共同偿还。原告主张的2018年4月6日的发货单上1350元的货款，系双方算帐前的货款，故对该请求不予支持。原告要求被告给付欠款利息，系被告逾期付款给原告造成的损失，本院予以支持，但2019年8月20日前的利息应按同期中国人民银行利率贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，被告偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂、郭北红、王拴锦未答辩、未举证，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂、郭北红、王拴锦于判决生效之日起5日内给付原告偃师市华凯彩印包装厂货款47900元及利息（利息自2018年4月24日起计算至实际付款之日止，其中2018年4月24日至2019年8月19日的利息，按同期中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告偃师市华凯彩印包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取515元，由被告偃师市山化镇王窑村美利奇制鞋厂、郭北红、王拴锦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二二年五月二十日书记员  刘晓静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5302号郑州恒瑞房地产经纪有限公司：你与寇云丹租赁合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30262号民事判决书已发生法律效力。权利人寇云丹于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年五月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1209号原告：刁某，住山东省龙口市。被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：某保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市。原告刁某诉被告刘某、辉南县某运输有限公司、某保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对辉南县某运输有限公司的起诉，本院经审查符合法律规定，予以准许。本案依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  迟亚囡二〇二〇年五月十八日书记员  吴 迪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执3351号谢管航、文尉斌、管维席、马云明：关于申请执行人谢管航、文尉斌、管维席与被执行人马云明人格权纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第1276号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额130185.00元，支付执行费1590.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初360号之一 原告：厦门舜隆小额贷款股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城西路1033号3层306室。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司职员。 被告：杜速建，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：游梅芳，女，1959年9月20日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。 法定代表人：游梅芳，该公司董事长。 被告：安宝国际药业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区马垅路6号。 法定代表人：游梅芳,该公司董事长兼总经理。 被告：厦门兴利房地产综合开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区马垅路6号（办公楼）第一层西侧。 法定代表人：游梅芳,该公司董事长兼总经理。 原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司与被告北京安宝房地产开发有限公司、安宝国际药业（厦门）有限公司、杜速建、游梅芳、厦门兴利房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司于2020年5月18日向本院提出变更诉讼请求，并申请撤诉。 本院认为，原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费13800元，减半收取为6900元，财产保全费5000元，均由由原告厦门舜隆小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长 邱一帆 审 判 员 洪培花 审 判 员 陈 石 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周伟达 书 记 员 彭丽月 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉。…… 《诉讼费用收费办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1098号原告：国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市洸河路24号。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孔辉，男，该公司职工。被告：吴雪良，男，汉族，户籍地：浙江省海盐县，现住邹城市。原告国任财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称国任公司）与被告吴雪良追偿权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔辉到庭参加诉讼。被告吴雪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告国任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款76655.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日20时，驾驶员吴雪良驾驶鲁H6****小型普通客车在邹城市行驶时，不慎与王兴银驾驶的自行车相撞，造成王兴银受伤，经邹城市交警大队认定。吴雪良无证驾驶机动车，且发生事故后逃逸，负事故全部责任。鲁H6****号车在我公司投保交强险，受害人王兴银通过法院向我公司索赔，邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2701号民事判决，判决我公司赔偿76655.45元。鉴于本案鲁H6****号车辆驾驶员吴雪良系未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，我公司支付赔款后获得本案追偿权，因此，被告应偿还我公司垫付的交通事故赔偿款76655.45元。综上所述，请法院支持我公司诉讼请求，维护我公司合法权益。被告吴雪良未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了3份证据，分别为（2018）鲁0883民初2701号民事判决书、济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终2484号民事判决书、资金交易单，证明原告根据保险合同和法律规定承担了垫付抢救费的义务，依法取得追偿权。经本院审查，证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日20时，被告吴雪良驾驶鲁H6****小型普通客车，沿邹城市太平东路由西往东行驶至万佳阳光城路口处，不慎与王兴银驾驶的自行车相撞，造成王兴银受伤，吴雪良驾车逃逸。经邹城市交警大队认定，吴雪良无证驾驶机动车未规范操作安全文明驾驶，且事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任。鲁H6****号车在原告公司投保交强险，受害人王兴银于2018年4月16日诉讼至邹城市人民法院，邹城市人民法院（2018）鲁0883民初2701号民事判决，判决国任公司在交强险责任限额内赔偿王兴银各项损失76655.45元。被告吴雪良不服判决，上诉于济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院经审理认为，依照法律规定，保险公司承担的垫付抢救费的义务，赔偿费应当由吴雪良予以赔偿，一审判决国任公司承担的不足赔偿部分性质应为国任公司代吴雪良垫付的赔偿款，其对于垫付款项依法享有追偿权。现吴雪良上诉主张王兴银退还其支付的部分赔偿款，于法无据，不予支持，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月3日，原告国任公司向本院交付赔偿款76655.45元，并于2020年2月7日诉至本院，要求被告吴雪良返还垫付款项。本院认为，债务应当清偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得资格驾驶资格或者醉酒的；”因被告吴雪良未取得机动车驾驶资格，并负事故全部责任，根据法律规定，原告国任公司承担的是垫付抢救费的义务，对于该部分垫付款项依法享有追偿权，一审及二审判决均予以认定，故原告要求被告吴雪良支付垫付款项76655.45元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴雪良于本判决生效后十日内偿还原告垫付款76655.45元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取858元，由被告吴雪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张亚光二〇二〇年五月十八日书记员  王 莉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执361号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道86号。统一社会信用代码：91131002809261520U。 法定代表人：董洁，该行行长。 被执行人：许国勇，男，1984年10月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：宋烨，女，1987年3月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与许国勇、宋烨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人许国勇、宋烨名下所有的廊坊市安次区房屋，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年五月二十五日 书记员 白金才
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执900号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：谭海洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人谭海洋追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5154号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5154号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5665号原告：庄晓军，男，1964年12月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。被告：鞠銮贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省安丘市。原告庄晓军与被告鞠銮贵民间借贷纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓军的委托诉讼代理人赵彦青到庭参加诉讼。被告鞠銮贵经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄晓军向本院提出诉讼请求：1.判令鞠銮贵偿还庄晓军借款本金共计125万元；2.判令鞠銮贵支付庄晓军借款利息共计55万元；3.判令鞠銮贵支付庄晓军逾期利息（以125万元为基数，按照约定年利率12.739%计算，自2016年5月30日起至偿还全部借款本息之日止期间的逾期利息）；4.本案全部诉讼费用由鞠銮贵承担。事实与理由：庄晓军与鞠銮贵系朋友关系。鞠銮贵于2011年10月30日至2015年10月30日期间陆续向庄晓军借款共计125万元，鞠銮贵于2015年11月20日向庄晓军出具还款承诺书，载明“庄晓军自2011年10月30日至2015年10月30日共借给鞠銮贵人民币1250000元（壹佰贰拾伍万元整）。庄晓军多次催鞠銮贵还款，鞠銮贵因资金缺乏，无力还款。鞠銮贵承诺到2016年5月30日前，归还所借庄晓军的本金及利息共计人民币1800000元（壹佰捌拾万元整）。逾期不还愿承担一切法律后果。特此保证。承诺人：鞠銮贵，2015年11月20日”。鞠銮贵承诺的还款日期已过，庄晓军向鞠銮贵多次催要，鞠銮贵均以各种理由推脱，拒绝偿还。庄晓军为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。鞠銮贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，鞠銮贵与庄晓军签订《借款协议》，鞠銮贵从庄晓军处借款53万元。2015年8月16日，鞠銮贵出具《借条》一份，载明“今借现金壹万元整（￥10000.0），于2015年8月31号还清。借款人：鞠銮贵2015年8月16号”。2015年9月25日，鞠銮贵出具《借条》一份，载明“今借庄晓军现金壹万伍仟元整（￥15000.0），还款时间为2015年10月10号，特此为据借款人：鞠銮贵2015年9月25号”。2015年11月20日，鞠銮贵出具《还款承诺书》，载明“庄晓军自2011年10月30日至2015年10月30日，共借给鞠銮贵人民币1250000元（壹佰贰拾伍万元整）。庄晓军多次催鞠銮贵还款，鞠銮贵因资金缺乏，无力还款。鞠銮贵承诺到2016年5月30日前，归还所借庄晓军的本金及利息共计人民币1800000元（壹佰捌拾万元整）。逾期不还愿承担一切法律后果。特此保证。承诺人：鞠銮贵，2015年11月20日”。2011年10月30日至2015年10月30日期间庄晓军向鞠銮贵支付款项共计125万元。另查明，庄晓军为本案支出案件保全费5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，庄晓军主张与鞠銮贵之间存在借贷关系，应对已向鞠銮贵提供借款负举证责任。庄晓军提交的《借款协议》、《借条》、《还款承诺书》及其向鞠銮贵支付款项的记录，可以证明其已向鞠銮贵交付了借款，双方借贷关系成立。鞠銮贵在其2015年11月20日出具的《还款承诺书》中自述自2011年10月30日至2015年10月30日期间从庄晓军处累计借款共125万元，鞠銮贵承诺到2016年5月30日前归还所借庄晓军的本金及利息共计人民币180万元。根据该承诺书，本院认定借款利息标准为年利率12.739%，该利息标准未超过法律强制性规定，本院予以认可。综上，对庄晓军要求鞠銮贵偿还借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠銮贵于本判决生效之日起十日内返还原告庄晓军借款本金125万元；二、被告鞠銮贵于本判决生效之日起十日内支付原告庄晓军借款利息55万元；三、被告鞠銮贵于本判决生效之日起十日内支付原告庄晓军逾期还款利息（以借款本金125万元为基数，自2016年5月30日起至实际给付之日，按年利率12.739%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，案件保全费5000元，均由被告鞠銮贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 时文萍二〇二〇年五月二十日书 记 员 耿 铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3590号之一申请执行人：李景现，男，1960年4月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张国庆，男，1972年4月26日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李景现申请执行被执行人张国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8946号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国庆在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十日书记员  郭顺奇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1620号申请人：郭某，男，1989年8月19日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：朱某，男，1980年10月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告郭某与被告朱某民间借贷纠纷一案，申请人郭某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下银行存款144000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人郭某的申请及中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下银行存款144000元。案件申请费1240元，已由申请人郭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇二〇年五月十八日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初689号原告：嵇同顺，男，汉族，1980年12月13日生，住江苏省南京市玄武区。被告：南京中惠建设开发有限公司，住所地江苏省南京市江宁区将军大道20号翠屏国际城梧桐苑1栋。法定代表人：杨啟忠，南京中惠建设开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：陆阿祥，男，汉族，1978年11月19日生，住江苏省东台市。原告嵇同顺与被告南京中惠建设开发有限公司（以下简称中惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇同顺，被告中惠公司委托诉讼代理人陆阿祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇同顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付债权转让款50500元及迟延支付的利息（以28975元为基数，自2012年6月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息上浮50%标准计算；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心LPR为基础，参照逾期罚息上浮50%标准计算；以21525元为基数，自2013年6月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率年利率为基础，参照逾期罚息上浮50%标准计算；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心LPR为基础，参照逾期罚息上浮50%标准计算）。事实和理由：原告于2019年12月30日与原债权人签订债权转让协议，并于2020年1月16日将债权转让通知书通过顺丰快递送达被告。原告作为债权受让人，被告应立即支付相应的欠款并承担相关损失。故原告诉至本院，请求判如所请。被告中惠公司辩称：对原告主张的被告欠付原债权人南京日捷电气工程有限公司（以下简称日捷电气公司）50500元款项的事实，以及原告向被告送达债权转让通知书的事实，均予以确认；但原告要求参照逾期罚息上浮50%的标准计算利息，缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，被告与日捷电气公司订立买卖合同书，向该公司购买大金中央空调，价款29万元。后双方又订立补充协议，约定将价款变更为40万元。2019年12月30日，原告（乙方）与日捷电气公司（甲方）订立债权转让协议书，约定：乙方受让甲方与债务人中惠公司签署的买卖合同书、补充协议中载明的人民币50500元及相应延付利息的债权，转让价款为5000元，协议签署后双方以共同名义向债务人送达书面债权转让通知，如发生纠纷，协商不成或不愿协商的，由乙方所在地人民法院管辖。之后，原告与日捷电气公司向被告送达债权转让通知书。上述事实有买卖合同书、补充协议、工程竣工验收证明等合同履行材料、债权转让协议书、债权转让通知书、送达凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告对原告受让债权并已通知被告的事实均不持异议，故原告主张被告清偿债务的请求，合法有据，本院予以支持。相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告与日捷电气公司订立的买卖合同中未约定逾期付款违约金，故本院酌定被告在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收30%给付原告相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告南京中惠建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嵇同顺价款50500元；并以28975元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%标准支付2012年6月19日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加收30%标准支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息；以21525元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收30%标准支付2013年6月19日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加收30%标准支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1063元，因适用简易程序减半收取531.5元，由被告南京中惠建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4983号 申请执行人庄文元，男，1974年03月06日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄泉腾，男，1993年03月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人庄瑞锋，男，1994年07月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行××人××与被××人××、庄瑞锋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6668号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄泉腾、庄瑞锋立即偿还给申请执行人庄文元人民币19000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结并扣划被执行人庄泉腾名下银行卡存款2408.74元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人庄文元也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6668号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  林嘉璋
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初129号                  立案时间              2020年1月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张敬凯，男，1975年4月2日生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告张敬凯经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告贷款本金500000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月5日的利息、罚息202746.15元、复利39088.8元）；      2、被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第x号 】                  借款人              张敬凯                  签订时间              2014年1月28日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              3笔共计500000元                  实际贷款期限              3个月，均自2017年10月13日至2018年1月13日                   实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              500000元（截止2020年5月13日）                  欠付利息（含罚息）（截止日期）              202746.15元（截止2019年8月5日）                  欠付复利（截止日期）              39088.8元（截止2019年8月5日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张敬凯偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金500000元；      二、被告张敬凯给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年8月5日止欠付的利息（含罚息）202746.15元和复利309088.8元；      三、被告张敬凯自2019年8月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费11780元（含案件受理费11220元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      李  艳人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年五月二十日                                书  记  员      于晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1771号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人任立华，男，1975年11月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人孟祥梅，女，1975年6月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人任立华、孟祥梅融资租赁纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初2429号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人任立华、孟祥梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任立华、孟祥梅的银行存款709207.09元，或扣留、提取其应得收入709207.09元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年五月十八日书记员  李 佳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执345号之一陕西通家汽车股份有限公司：你单位与宝鸡市陈仓区虢镇小学印刷厂定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1944号调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇小学印刷厂向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人印刷费31221.3元，以及迟延履行期间债务利息，执行费368元。特此通知。二〇二〇年五月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执异90号 案外人：黄顺源，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：白卿、蔡立煌，福建重宇合众律师事务所律师。 申请执行人：何世金，男，1952年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘海树、林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：李腾达，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：朱恩福，女，1973年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：李正豪，男，1995年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人何世金与被执行人李腾达、朱恩福、李正豪民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人朱恩福址于漳州市龙文区漳华中路508号夏商·香榭花都6幢D09号房产（以下简称“案涉房产”），案外人黄顺源向本院提起执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄顺源称，2012年7月26日，被执行人朱恩福将其名下案涉房产出售给案外人黄顺源，房产总价为208万元，购房款分六次支付：2012年6月10日支付购房定金10万元，2012年6月22日支付40万元，2012年6月25日支付54万元，2012年7月16日支付购房款70万元，2012年7月24日支付购房款20万元，2012年7月26日支付购房尾款14万元。案外人的全部购房款已于2012年7月26日全部支付完毕，并实际占有使用收益房屋，并将该房屋出租给李儒林经营使用，案外人在2012年就已实际占有使用收益房产，因被执行人朱恩福未予以配合至今未能过户。请求人民法院解除对案涉房产的强制执行措施并终止强制执行。案外人提交结婚证、房屋转让收款收据、支付凭证等证明其主张。 本院查明，原告何世金与被告李腾达、朱恩福、李正豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）闽0203民初9738号民事调解书，确认：“一、何世金与李腾达、朱恩福、李正豪共同确认截至2019年7月12日，李腾达、朱恩福、李正豪尚欠何世金借款本金2800000元、利息224400元、律师费50000元、保函费9500元、保全费5000元，共计3088900元；二、李腾达、朱恩福、李正豪同意分期偿还上述款项3088900元，于2019年7月30日前偿还何世金500000元，2019年8月30日前偿还何世金346000元，2019年9月30日前偿还何世金340000元，2019年10月30日前偿还何世金530000元，2019年11月30日前偿还何世金618000元，2019年12月30日前偿还何世金902000元；三、如李腾达、朱恩福、李正豪按期足额偿还上述款项，则何世金放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；如李腾达、朱恩福、李正豪有任何一期未按期足额偿还款项，则视为全部款项到期不再分期，何世金有权就借款本金2800000元及利息（截至2019年4月30日尚欠利息为120000元，自2019年5月1日起以2800000元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）、律师费50000元、保函费9500元、保全费5000元的未还部分向人民法院申请强制执行； 四、本案案件受理费15756元，由李腾达、朱恩福、李正豪自愿负担。”该民事调解书已于2019年7月16日发生法律效力。李腾达、朱恩福、李正豪未按时履行生效法律文书确定的义务，何世金向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。在本案审理期间，本院于2019年5月24日诉讼保全查封案涉房产。 另查明，案外人黄顺源向本院提交六份朱恩福出具的房屋转让收款收据，证明黄顺源分别于2012年6月10日支付购房定金10万元，2012年6月22日支付40万元，2012年6月25日支付54万元，2012年7月16日支付购房款70万元，2012年7月24日支付购房款20万元，2012年7月26日支付购房尾款14万元。案外人为提供双方达成买卖合意的房屋买卖合同。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同。案外人黄顺源的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄顺源的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 吕娜彬 审 判 员 俞伟强 二〇二〇年五月十八日 代书记员 易麦娜 附件：案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执3264号申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行，住荥阳市王村镇大街。负责人董建坡，该行行长。被执行人韩淑娜，女,1959年8月2日生，住郑州市管城回族区。被执行人李强，男,1966年10月29日生，住河南省荥阳市。被执行人李晓敏，女,1969年9月16日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2018）豫0182民初4457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人河南荥阳农村商业银行股份有限公司王村支行向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2018）豫0182执3264号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十五日书记员  马光耀
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初9877号原告：柏梦婷，女，1989年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：葛婷婷，女，1994年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。原告柏梦婷与被告葛婷婷返还原物纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏梦婷及其委托诉讼代理人刘飞、被告葛婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏梦婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告康佳柜机一台（型号为FR-72LW/DK04-E3)或赔偿空调损失7999元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾在赣榆时代广场合伙经营服装店，经营期间，被告提出暂借原告康佳柜机（型号为FR-72LW/DK04-E3）一台用于服装店经营，承诺暂时使用很快就会归还。后由于各种原因，原、被告合伙的服装店经营不久就解散，被告合伙清算事宜诉至法院，法院受理后经过三次开庭，最终确认店铺由被告接手。同时，双方均承认该空调系原告个人所有，借用给服装店使用。法院就双方合伙清算事宜进行了判决，由于双方均认可该空调系原告个人财产，故未对该空调进行处理，同时表示空调被告应返还给原告，另案判决生效后，原告依法履行了相应的义务，并多次要求被告返还该空调，被告置之不理。原告无奈，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告葛婷婷辩称，原被告双方的合伙纠纷已经处理完毕，不存在其他事情。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院依法认定事实如下：2018年5月1日，原告柏梦婷购买康佳柜机1台，价值7999元。2018年12月初，原告柏梦婷与被告葛婷婷合伙经营红唇服装店，在装修期间，门市内原有的空调丢失，原告遂将其个人服装店的康佳空调装于该服装店内，后双方因故终止合伙关系，被告葛婷婷于2019年3月8日诉至本院，要求原告柏梦婷偿还借款227000元，后变更要求解除合伙关系，判令返还出资款227000元。本院经审理，对合伙财产进行了清算，确认合伙财产为原告柏梦婷作价30000元的服装、被告葛婷婷105000元店铺让渡款，被告葛婷婷的投资款53495元及合伙损失63000元。后本院于2019年8月15日作出判决，解除双方的合伙关系，柏梦婷向葛婷婷返还32028元并驳回葛婷婷的其他诉讼请求，但对于涉案空调的返还未作处理。因原告柏梦婷已与被告葛婷婷解除了合伙关系，被告葛婷婷将包括原告的康佳空调在内的财产一并转让给他人。现原告要求被告葛婷婷返还涉案空调一台或赔偿空调损失。案件审理过程中，原告认可2019年8月时空调的价款按4000元计算。本院认为，公民的合法权益受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告柏梦婷将其个人所有的康佳柜机空调搬到双方合伙的服装店，在双方合伙终止对合伙财产的清算处理时，该空调并没有认定为合伙财产，该空调应为原告个人财产，被告葛婷婷无权占有该空调，其应将空调返还给原告。因被告葛婷婷已将包括该空调在内店内所有财产一起转让给第三人，故被告葛婷婷应赔偿原告空调相应的损失即可。关于赔偿损失的数额，因涉案空调于2018年5月份购买，双方于2019年8月份合伙清算完毕，原告在案件审理过程中，同意空调的价款按4000元计算，该价款应不低于空调在2019年8月时的实际价款，故被告应当按4000元的价款支付原告空调款。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告葛婷婷应于本判决生效之日起十日内给付原告柏梦婷空调价款4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原被告负担（被告负担部分，原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费130元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  张 芹二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐欢欢
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1168号 申请执行人：李乃军，男，1980年6月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：李孜孜，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人李乃军与被执行人李孜孜买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4746号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李孜孜所有的价值人民币72310元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙亚楠
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初808号原告：张月荷，女，汉族，1963年4月23日出生，住洛宁县陈吴乡陈吴村十组，身份证号码：410328196304234049。被告：贾树锋，男，汉族，1972年8月5日出生，住洛宁县。原告张月荷诉被告贾树锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告张月荷到庭参加了诉讼。被告贾树锋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张月荷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款27300元；2、承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日被告到我门市上购买建筑钢筋，要求把钢筋送到涧口工地上打庄子用的，买钢筋货款共计27300元，当时说是五天内结清货款，被告当场出具收据之后至今没有给过一分钱，刚开始打电话还接，再后来不接了，我去工地找他，他总是说再等等，再后来被告把工地打给别人了，被告拿到钱之后就跑了，给他打电话他还接，当时说是把钱打给我儿媳妇的账号，但是一直也没有打钱，再后来打电话就不接了。被告在三门峡有房子，我去三门峡找过他。经审理查明：2018年6月20日，被告到原告门市上购买建筑钢筋共计27300元，并向原告出具一份收据，载明“今欠张月荷钢筋款贰万柒仟叁佰元整（27300元），贾树锋”。原告多次讨要，该欠款至今未付。本院认为：被告贾树锋拖欠原告张月荷的货款，由被告给原告出具的签名欠条为证，原告提出由被告偿还货款27300元的诉求，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾树锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张月荷钢筋货款27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，减半收取240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘凯杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3336号原告：上海品兴科技股份有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号。法定代表人：钱品兴。委托诉讼代理人：梁磊光，男，公司员工。被告：上海中科力帆电动汽车有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1361号。法定代表人：王延辉，总经理。委托诉讼代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。原告上海品兴科技股份有限公司与被告上海中科力帆电动汽车有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁磊光，被告委托诉讼代理人罗乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款29,512元；2、判令被告继续履行双方签订的编号为0000001110的《采购订单》，向原告支付货款68,510元并提取相应货物；3、判令被告向原告偿付自2017年12月24日起至实际付款之日止的资金占用损失（以29,512元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告辩称，对诉请1的货款金额认可，但公司目前资金短缺，请求延期支付；对诉请2不予认可，被告愿意继续履行合同，但需根据公司日常经营需求向原告要货，现暂不需要供货，故付款时间节点尚未届满；对诉请3的违约金不认可，因为合同中未对违约金作出约定。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购零部件。合同中对零部件规格、价格、质量、付款方式等事项作出约定。2017年9月，被告向原告下达采购订单，采购零件产品50套，单价527元/套，合计金额26,350元，采购订单约定验收后60天付款。2017年6月21日，原告向被告发送样品6套。2017年10月24日，原告向被告发送了订单所涉产品50套。上述56套产品合并进行结算，被告未支付上述56套产品对应的价款29,512元。2017年11月，被告再次向原告下达采购订单，采购零件产品180套，单价527元/套，合计金额94,860元，其中50套在11月12日前发货，剩余的130套备货，发货期待定，采购订单约定验收后60天付款。2017年11月10日、2017年11月14日，原告共计向被告发送了订单所涉产品50套。剩余130套产品被告至今未通知发货。被告向原告支付了50套产品对应的价款26,350元。2018年11月29日，原告向被告发送商务函，要求被告及时履行付款义务。因双方沟通未果，原告提起本案诉讼。以上事实，有采购合同、采购订单、送货单、商务函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》《采购订单》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。首先，原告已向被告履行了发送56套产品的合同义务，被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，原告要求被告支付货款及相应逾期付款违约金，其诉请合法有据，本院予以支持。其次，双方在编号为0000001110的《采购订单》中明确约定采购数量为180套，其中50套产品于2017年11月12日前发货，剩余130套备货，该订单签订至今已逾两年，但被告仍未向原告提出发货要求，显然已超过要求发货的合理期间，原告主张被告立即提取130套产品并支付合同约定价款，其诉讼合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海中科力帆电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海品兴科技股份有限公司货款29,512元；二、被告上海中科力帆电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海品兴科技股份有限公司货款68,510元，并于支付该货款后十日内至上海中科力帆电动汽车有限公司处提取编号为0000001110的《采购订单》项下的产品130套（详见附件清单）；三、被告上海中科力帆电动汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海品兴科技股份有限公司自2017年12月24日起至实际清偿之日止的违约金（以29,512元为基数，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350元，减半收取1,175元，由被告上海中科力帆电动汽车有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：产品清单1、代码BEE2142610F1，产品名称前舱支架组件，数量130件；2、代码BEE2142621F1，产品名称真空泵安装板，数量130件；3、代码BEE1001120F1，产品名称前悬置支架，数量130件；4、代码BEE1001220F1，产品名称后悬置支架，数量130件；5、代码BEE1001320F1，产品名称左悬置支架，数量130件；6、代码BEE1001430F1，产品名称右悬置支架，数量130件；7、代码BEE2142111F1，产品名称PCU护罩支架，数量130件。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初7237-1号 原告：宋海龙，男，1982年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。 被告：孙文化，男，1965年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：王五星，男，1973年4月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张磊，男，年籍不详，汉族，住址不详。 被告：王来风，男，年籍不详，汉族，住址不详。 被告：王庆伟，男，年籍不详，汉族，住址不详。 本院认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告未在规定的期限内向本院提供其中三位被告的自然情况，应视为被告不明确。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告宋海龙的起诉。 案件受理费1568元，由本院退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚厚碧 人民陪审员  赵 晴 人民陪审员  陈 莉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  孟雨薇 书 记 员  杨 晶
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保17号 申请人：滨州市万客祥汽车销售服务有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河五路渤海十八路以西，统一社会信用代码：91371602MA3C5XAQ71。 法定代表人：索超超，公司总经理。 被申请人：徐军龙，男，1988年9月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘慧茹，女，1990年5月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司与被申请人徐军龙、刘慧茹追偿权纠纷一案，申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人20000元价值的存款或相应价值的其他财产，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐军龙、刘慧茹20000元价值的存款或相应价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人滨州市万客祥汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李景春 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱亚茹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执721号之一申请执行人沂源县西里镇南月庄村村民委员会，住所地沂源县西里镇南月庄村。法定代理人公某，村委会主任被执行人卜庆夫，男，1968年3月16日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民特94号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人沂源县西里镇南月庄村村民委员会向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人卜庆夫在银行的存款5004元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月二十五日书记员  郑伟娟
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2923刑初131号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人何宜当，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，从事商业、服务业，群众，户籍所在地湖北省荆州市监利县，现住云南省大理白族自治州弥渡县，因本案于2019年12月20日被祥云县公安局取保候审。2020年5月9日被祥云县人民检察院取保候审，5月13日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人何宜当犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人何宜当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月10日下午，被告人何宜当（持Ｃ1驾驶证）和朋友在祥云县祥城镇清红路宾川霸王海稍羊肉饭店吃饭，在吃饭期间饮用白酒。饭后何宜当准备到乐天ＫＴＶ唱歌，20时19分许何宜当驾驶云Ｄ×××××小型越野客车经过祥云县黄家田线200米处时，被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，何宜当酒精呼气测试结果为104.0ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将何宜当带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取。2019年12月12日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，从送检的何宜当血液中定性检测出乙醇，含量为150.97ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。民警于12月16日将鉴定意见书面告知何宜当，何宜当表示无异议。被告人何宜当自愿如实供述自己的罪行。 被告人何宜当在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何宜当在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何宜当正、侧面照片，受、立案文书，户口证明、无违法犯罪记录证明、身份证复印件、居住证，查获及到案经过，交警大队行政强制措施凭证，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、刑事案件照片，呼气酒精含量检测结果告知记录，移动车辆通知书及领条，证人朱某、邓某、杨某的证言，被告人何宜当的供述与辩解，鉴定意见及告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何宜当无视国家法律和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量为150.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪,应负刑事责任。公诉机关指控被告人何宜当犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人何宜当归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，有悔罪表现，亦可从轻处罚。综合本案事实、情节及危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会,可对其适用缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人何宜当犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年五月二十日 书记员  任 杰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2141号原告：吕巧荣，女，1985年4月1日出生，汉族，农民，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：孙宫祥，男，1986年1月28日出生，汉族，住邹城市。本院在审理原告吕巧荣与被告孙宫祥劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕巧荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕巧荣负担。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十八日书记员  李 蕾
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初6176号原告：尉氏县新世纪砼业有限公司，统一社会信用代码91410223MA3XCQU260。住所地：尉氏县大桥乡周庄村。法定代表人：范铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正礼,男,系该公司法务。被告:胡友辉,男,1971年11月26日出生,汉族，住河南省通许县。原告尉氏县新世纪砼业有限公司（以下简称新世纪砼业）与被告胡友辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新世纪砼业的委托诉讼代理人张正礼、被告胡友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新世纪砼业向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告的货款559395元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告新世纪砼业变更诉讼请求为：1、判令被告归还拖欠原告的货款559395元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费3370元、财产保险服务费1710元。事实与理由：2016年7月份至2016年12月份，被告从原告处购买商砼料和石子共计货款679395元，工程结束后，原、被告经过清算，被告累计欠款679395元，已付120000元，下欠559395元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。原告新世纪砼业向本院提交的证据材料有：1、结算单一份，证明结算总欠款为559395元；2、诉讼费、保全费、财产保险服务费票据各一份。被告胡友辉辩称，对欠货款的总额有异议，当时口头约定的单价与后来结算的价格有差别，口头约定的单价低，结算的价格高。被告胡友辉未向本院提交证据。经审理查明，被告自原告处购买商砼料和石子，双方通过结算，被告共计欠原告料款679395元。被告已支付料款120000元，下欠559395元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依约全面正确履行合同，否则应承担继续履行合同，赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，被告从原告处购买商砼料和石子，双方之间系买卖合同关系,原告向被告提供货物，被告依法应支付原告货款。被告拖欠原告货款559395元,有被告签字确认的结算清单为证，故对于原告要求被告支付货款559395元及财产保险服务费1710元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款确实对原告方造成了一定损失，被告应自2019年11月22日（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。被告胡友辉辩称双方口头约定的单价与后来结算的价格有差别，但未提供相应证据予以证明，对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡友辉于本判决生效之日起十日内支付原告尉氏县新世纪砼业有限公司货款559395元及利息（自2019年11月22日起，以559395元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告胡友辉于本判决生效之日起十日内支付原告尉氏县新世纪砼业有限公司财产保险服务费1710元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9394元，保全费3370元，共计12764元，由被告胡友辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  王自豪人民陪审员  康桂英二〇二〇年五月十八日书 记 员  宋佳佳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2409号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：张某某，男，1968年4月7日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 孙振辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2418号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：韩某某，男，1970年6月19日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告韩某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执317号申请执行人张长国，男，1963年3月28日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，被执行人刘福南，男，1954年9月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2266号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人刘福南发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘福南银行账户内存款人民币41243.50元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年五月十八日书记员  肖遥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异275号案外人：孙自宾，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，公民身份号码×××。申请执行人：杨晓杰，男，1979年12月14日出生，汉族，户籍地北京市密云县，公民身份号码×××。被执行人：李付领，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，公民身份号码×××。本院在执行杨晓杰与李付领民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初16003号民事判决；执行案号：（2018）京0108执7066号]中，查封了车牌号为×××的机动车（以下简称涉案车辆）一辆。案外人孙自宾以其系上述机动车的所有权人为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙自宾述称，请求撤销（2018）京0108执7066裁定书，解除对李付领名下涉案车辆的查封。事实和理由如下：案外人与李付领于2015年2月1日签署了《北京小客车指标使用协议》，协议约定孙自宾于2015年1月1日与李付领达成北京市小客车购车指标出借协议，出借年限为5年，自2015年2月1日到2020年12月31日。该车辆购买后登记在甲方名下，但双方一致确认：该车辆所有权、使用权、处分权等均属于乙方，并且使用期间双方共同遵守协议条款。涉案车辆于2015年2月8日由孙自宾与北京页川瑞德汽车销售服务有限公司签订购车协议，购车款均为孙自宾支付，并由其持有关于车辆一切证件。涉案车辆自购车至今均为孙自宾占有并使用，涉及到的车辆保险均为孙自宾缴纳，车辆违章均由孙自宾处理。保全申请人杨晓杰知道孙自宾与李付领是车牌借用关系，因保全申请人从事二手车相关行业工作，熟悉车辆上户流程，在车辆购买上户时，是由保全申请人杨晓杰陪同孙自宾一同办理并支付了保全申请人劳务费用。2019年3月23日，孙自宾在处理违章，准备将车辆过户到自己公司名下时发现涉案车辆被查封。在微信上询问保全申请人张金柱该情况如何处理时，对方主动告知是其申请的财产保全，且其承认该车实际产权人是孙自宾本人。经审查查明，本院于2017年9月29日就原告杨晓杰与被告李付领间借贷纠纷一案作出（2017）京0108民初16003号民事判决：一、李付领于本判决生效后十日内向杨晓杰偿还借款三十九万三千元；二、李付领于本判决生效后十日内向杨晓杰支付以前项判决数额为基数按年利率百分之六计算自二〇一七年四月一日起至实际支付之日止的利息损失。判决生效后，因李付领未履行判决义务，杨晓杰向本院申请执行。本院于2018年4月13日立案，执行案号为（2018）京0108执7066号。执行过程中，本院于2018年5月4日查封了登记在李付领名下的涉案车辆。再查，根据从北京市公安局公安交通管理局车辆管理所调取涉案车辆的机动车综合信息查询显示，所有人为李付领，登记日期为2015年3月24日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在案外人异议审查中，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆在车辆管理部门登记的所有权人为被执行人李付领，本院据此查封涉案车辆符合法律规定。案外人孙自宾以其为涉案车辆的实际所有权人为由，提出排除执行的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人孙自宾的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月十八日书 记 员  崔佳辰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初696号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人朱建华，男，1962年11月25日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2012年2月24日被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元；因本案于2020年5月8日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人朱建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱玲娣出庭，指控: 2020年4月6日晚，被告人朱建华酒后驾驶浙ＡＧ××××号小型轿车，从杭州市萧山区新街街道新盛村出发准备回萧山区市心北路南岸明珠小区，当其驾驶上述车辆沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至汽车市场路口东侧100米处时被民警依法查获。经鉴定，被告人朱建华血液中乙醇含量为134.4ｍｇ／100ｍＬ。 被告人朱建华归案后如实供述上述危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人朱建华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人朱建华拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人朱建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人朱建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人朱建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴佳萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执838号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：魏维刚，男，1976年10月23日出生，汉族,住陕西省兴平市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人魏维刚融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6305号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6305号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。