山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8118号原告：青岛净风蓝天环保设备制造有限公司(反诉被告)，住所地胶州市阜安街道办事处西五里堆村，统一社会信用代码91370281321473909T。法定代表人：纪孝芳，经理。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛三秀纺织科技集团有限公司（反诉原告），住所地胶州市胶东街道办事处葛埠岭村，统一社会信用代码913702817735276990。法定代表人：王玉英，总经理。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。原告青岛净风蓝天环保设备制造有限公司（以下简称“净风公司”）、与被告青岛三秀纺织科技集团有限公司（以下简称“三秀公司”）、承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人法明程，被告青岛三秀纺织科技集团有限公司委托诉讼代理人逄志伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款120000元；2、判令给付自起诉之日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月7日签订设备制作安装合同，半个月后原告将设备送达被告处并进行安装。被告使用后拒绝付款，直至起诉前，原告在2019年6月向被告发送律师函，被告书面回函称设备存在质量问题，拒绝付款。原告认为涉案设备已进行检测，检测结果显示设备符合国家标准，被告拒付货款没有法律依据，请求法院依法裁决，维护原告的合法诉求。被告三秀公司辩称，1、原告提供给被告的废气环保处理设备是三无产品。不符合《产品质量法》的规定，三无产品就是不合格的产品，不合格的产品依照法律规定不得使用。2、原告提供给被告的废气环保处理设备无质量标准，严重违反《产品质量法》的规定。任何产品都必须有一个质量标准，否则就是违法生产，违法成产的产品禁止销售和使用。3、原告提供的设备自始至终没有安装调试完毕，一直在试验运行当中，原告一直没有向被告交付安装完毕调试合格的交接手续，说明原告的设备从来就没有安装合格后交付给被告使用。4、原被告双方签订的设备制作安装合同第四条规定“设备的产品质量异议期限为设备安装调试运行后6个月，如甲方在质量异议期内发现设备质量问题，有权要求乙方及时维修或者更换设备，如经维修或更换后设备仍无法正常使用或者无法达到甲方要求的设备使用功能，甲方有权要求乙方全额无条件退还货款”。乙方安装的设备至今没有验收，并且无法使用，存在严重的质量问题。5、如案件需要，我方申请法院依法对原告提交的设备进行产品质量检验，以确保案件的正常审理和判决。6、如该设备经过检验质量不合格，被告要求依法拆除原告安装的设备，并要求依法返还已经交付给的设备款50000元，已维护法律的公平和正义。反诉原告三秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付给反诉原告违约金34000元；2、判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失10万元。事实与理由：2017年9月7日，反诉被告为反诉原告安装制作环保设备一套，合同约定反诉被告于合同签订十日起20日内将全部设备交付到反诉原告公司，但时至今日，反诉被告仍没有予以安装，致使反诉原告无法正常使用，根据合同第六条，反诉被告应承担违约金34000元。由于反诉被告提交的设备不符合环保质量标准要求，致使反诉原告的生产车间仅开启两台（应该是四台设备），设备生产时甲苯浓度超标，设备噪音太大超过国家标准，其损失无法估量根据《中华人民共和国职业卫生标准工业场所有害因素职业接触限制》第一部分，化学有害因素第126页，甲苯：PC-TWA50,PC-STEL100,本鉴定结果在反诉原告安装设备车间内，只开动两台在接触机械位置，甲苯浓度是226.6、102.6每立方米，严重超过国家规定的标准。请求法院判如所请。反诉被告净风公司辩称，第一、反诉被告并没有违反合同约定，双方仅约定为对方3台设备安装了管道，在长达2年时间内，反诉原告从未书面催告反诉被告为其第四台设备安装管道，这明显违背常理。第二、庭审中出示的检测报告，已经明确检测结果，噪音值小于55分贝，符合国家要求。其车间内甲醛危害严重，是因为其反诉原告的四台设备生产塑料造成的，开启反诉被告的环保设备会大大降低车间内甲苯含量。第三、车间内甲苯危害严重，反诉原告自始就知道他们应当为保护工人应为其配发防毒面具、耳塞，以保证劳动工人的生命安全，而不能苛求反诉被告将所有危害变为0。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、《有机废气处理方案合同书》一份，证明设备价款总计170000元，已经支付50000元，剩余120000元未支付；证据2、青岛顺昌检测评价有限公司检测报告一份，证明涉案设备经检测符合国家标准；证据3、增值税专用发票两张，证明原告向被告出具了17万元增值税专用发票；证据4、EMS邮件、顺丰快递和律师函各一份，证明原告已向被告邮寄增值税发票，被告收到后通过顺丰快递将整个邮件又寄回原告。被告质证称：对证据1合同本身没有异议，但原告提供的设备是三无产品，三无产品即是不合格产品；对证据2检测报告真实性无法确认，从该报告可以看出，该报告检测的是空气质量而不是检测的环保设备，本案争议的是设备欠款纠纷而被告提出反诉要求对产品质量进行检验，所以该检验报告并不能证明原告提供的设备是合格产品，该检测报告中并未提到涉案的设备问题，所以陈述设备质量合格是不正确的；对证据3增值税发票真实性无异议，但根据合同要求原告设备不合格，我方有权拒付款项；对证据4律师函真实性无异议，律师函是要款的一种方式，并不能证明原告提供的产品是合格的。被告提交以下证据：律师函一份，证明原告提供的设备存在质量问题，要求原告进行维修或退货，但原告没有对我们作出任何答复和处理。原告质证称：对证据真实性无异议，对证明事项不认可，律师函是解决债务的一种方式，并不能证明设备本身存在问题，原告的设备没有质量问题经检验合格，且在6个月内被告未向原告提交书面异议，视为交付合格。被告在本案审理过程中申请就设备质量问题进行鉴定，本院委托烟台市产品质量监督检验所鉴定，鉴定结论为：开启设备室外噪声符合国际标准，工业企业厂界和车间室内噪声值均升高，设备独立运行时在4个检测点检测的噪声值在88.2至89.4。在开启设备前后车间内甲苯值在5个检测点甲苯值分别为285.1、223.3，482.2、102.1，404.9、38.6，284.2、16.3，346.4、29.3。对上述鉴定结论，原告质证称：对该证据的真实性无异议，该证据依据的是噪音检测标准GB12348-2008，该设备噪声值小于55Db(A)符合国家标准要求，依据室内空气质量标准GB18883-2002，证明开启有机废气处理设备能使车间内甲苯降低幅度较大。被告质证称：对证据的真实性无异议，该证据依据的是噪音检测标准GB12348-2008，该设备是在工厂外，且用隔音板建起的房子隔音后全部将设备罩住后，噪声值才小于55Db(A)。依据室内空气质量标准GB18883-2002，开启时虽然甲苯降低幅度较大，但是降低幅度并没有达到国家规定的最高允许值的标准，检测结果明显超过了国家允许的最高值的标准，国家允许的最高标准是50-100每立方米，而检测结果有的地方都超过了102.6-226.3每立方米。对于该机器设备的室内噪音明显超过了国家允许的最高值的标准，室内标准是76分贝，而设备发出的噪音检测结果达到了89.4分贝。根据以上检测结果，原告提交的设备明显存在质量问题，对人身体能够造成重大伤害，且能造成严重的后果。所以我们认为这个设备达不到产品质量法的规定，不能作为合格产品使用。根据双方当事人举证质证情况及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告净风公司与被告三秀公司于2017年9月7日签订《设备制作安装合同》，约定原告净风公司向被告提供喷淋塔、有机废气净化器、风机、消音器、对接管道各一套，并安装调试，总价款为17万元。付款方式为合同签订当日，被告支付5万元，原告将设备运到被告场地，安装调试完成并保证正常运行后5日内，被告支付原告5万元，剩余7万元作为设备保证金，质保期一年后支付。自合同签订之日起20日内，将设备及配件交付被告。设备的质量异议期限为设备安装调试运行后6个月。现原告交付给被告的设备已调试运行。烟台市产品质量监督检验所的鉴定结论为：开启设备室外噪声符合国际标准，工业企业厂界和车间室内噪声值均升高，最大噪声值89.4分贝。在开启设备前后车间内甲苯值在5个检测点甲苯值分别为285.1、223.3，482.2、102.1，404.9、38.6，284.2、16.3，346.4、29.3。本院认为，净风公司与三秀公司签订的《设备制作按装合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，被告三秀公司向原告净风公司支付货款5万元，剩余12万元未支付。本案的争议焦点为原告向被告交付的设备是否存在质量问题，对此本院认为，被告向原告采购设备的目的是降低工作环境甲苯含量，本院委托烟台市产品质量监督检验所就原告向被告交付的设备进行鉴定，对烟台市产品质量监督检验所的鉴定结论予以采信。从上述鉴定结论可以看出，除一处采集点甲苯含量降低不明显外，其余四处采集点甲苯含量明显降低，被告生产车间的甲苯含量过高，合同亦未约定开启原告提供的环保设备时应达到何种标准，故原告向被告交付的设备能够实现合同目的。根据《工业企业噪声卫生标准》国家第五条规定，“企业噪声不应超过85分贝，工业企业的车间和作业场所的工作地点的噪声标准为85分贝。现有企业经过努力暂时达不到标准时，可适当放宽，但不得超过90分贝”。原告交付的设备开启时超过85分贝，最大噪声值89.34分贝，略高于国家标准，但未超过90分贝。中华人民共和国合同法第二百六十二条规定“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，原告交付的设备存在噪声超标质量瑕疵，应适当减少价款，以减少10％为宜，即减少价款17000元，被告尚应支付原告设备款103000元（120000元－17000元）。对原告要求被告支付自起诉之日至实际给付之日的利息的诉讼请求，因其交付的设备存在瑕疵，对原告的该项请求，本院不予支持。对反诉原告三秀公司要求被告净风公司支付违约金34000元，赔偿损失10万元的诉讼请求，本院认为，原告交付的设备能够实现合同目的，对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告净风公司要求被告三秀公司支付设备款的诉讼请求，予以部分支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告三秀公司要求被告净风公司支付违约金34000元，赔偿损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法第二百六十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛三秀纺织科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛净风蓝天环保设备制造有限公司设备款103000元。二、驳回原告青岛净风蓝天环保设备制造有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告青岛三秀纺织科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理2700元，由原告承担340元，被告承担2360元；诉讼保全费1120元，由被告承担。反诉费1490元，由反诉原告青岛三秀纺织科技集团有限公司承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  王永珠二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 洁