wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5471号原告：王志刚，男，汉族，1973年10月25日出生，身份证登记住址为北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨华、黄丹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告王志刚与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告按房屋总价款日万分之二的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至交付符合合同约定的房屋之日止，暂计算至2020年4月1日为873544元）；二、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10000元；（以上两项合计883544元）；三、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年7月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年7月28日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：208.38㎡；五、房屋总价款：5320000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2020年4月28日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，不符合交付条件，并要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整为按万分之二/日的标准计算；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为677768元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原告未提交相关费用已实际支出的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王志刚逾期交房违约金677768元；二、原告王志刚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16682元，按规定收取6317.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担5289元，由原告王志刚负担1028.5元，余额10364.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1785号原告：杨静，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市昊远国投资产管理有限公司，住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼附属平房商铺336室。法定代表人：张起光，职务不详。被告：赵扬，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告杨静与被告天津市昊远国投资产管理有限公司、赵扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨静撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年五月十五日书记员  李乾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1373号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。 负责人：崔勇，行长。 委托诉讼代理人：周密，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：王英，女，1984年11月9日出生，身份证住址：四川省屏山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人王英金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2018)深仲裁字第2543号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2458890.1元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王英名下位于深圳市××区××镇××村××房【不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第01××1号】。经查，上述房产为本案抵押房产，已由深圳市龙岗区人民法院另案首先查封，查封案号为（2018）粤0307民初19078号。经去函商请，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月9日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币21728元/㎡，市场总价为人民币1778655元。 2019年12月23日10时至2019年12月24日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1778655元，最终由竞买人邓广玉（身份证号码：）以人民币2466655元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执1373号之二执行裁定书将上述房产以人民币2466655元的价格强制转让给买受人邓广玉（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、律师费等）共计人民币2770474.56元，而本案可供执行款项仅为人民币2466655元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币27066.55元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2437588.45元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何   林   婉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3633号上诉人（一审被告）：单直新，男，1964年3月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码：91500112G719494719。负责人：许可，该支行行长。上诉人单直新因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初20763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人单直新在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人单直新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年五月二十八日书记员  胡谭梅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3788号上诉人（一审被告）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：唐嘉曼,贵州威迪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：**，男，汉族，1979年11月13日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：颜好辰，女，汉族，1982年3月25日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：谢成，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：郭广平，贵州本芳律师事务所实习律师。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人**、颜好辰商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告**、颜好辰支付逾期交交房违约金27,616.99元；二、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告**、颜好辰支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（违约金计算方式为：2017年10月28日至2019年8月19日，以原告已付购房款5,523,399.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2019年8月20日至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止，以原告已付购房款5,523,399.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。）；三、驳回原告**、颜好辰的其他诉讼请求。案件受理费1,944.00元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、从双方签订的《商品房买卖合同》来看，上诉人的义务是在被上诉人授权委托之后，并将授权事项明确于《委托办理权属登记协议书》，上诉人方能履行合同义务，上诉人未授权的情况下，上诉人无法履行义务，故上诉人就逾期交付办理商品房转移登记有关文书不存在违约。即使认定上诉人违约，双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按日万分之二计付违约金的标准过高，应结合被上诉人的实际损失进行调整，因被上诉人未举证证明其实际损失，本案违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金。被上诉人**、颜好辰未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：上诉人未能履行文书交付义务，系其未能取得商品房所有权初始登记，不具备该义务履行条件所致，与被上诉人是否签署《委托办理权属登记协议书》无涉，且本案双方已签署委托协议，原审依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，判决上诉人向被上诉人支付其因逾期向被上诉人交付办理涉案商品房转移登记有关文书违约金符合法律规定，上诉人主张被上诉人未向其提交办理商品房转移登记委托手续，其无法履行义务，不应承担违约责任的理由不成立，不予采纳。本案中双方未就上诉人逾期超过180日仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约责任进行约定，一审适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，符合法律的规定。故对上诉人主张本案违约金应予调减为按中国人民银行同期同贷款利率计算的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3888元，由上诉人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 高 进
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢381号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。 负责人：欧阳品华，系该支行行长。 被执行人：牛杰，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4994号民事判决书，向被执行人牛杰发出执行通知书，责令被执行人牛杰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人牛杰银行存款76305.47元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1186号 原告：怀宁县江镇镇江镇村高河华联加盟店，住所地安徽省怀宁县江镇镇江镇村，统一社会信用代码92340822MA2N3DA90R。 经营者：张孝海，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈盼盼，男，1996年7月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：郑义章（陈盼盼之父），男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告怀宁县江镇镇江镇村高河华联加盟店与被告陈盼盼、被告郑义章买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，因被告郑义章多年在外务工，无通信地址，诉讼文书无法向其直接或邮件送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方金才 审 判 员  赵小春 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  伍婷婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初270号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王明宗，男，1973年2月7日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被查获并被刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王明宗犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人王明宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月17日0时30分许，被告人王明宗饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿惠崇公路行驶，途经惠安县某某酒店门口路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，王明宗的血样检出乙醇含量为155.40ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王明宗醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人王明宗签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人王明宗在拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提供了现场调查记录、指认照片，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明及被告人王明宗的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王明宗对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并向本院预缴罚金人民币六千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王明宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王明宗归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王明宗犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王明宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0683民初474号之一 申请人：李磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住安国市。 申请人：刘欢，女，1986年1月6日出生，汉族，住安国市。 被申请人：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区。 法定代表人：王帅，公司经理。 原告李磊、刘欢与被告安国市誉林药业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月24日作出的(2020）冀0683民初474号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人安国市誉林药业有限公司名下存款1084978元或相应价值的财产。原、被告已于2020年5月15日调解结案，现申请人申请解除对被申请人采取的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安国市誉林药业有限公司名下中国建设银行账号13×××09-1、中国建设银行账号13×××-1、中国农业银行账号50×××35的查封； 解除对被申请人安国市誉林药业有限公司名下不动产证号为0000563的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十五日 书记员 朱天一
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初628号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人蔡均豪，男，1998年6月19日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 被告人蔡政，男，2000年10月1日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年3月18日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]574号起诉书指控被告人蔡均豪、蔡政犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日14时许，被告人蔡均豪、蔡政及曹亮（另案处理）共谋后，使用一副网目尺寸为2.979cm的密眼网在属于禁渔区的重庆市北碚区复兴街道黑水滩河大码头河段捕捞水产品。当日15时许，被告人蔡均豪、蔡政捕捞到渔获物鯵鯵鱼3条，共计0.055千克，后二被告人被民警当场捉获，作案工具和渔获物均被扣押。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。 另查明，本案审理过程中，被告人蔡均豪、蔡政自愿分别缴纳生态修复费500元。 公诉机关认为，被告人蔡均豪、蔡政的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人蔡均豪、蔡政对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案经过；常住人口信息登记表；关于蔡均豪等人涉嫌非法捕捞使用渔具的认定、关于蔡均豪等人涉嫌非法捕捞渔物及危害性说明；禁渔宣传资料、政府相关文件；提取笔录、指认现场笔录及现场定位图、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存笔录；证人曹某1、曹某2、刘某某等人的证言；被告人蔡均豪、蔡政的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡均豪、蔡政犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡均豪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡政犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对供犯罪所用的渔网1张、白色塑料桶1个予以没收； 四、对被告人蔡均豪、蔡政违法所得的0.055千克渔获物予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈远东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘燕妮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初78号原告：李龙飞，男，1997年7月3日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路368号。法定代表人：周长树，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯加琪，女，该公司员工。原告李龙飞与被告南京西西科技有限公司（以下简称西西科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告西西科技公司的委托诉讼代理人冯加琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年6月至12月的工资17600.16元；2.要求被告支付原告拖欠的社保保险费5013.85元；3.要求被告支付原告因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金3860元。事实和理由：原告于2019年6月11日到被告处工作。因被告经营不善，导致工资无法发放，拖欠社会保险没有按时按月缴纳，已拖欠原告工资17600.16元（自2019年6月1日至2019年12月31日止），拖欠社会保险费5013.85元（自2019年6月至2019年12月止）。另因被告拖欠工资，原告于2020年1月3日以被告未足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同关系，被告应当支付经济补偿金3860元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告西西科技公司辩称，认可原告主张的2019年6月至12月的工资17509.16元以及经济补偿金1个月工资3005元，被告已经为原告补缴社会保险至2020年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：劳动合同书、工资条、个人参保缴费证明、不予受理通知书、离职报告、微信聊天记录等，认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2019年6月11日至2020年6月11日，原告的工作岗位为工勤岗位操作工。被告欠付原告2019年6月至2019年11月的工资16033.80元。原告于2020年1月3日通过微信向被告法定代表人周长树递交离职报告，内容为“因公司拖欠工资的原因，依据《劳动合同法》第38条的规定本人提出解除劳动关系。公司给我出具解除劳动合同证明（《劳动合同法》第50条），同时向本人支付经济补偿金1个月工资（《劳动合同法》第46条）。”2020年1月2日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。庭审中，原告对被告辩称的2019年6月至12月的工资17509.16元以及经济补偿金1个月工资3005元予以认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告就欠付2019年6月至12月的工资17509.16元达成一致意见，本院予以确认，被告应当支付原告2019年6月至12月的工资17509.16元。劳动者以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原、被告就经济补偿金3005元达成一致意见，本院予以确认，被告应当支付原告经济补偿金3005元。对原告要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京西西科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李龙飞2019年6月至12月的工资17509.16元、经济补偿金3005元，合计20514.16元；二、驳回原告李龙飞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收；保全费285元，由被告南京西西科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  俞玉琴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执883号申请执行人：中国银行股份有限公司吉水支行。住所地吉水县龙华中大道355号。负责人:周明娟，任中国银行股份有限公司吉水支行行长。统一社会信用代码：913608228621169391被执行人：张明星，男，1970年11月5日生，汉族，住吉水县。关于申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人张明星金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人张明星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币78637元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年五月十五日书记员  陈 敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执1062号被执行人：李焱峰，男性，1969年12月07日出生，住吉林省德惠市西五道街。本院在执行被执行人李焱峰罚金一案中，申请执行标的10000元，已执行0元，未执行10000元。经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇二〇年五月七日书记员  宋士杰
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1753号 原告：王绍成，男，汉族，1966年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：徐必军，四川拥慧律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码9151000070915121X7。 法定代表人：柯军。 住所地：成都市青羊区。 被告：先廷刚，男，汉族，1964年2月21日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：巫显良，男，汉族，1976年10月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：万其均，男，汉族，1986年10月16日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告王绍成与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、先廷刚、巫显良、万其均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王绍成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王绍成撤回起诉处理。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘碧菡
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1001号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：刘磊，男，1989年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50.97元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执461号申请执行人郭有福，男，1952年9月10日生，汉族，住河津市清涧办事处龙门村。被执行人李刚，男，1947年6月28日生，汉族，住运城市临猗县楚侯乡粮站。被执行人李乐强，男，1979年2月28日生，汉族，住运城市临猗县楚侯乡粮站。申请执行人郭有福与被执行人李刚、李乐强民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）晋0882民初31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭有福于2020年5月12日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李刚、李乐强的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月十五日书记员  侯云鹏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2095号 原告:袁鹏，男，汉族，生于1968年11月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：扈国强，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：赵正平，男，汉族，生于1981年10月10日，住四川省江油市。 原告袁鹏与被告赵正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向原告袁鹏送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知袁鹏应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。袁鹏在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告袁鹏撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭廉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执178号黄佳欣、桦南县景宏物业管理有限公司：本院执行的桦南县景宏物业管理有限公司申请执行黄佳欣物业服务合同纠纷一案，被执行人黄佳欣自动履行法律文书所确定的义务，执行金额597元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执恢19号之一 申请执行人:广西长融置业有限公司，住所地:钦州市扬帆北大道,统一社会信用代码：914507007968207083。 法定代表人：马良，董事长。 委托代理人：邓光，广西政大律师事务所律师。 被执行人：刘春福，男，1987年9月18日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行广西长融置业有限公司申请执行刘春福国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人广西长融置业有限公司于2020年5月28日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人广西长融置业有限公司撤回执行申请符合法律法规的规定,本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）桂07执恢19号广西长融置业有限公司申请执行刘春福国内非涉外仲裁裁决一案的执行； 二、本案终结后，具备申请执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  赵子钦 书 记 员  吕玉朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢275号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，组织机构代码71175905-6。 负责人：胡惠莉，行长。 被执行人：孔清平，男，1971年3月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市新站区。 被执行人：陈宏芝，女，1972年3月29日出生，汉族，职业不详，住合肥市新站区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0111民初580号民事判决书，已向被执行人孔清平、陈宏芝发出执行通知，但被执行人孔清平、陈宏芝未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孔清平名下位于合肥市新站区的房产（产权证号合产xxx），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐威
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执545号申请执行人邓民昌。被执行人仪垂印。被执行人李玉红。本院在执行邓民昌与仪垂印、李玉红民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0785民初92号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初906号原告：李秀芹，女，汉族，1985年10月25日出生，身份证登记住址为云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：黄丹、杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告李秀芹与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告按房屋总价款日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至交付符合合同约定的房屋之日止，暂计算至2019年12月15日为1118747.38元）；二、判令被告承担原告为维护自身合法权益支付的律师费10000元；（以上两项合计1128747.38元）三、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年6月13日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年6月14日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：211.67㎡；五、房屋总价款：5230236元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，不符合交付条件，并要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为666332元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原告未提交相关费用已实际支出的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李秀芹逾期交房违约金666332元；二、原告李秀芹的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14959元，减半收取7479.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担6897.5元，由原告李秀芹负担582元，余额7479.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保329号 关于王晓燕与陈国忠、蒋森子解除财产保全一案，2020年5月6日本院受理后，由张俊元执行解除保全本案。 根据（2020）冀0684财保26号之一民事裁定书，已解除对蒋森子名下银行账号：43×××70内存款130000元的冻结。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年五月二十八日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1240号 原告：黄远平，女，1976年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：吴勇，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄远平与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄远平和被告吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄远平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因生意上需要资金周转，于2013年10月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，未约定还款时间。原告多次找被告要求偿还借款，被告却以各种理由搪塞，至今未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉求。 被告吴勇辩称，原告确实向被告交付了20000元，并且被告打了一张借条给原告，但被告认为该款不属于借款，而是原、被告合伙向他人放贷。当时原、被告两家关系比较好，原告便找到被告一起做民间放贷。原告提供了资金，口头约定的月利率五分，被告拿出去放贷，高于五分的利息就由被告得。现在这笔款放贷出去后，一直收不回来，因此被告仅需偿还10000元，原告自行承担一半损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，原告于2013年10月17日通过其朋友向被告交付了现金20000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄远平现金20000.00元（贰万元整）借款人：吴勇。”在借条中，双方未约定利息和还款期限。被告至今未偿还该笔借款。 上述查明事实有当事人的陈述和答辩、借条原件予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间依法订立的民间借贷合同应受法律保护，合同对双方当事人均具有约束力，合同的双方应履行合同约定的义务。被告吴勇向原告提出了借款的请求，原告向其支付了20000元，原告已履行了给付借款的义务，被告应按约定履行还款责任。原、被告在借条中对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还，被告至今未偿还借款，对原告要求偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告抗辩称，原、被告系合伙关系，但未提交相应证据予以佐证，对其抗辩事由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴勇自本判决生效之日起五日内偿还原告黄远平借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1543号之一申请执行人白波,男,汉族,西安市雁塔区。被执行人王龙,男,汉族,住西安市雁塔区。被执行人惠飞,女,汉族,住西安市雁塔区。本院在执行申请人白波与被执行人王龙、惠飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5739号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王龙、惠飞在刘媛处享有到期债权，刘媛同意将钱款汇入本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划刘媛在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 白广毅审判员 苗卫平二〇二〇年五月十八日书记员 李 力
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执54号申请执行人唐春桃，女，1962年2月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人程涛，男，1987年6月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人程根，男，19889年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人程贞明，男，1940年4月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，申请执行人胡桂荣，女，1946年4月29日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，被执行人关书国，男，1974年2月27日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县，本院在执行申请执行人唐春桃、程涛、程根、程贞明、胡桂荣与被执行人关书国机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2012）鄂孝南民初字第01430号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十五日书记员  杨 青
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1436号原告：马某某，男，1996年8月18日出生，汉族，住金昌市。被告：金某，男，1995年7月4日出生，汉族，住金昌市。原告马某某与被告金某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十八日书记员  马福艳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执61号申请执行人徐能平，男，1962年7月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人陈学波，男，1981年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐能平与被执行人陈学波劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4046号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  杨 青
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1068号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：张世章，男，1991年7月22日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 本院在执行被执行人张世章责令退赔一案，本院作出的（2016）闽0526刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即向被害人支付234508.88元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，且尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初410号 原告：唐山市丰润区三帮家政服务有限公司，住所地:唐山市丰润区端明路188号。 法定代表人：安建丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区兴华建材有限公司，住所地：唐山市丰润区端明路28号。 法定代表人：张国花，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵成苍，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵珍广，该公司员工。 原告唐山市丰润区三帮家政服务有限公司与被告唐山市丰润区兴华建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告唐山市丰润区三帮家政服务有限公司提出诉讼请求如下：1、判令被告支付各项停产停业损失171547元、搬迁费8577.35元、临时安置费85773.5元、附属物4864元、彩钢房及砖混房屋76020元，合计346781.85元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期承租被告公司的商业房用于经营，原告在承租房院内搭建彩钢房及砖混房子两间，用于仓储。2019年9月，原告接到被告公司通知，区政府拆迁办经对案涉房屋进行拆迁，要求原告搬离租赁房屋，原告腾清后将案涉房屋交还被告公司。根据《唐山市丰润区王庄子、朱庄子片区棚改征收补偿安置实施细则》的规定，对商业用房经营者有工商营业执照的发放停产停业损失补助费，以及给与适当的搬家费用和地面建筑物补偿费，被告支领补助费后，一直未支付给原告。原告多次向被告索要未果，诉至法院，望支持诉讼请求。 本院认为，因原告唐山市丰润区三帮家政服务有限公司与被告唐山市丰润区兴华建材有限公司之间并未就案涉租赁房屋签订租赁合同，且双方之间亦不存在事实租赁合同关系，原告唐山市丰润区三帮家政服务有限公司并不是本案的适格原告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区三帮家政服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  付立新 二〇二〇年五月十五日 书记员  安 爽
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初158号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人黄某,曾用名黄洪，男，1980年3月7日出生，汉族，大专文化，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人黄某因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被取保候审。辩护人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人刘冬英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日23时20分许，被告人黄某酒后持Ｂ1Ｂ2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从南京市溧水区永阳街道秦淮大道住所处出发，沿235国道行驶至溧水区国道路段处时，因未保持安全车速，未做到安全驾驶，碰撞到道路右侧护栏，造成护栏及苏Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人黄某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某案发时血液内乙醇含量为151.6ｍｇ／100ｍｌ血。因他人报警，被告人黄某被公安机关现场查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某赔偿了江苏泓益交通工程有限公司的护栏损失共计人民币2200元。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某醉酒后驾车发生交通事故并致他人财产损失，应酌情从重处罚；其被查获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交下列证据予以证实以上指控：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车行驶轨迹、监控视频截图、赔偿费用发票等书证；2.证人马某、黄某、孙某、杨某、李某等人的证言；3.被告人黄某的供述与辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、南京市公安局溧水分局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.南京市公安局溧水分局交通警察大队提供的执法记录仪视频资料。被告人黄某对指控事实和证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人提出辩护意见：被告人黄某在案发后如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致他人财产损失，酌情予以从重处罚；其被查获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其造成的损失进行了赔偿并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年五月十九日书记员  宋荷娣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4577号之二 申请执行人：厦门璞尚贸易有限公司。住所地：厦门市思明区南投路1号10层，统一社会信用代码：91350200310507755N。 法定代表人：黄法调。 委托诉讼代理人:樊文红，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区横岗易视界眼镜商行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道新世界广场三期第2层2A29、31号铺，统一社会信用代码：92440300L58484717X。 经营者:张立业，男。 申请执行人厦门璞尚贸易有限公司与被执行人深圳市龙岗区横岗易视界眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初315号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16300元及利息，本院于2019年11月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人及其经营者名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并查封了被执行人经营者张立业名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。2020年4月23日，申请执行人向我院提交《结案申请书》，称双方已达成执行和解并已履行完毕，和解金额为人民币16300元，执行费人民币144.5元由被执行人承担。本院于2020年5月8日将被执行人缴纳的执行费人民币144.5元上缴国库。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解且已履行完毕，案件执行费亦由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人深圳市龙岗区横岗易视界眼镜商行经营者张立业名下车辆的查封措施； 二、本院（2019）粤03民初194号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十一日 书记员 丁   腾   腾
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初986号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王卓，男，1976年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2090号原告：潘启松，男，汉族，1978年8月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告：陈芊瑾，女，汉族，1991年12月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。两原告委托诉讼代理人：黄丹、刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告潘启松、陈芊瑾与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告按房屋总价款日万分之三的标准向两原告支付逾期交房违约金（自2018年1月1日起至交付符合合同约定的房屋之日止，暂计算至2019年12月15日为1069499.88元）；二、判令被告承担两原告为维护自身合法权益支付的律师费10000元；（以上两项合计1079499.88元）；三、本案诉讼费、保全担保费等由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月29日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年11月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：177.12㎡；五、房屋总价款：5000000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第九条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张涉案房屋存在质量问题，不符合交付条件，并要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告则主张房屋已经竣工验收、符合交付条件，并主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，涉案房屋所在建设工程已于2018年9月28日取得《竣工验收备案证明书》、于2019年7月15日取得《房产测绘成果书》，被告已通知原告于2019年9月30日办理交接房手续，原告不能证明被告存在拒绝配合办理交接房手续的行为，同时，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为637000元。关于原告主张的律师费，因无合同约定且该费用并非必要支出，故本院不予支持。对于原告主张的保全担保费，原告未提交相关费用已实际支出的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘启松、陈芊瑾逾期交房违约金637000元；二、原告潘启松、陈芊瑾的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14516元，减半收取7258元，由被告云南尚居地产有限公司负担6677.5元，由原告潘启松、陈芊瑾负担580.5元，余额7258元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢307号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：喻平，男，1981年12月4日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8514号民事判决书，向被执行人喻平发出执行通知书，责令被执行人喻平立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻平银行存款225761.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万金金
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初96号原告（反诉被告）：马某忠，男，回族，生于1984年9月18日，农民。原告（反诉被告）：马某明，男，东乡族，生于1976年8月9日，农民。原告（反诉被告）：马某拜，男，回族，生于1983年4月6日，农民。原告（反诉被告）：马某万，男，回族，生于1970年4月7日，农民。原告（反诉被告）：马某福，男，回族，生于1989年1月14日，农民。原告（反诉被告）：马某奴，男，东乡族，生于1989年6月5日，农民。原告（反诉被告）：马某忠，男，回族，生于1984年9月10日，农民。诉讼代表人：马某明，其他情况同上。被告（反诉原告）：甘肃利民建筑工程公司。法定代表人：康某俊，系该公司总经理。住所地：东乡县锁南镇锁南村十一社。委托代理人：马某某力，男，东乡族，生于1964年5月17日，农民。原告马某忠、马某明、马某拜、马某万、马某福、马某奴、马某忠与被告甘肃利民建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，反诉原告甘肃利民建筑工程公司与反诉被告马某忠、马某明、马某拜、马某万、马某福、马某奴、马某忠返还财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，并依法适用普通程序公开合并进行了审理。经审理查明：2019年5月24日至2019年9月1日，原告马某忠、马某明、马某拜、马某万、马某福、马某奴、马某忠在被告承包的位于东乡县春台乡龙浦小学建设项目工地上提供劳务，具体建设项目包括三层教学楼、幼儿园、食堂及厕所，双方约定按建筑面积计算劳务费用。原告方在完成了教学楼、幼儿园、食堂的建设后停止提供劳务，未完成厕所的建设，厕所由被告另委托他人建设施工完成。期间原告支付劳务款53100元，剩余劳务款双方未予以核算。原告于2020年1月10日诉至本院，要求被告给付原告7人每人工资款1216元。被告于2020年3月27日提起反诉，反诉请求为：1、被反诉人马某忠等7人返还反诉人多余支付的钢筋工资款1009元；2、反诉被告马某忠等7人赔偿反诉人因技术原因造成反诉人材料损失款950元、窝工损失费1500元、名誉费2500元；3、反诉费用由马某忠等7人承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、甘肃利民建筑工程公司一次性给付原告马某忠、马某明、马某拜、马某万、马某福、马某奴、马某忠总计工资款3000元（当庭付清）；二、被告放弃对原告马某忠、马某明、马某拜、马某万、马某福、马某奴、马某忠的反诉请求。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费本诉费50元由原告承担，反诉费50元由被告承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 长  韩高占人民陪审员  马兴昌人民陪审员  马有德二〇二〇年五月七日书 记 员  马成君
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2434号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周鹏，男，汉族，1990年9月1日出生，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：周遵华，系被上诉人周鹏之父。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人周鹏商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢181号 周仕成： 我庭执行的申请执行人胡明红与你买卖合同纠纷一案[原案号为：（2018）皖1125执2636号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执92号 申请执行人黄国钦，男，1987年3月20日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：郑德明，代理权限为特别代理。 被执行人王荔山，男，1968年10月17日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄国钦与被执行人王荔山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初6221号民事判决，责令被执行人王荔山立即偿还给申请执行人借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人王荔山所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2163号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7358号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执92号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6221号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2163号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7358号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6221号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林文辉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2258号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：顾志东，贵州创驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡少进，男，汉族，1972年11月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，1982年4月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人胡少进、张梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡少进、张梅逾期办理房屋权属证书违约金11568.52元；二、驳回原告胡少进、张梅的其他诉讼请求。案件受理费555元，由原告胡少进、张梅负担510元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担45元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。被上诉人提交资料起至今并未超过360日，上诉人不应承担违约责任。一审认定被上诉人于办理入住手续时已提交完毕相关资料无事实依据。2.案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。被上诉人胡少进、张梅未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，商品房买卖中，办理商品房转移登记需出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料，所涉房屋均不能办理商品房转移登记。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第8.3条虽约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”，但双方对上诉人应于何时取得案涉房屋所有权初始登记未进行约定，上诉人取得案涉房屋所有权初始登记后亦未及时告知被上诉人，被上诉人对上诉人何时取得初始登记，案涉房屋何时具备办理转移登记的条件，其该于何时提交办证所需资料均不知晓。同时，结合案涉房屋于2016年10月24日交付被上诉人，上诉人于2018年1月15日才通知被上诉人提交办理转移登记的相关资料，于2019年9月9日才出具购房发票(在取得购房发票前，被上诉人并不能提交房屋契税完税证明等办证所需资料)等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，何时通知被上诉人提交办证所需资料等，而无证据证明被上诉人存在因自身原因故意迟延提交办证资料的情形。据此，结合《商品房买卖合同补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。”的约定，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人故意回避其自身应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料之日至被上诉人取得不动产权证之日未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信原则，不予采纳。《补充协议》约定违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1110元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十五日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初980号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邹雪，女，1986年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告邹雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币75.7元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执521号之四申请执行人：辽阳县乐乔矿业有限公司，住所地辽阳县甜水满族乡水泉村3组。法定代表人：尹洪刚。被执行人：张国仁，男，1953年09月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田柏宏，男，1968年12月01出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初1993号民事判决书，对辽阳县乐乔矿业有限公司与张国仁、田柏宏租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田柏宏在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币795001.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月十一日书记员 李雪庆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督205号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：魏小波，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人魏小波申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1075号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：张世章，男，1991年7月22日出生，汉族，住德化县，现住德化县。 本院在执行追缴被执行人张世章罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初98号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金70000元，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，且尚在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林昆印
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地汕尾市*********。主要负责人：黄建辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：罗思序，女，2012年5月7日出生，汉族，住广东省陆河县**************。法定代理人：罗火艳，男，1982年9月21日出生，汉族，汉族，住广东省陆河县**************，系被上诉人罗思序的父亲。法定代理人：叶凤提，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省陆河县**************，系被上诉人罗思序的母亲。委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。原审被告：刘伟潜，男，1992年6月14日出生，汉族，住广东省陆河县***************。原审被告：刘羲，男，1994年9月17日出生，汉族，住广东省陆河县***************。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司因与被上诉人罗思序及原审被告刘伟潜、刘羲机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2019）粤1523民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案交通事故系在2018年11月7日发生，罗思序向一审法院提供的广东鼎信法医临床司法鉴定所出具的粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第49号鉴定意见，系罗思序在提起本案诉讼之前单方委托而形成。中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司对该鉴定意见有异议，并向一审法院提出重新鉴定的申请，一审法院不予准许不当，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省陆河县人民法院（2019）粤1523民初399号民事判决；二、本案发回广东省陆河县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司预交的二审案件受理费3593.36元予以退回。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年五月二十八日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初8921号原告：孔某，男，1981年9月22日生，汉族，户籍地上海市。被告：上海翰尔国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：王伟卫，上海翰尔国际贸易有限公司总经理原告孔某与被告上海翰尔国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告以时间不便且案涉金额较小为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案的诉讼费。本院认为，当事人有处分自身权利的权利，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。审判员  邹靖宇二〇二〇年五月二十二日书记员  包 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6723号 原告：谢世兰，女，1980年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：夏友金（谢世兰丈夫），住四川省蓬溪县。 被告：成都竞辉体育服务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段49号。 法定代表人：徐国强，执行董事兼总经理。 被告：王涛，男，1987年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 两被告共同诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 原告谢世兰与被告成都竞辉体育服务有限公司（以下简称竞辉公司）、王涛定金合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世兰的委托诉讼代理人夏友金，被告竞辉公司、王涛的共同委托诉讼代理人范安彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢世兰向本院提起诉讼请求：判令二被告双倍返还定金、资金占用利息、诉讼费用共计10万元。事实与理由：谢世兰与竞辉公司、王涛签订的中华锦绣游泳池定金契约，但竞辉公司、王涛并未履行签订游泳池承包合同，还将中华锦绣游泳池转包他人，且拒不退还定金。 竞辉公司辩称,1.竞辉公司不是本案适格被告，竞辉公司从未在定金条上签章，未收取过任何定金；2.签订定金合同是王涛个人行为，竞辉公司不应承担退还定金及承担资金占用利息。 王涛辩称，1.谢世兰与王涛签订定金条、收取定金4万元是事实；2.双方对合同条款并未达成合意，所以承包合同并未实际签订；3.案外人徐国强已代王涛退还2万元，同意退还剩余2万元并按银行同期贷款利率支付利息；4.不同意双倍返还定金，因为并未签订承包合同。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，王涛出具《定金条》一份，载明：今收到谢世兰中华锦绣游泳池定金4万元，于签订游泳池正本合同时，游泳池定金将转化为游泳池合同保证金。收款人处有王涛签字并加盖了“成都竞辉体育服务有限公司”字样的印章。次日，谢世兰向王涛转款4万元。 庭审中，谢世兰、竞辉公司、王涛均认可《定金条》上加盖的“成都竞辉体育服务有限公司”字样的印章与竞辉公司的公章不一致。 另查明，1.谢世兰与竞辉公司、王涛均未签订游泳池承包合同；2.竞辉公司法定代表人徐国强代王涛向谢世兰退款2万元。 上述事实有《定金条》、转款凭证及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，王涛向谢世兰出具承包游泳池的定金收条，谢世兰向王涛支付定金款，双方之间的定金合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，王涛收取了谢世兰承包游泳池的定金4万元，但并未将游泳池承包给谢世兰，故应双倍返还定金8万元。因徐国强已代王涛退还2万元定金，故王涛还应支付6万元。因定金兼有弥补损失和惩罚的功能，故谢世兰主张的资金占用利息，本院不予支持。 因《定金条》上的“成都竞辉体育服务有限公司”字样的印章不是竞辉公司的公章，故谢世兰要求竞辉公司承担返还义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告谢世兰支付6万元； 二、驳回原告谢世兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王涛负担1380元，原告谢世兰负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 怡 人民陪审员  许凤琼 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐 星
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初622号 申请人：张占欣，男，1974年7月13日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：王拴良，男，1984年2月10日出生，汉族，住安国市。 原告张占欣与被告王拴良买卖合同纠纷一案，申请人张占欣于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王拴良名下存款50000元或相应价值的财产予以查封、冻结。申请人张占欣已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王拴良名下存款50000元或相应价值的财产。 案件申请费520元，由原告张占欣预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 兴 二〇二〇年五月十四日 书记员 朱天一
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初806号 申请人：王晓英，女，1964年1月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被申请人：张雪娇，女，1991年2月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 申请人王晓英与被申请人张雪娇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，冻结被申请人张雪娇银行存款150000元或查封等值财产。申请人已提供中煤财产保险股份有限公司保单作为担保（保险单号为213442804802020000011）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪娇银行存款150000元或查封等值财产。 案件申请费1270元，暂由申请人王晓英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二〇年五月九日 书记员 张英茹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3056号申请执行人：樊建斌，男，1961年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区大井台居委会一组。被执行人：武保军，男，1979年7月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇高王庄村二组。被执行人：何燕鑫，女，1977年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区古驿镇高王庄村二组。本院在执行樊建斌与武保军、何燕鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊建斌于2020年5月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0606民初646号民事调解书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 皓
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执411号之一 申请执行人:申请执行人：姚成有，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：**，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1765号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**银行存款34000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年五月二十一日 书记员  査 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24136号原告：上海钱翁投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田孝挺，执行董事。委托诉讼代理人：李英，上海喜睦律师事务所律师。被告：罗丽，女，1994年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海钱翁投资管理有限公司与被告罗丽劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告上海钱翁投资管理有限公司的委托诉讼代理人李英以及被告罗丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海钱翁投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2019年4月11日至2019年11月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币60,155.84元。事实和理由：被告入职原告处后，原告按月及时发放工资并交纳社保，原告没有必要规避签订劳动合同，实际是原告多次提出签订劳动合同，但被告没有签订，被告系法律专业，熟悉法律规定，其也从未提出异议。另外，被告入职时，原告向被告发送了录用通知书，该录用通知书载明了岗位、工资、社保、入职时间等，具备了劳动合同的内容，可视为劳动合同。原告认为，用人单位是否应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额应考虑用人单位是否履行诚实磋商义务以及是否存在劳动者拒绝签订等情形，原告并不存在不签订劳动合同的故意，且录用通知书可视为双方签订了劳动合同，故原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额。被告罗丽辩称，根据劳动合同法的规定，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告在被告离职之前，从未要求与被告签订劳动合同，反而被告曾要求原告签订劳动合同，但原告未签订。至于原告所述的录用通知书，并未载明劳动合同期限等，不具备劳动合同要件，不能代替劳动合同。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告于2019年3月11日进入原告处工作，担任高级投资经理职务，双方未签订书面劳动合同，被告每月工资9,000元，被告最后工作至2019年11月2日并于该日离职。2019年11月6日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年3月11日至2019年11月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额63,000元。经仲裁，裁决原告支付被告2019年4月11日至2019年11月2日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额60,155.84元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、原告曾于2019年3月7日向被告发送《录用通知书》，被告予以签收。该录用通知书载明了工作部门及职务、薪资等，但未载明劳动合同期限、工作地点、工作时间。2、原告与被告处人员付道龙于2019年11月2日的微信聊天记录显示，原告：“付总，今天发下来的合同我详细看了一下，合同是今天签订，那签订日期要改成今天呀。”付：“我看下正式入职日期，劳动合同不是今天才签定，这个事情你没提我给忘记了，正好和叶蕾一起签了，你的算补前面的签。”原告：“入职是今年3.11号，一直没签，如果要补签我也只能从今天的日期签。之前转正交社保的时候我跟您提过的，然后您说等回公司给我，后面我也问过郭昆。”付：“那可能是忙忘记了，签肯定要签的，忘你配合一下”。审理中，原告表示被告公司人事工作之前系由郭昆做的，叶蕾入职后由其来做，被告入职后也参与过部分人事工作。被告表示其不从事人事、行政工作。本院认为，根据法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告于2019年3月11日起建立劳动关系，原告应在一个月之内依法与被告签订书面劳动合同。至于原告主张发送给被告的录用通知书已具备劳动合同的内容，可视为劳动合同；对此，从该录用通知书内容来看，虽其中载明了工作部门及职务、薪资等，但未载明劳动合同期限、工作地点、工作时间等条款，不具备劳动合同的相关要件，不能实现书面劳动合同的功能，故本院对原告该意见不予采纳。对于原告主张被告参与人事工作，因原告对此并未提供证据证明，本院对原告该意见亦不予采纳。综上，鉴于原告未在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同，也未提供证据证明存在合理的理由，故原告应支付被告2019年4月11日至2019年11月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额。至于2019年11月2日未签订书面劳动合同双倍工资差额，因该日原告已下发劳动合同，且双方已就劳动合同签订进行了磋商，故原告无需支付该日未签订书面劳动合同双倍工资差额。综上，经核算，因原告应支付被告2019年4月11日至2019年11月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额并未低于60,155.84元，且被告就该裁决未提起诉讼，视为接受该裁决，故原告应支付被告2019年4月11日至2019年11月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额60,155.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告上海钱翁投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗丽2019年4月11日至2019年11月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额60,155.84元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年五月二十五日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执971号之一 申请执行人：毛金友，男，1977年4月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周光洪，男，1984年10月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄春菊，女，1985年1月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行毛金友与周光洪、黄春菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周光洪、黄春菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周光洪在中国工商银行24×××28账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1634号原告：孟某，男，1989年出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被告：谭某，男，1979年出生，汉族，住湖南省南县。原告孟某诉被告谭某不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人周绵长到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭某向原告孟某支付欠款本金350000元；二、判令被告谭某向原告孟某支付违约金10000元；三、判令被告谭某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日至2019年4月2日，被告谭某以介绍劳务工程为由，请求原告孟某垫付各种费用和支付现金。2019年4月2日，经原、被告协商，双方确认截至2019年4月2日被告谭某欠原告孟某350000元，被告谭某承诺2019年6月2日前偿还。欠款到期后，被告谭某仍未支付。特提起本诉，望判如所请。被告谭某未答辩，亦未提交证据及质证。经审理查明，本院认定事实如下：原告孟某称被告谭某2018年11月以介绍承揽工程为由，欺骗原告孟某及其合伙人汤英科支付所谓“考察项目”期间的各类消费及给付现金共计350000元。原告孟某称原、被告于2019年4月2日经协商确认欠款共计350000元，并签订有《欠款协议书》，另有视频记录为证。原告孟某提供一份《欠款协议书》，其中甲方为原告孟某，乙方为被告谭某，载明甲乙双方就乙方欠款相关事宜达成协议，乙方因生意需要，请求甲方垫付350000元费用，经甲乙双方确认，截至2019年4月2日，乙方欠甲方350000元（原协议中该处注：“欠款明细详见附件”）。还款约定乙方应予2019年6月2日前偿还，并指定有相应银行账户。如乙方未按约定还款，应向甲方支付违约金10000元。该协议乙方处有“谭某”相应签名及捺印，落款时间为2019年4月2日。原告孟某提供一份其自行制作的《欠款明细账》，该账目详细记录了2018年11月8日至2019年1月20日餐饮、住宿、交通、烟酒、零食等各类消费共计268665元，其中部分消费有相应微信支付记录。原告孟某另提供一份视频记录，显示原、被告正在协商，桌上摆放了本案中的《欠款协议书》。经本院释明，原告孟某在《当事人如实陈述保证书》上签名，如有虚假陈述，自愿接受罚款、拘留等司法措施。庭审后，案外人汤英科向本院出具一份《情况说明》，载明汤英科与原告孟某系合伙关系，被告谭某以承揽工程为由，让二人支付了350000余元，2019年4月2日，三人对欠款金额对账确认，由原告孟某与被告谭某签订《欠款协议书》，现由原告孟某主张相应债权，汤英科不再对该欠款另行主张。以上事实，有原告孟某提供的《欠款协议书》、《欠款明细账》、微信支付记录、视频记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中如原告孟某陈述为真，原告孟某花费及支出显系不当得利给付，被告谭某应予返还。而此后原、被告在《欠款协议书》中确认了欠款金额为350000元，并约定还款期限等，已属合同法律关系之范畴。该合同有视频记录佐证，本院予以采信。被告谭某既自认欠款金额350000元，自应依约于2019年6月2日前还款，其至今未还款，系属违约，被告谭某仍应依约履行，向原告孟某偿还不当得利欠款350000元。该合同还约定了违约金10000元，考虑相应利息占用期间损失，本院予以支持。至于案外人汤英科支付部分，汤英科出具相应《情况说明》，陈明原告孟某与其系合伙关系，由原告孟某主张相应债权，其不再另行主张。该行为系当事人对自身权利之处分，本院予以采纳并确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭某于本判决生效后十日内向原告孟某一次性偿还欠款350000元；二、限被告谭某于本判决生效后十日内向原告孟某一次性支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告谭某负担（该款已由原告孟某预交，由被告谭某直接向原告孟某支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二〇年五月六日法官助理于孝宁书记员杨烈洋附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执97号之二 申请执行人：骆某将,男,1992年12月10日出生,汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：蔡某恒，男,1989年1月22日生，汉族，住广西巴马瑶族自治县， 蔡某恒与骆某将的侵权责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年12月6日作出的（2019）桂12民终1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人骆某将于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案。责令被执行人履行下列义务：（1）向骆某将支付赔偿款141997.5元；（2）向骆某将支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件申请执行费2030元。 执行程序中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行“四查两查”。其中查明被执行人蔡某恒名下有于2016年2月29日办理预告登记的，位于巴马镇母鸡山下（印象巴马）2#1001房产（证书登记权属为蔡某恒，共有人为胡某连，共有方式为共同共有，详见查询单），本院已裁定查封。2020年5月21日，经承办法官主持，当事人双进行沟通协调，最后达成分期长期履行的执行和解协议，内容为：被执行人蔡某恒应给付申请人141997.50元，执行费2030元，被执行人蔡某恒同意当天给付3万元（已给付），余下的赔偿款114027.5元（含执行费用），限期在2020年5月31日前给付1万元，再剩余的104027.5元（含执行费用），限期于8月20日一次性给付完毕。申请人无异议。经约谈当事人双方，同意本院裁定终结案件的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二Ｏ二Ｏ年五二十一月日 法官助理黄锦官 书记员陈尚吉
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初389号 原告：自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街洞桥居委会10组贡舒路1282号。 法定代表人：金崇光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯金贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系自贡真空过滤设备有限责任公司工作人员。 被告：新疆华电沙尔布拉克水电有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县一区人民路234-102-202号。 法定代表人：苏莱曼·亚森，董事长。 本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告新疆华电沙尔布拉克水电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡真空过滤设备有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉。 本案受理费713元减半收取357元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。 审判员 马 成 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴济州
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1250号被执行人：樊世河。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人樊世河罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4332号申请执行人：交通银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市沿江大道特8号。被执行人：刘娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号。被执行人:曹军，男，1963年5月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区檀溪路附16号。被执行人：湖北合美酒店管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区滨江大道。法定代表人：刘娟，该公司董事长。被执行人：湖北华康信达投资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹路56号。法定代表人：杨忠选，该公司董事长。本院执行的交通银行股份有限公司襄阳分行与湖北合美酒店管理有限公司、湖北华康信达投资担保有限公司、刘娟、曹军金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）鄂0606民初4827号民事判决，执行标的为被执行人湖北合美酒店管理有限公司、湖北华康信达投资担保有限公司、刘娟、曹军应向申请执行人交通银行股份有限公司襄阳分行偿还欠款400万元及利息、案件受理费。于2019年11月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2020年5月25日将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中轮候查封了被执行人曹军名下的房产，该房产暂不能处置。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 皓
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1060号车洪柱：本院执行车洪柱危险驾驶罪一案，被执行人车洪柱已履行法律文书所确定的义务，执行金额3000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1895号 申请执行人：彭勇，男，汉族，住成都市成华区。 被执行人：黄涛，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈晓敏，女，汉族，住成都温江区。 本院在执行彭勇与黄涛、陈晓敏民间借贷纠纷一案中，经查，位于成都市温江区房屋（权0218295）、成都市温江区永盛镇石磊社区四组91号1栋房屋（权2229367）为被执行人黄涛、陈晓敏共同所有，位于成都市天府新区车位（权0915906）为被执行人陈晓敏所有；车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆为被执行人陈晓敏所有、车牌号为川Ａ×××××号车辆为被执行人黄涛所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄涛、陈晓敏共同所有的位于成都市温江区房屋（权0218295）、成都市温江区永盛镇石磊社区四组91号1栋房屋（权2229367），查封期限为三年。 二、查封被执行人陈晓敏所有的位于成都市天府新区车位（权0915906），查封期限为三年。 三、查封被执行人陈晓敏所有的车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 四、查封被执行人黄涛所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王发广 二〇二〇年五月二十日 书记员  万 娟