湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4668号原告：武汉市金德机电设备技术发展有限公司。法定代表人：彭勤。委托诉讼代理人：胡敏，湖北山河律师事务所律师。被告：祁连成。原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司（以下简称金德机电公司）诉被告祁连成买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，并于2018年12月25日作出（2018）鄂0112民初682号民事判决书，被告祁连成不服该判决提出上诉，武汉市中级人民法院受理后作出（2019）鄂01民终2054号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院于2019年8月27日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告金德机电公司的委托诉讼代理人胡敏、被告祁连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1,804,000元、截至2018年2月6日止的违约金164,674.25元，拖车佣金38,000元，律师费30,000元，上述共计2,036,674.25元；2、被告向原告支付自2018年2月7日起至债务结清之日的违约金（每日按差欠货款本金的千分之一计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告设备损失194,000元、截至2018年2月6日的违约金164,674.25元、拖车佣金38,000元、律师费30,000元。事实与理由：2016年3月13日，原告作为出卖方，被告作为买受方，共同签订了《工程机械买卖合同书》一份，约定被告向原告购买总价款为2,880,000元的住友挖掘机壹台，首付款880,000元，2016年3月31日前支付，剩余货款2,000,000元，从2016年9月20日至2019年8月20日分36期支付。合同签订后，原告履行了交付义务，被告也支付了部分货款，但从2016年3月31日起，被告就开始拖欠应支付给原告的货款，至2018年2月6日，被告已逾期未支付原告货款1,804,000元。被告的行为已经严重损害了原告的利益，给原告带来了巨大的经济损失。根据前述合同之约定，被告应立即向原告支付全部的货款及违约金，并赔偿原告的所有损失。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁连成辩称，拖车佣金、律师费过高，只愿意承担拖车佣金不超过15,000元，律师费不超过10,000元。原告主张的款项扣除了设备残值，该残值扣除依据为评估报告，而该报告系原告自行评估，没有通知被告，被告对评估结果不认可。另外，原告对被告也造成了损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通银行网上转账电子回执中摘要备注为祁连成拖车佣金，与其提交的协议书能够相互印证，结合庭审中双方陈述的设备取回时间，两者一致，故本院予以采信；2、原告提交的《专项法律服务代理合同》、增值税专用发票，能够相互印证，本院予以采信；3、原告提交的资产评估报告，报告评估基准日为2017年12月31日即设备拖回当月，载明的设备工作小时数为3270.1小时，对于该工作小时数，被告庭审中亦认可设备拖回时已使用约3270小时，现设备已拖回两年多，双方均未申请启动评估鉴定程序，即便重新启动，因设备拖回时间过长会影响设备残值鉴定的准确性，且增加双方诉讼成本，故在被告无相反证据证明评估报告与客观事实存在重大出入的情况下，本院对原告提交的资产评估报告予以采信。本院根据庭审中确认的证据及当事人陈述，综合认定本案事实如下：2016年3月13日，金德机电公司（甲方、出卖方）与祁连成（乙方、买受方）、案外人白伟（丙方、担保方）签订《工程机械买卖合同书》，约定乙方以2,880,000元的总价向甲方购买型号为唐山SH480HD-5的住友挖掘机一台，交付时间为乙方履行本合同第六条规定付清全部首付款项和交齐全部资料后十五个工作日内，交付地点为十堰郧县，所交机械机编号为1144。付款方式及期限为分期付款，即乙方须将首付款880,000元于2016年3月31日前支付给甲方，剩余款项2,000,000元乙方分期支付，支付进度详见附件2《还款计划书》。所有权保留，乙方付清全部欠款之日前，本合同约定的机械的所有权归甲方所有。乙方付清全部欠款后，才取得机械所有权。乙方逾期付款的，甲方有权提前宣告所有未到期欠款提前到期，并要求乙方支付全部到期和未到期欠款；甲方可以在不通知乙方的情况下将机械拖回，甲方决定对机械拖回之日，乙方丧失对机械的占有权、处分权、使用权和收益权，乙方或第三方因此遭受的误工损失和其它一切损失由乙方承担。机械拖回后，甲方对乙方的全部债权立即到期。为拖回机械而支出的费用，包括但不限于为寻找、拖回机械而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等，都属于为实现债权而支出的费用，由乙方承担。机械拖回后，乙方未能结清全部款项的，甲方有权对机械进行任何形式的处分，包括但不限于出租、变卖、拍卖等。乙方先期已付款冲抵机械折旧费。无论甲方是否对机械进行任何处分，乙方仍需向甲方结清尚欠全部款项。若乙方违约的，甲方有权中止履行本合同，并解除本合同，并按日收取本合同价款总额千分之一的违约金。合同还约定了其他事项，金德机电公司在甲方处加盖其合同专用章，祁连成在乙方处签名并捺印。合同附件2为还款计划书，载明分期还款总额为2,000,000元，2016年9月至12月每月20日还款30,000元，2017年1月至2019年8月每月20日还款58,750元。同日，金德机电公司依照合同约定向祁连成交付挖掘机设备。合同履行过程中，截至2017年11月15日，祁连成应付首付款880,000元、分期款707,500元，合计1,587,500元，实际支付首付款880,000元、分期款196,000元，合计1,076,000元，其后祁连成无付款行为。2017年12月20日左右，金德机电公司委托案外人拖回挖掘机设备，并支付拖车佣金38,000元。现该设备存放于金德机电公司处。2018年2月6日，金德机电公司与湖北山河律师事务所就本案代理签订《专项法律服务代理合同》，约定一审律师费为30,000元。2018年2月8日，湖北山河律师事务所向金德机电公司开具金额为30,000元的增值税专用发票。2018年11月8日，湖北天地源资产评估有限公司接受金德机电公司委托对涉案挖掘机市场价值进行评估，并出具了天地源资评报字2018第121号《资产评估报告》，该报告以2017年12月31日为评估基准日，评估范围载明设备的工作小时数为3270.1小时，采用市场法对案涉设备价值进行评估，评估结论为：在评估基准日2017年12月31日持续经营和公开市场的前提下，金德机电公司申报的资产的市场价值为1,610,000元。庭审中，经本院释明，祁连成表示因挖掘机已被拖回，设备状态无法确定，故是否继续履行合同不能明确。金德机电公司表示，因祁连成未明确同意继续履行合同，当庭变更诉讼请求，要求其支付设备损失。本院认为，原告金德机电公司与被告祁连成签订的《工程机械买卖合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告未按约定支付设备分期款，截至设备被拖回之日，应付到期设备款1,705,000元，已付1,076,000元，尚欠629,000元，到期未付款项达到设备总价款的21.8%，其已付货款尚未达到设备总价款的75%以上，根据合同约定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条的规定，原告金德机电公司作为设备所有权人，可依法取回设备。本案中，原告金德机电公司拖回挖掘机设备后，被告祁连成未积极主动与其就欠款支付达成协议，亦未明确表示是否继续履行合同，原告有权依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第二款的规定要求被告赔偿损失，结合原告提交的《资产评估报告》，取回设备价值显著减少，该设备损失为设备原价值扣减被告已付款项及取回时设备价值，即194,000元（2,880,000元-1,076,000元-1,610,000元）。故，原告要求被告支付设备损失194,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，设备已拖回，应产生必要的拖车费用，该费用为原告实际损失，被告作为违约方应予承担。本案中，原告支付拖车佣金38,000元，该佣金金额过高，超出正常市场服务价格，结合被告辩称意见，其原意承担拖车佣金不超过15,000元，故对于原告要求被告支付拖车佣金损失38,000元的诉讼请求，本院在15,000元的范围内予以支持，超出部分，属于原告在自力救济过程中扩大的损失，由其自行承担，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费30,000元的诉讼请求，根据合同约定，被告作为违约方应当承担，故本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院已对其各项损失作出认定，原告再行主张违约金，与违约责任补偿为主，惩罚为辅的原则相悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁连成于本判决生效后十日内向原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司赔偿设备损失194,000元；二、被告祁连成于本判决生效后十日内向原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司支付拖车费用15,000元、律师费30,000元，合计45,000元；三、驳回原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,700元（原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司已预交），由原告武汉市金德机电设备技术发展有限公司负担3,387元，被告祁连成负担4,313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜树山人民陪审员  付元姣人民陪审员  李海涛二〇二〇年五月二十五日书 记 员  匡 颖