北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1136号原告：盖经纬，男，1999年10月31日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。被告：司志领，男，1981年1月23日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该单位职员，联系地址同单位。原告盖经纬与被告司志领、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险北京分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹冉适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告盖经纬之委托诉讼代理人孙俊楠、童云洪，被告司志领之委托诉讼代理人乔飞行到庭参加了诉讼；被告平安财险北京分公司、被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖经纬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费19543.08元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费1600元、出院后护理费62809.8元、营养费9000元、残疾辅助器具费4540元、补课费40000元、交通费2000元、病历复印费108元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日7时，被告司志领驾驶车牌号为×××小型轿车行至北京市朝阳区北苑路×××号路灯杆处、由北向南进入非机动车道，与同向骑行自行车的原告发生接触，导致原告受伤。经交管部门认定，被告司志领负事故全部责任、原告无责任。事发后，原告被送往北京市积水潭医院救治，临床诊断伤情为：小腿离断伤（左）、胫腓骨骨折，后行手术治疗并截肢。原告前期因本次事故产生的各项损失已经（2017）京0102民初25450号、（2018）京0102民初4869号生效民事判决确认。2019年7月，原告在北京积水潭医院行骨折内固定取出术，现就相关损失赔偿事宜无法与被告协商一致处理，故诉请法院，望判如所请。被告司志领辩称，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费予以认可，数额由法院核实；住院期间产生的护理费认可，出院后家人护理费用不予认可；交通费主张金额过高；营养费主张期间过长、标准过高；后续治疗费未有证据证明，不同意赔偿；精神损害抚慰金、残疾辅助器具费已经前次诉讼判决给付，不同意再次赔偿；病历复印费同意在财产损失项下赔偿；补课费不同意赔偿。被告平安财险北京分公司未到庭答辩。被告太平洋财险北京分公司未到庭答辩，诉讼中邮寄书面答辩意见表示：其公司作为该次事故中无责方车辆的交强险投保公司，已在交强险无责限额内承担了赔偿责任且额度用尽，故不再承担赔偿责任。根据双方当事人陈述及经本院审查确认真实性的证据，认定事实如下：2017年7月12日7时，在北京市朝阳区北苑路×××号路灯杆处，被告司志领驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶进入非机动车道，适有原告骑自行车同方向行驶，被告司志领车辆前部与原告车辆后部接触，被告司志领车辆又与在非机动车车道内临时停车的案外人韩志洋驾驶的车牌号为×××大型普通客车后部接触，导致原告在事故中受伤。经交管部门认定，被告司志领负事故全部责任，案外人韩志洋、原告无责任。事发时，被告司志领驾驶的事故车辆在被告平安财险北京分公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔）；案外人韩志洋驾驶的车辆在被告太平洋财险北京分公司投保有交强险。上述事故导致原告小腿离断伤（左）、胫腓骨骨折（左开放性，Gustliolllc）、胫腓骨骨折（右）、股骨干骨折（左）、髌骨骨折（左）；经（2017）京0102民初25450号和（2018）京0102民初4869号生效民事判决，原告前期各项赔偿已经确认；现被告太平洋财险北京分公司在交强险无责限额内、被告平安财险北京分公司在交强险和商业三者险保险范围已承担全部赔偿责任，赔偿限额均已用尽。2018年9月15日及2019年1月31日、7月3日、7月15日原告在北京积水潭医院复查，花费医疗费共计1396.92元。2019年7月16日，原告因骨折内固定物取出入住北京积水潭医院，期间行右胫骨、左髌骨内固定取出及左膝关节松解术，于同年7月23日出院，实际住院7日，花费住院医疗费16784.74元、外购药物36元、护理费1600元，出院医嘱建议全休一个月。2019年8月4日原告到航空总医院治疗，花费医疗费328.10元；2019年9月4日原告到北京积水潭医院治疗，医嘱建议全休1个月，花费医疗费324.80元；2019年10月16日原告到北京积水潭医院治疗，医嘱建议生活不能自理6个月（自2019年7月23日开始），花费医疗费60元；2019年10月17日原告到国家康复辅具研究中心附属康复医院治疗，花费医疗费462.90元。诉讼中，原告就主张的出院后护理费出具北京积水潭医院诊断证明及北京晶玻鸿业科技贸易有限公司出具的误工证明、招商银行交易明细，证明原告出院后生活不能自理6个月，期间由母亲姜萍护理，产生误工损失10468.30元/月×6=62809.80元；被告司志领对北京积水潭医院诊断证明的真实性不持异议，不认可北京晶玻鸿业科技贸易有限公司出具的误工证明及误工损失，认为原告母亲姜萍系该公司法定代表人，依据现出具的证明不能证明实际收入情况及存在误工损失；经查：北京晶玻鸿业科技贸易有限公司法定代表人为姜萍。原告就主张的补课费出具《教育个性化辅导委托协议书》、上课记录及费用电子发票，金额为40000元，辅导期间自2019年9月2日至10月28日，证明补课花费；被告司志领对该组证据的真实性不持异议，认为费用过高，且该项主张缺乏法律依据。原告就主张的残疾辅助器具费出具购买假肢专用钢四爪连接件、小腿假肢接受腔、小腿内衬套、假肢专用装饰袜发票，金额为4540元；被告司志领对该组证据的真实性不持异议，认为残疾辅助器具费用已经前次判决处理完毕，不同意再行赔付。原告就主张的病历复印费出具收据，金额为108元；被告同意在财产损失项下进行赔偿。原告就主张的后续治疗费出具门诊病历手册和CT影像学报告，证明在国家康复辅具研究中心附属康复医院就医时医嘱建议进行牵伸改变治疗，估算治疗费10000元；被告司志领对该组证据的真实性予以认可，认为后续治疗未发生，数额不确定，不同意进行赔偿。原告就主张的精神损害抚慰金表示，二次手术亦给原告造成身体和精神痛苦，故再次主张。原告就主张的营养费、交通费未向法庭充分举证。上述事实，有交通事故责任认定书、（2017）京0102民初25450号和（2018）京0102民初4869号民事判决书、医疗费票据、住院病历、住院费收据、护理费发票、银行交易明细、北京积水潭医院诊断证明、《教育个性化辅导委托协议书》、课时费用电子发票、残疾辅助器具费发票、病历复印费收据、门诊病历手册，以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足或不属于保险公司赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告司志领驾驶车辆与原告发生交通事故，经交管部门认定负事故全部责任，应当对原告因事故造成的损失承担赔偿责任。又因事故车辆投保的交强险及商业三者险保险限额、事故无责方车辆投保的交强险无责限额均已用尽，故原告因本次交通事故再行产生的合理损失由被告司志领进行赔偿。结合查明事实，现原告主张的二次手术住院费用、术前术后复查医疗花费、住院期间护理费、住院伙食补助费，有事实及法律依据，且能够提供对应正规票据证明，本院予以支持；经核算：医疗费金额共计19357.46元、护理费金额1600元、住院伙食补助费金额700元，现对原告上述主张中的合理部分予以确认。原告因取内固定物进行二次手术治疗，故有关营养费的主张有事实及法律依据，本院予以支持，但就营养期的合理性原告未能充分举证，本院结合原告年龄、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，确定营养期为60日，按照每日50元标准给付，金额为3000元。原告主张出院后因家人护理产生的误工损失，被告不予认可；结合原告二次手术治疗位置及医院出具的诊断证明，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的相关规定，本院确认护理必要，并确定出院后合理护理期限为3个月，现原告出具其母姜萍误工证明及二次手术前三个月的工资收入明细，但未能补充提供完税证明，不足以证明护理人员的正常工资收入标准，且所提供的误工证明内容与相关法律规定相悖，本院不予确认，但考虑家人护理必然导致护理人员在一定期限内获得利益的可能性丧失，故对应出院后的护理费，本院按照120元/日计算，数额为10800元。原告主张的补课费非本次交通事故必然造成的损失，但考虑原告因二次手术及休假对到校学习产生一定影响，故对应花费本院酌情考虑，认定数额为12000元。就原告主张的残疾辅助器具费一节，依据前次生效裁判文书内容，已支持原告期待生存年限的假肢更换费用和维修费用，现原告表示主张的费用系因腿部形态发生改变而导致的假肢接受腔更换及易磨损装备、零部件更换产生，但未能就上述花费已超出或不涵括在正常维修费用中向法庭充分举证，故对该项主张不予支持。原告主张的交通费虽未能向法院充分举证，考虑原告就医、复查必然产生一定交通花费，故数额本院结合原告就医次数、路程等因素予以酌定，金额为1000元。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，且数额并不明确，本院暂不予支持，可在实际发生后另行主张。原告主张因诉讼求偿产生的病历复印费，具有一定合理性，本院予以支持；但该项费用系因事故产生的间接损失，非属保险赔付范围，应由被告司志领负担，金额为108元。原告因伤致残，在前次诉讼中已针对所受伤情的严重后果及精神痛苦给与对应补偿，现因二次手术再行主张精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告平安财险北京分公司、被告太平洋财险北京分公司经本院传票传唤，未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告司志领赔偿原告盖经纬医疗费19357.46元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费12400元、补课费12000元、交通费1000元、病历复印费108元；二、驳回原告盖经纬的其他诉讼请求。如果被告司志领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告盖经纬负担1850元（免交纳），由被告司志领负担1850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 冉二〇二〇年五月二十一日法官助理  谢 静书 记 员  郭莹莹