广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32253号原告：林楚峰，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。被告：广州文富金服科技有限公司，住所地广州市白云区永平街同泰路85号12楼1202室。法定代表人：冯桂录。委托诉讼代理人：李喜春，广东天穗律师事务所律师。被告：冯桂录，男，1989年5月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告林楚峰与被告广州文富金服科技有限公司（以下简称文富公司）、冯桂录股权转让纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林楚峰的委托诉讼代理人陈壮陆，被告文富公司的委托诉讼代理人李喜春到庭参加了诉讼。被告冯桂录经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林楚峰诉称：2018年3月6日，被告冯桂录设立被告文富公司，注册资本为1000万元，被告冯桂录认缴出资1000万元，占100%股权，属于自然人独资有限责任公司。2018年3月18日，原告与两被告签订《股权转让协议书》，约定被告冯桂录将其占被告文富公司6%的股权以20万元的价格转让给原告，原告自该协议生效之日起3日内向被告冯桂录支付股权转让款20万元，同时约定，被告文富公司保证原告的入股投资在15个月回本，如果没有在期限内回本，在接下来的公司盈利利润里原告优先享受公司每个月的分红用于抵扣回本资金，在15个月后公司每个季度给原告分红，在15个月后如果原告要退股，公司按原告入股投资的金额翻倍回收股份。协议签订后，原告支付股权转让款20万元，被告文富公司没有按约定履行保证原告的入股投资在15个月回本的义务，也没有按约定分红。后原告向两被告提出退股并要求支付股权回收款未果。综上，现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、两被告连带向原告支付全部股权回收款40万元及利息（利息以40万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。被告文富公司答辩称：《股权转让协议书》的合同主体是原告与被告冯桂录，被告文富公司并不是合同当事人，原告与被告冯桂录无权擅自给被告文富公司设定合同义务，原告与被告冯桂录因履行该协议产生纠纷，与被告文富公司无关；被告冯桂录个人将其持有的股权转让给原告而产生的纠纷，被告文富公司只是目标公司，并不是股权的转让方或受让方，无需对原告与被告冯桂录之间的股权转让纠纷承担责任；股权转让只是股东将其持有的股权转让给他人，不可能是公司持有自身股权再转让给他人，原告在受让股权应当知晓该情况，被告冯桂录虽是被告文富公司的法定代表人，也不可能以公司身份参与股权转让，原告自身存在重大过错，应自行承担相应的责任；原告已经通过受让股权的方式成为被告文富公司的股东，依法应当承担股东的义务和责任，如果原告坚持退股，可以通过向他人转让股权的方式，实现其退出的目的；原告要求被告文富公司回购其股权，不符合《中华人民共和国公司法》第74条或者第142条规定的法定情形，且《股权转让协议书》没有约定被告冯桂录有回购股权的义务，且原告与被告冯桂录也无权给被告文富公司设定还款或付款的义务，被告文富公司对此不予确认。故请求驳回原告的诉讼请求。被告冯桂录书面辩称：被告冯桂录与原告签订的《股权转让协议书》是合法有效，双方应当遵照执行。原告向被告冯桂录支付价款后，取得了被告冯桂录转让的6%股权，原告已经成为被告文富公司的股东，应当承担相应的股东义务及责任。原告要求退股及回购股权，不符合《中华人民共和国公司法》第35条、第74条的规定，且该协议也没有约定被告冯桂录有回购或回收股权的义务，被告冯桂录无须向原告支付股权回收款及利息，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告文富公司于2018年3月6日经依法核准登记成立，属有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告冯桂录。根据被告文富公司的章程记载，该公司认缴注册资本为1000万元，股东为被告冯桂录，出资数额为1000万元，出资时间为2050年8月18日。2018年3月18日，《股权转让协议书》的抬头处甲方（出让人）冯桂录，乙方（受让人）林楚峰，约定：广州文富金服科技有限公司，于2018年3月6日在广州设立，注册资本为人民币1000万元，甲方占100%股权；现甲方愿意将其占6%的股份部分转让给乙方，乙方愿意受让；一、甲方将其占6%的股权以人民币贰拾万元的价格转让给乙方；二、乙方应自本协议生效之日起3日内向甲方支付股权转让款人民币贰拾万元；三、乙方自愿委托甲方代持其受让的6%的股权，暂定双方无需办理股权变更手续，如后期需办理股权变更手续，双方自行协商股权变更时间；四、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任；五、有关广州文富金服科技有限公司盈亏（含债权债务）的分担，本协议书生效后，乙方按受让股权的比例分享公司的利润于债务；六、乙方受让甲方转让的股权后，即成为广州文富金服科技有限公司的股东，公司每月的账册应经乙方签字确认，乙方对公司账目有疑问的，有权对公司账目进行检查；……十、补充协议，1.广州文富金服科技有限公司保证乙方的入股投资在15个月回本，（如在预定的期限内提前回本，公司和股东可以协商提前回本资本有关事宜）如果没有在期限内回本，在接下来的公司盈利利润里乙方优先享受公司每个月的分红用于抵扣回本资金；2.在15个月后公司每一个季度给乙方分红一次；3.在15个月后如果乙方要退股，公司按乙方入股投资的金额翻倍回收股份。甲方落款处被告冯桂录签名及被告文富公司盖章，乙方落款处原告林楚峰签名。原告分别于2018年3月18日、2018年3月21日向被告冯桂录的银行账户转款共计20万元。原告与被告文富公司均确认涉案股权转让后未办理股权变更工商登记手续，原告成为被告文富公司的隐名股东，由被告冯桂录代持其股份，没有召开过股东会议，入股后没有进行过分红。原告称，涉案协议书的相对方是原告与被告冯桂录，被告冯桂录是股权转让人，被告文富公司对涉案协议书是确认的，被告文富公司是基于要支付分红和退股时作为付款人进行付款。涉案协议签订后，被告冯桂录不让原告干涉入股后公司的情况，没有让原告在股东名册上签名，也没有提供公司账目给原告签名及告知过公司的经营情况，且未收到过分红和利润，现应将股份退还给被告冯桂录，上述协议书第十条约定的退股当事人不是原告与被告文富公司，而是原告与被告冯桂录，在15个月后，如果原告要退股，原告有权将从被告冯桂录受让的股权转让给被告冯桂录，现退股条件已经成就，被告冯桂录应当按照约定的对价回收原告的股权，两被告承担连带向原告支付股权回收款40万元。以上事实，有《股权转让协议书》、转账明细、公司章程、营业执照及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为股权转让纠纷。虽然《股权转让协议书》中落款处甲方有被告冯桂录签名及被告文富公司的盖章，但原、被告均确认股权转让的主体为原告与被告冯桂录，结合上述协议书的内容，故本院确认股权转让的主体为原告与被告冯桂录。由于被告文富公司的股东只有被告冯桂录，现原告已按上述协议书的约定向被告冯桂录支付股权转让款20万元，且双方根据上述协议书的约定未办理股权变更登记手续，故被告冯桂录向原告转让股权的行为并无不当，本院予以确认。原告主张由被告冯桂录按对价回收原告的股权，两被告连带向原告支付股权回收款40万元。根据《股权转让协议书》第十条第三项约定“在15个月后如果乙方要退股，公司按乙方入股投资的金额翻倍回收股份”，该约定不能推定由被告冯桂录按对价收回原告已受让的涉案6%的股份并向原告翻倍支付股权回收款，亦不能推定即便是被告冯桂录回收股份后应由被告文富公司承担支付股权回收款，原告亦未提交其他证据予以佐证原告与被告冯桂录就涉案股权回收以及被告文富公司应就股权回收款项承担责任进行了约定，故对原告的主张，本院不予采纳，原告要求两被告连带支付股权回收款40万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告冯桂录经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林楚峰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，财产保全费2520元，共计9820元（原告林楚峰已缴纳），由原告林楚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  林碧玉二〇二〇年五月七日书 记 员  李 越