wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执582号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人刘文忠追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初154号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳追缴违法所得人民币60000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人刘文忠的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人仍在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  林昆印 二〇二〇年五月十一日 书记员  林精腾
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执851号之七申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：王治军，男，1980年04月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡燕娜，女，1981年12月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王治国，男，1977年08月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：解希英，女，1979年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王秀芳，女，1971年10月27出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人解希英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解希英在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1866号原告：钟校，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省平江县,现住长沙市雨花区、37号门面。被告：刘新龙，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告钟校（以下简称原告）与被告刘新龙（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23500元及利息2010元（利息以10000元为基数，按年利率36%，从2019年11月1日计算至2019年12月31日止，再以23500元为基数，按年利率36%，从2020年1月1日起计算至2020年2月29日止，后续利息按年利率36%标准从2020年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年9月23日向原告约定借款23500元并出具欠条一张，承诺2019年12月30日前归还欠款，但时至今日，被告分文未还，原告多次催要无果，为此，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2018年11月14日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订一份《吊顶装修合同》，双方就黄土岭地铁站装饰工程的铝板采购合同事宜进行协商，约定：货物名称为铝方通、规格型号为50*50铝通、单位为平方、数量按实际算、单价99元，合同签署后一个月内分批交付；合同签订后，甲方应向乙方支付材料预付款15000元；质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：铝板产品必须满足规范的要求，确保产品达到合格标准，质量标准按现行国家标准执行，每批次的合格证、检验报告随车同行；需方在货到三日内未提出质量异议，双方视为产品合格；按实际平方结算。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约为被告完成了黄土岭地铁站的吊顶装修，但被告未足额支付原告工资及材料款。2019年9月23日，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：本人刘新龙由于工资欠钟校现金23500元，经双方协商定于2019年10月30日之前付款10000元；2019年12月30日之前付款13500元全部还清；双方约定逾期未还按36%年利率计算；双方一致同意欠条具有强制执行效力，特此立据。后被告未按欠条的约定向原告支付欠款，原告多次催要无果，原告于2020年3月9日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《吊顶装修合同》、欠条及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告签订的《吊顶装修合同》及被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了义务，被告未按欠条的约定向原告支付欠款，构成违约。原告主张被告支付欠款23500元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因欠条约定了逾期付款违约金，故被告应从逾期之日起向原告支付逾期付款违约金；原告主张逾期付款违约金按年利率36%计算，该标准过高，本院结合合同履行情况、当事人过错程度及原告的损失等因素，酌情调整为按日万分之五计算。故被告应向原告支付逾期付款违约金，以10000元为基数，从2019年11月1日起计算至2019年12月30日；以23500元为基数，从2019年12月31日起计算至欠款清偿之日止，均按日万分之五计算。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新龙于本判决生效之日起七日内向原告钟校支付欠款23500元，并支付逾期付款违约金（以10000元为基数，按日万分之五，从2019年11月1日起计算至2019年12月30日；以23500元为基数，按日万分之五，从2019年12月31日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告钟校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费219元，公告费300元，合计519元，由被告刘新龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月十五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1544号 申请执行人薛安滨，男，汉族，1965年04月12日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1053-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1200元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执630号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：秦飞平，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省三台县。 申请执行人中银消费金融有限公司申请执行秦飞平金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初649号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦飞平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人秦飞平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡宗才
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4399号 关于本院受理（2020）粤1971执4399号案件，该案被执行人陈柏容，已按（2019）粤19民终8634号民事判决书履行应负义务。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执435号之一申请执行人：杨璐，女，汉族，生于1983年2月1日，住南召县。被执行人：李小东，男，汉族，生于1981年11月25日，住南召县。本院关于申请执行人杨璐与被执行人李小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初321号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李小东位于南召县城郊乡人民路与光明路交叉口（宏江花园）召房权证城郊乡字第1-5740-07#-111-024号房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年五月十八日书记员  曹富强
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初181号原告：烟台某某公司，住所地烟台市。法定代表人：杨某某，任总经理。委托诉讼代理人：钟某某，公司经理。委托诉讼代理人：王某某，山东某某律师事务所律师。被告：蓬莱市某某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：陈某某，任总经理。委托诉讼代理人：李某某，公司会计。委托诉讼代理人：贺某某，山东某某律师事务所律师。第三人：蓬莱某某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：时某某，总经理。委托诉讼代理人：聂某某，公司副经理。第三人：蓬莱市某某服务部，住所地住所地蓬莱市。法定代表人：姜某某，总经理。委托诉讼代理人：聂某某，公司副经理。原告烟台某某公司与被告蓬莱市某某公司、第三人蓬莱某某公司、蓬莱市某某服务部合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。（此页无正文）审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  刘小鹏
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初796号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1988年7月7日出生于江西省吉安市，文化程度大专，户籍住址江西省吉安市永新县。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月14日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小汽车行驶至本市天河区汇彩路莲溪路南12米时发生交通事故，后被执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为247mg/100mL。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为200.4mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人陈某已赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年五月二十一日书记员  李丹丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3178号原告：深圳市锦科杰科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区****田寮第二工业区田荣路25号一楼B区。统一社会信用代码：914********039158T。法定代表人：刘小运，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐金清，广东普罗米修律师事务所律师。被告：东莞精伟广模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲沙步工业区。统一社会信用代码：914********9052400。法定代表人：刘义平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。原告深圳市锦科杰科技有限公司与被告东莞精伟广模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告深圳市锦科杰科技有限公司的委托诉讼代理人唐金清，被告东莞精伟广模具有限公司的委托诉讼代理人刘烈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市锦科杰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还货款78000元；2.被告将型号MICRO5PIN模具一套、型号XH3.1-2.0端子模具一套从原告处取回；3.本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告多次委托被告定做模具的关系，但2018年7月26日送来的型号为MICRO5PIN模具与2018年9月22日送来的型号为XH3.1-2.0端子模具，经原告检验，发现此两套模具均存在质量不合格问题，不符合质量要求，即型号XH3.1-2.0端子模具存在模板开裂的质量问题；型号MICRO5PIN的模具存在结合线不能成型到位、内导柱松动的质量问题。原告立即通过电话、QQ等方式联系被告项目负责人韩桂坛，向被告提出质量异议并要求对上述两套模具进行维修、重做。但经过被告一个多月的修改、维修，两套涉案模具依然无法解决所存在的质量不合格问题，直接导致原告不能够正常使用模具，无法实现合同目的，故原告依法有权解除涉案合同，退货退款。被告东莞精伟广模具有限公司答辩称：被告认为原告的诉讼请求没有事实依据。首先，原告从未以任何形式向被告提出过所谓的模具开裂问题，关于2018年7月26日送的货存在瑕疵的问题，双方已经在2018年10月29日就该瑕疵达成扣除被告货款1300元予以处理，故被告认为原告要求退货没有事实依据，且在2019年6月27日原告已经向被告全款支付2018年7月26日的货款，此时距离被告向原告交付案涉货物已经将近一年时间，原告仍然向被告全额支付货款，足以证明被告交付的货物不存在所谓的质量问题。第二，原告没有证据证明被告交付的货物无法完全达成合同目的，需要退货，如前所述，双方已就货物存在的瑕疵达成处理意见，故原告要求退还货款没有事实依据。第三，在被告向原告主张要求支付货款的（2019）粤1972民初16691号案件中，原告虽然提出反诉，但并未出庭参与庭审，也足以证明其所谓的被告交付的货物存在严重质量问题是没有事实依据的。第四，被告向原告交付的货物，分别是在2018年7月26日、9月22日，距离原告提出诉讼已经长达一年多时间，依据合同法的相关规定，原告应当在合理的期限内提出解除合同，此时距离双方交付货物已经将近一年半，显然已经超过合理的期限。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。诉讼中，原告向本院提起诉讼保全，请求查封被告价值78000元的财产，本院依法于2020年3月6日作出财产保全裁定，并于2020年3月9日依法冻结东莞精伟广模具有限公司名下于中国建设银行东莞市分行440********053000717银行账户，实际冻结78000元，冻结期限一年，从2020年3月9日至2021年3月8日止。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告向被告定作两套模具，其中2018年9月22日交付的模具没有任何证据证明存在质量问题。2018年7月26日交付的模具交付后原告发现有结合线不能成型到位、内导柱松动问题，双方随即对此做了扣款处理，扣款后原告在2019年的上半年也自愿付清了该套模具的承揽费用，因此，应认定该质量问题双方已协议解决。原告是在2020年1月提出解除合同、退回模具，此时距离两套模具的交付已经一年多，若该模具交付后存在影响使用的质量问题，难以想象原告会延迟一年以后才提出解除合同，原告的行为不符合常理。综上所述，原告的起诉缺乏充分的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市锦科杰科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费共计1675元，其中受理费875元、保全费800元，已由原告深圳市锦科杰科技有限公司预交，由原告深圳市锦科杰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年五月八日书记员  卢凤英陈佩君
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初934号申请人：代鲁军，男，1961年10月16日生，汉族，住河南省，被申请人：边玲，女，1965年10月1日生，汉族，住河南省，申请人代鲁军诉被申请人边玲民间借贷纠纷一案中，申请人代鲁军于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请边玲银行存款3300000元或查封同等价值的财产。并且申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人边玲银行存款3300000元或查封同等价值的财产，期限为3年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全费5000元，由败诉方承担。审判员  李新伟二〇二〇年五月十八日书记员  马翊晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10397号原告：张某，女，1966年1月5日出生，现住秦皇岛市昌黎县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，河北沃法律师事务所律师。被告：秦某，男，1977年7月15日出生。公民身份号码：×××。被告：邓某，男，1969年11月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某1，女，1969年7月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。第三人：秦皇岛市大中房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130300796592661R。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某2，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告张某与被告秦某、邓某、王某1及第三人秦皇岛市大中房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。原告张某于2020年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费40元，原告张某自愿负担。审 判 长 曹雪彬人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 曹学玲 二○二○年五月十一日书 记 员 杨 蕊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初818号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：樊仁洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：屈容，女，1973年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告樊仁洪、屈容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初197号 原告：董晓鹏，男，1997年5月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被告：李艺，男，1993年2月28日出生，满族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告董晓鹏与被告李艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓鹏到庭参加了诉讼，被告李艺经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10100元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率标准计算，从双方约定之日计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付交通及住宿费1000元，合计11100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同事关系，曾一起在沈阳打工。2019年4月24日，被告因需资金周转，向原告借款12000元，承诺一个月内还清并支付利息。截止起诉之日，被告共偿还原告借款本金1900元，并未向原告支付利息，也再未偿还剩余借款。原告多次向被告索要借款未果，故诉至人民法院。 李艺未提出答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年4月24日，被告李艺为原告董晓鹏出具借条一份，载明李艺于2019年4月24日向董晓鹏借款人民币1.2万元。借款期限一个月，于2019年5月25日归还本息，但未明确利息计算标准。后被告向原告偿还借款1900元，余款未付，故引起诉讼。 本院认为，被告李艺与原告董晓鹏之间的借贷行为是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未履行合同义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金及利息有事实根据和法律依据，原告主张被告赔偿交通费、住宿费缺乏法律依据。 综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；原告要求被告赔偿交通费、住宿费1000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李艺于判决发生法律效力后十日内偿还原告董晓鹏借款本金人民币1.01万元，并从2019年4月25日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月二十日（遇节假日顺延）九时三十分公布的贷款市场报价利率计付利息。 二、驳回原告董晓鹏其他诉讼请求。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币78元，减半收取39元，由被告李艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  房国双 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初882号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴长贤，男，1977年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告吴长贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费213元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  潘 登二〇二〇年五月二十三日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2157号张乾龙:关于张乾龙申请执行夏现伟附带民事赔偿一案，申请执行标的为12423.32元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1125号申请执行人：张明新，女，1994年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人：郭鹏，男，1991年10月14日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张明新与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，温县人民法院（2019）豫0825民初4125号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人郭鹏在本院（2020）豫0825执1125号执行通知书规定的期限内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭鹏在财付通内存款0.76元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年五月十五日书记员  张 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保200号 申请人：李永良，男，汉族，1976年7月2日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：韩强，男，汉族，1977年7月11日出生，住青岛市黄岛区。 申请人李永良于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（11134143900976821xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款750000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛 琼
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢295号之一 被执行人：曲洪春，男性，汉族，1949年09月26日生，住所地：凤城市。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月15日向被执行人曲洪春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲洪春在中国邮政储蓄银行60×××61账户内存款人民币32883.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨更波 二〇二〇年五月十五日 书记员  王丽芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1152号之二 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 负责人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 被执行人：汪学军，男，汉族，1975年10月24日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：徐贵华，男，汉族，1971年6月9日出生，住成都市高新区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与汪学军、徐贵华的民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人徐贵华的银行账户；依法查封了被执行人徐贵华和案外人芦艳莉共同所有的房屋，但该房屋设有第一抵押权，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人徐贵华所有的汽车，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年五月十五日 书记员 熊 崴
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初104号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某，个体。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）102号 指控事实 2019年12月29日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶至奎文区万达广场富力铂尔曼酒店，驶入酒店前停车场后被群众举报，在酒店内被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队民警当场查获。经检验，王某某血液中酒精含量为216.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘琳琳
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执恢55号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，职务董事长。被执行人：贾某某，男，住淅川县。被执行人：张某，女，住淅川县。被执行人：候某某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人淅川县农村信用合作联社与贾某某、张某、候某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）豫1326民初2329号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：（2020）豫1326执恢55号申请执行人淅川县农村信用合作联社与贾某某、张某、候某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初531号 原告：张道勇，男，汉族，1978年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：南充市百强装饰工程有限公司，住所四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场2区4栋2-6、2-8号，统一社会信用代码91511304MA6291MB1Y。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：张献尹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：王永贵，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：何翠华，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张献尹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 原告张道勇诉被告南充市百强装饰工程有限公司（以下简称南充百强公司）、王永贵、何翠华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道勇及其委托诉讼代理人陈建军、被告南充百强公司、王永贵、何翠华的共同委托诉讼代理人张献尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张道勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款10258元；2.判令被告以8000元为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告2018年人工工资10258元，于2019年11月15日向原告出具欠条一份，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告南充百强公司辩称：认可原告为我方提供了劳务，但欠付金额应当扣除已支付的2051元；原告主张利息无法律依据，不应当支付利息。 被告王永贵、何翠华共同辩称：本人不是本案适格被告，承担责任的应当是百强公司，股东不应承担支付责任；欠款金额应当扣除已支付的2051元；原告主张利息于法无据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告南充百强公司于2013年5月27日在南充市嘉陵区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为何翠华、王永贵。2018年，原告张道勇经被告南充百强公司雇佣，在其公司所承包的工程从事装饰装修工作，双方未签订书面协议。2019年11月15日，被告王永贵向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到张道勇工人，身份证号码5129211978××××××××人工工钱：10258.00元，大写：壹万零贰佰伍拾捌元正。经双方约定时间分期支付，如逾期未付所欠工钱款项，被欠款人有权向法院及国家相关部门起诉，所产生的一切费用及后果由欠款人负责。无论欠款人的百强装饰公司以后更名或者倒闭，欠款人将终身承担所欠工钱。欠款人：王永贵身份证号码5129211972××××××××欠款日期2019年11月15日支付方式如下：第一次支付日期为2019年12月15日，全款的20%人民币2051.00元，第二次支付日期为2020年4月15日，全款的20%人民币2051.00元，第三次支付日期为2020年7月15日，全款的20%人民币2051.00元，第四次支付日期为2020年10月15日，全款的20%人民币2051.00元，第五次支付日期为2021年2月15日，全款的20%人民币2051.00元”，被告南充百强公司在欠条公司盖章处加盖了公司印章。原告向本院起诉后，被告向原告支付了2051元。 本院认为，原告所举《欠条》为南充百强公司的法定代表人王永贵出具，并加盖被告南充百强公司公章，且被告南充百强公司当庭承认原告为其提供劳务，愿意承担案涉劳务款项，可认定原告张道勇与被告南充百强公司之间形成事实劳务合同关系。原告张道勇为被告南充百强公司提供了劳务，被告南充百强公司应及时、足额向原告支付劳动报酬。由于本案所拖欠的是农民工工资，被告承诺的支付时间虽有部分未到期，但鉴于被告诉前并未按承诺的时间支付已到期的劳动报酬，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付尚欠的全部劳动报酬的请求，本院予以支持，被告南充百强公司应向原告张道勇支付劳务报酬8207元。被告王永贵自愿以个人名义加入到南充百强公司与张道勇之间的债权债务关系中，应当视为债务加入。故原告张道勇要求被告王永贵承担案涉劳务费用的诉请，本院予以支持，被告王永贵应当对南充百强公司应当支付原告的劳动报酬承担连带责任。关于逾期利息，原、被告双方事先并未对利息进行约定，根据《中华人民共国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原告损失情况，利息应以未付款为基数，从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付较为适宜。原告主张利息以8000元基数计算，系其诉权处分权，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市百强装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张道勇支付劳务报酬8207元及逾期利息（利息计算方式：以8000元为基数，从2020年3月2日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告王永贵对被告南充市百强装饰工程有限公司应支付原告张道勇的劳务报酬8207元及逾期利息承担连带责任； 三、驳回原告张道勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告南充市百强装饰工程有限公司、王永贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初236号 原告：曾凡师，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：李勇，湖南省宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：曾莎，女，1996年7月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曾金莲，女，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曾庆华，男，1973年2月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告曾凡师与被告曾莎、曾金莲、曾庆华婚约财产纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡师及其委托代理人李勇，被告曾莎、曾金莲、曾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡师诉讼请求：1、判令三被告返回彩礼钱30000元；2、诉讼费用由三被告承担。 被告曾莎、曾金莲、曾庆华答辩要点：原告曾凡师与被告曾莎曾经订婚是事实，原告曾凡师向被告家支付了4.6万元彩礼钱也是事实。2019年6月份因性格不合原告曾凡师与被告曾莎解除了婚约关系，9月份两家协商好共退6万元钱也是事实。因原告之母何马藕到被告家闹事、骂人、打坏了家里的东西，现在就不会退彩礼钱了。 审理查明的事实 原告曾凡师与被告曾莎、曾金莲、曾庆华系同村村民。原告曾凡师与被告曾莎从2018年元月份确定恋爱关系，2018年3月确定婚约关系，并于同年3月通过原告姑父黄申明向被告曾莎、曾金莲、曾庆华支付了婚约订金4.6万元。原告曾凡师与被告曾莎订婚后，在交往过程中因性格不合两人于2018年6月份决定解除婚约关系。原告曾凡师与被告曾莎解除婚约后，两家人就返还婚约彩礼钱一事达成了一致的口头协议：被告曾莎、曾金莲、曾庆华返回婚约订金及原告曾凡师支付的其他各项开支合计6万元。原告曾凡师与被告曾莎、曾金莲、曾庆华达成协议后，被告曾莎于2019年9月20日返回了30000元彩礼钱，剩余30000元被告曾莎、曾金莲、曾庆华以原告之母何马藕到被告家闹事、骂人、打坏了家里的东西为由拒不支付。 判决的理由与结果 本院认为：被告曾莎、曾金莲、曾庆华与原告曾凡师达成的返回婚约订金及其他各项开支合计6万元的协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，被告曾莎、曾金莲、曾庆华拒不支付剩余30000元彩礼钱的行为，构成违约。被告曾莎、曾金莲、曾庆华以原告之母何马藕到被告家闹事、骂人、打坏了家里的东西为由拒不支付剩余30000元彩礼钱的理由不能成立。原告曾凡师要求被告曾莎、曾金莲、曾庆华返回彩礼钱30000元，本院予以支持。案经本院调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾莎、曾金莲、曾庆华于本判决生效后十日内返还原告曾凡师彩礼钱30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告曾莎、曾金莲、曾庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11471号 原告：王利华，女，1963年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杜建莉，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：成都极汇兄弟科技有限公司。住所地：成都市锦江区东大街97号1-1幢14层13号。 法定代表人：易智。 原告王利华与被告成都极汇兄弟科技有限公司（以下简称极汇公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7万元，并以本金7万元为基数，从2017年7月12日开始按年利率12%支付原告利息至本金付清为止，截止2019年7月12日的利息为16,800元（70,000元×12%=8,400元/年×2年）；2、判令诉讼费由被告承担（本案未产生保全费）。事实和理由：2017年1月12日原、被告签订了一份《私人技术顾问委托与风险披露协议》，约定原告投资1万美元委托被告购买、出售或持有外汇、黄金等账户可交易产品，按附件一约定的收益及分红周期提取绩效收益（其中1万美元，12个月期限的预期收益率为12%），收益支付在每季度满3个工作日内为分红提取日，协议期限为12个月，从2017年1月12日至2018年1月11日，还特别约定，客户的初始资金本受到保护，如在12个月协议期限内初始资本出现损失，顾问方应赔偿全部投入初始资本，后原告履约向被告指定银行账户转款7万元，被告向原告支付了2个季度的收益4,200元后就不再支付，时至今日被告没有向原告还本付息，原告多次催要无果，基于双方关于保护初始资本，按期支付收益的约定视为借款合同关系，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，贷款双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期之日起按借款期内的利率支付占用期间利息，人民法院应该予以支持。 被告极汇公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《私人技术顾问委托与风险披露协议》、中国银行转账记录、手机转款截图等证据，被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对案件证据质证的权利，本院经审查认为，上述证据符合证据的形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日，原、被告签订《私人技术顾问委托与风险披露协议》，约定极汇公司（顾问方）为王利华（客户）进行技术服务管理，附件一为受托经纪人提出产品组合方案，其中配套金额1万美元，锁定期限12个月的预期收益率为12%，锁定期限24个月的逾期收益率为14%，分红周期为季度；附件二约定王利华委托极汇公司管理投资组合，王利华需与顾问方开设全权委托账号：77×××01，初始资本1万美元；顾问方有权自行决定王利华账下购买、出售或持有外汇、黄金等账户可交易产品，绩效收益的计算基于最新的客户账户余额减去初始本金所剩金额，按附件一中约定的收益率及分红周期提取绩效收益，协议期满后在客户提取完约定收益后账户余额仍大于初始本金的，多出部分归顾问方所有，客户提取初始本金；客户提取分红收益，在每季度／每月期满3个工作日内为分红提取日，到账日为5-7个工作日，本协议期限为12个月，自2017年1月12日至2018年1月11日，到期三十天内客户收到协议到期通知，客户收悉通知并确定是否续约或不再续约等待合同到期后按附件一约定提取收益和本金，如公司未收到客户说明，合同自动延期1个月；本协议协议期结束时，如客户初始资本出现损失，顾问方应赔偿全部投入的初始资本，附件一中的预期收益率作为顾问方按以往交易业绩进行推算的结果，同样可能因未来市场不确定因素或不可抗力存在不确定性。 同日，原告转款3万元、2万元、2万元，共计7万元，转款附言分别为“11275610-104110082202119-银盛支付服务客户备付金”、“48800404-104480783980119-深圳市银盛”、“48800405-104480783980118-深圳市＊银盛”。庭审中，原告称被告法定代表人易智给叶万斌说的转款账号，然后就叫了叶万斌和张晓（音）艳和原告一起去银行，叶万斌和张晓（音）艳帮原告操作好了，原告只要输入密码就可以了，转完款之后即回公司签协议。 本院认为，关于本案法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，《私人技术顾问委托与风险披露协议》约定原告委托被告投资理财，被告没有向原告借款及还本付息的意思表示，故原告认为原、被告形成民间借贷关系，本院不予支持，本院确认原、被告形成合同关系。 关于原告的诉讼请求。原告提交了协议及转款凭证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故本院确认投资款为7万元。根据协议约定“本协议协议期结束时，如客户初始资本出现损失，顾问方应赔偿全部投入的初始资本”，“本协议期限为12个月，自2017年1月12日至2018年1月11日，到期三十天内客户收到协议到期通知，客户收悉通知并确定是否续约或不再续约等待合同到期后按附件一约定提取收益和本金，如公司未收到客户说明，合同自动延期1个月”，原告未举证要求不再续约，故本院确认合同到期时间为2018年2月11日，协议到期后，原告有权要求归还初始资本7万元，被告未按约定归还投资款，原告要求支付资金占用利息，本院予以支持。原告依据协议约定的投资收益主张委托理财期间及到期后的收益，但根据协议的约定“附件一中的预期收益率作为顾问方按以往交易业绩进行推算的结果，同样可能因未来市场不确定因素或不可抗力存在不确定性”，即被告并未承诺支付固定收益，故原告主张按照协议约定支付的利息实际应为投资收益，本院不予支持，本院综合协议到期后原告的资金占用损失确认被告应自到期次日即2018年2月12日起按照年利率6%支付资金占用利息，原告多主张的部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告成都极汇兄弟科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王利华归还款项7万元，并以欠付款项7万元为基数，自2018年2月11日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息； 二、驳回原告王利华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,970元，由原告王利华负担191元，被告成都极汇兄弟科技有限公司负担1,779元，本案公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告成都极汇兄弟科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  杨 雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2883号之一 申请执行人：吴琼香,女,1984年7月21日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告吴琼香与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2018年2月2日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2038年1月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金50573元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金940元，并承担案件受理费622.24元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2883号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执330号申请执行人：张燕丽。被执行人:朱巧梅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人朱巧梅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1492号 申请执行人：，住四川省成都市锦江区。 被执行人：，住四川省射洪县。 本院在执行贾莉与叶大勇借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额3422.27元，扣除执行费50元，支付申请人3372.27元。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十日 书记员 郑伶俐
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢48号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174－180号。负责人：张海燕，行长。被执行人：荣县精工汽车服务有限公司汽车销售分公司，住所地四川省荣县河西新区新世纪商贸中心Ａ区四号房4－1（7－15）号。法定代表人：杜睿，总经理。被执行人：但昱宏，男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与荣县精工汽车服务有限公司、但昱宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人荣县精工汽车服务有限公司、但昱宏归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金620789.67元及利息，承担案件执行费8608元。现第三人荣县精工汽车服务有限公司向本院书面申请，自愿将其在本院（2019）川0321执552号案件应得案款13752.13元，代被执行人偿还申请执行人贷款13752.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取荣县精工汽车服务有限公司在本院（2019）川0321执552号案件中应得案款13752.13元。本裁定立即执行。审判员  **荣二〇二〇年五月二十七日书记员  龚倩云
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1265号 原告：周祖华，男，1971年5月出生，住巢湖市。 被告：陈宗挺，男，1971年11月出生，住浙江省象山县。 被告：韩晋，男，1973年7月出生，住巢湖市。 原告周祖华诉被告陈宗挺、韩晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周祖华及被告韩晋到庭参加诉讼，被告陈宗挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2009年11月1日，被告陈宗挺因资金周转困难，通过他人介绍向原告借款120000元。当日，被告陈宗挺出具了借条，约定月息2400元，被告韩晋以担保人身份在借条上签字担保，经数次催要，两被告未给付。现起诉要求：两被告给付原告借款本金120000元及利息（自2009年11月1日起按月息2%计算至款清之日）。 被告陈宗挺未作答辩。 被告韩晋承认原告所主张的事实，但认为月息2400元不记得是谁所写。 审理查明的事实与原告诉称事实一致。 上述事实有当事人提交的身份证明复印件、借条、情况说明等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告陈宗挺差欠原告借款，理应适时偿还。被告韩晋作为保证人，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宗挺在本判决生效后十日内给付原告周祖华借款本金120000元及利息（以120000元本金为基数，自2009年11月1日起按年利率24%计算利息至此款还清时止）； 二、被告韩晋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3800元，由被告陈宗挺、韩晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈小雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1316号 申请执行人：深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行,住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村3800022号107A，统一社会信用代码92440300L40391248K。 法定代表人：刘徐英。 委托诉讼代理人:余辉辉,广东容言律师事务所律师。 被执行人：星星精密科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 关于申请执行人深圳市龙华区福城新丰顺劳保用品行与被执行人星星精密科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付1544775.26元（人民币，下同）及2019年8月20日至2020年4月27日的利息40773.58元。支付申请执行人2019年8月20日之前的利息1720元。本院于2020年5月7日依法受理，本案执行费为18273元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，本院依法扣划了被执行人的银行存款1605541.84元，本院在扣缴执行费18273元将执行款1587268.84元支付至申请执行人的银行账户。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34425号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费18273元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34425号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈小虎
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执694号申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。关于申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初2011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年五月二十七日书记员 刘兴鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1446号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李阿生，男，1993年5月5日出生，公民身份号码533************215，拉祜族，文盲，无业，户籍所在地为云南省临沧市耿马傣族佤族自治县******民委员会大岭格组36号。曾因犯盗窃罪于2019年4月18日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人李阿生犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人李阿生到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年11月9日12时30分许，被告人李阿生伙同一名男子（另案处理），来到东莞市*****************车间，见被害人裴某平的1辆台铃牌电动三轮车（价值约1680元）停放在此。被告人李阿生等2人使用“六角匙”将车锁打开后将该车偷走。2019年11月11日9时，被害人裴某平在石排镇横山村综合市场附近发现被告人李阿生，于是报警将被告人李阿生抓获归案。破案后，未起回被盗财物。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获六角匙等物证，扣押物品清单，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，原籍材料，刑事判决书，说明材料，监控录像及截图，受害人裴某平的陈述，被告人李阿生的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李阿生对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李阿生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李阿生无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李阿生犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李阿生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李阿生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李阿生在七个月至一年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人李阿生的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李阿生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年9月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李阿生退赔受害人裴某平1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  赖小玲二〇二〇年五月六日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2957号 原告：眉山市凯鑫商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区玉屏街209号5栋1层33号。 法定代表人：何志元，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 原告眉山市凯鑫商贸有限公司与被告恒丰银行股份有限公司成都分行财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告眉山市凯鑫商贸有限公司于2020年5月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费7660元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2067号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：刘思驰，男，1987年07月15出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初12948号民事判决书，于2020年04月27日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘思驰银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付21，448.16元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初12948号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭茂松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保869号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码：91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰，山东同章律师事务所律师。被执行人：陈玉学，男，1966年3月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张凤梅，女，1968年4月20日出生，汉族，住邹城市。被执行人：周均华，男，1972年12月8日出生，汉族，住邹城市。被执行人：陈长旭，男，1990年8月16日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市皓友文化旅游开发有限公司，住所地济宁市邹城市凤凰山路445号，统一社会信用代码91370883681706083Y。法定代表人：陈玉学，经理。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人陈玉学、张凤梅、周均华、陈长旭、邹城市皓友文化旅游开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，申请执行人向济宁仲裁委员会申请财产保全，济宁仲裁委员会向本院提交提请财产保全函。本案作出的（2020）鲁0811财保560号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉学、张凤梅、周均华、陈长旭、邹城市皓友文化旅游开发有限公司名下的银行存款85万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保560号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十五日书记员  方 园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保860号申请执行人：济宁市利丰包装制品有限公司，住所地济宁市济安桥南路路东，统一社会信用代码：9137081186311170XQ。法定代表人：蒋亚松，总经理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：济宁盛世照明电器有限公司，住所地汶上县康驿镇三十里铺村（105国道东侧）。法定代表人：孙西才，总经理。申请执行人济宁市利丰包装制品有限公司与被执行人济宁盛世照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初3962号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁盛世照明电器有限公司名下的银行存款38000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811民初3962号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十五日书记员  方 园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2501号之一 申请执行人：贺海英,女,1973年12月4日出生,汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告贺海英与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2016年9月30日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年11月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金57960元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1019元，并支付租金12132元及违约金335.88元，并承担案件受理费789.71元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2501号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十一日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1405号原告：杨晨光，男，汉族，1992年6月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨金庄，男，汉族，1962年9月21日生，住河南省偃师市顾县。原告杨晨光与被告杨金庄民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨光到庭参加诉讼，被告杨金庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。2019年5月17日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：借条姓名杨金庄身份证：地址：河南偃师民主路阳新天地一期2#803今借到杨晨光人民币现金伍仟元（5000元）人民币转账壹万伍仟元（15000元）本人保证2019年6月13日前还款（归还所有人民币）注：如有违约不还，本人愿意承担违约产生所有费用特此证明借款人：杨金庄176297072222019.5.17。借条出具后，原告通过现金向被告支付5000元，支付宝转账支付15000元后，被告在借条后加注收条一张，载明：收条今收到杨晨光人民币现金伍仟元（5000元）人民币转账壹万伍仟元（15000元）。借条出具后被告通过微信转账还款5120元，下欠14880元被告至今未偿还。被告向原告借款，并出具有借条及收条，逾期后被告未偿还所有借款。现原告诉求被告偿还剩余借款14880元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金庄于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨晨光借款本金14880元及利息（以14880为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月28日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计86元，由被告杨金庄负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执恢750号之二 申请执行人：刘白昊，女，1969年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：郭德蓉，女，1950年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：杨云，男，1961年1月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在恢复执行刘白昊与郭德蓉、杨云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人郭德蓉所有的位于成都市武侯区房屋进行了网络询价，拟进行拍卖处置。后被执行人提出分期还款意向，申请执行人同意暂不处置前述房屋，向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0104执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈 川
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1581执865号被执行人：孙凯吉，曾用名张贺，男，1986年8月25日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，住榆树市。被执行人孙凯吉罚金、责令退赔一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初158号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙凯吉的银行存款1861000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇二〇年五月十九日书记员  刘新园
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1083号原告：彭汉兵，男，1980年8月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：湖北中达建设工程有限公司。住所地：湖北省松滋市新江口镇杨家冲小区8号楼（金松驾校旁）。统一社会信用代码：91421087557003962P。法定代表人：张万清，该公司经理。第三人：田蛟，男，1987年5月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告彭汉兵与被告湖北中达建设工程有限公司（以下简称中达公司）及第三人田蛟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭汉兵到庭参加诉讼，被告中达公司、第三人田蛟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭汉兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资1万元。事实和理由：2017年5月19日，原告与被告中达公司的委托代理人签订了《劳动合同书》，原告在恩施市红土乡漆树××至秋木山农村通畅工程被告的工地从事打砂及开装载机的工作，约定的工资标准是8000元/月。期间原告多次找被告讨要工资，但被告一直拖欠，2018年7月20日被告给原告出具了50000元的欠条一张。2019年5月5日，被告的法定代表人张万清通过微信给原告转账10000元。后原告多次催要余款未果，特具状诉至人民法院。被告中达公司未应诉答辩。第三人田蛟未到庭陈述意见。经审理查明，2017年被告中达公司承接了恩施市红土乡人民政府发包的农村公路通畅工程，并在上述工程工地上雇请原告彭汉兵打砂、驾驶装载机，双方于2017年5月19日签订了《劳务合同书》，被告中达公司工程部副经理田蛟作为公司委托代理人在合同上签名并加盖了中达公司公章。2018年7月20日结算后，第三人田蛟经手给原告彭汉兵出具了欠条，载明：“今湖北中达建设工程有限公司就红土乡漆树坪至秋木山农村公路通畅工程欠到彭汉兵打砂工资伍万圆整（50000.00元）”。第三人田蛟在欠条“项目负责人”处签名捺印并加盖了中达公司公章，被告中达公司另一名工作人员谭远刚在欠条“证明人”处签名。后被告中达公司仅支付了4万元工资，余款1万元至今未付，致原告彭汉兵提起本案诉讼。本院认为，原告彭汉兵与被告中达公司签订的《劳务合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告中达公司仅履行部分付款义务，现实欠原告工资1万元，该笔费用，被告中达公司应及时清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北中达建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭汉兵工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告湖北中达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０二０年五月十五日书记员  李修荣
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执34号之一 申请执行人：关杰，男，1979年月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张彩书，女，1980年9月25日出生，汉族，现住邯郸市经济技术开发区。 申请执行人关杰与被执行人张彩书离婚纠纷执行一案，本院作出的（2018）冀0404民初90号民事调解已发生法律效力。申请执行人关杰于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人张彩书承担孩子关登松自2018年11月至2019年12月抚养费5600元，案件执行费50元，但被执行人至今未履行。 我院在进入执行程序后对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查询，并无财产可供执行，我院已将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等措施。经向申请执行人关杰释明被执行人张彩书的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红燕 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  田 涛 二〇二〇年五月六日 书 记 员  杨 超
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2285号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：钱锋，男，1988年7月17日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱锋信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6483号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告钱锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币51,493.47元；二、被告钱锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费1,087.34元，减半收取计543.67元，由被告钱锋负担。”届期，被告钱锋未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人钱锋发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人钱锋纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月21日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是江城区联新街22号，代收人潘沛，联系人联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄创兴，男，1984年9月2日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区***********************，经常居住地阳江市江城区*********，公民身份号码441************815。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告黄创兴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告黄创兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********020）透支款本金5684.53元（上述款项计至2020年3月2日止，从2020年3月3日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告黄创兴于2017年11月2日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********020，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2018年1月12日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠原告信用卡透支款5684.53元，合计5684.53元。经原告多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黄创兴未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年11月2日，被告黄创兴向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告黄创兴申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********020）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月2日止，其尚欠信用卡透支款本金5684.53元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。原告提供的信用卡流水明细表显示，被告从2019年12月13日开始逾期还款，该卡产生逾期还款违约金及还款利息，2019年12月13日至2020年3月2日期间，被告多次还款，还款按照先抵扣逾期还款违约金、到期利息后再抵扣本金的顺序进行扣除，截至2020年3月2日止，其尚欠信用卡透支款本金5684.53元，逾期还款违约金及到期利息已还清。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告黄创兴向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********020），原告与被告黄创兴之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告黄创兴已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年3月2日止，尚欠信用卡（卡号：625**********020）透支款本金5684.53元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********020）透支款本金5684.53元及利息、违约金、手续费（从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告黄创兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄创兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********020）透支款本金5684.53元及利息、违约金、手续费（从2020年3月3日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告黄创兴负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖0123执恢106号 李方仙： 李志山与李方仙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，李志山向本院申请执行的（2019）皖0123民初第4264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3402号原告：刘平，女，1986年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:梁成平，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人:缪茂康，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：重庆海若农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇民意路2号，统一社会信用代码91500112795861962H。法定代表人：朱敬新,职务不详。委托诉讼代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆索通律师事务所实习律师。原告刘平与被告重庆海若农业发展有限公司（以下简称海若农业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后。依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁成平、缪茂康，被告的委托诉讼代理人吕佳苓、王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告立即向原告退还摊位保证金20000元，并自2020年1月8日起至款清时止，以20000元为基数，按年利率24%计算向原告支付资金占用损失；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月15日，原告拟承租被告在渝北区海领（临空）国际农产品交易中心干副2楼xx号门市，用于干副产品经营。原告按被告要求缴纳了20000元摊位保证金，至今被告仍未交付门市签订租赁合同。为维护权益，起诉来院。被告答辩称：1.被告已经履行自身相关义务，不存在过错，未签订租赁合同系原告自身所致，保证金不应退还；2.原告诉请要求被告承担资金占用利息于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了举证质证，对当事人无异议之证据，中国农业银行信用卡交易明细查询回单、收据、照片、客户入驻登记表、缴费单、短信截图、签到表、关于刘平通知函的复函、投递单、查询记录，本院予以确认并在卷为凭。对当事人有异之证据，即原告举示的人民调解协议书；被告举示的商户接铺承租查验、租赁合同、建行对账单、建行商户存根、照片，经本院审查，上述证据或系被告与案外人的调解协议，或系被告与案外人签订合同及往来账目，与本案审理无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日原告签订了客户确认入驻登记表，登记表内容如下，“需用仓位（个）”处记载1个；“客商须知栏”记载：仓位（个）保证金10000元；客商填写意向登记表后3日内将仓位保证金汇入公司指定账户，若未按规定时间内转账，则视为自动放弃；我司会主动通知商家进行签约，若商家在3日内未到我司签订合同，则仓位保证金不予退还，所有经济损失由商家自行承担。“备注栏”记载：本人承诺以上填写资料真实、有效，已知晓以上所有内容，并愿意遵守相关规则，享受相关优惠政策，确认予以签名押手印为准。登记表尾部有原告签字及手印。同日，原告向被告转账支付了20000元摊位保证金。审理中，原告陈述该登记表系格式条款，且根据登记表记载保证金乃是10000元。被告则陈述登记表上记载的保证金10000元系版本错误，实际收取的乃是20000元保证金。2019年5月27日，被告向原告发送了短信，短信内容为：海领（临空）国际农产品交易中心干副区选铺仪式即将举行，特将各注意事项通告如下：时间：2019年5月28日早10:30；地点：海领商务楼七楼海若厅；准备物品：商户本人到来的，需持本人身份证原件、缴纳订金收据原件、缴费确认单原件，商户安排人员代为选铺的，除以上证件及单据外，另需持本人身份证原件；流程：1.9:30至10:30，海领商务楼7楼海若厅旁签到进场，2.10:30，选铺仪式正式开始，3.选定铺位商户，在签约处签订合同，缴纳租金，4.签约完成的商户，在酒店三楼宴会厅休息，等待午宴开始，5.12:30至14:00，在酒店3楼宴会厅举行接待午宴；6.14:00至17:00，由我司工作人员现场协助选定铺位的商户进行现场物业接收。审理中，双方均认可缴纳保证金时并未固定具体摊位。2019年5月28日，原告亦前往选定xx号商铺，然双方至今仍未签订租赁合同，xx号商铺已出租他人。对于选铺情况，被告陈述2019年5月28日签到后由机器摇号确定签到商户的手牌号，接着电脑滚动选取手牌号，页面显示的手牌号持有人则可进行选铺。原告陈述由于被告宣传时表示摊位在一楼，实际选铺时摊位却位于二楼，存在变更。本院认为：根据《客户确认入驻登记表》约定，在被告通知3日内原告应当前往签订租赁合同，逾期未签订则保证金不予退还。现据庭审查明，被告已通知原告选铺、签订租赁合同，原告也实际参与了选铺，并选定了铺位，但其并未在约定时间前往签订租赁合同，故未能签订租赁合同的责任在于原告自身。原告称宣传时系一楼摊位，选铺时却是二楼摊位，发生了位置变更。因具体摊位的确定在于原告，并非被告，原告既参与了选铺且选定了摊位，即应视为其认可了摊位位置的调整，综上原告无权要求被告退还保证金及相应的资金占用损失，本院对此项诉讼请求不予支持。原告另称登记表系格式条款，记载的金额与实际缴纳金额不符。据此本院认为登记表备注中载明签字前知晓所有条款内容，另根据签约流程、选铺流程等情形，虽然签订登记表时并未约定具体商铺，但并未否定原告选取商铺的权利，故该条款也不存在加重原告责任、免除被告责任的情形。至于登记表记载的金额10000元与实际缴纳金额20000元不符，应视为双方以实际履约行为变更了登记表的条款约定，该行为亦不违反法律规定。综上，本院对此意见不予采纳。至于案涉摊位是否另行出租，因租赁合同未签订原因系原告所致，被告为减损另行出租案涉摊位具有合理性，本院对此意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘平的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  欧春利二〇二〇年五月十一日书记员  符 爽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1774号原告：广州市誉兴塑胶五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新民村十一队古岭工业园1号，统一社会信用代码91440101689314519L。法定代表人：卢德森，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：许志峰，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：许群峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广州市誉兴塑胶五金有限公司诉被告许志峰、许群峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告广州市誉兴塑胶五金有限公司的委托诉讼代理人潘立晖到庭参加诉讼，被告许志峰、许群峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市誉兴塑胶五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还货款71748元及利息（以71748元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告共同经营一家皮革厂，原告为被告供货，两被告拖欠原告货款，双方于2015年11月29日进行结算，约定于2015年11月10日前账清，两被告欠原告货款160000元。两被告在2018年12月5日支付最后一笔货款20000元后，对于剩余货款拒不支付。被告支付款情况：2017年10月19日前累计支付28252元；2017年12月5日银行转账支付20000元；2018年5月3日支付20000元；2018年12月5日支付20000元。未付货款：160000元-28252元-20000元-20000元-20000元=71748元。故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的利息计算标准由“中国人民银行同期同类贷款利率”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。被告许志峰、许群峰未作答辩。经审理查明，2015年11月29日，被告许志峰、许群峰向原告出具一张《欠条》，主要内容为：确认尚欠货款160000元，从2016年5月开始还款，分三个月还清。原告提交微信聊天记录，拟证明被告支付了部分货款。诉讼中，原告自认被告已支付了88252元，现尚欠原告货款71748元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，两被告拖欠原告货款160000元的事实，有两被告向原告出具的《欠条》、微信聊天记录及原告的陈述予以证实。诉讼中，原告自认被告已支付88252元，尚欠71748元，本院予以确认。两被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求两被告支付拖欠的货款71748元及从起诉之日即2020年1月21日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许志峰、许群峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市誉兴塑胶五金有限公司支付货款71748元；二、被告许志峰、许群峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市誉兴塑胶五金有限公司支付上述货款的利息（以71748元为基数，从2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告许志峰、许群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十一日书记员 李芳伟林宝茹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初760号 原告：南充市顺运运业有限公司，住所地南充市嘉陵区南虹路四段72号南虹小区1幢1单元5-3号。 法定代表人：程发均。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所律师。 被告：王文，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘恒，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告王文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人曾玲琳、被告王文及其委托诉讼代理人刘恒、丁阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款170000元及支付143480元利息（以170000元为基数，按月利率2%计算至2020年2月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款105766元及支付利息105156元（利息计算至2020年5月8日）。事实与理由：2016年8月9日，被告因购买川Ｒ×××××车辆，向原告借款170000元，并出具借条一张。借条约定“借款人王文从2016年9月起每月10日前向顺运公司返还现金15000元，总借款于2018年8月10日前还清（此款两年无息，过期按两分计算）。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。经原告多次催告，被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王文辩称：1.原告陈述不属实，被告已经偿还了14.5万元；2.根据借条约定2年无息，故2016年8月9日至2018年8月9日之间不应当计算利息。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条1份； 3.收款收据若干； 4.合同复印件1份； 5.车辆行驶证复印件1份。 被告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.银行交易明细清单复印件若干； 2.微信聊天记录1份。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王文因购买货运车需要资金周转，向原告顺运公司借款170000元。2016年8月9日，被告向原告出具了借条一张，原告向被告支付了出借资金；双方约定了借款期限、还款方式（分期还款，每月还款15000元）、借款利息及逾期利息。借款后，被告王文于2016年10月19日至2019年8月17日期间共分10次偿还借款14.5万元；其中，2018年8月10日前偿还5笔，共计8.5万元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了出借款，被告应当按照约定的还款期限向原告偿还借款；被告逾期还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及支付逾期利息的主张，既有法律依据也有事实依据，本院予以支持。本案争议的焦点：债务金额及逾期利息？ 关于逾期利息问题，原、被告双方对逾期利息的起算时间存在争议。在《借条》中分别以打印与手写两种方式对利息问题进行了记载。该借条为原告顺运公司提供的填充式表格格式，借款金额、借款期限、还款方式、借款利息均为手写填充；对于逾期利息的约定，打印部分与手写部分记载不一致，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应采用手写部分“此款两年无息.过期按两分算”的约定，即从2018年8月9日起按月息两分计算逾期利息。 关于债务金额问题，原、被告双方对被告已偿还的债务总额14.5万元无争议，但原告认为其中5万元是被告支付其垫付的车辆保险费及检测费。原告并未提供双方存在其他债权债务关系的凭据，被告对此亦不予认可；本院认为，原告的主张没有事实依据，本院不予认可，原告可在条件具备时另行主张。被告的还款145000元在扣除逾期利息后均应认定为偿还本金。经计算，被告在2018年8月9日前偿还本金85000元；2018年8月10日至2019年8月17日期间偿还本金47176元，偿还逾期利息12824元；截至2019年8月18日仍欠借款本金37724元。被告应向原告支付逾期利息6538.8元（以借款本金人民币37724元为基数，从2019年8月18日至2020年5月8日止，按月息2%计算）。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告南充市顺运运业有限公司偿还借款本金人民币37724元； 二、被告王文于本判决生效之日起十日内向原告南充市顺运运业有限公司支付逾期利息人民币6538.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3001元，由原告支持承担2551元，由被告王文承担450元。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月十一日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执异13号 案外人：王**，男，1955年10月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托代理人：王*芝，女，1976年10月10日出生，汉族，住邯郸市。系王**女儿。 申请执行人：王*林，男，1955年3月12日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：王*坡，男，1975年2月25日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人王*林与被执行人王*坡民间借贷纠纷一案中，案外人王**向本院提出书面异议，请求中止对位于邯郸市间房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王**称，本院在执行（2017）冀0428执14-1号执行裁定书和（2019）冀0407执恢20号案件中，于2019年11月4日分别查封并选定了评估机构，执行位于东北庄村东侧路东房产上下三间房屋（以下简称该房产）。因该房产属于案外人所有，继续执行该房屋可能会侵犯其的合法权益，现提出书面异议，请求中止对该房产的执行。 本院查明，王*林与河北腾旭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）冀0428民初1470号民事判决书。判决生效后，因被执行人河北腾旭贸易有限公司拒不履行，申请执行人王*林申请追加该公司法定代表人王*坡为被执行人。本院依法作出（2017）冀0408执14号裁定书，追加王*坡为本案被执行人。后于2017年4月8日作出（2017）冀0428执14-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王*坡位于东北庄村东侧路东房产上下六间（靠北部）。上述房产并未进行不动产登记，王**系家庭户主，王*坡系家庭成员。2010年7月1日，王**与王*坡签订协议，约定将该房产的二层楼的底层归王**所有。2019年11月5日东北庄村村民委员会出具证明，证明2017年3月办理房产证时姓名为王**，并载明该房产坐落、四至。2019年11月6日东北庄村村民委员会又出具证明，证明办理房产证时姓名为王**。 另查明，本院在执行王*林与与被执行人河北腾旭贸易有限公司、王*坡民间借贷纠纷一案中，案外人王**、王银的、王校敏、王璇、王吉、王泽琛就该房产，于2017年6月2日向本院提出书面异议。本院于2017年6月30日作出（2017）冀0428执异36号执行裁定书，裁定驳回王**、王*的、王*敏、王*、王*、王*琛的异议请求。王**、王*的、王*敏、王*、王*、王*琛不服，向邯郸市中级人民法院提出复议。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04执复127号执行裁定书，裁定撤销我院（2017）冀0428执异36号执行裁定书，发回肥乡区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭，并作出（2018）冀0407执异4号执行裁定书，裁定驳回王**、王*的、王*敏、王*、王*、王*琛的异议请求。上述案外人不服，向邯郸市中级人民法院申请复议，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执复44号执行裁定书，裁定撤销我院（2018）冀0407执异4号执行裁定书，发回肥乡区人民法院重新审查。我院另行组成合议庭，进行审查，并于2018年8月10日作出（2018）冀0407执异28号执行裁定书，裁定驳回王**、王*的、王*敏、王*、王*、王*琛的异议请求。现本院作出的（2018）冀0407执异28号执行裁定书已经发生法律效力。 本院认为，王**在被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议本院不能支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回王**的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王志军 人民陪审员  柳永丽 人民陪审员  李丙臣 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张晓鹏