北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初4543号原告：兰景生，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告：王玉兰，女，1955年2月17日出生，满族，农民，住河北省三河市。原告：兰某1，男，2009年6月21日出生，满族，学生，住河北省三河市。原告：兰某2，男，2011年6月30日出生，满族，学生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。被告：柏文东，男，1973年10月16日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：北京华夏信捷货物运输有限公司，住所地北京市大兴区采育镇福东街北一巷5号。法定代表人：魏兴雨，经理。委托诉讼代理人：马超，男，1987年7月4日出生，汉族，北京华夏信捷货物运输有限公司员工，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告兰景生、原告王玉兰、原告兰某1、原告兰某2诉被告柏文东、被告北京华夏信捷货物运输有限公司（以下简称：华夏运输公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2的委托诉讼代理人张广新，被告柏文东，被告华夏运输公司的委托诉讼代理人马超，被告平安财险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2向本院提出诉讼请求：1、判决柏文东、华夏运输公司、平安财险公司赔偿因兰明华死亡产生的各项损失共计343977.53元，兰明华死亡产生的各项损失具体包括：医疗费50元、丧葬费50802元、死亡赔偿金578560元、被扶养人生活费300863.75元、交通费2050元、误工费3000元、运尸费、存尸费2016元、解剖室使用费800元，精神损害抚慰金80000元，平安财险公司在交强险范围赔付，超出交强险范围的赔偿金额由平安财险公司在商业第三者险限额内赔偿30%，并优先支付精神损害抚慰金，超出保险限额部分由柏文东和华夏运输公司连带赔偿；2、本案诉讼费由柏文东、华夏运输公司、平安财险公司承担。事实与理由：2019年9月25日3时38分许，兰明华驾驶×××号牌轻型厢式货车沿大香线由东向西行驶至安平中队路口东侧(大厂—香河36公里+500米)，与前方等侯通行的曹春山驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成兰明华及乘车人郑海燕当场死亡，两车损坏的交通事故。本次事故，经香河县公安交警大队认定，兰明华负此次事故的主要责任，曹春山负此次事故的次要责任，郑海燕无责任。兰明华与郑海燕为夫妻关系，同时死亡。经查，×××号牌重型半挂牵引车的登记所有人为华夏运输公司，×××号重型平板半挂的登记所有人为孙福成，但主挂车实际所有人均为柏文东，挂靠在华夏运输公司名下从事道路运输经营活动；×××号牌重型半挂牵引车在平安财险公司投保了交强险和不计免赔的机动车第三者责任险，此次交通事故发生在保险期间。四原告认为机动车发生交通事故，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人或者管理人赔偿。故诉至法院。柏文东辩称，×××号牌重型半挂牵引车是我跟华夏运输公司共同所有的，车有我的股份，曹春山是我和华夏运输公司共同雇佣的。×××号重型平板半挂登记所有人为孙福成，实际车主是我，挂车未上保险。华夏运输公司辩称，认可事故发生经过和责任认定，×××号牌重型半挂牵引车是我公司和柏文东共同所有，曹春山是我公司和柏文东共同雇佣的司机。平安财险公司辩称，我公司承保的车辆是×××号牌重型半挂牵引车，保险情况是有交强险，商业三者险是100万元，除了保险情况外，需要法庭核实本案挂车是否有保险，因为车辆是营运车，需要法庭核实车辆运营证、驾驶员驾驶证、行驶证、驾驶员的操作证，四证合法有效同意保险赔偿，同意超出交强险部分承担30%。运尸费、存尸费、解剖室费用属于丧葬费范围，不同意另行计算。丧葬费经计算为47129元。不认可死者父母为被扶养人，不认可村委会开具的无劳动能力且无生活来源证明。精神损害抚慰金主张金额过高。处理丧葬事宜人员交通费、误工费没有证据，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日3时38分许，兰明华驾驶×××号轻型厢式货车沿大香线由东向西行驶，行至安平中队路口东侧（大厂-香河36公里+500米），与前方等候通行的曹春山驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，造成兰明华及其乘车人郑海燕当场死亡，两车损坏的交通事故。事故经香河县公安交通警察大队处理并出具交通事故认定书，认定兰明华负此次事故的主要责任，曹春山负此次事故的次要责任，郑海燕无责任。经鉴定郑海燕、兰明华均即时死亡。兰明华的家属为此支出医疗费50元、救护车费50元、殡葬服务费6461元（包括运尸费1200元、存尸费816元）、解剖室费用800元（郑海燕及兰明华共1600元）。兰明华于1984年4月24日出生，生前为河北省三河市皇庄镇艾台村村民，于2019年9月25日死亡。兰明华与郑海燕（同时死亡）系夫妻，二人育有兰某1（2009年6月21日出生）、兰某2（2011年6月30日）二子。兰景生（1957年11月22日出生）、王玉兰（1955年2月17日出生）系兰明华的父母，二人为河北省三河市皇庄镇艾台村村民，育有四子女。该村村委会出具证明，证明兰景生、王玉兰年老体弱，丧失劳动能力，又无其他生活来源。另查，×××重型半挂牵引车登记在华夏运输公司名下，实际为柏文东及华夏运输公司共同所有，×××号重型平板半挂车登记在孙福成名下，柏文东称由其实际所有。曹春山为华夏运输公司及柏文东共同雇佣的司机，事故发生时，其系履行职务行为。×××车辆在平安财险公司投保了交强险、商业三者责任险1000000元（含不计免赔），×××号重型平板半挂车未投保交强险。事故发生在保险期内。庭审中，四原告表示同意为郑海燕因交通事故死亡造成的损失在交强险限额内预留50%的份额，对兰明华因交通事故死亡造成的损失在交强险限额内按50%的额度主张。本院认为，交通管理部门认定兰明华为主要责任，曹春山为次要责任，郑海燕为无责任，并无不当，本院予以采信。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司按照肇事车辆过错责任根据保险合同在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2要求为郑海燕一方在交强险限额内预留50%的份额，并无不当，本院予以采纳。兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2要求的各赔偿项目及损失计算如下：医疗费，有票据为证，本院予以支持；丧葬费，其主张50802元符合法律规定，本院予以支持；死亡赔偿金，其主张的计算标准及期间符合法律规定，经计算为578560元，本院予以支持；被扶养人生活费，鉴于兰景生、王玉兰均年满60周岁，根据村委会证明，可以认定二人均为农民，无其他收入来源，故对兰景生、王玉兰的被扶养人生活费，本院予以支持，兰某1、兰某2均未年满18周岁，故对兰某1、兰某2的被扶养人生活费，本院予以支持，因年赔偿总额累计不超过2019年度北京农村居民人均年生活消费支出，经计算，四原告的被扶养人生活费共计300863.75元，本院予以支持；交通费，救护车费有票据为证，本院支持50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情支持600元，共计支持650元。误工费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。运尸费、存尸费及解剖室使用费，属丧葬费赔偿范畴，本院已支持丧葬费，故对以上费用不予支持；精神损害抚慰金，兰明华在交通事故中丧生确给其家人造成精神损害，本院支持50000元。综上，兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2因此次交通事故致兰明华死亡造成的合理损失为：医疗费50元、丧葬费50802元、死亡赔偿金578560元、被扶养人生活费300863.75元、交通费（救护车费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费）650元、精伸损害抚慰金50000元。上述损失应由平安财险公司在交强险限额内按50%的份额先行赔偿，超过交强险限额的部分，由平安财险公司在商业三者险责任限额内按30%的比例予以赔偿，仍有不足，由柏文东、华夏信捷运输公司按该比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2医疗费50元、丧葬费5000元、精神损害抚慰金50000元，共计55050元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2丧葬费13740.6元、死亡赔偿金173568元、被扶养人生活费90259.13元、交通费195元，共计277762.73元；三、驳回兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2共同负担106元(已交纳)，由柏文东、北京华夏信捷货物运输有限公司共同负担3124元（于本判决生效后七日内直接给付兰景生、王玉兰、兰某1、兰某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年五月二十五日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然