wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10682号原告：高春凤，女，1970年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：唐雄进、张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被告：王明生，男，1956年1月10日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县。原告高春凤与被告王明生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高春凤的委托诉讼代理人唐雄进到庭参加了诉讼，被告王明生经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高春凤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告工程款29800元并支付利息（利息以29800元为基数，从2019年10月19日起按年利率6%计算至实际退还之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月，原被告签订了《关于雅居乐南湖半山东苑2栋1003的装修合同》，被告承包原告儿子的房屋进行装修，原告依约向被告支付了首期工程款29800元，但被告在履行合同过程中存在诸多问题并导致原告损失，2019年10月，双方签订了《解除合同协议》并约定3日内被告退款29800元给原告，但被告未履行《解除合同协议》的约定。被告王明生无答辩，未举证。本院认为，原被告于2019年10月15日签订的《解除合同协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，被告应在2019年10月18日前退还工程款29800元给原告，现已逾期，原告要求被告立即退还该工程款并按照年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告王明生退还原告高春凤工程款29800元并支付逾期付款利息（利息以29800元为本金，自2019年10月19日起按照年利率6%支付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费273元，由被告王明生负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告高春凤。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年五月二十七日书记员 何丽欣
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初855号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，该行董事长。 委托诉讼代理人：申航林，该公司员工（特别授权）。 被告：沈兴国，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘学敏，女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告沈兴国、刘学敏金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申航林到庭参加了诉讼、被告沈兴国、刘学敏经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500,000元、资金利息208,236.52元及从2020年4月12日起按照13.104%年利率计算利息至贷款结清之日止；2、就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的一切费用。 事实与理由：被告沈兴国及刘学敏于2016年9月27日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款额度500000.00元、借款期限12个月，自2016年9月29日至2017年7月29日，借款月利率7.8‰、罚息按贷款执行利率上浮40%执行及其他权利义务；同时该笔贷款由被告沈兴国、刘学敏名下位于绵阳市安州区不动产作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并在相关抵押登记部分办理了抵押登记取得了他项权利证书（安房他证安县字第××号）。上述贷款到期后被告未按约定履行义务，经我行工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年4月12日，该笔贷款被告尚欠原告贷款本金500000.00元，利息合计208236.52元，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告沈兴国、刘学敏经本院合法传唤，未到庭参加庭审亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告沈兴国、刘学敏向原告申请借款用于续贷，并与原告签订了《个人借款合同》合同约定借款本金500000.00元，借款额度支用有效期间自2016年9月29日至2017年7月29日，借款利率为月利率7.8‰。未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期的罚息利率按贷款利率上浮40%。同日，原告与沈兴国、刘学敏签订了《最高额抵押合同》，被告沈兴国、刘学敏以位于安县为该笔借款提供抵押担保〔面积191.25㎡，安县房权证花荄镇字第××，土地使用证：安县国用（2011）第00577号〕且原告于2014年8月4日取得他项权证〔安房他证安县字第××号〕，最高抵押额为52万元；2016年9月29日发放贷款后，被告将利息结至2016年12月21日，剩余本息未按约定偿还借款。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证明证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、抵押登记证明、借款申请、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、沈兴国、刘学敏结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。被告沈兴国、刘学敏未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金500,000.00元及相应的资金利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告沈兴国、刘学敏在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000.00元及利息（从2016年12月21日起按借款合同约定支付利息、罚息至借款本金付清之日止）；逾期未付，原告安州农村商业银行股份有限公司依法享有对被告沈兴国、刘学敏名下的位于安县房屋面积为〔面积191.25㎡，安县房权证花荄镇字第××号，土地使用证：安县国用（2011）第00577号〕最高抵押额为52万元予以拍卖、变卖，原告在拍卖、变卖所得价款最高额抵押额52万元范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,441.00元，由被告沈兴国、刘学敏负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告沈兴国、刘学敏偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年五月十八日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2275号之七被执行人：杨某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币186924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张卓楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1099号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，系该行副行长，特别授权代理。 被告：沈芳丽，女，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告沈芳丽信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈 燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保123号 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人孙怀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已部分保全。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行 被申请人:孙怀娟 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结孙怀娟名下价值30万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结孙怀娟名下价值30万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人孙怀娟金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结孙怀娟名下价值30万元的财产。 四、结案方式:部分保全。 二〇二〇年五月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓国辉，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省紫金县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓国辉信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邓国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年5月27日向原告申领信用卡，卡号62×××52。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金77087.93元，利息2854.75元，分期付款手续费1880.72元，增值服务费0元，逾期还款违约金4319.46元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77087.93元、利息（截至2020年1月9日为2854.75元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1880.72元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由原告负担49元，被告负担928元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初636号原告：李寿喜，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄子娟，湖南言顺律师事务所律师。被告：任建军，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：尤晓芳，女，1972年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李寿喜（以下简称原告）与被告任建军、尤晓芳（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄子娟到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任建军向原告归还借款本金289500元及相应利息（按借条约定利息，如超过法定利息范围，则按法定最高利息计算，以289500元为基数，从2015年7月1日起计算至实际付款之日止）；2.确认该笔借款为被告任建军和尤晓芳的夫妻共同债务，由两人共同清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息系以289500元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算至借款实际还清之日止。事实与理由：原告与被告同在雨花区现代商贸城做生意，被告经营长沙市雨花区鑫蓝月玩具商行。2015年6月，被告任建军向原告借款300000元用于商行的经营，并出具了借条，约定月息3分5，承诺三个月归还本金，利息当月付。原告于2015年6月30日、7月1日分四次向被告转账共计289500元，预扣利息10500元。但被告未按约支付利息，借款到期后也未归还本金。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间为维系商行的生产经营所借，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任建军系长沙市雨花区鑫蓝月玩具商行（个体工商户）的经营者。2015年6月30日，被告任建军向原告出具借条，载明：“今借李寿喜人民币叁拾万元（￥300000元），月息3分5，三个月归还全部本金，利息当月付”。借条还注明了被告任建军的身份号码。当日，原告向被告任建军转账支付了100000元，次日，又向被告任建军转账支付了189500元，以上共计转账支付289500元。此后，被告未支付利息，借款到期后也未返还借款本金。庭审中，原告陈述：上述转账扣除了一个月利息10500元；借条是在被告任建军和被告尤晓芳的办公室写的，借款时被告尤晓芳在场，但被告尤晓芳未在借条上签字，后来被告尤晓芳通过被告任建军的手机号码向原告发送过承诺还款的短信。以上事实，有原告提供的借条、银行账户对账单、短信记录、长沙市雨花区鑫蓝月玩具商行企业信用信息，结婚登记申请书及当事人的陈述等证据予以证实,对此本院予以确认。本院认为，被告任建军向原告借款并出具借条，原告提供了银行账户对账单证明已实际支付了借款289500元，原告与被告任建军之间借贷关系成立并合法有效。借条约定借款期限三个月，月利率为3.5%，现借款期限已届满，原告要求被告任建军返还借款289500元并调整为按年利率24%支付利息，本院予以支持。原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务，但被告尤晓芳并未在借条上签字，被告任建军所借款项金额也明显超出了家庭日常生活需要所负的债务范围，而原告提供的手机短信并非被告尤晓芳本人使用的手机号码所发送,故原告提供的现有证据不能证明被告任建军所借款项用于了二被告在夫妻关系存续期间的共同生产经营、生活或者基于二被告共同意思表示，原告要求被告尤晓芳承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建军于本判决生效之日起十日内返还原告李寿喜借款本金289500元并支付利息（按年利率24%的标准，从2015年7月1日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李寿喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5643元，公告费560元，合计6203元，由被告任建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  陈 晟人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执240号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：黄韵，女，1990年12月26日出生，身份证住址广东省英德市英城浈阳路北城市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人黄韵信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2558号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年1月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院轮候冻结被执行人持有深圳市某通信息资询有限公司若干的股权及持有深圳市某商贸发展有限公司若干的股权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  梁振鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2010号申请执行人赖颖娟，女，1990年1月9日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人陈祚帅，男，1995年7月6日生，汉族，住海南省琼海市。本院在执行申请执行人赖颖娟与被执行人陈祚帅的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初6786号民事判决一案中，因被执行人陈祚帅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈祚帅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币741597元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2200号关于如东升佳织造有限公司申请执行吴江市悦阳纺织有限公司、张华德、沈斐买卖合同纠纷一案，申请执行标的为37507.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1609号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：魏逸，男，汉族，1971年6月30日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：曾飞兰，女，汉族，1977年8月16日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初463号民事调解书，于2020年5月8日向被执行人魏逸、曾飞兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人魏逸名下所有的位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月十九日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执124号之一 被执行人：陈晚钦，男，1959年11月28日出生，户籍所在地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁湖萍，女，1964年6月26日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。 被执行人陈晚钦、梁湖萍诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终6342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币7108元，本院于2020年1月8日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，轮候冻结了梁湖萍名下银行账户62×××81、72×××04。因上述账户系轮候冻结，本院又冻结了陈晚钦名下银行账户55×××99，并从中扣划人民币7158元（二审案件受理费7108元、执行费人民币50元）上缴国库。 本院认为，（2019）粤03民终6342号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈晚钦、梁湖萍名下银行账户的冻结； 二、本院（2019）粤03民终6342号民事判决确定被执行人陈晚钦、梁湖萍负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员       丘碧丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈   丹   妮
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保73号   洛桑尊珠、四川九亿建筑工程有限公司：   原告洛桑尊珠与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初95号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1980元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1980元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保73号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日   -1-
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执160号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:李四方，男，1989年11月22日出生，苗族，住贵州省盘县。 被告人李四方犯抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初374号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执22号 申请执行人：田利宏，男，满族，1983年11月7日出生，住凉城县。 被执行人：内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司，住所地：乌兰察布市凉城县。 法定代表人：孙贞花，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田利宏与内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）内0925民初739号民事判决书，被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司应给付申请执行人田利宏货款14000.00元，案件受理费75.00元，执行费111.00元。但被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司在全国工商登记网查询在凉城县工商质量技术监督管理局有注册登记信息，证件号码XXX，经查该公司名下无证券、银行、网络银行存款；无车辆登记信息；无房屋登记信息；申请执行人提供线索称该公司被凉城县旅游局接管了，经本院工作人员走访凉城县旅游局办公室查明双方并无关系；申请执行人田利宏对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人内蒙古宇创国际旅游资产管理有限公司有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵雁军 审 判 员  徐小平 人民陪审员  霍彦军 二〇二〇年五月九日 书 记 员  伊雪慧
河北省鸡泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于邢怀亮申请执行徐飞飞（2020）冀0431执保60号财产保全一案，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1616号 田杰、段刘娇： 关于你与段华军、王兆敏房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年5月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1775号原告周训法，男，汉族，生于1976年2月23日，贵州省赫章县人，农村居民，住赫章县。委托代理人江城，男，住六盘水市钟山区。被告龚成银，男，汉族，生于1984年10月29日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告龚成群，男，汉族，生于1989年2月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告周训法诉被告龚成银、龚成群劳务合同纠纷一案,本院于二〇二〇年四月九日案受理后,依法组成合议庭，原告周训法于同年五月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周训法的撤诉申请，符合我国民事诉讼法的有关规定，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周训法撤回起诉。案件受理费人民币3925元，减半收取1962元，由原告周训法承担。审 判 长 曾 瑰人民陪审员 谢 松人民陪审员 尹跃虎二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 璐附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初994号原告：纪恒军，男，1960年4月27日出生，汉族，住灌云县。委托代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告1：纪恒海，男，1971年5月24日出生，汉族，住灌云县。被告2：吴敏，女，1971年9月13日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告纪恒军与被告纪恒海、吴敏借款合同纠纷一案中，原告纪恒军于2020年4月29日向本院提出对二被告撤诉申请。本院认为，原告纪恒军申请撤回对被告纪恒海、吴敏起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪恒军撤回对被告纪恒海、吴敏起诉。审判员  冯继辉二〇二〇年五月十二日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24639号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄薇，女，年籍不详。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告黄薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2015年1月至2015年3月物业服务费人民币(币种下同)1,452.90元；2、判令被告自逾期之日起计算至实际支付之日止按日千分之三的标准向原告支付违约金，暂计至2019年3月22日为700.36元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室之业主。根据该小区《前期物业服务合同》第二十一条第一款的约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费484.30元，然被告至今未向原告缴纳2015年1月至2015年3月的房屋物业服务费。期间,原告多次以电话或发函方式向被告予以催交。时至今日被告仍然逾期未交纳。根据《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用以及《前期物业服务合同》第二十一条第六款的约定,物业服务费用逾期交纳的,原告有权从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的违约金。原告认为，业主交纳物业服务费用既是合同约定的义务，更是《物权法》所规定的强制性法定义务。物权法要求拥有建筑物所有权人必须履行交纳物业服务费用以维护建筑物、构筑物及其附属设施的正常使用。否则,就是对已交纳费用业主合法权益的侵占，显失公平。综上，原告特依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年五月二十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之四申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人吴雪梅，女，汉族，1974年01月04日生，住所地：大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与吴雪梅借款合同纠纷一案中，我院向被执行人吴雪梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪梅在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执502号 被执行人曾勇，男，汉族，1998年8月31日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人曾勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0310刑初364号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人曾勇应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），因未在指定期限内主动履行，2020年1月15日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人公积金账户内存款1562.87元，并划付至深圳市财政局； 二、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈少如
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6956号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢敬军，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卢敬军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卢敬军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢敬军向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金61405.29元、利息110316.51元及滞纳金902.19元；并支付以信用卡透支本金61405.29元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢敬军承担。事实和理由：2013年4月25日，被告卢敬军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告卢敬军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卢敬军仍未清偿。被告卢敬军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年4月25日，被告卢敬军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卢敬军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卢敬军发放了卡号为某某的信用卡一张。被告卢敬军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月3日，被告卢敬军尚欠上述信用卡透支本金61405.29元、利息110316.51元及滞纳金902.19元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢敬军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卢敬军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卢敬军发放了信用卡，被告卢敬军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告卢敬军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卢敬军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卢敬军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢敬军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金61405.29元、利息110316.51元及滞纳金902.19元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金61405.29元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，由被告卢敬军承担（限被告卢敬军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30727号原告：罗建新，男，1971年2月17日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：廖劲松，男，1979年12月2日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告罗建新与被告廖劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建新的委托诉讼代理人刘海军到庭参加了诉讼。被告廖劲松下落不明，经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建新诉称：原告在被告开办的广州品峰装饰设计有限公司任项目经理，原告在2017年5月多次向被告索要拖欠的工资6万元，因被告当时资金紧张，遂向原告提出以拖欠的工资做为投资，被告向原告支付利息。双方于2017年6月3日签订投资协议，约定以原告6万元工资作为投资交给被告开网络，以一年为限连本带利还原告8万。后被告因个人原因不能如期偿还本息，后双方协商，被告于2018年6月11日出具欠条，约定被告于2018年7月20日前还清借款，逾期按银行贷款利率计算利息。但被告至今未还款。原告当庭明确诉讼请求如下：一、被告支付原告借款本金8万元；二、被告支付原告借款利息（利息以8万元为本金，按同期银行贷款利率为标准自2018年7月21日起计算至2019年5月20日止）；三、诉讼费由被告承担。被告廖劲松无答辩。经审理查明：被告系广州品峰装饰设计有限公司（以下简称品峰公司）的法定代表人。原告主张，原告在品峰公司任项目经理并承包项目，在每个项目开工前均需向公司按一定比例交纳保证金以确保项目完成，品峰公司给原告出具了多张保证金的预收凭证（金额总计23906元）。按双方约定，每个项目完成后，品峰公司均需向原告退还保证金，同时支付项目标的额约10%左右的提成，但品峰公司未如约支付完毕。后经核算，原、被告同意，将累积未退还的保证金与未支付的提成款折价为6万元，作为原告对被告的投资款。后又因被告未按投资协议履行，原告为保障自身权利，又要求被告出具欠条一份，欠条的本金实际由投资协议中的款项转化而来。原告向本院提交了预收凭证、《投资协议》、《欠条》、品峰公司企业信息等证据予以证明。2016年9月1日至2017年2月28日期间，品峰公司先后向原告出具11张预收凭证，均为收取原告保证金，金额总计23905.99元。2017年6月3日，原、被告签订《投资协议》一份，记载“经双方协商一致，罗建新同意投资六万人民币交由廖劲松开网络，以一年为限连本带利返还罗建新八万人民币。以此为据。”2018年6月11日被告出具《欠条》一份，记载“今欠罗建新人民币捌万元，于七月二十日之前归还，如有延迟按银行贷款利率计算利息。”原告主张，截止到本案庭审之日，被告没有偿还过款项。以上事实，有预收凭证、《投资协议》、《欠条》、企业信息资料及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点有二，一是原、被告纠纷性质是否属于民间借贷纠纷，二是如果确为民间借贷纠纷，借款本金如何认定。对于本案性质，从原、被告签订的《投资协议》内容可知，该协议仅约定原告享有固定投资收益，并无约定投资风险的分担，原告实际也不参与经营管理，因此双方签订的协议不符合投资共担风险、共享收益的特征，双方系以投资之名行借贷之实。加之《投资协议》到期后，双方通过签订《欠条》的方式对双方的借贷关系予以进一步确认，故本院认为原、被告之间形成的是民间借贷法律关系。对于借款本金，根据原告陈述，双方签订《投资协议》时其并无实际直接向被告支付6万元款项，而是原、被告将品峰公司未退还及未支付的款项予以核算后折价所得，其提交了预收凭证予以证明。本院认为，虽然预收凭证的总金额与《投资协议》记载的本金并不一致，但被告在《投资协议》上签名捺印，视为双方对协议记载的内容达成一致意见，且被告未到庭参与答辩，是对其自身诉讼权利的处分，综上，本院对原告陈述的借款过程予以采信。因《欠条》系双方对《投资协议》本息之和进行结算后将利息计入借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经核算，以6万元为本金按年利率24%的标准计算，一年的本息之和共计74400元，因此本院认为被告另行出具的《欠条》本金应为74400元，对于原告主张超过的部分，本院不予支持。对于利息，《欠条》约定本金应于“七月二十日之前归还”，虽未明确具体年份，但结合原告陈述及生活常理，可认定双方约定的还款日期为2018年7月20日，原告请求按同期银行贷款利率自2018年7月21日起计算至2019年5月20日，系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告廖劲松经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告廖劲松向原告罗建新偿还借款本金74400元；二、于本判决生效之日起五日内，被告廖劲松向原告罗建新支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以74400元为本金自2018年7月21日起计算至2019年5月20日止）；三、驳回原告罗建新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，由被告廖劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  傅贤珍人民陪审员  柏 松人民陪审员  叶晓敏二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄静怡
阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执379号 邱启星 本院立案执行邱启星财产刑一案，被执行邱启星已履行完毕生效裁判文书（2019）粤1781刑初450号刑事判决确定的罚金义务。本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初214号原告袁陆琪，男，1950年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄培明，上海正策律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人韩沂。委托代理人李莉。委托代理人刘洪俊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告中国银行保险监督管理委员会，住所地北京市。法定代表人郭树清。委托代理人周兰领。委托代理人于海容。原告袁陆琪不服被告中国银行保险监督管理委员会上海监管局(以下简称上海银保监局)作出的举报事项答复及被告中国银行保险监督管理委员会(以下简称银保监会)作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告袁陆琪诉称，2019年7月6日，原告向被告上海银保监局举报宁波银行股份有限公司上海分行(以下简称宁波银行上海分行)存在在原告不知情、未到场的情况下让人冒名顶替签署《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、胁迫哄骗原告在还款计划书上签字及违法放贷等违法违规行为，要求上海银保监局履行法定职责，监管违法违规行为，必要时移送公安机关，以保护原告的合法权益。然而，上海银保监局作出举报事项答复，以信访处理代替履行法定职责，拒绝履行法定职责，侵害原告合法权益，故请求法院判决撤销上海银保监局作出的沪银保监访复[2019]2530号举报事项答复及银保监会作出的银保监行复决字[2020]7号行政复议决定。被告上海银保监局辩称，针对原告的举报事项，其进行核查并作出被诉举报事项答复，已经履行了法定职责。原告的举报是对被举报人可能存在的违法行为提供调查线索，上海银保监局履行监督管理职责是为了维护银行金融秩序和公共利益，并不解决当事人在民法上的争议。上海银保监局对宁波银行上海分行的调查处理结果，与原告不存在行政法上的利害关系。综上，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告银保监会辩称，同意上海银保监局的辩称意见，被诉行政复议决定合法，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向被告上海银保监局反映宁波银行上海分行在办理贷款过程中的违法违规行为，并要求上海银保监局履行“监管宁波银行上海分行的违法违规行为，必要时移送公安机关”的职责，其实质是为上海银保监局查处宁波银行上海分行是否存在违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，上海银保监局根据相关法律法规的规定进行的后续调查与处理，亦是为了维护银行业整体健康发展，并不以保护特定当事人的个体利益为直接目的。被告上海银保监局作出被诉举报事项答复书，将其调查、处理情况回复原告，并未对原告设定新的权利义务关系，原告的起诉不符合人民法院行政诉讼立案条件。原告对被告银保监会所作行政复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款及第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告袁陆琪的起诉。案件受理费50元，退还原告袁陆琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陈剑红审 判 员 潘怡易审 判 员 王秀岩二〇二〇年五月二十七日法官助理 江晓丹书 记 员 闵 萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百三十六条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。人民法院依职权追加作出原行政行为的行政机关或者复议机关为共同被告的，对原行政行为或者复议决定可以作出相应判决。人民法院判决撤销原行政行为和复议决定的，可以判决作出原行政行为的行政机关重新作出行政行为。人民法院判决作出原行政行为的行政机关履行法定职责或者给付义务的，应当同时判决撤销复议决定。原行政行为合法、复议决定违法的，人民法院可以判决撤销复议决定或者确认复议决定违法，同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。原行政行为被撤销、确认违法或者无效，给原告造成损失的，应当由作出原行政行为的行政机关承担赔偿责任；因复议决定加重损害的，由复议机关对加重部分承担赔偿责任。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初386号之一原告：安庆市强大机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余彩霞，总经理。委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。被告：张万友，男，1986年6月3日出生，彝族，户籍地贵州省六枝特区。原告安庆市强大机械设备租赁有限公司诉被告张万友建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告张万友下落不明，不宜再适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 鹏人民陪审员  吴宣天人民陪审员  齐江峰二〇二〇年五月七日书 记 员  祁从娣
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执229号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，系该社理事长。授权委托人：谷艳丽，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：佟学会，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：张淑梅，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人佟学会、张淑梅借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请请求，本院核实后依法采纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年五月二十五日书记员  刘佳豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异170号 异议人（案外人）：周秀峰，女，汉族，1977年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 被执行人：彭超华，男，汉族，1979年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司佛山分行与彭超华信用卡纠纷一案过程中，案外人周秀峰对本院强制执行位于佛山市顺德区×××××的房屋（以下简称为异议标的）的二分之一产权份额提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周秀峰称，请裁定（2018）粤0604执7567号案停止彭超华名下异议标的二分之一份额的执行，解除彭超华名下异议标的二分之一份额的查封。理由：2003年5月27日，周秀峰与彭超华登记结婚。2013年3月27日，周秀峰与彭超华共同向招商银行佛山分行按揭贷款，购买异议标的。2015年6月17日，周秀峰与彭超华登记离婚。离婚协议书约定异议标的全部归周秀峰所有，房屋剩余的贷款亦由周秀峰承担。2018年，本案诉讼发生，案号为（2018）粤0604民初1669号。申请执行人依据生效判决于2018年8月6日申请执行，案号为（2018）粤0604执7567号。法院在执行阶段查封了彭超华名下异议标的二分之一的份额。离婚在前债务发生在后。根据周秀峰与彭超华的离婚协议，异议标的已被实际分割，异议标的归周秀峰所有，彭超华不再享有异议标的的任何权利，关于婚姻法的司法解释规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。周秀峰与彭超华在离婚协议中对夫妻共同财产的约定是双方自愿达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该离婚协议经行政机关备案登记，具有公示公信力。由于异议标的存在购房按揭贷款，周秀峰在离婚时无力一次性偿还异议标的剩余的按揭贷款办理解除抵押登记，因此在离婚时无法办理异议标的的产权变更登记。但自周秀峰与彭超华离婚，异议标的的按揭贷款均是由周秀峰自行承担。2017年1月17日，周秀峰因资金周转需要，将异议标的二押向杨冠华抵押借款60万元，上述款项均是周秀峰个人的借款，由于异议标的此前存在抵押仍登记在周秀峰与彭超华名下，故二押亦需要双方共同办理。异议标的已归周秀峰所有。 本院查明：中国银行股份有限公司佛山分行诉彭超华信用卡纠纷一案，根据生效的（2018）粤0604民初1669号民事判决，彭超华应向中国银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金43099.51元、滞纳金2154.98元及利息。 本案因中国银行股份有限公司佛山分行申请执行而进入执行程序。执行案号为（2018）粤0604执7567号。执行过程中，本院登记查封异议标的，拟执行异议标的二分之一产权份额。 彭超华、周秀峰于2015年6月17日办理离婚登记。当日签署的离婚协议书约定，离婚后，异议标的归女方所有，房子余下的银行贷款由女方承担。 异议标的迄今登记为彭超华、周秀峰共同共有。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第二十八条至第三十条则规定了不经登记即享有不动产物权的情形。《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。异议标的登记为彭超华、周秀峰共有，依照上述规定及异议标的的权属登记信息，本案执行过程中执行异议标的中彭超华所占份额合法。彭超华、周秀峰的离婚协议，仅对其二人具有约束力，婚姻登记机构不是法定的不动产登记机构，彭超华、周秀峰离婚协议关于异议标的所有权归属的约定未依法律、行政法规进行权属登记，其约定不具备物权公示效力，无对世效力，也不属法定不经登记即享有不动产物权的情形，周秀峰提供的证据不足以推翻异议标的的物权公示效力，其以拥有异议标的的全部所有权为由主张停止执行异议标的不符合法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人周秀峰的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴思颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11987号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：金广新。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告金广新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告建设银行未提交被告金广新的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年五月六日书记员 周魁英
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保55号 申请人：李树宽，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：林霞，女，1964年5月19日出生，汉族住四川省邛崃市。 委托代理人：汪丹，四川光时律师事务所律师。 委托代理人：袁梅，四川光时律师事务所律师。 担保人：李重霖，男，1994年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：成都海诚房地产开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，总经理。 申请人李树宽、林霞于2020年5月25日向本院申请对被申请人廖建军、游小莉所有的位于成都市双流区房（监证1367462号、权0971706，建筑面积312.39平方米）予以查封。担保人李重霖以其所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌轿车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人廖建军、游小莉所有的位于成都市双流区房（监证号1367462号、权0971706，建筑面积312.39平方米）予以查封，查封期限三年； 二、对担保人李重霖所有的车牌号为川Ａ×××××的大众牌轿车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈韵涛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初622号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：广州炫程商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区*********。法定代表人：余某1。原告夏贤信诉被告广州炫程商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告夏贤信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏贤信撤回起诉处理。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1365号原告：罗某某，女，1980年8月27日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住金昌市金川区宝星里宝星巷8号楼2单元102号。被告：袁某某，男，1988年3月17日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，住址同上。原告罗某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某某撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年五月二十一日书记员  马福艳
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初111号 原告：尹庆春，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：尹立春，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，系尹庆春弟弟。 委托诉讼代理人：路计贞，临城县兴临法律服务所法律工作者。 被告：尹海军，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：褚保英，女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县，系尹海军妻子。 委托诉讼代理人：赵尔增，临城县维民法律服务所法律工作者。 原告尹庆春与被告尹海军相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆春委托诉讼代理人尹立春、路计贞，被告尹海军委托诉讼代理人褚保英、赵尔增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹庆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，拆除建在原告房后正常通行道路上垒的墙，恢复原状保障道路畅通无阻；2、判令被告赔偿毁坏原告五棵树损失共计2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家的房子和外场已取得合法的使用权，已使用多年并且在此种树、堆积柴火、喂牲口，并从此通行。然而被告在2020年2月9日在原告房子后面的地方垒墙强行占用，并毁坏了原告的五棵槐树，原告发现后多次劝说被告要求被告立即停止侵害，排除妨碍。但被告不听劝说，并把原告的母亲多次推倒在地，经原告报案制止，为此事原告多次找村委会调解未果。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，影响了原告正常通行和房后外场的使用,请求支持原告的诉讼请求。 被告尹海军辩称，原告对房子和外场没有取得合法使用权。原告对其占用的房子没有宅基地证、房屋所有权证，不能证明原告对其家的房子取得合法使用权。原告没有在争议的外场种树、堆积柴火、喂牲口，更没有从此通行过；原告所称的外场地树木系被告父母所栽。尹小四与尹海军的父亲尹傻小系亲弟兄，两家分开居住。尹傻小家有儿子尹海林、尹海军，1985年尹傻小给儿子分家，尹海林与尹小四住一个院，尹傻小、郭秀妮夫妇随尹海林居住，当年尹傻小、郭秀妮在院西侧栽了树。事后尹海林另盖房搬走，旧房倒塌，尹小四独身，村委会为尹小四危房改造2间房，尹小四一直在此居住。但尹小四身体还好，尹海军并没有与尹小四在一块居住。原告称尹海军垒墙强行占用其房后的土地，毁坏原告的五棵槐树，其说法与事实完全不符。原告房后的土地不属于原告，其树木不是原告所栽，不属于原告所有，其树木不是原告所诉的五棵槐树，而是槐树一棵，楸树两棵，榆树、椿树各一棵。 本院经审理认定事实如下：尹庆春的房屋与尹海军的叔叔尹小四南北为邻，尹庆春居南，尹小四居北。尹庆春房屋系祖产，尹庆春房屋西边向北是村内道路。在尹庆春房屋西北角后面、南北道路东边，尹小四院落西墙根基西侧，有一处三角形空地，该空地长有五颗树木，原告提交村委会证明，证明一直由原告家使用，原告提交其祖父尹增珍和尹增福于1997年4月5日的分家协议，曾有记载该空闲地作为外场分归尹增福使用，同时该分家协议盖有西冷水村经济合作社印章；尹增福儿子尹京生证明2015年5月该外场和外场内树木6棵卖给原告；石匣沟村韩京振证明2016年买西冷水秀英（原告母亲）房后空地榆树一颗。被告对原告的证据均持有异议。 尹小四独身生活，尹小四与尹海军于2009年9月7日签有扶养协议，由尹海军对尹小四养老送终，尹小四的财产归尹海军继承。该事实有2009年9月7日协议书、西冷水村委会证明予以证实。2020年2月，被告在争议的空地西侧，南北道路东侧垒了砖墙，双方发生争议，被告妻子（被告委托诉讼代理人）褚保英称将争议空闲地内树木外皮砍破。现在树木仍然存活。庭审中被告提供的尹小四的宅基地使用证西至外墙皮，现在尹小四院落已经没有围墙。被告方称树木是被告家人所载，提供证人录音为其近亲属。被告在庭后提交西冷水村委会2020年4月15日证明，证明争议闲散地是尹秀英自己在那维业，不是村委会让她去使用。原告质证意见为该证明与本案无关，西冷水村外墙皮意外的闲散地包括猪圈、厕所都没有收回，都是各农户自己使用。 本院认为，根据西冷水村委会证明和尹增珍、尹增福的分家协议，能够证明双方争议的闲散地由原告家使用，同时西冷水村委会又证明闲散地是尹秀英自己在那维业，不是村委会让她去使用。原告虽然经常使用该争议闲散地，但其没有证据证实取得了该争议闲散地的合法使用权。现在被告在争议地西侧垒墙，虽然没有合法的依据，但并没有占用原告正常通行的道路。如被告涉嫌违建，可由有关部门依法处理。现原告请求拆除建在原告房后正常通行道路上垒的墙，恢复原状，因原告对该争议地无合法的使用权，且没有影响原告正常通行，对原告该请求本院难以支持。根据分家协议和石匣沟村韩京振证明能够推定争议地内生长的五棵树木为原告家所有，而被告家在和原告发生争执后，没有正确处理矛盾，将原告家树木砍伤，影响树木的价值和正常生长，被告应当承担赔偿责任，根据本案实际情况，酌定为300元较为妥当。 综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告尹海军在本判决生效之日起五日内赔偿原告尹庆春树木损失300元； 驳回原告尹庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  钱利剑 二〇二〇年五月十八日 书记员  邢玲玲 ——
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初842号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人施爱华，女，1969年3月16日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，经商，住惠州市惠城区园新街5号。公民身份号码：513029196903166822。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梁介业、卢悠，广东展豪律师事务所律师、实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人施爱华犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人施爱华及其辩护人梁介业、卢悠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人施爱华于2017年2月注册为广东圣韵百业惠电子商务有限公司“百业惠”平台会员，并发展他人入会进行投资,后施爱华在东莞市大朗镇石厦仙村铜鼓路46号开设“百业惠”实体体验店,在未取得审批的情况下，向他人宣传、介绍投资“百业惠”平台将获得相当于投资年化率为30%的收益，以高额的积分返利模式向社会群众非法吸收资金。2019年9月9日,东莞市公安局接到公安部下发的线索,广州市公安局花都区分局于2019年1月22日对广东圣韵百业惠电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案调查，施爱华于2019年10月24日被公安机关在大朗镇石厦仙村铜鼓路46号抓获。经司法会计审计鉴定，2018年3月8日至2019年6月19日期间“百业惠”平台系统显示施爱华直接吸存人数39人（其中3人系统所有账户为0），该39人汇款（充值）合计1453000元、现金积分转入4535750.42元；施爱华实体体验店签约金额（分享推广模式）4758000元。施爱华已获得部分集资参与人谅解。以上事实，被告人施爱华在庭审中没有提出异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人邓位田、曾艳兰、梁春艳、施小东、杨树英、杜文雄的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，审计报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，下线人员情况，银行流水，东莞市企业信用信息查询，退赔退赃承诺书、证明，列表、协助查询财产通知书，到案经过，常住人口基本信息，被告人施爱华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施爱华违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人施爱华犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据相关法律规定，向社会公开宣传，并同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金的，向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当与向不特定对象吸收的资金一并计入犯罪数额。本案中，被告人施爱华及“百业惠”公司均存在向社会公开宣传“百业惠”平台的行为，并同时吸收不特定对象的资金，其向亲友或者单位内部人员吸收的资金应当一并计入犯罪数额。辩护人提出犯罪金额应当扣除向亲友或者单位内部人员吸收的资金的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人施爱华仅是“百业惠”平台会员，并非公司老板，不能支配所吸收的款项，其在共同犯罪中所起的作用相对较小，可认定为从犯，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。施爱华系初犯，归案后如实供述其罪行，已获得部分集资参与人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人施爱华判处一年至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  戚建生人民陪审员  李达强二〇二〇年四月二十七日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初768号 原告:罗琴，女，1981年11月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：张海，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告罗琴诉被告张海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告罗琴的委托诉讼代理人郑春容到庭参加了诉讼。被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金105,000元；2.判令被告从2015年5月21日起按月息2分向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月24日，被告因缺资金向原告借款200,000元，截止2019年6月8日，被告尚欠原告借款本金105,000元。原、被告约定利息为月息三分，但从2015年5月20日起被告未再向原告支付利息。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，望及时裁判。 被告张海未到庭，亦无答辩。 因被告张海未到庭，本院认定本案有争议的事实如下： 原、被告系同学关系，2014年6月24日，被告张海向原告罗琴借款200000元，同日,原告罗琴通过建设银行向被告张海账户转款200000元。2019年6月8日，经结算，被告张海向原告罗琴出具《借条》，载明“本人张海5113041980××××××××于2014年6月24日银行转账借款贰拾万元，现欠到人民币壹拾万零伍仟（105000）”。 本院认为，被告张海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，经审查，原告罗琴所举银行转账凭据及《借条》能够证明被告张海向其借款200,000元的事实，现尚欠原告罗琴借款本金105,000元的事实，原告罗琴要求被告张海偿还借款本金105,000元的诉请，本院予以支持。 因《借条》上未约定利息，原告罗琴所举的证据不能证明原、被告之间有月息3%的约定，对原告罗琴要求被告张海从2015年5月20日起按年利率24%支付利息的诉请，本院不予支持。但《借条》能够证明原告罗琴在2019年6月8日前向被告张海主张过权利的事实，故被告张海应从该日起按照年利率6%向原告罗琴支付逾期付款利息。 综上所述，原告罗琴的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海于本判决生效之日起三日内向原告罗琴偿还借款本金105,000元，并从2019年6月8日起按年利率6%支付利息至该款付清为止； 二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,200元，由被告张海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年五月十八日 书记员  何 倩
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2010号之二被执行人：曾某，男性，1971年10月01日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区团溪镇团溪社区九组。关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日冻结了被执行人曾某在贵州省农村信用社联合社账户内余额人民币141132.50元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币141132.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年五月十九日书记员  王一轩
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初326号 原告：刘长彦，男，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。 被告：赵金鑫，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：魏伟华，女，古族，农民，住河北省承德市兴隆县。 二被告委托代理人：肖佳宏，河北东庆律师事务所律师。 原告刘长彦与被告赵金鑫、魏伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长彦及其委托代理人徐维远，被告赵金鑫、魏伟华的委托代理人肖佳宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告借款525,200.00元人民币。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘长彦积攒了积蓄525,200.00元人民币，被告夫妻二人知道了，非要周转使用，在二被告再三请求下，原告答应借给二被告455,000.00元现金周转。二被告夫妻于2018年12月1日来到原告家,原告将早已准备好的455,000.00元现金借给了二被告，赵金鑫出具了455,000.00元借条一张。此时原告还有7万多元准备用于自己过年花的，被告再三请求过年还有两个半月，误不了，455,000.00元周转不够，原告数了下还有70,200.00元，被告数了也是70,200.00元就强行直接装包里了，并同时出具了70,200.00元欠条，原告在二被告资金需要周转时，帮助了二被告，二被告借钱时说得好好的，钱一借走，就变了人。2019年春节未还，一催就说等等，这2个春节都过了，二被告始终不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告赵金鑫、魏伟华辩称，原告的诉讼主张没有事实及法律依据，不存在原告主张的借款事实，没有现金交易，借贷行为没有实际发生。原告陈述将积攒多年积蓄455,000.00元以现金方式支付给二被告，应提供取款记录等其他证据进行佐证，根据法律规定，大额借款如果只提供借条应该严格审查借款发生的时间地点，来源，交付方式，及经济状况，借条签署。赵金鑫向原告提过借款，双方答应以转账方式支付，后被告赵金鑫与原告说清了不需要借款，没有原告所述情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月1日，被告赵金鑫为原告刘长彦出具借条两张，两张借条上分别写明:“今赵金鑫从刘长彦借人民币肆拾伍万伍仟元整（455,000.00元）”;“今赵金鑫从刘长彦借人民币柒万零贰佰元整（70,200.00元）”。借款人赵金鑫。庭审中，被告赵金鑫承认书写借条属实，主张借款没有实际发生未能提供证据证实。 二被告系夫妻关系，原告方主张上述借款系二被告夫妻共同债务未能提供证据证实。 本院认为，被告赵金鑫于2018年12月1日为原告出具的两张借条的事实存在，被告赵金鑫作为完全民事行为能力人在为原告出具借条时，应当知道出具借条行为产生的法律后果，应当对自己的该项民事行为所产生的法律后果承担责任，并被告赵金鑫也未能提供证据证明本案借款事实不存在。故被告赵金鑫应承担偿还原告刘长彦借款的义务。二被告系夫妻关系，原告方主张上述借款系二被告夫妻共同债务未能提供证据证实，本院对原告方要求被告魏伟华承担还款义务的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵金鑫于本判决生效后十日内偿还原告刘长彦借款525,200.00元。 二、驳回原告刘长彦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,060.00元，减半收取计4,530.00元，由被告赵金鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年五月十二日 书记员  潘 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ——
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5726号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李水苹，男，1991年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾晓雯，女，1990年4月1日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告李水苹、曾晓雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许娜婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初652号原告：林真娜，男，1951年6月2日出生，汉族，住韶关市浈江区新韶镇田螺冲煤矿宿舍477号，公民身份号码：440************616。被告：中国邮政集团有限公司韶关市城区分公司，住所地：韶关市浈江区*****邮政综合生产楼203。负责人：冯立鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区****江畔广场首层119、120、121号。负责人：赵力群，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐上礼，该公司职员。委托诉讼代理人：何再文，该公司职员。原告林真娜与被告中国邮政集团有限公司韶关市城区分公司（以下简称城区分公司）、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称韶关中心支公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林真娜、被告城区分公司的委托诉讼代理人林松武、韶关中心支公司的委托诉讼代理人徐上礼、何再文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林真娜向本院提出诉讼请求：被告支付原告15264元利息。事实和理由：2012年5月20日，原告去被告邮政储蓄银行风采营业厅存款，被拦去购买新华保险，当时说原告已经购买一次34000元保险，没有给利息，这次存钱就有，于2018年5月20日到期，原告持合同到该营业厅办理，5月25日韶关中心支公司转钱给原告，没有利息，后经查询，均无果。被告城区分公司辩称：我公司具有保险兼业代理资质，本案的代理行为合法有效，不存在过错。原告购买的分红保险产品，具有保障和投资功能，享有获得保障和可能获得分红的权利，我公司只是代理涉案保险业务收费，无需向原告支付利息。应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告韶关中心支公司辩称：我公司承保符合法律及监管机构的要求，已经针对保险合同中涉及的权利义务向原告履行了如实告知的义务，并依约向原告支付了相应的分红，程序符合法律规定。原告并无任何证据证明我公司需支付其利息，我公司已通知原告去领取本金和分红，合计47227.72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月20日，原告向韶关中心支公司投保了红双喜喜得利两全保险（分红型）喜得利险种，保险费40000元，保险期自2012年5月21日至2018年5月20日止，期满领取金额47227.72元。原告在载有保险责任、责任免除、保险期限、缴费方式等内容的《老年人投保声明书》落款处签名。另查明：根据广东省邮政公司、中国邮政储蓄银行广东省分行、新华人寿保险股份有限公司广东分公司三方签订的《代理保险产品协议》，城区分公司具有兼保险代理业务功能。2012年5月21日，原告将40000元存入了城区分公司，投保开始起算。韶关中心支公司在原告投保期满已通知原告领取本金和分红合计47227.72元。庭审中，原告表明，其对韶关中心支公司的投保本金和分红47227.72元无异议。但城区分公司没有按合同给付年利率6%的利息。城区分公司表明，其与原告并没有签订过合同，其只是代理涉案保险的收费，并不是原告直接存款，不存在支付利息问题。本院认为：原告向韶关中心支公司投保了分红型喜得利险种，并约定将保险费40000元存入具有兼保险代理业务的城区分公司，原告与韶关中心支公司保险合同关系依法成立有效。原告对其向韶关中心支公司领取本金和分红合计47227.72元无异议，本院予以确认。原告实际诉讼请求是要求城区分公司向其支付利息款，对此，本院认为，城区分公司是兼保险业务代理，即仅代理收取投保人缴纳的保险费，所产生的利益通过缴纳的保险费获取分红，其性质并不是客户储蓄存款获取利息。本案原告是按其与韶关中心支公司的约定将保险费40000元存入具有保险业务代理的城区分公司，产生的分红利益可向韶关中心支公司领取，原告向城区分公司存入的是保险费，不是储蓄存款，不存在利息问题，原告称与城区分公司签订了年利率6%利息的合同，无证据证明，故原告主张城区分公司支付其利息，无合法依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告林真娜的诉讼请求。案件受理费减半收取90.8元，由原告林真娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘桂全二〇二〇年五月二十六日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1987号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所：深圳市福田区益田路XX号XX中心X栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：黄小辉，女，1970年12月14日出生，身份证住址：湖南省澧县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄小辉金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2235号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币198166.22元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0307财保460号民事裁定书，轮候查封了被执行人黄小辉名下位于深圳××村XX府XX区XX栋XX房产（不动产证号：XXXXXX）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市罗湖区人民法院查封，查封案号为（2017）粤0303执保1719号，执行案号为（2019）粤0303执11071号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执1987号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币26805元/平方米，评估总价为人民币1392519.75元。 2020年1月16日10：00至2020年1月17日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1392519.75元，最终由竞买人谢XX以人民币1530519.75元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执1987号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人谢XX。经申请执行人核算，截至2020年1月17日，申请执行人债权共计人民币245204.38元，上述拍卖款中的人民币245204.38元已划付给申请执行人，执行费人民币3578.07元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2235号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币3578.07元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2235号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林   宝   川
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执234号之一 申请人：彭仕洪，男，汉族，1966年12月3日生，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：马云洪，男，汉族，1976年1月3日生，荥经县人，住荥经县。 本院在执行彭仕勇申请马云洪债权纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人马云洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马云洪在四川省农村信用社联合社88×××52账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王睿
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6224号原告杨燕平，男，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡烂泥河村5组。身份证号511022197002166313。委托代理人何忠奎、黄瑞练（实习），贵州观合律师事务所律师。被告贵州千百炼装饰工程有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼1层1号。法定代表人王广民。本院受理原告杨燕平与被告贵州千百炼装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨燕平于2020年05月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州千百炼装饰工程有限公司人民币177000元的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵州千百炼装饰工程有限公司的银行存款人民币177000元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年五月二十一日书记员  何欣
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执624号申请执行人：刘强，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王巍，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在执行刘强与王巍借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初4354号民事判决，由被执行人王巍在判决生效后十日内偿还申请执行人刘强借款20000元。因被执行人王巍未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人刘强于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人王巍有存款1048.65元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人848.65元，支付执行费200元；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年4月21日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执624号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月十八日书记员  侯欢欢
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初199号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人杨仕均，男，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省珙县。2014年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役两个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2019年2月8日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人袁勇，四川迪泰律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2020】30号起诉书指控被告人杨仕均犯盗窃罪，于2019年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人杨仕均及其指定辩护人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日16时20分许，被告人杨仕均来到成都市锦江区“Ｕ37创意仓库”10栋附近，趁被害人袁某1（系顺丰快递员）派送快寄未锁车之时，将其停放在此处的一辆玫瑰之约牌电动车（认定价格800元）及电动车上的快寄包裹等物品盗走。其中，被盗电动车上有一部魅族牌手机（认定价格672元）、一枚钻石戒指（认定价格16172元）、一个钻戒戒托（未认定价格）和四颗裸钻（售价共计25637元），后被告人杨仕均将一枚钻石戒指、电动车及手机销赃。同年9月19日22时许，被告人杨仕均在成都市锦江区兰派网吧内被民警挡获，当场从其身上查获四颗裸钻、一个钻石戒指戒托以及赃款2000元。后民警在被告人杨仕均的带领下找回被销赃的一枚钻石戒指。上述已追回的赃物及赃款均已发还被害人。 另查明，四川省华西医院法医学鉴定中心于2020年2月12日出具的鉴定意见认定：被告人杨仕均患有待分类的精神障碍，但对于2019年9月的违法行为有刑事责任能力。被告人杨仕均2014年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役两个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零一个月，2019年2月8日刑满释放。 上述事实，被告人杨仕均在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押笔录及清单，发还清单，被盗物品照片，购买凭证，监控视频截图，被告人指认盗窃和销赃现场的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料，证人曾某、袁某2的证言及辨认笔录，被害人袁某1的陈述，被告人杨仕均的供述，国家金银珠宝饰品质量监督检验中心检验检测报告，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价认【2019】第262、292号价格认定结论书，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2020）字第027号法医精神病学鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨仕均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨仕均盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨仕均被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨仕均犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2021年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 川 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2575号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《就让我寂寞吧》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《就让我寂寞吧》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《就让我寂寞吧》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生