北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32223号原告：北京冲之科技有限公司,住所地北京市海淀区北三环西路48号北京科技会展中心1号楼B座10-11N。法定代表人：吴克，总经理。委托诉讼代理人：马文熙，北京市一法律师事务所律师。被告：北京国信天合科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲10号银海大厦七层南708-709室。法定代表人：王建卫。被告：王建卫，男，1977年3月18日出生，汉族，职业不详。原告北京冲之科技有限公司（以下简称冲之公司）与被告北京国信天合科技有限公司（以下简称国信公司）、王建卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冲之公司的委托诉讼代理人马文熙到庭参加诉讼。被告国信公司、王建卫经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冲之公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.国信公司、王建卫偿还冲之公司借款本金996400元及利息（利息以借款本金996400元为基数，自2018年5月3日起算至实际清偿之日，按照每月利息2%的标准计算）；2.本案受理费由国信公司、王建卫承担。事实与理由：2015年11月3日，国信公司因公司经营需要向冲之公司借款，双方签订国借15006号《借款协议》，借款金额80万元，借款期限1年，月利率2%。同日，冲之公司通过中信银行向国信公司转账80万元。借款到期后，国信公司因资金紧缺未能偿还，后经双方协商，于2018年5月3日重新签订（国借18001号）《借款协议》，约定将到期借款未支付的本金和利息合计入此次借款本金中，金额为996400元，借款期限12个月，月利率2%，利息每月3日支付，最后一期月息与本金到期一次偿付。冲之公司多次联系国信公司、王建卫，要求履行还款义务，时至今日，国信公司、王建卫从未履行还款义务。被告国信公司、王建卫既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，国信公司（甲方）与冲之公司（乙方）签订借款协议，协议号：国借15006号，约定：“甲方因经营需要向乙方借款，金额为80万元，借款时间1年，即2015年11月3日至2016年11月2日。月利率2%，从借款之日起计息，月利息为16000元，利息每月3日前后支付，最后一期月息与本金到期一次偿付。甲方公司股东按股份比例对此项借款承担无限责任。”协议落款处有王建卫签字。同日，冲之公司向国信公司转账80万元，摘要或附言：借款。诉讼中，冲之公司称上述借款借期内利息已经支付。2016年11月3日，国信公司（甲方）与冲之公司（乙方）签订借款协议，协议号：国借16009号（续国借15006号），约定：“甲方因经营需要向乙方借款，金额为80万元，借款时间6个月，即2016年11月3日至2017年5月2日。月利率2%，从借款之日起计息，月利息为16000元，利息每月3日前后支付，最后一期月息与本金到期一次偿付。甲方公司股东按股份比例对此项借款承担无限责任。”协议落款处有王建卫签字。诉讼中，冲之公司称上述借款借期内4400元利息未支付，其余利息已经支付。2017年5月3日，国信公司（甲方）与冲之公司（乙方）签订借款协议，协议号：国借17001号（续国借16009号），约定：“甲方因经营需要向乙方借款，金额为80万元，借款时间12个月，即2017年5月3日至2018年5月2日。月利率2%，从借款之日起计息，月利息为16000元，利息每月3日前后支付，最后一期月息与本金到期一次偿付。甲方公司股东按股份比例对此项借款承担无限责任。”协议落款处有王建卫签字。诉讼中，冲之公司称上述借款借期内利息192000元未支付。2018年5月3日，王建卫（甲方）与吴克（乙方）签订借款协议，协议号：国借18001号（续国借17001号），约定：“甲方因借款到期不能支付，甲方向乙方提出续借要求，乙方同意续借，并将到期借款未支付的本金和利息，合并计入此次借款本金中。金额为996400元，借款时间12个月，即2018年5月3日至2019年5月2日。月利率2%，从借款之日起计息，月利息为19928元，利息每月3日前后支付，最后一期月息与本金到期一次偿付。甲方公司股东按股份比例对此项借款承担无限责任。”协议落款处有王建卫签字。诉讼中，冲之公司称该协议约定的此次本金金额996400元包括之前3份协议项下未还本金80万元、国借16009号协议项下未付利息4400元、国借17001号协议项下未付利息192000元；吴克认可其系代表冲之公司签订该协议。经查，王建卫持有国信公司96%股权。上述事实，有原告冲之公司提交的《借款协议》、中信银行客户回单、企业工商查询信息等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：冲之公司与国信公司、王建卫与吴克签订的借款协议是各方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。就借款本金80万元的交付，冲之公司提交的中信银行客户回单可以证明冲之公司已完成交付借款本金的义务，本院对冲之公司向国信公司交付借款80万元的事实予以确认。国借16009、17001号借款协议已于2018年5月2日到期，国信公司作为借款人，应当按照约定偿还相应的借款本金及利息。国借18001号借款协议已于2019年5月2日到期，因国借18001号借款协议系前述3份借款协议的续签，且王建卫作为股东在前述3份协议中认可承担连带责任，也以本人名义作为借款人签署该借款协议，故王建卫应当依约承担还款责任。关于还款金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，国借18001号借款协议所载本金数额包括了前期利息，本院根据上述规定，对于996400元及以80万元为基数、以月息2%为标准、自2018年5月3日至实际付清之日止的利息予以支持；超出部分，不予支持。被告国信公司、王建卫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告北京国信天合科技有限公司、王建卫于本判决生效后十日内偿还原告北京冲之科技有限公司996400元及利息（以80万元为基数，以月利率2%为标准，自2018年5月3日计算至实际付清之日止）;二、驳回原告北京冲之科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13764元、公告费260元（原告北京冲之科技有限公司已预交），由被告北京国信天合科技有限公司、王建卫负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  李雪娟二〇二〇年五月十四日书 记 员  丁超帆