天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2643号原告：张永明，男，1980年12月22日出生，汉族，身份地址山东省乐陵市。被告：张秋僧，男，1962年4月3日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：徐峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市渤海西路25号。负责人：马俊峰，经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告张永明与被告张秋僧、徐峰、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永明与被告人保财险任丘支公司委托诉讼代理人刘峒尧到庭参加诉讼，被告张秋僧、徐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告停运损失39249元（按照每天267元标准，自2019年7月31日计算至2019年12月24日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日15时许，被告张秋僧驾驶冀ＦＡ5652半挂牵引车，在天津经济技术开发区侧行驶时，与刘艳东驾驶的津Ｅ×××××出租车相撞，造成津Ｅ×××××车辆右前部与停驶的冀ＥＲ7745重型半挂牵引车左前部相接触，造成三车受损。经交管部门认定，被告张秋僧负事故全部责任，刘艳东不承担事故责任。原告系津Ｅ×××××出租车的所有人与从业者，被告张秋僧系冀ＦＡ5652半挂牵引车的驾驶员，被告徐峰系冀ＦＡ5652半挂牵引车车主，该车辆在被告人保财险任丘支公司处投保交强险与商业三者险。因交通事故造成原告车辆停运，经索赔未果，故，原告起诉来院。被告人保财险任丘支公司辩称，公司已尽到了充分的提示说明义务，对于本案涉及的车辆停运损失属于免责范围，不应由保险公司赔偿，且事故车辆修车期限过长，与客观情况不符，请法院依法裁决。经审理查明，冀ＦＡ5652重型半挂牵引车登记于被告徐峰名下。津Ｅ×××××小型轿车经天津市天通出租汽车有限公司办理客运出租汽车车辆运营证，由原告张永明驾驶。2019年7月31日15时32分许，张秋僧驾驶冀ＦＡ5652重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区第十二大街与泰丰路交口东侧逆向停车后准备进入场院转弯时，车右前部与沿第十二大街由东向西行驶的刘艳东驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车右侧相接触，受力后的刘艳东驾驶津Ｅ×××××号小型轿车右前部又与停驶的冀ＥＲ7745重型半挂牵引车左前部相接触，造成三车损坏，刘艳东受伤的交通事故。经交管部门认定，张秋僧负担事故全部责任，刘艳东不承担事故责任。原告出示证据显示，津Ｅ×××××轿车在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司维修，送修时间为2019年8月1日，提车时间为2019年12月24日。修车费用69000余元由被告人保财险任丘支公司保险赔付。另查，冀FA5652重型半挂牵引车在被告人保财险任丘支公司处，投缴了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间2019年3月8日零时至2020年3月7日二十四时，商业三者险保险限额50万元，含不计免赔特约条款。保单载明被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间内使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。其中，商业保险条款第二十六条约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。前述免责内容以黑体字标注，被告人保财险任丘支公司未能提供证据证实，保险人已向投保人就免除保险人责任的条款（包括责任免除、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款）作了明确说明。再，天津市天通出租汽车有限公司出具说明，确认津Ｅ×××××出租车的车主为张永明。本院认为，津Ｅ×××××轿车系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。涉及停运期间一节，原告虽提供了车辆维修机构出具的说明，但修理期限长达5个月，明显与车辆实际受损情况不相符，被告对此提出了质疑，结合经验法则并根据公平原则，本院酌情确定津Ｅ×××××轿车的合理停运期间为90天。涉及赔偿标准一节，可参照天津市2019年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，本院酌情确定津Ｅ×××××轿车的停运损失为24030元。涉及赔偿主体一节，冀ＦＡ5652货车在人保财险任丘支公司处投保交强险和商业三者险，保险人人保财险任丘支公司不能证实其于缔结保险合同时已向投保人明确说明免责条款的内容，不能认定保险人已尽到合理的提示说明义务。涉案交通事故发生于保险期间，损失金额未超出保险范围，被告人保财险任丘支公司应予赔偿。原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永明停运损失24030元；二、驳回原告张永明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390.5元，由原告负担171.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石攀清二〇二〇年五月十三日书记员  李 鑫附：法律释明1．《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”。第一百二十条：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。2.《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。