辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初262号 原告：吕正家，男，住大连市沙河口区。 委托代理人：钟艳娇，辽阳市企业法律顾问协会推荐公民，女，1987年1月10日出生，汉族，住灯塔市。 被告：顾磊，男，住辽阳县。 被告：高利杰，女，住辽阳市白塔区。 被告：温志民，男，住辽阳市白塔区。 原告吕正家为与被告顾磊、高利杰、温志民民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告吕正家及其委托代理人钟艳娇，被告温志民到庭参加诉讼，被告顾磊、高利杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吕正家诉称：2016年7月22日，第一被告顾磊与第二被告高利杰因承包土地种植经营急需资金，向原告提出借款，原告借给二被告15万元，并签订了《借款协议书》，第三被告温志民作为担保人承担连带保证责任。《借款协议书》第一条约定借款期限及金额为“自2016年7月22日至2017年7月21日止，定期1年，由甲方提供给乙方借款人民币壹拾伍万元。”第二条约定“利率：按月利率利息2%计算。”第六条违约责任约定“1、因乙方原因未能如期还款，甲乙双方可以协商延期还款，但不能超过壹个月，照常给付，利息不变。如果超过一个月乙方仍未还款，属于乙方严重违约，乙方将按本合同借款利率利息双倍计算支付违约金，直到还完为止（从借款之日起至还清之日止）。2、本合同借款担保。借款方的借款还不上由担保人用家庭全部财产和个人收入等资产偿还，担保范围为借款方（乙方）全部款项，借款本金及利息和逾期罚息、违约金等全部损失”。第一被告借款后，经原告多次催要，2019年1月25日、2019年4月30日、5月30日、6月7日共计偿还117371.30元剩余本金及利息三被告至今未偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，诉至贵院，请求贵院判令支持原告的诉讼请求，判令三被告偿还原告借款本金及利息，按照月息2%计算至实际给付之日止（暂计算至2019年11月21日）共计182112.08元，三被告承担连带责任；判令三被告承担原告律师费15000.00元；本案诉讼费用由三被告承担。 被告顾磊未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告高利杰未答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告温志民辩称：确实有这个事，但是我和被告顾磊在原告处借钱还有一笔钱，也是我担保15万元，是两笔15万元，当时我们还了15万元，不是还到这个案件中，我认为是应该都还完了，但是后来才知道还款的是另一笔15万元，结果还有一笔15万元未还，但是我签字了我就认可，我也不计较了，希望法院酌情处理，当时是经人介绍的与原告认识。 本院经审理查明：2016年7月22日，被告顾磊、高利杰向原告吕正家借款150000.00元并签订《借款协议书》一份，写明借款期限为2016年7月22日至2017年7月21日，利息为月利率2%，协议书中约定“温志民为乙方借款协议偿还担保，以保证协议兑现无风险的履行担保。担保人在本借款协议未解除时，不能任意及重复给他人等方面担保，因借款人不能如期还款时，由担保人全部财产还款，避免任意及重复担保给此担保造成风险，否则应承担联合诈骗责任。”“借款方的借款还不上由担保人用家庭全部财产和个人收入等资产偿还，担保范围为借款方（乙方）全部款项，借款本金及利息和逾期罚息、违约金等全部损失。”“借款方不按期归还本息时，担保人负责催办催要借款，并负有同等还款的义务，由本合同担保人承担全部还款，还应承担相关的法律连带责任。”同日，被告顾磊出具收据一张，写明今收到吕正家借款150000.00元（现金）。 2017年7月23日，被告顾磊出具承诺书，写明“我本人顾磊与吕正家借款，因个人原因未能按借款协议期限还款，实属违约。现申请延长360天偿还借款，原借款协议书约定条款不变，法律效力直到本协议履行兑现完成最终解除。本承诺书对借款协议条款全部负责兑现完成，本承诺增加担保人，由担保人对借款协议和承诺书特此担保，现特此签名担保。本承诺书是借款协议履行兑现的再次保证，是协议的组成部分，具有同等法律效力。” 原告吕正家庭审时自认其与被告顾磊于2016年7月17日有另一笔借款150000.00元，并提供《借款协议书》复印件及收条、工作证复印件，《借款协议书》写明被告顾磊向原告吕正家借款150000.00元，借款期限自2016年7月17日至2017年2月16日，利息为月利率2%，被告温志民及案外人蔺其实为该笔借款担保，《借款协议书》尾页下方手写“两件合同借款剩余尾款于2018年10月之前还清”，被告顾磊签字。 原告吕正家提供的顾磊借贷纠纷利息计算表及庭审自认，蔺其实于2018年8月11日还款120000.00元，被告温志民于2018年8月11日还款102000.00元，被告温志民于2018年8月17日还款5640.00元，被告顾磊于2019年1月25日还款35000.00元，案外人许虎于2019年4月30日代被告顾磊还款40000.00元，案外人许虎于2019年5月30日代被告顾磊还款50000.00元，被告顾磊于2019年6月7日还款20000.00元。按原告吕正家计算方式，被告顾磊等人已将2016年7月17日借款还清，本案诉求主张借款尚未偿还完毕。原告吕正家提供的顾磊借贷纠纷利息计算表中计算利息时按2%计算复利。 本院确认的上述事实有原告吕正家提供的借款协议书、收据、承诺书、收条及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吕正家与被告顾磊、高利杰之间的借贷关系，有原告吕正家提供的借款协议书、收据为证，本院予以确认。被告顾磊、高利杰未按约定偿还借款系违约行为，其应承担相应的违约责任，即偿还原告吕正家剩余欠款本金并支付利息。 对于原告吕正家自认还款情况及2016年7月17日另一笔借款150000.00元的情况，虽原告吕正家提供的《借款协议书》、收条、工作证均为复印件，但按原告吕正家自认该笔借款已经偿还完毕，原告吕正家保留复印件符合交易习惯，且原告吕正家的陈述与被告温志民陈述相符合，故本院对原告吕正家陈述的还款情况及2016年7月17日另一笔借款150000.00元的情况予认定。但原告吕正家主张的还款方式系将本金与利息合并后再次按月利率2%重复计算利息，计算了复利，且计算复利后利息总和利率超过年利率24%，原告吕正家主张的该计息方式依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条的规定，本院对原告吕正家的计息方式不予采纳，应根据借贷双方约定月利率2%认定2016年7月17日、2016年7月22日两笔借款的本息偿还情况。 关于原告吕正家2016年7月17日、2016年7月22日两笔借款的还款情况，对原告吕正家自认的还款数额本院予以采信，但因借贷双方均未约定偿还的款项为偿还哪笔借款、还款系本金还是利息，且两笔借款中借款人及担保人有重合，被告也非定期还款，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条的规定，本院认定偿还的款项优先抵偿利息，剩余部分在本金中予以扣除，考虑两笔借款的时间先后，先抵扣日期在先的2016年7月17日借款，其余款项抵扣本案诉争2016年7月22日借款。 对于2016年7月17日的借款，截止至2018年8月17日，该笔借款产生利息75000.00元，本息合计225000.00元，按原告吕正家自认，蔺其实（担保人）2018年8月11日还款120000.00元，被告温志民2018年8月11日还款102000.00元、被告温志民2018年8月17日还款5640.00元，合计还款227640.00元，故该笔借款已于2018年8月17日还清，尚剩余款项2640.00元，应抵扣偿还2016年7月22日的借款。 对于2016年7月22日的借款，截止至2018年8月21日，该笔借款产生利息75000.00元，被告温志民上笔借款还款剩余2640.00元，应认定为优先偿还利息，剩余72360.00元利息未还；截止至2019年2月21日，该笔借款利息90360.00元（新产生利息18000.00元+上阶段剩余利息72360.00元），被告顾磊于2019年1月21日偿还35000.00元，应认定为优先偿还利息，剩余55360.00元（90360.00元-35000.00元）利息未还；截止至2019年5月21日，该笔借款利息64360.00元（新产生利息9000.00元+上阶段剩余利息55360.00元），案外人代被告顾磊于2019年4月30日偿还40000.00元，应认定为优先偿还利息，剩余24360.00元（64360.00元-40000.00元）利息未还；截止至2019年6月21日，该笔借款利息27360.00元（新产生利息3000.00元+上阶段剩余利息24360.00元），案外人代被告顾磊于2019年5月30日偿还50000.00元，被告顾磊2019年6月7日偿还20000.00元，应认定为优先偿还利息，剩余42640.00元（70000.00元-27360.00元）偿还本金，尚剩余本金107360.00元（150000.00元-42640.00元）未还，故被告顾磊、高利杰应偿还原告吕正家借款本金107360.00元，并从2019年6月22日起至被告顾磊、高利杰实际偿还之日止，按月利率2%支付利息。 对于被告温志民的责任问题，因被告温志民在2016年7月22日《借款协议书》中作为担保人签字，并约定承担连带责任，故被告温志民应对该笔债务承担连带保证责任，因《借款协议书》中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告温志民承担担保责任的担保期限为6个月，《借款协议书》约定借款期限至2017年7月21日，后于2017年7月23日被告顾磊、温志民出具《承诺书》，约定延长360天偿还借款，但至原告吕正家起诉时担保期限已届满，故保证人被告温志民应免除保证责任，原告吕正家主张被告温志民承担连带责任依据不足，本院不予支持。 原告吕正家主张三被告支付其律师费，但其提供的委托代理合同系与辽阳市企业法律顾问协会签订，代理其诉讼的委托代理人为该协会推荐的公民，原告吕正家因此主张律师费，无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾磊、高利杰给付原告吕正家借款本金107360.00元及利息（自2019年6月22日起至被告顾磊、高利杰实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告吕正家的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3942元，减半收取1971.00元，由被告顾磊、高利杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年五月二十日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法信超链：案例341篇裁判1409551篇期刊37篇× 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。