广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初903号原告：李某琦，男，汉族，2006年2月4日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************97X。法定代理人：李玉华，男，汉族，1973年9月26日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************952，系原告李某琦父亲。法定代理人：张翠萍，女，汉族，1974年5月26日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************987，系原告李某琦母亲。被告：黄智星，男，汉族，1991年11月1日出生，住茂名市电白区博贺镇教育办公室宿舍，公民身份号码440************99X。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，所在地茂名市茂南区**************7、8号房及305、306房，统一社会信用代码914************983。负责人：梁世锋。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。原告李某琦诉被告黄智星、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称中国人寿保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某琦的法定代理人李玉华、被告中国人寿保险茂名支公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼，被告黄智星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄智星赔偿原告李某琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计38244.3元；2.判令被告中国人寿保险茂名支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日21时23分许，被告黄智星驾驶粤K*****号小型轿车沿X618线红花往博贺方向行驶（由北往南），从水站往田头方向行驶，行驶至博贺镇龙山边坡仔村路段时遇李某伟驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：1847）搭乘黄某财、李某琦由博贺往红花方向逆向行驶（由南往北），两车发生碰撞，造成李某伟受伤送医院后不治死亡，黄某财、李某琦受伤，两车受损的交通事故。茂名市公安局交通警察支队三大队于2019年9月9日作出第440************126号道路交通事故认定书，认定李某伟负主要责任，黄智星负次要责任，黄某财、李某琦无责任。原告李某琦受伤后，先被送茂名市电白区龙山卫生院抢救，当天转到茂名市电白区人民医院住院治疗4天，因伤情严重（不省人事4天，发热半天）转到高州市人民医院住院治疗，医生诊断：1.多发脑挫伤并出血；2.右侧额部硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.右侧额骨及颅底多发粉碎性骨折；5.肺挫伤；6.肺炎；7.右侧锁骨肩峰端骨折；8.全身多处软组织挫伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等规定，截止2019年9月20日，原告的经济损失计有：1.医疗费64281.01元；2.住院伙食补助费100元/天×52天＝5200元；3.营养费2000元；4.护理费150元/天/人×52天×1人＝7800元；5.交通费2000元；以上5项共计81281.01元，其中1至3项损失共71481.01元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿范围，4至5项损失共9800元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿范围。被告应在交强险责任限额内赔偿原告19800元，余下损失61481.01元（81281元－19800元），被告负事故次要责任，则应赔偿原告18444.30元（61481.01元×30%），被告共应赔偿原告38244.3元（19800元＋18444.3元）。综上所述，由于被告黄智星在本交通事故中负次要责任，被告黄智星依法应当赔偿原告的损失。被告中国人寿保险茂名支公司是粤K*****号轿车的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规的规定，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告黄智星提供书面答辩状辩称，1.粤K*****号车辆系本人所有，该车辆在中国人寿保险茂名支公司购买了机动车交强险及商业三者险，商业险限额为100万（不计免赔）。本次事故发生在保险有效期内，应由中国人寿保险茂名支公司承担赔偿责任；2.因本次交通事故造成两人受伤、一人死亡，请求法院根据事故中三受害人的损失的比例分摊交强险的赔偿限额，交强险不足部分在商业三者险按责任赔付；3.原告主张赔偿的具体金额，请求法院依法认定；4.原告主张本人承担本案诉讼费缺乏合理理由。被告中国人寿保险茂名支公司辩称，1.涉案车辆在我司购买交强险、商业险，本次事故发生在保险期内，同意依据交强险条例和商业险合同约定进行赔偿；2.我司前期已垫付1万元作为本次事故中受害人李某伟的丧葬费，并在交强险医疗费垫付1万元给本案原告所在治疗的医院，本次交通事故造成两人受伤、一人死亡，请求法院依法扣减我司垫付的费用，并根据事故中三受害人的损失按比例依法分摊交强险的赔偿限额，不足部分再在商业险中按责赔付；3.对原告主张的医药费有异议，应按实际发票及费用清单结合住院实际天数依法核定，并按照国家医保标准剔除10%；4.原告主张各项赔偿费用过高，原告住院伙食费、护理费应按照42天计算，营养费没有医嘱要求加强营养、交通费要求过高且原告不能提供相应的票据，不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日21时23分，被告黄智星驾驶粤K*****小型轿车沿X618线红花往博贺方向行驶（由北往南），行驶至茂名市电白区***********时遇李某伟驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：1847）搭乘黄某财、李某琦由博贺往红花方向逆向行驶（由南往北），两车发生碰撞，造成李某伟、黄某财、李某琦三人受伤，其中李某伟经送茂名市电白区龙山卫生院抢救无效并于事故发生当天死亡、两车辆损坏和两人受伤的道路交通事故。2019年9月9日，茂名市公安局交通警察支队铁骑大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定李某伟负主要责任,黄智星负次要责任,黄某财、李某琦无责任。事故发生后，原告李某琦即被送往茂名市电白区龙山卫生院抢救，当天转至茂名市电白区人民医院住院治疗，至2019年8月3日出院，再转至高州市人民医院住院治疗，至2019年9月11日出院，原告住院治疗合计42天，用去医疗费共59382.67元（其中在茂名市电白区博贺镇龙山卫生院用去医疗费112.57元、在茂名市电白区人民医院用去医疗费15405.96元、在高州市人民医院用去医疗费43864.14元）。原告李某琦住院期间，被告中国人寿保险茂名中心支公司为原告垫付医疗费1万元。另查明，李玉华、张翠萍系原告李某琦父母，李某琦属农村居民户口，事故发生时13周岁，尚未就业。本次交通事故车辆粤K*****小型轿车在被告中国人寿保险茂名支公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔。本案交通事故发生在上述两种保险合同期限内。又查明，本次交通事故被侵权人李某伟家属李汝国、李春婵（父、母）及黄某财分别作为原告提起了诉讼，本院在另案审理中查明：李汝国、李春婵因李某伟在本次交通事故中死亡而造成的经济损失合计为915032元（死亡赔偿金841320元＋丧葬费20712元＋处理丧葬费事宜费用3000元＋精神损害抚慰金50000元）；另一被侵权人黄某财经济损失合计为37060元（医疗费22000元+住院伙食补助费5200元+营养费500元+护理费7800元+交通费1560元）。本院认为，本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队铁骑大队作出《道路交通事故认定书》，认定李某伟负主要责任，黄智星负次要责任，黄某财、李某琦无责任，事实清楚，程序合法，且当事人均无异议，本院采信作为认定本案事实的依据。对于原告李某琦主张的因本次交通事故所造成的各项经济损失，根据其提供的证据及被告方提出的质证、答辩意见，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和相关规定，认定如下：1.原告主张医疗费64281.01元，原告因伤分别在茂名市电白区龙山卫生院住院治疗用去医疗费112.57元，在电白区人民医院住院治疗用去医疗费15405.96元，在高州市人民医院住院治疗用去医疗费43864.14元，共计用去医疗费59382.67元，有各医院出具的医疗收费票据、费用清单等为证，本院予以认定。原告主张其共用去医疗费64281.01元，超出的4898.34元部分，事实不清，查无实据，本院不予认定；2.原告主张住院伙食补助费5200元，原告李某琦因伤住院共42天，按每天100元计算，其伙食补助费应为4200元（100元/天×42天），原告主张伙食补助费超出的1000元部分，本院不予认定；3.原告主张营养费2000元，被告中国人寿保险茂名支公司提出过高应按500元标准计算。原告因伤住院治疗但未涉残，有要求加强营养的出院医嘱，其营养费应按住院20元/天但不得超过500元标准计算，故被告中国人寿保险茂名支公司抗辩主张按最高的500元标准计算原告营养费，符合相关规定，本院予以支持。原告主张营养费超出的1500元部分，本院不予认定；4.原告主张护理费7800元，原告住院治疗共42天，期间由1人护理，护理费应按150元/天/人标准计算，为6300元（150元/元×42天×1人），原告主张护理费7800元，超出的1500元部分，本院不予认定；5.原告主张交通费2000元，原告对此没有提供实际支出交通费发票，但其住院治疗必然会产生交通费用，按其住院天数及按30元/天标准计算，原告就医交通费酌情认定为1260元（30元/天×42天），原告主张交通费，超出的740元部分，本院不予认定；综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计为71642.67元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为64082.67元（医疗费59382.67元＋住院伙食补助费4200元＋营养费500元），属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内的损失为7560元（护理费6300元＋交通费1260元）。原告的上述经济损失，由于本次事故车辆粤K*****小型轿车在被告中国人寿保险茂名支公司投保了交强险和商业三者险，又因本次交通事故分别造成被侵权人死者李某伟家属李汝国、李春婵（父母）和黄某财经济损失（均另案处理），故被告中国人寿保险茂名支公司应在粤K*****小型轿车投保交强险和商业三者险赔偿限额范围内按上述被侵权人损失比例对原告及上述被侵权人的经济损失分别进行赔偿。事故车辆粤K*****小型轿车投保交强险医疗费用赔偿限额为1万元，原告在该赔偿限额范围内损失为64082.67元，李汝国、李春婵损失为0元，黄某财损失为27700元。各损失之和已经超过交强险医疗费用赔偿限额，故被告中国人寿保险茂名支公司应在粤K*****小型轿车投保交强险医疗费用赔偿限额范围内按各被侵权人损失比例向原告赔偿6982元[64082.67元÷（64082.67元+27700元+0元）×10000元]。事故车辆粤K*****小型轿车投保交强险死亡伤残费用赔偿限额为11万元，原告在该赔偿限额范围内损失为7560元，李汝国、李春婵损失为915032元，黄某财损失为9360元。各损失之和已经超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，故被告中国人寿保险茂名支公司应在粤K*****小型轿车投保交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内按各被侵权人损失比例向原告赔偿892.32元[7560元÷（7560元+915032元+9360元）×1*0000元]。原告及上述被侵权人的经济损失由被告中国人寿保险茂名支公司在粤K*****小型轿车投保交强险赔偿限额范围内进行赔偿后，原告剩余经济损失为63768.35元（71642.67元-6982元-892.32元），李汝国、李春婵剩余经济损失为807029.1元（915032元-108002.9元），黄某财剩余经济损失为32937.22元（37060元-3018元－1104.78元）。各损失之和未超出事故车辆粤K*****小型轿车投保商业三者险赔偿限额100万元的范围，且被告黄智星驾驶事故车辆粤K*****小型轿车在事故中承担次要责任，故被告中国人寿保险茂名支公司应在粤K*****小型轿车投保商业三者险赔偿限额范围内对原告上述剩余经济损失承担30%的赔偿责任，即应向原告赔偿19130.51元（63768.35元×30%）。综上，被告中国人寿保险茂名支公司在事故车辆粤K*****小型轿车投保交强险、商业三者险赔偿限额范围内应向原告赔偿共计27004.83元（6982元＋892.32元＋19130.*1元），减除被告中国人寿保险茂名支公司垫付给原告的1万元后，被告中国人寿保险茂名支公司还应向原告赔偿17004.83元（27004.83元－10000元）。对于原告提出其经济损失由被告黄智星赔偿的主张，因其应当由被告黄智星赔偿的经济损失，在事故车辆粤K*****小型轿车投保交强险、商业险赔偿限额范围内能够足额赔偿，故原告主张被告黄智星赔偿其经济损失，本院不予支持。对于被告中国人寿保险茂名支公司、黄智星提出对原告经济损失由本院重新核定的抗辩主张，本院予以支持。对于原告的经济损失，本院依法核定后，合理合法部分，予以认定，没有证据证实且不合理合法部分，不予认定。对于被告中国人寿保险茂名支公司提出原告医疗费用应按照国家医保标准剔除10%的抗辩主张，因其没有提供证据且无事实依据，本院不予支持。被告黄智星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某琦赔偿人民币17004.83元。二、驳回原告李某琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.06元（原告已预交），由原告李某琦负担209.96元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担168.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年五月二十七日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。