wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26235号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。代表人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春艳，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：左徐，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（下称建设银行观音桥支行）与被告左徐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行观音桥支行的委托诉讼代理人谭春艳到庭参加诉讼，被告左徐经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告左徐返还截至截止2019年7月5日的借款本金70300元、利息3751.36元、罚息7047.05元，合计81098.41元；2.被告左徐支付自2019年7月6日起至借款本息还清时止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的借款本金70300元为基数，复利以被告未偿还的借款利息3751.36元为基数，均按照年利率6%上浮50%计算）。被告左徐未作答辩。本案查明的事实如下：建设银行观音桥支行个人贷款客户的贷款账户和银行卡签约绑定才能实现客户在电子渠道进行贷款支付、查询、还款等自助操作的服务。借款人申请登录建设银行需要通过实名认证的电子渠道申请办理自助贷款，系统会根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性。《中国建设银行观音桥支行“快e贷”借款合同》（编号：500060000-0063-2019123298）及中国建设银行观音桥支行“借贷通”服务协议的具体约定和欠款事实借款人：左徐。贷款人：建设银行观音桥支行。3、借款额度：70300元。4、借款额度有效期：自2017年7月4日起至2018年7月4日止。5、贷款利率：借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率6%执行。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6、还款：借款合同项的约定还款日为借款额度到期日。借款合同项下借款人的还款首先用于偿还借款合同约定而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项中对于本金逾期超过九十天尚未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还，其他情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。7、贷款发放时间：于2017年7月4日、7月6日、7月19日、7月21日、11月16日分别放款25000元、40000元、30000元、40000元、570.01元。8、贷款归还情况：于2017年7月6日、7月28日、8月17日分别归还借款本金65000元、3.34元、266.67元；于2017年7月6日、7月28日、8月17日、2018年7月27日分别支付利息8.33元、91.66元、233.33元、1.04元。其后未再偿付任何款项。9、欠款情况：截至2019年7月5日，尚欠借款本金70300元、利息3751.36元、罚息6432.45元。本院认为，借款人向建设银行观音桥支行申请贷款需要通过实名认证的电子渠道申请办理自助贷款，系统根据相应电子渠道规定的实名认证方式和登录方式，以密码、验证码、网银盾等方式核验借款申请人身份的真实性，足以认定贷款申请人为被告左徐，原告建设银行观音桥支行与被告左徐签订的《中国建设银行观音桥支行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，建设银行观音桥支行向被告左徐发放借款，已经履行相应的合同义务，被告左徐应当按照约定履行还款义务。对于建设银行观音桥支行请求被告左徐偿还借款本金、支付利息和复利的诉讼请求，本院予以支持。对于建设银行观音桥支行主张左徐支付截至2019年7月5日的罚息7047.05元的诉讼请求，本院以左徐实际欠付罚息6432.45元予以支持，超过部分不予支持。综上所述，建设银行观音桥支行的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左徐于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行借款本金70300元，支付截至2019年7月5日的利息3751.36元、罚息6432.45元；二、被告左徐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行2019年7月6日起至付清借款本息之日止的罚息和复利（罚息自以未返还借款本金为基数，复利以未偿还的借款利息为基数，均按照年利率6%上浮50%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.46元、公告费560元，合计2387.46元，由被告左徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  郭雪妍审判员  毛亚男审判员  邹 涛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 钰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执48号申请执行人：孙建，住所地：泰安市岱岳区。被执行人：刘庆，男，汉族，所住地：泰安市岱岳区光彩大市场以东上旺商业街B2-3号。本院在执行申请人孙建与被执行人刘庆的泰安市岱岳区人民法院的（2019）鲁0911民初5634号民事判决书装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年1月06日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年5月14日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年5月20日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年五月二十四日书记员  宋洪基
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执212号   申请执行人：闫傲家，男性，1955年04月13日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：山西乡宁焦煤集团毛则渠煤炭有限公司，住所地：乡宁县。   法定代表人：张红宁，公司董事长。   申请执行人闫傲家与被执行人山西乡宁焦煤集团毛则渠煤炭有限公司合同纠纷执行一案，被执行人山西乡宁焦煤集团毛则渠煤炭有限公司不按期履行生效的（2019）晋1029民初394号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人闫傲家树木、窑洞、水窑等投资款788902元及，承担案件受理费11689.02元，共计800591.02元。   被执行人山西乡宁焦煤集团毛则渠煤炭有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、冻结、扣划被执行人山西乡宁焦煤集团毛则渠煤炭有限公司名下银行存款810997.02元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。   二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年五月二十一日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4442号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：黄媛，女，1989年3月4日，住长沙市雨花区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告黄媛劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告黄媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿24000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。黄媛答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2015年11月9日，黄媛进入弘高公司工作，工作岗位为风控专员。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向黄媛出具离职证明，载明黄媛自2015年9月1日至2019年10月21日我公司风控部担任风控主管岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后黄媛等51位申请人因工资等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，黄媛请求裁决：一、弘高公司支付拖欠的2019年8月至10月期间的工资18000元；二、弘高公司支付经济补偿24000元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决（以下简称1351号仲裁裁决），裁决如下：一、弘高公司支付黄媛等51位申请人经济补偿1125584.17元；二、弘高公司支付李芳梅赔偿金27101元；三、弘高公司支付邓芸芸生育津贴11000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。其中，裁决结果一览表中显示黄媛经济补偿为24000元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，黄媛庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：黄媛于2015年11月9日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向黄媛出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向黄媛支付经济补偿。双方对黄媛的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据黄媛提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5841元。黄媛于2015年11月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作3年11个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。经核算，弘高公司应当向黄媛支付经济补偿23364元（5841元/月×4个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告黄媛支付经济补偿23364元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保32号申请执行人：梁平军，男，汉族，农民。申请执行人：陈存国，男，汉族，农民。委托代理人：简梦瑶，商南县富水镇法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：孙红育，男，汉族，农民。被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司。代表人：熊吉光，系该公司经理。申请执行人梁平军、陈存国与被执行人孙红育、湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人梁平军、陈存国依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初740号民事裁定书确定：对被申请人孙红育的银行账户等采取保全措施；湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司尚欠孙红育工程款暂停支付。经本院审查，申请执行人梁平军、陈存国的申清符合法律规定，准予立案。执行中，本院已对被执行人孙红育中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，并将民事裁定书送达被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司，要求暂停支付孙红育工程款。申请执行人同意本案保全结束。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下；本院(2020)陕1023执保32号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初4179号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：施小东，男，汉族，1987年4月3日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告施小东金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告施小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告施小东以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告施小东立即偿还原告截至2019年12月11日的透支本金40474元、利息144.51元、违约金605.89元，合计41224.4元；二、判决被告向原告支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金40474元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息144.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费用由被告施小东承担。被告施小东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告施小东在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。第三条第三款第四款载明：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告施小东按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年12月11日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金40474元、利息144.51元、违约金605.89元，共计41224.4元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告施小东向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金40474元、利息144.51元、违约金605.89元，以及向原告支付自2019年12月12日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告施小东经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告施小东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年12月11日的透支本金40474元、利息144.51元、违约金605.89元，共计41224.4元；二、被告施小东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2019年12月12日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金40474元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利按尚欠利息144.51元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取415元，由被告施小东负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年五月十四日书记员  谭海波
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初266号 原告：金某，平罗县人，住平罗县。 委托诉讼代理人：马某，住平罗县，系原告金某妻子。特别授权代理。 被告:顾某，平罗县人，住平罗县。 原告金某诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年1月6日签订的《机动车交易协议书》；2、判令被告返还原告购车款及违约金54432元（其中车款47860元、违约金45360元×20%=9072元）；3、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年1月6日，原告与被告签订了《机动车交易协议》，约定：被告将所有的×××号大众轿车出售给原告，车价为45360元；被告在协议签订后一周内办理车辆过户手续。协议签订后，原告当天支付了购车款，被告没有将车辆及手续交付原告，经原告多次催促被告交付车辆并办理过户手续，被告以车辆需要办理解压手续为由向原告索要2500元，原告为促成该交易，又向被告支付2500元。原告又催促被告履行合约，被告以各种理由推脱。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告顾某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其主张提供机动车交易协议书一份、微信转账记录打印件一份，证明原告与被告存在车辆交易协议，双方约定了权利义务；原告在支付了约定的购车款后，又向被告支付2500元。 原告的证据被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告与被告签订了《机动车交易协议》一份。协议约定，被告将所有的×××号大众轿车出售给原告，购车款为45360元；随车证件有行驶证、登记证书；被告配合原告在一周内办理过户，如不配合过户或过户拒绝，车辆使用权归原告所有；双方不得终止会变更协议，否则，违约方赔偿对方总车价20%的违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告当天支付了购车款45360元，被告没有将车辆及手续交付原告。经原告多次催促，被告以车辆需要办理解压手续为由向原告索要2500元，原告又向被告支付2500元。因被告未按约定履行义务，引起原告诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方签订的《机动车交易协议》合法有效，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按照约定支付了购车款，被告未按照约定履行交付车辆及手续的义务，被告的行为已构成违约。原告依照合同约定及法律规定要求解除双方签订的合同，并要求被告退还购车款47860元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金9072元的诉讼请求，因不符合协议约定支付违约金的情形，本院不予支持。被告顾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、解除原告金某与被告顾某于2020年1月6日签订的《机动车交易协议书》； 二、被告顾某于判决生效后五日内退还原告金某购车款47860元； 三、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告金某负担80元，由被告顾某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王连福 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马茹梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1653号原告：张苏州，男，1979年11月12日出生，住新沂市。被告：孟凡山，男，1985年6月18日出生，住新沂市。被告：刘琴，女，1989年6月5日出生，住新沂市。原告张苏州与被告孟凡山、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张苏州及其委托诉讼代理人陈娜娜到庭参加诉讼。被告孟凡山、刘琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张苏州向本院提出诉讼请求：1.张苏州要求孟凡山、刘琴给付本金60000元、利息(以本金60000元为基数，按月利率2%自2018年11月21日计算至还清时止)；2.本案诉讼费由孟凡山、刘琴承担。事实和理由：2018年11月21日孟凡山、刘琴因资金周转困难向张苏州借款60000元，约定利息为月息2%，当时口头约定张苏州随时可主张孟凡山、刘琴偿还该款，后经多次催要，孟凡山、刘琴以暂时无款为由，至今未偿还，故提起诉讼。孟凡山、刘琴未答辩。本院经审理查明：2018年11月21日，孟凡山、刘琴因资金周转需要向张苏州借款60000元，并向张苏州出具借据一份，该借据约定月息3分，未明确约定还款日期。后经张苏州催要，孟凡山、刘琴一直未予偿还，故提起诉讼。以上事实，有张苏州的当庭陈述及其提交的借据一份、银行转账记录一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，孟凡山、刘琴经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。张苏州合法持有孟凡山、刘琴签字确认的借据原件一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该份借据可以确认张苏州与孟凡山、刘琴之间存在60000元的债权债务关系，依法应予保护，孟凡山、刘琴应当履行还款义务。故关于张苏州要求孟凡山、刘琴偿还借款60000元的主张，本院予以支持。关于张苏州主张孟凡山、刘琴应偿还以60000元为基数，按月利率2%自2018年11月21日起计算至本金还清时止的利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟凡山、刘琴于本判决生效后十日内偿还张苏州借款本金60000元及利息（自2018年11月21日起，以60000元为基数，按照月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由孟凡山、刘琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年五月二十二日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初756号原告：李鑫钰，女，1997年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵立娟，女，1989年11月20日出生，汉族，户籍地天津市静海区，现住天津市滨海新区。原告李鑫钰与被告赵立娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫钰到庭参加诉讼，被告赵立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李鑫钰向本院提出诉讼请求：1.判令赵立娟退还租金3000元、给付违约金900元，合计3900元；2.本案诉讼费用由赵立娟负担。事实和理由：2019年9月23日李鑫钰与赵立娟签订房屋租赁合同，李鑫钰租用育秀街139-1号房屋，租期三个月即自2019年9月25日至2019年12月25日，因房屋中的空调无法使用，赵立娟不及时维修，致使李鑫钰无法居住，自2019年10月28日李鑫钰始终未居住房屋。李鑫钰要求赵立娟退还剩余租金，经协商赵立娟同意退还3000元，但事后赵立娟以各种理由进行拖推，又经李鑫钰多次索要未果。赵立娟未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月23日李鑫钰与赵立娟签订房屋租赁合同，李鑫钰租用育秀街139-1号二楼单间居住，租期三个月即自2019年9月25日至2019年12月25日；每月租金900元、水电费30元，共计930元，押金900元；租金的交付方式为“交三押一”；同时约定如任何一方违约，需向对方支付违约金900元。合同签订后，李鑫钰给付赵立娟三个月的租金2790元及押金900元，合计3690元。因房屋中的空调无法使用，赵立娟不及时维修，致使李鑫钰无法居住，自2019年10月28日李鑫钰始终未居住该房屋。扣除一个月的租金和水电费，剩余2760元，李鑫钰要求赵立娟退还剩余租金及押金，赵立娟口头同意退还3000元。庭审中，李鑫钰要求赵立娟退还2760元，但要求赵立娟给付违约金900元。以上事实有李鑫钰提供的房屋租赁合同，微信转账和聊天记录，与赵立娟的通话录音及当事人陈述等证据证实。本院认为，李鑫钰与赵立娟间租赁合同关系明确，双方应按合同约定履行各自的义务。李鑫钰租用房屋后因空调无法使用，双方协调未果，李鑫钰自2019年10月28日未居住该房屋。随后。李鑫钰要求赵立娟退还剩余租金及押金，赵立娟同意，视为双方合同已经解除。李鑫钰交付赵立娟的费用中扣除一个月的租金及水电费930元后，要求赵立娟退还2760元较为合理，对此诉讼请求本院予以支持。因空调无法使用，赵立娟未及时维修，造成李鑫钰不能正常租用该房屋，对租赁合同的解除存在一定过错。李鑫钰要求赵立娟给付违约金900元，数额过高，本院酌情支持450元。赵立娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵立娟于本判决生效后十日内退还原告李鑫钰租金及押金2760元、违约金450元，共计3210元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇二〇年五月二十九日书记员  张 伟附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执471号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2074号电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：陈柏任，男，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人陈柏任合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1125号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币753478.99元及利息，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额、住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人陈柏任名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月十九日 书记员 高      炜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2720号 原告：湖南卓泰网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）29005房。 法定代表人：宋福刚，总经理。 委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：许跃刚，男，1992年11月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 原告湖南卓泰网络科技有限公司与被告许跃刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南卓泰网络科技有限公司的委托诉讼代理人李宁峰到庭参加了诉讼、被告许跃刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南卓泰网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款50000元，并支付资金占用期间利息至实际偿还完毕之日止（按年利率6%计算，自2019年12月20日起暂计算至2020年4月20日止，资金占用期间利息为1000元）；2、3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告以其名下易码付科技（深圳）有限公司运营资金紧张为由，向原告提出借款50000元整，并于当天在原告办公场地向原告签署并出具借支单一份，约定被告向原告借支50000元。原告当天以银行转账的方式，将该笔借款汇入了被告个人银行账户中。2019年12月20日，原告与被告沟通，要求被告立即归还该笔借支款。但双方不欢而散，且自此以后被告再也不接听原告拨打的电话。原告认为被告的上述行为是意图逃避向原告偿还该笔借支款，其行为有违诚信，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告许跃刚未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，被告许跃刚系易码付科技（深圳）有限公司的负责人。在易码付科技（深圳）有限公司与原告湖南卓泰网络科技有限公司业务往来中，被告许跃刚个人因资金周转需要，于2019年11月12日从原告处借支50000元。当日原告通过银行转账的方式将借支款支付至被告个人账户。被告至今未向原告还款，原告故诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告再次确认其与被告除该笔款项外，无任何经济往来。原告与易码付科技（深圳）有限公司的经济往来与该笔款项无关。 以上事实，有借支单、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告许跃刚因资金周转需要向原告借支50000元，被告在借支单上进行了签字确认。对此本院确认原告与被告之间的借贷关系，对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该标准符合法律规定，本院予以确认。因双方并未约定借款期间，故就原告利息的请求，结合原告的起诉时间，本院确认被告应从2020年4月22日起，以50000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付利息至实际欠款偿还完毕之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告许跃刚于本判决生效之日起十日内向原告湖南卓泰网络科技有限公司偿还借款本金50000元及利息（从2020年4月22日起，以50000元为基数，按年利率6%的标准，向原告支付利息至实际欠款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告湖南卓泰网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1076元，因适用简易程序减半收取538元，由被告许跃刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  彭小波
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1081号原告：胡瑞笙，男，1968年11月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告胡瑞笙与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1065号原告王智斌诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1065号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保129号梁曙光、松原市某房地产开发有限责任公司；梁曙光与松原市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2235号申请执行人：徐聪，男，1978年3月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：**，女，1979年11月29日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：戚强，男，1979年2月10日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人徐聪、**与被执行人戚强民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人戚强发出执行通知书，责令其履行（2018）苏1302民初7258号民事判决书确定的义务，但被执行人戚强未履行生效法律文书确定的义务。现申请人徐聪向本院递交申请称，被执行人戚强在本院（2018）苏1302民初7258号案件中有待领取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人戚强在宿城区人民法院（2018）苏1302民初7258号案件中待领取的款项，冻结金额为13万元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年五月二十七日书记员  方 芹
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执416号周振权：本院执行的周振权罚金一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已给付5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十九日(院印)
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初282号原告:方某，女，1990年3月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:胡某1，男，1988年3月10日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告方某诉被告胡某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人徐军、被告胡某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告婚生女胡某2变更为原告抚养，由被告承担孩子抚养费至孩子成年时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名胡某2。由于原、被告性格不合无法共同生活，夫妻感情完全破裂，双方于2019年3月4日在英山县民政局办理了离婚登记手续，且双方就子女抚养、财产分割等事宜签署了协议书，协议书中第二条约定：婚生女归男方抚养，男方独自承担抚养费，女方享有探望权，在不影响孩子学习和成长的前提下，男方无条件配合女方探望或接走孩子。现双方已经离婚一年多，但被告就原告探望孩子方面违反协议书的约定，在孩子寒、暑假期间，原告多次想接女儿胡某2回娘家居住几日，但被告及其家人坚决不同意，由于原告思念孩子，孩子年纪小也离不开母亲，为了孩子身心健康，原告要求变更孩子抚养权，由原告抚养，被告支付孩子抚养费用至孩子成年。请求法院支持原告诉讼请求。被告胡某1答辩称，不同意变更孩子抚养权，与原告2019年办理离婚登记手续时，对于孩子的抚养权已经约定好了，双方都应该遵守。婚生女胡某2满一周岁后大部分时间由被告和母亲带，并不是原告所述与其感情深厚，被告也没有阻拦原告看孩子，原告没有固定的工作和稳定的收入，不具备抚养孩子的物质条件，而被告有一技之长，有抚养孩子的条件，更利于孩子的健康成长，综合以上观点，被告比原告更适合抚养孩子。本院经审理查明事实：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女取名胡某2。2019年3月4日，原、被告在英山县婚姻登记处办理了离婚登记手续，就婚生女胡某2的抚养权约定为：婚生女胡某2由男方抚养，男方自愿承担抚养费用，女方享有探望权，在不影响孩子学习和成长的前提下，男方无条件配合女方探望或接走孩子。双方离婚后，被告一直抚养孩子至今，现原告以被告违反协议内容为由，诉至法院，要求变更孩子抚养权。本院认为：原、被告于2019年3月4日协议离婚时，双方已经约定婚生女由被告抚养，现原告要求变更孩子的抚养权，被告不同意变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年人，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”规定。原告没有提供证据证明存在上述情形，故本院对原告诉讼请求不予支持。综上，原告要求变更婚生女胡某2抚养权证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马 尧人民陪审员  彭炳华人民陪审员  马 莹二〇二〇年五月二十八日法官助理王若男书记员姜祥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3588号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李冰，男，1990年12月31日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6767.17元，并以6767.17元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年6月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李冰未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年12月7日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年12月7日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款20000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费2100元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款18389.81元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收2100元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为17900元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2019年12月7日尚欠借款本金3703.33元及利息451.27元。关于2019年12月6日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3703.33元；二、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年12月7日的利息为451.27元；自2019年12月6日起至付清时止的，以未返还借款本金3703.33元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更193号 罪犯周庆春，男，1976年5月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市花山区人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）马刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人周庆春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。附带民事诉讼原告人田亚芳等不服，向本院提出上诉。本院于2014年2月19日作出（2014）皖刑终字第00016号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2016年10月12日作出（2016）皖刑更396号刑事裁定，将罪犯周庆春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯周庆春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周庆春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周庆春受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周庆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周庆春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执恢123号申请执行人：关士晓，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市静安区。被执行人：李建萍，女，1959年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：镇江望材软件技术服务中心(有限合伙)，住所地镇江市。执行事务合伙人：胡天翔。被执行人：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡天翔。本院在执行申请执行人关士晓与被执行人上海钜登投资咨询有限公司、镇江望材软件技术服务中心(有限合伙)、李建萍仲裁一案中，申请执行人关士晓向本院申请撤回恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)沪0151执恢123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十九日书记员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执843号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 被执行人：厉华杰，女，1965年10月15日生，汉族，住瓦房店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和厉华杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金38888元，案件受理费772元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人厉华杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，厉华杰未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月21日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执843号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈结华，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈结华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈结华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币31,078.98元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息2,605.77元、分期付款手续费40元、违约金1,388.03元，并偿付以欠款本金31,078.98元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年8月17日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金31,078.98元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈结华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,078.98元；二、被告沈结华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.97元，减半收取计288.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执548号 申请执行人王松，男，满族，1994年10月27日出生，住河北省保定市。 被执行人郝子良，男，汉族，1984年3月10日出生，住河北省保定市清苑区。 被执行人黎静，女，汉族，1984年5月16日出生，住河北省保定市清苑区。 申请执行人王松与被执行人黎静、郝子良民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0606民初5198号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结保定市保定市莲池区人民法院作出的（2019）冀0606民初797号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜巍 二〇二〇年五月二十日 书记员  邵壮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执3357号申请执行人：西安市住房和城乡建设局。被执行人：李盼,男性,汉族,1992年10月24日出生。申请执行人西安市住房和城乡建设局与被执行人李盼行政处罚一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113行审3号判决书向本院申请执行，申请执行标的额10000元，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113行审3号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的10000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执3357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年五月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执10559号申请执行人张达斌，男，汉族，1976年10月13日出生，住重庆市南岸区被执行人迟洪刚，男，汉族，1979年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区本院在执行张达斌依据重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初19305号民事调解书向本院申请执行被执行人迟洪刚借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请人偿还借款本金400000元及利息、案件受理费，并负担本案执行费元的义务；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）渝0108执10559号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年五月二十八日书记员  钱中一
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0631民初540号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司，地址望都县振兴南街9号。 法定代理人：康世勇，公司董事长。 被告：保定海龙纺织品有限公司，地址望都县寺庄村。 法定代理人：李向辉。 被告：李向辉，男，1973年10月4日出生，住址河北省保定市。 被告：王艳梅，女，1971年7月8日出生，住址河北省望都县。 被告：张秋景，女，1951年9月23日出生，住址河北省保定市望都县。 被告：李占庆，男，1946年5月14日出生，住址河北省保定市望都县。 被告：张松，男，1983年1月10日出生，住址河北省保定市望都县。 被告：李薇，女，1986年4月14日出生，住址河北省保定市望都县。 望都县农村信用联社股份有限公司与保定海龙纺织品有限公司、李向辉、王艳梅、张秋景、李占庆、张松、李薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告望都县农村信用联社股份有限公司于2020年5月15日以寻求其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许望都县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费10444元，由原告望都县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 长  郭 锐 人民陪审员  麻盼盼 人民陪审员  甄志斌 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  杨春刚
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执恢11号申请执行人：陶春民，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑工，住云梦县。被执行人：吴小军，男，1985年7月20出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑工，住云梦县。本院在执行申请执行人陶春民与被执行人吴小军劳务合同纠纷一案中，被执行人吴小军在外务工，本院依法扣划了被申请人吴小军的银行存款888.16元，本案尚有标的款6906.84元未执行到位。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二０二〇年五月二十八日书记员  李 舒
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初197号 原告：欧某，女，1937年2月2日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：庞某，女，1947年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭某1，女，1953年11月19日出生，汉族，住琼海市，系被告的小姑子。 委托诉讼代理人：郭某2，男，1975年5月10日出生，汉族，住海口市，系被告的儿子。 原告欧某与被告庞某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。案件受理后原告欧某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告欧某负担。 审判员  王仲才 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘永平 附：本案适用的法律条文庞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1729号郭兆虎：你诉与吴银辉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月六日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1849号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘国平，男，1975年8月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：丁小玉，女，1975年10月3日出生，汉族，住住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告刘国平、丁小玉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序,与(2020)川0781民初1838号、1845号、1848号案件合并审理，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人曾新宇、被告刘国平、被告丁小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告代偿款15642.28元及相应的资金占用利息,资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止(后放弃资金占用利息的诉讼请求)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年8月27日，被告与江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向九岭信用社借款3万元，用于农房重建，月利率6.3‰，期限自2008年8月27日至2011年8月27日止，原告为该笔借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代被告向九岭信用社偿还了借款本息15642.28元。原告代被告偿还借款本息后，即取得追偿权，被告理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告刘国平、丁小玉承认原告主张的事实，但认为自己不知道原告，原告直接起诉，应由原告承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2008年8月27日，刘国平、丁小玉与九岭信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定刘国平、丁小玉向九岭信用社借款3万元。合同约定贷款用于灾后重建，借款期限自2008年8月27日至2011年8月27日止；贷款利率为月6.3‰，逾期后按日万分之50计收利息。当日，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，承诺为该笔借款提供连带担保责任，担保范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限为借款之日起至借款到期或者展期到期后两年。 借款于签订合同当日发放。借款发放后，九岭信用社按照贷款合同的约定计收期内利息,但没有按照合同约定计收逾期利息，而是按照贷款利率上浮50%即月利率9.45‰实际计收逾期利息。因案涉贷款本息未按约定偿还，经九岭信用社催收，银通公司于2017年9月26日代刘国平、丁小玉偿还九岭信用社借款利息15642.28元。此外，九岭信用社向本院出具《刘国平还款明细》及《说明》，显示案涉贷款经银通公司2017年9月26日代偿以后至2020年5月6日期间，发生过两次扣款（2018年2月14日扣收175.57元、2018年7月27日扣收239.28元），是九岭信用社扣收贷款利息，九岭信用社没有代银通公司收回过代偿款。 上述事实，有原告营业执照复印件、从九岭信用社处复印的贷款档案资料（包括被告身份证复印件、农户小额贷款合同、担保承诺书、借款借据、还款单据）、九岭信用社出具的还款明细及说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保承诺书约定，原告银通公司对被告刘国平、丁小玉向九岭信用社借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。被告借款后，未依约还本付息，借款已于2010年5月5日逾期，九岭信用社可以要求被告（债务人）履行债务，也可以要求原告（保证人）在其保证范围内承担保证责任。经九岭信用社催收，原告代被告偿还了借款利息15642.28元（截止代偿当日下欠利息的70%），依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告取得追偿权。故本院对原告主张被告支付代偿款15642.28元的诉求，予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，因此原告向九岭信用社出具的担保承诺书已成立并生效，原告依约承担担保责任应受法律保护。诉讼费由败诉方承担，被告抗辩的“不知道银通公司，不该承担诉讼费”不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十二条第一款、第三十一条规定，判决如下： 限被告刘国平、丁小玉于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款15642.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  余光 二〇二〇年五月二十日 书记员  谢红
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1144号原告：王永祥，男，1975年10月7日生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告王永祥与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1115号原告周旺余诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1115号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢21号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：张跃海。被执行人：齐晓东，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人齐晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十三日书记员  周秀军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3705号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李永财，男，1976年10月24日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李永财民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告李永财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．李永财偿还贷款本金2410.9元、利息67.7元；2．李永财支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年2月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与李永财签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5000元给李永财用于消费，后小雨点公司足额放款，但李永财未能按约还本付息。被告李永财未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017QHS2871903281322113A）的具体约定和欠款事实：1．借款人：李永财。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年3月28日。4．贷款金额：5000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年3月28日放款5000元，扣收手续费336.75元。11．贷款归还情况：2017年4月30日至2018年10月18日期间共计还款3217.36元。12．违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。本院认为，原告小雨点公司与被告李永财签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李永财。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李永财放款后扣收336.75元作为手续费，李永财未实际支配该部分资金，故李永财实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4663.25元。结合当事人约定的利息及李永财的还款情况，截至起诉之日，李永财尚欠小雨点公司借款本金2740.04元应予返还，现小雨点公司主张李永财返还借款本金2410.9元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求李永财支付尚欠的利息67.7元及自2020年2月20日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永财于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司尚欠借款本金2410.9元、利息67.7元；二、被告李永财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2410.9元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8157号 申请执行人:西安国信小额贷款有限公司,住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105室。 被执行人:王贵明,男性,汉族。 申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人王贵明金融借款纠纷一案，西安市公证处（2019）西证执字第259号执行证书已发生法律效力，被执行人王贵明未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人王贵明达成执行和解。本院认为，执行和解系双方自愿达成，是其真实意思的表示，依法应予以准许。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8157号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭勇锋 审判员  薛 骞 审判员  王 飞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 丹 打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更192号 罪犯周飞龙，男，1985年7月14日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，职业高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2013年4月16日作出（2013）芜中刑初字第00006号刑事判决，以被告人周飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年;犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周飞龙不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月24日作出（2013）皖刑终字第00310号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00619号刑事裁定，将罪犯周飞龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯周飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯周飞龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周飞龙受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯周飞龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周飞龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1134号原告：安妮，女，1988年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告安妮与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1115号原告周旺余诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1115号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1765号申请执行人重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，总经理。被执行人白勇，男，1990年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。关于重庆卡塞威汽车服务有限公司与白勇追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初8738号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12741.00元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金12741.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1765号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年五月二十九日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执317号之一 申请执行人：深圳市诺豪科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区水斗新围村品创源科技园A栋301，统一社会信用代码×××81Ｗ。 法定代表人：卜文，总经理。 委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。 被执行人：深圳市昆升科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园C栋二楼东，统一社会信用代码×××48Ｊ。 法定代表人：廖少明。 关于申请执行人深圳市诺豪科技有限公司与被执行人深圳市昆升科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1603号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154300元及利息，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人变更商事登记。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十二日 书记员 胡   冰   洋
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保64号   申请人：陈换平，男，1972年2月11日出生，汉族，山西省乡宁县台头镇台头村19-519，公民身份号码×××。   被申请人：宁朝阳，男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：杨建平，男，1974年7月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人陈换平与被申请人宁朝阳、杨建平借款合同纠纷一案，申请人陈换平向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人宁朝阳、杨建平银行存款、微信及支付宝账户下30000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人宁朝阳、杨建平银行存款、微信及支付宝账户，查封被申请人宁朝阳名下汽车一辆，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执34号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔市xx。      法定代表人杨xx，局长。                        被申请执行人              被执行人牧x，男，x年x月x日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。       被执行人聂xx，女，x年x月x日出生，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。系牧x妻子。       被执行人樊xx，男，x年x月x日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                  案由              追偿权纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初179号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年2月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年2月17日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年1月19日以（2020）内0802执34号执行裁定书冻结被执行人樊xx在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行账户内的存款人民币1712.37元；冻结被执行人樊xx在财付通支付科技有限公司的存款14141.12元；被执行人牧x在财付通支付科技有限公司的存款1736.00元。作出了扣划并支付。      3、2020年2月17日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有房屋登记信息。      4、2020年5月27日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年5月27日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行51890元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020年1月19日以（2020）内0802执34号执行裁定书冻结被执行人樊xx在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行账户内的存款人民币1712.37元；冻结被执行人樊xx在财付通支付科技有限公司的存款14141.12元；被执行人牧x在财付通支付科技有限公司的存款1736.00元。作出了扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年五月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳