文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初123号原告李某，男，汉族，1989年12月17日生，住湖南省衡南县。委托代理人戴列峰，湖南衡州律师事务所律师。委托代理人李魁宾，男，汉族，1968年1月3日，住湖南省衡南县，系原告父亲。被告周某，女，汉族，1992年10月10日生，住湖南省衡东县。委托代理人陈树云，女，汉族，1964年11月26日生，住湖南省衡东县，系周某母亲。原告李某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人戴列峰、李魁宾，被告周某的委托代理人陈树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法判令被告返回金器、彩礼共计价值151000元整，庭审中提出减除付给媒人的钱1200元，变更要求被告返还136000元，其中交手钱28000元，打发女方红包4000元；买金器37000元；端午节送礼21000元；中秋节送礼8000元，订婚21800元，打发亲戚红包12000元，还有烟、酒、办酒席的花费等。2、被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据1、霞流司法所调解记录表，复印件，拟证明被告收受了原告订婚礼金的事实；证据2、两位媒人赵某、王某证明书，拟证明被告收受了原告订婚礼金的事实;证据3、金器发票，证明购买金器的金额是37000元;4、证人赵某证言，交见面礼我在场，知道是男方付了钱是20008元，又说时间长了具体不记得了，男方给女方亲戚包括媒人400元一个的红包。订婚原告过多少钱我不知道，没有经过我的手。还证实2018年女方想结婚，但男方出车祸，就没结成。男方说××××年结婚，女方认为是寡年，不同意结婚，女方同意××××年结婚，我打了电话给原告，说过年要搭节结婚要报日，原告没有理睬。双方没有同居;被告辩称，承认收到见面礼26008元，金器收到项链、耳环、戒指大概2万多，没有手镯，订婚没有收到21800元。第一次去原告家，原告给红包11份，400元一份共4400元，端午节11份礼，每份400元共4400元。见面打发原告6800元，订婚给原告戒指10800元，烟、酒等已退还原告，同意退原告20000元及金器，但原告不同意。因婚约纠纷刺激导致被告患××治疗几个月未好。并提供了证据5、衡东康济××医院的疾病证明及病历资料，证明被告因婚约纠纷导未分化型精神分裂症。经庭审质证，被告对原告提供的证据1不认可，对证据2、3提出第一次见面礼是26080元，红包钱4000元，金器只有项链、耳环、戒指，没有手镯，端午节11份礼，每份400元共4400元。中秋节600红包，订婚21800元没有，红包是11份共4400元，对证据4无异议。本院认为，证据1是霞流司法所调解调查记录的复印件，其中记载了金器（项链、耳环、戒指、手镯）价值35000元，见面礼28000元，端午节21000元，中秋节8000元，订婚21800元，酒、烟、礼品除外，被告之母陈树云表示大部分是实，但未具体记载认可是实的内容，被告认可见面礼是26080元，予以确认26080元。对证据2结合证据3综合认定如下：被告承认收到金器，但只有项链、耳环、戒指，没有手镯，证人亦证实原告送了金器，而根据被告答辩意见与原告当日一同购的金器，被告当日就收到金器，原告独留手镯不送不合常理，故确认证据3的证明力，但金器价值是35000元。被告提出收到见面礼回礼6800元，而原告只认可680元，被告未提供证据证明给原告是6800元，则认定被告回礼是680元。被告提出没收到订婚21800元，根据证人证实订婚原告是给付了礼金，只是未经其手，不知是多少，则确认21800元。被告提出订婚给被告戒指10800元，原告否认，因被告未提供其他证据予以佐证，故不予确认。原告提出的端午节送礼21000元，原告又陈述给被告的是4000元或5000元，而证人证实原告是否给了被告钱不清楚，因被告本人未到庭，对原告该主张无法确认；被告代理人承认端午节给其亲戚11份礼，每份400元共4400元，不属彩礼范围。原告主张中秋节送礼8000元，又陈述给被告大约3000元或4000元，同理因被告本人未到庭，其代理人否定，对原告主张给付被告的数额无法确认。其他酒、烟、礼品及酒席、给付被告亲戚与媒人红包，均不属彩礼范围，不予确认。综上第一次见面礼是26080元-680元=25400元，金器有项链、耳环、戒指、手镯等价值35000元，订婚21800元。合计现金47200元及金器价值35000元。原告对被告提供的证据5的三性均有异议，本院认为被告虽提出异议，但未提供证据推翻该证据，故确认证据5的证明力。经审理查明，原告李某与被告周某经媒人赵某和王某介绍于2018年4月相识，2018年10月订婚，原告支付了被告见面礼、聘礼以及打发亲戚、媒人礼金。原、被告订婚后，因双方就何时结婚意见分歧而分手，××××年原告多次要求被告退还聘礼聘金，并在当地司法所多次协商未果，故原告起诉来本院。被告于××××年1月入住衡东康济××医院治疗。原告给付被告聘金47200元及金器价值35000元。本院认为，根据婚姻法司法解释二第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人一方请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原、被告订婚后未办理结婚登记手续，符合法律规定返还彩礼的情形。原告给付被告礼金、金器均以结婚为目的，结合本地风俗应认定为彩礼，原告诉请的因缔结婚姻而支付给被告亲戚及媒人的红包等财物、办酒席等开支均不属于婚约彩礼的范围，故对原告该部分的诉讼请求本院不予支持。原告给付被告聘金47200元及金器价值35000元，被告本应返还，但被告提供证据证实其××××年1月因××住院，系因婚约纠纷刺激所致，原告未提供反证，不能排除婚约纠纷对被告精神造成影响，酌情由被告返还聘金38000元及金器（足金手镯一个、足金耳饰一对、金750耳饰一对、金750钻石戒指一个、金916项链一条、金750挂坠一个），若金器无法返还，考虑到实际使用会产生一定损耗，本院酌情认定折抵人民币30000元支付给原告。故据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内原告李某返还彩礼38000元；二、被告周某于本判决生效后十日内原告李某返还金器足金手镯一个、足金耳饰一对、金750耳饰一对、金750钻石戒指一个、金916项链一条、金750挂坠一个，若无法返还，折抵人民币30000元支付；三、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1660元，由被告周某负担1000元，原告李某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  稂彬淑二〇二〇年五月六日法官助理王琼书记员陈春桃            校对责任人：王琼                打印责任人：陈春桃      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。