安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终748号 上诉人（原审被告）：陵县金信缘运输有限公司，住所地山东省陵县南外环中段（世纪家园东邻），统一社会信用代码91371421663520453P。 法定代表人：张洪国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区太何路6号，统一社会信用代码91341222713902514E。 法定代表人：王磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 原审第三人：于清伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省陵县。 上诉人陵县金信缘运输有限公司（以下简称金信缘运输公司）因与被上诉人太和县中原汽车运输有限公司（以下简称中原运输公司）、原审第三人于清伟公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金信缘运输公司上诉称：1、一审法院审理程序违法，中原运输公司诉状中所称的承运货物为牛奶损失，没有事实及法律依据，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求；2、金信缘运输公司不是本案适格的被告，于清伟与中原运输公司签订《公路货物运输合同》不是职务或有权代理行为，且运输费用系中原运输公司直接支付给于清伟，案涉货物损失应由于清伟承担，与金信缘运输公司无关；3、一审法院认定事实错误。案涉货物变形的原因均是中原运输公司雇佣的装卸工在装卸货过程中造成的，损失不应由金信缘运输公司及于清伟承担；中原运输公司提供的证据无法证实其已按货物出厂价的1.6倍向山东大旺食品有限公司、山东旺旺食品有限公司支付赔偿款；中原运输公司出具的开票金额为31956.54元的增值税专用发票与中原运输公司诉求金额不符，开票金额为3693元的增值税专用发票未提供原件。故请求撤销原判，在查明事实的基础上改判金信缘运输公司不承担赔偿责任，并由中原运输公司承担一、二审诉讼费用。 中原运输公司辩称：5652箱牛奶是一审庭审查明的，一审判决认定正确；金信缘运输公司是本案适格的被告，中原运输公司与于清伟签订合同的行为是金信缘运输公司的行为，驾驶的车辆是金信缘运输公司的车辆，于清伟不是本案的合同主体，合同行为发生在金信缘运输公司与中原运输公司之间，并且有法律依据。故请求驳回上诉，维持原判。 于清伟述称：同意金信缘运输公司的上诉意见。 中原运输公司向一审法院起诉请求：一、请求判令金信缘运输公司赔偿中原运输公司经济损失33315.73元，并支付违约金3331.57元，合计36647.3元；二、案件诉讼费用由金信缘运输公司承担。 一审法院查明事实：2017年4月23日，山东旺旺食品有限公司（以下简称甲方）与太和县中原汽车运输有限公司（以下简称乙方）签订《公路运输承运服务合同》，合同约定，中原运输公司承接山东旺旺食品有限公司的货物运输业务；货物因乙方运输原因造成货物品质异常，经甲方确认无法继续使用或销售的，且乙方未按甲方要求将货物返回甲方，乙方应按甲方货物出厂价的1.6倍支付赔偿金。 2018年9月20日，于清伟驾驶金信缘运输公司所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，并持有该车辆的行驶证、运输证和本人的驾驶证，与中原运输公司签订了公路货物运输合同（合同编号Ｎｏ00005925），合同约定：托运人为中原运输公司，承运人为金信缘运输公司。一、货物名称、规格、单位、数量、价款。货单编号8171082037；二、承运人以其所有的车牌号为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车，驾驶员于清伟，承运托运人承接的上述货物。货物起运地点：从济阳运往杭州，承运日期2018年9月20日，到达日期2018年9月23日；三、运输质量安全要求。承运人必须在规定的期限内，将货物完整无缺、安全、准确的运送到货物到达地点，保证货物无短缺、无损毁、无变形、无变质、无污染、无辐射，按合同约定向收货人全部交付货物；四、运价为包干运费6500元；五、运费结算方法，承运人将货物按时按数全部交付收货人后，托运人凭收货人验收签章的交货回单、合同、发票原件结算运费，否则托运人拒付运费；七、违约责任。承运人在运输过程中发生货物灭失、短少、变质、污染、辐射、毁损、变形、雨淋等损失的，承运人应赔偿由此给托运人造成的全部直接和间接经济损失，即承运人赔偿由此造成托运人支付货主（生产商）的违约金和赔偿金，以及货主拒付托运人该批货物的运费，以及托运人赔偿货主处理该批货物的包装材料费、货物贬值损失费、工时费、装卸费、转运费、保管费、报废费用以及托运人为此支出的差旅费等费用的损失总额，还应支付托运人经济损失总额10%的违约金。发生上述违约责任情形的，承运人均无权要求托运人支付运费，已付运费托运人有权追回。八、争议解决办法。如遇纠纷，协商解决，如不能协商或协商不成，在托运人住所地人民法院诉讼解决。合同还约定了其他内容。合同签订后的当日，于清伟驾驶金信缘运输公司所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车装载承运了合同约定的5652箱货物。因运输原因，造成298箱货物受损，山东旺旺食品有限公司依据其与中原运输公司签订的《公路货物承运服务合同》的规定，中原运输公司应赔偿山东旺旺公司32541.96元。上述赔偿款，山东旺旺公司从应付中原运输公司的运费中扣除。中原运输公司认为其上述损失，是由金信缘运输公司造成的，依照约定和法律规定，应由金信缘公司赔偿并承担违约责任。 一审法院另查明：鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的行驶证上所有人为：金信缘运输公司。金信缘运输公司与于清伟签订的涉案车辆的挂靠协议，签订时间为2019年5月2日。 一审法院认为：鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在金信缘运输公司名下，双方签订的公路货物运输合同亦写明车辆所属单位为金信缘运输公司，故中原运输公司有理由相信货物运输合同相对方系金信缘运输公司。金信缘运输公司、于清伟均举证涉案车辆的挂靠合同，但该挂靠合同签订的时间在该次事故发生后，故对于金信缘运输公司辩称其仅为鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车的登记车主，对该车辆无经营权亦无收益，不应承担赔偿责任的抗辩理由，一审法院不予采信。金信缘运输公司未依约将货物安全运至目的地，给中原运输公司造成了损失，金信缘运输公司理应赔偿中原运输公司的相应损失，于清伟不承担赔偿责任。当然，如金信缘运输公司与于清伟之间确实存在挂靠关系，其亦可就本案中的责任承担另行向于清伟主张权利。对于298箱货物损失的金额问题，山东旺旺食品有限公司依据与中原运输公司的合同约定计算，中原运输公司赔偿了山东旺旺食品有限公司32541.96元。中原运输公司上述损失，是由金信缘运输公司不当运输造成的，中原运输公司依约要求赔偿，金信缘运输公司应当予以赔偿。中原运输公司举证的山东旺旺食品有限公司出具的增值税发票、联络函及扣款明细表，均证明因金信缘运输公司运输不当，致使中原运输公司赔偿了山东旺旺食品有限公司损失32541.96元；中原运输公司依约要求金信缘运输公司支付损失总额10%的违约金3254.19元，不违反法律规定，金信缘公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，一审法院判决如下：陵县金信缘运输有限公司于判决生效之日起十日内向太和县中原汽车运输有限公司赔偿损失32541.96元，支付违约金3254.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，保全费420元，合计778元，由陵县金信缘运输有限公司负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：中原运输公司在其一审提交的民事起诉状中诉称“由金信缘运输公司承运中原运输公司承接的山东旺旺食品有限公司和山东大旺食品有限公司托运的5652箱牛奶”，但其提供的《太和县中原汽车运输有限公司货物运输交接凭证》上载明的货物系煎饼、大礼包等货物。中原运输公司在一审庭审时自认“诉状中是笔误，运输的就是交接单上的货物，毁损的也是交接单上的货物”，故一审法院根据查明的事实对案涉货物损失予以认定查明，并未违反法定程序，金信缘关于一审审理程序违法的上诉理由，本院不予支持。 金信缘运输公司主张其与于清伟之间系挂靠关系，但案涉《公路货物运输合同》的签订日期为2018年9月20日，而金信缘运输公司与于清伟签订《车辆挂靠协议》的时间为2019年5月2日。且于清伟在一审期间对中原运输公司提供的《公路货物运输合同》的真实性无异议、对登记为金信缘运输公司所有的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车辆的行驶证、运输证及于清伟驾驶证均无异议，故一审法院认定中原运输公司在签订《公路货物运输合同》时有理由相信货物运输合同相对方系金信缘运输公司并无不当。 中原运输公司提供的《太和县中原汽车运输有限公司货物运输交接凭证》能够证明于清伟接收案涉货物5652箱，但于清伟向一审法院提交的四张《山东大旺食品有限公司交货单》载明收货人实际接收的货物为4236箱。因金信缘运输公司、于清伟提供的证据不足以反驳中原运输公司提供的证据，一审法院判令金信缘运输公司向中原运输公司赔偿损失并支付违约金并无不当。如金信缘公司与于清伟之间存在其他经济往来，双方可另行主张权利。 综上，金信缘运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费694元，由上诉人陵县金信缘运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  马 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  张俊凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。