天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14014号原告：谷同文，男，1963年5月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李兰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。被告：高文静，女，1990年11月7日生，汉族，住天津市武清区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼24层。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该公司员工。原告谷同文与被告高文静、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下称华泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对张伟的起诉、申请将被告中国平安财产保险股份有限公司天津市武清支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，本院予以准许。原告谷同文及其委托诉讼代理人李兰，被告华泰财险的委托诉讼代理人罗胜宇，被告平安财险的委托诉讼代理人魏经理，到庭参加了诉讼。被告高文静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谷同文向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令被告华泰财险在交强险责任限额内支付原告住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）,医疗费50619.99元（凭票）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费22589.72元（45056元/365天×183天鉴定报告至评残前一日）、护理费14383.02元（7100元护工护理31天+45056元/365天×59天）、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）、精神损失抚慰金5000元、被抚养人生活费32655元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计222799.73元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，判令被告平安财险在商业保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分,依法判令被告高文静向原告承担赔偿责任；4.精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年06月10日14时55分许，高文静驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，在天津市武清区口与谷同文骑残疾人专用车发生事故，造成两车损伤，谷同文及其乘车人李丽英二人受伤。经武清交警支队王庆坨大队出具的第121401420198000142号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高文静负全部责任，原告谷同文无责任。张伟系肇事车辆冀ＡＢ11Ｆ0号小型普通客车所有人，其向华泰财险、平安财险投保了交强险及商业第三者责任险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告谷同文被送往交警指定的天津市武清区中医医院急诊与住院，诊断为：一、右踝关节骨折；二、皮裂伤等伤情。原告认为,该侵权行为被告应当承担赔偿责任，特诉至贵院，望判如所请。华泰财险辩称：涉案车辆在我司投保交强险，交通事故发生在保险期内。但对原告的各项诉请，本公司不予认可。平安财险辩称：涉案车辆在我司投保商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；对医疗费根据票据扣除非医保部分认可；住院伙食费认可；护工服务合同真实性不清楚，需庭后我司到家政服务中心核实；营养费、护工费、误工费过高；残疾赔偿金不认可，我方不认可十级伤残，精神抚慰金不认可，因为没有达到伤残标准，被抚养人生活费过高；鉴定费不在保险赔付范围，交通费过高，诉讼费用不在保险赔付范围。高文静未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：1、事故经过及责任。2019年06月10日14时55分许，高文静驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，在天津市武清区口与谷同文骑残疾人专用车发生事故，造成两车损坏，谷同文及其乘车人李丽英二人受伤。经天津市武清交警支队王庆坨大队出具的第121401420198000142号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告高文静负全部责任，原告谷同文无责任。2、高文静驾驶的冀Ａ×××××号小型汽车，登记在张伟名下，在华泰财险投保了交强险，在平安财险投保了商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。3、原告治疗情况。原告发生事故后至天津市武清区中医医院急诊及住院治疗，于2019年7月11日出院，共住院31天，诊断为右踝关节骨折、皮裂伤等伤情。共支出医疗费50619.99元。4、经原告申请、本院委托，天津市天昊法医司法鉴定所于2019年12月10日出具《司法鉴定意见书》载明：查体所见，“右踝可在趾屈15°-35°范围内活动，左踝可在趾屈10°-60°范围内活动”；分析说明，“经计算，右踝关节活动丧失程度达50%以上（不及75%）”，构成十级伤残，误工期至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告共支付鉴定费3000元。对上述鉴定结论，平安财险申请鉴定人出庭，鉴定人经本院通知出庭接受质询，对平安财险申请的事项逐项作出解答并提供了有关依据。鉴定人庭后又提供《检验记录表》、鉴定过程的照片及说明，主张异议人如对鉴定有意见可另选鉴定机构重新鉴定。平安财险经质证对检验记录表及照片仍提出异议，未申请重新鉴定。5、原告被扶养人情况。原告提供村委会证明及残疾证，以证明原告之妻陈志霞（1971年2月19日生）为肢体二级伤残，无劳动能力；原告与陈志霞生育一女谷令月（1996年3月5日生）。6、原告住院期间护理情况。原告提供住院期间护理人燕某某的身份证、护理资格证，家政公司营业执照、《家政服务合同》（约定每天护理费230元）、护理费发票，证明原告住院期间护理情况及护理费用。本院当庭查询原告手机显示，其住院期间有与燕某某通话记录、微信转账一千余元记录，原告称妻子残疾无法护理，所以请护工燕某某护理，给燕某某支付护理费有现金有微信转账。平安财险主张庭后到家政公司核实护工护理情况，但未反馈核实结果。根据原告伤情及其妻子身体情况及提供的证据情况，本院认为原告请护工护理具有合理性，对该项护理真实性予以采信，但护理费每天230元过高应予酌减，故本院酌情确定原告住院期间护工护理费每天200元。7、原告损失的确定。①原告主张的医疗费，凭票确认50619.99元，平安财险要求扣除非医保用药，未提供事实及法律依据，本院不予以采信；②原告主张的住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），符合相关规定，本院予以确认；③原告主张的营养费4500元（90天×50元/天）过高，本院酌定3000元；④原告主张护理费14383.02元（7100元护工护理31天+45056元/365天×59天）应予调整，护工护理31天应按每天200元计算，其他护理费符合相关规定，故本院确认原告护理费为200元/天×31天+45056元/365天×59天=13482.96元；⑤原告主张误工费22589.72元（45056元/365天×183天至伤残评定前一日）符合相关规定，本院予以确认；⑥原告主张伤残赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%），符合相关规定，本院予以确认；⑦原告主张精神抚慰金5000元并无不妥，本院予以确认；⑧原告主张鉴定费3000元，属于保险法第六十四条规定的必要的合理支出，本院予以确认；⑨关于交通费，本院酌定300元；⑩原告主张被抚养人生活费32655元，根据原告之妻的残疾状况，可认定为被扶养人，而有抚养义务的人为原告和其女，故被扶养人生活费应当计算为：32655元×20年×10%÷2人=32655元。故原告损失共计219699.67元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告高文静对事故负全部责任，其驾驶的车辆在被告华泰财险投保了交强险，在平安财险投保了商业三者险100万元附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，故华泰财险应当对原告损失在交强险医疗费限额10000元、伤残限额110000元内按项予以赔偿，不足部分，由平安财险在商业三者险限额内予以赔偿。二、关于原告的伤残及三期鉴定结论。该鉴定系经原告申请、本院依法委托有鉴定资质的机构，通过法定程序选定、双方到场鉴定等作出的，鉴定机构已按被告申请、本院通知到庭接受质询，到庭的二被告对鉴定机构的逐一解释仍提出异议，但未举证能够推翻鉴定结论，也未申请重新鉴定，故本院对鉴定结论予以采信。三、原告损失赔偿数额的确认：1、原告医疗费50619.99元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元，共计56719.99元，由华泰财险在交强险医疗费项限额内赔偿10000元，其余46719.99元由平安财险在商业三者险限额内予以赔偿；2、原告护理费13482.96元、误工费22589.72元、伤残赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费32655元、交通费300元，共计159979.68元，由华泰财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，其余49979.68元及鉴定费3000元，共计52979.68元，由平安财险在商业三者险限额内予以赔偿；3、被告高文静作为事故责任人，应承担本案的诉讼费用。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，缺席判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内赔偿原告谷同文各项损失共计10000元＋110000元＝120000元（赔偿款直接汇入账户，户名：谷同文，账号：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司天津西南楼支行）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内赔偿原告谷同文各项损失共计46719.99元＋52979.68元＝99699.67元（赔偿款直接汇入账户，户名：谷同文，账号：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司天津西南楼支行）；三、驳回原告谷同文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年五月二十一日书记员  范子玥附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。