重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1652号上诉人(原审被告、反诉原告)：四川万圣通实业有限公司,住所地成都蛟龙工业港双流园区高新大道18座,统一社会信用代码915101226604793956。法定代表人：荣庆军,董事长。委托诉讼代理人：贺秦书，四川中星律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔娜，四川中星律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：重庆德宏物流有限责任公司,住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号,统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈,总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思炎，重庆法缘律师事务所律师。上诉人四川万圣通实业有限公司（以下简称万圣通公司）因与被上诉人重庆德宏物流有限责任公司（以下简称德宏物流公司）仓储合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万圣通公司上诉请求：撤销(2019)渝0116民初7471号民事判决并改判支持上诉人一审反诉请求，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本诉中一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人举示的视听资料完全不符合法定证据规范，一审法院不应采信；2.反诉中上诉人一审提交了公证书，一审法院却对该关键证据只字未提，作出证据不足的认定，属于严重程序违法，应依法改判。德宏物流公司书面答辩称，被上诉人已经完成对自身主张的证明责任，应予以支持。上诉人提交的公证书等证据，不能证明存在损失及其金额，也不能证明损失产生的原因。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。德宏物流公司向一审法院起诉请求判决：1.万圣通公司支付德宏物流公司物流服务费23445.01元；2.案件受理费由万圣通公司承担。万圣通公司向一审法院提起反诉请求：1.判决德宏物流公司赔偿万圣通公司损失50383.28元；2.反诉费用由德宏物流公司承担。一审法院认定事实：从2015年起，万圣通公司（甲方）与德宏物流公司（乙方）签订《仓储保管配送合同》，约定：第一条合作内容1.甲方委托乙方作为甲方供货给重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司的储存中转仓库。2.乙方向甲方提供涉及仓储、配送、不良品回收等服务。……第三条货物的交货及验收方式1.甲方根据主机厂的采购计划准时将产品运达乙方仓库并随附相应的送货清单……3.乙方根据送货清单对到达产品进行品名、规格、数量及包装外观的验收，验收合格后卸货入库……第四条货物保管条件和保管要求……1.乙方必须对甲方在乙方处的货物按仓储的基本要求给予妥善保管。……第七条不良品1.对主机厂判定不合格的不良品，由乙方负责收回乙方仓库并妥善保管。……第八条数据管理1.鉴于主机厂现采取网络挂账，因此要求甲方在挂账前应对挂账的相关数据（结算单）与乙方予以确认，若甲方单方面在网上确认主机厂提供的挂账数据，由此造成的数据差异由甲方自行承担，乙方不负任何责任。4.甲方认同主机厂推行的落地结算方式……5.甲乙双方应互相配合每月进行数据对账确认。……第九条费用收取标准1.仓储费a)甲方租赁乙方仓库的租赁面积为100㎡，作为仓储周转使用…。B)仓储费计算方式：仓储费=租赁面积×17元/㎡；2.配送费：按每月挂账含税的金额及开票含税的金额×1%收取。……第十条结算方式及时间1.每月26日-30日（若有变动另行通知）甲方应提供本月在主机厂的挂账金额给乙方，乙方根据挂账金额向甲方开具仓储配送服务费增值税发票，甲方应在收到乙方的服务费发票后30日内以转账方式支付给乙方。……第十四条合同的生效、终止和期限本合同一式三份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章后生效。万圣通公司与德宏物流公司分别在该合同尾部处盖章。合同签订后，德宏物流公司为万圣通公司提供了仓储、配送等服务。2016年4-9月，万圣通公司在主机厂挂账金额分别为543785.83元、647955.85元、475050.76元、366229.83元、745509.12元、722762.47元。2016年5月12日至2016年10月20日，德宏物流公司依据上述数据向万圣通公司开具了2016年4-9月的仓储服务费发票，金额为7137.86元、8179.56元、6450.51元、5362.30元、9155.09元、8927.62元。后万圣通公司向德宏物流公司支付7137.86元、8179.56元、6450.51元。一审庭审中，万圣通公司认可双方是以主机厂的挂账表进行对账及已经收到德宏物流公司邮寄的2016年7月、8月、9月的仓储服务增值税发票原件。一审法院认为，德宏物流公司与万圣通公司签订的《仓储保管配送合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。对本案当事人的诉求，该院评判如下：关于本诉，本诉的争议焦点系万圣通公司未支付给德宏物流公司的仓储、配送等服务费金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。德宏物流公司主张7-9的金额为23445.01元，并当庭举示了重庆小康汽车部品有限公司发给德宏物流公司邮件的视频资料，其中载明万圣通公司在主机厂2016年7-9月挂账金额。万圣通公司虽不认可该视频资料，但其认可对账是依据主机厂的挂账表，且未举示证据证明与2016年7-9月在主机厂无挂账或挂账金额不符，同时在双方来往的律师函中亦对上述金额予以认可。德宏物流公司已向万圣通公司开具了2016年7-9月的仓储服务费发票，万圣通公司亦认可收到。合同约定万圣通公司应在收到德宏物流公司的服务费发票后30日内支付，现万圣通公司逾期未支付尚欠德宏物流公司的仓储、配送等服务费，应承担支付的民事责任。故德宏物流公司请求万圣通公司支付尚欠的仓储、配送费等服务费23445.01元，一审法院予以支持。万圣通公司辩称双方未进行对账，一审法院不予采信。关于反诉，万圣通公司主张德宏物流公司赔偿损失50383.28元。一审法院认为，万圣通公司举示的证据不足以证明载明的退货与德宏物流公司之间存在法律上的因果关系，故万圣通公司需自行承担举证不能的法律后果，对其反诉诉请，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条、第三百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、万圣通公司在判决生效后十日内支付德宏物流公司尚欠的物流服务费23445.01元。二、驳回万圣通公司的诉讼请求。本诉案件受理费388元，减半收取计194元，由万圣通公司负担；反诉案件受理费1060元，减半收取计530元，由万圣通公司负担。本院二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，就一审本诉部分，德宏物流公司为支持其请求不仅举示了视频资料，还举示了双方往来的律师函等证据，万圣通公司在对律师函的回复说明中明确认可应支付物流服务费为23445.01元。故一审法院认定万圣通公司尚欠的物流服务费为23445.01元并无不当，本院予以确认。至于万圣通公司一审反诉主张的货物损失问题。万圣通公司主张德宏物流公司赔偿损失，首先应当证明有损失存在及金额，其次应当证明该损失系德宏物流公司原因导致，否则其主张不应支持。万圣通公司一审举示的公证书载明的是主机厂的挂账金额，即使该挂账金额与万圣通公司提供货物的金额存在差异，但万圣通公司还应举示证据证明该差异系德宏物流公司原因导致。审理中，万圣通公司并未举示这方面的证据，故不能仅凭公证书载明的金额差异判令德宏物流公司赔偿损失。一审法院驳回万圣通公司的反诉请求并无不当，本院予以支持。综上所述，万圣通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由四川万圣通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年五月二十八日法官助理 吴跃辉书 记 员 吴耀东