安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初556号原告:张桂凤,女,汉族,1971年3月3日出生,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所。被告：马伟,男,1989年3月24日出生,回族,住安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇四铺村130号，现住安徽省蚌埠市。被告：张兴孝，男，1983年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告张桂凤与被告马伟、张兴孝民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案。原告张桂凤于同年4月20日申请撤回对被告张兴孝的起诉，本院已裁定予以准许。本院于同年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂凤的委托诉讼代理人张珍维，被告马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马伟向原告张桂凤偿还借款本金13元及利息33800元（利息以借款本金13万元为基数，按照月2%自2019年2月12日暂计算至2020年3月11日为33800元，其后利息按照上述标准计算至实际还清之日止；2.请求法院判令被告张兴孝为上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年7月12日，被告马伟因生意资金周转需要，向原告张桂凤借款人民币13万元，双方为此签订一份《借款协议》，借款时口头约定利息为月息2.5分，出借人因主张债权所支出的交通费、律师费、诉讼费等各项费用全部由被告承担。被告张兴孝以担保人身份在借款协议中签字，担保期限为两年时间。借款同时，马伟提供了名下位于蚌埠市金域蓝湾小区2号楼2单元30层02303号房产办理了房屋买卖公证和全委托公证。《借款协议》签订当日，张桂凤通过中国建设银行向马伟转账出借款项13万元。借款到期后，马伟按照月息2分通过担保人张兴孝向张桂凤偿还利息至2019年2月11日。截止目前，马伟尚欠本金13万元及2019年2月12日起的利息。原告认为，张桂凤作为出借人，履行了款项出借义务，马伟作为借款人应履行还本付息义务，张兴孝作为上述款项的担保人，依法应承担连带担保责任。故，向法院提起诉讼。马伟辩称：1.原告陈述不符合事实。2018年7月初，其因投资宾馆需要资金，向被告张兴孝咨询，并经张兴孝撮合，其与原告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借15万元，借期18个月（分18个月本息还清），借款期限自2018年7月12日至2019年12月11日，借款利率2.5%。2018年7月12日，原告向被告马伟账户转账13万元。2.其按照原告和被告张兴孝的约定将前6期借款本息给付张兴孝，其已经履行了6期还本付息义务，至于张兴孝是否给付原告，其并不知情，与其无关。3.原告要求马伟给付13万元及利息没有法律依据。其已经向原告支付了6期本息，每期11785元，偿还本金72062元，尚欠57938元。4.原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系虚假交易行为，系张兴孝为促成原、被告之间的借贷关系，原、被告并未实际履行，原告应配合被告撤销该房屋买卖合同的公证证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月12日，原告张桂凤与被告马伟、张兴孝签订借款合同，约定马伟向张桂凤借款15万元，张兴孝自愿为本借款担保，如马伟到期没有归还借款，由担保人负责偿还，担保期限自借款到期日两年内。同日，马伟出具15万元借条一份，借期18个月（分18个月本息还清），借款期限自2018年7月12日至2019年12月11日，借款利率2.5%。同日，张桂凤通过中国建设银行账户（尾号0587）向马伟中国建设银行账户（尾号3883）转款13万元。另查明，2018年7月11日马伟、张若婷（马伟妻子）与张桂凤签订了房屋买卖合同，约定马伟、张若婷将蚌埠市金域蓝湾小区2号楼2单元30层02303号以70万元的价格房屋出售给张桂凤，并约定了付款时间、方式等。同日张桂凤出具承诺书：保证代为清偿马伟、李玲玲购买房屋（蚌埠市金域蓝湾小区2号楼2单元30层02303号）所欠银行贷款及利息，保证及时足额还款，负责承担违约所造成的一切法律责任和后果。同日马伟、张若婷出具了委托书，委托张桂凤房屋买卖合同中的房屋银行贷款归还、结清、注销抵押登记，办理房屋过户登记。上述房屋买卖合同、承诺书、委托书三份文书均在安徽省蚌埠市众信公证处公证，安徽省蚌埠市众信公证处于2018年7月20日出具了公证书。张桂凤、马伟均认可上述签订上述房屋买卖合同及委托书等行为目的是为了保证马伟向张桂凤借款安全而签订。再查明，马伟借款后，分期将借款本金及利息按照等额本息（按照月息2分5厘）11785元/月，归还给担保人张兴孝，共归还6期。张桂凤认可张兴孝每月代马伟支付利息2600元，共支付7个月零25天共计20400元。本院认为，张桂凤与马伟之间借款属于民间借贷，双方借款时虽约定借款本金数额为15万元，但张桂凤实际向马伟出借本金13万元，双方亦认可实际借款本金为13万元，本院对借款本金13万元予以确认。双方借款合同虽约定月利率2.5%，但张桂凤认可按照月利率2%计算利息（即每月2600元）且其自认已经收到马伟支付的自借款之日至2019年2月12日的利息20400元，其主张剩余借期内利息及逾期利息按照按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于马伟辩称其已经通过张兴孝给付借款本金6期本金及利息（每期11785元），本院认为马伟收到张桂凤借款后应当向出借人偿还借款及利息，其将偿还还款项支付给担保人张兴孝，既无合同约定又无张桂凤授权和认可，故马伟仍应当承担归还借款及利息的责任。马伟可对张兴孝收到马伟委托还款的款项后，未代为支付的行为，可另行主张权利。本院已裁定准许张桂凤申请撤回对张兴孝的起诉，张桂凤主张张兴孝承担连带清偿责任已无实际意义。本案案涉《商品房买卖合同》系为担保借贷法律关系履行而产生的从合同，名为房屋买卖实为设立让与担保合同。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：被告马伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂凤借款本金13万元，并自2019年2月12日起以13万元为基数，按照月利率2%支付利息至实际还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，减半收取1788元，由被告马伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市市中级人民法院。审判员  邵博二〇二〇年五月二十二日法官助理孟凡涛书记员黄平平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。