山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初29号   原告：靳某1，男，1955年2月5日出生，汉族，住山西省阳高县龙泉镇阳和首席小区12号楼2单元103室，住山西省阳高县。身份证号码：142121195502050036。   委托诉讼代理人：靳某2，男，1984年10月15日出生，汉族，工人，住山西省阳高县龙泉镇阳和首席小区12号楼2单元103室，身份证号码：140221198410156818。系靳某1之子。   被告：李某1，1995年6月20日出生，无业，住山西省阳高县龙泉镇金光街御景花城小区9号楼3单元301室，住山西省阳高县。身份证号码：140221199506200013。   被告：国任财产保险股份有限公司大同中心支公司，住   所地：大同市平城区西环路晨馨花园小区1号楼6号商铺。   负责人：李某2，职务：总经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1991年11月27日出生，汉族，住山西省大同市城区新开西一路75号院1楼1单元12号。身份证号码：×××。系该公司员工。   委托诉讼代理人：贺某，男，1990年7月29日出生，汉族，住山西省大同市城区凯德世家9楼1单元502室。身份证号码：×××。系该公司员工。   被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住   所地：大同市平城区魏都大道益丰大厦B座7层。   负责人：孙某，职务：经理。   委托诉讼代理人：李某3，男，1987年6月8日出生，汉族，住山西省大同市城区泰昌园7楼1单元1501号。身份证号码：×××。系该公司员工。   靳某1与李某1、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称国任财保公司）、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称渤海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   靳某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令   被告李某1赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计119556.1元；2.被告国任财保公司、被告渤海财保险公司大同在保险责任限额内首先承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月12日18时10分左右，在××县段，李某1驾驶×××号小型轿车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的靳某1骑乘的二轮电动车接触，造成靳某1一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经阳高县公安局交警大队认定，李某1负事故的全部责任，靳某1无责任。事故发生后，原告被送往医院接受治疗，经诊断原告的伤为:1.左侧多发肋骨骨折；2.左踝部内侧皮擦伤；3.脑震荡。李某1所有的×××号小型轿车在被告国任财保公司处投保有道路交通事故强制责任险，在被告渤海财保公司处投保有商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。现为保护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起此诉讼。   李某1辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，在原告住院期间，其为原告垫付医疗费9800元，该部分垫付费用不再向原告主张，由保险公司直接赔付原告。   国任财保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分及投保情况无异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。   渤海财保公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分及投保情况无异议，其公司不承担诉讼费和鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认证如下：1.国任财保公司对伤残鉴定意见书有异议，本院认为，该鉴定意见书系双方当事人共同选定鉴定机构得出，对其证明效力，本院予以认可；2.电动车购车证明，原告未提供发票予以证明，本院不予认可。   根据庭审结果，本院认定事实如下：2019年6月12日18时10分左右，在××县段，李某1驾驶×××号小型轿车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的靳某1骑乘的二轮电动车接触，造成靳某1一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经阳高县公安局交警大队认定，李某1负事故的全部责任，靳某1无责任。事故发生后，靳某1被送往阳高县人民医院接受治疗，其所受伤情为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左踝部内侧皮擦伤；3.脑震荡，共住院48天。2019年12月26日，经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，靳某1因本次交通事故所致损伤为十级伤残。治疗期间，李某1曾为靳某1垫付医疗费9800元，该部分垫付费用，其不再向原告主张，由保险公司直接赔付原告。   另查明，李某1所有的×××号小型轿车在被告国任财保险公司处投保有道路交通事故强制责任险，在被告渤海财保险公司处投保有商业第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。   本院认为，公民的生命权、健康权以及财产权应受法律保护。本案中，李某1驾驶机动车未与前车保持安全距离是事故形成的原因，负事故的全部责任，故李某1应对靳某1因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因李某1驾驶的机动车在国任财保公司处投保有交强险，在渤海财保公司处投保有限额100万元、不计免赔的商业三者险，且本次事故发生在各保险期限内，另李某1辩称其所垫付9800元医疗费不再向原告主张，故对本次事故给靳某1造成的各项经济损失，首先应由国任财保公司在李某1所投保的交强险责任限额内不分责任分项予以赔偿；不足部分，由渤海财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。本次事故致靳某1十级伤残，依据其伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定靳某1的误工期为120天、护理期为60天，营养期为60天。经本院审查认定，本次事故给靳某1造成的各项经济损失为：1.医疗费，依票据为准，核减其中1支未载明患者姓名票据，为11182.1元；2.残疾赔偿金，原告的伤势为十级伤残，现年65周岁，依据山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的标准计算，为33262元×10%×15年=49893元；3.精神损害抚慰金，5000元；4.住院伙食补助费，按实际住院天数48天，每天100元，为4800元；5.护理费，护理期60天，每天100元，为6000元；6.营养费，营养期60天，每天100元，为6000元；7误工费，误工期120天，按照原告的工资标准，为12000元；8.鉴定费，以票据为准，为1500元；9.交通费，考虑其就医地点及伤情，本院酌情支持500元；10.电动车修车费，系实际产生费用，本院酌情支持1500元。上述10项共计98375.1元。鉴于被告李某1驾驶的×××号小型轿车在国任财保公司投保有交强险，故本次事故给靳某1造成的各项损失，首先应由国任财保公司在交强险责任限额内，不分责任比例分项赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金49893元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元、交通费500元、误工费12000元、鉴定费1500元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告电动车修理费1500元；上述共计86393元。剩余医疗费1182.1元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元，共计11982.1元，由渤海财保公司在在商业三者险内予以赔偿。国任财保公司、渤海财保公司均辩称其公司不承担本案诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予认可。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定：   一、国任财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿靳某1各项损失共计86393元；   二、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿靳某1各项损失共计11982.1元。   三、驳回靳某1其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依   照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2691元，由国任财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1964元，由渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担269元，由靳某1负担458元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 顾永清   审判员 曹建英   审判员 翟步周     二〇二〇年五月九日   书记员 王 帅