wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初945号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李同玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆今荣融资担保有限公司（以下简称今荣公司）与被告李同玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今荣公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼。被告李同玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告今荣公司向本院提出诉讼请求：1.李同玲偿还今荣公司代偿款41200.68元，支付资金占用费（截至2020年1月9日暂计4181.86元，从2019年6月14日起至第1项请求款项付清之日止，以41200.68元为基数，按月利率2%计算）；2.李同玲支付今荣公司因追偿债权而产生的律师费5000元以及实际产生的保全担保费用（保费）。事实和理由：2017年12月12日，李同玲与今荣公司签订《服务合同》，约定今荣公司为李同玲向重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行）80000元信用卡现金分期提供连带担保。后李同玲逾期还款，今荣公司承担保证责任，代偿共计41200.68元。故今荣公司诉至法院。被告李同玲未答辩。经审理查明，2017年12月12日，李同玲（甲方）与今荣公司（乙方）签订《服务合同》，主要约定：甲方为寻求贷款，请求乙方提供服务；提供担保服务，具体担保事项为甲方请求乙方对其与贷款人签订的《重庆银行信用申请表合同》（分期本金80000元，期限24期）合同项下全部债务（包含本金、分期手续费、利息、罚息等全部债务）向贷款人提供信用担保，具体担保事宜由乙方按与贷款人书面约定为准；甲方未按约定按时足额还款，乙方代甲方向贷款人还款的，乙方将向甲方追偿代偿的全部款项（甲方确认乙方代甲方还款的金额以贷款人向乙方收取的全部款项金额为准）和自代偿次日起的代偿资金占用费（以乙方代偿款为本金基数，从代偿次日起至付清之日止，按月利率2%计算），以及乙方为行使追偿权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、保险费、鉴定费、律师代理费等）。同日，李同玲向重庆银行申请信用卡分期，签署《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，主要载明：申请信用卡现金分期业务，分期金额80000元，期数24期，手续费率8.5%；银行在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人账户；持卡人按账单显示金额，如期归还应付款项；若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余款项及由此产生的所有息费等款项。该授权书还载明了手续费、滞纳金等内容。今荣公司出具编号重银1077《信用卡担保合作机构保证承诺函》，对李同玲因上述分期业务对重庆银行负有的债务承担连带保证责任；保证范围包括该分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金等），保证期限至该笔业务到期之日起两年。2017年12月26日，李同玲收到重庆银行分期款项80000元，后逾期还款。今荣公司于2019年6月13日代李同玲偿还15905.73元，于2019年8月26日代偿25294.95元。今荣公司因本案与重庆迈纵律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托重庆迈纵律师事务所指派律师代理诉讼，并支付律师费5000元。上述事实，有服务合同、重庆银行信用卡申请表、重庆银行信用卡现金分期功能申请表、重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书、信用卡担保合作机构保证承诺函、账户交易明细表、宣布授信合同提前到期及提前收回授信通知书、银行转账凭证、信用卡分期结清证明、民事委托代理合同、重庆增值税普通发票及当事人的陈述等证据予以佐证，足以认定。本院认为，本案中相关合同均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。李同玲办理信用卡分期后逾期还款，今荣公司代偿共计41200.68元（15905.73元+25294.95元），有权向李同玲追偿。根据服务合同的约定，李同玲还应支付从代偿次日起至付清之日按月利率2%计算的资金占用费。本案今荣公司两次代偿，应分别计算资金占用费。今荣公司因本案支付的律师费5000元，根据双方约定，应由李同玲负担。综上，对今荣公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付代偿款41200.68元并支付资金占用费（以15905.73元为基数从2019年6月14日起，以25294.95元为基数从2019年8月27日起，均按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告李同玲于本判决生效之日起十日内向原告重庆今荣融资担保有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告重庆今荣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为529.78元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担29.78元，由被告李同玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  肖学富二〇二〇年五月二十一日书记员  林 子
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1928号 原告：蓝建明，男，1979年11月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告：蓝金生，男，1978年6月8日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：蓝希炜，男，1962年1月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张华英，女，1964年6月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：蓝某1，女，2016年6月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：蓝某2，女，2014年10月27日出生，汉族，江西省赣州市人,住江西省赣州市南康区。 原告蓝金生、蓝建明与被告蓝希炜、张华英、蓝某1、蓝某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝金生、蓝建明、被告蓝希炜及其委托诉讼代理人付睿智到庭参加诉讼。被告张华英、蓝某1、蓝某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蓝金生、蓝建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告蓝希炜、张华英、蓝某1、蓝某2在继承遗产范围内偿还借款175000元。事实和理由：蓝聪明因购买地皮及平整地基需要，于2016年9月7日向原告借款175000元。蓝聪明于2018年10月22日因交通事故意外去世，借款未偿。 被告蓝希炜辩称，借条是原告方虚构的，签名并非蓝聪明本人且身份证号码书写错误，地皮平整由被告蓝希炜出资，不存在向原告借款的说法，蓝聪明去世后才知道借钱的事，如被告在遗产继承范围内偿还欠款，需先确认被告继承的份额，且本案另一原告蓝树生在庭前撤诉也证明我方阐述的事实。 被告张华英、蓝某1、蓝某2未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、村委会证明，证明被告主体资格及四被告系蓝聪明法定继承人的事实； 3、借条，证明借款事实。 被告蓝希炜为抗辩诉请，向法庭提供证据材料： 1、蓝聪明身份证，证明与借条上身份证号不一致； 2、山岭使用权转让协议书、收条，证明购买地皮、平整地皮是由蓝希炜出资； 3、用工劳动合同、工资表，证明蓝聪明签字与借条上的不一致，非本人所签。 被告蓝希炜对原告提供的证据1、2无异议，对证据3三性有异议，借条上的签名非蓝聪明本人字迹，身份证号书写错误。原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3中用工劳动合同蓝聪明的签名非本人所签。本院对案外人蓝树生制作询问笔录，二原告对该笔录无异议，被告蓝希炜对该笔录三性均无异议，但更能证实该笔欠款不真实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3及被告提交的证据1予以采信。被告提交的证据2、3与本案无关，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：二原告、案外人蓝树生及蓝聪明系同村邻居。被告蓝希炜、张华英系蓝聪明父母，蓝某1、蓝某2系蓝聪明女儿。2014年9月蓝聪明因拆迁平整土地周转需要向原告蓝金生、蓝建明及案外人蓝树生共同借款175000元。当日原告在蓝建明经营的副食店交付现金。2016年9月7日，蓝聪明就该款重新立据，但由于笔误将其身份证号码书写错误。借条中约定向原告蓝金生、蓝建明及案外人蓝树生借款175000元，并载明自2015年未付息，未约定借期及利息。蓝聪明于2019年10月22日因交通事故去世，四被告为其法定继承人。 另查明，原告蓝金生及案外人蓝树生均为个体户，二人投资原告蓝建明经营的副食店，本案借款为三人共同借款，未约定内部份额。案外人蓝树生于2020年3月12日与本案原告共同起诉，后于2020年4月12日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。蓝树生表明自愿放弃本案实体债权。 再查明，被告蓝希炜老屋于2014年5、6月拆迁。 本院认为，本案争议焦点为借款的真实性。二原告已提交蓝聪明出具的借款凭证，结合款项来源、经济能力、借款原因、借贷人关系及交易习惯、交易方式等因素综合判断，可以认定借贷事实的存在，虽然其中蓝聪明因笔误将其身份证号码写错，但原告已作出合理解释，且借款人蓝聪明已去世，被告蓝希炜提供的证据不足以反驳原告提交的借款凭证，故对于借条的真实性，本院予以确认，对于被告蓝希炜的辩解，本院不予采纳。蓝聪明因资金周转立据借款，二原告依约交付，双方的借贷关系合法有效。本案借款系二原告与案外人蓝树生的共同借款，且未约定三方份额，但蓝树生明确表示放弃实体权利，故对于二原告的债权，本院予以确认。因借款人蓝聪明去世，被告蓝希炜、张华英、蓝某1、蓝某2系其法定继承人，且均未声明放弃对其遗产的继承权，故原告主张四被告在继承蓝聪明遗产范围内承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华英、蓝某1、蓝某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的意见》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓝希炜、张华英、蓝某1、蓝某2于本判决生效后二十日内在继承蓝聪明遗产实际价值范围内偿还蓝聪明所欠原告蓝金生、蓝建明借款175000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告蓝希炜、张华英、蓝某1、蓝某2负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 审 判 员  谢海英 审 判 员  朱黎莉 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  肖建峰 代理书记员  张修文
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初981号 原告：魏惟，女，1989年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川川蓉律师事务所律师，一般授权代理。 被告：何鹏洋，男，1994年3月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告魏惟与被告何鹏洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏惟及其委托诉讼代理人李俊兰到庭参加诉讼，被告何鹏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏惟向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还借款118,900元；2．依法判决被告自2019年6月13日起按照每年8000年向原告支付利息，计算至2020年3月13日利息为6,000元，实际利息算到本金付清之日止；3．依法判决被告承担原告支付的律师费6,000元；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告告知原告其有关系可以帮忙介绍工作，原告就介绍亲戚朋友给被告。然后原告的亲戚朋友通过原告，以微信和支付宝陆续向被告支付介绍费150,500元。但是被告一直未能介绍成功，原告的亲戚朋友又催讨介绍费，所以被告向原告借款，让原告先拿自己的钱退还给介绍的亲戚朋友，被告承诺按每年8,000元向原告支付利息。但是原告多次向被告催款，被告至今只向原告还款31,600元，现仍欠原告118,900元。综上，原告借款给被告退还其亲戚朋友的介绍费．双方也均同意按照每年8,000元的利息进行计算。但被告一直未能向原告还款，侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，诉至法院。 何鹏洋未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：魏惟与何鹏洋系同事关系。魏惟在2019年6月13日至2019年10月期间通过支付宝及微信共计向何鹏洋转款15万余元。何鹏洋在2019年9月11日至2020年1月期间起通过微信向魏惟转账3万余元。2020年1月30日何鹏洋向魏惟出具借条，载明：借款人何鹏洋（身份证号码：5101291994××××××××）现余借款118900元（大写壹拾壹万捌仟玖佰元整）未归还给出借人魏惟（身份证号码：5002341989××××××××），约定从2019年6月起，利息一年8千元（大写捌仟元整）。魏惟通过微信多次向何鹏洋催收借款，何鹏洋亦表示认可尚欠借款118900元及利息一年8000元。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏惟主张何鹏洋向其借款，在扣除已归还的部分，尚欠118,900元未还，有其提供的借条、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录等证据证明，本院予以确认。因上述借款未约定借款期限，魏惟有权要求何鹏洋在合理期限内偿还。故对于魏惟主张何鹏洋偿还借款本金118,900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，魏惟有权要求何鹏洋自2019年6月13日起按照每年8,000元的标准支付利息。关于魏惟主张的律师费，无相关合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何鹏洋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏惟借款本金118,900元并支付利息，利息计算方式：以118,900元为本金，自2019年6月13日起按照年利息8,000元的标准计算至本金付清之日止； 二、驳回原告魏惟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,459元，由原告魏惟负担67元，被告何鹏洋负担1,392元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘路茜 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 杰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1094号之八申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人：许晓京，职务：行长。委托代理人：冯伟，男，汉族，住西安市。被执行人：赵静,女性,汉族,住宁夏市。被执行人：杨宏飞,男性,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨宏飞、赵静公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0007号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人赵静、杨宏飞给付申请人借款本金1379509.37元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费16195元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人赵静、杨宏飞名下的相关财产信息，确定被执行人赵静、杨宏飞银行账户内无余额、无保险信息、无工商登记信息、无股权信息、无公积金缴纳信息。被执行人赵静、杨宏飞财付通账户内的余额本院依依法冻结，被执行人杨宏飞名下有车辆信息，本院将依法查封，被执行人赵静名下无车辆登记信息。被执行人赵静、杨宏飞购买的登记在府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执1094号之三裁定书依法查封了上述房屋，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人赵静、杨宏飞购买的登记在府谷县房屋进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人赵静、杨宏飞购买的登记在府谷县房屋进行价格评估，评估价为138.56万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执1103号之四执行裁定书，拍卖被执行人赵静、杨宏飞购买的登记在府谷县房屋一套，拍卖保留价为138.56万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价137.17万元接受以物抵债。6.2020年5月19日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请，对被执行人赵静、杨宏飞采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执1094号之六执行裁定书依法将被执行人赵静、杨宏飞购买的登记在府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。8.2020年5月29日经本院对被执行人赵静、杨宏飞所在社区调查，社区未能提供被执行人联系方式及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人赵静、杨宏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保87号 申请人：莆田市品新实德商贸有限公司,住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道，统一社会信用代码913503043106621224。 法定代表人：蔡玉新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张志勇（该公司员工），男，1992年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：莆田市涵江区鸿腾烟酒行，住所地福建省莆田市涵江区贸城街，统一社会信用代码92350303MA30ARGG3G。 经营者：杨碧云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：杨碧云，女，1982年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：陈志鹏，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 莆田市品新实德商贸有限公司与莆田市涵江区鸿腾烟酒行、杨碧云、陈志鹏买卖合同纠纷一案，申请人莆田市品新实德商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对杨碧云、陈志鹏的银行账户存款予以冻结，冻结金额以168606元为限。申请人莆田市品新实德商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，莆田市品新实德商贸有限公司上述财产保全申请，并由天安财产保险股份有限公司提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨碧云、陈志鹏的银行账户存款，冻结金额以168606元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1363.03元，由莆田市品新实德商贸有限公司负担。 若需继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封申请。 查封期间不得转移或设定他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 薛 建 明 人民陪审员 陈  忠 人民陪审员 方 丽 斌 二〇二〇年五月七日 法官助理陈蓉蓉 书 记 员  蒋永珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初538号 原告：高花平，女，1962年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：**钦，女，1975年5月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高花平与被告**钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告高花平于同年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高花平以通过其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高花平撤诉。 案件受理费1957元，减半收取计978.5元，由高花平负担。 审 判 长  林月琴 人民陪审员  黄 斌 人民陪审员  翁祖奇 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  施艺璇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31595号原告:成都萌想科技有限责任公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1858号7栋7层701、702号。法定代表人:曾舒煜。委托诉讼代理人：安春，北京市立天律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：肖瑶，山水文园凯亚房地产开发有限公司员工。原告成都萌想科技有限责任公司（以下简称萌想公司）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称凯亚公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。萌想公司之委托诉讼代理人安春，凯亚公司之委托诉讼代理人姜涛、肖瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。萌想公司向本院提出诉讼请求：1、判令凯亚公司支付萌想公司合同款195570元；2、判令凯亚公司支付违约金5867.1元；3、诉讼费由凯亚公司承担。事实和理由：2018年7月4日，凯亚公司委托萌想公司进行2018春季实习生招聘的策划及执行工作，双方签订了《2018春季实习生招聘策划、执行合同》，约定合作内容、时间、地点、价款、支付方式、违约责任等内容。萌想公司如约履行了全部合同义务，凯亚公司无故拖欠合同款。凯亚公司答辩称，金额认可，违约金同意支付，但请求酌减为凯亚公司不承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，凯亚公司作为甲方与萌想公司作为乙方签订《2018春季实习生招聘策划、执行合同》，约定乙方负责山水文园2018春季实习生招聘的策划、执行工作，包含主形象、宣传口号设计以及宣传物料设计、网页设计和上线、线上广告上线、线下宣传（4-5所）学校的宣讲会、线下招聘广告发布的等全部工作，活动时间2018年4月1日至2018年6月30日，暂定总价为184500元，若最终实际工作量低于暂定总价的，则按照实际工作量结算，但若实际工作量高于暂定总价的，仍按照暂定总价结算。另增值税税率6%，增值税税额11070元，价税合计195570元。签订合同后，甲方不提供任何前期款项，待乙方按照合同约定时间内，按甲方要求执行完成本次活动且经甲方相关部门验收合格后15个工作日内，甲方向乙方支付合同价款100%。甲方未按合同约定向乙方付款，每逾期一日，甲方应按应付而未付金额的万分之一向乙方支付违约金，最高不超过应付未付价款的3%等。其后，萌想公司先后在各大高校就业网和BBS、公众号上为凯亚公司发布招聘信息，并组织进行宣讲会。凯亚公司未支付合同款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，萌想公司与凯亚公司签订书面合同，约定凯亚公司委托萌想公司的事项，支付相应价款，双方之间的委托合同关系成立并生效。现萌想公司已完成委托事项，凯亚公司逾期支付报酬，构成违约，萌想公司有权向其主张未付价款，并依照合同约定的标准主张违约金，对萌想公司的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金标准并未过高，对凯亚公司要求酌减违约金的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告成都萌想科技有限责任公司合同款195570元；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告成都萌想科技有限责任公司违约金5867.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  阚存一人民陪审员  张丽丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  闻 静
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初10938号 原告：东莞市***有限公司，住所地为东莞市**************。 法定代表人：罗某1。 委托代理人：邓波，广东麦芒律师事务所律师。 被告：天派***有限公司，住所地为深圳市**** 法定代表人：郭某1。 原告东莞市***有限公司诉被告天派***有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日向原告送达预交案件受理费通知，原告在规定期限内未预交受理费或者申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告东莞市***有限公司自动撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员 雍 维 二〇二〇年五月二十五日 书记员 关观银 书记员 刘佩珊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保689号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：朱云龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：姜淑清，女，1970年5月11日生，住山东省莱阳市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱云龙、姜淑清在银行账户内的存款56112.70元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱云龙、姜淑清在银行账户内的存款56112.70元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费581元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保647号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：迟玲俐，女，1977年11月24日出生，汉族，住山东省招远市。被申请人：高志强，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省招远市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人迟玲俐、高志强在银行账户内的存款68750.45元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟玲俐、高志强在银行账户内的存款68750.45元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费708元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执481号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：刘本彦，男，1961年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：邵小林，男，1961年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：徐荣发，男，1950年10月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：李会华，男，1961年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：荆州市祥光磁电电子科技有限公司，住所：荆州市沙市区江津东路，统一社会信用代码914210007261172595。法定代表人：刘本彦。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘本彦、邵小林、徐荣发、李会华、荆州市祥光磁电电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1399号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘本彦、邵小林、徐荣发、李会华、荆州市祥光磁电电子科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入120164.06元【借款本金80392.94元、利息240.85元、罚息36538.88元（暂计算至2020年5月19日）、复利102.39元（暂计算至2020年5月19日）、案件受理费1230元、执行费1659元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十六日书记员 周海燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢475号之八申请执行人：柴留保，男，汉族，住府谷县。被执行人：杨明，男，汉族，住府谷县。被执行人：高秀莲，女，汉族，住府谷县。申请执行人柴留保与被执行人杨明、高秀莲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）府民初字第01278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴留保于2019年10月21日依法向本院申请执行，要求被执行人杨明、高秀莲偿还借款本金15万元及利息，并负担案件受理费1650元、保全费1270元。被执行人依法应当承担执行费2150元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年10月22日、2020年5月7日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人杨明名下有丰田牌小型汽车一辆，除此之外，被执行人杨明、高秀莲名下无不动产、自然资源局、工商、证券登记信息，且全国性银行、省级银行、互联网银行账户内无足额存款。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人杨明、高秀莲采取限制消费措施，并于2020年5月14日将被执行人杨明、高秀莲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法冻结、扣划被执行人杨明财付通账户内存款1627.62元，并于法定期限内兑付。本院在审理期间依法查封被执行人杨明所有的丰田牌小型汽车一辆，查封期限届满后本院依法续行查封并予以布控。经申请执行人提供线索，被执行人在府谷县有分红款收入，本院依法予以扣留、提取。调查了解到二被执行人每人分红10000元，通过其父亲杨三虎账户发放，本院依法冻结案外人杨三虎分红款发放账户内存款20000元。本院向杨三虎送达执行裁定书后其未提出执行异议，本院依法扣划上述账户内存款20000元，并于法定期限内向申请执行人兑付。6.本院于2019年12月23日与被执行人杨明、高秀莲户籍所在地府谷县了解到被执行人与其父亲杨三虎一起居住，除分红款外无其他财产。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柴留保，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨明、高秀莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴留保释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 建
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6526号原告：王某，男，1991年8月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：陈某，男，1986年11月24日生，住贵州省开阳县。被告：贵州久合居装饰有限公司，地址贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元17层4号。法定代表人：陈某。原告王某与被告陈某、贵州久合居装饰有限公司委托合同纠纷一案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费，或者就此申请司法救助，符合按原告自动撤诉处理的情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知第二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇二〇年五月二十六日书记员  张 宇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执653号申请执行人：杨国方，男，1976年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：罗杨，女，1960年3月6日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行杨国方与罗杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗杨应当履行本院(2019)鄂0107民初2093号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨国方支付货款32,324.73元；2、承担案件受理费608元、公告费560元、执行费402元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗杨的银行存款人民币33,894.73元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月十四日书记员  郑 昕
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初403号公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。被告人摩阿底达（外文名：MAWARTEETA），男，1995年4月5日出生，傈僳族，文化程度小学，住缅甸（以上身份情况均为自报，国籍不明）。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人欧阳强，广东金羊律师事务所律师。被告人貌瓜沙沙林（外文名：MGNKWASASALIN），男，1999年2月1日出生，傈僳族，文化程度小学，住缅甸（以上身份情况均为自报，国籍不明）。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被告人貌瓜哥沙（外文名：MGNGWAKOSAR），男，1998年3月12出生，傈僳族，文化程度高中，住缅甸（以上身份情况均为自报，国籍不明）。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。被告人貌累眉奇（外文名：MGLEMEKHI），男，1985年1月1出生，傈僳族，文化程度初中，住缅甸（以上身份情况均为自报，国籍不明）。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人王旭虹、郑联珠，广东文领律师事务所律师、实习律师。缅甸语翻译员周某，广州市泰领翻译服务有限公司。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2020]316号起诉书指控被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇犯偷越国(边)境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人摩阿底达及指定辩护人欧阳强、被告人貌瓜沙沙林及指定辩护人邓伟杰、被告人貌瓜哥沙及指定辩护人叶银桂、被告人貌累眉奇及指定辩护人王旭虹、郑联珠、缅甸语翻译员周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月初，被告人MAWARTEETA、MGNKWASASALIN、MGNGWAKOSAR、MGLEMEKHI密谋结伙偷渡到中国务工，在没有合法护照及签证等有效证件的情况下，结伙从缅甸偷越中缅边境至本市白云区八方物流园广州中铁物流有限公司非法务工。2020年1月1日，被告人MAWARTEETA、MGNKWASASALIN、MGNGWAKOSAR、MGLEMEKHI在上述地点务工时被抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人MAWARTEETA、MGNKWASASALIN、MGNGWAKOSAR、MGLEMEKHI无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以偷越国(边)境罪追究其刑事责任。被告人MAWARTEETA、MGNKWASASALIN、MGNGWAKOSAR、MGLEMEKHI如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处四被告人有期徒刑九个月以下的刑罚。提请本院依法判处。被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有意见，认罪认罚。被告人摩阿底达的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的犯罪目的是为了摆脱贫困，社会危险性相对较低；2.被告人是文盲，属于初犯、偶犯；3.被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好。故请求对被告人摩阿底达从轻、减轻处罚。被告人貌瓜沙沙林的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性小，犯罪情节较轻；2.被告人属初犯、偶犯，且认罪认罚，悔罪态度好。故请求对被告人貌瓜沙沙林从轻、减轻处罚。被告人貌瓜哥沙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人没有前科，属于初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好；2.被告人没有对中国社会造成严重后果，已深刻认识到自己的错误；3.被告人主观恶性较小。故请求对被告人貌瓜哥沙从轻处罚。被告人貌累眉奇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现；2.被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人没有犯罪前科，系初犯；4.被告人主观恶性小，社会危害性不大。故请求对被告人貌累眉奇从轻、从宽处罚。经审理查明：2019年4月初，被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇密谋结伙偷渡到中国务工，在没有合法护照及签证等有效证件的情况下，结伙从缅甸偷越中缅边境至广州市白云区石门街八方物流园广州中铁物流有限公司非法务工。2020年1月1日，被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇在上述地点务工时被抓获归案。上述事实，被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇在开庭审理时均无异议，并现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录等书证，证人尹某的证言，被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇的供述,现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇无视中华人民共和国法律，违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国(边)境罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇犯偷越国(边)境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人摩阿底达、貌瓜沙沙林、貌瓜哥沙、貌累眉奇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人关于对四被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人摩阿底达犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人貌瓜沙沙林犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人貌瓜哥沙犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。四、被告人貌累眉奇犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，附加驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年6月30日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  曾秀君人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年五月二十五日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执39号之一 申请执行人：廖云忠，男，1958年10月19日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:林文茹，女，1968年8月30日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄智彪，男，1968年1月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行廖云忠与林文茹、黄智彪借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人林文茹、黄智彪的财产情况，调查结果为位于广西柳州市东环大道XX号XXXX栋X单元XX号房屋一套为被执行人林文茹所有。本院已对上述房屋予以查封。由于上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。此外，被执行人林文茹、黄智彪目前暂无其他财产可供执行。申请执行人廖云忠对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年五月十四日 法官助理  师豫江 书 记 员  刘芸君
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1059号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。统一社会信用代码：91222404584643797D。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，女，1988年8月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。被告：许永亮，男，1951年11月20日出生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司（以下简称“誉鹏物业公司”）与被告许永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告誉鹏物业公司法定代表人齐鹏的委托诉讼代理人姜娜、胡秀平到庭参加诉讼。被告许永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉鹏物业公司向本院提出诉讼请求：要求许永亮给付拖欠的2016年10月1日至2019年12月31日止的物业费1771元。事实和理由：自2012年7月，水岸春城小区业主委员会与誉鹏物业公司共签订三份《物业服务合同》，将水岸春城小区物业委托誉鹏物业公司管理，委托管理期限自2012年7月1日至2020年12月31日，约定多层建筑按建筑面积以每月每平方米0.6元标准收取物业费用。许永亮为水岸春城2栋1单元101室（建筑面积：75.69平方米）的业主，未支付自2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业费1771元（75.69㎡*0.6元*39个月）。许永亮承认欠付誉鹏物业公司自2016年10月1日至2019年12月31日止物业费1771元的事实，但称2011年春天所居住的房屋北侧山墙渗水导致墙柜潮湿走形，曾与物业公司交涉没有结果。许永亮将雨搭的台子刨掉又被物业公司封上，物业公司做了防水。2016年物业公司曾提起诉讼，许永亮结清此前的物业费后，当年10月份房屋又开始漏水，所以一直未交纳物业费。本院认为，许永亮承认誉鹏物业公司在本案中主张欠付物业费用的事实，故对许永亮未支付誉鹏物业公司自2016年10月1日至2019年12月31日止物业费1771元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。誉鹏物业公司为水岸春城小区提供物业服务，许永亮作为业主应按合同约定履行支付物业费用的义务。誉鹏物业公司要求许永亮支付欠付的物业服务费用1771元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，业主对物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的行为，有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因誉鹏物业公司未尽到修缮义务给许永亮造成损失，许永亮可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许永亮于本判决发生法律效力后，立即支付给原告珲春誉鹏物业管理有限公司物业费1771元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月二十八日书记员 吴金姬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7399号原告：段然，男，内蒙古龙驹乳业股份有限公司股东，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所的律师。委托诉讼代理人：王圆，内蒙古秀合律师事务所的律师。被告：王世新，男，广东国华新能源有限公司经理，住内蒙古包头市。原告段然与被告王世新股权转让纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告段然的委托诉讼代理人段海军、王圆，被告王世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段然向本院提出诉讼请求：1.判令王世新支付给段然股权转让款人民币500,000元，并支付违约金49,000元(以500,000元为基数，按照年利率24%计算，暂由2019年1月1日起计算至2019年5月28日),违约金要求支付到股权转让款实际支付之日止；上述共计549,000元；2.本案诉讼费由王世新承担。事实与理由：段然与王世新均为内蒙古龙驹乳业股份有限公司(以下简称龙驹乳业公司)股东。2018年12月12日，段然与王世新双方自愿签订了《股权内部转让协议书》,约定由段然将其持有的龙驹乳业公司50万股权以每股1元的价格转让给王世新,转让价格为人民币500,000元，由王世新在2018年12月31日前一次性以现金方式支付给段然。合同第六条约定:“违约方应当按照股权转让款500,000元为基数以月息2分向对方承担违约责任。”合同签订后，经段然多次催促，王世新却迟迟不履行支付价款的义务，故段然诉至法院。王世新辩称：本人虽然是龙驹乳业公司的股东，但是王世新一直在广东工作。王世新见到段然是在他们与龙驹乳业公司发生纠纷的时候，不止段然一人，他们非要退股，当时公司报警了。因为王世新是刚刚回去，又接受深圳前海大地资本管理有限公司（以下简称前海大地公司）的投资，前海大地公司投资时约定增资3000万元，占龙驹乳业公司46.15%的股份。当时正是股权投资的阶段，前海大地公司也有异议，就把这些散户股东的股权收回。因为王世新当时是代表前海大地公司来处理这个事故，所以王世新就认为可以回收散户的股权，所以与段然签订了股权协议。协议签完后，王世新向公司及当地政府汇报此事，前海大地公司认为王世新个人持有龙驹乳业公司的股份就有50%以上，是公司绝对控股股东，所以龙驹乳业公司的其他股东不同意。于是公司召开临时股东会，建议有条件由公司优先收购，然后按照比例分配给其他股东。所以公司对王世新与段然签订的所谓收购协议不同意。王世新当时在广东开完会后，就给公司的行政秘书周素英打电话，要求其通知段然和段占文。当时周素英就给段然和段占文打电话告知了情况，希望段然、段占文去和公司谈由公司收购股权，周素英的证言可以证明此事。签协议时确实是王世新疏忽没有看到约定24%的违约金，但王世新完成了如上的告知义务，也没给段然造成什么实际损失，所以对段然的违约金要求不能成立。况且龙驹乳业公司当时是亏损状态，所以引入外来投资帮助公司，王世新认为段然提起本案诉讼存在恶意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王世新对段然提交的《股权内部转让协议书》、《增资扩股协议书》（段然签订）、收据、内蒙古龙驹乳业股份有限公司的基本信息均认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。段然对王世新提交的《增资协议书》（前海大地公司签订）、《内蒙古龙驹乳业股份有限公司股东会意见》、《证明》（周素英出具）的真实性、合法性、关联性均不认可，本院对该组证据的关联性不予采信。综合当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日内蒙古龙驹乳业股份有限公司（甲方）与段然（乙方、认缴股东）签订《增资扩股协议书》，由段然以每股1元的价格认购龙驹乳业公司50万股。龙驹乳业公司向段然出具收到500,000元投资款的收据。双方均认可段然系内蒙古龙驹乳业股份有限公司的隐名股东，王世新系内蒙古龙驹乳业股份有限公司的最大股东。另查明，2018年12月12日，段然（甲方、转让方）与王世新（乙方、受让方）签订《股权内部转让协议书》，约定：甲方将其持有公司50万股权以每股1元的价格转让给乙方,转让价格为人民币500,000元；乙方在2018年12月31日前一次性以现金方式将股权转让款500,000元支付给甲方；违约方应当按照股权转让款500,000元为基数以月息2分向对方承担违约责任。又查明，王世新向本院提交2018年12月17日形成的《内蒙古龙驹乳业股份有限公司股东会意见》，其中载明：经全体股东一致同意，公司目前正处于引入战略新股东阶段，王世新个人持股比例为50%，比较敏感，王世新与段然及段占文之间的股权内部转让行为，极可能会影响到公司的发展或侵害其它股东的利益，经公司临时股东会议决定，段占文、段然若转让非实名股权，应当有条件由公司优先回购，按比例分配给其它股东。段然对该股东会意见不予认可。再查明，王世新申请周素英作为证人出庭作证。周素英证明2018年12月24日王世新给周素英打电话，要求周素英通知段然、段占文，其二人与王世新签订的股权转让协议公司不同意，公司要优先回购。周素英将此信息电话通知到段占文，段占文称会转达段然。段然对此证人证言不予认可。本院认为，段然与王世新签订《股权内部转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于王世新辩称内蒙古龙驹乳业股份有限公司不同意该协议的抗辩理由，本院不予采纳，理由如下：该协议签订双方均是具备完全民事行为能力的民事主体，且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦非附生效条件的合同，故该协议自成立时即发生法律效力，至于内蒙古龙驹乳业股份有限公司内部要求如何分配股东的股权，与本案无关，其可另行处理。《股权内部转让协议书》约定王世新应于2018年12月31日前支付股权转让款500,000元；王世新至今未付股权转让款构成违约，依约应承担以月息2分计算的违约金。至于王世新辩称其签订协议时由于疏忽未注意到违约金约定，此理由不能作为抗辩理由，故本院不予采纳。综上所述，段然主张王世新支付股权转让款人民币500,000元，并按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：王世新于本判决生效之日起十五日内支付段然股权转让款人民币500,000元，并以500,000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算违约金，暂计算至2019年5月28日为49,000元，计算至实际支付之日止。案件受理费9290元（原告已预交），由王世新负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 康文颖人民陪审员 许俊芳人民陪审员 张素芬 二○二○年五月九日法官 助理 宋 丽书 记 员 杨嘉乐
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2612号原告：袁某，男，1987年10月15日生，汉族，住海门市。被告:汤某，女，1984年11月21日生，汉族，住海门市。原告袁某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告袁某以离婚条件暂不成就为由，于立案当日书面申请撤回起诉。本院认为，原告俞超申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告袁某负担（此款原告已预交，本院不再返还）。（此页无正文）审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2215号原告：张艳，男，1971年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张艳与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告张艳依法送达交纳诉讼费通知后，原告张艳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张艳撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初22620号 原告：重庆隆鑫机车有限公司，住所地重庆市经济技术开发区白鹤工业园区，统一社会信用代码915001086635731176。 法定代表人：高勇，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太(万州)律师事务所律师。 被告：重庆互恒机械制造有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢10层1-1-3-17，统一社会信用代码915001053049489845。 法定代表人：万良军，执行董事。 原告重庆隆鑫机车有限公司（以下简称隆鑫公司）与重庆互恒机械制造有限公司（以下简称互恒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆鑫公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告互恒公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆鑫公司向本院提出诉讼请求：判令互恒公司向隆鑫公司支付货款22044.50元及利息（以22044.50元为基数，按照年利率6%的标准，从起诉之日2019年10月8日起计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月1日，隆鑫公司与互恒公司签订《价格协议》，约定隆鑫公司为互恒公司三轮车产品系列电泳烤漆加工。隆鑫公司依约履行了合同义务，但互恒公司尚欠货款22044.50元。隆鑫公司多次要求，互恒公司拒不支付。为维护隆鑫公司的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告互恒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，隆鑫公司与互恒公司签订《价格协议》，协议约定项目名称为三轮车产品系列电泳烤漆加工（含只电泳价格），产品形态为批量生产。协议还对各个产品的烤漆价格进行了约定，同时约定隆鑫公司不负责产品运输。后，隆鑫公司向互恒公司发送《应收账款及销售询证函》，函件载明：截止2016年8月31日，互恒公司尚欠隆鑫公司60809元。如记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明。互恒公司在“信息证明无误”处签章，万良军在经办人处签字。2017年1月3日，互恒公司向隆鑫公司出具《承诺书》，承诺书载明：互恒公司欠付隆鑫公司货款60809元，其中28761元已由重庆祥咏科技有限公司支付，目前尚欠货款32048元，该32048元在2017年1月15日前支付15000元，余款于2017年4月30日前付清。 庭审中，隆鑫公司陈述，互恒公司在《承诺书》签订后，支付了部分货款，现仍欠付货款22044.50元。 上述事实，有《价格协议》、《应收账款及销售询证函》、《承诺书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行己方义务。隆鑫公司与互恒公司签订的《价格协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故双方均应遵守。根据查明的事实，互恒公司尚欠隆鑫公司货款22044.50元。故对隆鑫公司要求互恒公司支付未付货款22044.50元的诉讼请求，本院予以支持。互恒公司未按约于2017年4月30日前向隆鑫公司支付货款，隆鑫公司受有损失，而隆鑫公司要求的利息标准（年利率6%）不违反法律相关规定，故本院对隆鑫公司要求的利息标准和利息起算时间予以确认。因此对隆鑫公司要求互恒公司支付货款利息（以22044.50元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月8日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。 互恒公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告重庆互恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆隆鑫机车有限公司支付货款22044.50元及利息（以22044.50元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年10月8日起计算至付清之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351.12元，由被告重庆互恒机械制造有限公司负担。公告费560元，由被告重庆互恒机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长  张成勇 审判员  韩玉成 审判员  王浚吉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李梦婷
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初501号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告农爱华排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款327045.41元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告农爱华以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体16.0395亩土地的被征用款327045.41元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初422号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：翟纯清，女，1962年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告翟纯清返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告翟纯清的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保418号申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被申请人伍诚文，男。被申请人王慧玲，女。2020年5月20日，申请人新化县卫生健康局以被申请人伍诚文、王慧玲有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款31680元。本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人伍诚文、王慧玲的银行存款31680元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴燕燕二〇二〇年五月二十日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1847号申请执行人:陈莹莹，女，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：单茂勇，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初11158号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人单茂勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人单茂勇银行存款166430或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10431号 关于郭威(2019）粤1971刑初4472号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金10000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初979号申请人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。委托代理人：潘军，男，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：赵玉杰，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被申请人赵玉杰借款合同纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人赵玉杰在金融系统的存款7520元。本院经审查认为，申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉杰在金融系统的存款7520元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅玉春二〇二〇年五月十四日书记员  王玉莹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执941号之一被执行人：胡全之，男性，1961年04月05日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡全之发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡全之在中国银行623677300657CNY0账户内存款人民币58693.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执457号申请执行人：张宝平，男。被执行人：刘王生，男。申请执行人张宝平与被执行人刘王生农村建房施工合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1529号民事判决书，被执行人刘王生应交纳案件13465元，诉讼费76元，执行费103元，合计13644元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘王生13644元的银行存款、证券、理财产品等；二、划拨被执行人刘王生银行存款13644元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十四日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保62号 申请人：刘孝恩，男，汉族，生于1962年3月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 被申请人：武云，男，汉族，生于1963年5月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：刘丽萍，女，汉族，生于1963年7月19日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人刘孝恩于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人武云名下位于游仙区房屋（权证号：游权1061523），价值以16.3058万元为限。担保人王宗辉以其名下位于游仙区房屋（产权证号：房权证监证字第××号）提供担保，担保金额以12万元为限；担保人曹琼芳以其名下存款［户名：曹琼芳，原开户社（行）：绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社，账号：23×××93］提供担保，担保限额为4.8万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封担保人王宗辉名下位于游仙区房屋（产权证号：房权证监证字第××号），查封金额以12万元为限；冻结担保人曹琼芳名下存款4.8万元［户名：曹琼芳，原开户社（行）：绵阳市游仙区农村信用合作联社石马分社，账号：23×××93］后，查封被申请人武云名下位于游仙区房屋（权证号：游权1061523），以上保全的财产价值以16.3058万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1335元，由申请人刘孝恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保162号   申请人：西安新意达建筑制品有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4762。   法定代表人：李大威，该公司董事长。   委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   委托代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被申请人：中航长城大地建工集团青海有限公司，住所地青海省西宁市，统一社会信用代码：91630000MA752MQ86X。   法定代表人：桑春琴，该公司执行董事。   申请人西安新意达建筑制品有限公司与被申请人中航长城大地建工集团青海有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1605号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安新意达建筑制品有限公司于2020年3月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求冻结被申请人中航长城大地建工集团青海有限公司名下银行账户资金211861元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：根据本院网络查询被申请人中航长城大地建工集团青海有限公司名下无可供保全财产线索，申请人亦提供不出可供保全财产线索。经与申请人谈话确认该保全案件无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1605号民事裁定书的执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩      二Ｏ二Ｏ年四月九日                    书  记  员    刘鹏      1
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民他18号 上诉人（原审被告）：李国栋，男，1965年4月6日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被上诉人（原审原告）：刘永康，男，1985年4月5日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 被上诉人（原审被告）：河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司。住所地：河北省饶阳县城区博陵大街428号。 负责人：周忠奎，董事长。 被上诉人（原审被告）：饶阳县三联建安有限公司。住所地：河北省饶阳县振兴街38号。 负责人：宋文乐，董事长。 被上诉人（原审被告）：尹勤乐，男，1972年1月19日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 上诉人李国栋因与被上诉人刘永康、河北楷华房地产开发有限公司饶阳分公司、饶阳县三联建安有限公司、尹勤乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初534号民事判决，于2019年11月14日向原审法院递交上诉状后未交纳上诉费。原审法院于2019年12月11日向上诉人直接送达了催缴上诉费通知书，通知其自接到通知之日起七日内预交上诉费，并明确了逾期不交纳上诉费的法律后果，但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李国栋自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹忠毅 审 判 员 刘俊凯 审 判 员 朱跃林 二〇二〇年五月八日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执199号 申请执行人经雪峰，男，1973年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人四川中科智慧智能系统有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。 法定代表人张黎强。 申请执行人经雪峰与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议一案，申请执行人经雪峰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5621号民事判决书，于 2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金18636.43元及逾期利息、案件受理费5.00元。 本案执行中，对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司名下登记所有的川Ａ×××××福克斯牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。参与另案案款分配分得429.00元。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人经雪峰同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人经雪峰本金18207.43元及逾期利息、案件受理费5.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王 飞
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0104民初5817号 原告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：郭军，系该公司执行董事。 委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。 被告：李彬彬，女，1981年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 原告沈阳世博置地房产开发有限公司与被告李彬彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳世博置地房产开发有限公司的委托代理人刘立影、被告李彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除《世博家园认购书》；2.判令被告腾房恢复房屋原状，返还《世博家园认购书》原件及收款收据原件，清结腾退前产生的水、电、煤气以及物业费等相关费用；3.由被告承担全部诉讼费用。 事实及理由：原、被告于2006年11月24日签订《世博家园认购书》，诉争房产未能在2006年12月30日前取得销售许可手续，被告明知这一情况仍坚持办理入住手续，诉争房产所在的园区2010年变成历史遗留问题园区后由公司法律顾问代为处理历史遗留问题。2018年1月公司法律顾问核实园区多层七层房情况时才发现被告未足额支付房款，多次向其催要剩余房款未果，因诉争房产没有预售许可证以确认合同无效为由提起过诉讼，庭审中法官释明被告必须履行交付剩余房款义务，被告同意尽快给付才有2018年8月9日二审判决。时至今日被告仍不履行，故诉至法院。 被告辩称：被告在2006年11月24日与原告签订的认购书，当时购买了位于大东区的房屋，建筑面积67.55平方米，所有权人李彬彬，购房总价为24.7万元。尚欠购房款12.7万未付。我入住后装修时原告才告诉我该房没有预售许可证，我不同意撤销《世博家园认购书》我购房时价格与现在价格差距太大，我已入住13年，要求合同继续履行。 本院经审理认定事实如下：2006年11月24日，原被告签订《世博家园认购书》，约定由被告购买原告开发的世博家园2号楼3-7-1室住宅（建筑面积67.55平方米），总房款为24.7万元。在认购书双方权利义务2中约定被告在世博公司取得销售许可手续后7日内到原告售楼中心签订商品房买卖合同及办理相关手续。2006年11月22日，被告向原告支付购房款12万元，后被告办理入住手续，原告至今未能取得世博家园2号楼3-7-1室的商品房销售许可证，被告尚欠原告购房款12.7万元。2007年1月10日被告承诺知晓本案诉争房屋暂时无销售许可证，且自愿购买。 上述事实，有世博家园认购书、承诺、民事判决书及庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原、被告签订《世博家园认购书》，该认购书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求解除《世博家园认购书》的主张，虽认购书中约定：原告于2006年12月30日前不能取得销售许可手续，原告退还被告已交房款，并以银行同期存款利率双倍支付利息，双方互不追究责任，但被告入住已超过十年，且原告并无法定解除事由，显然原告因此要求解除认购书不仅违背诚实信用原则，也违背了市场经济条件下交易主体应当遵循的交易规则，故原告的主张本院不予支持。关于原告要求被告腾房恢复房屋原状，返还《世博家园认购书》原件及收款收据原件，清结腾退前产生的水、电、煤气以及物业费等相关费用，于法无据，不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中国人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳世博置地房产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费5005元，由原告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 陈 爽 审判员 张 鑫 审判员 张 品 二〇二〇年五月二十日 书记员 刘玉娟
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初45号公诉机关宾川县人民检察院。被告人杨培勋，男，1955年2月2日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年4月1日被宾川县公安局取保候审，2020年3月4日被宾川县人民检察院取保候审，3月16日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨培勋犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员周艳梅出庭支持公诉，被告人杨培勋到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2018年9月，被告人杨培勋将向他人购买的罂粟种子种植于宾川县清河村委会小黑箐花果山自家果园内，准备待罂粟果成熟后用于制作烹饪作料。2019年3月31日，被告人杨培勋种植的罂粟植株被民警现场查获并铲除，经清点共计3033株。经鉴定：现场查获的罂粟植株属于毒品原植物罂粟。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人杨培勋违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟3033株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人杨培勋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚并从宽处理；建议法庭对被告人杨培勋犯非法种植毒品原植物罪判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨培勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年9月，被告人杨培勋在宾川县清河村委会小黑箐花果山自家果园内种植毒品原植物罂粟。2019年3月31日，宾川县公安局宾居派出所民警在宾川县清河村委会小黑箐花果山杨培勋家果园内查获毒品原植物罂粟疑似植株3033株，并予以强制铲除。经云南省农业科学院经济作物研究所鉴定：查获的毒品原植物罂粟疑似植株属于毒品原植物罂粟。案发后，查获的毒品原植物罂粟3033株（取样送检16株）被宾川县公安局宾居派出所销毁。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案查处的经过。2、查获经过，证明被告人杨培勋被公安机关查获的情况。3、被告人杨培勋的供述及辩解，证明被告人杨培勋于2018年9月在宾川县清河村委会小黑箐花果山自家果园内非法种植毒品原植物罂粟的经过情况。4、证人龙某的证言，证明其得知被告人杨培勋非法种植毒品原植物罂粟的情况。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证明被告人杨培勋对非法种植毒品原植物罂粟的地点及现场情况。6、搜查证、搜查笔录及搜查照片、扣押决定书及扣押物品清单、提取笔录及提取照片，证明公安机关查获被告人杨培勋非法种植的毒品原植物罂粟疑似植株3033株的情况。7、毒品原植物罂粟疑似植株辨认笔录及辨认照片、取样笔录及取样照片、销毁清单及销毁照片，证明查获的毒品原植物罂粟疑似植株3033株经杨培勋辨认以及其中16株取样送检、剩余3017株被销毁的情况。8、云南省农业科学院经济作物研究所2019Y0085号鉴定报告，证明本案查获的毒品原植物罂粟疑似植株经鉴定属于毒品原植物罂粟。9、认罪认罚具结书，证明被告人杨培勋认罪认罚的情况。10、户口证明，证明被告人杨培勋的身份。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人杨培勋违反国家毒品管理规定，非法种植毒品原植物罂粟3033株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人杨培勋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人杨培勋提出请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨培勋犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨正良审 判 员  肖建宏人民陪审员  李为方二〇二〇年五月二十六日法官助理张伟东书记员杨文翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2139号原告：曹丹珠，女，1966年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告曹丹珠与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告曹丹珠依法送达交纳诉讼费通知后，原告曹丹珠未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹丹珠撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保249号申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。被保全人：程雪丽，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人程雪丽财产保全一案，申请人于2020年5月13日申请财产保全，请求查封被保全人程雪丽名下位于成武县先农坛街中段南侧房产（房产证号：成房权证成武字第32-××6）。本院于2020年5月19日依法作出（2020）鲁1723财保250号民事裁定书，裁定查封被保全人程雪丽名下位于成武县先农坛街中段南侧房产（房产证号：成房权证成武字第32-××6）。保全过程中，本院于2020年5月25日查封被申请人程雪丽名下位于成武县先农坛街中段南侧房产（房产证号：成房权证成武字第32-××6）。查封期限三年（自2020年5月25日起至2023年5月24日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保249号案件保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年五月二十六日书记员  孙 渠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执81号申请执行人魏胜兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人陈俊民，男，1973年1月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人魏爽，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人魏胜兵与被执行人陈俊民、魏爽民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4277号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十九日书记员  杨 青
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2050号 申请执行人：海明控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路12号。 法定代表人：王海桦，董事长。 被执行人：长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道668号。 法定代表人：帅建平。 申请执行人海明控股集团有限公司与被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6401号民事判决书立案执行，但被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司银行存款249656.43元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  金 谣
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执96号 申请执行人：张梓强，男，1979年5月13日出生，汉族，住福安市。 被执行人：高金木，男，1968年8月20日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人张梓强与被执行人高金木民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）闽0924民初481号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高金木未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梓强于2020年02月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金57600.00元。 本院受理后，于2020年02月19日向被执行人高金木发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人高金木逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院扣划了被执行人高金木在财付通支付科技有限公司开户账号为085e9858e173c1afa5b7a0c34@wx.tenpay.com内的存款1401.8元。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年03月24日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月十三日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6551号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（扩展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告:张景龙，男，1987年8月8日出生，汉族，住山西省应县。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告张景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告张景龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5500元，截至2019年10月28日的利息330.85元、罚息530.2元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金5500元为基数按日息0.099%计算的罚息，以未还利息330.85元为基数按日息0.099%计算的复利；2、判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2019年4月23日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201904231345449734096），合同约定被告向原告借款5500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月22日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月22日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2019年4月23日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款5500元。借款发放后，被告从未偿还借款本息。原告数次催收未果。 被告张景龙未发表答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《个人借款合同》，拟证明原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，合同对借款本金、借款利率、罚息利率、还款期限和方式、违约责任、争议解决方式均有明确约定。证2、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息，拟证明小也云贷服务是指重庆小也科技有限公司通过手机端向客户提供放贷人放贷资金撮合服务；被告在小也云贷客户端及猪八戒网注册，表示同意通过猪八戒网和小也云贷服务向原告申请贷款。证3、连连支付商户协议，拟证明原告委托连连银通电子支付公司进行借款电子支付服务。证4、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证，拟证明连连银通公司具有国家认证的支付牌照，能办理支付业务。证5、连连银通电子支付凭证，拟证明原告按合同约定于2019年4月23日通过连连银通向被告发放约定的贷款金额5500元。证6、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件，拟证明杭州天谷信息科技有限公司是符合国家法律规定的具有电子认证服务资格的公司，其对本案合同的电子签名的认证合法有效。证7、重庆世乐投资有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订的《软件产品技术服务协议》及附件，拟证明重庆世乐投资有限公司为其提供运营平台，猪八戒金融向杭州天谷信息科技有限公司购买相关电子签名服务。证8、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果，拟证明本案《个人借款合同》中原、被告的签名信息自签署以来从未被篡改，真实合法有效。证9、法律服务委托合同、律师费支付凭证、发票，拟证明原告为实现债权委托重庆合智律师事务所参与诉讼并支付了700元律师费。 被告未向本院提交证据。 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年4月23日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201904231345449734096），合同约定被告向原告借款5500元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年9月22日，贷款日利率为0.06597%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月22日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2019年4月23日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款5500元。原告在庭审中称：借款发放后，被告从未偿还借款本息。原告为实现本案债权委托重庆合智律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费700元。 本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求其继续履行合同，原告要求被告偿还借款本金5500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息、复利，虽然上述主张均有合同约定，但根据相关法律规定，上述金额之和不应超过按照年利率24%计算的利息金额。合同约定的利息、罚息、复利总和超过了按照年利率24%计算的利息金额，超过部分法律不予保护。故被告应向原告支付的利息是以5500元为基数，自2019年4月23日起，按照年利率24%计算至本清时止，对原告超出上述标准的利息、罚息、复利，本院不予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，产生律师费700元。根据合同约定，该笔费用应当由被告承担。 被告张景龙经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，应当自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张景龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金5500元; 被告张景龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金5500元为基数，从2019年4月23日起按照年利率24%计算至付清时止）； 被告张景龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景龙负担。 本判决未终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执813号被执行人：苏绍斌，男，1996年1月6日出生，汉族，农民，住贵州省都匀市。本院在执行被执行人苏绍斌罚金一案中，经审查，被执行人苏绍斌应向本院缴纳罚金22000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人苏绍斌名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月十八日书记员  杨景东
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1323号原告：丁某，住河南省偃师市，粮农。确认送达地址：青海省西宁市。原告：赵某1，汉族，住河南省偃师市，粮农。确认送达地址同上。原告：陈某，男，住河南省洛阳市，现住青海省西宁市，粮农。确认送达地址同上。原告：倪某，住河南省偃师市，粮农。确认送达地址同上。原告：刘某，住河南省洛阳市，现租住西宁市湟中县，粮农。确认送达地址同上。上述五原告委托诉讼代理人：赵某2，青海君剑律师事务所律师（特别授权）。被告：青海恒威办公家具有限公司。法定代表人：潘某。第三人：潘某，住河南省洛阳市，粮农。原告丁某、赵某1、陈某、倪某、刘某诉被告青海恒威办公家具有限公司、第三人潘某公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，原告丁某、赵某1、陈某、倪某、刘某的委托诉讼代理人赵某2，到庭参加诉讼，被告青海恒威办公家具有限公司、第三人潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁某、赵某1、陈某、倪某、刘某向本院提出如下诉讼请求：1、确认2018年6月6日“股东会决议”有效；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丁某、赵某1、陈某、倪某、刘某均为青海恒威办公家具有限公司股东，其股东资格已为青海省互助县人民法院（2019）青0223民初2004号民事判决书确认（此判决已生效）。2018年6月6日上述原告即被告公司的股东召开股东会形成决议，罢免第三人法人代表及总经理职务，推选刘某为法人代表及总经理，其他决议详见该股东会决议。第三人拒不履行该决议，且对该决议持有异议，为此提起诉讼。被告青海恒威办公家具有限公司未作答辩。第三人潘某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的：备忘录复印件（原件在本院另案中）、股东会决议原件、（2019）青0223民初2004号民事判决书、庭后提交的公司章程及证人王某的证人证言均予确认。经审理认定如下事实，原告丁某、赵某1、陈某、倪某、刘某及第三人潘某均为被告青海恒威办公家具有限公司股东，持股比例为：丁聪峰30%、赵某110%、陈某10%、倪某10%、刘某17%、潘某23%。2018年6月6日股东丁某、赵某1、陈某、倪某、刘某在青海恒威办公家具有限公司召开了股东会，潘某经通知未参加股东会，股东会决议事项8项。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十九条规定：“股东会分为定期会议和临时会议。……代表十分之一以上表决权的股东、三分之一以上的董事……提议召开临时会议的，应当召开临时会议。”本案中丁聪峰持股经法院有效判决确认为30%，故原告丁聪峰有召开临时股东会的提议权。《中华人民共和国公司法》第四十条规定：“……执行董事不能履行或者不履行召集股东会议职责的，由监事会或者不设监事会的监事召集和主持……代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”本案中，被告青海恒威办公家具有限公司不设董事会，且执行董事潘某未参加股东会，故由监事刘某召集，丁聪峰主持，不违背法律规定。《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：“召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东……”。最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第四条：“……会议的召集程序或者表决程序仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。”本案中原告证实给股东潘某打电话通知了开会时间，原告提供的证人王某证实潘某到会后，因发生纠纷未参加当日下午召开的股东会。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。”本案中，该公司章程未对议事方式和表决程序另作规定，参加股东会的五名股东即赵某110%、倪某10%、陈某10%、刘某17%、丁聪峰30%的持股比例一致通过股东会决议,表决权比例达77%，因此，议事方式和表决程序不违法也不违反该公司违章程规定。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销……”本案中，原告提交的股东会决议从内容来看均是内部管理事项，无违反法律、行政法规的条款，故不存在违法无效的情形。且该股东会决议在本院受理的（2019）青0223民初2005号原告恒威办公家具有限公司诉被告刘某损害公司利益责任纠纷一案（该案中止）中，2019年8月20日本院在开庭审理中刘某作为证据提交了，故潘某知晓该股东会决议内容，潘某作为股东知晓以上决议后，也未在法定期限内行使撤销权。原告请求确认的股东会决议的内容无违反法律、行政法规的条款、召集主持程序合法、表决比例符合《中华人民共和国公司法》和青海恒威办公家具有限公司章程的规定，应予认定。另，本案中原告刘某庭审中承认决议内容中只给潘某通知了三项内容，但《公司法》对有限公司股东会的召集只规定了应当于会议召开十五日前通知全体股东……，未明确是否必须将会议具体决议事项通知股东，根据法不禁止即自由的原则，应将未通知具体事项的情形归于《公司法》第二十二条可撤销的情形，潘某知道具体内容后未在60日内行使撤销权，故该决议有效。另，该公司股东之间发生纠纷，公司经营管理困难，且潘某是执行董事，董事职权无法行使的情况下，股东会作为公司的权力机构，可以作出相关的决议，以便更好的管理公司。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条、最高人民法院关于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：确认原告丁某、赵某1、陈某、倪某、刘某于2018年6月6日通过的股东会决议有效。案件受理费100元，由被告青海恒威办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马月英审判员 刘俊兰人民陪审员 董吉奎 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马晓凡书记员 古 鑫
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢38号申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司住所地：内江市经开区汉晨路666号2幢法定代表人:缪炜，董事长。被执行人：熊晖，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人依据已经发生法律效力的内江市新中公证处出具的（2019）川内新证字第473号《执行证书》，于2019年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款104148.41元及利息，和申请人垫付的公证费360元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣留了住房公积金（有公积金贷款），扣划了其银行存款41500元（系工资款按月进账）。其他未发现有可供执行的财产线索。扣除本案执行费520元，被执行人熊晖领取基本生活费8000元后申请执行人至今已受偿32980元。本院已限制被执行人熊晖高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月二十九日书记员  曾金梅
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1226号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈洪，男,1986年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈洪借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5525号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金70485.61元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1226号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2205号原告：李红超，男，1990年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：曾发萍，女，1989年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告李红超、曾发萍与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告李红超、曾发萍依法送达交纳诉讼费通知后，原告李红超、曾发萍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李红超、曾发萍撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢565号 钱世军： 关于申请执行人与被执行人钱世军一审受理费一案，本院在（2019）粤0114执6950号中裁定终结本次执行程序后，被执行人钱世军已经履行（2018）粤0114民初10263号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁