wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1720号原告：商孝明，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，董事长。原告商孝明与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商孝明的委托诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼，被告远成公司经经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商孝明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费65000元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按月息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日、3月11日、3月18日、3月24日、4月1日，原告分五次与被告签订了货物运输协议，双方约定由原告的车辆为被告从淄博运输货物至成都，单次运费为13000元，上述五次运费共计65000元。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未支付运费。后原告向被告索要运费，被告向原告出具对账单一份并加盖公章。远成公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。商孝明为证明自己的主张，提交对账单及运输合同。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据商孝明与远成公司的对账单，能够确认远成公司欠商孝明运费65000元的事实，该款项远成公司应予支付。关于利息，远成公司迟延支付运费，给商孝明造成利息损失，远成公司应支付商孝明自2020年3月18日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付商孝明运费65000元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付商孝明自2020年3月18日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由济南远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年五月二十日书记员 肖望旭
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执191号申请执行人王秀华，女性，汉族，1965年11月29日出生,农民，住龙江县。被执行人徐文义，男性，汉族，1970年9月18日出生,汉族，农民，住龙江县。关于王秀华申请执行徐文义借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3157号民事判决书，已发送法律效力，权利人王秀华于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐文义送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人王秀华与被执行人徐文义达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执191号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  吴琳琳二〇二〇年五月六日书记员  王 斌
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2152号 申请执行人：卢睿，女，1980年11月6日出，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初15790号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理卢睿申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的111176.41元及利息，申请执行费1568.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保437号申请人:苏州朗卓环境科技工程有限公司被申请人:四川丽身医院管理有限公司关于苏州朗卓环境科技工程有限公司与四川丽身医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2423民事裁定书。无标的物可实施包全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2423裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5578号原告：邱海云，男，1976年7月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：徐进根，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告邱海云与被告徐进根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告邱海云于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告邱海云撤诉。案件受理费减半收取人民币490元，由原告邱海云负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年五月十九日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执418-1号 申请执行人:扶风县农村信用合作联社 被执行人:李某甲,男性,汉族。 被执行人：袁某某，女性，汉族。 被执行人：李某已，男性，汉族。 被执行人：李某丙，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与被执行人李某甲、袁某某、李某已、李某丙金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某甲、袁某某、李某已、李某丙名下的存款250000元； 二、查封被执行人李某甲、袁某某、李某已、李某丙名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵文婧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8079号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏志勇，男，1988年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告苏志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告苏志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币42,491.53元、利息人民币3,521.16元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,497.24元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告于2015年1月23日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年2月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。苏志勇未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月23日向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年2月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币42,491.53元、利息人民币3,521.16元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,497.24元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币42,491.53元；二、被告苏志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币3,521.16元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币1,497.24元；三、被告苏志勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币988.75元，因本案适用简易程序减半收取计人民币494.37元，由被告苏志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1581号原告：黄晓曼，女，汉族，1989年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘汨华，广东德荣律师事务所律师。被告：朱书鸿，男，汉族，1957年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告黄晓曼诉被告朱书鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告黄晓曼于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓曼撤回对被告朱书鸿的起诉。案件受理费6954元（原告已预交），原告变更诉讼请求后为25元，由原告黄晓曼负担，其余6929元由本院依法退还原告黄晓曼。审判员  罗超群二〇二〇年五月十二日书记员  陈 瑜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执11号 申请执行人：杨树新，男，1948年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：陆志华，男，1955年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人杨树新与被执行人陆志华买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆志华支付申请执行人杨树新货款6万元及逾期付款违约金，承担案件受理费710元。因被执行人陆志华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨树新于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月6日向被执行人陆志华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆志华没有银行存款，本院对被执行人银行帐户进行冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人陆志华互联网账户无存款。 3、查明被执行人陆志华无车辆登记信息。 4、查明被执行人陆志华无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陆志华所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陆志华有可供执行的财产。 四、已向被执行人陆志华发出限制消费令。 因被执行人陆志华拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为60710元，执行费811元，本案债权尚余60710元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执11号案件终结本次执行程序。 被执行人陆志华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  胡心怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3325号上诉人(原审被告)：重庆凯泽科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区凤笙路27号附3号，统一社会信用代码91500107059860224E。法定代表人：屈景春。被上诉人(原审原告)：重庆锦鏖工程项目管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含古镇含兴路38号，统一社会信用代码91500107051745125C。法定代表人：郑万全。上诉人重庆凯泽科技股份有限公司因与被上诉人重庆锦鏖工程项目管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆凯泽科技股份有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆凯泽科技股份有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆凯泽科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执476号 申请执行人：王涵，女，1982年9月7日出生，汉族，哈尔滨市人，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人王涵与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执476号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执476号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1886号 申请执行人颜征，男，蒙古族，1983年9月6日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人颜征与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）16号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款35527元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2019）晋1028民初543号   原告：王印平，男，汉族，山西省吉县人。   委托代理人：娄培杰，山西诚明律师事务所律师。   被告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。   法定代表人：杨照林，系该公司董事长。   委托代理人：梁嘉玮，男，汉族，山西省晋中市人。系该公司员工。   原告王印平与被告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称三龙聚兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，山西三龙聚兴工程机械销售有限公司向本院提出管辖权异议，本院于2019年8月20日作出（2019）晋1028民初543号民事裁定书，驳回山西三龙聚兴工程机械销售有限公司对管辖权提出的异议；三龙聚兴公司上诉至临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）晋10民辖终127号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告王印平及其委托代理人娄培杰、被告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司委托代理人梁嘉玮出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王印平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司因非法扣留其挖掘机给其造成的各项损失623600元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月1日，王印平在三龙聚兴公司临汾经销处购买挖掘机一台,王印平与三龙聚兴公司临汾经销处销售代表韩某某约定分期付款，并将该挖掘机实际交付。2017年9月12日，三龙聚兴公司在未通知王印平的情况下，将该挖掘机拖走。王印平得知后，经多次要求返还未果。2019年1月19日，在王印平按三龙聚兴公司的要求书写《承诺保证书》，同意追究三龙聚兴公司原职工韩某某的法律责任并认可仍有挖掘机欠款的事实后，三龙聚兴公司才同意王印平将该挖掘机运回。期间造成了王印平的财产损失，现要求三龙聚兴公司赔偿623600元。   被告三龙聚兴公司辩称，1.原告主体不适格。涉案设备是被告公司与案外人张某某签订的买卖合同的标的物，被告与原告从未签订设备买卖合同。依据合同相对性原则，被告将张某某的设备取回，未侵害王印平的财产权利；２.被告公司原职工韩某某涉及刑事犯罪，且与本案相关的买卖合同纠纷案已经在晋中市中级人民法院审理，依法不应进入实体审理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   一、原告主体是否适格。2012年3月份，王印平与三龙聚兴公司业务代表韩某某协议以分期付款的方式购买三龙聚兴公司的挖掘机一台，韩某某向三龙聚兴公司的汇报材料中购买人为张某某，但该挖掘机的实际购买人及使用人为王印平，三龙聚兴公司于2017年10月27日出具的《情况说明》、(2019)晋0702民初3110号判决书、（2019）晋07民终3240号裁定书均能证明且三龙聚兴公司认可这一事实，故对于三龙聚兴公司关于王印平不是合同相对方，故主体不适格的答辩意见本院不予认可；二、本案是否应当实体审理。三龙聚兴公司原职工韩某某涉及刑事犯罪是其公司内部管理问题，与本案无关；在晋中市中级人民法院审理的买卖合同纠纷与本案诉争不是同一法律关系，不应当以此影响案件进程，故三龙聚兴公司的答辩理由不能成立。另查明，王印平依约向韩某某、三龙聚兴公司支付购机款共计102.8万元，三龙聚兴公司将挖掘机交付给王印平并已投入使用。2017年9月9日，王印平与吉县某某市政建筑工程有限公司第三分公司约定使用王印平从三龙聚兴公司购买的挖掘机在吉县小府地址灾害抢险工程中施工，每小时450元，同年9月11日，王印平开始用该挖掘机施工，次日，三龙聚兴公司将正在施工的挖掘机运走，该地址灾害抢险工程实际施工工期为45天。后经原、被告多次交涉，2019年1月19日，王印平向三龙聚兴公司出具《承诺保证书》后，三龙聚兴公司同意王印平将挖掘机运回。   本院认为，王印平在三龙聚兴公司临汾经销处业务代表韩某某处购买挖掘机，三龙聚兴公司收取价款并将挖掘机交付王印平，挖掘机为一般动产，自交付时发生物权变动，故王印平已取得该挖掘机的所有权，三龙聚兴公司未经许可将挖掘机扣押，对王印平造成的损失应当予以赔偿。对于具体赔偿数额的认定：1.吉县小府地址灾害抢险工程中的损失，王印平在庭审中提出该工程为抢险工程，原则上24小时不停工，请求按工期44天，每天12小时计算损失，本院酌情认定每天按8小时计算，结合其提供的相关证据，台班费为每小时450元，扣除相关的工人工资及燃油费，本院酌情认定损失为109680元；2.从榆次到吉县的拖车费7800元，本院予以认定；3.王印平为要回挖掘机多次与三龙聚兴公司交涉所产生的交通费及住宿费，因其未能提供住宿费的相关证据，结合实际情况，本院酌情认定1000元；4.王印平所主张的7814元的挖掘机维修费用中，仅修理费3014元系在三龙聚兴公司指定的维修机构维修，费用合理、明细清晰，本院予以认定；5.三龙聚兴公司扣押王印平挖掘机期间造成的台班损失，三龙聚兴公司扣押王印平挖掘机时间为1年5个月，扣除已认定的抢险工程工期及排除因自然因素等原因不能施工的情形外，本院酌情认定10个月，结合本案证据，台班费按包月38000元计算，核减工人工资、维修保养费等相关费用后为每月31000元，共计310000元，本院予以认定。以上损失共计为431494元。   综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第七款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：   被告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王印平431494元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10036元，由山西三龙聚兴工程机械销售有限公司承担7025元，由王印平承担3011元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 陈丽变   人民陪审员 王俊杰     二〇二〇年五月十一日   书 记 员 张冬冬
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终41号 上诉人（原审被告）：魏金祥，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人（原审被告）：魏安琪，女，1995年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，1954年12月23日出生，汉族，住河北省张北县。 被上诉人（原审原告）：田秀枝，女，1965年8月23日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人魏金祥、魏安琪因与被上诉人张亮、田秀枝民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初336号民事裁定，向本院提起上诉。 魏金祥、魏安琪上诉请求：撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初336号民事裁定书，裁定本案由张家口市宣化区人民法院管辖。事实和理由：二被上诉人起诉时只向法院提交了银行转账凭证，除此之外没有提交任何能够证明借贷关系存在的证据，张北县人民法院在二被上诉人没有提供证据的情况下立案错误。在民间借贷关系中，出借方属于给付货币的一方，接受货币的一方为借款方。张北县人民法院认定接受货币的一方出借方属于适用法律错误。被上诉人向上诉人的转账系个人合伙之间的合伙款项，并非二被上诉人主张的债务。上诉人和被上诉人之间无论是民间借贷关系还是合伙关系，张北县人民既不是合同履行地，也不是被告住所地，张北县人民法院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为上诉人的住所地法院，即张家口市宣化区人民法院。 本院经审查认为，被上诉人在起诉时提供的事实，属于与诉讼请求有关联的具体事实，被上诉人原审起诉符合起诉条件，原审法院对本案立案并无不当。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》精神，民事程序法框架内的“接受货币一方”应是特指民事实体法上有权接受货币的出借人或借款人，张北县人民法院将出借人的住所地作为合同履行地符合法律规定，张北县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人魏金祥、魏安琪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜红有 审判员  李志平 审判员  王 潇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘静伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1555号原告：郑帅辉，住南京市雨花台区。被告：王启锋，住南京市秦淮区。原告郑帅辉与被告王启锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑帅辉到庭参加诉讼，被告王启锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑帅辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启锋支付营运损失费1800元；2.判令被告王启锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月16日9时30分，原告郑帅辉驾驶苏ＡＦxxx车辆行驶至南京市建邺区应天大街时，被被告王启锋驾驶的苏Ａ×××××车辆追尾，发生碰撞事故。经当事人自行协商处理认定，被告王启锋负事故的全部责任，原告郑帅辉无责任。原告郑帅辉驾驶的车辆为网络预约出租客运车辆，因此次事故受损维修3天，产生车辆停运损失，按600元／天计算为1800元，被告王启锋应当赔偿停运损失。原告郑帅辉为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王启锋未作答辩。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系原告郑帅辉与被告王启锋驾驶车辆发生碰撞事故引发，经当事人自行协商认定，被告王启锋负事故的全部责任，原告郑帅辉无责任，被告王启锋应当承担赔偿原告郑帅辉车辆停运损失的责任。原告郑帅辉主张车辆停运期间3天，有车辆维修证明，本院予以确认。原告郑帅辉主张按照600元/天的标准计算车辆停运损失，考量车辆的营运情况及营运成本，本院酌定按300元/天计算为900元。被告王启锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王启锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑帅辉车辆停运损失900元；二、驳回原告郑帅辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王启锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 亮二〇二〇年五月二十七日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1121民初288号原告：孙某，女，1992年9月9日出生，汉族，住五莲县。原告：臧某，女，2016年2月21日出生，汉族，住五莲县。法定代理人：孙某，女，1992年9月9日出生，汉族，住五莲县。上述两原告委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被告：臧金星，男，1968年9月28日出生，汉族，住五莲县。被告：于全秀，男，1964年2月11日出生，汉族，住五莲县。原告孙某、臧某与被告臧金星、于全秀分家析产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、原告臧某法定代理人孙某及两原告委托诉讼代理人房克团，被告臧金星、于全秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、臧某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割赔偿款1290000元；2.请求诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，孙某的丈夫臧宜富在五莲县潍坊路工地死亡，获得事故赔偿款1290000元，该款打至臧金星开办的账户内，孙某经多次与臧金星、于全秀协商分割赔偿款事宜，臧金星、于全秀均以种种理由拒绝，为维护孙某、臧某的合法权益，特诉至贵院。被告臧金星辩称，1290000元赔偿金确实已经打入我的账户，但是我不同意分割赔偿金。该赔偿款只能给臧某和我们夫妻二人，不能给其他人。被告于全秀辩称，赔偿金已经收到，臧某是我的根。我只能把钱用在臧某和我们夫妻二人身上，不能给其他人。对当事人真实性无异议的结婚证及出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙某与臧宜富系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女臧某。臧金星、于全秀系臧宜富的父亲及母亲。2019年6月15日，臧宜富发生工伤事故死亡，后获赔1290000元。该赔偿款汇入臧金星账户。本院认为，本案争议焦点为该赔偿款是否应该分配以及如何分配问题，对此本院认定如下：臧宜富在工地死亡,原告臧某、孙某及被告臧金星、于全秀作为死者的近亲属,是依法共同享有死亡赔偿金的权利人。本案讼争的臧宜富因工死亡所得的1290000元赔偿款,是基于受害人死亡对其近亲属所支付的赔偿,获得死亡赔偿金的权利人是受害人近亲属,赔偿金不属于受害人的遗产范畴。对两被告收取的1290000元赔偿金中，应包含被抚养人生活费、死亡赔偿金和丧葬费等。对丧葬支出费用应当先行扣除，但因丧葬支出费用在赔偿前共同支出，不再扣除。在对被抚养人生活费依法分配后，对其他赔偿款应综合考虑受害人臧宜富与近亲属的共同生活的紧密程度及生活现状、生活来源和经济依赖程度等因素适当分割。臧宜富的亲生父母亲即两被告只有一个儿子,付出了大量的经济支出和感情投入，臧宜富的去世给两被告造成难以弥补的精神损伤,他们的后半生失去重要的精神支柱和主要经济来源。臧宜富的妻子孙某较年轻,具有较强的劳动和生活能力,经济依赖程度相对较低。臧某系未成年人，以后生活、上学经济支出较大。本院确定分割如下，原告臧某应分得被抚养人生活费371970元（2018年度城镇居民人均消费支出24798元*15年），其余918030元赔偿款按被告臧金星、于全秀分得40%即367212元，原告臧某分得40%即367212元、原告孙某分得20%即183606元进行分配。对原告臧某分得款额，由法定监护人孙某代为管理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定,判决如下:一、被告臧金星、于全秀向原告臧某支付被扶养人生活费371970元及赔偿金367212元，共计739182元；二、被告臧金星、于全秀向原告孙某支付赔偿金183606元。三、驳回原告孙某、臧某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16410元，申请费1020元，共计17430元，由原告孙某、臧某负担6972元，被告臧金星、于全秀负担10458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙著国人民陪审员  仲崇敏人民陪审员  李世香二〇二〇年五月十八日法官助理丁娇书记员杨雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8134号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱帅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱帅归还原告截止2020年5月16日的本金136,369.19元、利息24,819.49元、逾期还款违约金30,648.80元、分期付款手续费74.15元，合计191,911.63元，同时承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年5月16日，被告累计欠款本金136,369.19元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱帅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年5月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金136,369.19元、利息24,819.49元、逾期还款违约金30,648.80元、分期付款手续费74.15元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金136,369.19元；二、被告朱帅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息24,819.49元、分期付款手续费74.15元、逾期还款违约金30,648.80元；三、被告朱帅应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,138.23元，减半收取计2,069.12元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11028号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：缪鸿涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人缪鸿涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21523号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11028号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5355号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N5GG7XN，住南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园03幢7层A单元。法定代表人：王尊翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚某。被告：杨广宾，住所地南京市浦口区。原告南京车融汇汽车服务有限公司与被告杨广宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告南京车融汇汽车服务有限公司于2020年5月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京车融汇汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京车融汇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费721元，减半收取360.5元，原告南京车融汇汽车服务有限公司负担。审 判 长  全金华人民陪审员  吴爱民人民陪审员  耿 俊二〇二〇年五月二十七日见习书记员  朱 舒
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1722号 原告：王焕运，男，1982年4月20日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉江，男，1980年1月25日生，汉族，住诸城市。 原告王焕运与被告王玉江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王焕运、被告王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕运向本院提出诉讼请求：请求依法判令王玉江偿还借款25000元；并承担自借款之日起至借款全部还清之日止的利息；诉讼费用由王玉江负担。事实与理由：2018年3月17日，王玉江因资金困难自王焕运处借款15000元，于当日为王焕运出具借条、收到条各一份；2018年3月21日，王玉江再次自王焕运处借款10000元，于当日出具借条、收到条各一份。后，经王焕运催要，王玉江至今未偿还上述借款。为此，王焕运诉至法院。 王玉江辩称，王焕运所诉部分与事实不符。2018年3月17日自王焕运处借款，虽然借条中写的借款金额为15000元，但王焕运仅实际交付6000元；2018年3月21日，再次自王焕运处借款，虽然为王焕运出具的借条中借款金额为10000元，但王焕运仅实际交付1800元。两次自王焕运处借款，王焕运仅实际交付共计7800元，仅同意偿还该部分借款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，王玉江自王焕运处借款15000元，当日，王焕运微信转账交付6000元、现金交付9000元，王玉江为王焕运出具借条、收到条各一份；2018年3月21日，王玉江再次自王焕运处借款，当日，王焕运通过中间人张峰交付王玉江1800元、现金交付8000元，王玉江为王焕运出具金额为10000元的借条、收到条各一份。后，经王焕运催要，王玉江至今未偿还上述两笔借款，为此，王焕运诉至本院。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。王玉江为王焕运出具的两份借条、收到条与王焕运、王玉江的陈述相互印证，足以证明王玉江与王焕运间存在借贷关系，且借款合同在王焕运将借款交付给王玉江时生效。王玉江作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人王焕运。现，王焕运主张王玉江偿还借款，合理合法，本院予以支持。王玉江系完全民事行为能力人，其为王焕运出具的两份收到条明确表明已确实收到王焕运实际交付的借款，结合王焕运的陈述，可以认定借款时，王焕运交付给王玉江借款共24800元（15000元+9800元）。王玉江虽辩称王焕运仅实际交付两笔借款共7800元，但未提交证据证明，对其该项抗辩事由，本院不予采信。故，王玉江应偿还王焕运借款24800元。 王焕运明确表示与王玉江未曾对案涉两笔借款约定过利息，依法应视为两笔借款不支付利息，王焕运主张王玉江承担两笔借款自借款之日起至起诉前一日止的利息，于法无据，本院不予支持。王焕运起诉要求王玉江偿还两笔借款，王玉江至今仍未予偿还，王焕运主张王玉江承担案涉借款自起诉之日（2020年4月24日）至借款全部还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持，但其主张借款按年利率20%计息，于法无据，本院不予支持，参照相关规定，王玉江应以借款24800元为基数，按照年利率6%承担自2020年4月24日至借款全部还清之日止的利息。 综上，王玉江应偿还王焕运借款本金24800元，并以借款本金24800元为基数，按年利率6%承担自2020年4月24日至借款全部还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王玉江偿还原告王焕运借款24800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告王玉江以借款本金24800元为基数，按年利率6%给付原告王焕运自2020年4月24日至借款全部还清之日止的利息； 三、驳回原告王焕运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，财产保全费270元，共计483元，由被告王玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曲鹏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执18440号之一 申请执行人：黄铠浚，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑小龙，男，1988年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄铠浚与被告郑小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄铠浚归还借款本金70000元及利息（利息计算方法：以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年7月12日计算至实际清偿之日止）；二、被告郑小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄铠浚支付律师费5000元。本案受理费为775元，由被告郑小龙负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人郑小龙于佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社有股权，本院已于2020年1月15日依法查封，冻结其股权收益，但该收益尚不确定。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执18440号案终结本次执行程序。 被执行人郑小龙负有继续向申请执行人黄铠浚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9765号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：徐丽红。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人徐丽红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9765号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初537号 原告俞洁，女，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告潘乃荣，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告潘丽霞，女，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告俞洁诉被告潘乃荣、潘丽霞民间借贷纠纷一案，原告俞洁于2020年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告俞洁基于被告潘乃荣、潘丽霞出具的借条等而起诉。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元；2、判令两被告支付原告因延期支付的利息，自2019年2月13日起按年利率24%的标准计算至实际付款之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 被告潘乃荣、潘丽霞共同辩称：双方实际约定利息按每10000元每天60元标准计算，借款当天原告收取了18000元利息，以及上门费、服务费、押金等，由被告在收到银行转账后取现金交给原告共计30000元，实际只收到借款70000元。双方借贷是由朋友介绍，介绍人名字不清楚，也无联系方式。被告曾归还部分利息。 本案经审理查明的事实如下： 2019年1月14日，被告潘丽霞、潘乃荣作为借款人，出具《借条》一份，言明：今向俞洁借到10万元整，定于2019年2月13日归还，如逾期按每天千分之二算利息，如未按时归还，如发生纠纷在江干区人民（法院）处理，所有费用由借款本人承担。 同日，被告潘乃荣作为收款人出具《收条》一份，言明：今收到俞洁转账给潘乃荣农行卡号＊＊×××77为10万元整，已收到。 2019年1月14日，俞洁向潘乃荣账户转账10万元。此后潘乃荣于当日现金支取3万元。 双方确认，在2019年1月14日双方交接现场，在场人员有原告及其朋友李天虎、两被告、案涉借款介绍人共五人。五人均在原告朋友的车上，原告及其朋友分坐车辆正、副驾驶位，两被告及介绍人坐在车辆后排，两被告曾提及给3万元现金事宜。双方现均无法提供案涉借款介绍人身份及联系方式。 以上事实有原告提供的《借条》、《收条》、转账记录，被告提供的银行交易明细、录音，及当事人的陈述为证。 本院认为，本案原告俞洁与被告潘乃荣、潘丽霞之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。原告已依约交付借款，两被告理应按期归还借款。两被告逾期还款的，还应承担逾期利息。 对于本金确定的问题，被告主张实际收到借款7万元，有3万元现金以预付利息、上门费、服务费、押金等名义在借款当日交于原告。原告否认收取过该3万元现金，认为曾听到被告与借款介绍人之间谈及3万元的问题，被告是否交给借款介绍人现金不清楚。本院认为，被告提供的录音中能辨认出交涉3万元现金给付的内容，但无法直接辨认出该款项交付于谁。现双方均不能提供借款介绍人的身份和联系方式，本院对该节事实无法查清。故在能确认被告在借款当日原告在场的情况下曾交付3万元现金的基础上，基于原告未能提供证据予以反驳，应当由原告承担相应不利后果，该3万元预付费用应当从借款本金中扣除，本案借款本金应确定为7万元。若原告与案涉借款介绍人之间存在其他争议，可另行主张权利。 对于借款利息确定问题，双方《借条》约定借款利息标准为每天千分之二，明显高于民间借贷法定最高利率标准，原告调整为按照年息24%的标准自2019年2月13日开始计算逾期利息，本院予以准许。对于被告主张已付利息问题，其主张曾向原告交付利息3000元，原告予以否认。本院认为，被告提供的录音中虽然能辨认出双方谈及3000元利息的问题，但并未最终体现款项交付的内容，在被告不能进一步提供证据而原告又否认的情况下，本院无法确认该笔利息已经支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘乃荣、潘丽霞归还原告俞洁借款本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潘乃荣、潘丽霞支付原告俞洁逾期利息，以欠付上述第一项借款本金为基数自2019年2月13日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告俞洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告俞洁承担人民币375元，被告潘乃荣、潘丽霞承担人民币775元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张妍妍 二〇二〇年五月十二日 代书记员 曹梦瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保249号申请人：王嘉珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人王嘉珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范书菡名下银行存款565667元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王嘉珍以投保的保险金额为565667元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王嘉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范书菡名下银行存款565667元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3348元，由王嘉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执322号 关于本院执行的余琴花与黄益根、黄玉珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1082号起诉人：杜×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到杜×的起诉状，起诉人杜×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1991年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1985年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1991年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人杜×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杜×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李小军 二〇二〇年五月二十五日书记员 侯亮亮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢110号 申请执行人：罗丽萍，女，汉族，1967年11月29日生，下岗职工，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。 被执行人：支全，男，汉族，1974年11月6日生，农民，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人罗丽萍与被执行人支全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第1144号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款40000元，案件受理费400元，执行费500元，被执行人至今未履行。在执行中通过网络执行查控系统和向有关机构查询，被执行人支全名下再无财产，银行存款、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 蔺思涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4685号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：郑志毅，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市同安区。 原告吕玉杰与被告郑志毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付82993.34元及利息，利息暂计至2019年12月31日为6273元，之后的利息以82993.34元为基数，按每日0.066%的标准，计算至实际还款之日止。 郑志毅辩称，因生意失败，无法偿还银行欠款，现又受疫情影响，无法偿还本案款项。 案件事实 吕玉杰与郑志毅对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月17日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：郑志毅。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：82993.34元（5500元、5500元、5500元、5500元、5600元、5600元、5570元、1000元、5600元、37623.34元）。 十、代偿时间：2019年3月21日、4月20日、5月21日、6月19日、7月19日、8月20日、9月18日、9月22日、10月18日、11月22日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：6273元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请分期贷款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解方案，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其生意失败、经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 郑志毅应于本判决生效之日起三十日内偿还吕玉杰代偿款82993.34元及利息（暂计至2019年12月31日的利息6273元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由郑志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2863号原告：济南槐荫建诚架管租赁站，经营场所济南市槐荫区张庄路477号。经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王利霞、李爱英，山东京同律师事务所律师。被告：济南通力建筑劳务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：施某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆怀兵、陈培英，山东鼎川律师事务所律师。被告：施某某，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省巴中市。原告济南槐荫建诚架管租赁站与被告济南通力建筑劳务有限责任公司、施某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告济南槐荫建诚架管租赁站于2020年5月22日以双方已经调解，款项已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南槐荫建诚架管租赁站撤诉。案件受理费1001元，减半收取计500.5元，诉前财产保全费520元，均由原告济南槐荫建诚架管租赁站负担。审判员  吕强华二〇二〇年五月二十二日书记员  李 松
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初312号 原告：彭利杰，男，1993年9月23日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：孙宝兰（原告母亲），女，1970年12月4日出生，汉族，住址同上。 被告：左佳旺，男，1989年5月10日出生，民族不详，住张家口市桥西区。 原告彭利杰与被告左佳旺定金合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 彭利杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还10000元房屋定金；2.要求被告承担本案诉讼费和违约金。事实和理由：2014年8月16日，原、被告通过张家口锦麟房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定将被告名下位于张家口市桥西区左佳旺的房屋以总价肆拾壹万元整出售给原告，以按揭贷款形式付款，并交了一万元定金。合同签订后，又于2014年8月16日，原告交了20万元首付款。后来因张家口锦麟房地产经纪有限公司人员犯罪原因，按揭贷款手续未能办理。直到2017年锦麟房地产公司犯罪执行裁定有了结果。现原告要求退还10000元房屋定金及违约金。 本院经审查认为，河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07刑初2号刑事判决书已将案涉定金10000元认定为被告人诈骗所得，并判决继续追缴，返还被害人。原告应依据上述刑事判决通过追赃主张权利，现以同一事实向法院提起民事诉讼，要求被告左佳旺退还定金的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。原告彭利杰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回彭利杰的起诉。 案件受理费25元（已减半），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李志辉 二〇二〇年五月十二日 法官助理 王 菁 书 记 员 王媛媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9862号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：彭大军，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告彭大军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告彭大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.彭大军立即支付截止2020年3月1日的透支本金29085.12元、利息2867.01元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金29085.12元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由彭大军承担。事实和理由：彭大军向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计31952.13元未给付。工行重庆市分行多次催款，彭大军仍未清偿。被告彭大军未作答辩。经审理查明，2008年3月14日，彭大军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭大军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向彭大军发放了信用卡。彭大军从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，彭大军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29085.12元、利息2867.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭大军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向彭大军发放了信用卡，彭大军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。彭大军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告彭大军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金29085.12元、利息2867.01元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金29085.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费322元，由被告彭大军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初4380号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码：51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：常州市新北区奔牛聚乐歌厅,住所地新北区奔牛镇西街镇澄公路北（金牛西路6号）。经营者：汤亚东，男，1970年12月7日生，汉族，住常州市新北区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常州市新北区奔牛聚乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长  王 彧人民陪审员  李耀祥人民陪审员  刘梦洁二〇二〇年五月十二日法官 助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1099号原告：烟台永汇通建材有限公司，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇政府驻地，统一社会信用代码：913706845578689233。法定代表人：冷梅，经理。委托诉讼代理人：秦立忠，山东蓬博律师事务所律师。被告：烟台鑫源建设置业有限公司，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇店上村，统一社会信用代码：91370684737242936M。法定代表人：蔡玉祝，经理。原告烟台永汇通建材有限公司诉被告烟台鑫源建设置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台永汇通建材有限公司撤回起诉。案件受理费8538元，减半收取4269元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年五月十日书记员  孙岩峰
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保397号申请人:南通菲丽服饰有限公司被申请人:靖江通润纺织品有限公司关于南通菲丽佳服饰有限公司与靖江通润纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1924民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月18日查封靖江通润纺织品有限公司名下MAH589车辆一辆海安市人民法院（2020）苏0621民初1924裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执518号胡江波：你与高云明、高晓虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文平于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人胡江波、李剑清偿申请执行人借款本金100000元及利息。二、申请执行人对被执行人胡江波出质的工资卡里的钱享有优先受偿权。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局特此通知。二〇二〇年五月十一日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢160号申请执行人绵阳市游仙区国汇小额贷款股份有限公司被执行人张利贤被执行人陈洪蓉被执行人刘海被执行人张桂琼本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2206号民事判决书，责令被执行人张利贤、陈洪蓉、刘海、张桂琼履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张利贤、陈洪蓉、刘海、张桂琼在金融机构、其他单位的存款、收入314616（执行费4551元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2303号申请执行人:西安航天华讯科技有限公司法定代表人：王彦广被执行人:陕西强星信息科技有限公司法定代表人：李成志申请执行人西安航天华讯科技有限公司与被执行人陕西强星信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市作出（2019）陕0113民初6237号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西强星信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人周荣道于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初6237号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询。至今尚未发现其他可供执行的财产线索。同时，又通过不动产登记服务中心对被执行人的房产进行了查询，至今未发现有供执行的房产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的3691118元及利息，未受偿3691118元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇二〇年五月十三日书记员 孙姣姣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1091号罪犯赵永康，男，1994年12月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月27日作出(2017)渝0107刑初1336号刑事判决，以被告人赵永康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，责令退赔被盗单位经济损失2368元。刑期自2017年5月9日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后，于2017年10月12日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵永康在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵永康减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵永康在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵永康在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵永康减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保220号申请人：纪伟，男，1964年6月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：纪美馨（申请人纪伟之女），2000年6月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：罗放生，男，住浙江省杭州市。被申请人：刘玉华，住济南市。申请人纪伟与被申请人罗放生、刘玉华申请诉前财产保全一案，申请人纪伟于2020年5月18日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘玉华名下的鲁*号别克牌小型轿车一辆。申请人纪伟以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函（保单号码：*）提供担保。本院经审查认为，申请人纪伟的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘玉华名下的鲁*号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由申请人纪伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人纪伟在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月十九日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10655号原告：苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：段正刚。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区。法定代表人：唐锋。原告苏州快可光伏电子股份有限公司与被告山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告货款67080元整，并以67080元为基数，自2018年2月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款的违约金，暂计算至2019年8月30日的数额为19825.87元。前述金额合计为86905.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年11月，原告与被告通过邮件签订汇流箱采购合同，原告于2017年12月16日将约定的货物交付给被告，货物对应的价款合计124400元。被告于2017年11月22日支付原告货款37320元，于2019年1月10日支付原告货款20000元，尚欠原告货款67080元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告请求被告支付货款，具有事实与法律依据，应当支持。至于逾期付款违约金，原告请求自2018年2月17日起计算，该时间不违反原告与被告在合同中的约定，可以支持。自2018年2月17日至2019年8月19日的违约金，可酌定为10000元；自2019年8月20日起的违约金，以被告所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东盛唐新能源电力股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州快可光伏电子股份有限公司货款67080元以及逾期付款违约金（自2018年2月17日至2019年8月19日的违约金为10000元；自2019年8月20日起的违约金，以被告所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，财产保全费900元，公告费300元，均由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  金建明人民陪审员  顾兴元二〇二〇年五月二十九日书 记 员  殷 丹
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执416号 深圳市大地通信担保有限公司、苏丹 本院受理申请执行人深圳市大地通信担保有限公司申请执行被执行人苏丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人苏丹主动履行了全部给付义务1667.87（含执行费50元）。因被执行人苏丹已经履行了全部给付义务，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1126号申请执行人王全珍。被执行人王生彪。申请执行人王全珍与被执行人王生彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0403民初1171号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。经查明：申请执行人王全珍诉前保全查封了被执行人王生彪所有的位于平川区颐馨园小区住宅用房，申请执行人王全珍为实现其债权，申请评估、拍卖该房产，本院于2020年1月8日以（2020）甘0403平评4号评估委托书委托甘肃信诺房地产资产评估有限公司对被执行人王生彪所有的位于平川区颐馨园小区住宅用房进行评估，甘肃信诺房地产资产评估有限公司于2020年4月13日以（2020）甘信估字第0769号评估报告书确定房产总价值为646710元，本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估报告均未提出异议，现因案件执行需要，依法对被执行人王生彪所有的位于平川区颐馨园小区住宅用房进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王生彪所有的位于平川区颐馨园小区住宅用房，起拍价452697元（在评估价646710元的基础上降价30%确定）；竞价幅度为4526元；保证金数额为90539元；购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇二〇年五月十四日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保102号申请人:赵晓兵被申请人：尚修涛关于赵晓兵与尚修涛买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初555民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月28日查封尚修涛名下苏GHW9819车辆一辆，查封期限为2020.4.28-2022.4.27依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初555裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初344号原告：上海沪杰保安服务有限公司山西分公司，住所地太原市小店区八一街1-3。负责人：金二威，经理。委托诉讼代理人：陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。被告：祁县泓祁牧业有限公司，住所地山西省晋中市祁县贾令镇东阳羽村北。法定代表人：袁英飞，执行董事兼总经理。原告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司诉被告祁县泓祁牧业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司的委托诉讼代理人陆丽萍到庭参加了诉讼，被告祁县泓祁牧业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《保安服务合同》；2、依法判决被告依约支出原告保安服务费56000元及违约金16800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月1日签订《保安服务合同》，约定：“1、服务期限：自2019年3月1日起，至2020年2月28日止；2、甲方（被告）每月支付给乙方（原告）的保安服务费：每人每月3500元（不含加班费用），每月保安服务费合计壹万肆仟元整。3、甲方（被告）于每月5日前将上月保安服务费及增加的费用以现金或转账方式将保安服务费支付给乙方或乙方指定的银行账户，甲方不得以购物卡、物品等顶替保安服务费。甲方逾期未付清的，每逾期一天，按照逾期未付的保安服务费总额的万分之五向乙方支付违约金。4、甲方（被告）迟延支付服务费或加班加时工资的，乙方（原告）有权要求甲方支付，并于应付日的次日起，每迟延一日，按应迟延支付部分的向乙方支付逾期滞纳金。甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方依前述规定承担违约责任，支付违约金。5、本合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，双方均可诉至乙方（原告）所在地法院解决。”原告依约履行了自己的义务。自2019年3月1日起原告给被告提供4名保安人员，被告在2019年4月5日就应给原告支付14000元的保安费，但直至2019年7月1日被告仍分文未付，无奈原告将4名保安人员撤回。原告几经催要已欠付的4个月保安费，即：56000元的情况下，被告仍无给付的意向。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。被告祁县泓祁牧业有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告作为甲方，原告作为乙方，双方于2019年3月1日签订《保安服务合同》，合同主要约定：乙方接受甲方委托，向甲方提供负责现场前后门岗人员进出、秩序维护、登记岗位附近的环境卫生的保安服务；本合同服务期限自2019年3月1日起至2020年2月28日止；乙方向甲方配备保安员4名，其中2人前门岗，2人后门岗；服务地点为祁县南左村泓祁儿童乐园；甲方每月支付给乙方的保安服务费：每人每月3500元（不含加班费用），每月保安服务费合计壹万肆仟元整；甲方于每月5日前将上月保安服务费及增加的费用以现金或转账方式将保安服务费支付给乙方或乙方指定的银行账户，甲方逾期未付清的，每逾期一天，按照预期未付的保安服务费总额的万分之五向乙方支付违约金；甲方拖延支付保安服务费用或加班费用，超过一个月的，乙方可在知道或应当知道该情形之日起15日内以书面形式通知甲方解除本合同；在合同有效期内，甲乙双方应依约全面履行本合同，任何一方违反本合同约定，应向守约方支付违约金，若违约金不足以弥补损害赔偿的，仍应赔偿所造成的实际损害；甲方迟延支付服务费或加班时工资的，乙方有权要求甲方支付，并于应付日的次日起，每迟延一日，按应迟延支付部分的向乙方支付逾期滞纳金，甲方迟延支付服务费超过一个月，乙方有权解除合同，并要求甲方依前述规定承担违约责任，支付违约金。另原告提供的“祁县，南左村，游乐园工作群”微信聊天记录显示其安排的保安人员自2019年3月1日至2019年6月30日的工作记录。庭审中，原告称被告未向其支付任何保安服务费，违约金按未支付费用56000元×30%计算为16800元。确认上述事实的证据有《保安服务合同》、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《保安服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告配备保安员后，被告应按约向原告支付保安服务费。原告提供的证据可以证明其已向被告配备保安员进行保安服务四个月，被告应支付原告保安服务费56000元，另，现被告长期不支付保安服务费系不履行双方签订合同的主要债务，且《保安服务合同》约定“甲方拖延支付保安服务费用或加班费用，超过一个月的，乙方可在知道或应当知道该情形之日起15日内以书面形式通知甲方解除本合同”，故对于原告请求依法解除原被告签订的《保安服务合同》及支付保安服务费56000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求判令被告支付违约金16800元的诉讼请求，根据《保安服务合同》约定：“甲方逾期未付清的，每逾期一天，按照预期未付的保安服务费总额的万分之五向乙方支付违约金”，至本案法庭辩论终结之日计算违约金应为56000元×0.0005×445天=12460元。被告祁县泓祁牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其合法权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁县泓祁牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司保安服务费56000元、违约金12460元，合计68460元。二、驳回原告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取860元（原告已预交），由原告上海沪杰保安服务有限公司山西分公司负担52元，由被告祁县泓祁牧业有限公司负担808元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年五月二十五日书记员 胡瑞殊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10805号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘刚浩。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘刚浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10805号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初221号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人雷炳勤，男，1969年2月26日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，高中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月23日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，2020年4月1日由南宁市江南区人民检察院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人雷炳勤犯滥伐林木罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人雷炳勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年6月10日至24日期间，被告人雷炳勤在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人到位于广西国有七坡林场新桥分场新桥站14林班25小班和26小班砍伐林木。同年6月26日，黄某3、黄某4、黄某2到现场帮忙拉桉木时被公安人员查获。经查，上述林木系雷炳勤向黄某1购买。经鉴定，被砍伐林木树种为巨尾桉，采伐面积0.27公顷（4.05亩），采伐的林木蓄积量为33.8立方米。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人雷炳勤违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人雷炳勤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月12日，被告人雷炳勤主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人雷炳勤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，山界林权证，户籍证明，林木采伐现场调查图，现场勘验平面示意图，林业调查规划设计资质证书，林木采伐现场调查鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，证人樊某、黄某1、潘某、黄某2、黄某3、黄某4的证言，被告人雷炳勤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷炳勤违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐巨尾桉33.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人雷炳勤案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法予以从轻处罚。鉴于相关社区调查反馈，被告人雷炳勤对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。 根据被告人雷炳勤犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人雷炳勤犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  郭晓珉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1073号罪犯邹云富，男，汉族，1964年4月28日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年7月23日作出（2018）渝0117刑初389号刑事判决，认定被告人邹云富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金3000元（刑期自2018年4月24日起至2020年12月23日止）。判决宣告后，被告人邹云富不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）渝01刑终535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年11月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邹云富在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邹云富减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹云富在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹云富在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹云富减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初193号 原告：沈某，男。 被告：姜某，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路11-1号。 法定代表人：雷某，经理。 委托诉讼代理人：某，该公司员工。 原告沈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、姜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、姜某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈某撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、姜某的起诉。 案件受理费25元,由原告沈某负担。 审 判 员  刘永辉 人民陪审员  杨照清 人民陪审员  陈顺花 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  孙 晔
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初289号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人刘建国，男，1973年7月16日出生于山西省兴县，汉族，高中文化，兴县村民。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人刘建国犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年8月18日22时12分左右，被告人刘建国酒后驾驶×××号白色思域牌小型轿车，沿太原市唐槐路开新街口由北向南行驶时，被民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，测试值为107.0mg/100ml，民警将被告人刘建国带至小店区中铁十七局医院由医护人员对其提取血样，并将血样送至太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心进行酒精含量检验鉴定，鉴定意见为151.59mg/100ml。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、查获照片、被告人抽血照片、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人刘建国的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建国认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘建国积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 茆世伟人民陪审员 张铁牛人民陪审员 李继仙 二○二○年五月十二日书 记 员 段晓丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7202号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：黄美琴，女，汉族，1959年10月15日出生，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年五月十九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保162号 洮南市某有限公司、杨大伟、袁月洋、宋宝君、石仁： 申请人洮南市某有限公司与被申请人杨大伟、袁月洋、宋宝君、石仁因买卖合同纠纷一案，申请人洮南市某有限公司向本院申请，要求：冻结被申请人杨大伟、袁月洋、宋宝君、石仁银行存款及网络资金合计3700.00元。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日