四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初7086号 原告：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：内江市嘉瑞建材贸易有限公司，住所地资中县成渝上街99号。 法定代表人：周治国。 被告：西昌钒钛制品有限公司，住所地西昌市经久乡周屯村。 法定代表人：钟建华，总经理。 被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地威远县连界镇解放街。 法定代表人：王劲。 被告：四川省川威集团有限公司，住所地威远县连界镇。 法定代表人：王劲。 被告：王劲，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：四川省龙威金属制品有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东六路5号。 法定代表人：雷武军。 以上六被告共同委托诉讼代理人：欧又宁，四川康维律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资产四川分公司）与被告内江市嘉瑞建材贸易有限公司（以下简称嘉瑞公司）、西昌钒钛制品有限公司（以下简称西昌钒钛公司）、成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）、四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）、王劲、四川省龙威金属制品有限公司（以下简称龙威公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告长城资产四川分公司委托诉讼代理人朱元利到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司、西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司、王劲、龙威公司委托诉讼代理人欧又宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城资产四川分公司向本院起诉请求：1.判令嘉瑞公司向原告偿还贷款本金199999699.99元及利息（含罚息、复利）75966867.81元（暂计算至2019年10月31日；自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息，按照借款合同的标准计算）；2.判令西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司、王劲对嘉瑞公司应向原告偿付的上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对龙威公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令所有被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2014年10月31日，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与嘉瑞公司签订《流动资金借款合同》，约定兴业银行成都分行向嘉瑞公司贷款2亿元，借款期限为9个月，自2014年10月31日至2015年7月30日。同日，西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司和王劲作为保证人与兴业银行成都分行分别签订《保证合同》和《个人担保声明书》，约定各保证人自愿为嘉瑞公司的上述流动资金贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费用），保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。同日，兴业银行成都分行向嘉瑞公司发放贷款2亿元。2015年5月26日，兴业银行成都分行与龙威公司签订《抵押合同》，约定龙威公司以其自有的土地及房产设立抵押，为嘉瑞公司的上述借款提供担保，并办理了相关的抵押登记手续。贷款到期后，兴业银行成都分行多次向嘉瑞公司、西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司、王劲、龙威公司催收未果。2015年6月26日，兴业银行成都分行将上述债权本息及项下担保权利转让给福州市鼓楼区海峡国晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称国晟企业），并于2017年5月15日在《天府早报》刊登了债权转让公告。2018年5月9日，国晟企业将上述债权本息及项下担保权利转让给长城资产四川分公司，长城资产四川分公司于2018年7月23日在《四川日报》刊登了债权转让公告并向嘉瑞公司、西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司、王劲、龙威公司催收欠款。长城资产四川分公司受让该项债权后，嘉瑞公司一直未履行还款义务，其行为已经严重违约，西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司、王劲作为保证人未履行连带保证责任，龙威公司作为抵押人亦未履行抵押担保责任。因此，长城资产四川分公司向本院起诉，请求判如所请。 被告嘉瑞公司、西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司、王劲、龙威公司答辩称，1.原告对主债务人的债权超过诉讼时效，也未在保期间向保证人主张保证权利，没有在法律规定的期限内向抵押人主张抵押权利，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.复利的计算基数仅限于合同期内的利息，罚息不应当计算复利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告长城资产四川分公司为证明其主张，提交如下证据：原被告营业执照、身份证复印件等身份证明材料、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、《抵押合同》、董事会决议、股东会决议、产权证及他项权证、逾期利息催收通知书、《债权转让协议》、《公证书》、《债权转让暨催收通知书》及快递单。被告西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司、王劲、龙威公司质证认为，编号为HXGS[2015]—CDFH—ZQZR-01的《债权转让协议》因系复印件，故对该证据不予认可，效力请法院认定；对其他证据不持异议，但主张债权转让公告不产生诉讼时效中断的法律效力，本案诉讼时效及保证期间已经经过。被告均未提交证据。 本院认为，原告提交的编号为HXGS[2015]—CDFH—ZQZR-01的《债权转让协议》虽系复印件，但该证据原件并非原告持有，复印件能与其他证据相互印证，故本院予以采信；原告提交的其他证据具有真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2014年10月31日，兴业银行成都分行与嘉瑞公司签订编号为兴银蓉（贷）1410第837号的《流动资金借款合同》，约定兴业银行成都分行同意给予嘉瑞公司借款2亿元用于偿还借款人在贷款人到期的国内信用证。借款期限为9个月，自2014年10月31日至2015年7月30日止。借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定，利率调整日按浮动周期为月执行，即自借款实际发放日起每满一个月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。定价基准利率按央行人民币贷款基准利率壹年期限档次执行。利息按季支付，每季末月的20日为结息日，借款人应当在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。 同日，兴业银行成都分行向嘉瑞公司发放贷款2亿元，借款借据载明年利率为6%。 2014年10月31日，西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司分别与兴业银行成都分行签订《保证合同》，约定西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司分别为嘉瑞公司与兴业银行成都分行签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用指诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 同日，王劲出具《个人担保声明书》，自愿为嘉瑞公司与兴业银行成都分行签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围为主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2015年5月26日，龙威公司与兴业银行成都分行签订编号为兴银蓉（抵）1505第057号的《抵押合同》，约定龙威公司以土地及房产为嘉瑞公司与兴业银行成都分行签订的上述《流动资金借款合同》提供抵押担保。抵押期间为抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押担保范围为主合同项下主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用指诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。抵押物包括位于成都经济技术开发区成龙路以南、南开路以北的房产。（龙国用（2007）第80865、80866号，龙房权证监证字第××号）。前述抵押物均已办理抵押登记，他项权证号为：龙他项（2015）第1022号、第1023号，龙房他证他权字第××号—第0173970-××号，同时他项权证显示均为顺位抵押。 2015年6月26日，国晟企业与兴业银行成都分行签订编号为HXGS[2015]-CDFH-ZQZR-01的《债权转让协议》，约定兴业银行成都分行将其对包括嘉瑞公司上述债权及项下全部权益在内的债权转让给国晟企业，截至基准日2015年5月21日，案涉债权本金为2亿元，利息4487685.41元。 2017年5月15日，兴业银行成都分行于《天府早报》发布债权转让公告，通知主债务人、担保人及其他当事人，兴业银行成都分行将案涉债权转让给国晟企业。 2018年5月9日，国晟企业与长城资产四川分公司签订编号为中长资（川）合字[2018]55号的《债权转让协议》，约定国晟企业将其对包括嘉瑞公司上述债权及项下全部权益在内的债权转让给长城资产四川分公司。同日，双方按照前述《债权转让协议》的约定签订《分户债权转让协议》。协议载明，截至基准日2017年9月21日，转让的案涉债权本金为199999699.99元，利息为40284913.68元。 2018年7月23日，国晟企业与长城资产四川分公司于《四川日报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，并要求债务人及担保人等相关当事人自公告之日起立即向长城资产四川分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。 因嘉瑞公司未按期支付利息，到期未支付本金利息，兴业银行股份有限公司成都龙泉驿支行（简称兴业银行龙泉驿支行）分别于2014年11月至2016年9月期间每月以及2016年12月22日向嘉瑞公司发送《逾期利息催收通知书》，要求嘉瑞公司在收到通知书后及时归还未支付的案涉《流动资金借款合同》项下本金及利息。嘉瑞公司均在每份回执加盖公章及法人章载明收悉通知书，并保证立即承担还款责任，到期及时清偿全部本金和利息。兴业银行龙泉驿支行分别于2015年7月10日以及2015年9月10日至2017年3月10日期间，每三个月向川威公司、成渝钒钛公司、王劲、西昌钒钛公司发送《履行担保责任通知书》，要求担保人履行担保责任。川威公司、成渝钒钛公司、西昌钒钛公司均分别在每份回执加盖公章，王劲在每份回执签字，载明收悉前述通知书。 2018年12月7日，长城资产四川分公司于分别向嘉瑞公司、西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、王劲、川威公司、龙威公司邮寄《债权转让暨催收通知书》，通知书载明国晟企业已将案涉债权及其他附属权利一并转让给长城资产四川分公司，要求嘉瑞公司立即履行偿付义务，要求担保人履行担保责任。四川省成都市蜀都公证处对前述邮寄送达行为和过程进行保全证据公证，并出具相应公证书。 另查明，长城资产四川分公司明确，案涉《债权转让协议》载明的利息包括尚欠的期内利息及罚息、复利，长城资产受让债权后，嘉瑞公司未归还过本息。根据长城资产四川分公司提交的利息明细表，国晟企业与长城资产四川分公司签订的《债权转让协议》中载明的截至2017年9月21日所欠利息、罚息、复利构成为：尚欠利息、罚息为39201035.35元，尚欠复利为177629.69元（包含对利息、罚息计算的复利），利息、罚息、复利共计40284913.68元。嘉瑞公司未提交证据证明存在其他归还本息的情形，但对罚息计收复利提出异议，故本院对其尚欠的本金、利息、罚息金额予以确认，对复利金额是否支持在说理部分予以评判。 再查明，长城资产四川分公司受让案涉债权至2019年8月19日期间，中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准年利率均为4.35%。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《个人担保声明书》、《抵押合同》、《债权转让协议》均系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，兴业银行成都分行发放贷款后，嘉瑞公司未依约归还贷款本息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，嘉瑞公司应当承担还本付息等责任。龙威公司与兴业银行成都分行签订《抵押合同》后，就合同约定的抵押物办理了抵押登记，故抵押权已依法设立，兴业银行成都分行有权对抵押物按照抵押顺位享有优先受偿权。后兴业银行成都分行将案涉债权转让给国晟企业，国晟企业又将债权转让给长城资产四川分公司，并分别在《天府早报》、《四川日报》就债权转让暨债务催收予以公告，已经履行通知债务人及担保人的义务，故长城资产四川分公司依法成为案涉债权的债权人，其有权向债务人嘉瑞公司主张归还案涉欠款本息以及要求担保人承担相应的担保责任。 关于各被告主张本案诉讼时效已经届满，保证期间已经经过。对此本院认为，根据已查明的事实，兴业银行于2014年11月至2017年1月期间分别多次向债务人嘉瑞公司进行催收以及要求担保人西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、王劲、川威公司、龙威公司履行担保责任，长城资产四川分公司受让债权后亦于2018年12月向债务人及担保人送达《债权转让暨催收通知书》，即债权人已在保证期间内向保证人主张了权利，且诉讼时效多次中断，故长城资产四川分公司提起本案诉讼时主债权及担保权利的诉讼时效尚未届满，各被告关于不应承担还款及相应担保责任的主张不能成立，本院不予支持。 关于本金及利息、罚息、复利。根据《债权转让协议》，长城资产四川分公司受让的债权截至2017年9月21日，本金为199999699.99元，利息（含罚息、复利）共计40284913.68元。长城资产四川分公司明确其中利息及罚息为39201035.35元，复利为177629.69元。此后嘉瑞公司未再归还本息。前述复利金额系以应付未付的利息、罚息金额为基数计算得出，嘉瑞公司提出异议。对此本院认为，案涉《流动资金借款合同》中并未明确约定对罚息计收复利，故债权人收取复利应仅以期内应付未付利息为基数，对于超出部分，本院不予支持。综上，长城资产四川分公司有权主张嘉瑞公司归还本金199999699.99元、截至2017年9月21日的利息、罚息共计39201035.35元；此后罚息的计算方式为：以本金199999699.99元为基数自2017年9月22日起按中国人民银行人民币贷款基准利率壹年期限档次年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%，以月为浮动周期，如遇贷款市场报价调整则新的执行利率以每满一个周期的对应日报价的基础利率上浮50%为标准，计算至本金付清之日止。对应付未付的期内利息，长城资产四川分公司有权自欠息之日起按照相应罚息利率计收复利至利息付清之日止。 关于担保。根据案涉《保证合同》、《个人担保声明书》、《抵押合同》的约定，长城资产四川分公司主张判令对龙威公司提供的抵押物协议折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款依据抵押顺位享有优先受偿权，以及主张西昌钒钛公司、成渝钒钛公司、川威公司、王劲对案涉债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。各担保人承担保证责任后，有权向嘉瑞公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告内江市嘉瑞建材贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还欠款本金199999699.99元，并支付相应利息、罚息（截至2017年9月21日的利息、罚息为39201035.35元；自2017年9月22日起以本金199999699.99元为基数按年利率6.525%计算罚息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮50%，以月为浮动周期，如遇贷款市场报价调整则新的执行利率以每满一个周期的对应日报价的基础利率上浮50%为标准计算罚息至本金付清之日止）、复利（以应付未付的利息为基数，自欠息之日起按照相应罚息利率计算至利息清偿之日止）； 二、如被告内江市嘉瑞建材贸易有限公司到期未履行本判决确定的债务，原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司有权对被告四川省龙威金属制品有限公司的国有土地使用权及房屋【以龙他项（2015）第1022号、第1023号，龙房他证他权字第××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号、0173970-××号他项权证为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款依据抵押顺位优先受偿，被告四川省龙威金属制品有限公司承担担保责任后，有权向被告内江市嘉瑞建材贸易有限公司追偿； 三、被告西昌钒钛制品有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲对被告内江市嘉瑞建材贸易有限公司的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告内江市嘉瑞建材贸易有限公司追偿； 四、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1421633元，由内江市嘉瑞建材贸易有限公司、西昌钒钛制品有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲、四川省龙威金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘一颖 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  何 艳