海 南 省 东 方 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）琼9007刑初130号海 南 省 东 方 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）琼9007刑初130号 公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人刘亚壹，男，1985年2月10日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，被捕前住该市。因犯盗窃罪，于2010年4月28日被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月18日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年1月26日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于东方市看守所。被告人林绍光，男，1975年3月12日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，农民，户籍所在地海南省东方市，被捕前住该市。因犯盗窃罪，于2017年3月13日被海南省乐东黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人林绍光、刘亚壹犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月21日公开审理了本案。海南省东方市人民检察院指派检察官彭楠、检察官助理罗新出庭支持公诉，被告人林绍光、刘亚壹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日4时许，被告人刘亚壹、林绍光到东方市板桥镇索契建筑工地的板房内盗窃薛某房间内一部黑色苹果X手机和325元现金，到被害人冯某和李某夫妻房间内盗窃一部黑色小米MAX3手机、一部玫瑰金色苹果7PLUS、一台黑色小米4PLUS平板电脑。案发当天早上，被害人薛某发现被盗窃后随即报警，东方市公安局板桥边防派出所民警通过薛某的苹果X手机定位轨迹追踪至东方市八所镇岛西林场附近的尚德幼儿园东侧卢某居住的出租屋内，将涉嫌盗窃的被告人刘亚壹、林绍光当场抓获，并现场扣押涉案手机三部、平板电脑一部，现金三百元、双狮牌手表一块及作案工具本田弯刀摩托车一部、螺丝刀两把。经东方市价格认证中心认定，被盗物品认定价格为人民币8604元。另查明，2019年9月28日凌晨3时许，被告人刘亚壹伙同一名叫“阿大”的男子（身份未查实）到东方市板桥镇索契建筑工地的板房内盗窃被害人倪某、邵某的手机、手表等物品，盗窃被害人王某香烟、手机等物品。经东方市价格认证中心认定，倪某、邵某被盗物品认定价格合计为11271元，王某被盗物品的认定价格合计为2389元。公诉机关认为，被告人刘亚壹以非法占有为目的，入户盗窃22589元，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人林绍光以非法占有为目的，入户盗窃8929元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘亚壹多次盗窃被判处刑罚系前科，林绍光多次盗窃，酌情可增加其刑罚量；二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘亚壹有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元；判处被告人林绍光有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；建议扣押在案的作案工具两把螺丝刀及二轮摩托车予以没收，上缴国库；建议按照鉴定价格折价退赔被害人倪某人民币9867元，折价退赔被害人王某人民币2389元。提请本院依法判处。本院经审理查明，2019年10月15日4时许，被告人刘亚壹、林绍光到东方市板桥镇索契建筑工地的板房薛某房间内盗窃黑色IphoneX手机一部和现金人民币325元，到冯某和李某夫妻房间内盗窃黑色小米Max3手机一部、玫瑰金色Iphone7Plus手机一部、黑色小米4Plus平板电脑一台。案发当天早上，被害人薛某发现被盗后报警，市公安局板桥边防派出所民警通过薛某的IphoneX手机定位轨迹追踪至市八所镇岛西林场附近的尚德幼儿园东侧卢某居住的出租屋内，将被告人刘亚壹、林绍光当场抓获，并现场扣押涉案手机三部、平板电脑一部，现金300元、双狮牌手表一块及作案工具白色五羊本田弯刀摩托车一辆、恒泰牌黑色胶质手柄螺丝刀二把。经认定，被盗物品价格为人民币8604元。2019年10月18日，黑色小米Max3手机一部、玫瑰金色Iphone7Plus手机一部、黑色小米4Plus平板电脑一台已发还被害人冯某、李某；黑色IphoneX手机一部和现金人民币300元已发还被害人薛某。另查明，2019年9月28日凌晨3时许，被告人刘亚壹伙同一名叫“阿大”的男子（身份未查实）到东方市板桥镇索契建筑工地的板房内盗窃倪某黑色IphoneX手机一部、黑色华为Mate20手机一部、银色Ipad2一部、黑色双狮牌手表一块等财物，邵某的黑色OPPO手机一部、黑色步步高手机一部等财物，盗窃王某硬中华香烟8包、软中华香烟8包、黑色VIVO牌X21手机一部等财物。除黑色双狮牌手表外，其余财物被告人刘亚壹已销赃。经认定，被害人倪某被盗的黑色IphoneX手机一部价格人民币6169元、黑色华为Mate20手机一部价格人民币2078元、银色Ipad2一部价格人民币1620元、黑色双狮牌手表一块价格人民币1404元，价格合计为人民币11271元；被害人王某被盗的硬中华香烟8包的价格为人民币360元、软中华香烟8包的价格为人民币544元、黑色VIVO牌X21手机的价格为1485元，合计为人民币2389元。被害人邵某被盗财物未提供具体型号，价格无法认定。2019年10月23日，双狮牌手表已发还被害人倪某。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有涉案手机、平板电脑、手表、螺丝刀等物证及照片，《常住人口信息》《受案登记表》《接受证据材料清单》《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《手机通话清单》《到案经过》《刑事判决书》《刑满释放证明》，证人卢某、钱某等人的证言，被害人薛某、冯某、李某等人的陈述，被告人的刘亚壹、林绍光的供述与辩解，《价格认定结论书》，现场勘验、辨认、扣押等笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚壹、林绍光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘亚壹盗窃他人财物价值共计人民币22589元，具有严重情节；被告人林绍光盗窃他人财物价值共计人民币8929元，数额较大。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘亚壹多次盗窃被判处刑罚，可增加其刑罚量；被告人林绍光多次盗窃，可增加其刑罚量；二被告人如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处理。被告人刘亚壹应当退赔被害人倪某损失9867元、退赔被害人王某损失2389元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款、第三条第二款、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定规定，判决如下：一、被告人刘亚壹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2023年8月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林绍光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的白色五羊本田弯刀摩托车一辆、恒泰牌黑色胶质手柄螺丝刀二把予以没收，上缴国库。四、责令被告人刘亚壹退赔被害人倪某人民币9867元，退赔被害人王某人民币2389元。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 符致俊 人民陪审员 张 云 人民陪审员 朱 艳  5pe8nzgtgr3cqifjri案件唯一码  二〇二〇年五月十二日  书 记 员 方舒雯 附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条 判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条 盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条 二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条 盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的;（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。审核：符致俊 拟稿：符致俊 校对：方舒雯 印刷：杨秀真东方市人民法院  2020年5月15日印发（共印25份）