大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初669号原告（反诉被告）：万立军，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李丹，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告（反诉原告）：郭风彬，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市魏县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郭军强（系被告郭风彬儿子），男，1985年2月8日出生，汉族，个体，户籍地河北省邯郸市魏县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司。住所地：河北省邯郸市魏县魏都南大街167号。统一社会信用代码：911304347008459604。负责人：张军杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，系河北浩博律师事务所律师。原告万立军与被告郭风彬、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立军及其委托诉讼代理人宋佳之、被告郭风彬到庭参加了诉讼。被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万立军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失暂定10000元，待鉴定结论作出后增加诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的金额增加为300098元。事实和理由：2019年7月28日3时50分，被告郭风彬驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿城八线由东向西行驶至该线28km+308m处超越前方同方向行驶原告驾驶的无号牌三轮汽车，左前角与对向行驶张胜彬驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，右前角与无号牌三轮汽车相撞，辽Ｂ×××××号轻型普通货车又撞到路边树上，致使原告受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定：被告郭风彬负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因被告至今没有赔偿原告的损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭风彬辩称，医疗费根据鉴定意见书第5页鉴定意见处载明2019年8月14日、9月19日、10月22日3张票据未提供相应的病例及医嘱，无法鉴定，因此该3张收据也不能作为认定本案医疗费依据；伤残赔偿金采用的40825元/年的数据是错误的，如果按照原告起诉状的时间为2019年9月4日，原告系农村户口，应当按照农村户口的数据计算残疾赔偿金，如果按照本案法院受理的时间来计算，应按照辽高法[2020]7号通知，已经统一了城乡数据，因此应按照统一后的数据计算，原告于1956年11月21日出生，到鉴定日2019年12月25日，应当是64周岁，因此应按16年计算；误工费不认可，从原告信息看，其已经达到了退休年龄，同时其户口还仍然是农村，因此误工费应按农村人均纯收入计算；伙食补助费标准不认可，应当最高按100元/天计算；护理费标准是错误的，200元/天是一级护理，而病志记载是二级护理，应当按照120元至150元计算；营养费请求法院酌情在80元至100元/天范围内计算；后续治疗费、鉴定费没有异议；精神抚慰金有异议，经鉴定一处8级、一处10级，应该按最高8级计算，同时应考虑双方之间的过错程度7：3比例认定；交通费原告未提供票据，以200元为宜。被告人民保险公司书面辩称，我公司仅承保案涉冀Ｄ×××××号车辆的交强险，在涉案车辆无免赔情形下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合法合理损失。本次交通事故为一次事故，由于尚有其他伤者和财产损失，应在交强险各分项限额内按比例认定原告的各项损失。医疗费应以正式票据为准，并结合相关费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关费用；按照保险合同约定，医疗费中的非医保费用不属于保险公司理赔范围。伤残赔偿金，因原告属于农村户口，应按照农村标准计算其伤残赔偿金，原告伤残赔偿指数应为31%。因原告已超过退休年龄，未提供相应劳动收入的证明，对其误工费不应予以支持。住院伙食补助费应按照不超过30元/天的标准计算。陪护费标准偏高，应当按照不超过150元/天的标准计算。营养费金额过高，应按照每日不超过30元计算。交通费没有提供任何票据，不应予以支持。后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生时主张。精神损害抚慰金金额过高，应不超过15000元。鉴定费不属于保险公司理赔项目，故不应由保险公司承担。被告郭风彬向本院提出反诉请求：请求原告赔偿被告共计15480.32元。事实和理由：因我方当事人在事故中也受伤了，故我方提起反诉。原告万立军辩称，被告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费均未能经过司法部门的鉴定，不予认可。被告入院后进行相关的检查可知，其伤情不需要护理，交通费同意给付50元。当事人围绕诉讼请求，原告提交了事故认定书、急诊医疗手册、住院病人帐页、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、增值税普通发票、司法鉴定意见书、专用收款收据、证明，被告郭风彬提交了事故认定书、保险单、机动车行驶证、行政强制措施凭证、住院病案、疾病诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、施救费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2019年9月19日编号分别为1907593115号（金额为9.6元）、1907885083号（金额为554.4元）门诊收费票据、2019年10月22日编号为1811715685号（金额为387.1元）门诊收费票据，合计金额951.1元，大连中山司法鉴定中心认为该三张收据未提供相应的病历及医嘱记录，无法鉴定。本院认为，该三张票据均系门诊收费票据，原告未提供门诊手册等病历材料，导致无法鉴定，应由原告承担举证不能的法律后果，故对上述证据本院不予采纳。2.原告提交的2019年8月14日加盖大连市莲城医药有限公司印章的增值税普通发票，结合原告提供的住院病案，出院医嘱中嘱其出院后继续应用预防血栓药物，血小板明显增高继续应用阿司匹林。但该票据中的药品均不是预防血栓类药物，上述药物均非遵照医嘱的合理花费，对该证据本院不予采纳。3.原告提供的专用收款收据，拟证明其花费鉴定费3240元。该收款收据加盖大连中山司法鉴定中心印章，收款事由为鉴定费，交款人为原告万立军，足以证明原告因本次事故花费了鉴定费3240元，故对该票据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日3时50分，被告郭风彬驾驶冀Ｄ×××××号轻型普通货车沿城八线由东向西行驶至该线28km+308m处超越前方同方向行驶原告驾驶的无号牌三轮汽车，左前角与对向行驶案外人张胜彬驾驶的辽Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，右前角与无号牌三轮汽车相撞，辽Ｂ×××××号轻型普通货车又撞到路边树上，致车辆损坏，被告郭风彬、案外人张胜彬、原告万立军及辽Ｂ×××××号轻型普通货车乘车人张玉全受伤，辽Ｂ×××××号轻型普通货车上的两头牛死亡。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2019年8月20日作出第2019-0256号道路交通事故认定书，被告郭风彬未按照操作规范安全驾驶机动车，未按照规定超车，未按照规定载物（超载48%、超长、超宽）；案外人张胜彬、张玉全无违法行为；原告万立军持准驾不符机动车驾驶证驾驶无号牌、机件不符合技术标志机动车，在被告郭风彬、张胜彬、张玉全交通事故中，认定由被告郭风彬负此事故的全部责任，案外人张胜彬、张玉全无责任。在被告郭风彬、原告万立军交通事故中，认定由被告郭风彬负此事故的主要责任，原告万立军负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2019年7月28日至2019年8月26日在大连市普兰店区中心医院住院治疗29天，并分别于2019年9月19日在大连医科大学附属第二医院、2019年10月22日在大连市普兰店区中心医院门诊治疗，以上共花费医疗费62809.99元。被告郭风彬于2019年7月28日至2019年8月3日在瓦房店市中心医院住院治疗6天，花费医疗费共计8414.4元，病程记录中记载需Ⅱ级护理、普食，疾病诊断书中记载需休息一周，被告郭风彬因本次事故还花费施救费750元。大连中山司法鉴定中心于2019年12月25日作出中司［2019］临鉴第352号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万立军脾切除与肋骨骨折的伤残程度分别评定为八级伤残和十级伤残。建议误工时限为受伤之日起至2019年11月25日止（2019年7月28日-2019年11月25日共计121天），建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后90日。建议一次性给予后续治疗费用8000元或者届时按实际发生费用给付。根据委托材料，针对万立军本次外伤医疗资料的审查，其中住院期间与本次外伤相关的医嘱和处方治疗用药属合理。2019年8月14日、2019年9月19日、2019年10月22日的三张收据未提供相应的病历及医嘱记录，无法鉴定。原告花费鉴定费3240元。2020年5月19日，大连市普兰店区莲山街道高瓦房社区居民委员会出具证明，内容为：兹有我社区孙后屯村民万立军，男，1956年出生，身份证号2102221956××××××××，此人以种地为生，无其他事务，特此证明。事故发生时，案涉冀Ｄ×××××号货车登记所有人为被告郭风彬，该车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元），事故发生在保险期内。因本次事故还有另外两名伤者案外人张胜彬、张玉全，本院向张胜彬、张玉全送达通知书，告知其应自收到本通知书的次日起10日内（遇节假日顺延）向本院莲山法庭提起诉讼，如未按指定日期提起诉讼，本院在审理案件时将不再考虑为其在交强险预留份额。该通知于2019年10月11日送达，张胜彬、张玉全未在指定日期内提起诉讼。本院认为，结合双方的诉辩意见，本案本诉部分的争议焦点为：原告诉请的赔偿项目及数额是否合理；反诉部分的争议焦点为：被告反诉请求中的赔偿项目及数额是否合理。关于本诉部分的争议焦点，1.关于医疗费一节，原告向本院提交的门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、增值税普通发票等一系列证据，足以证明原告因交通事故住院、门诊、复诊发生的医疗费共计62809.99元，故本院支持原告主张的医疗费为62809.99元。关于被告人民保险公司辩称非医保费用不属于保险公司理赔范围一节，应理解为对非医保用药高于同类医保用药价格之间的差额部分不予理赔，而对同类医保用药应予理赔，现被告人民保险公司并未提供证据证明涉及本案的非医保用药在医保范围内同类用药的合理替换方案及价格的差额部分，应承担举证不能的法律后果，故对被告人民保险公司的该节答辩意见不予采纳。2.关于残疾赔偿金一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告定残时系63周岁，赔偿年限应为17年。经鉴定，原告分别评定为八级伤残和十级伤残，多处伤残赔偿系数（lh+∑la，i）（其中lh是指多处伤残中等级最高的伤残赔偿指数；“∑la，i”是指其他等级伤残赔偿的附加指数之和），根据伤残等级的不同，lh的值有明确的规定，如本案八级伤残为最高伤残等级，伤残赔偿指数lh一般应为30%；但对于其他伤残等级赔偿的附加指数la，并无统一的规定，对于剩下的1处十级伤残的附加指数是按1%计算，还是按3%，或5%计算，并没有统一的规定，原告主张按2%计算附加指数亦不违反法律规定，故原告主张残疾赔偿金的赔偿比例系数为32%合理，本院予以支持。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。本案立案日期为2020年1月15日，应适用该通知的规定，故残疾赔偿金不应再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均可支配收入为40825元/年，故应按40825元/年计算残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金应为222088元（40825元/年×17年×32%）。3.关于误工费一节，人身损害解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的其所在社区出具的证明，该证明加盖单位公章，且有出具人及负责人签字，形式合法，原告以种地为主要收入来源，故其误工费应按照2019年大连市农村居民人均可支配收入19974元/年计算。经鉴定，原告合理休治时间为121天，原告主张的误工费应为6621.52元（19974元/年÷365天×121天）。被告人民保险公司辩称，原告已过退休年龄，不应再支持误工费。本院认为，误工费是因遭受人身损害而减少的收入，是根据误工时间和收入状况来确定的，达到退休年龄并不意味着丧失劳动能力。现实中，很多达到退休年龄的从事农业生产的人员，仍在从事农业生产，仍然有收入，当其人身权利受到损害，无法在从事劳动，其收入受到额外损失，如果不支持误工费，不符合民法公平原则。故误工费与受害者是否退休没有必然联系，对于已超过退休年龄但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的，只要受到损害导致本人收入的减少，误工费就应得到支持。4.关于住院伙食补助费一节，根据人身损害解释第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。大连市财政局2014年7月2日公布的《大连市市直机关差旅费管理办法》中的伙食补助费标准分为100元/天和120元/天两种，原告诉求住院伙食补助费按照120元/天计算，但120元/天系西藏、青海、新疆地区的伙食补助费标准，原告主张的住院伙食补助费应按100元/天计算较为合理，故本院支持原告的住院伙食补助费数额为2900元（100元/天×29天）。5.关于护理费一节，根据人身损害解释第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。大连市人力资源与社会保障局2018年发布的第391号文件，其中医院护工12小时护理工资为150-200元/日。考虑原告的受伤情况，其主张的护理费按150元/天计算较为合理，经司法鉴定，建议护理时限为伤后60日1人护理，故护理费应为9000元（150元/天×60天）。6.关于营养费一节，根据人身损害解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定，建议原告营养时限为伤后90日，原告诉求按照100元/天的标准予以赔偿并无不当，本院予以确认，故本院支持原告的营养费数额为9000元（100元/天×90天）。7.关于后续治疗费一节，人身损害解释第十九条第二款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。大连中山司法鉴定中心已作出建议一次性给予原告后续治疗费用8000元的鉴定意见，故其主张后续治疗费8000元合理，本院予以支持。8.关于精神损害抚慰金一节，此次事故致使原告分别构成八级伤残和十级伤残，给原告精神造成痛苦，考虑被告郭风彬负事故主要责任的因素，精神损害抚慰金以20000元为宜。精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付。9.关于鉴定费一节，该项费用是原告因为交通事故产生的合理的经济损失，且不属于保险理赔范围，故鉴定费3240元应当由被告郭风彬按70%的责任比例赔偿。10.关于交通费一节，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提供交通费票据证实其在救治过程中的交通费支出，但在司法实践中，人民法院应酌情考虑交通费损失的情况，且被告郭风彬同意给付不超过200元的交通费，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。故本院支持原告主张的交通费为200元。以上原告的合理损失为医疗费62809.99元、残疾赔偿金222088元、误工费6621.52元、住院伙食补助费2900元、护理费9000元、营养费9000元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3240元、交通费200元，合计343859.51元。上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险医疗费限额内支付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残限额内支付原告残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，共计110000元。以上被告人民保险公司在交强险限额内需向原告支付120000元。原告余额医疗费52809.99元（62809.99元-10000元）、余额残疾赔偿金132088元（222088元-90000元）、误工费6621.52元、住院伙食补助费2900元、护理费9000元、营养费9000元、后续治疗费8000元、鉴定费3240元、交通费200元，合计223859.51元，由被告郭风彬按70%的责任比例赔偿即156701.66元（223859.51元×70%）。关于反诉部分的争议焦点，1.关于医疗费一节，被告郭风彬向本院提交的门诊收费票据、住院收费票据、住院病历等一系列证据，足以证明其因交通事故住院、门诊发生的医疗费共计8414.4元，故本院支持被告郭风彬主张的医疗费为8414.4元。2.关于住院伙食补助费一节，被告郭风彬主张按100元/天计算较为合理，本院予以支持，故被告郭风彬的住院伙食补助费数额应为600元（100元/天×6天）。3.关于营养费一节，根据人身损害解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告郭风彬提交的病程记录记载其需要普食，并无增加营养方面的意见，故其主张营养费无事实及法律依据，本院不予支持。4.关于护理费一节，被告郭风彬提交的病程记录记载其住院期间需Ⅱ级护理，故其主张住院期间6天的护理费合理，其主张出院后7天内需要护理，但未提供证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。被告郭风彬按照150元/天计算护理费不违反法律规定，本院予以支持，故本院支持被告郭风彬的护理费为900元（150元/天×6天）。5.关于交通费一节，交通费应当以正式票据为凭，被告郭风彬虽未提供交通费票据证实其在救治过程中的交通费支出，但在司法实践中，人民法院应酌情考虑交通费损失的情况，且原告同意给付不超过50元的交通费，系对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。故本院支持被告郭风彬主张的交通费为50元。6.关于误工费一节，2019年大连市农村居民人均可支配收入为19974元/年，被告郭风彬主张按该标准计算误工费合理，其伤后住院治疗6天，疾病诊断书中记载需休息一周，故误工时间应为13天，被告郭风彬主张的误工费应为711元（19974元/年÷365天×13天）。7.关于施救费一节，被告郭风彬已提供加盖大连众森德泰前卫汽车服务有限公司出具的施救费发票，足以证明其因本次交通事故产生了施救费750元，故对其主张的施救费750元，本院予以支持。8.关于车辆损失一节，被告郭风彬未提供证据证明其存在车辆损失及损失的具体数额，应由其承担举证不能的法律后果，故对其主张的车辆损失本院不予支持。以上被告郭风彬的合理损失为医疗费8414.4元、住院伙食补助费600元、护理费900元、交通费50元、误工费711元、施救费750元，合计11425.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，故被告郭风彬要求其交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告首先应在交强险医疗费限额内赔偿被告郭风彬医疗费8414.4元、住院伙食补助费600元，合计9014.4元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿被告郭风彬护理费900元、交通费50元、误工费711元，合计1661元；在交强险财产损失限额内赔偿被告郭风彬施救费750元。以上原告需在交强险限额内赔偿被告郭风彬11425.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告万立军医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；二、被告郭风彬于本判决生效之日起15日内赔偿原告万立军医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计156701.66元；三、原告万立军于本判决生效之日起15日内赔偿被告郭风彬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、施救费共计11425.4元；四、驳回原告万立军的其他诉讼请求；五、驳回被告郭风彬的其他反诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2901元（原告已预交），由原告万立军负担176元，由被告郭风彬负担2725元，被告郭风彬于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；反诉费94元（被告郭风彬已预交），由被告郭风彬负担51元，由原告万立军负担43元，原告万立军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年五月二十九日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。