上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22492号原告：张效实，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地浙江省浙江省丽水市。委托诉讼代理人：杨茜，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽莉，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：吴康康，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：陈天权，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：吴东生，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：陈杰，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。被告：王巧莉，女，1987年1月4日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告张效实与被告吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉清算责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。张效实向本院提出诉讼请求：1.判令吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉返还张效实100,000元；2.判令吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，张效实与智猫网络科技(上海)有限公司(以下简称智猫公司)签订了《经销商合作协议》(以下简称合作协议)，经营智猫公司宣传的智能直饮水设备，并于2015年7月2日向智猫公司支付10万元作为合作的预付款，但此后双方就合作事项未磋商成功，故最终未能签订合作协议。事后张效实多次向智猫公司要求退还预付款，一直未果。后得知智猫公司提供的智能直饮水设备存在严重质量问题，并出现被行政处罚的问题，张效实为此还向公安机关报案。后智猫公司清算注销。根据公司法相关法律规定，智猫公司的原五名股东(即本案五名被告)中有三名作为智猫公司的清算组成员，未依法完成清算期间的通知工作，严重损害了原告的合法权益，应就未通知原告的行为承担相应的法律责任。吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉作为智猫公司的原股东，在清算报告中明确对智猫公司未了债务承担法律规定的责任，因此为维护自身合法权益，要求吴康康、陈天权、吴东生、陈杰、王巧莉承担对智猫公司清算过程中的清算责任，退还张效实预付款10万元。鉴于此，特诉至法院。吴东生辩称：其与吴康康、陈天权、陈杰、王巧莉均为智猫网络科技(上海)有限公司的股东，但并没有实际参与经营，具体公司经营是由吴康康进行操作。智猫网络科技(上海)有限公司办理注销时的签字确实是其本人所签。陈天权委托其向法庭提交材料，分别是东阳法院判决书、司法鉴定意见书、青浦市场监督管理局的情况说明，但是证明目的不清楚。本院认定事实如下：2015年6月19日，智猫网络科技(上海)有限公司(甲方)，与张效实(乙方)签订协议，协议约定：乙方在签订本协议后5个工作日内向甲方一次性交纳品牌权益金壹拾贰万捌仟元整人民币，即可获取杭州市的智能净水服务合作经营权；代理期限10年，即自2015年6月19日起至2025年6月18日止；乙方同意，自签订本协议之日起三个工作日内，向甲方交纳第1.1条约定的品牌权益金。若逾期，本协议自动终止，甲方有权选择其他合作方。签订协议后，张效实于2015年7月2日通过转账方式向智猫公司支付10万元，转账凭证上用途一栏写明“货款”。又查明，2013年8月2日，智猫网络科技(上海)有限公司成立，注册资本1,000万元，法定代表人为吴康康，股东为王巧莉、陈杰、吴东生、陈天权及吴康康。2017年4月28日，智猫网络科技(上海)有限公司被注销。再查明，浙江省东阳市人民法院受理陈天权与吴康康、吴东生、陈杰、王巧莉公司决议效力确认纠纷一案，并作出(2019)浙0783民初10364号民事判决书，该判决认定吴康康与吴东生、陈杰、王巧莉于2017年4月26日作出的注销智猫网络科技(上海)有限公司的股东会决议无效，该判决业已生效。另查明，本院受理被告同为吴康康、吴东生、陈杰、王巧莉及陈天权的案件，案号分别为(2019)沪0104民初5384号、(2019)沪0104民初5386号的其他合同纠纷案及清算责任纠纷案(2019)沪0104民初14479号，三案均判决吴康康、陈天权、王巧莉、吴东生、陈杰因未依法清算而承担连带赔偿责任。现上述三案均被上海市第一中级人民法院裁定发回重审，民事裁定书案号分别是(2019)沪01民终12942号、(2019)沪01民终12947号、(2019)沪01民终12852号。上述裁定载明，“浙江省东阳市人民法院就陈天权与吴康康、吴东生、陈杰、王巧莉公司决议效力确认纠纷一案作出(2019)浙0783民初10364号民事判决，且上海市青浦区市场监督管理局受理了陈天权要求撤销智猫网络科技(上海)有限公司注销登记的申请，依法进行调查，故因本案出现新的事实，原判决认定的基本事实不清”。以上事实，除当事人陈述外，另有《协议》、银行卡交易明细、浙江省东阳市人民法院(2019)浙0783民初10364号民事判决书、企业信用信息公示报告等证据证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。智猫公司系《协议》的一方，而吴康康、陈天权、王巧莉、吴东生及陈杰系智猫公司的股东，张效实直接向该五位股东提出退还预付款的诉讼请求系基于智猫公司已注销。但浙江省东阳市人民法院(2019)浙0783民初10364号生效民事判决书已经认定注销智猫公司的股东会决议无效，故智猫公司注销登记应按无效后果予以恢复原状，智猫公司的民事主体身份也应予以恢复。虽然上海市青浦区市场监督管理局目前尚未撤销智猫公司注销登记事项，但这并不能改变浙江省东阳市人民法院(2019)浙0783民初10364号生效判决及上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12942号、(2019)沪01民终12947号、(2019)沪01民终12852号生效裁定的认定结果。据此本院认为本案被告系智猫公司还是吴康康、陈天权、王巧莉、吴东生、陈杰，目前尚不明确。鉴于张效实以智猫公司已丧失主体资格提起本案诉讼的前提条件尚不具备，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张效实的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  余 晨人民陪审员  陈亚瑛二〇二〇年五月二十八日法官 助理  马振远书 记 员  马振远附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。