wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初414号 原告：李金花，女，1955年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409012109328。（特别授权） 被告：伍卫林，男，1993年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘宪龙，男，1966年8月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司。住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇狮山大道人民医院职工食堂楼。统一社会信用代码：91360921680902170K。 法定代表人：万咏辉。 委托诉讼代理人：胡林，男，1985年8月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）。 原告李金花（以下简称原告）诉被告伍卫林、刘宪龙、中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨中兰、被告伍卫林、刘宪龙、人寿财保的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失35183.84元（1.医疗费：7504.84元；2.护理费：19359元；3.住院伙食补助费：870元；4.营养费：870元；5.交通费：1000元；6.精神抚慰金：3000元，以上共计35183.84元），庭审中原告变更住院伙食补助费诉请金额为1450元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日16时分许被告伍卫林驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至奉新县路段时与被告刘宪龙驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（后载李金花、何先兰）发生碰撞，造成刘宪龙、李金花、何先兰受伤，两车损坏的交通事故。原告被送往上富中心卫生院住院治疗，期间由我丈夫护理，出院后跟随我丈夫到温州，由我女儿护理。2019年12月16日奉新县交警大队作出事故认定，认定被告刘宪龙与被告伍卫林负本起事故的同等责任，原告不承担责任。经查该肇事车辆属于被告伍卫林所有，在被告人寿财保处投保了交强险及不计免赔率商业三者险，此次事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法公益，现根据法律有关规定，提出前列诉求，请求法院依法判决。 被告伍卫林辩称：原告诉请要求过高，我的车辆已投保，保险公司应在保险范围内承担责任。我为原告垫付了1900元，要求返还。 被告刘宪龙辩称：原告诉请过高。 被告人寿财保辩称：护理费、精神损失费、医疗费有异议。护理费按住院期间来计算，精神损失费不在损失的计算内，伙食费应按30元/天计算，医疗费要求扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：1、2019年11月27日16时分许被告伍卫林驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶至奉新县路段时与被告刘宪龙驾驶的赣Ｃ×××××普通二轮摩托车（后载李金花、何先兰）发生碰撞，造成刘宪龙、李金花、何先兰受伤，两车损坏的交通事故。2、本次事故经奉新县公安局交通警察大队于2019年12月16日作出奉公交认（2019）第1127Ｄ号交通事故认定书，认定被告伍卫林与被告刘宪龙负事故同等责任，原告不负事故责任。3、事故发生后原告先被送到奉新县上富中心卫生院住院治疗，住院29天，经诊断为：左膝关节开放性损伤、左胸部挫伤。4、赣Ｃ×××××号小轿车在被告人寿财保处投保了交强险和不计免赔率第三者责任险，保险限额100万元，事故发生在保险期间内。5、被告伍卫林事故发生后向原告垫付了医疗费用共计1900元。 本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。被告伍卫林应在交强险责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，不足部分再由被告伍卫林与被告刘宪龙各半负担。 对原告的各项损失认定为：1、原告诉请医疗费7504.84元。被告人寿财保提出应当核减非医保用药的辩解意见。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定并没有将医疗费限定在医保用药范围内，且受害人的医疗用药并非受害人所能决定的，是医生根据患者伤情需要决定的，不应局限于医保或非医保用药。医保限定药品的适用范围，目的是为了控制医保药品费用支出，而本案保险合同是一份商业性保险合同，保险公司收取的保险费高于医保，投保人对保险理赔的利益期待也高于医保。被告人寿财保以按照国家基本医疗保险标准进行赔偿的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据提供的医院发票、用药清单等证据能够证明原告因本次事故共花费医疗费7504.84元。对原告诉请的医疗费7504.84元本院予以采信；2、原告诉请护理费19359元。原告的护理时间应按住院天数计算，故原告的护理费应为4158.44元（37426元/年÷12个月÷21.75天×29天）；3、原告诉请的住院伙食补助费1450元，营养费870元，计算标准及方式符合法律规定，予以采信；4、原告诉请精神抚慰金3000元。本次事故并未造成原告伤残，对原告诉请的该赔偿项目不予采信；5、原告诉请交通费1000元。根据原告住院时间的长短，医院与原告家庭距离的远近，本院酌定原告的交通费为290元。 综上所述，原告的各项损失合计14273.28元（医疗费项9824.84元+伤残赔偿项4448.44元）。肇事车辆在被告人寿财保处投保了交强险和保险责任限额为100万元的不计免赔率第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告人寿财保在交强险责任限额内向原告理赔14273.28元。被告伍卫林在事故发生后共垫付医药费1900元，原告李金花在收到理赔款后应当向被告伍卫林返还垫付的医药费1900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内向原告李金花支付理赔款14273.28元； 二、原告李金花在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司奉新县支公司理赔款的同时向被告伍卫林返还垫付款1900元。 三、驳回原告李金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取后为64元，由被告伍卫林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费128元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘芳
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初799号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：谭宏宁，男，1975年4月出生，住四川省万源市。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告谭宏宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德玲到庭参加诉讼，被告谭宏宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告谭宏宁偿还贷款本金249000元以及按合同约定的标准支付到还清之日止的资金利息、罚息（算至2019年11月27日尚欠利息16846.78元）；2.依法判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼等全部费用。事实和理由：2017年5月26日，被告谭宏宁因缺乏资金，在原告所辖的竹阳支行申请借款250000元，原告所辖竹阳支行与被告谭宏宁签订《个人借款合同》，合同主要约定：由原告向被告谭宏宁提供信用借款250000元；借款期限为2年（于2019年5月25日到期）；利随本清；月利率为5.14579‰，逾期借款加收30%的罚息；合同签订后，原告按约向被告发放了贷款250000元。借款后，被告只归还了部分贷款本息，截止2019年11月27日尚欠贷款本金249000元，利息16846.78元，经原告多次催收，被告都没有还款意愿，原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》的相关规定，诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告谭宏宁未作答辩，也未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告谭宏宁因购买门市缺乏资金，向原告四川大竹农村商业银行股份有限公司提交了《员工借款申请书》和《承诺书》。同日，原告所辖竹阳支行与被告谭宏宁签订《个人借款合同》，合同主要约定：由原告向被告谭宏宁提供信用借款250000元；借款期限为2年（于2019年5月25日到期）；利随本清；月利率为5.14579‰，逾期借款加收30%的罚息等。合同签订后，原告按约向被告账号为6210331513000529777的账户发放了贷款250000元。2017年5月27日，被告谭宏宁偿还借款本金1000元，截至2019年11月27日止，被告共偿还利息24615.77元，下欠原告借款本金249000元、利息16846.78元。借款到期后，原告多次催收无果，起诉来院，提出如上诉请。上述事实，有原告陈述、当事人的身份证明、《借款申请书》、《承诺书》、《个人借款合同》、借款借据、交易流水表、贷款账户一览表、欠款说明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告谭宏宁未按《个人借款合同》的约定偿还借款本息，原告要求其归还借款本金249000元以及按合同约定利率支付资金利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年5月27日偿还了借款本金1000元，本案利息从2017年5月27日起以本金249000元为基数算至本判决指定的履行期止，被告已支付的利息24615.77元予以扣除。被告谭宏宁经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利,应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭宏宁于本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金249000元，并支付从2017年5月27日起按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算至本判决指定的履行期止的资金利息,已支付的利息24615.77元予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告谭宏宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 廖淑慧二〇二〇年五月九日法官助理 吴莉娜书 记 员 王薪杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3347号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初178号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人严宏生，男，1969年6月7日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地大荔县，现住大荔县，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年4月22日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)94号起诉书指控被告人严宏生涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人严宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年11月11日15时许，被告人严宏生和穆某某在双泉镇南太奇加油站附近一面馆吃饭饮酒，16时37分被告人严宏生持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌XX路由南向北行驶至李旗营新村路口北300米处被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为316.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人严宏生在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人穆某某证言、被告人的供述等证据证实。   被告人严宏生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人严宏生构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严宏生血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；被告人严宏生到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人严宏生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                 审  判  员   严 伟       二〇二〇年五月七日     书  记  员   肖 坤                        1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8612号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91441900MA5FP6918H。法定代表人李春旭。委托代理人文迪耀，系公司员工。被告何苗，女，汉族，1997年8月15日出生。本院在审理上述原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告何苗追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十一日书记员  欧阳玉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1061号之一解除保全申请人：武汉金弘信商贸有限公司。法定代表人：张凤龙。委托诉讼代理人：刘涛。被申请人：湖北罡泰建设集团有限公司。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：叶慧明、李启波。原告武汉金弘信商贸有限公司与被告湖北罡泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉金弘信商贸有限公司于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行账户存款5184648.74元。2020年5月7日，本院依法作出(2020)鄂0115民初1061号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北罡泰建设集团有限公司银行存款5184648.74元。2020年5月21日，申请人武汉金弘信商贸有限公司向本院申请解除对被申请人湖北罡泰建设集团有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人武汉金弘信商贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院对被申请人湖北罡泰建设集团有限公司5184648.74元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓二〇二〇年五月二十一日书记员  郭栗
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执435号申请执行人：李彬，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：高永国，男，1961年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行申请执行人李彬与被执行人高永国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高永国在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高永国所有的雷克萨斯牌小轿车一辆、起亚牌小型普通客车一辆，查封期限为2年。二、被执行人高永国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高永国可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李彬须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李彬自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特162号申请人：所某某，女，1995年8月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：杨某某，男，1992年7月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执265号之十申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人：杨宇，男性，1991年06月03日生，住所地：平阴县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年02月18日向被执行人杨宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人杨宇在中国建设银行6217002340019196122_156_1账户内存款人民币4119.45元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十一日书记员 李柱春
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保62号 申请人：胡玉鲜，女，1984年7月16日出生，汉族、住广西凌云县。 被申请人：杨秀稳，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀稳在广西凌云农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行存款进行冻结，冻结数额为12000元，申请人胡玉鲜已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀稳在广西凌云农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行存款进行冻结，冻结额度为12000元，期限为一年。 案件申请费140元，由申请人胡玉鲜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年五月九日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：徐森玉，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告徐森玉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令徐森玉立即偿还卡号为62×××07的中信银行信用卡账户截至2019年12月9日的欠款共计235325.07元，其中本金178052.15元、利息17355.77元、违约金26153.6元、分期手续费13763.55元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐森玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月9日。 七、欠款本金金额：178052.15元。 八、欠款利息金额：17355.77元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：26153.6元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费13763.55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐森玉应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××07的信用卡欠款本金178052.15元、信用卡分期手续费13763.55元、利息17355.77元、违约金26153.6元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4830元，减半收取计2415元，由徐森玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执617号 申请执行人：顺庆区王燕消防器材经营部，住所地：南充市顺庆区金鱼岭路159号。营业执照注册号：511302600061827。 经营者：王燕，女，汉族，生于1981年10月23日，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市华隆实业有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德。 本院受理顺庆区王燕消防器材经营部申请执行南充市华隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应当履行标的款250万元及利息和案件受理费29815元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人南充市华隆实业有限公司名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明无可供执行的财产。查明的不动产本案启动拍卖属于无益拍卖，或部分不动产属于违法建筑，不具备处置条件。本院依法对被执行人限制高消费，本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对顺庆区王燕消防器材经营部申请执行南充市华隆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年五月十日 书记员 康蕊川
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初2071号原告:张某某，男，汉族，2016年3月3日生，住西安市鄠邑区，居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：张永瑞，男，1979年12月2日生，汉族住西安市鄠邑区甘亭街道箭门西路13号天祥人家1栋1单元12层4号,居民身份证610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:孟庆祝，男，汉族，住西安市鄠邑区。原告张某某与被告孟庆祝饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。  审  判  员    杨筱会二〇二〇年四月三十日书 记 员   张  丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执967号 申请执行人莫崇高，男，1974年1月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人陈培，男，1977年1月19日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人刘红颜，女，1976年2月4日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人莫宗高与被执行人陈培、刘红颜民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1654号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈培、刘红颜的银行存款223200元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3265号原告：李迎豪，男，汉族，1974年2月14日生，住河南省偃师市。被告：王宏立，男，汉族，1961年10月4日生，住河南省嵩县。原告李迎豪诉被告王宏立建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李迎豪到庭参加诉讼，被告王宏立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李迎豪诉称：1.判令被告支付原告欠款9660元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月经宫铁堆介绍原告和工友8人为被告做水泥地坪施工，地点：伊滨区李村镇baby幼教中心，事先商定每平方米7元，共计1380平方米，合计9660元，完工后被告以甲方拖欠工程款为由迟迟不付我方工钱。以后被告拒付抵赖。被告王宏立缺席，未提交答辩意见。经审理查明，2015年9月原告和工友8人给在洛阳市××××村幼儿园内给被告做水泥地坪，口头商定每平方米7元共计1380平米合计9660元。2018年1月13日原告到洛阳市××村镇人民政府上访，请求政府有关部门帮助要回工钱，李村镇信访办公室工作人员与被告多次联系，却一直没能为李迎豪讨要到工程款。另查明，2016年6月李村镇快乐baby幼教中心给被告王宏立已结清工程款。本院认为，原告及其工友8人为被告承包的李村镇快乐baby幼教中心施工水泥地坪，被告应当支付原告工程款，因此对原告主张被告支付原告工钱9660元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付原告工钱，已构成违约，对被告逾期支付工钱的利息，应以9660元为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王宏立于本判决生效后十日内向原告李迎豪支付工钱9660元及利息（利息以9660元为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王宏立承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年五月三十日书记员 韩梦妮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1470号 上诉人（原审被告）：孙国勤，男，汉族，生于1958年10月26日，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：杜显珍，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：赵加华，男，汉族，生于1956年5月11日，住四川省南部县。 上诉人孙国勤、杜显珍因与被上诉人赵加华民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人孙国勤、杜显珍自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙国勤、杜显珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙国勤、杜显珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2200元减半收取1100元，由上诉人孙国勤、杜显珍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年五月九日 书记员 李 俊
山西省原平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0981执226号 本院依据（2019）晋0981刑初317号刑事判决书执行邱吉潮没收财产一案，该案经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1885号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：邱正伟，男，汉族，1985年8月27日出生，该公司副经理。委托诉讼代理人：李程，女，汉族，1984年2月11日出生，该公司员工。被告：刘婷婷，女，1982年2月26日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人邱正伟、李程，被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘婷婷支付科瑞物业公司物业管理费10074.96元，滞纳金3022.49元；2.判令刘婷婷承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月11日，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《绿地新城物业管理管理前期服务协议》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务。刘婷婷系上述小区业主，合同履行至今，科瑞物业公司按合同约定为刘婷婷所在小区提供了物业管理服务，但刘婷婷却拒不履行自己的缴费义务，自2017年1月1日至2019年12月31日物业费未缴纳，科瑞物业公司多次催缴，现特向人民法院提起诉讼。刘婷婷辩称，不交物业费的原因是因为当时物业服务特别好，后来15年的时候干的特别差，公共服务部分存有以下问题：1.20多个单元门损坏严重、破损很厉害没有维修，插销在外面，这就属于物业严重瑕疵；2.关于消防通道，都被堵塞了，这个属于重大瑕疵，人民法院应该支持减免物业费；3.关于南门的观光水池，之前有鱼，现在成为臭水池；4.对于物业服务问题，感觉自己和物业本末倒置了，滞纳金我们不该缴纳，除非物业完美无缺，才会存在滞纳金；5.新的物业，换了物业经理之后，卫生方面有提升，一开始的物业也有问自己对于物业是否满意，当时感觉特别好，16年之后出现很多问题；6.关于8年多的广告费用要给我们一个交代；7.现在的物业新问题是乱收费，换门卡要15元，之前别的小区物业门卡是5元；8.物业也搞了违法的动作，小区的周围门头车位全部归物业管理，当时大家是不同意，物业写了个同意让大家去签字。个人问题主要反映为：1.小区存在监控死角，我的车被砸坏但是没有监控记录，维修费也没有协商解决；2.卫生打扫不到位，疫情期间，消毒的人员拍照进行登记，没有消毒就走了；3.很多户出现墙壁出水现象一直没有维修，自己的装修费用也需要补偿；4.物业开展活动应该征求小区意见，也没有公访；5.买了车位还要交纳车位管理费，不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。本院认定事实如下：2012年，科瑞物业公司与绿地集团山东置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效时止；科瑞物业公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞物业支付物业管理费，高层住宅每月每平方米1.6元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同、向该物业管理区域提供了物业服务。刘婷婷系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为174.91㎡。因对原告服务质量不满意，2017年1月1日至2019年12月31日的服务费用未付，欠付物业费10074.82元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地集团山东置业有限公司与科瑞物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，科瑞物业公司并也实际服务该小区至今。刘婷婷系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司服务改进。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。因若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明科瑞物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向科瑞物业公司支付所欠物业费。本案中，刘婷婷未交纳自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。业主反映的房屋质量问题，不属于与本案系争服务费对应的服务内容，并非原告服务欠缺所致，以此提出抗辩，本院不予采纳。业主车辆受损问题，也是整个物业服务中偶发问题，不能以此认定重大瑕疵。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费10074.96元;二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司要求被告刘婷婷支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取），由被告刘婷婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月八日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1104号 原告：尹全仁，男，汉族。 委托诉讼代理人：曾庆均。 被告：芷江公坪金时代页岩砖厂。 负责人：林贤兰。 被告：林贤兰，女，苗族。 以上二被告委托诉讼代理人：宋玉良，男，汉族。 被告：宋玉良，男，汉族。 被告：尹先风（曾用名尹先凤），男，汉族。 委托诉讼代理人：罗晓玲（特别授权），湖南启沃律师事务所。 原告尹全仁诉被告芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良、尹先风买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7公开开庭进行了审理。原告尹全仁及其委托诉讼代理人曾庆均、被告芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、被告宋玉良、被告尹先风委托诉讼代理人罗晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹全仁诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告共同支付原告货款271342元并承担律师费6000元，共计:277342元。并从起诉之日以货款本金为基数按月利息2分向原告支付利息计算至还清之日至止；2、本案诉讼费、财产保全费由上列被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告芷江公坪金时代页岩砖厂在芷江侗族自治县分坪镇公坪村三眼桥组开办砖场，上列被告系合伙关系，因砖厂需要供应煤炭，原告从2018年4月份起给上列被告供应煤炭，约定了每吨煤炭价格，由原告送到砖厂,2018年9月11日原、被告双方进行了结算，被告还欠原告271342元，被告分别在欠条上签名，在2019年7月11日原告为被告继续送煤发但被告也来结清货款。被告在收条上注明此款将与拖欠的煤款一起付清，并出具了承诺书，承诺欠原告的煤款在2019年10月成全部还清，如果未偿还原告可向法院起诉，并赔偿一切损失，但时至今日上列被告分文来付，后经原告多次催款，被告总是拖延，原告认为，被告严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良辩称，从2018年9月11日结账欠款278390元，2019年7月11日欠5000元，共计欠款为328390元。但后期已支付了一部分：2018年9月12日支付1万元，2018年11月23日支付2万元，2019年3月20日支付10180元，2019年3月30日支付2万元，2019年4月7日支付2千元，2019年4月8日支付2500元，2019年6月27日支付5千元，2019年10月3日拖3车砖，2019年10月20日拖3车，每车3729.6元，一共6车，总计：22377.6元。以上共计支付：92057.6元。尚欠原告尹：191332.4元。 被告尹先风辩称，对于原告的诉讼请求，被告尹先风被起诉没有事实依据，请求法院依法驳回原告对被告尹先风的起诉，被告尹先风只是这个砖厂工作人员，不应该承担责任，这个事情与尹先风无关，货款欠条也没有约定利息，缺乏法律依据。 经审理查明：被告芷江公坪金时代页岩砖厂企业类型为个人独资企业，投资人：林贤兰，经营范围：页岩砖生产、销售。2018年4月份起原告尹全仁为被告芷江公坪金时代页岩砖厂供应煤炭。2018年9月11日，原告尹全仁为被告芷江公坪金时代页岩砖厂双方进行了结算，由被告芷江公坪金时代页岩砖厂出具欠条，注明：“今欠到尹全仁煤款（截至到2018年9月10日止）278390元。”被告宋玉良、尹先风在金时代页岩砖厂负责人处签名。2019年7月3日，被告宋玉良向原告出具《承诺》，注明：“本人欠尹全仁煤款（具体金额，以欠条为准），从2019年8月起分三次还清，具体时间为8月底、9月底、10月底三次还完。如果不还可向法院起诉，赔偿一切损失。”2019年7月11日，被告宋玉良向原告也具收条一张，注明：“今收到尹全仁煤22.78吨，煤款5000元，此款将所欠煤款付清一起付。” 另查明，2019年10月3日、2019年10月20日，原告先后从被告芷江公坪金时代页岩砖厂处送出共计6车砖，以每车3729.6元的价格折抵煤款。原告在芷江公坪金时代页岩砖厂收货人处签名。 被告宋玉良在庭审中自认其为被告芷江公坪金时代页岩砖厂实际负责人。被告尹先风系该厂工作人员。原告为实现债权所发生律师费6000元。之后，原告以被告未能按期清还煤款，双方协商不成，诉至法院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的销售单6份，收货人处有原告签名，该证据可以证明原告已收取6车砖的事实。原告提交磅票、入库单、过磅登记表与本案无关联，本院不予采信。被告尹先风提交的工资表，可以证明被告尹先风系芷江公坪金时代页岩砖厂工作人员的事实。被告宋玉良提交的台账记录、银行转账记录5张可以证明被告向原告支付过煤款的事实，但该煤款支付时间均发生在被告宋玉良出具承诺书之前。承诺书中明确对被告所欠对原告尹全仁煤款具体金额以欠条为准，故对被告提出支付的系欠条所涉煤款的证明目的本院不予采信。 本院认为，原告尹全仁与被告芷江公坪金时代页岩砖厂建立了事实上的煤炭买卖合同关系，原、被告应严格履行合同约定。被告芷江公坪金时代页岩砖厂接受了原告尹全仁向其提供的煤炭后，应及时履行付款义务。结合本案证据，被告芷江公坪金时代页岩砖厂欠原告煤炭款为278390元。因原告已从砖厂运出6车砖折抵煤炭款22377.6元（3729.6元*6车），故现尚欠的煤炭款为256012.4元。被告宋玉良欠原告煤炭款为5000元。 芷江公坪金时代页岩砖厂系个人独资企业，投资人为林贤兰。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业是指在我国境内设立的，由自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。而个人独资企业的民事责任，就是指该企业对外所欠债务，投资人以其个人财产承担无限清偿责任。故本案被告林贤兰对芷江公坪金时代页岩砖厂对外债务承担无限清偿责任。 被告宋玉良作为芷江公坪金时代页岩砖厂的实际控制人出具承诺书，对芷江公坪金时代页岩砖厂的债务承担还款责任，符合法律规定。被告尹先凤作为芷江公坪金时代页岩砖厂工作人员，对公司债务不承担还款责任。原告要求被告承担为实现债权所发生的律师费6000元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良支付原告尹全仁煤款256012.4元; 二、被告宋玉良支付原告尹全仁煤款5000元； 三、被告芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良支付原告尹全仁为实现债权所发生的律师费6000元； 上述一、二、三项自本判决生效后十日内一次性付清。 四、驳回原告尹全仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告负担200元。由被告芷江公坪金时代页岩砖厂、林贤兰、宋玉良负担2530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年五月九日 代理书记员  明鸿安
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4129号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢408号 申请执行人：薛正军，男，1969年11月8日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被执行人：厦门开联装饰工程有限公司，住所地为厦门市湖里区。 法定代表人：林冬鹏，该公司董事长。 被执行人：江苏鼎泰置业有限公司，住所地为盐城市盐都区。 法定代表人：卞恺林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人薛正军与被执行人厦门开联装饰工程有限公司、江苏鼎泰置业有限公司纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2014）盐民初字第0043号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人厦门开联装饰工程有限公司所有的价值人民币1250000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨彪 二〇二〇年五月八日 书记员  李昂
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5335号 原告：段劭华，男，汉族，1998年6月4日出生，住河北省定州市西城区。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：段振平，男，汉族，1963年2月12日出生，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 第三人：段卫东，男，汉族，1969年1月5日出生，住定州市。 第三人：崔茜辉，女，汉族，1974年9月16日出生，住定州市。 原告段劭华与被告段振平第三人段卫东、崔茜辉执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告段劭华的委托诉讼代理人王丽、被告段振平委托诉讼代理人卢淑贤到庭参加诉讼、第三人段卫东、崔茜辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 段劭华向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认（2019）冀0682执329号执行裁定书中位于定州市的房产实际所有权人是原告。同时停止对该房产的执行并解除对该房产的查封措施（该房屋暂估10万元）。二、本案诉讼费用由被告负担。被告诉第三人民间借贷纠纷一案，贵院于2018年12月4日作出（2018）冀0682民初4185号民事调解书。被告依据该调解书向贵院申请强制执行查封了位于定州市的房产。原告向贵院提起执行异议，经审理，贵院作出（2019）冀0682执异110号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定书，理由如下：一、被告与第三人的债务形成时间在第三人离婚后。根据被告提交的借条，被告与第三人之间的债务形成时间是2017年。第三人之间办理离婚手续是在2016年1月27日。（2019）冀0682执异110号执行裁定书认定债务形成时间在2014年是错误的。二、涉案房屋对原告具有生活保障功能，且早已实际交付原告占有使用。第三人崔茜辉、段卫东离婚时，段劭华尚未成年，离婚协议将涉案房屋处分给段劭华，是二人综合考虑人身关系、子女抚养费用等作出的。不能将财产处分条款与离婚协议的其他条款割裂。该房屋早已交付原告占有使用，对原告具有生活保障功能。三、原告要求办理涉案房屋过户的请求权优先于被告的金钱债权。第三人签订《离婚协议书》对婚姻关系解除时财产分配进行了约定，在诉争房产办理过户登记之前，原告享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。该请求权的性质在理论上具有物权请求权的性质，与被告的债权请求权存在不同，由于物权属于绝对权并具有排他性。因此具有排除执行的效力。 综上，原告认为涉案房屋实际物权人为本人，被告要求法院查封、拍卖该房屋损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第119条、227条之规定诉至贵院。请依法裁判。 段振平辩称，原告所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。1、我请求执行的坐落于定州市，并非是本案原告段劭华，为此，段劭华对该房产无任何权利。《物权法》第九条明确规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”2、我与第三人的债务实际形成时间并非是二人离婚后，而是在二人离婚之前的2014年5月22日，我通过银行转账的方式打到的崔茜辉名下，当时借款是20万元，双方约定利息3分，到2017年5月22日双方经结算第三人欠我本金及利息共计346000元，于是当日由崔茜辉、段卫东重新打了借条，原始借条当场撕毁。在我与崔茜辉、段卫东案件审理过程中，崔茜辉、段卫东承认实际借款过程，并自愿同意将14.6万元利息写成给付现金14.6万元，形成的2017年5月22日的借条，法院才作出的（2018）冀0682民初4185号民事调解书。3、段劭华主张其为本案所涉房产的实际所有人，与事实不符。该房产自2011年初始登记时的房产所有人就是段卫东，当时段劭华只是个13岁无任何收入的未成年人。2016年1月22日，崔茜辉、段卫东为了逃避债务假借离婚之名转移财产，才在离婚协议中注明了赠与的想法，但是，并未与原告签订赠与协议，也并未到房产登记部门办理变更登记，这足以说明房产的所有权并未转移给段劭华，仍归段卫东所有。不动产的交付并不是法律规定的取得所有权的法定条件。法律也未规定不动产所有权的取得以实际交付为准。4、法律并未规定办理房产过户的请求权优先于债权。更何况离婚协议中债务人为了逃避债务无偿转移给原告两套房。2016年1月签署的离婚协议，过去这么多年了也未给原告办理变更登记，这足以说明离婚协议中的赠与仅是个假象。既然原告主张所谓的优先权，那么，在我申请执行前为什么没变更。 段卫东、崔茜辉未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段劭华系段卫东、崔茜辉之子。第三人段卫东、崔茜辉原系夫妻关系。2016年1月27日，双方协议离婚，本案所涉房产经双方协商归长子段劭华所有，但未办理房产过户手续。2018年9月20日，段振平以2014年5月22日段卫东、崔茜辉向原告借现金346000元，拒不偿还为由，作为原告将本案第三人段卫东、崔茜辉诉至本院，经本院主持调解，2018年12月4日，双方达成调解协议：段卫东、崔茜辉应于2019年2月5日之前给付原告5万元，于2019年3月5日之前给付原告借款25万元为清。并经本院制作（2018）冀0682民初4185号调解书调解结案。此后段卫东、崔茜辉未履行调解书所载明的义务，段振平申请强制执行。本院在执行段振平与段卫东、崔茜辉民间借贷纠纷一案时，作出了（2019）冀0682执329号执行裁定书，拍卖被执行人段卫东、崔茜辉定州市房产一套。段劭华认为被拍卖的房产为其父母离婚时受赠所有，不能作为被执行财产，向本院提起执行异议。本院以（2019）冀0682执异110号执行裁定书，驳回原告的异议请求。 另查明，本案涉案房屋坐落于定州市，经定州市不动产登记交易中心查询：段卫东有一套房产，坐落于定州市，不动产权证号0607516。 本院认为，原告段劭华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当提供证据证明其对执行标的即涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。本案中，段振平与段卫东、崔茜辉的债务形成在先，段卫东和崔茜辉签订《离婚协议书》约定案涉房产权属在后。《离婚协议书》中对案涉房产权属的约定并不产生物权变动的效力，不具有对抗第三人的法律效力。段劭华依据《离婚协议书》取得案涉房屋所有权的请求权，不足以排除申请人强制执行的请求权。故段劭华依据《离婚协议书》对案涉房屋产权的约定要求确认其享有诉争房屋所有权并要求停止对该房产的执行并解除对该房产的查封措施，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告段劭华的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告段劭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  陈 萌 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢484号 申请执行人：潘贻健，女，1988年2月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城福美来房产经纪有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：滕洲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人潘贻健与被执行人於为爱、徐芳、盐城福美来房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐人民法院(2017)苏0903民初4073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月30日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人於为爱、徐芳价值人民币420000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人盐城福美来房产经纪有限公司价值人民币40000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈建华 审 判 员 杨 彪 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年五月三十日 代书记员 成锦炜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执312号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：赵永生，该公司员工。委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被执行人：时米兵，男，1972年4月13日出生，汉族，住单县。被执行人：时丕林，男，1983年8月13日出生，汉族，住单县。被执行人：时圣宽，男，1955年4月4日出生，汉族，住单县。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722民初3195号民事判决书，于2020年2月5日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1722执312号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年5月21日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722民初3195号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十一日书记员 黄玉亭
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8142号 曹明汉： 被执行人曹明汉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13876号民事判决书确认的曹明汉应负担的诉讼费639元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8142号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初581号 原告:陆云安，男，1965年9月27日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：刘佩琦，男，1988年5月1日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：经明忠，男，1973年9月5日出生，汉族，现住库尔勒市。原告陆云安与经明忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云安及委托诉讼代理人刘佩琦，被告经明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆云安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失155600.80元，其中医疗费1000元；住院伙食补助7天*120元=840元；护理费7天*210元=1470元；误工费10000元；营养费60天*30元=1800元；伤残赔偿金65528*2.1=137608.8元；交通费300元；鉴定费2580元。2、要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费、送达费。事实与理由：2019年5月13日23时10分许，被告经忠明驾驶×××号小型普通客车在经过库尔勒市机场路快速沙运司门前斑马线时与横过道路的陆云安发生刮擦，造成陆云安一人受伤及一车受损的交通事故。事故发生后库尔勒市公安局交警大队下发2019-479342号道路交通事故证明，认定经明忠负本次事故的全部责任、原告陆云安无责任。被告经明忠驾驶的×××号小型普通客车经交警查询在发生交通事故时处于脱保状态。要求被告赔偿损失。经明忠辩称，当时发生交通事故时，陆云安满身酒味，我给120打电话，医生说不需要住院治疗，回家休息就好了，后来到273医院治疗一周，前面的医院和到273医院治疗的费用都是我付的，后来我和原告口头协商，原告让我给16000元，我同意分期给付，我要求按照我们协商的给原告16000元，我已给付原告3500元，剩下的钱我分期给付。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日23时10分许，经忠明驾驶×××号小型普通客车在经过库尔勒市机场路快速沙运司门前斑马线时与横过道路的陆云安发生刮擦，造成陆云安受伤及一车受损的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2019年5月15日做出第2019-479342号道路交通事故证明，认定经明忠负本次事故的全部责任、原告陆云安不负此次事故责任。原告受伤后从2019年5月15日至2019年5月22日在解放军第九五一医院入院治疗7天，原告住院期间的医疗费由被告支付；诊断为：1、肋骨多发性骨折骨折；2、创伤性湿肺；3、多处软组织挫伤；4、左膝关节软组织挫伤；5、腰椎骨质。2019年11月22日新疆康正司法鉴定所经原告委托做出（2019）法临鉴字第848号司法鉴定意见书认定，（一）被鉴定人陆云安左侧3-8肋骨骨折，其中7、8肋骨断端移位成角，伤残评定为十级；（二）1、2椎体压缩性骨折，伤残评定为九级。原告支付鉴定费2580元，材料复印费60元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，事故造成原告陆云安受伤，原告要求被告承担赔偿损失的请求合理。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的医疗费用由被告支付的，原告要求医疗费1000元没有提供医疗费的票据，原告该向请求没有证据可以证实，本院不予以支持；住院伙食补助费应当计算为7天×120元=840元；关于护理费，医院医嘱没有需要护理的建议，因此护理费没有证据，本院不予以认定；关于营养费，营养费没有医嘱需要加强营养，本院不予以认定；关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告没有提供收入证明，误工费应计算7天*76709/365=1470元；对伤残赔偿金，经鉴定后认定原告损伤评定为九级和十级，原告没有提供户口本及居住证明等证据，因此按照农村居民人均纯收入标准计算，应计算11975元*20年*21%=50295元。鉴定费2580元及复印费，被告予以认可，本院予以认定。交通费300元，原告没有提供证据证实，本院不予以认定。本次事故中交警大队做出的交通事故证明，认定经明忠负此次事故的全部责任，陆云安不负此事故责任，根据责任被告应承担事故的全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告陆云安因交通事故造成的残疾赔偿金50295元，住院伙食补助费840元，误工费1470元，鉴定费2580元，复印费60元，合计55245元，减去被告已付3500元，剩余51745元，被告经明忠于本判决生效后三日内赔付给原告陆云安。二、驳回原告陆云安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706.01元，由原告负担1159.20元，由被告经明忠负担546.81元。（诉讼费原告预交，被告同主债务一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 五 月 十 日书  记  员   祖 力 乎 麻
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行。住所地：邹城市太平东路2777号。法定代表人：杨冠东，行长。被执行人：骆兰芳，男性,1979年1月13日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：丛中恒，女性,1980年2月12日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：孙秀娥，女性,1974年3月26日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：田中磊，男性,1975年5月14日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被执行人骆兰芳、丛中恒、孙秀娥、田中磊借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初5845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的180297.24元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年5月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月14日、5月29日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具协助单位反馈被执行人有车辆但由于年限久远，无处置价值。不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年3月31日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月三十日书记员  刘德强
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初846号 原告：济南市公交物资供销公司第三加油站，营业场所济南市槐荫区济齐路25号。 法定代表人：车立山，经理。 委托诉讼代理人：赵辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。 被告：济南长城锅炉配套制造有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孟繁刚，董事长。 委托诉讼代理人：孟繁茂，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：魏玮，男，该公司员工。 原告济南市公交物资供销公司第三加油站与被告济南长城锅炉配套制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉、王斌，被告委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市公交物资供销公司第三加油站向本院提出诉讼请求：1请求判令长城锅炉公司向我方偿还欠油款40702.42元及支付利息2738.49元，共计43440.91元；2.本案诉讼费由长城锅炉公司承担。事实和理由：长城锅炉公司所属车辆自2015年6月至2017年2月在我方加油站加注汽油，但长城锅炉公司一直未结清全部加油款，经双方核对，拖欠汽油款共计40702.42元。双方于2018年7月31日达成还款协议，但长城锅炉公司未按期履行，至今所欠油款尚未还清。特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 济南长城锅炉配套制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司经济困难，愿意分期还款。 本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实依法应当予以确认。债务应当清偿，被告欠付原告加油款事实清楚，被告应当承担给付油款的合同义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告济南长城锅炉配套制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市公交物资供销公司第三加油站加油款40702.42元； 二、被告济南长城锅炉配套制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南市公交物资供销公司第三加油站加油款利息损失2738.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告济南长城锅炉配套制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吕洪涛 二〇二〇年五月九日 法官助理 张晓蕙 书 记 员 赵 媛
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1501号之二申请执行人张玉梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人郭洋，男，1980年9月15日出生，汉族，住随县被执行人魏丹，女，1983年4月15日出生，汉族，住随州市曾都区。系郭洋之妻。被执行人随州市华威物流有限公司，住所地：随州市交通大道243号。法定代表人郭洋，总经理。申请执行人张玉梅与被执行人郭洋、魏丹、随州市华威物流有限公司民间借贷纠纷一案，随州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2018）鄂13民终1248号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303民初401号民事判决：二、郭洋、魏丹于判决生效之日起十五日内偿还张玉梅的借款本金114813元及利息（自2017年1月25日起，按年利率24%标准计算至还清之日止）；随州市华威物流有限公司对该借款承担连带还款责任；三、驳回张玉梅的其他诉讼请求。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人张玉梅未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终1248号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇二〇年五月九日书 记 员  童传银
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4567号 原告：甘肃汇鑫特种玻璃有限公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县小康营乡南北关村。 法定代表人：刘青线。系该公司经理。 委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。 被告：韦开景，男，汉族，生于1978年5月25日，浙江省泰顺县人，个体户，户籍地浙江省泰顺县，现住定西市安定区。（未到庭） 本院于2019年9月25日立案受理了原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司与被告韦开景买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司法定代表人刘青线及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦开景经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付原告货款40000元及逾期付款的利息损失6000元；2、诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告韦开景在原告处购买玻璃拖欠货款，截止2017年1月共拖欠货款40000元。2017年1月9日被告韦开景与原告核对账目，确认拖欠40000元货款未付并书写欠条1份，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。 被告韦开景经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的供货单7份、对账单1份，证明被告欠原告总货款169380元已支付129380元，剩余40000元未支付的事实。 被告韦开景经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。 本院认为，原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。 经审理查明，被告韦开景在原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司处购买玻璃，2017年1月9日，双方对账后，被告韦开景给原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司出具《甘肃汇鑫特种玻璃有限公司货款对账单》一张，载明：“定西亿联韦开景总共欠甘肃汇鑫特种玻璃有限公司玻璃货款共计：人民币￥169380元（大写：壹拾陆万玖仟叁佰捌拾元整）已付货款共计人民币：￥129380元（大写壹拾贰万玖仟叁佰捌拾元整）；余欠人民币：￥40000元（大写肆万元整）。欠款人：韦开景2017.1.9”。后经原告催要未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告提供的供货单、对账单及陈述等证据予以证实。 本院认为，原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司虽未与被告韦开景签订书面的买卖合同，但根据审理查明的事实，原、被告之间形成了实际的买卖合同关系，对双方具有法律约束力，双方应履行各自的义务。本案中，原告已履行了供货义务，被告韦开景应按照其出具的《甘肃汇鑫特种玻璃有限公司货款对账单》，履行了支付贷款的义务，故对原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司要求被告韦开景支付货款40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求支付利息损失6000元（自2017年1月10日起至2019年7月9日止，按照银行同期贷款利率6%计算），符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告韦开景经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告韦开景于本判决生效后十日内支付原告甘肃汇鑫特种玻璃有限公司货款40000元及逾期付款的利息损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，公告费600元，由被告韦开景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  赵利越 审 判 员  杨春林 人民陪审员  冯丽梅 二〇二年〇四月二十七日 书记员林婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4612号原告常俊勇,男，汉族，1966年8月19日出生，身份证住址河南省西平县，原告张俊玲,女，汉族，1966年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两原告共同委托代理人颜亚辉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告王迎宾，男，汉族，1962年8月16日出生，身份证住址河南省西平县，委托代理人周隆业，广东驰纳律师事务所律师。被告许秋利，女，汉族，1975年8月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区，原告常俊勇、原告张俊玲诉被告王迎宾、被告许秋利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人颜亚辉，被告王迎宾的委托代理人周隆业，被告许秋利到庭参加了诉讼，被告唐学雷、深圳市永利精密模具配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50万元及利息20万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。被告王迎宾答辩：被告王迎宾认可借款事实，本案借款是个人债务，被告王迎宾与被告许秋利在2015年已经离婚，被告王迎宾曾用机器对这笔债务进行抵扣，所以债务已经进行清偿，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告许秋利答辩：我现在与被告王迎宾已经离婚，我拿到法院的资料后，对这些事情我毫不知情，我与被告王迎宾已经在2015年已经离婚，我与被告王迎宾没有共同的债务。离婚后我与被告王迎宾也没有任何联系，只是被告王迎宾会支付抚养费，但被告王迎宾连抚养费都没有按时支付。在本案中我没有任何的责任，不应该起诉我，我认为是被告王迎宾与原告常俊勇串通起诉我。本案相关事实2012年12月12日，被告王迎宾与原告常俊勇签订借款，载明被告王迎宾向原告常俊勇借款50万元，利息为每年10万元，借款期限为二年，处被告王迎宾收到款项之日起计算。2012年12月15日，原告张俊玲向被告王迎宾转账50万元。2016年10月24日，被告王迎宾出具保证书，载明其于2012年向原告常俊勇的借款50万元，每月还3000元至5000元，汇款到原告常俊勇账户。本案审理过程中，两原告与被告王迎宾均确认被告王迎宾未还过任何款项。另查，2018年9月1日，原告常俊勇、被告王迎宾及案外人尹梅签订了《西平县康可得磁电科技有限公司章程》，原告常俊勇、被告王迎宾及案外人尹梅为股东，并约定了份额。2018年9月1日，原告常俊勇、被告王迎宾及案外人尹梅协议了补充协议，约定了原告常俊勇与被告王迎宾以设备材料作价60万的方式占75%股份等内容。被告王迎宾称其与原告常俊勇存在以物抵债的情形，并由案外人管爱珍提交说明，但原告不认可该说明。以上事实，有借款协议、转账交易回执、担保书、情况说明、公司章程、补充协议、离婚证等证据及庭审笔录记录在案为凭。裁判结果本院认为，被告王迎宾与原告常俊勇签订借款协议，由原告张俊玲向被告王迎宾交付了约定的借款50万元，被告王迎宾与被告王迎宾成立民间借贷关系。双方约定了借款期限，被告王迎宾应按时足额向原告常俊勇还款。被告王迎宾称其与原告常俊勇存在以物抵债协议，但未能提交明确的书面协议，而其提交的公司章程、补充协议均未涉及以物抵债的约定，被告王迎宾的证人证言原告不认可，且被告王迎宾未提交证人身份证明及其他辅助证据佐证，故对被告王迎宾关于双方存在以物抵债的约定，由于被告王迎宾未能提交充分证据证明，本院不予采信。被告王迎宾未及时还款，原告常俊勇要求被告王迎宾还款50万元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款年利息为10万元，即每年20%，原告要求自交付借款的第二日即2012年12月16日起按年利率20%计算至被告王迎宾还清之日，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告许秋利的还款责任，被告王迎宾与原告常俊勇的借款协议，未涉及被告许秋利，也未能显示为家庭开支，被告许秋利未在借款协议中签字，且交付的借款亦未经过被告许秋利，原告常俊勇未有证据证明该借款被告许秋利知晓或受益，故对于原告要求被告许秋利承担还款责任，本院不予支持。关于原告张俊玲，涉案借款合同为原告常俊勇与被告王迎宾签订，其并非共同借款人，故对于原告张俊玲要求的还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎宾应于本判决生效之日起十日内向原告常俊勇还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2012年12月16日起按年利率20%计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告常俊勇的其他诉讼请求；三、驳回原告张俊玲的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5400元，由被告王迎宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  楚  楚二〇二〇年五月九日书记员 梁小冰（兼）书记员 苟    丹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执995号 申请执行人：郑兆军，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：郑步成，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5365号民事调解书，立案执行申请执行人郑兆军与被执行人郑步成劳务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人郑步成价值人民币36000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年五月九日 书记员  葛 栋
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0321民初1990号原告：王传九，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：李绪青，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王传九诉被告李绪青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王传九于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传九的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王传九撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王传九负担。审判员  陆二明二〇二〇年五月十三日法官助理符广领书记员滕国瑞
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执382号 申请执行人：涂伟春，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂伟春与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3371号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂伟春于2020年3月19日向本院申请执行。申请执行标的额为100000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执382号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执382号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执963号 申请执行人张艳玲，女，1963年11月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张利民，男，1964年2月20日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人杨发英，女，1964年1月26日出生，回族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人张艳玲与被执行人张利民、杨发英民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10659号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张利民、杨发英的银行存款75847元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1514号原告：河南润泓物业服务有限公司。统一社会信用代码：914102253173757679。住所地：兰考县城区兰曹路北段（兰曹路北侧）。法定代表人：郭钊，总经理。委托诉讼代理人：彭文洁，系公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：王俊鹤，男，1990年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南润泓物业服务有限公司与被告王俊鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告河南润泓物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南润泓物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南润泓物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取81.16元，由原告河南润泓物业服务有限公司负担。审判员  程庆民二〇二〇年五月十三日书记员  张琳琳
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初387号原告：孙玉明，男，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律服务工作者。被告：抚顺森源房地产开发有限公司，住所，抚顺市东洲区新屯西街4号。法定代表人：郭永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青军，辽宁凯业律师事务所律师。被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所，抚顺市顺城区永城街1-1号楼3号门市。法定代表人：王海峰，该公司董事长。被告：黄玉芬，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告：郭佳君，男，汉族，住天津市西青区。被告：郭长治，男，汉族，住抚顺市东洲区。被告：马桂兰，女，汉族，住同被告郭长治。原告孙玉明与被告抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、黄玉芬、郭佳君、郭长治、马桂兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：抚顺市东洲区办公楼、住宅4号楼、新屯换热站主体工程由森源公司开发，2016年4月初至11月初，原告经郭延敏介绍，在该工地从事现场队长工作，双方约定每月劳务费1万元，按月结算。原告共工作7个月，共计劳务费7万元。已支付10000元，尚欠6万元，至今未支付。上述并由出具欠条，欠原告等人劳务费共计70万元为凭。原告多次要求被告支付劳务费，至今无果。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，原告孙玉明向本院提交的证据“欠条”，内容为“……孙玉明施工班组（木工、钢筋、砼、砌筑、水暖）尚余工程款柒拾万元整（700000元）”。在暂不对该证据认定效力的前提下，该“欠条”能够证明的，仅系欠款人郭延敏欠孙玉明施工班组700000元工程款。具体到孙玉明施工班组的每一个劳动者应拿回多少属于他们自己的劳务费，原告并未向本院提交足以认定拖欠数额的其他证据。“欠条”欲证明的事实所对应的是孙玉明施工班组的全体劳务人员；“欠条”中载明的700000元工程款，应系孙玉明施工班组的共有财产。原告孙玉明应与孙玉明班组的所有人员一并对“欠条”内容进行诉讼而非单独起诉。故应依法驳回原告孙玉明的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定，裁定如下：驳回原告孙玉明的起诉。案件受理费650元，退还孙玉明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二〇年五月八日代理书记员  吴 鹏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特225号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与吕某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1332号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1992年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市，住上海市浦东新区。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1332号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某犯盗窃罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 陆 玮二〇二〇年五月九日书记员 谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3067号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：汪海侠，女，1983年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告汪海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告汪海侠的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟文文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12931号 申请执行人：李璐，男，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：深圳市智远能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科慧路1号沛鸿产业园A2栋505，统一社会信用代码9144030006386683X6。 法定代表人：刘海文。 申请执行人李璐与被执行人深圳市智远能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20075号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市智远能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币60000.00元及利息，本院于2019年12月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛创西
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执147号 何兆星、麦青强： 关于何兆星申请执行麦青强民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执147号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初556号原告：王金华，男，生于1964年1月23日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托代理人：黄开斌，丹江口市浪河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告：张银山，男，生于1986年3月23日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告王金华诉被告张银山民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖拥民适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王金华及其委托代理人黄开斌到庭参加了诉讼，被告张银山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金84000元，并判令被告自2017年1月27日起按约定每月利息1500元至2019年11月27日止期间的利息51000元。本息合计135000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，被告以做生意资金周转困难为由，找我借钱，在被告亲笔书写借条后，我以现金方式支付了84000元。借条约定2017年6月底付清，每月支付利息1500元。借款到期后，我便找被告索要，被告一直推脱未还。为此，我向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。被告张银山经本院送达起诉状副本，逾期未作答辩。亦未提交任何证据。经审理查明：2017年1月27日，被告张银山在原告王金华处借款84000元，约定还款期限为2017年6月底，约定利息每月1500元。被告张银山给原告王金华出具了借条，内容为：“今借到王金华现金84000，每月利息1500元，六月底搞清”。借款到期后，被告张银山未偿还借款。为此，原告王金华即诉至本院。本院认为：被告张银山在原告王金华处借款84000元，并出具了借条，原、被告双方之间的债权债务关系明确，被告张银山应按照双方约定偿还原告王金华借款本息。原告王金华起诉要求被告张银山偿还借款本息，符合法律规定，故原告王金华的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张银山于本判决生效后十五日内偿还原告王金华借款本金84000元及自2017年1月27日起至2019年11月27日止34个月期间的利息51000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告张银山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  肖拥民二〇二〇年五月八日法官助理柯明飞书记员明瑞本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0321民初1552号原告：胡保双，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人:邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：叶华平，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告胡保双与被告叶华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡保双到庭参加诉讼，被告叶华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保双向本院提出诉讼请求：1.请求判令叶华平立即偿还胡保双欠款人民币40000元；2.判令叶华平自2016年8月5日起按照月息1.5%计算至起诉之日止支付逾期利息，共计25800元，实际利息要求至本金还齐为止；3.本案诉讼中的一切费用全部由叶华平承担。事实和理由：2016年8月，叶华平因需偿还银行贷款，向胡保双的父亲借款，2016年8月5日，胡保双从银行取款40000元人民币借给叶华平，叶华平出具欠条一张，约定月息1.5%。2019年4月20日，胡保双找到叶华平索要欠款，叶华平因当时未偿还，重新向胡保双出具欠条一张。现胡保双多次催要，叶华平推脱拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求法院支持胡保双的诉讼请求。叶华平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，叶华平向胡保双借款40000元并出具欠条一张。2019年4月20日，双方经结算，叶华平共欠胡保双欠款本息60900元并重新出具欠条一张。欠条载明：“欠条今借到胡保双人民币（40000元整）（大写肆万元整）利息（从2016年8月5日—到2019年4月20日）利息共计20900元）大写贰万零九佰元总欠全计60900元（陆万零九佰元）月利息1.5%欠款人叶华平2019年4月20日……”。本院认为，叶华平向胡保双借款40000元，有叶华平出具的欠条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，胡保双作为债权人,有权随时向叶华平主张偿还欠款，故对胡保双要求叶华平偿还欠款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，在2019年4月20日叶华平给胡保双出具的欠条中，明确载明“……2016年8月5日—2019年4月20日利息共计20900元……”，现胡保双要求按“月息1.5%”即19500元（40000元×1.5%×32.5个月）计算，本院予以准许,2019年4月20日后的利息，在2019年4月20日，叶华平给胡保双出具的欠条中亦明确载明“月利息1.5%”，鉴于该约定不违反法律的强制性规定，故对胡保双要求叶华平支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶华平于本判决生效之日起十日内偿还原告胡保双借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按月息1.5%，自2016年8月5日起计算借款偿清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取723元，由叶华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇二〇年五月十三日法官助理符广领书记员何民军提示：1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2.判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2288号之六原告：冯某。被告：郑某。本院在审理原告冯某与被告郑某缔约过失责任纠纷一案中，原告冯某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东（房产证号：榆房权证榆林市字第××）房产一套予以保全，并已提供担保。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:查封被告郑某与薛新翠共同共有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东（房产证号：榆房权证榆林市字第××）房产一套。查封期间，被告不得以转移、变卖等方式处分上述财产。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李海波二〇二〇年五月二十一日书记员  王春萍
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保234号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：张同玲，女，1990年3月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张寿顺，男，1966年11月13日出生，汉族，住济南市。 被申请人：于秀英，女，1966年3月24日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张同玲、张寿顺、于秀英银行存款55万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6302号 陈丰田： 被执行人陈丰田借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10968号民事判决书，确认的陈丰田应负担的诉讼费392元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6302号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1347号 原告：王琰，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王培，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区。 负责人：赵益军，总经理。 原告王琰与被告王培、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰，被告王培，到庭参加诉讼，被告太平洋财保西安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王琰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失等共计12413.26元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月29日12时30分，王培驾驶陕AXXXXX号车辆沿闫新路由南向北行驶至任留街办三王村路段时向东右转弯出道路时，与王琰驾驶的电动自行车相撞，致王琰受伤，车辆部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，王培负事故全部责任。事发后王琰在西安医学院第二附属医院住院治疗3天，支出医疗费4491.26元。据此，原告诉至法院请求损害赔偿。 王培辩称，其对事故过程及责任划分无异议。其驾驶的陕AXXXXX号车辆在太平洋财保西安支公司投保交强险，应由保险公司赔偿，其垫付款应返还。 太平洋财保西安支公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对证据认定如下：原告提交的电动车购车收据复一张。该票据为复印件，无法与原件核对，且无其余证据佐证，不能证明原告车辆的实际损失，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日12时30分，王培驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿闫新路由南向北行驶至任留街办三王村路段时向东右转弯出道路时，与王琰驾驶的电动自行车相撞，致王琰受伤，车辆部分损坏。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，王培负事故全部责任。事发后，王琰在西安市临潼区人民医院门诊治疗，10月31日至11月3日在西安医学院第二附属医院住院治疗3天，主要诊断为：腰背部软组织损伤；其他诊断为：1、腰5/骶1椎间盘突出；2、骶骨囊肿。出院医嘱：注意休息，佩戴腰围下地行走功能锻炼，不适随诊。王琰支出医疗费4491.26元，其中王培垫付4018元。另查明，陕AXXXXX号车辆在太平洋财保西安支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院查明王琰的损失为：医疗费4491.26元、住院伙食补助费240元（80元/天*3天）、营养费150元（30元/天*5天）、误工费3000元（100元/天*30天）、护理费700元（100元/天*7天）、交通费200元、电动车维修费1000元，以上合计9781.26元。本案在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致调解未成立。 本院认为，本案的争议焦点为：王培垫付的医疗费金额。 结合原、被告及王培提交的垫付款证据，本院认定王培实际垫付4018元。王培陈述其垫付4518元，但未能提交相应证据，本院不予采信。 综上所述，王培驾驶机动车致王琰受伤，遭受经济损失9781.26元，经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，王培负事故全部责任，故王培应承担原告相应的损失。陕AXXXXX号车辆在太平洋财保西安支公司投保交强险，根据保险合同的约定，被告应在交强险限额内赔偿原告损失。原告虽未能提交其电动自行车的具体损失明细，但实际遭受一定损失，事故发生后保险公司未及时给涉案电动车定损，其责任不在原告一方，故本院酌定原告电动车维修费1000元。保险公司付款时，应扣除王培垫付款4018元及其应承担的诉讼费后，实际应付王琰赔偿款金额为4218.26元，支付王培垫付款3963元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王琰经济损失5818.26元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付王培垫付款3963元。 三、王培不承担赔偿责任。 四、驳回王琰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由王培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立