新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初1515号 原告（反诉被告）：新疆中乔神盾保安服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市青年南路好幸福宾馆内（66区2丘41栋）。法定代表人：乔建松，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芯茹，新疆四至律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路9号。法定代表人：刘健，该公司董事长。委托诉讼代理人：成秉江，新疆久印铭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沁，新疆久印铭正律师事务所律师。原告（反诉被告）新疆中乔神盾保安服务有限公司（以下简称“中乔保安公司”）与被告（反诉原告）乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司（以下简称“奥斯卡影城”）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中乔保安公司法定代表人乔建松及其委托诉讼代理人李芯茹、被告（反诉原告）奥斯卡影城委托诉讼代理人张沁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）中乔保安公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付保安服务费19,400元；2、判令被告支付违约金4,850元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日，原被告签订保安服务合同，合同约定原告提供具有上岗证的保安服务人员18人，服务期限为2018年3月1日至2019年2月28日，原告提供的保安人员服务地点为乌鲁木齐友好北路689号美美百货六楼奥斯卡影城，保安服务费为每岗每月2,450元。2018年11月10日至11月18日，因被告临时需要保安人员，原告又向被告提供了临时保安人员，共计产生保安服务费19,400元。2018年12月14日，原告给被告开出了保安服务费19,400元的增值税专用发票，但被告至今未支付该服务费。依据双方在合同第六条中约定：甲乙双方自签订本合同（包括合同附件）后，应严格遵守合同条款，如一方私自终止合同，将承担违约责任，违约一方向未违约一方支付月度总保安服务费的25%的违约金，如造成损失，并承担赔偿责任。原告多次要求被告支付保安服务费，被告拒不支付，请求依法支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）奥斯卡影城辩称：原告未履行合同约定提供安保服务，提供的安保服务达不到标准，导致我公司遭受行政处罚。我公司并未要求被告临时增加保安人员，原告只需要达成合同约定的义务即可。被告未收取原告开具的增值税发票并用来抵扣，双方之间的合同已经履行完毕，不存在被告私自终止合同情形，原告所主张的违约金不成立。反诉原告（本诉被告）奥斯卡影城向本院提出以下诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失25,000元。事实与理由:双方签订的《保安服务合同》、合同附件1、2、3，其中主合同第一条约定：甲方聘请乙方保安人员18个岗位，由乙方提供具有上岗证的保安人员；第三条约定：如因乙方保安人员工作失职造成甲方停业、人员及其他财产损害，由乙方承担相应的赔偿责任并按照附件2执行。合同附件2第二条约定：如若事件重大造成影城停业，乙方需按照我影城全年平均销售额赔偿影城因停业造成的票房及其他所有损失80,000元/天。2018年11月，辖区管委会、社区、派出所及乌鲁木齐市广播电影电视局等多个单位来影城检查，发现反诉被告所提供的安保存在诸多问题并责令反诉原告整改，其中乌鲁木齐市广播电影电视局要求反诉原告停业整改并下达停业整改通知书，造成影城停业一天的事实。由于反诉被告违反合同义务，给反诉原告造成的损失，反诉原告为维护其合法权益，特向贵院提起反诉，请予支持。反诉被告（本诉原告）中乔保安公司辩称：反诉原告所述为财产侵权关系，影城停业并非我公司责任，没有事实理由及法律依据证明反诉原告的停业是由于我公司造成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告（反诉被告）为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保安服务合同、增值税发票、微信聊天记录，用以证明：双方之间存在合法有效的合同关系，并产生了案涉的劳务费用，原告履行了抽调人员于2018年11月10日到岗的义务。被告（反诉原告）为证明其抗辩理由及诉讼请求，向本院提交以下证据：1、保安服务合同及附件3份，用以证明双方明确约定了合同义务及反诉被告未按合同约定履行义务，反诉被告存在违约行为，应承担赔偿损失的责任。2、整改通知书、11月8日保安工作问题清单、检查情况记录表、检查意见通知单、安全生产检查督办单，用以证明反诉被告存在违约事实，因反诉被告未按照约定履行合同义务，提供的安保服务不达标，导致反诉原告未通过各部门的日常监督检查，被广电局要求停业整改。3、放映日志、情况说明、影片票房日报表、上座统计表、猫眼软件影院排名，用以证明因反诉被告的违约行为导致2018年11月10日停业，给反诉原告造成损失的客观事实，按照合同约定应赔偿8万元/天，现主张2.5万元。4、（2019）新乌亚心证内字第72号公证书，用以证明反诉原告曾向反诉被告进行过权利主张，反诉被告拒不履行该合同约定的违约金。本院经当庭质证，对双方所提供的上述证据的真实性及合法均予以确认，对双方提供的证据所要证明的事实，本院作以综合认定。本院经审理查明：2018年3月1日，奥斯卡影城（甲方）与新疆中乔神盾保安服务有限公司乌鲁木齐市分公司（乙方）签订《保安服务合同》，双方约定甲方聘请乙方保安人员18个岗位，由乙方提供具有上岗证的保安人员，并由甲方审核通过后使用。服务期限自2018年3月1日至2019年2月28日。乙方保安人员服务地点乌鲁木齐友好北路689号梅梅百货六楼奥斯卡影城，甲方根据工作要求需适当调整保安分工，可事先告知乙方。保安服务费每岗每月2450元（含养老保险金），全月合计44100元（大写：肆万肆仟壹佰元整），按月支付。甲方不需再向乙方保安人员个人支付任何费用。甲方因工作需要提出额外的保安服务，可提前向乙方提出申请确认后，调整保安人员服务范围、服务地点，费用可与乙方协商确定。乙方在合同履行期间，应当保证合同约定所需的岗位无缺岗现象，如有缺岗事件发生，应向甲方支付当月所缺天数的保安费用，如因此给甲方造成损失应承担赔偿责任。乙方应对甲方进行定期回访，认真听取甲方对保安工作的意见并采取措施进行整改。对甲方要求调换的保安人员及时查明情况，尽快安排替换人员，不得出现缺岗现象。同日，双方签订的附件2《保安补充协议》中约定保安人员在执勤中因工作不认真、不负责、不听从指挥等，造成治安、刑事案件，由乙方及当事人承担一切刑事法律责任，由此所发生的一切费用均由乙方及当事人承担，甲方则不承担任何法律责任及相关费用。如有以上事故发生，甲方将扣除乙方服务费：年总服务费的40%。如若事件造成影城停业，乙方需按照我影城全年平均销售额赔偿影城因停业造成的票房及其他所有损：80,000（大写：捌万元整）/天，甲方有权解除双方合作协议，并扣除乙方服务费：年总服务费的50%。协议签订后，双方均开始按合同履行。2018年11月8日，乌鲁木齐市广播电影电视局向友好奥斯卡影城出具整改通知书，载明：经检查，你影院1、文明引导员无配戴标识；2、安保人员仅4人不达标；3、未按要求制定火灾、防暴、地震、应急预案；4、未按开展应急演练；5、检、监控记录不规范；6、便民服务站意见登记本不合格；建议停业整改到位后开业，整改到位后，请持本通知来我局办理复检。奥斯卡影城于2018年11月10日停业一天。另查明：2018年12月14日，中乔保安公司向奥斯卡影城开具金额为19,400元的新疆增值税专用发票。2019年3月25日，奥斯卡影城向中乔公司转账45,300元,摘要：1月保安费。2019年3月28日，奥斯卡影城向中乔公司转账45,300元,摘要：2月保安费。再查明，新疆中乔神盾保安服务有限公司乌鲁木齐市分公司系原告的分公司，分公司无独立的资产。本院认为，中乔保安公司的分公司与奥斯卡影城双方签订的《保安服务合同》及其附件系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。关于中乔保安公司主张奥斯卡影城应支付保安服务费及违约金的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院认为，中乔保安公司认为其主张的保安服务费19,400元系2018年11月10日至11月18日临时增派的保安人员所产生的费用，结合奥斯卡影城所提供的银行业务回单载明内容可以看出双方之间的《保安服务合同》已实际履行完毕。根据双方签订的《保安服务合同》第二款第四条的约定：甲方因工作需要提出额外的保安服务，可提前向乙方提出申请确认后，调整保安人员服务范围、服务地点，费用可与乙方协商确定。中乔保安公司所提供的增值税发票及微信聊天记录均无法证明增派人员的事实，且并无证据证实增派人员系由奥斯卡影城提出申请并确认，亦不符合双方在《保安服务合同》中的约定。故对中乔保安公司主张的未付保安服务费及违约金的诉讼请求不予支持。关于奥斯卡影城提起反诉认为中乔保安公司提供的保安不符合合同约定而导致停业所产生损失的诉讼请求，本院认为奥斯卡影城主张停业损失系基于乌鲁木齐市广播电影电视局所发出的整改通知书，该通知书明确载明了需整改事项，亦是因为该通知书直接导致了奥斯卡影城停业，而保安人员提供的安保服务并非导致影城停业的直接原因。另在双方签订《保安补充协议》中对因保安人员原因造成的停业有明确约定，奥斯卡影城所主张的中乔保安公司违约事实显然与合同约定不符。故对奥斯卡影城认为中乔保安公司应承担停业损失的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）新疆中乔神盾保安服务有限公司的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）乌鲁木齐奥斯卡友好国际影城有限公司的反诉请求。本诉案件受理费人民币203.13元,由原告(反诉被告)中乔公司负担,反诉案件受理费212.25元,由被告(反诉原告)奥斯卡影城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审  判  员   唐 龙二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   李海霞