北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初30225号原告：中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区复兴路11号。法定代表人：薛继军，董事长。委托诉讼代理人：杜亚军，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京辉煌动画公司，住所地北京市西城区虎坊路15号。法定代表人：周凤英，总经理。委托诉讼代理人：许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告中国国际电视总公司（以下简称中电总公司）与被告北京辉煌动画公司（以下简称辉煌动画公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中电总公司之委托诉讼代理人杜亚军，被告辉煌动画公司之委托诉讼代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中电总公司向本院提出诉讼请求：1.辉煌动画公司偿还贷款本金9756211.39元；2.辉煌动画公司支付自2016年12月24日起至2019年1月21日止期间的逾期贷款罚息1252669.05元；3.辉煌动画公司支付自2019年1月22日起至实际付清之日止，按照借款利率上浮40%即年利率6.09%的标准计算的逾期贷款罚息；4.本案的诉讼费、保全费、保函保险费33027元及律师费19万元由辉煌动画公司承担。事实与理由：中电总公司、辉煌动画公司与交通银行股份有限公司北京西三环支行（以下简称交行西三环支行）于2015年12月23日签订《公司客户委托贷款合同》，约定中电总公司委托交行西三环支行向辉煌动画公司提供贷款1000万元，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月23日，贷款利率按年4.35%执行。当日，交行西三环支行向辉煌动画公司支付借款1000万元。贷款期限届满时，辉煌动画公司仅向中电总公司归还本金243788.61元，尚欠本金9756211.39元未还。故中电总公司诉至法院。辉煌动画公司辩称，第一，认可委托贷款事实。本案借款是因为行政管理形成的，辉煌动画公司有国有资产，中电总公司是辉煌动画公司的上级公司，双方之间应该就国有资产的保值承担义务，而不应该浪费国有资产，故请求法院调解。关于第一项诉讼请求借款本金，我方认为应当扣除4.1元；第二，本案应当追加交行西三环支行为第三人，贷款合同涉及三方当事人，交行西三环支行是贷款人，与本案存在法律上的利害关系；第三，辉煌动画公司无法履行部分债务是因中电总公司所致，辉煌动画公司一直在做还款计划，但是因账户被冻结而无法偿还；第四，按照贷款合同的约定，中电总公司无权向辉煌动画公司收取罚息，贷款合同罚息的约定条款无效。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，辉煌动画公司（借款人、甲方）、中电总公司（委托人、乙方）、交行西三环支行（贷款人、受托人、丙方）签订《公司客户委托贷款合同》（以下简称《委托贷款合同》），就乙方委托丙方向乙方自行指定的借款人（甲方）发放贷款达成协议，主要内容：第一条贷款内容金额1000万元，用途经营周转，期限自2015年12月23日至2016年12月23日止；第二条利率及利息的计付合同期内利率均按4.35%/年执行；贷款按月结息，丙方在每月的20日计算利息，并在每月的21日向甲方收取利息；第三条贷款的发放与偿还乙方应按丙方要求在丙方开立委托资金存款户，账户内资金按中国人民银行规定的单位活期存款利率计付利息，未经丙方事先书面同意，乙方不得使用账户内资金，甲方的提款应至少提前20个银行工作日办理相关手续，贷款实际发放金额、放款日以借款凭证为准；贷款实际发放金额、放款日以《借款凭证》为准。第四条贷款风险的承担本合同项下委托贷款的借款人、金额、期限、用途、利率和担保方式均由乙方自行确定，与丙方无涉。根据本合同发放的委托贷款，其本金未能按时完全收回、利息未得按时足额支付的风险及借款人信用风险等其他各类风险，均由乙方自行承担。第十三条违约甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，丙方按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮40%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮60%。浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，丙方有权相应调整本合同罚息利率，自合同利率调整日起适用新的罚息利率。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方和丙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。贷款人辉煌动画公司向交行西三环支行提交《借款额度使用申请书》，辉煌动画公司申请使用贷款本金1000万元，贷款期限自2015年12月23日至2016年12月23日，固定利率值4.35%，还款方式为按月付息一次还本。借款期内的利息辉煌动画公司已经结清，2016年12月23日借款到期，辉煌动画公司向中电总公司偿还贷款本金243788.61元。2017年3月21日，辉煌动画公司向中电总公司偿还4.1元，转款摘要载明：还款、委托贷款利息。中电总公司财务部分别于2018年1月29日、2月12日、3月13日向辉煌动画公司发送还款通知书催促还款。2019年1月，中电总公司（甲方）与国浩律师（北京）事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方因与辉煌动画公司借款合同纠纷案件，聘请乙方提供专业法律服务。律师代理费为19万元。2019年2月26日，中电总公司向国浩律师（北京）事务所支付律师费19万元。2019年2月27日，中电总公司（甲方）与北京中关村科技融资担保有限公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定乙方为甲方担保的主债务为依据甲方向本院递交的财产保全申请书，申请财产保全价值11888000.44元的资产。2019年3月1日，中电总公司向北京中关村科技融资担保有限公司支付担保费33027元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据中电总公司提供的证据足以认定中电总公司与辉煌动画公司之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制规定，应属合法有效。中电总公司作为出借人已实际交付了借款，辉煌动画公司作为借款人应按期足额履行还款义务。本案争议焦点为辉煌动画公司尚欠借款本金数额及中电总公司是否有权收取罚息。关于辉煌动画公司尚欠借款本金数额，双方针对2017年3月21日辉煌动画公司向中电总公司还款4.1元的性质存在争议。因双方未明确约定还款顺序，且辉煌动画公司转账摘要明确记载为还款委托贷款利息，故本院认定辉煌动画公司偿还的4.1元为逾期利息。关于中电总公司主张辉煌动画公司支付罚息。辉煌动画公司认为中电总公司无权向其收取罚息。根据合同法的相关规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。案涉《委托贷款合同》约定由中电总公司提供资金，交行西三环支行根据中电总公司确定的借款人、用途、金额、期限、利率代为发放、贷后管理，交行西三环支行收取委托贷款手续费，并不承担任何风险。因此，该合同性质上是中电总公司与辉煌动画公司之间的民间借贷，《委托贷款合同》的效力和中电总公司与辉煌动画公司之间约定的权利义务内容均应受民间借贷相关法律、法规和司法解释的规制。《委托贷款合同》约定的罚息实际为逾期还款利息，且未超出民间借贷相关规定的标准，中电总公司有权向辉煌动画公司主张。关于中电总公司要求辉煌动画公司支付律师费一节。本院认为，《委托贷款合同》已对律师费的负担进行了约定，且中电总公司提交了代理合同及律师费发票证明其已实际支出律师费，故对于中电总公司要求辉煌动画公司赔偿律师费损失19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于中电总公司主张的保全担保费。本院认为，中电总公司为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险并支付了保险费用。但该费用支出不属于违约行为产生的必然损失，故不应由辉煌动画公司承担费用赔偿责任。对于中电总公司的该项诉讼请求，本院不予支持。现借款期限已届满，辉煌动画公司逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于中电总公司要求辉煌动画公司偿还借款本金、利息，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：一、北京辉煌动画公司于本判决生效之日起十日内偿还中国国际电视总公司借款本金9756211.39元；二、北京辉煌动画公司于本判决生效之日起十日内偿还中国国际电视总公司逾期贷款罚息（以9756211.39元为基数，自2016年12月24日起至实际付清之日止，按照年利率6.09%计算，实付金额扣除4.1元）；三、北京辉煌动画公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国国际电视总公司律师费损失19万元；四、驳回中国国际电视总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87853元及保全费共计5000元共计92853元（原告中国国际电视总公司均已预交），均由被告北京辉煌动画公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 陈 明人民陪审员 花 利人民陪审员 施燕涛二〇二〇年五月二十八日书 记 员 徐星星