广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初211号 原告：莫荣华，男，1972年11月2日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：莫建钦，广西裕华律师事务所律师。 被告：贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司，住所地钟山县工业集中区工业大道旁。 法定代表人：唐文，总经理。 委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区二七一地质队，住所地广西壮族自治区二七一地质队。 法定代表人：周艺有，队长。 委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。 第三人：钟山县自然资源局，住所地广西钟山县钟山镇兴钟中路27号。 法定代表人：冯广华，局长。 委托诉讼代理人：黄晓婷，该局矿产资源保护监督股股长。 原告莫荣华与被告贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司（以下简称双文公司）、被告广西壮族自治区二七一地质队（以下简称二七一队）、第三人钟山县自然资源局（以下简称自然资源局）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月12日作出（2018）桂1122民初765号民事判决，被告双文公司对判决不服，提起上诉。2019年11月25日，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终942号民事裁定:一、撤销广西壮族自治区钟山县人民法院（2018）桂1122民初765号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区钟山县人民法院重审。本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，因二七一队与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院追加二七一队作为被告参加诉讼，追加自然资源局作为第三人参加诉讼。原告莫荣华的委托诉讼代理人莫建钦，被告双文公司的委托诉讼代理人李汝幸、被告二七一队的委托诉讼代理人韦伟成、第三人自然资源局的委托诉讼代理人黄晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫荣华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告双文公司赔偿原告莫荣华经济损失227400元；2.请求法院判决被告双文公司将原告莫荣华果场（钟山县“天后山”山脚下）内的碎石清理并平整恢复至原状。在诉讼中，原告莫荣华变更诉讼请求：请求法院判决被告双文公司、二七一队赔偿原告莫荣华的经济损失227400元。事实和理由：2017年9月29日，被告双文公司在原告莫荣华的果场旁采用放炮方式开采石头，导致大量石头落入原告莫荣华的果场，很多已挂果的砂糖橘果树被砸死、砸伤，果场内的厂棚、水桶、水管砸坏，果场毁坏严重，给平时护理果场的原告莫荣华及其妻子的人身安全造成了巨大威胁。此后，被告双文公司继续在未采取安全防护措施的情况下放炮开采石头，原告莫荣华的损失进一步扩大。2018年1月3日，原告莫荣华和被告双文公司的代表在公安镇水果办的工作人员在场的情况下对挂果情况进行了抽查。其中，抽查6棵未受损果树，产量为1290斤即平均每棵215斤；抽查3棵重伤果树，产量为116斤即平均每棵38斤；抽查3棵轻伤果树，产量为118斤即平均每棵40斤。之后，经钟山县人民法院组织双方勘验现场，原告莫荣华的果树死亡92棵，重伤74棵。经广西正德房地产土地资产评估有限公司作出评估，原告莫荣华果树损失价值、当年落果损失及未来五年的预期收益合计为227400元。事故发生后，原告莫荣华向钟山县安监局等有关部门进行了反映，并经钟山县公安镇司法所组织调解，双方未能对赔偿事宜达成一致意见，原告莫荣华认为被告二七一队是涉案地点石场开发者，对原告莫荣华的果场损毁存在侵权行为，因此被告二七一队应与被告双文公司承担赔偿责任。第三人自然资源局将涉案地点的开发勘探发包给自然资源局，存在法律上的利害关系。原告莫荣华向法院提起诉讼，请求法院支持原告莫荣华的诉讼请求。 原告莫荣华围绕诉讼请求提交了证据： 1.承包合同，证实原告莫荣华系受损果场所有人。 2.《关于贺州钟山县双文碳酸钙新型材料有限公司在“天后山”山上开矿山事件》，证实原告莫荣华向有关部门反映情况。 3.原告莫荣华、被告双文公司、钟山县公安镇水果办工作人员现场抽查果树损失的现场照片及数据，证实现场概貌及正常水果及受损果树的平均年产值，正常果树年产值每棵215斤，轻伤每棵40斤，重伤每棵38斤。 4.定购合同，证实果场砂糖橘销售时的市场价格。 5.钟山县公安镇人民政府出具的《关于牛庙村高天山果场核查的情况汇报》，证实原告莫荣华被砸死、砸伤的果树具体数量。 6.广西正德房地产土地资产评估有限公司出具的《资产评估报告》及鉴定费收据，证实砂糖橘果树受损当年及未来五年损失价值及支付的鉴定费用。 7.政府采购合同书，证实第三人自然资源局将涉案地点的勘探发包给被告二七一队的事实，被告二七一队存在侵权的事实。 被告双文公司辩称，被告双文公司认为原告莫荣华诉请损失227400元无事实和法律依据。原告莫荣华诉请的依据是广西正德评估公司的评估报告，该报告鉴定程序违法，评估机构不具有对果树的评估资质，从评估机构的范围及评估师雷炳寿、李仁玉的资格均不具有水果及其他农作物（农副产品）的评估资质，只有房地产的评估资质。因此，原告莫荣华依据该评估报告诉请赔偿227400元的经济损失，无事实依据。被告双文公司是接受被告二七一地质队的委托雇请为其修建道路，让其勘探设备运输上山进行勘探，被告二七一队于2017年9月25日与第三人自然资源局签订政府采购合同，被告二七一队属于勘探中标单位，中标金额是587500元，被告双文公司为被告二七一队开路，也是想尽早从被告二七一队知道大理石矿产的储量，所以被告双文公司无偿的为被告二七一队修建了勘探道路。原告莫荣华诉请果树死亡以及重伤的数量不属实，受伤的数量没有经过被告方的确认，原告莫荣华果树受损的数量以及价款不客观、真实。其次，广西正德房地产的评估报告对果树的数量以及成本的数据不实。 被告双文公司围绕诉讼请求提交了证据： 1.照片6张，证实原告莫荣华的果树恢复很好。 2.2018年10月9日钟山县公安镇人民政府出具《关于请求撤回对牛庙高天山果场被砸伤果树及设施评估报告的函》，证实在之前出具的《关于牛庙高天山果场核实的情况汇报》作废。 3.《关于解决钟山县双文碳酸钙新材料有限公司重质碳酸钙原材料有关问题的意见》、广西壮族自治区人民政府办公厅文件桂政办发[2015]64号文件、《关于钟山县高天山大理石矿采矿权出让问题的批复》桂国土资函[2017]1411号，证实被告双文公司列入广西政府的重大项目主体。 被告二七一队辩称，被告二七一队没有在涉案地点修过路、放过炮，也没有委托被告双文公司修路放炮，原告莫荣华也没有证据证实被告二七一队委托雇用被告双文公司修路放炮。原告莫荣华陈述被告双文公司是为被告二七一队修路，这只是原告莫荣华的推测，原告莫荣华至今也没有向法庭提交证据证实被告双文公司是为被告二七一队放炮，被告双文公司所说开山修路的受益人是被告二七一队，该说法与事实不符，被告双文公司修路是为其自己的利益，被告双文公司向法庭提交的文件证实，2015年广西政府就将该项目列为重大项目，招商引资给被告双文公司，被告双文公司在2015年以后就知道钟山牛庙大理岩矿今后的采矿权属于被告双文公司，所以在2017年4月就开始修路，为今后的采矿铺路。2019年2月25日，被告双文公司确实取得了牛庙大理岩矿的采矿权。2017年9月29日，被告双文公司在修路过程中开炮采石，损害了原告莫荣华的果树，这是原告莫荣华与被告双文公司的侵权责任关系，如何解决应该由原告莫荣华与被告双文公司之间协商解决，解决不了由法院判定，而不能将与本案没有关联的二七一地质队列为被告要求承担责任。正德公司没有鉴定果树、水果的资质，其鉴定结论不应当采信。因此，被告二七一队并没有在原告莫荣华的果场旁边采用放炮方式进行开采石头，也没有委托过任何单位（个人）采用放炮方式进行开采石头，原告莫荣华的损失与被告二七一队无关，原告莫荣华追加地质队作为共同被告承担损失并恢复原状没有事实和法律依据，请求法院驳回原告莫荣华对被告二七一队的诉讼请求。 被告二七一队围绕诉讼请求提交了证据： 1.贺州市钟山县牛庙大理岩矿采矿权挂牌出让竟得结果公示，证实被告双文公司取得牛庙大理岩矿的采矿权。 2.广西正德房地产土地资产评估有限公司营业执照（天眼查），证实评估机构是房地产、土地资产评估公司，而不是水果损害评估公司，从其营业执照内容看该评估公司没有对果树、水果进行评估的资质。 3.关于砂糖橘的成本价计算问题（钟山电视台有关新闻），证实砂糖橘的成本价每斤是1.8元左右，而不是0.35元。 第三人自然资源局述称，2017年9月25日，第三人自然资源局与被告二七一队签订《政府采购合同》，由被告二七一队对拟出让的矿权进行矿产储量详查，要求探明矿产资源的总储量，对采矿权的出让提交储量数据。对于被告双文公司开路的行为与第三人自然资源局无关。 第三人自然资源局未向法庭提交证据。 本院依职权调查的证据： 1.清点涉案果树被砸死砸伤的情况记录，证实2019年4月17日，莫荣华、唐智远、陈忠辉现场清点砸死果树92棵、砸伤74棵。 2.2019年4月22日，询问董其英笔录，证实正常果树产量每株215斤，重伤果树产量每株38斤。对受伤的果树进行了清点，但其记不清楚被砸伤的具体数目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告双文公司、被告二七一队、第三人自然资源局对原告莫荣华提交的证据6中的鉴定费发票、证据7无异议，原告莫荣华、被告双文公司对被告二七一队提交的证据2的真实性无异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。 对有争议的证据，认证如下：被告双文公司对原告莫荣华提交的证据3的真实性无异议，对其他证据有异议；被告二七一队对原告莫荣华提交的证据6中的鉴定报告、证据5有异议，对其他证据不发表意见。对被告双文公司提交的证据均无异议。对本院调查的证据不发表意见；第三人自然资源局对原告莫荣华提交的证据除对证据7无异议外，对其他证据及均不发表意见。对被告双文公司提交的证据认为与其无关。第三人自然资源局对被告二七一队提交的证据1无异议，对其他证据认为与其无关；被告双文公司对被告二七一队提交的证据均无异议。原告莫荣华对被告双文公司提交的证据1有异议、证据2、3与本案无关。原告莫荣华对被告二七一队提交的证据有异议，对本院调查的证据无异议。原告莫荣华提交的证据1，对该证据证实果场系原告莫荣华承包的事实，本院予以确认。被告双文公司对原告莫荣华提交的证据3的真实性无异议，本院予以确认。被告双文公司对原告莫荣华提交的证据2、5证实的内容有异议，本院认为该反映情况没有相关部门的签收，原告莫荣华未能提供证据予以证实，本院不予认定。被告双文公司提出原告莫荣华提交的证据4未实际履行，且原告莫荣华未能提交相关证据予以印证砂糖橘销售时的市场价格，本院不予认定。对原告莫荣华提交的证据6的真实性，被告双文公司有异议，但其未能提供证据证实，对该证据的真实性，本院予以确认；对被告双文公司提交的证据1拟证明的内容，在诉讼中，被告双文公司未能提交相关证据予以印证，本院对该证据拟证明的内容不予确认。对被告双文公司提交的证据2，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告双文公司提交的证据3与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据；对被告二七一队提交的证据1的真实性，本院予以确认。对被告二七一队提交的证据3，原告莫荣华不认可，且被告二七一队未能提交其他证据予以印证，本院不予确认；对本院调查的证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫荣华承包的位于钟山县高天山的果场与被告双文公司采矿点相邻。2017年，被告双文公司修路。在修路过程中需要炸石头，被告双文公司从2017年9月29日起，多次放炮炸石头，导致石头落入原告莫荣华承包的果场，损毁原告莫荣华的果树。2018年1月3日，原告莫荣华、被告双文公司的工作人员唐实、公安镇水果办工作人员徐光新和董其英三方共同对果树进行了随机抽查，抽查的果树均由唐实指定抽样。其中，抽查6棵未受损果树，产量为1290斤即平均每棵215斤；抽查3棵重伤果树，产量为116斤即平均每棵38斤。2019年4月17日，本院组织原告莫荣华与被告双文公司到现场清点受损的果树，经清点果树死亡92棵、重伤74棵。2019年4月24日，原告莫荣华向法院申请对所涉及砂糖橘果树受损当年及未来五年损失价值进行评估。2019年5月20日，广西正德房地产土地资产评估有限公司作出正德资评报字（2019）第038号《资产评估报告》，评估果场损失价值：2017年末预期收益的折现值101400元，成本费用为0元。2018年末至2022年预期收益的折现值合计126000元。 本院认为，公民的合法财产权益依法受法律保护，原告莫荣华承包的果场与被告双文公司采矿点相邻，双方应按照方便生产、团结互助的精神，正确处理日常生产事宜。被告双文公司在修路过程中，放炮炸石头时飞落的石头砸死、砸伤原告莫荣华的果树，侵犯了原告莫荣华的财产权益，被告双文公司对此存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，对原告莫荣华要求被告双文公司赔偿其因果树被损毁所遭受损失的诉讼请求，本院予以支持。广西正德房地产土地资产评估有限公司作出的正德资评报字（2019）第038号《资产评估报告》，该评估报告对损失发生时，即2017年末预期收益的折现值101400元进行评估，未对2017年果树受损至摘果时的相关费用、果树成本等作出评估。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，被告双文公司应赔偿原告莫荣华2017年因果树被损毁所遭受损失。综上。根据被告双文公司修路与原告莫荣华受损的因果关系及损害结果，并结合本案现有证据材料等综合情况考虑，酌情认定被告双文公司赔偿原告莫荣华损失合计120000元。对原告莫荣华主张被告双文公司赔偿未来五年（2018年至2022年）的损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提交证据”、《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。在诉讼中，原告莫荣华未能提交证据证实被告二七一队有侵害原告莫荣华果场的事实，被告双文公司也未能提交证据证实被告二七一队委托其修路，故原告莫荣华、被告双文公司应承担举证不能的法律后果。对于原告莫荣华请求被告二七一队赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，对被告双文公司主张系被告二七一队委托其修路的意见，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫荣华赔偿经济损失120000元； 二、驳回原告莫荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元、评估费4000元，合计8712元（原告莫荣华已预交），由原告莫荣华负担4115元，被告贺州钟山县双文碳酸钙新材料有限公司负担4597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  吴标龙 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。