江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1046号原告：陆从坤，男，1955年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：徐春明，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张子桃，女，1983年2月3日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陆古友，男，1972年1月18日生，汉族，居民，住滨海县。原告陆从坤与被告陆古友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陆从坤到庭参加诉讼，被告徐春明、张子桃、陆古友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆从坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春明、张子桃归还借款本金9100元；2.判令被告陆古友对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告徐春明、张子桃于2017年2月6日从原告陆从坤处借取现金109100元，并出具了借条，被告陆古友自愿为该笔借款提供了担保。借款后，被告陆古友于2018年1月9日向原告陆从坤打款了100000元，余款一直未能归还，原告陆从坤多次催要，但三被告均拒绝归还，原告陆从坤遂诉至法院。被告徐春明、张子桃、陆古友未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐春明、张子桃原系夫妻关系，被告徐春明与原告陆从坤系亲戚关系，被告陆古友与原告陆从坤系邻居关系。2017年2月6日，被告徐春明、张子桃以经营公司需要资金为由向原告陆从坤借款100000元，并承诺给付利息9100元，被告陆古友自愿为该笔借款提供保证担保。原告陆从坤于当日在家中以现金方式向被告徐春明、张子桃支付了100000元借款本金，被告徐春明、张子桃收款后向原告陆从坤出具了借条，该借条载明：“今借到陆从坤人民币（大写）：壹拾万零玖仟壹佰元整（小写）109100'元，还款日期17年8月5日”；被告陆古友作为担保人也向原告陆从坤出具了担保人承诺书，该承诺书载明：“我自愿为徐春明借款人提供担保义务，如此笔贷款到期而未能归还，则由我无条件归还本金及利息。直至此笔贷款结清为止”。借款后，被告陆古友于2018年1月9日归还了100000元借款本金，但利息9100元一直未能归还，被告徐春明、张子桃作为借款人也未归还借款利息，原告陆从坤遂诉至法院。上述事实，有借条、担保人承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告徐春明、张子桃向原告陆从坤借款，原告陆从坤以现金方式支付了借款本金100000元，被告徐春明、张子桃出具借条确认收到该款项，双方的借贷关系成立，借款合同自原告陆从坤向被告徐春明、张子桃提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时约定了明确的利息和具体的还款期限，被告徐春明、张子桃应按约及时归还借款本息。被告陆古友自愿为本案借款本息提供保证，在被告徐春明、张子桃不能按期足额归还借款本息时，应积极履行代为清偿责任，现被告陆古友仅归还了借款本金100000元，未归还借款利息9100元，构成违约，被告徐春明、张子桃、陆古友应承担继续归还借款利息的法律责任。借款时，被告陆古友承诺的担保期限为“直至此笔贷款结清为止”，视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2019年8月5日，现原告陆从坤未能举证证明其在该保证期间内要求被告陆古友承担保证责任，故被告陆古友的保证责任免除。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告徐春明、张子桃不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春明、张子桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆从坤支付借款利息9100元；二、驳回原告陆从坤对被告陆古友的诉讼请求。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××03）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐春明、张子桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅 亿人民陪审员  于祥云人民陪审员  崔世荣二〇二〇年五月二十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。