wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执216号 申请执行人：李益权，男，汉族，1965年10月5日生，住重庆市大足县。 被执行人：叶忠彬，男，汉族，1966年3月9日生，住四川省广汉市。 被执行人：邱玉兰，女，汉族，1981年10月7日生，住四川省广汉市。 2020年2月12日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2600号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款85364.64元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，已执行款7000元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2600号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初1127号 原告：许燕，女，1982年11月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周利，男，1983年10月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告许燕与被告周利民间借贷纠纷一案中，因案涉相关法律文书无法送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  胡谢平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王俊峰
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初233号 原告：张宗厚，男，汉族，1957年9月28日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张磊、朱法高，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：周圣社，男，汉族，1988年11月10日出生，住泰安高新区。 被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋103户。 委托诉讼代理人：宋磊，该公司工作人员。 原告张宗厚诉被告周圣社、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告张宗厚于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宗厚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张宗厚负担。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵 云
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1472号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系经理。被告：李某，男，现住白城市。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘兆杰二〇二〇年五月二十九日书记员  刘建磊
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执143号申请执行人：张忠发，男，1973年3月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：张林华，男，1984年1月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人张忠发与被执行人张林华劳务合同纠纷一案中，被执行人张林发已履行案款17177.5元，剩余案款双方达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十九日书 记 员  王 凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初163号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人方诚，男，19xx年xx月xx日出生于安徽省枞阳县，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年9月2日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]290号起诉书指控被告人方诚犯协助组织卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人方诚及其辩护人张迎运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月，吴某某（已判决）与何某、吴某、何某某（均另案处理）约定共同投资在合肥市蜀山区的会所，吴某某占股40%，其余三人各占股20%，吴某某出面租赁了某广场25号楼的房屋。被告人方诚应何某要求，开立银行账户用于接受和管理各股东投入的资金用于会所前期装修等开支。吴某某、何某等人对租赁的房屋进行装修，设置“暗门”、监控等装置，作为专门组织妇女从事卖淫活动的场所，定名为“吉某会水疗会所”（下称“吉某会”）。该会所自2018年1月开始营业，聘用张某、李某1、李某2、余某某、陈某、高某、罗某（均已判决）等多名现场管理和服务人员，招募多名妇女在此从事卖淫活动，规定了卖淫服务的内容和价格，并统一收取嫖资后，按约定分配给卖淫女。被告人方诚在“吉某会”营业期间负责该会所的财务管理，定期与现场财务人员李某2核对收支项目并结算资金，支付人员工资和卖淫人员的嫖资分成。“吉某会”间断经营至2018年9月6日凌晨被公安机关查获，累计收取嫖资达424万余元。 2018年9月6日0时许，公安机关依法对“吉某会”进行检查，现场查获卖淫妇女13人、嫖娼人员10人。 2019年9月2日，被告人方诚主动到公安机关投案，但其在前二次讯问时均未如实供述主要案件事实。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.户籍信息、归案经过、房屋租赁合同、扣押清单、银行账户交易记录、行政处罚决定书等书证；2.证人何某、汪某、吕某等人的证言；3.已判刑同案犯吴某某、张某、李某等人的供述；4.被告人方诚的供述与辩解；5.现场检查笔录和照片、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人方诚明知他人从事组织卖淫活动，而受其雇用，在卖淫组织中负责财务管理，充当“管账人”，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。鉴于被告人方诚自愿认罪认罚，建议判处方诚有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人方诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人方诚的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人方诚系自首；2.被告人方诚自愿认罪认罚；3.被告人方诚系初犯等。建议对方诚从轻从宽处罚。 经审理查明：2017年7月，吴某某（已判决）与何某（另案处理）等人约定共同投资在合肥市蜀山区某会所，吴某某出面租赁了某广场25号楼的房屋。被告人方诚应何某要求，开立银行账户用于接受和管理各股东投入的资金用于会所前期装修等开支。吴某某、何某等人对租赁的房屋进行装修，设置“暗门”、监控等装置，作为专门组织妇女从事卖淫活动的场所，定名为“吉某会”。该会所自2018年1月开始营业，聘用张某、李某1、李某2、余某某、陈某、高某、罗某（均已判决）等多名现场管理和服务人员，招募多名妇女在此从事卖淫活动，规定了卖淫服务的内容和价格，并统一收取嫖资后，按约定分配给卖淫女。被告人方诚在“吉某会”营业期间负责该会所的财务管理，定期与现场财务人员李某2核对收支项目并结算资金，支付人员工资和卖淫人员的嫖资分成。“吉某会”间断经营至2018年9月6日凌晨被公安机关查获，累计收取嫖资达424万余元。 2018年9月6日0时许，公安机关依法对“吉某会”进行检查，现场查获卖淫妇女13人、嫖娼人员10人。 2019年9月2日，被告人方诚主动到公安机关投案，但其在前二次讯问时均未如实供述主要案件事实。 上述事实，有被告人方诚的供述，已判刑同案犯吴和兵、张祥、李丹等人的供述，证人何某、汪某、吕某等人的证言，现场检查笔录和照片，辨认笔录，房屋租赁合同，扣押清单，银行账户交易记录，行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人方诚的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方诚明知他人从事组织卖淫活动，而受其雇用，在卖淫组织中负责财务管理，充当“管账人”，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人方诚自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关的辩护意见一并采纳。方诚虽系主动到案，但其在前两次接受讯问时未能如实供述，依法不构成自首。此点辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人方诚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人方诚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  丁尚飞 人民陪审员  窦中山 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员或者充当保镖、打手、管账人等的，依照刑法第三百五十八条第四款的规定，以协助组织卖淫罪定罪处罚，不以组织卖淫罪的从犯论处。
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1247号原告：赵**，男，1989年5月8日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：林**，男，1995年6月24日出生，汉族，住栖霞市。原告赵**与被告林**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判被告返还原告的借款20000元，利息10400元(自2018年1月28日至2020年3月29日按照总借款20000元月息2%计算)，两项共计30400元；逾期利息自2020年3月30日起按(总借款20000元)年息24%计算至还清借款之日止。2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月28日被告借原告人民币20000元，同时被告给原告出具借条一张，约定还款时间及利息。到期后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告赵**负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 白 云二〇二〇年五月二十九日书记员 陈丽娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4784号原告：深圳市捷仕达人才服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园而去9栋B座8层09A号房，统一社会信用代码914403007504510542。法定代表人：张凌。委托诉讼代理人：谌苗林，系该公司员工。被告一：广东志高空调有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。法定代表人：李兴浩。委托诉讼代理人：冯晓明，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告二：陈红秀，女，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址成都市锦江区，原告深圳市捷仕达人才服务有限公司与被告一广东志高空调有限公司、被告二陈红秀劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告诉称，于2016年12月1日起与被告一签订劳务派遣服务协议。被告二系原告的派遣员工，于2017年1月与原告建立劳动关系，并由原告派遣至被告一。委托被告一直接发放工资，并授权被告一在派遣人员工资中代扣个人承担社保费用。原告未以任何形式委托任何人员通知被告二单方面解除劳动合同关系。故请求法院判决：原告无须支付被告二经济补偿金7089元，被告一一次性支付被告二经济补偿金7089元。被告一广东志高空调有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（成温劳人仲委裁字（2019）第375号）裁决两被告于2017年1月1日前存在劳动关系，并针对该案于2020年1月15日向佛山市南海区人民法院提起诉讼。请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。经查，申请人陈红秀与被申请人广东志高空调有限公司、深圳市捷仕达人才服务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2019年12月30日作出成温劳人仲委裁字（2019）第375号仲裁裁决。2020年1月19日，佛山市南海区人民法院立案受理了原告广东志高空调有限公司诉被告陈红秀、深圳市捷仕达人才服务有限公司劳动争议一案，案号为（2020）粤0605民初2228号。本院认为，原、被告因不服成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的温劳人仲委裁字（2019）第375号仲裁裁决书，分别向本院和佛山市南海区人民法院提起诉讼。本案属于劳动合同纠纷，双方当事人不服仲裁裁决分别提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院处理。佛山市南海区人民法院先于本院立案受理了原告深圳市捷仕达人才服务有限公司与被告一广东志高空调有限公司、被告二陈红秀劳动争议一案，故本案依法应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：被告一广东志高空调有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年五月十三日书记员 黄雅诗
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执922号之一被执行人：田玉学，男性，1970年02月12日生，住所地：锦州经济技术开发区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人田玉学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田玉学在锦州银行11×××23账户内存款人民币2148.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月十三日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执2946号林益青：你与宁波通商银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12743号判决书已发生法律效力。宁波通商银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的113058.89元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1595.88元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院林益青（缴款账号：×××83）二〇二〇年五月十三日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1385号之十五被执行人：连全银，男性，汉族，1963年03月04日生，住所地：四川省宜宾市叙州区。关于实现担保物权一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人连全银在中国工商银行XXX账户内余额人民币1396.15元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连全银在中国工商银行XXX账户内存款人民币1018505.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月六日书记员樊元开
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执2707号 申请执行人：陈梓鹏，男，1977年1月24日出生，汉族，住址：广州市海珠区。 被执行人：广州市智富网络信息服务有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号3407房，统一社会信用代码：91440101MA5ANXQ065。 法定代表人：黄颂诚。 陈梓鹏申请执行广州市智富网络信息服务有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4136号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人应向申请执行人支付案款14080.46元及利息，并支付执行费56元，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人名下的银行存款10944.53元外,现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款10944.53元外,现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执2707号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 聂燕镔
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初169号原告：孙铁军，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘学道，男，1942年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：阎承海，男，1954年11月22日出生，汉族，居民，户籍地：辽宁省普兰店市，现住龙口市。原告孙铁军与被告阎承海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁军的委托诉讼代理人刘学道、被告阎承海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款375055元及利息（利息从借条出具之日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2001年4月29日向原告借款117255元，原告将该款借给被告之后，被告向原告出具借据一份交由原告收执为证。后被告于2001年5月29日又向原告借款277800元，并向原告出具借据一份，该款经原告多次催要，被告偿还借款20000元，余款375055元至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望查明事实，判如所请。被告阎承海辩称，1、其不认识原告孙铁军，但是与原告代理人刘学道熟悉。其与原告代理人刘学道合伙做生意，并在刘学道处拿了两次大约是170000元到180000元用于投资泡沫包装、开模，后原告代理人刘学道要求退出，并要求其向刘学道出具借条，约定的利息3分或4分；2、其已经偿还借款60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代理人刘学道与被告系朋友关系。1995年11月15日，被告经营的龙口市出口工艺木制品厂因生产经营需要资金通过刘学道介绍向王文平借款88000元，并向王文平出具借条一份，载明“借据，今借到招远市王文平人民币捌万捌仟元正，借期为五个月，自95年11月15日至96年4月15日至，逾期未还，每超一天按1%罚金（百分之一）。龙口市出口工艺木制品厂厂长：闫承海，95年11月15日。因资金紧张望上款项付期到96年10月15日……月期2%计算。96年4月18日闫承海”。借款发生后，被告未能按期偿还原告王文平的借款及利息，因王文平催要借款，经刘学道协商由原告孙铁军出资于1998年8月15日替被告阎承海向王文平偿还借款本金88000元、利息40000元，合计128000元。后阎承海向原告孙铁军就该笔128000元款项出具借条一份。1996年2月-3月期间，被告阎承海因需要支付工人工资、电费等费用向原告借款40000元，并于1996年5月17日向原告出具40000元借条，载明：“借据，借到人民币肆万元正（月息2分2%）……96年5月17日至6月17日……逾期每月按1%加收利息。证明人刘学道，经办人闫承海（并加盖龙口市出口工艺木制品厂公章）96年5月17日”。上述两笔借款被告均未按期偿还，2001年5月29日，经计算借款本金及利息共计277800元，被告向原告出具借据一份，载明“借据，借孙铁军人民币贰拾柒万柒仟捌佰元正。￥277800.00元2001年5月29日闫承海”。借条出具后，被告阎承海将128000元借条和40000元借条原件收回。1999年，被告因生产经营需要资金购买原材料、设备等陆续从原告处借款，被告拿着购买原材料的单子到刘学道处借款，并由刘学道从原告处拿回现金后借给被告，先后累计借款117255元，后被告向原告出具借条一份，载明“借据，借孙铁军人民币拾壹万柒仟贰佰伍拾伍元正，￥117255.00元闫承海2001年4月29日”。庭审中，被告认可原告提交的两份借条的真实性，但主张其与原告代理人刘学道系合伙关系，因工厂经营效益不好，故刘学道要求退出，并要求其向原告出具涉案借条，并且其已向原告偿还借款41000元或42000元，对于还款被告未提交证据。原告认可被告已向其偿还借款42000元。另查明，被告认可其身份证上的姓名为“阎承海”，平时书写为“闫承海”。本院认为，借款应当偿还。对于借款本金的数额，依据原告提交的被告无异议的1996年5月17日的借据复印件、1995年11月15日的借据复印件、被告阎承海签名的收据及白条等证据能够证实277800元借条和117255元借条的形成过程。现原告提交的两张借条能够证明被告阎承海向原告借款395055元的事实，原告自认被告已向其偿还借款本金42000元，该款应从395055元中扣除。被告虽抗辩称涉案款项并非借款，而是其与原告代理人刘学道合伙经营不善，刘学道退伙要求其出具的借条，但被告未举证证明其主张，故本院对其主张不予采纳。且即使按照被告的陈述双方系合伙退伙时被告为原告出具的借条，该行为也是其真实意思表示，合法有效。现原告依据借条起诉要求被告偿还353055元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告在借条中未约定借款利息，故原告主张被告自借条出具之日起至起诉之日止支付利息，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告与被告在借条中未约定还款期限，因此，原告起诉被告阎承海要求其支付自起诉之日即2020年1月6日起至给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告起诉要求被告自2020年1月6日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以不超过年利率6%为限），于法有据，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告阎承海自本判决发生效力之日起十日内偿还原告孙铁军借款353055元及利息（以353055元为基数，自2020年1月6日起至还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告孙铁军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，由原告孙铁军负担330元，被告阎承海负担6596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年五月二十六日书记员  张 建
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执141号之一 申请执行人：陈志勇，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市。 被执行人：通道侗族自治县城东医院有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（城东汽车站斜对面），统一社会信用代码91431230051693185Q。 负责人：帅治平，该医院院长。 本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司股东资格确认纠纷一案中，冻结了被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司的银行存款。现已扣划以上款项用于支付被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司所欠申请执行人陈志勇的款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定,裁定如下： 解除对被执行人通道侗族自治县城东医院有限责任公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 许佑良 审 判 员 吴川义 审 判 员 吴石登 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 戴 敏 附件： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人: （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执188号之一李东生、郑连姬、金元洪：李东生与郑连姬、金元洪租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽08民再68号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 许 娇书记员 刘裕隆二〇二〇年五月二十九日
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执180号之三被执行人：颜翠。本院在执行运输合同纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人颜翠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜翠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月二十六日书记员  史磊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1377号之三 原告：张克剑，男，1979年7月17日生，汉族，住张店区。 被告：邢海莉，女，1978年12月9日生，汉族，住张店区。 原告张克剑与被告邢海莉买卖合同纠纷一案，本院在2019年2月22日作出（2019）鲁0303民初1377号民事裁定书，并对本案被告邢海莉名下的财产进行了保全。 本院经审查认为，（2019）鲁0303民初1377号之二民事裁定书已经驳回了原告张克剑的起诉且该民事裁定书已经发生法律效力，因此应当解除对被告邢海莉名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告邢海莉名下财产的查封保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇二〇年五月八日 书记员  张 煜
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1870号 原告：王帮全，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：刘双田，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。 被告：李星，男，1989年11月21日，汉族，西安市高陵区村民，现住西安市临潼区行者街道办事处肉食联合加工厂内。 原告王帮全与被告李星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王帮全的诉讼请求:1、判令被告退还原告房屋租金11000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李星的答辩意见：原告在房屋租赁上存在欺骗行为，自己只愿退还7000元。 本院经审理查明： 一、双方对事实、诉讼请求无争议部分 2020年3月21日，原告王帮全在其朋友承租的西安市临潼区XX超市XX楼门口2号门面房未向出租人腾还的情况下，即向被告李星通过微信转账11000元，并接收该房屋。2020年3月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同第三条约定：租期自2020年4月1日起至2021年4月1日，第四条约定每年租金10000元，第六条约定：在合同签订后，甲方必须按照国家规定办理房屋出租的各项证件并确保各项设施的正常使用。第九条约定：如甲方提前终止合同，须提前两个月通知乙方，否则应按两个月租金向乙方支付违约金；如乙方中途退房，须提前一个月通知甲方，否则按一个月房租向甲方支付违约金。该合同甲方签名为本案被告李星，乙方签名为本案原告王帮全。合同签订前后，原告王帮全发现该房屋存在电路不通的问题，在告知被告李星维修未果的情况下，其于2020年3月24日通过微信告知李星解除房屋租赁，并表示租金可按10000元退回。2020年4月8日，被告李星收回案涉房屋。后原告王帮全某甲已付租金未果，遂诉至本院。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1：被告李星是否本案适格主体问题。庭审中，原告王帮全认为被告李星就案涉房屋无所有权，被告李星亦承认该房自己系受托管理，但自己有权个人签订合同，也愿意承担退还租金的责任。根据双方陈述及《房屋租赁合同》的签订情况，原告王帮全以合同签订人及收款人李星为被告，要求其承担民事责任，被告李星愿承担相应的民事责任，自愿合法，本院予以认可，故李星可确认为本案适格被告，并承担相应的民事责任。 争议2：被告李星返还租金数额问题。原告王帮全诉请返还租金数额为11000元，被告李星辩称1000元并非房屋租金。根据庭审中双方当事人陈述及《房屋租赁合同》的载明情况，本院确认案涉房屋租金为10000元，另1000元为原告王帮全自愿给付的其他费用。 本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案原告王帮全因承租的房屋电路问题，与被告李星协商解除了《房屋租赁合同》，该解除行为系双方自愿，故合法有效。原告王帮全某乙请求被告李星返还已付全部租金，虽租赁合同确以电路不通为由解除，但该问题的存在与原告违反一般租赁交易规则有一定的关系，故其主动解除，应承担一定的民事责任，该责任可按双方合同约定的第九条违约条款处理，即按10000元年租金扣除一个月租金后，剩余预付租金由被告李星返还。对原告王帮全要求返还1000元款项的诉讼请求，因其非合同约定租金，且系其自愿给付，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下： 李星于本判决生效之日起十日内退还王帮全预付房屋租金9167元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取计37.50元，由李星负担。 如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  焦红妮 2020011518701988829148198911211110002700020203211211000202032320204120214110000202032410000202048121100010001000010001000010009167753750
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初542号 原告：白爱新，女，1952年9月9日出生，回族，住新乐市。 原告：张小分，男，1952年10月10日出生，回族，住新乐市。 二原告委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所，法律工作者。 被告：张进朝，男，1958年8月26日出生，汉族，住新乐市。 原告白爱新、张小分与被告张进朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱新、张小分委托诉讼代理人张胜辉、被告张进朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 新乐市公安交通警察大队第130184120190000404号道路交通事故认定书载明，2019年6月5日11时20分许，张进朝驾驶电动三轮车，沿京深线由东向西行驶至新乐市（246ｋｍ）时，与沿彭家庄村西公路由彭家庄方向至京深线方向行驶的张小分驾驶的电动三轮车（载乘人：白爱新）相撞，造成白爱新受伤，两车损坏的交通事故。张进朝承担全部责任，张小分、白爱新无责任。 原告白爱新受伤后，曾向本院提起诉讼，本院于2019年12月23日做出了（2019）冀0184民初2453号民事判决书，判决被告张进朝于判决生效后十日内赔付原告白爱新医疗费、住院伙食补助费（24天）、护理费（24天）、交通费共计23117.57元；被告张进朝于判决生效后十日内赔付原告张小分车辆损失费200元。 本案经原告申请，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见书载明，白爱新右肘关节功能部分丧失评定为九级伤残，外伤为主要作用。白爱新的误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 被告张进朝对事故认定书有意见，因为当时车辆太多，其车走的便道107国道从东往西走，原告的三轮车从南边上大道的时候撞向了被告的车左后轮，原告也属于逆行。原告从小路上大路之前应该观察一下，有障碍就不应该上路行驶。被告不知道事故认定书怎么认定的，交警部门说其签字，三轮车可以领回去。交警部门没有告诉我我是什么责任，事故认定书上面的字太小看不清。一直到原告第一次起诉到新乐市人民法院之后才知道本次事故被告全部责任。被告未对上述事故认定书向公安交通管理部门申请复核，亦未在法定期间内对（2019）冀0184民初2453号民事判决书上诉。 原告白爱新主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、营养费原告主张每天50元，评定营养期为90天。原告提供司法鉴定意见书一份. 被告认为不应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供司法鉴定意见书一份，故对于原告的该项主张本院确认为2700元（30元/天×90天）。2、误工费原告主张按农林牧渔业农村标准计算，共计246（270天-24天）天。原告提供司法鉴定意见书一份。被告认为不应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告已年满67周岁，且未提交从事相关工作的证据，该诉请本院不予支持。3、护理费原告主张护理人员按照农林牧渔业农村标准计算，共计66（90天-24天）天。原告提供司法鉴定意见书一份被告认为不应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……”。原告主张护理人员按照农林牧渔业农村标准计算，66天计算，故对原告主张4242.26元（23461元/年÷365天×66天）予以支持。4、残疾赔偿金原告主张伤残赔偿金56124元，因为是九级伤残按照农村居民可支配收入14031元*20年*20%=56124元。被告认为不应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”。原告系九级伤残，已满67周岁，故对于原告的该项主张本院确认为36480.6元（14031元/年×13年×20%）。5、精神抚慰金原告主张 10000元。提供司法鉴定意见书一份。被告认为不应赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”因原告系九级伤残，故对于原告的该项主张本院酌定为5000元。6、交通费原告主张3000元，未提交证据，请法院酌定。被告认为不应赔偿原告。结合交通事故发生地点与原告住址及白爱新住院情况，本院酌定交通费为300元。7、鉴定费原告主张2460.22元。 提供票据一张。被告认为不应赔偿原告。原告鉴定费是为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。原告提供票据一张，故对于原告的该项主张本院确定为2460.22元。原告主张70000元。本院确认原告损失为：51183.08元。裁判理由与结果 本院认为，被告张进朝认为新乐市公安交通警察大队做出的事故认定书不妥，认为其应当不负事故责任，本院生效的（2019）冀0184民初2453号民事判决书认定新乐市公安交通警察大队做出的事故认定书客观、公正，并已作为该案的定案依据，被告亦未在法定期间内上诉，故本院对事故认定书予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告白爱新因发生交通事故受伤，有权获得相应的赔偿。被告抗辩其也受伤，并提交照片作为证据。但因该事故经认定被告应承担全部责任，二原告无责任。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故被告张进朝应赔偿原告白爱新营养费、护理费、交通费等共计51183.08元。原告张小分未向本院提交受损害的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告张进朝于判决生效后十日内赔付原告白爱新营养费、护理费、交通费等共计51183.08元； 二、驳回原告张小分的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张进朝承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张向宁 二〇二〇年五月六日 书记员  贾 琼 ——
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执350号申请执行人：王良，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王良与被执行人王继良劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人王继良应给付王良款项20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王继良名下有冀Ｂ2××××汽车一辆，申请人明确不要求查封，故本院未予处置；无银行存款、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十九日书记员  杨子健
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初291号 原告：乐山市康驰物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路570号9楼6号，统一社会信用代码：91511100314535083H。 法定代表人：张庆，总经理。 委托诉讼代理人：杨永静，男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗健，男，成年，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市康驰物业服务有限公司与被告罗健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告乐山市康驰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市康驰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李大军
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初136号原告：杨静，女，1975年12月2日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：杨洪、张晨阳，山西盛一律师事务所律师，一般代理。原告:杜林泽，男，1999年2月5日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：杨静，女，1975年12月2日出生，汉族，现住长治市，系母子关系，特别授权。原告：杜育有，男，1945年10月6日出生，汉族，现住长治市。原告：宋孝荣，女，1952年7月23日出生，汉族，现住长治市。二人共同委托诉讼代理人：杨静，女，1975年12月2日出生，汉族，现住长治市，特别授权。被告：山东寿光瑜豪配货中心，住所地：山东省寿光市化龙镇潍高路交叉路口济阳方向1.5公里中汇物流园P5瑜豪物流。负责人：张艳军。被告：张艳军，男，1985年9月28日出生，汉族，现住长治市壶关县。委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者，特别授权。原告杨静、杜林泽、杜育有、宋孝荣与被告山东寿光瑜豪配货中心（以下简称瑜豪配货中心）、张艳军侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及委托诉讼代理人杨洪、张晨阳、原告杜林泽、杜育有、宋孝荣的委托诉讼代理人杨静，被告张艳军的委托诉讼代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告瑜豪配货中心经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告因李雷兵造成被害人杜某死亡而造成的经济损失530000元，其中死亡赔偿金400000元、被扶养人生活费80000元、精神损害抚慰金50000元；2、案件受理费由被告承担。共计530000元，依法由被告人山东寿光瑜豪配货中心张艳军，依据其过错责任，负担其中的370000元。当庭变更诉求：要求张艳军负担480700元。事实与理由：2017年7月10日16时许，李雷兵受雇于被告张艳军及山东寿光瑜豪配货中心驾驶一辆大货车送货至南寨村福星物流的广通物流处，因被告张艳军不断催促其立即赶往下一地点进行送货，李雷兵在明知自己无驾驶叉车资质的情况下擅自驾驶叉车进行卸货，装卸时并未采取相应安全防范措施，在卸第二个铁皮柜时因其操作不当导致货物倾倒砸伤一旁的被害人杜某，被害人经抢救无效死亡。案件发生后，原长治市郊区人民法院以李雷兵犯过失致人死亡罪对其判处刑罚。基于最高人民法院有关规定，李雷兵仅酌情赔偿了原告部分经济损失，但并未判处李雷兵的雇主即本案被告张艳军、山东寿光瑜豪配货中心承担任何民事责任。案件发生后，被害人杜某独子尚未成年、年迈的双亲更是备受打击，而被害人生前经营的广通物流有限公司也陷入困境，负债累累。鉴于以上事实及造成的损失，原告认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告张艳军及山东寿光瑜豪配货中心对李雷兵受雇期间造成被害人死亡后果承担民事赔偿责任。被告张艳军的委托诉讼代理人当庭辩称:一、四原告已经与李雷兵达成调解协议，并获得了赔偿款，对李雷兵出具了谅解书，不应再起诉本案的二被告，从而取得双重赔偿。二、李雷兵过失致人死亡是其个人的行为所致，该行为已超出二被告的授权和明确指示，与自己履行的职务没有内在联系。故二被告不应承担任何赔偿责任。三、被害人杜某作为长治广通物流公司的实际经营者，对使用叉车装卸货物，没有采取相应的安全预防措施，应承担事故的相应责任。四、此事故中，同时也给张艳军造成很大的经济损失，其中，给付原告丧葬费3万元，造成货物运费损失1万多元，车辆停运损失4万元，共计8万元经济损失。被告瑜豪配货中心经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初214号刑事判决书一份、长治市公安局潞州区分局南郊派出所证明一份，结婚证一份，长治市大辛庄强制隔离戒毒所证明一份、合同书三份、收据一支长治市潞州区人民政府太行东街办事处居委会证明一份、货物明细表三支、被告的营业执照一份，现场照片三张、合同书三份、收据一支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交了证据：瑜豪配货中心与长治市兴隆速达物流有限公司合同书一份，该证据无瑜豪配货中心的签章，该中心也不认可该证据，无法证明该合同对瑜豪配货中心有约束力，与本案无关联性，该证据本院不予认可。被告瑜豪配货中心未提供证据。经审理查明：2017年7月10日16时许，被告雇佣的司机李雷兵及同车司机秦卫鹏驾驶×××大货车送货至长治市××区福星物流园区的广通物流公司。该公司的李桂英找来一辆叉车，让李雷兵开叉车将货物卸到小货车上。李雷兵驾驶叉车，受害人杜某站在大货车下指挥操作，小货车司机张庆斌及秦卫鹏站在大货车上负责将货物移至叉车上。在李雷兵驾驶叉车第二次叉起货物准备放到小货车上时，货物从叉车上掉下，砸在杜某身上至杜某受伤。后杜某被送往医院，经抢救无效死亡。李雷兵无操作叉车的相关资质和证书。原长治市郊区人民检察院以郊检刑诉（2017）62号起诉书指控李雷兵犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月16日作出（2017）晋0411刑初214号刑事判决书，现该判决已生效。在刑事审理过程中本案原告与李雷兵就受害人杜某死亡的赔偿达成调解协议，并已履行。另查明：被告瑜豪配货中心的类型为个体工商户，组成形式为个人经营。受害人杜某系广通物流公司的负责人，根据被告瑜豪配货中心与杜某以往交易签订的三方权利义务合同书，可查明双方的交易方式为一车一份三方权利义务合同书，被告瑜豪配货中心将货物送到广通物流公司后，由该公司负责卸货、分货、运输、仓储等，被告瑜豪配货中心向广通物流公司支付费用。被告张艳军支付受害人杜某丧葬费30000元。本院认为，本案的争议焦点是：1、二被告是否应对原告方承担赔偿责任？如承担，该如何承担？2、原告方起诉赔偿的项目及数额是否合理合法？行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中二被告与李雷兵系雇佣关系，二被告雇佣李雷兵从事的生产经营活动的范围是驾驶大货车将货物运送到广通物流公司所在地，车上货物由该公司负责卸载。李雷兵在没有二被告授权的情况下，自行为广通物流公司卸货，其卸货行为超出了雇佣活动的范围，二被告对李雷兵的自行行为造成第三人损害而产生的损失，无过错，无赔偿责任，故原告对二被告的诉请，予法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨静、杜林泽、杜育有、宋孝荣的诉讼请求。案件受理费4550元（缓交），由原告杨静、杜林泽、杜育有、宋孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年五月二十四日书记员 芦琰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初6640号 原告：马某，女，1946年9月20日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐某1，女，1969年5月16日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 第三人：唐某2，女，1972年8月25日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：唐琳，女，1974年11月1日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系唐某2的妹妹，代理权限为特别授权。 第三人：唐琳，女，1974年11月1日生，回族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告马某与被告唐某1、第三人唐某2、唐琳法定继承纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某委托诉讼代理人刘小龙、第三人暨第三人唐某2的委托诉讼代理人唐琳到庭参加诉讼。被告唐某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令对位于保山市隆阳区地产（价值约为18万元）中属于唐立华的遗产份额进行分割，被告唐某1不分或少分该份遗产。二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人唐立华与原告系夫妻关系，被继承人唐立华与原告共生育三子女，即唐某1、唐某2及唐琳。2019年2月28日唐立华因病死亡。唐立华生前与原告的夫妻共同财产有位于保山市隆阳区地产。因被告唐某1自小离家外出，期间从未对原告及被继承人唐立华进行过赡养义务，被继承人唐立华去世唐某1也未归家送终，因此，被继承人唐立华上述遗产，被告唐某1不分或少分该份遗产。第三人唐琳及唐某2，自愿放弃继承该遗产，自愿转让给原告享有继承权。鉴于被继承人唐立华遗产为房地产，不可分割，被告唐某1继承份额，原告自愿对其进行货币补偿。在此，原告根据我国继承的相关规定特依法向你院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某1未向本院提交答辩状。 第三人唐某2、唐琳陈述，这套房子是我母亲马某的，我姐姐唐某2和我的观点是：如果法院将这套房子判给我的母亲，我们没有意见，如果不是判给马某，我们也同意将房子的份额都给我的母亲马某，然后由母亲在经济上对我们进行补偿。 原告马某向本院提交以下证据材料： 1、死亡证明。欲证实：被继承人唐立华死亡时间。 2、亲属关系证明。欲证实：原告主体资格及继承人范围。 3、房屋权利证书。欲证实：被继承人唐立华遗产。 4、申明。欲证实：第三人将继承权转让由原告享有。 5、房地产估价报告。欲证实：案涉房屋经评估价格为23.5万元。 被告唐某1未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经质证，第三人对以上证据无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告唐某1未向本院提交证据材料。 第三人唐某2、唐琳未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告马某与被继承人唐立华系夫妻关系，原告与被继承人唐立华生育三子女，即被告唐某1、第三人唐某2、唐琳。原告与被继承人唐立华的夫妻共同财产为：位于保山市隆阳区地产【《房屋所有权证》为：隆阳区房权证永昌镇字第××号，《国有土地使用证》为：保国用（2002）字第00735号】。案涉房屋系房改售房，现由原告马某在管理使用。第三人唐琳委托保山市中瑞房产土地评估有限公司对案涉房地产进行价值评估，保山市中瑞房产土地评估有限公司于2020年3月3日作出中瑞保房评（2020）字第Ｃ06号《房地产估价报告》，对案涉房地产的估价为“于估价时点（2020年3月3日）可能实现的总市场价值为23.5万元。”被继承人唐立华于2019年2月28日因病死亡。现原告以被告唐某1自小离家外出，期间从未对原告及被继承人唐立华进行过赡养义务，被继承人唐立华去世唐某1也未归家送终，被告应不分或少分被继承人的遗产为由，向法院提起诉讼，要求对被继承人唐立华的遗产，即位于保山市隆阳区地产依法进行继承。 另查明，被继承人唐立华的父母已死亡。被告唐某1早年离家外出，至今无法联系，其户口于2019年3月28日被保山市公安局隆阳分局注销。 庭审中，原告明确案涉房地产其享有50%，另外50%作为被继承人唐立华的遗产，由原告及被告唐某1、第三人唐某2、唐琳各占12.5%。案涉房地产归原告所有，由原告按评估的价格对被告及第三人按各自享有的份额进行货币补偿。第三人无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，本案所涉的遗产在夫妻共有财产之中，故应当先进行夫妻共有财产的分割，即案涉房地产的二分之一系原告所有，二分之一系被继承人唐立华的遗产。根据《继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”及《继承法》第十条、第十三条第一款的规定，被继承人唐立华的遗产由其法定继承人继承，即配偶马某、子女唐某1、唐琳、唐某2按法定继承进行均等继承。即被继承人唐立华的遗产由原告、被告、第三人分别继承四分之一，即继承的份额分别占案涉房产的12.5%，综上，原告对案涉房地产的份额为62.5%，被告唐某1的份额为12.5%，第三人唐某2的份额为12.5%，第三人唐琳的份额为12.5%。根据《继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生产需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”的规定，本案的遗产系房地产，并存在于原告与被继承人的夫妻共同财产之中，原告一直在该房内居住，现原告主张按评估价进行分割后，房屋由原告所有，原告对被告及第三人进行补偿。本院认为，根据审理查明的事实，对原告的主张，本院予以许可。故，案涉房地产归原告所有，由原告分别补偿给被告唐某129375元（23.5万元×12.5%）、第三人唐某229375元（23.5万元×12.5%）、第三人唐琳29375元（23.5万元×12.5%）。 被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六第一款，第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于保山市隆阳区的房地产【《房屋所有权证》为：隆阳区房权证永昌镇字第××号，《国有土地使用证》为：保国用（2002）字第00735号】归原告马某所有； 二、由原告马某于判决生效后三十日内一次支付给被告唐某1因继承案涉房产的补偿款29375元；支付给第三人唐某2房产补偿款29375元；支付给第三人唐琳房产补偿款29375元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判长 杨   幸   丽 审判员 胡湘云审判员杨自凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李   婷   婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢161、162号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，行长。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。 法定代表人：王新民。 被执行人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6曾679号。 法定代表人：王新民。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市上西街。 法定代表人：王新民。 被执行人：王新民。 被执行人：曾秋菊。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，该公司副总经理。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷二案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了长城华西银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让协议、转让双方的债权转让通知暨催收联合公告、营业执照副本、负责人身份证明等证据材料。 本院查明，2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司在成都签署债权转让协议[合同编号：长银（总）字第（2018）6号转让、中长资（川）合字（2018）196号]，并于2019年2月19日在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让协议包含本院（2017）川0603民初789号、（2017）川0603民初790号民事判决确定的债权，对上述事实本院予以确认。 本院认为，债权转让双方在平等自愿条件下，签署债权转让协议且实际履行，双方共同在报刊公告债权转让行为告知债务人，第三人已实际取得本案债权，其申请变更为本案申请执行人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 变更第三人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 缨 审判员 唐 宁 审判员 肖忠炜 二〇二〇年五月十三日 书记员 马淑婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8685号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丙辉，男，1991年3月15日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李丙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李丙辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令李丙辉归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)23,614.88元(截止2020年3月7日本金21,472.73元、利息1,439.72元、人民币分期手续费40元、逾期还款违约金662.43元)，并支付自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由李丙辉负担。事实与理由：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李丙辉的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月7日，李丙辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计23,614.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李丙辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。李丙辉未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《现金分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。李丙辉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因李丙辉的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以李丙辉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；李丙辉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月7日，李丙辉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金21,472.73元、利息1,439.72元、人民币分期手续费40元、逾期还款违约金662.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向李丙辉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丙辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款本金人民币21,472.73元。被告李丙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月7日的信用卡欠款的利息人民币1,439.72元、人民币分期手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币662.43元，合计人民币2,142.15元。被告李丙辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币21,472.73元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390.37元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币195.19元，由被告李丙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行审11号申请人六安市金安区应急管理局，住所地六安市金安区佛子岭路金安区政府五楼，统一社会信用代码:113414027830563330。法定代表人黄定荣，系该局局长。委托代理人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人方绪杨，男，1965年11月出生，汉族，六安市金安区。申请人六安市金安区应急管理局于2020年5月27日向本院申请强制执行（金安）应急罚[2019]10号行政处罚决定书：对你（单位）作出上一年年收入的100%的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请人六安市金安区应急管理局于2020年5月29日向本院撤回申请。本院认为，申请人六安市金安区应急管理局申请撤回准予强制执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请人六安市金安区应急管理局撤回申请。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年五月二十九日书 记 员  徐海越附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22794号之二申请人：黎云，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。申请人：陈吉田，男，1969年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-185号。法定代表人：刘其清，董事长。被申请人：肖桂华，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人黎云、陈吉田等与被申请人天津滨海新区盈旺物流有限公司、肖桂华等建设工程施工合同纠纷一案，申请人黎云、陈吉田申请冻结二被申请人银行存款2500000元，不足部分冻结被申请人肖桂华在天津天瑞信耀商贸有限公司持有的60%股权，或查封、扣押二被申请人相当于2500000元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的《保全损害责任保函》为申请人提供保证担保。因保全期限即将届满，申请人于2020年5月26日向本院申请续行冻结、查封。本院经审查认为，申请人陈吉田、黎云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人天津滨海新区盈旺物流有限公司、肖桂华名下的银行存款2500000元，不足部分冻结被申请人肖桂华在天津天瑞信耀商贸有限公司持有的60%股权（或查封、扣押二被申请人相当于2500000元的其他财产），续行冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  胡福林人民陪审员  邬秀芳二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张丽新
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0831民初823号 原告:庞某某,男,XX年X月X日出生,汉族,居民，初中文化。 被告:任某某,男,1987年11月7日出生,汉族,居民。 被告:高某某,女,1989年10月18日出生,汉族,居民。 原告庞某某与被告任某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某及被告高某某到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金40万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，因被告经济困难，从2014年5月14日起二被告陆续向原告借款四笔，共计人民币40万元，二被告均向原告出具借据，均未约定还款期限，利息约定为壹分贰。借款后二被告从未支付过本金，利息清至2016年底。后原告多次向被告催要本息，均未果。该借款均发生在被告夫妻关系存续期间。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。 原告当庭提交借款单据4支，证明,2014年5月14日，二被告向原告借款12万元，约定月利率12‰；2014年6月16日，二被告向原告借款8万元，约定月利率12‰；2014年10月5日，二被告向原告借款10万元，约定月利率12‰；2015年2月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率12‰。 被告任某某未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告高某某辩称，四支借款单据均不是她本人的签字和捺印，借款也没有给她。被告任某某向原告借款的事情她并不知道，当庭申请对四支借款单据中自己的笔迹、手印进行鉴定。未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的借款借据，内容客观真实、来源合法，能够证明，2014年5月14日，二被告向原告借款12万元，约定月利率12‰；2014年6月16日，二被告向原告借款8万元，约定月利率12‰；2014年10月5日，二被告向原告借款10万元，约定月利率12‰；2015年2月14日，二被告向原告借款10万元，约定月利率12‰。综上，从2014年5月14日起二被告陆续向原告借款四笔，共计人民币40万元，二被告均向原告出具借据，均未约定还款期限，利息约定为壹分贰。借款后二被告从未支付过本金，利息清至2016年底。后原告多次向被告催要本息，均未果。现原告为了维护自己的合法利益诉至法院，要求法院判令准如原告诉请。被告高某某当庭申请对四支借款单据中自己的笔迹、手印进行鉴定，后其放弃鉴定。 本院认为，被告任某某、高某某从2014年5月14日起二被告陆续向原告借款四笔，共计人民币40万元的事实，有原告提供的借款借据佐证，故原告要求二被告偿还借款本金的请求，予以支持。被告高某某当庭辩称，四支借款单据均不是她本人的签字和捺印，并申请对四支借款单据中自己的笔迹、手印进行鉴定，后其放弃鉴定。故被告高某某的辩称理由不能成立。 综上所述，对于原告庞某某要求被告任某某、高某某偿还共计借款本金40万元的诉请，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任某某、高某某于本判决生效后10日内偿还其2014年5月14日向原告庞某某借款本金12万元。 二、被告任某某、高某某于本判决生效后10日内偿还其2014年6月16日向原告庞某某借款本金8万元。 三、被告任某某、高某某于本判决生效后10日内偿还其2014年10月5日向原告庞某某借款本金10万元。 四、被告任某某、高某某于本判决生效后10日内偿还其2015年2月14日向原告庞某某借款本金10万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告任某某、高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  梁进联 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婉婉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2298号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：胡立华，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告胡立华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12074号 申请执行人：宝能地产股份有限公司。住所地：深圳市福田区福强路3004号福田中港城裙楼6E-606，统一社会信用代码91440300738833316U。 法定代表人：叶伟青。 被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司。住所地：上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室，统一社会信用代码91310000554254053Y。 法定代表人：陈笑凡。 申请执行人宝能地产股份有限公司与被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人上海悠游堂投资发展股份有限公司名下财产138790.19元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月六日 书记员  刘婷玉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1670号之一 申请执行人：南昌国美实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源金润物流总部6-0118，统一社会信用代码：91360100778826348J。 被执行人：山东久安消防工程有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区上沙窝81号，统一社会信用代码：913601259654233957。 负责人：樊新杭。 被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地山东省济宁高新区英萃路37号，统一社会信用代码：9137000165958014R。 法定代表人：张冲。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初11094号民事调解书，向被执行人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司南昌分公司发出执行通知书，责令被执行人山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司南昌分公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。经查，被执行人山东久安消防工程有限公司设立了分支机构山东久安消防工程有限公司福建分公司。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山东久安消防工程有限公司福建分公司银行存款297653.29元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  谌 蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2294号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：山西金不换经贸有限公司，住所地太原市小店区南中环街200号亲贤乡北张村瑞士八号2层，统一社会信用代码XXXX.法定代表人：张珺，总经理。被告：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住山西省太原市。被告：裴春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王爱萍，女，1969年2月7日出生，汉族，住太原市。被告：崔军平，男，1976年8月1日出生，汉族，住太原市。被告：刘博，女，1984年10月8日出生，汉族，住山西省太原市。被告：山西瑞绿泽绿化工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路96号华康大厦1103室，统一社会信用代码XXX.法定代表人：崔军平，总经理。本院受理了原告山西华商融资担保股份有限公司与被告山西金不换经贸有限公司、张珺、裴春梅、王爱萍、崔军平、刘博、山西瑞绿泽绿化工程有限公司追偿权纠纷一案，原告山西华商融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁建波 二O二O年五月二十九日书记员 李 虹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执310号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。委托代理人孙春春，系贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：裴忠霞，女，1991年11月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：艾伟伟，男，1988年6月13日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：易端阳，男，1963年6月23日生，汉，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：龙贵莲，女，1963年9月28日生，汉，贵州省安顺市平坝区，住平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1351号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行裴忠霞、艾伟伟、易端阳、龙贵莲金融借款合同纠纷一案。本院已向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但四被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖二被执行人裴忠霞、艾伟伟所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币657563.71元及逾期利息、迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款贷款本金450000元、利息193758.71元及逾期利息、迟延履行金、执行费8838元、诉讼费4967元）的财产。二、查封、拍卖、变卖二被执行人龙贵莲、易端阳共同共有的位于安顺市平坝区（产权证号：平房权证平坝县城关镇字第003856号、平房权证平坝县城关镇字第003856-1号，建筑面积：62.17㎡，用途：商业，抵押权人：平坝县尧南信用社）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。五、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月二十九日法官助理张孟贤书记员吴启芳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢158号 申请执行人：淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区。 被执行人：寇祖山，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：郑聿玲，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：田家垒，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：安敬宁，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李仁周，男，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0306民初725号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人寇祖山、郑聿玲、田家垒、安敬宁、李仁周在各银行账户内存款2142200.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项2000000.00元，案件受理费114800.00元，财产保全费5000.00元，共计119800.00元，执行费22400.00元）；若无存款或存款不足2142200.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年五月十三日 书记员  韩小静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执547号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区。负责人：杨开泰，该支行行长。被执行人金海军，男，汉族，住湖北省郧县柳陂镇。中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与金海军金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月4日作出的（2019）武仲裁字第000002274号仲裁裁决已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。因被执行人金海军财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002274号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2129号 原告：蓝友福，男，1952年8月14日出生，畲族，住漳浦县。 被告：蓝福顺，男，1972年8月14日出生，畲族，住漳浦县。 原告蓝友福与被告蓝福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告蓝友福于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，蓝友福以双方当事人已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝友福撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由蓝友福负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年五月十三日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执4857号之一 申请执行人：王利军，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：齐华成，男，1962年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于王利军申请执行齐华成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行。现被执行人齐华成已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人现申请解除对原查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人齐华成名下所有坐落于青云谱区广州路博泰生态商务园18号楼102室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月八日 书记员  阮 洋
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2712号申请执行人：任国亮，男，1980年5月1日出生，住黑龙江省宝清县尖山子乡锁东村。被执行人：杨利国，男，1963年5月7日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区沃野小区；被执行人：陈龙江，男，1966年4月2日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区沃野小区；被执行人：刘善文，男，1962年1月12日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区沃野小区。本院在执行任国亮与杨利国、陈龙江、刘善文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇二〇年五月八日书记员  闫鹤龙
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0105民初2468号 原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人：崔云江，董事长。 被告：黄颂，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告长安汽车金融有限公司与被告黄颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。 长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄颂立即向原告偿付贷款本金75136.04元（其中未偿本金68601.36元、利息3145.98元、罚息3064.7元、复利324元，利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日）；2.被告黄颂向原告支付自2020年1月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金68601.36元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.被告黄颂向原告支付自2020年1月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.被告黄颂向原告支付实现债权的费用700元；5.原告有权对被告黄颂提供的汽车抵押物（车牌号为粤S6XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月28日，被告黄颂与原告签订《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，向原告借款100000元用于购车，贷款期限36个月，并约定了贷款利率、月还款金额等。黄颂同意以所购车辆向原告设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了前述借款，黄颂未按时足额偿付本息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。现经查询原告长安汽车金融公司提供的被告黄颂住址、公民身份号码等信息，并无对应人员。原告又未能另行提供其他有效的黄颂身份信息，致使本院无法明确被告身份，视为无明确被告。本案不符合受理条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长安汽车金融有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭雪妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 钰
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执异29号 异议人:彭智慧，女，1974年9月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄平，男，1969年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行黄平罚金一案中，异议人彭智慧对本院查封被执行人黄平名下位于攀枝花市东区﹝权证号：Ｓ00106109﹞房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。2020年5月18日，彭智慧向本院申请撤回执行异议申请，本院经过审查，案外人彭智慧的撤回执行异议申请符合法律规定，现本院依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许彭智慧撤回对（2017）川0402执1256号执行案的异议申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 付思雨 审 判 员 刘学明 审 判 员 陈雨婷 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初7号 原告：史秋玉，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：鸡泽县小寨镇人民政府，住所地鸡泽县小寨镇民生路路北。 法定代表人：叶锋涛，任镇长职务。 被告：史秋海，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告史秋玉与被告鸡泽县小寨镇人民政府、史秋海确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 史秋玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告2003年8月30日签订的《协议书》及2010年7月11日签订的《补充协议》无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告共兄弟8人，史书金（已去世）于1977年在小寨镇礼堂东边有一片宅基地，东西长6.5米，南北长55.25米，该宅基地上有北屋4间、东屋5间、临街门市2间。1986年被告小寨镇政府因规划街道要征用该宅基地，因补偿达不成一致意见而未征用成功。1989年9月12日，小寨镇政府强行将该宅基地上的房屋拆除，导致原告父亲长期上访，1999年12月13日原告的父亲去世，因宅基地问题未解决，原告史秋玉和被告史秋海作为史书金的法定继承人继续向政府反映要求解决宅基地问题。2003年8月30日小寨镇政府在没有通知原告和原告父亲的其他继承人情况下与史秋海签订了《协议书》，2010年7月11日又与史秋海签订了《补充协议》，由于小寨镇政府与史秋海签订了协议，致使原告继承父亲财产权利无法实现。 综上，原告认为小寨镇政府与史秋海所签订的两份协议，明显损害了原告和其他法定继承人的继承权，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月10日，本院作出（2019）冀0431民初1133号民事裁定书，以原告史秋玉的主体不适格驳回了史秋玉的起诉，该民事裁定书已经发生法律效力。现史秋玉又对同一事实，同一诉讼请求第二次诉至本院，原告起诉违反了一事不再理的民事审判原则。因此，本院对原告的本次诉讼依法予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回史秋玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 审 判 员  李素卿 人民陪审员  刘 单 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李晓英 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼。 （一）后诉和前诉的当事人相同； （二）后诉和前诉的诉讼标的相同； （三）后诉和前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。 当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1592号 原告：成都圣德保装饰工程有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛东路滨河花园478号8幢1层4号。 法定代表人：段亚东，职务：总经理。 被告：韩伟，男，1979年10月12日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告成都圣德保装饰工程有限公司与被告韩伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都圣德保装饰工程有限公司（以下简称圣德保公司）的法定代理人段亚东、被告韩伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣德保公司向本院提出诉讼请求：1、判决韩伟支付原告工程款未付款14555元；2、判决韩伟支付相关诉讼费用。在庭审中，圣德保公司将第一项诉讼请求变更为要求韩伟支付9455元。事实和理由：圣德保公司与韩伟双方签订装修合同，圣德保公司按月履行了该合同义务。但韩伟以各种不实理由拒付工程款，截止开庭前仍由9455元未曾支付。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告韩伟辩称：已支付103000元装修款。装修工程有质量问题，存在挂件脱落，因圣德保公司工人操作导致厨房漏水，等把厨房的漏水问题解决后，就支付剩余的6000元。圣德保公司也存在超期完成的现象。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对圣德保公司提交的原、被告身份信息、合同、三份工程项目清单表，韩伟对其三性无异议本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：圣德保公司与韩伟于2019年5月17日签订《合同书》，约定圣德保公司为韩伟的火锅店进行装修。工程项目清单三份金额分别为：12000元、9555元、88000元，共计109555元。庭审中，韩伟确认已向圣德保公司支付的装修款为人民币100000元。另外的3000元中的2000元是向圣德保公司的微信名为草上风的工人支付的，1000元是向其他工人支付的。其提供的微信转账凭证仅能证实2000元向微信名为“草上风”，其不能证实该笔付款是向圣德保公司支付，对其辩称理由不予采信。 本院认为,合法的合同关系受法律保护。韩伟与圣德保公司签订的《合同书》，是双方真实意思表示，故双方之间合同关系成立。对圣德保公司要求韩伟支付未付装修款9555元的主张，本院予以支持。庭审中，韩伟陈述向原告支付了103000元装修款，但其并未向本院提供相应证据，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，成都圣德保装饰工程有限公司的诉讼请求应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 韩伟在本判决生效之日五日起向成都圣德保装饰工程有限公司支付装饰装修款9555元。 如果韩伟未按本判决指定的期间向成都圣德保装饰工程有限公司履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向成都圣德保装饰工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费82元，由韩伟负担。该款已由成都圣德保装饰工程有限公司垫交，韩伟在履行上述判决义务时一并支付与成都圣德保装饰工程有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年五月十三日 书记员  沈霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2004号 安徽同硕建设工程有限公司： 你与合肥市盛峰市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：李明
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢189号   申请执行人刘某某，男，汉族，1971年11月21日出生，住陕西省西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某某，女，汉族，1966年05月16日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人曹某某，男，汉族，1965年12月27日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人刘某某与被执行人刘某某,曹某某借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初3051号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某,曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年10月10日向本院申请恢复执行。   申请执行人刘某某于2018年01月23向本院申请执行，要求被执行人刘某某,曹某某共同偿还借款本金600000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2019年10月10日依法传唤被执行人刘某某,曹某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院依法评估了被执行人名下的房产，因无人竞买，标的流拍，申请执行人申请以物抵债。   3、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   5、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘某某,曹某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年四月二十七日     书 记 员冯伟江            1
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1233号原告：邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会，住所地北宿镇西沙河头村驻地。法定代表人：侯凡齐，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，邹城中正法律服务所法律工作者。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司邹城汽车站，住所地邹城市岚济路与华电大道交汇处西南角。统一社会信用代码：91370883614089804W。负责人：姚涛，经理。被告：山东省济宁交通运输集团有限公司，住所地济宁市市中区车站东路28号。统一社会信用代码：913708001659200084。法定代表人：魏广锡，经理。委托诉讼代理人（特别授权）:赵林，男，1980年8月12日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙文涛，山东金华表律师事务所原告邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会（以下简称西沙村委会）诉被告山东省济宁交通运输集团有限公司邹城汽车站（以下简称邹城汽车站）、山东省济宁交通运输集团有限公司（以下简称济宁交运集团）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。西沙村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间从2010年10月1日至今存在事实土地租赁关系；2、判令被告支付原告土地占用费用人民币138万元（从2010年10月1日暂计算至2019年12月30日）并清除地上建筑物，恢复原状，退还所非法占用原告土地63亩；3、判令被告在原告土地上非法建设的商业门头房因对外出租所产生的收益均归原告所有；4、本案诉讼、保全、评估、代理等相关费用均有被告全部承担。事实与理由：2010年9月，被告于邹城市人民政府签订《邹城汽车站迁址协议》，将原告位于华电迎宾大道西，西外环东，岚济路南（金鼎实业有限公司对过），东西330米，南北300米集体土地148亩规划用于建设新汽车站；其中约20亩用于汽车站周围市政绿化面积，128亩用于被告实际规划建设用地。2012年，该规划建设用地经政府两次为被告转为国有土地共计65.3835亩后，剩余62.7365(约63)亩至今未向国家土地主管部门办理任何相关土地占用报批手续，也没有于原告签订任何土地占用租赁协议，更没有向集体土地所有人原告支付任何土地占用使用费用。被告在对原告上述剩余土地63亩非法占有使用的情况下，又开发建设于政府规划客运项目无关的商业门头房对外租赁谋取盈利，严重损害了原告的合法权益和利益。为此，原告多次向被告要求退还被非法占有的土地或支付土地占用费用遭到拒绝；政府相关行政主管部门进行多次协商解决未果。故，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第七十六条；《中华人民共和国物权法》第四十二条等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。邹城汽车站、济宁交运集团共同辩称，原告和被告没有任何关系，原告汽车站所使用的土地是从邹城市人民政府所取得，根据原告向法庭所提出的调查申请，原告自己也不确定，其所主张的土地属于原告所有，根据民事诉讼法的规定原告提起诉讼应当由证据证明，已于上述规定应当驳回原告的起诉。原告所提的主张已经超过的诉讼时效。涉土地争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，根据土地管理法的规定，应当由人民政府依法处理。本院经审查认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，西沙村委会自认涉案土地系邹城市人民政府与济宁交运集团签订《邹城汽车站迁址协议》后规划建设的，现其主张与邹城汽车站、济宁交运集团之间存在土地租赁关系明显与事实不符。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。”本案当事人之间的因土地使用权产生的纠纷，依照有关法律规定应由有关部门予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邹城市北宿镇西沙河头村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十三日法官助理陈硕书记员李蕾