安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初250号 原告:沐琅生，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被告:曹永，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告:定远县长久物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇城东兴达汽车综合性能检测有限公司内，统一社会信用代码91341125MA2NB3CEON。 法定代表人：张小兵，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号,统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。 原告沐琅生诉被告曹永、定远县长久物流运输有限公司（以下简称长久物运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿保险公司滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沐琅生及委托诉讼代理人黄书平，被告人寿保险公司滁州支公司的委托诉讼代理人陆潮到庭参加诉讼。被告曹永、长久物运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沐琅生向本院提出了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告人身损害各项损失合计人民币1959241.31元（详见赔偿清单）。其中,被告保险公司在承保责任限额内承担赔偿责任,不足的部分由第一、第二被告承担；2、本案诉讼费用由三被告依法承担。事实和理由：2019年4月8日，被告曹永驾驶皖Ｍ×××××号重型货车,沿Ｘ056海尚路由北向南行驶至1.8ｋｍ处时,因急刹车导致车厢内的货物散落后砸到步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告曹永负事故全部责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。经诊断为:多发性外伤、双侧创伤性血气胸、两肺挫伤、两侧肋骨骨折、胸椎骨折脱位伴截瘫。经查,肇事车辆登记在第二被告名下且在第三被告处购买了相关保险，事故发生在保险期间内。原告认为,公民的生命健康权受法律保护，各被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。因原告的伤情较重，为了确定原告损失避免争议，原告特申请人民法院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定,已确定原告具体损失情况，再由各被告依法承担。故此,特向人民法院提起诉讼,望依法判决! 被告曹永、长久物运公司均未作答辩。 被告人寿保险公司滁州支公司辩称：1、对该起交通事故认定及责任划分无异议，事故在投保期间内，但事发时，本案驾驶员超载运输货物，我司需要加扣10%免赔率；2、事故发生后伤者产生221665.42元医疗费，我司已在交强险内赔付10000元，商业险范围内178415元；3、对于原告的各项诉请，我司认为营养费按照30元/天计算，误工费原告应当提供相应的误工证明及劳动合同、工资流水，护理费应当按5年，系数按照60%进行计算，伤残赔偿金无异议，被抚养人生活应不超出年均支出总额，精神抚慰金我们认可50000元，交通费由法院酌定。综上，原告各项诉请，我司在保险限额内扣除10%内予以赔付。 经审理查明：2019年4月8日12时10分，被告曹永驾驶皖Ｍ×××××号的重型货车沿Ｘ056海尚路由北向南行驶，当行驶至该路段1.8公里处因急刹车导致车厢内的货物散落后砸到行人沐琅生，造成沐琅生受伤的道路交通事故。该交通事故经巢湖市公安局交通警察大队槐林中队认定，被告曹永负本起事故的全部责任，当事人沐琅生无责任。事发当日，沐琅生被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，入出院诊断为“多发性外伤、双侧创伤性血气胸、两肺挫伤、两侧肋骨骨折、胸椎骨折脱位伴截瘫”。出院医嘱为：“1、门诊后社区继续康复治疗；2、出院带药；3、2周后康复随访，骨科随访。”原告于2019年8月2日出院，共住院116天，原告沐琅生用去医疗费23649.81元，被告人寿保险公司滁州支公司在交强险内垫付医疗费10000元，在商业险内垫付医疗费178415元，计212064.81元。2020年4月10日，巢湖市人民法院委托安徽三康司法鉴定所对沐琅生的伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及劳动能力丧失程度及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人沐琅生交通事故致胸椎骨折脱位伴脊髓损伤遗留肢休截瘫伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍评定为一级伤残；2、被鉴定人沐琅生本次外伤评定为误工、护理、营养期限自伤后至评残鉴定前一日为宜；3、被鉴定人沐琅生后续医疗费用以实际发生计算；4、被鉴定人沐琅生完全丧失劳动能力；5、被鉴定人沐琅生生活不能自理需他人帮助、护理才能维持正常生活符合大部分护理依赖”。 另查明：被告曹永驾驶皖Ｍ×××××号重型货车挂靠在被告长久物运公司名下，该车在人寿保险公司滁州支公司处投保了交强险和商业保险，其中第三者责任保险的限额为100万元，并投保不计免赔，被保险人为长久物运公司。事故发生在该保险合同期限内。沐琅生的父亲沐昌华，1945年12月6日出生，公民身份号码3426011945××××××××；母亲向秀菊，1952年8月8日出生，公民身份号码3426011952××××××××；向秀菊共生三子一女。沐琅生与其妻生育长女沐欣婷，2003年7月19日出生，公民身份号码3414022003××××××××；次女沐阳，2010年11月21日出生，公民身份号码3401812010××××××××。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证复印件、亲属关系证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及商业保险条款、协议书、汇款凭证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告曹永驶机动车辆违反道路交通安全法，引发本起交通事故，造成沐琅生受伤，沐琅生有权主张相应的赔偿。 一、关于本次交通事故中原告的损失如何确定？ 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合2020年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定原告各项损失如下：1、医疗费。原告共用去医疗费212064.81元，现原告只主张其垫付的医疗费23649.81元，有医疗费发票等证据佐证，本院予以支持。人寿保险公司滁州支公司主张部分医疗费系外购药品，应提供相应的医嘱，经查该外购药品系治疗所必须发生的，故对人寿保险公司滁州支公司的辩解，本院不予采纳；2、住院伙食费。沐琅生住院116天，故住院伙食补助费5800元（50元／天×116天）；3、营养费。沐琅生自2019年4月8日发生交通事故至评残前一日即2020年4月23日，共计381天，故营养费19050元（50元／天×381天）；4、护理费。根据鉴定意见书，原告需护理381天，故护理费46863元（123元／天×381天）；5、沐琅生受伤需大部分护理依赖，大部分护理依赖按护理费60%-80%比例计算，本院酌定护理费按70%比例计算，故护理费628530元（123元／天×20年×365天×70%）；6、误工费。受害人沐琅生系农业户口，现其仅提供用人单位出具的误工证明、无工资卡流水等工资发放证明，故对原告的误工费主张，参照2018年安徽省农、林、牧、渔业人员年平均工资41275元计算，结合鉴定意见书，原告误工天数381天，故原告误工费43084元（41275元/365×381天）。7、伤残赔偿金。参照2019年度城镇居民人均可支配收入37540元／年计算，故伤残赔偿金750800元（37540元／年×20年×100%）；8、鉴定费，原告出具鉴定费3520元系鉴定机构出具的正规发票，本院予以支持；9、交通费。根据原告的住院时间及护理人员实际可能发生的交通费，原告主张10000元过高，本院酌定4000元较为适宜，超出部分不予支持。10、被抚养人生活费。受害人沐琅生2020年4月24日定残，定残时父亲沐昌华年满74周岁，按6年计算，母亲向秀菊67周岁，按13年计算，长女女沐欣婷16周岁，按2年计算，次女沐阳9周岁，按9年计算，参照2019年度城镇居民消费性支出23782元／年，故被抚养人生活费219983.5元（23782元／年×6年+23782元／年×3×3/4+23782元／年×4年×1/4）；11、精神抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素予以确认，本院酌情认定精神损害抚慰金60000元；综上，原告的各项损失为1993695.31元。 二、关于人寿保险公司滁州支公司辩称被告曹永驾驶货车超载，不符合装载标准，保险公司在商业三者险范围内应扣除10%免赔率？ 本院认为：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险保同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显作出提示的，人寿保险公司滁州支公司仅提供了商业格式条款，未提供证据证明其履行了提示和明确说明义务，故本院对其辩称意见，本院不予采纳。 三、各被告如何承担赔偿责任以及赔偿数额如何确定？ 本院认为：根据巢湖市公安局交通警察大队槐林中队作出的交道事故责任认定书，认定被告曹永负本起事故的全部责任，当事人沐琅生无责任，对此原、被告均不持异议，本院依法予以确认。故被告曹永作为直接侵权人应承担赔偿责任，被告长久物运公司系皖Ｍ×××××号重型货车的挂靠单位车主应与被告曹永承担连带赔偿责任。因皖Ｍ×××××号车辆在人寿保险公司滁州支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，根据法律规定，人寿保险公司滁州支公司应在交强险限额内先行赔付，超出部分由人寿保险公司滁州支公司依据保险保同的约定在商业第三者责任限额内予以赔偿，不足部分再由曹永与长久物运公司赔偿。故人寿保险公司滁州支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业第三者责任赔付1000000元,共计赔付1120000元，扣除已垫付的188415元，还应赔付931585元。被告曹永与长久物运公司连带赔偿原告沐琅生873695.31元（1993695.31-1000000-120000）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告沐琅生931585元； 二、被告曹永于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沐琅生873695.31元，被告定远县长久物流运输有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告沐琅生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22434元，减半收取11217元，原告沐琅生负担2000元，被告曹永与定远县长久物流运输有限公司负担9217元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡正阳 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动国第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。