山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1110号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：桓台县镇南大街380号，统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：荆国栋，该公司职工。 被告：孙静，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：朱汉卿，男，1987年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张经伟，男，1973年1月26日出生，汉族,住山东省桓台县。 被告：朱静，女，1973年1月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张秀明，男，1978年2月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：牟晓娜，女，1978年4月30日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：高成，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告孙静、朱汉卿、张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜、高成、孙倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆国栋，被告孙静、高成、张经伟到庭参加诉讼，被告朱汉卿、朱静、张秀明、牟晓娜、孙倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙静偿还原告桓台农商行借款本金499700.03元，利息48302.4元（截止2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；2、判令被告朱汉卿、张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜、高成、孙倩对孙静尚未支付的欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：孙静于2018年5月30日与桓台农商行签订借款合同一份，合同约定，孙静从桓台农商行借款500000元，期限为2018年5月30日至2020年5月27日。同日，张经伟、张秀明、高成与桓台农商行签订《最高额保证合同》，约定张经伟、张秀明、高成自愿为桓台农商行与孙静自2018年5月30日至2020年5月27日形成的债权提供最高额保证担保。同日，朱汉卿、朱静、牟晓娜、孙倩签订共同还款责任书。对桓台农商行与孙静自2018年5月30日至2020年5月27日形成的债权承担连带还款责任。借款合同签订后，桓台农商行按约定于2018年5月30日将借款500000元发放给孙静。借款于2019年5月29日到期后，孙静未按合同约定归还借款本息。经催收，保证人张经伟、张秀明、高成未履行担保责任。截止2019年12月20日孙静尚欠本金499700.03元，利息48302.4元（正常利息32303.52元、罚息15397.01元、复利601.87元）未支付。故提起诉讼。 被告孙静辩称，对本金及利息无异议。有还款的意向，由于资金比较紧张，想凑钱先还上一部分。 被告高成辩称，同意原告说法，无其他异议。 被告张经伟辩称，对原告的起诉无异议，想与原告达成还款协议。 被告朱汉卿、朱静、张秀明、牟晓娜、孙倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，桓台农商行与孙静签订个人借款合同一份，合同约定：孙静从桓台农商行借款金额人民币500000元，借款期限为2018年5月30日至2020年5月27日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保为最高额担保。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，桓台农商行与张经伟、张秀明、高成签订《最高额保证合同》一份，约定被告张经伟、张秀明、高成为桓台农商行与孙静自2018年5月30日至2020年5月27日形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币750000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年。同日，朱汉卿、朱静、牟晓娜、孙倩签订共同还款责任书，承诺当借款人不按期偿还借款本息时，朱汉卿作为借款人的共同还款成员，承担连带清偿责任，朱静、牟晓娜、孙倩作为担保人的共同财产拥有者，承担与担保人相同的连带清偿责任。合同签订后，桓台农商行按约于2018年5月30日将借款500000元发放给孙静。2019年5月29日借款到期，孙静未按合同约定归还借款本息。截止2019年12月20日，尚欠桓台农商行借款本金499700.03元，利息48302.4元（利息32303.52元、罚息15397.01元、复利601.87元）。 另查明，孙静与朱汉卿系夫妻关系，张经伟与朱静系夫妻关系，张秀明与牟晓娜系夫妻关系，高成与孙倩系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的借款合同、最高额担保合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款账户及利率变动明细表、贷款利息计算明细、结婚证、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，原告桓台农商行与被告孙静签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按合同约定全面履行合同义务，桓台农商行按约定将借款发放给借款人孙静，履行了合同义务，借款人孙静及共同还款人朱汉卿未按约定偿还到期借款本息，构成违约。故被告孙静、朱汉卿应共同偿还原告桓台农商行主张的借款本金499700.03元、利息48302.4元（利息32303.52元、罚息15397.01元、复利601.87元）及至实际还清之日的利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告张经伟、张秀明、高成与桓台农商行签订的《最高额保证合同》约定三被告的保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币750000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告朱静、牟晓娜、孙倩签订共同还款责任书，承诺作为担保人的共同财产拥有者，对借款人孙静不能偿还的借款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款人孙静及共同还款人朱汉卿未按约定偿还桓台农商行的借款本金及利息，保证人张经伟、张秀明、高成及其配偶朱静、牟晓娜、孙倩应按约定在最高额人民币750000元内承担连带责任保证。故对原告桓台农商行要求张经伟、朱静、张秀明、牟晓娜、孙倩、高成对孙静尚未支付桓台农商行的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 保证人张经伟、张秀明、高成及其配偶朱静、牟晓娜、孙倩承担保证责任后，有权向债务人孙静、朱汉卿追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙静、朱汉卿共同支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金499700.03元、利息48302.4元（利息计算截止日为2019年12月20日），于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙静、朱汉卿共同支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息（以本金499700.03元为基数，按借款合同约定，支付自2019年12月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利）。 三、被告张经伟、张秀明、高成、朱静、牟晓娜、孙倩对上述（一）、（二）项在最高额人民币750000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告孙静、张经伟、张秀明、高成、朱汉卿、朱静、牟晓娜、孙倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  甘丽静 二〇二〇年五月十八日 书记员  巩娱珲