福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2326号 原告：蔡紫贵，男，1939年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周丽慧、王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：厦门恒通远物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路85号2号楼303室之四，统一社会信用代码91350206705433850M。 法定代表人：李新会，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 原告蔡紫贵与被告厦门恒通远物流有限公司(以下简称“恒通远物流公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡紫贵的委托诉讼代理人王晓娟，被告恒通远物流公司法定代表人李新会，被告人保厦门分公司的委托诉讼代理人严洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡紫贵向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在商业三者险限额内赔偿护理费损失219000元（按每天200元计算5年）；2.判令恒通远物流公司对人保厦门分公司赔偿不足部分承担赔偿责任。事实及理由：2015年9月25日5时8分许，蔡紫贵驾驶二轮自行车与伍青安驾驶闽Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成蔡紫贵受伤及车辆损坏的严重后果。晋江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍青安与蔡紫贵负事故同等责任。闽Ｄ×××××号车辆登记车主为恒通远物流公司，该车投保于人保厦门分公司处。2016年8月29日，蔡紫贵就本次交通事故造成的损害诉至法院，厦门市思明区人民法院于2017年3月29日作出《民事判决书》，判令暂支持蔡紫贵3年的护理费，现上述判决确定赔偿的3年护理期限已届满，故诉请判令赔偿蔡紫贵护理费损失（按每天200元计算5年）。 人保厦门分公司辩称，第一，交强险限额已赔付完毕，商业三者险剩余407839.17元；第二，蔡紫贵主张的护理费每天200元的标准偏高，应当按照生效判决认定的每天70元计算；蔡紫贵主张护理费年限过长，其起诉时年龄已达80岁，超过厦门市男性预期寿命，应酌情从2018年9月25日起计算2年护理期；蔡紫贵应装假肢却未安装，说明其有一定自理能力，且按照鉴定结论，院外护理应为部分护理依赖；第三，诉讼费等其他费用，保险公司不予承担。 恒通远物流公司辩称，其答辩意见同人保厦门分公司。 经审理查明，2015年9月25日5时8分许，蔡紫贵骑无牌二轮自行车沿省道308线由屿崆村（南）往茂厝村（北）方向在道路左侧行驶，至晋江市茂厝灯控路口附近时，与同方向恒通远物流公司员工伍青安驾驶的闽Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成蔡紫贵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定伍青安与蔡紫贵负事故同等责任。事故发生后，蔡紫贵当即被送往中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）救治，住院治疗33天，共计花费医疗费114505.05元，并支出火化费及骨灰保管费等610元。2016年1月13日，蔡紫贵委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定机构于2016年1月19日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、蔡紫贵的伤残程度为二级伤残；2、蔡紫贵的护理期为终生护理等。2016年11月10日，本院根据人保厦门分公司的申请，依法委托福建义成司法鉴定所就蔡紫贵的护理期限等进行鉴定，该鉴定机构于2016年12月19日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：蔡紫贵双下肢配置假肢后在生存期内，仍需要部分护理依赖等。另，闽Ｄ×××××号重型普通货车所有人为恒通远物流公司，该车在人保厦门分公司处投保交强险和50万元含不计免赔商业三者险。 2016年8月29日，蔡紫贵因本起交通事故向本院提起诉讼，本院于2017年3月29日作出（2016）闽0203民初14179号民事判决书，认定伍青安的行为系职务行为，蔡紫贵的损失超过交强险部分由人保厦门分公司在商业三者险限额范围内承担54%的赔偿责任，恒通远物流公司承担6%的赔偿责任，并据此判决人保厦门分公司和恒通远物流公司赔偿蔡紫贵各项损失共计244383.63元（含医疗费、营养费、护理费，残疾赔偿金等，其中护理费按每天70元标准暂计算3年）。（2016）闽0203民初14179号民事判决书已发生法律效力。 以上事实有（2016）闽0203民初14179号民事判决书等证据材料以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，生效判决支持的护理期限已经届满，蔡紫贵据此主张后续一定期限的护理费，于法有据，应予支持。考虑蔡紫贵的年龄、伤情等因素，本次诉讼支持的护理费期限暂按2年计算较为适宜，人保厦门分公司相应答辩意见，予以采纳。蔡紫贵未安装假肢，根据鉴定意见，其护理应为完全护理依赖，保险公司以蔡紫贵未安装假肢推定其具有一定自理能力，没有证据支持，不予采信。蔡紫贵2年的护理费损失总计为200元/天*365天*2年=146000元，应由人保厦门公司承担54%即78840元，由恒通远物流公司承担6%即8760元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿蔡紫贵78840元； 二、厦门恒通远物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡紫贵8760元； 三、驳回蔡紫贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1445元，减半收取计722.50元，由蔡紫贵负担433.50元，恒通远物流公司负担289元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年五月六日 代书记员 黄婷婷 附件：本院所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。