重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1059号 原告：邓连界，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓兴其，邓连界之父，1943年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张朝政，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张瑞江，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：张领军，男，1988年8月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王子兴，重庆公鸣律师事务所律师。 原告邓连界诉被告张朝政、张瑞江、张领军健康权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告邓连界委托诉讼代理人刘德均、邓兴其，被告张领军及三被告共同委托诉讼代理人王子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓连界提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费9893.38元，后续医疗费9100元，误工费9000元，护理费2400元，住院伙食补助费1200元，就医检查交通费200元，鉴定费660元，精神损害抚慰金1000元，以上合计33453.38元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月18日10时左右，张领军等人前往XX街道XXX组（小地名XXX）上坟，但不知道祖坟的位置，就随便在原告的一块承包地中插了二个坟标，并准备在那里烧纸钱，原告看见后，就前去制止，双方为坟的位置发生纠纷。张领军为此给张朝政、张瑞江等人打电话来现场，张朝政就硬性指明坟的位置就在原告的承包地中，并指挥把土中的洋芋铲了，用手亲自刨原告家种在土中的洋芋，原告前去制止双方发生抓扯，经旁人劝开后，张朝政又拿起坟标去插，原告前去制止中头部被张朝政打了一拳，并摔倒在地。这时张瑞江又准备放火炮，原告又去制止，结果鼻子又被打了一拳，之后将原告推到在地。随后原告儿子邓杰文和侄子邓生明前往现场看见原告被拉住，就前往劝架，并扭打起来，在扭打过程中，双方6人均滚下2米左右高的坎下，原告被压在最下面当即受伤，张朝政起来后要离开，原告抓住张朝政衣领不准离开，张朝政又将原告按倒在地，由于原告腰部很痛就放开手一直躺在地上的，后来警察和120来了，将原告送入彭水县人民医院治疗，诊断：腰1椎体新鲜轻度压缩性骨折。2018年3月10日好转出院，花去医疗费9893.38元。2018年4月10日，经彭水县公安局物证鉴定室对原告的腰1椎体新鲜轻度压缩性骨折进行鉴定作出彭公鉴（临）[2018]0027号鉴定书，鉴定意见为邓连界的损伤程度属轻伤二级。2020年3月10日，经重庆市彭水司法鉴定所对原告的腰1椎体新鲜轻度压缩性骨折进行后续医疗费鉴定作出渝彭司鉴所[2020]临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓连界的后续医疗费约需人民币9100元整。 被告张朝政、张瑞江、张领军辩称：原告诉称与事实不符，案发地点并非原告的承包地，该地点在前几年原告已经与案外人进行了流转，该土地现在由案外人姚纪元在承包经营。事情的起因是原告不允许被告张领军上坟而发生的纠纷。在发生纠纷后，仅仅进行了推搡，三被告未对原告实施殴打行为，没有造成原告腰椎骨折的行为，因此三被告均不应当承担赔偿责任。 本案经审理认定事实如下：原、被告双方均系彭水县XX街道XXX组村民，三被告系同宗关系，2018年2月18日，被告张领军等一行人前往彭水县XX街道XXX组（小地名XXX）给其祖坟上坟，因该祖坟系其高高祖辈，相隔年代久远，且是被告第一次前来上坟，再加上其祖坟已经没有坟包，故被告也无法确定其具体位置。对于被告认为该祖坟所在的位置，原告邓连界称该块土地系其承包且没有被告的祖坟，拒绝被告在该土地内上坟。其后张瑞江、张朝政前来证实其祖坟位于上述位置，张瑞江到达现场后，将坟标插上后继续要烧纸上坟，邓连界前来制止，张朝政、张瑞江、张领军与原告发生争执、肢体冲突，后原告的儿子邓杰文，侄儿邓生明来到现场，看到原告与三被告扭打在一起，便也加入其中，在推搡中，原、被告双方及邓杰文、邓生明六人一起滚到了旁边一个一米左右的坎子下面，后旁人将双方拉开，被告方离了现场，原告报警和拨打了120。 当日原告邓连界入院彭水县人民医院，入院诊断为：1.腰1椎体新鲜轻度压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。入院予以骨科2级护理，卧床休息，止血、消肿、补液对症治疗。于2018年3月10日好转出院，出院诊断为：1.腰1椎体新鲜轻度压缩性骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续口服药物对症处理；2.2-3周内以床上活动为主，骨折未愈合前禁止腰部负重；3.复查腰椎检查1月1次，不适我科就诊。该次住院治疗及之后门诊复查原告共计医疗费用为9126.38元。 2018年4月10日，原告前往彭水县人民医院门诊复查，诊断为：腰椎骨折。处理与建议：进行健康教育，建议休息1月。 2018年4月10日，重庆市彭水县公安局物证鉴定室作出的彭公鉴（临）[2018]0027号鉴定书，鉴定意见为邓连界的损伤程度属于轻伤二级。2020年3月9日，原告邓连界就其后续医疗费向重庆市彭水司法鉴定所申请鉴定，该所于2020年3月10日作出渝彭司鉴所[2020]临鉴字第036号司法鉴定意见书，认为：邓连界被他人殴打致腰1椎体新鲜轻度压缩性骨折，经过2年多的治疗和康复，目前腰部压痛，伸屈活动受限，说明骨折还未愈合，仍需要继续服用抗炎、活血化瘀、消肿、营养神经、促进骨折愈合的药物治疗，必要时采取电灸理疗进行治疗，建议治疗6个月，共计182天，每天50元，邓连界的后续医疗费约需人民币9100元整。本次鉴定，原告支付鉴定费用为660元。 本院认为，本案系一起健康权纠纷，其争议焦点在于：1.原告的合理损失？2.原告的合理损失如何承担？ 关于原告的合理损失，结合原告的诉讼请求及本院认定事实，对其合理损失进行一一评述： 1.医疗费用9126.38元。根据原告提交的医疗费发票，原告实际支付医疗费用为9126.38元。 2.后续治疗费。原告2018年2月18日受伤，同年3月出院，对于出院以后的医疗费用已经在上述第一项医疗费用项目中予以支持；现原告在出院后事隔两年再进行鉴定后续治疗费，时间过长，难以确认该费用是否确需产生以及与被告伤害行为的因果关系，对于后续治疗，在本案中不予支持，原告可待实际产生后另行主张。 3.误工费9000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告实际住院20天，另外根据原告出院医嘱及后期复查医嘱，对于原告的误工时间，本院认定为90天，对于原告请求的100元/天的标准符合法律规定，本院予以认可。 4.护理费2400元。根据原告实际住院天数及原告受伤情况，原告请求护理费20天×120元/天，符合法律规定，本院予以确认。 5.住院生活补助费1200元。根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院支持原告住院生活补助费用为20天×60元/天=1200元。 6.交通费。原告仅仅举示了一张火车票，无其他证据予以佐证，难以证明意图，不予支持。 7.鉴定费。因对鉴定意见的证明力不予认可，鉴定费由原告自行产生。 8.精神赔偿金。对于原告请求的精神赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。 以上第1、3、4、5项共计21726元。 关于因本次纠纷产生的合理损失的承担问题。原、被告双方对于因被告上坟事宜发生冲突的事实无异议，本院予以确认。对于原告受伤，被告否认系其所为，但根据被告在公安机关的陈述，双方发生推搡、抱扯，被告等人将原告压在身上等事实可以确认，对于原告因本次纠纷受伤的事实，本院予以确认。本院认为，涉及祭祀相关的事情向来为中国人所重视，被告不清楚其祖坟具体位置且无法证明其祖坟位于争议土地内，明知插坟标、烧纸钱、放鞭炮的行为可能被他人忌讳的情况下，强行行事是引发本次打架事件的主要原因，三被告存在主要过错，对于原告的受伤应当承担主要责任即70%的赔偿责任。原告在双方争执过程中不冷静采取正确的处理方式，与被告发生肢体冲突，是该次冲突发生的重要原因，存在次要过错，应当承担次要责任即30%的责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张朝政、张瑞江、张领军在本判决生效十日内向原告邓连界赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15208元（21726元×70%）。 二、驳回原告邓连界其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费400元（原告邓连界已预交200元），减半收取为200元，由被告张朝政、张瑞江、张领军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年五月十一日 书记员 豆婷婷