wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申247号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：云南大美旅游管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处彝族第一村第34栋。统一社会信用代码：91530126MA6K4R9X96。法定代表人：刘清华。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽芳，女，1978年10月29日出生，汉族，住云南省宜良县。再审申请人云南大美旅游管理有限公司（以下简称大美公司）因与被申请人李丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大美公司申请再审称，（一）原审法院认定申请人出租的房屋二层不能作为商业用途，从而认定双方订立的合同目的不能实现认定事实错误。首先，涉案房屋性质为商业可以用于经营，也可以办理消防安全检查合格证，不存在合同目的不能实现的情形。其次，涉案《建设工程消防意见书》所载明的商业服务用房的性质及不作商业用途的备注是昆明市消防部门的主观描述，本身前后存在矛盾，且消防部门不具有确认房屋性质职能，无权对房屋性质进行确认，故《建设工程消防意见书》不能作为认定房屋性质及用途的依据。其三，原审以被申请人在二审时提交的石林彝族自治县公安消防大队出具的石公消限字（2017）第32号《责令限期改正通知书》为依据，认定被申请人承租的房屋不能用于商业用途，系认定事实错误。其四，涉案房屋办理消防安全检查的义务主体是被申请人，在其未能提交证据证明已经履行了申报消防安全检查义务的情况下，涉案房屋未能办理消防安全检查的责任在被申请人。（二）双方签订的《租赁合同》履行过程中因被申请人迟延支付租金应当解除，被申请人应支付租金、逾期支付租金的违约金和搬离房屋前的占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人李丽芳提交书面意见称，再审申请人出租的房屋二层不得作为商业用途，构成根本违约，被申请人依法享有法定解除权，并有权要求再审申请人返还已付的租金和履约保证金，承担违约责任。再审申请人的再审申请没有事实依据，不符合法定的再审条件，清依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，大美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月十四日书记员 陈      柏      福
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执592-7号 申请执行人：栾好志，男，1940年6月9日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：李金英，女，1940年5月4日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：栾松军，男，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。 本院在执行申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军赡养纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人栾松军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾松军中国工商银行存款人民币7797.09元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王雷学 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯国顺
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执142号申请执行人：广水市楚北小额贷款有限责任公司，住所地：广水市供销社二楼。法定代表人：唐国清，系该公司董事长。被执行人:李仁兵，男，1976年1月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈波，男，1970年8月14日出生，汉族，住广水市本院执行广水市楚北小额贷款有限责任公司与李仁兵、陈波民间借贷纠纷一案中，未查出被执行人陈波、李仁兵可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年五月三十日书记员  刘开亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9036号申请人：廉来元，男，1963年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王志增，男，1983年3月23日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理申请人廉来元与被申请人王志增民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王志增名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王志增名下银行存款1100,000元或查封王志增名下其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人廉来元预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年五月十四日书记员  鲁婷婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初959号 原告：许雅珠，女，1968年12月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：毛建东，男，1973年4月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：樊运英，女，1977年3月10日出生，汉族，住建瓯市。 原告许雅珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许雅珠撤回起诉处理。 审 判 员  虞 钧 二〇二〇年五月十四日 法官助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2894号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。被告：深圳市南山区艾娇颜化妆品商行，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口新街翠苑小区7栋1楼105辅。负责人：陈坤。被告：汕头市三兴化妆品有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇中寨九斗洋工业区。法定代表人：范燕铃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴云，广东烽火律师事务所律师。原告刘晓斌与被告深圳市南山区艾娇颜化妆品商行、汕头市三兴化妆品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20183002××××.0）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓斌的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘晓斌撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月十四日书记员  关晓红
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15669号原告：许良武，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：周航，湖北灵均律师事务所律师。被告：周烜烽，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。经审查，2018年7月2日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲通字[2018]第64号视为撤回仲裁申请通知书，载明因申请人（许良武）无正当理由拒不到庭，视为已经撤回仲裁申请。申请人（许良武）于2018年7月30日再次武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人（周烜烽）支付2017年12月1日至2017年12月21日的工资4000元、2015年4月30日至2017年12月21日未签订劳动合同的双倍工资76826元、解除劳动关系经济补偿金16119元、经济赔偿金32238元、未缴纳社保导致的失业金损失10136元、确认2015年4月30日至2017年12月21日存在劳动关系。该委作出昌劳人仲不字（2018）第59号不予受理通知书，申请人不服该通知书，诉至法院。本院认为，劳动争议案件，当事人申请仲裁后，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭，劳动人事仲裁机构按照自动撤回仲裁处理后，该当事人又提起仲裁申请，劳动人事仲裁机构作出不予受理的决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应予受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，应当裁定驳回起诉。本案原告许良武及其委托代理人周航在庭审中陈述，在仲裁开庭时对开庭时间记忆错误，导致未到庭参与仲裁活动，被仲裁委决定视为撤回仲裁申请后，再次向仲裁委提起仲裁申请，该委拒绝受理其仲裁申请。本案中原告许良武未能提供仲裁开庭时具有正当理由未到庭的依据，且根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，均明确了人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，确定了劳动争议仲裁前置程序的法定化，但原告许良武的诉讼请求均未经过劳动仲裁的法定前置程序，故本院依法不予处理。故本院对原告许良武的起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许良武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 徐 倩人民陪审员 王 茜人民陪审员 陈银灵二〇二〇年五月十日书 记 员 王文兴
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0123民初1527号 原告:南京市雨花台区辉泽木业销售中心，住所地南京市雨花台长虹路222号1栋1504室。 法定代表人：肖静萍，职务：总经理 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号 法定代表人：庄严，职务：董事长 被告：中天建设有限公司安徽分公司，统一社会信用代码：9134010075683059ＸＰ，营业场所合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场Ｃ座2201室。 负责人：叶祖瑞。 原告南京市雨花台区辉泽木业销售中心诉被告中天建设集团有限公司等被告买卖合同纠纷一案，在本院主持下，各方当事人达成如下协议，并在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力： 一、被告中天建设集团有限公司下欠原告货款233100.00元，在本调解协议生效后于2020年5月20日前一次性支付原告100000.00元；在2020年6月30日前支付下剩的133100.00元，上述钱款请汇至两家对公账户中，如果被告在上述履行期间出现任一期违约，则视为下剩的钱款即可到期，被告还应额外支付原告违约金20000.00元，原告从被告违约之日起即可申请法院强制执行； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求并自愿放弃对其他被告的诉求，其他均无争议，再无诉累。 三、本案诉讼费减半收取2636.00元由原告负担。 四、上述协议不违反法律效力，本院予以确认。 审判员 陆 静 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙小茹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4477号原告：刘某某，女，1976年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海生新树莓种植专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：胡蒨，理事长。委托诉讼代理人：朱元魁。原告刘某某与被告上海生新树莓种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托诉讼代理人朱元魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2017年6月至2019年10月工资人民币(下同)104,250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月在被告处工作，至2019年10月底辞职。被告未支付原告2017年6月至2019年10月的工资共计104,250元。原告多次向被告讨要未果，故诉至本院，作如上请求。被告上海生新树莓种植专业合作社辩称，确认尚未支付原告2017年6月至2019年10月的工资104,250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括身份证复印件、工商登记信息、金劳人仲(2019)通字第89号不予受理通知书、《2017-2019年生新树莓管理人员应付工资一览表》，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月至2019年10月在被告处工作。被告尚未支付原告2017年6月至2019年10月劳动报酬共计104,250元。原告于2019年11月18日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年6月1日至2019年10月31日工资104,250元。2019年11月20日，该仲裁委以被告不具有主体资格为由对原、被告的上述争议不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据被告出具并加盖公章的《2017-2019年生新树莓管理人员应付工资一览表》，可以证实被告应支付原告劳动报酬104,250元。现原告主张被告未支付2017年6月至2019年10月的劳动报酬104,250元，被告亦予以确认，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海生新树莓种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某2017年6月至2019年10月的劳动报酬104,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，由被告上海生新树莓种植专业合作社负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初5297号原告：上海柳茂食品销售有限公司,住所地上海市嘉定区金园八路388号4幢3楼。法定代表人：施丽英。委托诉讼代理人:胡美凤,上海申康律师事务所律师。被告：金惠芳，女，汉族，1967年11月27日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。原告上海柳茂食品销售有限公司与被告金惠芳执行异议之诉一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院依法组成合议庭于2019年6月3日公开开庭审理了本案，原告上海柳茂食品销售有限公司的委托诉讼代理人胡美凤及被告金惠芳的委托诉讼代理人吴小轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海柳茂食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法不予执行昆劳人仲案字(2018)第1179号仲裁裁决书。事实和理由：贵院依据昆劳人仲案字(2018)第1179号仲裁裁决书，立案执行被申请人金惠芳与申请人劳动争议纠纷一案，申请人依法提出执行异议，具体理由如下：一、申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，从立案到裁决，申请人从未收到昆山市劳动人事争议仲裁委员会送达的任何参与仲裁的通知书，致使申请人未参与仲裁裁决过程，也未收到过上述仲裁裁决书，对裁决程序一无所知。昆山市劳动人事争议仲裁委员会在未向申请人送达诉讼文书的情况下，直接使用公告送达，致使申请人未参与仲裁裁决，严重违反法定程序。二、昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。被申请人与申请人不存在劳动关系，被申请人曾向申请人出具确认书，表明“本人在大润发超市千灯店上班时向该超市提供的劳动合同书系按该超市要求办理进场手续所需，本人与该公司并无劳动关系，该合同无法律效力”。仲裁中被申请人隐瞒上述事实，以与申请人存在劳动关系为由要求申请人支付工伤保险待遇、违法解除劳动合同赔偿金等，致使昆山市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，继而适用法律错误，做出了错误的仲裁裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第21条及《中国人民共和国民事诉讼法》第231条规定，仲裁裁决书存在适用法律确有错误、违反法定程序等情形的，人民法院可以裁定不予执行。据此，申请人特向贵院提起执行异议，望贵院查明事实，维护申请人的合法权益。被告金惠芳辩称，仲裁委已经履行了送达及公告的程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：申请人金惠芳与被申请人上海柳茂食品销售有限公司工伤争议一案，申请人金惠芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请事项为：“申请人要求被申请人1、支付停工留薪期工资16546.3元及护理费3600元；2、支付一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，鉴定费200元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金23164.82元；4、支付2015年3月至2017年2月加班费14376元；5、因未依法缴纳申请人在职期间社会保险，赔偿申请人未能享受养老保险待遇损失，以社保部门测算为准；6、支付年休假工资13693.48元”，昆山市劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2018年8月16日作出昆劳人仲案字〔2018〕第1179号《仲裁裁决书》，查明的事实为“申请人于2014年6月17日入职被申请人处，岗位为驻千灯镇大润发超市销售。2017年3月25日，申请人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，2017年9月1日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，鉴定费200元由申请人支付。被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人未住院治疗。根据申请人提供的建议休息的医事证明显示，申请人停工留薪期为2017年3月25日至7月7日；根据银行对账单本委核算申请人受伤前平均工资为3115.89元/月。申请人受伤后返回被申请人处工作，后被申请人以生意不好为由通知申请人工作至2017年7月底就不用再上班了。申请人工作时间为早7点至晚22点，做一天休一天，每天工作时间13小时，平均每月工作时间为195小时，平均法定工作时间为174小时，每月加班时间为21小时；申请人主张被申请人从未支付过加班费，要求均以平时加班时间计发加班费”，裁决如下：“一、被申请人于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付申请人违法解除劳动关系23164.82元、一次性伤残补助金25305元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10656.34元、鉴定费200元，加班费6766.2元，合计人民币111092.36元。二、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持”。上海柳茂食品销售有限公司经昆山市劳动人事争议仲裁委员会公告通知未到庭参加仲裁活动。昆劳人仲案字〔2018〕第1179号《仲裁裁决书》发生法律效力后，因上海柳茂食品销售有限公司未按该生效法律文书规定的期限履行义务，金惠芳向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人上海柳茂食品销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海柳茂食品销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海柳茂食品销售有限公司未按照生效法律文书履行相关义务，本院作出(2018)苏0583执7853号《执行裁定书》，裁定“冻结、划拨被执行人上海柳茂食品销售有限公司名下银行存款人民币112658.36元或扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应价值的财产”。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据民事诉讼法第二百三十七条之规定，裁定不予执行：。（二）适用法律确有错误的，人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：。（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。原告上海柳茂食品销售有限公司认为昆劳人仲案字（2018）第1179号《仲裁裁决书》程序违法、适用法律错误，因此，依据上述规定请求本院裁定不予执行，本院认为本案不属于执行异议之诉范畴，也非人民法院受理民事诉讼的范围，本院驳回原告上海柳茂食品销售有限公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百三十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告上海柳茂食品销售有限公司的起诉。案件受理费80元，由本院予以退回原告上海柳茂食品销售有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  郑 煦人民陪审员  倪惠国人民陪审员  莫彩萍二〇二〇年五月十四日书 记 员  吴峥华
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7796号 杨德波： 被执行人杨德波合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6159号民事判决书确认的杨德波应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执7796号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121财保2号申请人：武汉东方银鑫汽车服务有限公司，住所地：武汉市江岸区二七街中胜村K2地块综合楼7层（6）办号，统一社会信用代码：91420102MA4KQW685K。法定代表人：章程，任公司总经理。被申请人：汪桂莲，住所地：湖北省团风县；申请人武汉东方银鑫汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人汪桂莲名下鄂Ｊ×××××车辆，保全金额70000元，或查封、冻结、扣押被申请人名下其他同等价值财产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人武汉东方银鑫汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，但其未提供担保，也未缴纳案件申请费，本院应依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回武汉东方银鑫汽车服务有限公司的申请。审判员  刘洪波二〇二〇年五月二十九日书记员  朱小芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10849号告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永港乐购便利店，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区芳华一区一巷3号福靖苑德丰路92号，统一社会信用代码。经营者李冰清。告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）与被告深圳市宝安区福永港乐购便利店侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年5月7日向本院申请撤回对被告深圳市宝安区福永港乐购便利店的起诉。本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，且不侵犯他人及社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：许原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤回对被告深圳市宝安区福永港乐购便利店的起诉。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十九日书记员 洪浩江(兼)
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执571号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：李杨，女性，1976年07月23出生，汉族，住普兰店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和李杨借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金42991元，案件受理费875元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人李杨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，李杨未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年4月2日冻结被执行人银行账户少量存款及网络资金，因不足以覆盖全部执行标的，申请人表示暂不需要划拨支付，2020年4月21日查封被执行人名下房产一处，因本案标的额较小不宜处置房产。2020年5月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执571号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 琪
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1790号 原告：王跃，男，1984年12月28日生，汉族，住赫章县。 被告：刘家宽，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告王跃与被告刘家宽租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。原告王跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。原告王跃于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃撤回起诉。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月十九日 法官助理金威 书记员姜凌锋
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初12126号原告：王燕，女，1996年1月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：李胜希，贵州丰来律师事务所律师。被告：广州健客药业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城科汇四街6号201-2号，统一社会信用代码9144010379104624XB。法定代表人：谢方敏，执行董事兼总经理。本院在审理原告王燕与被告广州健客药业有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王燕于2020年5月29日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王燕申请撤诉是对其自身权利的处分，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费减半收取1,090元（原告预交1,090元），由原告王燕负担。审判员  李丽二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋霞书记员穆垚洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1148号申请执行人：温县东方混凝土有限公司，住所地：温县南张羌街道办事处杨沟村南。统一社会信用代码：91410825093226016U。法定代表人：马腾，系公司经理。被执行人：张小红，男，汉族，1976年2月28日出生，住所地：温县。申请执行人温县东方混凝土有限公司与被执行人张小红买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4649号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张小红名下有豫Ａ×××××宝马机动车、豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小红名下豫Ａ×××××宝马机动车、豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十九日书记员  刘建纯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2652号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《为什么伤害我》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《为什么伤害我》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《为什么伤害我》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4353号原告：林某，男，1956年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：何某，女，1958年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告林某诉被告何某离婚纠纷一案，原告林某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。本案案件受理费减半收取100元，由原告林某负担。审判员 王 冰二〇二〇年五月十九日书记员 严丽轩
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执286号申请执行人：陈计法，男，1967年1月13日生，汉族，住。被执行人：周保雨，男，1979年9月26日生，汉族，住。申请执行人陈计法与被执行人周保雨民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5675号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周保雨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈计法向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2622号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《亲爱的》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《亲爱的》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《亲爱的》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2617号 原告：谢新杰，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：林希元，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 原告谢新杰与被告林希元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢新杰到庭参加诉讼，被告林希元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢新杰向本院提出诉讼请求：请求林希元支付谢新杰所欠货款16500元。事实和理由：林希元经营水果生意。2019年7月起，谢新杰代林希元收购百香果、香蕉等水果，并垫付水果货款。2019年11月2日，经双方结算，林希元尚欠谢新杰水果货款16500元，林希元向谢新杰出具借条一张，确认欠款事实，并约定于2019年11月14日付清。约定付款日届满后，林希元未依约付款，谢新杰多次催讨无果，故诉至本院。 林希元未作答辩。 谢新杰围绕诉讼请求依法提交借条一张及微信聊天记录截图，林希元未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。谢新杰提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与谢新杰主张的事实一致。 本院认为，谢新杰与林希元之间没有书面合同，谢新杰以林希元出具的借条以及微信聊天记录为凭据主张存在买卖合同关系，结合双方当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定其买卖合同关系成立，其内容未违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。林希元未支付谢新杰货款16500元，侵犯谢新杰合法权益，应限期支付。谢新杰诉请符合法律规定，本院予以支持。林希元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林希元应于本判决生效之日起十日内支付谢新杰货款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由林希元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 俞  志  银 二〇二〇年五月十九日 法官助理 叶    茂 书 记 员 肖付萍（代） 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特8号申请人：彭茂隆，男，1993年8月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*********，公民身份号码440************035。申请人：陈河胜，男，1955年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码420************016。申请人：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室，统一社会信用代码91440800MA4UP0ANX5。法定代表人：邓某1。本院于2020年5月7日立案受理申请人彭茂隆、陈河胜、太平财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称太平财保公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年1月13日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解，达成调解协议如下：一、事故损失情况：本案造成陈河胜受伤住院治疗，损失共计14757.05元，具体如下：1.核定医疗费7357.05元；2.伙食费100元∕天×15天＝1500元；3.误工费110元∕天×15天＝1650元；4.护理费150元∕天×15天＝2250元；5.电动车维修费2000元；二、申请人太平财保公司根据交通事故相关法律、法规及保险合同，核定本案所有保险赔偿款共计14757.05元，其中彭茂隆驾驶车辆粤B3259学机动车维修费3219元，按责任计算，陈河胜需承担粤B3259学机动车维修费2000+1219×30%＝2365.7元；三、申请人太平财保公司将保险赔付款2365.7元汇入彭茂隆单位（湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司）账户，将保险赔付款12391.35元汇入陈河胜账户；四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭茂隆、陈河胜、中太平财产保险有限公司湛江中心支公司于2020年1月13日经湛江市公安局交通警察支队霞山大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执62号之三 申请执行人：周成英，女,1941年2月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：骆伯秀，女,1964年07月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行周成英与骆伯秀借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人骆伯秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伯秀在四川省农村信用社联合社62×××82账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  伍开红 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终360号上诉人(原审原告)：余某，住湖北省大悟县。被上诉人(原审被告)：王某，住大同市。上诉人余某因与被上诉人王某合伙协议纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余某到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。余某上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5871号民事判决并依法改判被上诉人向上诉人支付14000元;2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误,从上诉人提供的证据可以有力、充分的证明被上诉人欠上诉人14000元。被上诉人为了逃避债务,故意躲避诉讼,不来参加庭审。根据上诉人提供的证据可以明显证实被上诉人欠上诉人的钱款。综上,为了上诉人的权益,彰显法律权威,望贵院可以及时、合理、合法、公平的作出公正的判决。王某未提交书面答辩意见。余某向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告立刻支付原告14000元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。书证应当提交原件。现原告未提交欠条的原件，只是提交复制于微信聊天记录的照片，不具有证明效力。原告称双方之间系合伙关系，其提交的营业执照、统一收款收据不能证明双方之间存在合伙关系，微信聊天记录和谈话录音光盘，没有其他证据佐证，不能证明系原被告之间的聊天记录。判决如下：驳回原告余某的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告负担。本案二审期间，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据。本案的争议焦点是：余某与王某之间是否存在合伙关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人余某主张其与王某之间存在合伙关系，合伙关系终止后经清算王某应当给付其14000元，但其所提微信聊天记录截图，没有其他证据佐证，不能证明系余某与王某之间的聊天记录；其提交欠条，未提交原件无法核实欠条真实性；证人蒋某证明本案双方当事人合伙，付生贵证明本案双方当事人退伙清算，但未提交其他合伙及清算的证据予以佐证。综上，本案现有证据不能证明余某与王某系合伙关系，一审法院以证据不足驳回余某诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由余某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 张晨曦审判员 赵学姑 二〇二〇年五月七日书记员 樊 璇
四川省三台县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0722执恢138号 钟智、钟小玲： 你/你单位与肖泉借款合同纠纷一案，三台县人民法院作出的（2018）川07民终1878号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖泉于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）川07民终1878号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向肖泉支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行三台东河路支行 账户户名：三台县人民法院诉讼费及案款专户 账号：钟小玲(95XXXXXX),钟智(95XXXXXXX) 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日                            联 系 人：三台县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08165302620                               本院地址：三台县会仙路                       邮 编：621100                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保34号 申请人：佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司。 住所地佳木斯市前进区怡园社区。 法定代表人：聂XX，董事长。 被申请人：姜X，公民身份号码XXXX，男，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人佳木斯市天麒小额贷款有限责任公司与被申请人姜X借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人姜X名下价值700万元的财产；担保人胡XX提供名下坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、产权证为佳房权证向字第XXX号、建筑面积178平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣留被申请人姜X名下价值700万元的财产。 二、查封担保人胡XX名下坐落于佳木斯市向阳区南湖社区、产权证为佳房权证向字第XXX号、建筑面积178平方米的房屋产籍档案，期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年五月十九日 书记员  谷飞龙
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执448号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司员工。被执行人:夏国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，住新宁县飞仙桥乡夏家村7组。被执行人:王湘，女，1983年7月1日出生，汉族，住广西资源县没细想梅溪街52号。被执行人:夏祝光，男，1956年5月19日出生，汉族，住新宁县飞仙桥乡夏家村7组。本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国庆、王湘、夏国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人正在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 徐景条二〇二〇年五月二十九日法官助理 沈郁凝书 记 员 何林炫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8891号原告：宋现利，男，1982年10月11日出生，汉族，住清远市清城区**************************，公民身份号码372************317。被告：池发怀，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省桐柏县*************，公民身份号码411************930。原告宋现利诉被告池发怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋现利到庭参加诉讼,被告池发怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋现利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告池发怀向原告归还本金3000元及利息。2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的好朋友关系，被告因资金周转困难为由，于2019年3月20日向原告借款3000元并出具借条，约定一个月归还，未按时归还的支付违约金20%，借贷到期后被告未还款。被告池发怀未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月20日,被告立下《借条》，确认借到3000元，双方约定借款期限为一个月，逾期还款的，借款人需支付借款总额的20%作为违约金。后经原告催促，被告未归还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原告要求被告池发怀归还借款本金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉求的利息问题，因双方未约定借款利息，故借款利息可从逾期之日按照年利率6%计算。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告池发怀应当在本判决生效之日起七日内向原告宋现利归还借款本金3000元及利息（从2019年4月20日起按年利率24%计算至违约金600元届满，之后的利息按照6%计算至欠款实际归还之日止）；二、驳回原告宋现利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告池发怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓 楠人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  徐爱连二〇二〇年四月三十日书 记 员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1405号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被告：张海滨，男，1980年11月15日，汉族，住济南市。 被告：孔庆云，女，1983年8月3日，汉族，住济南市。 被告：山东海磊石材有限公司（原济南福磊石材有限公司），住所地济南市。 法定代表人：张海滨，总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告张海滨、孔庆云、山东海磊石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、邱全到庭参加诉讼。被告张海滨、孔庆云、山东海磊石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张海滨、孔庆云偿还原告借款本金1000000元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2019年10月18日的利息、罚息金额为23766.26元)至其实际清偿之日止；2.判令张海滨、孔庆云向原告支付违约金100000元；3.判令张海滨、孔庆云赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)55000元；4.判令山东海磊石材有限公司对上述款项承担连带保证责任；5.判决原告对孔庆云位于济南市槐荫区抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；6.判令本案诉讼费及相关费用由三被告承担。事实与理由:原告与张海滨、孔庆云在2018年11月28日签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定被告可在36个月的额度支用期内循环使用原告借款100万元。对上述借款，第二被告与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》，自愿以其名下位于济南市槐荫区房产向原告提供最高额抵押担保，并已配合办理了相应抵押登记手续；第三被告自愿承担连带保证责任。2018年12月13日，原告向被告实际发放贷款100万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。 张海滨、孔庆云、山东海磊石材有限公司均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海滨、孔庆云、山东海磊石材有限公司未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对邮政银行济南分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邮政银行济南分行与张海滨于2018年11月28日签订《小额贷款额度借款合同》一份，邮政银行济南分行向张海滨提供100万元的授信额度，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定。孔庆云作为共同借款人在合同也签字确认。孔庆云另为上述债务签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，以其名下位于济南市槐荫区房产向原告提供最高额抵押担保，并已办理了相应抵押登记手续。山东海磊石材有限公司出具企业担保函，为上述全部债务提供连带保证责任。2018年12月13日，邮政银行济南分行向张海滨发放贷款100万元，正常利率为4.35%，逾期利率为5.655%。截至2019年10月18日，张海滨欠付借款本金100万元、利息及罚息23766.26元。 2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师师事务所代理，出具律师费发票为30000元。 本院认为，张海滨向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现邮政银行济南分行要求张海滨支付借款本金100万元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2019年10月18日，利息、罚息为23766.26元），本院予以支持。邮政银行济南分行要求张海滨支付律师费55000万元，但因未有单独代理合同，律师费以转账、发票形成的金额30000元进行认定，因张海滨违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。邮政银行济南分行要求张海滨支付违约金100000元，在借款合同逾期时已经对利率进行了上浮30%用于弥补损失，银行作为金融机构出借贷款应有别于普通民间借贷，需促进金融和实体经济实现良性循环。目前全国处于疫情期间，对个人、实体经济都有严重影响，故本院将违约金调整为25000元。孔庆云作为上述借款共同借款人，对债务应承担共同还款责任。孔庆云以名下位于济南市槐荫区办理了抵押，邮政银行济南分行要求确认享有优先受偿权，本院予以支持。邮政银行济南分行要求山东海磊石材有限公司对张海滨所负债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，判决如下： 被告张海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金100万元； 被告张海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息23766.26元（截止2019年10月18日）及嗣后利息、罚息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）； 三、被告张海滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费30000元； 四、被告张海滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行违约金25000元； 五、被告孔庆云对上述债务承担共同还款责任； 六、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就位于济南市槐荫区折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权； 七、被告山东海磊石材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15408元，减半收取7704元，诉讼保全费5000元，由被告张海滨、孔庆云、山东海磊石材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月七日 法官助理 薛 原 书 记 员 梁腾飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执412号申请执行人：刘威，男，1979年9月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张维涛，男，1988年7月18日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘威与被执行人张维涛买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初229号民调解事书已经发生法律效力。调解内容如下：被告张维涛自愿向原告刘威支付所欠货款合计人民币104373元，分别于2019年9月11日前给付人民币3.5万元，2020年3月11日前给付人民币3.5万元，2020年9月11日前给付人民币34373元，原告刘威自愿放弃其他诉讼请求。如被告张维涛不能按期分批履行义务，原告刘威有权就被告未给付部分一并申请法院强制执行，并要求被告张维涛支付违约金人民币1.5万元。案件受理费已减半收取人民币1200元，由被告张维涛承担，鉴于原告已经预付，被告在履行最后一批义务时一并向原告支付。因被执行人张维涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款10080.02元，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案执行到位10080.02。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初1982号原告：延安蒙兴商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘世业，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳佳，女，汉族，1988年7月16日出生，住南京市鼓楼区，系公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住西安市雁塔区。该公司员工。委托诉讼代理人：李晓，女，汉族，1977年12月20日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。原告延安蒙兴商贸有限公司（以下简称延安蒙兴公司）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称民生家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延安蒙兴公司的委托诉讼代理人刘佳佳、被告民生家乐公司委托诉讼代理人张蓉蓉、李晓，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原、被告签订《商品购代销合同》，约定原告向被告提供蒙牛常低温液体奶、雀巢咖啡、德福祥油茶等商品，原告负责配送至被告指定门店，被告出具验收单，被告验收商品后凭商品验收单结算。2018年12月31日合同到期后，双方口头约定继续按原合同条款执行，原告一直给被告供货至2019年6月，截止目前，被告尚欠原告货款1575993.12元，保证金60000元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿拖欠原告货款1541633.11元，保证金60000元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止银行同期贷款4倍利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告民生家乐公司辩称：原、被告之间买卖合同关系属实，对于原告诉请的货款金额，经核对货款金额一致，保证金需提供相应的收款收据才能确认，关于原告诉请的利息无相关的合同、法律依据，我方不予承担。 经审理查明：2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《专柜商品销售合同》一份，供应商编码为73973，合同约定原告向被告提供乳品大类商品，合同期限自2017年12月1日至2018年12月31日。结算方式约定：双方同意被告依据双方结算确认单的金额进行货款结算。保证金条款约定：本合同确定保证金为20000元。合同期满双方应当按照本合同第11.4条的约定对债权债务进行清理。双方将债权债务清理完毕，且被告扣除原告按照本合同约定应当支付给被告的一切日常费用及被告应当承担的违约金、赔偿金等全部费用后，被告为原告办理清户手续，并于清户六个月后将保证金的余额一次性无息返还给原告。如果保证金不足以扣减上述费用，原告应当予以补足，被告保留追索权。同年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品购代销合同》两份，供应商编码为73972、73987，合同约定原告向被告提供咖啡、液体奶制品等商品，合同期限自2017年12月15日至2018年12月31日。结算方式约定：被告验收原告商品后从次月第一条起算第15天、第30天后凭商品验收单结算。保证金条款约定：两份合同确定保证金分别为20000元。保证金条款约定：原告充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于原告清户六个月后(家电类商品于原告清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，被告将该商品质量保证金的余额一次性无息返还原告，如原告保证金不足以向第三方赔付的，则由原告向被告补足差额，被告保留追索权。合同签订后，原告向被告交纳质保金合计60000元。经双方对账，被告认可下欠货款金额为1541633.11元，并表示同意退还保证金60000元。庭审中，原告变更货款金额为1541633.11元。以上事实，有《商品购代销合同》、《专柜商品销售合同》、经销结算单、发票、质保金票据及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。经双方对账，双方一致认可被告的未付货款金额为1541633.11元，被告应依约向原告支付，原告现以《商品购代销合同》、《专柜商品销售合同》及经销结算单主张被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。同时，被告认可退还原告保证金60000元，故对原告主张被告退还保证金的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款构成违约，原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉请，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告延安蒙兴商贸有限公司货款1541633.11元及利息（以1541633.11元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月26日起计算至全部清偿债务之日止）；二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告延安蒙兴商贸有限公司保证金60000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19524元，由被告承担。原告已预付，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    刘     洁人民陪审员    牛  玉 宝人民陪审员    马  红 利                               二〇二〇年 五 月 二十日                               书  记  员     祁    鑫     打印：相丽华          校对：庞敏       2020年  月  日送达 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1172号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杜勤先，男，1968年6月18日出生，公民身份号码510************075，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省泸县************（以上均自报）。因本案于2019年11月29日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、不按规定安装机动车号牌、驾驶已达报废标准机动车的违法行为被中山市公安局行政拘留十五日，并于同年12月18日被行政罚款人民币二千二百元（未缴纳）。同年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被中山市公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕734号起诉书指控被告人杜勤先犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜勤先已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杜勤先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月15日晚上8时许，被告人杜勤先未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已达报废标准的悬挂Y240V号两轮普通摩托车，由中山市******往民众医院方向行驶，途经民众镇文化路孖宝桥桥脚时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人杜勤先驾驶车辆时血液中乙醇含量为106.0mg/100ml。2019年11月29日，被告人杜勤先经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人杜勤先自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人杜勤先在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人杜勤先的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜勤先无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杜勤先如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人杜勤先符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜勤先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1843号申请执行人王兴山，男，1992年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲治锴，男，1989年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王兴山与被执行人曲治锴民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2542号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲治锴在中国建设银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月十九日书记员  杨 洁
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初370号原告：大连英歌石植物园，住所地大连高新技术产业园区龙头镇英歌石村，统一社会信用代码：91210231773023386X。投资人：孙洪奎，该植物园总经理。委托诉讼代理人：丁锡文，男，1956年10月6日出生，该公司办公室主任，住大连经济技术开发区。被告：三寰集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区小平岛广场3号，统一社会信用代码：91210200118312747X。法定代表人：关健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳霞，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。被告：大连易合嘉科技发展有限公司，住所地大连奶牛场英歌石村102室，统一社会信用代码：91210200089080667K。法定代表人：关岿然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。第三人：大连奶牛场有限公司，住所地大连高新技术产业园区英歌石，统一社会信用代码：91210231118632548R。法定代表人：许文静，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁壹品律师事务所律师。原告大连英歌石植物园与被告三寰集团有限公司、大连易合嘉科技发展有限公司，第三人大连奶牛场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 刘博人民陪审员杨梓人民陪审员彭莉二〇二〇年五月七日书记员 谷              郁
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2295号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓敏辉，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邓敏辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告邓敏辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金34987.26元、利息（含复利）14775.66元、违约金1327.11元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月17日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告邓敏辉未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年7月28日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在原告制作的申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还款，自2017年9月8日起开始逾期。截至2020年4月17日，被告尚欠透支款34987.26元、利息（含复利）22051.49元、违约金1327.11元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。被告邓敏辉经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓敏辉于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款34987.26元；二、由被告邓敏辉于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）22051.49元【该利息（含复利）截止至2020年4月17日】，并支付自2020年4月18日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告邓敏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年五月七日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初286-1号原告：伍传海，男，1951年9月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈永光，男，1982年8月17日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住广东省广州市番禺区。被告：伍巧英，女，1983年4月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住广东省深圳市华农区。原告伍传海与被告陈永光、伍巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍传海及其委托诉讼代理人何享成，被告陈永光，伍巧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍传海向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告立即向原告还清借款壹拾肆万元及相应利息；2、判决本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：我与被告陈永光系翁婿关系，被告伍巧英系我的女儿。2012年10月22日，被告陈永光以做生意资金周转困难为由，向原告借款壹拾肆万元，原告在中国建设银行广水支行转账借款给被告陈永光140000元，双方口头约定借款期限为一年，按银行同期贷款利率计算利息。借款期限届满后，原告每年向两被告催讨，两被告以种种理由拖延时间，至今未还分文。望判如所请。被告陈永光辩称，我与原告不存在民间借贷关系。因为原告做生意资金周转困难，伍巧英用自己在深圳的房产在银行借了消费贷，将钱转给了原告。原告看到我们夫妻为此背了很高的银行利息，于是就通过我的银行账户将贷款还给了伍巧英，伍巧英将上述款项还给了银行。被告伍巧英辩称，借款是事实，当时我们夫妻做生意缺钱，于是陈永光开口向我娘家借了14万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍传海与被告伍巧英系父女关系。被告伍巧英与被告陈永光系夫妻关系。2012年4月1日，被告伍巧英与被告陈永光登记结婚。2012年10月，被告伍巧英向原告伍传海出具借条一份，内容为：“本人伍巧英因陈永光经营生意所需，为改善生意经营所需，特向伍传海借款人民币壹拾肆万元整，款项指定汇至陈永光个人建行账户，借款人伍巧英”。2012年10月22日，原告伍传海向被告陈永光的账户汇款140000元。后经原告多次催要，两被告拒不清偿，由此成诉。本院认为，关于本案借贷事实的认定。原告诉请主张两被告向其借款140000元，被告伍巧英表示认可，被告陈永光对此予以否认。依照相关法律规定，原告的举证责任是证明本案存在借贷关系及借贷内容等事实。本案中，原告提交的借条能够证实双方之间的借贷合意，被告提供的银行流水清单也能够证实被告收到140000元汇款。至于该笔汇款的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告陈永光抗辩汇款系偿还原告之前的银行贷款，但未能举出相应的证据予以证实，故本院对该抗辩意见不予采纳。两被告系夫妻关系。原告伍传海作为债权人，有权要求被告陈永光和被告伍巧英共同承担婚姻关系存续期间伍巧英以个人名义所负债务。对原告要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，原告作为出借人主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈永光、伍巧英于本判决生效之日起三十日内偿还伍传海借款140000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈永光、伍巧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  邱卫中二〇二〇年五月十八日书记员  吴菊清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10904号申请人：陈翠芳，女，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广州市海珠区，被申请人：陈红琴，女，汉族，1981年12月15日出生，身份证住址湖北省红安县，被申请人：朱文锋，男，汉族，1981年10月19日出生，身份证住址广州市海珠区，申请人陈翠芳与被申请人陈红琴、朱文锋不当得利纠纷一案中，申请人陈翠芳向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人陈红琴、朱文锋名下价值人民币353194元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的保函[保单号：10470013900945663122]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈红琴、朱文锋名下价值人民币353194元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年五月十九日书记员 周小宁
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执恢2号 关于高淑霞申请执行张爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日恢复立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)双流民初字第2082号 原告：四川瀚锋置业有限公司，住所地：成都市双流区协和街道长顺大道一段389号。 法定代表人：朱国刚，总经理。 委托诉讼代理人：彭雪露、易娜，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓林，男，汉族，1975年12月30日出生，住成都市双流区。 本院在审理原告四川瀚锋置业有限公司诉被告邓林商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案后，原告四川瀚锋置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都四川瀚锋置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月七日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7799号 刘炳秀： 被执行人刘炳秀合同纠纷（诉讼费）一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6164号民事判决书确认的刘炳秀应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执7799号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4909号河南傲森德林家俱有限公司、河南天润装饰工程有限公司、李晓波、李永刚：你们与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9535号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年五月七日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1979号 原告张某，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告李某某，男，1992年7月24日出生，汉族，居民，住西安市新城区楼。 原告张某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某诉称，原、被告系发小。2016年12月，被告从部队回家后，与原告之间因日常生活需要，通过微信、支付宝、银行转账等进行经济往来。从2017年1月8日至2019年7月28日止，原告通过微信向被告转款25笔，转出人民币65934元；通过支付宝转款11笔，转出人民币71170元。2018年5月26日，原告通过陕西秦农银行向被告转款人民币206200元，合计原告共向被告转出人民币343301元。同期，被告通过微信、支付宝、银行转账共向原告转款人民币213188元。原告认为，被告就原告向其转入的130113元没有合法占有根据。故而诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告人民币130113元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李某某既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，张某与李某某系同学，关系好。从2017年1月起，先是张某因家中经营木材生意需要资金周转为由向李某某借款，期间李某某因事也向张某借款，双方经济往来频繁，但未进行结算。至2018年6月止，双方资金往来情况如下：张某向李某某微信转款65934元、支付宝转款71170元、陕西秦农银行转款206200元，共计343304元；李某某向张某微信转款131488元、支付宝转款24000元、建设银行转款40000元、工商银行转款25000元、现金25000元，共计245488元。就此纠纷双方协商未果，张某曾诉至本院要求李某某归还多付出的款项，后撤诉；补充证据后张某于2020年4月29日再次诉至本院，请求判令李某某归还其借款130113元。庭审中，经核实，双方资金往来差额为97916元，张某表示仅要求李某某返还其90000元即可。因李某某未到庭参加诉讼，致调解未能进行。 上述事实，有原告陈述、原、被告微信转账凭证、支付宝转账凭证、银行转账凭证、微信聊天记录、（2020）陕0115民初885号庭审笔录等证据载卷证实，足以认定。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张某与李某某关系要好，彼此借款，互帮互助，合情合法，本应鼓励，但应当遵循公平公正、诚实信用的原则，及时清算，享受权利，履行义务。现经核实，自2017年1月至2018年6月，双方之间资金差额为97916元，李某某占用此款没有事实及法律依据，李某某应予以返还。庭审中，张某表示仅要求李某某还其90000元，系对自身民事权利的自主处分，是其真实意思表示，本院予以准许。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下： 一、限李某某于本判决生效后十日内归还张某90000元。 二、驳回张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由李某某负担2007元，其余由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邵小平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  秦梦帆 1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初970号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇圩镇银洋工业区L栋。法定代表人：谢银存，董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：汕头市贝贝家贸易有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*************第五层。法定代表人：王某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴某1。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司诉被告汕头市贝贝家贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东乐的互动娱乐股份有限公司于2020年3月26日向本院递交书面的撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，广东乐的互动娱乐股份有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特249号之一 申请人郑泽平与申请人贵州兴国消防工程有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十九日 书记员  何娅
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初258号 原告：孟现占，男，1974年11月5日出生，汉族，住献县。 被告：刘尔巨，男，1971年7月5日出生，汉族，住献县。 原告孟现占与被告刘尔巨承揽合同纠纷一案，原告孟现占于2020年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘尔巨的银行存款45463元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告孟现占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告刘尔巨的银行存款45463元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李佳雨
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执544号之四 申请执行人：赵义，住开鲁县。 被执行人：孟和德力根，住开鲁县。 本院执法的（2019）内0523民初2703号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟和德力根至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟和德力根在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初149号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人刘华，曾用名刘德华，男，1997年11月9日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，水电工，住天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人刘华犯盗窃罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年10月30日至11月2日期间，被告人刘华与韦汉兴（另案处理）在南宁市江南区江南大道聘望珺玺小区负一楼的机房电箱内，共三次盗窃六块导电铜排并销赃。同年11月3日，刘华与韦汉兴再次来到上述小区盗窃铜排时被小区保安发现并将刘华控制后移交公安机关处理，韦某躲在电箱内未被发现随后逃离现场。经鉴定，涉案铜排案发时价值165元/个，合计1155元。被告人刘华到案后如实供述，自愿认罪认罚。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、铜排、作案工具照片，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，报价单，现场检测报告书，接受证据材料清单，货物签收单，被告人刘华的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在第四起犯罪事实中，被告人已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人刘华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2019年10月30日至11月2日，被告人刘华与韦汉兴（另案处理）在南宁市江南区江南大道骋望珺玺小区负一楼的机房电箱内，三次盗窃导电铜排（共六块）并销赃。 2019年11月3日，被告人刘华与韦某再次来到上述小区盗窃铜排，在盗得一块铜排后被小区保安发现，刘华被控制并被移交公安机关处理，韦某躲在电箱内未被发现，随后逃离现场。公安人员从被告人刘华处扣押了一块铜排并发还给被害人。 经鉴定，涉案的7块铜排案发时价值165元/个，合计1155元。被告人刘华归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及指认现场、铜排、作案工具照片，被害人黄某的陈述，证人王某的证言，报价单，现场检测报告书，接受证据材料清单，货物签收单，被告人刘华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘华犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人刘华积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。在第四起犯罪事实中，被告人刘华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月3日起至2020年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、责令被告人刘华退赔凯安电力股份有限公司经济损失990元。对公安机关扣押的扳手两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  谭竞江 适用法律： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执256号 申请执行人：黄小平，男，汉族，1983年08月15日出生，住江西省黎川县。 被执行人：胡方，男，汉族，1975年06月16日出生，住江西省黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初31号民事判决书于2020年05月26日向被执行人胡方发出执行通知书，责令被执行人胡方归还申请人黄小平借款本金23万元及利息18400元，并交纳本案执行费3663.69元，但被执行人胡方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡方的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李 好
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执4596号石玲伟、范洋洋：关于申请执行人尹义尔与被执行人石玲伟、范洋洋民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11582号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4596号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2448号原告深圳市端天科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区1至6号厂房（5号厂房一楼西侧），统一社会信用代码91440300564229548B。法定代表人郭鹏。委托代理人喻建，系原告员工。被告东莞市清成触摸光电科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇五联村九围工业区C座3楼，统一社会信用代码91441900MA519YJ93M。法定代表人黄文城。被告黄文城，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付拖欠原告货款106512.96元；2、两被告支付拖欠原告的货款利息（利息按银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；3、两被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市清成触摸光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市端天科技有限公司货款106512.96元及逾期付款利息损失（以106512.96元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月6日起计算至货款付清之日止）；二、被告黄文城对被告东莞市清成触摸光电科技有限公司的上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年五月二十九日书记员  罗冰冰书记员  廖嘉茹
东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终19号上诉人(原审诉讼地位)：【案件：上诉人】，……。……被上诉人(原审诉讼地位)：【案件：被上诉人】，……。……原审原告/被告/第三人：【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)上诉人【案件：上诉人】因与被上诉人【案件：被上诉人】/上诉人×××及原审原告/被告/第三人【民事二审∶原审原告】，【民事二审∶原审被告】，【民事二审∶原审第三人】【案件：原审案由】一案，不服【案件：原审法院名称】【案件∶原审案号】民事判决/裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，……(简要写明一审原告提出撤回其起诉的情况，包括时间、理由等内容)。本院认为，上诉人【案件：上诉人】在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。(如果审查后不准许撤回起诉的，则写明不准许撤回起诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：(准许撤回起诉的，写明：)一、撤销【案件：原审法院名称】【案件∶原审案号】民事判决/裁定；二、准许【民事二审∶原审原告】(写明原审原告的姓名或名称)撤回起诉。一审案件受理费【案件：原审受理费】元，减半收取……元，由【民事二审∶原审原告】(写明原审原告的姓名或名称)负担。二审案件受理费【案件∶受理费】元，减半收取……元，由【民事二审∶原审原告】负担。本裁定为终审裁定。(不准许撤回起诉的，写明：)不准许【民事二审∶原审原告】撤回起诉。审判长 【 案 件 ∶   审 判 长 】审判员 【案件：审判员、人民陪审员】审判员 ×      ×      ×【打印日期】书记员【案件：书记员】
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1013号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州优星光电科技有限公司，住所地广东省广州市天河区********整栋。法定代表人：郭某1。原告徐宝洲诉被告广州优星光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，名称“汽车灯（X3-H4双灯）”】纠纷一案，徐宝洲于2020年3月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫