四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初2429号 原告：中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 法定代表人：王晓莉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵东彪,男，生于1968年3月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：罗春玉，女，生于1960年3月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王金和，男，生于1955年9月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗春玉，女，生于1960年3月7日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，特别授权代理。 被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，统一社会信用代码：91510000684161728H。 法定代表人：马志均，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称农行纳溪支行）与被告罗春玉、王金和、四川众汇非融资担保有限公司（以下简称“四川众汇非融资担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员吴玳瑛担任审判长与人民陪审员张玉平、唐春财组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行纳溪支行的委托诉讼代理人赵东彪、聂仕勇、被告罗春玉到庭参加了诉讼，被告王金和委托被告罗春玉代为参加诉讼。被告四川众汇非融资担保公司因未在其工商登记的住所地营业，无法直接送达，经本院公告传唤，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告农行纳溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗春玉、王金和、四川众汇非融资担保公司连带偿还原告汽车分期贷款本金68122.74元，手续费4500元、违约金1927.84元，利息按约定计算至付清之日止；2、判令三被告清偿前述借款本息、违约金、手续费之前，原告对被告罗春玉抵押登记的车牌号为川Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告罗春玉以购车为由，在原告处申请贷款162000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，由四川众汇融资担保有限公司提供连带责任担保，共同债务人王金和书面承诺承担共同清偿责任。2014年11月11日，原告与被告罗春玉就其贷款所购车牌号为川Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车办理了抵押登记，登记权利人为原告。2014年11月12日，被告使用“乐分卡”进行刷卡交易，原告按约定支付了162000元的贷款。其后，被告罗春玉陆续偿还了部分借款，从2016年1月起，借款人未按分期还款的约定偿还借款本金及利息。另外，四川众汇融资担保有限公司于2017年12月20日经工商行政部门核准其企业名称变更为四川众汇非融资担保有限公司，现起诉请求人民法院依法支持原告的前述诉讼请求。 被告罗春玉、王金和辩称，二被告原系夫妻关系，已于2005年离婚。目前被告王金和瘫痪在床，一直由被告罗春玉照顾，被告罗春玉自身也患有多种疾病，需要治疗。二被告对原告起诉的事实及还款金额无异议，愿意积极归还原告借款并支付相应费用，但目前经济困难，希望与原告协商还款。 四川众汇非融资担保公司未作答辩。 经审理查明：2014年10月20日，被告罗春玉以购车为由向原告农行纳溪支行申请办理汽车分期贷款，所购车型为沃尔沃S60L2.0T自动智行版轿车，车价为231900元，其首付款为69900元，申请贷款额度为162000元。被告王金和以被告罗春玉配偶身份向原告农行纳溪支付共同申请借款。经原告审核同意后，原告与被告罗春玉、四川众汇融资担保有限公司于当日签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，借款金额为162000元，借款期限为三年，分36期偿还，手续费为12.5%。此外，按照原告农行纳溪支行提供，且被告认可的中国农业银行金穗贷借卡领用合约（个人卡）和章程的规定，约定了持卡人违约应承担的违约责任，以及透支利息应从银行记账日起按日利率万分之五计算利息等内容（农行金穗贷借卡章程第二十三条（一）项规定）。被告王金和在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》后“抵押人”一栏签名捺印。四川众汇融资担保有限公司为该笔贷款提供担保，约定的保证期间为分期付款期限届满之日起两年。 2014年11月11日，原告农行纳溪支行与被告罗春玉共同到四川省泸州市公安局车辆管理所就罗春玉所购的车牌号为川Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行纳溪支行。2014年11月12日，原告农行纳溪支行按约定代被告罗春玉向其所购买案涉汽车的销售商泸州众智汽车销售有限公司支付了162000元购车款。原、被告签订案涉借款合同后，截止至2019年7月，被告罗春玉陆续向原告偿还借款本金93877.26元及手续费15750元，尚欠借款本金68122.74元，手续费4500元及逾期利息和违约金未支付，经原告结算截止至2019年7月10日，被告应付违约金1927.84元。另查明，四川众汇融资担保有限公司于2017年12月20日经工商行政管理部门核准其企业名称变更为四川众汇非融资担保有限公司。 另查明，被告罗春玉、王金和原系夫妻关系，育有一子，二被告于2005年5月25日离婚。被告王金和系肢体贰级残疾，与被告罗春玉共同居住，由被告罗春玉照顾其生活。 上述事实，有原告农行纳溪支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（章程）、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《分期业务谈话记录》、同意抵押承诺书、《购车合同》、泸州众智汽车销售有限公司出具的《收款收据》、发票、四川众汇融资担保有限公司为罗春玉的案涉贷款提供担保的《担保函》、罗春玉《承诺函》、《委托授权书》、记账凭证，四川众汇融资担保有限公司于2017年12月20日经工商行政部门核准其企业名称变更为四川众汇非融资担保有限公司的工商登记资料、被告王金和《残疾人证》、被告罗春玉离婚证等证据在卷佐证。以上证据经本院审核，对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案依据。对被告罗春玉提供的本人住院病历、发票、处方笺，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为：本案原、被告之间签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告农行纳溪支行按合同约定向被告罗春玉发放贷款后，被告罗春玉到期未归还借款本金并支付手续费，已构成违约，原告农行纳溪支行要求被告罗春玉归还借款本金并按合同约定支付手续费、利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王金和与被告罗春玉共同向原告申请借款，在《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中签名捺印，并在庭审过程中表示自愿与被告罗春玉就原告农行纳溪支行的借款及相应费用承担还款责任，系对自身权利的处分，本院予以确认。四川众汇融资担保有限公司作为案涉借款合同的保证人，借款合同和担保函中均未对保证的方式进行明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条有关“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应当承担连带保证责任。四川众汇融资担保有限公司的公司名称变更后，应当由公司名称变更后的四川众汇非融资担保有限公司承担相应的连带保证责任，因此，原告在保证期间内要求本案的被告四川众汇非融资担保公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告罗春玉将其购买的车牌号为川Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车作为借款的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，在本案涉及的借款本金、手续费、利息、违约金清偿前，原告农行纳溪支行主张对上述川Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告罗春玉、王金和在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行借款本金68122.74元、手续费4500元、违约金1927.84元，并按合同约定的每日万分之五的利率标准计付利息至付清之日止（利息以中国农业银行系统计算为准）； 二、原告中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行在被告罗春玉、王金和清偿前述借款本金、利息、手续费、违约金之前对被告罗春玉抵押登记的车牌号为川Ｅ×××××的沃尔沃牌汽车享有优先受偿的权利； 三、被告四川众汇非融资担保有限公司对前述第一项中涉及的借款本金、利息、违约金、手续费承担连带清偿责任。 本案诉讼费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告罗春玉、王金和、四川众汇非融资担保有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  吴玳瑛 人民陪审员  张玉平 人民陪审员  唐春财 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈 琳