广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初626号 原告：尹荣武，男，1976年6月11日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：广西尊格投资管理有限公司，住所地：南宁市武鸣区定罗路标营社区二楼，统一社会信用代码：914501220790729971。 法定代表人：陈志斌，总经理。 被告：陈志斌，男，1978年3月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：黎江勇，男，1969年7月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告广西尊格投资管理有限公司、陈志斌、黎江勇共同委托诉讼代理人：黄保群，广西涌流律师事务所律师。 被告：邓思玉，男，1978年12月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告尹荣武与被告广西尊格投资管理有限公司（以下简称尊格公司）、陈志斌、黎江勇、邓思玉借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告尊格公司、陈志斌、黎江勇的委托代理人到庭参加诉讼。被告邓思玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尊格公司向原告尹武归还借款本金50万元;2、判令被告尊格公司向原告尹荣武支付利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数，按月息2分计算，即每个月利息1万元，从2018年2月起计至还清之日。计至2020年1月，共24个月，利息为24万元，本息合计74万元）；3、判令被告陈志斌、黎江勇、邓思玉对上述债务承担共同偿还责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由：原告尹荣武原为被告广西尊格投资管理有限公司（以下简称尊格公司）股东，2014年至2015年间，被告尊格公司及股东陈志斌、黎江勇、邓思玉因投资项目四次向原告借款共计70万元。第一次：2014年6月30日，借款30万元，原告通过名下帐号为62×××79的中国农业银行广西分行银行卡将30万元转到黎江勇名下帐号为62×××13的农行卡上，《收据》收款单位由尊格公司盖章、陈志斌签字，黎江勇在核准处签字。第二次：2014年9月4日，借款10万元，原告通过上述银行卡将10万元转到黎江勇农行卡，《借条》由尊格公司在借款人处盖章，陈志斌、黎 江勇、邓海荣在借款人一栏签字。第三次：2015年9月9日，借款20万元，《借条》借款人落款为尊格公司，陈志斌、黎江勇、邓海荣在借款人一栏签字。第四次：2015年10月20日，借款10万元。《借条》由尊格公司在借款人处盖章，陈志斌、黎江勇在借款人一栏签字。第三、四次借款是原告将名下卡号为62×××03的存有33万元的广西农村信用社银行卡交给尊格公司，借给公司做资金周转及各被告使用（此银行卡一直放在尊格公司，原告在2019年底挂失补办卡帐号为19×××87），三份《借条》格式基本一致，均写明了借款金额、借款时间及利息按2分息计算。 2016年8月19日，尊格公司与原告签订《协议书》，约定：双方经对帐，确认截止至2016年8月19日，乙方（尊格公司）尚欠甲方（尹荣武）借款本金人民币70万元整，利息按2分息计算，已经支付利息至2016年5月，乙方将按照广西玉林市大智生物科技有限公司（以下简称大智生物公司）返还乙方股金的计划，向甲方归还借款本金及利息，于2017年2月5日前分三次偿清所欠本息，归还方式如有变化，由双方协议解决。《协议书》由尊格公司在乙方处盖章，陈志斌、黎江勇、邓思玉在乙方下栏签字。后来，被告在2017年1月和2018年1月通过黎江勇帐户向原告归还了本金20万元，剩余借款本金50万元及利息一直未归还。 原告、邓海荣于2016年8月27日分別将各自持有尊格公司的股权转让给了邓思玉、黎江勇，于2016年9月22日完成股东变更工商登记退出了尊格公司。尊格公司于2017年将其持有的大智生物公司股权转让给陈志斌、黎江勇等人，于2017年8月16日完成股东变更工商登记退出了大智生物公司，此时各被告应向大智生物公司追讨股金归还原告借款，但是各被告一直没有偿还，也没有与原告就还款方式达成新的协议，现原告起诉要求立即偿清借款本息，不能再无限期的拖延下去。由于陈志斌、黎江勇、邓海荣在借条的借款人一栏签字按手印，是共同借款人，又由于邓海荣后来退出了尊格公司，陈志斌、黎江勇、邓思玉在协议书上签字认可该借款由尊格公司及三人承担，因此只列陈志斌、黎江勇、邓思玉与尊格公司为共同被告，不列邓海荣为共同被告，由陈志斌、黎江勇、邓思玉与尊格公司共同承担还款责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：证据1、收据；2、借条、3、协议书；4、银行流水；5、工商登记信息（广西尊格投资管理有限公司）、工商登记信息（大智公司）；6：中国银行交易流水明细清单。拟证明其诉称事实。 被告尊格公司、陈志斌、黎江勇辩称，对数额没有异议，对归还时间和借款人有异议。本案债务不属于到期债务，大智公司一直没有叫答辩人归还什么东西，所以原告要求归还的条件不成就。本案的借款人是尊格公司，黎江勇和陈志斌不是借款人，原告将陈志斌、黎江勇列为借款人要求他们承担还款责任缺乏事实依据。 被告尊格公司、陈志斌、黎江勇未提交相关证据。 被告邓思玉未答辩也未提交相关证据。 本院经审理查明：2014年6月30日，被告尊格公司向原告借款30万元，原告通过名下帐号为62×××79的中国农业银行广西分行银行卡将30万元转到被告黎江勇名下帐号为62×××13的农行卡上，被告尊格公司向原告出具了《收据》，在该收据上的收款单位栏上被告尊格公司盖章、被告陈志斌签字，被告黎江勇在核准处签字。2014年9月4日，被告尊格公司、邓海荣、黎江勇、陈志斌向原告借款10万元，原告通过上述银行卡将10万元转到黎江勇农行卡，被告尊格公司、邓海荣、黎江勇、陈志斌向原告出具了《借条》，被告尊格公司在借款人处盖章，被告陈志斌、黎江勇、邓海荣在借款人下签字。2015年9月9日，被告尊格公司、陈志斌、邓海荣、黎江勇向原告借款20万元并向原告出具借条一张，借款人落款为尊格公司，陈志斌、黎江勇、邓海荣在借款人一栏签字。2015年10月20日，被告尊格公司、黎江勇、陈志斌向原告借款10万元，被告尊格公司在借款人处盖章，被告陈志斌、黎江勇在借款人一栏签字。三份借条格式基本一致，均写明了借款金额、借款时间及利息按2分息计算。 2016年8月19日，被告尊格公司与原告签订《协议书》，约定：双方经对帐，确认截止至2016年8月19日，乙方（尊格公司）尚欠甲方（尹荣武）借款本金人民币70万元整，利息按2分息计算，已经支付利息至2016年5月，乙方将按照广西玉林市大智生物科技有限公司（以下简称大智生物公司）返还乙方股金的计划，向甲方归还借款本金及利息，于2017年2月5日前分三次偿还所欠本息，归还方式如有变化，由双方协议解决。《协议书》由被告尊格公司在乙方处盖章，被告陈志斌、黎江勇、邓思玉在乙方下的全体股东一栏签字。此后，被告尊格公司在2017年1月和2018年1月通过被告黎江勇帐户向原告归还了本金20万元，剩余借款本金50万元及利息一直未归还，引起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告尊格公司达成的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，该协议的签订时间在几份借条出具的时间之后，应视为原告与被告就几次借贷关系达成新的借贷关系，但在该协议书中，被告陈志斌、黎江勇、邓思玉仅作为股东参与，借款人仅为被告尊格公司，故原告要求被告陈志斌、黎江勇、邓思玉为借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尊格公司在签订协议后，未能按时偿还借款，应承担本案的全部责任，原告要求被告尊格公司向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西尊格投资管理有限公司返还原告尹荣武借款本金50万元； 被告广西尊格投资管理有限公司支付原告尹荣武借款利息（利息的计算：以借款本金50万元为基数，从2018年2月起至还清借款本金之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告尹荣武的其他诉讼请求。 案件受理费11200元，由被告广西尊格投资管理有限公司负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  韦朝美 人民陪审员  张 荣 二〇二〇年五月七日 书 记 员  韦榕榕