wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终362号上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，住陇南市成县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司统一社会信用代码：91621200710280713H。地址：陇南市武都区盘旋路负责人：田某，经理。委托诉讼代理人：王某2，陇南言中律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司追偿权纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：请求撤销一审判决依法改判。事实与理由：1、被上诉人在一审时没有按照法定举证期限提交证据且无正当理由，一审法院未向上诉人送达对方证据材料，违反法律规定。2、被上诉人的业务员在和上诉人签订《贷款合同》时存在虚构事实，隐瞒真相的欺诈行为，故请求二审法院依法撤销贷款合同。3、上诉人开庭之前根本没有见过《保险合同》，被上诉人提交的《保险合同》中投保人的签字处为机打字体“王某1”，根本没有上诉人签字，故《保险合同》根本没有成立，故一审判决认定本案中《保险合同》合法有效，属认定事实错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司答辩称：1、一审程序合法。2、《个人借款担保合同》系被答辩人与银行签订，答辩人只是提供保证。3、《保险单》基于被答辩人签署的投保单向被答辩人出具，证明答辩人已经承保的书面凭证。并不需要被答辩人签字，投保单投保人声明处，载明：“保险人已经向本人提供并详细介绍了个人信用保证保险条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保本保险”。被保险人在投保人处签名并按捺手印。故保险单合法有效。中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司一审诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已代偿的债务35377.14元；2.依法判令被告支付原告未付保险费4817.05元；3.依法判令被告赔偿原告违约金2733.20元（以全部欠款40194.19元为基数，每日千分之一的标准，自2019年4月13日起暂计算至2019年6月20日止）；2019年4月13日起暂计算至2019年6月20日起至实际支付之日止的违约金以40194.19元为基数、每日千分之一的标准计算；4.依法判令被告承担本案律师费3000元；5.本案受理费、保全费、执行费等费用由被告承担。一审法院认定：2017年6月9日王某1在原告处签订《个人借款担保合同》，原告向王某1出具了保险单一份，保单号PBBR201762260000000043，保险单载明投保人为王某1，被保险人为农行武都支行，保险金额为72984.36元，赔偿等待期为80天，保险期限为被告名下贷款本息清偿完毕为止。2017年6月22日王某1在农行武都支行处贷款66000元用于生活开支。后因被告贷款逾期超过80日，原告于2019年4月13日赔付农行武都支行35377.14元，现原告诉至本院要求被告支付该笔款项，并按照合同约定以每日1‰的标准支付违约金。庭审中查明，保险费为每月1313.74元，被告未付保险费天数为110天，总计数额4817.05元。一审法院认为，保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。本案中原、被告签订的《个人借款担保合同》合法有效,原告于2019年4月13日赔付农行武都支行35377.14元，已经履行了保证责任，其有权向被告追偿，故对于原告要求被告偿还欠款35377.14元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，涉案合同约定保险费为每月1314.74元，被告拖欠的保险费数额为4817.05元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。涉案合同约定违约金为每日1‰，即年利率36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院仅支持年利率24%以内的部分，超出部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王某1于判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司欠款35377.14元，并按照年利率24%承担自2019年4月13日起至借款本金清偿之日止违约金；二、被告王某1于判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司保险费4817元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告王某1负担800元，原告负担520元。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审查明中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司未在投保单中附格式条款，其出具的保险单未向王某1送达，一审认定有误，二审予以纠正。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，二审予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附有格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。王某1否认收到了保险单，对保险单内容不知情。王某1签字的投保单和个人借款担保合同都有王某1签字，投保单和个人借款担保合同都载明期数为36期，故王某1对保险期限为36期是知情的。但投保单并未附保险单中的其他格式条款，王某1也未在保险单内签字，保险公司也未提供证据证明向王某1送达了保险单，故可以认定王某1在投保时对其他保险合同内容不知情。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。投保后，王某1按照保险单约定的保险费进行了实际履行，故保险单中对保险费的约定部分成立并生效。本院对王某1已实际履行的保险费不再予以变更。鉴于王某1投保时对保险费金额不知情，保险人未就保险费金额与王某1进行协商，本院酌情对未支付的4817元保险费不予支持。王某1对保险单约定的违约金不知情，保险单违约金部分未生效，王某1未实际履行，本院对违约金不予支持。综上所述，上诉人王某1的上诉请求部分成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3283号民事判决第一、二、三项；二、王某1于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司欠款35377.14元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照原判执行，二审案件受理费800元，王某1负担400元，中国人民财产保险股份有限公司陇南市分公司负担400元。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 朱晓剑审判员 王 刚 二〇二〇年五月七日书记员 冶 乐
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初453号 原告：关慧霞，女，1978年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：逯鹏，河北自清律师事务所律师。 被告：邢台职业技术学院，住所地邢台市桥西区钢铁北路552号。 法定代表人：马东霄，该学院院长。 委托代理人：马超玲，女，该学院职员。 委托代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师。 原告关慧霞与被告邢台职业技术学院（以下简称职业学院）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关慧霞的委托代理人逯鹏、被告职业学院的委托代理人马超玲和魏明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关慧霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金113553元；2、请求依法判决被告向原告支付未休年休假工资3559.7元和周末加班工资5262.7元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告双方劳动人事争议一案，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月31日向原告送达了邢市劳人仲案字（2019）第317号仲裁裁决书，裁决第一项“自本裁决生效之日起，由被申请人一次性支付给申请人年休假工资3559.7元和周末加班工资5262.7元，以上合计8822.4元”，原告对此项裁决无异议，但对裁决第二项“驳回申请人的其他仲裁请求即请求裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金113553元”不服。在劳动仲裁庭审中，原被告双方对1997年9月建立劳动关系，2019年5月被告向原告宣布停业通知，劳动合同解除前12个月原告的月平均工资为2580.75元的基本事实均无异议。原告向仲裁委员会提交了由被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金113553元的仲裁请求，但仲裁委员会认为被告单方解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款的规定，既未裁决被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，也未裁决被告向原告支付合法解除劳动合同经济补偿金。原告认为自己作为被告邢台职业技术学院的员工，被告依据自己的改革要求取消其内部组成部门，并不符合劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。被告系违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，即便仲裁委员会认为被告是合法解除劳动合同，也应裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，故原告特依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法对仲裁裁决书予以纠正。 被告职业学院辩称，一、被告与原告并未解除劳动合同，其工资一直照常发放至2019年10月份。二、根据企业职工带薪休假管理办法，原告已经享受寒假待遇，不应再主张年休假。三、被告发放给原告的工资中已经包含加班费，原告不应重复主张。 本院经审理认定事实如下：1997年9月，关慧霞到职业学院文印中心工作，双方未签订书面劳动合同。 2019年4月29日，邢台职业学院后勤集团作出《邢台职业技术学院后勤集团文印中心停业通知》，载明：“根据学院2019年4月29日《院长办公会会议纪要》精神要求，为进一步推进后勤集团改革，结合上级有关文件要求，经会议研究决定取消学院文印中心。现决定自2019年4月30日起，停止文印中心一切经营服务活动，额外支付原文印中心职工一个月工资”。 职业学院提交2019年5月9日的《后勤集团文印中心停业会议记录》，主要内容是通报取消学院文印中心的决定，并协商安排转岗工作事宜。该会议记录未有参加人的签字。之后，关慧霞没有再到职业学院上班，但职业学院持续发放2019年5月至10月工资，其中5月份的工资3000元，6月至10月工资每月1590元。 双方对解除劳动合同关系前12个月平均工资为2500元无争议。 双方发生争议后，关慧霞向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月13日作出邢市劳人仲案（2019）317号裁决，由职业学院向关慧霞支付年休假工资3559.7元、周末加班工资5262.7元，驳回关慧霞其他仲裁请求。关慧霞不服该裁决诉至本院。 本院认为，职业学院对仲裁确认的年休假工资3559.7元、周末加班工资5262.7元没有提起诉讼，视为对该款项的确认，且关慧霞对此款项无异议，故本院予以确认。双方均认可解除劳动合同的时间为2019年4月29日，本院予以确认。 关于是否存在违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条其中规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，双方解除劳动合同关系的原因系“文印中心取消”，符合上述“客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情形；关慧霞虽然对职业学院提交的谈话记录提出异议，但通过职业学院持续支付工资至2019年10月份的事实，可以印证双方协商过转岗事宜，因此也符合上述“经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形；而且职业学院已按上述规定向关慧霞额外支付了一个月的工资3000元。综上所述，职业学院解除劳动合同关系符合上述法律规定的情形，关慧霞主张违法解除劳动合同没有事实和法律依据，本院不予支持。 职业学院解除劳动合同关系虽然符合上述规定，无需支付经济赔偿金，但是应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第三项的规定，向关慧霞支付经济补偿金。关慧霞实际工作时间为21年8个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，职业学院应当支付22个月的经济补偿金。根据其平均工资2500元计算，经济补偿金应为55000元（2500元/月×22个月），扣除职业学院已付的2019年6月至10月的工资7950元，还应当支付47050元。 经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告邢台职业技术学院于本判决生效之日起十日内向原告关慧霞支付经济补偿金47050元、年休假工资3559.7元、周末加班工资5262.7元； 二、驳回原告关慧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邢台职业技术学院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  豆亚辉 ——
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初11号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人曹欣，男，1978年8月25日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地：河北省秦皇岛市山海关区，现住址同上。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月18日被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年3月21日被该局取保候审，同年5月8日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审，同年6月10日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉[2019]74号起诉书指控被告人曹欣犯危险驾驶罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并于2019年6月14日作出（2019）冀0303刑初76号刑事判决，因被告人曹欣不服提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）冀03刑终285号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜、陈颖出庭支持公诉，被告人曹欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控，2019年3月7日21时5分左右，被告人曹欣酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车从大龙道小区沿着水泉路行驶至山海关区时，与王某驾驶的两轮电动车相撞后，被交警现场查获。经呼气式酒精检测，结果是177ｍｇ／100ｍｌ。2019年3月12日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具【2019】酒鉴字第0145号鉴定意见，被告人曹欣血液检材中检出乙醇，其浓度为176.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明信、现实表现证明、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解赔偿协议书、谅解书、收条、山海关公安分局南窑河派出所关于曹欣提供线索的情况说明、（2019）冀0303刑初145号刑事判决书、被害人王某的陈述、证人董某、吴某的证言、被告人曹欣的供述与辩解及道路交通事故现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人曹欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹欣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚；到案后能配合司法机关工作，如实供述基本犯罪事实，且自愿认罪认罚，应依法予以从宽处罚；案发后与被害人就民事赔偿部分达成和解，并取得谅解，依法予以从轻处罚；向被害人吴某提供犯罪嫌疑人王立稳参与犯罪的线索，使得公安机关根据吴某的举报抓获犯罪嫌疑人，对公安机关抓获犯罪嫌疑人具有一定的帮助作用，可酌情予以从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人曹欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月7日21时5分左右，被告人曹欣酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车从大龙道小区沿着水泉路行驶至山海关区时，与王某驾驶的两轮电动车相撞后，被交警现场查获。经呼气式酒精检测，结果是177ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人曹欣血液检材中检出乙醇，浓度为176.6ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安局交警支队六大队认定，被告人曹欣负此次事故全部责任，被害人王某无责任。案发后，被告人曹欣积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。另查明，被告人曹欣向他案受害人提供犯罪嫌疑人参与犯罪的线索，对进一步查证他人犯罪起到一定的协助作用。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、户籍证明信、现实表现证明、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、民事调解赔偿协议书、谅解书、收条、山海关公安分局南窑河派出所关于曹欣提供线索的情况说明、（2019）冀0303刑初145号刑事判决书、被害人王某的陈述、证人董某、吴某的证言、被告人曹欣的供述与辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心【2019】酒鉴字第0145号鉴定意见及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人曹欣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人的损失，并取得谅解，予以从轻处罚；被告人曹欣向他案受害人提供犯罪嫌疑人参与犯罪的线索，对进一步查证他人犯罪起到一定的协助作用，酌情予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张洁茹 人民陪审员  张丽丽 人民陪审员  关 静 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张智玉
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初33号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人裴启霞，曾用名裴啟霞，女，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，退休，户籍所在地马鞍山市含山县，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）21号起诉书指控被告人裴启霞犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），本院于2020年1月23日中止审理，于2020年5月25日恢复审理。于2020年5月29日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人裴启霞及其辩护人吴一泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年9月期间，被告人裴启霞以营利为目的，在“安徽波克麻将”应用软件中建立“乐麻将”亲友圈社团，邀集多人加入该亲友圈社团，并在该软件中开设虚拟房间供社团中的参赌人员赌博，从中非法抽头渔利人民币七万余元，个人违法所得一万五千元左右。2019年9月11日23时许,被告人裴启霞在合肥市天鹅湖一号小区内被巢湖市公安局民警抓获归案。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。被告人裴启霞到案后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、提取笔录、证人杨秀等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人裴启霞以非法营利为目的，利用信息网络和移动终端设备开设赌场，非法抽头渔利人民币七万余元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴启霞到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。关于辩护人提出的被告人开设赌场实际获利只有一万余元，且系坦白，自愿认罪认罚，主观恶性小，建议在三年以内确定刑期并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人抽头渔利数额大，属于情节严重，不符合三年以内量刑，也不符合缓刑条件，故对辩护人提出的三年以内确定刑期及适用缓刑的意见不予采纳，对其他意见，经查于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴启霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。罚金于判生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人裴启霞的违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元审 判 员  何凤华人民陪审员  杨承胜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  昌袁袁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初292号原告：郎洪辉，男，满族，1961年7月22日出生，住所辽宁省法库县。委托诉讼代理人：郎闯山（原告郎洪辉次子），男，满族，1992年1月1日出生，住所辽宁省法库县。被告：郎宝和，男，满族，1973年4月21日出生，住所辽宁省法库县。原告郎洪辉与被告郎宝和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日召开庭前会议，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郎洪辉委托诉讼代理人郎闯山、被告郎宝和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎洪辉向本院提出诉讼请求：1.2017年玉米减产损失金额1500元（0.75元/斤×2000斤）；2.2018年玉米减产损失金额1500元（0.75元/斤×2000斤）；3.2019年玉米减产损失金额1875元（0.75元/斤×2500斤），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，被告郎宝和在我家责任田旁开荒植树，导致我家玉米产量每年减产过半，前后12垄基本颗粒无收，中间部分也有不同程度的减产影响，每年减产约2000斤至2500斤，共计3年，故诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告郎宝和辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：2002年，国家号召退耕还林，宜林植树，因此，我植杨树4亩左右，并向前满洲屯村委会交纳了承包费。请法院依法公正裁判。原告郎洪辉对其诉讼请求依法提交了前满洲屯村委会《承包土地登记台账》、《农村土地经营权证》、视频《光盘》、实地丈量郎宝和林地《情况说明》等相关证据；被告郎宝和依法提交了郎宝和林地《情况说明》等相关证据；本院调取证人贾某证言等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：前满洲屯村委会提供的郞艳山《承包土地登记台账》载明：“其中：坐落柳家沟地块1.8亩；坐落东大沟地块0.65亩。”前满洲屯村委会提供的原告《承包土地登记台账》载明：“其中：坐落柳家沟地块2.4亩；坐落东大沟地块2.5亩。”2001年春，郞艳山将坐落在东大沟地块0.65亩与原告坐落在柳家沟地块2.4亩其中0.65亩双方土地承包经营权互换，因此，原告坐落在东大沟地块面积合计3.15亩（2.5亩+0.65亩)。原告坐落在东大沟地块东侧长度30.2米；南侧长度99米；西侧长度44.5米；北侧长度96米，原告实际耕种玉米面积3.95亩。2005年8月，法库县人民政府颁发给原告《农村土地经营权证》载明：“承包地总面积17.4亩；承包地块总数6块；其中柳家沟地块2.4亩；东大沟地块2.5亩。”2013年，被告坐落在东大沟自家开荒地面积4亩多再次开始栽植杨树，与原告坐落在东大沟地块面积3.95亩相邻。被告南侧预留2.28米，栽植杨树长度99米；西侧预留0.57米，栽植杨树长度30.2米；北侧预留0.57米，栽植杨树长度22.6米。2017年，原告坐落在东大沟地块与本村村民同等地块玉米产量约1000斤/亩，玉米均价0.75元/斤。2018年，原告坐落在东大沟地块与本村村民同等地块玉米产量约1400斤/亩，玉米均价0.75元/斤。2019年，原告坐落在东大沟地块与本村村民同等地块玉米产量约1500斤/亩，玉米均价0.75元/斤。2020年4月7日，被告坐落东大沟自家开荒地面积4亩多所栽植的杨树均高约15米，杨树生长速度约2米/年。2017年，被告树斜原告地面积2.12亩=｛[（11米-2.28米）×99米＋（11米-0.57米）×30.2米＋（11米-0.57米）×22.6米]÷666.67平方米｝,原告所种植的上述玉米面积2.12亩没有收益。2017年，被告树斜原告地玉米损失金额1590元[（1000斤/亩×2.12亩）×0.75元/斤]。2018年，被告树斜原告地面积2.58亩=｛[（13米-2.28米）×99米＋（13米-0.57米）×30.2米＋（13米-0.57米）×22.6米]÷666.67平方米｝，原告所种植的上述玉米面积2.58亩没有收益。2018年，被告树斜原告地玉米损失金额2709元[（1400斤/亩×2.58亩）×0.75元/斤]。2019年，被告树斜原告地面积3.03亩=｛[（15米-2.28米）×99米＋（15米-0.57米）×30.2米＋（15米-0.57米）×22.6米]÷666.67平方米｝，原告所种植的上述玉米面积3.03亩没有收益。2019年，被告树斜原告地玉米损失金额3408.75元[（1500斤/亩×3.03亩）×0.75元/斤]。本院认为，法库县人民政府颁发给原告《农村土地承包经营权证》及前满洲屯村委会《承包土地登记台账》，依法确认原告坐落在本村东大沟地块享有土地承包经营权即用益物权。被告坐落在东大沟开荒地所栽植的杨树，与原告坐落在东大沟承包地所种植的玉米相邻，陆续3年树斜地，被告所栽植的杨树收益却在不断增长，而原告所种植玉米收益却在不断减少，陆续导致树斜原告地面积玉米没有收益，侵害了原告用益物权，因果关系成立，造成树斜原告地面积玉米没有收益损害后果的发生，被告应当依法赔偿原告因此所受到的合理经济损失。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：一、被告郎宝和赔偿原告郎洪辉2017年树斜地玉米损失金额1500元（0.75元/斤×2000斤）；二、被告郎宝和赔偿原告郎洪辉2018年树斜地玉米损失金额1500元（0.75元/斤×2000斤）；三、被告郎宝和赔偿原告郎洪辉2019年树斜地玉米损失金额1875元（0.75元/斤×2500斤）；四、驳回原告郎洪辉的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告郎洪辉负担6元，由被告郎宝和负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郁洪强二〇二〇年五月十九日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七))赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉;以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初950号原告李元，男，汉族，1982年6月1日出生，住址河南省原阳县。委托诉讼代理人霍红立、李刚，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告河南椰宝实业有限公司，住所河南省郑州市金水区沙口路8号2号院2号楼2单元2601号，统一社会信用代码914101003965632980。法定代表人曹国荣。被告曹国荣，男，汉族，1952年3月15日，住址浙江省温州市鹿城区。二被告共同委托代理人李祥快、李松峰（实习），河南欣成律师事务所律师。原告李元（以下简称原告）与被告河南椰宝实业有限公司（以下简称河南椰宝公司）、曹国荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍红立、李刚，被告河南椰宝公司法定代表人曹国荣，被告河南椰宝公司、曹国荣共同委托诉讼代理人李祥快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍自2018年4月1日入职被告河南椰宝实业有限公司，系公司老板即被告曹国荣助理，从事椰树椰汁代理，定的工资标准是每月10000元，并于入职后的第二个月起每月20日发放工资。被告河南椰宝公司系自然人独资公司，曹国荣系该公司的法定代表人及唯一股东（未实缴出资）。在工作期间原告协助老板曹国荣管理销售及行政事务，并经常跟随被告曹国荣出差，原告的工资及差旅费等报销费用也是由被告曹国荣通过银行转账方式支付给原告，被告拒绝与原告签订书面劳动合同，且拒绝为原告缴纳社会保险费，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令一、解除原告李元于被告河南椰宝公司的劳动关系；二、被告河南椰宝公司支付原告因未签订劳动合同双倍工资差额110000元；三、被告河南椰宝公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金20000元；四、被告曹国荣对以上130000元承担连带清偿责任；五、诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、支付宝转账记录及银行流水各一份；2、河南椰宝公司椰宝销售交流群微信聊天记录一份；3、机票、火车票购票信息截图各一份；被告河南椰宝公司、曹国荣共同辩称：1、原告与被告河南椰宝公司不存在事实劳动关系；2、被告河南椰宝公司不需要向原告支付双倍工资；3、被告河南椰宝公司不需要向原告支付经济补偿金；4、被告曹国荣在本案不需要承担连带责任。被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、海南元和盛商贸有限公司营业执照2、民生银行付款凭证经审理查明，2018年5月20日至2019年11月间，被告曹国荣通过个人账户向原告个人账户发生数笔转账。2018年5月20日至2019年11月，被告曹国荣向原告单笔转账金额为10000元的共计19笔。其中2019年4月19日转账金额为10000元的转账凭证摘要显示“3月工资”；2019年6月19日、2019年7月20日两笔转账金额为10000元的转账凭证摘要显示“工资”；其中2019年3月29日，转账金额为14226元的转账凭证上摘要显示“李元报销款”；2019年4月19日，转账金额为13263.5元的转账凭证上摘要显示“3月报销款”；2019年5月18日，转账金额为11210元的转账凭证上摘要显示“4月报销款”；2019年7月17日，转账金额为11036元的转账凭证上摘要显示“差旅费”；2019年12月13日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字［2019］3317号不予受理通知书，因原告未提供证明与被告河南椰宝公司不存在劳动关系，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了连续19个月的工资10000元的转账凭证、差旅费等报销凭证，本院确认原告与被告河南椰宝公司存在事实劳动关系。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除合同。2019年11月以后被告河南椰宝公司不再支付原告工资，原告诉请解除劳动关系，本院依法予以支持。被告河南椰宝公司没有与原告签订书面劳动合同，原告诉请被告河南椰宝公司支付11个月的双倍工资共计110000元，符合法律规定，本院依法予以支持。劳动者依照上述规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原告于2018年4月进入被告处工作，于2019年11月后离职，根据法律规定，被告应当向原告支付1.5个月工资作为经济补偿金，计10000元×1.5月=15000元。被告河南椰宝公司系自然人独资公司，被告曹国荣作为法定代表人应该对原告上述诉请承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李元与被告河南椰宝实业有限公司的劳动关系解除；二、被告河南椰宝实业有限公司与本判决生效之日起十日内支付原告李元经济补偿金15000元、双倍工资差额110000元；三、被告曹国荣对本判决第二项内容承担连带赔偿责任；四、驳回原告李元其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南椰宝公司、曹国荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年五月十九日书记员 刘安立
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初783号 原告：苏正选，男，1975年2月15日生，汉族，砚山县人，住砚山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司。 营业场所：云南省文山州砚山县江那镇民航路76—77号。 统一社会信用代码：915326226787117709。 负责人：吴艳秋,公司经理。 委托诉讼代理人：王兰，公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：田任国，公司职工，特别授权。 原告苏正选与被告中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 苏正选向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失28200元；2、依法由被告承担诉诉讼费。事实和理由：于2019年8月22日，我驾驶的云Ａ×××××路虎揽胜在门口撞到台阶因水箱受损，于是我报了我的车辆投保的中国平安财产保险公司砚山支公司，当日保险公司就把我的车拖走，于2019年8月29日通知我去取走，但取回来才开了两天，水温特别高，我再次打电话问保险公司是什么情况，保险公司又一次把我的车拖放在平远一家修理厂，过了五天，我打电话问情况，保险公司找各种借口，说是我车本身就有问题，要求鉴定，并说若检查出是车本身的问题，拖车费由我负责。我同意了，于2019年9月21日才把我的车拖到昆明中升仕豪汽车销售服务有限公司维修，经初步检测（1）之前更换增压水箱排空气未到位导致；（2）拆解时发现有漏水现象，于2019年10月18日修复完毕回家使用至今。由于平安财产保险股份有限公司不按双方的约定到4Ｓ店修理，而是擅自拖到昆明齐磊修理厂修，由于保险公司的行为导致我的车未能及时修复，由于我是做生意的，每天必须用车，无奈我只有向文山市陈洪汽车租赁行租了一辆宝马车，牌号为云Ｈ×××××使用47天，租金每天600元，合计28200元，因而造成的损失应由中国平安财产保险股份有限公司承担。为此事双方也协商多次，由于双方意见分歧较大，至今未果，因此，请求法院支持诉请。 本院经审查认为，苏正选虽然提供了汽车租赁合同，但中国平安财产保险股份有限公司砚山支公司不予认可，苏正选没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回苏正选的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下： 驳回苏正选的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王馨瑶
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执95号之一申请执行人王长青，女，汉族，1966年10月14日生，住晋中市榆次区。被执行人吴建，男，汉族，1966年3月31日生，住晋中市榆次区。申请执行人王长青与被执行人吴建民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初3788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人493927元，支付案件受理费4354元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年1月9日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款没有必要处置，无车辆、房产等登记信息。3、本院于2020年1月14日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年3月20日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张英虎二〇二〇年五月二十九日书 记 员  郭 慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1230号原告：徐冠星，男，汉族，1981年11月26日出生，住清远市清新区山塘镇新兴村委会围一村53号，公民身份号码440203198111262416。被告：刘志定，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省佛冈县石角镇文乐五巷1号602房，公民身份号码441821198810240618。原告徐冠星与被告刘志定车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理。2020年4月28日，原告徐冠星以其合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冠星的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐冠星撤诉。案件受理费25元，由原告徐冠星负担。审判员  骆华建二〇二〇年四月二十九日书记员  莫烨彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2315号 申请执行人梁成明,男,1978年2月28日出生,汉族,户籍地址湖南省耒阳市。 被执行人袁志伟，男,1974年11月4日出生，汉族，户籍地址广东省兴宁市。 申请执行人梁成明与被执行人袁志伟借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9832号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款50000元及利息；受理费1069元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马俊杰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初1351号原告：西安九州天然彩砂有限公司，住所地：西安市鄠邑鄠邑区蒋村镇曹村。统一社会信用代码：916101250978803226。法定代表人：刘旭东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。被告：郑州唐姆节能科技有限公司，住所地：新密市超化镇杏树岗村15组。社会统一信用代码：91410183L555257558。法定代表人：阎梅菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楚晓丽，女，出生于1985年8月20日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告西安九州天然彩砂有限公司与被告郑州唐姆节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安九州天然彩砂有限公司的委托诉讼代理人冯佳珺，被告郑州唐姆节能科技有限公司的委托诉讼代理人楚晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安九州天然彩砂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款126899元，并支付该款自2019年6月18日至给付之日，按每日0.1%的利率计算的违约金（截止立案之日共计产生利息25379.8元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月21日签订《粘结剂、腻子系列产品代工合同书》。合同约定由原告按照被告要求生产“唐姆”品牌粘结剂、腻子系列产品，被告按照合同约定时间支付相应的生产费用，如逾期支付原告生产费用，每天按照总金额的0.1%支付原告违约金。合同签订后，原告按照被告要求如期、保证质量状况下生产粘结剂、腻子系列产品，交付了产品，且按照合同约定为被告出具了税务发票，然被告仅支付了原告20000元货款，其余货款一直未支付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告郑州唐姆节能科技有限公司辩称，被告还有四万多个包装袋在原告处，给货款的前提是先将包装袋返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安九州天然彩砂有限公司作为乙方、郑州唐姆节能科技有限公司作为甲方，双方签订《粘结剂、腻子系列产品代工合同书》一份，合同约定：甲方因业务发展需要，委托乙方生产“唐姆”品牌粘结剂、腻子系列产品……甲方须按照确认的生产费用及材料费标准，按照本合同约定时间支付相应的生产费用，如逾期支付乙方生产费用，每天按照总金额的0.1%支付给与乙方作为违约金。后双方在对账确认函上盖章，对账确认函上载明：对账截止日期2019年5月30日，合计欠款126899元。本院认为，债务应当清偿。西安九州天然彩砂有限公司要求郑州唐姆节能科技有限公司支付货款126899元，有《粘结剂、腻子系列产品代工合同书》、对账确认函为凭，事实清楚，证据充分，故本院对西安九州天然彩砂有限公司该项诉讼请求予以支持。西安九州天然彩砂有限公司要求郑州唐姆节能科技有限公司支付自2019年6月18日起至给付之日，按每日0.1%的利率计算的违约金，虽双方签订的《粘结剂、腻子系列产品代工合同书》对违约金有约定，但因该约定超出了法律规定，故本院仅对自2019年6月18日起至债务还清之日止按月利率2%计算的违约金予以支持。对于郑州唐姆节能科技有限公司答辩称要求西安九州天然彩砂有限公司返还其41173个包装袋，不属于本案受案范围，本院不予审理，郑州唐姆节能科技有限公司可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州唐姆节能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安九州天然彩砂有限公司支付货款126899元；二、被告郑州唐姆节能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西安九州天然彩砂有限公司支付以126899元为本金自2019年6月18日起至债务还清之日止按月利率2%计算的违约金；三、驳回原告西安九州天然彩砂有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1673元，由被告郑州唐姆节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年五月七日书记员  赵朋飞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0525执605号之四申请执行人：纳雍县某联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇。法定代表人：周某，该社理事长。委托代理人（特别授权）：赵某春，律师。被执行人：纳雍县某合作社，住所地贵州省毕节市纳雍县王家寨镇。法定代表人：姜某洪，该社成员。被执行人：姜某洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇。被执行人：李甲，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上，身份证号码522426198703280041。被执行人：李乙，女，1995年11月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：李丙，女，1993年2月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。被执行人：李某鹏，男，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。本院在执行申请执行人纳雍县某联社与被执行人纳雍县某合作社、姜某洪、李甲、李乙、李丙、李某鹏（2020）黔0525执605号借款合同纠纷和申请执行人纳雍县某联社与被执行人姜某洪、李甲、李乙、李丙、蔡某、姜某、纳雍县某生态公司（2020）黔0525执607号借款合同纠纷二案中，分别依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初3273号民事判决书、（2019）黔0525民初3265号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行前述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人姜某洪、李甲名下登记有座落在雍熙镇毕纳路，产权证号为201500781、201500781-2、建筑面积为68.12平方米的房屋一套，产权证号为201500772、201500772-2、建筑面积为78.17平方米的房屋一套，产权证号为201500780、201500780-2、建筑面积为78.17平方米的住宅房屋一套。因被执行人姜某洪、李甲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姜某洪、李甲名下座落在雍熙镇毕纳路，产权证号为201500781、201500781-2、建筑面积为68.12平方米的房屋，产权证号为201500772、201500772-2、建筑面积为78.17平方米的房屋，产权证号为201500780、201500780-2、建筑面积为78.17平方米的房屋，查封期限均为三年。本裁定立即执行。审判员  何祥猛二〇二〇年五月七日书记员  陈 云
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初466号原告李佳庆，男，汉族，1986年2月4日出生，住址广东省海丰县********民委员会后围李3巷6号，身份证号码：441************370。委托代理人陈文锋，广东展业律师事务所律师。被告王泽勇，男，汉族，1990年11月12日出生，住址广东省海丰县*****************，身份证号码：441************119。委托代理人邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告李佳庆诉被告王泽勇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李佳庆撤回起诉。案件受理费人民币5467元，减半收取2733.5元，由原告李佳庆负担。(本页无正文)审判员  李革明二〇二〇年五月二十五日书记员  陈家丽
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初210号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，男，1976年1月18日出生，纳西族，小学文化，务工，户籍所在地云南省永胜县，住永胜县。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人和某1犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日凌晨0时8分许，被告人和某1饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车沿古城区中海村村道内由西向东行驶，当车行驶至“中海村村委会”路段时，与和某2驾驶的由东向西行驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，和某1继续驾车离开事故现场，后被和某2驾车在古城区象山西路与西安路交叉口安乐村环岛路段拦停。民警到达现场后对和某1进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量为124ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将和某1带至丽江市人民医院提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某1的血样进行乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为152.5ｍｇ／100ｍｌ血。经道路交通事故认定书认定，被告人和某1承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人和某1已对被害人和某2进行了赔偿，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人和某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，应从重处罚。被告人和某1到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人和某1积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人和某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。被告人和某1对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结书情况真实，在开庭审理过程中表示没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇二〇年五月十九日书记员  沙 莉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执228号申请执行人：戴崇明，男，1957年1月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈永刚，男，1956年8月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人戴崇明与被执行人陈永刚民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3653号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告陈永刚同意偿还原告戴崇明10.5万元，被告于2019年12月30日前偿还3万元，于2020年12月30日前偿还3万元，于2021年12月30日前偿还4.5万元。其余诉讼请求自愿放弃如被告不按时履行，原告有权要求被告按照16.1万元全部剩余款项一并申请执行。因被执行人陈永刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴崇明向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执26号之一 申请执行人：刘某某，男，住杨陵区。居民身份证号码：610324XXXXXXXXXXXX。 被执行人：付某，男，住岐山县。居民身份证号码：610323XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初29号民事判决书，在执行申请执行人刘某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款33000元，并承担案件受理费625元、执行费395元。本案在执行过程中，经查，被执行人付某名下有号牌为陕VD7666号桑塔纳牌汽车一辆、陕VE2345号别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人付某名下号牌为陕VD7666号桑塔纳牌汽车一辆、陕VE2345号别克牌汽车一辆，查封期限分别为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员赵雅玲 审判员曹亚琦 二〇二〇年五月八日 书记员赵奔奔
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2651号原告：郑恩霞（侠），女，1965年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：翟兴国，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告郑恩霞（侠）与被告翟兴国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑恩霞（侠）的委托诉讼代理人马旭到庭参加了诉讼，被告翟兴国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑恩霞（侠）向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款110000元及利息。事实与理由：2012年1月14日原告通过向被告的银行卡转账的方式向被告出借了10万元，另外又出借了1万元现金，共计向被告出借11万元，2012年1月30日被告向原告出具了欠条，2014年8月21日被告又重新向原告出具欠条，内容与前一张欠条基本一致。因原告急需用钱，向被告催要未果，特向法院起诉，同时要求利息按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止。被告翟兴国未作答辩。原告提交了以下证据：一、欠条一份，证实被告向原告借款110000元的事实。二、2012年1月14日郑恩霞的中信银行卡交易明细一份（翟兴国的银行账号73×××46），证实原告履行出借义务，转账金额为100000元，剩余10000元系现金给付，结合证据一中被告两次向原告出具欠条的行为，共同证实实际出借金额是110000元。被告翟兴国未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年1月14日，原告向被告的银行卡转账10万元，另外出借给被告1万元现金，2014年8月21日被告给原告出具欠条，对欠款11万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项11万元，原、被告之间成立有效的民间借贷合同关系，被告应将11万元欠款偿还给原告。原告陈述当时借款时没有约定利息，主张利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6％计算，此主张符合法律规定，本院予以支持。翟兴国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟兴国于本判决生效后五日内偿还原告郑恩霞（侠）欠款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年9月5日起至还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告翟兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李天军审 判 员  肖丙文人民陪审员  孙敦宝二〇二〇年五月十九日书 记 员  张玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5830号之一申请执行人：赵彩霞。被执行人：乔兰芝。被执行人：薛怀世。被执行人：薛光兵。被执行人：薛雷雷。申请执行人赵彩霞与被执行人乔兰芝等民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802民初3079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵彩霞于2019年8月29日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人乔兰芝、薛怀世、薛光兵、薛雷雷名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现乔兰芝、薛怀世、薛光兵、薛雷雷下落，未发现乔兰芝、薛怀世、薛光兵、薛雷雷可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人乔兰芝、薛怀世、薛光兵、薛雷雷高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔兰芝、薛怀世、薛光兵、薛雷雷无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年五月二十九日书记员  刘统帅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初791号 原告：陈亚海，男,1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵兵建，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：葛绍成，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告陈亚海诉被告赵兵建、葛绍成居间合同纠纷一案中，2020年5月7日，原告陈亚海向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，陈亚海的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亚海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚海负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月七日 法官助理符广领 书记员滕国瑞
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鄂0303执保27号十堰市不动产登记中心：关于申请人叶万明申请保全被申请人唐明水财产一案，本院作出的(2020）鄂0303财保7号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人唐明水位于张湾区XX房产予以查封并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、将申请人叶万明位于茅箭区XX的房产予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。注：本次冻结期限为三年，自2020年5月日至2023年5月日。附：(2020）鄂0303财保7号民事裁定书1份二〇二〇年五月八日
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初49号 原告:重庆北城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，经理。 委托诉讼代理人：周刚，男，汉族，生于1978年5月20日，住重庆市渝北区。 被告：刘远平，男，汉族，生于1969年8月4日，住重庆市璧山区。 原告重庆北城物业管理有限公司诉被告刘远平劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆北城物业管理有限公司的委托诉讼代理人周刚、被告刘远平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金22100元;2.请求依法判决原告不支付被告失业保险待遇赔偿金20736元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，原告北城物业与被告刘远平签订《劳动合同》，约定刘远平从事苗木基地绿化工作，每月正工资为2210.31元并且为其购买了社保。2019年5月23日被告刘远平自动提出离职并且主动在离职申请书上签字确认，系被告刘远平主动离职。依法无权要求原告支付解除劳动合同的赔偿金及失业保险待遇赔偿金。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘远平辩称，在我生病的时候，原告和我解除了劳动关系，并且原告知晓我生病情况，原告告诉我如果我还要上班就要去做体力活，还让我在离职书上签字，签了字还可以拿一个月的钱给我，不签就得不到钱。我认可仲裁委作出的裁决。 本院在审理过程中查明：2019年12月2日，原告重庆北城物业管理有限公司向本院起诉被告刘远平,提出诉讼请求为“1.请求依法判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金22100元;2.请求依法判决原告不支付被告失业保险待遇赔偿金20736元；3.本案诉讼费全部由被告承担。”其起诉理由为“2014年11月12日，原告北城物业与被告刘远平签订《劳动合同》，约定刘远平从事苗木基地绿化工作，每月正工资为2210.31元并且为其购买了社保。2019年5月23日被告刘远平自动提出离职并且主动在离职申请书上签字确认，系被告刘远平主动离职。璧山区劳动仲裁委对该案作出仲裁裁决以后，以邮寄的方式向原告送达了仲裁裁决，由于该仲裁裁决书被其他公司人员误签后一直也未能交予原告，导致原告北城物业直至2019年11月22日执行法院联系公司才知晓，因未能正确的送达给原告北城物管公司，导致剥夺了原告北城物管公司合法的诉讼权利，违反了法定程序。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。”同日，本院受理该案，案号（2019）渝0120民初8737号。 2019年12月30日，原告向本院请求撤回对被告刘远平的起诉。撤诉的理由“申请人与刘远平劳动争议纠纷案，本案已由贵院受理。由于重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日才将渝璧劳人仲案字（2019）第607、608号仲裁裁决书送达给申请人，申请人应该在此后十五天内才向贵院提起诉讼。因此申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，特自愿申请撤回本案的起诉，请予以批准为感！”同日，本院经审查后作出（2019）渝0120民初8737号民事裁定书，准予原告重庆北城物业管理有限公司撤回对被告刘远平的起诉。2019年12月31日，原告重庆北城物业管理有限公司签收本院送达的（2019）渝0120民初8737号民事裁定书。 2020年1月2日，原告重庆北城物业管理有限公司又向本院起诉，提出本案的诉讼请求、事实和理由，并要求判如所请。 另查明，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日向原告重庆北城物业管理有限公司邮寄送达渝璧劳人仲案字（2019）第607、608号仲裁裁决书。2019年12月27日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会又向原告重庆北城物业管理有限公司的委托诉讼代理人周刚面送了渝璧劳人仲案字（2019）第607、608号仲裁裁决书。 本院认为：重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日向原告重庆北城物业管理有限公司邮寄送达渝璧劳人仲案字（2019）第607、608号仲裁裁决书，原告称该仲裁裁决书被其他公司人员误签后一直未能交予原告，导致原告重庆北城物业管理有限公司直至2019年11月22日法院在执行阶段联系公司才知晓。原告重庆北城物业管理有限公司因不服渝璧劳人仲案字（2019）第607、608号仲裁裁决书于2019年12月2日向本院起诉，应视为原告重庆北城物业管理有限公司已收到渝璧劳人仲案字（2019）第607、608号仲裁裁决书。原告于2019年12月30日向本院书面申请撤诉的行为是其对自己诉讼权利的处分，且本院经审查后作出了书面裁定予以准许。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”现原告重庆北城物业管理有限公司因不服渝璧劳人仲案字（2019）第607、608号仲裁裁决书于2020年1月2日以同一诉讼请求又向本院起诉，没有法律依据，应当驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆北城物业管理有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费5元，待本裁定生效后退还原告重庆北城物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐静 二〇二〇年五月七日 法官助理 张盼 书 记 员 连洪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1808号 原告：王敬，女，1978年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张云培，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：吕广超，女，1984年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：常晶晶，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告王敬与被告吕广超、常晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬及其委托诉讼代理人张云培到庭参加诉讼，被告吕广超、常晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，被告吕广超找到原告要求借款50000元，被告常晶晶为该笔款项提供担保。原告出借款项后，被告吕广超向原告出具一张借条，被告常晶晶在借条上签字担保。后原告多次向被告索要借款，两被告均不予理睬。 吕广超、常晶晶未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年3月5日，被告吕广超向原告王敬借款50000元，并出具一份借条，载明：“今借到王敬人民币50000（伍万圆整）2018.3.5担保人：常晶晶借款：吕广超3403211984××××××××。”同日，原告王敬以转账方式将该笔款项转账至被告常晶晶账户。担保人常晶晶和原告未约定担保责任、担保方式和担保期限，借款后被告吕广超未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，故对原告要求被告吕广超偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告常晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，因原告与被告常晶晶对保证方式及保证期间均没有约定，故被告常晶晶应按照连带责任保证承担保证责任。被告吕广超、常晶晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告吕广超于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬借款50000元，被告常晶晶对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月七日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初993号原告：王某，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：张某，男，2016年6月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：王某，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系张某之母。二原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某、张某与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告的委托诉讼代理人伍建平、被告10网格高塘村的委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、张某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付原告王某、张某征地补偿分配款39000元（26000元／人×2人-13000元）并依法享有同等的该集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某是土生土长在“原永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织人员，参与了本组农村土地承包经营，并享有对本集体土地的承包经营权及承担了本集体经济组织应承担责任。2016年6月20日原告王某生育儿子张某。二原告户口一直落户、居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。原告张某在被告处出生后，其户口随母亲落户在被告处，并同母亲在被告处居住生活，显然二原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格的人。2018年，才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王某属于外嫁女按50%分配，原告张某不参与土地征收款分配。综上所述：被告的上述行为，侵犯了二原告作为被告集体经济组织人员的合法权利。为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告10网格高塘村辩称：1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告王某于1977年9月27日出生在被告10网格高塘村处，1997年与冷水滩区菱角山零陵路848号居民张兴荣结婚，于2016年6月20日生育原告张某，二原告户口自出生一直落户在被告处，没有迁移。原告王某在被告处生产生活，缴纳医保，未在其配偶处享有集体组织成员资格。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女31户，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王某属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，原告张某不予分配，遂酿成此纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某系被告10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活，且被告以原告王某系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王某为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告张某的户籍一直随母亲落户在被告处，也具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有与本组其他成员同等的权利，被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王某，没有分配给原告张某，损害了二原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某、张某依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王某、张某承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王某、张某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年五月二十九日代理书记员  唐 丽
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0724民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。主要负责人：廖莹莹，该支行行长。委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告：熊骁，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储银行临澧支行）与被告李桂兰、熊骁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行临澧支行的委托诉讼代理人李敏与李桂兰、熊骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行临澧支行向本院提出诉讼请求：判令李桂兰、熊骁代熊光富偿还邮储银行临澧支行信用卡欠款本息、违约金及费用63510.39元，并按邮储银行临澧支行信用卡合约约定的年利率18.25%自2020年3月23日至实际清偿日支付利息;李桂兰、熊骁支付邮储银行临澧支行律师费2000元。事实及理由：2016年11月3日和12月1日，李桂兰前夫、熊骁之父熊光富向邮储银行临澧支行申办了信用卡金卡和普通信用卡各1张。熊光富领卡后通过取现和刷卡消费多次使用该信用卡，但未按期还款，截至2020年3月23日，熊光富使用的两张信用卡尚欠邮储银行临澧支行借款本息及费用共计63510.39元。李桂兰辩称，前夫熊光富生前嗜赌，长期大量购买六合彩欠下大量债务，多次借用高利贷和网络平台贷款无法偿还后外出意外身亡，熊光富使用的两张信用卡欠费均用于赌博和偿还赌债，并非日常家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，其在熊光富生前已登记离婚，并非熊光富法定继承人，不应承担偿还信用卡欠款的责任。熊骁辩称，父亲熊光富生前嗜赌，长期大量购买六合彩欠下大量债务，多次借用高利贷和网络平台贷款无法偿还后外出意外身亡，熊光富使用的两张信用卡欠费均用于赌博和偿还赌债，父亲离世后已为其代偿的债务数额远大于继承遗产的住房公积金数额，不再负有代为偿还父亲熊光富信用卡欠款的义务。本院经审理认定事实如下：2015年2月以来，熊光富因迷恋六合彩赌博，多次借民间高利贷和网络平台贷款负债累计约80万元未还，期间多次遭遇债权人的暴力威胁等非法索债。2016年11月3日和12月1日，熊光富先后两次向邮储银行临澧支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡了（个人卡）申请表》，签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》全部内容，办理了卡号62×××91、授信额度分别为50000元的信用金卡和普通卡各1张。熊光富申领信用卡后，多次使用该信用卡未按期还款，截至2020年3月23日，熊光富使用的两张信用卡尚欠邮储银行临澧支行借款本息及费用共计63510.39元。两张信用卡消费明细显示，除扣减信用卡违约利息和手续费外，均为500至21450元不等的大额支付，结合熊光富尚欠大额债务未还遭非法索债及日常家庭生活消费水平等情形，两张信用卡的大额消费支出应属被迫套现还债，而非用于日常家庭生活消费。2017年2月3日，熊光富与李桂兰登记离婚。当月8日，熊光富因躲避他人非法索债，给家人留下遗书后外逃上海，当月10日，熊光富在上海市青浦区某地因淤泥堵塞气道意外死亡（上海市公安局青浦分局排除他杀可能）。另查明，2017年9月14日，债权人高龙因熊光富借款未还起诉熊骁，经常德市中级人民法院终审判决熊骁偿还高龙借款，熊骁在熊光富去世后提取熊光富公积金54295.98元，以熊光富住房公积金向武陵区人民法院转账支付高龙等人执行款和诉讼执行费共53317元。2017年8月25日，熊骁以银行转账方式代还熊光富生前尚欠熊志夫借款55000元。本院认为，李桂兰前夫、熊骁之父熊光富申领信用卡后，套现还债，应向邮储银行临澧支行承担违约责任，偿还邮储银行临澧支行透支本金、支付利息及费用，但其领卡欠费后离世，两张信用卡的支付欠款虽发生在熊光富与李桂兰离婚前，所有欠费支付明细均明显超出了熊光富经济状况、消费能力和家庭日常生活正常支出范围，应系套现偿还熊光富尚欠赌债和民间高利贷，李桂兰、熊骁均表示对此不知情，信用卡欠款不属于夫妻共同债务，邮储银行临澧支行提交的证据尚不能证明其用于家庭日常生活支出，因此，李桂兰不负有代为偿还的义务。熊光富生前赌博尚欠包括两张信用卡欠款在内的大额债务，熊骁作为熊光富唯一第一顺序继承人，代为偿还熊光富生前债务已超过熊光富离世所留遗产，邮储银行临澧支行未举证证实熊骁接受了熊光富住房公积金之外的遗产，现熊骁不同意再代还父亲熊光富债务，本院依法不得强制其代还。为此，对于邮储银行临澧支行要求李桂兰、熊骁代为偿还熊光富信用卡透支本金、支付利息及费用和律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行要求李桂兰、熊骁偿还信用卡欠款本息、违约金及费用63510.39元和律师费2000元的诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元，由邮储银行临澧支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  易继华二〇二〇年五月二十九日法官助理余莉书记员李慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初794号原告李春满，男，1949年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金普新区。被告穆仁胜，男，1973年10月22日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省盖州市。原告李春满诉被告穆仁胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，请求判令被告穆仁胜赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费等经济损失，具体以鉴定结果为准；本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告穆仁胜无法找到，原告亦无法提供被告的现住址，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李春满的起诉。案件受理费380.00元（原告已预交），返还给原告李春满380.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年五月十九日书记员 王亚楠
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执575号之一申请执行人：王明军，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：陈前福，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：王明芝（系陈前福妻子），女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人王明军与被执行人陈前福、王明芝民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)鄂0323民初2718号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人陈前福、王明芝未履行法律文书确定的义务，申请执行人王明军向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈前福在湖北省农村信用社联合社81×××81账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十九日书记员  姚倩倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2635号原告：周庆祖，男，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省道县，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告周庆祖诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆祖、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周庆祖向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告周庆祖从2008年2月25日至2010年12月25日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告周庆祖在2008年2月25日入职被告喜利首饰公司至今，工作岗位为生产工。双方从2008年3月份开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告周庆祖补缴2008年2月25日至2010年12月25日的社会保险，期间，原告周庆祖多次找有关部门解决无果。因被告喜利首饰公司不承认与原告周庆祖的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。原告周庆祖提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕53号不予受理通知书原件1份、工牌原件1份、荣誉证书原件1份、劳动合同原件1份、个人所得税纳税清单原件1份、个人所得税纳税记录原件1份、缴费历史明细表原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告周庆祖请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告周庆祖的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实周庆祖围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为周庆祖申报2008年9月1日至2020年1月的个人所得税。四、缴纳社会养老保险情况：喜利首饰公司为周庆祖缴纳2011年1月至2020年1月的社会养老保险。五、解除劳动关系时间：2020年3月。六、申请仲裁时间：2020年3月2日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2008年2月25日至2010年12月25日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月10日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕53号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。周庆祖主张于2008年2月25日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认周庆祖的入职时间。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对周庆祖主张的入职时间，喜利首饰公司不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信周庆祖所主张的入职时间为2008年2月25日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。周庆祖自2008年2月25日入职喜利首饰公司后至2020年3月一直与喜利首饰公司存在劳动关系，周庆祖在2020年3月2日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。周庆祖要求确认其与喜利首饰公司在2008年2月25日至2010年12月25日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告周庆祖与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2008年2月25日至2010年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年五月十九日书记员  陈绮琴
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保64号 申请人：河北博途仓储设备有限公司。地址：景县龙华镇工业区。社会信用代码91131127MA08Q8WW3W 法定代表人：姜巍。 被申请人：北京北方天延仓储设备有限公司。地址：北京市大兴区庞各庄镇团结路19号院24号楼306室。统一社会信用代码911103028028967932 法定代表人：寇俊启。 申请人与被申请人诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年5月19日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方平台资金85万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金85万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费4770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员 宋宪超二0二0年五月十九日书记员石明瓒
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：高祥伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：齐红卫，女，1986年6月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称农业银行槐荫支行）与被告高祥伟、齐红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行槐荫支行的委托诉讼代理人刘芹芹，被告高祥伟、齐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告高祥伟签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告高祥伟、齐红卫立即向原告给付截至2020年3月9日的借款本金964565.21元、利息17663.53元、罚息89.12元、复利242.02元，嗣后利息、罚息、复利计算至实际清偿之日；3.判令原告对被告高祥伟提供的抵押物(位于济南市的房产)在《个人购房担保借款合同》约定的范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、原告支出的律师费等为实现债权支出的全部费用。事实与理由：2016年8月9日，被告高祥伟作为借款人、抵押人，齐红卫作为抵押人与原告农业银行槐荫支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定原告向被告高祥伟提供贷款1020000元，有效期间自2016年8月9日至2046年8月8日，一个月为一个还款周期，每月的借款对应日为还款日，同时约定了利率、每月还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。被告高祥伟作为抵押人以位于济南市高新区房产为上述借款设定抵押。2016年8月9日，原告依约发放贷款。2019年5月19日，原被告双方对上述抵押房屋依法办理抵押登记。自2019年10月21日起，被告高祥伟便未按约定还款。原告多次催要，被告未能偿还，特提起诉讼。被告高祥伟、齐红卫没有意见，认可借款事实。本院经审理认定事实如下：借贷事实2016年8月9日，被告高祥伟作为借款人、抵押人，齐红卫作为抵押人签订了《个人购房担保借款合同》，贷款1020000元，有效期间自2016年8月9日至2046年8月8日，一个月为一个还款周期，每月的借款对应日为还款日，同时约定了利率、每月还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况齐红卫作为高祥伟配偶，出具了共同还款承诺书，承诺其作为高祥伟借款的共同还款成员，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。两被告作为抵押人以高祥伟名下位于济南市高新区房产作为借款担保并依法办理抵押登记。三、欠款情况2016年8月9日，原告依约发放贷款，执行利率4.41%，逾期利率6.615%。但自2019年10月21日起，被告便未再按约定还款，截至2020年3月9日欠付本金964565.21元及利息17663.53元、罚息89.12元、复利242.02元。另查明，因本次诉讼，农业银行槐荫支行委托山东众成清泰（济南）律师事务所代理诉讼，约定以实际收回货币资金的7%作为本案代理费。本院认为，农业银行槐荫支行与高祥伟、齐红卫签订的个人购房担保借款合同及承诺书等，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农业银行槐荫支行如期支付贷款，高祥伟未能按期偿还造成违约，农业银行槐荫支行有权要求解除双方之间的合同，并要求高祥伟支付全部欠付本金964565.21元及利息17663.53元、罚息89.12元、复利242.02元（截至2020年3月9日）、嗣后到实际给付之日止产生的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算，本院予以支持。齐红卫作为共同还款人，对欠付款项承担共同还款责任。高祥伟名下位于济南市高新区的房产作为借款担保并依法办理抵押登记，农业银行槐荫支行主张享有优先受偿权，本院予以支持。农业银行槐荫支行要求支付律师费，根据代理合同约定为按照实际收回货币7%计算，因该费用尚未发生，不能明确数额，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被告高祥伟之间签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告高祥伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款本金964565.21元及利息17663.53元、罚息89.12元、复利242.02元（截至2020年3月9日）；三、被告高祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行借款利息、罚息、复利（以964565.21元为基数，自2020年3月9日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；四、被告齐红卫对上述二、三项付款义务承担共同还款责任；五、原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行有权就被告高祥伟、齐红卫共同所有的位于济南市房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告高祥伟、齐红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月十九日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书     (2020)陕0827财保4号 申请人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司住所地：米脂县XX大道XX号。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，该行特殊资产管理部职工。被申请人：杨慧芳，女，1965年5月29日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，教师，住米脂县。被申请人：李保国，男，1965年12月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住米脂县，系杨慧芳丈夫。被申请人：李磊，男1975年10月22日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住榆林市榆阳区。被申请人：杨继荣，女，1975年8月12日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，干部，住榆林市榆阳区。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人杨慧芳、李保国、李磊、杨继荣为25万元金融借款合同纠纷于2020年5月28日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人杨慧芳名下的财产：米脂农商银行桥河岔分理处开户的工资卡内资产，卡号：2710061201109000019025。并提供了保险公司的保单。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨慧芳名下的米脂农商银行桥河岔分理处开户的工资卡内资产（卡号：2710061201109000019025）。冻结期限为一年。案件申请费1750元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法裁定解除保全。  审  判  员   申  华   二O二O年五月二十九日 书   记  员   赵思仪 202008274916108007100610278197510224XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965122824XXXXXXXXXXXXXXXXXX1965052973XXXXXXXXXXXXXXXXXX19750812XXXXXXXXXXXXXXXXXX202005271
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保72号王春香、周华伟、李桂兰、张武军：本院在执行王春香与周华伟、李桂兰、张武军财产保全一案，申请执行标的共计52000元。经本院立案审查，现已冻结被保全人周华伟、李桂兰、张武军名下的银行卡及工资卡。至此，王春香向本院申请执行的黑龙江省红兴隆人民法院（2020）黑8109民初749号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2355号原告：宋冰冰，女，1990年5月31日出生，汉族，身证住址辽宁省海城市***************，公民身份号码210************620。委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹芳，广东弘力律师事务所实习律师。被告：中山市卓源地产代理有限公司，住所地中山市东区****************，统一社会信用代码91442000MA51TA5T18。法定代表人：龙玉洁，总经理。原告宋冰冰诉被告中山市卓源地产代理有限公司（以下简称卓源地产公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋冰冰的委托诉讼代理人谢永明、张丹芳，被告卓源地产公司的法定代表人龙玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金20340元；2.判令被告向原告支付2019年4月2日至2019年7月25日未签订劳动合同二倍工资差额16800元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告处，在职期间被告未与原告签订劳动合同。原告于2019年7月25日离职，被告的法定代表人龙玉洁确认尚欠原告佣金20340元未支付。原告办完交接手续后，被告却迟迟未向原告支付佣金，严重侵犯原告的合法权益。原告根据相关法律规定，主张上述仲裁请求，但中山市劳动人事争议仲裁委员会在未查明事实真相而驳回全部仲裁请求，于法无据。因此，恳请贵院判如所请。被告卓源地产公司辩称：同意仲裁裁决书的结果。本院经审理查明：卓源地产公司为有限责任公司，2019年2月28日，经中山市工商行政管理局核准，股东由龙玉洁变更为龙玉洁和宋冰冰。2019年8月16日，宋冰冰以卓源地产公司为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉求。该仲裁委员会于2019年10月29日作出中劳人仲案字[2019]4275号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。宋冰冰不服该仲裁结果，诉至本院，主张前述权利。宋冰冰提交了项目成交佣金结算表、转账记录、微信聊天记录、参保证明等证据拟证明其与卓源地产公司存在劳动关系，其中，参保证明显示卓源地产公司于2019年6月起为宋冰冰参加社会保险；2019年4月10日的微信转账记录4500元转账说明为“三月工资”；龙玉洁在与宋冰冰的聊天记录中确认其尚欠宋冰冰佣金（销售分成）20340元未付。卓源地产公司确认上述证据真实性，主张系宋冰冰作为老板要求财务人员为其参保及注明转账款项性质。卓源地产公司提交嘉元项目利润表等，显示卓源地产公司收支利润表，宋冰冰确认真实性。卓源地产公司提交转账凭证主张已向宋冰冰转账支付退股分红款49206.01元，宋冰冰确认真实性，双方确认该款不包括宋冰冰主张的佣金。关于双方关系，宋冰冰主张其于2019年3月1日入职卓源地产公司负责房地产销售工作，双方没有签订劳动合同，无固定考勤要求，2019年3-5月工资为4500元，6-7月工资为5000元，最后工作至2019年7月25日；卓源地产公司主张宋冰冰为其方股东，并非员工，无需考勤，于2019年7月7日退股；宋冰冰确认其为卓源地产公司的股东，但同时与卓源地产公司建立劳动关系。诉讼中，各方当事人均表示同意本案在简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本院认为：围绕宋冰冰诉求分析如下。关于未签订劳动合同加付工资。宋冰冰是卓源地产公司股东，与卓源地产公司法定代表人龙玉洁存在合作关系。双方对于是否形成劳动关系存在争议。本院认为，区别于合作等其他合同关系中双方当事人地位平等、独立性，在劳动关系中由于用人单位掌握着生产要素、劳动条件等优势资源，劳动者主要通过提供劳动力来获得相应的报酬，双方之间具有身份上的隶属性和经济上的依附性，存在着管理与被管理的关系。故对本案双方是否形成劳动关系的判定应当以双方约定的协议内容及实际发生的权利义务关系是否具有劳动法律关系特征而确定。本案中，双方未有签订书面劳动合同及其他确立劳动关系的协议，依据庭审中宋冰冰提交的证据及双方陈述，未显示宋冰冰需参加卓源地产公司的考勤、需完成卓源地产公司下达的工作安排和具体任务等被用人单位管理的情形。由于市场经济合作形式的多样化，宋冰冰提交的单月工资转账及参保记录等，不必然系因劳动关系形成，也可基于其股东待遇等产生。综上，宋冰冰未能提交充足证据证明其与卓源地产公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应承担不利后果，本院认定宋冰冰与卓源地产公司不存在劳动关系，宋冰冰主张未签订劳动合同二倍工资差额，本院不予支持。关于宋冰冰主张的佣金，因双方同意本院在查明事实基础上迳行判决，本案案由应变更为合同纠纷。卓源地产公司确认其与宋冰冰就佣金协商确认为20340元后因其他原因不同意支付，因卓源地产公司未能举证证明不予支付该20340元的依据，故对于宋冰冰佣金的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告中山市卓源地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋冰冰佣金20340元；二、驳回原告宋冰冰其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.5元，减半收取364.25元，由原告负担164.77元，被告负担199.48元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年五月十日书记员  薛蕾谢俊花
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初254号 原告：王丽丽，女，1982年7月14日生，汉族，工人，高中文化，柏乡县龙华乡龙西村，住本村。 委托诉讼代理人：王光鹏。男，1982年7月6日生，汉族，工人，初中文化，住柏乡县，与原告系夫妻关系。 被告：赵瑞锁，男，1972年11月10日生，汉族，农民，中专文化，住邢台市桥东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：李伟公司总经理 统一社会信用代码：91130100772764051U 地址：石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李雅江河北辰生律师事务所律师。 原告王丽丽与被告赵瑞锁、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王丽丽的委托代理人王光鹏，被告赵瑞锁，被告中华联合保险公司的委托代理人李雅江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计75000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月14日14时00分在赵辛线柏乡县龙华卫生院门口处，赵瑞锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的王丽丽驾驶的电动车自行车相撞，造成王丽丽受伤，电动自行车损坏的交通事故。柏乡县公安交通警察大队做出事故认定：赵瑞锁负事故的全部责任，王丽丽不负事故责任。因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2019年1月28日向柏乡县人民法院提起诉讼，由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在上次诉讼中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2019年10月9日至2019年12月2日到河北省医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。被告赵瑞锁驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及第三者责任保险依据法律规定，被告保险公司在保险责任限额内承担相应责任。为此，原告诉至贵院，请求判决被告赔偿原告经济损失75000元。 被告赵瑞锁辩称，按照保险合同依法赔偿。 被告中华联合保险公司辩称，因本次事故我司交强险各项限额已用尽，商业险已支付599351.62元，剩余400648.38元，原告应证明本次治疗与交通事故有关，相关各项的赔偿标准应根据已生效的与本事故有关的前期判决一致，诉讼费不承担，详见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：护理人员由新华区昂卓家政服务部护理合同及工商部门对新华区昂卓家政服务部发放的营业执照相互印证，本院予以采信，故对护理费本院予以认可。对外购营养保健食品蛋白粉非医疗必须用药且无医嘱证实，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月14日14时00分在柏乡县龙华卫生院门口，被告赵瑞锁驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶与由北向南行驶的原告王丽丽驾驶的电动自行车相撞，造成王丽丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经柏乡县公安交通警察大队调查认定：被告赵瑞锁承担事故的全部责任。被告赵瑞锁驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在中华联合保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间。因本次事故给原告王丽丽造成的各项损失在前期诉讼时中华联合保险公司在交强险各分项限额内已赔付用尽，商业险已支付599351.62元，剩余400648.38元。原告王丽丽于2019年10月9日至2019年12月2日在河北省医院手术及康复治疗，共住院54天，支出医疗费、检查费44884.84元。 此事故给原告王丽丽造成医疗费等损失，本院予以认可如下:1、医疗费（住院、门诊）44884.84元；2、住院伙食补助费54天×100元=5400元；3、营养费支持住院期每天30元：54天×30元=1620元；4、王丽丽误工费：108元×84天（住院54天，医嘱出院休息30天）=9072元；5、护理费：9540元；6、交通费支持500元。以上损失共计71016.84元。 本院认为，本案事实清楚，责任划分明确，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，原告王丽丽的前期损失在交强险各分项限额内已赔付用尽，本次损失71016.84元按被告全部责任在三者险中100%赔付。本案经调解双方当事人未达成一致意见，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告王丽丽损失71016.84元。 二、原告王丽丽、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其它诉讼请求理据不足，予以驳回。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告赵瑞锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李丽芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李文思
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                   （2020）黔2702民初558之一 原告蒋增宏诉被告潘从贵民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十九日 书记员  何娅
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执353号 阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心： 雷华荣: 本院依法执行申请执行人阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心与被执行人雷华荣修理合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤1823民初1177号民事判决书，执行案号：（2020）粤1823执353号。执行内容为标的1681.08元（含本金1500元，利息156.08元，受理费25元），执行费188元。现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1262号原告：衣某某某，男，汉族。法定代理人：李某（系原告母亲），女，汉族。被告：衣某甲（系原告父亲），男，汉族。原告衣某某某与被告衣某甲抚养费纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告衣某甲支付原告衣某某某自2019年6月至2020年4月期间欠付的抚养费25000元；2、要求被告衣某甲自2020年5月起每月支付原告衣某某某抚养费5000元直至原告衣某某某18周岁止。事实与理由：原告法定代理人与被告于2019年6月13日在金川区民政局婚姻登记处自愿协议离婚，原告由其母抚养，被告每月支付5000元抚养费，自原告法定代理人与被告离婚后，被告未按照离婚协议的约定支付抚养费，原告无奈，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告衣某甲给付原告衣某某某抚养费25000元，于2020年12月30日前一次性付清。案件受理费70元，减半收取为35元，由被告衣某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月七日书记员  雷丽娜