山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初692号原告：王梦杰，男，1993年5月10日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被告：于江涛，男，1983年1月6日出生汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：威海凯翔物流有限公司（统一社会信用代码91371000565216001G），住所地威海市经区华客隆北。法定代表人：侯成建，经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000866700614Y），住所地威海市育华路21号。法定代表人：韩冬，总经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，系该公司职工。原告王梦杰与被告于江涛、威海凯翔物流有限公司（以下简称凯翔公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦杰及其委托诉讼代理人阮雅惠、被告凯翔公司与于江涛的共同委托诉讼代理人刘海元、太平洋财险威海支公司的委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费7，706.52元、住院伙食补助费18，200元、后续治疗费30，000元、残疾赔偿金220，110.8元、精神损害抚慰金20，000元、护理费50，640元、误工费19，685元、交通费2，000元、鉴定费2，860元、复印费48元、辅助器具3，116元，以上共计374，416.32元；2.被告于江涛、凯翔公司对于未获保险公司赔偿部分承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年2月25日19时20分许，于江涛驾驶凯翔公司所有的鲁Ｋ×××××号货车，在威海港兴物流有限公司荣成分公司院内向前行驶时，将在货车后面作业卸车的原告驾驶的叉车拖倒，叉车侧翻后将原告压倒，致原告受伤。事故发生后，原告被送往荣成市人民医院抢救，后又转院至文登整骨医院住院治疗，凯翔公司垫付文登整骨医院住院期间医疗费用。关于后续赔偿事宜，双方未达成一致。故提起诉讼。于江涛、凯翔公司辩称，1.于江涛系凯翔公司的雇佣司机，其应承担的法律责任应由凯翔公司承担。凯翔公司是在太平洋保险公司购买的事故车辆交强险和商业三者险100万元，所以对原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，扣除交强险的赔偿款后的损失，被告认为原告应承担损失的50%，因为事故发生时原告在驾驶叉车时没有系安全带，所以导致叉车翻倒时受重伤，对原告的伤情原告本人负有过错，应承担损失的一半。余下部分应由保险公司在商业险范围内赔偿。事发后凯翔公司先期垫付医疗费263，358.65元。太平洋财险威海支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者保险属实，但根据于江涛出险时驾驶证的记载，于江涛出险时系增驾A2，实习期到2019年7月15日，其驾驶涉案车辆时属于实习期内，根据保险合同约定，该情形属于合同免责情形。我公司向凯翔公司提供的保险单正本及凯翔公司投保时加盖公章的投保人声明，可以证实我公司已向凯翔物流就法定的免责情形不仅尽到了提示义务，且尽到了相应的说明义务。根据道路交通安全法条例第22条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定，及保险法司法解释（二）的规定，对上述约定的免责情形只需要尽到提示义务即可，且投保人已经在投保单和声明中加盖公章，应当认定我方尽到了提示和说明义务，所以商业险部分应当认定我方约定有效，免除我方的赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金及交通费数额过高、护理费标准120元/天过高、残疾辅助器具费无残疾器具公司证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：一、事故概况。2019年2月25日19时20分许，于江涛驾驶凯翔公司所有的鲁Ｋ×××××号货车，在威海港兴物流有限公司荣成分公司院内向前行驶时，将在货车后面作业卸车的原告驾驶的叉车拖倒，叉车侧翻后将原告压倒，致原告受伤。二、责任认定。该事故无交警部门事故认定书。原、被告对事故责任认定、原告是否扎安全带并对侵权责任承担产生影响有争议。综合事故发生经过，于江涛挪动载货车辆未确保装卸叉车的安全，对事故发生承担全部责任。三、受害人损失情况。事故发生后，原告被送往荣成市人民医院抢救，后又转院至文登整骨医院治疗，诊断为胸椎、腰椎多发骨折、骨盆骨折等，共计住院181天，被告凯翔公司垫付住院期间医疗费用263，358.65元，原告自负医疗费7，706.52元。经威海正一司法鉴定所鉴定：1.原告L4腰椎骨折、T12胸椎骨折及附件骨折评定为九级伤残；骨盆粉碎性骨折遗留骨盆倾斜、严重骨畸形愈合评定为九级伤残；肋骨骨折（右侧6-11、左侧9-11）评定为十级伤残；腰椎2、3、4、5棘突骨折评定为十级伤残。2.王梦杰误工时间为受伤之日起到评残前一日；护理时间为181天2人护理，出院后1人护理60天（包括后续治疗住院时间）3.后续治疗费约需30，000元或按实际支持的合理部分计算。双方对医疗费7，706.52元、住院伙食补助费18，100元、后续治疗费30，000元、残疾赔偿金220，110.8元、误工费19，685元、鉴定费2，860元、复印费48元无争议；对精神损害抚慰金20,000元、护理费50，640元、交通费2，000元、辅助器具3，116元有争议。四、车辆、保险情况。鲁Ｋ×××××号货车在太平洋财险威海支公司投保交强险及商业第三者责任保险100万元。事故发生于保险期限内。事发时，于江涛正处于A2增驾实习期内，保险合同免责说明书中约定实习期内驾驶牵引车为免责条款。凯翔公司与太平洋财产保险威海支公司对于实习期内驾驶事故车辆能否适用免责条款有争议。为证明其主张，被告凯翔公司申请证人赵某、丛某、姜某出庭作证。证人赵某系保险代理人，经手办理了涉案车辆保险，其证明订立保险合同时，条款未作说明，保险公司出具报价单后，凯翔公司向保险公司付款，数天后保险公司出具保单及包括空白的免责书在内三份空白的材料交给凯翔公司盖章后交给保险公司。其在本次事故发生后方才了解实习期驾驶车辆免责的约定，也从未就此向凯翔公司说明提示。被告太平洋财险威海支公司对证人证言提出异议，认为证人系凯翔公司的客户，陈述不客观，应以盖章的投保人声明内容为准，证明其尽到说明义务。证人丛某系凯翔公司前职工，事发时在该公司从事安全管理工作。证明事故发生时，其在现场，当时王梦杰没有扎安全带，且没有从异侧跳车，导致叉车倒地后被压伤。王梦杰承认事后丛某多次去看望伤情，但以受伤昏迷为由主张对丛龙明是否在现场表示不清楚。证人姜某系凯翔公司职工，证明事发时其在现场，看到王梦杰未扎安全带，叉车倒地后被叉车上沿压伤。王梦杰认为姜某系凯翔公司职工，与本案有利害关系，证言不足采信。以上证人证言，具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告于江涛驾驶车辆违章作业，导致王梦杰驾驶叉车倒地受伤，对事故发生承担全部责任。但王梦杰倒地压伤足以说明其因未扎安全带而产生二次损害，对最终损害后果的发生有一定过错，应承担30%的责任；余下70%的损失，由于江涛赔偿。于江涛系凯翔公司职工，履行职务行为造成的损害，应由凯翔公司承担。于江涛处于增驾实习期内，根据证人赵某的证言，太平洋财险威海支公司的承保程序存在明显的瑕疵，在承保前对于免责事由、保险条款均未作提示说明，合同订立后，再让被保险人在空白的说明书上盖章，既未尽到免责事由的特别提示说明义务，也没有尽到合同条款的一般说明义务，太平洋财险威海支公司不能依据免责说明书免除赔偿责任。关于原告损失争议，精神损害抚慰金过高，结合案情，按10,000元认定；交通费过高且无其他证据证明，考虑转诊及住院天数、距离，按1，000元认定；残疾辅助器具费，无医院及残疾器具鉴定部门证明支出的必要性，本院不予认定；护理费标准120元/天，无护理人员收入证明，原告主张标准过高，参照城镇居民收入标准116元/天计算为48,952元。综上，本院认定原告合理损失为：医疗费7，706.52元，住院伙食补助费18，100元、后续治疗费30，000元、残疾赔偿金220，110.8元、误工费19，685元、鉴定费2，860元、精神损害抚慰金10，000元、护理费48,952元、交通费1，000元、复印费48元。以上损失中，鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，由凯翔公司赔偿，其余项目先由太平洋财险威海支公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分再由该公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。综上所述，原告起诉理由正当部分，本院予以支持。被告答辩理由不当的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王梦杰住院伙食补助费10，000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王梦杰精神损害抚慰金10，000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王梦杰残疾赔偿金100,000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王梦杰医疗费（含后续治疗费）26,394.6元(37，706.52元×70%)；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王梦杰残疾赔偿金84，077.56元[(220，110.8元-100，000元)×70%]；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王梦杰误工费13,779.5元(19,685×70%)；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王梦杰护理费34266.4元（48,952元×70%）；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王梦杰交通费700元（1,000元×70%）；九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王梦杰住院伙食补助费5,670元（18，100元-10000元）×70%）；十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王梦杰复印费33.6元(48元×70%)；以上损失共计284,921.6元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后三十日内支付原告王梦杰；十一、被告威海凯翔物流有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王梦杰鉴定费1806元（2，580元×70%）；十二、驳回原告王梦杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，230元，由原告王梦杰负担748元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2，467元，威海凯翔物流有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇二〇年五月二十九日书记员  王伟建