河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初979号原告：冯正委，男，1976年11月20日生，汉族，住滑县。系被害人冯善岭的长子。原告：冯娟，女，1981年10月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系被害人冯善岭的长女。原告：冯丛丛，女，1983年9月10日生，滑县。系被害人冯善岭的次女。三原告共同委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：滑县半坡店镇人民政府。住所地：滑县半坡店镇半坡店南街村。法定代表人：冯娟，职务：镇长。委托诉讼代理人：段永生，系被告单位的法律顾问。委托诉讼代理人：秦怀林，系被告单位工作人员。被告：明立彪，男，1980年1月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李希根，河南金太阳律师事务所律师。被告：霍天见，男，1971年9月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告冯正委、冯娟、冯丛丛与被告滑县半坡店镇人民政府、明立彪、霍天见提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告冯正委、冯丛丛及原告委托诉讼代理人尚渝人，被告滑县半坡店镇人民政府的委托诉讼代理人段永生、被告明立彪的委托诉讼代理人李希根、被告霍天见的委托诉讼代理人范希魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正委、冯娟、冯丛丛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金等各项损失1092140.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：滑县半坡店镇人民政府利用原属于乡镇集体所有的窑厂土地，以及从柳村等村民手中租赁的土地开发建设仿古家具工业园区，并将部分工程转包给被告明立彪承建。明立彪后将该工程再次转包给被告霍天见实际施工。临近年关，原告的父亲冯善岭自2020年1月17日受雇于霍天见，负责在工地上看场并吃住在工地。2020年2月6日，原告发现自己的父母在霍天见提供的、供住宿用的集装箱体内死亡。后经滑县公安机关法医进行尸体检查，结论为一氧化碳中毒死亡。2020年2月22日，经双方协商，霍天见预付了丧葬费40000元，关于原告各项损失数额多少问题，双方同意通过法律渠道解决，以法院判决书为准，多退少补，对霍天见承担责任的部分，明立彪承担保证责任等。综上，原告认为原告的父亲受雇于霍天见，负责为霍天见看守工地和料场，霍天见应当提供安全舒适的居住场所，但是，被告未能提供，最终导致了原告父母死亡的严重后果，三被告依法应当共同承担赔偿责任，故具状起诉。被告滑县半坡店镇人民政府辩称：一、原告起诉事由部分违背客观事实，其诉请政府承担责任没有根据。1、答辩人与被告明立彪之间属于土地使用权租赁合同关系，不存在承包转包关系。2.答辩人既不是案涉工程投资、建设、出资方，也不是受益方，更不是劳务的接受方，原告起诉政府无依据。二，受害人冯善岭作为成年人，在使用供暖器具过程中，未能充分注意自身安全，导致一氧化碳中毒去世，其自身存在重大过错。三、原告诉请数额明显过高，部分没有根据。综上，请依法驳回原告对答辩人的起诉或诉请。被告明立彪辩称，案涉在建的厂棚属于明立彪，他把厂棚建筑施工承包给了霍天见，原告至亲冯善岭受雇于霍天见，与明立彪无关。对于用工情况以霍天见陈述答辩意见为准。据明立彪了解，冯善岭死亡未发生在工作期间，故原告不应以提供劳务者受害责任纠纷起诉。原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金、精神抚慰金没有事实根据和法律依据。冯善岭死亡与明立彪没有关系，应驳回原告对明立彪的诉讼请求。被告霍天见答辩，原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，本案案发时原告至亲与霍天见之间没有雇佣关系，也没有原告诉称的至亲死亡的一氧化碳，更不是因从事雇佣活动遭受的死亡，答辩人不具备被告资格。被告霍天见反诉称，一、被反诉人之父并非是在从事雇佣活动的过程中死亡，他的死与被反诉人之间没有事实上、法律上的因果关系，2020年2月22日被反诉人强迫收取反诉人4万元没有依据，依法应当返还。二、反诉人与被反诉人的母亲互不相识没有任何交往，案发前后与反诉人之间不存在任何法律关系，她的死与反诉人更是毫无关联。三、假设被反诉人父母真的是死在了集装箱体内，且因一氧化碳中毒死亡，那么完全可以说明是因其自身未尽到安全防范注意义务所直接导致，由此造成的损害后果依法应由被反诉人方自行承担。经审理查明，2019年9月20日，被告滑县半坡店镇人民政府（甲方）与被告明立彪（乙方）签订一份《土地使用权租赁合同》，甲方将位于半坡店古典家具产业园区内（原乡老砖厂）的11亩企业用地出租给乙方，出租地块用途为半坡店古典产业园区建设用地（原则上前商铺后厂建设，商铺不低于两层建筑）。土地使用权租期为50年，自2019年9月29日起至2069年9月19日止，租金总额143万元。其他事项双方也有相关约定。双方合同签订后，被告明立彪（甲方）与被告霍天见（乙方）签订一份《工程承包协议书》，协议约定：一、由甲方给乙方提供水、电、道路畅通，外来因素的协商，材料合格，乙方提前告知甲方。二、此工程总面积为2845.904平方米的一座坐北朝南的三层建筑，外为砖混墙体，内为框架结构…以每平方米635元的价格承包给乙方。三、甲方有监管人员，如有变更，应及时通知乙方。…五，乙方主要承包：墙体、梁、柱、马头墙、瓦瓦、顶板穿线管、电梯的预留，装模拆模、扎钢筋、混凝土的浇灌、泵车、吊车、人工。工期：三个月。因环境、天气、自然灾害原因工期顺延。…七、施工期间如有工程事故由乙方承担。……工程施工期间，2020年1月18日，被告霍天见雇佣原告至亲冯善岭在工地分发劳动工具，2020年1月20日（农历腊月26日），工地工人全部放假。2020年2月7日，原告冯丛丛发现其父母冯善岭、明广芳在案涉工地的一存放劳动工具的集装箱内死亡，其女婿严瑞强报案。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，于2020年2月13日分别作出（滑）公（物）鉴（尸）字（2020）11号、12号鉴定书。鉴定书论证：1、根据检见明广芳、冯善岭体表未见明显损伤，排除机械性打击死亡；颈部无掐、压、勒、扼痕迹，口鼻部无捂堵口鼻损伤，排除机械性窒息死亡；瞳孔散大，尸体及周围无药物气味，排除常见有机磷类、呋喃丹类农药中毒死亡。2，根据检见明广芳、冯善岭尸斑呈樱桃红色，结合现场勘查，分析认为明广芳、冯善岭符合一氧化碳中毒死亡。鉴定意见：明广芳、冯善岭符合一氧化碳中毒死亡。事件发生后，经滑县半坡店镇人民政府调解，霍天见与冯正委达成协议：霍天见先支付冯正委安葬费40000元，双方一致同意走法律途径解决，在40000元的基础上多退少补。另查明，原告至亲冯善岭系非农业家庭户口，出生于1955年12月15日，明广芳为农村居民户口，出生于1952年2月27日。冯善岭夫妇生前生育三个子女，长子冯正委，出生于1976年11月20日，长女冯娟，出生于1981年10月8日，次女冯丛丛出生于1983年9月10日。冯善岭夫妇生前长期居住在滑县××××村。原告的合理损失有：1.冯善岭死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）；2.明广芳死亡赔偿金181965元（15163.75元/年×12年）;3.丧葬费（××）63714元；4.精神抚慰金酌定50000元，以上各项损失共计808693.55元。被告霍天见在案件审理过程中提起反诉，但其未在限定期限内缴纳反诉费。上述事实，有原告向法庭提供的证据：1.滑县公安局物证鉴定室鉴定意见书两份，2.滑县××××村村委会证明一份，3.调解协议一份，4.冯善岭、明广芳身份证、户口本复印件，5.现场照片两张、视频光盘一份；被告滑县半坡店镇政府向法庭提供的《土地使用权租赁合同》一份；被告明立彪向法庭提供的《工程承包协议书》一份；被告霍天见向法庭提供的现场照片一组、协议书、收到条各一份及原、被告当庭部分陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系生命权纠纷。我国《建筑法》第三十九条规定，建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。被告霍天见作为案涉工程的实际施工人，对施工现场安全防护措施不到位，未能阻止二受害人进入施工工地发生死亡事故，对受害人的死亡存在过错，应承担受害人10%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告明立彪将自己要建设的案涉工程包工包料给无资质的被告霍天见个人施工建设，并按工程进度支付霍天见工程款，明立彪与霍天见之间成立承揽合同关系，明立彪对选任无资质的霍天见个人进行案涉工程施工应是明知的，其选任存在过失，其应承担受害人损失10%的赔偿责任。我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告至亲冯善岭、明广芳作为完全民事行为能力人，擅自进入被告霍天见停止施工的一密闭的存放劳动工具的集装箱内取暖休息，导致自身一氧化碳中毒死亡，其自身存在严重过错，其应承担自身损失80%的责任。被告滑县半坡店镇人民政府作为案涉工程土地的出租方，对涉案事件的发生，不存在过错，原告请求政府承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告请求被告明立彪、霍天见各承担受害人各项损失808693.55元10%的赔偿责任，即各赔偿80869.36元，于法有据，本院予以支持；原告请求超出部分证据不足，本院不予支持。但被告霍天见已经支付的40000元，应从其赔偿款额中予以扣除。被告霍天见在案件审理过程中提起反诉，但其未在限定的期限内缴纳反诉费，视为其自动放弃反诉权利，本院不再理涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明立彪于本判决生效后十日内赔偿原告冯正委、冯娟、冯丛丛精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失808693.55元的10%即80869.36元；二、被告霍天见于本判决生效后十日内赔偿原告冯正委、冯娟、冯丛丛精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失808693.55元的10%即80869.36元，扣除已经支付的40000元，其再支付原告40869.36元；三、驳回原告冯正委、冯娟、冯丛丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14629元，原告冯正委、冯娟、冯丛丛承担9629元，被告明立彪承担2500元，被告霍天见承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  索忠伟审判员  李红伟二〇二〇年五月八日书记员  陈鹏沙