wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2849号原告：谭聪，男，1995年7月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：湖南合居商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区高云路77号龙湾国际3期2026栋207房。法定代表人：温卓宇。原告谭聪（以下简称原告）与被告湖南合居商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还租金8920元、押金1000元，合计9920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月31日与被告签订租房合同，按年度缴费，合同应履行至2020年9月1日。但被告于2019年11月4日发出消息通知住户无法继续经营，致使合同未履行造成原告损失8个月租金及一个月押金共计9920元。后被告与原告签订协议，解除租房合同，按10个月分期退还押金及租金，因原告与被告签订的协议所解除的合同时间不正确，协议无效，请求判如所诉。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月31日，被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订《居住房屋租赁合同》，约定：甲方将长沙市雨花区中建信和城9-1-3102小区05号房出租给乙方，租赁期限从2019年9月2日起至2020年9月1日止，每月租金800元，另收取无息房屋押金800元，付款方式为一次预付12个月的房租，每月随租金支付140元物管费；租金年付打8折，免4个月的物业管理费；甲乙双方协商一致，可以解除本合同；租赁期限内，甲乙方需提前退租的，如甲方违约的，原已收的租房押金在计算抵扣乙方应付的全部费用后返还给乙方，造成乙方直接损失的应据实赔偿；乙方结清应承担的各项费用后，甲方应退还乙方尚未发生的相应租金和押金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了一年租金及物管费10720元，并支付了押金1000元。2019年11月24日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《解除合同协议》，约定：双方同意解除于2019年11月24日签订的《房屋租赁合同》及相关协议，房屋地址位于中建信和城3102房，自协议解除之日起，双方彼此之间的权利、义务关系自行消灭，互不以任何形式追求对方的违约责任；甲乙双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责；鉴于合同未能履行是由于客观经济形式变迁造成的，双方达成如下协议：甲方退乙方押金、租金共计9506元，分十期付清，2019年12月9日付950.6元，以后每期每月9号付950.6元，直到付清9506元止。因被告未按约退还租金和押金，原告诉至本院。在庭审中，原告明确，其主张退还的金额按照《解除合同协议》的金额确定。以上事实，有《居住房屋租赁合同》、支付凭证、收据、《解除合同协议》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告就解除双方之间的《居住房屋租赁合同》事宜所签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。虽然《解除合同协议》上标注的房屋租赁合同签订时间与实际签订时间不符，但不影响《解除合同协议》的效力，原告主张该协议无效，本院不予采纳。该协议约定被告分十期退还原告租金、押金共计9506元，但被告未依约如期退还，以自己的行为表明不履行退还义务，构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，即被告退还协议所约定的全部租金、押金。故被告应退还原告租金、押金共计9506元。原告主张中的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南合居商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告谭聪租金、押金共计9506元；二、驳回原告谭聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费25元，由被告湖南合居商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年五月二十八日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2144号申请执行人：杨娟，女，1984年10月4日出生，侗族，户籍所在地贵州省。被执行人：张涛，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告杨娟诉被告张涛定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初7956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告张涛应于本判决生效之日起十日内返还原告杨娟定金人民币2万元。届期，被告张涛未履行判决书规定的支付义务，权利人杨娟于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人张涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月28日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人杨娟。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 海 港审判员 鲁 祥 云审判员 的邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员 张  鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1459号原告：齐某，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王某，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告齐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告齐某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告齐某负担。审判员  郝志军二〇二〇年五月十四日书记员  韩 璐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢100号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、王德茂，该联社员工。 被执行人：林瑞望，男，1973年6月29日出生，汉族，住德化县。 被执行人：张彩兰（曾用名：张爱梅），女，1979年6月12日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林思接，男，1975年9月3日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈凤取，男，1968年11月9日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人林思接、张彩兰、林瑞望、陈凤取银行卡纠纷一案中，已依法向林思接、张彩兰、林瑞望、陈凤取发出执行通知书、财产报告令，要求林思接、张彩兰、林瑞望、陈凤取偿还德化县农村信用合作联社欠款本金40462.34元及利息，并报告财产情况，但林思接、张彩兰、林瑞望、陈凤取未能履行上述法律义务。本院对林思接、张彩兰、林瑞望、陈凤取的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林思接、张彩兰、林瑞望、陈凤取有可供执行的财产，德化县农村信用合作联社也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林精腾
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1624号申请执行人：潘玲，女，汉族，1989年07月12日出生，住广东省茂名市。申请执行人：谭红平，男，汉族，1982年01月13日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，该公司董事长。申请执行人潘玲,谭红平与被执行人重庆市至上置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0117民特691号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行金额为6034元并协助办理产权登记和取得登记受理单，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1624号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1624号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  侯欢欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6976号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗志强，男，1996年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗志强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗志强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗志强向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月7日的信用卡透支本金59022.72元、利息5487.61元；并支付以信用卡透支本金59022.72元为基数，自2019年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗志强承担。事实和理由：2017年9月17日，被告罗志强与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告罗志强拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗志强仍未清偿。被告罗志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年9月17日，被告罗志强（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗志强在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗志强发放了卡号为某某的信用卡一张。被告罗志强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月7日，被告罗志强尚欠上述信用卡透支本金59022.72元、利息5487.61元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告罗志强与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗志强发放了信用卡，被告罗志强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告罗志强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗志强应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗志强偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志强在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月7日的信用卡透支本金59022.72元、利息5487.61元；并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金59022.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费706元，由被告罗志强承担（限被告罗志强于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4817号原告：深圳市前燕实业有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（一期）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R。法定代表人：陈立恒，董事长。委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所。委托诉讼代理人：蔡坤河，广东圣天平律师事务所。被告：深圳市优珑影业投资管理有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科苑北路博讯科技大厦五楼，统一社会信用代码91440300597764619H。法定代表人：柯鹏。原告深圳市前燕实业有限公司与被告深圳市优珑影业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年2月24日向原告送达《诉讼费缴纳通知书》，原告未按规定缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按深圳市前燕实业有限公司撤诉处理。审判长  王莘惠审判员  何珍珍审判员  林陈纯二〇二〇年五月十一日书记员  习 思
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢181号 刘送花： 本院在执行刘送花罚金[原审案号：（2013）清新法刑初字第195号，原执行案号：（2016）粤1803执1468号]一案中，被执行人刘送花已履行裁判文书所确定的罚金20000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执167号申请执行人：徐大萍，女，汉族，1964年02月20日出生，重庆市合川区。被执行人：周祖明，男，汉族，1958年09月10日出生，重庆市合川区。申请执行人徐大萍与被执行人周祖明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初6078号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 静
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初793号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人汤林林，男，1991年9月12日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，住颍上县古城乡余联村陈庄４号。公民身份号码：341226199109126411。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人罗继波，广东名道律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕661号起诉书指控被告人汤林林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人汤林林及辩护人罗继波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月开始,被告人汤林林通过微信销售假冒注册商标“SKECHERS”牌鞋子，并租赁东莞市厚街镇赤岭社区大围东路33号、厚街镇赤岭社区塘唇西门地坊91号、厚街镇陈屋社区聚福苑十五巷3号三个地点作为存储假冒“SKECHERS”牌鞋子的仓库。2019年10月24日17时许，民警根据线报在厚街镇赤岭社区大围东路33号抓获汤林林，在汤租赁的上述三个地点查获假冒“SKECHERS”牌鞋子共4920双（非法经营数额约为255600元）及假冒“SKECHERS”商标2000个、假冒“SKECHERS”牌鞋面1800双、假冒“SKECHERS”牌鞋底2900双、假冒“SKECHERS”牌鞋垫5000双、假冒“SKECHERS”牌鞋盒1500个。至案发之日止，汤林林已销售假冒“SKECHERS”牌鞋子的非法经营数额共计276274.89元。以上事实，被告人汤林林在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，户籍证明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，银行账户登记信息及流水，微信零钱明细提现截图，营业执照，授权委托书，商标注册证，公证书，鉴定证明，被害单位委托代理人刘延的陈述，证人蔡伟峰、叶建光的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人汤林林的供述和辨认笔录以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汤林林售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤林林犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤林林是初犯，归案后如实供述，且认罪认罚，积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人汤林林的辩护人提出被告人汤林林是初犯，且认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人汤林林判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，符合本案实际情况，合法有据，本院予以采纳。综合考虑被告人汤林林的犯罪事实、情节和认罪认罚的表现，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汤林林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。暂扣在东莞市公安局厚街分局的案涉假冒注册商标“SKECHERS”的鞋子1批，作案工具电动三轮车1辆，予以没收，由暂扣单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李 铃人民陪审员  曾秀春二〇二〇年五月十五日书 记 员  欧凯桦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6940号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：郑贤淑，女，1971年1月17日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告郑贤淑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郑贤淑经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑贤淑向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月17日的信用卡透支本金49755.6元、利息65024.61元、违约金2515.39元及费用（分期手续费）2822元；并支付以信用卡透支本金49755.6元为基数，自2019年10月18日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑贤淑承担。事实和理由：2010年5月21日，被告郑贤淑与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告郑贤淑拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告郑贤淑仍未清偿。被告郑贤淑未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年5月21日，被告郑贤淑（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告郑贤淑在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告郑贤淑发放了卡号为某某的信用卡一张。被告郑贤淑以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月17日，被告郑贤淑尚欠上述信用卡透支本金49755.6元、利息65024.61元、违约金2515.39元及分期手续费2822元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告郑贤淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告郑贤淑与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告郑贤淑发放了信用卡，被告郑贤淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告郑贤淑应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告郑贤淑应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告郑贤淑偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2515.39元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贤淑在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月17日的信用卡透支本金49755.6元、利息65024.61元及分期手续费2822元；并支付自2019年10月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金49755.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1351元，由被告郑贤淑承担（限被告郑贤淑于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14483号原告：彭秀梅，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省。被告：孟凡刚，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省。原告彭秀梅与被告孟凡刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告彭秀梅到庭参加诉讼。被告孟凡刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀梅向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告加工费人民币(以下币种均为人民币)70,000元。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告加工羊毛衫。截至2013年12月1日，被告支付部分加工费，尚欠70,000元，被告出具相应欠条。后原告向被告追偿无果，乃致讼。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条作为证据。被告孟凡刚未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述以及原告提供的证据进行了核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系。原告依约履行加工义务，被告未及时支付全部加工费，原告要求被告支付剩余加工费的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡刚应于本判决生效之日起十日内支付原告彭秀梅加工费人民币70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，公告费人民币560元，以上合计诉讼费用人民币2,110元，由被告孟凡刚负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  王 平人民陪审员  倪顺法二〇二〇年五月十一日书 记 员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初503号 原告：叶森富，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：张甲永，男，1977年7月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告叶森富与被告张甲永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告叶森富于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张甲永的起诉。 本院认为，原告叶森富以与被告张甲永自行协商解决纠纷为由，要求撤回对被告张甲永的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶森富撤诉。 案件受理费421元（已减半收取），由原告叶森富负担。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年五月十二日 法官助理  欧见凤 书 记 员  曾 云
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保388号申请人：朱华立被申请人:张云被申请人:王兴荣关于朱华立与张云、王兴荣房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2326民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月12日冻结王兴荣名下4个银行账户2.于2020年5月12日冻结张云名下3个银行账户3.于2020年5月18日查封王兴荣名下位于海安镇××室，查封期限为2020.5.18-2023.5.17依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2326裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李麟军，男，1975年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告李麟军信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告李麟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年8月2日向原告申领信用卡，卡号62×××24。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金59310.56元、利息2814.49元、分期付款手续费2712.13元、逾期还款违约金5156.34元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李麟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59310.56元及利息（截至2020年1月9日为2814.49元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2712.13元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为5156.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李麟军负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执507号之七申请人章正学，男，1955年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈忠胜，男性，1991年03月08日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行章正学与陈忠胜借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1343号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠胜在中国建设银行623XXXXXXXXXX1账户内存款人民币151287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年五月十九日书记员 郭海涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2851号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司执行董事。委托诉讼代理人简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：张自强，男，1946年11月17日生，汉族，住新余市高新区。本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告张自强（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年五月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4319号原告：李勇，男，汉族，1991年5月15日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：陈红梅（原告李勇之妻），住贵州省毕节市。被告：张孝松，男，汉族，1985年12月4日出生，住贵州省湄潭县。原告李勇与被告张孝松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人陈红梅到庭参加了诉讼。被告张孝松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月1日向原告借款20,000元，约定2016年5月1日偿还。后被告未予偿还，经原告催收，被告一推再推，无故拖欠。被告张孝松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款20000元用于周转，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今借到李勇人民币贰万元整小写（20000.00），借款日期2016年4月1日还款日期2016年5月1日。电话180××××1113身份证号码5221281985××××××××借款人：张孝松2016.4.1”后被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款用于周转，双方系民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约履行借款偿还义务，已构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不按时到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告应偿还原告借款20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张孝松在本判决生效后十日内一次性偿还原告李勇借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费490元，共计790元，由被告张孝松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄胜全人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  张兴菊二〇二〇年五月二十一日法官助理吴俊书记员王馨苹
辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初51号 原告：广州佳媛纺织有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路82号自编E-1区E1004、E1005、E1006、E1007、E1008展厅。 法定代表人：李浪豪，该公司总经理。 被告：刘醒龙，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 原告广州佳媛纺织有限公司与被告刘醒龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵彦慈 人民陪审员  王梦华 人民陪审员  李 家 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  张琦云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初598号 原告：杨素珍，女，1954年7月18日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所。 被告：李密，男，1981年12月21日生，汉族，居民，住唐山市路北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号 负责人：魏宝兴，经理。 委托代理人：黄海鑫，该公司职工。 原告杨素珍与被告李密、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素珍及其委托代理人范悦颖、被告李密、被告保险公司的委托代理人黄海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素珍向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告损失56498.02元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日18时30分许，被告李密驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由北向南行驶至丰津公路唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村口路段时未注意观察，将原告杨素玲驾驶的电动三轮车刮倒，造成两车不同程度受损，原告及三轮车乘员豆秀清受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告无责，被告李密全责。原告伤情经鉴定，误工期120天，护理期60天，营养期60天。该事故给原告造成如下损失：医疗费33621.02元，住院伙食补助费880元，营养费2400元，误工费7713元，护理费6567元。鉴定费1600元，复印费17元，交通费2000元，车损1700元，共计56498.02元。另外，事故车辆冀Ｂ×××××在保险公司投保交强险与100万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李密承认原告在本案中所主张的事实，但认为应由保险公司承担责任。 被告保险公司亦承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告合理损失，但认为原告诉请中的鉴定费，复印费和诉讼费不属于保险公司理赔范围；事故发生时原告已经64周岁，达到了法律规定的退休年龄，不同意赔偿误工费。 经审理查明，2018年10月26日18时30分许，被告李密驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，由北向南行驶至丰津公路唐山市丰润区丰登坞镇相公庄村口路段时，将原告杨素玲驾驶的电动三轮车刮倒，造成两车不同程度受损，原告及三轮车乘员豆秀清受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，原告无责，被告李密全责。原告为救治伤情，于2018年10月26日至2018年11月17日在唐山市丰润区人民医院住院治疗，前后住院22天，主要诊断为左腓骨小骨头折，其他诊断为左枕部头皮血肿并头皮擦伤，右肩、胸部、左腕软组织挫伤，左肺下叶膨胀不良，右膝关节积液，脑缺血灶，左腕钩骨骨折等；为此，原告开支医疗费33621.02元。原告伤情经法医鉴定，鉴定意见：误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告为此开支鉴定费1600元。 另查明，冀Ｂ×××××号事故车辆在保险公司投保交强险与100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书、住院病案、鉴定意见等可以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告李密的过错行为导致本次交通事故，致使原告杨素珍受伤，侵害了原告的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告李密承担100%的责任。原告住院期间护理费，宜参照居民服务业标准109.44元/天计算，原告主张护理费为6567元（109.44元/天×60天），符合法律规定，本院予以确认。原告住院22天,依据原告住院时间及本地交通运输情况酌定开支交通费1000元。原告系农民，农民属于身份而非职业，不受退休年龄限制，故对被告保险公司关于原告已过退休年龄的抗辩事由，本院不予采信；原告误工费应依法支持；原告主张误工费7713元（64.28元/天×120天），符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张车损，虽然原告未提供正式修车发票，但结合交通事故认定书确认事实和原告实际开支，本院酌定车损为500元为宜。 原告因本次事故受到的损失：医疗费33621.02元、住院伙食补助费880元（22天×40元/天）、误工费7713元、护理费6567元、营养费2400元（60天×40元/天）、鉴定费1600元、交通费1000元，车损500元。原告杨素珍各项交通事故损失合计54281.02元。 被告保险公司作为被告事故车辆交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费33621.02元、住院伙食补助费880元、营养费2400元，合计36901.02元,超过赔偿限额，被告保险公司应在交强险范围内赔偿10000元。原告的损失中，属于伤残赔偿限额项下的有：误工费7713元、护理费6567元、交通费1000元、车损500元，合计15780元,未超过赔偿限额，被告保险公司应在交强险范围内予以实际赔偿。 原告杨素珍超出强制险理赔范围部分损失28501.02元（54281.02元-10000元-15780元，包括鉴定费1600元），被告保险公司应当依照第三者责任险保险合同和不计免赔率特约条款的约定，承担的相应赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨素珍10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨素珍15780元；合计25780元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告杨素珍28501.02元； 上述一、二两项限判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨素珍其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告李密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  冯天莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2255号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：祁春祥，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告祁春祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6376号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告祁春祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币107,992.70元；二、被告祁春祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,459.85元，减半收取计1,229.93元，由被告祁春祥负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执507号之十申请人章正学，男，1955年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈忠胜，男性，1991年03月08日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行章正学与陈忠胜借款合同纠纷一案中，贵州省方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1343号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠胜在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币151287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年五月十九日书记员 郭海涛
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27055号原告：霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)，住所地美利坚合众国新泽西州莫里斯敦市哥伦比亚路XXX号。法定代表人：大卫.A.科恩(DavidA.Cohen)，董事会助理秘书及公司助理首席法律顾问。委托诉讼代理人：宋振球，上海和华利盛律师事务所律师。被告：广州和氏璧化工材料有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：潘敏琪。被告：匯普化工新材料(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：潘敏琪。被告：广州市汇邦聚合物有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市。法定代表人：潘敏琪。被告：潘敏琪，男，1962年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市。被告：常熟市和氏璧新材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市。法定代表人：张联胜。本院受理原告霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)与被告广州和氏璧化工材料有限公司、匯普化工新材料(香港)有限公司、广州市汇邦聚合物有限公司、潘敏琪、常熟市和氏璧新材料有限公司买卖合同纠纷一案后，原告霍尼韦尔国际公司(HoneywellInternationalInc.)于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告被告广州和氏璧化工材料有限公司、匯普化工新材料(香港)有限公司、广州市汇邦聚合物有限公司、潘敏琪、常熟市和氏璧新材料有限公司的银行存款XXXXXXX.99美元(或人民币XXXXXXXX.34元)及人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告广州和氏璧化工材料有限公司、匯普化工新材料(香港)有限公司、广州市汇邦聚合物有限公司、潘敏琪、常熟市和氏璧新材料有限公司的银行存款人民币XXXXXXXX.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页以下无正文)审 判 长  黄 鑫审 判 员  戴 姣人民陪审员  张振敏二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2275号之一被执行人：杨某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在平安银行账户内存款人民币186924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张卓楠
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1018号西安益新食品有限公司，卢虎民：我院立案执行的申请执行人西安益新食品有限公司与被执行人卢虎民买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人支付申请执行人货款5000元、案件受理费50元，合计5050元，被执行人主动履行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人西安益新食品有限公司申请执行的（2019）陕0104民初4713号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初4713号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓国文，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓国文信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邓国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年3月14日向原告申领信用卡，卡号62×××27。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金62228.45元，利息8149.78元，分期付款手续费0元，增值服务费0元，逾期还款违约金8055.3元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金62228.45元、利息（截至2020年1月9日为8149.78元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告负担88元，被告负担792元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初885号申请人：烟台斯纳科经贸有限公司。住所地，烟台市莱山区观海路63号1106室。法定代表人：徐鹏程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：蓬莱市凤凰置业有限公司。住所地，蓬莱市东关路39号。法定代表人：吴渤，董事长。本院在审理申请人烟台斯纳科经贸有限公司与被申请人蓬莱市凤凰置业有限公司企业借贷纠纷一案中,申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蓬莱市凤凰置业有限公司银行存款12639444.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱市凤凰置业有限公司银行存款12639444.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台斯纳科经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十五日书记员 孙旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1126号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，地址山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区，统一社会信用代码/注册号：913702120572648328。法定代表人于克强。被执行人王世强，男，汉族，1965年5月12日出生，住山东省平度市。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0104民初3255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人青岛恒建新型建材有限公司、王世强的银行存款8224425.54元；或扣留、提取其应得收入8224425.54元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年五月十八日书记员  李佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3428号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：袁金雄，男，汉族，1982年05月20日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁金雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人袁金雄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2051元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执332号之一申请执行人：高琳，女，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：栗宏波，男，1990年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：关伟民，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：孙红梅，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人高琳申请执行被执行人栗宏波、关伟民、孙红梅民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初320号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人关伟民、孙红梅的公积金450000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年五月六日书记员  邓 强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执527号之二申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区。负责人：姚荣周，职务：总经理。被执行人：张六六，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省安阳县。被执行人：龙艳娟，女，汉族，1983年1月22日出生，住河南省安阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人张六六、龙艳娟追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2911号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人张六六、龙艳娟收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人张六六、龙艳娟名下的银行存款12万元。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月十四日书记员 何       璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3289号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区清水湾一期15号楼3单元1楼东户。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1706号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿款50000元，并负担案件受理费50、财产分割费500元，执行费658元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月14日起多次通过电话联系被执行人丁某，被执行人丁某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人丁某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人丁某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月13日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人丁某名下相关财产信息，查明被执行人丁某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划元，并发放给申请执行人；被执行人丁某名下有吴忠市利通区纬二路以南民族路以北宏泰清水湾十五号楼3102号预售房屋一套，本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押，暂无法处置；被执行人丁某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月27日依法作出限制消费令，对被执行人丁某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月9日依法作出失信决定书，将被执行人丁某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月九日书记员 杨杰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2982号原告：马敏，女，1979年3月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：庞洪兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住上海市崇明区。原告马敏与被告庞洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告马敏、被告庞洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元及利息65,000元，共计565,000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款本金500,000元及借期利息65,000元，共计565,000元；2、判令被告支付原告以本金500,000元为基数，自2019年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率4%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月15日，被告从原告处借走500,000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告庞洪兴辩称，原告所称借款过程、借款金额及一年利息金额均属实，亦同意尽快归还本金及利息。原告马敏为证明其诉称，向本院提交借条、银行转账记录等证据，证明双方之间存在借贷关系，且款项已经予以交付。被告庞洪兴对原告马敏提交的上述证据均无异议。被告庞洪兴未向本院提交证据。本院经审理查明，2018年6月15日，被告庞洪兴向原告马敏出具借条一份，载明：“兹借马敏500,000元整，年利率13%，上述借款定于2019年6月15日归还。”原告于同日通过银行转账方式向被告支付500,000元。借款到期后，被告于2019年11月1日归还10,000元，于2019年12月1日归还10,000元，于2019年12月30日归还10,000元，于2020年1月31日归还10,000元，于2020年3月12日归还10,000元，以上共计50,000元，但原、被告双方均未明确约定还款性质系本金或者利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出具借款本金500,000元，有原告提交的借条及银行转账记录等证据加以佐证，被告亦认可收到该款，本院予以确认。原、被告双方借条约定年利率13%，未超过民间借贷利息的合法范围，原告主张按此标准支付借期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利息，但原告按照年利率4%标准请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已归还原告50,000元但未约定还款性质，根据有关司法解释规定，则应当先行抵充利息，余额部分再行抵充本金。原、被告双方并未约定逾期利息，故实际发生的逾期利息性质属于资金占用期间的损失，对此不应由已归还款项中予以抵充。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内归还原告马敏借款本金500,000元及借期利息15,000元；被告庞洪兴于本判决生效之日起十日内支付原告马敏以500,000元为本金，按照年利率4%计算自2019年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,450元，减半收取计4,725元，由原告马敏负担418元，被告庞洪兴负担4307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执311号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人林兆波，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人徐振东，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人林福干，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执311号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人林兆波、徐振东、林福干借款合同纠纷一案，申请执行标的58178.97元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3469号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈铁，男，汉族，1978年09月06日出生，身份证地址湖北省公安县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈铁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈铁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初109号 原告：刘天兰，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所专职法律工作者。（特别授权） 被告：蒋浩，男，1972年2月20日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告刘天兰与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘天兰的委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼,被告蒋浩经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘天兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告偿还原告的借款本金660000元，自逾期之日按年利率6%支付资金占用利息至偿还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡，认识以后被告以做工程需资金周转为由向原告借款。原告与陈兵系夫妻关系,被告蒋浩向原告刘天兰借款共计660000元，其中原告及陈兵通过转账支付被告485000元，原告以现金方式交付175000元，被告向原告出具借款借据两张。后原告多次向被告催告，被告拒不偿还借款，致形成本案诉讼。 蒋浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告刘天兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：1、原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的主体信息。证据二：2、借款借据原件两张，拟证明被告蒋浩于2014年6月1日至2016年1月27日分多次向原告借款共计485000元，于2016年2月3日向原告借款175000元的事实。证据三：3、汇款收据、中国邮政储蓄银行转账凭证原件48张，拟证明原告及其丈夫陈兵通过转账汇款的方式借款给被告，涉及转账金额485000元的事实。证据四：4、结婚证及户口簿复印件，拟证明陈兵与原告系夫妻关系。蒋浩未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，未向本院提交证据。 对上述证据本院认定如下：原告身份证复印件、被告四川省人口信息（户籍）证明、借款借据原件、汇款收据、中国邮政储蓄银行转账凭证原件、结婚证及户口簿复印件的形式及来源合法，内容客观真实，符合证据三性，以上证据之间能相互印证被告向原告借款后至今未全部归还的客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系老乡，认识以后被告以做工程需资金周转为由向原告借款。原告与陈兵系夫妻关系，原告提交的汇款收据、中国邮政储蓄银行转账凭证原件48张载明原告及陈兵通过转账方式交付被告借款436800元，另以现金方式交付被告借款175000元，借款总额共计611800元。2016年2月3日被告向原告出具借款借据两张，一张载明：“兹有借款人蒋浩于2014年6月1日至2016年1月27日分多次向（出借人）刘天兰处借到人民币现金大写：肆拾捌万伍仟元整￥485000元。特立此据。立据人即借款人：蒋浩”。另一张载明：“兹有借款人蒋浩于2016年2月3日向（出借人）刘天兰处借到人民币现金大写：壹拾柒万伍仟元整￥175000元。特立此据。立据借款人：蒋浩”。后原告多次向被告催告，被告拒不偿还借款，致形成本案诉讼。 本院受理本案后依法于2020年2月6日在《四川法制报》发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，足以证明原告被告之间的民间借贷关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。原告作为出借人在庭审中出示了被告出具的借款借据以及转款凭证，并就资金的来源、交付过程等进行了相应陈述，其陈述不存在明显违背常理之处，本院确认原、被告之间的借贷关系成立。关于借款的金额，本院认为，借款合同系实践性合同，原告陈述其485000元全部通过转账支付的方式交付被告，原告提交的汇款收据、中国邮政储蓄银行转账凭证原件载明转款为436800元，原告未提交剩余48200元的转款凭证依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，本院依据现有证据认定原告向被告现金交付借款175000元，转账交付借款436800元，故原告要求被告归还借款的诉请，本院对原告主张归还借款中的611800元予以支持，对于原告未提交转款凭证的48200元，本院不予支持。关于逾期利息，因当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张被告支付资金占用利息,符合法律规定,本院予以支持。被告蒋浩经合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上，本院对原告要求被告偿还借款611800元及其利息的诉讼请求予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告蒋浩于本判决生效之日起十日内偿付原告刘天兰借款611800元及其利息（利息以611800元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计至债务清偿之日止）； 二、驳回原告刘天兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10400元，由原告刘天兰负担759.5元，被告蒋浩负担9640.5元，公告费600元，由被告蒋浩负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  周 智 人民陪审员  李世艳 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执78号之十四被执行人：刘某某，男性，住所地：遵义市红花岗区。关于租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人刘某某在中国建设银行账户内余额人民币613.52元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款人民币98290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月九日书记员  韩中钰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初638号原告：刘永广，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：刘志青（原告长女），1979年10月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人，天津津宝律师事务所律师。被告：董国涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区，被告：崔建鹤，男，1988年4月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市驰野运输有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇（天乙服装厂院内）。法定代表人：张金亮，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。原告刘永广与被告董国涛等机动车交通事故责任纠纷一案，一案，原告刘永广在诉讼中自愿向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永广负担。审 判 长  裴悦杰审 判 员  牛江涛人民陪审员  郝斌彬二〇二〇年五月十八日书 记 员  于心平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7233号原告：周文,男,1967年6月28日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区******************,公民身份号码513************916。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区******，统一社会信用代码914**********974XQ。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：管叔阳，系公司员工。原告周文诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告送达了预交案件受理费通知，原告未按期预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇二〇年五月二十九日书记员  李可任
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1983号之一原告：银川苏宁小店商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街121号一楼营业房。法定代表人：赵培亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔岩，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安怡飞，北京大成（银川）律师事务所实习律师。被告：顾俊，男，1978年4月11日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川苏宁小店商贸有限公司与被告顾俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 汪 婷人民陪审员 姚启霞人民陪审员 马亚林 二○二〇年五月十八日法官助理 田 娥书记员 朱 莹 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：（一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；（二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；（三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；（四）当事人提出反诉的；（五）需要鉴定、评估、审计的；（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执417号之二被执行人：廖某某，男性，汉族，住所地：贵阳市开阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩中钰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初936号 原告：蒋冰，男，1973年7月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴静静,安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁荣,安徽北方之光律师事务所律师。 被告：福建发展集团有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：黄良应，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡铭,安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景璇,安徽胡铭律师事务所实习律师。 被告：安徽融达置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：黄法元，该公司总经理。 原告蒋冰与被告福建发展集团有限公司、安徽融达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告蒋冰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋冰申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋冰撤诉。 案件受理费7660元，减半收取计3830元，由蒋冰负担。 审判员  张传奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2122号 范兵： 关于你与方舒地、万林劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年5月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十八日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初199号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人彭海林，男，1976年5月5日出生于广东省丰顺县，公民身份号码441************716，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地丰顺县*******輋。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于同年11月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人黄梓宏，广东益信律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]162号起诉书指控被告人彭海林犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人彭海林及其辩护人黄梓宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年开始，被告人彭海林在汕头市潮南区峡山街道拱上村北环东区**成立“全日通”快递公司，主要经营货物运输业务。2013年9月17日15时许，同案人“高仔”“地主”(均身份不明)利用无牌货车运来145件假冒卷烟。被告人彭海林在怀疑货物来源不正当且未进行验视的情况下，承运该批货物。同日19时许，公安机关联合有关部门到该公司进行检查，现场查获假冒“双喜”“红塔山”等品牌的卷烟共145件(均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币625,500元)。2019年10月16日，被告人彭海林被公安机关抓获。2020年5月19日，被告人彭海林在辩护律师黄梓宏的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人彭海林判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人彭海林在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、赃物拍照，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明，广东省丰顺县公安局龙岗派出所户籍证明、前科证明，证人彭聪香、朱锡钦、钟燕明、邹杏玉的证言，认罪认罚具结书，烟草企业营业执照、复函、证明，商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明，广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市烟草专卖局估价意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海林明知他人生产、销售假冒伪劣烟草制品仍为其提供运输，货值金额五十万元以上不满二百万元，其行为妨害国家对产品质量的监督管理制度，扰乱市场秩序，已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人彭海林犯生产、销售伪劣产品罪的罪名成立，但量刑建议偏重，不予采纳。鉴于被告人彭海林参与的生产、销售伪劣产品的行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。辩护人提出的被告人彭海林系初犯，其参与的生产、销售伪劣产品的行为属犯罪未遂，归案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：被告人彭海林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2022年1月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  周浩东人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘诗音
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1626号原告：深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道翰岭社区梅东二路2号翰岭院7栋701，统一社会信用代码91440300745162178A。法定代表人：王汉军，总经理。委托诉讼代理人：范宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥福，广东华商律师事务所律师。被告：余冰，男，1987年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告余冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市万众鑫物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市万众鑫物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年五月九日书记员 陈一渔
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执323号之一申请执行人陈建荣，男，1960年3月3日生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。被执行人杨爱民，男，1967年4月10日生，汉族，住河津市赵家庄乡樊家庄村。申请执行人陈建荣与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年3月11日作出的（2020）晋0882民初206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建荣于2020年4月15日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人杨爱民的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月六日书记员  侯云鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初1864号之一申请人：陈伦，男，1957年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区碧海花园中天山水园51栋601号，身份证号520102195711143036。委托诉讼代理人：黄倩，贵州全联律师事务所律师。被申请人：赵杨，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区黔灵东路17号黔和花园1栋5单元1层A号，身份证号：522523197309270111。被申请人：贵州中机建设城市设施与照明有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼第31层31-A座，统一社会信用代码：9152000006770247XD。法定代表人：赵杨。被申请人：贵州中机建设文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路17号黔和花园1栋5单元1层A号，统一社会信用代码91520100780151829E。法定代表人：赵杨。被申请人：贵州中机建设工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路17号黔和花园1栋5单元1层A号，统一社会信用代码9152010077534364XU。法定代表人：陈明顺。被申请人：贵州恒动科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵东路17号黔和花园1栋5单元1层A号，统一社会信用代码91520100775303840E。法定代表人：陈明顺。本院在受理申请人陈伦与被申请人被告赵杨、贵州中机建设城市设施与照明有限公司、贵州中机建设文化传播有限公司、贵州中机建设工程技术有限公司、贵州恒动科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值11036000元的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵杨、贵州中机建设城市设施与照明有限公司、贵州中机建设文化传播有限公司、贵州中机建设工程技术有限公司、贵州恒动科技开发有限公司银行存款11036000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 中审判员 吴 静审判员 黎 玲二〇二〇年五月二十八日书记员 廖雨濛
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1474号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司、王健： 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王健追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2019)皖0123民初3051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初795号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：于江，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告于江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2491号原告：王贻本，男，1971年11月7日出生，白族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：杨帆，贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州华耀兴业建材有限责任公司，住所贵阳市花溪区螺丝冲林业局苗圃。法定代表人：龙世慧。原告王贻本与被告贵州华耀兴业建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王贻本及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告贵州华耀兴业建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贻本向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告代购柴油款523131元给原告。2.被告支付逾期付款违约金计算至欠款还清为止（以523131为基数，按每月3%的标准计算，逾期三个月，暂计算至2019年9月30日为47081.79元）。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告签订油料代购协议书，约定由原告垫资为被告代购所需石油，每次按被告指示及要求提供符合中国石油（国标）标准的油料到指定位置，被告接收油料后应每月30日以前进行对单。另约定每月15日至30日结清上月的油料款，若被告逾期支付油料款的，应当按每月3%的标准支付违约金。原告与被告双方自愿签订协议后，原告依照约定履行合同义务于2019年3月22日、同年4月19日、5月7日、5月23日、6月15日共计5次向被告提供油料共计67260升。2019年7月2日双方进行对账，按协议约定被告应付原告油价款共计523131元。但对账结算后被告一直未履行付款义务，已构成违约，现诉至法院，请求如前。审理中，原告第一项诉请金额变更为513131元，第二项诉请中523131元变更为513131元，违约金计算时间为2019年8月1日至2019年9月30日，第三项诉请中增加保全费、担保费由被告承担。被告贵州华耀兴业建材有限责任公司未答辩。本院经审理认定以下事实：2019年3月20日，原告（乙方、代购方）与被告（甲方、用油方）签订一份《油料代购协议书》，合同约定：“送货时间为甲方提前一天通知乙方，必须把油送到，如不送到，造成的损失由代购方负责，质量要求为中石油为准（国标），交货地点甲方安排送到乙方指定的位置。单价按市场价每升降价五毛，以市场价为标准。结算方式每月30日以前必须对单，结账方式每月15日至30日结清上月的油料款，如不结账影响甲方的工作由甲方自行负责。若甲方逾期则应按欠款总额每月3%的标准给付利息，若因逾期付款导致乙方启动诉讼程序的追索，则还应承担乙方追索欠款而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）”，合同还对其他方面进行了约定。合同签订后原告代购柴油向被告供应，2019年3月22日，2019年4月19日，2019年5月7日，2019年5月23日，2019年6月15日，原告供货分别为16976升（单价6.21元）、16900升（单价6.24元）、16656升（单价6.4元）、16728升（单价6.33元）、16656升（单价5.99元）；金额分别为105420元、105456元、106598元、105888元、99769元；2019年6月12日被告支付原告10000元。2019年7月2日，经原、被告双方结算，原告供油总金额为523131元，扣除其已支付的10000元，尚欠513131元。2019年9月3日，被告向原告出具承诺书，载明：我公司承诺所欠王贻本油款在2019年9月20日前支付50000元，在2019年10月-11月份两个月均支付完毕该笔所欠油款。因被告未按承诺付款，原告现诉至法院，请求如前。另查：因原告申请诉前保全，本院2019年12月13日作出（2019）黔0111财保220号民事裁定书，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州华耀兴业建材有限责任公司名下价值人民币570212元的财产，原告缴纳保全费3371元。原告向中国平安财产保险股份有限公司孟关支公司缴纳担保费500元。上述事实，有油料代购协议书、承诺书、柴油结算单及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《油料代购协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定向被告代购柴油供应，经双方结算，被告尚欠原告柴油款项513131元，已构成违约，故对于原告要求被告支付代购柴油款及违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，若被告逾期支付油料款的，应当按每月3%的标准支付违约金，结账方式每月15日至30日结清上月的油料款，故原告主张从2019年8月1日至2019年9月30日违约金本院支持为513131元×3%×2个月=30787.86元，之后违约金按照每月3%的标准计算至款项付清为止。被告贵州华耀兴业建材有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州华耀兴业建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贻本代购柴油款513131元；二、被告贵州华耀兴业建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贻本截至2019年9月30日的违约金30787.86元，2019年10月1起的违约金按照每月3%标准计算至前述款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元(已减半收取)，由原告王贻本负担228元，由被告贵州华耀兴业建材有限责任公司负担4528元。保全费3371元，担保费500元，由原告王贻本负担186元，被告贵州华耀兴业建材有限责任公司负担3685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  张晓燕