广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4954号 原告：常敏，女，汉族，1972年2月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李昌林，广西万益（北海）律师事务所律师。 被告：张莉，女，汉族，1975年7月7日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。 原告常敏与被告张莉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常敏的委托诉讼代理人李昌林、被告张莉及其委托诉讼代理人刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常敏向本院提出诉讼请求，判令：被告张莉偿还欠款本金369755.94元及利息(利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清之日止）给原告。庭审中，原告变更欠款本金数额为371397.94元。事实和理由：2016年6月5日，被告向原告借款购买房屋，原告代被告支付了购买北海银滩×房的购房款280000元，并于2019年9月12日支付了税金共计72055.94元。因该房屋现归被告所有，被告应归还原告所支付的所有购房款及税金支出。除上述欠款，原告还以微信转账等方式向被告出借19342元。以上共计371397.94元，被告应予归还。为此，原告特向法院起诉，提出以上诉讼请求。 被告张莉辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告不欠原告钱款，请法庭驳回原告诉请。原告与被告姐姐二、三十年以前系同事关系，但己多年不往来。2016年春节过后，原告从北海回到老家松原，称北海生意好做，旅游、投资及房地产等等行业都很赚钱，让被告一同投资赚钱，并称被告如果不想投资了，可随时撤回资金。被告信以为真，分三次交给原告约183000元作为投资款。春节过后，被告与原告还有几个人一起开被告的车去北海，原告称其本人账户不方便多存现金，因此几人携带现金去的北海。到北海后原告又称有其他生意很赚钱，被告于是又向原告投入100000元现金。后来被告对原先投入的183000元的生意产生顾虑，向原告要求撤回投资，原告答应了，但称得等一段时间投资款才能结清返还给被告。大约2016年5月20日左右，被告想买案涉房屋，后来生病返回松原做手术，走时告诉原告把后投资的100000元也撤回来买房，不投资做生意了，原告也答应了。6月15日交房款时，原告称183000元投资可以返还给原告了，后投入的100000元不能及时撤回来，还得再等一段时间。双方协商由原告给被告垫付97000元购房款，待100000元投资款返回后，原告扣除97000元。当日，原告将购房款280000元从自己账户转给售房人。按照北海税务局的要求，交纳房屋过户税款，不收现金，须转账支付，由于北海当时不给外地人办理银行卡，因此被告在2016年用9月通过原告的银行卡交付的税款70000余元，当时被告自有资金40000元，借用了原告银行卡内的钱款大约30000元左右，过后也即刻还给了原告。被告不适应北海的气候，身体术后恢复不好，原告所称的生意也不赚钱，2016年10月，被告返回松原。回到松原后，原告告诉被告，生意亏了，被告后投入的100000元不能返还了，并向被告索要垫付的97000元购房款，被告在2016年10—11月份，将97000元转账给了原告。至此，双方结清280000元购房款及被告的投资款。原告诉状所称以微信方式向被告出借19342元，自相矛盾，也与事实不符。原告在(2018)桂0503民初1743号案件中称此款系借给被告买房的其他费用，后感觉此理由不能成立，本案中又称以微信方式出借给被告的，但对借款用途予以回避，前后矛盾、不真实。此款真实情况是被告的姐夫在2016年8月去世，被告回松原奔丧，又开车返回北海时，绕道接天津的刘岩、北京的刘通一并去北海原告处投资做生意，原告承诺沿途费用及其到北海后的吃住费用等均由其负责，并通过微信转账给了被告两次5000元钱,几次1000元等，剩余费用系两人的人情往来（包括原告给被告姐夫去世的礼金钱1000元，给被告父亲的2000元等），19342元并非原告借给被告的钱款。以上即是本案事实，可见，双方不存在借款关系，被告不欠原告钱款。原告与被告既非亲属，也没有什么交往，原告怎能轻易借给被告这么多钱而不让被告出具借据？房屋的所有权证、税票等也均在被告处持有，原告没有留下作为借款抵押，这也不合常理，据此也表明原告所述不客观，双方不存在借款关系。综上所述，请求法庭查明事实，驳回原告诉请，维护被告合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年6月15日，被告张莉与案外人王鸣签订一份《北海市二手房买卖合同》，主要约定被告张莉向王鸣购买坐落于北海银滩×，建筑面积135.2平方米，总价款280000元，付款方式为一次性付款。 2016年6月15日，原告常敏向案外人王鸣转账支付280000元。同日，案外人曾文清向原告常敏出具一份《收条》，载明收到原告常敏代被告张莉转来购房款280000元，地址：北海银滩恒利旅游度假中心陆上区30型十单元B1号。 2016年6月23日、7月6日、8月4日、8月8日、8月9日、8月24日、8月26日、8月28日、9月5日、9月7日、9月9日、10月2日、10月5日，原告常敏通过微信分别向被告张莉转账521元、1000元、600元、2000元、521元、1000元、1000元、5000元、600元、5000元、1000元、500元、600元，合计19342元。 2016年10月15日、11月12日、11月15日，被告张莉分别向原告常敏转账500元、9000元、500元，合计10000元。 2016年10月13日、10月16日、10月17日、10月20日、10月26日、11月16日，被告张莉分别向原告常敏账户存入29850.75元、9950.25元、19900.5元、9950.25元、7960.2元、500元，合计78111.95元。 案件审理中，原被告均认可案涉房屋已登记在被告张莉名下，且房屋税费72055.94元为原告常敏所交纳，房屋是原告常敏所装修。原告常敏主张案涉房屋装修花费80000元，并提交相关收据予以证实。原告常敏还主张被告张莉向其偿还的87611.95元已与其帮被告张莉现金支付的医疗费、汽车抵押等费用相折抵。被告张莉主张其曾向原告常敏现金交付投资款83000元、100000元，原告常敏代其支付的购房款280000元中包含原告常敏返还给被告张莉的投资款183000元。 另查明，原被告因案涉房屋产生纠纷，原告常敏曾向北海市银海区人民法院提起诉讼，要求确认原告常敏为案涉房屋产权人，并要求被告张莉将房屋过户至原告常敏名下。北海市银海区人民法院为此作出（2018）桂0502民初1743号民事判决书，确认案外人王鸣将案涉房屋交付后，由原告常敏装修并使用至今的事实，判决驳回原告常敏的诉讼请求，原告常敏对该判决不服并上诉至北海市中级人民法院。北海市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）桂05民终791号民事判决书，确认原告常敏只是代变更张莉支付购房款的事实，并判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本院的争议焦点在于案涉资金往来属于何种性质的款项。原告虽在起诉状中主张案涉款项为借款，但因被告对此不予认可，原告亦在庭审中变更主张为双方不存在民间借贷关系，现结合本院查明的案件事实，确认双方当事人之间并不具有借贷合意，因此本院对原被告之间的民间借贷关系不予确认。被告主张案涉资金往来为投资款，但因原告当庭予以否认，被告亦未能对其主张的大额现金交付行为提交充分确凿的证据予以证实，故本院对被告的主张亦不予采信。 由于原被告之间并不存在借贷、投资、赠予等法律关系，而被告在原告支付购房款280000元及税金72055.94元后取得了案涉房屋所有权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告的行为构成不当得利。对于被告的不当得利行为，原告有权要求其返还购房款280000元、税金72055.94元合计352055.94元并赔偿因拒不返还而产生的利息，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉主张权利之日起计算为宜。 对于被告不当得利后双方当事人的资金往来部分即68769.95元（10000元＋78111.95元－19342元），原告虽主张被告向其支付的费用已折抵其代被告支付的医疗费等费用，但因原告对此未能提交证据予以证实，故本院不予采纳，该部分68769.95元应当在352055.94元中予以扣减，因此被告应返还的数额为283285.99元。另，对于原告装修所产生的费用，因被告对费用数额不予认可，原告亦未在本案中予以主张，故本院对此不予处理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张莉须偿还283285.99元并支付利息（利息以283285.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月21日起计至实际清偿之日止）给原告常敏； 二、驳回原告常敏的其他诉讼请求。 案件受理费6846元，由被告张莉负担（该费用原告已向本院预交，被告须在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6846元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  何显著 人民陪审员  刘冰瑶 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  黄乐婷 书 记 员  陈文姗