wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初64号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人范海亮，男，1987年9月24日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，市民，户籍所在地：定州市北城区，住定州市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月2日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人范海亮犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人范海亮及其辩护人张丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2015年8月份，被告人范海亮和高某、田某、杨某预谋以赌博为名骗取定州市董庄子社区居民宋某钱财，后纠集被告人许某、王某，使用特制的骰子和牌九，在定州市骗取参赌的宋某现金8万元。 二、2015年8月份，被告人范海亮和高某、田某、许某、杨某在定州市，先后2次以同样的手段，骗取参赌的宋某4万元。 三、2015年8月份，被告人范海亮和高某、田某、许某、杨某在定州市，先后3次以同样的手段，骗取参赌的宋某43万元。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人范海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人范海亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，辩解其参与的第三起犯罪中其知情的数额为32万元，且向公安机关检举他人犯罪，有立功表现，应从轻处罚；辩护人提出的辩护意见是：被告人范海亮在第三起犯罪中，其参与的数额应为32万元，且系从犯，有立功表现，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退赃，取得了被害人的谅解，被害人存在过错，应对被告人从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、2015年8月，被告人范海亮伙同田某、高某（二人均已判决）、杨某（在逃）预谋以赌博为名骗取定州市董庄子社区居民宋某钱财。田某、高某谎称与宋某合作，安排王某（已判决）假意与宋某一伙采取佩戴透视隐形眼镜、使用特制牌九、水银骰子的方法骗取他人钱财，实际被告人范海亮等人又纠集许某（已判决），由许某同样佩戴隐形眼镜、使用特制骰子并控制骰子点数大小，在定州市骗取参赌的宋某现金约8万元，所得赃款由被告人范海亮和田某、高某、杨某、许某、王某俵分。 二、2015年8月，被告人范海亮伙同田某、高某、许某、杨某在定州市，由许某佩戴特制隐形眼镜并使用特制的牌九、骰子，通过控制骰子点数大小，骗取参赌的宋某约4万元。所得赃款由被告人范海亮和田某、高某、杨某、许某俵分。 三、2015年8月，被告人范海亮伙同田某、高某、许某、杨某在定州市，由许某佩戴特制隐形眼镜并使用特制的牌九、骰子，通过控制骰子点数大小，骗取宋某现金。并由杨某联系李某、曹某、小龙（身份不详）充当参赌人员和放款人员，以借款方式借钱给宋某用于赌博，后由宋某以银行卡转账方式偿还。在高蓬村赌博期间，共骗取宋某约43万元，所得赃款由被告人范海亮和田某、高某、杨某、许某俵分。 另查明，案发后，被告人范海亮退还违法所得8万元，许某退还违法所得3.25万元，田某退还违法所得13万元，高某退还违法所得13.5万元，杨某退还违法所得7.5万元，共计45.25万元，已由公安机关退还被害人宋某。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述及其出具的悔过书，被害人宋某的陈述，同伙人杨某的供述，同案犯田某、高某、许某、王某的供述，证人刘某、李某1、许某1的证言，辨认笔录，范海亮、宋某银行账户流水，定州市公安局扣押、发还清单，定州市公安局城区刑警队出具的赌博工具未找到的证明，定州市公安局禁毒大队出具的立功线索未核实的情况说明，定州市公安局北城派出所无犯罪记录证明，定州市人民法院（2016）冀0682刑初90号、121号刑事判决书，抓获经过、到案经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控的第三起犯罪数额，经查，被告人范海亮供述称在第一次赌博时，宋某借给许某15万元现金，本人未参与赌博；在第二次赌博时，将借给许某的15万元输清后，又从曹雪勇处借了10万元左右，全部输清。第三次赌博时，宋某带15万元现金先还了曹某的账，剩下的现金都输了，又欠了13万元的账，后给曹某转账10万元，给小龙转账2万元。其他同伙人亦供述了诈骗宋某的经过，对骗取的数额描述虽不尽一致，但结合其各自违法所得数额，从有利于被告人的原则出发，能够酌情认定犯罪数额为43万元。被告人范海亮虽当庭供述其知情的数额为32万元，但与其及同伙人在侦查机关的供述相矛盾，且知情数额并不影响对实际数额的认定，被告人在开庭审理过程中亦对起诉数额无异议，本院应予认定。 关于涉案赃款的处理，本案系通过赌博形式实施的诈骗行为，在犯罪方法上与赌博犯罪产生竞合。根据《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，“赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收”。本案中，涉案赃款既是诈骗违法所得，同时也是赌博违法所得，依法应予没收。 本院认为，被告人范海亮以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。对被告人的违法所得，应予没收，上缴国库。被告人范海亮事先与他人有共同预谋，出钱作为赌资骗取他人钱财，且直接实施了具体的诈骗行为并在事后分得赃款，不具有从犯地位；被告人范海亮到案后虽提供他人非法持有毒品的线索，但经公安机关查证，未能核实此线索的真实性，故不能认定被告人范海亮具有立功表现，对被告人及辩护人的上述辩解、辩护意见，不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极退还赃款，取得被害人的谅解，且被害人本欲通过赌博诈骗他人却反使自己受骗，自身存在过错，对被告人可酌情从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 1、被告人范海亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起至2029年12月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内交纳。) 2、没收被告人的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军红 审 判 员  刘少华 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李 灿
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执30号之二 申请执行人李健，男，1982年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人宋志强，男，1993年9月29日生，汉族，住南京市栖霞区。 李健与宋志强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2018）苏0111民初9586号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明被告宋志强于本判决生效之日起五日内归还原告李健借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋志强负担（原告李健已经预交案件受理费25元，被告宋志强于本判决生效之日起五日内给付原告李健25元并向本院诉讼费账户缴纳25元）。因被执行人宋志强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李健向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人宋志强名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××长城牌汽车已报废，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位10000元及利息。本院已将被执行人宋志强纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执30号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋志强名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××长城牌汽车已报废，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位10000元及利息。本院已将被执行人宋志强纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初9586号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年五月八日 书记员 汪如琴
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执164号之一 申请执行人：李国平，男,1979年5月3日出生，汉族，住凉城县鸿茅镇。 被执行人：王志强，男,1981年5月18日出生，住凉城县鸿茅镇。 本院在执行李国平与王志强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志强在中国工商银行XX账户内存款人民币380972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月二十一日 书记员  伊雪慧
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保60号李某某、范某：李某某与范某民间借贷纠纷一案，申请人李某某依法申请了财产保全，申请保全查封被申请人范某名下所有的位于临猗县双塔南路以东（审计局单元楼）1-1-101室的房产（证号为：临房权证2008城字第07750号）。申请后，申请人李某某提供了其名下在中国建设银行临猗支行存款30000元为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人范某名下所有的位于临猗县双塔南路以东（审计局单元楼）1-1-101室的房产（证号为：临房权证2008城字第07750号）。至此，李某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1129号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保35号申请人：吴吟，女，1981年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海毅睿企业管理中心(有限合伙)[原宁波盘古创富高科股权投资合伙企业(有限合伙)]，住所地上海市宝山区高逸路XXX-XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：宁波保税区盘古创富投资管理合伙企业(有限合伙)。被申请人：许萍，女，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市。申请人吴吟与被申请人上海毅睿企业管理中心(有限合伙)、许萍因合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币160万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海毅睿企业管理中心(有限合伙)、许萍银行存款人民币160万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人吴吟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 俞翔海二〇二〇年五月九日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0132刑初81号 被告人基本情况：被告人廖恒，男，1986年6月28日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2014年6月24日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2014年11月16日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月1日刑满释放。2020年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人宋军，男，1987年4月15日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2015年1月14日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日和强制隔离戒毒两年。2006年12月4日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑二年。2015年5月18日因犯容留他人吸毒罪被新津县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月26日刑满释放。2020年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 被告人王一淳，男，1995年11月4日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，住四川省新津县。2018年6月30日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2019年8月28日因吸食毒品被新津县公安局行政拘留十四日。2020年1月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：谢玉虹 起诉日期：2020年5月9日 起诉书文号：新检一部刑诉[2020]65号 审判程序：简易程序 指控事实：2020午1月23日23时许，被告人廖恒因其妻沈某某驾车在新津县五津镇迎宾广场附近被张某某等人因讨债拦车一事对张某某等人不满，便邀约被告人宋军和被告人王一淳等多人到新津县五津镇迎宾广场“姐妹烧烤”摊前，对被害人张某某、郑某、高某某拳打脚踢，致张某某、郑某、高某某，头、脸等多处受伤。被害人高某某逃离后，被告人廖恒、宋军、王一淳又驾驶一辆黑色川Ａ×××××雷克萨斯轿车强行将张某某、郑某带至新津县外国语实验学校对面的河边，并在行车途中继续殴打张某某、郑某。当晚，公安民警将被告人廖恒、宋军、王一淳抓获归案。 经鉴定，被害人张某某、郑某为轻微伤。 量刑建议：对被告人廖恒、宋军判处有期徒刑十个月，对被告人王一淳判处有期徒刑八个月。 辩护人：无 辩护意见：被告人廖恒、宋军、王一淳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人廖恒、宋军、王一淳共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人廖恒、宋军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖恒、宋军、王一淳归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人廖恒、宋军、王一淳犯寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人廖恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年11月23日止。） 二、被告人宋军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年11月23日止。） 三、被告人王一淳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2020年9月23日止。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇二〇年五月十四日 书记员 牟雅洁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初116号 原告:吕良政，男，1967年10月20日出生，汉族，住泰安市高新区。 委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：周世洪，男，汉族，1959年1月2日出生，住泰安市高新区。 被告：关俊梅，女，1957年2月5日出生，汉族，住泰安市高新区。 原告吕良政与被告周世洪、关俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕良政及委托诉讼代理人水清港，被告周世洪、关俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕良政向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还欠款本金80000.00元；利息168000元，合计：248000.00元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年12月25日，被告周世洪向原告吕良政借款2万元，约定2013年9月25日归还，月利率3%，担保人为被告周世洪之妻关俊梅。该笔借款利息付至2013年12月25日，下欠本金2万元和2013年12月26日至2019年10月26日计70个月的利息42000元，合计62000元，至今未予偿还。 2013年4月26日，被告周世洪向原告吕良政借款3万元，约定2014年2月26日归还，月利率3%，担保人为被告关俊梅。双方约定到期还款本息34500元。2014年2月26日到期后，被告未予偿还本息。下欠本金3万元；自2014年2月27日至2019年10月27日计70月的利息63000元，合计93000元，至今未予偿还。2013年6月16日，被告周世洪向原告吕良政借款3万元，约定2013年10月16日归还，月利率3%。该笔借款利息付至2013年12月16日，下欠本金3万元，自2013年10月17日至2019年10月17日70个月的利息63000元，合计93000元，至今未予偿还。经原告多次催要，2017年9月25日被告周世洪向原告出具借条，承诺于2018年9月25日，偿还本金8万元，利息按约定处理，否则，以房抵押。被告至今未予偿还本息。 被告周世洪、关俊梅辩称，利息还了一部分，要求核对借款的具体情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2012年12月25日周世洪书写的借据一份；2、2013年4月26日周世洪书写的借据一份；3、2013年6月16日周世洪书写的借据一份；对以上三份证据，周世洪于2017年9月25日重新书写了借条，已经替代了以上三份证据，故本院不予采信。对原告提交的2017年9月25日周世洪书写的借条，周世洪也对此予以认可，故本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月25日被告周世洪向原告吕良政借款80000元，并有借据，其内容为，今借现金80000整。借款人周世洪，2017年9月25日，到2018年9月25日还齐，如还不上，以房屋抵押。借款到期后，因被告未还款，原告诉讼至法院。 另查明，被告周世洪、关俊梅系夫妻关系。 本院认为，2017年9月25日被告周世洪向原告吕良政借款80000元，被告周世洪向原告吕良政出具了借据，事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告周世洪与被告关俊梅系夫妻关系，故原告要求被告周世洪与关俊梅支付借款的请求，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求，可以自借款到期之日即2018年9月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告的其他诉讼请求，没有法律和事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告周世洪、关俊梅于判决生效后十日内支付给原告吕良政人民币80000元，利息以80000元为基数，自2018年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 二、驳回原告吕良政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元由被告周世洪、被告关俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年五月二十一日 书记员  冯嘉诚
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                    （2020）黔2702民初891之一 原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月九日 书记员  何娅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6304号 翁圆头： 被执行人翁圆头借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初10728号民事判决书，确认的翁圆头应负担的诉讼费50元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6304号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执60号申请执行人：朱池平，男，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人：徐发云，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶立青，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人徐发云、朱池平与被执行人叶立青租赁合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日作出的(2019)渝0235民初6468号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶立青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐发云、朱池平于2020年01月07日向本院申请执行。本案在执行中查明：2020年1月7日，本院向被执行人叶立青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、债券、基金等可供执行财产。被执行人亦无公积金。被执行人在重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司有工程质保金410000.00元，本院依法在（2019）渝0235执6435号案件中于2019年11月13日裁定予以了冻结。本院于2020年4月2日向重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司发出限期履行债务通知书，要求其向本院支付该质保金，该公司于同年4月7日提出异议，已该质保金尚未与叶立青进行内部结算为由，不具备支付条件。2020年4月26日，本院工作人员到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，目前被执行人查无下落。被执行人至今未履行义务、且逾期报告财产，尚欠申请执行人工程款42100.00元及利息、案件受理费520.00元，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年5月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的工程款暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执60号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2019)渝0235民初6468号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年五月九日书记员 袁 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1447号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县提北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德彬、李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：烟台鸿鑫商贸有限公司，?住所地山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处懿荣广场旁的鸿鑫购物广场。法定代表人：姜仁利，该公司经理。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告烟台鸿鑫商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鑫鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《烟台日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm。事实与理由：原告创立于2007年，系河北省最大的洗衣粉、洗衣液、AES生产基地，产品畅销全国，并出口多个国家和地区，“好太太”品牌系原告主打品牌之一。2009年，“好太太”洗衣粉被认定为河北省优质产品；2013年，“好太太”商标被认定为河北省著名商标。被告销售的洗衣液在未经原告许可的情况下，使用与“好太太”注册商标相同的文字，构成商标侵权，被告应对原告所受经济损失承担责任。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月28日，石家庄市艾洁日用化工厂注册享有第1624372号“好太太”注册商标专用权，核定使用商品为第3类肥皂、消毒肥皂、香皂、香波，有效期至2011年8月27日；2010年1月27日，原告经核准受让该注册商标，并续展注册有效期至2021年8月27日。2010年12月7日，原告经国家工商行政管理总局商标局核准注册第7307702号“好太太”商标，注册有效期至2020年12月6日，核准使用的商品为第3类肥皂、化妆品、洗手膏、香波、香皂、消毒皂。2012年12月，原告生产的“好太太”洗衣粉被河北省质量奖审定委员会、河北省质量技术监督局评定为2009年河北省优质产品，原告使用在肥皂商品上的“好太太”商标被河北省工商行政管理局认定为河北省注明商标。2017年12月30日，莱芜市钢都公证处在出具的（2017）莱钢都证民字第880号公证书中载明：2017年11月17日，公证员陈某1公证人员杨某同莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人李毅来到位于山东省烟台经济技术开发区古现街道办事处懿荣广场旁的鸿鑫购物广场，该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为烟台鸿鑫商贸有限公司，李毅以普通消费者名义购买了花生牛奶饮料一箱（赠送标记有好太太字样的洗衣液一桶）及其他物品一宗，现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张及购物小票一张，李毅在公证人员监督下将标记“好太太”字样的洗衣液进行清空处理，公证人员陈某2、杨某将上述所购物品分别加贴封条予以封存。庭审中，经比对确认，封存的被控侵权商品使用的“好太太”字样与“好太太”注册商标在字体、顺序方面基本一致。本院认为，原告依法取得第1624372号、第7307702号“好太太”商标专用权，且上述商标均在注册有效期内，对上述商标在核定使用范围内依法享有的专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，被控侵权商品与涉案注册商标核定使用的第3类商品属于类似商品，使用的标识与涉案“好太太”注册商标在视觉上无差别，为相同商标，被告在销售银鹭花生牛奶时搭赠好太太洗衣液目的是诱导消费者购买商品，性质是销售行为，故被告搭赠的好太太洗衣液系侵害涉案商标专用权的侵权商品。现原告要求被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为，本院予以支持。因原告未能举证证明其实际损失数额或被告因侵权所获得利益的数额，故本院综合考量涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权产品的数量、价格以及原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为5000元。原告未提供证据证实因被告的侵权行为导致原告商誉遭受损害，故原告要求被告在《烟台日报》上公开消除影响于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，判决如下：一、被告烟台鸿鑫商贸有限公司自本判决生效之日起立即停止销售侵害第1624372号、第7307702号注册商标专用权的商品。二、被告烟台鸿鑫商贸有限公司自本判决生效之日起10日内经本院赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及合理开支人民币5000元。三、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司其他诉讼请求。如果被告烟台鸿鑫商贸有限公司未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告河北纳利鑫洗化有限公司。案件受理费减半收取为150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担112元，被告烟台鸿鑫商贸有限公司负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本5份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二〇年五月九日书记员  张馨月
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1964号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘东明，男，1990年9月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人何可夫，广东增泰律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]2014号起诉书指控被告人潘东明犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邓飞出庭支持公诉，被告人潘东明及其辩护人何可夫到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月24日凌晨，吸毒人员陈某1与被告人潘东明经联络，要求被告人潘东明帮其购买价值300元毒品K粉，并经手机微信转账300元给被告人潘东明，被告人潘东明购买到毒品K粉后，在广州市增城区新桥路十车队门口，将上述购得的毒品K粉交给陈某1。公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、微信记录、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人潘东明的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定判处刑罚。被告人潘东明辩解称其与陈某1是各购买300元毒品一起吸食，其不是贩卖毒品给陈某1。其辩护人提出：本案中没有查获毒品，被告人只是代购毒品，并没有牟利、变相加价贩卖毒品或收取酬劳，不应认定其构成贩卖毒品罪；因毒品数量未达最低标准，也不构成非法持有毒品罪。经审理查明：2018年7月24日凌晨，吸毒人员陈某1经电话联系被告人潘东明购买300元的毒品K粉，被告人潘东明通过微信收取毒资300元并购得毒品K粉后，联系购毒人员到广州市增城区新桥路十车队门口见面，将1小包毒品K粉交予购毒人员陈某1，后双方各自离开。被告人潘东明因吸食毒品于2019年6月11日被查获，后因本案于同月18日被刑事拘留。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1．受案登记表、立案决定书。2．抓获经过。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片。4．搜查笔录、扣押笔录及扣押清单。5．被告人潘东明的户籍资料。6．行政处罚决定书，广东金域司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书。7．证人陈某1的证言：我吸食的毒品开心水和K粉是分别跟杨某1、陈某2、潘东明购买的。杨某1是经我同学黄某1介绍认识，一般都是谈好价钱后去他住的荔城街顺景楼下交易；与陈某2交易一般是微信联系好后，由他拿到给我，或者我去中新镇找他交易；潘东明也是经同学黄某2介绍认识的，跟潘东明购买的是毒品K粉，先是微信讲好价钱，1克K粉600元，我跟他购买300元，不清楚有没半克，潘东明根据我购买的价钱装好K粉后，我们到客运站门口见面交易，拿到毒品我就自行离开。经辨认，其辨认出被告人潘东明，并指认出其手机、其与潘东明微信聊天记录、2018年7月24日转账300元给潘东明购买毒品的记录。8．证人黄某1的证言，证实2018年6月26日其微信转账给潘东明的2笔钱，是其与杨某1、潘东明共同吸食毒品K粉后，因杨某1说潘东明已支付毒资，其事后还给潘东明的。被抓前一天，其曾与杨某1、陈某1等人一起在其车上及新家中吸食毒品。经辨认，其辨认出被告人潘东明，并指认出其微信聊天及转账记录的截图。9．证人陈某2否认曾贩卖毒品给陈某1，其称只是跟陈某1共同出资合买毒品开心水和K粉吸食。10．证人杨某1否认曾与潘东明、陈某1交易过毒品，其毒品都是向陈某2购买，而陈某2是陈某1同学，陈某1也知道其向陈某2拿毒品。被抓前一天，其与黄某2、陈某1等人曾共同吸食毒品。11．被告人潘东明的供述：2018年7月24日凌晨，陈某1打电话问我有没毒品K粉，并用微信转账了300元给我，我打电话向杨某1购买，随后去到他当时住的富鹏一楼下购买了1包K粉并支付了600元现金，我打电话叫陈某1到十车队车站门口，陈某1到达后，我拿出购买的那包毒品K粉当面均分为2包，给了陈某11包就各自离开了。另外，我还卖过3次毒品K粉给黄某2。上述交易用的毒品K粉，我都是向杨某1购买的，我帮他们购买没有获利，只是有时候买回来是大家一起玩。经指认，其指认出其手机、微信记录。关于被告人潘东明及其辩护人提出其只是代购毒品、不构成贩卖毒品罪的意见，经查，本案证据证实被告人潘东明、购毒人员陈某1均与杨某1、陈某2等人认识，且并非仅向1名上家购买毒品；购毒人员陈某1与被告人潘东明均证实指控当日陈某1主观上是向被告人购买300元毒品K粉，随后被告人自行向上家杨某1购得毒品，再约陈某1见面交付毒品，即使按被告人所述其并未从中获利，整个过程中被告人并未告知或征询陈某1意见是向何人、以何价格购买多少毒品等具体情况，其行为不符合单纯代购毒品用于吸食的特征；其明知杨某1贩卖毒品而接受陈某1的购毒请求，自行购买毒品后进行交易的行为应以贩卖毒品罪进行惩处。上述辩解、辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，被告人潘东明无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘东明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘东明归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具黑色华为手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣人民陪审员  谢 娜人民陪审员  汤素玲二〇二〇年五月九日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初1625号原告:嵇玉军，男，汉族，1974年6月8日出生，住南京市鼓楼区。被告：郭强，男，汉族，1972年3月22日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人:蒋宜璇、杨开，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张静（郭强之妻），1977年2月13日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭强，基本信息同上。原告嵇玉军与被告郭强、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告嵇玉军诉称，2017年7月5日，原告与两被告协商达成欠款还款协议，约定两被告欠原告借款1400000元，于2018年3月20日前全部还清。两被告仅于2017年7月20日还款400000元，于2017年9月8日还款20000元，截止目前尚欠980000元和滞纳金561733元未还。现诉至法院，请求判决两被告偿还欠款共计1541733元。被告郭强、张静在答辩期内，对管辖权提出异议认为，本案系因合同纠纷引起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告住所在在本市鼓楼区××，原告就本案纠纷曾诉至南京市鼓楼区人民法院，也证明原告的住所地在鼓楼区。因此，南京市玄武区人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院认为，原告嵇玉军根据其住所在为本市玄武区××，于2020年4月13日向本院提起民间借贷之诉，且起诉时提交了盖有南京市玄武区新街口街道长江路社区居民委员会公章的《证明》，证明其户籍地在南京市玄武区××，现居住在长江路××室，已居住满一年。但经本院实地勘察，该址为江苏丰融投资有限公司。原告就本案曾于2019年2月18日向南京市鼓楼区人民法院起诉，并于同年5月27日撤诉。原告提供的在本市玄武区××实际居住已满一年以上的证据不足分，被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释第十八条第（二）款之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年五月八日书记员  任县风
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执787号之十七 移送机关：南昌市青云谱区人民法院。 被执行人：范国保，男，1968年7月31日出生，汉族。 买受人：周达东，男，汉族，1986年9月19日生。 本院依据已经生效的本院（2019）赣0104刑初83号刑事判决书，执行范国保刑事裁判涉财产部分一案。本案侦查过程中，南昌市公安局青云谱分局于2019年4月1日查封了被执行人范国保名下赣Ａ×××××号小型汽车一辆。我院于2020年4月2日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人范国保名下赣Ａ×××××号小型汽车。2020年5月3日，竞买人周达东以人民币101484元的最高价竞得，且周达东已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范国保名下赣Ａ×××××号小型汽车的查封。 二、赣Ａ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人周达东所有。上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人周达东。 三、买受人周达东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年五月九日 书记员  吴 明
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3427号 原告：北京能为科技股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号1号楼412室，统一社会信用代码91110106756013397N。 法定代表人：夏阳，执行董事。 委托诉讼代理人：王超，北京市炜衡律师事务所执业律师。 被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号。 原告北京能为科技股份有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告北京能为科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京能为科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 崔  秀  闽 二〇二〇年五月九日 书记员 黄珺滢(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0109民初694号   原告：舒清琴，女，1984年6月26日出生，汉族，品迹商行经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王爱红，新疆久印铭正律师事务所律师。   被告：白岗峰，男，1982年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐峰尚未来商贸有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。   原告舒清琴与被告白岗峰股东出资纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理。原告舒清琴及其委托诉讼代理人王爱红，被告白岗峰及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告舒清琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告出资款50000元，并支付资金占用利息损失3000元（50000元×6%=3000元，从2019年5月1日计算至2020年4月30日，实际计算至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告协商成立一家公司，被告口头向原告承诺，原告占公司5%股权。2019年5月1日，原告向被告支付宝转款10000元；5月24日，原告通过建设银行转款40000元。2019年6月20日，乌鲁木齐峰尚未来商贸有限公司（以下简称峰尚未来公司）注册成立，原告才发现公司注册资本只有500000元，与本人实缴50000元却占出资5%股权比例不符。原告多次与被告协商，被告未向原告做出合理解释，也未召开股东会。后原告通过工商档案查询，该公司注册资本为认缴，被告收到原告转款占为己有。   被告白岗峰辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告转款50000元属于出资款，原告属于注册公司股东。根据法律规定，股东不能直接要求公司退还出资款。办理公司营业执照为第三方代办公司，代办公司未核实代办情况未按照原告实际出资额进行工商登记。原告在签署股东会决议未尽审查义务，对股权登记错误也负有一定过错，后期原告可向公司申请办理工商股权变更登记维护权益。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.原告舒清琴在2019年5月1日向被告白岗峰转款10000元，5月24日银行转款40000元；2.2019年6月9日，由被告白岗峰召集股东召开股东会，股东会决议载明原告认缴出资25000元，认缴占比5%，，约定出资到位时间2049年6月9日。原、被告在该股东会决议落款处签字确认。双方对以下事实持异议。被告向本院提交代理服务合同、微信转账记录、代理费票据证实双方注册公司由新疆鼎顺金昌企业管理咨询有限公司代办；提交峰尚未来公司工商档案信息证实股东会决议有原告签字，公司章程对返还出资款已作说明；被告个人银行交易明细、峰尚未来公司收入、支出明细证实原告出资50000元用于公司运营管理，原告出资款已转化为公司资产。经质证，原告对于代理服务合同、微信转账记录、收据的三性不予认可，认为是被告自行委托，不符合法律规定，属于无效委托。对于股东出资证明的三性不予认可，出资证明原告并不知情，对于其他证据不认可，被告并未向原告告知清楚公司注册资金是认缴还是实缴，对于代办不认可并未经公司所有股东授权，是被告个人操作。本院对代理服务合同的真实性认可，但该服务合同并未注明被告以峰尚未来公司名义委托中并未明确公司注册资本数额。对于股东出资证明书证明原告出资50000元，但公司注册载明原告舒清琴的出资额为25000元，被告仅出示股东出资证明书证明原告出资情况，本院不予采信，对于证明问题不予认可。对于被告出示公司账务明细及其本人微信转账、银行转账证实原告支付被告50000元用于公司经营转化为公司资产，公司因经营收支情况并未通过公司账户而是被告个人账户，其次被告注册峰尚未来公司注册资本显示原告出资为25000元，被告以个人账户资金往来证实公司因经营收支状况用于公司经营，无法证实原告实际出资50000元且该出资用于公司经营转化为公司资产，本院对被告证明问题不予认可。   本院认为，本案争议焦点为原告向被告支付50000元是否全部用于公司注册出资，被告白岗峰是否应退还及利息是否应予以支持。   关于原告出资额认定。被告主张认为，与原告口头协商10000元一股，原告出资50000元，占股5%，原告的实际出资应是50000元。在委托第三方代办公司，代办公司未核实代办情况未按照原告实际出资额进行工商登记，后期原告可向公司申请办理工商股权变更登记维护权益。本院对此认为，《中华人民共和国公司法》第二十六条规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资”。第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”按照上述规定股东的出资数额应以登记机关的登记全体股东认缴的出资进行认定并按期缴纳。被告注册峰尚未来公司工商档案显示原告认缴出资额为25000元，故应以该数额认定原告出资数额。对于被告主张本院不予采信，原告多收取的25000元理应退还原告。关于原告主张认为实际向被告支付50000元，被告在成立峰尚未来公司应对原告出资部分实缴。本院对此认为，股东会决议、公司章程都载明原告出资的25000元为认缴，出资到位时间为2049年6月9日，对于是否是实缴还是认缴也应以股东会决议内容进行确定，被告收取原告25000元出资款如何支配使用应向作为股东的原告说明。   关于利息部分，被告并未按照双方口头约定10000元每股进行注册，故多收取25000元理应及时退还，未及时退还，原告主张逾期利息，本院予以支持。本院按照峰尚未来公司章程确立时间2019年6月17日起计算利息。   综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   被告白岗峰向原告舒清琴退还25000元及利息，于本判决生效后十五日内付清（利息以下欠25000元为基数，2019年6月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费562.50元，邮寄费60元，由被告白岗峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   李香涛   二 〇 二 〇 年 五 月 三 十 日   书  记  员   马学婷
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1754号 原告郭某某，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。 被告张某，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住定兴县。 原告郭某某与被告张某加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告加工费6420元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2017年2月份至2018年2月份，原告陆续给被告加工书包油边，完工后被告拒不支付加工费6420元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由推脱拒不支付。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未作答辩。 经审理查明，2018年9月18日，被告张某给原告郭某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠郭某某6000元整，年底之前结3000元，剩下明年结清。张某，2018年9月18日”。上述事实有原告陈述和欠条予以证实。 本院认为，原告为被告加工书包油边，被告张某应当向原告支付报酬，被告欠原告报酬6000元，事实清楚，被告经本院合法传唤未出庭，视为对原告主张事实的认可，故对原告要求被告支付报酬的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决生效后三日内给付原告郭某某书包油边加工费6000元； 二、驳回原告郭某某其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告郭某某负担3元，被告张某负担47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张耀水 审判员  刘俊锋 审判员  田学伟 二〇二〇年五月九日 书记员  刘梦微
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1160号申请人杜习保，男，1951年10月19日生，汉族，住辉县。被执行人李大将，男，1959年2月2日生，汉族，住辉县。杜习保申请执行李大将民间借贷纠纷一案，申请人杜习保依据生效的本院（2019）豫0782民初7442号民事调解书，于2020年5月19日向我院申请执行，要求被执行人李大将给付其借款195000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2100元。执行期间查明，被执行人李大将名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李大将名下存款以199957元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月二十一日书记员  孟 姣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1081号之一申请执行人：刘国锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：展磊，男，1983年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人展磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展磊的银行存款人民币37921元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年五月二十一日书记员  杨 凯
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执643号本院受理申请人刘小强与被执行人张家福劳务合同纠纷一案，因被执行人已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已经执行完毕，应予结案。特此通知！二〇二〇年五月二十一日睢县人民法院
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3214号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人吴长路。 被执行人刘道忠，男，1978年7月17日出生，苗族，住广西龙胜各族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘道忠的银行存款人民币及其它款项人民币127865.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二〇年五月九日 书记员  唐丽云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1244号之二 申请执行人:廖和荣,女性,1951年5月6日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:伍毅华，女性,1974年2月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:长锐(深圳)实业有限公司，社会统一信用代码914403007979651677，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔区东环路46号1栋10楼。 法定代表人：温王华。 申请执行人廖和荣与被执行人伍毅华、长锐(深圳)实业有限公司追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1463号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍毅华、长锐(深圳)实业有限公司应履行支付549322.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位332994.94元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十三日 书记员 范文康
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1238号申请人（仲裁被申请人）：徐东来，男，汉族，1992年2月28日生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄莉，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：刘锦标，男，1979年10月25日出生，香港特别行政区居民，申请人徐东来向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲涉外裁字第11号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2018年1月30日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2018年6月11日。四、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：涉案仲裁材料未送达给申请人,剥夺了申请人的基本程序权利,属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形,据此作出的仲裁裁决书理应被依法撤销。仲裁庭未尽合理注意义务,未核实申请人的其他送达地址及联系方式,仅向申请人身份证地址邮寄仲裁文书,该送达不符合《仲裁规则》中关于“视为送达”的规定。因材料未送达给申请人,导致申请人对案件毫不知情,剥夺了申请人在仲裁过程中申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。裁定结果本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张仲裁的程序违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。经查，本案仲裁审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》，该规则第一百零八条第二款规定，仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。本案中，深圳仲裁委员会向申请人的身份证载明的地址送达符合上述仲裁规则。申请人的申请理由，本院不予支持。综上，申请人徐东来申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人徐东来撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲涉外裁字第11号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人徐东来承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年五月二十一日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执3451号潘虹：你与西安市碑林区腰约烧烤主题餐吧房屋租赁合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初5932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行2418元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2289号 原告：刘亚侠，女，1969年11月21日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：王飞，男，1982年1月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：王小娟，女，1987年12月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告刘亚侠与被告王飞、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘亚侠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘亚侠自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘亚侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘亚侠负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 赵冬梅 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3114号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告钱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7819号之一申请执行人：徐德付，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。被执行人：付建，男，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人徐德付与被执行人付建民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执7819号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年五月八日执行员  卢志军书记员  张 红
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初122号原告：肖伟敏，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭俊、商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。被告：无锡市捷成木制品加工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇春风村春风路上山1号。法定代表人：李经堂。被告：陈玉，女，1988年7月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告肖伟敏诉被告无锡市捷成木制品加工有限公司（以下简称捷成公司）、陈玉定作合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟敏委托诉讼代理人谭俊到庭参加诉讼。被告捷成公司、陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖伟敏向本院提出诉讼请求：1、判令捷成公司双倍返还定金人民币52000元；2、判令捷成公司退还预付款人民币52000元；3、判令陈玉对捷成公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月12日，肖伟敏因房屋装修需要，与捷成公司签订销售合同，约定肖伟敏将义乌市中央城C5栋2201室房屋的柜体、房门、木饰安装等项目交由捷成公司制作、安装，总价款为130000元。合同签订后，肖伟敏按约支付定金78000元，但交货期满后，捷成公司未能按约交货。后，捷成公司于2019年9月7日出具声明，重新确认交货期间，但仍未能按约交货。因捷成公司原为一人有限公司，陈玉为其股东，故诉至法院，请求判如所请。被告捷成公司未作答辩。被告陈玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了无锡捷成木制品销售合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条、声明、催告函、EMS面单、签收记录、短信截图、微信聊天记录、解除合同通知书、EMS面单、签收记录、短信截图、微信聊天记录、企业登记资料查询表，捷成公司、陈玉未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，肖伟敏与捷成公司签订销售合同，约定肖伟敏向捷成公司订购木制品，总金额为130000元。付款方式为首付定金78000元，材料到场付20000元整，安装结束付清。李虎作为合同经办人在捷成公司盖章处签字。同日肖伟敏向李虎银行账户汇款78000元，捷成公司向肖伟敏出具收条，确认收到肖伟敏木门家具材料预付款78000元。2019年9月7日，捷成公司向肖伟敏出具声明，确认：1.图纸在2019年9月9日确认；2.衣柜、橱柜、柜体2019年9月22日进场安装；3.房门、护墙、白胚2019年10月7日前制作结束（包括柜门、吊顶、门套线、浴室柜、电脑桌）；4.所有木饰安装结束在2019年10月25日，以上如逾期按每天1%总货款赔偿肖总。合同经办人李虎在声明尾部签字并加盖捷成公司合同专用章。2019年10月28日，肖伟敏向捷成公司发送催告函，要求捷成公司尽快履行合同约定的木制品制作及安装义务。2019年11月6日，肖伟敏向捷成公司发送解除合同通知书，通知捷成公司双方之间的合同解除，要求捷成公司双倍返还定金52000元及预付款52000元，合计104000元。另查明，案涉合同签订时，捷成公司为有限责任公司（自然人独资），陈玉系其股东。2019年11月19日，捷成公司变更股东为陈玉、朱方宇、李经堂，法定代表人由陈玉变更为李经堂。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，捷成公司未能按照约定的期限制作安装案涉木制品，经肖伟敏催告后仍未履行合同义务，肖伟敏发函单方解除合同，于法有据，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行状况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。因合同签订后，肖伟敏按照合同约定给付捷成公司78000元，但该金额超出合同总价款的20%，故本院认定该78000元中的26000元为定金，现肖伟敏要求捷成公司双倍返还定金52000元，于法有据，本院予以支持。至于78000元中的52000元应认定为预付款，肖伟敏要求捷成公司返还52000元，于法有据，本院亦予支持。因案涉合同签订时，捷成公司为有限责任公司（自然人独资），陈玉系其股东，现陈玉未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故肖伟敏要求陈玉对捷成公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。捷成公司、陈玉经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市捷成木制品加工有限公司应于本判决生效后10日内双倍返还肖伟敏定金52000元。二、无锡市捷成木制品加工有限公司应于本判决生效后10日内返还肖伟敏预付款52000元。三、陈玉对无锡市捷成木制品加工有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由捷成公司、陈玉负担（肖伟敏同意其预交的诉讼费2380元由捷成公司、陈玉于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  顾春芳二〇二〇年五月三十日书 记 员  洪明琪
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执670号之一 申请执行人：杨朝强，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市松江区（身份证地址：甘肃省兰州市城关区）。 被执行人：曾文财，男，1992年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人杨朝强与被执行人曾文财追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第3307号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金人民币10000元及罚息、仲裁费和执行费，本院于2019年12月4日立案执行。 执行中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2.查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.因被执行人未申报财产,本院将被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 4.将本院的财产调查及处置情况通过电话向申请执行人反馈，申请执行人对财产调查情况无异议且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5.申请执行人同意终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，申请执行人的债权未受偿。 综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘瑞春 书 记 员 罗 颖 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2829民初173号 原告：伍健，男，1975年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托代理人：庞凤新，女，博湖县博湖镇法律工作者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 被告：宋维志，男，1962年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告伍健与被告宋维志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍健的委托诉讼代理人庞凤新到庭参加诉讼，被告宋维志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告伍健向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋维志支付借款101889元、利息9170.01元。2、被告宋维志承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，因被告承包工地上的木工活，没有钱发工资，便向原告借款发放工人工资，并约定2018年8月30日还清。还款时间到后，原告多次索要借款，至今未还。因此原告要求被告偿还借款101889元、利息9170.01元，合计111059.01元。 被告宋维志未到庭答辩。 经审理查明，被告宋维志因没钱给工人发工资，便向原告伍健借款，原告伍健因有事让朱永利把钱交给了宋维志，并且被告宋维志于2018年1月24日给原告伍健出具借款金额为101889元借条一张，约定于2018年8月30日之前付清。该借款至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告伍健与被告宋维志虽未签订书面的借款合同，但被告宋维志出具的借条及证人证言可以证实原告和被告之间存在事实上的民间借贷关系，原被告之间应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告宋维志偿还借款101889元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息，故对原告要求被告支付利息9170.01元的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告宋维志于判决生效后十日内向原告伍健偿还借款101889元、逾期利息9170.01元，共计111059.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521.2元减半收取计1260.60元，由被告宋维志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二〇年五月三十日 书记员  才春玲
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0921民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住所地：奉新县。 被告：李根，男，1989年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：孔梦思，女，1998年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行诉被告李根、孔梦思信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤诉。 案件受理费1404元，减半收取702元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4175号原告：李伟，男，1974年2月25日生，汉族，山东省药材有限公司股东，住济南市历下区。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：山东省药材有限公司，住所地济南市市中区共青团路28号。法定代表人：胡博，董事长。原告李伟与被告山东省药材有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李伟于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十一日书记员  王玉军
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执保106号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井。负责人：刘莉，该支行行长。被申请人：王蚁棚，男，1969年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区号。被申请人：四川振鹏对外贸易有限公司，住所地自贡市沿滩工业区利民路3号。法定代表人：王蚁棚。被申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地自贡市自流井区汇东紫薇路南湖俊景2栋2单元3号。法定代表人：张剑刚。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人王蚁棚、四川振鹏对外贸易有限公司、自贡市农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的保全申请，已作出（2020）川0302执保106号执行裁定书，裁定对被申请人自贡市农业融资担保有限公司名下银行账户采取了保全措施。2020年5月20日被申请人自贡市农业融资担保有限公司向本院提交申请，要求解除上述裁定对其银行账户的保全措施。本院认为，被申请人自贡市农业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人自贡市农业融资担保有限公司银行账户的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  李辛玉二〇二〇年五月二十一日书记员  甘 伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4353号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈茂聪，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈茂聪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令陈茂聪立即偿还卡号为62×××23的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计234403.27元，其中本金135415.74元、利息24757.85元、违约金68187.14元、分期手续费6042.54元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈茂聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××23。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：135415.74元。 八、欠款利息金额：24757.85元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：68187.14元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6042.54元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈茂聪应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××23的信用卡欠款本金135415.74元、信用卡分期手续费6042.54元、利息24757.85元、违约金68187.14元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4816元，减半收取计2408元，由陈茂聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执131号执行申请人任某，男，汉族，1958年4月6日出生，代县峨口镇人，现住西南街。被执行人：刘某，男，1952年06月07日生，代县人，现住代县。本院在执行任某与刘某合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行×××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年五月九日书记员 赵 鑫
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执8号之二 申请执行人：刘永华，男，1981年09月26日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：沈国龙，男，1989年08月17日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行刘永华与沈国龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈国龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈国龙在中国邮政储蓄银行62179919100495xxxxx账户内存款人民币62899.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4361号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：罗家强，男，1982年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告罗家强信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令罗家强立即偿还卡号为62×××23的中信银行信用卡账户截至2019年12月8日的欠款共计287162.81元，其中本金221721.59元、利息19680.6元、违约金25508.08元、分期手续费18252.54元、年费2000元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××23。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、其他费用约定：白金卡尊贵卡主卡年费为2000元。 七、欠款截止时间：2019年12月8日。 八、欠款本金金额：221721.59元。 九、欠款利息金额：19680.6元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：25508.08元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费18252.54元、信用卡年费2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗家强应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××23的信用卡欠款本金221721.59元、信用卡年费2000元、信用卡分期手续费18252.54元、利息19680.6元、违约金25508.08元（利息、违约金暂计至2019年12月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费、年费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5607元，减半收取计2804元，由罗家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十三日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特164号申请人：孙某某，男，1969年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：张某某，男，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执401号之一 申请执行人：孙永克，男，汉族，1983年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈昭德，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：肖志阳，男，汉族，1986年4月3日出生，户籍地址江西省抚州市临川区，住厦门市同安区。 申请执行人孙永克与被执行人陈昭德、肖志阳民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙永克于2020年2月12日向本院申请执行，要求被执行人陈昭德、肖志阳偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈昭德、肖志阳至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年2月21日依法对被执行人肖志阳、王昭德名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月24日已依法向被执行人肖志阳、王昭德发出限制消费令，对被执行人肖志阳、王昭德的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年4月9日依法将被执行人肖志阳、王昭德纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年4月24日扣划被执行人肖志阳、王昭德名下银行存款54496.42元，本案可分得4754.26元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2020年4月16日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年5月8日，申请执行人申请执行的债权尚有95245.74元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年5月8日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈昭德、肖志阳名下暂无可供执行财产，申请执行人孙永克同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1345号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：徐翔，男，汉族，1979年11月12日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：徐小荣，江西博太律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市南方睿泰股权投资集团有限公司，住所：广东省深圳市福田区福华一路投行大厦七层，统一社会信用代码：91440300670044459L。法定代表人：钟国爽。申请人徐翔向本院申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第1197号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2019年7月15日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.仲裁的程序违反法定程序。申请人与被申请人股权纠纷一案，已经深圳仲裁委员会于2017年12月作出（2016）深仲裁字第1993号裁决。被申请人就同一纠纷、同一诉讼标的、同一诉求重复申请仲裁，深圳仲裁委员会重复受理作出（2018）深仲裁字第1197号裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第九条法律规定；（2018）深仲裁字第1197号裁决亦无权对（2018）粤03民特251号裁定的事项进行重复裁决。2.被申请人为了达到撤裁和重复仲裁之目的，违背诚信原则，涉嫌伪造“源代码”证据。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人主张（2018）深仲裁字第1197号裁决系重复仲裁，仲裁违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。关于（2018）深仲裁字第1197号裁决的审理范围和裁决范围，本院认为，被申请人的仲裁请求与（2016）深仲裁字第1993号案并不重复，事实和理由亦有所不同，并存在新提交的证据，不存在重复仲裁的情况。关于申请人主张（2018）深仲裁字第1197号裁决亦无权对（2018）粤03民特251号裁定的事项进行重复裁决，本院认为，（2018）粤03民特251号案是人民法院对当事人申请撤销（2016）深仲裁字第1993号仲裁裁决案件进行司法审查，并不涉及实体问题，与仲裁庭行使仲裁权对案件进行实体审理并不相同。综上，申请人的申请理由，本院不予支持。关于申请人主张被申请人涉嫌伪造证据，申请人并未提交证据证明申请人提供的“源代码”证据属伪造，仲裁庭亦并未根据该项证据认定被申请人主张的抄袭行为的存在，本案不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”的情形，申请人的申请理由，本院不予支持。综上，申请人徐翔申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下:驳回申请人徐翔撤销深训仲裁委员会（2018）深仲裁字第1197号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人徐翔承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年五月二十一日书记员  常啸洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（2012年修改为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2369号之二 申请执行人深圳建发纸业有限公司,住深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路天汇大厦6层A栋613、614房，统一社会信用代码91440300664193378N。 法定代表人程东方。 被执行人深圳市大旭纸业有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路翠馨居裙楼118号，统一社会信用代码91440300591874374C。 法定代表人姚漫。 被执行人姚婷婷，女性,1984年12月4日生，汉族，住湖北省英山县。 被执行人王旭，男性,1980年9月2日生，汉族，住四川省中市巴州区。 申请执行人深圳建发纸业有限公司与被执行人深圳市大旭纸业有限公司、姚婷婷、王旭买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2075号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市大旭纸业有限公司、姚婷婷、王旭应履行支付257263.53元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位180246.07元，其中扣取执行费2603.69元、退给申请人177642.38元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  朱 哲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执294号之一申请执行人:延川县农村信用合作联社,住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，该联社理事长委托代理人：刘海强，系延川县农村信用合作联社风险部科员。被执行人:贺建红,男,汉族,1974年11月15日出生,陕西省延川县延水关镇人,现住延川县堂坡。被执行人：庞新，女，生于1980年1月6日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：贺智慧，男，生于1978年3月12日，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县。被执行人：呼小风，女，生于1984年9月5日，汉族，陕西省延川县贾家坪镇人，现住延川县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人贺建红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺建红在陕西省农村信用社联合社2709040801109001463272账户内存款人民币394228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀辉二〇二〇年五月二十一日书记员  高 莉
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1225执532号 申请执行人黄镇贵，男，汉族，1962年6月8日出生，住广东省普宁市。 委托代理人江海巨，国信信扬律师事务所律师。 被执行人广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码：58338998-5。 法定代表人李锐鹏，该公司董事长。 委托代理人郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。 被执行人广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园。 法定代表人李锐鹏，该公司董事长。 被执行人李冠成投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号中和广场13层13A。 法定代表人李锐鹏，该公司董事长。 被执行人江西李冠成玻璃有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳工业园区芦田轻工产业基地。 法定代表人黄洪贤。 被执行人李锐鹏，男，汉族，1975年1月10日出生，住广东省普宁市。 被执行人黄洪贤，男，汉族，1974年9月18日出生，住广东省四会市。 被执行人陈建梅，女，汉族，1975年9月6日出生，住广东省四会市。 被执行人陈晓芬，女，汉族，1978年5月17日出生，住广东省普宁市。 关于申请执行人黄镇贵与被执行人广东李冠成房地产开发有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、李冠成投资管理集团有限公司、江西李冠成玻璃有限公司、李锐鹏、黄洪贤、陈建梅、陈晓芬借款合同纠纷一案，广东省广州市海珠区人民法院于2015年6月8日作出（2014）穗海法民二初字第2448号案民事判决书已发生法律效力，因被执行人广东李冠成房地产开发有限公司未履行上述民事判决书确定的义务归还借款本息，申请执行人于2016年1月6日向广州市海珠区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息合共4500万元。因被执行人广东李冠成房地产开发有限公司的财产所在地在本院辖区内，广州市海珠区人民法院于2017年4月17日委托本院执行。本院于2017年5月3日立案执行。 本案在执行过程中发现，被执行人李锐鹏、黄洪贤、陈建梅成立广东李冠成房地产开发有限公司等多间公司以从事正常生产经营作掩护，涉嫌集资诈骗罪，其中黄洪贤、陈建梅已被判刑〔详见（2016）粤12刑初18号〕，李锐鹏仍然在逃（详见肇检诉刑诉〔2016〕14号起诉书）。因此，本院于2018年4月30日对被执行人广东李冠成房地产开发有限公司的财产位于封开县江口镇封州一路（大埌垌）的土地【土地证号：封府国用（2014）第0275号】进行网上拍卖，在拍卖过程中因有案外人提执行异议而中止拍卖程序。申请执行人于2020年3月4日申请恢复对上述土地的拍卖程序，本院于2019年3月12日启动拍卖程序，但在执行过程中，经调查发现上述土地的实际可用面积与土地证上的面积存在不相符的事实，原因是有部分面积已被占用，经本院到相关部门调查，占用的部分面积在相关部门也未有相关审批手续，因此评估公司无法对上述土地价值作出评估，请求暂停评估工作。被执行人广东李冠成房地产开发有限公司的其他在本院辖区内的财产土地已被其他法院查封正在处置过程中，申请执行人已提出参与分配申请。鉴于此种情况，因上述土地暂时无法处置，本院已告知申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，该案符合终结本次执行程序条件。 本院认为，因被执行人的财产暂无法处置，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1225执532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月八日 书记员 张德英
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初578号原告欧号起，男，汉族，1970年2月1日出生，住址广东省，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。原告欧号起诉被告深圳市市场监督管理局工商行政登记一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告发现被告于2014年10月11日将深圳市方向兴业有限公司（原深圳市奔腾行汽车服务有限公司，以下简称方向兴业公司）法定代表人由黎少莎变更为原告，申请材料中《申请书》《章程修正案》《变更决定》的签名都不是原告欧号起本人签名。另外，2014年10月10日，原告不是深圳市奔腾行汽车服务有限公司的法定代表人，当天的法定代表人是黎少莎，因此，在《申请书》《章程修正案》《变更决定》上法定代表人的有权签字人应当是黎少莎而非原告欧号起。而且，根据原深圳市奔腾行汽车服务有限公司的章程，出具公司决议应当由股东做出，也就是应当由当时唯一股东黎建廷签名作出的《章程修正案》《变更决定》才是合法有效的。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.撤销被告于2014年10月11日作出的将深圳市方向兴业有限公司的法定代表人由黎少莎变更为原告的变更登记行为；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，—、原告起诉已超过法定最长起诉期限，应驳回其起诉。被告于2014年10月11日核准方向兴业公司的变更登记申请，并依申请将原告登记为方向兴业公司的法定代表人，原告不服前述行政行为，于2019年10月29日提起本案诉讼，但自被告作出行政行为之日起已超过五年时间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”原告起诉已超过法定最长起诉期限，应驳回原告起诉。二、被告将原告核准登记为方向兴业公司法定代表人的行为符合法律法规的规定、适用法律正确、程序合法。2014年10月10日，经办人吴福浩向被告申请方向兴业公司变更登记，提交了企业变更（登记）申请书、公名称变更预先核准通知书、公司章程修正案、公司关于变更（登记）事项的决定、身份证明、营业执照等材料。被告依据《深圳经济特区商事登记若干规定》第十一条的规定及《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、第五十一条、第五十三条的规定，对申请材料进行了审查，认为原告提交的材料齐全、符合法律法规规定的形式，依法核准方向兴业公司的变更登记，并依申请将原告登记为方向兴业公司法定代表人。三、申请材料的真实性由申请人负责，被告已尽审查义务。根据《深圳经济特区商事登记若干规定》第九条和第十一条的规定，申请人应当对其提交的申请材料内容的真实性负责，商事登记机关对申请人提交的材料进行形式审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条和第五十一条的规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责；申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理。根据《企业登记程序规定》第三条和第九条的规定，企业登记机关依法对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查。被告对方向兴业公司的变更登记已尽法定审查义务，不存在审查过错，申请材料实质内容的真实性应当由申请人负责。综上，原告起诉已超过法定起诉期限，被告核准方向兴业公司变更登记的行为适用法律正确、程序合法，符合法律、法规的规定，请求法院驳回原告起诉。经审理查明，深圳市奔腾行汽车服务有限公司于1994年3月19日成立，原法定代表人黎少莎。2014年10月11日，经深圳市奔腾行汽车服务有限公司申请，被告审查后，核准了深圳市奔腾行汽车服务有限公司的变更登记申请，将深圳市奔腾行汽车服务有限公司的公司名称变更登记为“深圳市方向兴业有限公司”；并于同日将公司的法定代表人黎少莎变更为原告。现原告于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据上述规定，提起撤销工商行政登记之诉的最长起诉期限为五年。本案中，被告于2014年10月11日作出了核准深圳市奔腾行汽车服务有限公司的变更登记行为，并依申请将原告变更登记为方向兴业公司的法定代表人。至原告2019年11月6日提起本案诉讼时，原告的起诉已超过法定最长起诉期限五年，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告欧号起的起诉。本案不收取案件受理费，原告欧号起已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 田  晓  燕审判员 王  瑞  瑾审判员 曾    姝二〇二〇年五月九日书记员 苏广瑛（兼）附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特253号之一 申请人郎某某与殷某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎