wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6059号原告：焦帅杰，男，汉族，1989年2月1日出生被告：党雪，女，汉族，1993年11月10日出生本院受理的原告焦帅杰与被告党雪民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告焦帅杰申请撤诉。本院认为，原告焦帅杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦帅杰撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 高  小  丽二〇二〇年五月二十八日书记员 陈雅莹(兼)
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5208号 申请人：卢红，女,1967年12月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被申请人：罗锦跃，男,1988年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。 原告卢红与被告罗锦跃房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢红于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗锦跃名下价值300000元的财产。申请人卢红提供了其向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司购买的保险金额为人民币300000元的诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人卢红以为了使今后判决得以顺利执行为由，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值300000元财产的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗锦跃名下价值300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 罗跃谊 书 记 员 周慧敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终1551号上诉人（原审原告）：何某，女，1984年7月20日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被上诉人（原审被告）：孙某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原审原告：孙某1，女，2005年11月26日出生，汉族，住址同上。法定代理人：何某，系孙某1的母亲。上诉人何某因与被上诉人孙某2，原审原告孙某1离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序，判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7565号民事判决；二、本案发回云南省昆明市盘龙区人民法院重审。上诉人何某预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 赵 敏审判员 李城橙审判员 汪丹丹二〇二〇年五月十八日书记员 罗 响
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初84号原告：杨秋秋，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告杨秋秋与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告杨秋秋在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初75号原告苏玉梅诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告杨秋秋诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初75号原告苏玉梅诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月十三日法官助理  霍思宇法官助理  高赫男书 记 员  张旭燃-2--1-
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执606号 申请执行人薛敬山申请执行被执行人叶凤兰婚姻家庭纠纷一案，被执行人叶凤兰已按照生效文书所规定的义务全部偿还完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4928号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州和润发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区摇田河大街77-1号426房。法定代表人：高炘城，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊宇，广东红棉律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱淑文，女，1972年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。再审申请人广州和润发展有限公司（以下简称和润公司）因与被申请人朱淑文房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和润公司申请再审称，（一）原审法院判决朱淑文向和润公司支付购房余款，已超出当事人的诉讼请求。（二）朱淑文在仅支付了首期款124589元而未支付余下70%购房款即230000元的情况下，就取得了和润公司依约交付的涉案房屋，且长达十四年时间。朱淑文不但没有经济损失，反而获得了租金和房屋升值的巨大利益。和润公司投入巨资建房后不仅不能及时收到购房款，反而遭受巨额亏损。（三）朱淑文支付购房款义务在前，和润公司办证义务在后，在朱淑文未履行合同主要付款义务的情况下，和润公司有权拒绝为其办证。此外，根据不动产转移登记的相关规定，朱淑文未交齐楼款就无法办证，属于办证的事实障碍，原审法院判决和润公司办证于法无据。（四）朱淑文没有支付完毕购房款违约在先，和润公司无须承担逾期办证的违约责任。（五）和润公司于2018年4月21日催告朱淑文付款，但朱淑文没有在3个月合理期限内履行付款义务且长达十多年没有表现付款意愿，故和润公司可以行使合同解除权。（六）和润公司保留依约要求朱淑文支付逾期付款违约金的权利。本案再审审查期间，本院进行了听证，听取双方当事人意见。其一、关于催款和办证的问题，和润公司陈述其于2018年4月20日向朱淑文发催款函要支付购房余款，朱淑文于4月21日签收该函件；在此之前该公司系通过电话方式进行催收。朱淑文对和润公司上述陈述不予认可；并认为和润公司无法解决办证问题，在2004年至2018年期间双方没有协商过支付余款和办证事宜。其二、关于涉案房屋存在的问题，朱淑文陈述双方约定购房款是通过向银行按揭贷款的方式进行支付，朱淑文曾向银行申请按揭贷款，但因包括涉案房屋在内的整个楼盘属烂尾楼，和润公司没有交清土地出让金，故银行没有批准整个楼盘的按揭贷款。和润公司陈述因没有拿到工程竣工验收文件原件，故无法办证；广州市政府在2010—2012年期间出台了解决烂尾楼政策，其中包括涉案房地产项目。其三、关于涉案房屋的办证情况，朱淑文陈述本案二审判决生效后法院已进行了强制执行，于2019年办理了房产证。本院经审查认为，根据再审申请人和润公司申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）和润公司能否解除涉案合同。（二）和润公司是否需承担逾期办证的违约责任。（三）原审判决有否超出当事人的诉讼请求。关于和润公司能否解除涉案合同的问题。根据原审法院查明的事实，朱淑文在和润公司发函后的3个月内即通过诉讼方式要求继续履行合同并愿意一次性支付购房余款，且朱淑文于双方签订《房地产预售契约》的当日便向银行申请按揭贷款；双方亦表示涉案楼盘存在历史遗留问题。综上表明朱淑文没有在合同约定期限内支付购房余款存在一定的客观原因，并非一直故意不予支付，而且其在和润公司催告后的合理期限内有解决问题的积极意愿；而和润公司在2004年签订合同后长达十多年的期间，没有采取积极有效的方式向朱淑文主张权利。故此，原审法院对和润公司要求解除合同不予支持，有事实和法律依据，并无不当。关于和润公司是否需承担逾期办证违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《房地产预售契约》约定和润公司在实际交付房屋使用后九十天内应协同办理产权过户和房地产登记手续。但事实上，和润公司于2004年11月5日交付房屋后至今未履行上述协助义务，已构成违约。原审法院认定和润公司应承担违约责任，于法有据。至于和润公司认为因朱淑文未履行合同主要付款义务故该公司有权拒绝办证。本院认为，双方明确约定了和润公司履行协助办证过户义务的起始时间，但没有约定和润公司协助办证过户的前提是朱淑文必须支付完毕全部款项，故和润公司以上述理由拒绝履行协助办证义务，依据不足，本院不予采信。关于原审判决有否超出当事人诉讼请求的问题。因朱淑文主张继续履行合同并愿意一次性支付购房余款，且支付购房余款是买方应履行的义务，故原审法院判令朱淑文支付购房余款，并无不当。综上所述，和润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州和润发展有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月二十五日书记员  赵时雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5236号原告：任焘，男，1996年10月26日出生，汉族，上海新鼎尚品食品有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：高嘉威，男，1993年2月2日出生，汉族，新疆蔚然电子科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告任焘与被告高嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台公开开庭进行了审理。原告任焘、被告高嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任焘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金30万元；2、请求判令被告支付原告利息按每月2%计算支付至款付清日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系借贷关系，被告以投资经营为由，向原告借款30万元，并书写借条，约定了还借款时间，但未约定借款利息。原告催要借款一年，但被告至今仍不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，以维诉请。高嘉威辩称：原本我与原告合伙做生意，后因出问题，生意赔钱。原告为了给家里人一个交代，让我给原告书写一个借条，原告转给我的30万元，当时我取出现金已转交给原告了。任焘围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条及银行转账交易明细，高嘉威对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任焘与高嘉威于2018年6月14日签订借条一份，约定任焘出借高嘉威人民币300000元，借款用途：因周转需要；未约定还款日期，还款方式：本金全额归还。双方在借条上签字并约定招商银行收款账号为：高嘉威，6214830188877046。招商银行交易明细显示2018年6月14日任焘向高嘉威的上述账户转账300000元。本院认为：自然人之间的借款合同，有约定按约定，无约定自贷款人提供借款时生效。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。结合任焘提交的借条，本院依法认定任焘与高嘉威之间存在借款30万元本金的事实，但双方在借条中未约定还款日期及利息的给付，任焘可随时向高嘉威主张还款。故对任焘主张要求高嘉威返还借款30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。鉴于双方在借条中还款方式中约定本金偿还，故对任焘主张利息的诉请，本院不予支持。对高嘉威辩解其已将30万元返还给任焘的意见，因无据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、高嘉威于本判决生效后七日内返还任焘借款本金300000元。二、驳回任焘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由高嘉威负担（于本判决生效后七日内给付任焘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 文军丽二〇二〇年五月二十七日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初498号 原告：李阮明，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：饶家水，男，1991年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陆静，女，1995年7月10日出生，汉族，住福建省古田县（阿静蛋糕坊）。 原告李阮明诉被告饶家水、陆静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李阮明于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李阮明以重新收集证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李阮明撤诉。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由李阮明负担。 审 判 员 张宁国 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执复17号复议申请人（异议人、被执行人）：周海，男，1959年6月9日出生，汉族，住黄梅县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道451号。统一社会信用代码：9142112761594901XK。负责人：余巍，该行行长。申请执行人：费玉飞，男，汉族，1968年5月17日出生，住黄梅县。被执行人：桂树兰，女，1960年5月20日出生，汉族，住黄梅县。复议申请人周海不服黄梅县人民法院（2020）鄂1127执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄梅县人民法院在执行中国农业银行股份有限公司黄梅县支行、费玉飞与周海、桂树兰债务纠纷二案中，查封周海、桂树兰所有的三处房产（房屋产权证号：11××34、08××60、13××27），并进行司法评估。湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司作出YXC房估字（2019）第260号评估报告，该三处房产评估总价值为337.87万元。周海认为该三处房产评估价值过低，要求重新评估。黄梅县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款中规定，当事人或利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。异议人周海认为评估报告对其所有三处房产价值估值过低，系对评估报告内容有异议，由于评估是一项非常复杂的工作，评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素而不是绝对依据，在评估阶段如果花费太多的时间、精力和费用，会增加当事人的负担，影响到执行的效率。周海在没有证据证实评估机构选定和评估活动程序违法，仅认为评估报告对其房屋价值估值过低而要求重新进行评估，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回周海异议请求。周海向本院申请复议称，一、中国农业银行股份有限公司黄梅县支行、费玉飞分别查封了哪些房产，房产的评估价分别是多少应该区分清楚；二、聂树祥申请查封其三套房产，应依（2019）鄂1127民监1号民事裁定终止执行；三、评估背离黄梅镇地区房产价格，评估价格过低。请求撤销（2020）鄂1127执异3号执行裁定，重新评估查封上述三套查封房产。本院查明，中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与周海、桂树兰借款合同纠纷执行一案，2018年9月11日，黄梅县人民法院委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司对周海、桂树兰的房屋进行评估，湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司作出YXC房估字（2019）第260号评估报告。本院认为，当事人认为人民法院的执行行为违法提出执行异议，人民法院应依法审查。中国农业银行股份有限公司黄梅县支行、费玉飞并不是同一案件中的共同债权人，其与周海的债务纠纷分属不同的案件，人民法院在执行中应依据不同的执行依据采取执行措施，作出相应执行行为。周海对中国农业银行股份有限公司黄梅县支行、费玉飞相关案件的执行异议，异议标的应是各自案件中的执行行为，异议标的和当事人均不相同，不能合并审查处理，（2020）鄂1127执异3号执行裁定将二案合并审查程序不当。执行异议审查过程中，应查明执行人民法院作出的具体执行行为及相关的基本事实，审查执行行为的合法性。（2020）鄂1127执异3号执行裁定未查明周海异议相关的房屋查封、委托评估、评估机构资质、评估程序等基本事实，基本事实不清。综上所述，（2020）鄂1127执异3号执行裁定基本事实不清，审查程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黄梅县人民法院（2020）鄂1127执异3号执行裁定；二、发回黄梅县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 方胜旗审判员 樊劲松二〇二〇年五月二十五日书记员 龙 雯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12862号原告：广州红五州纺织品有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号611房。法定代表人：刘进业，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：潘艳，女，1997年5月11日出生，北京翰道律师事务所实习律师，住河南省光山县。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000161167号关于第32493858号“Marsfive”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院立案时间：2019年10月18日。开庭时间：2020年1月15日。被告以原告申请注册的第32493858号“Marsfive”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第10988943号“Marsfire”商标(简称引证商标)在呼叫发音、整体含义等方面区别较大，不构成近似商标。二、引证商标目前权利状态不稳定。恳请法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1692期商标公告）。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000161167号关于第32493858号“Marsfive”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州红五州纺织品有限公司针对第32493858号“Marsfive”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州红五州纺织品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年五月八日法官 助理  郝 倩书 记 员  张 凯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2881号 原告：吴志良，男，1963年3月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴史星，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市西园霞浯西区。 原告吴志良与被告吴史星民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志良到庭参加诉讼，被告吴史星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志良向本院提出诉讼请求：1.判令吴史星偿还借款本金60万元并以此为基数支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款经济损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:吴志良与吴史星系朋友关系，2010年5月25日吴史星向吴志良借款40万元，2011年9月25日再次向吴志良借款20万元，两次均出具借条交吴志良收执。因双方系朋友关系，没有书面约定借款利率，后吴史星主动要求按每月1.2%利率支付吴志良利息，吴志良同意，吴史星于2012年共四次支付利息共计28800元，每次7200元。借款60万元未能偿还，利息也没有再付。现因吴志良生活、经营需要，请求吴史星立即还款，吴史星迟迟未偿还。现为维护合法权益，吴志良提起诉讼，请求判如所请。 吴史星未作答辩。 吴志良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴史星在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吴志良提供2010年5月25日及2011年9月25日的借条各一份，载明借款人名称、借款金额、借款日期等内容，形式合法，内容真实，并有吴史星在借款人处签名加盖指印确认，故予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴史星因需要分别于2010年5月25日、2011年9月25日向吴志良借款40万元、20万元（合计60万元），由吴史星出具借条各一份交由吴志良收执，未约定借款期限、借款利率、逾期付款违约金。吴志良诉状中主张：吴史星主动要求按每月1.2%利率支付吴志良利息，吴志良同意，吴史星于2012年共四次支付利息共计28800元，每次7200元（每月利息7200元），吴史星收到诉状副本后，未提出异议。对2012年吴史星主动按月利率1.2%利率（即每月利息7200元），支付4个月合计利息28800元给吴志良，吴志良也予以接受，以上行为系当事人意思自治，未违反法律规定，本院予以确认。吴志良于2020年3月30日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴志良与吴史星之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴史星尚欠吴志良借款60万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，吴史星在经吴志良起诉催告后未履行还款义务，故吴志良请求吴史星立即偿还全部借款60万元，符合事实和法律规定，予以支持。吴志良请求吴史星支付逾期付款损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至还清款项之日止，未违反法律规定，予以支持；。吴史星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴史星应于本判决生效之日起十日内偿还吴志良借款本金60万元，并支付逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月30日起至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由吴史星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王珊珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5098号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘正刚，男，1996年12月27日出生，汉族，住江西省丰城市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告刘正刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金4328.05元，并支付截至2020年4月26日的罚息1030.08元；2.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金4328.05元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用500元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为赣A5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月23日，刘正刚与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘正刚向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，刘正刚同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，刘正刚未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告刘正刚未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年11月23日，汽车金融公司与刘正刚签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘正刚向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为18个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受12.74%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS751.5T2.0T尚酷自动版。合同签订后，汽车金融公司于2017年11月29日发放贷款。汽车经销商按年利率12.74%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年12月4日办理了合同约定车辆（车牌号为赣A5XXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月26日，刘正刚拖欠汽车金融公司借款本金4328.05元、罚息1030.08元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。刘正刚借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求刘正刚承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求刘正刚支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。刘正刚为履行本案债务，以车牌号为赣A5XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘正刚于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金4328.05元，支付截至2020年4月26日的罚息1030.08元；二、被告刘正刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告刘正刚于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘正刚提供的车牌号为赣A5XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘正刚负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月二十六日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序用） （2020）内0521刑初114号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人牛春江，男，1983年8月15日出生，蒙古族，小学文化，工人，住内蒙古自治区通辽市。2019年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检一部刑诉（2020）85号                               指控事实                       2019年9月29日15时30分许，被告人牛春江无驾驶资格醉酒后驾驶XXX号天籁牌小型轿车在科尔沁左翼中旗境内沿S304线由西向东行驶至49KM＋600M 处时，被交通警察当场查获。             经检验，被告人牛春江血液内中乙醇含量144.59mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月十日以上一个月二十日以下拘役，并处2000元以上3000元以下罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人牛春江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛春江无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人牛春江到案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且签字具结，对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（五）项。                               判决结果                       被告人牛春江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后一次缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 何 春 荣                                     二〇二〇年五月二十六日                                     法官助理 袁 赫             书 记 员 张 巍                                                       本案所涉法律条款：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。             （一）追逐竞驶，情节恶劣的；             （二）醉酒驾驶机动车的；             （三）从事校车业务货车旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；             （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条【自首和坦白】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。             被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。             第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。             由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。             《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》             第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：             （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：             （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；             （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；             （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；             （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶证驾驶机动车，便用伪造或者变造的机动车牌证严重违反道路交通安全法的行为的；             （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；             （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；             （八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2019）新2201民初5527号 原告：哈密市鑫畅商贸物资有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路27号。法定代表人：李保明，总经理。委托诉讼代理人：范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。被告：张敏军，男，1969年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：郭振强，男，1968年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：王永红，男，1974年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市鑫畅商贸物资有限责任公司（以下简称鑫畅商贸公司）与被告张敏军、郭振强、王永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫畅商贸公司的委托诉讼代理人范俊倩到庭参加诉讼，被告张敏军、郭振强、王永红经本院公告、短信送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫畅商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告材料款360,000元及利息（自2018年12月30日起至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年三被告在原告处陆续赊购钢材物资，2017年12月6日经结算，三被告欠付原告钢材款360,000元，并向原告出具欠条一份。现还款期限届满，原告多次催要，三被告借口拖延还款时间至今未予支付，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张敏军、郭振强、王永红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年，被告张敏军、郭振强、王永红从原告处购买钢材，总价为360,000元。2017年12月6日，三被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠哈密市鑫畅物资有限责任公司人民币叁拾陆万元（360000），定于2018年12月30日前付清，欠款人：张敏军、郭振强、王永红，2017年12月6日”，后因欠付原告货款360,000元未付，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、欠条一份等在卷佐证。本院认为，本案中虽然原被告双方没有签订书面买卖合同，但从被告张敏军、郭振强、王永红给原告打的欠条中可以认定双方之间实际构成买卖合同关系。原告按合同约定已履行供货义务，但被告未按约支付原告货款，已构成违约。原告鑫畅商贸公司主张被告支付钢材款360,000元合理，本院予以支持。被告张敏军、郭振强、王永红应当承担支付货款的民事责任。三被告在欠条上明确约定付款时间，故原告主张被告支付利息损失，自2018年12月30日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算的诉讼请求本院予以支持。被告张敏军、郭振强、王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张敏军、郭振强、王永红于本判决生效后十日内支付原告哈密市鑫畅商贸物资有限责任公司货款360,000元。二、被告张敏军、郭振强、王永红于本判决生效后十日内支付原告哈密市鑫畅商贸物资有限责任公司货款360,000元的利息损失，自2018年12月30日至实际付款之日止按贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700元、公告费460元、邮寄费60元，合计7,220元，由被告张敏军、郭振强、王永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  长   热依汗古丽·牙合甫人民 陪 审员   何   德   胜人民 陪 审员   林   永   清二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   方   雨   舟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初63911号原告：北京迈克维投资管理有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号15层1513室。法定代表人：蒋振兴，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市中灿律师事务所律师。被告：纳青，女，1975年2月2日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：云南融通融资担保有限公司，住所地云南省昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。法定代表人：马罗矶，执行董事。委托诉讼代理人：刘江涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。原告北京迈克维投资管理有限公司（以下简称迈克维公司）与被告纳青、云南融通融资担保有限公司（以下简称云南融通公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告迈克维公司向本院提出诉讼请求：1、判令纳青返还借款本金300万元；2、判令纳青支付借款利息75.7万元(按年利率12％，自2016年5月4日起至实际给付之日止，现暂计算至2018年5月31日);3、判令纳青支付逾期利息75.7万元(按年利率12％，自2016年5月4日起至实际给付之日止，现暂计算至2018年5月31日);4、判令纳青承担本案诉讼费用;5、判令云南融通公司对上述第1至4项债务承担连带清偿责任。事实和理由:迈克维公司系原债权人的债权受让人，纳青曾以其经营的昆明市盘龙区纳青珠宝经营部(下称:借款方)作为借款协议乙方，以业务需要资金周转为由，向北京网利科技有限公司（以下简称网利公司)提出借款申请，云南融通公司为其担保方。网利公司按照业务流程，在审核其资质后，将该借款需求设立项目名称为“【金秋献礼】企业资金周转”产品，在网利宝平台进行线上投放。原债权人即网利宝平台协议编号:【P2P-WLDB-1510-0279】线上投资人(借款协议甲方)，通过对网利宝平台展示的上述项目的考察选择该项目后，作为出借人通过线上投资方式，委托网利宝平台进行资金出借。【P2P-WLDB-1510-0279】号《借款协议》约定，借款方向原债权人借款300万元，借款年化利率12％，日利率＝年利率÷360天，借款期限6个月，借款起止日期为网利宝平台放款之日起至6个月之后;还款方式为每期借款按月付息到期还本，如借款方逾期还款，应向原债权人支付逾期罚息，直至原债权人收到借款方支付的全部拖欠金额为止，自逾期开始后，逾期本金的利息正常计算，逾期罚息总额＝逾期本息总额×0.05％×逾期天数，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借款方的，原债权人有权立即解除本协议，并要求借款方立即偿还未偿还的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；云南融通公司同意在借款方未能按时足额偿还债务时立刻承连带清偿责任；当借款方出现逾期情形时，网利公司(借款协议丁方)有权向借款方、担保方、第三人发送《代偿通知》，将本协议项下原债权人对借款人的剩余债权及对应抵押权转让给第三人，第三人支付代偿款项后，立即取得本协议项下债权及对应担保权利，第三人有权要求借款方承担本协议项下还款义务，有权要求丙方承担本协议项下连带保证责任。借款项目“【金秋献礼】企业资金周转”满标后，根据《借款协议》约定，网利公司受原债权人委托于2015年11月4日向借款方指定账户履行了付款义务。据此借款人应于2016年5月4日偿还全部本金及利息，而借款方仅支付了利息，本金至今未偿还。现借款期限已届满并逾期，迈克维公司根据《借款协议》约定成为债权受让人。目前，原债权人已得到代偿的相应款项，其在协议项下的对应权利视为已经得到满足和实现，原债权人不再对借款方提出相应请求或主张，原债权人在协议项下所享的对应权利和主张，包括但不限于对借款本息、逾期罚息、违约金、赔偿金等所享有的权利和主张，均由迈克维公司享有，迈克维公司有权向借款方、云南融通公司依约主张相应权利。现借款方未按《借款协议》约定偿还借款本金、利息，逾期应当支付逾期罚息，承担违约损失。现经迈克维公司催告，借款方仍未偿还，借款方对此应履行偿还本息、支付逾期利息等义务，云南融通公司应承担连带清偿责任。经查询得悉，借款方系个体工商户，其已于2018年5月24日注销。根据《民法总则》第五十六条规定:“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”借款方由纳青经营，故将纳青列为本案被告，要求以其个人财产承担债务。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。网利公司因涉嫌非法吸收公众存款已被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案所涉款项及相关事实与网利公司具有一定关联性，现网利公司的相关行为有经济犯罪嫌疑，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应当先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。综上，依照前述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京迈克维投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  李林强审判员  李巧霞二〇二〇年五月二十九日书记员  尹 鹏
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0113执恢612号申请执行人：赵学荣，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市正彩粉末涂料有限公司，地址天津市北辰区天穆镇铁东路。法定代表人：锻铁，经理。本院在执行申请执行人赵学荣与被执行人天津市正彩粉末涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，依据天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰老人仲裁字（2018）第40-1号仲裁裁定书确定的内容，在执行过程中，被执行人已将执行款自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：津北辰老人仲裁字（2018）第40-1号仲裁裁定书执行完毕。二〇二〇年五月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2574号之一 申请执行人黄惠芳，女，1956年12月21日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：张森泉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初565号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西兆联邦盟投资发展有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币42472.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年五月十一日 书记员 张凤豈
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保49号 立案庭： 关于罗某申请执行鲁某某、葛某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1472号民事裁定书冻结了被申请人鲁某某、葛某某名下银行存款。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执720号申请执行人：孙诚，男，汉族，1988年7月18日出生，户籍地址武汉市江汉区，被执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初15258号民事判决书，依法向被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司向申请执行人孙诚返还履约保证金12500元，利息459.17元（暂算至2020年5月22日），迟延履行利息474.68元（暂计算至2020年5月18日），案件受理费87.5元，执行费89元，以上共计13610.35元，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司银行存款及其他收入13610.35元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年五月二十二日书记员 杨城铭
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执126号申请执行：人王丽萍，女，汉族，1982年5月15日出生，汉族，住商州区。被执行人：冀建峰，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住商州区。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人冀建峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冀建峰已于2020年元月份因病死亡，家中无可供执行的财产。法院通过网络查询，查出被执行人有少量存款1670元，现将1600元兑付给申请执行人，扣缴70元为执行费。被执行人名下有一辆车已逾期未审验，达到报废标准无法执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小玉二〇二〇年五月二十七日书记员  林 娇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再44号再审申请人（一审被告）：刘春，男，1964年9月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告）：王永久，男，1959年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。一审被告何红卫，男，1973年9月25日出生，回族，公务员，住黑龙江省肇源县。再审申请人刘春因与被申请人王永久、一审被告何红卫房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第719号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）黑06民申12号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院再审认为，本案原审认定基本事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第719号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。审判长 伍 洋审判员 尤泽慧审判员 王鹏渤二〇二〇年五月十四日法官助理李威书记员孙杨杨
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书(2020黑1221民初108号原告苍秀丽，女，1974年11月23日出生，汉族，打工，住望奎县。被告张万福，男，1954年4月4日出生，汉族，望奎县灵山乡政府退休干部，住望奎县。原告苍秀丽与被告张万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍秀丽、被告张万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苍秀丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金21.5万元；2.要求被告给付本金20.5万元的利息，自2019年10月30日至给付时止，按月利率2%计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2015年5月因被告做生意缺少资金，在原告处借款15万元。约定月利率2分，并给原告出了借据。2019年10月30日双方结算时，被告给原告出了一张20.5万元的借据，约定月利率2%；被告又于同年12月30日向原告借款1万元，被告并给原告出了借据。此款原告多次要求被告偿还，被告以无钱为由拒付至今。张万福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告现没有偿还能力，要求分期偿还给原告借款。本院认为，张万福承认苍秀丽在本案中主张的事实，故对苍秀丽主张的事实予以确认。苍秀丽要求张万福偿还借款本金21.5万元，并要求按本金20.5万元给付利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张万福于本判决生效后10日内偿还给原告苍秀丽借款本金21.5万元及利息（利息以本金20.5万元为基数，自2019年11月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨立德二〇二〇年五月十五日法官助理李杨书记员周鑫琦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初841号原告：平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：吴某。被告：刘某2，住静宁县。原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司（以下简称XX贷款公司）与被告刘某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX贷款公司委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX贷款公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘某2立即向原告支付借款100000元，支付2014年8月15日至2020年4月2日的借期内和逾期利息137200元，合计237200元。事实和理由：2014年7月16日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，月息20‰，借期12个月。借款期限届满后，原告向被告多次催收，被告只清偿了2014年8月15日之前的利息，对借款和剩余利息不予偿还，故提起诉讼。被告刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，月利率20‰，借期一年，按月结息，借款到期，利随本清，逾期月利率36‰，陈某对该笔借款提供连带保证担保。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于当日向被告发放借款100000元。被告取得借款后结息至2014年8月15日。借款到期后，被告未返还借款和支付剩余利息，原告于2016年12月31日、2017年7月12日、2018年7月22日向被告书面催收未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人吴某当庭陈述和原告提供的借款申请书、借款人及财产共有人承诺书、借款合同、借款借据、提款申请书、被告的甘肃省农村信用社飞天福农卡和回单、贷款催收通知、利息清单、被告身份证复印件在案证实。被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原告XX贷款公司与被告刘某2签订的借款合同是当事人真实意思的表示，原、被告之间属民间借贷关系，应受法律保护。被告未按合同约定的期限返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告借款、支付借期内和逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十五日内返还原告平凉市静宁县XX小额贷款有限责任公司借款100000元、支付借期内和逾期利息137200元，合计237200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，减半收取2429元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李 勇 二Ο二Ο年五月十一日 书记员李 媛
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2019）甘1202民初4787号   原告：武都天瑞建筑材料租赁，个体工商户，住所：陇南市武都区。   负责人：张卫卫，男，汉族，住址：河北省衡水市武强县。   委托代理人：卯海军，甘肃正步律师事务所律师。   被告：张建平，男，汉族,甘肃省陇南市武都区人,住武都区。   原告武都天瑞建筑材料租赁诉被告张建平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武都天瑞建筑材料租赁之诉讼代理人卯海军到庭参加诉讼，被告张建平经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告武都天瑞建筑材料租赁向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告的租赁合同关系；2、请求依法判令被告支付原告租金共计27000元，并按日租金100元支付2019年9月15日起至被告实际退还原告四台吊篮的租金；3、请求依法判令被告退还原告四台吊篮或依合同价赔偿60000元；4、请求依法判令被告支付原告违约金5400元；5、请求依法判令被告支付原告律师费4000元；6、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告因工程建设所需向原告租赁吊篮，经协商一致后，签订了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，该合同约定了日租金、赔偿款及违约金等的计算方式。2018年12月14日，原告按照合同约定安排吊篮设备入场。其后，原告多次催促要求原告支付租金，但被告均以各种理由拒不支付租金，截止2019年9月15日共计拖欠租金27000元。同时，被告至今仍未将四台吊篮退还给原告。按照合同约定，被告未按约支付租金已构成违约，理应承担违约金。望法院判如所请。   被告张建平未做答辩。   原告武都天瑞建筑材料租赁围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、武都天瑞建筑材料租赁营业执照复印件及负责人张卫卫身份证复印件各一份；2、《高处作业电动吊篮设备租赁合同》一份；3、武都天瑞租赁设备进场清单一份;4、民事委托合同一份、增值税发票各一份。对原告武都天瑞建筑材料租赁所举上述证据，被告张建平未出庭质证，视为其放弃质证权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告张建平与原告武都天瑞建筑材料租赁签订《高处作业电动吊篮设备租赁合同》,约定：张建平承租武都天瑞建筑材料租赁630型吊篮约20台，租金25元/台/天,吊篮进场即开始计算租金,每满30天结算并支付一次租金。合同同时约定，承租方不按时交纳租金，出租方有权解除合同，并收回全部吊篮。承租方按所欠租金总额的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输等全部费用。而在合同执行过程中，如双方发生分歧协商不成，则可向武都区人民法院提起诉讼，承租方必须承担律师费、诉讼费、仲裁费等费用或其他损失。双方亦约定因承租方违章操作或疏于管理造成吊篮损毁，经出租方确认无法修复使用的，承租方须按壹万伍仟元/台支付赔偿金。合同签订当日，原告武都天瑞建筑材料租赁则按约先安排运输了4台吊篮设备进场，被告张建平在租赁吊篮设备进场清单上以收货人身份签字确认。吊篮进场后，被告张建平并未按约定交付租金，亦未返还租用吊篮，截止2019年9月14日，被告张建平共计租赁吊篮4台，租用天数270天，按每天每台25元计算，被告张建平共计拖欠租金27000元未付。现因被告张建平一直未支付租金，亦未返还租赁物，原告武都天瑞建筑材料租赁遂诉至本院，要求依法判决。   另查明，原告武都天瑞建筑材料租赁就本案与甘肃正步律师事务所签订了《民事委托代理合同》，向其交纳代理费4000元。   本院认为，被告张建平与原告武都天瑞建筑材料租赁签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。签订合同后，原告就将4台吊篮交付被告张建平使用，而被告张建平一直未支付租金，亦未返还吊篮,其行为已经构成违约,理应承担违约责任。原、被告双方约定“承租方不按时交纳租金，出租方有权解除合同，并收回全部吊篮”，现原告要求解除双方签订的租赁合同，并由被告张建平返还租赁吊篮，于法有据，本院予以支付。被告张建平租用原告的吊篮，理应按约定支付相应租金，截止2019年9月14日，其尚欠27000元租金未付，现原告诉之给付，本院予以支持。被告张建平还应按每日100元的标准支付自2019年9月15日起至实际返还吊篮之日止的租金。关于违约金及律师费部分，合同约定，“承租方按所欠租金总额的30%向出租方支付违约金并承担出租方收回吊篮的拆除、运输等全部费用。而在合同执行过程中，如双方发生分歧协商不成，则可向武都区人民法院提起诉讼，承租方必须承担律师费、诉讼费、仲裁费等费用或其他损失”，现原告武都天瑞建筑材料租赁要求被告张建平按未付租金27000元的20%支付违约金5400元，支付律师费4000元，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告武都天瑞建筑材料租赁与被告张建平签订的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》,被告张建平于本判决生效之日起十日内返还原告四台租赁的吊篮。   二、限本判决生效之日起十日内，由被告张建平向原告武都天瑞建筑材料租赁一次性支付拖欠租赁费27000元，并按日租金100元的标准支付自2019年9月15日起至实际返还四台吊篮之日止的租金；   三、限本判决生效之日起十日内，由被告张建平向原告武都天瑞建筑材料租赁一次性支付违约金5400元及律师费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费610元，公告费560元，由被告张建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 胡海清   人民陪审员 刘小庆   人民陪审员 成全义     二〇二〇年五月八日   法官 助理 杨 蕊   书 记 员 尹鑫玉
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0222民初211号原告：江某，男，汉族，1962年11月20日出生，江西省浮梁县人，初中文化，自由职业，住浮梁县。被告：孙某，男，汉族，1984年10余20日出生，江西省浮梁县人，小学文化，自由职业，住浮梁县。原告江某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还本金90000元及利息18000元整；2、案件受理费由被告负担。2018年原告与被告孙某等四人共同投资在浮梁县做木材生意，被告负责账目；后经清算，被告拿走了本属于原告的90000元，经多次催讨，被告出具借条一份，载明被告向原告借得90000元，并约定了其他事项。后经多次催讨，被告拒不归还原告借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告孙某辩称，其欠原告90000元属实，但该款并非借款，而系原、被告等四人合伙经营后的本金及分红，故不应支付原告诉称的借款利息。原告江国华为支持其诉讼请求，在庭审中向本院举证如下：1、身份证一份，拟证明原告身份信息；2、借条一份，拟证明被告借款的时间、金额等事项。被告孙某向本院提交其身份证一份，拟证明其身份信息。就上述当事人围绕诉讼请求和答辩意见所提交的证据，经本院组织当事人当庭质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江某与被告孙某系生意合作伙伴关系，被告负责账目管理；后经结算，被告挪用了原告的90000元，为此，被告于2020年1月23日向原告出具借条一份，载明被告因资金周转需要向原告借得90000元的事实。后经原告多次催讨，被告未能及时归还该款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。则本案争议焦点为：被告孙某是否应向原告江国华支付借款利息？庭审中，被告承认尚欠原告90000元的借款，故本院对借款本金90000元的事实予以确认。就原告诉请被告给付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条载明：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结合本案，被告于2020年1月23日向原告出具的借条中并未对借款是否给付利息、利率多少等事项作出明确约定，故本院认为，该笔借款无需给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙文义于本判决生效之日起十日内偿还原告江国华借款本金90000元；二、驳回原告江国华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，被告孙文义负担1025元，原告江国华负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员  姚 军二〇二〇年五月二十五日代书记员  李昊进附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1307号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生（身份证号码：441************015），汉族，住广州市增城市***********。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被告：王燃锋，男，1984年2月2日出生（身份证号码：441************015），汉族，住广东省龙门县**********。原告江剑飞诉被告王燃锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托代理人蓝俏琳到庭参加诉讼，被告王燃锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金25000元。2.判令被告向原告支付利息暂计8926.03元（利息以25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2013年10月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月30日，为8926.03元）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、被告因资金周转，于2013年9月19日向原告借款人民币25000元，并签署了《借据》，约定如下：1.借款本金合计：人民币25000元；2.借款期限：2013年9月19日至2013年10月19日；二、被告自借款至今尚未向原告支付借款本金、利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项的规定：“既未约定利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告返还借款本金人民币25000元及利息；并判令被告承担诉讼费。综上，原告为维护自身合法权益，遂为起诉，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告王燃锋未到庭、未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求和事实理由提交了有关证据，被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。经审理查明，被告王燃锋因资金周转需要，于2013年9月19日向原告借款，并立下《借据》交由原告收执，《借据》载明：“本人王燃锋（身份证号：441************015）现借到江剑飞先生人民币现金贰万伍仟元整（25000元），借款时间从2013年9月19日至2013年10月19日，为期个月。逾期未还，本人愿意承担一切法律责任”被告王燃锋在借款人处签名捺印。《借据》无约定借款利息。至庭审结束，被告王燃锋未偿还本金或利息。本院认为，被告王燃锋向原告借款，《借据》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，被告亦未到庭提出异议，被告王燃锋欠原告借款本金25000元，本院予以确认。借款期限已至，被告应及时还款。被告王燃锋占用原告资金，原告诉求从2013年10月20日起至判决确定清偿之日止，按照年利率6%计算利息，诉求合理，予以支持，故逾期利息计算为：以25000元为基数，从2013年10月20日起按年利率6%计至判决确定清偿之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燃锋欠原告江剑飞借款本金25000元及利息（从2013年10月20日起至判决确定清偿之日止，按年利率6%计付），此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、驳回原告江剑飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元、公告费300元，合共948元，由被告王燃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙海鹏人民陪审员  徐小凤人民陪审员  罗巧玲二〇二〇年五月二十二日法官 助理  徐锦丽书 记 员  江海晖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初666号 原告:胡成福，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:诏安县华福钢材店，住所地诏安县梅岭镇高坑村田畔自然村下宫公路边。 经营者：李钦福，男，1977年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。 原告胡成福与被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成福的委托诉讼代理人傅梅生到庭参加诉讼，被告诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡成福向本院提出诉讼请求：判令1.解除与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）于2016年5月16日签订的买卖合同；2.诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）立即偿还胡成福预付钢筋款50000元及自2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准率计算至还清款项之日止；3.本案诉讼费全部由诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）承担。事实和理由：胡成福因建房需要于2016年5月16日向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定了钢筋50000元，有诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）出具的单据为凭。双方约定：胡成福向诏安县华福钢材店预定钢筋50000元，按每吨3500元计算。若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若中途要求退款在要求当日起半年后退还。2017年8月，胡成福向诏安县华福钢材店提取钢筋时，诏安县华福钢材店无法提供钢筋并不知去向。现诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）已构成违约，故诉至法院。 诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未作答辩。 在本案审理过程中，胡成福提供证据如下：订购单一份，欲证明2016年5月16日，胡成福因建房需要向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋并预付货款50000元。双方约定：胡成福向诏安县华福钢材店预定钢筋50000元，钢筋按每吨3500元计算，若出料时行情价格有落，按来料单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求当日起半年后退还的事实。 因诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。胡成福提供的证据，经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡成福于2016年5月16日向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定钢筋50000元，双方约定：预定钢筋50000元，按每吨3500元计算，若来料单加工时价格有落，按来单当日行情价格计算，上无上，大材三钢，高线，若要求退款在要求之日起半年后退还。胡成福向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）支付钢筋款50000元,诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）出具一份订购单交由胡成福收执。2017年8月，胡成福向诏安县华福钢材店提取钢筋时，诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）无交付钢筋材料给胡成福。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡成福向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）预定50000元的钢筋，并已支付货款50000元，有诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）出具的书面凭证一份，该凭证内容实质为买卖合同。买卖双方主体适格、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同关系成立有效。自2017年8月起至今诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）未向胡成福交付钢筋，诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）的违约行为致使胡成福购买钢筋用于建房合同目的未能实现，现胡成福诉至法院要求解除合同，符合合同的法定解除条件，本院依法确认。胡成福与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）之间签订的买卖合同自本院向诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）送达起诉状副本之日即2020年4月15日之日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定胡成福已支付诏安县华福钢材店订购钢材款50000元，诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）依法应返还胡成福。关于胡成福的利息请求，于法无据，本院不予以支持。但诏安县华福钢材店应自胡成福起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息。诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡成福与诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）之间签订的买卖合同于2020年4月15日解除； 二、诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）应自本判决发生法律效力之日起十日内返还胡成福钢材款50000元并从2020年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清欠款时止; 三、驳回胡成福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由诏安县华福钢材店（经营者：李钦福）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方惠明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执542号之六 申请执行人：曾某某，男，2003年4月18日生，住贵州省安龙县。 被执行人：万昌敏，女，1976年09月16日生，住贵州省安龙县。 本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人万昌敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人万昌敏在贵州省农村信用社联合社6217790001056XXXXX账户内存款人民币213652.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  韦臣
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执371号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人齐XX，女，XXXX出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXX户。公民身份号码XXXXX。                                           被申请执行人                       被执行人刘XXX，男，XX出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX号。公民身份号码XXXXX。                               案由                       民间借贷纠纷一案                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的                         依据（2018）内0802民特1854号执行裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                                   1、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             3、于2020年5月26日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行款10000元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0 二0 年五月二十六日       书记员 赫嘉欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7030号原告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街3号，登记证号40094415811011311A1001。法定代表人：王飞，院长。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：王洪祥，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县，公民身份号码×××。原告北京市顺义区医院诉被告王洪祥劳动争议纠纷一案，原告北京市顺义区医院于2020年4月14日向本院提起诉讼。经查，原告北京市顺义区医院不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1105号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告王洪祥不服前述仲裁裁决已于2020年4月3日向本院提起诉讼，该案案号为（2020）京0113民初5998号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0113民初5998号案件合并审理。审 判 员  张 莉二〇二〇年五月二十六日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审60号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人陈清刚，男，1982年6月8日生，汉族，公民身份号码1424301982××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕61号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的330.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕61号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年8月9日对陈清刚在古县镇元台沟村占地建厂棚的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇元台沟村水浇地1.8平方米，有林地328.97平方米，共330.77平方米(合0.5亩)建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年9月5日作出祁自然行罚字〔2019〕61号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对陈清刚决定处罚如下：1.责令退还城古县镇元台沟村集体土地330.81平方米（合0.50亩)；2.限期拆除在非法占用的330.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币叁仟叁佰零捌元整（小写3308元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕61号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕61号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的330.81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李俊香
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1263号申请人：天津安达晟建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康宿办楼6号，统一社会信用代码91120221MA05XKGR9L。法定代表人：韩长宝，经理。被申请人：天津友联盛业科技集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区六纬路以西，统一社会信用代码91120221MA05NTQA3C。法定代表人：兰志权，董事长。申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司与被申请人天津友联盛业科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津安达晟建筑安装工程有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的财产在价值1891948.12元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人华安财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津友联盛业科技集团有限公司的农业银行账号02×××75存款1891948.12元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇二〇年五月十九日书记员  岳 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5190号原告：李某，女，1974年4月7日出生，汉族，住上海市。被告：栾某1，男，1972年11月4日出生，汉族，住上海市。原告李某诉被告栾某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告栾某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，双方性格不合，经常为琐事争吵，被告较为自私，无法继续共同生活，故起诉要求与被告离婚。被告栾某1辩称，婚后夫妻关系尚可，自己并不自私，且家中经济主要由自己承担，夫妻虽有矛盾，但未到离婚程度，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年9月16日登记结婚，2004年8月16日生育一子栾某2。婚后双方因故产生矛盾，现原告以双方无法继续共同生活为由起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自由恋爱且婚龄较长，有一定的感情基础。由于原、被告未妥善处理家庭矛盾致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告李某要求与被告栾某1离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年五月十一日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执152号申请执行人梁华明，男，1969年8月15日出生，汉族，工人，住桦南县。申请执行人刘东辉，男，1971年8月1日出生，汉族，工人，住桦川县。被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司桦川分公司。法定代表人：曹延才，系该公司经理。本院在执行梁华明、刘东辉与黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司桦川分公司建设工程合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月九日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年5月19日依法把被执行人黑龙江省三利仁集团房地产开发有限公司桦川分公司纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十九日书记员  邵剑军
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执914号申请执行人：济南桂源电气工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放东路东段17-1号。负责人：张西波，该公司总经理。被执行人：济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会，住所地山东省济南市天桥区蓝翔中路3号。法定代表人：刘振渭，主任。济南桂源电气工程有限公司与济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1292号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第1292号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十七日书记员 吕 宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10082号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘栋，男，1984年2月8日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南、被告刘栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金75,831.34元；2、判令被告支付原告贷款利息5,831.98元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息5,159.10元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,831.34元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年6月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款250,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月12日至2020年6月12日，首次还款日为2017年7月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘栋辩称，对借款事实无异议，目前无能力归还，如日后有能力，愿意支付贷款利息及逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告刘栋未提供证据。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款250,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月12日至2020年6月12日，首次还款日为2017年7月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款250,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金75,831.34元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘栋未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告刘栋归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金75,831.34元；二、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息5,831.98元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息5,159.10元；三、被告刘栋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金75,831.34元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,695.78元，减半收取计847.89元，由被告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10121号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：童茂林，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告童茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告童茂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金45,666.94元；2、判令被告支付原告贷款利息3,850.55元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,447.26元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金45,666.94元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年6月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2018年6月15日至2020年6月15日，首次还款日为2018年7月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告童茂林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月15日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为99,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2018年6月15日至2020年6月15日，首次还款日为2018年7月15日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金45,666.94元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告童茂林未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告童茂林归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告童茂林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金45,666.94元；二、被告童茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息3,850.55元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,447.26元；三、被告童茂林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金45,666.94元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费941.67元，减半收取计470.84元，由被告童茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5681号原告：智慧工匠（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇府前街遂太路2号，统一社会信用代码911101136835611138。法定代表人：高树公，董事长。委托诉讼代理人：姜华，女，1975年11月18日出生，汉族，智慧工匠（北京）科技有限公司财务总监。被告：金立强，男，1965年5月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告智慧工匠（北京）科技有限公司与被告金立强劳动争议一案，本院立案后，原告智慧工匠（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告智慧工匠（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 伟二〇二〇年五月十四日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审52号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人岳建文，男，1994年12月25日生，汉族，公民身份号码1424301994××××××××，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕29号自然资源行政处罚决定书：申请执行罚款，共计人民币陆万陆仟柒佰肆拾陆元（小写66746元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕29号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年4月对岳建文在城赵镇西白圭村占地垫土的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇西白圭村集体土地2786.66平方米(合4.18亩)垫土的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。祁县自然资源局于2019年5月31日作出祁自然行罚字〔2019〕29号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第40条和《山西省实施办法》第53条的规定，对岳建文决定处罚如下：1.责令限期改正或者治理；2.并处以土地开垦费1倍的罚款，共计人民币陆万陆仟柒佰肆拾陆元（小写66746元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕29号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕29号自然资源行政处罚决定书中“并处以土地开垦费1倍的罚款，共计人民币陆万陆仟柒佰肆拾陆元（小写66746元）”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年五月二十五日书记员  李俊香