安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1535号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139-号。 负责人：宋红亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田江涛，男，1976年5月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（原审原告）：孙彦梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任广学，男，1976年5月19日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被上诉人（原审被告）:郓城县东发运输有限公司，住所地:山东省菏泽市郓城县随官屯镇佀东村。 法定代表人：侣厌东，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽市公司）因与被上诉人田江涛、孙彦梅、任广学、郓城县东发运输有限公司（以下简称郓城东发运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初7769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险菏泽市公司的委托诉讼代理人贾建国，被上诉人田江涛、孙彦梅的委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼。被上诉人任广学、郓城东发运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险菏泽市公司上诉请求:1.撤销(2018)皖1602民初7769号民事判决第一项判决,改判减少上诉人52543元的赔偿责任；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由:一、《公估报告》(报告编号:DZ2018080080)的金额过高,不能作为最终损失金额的判定依据。1、涉案车辆《公估报告》系被上诉人方单方委托公估,一审法院不予准许上诉人申请重新鉴定,程序违法。被上诉人方在对案涉车辆进行鉴定时未通知保险公司选定鉴定机构,也未通知去现场监督,在一审中上诉人对评估报告提出异议并申请重新鉴定,但法院却不予准许,违反程序。2、一审法院认定被上诉人车辆损失依据不足,上诉人对《公估报告》不予认可。首先、《公估报告》仅为价格估测的参考文书,并非实际损失确认书,且系单方委托,评估金额不应成为认定车损的证据。财产保险的基本原则为损失填平原则,应当以实际损失为赔偿依据,被上诉人在原审中未能提供车辆的实际修车发票、维修清单以及更换相关配件的进货发票交易流水及三包凭证等证据证实更换了配件和实际进行了维修,因此无法确定其实际损失,若直接按照仅有参考价值的公估报告,判定上诉人承担相应赔偿金额过高,加重了上诉人的赔偿责任。其次，《公估报告》所依据的证据材料不足,一审法院未予准许上诉人提出的重新鉴定申请,其认定事实不清。一审中河北得正保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告,其所附的损失照片,与报告中所列更换清单并不完全一致,部分换件项目在损失照片中并无体现需要更换。并且检验购进的新配件才能确定新配件品质和价格,复勘修理完毕的车辆才能确定新配件的实际使用数量,而评估公司仅依据被上诉人方提供的配件价格等进行了损失预估,无法确定车辆损失的具体数额,并且其鉴定的车损数额远高于保险公司的定损价格(定损价格:70000元)。因此,我方请求对车辆进行复勘。二、《公估报告》(报告编号:DZ2018080081)不能作为一审法院认定货损的依据。该《公估报告》依据明显不足,不能作为定案的根据。被上诉人没有提供车上货物的清单,《公估报告》中只对受损货物进行了拍照鉴定,且仅有被上诉人方提供的《货物损失赔偿协议》复印件,不能核对该协议内容的真实性,无法认定照片中的货物是否为事发时车辆上的货物以及货物单价，也无法认定受损货物是否为本次事故造成的损失,无法确定事故现场的物损情况。故上诉人认为《公估报告》与实际损失不符,不能作为本案的定案依据。三、一审法院判决上诉人承担案件受理费、鉴定费,认定事实错误。诉讼费、鉴定费属于间接损失,保险合同中明确约定其不属于免赔范围。因此,鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围,我公司不予承担。综上所述,提出上诉。 田江涛、孙彦梅辩称，上诉人所称的关于车辆损失定价70000元不予认可，保险公司没有证据证实被上诉人所提交的公估报告程序违法，该公估报告系有资质的鉴定公司出具，应依法认定。物损也是有鉴定资质的鉴定公司出具的报告，应依法认定。关于案件受理费，根据法律规定由败诉方承担，鉴定费是鉴定损失必然产生的费用，依据法律规定也应由上诉人承担，对于被上诉人所主张的停运损失属于被上诉人的合理损失，虽未上诉，也应由上诉人承担。 任广学、郓城东发运输公司未到庭亦均未提交答辩意见。 田江涛、孙彦梅向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失409768.5元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实:2018年4月7日0时30分左右，田江涛驾驶冀Ｆ×××××／ＦＨＵ07挂号重型半挂牵引车，自北同南行驶至，与前方任广学驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，事故造成两车及货物不同程度损坏，高速公路交通设施损坏，田江涛、任广学和冀Ｆ×××××／ＦＨＵ07挂号重型半挂牵引车乘车人孙彦梅受伤。经亳州市公安局交通警察支队高速二大队认定，其出具的亳公交认字［2018］第000035号《道路交通事故认定书》认定，田江涛、任广学负此交通事故的同等责任，孙彦梅无事故责任。田江涛因交通事故受伤于2018年4月7日至2018年4月12日在阜阳市人民医院治疗5天，支付急救费20000元、医疗费44963.44元；2018年4月13日在北京急救中心治疗，支付医疗费1020元，在首都医科大学附属北京世纪坛医院治疗，支付医疗费1717.38元，在航天中心医院治疗，支付医疗费50元；2018年4月14日至2018年4月27日在中国人民解放军总医院治疗13天，支付医疗费43667.12元。经保定市法医鉴定中心鉴定，其出具的保法医鉴定中心［2018］临鉴字第1699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：肠部分切除术后。根据《人体损伤致残程度分级》5.9.4.6）属九级伤残。根据（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。（一）误工期为90-120日；（二）护理期为30-60日；（三）营养期为60-120日。田江涛支付鉴定费、检查费1709元。田江涛所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车因交通事故受损，经河北得正保险公估有限公司评估，其出具的ＤＺ2018080080号公告报告评估，车辆损失为162491元，田江涛支付评估费6000元。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车因交通事故停运，经河北得正保险公估有限公司评估，其出具的ＤＺ2018080079号公估报告评估，停运损失为1200元／日，田江涛支付评估费2000元。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车所载货物因交通事故受损，经河北得正保险公估有限公司评估，其出具的ＤＺ2018080081号公估报告评估，损失为41022元，田江涛支付评估费2000元。田江涛另因交通事故，支付施救费22600元。孙彦梅因交通事故受伤，在阜阳市人民医院住院治疗5天，支付医疗费7599.57元（其中6004.57元已通过其他途径报销）。经保定市法医鉴定中心鉴定，其出具的保法医鉴定中心［2018］临鉴字第1698号司法鉴定意见书，鉴定意见为：损伤致1根肋骨骨折、腰椎一处横突骨折。根据（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》。（一）误工期为45-150日；（二）护理期为45-60日；（三）营养期为45-60日。支付鉴定费、检查费995元。另认定，田江涛、孙彦梅系农村户籍，二人系夫妻关系，评定伤残时田江涛42周岁。郓城东发运输公司系鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车所有人，该车在人保财险菏泽市公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业平均工资为37349元，交通运输、仓储和邮政业平均工资为68929元，农、林、牧、渔业平均工资为23384元，城镇居民人均年可支配收入为30548元。2018年6月20日，田江涛与货主达成赔偿协议，赔偿了货主损失41822元。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交通警察支队高速二大队亳公交认字［2018］第000035号《道路交通事故认定书》认定，田江涛、任广学负此交通事故的同等责任，孙彦梅无事故责任。该认定书系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，予以采信。人保财险菏泽市公司是肇事车辆鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险保险人，其中商业第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对田江涛、孙彦梅的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的部分由任广学、郓城东发运输公司承担。本案中田江涛的具体损失为：医疗费111417.94元,住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），误工费22976.33元（120天×68929元÷12月÷30天），护理费6224.83元（60天×37349元÷12月÷30天）,营养费3600元（120天×30元／天），交通费690元（23天×30元／天），残疾赔偿金122192元（20年×30548元／年×20%），鉴定费1709元，车辆损失162491元，货物损失为41022元，评估费8000元，施救费22600元，精神损害抚慰金酌情认定支持10000元，以上损失合计492623.1元。孙彦梅的具体损失为：医疗费1595元,住院伙食补助费500元（5天×100元／天），误工费9743元（150天×23384元÷12月÷30天），护理费6224.83元（60天×37349元÷12月÷30天）,营养费1800元（60天×30元／天），交通费150元（5天×30元／天），鉴定费995元，以上损失合计21007.83元。由人保财险菏泽市公司在交强险责任限额内赔偿田江涛保险金122000元（医疗费10000元＋残疾赔偿金100000元＋精神损害抚慰金10000元＋车辆损失费2000元），超出交强险责任限额部分，由人保财险菏泽市公司在第三者责任险责任限额内赔偿田江涛保险金185311.55元（492623.1元-122000元）×50%，赔偿孙彦梅保险金10503.92元（21007.83元×50%）。人保财险菏泽市公司对其答辩意见未提供证据证明，该院不予支持。因田江涛未提交证据证明冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车交通事故发生后的具体停运时间，对其停运损失的请求，该院不予支持。审理中，郓城东发运输公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。因对于田江涛、孙彦梅的损失，人保财险菏泽市公司的保险金可以足额赔付，任广学、郓城东发运输公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告田江涛保险金人民币307311.55元（122000元＋185311.55元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙彦梅保险金人民币10503.92元；三、驳回原告田江涛、孙彦梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由原告田江涛、孙彦梅负担459元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担1890元。 本院二审期间，双方当事人除一审证据外均无新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：涉案的两份公估报告能否作为本案定案依据；鉴定费、诉讼费人保财险菏泽市公司是否承担。 关于涉案的两份公估报告能否作为本案定案依据的问题。编号为DZ2018080080及编号为DZ2018080081的两份公估报告均系授河北瑞清律师事务所委托河北得正保险公估有限公司作出的，该公估公司系具有公估资质的专业鉴定机构，其公估人员耑晓光、石磊具有专业公估资格。该公估机构在接受委托后，对其车辆损失、货物损失进行公估，上述两份公估报告是鉴定人员依照评估方法修理费用采用成本法/市场法，评估依据《中华人民共和国保险法》、《合同法》，《保险公估监管规定》、《中华人民共和国价格法》、《资产评估法》、委托方的委托书、被评估车辆的行驶证复印件、查勘照片、车辆换件及维修的价格、市场调查数据等规定，通过综合分析得出的公估结论，具有专业性和合理性。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定，人民法院应予准许。人保财险菏泽市公司虽对上述报吿持有异议，但并未能提供证据证明涉案上述报吿存在公估机构或公估人员不具备公估资质、公估程序严重违法、公估报吿明显依据不足等情形，故人保财险菏泽市公司主张公估报吿不能作为车辆损失、货物损失的意见，本院不予采信。 关于鉴定费、诉讼费人保财险菏泽市公司是否应承担的问题。涉案鉴定结论产生的费用，属于田江涛、孙彦梅未确定损失程度必然发生的直接损失。一审判决鉴定费由人保财险菏泽市公司负担正确。一审判决根据本案的具体情况及过错程度，确定由人保财险菏泽市公司承担部分诉讼费亦无不当。故人保财险菏泽市公司该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，人保财险菏泽市公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 斌 审判员 任 静 审判员 陈 芹 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁子雨