wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民特37号 申请人：伯伟，男，1977年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：赵杰，男，1968年6月6日生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人伯伟与被申请人赵杰申请实现担保物权一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人伯伟称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的宿字第××号房产及埇国用（2002）第0051号土地使用权,拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范内优先受偿。2018年2月6日,申请人伯伟与被申请人赵杰签订借款合同一份,双方约定被申请人赵杰向申请人借款10万元,借款期限为十二个月（自2018年2月7日至2019年2月6日）,借款期内的借款月利率为千分之二十。另外,为保证合同的履行,被申请人赵杰自愿将其自有的位于宿州市芦中东侧房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（不动产证明第0000094号）,作为担保被申请人按期归还申请人人民币壹拾万元整,贷款本金及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的所有费用等债权得到清偿的担保。现该债权偿还期间已届满,被申请人赵杰拒不履行偿还义务。综上,申请人为实现抵押担保物权,依据民事诉讼法及物权法相关规定,特向贵院提出申请,望依法支持申请人申请请求。 本院在审查期间，依法向被申请人赵杰送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人赵杰在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2018年2月6日，申请人伯伟与被申请人赵杰签订借款合同，合同约定，借款人赵杰因资金需要向出借人伯伟借款，借款数额为100000元，借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，利率为月息20‰，借款人赵杰以其所有的位于宿州市芦中东侧的房屋（房地产权证号：宿字第××号）用作抵押担保；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用；如果借款人未按约定按期足额偿还借款，出借人有权提前行使担保权。同时申请人伯伟与被申请人赵杰对设定抵押的房产在宿州市埇桥区不动产证明第0000094号），权利人（申请人）为伯伟，义务人为赵杰。借款到期后被申请人赵杰未按照约定还款。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人赵杰位于宿州市芦中东侧的房屋（房地产权证号：宿字第××号）与其占用范围内的建设用地使用权（埇国用2002第0051号）。不动产登记证明附记中载明：“该不动产的土地使用权为划拨方式取得，实现抵押权时、应先缴纳土地使用权出让金后，抵押权方可优先受偿。该建筑物（宿字第××号）与其占用范围内的建设用地使用权（埇国用2002第0051号）一并抵押”。 申请费1000元，由被申请人赵杰负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十一日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3550号申请人：王从容，女，1968年7月5日生，汉族，住江西省南昌市。被申请人：上海灏迪汽车科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乐韵。被申请人：乐宁生，男，1950年11月11日生，汉族，住上海市。原告王从容与被告上海灏迪汽车科技有限公司、乐宁生其他合同纠纷一案，王从容于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款XXXXXXX元或对其他相应价值的财产进行查封、扣押，并由华安财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海灏迪汽车科技有限公司、乐韵名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪叶平二〇二〇年五月十二日书记员  张嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执923号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：张毅，男，1968年8月2日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行张毅信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2478号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2721号 原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市安海镇可慕村皮革工业区，统一社会信用代码91350582680854148E。 法定代表人：许建康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被告：郭少雄，男，1988年12月19日出生，回族，住泉州市台商投资区。 原告晋江市宏泰皮革制品有限公司（以下简称宏泰公司）与被告郭少雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告郭少雄经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告宏泰公司提出诉讼请求：被告郭少雄支付其货款27200元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：被告郭少雄向其购买皮革，于2016年12月30日结欠42200元，之后仅支付15000元，尚欠27200元。 被告郭少雄未作答辩。 原告宏泰公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告郭少雄经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告宏泰公司提供的欠条经被告郭少雄签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告宏泰公司诉求的事实一致。 本院认为，原告宏泰公司与被告郭少雄之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告宏泰公司起诉催讨后，被告郭少雄仍不支付货款，已构成违约，应还款付息，故原告宏泰公司的诉求于法有据，予以支持。被告郭少雄经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告郭少雄应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款27200元及以此为基数自2020年3月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告郭少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初83号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人武淑娟，女，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，群众。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人穆湘姣，河北中原律师事务所律师。 邯郸市复兴区人民检察院以邯复检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人武淑娟犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员曹永军、王义铭出庭支持公诉。被告人武淑娟及其辩护人穆湘姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市复兴区人民检察院指控，自2013年4月至2014年7月期间，河北鼎特房地产开发有限公司（以下简称鼎特公司）法定代表人徐某1（另案处理），聘用被告人武淑娟在邯郸市复兴区办公地点负责集资。武淑娟以鼎特公司在武安县开发房地产项目需要资金为由，通过熟人介绍、口口相传的方式，以月息三分至四分的高息为诱饵，面向社会不特定人群吸收存款。经邯郸光明司法会计鉴定中心鉴定，鼎特公司2013年5月3日至2014年6月10日期间，借款共计1280万元，涉及36人，还款23万元，支付利息197.17万元。 上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人武淑娟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。被告人武淑娟认罪认罚，建议判处被告人武淑娟有期徒刑四年至五年，并处罚金五万元至十万元。提请本院依法判处。 被告人武淑娟对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议。 被告人武淑娟的辩护人提出，被告人武淑娟没有吸款也没有收款，情节显著轻微，不是主动存款；其不能承担1200万元36人的吸款的法律后果；其认罪态度好、无前科、初犯，情节显著轻微，依法从轻处罚。 经审理查明，2013年4月至2014年7月期间，河北鼎特房地产开发有限公司（以下简称鼎特公司）法定代表人徐某1（另案处理），聘用被告人武淑娟在邯郸市复兴区设立集资点并负责集资。武淑娟以鼎特公司在武安县开发房地产项目需要资金为由，通过熟人介绍、口口相传的方式，以月息三分至四分的高息为诱饵，面向社会不特定人群吸收存款。经邯郸光明司法会计鉴定中心鉴定，鼎特公司2013年5月3日至2014年6月10日期间借款共计1280万元，涉及36人，还款23万元，支付利息197.17万元。 上述事实，被告人武淑娟在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；鼎特公司集资立案人员名单、36名集资人身份信息、集资金额、兑付利息、退还本金情况；内资企业登记基本情况表；户籍证明、现实表现；被告人武淑娟的供述与辩解；姜晓梅、宁某、谷某、康某、张某2、李某1、王某1、宋某、周某、贾某2、贾某3、卢某、王某2、贾某4、徐某2、梁某、刘某2、付某、赵某1、唐某、张某3、张某4、张某5、权某、胡某1、胡某2、曹某、孙某、李某2、赵某2、巴某、王某3、王某4、陈某、靳红伟集资材料；证人燕某、刘某1、贾某1、张某1、徐某1、卫某、谭钊姜晓梅、宁某、谷某、康某、张某2、李某1、王某1、宋某、周某、贾某2、贾某3、卢某、王某2、贾某4、徐某2、梁某、刘某2、付某、赵某1、唐某、张某3、张某4、张某5、权某、胡某1、胡某2、曹某、孙某、李某2、赵某2、巴某、王某3、王某4、陈某等人的证言；邯郸市光明司法会计鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武淑娟经河北鼎特公司法定代表人徐某1同意后，以该公司的名义，违反国家规定，未经有关部门依法批准，通过熟人介绍、口口相传等形式，面向社会不特定对象吸收资金并承诺给予高息，共吸收36集资户资金1280万元，偿还借款23万元，支付利息197.17万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武淑娟到案后如实供述自己罪行的，依法可以从轻处罚；被告人武淑娟认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人武淑娟的辩护人提出被告人武淑娟没有吸款也没有收款，情节显著轻微，不是主动存款；其不能承担1200万元36人的吸款的法律后果；其认罪态度好、无前科，情节显著轻微。经查，被告人武淑娟受聘于河北鼎特公司法定代表人徐某1，并以该公司的名义，通过熟人介绍、口口相传等形式，面向社会不特定对象吸收资金并承诺给予高息，共吸收36集资户资金1280万元，偿还借款23万元，支付利息197.17万元，致使36集资户款项无法收回，并造成经济损失，被告人武淑娟对此后果应承担相应的法律责任，故对辩护人所提被告人武淑娟没有吸款也没有收款，不是主动存款，不能承担1200万元36集资户的吸款的法律后果的辩护意见，不予采信。对辩护人提出的被告人武淑娟认罪态度好、无前科的辩护意见，经查属实，予以采信，依法可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人武淑娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2024年2月21日止），并处罚金人民币六万元（于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。 二、对非法吸收公众存款造成集资参与人的损失，依法予以追缴、返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  张世奇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张姣姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17975号之一 申请执行人：林家顺，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄绍扬，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 原告林家顺与被告黄绍扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日聂想要个赔偿人民币19500元，并承担案件受理费363元。因黄绍扬未按上述生效法律文书履行义务，林家顺向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄绍扬负有继续向申请执行人林家顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执406号申请执行人:雅安市雨城区高苏机具租赁站,住所地雅安市雨城区。法定代表人：王超，职务：总经理。被执行人：郑碧林，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人雅安市雨城区高苏机具租赁站与被执行人郑碧林租赁合同纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留并划拨被执行人郑碧林在雅安市雨城区大兴街道办事处的拆迁补偿款人民币*元至本院。二、雅安市雨城区大兴街道办事处不得向被执行人郑碧林支付拆迁补偿款人民币*元。如需支付，必须将该款项扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319000535576）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 曾琴娇
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初5958号原告：郭新锋，男，汉族，1978年12月18日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX812183419。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：金舟消防工程（北京）股份有限公司。住所地：北京市朝阳区、2208、2209。法定代表人：田桂兰，公司董事长。原告郭新锋与被告金舟消防工程（北京）股份有限公司（以下简称金舟公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭审理。原告郭新锋及其委托诉讼代理人王莎到庭参加诉讼，被告金舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭新锋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告为恒天首府一期1#、2#、8#、9#楼及地下车库消防安装工程实际施工人，并对该工程就工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；2.判令被告金舟公司向原告支付工程款197867.6元及利息（按年利率6%自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用6572元、代理费13000元由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告金舟公司与渭南恒天地产有限公司（以下简称恒天公司）签订《恒天首府高层住宅小区消防工程施工合同》，约定被告金舟公司承包恒天首府一期1#、2#、8#、9#楼及地下车库消防安装工程。之后被告金舟公司将上述工程承包给王某某。2015年7月6日王某某与原告郭新锋签订《材料代购及劳务分包协议》，将上述工程再次发包给原告郭新锋，合同价款1534333.6元。合同签订后，原告郭新锋进行施工。2016年9月30日渭南市公安消防支队做出建设工程消防验收意见书，评定涉案工程消防验收合格。2019年12月10日原告郭新锋与被告金舟公司及恒天公司达成《债权债务协议》，确认被告金舟公司下欠原告郭新锋工程款197867.6元，并承诺在收到恒天公司工程质保金117825.79元后一周内付清所欠原告郭新锋所有工程款尾款。《债权债务协议》约定，任何一方违反其在本协议中所作出的保证和承诺以及其他义务的，致使其他方权利受到损害的，违约方向守约方承担由此造成的全部经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等因主张权利而产生的相应费用。恒天公司在2019年12月18日向被告金舟公司给付工程保证金117825.79元，但被告金舟公司至今未向原告给付款项，故原告郭新锋诉至法院，并支出律师代理费13000元。被告金舟公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告郭新锋为证明其主张，提交以下证据：1.《恒天首府高层住宅小区消防工程施工合同》、《材料代购及劳务分包协议》各一份，用于证明案涉工程的转包过程。2.《建设工程消防验收意见书》一份，用于证明原告郭新锋已履行合同约定工程。3.《债权债务协议》一份，用于证明被告金舟公司下欠原告郭新锋工程款197867.6元，并承诺在收到恒天公司保证金后一周内付清原告全部工程欠款。4.委托代理合同、收款收据各一份，用于证明原告郭新锋为本案支付律师代理费13000元。以上证据均当庭出示，本院经审查对原告郭新锋提交的证据依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告郭新锋主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告郭新锋与王某某签订《材料代购及劳务分包协议》，并实际履行了案涉建筑物消防工程安装工作。被告金舟公司认可下欠原告郭新锋工程款197867.6元，并承诺在收到恒天公司工程质保金117825.79元后一周内付清所欠原告郭新锋所有工程款尾款。被告金舟公司在2019年12月18日受领恒天公司工程保证金117825.79元，故被告金舟公司应在2019年12月25日前向原告郭新锋给付工程款197867.6元。现履行期限已届满，被告金舟公司应向原告郭新锋给付工程款197867.6元，并支付该款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算的利息。《债权债务协议》明确约定违约方承担守约方因主张权利产生的律师代理费，故被告金舟公司应向原告郭新锋给付律师代理费13000元。关于工程价款优先权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。该规定中的工程价款优先受偿权以合法施工合同为基础，原告郭新锋不具有法定资质，《材料代购及劳务分包协议》无效，故原告郭新锋依法不享有工程价款优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告金舟消防工程（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭新锋款项197867.6元，并支付该款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算的利息。二、被告金舟消防工程（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郭新锋款项13000元。三、驳回原告郭新锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告郭新锋负担1840元，由金舟消防工程（北京）股份有限公司负担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  员      王卓雅 二0二0年五月二十二日 书  记  员      崔燕钰
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初55号公诉机关新丰县人民检察院。被告人曾国豪，别名曾文赶，男，1968年5月16日出生，汉族，籍贯广东省新丰县，文化程度初中，身份证号码440***************，住新丰县***********。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人曾燕明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人曾国豪犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人曾国豪及其辩护人曾燕明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2019年期间，被告人曾国豪以营利为目的，通过电话或微信联系，接受彩民赖某1、邱某、曾某1、曾某2、潘某1、曾某3、曾某4、赖某2、曾某5、曾某6、潘某2、赖某3、曾某7、潘某3等人的外围六合彩投注人民币77382元，然后将这些彩民的投注报给上家，并从中牟利。公诉机关对其指控提供了相关的证据，认为被告人曾国豪无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。被告人曾国豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希从轻处罚。辩护人对曾国豪犯开设赌场罪不持异议，并认为曾国豪当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且是初犯，希从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。上述事实，被告人曾国豪在审理过程中并无异议，并有书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过说明、扣押清单、行政处罚材料、微信转账记录；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据，证人赖某1、邱某、曾某1、曾某2、潘某1、曾某3、曾某4、赖某2、曾某5、曾某6、潘某2、赖某3、曾某7、潘某3、罗某、张某、许某、赖某4的证言，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾国豪无视国家法律，在香港六合彩外围赌博中，帮助庄家接收他人投注，从中牟利，属参与开设赌场的行为，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控曾国豪犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。曾国豪当庭自愿认罪，曾国豪及其辩护人据此要求从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾国豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币5000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月11日止）。二、对扣押被告人曾国豪持有的作案工具一部华为手机，由扣押机关新丰县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志兵二〇二〇年五月二十五日书记员  李 莉附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执247号 申请执行人：解军，男，汉族，1967年5月21日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：刘建元，男，汉族，1977年4月28日出生，住廊坊市安次区。 被执行人：张紫筠，女，汉族，1979年8月21日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行解军与刘建元、张紫筠民间借贷纠纷一案，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建元、张紫筠银行存款520000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴方雷
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢108号之二 申请执行人：海南炎地鑫都科技管理有限公司。住所地海口市龙华区海秀中路94号沁园领秀一楼B108。 法定代表人：李潇，执行董事。 委托诉讼代理人：龚朝光，广西刘晰律师事务所律师。 被执行人：大连振邦集团有限公司。住所地大连市中山区民意街16号。 法定代表人：周培解，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，职员。 被执行人：大连振邦氟涂料股份有限公司。住所地大连市高新技术产业园区甘井子分园营城子金龙寺。 法定代表人：陈恒富，总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，职员。 海南炎地鑫都科技管理有限公司与大连振邦集团有限公司、大连振邦氟涂料股份有限公司借款合同纠纷一案，2008年9月3日，本院作出（2008）大民三初字第121号民事判决书。诸被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司名下位于大连市甘井子区营泰街8号-2建筑面积20.52平方米；-3建筑面积590.49平方米；-4建筑面积2448.18平方米；-5建筑面积291.24平方米、-6建筑面积409.59平方米；-7建筑面积54.1平方米；-8建筑面积736.29平方米；-9建筑面积2006.65平方米；-10建筑面积4413.96平方米；-11建筑面积1196.72平方米；-12建筑面积1557.27平方米；-13建筑面积1127.56平方米；-14建筑面积1264.35平方米；-15建筑面积2789.52平方米；-16建筑面积5348.03平方米；-17建筑面积53.36平方米；-18建筑面积53.26平方米房屋。 查封被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司名下位于大连市甘井子区营城子镇郭家沟村土地使用权182559平方米。 上述房屋及土地查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘如魁 二〇二〇年五月十一日 书记员  曲汝鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2835号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王凤魁，男，1963年8月13日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告王凤魁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年9月9日的欠款本金8862.32元、利息729.18元、逾期还款违约金587.04元，合计10178.54元。2、2018年9月9日至本息还清之日的利息及其他费用按信用卡领用合约、收费标准计算。原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠10178.54元未偿还，截止2018年12月18日被告共归还4459.49元，尚欠5719.05元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告王凤魁的地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7165号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：段清刚，男，1976年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告段清刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告段清刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告段清刚向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年9月7日的信用卡透支本金164930.35元、利息21258.12元、违约金10761.4元及费用（分期手续费）8222.85元；并支付以信用卡透支本金164930.35元为基数，自2018年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告段清刚承担。事实和理由：2012年3月26日，被告段清刚与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622525889948xxxx。被告段清刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告段清刚仍未清偿。被告段清刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年3月26日，被告段清刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告段清刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告段清刚发放了卡号为622525889948xxxx的信用卡一张。被告段清刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月7日，被告段清刚尚欠上述信用卡透支本金164930.35元、利息21258.12元、违约金10761.4元及费用（分期手续费）8222.85元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告段清刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告段清刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告段清刚发放了信用卡，被告段清刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告段清刚应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告段清刚偿还截至2018年9月7日的信用卡透支本金164930.35元、利息21258.12元及费用（分期手续费）8222.85元，并支付自2018年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金164930.35元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金10761.4元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段清刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月7日的信用卡透支本金164930.35元、利息21258.12元及费用（分期手续费）8222.85元；并支付自2018年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金164930.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告段清刚承担（限被告段清刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1618号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：李永迪。委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，1989年8月30日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杜莹，女，1986年9月9日出生，汉族，系公司员工，住湖南省湘潭县。被告：郭卫，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南省第二工程有限公司(以下简称省二公司)诉被告郭卫劳动争议一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告省二公司的委托诉讼代理人欧阳心泉、杜莹、被告郭卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省二公司向本院提出诉讼请求：撤销湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的湘劳仲案字（2019）第174号裁决，判决驳回被告郭卫的全部请求。被告郭卫辩称，1、被告属于原告的在册职工，根据公司制度规定，因身体原因不能坚持工作且公司暂无工作安排的员工，可以办理离岗退养手续，离岗退养期间社会保险的单位部分由离岗退养前所在单位承担，个人部分由所在单位直接从生活费中扣除，现被告已年满45岁，符合特殊工种的内退条件，但原告因不愿意承担生活费用，故推脱办理内退手续；2、自2007年10月至2020年4月，原告从未给被告发放过任何工资和福利，原告陈述被告欠缴社会保险费99036.59元无事实依据，被告的工资足以缴纳社会保险费用，剩余部分工资，原告应当发放给被告；3、根据原告的新制度规定，员工必须由公司人力资源与企业发展中心统一组织签订劳动合同、办理入职手续，但被告从未收到原告的任何电话或书面通知，关于其要求与被告签订劳动合同，原告也在未与被告协商的情况下非法解除劳动关系；4、根据被告2020年3月31日的病历记录，中南大学湘雅三医院建议被告定期复查、注意休养休息。经审理查明：被告郭卫于1995年9月经分配进入原告省二公司，从事泥工工作。2006年2月，因被告体检结果显示其存在高脂血症、慢性鼻炎、××小三阳等疾病，被告遂自2007年11月起在未向原告办理请假、休假手续的情况下，自行离开公司，未再在原告处工作，但原告仍为被告缴纳社会保险费用至2019年9月。2019年8月21日，原告向被告送达《关于解除郭卫劳动关系的告知函》，陈述被告于2007年11月擅自离岗至今已长期不在岗，并连续6个月以上不履行社保缴费义务，严重违反了公司规章制度，故原告解除与被告离岗后的劳动关系，且被告已欠缴社保金额99036.59元，要求被告15日内办理离职手续，并清缴社保费用。后被告郭卫向湖南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恢复原、被告之间的劳动关系，由原告补缴在未依法解除劳动合同关系前的社会保险费用，并由原告按照改制方案，为被告办理内退手续。2020年2月17日，湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字（2019）第174号《仲裁裁决书》，裁决恢复原告与被告的劳动关系，并驳回被告的其他仲裁请求。因不服该裁决，原告诉至本院。另查明，2019年6月25日，原告向公司工会委员会送达《关于解除劳动合同关系的函》，陈述被告郭卫等12名员工因擅自离岗或多次不服从工作安排、长期不到岗履职已连续6个月以上不履行社保缴纳义务，严重违反了公司《人力资源管理制度》，故原告拟与该12名员工解除劳动合同关系。2019年7月2日，该公司工会委员会作出《的复函》，同意原告解除与被告郭卫等12名员工的劳动关系的处理意见。还查明，根据原告2019年7月30日下发的《湖南省第二工程有限公司人力资源管理实施细则》第四十六条规定：“员工有下列情形之一的，属于严重违反公司规章制度，按《劳动合同法》相关规定进行处理：1、拒不服从工作安排；2、连续旷工15天以上，或一年内累计旷工超过30天；3、连续6个月不履行社保缴费义务；......。上述事实，有原告省二公司、被告郭卫提交的《仲裁裁决书》、《关于解除郭卫劳动关系的告知函》、《关于解除劳动合同关系的函》、《的复函》、《湖南省第二工程有限公司人力资源管理实施细则》、报到证、参保明细、体检结论、当事人陈述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告郭卫于1995年9月经分配进入原告省二公司工作，接受原告的管理，原告向其支付了报酬，故双方构成劳动关系，并应当全面履行各自义务。但是，被告郭卫自2007年11月起至2019年9月，在未向原告履行请假、休假手续的情况下，长达10余年未在原告处工作，属于严重旷工行为，违反了原告的规章制度，原告决定解除与被告郭卫的劳动关系，并征得了该公司工会委员会的同意后，于2019年8月21日向被告郭卫送达《关于解除郭卫劳动关系的告知函》，要求被告郭卫15日内办理离职手续，该决定符合法律规定，故原、被告之间的劳动关系于2019年9月7日起解除。对于被告郭卫辩称，其因身体患病不能再从事泥工工作，但原告一直未为原告调整工资岗位，导致其期间未在原告处工作，本院认为，被告郭卫并未提交充分的证据证实其因身体患病向原告提出了工作岗位调整的申请，且即便其提出了调岗申请，但在未获得原告同意的情况下，擅自离开工作岗位，长期旷工，严重违反了公司的管理规定，故本院对被告郭卫的该项辩称，不予采信。同时，因原、被告对于湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出湘劳仲案字（2019）第174号《仲裁裁决书》中的其他裁决事项均无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：确认原告湖南省第二工程有限公司与被告郭卫之间的劳动关系已于2019年9月7日起解除。本案受理费10元，减半收取5元，由被告郭卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年五月十二日代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3245号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人李相宏，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人民生东都（深圳）汽车信息技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城深圳市龙岗国际汽车展览中心104，统一社会信用代码914403006803562371。 法定代表人曾德志。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2020年5月8日向本院申请强制执行其于2019年9月25日作出的深龙劳监罚[2019]07-013号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人拖欠8名员工2019年3、4、5、6月工资合计约25.5万元，经责令改正逾期未改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局作出的深龙劳监罚[2019]07-013号的《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小燕（兼）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初942号之二原告湖北恒泰汽车传动轴有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道1118号。法定代表人杨旺林，公司总经理。委托诉讼代理人李青山，随州市曾都区炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告湖北新楚风汽车股份有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道789号。法定代表人张文宝，公司总经理。原告湖北恒泰汽车传动轴有限公司与被告湖北新楚风汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖北恒泰汽车传动轴有限公司撤回对被告湖北新楚风汽车股份有限公司的起诉。案件受理费17050元，减半收取计8525元，由原告湖北恒泰汽车传动轴有限公司负担。审判员  孙晓明二〇二〇年五月十四日法官助理李冬梅书记员朱佳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初112号 原告:桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶南路4号。统一社会信用代码914503325819815208。 负责人:秦先培，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑建辉，男，1984年9月20日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。该支行职员。 被告：钟绍金，男，1966年9月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告：周繁荣，女，1965年10月14日出生，瑶族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行与被告钟绍金、周繁荣金融借款合同纠纷一案中，原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行于2020年5月9日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司恭城支行撤回起诉。 案件受理费2983元，依法减半收取1491.5元，被告钟绍金自愿负担。 审 判 员  祝艳梅 二〇二〇年五月十一日 法官助理      伍婷凤 书记员
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：黎真林，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎真林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19651号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告黎真林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5363.35元，违约金329.89元及利息（利息暂计志2019年9月17日止为1048.18元，此后的利息以透支款本金5363.35元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎真林负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封了被执行人黎真林名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余6816.42元及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1766号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十八日 书记员  高嘉晋
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初58号 原告：漳州市杰诚物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区腾飞路龙轴新村4幢停车场3号店面。统一社会信用代码91350602669296472T。 法定代表人：曾志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宝华，女，该公司工作人员。 被告：赖勋日，男，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，现住漳州市龙文区。 原告漳州市杰诚物业服务有限公司与被告赖勋日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告漳州市杰诚物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市杰诚物业服务有限公司以进一步收集证据为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市杰诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由漳州市杰诚物业服务有限公司负担。 审 判 长  黄宝发 审 判 员  严淑珍 人民陪审员  林小红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈晓君
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3001号 原告：刘启俊，男，1972年3月27日出生，汉族，住三河市。 被告：王海军，男，1976年9月15日出生，汉族，现住北京市顺义区。 原告刘启俊与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘启俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘启俊撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月十四日 书记员  姚爱会
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初885号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：樊焕明，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告樊焕明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人段李强到庭参加诉讼，被告樊焕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令樊焕明立即支付租金12702.57元；2、请求判令樊焕明自起诉之日起至付清时止，以12702.57元为基数，按照每日1‰同时不低于每日20元的标准支付违约金；3、请求判令樊焕明支付律师费3000元；4、本案的诉讼费由樊焕明承担。事实及理由：海乐行公司与樊焕明于2018年10月29日签订了编号为SC-CY-ZL-2018-0016388的《汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，海乐行公司向樊焕明购车后出租给樊焕明使用，购车款16000元，月租金747.21元，租期24个月，在合同履行完毕前车辆所有权归属于海乐行公司。合同签订后海乐行公司按约向樊焕明指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给樊焕明使用，并签订了抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。随后，樊焕明未按约向海乐行公司支付租金，海乐行公司多次向樊焕明催收租金未果，遂向法院提起诉讼。被告樊焕明未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年10月29日，海乐行公司（出租方，甲方）与樊焕明（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下。甲、乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方（或乙方指定的他人）名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本融资租赁合同属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲、乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。每期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。如果乙方未按约支付租金或其他应付款项时，甲方还有权按应付租金或款项千分之一每日同时不低于每天20元标准向承租人收取违约金，违约金计算至乙方付清全部应付款项之日止；因乙方违约致使甲方采取的任何行为所产生之费用及税款应由乙方承担，包括但不限于诉讼费用、律师费等。双方确认租赁车辆品牌为吉利，融资总额为16000元，租赁期限为24个月，每期租金为747.21元等。随后，海乐行公司向樊焕明指定的账户支付了16000元购车款。双方另行签订了抵押合同并办理了车辆抵押登记手续。樊焕明在支付了七期租金后开始逾期。另查明，为实现本案债权，海乐行公司委托北京市炜衡（重庆）律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费3000元。上述事实，有《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、支付凭证、车辆登记证书、租金支付明细表、快递运单等及当事人陈述为证，予以认定。本院认为，海乐行公司与樊焕明签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付樊焕明后，樊焕明应按约支付租金。樊焕明在支付了海乐行公司七期租金后开始逾期未付租金，至今已累计超过三期未付。根据合同约定海乐行公司有权解除合同，要求樊焕明立即一次性支付全部剩余租金，并承担逾期付款损失。海乐行公司诉请的按照每日1‰且不低于每日20元的标准计算违约金，其计算标准超过了国家规定的违约金计算标准上限，本院依法调整至按照年利率24%的标准进行计算。同时，根据合同约定，樊焕明还应承担海乐行公司因实现债权产生的律师费用。被告樊焕明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告樊焕明应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金12702.57元，并自2020年3月26日起至付清时止，按照年利率24%的标准支付逾期付款违约金；二、被告樊焕明应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆海乐行融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告重庆海乐行融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97元，由被告樊焕明承担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 登二〇二〇年五月二十八日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3011号上诉人（一审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀均，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：周旭，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈进，男，彝族，1978年2月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：龙海，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：林蔓，贵州名城（金沙）律师事务所律师。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈进商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十四日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1017号上诉人（原审原告）：广东耀嵘科技有限公司。法定代表人：谭俭，总经理。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢恒，男。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。上诉人广东耀嵘科技有限公司（以下简称耀嵘公司）因与被上诉人卢恒不当得利纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初36号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。耀嵘公司上诉请求：1.裁定发回重审，或依法向耀嵘公司释明救济途径，或移送公安机关、检察机关；2.本案一、二审诉讼费用由卢恒承担。事实和理由：一、法院受理的起诉，若不属于法院民事案件受案范围，现行法律明确规定法院应向当事人告知救济途径或将材料移送公安机关、检察机关，而非仅裁定驳回起诉，不告知耀嵘公司应如何救济，或不将材料移送公安机关、检察机关。1.本案若法院认为属于行政案件或应由其它机关受理，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，一审法院应明确告知耀嵘公司。2.本案若法院认为有经济犯罪嫌疑，依《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院应在裁定驳回起诉的同时，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院仅裁定驳回起诉，而不将有关材料移送公安机关或检察机关，则明显违反法律规定，应予纠正。二、一审法院若无法告知耀嵘公司涉案事实属于何种类型案件，则应围绕耀嵘公司的民事主张进行审理并裁决。否则，耀嵘公司的案件将在不同体系部门之间相互推诿，永远都不知道应属于谁管辖。卢恒辩称：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条并没有规定不属于法院的受案范围必须进行释明并且指出具体的救济途径，因为有些纠纷既不属于法院的受理范围，也不属于公安检察等其他司法机关的受理范围，请求二审法院裁定驳回上诉。耀嵘公司向一审法院起诉请求：1.判令卢恒立即将不当利益27264元及此款利息(按年利率6%自2019年6月16日起计至返还完毕之日止，暂计至2019年11月30日止共167天的利息为748元)返还给耀嵘公司；2.本案的诉讼费用由卢恒承担。一审法院认为：耀嵘公司根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条提起的本诉，认为卢恒在工作中利用职务之便获取不正当利益，但是根据民法总则规定的不当得利，乃非故意而为之，而在本案中，根据耀嵘公司所提供的证据证实，卢恒在工作中获得的利益，有些是向他人借款方式获得，并非无意获得的，因此，耀嵘公司主张的不当得利不成立，耀嵘公司与卢恒之间的纠纷，不属于民事案件受案范围，耀嵘公司应另觅途径予以解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回广东耀荣科技有限公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中耀嵘公司起诉主张卢恒返还不当得利，因卢恒是耀嵘公司的员工，耀嵘公司与卢恒之间存在直接的利害关系，且耀嵘公司的起诉具有明确的被告和具体的诉讼请求、事实，而不当得利纠纷也属于人民法院的受理范围，因此，耀嵘公司的起诉符合上述法律的规定，本案应当进入实体审理。一审法院以耀嵘公司主张不当得利不成立为由，裁定驳回耀嵘公司的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销高州市人民法院（2020）粤0981民初36号民事裁定；二、本案指令高州市人民法院审理。本案免收案件受理费，上诉人广东耀嵘科技有限公司预交的二审案件受理费500元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 江剑兵审 判 员 庞健军审 判 员 徐金信二〇二〇年五月二十日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执8号 申请执行人陈某某，男，汉族，1982年12月9日出生，现住西藏昂仁县。 被执行人贡某，男，藏族，1972年9月10日出生，现住西藏昂仁县。 申请执行人陈某某与被执行人贡某买卖合同纠纷一案中，经昂仁县人民法院审理并作出（2019）藏0226民初95号民事判决书，确定被执行人贡某向申请执行人陈某某支付51331（含执行费）元。现因被执行人贡某与申请执行人陈某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）藏0226民初95号民事调解书中内容的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 米玛旦增 二〇二〇年五月九日 书记员 尼玛扎西
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之十一申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人吴亚松，男，汉族，1977年01月02日生，住所地：大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与吴亚松借款合同纠纷一案中，我院向被执行人吴亚松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴亚松在贵州银行621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张庆瑜，女，1985年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张庆瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6375号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张庆瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币96,961.47元；二、被告张庆瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,224.04元，减半收取计1,112.02元，由被告张庆瑜负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月29日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十五日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0724民初718号 原告：廖佐菲，男，1952年4月23日生，汉族，住上犹县。 被告：刘天卫，男，1965年8月5日生，汉族，住上犹县。 原告廖佐菲与被告刘天卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖佐菲到庭参加了诉讼，被告刘天卫经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖佐菲向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告刘天卫偿还原告借款本金5000元，并自2018年5月起至今共计24个月的利息2400元，本息合计7400元；2、本案受理费由被告刘天卫承担。事实与理由：原、被告原为邻居。2017年3月，被告以承包山林搞种植需要资金为由，向原告借款10000元，口头约定借款月利率为2分。后被告偿还原告借款本金5000元。2017年12月29日，被告向原告出具5000元的借条一张，承诺于2018年农历3月归还借款。后，被告仅支付了2018年农历4月之前的每月100元的利息，剩余借款本息经原告多次催收，被告拒不支付。无奈，原告只好向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘天卫未作答辩。 原告廖佐菲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条。经审查，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告刘天卫以承包山林需要资金为由，向原告廖佐菲借款10000元，后被告偿还了原告借款本金5000元。剩余借款5000，被告于2017年12月29日向原告出具借条一张，承诺于2018年农历3月归还借款。被告未按约定偿还原告借款，因而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告刘天卫欠原告廖佐菲借款5000元，有借条加以证明，本院予以采信。被告在向原告借款后，未按承诺还款，被告刘天卫请求法院判决被告偿还其借款5000元，本院予以支持。原告诉称被告口头承诺借款按月利率20‰支付利息，但未提交相关证据加以证明，本院不予采信。被告刘天卫承诺于2018年农历3月还款，但未按约定履行还款义务，依相关法律规定，自逾期之日（2018年5月15日）起应按年利率6%支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘天卫于本判决生效之日起七日内偿还原告廖佐菲借款5000元，并自2018年5月15日起按年利率6%计付逾期利息，利随本清； 二、驳回原告廖佐菲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本案受理费25元，由被告刘天卫承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  赵扬福 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4416号之一 申请执行人：李正勇，男，1985年5月7日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：长沙林道电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村D-5栋304房。 法定代表人：何健文。 李正勇与长沙林道电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15694号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告长沙林道电子商务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李正勇支付货款227370元及利息（利息从起诉之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费4710.56元。因长沙林道电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李正勇向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但均未发现被执行人可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余货款227370元及利息、案件受理费4710.56元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4416号案件终结本次执行程序。 被执行人长沙林道电子商务有限公司负有继续向申请执行人李正勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马慧璇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初501号原告：山海关区古城新居小区业主委员会。被告：徐某，女，1971年9月23日出生，住秦皇岛市。本院在审理原告山海关区古城新居小区业主委员会与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。该案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山海关区古城新居小区业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山海关区古城新居小区业主委员会负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年五月二十八日书记员 李洋洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6510号 杨猛： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2018）粤1972刑初851号刑事判决书申请执行被执行人杨猛罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
6贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1160号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：王勋娥，女，1979年06月11日出生，布依族，住杭州市萧山区。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告王勋娥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年五月二十八日书记员  苏 杰
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1878号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是江城区联新街22号，代收人潘沛，联系人联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：莫小龙，男，1987年4月2日生，汉族，户籍所在地阳江市江城区*********，经常居住地阳江市江城区*******，公民身份号码440************355。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告莫小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员杨冬霞依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告莫小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********570）透支款本金5811.39元（上述款项计至2020年3月3日止，从2020年3月4日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告莫小龙于2017年6月26日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********570，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年7月26日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金5811.39元。经原告多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告莫小龙未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2017年6月26日，被告莫小龙向原告农行江城支行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后同意被告莫小龙申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为625**********570）一张。被告领取金穗信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年2月9日止，其尚欠信用卡透支款本金5811.39元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。原告提供的信用卡流水明细表显示，被告从2019年11月开始逾期还款，该卡产生逾期还款违约金及还款利息，2020年1月22日，被告通过财付通偿还3000元，该还款按照先抵扣逾期还款违约金、到期利息后再抵扣本金的顺序进行扣除，截至2020年2月9日止，其尚欠信用卡透支款本金5811.39元，逾期还款违约金及到期利息已还清。以上事实，有原告提供的法律文书送达地址确认书、身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细及庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为：被告莫小龙向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号625**********570），原告与被告莫小龙之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定行使权利和履行义务。被告莫小龙已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年2月9日止，尚欠信用卡（卡号：625**********570）透支款本金5811.39元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告请求被告偿还信用卡（卡号：625**********570）透支款本金5811.39元及利息、违约金、手续费（从2020年2月10日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算），理据充分，本院予以支持。被告莫小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告莫小龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********570）透支款本金5811.39元及利息、违约金、手续费（从2020年2月10日起至被告付清之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告莫小龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年五月九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1030号 原告：深圳市嘉宏源科技有限公司，住址：深圳市光明区玉塘街道田寮社区田阔路15号厂房1栋301室，统一社会信用代码914403005867221065。 委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。 被告：安徽中显智能机器人有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区金巢大道与濡须路交叉口A-01,统一社会信用代码91441900MA4MYMN48P。 法定代表人：高燕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 原告深圳市嘉宏源科技有限公司（下简称“嘉宏源公司”）与被告安徽中显智能机器人有限公司（下简称“中显公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宏源公司的委托诉讼代理人谭新亮，被告中显公司的委托诉讼代理人张言达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉宏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告于2019年3月1日签订的《设备销售合同》；2、请求人民法院依法判令被告双倍返还原告支付的定金208800元人民币；3、请求人民法院判令被告自行将6-11.6inch贴膜机拆除并取回；4、请求人民法院判令被告支付原告律师费15000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月1日签订《设备销售合同》，合同约定：原告向被告买6.0-11.6inch贴膜机1台，单价为348000元，合同签订后、收到定金之日起40天内交货至原告工厂；机器在原告工厂组装调试完成后由原告验收，验收条件：技术遵循设备规格书验收（规格书编号ZX021902006）；被告延期交货超过30日，原告可解除合同，并追究被告定金责任；如协商不成，由“原告方所在地人民法院进行裁决”，败诉方承担律师费、鉴定费、保全费及其他相关费用。合同签订生效后，原告于2019年3月5日支付了定金104400元，2019年4月28日被告将设备运至原告厂区内进行安装。被告将设备组装后经多次调试均无法正常运行，达不到合同约定的验收条件和标准。经原告多次与被告沟通，被告始终未能就设备的安装运行合格给予答复。2019年7月1日，原告向被告发送了一份《联络函》，通知被告于2019年7月5日前退还定金人民币104400元，并退回不能使用的设备。综上，被告未按合同约定提供合格产品，致使合同目的无法实现，被告已经构成根本违约，原告有权要求解除《设备销售合同》；被告的违约行为严重影响了原告的生产经营，给原告造成巨大的经济损失，原告有权根据合同法的规定，要求被告双倍返还定金；原告依法维权，委托律师代理本案诉讼所支付的合理的律师费15000元，按《设备销售合同》约定应当由被告承担。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉讼请求，望判如所请。 被告中显公司辩称：1被告已经按照合同约定履行了供货义务，原告要求解除合同，无事实依据；2、原告其他诉讼请求同样没有依据，请求法庭驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：中显公司与嘉宏源公司于2019年3月1日签订一份《设备销售合同》，合同约定：中显公司售与嘉宏源公司6-11.6inch贴膜机一台，价值348000元；自合同签订，收到定金日开始计算，40天内交货至嘉宏源公司工厂；签订合同当日付价款30%（104400）元作为定金，发货前支付104400元，设备送达嘉宏源公司工厂安装调试验收合格后三天内支付104400元，尾款34800元于设备送达嘉宏源公司工厂安装调试验收合格后三个月内支付；机器在嘉宏源公司工厂组装、调试完毕后由甲方验收，验收条件：技术遵循设备规格书验收（规格书编号：ZX021902006）；中显公司设备达到验收条件提交验收申请给嘉宏源公司，嘉宏源公司在收到验收申请单3个工作日内须进行验收，并回签验收情况。嘉宏源公司若3个工作日内未进行验收或未回复，则默认设备达到约定的技术标准并验收合格。若因嘉宏源公司原因不能配合中显公司进行验收（如嘉宏源公司没有及时提供产品供中显公司安排试产），则从设备到达嘉宏源公司之日第30日默认验收合格。若因嘉宏源公司提出方案书之外要求，嘉宏源公司、中显公司双方需要做补充协议。嘉宏源公司必须根据方案要求先行验收中显公司设备，补充协议单独验收。嘉宏源公司不得以补充协议验收情况影响主体设备的验收。中显公司应按时交货，延期超过15日，经双方协商无效的按合同金额1%支付违约金给嘉宏源公司，延期超过30日，嘉宏源公司可解除合同，并追究中显公司定金责任或违约金损失（因双方达成共识变更技术方案或作其他修改造成延期交货，嘉宏源公司应同意另行商定交货时间，不属中显公司违约）；嘉宏源公司应按时付款，延期超过15日，经双方协商无效的按合同金额1%支付违约金给中显公司，延期超过30日，中显公司可解除合同，并追究嘉宏源公司定金责任或违约金责任；本合同货款在嘉宏源公司未全部付清给中显公司前，合同中所标明的机器所有权属中显公司所有，中显公司有对设备的自由处置权。合同签订后，中显公司供给嘉宏源公司合同约定的6-11.6inch贴膜机一台。2019年3月5日，嘉宏源公司按约支付中显公司定金104400元。2019年4月28日，中显公司按照约定供货。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、视听资料等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《设备销售合同》，系双方在自愿的基础上签订，依法成立并生效，应受法律保护。被告发货时间虽然超过了原告支付定金后40日的期限，但合同中还约定了被告发货前原告还需支付104400元，而该款原告没有支付，故被告发货时间不存在违约。双方合同中约定了设备送达后原告应当在3个工作日内验收，原告若3个工作日内未进行验收或未回复，则默认设备达到约定的技术标准并验收合格。若因原告原因不能配合被告进行验收，则从设备到达原告之日第30日默认验收合格。被告设备于2019年4月28日送至被告厂房，原告没有在合同约定的期间进行验收，也没有回复，按照合同约定应视为验收合格。被告按照约定供货，不存在违约。原告认为被告存在违约，且认为被告提供的货物存在质量问题，并提出质量鉴定申请，从原告提供证据来看，并未举出足够证据证明标的物存在质量问题的可能性，在设备未作安装和调试的情况下，或者说，在没有安装调试完毕前，认为存在质量问题只是一种推断。故原告申请质量鉴定，本院不予支持。现有证据不足以证明原告的观点，故其诉请本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市嘉宏源科技有限公司的全部诉讼请求 本诉案件受理费减半收取2330元，由原告深圳市嘉宏源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年五月十八日 书记员  左小娟 附：本判决所依据法律原文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终141号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立富，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省汝南县，住河南省驻马店市经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年3月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。辩护人黎留中，河南发时达律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人王立富犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月8日作出（2019）豫1702刑初654号刑事判决：一、被告人王立富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人王立富向被害人黄某退赔经济损失40万元。原审被告人王立富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员李玉宏出庭履行职务，原审被告人王立富及其辩护人黎留中到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审法院审理原审被告人王立富犯敲诈勒索罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702刑初654号刑事判决；二、发回河南省驻马店市驿城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 崎审判员 薛运魁审判员 程自强二〇二〇年五月十四日书记员 石 晶
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初21号原告：陈福生，男，1966年5月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉卡行天下供应链管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：姜淑英，总经理。原告陈福生与被告武汉卡行天下供应链管理有限公司（以下简称“卡行天下公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福生到庭参加诉讼，被告卡行天下公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈福生向本院提出并当庭变更诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用7120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货车司机，与被告签订《卡行天下枢纽提配车辆使用协议》。协议约定原告作为被告合同运输车辆，参与甲方的货物提配业务，运费按月结算，原告支付5000元的风险保证金，并约定由协议签订地法院管辖。2019年10月16日，被告退还原告5000元风险保证金，解除协议并收回，并出具欠条一份，载明经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生未结算费用为7120元，并加盖被告公章。后被告一直拖延未付，原告为此诉至法院。卡行天下公司在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告陈福生向法庭提供了以下证据：“货运圈”app结算截图及欠条，证明原告与被告之间存在运输合同关系，被告欠付原告2019年6月1日至2019年9月30日运费7120元。被告卡行天下公司未向本院提交任何证据。原告陈福生提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院对上述证据予以采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈福生为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方均通过货运圈系统进行结算。卡行天下公司于2019年10月16日向陈福生出具加盖公司公章的欠条一份，载明：经双方对账确认，自2019年6月1日至2019年9月30日产生的未结算费用7120元；本欠条出具后，双方同意公司在系统中将相应账目清零，双方债权债务以本欠条为准，系统不再做为司机的债权债务进行其他的权利主张的依据，司机也不再主张本欠条外的其他权利。本院认为，陈福生为卡行天下公司提供车辆运输服务并收取费用，双方之间存在公路货物运输合同法律关系，双方当事人均应遵守约定并全面履行各自的合同义务。结合陈福生提供的证据和庭审查明的事实，卡行天下公司与陈福生已对账确认双方自2019年6月1日至2019年9月30日期间产生的未结算运费为7120元。卡行天下公司未履行支付运输费用的义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，本院对陈福生请求卡行天下公司依照欠条支付运费7120元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武汉卡行天下供应链管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈福生运费7120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉卡行天下供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  曹爱红二〇二〇年五月二十五日法官助理梁妍书记员李悦文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6667号原告：徐平，男，1974年5月28日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区顺兴花园3号楼1单元3楼3号，身份证号：520113197405280436。委托代理人：苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：李秀强，男，1968年9月23日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳新区景怡西苑A11栋1单元501号，身份证号：510522196809233953。原告徐平诉被告李秀强买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被告李秀强价值211833.79元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告徐平的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告李秀强共计价值211833.79元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年五月二十九日书记员  安平
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢11号 陆宇哲、陆金卫： 关于申请执行人陆宇哲与被执行人陆金卫抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日强制执行得款共3310.38元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月六日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初148号原告：封开县贺江半岛酒店有限公司，住所地封开县********，统一社会信用代码914************471法人代表人：李志超。委托诉讼代理人：吴方，该公司职员。委托诉讼代理人：伦秀云，该公司职员。被告：封开县开放大学，住所地封开县*********，统一社会信用代码124***********089Q.法定代表人：童泽文，该校校长。委托诉讼代理人：黄天现，该校办公室主任。原告封开县贺江半岛酒店有限公司与被告封开县开放大学服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县贺江半岛酒店有限公司的委托诉讼代理人吴方、伦秀云，被告封开县开放大学的委托诉讼代理人黄天现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县贺江半岛酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付餐费25515元，住宿费20078元，共45593元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告封开县开放大学(县广播电视大学)于2011年至2012年间(时任校长侯某等有关负责人)到原告封开县贺江半岛酒店有限公司公务消费餐费25515元，住宿费20078元共45593元未支付。已将有关票据移交给县开放大学(县广播电视大学)。2013年至2016年期间原告多次找被告现任校长童泽文及有关财务人员追讨，均以主要当事人已经去职或退休(其中侯某获刑在狱，陈某、李某、张某等已退休)为由，不予支付。原告于2017年9月20日到县教育局反映情况，也没有得到解决。2017年12月2日又到县教育局反映诉求，还是未有答复。2018年又去县纪委反映情况，县纪委相关人员现场电话通知县教育局和开放大学领导，要求双方协商解决，但至今没有下文。唯有向法院起诉，要求依法判令被告封开县开放大学(县广播电视大学)归还多年拖欠原告的欠款。被告封开县开放大学辩称，原告主张答辩人支付餐款25515元、住宿费20078元，共45593元，并支付诉讼费，与事实不符，于法无据，应予驳回。1、答辩人封开县开放大学（原封开县广播电视大学）从未与原告签订餐饮服务合同，不存在合同关系。2、答辩人从未授权任何人到该酒店签单消费。3、根据原告提交的证据可知，签单日期为2011年12月2日至2012年9月2日，签单人为时任封开县广播电视大学校长的侯某，还有个别员工和临时工，以上签单人员均未获得签单授权，并且只有个人签字，没有盖答辩人公章，无法证明所签单据为公务消费；从签单内容看，单据中有招待北帝庙理事、商会领导、医药公司领导等内容，明显超出学校相关业务范围，部分单据没有注明接待内容，无法确认属于学校公务消费，因此不能认定为学校公务开支。4、2012年9月至2013年11月，时任县教育局局长的聂某兼任县广播电视大学校长，教育局班子成员赖某驻点学校主持具体工作，未见原告向学校追讨过该款项的相关记录。此后也未见追讨过，诉讼时效已过。5、答辩人认为，新官当然不能不理旧账，但理旧账的前提必须是属于“旧账”，本案中的账单根本无法显示是答辩人的公务开支，对于与事实不符、于理无据的历史账单，也不能强作为、乱作为，否则也会造成国家财产的巨额损失。综上所述，答辩人认为，支付餐款25515元，住宿费20078元共45593元并支付诉讼费，与事实不符，于法无据。答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，做出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提供了《2012年贺江半岛酒店商务协议》，证实其与封开县广播电视大学签订了协议，约定由封开县贺江半岛酒店有限公司提供住宿、餐饮等服务并允许封开县广播电视大学授权的可签单人员签单挂账，其中封开县广播电视大学授权人员有时任校长侯某、办公室主任陈某、招生办主任李某。因被告对该协议未提出异议，所以本院予以确认。2、原告向本院提交了2011年12月12日到2012年9月2日间有侯某、李某、陈某以及时为被告招生办员工的张某签名的消费记录账单，以证实消费金额为餐费25515元、住宿费20078元，共45593元。原告还提供了其从被告财务处取回的上述餐费、住宿费发票以及被告的费用报销审批单，餐费、住宿费发票的背面和被告的费用报销审批单上有时任校长侯某签名同意开支，以证实以上消费为被告公务消费。被告对以上消费记录账单、发票、费用报销审批单均没有提出异议。因此本院对原告提供的消费记录账单、发票、费用报销审批单予以确认。经核实，上述消费记录账单和发票中餐费26284元、住宿费19310元，共45594元。3、原告提供了封开县广播电视大学和封开县教育局于2017年12月1日、2018年1月10日出具的意见书和复函，证实原告一直在催收。被告对此无异议，本院予以确认。另查明，封开县广播电视大学于2018年5月更名为封开县开放大学。本院认为，原告提供的消费记录账单均有被告工作人员的签名，且原告与被告之间已签订商务协议，授权侯某、李某、张某三人签单挂账的权利。对于张某的签单挂账，虽未有被告的授权，但原告基于相信其为被告工作人员之特殊身份而给与其不及时结账，签字确认的相关权利。且被告当时的法定代表人也就是时任校长侯某已审批同意开支，应视为对张某在原告签单挂账的追认。因此，对原告认为侯某、李某、陈某、张某在封开县贺江半岛酒店有限公司签名的消费记账餐费26284元、住宿费19310元共45594元属于被告公务消费的主张，本院予以采纳。因原、被告之间形成餐饮、旅店服务合同关系，原告为被告提供了餐饮、住宿服务，被告应当依约履行给付餐费26284元、住宿费19310元共45594元的义务,但原告主张被告应支付费用为45593元，这是原告对自身的权益的合法处置，本院予以准许。关于被告提出本案已过诉讼时效的问题。在审理过程中，原、被告都没有主张双方就餐费、住宿费支付约定过履行期限，被告也没有提供证据证明原告要求被告履行债务被告予以拒绝，故双方的餐饮、旅店服务合同属于《中华人民共和国合同法》第六十二条所规定的履行期限不明确的合同。在被告未明确拒绝履行付款义务的前提下，原、被告餐饮、旅店服务合同仍处于履行期限不明的状态，作为债权人的原告不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，债权人有权随时要求履行，在债务人未明确拒绝履行之前诉讼时效不起算。故对被告主张诉讼时效已过的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告封开县贺江半岛酒店有限公司的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：被告封开县开放大学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告封开县贺江半岛酒店有限公司支付餐费、住宿费共45593元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939.85元，减半收取469.92元，由被告封开县开放大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢59号之十一被执行人：陈某某，女性，汉族，身份证：522121xxxx，住所地：遵义县马蹄镇。本院在执行人格权一案中，已向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈某某在浙江省农村信用社联合社6230xxxx账户内存款人民币6.52元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月二十八日书记员  赵航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初4467号原告：付月华，女，1982年6月5日出生,汉族，无业。被告：魏辉，男，1979年11月28日出生,汉族,职业不详。本院在审理原告付月华诉被告魏辉民间借贷纠纷一案中，原告付月华经本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 蕾