wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2198号 原告：邰得平。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：高鹏。 原告邰德平与被告高鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰德平及其委托诉讼代理人吴婕到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邰德平向本院提出诉讼请求：判令被告高鹏支付原告邰德平瓷砖款4487元及利息。事实和理由：高鹏对外承包装修工程，2019年8月，高鹏雇佣邰德平在沭中名苑小区随其装修、贴瓷砖，装修结束后经结算，高鹏尚欠邰德平瓷砖工资4487元。2019年10月6日，高鹏为邰德平出具欠条一份，载明“今高鹏欠邰德平瓷砖工资4487元，于10月17日前付于一部分。”邰德平多次向高鹏催要上述工资，高鹏以各种理由拒不支付。 高鹏未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，高鹏雇佣邰德平在临沭县沭中名苑小区铺瓷砖。事后经结算，高鹏欠邰德平铺瓷砖款4487元，高鹏于2019年10月6日向邰德平出具欠条一份。经邰德平多次催要，高鹏至今未予支付。 庭审中，邰德平要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，高鹏雇佣邰德平铺瓷砖，欠邰德平铺瓷砖款4487元，有邰德平的陈述及高鹏为邰德平出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。邰德平要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高鹏于本判决生效后十日内给付原告邰得平铺瓷砖款4487元及利息（利息以4487为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月六日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执912号之二被执行人：张玉春，男性，1963年12月12日生，住所地：锦州经济技术开发区。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人张玉春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉春在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1382.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月十三日书记员  鲁星亮二〇二〇年五月十三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初727号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人莫森杰，男，1988年9月24日出生于浙江省杭州市，汉族，本科文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年5月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人莫森杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控: 2020年4月30日20时许，被告人莫森杰酒后驾驶车牌号为浙Ａ2××××的小型普通客车，沿杭州市萧山区瓜沥镇塘北中路由东向西行驶至商贸街路口附近时，被交警查获。经鉴定，被告人莫森杰血液中的乙醇含量为174.3ｍｇ／100ｍＬ。 被告人莫森杰归案后如实供述上述危险驾驶事实。 公诉机关认为被告人莫森杰的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人莫森杰拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人莫森杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人莫森杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人莫森杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十九日 书记员 吴佳萍
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7243号原告：樊望珍，女，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。法定代理人：陈功(系原告儿子)，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨五村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计1,485,390.97元(已按责)中的1,121,500元。被告对护理费、精神损害抚慰金等诉请有异议，对其余诉请均无异议。审理中，原告提出残疾赔偿金变更为1,325,070元、放弃主张误工费及律师代理费，其余诉讼请求不变。经审理查明，2018年10月11日7时40分许，案外人郝某某驾驶沪DNXXXX的机动车行驶至本市普陀区金沙江路丹巴路处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，郝某某与原告均负同等责任。经华东政法大学司法鉴定中心于2019年11月26日出具鉴定意见，确定原告因交通事故致重型复合性颅脑外伤(右额脑挫伤、右额颞急性硬膜下血肿、左额叶脑内血肿、左颞急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等)、脑积水、继发性癫痫、左足第一远节趾骨基底骨折等，伤后持续性植物生存状态一年余，评定XXX伤残；酌情给予休息、营养、护理至鉴定日前一日；此后部分营养依赖；此后为完全护理依赖，护理人数酌情给予1-2人/24小时；原告颅脑损伤后继发外伤性癫痫，需长期系统抗癫痫药物治疗；植物生存状态需a)呼吸道管理(包括呼吸道清理/辅助排痰等)；b)排便排尿护理及用品；c)预防感染的措施；d)预防肢体挛缩的措施及用品；e)肠道内、外给予营养的措施；f)其他情况根据临床确定。事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。由于郝某某负事故的同等责任，其驾驶的机动车在被告处投保了交强险和商业三者险，故被告应对原告的损失在保险范围内承担60%的赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费433,219.54元(扣除伙食费及统筹)、营养费13,230元(441天×30元/天)、残疾赔偿金1,325,070元(73,615元/年×18年)、交通费500元、财物损失费500元、鉴定费3,800元，无不妥，本院予以确认。护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，原告主张616,810元[40,810元(自2018年10月11日至2019年11月6日期间凭据)+80元/天×30天×12个月×10年×2人(自2019年11月27日至2029年11月26日)]，无不妥，予以支持。另，审理中，原告表示放弃2019年11月7日至2019年11月26日期间护理费系原告自行放弃自身权利，无不妥，予以准许。精神损害抚慰金，根据原告的伤残并结合本案责任情况，酌定30,000元。综上，属于原告的合理损失共计2,423,129.54元，根据投保及责任情况，被告应在交强险范围内赔偿120,500元、在商业三者险范围内赔偿1,381,577.72元[(2,423,129.54-120,500)×60%]中的1,000,000元，共计1,120,500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告樊望珍各项损失共计1,120,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,893元，减半收取7,446.50元，由原告樊望珍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年五月十九日书记员  王丽熔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12768号 申请执行人：杨芳萍，女，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市兆福源科技有限公司，住所地深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋南五层，统一社会信用代码91440300763499786G。 法定代表人：李伟雄。 申请执行人杨芳萍与被执行人深圳市兆福源科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）3888号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市兆福源科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币80000.00元及利息，本院于2019年12月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已轮候冻结被执行人深圳市兆福源科技有限公司持有的深圳上医科技有限公司100.000000%的股权。二、已轮候查封被执行人深圳市兆福源科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的红旗牌车辆。三、已轮候查封被执行人深圳市兆福源科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛创西
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1159号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：周术波，男，1988年11月15日出生，满族，住黑龙江省双城市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告周术波、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告周术波、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令周术波返还神州闪现（平潭）公司代偿的104234.62元；2.本案诉讼费由周术波承担。事实与理由：2018年1月9日，周术波因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，周术波向该行成功申请信用卡借款102200元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为4513.83元。然周术波收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年4月10日，对工商信用卡欠款共计104234.62元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代周术波向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为周术波的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向周术波进行追偿。 周术波未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向周术波追偿无异议；2.周术波逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年1月9日，周术波与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号黑Ａ×××××的车辆以102200元售后回租。周术波向工商银行申请信用卡借款102200元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为4513.83元，周术波每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然周术波收到款项后,从未按约定向信用卡还款。周术波逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年1月9日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以周术波作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司哈尔滨分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为黑Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为102200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4513.83元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费9052元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费6133.6元，服务费4100元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，周术波向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为102200元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，周术波出具放款确认书确认收到放款102200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需周术波提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若周术波未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因周术波未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年4月11日代周术波还款104234.62元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还周术波未按时缴纳的信用卡款项104234.62元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，周术波应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。周术波、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周术波应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款104234.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由周术波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7231号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：山东国诚新能源汽车有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：鞠伟。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告山东国诚新能源汽车有限公司之间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏元武，被告法定代表人鞠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后三日内返还鲁AMXXXX车辆，若无法返还，则要求赔偿车辆折价款71,400元；2、判令被告支付车辆使用费59,940元(自2018年6月13日起至2020年2月12日止，按每月1,998元的1.5倍计算)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告未与原告签订过合同，也未收到原告交付的车辆。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订合同编号为1706-537392的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(租车单)》(以下简称《租赁合同》)，约定山东国尊汽车服务有限公司(系被告原企业名称)向原告租赁朗逸经典款1.6L手自一体风尚版汽车1辆，租期12个月，月租金1,998元，被告授权原告从合同指定的账户中自动扣取月租金。《租赁合同》所附《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》约定，承租方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，承租方均有义务主动将车辆取回；租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。合同签订后，被告法定代表人鞠伟持上述合同拍摄照片一张。原告济南分公司系车牌号为鲁AMXXXX、车架号为LSVNB418XGN060728的大众汽车的所有权人，车辆登记日期为2016年12月20日。2017年6月12日，被告就车牌号为鲁AMXXXX的车辆签署车辆交接单。租赁期内，车辆租金已结算完毕。租赁期限届满后，被告未向原告归还上述车辆。为此，原告提起本案诉讼。本院审理原、被告之间(2020)沪0114民初7304号案件过程中，根据原告申请，本院委托银信资产评估有限公司对该案系争车辆的价值进行评估。银信资产评估有限公司于2020年3月25日出具《司法评估鉴证报告》，载明：车辆评估鉴证价值为71,400元，评估基准日为2020年2月25日。本案中，双方当事人同意依据上述报告认定的车辆价值作为认定本案系争车辆价值的依据。另查，被告称案外人济南正通汽车服务有限公司将涉案车辆出租给案外人济南博盛汽车服务有限公司，因济南博盛汽车服务有限公司经营不善，现已涉及刑事案件，故无法返还涉案车辆。再查，诉讼中被告提交济南市汽车租赁行业协会出具的情况说明一份，载明：2017年6月6日，原告为被告开通了济南市区域内唯一的特许服务线上端口，即济南市范围内所有与原告存在融资租赁关系的车辆进行线上业务必须通过被告的线上端口，因此原告所有对实际租赁方融资租赁的车辆均是以被告名义运作业务，原告按每台车600元的标准向被告支付服务费。被告只是名义上的租赁方，实际租赁方均是原告发展的客户，车辆及租金均是原告与客户直接对接，被告不参与合同实际履行。以上事实，有租赁合同、租赁合同(通用条款)、照片、汽车买卖合同、购车发票、机动车登记证、车辆交接单、律师函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在车辆租赁合同关系。被告称双方未签订《租赁合同》，也未签署过车辆交接单，并提出对上述两份文件中的签章进行鉴定。对此，本院认为，被告在庭审中认可原告提供的照片系被告公司法定代表人鞠伟手持《租赁合同》拍摄，而合同落款处有鞠伟签名，被告未对为何持有该份合同拍摄照片作出合理解释，故本院认定《租赁合同》系被告真实意思表示，对被告提出的鉴定申请不予准许。原、被告签署《租赁合同》后，原告已履行交付车辆义务，并收取租赁期内的租金。租赁期限届满后，被告应当返还涉案车辆，现被告称涉案车辆由案外人控某，无法返还，原告主张以车辆评估价值确定车辆折价款，并主张车辆占用期间的使用费，其诉请合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海易鑫融资租赁有限公司车牌号为鲁AMXXXX、车架号为LSVNB418XGN060728的大众汽车一辆，如无法返还，则赔偿车辆折价款71,400元；二、被告山东国诚新能源汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆使用费59,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,926元，减半收取1,463元，由被告山东国诚新能源汽车有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十九日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初129号原告：邓华，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张清波，经理。被告：肖海宝，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地张家口市阳原县。被告：平阴县职业中等专业学校，住所地平阴县。法定代表人：盛建军，校长。原告邓华与被告青岛奥烹餐饮管理服务有限公司、肖海宝、平阴县职业中等专业学校合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓华于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓华撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，财产保全费1120元，共计2394元，由原告邓华负担。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十五日书记员  马金飞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执345号 申请执行人：江忠树，男，1957年1月6日生，汉族，住广汉市。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广汉分公司。住所地：四川省广汉市浏阳路西一段120号-124号。统一社会信用代码：91510600MA65L0T87R。 负责人：苟欢。 2020年3月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2605号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款142599.36元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2605号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初288号原告：康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省明水县，委托诉讼代理人：王红娟，黑龙江衡川律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海君，黑龙江衡川律师事务所律师。被告：大庆松霖建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街之平路，统一社会信用代码912306217027260254。法定代表人：蒋炳弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴春柱，肇州县肇州镇法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告康显臣与被告大庆松霖建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告大庆松霖建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地肇州县人民法院管辖，请求将本案移送至肇州县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案涉案工程所在地为大庆市妇女儿童医院东侧、青龙街西侧、龙舞路南侧、凤凰路北侧，属于本院管辖地域。综上，被告大庆松霖建筑安装工程有限公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告大庆松霖建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。案件受理费100元，由被告大庆松霖建筑安装工程有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年五月十三日书记员  马莎莎
执行裁定书（扣冻划查拍通用） 江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执258号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。 负责人陈瑾。 被执行人喻远丽，女，汉族，1968年6月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2019年4月26日作出的（2019）赣0429民初332号民事判决书，已于2019年6月6日发生法律效力。因被执行人喻远丽逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人喻远丽存款119591.42元及利息、或扣留、提取被执行人喻远丽上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人喻远丽上述等价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 珂
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终467号 原公诉机关成都市武侯区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹松强，曾用名曹松柏，男，1980年6月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县。2019年10月31日因涉嫌寻衅滋事犯罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市武侯区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人曹松强犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年三月四日作出（2020）川0107刑初123号刑事判决，以被告人曹松强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人曹松强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹松强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹松强自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹松强撤回上诉。 成都市武侯区人民法院（2020）川0107刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 徐贵勇 审判员 王晓燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 霄
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执589号申请执行人：刘俊杰，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），委托代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：逍遥，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：万新春，男，1968年2月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地武汉市汉阳区，本院在执行刘俊杰与万新春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万新春应当履行本院(2019)鄂0107民初2005号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘俊杰返还借款55,000元并支付利息损失（以55,000元为基数，从2015年11月2日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、向申请执行人刘俊杰支付迟延履行期间的债务利息（以55,000元为基数，从2020年3月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2,026元、保全费1,145元、公告费600元、执行费1,656元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日被执行人万新春应承担的一般债务利息为60,463.33元，迟延履行期间的债务利息为548.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万新春的银行存款人民币121,438.96元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  袁岸舒
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1372号 申请执行人：潘杰，男性，汉族，1977年5月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：傅桂霞，女性，汉族，1976年9月22日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：梁公玉，男性，汉族，1958年3月21日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞大厦1212室，统一社会信用代码914403006971035860。 法定代表人：梁公玉。 被执行人：江苏昆山通用电气有限公司。住所地：江苏省昆山市昆山开发区青阳南路161号，统一社会信用代码913205832512478841。 法定代表人：陆俊琪。 申请执行人潘杰与被执行人傅桂霞、梁公玉、江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司、江苏昆山通用电气有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初19153号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人傅桂霞、梁公玉、江苏昆山通用电气有限公司深圳分公司、江苏昆山通用电气有限公司名下财产418000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项414419.01。上述款项在扣缴一审诉讼费7166.92元及执行费5919.98元后已划付至申请人指定银行账户。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，本案执行费已由被执行人缴纳，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘婷玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初2976号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被申请人：曹金旺，男，1982年4月9日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人曹金旺买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人曹金旺名下银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹金旺名下银行存款70万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足70万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人曹金旺名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年五月六日法官助理周晓敏书记员柳菁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5298号 原告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。统一社会信用代码：91500243745316632M。 法定代表人：淳泽江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈小东，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：龚言良，男，1952年8月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：龚言珍，女，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：邵玉江（系被告龚言珍之子），1984年3月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 第三人：彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号。统一社会信用代码：11500243MB1B67864R。 法定代表人：严海林，该局局长。 委托诉讼代理人：张维兵，该局工作人员。 原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司（下简称豪宇公司）诉被告龚言良、龚言珍，第三人彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局（下简称县规划局）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案组成合议庭并适用普通程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告豪宇公司委托诉讼代理人陈小东，被告龚言良，被告龚言珍及其委托诉讼代理人邵玉江，第三人县规划局的委托诉讼代理人张维兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪宇公司请求人民法院依法判决：1、两被告立即停止侵害、排除妨碍，将其砌于原告学府中央“立交花园”2#楼小区主入口通道的木板墙拆除；2、本案全部诉讼费由两被告承担。 事实及理由：原告通过土地招投标依法获取原农机公司的土地使用权，并立项为“立交花园”进行楼盘开发，2011年二期即“立交花园2号楼”于2017年6月14日竣工验收，同年6月30日交付使用，根据设计规划和政府安排，原告征用长江岩土工程总公司重庆分公司的砖瓦房用于设立行人、车辆和消防共用通道。不想原告通道建设完毕，被告再次阻止原告，甚至在原告“立交花园”通道砌木墙堵塞居民车辆的出行，同时基于该砌墙行为，原告为了保障居民出行不得不将其一间门面打通用于满足居民出行需求。原告认为被告砌墙堵塞原告居民小区主入口出行通道的行为，严重侵害了原告的权益，故依法提起诉讼，请求支持如前所述请求。 被告龚言珍辩称：1、涉案木板墙是被告龚言珍所砌，因为砌墙处是被告龚言珍80年代找生产队买的，用来作为下水道排污，所砌木板墙是该下水道附属设施；2、被告龚言珍拥有对砌墙处土地使用权，可以在上面砌墙；3、不认可砌墙处是通道，并不影响其他人的通行权益。 被告龚言良辩称：被告龚言良并无侵权行为，土地不是我方的，木板墙也不是我砌的，不应当作为被告。 第三人县规划局述称：对于是否规划为通道的问题以我局提交的书面竣工图纸为准，由法院进行审查。 本案经审理认定事实如下：2009年8月12日原告取得地字第建XXXXXXXXXXXXXXX号《建设用地规划许可证》，取得了位于原本县汉葭镇河堡街163号名为立交花园项目的用地建设许可，该项目如期动工并且在2017年完工，并取得了编号渝规彭水核【2017】1号《建设工程竣工规划核实确认书》，原告并取得渝（XXXX）彭水县不动产权第XXXXXXXXX号不动产权证书。立交花园项目又名学府中央项目。 被告龚言珍修建房屋位于前述立交花园项目1、2栋之间。本县原汉葭镇插旗大队五生产队于1982年8月25日出具《关于社员龚言珍划宅基地一事》，主要内容如下:社员龚言珍同志申请修房需要土地，生产队委会同意划140平方米,由她交土地补偿费140.95元，同时在长办后面给她划厕所厨房下水道用地长13.5米，宽1.6米，面积约为22平方米给她使用，由她交补偿费51.2元，由生产队收入记账。被告龚言珍如前约定交纳相关费用并实际建房和使用下水道。原告修建立交花园2#楼时层占用前述下水道的部分约为8平方米，原告给被告龚言珍补偿10000元（原、被告于2014年8月25日签订了《协议》）。后原告与被告龚言珍因拆迁补偿等纠纷出现矛盾，遂被告龚言珍在剩下下水道上面修建了本案诉争的木板墙（长约13米，宽1.6米）。 本院经过实地勘察及对第三人规划局提交的《竣工图》当庭核实情况如下：立交花园项目已经竣工并已经向外出售交付业主使用，现在业主出行是从《竣工图》入口大厅直对商业门面改的出口进出，也是唯一出口，没有其他出口。《竣工图》规划的住宅主入口出来后左边是立交花园的门面，右边就是涉案木板墙，涉案木板墙再右边现在是空坝（原来是长办的房屋，原告购买后拆除后为空坝，作为消防人行通道使用），空坝外就是马路。现在由于木板墙的存在，不能直接从马路通过空坝进入主入口。原、被告多次协商，由于补偿价款等诸多问题未果。 以上事实有《关于社员龚言珍划宅基地一事》，有《协议》，有《竣工图》，有《项目图》，有《建设工程竣工规划核实确认书》，有《文件》，有《红线图》，有《规划设计图》，有《庭审笔录》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条及第八十七条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中通过对实地勘察及对第三人规划局提交的《竣工图》，可知立交花园项目2#楼的主入口应当经过木板墙再经过空坝达到公路主道，然而木板墙的存在阻碍了该通道的使用。根据本县原汉葭镇插旗大队五生产队于1982年8月25日出具《关于社员龚言珍划宅基地一事》的通知，涉案木板墙所利用的下水道仅是用于排水，木板墙并非其附属建筑，作为通道通行并不影响其作为下水道排水的功能，对于被告龚言珍对其拥有购买下水道的土地即可以修建木板墙的辩称理由本院不予支持。原告作为立交花园的开发商，有完善消防人行通道的义务，故被告龚言珍因其他矛盾修建木板墙阻扰通行的行为明显侵犯了原告合法权益，应当予以排除。被告龚言良在本案中并未实施侵权行为，故在本案中不承担责任。 综上所述，本院根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告龚言珍于本判决生效之日起五日内拆除修建于彭水苗族土家自治县绍庆街道河堡社区“立交花园”（现名学府中央）2#楼小区主入口通道的木板墙； 二、驳回彭水县豪宇房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元（原告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司已预交80元），由被告龚言珍负担80元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  谢再守 人民陪审员  豆文国 人民陪审员  毛廷太 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高建容
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2911号被执行人：刘重光，男，1982年2月10日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地天津市蓟县，居住地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被执行人：刘广林，男，1965年12月16日出生于天津市蓟县，汉族，大专文化，户籍地及现住地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。被执行人：方兰，曾用名方鑫，女，1965年3月28日出生于江苏省东台市，汉族，大学文化，户籍地及现住址江苏省南京市玄武区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元被执行人：孙洪生，男，1974年12月18日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，户籍地及居住地河北省唐山市玉田县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。被执行人：张盼，男，1987年6月23日出生于天津市蓟县，汉族，大学文化，户籍地及居住地天津市蓟县。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。被执行人：程宇博，别名程跃、程子，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市河北区，居住地天津市河东区。犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。本院受理的刘重光、刘广林、方兰、孙洪生、张盼、程宇博犯非法吸收公众存款罪（2013）滨塘刑初字第388号刑事判决财产处置执行一案，被执行人方兰（曾用假身份：苗巧玲，身份证号码411425196502××××）系，其用假身份苗巧玲的名义将涉案基金1167100.02元存入在中国农业银行深圳信息枢纽中心支行开设的账户，账号为×××19，该银行存款1167100.02元做为赃款应予追缴。天津市滨海新区公安局以津滨公塘冻财字（580）号协助冻结通知书冻结了被执行人方兰用假身份苗巧玲的名义存入银行的1167100.02元。经公检法联合确认，该财产属于应当移送执行处置的涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨苗巧玲（真名：方兰）银行存款1167100.02元；本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年五月十三日书记员  韩小杰法律释明：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8052号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：解莹莹，女，1989年3月23日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告解莹莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告解莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令解莹莹归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)67,928.64元(截止2020年5月16日本金46,985.31元、利息4,560.15元、人民币分期手续费6,891.86元、逾期还款违约金9,491.32元)，并支付自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由解莹莹负担。事实与理由：2017年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因解莹莹的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年5月16日，解莹莹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计67,928.64元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向解莹莹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。解莹莹未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。解莹莹未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因解莹莹的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《自由分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以解莹莹信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；解莹莹办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，解莹莹欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金46,985.31元、利息4,560.15元、人民币分期手续费6,891.86元、逾期还款违约金9,491.32元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向解莹莹催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解莹莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币46,985.31元。被告解莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款的利息人民币4,560.15元、人民币分期手续费人民币6,891.86元、逾期还款违约金人民币9,491.32元，合计人民币20,943.33元。被告解莹莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币46,985.31元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,498.22元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币749.11元，由被告解莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2305号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：梁建帮，男，1991年7月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告梁建帮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执989号申请执行人：王晓五，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：白新磊，男，1989年6月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋智阳，女，1990年5月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1552号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人白新磊、宋智阳银行存款、收入128847.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月二十五日书记员  毕玉媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执289号申请执行人：孙秀敏，女，1959年12月5日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：刘宗河，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙秀敏与被执行人刘宗河民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人刘宗河应给付孙秀敏款项100000元，案件受理费1150元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘宗河名下四辆汽车，申请人明确不要求查封，故本院未予处置；有少量存款，本案已依法扣划并发放给申请执行人；其名下无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权1462.58元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十五日书记员  杨子健
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执307号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹城支行。住所地：邹城市平阳西路836号。法定代表人：王大伟，行长。被执行人：秦咸栋，男性,1970年11月16日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：张宝爱，女性,1972年7月4日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：山东峰厦置业投资有限公司。住所地：枣庄市滕州市民营园区门面房9号。社会统一信用代码：91370481773179751X。法定代表人：王萍。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹城支行与被执行人秦咸栋、张宝爱、山东峰厦置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7188号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的1981593.59元，执行到位标的0元。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。在执行过程中，因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年3月30日向被执行人发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，2020年4月20日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年1月17日、3月6日、5月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据查控结果，本院对其银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户进行了冻结。车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年4月14日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。2020年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也不愿申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十四日书记员  刘德强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执530号之三 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：朱绍洪，男，汉族，1988年2月8日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于被执行人朱绍洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3777号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费396.65元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案进行调查，仅依法扣划了被执行人银行存款299.57元，扣除本案执行费50元后，余款249.57元已作为诉讼费退入国库。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款299.57元（含执行费50元及诉讼费249.57元）。除此之外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年五月十三日 书记员  何啟浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1504号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地六盘水市钟山区南环路110号，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系六盘水尚邦物业服务有限公司经理。被告：陆欢欢，其余情况不详。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告陆欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告六盘水尚邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十五日书记员  杜颖异
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民特149号 申请人：祝 2020年5月20日，本院收到C申请宣告公民失踪的申请书。申请人祝国安称，被申请人系其妻子，于2015年离开申请人住所后，与家人再无联系，申请人通过亲友及亲自寻找无果，故申请宣告被申请人失踪。 本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定之“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”本案被申请人为本法所称之外国人而非本国公民，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对祝的申请，本院不予受理。 审判长 王 臻 审判员 何 菲 审判员 张 露 二〇二〇年五月二十六日 书记员 余杭航
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初262号 原告：吴志荣，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蒋远星，男，1972年1月16日出生，出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈婉玲，女，1974年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴志荣与被告蒋远星、陈婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志荣到庭参加诉讼。被告蒋远星、陈婉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 吴志荣向本院提出诉讼请求：判令蒋远星、陈婉玲立即向吴志荣偿还借款本金32000元及利息（利息自2019年6月5日起至实际还款之日止，每月按月利息2%计算）事实与理由：2018年5月，蒋远星以家庭生活需要为由向吴志荣借款6万元，双方约定利息按月利率3%计算。后经吴志荣与蒋远星对账结算，蒋远星确认尚欠吴志荣借款本金32000元。结算后至今，蒋远星却无故拒绝还本付息。陈婉玲与蒋远星系夫妻关系，本案债务发生于该二人夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，故属于夫妻共同债务。 蒋远星、陈婉玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月蒋远星向吴志荣借款，吴志荣将现金29100元支付给谢某，谢某将29100元现金转交给蒋远星。2018年5月14日，吴志荣通过尾号为5060的银行账户向谢某尾号为8760的银行账户转账支付29100元，同日，谢某通过尾号为8760的银行账户向蒋远星尾号为8407的银行账户支付29100元。2018年6月起至2018年10月，蒋远星通过微信转账每月向吴志荣支付1800元。2018年12月蒋远星向吴志荣支付利息1800元。此后未在支付利息但陆续进行还款。2019年6月5日，双方进行结算后，蒋远星出具借条一张交由吴志荣收执，借条主要载明：向吴志荣借人民币三万贰仟元正（32000）元。蒋远星在借款人处签名摁印。后双方因考虑到借款是在2018年，故将落款日期改为“2018”年6月5日。庭审中，吴志荣确认蒋远星已偿还借款28000元。 证人谢某陈述称，吴志荣与其系朋友关系，其与蒋远星系朋友关系。蒋远星向吴志荣借款60000元，吴志荣将29100元现金交付给其，其再转交给蒋远星；同时吴志荣通过银行转账方式向其支付了29100元，其再转账支付给蒋远星；各扣取头息900元，合计扣取头息1800元。 上述事实，有吴志荣提供的身份证明材料、借条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，证人谢某的证言以及吴志荣在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，蒋远星向吴志荣借款，有蒋远星出具的借条、转账凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。双方未约定借款期限，吴志荣可随时主张其债权，吴志荣要求蒋远星偿还借款本金的诉求，可予以支持。但吴志荣先于借款本金中扣除第一个月对应利息后，再将剩余款项支付给蒋远星，实际支付58200元。因借款合同系实践性合同，讼争借款的实际借款数额应以吴志荣实际履行支付义务的数额为准，且根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故本院认定蒋远星向吴志荣借到款项58200元，此后吴志荣自认蒋远星已还价款本金28000元，按照本院认定的借款数额扣除蒋远星已经归还的，蒋远星实际尚欠吴志荣借款本金30200元（58200元-28000元），故蒋远星应偿还吴志荣借款本金30200元。双方约定了借款的月利息为1800元，月化利率超过了2%，蒋远星按月利息1800元支付了6个月（2018年6月14日起至2018年10月17日及2018年12月）的利息，故吴志荣要求按月利率2%计付自2019年6月5日起至还清款项之日，符合双方的约定和法律规定，可予以支持。吴志荣主张该笔债务未蒋远星与陈婉玲的共同债务，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，对其主张本院不予以认可。蒋远星、陈婉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋远星应于本判决生效之日起十日内偿还吴志荣借款30200元并自2019年6月5日起至实际付清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回吴志荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由吴志荣负担80元，由蒋远星600元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院民事调解书（2020）甘0422民初614号原告：陈满义，男，1950年4月24日生，汉族，农民。住会宁县。原告：刘淑珍，女，1951年3月18日生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：陈军强，男，1987年6月8日生，汉族，农民。住会宁县，系二原告之子。被告：张春旺，男，1979年4月2日生，汉族，农民。住会宁县。本院于2020年4月7日立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李庚武适用简易程序于2020年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告诉请:1、被告赔偿原告损失56000元；2、诉讼费由被告承担。简要事实，2018年9月7日被告张春旺驾驶×××丰田牌小轿车沿河刘公路由东向西行驶至会宁县刘寨乡后沟村路段时发生交通事故，致车上乘客的陈能花受伤，后经抢救无效死亡。死者陈能花系陈满义、刘淑珍之女，后经会宁县交警大队认定，陈能花承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任。2018年12月3日经双方协商被告愿意赔偿原告损失6000元并出具协议一份。后经原告多次索要，被告没有按照协议赔偿原告的损失。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张春旺赔偿原告陈满义、刘淑珍损失50000元，于2020年12月30日前给付20000元，剩余30000元于2021年12月30日前履行完毕；二、诉讼费100元，由原告陈满义、刘淑珍负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李庚武 二〇二〇年五月六日书记员 王 旭
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫9001行初30号原告：河南中天耐火材料有限公司。住所地：河南省济源市梨林镇南程村。法定代表人：王济富，总经理。委托诉讼代理人：姚云东，男，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：武沙沙，女，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市公安局。住所地：河南省济源市黄河大道中段110号。法定代表人：李红念，局长。原告河南中天耐火材料有限公司（以下简称河南中天公司）认为被告济源市公安局存在不履行法定职责的行为，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月9日立案后，于2020年5月15日向被告济源市公安局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，现已审理终结。原告河南中天公司诉称：2019年9月22日，其公司向济源市公安局提出申请，请求对张十长发生交通事故时所骑电动车是否系机动车进行鉴定，并根据鉴定结论依职权撤销或变更济源市公安局交通管理支队第五大队作出的第418801120180000187号道路交通事故认定书（该认定书中张十长负事故同等责任），对事故责任进行重新认定。该错误的事故认定书在张十长家属赵晓霞起诉要求确认张十长与其公司之间存在劳动关系之后，必将损害其公司的财产权益，故其公司根据事故发生之客观真实情况，向济源市公安局提出以上申请。济源市公安局于2019年9月23日收到以上申请后，至今未对其公司申请事项作出处理。根据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条之规定，济源市公安局作为济源市公安局交通管理支队第五大队的上级机关，有权对济源市公安局交通管理支队第五大队的执法行为进行监督和纠正，但其未予处理的行为，致使其公司合法权益受损。济源市公安局负有对其公司申请保护合法权益予以处理的法定职责，但至今未予履行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款之规定，属于人民法院受案范围，应当予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，济源市公安局在收到其公司请求保护自身财产权等合法权益的申请时，应自接到申请之日起两个月内履行法定职责，但济源市公安局未在规定期限内履职。为此，其公司提起诉讼，请求依法判令济源市公安局对其公司提出的申请事项限期予以处理。本院认为：公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任认定书，依法属于民事诉讼的证据，不属于可诉的行政行为。公安机关交通管理部门对于交通事故所认定的事实是否正确，当然也不能通过行政诉讼来解决。实际上，既然道路交通事故责任认定书属于民事诉讼的证据，那么人民法院在民事诉讼中如果发现道路交通事故责任认定书所认定的事实有误、所划分的事故责任不当，则可不予采信，而会根据案件中的有效证据正确认定案件事实、重新划分事故责任的。从执法为民的角度讲，行政机关对于公民、法人或者其他组织提出的申请，应当予以回复。但是，行政机关对于公民、法人或者其他组织提出的不属于其法定职责进行处理的事项的申请不予回复，不构成不履行法定职责。本案中，河南中天公司向济源市公安局提出的请求对张十长发生交通事故时所骑电动车是否系机动车进行鉴定，并根据鉴定结论依职权撤销或变更济源市公安局交通管理支队第五大队作出的第418801120180000187号道路交通事故认定书，对事故责任进行重新认定的事项，不仅不属于济源市公安局的法定职责，济源市公安局不予回复的行为不构成不履行法定职责，而且更为重要的是也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，河南中天公司的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告河南中天耐火材料有限公司的起诉。原告河南中天耐火材料有限公司预交的案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇二〇年五月二十五日书记员  张文多
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初3593号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。被告：长春工程学院，住所地吉林省长春市。负责人：胡明。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告长春工程学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年4月23日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月六日书记员  焦宁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执447号 申请执行人张某某。 被执行人李某某。 本院在执行张某某与李某某合同纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 ：王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2308号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：刘仕钧，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告刘仕钧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1202执2067号之一 申请执行人：张志明 被执行人：王庆云 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1474号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王庆云银行存款5万元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年五月十三日 书记员  苏 彤
广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0204刑初90号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序速裁程序被告人及其辩护人信息被告人郑少龙，男，汉族，1975年6月21日出生，公民身份号码440********621*135，小学文化，个体户，户籍地汕头市潮阳区****梅西寨尾新路西九直巷4号，住东莞市沙田镇式力小区********。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经韶关市公安局浈江分局决定被取保候审。辩护人杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。指控意见公诉机关根据浈检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上六个月以下，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2020年2月26日晚，被告人郑少龙在韶关市喝酒后，驾驶粤D*****小轿车沿京港澳高速公路回东莞市，行至大宝山隧道入口前，靠边在应急车道停车睡觉。23时40分许被韶关市公安局交警高速二大队巡逻民警查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，郑少龙血样中乙醇含量为255.45mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决被告人郑少龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王伟二〇二〇年四月三十日书记员  吴迪
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执271号 申请人赵建坡，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人霍路军，男，汉族，住所地涿州市。 赵建坡申请霍路军建设工程合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2591号民事判决书；（2019）冀06民终2444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵建坡和被执行人霍路军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初2591号民事判决书；（2019）冀06民终2444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵红利 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卢 航
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执112号申请执行人：杨某，男，2003年10月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。法定代理人：许某，女，1981年3月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，申请执行人母亲。被执行人：杨光华，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人杨某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2013）横民初字第232号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5.5万元，未执行5.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 凯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保117号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行。住所地东莞市***********口侧，统一社会信用代码为914***********572D。负责人：黎沛林。委托代理人：陈志娥,广东理而行律师事务所律师。被申请人：东莞市伟盈机械设备有限公司。住所地东莞市厚街镇白濠社区******，统一社会信用代码为914********069955U。法定代表人：郭某1。被申请人：郭某1，男，1978年5月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码为362************912。申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行于2020年5月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市伟盈机械设备有限公司、郭某1价值39417.45元的财产。2020年5月19日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行为该财产保全申请向本院提供了额度为39417.45元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费414.17元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市伟盈机械设备有限公司、郭某1的银行存款39417.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月二十二日书记员  田翌熹
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0422民初719号 原告：何桂华，男，1969年10月5日出生，汉族，住衡南县。 被告：李明香，女，1973年8月15日出生，汉族，住衡南县。 本院于2020年5月7日立案受理原告何桂华与被告李明香名誉权纠纷一案，本案在审理过程中，原告何桂华以被告李明香已经承诺不再侵犯原告名誉权为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何桂华撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告何桂华负担。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  吴忠清 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  刘天宝 书 记 员  李 欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1489号 申请执行人：白东兰，女性，1952年07月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：吴勇，男性，1984年03月11出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：龙小霞，女性，1987年06月22出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15165号民事判决书，于2020年4月8日立案受理申请执行人白东兰与被执行人吴勇、龙小霞机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的金额109574.85元，执行费1544元。被执行人吴勇、龙小霞名下有存款32160.28元，本院已将该款扣划并支付给申请人白东兰。 执行过程中，本院依法向被执行人吴勇、龙小霞送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人吴勇、龙小霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人吴勇、龙小霞的财产状况进行查询，另委托峨边彝族自治县人民法院对吴勇、龙小霞的户籍地的财产情况进行调查。经查，被执行人吴勇名下有车牌号为川Ｌ×××××汽车一辆，本院于2020年4月28日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，吴勇、龙小霞名下无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对吴勇、龙小霞采取了限制高消费措施。申请执行人白东兰对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泊头市天利房产开发有限公司。住所地：河北省泊头市解放东路。 法定代表人：崔玉柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭绍全，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金路，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 再审申请人泊头市天利房产开发有限公司因与被申请人张金路房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泊头市天利房产开发有限公司申请再审称，被申请人仅向再审申请人支付了首付款10万元，被申请人提供的证据不能证明其向再审申请人的法定代表人崔玉柱转账的款项是支付的购房款，亦不能证明其已经向再审申请人支付了230万元购房款的事实，崔玉柱在2015年2月5日出具收到220万元房款的证明与客观事实不符，不能作为定案的依据；崔玉柱与被申请人存在其他经济往来，在其未到案的情况下根本无法查明本案的基本事实，按照我国法律先刑事后民事的基本原则，应当中止审理，待刑事案件有结论后再行裁判。综上，原判决认定事实和适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订了案涉房屋买卖合同，并收取了被申请人10万元首付款。再审申请人的法定代表人崔玉柱出具了收到房款220万元的证明，该证明上加盖再审申请人的财务专用章，再审申请人亦给被申请人出具了载明合同价款为230万元的案涉房屋产权移交书。上述事实和证据，可以证明被申请人已经履行了合同义务，无需等待他案审判结果，再审申请人虽不认可，但未提供证据支持其主张的事实，故对其申请再审主张不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泊头市天利房产开发有限公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1448号原告：曾才香，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐朝林（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：胡秋菊，女，1982年8月1日出生，汉族，住广东省雷州市。原告曾才香与被告胡秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法审理。原告曾才香向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡秋菊偿还原告曾才香借款210800元及利息（利息自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告胡秋菊承担。事实及理由：被告胡秋菊自2019年5月起，因办理营业执照等事宜共计向原告曾才香借款210800元。借款后，原告多次找被告要求偿还该借款，被告均拒绝偿还。故此，原告为依法维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请依法判决并支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，广州市公安局增城区分局已受理胡秋菊等人的报案，并对曾才香涉嫌诈骗案开展侦查。因此本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾才香的起诉。原告曾才香预交的案件受理费2231元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈方玲二〇二〇年五月二十五日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1764号 原告：温青，男，汉族，1982年8月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘湖，男，汉族，1986年7月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告温青诉被告刘湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙 鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3868号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。统一社会信用代码91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男。 被告：王盛区，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告王盛区民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 添
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1893号原告：中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行，住所地太原市迎泽区桥头街2号，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：白银泽，行长。被告：刘小咪，男，1984年10月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。本院受理了原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行与被告刘小咪金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司太原铜锣湾支行撤回起诉处理。审判长 梁建波 二O二O年五月八日书记员 冯佳佳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9465号 东莞市银桦纸品有限公司、佛山市鑫芮隆包装有限公司、敖文婷： 本院受理的申请人东莞市银桦纸品有限公司与被申请人佛山市鑫芮隆包装有限公司、敖文婷保全一案【(2020)粤1971民初7662号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月八日 书记员  袁乐恒
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保452号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1990年4月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某银行账户内存款117040元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下117040元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1105元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1059号申请执行人：薛春战，男，1981年4月27日生，汉族，住灵宝市。被执行人：刘丹阳，男,1982年5月5日生，汉族，住灵宝市。申请执行人薛春战与被执行人刘丹阳借款合同纠纷一案，本院做出（2019）豫1282民初6232号民事调解书已发生法律效力，此后刘丹阳拒不履行生效法律文书确定的义务。为此权利人薛春战要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人刘丹阳收到本裁定书之日起三日内履行灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6232号民事调解书确定义务，即给付申请执行人薛春战借款本金75000元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率2分计算至款付清之日止）和案件受理费838元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年五月二十九日书记员  范心雷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执499号申请执行人：张文涛，男，汉族，1980年12月12日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：王雪振，内蒙古卓能律师事务所律师。被执行人：王东东，男，汉族，1979年11月24日出生，住河北省泊头市。上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2019）鲁1722民初4852号民事判决书，于2020年3月12日在本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年3月16日作出（2020）鲁1722执499号限制消费令，对被执行人进行限制高消费。本院于2020年5月26日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2019）鲁1722民初4852号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年五月二十六日书记员 黄玉亭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保685号 申请人：韩涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：蒋晓彤，男，1987年8月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：任春霄，男，1984年2月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人韩涛于2020年5月20向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋晓彤、被申请人任春霄在银行的存款87000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋晓彤、被申请人任春霄在银行的存款87000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费890元，由申请人韩涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张美芳
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执158号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄付祥，男，1973年10月27日出生，布依族，住贵州省兴义市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄付祥借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄付祥的银行存款81000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49822号之一原告：崔伟政，女，1971年1月12日，汉族，住址:天津市河西区。委托诉讼代理人：李双宝，天津德度律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201法定代表人：吴前华，职务：董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律事务所法律工作者。原告崔伟政与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  吴欣秀二〇二〇年五月六日书 记 员  戛 蕊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1062号申请人：颜某，男，1973年4月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：李某，男，1989年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告颜某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人颜某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款60000元或查封其名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人颜某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款60000元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费620元，已由申请人颜某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄贤二〇二〇年五月六日书记员  王慧
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执9415号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。 法定代表人：李荣军。 委托代理人：潘培豪，梁碧文，均系广东信耀律师事务所律师。 被执行人：孙军，男,1970年6月1日出生,汉族,住所地广州市白云区。 被执行人：吴红剑，女，1978年5月8日，出生，汉族，住所地广州市白云区。 被执行人：孙某，女，2004年10月16日出生，汉族，住所地广州市白云区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行孙军、吴红剑、孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款129元及利息，并支付执行费17824元，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人孙军、吴红剑、孙某共有的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新埔南路龙湾海云轩1梯601房，为本案的抵押物，享有第二顺位的优先受偿权，第一顺位为中国工商银行股份有限公司广州大道支行的抵押物,现海珠区人民法院正在评估拍卖被执行人军、吴红剑、孙某共有的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新埔南路龙湾海云轩1梯601房房产，案号为（2019）粤0105恢执1181号。除此以外现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，被执行人孙军、吴红剑、孙某共有的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新埔南路龙湾海云轩1梯601房，为本案的抵押物，享有第二顺位的优先受偿权，第一顺位为中国工商银行股份有限公司广州大道支行的抵押物,现海珠区人民法院正在评估拍卖被执行人军、吴红剑、孙某共有的位于广州市番禺区洛浦街南浦岛新埔南路龙湾海云轩1梯601房房产，案号为（2019）粤0105恢执1181号。除此以外现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执9415号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 聂燕镔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1744号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LaneOatey），执行董事。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：烟台龙真计算机网络有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水国际商务大厦1815室。法定代表人：丛金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳佩，女，该公司工作人员。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告烟台龙真计算机网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商光亮、被告的委托诉讼代理人姜佳佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其主办的网站“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元。事实和理由：原告系从事图片摄影及销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有涉案编号为bji04190065号图片的著作权。“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”是由被告主办并经营管理的网站，是被告商业服务推广平台。被告未经同意，基于商业目的，擅自在上述网站中使用了原告的摄影作品，已构成对原告著作权的侵犯，故请求法院维护原告合法权益。被告辩称，被告从未在自己经营管理的网站上使用涉案图片，因此不存在侵权行为；原告提交的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书不真实、不完整、不合法，应予以撤销；原告没有提交有效证据证明被告的违法所得和原告的经济损失，如对外销售涉案图片的合同及收款凭证等，无证据则证明原告并无损失，因此原告主张赔偿金及其他费用于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告对编号为bji04190065的摄影作品向北京市版权局申请著作权登记。2015年12月28日，经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，对该作品予以作品登记，涉案摄影作品作者为付连飞，著作权人为原告。涉案作品登记号为“京作登字-2015-F-00624533”。2018年2月5日，原告转委托代理人田丹向山东省淄博市鲁中公证处申请证据保全公证。田丹在该公证处的电脑上登陆了工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在管局系统板块点击“山东”，进入山东省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，点击“公共查询”，点击“备案信息查询”选项后，点击“网站域名”选项，输入“ythouse.com”，点击“获取验证码”输入图片验证码，点击“提交”，显示的查询信息载明房地产网（网站域名ythouse.com）的主办单位为被告。后又依次登录所需保全的网页地址，在烟台房地产网站的http://news.ythouse.com/html/2016/loupankuaixun_0812/75880.html页面出现与涉案作品相同的图片。山东省淄博市鲁中公证处对上述公证经过出具了（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书（附光盘）。原告没有提交有关合理费用的支付凭证。庭审中，被告认为出具公证书的山东省淄博市鲁中公证处住所地是在山东省淄博市，既不是当事人的住所地或经常居住地，也不是涉嫌侵权行为地或事实发生地，山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告的公证申请，其出具的《公证书》存在重大程序瑕疵，不能作为认定本案事实的依据，被告已向山东省淄博市鲁中公证处提交公证复查申请，并向山东省公证协会及中国公证协会进行了申诉。本院认为，根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的证据，被告没有提交相反的证明，本院认定原告享有涉案编号为bji04190065的摄影作品的著作权。《中华人民共和国公证法》第二十五条第一款规定：“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。”该规定并非禁止性规定，原告依法申请山东省淄博市鲁中公证处进行证据保全公证并无不当。被告辩称山东省淄博市鲁中公证处无权受理原告公证的申请无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，被告虽不认可山东省淄博市鲁中公证处出具的公证书，并向该公证处提交了复查申请，但在诉讼过程中未提交任何足以推翻该公证书的相反证据。在此情形下，本院依法认定山东省淄博市鲁中公证处出具的（2018）淄鲁中证民字第3549号公证书具有证明效力。被告未经原告的许可，擅自在其主办的网站上使用了与原告涉案作品相同的被控图片，侵害了原告涉案作品的信息网络传播权之事实确定，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得以及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、后果及原告为本案申请公证、聘请律师等支付的必要费用，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计700元。对原告提出的过高赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条规定，判决如下：一、被告烟台龙真计算机网络有限公司停止在其主办的“烟台房地产网（域名：ythouse.com）”上使用原告蓝牛仔影像（北京）有限公司编号为bji04190065图片的侵权行为；二、限被告烟台龙真计算机网络有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失（含合理费用）700元。三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告烟台龙真计算机网络有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）