辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初192号原告：崔林，男，汉族，住抚顺市新抚区。被告：李兴达，男，汉族，身份证住址为大连市中山区。被告：大连东方华德科技有限公司，住所，大连市中山区涟景园1-4-4-2号。法定代表人：杨旭东，该公司总经理。被告：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所，抚顺市新抚区凤翔路45号。负责人：李天书，该公司总经理。委托代理人：张明、左琳，该公司法律顾问。原告崔林与被告李兴达、大连东方华德科技有限公司（以下简称华德公司）、中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔林、被告抚顺石化到庭参加诉讼。被告李兴达、东方华德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告李兴达于2019年8月5日找到原告，跟原告说8月8日至9日抚顺石化公司成品油转输中心要安装在线分析仪，想让原告去干这个活。约定好工钱1000元。因为原告认识李兴达并有过来往，知道他给抚顺石化公司干过活，便同意了。因为此前李兴达在劳务市场雇过我，第一次的钱没有结清，又找我让我干这次的活。原告于8月8日开始到抚顺石化公司成品油转输中心开始工作（安装在线分析仪），在8月9日在安装在线分析仪时，由于意外导致右手割伤，造成右手示、中、环、小指掌割伤，右手环指屈指深浅肌腱断裂。当时是往两米高的地方塞个线，我向李兴达要梯子没给我，我站在凳子上，我一抬脚，凳子一软，我本能的抓到白钢槽，手受伤了。原告受伤后被告李兴达立即送原告到抚顺市中心医院，接受手术治疗。后于8月10日入院治疗。8月17日出院。共住院8天。被告李兴达仅在手术当天支付部分手术费后便拒绝支付任何费用了。后原告又多次找到被告李兴达要钱，被告均已没钱为由拒不支付。原告是通过被告李兴达介绍给抚顺石化公司干活的，安装的设备是东方华德的，故要求三被告承担原告因此次受伤造成的各项经济损失及诉讼费。因为当天的活没有干完，所以请求：一、请求三被告支付原告的住院治疗费3661.01元、手术费476.27元、门诊挂号费16元、误工费15631元（156.31元/每天*100天）、住院伙食补助费400元（50元/天*8天）、护理费800元（100元/天*8天）、交通费100元、复印费100元、营养费400元，合计为21584.28元；二、请求三被告支付原告拖欠原告的工资900元；三、诉讼费由三被告承担。被告抚顺石化辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司在本案中不应当承担民事责任。1、我公司与中国石油集团东北炼化工程有限公司于2019年3月29日在抚顺签订了《抚顺石化公司新建成品油输转设施工程EPC总承包合同》，该合同是双方真实意思的表示不违反合同法的规定。我公司不认识原告，不是我们雇佣的；2、在建筑施工中，发包人承担的过错责任。本案中我公司并无过错，不需要对原告受伤承担连带责任；3、本案中，原告不清楚是谁所雇，原告与我公司没有劳动关系也没有雇佣关系，其受伤不是我公司过错造成的；4、为彻底查清此案，建议追加中国石油集团东北炼化工程有限公司为被告。被告李兴达未到庭应诉。其书面答辩称，一、崔林不是他介绍给抚顺石化干活的，他只是知道有这个活，需要一个有电工资质的人去干，在街头散播了这个信息，崔林听说后自己主动去干的。此前不认识崔林，没有任何劳务关系；二、崔林手指受伤完全是他没有电工必备的安全意识，没有戴保护手套造成的。应由其本人承担全部责任；三、当时出于同情心将崔林送到医院并垫付了全部费用。被告东方华德未到庭应诉。其书面答辩称：一、我公司不认识也不了解崔林，更没有与其签订任何劳务合同，事先也不清楚其去干起诉状中所述的工作，故其告我司劳务合同纠纷一案是不成立的；二、李兴达已于2019年5月30日与我公司签署了解除劳动合同的证明，从2019年6月1日起已不是我公司正式员工；三、我公司没有与抚顺石化签订任何关于起诉状中所述工作内容的合同，抚顺石化也不存在与崔林的劳务合同关系；四、我司事后向李兴达了解，原告崔林是在街头得到信息后自己主动去干起诉状中所述工作，并完全是由于自己的防护不当造成了手指意外受伤，与其他任何单位与个人都没有关系。经审理查明：原告崔林与被告李兴达经协商后，原告崔林在被告李兴达指定的地点，抚顺石化公司成品油输转中心安装在线分析仪。双方约定的工作时间为2019年8月8日至9日，工钱为1000元。8日当天，原告崔林在工作时，由于被告提供的凳子发生晃动，站在凳子上工作的原告下意识地抓到工作位置的不锈钢槽体，造成受伤。原告为此在抚顺市中心医院住院七天，共发生医药费3685.01元，护理级别为二级。原告的伤，被诊断为右示中环小指掌侧割伤、右环指屈指深浅肌腱断裂。又查明，原告崔林受伤时所工作的内容，是被告抚顺石化于2019年3月29日与中国石油集团东北炼化工程有限公司签订的抚顺石化公司新建成品油输转设施工程EPC总承包工程中的一部分。本案所确认的上述事实，有原、被告陈述、答辩状、答辩书住院病志、住院收据、门诊收据、合同等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案的争议焦点有二，一是被告李兴达与被告东方华德之间的关系问题；二是原告崔林受伤时，是否适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的情形。关于焦点一。被告李兴达在其书面答辩状中，并未提及其与被告东方华德的关系问题；被告东方华德在其书面答辩状中称，2019年5月30日，李兴达与该公司签署了解除劳动合同的证明，从2019年6月1日起已不是该公司正式员工。但被告东方华德并未向本院提供证据予以佐证。同时，在原告提交的一份材料中显示，“线分析仪4套，大连东方华德科技有限公司，杨旭东15942401XX……李工159××××4ＸＸＸ”。“159××××4ＸＸＸ”这个手机号码，与被告李兴达的手机号码一致。可以认定，被告李兴达系被告东方华德的工作人员。就此，亦可以认定，原告崔林的实际雇主为被告东方华德。关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告崔林在接受被告雇佣后，从事的是简单的安装工作。该项工作无需利用大型机器或者生产设备；原告受伤也只是因为其站在凳子上因晃动不慎掉下时手被刮伤。故本案不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。关于原告请求被告赔偿住院治疗费3661.01元、手术费476.27元、门诊挂号费16元，因其提供的医药费收据显示其实际发生医药费3685.01元，故应以此为被告赔偿医药费的依据。关于原告请求被告赔偿误工费一节，因原告提供了三个月的医疗诊断书，证明了原告因此次受伤的休息时间。但原告以每天156.31元作为损失的赔偿依据却没有证据佐证。故本院以原告自述的打零工的职业，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资52707元的标准，酌定其每天的损失为144.40元。关于原告请求被告赔偿住院伙食补助费及护理费一节，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿交通费及复印费一节，因原告未向本院提交证据，故本院对此不予支持。关于原告请求被告赔偿营养费400元一节，因原告未向本院提交证据证明其在住院及休息期间需要加强营养，无法律依据。故本院对此不予支持。关于原告请求被告支付工钱900元一节，因尚未完工，原告即受伤。原告未完成工作。故该请求本院不予支持。被告李兴达辩称，崔林手指受伤完全是因为没有电工必备的安全意识，与其没有任何关系。因无法律依据，本院不予支持。被告东方华德辩称，该公司没有与崔林签订劳务合同、被告李兴达与其已解除劳动合同，因未向本院提供证据予以佐证。本院对被告东方华德的辩解不予支持。尽管原、被告双方都未提供证据证明，东方华德与中国石油集团东北炼化工程有限公司签订过施工合同。但是，从原告及被告抚顺石化提供的证据及其他材料可以认定，是被告东方华德在原告受伤的地点施工。而被告李兴达是被告东方华德的员工。故在原告崔林受伤后，被告东方华德应承担赔偿责任。综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连东方华德科技有限公司赔偿原告崔林医疗费3685.01元、误工费14006.8元（144.40元/每天*97天）、住院伙食补助费400元、护理费800元，计18891.81元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，（已减半收取，原告已预交），由被告大连东方华德科技有限公司承担158.42元。其余22.58元，由原告承担。被告承担部分，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二〇年五月二十五日代理书记员  张春雪