广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初7号原告：苏广辉，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈梅芳，女，1975年5月2日出生，汉族，住广东省封开县。被告：余伟雄，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省封开县。原告苏广辉与被告陈梅芳、余伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广辉及被告余伟雄到庭参加了诉讼，被告陈梅芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金750000元及支付2019年12月份的利息14250元；2.判令两被告自2020年1月起，以750000元借款本金为基数，按年利率18%向原告支付逾期还款利息，直至借款本金还清为止；3.判令两被告支付原告违约金20000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年起，被告陈梅芳因做生意资金周转困难，向原告借款60000元，之后又陆续向原告借款，至2018年共向原告出借了101万元。2019年8月1日，被告陈梅芳与原告协商，双方确认被告陈梅芳共欠原告借款本金95万元整，当天原被告双方签订《借款协议》，约定：一、乙方（即被告陈梅芳）于2019年8月1日向甲方（即原告）借款人民币950000元整，用于经营投资。二、甲乙双方约定利息为每月1.5%，即人民币14250元，乙方必须在每月1号前将当月利息支付给甲方。三、乙方承诺于2019年10月1日前一次性将本金人民币500000元整归还给甲方。2020年1月1日归还450000元给甲方。四、乙方承诺以上条款：1、不得更改借款用途；2、每月按时支付利息；3、按时归还本金。如有违反条款乙方必须向甲方支付协议违约金人民币20000元整，甲方有权终止本协议并向乙方收回借款，乙方承担因此产生的所有费用。签订《借款协议》后，被告于2019年10月1日归还本金5万元，10月5日归还本金10万元，10月7日归还本金5万元，10月13日归还本金2万元，10月17日归还本金3万元，11月2日归还本金1万元，共归还了本金26万元，此后被告便不再还款，至今被告尚欠原告借款本金69万元，利息也从2019年12月起不再支付。另，被告陈梅芳于2014年5月2日向原告另行借款6万元用于经营生意（该借款没有立借条，但有被告陈梅芳的电话录音为证）。综上，被告至今共欠原告借款本金75万元及2019年12月份的利息14250元，现被告为逃避债务，已经下落不明无法联系。被告余伟雄虽然没有在《借款协议》签名，但其作为被告陈梅芳的丈夫，本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，而且根据《借款协议》的约定，被告陈梅芳所借原告的上述款项，均用于经营投资用，实际上被告陈梅芳也确实用于做生意，其经营所得的收入根据婚姻法规定属于夫妻共同财产。因此，虽然被告陈梅芳以个人名义向原告借款，但向原告借款达95万元之巨，已明显超出了家庭日常生活所需，而且根据《借款协议》的约定，已足以认定该借款确实用于家庭经营投资，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，依法应认定上述债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还原告借款本金及利息的责任。综上所述，为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告余伟雄辩称，被答辩人所提交的书面借款协议中借款人处并无答辩人签名，未取得答辩人认可，也没有得到答辩人事后追认，且借款协议中借款用途只注明经营投资，没有明确用于家庭共同经营，无论是从借款的邀约、承诺、履行，都与答辩人无关，该笔债务是借款人个人债务。被答辩人也无证据证明答辩人是该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与答辩人无关，答辩人不是借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权请求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。在收到诉讼材料之前，答辩人并不知道该笔借款的发生，被答辩人主张的欠款数额达78万多元，对于如此巨大的一笔款项被答辩人并未听借款人提过，答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与借款人形成共同举债的合意，借款人未经答辩人同意，属独自筹资从事经营活动，且经营投资收入从未用于共同生活，债务应由借款人个人承担。答辩人有固定工作（供电局工作）及稳定收入，而且与借款人双方经济各自独立，家庭日常开支都是答辩人从工资收入支付，开支后还有结余，且被告陈梅芳向被答辩人借款前后，被告家庭内并未添置需要其举债的大宗财产。无需在工作以外进行其他经营活动，也未参与过借款人的任何经营投资活动。被答辩人所述借款人借款用于家庭经营实际为借款人用于个人经营，与家庭无关，不是夫妻共同债务，借款人所负78万多元巨额债务已明显超出家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。被答辩人也并无任何证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，答辩人不是本案适格被告，该笔借款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实和法律依据，请法院驳回答辩人的诉讼请求。被告陈梅芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见；在举证期限内，没有提供相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏广辉与被告陈梅芳相识较早，常有资金往来。双方经共同对数结算，于2019年8月1日签订一份借款协议对尚欠借款数额进行确认。协议约定：一、乙方（即被告陈梅芳）于2019年8月1日向甲方（即原告苏广辉）借款人民币950000元整，用于经营投资。二、甲乙双方约定利息为每月1.5%，即人民币14250元，乙方必须在每月1号前将当月利息支付给甲方。三、乙方承诺于2019年10月1日一次性将本金人民币500000元整归还给甲方。2020年1月1日归还450000元给甲方。四、乙方承诺以上条款：1、不得更改借款用途；2、每月按时支付利息；3、按时归还本金。如有违反条款乙方必须向甲方支付协议违约金人民币20000元整，甲方有权终止本协议并向乙方收回借款，乙方承担因此产生的所有费用。协议到期后，陈梅芳共归还借款本金260000元以及利息支付至2019年11月，至一审法庭辩论终结前陈梅芳尚欠苏广辉借款本金690000元。原告多次找被告要求还款未果，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告苏广辉向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告相应财产，本院经审查后依法作出（2020）粤1225民初7号民事裁定书，查封了位于封开县**********边403房的房产以及冻结了两被告在中国建设银行股份有限公司封开支行的公积金账户。本案财产保全费4441.25元，由原告苏广辉缴纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈梅芳尚欠原告苏广辉借款本金69万元的事实，有被告陈梅芳亲笔签名并按指模确认的借款协议、转账交易明细、情况说明等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告苏广辉有权要求被告陈梅芳偿还尚欠借款本金690000元，被告陈梅芳应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。另原告苏广辉主张被告陈梅芳另欠其60000元借款，但未提供任何的证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对该主张，本院不予支持。关于利息问题，原告苏广辉与被告陈梅芳在借款协议中约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告苏广辉有权要求被告陈梅芳支付借期内以及逾期后按月利率1.5%计算的资金占用期间的利息。因陈梅芳在2019年10月至11月期间（原告自述）归还了260000元本金以及之前的利息，因此，原告苏广辉诉请的从2019年12月份及之后的利息的计算方式应为以690000元为本金按月利率1.5%计算至本金还清之日止。关于违约金问题，原告苏广辉要求被告陈梅芳支付20000元违约金，因陈梅芳并未在双方的借款协议中约定的还款期限内还款，已构成违约，应按双方约定支付违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，苏广辉虽就利息及违约金一并主张，但总额并未超过年利率24%，因此，对苏广辉要求被告陈梅芳支付违约金20000元的诉请，本院予以支持。关于被告余伟雄是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该笔债务并没有经陈梅芳与余伟雄夫妻共同签字，余伟雄事后也没有进行追认，另外，该笔借款数额巨大，完全超出家庭日常生活需要，而原告苏广辉无法证明该债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，因此，该笔债务应属陈梅芳个人债务，应由陈梅芳偿还，对原告苏广辉要求余伟雄共同偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。被告陈梅芳经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告苏广辉的借款本金690000元以及从2019年12月份开始及以后的利息（计算方式：以690000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清之日止）。二、被告陈梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏广辉违约金20000元。三、驳回原告苏广辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11642.5元、财产保全费4441.25元，二共16083.75元，由被告陈梅芳负担14561元，原告苏广辉负担1522.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  李惠燕人民陪审员  梁坚成二〇二〇年五月十八日法官 助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜