江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1405号原告：杨宽东（系死者儿子），男，1983年11月19日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。原告：杨力平（系死者女儿），女，1987年2月23日出生，汉族，家庭妇女，住南京市溧水区。原告：陈生英（系死者配偶），女，1959年3月15日出生，汉族，家庭妇女，住南京市溧水区。以上三原告委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告：何凤学，男，1975年1月11日出生，汉族，驾驶员，住河南省灵宝市。被告：宣城正云运输有限公司，统一社会信用代码91341802MA2RP3A2X7,住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇九龙街260号。法定代表人：戴正云，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞建彬，男，1979年10月28日出生，汉族，车队长，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇九龙街260号。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，统一社会信用代码91341800853266097K，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。负责人：丁增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明艳，该公司职员。委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。原告杨宽东、杨力平、陈生英与被告何凤学、宣城正云运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宽东、杨力平、陈生英的委托诉讼代理人陈顺明、被告何凤学、被告宣城正云运输有限公司的委托诉讼代理人卞建彬、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宽东、杨力平、陈生英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计1042340元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月30日06时20分许，何凤学持Ａ2类机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车／皖Ｐ×××××重型自卸半挂车沿204省道由北往南行驶至204省道61ＫＭ＋600Ｍ（南京市溧水区和凤镇中杨村大梅村）路段时，碰撞到前方同向后左转弯驶出道路的、由杨功顺驾驶的正三轮轻便摩托车，造成杨功顺受伤后经医院抢救无效于2019年11月30日死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交通责任部门认定，被告何凤学负该事故主要责任。另查明，被告何凤学驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现请求各被告赔偿原告的损失。被告何凤学辩称，1、对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，杨功顺横穿马路造成本次事故发生，应当杨功顺负主要责任，我负次要责任；2、肇事车辆实际所有人是被告宣城正云运输有限公司，我是该公司职员，事故发生时履行职务行为；3、事故发生后我自愿补偿给原告赔偿款，原告方给我出了谅解书。被告宣城正云运输有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆主车在被告保险公司处投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，挂车投保情况不清楚；3、肇事车辆实际所有人是宣城正云运输有限公司，被告何凤学是我司驾驶员；4、事故发生后垫付10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定同何凤学意见；2、肇事车辆皖Ｐ×××××主车在我司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费；4、本案责任有异议，应先刑后民，待责任最后确认，本案有可能承担刑事责任，精神抚慰金不予赔付；5、事故发生后垫付9999元。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日06时20分许，何凤学持Ａ2类机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车／皖Ｐ×××××重型自卸半挂车沿204省道由北往南行驶至204省道61ＫＭ＋600Ｍ（南京市溧水区和凤镇中杨村大梅村）路段时，碰撞到前方同向后左转弯驶出道路的、由杨功顺驾驶的正三轮轻便摩托车，造成杨功顺受伤后经医院抢救无效于2019年11月30日死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，由被告何凤学负该事故主要责任，受害人杨功顺负事故次要责任。受害人杨功顺受伤后即至南京市溧水区人民医院抢救,花去医疗费318466.83元，其中308471.61元无票据，因抢救无效于2019年11月30日死亡。同时查明，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车／皖Ｐ×××××重型自卸半挂车登记所有人是被告宣城正云运输有限公司，被告何凤学是宣城正云运输有限公司驾驶员，事发时履行职务行为，皖Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司投保了交强险和商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告何凤学涉嫌交通肇事案，被南京市公安局溧水分局决定取保候审。被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司垫付9999元。另查明，原告陈生英是受害人杨功顺妻子，受害人杨功顺生前与原告陈生英生育一子一女，即原告杨宽东、杨力平。以上事实，有交通事故认定书，南京市溧水区人民医院医疗费收费收据，住院费用清单、出院记录、居民死亡医学证明书、收入证明、驾驶证，行驶证，保险单，证明，取保候审决定书、当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告何凤学负该事故主要责任，受害人杨功顺负事故次要责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告何凤学辩称，本次事故是由于杨功顺横穿马路造成，应当由杨功顺负主要责任，自己负次要责任。本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故、认定交通事故责任的法定职能部门，其制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。何凤学对公安机关交通管理部门的责任认定虽有异议，但未能提交证据推翻，对被告何凤学该辩称意见，本院不予支持。三原告所主张因本次交通事故所致受害人杨功顺的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告何凤学按事故主要责任承担赔偿责任，由于被告何凤学是宣城正云运输有限公司驾驶员，事发时履行职务行为，故该赔偿责任应由宣城正云运输有限公司承担，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业三者险限额内赔偿。对本案中三原告主张，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，三原告主张受害人杨功顺因本次交通事故所产生的医疗费318466.83元,有相关的票据,系原告实际支出,本院可确认为9995.22元，其余部分因无相关票据，本案暂不予处理，三原告可待票据开出后另行诉讼；关于被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向本院申请对受害人杨功顺医药费非医保用药鉴定的意见，本院认为，保险条款中关于保险公司对非医保用药免赔的约定，排除了当事人双方对超出医保范围用药使用的索赔，而交通事故受害人及投保人对于用药并无选择决定权，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司虽提交商业险保险条款及格式的投保说明，但投保人予以否认，故中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提交的证据不能证实对于该免责条款已经向投保人进行了明确提示，并尽到说明义务，因此，对中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司提出的该项申请，本院不予准许。2、关于护理费，被告对护理费不认可。本院分析认为，护理费不仅指直接的护理，还包括亲情间的护理。故被告认为，受害人一直在ICU里，不可能产生护理费，本院不予支持。经查，受害人杨功顺经医院抢救30天，原告的护理期限可以确认为30日，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，原告此项费用可以确认为3000元（30天×100元/天）。3、关于死亡赔偿金839362.56元，符合法律规定，本院予以确认；4、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，本院酌情认定精神抚慰金为35000元，并在交强险限额内优先赔付；5、关于丧葬费，经本院审核确认为43295元，原告主张50751.5元无依据，本院不予支持；6、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费，三原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是受害人办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为4000元；综上所述，三原告因受害人杨功顺本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为934652.78元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在交强险限额内赔偿119995.22元，其余814657.56元，由被告宣城正云运输有限公司按事故主要责任承担赔偿责任即570260.29元（814657.56元×70%），再由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司在商业三者险限额赔偿即570260.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司共计应赔偿三原告690255.51元,扣除其已垫付的9999元,被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应赔偿三原告680256.51元。对于三原告要求被告何凤学、宣城正云运输有限公司承担赔偿责任的请求，因被告何凤学所驾驶的车辆投保交强险、商业三者险足以支付原告的赔偿，故对三原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宽东、杨力平、陈生英680256.51元；二、驳回原告杨宽东、杨力平、陈生英对被告何凤学、宣城正云运输有限公司的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2856元，由被告宣城正云运输有限公司负担2000元，原告杨宽东、杨力平、陈生英负担856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年五月二十六日书记员  程 萍