广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2703号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼13楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，律师。 被告：覃志红，女，1971年7月23日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：陈志松，男，1967年9月7日出生，壮族，住广西柳州市。 原告广西中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）诉被告覃志红、陈志松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告中小担保公司的委托诉讼代理人廖雯萱、刘欣媛到庭参加诉讼。第二次开庭原告中小担保公司的委托诉讼代理人廖雯萱，被告陈志松到庭参加诉讼，被告覃志红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，被告陈志松向本院申请司法鉴定，本院将案件材料移送柳州市中级人民法院司法技术管理科委托鉴定，鉴定完毕后，柳州市中级人民法院司法技术管理科于2020年3月16日将案件材料退回本院，本院组织双方当事人于2020年5月14日对司法鉴定意见书进行了质证，原告的委托诉讼代理人廖雯萱、被告陈志松到庭参加质证。本案现已审理终结。 原告中小担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃志红偿还原告代偿款人民币99998.5元及利息5751.58元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年3月18日按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为5751.58元）；2.判令被告陈志松对上述债务承担连带保证责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年2月21日，被告与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年柳最高额委保字第0203号），约定被告委托原告为其通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为10万元，委托担保的债权发生时间为2017年2月19日至2020年2月18日。合同第三条第五项约定原告代偿后，被告应支付原告代偿的全部款项，及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用以及违约金、利息及其他款项。合同第五条约定被告未按期履行债务致使原告代偿的，应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，以及被告未能按约定偿付代偿款项及违约金的，每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。合同第十一条约定管辖法院为合同签订地法院。被告陈志松于2018年2月21日与原告签订《最高额保证反担保合同》（2017年柳最高额保字第0203号），约定被告陈志松为被告覃志红应承担的责任和义务提供连带责任保证反担保。借款期间，该借款部分债权存在债权转让情形：（1)受让人吕尔纯于2018年7月19日认购了出借人莫显群在金投互联网平台转让的2万元债权份额；（2)受让人刘建华于2018年8月9日认购了吕尔纯在金投互联网平台转让的2万元债权份额；(3)受让人张燕羽于2018年8月10日认购了刘建华在金投互联网平台转让的2万元债权份额。因被告取得借款后未能按期还本付息，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告清偿到期本息99998.5元。2019年3月12日，原告代被告清偿了剩余的贷款本息99998.5元；截止2019年3月12日，原告代偿被告的借款本息共计99998.5元。原告认为：被告与出借人（谢景周、卢春、王燕婷、曾丽群、张燕羽）、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，及原告与被告签订的《最高额委托担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护因被告未能按期还本付息，原告己依约履行了担保责任，而被告未按合同约定履行支付代偿款项、违约金及利息等义务，己构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈志松辩称，其并未在合同上签字，且未在合同上按手印，原告应承担鉴定费用；合同编号为2017年，签字年份为2018年，合同编号的年份和签字的年份不一致；二被告已于2017年8月离婚，涉案合同是2018年年初签订，与其无关，综上，请求法庭驳回原告诉请。 被告覃志红经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《最高额委托担保合同》、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、借款信息发布申请书、《借款及担保合同》、《最高额保证反担保合同》（2017年柳最高额保字第0203号）、托管账户、提现记录、代偿通知书、代偿证明、证明、投资人明细表、中国民生银行电子回单（付款）作为证据，被告陈志松认为与其无关，对以上证据均不知情。被告陈志松向本院提交了离婚证、微信截图作为证据，原告对以上证据的真实性无异议。经审查，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告陈志松对《最高额保证反担保合同》（2017年柳最高额保字第0203号）中乙方“陈志松”的签名和捺印的真实性不予认可，并向本院申请司法鉴定。本院依法移送鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见为：《最高额保证反担保合同》(2017年柳最高额保字第0203号)中的“陈志松”签名以及签名处的捺印均不是出自被告陈志松。对该鉴定意见，原告、被告陈志松质证后均予以认可。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告关于被告陈志松签订《最高额保证反担保合同》（2017年柳最高额保字第0203号）以及被告陈志松作出承担保证责任意思表示的事实主张不予认定，对原告诉称的其他案件基本事实予以认定。 另查明，2018年2月21日，广西中小企业信用担保有限公司（甲方）与被告覃志红（乙方）签订的《最高额委托担保合同》约定：委托担保的债权金额为100000元，委托担保的债权发生期间为2017年2月19日至2020年2月18日；合同第三条第五项约定，甲方代偿后，有权要求乙方清偿甲方为乙方代偿的全部款项、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等，以及甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、律师代理费、保全费等）。合同第五条约定，乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 之后，出借人谢景周、卢春、莫显群、王燕婷、曾丽群（甲方）与被告覃志红作为借款人（乙方）、广西中小企业信用担保有限公司作为担保方（丙方）、广西金投互联网金融服务有限公司作为居间方（丁方）签订了《借款及担保合同》，约定甲方通过丁方运营管理的互联网金融信息服务网贷平台（域名：www.jintouwangdai.com，以下简称“金投互联网”）向乙方提供借款事宜，丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保。当乙方未按期足额偿还全部借款本息时，丁方根据甲方授权向丙方出具书面《代偿通知书》，要求丙方按合同约定履行代偿义务。被告覃志红向出借人谢景周、卢春、莫显群、王燕婷、曾丽群共计借款本金100000元，借款期限从2018年3月5日至2019年3月5日，广西中小企业信用担保有限公司为上述贷款提供连带担保，保证期间为借款的履行期届满之日起两年。出借人谢景周、卢春、莫显群、王燕婷、曾丽群依约向被告覃志红发放了借款共计100000元，但被告覃志红未按约还款付息。借款到期后，广西金投互联网金融服务有限公司向原告中小担保公司发出《代偿通知书》，要求原告代偿被告覃志红欠付的99998.50元债务。2019年3月12日，原告代被告覃志红清偿了借款本息共计99998.5元。 再查明，1.被告覃志红与被告陈志松于2017年8月2日登记离婚；2.2018年8月2日，原告将名称“广西中小企业信用担保有限公司”变更为“广西中小企业融资担保有限公司”；3.受让人吕尔纯于2018年7月19日认购了出借人莫显群在金投互联网平台转让的2万元债权份额、受让人刘建华于2018年8月9日认购了吕尔纯在金投互联网平台转让的2万元债权份额、受让人张燕羽于2018年8月10日认购了刘建华在金投互联网平台转让的2万元债权份额；4.被告陈志松为鉴定支付鉴定费用3040元。 本院认为，原告与被告覃志红签订的《最高额委托担保合同》，以及原告、出借人与被告覃志红、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告提供的证据证明其依据合同约定代被告覃志红向出借人偿还了借款本息99998.5元，原告诉请被告覃志红偿还代偿款99998.5元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《最高额委托担保合同》约定，被告未能按约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。现原告要求被告覃志红支付利息5751.58元（利息计算方式：以代偿款总额为基数，从2019年3月18日按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月15日为5751.58元）的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告陈志松应否承担责任的问题。原告要求被告陈志松承担保证责任的依据为：有“陈志松”签名并在签名处有捺印的《最高额保证反担保合同》（2017年柳最高额保字第0203号）。经鉴定，该份证据材料中的“陈志松”签名以及签名处的捺印并不是出自被告陈志松，原告对该鉴定意见予以认可，且作出涉案鉴定结论的鉴定机构具有相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。因此本院对原告要求被告陈志松承担保证责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃志红向原告广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款99998.5元； 二、被告覃志红向原告广西中小企业融资担保有限公司支付利息5751.58元（利息计至2019年7月15日，之后的利息以99998.5元为基数，按代偿当日中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2416元，保全费1070元，以上费用合计3486元（原告已预交），由被告覃志红负担。鉴定费用3040元（被告陈志松已预交），由原告广西中小企业融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  岑琳琳