北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初8989号原告：雷仲金，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：师桂成，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。被告兼师桂成委托诉讼代理人：师风新（师桂成之子），男，1985年5月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县内02号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，总经理。委托诉讼代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告雷仲金与被告师风新、师桂成、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷仲金，被告兼师桂成委托诉讼代理人师风新，人保邯郸分公司委托诉讼代理人刘会金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷仲金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告支付原告医疗费135819.54元、住院伙食补助费3600元、营养费9000元、护理费14610元、误工费9000元、交通费500元、残疾赔偿金101985元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、住院用品费139元、残疾辅助器具费280元，以上费用合计283083.54元；因事故双方系同等责任，故在交强险外按照50%主张，共计201541.77元；2.原告各项诉讼请求先由人保邯郸分公司在其承保的交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保邯郸分公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足的由师风新、师桂成予以连带赔偿，原告的精神损害抚慰金请求在保险公司交强险限额范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，雷仲金变更诉讼请求，分别变更“医疗费、交通费”数额为134411.54元、1908元。事实和理由：2018年8月4日14时58分许，雷仲金驾驶三轮摩托车由西向东骑行，师风新驾驶×××小客车由东向西行驶，双方在怀柔区长哨营乡项栅子村南沟发生碰撞，造成雷仲金受伤、两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，师风新与雷仲金负同等责任。2019年3月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人雷仲金致残程度等级为×级，伤残赔偿指数为×；建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告认为，此事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成财产损失。因双方未能就赔偿数额达成一致，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。师风新、师桂成、人保邯郸分公司辩称，事故事实、责任认定无异议。事故车辆登记在师桂城名下，事发时由师风新驾驶。事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。人保邯郸分公司又称，对原告合理合法的损失，同意在交强险分项责任内承担损失；不足部分同意在商业险限额内按照责任比例承担；鉴定费、诉讼费按合同约定不负担赔偿责任。师风新又称，对于保险公司承担范围外的损失由其负担。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日14时58分许，雷仲金驾驶三轮摩托车由西向东骑行，师风新驾驶×××小客车由东向西行驶，双方在怀柔区长哨营乡项栅子村南沟发生碰撞，造成雷仲金受伤、两车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定，师风新与雷仲金负同等责任。2019年3月20日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人雷仲金致残程度等级为×级，伤残赔偿指数为×；建议误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点：1.本案侵权的主体。2.雷仲金的合理损失数额。关于本案侵权的主体的问题。本案中，根据北京市公安局怀柔分局交通支队开发区中队认定的事故事实，事故车辆并未有无行驶证、无证驾驶等违法行为，无证据证明师桂成出借车辆存在过错；同时，亦无证据证明事发时，师桂成驾驶车辆的行为系职务行为。因此，本案侵权的主体应为当事人师风新，其应当承担交强险、商业三者险责任限额外的赔偿责任。关于雷仲金的合理损失数额的问题，本院认定如下：1.医疗费。双方不持异议，本院认定医疗费134411.54元。2.住院伙食补助费。根据雷仲金的住院病历，其实际住院35日，本院对其住院天数依法予以调整。雷仲金主张的日住院伙食补助费标准符合法律的规定，本院予以采纳。本院依法认定住院伙食补助费3500元。3．营养费。本院根据鉴定报告意见，参考其年龄、身体恢复速度等因素，认定营养期为90日，但雷仲金主张的营养费数额较高，本院依法调整为4500元。4．护理费。雷仲住院期间护理35天，支付护理费6360元，双方不持异议，本院予以认定。对于雷仲金的总护理天数，本院根据鉴定报告意见，参考其年龄、身体恢复速度等因素，认定护理期为90日；雷仲金主张出院后护理费8250元，不违反法律、法规的规定，本院予以认定。合计认定护理费14610元。5．误工费。雷仲金向本院提交证明1份，证明其在村委会从事生态林管护工作，因此次交通事故扣发9000元。人保邯郸分公司认为该证明公章不清晰，且没有村委会负责人签字。该证明上载明出具证明人的姓名、联系方式等信息，且加盖公章，对此证据本院予以采信，且雷仲金主张的误工费数额并不违反法律的规定，本院认定误工费9000元。6．交通费。救护车费用，双方不持异议，本院认定交通费1408元；对于雷仲金复查期间支出的医疗费用，本院参考就医次数、住所与医院之间的距离等因素酌定300元；合计认定1708元；7．残疾赔偿金。雷仲金诉称其居住于城镇，与儿子共同居住。庭审中，本院询问“你在你儿子那住几年了”，雷仲金答复“我没在他那住，我在老家呢”。此外，雷仲金收入亦非来源于城镇。故雷仲金按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。根据雷仲金的年龄、伤残等级，本院认定伤残赔偿金39735元。8．精神损害抚慰金。雷仲金因该事故受伤，其伤情构成×级伤残。该事故造成了严重后果，给雷仲金身体、精神上带来痛苦，其主张5000元精神损害抚慰金的请求，符合法律的规定，本院予以认定。9．鉴定费。双方不持异议，本院认定鉴定费3150元。10．住院用品费。根据雷仲金提供的北京市红十字会急诊抢救中心的票据证据，该类支出的大类为治疗费，应为雷仲金治院期间的必要医疗支出，因此该类费用的性质仍应为医疗费，故本院认定住院用品费139元，应计入医疗费总额。11．残疾辅助器具费。雷仲金的诊断证明上载明“禁止负重”，且其伤情构成×级伤残，其购买残疾辅助器具，符合法律规定，故认定残疾辅助器具费280元。即雷仲金因此次事故的损失为：医疗费合计134550.54元，住院伙食补助费3500元，营养费4500元，护理费14610元，误工费9000元，交通费1708元，伤残赔偿金39735元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，伤残辅助器具费280元。因雷仲金、师风新对此次事故负同等责任，故本院认定雷仲金、师风新均承担50%的赔偿责任。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应当依法由侵权人师风新按赔偿责任赔偿。对于其他费用，由人保邯郸分公司在承保的交强险限额内赔偿，不足部分由人保邯郸分公司在承保的商业三者险限额内按50%的比例赔偿，仍有不足的部分，由师风新按50%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后7日内在交强险赔偿限额内给付雷仲金医疗费10000元，护理费14610元、误工费9000元、交通费1708元、伤残赔偿金39735元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费280元，以上合计80333元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后7日内在商业三者险赔偿限额内给付雷仲金医疗费62275.27元、住院伙食补助费1750元、营养费2250元，以上合计66275.27元；三、师风新于本判决生效后7日内给付雷仲金鉴定费1575元；四、驳回雷仲金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由雷仲金负担546元（已交纳），由师风新负担1616元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 石凤忠二〇二〇年五月十九日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽