安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3545号 原告:张泽乾,男，2001年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：彭澜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小娟，系原告母亲。 被告：安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司,住所地合肥市包河区大圩镇花园大道16号。统一社会信用代码91340100MA2NC93N97。 法定代表人:解春，董事长。 委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绍斌。安徽虹途律师事务所实习律师。 原告张泽乾诉被告安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭澜、王小娟与被告安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司委托诉讼代理人傅强、朱绍斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽乾向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告中央戏剧学院四年学费共40000元及圣彼得堡国立舞台艺术学院两年学费共19400美元（人民币：135710.76元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用及保全担保费用。 事实与理由：原、被告于2017年12月23日签订《专业课程培训协议书》，约定原告参加被告所办艺术类（播音主持、编导、表演专业）高考考前对应专业课程培训班，原告向被告一次性缴清学费26956元，被告承诺若原告在当年考取四大名校(中央戏剧学院、北京电影学院、上海戏剧学院、中国传媒大学），被告将免费提供原告在大学本科四年学费。2017年12月23日原告按照协议约定一次性缴清所有学费，并于2019年当年考入中央戏剧学院话剧影视表演圣彼得堡国立舞台艺术学院双学位项目专业。原告目前已经入学并交纳学费，经多次协商被告安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司仍未按约为原告支付大学学费。被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据合同约定以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司辩称：一、关于本案基本事实。 1、原告为了提升播音专业的高考成绩，于2017年12月23日与被告签订了《安徽海豚艺考专业课程培训协议》，约定：被告对原告进行播音专业高考考前的专业课程培训，被告承诺凡在本公司培训的学员当年考取四大名校，将免费提供原告在大学本科四年学费。 艺考培训合同生效后，原告仅参加了约五个月的播音专业培训课后，主动要求停止播音专业的培训，双方在进行沟通后，均同意终止履行艺考培训合同，被告将原告尚未完成的播音专业培训课时进行了结课处理，至此双方之间的依靠培训合同已经终止，双方并无争议。 2、艺考培训合同终止履行后，原告希望参加被告组织的表演专业培训，在口头协商但未订立书面合同的情形下，原告自2018年5月下旬开始断断续续参加了少量表演专业培训后就再次停止参加培训，自行前往北京参加其他培训和学习直至2018年底参加艺术类安徽省考试，之后被中央戏剧学院表演系表演专业（话剧影视表演双学位班）录取，原告提供的证据显示，其诉讼请求中不仅主张了中央戏剧学院将在四个学年内每年收取的1万元的学费，还要求支付俄罗斯国立舞台艺术学院将在第一、第二学年收取的学费（每个学年9700美元）。 二、原告的主张不符合培训合同约定。 1、艺考培训合同第三条第四款约定：甲方承诺凡在我校培训的学员当年考取四大名校，甲方将免费提供乙方在大学本科四年的学费。被告在该合同中承诺的是免费提供被原告在特指的四大名校大学本科四年学费，显然不包括原告在国外院校学医的相关费用。从原告在起诉状的第一项诉讼请求中也列明了中央戏剧学院大学四年学费为40000元，其余的19400美元则是合同约定之外的外国学院的学费。 2、被告仅仅收取了原告26956元培训费，要在约定的1年多期间内支出师资、活动、场地、管理等多项成本，毛利率并不高。在订立艺考培训合同时，不可能约定承担包括原告在内的任何学员的海外留学学费。 三、原告要求支付的大学四年学费无事实与法律依据。 1、如前所述，双方之间的艺考培训合同已经协商终止履行，原告无权再以此作为依据要求被告履行义务。 2、《教育部国家发展改革委财政部关于进一步规范高校教育收费管理若干问题的通知》规定：学费应按学年或学期收取，不得跨学年预收。学生缴纳学费后，如因故退学或提前结束学业，高校应根据学生实际学习时间，按月计退剩余的学费。本案原告只支付了中央戏剧学院一个学年的费用10000元，其他费用并未实际发生。 四、原告主张的诉讼费用、保全费用和保全担保费用均应由其自行承担。 1、根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用包括了案件受理费、申请费等，原告的第2项诉讼请求表述的诉讼费用应当包括了案件受理费和保全申请费用，由于其诉讼请求缺乏事实和法律依据不应得到支持，因此本案诉讼费用均应由原告承担。 2、保全担保费用并非必须发生的费用，也没有任何法律规定或合同约定应当由被告承担，因此原告无权要求被告承担。 综上所述，被告认为：双方之间的艺考培训合同约定进行的是播音专业培训，被告承诺免费给予原告在大学本科四年学费的前提是在合同正常履行，而且显然并不包括原告起诉主张的约定之外外国院校的境外留学费用。艺考培训合同于2018年2月终止，不再对被告具有约束力。双方之后口头协商表演专业培训的内容并未约定被告向原告免费提供四年大学学费。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持，被告请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2017年12月23日，张泽乾（乙方）与安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司（甲方）签订《专业课程培训协议书》一份。该协议约定内容如下：1、乙方参加甲方所办艺术类（播音主持、编导、表演专业）高考考前对应专业课程培训；2、乙方向甲方一次性缴清学费26956元；3、甲方在协议期内对乙方进行播音专业高考考前的专业课程培训，在协议期内不得随意终止授课，甲方需制定好乙方课程计划，但甲方有权根据乙方实际专业水平对教学作出符合乙方实际需要的调整；4、甲方承诺凡在我校培训的学员当年考取四大名校(中央戏剧学院、北京电影学院、上海戏剧学院、中国传媒大学），其将免费提供乙方在大学本科四年学费；5、协议期限自2017年12月23日至2019年2月13日。合同其他的权利义务进行了约定。2017年12月23日原告按照协议约定一次性缴清学费26956元。2019年7月原告当年考入中央戏剧学院表演系表演专业（话剧影视表演双学位）。 另查明：中央戏剧学院表演系表演专业（话剧影视表演双学位班）的学生需与中央戏剧学院及俄罗斯国立舞台艺术学院分别签订学习协议，俄罗斯国立舞台艺术学院收取两年学费，2019年学费标准约为每人每年9700美元，中央戏剧学院收取四年学费，2019年学费标准为每人每年10000元。现原告已支付了中央戏剧学院学费10000元及俄罗斯国立舞台艺术学院的学费58974.10卢布。 以上事实有专业课程培训协议书、付款凭据、录取通知书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的专业课程培训协议系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，应受法律保护。双方均应协议内容全面履行。被告辩称双方已终止履行艺考培训合同，因未提供充分证据证实，本院不予采信。对被告提出因合同终止而不应依约支付学费的主张，本院不予采纳。被告理应按照合同内容履行义务，但双方就合同约定产生了不同理解，即支付学费是否包括俄罗斯国立舞台艺术学院的学费。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。首先从案涉合同内容上看，双方约定原告当年考取四大名校，被告将免费提供原告在大学本科四年学费，应理解为四大名校的学费；其次从实现合同目的的角度来看，被告对考取四大名校的学员免费提供四年学费是出于对学员的鼓励及提高自己知名度，被告在收取了原告26956元培训费，要在约定的1年多期间内支出师资、活动、场地、管理等多项成本，如学费包含俄罗斯国立舞台艺术学院的学费19400美元，不符合诚实信用原则和公平原则。故本院对原告要求被告支付中央戏剧学院四年学费40000元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付俄罗斯国立舞台艺术学院学费19400美元的诉请，本院不予支持。 关于学费的支付时间问题。双方在合同中未约定支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求一次性支付四年学费的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽海豚红杜鹃教育传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告张泽乾在中央戏剧学院四年学费40000元； 二、驳回原告张泽乾的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1907元，财产保全费1399元，合计3306元，由原告负担2480元，被告负担826元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年五月十四日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。/ 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。