陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕08民终365号 上诉人（原审被告）:孟凡宇，男，1990年2月14日出生，汉族，住靖边县。 委托诉讼代理人：**，男，陕西辅衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁英，女，陕西辅衡律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：赵晨光，男，1962年7月21日出生，汉族，住靖边县。 委托诉讼代理人：祁贞贞，陕西秦靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张志娥，女，1971年1月4日出生，汉族，住靖边县。 委托诉讼代理人：刘建彪（系被告张志娥表兄），男，1962年7月22日生，汉族，住延安市宝塔区。 上诉人孟凡宇、赵晨光因与被上诉人张志娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟凡宇上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2019）)陕0824民初91号民事判决，改判为由上诉人孟凡宇对该笔借款不承担连带清偿责任，如其承担连带责任仅承担119000元。2、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：2012年9月18日，被上诉人张志娥向赵晨光借款本金35万元，约定月利率32‰，由张治东担保。至2014年2月18日，该借款产生利息为190400元，同日，张志娥将该笔贷款利息重新以19万元的贷款向赵晨光出具新的贷款条据，由孟凡宇担保，月利率为32‰。根据规定，该笔借款系由另案35万元本金按照月利率32‰计算的利息，该笔借款的利率超过年利率24%，故对超过部分的利息即71000元（19万元-35万元×20‰×17个月﹦7.1万元）不能计入后期借款本金，应以扣减。2、本案的保证期间为2014年2月18日至2015年8月18日，赵晨光未在保证期间内要求上诉人承担保证责任，故上诉人的保证责任已经免除。 赵晨光上诉请求：1、撤销靖边县人法院（2019）)陕0824民初91号民事判决；2、改判由张志娥、孟凡宇承担19万元借款本金及利息的清偿责任，利息按照月利率20%计算。从2014年2月18日至执行终结之日止计算；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年9月18日，被上诉人孟凡宇向上诉人借款35万元，2014年2月18日，被上诉人将借款的利息清偿190400元，并在借款条据中加以备注。同日下午，盂凡宇又向上诉人借款19万元，上诉人以现金方式向其出借19万元，双方约定借款月利率为32‰，并在借款条据中进行了书面批注。上诉人与被上诉人就该笔借款已经重新出具了借据，双方已产生了新的债权债务关系，本案应当以重新出具的借款条据为准，涉案19万元与35万元的借款利息无关，借款条据中明确约定了利息，上诉人在借据中虽约定32‰的借款利率，但诉请时对于超出法律规定的部分未予主张，符合法律规定，应予支持。 赵晨光向一审法院提出诉讼请求：1、判令张志娥立即清偿原告贷款本金19万元及其利息，利息按照双方约定的月利率20‰计算，时间从2014年2月18日起至执行终结之日止利息现暂计5万元；2、依法判令孟凡宇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定如下事实：2012年9月18日，张志娥向原告借款本金35万元，双方约定贷款利息为月利率32‰，由张志东担保。至2014年2月18日，35万元贷款产生利息为190400元。同日，张志娥将该笔贷款利息重新以190000元贷款向原告出具新的贷款条据，由孟凡宇担保，约定贷款利息为月利率32‰。之后，原告多次向被告索要借款，被告未能偿还。故原告涉诉本院。另查明，张志娥所借原告35万元借款已另案处理。被告借款后，原告在被告出具的贷款条据上注明了期限壹年壹清息。 一审法院认为，张志娥、孟凡宇与赵晨光借款虽然是由35万元贷款所产生的借款利息，但被告不能清偿利息时又将借款利息以贷款的方式向原告出具贷款条据，就其借款并不违反法律法规的相关规定。故原告诉请由张志娥偿还原告借款的理由成立，本院予以支持。原告在庭审中并未举证证明该笔借款向被告交付的证据来说明贷款是现金或转账的相关证据加以证明，故对其约定的贷款利息部分不符合相关法律的规定，对该请求依法予以驳回。孟凡宇在担保时未就担保方式进行约定应视为连带保证责任。故孟凡宇对该笔借款理应承担连带清偿责任。被告贷款后，原告在被告出具的贷款条据上注明原、被告对利息的结算期限壹年壹清息是双方对利息结算的一种明了化，并非被告辩解的贷款期限，故对张志娥、孟凡宇辩解原、被告在贷款时约定了借款期限，原告的诉讼超过诉讼时效和担保期限，要求驳回原告的诉讼请求的辩解本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由张志娥于判决生效后十日内偿还赵晨光借款19万元。二、由孟凡宇承担连带清偿责任。三、驳回赵晨光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担3850元，由原告承担1050元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。 二审查明，赵晨光与张志娥、孟凡宇、张志东民间借贷纠纷一案，当事人亦在借据中备注了“期限壹年壹清息”字样，靖边县人民法院于2019年9月2日作出（2019）陕0824民初91号民事判决，判令由张志娥于判决生效后十日内偿还赵晨光借款本金35万元并支付从2014年2月18日起至案件款实际履行之日止按照月利率20‰计算的利息。张志娥不服，提起上诉。本院于2020年5月13日作出（2020）陕08民众347号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，关于涉案借款金额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据已经查明的事实，涉案19万元借款由35万元借款本金从2012年9月18日至2014年2月18日按照月利率32‰计算形成，另案判决35万元原始借款本金从2014年2月19日起按照24%年利率重新计算利息，按照前述法律规定，借款人张志娥在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金35万元与以最初借款本金35万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案张志娥应当偿还的数额为35万元从2012年9月18日至2014年2月18日按照月利率20‰计算的利息，孟凡宇主张按照119000元计算符合法律规定。一审判决金额不当，依法予以纠正。赵晨光主张的19万元利息已经支付并重新出借的理由，孟凡宇不予认可，赵晨光未提供证据予以佐证，不予支持。 关于孟凡宇承担保证责任的问题。双方在该19万元借据中记载期限一年一付息，该内容与另案35万元借款本金中记载的内容一致，应当视为双方对利息结算方式的约定，并非还款期限，故孟凡宇主张保证期间已经经过并不承担保证责任的理由不能成立，不予支持。 综上，赵晨光的上诉理由不能成立，孟凡宇的部分上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初91号民事判决。 二、由张志娥于判决生效后十日内偿还赵晨光11.9万元。 三、由孟凡宇对本判决第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。孟凡宇承担保证责任后，有权向张志娥追偿。 四、驳回赵晨光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元，由张志娥、孟凡宇负担2680元，由赵晨光负担2220元。二审案件受理费9280元，由张志娥、孟凡宇负担2680元，由赵晨光负担6600元。 本判决为终审判决。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王会巧