wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执430号 申请执行人：韦春艳，女，1981年8月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：陈勇，男，1987年8月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人韦春艳与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）桂1422民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈勇逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人韦春艳于2019年12月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈勇偿还借款本金10000元及利息、负担案件受理费50元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈勇发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1422民初629号民事判决书确定的义务，并对被执行人陈勇的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人陈勇所在社区居委会调查其财产及收入情况，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。 因被执行人陈勇违反财产报告制度，拒不履行义务,本院依法对其进行了消费限制，并依法将其列为失信被执行人。被执行人陈勇目前外出，去向不明。 本院已将被执行人陈勇的财产情况告知了申请执行人韦春艳，要求其提供被执行人陈勇的财产线索。申请执行人韦春艳未能向本院提供被执行人陈勇的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人韦春艳尚未实现的债权为10000元及利息。被执行人陈勇尚未缴纳案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人陈勇目前暂无其他财产可供执行，申请执行人韦春艳也未能向本院提供被执行人陈勇的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人韦春艳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈勇仍负有履行向申请执行人韦春艳偿还借款的义务；申请执行人韦春艳发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇二〇年五月二十日 书记员  卢福珍
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2319号 申请执行人：杨华桂,女,1976年1月10日出生,汉族,住江西省抚州市。 申请执行人：邓春生,男,1975年1月3日出生,汉族,住江西省抚州市。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨华桂、邓春生与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2319号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2319号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更132号罪犯谭清贵，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)泸刑初字第36号刑事判决，以被告人谭清贵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得继续予以追缴。宣判后，谭清贵不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2004年9月3日作出(2004)川刑终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年10月8日起。2007年4月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；2010年3月22日、2012年2月21日、2014年1月22日、2016年12月23日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭清贵确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭清贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯谭清贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯谭清贵减去有期徒刑六个月。（有期徒刑刑期自2007年4月6日起至2020年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执69号 申请执行人：李发兴，男，穿青人族，1978年5月4日出生，身份证住址贵州省纳雍县。 被执行人：深圳市坪山区精致实验学校，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区六巷一号，统一社会信用代码52440300MJL17602XY。 法定代表人：张玉翠。 上列当事人劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2017年9月29日至2019年4月30日期间加班工资15407元（人民币，下同）并承担本案执行费131元，以上各项合计15538元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年3月6日，被执行人主动将执行款15538元支付至本院执行账户。前述款项在扣缴执行费131元后，剩余款项由本院划付给申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费131元已扣缴，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈小虎
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初418号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码为91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，该社理事长。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，汉族，该社片区风险员，户籍地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。 委托诉讼代理人：范文强，男，1991年2月22日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：陈辉华，男，2000年1月9日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 被告：叶莲蓬，女，1995年5月13日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社诉被告陈辉华、叶莲蓬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案,原告寿宁县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉,其撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寿宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费402.6元，减半收取201.3元，由原告寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年五月七日 书记员  吴雪黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初6619号原告贵州丰华盛贸易有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区渔安安井未来方舟D17组团负7层3号。法定代表人蔡华。委托代理人杨琼颖、刘威威（实习），贵州泽初律师事务所律师。被告贵阳科海印务有限公司，地址贵州省贵阳市经济技术开发区兴隆农贸市场18栋4单元1层1A号。法定代表人朱启洪。被告朱启洪，男，1979年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路8号1单元附1号。身份证号520114197906100030。本院受理原告贵州丰华盛贸易有限公司与被告贵阳科海印务有限公司、朱启洪买卖合同纠纷一案中，原告贵州丰华盛贸易有限公司于2020年05月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵阳科海印务有限公司人民币116412元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵阳科海印务有限公司、朱启洪的银行存款人民币116412元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓尧二〇二〇年五月二十六日书记员  何欣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初11825号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告付昕。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告付昕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告付昕偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计70013.59元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到付昕，另北京银行亦未能向本院提交付昕的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执30号申请执行人：李爱娥，女，1952年12月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：樊鹏里，男，1965年10月17日出生，汉族，住洛宁县。李爱娥与樊鹏里借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊鹏里应给付原告李爱娥借款本金130000元及逾期利息。案件受理费1450元，由被告樊鹏里负担。因樊鹏里未按上述生效法律文书履行义务，李爱娥向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人樊鹏里发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月17日、2020年4月23日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计34142.97元，本院已扣划34142.5元，扣缴执行申请费1872元后余32270.5元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有公积金账户金额42.94元，经向洛阳市住房公积金管理中心洛宁管理部核实，该公积金账户已处于封存状态。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人樊鹏里予以司法拘留，因未能找到被执行人樊鹏里下落暂无法实施，对被执行人终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为131450元及相关逾期利息，执行费1872元，执行到位34142.5元（含执行费1872元），尚余99179.5元及相关逾期利息债权未实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊鹏里负有继续向申请执行人李爱娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年五月十九日书记员  张庆瑞
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初73号 原告马某某，女，生于1987年5月21日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡李坪村二社5号，身份证号码：62292619870521302X。 被告杨某某某某，男，生于1987年3月8日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县果园乡李坪村二社5号，身份证号码：622926198703082513。 上列原、被告因离婚纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿杨某某某乙由原告抚养，男孩杨某某某甲由被告抚养；3、依法分割夫妻共同修建的五间房屋；4、依法判令被告支付原告经济帮助费5万元，婚姻过错赔偿5万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年按当地习俗举行婚礼，并于2007年7月21日领取结婚证，生育三个孩子，长子杨由苏夫2010年因厕所墙体倒塌亡故。现有一男一女，长子杨某某某甲，现年八岁，长女杨某某某乙，现年六岁，现两个孩子由被告抚养。原、被告系包办结婚，婚后感情不好，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事无故殴打原告，多次用电锅皮线、皮带殴打原告，致使原告遍体鳞伤。婚后生活期间，被告未将原告当妻子看待，被告父母也瞧不起原告，经常挑唆被告殴打原告，对此原告一直默默忍受。2019年1月，原告患病，被告不给原告治疗，被告父母口称原告装病，不让原告给被告把电话。原告只好回到娘家治疗，原告家人给原告看病花去了2万元的治疗费。自此分居至今，分居期间被告还多次到原告娘家闹事。原、被告在婚后未建立起夫妻感情，婚后多次因家庭琐事发生争执后对原告实施家庭暴力，对原告的身心造成了极大的伤害，现原告不愿与被告继续共同生活。 杨某某某某辩称：原告陈述的结婚时间、领证、生育的情况均属实。原、被告共同生活期间的矛盾和感情原告夸大其词，有捏造虚假事实的问题。原、被告共同生活期间感情一般，夫妻之间偶尔发生争吵或矛盾，均属正常现象。被告为了家庭和孩子坚决不同意离婚。 经审理查明：原、被告于2006年按当地习俗举行婚礼，并于2007年7月21日领取结婚证，生育一男一女，儿子杨某某某甲（现年八岁），女儿杨某某某乙（现年六岁），现两个孩子由被告抚养。婚后原、被告关系一般，2019年1月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告回娘家至今。原告于2019年1月8日诉至本院要求与被告离婚等。 经庭审举证、质证，证明以上事实的主要证据有： 1、原告陈述的与被告结婚的时间、领证及生育的情况与被告的陈述相互印证； 2、原、被告身份证复印件证实原、被告的身份信息； 3、结婚证复印件证实原、被告于2007年7月21日办理了结婚登记的事实。 以上证据经庭审举证、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。 本院认为：原、被告系合法夫妻，夫妻感情较好，共同生活期间没有发生过大的矛盾，且生育一男一女，双方理应共同抚养孩子成长，不应草率离婚；只要双方互相尊重、理解，珍惜婚姻家庭，多为子女利益考虑，夫妻可以和好。为了维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下： 不准马某某与杨某某某某离婚。 案件受理费100元由马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马少龙 人民陪审员  马有德 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  马 旭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异125号案外人：渤海银行股份有限公司福州分行，营业场所福州市台江区江滨中大道363号华班大厦1、2、3、4、16层。负责人：沈亚东，行长。委托代理人：冯婧，女，1993年4月18日出生。申请执行人：芜湖融普明投资中心(有限合伙)，主要经营场所芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼9层910室。执行事务合伙人：北京融凯德投资管理有限公司（委派代表：王修勋）。委托代理人：佟学军，北京市中银律师事务所律师。委托代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。被执行人：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森。在本院执行芜湖融普明投资中心(有限合伙)（以下简称芜湖中心）与泰禾投资集团有限公司（以下简称泰禾投资公司）一案中，案外人渤海银行股份有限公司福州分行（以下简称渤海银行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人渤海银行称，请求法院解除对被执行人泰禾投资公司开立在我处的账号为×××、×××、×××存单账户（以下简称涉案账户）内存款的冻结。一、我方对上述存单享有质权，贵院通知我方冻结账户存款缺乏依据。二、我方对被执行人存单账户内存款享有优先受偿权，且被执行人所质押的存单金额不能完全覆盖我方享有的债权，贵院对被执行人存单账户进行冻结无实际意义。三、因被执行人存在重大违约，我方行使质权的条件已成就，贵院的冻结措施将影响我方质权的行使，故应予以解除冻结。因此我方现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提出执行异议，以维护我方的合法权利。申请执行人芜湖中心称，不同意渤海银行的异议请求。我方认为渤海银行提出执行异议的理由无任何法律依据，即使其对被执行人被冻结账户内的存款享有质权，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定，也并不妨碍法院采取措施。因此，贵院对被执行人泰禾投资公司采取冻结措施符合法律规定，有助于实现我方的合法债权，无任何问题。本院查明，芜湖中心申请执行泰禾投资公司一案，本院在执行过程中依法冻结被执行人泰禾投资公司在渤海银行上述涉案账户内的存款。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当判断其是否系权利人，银行存款按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院对被执行人泰禾投资公司在渤海银行上述涉案账户内的存款采取冻结措施时，上述涉案账户登记在被执行人泰禾投资公司名下，故法院对上述涉案账户采取的执行措施，于法有据，渤海银行所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人渤海银行股份有限公司福州分行的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月二十日书记员  王冰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保43号 申请人：尹嘉文，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 被申请人：胡斌，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人尹嘉文于2020年5月8日向本院申请对被申请人胡斌所有的位于在成都市双流区（合同备案号：601393，建筑面积90.49平方米）予以查封。申请人尹嘉文以其所有的位于成都市武侯区【川（2017）成都市不动产权第0014150号、面积108.39平方米】，作为其诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人胡斌所有的位于在成都市双流区（合同备案号：601393，面积90.49平方米）予以查封，查封期限为三年； 二、对申请人尹嘉文所有的位于成都市武侯区【川（2017）成都市不动产权第0014150号、面积108.39平方米】一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人尹嘉文预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月九日 书记员  陈韵涛
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执296号之一 申请执行人鸡泽县黛诗菲尔化妆品店，住所地河北省邯郸市鸡泽县九鼎东路中段路南。 法定代表人：郭瑞雪。 被执行人张爱敏，女，汉族，1980年2月14日出生，住所地鸡泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0431民初467号民事调解书，向被执行人张爱敏发出执行通知书，但被执行人张爱敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冀Ｄ×××××北京牌汽车一辆，限5日内交到鸡泽县人民法院。 查封期限二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  董志军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张志磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1576号 申请人：昌邑市万通置业有限公司，住所地昌邑市烟汕路179号。 法定代表人：李源波，总经理。 被申请人：王冬利（曾用名王来富），男，汉族，1978年12月21日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人昌邑市万通置业有限公司与被申请人王冬利建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  翟忠勇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1272号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：赵辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：黄灿芬，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与赵辉、黄灿芬金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵辉、黄灿芬应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计19669.84元。执行中，本院依法查封了被执行人赵辉所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计19669.84元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月八日 书记员  袁耀婷
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫17民初10号原告:屈灿武,男,1967年2月11日出生,回族,住泌阳县委托诉讼代理人:禹敬业,河南博涛律师事务所律师?被告:驻马店市独山石材有限公司?住所地:驻马店市北开发区文祥路中段?法定代表人:段桂云,总经理?委托诉讼代理人:冯永军,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者?第三人:驻马店市泌阳金豪石材有限公司?住所地:泌阳县羊册镇上冯村?法定代表人:王兴章?原告屈灿武与被告驻马店市独山石材有限公司(以下简称独山公司)?驻马店市泌阳金豪石材有限公司(以下简称金豪公司)案外人执行异议纠纷一案,本院2020年3月27日于立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理?屈灿武的委托诉讼代理人禹敬业?独山公司的委托诉讼代理人冯永军到庭参加诉讼?金豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭?本案现已审理终结?屈灿武向本院提出诉讼请求:解除对案涉装载机?洒水车的保全措施,并停止执行?事实与理由:2018年7月,其和郭朝开?乔景三与金豪公司签订开采承包协议?因开采需要,2019年3月,其已34万元的价格购买了河北亚盛同华工程机械有限公司的装载机一台;购买南阳蔡东东拼装的二手洒水车,即案涉被查封的装载机?洒水车属于其所有,请求解除对上述装载机?洒水车的保全措施,并停止执行?独山公司辩称:查封的装载机?洒水车均是在矿区内进行的,屈灿武主张装载机?洒水车归其所有没有事实和法律依据,请求驳回屈灿武的诉讼请求?当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证?屈灿武为证明其主张,提交了下列证据:1?金豪公司与屈灿武等人于2018年7月1日签订的开采承包协议,证明屈灿武等人因开采需要投入设备;2?金豪公司2019年11月20日出具的证明?屈灿武与河北亚盛同华工程机械有限公司签订的工程机械租赁合同?屈灿武与蔡东东签订的买卖协议?机动车销售发票?郭朝开向马世武转款的凭证,证明案涉装载机?洒水车系屈灿武分别以34万元?2.8万元购买?独山公司质证称:1?开采承包协议不真实,按照该协议,应当每年向独山公司支付70万元租金,但该协议上没有独山公司的印章和独山公司任何工作人员的签名,且该矿山的所有权及采矿证的所有人均是独山公司;2?金豪公司是被执行人,金豪公司出具证明是为了逃避责任而出具的虚假证据;屈灿武与河北亚盛同华工程机械有限公司签订的工程机械租赁合同所购的装载机是否是本案查封的装载机无法确定,且购车发票是2020年1月10所出具,而屈灿武提出执行异议的时间是2019年12月份,明显系伪造;蔡东东应当出庭作证但未出庭;转款记录都是微信截屏,是否真实无法确定,付款不是向销售方的公司账户支付,而是向马世武个人转款,转款人是郭朝开,不是屈灿武?综上,屈灿武提交的证据不能证明案涉装载机?洒水车归屈灿武所有?独山公司为证明其主张,提交了下列证据:1?本院(2019)豫17民终2639号民事判决书?独山公司的营业执照?开采许可证,证明独山公司是案涉矿山的合法所有权人,独山公司与屈灿武没有任何合作关系,被查封的装载机?洒水车均是在其公司的矿山范围内,与屈灿武无关;2?泌阳县安全生产委员会泌安委办(2017)73号文件,证明2017年12月15日,经独山公司申请,泌阳县人民政府已经责令案涉矿山停止生产,屈灿武的开采行为涉嫌非法开采矿产资源?屈灿武质证称:1?判决书显示是2019年10月份才解除独山公司与金豪公司的合伙协议,但金豪公司并未解散?对采矿证的真实性无异议,但与本案无关;2?政府文件与本案无关?根据庭审和证据认证,本院依法确认如下事实:独山公司诉金豪公司等合伙协议纠纷一案,本院于2019年11月11日立案,审理期间,本院根据独山公司的申请作出(2019)豫17民初165民事裁定书,对案涉装载机(机器型号:CDM855NW?整机编号:LFJ0855NKKB201227)?金杯牌洒水车进行了查封?屈灿武不服,提出书面异议,本院作出(2019)豫17执异228号执行裁定书,驳回屈灿武的异议请求?屈灿武不服,向本院提起案外人执行异议之诉?另查明,2018年7月1日,金豪公司(甲方)与屈灿武?郭朝开等人(乙方)签订《开采承包协议》,双方约定由屈灿武?郭朝开等人以每年140万元的价格租赁开采金豪公司的矿山?因开采矿山需要,2019年3月,屈灿武与河北亚盛同华工程机械有限公司签订《工程机械租赁合同》,合同约定租赁物为装载机一台,机器型号:CDM855NW?整机编号:LFJ0855NKKB201227?发动机编号:1619A006273?租赁期间为:2019年3月5日至2020年1月5日,租金为34万元,首付租金时间是2019年3月5日前,首付金额为14万元,剩余租金20万元租金,自2019年4月份开始,每月15日前支付20000元,至2020年1月15日还完?租赁物所有权在租赁期间归河北亚盛同华工程机械有限公司,屈灿武仅有使用权,租赁期满?租金支付完毕后,租赁物所有权转移给屈灿武?2020年1月10日,河北亚盛同华工程机械有限公司给屈灿武出具了机动车销售发票?本案审理期间,屈灿武提交的汇款交易明细显示:郭朝开账户分别于2019年5月8日?6月8日?7月9日?8月9日?9月8日?10月9日?11月9日?12月4日分别向户名为马世武的银行账户内转款2万元?2万元?2万元?2万元?2万元?2万元?2万元?4万元?郭朝开在庭审时陈述,马世武是河北亚盛同华工程机械有限公司买卖本案装载机时的经办人员?本院认为,本案争议的焦点为:屈灿武对于案涉装载机?洒水车是否享有排除强制执行的民事权益,是否应当停止对案涉装载机?洒水车的执行?关于争议焦点,经查,屈灿武提交的《开发承包协议》证明其与郭朝开等人合伙租赁金豪公司的矿山进行开发,有购买装载机的需求?屈灿武与河北亚盛同华工程机械有限公司签订《工程机械租赁合同》实为所有权保留买卖合同,在屈灿武支付完款项后,河北亚盛同华工程机械有限公司为屈灿武开具了机动车销售发票,《工程机械租赁合同》?机动车销售发票显示的装载机与本案查封的装载机系同一装载机?屈灿武提交的汇款交易明细虽然是郭朝开向马世武支付,但郭朝开系屈灿武的合伙人,郭朝开在庭审中陈述马世武系河北亚盛同华工程机械有限公司买卖本案装载机的经办人员,且郭朝开向马世武支付的款项亦与屈灿武与河北亚盛同华工程机械有限公司签订的《工程机械租赁合同》所约定的款项支付时间及数额向印证?本院认为,现有证据已经形成完整的证明体系,足以认定案涉装载机系屈灿武所有,屈灿武请求停止对案涉装载机的执行的诉讼请求成立,予以采纳?关于屈灿武请求对案涉洒水车停止执行的诉讼请求,因屈灿武仅提供了《买卖合同》,没有其他证据印证,不能证明案涉洒水车系屈灿武所有,屈灿武的该项请求不能成立,予以驳回?综上,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?第三百一十一条?第三百一十二条之规定,判决如下:一?不得执行机器型号为CDM855NW?整机编号为:LFJ0855NKKB201227?发动机编号为:1619A006273的装载机;二?驳回原告屈灿武的其他诉讼请求?案件受理费6802元,由原告屈灿武负担480元,由被告驻马店市独山石材有限公司负担6322元?如不服本判决,可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省高级人民法院?审判长  李光明审判员  王建峰审判员  袁玉慧二〇二〇年五月十三日书记员  夏 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2518号之一原告：杨某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告徐某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二〇年五月二十六日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申861号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：霍传成,男,汉族,1966年12月2日出生,住濮阳县。再审申请人霍传成因诉中原石油勘探局公有住房买卖合同一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终3072号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。霍传成申请再审称：首先,申请人认为法院在裁定书中认定撤销房屋买卖合同之诉涉及到了单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等问题,缺少主要证据支持和违背法律事实的。申请人和中原石油勘探局之间1996年签定的房屋买卖合同是获得房屋产权的法定要件。法院在裁定书中没有证据证明该合同被依法撤销的资料,就本案来说,只有被申请人依法提起撤销1996年的公有住房买卖合同的胜诉判决书才能作为有效证据使用。其次,濮阳县、市两级法院在裁定书中适用法律错误。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》是在《城市管理法》和《物权法》实施前;而后发生的房地产纠纷必须依照《物权法》和适用《物权法》若干问题的解释。为此,原一、二审裁定不予受理严重错误,符合法定再审情形,请求依法再审。本院审查后认为,霍传成起诉要求解除其与中原石油勘探局之间签订公有住房买卖合同，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷,因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷,因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管工作的范围,当事人为此而提起的诉讼,人民法院应依法不予受理或驳回起诉,可告知其找有关部门申请解决”的规定,原审裁定不予受理霍传成的起诉，并无不当。综上，霍传成再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍传成的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年五月八日书记员  张 悦
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执354号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：冯耀涛。 被执行人荣艳春 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3215号，向被执行人荣艳春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人荣艳春银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭淑蓉
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执359号 申请执行人梁海英，女，汉族，1968年5月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李成未，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行梁海英与李成未民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李成未在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李成未在中国农业银行股份有限公司南充蚂蟥堰分理处开设的账号62×××78存款304400.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人李成未在工行四川省南充分行开设的账号23×××39存款304400.00元；期限为一年。 三、冻结被执行人李成未在南充农村商业银行股份有限公司新建支行开设的账号62×××56存款304400.00元；期限为一年。 四、冻结被执行人李成未在中国建设银行股份有限公司南充镇泰路支行开设的账号62×××59存款304400.00元；期限为一年。 五、冻结被执行人李成未在四川天府银行南充金泉支行开设的账号62×××27存款304400.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月九日 书记员  范洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保59号 申请人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 被申请人：王青兰，女，1964年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李百洋，男，1954年1月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。（系王青兰配偶） 被申请人：周杰，男，1979年1月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：王燕春，女，1978年10月17日出生，汉族，住所同上。（系周杰配偶） 被申请人：李浩，男，1986年5月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：黄晨，女，1987年6月11日出生，汉族，住所同上。(系李浩配偶) 被申请人：王立建，男，1958年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：周广侠，女，1963年11月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。（系王立建配偶） 申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王青兰、李百洋、周杰、王燕春、李浩、黄晨、王立建、周广侠银行存款22万元或查封相应价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王青兰、李百洋、周杰、王燕春、李浩、黄晨、王立建、周广侠银行存款22万元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费1620元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年五月二十日 书记员 王品品
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初868号 原告：高双，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 原告：吴兆刚，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：梅河口市海龙水库灌区管理局，住所地梅河口市。 法定代表人：王佰圣，局长。 诉讼委托代理人：赵国富，梅河口市福民街道法律服务所法律工作者。 原告高双、吴兆刚与被告梅河口市海龙水库灌区管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 高双、吴兆刚向本院提出诉讼请求：1.返还高双、吴兆刚快艇投资款3万元，并且从2013年1月1起按照银行同期贷款利率支付利息。2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：1999年4月1日宁守全等人从梅河口市海龙水库灌区管理局手中承包了海龙水库渔场，承包期至2014年3月31日。同年5月15日，海龙水库渔场与高双、吴兆刚二人签订协议书约定，高双、吴兆刚二人以3万元购买二艘快艇用以渔场使用，渔场以营利额为高双、吴兆刚二人分配利润，并逐年偿还快艇款，合同双方签字并盖章，梅河口市海龙水库灌区管理局作为出租人同意并签字。海龙水库渔场经营期间，快艇的所有权仍归高双、吴兆刚二人所有。2012年宁守全去世后，梅河口市海龙水库灌区管理局未经清算，将高双、吴兆刚二人快艇在内的所有财产转让给阜康公司，梅河口市海龙水库灌区管理局的行为严重侵犯了高双、吴兆刚的合法权益，现二艘快艇已经在阜康公司使用下灭失，梅河口市海龙水库灌区管理局应当承担包赔损失的责任。 本院经审查认为，2017年3月23日二原告以合同纠纷向法院起诉，法院一审判决后，二原告提起上诉，在上诉过程中，撤回起诉、上诉。现原告基于同一事实、诉讼请求，向法院提起诉讼，构成重复起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回高双、吴兆刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张靓媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5856号徐保东：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30882号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年五月二十五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初479号 原告马银申，男，生于1949年4月23日，汉族，住址陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者。 被告马虎林，男，生于1952年7月2日，汉族，住址陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人谢敬东，男，生于1967年3月14日，汉族，住址陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告马春平，男，生于1968年2月28日，汉族，住址陕西省凤翔县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告马银申与被告马虎林、马春平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法由审判员赵清华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马银申及其委托代理人张拴祥、被告马虎林的委托代理人谢敬东，被告马春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经人介绍给马虎林干修建房屋活，2019年9月30日在马虎林家中干活时，上面的砖掉下来砸伤原告的手指，原告受伤后被送往医院治疗，诊断为：右手压砸伤；右手指末节不全离断；右手指双侧指固有血管神经断裂等，住院治疗14天未愈出院，后经鉴定评定误工期90天，护理期30天，营养期30天，因给被告马虎林提供劳务给原告造成的损失共计25243.53元，请求依法判令。后原告请求追加马春平为本案共同被告，请求由二被告共同赔偿原告损失25243.53元。由二被告承担本案诉讼费用。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告及护理人员身份证复印件。 2、调查笔录。 3、门诊病历、出院记录、住院费用清单、治疗相关票据，证明原告治疗情况及治疗费用。 4、交通费票据。 5、司法鉴定意见书，鉴定费发票。 被告马虎林辩称：第一被告与原告马银申之间没有雇佣关系，第一被告将自家房屋修缮工作于2019年9月15日承包给本村十组村民马春平承揽，开工日期为2019年9月30日。原告并非第一被告雇佣，干活也不是第一被告指派，第一被告也不为其发放劳务报酬，受伤之事与第一被告也没有任何法律关系，原告起诉第一被告为本案被告没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的起诉。 被告马虎林向本院提供证据有：证人马某某、谢某某、樊某某当庭证言。 被告马春平辩称：第二被告作为本案被告主体不适格，不是赔偿主体。第二被告与原告不存在雇佣关系，第二被告也是受雇于第一被告的劳务者。修缮房屋的活只有一天，也不是第二被告承包的，第二被告与第一被告之间也没有承包合同。第二被告将原告介绍给第一被告干活，是介绍关系。要求驳回对第二被告的诉讼请求。 被告马春平未提供证据。 经庭审质证，被告马虎林、马春平对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以认定。 被告马虎林提供的三个证人证言因三个人陈述的时间不一致，且证言只证实被告马虎林让被告马春平给他找人干活，并没有证据证明马春平承包房屋修缮，故该三份证人证言本院不予认定。 经审理查明：2019年9月30日9时许，原告马银申在被告马虎林家修缮房屋时，被上面掉下来的水泥块砸伤右手，后被送往宝鸡市第五人民医院治疗。经治疗，花去医药费11254.03元（其中被告马春平垫交4900元）。2020年2月28日，原告委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，结论为马银申本次外伤建议误工期90日，护理期30日，营养期30日。鉴定费800元。 另查明：被告马虎林家房屋当天系修缮，被告马春平为大工，原告系小工，被告马春平和马虎林均叫了几个人干活，干完活后，马春平将马虎林所给工钱按大小工的日工资发放给了自己叫的其他人，马春平和马银申未领工钱，马春平未赢利。建房的场所及其他人员由被告马虎林提供。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告马虎林还是被告马春平形成劳务关系？2、原告受伤赔偿责任的分担？关于焦点1，本案被告马虎林家房屋修缮，原告系受被告马春平介绍提供劳务，马虎林作为房主、马春平作为介绍人，两人应意识到雇佣年龄较大的原告干活存在较大风险，两人在选任上有过失，应共同承担相应的赔偿责任，且马虎林作为房主，是原告提供劳务的受益方，其亦未给原告等人提供安全保护措施，应承担较大的赔偿责任。关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告作为成年人且年龄较大，劳动能力亦相对较弱，其在无其他安全保护措施的情况下施工，疏于安全注意义务，自身存在过错；本院酌情认定由原告承担30％的责任，由被告马虎林承担40％的赔偿责任，由被告马春平承担30％的赔偿责任。对原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉请，本院不予采纳。 本案原告诉请中，本院对原告的合理损失确认如下：医药费11254.03元、护理费3000元、营养费900元、误工费5400元、住院伙食补助费420元、鉴定费800元，交通费70元，合计21844.03元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告马虎林于本判决生效后十日内赔偿原告马银申各项损失8738元； 二、被告马春平于本判决生效后十日内赔偿原告马银申各项损失6553元，扣除马春平已垫付医药费4900元，再支付1653元； 三、驳回原告马银申的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元减半收取215元，由原告马银申负担65元，被告马虎林负担85元，被告马春平负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  赵清华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白俊杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执359号之一申请执行人：高卫平,男性,1968年10月26日出生,410526196810260096,汉族,住滑县；被执行人：高思勇,男性,1966年4月16日出生,410526196604164132,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月24日生效的（2019）豫0526民初4645号判决，于2020年1月21日向被执行人高思勇发出执行通知书，责令被执行人高思勇被告偿还原告660000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高思勇在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐石化支行的账户62×××82_156_1存款1508.91元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月二十七日（）书记员  常 姣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初824号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人禤某，男，汉族，1970年11月27日出生于广东省清远市，文化程度小学，户籍住址广东省清远市清城区。因本案于2020年1月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕767号起诉书指控被告人禤某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张宇琼出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月6日0时36分，禤某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车途经广州市天河区中山大道西出棠东丰乐路东70米时被执勤民警查获，民警现场依程序对禤某进行呼气酒精测试，测试结果为174mg/100mL，禤某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至天河区中医医院由医护人员提取禤某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：禤某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为152.8mg/100mL。到案后，被告人禤某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人禤某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人禤某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，并列举了相关证据。被告人禤某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人禤某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人禤某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人禤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年五月二十六日书记员  戴凡宇
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执717号之三十七 被执行人：李英琴，女性，汉族，1977年12月18日生，住所地：贵阳市南明区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人李英琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李英琴在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币70000.00元。 本裁定立即执行。   审判员  赖涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员 向荀慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723民初217号原告：王册（曾用名王珊），女，1989年9月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。委托代理人：吴振，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：王萍萍，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住山东省成武县汶上集镇丁古刘行政村丁古刘庄村62号，现住山东省成武县。委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。本院审理的原告王册诉被告王萍萍合伙协议纠纷一案，原告王册在审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告王萍萍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王册撤回对被告王萍萍的起诉。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告王册负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  李超二〇二〇年五月十八日书记员  刘君
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1968号苏州安以信纺织有限公司:关于你（或你单位）申请执行嘉兴市亿晟纺织有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为43797元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1451号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地：广州市越秀区小北路133号。主要负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习人员。被告：李诗泳，女，1990年11月8日出生，汉族，身份证记载住址：广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李诗泳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的委托诉讼代理人庄素律师到庭参加诉讼。被告李诗泳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》（编号：44020120180235799）；2、被告提前偿还原告借款本金1805451.68元及至实际还清借款之日止的全部正常利息、罚息、复利；3、原告对依法处分被告提供的广州市海珠区荣德路9号601房（原9号601房、602房）所得价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付诉讼保全费5000元；5、被告承担本案的受理费21415元。事实与理由：2018年11月12日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，被告未按期归还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持。被告李诗泳无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提交《个人信贷业务申请表》，证明：2018年10月31日，被告向原告申请购房贷款。《个人担保借款合同》（合同编号：44020120180235799），证明：2018年11月12日，双方签订合同，被告以其名下位于广州市海珠区荣德路9号601房（原9号601房、602房）房产为抵押担保向原告借款182万元用于购买住房，借款期限300个月，借款利率按基准利率上浮10%计算，按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。未按期足额偿还借款构成违约，原告有权从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利，提前收回已发放的借款，行使担保权。中国农业银行借款凭证，证明：2019年1月21日，原告依约向被告发放贷款182万元，执行利率为年利率5.39%，还款日为21日。不动产登记证明，证明：2018年11月22日，被告办理名下位于广州市海珠区荣德路9号601房（原9号601房、602房）的房产的备案登记手续，权利人为原告。欠供明细表，证明：2019年7月24日被告出现逾期还款情形，截止至2019年12月2日的透支本金1805451.68元、利息40414.6元、罚息57.68元、复利158.36元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据，予以认可。本院认为：双方自愿签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放借款，被告应按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还欠款本息，证据充分，本院予以支持。被告以其名下的广州市海珠区荣德路9号601房（原9号601房、602房）房产为借款作抵押担保，在被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得款优先受偿。原告支出的诉讼保全费，属实现债权的费用，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告李诗泳签订的《个人担保借款合同》（合同编号：44020120180235799）；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李诗泳向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行清偿本金1805451.68元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月2日止，利息为40414.6元、罚息为57.68元、复利为158.36元；从2019年12月3日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人担保借款合同》（合同编号：44020120180235799）约定标准计算，罚息不计算复利）；三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告李诗泳向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付诉讼保全费5000元；四、被告李诗泳不履行还款义务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权就被告李诗泳名下的广州市海珠区荣德路9号601房（原9号601房、602房）拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费21415元，由被告李诗泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年五月二十六日书记员  钟尹思
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7029号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈香，1982年2月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈香经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈香向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年10月19日的信用卡透支本金58132.07元、利息80521.06元、违约金2350.51元及费用（分期手续费）2697.5元；并支付以信用卡透支本金58132.07元为基数，自2019年10月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈香承担。事实和理由：2012年12月17日，被告陈香与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155039591XXXX。被告陈香拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈香仍未清偿。被告陈香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月17日，被告陈香（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈香在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈香发放了卡号为622155039591XXXX的信用卡一张。被告陈香以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月19日，被告陈香尚欠上述信用卡透支本金58132.07元、利息80521.06元、违约金2350.51元及费用（分期手续费）2697.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈香与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈香发放了信用卡，被告陈香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈香应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈香偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2350.51元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈香在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月19日的信用卡透支本金58132.07元、利息80521.06元及费用（分期手续费）2697.5元；并支付自2019年10月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58132.07元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1587元，由被告陈香承担（限被告陈香于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终130号上诉人（原审被告）：山东缘和源动力科技有限公司，统一社会信用代码91370181MA3BXLY81W，住所地山东省济南市章丘区枣园街道吉祥村村东。法定代表人：李庆芬。被上诉人（原审原告）：山东海全新能源科技有限公司,统一社会信用代码91370800312851496K，住所地山东省济宁经济开发区汇祥路北、嘉义路西。法定代表人：蔡红海。上诉人山东缘和源动力科技有限公司因与被上诉人山东海全新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初4672-1号民事裁定，向本院提出上诉。山东缘和源动力科技有限公司上诉称，本案案由是产品销售者责任纠纷，为侵权责任纠纷，与合同纠纷非同一法律关系,应当适用侵权责任纠纷的相关法律规定来确定管辖法院。民事诉讼法及其司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中被告住所地和侵权行为实施地均为济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村村东，且因原告将涉案产品销往全国各地，本案无确定的侵权结果发生地，故嘉祥县人民法院对本案无管辖权，本案应当由济南市章丘区人民法院管辖审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。被上诉人山东海全新能源科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”之规定，受损害方有权根据自己的利益判断选择行使请求权。但在违约责任和侵权责任竞合的情况下，违约是侵权产生的前提，故应依照合同关系性质确定案件的管辖。本案中，被上诉人山东海全新能源科技有限公司向法院起诉时提供了其与上诉人山东缘和源动力科技有限公司签订的《年度购销合同》等证据材料，这些证据材料表明双方之间的合同性质为买卖合同。由于双方签订的合同项下对产品质量要求有约定，质量问题为合同内容所囊括，被上诉人因上诉人的产品存有严重质量问题，造成重大经济损失，请求支付批量性质量问题货值总额50%的罚款及赔偿各项维修费用之诉求，应通过合同纠纷案件的审理予以解决。故本案案由应为买卖合同纠纷。案涉《年度购销合同》第七条约定：“……如有争议，协商解决；协商不成时，双方均可向甲方住所地由管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。涉案合同中的甲方系山东海全新能源科技有限公司，其住所地为山东省济宁经济开发区，属原审法院辖区。原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。原审法院确定本案案由为产品销售者责任纠纷虽不当，但裁判结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十三日书记员  李 妍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执730号之一 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司东光支行，住所地：成都市锦江区。 负责人：王伟，行长。 被执行人：范朝晖，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：李兴仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司东光支行与范朝晖、李兴仁的借款合同纠纷一案中，划拨了被执行人银行账户存款共262864元（扣除执行费3843元，实际案款259021元）但余额不足；查封了被执行人所有的汽车两辆但未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行有借款利息、罚息、复利暂计2120646.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月八日 书记员 郑伶俐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执957号申请执行人：吕红娜，女，汉族，1973年11月5日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄六组，住所地许昌市建安区河街乡贺庄六组。负责人：贺子明，男，汉族，1959年4月15日出生，住许昌市建安区，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5298号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区河街乡贺庄六组银行存款、收入48619.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月七日书记员  毕玉媛
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终75号上诉人（原审被告）：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田保税区*****************。法定代表人：李成，总经理。被上诉人（原审原告）：中山市雅立洁具有限公司。住所地：广东省中山市**********。法定代表人：郑建初，总经理。上诉人深圳市顺洲建设集团有限公司（以下简称顺洲公司）因与被上诉人中山市雅立洁具有限公司（以下简称雅立公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1889号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《珠海荔枝湾淋浴隔间购销合同》第九条第1款约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向签约所在地人民法院提起诉讼”，下方约定“签约地点：广东省珠海市*****”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉合同签订地点为珠海市*****，根据双方约定，一审法院对本案有管辖权。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定：驳回顺洲公司对本案管辖权提出的异议。上诉人顺洲公司向本院提出上诉，请求：1.撤销（2019）粤0491民初1889号民事裁定；2.将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：一、雅立公司提交的《珠海荔枝湾淋浴间隔购销合同》第九条合同争议的解决方式：“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，向签约所在地人民法院提起诉讼。”及下方“签约地点：广东省珠海市*****”。虽然合同上写着签约地点，但实际签约时不一定在签约地点签约，因为在签约中常见情况是公章不离开公司，合同一方签订后邮寄给另一方签约，因此造成签约地点非合同所载地点。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依据民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因案涉合同的签订地是否是合同上所载的地点处于不明情况，故该管辖约定不能具有法律效力，不能作为人民法院确定管辖权的依据。二、本案系买卖合同纠纷，应适用一般地域管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案顺洲公司的住所地在深圳福田区，因此，本案应由深圳市福田区人民法院管辖为宜。本院经审查认为，根据雅立公司提出的诉讼请求及事实理由，其请求顺洲公司支付货款及逾期付款利息损失，并提交《珠海荔枝湾淋浴间隔购销合同》等证据，故本案为买卖合同纠纷。《珠海荔枝湾淋浴间隔购销合同》第九条约定，合同如发生纠纷，协商不成时，向签约所在地人民法院提起诉讼，且该合同载明签约地点为“广东省珠海市*****”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案双方通过书面合同的方式，选择签约所在地法院管辖本案争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定，合同签约地点也在合同中有明确载明，故一审法院据此对本案享有管辖权。至于上诉人顺洲公司提出实际签约地点与合同载明的签约地点不同，管辖约定不能具有法律效力的上诉意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，应当以合同约定的珠海市*****为合同签订地。综上，上诉人顺洲公司提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年五月二十一日书记员  张淑君
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16知民初10号 原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇。 法定代表人：邓颖忠，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：华蓥市唐娟百货批发部，经营地四川省广安市华蓥市。 经营者：唐厚娟。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告华蓥市唐娟百货批发部侵害商标权一案，本院于2020年3月9日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审 判 长 成代军 审 判 员 张 强 审 判 员 杨红梅 二〇二〇年五月八日 法官助理 陈 雪 书 记 员 王 茜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初197号 原告：胡伟，男，汉族，1999年1月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，系该公司职员。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告胡伟与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，原告胡伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡伟申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡伟撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡伟负担。 审判员  王少金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宸婧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执386号黄顶峰：你与段建平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段建平于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初1290号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费21000元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：赵丽联系电话：23809654本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终348号上诉人（一审原告）:段红艳，女，1970年9月25日生，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所。被上诉人（一审被告）:蔺应春，女，1970年1月6日生，住云南省盈江县。被上诉人（一审被告）：方安荣，男，1965年12月7日生，住云南省盈江县。上诉人段红艳因与被上诉人蔺应春、方安荣民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初18号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人段红艳及其特别授权的委托代理人何忠田，被蔺应春、方安荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段红艳上诉请求：1.请求撤销盈江县人民法院云3123民初18号之二民事裁定；2.指令盈江县人民法院继续审理段红艳诉蔺应春、方安荣民间借贷纠纷案。事实和理由：段红艳与蔺应春、方安荣之间的经济往来纯属民间借贷行为。蔺应春、方安荣在投资出现风险后，为逃避责任，采取移花接木之术，将与段红艳借的140000元嫁接到投资公司，编造谎言欺骗法庭，导致一审裁定认定事实不清，错误适用法律。1.段红艳付给蔺应春、方安荣140000元的投资款，蔺应春已自认从投资公司撤出后转借给其侄女使用。蔺应春、方安荣与段红艳系多年的朋友、邻居，段红艳母亲与方安荣原系一个单位的同事，平时相处比较融洽。因此，当蔺应春、方安荣找到段红艳说通过她可以在德宏恒业投资有限公司（以下简称投资公司）投资时，段红艳出于对蔺应春、方安荣夫妻二人的信任，于2017年8月22日按蔺应春、方安荣的交待将140000元汇入指定账户。同日，蔺应春、方安荣出据给段红艳一张金额为140000元的收据。钱交纳后，段红艳从未和所谓的投资公司有过任何接触，蔺应春、方安荣也不让段红艳和公司接触，每月按什么利率、给多少利息都是蔺应春说了算。每当利息出现波动时，蔺应春都说是公司在调整利率。段红艳人虽然贵为所谓的投资人，根本无权、也无法了解真实情况。因此段红艳并不知道这笔钱的真实去向和如何使用，更不知道真正的付息人是谁。段红艳于2017年8月22日将140000元交付给蔺应春、方安荣后，一直认为蔺应春、方安荣将钱投入投资公司，但当段红艳找蔺应春要求退款时，蔺应春不能自圆其说，才承认钱被其侄女使用着，并写给段红艳一份借条。借条上明确写明向段红艳借款140000元，待蔺应春本人的投资款收回以后再偿还段红艳。从借条内容来看，蔺应春自己都己承认公安机关承办刑事案所涉款项系蔺应春本人的投资款，与段红艳没有关系。蔺应春、方安荣在一审答辩中辩解，利息波动系其侄女撤回投资款500000元后，造成投资款总额减少，公司降低利率，所以支付给段红艳的利息也相应减少，进而证明段红艳的140000元还在投资公司。这仅是蔺应春的单方辩解、一面之词，与事实不符。2.一审裁定缺乏证据证实和事实依据，在一审过程中，二被告提出其己就德宏恒业投资有限公司非法集资案向公安机关报案，段红艳的投资款140000元尚在投资公司内。法庭由此向公安机关调取证据10份，其中盈江县公安局经济犯罪侦查大队接受证据材料清单一份、署名受让方蔺应春的债权转让合同七份、署名股权投资人蔺应春的保证合同一份、署名股权投资人郭留弟的保证合同一份。上述法院调取的证据中，证据清单接收时间为2018年3月19日，其余债权转让合同、保证合同签署时间最早在2016年7月14日、最晚在2017年5月17日。从时间段可以看出，蔺应春与投资公司产生经济往来均发生在2017年5月17日之前，而本案段红艳交付给蔺应春、方安荣140000元的时间是2017年8月22日。证明段红艳的140000元根本没有进入过投资公司，正因如此，当段红艳找蔺应春、方安荣要求退款时，蔺应春、方安荣不能自圆其说，才承认钱被其侄女使用着，并写给段红艳一份借条。借条上明确写明向段红艳借款140000元，待蔺应春、方安荣本人的投资款收回以后再偿还段红艳。从借条内容来看，蔺应春自己都己承认在公安机关办理的非法集资刑事案件所涉款项系蔺应春本人的投资款，与段红艳没有关系。一审裁定无视段红艳提交的证据及法院调取的证据，仅以诉讼过程中蔺应春、方安荣的辩解，在没有任何证据证实的情况下，即认定段红艳的140000元还在投资公司中明显与事实不符。3.段红艳所诉蔺应春、方安荣民间借贷纠纷案与投资公司非法集资刑事案并无关系，一审裁定适用法律明显错误，段红艳提交及法院调取证据均己证明140000元系双方之间的民间借贷。因此，投资公司涉嫌刑事犯罪与双方之间的民间借贷案并无实质联系。一审以投资公司涉及刑事案件，在刑事案件未完结前不利于查清案件事实，该案不属于民事诉讼的受理范围为由，驳回段红艳起诉，系先刑后民诉讼原则适用的扩大化，明显适用法律不当。综上所述，段红艳所诉与蔺应春、方安荣民间借贷法律关系明确，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回段红艳起诉不当，请二审法院依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。本院认为，德宏恒业投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件尚在审理中，该案不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，段红艳的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  雷永华审判员  高玉荣审判员  王 云二〇二〇年五月二十日书记员  张弈槿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3140号上诉人（一审被告）：陈鑫，男，汉族，1985年8月11日出生，住重庆市南川区。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，该行行长。上诉人陈鑫因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112民初17094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鑫在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，因陈鑫提出其家庭经济困难，请求减免或缓交诉讼费。经审查，本院认为上诉人陈鑫不符合法定的减、免、缓交上诉费的条件，因此，对其减免或缓交诉讼费申请不予准许。随后，本院再次向上诉人陈鑫送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。后上诉人陈鑫未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年五月八日书记员  胡谭梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初863号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：王大新，男，汉族，1958年1月15日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：郭瑜，女，汉族，1973年12月3日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告王大新、郭瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费减半收取计2499元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十九日书记员  张 晶
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初407号原告：张占武，男，汉族，1951年12月7日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告狄继玲，女，汉族，1970年2月5日生，住洛宁县。原告张占武诉被告狄继玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张占武未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张占武撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年五月十三日书记员  范存正
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初520号 原告：左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社，住所地左权县辽阳镇东长义村。 法定代表人：王建同，职务：理事长。 委托诉讼代理人:王文华，男，系该经济联合社成员。 被告：***，女，汉族，1973年8月4日出生，住左权县。 被告：**斌，男，汉族，1967年12月20日出生，住左权县。 原告左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社与被告***、**斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社撤回对被告***、**斌的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李晓霞
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执3053号申请执行人：徐章洪，男，1963年9月6日生，住靖江市。被执行人：陈锋，男，1983年10月10日生，住靖江市。申请执行人徐章洪与被执行人陈锋为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏1282民初534号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈锋归还申请执行人徐章洪借款100000元，约期于2018年6月14日前归还30000元，2018年10月30日前归还30000元，2019年2月4日前归还20000元，2019年3月30日前归还20000元；如被执行人有一期未按约归还，则申请执行人可就下余全部款项一并向法院申请执行，被执行人陈锋还应给付申请执行人徐章洪违约金10000元。案件受理费3700元减半收取1850元，保全费1445元，合计3295元，由申请执行人承担（此款申请执行人已缴纳）。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人徐章洪向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年11月4日通过法院专递形式向被执行人陈锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈锋名下的银行存款、车辆信息。依法委托浙江省金华市金东区人民法院查封了被执行人陈锋名下的号牌为浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车一辆，期限为2年（自2020年4月27日起至2022年4月26日止。如需续封，须于期限届满前10日内日向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆下落，亦未扣押到位。此外，未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆信息。3.本院于2019年10月30日向通过全国网络查控系统查询了被执行人陈锋持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人陈锋有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。4.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈锋名下的不动产登记信息。依法查封了被执行人陈锋与案外人徐林共有的位于靖江市××天地××花园××室不动产，期限为3年（属轮候查封，自2019年11月1日起至2022年10月31日止。如需续封，须于期限届满前10日内日向本院提交书面续封申请）。经查本院正以（2019）苏1282执3132号案件拍卖处置上述该不动产，本案已申请参与分配。经查，本院正以（2019）苏1282执3132号案件拍卖处置上述不动产，本案已申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产。5.本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈锋名下的住房公积金信息。未查找到被执行人有可供执行的住房公积金信息。6.本院于2019年11月23日发出限制被执行人消费令，限制被执行人陈锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月23日将被执行人陈锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2020年2月10日、3月26日、4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈锋名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过电话谈话方式将被执行人陈锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初534号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 华审 判 员  郭满秋审 判 员  赵浩平二〇二〇年五月十三日法官助理  王啟明书 记 员  许 立
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3234号原告:东莞市清溪鹏强五金经营部，经营场所为广东省东莞市****************。经营者：傅亮诚，男，汉族，1971年4月27日出生，住广东省东莞市********************，公民身份号码为460************913。委托诉讼代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。被告：惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地为广东省惠州市惠东县***********。法定代表人：陈某1。原告东莞市清溪鹏强五金经营部诉被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汲广珍到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月20日，被告向原告购买油温机、模温油、干燥机、冷却水塔、强雄牌水泵等货物，货款共计10600元，月结30天。原告按约交付货物给被告，被告对货物均已验收。2017年8月，原告应被告要求开具了发票给被告，但被告并没有按约支付货款给原告，经原告多次追讨，被告以种种理由拖延至今未予偿付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即偿付所欠原告货款10600元及逾期违约金（以所欠货款10600元为基数，按年利率6%自2017年8月1日起计算至全部付清之日止，暂计至起诉之日违约金为1475元）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有提交书面答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2017年6月22日，原告向被告送货，货值10600元，送货单上有王金勇签收，原告主张王金勇是被告采购部经理。2017年8月24日，原告向被告开具发票，票值10600元。以上事实，有采购订单、送货单、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告应支付货款10600元，对此提交了送货单、采购订单、发票等证据为证，以上证据可以形成较完整证据链，被告未举证予以反驳，也未对其履行付款义务的情况进行举证，应承担举证不能的法律后果，故对原告的上述主张，本院予以采信，确认被告应向原告支付货款10600元。被告没有及时付款，必然造成原告相应损失，被告应当向原告支付利息，利息以10600元为本金，从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以10600元为本金，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。原告超出部分利息请求没有依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告惠州市欣迪盟新能源科技有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市清溪鹏强五金经营部支付货款10600元及利息（利息以10600元为本金从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以10600元为本金，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市清溪鹏强五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年五月六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2513号 上诉人（原审被告）：沈九婴，男，1961年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：洪余，女，1961年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人（原审被告）：林图明，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：李春美，女，1956年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：洪青断，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人沈九婴、洪余、林图明因与被上诉人李春美及原审被告洪青断民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初9948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本案审理过程中，上诉人沈九婴、洪余、林图明未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈九婴、洪余、林图明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚 洁 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1994号申请执行人徐红，女，汉族，1980年2月8日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市万行汽车销售公司，住所地：驻马店市开源大道于驿城大道交叉口。统一社会信用代码：91411700MA4040L84H5B。申请执行人徐红与被执行人驻马店市万行汽车销售公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初11005号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市万行汽车销售公司的银行存款及其他收15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执372号之一 被执行人：袁德辉，男，1960年9月24日出生，中国香港特别行政区居民。 被执行人袁德辉诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终10934号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币14885元，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今未向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月××日 书记员 郑   颖   姗
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：武风龙，男，1971年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告武风龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6544号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告武风龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币86,142.30元；二、被告武风龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.56元，减半收取计976.78元，由被告武风龙负担。届期，被告武风龙未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人武风龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年5月8日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初167号原告：王群，男，汉族，1988年6月24日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程飞，男，汉族，1979年6月22日出生，住襄阳市高新区。被告：张霞，女，汉族，1980年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：程飞，基本信息同上。系被告张霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告王群与被告程飞、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，本案因疫情中止审理,于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王群的委托诉讼代理人郭志旺、被告程飞及被告张霞的委托代理人程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告及时偿还本金50000元及利息16000元（利息从借款之日起算至2020年1月12日止）；2、以后利息按月息两分(月利率2%)至付清本息之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金50000元，并支付自2018年9月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告以做生意急需资金周转为由，向原告借现金50000元，并对原告出具借条一张，载明“今有程飞借到王群现金伍万元整（50000.00元），借款人：程飞，2018年9月12日。”当时二被告向原告口头承诺利息按月息两分计算,随用随时还清本金及利息。后原告需用款向被告催要时，被告以各种理由拒不偿还。原告故诉至法院，请求判如所请。被告程飞辩称，其确实尚欠原告借款本金50000元，借款时双方口头约定利息为月利率1.5%，且自2018年9月12日起未再向原告支付利息。该借款与被告张霞无关。被告张霞辩称，其并未在借条上签字，该借款其不知情，该借款与其无关。本院经审理认定事实如下：二被告于2013年3月21日登记结婚，原告系二被告的表弟。2018年9月12日，被告程飞因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“今有程飞借到王群现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：程飞，2018年9月12日。”被告程飞在借条上填写的借款金额、签名处均捺有手印。原告以现金方式将50000元支付给被告程飞，双方口头约定借款利息为月利率1.5%，被告程飞在庭审中对该事实予以认可。被告程飞借款后未偿还过借款本息，因而引起本案纠纷。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告程飞之间形成民间借贷法律关系。因被告程飞向原告出具的借条上未约定还款时间，原告可随时要求被告程飞偿还借款。原告履行出借义务后，被告程飞未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告程飞偿还借款本金50000元，并支付自2018年9月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。借款虽发生在被告程飞、张霞婚姻存续期间，但原告未能提供证据证明该笔借款用于被告程飞、张霞的共同生活或共同生产经营，亦未能证明被告张霞有共同借款意思表示，故原告要求被告张霞承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程飞于本判决生效之日起五日内偿还原告王群借款本金50000元，并支付自2018年9月12日起以50000元为基数按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息；二、驳回原告王群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取为725元，由被告程飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56.上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十六日法官助理**瑶书记员焦惠
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2731民初427号 原告：卢锡红，男，1978年12月10日生，汉族，住惠水县。 被告:杨昌平，男，1954年1月3日生，住惠水县。 原告卢锡红诉被告杨昌平合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锡红到庭参加诉讼，被告杨昌平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢锡红提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月10日17时许，被告在惠水县爬田（小地名）焚烧田坎杂草时，因不小心将原告种植的正在挂果的苹果树烧毁了约120棵。后经派出所调解，双方达成协议，由被告赔偿原告10000元，先赔偿3000元，剩余7000元于2020年1月24日前付清。期限届满后，被告拒绝履行协议，导致原告权益受损。原告为此诉至本院，诉请如前。 被告杨昌平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告均系惠水县村民。2019年4月10日17时许，被告在该组爬田（小地名）处焚烧田坎杂草时，不小心将原告种植的正在挂果的苹果树烧毁了约120株。同月18日，经惠水县公安局甲戎派出所组织调解，原、被告双方达成协议约定，由被告赔偿原告经济损失10000元，先赔偿3000元，剩余7000元于2020年1月24日前付清。后被告未按协议拒绝履行赔偿义务，原告多次找被告索要赔偿款未果，为此诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，惠水县公安局甲戎派出所出具的治安调解协议书、照片等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，本案系由财产受损引起的纠纷，因原、被告已就损失的金额达成协议，现原告要求被告履行协议，故本案案由应为合同纠纷。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告因用火不慎引起火灾，烧毁原告种植的果树，经惠水县公安局甲戎派出所调解，原、被告双方就赔偿事宜已达成《治安调解协议书》，该协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案已由侵权纠纷转化为一般合同纠纷，双方当事人均应当按照约定履行合同义务。现被告未按协议约定全面履行赔偿义务，已构成违约，故对原告诉请要求被告赔偿7000元的诉请，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告卢锡红经济损失人民币7000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨昌平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐蜀惠 二〇二〇年五月二十日 法官助理胡蓉 书记员冯玉