湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1029号原告：伍益鸣，男，1963年9月26日出生,汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。被告：曾宪晶，男，1992年2月1日出生,汉族，湘潭市人，湘潭公共交通有限公司驾驶员，住湘潭市雨湖区。被告：湘潭公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路10号。法定代表人：刘奕军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仁志，男，1980年2月16日出生,汉族，湘潭市人，湘潭公共交通有限公司员工，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗琬星，湖南湘晋律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元。负责人：吴建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。原告伍益鸣与被告曾宪晶、湘潭公共交通有限公司（以下简称：公共交通公司）、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍益鸣及其委托诉讼代理人张俊伟，被告曾宪晶，被告公共交通公司的委托诉讼代理人罗仁志、罗琬星，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍益鸣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计人民币168275.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日7时10分许，被告曾宪晶驾驶湘Ｃ×××××号大型客车由东站路口芙蓉路往建设南路方向行驶至事发点，与在人行横道内从大型客车行驶方向右往左横过道路的原告伍益鸣相碰，造成原告伍益鸣受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队岳塘事故中队第1414号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“曾宪晶负事故的全部责任”。案发后，原告伍益鸣被送往湘潭市第一人民医院住院治疗47天，所花医药费均由被告公共交通公司支付。原告所受损伤经司法鉴定，已构成十级伤残。湘Ｃ×××××号大型客车登记所有人系被告公共交通公司，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业三责险，故被告平安财产保险公司应承担赔偿责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告曾宪晶辩称：本次事故发生属实，答辩人系被告公共交通公司聘请的驾驶员，案发时系履行职务行为，请求法院依法判决。被告公共交通公司辩称：1、湘Ｃ×××××号大型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财产保险公司应承担赔偿责任；2、本次事故发生在2017年7月7日，该案已超过诉讼时效，请求法院予以驳回；3、原告住院期间产生的医药费、检查费已由答辩人全额支付，故答辩人的赔偿责任已全部履行完毕。如抗辩理由不能成立，答辩人认为原告的部分诉讼请求过高，残疾赔偿金应按2016年度农村居民人均纯收入10993元计算，被扶养人生活费应按2016年度农村居民人均年生活消费支出9691元计算，误工费证据不足，后续治疗费未实际产生，营养费诉请过高，护理费、交通费应以相关票据佐证，请求法院依法核减。被告平安财产保险公司辩称：1、湘Ｃ×××××号大型客车投保了交强险、15万元商业三责险，未购买不计免赔率，依据保险合同约定，商业三责险应核减20%的免赔率。案发时，被告曾宪晶未向本公司报案，本公司需核实驾驶证、行驶证以及从业资格证是否合法有效；2、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；3、本公司不承担本案的诉讼费、司法鉴定费。本院经审理认定事实如下：（一）2017年7月7日7时10分许，被告曾宪晶驾驶湘Ｃ×××××号大型客车由湘潭市岳塘区东站路口芙蓉路往建设南路方向行驶至事发点，与在人行横道内从大型客车行驶方向右往左横过道路的原告伍益鸣相碰，造成原告伍益鸣受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队岳塘事故中队第1414号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“曾宪晶负事故的全部责任”。案发后，原告伍益鸣被送往湘潭市第一人民医院住院治疗47天，所花医药费均由被告公共交通公司支付。2019年11月14日湘潭市莲城司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“伍益鸣因交通事故致伤，其损伤后果构成十级伤残。建议伤后休息半年，注意加强营养，出院后适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费在3000元左右，建议适时行颜面部疤痕修复，预计其费用8000元左右或去市级以上医疗单位美容整形专科评估，左颧弓粉碎骨折内固定物，是否需取出及其取出医疗手术费用遵医嘱意见”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告伍益鸣将原诉讼请求168275.2元增加至174563.22元；（二）湘Ｃ×××××号大型客车登记所有人系被告公共交通公司，其为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险、15万元商业三责险，未投保不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。交通事故发生时，被告曾宪晶系被告公共交通公司聘请的驾驶员；（三）原告伍益鸣系农村户口，从1998年2月至交通事故发生前，一直在湘潭范围内从事个人家庭装修油漆工作，并居住在工地，每月工资不固定。原告之女伍柳，2001年10月30日出生，尚需抚养2年，原告之子伍志成，2006年2月19日出生，尚需抚养7年，抚养义务人为2人；（四）对原告伍益鸣的损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），参照湖南省公安厅交通警察总队湘公交传发（2020）29号《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》全年城镇居民人均可支配收入39842元计算；2、精神损害抚慰金5000元；3、误工费23036.05元（即：46712元/年÷365天×180天），误工时间依据湘潭市莲城司法鉴定所［2019］临鉴字第259号《司法鉴定意见书》确认为180天，误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》建筑业46712元/年计算；4、护理费5982.26元（46458元/年÷365天×47天），护理天数为实际住院47天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务和其他服务业46458元/年计算；5、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；6、交通费188元（4元/天×47天）；7、后续治疗费21000元，依据湘潭市莲城司法鉴定所［2019］临鉴字第259号《司法鉴定意见书》和湘潭市第一人民医院医嘱确认；8、营养费酌情认定3000元；9、被扶养人生活费参照湖南省公安厅交通警察总队湘公交传发（2020）29号《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》全年城镇居民人均消费支出26924元/年计算如下：26924元/年×2年×10%÷2人=2692.4元（原告之女），26924元/年×7年×10%÷2人=9423.4元（原告之子），被扶养人生活费共计12115.8元；10、司法鉴定费1600元（凭票认定）；以上1―10项损失合计153956.11元。以上事实有原告伍益鸣，被告曾宪晶、公共交通公司、平安财产保险公司当庭陈述以及原告伍益鸣的居民身份证、常住人口登记卡复印件，被告曾宪晶的机动车驾驶证复印件，被告公共交通公司、平安财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘Ｃ×××××号大型客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队岳塘事故中队第1414号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市莲城司法鉴定所［2019］临鉴字第259号《司法鉴定意见书》，湘潭市第一人民医院医嘱，湘潭市第一人民医院住院病案首页，入院记录、出院记录、陪护证明，湘潭县云湖桥镇烟山村民委员会证明，记工本复印件，证人李某、凌某、谭某证言，被抚养人伍柳、伍志成的常住人口登记卡复印件，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告曾宪晶驾驶机动车行经横道时未避让行人，是造成此次事故的根本原因，在本案中应承担全部责任，但交通事故发生时，被告曾宪晶系执行工作任务，故该侵权赔偿责任应由被告公共交通公司承担。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号大型客车在被告平安财产保险公司投保了交强险、15万元商业三责险，未投保不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任，依据商业三责险保险合同约定，本案应在商业三责险限额内扣除20%的免赔率。关于原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准问题，本院认为原告虽系农村户口，但其长期在城镇从事油漆工工作，经济收入来源于城镇，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应参照城镇居民标准予以计算；关于被告公共交通公司提出本案已超过诉讼时效的问题，本院认为本次事故虽发生在2017年7月，但原告所受损伤是2019年11月14日进行的司法鉴定，且后续治疗并未终结，故本案未超过诉讼时效。原告伍益鸣的损失共计152356.11元（不含司法鉴定费1600元），被告平安财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告伍益鸣人民币110000元，超出交强险部分42356.11元（即：152356.11元-110000元），依据保险合同约定，被告平安财产保险公司应在商业三责险限额内赔偿原告伍益鸣人民币33884.89元（即：42356.11元×80%），余款8471.22元（即：20%），由被告公共交通公司承担。司法鉴定费1600元，由被告公共交通公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告伍益鸣人民币143884.89元；二、被告湘潭公共交通有限公司赔偿原告伍益鸣人民币10071.22元；三、驳回原告伍益鸣其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、湘潭公共交通有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告伍益鸣银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费3670元，减半收取1835元，由被告湘潭公共交通有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年五月七日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。