wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申69号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡晓波，男，汉族，1967年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区****************************，公民身份号码：441************91X。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林桂华，男，汉族，1964年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区******************，公民身份号码：442************014。原审第三人：刘德兴，男，汉族，1968年11月22日出生，身份证住址：广东省东莞市*********************，公民身份号码：441************919。原审第三人：郭辉义，男，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区*************，公民身份号码：441************331。原审第三人：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉。原审第三人：黄维迪，男，汉族，1986年10月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区****************，公民身份证号码：441************23X。原审第三人：吕继春，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址：广东省广州市海珠区*************，公民身份号码：413************414。原审第三人：吴克，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区*************，公民身份号码432************013。再审申请人蔡晓波因与被申请人林桂华、原审第三人刘德兴、郭辉义、惠州富茂房地产开发有限公司、黄维迪、吕继春、吴克居间合同纠纷一案，不服本院作出的(2019)粤13民终5013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2020年5月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡晓波撤回再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月十一日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0281执277号申请执行人：于明明，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇远大村9组。被执行人：吴亚辉，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村4组。关于于明明与吴亚辉房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4779号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请执行人申请撤回执行，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇二〇年五月十四日书记员  张 阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初816号之一解除保全申请人：曹某。解除保全申请人：于某。两申请人共同委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被申请人：尚某。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。解除保全申请人曹某、于某与被申请人尚某等法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0413民初816号民事裁定，冻结被申请人尚某在中国建设银行金坛支行的银行账户存款400000元，冻结期限为一年。现曹某、于某于2020年5月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，曹某、于某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人尚某在中国建设银行金坛支行银行账户存款400000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年五月十四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱壁如
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1937号原告：蔡翠连，女，1977年10月16日生，汉族，福建省南平市人，住福建省南平市建阳区。被告：刘志平，男，1977年6月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告蔡翠连与被告刘志平民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蔡翠连到庭参加诉讼，被告刘志平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡翠连向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘志平归还原告蔡翠连借款本金及利息合计67000元（自2018年11月2日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至起诉时17个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转分三次向原告共借款50000元，第一次于2017年10月16日借款10000元，第二次于2017年12月16日借款20000元，第三次于2018年11月1日借款20000元。2018年11月1日，被告向原告出具了50000元借条，并约定了案月利率2%及还款日为2019年6月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。被告刘志平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告刘志平因需资金周转向原告蔡翠连借款10000元，原告蔡翠连通过微信方式将借款10000元交付给了被告刘志平；2017年12月16日，被告刘志平再次向原告蔡翠连借款20000元，原告蔡翠连在银行取出现金20000元后交付给了被告刘志平；2018年11月1日，被告刘志平第三次向原告蔡翠连借款20000元，原告蔡翠连通过现金方式将借款20000元交付给了被告刘志平；以上借款合计50000元。被告刘志平针对前述借款于2018年11月1日，向原告蔡翠连出具了一份金额为50000元的借条，约定：月利息为0.2%，还款日期2019年6月份前还清。此后，经原告催收，被告刘志平至今未归还原告蔡翠连借款本息，故引起本案诉讼。以上事实有原告蔡翠连提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细打印件、借条原件、微信转账凭证三份、中国银行交易流水明细清单以及原告蔡翠连当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告蔡翠连与被告刘志平之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘志平取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告蔡翠连要求被告刘志平归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告蔡翠连提交的借条显示“月利息0.2%”，即双方约定的借款月利率应当是0.2%，原告蔡翠连无证据证明双方约定的借款月利率为2%，故被告刘志平应按月利率0.2%向原告蔡翠连计付利息。2018年11月2日至2020年5月7日，以借款本金50000元为基数按月利率0.2%计算该期间的利息为1820元，故被告刘志平应向原告蔡翠连支付1820元利息。被告刘志平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志平应于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡翠连借款本金50000元及利息1820元（2018年11月2日起至2020年5月7日止按月利率0.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元，由被告刘志平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  陈秋晨
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1008号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：杨明建。被告：吴大琴。被告：丁惠英。被告：阮兴林。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告杨明建、吴大琴、丁惠英、阮兴林金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴大铿二〇二〇年五月十四日法官助理 李 忠书 记 员 苏 杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2637号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华，该局工作人员。委托代理人蔡富仁，该局工作人员。被执行人蔡义生，男，1966年3月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：442************852。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕37号《行政处罚决定书》中责令被执行人蔡义生退还非法占用的102.8平方米土地给东莞市樟木头镇金河古坑股份经济合作社；拆除非法占用的102.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日公告送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕37号《行政处罚决定书》中责令被执行人蔡义生退还非法占用的102.8平方米土地给东莞市樟木头镇金河古坑股份经济合作社；拆除非法占用的102.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡义生承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执234号 申请执行人：兰园，女，1988年10月18日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：陈焕来，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人兰园与被执行人陈焕来民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初893号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈焕来未履行上述民事解调书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈焕来在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，但被执行人名下有一车辆已被查封，但因车辆正在评估拍卖中，申请人同意参与分配，现被执行人尚欠申请执行人受理费820元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈焕来在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，但被执行人名下有一车辆已被查封，但因车辆正在评估拍卖中，申请人同意参与分配，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执234号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十四日 书记员 何中教
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1198号之六申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住山东省泰安市虎山东路7号2号楼4单元1层西户，组织机构代码05093697-4，法定代表人张秀玲，经理。被执行人：泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部，住泰安市创业大街西首路北（12），注册号：370902600555910，负责人，赵敏。被执行人：泰山区文化路宏升商店，住文化路（15），注册号：370902600080884，负责人，李玉芹。被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李玉芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔德朋，男，1983年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1022号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张灿顺名下的价值261106.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十四日书记员  杨泽群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3924号原告：刘志，男，1991年8月12日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：唐新，女，1995年9月30日生，土家族，住湖南省石门县。原告刘志与被告唐新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告唐新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还借款4万元。事实与理由：2018年6月11日，被告向原告借款5万元，约定2018年12月10日前归还。因被告拖欠款项，原告诉至本院，酿成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，月息2.98%，借款期限自2018年6月11日起至2018年12月10日止，被告收款支付宝账户为152××××4878（户名唐新）等。同日，被告向原告出具《借条》，载明：借款人唐新从出借人刘志处借到5万元；若到期未还清，将按日收取违约金和资金占用费，费用为借款总金额3%等。同日，原告通过扫码、输入被告姓名全称后向被告支付宝账户支付了4笔各1万元，小计4万元；原、被告添加为支付宝好友后，原告向被告转账支付了1万元。上述款项共5万元。原告在庭审中自认，被告偿还借款本金1万元及部分利息。后被告拖欠余款，酿成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,借贷双方应按约定履行自己的义务。原、被告签订《借款协议》和《借条》后,原告向被告支付了借款本金5万元,借贷关系合法有效。被告仅偿还了1万元本金和部分利息，拖欠本金4万元，已构成违约，应承担偿还借款本金4万元的民事责任。虽双方约定利息，但原告自愿要求被告偿还本金4万元，系对自身权利的依法处分，符合法律规定,应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐新在判决生效之日起十日内偿还原告刘志借款4万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐新负担（此款原告已预交，由被告唐新直接支付给原告刘志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年五月十四日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1342号原告欧阳大明，男，1978年2月2日，住湖南省宁远县*********。身份证号码：432************215。被告一李国锋，男，1965年5月25日，住广东省博罗县**************。身份证号码：442************012。被告二李家豪，男，1994年2月4日，住广东省博罗县*******委会十小组。身份证号码：441************019。原告欧阳大明诉被告李国锋、李家豪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告欧阳大明、被告李家豪到庭参加诉讼,被告李国锋缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月11日,原告欧阳大明作为乙方与被告李国锋作为甲方签订了一份《挡土墙施工合同》，约定由甲方即被告将其房屋后的挡土墙工程交由乙方包工包料施工。合同约定了工程概况、工程项目及标准、工程单价、工程质量要求、甲乙双方责任、付款方式等。工程单价为425元/每立方米，第六条：付款方式第1点约定：乙方工人及机械进场施工日起至完工验收后按实际方量付款给乙方60%（注：剩余40%一完土工甲方必须配合验收）必须在农历（2019）12月24日前给乙方，不包含税收。原告方承包被告施工项目后进场施工，于2019年11月18日前完工，工程量共计1356立方米，被告验收合格后于2019年11月18日开具了《竣工验收证明书》，并于2019年12月16日双方经过协商对账，由被告二李家豪向原告出具了《欠条》，约定：总工程款为576300元，其中60%的款项（345780）于2019年12月26日付清给原告，剩余40%于2020年1月1日前付清。后被告一于2019年12月29日委托其表弟李小明支付给原告350000元，剩余工程款226300元应于2020年1月1日前付清，但被告至今未付，原告多次催讨均无果。原告与被告方签订合同后按照合同约定施工，现已完成合同约定的工程量并经被告方验收合同，工程现已交付给被告使用，原告已全面履行了合同义务，被告拖欠原告的工程款未支付，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的工程款226300元，并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、原告身份证；2、被告一、二身份信息；3、工程合同书、验收证明；4、欠条、转账凭证。被告李国锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，其在法定期限内未提交书面答辩意见及相关证据。被告李家豪辩称，我对欠条有意见，我与原告没有合同关系，也不是工程合同当事人，我方对这个工程完全不知情；签订欠条的原因是原告影响我家庭生活被迫签订欠条，且当时协商如我方转给原告300000元，原告就把欠条归还给我。被告李家豪对其答辩在举证期限内未提交证据。经开庭质证，被告李家豪对原告提交的所有证据真实性均无异议。经审理查明，2019年10月11日,原告欧阳大明作为乙方与被告李国锋作为甲方签订了一份《挡土墙施工合同》，约定由甲方将其房屋后的挡土墙工程交由乙方包工包料施工。合同约定：工程单价为425元/每立方米；乙方工人及机械进场施工日起至完工验收后按实际方量付款给乙方60%（注：剩余40%一完土工甲方必须配合验收），必须在农历（2019）12月24日前给乙方，不包含税收以及其他内容。原告承包被告施工项目后进场施工，于2019年11月18日前完工，工程量共计1356立方米，被告验收合格后于2019年11月18日向原告开具了《竣工验收证明书》。2019年12月16日，原告与被告李国锋儿子即本案被告二李国豪经过协商，双方确认案涉工程总价款为576300元；为此被告李国豪出具一份《欠条》给原告，欠条还载明：甲方（李国豪）决定先将60%工程款于2019年12月26日前结清给乙方（原告）共计345780元；其余尾款40%在2020年1月1日前结清。出具欠条后，被告于2019年12月29日通过案外人李少明以转账方式支付给原告350000元，剩余工程款226300元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告不具备建筑施工资质。被告李国锋与被告李国豪系父子关系。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质……”的规定，原告与被告李国锋签订的施工合同因原告未取得相应建筑施工企业资质而无效。合同虽属无效，但案涉工程早已竣工并经被告验收合格，根据《最高人民法院》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，原告请求被告李国锋支付工程价款于法有据，应予支持。关于工程价款，根据双方合同约定单价425元/立方米，及竣工验收证明书上载明的工程量1356立方，可计算出案涉工程总价款为576300元（425*1356），扣减被告已支付的350000元，被告李国锋还需支付工程款226300元给原告。关于被告李国豪责任问题，因被告李国豪于2019年12月16日曾向原告出具《欠条》，表示愿意承担并偿还案涉工程款，故被告李国豪应对案涉工程款承担连带清偿责任。至于被告李国豪辩称其是被迫而签订欠条，其未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李国锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国锋、李家豪在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告欧阳大明支付拖欠的工程款226300元并支付利息（利息以226300元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695元（原告预交4695元），由被告李国锋、李家豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年五月十一日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3723号 原告：陈尚明，男，1964年11月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：司方礼，男，1971年1月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告陈尚明与被告司方礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，定于2020年5月14日10时00分在韩山法庭第一法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈尚明撤诉处理。 案件受理费减半收取115元（原告已预交），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年五月十四日 书记员  王欣怡
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1198号之八申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住山东省泰安市虎山东路7号2号楼4单元1层西户，组织机构代码05093697-4，法定代表人张秀玲，经理。被执行人：泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部，住泰安市创业大街西首路北（12），注册号：370902600555910，负责人，赵敏。被执行人：泰山区文化路宏升商店，住文化路（15），注册号：370902600080884，负责人，李玉芹。被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李玉芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔德朋，男，1983年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1022号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵敏名下的价值261106.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十四日书记员  杨泽群
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2630号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯，该局工作人员。委托代理人谢智燊，该局工作人员。被执行人王远方，男，1984年11月24日出生，汉族，身份证住址：河南省上蔡县**********，公民身份号码：412************716。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚〔2019〕01297号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额1000元的3%计算加处罚款不超过本金为1000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚〔2019〕01297号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1000元及加处罚款1000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王远方承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19430号原告：王增高，男，汉族，1972年11月8日出生，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：柯均哲，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。被告：黎金玲，女，汉族，1964年10月7日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王增高委托诉讼代理人柯均哲、李斯琦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告与被告系朋友关系，在2017年6月15日，原告以现金借给被告20000元，被告签订《借条》。经原告多次追讨，被告均拒绝偿还任何款项。2017年4月28日，原告妻子借款被告15万元，约定利息每月7500元，另案处理，为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告偿还借款本金人民币20000元；2、被告支付原告借款利息人民币12133.33元（利息按月息2%计算至债务全部清偿日止，现20000元从2017年6月5日暂计至2019年12月2日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为：利息以20000元为基数，按年利率6%，自2020年4月18日计至实际清偿之日止。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金20000元，被告依法应予以偿还。关于借款利息，原告主张以本金20000元为基数，按年利率6%，自2020年4月18日计至实际偿还之日止，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎金玲应于本判决生效之日起10日内向原告王增高支付借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%标准，从2020年4月18日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年五月十四日书记员  王宗宝
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执646号王发全：你与潘晓芹婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2690号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘晓芹于二〇二〇年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2690号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终376号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王要，男，1997年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住甘肃省宁县。2018年4月2日因犯盗窃罪被山东省威海经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币八千元。2019年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（11月6日被羁押），同年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人王要犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2020）苏0583刑初62号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王要有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王要退赔被害人刘某经济损失人民币一百五十元。原审被告人王要不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）王要申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王要撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王要撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 赵园园二〇二〇年五月十四日书记员 刘 天
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初631号原告：李炜，男，1981年3月3日出生，汉族，陕西省府谷县人。被告：郭浩，男，1977年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：马巧宁，女，1979年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告李炜与被告郭浩、马巧宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告郭浩（身份证号：612727197710103318）、马巧宁（身份证号：612727197911043323）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十四日书记员  常 容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2632-3号申请执行人：山东兴业融资担保有限公司,住所地济宁市任城区洸河路48号银河大厦7楼，统一社会信用代码913708116613951349。法定代表人：武法展，经理。委托诉讼代理人：张秋冬，男，1983年11月13日出生，汉族，住济宁市益民西区。被执行人：济宁赫尔化工有限公司，住所地济宁市济北高新技术产业园，统一社会信用代码913708115913835596。法定代表人：王福兰，总经理。被执行人：济宁市创新物资有限公司，住所地济宁市金宇路47号（汇景国际城A座21-18室），统一社会信用代码913708007238914841。法定代表人：刘宏伟,总经理。被执行人：东明隆源木业有限公司，住所地东明县东明集经济开发区，统一社会信用代码91371728597816124A。法定代表人：王福光，总经理。被执行人：山东济宁市硕信工贸有限责任公司，住所地任城区南张镇刘前村，统一社会信用代码91370811666702746G。法定代表人：赵向文。总经理。被执行人：王福兰，女，1955年2月14日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：刘明建，男，1954年6月22日出生，汉族，住济宁市。被执行人：刘宏伟，男，1977年9月5日生人，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢雪霞，女，1975年9月6日生日，汉族，住济宁市任城区。被执行人:刘洪强，男，1976年5月6日生日，汉族，住济宁市中区。被执行人：王福光，男，1974年6月15日生日，汉族，住济宁市中区。被执行人：郝鲁南，男，1988年7月23日生日，汉族，住济宁市中区。被执行人：赵向文，男，1965年8月7日生日，汉族，住济宁市任城区。被执行人:程亚楠，女，1985年7月6日生日，汉族，住济宁市任城区。申请执行人山东兴业融资担保有限公司与被执行人济宁赫尔化工有限公司、济宁市创新物资有限公司、东明隆源木业有限公司、山东济宁市硕信工贸有限责任公司、王福兰、刘明建、刘宏伟、谢雪霞、刘洪强、王福光、郝鲁南、赵向文、程亚楠追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0811执保2632号执行裁定书。申请执行人山东兴业融资担保有限公司向本院申请解除对被执行人赵向文名下位于济宁洸河花园小区18号楼八单元五层东户房屋【房产证号：（2019）济宁市不动产权第0012570号】、解除对被执行人刘洪强名下位于济宁阜桥辖区润景园小区11号楼东三单元四层0402号房屋的保全措施。本院作出的(2019)鲁0811民初11829号之六民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵向文名下位于济宁洸河花园小区18号楼八单元五层东户房屋【房产证号：（2019）济宁市不动产权第0012570号】；二、解除对被执行人刘洪强名下位于济宁阜桥辖区润景园小区11号楼东三单元四层0402号房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月二十日书记员  方 园
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1308号上诉人（原审被告）:重庆晟苗建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路433号4幢16-6号，统一社会信用代码91500107MA5UGLC637。法定代表人：苗美玲。被上诉人（原审原告）：黎治培，男，汉族，1970年12月29日生，住重庆市奉节县。委托代理人：杨雪，重庆智路律师事务所律师。上诉人重庆晟苗建筑劳务有限公司因与被上诉人黎治培追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初17163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年4月29日向上诉人寄送了《传票》，传唤上诉人于2020年5月14日到庭参加诉讼，上诉人未按通知的时间到庭，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆晟苗建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆晟苗建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  张泽兵审 判 员  刘恋砚二〇二〇年五月十四日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民特212号 申请人：唐丹丹，女，1996年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被申请人：胡美琴，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 代理人：唐广记（系胡美琴丈夫），男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。 申请人唐丹丹申请认定胡美琴无民事行为一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐丹丹称，被申请人胡美琴与唐广记于1996年12月30日办理结婚登记手续。在两人共同生活期间，两人于1996年10月2日生育女儿唐丹丹，与1998年8月13日生育儿子唐恩。被申请人胡美琴从1998年起即患有精神分裂症，近年来病情日益严重，喜怒无常，经常失眠、苦笑、发呆、外跑，经安徽省荣军医院检查被诊断为精神分裂症，被中国残疾人联合会认定为精神残疾二级。现被申请人无法辨认和控制自己的行为，生活起居由子女照顾。由于被申请人胡美琴精神分裂症病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，且其丈夫唐广记常年在外，申请人作为被申请人的女儿，为了保护自己母亲的合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定胡美琴为无民事行为能力人，并指定申请人唐丹丹为其监护人，代理其参加各项民事活动或照料其日常生活。 2020年5月12日，申请人唐丹丹向本院提交变更请求事项申请书，要求变更宣告被申请人胡美琴为限制民事行为能力人，并依法指定申请人唐丹丹为胡美琴的监护人。 被申请人胡美琴的代理人唐广记称：胡美琴患病30余年，长期住院且病情有加重趋势，申请人所述属实，同意对宣告胡美琴民事行为能力进行宣告，同意申请人作为胡美琴的监护人。 经审理查明：被申请人胡美琴与申请人唐丹丹系母女关系。胡美琴与其丈夫唐广记于1996年12月30日办理结婚证，两人生育女儿唐丹丹，儿子唐恩。现唐广记、唐恩均同意唐丹丹作为胡美琴的监护人。2017年7月27日，中国残疾人联合会向胡美琴签发了精神类为贰级残疾的残疾人证。经申请人申请，本院委托安徽荣军司法鉴定所对胡美琴的精神状态及民事行为能力进行鉴定，安徽荣军司法鉴定所于2020年4月2日作出皖荣军司鉴[2019]精鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡美琴患“精神分裂症”，目前具有限制民事行为能力。 本院认为，根据安徽荣军司法鉴定所的鉴定意见，应当宣告被申请人胡美琴为限制民事行为能力人。现唐丹丹作为胡美琴的女儿，具备监护资格，愿意做胡美琴的监护人，且胡美琴的丈夫、儿子均同意并认可，故本院依法指定唐丹丹作为胡美琴的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告胡美琴为限制行为能力人。 二、指定唐丹丹为胡美琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月十四日 法官助理符广领 书记员刘畅 附法律条文： 第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1023民初480号原告：李松玉，女，1968年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邓建军，男，系湖南金鸥律师事务所。特别授权。被告：何素君，女，1971年8月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：郭荣刚，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，户籍所在地湖南省永兴县，住湖南省永兴县。原告李松玉诉被告何素君、郭荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李松玉及其诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼、被告何素君、被告郭荣刚经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金57700.00元，利息2308.00元，本息共计60008.00元（利息从2020年1月6日按月息利率2%计算至2020年3月6日，之后利息付到本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，两被告为了给小孩筹措上大学的费用，向原告借款57700.00元。之后，被告未按承诺偿还借款。原告多次催讨未果的情况下，被告何素君于2020年1月6日向原告请求此前的利息不要计算了，2020年1月6日之后的利息按月息2%计算，并重新写下借条。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求依法处理。被告何素君、郭荣刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李松玉和被告何素君系亲戚关系。2016年8月，被告何素君向原告李松玉借款现金42700.00元整，并出据一张借条给原告，没有约定借款期限。嗣后，原告李松玉多次向被告催收未果，被告何素君在没有偿还借款的情况下，于2020年1月6日向原告李松玉重新写了一张借条，包含两个借款内容。其中借条内容一为“今借到李松玉现金肆万贰仟柒百元整小写（42700.00），若未归还则按月息2%计算收息。借款人：何素君.2020.1.6”,借条内容二为“今借到李松玉现金壹万伍仟元整小写（15000.00）.借款人：何素君.2020.1.6.”。双方仍然没有明确约定偿还期限。原告李松玉遂于2020年4月7日诉至本院，请求依法公正处理。在审理过程中，原告李松玉明确陈述为被告郭荣刚就该笔借款及写借条时均不在场，在上述借条中，借款15000.00元其实是部分利息，意思是2020年1月6日之前由被告何素君向原告李松玉只支付借款利息15000.00元。上述事实，有原告提供的借条、两被告户籍证明及原告当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李松玉与被告何素君之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效借贷关系，对双方当事人均具有约束力。原告李松玉与被告何素君应当按照约定全面履行自己的义务。被告何素君在使用借款后原告李松玉多次宽限期限催讨，仍然未履行还款义务构成违约行为，应当承担继续履行的义务。双方约定2020年1月6日之前的借款利息由被告何素君只支付15000.00元，属于双方真实意思表示，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息的规定，对双方当事人均有法律约束力。故原告李松玉要求被告何素君偿还借款42700.00元及部分利息15000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另本案原告李松玉和被告何素君在形成民间借贷关系及重新出据借条时，均没有约定偿还期限，对2020年1月6日之后的借款利息约定不明确，亦没有具体的计算方法，应视为不支付利息。被告何素君、郭荣刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告李松玉提出要求被告郭荣刚承担连带责任的诉讼请求，因原告李松玉未向本院提供相关证据链来证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何素君在本判决生效后十日内清偿原告李松玉借款42700.00元及利息15000.00元，合计57700.00元；二、驳回原告李松玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告何素君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 曹 钦二〇二〇年五月十四日书记员 朱智燕法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执333号申请执行人：王国平，男，1976年3月22日出生，汉族，住长治市上党区。监护人：王彩平，女，1980年11月28日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王彩平，女，1980年11月28日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：王彩霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：连建平，男，1963年4月17日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行王国平、王彩平、王彩霞与连建平交通肇事罪一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421刑初130号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人连建平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人连建平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人连建平在你处的款388914.82元（含案件执行费5648.99元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十四日书记员  李艳丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1602号申请人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：张剑宇，男，系该单位职员。委托诉讼代理人：宋扬，男，系该单位职员。被申请人：李巍，男，1973年1月12日生，汉族，住大连市金州区。被申请人：于晓润，女，1972年8月22日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李巍，男，系于晓润丈夫。申请人中信银行股份有限公司大连分行诉被申请人李巍、于晓润金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院提出诉前财产保全。同日，本院作出（2019）辽0202财保65号民事裁定书，裁定冻结被申请人李巍、于晓润的银行存款230721.11元或者查封被申请人名下的其他等值财产。而后，本院依法查封被申请人李巍名下位于大连市金州区x号的房屋。2020年4月21日，双方达成调解协议，本院作出（2020）辽0202民初1602号民事调解书。2020年5月14日，申请人向本院提出解除查封申请，请求解除对被申请人上述房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李巍名下位于大连市金州区房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 艳二〇二〇年五月十四日书 记 员  于晓丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执662号之一申请执行人辛文龙被执行人富国庆本院依据已生效的（2019）黑0603民初933号民事判决书，责令被执行人富国庆履行义务，但被执行人富国庆至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人富国庆在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6604-2号申请人：李安琪，女，汉族，1990年11月26日出生，住所地：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。李安琪与湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李安琪向本院申请财产保全，请求本院在50366.67元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××××”的哈弗小轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李安琪提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在50366.67元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××××”的哈弗小轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十日法官助理陈瑞书记员尹琴
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2125号原告：王秀萍，女，1964年1月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：侣永红，女，1965年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘明军，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，住所地：濮阳市华龙区岳村乡西田村，统一社会信用代码：934109025828983821。法定代表人：刘保庆。委托诉讼代理人：刘明军。原告王秀萍与被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍到庭参加了诉讼，被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王秀萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金296,000元及利息，利息从2016年8月6日至2020年4月27日利息按月息2分计算，计21.848万元（此后另行按月息2分计算计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月6日通过朋友找到原告，因做生意急需周转资金为由，向被告借款260,000元，并于同日向原告出具借据及借款协议各一份，当时原被告约定了按月息2分计算，借期到2018年5月31日，期间被告支付了部分利息；2015年4月24日被告再次找到原告借款200,000元，同时出具借据和借款协议一份。后被告偿还本金100,000元，二笔借款约定期限已到，后原告多次催要，现被告总以现在没有钱为由推拖拒付，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社未答辩。经审理查明，2014年5月6日，原告王秀萍与被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社签订了《个人借款协议书》一份，该协议书约定：被告刘明军向原告王秀萍借款260,000元，借款利息为月利息贰分，预付两个月利息，此后利息每月清一次，借款期限从2014年5月6日起至2018年5月31日止。同日，被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社另向原告出具借款单据一份。2015年4月24日，原告王秀萍与被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社签订《个人借款协议书》一份，该协议书约定：被告刘明军向原告王秀萍借款200,000元，借款利息为月利息2分，此后利息每月清一次，借款期限从2015年4月24日起至2015年5月9日止。同日，被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社另向原告出具借款单据一份。原告提交刘明军还款清单一份，称2014年4月8日至2015年4月24日共借款116万元，原告自认截止到2016年3月8日共欠本金36万元，后又于2016年8月5日偿还10万元，于2016年10月26日偿还1万元，2018年8月10日偿还2,000元，2019年11月21日偿还2万元，2019年11月29日偿还1万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方签订的《个人借款协议书》系当事人真实意思表示，二被告另出具借款单据，被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社向原告借款46万元，可以认定。借条中约定了还款期限，被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社应依约还款。《个人借款协议》中约定月利率2分，不超过年利率24%，原告请求利息按照月息2分计算，本院予以支持。被告于2016年8月5日偿还10万元，仍欠借款本金295,506.85元，2016年8月6日之后偿还的款项均不足以支付到期利息，不再从本金中扣除。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社共同偿还原告王秀萍本金295,506.85元及利息（以本金295,506.85元为基数，按照月利率2%，自2016年8月6日起计算付清之日止，再减去被告2016年8月6日之后已经支付的42,000元），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,852元，由原告负担8元，由被告刘明军、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社负担4,844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年五月十四日书记员 刘允超
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1198号之五申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住山东省泰安市虎山东路7号2号楼4单元1层西户，组织机构代码05093697-4，法定代表人张秀玲，经理。被执行人：泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部，住泰安市创业大街西首路北（12），注册号：370902600555910，负责人，赵敏。被执行人：泰山区文化路宏升商店，住文化路（15），注册号：370902600080884，负责人，李玉芹。被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李玉芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔德朋，男，1983年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1022号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张秀玲名下的价值261106.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十四日书记员  杨泽群
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执116号被执行人：罗水山，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初426号刑事判决书民事判决书，在执行申请执行罗水山罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执116号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月十四日书记员  牛智慧
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执2578号周团仙、周春荣：关于申请执行人周团仙与被执行人周春荣继承纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7935号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费1138元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初434号 原告：天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社,住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，该互助社理事长。 被告：王某，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 原告天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社（以下简称底川互助社）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底川互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的30000元借款；2、请求判令被告支付原告从2016年8月12日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息，超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因扩大农业种植规模，缺乏资金，便向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2017年8月11日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2016年8月12日，原告通过XX银行XX支行将被告所借30000元转账到被告个人账户中。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求调处裁定。 被告王某辩称，被告向原告借款的事实属实，贷款前，时任XX村村支书的案外人李某1与被告协商，承诺让被告以自己的名义向相互助社贷款，再转借给李某1，本金及利息由李某1归还。在李某1的协助下，被告的贷款手续很快办理完毕，贷款到账后，被告将该笔借款转给李某1使用。被告实际没有使用该笔借款，被告不承担还本付息的义务。 原告提供证据如下：1、原告社会团体法人登记证书副本复印件1份1页、法定代表人身份证明书1份1页、李某身份证复印件1份1页，证明原告的主体资格；2、底川村扶贫互助社信贷档案复印件一份10页，其中档案封面1份1页、底川村扶贫互助社小组借款互助联保协议第005组1份1页、麦积区贫困村扶贫互助社社员借款申请与审批表各1份1页、麦积区贫困村村级互助发展资金农户借款合同1份1页、天水市麦积区贫困村扶贫互助社借款约据1份1页、XX行XX支行现金支票与回执复印件1份1页、被告王某的天水市麦积区扶贫互助社社员证复印件1份1页、被告王某的身份证复印件1份1页、被告王某的照片复印件1份1页，证明被告向原告贷款30000元的事实，月利率为6‰，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日止，该款至今未还。经质证，被告对上述证据无异议，经审核，上述证据内容客观真实，证据之间能够相互映证，本院予以采信。 被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2017年8月11日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2016年8月12日，原告将被告申请所贷款30000元项转入被告账户。还款期限届满，被告的借款本息未还。庭审中，鉴于该笔贷款系扶贫贷款，原告自愿放弃由被告承担贷款利息的诉讼请求。 本院认为，原告系社团法人，按照该法人的经营范围及公司章程，原告具有向本村农户发放扶贫贷款的资质。被告向原告申请扶贫贷款，原告向被告提供了贷款，原告与被告民间借贷合同成立并生效。被告应当按照合同约定的期限归还贷款，原告要求被告归还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于该笔贷款属于扶贫贷款，贷款归还期限可适当延长。 本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 一、由王某归还天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社借款30000元，于2021年6月30日前还清； 二、案件受理费元550元，本案适用简易程序减半收取275元，由底川村扶贫互助社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘沛森
河南省西峡人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1323执989号 申请执行人:高根杰 被执行人：王家朋 本院根据已发生法律效力的（2019）豫1326民初4961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王家朋中国邮政储蓄银行（605139113200868762）账户予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 宋 冬 审判员 张相军 二〇二〇年五月十四日 书记员李松颖
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1711号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，居民，住西安市碑林区。 被告：张丹，女，1990年8月31日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告刘治祥诉被告张丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告刘治祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还原告剩余借款及违约金共计人民币9085元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丹于2017年9月19日向原告刘治祥借款人民币20000元用于资金周转，并与原告签订借款合同，约定于2017年11月19日前将全部借款本金和借款利息偿还给原告。合同约定，若被告逾期未还款，应向原告每天支付本金的5%作为违约金。被告至今仍有5678元借款未偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还剩余借款5678元及违约金3407元，共计9085元，并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告诉称向被告出借20000元，被告到庭辩称原告经营贷款公司，在向其出借借款后要求其向另一账户转账11000元，并收取介绍费某某1500元左右，其实际收到借款7500元左右，且原告曾派人非法拘禁自己24小时。故被告该行为涉嫌构成“套路贷”，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第三条第（二）项：“制造资金走账流水等虚假给付事实。犯罪嫌疑人、被告人按照虚高的“借贷”协议金额将资金转入被害人账户，制造已将全部借款交付被害人的银行流水痕迹，随后便采取各种手段将其中全部或者部分资金收回，被害人实际上并未取得或者完全取得“借贷”协议、银行流水上显示的钱款。”第十一条：““套路贷”犯罪案件一般由犯罪地公安机关侦查，如果由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地公安机关立案侦查。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。”以及《最高人民法院》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第三条第（二）项、第十一条、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘治祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 赵冬梅 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2541号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽、苏功坤，均系该公司法务部工作人员。被告：济南天欧智能科技有限公司，住所地济南市。原告北京河图创意图片有限公司诉被告济南天欧智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年五月十四日书记员  何昱锡
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执612号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，系公司员工。 被执行人：郑忠超，男，1957年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张丽，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与郑忠超、张丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑忠超、张丽履行（2019）川0603民初3446号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张丽名下位于德阳市区（产权证号：00××46）房屋一套，申请人现申请对上述财产进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行被执行人被执行人张丽名下位于德阳市区房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十四日 书记员 邓国康（代）
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初204号原告:山西易通环能科技集团有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡信义村西南。法定代表人：赵保明，职务：董事长。被告：河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市凤泉区潞王坟乡王门村西。法定代表人：张松元，职务：总监。委托诉讼代理人：秦超，男，1985年7月21日出生，汉族，身份证号：××××××，住河南省修武县城关镇运河南路25号，系被告公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郜冬云，女，1989年10月21日出生，汉族，身份证号：××××××，住河南省博爱县柏山镇贵屯村解放街二区220号，系被告公司员工。代理权限：特别授权。原告山西易通环能科技集团有限公司与被告河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告山西易通环能科技集团有限公司诉称，一、请求判决被告于2020年1月19日解除合同的通知无效；二、请求判决被告继续履行双方于2017年9月18日订立的《内燃机余热发电实验装置采购合同》，支付原告剩余合同价款126万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年9月18日订立的《内燃机余热发电实验装置采购合同》，约定由原告向被告提供型号YT-S200/Z型号的余热发电装置，合同价款为180万元，同时约定付款方式为：合同签订后甲方（被告）付设备总金额的30%预付款（54万元），验收合格后付30%运行考核款(54万元)，正式运行后6个月付35%（63万元），预留5%的质保金（9万元）。双方同时签署《河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司垃圾填埋气4x500KW发电机技改项目内燃机排气余热发电实验装置技术协议》（以下简称技术协议），对所涉的余热发电装置技术进行约定，并注明只有在甲方（被告）提供的热源达到设计选定值并且稳定的情况下，冷却水流量、温度也达到设计值，装置的输出功率才能达到设计值。合同签订后，原告立即投入工作，指派国内顶尖的设计专家前往原告所在地进行安装调试，但在多次调试时，由于被告的热源温度以及冷却水流量、温度无法达到初始设计值，造成输出功率低于技术协议特定条件下的规定参数。原告多次斥资开发改进。但被告一味指责是原告设备问题，并拒绝验收并支付货款，在2020年1月19日向原告出具《解除合同通知书》。原告认为，在合同的履行过程中，原告不存在违约行为，不满足解除的条件。现原告诉至法院。被告河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司在提交答辩状期间，提交了书面管辖权异议申请书，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至河南省新乡市凤泉区人民法院审理。事实与理由：按照原被告签订的《内燃机余热发电试验装置采购合同》第十二条争议解决方式约定“本合同履行过程中如发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”。同时，合同首部约定合同签订地点为河南省新乡市凤泉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的合同签订地河南省新乡市凤泉区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”《最高人民法院关于的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，原被告在《内燃机余热发电试验装置采购合同》第十二条中以书面形式约定了发生纠纷的管辖法院为合同签订地，该合同首页第三行也明确载明合同签订地点为“河南××区河南××区”，此可以视为原、被告对协议管辖的约定。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，据此，能够认定本院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为河南省新乡市凤泉区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：被告河南百川畅银环保能源股份有限公司新乡分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市凤泉区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王长富 二〇二〇年五月十四日法官助理 程星星书 记 员 栗 俊
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初771号 原告：孙传军，男，1973年4月28日出生，汉族，住平原县。 被告：孙玉升，男，1950年11月22日出生，汉族，住平原县。 原告孙传军与被告孙玉升侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 孙传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木款1200元，并退还侵占的土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙玉升于2020年3月19日非法将原告孙传军人口地的地头种植的杨树8棵，树龄18年，偷偷砍伐并复垦土地占为己有，种上杨树。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，请人民法院判令被告赔偿树木并退还土地。 孙玉升辩称，原告本身侵犯了其宅基地的一角，其宅子西边有一个小湾，挖了40多年了，用小推车推出来的小湾，大约在2000年孙玉升在小湾里栽的有树，杨树现在树梢已经干了，孙玉升把树卖了，卖树之后，孙传军已经侵占孙玉升的小湾大概5、6米，用推土机推过来的，上边孙传军栽树已经卖了几次了，孙玉升的树是在其小湾里，孙玉升要求孙传军侵占其小湾的地方恢复原状。 本院经审理确认如下事实，2020年3月16日，孙玉升将村一闲散地上的树木33棵砍伐，并经车保林卖给他人，现孙传军主张其中的8棵树归其所有，要求孙玉升赔偿树木款1200元并退还土地。 本院认为，原被告双方关于树木所有权的争议，根据《中华人民共和国森林法》第法规标题中华人民共和国森林法(2009修改) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性已被修改 十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”原告孙传军应当先请当地县级或乡级人民政府依法处理，现原告就该争议直接向人民法院提起诉讼，违反上述法律规定。综上，原告提起诉讼，要求赔偿树木款1200元，不符合法律规定的起诉条件。孙传军要求退还侵占的土地，因该涉案土地不在孙传军人口地的丈量范围，且在孙传军排水沟垫土之外，原告孙传军没有合法取得涉案土地的使用权、经营权，因此，孙传军不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国森林法法规标题中华人民共和国森林法(2009修改) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性已被修改 》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第一百一十九条第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 、第一百五十四条第一款第（三）项， 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 、、、、、《最高人民法院关于适用 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 >的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙传军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年五月十四日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0124财保49号 申请人：刘鹏鹏，男，汉族，住平阴县，身份号码。 被申请人：王启波，男，汉族，住山东省肥城市，身份号码。 申请人刘鹏鹏与被申请人王启波申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王启波驾驶的汽车一辆（鲁J17531号），保全金额10万元，并以参保的诉讼财产保全责任险10万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王启波驾驶的客车一辆（鲁J17531号），于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。 轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1020元，由申请人刘鹏鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  田 甜
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2550号原告：陶某，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：鲁某，系甘肃曙明律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司临夏州临夏市支公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某。被告：马某，住甘肃省临夏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：管某，系北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人：梁某，住甘肃省临夏市。原告陶某与被告中华联合财产保险股份有限公司临夏州临夏市支公司、马某、中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司，第三人梁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陶某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某以需搜集证据、欲想与被告中华联合财产保险股份有限公司临夏州临夏市支公司、马某、中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司，第三人梁某达成和解协议为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元，由原告陶某负担。审 判 长 马桂兰审 判 员 舍伟真人民陪审员 王燕燕 二〇二〇年五月十四日书 记 员 马春春
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1009号 原告：侯素梅，女，1991年3月27日出生，汉族，现住正定县。 被告：陈换景，女，1996年12月29日出生，汉族，现住赵县。 原告侯素梅与被告陈换景民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告侯素梅于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈换景的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯素梅撤回对被告陈换景的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告侯素梅负担。 审判员 闫建霞二〇二〇年五月十四日 书记员 燕           石 ——
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执恢130号申请执行人：孙玉凤，女，1969年4月8日生，汉族，住址河南省郑州市管城区。被执行人：褚洪臣，男，1956年6月5日出生，汉族，住址河南省睢县。被执行人：褚范禹，男，1985年12月7日出生，汉族，址河南省睢县。被执行人：褚杰，男，1987年12月8日出生，汉族，住址河南省睢县。孙玉凤与褚洪臣、褚范禹、褚杰借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行以下义务：一、褚洪臣、褚范禹、褚杰于本判决生效后十日内清偿孙玉凤欠款本金280000元及利息161261元，自2017年10月28日起被告应偿还的利息以280000元为本金按照年利率24%计付至欠款付清之日止。二、案件受理费5660元，由褚洪臣、褚范禹、褚杰负担。因被执行人为按上述生效法律文书履行义务，孙玉凤向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年8月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、2019年11月19日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年11月4日本院已向被执行人发出限制消费令，2020年2月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年9月26日、2020年4月23日委托不动产登记中心查询不动产登记信息，反馈未发现有其他可供执行的财产。六、2020年5月9日将被执行人褚洪臣名下登记有豫Ａ×××××、车辆识别代码032949雅阁牌汽车一辆；豫Ａ×××××、车辆识别代码255230起亚牌汽车一辆；豫Ａ×××××、车辆识别代码501403长安牌汽车一辆；豫Ａ×××××、车辆识别代码063944长安牌汽车一辆，该四辆车进行查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1422民初1464号民事判决书的本次执行程序。被执行人褚洪臣、褚范禹、褚杰负有继续向申请执行人孙玉凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月十四日书记员  魏百键
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执364号 申请执行人：钟守强，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：王勤，女，1980年10月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1493号民事判决书，受理了钟守强申请执行王勤民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金200000元及利息、垫付的案件受理费、保全费3970元。另外，被执行人王勤还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王勤有相应的财产。因被执行人王勤至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人钟守强的合法权益，依法应对被执行人王勤的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王勤的银行存款人民币203970元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王勤所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷明江 二〇二〇年五月十四日 书记员  曾 敬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初627号 原告：漳州市公路事业发展中心，住所地福建省漳州市。 法定代表人：林长河，主任。 委托诉讼代理人：刘金智、黄忠新，公司员工 被告：漳州市二燃液化石油气公司，住所地福建省漳州市 法定代表人：陈瑞系，总经理。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林华真，福建闽仁律师事务所实习律师。 原告漳州市公路事业发展中心与被告漳州市二燃液化石油气公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告本金191596元及利息324084元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年5月14日签订《液化气购销协议书》期限自1998年5月14日至2000年5月15日，根据约定，原告向被告支付了本金451568元，以本金利息（月利率8.5%）共计92120元抵缴气款方式获得了被告提供的2256瓶瓶装液化气，协议期满，被告未按约定退还原告的本金451568元，后经双方协商，由被告继续履行合同：①2000年7月14日，原告以购气抵本金方式向被告购买气票106512元；②2000年10月10日，被告以现金转账方式偿还原告本金10000元；③2002年1月7日，原告再次以购气抵本金方式向被告购买气票53460元，截止起诉前，被告尚未归还原告本金191596元，原告已多次向被告催讨剩余欠款，被告仍未履行还款义务。 被告漳州市二燃液化石油气公司辩称，1、在液化气购销协议书履行期限后双方对内容及条款进行变更，并非继续履行合同；2、在2003年8月11日后，原告未向被告催款。。 经庭审审核并认证，查明如下事实： 根据漳编【2018】10号文件批复，名称由“福建省漳州市公路局”变更为“漳州市公路养护中心”；根据漳编办【2019】70号文件批复，名称由“漳州市公路养护中心”变更为“漳州市公路事业发展中心” 原、被告双方于1998年5月14日签订《液化气购销协议书》。协议书约定（摘要）：原告向被告订购瓶装液化石油气，交货数量15㎏2256瓶，交货价值92120元，期限自1998年5月14日至2000年5月15日，结算方式以资金利息抵缴气款，月利率8.5‰，合同签订后当天内，原告一次性支付本金451568元，合同期满后当天内，被告退还原告本金。合同期满后，如未按时还款，按月利率8.5‰。合同签订后，原告依约向被告支付款项。协议期满，被告未按约定退还原告的本金，后经双方协商由被告继续履行合同，2000年7月14日，原告以购气抵本金方式向被告购买气票106512元；2000年10月10日，被告以现金转账方式偿还原告本金10万元；2002年1月7日，原告再次以购气抵本金方式向被告购买气票53460元。原告于2003年8月11日向被告送达催款函，载明（摘要）：截止至2003年8月11日止，贵公司尚欠我局本金款壹拾玖万壹仟伍佰玖拾陆元整。 上述事实有当事人的庭审陈述及其向本院提交的《液化气购销协议书》、收款收据、事业单位法人变更登记申请书、福建省漳州市公路局催款函等为据，上述证据经庭审举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，原、被告签订的《液化气购销协议书》系双方真实意思表示、内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行。合同期满后，被告未按约定退还原告本金451568元，后经双方协商，2000年7月14日，原告以购气抵本金方式向被告购买气票106512元，2000年10月10日，被告以现金转账方式偿还原告本金10万元；2002年1月7日，原告再次以购气抵本金方式向被告购买气票53460元，因此，被告尚欠原告本金191596元，该事实亦有原告出具的《催讨函》为据。故被告应予退还。关于双方是否约定逾期还款利率？本院认为，双方签订的《液化气购销协议书》中第十三条约定，合同期满，如未按时还款，按月利率8.5‰，被告以该条款是手写，认为是事后添加，因其未提供原持有的协议书，且《液化气购销协议书》其它条款亦有手写情形，被告的异议无法达到高度盖然性，其异议不能成立，退一步讲，双方订立协议书的本意即是以资金利息，月利率8.5‰抵缴气款，故原、被告在协议书中对逾期还款利率的约定亦是合情合理，而原告主张利息计算至2019年11月，因此被告还应支付原告从逾期还款之日（即催款函上载明的日期2003年8月11日）起至2019年11月按月利率8.5‰计付。关于本金和利息诉讼时效的问题，本院认为，根据庭审查明的事实，被告于2002年1月7日向原告退还53460元，原告于2003年8月11日向被告催讨，又于2019年10月16日向被告发出还款催告函，因双方对还款期限未约定，根据《中国人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，根据原告于2019年12月5日向本院提起诉讼，仍在法律保护的最长时效内，故被告对于本金和利息诉讼时效的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，原告的上述诉讼请求，合法有据；余诉讼请求，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告漳州市二燃液化石油气公司应退还原告漳州市公路事业发展中心本金191596元及自2003年8月11日起至2019年11月止以尚欠本金为基数按月利率8.5‰计付利息。 二、驳回原告漳州市公路事业发展中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8956.8元，适用简易程序减半收取4478.4元，由原告负担25元，被告负担4453.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年五月十四日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事 人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效 期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初916号原告：邹磊，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇龙福村良家组，公民身份号码430421199011016556。被告：周焱，男，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县芙蓉墩镇三联村六组，公民身份号码360430198209021151。被告：周荣，男，1975年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇朝阳路99号1栋1单元501室，公民身份号码360423197501230016。原告邹磊与被告周焱、周荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹磊到庭参加诉讼。被告周焱、周荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付劳动报酬23270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月到清远市安乐窝网络科技有限公司处工作，由清远市安乐窝网络科技有限公司的监理安排到多个工程从事泥水工作，工资由清远市安乐窝网络科技有限公司的股东即被告周焱或周荣支付，约定劳动报酬按工程量结算，原告最后一天上班至2019年12月底。该工程完工后，经结算被告应当支付23270元给原告，但是被告一直不予支付，且无法联系。清城区劳动人事争议仲裁委员会以非劳动关系为由不予受理原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周焱、周荣辩称：被告周焱、周荣与原告一样都是黄嘉林的清远市安乐窝网络科技有限公司的务工人员。周焱、周荣有一技之长，想发展自己，即想黄嘉林将他的清远市安乐窝网络科技有限公司转让给两被告。黄嘉林与两被告于2019年7月24日签订了《安乐窝清远店转让协议》，并于2019年8月20日由清远市清城区市场监督管理局核发工商执照。但黄嘉林没有履行协议，有关手续一样都没有交给两被告，即该转让不成功。所谓以周荣为法定代表人的清远市安乐窝网络科技有限公司,于2020年1月15日公告注销了。原告在黄嘉林公司打工时，周荣的公司还没有成立，不可能与原告存在劳动关系，原告跟谁打工就应该找谁要工资。本院经审理认定事实如下：2019年期间原告在清远市安乐窝网络科技有限公司的多个建设工程工地从事贴地砖工作。2019年9月，清远市安乐窝网络科技有限公司的监理黄友昆、叶姜林、宁武荣在6张工人工资结算单上与原告签字确认维港半岛、锦安小区、清华湾、海港城、汇丰花园等多地的工程量及结算款，结算单显示，扣除原告在工作期间借支的金额外，尚欠原告劳动报酬23270元。原告因一直无收到劳动报酬，遂提起本案诉讼。另查明，清远市安乐窝网络科技有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年1月26日，经营范围：室、内外装饰工程设计及施工，建设工程等。该公司目前的工商登记状态为注销企业，核准日期为2020年3月3日。清远市安乐窝网络科技有限公司的工商登记资料表明，该公司注销前的法定代表人为周荣，股东为周焱、周荣。另根据被告提供的《安乐窝清远店转让协议》，显示广东安乐窝网络科技有限公司将清远市安乐窝网络科技有限公司以30万元价格转让给两被告，并约定受让前的所有债权债务由广东安乐窝网络科技有限公司负责。根据原告提供的账号明细显示，2019年1月至2019年9月期间，有多笔由两被告账户转到原告账户的款项，原告陈述平时都是两被告向其支付工程款的。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告欠付其工资提供了清远市安乐窝网络科技有限公司的监理黄友昆、叶姜林、宁武荣签名确认的工人工资结算单为证，结合银行流水及双方当事人陈述，可以确认清远市安乐窝网络科技有限公司拖欠原告劳动报酬金额为23270元。两被告作为清远市安乐窝网络科技有限公司股东，在明知公司尚负有对外债务的情况下，以虚假的清算报告注销了公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，两被告应当对清远市安乐窝网络科技有限公司所负债务承担赔偿责任。故原告要求两被告支付劳动报酬23270元的诉讼请求，本院予以支持。两被告的抗辩意见理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周焱、周荣于本判决生效之日起五日内向原告邹磊赔偿劳动报酬23270元；二、驳回原告邹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由被告周焱、周荣负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月十四日本件与原件核对无异书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1851号 申请执行人：周光治，男，汉族，1931年9月16日出生，，住贵州省毕节市。 被执行人：汪义华，男，汉族，1968年07月04日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人周惠，女，汉族，1969年07月11日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初14479号民事调解书，受理周光治申请执行汪义华、周惠民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人汪义华、周惠名下有房产信息，因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记于被执行人周惠、汪义华名下位于毕节市七星关区威西路南门口川滇安居综合商住楼2幢全2层的房屋【面积：593.67平方米，不动产权证号为黔（2019）毕节市不动产权第00××95号】； 二、查封期限为三年，在查封期内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任； 三、限被执行人汪义华、周惠五日内履行毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初14479号民事调解书所确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖，查封期间该房屋由被执行人管理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 蓓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1780号申请执行人驻马店市煤业建筑器材公司。住所地：驻马店市交通路59号。法定代表人郑二峰，总经理。被执行人驻马店市中汇房地产开发开发有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。法定代表人谢新国，董事长。本院在执行驻马店市煤业建筑器材公司与驻马店市中汇房地产开发开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初12580号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市中汇房地产开发开发有限公司的银行存款及其他收益95万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月十四日书记员  陈聪
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3620号 原告：许文权，男，1976年3月11日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。 被告：李晓庆，男，1981年9月24日出生，汉族，住晋江市。 原告许文权与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文权委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文权向本院提出诉讼请求：李晓庆立即偿付许文权借款人民币50000元，并支付自2019年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：李晓庆以急需资金周转为由向许文权借款，于2019年1月31日向许文权借款人民币50000元，并约定月利率4%。为此，李晓庆出具借条交由许文权收执。事后，李晓庆在支付部分利息款后，未再偿还任何款项。 李晓庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓庆未到庭参加诉讼，且未对许文权提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：户籍证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由李晓庆签字捺印确认，李晓庆并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信，可以证明李晓庆向许文权借款50000元的事实；电话录音来源合法，内容客观真实，且与借条内容相互印证，予以采信，可以证明双方当事人约定本案借款利息为月利率4%。庭审中，许文权确认李晓庆按约定支付第一个月利息（2000元），构成诉讼自认，对该事实本院予以确认。 经审理查明，李晓庆因需于2019年1月31日向许文权借款50000元，约定借款利息为月利率4%，每月支付利息，未约定还款期限。嗣后，李晓庆仅支付一个月利息2000元，未再支付其它借款本息。 本院认为，许文权与李晓庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款利息为月利率4%，且李晓庆实际支付了首期利息2000元，双方约定的利息标准已超过年利率36%，对超出部分依法应予以抵扣借款本金，故就超出部分的500元（50000元×4%-50000*36%÷12）应用于抵扣本案借款本金，故现李晓庆尚欠许文权借款本金为49500元。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经许文权起诉催讨，李晓庆未履行还款义务，故许文权主张李晓庆返还借款50000元，本院就剩余本金49500元予以支持。双方约定月利率4%，现许文权主张李晓庆自2019年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，该利息标准符合法律规定，但许文权自认李晓庆已支付一个月利息，故就已支付的部分利息，许文权无权再行主张，因此，许文权主张的利息应自2019年3月1日起算。李晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李晓庆应于本判决生效之日起十日内返还许文权借款49500元，并支付自2019年3月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回许文权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许文权负担25元，由李晓庆负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保205号 申请人：赵伟娜，女，汉族，1981年4月26日出生 委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人：隋荣，女，汉族，1954年8月22日出生 申请人赵伟娜于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人隋荣银行存款6750000元或查封、冻结、扣押等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人赵伟娜签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人赵伟娜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隋荣6750000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由赵伟娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘诗语
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执694号申请执行人:刘某某，男，汉族，1991年1月15日出生，住甘肃省平凉市庄浪县盘安镇樊庙村。被执行人：孙某，男，汉族，1986年7月31日出生，住甘肃省兰州市西固区康乐路丝路电商园。申请执行人刘某某与被执行人孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2020)甘0104民特16号民事裁定书已发生法律效力，确定：“孙某给付刘某某劳务费5870元。”因义务人孙某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年5月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某在金融机构存款5920元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5920元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月十四日书记员  董 婷
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2427号申请执行人邹如先，女，汉族，生于1980年6月2日，贵州省习水县人，住本县。被执行人彭世珍，女，汉族，生于1969年12月21日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人邹如先申请执行被执行人彭世珍民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月23日立案受理，申请执行标的为8000元，执行费50元。本案在执行过程中，本院已将被执行人彭世珍位于习水县教育和科学技术局的工资予以冻结，并进行定期扣划分配，基于以上事实，申请执行人向本院申请终结执行本案，待冻结期满后由法院能扣划再参与分配。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2427号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊