北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39948号原告（反诉被告）：薛俊永，男，1966年1月3日出生，汉族，北京鑫隆凯祥建材中心员工，住北京市房山区。被告（反诉原告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：陆妍彦，女，该公司员工。被告（反诉第三人）：马高峰，男，1973年5月15日出生，回族，国都建设（集团）有限公司员工，住北京市房山区长阳天泰新景温泉家园10号楼5单元402。原告（反诉被告）薛俊永与被告（反诉原告）国都建设（集团）有限公司（以下简称国都建设公司）、被告（反诉第三人）马高峰建设工程施工合同纠纷一案，本院审理后，于2019年3月28日作出（2019）京0106民初4433号民事判决书，薛俊永不服提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理，于2019年6月28日作出（2019）京02民终6166号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）京0106民初4433号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）薛俊永，被告（反诉原告）国都建设公司的委托诉讼代理人陆妍彦，被告（反诉第三人）马高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊永向本院提出诉讼请求：1、判决国都建设公司支付原告工程施工款182162元；2、判决国都建设公司返还原告保证金50000元，垫付的城管罚款10000元；3、案件受理费由国都建设公司承担。事实和理由：马高峰是国都建设公司1215工程项目部的负责人。2015年3月19日，马高峰以国都建设公司1215项目部的名义跟薛俊永签订《建设工程施工专业分包补充协议书》，就薛俊永承包国都建设公司位于北京市丰台区小屯路的土方工程的具体内容进行了约定并于2015年3月26日双方签字，协议生效。薛俊永按照合同约定向国都建设公司支付了50000元的保证金。薛俊永如期进场施工，国都建设公司应付薛俊永施工工程款182162元。另外，施工期间薛俊永替国都建设公司垫付了10000元城管罚款。自结束施工至今，薛俊永多次找国都建设公司索要上述钱款，国都建设公司一直拖延，故起诉至人民法院。国都建设公司辩称，不同意薛俊永的诉讼请求。马高峰是我公司员工，系涉案工程项目的负责人，我方认可与薛俊永存在合同关系。我方认为原计划由薛俊永运走约600车砂石，实际运走80%即480车，故按比例薛俊永应该给付我方80000元。按照原计划，表层土是免费挖的，现在只运走了80%，故按照比例80%的表层土是免费挖的。剩余120车砂石及20%的表层土，我方同意按照13元/m3结算工程款。马高峰辩称，不同意薛俊永的诉讼请求。我是国都建设公司的员工，是涉案工程项目的负责人。国都建设公司与薛俊永之间存在合同关系。卖砂石的钱抵消了工程款。薛俊永运走480车砂石，每车售价600元，共计288000元，该数额高于薛俊永全部的工程款主张，且每车600元中包含薛俊永全部的开支。国都建设公司向本院提出反诉：1.判决薛俊永支付国都建设公司80000元；2.诉讼费由薛俊永承担。事实和理由：马高峰系国都建设公司1215工程项目的生产经理，2015年3月26日，马高峰与薛俊永签订《建设工程施工专业分包补充协议书》，薛俊永按照补充协议约定向马高峰支付了50000元的保证金。依照补充协议第五条（一）工程款的结算方式第2项的规定，在薛俊永缴纳保证金50000元情况下，应当按照协议4.2条进行结算。薛俊永按照补充协议约定和设计图纸的要求开挖基坑，并将基坑内的砂石、土方外运变卖。因此依据以上合同约定和事实，薛俊永应当按照协议4.2条总价承包方式向国都建设公司支付80000元。因薛俊永一直在拖延支付该笔款项，故提起反诉。薛俊永针对国都建设公司的反诉辩称，不同意反诉请求。马高峰针对国都建设公司的反诉述称，同意反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马高峰是国都建设公司的员工，是国都建设公司涉案工程项目的负责人。2015年3月19日，国都建设公司（甲方）与薛俊永（乙方）签订《建设工程施工专业分包补充协议书（土方工程）》，双方约定：一、分包工程概况工程名称：“1215工程”公寓房8号楼新建工程土方工程，工程地点：北京市丰台区小屯路，工程承包范围：图纸以内的基础土石方开挖。四、分包合同价款鉴于本工程地基的特殊性（自然地面往下约2.5m为土层，土层以下至-10.72m为卵石层），再者，建设单位要求土石方堆放到大院南侧围墙处这一实际情况，本工程土石方开挖分为以下几种情况定价：4.1、上层土方及下层卵石层开挖后，全部堆放到建设单位指定地点，按13元/m3结算。工程量按照甲方的土方开挖平面图及设计图纸计算。4.2、从自然地面挖基坑至设计标高全部费用由乙方承担，基坑内土方部分卸土到甲方指定地点，基坑内砂石由乙方处理，基坑开挖全部完成后，乙方按照总价承包方式支付甲方壹拾万元，无论自然地面以下2.5m至设计基坑底标高段是否全部是砂石，均按本条结算。4.3、若建设单位不允许外运时，按照第1条结算。4.4、若建设单位要求所有土方及砂石均外运，仍按照4.2条结算。4.5、合同价款包含但不限于以下内容：土方开挖、边坡修整、钎土配合、护坡配合、施工便道修筑、场外沿线道路保洁、机械进退场、地下地上障碍物的挖运、场内外土方的装车、卸车和运输、文明施工、周边协调、治安、交通、环卫、环保所规定的各项证、照的办理费等其他一切相关政府规费。同时还包括乙方的管理费、利润、税金、各类与施工相关的财产、设备及人员的保险费（含劳动保险费），人员进退场费，乙方按有关规定应向各级部门交纳的各项规费等一切费用。五、工程款支付与结算（一）工程款的结算方式：2、若按照4.2条结算，乙方在开工前缴纳保证金伍万元，在土方工程开挖即将结束时，甲乙双方办理结算手续，机械退场前乙方按照结算单支付甲方剩余结算金额。2015年3月26日，马高峰与薛俊永在合同文本上签字后，该协议生效。2015年4月5日，薛俊永向国都建设公司转账支付50000元保证金，该笔钱款由马高峰代收。双方在签订协议时预估基坑内的砂石全部外运大约可装载600车，并约定由薛俊永自行处理600车砂石，按照每车200元的标准向国都建设公司付款共计120000元，国都建设公司主动减免20000元，实际应付100000元，体现在文本中即补充协议书4.2约定的“从自然地面挖基坑至设计标高全部费用由乙方承担，基坑内土方部分卸土到甲方指定地点，基坑内砂石由乙方处理，基坑开挖全部完成后，乙方按照总价承包方式支付甲方壹拾万元，无论自然地面以下2.5m至设计基坑底标高段是否全部是砂石，均按本条结算”。协议签订后，薛俊永组织人员入场施工作业。期间，因建设单位要求预留部分砂石用于基坑回填，薛俊永与国都建设公司商定后仅运走部分砂石，但双方对薛俊永运走砂石的车数存在争议。薛俊永主张运走240车砂石，国都建设公司对此不予认可，主张薛俊永运走车数应为480车并提交施工现场门卫自制的统计表为证，薛俊永对该证据不予认可。关于工程款结算方式，薛俊永主张应综合4.1及4.2条的约定结算，即对于开挖的表层土方及砂石部分，国都建设公司应向其支付15064.28m3×13元/m3=195835.64元的工程款；对于外运砂石部分，自己应按照每车200元的标准向国都建设公司支付240车砂石款共计48000元。国都建设公司对此不予认可，主张依照原计划，薛俊永若将600车砂石全部外运，需向国都建设公司支付100000元外运砂石款元并免费开挖表层土方；现薛俊永实际运走480车，占原计划的80%，故薛俊永应按比例支付80000元外运砂石款并免费开挖80%的表层土方，剩余的120车砂石及20%的表层土方，由国都建设公司按照13元/m3的标准结算工程款。此外，薛俊永表示施工期间使用了4.5台班的挖掘机，每台班4200元，共计18900元；使用了8台班铲车，每台班1500元，共计12000元；并因涉案工程向城管缴纳10000元罚款。国都建设公司对于城管罚款不予认可。关于挖掘机费用，国都建设公司表示认可4.5台班挖掘机，但每台班应按照1500元结算。关于铲车费用，国都建设公司表示依据补充协议书4.5，该项费用包含在合同价款内，故不同意支付；薛俊永称铲车用于现场堆砌而非开挖，故系合同价款外的费用。庭审中，双方对开挖表层土方及砂石共计15064.28m3、砂石总量600车、每车装载18m3砂石以及外运砂石每车给付国都建设公司200元的事实均不持异议。本院认为：薛俊永与国都建设公司就涉案工程签订补充协议书，现工程已施工完毕，国都建设公司应支付工程款。结合双方起初预估砂石全部外运约装载600车及薛俊永向国都建设公司支付50000元保证金的事实可知双方原定的工程款结算方式为补充协议书第4.2条。现薛俊永关于综合4.1及4.2条的约定进行结算主张以及国都建设公司根据占原定计划比例进行结算的主张，均缺乏相应依据，本院均不予采信。考虑到施工过程中外运砂石车数减少的事实，若完全依据4.2条进行结算，有失公平，故本院酌情确定外运砂石部分由薛俊永按照每车200元的标准向国都建设公司支付款项，表层土方及剩余的砂石部分，由国都建设公司依据13元/m3的标准支付工程款。关于外运砂石车数，薛俊永主张外运240车，但未提供证据，故应承担举证不能的法律后果。本院根据国都建设公司的自认，认定外运车数为480车，在此基础上，本院对国都建设公司80000元的反诉请求予以支持。对于城管罚款、挖掘机及铲车台班费，薛俊永均未能提供证据，但国都建设公司同意按照每台班1500元标准向薛俊永支付4.5台班的挖掘机费用，本院对此不持异议，其余部分本院不予支持。对于薛俊永支付的50000元保证金，国都建设公司应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内支付薛俊永工程款83515.64元、挖掘机台班费6750元；二、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内退还薛俊永保证金50000元；三、薛俊永于判决生效后十日内支付国都建设（集团）有限公司砂石款80000元；四、驳回薛俊永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由薛俊永负担2075元（已交纳），由国都建设（集团）有限公司负担2857元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉费900元，由薛俊永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  李金秋人民陪审员  孙桂华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  朱 黎书 记 员  郭 蕊