wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初201号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：郭转，女，方山县农村信用合作联社大武信用社职工。 被告：曹小珍，女，1979年1月14日生，汉族，方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告曹小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、郭转到庭参加了诉讼，被告曹小珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小珍清偿向原告借款本金5万元及至还款之日的全部利息（期内利息按月利率5.37‰计算，逾期利息按贷款利率水平上加50%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告曹小珍与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养殖，贷款到期日为2017年12月13日，月利率5.37‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。曹小珍提供相应资料并签名。贷款按期发放，期内清理部分利息。截至2020年3月16日欠利息11268.02元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，故提起诉讼，请依法判决。 被告曹小珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2016年12月27日，被告曹小珍与原告方山县农村信用合作联社下设的大武信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为5万元，用途为养殖，贷款到期日为2017年12月13日，月利率5.37‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。《贷款合同》签订后，原告履行了5万元的贷款义务，被告至今未归还过原告本金，截止2020年5月13日，被告欠原告期内利息和逾期利息共62046.68元。 本院认为，原、被告自愿签订《贷款合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告曹小珍应依约履行偿还借款及利息，逾期未偿还借款，应依约定偿还本金及按约定的逾期利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹小珍在本判决生效后十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金50000元及全部利息（截止到2020年5月13日止共12046.68元，及从2020年5月14日起至实际清偿之日止的逾期利息，逾期利率按月利率8.055‰计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351元，减半交纳676元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员 王钊 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 ** 书 记 员 贾晨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之十五 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远市。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1416号 申请人：昌邑市昌春建工有限公司，住所地昌邑市解放路452号。 法定代表人：李旭忠，经理。 被申请人：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 申请人昌邑市昌春建工有限公司与被申请人潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款540万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款540万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年五月十五日 书记员  张亚平
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢484号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：陈刚，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32945.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月九日 书记员  马 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初196号原告：王丹丹，住江苏省南京市雨花台区。被告：李文，住湖南省岳阳市。原告王丹丹与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告王丹丹于2020年5月14日主动向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王丹丹的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丹丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹丹负担。审 判 员 费月华二〇二〇年五月十四日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢13号 申请执行人：郭庭伊，男，1941年3月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:宋发举，男，1969年10月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:宋耀举，男，1954年4月28日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人:宋建军，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人郭庭伊与被执行人宋发举、宋耀举、宋建举借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2363号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人宋发举在本判决生效后十日内向申请执行人郭庭伊返还借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2019年4月24日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被执行人宋耀举、宋建军对该笔借款各自承担偿还30000元的连带担保责任。因被执行人宋发举、宋耀举、宋建举未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭庭伊向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人宋发举、宋耀举、宋建举发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，被执行人宋发举、宋耀举、宋建举已履行90000元的义务，被执行人宋耀举、宋建举已履行完毕。剩余10000元被执行人宋发举未履行，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋发举纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋发举名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋发举在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人宋发举与案外人汪赤萍共有位于四川省南部县南隆镇兴盛街盘电新天地小区1栋1-5-2号（产权证号：20××05）房屋一套，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人宋发举与案外人汪赤萍所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、查明被执行人宋发举名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人宋发举在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋发举在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人宋发举居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人宋发举的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人郭庭伊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭庭伊明确表示暂不能向本院提供被执行人宋发举的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋发举有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋发举负有继续向申请执行人郭庭伊履行债务的义务，被执行人宋发举自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郭庭伊发现被执行人宋发举有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郭庭伊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十日 书记员  苟 尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1386号原告：烟台天安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区滨海景区25号。法定代表人：孙厚玉，总经理。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。被告：苏国花，女，1980年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台天安物业管理有限公司诉被告苏国花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张科克与被告苏国花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付自2014年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费6175.98元（1.3元/月/平方米×87.98平方米×54个月），并支付违约金1427.62元（按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月1日计算至2018年12月31日，并自2019年1月1日起按日千分之三计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告为烟台市芝罘区天安·山水龙城小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区房屋（建筑面积87.98平方米，以下简称涉案房屋）的业主。原、被告在2012年11月21日签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米1元，电梯运行费每月每平方米0.30元，电梯起始层住户不承担电梯运行费；每月5日交纳当月的物业费，逾期按每日3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，但被告自2014年7月1日起未再交纳物业服务费，截止2018年12月31日共拖欠被告物业服务费6175.98元。被告苏国花辩称，被告的房屋存在渗水的问题，联系了物业的人，一直没有人跟被告谈。原告解决了渗水的情况后，被告才同意缴纳物业费。经审理查明，原告系天安·山水龙城小区的物业服务企业，被告是涉案房屋的业主。2012年11月21日，原、被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米缴纳1元；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.30元收费，电梯起始层住户不承担电梯运行费；被告应按上述标准于交房时预交一年的物业管理服务费和电梯运行费，此后被告应于每月5日前预交当月各项费用，逾期按每日3‰交纳滞纳金。同年12月3日，被告接收了涉案房屋。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2014年7月1日起再未交纳物业费，截止2018年12月31日共拖欠原告物业服务费（含电梯运行费）6175.98元（1.3元/月/平方米×87.98平方米×54个月）。庭审中，原告提交物业费催费通知照片打印件5张及催缴物业费EMS快递单及回执单各1份，证明原告分别于2015年5月17日、2016年11月23日、2017年10月15日、2018年9月4日、2019年3月15日向被告催缴物业服务费。被告对上述证据均没有异议。被告为证明其抗辩主张，提交手机照片2张，证明涉案房屋存在渗水问题。原告质证称，对证据的真实性无法确定，该两张照片无法确定是涉案房屋的状况。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙领取单、物业费催费通知、催交物业费律师函、手机照片等为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，（一）原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，原、被告均应恪守履行。（二）原告为天安·山水龙城小区提供前期物业服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。本案中，被告虽以涉案房屋存在渗水为由拒绝缴纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业费，且原告的行为亦不构成根本违约，故被告应交纳其未交纳的物业费。故被告应向原告支付2014年7月1日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）6175.98元（1.3元/月/平方米×87.98平方米×54个月）。（三）关于违约金。被告主张原告不作为，未积极解决涉案房屋渗水的问题，原告作为物业公司，就物业服务问题未与小区业主充分沟通，本身亦有瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告苏国花于本判决生效之日起10日内向原告烟台天安物业管理有限公司交纳2014年7月1日至2018年12月31日的物业服务费（含电梯运行费）6175.98元；二、驳回原告烟台天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告苏国花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台天安物业管理有限公司负担5元，被告苏国花负担20元。因原告已向本院全额预交，限被告苏国花于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台天安物业管理有限公司20元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年五月二十五日书记员  丁宁
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初1994号 原告：李某甲，女，1974年9月10日出生，汉族，城镇居 民，住莱州市。 被告：李某乙，男，1976年2月21日出生，汉族，城镇居 民，住河北省。 被告：李某丙，男1970年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告李某甲与被告李某乙、李某丙探望权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告在其赡养母亲鲍某某期间，协助配合原告与其母亲每周电话通话或者视频一次；2、请求法院判令二被告在其赡养母亲鲍某某期间，协助配合原告每月登门探视母亲鲍某某一次；3、本案诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：原告李某甲、被告李某乙、被告李某丙系鲍某某的三名子女。现鲍某某因病不能下地行走，生活不能自理，自2019年5月被被告李某丙接走后，原告就开始联系不到母亲鲍某某，手机一直处于关机状态，原告多次找李某丙和李某乙要求探视母亲，二人均以不在自己家为由，拒绝原告探视和联系。2019年8月28日，原告起诉被告李某丙，要求每周探视鲍某某1次，经贵院调解，双方达成一致意见：自2019年11月6日起鲍某某在被告李某丙处居住期间，原告可每周到被告处探望鲍某某1次，每次探望时间不超过1小时。调解生效后，被告李某丙以母亲鲍某某不在他处居住为由，无法履行调解协议，也拒绝原告探视。现鲍某某身在何处，原告不得而知。而且由于两名被告把鲍某某的手机控制并禁止她与外界进行电话联系，原告已经与母亲失去联系长达10个月之久，非常担心母亲的身体健康和安危。综上所述，两名被告的种种行为，已严重侵害剥夺了原告对母亲行使正常探视权利，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 李某乙、李某丙均未答辩。 本院经审查认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。敬老爱老是中华民族的传统美德，子女敬爱、孝顺父母是义务，每个人可以根据自己的情况进行表达，无需司法裁决。原告李某甲的诉讼主张不属于法律规定的民事诉讼受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告李某甲的起诉。 案件受理费100元退给原告李某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘桂菡
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初382号原告：齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场三连。法定代表人：巩传锋，该公司经理。委托诉讼代理人：周英莉，该公司法律顾问。被告：孙海峰，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司（以下简称鸿通物业公司）与被告孙海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周英莉到庭参加诉讼，被告孙海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业费及滞纳金10,364.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与锦州金亿房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，按照约定，齐齐哈尔种畜场明星小区、名人雅居小区物业管理均由原告负责，合同履行期限截至2026年5月24日，合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时合同终止。协议签订后，原告按照约定履行了为全体业主提供相应物业管理服务的各项义务。被告系明星小区业主，在接受物业服务的同时没有履行全额缴纳物业费的义务。原告现未缴纳的物业费为7,600.00元，滞纳金每年按照欠缴物业费金额日千分之一自2017年10月1日起计算至2020年4月1日时为2,764.50元。被告孙海峰未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举有如下证据：1、鸿通物业公司营业执照、资质证书复印件各一份。证明原告具备物业服务三级资质，同时具备为小区业主提供物业服务的主体资格。2、《前期物业管理服务合同》一份。证明原告与锦州金亿房地产开发有限公司就名人雅居小区、明星小区物业管理签订前期物业管理服务合同，原告履行物业职责主要是小区公用和共用部位维修、养护、管理、运行及维护，不包括住户私人空间维修养护；高档别墅住宅物业费收费标准为月1.00元/㎡；逾期缴纳物业服务费，自逾期之日起按欠费数额每日加收千分之一违约金；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业费的，从其约定，但业主负连带缴纳责任；合同履行期间内，业主委员会代表全体业主与物业公司签订物业服务合同时本合同终止。至今业主委员会没有签订其他物业管理合同，所以本合同有效。3、经理岗位、综合部门等各部门岗位责任制度照片两张。证明原告公司为履行物业职责，公示各岗位责任制度，各部门均按照岗位责任制进行工作。4、照片17张及录像光盘资料一份。证明物业公司积极履行小区绿化、日常卫生清扫、冬季清雪、保安、自来水等公用设施修理、维护，清理整顿违法占用小区共用资源等各项物业基本职责；疫情期间为小区业主代买各种生活物资，代收转快递，代为缴纳燃气费、水费，对隔离的住户代倒垃圾，代为扫码测温等等物业管理范围之外的工作；由于物业公司积极高效履行各项职责受到业主好评，收到业主送来的多面锦旗。5、《购房协议书》复印件一份。证明被告孙海峰为明星小区15号楼东2号3-4层别墅所有权人，购房时间为2013年，建筑面积为158.34平米。被告未出庭质证亦未提供证据。本院对证据认定如下，原告所举证据与本案有关联性，真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2013年，被告孙海峰购买齐齐哈尔种畜场明星小区15号楼东2号3-4层房屋，建筑面积158.34平方米，购房后被告办理入房手续。另查明，2016年5月24日原告与锦州金亿房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告向锦州金亿房地产开发有限公司开发建设的齐齐哈尔种畜场明星小区、名人雅居小区提供前期物业管理服务，物业管理服务费按房屋建筑面积每平方米每月1.00元，未按时足额缴纳物业服务费的，自逾期之日起按欠缴物业服务费金额每日加收日千分之一违约金，合同期限自2016年5月24日起至2026年5月24日时止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。自2016年5月24日起原告开始为被告所在小区进行物业管理服务至今，并自2016年10月起收取物业服务费，被告自2016年10月起一直未缴纳物业管理费。本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位与作为物业服务单位的原告签订前期物业管理服务合同,符合《物业管理条例》第二十一条规定，另《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告在购买房屋入户后应依据房产开发企业与原告所订立的前期物业管理合同约定履行相应的义务，被告应支付物业管理费，被告未按时交纳物业管理费，应自每年度物业服务届满后起算违约金。综上，原告要求被告支付物业服务费7,600.00元及违约金2,764.50元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、六十一条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告孙海峰于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔农垦鸿通物业有限公司物业服务费及违约金10,364.50元。如果被告孙海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十六日书记员  田慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢39号之一申请执行人:白三买,男,1967年08月19日出生，汉族,住府谷县。被执行人:梁兵荣，男,1960年09月21日出生，汉族,住陕西省神木市。申请执行人白三买与被执行人梁兵荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初521号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明被执行人梁兵荣名下有扬子牌汽车一辆,因被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封并扣押被执行人梁兵荣名下扬子牌汽车一辆，查封期限为两年。在查封、扣押期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年五月三十一日书记员  刘浩田
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初186号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人霍磊磊，男，1996年7月8日出生于山东省枣庄市，汉族，高中文化，无业，住枣庄市市中区。2020年3月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人郑均喜、任颜松（实习），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人霍磊磊犯故意毁坏财物罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员韩邦昊出庭支持公诉，被告人霍磊磊及其辩护人郑均喜、任颜松到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年1月22日凌晨2时许，被告人霍磊磊在枣庄市市中区陈庄花苑17号楼地下车库，因其租用的车位被被害人王某驾驶的晋Ａ×××××黑色宝马6系轿车占用，遂持钥匙将车辆车身划伤。经价值认定，被损毁车辆损失价值为12000元。 另查明，2020年3月16日，被告人霍磊磊主动公安机关投案，后认罪认罚，并赔偿了被害人王某的经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人霍磊磊故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍磊磊具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议对被告人霍磊磊判处拘役四个月至五个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人霍磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某的证言，监控录像，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，人员电子档案信息、案件侦破情况说明、认罪认罚具结书、赔偿协议、谅解书、收条等书证等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍磊磊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其案发后，主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，且签字具结，依法可以从宽处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人霍磊磊犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙莉莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 丽
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执707号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行。住所地：烟店镇驻地。单位负责人：齐磊，该行行长。被执行人：许恒新，男1986年11月29日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王艳，女，1984年11月20日生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。被执行人：孟令军，男，1979年6月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：许善英，女，1975年5月6日生，汉族，住址同上。被执行人：孟相亮，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：许凤娟，女，1985年8月24日生，汉族，住址同上申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初782号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月20日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初782号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年五月二十三日书记员  刘新园
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特95号 申请人：吕文玲，男，汉族，1976年8月23日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：潘纪琦，男，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2020年5月11日立案受理申请人吕文玲与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年4月23日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字[0.40-70]号的《商品房买卖合同》及编号为0001308的《楼宇认购书》。 二、申请人吕文玲据此协议将购买的济南恒大金名都项目10幢2单元1601房(以下简称“房屋”)的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人吕文玲支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人吕文玲楼款1318838元（含定金20000元）。 五、申请人吕文玲须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人吕文玲必须给予配合，在必须由申请人吕文玲亲自履行和执行时，申请人吕文玲应及时提前办理。 七、申请人吕文玲保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 八、本调解协议于2020年8月31日前履行完毕。 九、本纠纷一次性处理完毕，其他互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕文玲与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年4月23日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 冉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1214号原告：李其辉，住南京市秦淮区。被告：周泉，住南京市雨花台区。原告李其辉诉被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李其辉于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李其辉有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李其辉撤诉。案件受理费750元减半收取计375元，由原告李其辉负担。审判员  邓亮二〇二〇年五月九日书记员  高雅
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1173号 申请人：许振义，男，汉族，1961年11月2日出生，现住北京市朝阳区。 被申请人：围场满族蒙古族自治县峰泽矿产品经销有限公司，住所地黄土坎乡，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：张峰，职务经理。 本院在审理申请人许振义与被申请人围场满族蒙古族自治县峰泽矿产品经销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人围场满族蒙古族自治县峰泽矿产品经销有限公司厂区内的机械设备、设施以50万元为限予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人许振义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人围场满族蒙古族自治县峰泽矿产品经销有限公司的财产在50万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁海彬 二〇二〇年五月八日 书记员  敖绮姗
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执732号之五 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人：解忠良 被执行人：马玉存，男性，1963年08月11日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马玉存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉存在中国建设银行 62×××ｘｘ账户内存款人民币35175.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年五月九日 书记员  张 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郎兴勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎兴勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计170,842.26元。原告诉称，被告郎兴勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计170,842.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初427号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：文学平，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告文学平返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告文学平的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）桂02刑抗2号 抗诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 原审被告人罗恒，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区鹿寨县。因犯抢夺罪，2011年4月12日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月11日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，2015年12月7日被广西壮族自治区鹿寨县人民法院判处拘役四个月，2016年2月15日刑满释放；因涉嫌犯运输毒品 罪，2019年8月2日被广西壮族自治区鹿寨县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人罗恒犯运输毒品罪一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2019年12月31日以（2019）桂0223刑初430号刑事判决，认定被告人罗恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；未随案移送的作案工具即华为牌手机一台（IMEI号：867008030412030、867008030462910）由暂扣单位鹿寨县公安局予以没收、上缴国库。该判决已发生法律效力。广西壮族自治区柳州市人民检察院于2020年4月20日以柳检审刑抗[2020]2号刑事抗诉书，以原审法院错误认定原审被告人罗恒主观故意内容，导致定性错误;因原审法院定性错误，导致量刑畸轻为由，按照审判监督程序向本院提起抗诉。 本院经审查认为，人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 一、本案由本院进行提审； 二、本案再审期间，不停止原判决执行。 二〇二〇年五月十八日
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初373号 原告：山东中鲁文化产业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄起财，执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被告：芦某某，男，汉族，1958年9月27日出生，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告山东中鲁文化产业有限公司（以下简称中鲁公司）与被告芦某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告芦某某及其委托诉讼代理人周家魁、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鲁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月起在被告处担任出纳工作。2018年1月22日被告将原告存在其个人卡内的资金12万元转入了姓名为陈某某的在中国建设银行千佛山支行的帐户内。被告转此款没有任何的依据，原告与陈某某没有任何权力义务关系，因此我方认为该款支出不能代表是原告的行为，是被告自己作主，损害了公司的利益，应由被告返还。。 被告芦某某辩称，在本案所涉转款行为发生之前原告和案外人祝梦公司签订了联营合作合同，双方约定由祝梦公司负责实际运营，共同合作运营济南世际园园区。在此期间我按照指示将涉案款项汇入祝梦公司的会计陈某某帐户中，由祝梦公司对外支付用于合作园区的路灯安装建设。因此，该转帐行为非个人行为，系代表中鲁公司的职务行为，不具有返还该款项的义务。请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦某某自2017年5月26日至2018年5月在原告公司担任出纳工作，期间芦某某在济南农商银行开立的银行卡（卡号为622320010699XXXX）多次用于原告公司的收支业务。2018年1月22日，被告芦某某用上述银行卡转款12万元给陈某某（开户行为中国建设银行济南千佛山支行，帐号为622700234057102XXXX），后该笔支出在原告公司账目列支（记载于该公司的2018年元月1日至31日的记账凭证第8册第127号）。 本案的争议焦点为：芦某某的上述付款行为是否是职务行为。 被告为证实其系职务行为的主张向本院提交了济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初4436号民事判决书、山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6167号民事判决书、济南市公安局仲宫派出所2018年5月14日对黄起财的询问笔录各一份，对上述证据的真实性原告均无异议。被告还申请了证人陈某某、颜某出庭作证。综合被告提交的以上证据及原告提交的该公司2018年元月1日至31日的记账凭证第8册，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告中鲁公司与山东祝梦科技企业孵化器有限公司签就济南世纪园园区的开发经营签订《合作开发协议》，颜某系世纪园园区的管理人员。2018年1月22日，被告芦某某受颜某指派向担任山东祝梦科技企业孵化器有限公司出纳员的陈某某的账户转款12万元，用于支付园区的路灯建设工程款，结合原告提交的该公司2018年元月1日至31日的记账凭证第8册中多处有颜某在费用报销单的负责人一栏签名的事实，应认定被告芦某某向陈某某转款12万元的行为系履行的职务行为。 本院认为，被告芦某某作为原告的出纳，其向陈某某转款12万元的行为系履行的职务行为，故原告要求其返还12万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告山东中鲁文化产业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1350元，由山东中鲁文化产业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  张卡利
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执232号申请执行人：天津市九同物业管理有限公司。被执行人：缪振军。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0118民初6530号已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执232号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年五月二十六日书记员  靳 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执627号之十七 申请执行人：陈建昌，男，1957年8月31日生，汉族，居民，住莱州市。 被执行人：耿新，男性，1972年6月28日生，汉族，居民，住招远。 关于申请执行人陈建昌与被执行人耿新劳务合同一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人耿新在银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿新在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督76号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：金乐，男，1965年11月3日出生，回族，住安徽省凤阳县。被申请人：李德萍，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月20日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人金乐、李德萍自2013年5月至2020年4月欠缴物业费4634元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人金乐、李德萍给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4634元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金乐、李德萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4634元。申请费50元，由被申请人金乐、李德萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4251号 原告：张某一。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：廊坊市某商贸有限公司。 法定代表人：李某，总经理。 原告张某一与被告廊坊市某商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某一委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告廊坊市某商贸有限公司法定代表人经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某一诉称：我自2018年4月16日入职被告处工作，从事出纳，工资每月3000.00元。被告一直未与原告签订书面劳动合同、未缴纳社会保险。自2018年7月开始拖欠原告3000.00元工资。2018年7月31日21:22分，被告人事主管（张某二）在公司微信群通知全体员工自2018年8月1日起全体放假，上班时间另行通知。被告至今未发放原告2018年7月的工资及2018年8月至2019年5月的生活费。后我向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出广劳人仲案不字[2019]29号不予受理通知书。现向法院起诉，请求依法判令被告支付原告2018年8月份至2019年5月的生活费共计13600.00元；判令被告向原告支付因拖欠工资的赔偿金16600.00元（自2018年7月至2019年5月）；判令被告支付原告因未签订书面劳动合同双工资差额12240.00元（自2018年8月至2019年4月）；判令被告为原告补缴2018年8月至2019年5月的社会保险；本案诉讼费由被告承担。 被告廊坊市某商贸有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某一于2018年4月16日到被告公司从事出纳工作，月工资3000.00元。2018年7月31日，被告公司通知原告放假，上班时间另行通知。原告在职期间，双方并未签订书面劳动合同，被告并未为原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费。原告张某一于2018年曾向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请，要求被告支付原告拖欠工资、未签合同双倍工资、经济补偿金，并补缴保险和公积金。仲裁委经过审理，出具广劳人仲案字[2018]第217号裁决书，裁决被告一次性支付原告张某一拖欠的工资3000.00元；被告一次性支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额部分7794.00元；被告为原告缴纳2018年4月至2018年8月的社会保险费、利息及滞纳金。上述事实有：原告张某一陈述；原告张某一提交工牌、工资表、微信聊天记录；廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会广劳人仲案字[2018]第217号裁决书可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告张某一到被告廊坊市某商贸有限公司工作，与被告建立劳动关系，其合法权益受法律保护。2018年7月31日，被告公司通知原告放假，后再未通知上班，也未发放工资。根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低生活工资标准的百分之八十。根据相关规定，自2016年7月1日起至2019年10月31日止，廊坊市月最低工资标准为1650.00元；自2019年11月1日起，廊坊市月最低工资标准为1900.00元。故被告应向原告支付2018年8月份至2019年5月1日的生活费共计13080.00元[（1650元/月×3月+1900元/月×6月）×80%]。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。……”该条法律规定的主体为劳动行政部门，而非人民法院，原告对该赔偿金的主张应向劳动行政部门予以反映。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该双倍工资的规定是在劳动者提供了正常劳动享有劳动报酬的前提下，用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同应承担的法律责任。本案原告因被告公司原因在2018年7月底一直停工在家，并未提供正常劳动，故对该时间内的双倍工资本院不予支持。原告关于社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。综上，原告要求被告支付生活费的诉讼证据充分，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市某商贸有限公司向原告张某一支付2018年8月1日起至2019年5月1日止的生活费共计13080.00元；在本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告张某一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告廊坊市某商贸有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 本案公告费由被告廊坊市某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审 判 长  金百印 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年五月七日 书 记 员  刘继兴
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1103刑初181-1号公诉机关漯河市郾城区人民检察院。被告人王结实，男，1984年8月6日出生，汉族，小学肄业，个体户，住河南省舞阳县。因涉嫌开设赌场，于2018年5月25日被河南省舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年6月29日经河南省舞阳县人民检察院批准，次日被河南省舞阳县公安局逮捕。本院于二〇一九年五月二十二日以（2019）豫1103刑初181号刑事裁定，对漯河市郾城区人民检察院起诉的被告人王结实开设赌场一案中止审理。经查，中止审理的原因已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年五月七日书 记 员  郭璐璐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30642号上诉人（原审被告）：贵阳浙商海宁皮革城有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城裙楼。法定代表人：杨伟文。委托诉讼代理人：廖玉梅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邵同武，男，汉族，1986年11月15日出生，户籍地址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。原审被告：杨伟文，男，汉族，1980年7月25日出生，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。原审被告：张秀凤，女，汉族，1979年9月23日出生，户籍地址浙江省仙居县。原审被告：贵阳浙商投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新寨路216号贵阳浙商海宁皮具城有限公司场地内一层150号。法定代表人：杨伟文。上诉人贵阳浙商海宁皮革城有限公司因与被上诉人邵同武、原审被告杨伟文、张秀凤、贵阳浙商投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2018）粤0310民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人贵阳浙商海宁皮革城有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判仅由杨伟文偿还被上诉人借款本息，二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：杨伟文向邵同武借款是杨伟文个人行为，与上诉人无关。因贵阳浙商海宁皮革城有限公司的法定代表人杨直申是杨伟文的父亲，所以杨伟文经常拿公司公章及法人章出去办事，公司仅作公章借出登记，对借款一事并不知晓，并且担保书上无法定代表人签字，说明此笔担保未经公司及公司股东同意，公司并不知情，不应对债务承担连带清偿责任。被上诉人邵同武辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨伟文、张秀凤、贵阳浙商投资开发有限公司未作答辩。邵同武向一审法院起诉请求判令：1、被告杨伟文立即支付原告所欠借款1999000元；2、被告杨伟文立即支付因拖欠原告借款产生的利息，从2017年6月29日起直至付清，暂计至起诉之日为515742元（计算方式：按月利率2%计算，1999000*0.02÷30*387=515742元）；3、被告杨伟文支付原告律师费57500元；4、被告张秀凤、贵阳浙商投资开发有限公司、贵阳浙商海宁皮革城有限公司承担连带清偿责任；5、因本案产生的受理费、保全费等均由被告承担。庭审时，原告变更第2项诉讼请求，利息计算方式改为从2017年6月30日起开始计算，直至付清，按照年利率24%标准。一审法院认定事实：2017年6月29日，原告与被告杨伟文签订《借款合同》，约定被告杨伟文向原告借款1999000元用于生意资金周转，借款期限一个月，自原告向被告实际发放贷款之日起算。借款利息为月息3%。逾期还款，借款人还需承担出借人为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费、评估费等任何费用，被告杨伟文在借款人处签名捺印。并约定本合同项下的全部债务另行签订《担保保证书》提供连带责任保证担保。2017年6月29日、6月30日原告将总计1999000元汇入被告杨伟文指定的7个银行账户，被告杨伟文向原告出具《收款确认书》，确认收到借款1999000元。被告张秀凤，被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司，被告贵阳浙商投资开发公司分别与原告签订了《担保保证书》并在保证人处签名捺印或由公司法定代表人签名并加盖公章。保证范围：《借款合同》中约定的借款本金、利息、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金及其他有关费用，以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式：连带责任保证。保证期间：自本保证书生效之日起至主合同约定的借款人债务履行期届满之日后两年止。另查明，被告杨伟文和被告张秀凤是夫妻关系，截止庭审之日，两被告夫妻关系仍存续。被告杨伟文是被告贵阳浙商投资开发有限公司的法定代表人，被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司的法定代表人杨直申是被告杨伟文的父亲。还查明，原告主张为本案诉讼聘请律师，支出律师费57500元，但仅提交了委托代理合同，未提交收费发票。一审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告杨伟文签订《借款合同》，被告杨伟文出具《收款确认书》，原告主张被告杨伟文偿还借款本金1999000元，有事实依据，予以支持。双方约定月息3分，超过法定标准，原告调整主张为按年利率24%的标准自2017年6月30日起支付利息，于法有据，予以支持。《借款合同》明确约定逾期还款，被告杨伟文应承担诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。原告主张为本案诉讼支出律师费57500元，但未提供律师费增值税发票予以佐证，不能证实原告已实际支出该费用，对该项诉请，不予支持，待实际产生后可另循途径主张。《担保保证书》约定担保人承担连带责任，原告主张担保人承担连带责任，予以支持。被告杨伟文、张秀凤经法庭依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨伟文于判决生效之日起十日内偿还原告邵同武借款本金1999000元并支付利息（利息以年利率24%为标准自2017年6月30日起计至实际偿清之日止）；二、被告张秀凤、被告贵阳浙商投资开发有限公司、被告贵阳浙商海宁皮革城有限公司对被告杨伟文的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告邵同武的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27378元，由原告负担756元，四被告负担26613元；财产保全费5000元，由四被告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，被上诉人与原审被告杨伟文签订借款合同，被上诉人其后向原审被告杨伟文指定的银行账户转款1999000元，被上诉人已履行合同约定的出借款项义务。上诉人与被上诉人签订担保保证书，约定上诉人为上述借款提供连带责任保证担保，担保保证书保证人处加盖上诉人公司印章及法定代表人印章，该担保保证书可确定系上诉人出具。上诉人出具的担保保证书合法有效，上诉人自愿为案涉借款提供连带责任保证担保，上诉人应对案涉债务承担连带清偿责任。上诉人主张原审被告杨伟文借用其公司印章及法定代表人印章出具保证书，该主张缺乏事实依据，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费27378元，由上诉人贵阳浙商海宁皮革城有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 陈  云  峰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘振光（兼）
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执417号被执行人:赵毅,男,汉族,住陕西省。关于被执行人赵毅罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0822刑初521号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。要求被执行人赵毅退赔受害人10000元，缴纳罚金5000元，共计15000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人赵毅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月13日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人赵毅名下的相关财产信息，发现被执行人赵毅名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人赵毅名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人赵毅名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人赵毅名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托陕西省西安市临潼区人民法院查询被执行人赵毅在陕西省西安市临潼区不动产登记信息，被执行人赵毅名下无房产登记信息。7.本院委托陕西省西安市临潼区人民法院查询被执行人赵毅在西安市临潼区住房公积金登记信息，被执行人赵毅名下无住房公积金登记信息。8.本院委托陕西省西安市临潼区人民法院对被执行人赵毅户籍所在地实地调查，经查被执行人赵毅名下无任何可供执行财产。9.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人赵毅采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人赵毅在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人赵毅有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十八日书记员  郝钰斐
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终11号上诉人（原审被告）：袁龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住江西省上高县。上诉人（原审被告）：夏晶，女，1982年12月30日出生，汉族，住江西省上高县。被上诉人（原审原告）：廖洪波，男，1973年12月19日出生，汉族，住江西省上栗县，现住江西省芦溪县。上诉人袁龙、夏晶因与被上诉人廖洪波合同纠纷一案，不服江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初254号民事裁定，向本院提起上诉。袁龙、夏晶上诉称:廖洪波诉袁龙、夏晶买卖合同纠纷一案，因双方签订的煤渣买卖合同的履行地在宜丰盐城水泥厂，上诉人作为被告的经常居住地位于江西省上高县，故原审法院对该案没有管辖权；此外，本案的货款纠纷系发生在2014年12月，已过诉讼时效。综上，根据相关法律规定，请依法将案件移送至江西省宜丰县人民法院或上高县人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人廖洪波的诉讼请求，其起诉要求上诉人袁龙、夏晶支付尚欠煤渣货款、运费及利息，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人廖洪波所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至江西省宜丰县人民法院或江西省上高县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月二十五日书记员  李景婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1334号申请执行人：王元行，男，1989年02月04日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘传周，男，1975年03月15日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行王元行与刘传周买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初3760号调解书已生效，本院于2020年5月20日向被执行人刘传周发出执行通知书，责令被执行人刘传周限期履行向申请执行人王元行给付260000元的义务。被执行人刘传周至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘传周存款280000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十日书记员  沈 菁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执685号申请执行人山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，董事长。被执行人梁某某本院在执行申请执行人山东华亿非融资担保有限公司与被执行人梁某某追偿权纠纷一案中，申请执行人山东华亿非融资担保有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执685号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 华二〇二〇年五月七日书记员 姜守国
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督117号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：陈友，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：陈宗霞，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人陈友、陈宗霞自2016年5月至2020年4月欠缴物业费3084元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人陈友、陈宗霞给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3084元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈友、陈宗霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3084元。申请费50元，由被申请人陈友、陈宗霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1963号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘海峰，男，1982年11月15日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市滨江区；因本案于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人罗丹，浙江泽大律师事务所律师。 辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2019］134号起诉书指控被告人潘海峰犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王婉露出庭支持公诉，被告人潘海峰及其辩护人罗丹、朱国发到庭参加诉讼。在审理过程中，经杭州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月，经被告人潘海峰与孔某事先商量，由被告人潘海峰及其经营的杭州宝x公司出面向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行贷款人民币300万，并借给孔某所用，被害人华某及杭州耐x公司对该笔贷款提供担保。2013年7月2日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行发放贷款后，被告人潘海峰要求孔某出具300万借条，被害人华某及杭州耐x公司为孔某对该笔300万借款担保，借条上未约定出借人，双方口头约定按照银行利率支付利息。后被告人潘海峰仅支付给孔某人民币1927490.39元，剩余的款项一直未支付。2015年9月8日，被告人潘海峰为索要欠款，在借条上伪造出借人名字陆某，虚构远高于银行利率的6.5%月利率，并以其母亲陆某的名义向杭州市滨江区人民法院提交诉状，要求被害人华某及杭州耐x公司对孔某上述借条的300万元本金及利息承担连带还款责任。后被告人潘海峰纠集庞某在庭审中虚构了借款24万元给陆某的事实，并向法院提交了取款流水及借款24万元给陆某的虚假证人证言、保证书。杭州市滨江区人民法院于2015年12月3日根据上述证据判决华某、杭州耐x公司归还原告陆某本金人民币300万元并支付利息损失。后经法院强制执行，被告人潘海峰一方得款120余万元。 被告人潘海峰归案后如实供述了上述主要事实。案发后，被告人潘海峰的家属代其与被害人达成和解协议，被害人对被告人潘海峰表示谅解。 上述事实，被告人潘海峰在庭审中亦无异议，且有被害人华某的陈述，证人孔某、周某、何某、施某、陈某、庞某、方某1、陆某、方某2的证言，法律服务委托合同书，授权委托书，事情经过，现金缴款单，调取证据通知书，调取证据清单，工资表，记账凭证，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行流动资金借款合同，最高额保证合同，委托支付申请书，业务回单，贷款利息通知单，借款合同复印件，支付本金归还凭证，协助查询财产通知书，存款分户明细查询，存款凭条，取款凭条，转账凭条，民事起诉状，借条，收条，银行账户明细单，客户回单，庭审笔录，民事判决书，杭州市中级人民法院民事裁定书，申请执行书，调查笔录，接受证据材料清单，入账扣款通知书，客户收款、付款通知，票据，执行裁定书，执行笔录，执行通知书，协助执行通知书，抑郁自评量表，和解协议书，谅解书，案发经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人潘海峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘海峰已经实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王奎刚 人民陪审员  王柏仁 人民陪审员  洪观水 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈莎娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6015号之一 解除保全申请人：马鞍山市浩邦装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：卞玉莲。 被申请人：陈龙，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市浩邦装饰工程有限公司与被申请人陈龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）皖0503民初6015号财产保全的裁定，冻结被申请人陈龙银行资金7000元或查封、扣押等值的其他财产。 马鞍山市浩邦装饰工程有限公司于2020年5月14日向本院申请解除对陈龙财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，马鞍山市浩邦装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈龙银行存款7000元的冻结或等值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 霏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢255号申请执行人：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市金鹅镇。被执行人：罗良兵，男，1970年2月28日生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。被执行人：罗辉，男，1987年10月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市云顶镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第2699号民事判决，责令被执行人罗良兵、罗辉支付申请执行人钟大明借款本息。但被执行人罗良兵、罗辉至今未履行生效法律文书所确定的义务，并且至今无法联系查找。申请执行人钟大明曾经就本案向本院申请强制执行，后再次以（2018）川1083执恢190号案件立案恢复执行。在该案执行中，本院通过多次网络司法查控系统进行查询，并且也进行了传统查控，但均未发现被执行人罗良兵、罗辉任何可供执行财产。因本院已经穷尽了调查及执行措施，现被执行人罗良兵、罗辉确无可供执行财产线索，并且被执行人罗良兵、罗辉一直下落不明，无法联系查找，经征得申请执行人同意，本案裁定终结本次执行程序。现因收取到被执行人罗良兵部分租金，需要网络发放，故本院依法依职权恢复本案执行以发放案款，但被执行人罗良兵、罗辉仍然无财产可供执行，且无法联系查找，故在领取案款后，申请执行人钟大明自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人钟大明自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人钟大明亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执恢255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年五月十二日书记员  唐平佳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异8号 案外人：孙玉芬，女，1957年10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 案外人：陈立庆，男，1958年3月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行,住所地淄博市淄川区般阳路27号,组织机构代码86413010-1。 负责人:范尊勇，行长。 被执行人:淄博锦川洪峰化工有限公司,住所地淄博市淄川区罗村镇锦川路182号,组织机构代码16420972-4。 法定代表人:陈方义，董事长。 被执行人:淄博瑞川机床制造有限公司,住所地淄博市淄川区钟楼街道办事处店子社区,组织机构代码58875538-2。 法定代表人:吕佩文，董事长。 被执行人:陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，淄博锦川洪峰化工有限公司法定代表人，住淄博市淄川区。 被执行人:王海英，女，1965年3月5日出生，汉族，住淄博市淄川区,系被执行人陈立义之妻。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司、淄博瑞川机床制造有限公司、陈立义、王海英金融借款合同纠纷一案，即本院（2015）淄商初字第147号民事判决一案【执行案号为（2015）淄执字第264号】中，案外人孙玉芬、陈立庆对本院所查封房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙玉芬、陈立庆称，案外人从2011年至2014年7月给陈立义公司送工业用油，陈立义公司欠案外人油款241828.00元，王海英公司欠油款11840.00元，陈立义公司周转不动又借原告20万元承兑汇票，案外人有挖掘机一台70万元，转让给陈立义，以上共计1153668.00元，双方协商把房主王海英张店中央公园1-01-1301房屋给案外人抵账，2014年7月10日签订协议，协议写明一点经济纠纷没有，房款一次付清，房产证下来就给过户，结果房产证下来了，陈立义、王海英种种理由推脱，后来才知道有其他经济纠纷，被法院查封该房屋，因为2014年7月10日签协议在前，法院查封在后，所以请求法院解封。请求淄博市在中级人民法院解封张店区金晶大道189号中心花园1号楼一单元13层东户，产权证号：01-××2，案号（2015）淄执字第264号。 本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人淄博锦川洪峰化工有限公司、淄博瑞川机床制造有限公司、陈立义、王海英金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日查封被执行人王海英名下张店区金晶大道189号中心花园1号楼一单元13层东户（产权证号：01-××2）房产一套，执行案号为（2015）淄执字第264号。 另查明，案外人孙玉芬与陈立庆系夫妻关系，被执行人陈立义与王海英系夫妻关系。2014年7月10日，案外人孙玉芬与被执行人陈立义、王海英签订房屋买卖协议，协议约定：被执行人陈立义、王海英将坐落于张店中央公园1号建筑面积为157.13平方米的房屋一套出售给本案原告，房屋出售价格为115万元。付款时间和方式为一次性兑付和现房交接。买房需要办理房屋过户手续时卖方协助办理。双方约定买卖协议自孙玉芬、被执行人陈立义、王海英签字后生效，孙玉芬在协议上签字捺印，陈立义、王海英在协议上签名、捺印。协议签订后，陈立义、王海英将房屋交付给孙玉芬、陈立庆，现孙玉芬、陈立庆一直占有使用该房屋。该房屋于2014年5月29日办理产权登记，产权人为被执行人王海英，产权证号为01-××2，登记房屋坐落为张店区金晶大道189号中心花园1号楼1单元13层东户。 另查明，2017年7月10日，案外人陈立庆（甲方）与被执行人陈立义（乙方）签订《二手挖掘机买卖合同》一份，约定挖掘机交易价格为70万元，自合同签订之日起2日内，甲方将挖掘机交付给乙方，甲乙双方签署交接清单。 另查明，案外人孙玉芬、陈立庆作为原告与被执行人陈立义、王海英作为被告因上述案涉房屋买卖合同纠纷一案，案外人向本院提交淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3916号民事判决书一份，该判决书落款时间为2019年12月6日。该判决结果为：孙玉芬与陈立义、王海英于2014年7月10日签订的房屋买卖协议有效。在该案审理期间，被执行人陈立义作为被告辩称，被告已经完全履行了双方签订的《房屋买卖协议》的全部义务。原告未履行双方签订的《二手挖掘机买卖合同》约定的交付义务。原告在未履行完毕双方签订的《二手挖掘机买卖合同》全部交付义务前，无权要求被告为其办理房屋产权登记的过户手续。 上述事实有执行卷宗、（2019）鲁0302民初3916号民事判决书、《房屋买卖协议》、《二手挖掘机买卖合同》等在卷为证。 本院认为，本案争议焦点为，案外人的异议请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据案外人的主张，该涉案房产的买卖价款组成是由被执行人陈立义欠案外人货款和借款基础上，案外人另行转让挖掘机一台（约定价值70万元）给陈立义，房产约定价格为115万元，现该房产由案外人占有使用。案外人称已将挖掘机按照《二手挖掘机买卖合同》交付给被执行人陈立义，但未提交交接清单或其他证据予以证实，被执行人陈立庆也辩称案外人未向其交付该挖掘机。因此，案外人称其以挖掘机抵顶购房款70万元的主张不成立，其异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孙玉芬、陈立义的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高梦琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2437号 申请执行人：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路。 被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区。 被执行人:韦波，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站。 被执行人：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 被执行人：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王正凤，女,1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：周立芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽省金丰典当有限公司与被执行人宁国景都置业有限公司、韦波、安徽同济置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初10399号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宁国景都置业有限公司、韦波、安徽同济置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹在银行的存款人民币3097000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年五月十二日 书记员  张翼翔
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初760号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：汪浩，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长。 委托诉讼代理人：张宁玲，女，1987年12月24日生，侗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长助理。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：蒙某，男，1975年11月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告蒙某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张民丽
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6186号原告：官云强，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。被告：赵金腾，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，户籍：福建省莆回市秀屿区，现住新疆乌鲁木齐市米东区。原告官云强与被告赵金腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官云强及其委托诉讼代理人吴静到庭参加了诉讼，被告赵金腾居住新疆因疫情未能到庭参加诉讼，其通过微信参加了庭审。本案现已审理终结。原告官云强向本院提出诉讼请求：1、由被告支付拖欠模版款129000元及逾期利息（自逾期支付之日2016年12月30日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2010年起多次购买原告的建筑模板，至2014年9月28日，共欠原告货款150000元。被告分别于2016年2月3日、2017年10月6日偿还原告货款20000元、1000元，现尚欠原告货款129000元。原告多次催要，被告至今未支付。被告赵金腾辩称，原告供应给被告的模板出现严重质量问题，被告多次要求原告到被告处处理，但原告一直未处理，致使被告赔偿客户84000元。该损失应当由原告予以适当承担。经审理查明，原告为证明其主张提交了以下证据：1、由被告赵金腾2014年9月28日向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款共计150000元，约定2016年底付清货款；2、原告的农业银行卡交易明细一份，证明2016年2月3日被告赵金腾通过网银向原告转款20000元。上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议。被告围绕其辩称，提交了新疆天之泽建筑安装工程有限公司出具的《证明》1份，拟证明原告向其出售的模板有质量问题且其为此赔偿客户损失1000张模板（价值84000元）。上述证据经原告质证，原告认为被告不仅购买原告的模板，还购买其他人的模板，且2013年4月份之后原告未向被告供应过模板，其所提交的《证明》不能证明出现质量问题的模板即是原告提供的模板。对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，经原告质证，对其证明目的有异议，且该《证明》不能证明存在质量问题的模板与原告销售给被告的模板有关联，故对该证据本院不予采信。综上，本院确认以下事实：原告官云强自2013年起向被告赵金腾销售建筑模板，2014年9月28日经结算，被告尚欠原告货款150000元，为此，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：今欠到官云强货款150000元，12月份付一部分，2015年底付一部分，剩一半货款16年付清。欠款人：赵金腾，2014年9月28日，附身份证，电话：136××××5856。被告于2016年2月3日通过网银支付原告货款20000元，于2017年10月6日支付原告货款1000元。本院认为，被告赵金腾多次向原告官云强购买建筑模板，结算后为原告出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，原告要求被告支付下欠货款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告自逾期支付之日即2016年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因被告为原告出具欠条时约定了2016年付清，应理解为2016年底即2016年12月31日付清，因此逾期付款违约金应从2017年1月1日起计算。被告辩称原告销售给其的建筑模板存在质量问题，但其未提供有效证据予以证明，对被告的该辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵金腾于本判决生效后十日内支付原告官云强货款129000元及其利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告官云强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告赵金腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟审 判 员  崔 晔人民陪审员  王雪梅二〇二〇年五月十四日书 记 员  史冬冬注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初3262号原告：常庆民，男，汉族，1980年2月5日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：王庆文，男，汉族，1984年1月10日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：孟召学（特别授权），邹城双圣法律服务所法律服务工作者。第三人：常庆辉，男，汉族，1984年6月8日出生，住邹城市。原告常庆民与被告王庆文、第三人常庆辉股权转让纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常庆民及其委托诉讼代理人张光明、被告王庆文及其委托诉讼代理人孟召学、第三人常庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2015年8月6日签订的“邹城市宏昌汽修有限责任公司股权转让协议”；2、判令被告立即协助原告至邹城市市场监督管理局将现在登记在被告名下的邹城市宏昌汽修有限责任公司的全部股权（80%）变更登记至原告名下，变更登记所需费用由被告承担；3、判令被告与第三人限期清算2015年8月6日至被告将股权变更至原告名下期间其在邹城市宏昌汽修有限责任公司的股权分红，将分红全部给付原告；4、判令被告给付原告2015年8月6日至将股权变更至原告名下期间应付股权转让款利息（以40万元为基数，按照年息9%计算）；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，原被告双方签订了“邹城市宏昌汽修有限责任公司股权转让协议”一份，双方约定原告将自己在邹城市宏昌汽修有限责任公司80%的股权以40万元的价格转让于被告。协议签订后，原告即将股权变更至被告名下，但由于被告资金紧张，股权转让款被告一直未予给付，近期，原告再次催要时，被告明确拒绝给付。为此，提起诉讼。被告王庆文辩称，1、原被告签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，现已经履行完毕，并且在工商行政管理机关进行了变更登记。原告诉请解除协议没有事实和法律依据。2、在股权转让后至今，公司从未进行过分红，这一点本案第三人也非常清楚，因此，原告诉请返还分红同样没有事实依据。3、在股权转让前后，答辩人对公司的经营付出巨大的精力和技术支持，这一点原告和第三人都非常明了，至今原告和第三人还拖欠答辩人巨额劳动报酬，正因为如此，原告才自愿将涉案公司股份转让给答辩人。4、邹城市千泉街道办事处小胡社区于2010年6月1日至今因小胡社区拆迁停电造成邹城市汽修有限责任公司不能正常经营严重亏损至今的事实。故双方签订的股权转让协议合法有效，并已经依约履行完毕，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。根据诉讼时效，2017年10月1日民法通则规定的诉讼时效是2年，本协议是2015年8月6日，股权转让登记是8月7日，已超两年诉讼时效。第三人常庆辉述称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2010年邹城市里有文件鼓励在职人员办企业，2010年5月6日，原告常庆民出资50万元与其朋友赵吉青共同成立了邹城市宏昌汽修有限公司，工商登记为原告常庆民为股东，出资金额40万元，出资比例为80%；赵吉青为另一股东，出资金额10万元，出资比例为20%。2015年8月6日，原、被告签订了“邹城市宏昌汽修有限责任公司股权转让协议”一份，约定原告自愿将其持有的邹城市宏昌汽修有限责任公司80%的股权以40万元的价格转让给被告王庆文。2015年8月7日，原告与被告到工商登记机关将公司进行了变更登记，被告王庆文为邹城市宏昌汽修有限责任公司的股东，但被告王庆文一直没有向原告缴纳股份转让金。2016年6月25日，经过变更工商登记，将股东赵吉青变更为第三人常庆辉，常庆辉出资金额为10万元，出资比例为20%。因公司经营场所位于城市规划区内，经营状况不景气。后原告诉至本院，要求解除原被告于2015年8月6日签订的股权转让协议，将邹城市宏昌汽修有限责任公司的股权（80%）变更登记至原告名下，变更登记所需费用由被告承担，被告与第三人限期清算公司的股权分红，将分红全部给付原告，被告给付原告2015年8月6日至将股权变更至原告名下期间应付股权转让款利息，以40万元为基数，按年息9%计算。庭审时，被告认可没有支付股份转让款，被告当庭陈述不愿意支付公司股份转让款40万元，只要求原告给付16万元的工资款，就同意将公司协助变更登记在原告名下。本院曾征求被告意见，因双方意见分歧较大，经本院调解无效。本院认为，原、被告签订的“邹城市宏昌汽修有限责任公司股权转让协议”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效的民事法律行为。双方应按约定履行各自的义务，原告按约定将公司股份80%变更登记在被告名下，而被告并没有将公司股份转让款付给原告，现原告要求变更股权登记，因被告当庭表示不愿支付股份转让款，可见，被告已经明确表示不履行股权转让协议约定的支付转让款，故本院依法应解除原被告于2015年8月6日签订的股权转让协议，由被告应协助原告将公司股份80%变更登记在原告名下。被告要求原告给付工资，由于本院已经多次调解双方意见分歧较大，调解无效，况且被告要求工资与本案不是同一法律关系，故本院依法对此不予审理。原告没有证据能证明公司经营存在盈利，且公司还不具备清算的条件，故对原告要求清算、给付股权分红的请求，本院依法不予支持。原被告是在友好的基础上对公司股权进行的变更登记，被告一直没有给付原告股份转让权，原告是知情的，期间原告一直没有主张过转让款或者利息，故对原告关于要求被告给付转让款利息的请求，本院不予支持。同样，变更登记费应由原告自行承担，被告不承担该费用。被告始终没有支付股份转让款，故原告要求变更登记的请求，并没有超过诉讼时效。第三人常庆辉作为公司股东，依法应予以协助办理公司变更事宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：一、解除原告常庆民与被告王庆文于2015年8月6日签订的股权转让协议；由被告王庆文、第三人常庆辉协助原告常庆民将登记在被告王庆文名下的邹城市宏昌汽修有限责任公司80%的股权变更登记至原告常庆民名下，变更登记所需费用由原告常庆民负担。二、驳回原告常庆民要求被告王庆文、第三人常庆辉清算股份分红、给付分红款的诉讼请求。三、驳回原告常庆民要求被告王庆文支付股份转让款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告常庆民负担1300元，被告王庆文负担6000元（原告已垫付，被告直接付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。审判长  陈庆存审判员  吕 洁审判员  陈 曦二〇二〇年五月十三日书记员  孟淑鑫
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执262号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人周楠，男，1971年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区劳动路1号楼43号，身份证号：610104197106024411。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周楠保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初1500号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请 执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产, 因无人签收而退回。2、本院对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划周楠名下银行存款1017.98元，并扣缴本案执行费150元，现被执行人名下银行现存款余额不足，部分账户已被我院冻结。被执行人名下车牌号为陕A569W3机动车辆已被本院查封，查封期限两年；被执行人名下无房产信息；被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院已作出限制消费令，对被执行人周楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。通过本次执行程序，本案执行标的16668.17元，已执行0元，未执行16668.17元。本案执行费150元，已收取150元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信方式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长      杨兴龙审   判   员      刘海亮审   判   员      王 谦 二〇二〇年四月十三日                                                    书   记   员     刘露锋                      1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执806号申请执行人：乳山天骄村镇银行股份有限公司。住所地乳山市世纪大道100号。法定代表人尔定图，董事长。被执行人：乳山圣奥贸易有限公司。住所地乳山市深圳路108号。法定代表人李筠。被执行人：李筠，男，1957年6月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张月秀，女，1956年12月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：李晓钧，男，1954年3月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李秀兰，女，1954年10月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司与被执行人乳山圣奥贸易有限公司、李筠、张月秀、李晓钧、李秀兰金融借款合同纠纷（2019）鲁1083民初4019号民事判决书一案中，第三人鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司于2020年5月5日向本院承诺代为履行（2019）鲁1083民初4019号民事判决书确定的所有金钱给付义务（包括执行期间发生的各项费用）并保证在2020年5月20日前履行完毕，到期后被执行人乳山圣奥贸易有限公司、李筠、张月秀、李晓钧、李秀兰及第三人鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司未履行判决书确定的义务，申请执行人乳山天骄村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请追加第三人鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司为本案的被执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司为本案的被执行人。二、鄂尔多斯市大天竹木业家具有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向乳山天骄村镇银行股份有限公司履行（2019）鲁1083民初4019号民事判决书确定的义务，并承担本案的执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年五月二十二日书记员 宋大伟
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执344号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 委托代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被执行人：张晶晶，女，汉族，1987年1月30日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 安徽古井贡酒股份有限公司申请强制执行张晶晶侵害商标权一案，本院经过现场执行及调查，被执行人张晶晶目前无房产、车辆等可供执行的财产，申请人也提供不出其有可供执行的财产并同意本案终结本次程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初1164号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴知运
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢306号 申请执行人明新东，女，1969年3月16日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人郑劲松，男，1975年6月16日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2805号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款309545元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年五月二十七日 书记员  郑云静
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初198号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人彭友元，男，1957年4月4日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学肄业文化，务农，户籍所在地四川省眉山市东坡区崇仁镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2020年5月19日被监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书 号                       眉东检公诉刑诉〔2020〕196号起诉书                               指控             事实                       2020年3月23日13时许，被告人彭友元饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至眉山市东坡区崇仁镇张场路51号外路段时，眉山市公安局交通警察支队直属二大队民警在现场设卡检查，因被告人彭友元操作不当，车辆摔倒于道路上，导致彭友元受伤，车辆受损的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，事发时彭友元血液中的酒精浓度为210.7mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，彭友元在本次事故中承担全部责任。             被告人彭友元被动到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人彭友元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭友元犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人彭友元醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人彭友元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年五月二十一日                         书 记 员 杨 林                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执366号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影。 被执行人陈双，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈双借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6649号民事判决书，于 2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人陈双给付本金30743.54元。 本案执行中查封被执行人陈双所有的车牌号为川Ｍ×××××大众牌汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈双无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈双尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金30743.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 杨 兵 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢文涛
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初65号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人邹海江，女，1964年11月17日出生，汉族，小学文化，群众，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2019年9月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2020年1月16日经本院决定被取保候审。 辩护人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2019]227号起诉书指控被告人邹海江犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人姜某、邹某1提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员于海洋、韩萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及原告诉讼代理人刘某、被告人邹海江、辩护人彭建云到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：被告人邹海江购买的民房与同村村民姜某系邻居，双方因在该处民房门前的街道通行问题发生民事纠纷。2019年8月18日8时许，被告人邹海江在该处自购的民房门前乘坐马扎乘凉，姜某认为邹海江坐的位置妨碍其正常通行，遂指示其妻子邹某1用手机拍摄取证，邹海江因此恼怒而用石子打中邹某1的右侧小腿及额头部位，姜某遂上前与邹海江发生肢体冲突。姜某用拳头击打了邹海江的头部，邹海江用马扎击打了姜某的头面部，后姜某抢夺了邹海江的马扎击打了邹海江腰部与背部。经法医鉴定，姜某前额部损伤为轻伤二级、鼻子部位损伤为轻微伤；邹某1右侧小腿损伤为轻微伤。 案发后，被告人邹海江于2019年8月18日被海阳市公安局发城派出所民警传唤归案。 公诉机关认为，被告人邹海江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证、视听资料、书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。 被告人邹海江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。其辩护人对被告人构成故意伤害罪没有异议，认为被告人有以下从轻的情节：一、被告人犯罪情节较轻、主观恶性小、对社会危害性不大，本案受害人也存在过错；二、被告人邹海江没有前科、系初犯、偶犯且认罪悔罪态度良好；三、被告人邹海江归案后如实供述其犯罪事实具有坦白情节，综上所述恳请合议庭能够从轻处罚。被告人及辩护人向法庭提供光盘一张。 经审理查明：被告人邹海江购买的民房与同村村民姜某系邻居，双方因在该处民房门前的街道通行问题发生民事纠纷。2019年8月18日8时许，被告人邹海江在该处自购的民房门前乘坐马扎乘凉，姜某认为邹海江坐的位置妨碍其正常通行，遂指示其妻子邹某1用手机拍摄取证，邹海江因此恼怒而用石子打中邹某1的右侧小腿及额头部位，姜某遂上前与邹海江发生肢体冲突。姜某用拳头击打了邹海江的头部，邹海江用马扎击打了姜某的头面部，后姜某抢夺了邹海江的马扎击打了邹海江腰部与背部。经法医鉴定，姜某前额部损伤为轻伤二级、鼻子部位损伤为轻微伤；邹某1右侧小腿损伤为轻微伤。 案发后，被告人邹海江于2019年8月18日被海阳市公安局发城派出所民警传唤归案。 本案民事部分，在本院主持下，被告人邹海江与附带民事诉讼原告人姜某、邹某1达成调解协议。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被害人陈述 （1）被害人姜某陈述，邹海江买了其家旁边的房子，但是一直用各种手段阻止其手扶车的通行，两家在道路通行上有矛盾。2019年8月18日8时30分许，其妻子邹某1说邹海江又挡着胡同了，其就让邹某1拍照，邹海江就用石头扔邹某1，其就阻止邹海江，但是邹海江继续向邹某1扔石头，其就上前打了邹海江一拳，之后其就和邹海江厮打在了一起，邹海江用马扎打了其的前额头部和鼻部，其后来用邹海江的马扎打了邹海江的腰部和后背部，之后邹某1看其的头部出血了就出血了。 （2）被害人邹某1陈述，其和邹海江家因为道路通行的问题一直存在矛盾。2019年8月18日8时30分许，其见邹海江在她家门口坐着，她坐的位置正好挡着其家手扶车的通行，其就跟姜某说了此事，姜某让其拍照，其在拍照的过程中邹海江用石头扔其，石头打中了其的右小腿和右侧前额，邹海江和姜某后来厮打了在了一起，邹海江用马扎打了姜某的头部，姜某用邹海江的马扎打了她的腰部和后背部，之后其就报警了。 2、被告人供述与辩解 被告人邹海江供述，其买的民房同姜某家很近，所以其和姜某一家因为道路通行的问题一直存在矛盾。2019年8月18日，其在自家门口乘凉，邹某1用手机拍其，其不让拍并说再拍就用石头打她，邹某1仍然拍其，其就用石头打邹某1，这期间姜某和邹某1一直在骂其，其向邹某1扔了三次石头，第三次明确看到其扔的石头打中了邹某1的额头，姜某打了其左面部一巴掌，之后其就和姜某厮打了起来，其用马扎打了姜某的头，姜某用其的马扎打了其的腰部和后背，姜某见自己的头部出血了，就回家了，过了一会警察就来了。 3、物证 马扎一个，经当庭辨认，系被告人作案时所用。 4、视听资料 控辩双方体统的光盘资料，均证实案发的过程。 5、鉴定意见 海阳市公安局刑事科学技术室公（海）公（刑）鉴（伤）字[2019]164号、149号鉴定书分别证实，姜某前额部损伤为轻伤二级、鼻子部位损伤为轻微伤；邹某1右侧小腿损伤为轻微伤。 6、现场勘验笔录 海阳市公安局发城派出所民警在见证人的见证下对现场进行检查，扣押了被告人邹海江的马扎并拍摄现场照片二张。 7、书证 （1）海阳市公安局发城派出所出具的受案登记表、抓获经过证实，本案系由邹某1报案，被告人邹海江于2019年8月18日被海阳市公安局发城派出所民警传唤归案。 （2）户籍证明证实，被告人邹海江于1964年11月17日出生。 （3）被害人姜某、邹某1的病历已提取，证实其二人伤情。 （4）吸毒现场检测报告书证实，被告人邹海江尿检结果呈阴性。 上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人邹海江故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤；一人一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人邹海江归案后如实陈述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系认罪认罚，赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人系初犯、偶犯、被害人有一定过错、认罪认罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  包春云 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  唐 境