湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初818号原告：刘启圣，男，1956年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：**林，衡阳县西渡法律服务所法律服务工作者。被告：蒋小春，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘启财，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，经常居住地：湖南省衡阳县。原告刘启圣与被告蒋小春、刘启财提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘启圣向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因提供劳务时受伤的各项费用共计78000元；2、本案诉讼费用全部由二被告负担。被告刘启财辩称：1、被告蒋小春承揽被告刘启财房屋建设的部分工作后，雇请原告刘启圣为其提供劳务，原告刘启圣在提供劳务过程中受伤，被告蒋小春作为接受劳务的一方应承担相应责任。2、原告刘启圣已经64岁，不宜高空作业，且又在自己制作的梯子上因梯子上木板脱落而摔倒受伤，自己应负主要责任；被告刘启财与原告刘启圣之间并不存在任何法律关系，故无须承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋小春辩称：房主在兴建房屋时应购买保险，但未买保险。合同是协议合同，非正规合同。被告蒋小春只是包工，不是包料，所以也是帮房主打工。原告出事后，被告蒋小春支付了3500元。通过开庭审理，根据采信的证据，本院查明本案的法律事实如下：被告刘启财将其坐落于衡阳县库桥镇城建村松家组的一套住宅的兴建工程以包工形式发包给被告蒋小春施工，并与被告蒋小春签订《建设新房屋合同协议书》，约定以每平方米268元的价格由被告蒋小春按图施工修建新房。施工中的外架、模板由被告蒋小春负责提供。该协议中具体约定了，蒋小春负责基脚以上的泥工等工作，刘启财按约向承揽人蒋小春支付报酬。此外，还约定安全问题以及承揽期间工人的生活和费用由被告蒋小春负责。2019年6月8日，被告蒋小春带施工人员进场施工。被告蒋小春以200元/天的点工价雇请原告刘启圣等人为被告刘启财砌墙。2019年10月10日下午4时左右，原告刘启圣在为被告刘启财砌完三楼其中一块墙体而准备转入去砌三楼另一块墙体而下梯时，因自制楼梯上木板脱落而导致原告刘启圣从梯上摔下楼面，被告蒋小春当即叫了一台车将原告送至衡阳县中医医院住院治疗，原告于10月24日出院,共住院14天，花费医疗费4735.57元，原告出院后花费门诊治疗费、医药费1154.72元。医院出院诊断为：中医诊断：1.骨折病气滞血瘀证；西医诊断：1.右跟骨骨折；2.慢性胃炎。出院医嘱：1、定期门诊及X线摄片（1-2周1次至骨折临床愈合）复查；2、继续卧床、右下肢石膏托固定3周左右，按医嘱行功能活动锻炼；3.不适随诊。2020年1月9日，原告刘启圣向衡阳市明正司法鉴定所申请司法鉴定。衡阳市明正司法鉴定所作出衡明正司鉴定所[2020]临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度鉴定为拾级伤残；2、住院医疗费及后期治疗、检查费凭票认定；3、误工期150日(已超过60周岁）、护理期75日、营养期75日。花费检查、鉴定费用904元。事故发生后，经衡阳县库宗桥镇司法所会同城建村村、支两委多次组织协调未果，原告遂于2020年4月2日向本院提起诉讼。案经多次调解未果。另查明，原告刘启圣住院期间，被告刘启财已支付3000元医药费，被告蒋小春已支付3500元医药费。对双方争议的焦点问题及所产生的法律后果本院作如下分析与认定：一、关于原告诉请的赔偿项目及标准应如何认定的问题。原告刘启圣的诉讼请求为：1、住院治疗费4735.57元，后续门诊医药费2000元，合计6735.57元；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费12525元(居民服务、修理和其他服务业61227元/年÷365天=167元/天×75天)；4、法医鉴定费880元；5误工费：22050元（建筑业53886元/年÷365天=147元/天×150天）；6、营养费2250元（30元×75天）；7、残疾赔偿金26171元（农村居民人均可支配收入15395元/年×17年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费600元；10、住宿费400元。以上各项损失共计78011.57元。本院认为，1、医疗费以原告实际支付的票据，结合病历和诊断证明及司法鉴定意见书等相关证据予以确定原告住院治疗花费4735.57元及出院后后续治疗费1154.72元，合计5890.29元，减去原告已经通过保险公司报销3000元。以上医疗费实际为2890.29元；2、住院伙食补助费按照实际住院14天，参照公务人员出差标准50元/天计算为700元；3、护理费的计算应根据原告实际住院天数和司法鉴定意见，结合原告的病情，参照居民服务、修理和其他服务业61227元/年的标准，原告要求按167元/天计算护理费为12525元符合法律规定，本院予以支持；4、司法鉴定费880元；5、根据司法鉴定书中的鉴定意见，原告刘启圣的误工日期为150天，刘启圣虽年满60周岁，但其长期从事建筑工作，且事故发生时原告正在从事建筑施工工作，故其误工费应按建筑业标准53886元/年计算，原告要求按147元/天计算误工费为22050元符合法律规定，本院予以支持；6、根据司法鉴定意见，原告刘启圣的营养期为75天，结合当地的平均生活水平，本院酌定营养费以每日30元为宜，即原告刘启圣的营养费为2250元；7、残疾赔偿金26171元（农村居民人均可支配收入15395元/年×17年×10%）；8、由于本次事故造成原告构成十级伤残,原告为此要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；9、交通费是原告本人在住、出院过程中必然产生的费用，本院依法酌情考虑原告交通费为600元；10、原告受伤后就被送到医院住院治疗，无证据证实其存在转其他医院治疗需要在外住宿，且无住宿票据，故本院对原告该项主张不予支持。以上各项损失共计72966.29元。综上，本院核定原告的损失为73066.29元：其中1、医药费2890.29元；2、残疾赔偿金26171元；3、误工费22050元；4、住院伙食补助费700元；5、护理费12525元；6、交通费600元；7、营养费2250元；8、精神损害抚慰金5000元；9、司法鉴定费用880元。二、本案的法律关系及责任主体问题。原告刘启圣称被告蒋小春承包被告刘启财房屋兴建工程后，雇请原告等人进行施工，在受雇期间受伤所造成的各项经济损失应由二被告承担赔偿责任。被告刘启财辩称，建房时只与蒋小春签订包工合同，原告发生事故与被告刘启财无关，被告刘启财不承担赔偿责任。被告蒋小春辩称，承包被告刘启财房屋兴建工程后雇请原告等人为其施工情况属实。被告蒋小春与原告刘启圣都是帮被告刘启财建房。本院认为，本案是一宗提供劳务者受害责任纠纷，公民的民事权益受法律保护，其民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘启财将兴建二层以上房屋的建筑工程交由被告蒋小春组队施工，二被告之间系承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，本案刘启财将自家房屋兴建工程承包给不具备安全施工条件的蒋小春，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任。刘启圣接受蒋小春的雇请从事建筑施工工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，刘启圣系提供劳务一方，蒋小春系接受劳务一方，刘启圣因劳务自己受到损害，应根据刘启圣、蒋小春的过错程度承担责任，刘启圣作为有一定经验且经常从事该行业工作的技工，未尽到技工应尽的一般注意义务和谨慎义务，自身存在较大的过错，应自负一定的责任；蒋小春作为刘启圣的雇主，未为劳动者进行技能培训和安全教育培训，有一定的过错，应承担相应责任。综合本案案情、各方过错大小及原因力大小，确定刘启财承担20%的责任，蒋小春承担40%的责任，刘启圣自负40%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告刘启圣因伤所造成的各项损失73066.29元，由被告刘启财赔偿14613.25元（被告刘启财已赔偿3000元应予抵减）；被告蒋小春赔偿29226.52元（被告蒋小春已赔偿3500元应予抵减）；其余损失29226.52元由原告刘启圣自负；款限判决书生效后十日内付清；二、驳回原告刘启圣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告刘启圣负担263元，被告刘启财负担263元，被告蒋小春负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇二〇年五月二十日书记员  肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。