wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1236号 申请人:牟良荣，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州市海纳建筑劳务有限公司。住所地：合江县中医院康复中心综合大楼一层(7)-(8)轴的门市。统一社会信用代码：915105226861460622。 被申请人：陈建国，男，1973年2月15日出生，汉族，四川省合江县。 本院在审理申请人牟良荣与被申请人泸州市海纳建筑劳务有限公司、陈建国劳务合同纠纷一案中，申请人牟良荣于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人泸州市海纳建筑劳务有限公司、陈建国价值250000元的财产。申请人牟良荣以其与担保人刘学梅共同所有的坐落于合江县（房权证号：合房字第××号，建筑面积：131.67㎡）的房屋提供担保。 本院认为，申请人牟良荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人泸州市海纳建筑劳务有限公司、陈建国价值250000元的财产。 二、查封申请人牟良荣以其与担保人刘学梅共同所有的坐落于合江县（房权证号：合房字第××号，建筑面积：131.67㎡）的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年五月七日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执恢98号申请执行人:徐丽，女。申请执行人:李轩妮，女。申请执行人:李得俊，男。申请执行人:齐冬梅，女。被执行人：李玉平，男。被执行人：周口市广顺汽车运输有限公司。被执行人：福建省交建集团工程有限公司。本院执行的徐丽、李轩妮、李得俊、齐冬梅与李玉平、周口市广顺汽车运输有限公司、福建省交建集团工程有限公司交通肇事罪一案，依据（2017）甘09刑终58号刑事附带民事判决书，被执行人应交纳案件款695154.8元，执行费9983元，合计705137.80元。经执行，福建省交建集团工程有限公司履行了全部赔偿义务，被执行人李玉平、周口市广顺汽车运输有限公司应交案件款549019.2元、执行费9983元、合计559002.2元，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉平、周口市广顺汽车运输有限公司在银行存款人民币559002.2元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特92号 申请人：吕越一，男，汉族，1994年5月6日出生，住济南市莱芜区， 申请人：亓艳萍，女，汉族，1994年3月18日出生，住济南市莱芜区， 申请人：济南莱芜恒大名都置业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号22幢北501室，统一社会信用代码：91371200MA3N49DK6R。 法定代表人：于华，职务：董事长。 委托代理人：潘纪琦，男，济南莱芜恒大名都置业有限公司员工。 本院于2020年5月11日立案受理申请人吕越一、亓艳萍与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年4月23日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解，达成调解协议如下： 一、解除双方签订的编号为恒鲁济契合字19[0.40-70]0265号的《商品房买卖合同》及编号为0002062的《楼宇认购书》。 二、申请人吕越一、亓艳萍据此协议将购买的济南恒大金名都项目17幢1单元601房(以下简称“房屋”)的商品房退回申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司。 三、办理退房向房管局交易所交纳的手续费由申请人吕越一、亓艳萍支付。 四、申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司退还申请人吕越一、亓艳萍楼款1039204元（含定金20000元）。此款由申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年8月31日前以申请人吕越一、亓艳萍的名义偿还银行按揭款730000元并撤销网签，网签撤销后20日内将余款309204元返还申请人吕越一、亓艳萍。 五、申请人吕越一、亓艳萍于2020年8月31日前须向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司返还购房发票、收据及购房认购书。 六、因解除契约所需在莱芜区房管部门办理的一切有关手续，申请人吕越一、亓艳萍必须给予配合，在必须由申请人吕越一、亓艳萍亲自履行和执行时，申请人吕越一、亓艳萍应及时提前办理。 七、申请人吕越一、亓艳萍保证不以任何理由、任何方式向申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司主张任何权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕越一、亓艳萍与申请人济南莱芜恒大名都置业有限公司于2020年4月23日经济南市莱芜经济开发区建设环保局主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 冉
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初284号 原告：胡春桃，女，1983年6月10日出生，住四川省眉山市丹棱县。 被告：丹棱县建国汽车贸易有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇丹名路（丹棱县建国汽车贸易有限公司），统一社会信用代码：91511424MA62J1BG7P。 法定代表人：文春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田进，该公司员工。 原告胡春桃与被告丹棱县建国汽车贸易有限公司（以下简称建国汽贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告胡春桃及被告建国汽贸公司的委托诉讼代理人田进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行保养合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告向原告出具了一张情况说明，情况说明上写明赠送原告保养8次，终身免费洗车服务。但在2020年4月6日，原告前往被告处保养车辆时，被告却以双方之间还存在名誉权纠纷为由拒绝为原告保养。被告的该主张毫无法律依据，原告的车已到保养期。 被告建国汽贸公司辩称，对出具的情况说明事实本身无异议，但是原告的车辆之前怀疑有质量问题，需要对车辆进行质量问题鉴定，万一真有质量问题其不敢擅自对车辆进行维修保养，而且其与原告胡春桃因为车辆质量问题引发争议，双方正在就质量争议引发的名誉权进行诉讼，所以暂停履行对原告承诺的赠送保养服务，待名誉权诉讼结束后会继续履行承诺的赠送保养服务，其承诺的赠送8次常规保养服务与原告之间系赠与合同关系，有权选择是否履行。 本院经审理查明，建国汽贸公司于2019年4月29日向原告胡春桃出具一份情况说明，载明：“胡春桃女士：您贵为我公司ＶＩＰ客户，为感谢您对我公司的支持，特赠送常规保养8次，终身免费洗车服务，车型：迈腾，车牌号：川Ｚ×××××，即日起生效”。该免费常规保养包含的内容有换机油、换机油滤芯、工时费，保养时间不受限制。双方还有名誉权纠纷正在诉讼，原告胡春桃要求被告建国汽贸公司履行常规保养服务，被告建国汽贸公司拒绝为原告胡春桃的汽车进行免费常规保养。 以上事实，有情况说明、光盘以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点是本案原被告间存在何种法律关系。原告胡春桃主张其与被告建国汽贸公司存在服务合同纠纷，被告建国汽贸公司认为双方属赠与合同纠纷。从建国汽贸公司为胡春桃出具情况说明的内容看，其单方承诺向胡春桃赠送常规保养8次，终身免费洗车服务，胡春桃并未为此支付相应对价，双方没有形成服务合同关系，属于建国汽贸公司向胡春桃作出的赠与财产权利的承诺，符合《中华人民共和国合同法》第一百八十五条的规定，双方构成赠与合同关系。本案赠与不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，受赠人无权请求赠与人履行赠与承诺。受赠人胡春桃请求赠与人建国汽贸公司履行赠与承诺的请求无法律依据，本院对其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下： 驳回原告胡春桃的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告胡春桃已预交50元），由原告胡春桃负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 毅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1095号原告：河南泽林物业服务有限公司，住所地漯河市郾城区太行山路与纬一路交叉口波普艺术家小区6#楼，统一社会信用代码：91410105MA40PT472X（1—1）。法定代表人：兰宝平，该公司总经理。被告：杨军阔，男，汉族，1989年1月17日出生，住漯河市郾城区。原告河南泽林物业服务有限公司诉被告杨军阔物业服务合同纠纷一案，原告河南泽林物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南泽林物业服务有限公司自愿撤回对被告杨军阔的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泽林物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费25元（减半收取），由原告河南泽林物业服务有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十一日书记员  闫 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1306号 原告：中国某某股份有限公司东港支公司。 代表人：徐某。 委托代理人：张某某。 被告：郭某。 原告中国某某股份有限公司东港支公司诉被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人张某某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月11日9时30分，案外人范某某驾驶二轮摩托车沿外环路由南向北行驶至同兴镇医院附近驶出非机动车道时，与由南向北骑行的被告驾驶的辽FN****号普通二轮摩托车剐蹭，发生交通事故，造成案外人范某某受伤。经丹东市公安交通警察支队振兴大队，作出事故认定书认定范某某负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。辽FN****号两轮摩托车在原告处投保了交通事故责任强制保险，案外人范某某以交通事故责任纠纷为由向原告提起诉讼，经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初462号民事判决，判令被告赔偿案外人范某某38795.24元，现原告已经全部支付。综上所述，被告持有注销的机动车驾驶证驾驶机动车，属于未取得驾驶资格的情形，原告作为保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿后，享有对被告追偿的权利。现请求判令被告赔偿原告经济损失费用共计38795.24元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：我对赔偿有异议。原告出现场时，我询问过保险公司，保险公司说给理赔且不追究我的责任，所以我才报的案。并且交警也对我这么说的。否则我是次要责任我就不需要报案，可以私下解决了。 经审理查明：2016年4月11日9时30分，案外人范某某驾驶二轮摩托车沿外环路由南向北行驶至同兴镇医院附近驶出非机动车道时，与由南向北骑行的被告驾驶的辽FN****号普通二轮摩托车刮蹭，造成案外人范某某受伤，车辆受损的交通事故。丹东市公安交通警察支队振兴大队作出振兴公交认字[2016]第X号道路交通事故认定书，认定：范某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时，未在机动车道内行驶，且未按照操作规范安全行驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十六条及第二十二条第一款之规定，是本起事故形成的主要原因；郭某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是本起事故形成的次要原因。 案外人范某某因该起交通事故将本案原告、被告诉至本院，本院于2017年5月27日作出（2017）辽0603民初462号民事判决书，判决：一、被告中国某某股份有限公司东港支公司于本判决生效后20日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费264.24元、护理费800元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3617元，合计38795.24元。二、被告郭某于本判决生效后20日内赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费4305.46元的30%为1291.64元。三、被告郭某于本判决生效后10日内赔偿原告范某某鉴定及检查费877.39元。四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力，原告已于2017年6月26日将38795.24元支付案外人范某某。 本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、（2017）辽0603民初462号民事判决书、快钱付款凭证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同，符合法律规定，本院确认该保险合同有效。被告在发生交通事故时未依法取得机动车驾驶证，造成了案外人范某某人身损害，原告已经在机动车交通事故责任强制保险额度内对案外人范某某的各项损失进行了赔付，其向被告主张追偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告郭某于本判决生效后10日内赔偿原告中国某某股份有限公司东港支公司经济损失合计38795.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半），由被告负担（此款原告已经预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  崔鑫盈 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程 铭
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2221号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张旭阳，洛宁农商银行涧口支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：王兴辉，洛宁农商银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：河南省世纪鑫泰矿业有限公司，住所洛宁县凤翼西路，统一社会信用代码91410328779400621U。法定代表人：林衍璋，总经理。被告：林衍璋，男，1956年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司（以下简称“鑫泰矿业”）、林衍璋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人张旭阳、王兴辉到庭参加了诉讼，被告鑫泰矿业、林衍璋经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫泰矿业归还原告借款本金9000000元，利息4033357.84元，以上共计13033357.84元。2.判令被告鑫泰矿业给付2019年11月19日后利息至还清贷款之日。3.判令被告林衍璋对以上款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告鑫泰矿业在原告处借款900万元，期限自2016年10月1日至2018年10月1日，借款用途为经商，借款月利率为11.55‰,逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告林衍璋提供保证担保。被告鑫泰矿业与原告签订了借款合同，被告林衍璋与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了贷款。截止2019年11月19日，被告鑫泰矿业未归还贷款，被告林衍璋也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告鑫泰矿业、林衍璋未答辩。经审理查明：2016年10月1日，原告洛宁农商银行与被告鑫泰矿业签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额9000000元，借款期限24个月，借款用途为经商，月利率11.55‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告林衍璋与原告签订《保证合同》，合同约定：被告林衍璋为被告鑫泰矿业的借款9000000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告鑫泰矿业发放贷款9000000元。截至2019年11月19日，被告鑫泰矿业尚欠原告贷款本金9000000元、利息4033357.84元，本息合计13033357.84元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫泰矿业在原告处贷款9000000元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告鑫泰矿业按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林衍璋与原告签订有《保证合同》，被告鑫泰矿业在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告林衍璋承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金9000000元、利息4033357.84元，本息合计13033357.84元（此款限本判决生效之日起三十日内给付）。二、被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金9000000元的利息,从2019年11月20日起按逾期月利率17.325‰计算至实际履行之日止。三、被告林衍璋对以上款项与被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100000元、保全费5000元，合计105000元，由被告河南省世纪鑫泰矿业有限公司、林衍璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬人民陪审员  田小超人民陪审员  郭琼琼二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王 杰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初191号原告：李才，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：钱宇，男，1990年5月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告李才与被告钱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加诉讼，被告钱宇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7,600.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月3日、2017年3月13日分两次向原告借款5,000.00元、2,600.00元，合计7,600.00元，其中5,000.00元的借款当时约定五日内偿还。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。原告现起诉要求被告偿还欠款7,600.00元，并自2017年3月9日起按年利率6%给付5,000.00元借款的利息至本案判决之日止。被告未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举有证据:借条原件两份。欲证明被告借款7,600.00元的事实。对证据和事实，本院认定如下：原告所举证据,被告未出庭质证,对该证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述证据能够证明被告钱宇分两次自原告处借款7,600.00元,其中5,000.00元借款约定五日内还款的事实。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:被告钱宇于2017年3月3日自原告处借款5,000.00元，约定五日内还款，2017年3月13日自原告处借款2,600.00元，未约定还款期限。本院认为，被告钱宇向原告李才借款，并出具借条，借款合同依法成立，合法有效。被告钱宇应按约定期限履行还款义务。原告主张借款本金7,600.00元，本院予以支持；原告主张以5,000.00元为本金按年利率6%标准自2017年3月9日起至判决之日2020年5月28日时止的利息965.00元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息”的规定，本院予以支持。”的规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱宇于本判决生效后十日内给付原告李才借款本金7,600.00元及利息965.00元，合计8,565.00元。如果被告钱宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告钱宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年五月二十八日书记员  袁日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执439号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。被执行人胡杰，男，汉族，住湖北省武汉市汉南区。众安在线财产保险股份有限公司与胡杰保险合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2019年5月15日作出的（2018）沪仲案字第3363号仲裁裁决已发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。因被执行人胡杰住所地为汉南区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第3363号仲裁裁决执行一案由武汉市汉南区人民法院执行。武汉市汉南区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 乔
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督204号申请人：安徽通和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居同辉南苑18#楼502室,统一社会信用代码913411810803097873。法定代表人：陈勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：周友旭，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽通和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人安徽通和物业管理有限公司称，被申请人周友旭自2018年6月1日至2019年12月31日欠缴物业费1705元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人周友旭给付申请人安徽通和物业管理有限公司物业费1705元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周友旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽通和物业管理有限公司人民币1705元。申请费50元，由被申请人周友旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
杭州铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）浙8601执146号 申请执行人呙帅与被执行人杭州叙诚汽车零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，（2019）浙8601民初2449号调解书已发生法律效力，申请执行人呙帅向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州叙诚汽车零部件有限公司已按生效法律文书对呙帅履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙8601执146号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2014号 安徽唯客天街商业运营管理有限公司： 你与安徽鼎丰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2014号 安徽唯客天街商业运营管理有限公司： 你与安徽鼎丰广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人： 联系电话:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初647号 原告：李传生，男，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：重庆互冠建设有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路16号9幢1单元16-4，统一社会信用代码91500000MA5U5BM00A。 法定代表人：傅为君。 委托诉讼代理人：傅强，该公司总经理。 第三人：陶小波，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。 原告李传生与被告重庆互冠建设有限公司（以下简称互冠公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传生及其委托诉讼代理人邹贤平，被告互冠公司的委托诉讼代理人傅强及第三人陶小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传生向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告2019年3月25日至今存在劳动关系。事实和理由：2019年3月25日，原告受被告雇请为其分包承建的万盛高新技术产业园项目一期工程鱼田堡A03-5-02地块标准厂房项目6#楼幕墙安装工程从事幕墙安装工作。2019年4月8日下午3时许在6#楼幕墙安装作业时不慎摔伤，当即由第三人和代班师傅开车将原告送往重庆南桐矿业总医院，经诊断原告受伤情况为：左股骨颈骨折。经过住院医治伤情基本好转后于2019年4月29日出院，住院21天，现在家续休待查。出院后原告多次找被告和第三人要求对原告工伤认定，但被告和第三人相互推诿，至今原告工伤认定无果。2019年7月30日，原告向两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委故意歪曲事实，驳回了原告的仲裁请求。故原告向法院起诉。 被告互冠公司辩称，原告与第三人是雇佣关系，原告与第三人达成的和解协议合法有效。原被告没有劳动关系，经两江新区仲裁委裁决也驳回了原告要求确认劳动关系的仲裁申请。 第三人陶小波辩称，原告进场后，我对原告进行了安全教育，且原告签了字，其施工中未系安全带导致其受伤。原被告不是劳动关系，是我雇佣了原告。 经审理查明，被告互冠公司于2016年4月6日注册成立，取得相应资质。2018年5月3日，被告与重庆建工第二建设有限公司签订《专业工程分包合同》，约定被告分包万盛高新技术产业园项目一期工程房屋建筑（鱼田堡A03-5-02地块标准厂房门窗、栏杆、外墙保温、真石漆、涂料、水电安装）专业分包工程图纸所示相关工作内容。后双方又签订了《建筑工程专业分包合同补充协议》，增加了玻璃幕墙、雨棚等工作内容。 被告将位于鱼田堡A03-5-02地块的标准厂房项目6#楼幕墙安装工程分包给第三人陶小波承建。2019年3月25日，陶小波聘用原告到该工程工地做幕墙相关工作，劳动报酬约定由陶小波发放。2019年4月8日，原告在进行幕墙安装作业时不慎摔伤，被送往重庆市南桐矿业有限责任公司总医院治疗，住院21天，经诊断为左股骨颈骨折。2019年4月26日，因医疗费问题，陶小波与原告等发生纠纷而报警。2019年10月10日，陶小波与原告达成《工伤和解协议书》，主要载明：原告在陶小波承建的6#楼幕墙安装工程作业时摔伤，陶小波一次性支付给原告工伤补偿款10万元，协议签订后产生的所有费用由原告承担，残疾评定后的所有费用由原告自己出。 2019年7月30日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求裁决确认劳动关系，该委于2019年12月13日作出渝两江劳仲案字【2019】第1421号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。 原告不服裁决诉来本院。庭审中，原告称达成《工伤和解协议书》是为了确认事实，确认受伤地点，没有要求对方履行。第三人称，是商量好达成的和解协议，因为原告本身也有一定的责任，所以什么都谈好了，不知道原告为何反悔。 以上事实有经过质证的仲裁裁决书、工伤和解协议、情况说明、病例、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，案涉工程由第三人陶小波承接，李传生在该工地做工是由陶小波聘用，劳动报酬亦由陶小波支付，双方形成雇佣关系。互冠公司未招聘李传生，双方无建立劳动关系的合意，实际工作中互冠公司也不对李传生劳动管理，不向其支付劳动报酬，因此李传生与互冠公司不成立劳动关系。 综上，原告的诉讼请求不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李传生的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月八日 书记员  蒋佳琪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初2245-2号原告：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地，郑州市郑东新区金水东路88号2号楼。负责人：曾宏志，行长。委托诉讼代理人：杨智玲，女，汉族，1985年11月15日出生，该行员工。委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。被告：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地，郑州市新材料产业园科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。被告：华晶精密制造股份有限公司，住所地，河南自贸实验区郑州片区（经开）经北四路以北第十大街以西（河南出口加工区）。法定代表人：冯磊，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王宇航，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。原告渤海银行股份有限公司郑州分行诉被告郑州华晶金刚石股份有限公司、华晶精密制造股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理中，原告变更诉讼请求为被告向原告偿还借款本金、利息、罚息总计50679265.03。后原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海银行股份有限公司郑州分行的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渤海银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费295196元，减半收取147598元，及保全费5000元，由渤海银行股份有限公司郑州分行负担,下余360292元，退还原告。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月十日书记员  黄莉敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1976号 郑汝峰： 你与合肥市包河区美晶欧橱柜门材料经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月十四日
杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）浙8601民初600号 原告：金梦洁，女，1995年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：金明华，系原告父亲。 被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。 法定代表人：张国栋，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 原告金梦洁与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、2020年5月25日两次公开开庭进行了审理，原告金梦洁第一次开庭到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人金明华第二次开庭到庭参加诉讼、被告委托诉讼代理人金力鸣两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金梦洁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计57661元（医药费4895元，误工费19216元，出勤奖金15000元，营养费2250元，护理费12000元，交通费1600元，鉴定费700元，精神损失费2000元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日下午，原告乘坐被告公司运营的743路公交车回家，公交车在过红绿灯时，驾驶员紧急刹车，导致原告在车厢内摔倒受伤，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。 萧山公交公司辩称：1、对原告在公交车车厢内摔倒受伤的事实基本无异议。2、医疗费以正式票据为准；误工费原告主张4个月无异议，但主张过高；出勤奖金原告没有证据，也不是法定赔偿项目，不认可；营养费天数无异议，标准主张过高；护理费天数无异议，标准主张过高；交通费酌情认可200元；精神损害抚慰金原告选择合同之诉，不认可；鉴定费系原告诉前单方鉴定行为，不认可。 经审理查明：2019年2月21日17时20分许，原告金梦洁乘坐萧山公交公司所属由司机鲍利军驾驶的743路公交车（车牌号浙ＡＰ××××）出行，当车辆行驶至萧绍路天马加油站时，司机因避让车辆制动导致原告在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告在杭州市萧山区中医院进行住院治疗（2天），被诊断为腰1、2右侧横突骨折等。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2019年12月3日出具浙商检司鉴所［2019］临鉴字第785号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金梦洁因交通事故致腰1、2椎体右侧横突骨折。经医院给予对症治疗，其伤后误工期建议120日，护理期建议60日，营养期建议45日。原告为此支付鉴定费700元。本案诉前调解阶段，萧山公交公司申请对原告的护理期、营养期及误工期进行重新鉴定，经摇号选择，本院委托杭州求正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2020年5月7日出具杭求司鉴所［2020］临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人金梦洁2019年2月21日因交通事故致腰1、2椎体右侧横突骨折，经对症治疗，评定其损伤后的误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为45日。萧山公交公司为此支付鉴定费910元。 以上事实有原被告的庭审陈述及原告向本院提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和发票及萧山公交公司提交的重新司法鉴定意见书和发票等予以证实。 本院认为，原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。萧山公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。浙江商检司法鉴定所的鉴定费根据鉴定报告委托人是金梦洁，系原告诉前自行委托，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳萧山公交公司意见，不予认定。 本院审核认定赔偿项目金额如下： 1、医疗费，原告主张4895元，经核对票据金额应为4892.93元且萧山公交公司无异议，本院予以认定。 2、营养费，原告主张45天×50元/天=2250元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院酌情支持1350元。 3、护理费，原告主张60天×200元/天=12000元，本院认为原告主张标准过高，期限依鉴定意见，本院参照浙江省在岗职工平均工资标准酌情支持10920元。 4、误工费，原告主张4804元×4个月=19216元及出勤奖金15000元。出勤奖原告仅依据工资发放建议方案主张，证据不足，本院不予支持。误工费原告提交了其近一年银行工资流水，鉴于原告次月发放上月工资且每月工资收入有所变动，本院参考其事故前四个月（2018年12月至2019年3月）及误工期满后四个月（2019年8月至2019年11月）月均收入情况，对比事故发生后原告四个月（2019年4月至2019年7月）工资发放情况，酌情确定其每月误工损失为2500元，相应误工费10000元本院予以支持。 5、交通费，原告主张1600元，并提供部分相关票据。本院按照实际必需的标准，结合原告伤情、就医距离及就医次数，酌情支持350元。 上述各项费用共计27512.93元，萧山公交公司应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金梦洁赔偿损失人民币27512.93元； 二、驳回原告金梦洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，减半收取621元，由原告金梦洁负担325元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担296元。 原告金梦洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2327号 张某新： 你(单位)与路某军离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-05-21
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64684号原告：朱华山，男，1963年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：周进林，男，1972年9月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告朱华山诉被告周进林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱华山的委托诉讼代理人薛从刚到庭参加诉讼。被告周进林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华山向本院提出诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3540000元及利息840750元（以3540000元为基数，按照2019年银行贷款利率4.75%，自2014年6月6日起暂计算至2019年8月31日，以后顺延至款清之日止），以上合计4380750元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2012年5月4日和2012年11月13日，被告因业务需要，向原告朱华山借款3000000元，原告于2012年5月4日和2012年11月13日分三笔向被告的银行账户转账3000000元，因被告没有及时归还借款，于是双方于2014年6月6日签订借款协议，约定借款金额为3540000元，被告承诺到2014年12月5日前偿还全部借款，每月支付90000元利息，原告不断向其催要，被告也多次向原告承诺会及时归还本金和利息，但近期原告再向其催要时，被告向原告明确表示没有能力归还借款及利息。周进林未作答辩。朱华山围绕诉讼请求依法提交了借款协议1张、借款支付承诺书1张、借条1张、电子汇单3张。经审查，本院认定事实如下：2012年5月4日和2012年11月13日，朱华山通过其中国农业银行账户分三笔向周进林转账3000000元。朱华山称，其与周进林系朋友关系，上述转账系周进林因经营木材生意向其借款。周进林未偿还借款，双方于2014年6月6日签订借款协议，约定借款金额为3540000元，借款期限自2014年6月6日至2014年12月5日。每超期一天付借款额3‰的违约金。当日周进林出具借款支付承诺书及借条，借款金额为3540000元，并承诺每月支付90000元利息。朱华山称，该借款协议和借条中的金额系双方经过对账，对尚欠本金及利息的确认，借条签订后，周进林未予还款。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周进林向朱华山借款，朱华山通过银行转账的方式交付借款，2014年6月6日，周进林向朱华山出具借条一张，系双方对借款事实的进一步的确认，故朱华山与周进林之间的借贷关系真实合法有效，周进林作为借款人，应当履行偿还借款的义务。2014年6月6日，周进林向朱华山出具的借条中，对借款数额进行了确认，朱华山主张该借款数额中包括尚欠本金3000000元和利息540000元，该利息约定并未超出法律规定，故对该利息约定，本院予以支持。关于朱华山起诉主张利息的问题，因双方签认的借款协议中约定借款期限至2014年12月5日，周进林逾期未偿还借款，应当支付逾期还款利息，朱华山主张2014年6月6日至2019年8月31日的利息840750元，不违反法律规定，本院予以支持；2019年9月1日至借款实际付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周进林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱华山借款本金3000000元、利息1380750元及逾期还款利息（以3540000元为基数，自2019年9月1日起至实际付清之日止，按年利率4.75%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41846元，公告费260元，由被告周进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 涛人民陪审员  刘金园人民陪审员  赵慧娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  饶维朋法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1171号之一 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告余家清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李天赐
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初174号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人宋泽（曾用名:宋城祖），男，2000年5月29日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人宋泽犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人宋泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年12月底，被告人宋泽通过58同城租用被害人宋某位于眉山市东坡区的一间房屋。后被害人宋某终止租约，并限期让宋泽搬离。2020年1月17日，被告人宋泽交还给被害人宋某钥匙后离开租住房。同年1月20日晚，宋泽来到被害人宋某家楼下确认宋某家中无人，使用之前偷配的钥匙，采用直接开锁方式，进入宋某家中，并于1月22日盗走被害人宋某的音响一个，以1200元价格变卖。经东坡区价格认证中心认定，被盗音响价格为3800元。 另查明，被告人宋泽被抓获后如实供述了本案的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人宋泽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押决定书、笔录、清单、发还清单，接受证据材料清单、房产证复印件，价格认定结论书，被害人宋某的陈述，证人胡某、杨某、唐某的证言，现场检测报告书、尿检照片，到案经过，认罪认罚具结书，被告人宋泽的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋泽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋泽被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月24日起至2020年9月23日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人宋泽在本判决生效之日起五日内退赔被害人宋某经济损失人民币3800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初174号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执592号申请执行人苏国强，男，1969年08月14日出生，汉族，住府谷县府谷。被执行人陈宽小，男，1965年04月07日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人刘凤女，女，1967年11月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人苏国强与被执行人陈宽小、刘凤女民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2605号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金10.5万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月18日经双方协商，达成书面和解协议，协议内容为被执行人分期偿还，利息部分申请执行人自愿放弃，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执592号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  刘浩田
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1914号上诉人（一审起诉人）：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地襄阳市高新区春园路8号。上诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行因第三人撤销之诉一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。汉口银行股份有限公司襄阳分行上诉请求：撤销一审裁定，受理上诉人提出的第三人撤销之诉。事实和理由：上诉人与王志国、张丽、王金桃、王林、崔新文、王胜堂、赵书勤金融借款合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初4767号民事判决后，上诉人向襄阳市樊城区人民法院申请强制执行，襄阳市樊城区人民法院于2017年4月26日作出（2017）鄂0606执863号之二执行裁定，并于当日查封了张丽名下的位于襄阳市××区钻石大道××号（新世纪家居生活广场）51幢1单元125、126号房屋。后襄阳宏泰盛世实业有限公司向襄阳市樊城区人民法院提出执行异议，要求撤销（2017）鄂0606执863号之二执行裁定书并解除上述房产的查封，异议被驳回后，襄阳宏泰盛世实业有限公司向襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。上诉人于2019年8月收到诉状等材料，才得知襄阳宏泰盛世实业有限公司提起执行异议之诉，并在该案审理过程中得知，2018年9月6日，襄阳市襄州区人民法院作出（2017）鄂0607民初4145号民事调解书，调解内容包括：解除襄阳宏泰盛世实业有限公司与张丽、王蓝璞、王志国签订的《商品房买卖合同》（该合同中买卖的标的物即襄州区钻石大道43号新世纪家居生活广场51幢1单元125、126号房屋）；张丽、王蓝璞、王志国于本协议签订后5日内配合襄阳宏泰盛世实业有限公司办理撤销商品房买卖合同的相关手续；襄阳宏泰盛世实业有限公司代张丽、王蓝璞、王志国偿还的银行按揭贷款由襄阳宏泰盛世实业有限公司直接从应退还给张丽、王蓝璞、王志国的购房款中予以扣除；张丽、王蓝璞、王志国按所购商品房总价的20%向襄阳宏泰盛世实业有限公司支付违约金292867.4元，该款由襄阳宏泰盛世实业有限公司从应退还给张丽、王蓝璞、王志国的购房款中扣除；张丽、王蓝璞、王志国返还襄阳宏泰盛世实业有限公司租金收入7500元，襄阳宏泰盛世实业有限公司向张丽、王蓝璞、王志国返还所缴纳的房屋维修基金7423元，本条所列两项费用，双方可以直接进行抵扣。抵扣后，张丽、王蓝璞、王志国还应向襄阳宏泰盛世实业有限公司返还77元；张丽、王蓝璞、王志国未能按照本协议约定将房屋交付给襄阳宏泰盛世实业有限公司，张丽、王蓝璞、王志国应向襄阳宏泰盛世实业有限公司支付违约金100000元等内容。2019年12年25日，襄阳市樊城区人民法院作出（2019）鄂0606民初5762号民事判决书，判决不得执行位于襄阳市××区钻石大道××世纪家居生活广场××单元××、××号两套房屋。现上诉人对襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初4145号民事调解书提起第三人撤销之诉，襄阳市襄州区人民法院应予受理，理由如下：一、上诉人就撤销的调解书内容涉及的标的物享有权利，具有法律上的利害关系，是第三人撤销之诉的适格原告。1.张丽、王志国系上诉人的债务人且缺乏清偿能力，襄阳市樊城区人民法院查封的房产将成为清偿上诉人债权的唯一财产来源，能否处置案涉房产，直接关乎上诉人能否实际获得清偿。2.襄阳市樊城区人民法院查封案涉房产的时间早于襄阳市襄州区人民法院作出（2017）鄂0607民初4145号民事调解书的时间。襄阳市樊城区人民法院的查封行为合法有效，上诉人享有保全措施在先的利益。二、上诉人作为利害关系人，因不能归责于上诉人的事由未能参加诉讼。襄阳市襄州区人民法院审理（2017）鄂0607民初4145号一案，并未通知上诉人参加诉讼，一直到2019年襄阳宏泰盛世实业有限公司提起执行异议之诉上诉人才知晓（2017）鄂0607民初4145号民事调解书的内容。三、（2017）鄂0607民初4145号民事调解书内容有明显错误，损害了上诉人的民事权益。1.襄阳宏泰盛世实业有限公司行使合同解除权应当在一年之内，但据上诉人了解，襄阳宏泰盛世实业有限公司起诉前一年就已经开始代偿张丽、王志国、王蓝璞在银行的按揭贷款，其可能已丧失合同解除权。2.（2017）鄂0607民初4145号民事调解书的内容明显存在恶意串通，损害其他债权人权益。襄阳宏泰盛世实业有限公司与张丽、王志国、王蓝璞的商品房买卖合同双方主要权利义务已履行完毕，不存在解除合同的理由。调解书的内容通过加重买房人责任、排除买房人权利、设定高额违约金的方式，剥夺张丽名下的合法财产，损害上诉人的权益。同时，如果商品房买卖合同解除，襄阳市樊城区人民法院查封的房产也应变更为襄阳宏泰盛世实业有限公司应当返还的购房款，但（2017）鄂0607民初4145号民事调解书的双方当事人却约定应当返还的购房款直接冲抵违约金，损害了上诉人对案涉房产变现享有的受偿权利。综上，襄阳市襄州区人民法院作出（2020）鄂0607民撤2号民事裁定对上诉人的起诉不予受理属认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”对于第三人撤销之诉的原告主体资格、范围及与原诉生效裁判是否有法律上的利害关系的判断上，应当从其主张的权利依据着手，并结合第三人撤销之诉的实体条件进行确定。从本案起诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行诉称的事实看，在执行法院已经查封案涉房产的情况下，被执行人与开发商就商品房买卖合同达成调解协议，对案涉房产的物权进行了处分，执行法院又作出了不得执行涉案房产的生效判决，在这种情况下，起诉人寻求第三人撤销之诉的救济途径，且在起诉时提供了与原诉生效调解书有利害关系及其民事权益受到损害的相关证据并在法定期限内提出，应当符合第三人撤销之诉的立案条件，在立案审查环节未经实体审理前不宜对汉口银行股份有限公司襄阳分行的第三人主体资格是否适格作出评判。原审法院在立案环节认定起诉人汉口银行股份有限公司襄阳分行对原诉的诉讼标的并非独立请求权的第三人，原诉处理结果与起诉人没有法律上的利害关系，起诉人对查封资产不享有的实体上的权利，起诉人的实体债权并未因（2017）鄂0607民初4145号民事调解书发生增减和灭失，并据此认定起诉人提起第三人撤销之诉主体资格不适格，对其起诉裁定不予受理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民撤2号民事裁定；二、本案指令襄阳市襄州区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 唐傲傲
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初536号原告：宋保生，男，1972年8月20日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：毕士奎，男，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：李艳玲（系毕士奎妻子），女，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。原告宋保生与被告毕士奎、李艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋保生到庭参加诉讼，被告毕士奎、李艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋保生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告为被告垫付款本金80000元、利息7174.64元，共计87174.64元；2.判令被告按照银行贷款虎林市农村商业银行贷款月利率7.08厘，自2019年1月22日起计算利息至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因种地需要于2018年1月17日在虎林市农村商业银行青山支行贷款本金240000元，贷款到期日2019年2月1日，原告为其担保。被告贷款到期没有及时偿还，虎林市农村商业银行青山支行找到原告要求其承担保证责任，否则将原告信贷信誉拉黑，原告无奈出资87174.64元将被告贷款本息全部偿还。原告诉求法院判令被告立即偿还原告为被告垫付的贷款本息87174.64元，同时按照虎林市农村商业银行青山支行计算利息的月利率7.08厘计算利息至实际给付之日止。毕士奎未作答辩。李艳玲未作答辩。宋保生为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.2019年1月2日虎林农村商业银行贷款还款凭证1份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款本金及利息的数额；2.虎林农村商业银行贷款还款证明一份，欲证明原告为被告垫付偿还担保贷款的事实及三人各自还款本金及利息的数额；3.被告常住人口信息2份，欲证明二被告身份信息情况及二被告的夫妻关系。本院的认证意见为：上述证据来源合法，内容真实，且相互之间能够印证，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，毕士奎因种地需要，在虎林市农村商业银行青山支行贷款240000元，贷款到期日为2019年2月1日，由徐永才、李荣生和宋保生为其担保。毕士奎贷款到期没有及时偿还，徐永才、李荣生和宋保生于2019年1月27日各出资本金80000元、利息7174.64元，合计87174.64元将毕士奎贷款本金240000元、利息21523.92元，合计261523.92元予以全部偿还。经查，宋保生为毕士奎偿还贷款本金80000元、利息7174.64元，合计87174.64元。庭审中，宋保生表示要求毕士奎逾期还款利息自2019年1月28日起按照年利率6%计算占用期间的利息至实际给付之日止。另查，毕士奎与李艳玲系夫妻关系。本院认为：本案系追偿权纠纷。宋保生代毕士奎偿还了贷款本息，该垫付款毕士奎应当偿还宋保生。且宋保生为毕士奎垫付贷款事实有银行贷款还款凭证及银行贷款还款证明在案为凭，证据确实充分，该追偿贷款行为应受法律保护。毕士奎应当偿还宋保生垫付款本息计87174.64元；原告诉求法院要求被告自2019年1月28日起按照年利率6%计算期间占用利息至实际给付之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因毕士奎与李艳玲系夫妻关系，本案未具名的举债一方不能提供相反证据，该贷款应认定为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上所述，原告要求被告给付垫付贷款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2019年1月28日起按照年利率6%计算期间占用利息至实际给付之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。毕士奎、李艳玲经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、毕士奎、李艳玲于本判决生效后十日内给付宋保生贷款本金80000元、利息7174.64元，合计87174.64元；二、毕士奎、李艳玲于本判决生效后十日内按照87174.64元计算，自2019年1月28日起给付宋保生占用期间利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由毕士奎、李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  刘丽萍二〇二〇年五月十日书记员  刘君冉
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢358号之十 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：段国元，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段国元金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人段国元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人段国元在中国农业银行账户内存款人民币2989.15元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4315号原告：莱绅通灵珠宝股份有限公司，统一社会信用代码913201007140920822，住所地南京市雨花台区花神大道19号。法定代表人：沈东军，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：马某。被告：南京雅静电子科技有限公司，统一社会信用代码91320113589430600L，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1205房屋105室。法定代表人：王银。原告莱绅通灵珠宝股份有限公司（以下简称莱绅公司）与被告南京雅静电子科技有限公司（以下简称雅静公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告莱绅公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同，并要求被告返还已支付的费用33600元；2.被告承担违约金11200元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年签订了《莱绅通灵珠宝内部员工积分奖励系统微信管理平台项目二次开发与服务器迁移合同》，合同约定总价款为56000元，被告应在2017年10月20日前完成软件最后调整和系统对接，将服务器迁至主机房；被告应向原告支付需求分析说明书、可执行程序代码、用户使用手册。但被告迟迟不向原告交付需求分析说明书、可执行程序代码和用户使用手册，亦未履行合同约定对服务器进行迁移。原告再三催告，被告仍未履行。原告认为，被告的行为已严重违反合同约定，导致合同目的不能实现，根据合同约定，原告可单方解除合同，要求被告返还已支付的费用并承担违约金。被告雅静公司未作答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《莱绅通灵珠宝内部员工积分奖励系统微信管理平台项目二次开发与服务器迁移合同》系计算机软件开发合同，原告莱绅公司主张被告雅静公司开发的软件无法使用，存在违约行为，本案需对合同履行过程中被告雅静公司软件开发的情况进行实体审理，故本案应属于计算机软件开发合同纠纷，应由审理知识产权民事案件的法院审理。根据相关规定，发生在南京市辖区内的专利、计算机软件等第一审知识产权民事案件由南京市中级人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权，应将该案移送至南京市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  姚世祥人民陪审员  练 艺二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘梦婷
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6776号之一原告：东莞市通海包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村天宅小组138号109。法定代表人：许西伟。委托诉讼代理人：高新，广东尚智和律师事务所律师。被告：东莞市亿华电器科技有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇望联村南昌路南余工业园五号。法定代表人：唐辉。原告东莞市通海包装材料有限公司与被告东莞市亿华电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告东莞市通海包装材料有限公司以原、被告达成和解，本案纠纷已得到解决为由向本院申请撤回对被告东莞市亿华电器科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市通海包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市通海包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费1153.04元、保全费1006.57元，共2159.61元（原告东莞市通海包装材料有限公司已预交），由原告东莞市通海包装材料有限公司负担。审判员  王锦兰二〇二〇年五月十一日本件与原本核对无异书记员  卢少婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初1282号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾佳园。 法定代表人：况小英，执行董事。 被告：韩大勤，男，汉族，生于1966年3月22日，住绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告韩大勤物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司于2020年5月22向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收案件受理费50元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司承担。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  文利娟 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  文 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：祝亚杰，女，1984年4月7日出生，汉族，住西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告祝亚杰追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1721民初306号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监9号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1721民初306号民事判决。原审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担，退回25元。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初626号 原告：李有建，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：刘冬菊，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 原告李有建与被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司（以下简称华蓥新驰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李有建、被告华蓥新驰公司的委托诉讼代理人罗攀到庭参加诉讼；被告华蓥新驰公司的法定代表人刘冬菊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告李有建向本院提起诉讼请求：判令被告给付原告压路机租赁费28300元及资金占用利息（从结算之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，庭审中，原告放弃利息诉请）。事实及理由：2018年元月中旬，被告承建了位于广安市前锋区工区项目，联系租用原告压路机到工地务工，约定从原告压路机到场时间起算，每月15000元支付报酬，租赁不到三个月由被告承担压路机拖车费。2018年5月1日，经原、被告双方结算，结算金额为36300元。被告于2020年4月1日向原告支付租赁费8000元，现尚欠租赁费28300元。经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告华蓥新驰公司辩称：对原告李有建主张的事实及诉请金额无异议，但认为支付条件未成就，应驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉辩提交了各自的证据，本院组织原、被告当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告诉辩及举证、质证情况，本院认定事实如下： 2018年，被告华蓥新驰公司承建位于广安市前锋区工区项目，与原告李有建达成口头租赁协议：租用李有建压路机用于工地使用，报酬以原告压路机到场时间计算，20Ｔ压路机15000元／月，使用不足3个月由华蓥新驰公司承担拖车费。经结算，华蓥新驰公司尚欠原告租赁费28300元。 2019年8月20日，在广安市公安局前锋区分局观塘派出所的主持下，原、被告达成《前枣路港前大道段路基二工区机械业主阻工协调会议纪要》（以下简称“会议纪要”），约定：工程完工后，前枣路项目部对合格工程按合同清单与华蓥新驰建设工程劳务有限公司进行结算。结算后，机械业主费用可由华蓥新驰建设工程劳务有限公司出具书面委托，由前枣路项目部以结算款为限额有限支付给报备的机械业主。原告李有建及被告华蓥新驰劳务公司工作人员均在该纪要上签名 本院认为，本案争议焦点为：如何认定《会议纪要》上关于案涉租赁费支付时间的约定。原告李有建认为《会议纪要》上并没有约定租赁费用支付具体时间，该会议纪要的目的仅是为了化解矛盾，确保工期如期完工，原、被告一经结算，被告华蓥新驰公司即应当向原告支付租赁费。被告华蓥新驰公司辩称，双方签字的《会议纪要》明确约定被告华蓥新驰公司与项目部结算后才能向原告支付款项，目前被告华蓥新驰公司尚未与项目部结算，支付条件尚未成就。本院认为，原、被告及案外人达成的《会议纪要》，载明项目部与被告华蓥新驰公司结算后，可由被告华蓥新驰公司出具书面委托，由项目部以结算款为限额支付原告。由于原、被告之间的债务系确需履行的债务，故该约定本质上属于履行期限的约定而非履行条件的约定。同时，由于项目部与被告华蓥新驰公司结算时间尚不能确定，该会议纪要上记载的履行期间属于不确定的期限，被告华蓥新驰公司以此为由拒付租赁费，显然有违诚实信用原则。本院将根据一般商业人士的合理预期确定履行期限。2019年8月20日双方达成关于付款的《会议纪要》，至今届满9个月，超出了一般商业人士对租赁费的合理预期，原告李有建向本院提起诉讼，对被告华蓥新驰公司再次进行了催告。由此，结合案件实际情况，本院酌定本判决生效之日即为被告华蓥新驰公司向原告支付租赁费的履行期届满之日。双方未约定逾期付款的违约金，但被告华蓥新驰公司在本院指定的履行期届满后仍未支付的，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本判决生效后七日内向原告李有建支付租赁费28,300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇二〇年五月二十日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢177号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道49号，统一社会信用代码：91510504711804988A。 负责人：刘旭尧。 被执行人：黎开明，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司与黎开明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4129号民事判决书，向被执行人黎开明送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，通过采取强制措施，被执行人黎开明已履行案款112420元。现以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1572号上诉人（原审原告）：向明强，男，汉族，1969年6月1日出生，住贵州省遵义县。上诉人（原审被告）：赵先荣，男，汉族，1968年4月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：赵先荣，男，汉族，1968年4月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。上诉人向明强因与上诉人赵先荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。向明强上诉请求：1.……;2.……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上述人主张的事实和理由）。赵先荣上诉请求：向明强向一审法院起诉请求：1.判决被告立即向原告偿清债务390万元，并从2015年10月6日起按月息2%计算至实际清偿债务之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告向明强与被告赵先荣系朋友关系。2014年7月25日，被告出具《借条》向原告借款2000000元，原告当日向被告交付1900000元；2014年10月22日，被告出具《借条》向原告借款1000000元，约定月息5%，原告当日向被告交付950000元；2015年7月21日，被告出具《借条》向原告借款2300000元。该2300000元由三笔借款构成，第一笔借款时间载明为2015年5月4日，借款金额800000元，实际交付800000元、第二笔借款时间载明为2015年6月19日，借款金额500000元，实际交付475000元、第三笔借款时间载明为2015年7月21日，借款金额1000000元，实际交付950000元。上述《借条》均未约定还款期限。原告向被告出借的实际金额为5075000元。审理中，原告认可被告已经偿还了本金1400000元。另查，原、被告之间除了本案借贷外，还有其他经济往来。在被告提交的双方资金往来流水中，能够体现出在本案借款之外，原告另向被告提供资金970000元。本案在审理过程中，根据原告的申请并提供担保，原审法院作出裁定对被告赵先荣价值3900000元的财产进行保全。一审法院认为，本案原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，原审法院予以支持。被告辩称已经偿还500余万元，本案债务已经结清。由于原、被告之间除了本案借贷之外尚有其他经济往来，结合《借条》尚在原告处、被告对自己提交的往来流水中原告支付的本案以外的970000元不能作出合理解释、原告称被告偿还的500余万元是其他债务（其中1400000元为偿还本案本金），且债权凭证已经交还给被告的事实，原审法院认为原告陈述的证明力大于被告辩称的证明力，故认定被告支付给原告的500余万元中，除1400000元是偿还本案借款外，其余均是本案外的给付。虽然原告提交的借款凭据载明借款为5300000元，但原告实际交付的借款只有5075000。故原审法院认定原、被告之间的借款金额为5075000，因被告已经偿还1400000元，被告尚欠原告3675000元。关于借款期间的利率，通过借条载明的数额及实际交付的数额可知，双方约定的月利率为5%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。因没有约定还款期限，故利息的计算从原告起诉之日起开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：被告赵先荣在本判决生效后六十日内偿还原告向明强借款本金3675000元，并支付该款从2019年7月11日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费19000元（已减半收取）由被告赵先荣承担。本院二审期间，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.……2.……，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由。综上所述，一审判决认定事实不清，对利息起算时间和计算方法不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7449号民事判决；二、上诉人赵先荣在本判决生效后六十日内偿还上诉人向明强借款本金元，并支付该款从201年月日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；三、驳回上诉人相明强的其他诉讼请求。一审案件受理费19000元，二审案件受理费38000元，共55000元，由赵先荣负担45000元，向明强负担10000元。本判决为终审判决。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  陈文玉二〇二〇年五月三十日法官助理徐星星书记员  马国林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2093号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执408号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，男，该行行长。 被执行人：李军平，男，1977年2月11日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张庆涛，男，1973年10月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司盂县支行与李军平、张庆涛、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币52779.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨晓雪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保206号 申请人：马剑刚，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：迟若刚，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额30万元,查封被申请人迟若刚名下，位于威海经区天东家园不动产相应金额财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月十八日 书记员  龙桦栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22417号原告：上海市教育基建管理中心，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾满锋，主任。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告：上海市浦东新区老港镇人民政府，住所地上海市浦东新区。负责人：姚建安，镇长。委托诉讼代理人：陈向君，女。委托诉讼代理人：陆焱萍，女。原告上海市教育基建管理中心(以下简称上海教育基建中心)与被告上海市浦东新区老港镇人民政府(以下简称老港镇政府)借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人姜涛、被告委托诉讼代理人陈向君、陆焱萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海教育基建中心诉称，上海市南汇县滨海乡教育委员会于1988年7月5日与原告的前身单位上海教育工程综合经营公司签订一份无息贷款人民币5万元的协议书，约定借款期限为1988年7月31日至1989年7月31日，1988年7月28日，上海教育工程综合经营公司通过信汇方式出借了5万元。之后，上海市南汇县滨海乡教育委员会于1989年和1993年分别归还2万元、15,000元，尚有15,000元至今未归还。借款逾期后，上海教育工程综合经营公司一直通过上海市南汇县教育技术装备站催款，但最终因滨海乡拆并和当事人员变动导致至今未能收回剩余出借款项。因上海教育工程综合经营公司现已变更为原告上海教育基建中心，南汇县滨海乡也已合并为被告老港镇政府，故原告就该笔应收款的处置问题于2019年7月17日、2019年9月25日，通过信访和当面沟通的方式向被告寻求解决办法，后被告于2019年11月21日向原告出具书面情况说明，认为未找到原告诉求债权有关的档案材料，拒绝还款。鉴于以上情况，原告认为，原告向被告主张债权时提供了相关债权协议等文件，即便被告未发现相关档案材料，债权债务关系仍能得以证实，故被告拒绝还款之理由难以成立，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款15,000元。被告老港镇政府辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告起诉被告，主体不适格，且诉讼时效已过，依法应予以驳回。涉案债务不应由被告承担，上海市南汇县滨海乡撤掉后变更为上海市南汇区滨海旅游度假区管理委员会和上海滨海实业发展有限公司，即一套班子两块牌子，被告仅是承接了上海市南汇区滨海旅游度假区管理委员会社会管理事务的事权，本案所涉债务相关材料并没有移交给被告，不应由被告承担。经审理查明，1988年7月5日，上海教育工程综合经营公司与南汇县滨海乡教委签订《协议书》，约定为支持滨海乡教育校办企业的发展，上海教育工程综合经营公司以无息贷款的形式向南汇县滨海乡教委提供贷款5万元，时间从1988年7月31日至1989年7月31日止。1988年7月28日，上海教育工程综合经营公司向南汇县滨海乡教委出借5万元。1989年11月10日，南汇县滨海乡教委向上海教育工程综合经营公司还款2万元。1990年5月8日，上海教育工程综合经营公司更名为上海市校舍基建管理部。1993年11月9日，南汇县滨海乡教委向上海市校舍基建管理部还款15,000元。2000年8月21日，上海市校舍基建管理部更名为原告。2003年10月27日，原告向上海市教育委员会财务处出具报告，建议将余款15,000元作坏账处理，使用动迁补偿费资金弥补。2004年10月29日，上海市南汇区财政局、上海市南汇区滨海旅游度假区管理委员会、被告共同签订《关于老港、滨海区域调整后财力分配备忘录》，约定根据南委(2004)52号《关于对我区部分行政区域进行调整的实施意见》的精神及“财随事转”原则，在滨海旅游度假区社会管理事务划转后，人员、社会事务管理等经费由区财政每年在区、镇财力结算时从滨海的财力中扣减200万元，增加老港镇的财力基数。2005年1月13日，上海市南汇区国有资产管理办公室、上海市南汇区滨海旅游度假区管理委员会、被告共同签订《关于滨海部分资产移交老港的备忘录》，约定滨海旅游度假区区域调整后的滨海居委会隶属老港镇管辖，滨海居委等相关行政事业单位的资产、土地等交接给被告，交接基准日为2004年6月30日，资产交接范围：与社区管理相关的行政事业单位有居委会、城建监察中队、农保所、卫生院、合管站(保健站)、农机站(包括所属单位)和学校等7个单位和在建的滨海社区服务中心设施。2014年12月1日，上海滨海实业发展有限公司与被告签订《关于事权调整备忘录》，约定原滨海大治河以北区域的行政事务和社会管理职能由被告负责，原滨海大治河以北区域内(落地及注册)的企业由被告负责管理，税收户管归口被告，原滨海公司集体资产划归被告管理，滨海公司涉及移交的相关人事、企业和集体土地等档案材料由被告接收保管。2019年7月，原告通过信访等方式向被告催要余款15,000元，因催要未果，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由《协议书》、中国人民银行信汇凭证、收款凭证、报告、信访件、《关于同意上海市校舍基建管理部更名的通知》、《关于同意上海市教育工程综合经营公司更名的通知》、《关于老港、滨海区域调整后财力分配备忘录》、《关于事权调整备忘录》、《关于滨海部分资产移交老港的备忘录》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，上海教育工程综合经营公司与南汇县滨海乡教委签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，上海教育工程综合经营公司经上级批准，已更名为原告，南汇县滨海乡教委经区域调整后已实际消亡，被告经与多部门订立备忘录，已实际承接滨海部分相关资产，履行区域范围内的行政事务和社会管理职能，故原告向被告起诉，主体适格，本院予以准许。然本院注意到，《协议书》明确约定借款时间自1988年7月31日至1989年7月31日止，借款期限届满后，原告于2003年对余款15,000元建议作坏账处理，其迟至2019年7月向被告主张债权，已然超过法定诉讼时效，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告上海市教育基建管理中心的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告上海市教育基建管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1891号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行沈龙、王启刚罚金一案，申请执行标的为5100元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执462号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：马中魁，男，1983年1月14日出生，汉族，居民。住梁山县。 被执行人：马文娟，男，1985年1月24日出生，汉族，农民。住梁山县。 被执行人：王建伟，男，1986年6月6日出生，汉族，居民。住梁山县。 被执行人：任师春，男，1983年1月16日出生，汉族，居民。住梁山县。 被执行人：马忠喜，男，1990年12月14日出生，汉族，居民。住梁山县。 本院在执行山东梁山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜金融借款合同纠纷一案中，被执行人马中魁、马文娟、王建伟、任师春、马忠喜拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马忠喜名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人马忠喜所有的位于梁山县城人民北路东段路北3-4-401室{不动产权证：鲁(2019）梁山县不动产权第0001864号}房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵伯学 二〇二〇年五月二十一日 书记员  齐先耀
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督33号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：张宝瑞，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月15日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人张宝瑞自2016年6月至2020年5月欠缴物业费4416元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人张宝瑞给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4416元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宝瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4416元。申请费50元，由被申请人张宝瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  代文清二〇二〇年五月二十日书记员  陈 英
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0685民初1081号 原告：王雪芹，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。 负责人：魏成和，总经理。 原告王雪芹诉被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王雪芹于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪芹的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪芹撤回起诉。 案件受理费1125元，减半收取563元，由原告王雪芹负担。 审判员 毕 琳 二〇二〇年五月十三日 书记员 刁文慧
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更260号 罪犯张道成，男，汉族，1967年5月2日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月2日作出（2011）埇刑初字第00115号刑事判决，以被告人张道成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零四个月，并处罚金十万元；与同案犯共同退赔受害人经济损失85900元。被告人张道成不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宿中刑终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张道成在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张道成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张道成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张道成减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2010年8月12日起至2020年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之二十四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王艳平，女性，1987年12月07日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王艳平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31.65元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  马 兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初13856号原告：张波，男，1980年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陆芳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：邱文春，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被告：富淑芳，女，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告张波与被告邱文春、富淑芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托诉讼代理人陆芳到庭参加了诉讼，被告邱文春及富淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张波诉称，二被告系夫妻关系。2017年9月26日，被告邱文春因资金周转困难，向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。2017年9月27日，原告通过其妻王兰的中国建设银行的账户将200000元借款转给被告邱文春。借款期限届满后，二被告未按期偿还借款。后经原告多次催要无果，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金200000元及利息14887.67元（以同期银行贷款利率为准，从2017年11月26日暂计算至2019年6月19日），以及至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告邱文春及富淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月26日，邱文春出具借条一张，内容为：“今借到张波人民币贰拾万元整（200000元）（借期贰个月2017年9月26日到2017年11月25日）”。2017年9月27日，原告张波委托其配偶王兰向邱文春转账200000元。另查明，被告邱文春与被告富淑芳于2009年9月2日登记结婚，于2018年8月13日登记离婚。上述事实，有借条、银行交易明细、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告提供的被告邱文春向其出具的借条一张及交易明细一份足以证明原告向被告邱文春出借200000元的事实，被告邱文春未提供证据证明其向原告偿还借款200000元的事实，故原告要求被告邱文春向其偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告与被告邱文春并未约定借期内及逾期利息，约定的借款期限是两个月，但因原告向被告邱文春出借款项的时间是2017年9月27日，故被告邱文春应自2017年11月27日起向原告支付利息。因原告主张的同期银行贷款利率低于6%/年的标准，又因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告要求被告邱文春向其支付自2017年11月26日起至实际支付之日止的利息的诉请，本院依法予以支持以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2017年11月27日至2019年8月19日期间的利息及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，原告未提供证据证明涉案借款用于被告邱文春的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告邱文春夫妻共同的意思表示向其借款200000元，故原告要求被告富淑芳向其偿还借款本金及利息的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告邱文春于本判决生效之日起十日内向原告张波偿还借款本金200000元。二、被告邱文春于本判决生效之日起十日内向原告张波以200000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2017年11月27日至2019年8月19日期间的利息及以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息。三、驳回原告张波其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4523元，公告费560元，由被告邱文春承担。因原告张波已预交，被告邱文春并上述款项支付给原告张波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  杨美妮人民陪审员  刘宏宏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  蒋 甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1199号原告：唐中洁,女，1984年11月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。被告：赵传社，男，1965年4月25日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。原告唐中洁与被告赵传社民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中洁的委托诉讼代理人徐为民到庭参加诉讼，被告赵传社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐中洁向本院提出诉讼请求：判令赵传社立即偿还借款本金200000元及利息（自2019年2月25日起，以200000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：赵传社以生意周转为由多次向其借款。其陆续支付赵传社20多万元。2019年2月25日，赵传社向其出具借款金额为200000元借条一份。现其多次催要借款无果，提起诉讼，请求依法判如所请。赵传社未提出答辩意见，亦未提交证据。唐中洁围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、赵传社户籍证明、借条、中国农业银行交易明细清单等证据。赵传社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对唐中洁主张的赵传社欠其借款200000元的事实予以确认。本院认为，根据唐中洁在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定赵传社向唐中洁借款的事实。唐中洁主张赵传社偿还其借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款之日，本院认为应当以唐中洁起诉之日作为赵传社逾期还款之日的利息起算日为宜，即2020年4月13日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵传社于本判决生效后十日内偿还原告唐中洁借款200000元并支付资金占用期间利息（自2020年4月13日起，以200000元为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告唐中洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取计2232.50元，由被告赵传社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年五月二十二日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢62号之二申请执行人：张静,男,1982年8月出生,汉族,住罗山县东铺镇。被执行人：刘世义,男,汉族，1962年6月出生,住罗山县城关镇。本院在执行张静与刘西莉、刘世义婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人刘世义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世义在财付通支付科技有限公司085e############8f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1436.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张成强
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保303号 陈英（申请执行人）、张正利（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保332号 周浪涛（申请执行人）、安徽图灵智能装备有限公司、石秀婧、张恩秀（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执886号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道91号。 被执行人：李波，男性，1989年07月31出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：吴刚，男性，1988年07月10出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈清建，男性，1962年02月27出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：**勇，男性，1979年09月10出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初137号民事判决书，于2020年05月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人李波、吴刚、陈清建、**勇罚金一案。执行标的共计739800.00元。 执行中查明，扣押在案的陈清建违法所得200000已依法追缴；执行到位陈清建罚金169652.45元。此外，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的739800.00元，已执行到位369652.45元，被执行人吴刚欠罚金154000元；被执行人陈清建欠罚金30347.55元；被执行人李波欠罚金8000元；被执行人**勇欠罚金3000元；被执行人吴刚、李波共同欠违法所得174800元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初137号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  赵希望
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督59号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：圣小毛，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人圣小毛自2016年12月至2020年11月欠缴物业费3684元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人圣小毛给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费3684元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人圣小毛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币3684元。申请费50元，由被申请人圣小毛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十日书记员 张丽凤