海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初266号 原告：余某，男，1983年7月10日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇新市。 委托诉讼代理人：赖某1、赖某2，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：曹某，女，1984年6月27日出生，汉族，现住海南省海口市。 原告余某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余某及其委托诉讼代理人赖某2、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款47548.75元；2.判令被告向原告支付47548.75元银行贷款，自2019年9月开始至实际清偿时止，按12.6%年利率计算的债务利息；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告系原告前妻曹庭爱的妹妹。2019年4月，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，原告同意并通过招商银行贷款60000元的方式借款给被告，商定本息均由被告负责按月还款，被告同意。于2019年4月2日，招商银行通过原告的贷款申请并将60000元转入原告的招商银行卡（账号：×××），利率为12.6%，计息起始日期为2019年4月2日至2021年4月2日止，还款期限为24个月，每月贷款本息合计2680.20元。同日，原告将60000元贷款按照被告的要求转入被告的招商银行卡（账号：×××）。双方口头约定，本息归还责任均由被告承担，即被告将当月应承担的还款数额转给原告，原告再将贷款汇入银行还贷账户。被告仅偿还2019年6月至同年8月（3个月）的还款，共12457.25元。自2019年9月开始被告没有按照约定履行还款责任，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。因此，特向琼中县人民法院提起诉讼。 曹某辩称，1.于2019年4月2日，被告收到原告的转账60000元；2.被告于2019年5月31日至8月1日分四次转账共12451.25元至原告微信且已收款。被告又于2019年4月2日12时54分至10月23日21时05分多次转账共53348.24元至原告妻子曹庭爱微信且已收款，3.被告已偿还全部借款，无需对被答辩人承担法律责任；4.被告向曹庭爱转账共65799.49元，由曹庭爱转交给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的招商银行交易明细表、贷款数额入账及转账交易详情和贷款详情，被告提交的微信转账明细，对于以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告提交的被告每期转账原告还银行贷款数额账单详情、招商银行交易明细表、原、被告微信聊天记录和还款记录，拟证明被告还款3个月总数额为12451.25元后不再还款，原告自2019年9月以自己的款项归还银行贷款。被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明内容有异议，被告认为前三个月向原告转账，后向曹庭爱转账剩余款项。本院认为该份证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 2.关于被告提交的微信转账明细，拟证明被告向原告转账53348.24元。原告对该证据真实性、合法性、关联性及证明内容均有异议。原告认为被告向曹庭爱转账与原告无关，与本案没有关联。该份证据仅能证明被告向案外人曹庭爱转账53348.24元的事实，本院认为该份证据具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能证明转账是用于归还被告的银行贷款，因此，本院对该份证据的关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告系原告前妻曹庭爱的妹妹，原告与曹庭爱于2015年11月11日登记结婚，2019年4月14日办理离婚。2019年4月，被告以急需用钱为由向原告借款60000元，原告同意并通过招商银行贷款60000元的方式借款给被告，于2019年4月2日，招商银行广州分行天府路支行通过了原告的贷款申请并将60000元转入原告的招商银行卡（账号：×××），利率为12.6%，计息起始日期为2019年4月2日至2021年4月2日止，还款期限为24个月，每月贷款本息合计2680.20元。同日，原告将60000元贷款按照被告的要求转入被告的招商银行卡（账号：×××）。双方口头约定，本息归还责任均由被告承担，即被告将当月应承担的还款数额转给原告，原告再将贷款汇入银行还贷账户。至今被告仅偿还借款本金共12451.25元。自2019年9月开始被告没有按照约定履行还款义务，后因原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，故原告向琼中县人民法院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限偿还借款本金和支付利息，合法的民间借贷应受法律保护，本案中，被告向原告借款，原告以自己的工资卡向招商银行广州分行天府路支行申请贷款，贷款发放后，原告将借款金额转入被告的账户，被告具有向原告通过银行借款的意思，且被告认可借款金额及还款方式，故应认定双方当事人存在民间借贷关系，且视为双方认可上述60000元产生的相应利息由被告承担。对于案涉借款，当事人争议的焦点为被告是否已还清全部借款？被告认为，已多次向原告前妻曹庭爱转账，由曹庭爱转交给原告，借款已全部还清，无需向原告承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。2019年4月14日，原告与被告姐姐曹庭爱已办理离婚，原告出借给被告的60000元系其个人贷款，不属于夫妻共同存款，被告将借款转账给曹庭爱时未征得原告的同意，且无证据证明曹庭爱已将被告转账的款项共53348.24元转交给了原告，故对被告提出已还清全部借款的抗辩理由本院不予支持。因被告对自己提出的主张所依据的事实未能提供充分的证据加以证明,故被告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，本院对原告请求被告偿还尚欠借款并按12.6%年利率支付债务利息，证据充分，予以支持。根据原告与银行之间的贷款约定，贷款期限为2019年4月2日至2021年4月2日止共24个月，每月应还贷款本息合计2680.20元。扣除被告之前已还款12451.25元，尚欠贷款本息2680.20元×24个月-12451.25元=51873.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十六条之规定，判决如下： 限被告曹某于本判决生效之日起10日内偿还原告余某借款本息共计51873.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（原告已预缴），由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 符哲超 书记员 黄嘉灵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。