北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31529号原告：中国林场集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号。法定代表人：李留彬，执行董事。委托诉讼代理人：张强，男，1964年10月9日出生，汉族，中国林场集团有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。被告：北京金凯鑫达贸易有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-171。法定代表人：佟世均，男，1957年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：佟世均，男，1957年4月27日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国林场集团有限公司（以下简称原告）与被告北京金凯鑫达贸易有限公司、佟世均（以下简称金凯鑫达公司、佟世均，一并提及时简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张强、韩东，金凯鑫达公司的法定代表人佟世均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带退还货款4135500元；2.要求二被告连带支付2014年4月17日至2017年9月30日期间的资金占用成本损失1348900元；3.要求二被告连带支付利息损失，以4135500元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年10月1日起计算至2018年6月30日止；4.要求二被告连带支付违约金，以4135500元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至二被告实际支付之日止。事实和理由：2018年1月26日，我公司与金凯鑫达公司就解除2013年10月15日签订的《水泥熟料买卖合同》达成一致，并签署了还款协议，约定金凯鑫达公司分四期向我公司偿还4135500元，如未按时还款则金凯鑫达公司应当按照日万分之五的标准向我公司支付违约金，并且我公司有权就金凯鑫达公司所欠全部债权一并提起诉讼。金凯鑫达公司未按约定支付第一期2018年6月30日及第二期2018年12月30日的款项。经催要未果，故诉至法院。二被告共同辩称：金凯鑫达公司与原告之间存在买卖合同关系，金凯鑫达公司认可尚欠货款本金4135500元，也认可双方还款协议的真实性及内容，金凯鑫达公司同意向原告偿还货款本金4135500元。但不认可原告第二项、第三项、第四项诉讼请求，也不同意支付资金占用损失、利息及违约金。此外，还款责任应由金凯鑫达公司承担，与佟世均本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国国营林场开发总公司于2016年12月20日将企业名称变更为中国林场总公司，于2017年11月21日变更为原告现名称。金凯鑫达公司系以零售煤炭，销售机械设备、金属材料、建筑材料、日用品等为经营范围的有限责任公司（自然人独资），佟世均系金凯鑫达公司法定代表人。2013年10月15日，原告（买方）与金凯鑫达公司（卖方）签订《水泥孰料买卖合同》，约定：金凯鑫达公司向原告供应商标为盾石的散装孰料，数量为100000吨，单价280元/吨，合同总额28000000元；实际数量以阳泉某某水泥有限责任公司过磅数据为准；买卖双方30日对账一次，对孰料品种、发运量、收货量及使用量进行核实作为双方结算依据；运输方式为汽运，运费由卖方负担；交货地点为山西某某水泥厂；分期付款，款（含银行承兑汇票）到发货；合同履行期限自签订之日起到2014年4月15日止。合同签订后，原告向金凯鑫达公司预付货款16000000元。经询，双方均表示上述《水泥孰料买卖合同》未履行完毕，已经双方协商一致解除。2017年4月26日，金凯鑫达公司向原告出具书面文件，载明“中国林场总公司：经本单位财务核实，截至目前我公司尚余你公司款项陆佰壹拾叁万伍仟肆佰玖拾玖元整（??6135499）”。2017年5月8日，原告（甲方）与金凯鑫达公司（乙方）签订《还款协议》，载明“甲、乙双方就乙方返还613.5499万元人民币欠款达成如下协议：一、乙方于2017年6月15日前，向甲方还款200万元人民币；二、乙方于2017年9月15日前，向甲方还款200万人民币；三、乙方于2017年12月31日前还款213.5499万元人民币；四、以上三笔款项，乙方有一笔不在本协议约定日之前还款，视为违约，甲方保留要求乙方支付违约金的权利”。2018年1月26日，原告（甲方）与金凯鑫达公司（乙方）签订《分期还款协议》，载明“经甲乙双方对账……确认2017年7月乙方归还甲方200万人民币。截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方账款413.55万元；甲方同意乙方如下还款计划，分期偿还所欠款项：1.还款时间：2018年6月30日前还款金额人民币壹佰万元（??1000000）；2.还款时间：2018年12月30日前还款金额人民币壹佰万元（??1000000）；3.还款时间：2019年5月30日前还款金额人民币壹佰万元（??1000000）；4.还款时间：2019年10月30日前还款金额人民币壹佰壹拾叁万伍仟伍佰元整（??1135500）；乙方未按照本协议规定时间按期付款的，从违约之日起，按违约金额的日分之五向甲方支付逾期付款违约金”。2018年1月29日，金凯鑫达公司出具《情况说明》，载明“中国林场集团有限公司：经财务人员核对，我公司尚余贵公司货款413.55万元。此款系与山西某某集团业务产生，我公司正大力催收欠款及费用”。经询，双方确认截至法庭辩论终结时，金凯鑫达公司尚欠原告货款4135500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与金凯鑫达公司签订了书面《水泥孰料买卖合同》，且双方均表示系真实的买卖合同关系，故本院认定双方存在买卖合同关系。根据原告与金凯鑫达公司于2018年1月26日签订的《分期还款协议》的内容，截至协议签订时金凯鑫达公司尚有4135500元货款未予退还，现协议约定的还款时间已经届满，故对于原告要求金凯鑫达公司退还货款4135500元的诉讼请求，本院予以支持。因金凯鑫达公司未按《分期还款协议》的约定按时退还货款，原告有权主张违约金。原告按照双方约定的日万分之五的标准主张自2018年7月1日起的违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，金凯鑫达公司作为自然人独资公司，法定代表人佟世均并未就其个人财产独立于公司财产进行举证，因此对于原告要求佟世均承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年4月17日至2017年9月30日期间的资金占用成本损失，但未能举证，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于2017年10月1日至2018年6月30日的利息损失，虽然金凯鑫达公司未按2017年5月8日《还款协议》的约定按时足额还款，但在此后签订的《分期还款协议》中，双方确认欠款总额为4135500元，并未包括未按时履行《还款协议》所产生的违约金，且原告又给予了金凯鑫达公司新的还款期限，并重新约定了违约责任，应视为对逾期履行2017年5月8日《还款协议》违约责任的免除，故原告主张此期间利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京金凯鑫达贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国林场集团有限公司退还货款4135500元；二、被告北京金凯鑫达贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国林场集团有限公司支付逾期违约金，以4135500元为基数，按照日万分之五的标准，自2018年7月1日起计算至被告北京金凯鑫达贸易有限公司实际付清之日止；三、被告佟世均对于本判决的第一项、第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国林场集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42453元，由被告北京金凯鑫达贸易有限公司、佟世均负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 孙茜倩审 判 员 李瑶瑶审 判 员 魏慧彪二〇二〇年五月二十八日法官助理 谷 岩书 记 员 耿迎新书 记 员 陈秋阳