wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初181号之一 原告：林克平，男，1960年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥绿都物业管理公司，住所安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。 法定代表人：叶琴。 委托诉讼代理人：张春来，男，公司员工。 原告林克平与被告合肥绿都物业管理公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告林克平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林克平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告林克平撤诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告林克平负担。 审 判 长  陆翠玲 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王子悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9883号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：洪晓明。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人洪晓明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35687号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9883号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1714号原告：王永彬，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，董事长。原告王永彬与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永彬的委托诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼，被告远成公司经经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费65000元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按月息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日、3月10日、3月18日、4月5日、9月27日，原告分五次与被告签订了货物运输协议，双方约定由原告的车辆为被告从淄博运输货物至成都，单次运费为13000元，上述五次运费共计65000元。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未支付运费。后原告向被告索要运费，被告向原告出具对账单一份并加盖公章。远成公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王永彬为证明自己的主张，提交对账单及运输合同。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据王永彬与远成公司的对账单，能够确认远成公司欠王永彬运费65000元的事实，该款项远成公司应予支付。关于利息，远成公司迟延支付运费，给王永彬造成利息损失，远成公司应支付王永彬自2020年3月18日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永彬运费65000元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付王永彬自2020年3月18日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由济南远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年五月二十日书记员 肖望旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8161号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈桂花，女，1987年10月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告陈桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告陈桂花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈桂花归还原告截止2020年3月7日的本金11,286.32元、利息1,311.30元、逾期还款违约金361.78元，合计12,959.40元，同时承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月7日，被告累计欠款本金11,286.32元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告陈桂花未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月7日，被告欠付浦发信用卡中心本金11,286.32元、利息1,311.30元、逾期还款违约金361.78元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金11,286.32元；二、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息1,311.30元、逾期还款违约金361.78元；三、被告陈桂花应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.99元，减半收取计61.99元，由被告陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4695号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：黄斌，男，1983年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告黄斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付100956.07元及利息，利息暂计至2019年12月31日为15511元，之后的利息以100956.07元为基数，按每日0.066%的标准，计算至实际还款之日止。 黄斌辩称，1.向银行借款时，申请二十多万元，到账仅有十七万元左右，是直接刷卡套现的；2.签订案涉担保合同时原告并不在场，签完名后其他都是空白的；3.本人希望尽快还款，希望双方友好协商，能够将当时的“砍头息”予以抵扣。 案件事实 吕玉杰与黄斌对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月27日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：黄斌。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：100956.07元（6800元、6800元、50000元、37356.07元）。 十、代偿时间：2019年3月21日、4月20日（两笔）。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：15511元。 判决结果 本院认为，关于案涉《担保合同》效力，首先，被告认为其签订合同时并不认识原告，且不知晓“担保人”身份，但是，合同签订双方是否相识并非合同成立之要件；其次，被告抗辩其签订的是空白格式合同，但其对案涉《担保合同》上的签名之真实性是确认的，意即其在具备完全民事行为能力的情况下自愿签署了一份空白合同交付他人，应视为其同意由合同持有人填充相应内容，此举系其对自身合法权益之处分。综前，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 关于代偿金额，被告与银行之间的金融借款合同与本案的担保合同为主、从合同，但两种法律关系具有相对独立性，被告如对银行的放款金额、结算及催讨的金额持有异议，可通过沟通协商、申请监管部门介入乃至向人民法院起诉等方式进行合法维权。在本案中，被告并不否认自己确有逾期还款的行为，而原告提供的证据已证明其向被告的贷款账户转入相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应根据合同约定偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息。 由于双方在诉前及诉中均未达成调解方案，原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%（年利率28.48%）调降至每日0.066%（年利率24.09%），后又在本案审理过程中调降至按年利率24%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 此外，虑及被告关于其经济陷入困境的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款规定，判决如下： 黄斌应于本判决生效之日起三十日内偿还吕玉杰代偿款100956.07元及利息（暂计至2019年12月31日的利息15511元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1315元，由黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终68号上诉人（原审被告）：程铭国，男，1970年12月18日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被上诉人（原审原告）：杨启敏，男，1974年8月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人程铭国因与被上诉人杨启敏民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初24号民事裁定，向本院提出上诉。杨启敏以程铭国为被告，向一审法院提起诉讼。程铭国在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回程铭国对管辖权提出的异议。程铭国不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省施秉县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案杨启敏在一审中所交的借条为赌场上的借据，杨启敏长期在赌场以放高利贷为目的，在明知上诉人正在进行非地活动的情况下提供赌资，违反法律规定，该借条不应受法律保护。在杨启敏所在地的法院提起诉讼，对上诉人的人身安全和更多的客观因素问题存在威胁。依据公平公正和原告就被告的原则，应当将案件移送程铭国所在地的施秉县人民法院审理。被上诉人杨启敏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案杨启敏起诉要求程铭国支付借款，争议标的为支付货币，接收货币一方系杨启敏，其所在地遵义市余庆县为合同履行地，故贵州省余庆县人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年五月七日书记员 陈斌斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3848号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：山东毛小驴信息技术有限公司，住所山东省济南市槐荫区北小辛庄西街57号149A室，统一社会信用代码×××Ｔ02。法定代表人：王鹏华。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告山东毛小驴信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 兰榕燕陪审员 陆小贤二〇二〇年五月十五日书记员 张玉鹏
大连市旅顺口区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0212执恢130号华德金、大连佳益水产有限公司：本院在执行关于申请执行人华德金与被执行人大连佳益水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2016）辽02民终4741号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，立案执行案号（2020）辽0212执恢130号，被执行人陆续给付申请执行人本金、利息、诉讼费349.8万元、诉讼费12万给付完毕全部执行款计2.7万元，故大连市中级人民法院（2016）辽02民终4741号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。审判员 杨 科二〇二〇年五月二十日书记员 邹德伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初650号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄隆道（曾用名：黄龙道），男，1972年7月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区平果县，住南宁市。曾因犯非法拘禁罪于2011年1月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年五个月；曾因犯盗窃罪于2018年6月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所（长岗监区）。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人黄隆道犯盗窃罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人黄隆道到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年3月18日18时许，被告人黄隆道非法进入南宁市青秀区云景路凤岭名园某房内，将被害人关某放在该屋内的现金1500元人民币、400元港币盗走。2019年5月22日10时许，被告人黄隆道非法进入南宁市江南区白沙大道91号英伦第六区（又名“牛顿苹果园”）某房内，将被害人陈某放在该屋内的钻石戒指3枚、彩金戒指1枚、黄金戒指1枚、白金项链1条、黄金手链1条等物品盗走。2019年7月31日，被告人黄隆道被公安人员抓获。对指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄隆道以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄隆道对起诉书指控其犯罪的事实及罪名有异议，辩称没有实施过入室盗窃行为，其没有证据向法庭提交。 经审理查明，2019年3月18日18时许，被告人黄隆道非法进入南宁市青秀区云景路凤岭名园某房内，将被害人关某放在该屋内的现金盗走。同年5月22日10时许，被告人黄隆道非法进入南宁市江南区白沙大道91号英伦第六区（又名“牛顿苹果园”）某房内，将被害人陈某放在该屋内财物盗走。2019年7月31日，被告人黄隆道被公安人员抓获。 另查明，被告人黄隆道曾因犯非法拘禁罪于2011年1月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月6日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月24日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑二年五个月；曾因犯盗窃罪于2018年6月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、现场监控录像截图、货物保证单、增值税发票、户籍信息、刑事判决书等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人关某、陈某的陈述；生物物证鉴定书；现场监控视频、执法视频；现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，被告人黄隆道以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄隆道盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄隆道曾因故意犯罪，在刑满五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄隆道的犯罪事实、具体情节及对社会的危害程度，并结合其归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄隆道犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年1月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 ——
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执186号申请执行人：张新林，男，1969年9月20日生，汉族，山西省中阳县金罗镇韩家山村人，现住离石区，身份证号：142332196909204011。申请执行人：张新明，又名张三狗，男，1971年11月14日生，汉族，山西省中阳县金罗镇韩家山村人，现住中阳县城内，身份证号：142332197111144018。被执行人：张兔财，男，1964年02月07日生，汉族，山西省中阳县金罗镇韩家山村人，现住本村，身份证：142332196402074019。本院在执行申请执行人张新林、张新明与被执行人张兔财其他案由一案中，于2020年05月25日向被执行人张兔财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兔财在中国工商银行0509018801200474369账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年五月二十五日书记员  牛志强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1701号原告：许有香，女，1956年8月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：济南光明机器有限公司，住所地济南市。法定代表人：裴明铭，董事长。委托诉讼代理人：李士伟，山东永奕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。许有香与济南光明机器有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案。原告许有香于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，许有香以身体原因为由主动提出申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许有香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许有香负担。审判员 王 辉二〇二〇年五月二十日书记员 焦婷婷
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保273号之一申请人：王永军，男，汉族，1970年8月24日出生，住齐河县。被申请人：禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会。法定代表人：陈月忠，职务村委会主任。申请人王永军与被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款56000元或同等价值的财产。申请人王永军以中国建设银行（旺财存款）储蓄存单No370210573825（账号：3708463015200239542）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市市中街道办事处要庄村村民委员会名下银行存款56000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费580元，由申请人王永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月十一日书记员  路 京
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3439号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：莫燕京，女，1974年9月9日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：王炳立，男，1974年12月9日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告莫燕京、王炳立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4660号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐向乐，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告徐向乐追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付44199.48元及利息，利息暂计至2019年12月31日为7734元，之后的利息以44199.48元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计51933元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐向乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年5月23日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：徐向乐。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：44199.48元。 十、代偿时间：2018年6月20日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：7734元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐向乐应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款44199.48元及利息（暂计至2019年12月31日的利息7734元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由徐向乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执393号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人朱永盛，该行行长。 被执行人李兵海，男，1970年12月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人陈升春，女，1966年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人李兵海、陈升春借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兵海有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兵海在中国建设银行账户内存款人民币14422.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑迎春
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1498号原告：梁超，男，1980年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马文龙，山东博睿律师事务所律师。被告：王培胜，男，1990年1月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，住济南市。原告梁超与被告王培胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁超及委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼，被告王培胜经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（自2019年12月1日起至实际给付之日止，以80万元为基数，按年利率20.4%计算）；2.判令被告支付原告律师费；3.诉讼费由被告承担。审理中，梁超明确主张利息自2020年1月1日起开始计算。事实与理由：2019年10月30日，被告因经营需要向原告借款，双方签订《借款合同》，对借款金额、期限、用途、利率等进行了约定，合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付80万元。被告收到借款后，按合同约定向原告支付前两期利息。但在2019年12月30日起未履行还款义务。王培胜未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁超为证明自己的主张，提交借款合同一份、转账记录两份、委托代理合同及发票各一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，梁超与王培胜签订《借款合同》一份，约定王培胜向梁超借款80万元，期限12个月，自2019年10月30日至2020年12月30日止，月息1.7%，王培胜已长清区峰山路1287号银箭宜居佳苑4号楼2-501室的房产抵押给梁超作为担保。若借方逾期还款，雏鹰承担出借方实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日0.06%赔偿甲方损失。合同签订当日，梁超向王培胜转账80万元，王培胜向梁超转账当月利息13600元。2019年11月30日，王培胜向梁超转账利息13600元。后王培胜不再还款。梁超为本案支出律师费3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王培胜与梁超签订的《借款合同》及转账记录，能够证明王培胜向梁超借款的事实。关于借款本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。梁超向王培胜转账80万元的当日，王培胜就向梁超支付利息13600元，故梁超实际向王培胜支付借款本金为786400元。关于利息，双方合同约定月息1.7%，符合法律规定，且王培胜已支付梁超2019年11月30日的利息，现梁超要求王培胜支付自2020年1月1日起，按年利率20.4%计算的利息，本院予以支持。但基数应按照786400元计算。梁超主张的律师费3万元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王培胜于本判决生效之日起十日内偿还梁超借款本金786400元；二、王培胜于本判决生效之日起十日内支付梁超自2020年1月1日起至实际给付之日止，以786400元为基数，按年利率20.4%计算的利息；三、王培胜于本判决生效之日起十日内支付梁超律师代理费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40012235元，减半收取6117.5元；保全费4770元，均由王培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年五月二十七日书记员 肖望旭
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1219号原告：鄄城县乐园物业服务有限公司，住所地鄄城县乐园社区（鄄四路北段西）。法定代表人：郭新军，总经理。委托诉讼代理人：周增林，该公司项目经理。被告：李巧花，女，汉族，1975年8月2日出生，农民，住鄄城县。原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告李巧花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄄城县乐园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鄄城县乐园物业服务有限公司负担。审判员  赵付柱二〇二〇年五月二十九日书记员  王 亚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初850号原告：刘敬，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省大连市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：龙口市和义机械配件有限公司，地址：山东省龙口市。法定代表人：张积利，经理。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。原告刘敬诉被告龙口市和义机械配件有限公司（以下简称和义机械）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬的委托诉讼代理人殷晓慧、被告和义机械的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告经济补偿金10925.5元（按照原、被告解除劳动合同前12个月平均工资即2017年12月至2018年11月的平均工资5913.9元/月×2个月）；2.依法判令被告赔偿原告社保损失人民币13200元（按照人社局人缴费基数11000元×单位缴费80%×1.5年）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月14日到被告处从事刹车盘制芯、包装及压模工作，计件工资。原告尽职完成本职工作，但被告违反劳动法规定，让原告长期从事具有职业病危害的作业，同时要求原告每天工作12小时，日班、夜班每周轮换一次。除此之外，在双方劳动合同履行期间，被告违法延长工作时间，无故拖延发放原告劳动报酬，未依法给原告缴纳社会保险费。2018年10月份至11月份，原告基于前述原因多次向被告口头提出解除双方之间的劳动合同关系，2018年11月23日，被告告知原告解除劳动关系需要按照公司规定填写《员工辞职申请表》，并且告知原告“辞职原因”一项不能填写“工作环境有毒有害及未给劳动者缴纳社会保险”，只能填写“时间太长”，否则就无法给原告办理辞职手续。原告因此才按照被告要求填写上述辞职原因。2018年12月份，原告从被告处离职时，被告未依法向原告出具解除或终止劳动合同证明，也未向原告支付经济补偿金。原告于2019年12月18日向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金人民币10925.5元。原告于2020年3月份签收龙口市劳动人事争议仲裁委员会出具的龙劳人仲案字(2019)第786号裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决结果持有异议，特依法向贵院提起诉讼，望贵院能依法查明本案事实，判如原告所请，维护原告合法权益。被告和义机械辩称，原告在诉状中陈述事实及理由被告不认可，被告没有让原告从事具有职业病危害作业，原告辞职时的辞职理由是工作时间太长，原告从未以起诉状中的理由向被告口头通知解除原、被告劳动关系，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回。原告的第二项诉讼请求不是劳动争议案件受案范围，在仲裁阶段中原告没有提出，本案不应审理，综上应驳回原告诉讼请求。对原告主张的系被告要求原告在辞职原因中填写等事实不认可，事实理由中所有事实原告应提供证据证明。原告的工作岗位是制芯、包装，没有压模。原告的平均工资是5457.75元/月，入职时间以入职申请表时间为准，是2017年6月14日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告自2017年6月14日在被告处从事制芯、包装等工作，双方签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险,2018年12月24日原告离职。2018年11月24日，原告填写员工辞职申请表一份，该表载明：辞职原因为“时间太长”，本部门与员工谈话内容记录与意见为“同意到12月30日离职”。原告对该辞职理由解释为在被告不同意原告填写其他原因的情况下，原告填写了“时间太长”，该理由可以理解为发工资时间太长或工作时间太长等，且被告确实存在拖延发放工资的情形。被告对原告的上述解释不予认可，其主张原告辞职系个人原因，不应支付经济补偿金。根据银行交易明细，被告为原告发放的第一笔工资即原告2017年6月份的工资为2017年9月20日的914元，以此类推，原告2017年12月至2018年11月的工资依次为2018年2月8日6414元、2018年4月17日3653元、2018年5月29日7191元、2018年6月22日6062元、2018年7月24日5097元、2018年8月23日7289元、2018年9月19日4861元、2018年10月30日6744元、2018年11月27日5288元、2018年12月26日6955元、2019年1月4日5583元、2019年1月18日360元。以上原告离职前12个月的平均工资计算为5458.08元。根据上述工资支付明细显示，被告存在拖欠支付原告工资的情形，庭审中被告对该拖欠支付的事实予以认可。2019年12月18日，原告刘敬以被告和义机械为被申请人提起劳动仲裁，请求：被申请人给付违法不交社会保险费的经济补偿金10925.5元。2020年2月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2019）第786号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。本院认为，劳动者提出解除劳动合同提前三十日以通知的方式告知单位即可，而非以申请的方式，亦无需以单位同意为条件，该员工辞职申请表其本身合理性存疑。另该辞职申请表中的辞职原因为“时间太长”，具有模糊性、不确定性，无法确定该理由为劳动者个人原因还是《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形。在辞职理由无法确定的情况下，被告又确实存在未按时支付工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。该经济补偿金计算为10916.16元（5458.08元/月×2个月）。关于原告要求被告赔偿社保损失13200元的请求，因未经仲裁程序，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、被告龙口市和义机械配件有限公司给付原告刘敬经济补偿金10916.16元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告龙口市和义机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  朱春苗
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2500号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢肯明。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)与被告上海大立国际旅行社有限公司(以下简称“大立公司”)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告大立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费人民币12000(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款违约金，自2016年5月18日起至被告实际支付之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原、被告于2016年4月15日签订广告合同，被告委托原告为其在《新闻晨报》投放广告，约定的广告执行价为12000元，付款期限为2016年5月17日。双方同时约定，逾期付款，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按约为被告刊登广告，后虽经原告多次催讨，被告始终未履行付款义务。原告遂诉至法院。被告大立公司未作答辩。经审理查明，2016年4月15日，原告与被告签订《广告合同》，约定：1、原告为被告在《新闻晨报》刊登广告，广告刊登日期为2016年4月18日，执行价12000元；2、付款日期为2016年5月17日，若逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告的广告已于2016年4月18日刊载于《新闻晨报》。因被告未按约付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《广告合同》、《新闻晨报》、律师函、快递存根及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约为被告发布广告，已履行合同义务，故原告主张被告支付合同约定的款项，合法有据，可获支持。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院对此一并予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司广告费人民币12000元；二、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司违约金(以人民币12000元为本金，自2016年5月18日起至被告实际履行之日止，按每日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告上海大立国际旅行社有限公司负担人民币元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  何江海人民陪审员  郭 威二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9313号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王庆柱。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款83535.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1870号原告：孙季祥，男，1965年6月12日出生，汉族，个体户，住太原市。被告：郑红军，男，1979年4月25日出生，汉族，无业，住太原市。原告孙季祥与被告郑红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙季祥与被告郑红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙季祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，利息700元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告以为其母亲看病为由向原告借款5000元，2017年5月11日，被告以结婚买家具为由向原告借款10000元，2017年11月22日，被告又以结婚办事为由向原告借款15000元。经原告多次催要，被告一直未还。2018年10月9日，被告向原告打了欠条，承诺于2019年12月31日前归还，但至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。郑红军辩称，双方是合伙做生意，做生意之前，我因辞了工作，无工资，生活窘迫，是向他陆续借过30000元用于生活，我之前工作每月5000元，原告也应当每月给我5000元工资，所签欠条是受胁迫所签，并在公安报警。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告以为其母亲看病为由向原告借款5000元，2017年5月11日，被告以结婚买家具为由向原告借款10000元，2017年11月22日，被告又以结婚办事为由向原告借款15000元。因一直未归还借款，原告拦住被告车要求其偿还借款，被告在110报警之后，在110的协调之下，被告向原告妻子于2018年10月9日，出具欠条一份，载明：“今欠到孙季祥现金叁万元整，至此2018年10月9起以前所欠借款欠条（2017年5月11日壹万、2017年4月28日伍仟、2017年11月22日壹万伍仟元）全部作废，承诺2019年12月31日还清”。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告认可向原告借款30000元，原告请求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。郑红军辩称双方系合伙关系，债务系合伙期间形成，尚未清算，欠条也是受胁迫所签，原告对此不予认可，被告未提供相关证据佐证，故对被告辩称意见本院不予支持。原告请求支付利息700元，双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,故原告主张利息的请求本院予以支持。根据欠条上载明的还款日期，利息起算点应为2020年1月1日，至起诉之日（2020年4月10日），以3万元为基数，按年利率6%计付的利息，超过700元。现原告请求被告支付700元利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郑红军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙季祥借款本金3万元及利息700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由被告郑红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二〇年五月十五日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初746号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：王东，男，汉族，1988年2月5日出生，现住广西北海市。 被告：陈选拿，女，汉族，1989年9月11日出生，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月16日 原告诉讼请求：1、解除被告王东与原告签订的编号为AJF14656170419052号《爱家分期补充协议》；2、二被告共同归还原告贷款本金37905元(其中拖欠6498元，未到期本金31407元）,拖欠利息257.02元，还款违约金1059.86元，其他费用1299.60元，合计40521.48元。以上债权暂计至2019年11月25日，以后按《爱家分期补充协议》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》另计。 被告王东未发表答辩意见。 被告陈选拿未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2017年4月19日，被告陈选拿向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告王东与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》【编号：AJF14656170419052】，自愿与被告王东承担共同还款责任。 2017年4月19日，被告王东向原告出具《专项分期业务申请表》，并签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，主要约定：被告王东向原告申请办理信用卡分期付款业务，分期金额65000元，分期60期，手续费率为20%即13000元，并约定相应违约责任。 2017年4月20日，被告王东向原告出具《信用卡专向分期支付申请书》，被告王东向原告申请信用卡专项分期，分期期限60期，手续费率20%，金额为65000元。 2017年4月25日，被告王东签订《中国银行信用卡个人申请表》。 2017年5月8日，原告与被告王东签订一份《爱家分期补充协议》，约定在未结清款项前不得解除双方之间《个人二手住房贷款合同》抵押物的抵押登记。 合同签订后，原告依约为被告王东办理信用卡分期业务。被告王东借款后未按约还款，2019年11月25日，原告向被告王东发出《零售逾期贷款催收通知书》。截止2019年11月25日，被告王东尚欠贷款本金37905元、利息为257.02元、违约金1059.86元、分期手续费1299.60元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王东、陈选拿共同归还贷款本金37905元、利息257.02元、违约金1059.86元、分期手续费1299.60元[利息、费用、违约金计算：按涉案《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定的执行标准，暂计至2019年11月25日，以后按双方约定的执行标准计至实际清偿之日止]给原告中国银行股份有限公司北海分行； 二、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费406元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费812元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8208号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：窦超，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告窦超信用卡纠纷一案，本院2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告窦超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求窦超偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币71,596.11元(币种下同)、利息9,867.42元、逾期还款违约金8,597.72元，共计90,061.25元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，窦超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向窦超发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，窦超使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为71,596.11元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告窦超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、窦超的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币71,596.11元；二、被告窦超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币9,867.42元、逾期还款违约金人民币8,597.72元；三、被告窦超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,051.53元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,025.77元，由被告窦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初5403号原告：方敏，女，1976年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李立力，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。原告方敏与被告李立力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告方敏、被告李立力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：判令被告李立力归还借款710,000元。事实和理由：原、被告系初中同学，一直有往来。自2015年10月起至2018年9月，被告以资金周转困难为由向原告数次借款，考虑到被告在外借款利息较高，原告遂以个人名义向南京银行、农商银行分别贷款960,000元、200,000元，被告在此期间仅归还了南京银行贷款450,000元。2018年9月26日，被告经对账后出具借条一份，约定向原告借款710,000元于2019年3月30日前归还。至期，被告未予还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。被告李立力辩称：双方关系属实，对原告陈述出具借条及尚欠借款710,000元未予归还之事实无异议。然本人欠外债较多，出售房屋用于还债至今未成。目前无经济能力偿还，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、上海农商银行长宁支行交易明细、南京银行账(卡)号对账单及南京银行账户交易明细等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告对原告提供上述证据的真实性均无异议，就其抗辩主张未提供相应的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：原、被告系初中同学。自2015年起至2018年9月止，被告以其生意周转需要资金为由向原告提出借款，原告遂以其个人名义分四次循环向南京银行申请一年期贷款，年利率为6.58%。2015年11月12日、2016年10月6日、2017年9月26日、2018年9月25日原告分别获得贷款240,000元，并于获得贷款的当日分别转账汇入被告账户240,000元。一年期届满，被告归还了第一次贷款240,000元、第二次贷款210,000元，第三次、第四次贷款及第二次未清偿的贷款均由原告负责清偿。在被告的要求下，原告另于2016年6月向上海农商银行申请三年期贷款，于2016年6月17日、2017年6月15日分别获得贷款100,000元，于获得贷款的当日分别转账汇入被告账户100,000元。上述两笔贷款，被告未予偿还。2018年9月26日，经双方对账后被告出具借条一份，载明向原告借款710,000元于2019年3月30日前归还。至期，被告未予还款。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。因双方各执己见，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款710,000元未予偿还之事实，有原告提供的借条、上海农商银行长宁支行交易明细、南京银行账(卡)号对账单及南京银行账户交易明细等证据为证，被告对此予以确认，本院应予认定。现原告要求被告归还借款710,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。审理中，被告以无经济能力抗辩不同意原告诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金710,000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告李立力应于本判决生效之日起十日内归还原告方敏借款710,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，因本案适用简易程序减半收取计5,450元，由被告李立力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴元萍二〇二〇年五月十五日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8192号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：迟春香，女，1974年2月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告迟春香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告迟春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求迟春香偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币101,944.82元(币种下同)、利息11,675.59元、分期付款手续费1,848.20元、逾期还款违约金22,480.73元，共计137,949.34元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月22日，迟春香向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向迟春香发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，迟春香使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为101,944.82元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告迟春香未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、迟春香的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告迟春香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币101,944.82元；二、被告迟春香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币11,675.59元、逾期还款违约金人民币22,480.73元、分期付款手续费人民币1,848.20元；三、被告迟春香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,058.99元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,529.49元，由被告迟春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4934号原告：青岛联兴物流有限公司。住所地：青岛市市北区营口路32号611室。法定代表人：沙默，经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。代表人：王翔，负责人。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告青岛联兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失暂主张10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月24日13时10分许，原告雇佣司机冷江驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车沿２０３省道８３KM＋２５３米处与林建军雇佣的驾驶员董加浩驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型集装箱半挂车等发生碰撞，造成车辆损失。经交警部门认定，董加浩负事故的全部责任，冷江等不负责任。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型集装箱半挂车在被告处投保交强险与商业三者险。就相关损失原、被告未达成赔付协议。诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求损失数额变更为253793元。包括车辆损失28049元、集装箱维修费64000元、评估费3626元、施救费8600元、倒箱装载费3500元、替代车辆运输费2700元、港口出口集装箱停驶与提箱费5846元、路基维修与树林损失1140元（三者损失）、货物及相关损失139958元。被告辩称，鲁Ｆ×××××号主车在我公司投保交强险及1000000元商业三者险、不计免赔，对原告的合理损失在无免责情形下，我公司可按合同约定依法承揽赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费、评估费、提箱费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日13时10分，原告雇佣司机冷江驾驶鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂车沿２０３省道８３KM＋２５３米处与林建军雇佣的驾驶员董加浩驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型集装箱半挂车等发生碰撞，致两车有损，车内货物有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，董加浩负事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险及1000000元商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。原告支付费用包括车辆维修费28049元、集装箱维修费64000元、评估费3626元、施救费8600元、倒箱装载费3500元、集装箱运费2700元、港口出口集装箱停驶与提箱费5846元、公路设施损坏赔偿费1140元、水果损失139958元，合计257419元。被告对集装箱损失数额、施救费、替代车辆运输费（集装箱运费）、提箱费、货物及相关损失（水果损失）均不认可，并提出评估费不在保险赔偿范围内。因被告不同意调解，致本案调解未成。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。原告车辆与董加浩驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｙ×××××号重型集装箱半挂车等发生碰撞致原告车辆及车上货物受损，事实清楚；莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院均予以确认。鲁Ｆ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿损失，于法有据。原告主张的损失253793元，系事故发生后已实际支出的必要的、合理花费，未超出交强险、商业三者险的保险金额范围，本院予以支持。被告不予认可及不同意赔偿的答辩意见，因于法不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛联兴物流有限公司交通事故损失253793元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553.45元、速递费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年五月二十九日书记员  郝玉娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1635号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 被执行人：钱永敏，女，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钱永敏金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翼翔
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保59号 申请人：郭伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：池洪,安徽舒洲律师事务所律师。 被申请人：张克军，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人郭伟因与被申请人张克军民间借贷纠纷，于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克军所有的位于安徽省舒城县予以保全，保全价值46万元。申请人以其所有的位于安徽省合肥市新站区新海尚宸家园2幢2901室房产（房地权证合瑶字第××号）为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张克军所有的位于安徽省舒城县，保全价值46万元，保全期限自2020年5月29日至2023年5月29日； 二、查封申请人郭伟所有的位于安徽省合肥市新站区新海尚宸家园2幢2901室房产（房地权证合瑶字第××号），保全期限自2020年5月29日至2023年5月29日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王训云 二〇二〇年五月二十九日 书记员  戚应豪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8372号原告：冯永珍，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：惠晋生，上海源法律师事务所律师。被告：上海东礼国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。原告冯永珍与被告上海东礼国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。审理过程中，原告冯永珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永珍的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永珍撤诉。案件受理费460.29元，由原告冯永珍负担。审判员  吴佳琪二〇二〇年五月二十九日书记员  饶 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保306号之三申请人：德州仁安汽车信息咨询有限公司。住山东省禹城市。法定代表人：徐万辉职务：总经理被申请人：李淑花，女，汉族，1968年2月17日出生，住山东省乐陵市。申请人德州仁安汽车信息咨询有限公司与被申请人李淑花追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李学方、李淑花名下64327.41元银行存款、固定财产、公司股份、支付宝、微信、或其他同等价值财产进行财产保全。申请人德州仁安汽车信息咨询有限公司以太平洋保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66709128020200000046）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李淑花名下银行存款64327.41元或查封其他同等价值的财产。案件申请费663元，由申请人德州仁安汽车信息咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年五月十八日书记员  路 京
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8150号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹慧，女，1989年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告曹慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告曹慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告曹慧归还原告截止2020年5月16日的本金418,629.32元、利息34,532.15元、逾期还款违约金110,490.13元、分期付款手续费34,397.60元，合计598,049.20元，同时承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年5月16日，被告累计欠款本金418,629.32元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告曹慧未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年5月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金418,629.32元、利息34,532.15元、逾期还款违约金110,490.13元、分期付款手续费34,397.60元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金418,629.32元；二、被告曹慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息34,532.15元、分期付款手续费34,397.60元、逾期还款违约金110,490.13元；三、被告曹慧应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,780.49元，减半收取计4,890.25元，由被告曹慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9802号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈玉洁。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉洁小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9802号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0282执异20号 案外人：程某，女。 申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（原桦甸市农村信用合作联社），住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。 法定代表人：黄某。 被执行人：张某，男。 在本院执行吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与张某借款合同纠纷一案中，案外人程某对我院执行张某在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司存款4937.73元提出书面异议。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人程某于2020年5月7日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下： 准许程某撤回异议申请。 审判长  王冰茹 审判员  毛长斌 审判员  张文亮 二〇二〇年五月八日 书记员  范晓菲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2525号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：李叶枝，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省陵县。原告济南诚成物业管理有限公司与被告李叶枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3011号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘波，男，1980年11月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王子悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：代兰会。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人代兰会小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10975号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2418号原告：姜玉斋，女，汉族，1952年11月5日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告姜玉斋诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉斋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失10000元（暂定）；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至94862.5元。事实及理由：2019年10月26日，谭业绞驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，谭业绞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。现因赔偿问题原、被告无法协商一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称：事故车辆在我司投保交强险、商业三者险100万并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日，谭业绞驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，谭业绞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，鲁Ｙ×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗16天，花费医疗费28668元。2020年3月9日，原告自行委托海阳市中医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年3月12日出具鉴定意见：1、姜玉斋左肩损伤构成十级伤残；2、姜玉斋需1人护理60日；3、姜玉斋营养期60日；4、姜玉斋用药合理；5、姜玉斋后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费3078元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。谭业绞驾驶鲁Ｙ×××××轿车与原告发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。本案中事故车辆鲁Ｙ×××××在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽不认可原告的鉴定结论，但未能提供相反证据或充分理由予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对其抗辩意见，本院不予采信。对原告提交的鉴定意见书的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对其证明内容，本院予以采信。经审查，原告主张的医疗费28668元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金55027.7元、护理费6958元、精神损害抚慰金1000元、营养期3000元、鉴定费3078元均符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。交通费200元，原告虽未提供证据证实，本院酌情认定100元为宜。原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。以上原告损失共计人民币99531.7元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿76163.7元，余下损失应由被告保险公司在商业三者险范围内按80%比例赔偿原告18676.8元，共计94840.5元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告姜玉斋损失共计人民币94840.5元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1086元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年五月二十二日书记员  高军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初7831号原告：陈秋甫，女，1991年10月21日出生，汉族，住所地重庆市江津区，公民身份号码50038119911021××××。被告：重庆医科大学附属第一医院。原告陈秋甫与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈秋甫于2020年5月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈秋甫的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋甫撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告陈秋甫负担。审判员  王娜二〇二〇年五月十五日书记员  林丽
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初532号原告：何生泽，男，1970年10月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：候忠祥，男，1992年8月12日生，苗族，云南省广南县人，住广南县。原告何生泽与被告候忠祥合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。何生泽于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何生泽申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何生泽撤诉。案件受理费25元，由何生泽负担。审判员  王加荣二〇二〇年五月十三日书记员  何学勇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10042号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾明霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告顾明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告顾明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金24,557.22元；2、判令被告支付原告贷款利息2,426.92元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息1,257.64元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金24,557.22元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款54,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款54,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，首次还款日为2017年11月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告顾明霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款54,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月18日至2020年10月18日，首次还款日为2017年11月18日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款54,000元，但被告自2019年9月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金24,557.22元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾明霞未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告顾明霞归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告顾明霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾明霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金24,557.22元；二、被告顾明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息2,426.92元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息1,257.64元；三、被告顾明霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金24,557.22元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413.93元，减半收取计206.97元，由被告顾明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1472号 申请人：胡金山，男，1984年9月24日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：孔凡军，男，1984年11月10日出生，汉族，现住遵化市。 原告胡金山与被告孔凡军民间借贷纠纷一案，申请人胡金山于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔凡军名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，以200000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人孔凡军名下金融机构的存款或其他等价值财产在20万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1520元，由申请人胡金山预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘  永  辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王艳玲（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初510号原告:刘信君，男，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:顾洪瑞，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘信君与被告顾洪瑞离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘信君、被告顾洪瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、本案所有诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年12月26日在重庆市渝中区民政局登记结婚。双方婚前虽然相处了一段时间，但是在婚后，双方的缺点及矛盾都逐渐暴露出来，经常因为生活习惯、对待女儿的教育以及对待父母的态度等琐事发生严重冲突，夫妻感情持续恶化。因无法忍受长时间的争吵，原、被告双方从2008年开始分居，截止原告起诉之日，双方分居时间已有十余年，加之原告常年在外地工作，夫妻之间根本无法交流、沟通。现原告认为夫妻感情确已破裂、无法弥补，婚烟关系已经名存实亡。恳请贵院依法判如所请。被告顾洪瑞答辩称，不同意离婚。双方于1988年认识，2006年登记结婚，2008年原告有外遇，原告去外地工作；被告主动和原告沟通，但原告拒绝沟通，双方是有夫妻生活的。现在小孩在上初一，在得知双方要离婚后，一直情绪低落，不爱吃饭；为了小孩的健康成长，不希望离婚。被告收到传票后，小孩成绩一落下滑，开始迷恋网络，长期得不到父爱；疫情期间小孩在家有自杀的倾向，为了小孩的健康成长，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：刘信君与顾洪瑞于2006年12月26日登记结婚，于2007年5月29日生育一女刘俊秀。在婚姻生活中，双方因家庭琐事产生矛盾后，不能有效及时的沟通化解，影响了正常的夫妻感情。本院认为，夫妻双方组建家庭共同生活，因工作、生活等产生摩擦、矛盾在所难免，面对误解和矛盾，双方应当积极沟通交流，共同化解，维持和谐的婚姻生活。刘信君与顾洪瑞自由恋爱后于2006年12月26日登记结婚后共同生活至今，双方具有一定的感情基础。现刘信君起诉要求离婚，认为夫妻感情破裂，但并未提供证据予以证明。综合本案审理情况，本院尚不能认为双方感情确已破裂，故刘信君要求离婚的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘信君的全部诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘信君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭文琼二〇二〇年五月二十五日书记员  陈婷宇