甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终677号 上诉人（原审被告）：马瑞香，女，1970年10月26日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审原告）：李天虎，男，1965年6月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：刘会萍，女，1967年12月31日出生，住甘肃省武威市凉州区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：严鹏，甘肃开洲律师事务所律师。 上诉人马瑞香因与被上诉人李天虎、刘会萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2020）甘7102民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马瑞香及其委托诉讼代理人田万杰，被上诉人李天虎、刘会萍及其委托诉讼代理人严鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马瑞香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发还重审。事实和理由：1、上诉人在路边停车，系被上诉人之子严重超速，双方车辆没有发生刮撞；2、上诉人驾驶的车辆不属机动车；3、一审按照机动车交通事故法律规定认定赔偿标准错误。 李天虎、刘会萍辩称，上诉人所持车辆未发生刮撞及其电动车非机动车的理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李天虎、刘会萍向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告赔偿死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、医疗费35971.64元、误工费436.68元、护理费436.68元、交通费1000元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金100000元，其他费用7280元，共计781417元；2、请求判令被告在交强险范围内先行给予原告赔偿损失120000元，剩余661417元按照主次责任赔付即被告赔付原告198425.10元，共计被告需向原告赔偿损失318425.10元。 一审法院认定事实：2019年12月11日17时40分许，原告之子李小祥驾驶电动自行车沿前西公路由西向东行驶至洪祥镇果园村三组路段时，与同向停驶的被告马瑞香驾驶的三轮电动车发生刮撞，致驾驶人李小祥受伤、两车受损的交通事故。经凉州区公安局交通警察大队第622301120190000183号道路交通事故认定书认定，驾驶人李小祥负此次事故的主要责任，被告马瑞香负此次事故的次要责任。事故发生后，李小祥在武威市人民医院住院治疗2天，2019年12月13日李小祥经抢救无效死亡，产生医疗费35971.64元。另查明，驾驶人李小祥驾驶的电动自行车属于机动车范围内的两轮轻便摩托车，被告马瑞香驾驶的三轮电动车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，因健康权受到不法侵害的，赔偿权利人有权要求侵权行为人承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照法律有关规定承担赔偿责任。本案中，凉州区公安局交通警察大队第622301120190000183号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定程序合法，本院据此认定被告马瑞香负此次事故30%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告马瑞香驾驶的三轮电动车属于机动车范围内的正三轮轻便摩托车，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，合理有据，应予支持。根据原告李天虎、刘会萍的诉讼请求、举证情况、被告的辩解意见以及法定赔偿标准，本院认定损失如下：医疗费35971.64元。以原告提供的票据为准；住院伙食补助费80元。40元/天×2天=80元；死亡赔偿金599140元。《甘肃省道路交通安全条例》第七十条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准，不满六十周岁的按二十年计算。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省城镇居民上年度人均可支配收入为29957元/年，故死亡赔偿金综合计算为29957元/年×20年﹦599140元；丧葬费36852元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，甘肃省上一年度职工月平均工资73704元/年，故丧葬费计算为73704元/年×0.50年﹦36852元，原告提交的处理丧葬事宜票据中记载的费用此赔偿项目已经包含，不另行计算；误工费291.12元。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为53130元/年，即每日145.56元/天，故误工费计算为145.56元/天×2天=291.12元；护理费291.12元。根据《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资为53130元/年，即每日145.56元/天，故护理费计算为145.56元/天×2天=291.12元；交通费20元。10元/天×2天=20元；精神损害抚慰金酌情认定20000元。综上所述，原告损失共计为692645.88元，故被告马瑞香须在交强险范围内赔偿原告120000元，超出交强险部分按照30%的责任赔偿原告（692645.88元-120000元）×30%=171793.76元，以上共计赔偿291793.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告马瑞香于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天虎、刘会萍医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计291793.76元；二、驳回原告李天虎、刘会萍的其他诉讼请求。 本院二审期间，除上诉人对一审认定两车发生刮撞及上诉人驾驶的电动车是机动车的事实有异议外，双方对一审查明其他事实均无异议。二审中双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉之子驾驶的电动车经鉴定，均属机动车范畴，且上诉人未提供反驳的相反证据，其应承担举证不力的法律后果，所持其电动车非机动车的理由，本院不予认定。经鉴定机构鉴定和交警部门道路交通事故责任认定，上诉人停放在公共道路上的电动车与被上诉人之子驾驶的电动车发生接触碰撞，上诉人承担次要责任，故一审按照机动车交通事故责任纠纷认定赔偿，并划分赔偿责任并无不当。唯根据目前我国对电动车在登记、管理及交强险承保方面滞后的实际状况，电动车未能投保或无法投保交强险，仍属客观原因，故不能归责于电动车所有人和使用人，发生事故后不能得到交强险保障，并非当事人的过错造成，根据民法的归责原则，不应由此加重当事人的民事责任。故一审判决上诉人先在交强险责任限额内予以赔偿欠妥，本院予以纠正。一审认定上诉人应承担的各项损失标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，马瑞香的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、撤销武威铁路运输法院（2020）甘7102民初51号民事判决； 二、被上诉人李天虎、刘会萍医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失692645.88元，由上诉人马瑞香赔偿30%即207793.76元，其余损失由李天虎、刘会萍自行承担； 上述款项于本判决生效后30日内付清。 三、驳回李天虎、刘会萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3038元、二审案件受理费1959元，合计4997元，由上诉人马瑞香负担1499元，被上诉人李天虎、刘会萍负担3498元。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  周小鹰 审判员  宋明霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  施丽虹