四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1429号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，任成都市助邦小额贷款有限公司董事长。 委托诉讼代理人：唐刚，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊江，四川博业律师事务所律师。 被告：杨晓林，男，1961年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：罗俊华，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：峨眉山港东食品有限公司，住所地：峨眉山市雪花大道2号1、2幢。 法定代表人：罗俊华，任峨眉山港东食品有限公司执行董事。 被告：峨眉山市港东嘉利饼业食品厂，住所地：绥山镇光辉村四组。 负责人：罗俊华，职务不详。 四被告共同委托诉讼代理人：和春晓，四川华敏（深圳）律师事务律师。 原告成都市助邦小额贷款有限公司（以下简称助邦小贷公司）与被告杨晓林、罗俊华、峨眉山港东食品有限公司（以下简称港东食品公司）、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂（以下简称港东饼业食品厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告助邦小贷公司的委托诉讼代理人何俊江，被告杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂的共同委托诉讼代理人和春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 助邦小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂偿还借款本金55,895.56元，并支付自2019年10月26日起至付清之日止，以尚欠本金55,895.56元为基数，按照月利率14.25‰计算的罚息；2．判令杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂支付违约金64,000元；3．判令杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂支付助邦小贷公司律师代理费3,000元；4．判令本案的诉讼费、保全费、公告费由杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂承担。庭审中，助邦小贷公司阐明罚息按合同第8.1条第2项约定支付。 事实和理由：助邦小贷公司与杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂于2018年11月23日签订《借款合同》（编号：2018年借字QJ04ZB110018），约定杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂向助邦小贷公司借款320,000元，实际借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止，共12个月，月息9.5‰，且杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂应按《还款计划表》分期偿还借款本金及利息。同时约定，如杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂延迟支付任何到期款项，助邦小贷公司有权宣布剩余全部贷款提前到期，并有权要求其立即清偿全部本息，并自逾期之日起以欠付的全部本金为基数，按照月息14.25‰的标准计收罚息至还清所有本金之日止，并应承担助邦小贷公司实现债权的全部费用。合同签订后，助邦小贷公司依约履行了放款义务，杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂在按期偿还了10个月的借款利息后未再履行还款义务，故助邦小贷公司诉至法院。 杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂辩称，认可与助邦小贷公司建立了民间借贷法律关系，但对其起诉的本金不予认可，贷款当日助邦小贷公司扣除23,040元的费用，罗俊辉还转账6,400元给助邦小贷公司，因此本金金额不是320,000元，且违约金约定过高，只能按照年利率24%支付违约金，律师费不予认可。杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂按照《还款计划表》第1-10期是已归还本息，其中第2、8、10期有逾期，但已支付了滞纳金，第11、12期的本息没有归还。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，助邦小贷公司作为贷款人（甲方）与杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂作为借款人（乙方）签订2018年借字ＱＪ04ＺＢ110018《借款合同》，主要内容为借款用于备货；借款金额320000元，自2018年11月23日起至2019年11月22日；借款实行固定利率，为月息9.5‰，借款期间内不作变动调整；乙方指定甲方将借款划入以下账户：开户银行中国建设银行股份有限公司峨眉山东湖支行，户名罗俊华，账号62×××73，以上账户收到甲方支付的款项，视为乙方收到全部借款；乙方采用等额本息方式还款付息即每个还款日以相等的金额偿还借款本金和利息；鉴于甲方已经在上海银联电子支付服务有限公司（简称银联）、平安付科技服务有限公司（简称平安付）、中金支付有限公司（简称中金支付）建立了代收付业务。乙方同意以在其账户通过以上任意一家代扣公司代收付系统，将款项自动划转至甲方指定账户；当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿全部本息且无需另行通知乙方：（2）乙方迟延支付任何到期款项（分期还款的即为延期支付任何一期本金或利息）的，甲方有权直接宣布剩余贷款提前到期，且无需另行通知乙方，乙方自逾期之日开始至实际还清全部本息之日起，以欠付的全部本息为基数按照月利率上浮50%的标准向甲方支付罚息；如乙方未能完全履行在本合同中所做承诺和保证或其他义务，乙方应对违约责任向甲方支付借款金额的20%的违约金。因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向贷款人（甲方）所在地人民法院提起诉讼；因乙方逾期偿还借款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。 《借款合同》附《还款计划表》，载明：杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂贷款总额320,000元，分12期还清，从2018年12月22日起至2019年11月22日止，每期应还本金加利息为28,351.11元，最后一期为28,351.07元，合计本息共计340,213.28元。 2018年11月26日，助邦小贷公司向罗俊华前述指定账户付款320,000元，并出具《借款借据》一张，载明借款本金320,000元，月利率9.5‰，还款方式为单月等额本息。 2018年12月25日至2019年10月18日，罗俊华共偿还十期借款本金264,104.44元，支付利息19,406.66元，缴纳滞纳金2,189.45元，共计285,700.55元。在归还的十期款项中，其中仅有2019年1月28日的第二期还款，显示通过无卡自助消费方式转入平安付科技服务有限公司账户，交易金额为28,391.67元，其中交易对方账号尾号为0006，交易地点/附言载明为（特约）平安付科技服务有限公司。剩余九笔其他归还款项均转入助邦小贷公司账户。 2019年10月14日，助邦小贷公司与四川博业律师事务所签订《委托代理合同》一份，由四川博业律师事务所指派律师代理助邦小贷公司与杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂民间借贷纠纷一案，助邦小贷公司向四川博业律师事务所支付代理费3,000元。 庭审中，助邦小贷公司与杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂均陈述尚欠两期借款本息未归还。 以上事实的认定有助邦小贷公司提交的营业执照、身份证复印件、《借款合同》、付款回单、《借款借据》、《还款计划表》、《委托代理合同》、增值税发票，杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂提交的银行流水以及助邦小贷公司、杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂庭审陈述在案为证。 杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂本院提交了罗俊华建设银行流水及四川省农村信用社电子回单，拟证明借款当日助邦小贷公司在支付约定借款本金后扣收了相关款项，而案涉借款本金并非320000元。助邦小贷公司对该两份证据的三性不予认可。本院经审查认为，2018年11月26日助邦小贷公司支付借款后，罗俊华账户被账号为44×××88扣除23040元（备注平安付扣款）与2019年1月28日罗俊华的账户通过平安付科技服务有限公司还款28391.67元，两笔对方交易账号并不相同，而罗俊华向案外人宇虹儒的转款记录，亦是向案外人的转款。庭审中，助邦小贷公司亦否认收到该两笔转款。故现有证据不足以认定与本案具有关联性，且款项系由助邦小贷公司收取，对该两份证据，本院不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。助邦小贷公司与杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行自己的义务。 关于借款本金。合同签订后，助邦小贷公司按约支付了320,000元贷款，履行了借款义务。杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂未按合同约定向助邦小贷公司履行按月还款付息的义务。助邦小贷公司陈述杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂仅归还10个月的借款利息，此后未再还本付息，仍尚欠借款本金55,895.56元，杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂辩称借款本金并非320,000元，但未提交其他证据证明，故本院确认杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂尚欠借款本金55,895.56元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，助邦小贷公司要求杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂返还借款55,895.56元，本院予以支持。 关于借款利息、罚息及违约金。如前所述，杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂从第十一期即2019年10月26日起开始逾期还款，按照合同约定，助邦小贷公司有权自2019年10月26日起按14.25‰/月计收罚息，即年利率17.1%计收罚息。结合助邦小贷公司的主张，本院确认杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂应向助邦小贷公司支付罚息，计算方式：以尚欠借款本金55,895.56元为基数，从2019年10月26日起至款项付清之日止，按年利率17.1%计算，对助邦小贷公司多主张部分，本院不予支持。助邦小贷公司既主张14.25‰/月的罚息，又主张违约金64,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，助邦小贷公司主张的罚息与违约金之和不得超过年利率24%，故在计付违约金时，应扣减助邦小贷公司已主张的罚息，本院确认违约金应以本金55,895.56元为基数，从2019年10月26日起至款项付清之日止，按年利率6.9%计算，并以助邦小贷公司主张的64,000元为限。 关于律师代理费。因杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂逾期返还借款，导致助邦小贷公司产生律师代理费3,000元，杨晓林、罗俊华、港东食品公司、港东饼业食品厂应按双方约定承担，故助邦小贷公司关于律师代理费的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）的规定： 一、被告杨晓林、罗俊华、峨眉山港东食品有限公司、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司返还借款本金55,895.56元并支付罚息，罚息计算方式：以本金55,895.56元为基数，从2019年10月26日起至款项付清之日止，按年利率17.1%计算； 二、被告杨晓林、罗俊华、峨眉山港东食品有限公司、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付违约金，违约金计算方式：以本金55,895.56元为基数，从2019年10月26日起至款项付清之日止，按年利率6.9%计算，并以助邦小贷公司主张的64,000元为限； 三、被告杨晓林、罗俊华、峨眉山港东食品有限公司、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市助邦小额贷款有限公司支付律师代理费3,000元； 四、驳回原告成都市助邦小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,379元，由被告杨晓林、罗俊华、峨眉山港东食品有限公司、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。