wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9843号原告：向洪晏，女，1982年4月5日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：秦茁芝，男，1991年2月6日出生，住重庆市合川区。被告：胡旭，女，1992年12月12日出生，住重庆市长寿区。原告向洪晏与被告秦茁芝、胡旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向洪晏的委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告秦茁芝、胡旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向洪晏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款21万元及利息(以21万元为基数，从2018年12月5日起按月息2%计算至本息付清之日止)；2.原告对被告拥有的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；3.二被告承担此次诉讼产生的法律服务费5000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年11月6日借款给二被告21万元，被告出具借条，借条约定二被告2019年5月5日应当结清本息，被告未按约定支付本息视为借款人违约，原告为实现债权产生的费用由被告承担，并签订了抵押合同，被告自愿将重庆市合川区的房屋作为此次借款的抵押物，并办理了抵押登记。原告借款给二被告后，二被告至今仅支付了一个月利息，二被告的行为已经违约，故提起诉讼，请求贵院依法判决。被告秦茁芝、胡旭未作答辩。原告向洪晏围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押合同、业务凭证、不动产登记证明、房屋产权证、委托代理合同及发票等证据，拟证实其主张的事实。被告秦茁芝、胡旭未提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告秦茁芝、胡旭作为借款人向原告向洪晏出具《借条》一张，约定：今借到向洪晏21万元整，借款利率为2%/月，借款期限为6个月，每月利息4200元，支付日期为每月5日。每月归还金额4200元，还清全部本息截止时间为2019年5月5日。借款人未按约定支付本息均视为借款人违约，并由借款人承担如下违约责任：因本借款所产生的借款本金、借期内利息、逾期利息、罚息、违约金、借款管理服务费、贷款人实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、案件受理费、执行申请费等），逾期利息按借期内的利率标准计收。当日，原告向洪晏通过银行转账方式向被告秦茁芝转账支付21万元。借款后，二被告支付利息至2018年12月5日。2018年11月6日，原告向洪晏（乙方）与被告秦茁芝、胡旭（甲方）签订《抵押合同》，约定：甲方向乙方借款，金额为21万元，借款期限为2018年11月6日至2019年5月5日，甲方自愿以自由房产合川区的房屋作为此次借款抵押物，建筑面积为74.5平方米。原、被告在重庆市合川区国土资源和房屋管理局依法办理了抵押登记。2019年10月16日，原告向洪晏（甲方）与重庆市合川区将军法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派法律服务工作者曹阳为甲方与秦茁芝、胡旭民间借贷纠纷案一审程序中提供法律服务；法律服务费为5000元。原告向洪晏按合同约定支付了5000元法律服务费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦茁芝、胡旭因急需资金为由向原告借款并向原告出具借条，原告通过转账支付等方式向被告提供了借款，以上事实足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据庭审查明，二被告尚欠原告借款本金21万元，现借款已到期，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求二被告按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于抵押物优先受偿权的认定。被告秦茁芝自愿提供名下位于重庆市合川区的房屋抵押给原告作为履行本案借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告对上述抵押物依法享有抵押权，原告诉请对上述抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于法律服务费的认定。原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了法律服务费，依据借款协议的约定，该费用应由二被告负担。被告秦茁芝、胡旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦茁芝、胡旭于本判决生效后立即偿还原告向洪晏借款本金21万元及利息（以21万元本金为基数，从2018年12月6日起按月利率2%计算至清偿时止）；二、原告向洪晏对被告秦茁芝名下的位于重庆市合川区的房屋在本案债权范围内享有优先受偿权；三、由被告秦茁芝、胡旭于本判决生效后立即支付原告向洪晏法律服务费5000元；四、驳回原告向洪晏的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费600元，由被告秦茁芝、胡旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  李家玲人民陪审员  代 华二〇二〇年五月十二日书 记 员  谢伯艳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1743号 申请执行人合肥天鑫新型建材有限公司，社会统一信用代码913401236629428069，住所地肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：靳仲柱。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地：合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A一办2601。 法定代表人：李辉。 本院在执行申请执行人合肥天鑫新型建材有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋汝衡
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初531号 原告：余志，男，1989年6月1日出生，汉族，住会昌县。 被告：蔡纪圣，男，1990年10月13日出生，汉族，住会昌县。 原告余志与被告蔡纪圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志到庭参加诉讼，被告蔡纪圣下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以还信用卡为由向原告借款6000元，2019年6月8日，原告通过支付宝转账给被告6000元。2019年6月15日，在原告要求下，被告向原告出具借条一张。此后，该借款经原告多次催取未果，故原告诉至法院。 被告蔡纪圣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月8日，被告以归还信用卡为由向原告借款6000元，是日原告通过支付宝转账给被告6000元。2019年6月18日，在原告要求下，被告向原告出具借条一张，对上述借款予以明确。此后，该借款经原告多次催取未果，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款6000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡纪圣向原告余志归还借款6000元，限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告蔡纪圣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  文章表 人民陪审员  刘春良 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  饶泽洪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执146号申请执行人:中国XX财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。被执行人:陈X，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司申请执行陈X保证保险纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1423号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请执行人69327.69元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月13日冻结被执行人名下银行账户五个，冻结期限一年，期限届满（2021年1月12日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2020年3月18日查封被执行人名下房产一套，冻结期限三年，期限届满（2023年3月17日）前十五日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。无车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的69327.69元，未执行到位。执行费940元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 书    记    员      伍  盼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初588号原告：深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨高新区。法定代表人：杨清荣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘玉雷，男，该公司职员。被告：哈尔滨杰恩特汽车研究开发有限公司，住所地哈尔滨高新区。法定代表人：康振海，职务执行董事。原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告哈尔滨杰恩特汽车研究开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市航天物业管理有限公司哈尔滨分公司公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 莹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保15号   贡秋次成、四川九亿建筑工程有限公司：   原告贡秋次成与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初72号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中5850元。   在执行过程中，我院已对该工程款中5850元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保15号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                        二〇二〇年五月九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邝燕好，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邝燕好信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邝燕好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年11月2日向原告申领信用卡，卡号62×××48。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金94879.83元，利息3747.3元，分期付款手续费14358.87元，增值服务费0元，逾期还款违约金8980.59元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邝燕好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金94879.83元、利息（截至2020年1月9日为3747.3元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费14358.87元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告负担96元，被告负担1274元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9788号原告：冯志强，男，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张莉（系冯志强母亲），女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：林凡丁，男，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告冯志强诉被告林凡丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志强的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告林凡丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冯志强向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元并支付利息1000元。事实和理由：原被告系熟人关系。被告于2019年6月26日，因个人临时周转向原告借款30000元，并言明一月后归还，但被告至今未归还，现起诉至法院。被告林凡丁未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，林凡丁出具《借条》载明：本人林凡丁于2019年6月26日向冯志强借款人民币30000元叁万圆整，借款期限壹个月。如因本借款人，未按时还款，违约金按本金总和的5%每天计算。之后林凡丁出具《收条》，载明：今收到冯志强出借给本人用于资金周转用途的借款人民币30000叁万圆整。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。2019年6月26日，林凡丁向冯志强出具的《借条》、《收条》足以证明双方存在借贷关系。林凡丁应依法偿还借款。故本院对冯志强要求林凡丁偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。就利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。现冯志强要求主张利息1000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林凡丁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯志强借款本金30000元；二、由被告林凡丁于本判决生效之日起十日内支付原告冯志强借款利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理576元，公告费600元均由被告林凡丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年五月十八日书 记 员  付冬妮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎高荣，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黎高荣信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告黎高荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年4月9日向原告申领信用卡，卡号62×××87。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金265663.52元，利息21989.11元，分期付款手续费28499.49元，增值服务费60元，逾期还款违约金44906.29元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黎高荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金265663.52元、利息（截至2020年1月9日为21989.11元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费28499.49元、增值服务费60元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，由原告负担403元，被告负担2955元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民特298号申请人：熊昌平，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人熊昌平申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人熊昌平撤诉。审 判 员 张兴军二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33576号原告：张某1，女，1964年6月26日出生，住北京市丰台区。原告：张某2，女，1961年2月26日出生，住北京市海淀区。两原告之共同委托诉讼代理人：黄东洁，北京天用律师事务所律师。两原告之共同委托诉讼代理人：李孟阳，北京天用律师事务所实习律师。被告：张某3，男，1958年7月2日出生，住北京市海淀区。第三人：北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号。负责人：赵占良，总经理。委托诉讼代理人：张泽轶，男，该单位员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：种洁，女，该单位员工，住北京市朝阳区。原告张某1、张某2与被告张某3，第三人北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司（以下简称祥龙货场公司）用益物权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、确认两原告对北京市海淀区万寿路x号楼x单元x号房屋（以下简称x房屋）有权居住使用；2、判令张某3承担本案诉讼费用。事实与理由：张某4与胡某系夫妻关系，二人生育有三个子女，即两原告与张某3。张某4于2019年3月1日不幸去世，胡某于2001年1月13日不幸去世。涉案房屋于1998年左右起，由张某4承租，张某1与张某4共同居住十多年。在张某4去世前，家庭内部曾协商房屋的居住使用分配，协议约定两原告对房屋享有居住使用的权利。x房屋没有所有权证，是原被告的父亲张某4在八几年承租的祥龙货场公司管理的公房。张某3在张某4病故后，恶意侵占房屋，现为确认二原告对涉案房屋享有居住使用的权利，特诉至法院。本院经审查认为，根据查明，张某4系原被告父亲，x房屋系张某4与祥龙货场公司签订共有住宅租赁合同，从该公司处承租的公有住房，张某4于2019年3月1日去世，张某4去世之后，祥龙货场公司未再与张某4子女签订过公有住宅租赁合同，现其子女因x房屋居住使用问题产生纠纷诉至本院。另，祥龙货场公司称该公司系x房屋的产权人，张某4系该公司职工，故将房屋分配给张某4，张某4去世后本应收回房屋，但因历史原因未收回房屋，现该房屋的管理权已移交给案外其他公司。本院认为，本案系因单位内部建房、分配房屋而引起的确认房屋使用权纠纷，x房屋并非原被告所有房屋，也非原被告直接承租的房屋，该房屋属于祥龙货场公司所有，系该公司的自管公房，该公司对于房屋的分配、使用具有自主权，根据相关规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作范围，两原告要求确认x房屋居住使用权，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  远卫民人民陪审员  刘良喜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 思
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1089号 原告：中国工商银行股份有限公司龙里支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 负责人：杨才文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨定贵，男，系该行副行长，特别授权代理。 被告：周廷超，男，住贵州省龙里县。 原告中国工商银行股份有限公司龙里支行诉被告周廷超信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  刘红云 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 燕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1689号原告：姚海宁，男，1975年6月2日出生，汉族，住东海县。被告：张其刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住东海县。原告姚海宁与被告张其刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年5月27日，原告姚海宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚海宁撤诉处理。诉讼费462元，减半收取231元，由原告姚海宁负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月二十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执653号申请执行人：重庆市合川区交通运输管理处，住所地重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。法定代表人何强，该交通运输管理处主任。被执行人：张宜明，男，1959年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆市合川区交通运输管理处与张宜明行政非诉执行一案中，本院作出（2020）渝0117行审2号行政裁定书，裁定对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2019年4月8日作出的合川运政罚[2019]28号行政处罚决定中未履行的罚款贰万贰仟元准予强制执行。因被执行人张宜明未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人张宜明有银行存款2236.71元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人2006.71元，支付执行费230元；未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年5月8日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执653号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月九日书记员  侯欢欢
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2253号之三被执行人：贵州家诚药业有限责任公司，住所地：遵义市播州区。本院在执行承揽合同纠纷一案中，已向被执行人贵州家诚药业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州家诚药业有限责任公司在交通银行账户内存款人民币116855.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月十四日书记员  周科发
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5740号 起诉人：陈涛，男，1998年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 2020年5月26日，本院收到起诉人陈涛的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令终止与被起诉人成都二八公寓管理有限公司签订的《房屋租赁合同》；判令被起诉人退还起诉人剩余租金6000元及押金1500元；判令被起诉人赔偿起诉人违约金1500元及搬家费2000元。事实和理由：2019年9月8日，起诉人与被起诉人签订《房屋租赁合同》，被起诉人将位于成都市成华区泛悦城市广场的房屋出租给起诉人(该房屋系被起诉人承租，房主为杨林)，租期一年。起诉人向被起诉人支付六个月租金及押金共10500元，2020年3月又支付租金9000元。4月25日，杨林通知起诉人，未收到被起诉人支付的房租，要求起诉人腾退房屋，起诉人只得另行租房居住。经协商，被起诉人拒不退还起诉人剩余房租、押金、搬家费、违约金。 本院经审查认为，依据现有材料，双方之间应为房屋租赁关系，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人书面协议选择管辖法院时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。故，双方签订的《房屋租赁合同》，虽约定由被起诉人所在地法院管辖，但该约定违反专属管辖的规定，约定无效，本案应由租赁房屋所在地法院管辖。案涉租赁房屋不在本院辖区，本院对案件无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人陈涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇二〇年五月二十八日 书记员 王智力
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1007号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：黄玉国，男，1978年7月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告黄玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  李茵蕴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执527号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区。负责人：姚荣周，职务：总经理。被执行人：张六六，男，汉族，1992年2月7日出生，住河南省安阳县。被执行人：龙艳娟，女，汉族，1983年1月22日出生，住河南省安阳县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人张六六、龙艳娟追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2911号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张六六、龙艳娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张六六、龙艳娟名下银行存款12万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月十四日书记员 何       璐
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初473号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人石华勇（绰号“石头”），男，1984年5月4日出生于河南省泌阳县，公民身份号码412************156，汉族，小学文化，无业，户籍所在地泌阳县********庄南组（以上均自报）。2010年4月8日因犯故意伤害罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。因本案于2017年4月11日被中山市公安局行政拘留十日，2019年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人庄娘友，广东广瀚律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）329号起诉书指控被告人石华勇犯开设赌场罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人石华勇及辩护人庄娘友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日始，被告人石华勇伙同姚加良（已故）及卢涛、彭朝民、应建康（均已判刑）以中山市**************的1个房间作为据点开设赌场，提供赌具供参赌人员以“三公”方式赌博，并雇请刘东明（已判刑）在赌场发牌及抽头渔利。同年4月10日晚，公安人员捣毁上述赌场，当场抓获被告人石华勇及姚加良、卢涛、刘东明，查获参赌人员颜志才、柳亮等人，并缴获赌资18930元、渔利1300元及赌具1批。2019年8月5日，被告人石华勇到公安机关投案。上述事实，被告人石华勇在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、办案说明、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省中山市第一人民法院作出的（2010）中一法刑一初字第512号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人颜志才、柳亮、王年军、李康群、黄维新、王丽容的证言及辨认笔录、证人张伟、陈春、杨震宇、郝震五、朱广磊、李芬的证言、同案人姚加良、卢涛、彭朝民、应建康、刘东明的供述及辨认笔录、被告人石华勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石华勇无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人石华勇当庭如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石华勇犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人石华勇当庭如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人石华勇及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人石华勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  杨子琴人民陪审员  陈培添二〇二〇年五月七日书 记 员  张嘉诺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3830号原告：耿金星，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：程永庆，男。被告：李艳萍，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告耿金星与被告程永庆、李艳萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿金星的委托诉讼代理人李晓菊、被告李艳萍到庭参加诉讼。被告程永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿金星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付工程款210000元；2.利息由被告承担（从2018年4月20日至2019年12月20日25200元），利息计算至给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年起，原告为被告承包的工程进行施工，被告累计欠原告工程款210000元，为此，被告为原告出具欠据一张。事后，经原告多次索要，被告无理拒付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告程永庆未作答辩。被告李艳萍辩称，1.建设工程施工合同的承包人应当是具备资质的企业，程永庆是个人，不是建设工程施工合同的发包人，原告主张的工程款应当向发包方主张；2.其不是本案中承包工程的当事人，原告索要的工程款与其无关；3.即使本案债务属实，对于程永庆与原告有承揽合同一事，其不知情，欠条上也没有其签字，根据法律规定，程永庆所欠债务没有用在家里，不属于夫妻共同债务，其不负偿还义务。在其与程永庆离婚后，他人陆续找其索要的程永庆的欠款金额已经高达100多万元，其没有理由也没有能力为程永庆偿还；4.原告从未向其索要过此笔债务。原告耿金星围绕诉讼请求向本院提交了欠据，该证据能够证明欠款事实的存在，本院予以采信。被告李艳萍向本院出示以下证据：1.离婚协议书，该证据能够证明原、被告已经办理离婚登记的事实，本院予以确认。2.照片、录音，因仅凭借该组证据不能达到原告的证明目的，故本院不予确认3.银行卡交易明细，因仅凭借该证据不能达到原告的证明目的，故本院不予确认。经审理查明，2018年4月20日，被告程永庆为原告耿金星出具欠据一份，载明“今欠耿金星工程款合计贰拾壹万元整。（210000）欠款人：程永庆2018.4.20”。另查明，上述欠据出具于被告程永庆与李艳萍夫妻关系存续期间。本院认为，被告程永庆以出具欠据的形式对其欠付原告耿金星工程款的事实进行确认，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告程永庆应当承担给付欠款的义务。因双方没有对欠款利息进行约定，故本院对于原告耿金星的利息主张不予支持。关于本案债务是否属于被告程永庆与李艳萍的夫妻共同债务问题，本案债务因被告程永庆从事生产经营而产生，欠据中仅有程永庆一人签字，原告耿金星未举证证明被告李艳萍对该笔债务知情，也未举证证明被告李艳萍与程永庆共同从事经营或享有因经营产生的利益，故对于原告耿金星主张由被告李艳萍承担欠款给付义务的请求,本院不予支持。被告程永庆经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告耿金星主张由被告程永庆给付工程款210000元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告程永庆于本判决生效后十日内给付原告耿金星工程款210000元；二、驳回原告耿金星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，公告费560元，由原告耿金星负担517.29元，被告程永庆负担4870.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  张 璐审判员  刘怡麟二〇二〇年五月二十五日书记员  任智超
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初484号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵世衡，男，1980年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县。被告人赵世衡因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年11月28日被常熟市公安局刑事拘留（11月27日被羁押），2020年1月3日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈佳，江苏新天伦（常熟）事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人赵世衡犯妨害公务罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人赵世衡及辩护人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人赵世衡于2019年11月27日18时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇蔡师傅饭店出发，行驶至常熟市公安局交通警察大队海虞中队院处理公司货车事故时被查获。经鉴定，被告人赵世衡血液中乙醇浓度为164.4mg/100ml，属醉酒状态。二、妨害公务。被告人赵世衡于2019年11月27日18时许，至常熟市公安局交通警察大队海虞中队院内私自卸载公司事故车辆内装载的货物时，遇海虞中队民警周某2带领辅警队员吴某等人前去制止。被告人赵世衡拒不服从民警指令，先后采用拳击民警周某2脸部以及警辅吴某耳部、拉拽警辅沈某2的方式阻碍上述人员执行职务，并造成辅警沈某2倒地右手受伤。经鉴定，被害人沈某2右手之损伤构成轻微伤。 公诉机关据此认为，被告人赵世衡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定；被告人赵世衡以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人赵世衡的刑事责任。被告人赵世衡犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵世衡归案后如实供述危险驾驶的罪行，可以从轻处罚。被告人赵世衡认罪认罚，可以从宽处理。 被告人赵世衡对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人认为，被告人赵世衡系初犯，对民警的暴力行为较轻，且取得被害人的谅解，请求对被告人赵世衡从轻处罚。 经审理查明： 一、危险驾驶 被告人赵世衡于2019年11月27日18时许，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，从常熟市海虞镇王市一饭店出发，行驶至常熟市公安局交通警察大队海虞中队院处理公司货车事故时被查获。经鉴定，被告人赵世衡血液中乙醇浓度为164.4mg/100ml，属醉酒状态。被告人赵世衡归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵世衡在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，证人梅某、周某1的证言笔录，司法鉴定意见书，监控录像截图等证据证明，足以认定。 二、妨害公务 被告人赵世衡于2019年11月27日18时许，至常熟市公安局交通警察大队海虞中队私自卸载公司事故车辆内装载的货物时，海虞中队民警周某2带领辅警队员吴某等人前去制止，被告人赵世衡拒不服从民警指令，先后采用拳击民警周某2脸部以及警辅吴某耳部、拉拽警辅沈某2的方式阻碍上述人员执行职务，并造成辅警沈某2倒地右手受伤,后被告人赵世衡被民警当场控制。经鉴定，被害人沈某2右手之损伤构成轻微伤。 案发后，被告人赵世衡取得三名被害人的谅解。 上述事实，被告人赵世衡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某2、吴某、周某2的陈述笔录，证人梅某、朱某、黄某、沈某1、温某、张某、时某、周某1的证言笔录，人民警察证，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、被害人受伤照片，和解协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵世衡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵世衡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人赵世衡在判决宣告前，犯数罪，应当数罪并罚。被告人赵世衡归案后如实供述危险驾驶的罪行，可以从轻处罚。被告人赵世衡当庭对妨害公务的犯罪事实自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵世衡承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人赵世衡取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵世衡犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵世衡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 萍
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执恢4号之一 申请执行人：钱四清，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：田千福，男，1964年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：程根顺，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人钱四清与被执行人田千福、程根顺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人钱四清自愿同意被执行人田千福、程根顺长期履行义务，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1791执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 言
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2573号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈逸群，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁国祥，系该公司经理。 被告：徐宁，男，1958年10月12日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄梅芳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执704号 申请执行人：黄文德，男，1981年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人:何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：东莞市天辰纺织有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇博美宏发布料市场G025号，统一社会信用代码为91441900076711941Q。 法定代表人：蒋海涛。 被执行人：蒋海涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：胡海兵，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初1915号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人东莞市天辰纺织有限公司、蒋海涛向申请执行人支付货款220000元及利息，并共同承担受理费4600元。被执行人胡海兵对上述债务中不能清偿的部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 亮
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1673号申请执行人：彭小川，女，汉族，1980年07月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人：王桥桥，男，汉族，1977年10月29日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，该公司董事长。申请执行人彭小川、王桥桥与被执行人重庆市至上置业有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）渝0117民特697号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请执行金额为5945元并协助办理产权登记和取得登记受理单，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执1673号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1673号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十八日书记员  侯欢欢
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初642号原告李其贵，男，1962年05月01日出生，汉族，贵州，住开阳县。委托代理人明雪辉，贵州成城律师事务所律师。特别代理。被告李正刚，男，1962年08月20日出生，汉族，贵州，住瓮安县。被告吴兴福，男，1974年08月18日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告贵州省彩勤聚福劳务有限公司，住所地：开阳县城关镇开州大厦1栋1单元1-19-1号，组织机构代码91520121322704318C。法定代表人：吴兴福。原告李其贵与被告贵州省彩勤聚福劳务有限公司、李正刚、吴兴福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年02月26日受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告李其贵及其委托代理人明雪辉到庭参加诉讼。被告吴兴福、李正刚、彩勤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其贵诉称：彩勤公司承包开阳县花梨镇组组通公路项目，将其中部分工程分包给李正刚，李正刚雇佣原告为其做工。2019年6月26日，原告在施工过程中挪动摩托车时摔伤，李正刚、吴兴福将原告送至医院治疗，原告于2019年7月13日出院在家疗养，住院期间的医疗费系吴兴福支付。2019年9月4日，原告与吴兴福、李正刚达成协议，吴兴福补偿原告生活费及营养补助费20000元，李正刚补偿15000元，李正刚私人给付慰问金5000元。协议签订后，吴兴福和李正刚没有履行，为此，原告起诉，请求判令被告吴兴福支付生活费、营养费20000元，被告李正刚支付生活费、营养费20000元，诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了“承诺书”一份，证人蔡某和杜某的证词，拟证明原告在工作工程中受伤及吴兴福和李正刚承诺赔偿的事实。被告李正刚、吴兴福、彩勤公司未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：被告吴兴福承包开阳县花梨镇“组组通”公路工程，将其中部分工程分包给李正刚，李正刚雇佣原告为其做工。2019年6月26日，原告在施工过程中挪动摩托车时摔伤。原告经住院治疗出院后，于2019年9月4日与吴兴福、李正刚达成协议，吴兴福补偿原告生活费及营养补助费20000元，李正刚补偿15000元，李正刚私人给付慰问金5000元。协议达成后，吴兴福、李正刚没有按照协议履行。为此，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的：“承诺书”、证人蔡某和杜某的证词及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李正刚雇佣原告做工，原告在做工的时候受伤，李正刚应当承担赔偿责任。同时，因为该工程系吴兴福承包给李正刚施工，原告与吴兴福、李正刚达成的赔偿协议（承诺书）没有违反法律规定，合法有效，各方应当按照协议履行。吴兴福、李正刚没有按照协议履行，原告据此请求吴兴福、李正刚按照协议赔偿原告40000元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴兴福、李正刚于本判决生效之日起十五日内分别赔偿原告李其贵各20000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（已减半），由被告吴兴福、李正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年五月六日书记员 龚钰婷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8947号原告：江川，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：罗继芳，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告江川与被告罗继芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江川到庭参加诉讼，被告罗继芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江川向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元及利息1250元；被告支付违约金1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，原告借款给被告10000元，被告承诺两个月1500元利息，并签订借款合同。被告偿还第一期借款本息后，拒不偿还第二期本息。2019年7月3日，原告借款5000元给被告，被告承诺支付500元利息，并签订合同。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法起诉，诉请如前。被告罗继芳未答辩。原告江川围绕诉讼请求，举示了借款合同、支付宝电子客户回单等，经审查，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限两个月，从2019年6月22日起至2019年8月22日，逾期还款的除应承担原告实现债权的费用外，逾期30日以内的部分按逾期金额的千分之二赔偿损失，超过30日的部分按逾期还款金额每日千分之二点五赔偿损失；被告从2019年7月22日开始每月22日还款5750元，借款期限内总利息为1500元，按月结算，被告如不按期还款付息，则按欠款金额的百分之十加收违约金。借款之后，被告已还款付息5750元。2019年7月3日，被告向原告借款5000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限一个月，被告承诺支付500元利息，其他约定与前述借款合同一致。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，被告向原告借款，应当按约定向原告偿还借款、支付利息，逾期未还款的，应按约定支付违约金等。第一笔借款中，被告第一期偿还的5750元，经计算利息为300元，剩余的5450元应为偿还的本金，现未还本金应为4550元，借期内的一个月利息应为91元。第二笔借款未还本金为5000元，一个月的利息为100元。因此，对原告请求被告偿还借款本金9550元，支付利息191元的诉请应予支持，超过部分不应支持。原被告约定不按期还款付息的，按欠款金额的百分之十支付违约金，并按逾期还款金额的每日千分之二和千分之二点五赔偿损失，违约金和损失不应超过以借款本金9550元从2019年8月起按年利率24%计算的金额，现原告请求被告支付违约金1000元，未超过以该标准计算出的金额，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗继芳在本判决生效后三日内向原告江川偿还借款9550元，并支付利息191元；二、被告罗继芳在本判决生效后三日内向原告江川支付违约金1000元；三、驳回原告江川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.24元，被告罗继芳负担68.53元，原告江川负担37.71元。公告费560元，由被告罗继芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  杨莲英人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  李梦灵
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执58号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼（实际办公地址：上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇广场一座10楼1003-1005）。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：冯镜玮，男，1972年6月7日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行（2020）桂1030执58号案中，经查被执行人冯镜玮已经死亡，暂无明确继承人，且无可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1030执58号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十四日 书记员  陆罗玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执329号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，均系该行职工。 被执行人：霍武，男，汉族，1968年10月25日出生，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人霍武银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初2341号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金11840.4元及利息、违约金，并承担案件受理费144元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执329号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈旻呈
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7171号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：章亚苹，女，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告章亚苹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告章亚苹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告章亚苹向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年4月29日的信用卡透支本金81575.1元、利息16597.95元、违约金2434.01元及费用（分期手续费）571元；并支付以信用卡透支本金81575.1元为基数，自2019年4月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告章亚苹承担。事实和理由：2012年6月26日，被告章亚苹与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为622525509657xxxx。被告章亚苹拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告章亚苹仍未清偿。被告章亚苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年6月26日，被告章亚苹（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告章亚苹在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告章亚苹发放了卡号为622525509657xxxx的信用卡一张。被告章亚苹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年4月29日，被告章亚苹尚欠上述信用卡透支本金81575.1元、利息16597.95元、违约金2434.01元及费用（分期手续费）571元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告章亚苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告章亚苹与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告章亚苹发放了信用卡，被告章亚苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告章亚苹应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告章亚苹偿还截至2019年4月29日的信用卡透支本金81575.1元、利息16597.95元及费用（分期手续费）571元，并支付自2019年4月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金81575.1元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2434.01元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章亚苹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年4月29日的信用卡透支本金81575.1元、利息16597.95元及费用（分期手续费）571元；并支付自2019年4月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81575.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告章亚苹承担（限被告章亚苹于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                              （2020）藏0127执保40号   旦巴旦增、四川九亿建筑工程有限公司：   原告旦巴旦增与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初32号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1064元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1064元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保40号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，均系该行职工。 被执行人：黄文玉，男，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址韶关市武江区，住清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人黄文玉银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初2344号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金18503.35元及利息、违约金，并承担案件受理费174元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执306号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈旻呈
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初964号 原告：李万秀，女，1954年9月15日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。 委托诉讼代理人：李贵生，系贵州东阳律师事务所律师。 被告：王月琼，女，1965年10月28日，汉族，福建省惠安县人，住都匀市。 被告：徐小欣，男，1986年9月24日生，汉族，福建惠安县人，住都匀市。 原告李万秀诉被告王月琼、徐小欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万秀及其委托诉讼代理人李贵生，被告徐小欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款150000元及利息（利息从2019年11月计至本金偿还完毕之日，利率为月息2%，现已产生18000元）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，原告与二被告系邻居朋友关系，二被告做手机生意，门面在都匀市筑匀大厦一楼。二被告因生意需要资金就向原告借款，原告于2018年7月23日借了30000元，2018年7月27日借了70000元，2019年5月15日借了50000元，共计150000元给被告，被告分别写下借据。被告愿意给付利息，利息为月息2%，利息也写在借据上。借款后被告按时给付利息，一直给到2019年10月，11月以后就没有给付利息了。原告多次催要，二被告一直拖欠。故为了维护原告合法权利，依法提出前列诉请。 被告徐小欣辩称，借款事实属实，的确收到原告的150000元，但利息是原告与我母亲王月琼商量的，愿意偿还借款，希望能分期还清借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系母子关系，原告李万秀与二被告系邻居。2018年7月23日，被告王月琼、徐小欣出具借条，借条载明：“借条今向李万秀借现金￥30000元（叁万元整）。借款人：王月琼、徐小欣2018.7月23日身份证：350521196510282084利息2分手机号码：13668540799”。2018年7月27日，被告王月琼出具借条，借条载明：“借条今向李万秀借现金￥70000元。借款人：王月琼、徐小欣身份证：350521196510282084（柒万元整）2018年7月27日手机号码：13668540799金麒麟1号楼2705号利息2分”。2019年5月15日，被告王月琼、徐小欣出具借条，借条载明：“借条今向李万秀借现金￥50000元（伍万元整）。借款人：王月琼、徐小欣35052119860924209X2019年5月15日”。另查明，2018年7月23日，原告李万秀在都匀融通村镇银行取款61320元，2018年7月27日，原告李万秀在都匀融通村镇银行取款62669.04元，2019年5月15日原告李万秀通过工商银行向被告王月琼6222082405000219606账号转账50000元。被告王月琼、徐小欣按双方约定利率支付利息至2019年10月。 上述事实，有原告李万秀在举证期内提交原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条三张、银行流水及当事人陈述为凭。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，原告李万秀主张共计借款150000元给被告王月琼、徐小欣，原告为此提供借条三张、银行流水证明，其中2019年5月15日原告李万秀通过工商银行转账50000元到被告王月琼账号，其余两笔无转账记录，但原告李万秀提供其于2018年7月23日和7月27日两次银行取款记录，证明其在银行取款后向被告交付现金，被告亦予以认可，根据民事诉讼证据高度盖然性规则，对原告李万秀主张共计借款150000元给被告王月琼、徐小欣的事实，本院予以认定。因借条未约定还款时间，被告可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。原、被告关于利息的约定，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以支持。 综上所述，原告李万秀要求被告王月琼、徐小欣偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王月琼、徐小欣于本判决生效之日起三十日内偿还原告李万秀借款本金150000元及利息（利息从2019年11月起按月息2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告王月琼、徐小欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 于  黎 二〇二〇年五月六日 法官助理 卢 思 彤 书 记 员 罗雨蔓汐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初413号解除保全申请人：罗雁，女，1973年11月6日生，汉族，住贵阳市云岩区北京路205号6栋4单元13号，身份证号：522423197311060468。委托诉讼代理人：郭静欣、吴坤桃，贵州听和律师事务所律师。被申请人：张立新，男，1968年6月14日生，住贵阳市云岩区延安西路贵州省建设大厦8层1号，身份证号：520102196806143818。委托诉讼代理人：李仁玉、张美昌，贵州正哲律师事务所律师。原告罗雁与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）黔0103财保164号民事裁定，查封被申请人张立新名下价值1798108元的财产。申请人罗雁于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗雁现自愿申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张立新名下价值1798108元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王琼琼二〇二〇年五月二十五日书记员  许微巍
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初548号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李晋，男，1992年10月3日生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地为山西省稷山县，租住在昆山市。2019年4月6日因本次纠纷殴打他人被昆山市公安局行政拘留十日并处罚款。2019年4月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕558号起诉书指控被告人李晋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人李晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月5日22时许，被告人李晋醉酒后驾驶沪Ｄ×××××小型普通客车行驶至昆山市花桥镇外青松公路卡米小城小区与他人发生纠纷后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李晋血液中乙醇浓度为119mg/100m1。被告人李晋归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李晋具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李晋拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年五月十九日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17381号之一 申请执行人：郭家明，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：谭文锋，男，1994年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郭家明与被告谭文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭文锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭家明偿还借款本金10000元（从2018年10月15日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；并由被告谭文锋承担案件受理费50元。因债务人谭文锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭家明向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款2542.44元已依法扣划，扣缴执行申请费50元后余2492.44元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村委会里海路90号的房产（产权证号：03××55、03××56），该房产系被执行人与案外人谭德新各占二分之一产权份额，本院予以查封（2022年12月1日查封期限届满）。申请执行人同意暂不处置，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已向佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社发出协助扣留被执行人股份分红等收益的通知书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17381号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初123号原告：陈得有，男，1973年2月5日出生，汉族，住所地：连州市。原告：何玉勤，女，1969年2月22日出生，汉族，住所地：连州市。委托诉讼代理人：陈得有（系何玉勤的丈夫），男，汉族，住所地：连州市。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告陈得有、何玉勤与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈得有到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈得有、何玉勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理*****号商品房《不动产权证书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月19日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的*****号商品房。依照合同第六条约定，原告已支付购房款247570元人民币。依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2014年7月3日才交付原告使用，逾期202天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》，被告至2020年3月26日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告。被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决被告协助原告办理《不动产权证书》。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了*****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告陈得有、何玉勤已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告陈得有、何玉勤要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告陈得有、何玉勤办理连山壮族瑶族自治县**********************屋的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十二日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2332号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：张武统，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省齐河市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张武统信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6600号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张武统应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币96,705.35元；二、被告张武统应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告张武统未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人张武统发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初831号 原告：黎某某，女，1973年10月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李某某，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被告：符某某，男，1969年4月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：符某某，男，1972年12月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：符某某，男，1976年1月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：张某某，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施某某，广西源群律师事务所律师。 原告黎某某诉被告符某某、符某某、符某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托诉讼代理人李某某，被告符某某、符某某、符某某委托诉讼代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、拆掉被告用水泥砖围原告宅基地的水泥砖墙，恢复原状返还宅基地给原告；2、诉讼费被告负担。事实和理由：沙角村委3队原是一幅沙滩，属于沙角村委所有。沙角村委于1982年召开村委所属各村民小组干部会议讨论分配该幅沙滩，意见分三份，村委会一份，一份分各村民小组，一份给沙角小学。原告宅基地是沙角村委于2002年10月14日将属于沙角村委所有的机动地安排150平米给原告丈夫叶起权，收取叶土地使用费675元。叶起权取得后到国土资源所办理手续，国土资源所同意，收取了叶起权权属调查地籍测绘费300元。叶起权持收据到市土地测绘服务部，该部对沙角村委安排给叶起权的宅基地进行测绘后，收取测量费560元。后叶起权到犀牛脚建设所办理建设许可证，犀牛脚建设所收取基础设施费600元，收取建设工程质量监督费150元，向叶起权核发《村镇规划选址意见书》，意见书载明建设项目名称：新建私人住宅。叶起权取得沙角村委安排使用150平米宅基地和《村镇规划选址意见书》《村镇建设工程施工许可证》后未能在施工许可证规定的时间内建设而于2013年死亡。被告于叶起权死亡后三天用水泥砖将属于原告取得使用权的宅基地围起来，原告多次提出异议。 被告符某某、符某某、符某某辩称，一、符某某、符某某不是适格被告。二、涉案土地是被告所在村民集体酒布（铺）村即沙角村委第十三队集体所有土地，原告系沙角村委会车带山村村民，不能在酒布村集体取得宅基地使用权。三、沙角村委会将被告所在村民集体酒布（铺）村即沙角村委第十三队集体所有土地出让给原告的丈夫叶起权的行为违法。四、原告违反了农村一户一宅基地的法律规定。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2002年10月14日，沙角村委会第3队村民叶起权向沙角村委会支付“150平米土地使用费”675元。2002年10月30日，叶起权向犀牛脚国土资源所支付“权属调查、地籍测绘费”300元。2002年10月30日，叶起权向钦州市土地测绘服务部支付“测量费”560元。2002年10月29日，叶起权向犀牛脚镇建设委员会支付“代政府收基础设施费”600元。2002年11月29日，叶起权向犀牛脚镇建设管理所支付“建筑工程质量监督费”150元。2002年10月29日，犀牛脚镇建设管理所向叶起权颁发《村镇规划选址意见书》，《村镇规划选址意见书》载明：建设项目名称为新建私人住宅，建设单位（个人）名称为叶起权，建筑规模（平米）为150平米（1层），用地面积（平米）为150平米，项目选定的地点和位置为沙角村委3队。2002年10月29日，犀牛脚镇建设管理所向叶起权颁发《村镇建设工程施工许可证》，《村镇建设工程施工许可证》载明：有效期2002年10月至2003年10月。原告系叶起权妻子，叶起权于2013年过世。 钦州市钦南区犀牛脚镇沙角村委出具证明：在1981年-1986年“林业三定”时期，在以老公路为中心向公路两旁各延伸7米属于公路用地，属沙角村委会所有，7米以外的土地分别是归属沿路边的各生产队（村民小组）集体所有，其中沙角村委第十三队（酒铺（布）村）在公路两旁均有集体土地，地名称为酒铺东、珠螺壳后背。庞胜骆等村民在证明上签字。 符某某、符某某、符某某系三兄弟，符某某、符某某的宅基地与案涉宅基地不相邻，符某某的房屋与案涉宅基地相邻，在案涉宅基地后面。据原告提供的照片显示：案涉宅基地的左边、右上角零星堆放有一些砖块。2020年4月2日，原告黎某某以排除妨害为由向本院起诉。 本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。坐落于钦州市钦南区的案涉宅基地的使用权人对案涉宅基地享有占有和使用的权利。现原告以被告妨害了原告对案涉宅基地的使用权而起诉，主张被告对其构成侵权。首先，原告须举证证实被告对其确实存在侵权行为，如果原告认为案涉宅基地的左边、右上角零星堆放有一些砖块系三被告实施的侵权行为的话，须举证证实堆放砖块系三被告所为。综合全案所有证据，原告的诉讼请求无法得到支持。理由有二：一、原告没有充分举证，从而证实三被告对其实施了侵权行为，亦即其没有举证证实案涉宅基地的左边、右上角零星堆放有一些砖块系三被告堆放。二、同时，本院亦不认为案涉宅基地的左边、右上角零星堆放有一些砖块就能足以导致原告对案涉宅基地的通行、使用障碍，即妨害不构成。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黎某某的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告黎某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁映
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初509号原告袁武斌，男，1967年9月7日出生，汉族，务农，住平江县。委托诉讼代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人胡静，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告罗思凯，曾用名方思凯，男，1993年5月20日出生，汉族，居民，住平江县。被告罗珊，曾用名罗朝君，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住平江县。委托诉讼代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，地址岳阳市岳阳楼区康王工业园奇康路26号。负责人：胡冬梅。委托诉讼代理人吴疆，男，1988年7月8日出生，汉族，住平江县，系该公司员工，特别授权。原告袁武斌与被告罗思凯、罗珊、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故造成原告的医疗费、误工费、护理费等损失共计309332元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年2月15日23时56分许，罗思凯驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车沿平江县自东往西方向行驶，当行驶至平江县金林医院路段时，与道路上通行的行人袁武斌相撞，造成袁武斌受伤及湘Ｆ×××××号小型汽车受损的交通事故，袁武斌的手机在事故中遗失。经交警部门认定，罗思凯承担事故的全部责任，袁武斌在此事故中无责任。事故发生后，原告在平江县第一人民医院住院治疗133天。后来前往湖南省人民医院、浏阳市骨科医院，中南大学湘雅二医院等地检查治疗。2019年11月15日，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，袁武斌目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2019年11月26日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法所鉴定为十级伤残，误工期为9个月，护理期为5个月，营养期为3个月，后期治疗费为3000元。经查，被告罗思凯驾驶的湘Ｆ×××××号小型汽车登记所有人为罗珊，该车在阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告罗思凯、罗珊辩称：原告受伤后，二被告已经承担医疗费34000元，护理费6000元，应进行核减，其他的赔偿项目，请法院依法进行核减。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司辩称：原告有无证逃逸的情况，我方只在交强险范围内进行赔偿，商业险不能够进行赔偿。根据上述采信的证据及双方当事人没有异议的陈述和证据，本院认定事实如下：2019年2月15日23时56分许，罗思凯驾驶湘Ｆ×××××号小型汽车沿平江县自东往西方向行驶，当行驶至平江县金林医院路段时，与道路上通行的行人袁武斌相撞，造成袁武斌受伤及湘Ｆ×××××号小型汽车受损的交通事故。经交警部门认定，罗思凯无证驾驶车辆，事后逃逸，承担事故的全部责任，袁武斌在此事故中无责任。袁武斌受伤后，被送往平江县第一人民医院治疗，共计住院治疗133天。2019年11月15日，原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，袁武斌目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2019年11月26日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法所鉴定为十级伤残，误工期为9个月，护理期为5个月，营养期为3个月，后期治疗费为3000元。袁武斌因本次交通事故造成的损失，经本院审核认定为：医疗费47670.65元，伙食补助费13300元、营养费9000元，残疾赔偿金132112.8元、误工费45142元，护理费28065元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费15791元，共计303081.45元。另查明，2020年4月30日，原告袁武斌与被告罗思凯、罗珊就交强险赔偿以外的部分达成一致协商意见，被告罗思凯、罗珊一次性赔偿原告袁武斌各项损失125000元，原告袁武斌放弃其他诉讼请求。湘Ｆ×××××小型汽车在阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，该车辆登记所有人为罗珊。本院认为，原告与被告罗思凯、罗珊机动车交通事故责任纠纷一案事发过程清晰，责任划分准确，被告罗思凯承担全部责任，应当赔偿原告的损失。原告诉请被告承担本次事故赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险，由于肇事司机罗思凯存在无证驾驶逃逸的情形，商业第三者险，保险公司不予赔偿，该抗辩请求本院予以支持，但是在交强险范围内依据相关法律规定，阳光财保岳阳市中心支公司应当先行赔付受害人，由于伤残赔偿部分与医药费部分均超过交强险的赔偿限额，阳光财保应当赔偿120000元。原告与被告罗思凯、罗珊另行协商，达成一次性另行赔偿125000元的赔偿方案，属于当事人自行自愿处理民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条判决如下：一、由被告罗思凯、罗珊一次性赔偿原告袁武斌各项损失125000元（先前垫付部分不包括在内）；二、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告袁武斌120000元；三、驳回原告袁武斌的其他诉讼请求。以上履行内容限被告在2020年7月1日前履行完毕。本案受理费2969元，原告自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二〇年五月二十八日法官助理陈争光书记员朱铭基
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初166号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定市莲池区享家时代卫浴经营部，经营场所河北省保定市莲池区天威路与东二环交口保定隆庆商贸有限公司E区21号，统一社会信用代码92130606MA0DTXPKXQ。 经营者：陈讲议。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定市莲池区享家时代卫浴经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔 瑱