济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初796号原告：张伟，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：柏承峰，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘致逊，山东盈德律师事务所实习律师。被告：孙在明，男，1961年11月6日出生，汉族，住济南市历城区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路15号万达广场写字楼D座23层2302室，统一社会信用代码：91370100568143215K。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。被告：胡军，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：聊城齐力物流有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处肖香坊村村东，统一社会信用代码：91371502MA3CU7T949。法定代表人：刘延章。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同，统一社会信用代码：91371500763672999M。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。原告张伟与被告孙在明、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：安盛财险公司）、胡军、聊城齐力物流有限公司（以下简称：齐力公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人柏承峰、刘致逊，被告孙在明，被告安盛财险公司的委托诉讼代理人刘昌鲁，被告天安财险公司的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。被告胡军、齐力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.孙在明、胡军、齐力公司在各自责任范围内承担张伟医疗费、诊疗费、住院费100485.85元、交通费1211元、医疗器械费1028元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费23000元、营养费9000元、残疾赔偿金190857.6元、护理费14529.7元、被扶养人生活费75881.88元、误工费98272.9元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元，以上共计516066.93元；2.安盛财险公司、天安财险公司在保险责任范围内对第一项诉讼请求承担责任，安盛财险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由孙在明、安盛财险公司、胡军、齐力公司、天安财险公司承担。事实与理由：2018年9月29日3时40分许，孙在明驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿世纪大道由西向东行驶，行至306号路灯杆处，与张伟驾驶的同向停在路边卸货的鲁Ｐ×××××鲁Ｊ×××××号牌半挂列车发生刮擦，致赶去车旁关车厢舱门的张伟受伤，双方车辆不同程度受损。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2018年10月24日作出道路交通事故认定书，认定孙在明与张伟承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号轿车登记车主系孙在明，在安盛财险公司投保交强险和商业险。鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车登记车主为齐力公司，实际车主系胡军，在天安财险公司投保交强险和商业三者险、车上人员责任保险（司机）等商业保险。鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主为范新生，实际车主系胡军，在天安财险公司投保交强险。事故发生后，张伟到济南市中心医院进行救治，该事故给张伟的身心造成极大伤害。为维护合法权益，张伟诉至法院，请求判如所请。孙在明辩称，对事故发生的事实及责任划分没有争议，两辆机动车在事故中承担同等责任，我方给张伟垫付款项5350元。安盛财险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有争议，两辆机动车在事故中承担同等责任，应当由涉案两车共同赔偿合理合法的损失，对鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予赔偿，其他等质证后发表意见。胡军未作答辩。齐力公司未作答辩。天安财险公司辩称，鲁Ｐ×××××车辆在我司投保交强险及商业三者险，张伟为该车辆的驾驶员，不属于保险合同中约定的第三者，因此我司对张伟诉请不予认可，请法院予以驳回。其他等质证后发表意见。另外，需要核验张伟的驾驶证、营运证等证件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张伟提交济南市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病案一宗、济南市中心医院收费票据一宗（共16张）、结算费用清单一份，交通费及医疗器械费发票与收据一宗，道路交通事故认定书一份、机动车信息查询结果单两份、发动机号相一致的保险单复印件两份，胡军的户口本复印件及给张伟发工资的交易明细截图一份，司机雇佣合同一份、驾驶证复印件一份、道路运输从业资格证一份、山东省统计局网站截图一份，王新的收入证明一份，被扶养人张丙科身份证复印件，被扶养人孙凤云、张紫涵、张子轩户口簿复印件、被扶养人孙凤云的个人情况证明一份、租房合同一份、国家统计局山东调查总队证明复印件一份、孙在明的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份、鉴定意见书及鉴定费发票各一份。孙在明提交医疗费发票七张、收据复印件一张、收条一张。天安财险公司提交商业险保单、交强险保单、投保人声明、保险批单、保险条款各一份（均为复印件）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日3时40分许，孙在明驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿世纪大道由西向东行驶，行至306号路灯杆处，遇张伟驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｊ×××××号牌半挂列车同向停在路边卸货，轿车与打开的半挂车货仓门刮擦后，将站在车旁的张伟撞出，造成车辆损坏，张伟受伤。张伟伤后被送往济南市中心医院门诊及住院治疗，被诊断为：胫骨骨折、肱骨骨折，住院19天。2018年10月24日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第370197120180000216号道路交通事故认定书，确定孙在明与张伟承担事故的同等责任。经张伟申请，本院通过技术室委托山东交通学院司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2019年12月24日作出[2019]临鉴字第0856号司法鉴定意见书（以下简称：司法鉴定意见书），鉴定意见为：1、被鉴定人张伟右肩关节功能障碍构成十级伤残；右膝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人张伟伤后误工期限为受伤之日起至评残前一日止；3、被鉴定人张伟伤后护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人张伟的营养期限为90日；5、被鉴定人张伟临检时内固定钢板均置留体内，今后内固定物需适时取出，故需后续治疗费23000元人民币（包括住院费、手术费、麻醉费、检查费等）。张伟为此花费鉴定费2900元。另查明，鲁Ａ×××××号轿车车主系孙在明，在安盛财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车登记车主系齐力公司，实际车主系胡军，该车辆在天安财险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车登记车主系范新生，实际车主系胡军，未投保交强险。事故发生时，范新生已将该车辆卖给胡军，双方未办理过户手续。事故发生时，张伟系为胡军提供劳务。事故发生后，孙在明已为张伟垫付医疗费5350元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对当事人争议事实认定如下：一、张伟是否属于第三者责任险中的“第三者”天安财险公司主张张伟系涉案车辆司机，不属于保险合同约定的第三者，不同意赔付其损失。天安财险公司提供的商业保险条款中规定，“第三者”不包括本车车上人员及保险人，结合本案事实分析可认定，此处的“车上人员”应当是指事故发生时身处保险车辆之上的人员，机动车作为交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车辆之上，保险合同中的“第三者”或者“车上人员”都是在特定时空条件下的临时身份，本案中，张伟停车后在车下卸货时被撞伤，事故发生时，其已经处于涉案车辆之外，从事的也并非驾驶行为，车辆亦不在其控制之下，此种情形下将其认定为“车上人员”有悖于常理，况且，天安财险公司是提供格式条款的一方，在对该条款进行解释时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，本案不适用该合同约定。据此，张伟应当属于第三者责任险中的“第三者”，天安财险公司应当在交强险和第三者责任险限额范围内承担相应的保险责任。二、张伟主张的各项损失问题。1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合张伟提交的济南市中心医院门诊病历、诊断证明、住院病案一宗、济南市中心医院收费票据一宗（共16张）、结算费用清单一份，孙在明提交的医疗费发票七张，能够证明张伟在治疗期间支出医疗费共计101885.49元。综上，本院确定张伟的医疗费总额为101885.49元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张伟主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合两份住院病历，能够证实张伟住院期间共计19天。综上，本院认定张伟的住院伙食补助费为（19天×100元）=1900元。3、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合司法鉴定意见书及本案实际，本次事故造成张伟十级伤残两处。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故张伟主张的残疾赔偿金应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，计算为（42329元/年×20年×11%）=93123.8元。被扶养人生活费：张伟主张被扶养人生活费，仅提交张丙科身份证复印件，孙凤云、张紫涵、张子轩户口簿复印件、孙凤云的个人情况证明一份，不能证实被扶养人与张伟之间的关系、是否确需扶养及是否还有其他扶养人，且孙在明、安盛财险公司、天安财险公司不予认可，本院对此不予认定。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据司法鉴定意见书，张伟的误工时间本院确认为自受伤之日2018年9月29日至评残前一日2019年12月23日共计450天。张伟提交的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。张伟持有道路货物运输驾驶员资格证，其主张按照2018年山东省交通运输、仓储和邮政业标准79524元计算误工费，符合相关法律规定，本院予以采纳，张伟的误工费可计算为（79524元÷365天×450天）=98043.28元。5、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理费劳务报酬标准计算。结合司法鉴定意见书，本院确认张伟伤后护理期为90日，住院期间19日2人护理，其与时间1人护理。张伟主张按照其妻子王新的月工资4000元标准计算误工费，未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。张伟的误工费可按照当地护工标准每天每人120元计算，计算为（120元×19天×2人+120元×71天×1人）=13080元。6、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据司法鉴定意见书，本院确认张伟伤后营养期限90天。张伟主张营养费按照100元/天计算，明显过高，张伟营养费标准可按每天50元计算。综上，本院认定张伟的营养费为（50元×90天）=4500元。7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张伟主张交通费1211元，但其提交的发票不能证实全部与本次事故相关，结合住院天数，本院对张伟的交通费酌定为600元。8、精神损害抚慰金：该事故造成张伟构成十级伤残两处，其遭受了一定的精神痛苦。但张伟要求精神损害抚慰金3000元，明显过高，本院不予采纳。本院酌情认定张伟的精神损害抚慰金为2000元。9、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。张伟主张购买轮椅等医疗器械费，提交收据两份、发票一张，孙在明、安盛财险公司、天安财险公司对发票无异议，对收据不予认可。本院认为，张伟应提交发票证实其主张，对有发票证实的轮椅费用380元，本院予以确认。10、后续治疗费：后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。结合司法鉴定意见书，张伟内固定物需适时取出，该费用为必然发生的费用，根据本案案情及司法实践，本院认定张伟的后续治疗费为23000元。11、鉴定费：该项费用属于事故发生后张伟为确定损失数额，委托鉴定机构支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定张伟的鉴定费为2900元。本院认为，针对本次事故交警部门确定孙在明与张伟承担事故的同等责任。该责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。就事故中的责任比例划分，本院依据交通事故认定书及双方各自的过错程度，将孙在明与张伟的责任比例划分为5：5。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中安盛财险公司与天安财险公司应各自分别先在交强险责任限额范围内承担责任，包括医疗费10000元、残疾赔偿金46561.9元、误工费49021.64元、护理费6540元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费190元，共计113613.54元。在交强险范围之外，安盛财险公司、天安财险公司再分别根据保险合同在商业三者险限额内按照50%的比例承担赔偿责任，包括医疗费（101885.49元-20000元）×50%=40942.74元、住院伙食补助费（1900元×50%）=950元、营养费（4500元×50%）=2250元，后续治疗费（23000元×50%）=11500元，共计55642.74元。鉴定费不属于保险范围，应由侵权人孙在明按照50%的责任比例承担1450元。至于孙在明先期为张伟垫付的医疗费5350元，双方均同意在本案中一并处理，故张伟应返还孙在明，该款项与孙在明应承担的鉴定费1450元折抵后，张伟应返还孙在明3900元。至于剩余50%的鉴定费1450元的承担问题，事故发生时，张伟系在为胡军提供劳务，张伟因劳务自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中经交警部门确定，张伟对本次事故承担50%的责任，并无证据证实胡军在本次事故中存在过错，故该1450元应由张伟本人负担。胡军、齐力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃出庭答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟医疗费10000元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟残疾赔偿金46561.9元；三、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟误工费49021.64元；四、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟护理费6540元；五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟交通费300元；六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟精神损害抚慰金1000元；七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟残疾辅助器具费190元；八、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟医疗费10000元；九、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟残疾赔偿金46561.9元；十、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟误工费49021.64元；十一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟护理费6540元；十二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟交通费300元；十三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟精神损害抚慰金1000元；十四、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张伟残疾辅助器具费190元；十五、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟医疗费40942.74元；十六、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟住院伙食补助费950元；十七、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟营养费2250元；十八、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟后续治疗费11500元；十九、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟医疗费40942.74元；二十、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟住院伙食补助费950元；二十一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟营养费2250元；二十二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张伟后续治疗费11500元；二十三、被告孙在明赔偿原告张伟鉴定费1450元，该款项与原告张伟应返还被告孙在明的垫付款5350元相折抵后，原告张伟于本判决生效之日起十日内返还被告孙在明3900元；二十四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4480元，由原告张伟负担2240元，被告孙在明负担2240元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇二〇年五月二十六日书记员 宿盼盼