甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初31号 原告：代凤娥，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住武山县。 委托诉讼代理人：丁育娃（代凤娥丈夫），男，1966年5月11日出生，汉族，住武山县。 委托诉讼代理人：李永生，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区。 负责人：王昌建。 被告：漆求儿，男，1963年4月10日出生，汉族，住武山县。 委托诉讼代理人：孙耀文，天水市法律援助中心市总工会工作站指派甘肃天秦律师事务所律师。 原告代凤娥与被告阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称阳光财险天水公司）、漆求儿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤娥委托诉讼代理人丁育娃、李永生、被告漆求儿及其委托诉讼代理人孙耀文到庭参加了诉讼，阳光财险天水公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 代凤娥向本院提出诉讼请求：1.保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费22443.8元、误工费13100.4元、护理费6550.2元、住院伙食补助费1360元、营养费900元、电动自行车置换费2000元、交通费120元、鉴定费1560元，共计48034.4元，保险责任限额外的费用，由漆求儿按照过错责任承担赔偿责任；2.二被告承担本案诉讼费。庭审中，代凤娥变更诉请第一项为：1.保险公司在保险责任限额内赔偿医疗费22443.8元、误工费13100.4元、护理费6550.2元、住院伙食补助费1360元、营养费900元、交通费120元、鉴定费1560元，共计46034.4元。保险责任限额外的费用，由漆求儿按照过错责任承担赔偿责任。电动自行车置换费不再要求二被告进行赔偿，该项费用根据保险公司定损后的数额另行主张权利。事实与理由：2019年10月7日16时30分许，漆求儿无证驾驶甘xxx号三轮汽车，由武山县洛门镇建娃农机公司驶往武山县沿安乡，沿洛门镇富源路自西向东行驶至洛门镇富源路与和谐路十字路口路段时，遇沿和谐路自北向南代凤娥所骑甘E81350号电动自行车，双方避让不及，甘xxx号三轮汽车左侧面与甘xxx号电动自行车前部相刮撞，电动自行车倒地，致代凤娥受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。后武山县公安局交警大队作出事故认定：漆求儿、代凤娥均负事故的同等责任。事发后，代凤娥被送往武山县中医医院治疗，在该院住院治疗34天。住院期间，花去医疗费28443.8元，其中漆求儿垫付6000元。 阳光财险天水公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 漆求儿辩称，1.代凤娥诉请的费用依法应由保险公司赔偿；2.代凤娥住院期间，漆求儿已经垫付了医疗费用6000元，漆求儿家庭贫困，无力再承担赔偿责任；3.代凤娥没有伤残，其住院天数过长，医药费过高，且代凤娥有既往病史（腰椎有旧疾病），应适当减除代凤娥医药费的10%-20%，其他医疗费按照实际票据计算；4.代凤娥诉请的其它费用请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日16时30分许，漆求儿无证驾驶甘xxx号三轮汽车，由武山县洛门镇建娃农机公司驶往武山县沿安乡，沿洛门镇富源路自西向东行驶至洛门镇富源路与和谐路十字路口路段时，遇沿和谐路自北向南代凤娥所骑甘xxx号电动自行车，双方避让不及，甘xxx号三轮汽车左侧面与甘xxx号电动自行车前部相刮撞，电动自行车倒地，致代凤娥受伤，车辆受损，形成伤人道路交通事故。2019年10月28日，武山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定漆求儿、代凤娥均负事故的同等责任。 事发当日，代凤娥被送往武山县中医医院住院治疗，于2019年11月10日出院，共住院34天。出院情况：患者病情平稳，伤口干燥无红肿渗出，体温正常。出院中医诊断为：1.外伤症、血瘀气滞；2.骨痹病、血瘀气滞；3.股肿病。西医诊断为：1.右侧足背部撕脱伤；2.右肘部皮肤擦伤；3.腰椎骨质增生；4.双侧肌间静脉栓塞。出院医嘱为：1.保持伤口清洁干燥，3-4天换药至伤口愈合，避免受凉感冒；2.患肢制动，暂避免负重，期间积极行膝、踝关节功能锻炼；3.就双侧肌间静脉栓塞情况，建议定期复查，必要时专科进一步治疗；4.定期复查，不适随诊。住院期间，共产生医疗费28443.8元（住院费27708.8元、门诊费735元），其中漆求儿垫付医疗费6000元。 本案在审理过程中，代凤娥向本院提出申请，要求对其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依其申请，委托甘肃忠正司法医学鉴定所进行司法鉴定。2020年4月28日，甘肃忠正司法医学鉴定所作出甘忠正司鉴所[2020]临鉴字第0411号司法医学鉴定意见：1.代凤娥误工期限评定为90日；2.代凤娥护理期限评定为45日；3.代凤娥营养期限评定为45日。 另查明，甘xxx号三轮汽车（发动机号码为：32553257）登记所有人为漆求儿，该车在阳光财险天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年7月5日13时起至2020年7月5日13时止。 本院认为，武山县公安局交通警察大队对本案事故的处理程序合法，定性准确，责任划分适当，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”因此，要确定本案两被告承担的责任，首先要确定代凤娥所受损失的具体数额。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定以及《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定，本院对代凤娥的损失确定如下：1.医疗费28443.8元，关于漆求儿辩称代凤娥没有伤残，住院天数过长，医药费过高，且代凤娥有既往病史，应适当减少代凤娥医药费10%-20%的意见，漆求儿未提交相关证据予以证实，对漆求儿的该项辩解意见本院不予采纳；2.误工费13100.4元（农林牧渔业年平均工资53130元÷365天×90天）；3.护理费6550.2元（农林牧渔业年平均工资53130元÷365天×45天）；4.住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）；5.营养费900元（20元/天×45天）；6.交通费100元，关于代凤娥主张的交通费120元，其提供的交通费票据系其进行司法鉴定而支出的费用，并非受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故对其提交的该项证据本院不予认定，考虑到代凤娥在武山县中医医院住院治疗的实际情况，本院酌情确定交通费为100元。以上1-6项共计50454.4元。鉴定费1500元由代凤娥和漆求儿各自承担750元。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，漆求儿对其所有的三轮摩托车投保交强险，因此，对于代凤娥要求阳光财险天水公司在交强险责任限额内赔偿的主张，本院予以支持。漆求儿无证驾驶机动车，在路口路段未确保安全通行，是形成事故的重要原因。代凤娥驾驶非机动车，在路口路段未确保安全通行，也是形成事故的重要原因。经武山县公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任，因此，对于交强险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由漆求儿承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于代凤娥的损失，阳光财险天水公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担29750.6元［医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿额19650.6元（13100.4元+6550.2元+100元）］；漆求儿承担10351.9元［（50454.4元－29750.6元）×50%］，扣除漆求儿已垫付的6000元，漆求儿还需实际赔偿4351.9元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天水中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告代凤娥各项损失29750.6元； 二、被告漆求儿赔偿原告代凤娥各项损失4351.9元； 三、被告漆求儿给付原告代凤娥鉴定费750元； 上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告代凤娥负担165元，由被告漆求儿负担335元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵一冰