宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1295号原告：青铜峡市汽车运输集团有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，该公司经理。委托诉讼代理人：马金斌、丁永忠，均系该公司职工，特别授权。被告：徐向儒，男，1973年1月15日出生，汉族，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权。被告：王海清，男，1976年4月8日出生，汉族，高中文化，司机，住青铜峡市。委托诉讼代理人：李华，系王海清妻子，特别授权。原告青铜峡市汽车运输集团有限公司（以下简称青铜峡市汽运公司）与徐向儒、王海清追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市汽运公司委托诉讼代理人马金斌、丁永忠，被告徐向儒委托诉讼代理人刘学志，被告王海清委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案因需要以陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824刑初200号案件审理结果为依据，于2019年5月15日依法中止诉讼，2020年1月14日恢复诉讼。因落实新型冠状病毒性肺炎疫情防控措施，无法正常开展诉讼活动，本案于2020年2月3日再次中止诉讼，3月30日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告青铜峡市汽运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为垫支的处理交通事故各项费用共计1460107.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月，原告与被告徐向儒签订《经营合同书》，被告徐向儒以其全额出资购买的金龙客车加入原告户籍，车牌号为宁C25259。双方约定：被告自负盈亏，按月向原告交纳管理使用费1740元（实际履行中将该费用变更为每月1450元），原告做好行业代征代缴、票据结算、行业管理、教育培训、检验年审等管理服务工作。合同还约定：被告发生的一切交通事故、违法乱纪等造成的损失均由被告自行负担，若因此而使原告产生的一切费用，原告有权向被告全额追偿，并就该费用以被告的车辆作为抵押享有优先受偿权。该车于2018年4月与保险公司签订保险单，约定每人（坐）责任限额40万元。2018年11月14日，被告经营的宁Cxxxxx号车辆在青银高速公路靖王段（靖边县境内）因雨雪湿滑，车辆侧翻撞到位于路右侧金属护栏后翻车，造成乘车人员李国海、赵波等四人死亡，数人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告与死者家属达成赔偿协议，由原告垫支李国海、赵波、谢静、刘燕慧家属丧葬费、死亡赔偿金等费用分别为710304.5元、702324.5元、689916.5元、842826.5元，同时还达成补充协议，由原告垫支李国海、赵波、谢静、刘燕慧家属补偿金每人30万元，以上垫支款项合计4145372元。原告依照约定于2018年12月前将款项全部支付完毕，其中保险公司在赔偿限额内支付160万元。此外，原告在前期事故处理中垫支停尸费、灵车费、整理仪容费、家属住宿费、家属善后费等共计114735.5元。以上原告实际垫付2660107.5元，其中补偿费用120万元，依法赔偿费用1460107.5元。被告徐向儒辩称：1.被告王海清是我雇佣的司机，也是造成此次事故的主要责任人，应承担主要责任；2.原告收取管理费用，作为利益获得者，应承担相应赔偿责任；3.原告未尽到严格管理义务，存在重大过错；4.本案经营合同因存在霸王条款，系无效合同；5.原告并非法定的代为追偿权的主体，其主张追偿权无法律和事实依据；6.调解协议不具有法律效力，调解金额不符合法律规定；7.死者在交通事故中存在过错，亦应承担一定责任。被告王海清辩称：雇员在从事雇佣活动中造成他人损害，应当由雇主承担责任，故本案应由被告徐向儒承担责任，驾驶人员不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告徐向儒对原告提交的《经营合同书》有异议，认为存在霸王条款，应当认定为无效；对《关于继续减免公交车管理费的决定》有异议，认为涉案车辆只能走青铜峡至银川线路，不能随意更改；对《道路交通事故认定书》的证明目的有异议，认为原告应当对事故赔偿承担主要责任；对《人民调解协议书》有异议，认为原告未经二被告同意，私自与受害者家属进行协调，未经当事人签字，不具有法定效力；对承诺书、收条、证明、银行转账凭证、收款收据、发票有异议，认为系原告自愿行为，与被告徐向儒无关；对保险单及建设银行回单的证明目的有异议，认为原告恶意剥夺车主的投保权，且恶意降低保险额度，存在重大过错。被告王海清对原告出示的上述证据未发表质证意见。原告对被告徐向儒提交的录音光盘未发表质证意见；对报案记录、保险单、保险赔偿款费用计算书、《机动车强制报废标准规定》、《汽车报废标准》无异议。被告王海清对被告徐向儒出示的上述证据无异议。被告王海清未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的证明、购物小票、收款收据，证实其支出了尸检费、停尸费、安抚金、灵车费、租车费、发丧费、食物费、保管费、轮胎拆卸费及复印费，但上述证据不符合证据的有效形式，对其证明效力，不予确认。对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据及其证明目的，待本院结合查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告青铜峡市汽运公司（甲方）与被告徐向儒（乙方）签订《经营合同书》，双方约定由徐向儒用其所有的大型客车（宁Cxxxxx）经营原告客运班线，经营期二年，徐向儒每月向原告交纳管理费1450元。双方还约定，合同期内发生的一切交通事故、商务事故、人身伤亡、违法乱纪造成的损失均由徐向儒自负，若因此而使原告承担费用，有权向徐向儒全额追偿。被告王海清系徐向儒雇佣的驾驶员。2018年11月14日，经原告同意，王海清驾驶宁Cxxxxx号客车由青铜峡市向延安市拉运乘客（核载49人，实载49人），14时10分许，车辆行驶至青银高速公路靖王段1285KM+800m处，因雨雪路滑，车辆侧滑撞于路右侧金属护栏后翻车，造成乘员刘燕慧、谢静、赵波、李国海四人死亡，数人不同程度受伤，车辆受损、路产损失的道路交通事故。2018年12月6日，榆林市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定王海清承担事故的全部责任。2019年11月18日，王海清被陕西省靖边县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑四年二个月。事故发生后，经人民调解委员会调解，原告分别与死者家属达成赔偿协议，赔付四名死者家属丧葬费、死亡赔偿金共计2945372元（含保险公司赔付160万元）。处理事故期间，支付死者家属住宿费共计20879元，餐饮费共计11723元，施救费共计6674元，以上合计支付1384648元。原告另补偿四名死者家属各30万元，共计120万元，未向被告主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告徐向儒签订的《经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为合法有效。原告与被告徐向儒之间系挂靠合同关系。根据合同约定“在合同期内，乙方发生的一切交通事故、商务事故、人身伤亡、违法乱纪及任何情况造成的损失均由乙方自负，若因此而使甲方产生的一切费用，甲方有权向乙方全额追偿，并就该费用以抵押财产享有优先受偿权”，该约定符合权利义务相一致的原则，对双方当事人均具有拘束力。故原告承担赔偿责任后有权依据上述约定，向被告徐向儒追偿。但原告作为涉案车辆的被挂靠方，从挂靠车辆的运营收入中获得了一定的利益，亦应按照其过错程度承担一定的责任。《道路交通事故认定书》载明涉案车辆“技术性能不符合国家标准”，而原告对涉案车辆的安全性能有监督、管理的职责和义务。故结合本案实际，本院认定原告自行负担其损失的20%为宜，即276929.6元，下剩1107718.4元由被告徐向儒负担。原告主张的其他费用，因缺乏证据或证据不具有证明效力，不予认定。原告在交通事故发生后积极参与调解，及时足额赔付死者家属各项费用，以降低此次严重交通事故造成的恶劣影响，该行为是值得肯定的，而被告徐向儒在事故发生后消极应对，现以调解数额过高，自己并未参与调解为由提出抗辩，认为调解协议无效，于法于理，都不能成立。被告徐向儒和被告王海清系雇佣关系，在雇佣关系中，雇员的收益是雇主开出的固定工资，而雇主的收益则是依靠雇员履行职务而带来的商业效益。雇员在从事雇佣活动中因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《道路交通事故认定书》认定，王海清负事故的全部责任，其应当对造成的损失承担一定责任，但要参照二被告间的收益比例，过错程度及实际承受能力，兼顾公平和利益平衡原则来合理地确定雇员应当承担的损失数额。本院认定被告王海清在被告徐向儒承担赔偿损失额1107718.4元的30%限额内，即332315.52元范围内承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告徐向儒支付原告青铜峡市汽车运输集团有限公司款项1107718.4元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、被告王海清对上述赔偿款中的332315.52元承担连带赔偿责任；三、驳回原告青铜峡市汽车运输集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8970元，由被告徐向儒负担7385元，原告青铜峡市汽车运输集团有限公司负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年五月七日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。