wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘爱萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,798.44元。原告诉称，被告刘爱萍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计114,798.44元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1025号 原告：林伟斌，男，汉族，1973年2月1日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：赵维东，男，汉族，1982年2月6日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张芙蓉，山东德平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。 原告林伟斌与被告赵维东不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟斌之委托诉讼代理人刘菲、被告赵维东及其委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令赵维东返还48800元及利息（以48800元为本金，自2020年4月2日起至实际支付之日至，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由赵维东承担。事实和理由：林伟斌与赵维东素不相识，没有任何业务和经济往来。2020年4月2日，林伟斌误将48800元汇至被告的银行账户，后联系赵维东要求退款，赵维东拒接电话，不予退还。赵维东的行为构成不当得利，故起诉。 赵维东辩称，不同意林伟斌的诉讼请求，本案不构成不当得利，赵维东通过淘宝司法网竞拍商铺成功，林伟斌支付竞拍款返利后，因返利发生争议。 本院经审理认定事实如下：林伟斌系浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）的工作人员，威海市中级人民法院依据（2019）鲁10执恢80号之一执行裁定书(申请执行人为浙商公司)，通过淘宝网拍卖位于威海市文登区环山东路121号18号商铺，赵维东以548800元竞拍成功。 2020年4月2日林伟斌根据案外人于玲玲的指示，向赵维东帐户转款48800元。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 双方存在争议的事实为：涉案48800元是否为竞拍返利款？ 赵维东主张2020年3月31日竞拍之前，其通过法院工作人员与于玲玲取得联系，于玲玲领其查看了商铺，并承诺房屋竞拍成功后有返利，告知成交后签订协议，但此后于玲玲一直没提供书面协议，故关于返利的标准双方无具体约定，赵维东向于玲玲提供了身份证复印件、竞拍付款凭证截图，于玲玲收到后，向其索要了银行卡信息，在竞拍成功后的第二天即4月2日，收到了48800元返利款。 赵维东申请证人慈海建出庭作证，证明返利是于玲玲确定的，在留下赵维东的银行卡及身份证信息后，于玲玲说先不用签协议，竞拍成交后当日下午，收到了返利款。 林伟斌对证人证言有异议，认为证人与赵维东为同学关系，而且其陈述竞拍房产是两人共同出资，有利害关系。 林伟斌陈述，因涉案房产的钥匙在于玲玲处，有意向参与竞拍者由于玲玲带领看房，此前于玲玲还帮浙商公司做乳山十几套房屋的拍卖准备工作，涉案款项是支付给于玲玲前述工作的劳务费。在打款时，于玲玲错将赵维东的银行卡信息发送给林伟斌，导致涉案款项错误支付给赵维东，后于玲玲索要劳务费，才发现款项打错了。 本院当庭拨通于玲玲的电话，于玲玲否认曾向赵维东承诺竞拍有返利，涉案款项系林伟斌向其支付的劳务费，由于自己忙，将账号信息错发。 经原、被告举证、质证，本院对该争议事实认定如下：赵维东主张涉案款项系于玲玲向其支付的返利，其主张的主体应当为赵玲玲，而涉案款项系林伟斌支付，赵维东无证据证明林伟斌同意支付返利款，故对于赵维东的主张本院不予采信。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案经依法查明的事实，林伟斌与赵维东素不相识，即使赵维东与于玲玲在涉案房产拍卖成功后曾有过返利的约定，赵维东应当向于玲玲另行主张，而不能认定林伟斌打到其账户上的款项即返利款。赵维东取得该48800元无事实及法律上的根据，应予退还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 赵维东于判决生效之日起十日内返还林伟斌48800元及利息（以48800元为本金，自2020年4月2日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取510元、保全费520元，均由赵维东负担（该费用林伟斌已预交，由赵维东在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执811号申请执行人：罗建华，女，汉族，1982年3月27日出生，住许昌县。被执行人：许昌伟腾新型建材有限公司，住所地许昌市高桥营乡辛庄村。法定代表人：刘宝山。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3606号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌伟腾新型建材有限公司银行存款、收入7152850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月七日书记员  毕玉媛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1623号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告王某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更307号 罪犯刘士军，男，汉族，1968年1月11日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2010年11月29日作出（2010）阜刑初字第00157号刑事附带民事判决，以被告人刘士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币435316.04元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2011年2月25日作出（2011）皖刑复字第00010号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年8月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘士军在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘士军减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年8月11日起至2034年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1103民初840号申请人:中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被申请人：吕海荣，男，汉族，出生年月：1961年10月16日出生,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：李大妮，女，汉族，出生年月：1987年2月14日出生,住址：河南省漯河市源汇区。被申请人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角，借款合同约定地址：漯舞路口南400米，统一社会信用代码914111020981192527。法定代表人:陈小刚，该公司总经理。本院在审理申请人中原银行股份有限公司漯河分行诉被申请人吕海荣、李大妮、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年4月16日向本院申请财产保全，要求将被申请人吕海荣、李大妮、漯河市城通汽车贸易有限公司名下的银行存款142538元或等同价值的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被申请人吕海荣、李大妮、漯河市城通汽车贸易有限公司名下的银行存款142538元或等同价值的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁芳芳二〇二〇年五月十四日书记员  李 博
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初744号原告：梁志华，男，汉族，1981年9月27日生，住河南省睢县。被告：赵宁波，男，汉族，1989年5月24日生，住河南省睢县。被告：王昆鹏，男，汉族，1986年2月6日生，住河南省睢县。原告梁志华诉被告赵宁波、王昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志华到庭参加诉讼，被告赵宁波、王昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁志华向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿借款24000元及利息。事实和理由：被告赵宁波因干生意急需资金，于2018年12月29日向原告借款24000元，期限10个月，约定月息2分，并给原告出具借条。被告王昆鹏自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证人保证期限为本息全部偿还为止。到期后原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由推脱。请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告赵宁波借原告现金24000元，并约定月息2分；被告王昆鹏为担保人。被告未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据是被告给原告出具的借款条，证明被告向原告借款的事实。原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告赵宁波因干生意需要资金，于2018年12月29日向原告借款24000元，期限10个月，约定月利率为2%，并给原告出具借条。被告王昆鹏自愿为该笔借款承担连带清偿责任，保证期限为本息全部偿还为止。本院认为，债务应当清偿，被告赵宁波于2018年12月29日借原告现金2.4万元，约定月利率2%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。本案被告王昆鹏为该笔借款进行担保，对该笔债务应承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款2.4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告赵宁波于本判决生效后10日内偿还原告梁志华现金24000元及利息。利息按年利率24%自2018年12月29日起至款还清止。被告王昆鹏对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵宁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年五月二十八日书记员  彭静静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883清申1号申请人：郭明惠，女，1967年10月14日出生，汉族，系济宁金龙船务有限公司股东，济宁市。委托诉讼代理人：孙昭令、刘凯，山东恒正律师事务所律师（特别授权）。被申请人：济宁金龙船务有限公司。住所地：邹城市工业园区。统一社会信用代码：91370883592616932U。法定代表人：田英秋，执行董事。委托诉讼代理人：胡安瑞、唐青青（实习），山东舜天律师事务所律师（特别授权）。申请人郭明惠于2020年5月8日向本院申请对被申请人济宁金龙船务有限公司进行强制清算。本院于2020年5月27日召开了听证会，申请人郭明惠及其委托诉讼代理人孙昭令、刘凯、被申请人济宁金龙船务有限公司的委托诉讼代理人胡安瑞、唐青青、股东山东荣信集团有限公司的委托诉讼代理人秦明、股东山东恒信集团航运有限公司的委托诉讼代理人左庆堂、股东王珊的委托诉讼代理人吴诗谦到庭参加了听证。现已审查完毕。申请人郭明惠称：申请人请求解散济宁金龙船务有限公司一案业经邹城市人民法院于2019年12月13日作出（2019）鲁0883民初5267号民事判决，根据该判决，济宁金龙船务有限公司已经解散。由于被申请人公司的股东矛盾重重，无法就清算组形成有效决议，无法在法定期间内组成清算组进行清算。公司的实际控制人山东荣信集团有限公司损害公司的合法权益，长此下去，势必损害股东利益。为维护股东的合法权益，申请人特根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》之规定，申请人民法院指定清算组对被申请人济宁金龙船务有限公司进行清算。被申请人济宁金龙船务有限公司及公司的其他股东均未提出异议。本院查明，被申请人济宁金龙船务有限公司于2012年3月13日在济宁市工商行政管理局市中分局注册成立，股东为史有根、王珊，注册资本200万元。2012年10月8日，该公司召开股东会，形成股东会决议，股东史有根、王珊将其持有的股权进行了转让，股东及股本构成情况变更为：郭明惠出资80万元，持股比例40%；王珊出资40万元，持股比例20%；山东荣信集团有限公司出资40万元，持股比例20%；邹城市工业区宝信投资有限公司出资40万元，持股比例20%。同日，该公司新股东召开股东会，形成股东会决议，选举郭明惠为公司执行董事、法定代表人，推举王珊为公司监事，决定将公司住所地由济宁市中区唐口街道水利站变更为邹城市工业园区荣信煤化办公楼，并制定了新的公司章程。同日，该公司向邹城市工商行政管理局申请办理企业迁营等变更登记手续，2013年10月11日，邹城市工商行政管理局向该公司核发了营业执照。2019年10月24日，济宁金龙船务有限公司召开股东会议，形成股东会议决议，选举田英秋为公司执行董事，翟兴龙为公司监事，同意邹城市工业区宝信投资有限公司的股权转让给山东恒信集团航运有限公司。2019年10月31日，济宁金龙船务有限公司在邹城市市场监督管理局办理了企业变更登记手续，领取了营业执照。另查明，济宁金龙船务有限公司的股东因经营管理等问题产生矛盾，公司陷入僵局。申请人郭明惠于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令解散济宁金龙船务有限公司及其他主张。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0883民初5267号民事判决，判决解散济宁金龙船务有限公司并驳回郭明惠的其他诉讼请求。判决生效后，济宁金龙船务有限公司在法定期限内未能组成清算组进行清算。2020年5月8日，股东郭明惠作为申请人，申请本院指定清算组对济宁金龙船务有限公司进行强制清算。本院认为，申请人郭明惠系被申请人济宁金龙船务有限公司的股东，济宁金龙船务有限公司已于2019年12月13日被本院判决解散，属于法定解散事由。在解散事由出现后，该公司未能在法律规定的期限内成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，申请人作为公司股东申请人民法院指定清算组对济宁金龙船务有限公司进行强制清算，符合法律规定。济宁金龙船务有限公司在邹城市注册登记，公司住所地在邹城市，本院依法对该公司的强制清算具有管辖权。故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第七条第三款之规定，裁定如下：受理申请人郭明惠对被申请人济宁金龙船务有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  周文清人民陪审员  崔俊来人民陪审员  李怀霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李 晓
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终75号上诉人（原审被告）：马文成，男，1987年5月9日出生，回族，甘肃省广河县人，身份证住址：甘肃省广河县。被上诉人（原审原告）：胡荣家，男，1990年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证住址：贵州省桐梓县。上诉人马文成因与被上诉人胡荣家合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马文成上诉称，上诉人在桐梓县时间，且由于被上诉人没有遵守协议停止餐馆经营，协议因此未能履行完毕，上诉人与被上诉人并没有签订任何如发生纠纷由被上诉人所在地法院立案的协议。并且上诉人是回族，一审法院裁定书载明错误。上诉人户籍地在甘肃省广河县，本案管辖权在甘肃省广河县人民法院。本院经审查认为，被上诉人胡荣家诉称其将位于桐梓县马鞍山处的拉面馆转让给上诉人马文成，后上诉人未按时向其支付费用，故起诉请求支付欠款及利息。本案系合同纠纷。现无证据证明双方曾约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方系被上诉人胡荣家，其住所地贵州省桐梓县为合同履行地，贵州省桐梓县人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 俊审判员 彭 莉审判员 廖 戡二〇二〇年五月二十五日书记员 陈斌斌
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0117民初31号 原告：山东金鼎电子材料有限公司,住所地：济南市钢城高新技术开发区。 法定代表人：耿国凌，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：董英，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：江苏展进电子科技有限公司，住所地：南通市海安县经济技术开发区。 法定代表人：周心亮。 被告：张志忠，男,1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳浦县，现住江苏省昆山市。 原告山东金鼎电子材料有限公司（以下简称金鼎电子公司）与被告江苏展进电子科技有限公司（以下简称展进电子公司）、张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎电子公司委托诉讼代理人董英到庭参加诉讼，被告展进电子公司、张志忠经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鼎电子公司向本院提出诉讼请求:1.判定被告支付原告货款：419908元，另支付利息（从2015年9月起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月发生业务关系，被告向原告采购挠性覆铜板及覆盖膜等材料。截止2020年1月3日被告共欠原告货款419908元。2017年9月8日被告张志忠书写一份清收货款保证书，保证对被告展进电子公司所欠原告金鼎电子公司货款419908元承担还款责任。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。为此，原告特向贵院起诉，以实现原告诉讼请求。 被告展进电子公司未作答辩。 张志忠辩称，一、我只是涉案业务的介绍人，具体业务的开展是由金鼎电子公司与展进电子公司进行，2017年9月8日，为了保障金鼎电子公司的利益，我写下一份清收货款保证书，目的是为了协助金鼎电子公司向展进电子公司催收货款。二、保证书上书写的货款419908元仅仅是根据金鼎电子公司开具的增值税发票计算出来的，但是实际货款的金额，我无法确认，应该以客观证据确认的金额为准，我无权对货款金额进行确认。 本院经审理认定事实如下： 自2015年7月金鼎电子公司向展进电子公司出售挠性覆铜板及覆盖膜等材料，截止到2017年5月30日展进电子公司收到价格687033元的货物（发货单、对账单佐证），至今金鼎电子公司共收到货款257125元，展进电子公司尚欠金鼎电子公司货款429908元。 2017年9月8日张志忠给金鼎电子公司书写《清收货款保证书》，载明：本人张志忠，在2015年7月至9月期间代理山东金鼎电子材料有限公司柔性覆铜板基材，截止2017年9月8日，销售给江苏展进电子科技有限公司的产品累计欠山东金鼎电子材料有限公司货款共429908元。本人负责向收货方催收上述所欠货款，保证于年＿月＿日前向山东金鼎电子材料有限公司支付全部欠款，若到期不能全部清收并支付该货款，由本人承担对山东金鼎电子材料有限公司的全部或剩余货款的偿还责任，保证人：张志忠。 以上事实，由原告的陈述及原告提供的合同、对账单、发票、发货明细、收款凭证等证据予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，金鼎电子公司按约定履行了自己的义务，展进电子公司未按约定履行自己的义务构成违约。展进电子公司欠金鼎电子公司货款429908元数额明确，证据充分，金鼎电子公司主张展进电子公司支付货款419908元的请求，系其自主处分权利，符合法律规定，本院予以支持；金鼎电子公司主张展进电子公司支付利息的请求也符合法律规定，但计算日期应自主张权利之日2020年1月6日起至货款付清之日止；金鼎电子公司主张的计算日期未提供相应的证据证实，本院不予支持。 张志忠给金鼎电子公司出具的《清收货款保证书》，系其意思真实表示，且不违反法律规定，《中华人民共和国担保法》第二十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，所以张志忠应承担连带责任保证。张志忠的辩解理由，因未提供相应的证据证实，本院不予采信。 展进电子公司、张志忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏展进电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东金鼎电子材料有限公司货款419908元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日至付清货款之日止。）； 二、被告张志忠对上述货款本息承担连带清偿责任,承担保证责任后有权在承担责任范围内向被告江苏展进电子科技有限公司追偿； 三、驳回原告山东金鼎电子材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7599元，保全费2720元，由被告江苏展进电子科技有限公司、张志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  韩成玉 审 判 员  朱美荣 人民陪审员  展光成 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  苏 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第二十九条【企业法人的分支机构订立的无效保证合同的处理】企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初274号原告：郭蝉奇，男，1995年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王磊，男，1987年4月26日出生，住哈尔滨市南岗区。原告郭蝉奇与被告王磊侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告郭蝉奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭蝉奇撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年五月二十六日书记员  谢百玲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢359号之十七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：王艳平，女性，1987年12月07日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳平金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人王艳平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4367.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 兰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初517号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：刘庆仙，男，1972年2月24日生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告刘庆仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方已私下协商解决为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对刘庆仙的起诉。案件受理费减半收取计1682元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李伟军二〇二〇年五月十二日书记员  陈愫愫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初134号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人许某，住南京市江宁区，户籍地南京市雨花台区。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。辩护人徐文逸，江苏宁诚律师事务所律师。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理田园出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人徐文逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日14时30分许，被告人许某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载着被害人经某甲、经某乙、陈某1，沿本市雨花台区小河北路由东向西行驶至安达物流附近时，因疏于观察，车头撞到未按规定临时停放的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成被害人经某甲当场死亡、被害人经某乙受伤并于次日抢救无效死亡、被害人陈某1受伤的交通事故。经认定，被告人许某承担此次事故的主要责任。案发当日，被告人许某因受伤被人送至医院后被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人经某丙、赵某、陈某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、死亡证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆保险单、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，疏于观察因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许某的交通肇事行为系造成同车亲属死亡、受伤，已获得家人的谅解，且其所在社区同意接受对其实施社区矫正，本院依法决定对许某适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人许某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  练 艺人民陪审员  贾冬梅二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张玲莉
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1276号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白帆，女，该公司员工。被告：章兆安，男，1959年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告章兆安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人白帆到庭参加诉讼，被告章兆安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令章兆安立即偿还借款本金16000元及约定利息（利息暂计算至2020年1月7日，共计拖欠6459.77元，此后期间按年利率13.47%继续计算利息至借款本息结清之日止）；2．判令本案全部诉讼费用由章兆安承担。事实和理由：2017年1月19日，章兆安以房屋装修为由向凤阳农商行新城支行借款19000元，约定到2018年1月19日偿还，利息按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息。后经催要，章兆安于2018年6月20日偿还借款本金3000元，剩余本金16000元及相应利息一直未偿还。为此，提起诉讼。章兆安未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章兆安于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金16000元及相应利息（利息计算至2020年1月7日为6459.77元，此后按年利率13.47%继续计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告章兆安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1088号申请执行人：李高龙，男，1987年6月19日出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：**宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人**宇银行存款、收入23130.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月二十日书记员  周歌
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢62号之三申请执行人：张静,男,1982年8月出生,汉族,住罗山县东铺镇。被执行人：刘世义,男,汉族，1962年6月出生,住罗山县城关镇。本院在执行张静与刘西莉、刘世义婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人刘世义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘世义在中国工商银行171############0账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张成强
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2106号 历某新： 你(单位)与刘某国离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                          2020-05-11
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初67号公诉机关陇川县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1994年2月10日生，初中文化，务农，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月23日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被陇川县公安局取保候审，于2020年2月28日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。被告人赵某某，男，汉族，1987年6月24日生，高中文化，务农，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。因涉嫌非法经营罪，于2019年1月23日被陇川县公安局刑事拘留，于2019年3月1日被陇川县公安局取保候审，于2020年2月28日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年4月9日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人高飞、罗金平出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日凌晨2时许，被告人王某某、赵某某二人驾驶一辆丰田牌白色越野车（车牌号为云NXXXXX)从盈江到瑞丽市弄岛边境附近一村寨路边，向一缅甸人（在逃）购买了10件新兴牌卷烟和10件红山茶卷烟，并准备将购买的卷烟运往盈江县进行销售。凌晨4时40分，二人驾车前往盈江在途径腾陇公路户撒隧道口时被陇川县公安局户撒边境派出所民警设卡查缉查获，民警从该车后备箱及后排座缴获二种品牌共计20件卷烟，其中新兴牌卷烟500条，红山茶牌卷烟500条、共计20万支。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、辨认、搜查、扣押笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可下运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王某某、赵某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某某、赵某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年1月23日凌晨2时许，被告人王某某、赵某某在瑞丽市弄岛向他人购买了10件新兴牌卷烟和10件红山茶卷烟。随后，二人驾驶车牌号为云NXXXXX丰田牌白色越野车运输卷烟前往盈江县。当日凌晨4时40分，二人驾车行驶至腾陇公路户撒隧道口时，被在此处设卡查缉的陇川县公安局户撒边境派出所民警查获，民警当场从车内查获新兴牌卷烟和红山茶牌卷烟各500条，共计20万支。经查，被告人王某某、赵某某未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人王某某、赵某某的基本身份情况。2、抓获经过、到案经过。证实2019年1月23日凌晨4时40分许，陇川县公安局户撒边境派出所民警在户撒隧道口开展打击走私查缉时，将被告人王某某、赵某某查获，当场从二人驾驶的云NXXXXX车内查获两种品牌卷烟共计20件，并进行了清点和扣押。当日18时8分许，民警将被告人王某某、赵某某带至陇川县公安局执法办案中心进行调查的情况。3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场查获视频、陇川县公安局委托保管物品清单、陇川县公安局移交物品、文件清单、发还清单。证实2019年1月23日8时10分许，民警在陇川县户撒隧道口路段开展查缉工作时，经对车牌号为云NXXXXX的白色丰田牌越野车进行检查时，从该车后备箱和后排座共查获红山茶卷烟500条、新兴卷烟500条。公安机关对查获的卷烟，以及查获的云NXXXXX的白色丰田牌越野车及车钥匙、赵某某的手机一部、王某某的手机一部依法进行了扣押。其中，云NXXXXX的白色丰田牌越野车及车钥匙、手机二部已发还。4、物证照片、指认照片。证实查获的涉案卷烟、运输卷烟的车辆的情况。被告人王某某、赵某某分别对此进行指认。5、陇川县烟草专卖局证明。证实被告人王某某、赵某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的情况。6、陇川县公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明。证实查获的1000条卷烟共计20万支的情况。7、证人证言。证人杨建绍证实，2019年1月22日中午，赵某某借了其车牌号为云NXXXXX的车辆用，不清楚他开车去瑞丽做什么的情况。8、被告人供述。二被告人供述，2019年1月22日，二人驾驶车牌号为云NXXXXX丰田越野车从盈江到瑞丽市弄岛，以22500元的价格向他人购买了10件红山茶卷烟和10件新兴卷烟，后驾驶车辆运输卷烟行驶至腾陇公路户撒隧道口时被民警查获的情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某、赵某某未办理烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证而运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、赵某某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等情况，认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、扣押的红山茶卷烟500条、新兴卷烟500条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  董麻章二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张语欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执恢67号之四申请执行人王爱民，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人李琦，男，1976年1月10日出生，汉族，住所地武汉市青山区，被执行人舒娜，女，1980年2月25日出生，汉族，住所地武汉市江岸区，王爱民与李琦、舒娜民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年5月16日作出的（2016）鄂民终字82号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决确定，李琦应于判决生效之日起十日内向王爱民偿还借款本金人民币13105526.66元及利息（以人民币13105526.66元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2014年11月5日起计算至实际清偿之日止）；舒娜对李琦的上述债务承担连带责任保证等。因李琦、舒娜未偿还全部债务，且有新的财产线索，权利人王爱民于2019年8月13日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院查明，2016年6月16日，权利人王爱民依据上述生效判决向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1030号立案执行。执行中，申请执行人实现债权金额为9308774.61元。2017年6月23日，本院以被执行人已无可供执行财产为由终结该案的本次执行程序。2018年9月11日，本院依法恢复执行，案号为（2018）鄂01执恢235号。因双方当事人达成执行和解，本院终结了该案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年4月27日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（二）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。因被执行人李琦、舒娜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2019年8月9日依法对李琦司法拘留十四日，2019年8月13日对舒娜司法拘留十五日。拘留期间，舒娜认识到自己的错误，并具结悔过，本院于2019年8月19日解除了对舒娜的拘留。（三）传统调查本院依法冻结了被执行人李琦持有的武汉鑫盛房地产开发有限公司40%的股权，冻结期限截至2022年8月14日，该股权暂不宜处置。2019年8月19日，本院依法提取舒娜的部分工资。截至2020年4月28日，本院依法提取舒娜工资53258.59元。申请执行人垫付执行费后，本院已将上述款项发还给申请执行人。2020年1月11日，本院依法提取执行担保人武汉鑫盛房地产开发有限公司对武汉木森科技发展有限公司公司的应收款300万元，但未能实际提取。2020年5月8日，本院依法冻结了被执行人舒娜的公积金账户。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人，并向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，恢复执行后，本院已将被执行人的可供执行财产执行完，被执行人暂无可供执行财产，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2016）鄂民终字82号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂民终字82号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  舒 畅二〇二〇年五月二十六日书记员  熊兵兵
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈洪清，男，1989年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈洪清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计93,254.55元。原告诉称，被告陈洪清系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月24日被告利用该卡透支原告资金累计93,254.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年五月二十一日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1195号申请执行人：陈新强，男，1964年9月30日出生，汉族，高中文化，私企业主，住安徽省凤阳县。申请执行人：唐士利，男，1981年5月13日出生，汉族，高中文化，私企业主，住安徽省凤阳县。被执行人：孙飞，男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行陈新强、唐士利与孙飞股权转让纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙飞银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月十四日书记员  宋德健
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更310号 罪犯王子燚，男，汉族，1970年8月26日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2011）滁刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人王子燚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币165053元。被告人王子燚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00406号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王子燚在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王子燚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王子燚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王子燚减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年6月26日起至2025年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3478号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：张彦芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告张彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执141号被执行人：崔尿昌，男，1969年*月**日出生，汉族,小学文化，山西省泽州县人，住泽州县高都镇南街村户管**段**号。本院立案执行的被执行人崔尿昌刑事财产刑执行一案，本院作出的（2012）晋市法刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：被告人崔尿昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人崔尿昌未履行上述刑事判决书确定的财产刑义务。2020年4月29日，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆。本院通过线下调查,未发现被执行人名下有房屋、土地等不动产登记信息，未发现被执行人有股权登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金。3、本院到被执行人户籍地进行了实地调查，查明被执行人尚在监狱服刑，未发现其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。本院认为，生效法律文书确定的财产刑判项依法应受法律的保护，但财产刑的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）晋市法刑初字第11号刑事判决书中关于崔尿昌财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张晓彬审 判 员 李天元审 判 员 任军亮二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘浩敏书 记 员 杨文涛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2643号上诉人（原审被告）：张元贵，男，1970年4月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人:令狐永康。被上诉人（原审原告）：何济碧，女，1964年3月27日生，汉族，贵州省桐梓人，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：令狐荣厚，男，1963年12月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：付长能，男，1965年6月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系令狐荣厚同事。上诉人张元贵因与被上诉人何济碧、令狐荣厚建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6271号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。二审案件受理费2400元，由本院退还上诉人张元贵。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年五月二十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初406号申请人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘铭，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宋建东，天津世杰律师事务所律师。被申请人：单县金鑫铸造有限公司，住所地：单县黄岗镇一街，统一社会信用代码：9137177677902550。法定代表人：刘永东，经理。被申请人：刘永东，男，1970年3月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：张久波，男，1984年8月12日出生，汉族，山东省成武县。申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被申请人单县金鑫铸造有限公司、刘永东、张久波金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求网络冻结被申请人单县金鑫铸造有限公司、刘永东、张久波账户存款4980000元或者查封等值其他财产。申请人自愿用其账户存款进行担保。本院认为:申请人山东单县农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络冻结被申请人单县金鑫铸造有限公司、刘永东、张久波账户存款4980000元或者查等值封其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东单县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇二〇年五月十九日书记员  张 艳
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督70号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：郭兰，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人郭兰自2014年5月至2020年4月欠缴物业费4626元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人郭兰给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4626元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4626元。申请费50元，由被申请人郭兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执584号之二 申请执行人：孙卫俊，海阳市。 被执行人：王秀云，女性，1978年10月10日生，住所地：山东省烟台市海阳市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王秀云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀云在中国工商银行16×××71账户内存款人民币49924.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1373号 原告：黄某，女，1951年12月7日生，汉族，农民，住南京市浦口区。 被告：罗某1，男，1978年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：罗某2，女，1979年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 原告黄某与被告罗某1、罗某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某，被告罗某2到庭参加诉讼。被告罗某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出诉讼请求：判决被告罗某1、罗某2两子女每月付给原告生活费、治疗费3000元。事实与理由：被告长子罗某1，次女罗某2于××××年至今从未做到赡养老人义务，被告罗某1不务正业，且结婚、离婚多次，原告多次要求被告每月支付生活费，遭被告常常打骂，不予理睬，原告50多岁丧夫，一人抚养子女，现子女都已结婚成家，原告患有严重脑梗、糖尿病等多种疾病，年纪已大，不能继续在外打工，现生活无来源，且不能维持基本生活。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告罗某1未作答辩。 被告罗某2辩称，对原告起诉要求赡养我没有意见。 经审理查明，原告黄某与罗某3夫妻二人育有罗某1、罗某2二个子女。后罗某3不幸去世。黄某后与豆某再婚，未生育子女。现原告黄某身患糖尿病、高血压、脑梗等多种疾病。现原告每月仅有400余元收入。原被告双方经社区调解赡养未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述及户口簿在卷予以证实。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活，做到居有其所。现原告年事已高，体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗某1自本判决生效之日起每月支付原告黄某赡养费1000元（此款于每年10月31日前付清）并承担医疗费的50%（凭据支付）； 二、被告罗某2自本判决生效之日起每月支付原告黄某赡养费1000元（此款于每年10月31日前付清）并承担医疗费的50%（凭据支付）。 案件受理费80元减半收取40元，由被告罗某1、罗某2各负担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审判员  陈飚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑银
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执416号被执行人:宋彦春,男,汉族。关于被执行人宋彦春罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0822刑初521号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。要求被执行人宋彦春缴纳罚金10000元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人宋彦春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月13日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人宋彦春名下的相关财产信息，发现被执行人宋彦春名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人宋彦春名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人宋彦春名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人宋彦春名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产有银钢牌汽车一辆，该车下落不明且无处置价值。6.本院委托甘肃省成县人民法院查询被执行人宋彦春在甘肃省成县不动产登记信息，被执行人宋彦春名下无房产登记信息。7.本院委托甘肃省成县查询被执行人宋彦春在甘肃省成县住房公积金登记信息，被执行人宋彦春名下无住房公积金登记信息。8.本院委托甘肃省成县人民法院对被执行人宋彦春户籍所在地实地调查，经查被执行人宋彦春名下无任何可供执行财产。9.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人宋彦春采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人宋彦春在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人宋彦春有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十八日书记员  郝钰斐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执446号申请执行人梁裕仓，男，1973年05月13日出生，汉族。被执行人蔺虎平，男，1982年07月04日出生，汉族。申请执行人梁裕仓与被执行人蔺虎平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2503号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金5.9万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持调解，于2020年05月13日经双方协商，达成书面和解协议，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执446号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十三日书记员  刘浩田
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更280号 罪犯徐荣建，男，汉族，1985年8月5日出生，初中文化，浙江省永嘉县人，累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年11月3日作出（2009）铜官刑初字第102号刑事判决，以被告人徐荣建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯徐荣建在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐荣建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐荣建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐荣建减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2009年3月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初7709号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋20室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，职务：经理。 委托诉讼代理人：艾学超（公司员工），男，1995年8月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：老志刚，男，1977年7月22日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司与被告老志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽商业保理有限公司委托诉讼代理人艾学超到庭参加诉讼，被告老志刚经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告深圳博泽商业保理有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元利息（自2014年5月31日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，出借人田宇、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定出借人田宇发放借款和被告还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司（下称易智付公司）发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项。双方在合同上签字奈印予以确认。协议签订后，2014年3月1日，出借人田宇通过易智付公司向被告支付借款10000元。借款到期后，达飞公司协助出借人田宇多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有足额偿还欠款。2019年1月28日，出借人田宇、原告签订了《债权转让合同》，根据该合同的约定，田宇将该笔借款本金、利息、违约金及为实现债权产生的全部费用等全部债权转让给原告，原告成为上述债权的债权人。依据法律规定和《债权转让合同》约定，被告应当向原告履行还款义务。上述协议签订后，根据法律规定和《循环借款协议》中约定的通知送达反思和，丙方达飞公司以邮寄方式向被告通知了该债权转让的事实。原告认为：被告违法《循环借款协议》约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市海港区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告老志刚未到庭应诉，但提交书面答辩意见，辩称其没有由原告处借款，借款协议及三方代扣协议均非本人签字，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告为支持其诉请向本院提交了借款协议及三方代扣协议，在案件审理过程中原告认可该协议中“老志刚”的签名及捺印均非被告本人。 以上事实，有当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用以证实双方存在借贷关系的借款协议及三方代扣协议均非被告签字与捺印，该证据无法证实双方存在借贷关系，被告亦不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 对原告深圳博泽商业保理有限公司的诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 李    长    波 人民陪审员 张晓静人民陪审员曹娜 二〇二〇年五月六日 书 记 员 徐    姗    姗
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终135号 上诉人（原审原告）葛计卫，男，汉族，1975年2月24日出生，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）保定市徐水区人民政府。住所地：保定市徐水区永兴中路11号。 法定代表人李志永，该区区长。 委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。 上诉人葛计卫因诉保定市徐水区人民政府行政强制一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2017年12月12日，保定市徐水区人民政府办公室印徐政办［2017］170号《保定市徐水区人民政府办公室关于成立北京西-石家庄1000KV特高压线路工程建设领导小组的通知》，通知载明，为推动北京西-石家庄1000ＫＶ特高压工程建设顺利实施，经区政府同意，成立工程建设领导小组，领导小组下设办公室，办公室设在区供电公司，负责特高压工程建设的具体组织协调工作。葛计卫系保定市徐水区高林村镇高林营村村民，其在本村经营养猪场。2019年1月21日，领导小组对葛计卫作出《限期自行拆除通知书》，要求葛计卫在2019年1月22日至2019年1月24日3日内自行完成相关建筑物的拆迁清理。2019年5月5日，葛计卫养猪场的电表箱被拆除。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼，应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”因此，葛计卫在提起行政诉讼时，应当提供证据证明保定市徐水区人民政府实施了一定的行政行为，作为其诉讼的事实根据。该案中，葛计卫主张，保定市徐水区人民政府实施了指派区供电公司强制拆除其养猪场电表导致停产停业的行为，保定市徐水区人民政府对此予以否认。葛计卫提交的徐政办［2017］170号《徐水区人民政府办公室关于成立北京西-石家庄1000KV特高压线路工程建设领导小组的通知》《限期自行拆除通知书》以及视频等证据，均无法证明拆除其养猪场电表导致停产停业的行为系保定市徐水区人民政府指派区供电公司实施的。葛计卫提交的电话录音，无法认定通话双方身份，其内容的真实性无法确认。因此，葛计卫的主张没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2018］1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回葛计卫的起诉。 上诉人葛计卫不服一审裁定，向本院上诉主要称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人在答辩状中已经自认“组建领导小组”和“采取安全措施”，一审法院应认定，电力部门作为受委托者以委托机关名义实施管理行为和行使职权，并由委托机关承担法律责任。一审法院没有查清电表箱拆除的主体。上诉人举证的资料已经形成链条，一审法院苛求上诉人单独就某个环节也要证据，将违法断电的责任推向电力部门，而实际上是被上诉人主导的电力部门受行政委托具体实施。二、一审法院适用法律错误。对被上诉人已经自认的行为，无需上诉人举证。被上诉人没有证据证实上诉人提供的录音内容是虚假的。上诉人拨打的是供电部门的社会服务公号。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令本案继续审理。 被上诉人保定市徐水区人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，葛计卫对国网河北省电力有限公司保定市徐水区供电分公司（以下简称徐水区供电分公司）提起供用电合同纠纷民事诉讼，请求判令徐水区供电分公司立即修缮葛计卫养猪场供电的电力设备，并恢复对葛计卫养猪场的正常用电。保定市徐水区人民法院于2019年3月2日作出（2019）冀0609民初1675号民事判决，该判决主要认定葛计卫养殖场位于1000KV交流特高压输变电工程线路保护区范围内，依据中华人民共和国电力行业标准1000KV交流架空输电线路运行规程，不能在线路保护区建房，保定市徐水区人民政府特高压线路工程建设领导小组已于2019年1月21日下发自行拆除通知书。徐水区供电分公司作为供电企业，应维护使用者的合法权益，亦应保障电力安全运行。现合同履行的客观基础发生变更，徐水区供电分公司停止供电系因保障用户用电安全，坚持安全用电原则。徐水区供电分公司继续供电亦无法保障用户人民财产安全，故对葛计卫要求立即修缮养猪场被拆除的电力设备并恢复供电的诉请不予支持，判决驳回葛计卫的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼，应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。……”本案中，葛计卫主张保定市徐水区人民政府实施了指派徐水区供电分公司强制拆除其养猪场电表导致停产停业的行为，保定市徐水区人民政府对此予以否认。葛计卫提交的徐政办［2017］170号《徐水区人民政府办公室关于成立北京西-石家庄1000KV特高压线路工程建设领导小组的通知》《限期自行拆除通知书》及视频等证据，均无法证明拆除其养猪场电表导致停产停业的行为系保定市徐水区人民政府指派徐水区供电分公司实施。因此，葛计卫提起本案诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定。且，葛计卫已对徐水区供电分公司就其双方供用电合同纠纷提起民事诉讼。据此，一审法院裁定驳回葛计卫的起诉，并无不当。综上，上诉人葛计卫的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年五月二十九日 书记员梅玉涛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执844号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，该行行长。 被执行人：董磊，男，1980年3月30日出生，汉族，住荣成市黎明中区。 被执行人：邹晓玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张雨，男，1976年10月8日出生，汉族，住荣成市冠岭东区。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人董磊、邹晓玲等金融借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张雨银行存款20906.34元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十日 书记员  林凯琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异116号异议人（利害关系人）：河南智暖机电设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环289号5幢2单元3层10号，统一社会信用代码91410100MA3X996Q7F。法定代表人：张泉。委托诉讼代理人：赵亮（男），系该公司员工。申请执行人：郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号B410室。法定代表人：洛明，总经理。被执行人：张文忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：姚永梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住郑州市。在本院执行郑州高新区大学科技园发展有限公司（下称科技园公司）与张文忠、姚永梅追偿权纠纷一案中，异议人河南智暖机电设备有限公司（以下简称智暖公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人智暖公司称，贵院在执行被执行人张文忠追偿权纠纷一案中，对其名下位于高新技术产业开发区西三环路××楼××单元××层10号的一处房屋（不动产权证号：1301019821，以下简称涉案房产）进行强制腾空、拍卖，程序明显严重违法，依法应当予以撤销。首先，异议人于2016年4月26日注册成立并一直在此办公，且同张文忠签订有《房屋租赁合同》，该合同期限至2026年12月31日方到期。贵院于2019年10月31日就强制将异议人办公用品扔出去，明显不合法不合理，严重损害了异议人作为承租人依法所享有的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，贵院作为执法机关采取盲目粗暴的方式已经严重侵犯到异议人合法的权益，是严重违法的。最主要的是贵院在执行过程中没有根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十条、第十四条之规定，本次拍卖过程中，贵院明知异议人系承租人却不予告知，异议人均未收到任何通知，从来未给异议人邮寄或告知过评估报告和拍卖通知，此行为已经严重违反法定程序，导致异议人失去优先购买权。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条之规定，因贵院以上的严重程序违法行为，严重损害了异议人的优先购买的权利，符合上述撤销之情形，故请求：依法裁定撤销对张文忠名下涉案房产的拍卖。本案审查中，异议人智暖公司向本院提交证据如下：房屋租赁合同一份；智暖公司工商信息一张。本院查明，原告科技园公司诉被告张文忠、姚永梅追偿权纠纷一案，审理中科技园公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，本院于2017年11月7日作出（2017）豫0105民初23826号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张文忠名下银行存款1078038.88元或者查封相应价值的其他财产。2017年11月23日，本院向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人张文忠名下涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2017年11月23日至2020年11月22日止。本院于2018年5月14日作出（2017）豫0105民初23826号民事判决书，判决：一、被告张文忠、姚永梅于本判决生效后十日内支付原告郑州高新区大学科技园发展有限公司代偿款项1068038.88元、律师代理费45000元，并支付违约金（违约金分别以12457.04元为基数，自2017年6月29日起；以1054347.99元为基数，自2017年8月23日起；以1233.85元为基数，自2017年8月24日起；以45000元为基数，自2017年11月24日起；均按照每日万分之五计算至二被告实际履行之日止）；二、驳回原告郑州高新区大学科技园发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14907元、财产保全费5000元，由原告负担87元，二被告负担19820元。后被告张文忠不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）豫01民终10385号民事裁定书，裁定：本案按上诉人张文忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人张文忠负担。该裁定于2018年9月15日向各方当事人送达完毕，已发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决确定的义务。2019年7月19日，本院作出（2019）豫0105执10128号执行裁定书，裁定：责令被执行人张文忠、姚永梅于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。执行过程中本院对拍卖标的已知的详情已在拍卖公告、拍卖标的调查情况表、评估报告中公示，一次流拍后，买受人耿意如（公民身份号码4102251990××××××××）于2020年3月20日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价成交，最终以最高价竞得拍卖标的郑州市高新技术产业开发区西三环路××楼××单元××层10号的房产即涉案房产。另查明，2018年1月1日，被执行人张文忠作为出租方（甲方）、异议人智暖公司作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，主要约定内容如下：甲方房屋坐落郑州市西三环路××楼××单元××层，面积60平方米，用途为科研用地；租赁期限自2018年1月1日至2026年12月31日止，年租金为人民币21600元整；付款方式欠款抵房费。不动产登记资料查询结果证明显示：产权人郑州高新区大学科技园发展有限公司，不动产权证号1301019821，坐落高新技术产业开发区西三环路××楼××单元××层10号，面积303.16平方米；预告信息2015-08-20预售商品房预告登记，1509071679，权利人张文忠，2016-03-25预售商品房抵押权登记，1607029117，权利人交通银行股份有限公司河南省分行，抵押金额115万元；查封信息2017-11-23由河南省郑州市金水区人民法院预查封，预查封文号（2017）豫0105民初23826号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”本案中，本院对涉案房产所作查封发生在2017年11月23日，异议人智暖公司与被执行人张文忠签订房屋租赁合同的时间为2018年1月1日，系在法院采取诉讼保全措施之后取得租赁权，故不得以租赁权对抗申请执行人，其主张停止执行的，不予支持；不动产租赁人于抵押登记后或强制执行机关查封房屋后，与不动产权利人签订的租赁合同不能对抗买卖，异议人智暖公司据此不享有针对涉案房产的优先购买权。综上，异议人智暖公司所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，裁定如下：驳回异议人河南智暖机电设备有限公司的异议请求。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇二〇年五月六日书记员  李清阳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再9号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。原审被告：张华军，男，1974年4月28日出生，汉族，住西平县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张华军追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1721民初338号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月27日作出（2019）豫1721民监10号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照撤回起诉处理，原审判决应当一并撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本案按原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理；二、撤销本院（2019）豫1721民初338号民事判决。原审案件受理费50元减半收取25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担，退回25元。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年五月二十二日书记员  李婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28957号原告：周隆智，男，1947年11月13日，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所。原告周隆智与被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）保证合同纠纷一案，本院于2019年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周隆智，被告工行江北支行的委托诉讼代理人刘会刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周隆智向本院提出诉讼请求，请求判令：工行江北支行协助周隆智办理位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村X栋X-X-X号房屋上的解押手续。事实和理由：2007年7月20日，案外人张友秀向工行江北支行贷款85000元，周隆智自愿以其所有的重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村X栋X-X-X号房屋为张友秀的贷款提供抵押担保。工行江北支行发放贷款后，张友秀未按时还本付息，工行江北支行由于自身原因未进行催收，导致该笔债权已过诉讼时效，并经法院判决生效。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，抵押人在主债权诉讼时效届满后有权请求涂销抵押权登记，故诉至法院。被告工行江北支行辩称，首先，周隆智不具有撤销抵押登记的权力；其次，周隆智与工行江北支行之间的债权债务关系并不因为已经经过诉讼时效而消灭，故抵押权也未消灭。本院经审理认定事实如下：2007年7月12日，案外人张友秀向工行江北支行申请贷款85000元，周隆智以其所有的位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村X栋X-X-X号房屋为张友秀的贷款提供抵押担保，并办妥抵押登记手续。2007年7月24日，工行江北支行向张友秀发放贷款85000元。贷款发放后，张友秀于2009年9月21日起未按时足额归还借款本息。2015年7月17日，工行江北支行就贷款将张友秀、周隆智诉至法院，于2015年12月11日撤回起诉。2018年3月16日，工行江北支行再次提起诉讼。2019年8月27日，经重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2726号民事判决书终审判决，对工行江北支行主张张友秀、周隆智偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，因工行江北支行怠于行使自身权利，已经超过法律规定的诉讼时效，驳回了工行江北支行全部诉讼请求。上述事实，有《个人借款担保合同》、《借据》、《重庆市房地产抵押合同》、房屋产权证、民事判决书2份等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，对于本案的争议焦点抵押权是否应当涂销，依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。”抵押权为担保物权，从属于主债权，主债权的成立和生效是抵押权存在的前提，本案中的主债权已经重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2726号民事判决书确认超过诉讼时效，该债权的实体权利即胜诉权已丧失。抵押权人在主债权诉讼时效届满前未行使抵押权，对该抵押权不在予以保护，故对抵押人周隆智在主债权诉讼时效届满后请求涂销抵押权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十七条第一项、第二百零二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于本判决生效之日起十日内涂销周隆智位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村X栋X-X-X号房屋的抵押登记。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年五月三十日书记员 向育松
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙8601执5号之二 被执行人:杨忠兰，女，1963年3月7日出生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。 依据本院（2017）浙8601刑初3号刑事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的金额为5000元。 本案执行过程中，本院向被执行人杨忠兰送达了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产，并通过网络执行查控系统对被执行人杨忠兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。经查，杨忠兰有位于上海铁路公安局杭州公安处应退保证金1000元，已依法提取，除此之外名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产，无其他可供执行财产线索。 截止2020年5月22日，本案的执行标的执行到位1000元。 鉴于被执行人杨忠兰未依照财产申报制度申报财产的行为，本院已对被执行人杨忠兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邱慧芳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2032号上诉人（原审被告）：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地:贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷1栋1-3层。法定代表人：姜良军，该公司经理。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐应强，男，1966年9月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县，现住余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。上诉人贵州军坤房地产开发有限公司因与被上诉人徐应强商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贵州军坤房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州军坤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州军坤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1822元，减半收取911元，由上诉人贵州军坤房地产开发有限公司负担。由本院退还贵州军坤房地产开发有限公司911元。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  李成波审判员  何 容二〇二〇年五月二十八日法官助理马琇峰书记员张剑
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1626号原告齐艳军,男,汉,1976年3月12日出生,住址河南省西华县。被告徐庆建,男,汉,1981年2月18日出生,住址郑州市金水区。原告齐艳军诉被告徐庆建民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐艳军、被告徐庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐艳军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金522324元；2、请求法院判令被告支付欠款利息（利息的计算：以517324元为基数，从2018年5月2日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关。被告以家庭经营和父亲住院看病为由，多次向原告借款。2018年5月2日被告向我方分三次出具借条，借款总额517324元，约定借款日期自2018年5月2日至2018年12月2日。借款利息月息2分。还款日一次性还本付息，如不能按期足额归还借款，则可按照约定利息继续计算。发生争议由借条签订地法院管辖。出借人为催收本金、利息、违约金所产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用，差旅费等）由借款人承担。2019年7月14日向我方出具借条，借款5000元，还款日期2019年8月14日。借款利息月息2分。还款日一次性还本付息，如不能按期足额归还借款，则可按照约定利息继续计算。发生争议由借条签订地法院管辖。出借人为催收本金、利息、违约金所产生的所有费用（包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出的担保函的费用，差旅费等）由借款人承担。借款到期后，后经原告多番催讨，被告百般推诿，拒绝还款，至今分文未还。原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判如所请。被告徐庆建答辩称:我确实于原告有借款纠纷，现在无钱返还不了，申请私下调解。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2018年5月2日，被告徐庆建向原告齐艳军出具三份借条，借款金额分别为：370500元、10324元、136500元，月息2分。借款日期均为2018年5月2日，还款2018年12月2日。2019年7月14日被告又向原告出具借条，借款5000元，还款日期2019年8月14日。以上借款原告通过银行转账等方式足额向被告进行了支付，被告亦对借款事实予以认可。本院认为，借款应当清偿。本案中被告向原告出具有借条，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告对借贷事实予以认可，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金522324元，与法有据，本院予以支持。利息方面，517324元本金应自2018年5月2日起按照年利率24%支付利息，5000元本金应自2019年7月14日起按照年利率24%支付利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐庆建于本判决生效后十日内偿还原告齐艳军借款本金517324元及利息（利息以517324元为本金自2018年5月2日起按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止）；二、被告徐庆建于本判决生效后十日内偿还原告齐艳军借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金自2019年7月14日起按照年利率24%计算至被告清偿借款之日止）；三、驳回原告齐艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4512元，由被告徐庆建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月六日书记员 裴淼淼
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初124号原告：吉林栋，男，1989年6月18日出生，汉族，住洛宁县。被告：王双磊，女，1982年2月11日出生，汉族，住孟津县。被告：王昊阳，男，2006年11月5日出生，汉族，住孟津县。被告：王茂林，男，2013年7月30日出生，汉族，住孟津县。被告：谢圪塔，男，1940年1月11日出生，汉族，住孟津县。被告：王翠，女，1940年2月11日出生，汉族，住孟津县。五被告共同委托诉讼代理人：李莉莉，女，1968年12月18日出生，汉族，住孟津县，特别授权。原告吉林栋诉被告王双磊、王昊阳、王茂林、谢圪塔、王翠劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林栋、被告王双磊及五被告的共同委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林栋向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不构成劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。3.依法撤销洛宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲字[2019]第18号仲裁裁决书。事实和理由：一、原告于2019年12月23日收到洛宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字2019第18号仲裁裁决书，对该裁决书确认原、被告双方构成劳动合同关系不服，现依法提出起诉。原告认为：原、被告之间并不构成劳动合同关系。首先，谢某与原告之间不存在人身依附关系。是否具有人身依附关系是劳动关系的重要特征。本案中，谢某是否工作，由双方共同决定，一方面由谢某决定是否想上班，另一方面，由公司根据业务量决定是否有必要让谢某上班。这种想做就做，不想让做就不做的工作形式与劳动关系有着明显的区别。其次，从工资支付形式看，谢某的工资并非固定不变，而是根据其工作天数，折合每日133元计算的。因为任意一方原因，没有工作，就不算工资。从工资发放的时间看，也并非固定时间，而是根据谢某的需要，以及原告资金到账状况支付。在正常的劳动关系中，劳动者通常有基本工资，即使不上班也会有工资，这是区分劳动关系和雇佣关系的显著特征。再次，从工作待遇上看，谢某干一天就获得一天的钱，不干就没有钱，不分工作日还是节假日，不分基本工资还是福利补助。除了每天固定工资之外，并不享受任何待遇。这与劳动关系中，享受五险一金待遇，享受各种福利补助也有明显区别。最后，谢某在原告处的工作，也缺乏稳定性和持续性。在劳动关系中，用人单位和劳动者之间的用工关系具有长期稳定性和持续性，非经法定事由，任何一方不得随意解除或建立劳动关系，否则承担相应的法律责任。本案中，谢某在年前即2019年春节前，离开过一段时间，年后又来上班，双方随时可以中止关系，这种不稳定性，也与劳动关系不相符。二、仲裁裁决书事实不清，法律依据不当。洛宁县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字2019第18号仲裁裁决书结果是：死者谢某与被申请人在2018年6月至2019年2月期间存在事实劳动关系。但是不知道是否包括6月全月和2月整月，死者是24号死亡，这中间存在多种解释和异议。综上所述，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在严重错误。为维护原告的合法权益，起诉至法院。五被告共同辩称：五被告亲人谢某于2018年6月初，经朋友程现群介绍入职洛宁县城区小吉托运部处工作，工作岗位为厢货车司机。2019年2月24日下午16时许，谢某在上班送货途中感觉身体不适，虽经同事吉林楠打120电话，通过洛宁县中医院急救中心医务人员的抢救，最终也没有挽回生命，于2019年2月24日17时30分死亡。在仲裁庭审过程中，我们向仲裁庭提交了谢某的入职介绍人程现群的证人证言等证据，洛宁县仲裁委依据以上证据于2019年10月15日作出仲裁裁决，认定谢某与被申请人在2018年6月至2019年2月期间存在事实劳动关系。事实清楚，于法有据。在仲裁期间，原告经仲裁委多次传唤，拒不出庭。请求法院依法公正判决。经审理查明：2018年6月，谢某到原告吉林栋开办的洛宁县城区小吉托运部处从事厢货车司机工作，工资通过微信转账方式发放。2019年2月24日，谢某在工作期间死亡。2019年7月3日，五被告向洛宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月14日，洛宁县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2019]第18号仲裁裁决书，裁决：死者谢某与被申请人在2018年6月至2019年2月期间存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：1.被告王双磊系死者谢某妻子，被告王昊阳系死者谢某长子，被告王茂林系死者谢某次子，被告谢圪塔系死者谢某父亲，被告王翠系死者谢某母亲。2.洛宁县城区小吉托运部于2016年9月12日成立，企业类型为个体工商户，负责人为原告吉林栋，2020年1月6日，工商登记部门注销登记。本院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位给付报酬而产生的权利义务关系。本案中，原告吉林栋开办的洛宁县城区小吉托运部虽未与死者谢某签订书面劳动合同，但死者谢某接受其管理，工作内容属其业务组成部分，并逐月为死者谢某发放工资，死者谢某与原告吉林栋开办的洛宁县城区小吉托运部符合劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，死者谢某与原告吉林栋开办的洛宁县城区小吉托运部之间符合劳动关系成立的特征，存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告吉林栋开办的洛宁县城区小吉托运部与五被告亲属谢宏涛死亡时存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇二〇年五月十一日书记员  王 杰