wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王智广，男，1964年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十四局集团第三工程有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园紫薇路数娱大厦B座14楼。 法定代表人：刘美良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东盈德律师事务所律师。 再审申请人王智广因与被申请人中铁十四局集团第三工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王智广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行终96号 上诉人(原审原告)仙游县沙溪建材有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇海安村牛北叶山，统一社会信用代码91350322779605635M。 法定代表人黄柏存，总经理。 被上诉人（原审被告）仙游县自然资源局，住所地福建省仙游县鲤城园滨东路659号，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人李自力，局长。 委托诉讼代理人苏勇，福建融成律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）莆田市自然资源局，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1998号，统一社会信用代码11350300MB1558065J。 法定代表人陈景新，局长。 委托诉讼代理人朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。 上诉人仙游县沙溪建材有限公司（以下简称沙溪建材公司）与被上诉人仙游县自然资源局、莆田市自然资源局土地行政管理一案，不服莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原仙游县国土资源局（已变更为仙游县自然资源局）作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》，从内容来看，旨在要求沙溪建材公司先行改正违法行为，并将视改正与否以决定后续的处置，因而其实质上系属前置程序意义的告知行为，并不具有独立性及终局性。该告知行为对原告的权利义务不产生实际影响。因此，沙溪建材公司所诉《责令停止国土资源违法行为通知书》及莆田市自然资源局据此作出的行政复议决定不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第八项及第三款规定，裁定：驳回仙游县沙溪建材有限公司的起诉。 一审送达后，仙游县沙溪建材有限公司不服，提起上诉称，仙游县自然资源局于2018年12月5日作出的仙国土资执停180009号《责令停止国土资源违法行为通知书》未依法送达给上诉人。该《通知书》与上诉人有利害关系，法院应当受理。请求撤销一审判决，并指令一审法院继续审理。 被上诉人仙游县自然资源局辩称，答辩人作出的责令停止通知书的行为属于程序性的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。 被上诉人莆田市自然资源局辩称，仙游县自然资源局作出的责令停止通知书的行为属于程序性的行为，依法不属于行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。莆田市自然资源局作出的行政复议决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。 本院认为，被上诉人仙游县自然资源局于2018年12月5日制作并向上诉人仙游县沙溪建材有限公司送达了仙国土资执停180009号《责令停止国土资源违法行为通知书》，通知书内容为：“仙游县沙溪建材有限公司（法定代表人：黄柏存）你户未经批准，擅自在枫亭镇海安村牛北叶山占用集体土地建石子加工场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令立即停止上述违法行为，听候处理。”在该《通知书》作出后，仙游县自然资源局又于2019年3月18日作出仙国土资罚【2019】10号行政处罚决定书。从上述内容和程序来看，仙国土资执停180009号《责令停止国土资源违法行为通知书》系作出仙国土资罚【2019】10号行政处罚决定书的前置告知行为，该通知书行为并没有对仙游县沙溪建材有限公司的权利义务产生实际影响，仅仅是一个程序性的行为，不具有独立性和终局性，且仙游县沙溪建材有限公司也已经对仙游县自然资源局作出的仙国土资罚【2019】10号行政处罚决定书提起了行政诉讼，故仙游县沙溪建材有限公司所诉的《责令停止国土资源违法行为通知书》及莆田市自然资源局据此作出的行政复议决定不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应予驳回起诉。故上诉人仙游县沙溪建材有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律证据，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈霞滨 附：法律条文 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初109号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张振起，男，1950年3月20日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局监视居住，同年4月13日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人张振起犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人张振起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月8日15时45分许，被告人张振起无驾驶资格证、饮酒后驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市寒亭区民主街由西向东逆行至幸福路口时，与对行的栾某驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车相撞，致张振起受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，张振起静脉血中乙醇含量为226.89mg/100ml。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，张振起承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张振起在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张振起到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张振起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张振起无驾驶资格驾驶机动车、逆行、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。建议判处张振起拘役四个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、被告人前科记录查询等书证，被害人栾某的陈述，证人张某的证言，被告人张振起的供述与辩解，乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人张振起对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张振起构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张振起无驾驶资格醉酒后驾驶无牌机动车逆向行驶，造成道路交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人张振起归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人张振起自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张振起犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  韩宁宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2357号之一原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：王群，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711989189。被告：河南金城国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区健康路159号7层，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：宋宇辉。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告河南金城国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十七日书记员 范安妮
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1085号 原告：金新生，男，1970年8月23日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：邵统兆，男，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：潘飞雨，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，总经理。 委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。 原告金新生与被告邵统兆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（下称太保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（下称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告金新生，被告邵统兆、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼。被告太保无锡分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告金新生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费4024.06元、营养费9000元、护理费6000元、误工费10200元、交通费770元、衣物和电动车损失1059元，以上合计31053.06元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月12日14时50分，被告邵统兆驾驶皖Ｌ×××××小型客车，沿南京市江北新区太子山路由东向西行驶至，转弯过程中导致原告摔倒受伤。经交警部门认定，邵统兆负此事故全部责任，原告无责任。邵统兆驾驶的机动车在被告人保宿州分公司投保交强险，在被告太保无锡分公司投保商业第三者责任险。双方协商未果，诉至本院请求依法判决。 被告邵统兆辩称：对事故的事实和责任无异议，原告在中大医院第一次检查没有骨折，后又去私人医院检查出骨折，对原告的伤情与交通事故的因果关系有异议。 被告人保宿州分公司提出如下抗辩意见：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内；如果驾驶员为了避让其他车辆，而把车辆驶离，而人仍在现场处理事故，我司认可事故认定，如果该车在事故发生后存在逃逸现象，我司拒赔。事故发生时，原告在中大医院治疗后显示并无骨折情况，认可原告在中大医院就诊花费医疗费，对于原告在张文新骨科医院的医疗费，不予认可；对于原告主张的误工损失、财产损失不予认可；原告提供的交通费发票没有日期，票据存在多张连号现象，也不能证明是治疗伤情期间交通费用支出，不予认可；诉讼费不承担。 被告太保无锡分公司未到庭也未提供答辩意见。 经审理查明：2019年10月12日14时50分许，被告邵统兆驾驶皖Ｌ×××××小型客车，沿本市江北新区太子山路由东向西行驶至，由东向北转弯过程中，未开启右转向灯，导致沿太子山路由东向西直行至此遇情况采取措施不及的原告金新生骑行的电动自行车摔倒，造成金新生受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后邵统兆将车辆驶离事故现场，在路边等候交警部门处理。金新生受伤后在东南大学附属中大医院进行DR摄片检查，当日未发现骨折现象，后其于10月14日在南京张文新骨伤科医院进行CT检查发现其右外踝骨折，原告金新生花费医疗费3611.54元，经治疗建议其休息三个月。经交警部门认定，被告邵统兆负事故全部责任，原告金新生无责任。 另查明，邵统兆驾驶的车辆在被告人保宿州分公司投保了交强险，在被告太保无锡分公司投保限额100万元的商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期间内。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、医疗费票据、医疗器械票据、维修费票据、施救费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点一是被告邵统兆是否存在交通事故后逃逸行为；二是原告的伤情是否与本起交通事故存有因果关系；三是原告的各项诉讼请求金额认定。 根据事故认定书记载和双方当事人的陈述等证据能证明，邵统兆是在事故发生后为避免堵车现象，将车辆移动到不远处的路边，交警到达现场后，邵统兆便自行到交警处接受处理，故不应认定邵统兆存在交通事故后逃逸行为。原告于2019年10月12日下午受伤后前往东南大学附属中大医院进行DR摄片检查，未发现骨折现象，但该医院报告单也注明需结合临床，必要时CT进一步检查除外隐性损伤。该医院的检查报告并未排除原告可能存在隐性损伤。原告因在东南大学附属中大医院检查后仍感痛疼，遂又于当月14日至南京张文新骨伤科医院进行CT检查，发现其右外踝骨折，故在案证据可以认定原告的伤情系因本起交通事故所致，对被告邵统兆及人保宿州分公司提出的此项抗辩意见，不予采纳。被告邵统兆应对原告金新生的人身损害后果和财产损失承担赔偿责任。同时因邵统兆驾驶的车辆在人保宿州分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告金新生的损失应由人保宿州分公司在交通事故责任强制险限额内向金新生直接赔偿。关于原告金新生的误工期、护理期、营养期限认定，本院根据原告金新生的伤情结合医嘱，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定其误工期为90日、护理期、营养期分别为60日为宜。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为3611.54元；2.营养费为1800元（30元/天*60天）；3.护理费为4800元（80元/天*60天）；4.误工费原告主张10200元（3400元/月*3个月）因其仅提供了单位证明,不能提供劳动合同、工资表及银行流水等证据加以证明，本院根据其年龄和本地经济发展状况酌定其该项损失为7200元（80元/天*90天）；5.交通费酌定为300元；6.原告购买医用拐杖498.10元有相关的票据予以证明应予支持。7.原告的电动自行车维修费用280元，电动自行车拖车费50元，上述两项损失合计330元，本院予以支持，以上损失合计18539.64元，上述损失由人保宿州分公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金新生18539.64元； 二、驳回原告金新生超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告邵统兆承担（被告邵统兆应承担的诉讼费200元于判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  吴世平 二〇二〇年五月十二日 书记员  邱明观
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢324号 申请执行人:赵锋林，男，汉族，1976年8月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵建华，女，汉族，1967年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：康淼，女，汉族，1979年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人赵锋林与被执行人赵建华、康淼借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销该案法律文书，不在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初2321号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 袁 玲 二〇二〇年三月二十日 书记员 刘治宏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6310号原告：荆涛，男，1971年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：大农股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：荆涛。第三人：国泰医疗投资(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市钟楼吾悦国际广场6幢1202室。法定代表人：王兴田。第三人：中富城乡综合农业发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路XXX号XXX室-42779(集中办公区)。法定代表人：管建伟。原告荆涛与被告大农股权投资基金管理(上海)有限公司、第三人国泰医疗投资(江苏)有限公司、第三人中富城乡综合农业发展有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荆涛撤诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告荆涛负担。审 判 员  倪 斌二〇二〇年五月十三日法官助理  周锦雯书 记 员  董文霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2284号被执行人：杨昊，男性，1989年10月02出生，汉族，住兴县。本院在执行与杨昊罚金一案中，于2020年4月9日向发出执行通知书，责令被执行人杨昊缴纳罚金，但被执行人杨昊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人杨昊的银行存款300000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年五月十一日书记员 杨闻凯
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1199号之二移送机关白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人王宁。被执行人王智泰。被执行人刘凤。被执行人王昱斐。被执行人王宁、王智泰、刘凤、王昱斐罚金、追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403刑初95号刑事判决书以及白银市中级人民法院作出的（2019）甘04刑终135号刑事判决书已经发生法律效力的。在执行过程中，查封、扣押被执行人刘凤所有的车牌号为甘DXXXXX的别克牌小型轿车一辆，对该车辆进行评估、拍卖，本院于2020年1月8日以（2020）甘0403平评7号评估委托书委托江苏云晨机动车鉴定评估有限公司甘肃分公司对被执行人刘凤所有的车牌号为甘DXXXXX的别克牌小型轿车进行评估，2020年1月14日，江苏云晨机动车鉴定评估有限公司甘肃分公司作出云晨甘估报字（2020011401）评估报告书，确定该车辆的评估总价值为10000元。因案件执行需要，本院依法于2020年4月28日对被执行人刘凤所有的车牌号为甘DXXXXX的别克牌小型轿车进行第一次网络拍卖，于2020年4月29日以拍卖价7000元流拍，现进行第二次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条、第二十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘凤所有的车牌号为甘DXXXXX的别克牌小型轿车，起拍价为5600元（在第一次起拍价7000元的基础上降价20%予以第二次网络拍卖），竞价增价幅度112元，保证金数额1120元，购买权人应当具备完全民事行为能力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苟云鹏审 判 员 王 挺审 判 员 王文静二〇二〇年五月七日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1155号原告：于东海，男，生于1964年7月13日，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师。被告：于东波，男，生于1959年6月12日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：吴淑清，女，生于1955年11月8日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：于娟，女，生于1981年12月8日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告于东海与被告于东波、吴淑清、于娟法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年5月14日原告于东海以与被告于东波、吴淑清、于娟达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告于东海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于东海撤诉。案件受理费1650元，由于东海负担。审判员  许飞彪二〇二〇年五月十四日书记员  朱晓慧
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1909号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：徐红，总经理。委托诉讼代理人：杨秋月，公司员工。委托诉讼代理人：史忠城，公司员工。被告：李鑫，男，汉族，1989年2月10日出生，住济南市原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司（以下简称绿地物业公司）与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿地物业公司的委托诉讼代理人杨秋月、史忠城、被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿地物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币2894.83元，以及相应的滞纳金人民币1204.43元，共计人民币4099.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了原告提供物业服务的绿地香榭新里广场东B的房屋，原、被告双方于2017年3月28日签订《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，协议约定物业费为1.65元/月/平方，每半年的首月前7日按半年度预缴；逾期缴纳物业费，从应付之日起按日支付未缴付款项3‰的违约金；自2018年9月2日至2018年12月31日被告共欠委托人物业费719.35元，滞纳金636.62元；2019年1月1日至2019年6月30日业主共欠委托人物业费1087.74元，滞纳金567.8元；2019年7月1日至2019年12月31日需预存物业费1087.74元；被告共计欠原告物业费2894.83元，滞纳金1204.43元；虽经原告多次催缴，但被告至今未交，给原告造成了经济损失，增加了管理费用和管理难度。鉴于被告的行为己经严重侵害了原告的利益，为了维护自身合法权益，特此诉请。李鑫辩称，对物业费数额没有异议，我从2018年9月份开始没交物业费。我从2019年5月份左右才开始入住，之前房屋一直空置，当时通知过物业工作人员，没说让我签协议。我的房子在保修期内发现厨房地板下层渗水，告知物业公司，物业疏于维修和管理，推脱给开发商，一直不给予解决和处理，导致墙皮多次脱落，造成经济损失。另原告诉状所述事实与理由与实际情况完全不符。原因如下：1、原告完全没有按照双方签订的物业服务协议提供物业服务。业主缴纳的是物业服务费，理应被服务，而非被管理。原告违约在先，本人有权不交物业服务费，不需要支付违约金或滞纳金；2、对原告的资质和物业管理水平持有异议，认为物业服务未达到三星级的服务标准，物业费也应降低。物业公司在出现问题后，只会推给开发商，业主反映的问题始终得不到有效解决。如小区配套的东隔离围墙，始终都是蓝色彩钢板围挡；小区2号楼没有配套的电动车充电设备和遮雨棚，地下车库太长下坡没有遮雨棚，下雪低温就结冰等问题，业主多次反映也得不到解决；3、小区安全管理和日常巡查不到位。小区里经常有陌生人出入，电子门禁形同虚设，还发生过部分业主储藏室被盗事件；对于部分素质较差的业主随意践踏绿化设施或者占用公共区域摆放电动车甚至占用消防通道的行为，没有任何警示；4、小区共用设施、环境卫生等项目维护、修缮不到位，小区单元楼地面及墙砖破损不修复，不更换，照明设施灯破损不更换，下雨较大时儿童娱乐区积水严重，物业不及时排水，导致积水渗漏到地下车库或储藏室，公共区域的环境卫生更是糊弄了事；5、小区公共区域收益不透明，物业公司不予公开公示，且存在收益未用在业主身上的情况。综上，由于物业公司未履行合同约定的责任和义务，业主依照合同法的约定，完全可以拒缴物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。绿地物业公司提交的前期物业服务合同等，被告无异议，本院认定事实如下：2017年3月28日，绿地物业公司与李鑫签订了《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》，约定由绿地物业公司向其提供物业管理服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效时止；业主按房屋面积向绿地物业公司支付物业服务费，高层住宅每月每平方米1.65元；双方并约定了服务内容和质量标准等其它事项。上述合同签订后至今，原告即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。李鑫系上述物业服务区域内的业主，物业服务计算面积为109.87㎡。因对原告服务质量不满意，2018年9月2日至2019年12月31日的服务费用未付，绿地物业公司主张物业费2894.83元，滞纳金1204.43元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。绿地物业公司与李鑫签订的《绿地香榭新里广场前期物业服务协议》合法有效，绿地物业公司并也实际服务该小区至今。李鑫系该物业服务区域内的业主，享有该合同中业主的权利并应该承担业主方义务，包括缴纳物业服务费的义务。本次诉讼中案件进行了合并审理，业主提出了物业服务中存在的问题，涉及个人方面也产生了很大矛盾，同时通过反映问题，也督促了物业公司改进服务。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，许多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，在没有足够证据证明绿地物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，应向绿地物业公司支付所欠物业费。本案中，李鑫未交纳自2018年9月2日至2019年12月31日期间的物业费，应当进行缴纳。此外，对于小区内失窃问题，因本案小区属于较为高档小区，社区也较大，物业服务公司日常巡查也无法杜绝该社会问题，也非其服务所致，但应加强相关防控。关于滞纳金问题，鉴于物业服务中存在瑕疵，本院不予支持。被告提出自己房屋存在空置情形，但未提供证据证明，对其该项辩称不予采纳。对其房屋漏水问题，在房屋保修期内应向房地产开发企业主张权利，不能作为拒缴物业费的理由，对其该项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司支付2018年9月2日至2019年12月31日的物业费2894.83元;二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司要求被告李鑫支付滞纳金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月九日法官助理 黄海燕书 记 员 王 宁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9807号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨雪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.、杨雪立即支付截止2020年3月1日的透支本金80850.82元、分期手续费2075元、利息1985.1元；并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金80850.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨雪承担。事实和理由：杨雪向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月1日累计欠款共计84910.92元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨雪仍未清偿。被告杨雪未作答辩。经审理查明，2011年7月17日，杨雪向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨雪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨雪发放了信用卡。杨雪从其信用卡账户中透支，截至2020年3月1日，杨雪尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金80850.82元、分期手续费2075元、利息1985.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨雪与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨雪发放了信用卡，杨雪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨雪应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告杨雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月1日的信用卡透支本金80850.82元、分期手续费2075元、利息1985.1元;并支付自2020年3月2日起至欠款付清时止，以本金80850.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费983元，由被告杨雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执242号 申请执行人：要建忠。 被执行人：薛建勤。 本院执行申请执行人要建忠申请执行被执行人薛建勤民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛建勤名下银行账户内存款204243元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年五月二十日 书记员  李朝晖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保245号申请人：王嘉珍，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：范书菡，女，1971年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。申请人王嘉珍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范书菡名下银行存款452533元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王嘉珍以投保的保险金额为452533元的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王嘉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范书菡名下银行存款452533元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2782元，由王嘉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1604号 原告：杨新套，女，1966年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：詹剑川，男，1986年10月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：詹剑辉，男，1992年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告：詹丽娥，女，1990年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆峰，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：林玉桃，女，1970年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥与被告林玉桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨新套、詹剑川、詹剑辉、詹丽娥负担。 审 判 员 廖良清 二〇二〇年五月十三日 法官助理 陈熹栋 书 记 员 陈雅茵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1920号之二 申请执行人：佛山市君特贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路22号办公大楼二层203室，统一社会信用代码：914406060779323753。 法定代表人：周景珊。 被执行人：中山市东升镇中舟模具厂，住所地广东省中山市东升镇同兴西路50号第一卡，统一社会信用代码：91442000MA4UNH9M07。 投资人：周伟锋。 被执行人：周伟锋，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 原告佛山市君特贸易有限公司与被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋确认尚欠原告佛山市君特贸易有限公司货款13900元及利息364.47元（以13900元为基数从2018年11月26日起计算至2019年7月1日），合共14264.47元，该款项由被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋在2019年12月25日前分三期向原告佛山市君特贸易有限公司支付完毕，第一期于2019年10月25日前支付5000元，第二期于2019年11月25日前支付5000元，最后一期于2019年12月25日支付4264.47元，上述款项由被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋支付至原告佛山市君特贸易有限公司指定账户（户名：佛山市君特贸易有限公司，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，账号：80×××96）；如被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋按上述约定按时足额履行的，原告佛山市君特贸易有限公司放弃本案的其他诉讼请求，如被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋有任何一期未按上述约定按时足额履行的，原告佛山市君特贸易有限公司有权以总金额14264.47元扣减被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋在本调解协议生效后支付的款项，就所剩余额向法院申请强制执行，并要求被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋以所剩货款余额从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；本案受理费减半收取为78.31元（原告佛山市君特贸易有限公司已预交），由被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋自愿负担，被告中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋在2019年10月8日已支付给原告佛山市君特贸易有限公司。因中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋未按上述生效法律文书履行义务，佛山市君特贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周伟锋在广东农村信用合作社有银行存款1808.10元，本院依法予以扣划，扣除执行费58.10元，向申请执行人实际发放1750元。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1808.10元，扣缴执行申请费58.10元后余1750元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1920号案终结本次执行程序。 被执行人中山市东升镇中舟模具厂、周伟锋负有继续向申请执行人佛山市君特贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十五日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初176号原告：图雅，现住内蒙古乌兰察布市。被告：*****，现住内蒙古乌兰察布市。原告图雅诉被告*****牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告图雅于2020年5月7日向本院提出对被告*****的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图雅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告图雅。审判员 庞文秀 二〇二〇年五月七日书记员 吉雅泰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2662号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:刘建清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：王丹，女，1997年8月30日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告王丹、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子悦
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1137号起诉人：杨×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到杨×的起诉状，起诉人杨×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1983年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1978年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1983年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人杨×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚楠
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0687执365号之五 申请执行人：王新忠，海阳市。 被执行人：董宝银，男性，1979年04月30日生，住所地：海阳市。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人董宝银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董宝银在中国农业银行62×××79账户内存款人民币2124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于范宏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王朋祖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1711号申请执行人：蒋祖伦，男，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。被执行人：马桂桂，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人蒋祖伦与被执行人马桂桂买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初3766号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马桂桂的存款、收入12000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人马桂桂负担本案执行费80元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月七日书记员 潘振国
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执78号之十二申请执行人：樊娜，女，1985年7月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：裴振洋，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行樊娜申请执行裴振洋民间借贷纠纷一案中，经查，裴振洋银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人裴振洋在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的银行存款756.80元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十四日书记员 高庆霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执211号之十六申请执行人:颜士龙，男，1985年2月3日生，汉族，住平邑县，申请执行人：谢荣彬，男，1987年9月20日生，汉族，住平邑县，被执行人：鲁璐，女，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：王珂，男，1990年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在执行颜士龙、谢荣彬与被告鲁璐、王珂民间借贷纠纷一案中，经查，王珂银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王珂在中国民生银行股份有限公司临沂兰山支行的银行存款，申请控制金额为380236元，实际控制金额为92.67元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇二〇年五月十五日书记员 高庆霞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5109号原告：俞大锡，男，住上海市杨浦区。被告：上海嵩元资产管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：韩美娜，职务不详。被告：朱友梅，女，住上海市嘉定区。原告俞大锡与被告上海嵩元资产管理有限公司(以下简称嵩元公司)、朱友梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告俞大锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告嵩元公司向原告偿还借款本金50,000元，并支付利息1,125元及逾期利息(以50,000元为基数，从2018年8月25日开始计算至实际支付之日起，按月息1.5%计算)；2.判令被告朱友梅对上述借款本金及利息违约金承担连带责任。事实和理由：原告于2018年1月26日向被告嵩元公司出借借款5万元，借款期限6个月。该笔借款到期后，原告又与被告嵩元公司续签借款协议，借款5万元，年利率9%，借款期限3个月，到期后一次性还本付息，被告朱友梅承诺承担连带偿还责任。借款到期后，两被告均未履行还本付息义务，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，被告嵩元公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，可能涉嫌“非法吸收公众存款罪”等刑事罪名，违反国际金融管理秩序。根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞大锡的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二〇年五月二十二日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保43号 申请人：张爱芬，女，1948年2月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人：胡桂英，女，1959年4月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人：葛晓永，男，1985年2月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 申请人：张红学，男，1960年7月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：王耀辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被申请人：刘燕琴，女，1981年8月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 申请人张爱芬、胡桂英、葛晓永、张红学于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人名下位于张家口经济开发区房屋。申请人胡桂英以其名下位于张家口市宣化区（矿管所）1-201室房屋及案外人张立刚以其名下位于张家口市宣化区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王耀辉、刘燕琴名下位于张家口经济开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任俊 二〇二〇年五月十九日 书记员  王睛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9335号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶金。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款95391.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执380号之二申请执行人:李某，男，汉族，1981年8月28日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市。被执行人:姚某某，女，汉族，1981年5月20日生，陕西省咸阳市人，大专文化，住陕西省咸阳市。李某与姚某某离婚纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初3918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书的内容为：一、位于咸阳市泰都区XXX房屋一套、位于咸阳市秦都区XXX房屋一套归原告李某所有,被告姚某某于本判决生效后十五日内配合原告李某办理上述两套房屋的相关过户手续。二、驳回被告姚某某的反诉请求。案件受理费5800元，反诉费1150元，由被告姚某某承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按协议继续履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执380号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  胥保良二〇二〇年五月十八日书记员  赵成诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6572号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：毛红杰，男，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告毛红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告毛红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金45992.88元；二、被告支付逾期利息（以45992.88元为基数，从开庭次日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2018年3月21日与原告签订《借款合同》（编号：JK991800445），合同约定被告向原告贷款70000元，贷款期限36个月，月利率1.39%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在原告发放贷款后，被告应按照还款计划表的约定进行还款，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，所有贷款已全部到期。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告毛红杰未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：毛红杰。贷款本金：70000元。贷款期限：36个月，自2018年3月21日起至2021年3月21日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.39%。逾期利息标准：在约定借款利率上再加收50%。贷款提前到期的约定：毛红杰没有按时还款，出现逾期的情况，润通小贷公司可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求毛红杰立即偿还借款本息。润通小贷公司宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的逾期罚息仍从逾期之日开始计算。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2018年4月20日起分36期还清，还款日为每月20日，合计应还本金为70000元。审理中，润通小贷公司陈述被告实际还款情况为2018年5月20日起分36期还清，还款日为每月20日。审理中，根据原告陈述，因本案贷款实际于2018年4月28日发放，2018年5月20日为首期还款日，被告人实际还款情况表中载明的第一期应还利息金额是根据实际用款天数，按约定的月利率计算得来的。贷款发放情况：2018年4月28日，润通小贷公司向毛红杰指定的银行账户发放贷款本金70000元。欠款情况：贷款发放后，自2018年5月20日至2019年8月20日，毛红杰向润通小贷公司共计偿还贷款本金24007.12元，支付利息22227.34元。此后毛红杰未再向润通小贷公司还本付息，截至2019年8月20日，毛红杰尚欠润通小贷公司贷款本金45992.88元。宣布贷款提前到期的情况：审理中，润通小贷公司陈述，润通小贷公司以提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，同时自愿放弃2019年8月21日至2020年5月20日期间的利息，逾期利息自本案开庭次日即2020年5月21日起算。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2018年3月21日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与毛红杰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向毛红杰发放了贷款，毛红杰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，润通小贷公司依约有权宣布贷款提前到期，毛红杰应承担违约责任。现润通小贷公司已通过向本院提起本案诉讼的方式宣布贷款提前到期，并据此依约主张毛红杰偿还尚欠的全部借款本金45992.88元，并支付以尚欠本金45992.88元为基数，从2020年5月21日起至本金付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，因合同约定的逾期利息计算标准超过了年利率24%，现润通小贷公司自愿调整为按照月利率2%的标准计算，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告毛红杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛红杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金45992.88元；二、被告毛红杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金45992.88元为基数，从2020年5月21日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计555元，由被告毛红杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初2526号之一 申请人：张兆祥，男，1969年3月20日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县金祥谷物种植专业合作社，统一社会信用代码：931302241748570234，住所地：滦南县倴城镇幸福花园A120栋。 法定代表人：张如学，系该公司经理。 申请人张兆祥与被告滦南县金祥谷物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）冀0224民初2526号民事裁定，将申请人张兆祥河北省农村信用社农村商业银行的存款4万元（户名：张兆祥、总账号：38×××50）予以冻结。张兆祥于2020年5月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将申请人张兆祥河北省农村信用社农村商业银行的存款4万元（户名：张兆祥、总账号：38×××50）解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年五月十三日 书记员  戈颖超
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6713号之一原告：莱阳三联家电有限公司。地址：莱阳市龙门西路18号。法定代表人：高显敏，公司总经理。委托诉讼代理人：李风光，莱阳龙旺庄法律服务所法律工作者。被告：陶之良，男，1964年6月13日出生，汉族，住莱阳市。被告：马丽，女，1965年7月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处枣行村。委托诉讼代理人：高超元，山东智恩律师事务所律师。被告：夏国涛，男，1972年1月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处姚格庄村。原告莱阳三联家电有限公司与被告陶之良、马丽、夏国涛财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，被告陶之良涉嫌盗窃罪、虚假诉讼罪，案号：（2020）鲁0682刑初131号，现被羁押于莱阳市看守所。本院经审查认为，本案必须以被告陶之良涉嫌的刑事案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 丽审判员 周志金审判员 刘延新二〇二〇年五月八日书记员 杨玉琳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1668号 原告：孙林霞，女，1991年1月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：常增龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告孙林霞与被告常增龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告孙林霞的委托诉讼代理人魏炳奇到庭参加诉讼，被告常增龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙林霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令常增龙偿还借款28000元；诉讼费用由常增龙负担。事实与理由：常增龙于2017年6月7日向孙林霞借款28000元用于日常生活，并为孙林霞出具借条一份。后，经孙林霞催要，常增龙至今未偿还该笔借款。为此，孙林霞诉至法院。 常增龙未应诉，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，常增龙向孙林霞借款28000元，并于当日为孙林霞出具借条一份。后，经孙林霞催要，常增龙至今未偿还该笔借款。为此，孙林霞于2020年4月23日诉至本院，要求常增龙偿还借款。 本院认为，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。常增龙为孙林霞出具的借条与孙林霞的陈述相互印证，足以认定常增龙与孙林霞间存在借贷关系，且双方间的借款合同在孙林霞将借款28000元交付给常增龙时生效。常增龙作为借款人，应及时将借款足额偿还给出借人孙林霞。现，孙林霞要求常增龙偿还借款28000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 本案开庭审理时，常增龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告常增龙偿还原告孙林霞借款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告常增龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月九日 书记员  曲鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3049号上诉人(原审被告)：卢爱国，女，1965年1月9日出生，汉族，住江西省宜春地区宜丰县。被上诉人(原审原告)：刘兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人卢爱国因与被上诉人刘兵产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初8764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人卢爱国送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人卢爱国在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢爱国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9422号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：谢美兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告谢美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款162708.65元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执582号申请执行人：李士伟，男，汉族，住德惠市朝阳乡。被执行人：周义超，男，汉族，住德惠市西九道街。申请执行人李士伟与被执行人周义超不当得利纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2789号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付40339.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、于2020年5月25日查封被执行人名下吉A0ZH12号车辆车籍。3、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。4、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年五月二十七日书记员 张      广      明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执19号 申请执行人：中央储备粮遂宁直属库有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固乡玉堂村。 法定代表人：艾春涛。 委托代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被执行人：四川长城建筑(集团)有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12122号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人中央储备粮遂宁直属库有限公司与被执行人四川长城建筑(集团)有限公司不当得利纠纷一案，执行标的金额836401.12元，执行费10764元。被执行人四川长城建筑(集团)有限公司在中央储备粮金堂直属库有限公司有应收款91612.8元，本院已将该款扣划并支付给申请人中央储备粮遂宁直属库有限公司。 执行过程中，本院依法向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川长城建筑（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四川长城建筑（集团）有限公司的财产状况进行查询，另委托峨边彝族自治县人民法院对四川长城建筑（集团）有限公司的户籍地的财产情况进行调查。经查，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司名下有川Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆、有川Ａ×××××波罗牌汽车一辆，本院均于2020年1月13日查封系轮侯，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，四川长城建筑（集团）有限公司名下无房屋、无大额银行存款、无股票基金等可供执行的财产。本院对四川长城建筑（集团）有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人中央储备粮遂宁直属库有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3066号上诉人(原审被告)：陈雷，男，1982年4月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：陈学杰，女，1959年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：胡晓，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人陈雷因与被上诉人陈学杰、原审被告胡晓民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人陈雷送达了非税收入缴款通知单。上诉人陈雷在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15846号起诉人：义乌哆博贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：幸道泉，董事。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海沪达律师事务所实习律师。本院收到义乌哆博贸易有限公司的民事起诉状，起诉人义乌哆博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人支付起诉人未提取的货款195,135.10元；3、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌哆博贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9355号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：弓玉宝。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告弓玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款201522.92元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡国琴二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8213号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范小浪，男，1978年12月26日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范小浪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范小浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求范小浪偿付截至2020年3月7日止的信用卡本金人民币10,344.22元(币种下同)、利息911.23元、分期付款手续费924.85元、逾期还款违约金2,950.70元，共计15,131元。并承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月18日，范小浪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向范小浪发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，范小浪使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为10,344.22元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范小浪未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、范小浪的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范小浪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金人民币10,344.22元；二、被告范小浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息人民币911.23元、逾期还款违约金人民币2,950.70元、分期付款手续费人民币924.85元；三、被告范小浪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币178.28元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币89.14元，由被告范小浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8147号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡玲玲，女，1980年3月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蔡玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蔡玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡玲玲归还原告截止2020年2月29日的本金69,917元、利息4,401.42元、逾期还款违约金3,583.15元，合计77,901.57元，同时承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年2月29日，被告累计欠款本金69,917元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蔡玲玲未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月29日，被告欠付浦发信用卡中心本金69,917元、利息4,401.42元、逾期还款违约金3,583.15元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金69,917元；二、被告蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息4,401.42元、逾期还款违约金3,583.15元；三、被告蔡玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.54元，减半收取计873.77元，由被告蔡玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9863号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：易希林，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市万盛区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告易希林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告易希林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.易希林立即支付截止2020年2月17日的透支本金19347.56元、利息8080.52元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19347.56元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由易希林承担。事实和理由：易希林向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计27428.08元未给付。工行重庆市分行多次催款，易希林仍未清偿。被告易希林未作答辩。经审理查明，2016年7月20日，易希林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易希林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向易希林发放了信用卡。易希林从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，易希林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19347.56元、利息8080.52元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，易希林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向易希林发放了信用卡，易希林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。易希林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告易希林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易希林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19347.56元、利息8080.52元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19347.56元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费289元，由被告易希林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执257号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：杜某某，男，汉族。本院在执行淅川县公安交通警察大队申请执行杜某某行政非诉纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淅川县公安交通警察大队申请执行杜某某行政非诉纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年五月二十五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9334号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈兴兰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈兴兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款90753.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1128号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，单位职工。被告：韩晶晶，女，1987年6月8日出生，汉族，住温县。被告：崔家祥，男，1999年8月16日出生，汉族，住温县。被告：韩峰，男，1978年10月24日出生，汉族，住温县。被告：王加宁，男，1994年12月12日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告韩晶晶、崔家祥、韩峰、王加宁因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼。被告韩晶晶、崔家祥、韩峰、王加宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩晶晶偿还原告借款本金150000元及利息（利息自2018年9月4日至2019年8月30日按合同规定利率9.494‰计算，自2019年9月1日至还款之日止按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按14.24‰计算)；2.被告崔家祥、韩峰、王加宁对被告韩晶晶上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2018年8月30日被告韩晶晶因购电脑，向原告借款150000元，其余三被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日止，贷款利率9.494‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按14.24‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了韩晶晶，期间韩晶晶将利息清止2018年9月3日，未归还本金，经我社信贷员多次催收，至今尚有150000元本金及利息未归还，其余三被告也未履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告韩晶晶、崔家祥、韩峰、王加宁在法定期限内未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书；2.个人承诺书；3.借款人身份证复印件；4.担保承诺书；5.担保人身份证复印件；6.个人借款合同；7.担保合同；8.贷款发放通知书；9.借款借据；10.贷款开户凭证；11.逾期贷款催收通知书；12.诉前调解案件受理通知书。原告以上证据证明被告韩晶晶由被告崔家祥、韩峰、王加宁提供连带保证向原告信用联社贷款150000元，原告信用联社及时将贷款发放给被告韩晶晶，借款到期后，经原告信用联社催收，被告韩晶晶至今未予清偿借款，被告崔家祥、韩峰、王加宁作为连带责任保证人也未尽到保证责任的事实。证据的分析与认定，由于被告韩晶晶、崔家祥、韩峰、王加宁在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2018年8月30日，被告韩晶晶因购电脑由被告崔家祥、韩峰、王加宁提供连带责任保证在原告信用联社处借款150000元，借款合同约定借款期限自2018年8月30日起至2019年8月30日，借款期间以月利率9.494‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款的按原借款利率上浮50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告信用联社按合同约定将借款本金150000元支付给了被告韩晶晶。被告韩晶晶将借款利息清至2018年9月3日，余本金150000元及之后的利息未予清偿。被告崔家祥、韩峰、王加宁作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原告信用联社与被告韩晶晶间的金融借款合同关系依法成立，原告信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告韩晶晶，被告韩晶晶未按约定将借款本息归还，对原告信用联社构成违约，被告崔家祥、韩峰、王加宁作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约。原告信用联社要求被告韩晶晶偿还所借本息、被告崔家祥、韩峰、王加宁对被告韩晶晶应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晶晶在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金150000元及利息(利息自2018年9月4日起至2019年8月30日止，按合同约定的月利率9.494‰计算，自2019年9月1日起至还款之日止，按月利率14.24‰)；被告崔家祥、韩峰、王加宁对被告韩晶晶应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告韩晶晶、崔家祥、韩峰、王加宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月二十六日书记员  严丽霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3503号申请执行人：郭宾宾，男，汉族，1991年3月11日生，住汝州市。被执行人：刘铠源，男，汉族，1990年1月15日生，身份证号4104821990××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人郭宾宾申请执行被执行人刘铠源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘铠源名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十日书记员  鲁晨阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6196号原告：曹莹，女，汉族，1989年7月26日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：张勤学，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹建泉，男，汉族，1963年6月11日出生，住江苏省南通市。被告：上海睿琛行房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闫旭剑，执行董事。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。本院在审理原告曹莹与被告上海睿琛行房地产咨询有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 杰二〇二〇年五月二十六日书记员 祝佩英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0331执57号之一申请执行人：高海军，男，汉族，农民，住陕西省太白县。被执行人：王军科，男，汉族，住陕西省太白县。被执行人：孙莹，女，汉族，太白县话剧团职工，住太白县。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1861号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军科在中国农业银行6XXX9账户内存款人民币24010.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 帆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1206号原告：刘宗广，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。原告刘宗广与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗广的委托诉讼代理人徐德坤、解鹏方,被告云游天下公司的委托诉讼代理人边家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗广向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告108000元补贴款，原告对鲁AXXXX车辆的拍卖、折价和变卖款在上述补贴款的范围内优先受偿；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日原被告签订车辆抵押合同，合同约定被告因双方签署的云游天下城市合伙人合作协议及变更协议中关于项目推广补贴3000元现金/月+6000元月线路产品/月，12个月共计108000元不能补贴，被告以车辆(黄海牌，车牌号鲁AXXXX，车架号LDDC8B301J0003463)作为补贴款的担保兑现，并办理了车辆抵押登记。经原告多次催要，被告至今仍未能将上述108000元补贴款支付给原告。云游天下公司辩称，双方签订的合同没有明确约定补偿款补偿的标准及期限，原告的诉讼请求被告不予认可。本院认定事实如下：2018年10月29日，云游天下公司（甲方）与刘宗广（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000管理服务费，甲方将为乙方提供市场支持、管理培训、业务指导、信息系统等管理服务，同时授权乙方拓展云游天下合伙人业务和发展会员。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年10月29日，刘宗广向云游天下公司支付管理费200000元。2018年12月12日，云游天下公司（甲方）与刘宗广（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》，协议约定，1.甲乙双方于2018年10月29日签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中，双方同意关于甲方车辆支持的所有条款不再执行：变更为乙方接受购车补贴计划，具体内容为：乙方按照甲方要求自行购买甲方指定的车辆，车辆使用性质落户为租赁性质，甲方向乙方支付100000元进行补贴，用于乙方办理车辆分期贷款的首付，购买车辆暂定为(特顺3500/大通C型/依维柯房车)，甲方应于乙方签订购车合同后，交纳购车款前一个工作日向乙方指定账户打款，上述款项乙方专款用于购买车辆，不得挪作他用，否则为乙方违约，应退还甲方上述费用，甲方不退还加盟费用……3.乙方购买车辆后可享受12个月市场启动期项目推广补贴，补贴标准为3000元现金+6000元线路产品/月，自购买车辆挂牌后第一个月执行，补贴款次月15日发放(现金补贴需提供等额发票或由公司代扣税费)。协议还约定了其他内容。在审理过程中，刘宗广自认云游天下公司已支付100000元购车补贴款。2018年12月17日，刘宗广购买了隆翠牌小型专用客车一辆。该车辆于2019年1月14日登记在刘宗广名下，车牌号冀F79CK1。2019年7月11日，云游天下公司（甲方）与刘宗广（乙方）签订《车辆抵押合同》，合同载明，鉴于甲方与乙方签署的云游天下城市合伙人合作协议及变更协议中关于“项目推广补贴3000元现金/月+6000元线路产品/月”事项，暂时不能补贴，甲方为担保兑现，经与乙方协商一致，特订立本车辆抵押合同；抵押车辆黄海牌，数量1辆，价值208800元，车牌号鲁AXXXX，车架号LDDC8B301J0003463，抵押期限为自2019年7月11日起至20l9年10月11日止。合同还约定了其他内容。当日，双方办理了车辆抵押登记。本院认为，《2018城市合伙人D计划代理商合作协议变更协议书》约定刘宗广购买车辆后可享受12个月市场启动期项目推广补贴，补贴标准为3000元现金/月+6000元线路产品/月，刘宗广已按照《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》及变更协议书的要求支付了200000元的管理费并购买了车辆，云游天下公司理应当按照约定给予补贴。现距刘宗广买车已超过12个月，刘宗广未享受12个月的补贴，刘宗广要求云游天下公司按照补贴价值支付补贴款，即每月9000元，12个月共计108000元，本院予以支持。云游天下公司将黄海牌小型专用客车一辆（车牌号鲁AXXXX，车架号LDDC8B301J0003463）抵押给刘宗广作为上述补贴款的担保，故刘宗广对该车辆享有首先受偿权，有权依照法律规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、山东云游天下房车俱乐部有限公司本判决生效之日起十日内向刘宗广支付补贴款108000元；二、刘宗广对山东云游天下房车俱乐部有限公司提供的抵押物，即黄海牌小型专用客车一辆（车牌号鲁AXXXX，车架号LDDC8B301J0003463）享有优先受偿权，有权依照法律规定以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年五月十八日书记员  赵珊珊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执516号 申请执行人：潘鹏翀，男，1972年7月27日出生，汉族，宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：陆春红，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人潘鹏翀与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执516号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执516号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执143号申请执行人：中国石油锦州石油化工有限公司，住所地锦州市古塔区重庆路二号。法定代表人：陈志，该公司总经理。被执行人：锦州洁特齿科有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段74-12号。法定代表人：霍丽斌，该公司经理。申请执行人中国石油锦州石油化工有限公司与被执行人锦州洁特齿科有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0702民初1824号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州洁特齿科有限公司名下有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州洁特齿科有限公司银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州洁特齿科有限公司银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州洁特齿科有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年五月二十九日书记员  赵月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1872号 申请执行人胡志伟，女，蒙古族，1960年3月14日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人胡志伟与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）13号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款283737.82元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响