河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异68号 异议人（第三人）：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区正阳街骏仕名门4C号楼1层10。 法定代表人：张孝峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 申请执行人：郝云琪，男，1965年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：马红哲，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。 法定代表人：杜樟洪，董事长。 委托诉讼代理人：张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦兵，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：河北豫龙建工集团有限公司，住所地河北省石家庄市康乐街8号尚德国际五楼。 法定代表人：周位章，执行董事。 被执行人：周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市康乐街8号尚德国际五楼。 被执行人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街516号。 法定代表人：周锦程，董事长。 诉讼代表：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。 负责人：陈华，管理人副组长。 委托诉讼代理人：武笑宇，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 在本院执行郝云琪与河北豫龙建工集团有限公司、周位章、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、上海正基建设工程有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司对本院作出的(2018)冀01执恢42号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司称，异议人与上海正基建设工程有限公司就工程款事宜并没有进行结算，上海正基建设工程有限公司在异议人处没有到期债权，请求依法撤销冻结债权裁定、协助执行通知和要求异议人履行的通知，并停止执行。 事实与理由：申请执行人郝云琪与被执行人河北豫龙建工集团有限公司、周位章、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、上海正基建设工程有限公司借款担保合同纠纷一案，贵院在执行过程中向异议人发出(2018)冀01执恢42号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结未付工程款8000万元。 异议人认为，贵院前述执行事项没有事实根据和法律依据，应当撤销冻结债权裁定、协助执行通知和要求异议人履行的通知，并停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第501条第一款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”根据该条规定，冻结和执行的债权应当为到期债权。事实上，异议人与上海正基建设工程有限公司并未就工程价款进行结算，上海正基建设工程有限公司在异议人处根本没有到期债权。贵院不应当要求异议人协助冻结所谓的“债权”。 《最高人民法院关于适用的解释》第501条第二款规定：“该他人（次债务人）对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”又，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人（次债务人）强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据前述规定，贵院的裁定、协助执行通知和要求异议人履行通知不应当执行，应当依法予以撤销。根据前述法律的规定，异议人特向院提出异议，恳请依法支持异议人的异议请求。 申请执行人郝云琪答辩称，请求驳回异议人停止执行的异议请求。异议人请求停止执行（2018）冀01执恢42号执行裁定书和协助执行通知书，主要理由是其与上海正基建设工程有限公司就工程款事宜没有结算，上海正基建设工程有限公司在异议人处没有到期债权。其理由是完全错误的。一、贵院向异议人送达的（2018）冀01执恢42号执行裁定和协助执行通知书，主要内容为“冻结被执行人上海正基建设工程有限公司对第三个包头市龙熙置业有限公司、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、成都嘉康投资发展有限公司、成都天象互动实业有限公司未付的工程款项8000万元”，该法律文书，并不是强制执行异议人，而是要求异议人协助执行，异议人负有协助执行义务。二、上述裁定书和协助执行通知书，实际上是对被执行人债权（包括到期债权和未到期债权）的一种保全行为，是符合法律规定的。《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。三、不管债权是否到期，异议人都有协助执行义务。被执行人承建异议人开发的“城市宫园商住小区”等工程项目，势必发生异议人向被执行人支付工程款的情况，就被执行人对异议人的工程款债权，法院予以冻结并要求异议人协助执行，完全符合法律规定。综上所述，异议人的异议申请，完全没有事实依据和法律依据，请求予以驳回。 被执行人联邦伟业房地产公司答辩称，由于本案与我公司没有实际利益关系，我公司不发表答辩意见，请求法院依法裁判。 被执行人上海正基建设工程有限公司答辩称，应依法撤销石家庄市中级人民法院（2018）冀01执恢42号执行裁定书及协助执行通知书，相关法律文书作出没有法律依据，且依据的判决也并未发生法律效力，上海正基建设工程有限公司已向法院对该执行裁定书和协助执行通知书提出了执行异议。 本院查明，郝云琪与河北豫龙建工集团有限公司、周位章、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、上海正基建设工程有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）石民三初字第00233号民事判决书，判决：一、被告河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝云琪借款本金共计人民币3070万元及利息（其中650万元自2015年1月25日、100万元自2014年11月1日、450万元自2015年1月13日、1270万元自2015年1月17日、200万元自2015年1月9日、200万元自2015年1月7日、200万元自2015年1月30日至本判决履行完毕之日至，利率均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告周位章对本案判决第一项金钱给付义务承担连带保证责任；三、被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、被告上海正基建设工程有限公司石家庄分公司对第一项金钱给付义务中的本金3000万元及利息（自2015年1月30日至本判决执行完毕止）承担连带保证责任，保证人承担连带责任后可以向债务人豫龙公司追偿。执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）冀01执异219号执行裁定，追加上海正基建设工程有限公司为本案被执行人。2019年12月12日本院作出（2018）冀01执恢42号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人上海正基建设工程有限公司对第三人包头市龙熙置业有限公司、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、成都嘉康投资发展有限公司和成都天象互动实业有限公司未支付的工程款项8000万元；冻结期间未经本院许可，不得向被执行人支付该款项”。本院于2019年12月12日作出（2018）冀01执恢42号之一协助执行通知书，请异议人协助冻结被执行人上海正基建设工程有限公司对第三人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司未支付的工程款项8000万元；冻结期间未经本院许可，不得向被执行人支付该款项。该协助执行通知已向异议人送达。异议人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。第38条规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条规定，依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。第三人仅以该债务未到期为由提出异议的，不影响对该债权的保全。本案中，上海正基建设工程有限公司作为被执行人，未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其其他财产采取强制措施，于2019年12月12日作出（2018）冀01执恢42号执行裁定书，裁定：“冻结上海正基建设工程有限公司对第三人包头市龙熙置业有限公司、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司、成都嘉康投资发展有限公司和成都天象互动实业有限公司未支付的工程款项8000万元；冻结期间未经本院许可，不得向被执行人支付该款项。”并向异议人发出协助执行通知书符合法律规定。异议人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司主张其与被执行人上海正基建设工程有限公司并未结算，被执行人上海正基建设工程有限公司在异议人处没有到期债权的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人内蒙古邦成房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟