wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初8225号原告：伍春彬，男，1980年10月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李科余，男，1994年3月25日出生，住重庆市合川区，系原告堂弟。被告：重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路201号4栋，统一社会信用代码91500117MA5YRX784X。法定代表人：樊勇，该公司董事长。原告伍春彬与被告重庆市煜晟众合科技有限公司（以下简称“煜晟公司”）拖欠劳动报酬争议一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍春彬的委托诉讼代理人李科余到庭参加诉讼，被告重庆市煜晟众合科技有限公司经本院依法公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍春彬向本院提出诉讼请求：1、判令由被告煜晟公司向原告支付2019年7月至2019年8月工资8800元；2、诉讼费由被告煜晟公司承担。事实与理由：原告在被告处从事组长工作，工资月薪4000元，被告最后一次支付原告工资后，截止原告离职时，原告2019年7月至8月份工资总计人民币8800元全部未予发放，也未提供确切偿付期限，为此，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，起诉法院，要求被告全额支付拖欠工资。被告煜晟公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：被告煜晟公司系于2018年3月9日经工商行政管理部门登记注册成立的有限责任公司。原告伍春彬系被告煜晟公司员工，从事组长工作。2019年9月2日，被告向原告作出说明，该说明载明：“兹有我公司员工伍春彬，2019年7月份工资4400元；8月份工资4400元，合计8800元，未发放给本人，情况属实。特此说明重庆市煜晟众合科技有限公司（公章）2019年9月2日”。2019年9月10日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出“支付给申请人2019年7月、8月劳动报酬”的仲裁请求。重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出了合川劳人不字〔2019〕第216号不予受理通知书，以“被申请人向申请人出具了《说明》，双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议受理范围”为由决定不予受理。原告不服，于2019年9月10日起诉来院，其诉请如前。上述事实有原告的陈述及其举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《说明》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定。劳动者有取得劳动报酬的权利。根据原告提交被告向其出具的《说明》，可以证实原告系被告单位职工，被告尚欠原告2019年7月至8月工资共计8800元未支付，结合原告在其单位所处职位等证据佐证，本院确认被告煜晟公司拖欠原告工资8800元。被告重庆市煜晟众合科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市煜晟众合科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告伍春彬工资8800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆市煜晟众合科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曹 娜人民陪审员 刘 毅人民陪审员 彭道华二〇二〇年五月二十八日书 记 员 唐蜜蜜
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保55号   扎那、四川九亿建筑工程有限公司：   原告扎那与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初85号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中9000元。   在执行过程中，我院已对该工程款中9000元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保55号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                    二〇二〇年五月九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初535号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人熊某，女，汉族，1963年5月14日出生于湖南省安化县，文化程度初中，户籍住址湖南省安化县。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。辩护人于荣，北京大成（广州）律师事务所律师。被告人周某，女，汉族，1984年8月17日出生于湖南省安化县，文化程度大专，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2019年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。辩护人李渠海，广东鸿麓律师事务所律师。辩护人李集闻，广东鸿麓律师事务所实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人熊某、周某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人熊某、周某及辩护人于荣、李渠海、李集闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：自2019年10月份始，被告人熊某、周某在广州市天河区牛利岗大街50号之三一楼档口共同收受香港“六合彩”外围投注赌博，从中非法牟利。2019年11月26日21时25分，被告人熊某、周某在广州市天河区牛利岗大街50号之三一楼档口收受宁某（成年人，另案处理）外围“六合彩”投注的方式进行赌博时，被民警现场抓获。民警从该档口查获不同编号的外围六合彩投注单23份（22个不同人投注），扣押作案工具手机二部及赌资人民币现金1350元等。民警在周某的手机微信内发现其接受另外14个不同人的“六合彩”赌博投注，通过微信转账收受赌资人民币6399元。被告人熊某及周某共同接受香港“六合彩”外围投注赌博累计人数36人，投注金额人民币7749元。公诉机关认为被告人熊某、周某的行为已构成赌博罪，提请本院判处，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；判处被告人周某有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人熊某、周某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。被告人熊某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人熊某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且本案微信投注的部分款项未实际接收，请求法庭对被告人熊某从轻处罚。被告人周某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称被告人周某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主观恶性小，社会危害性较小，请求法庭对被告人周某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：从2019年10月份开始，被告人熊某、周某在广州市天河区牛利岗大街50-3号一楼档口接受他人“六合彩”赌博投注，从中牟利。2019年11月26日21时许，被告人熊某、周某在该档口接受他人现场投注和微信投注时被民警抓获，民警当场缴获熊某、周某接受22个人的现场投注开具的投注单23张、赌资人民币1350元及作案工具手机2部。经核查，通过手机微信投注的参赌人员另有14人，被告人熊某、周某已接受其中8人的投注。案发后，公安机关缴获了微信投注的赌资人民币6399元。上述事实，有证人宁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片、赌资照片、手机照片、微信账号信息截图、微信转账记录截图、微信投注记录截图，投注单，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，光盘，现场检测报告书及检测结果照片，身份材料，户籍材料，以及被告人熊某、周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某、周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人熊某、周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。缴获的赌资及作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的赌资人民币7749元及作案工具手机2部，均予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  苏 琴人民陪审员  丘东友二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李丹丹
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初44号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人张某某，男，生于1988年，，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县江坡镇乐利冲村委会。因本案于2020年3月11日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）37号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年3月4日晚，张正刘某某驾驶云EF04XX号普通二轮摩托车由牟定县城时代龙庭驶往中园西路，22时34分当车行至化湖南路与万寿路交叉口处时，与云EA88XX号小型轿车相撞。民警在处理交通事故过程中发现张某某有酒后驾车嫌疑，在牟定县人民医院对其进行呼气式酒精含量检测，结果为114mg/100ml，并由牟定县医院医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，张正刘血样中检出乙醇，含量为141.46mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的次要责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、身份证复印件、查获经过、行驶证复印件、上网查询逃犯登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆盗抢信息查询、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人周子超、李建兵、普继仙证言；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人张某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人张某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人张某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车上道行驶，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢存芸
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1457号原告：王腾德，男，汉族，生于1969年12月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：赵子龙，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：刘文海，男，汉族，生于1972年2月11日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告王腾德与被告刘文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王腾德及其委托诉讼代理人赵子龙到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王腾德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告劳务费17777元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年11月，被告雇用原告陆续在定西市安定区××（××中学校××、××、董家坡进行该三处房屋的建设工程。双方事先约定原告工资为130元/日，后在工程建设过程中，被告支付了原告劳务费17000元。2018年2月12日，经双方结算，刘文海尚欠原告劳务费17777元，当日因被告无钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到王胜德17777（壹万柒仟柒佰柒拾柒元正）”。后原告多次催要，被告至今未付。刘文海应诉后未答辩，亦未提交证据。王腾德为证明其主张，向本院提交身份证复印件2份、刘文海出具的欠条1份、安定区石泉乡吕坪村村委会证明一份。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年11月，被告刘文海雇用原告王腾德（曾用名：王胜德）陆续在定西市安定区××（××中学校××、××、董家坡从事该三处房屋的建设工程。双方事先约定原告工资为130元/日，后在工程建设过程中，被告支付了原告劳务费17000元。2018年2月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17777元，当日因被告无钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到王胜德17777（壹万柒仟柒佰柒拾柒元正）”。后原告多次催要，被告至今未付，遂成讼。上述事实有当事人的陈述、王腾德向法庭提交的刘文海出具的欠条、身份证复印件、安定区石泉乡吕坪村村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王腾德依约向刘文海提供了劳务，刘文海应当按照约定支付劳动报酬。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘文海于本判决生效之日起15日内支付王腾德劳务费17777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用简易程序减半收取122元，由刘文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月十九日书记员 蔺紫蓝
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4894号申请人：湖南德亿邦商贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路208号华凌新城地标大厦614房。法定代表人：周毅。被申请人：湖南金烨建设集团有限公司，住所地郴州市苏仙区梨树山路福运新村3栋1层。统一社会信用代码：91431000772284592D。法定代表人：王华明。被申请人：耒阳市鑫泰房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处金南居委会284。统一社会信用代码：91430481098045759R。法定代表人：匡经雪。本院在审理申请人湖南德亿邦商贸有限公司与被申请人湖南金烨建设集团有限公司、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款4529060元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金烨建设集团有限公司、耒阳市鑫泰房地产开发有限公司银行存款4529060元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人湖南德亿邦商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二〇年五月十四日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之七申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人龙玉秀，女，汉族，1983年01月21日生，住所地：大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与龙玉秀借款合同纠纷一案中，我院向被执行人龙玉秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙玉秀在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6390号申请人：上海勤超混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟建超，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师被申请人：上海振纺建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈振华。申请人上海勤超混凝土有限公司与被申请人上海振纺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海勤超混凝土有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海振纺建设工程有限公司银行存款709,822.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海勤超混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海振纺建设工程有限公司银行存款709,822.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 洁二〇二〇年五月十八日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执57号关于申请执行孙贵吉、刘丽君借款合同纠纷一案，申请执行标的为26800000.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初49号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人杨长江，男，生于1973年3月26日，汉族，文盲或半文盲，四川省广元市苍溪县人，住苍溪县，因犯非法狩猎罪于2019年6月11日被旺苍县公安局刑事拘留，2019年7月2日被旺苍县公安局取保候审。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2020）第46号起诉书指控被告人杨长江犯非法狩猎罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉，被告人杨长江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨长江为牟取经济利益，于2019年4月至6月，在四川省禁猎期期间、苍溪县禁猎区内，非法在广元市苍溪县猎捕野生蛇类30余只，并按照蛇的种类及个体重量以30元至80元不等的价格出售给杨某（另案处理）。被告人杨长江到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。被告人杨长江对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。 公诉机关认为，被告人在禁猎区、禁猎期非法猎捕野生动物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议对被告人杨长江判处单处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人杨长江的基本情况和户籍证明；人身安全检查笔录；杨某收购、销售蛇清单；扣押清单、发还清单；证人向某、杜某、罗某、钱某、杨某的证言；辨认笔录、《认罪认罚具结书》；被告人杨长江的供述与辩解；电子证据检查工作记录、吸毒现场检测报告等证据证实。 被告人杨长江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨长江归案后，主动退交了所获赃款人民币2000元。 本院认为，被告人杨长江在禁猎区、禁猎期非法捕猎野生动物，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。被告人杨长江到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动退缴赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨长江犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳） 二、对被告人杨长江所退赃款人民币2000元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周建波 二〇二〇年五月十八日 书记员  吕思秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条【非法狩猎罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终89号 上诉人（原审被告）：无锡精耐驰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉四路9号。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北宏康体育器材有限公司，住所地河北省海兴县赵毛陶镇东部工业园。 法定代表人：李荣海，执行董事。 上诉人无锡精耐驰机械制造有限公司因与被上诉人河北宏康体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初149号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡精耐驰机械制造有限公司上诉请求：撤销海兴县人民法院（2020）冀0924民初149号民事裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。事实和理由：依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同中未就合同履行地有明确的约定，符合民事诉讼法司法解释第十八条之履行义务一方所在地为合同履行地，合同履行义务一方是上诉人也是被告住所地，故本案应移送至无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求是判令解除其与上诉人签订的买卖合同，判令上诉人返还已支付的货款及利息、赔偿经济损失等，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现有证据无法确定合同履行地为河北省海兴县，而原审被告的住所地为江苏省无锡市锡山区，故一审法院对本案没有管辖权，应由无锡市锡山区人民法院管辖。一审法院依据原被告双方所签订的合同中约定了交货地点，认定合同履行地为原告所在地，缺乏法律依据，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初149号民事裁定； 二、本案移送江苏省无锡市锡山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒋晓瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：刘绍波，广西现城律师事务所律师。 被告：蓝耀强（曾用名：蓝必强），男，瑶族，1974年9月10日出生，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西北海市海城区。 被告：梁玉艳，女，汉族，1977年8月18日出生，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告蓝耀强、梁玉艳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘绍波到庭参加诉讼，被告蓝耀强、梁玉艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除中国农业银行股份有限公司北海云南路支行（原名称为中国农业银行股份有限公司北海西塘支行）与被告蓝耀强、梁玉艳于2009年12月24日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105200900028212)；2、二被告共同偿还借款本金198538.87元及利息3446.31元（暂计至2020年3月3日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）给原告；3、二被告共同支付原告为实现债权产生的律师费9500元；4、原告对二被告名下位于北海市海城区新村路25号铭丰花园1幢三单元702号房地产【产权证号：北房权证（2011)字第032108号、032109号，土地使用权证号：北国用(2012)第B35643号】所得款在本案债权范围内享有优先受偿权。 被告蓝耀强、梁玉艳未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告蓝耀强未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告蓝耀强提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款系用于二被告夫妻共同购房，被告梁玉艳作为抵押人也对借款知情，被告梁玉艳对本案债务应承担共同还款责任。涉案抵押物仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用负担已作明确约定，但本案中原告与其代理人之间的委托代理协议约定采用风险代理方式，协议约定有代理费计付的情形，本案中原告为实现债权而产生的律师费尚处于不确定状态，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司北海云南路支行与被告蓝耀强、梁玉艳于2009年12月24日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45105200900028212)； 二、被告蓝耀强、梁玉艳共同偿还借款本金198538.87元及利息3446.31元{利息计算：按涉案《个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月3日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费2236元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4472元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李嘉欢
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0433执250号之三十五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司馆陶支行，住所地馆陶县政府街387号。 负责人:任竞臣。 被执行人：河北合新服饰有限公司，住所地馆陶县工业园区1号路西侧。 法定代表人：宋杰新。 被执行人：宋杰新，男，1976年2月7日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：葛静，女，1978年10月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：申冀，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：安艳生，男，1959年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：杨丽英，女，1958年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 中国建设银行股份有限公司馆陶支行与河北合新服饰有限公司、宋杰新、葛静、申冀、安艳生、杨丽英借款合同纠纷一案，河北省馆陶县人民法院于2016年12月27日作出（2016）冀0433民初766号民事判决书，判令：一、被告河北合新服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司馆陶支行借款本金6350000元、利息40869.74元，共计6390869.7元，以及以6350000元为基数自2016年5月24日起至判决确定的还款日止按照合同约定的利率计算的利息。二、被告宋杰新、申冀、安艳生对被告河北合新服饰有限公司承担的还款责任负连带偿还责任。三、原告中国建设银行股份有限公司馆陶支行对被告河北合新服饰有限公司的用于借款抵押的坐落在309国道北侧、创业路西侧的证号为馆国用（2012）第4508号国有土地的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司馆陶支行的其它诉讼请求。中国建设银行股份有限公司馆陶支行不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀04民终1585号民事判决书，判令：一、维持馆陶县人民法院（2016）冀0433民初766号民事判决主文第一项、第三项、第四项；二、变更馆陶县人民法院（2016）冀0433民初766号民事判决主文第二项为：宋杰新、申冀、安艳生、葛静、杨丽英对河北合新服饰有限公司承担的还款责任负连带偿还责任。一审案件受理费56600元，保全费5000元，由河北合新服饰有限公司、宋杰新、申冀、安艳生、葛静、杨丽英负担；二审案件受理费56535元，由葛静、杨丽英负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2018年5月4日立案执行。 在执行过程中,1、本院已向被执行人河北合新服饰有限公司、宋杰新、申冀、安艳生、葛静、杨丽英送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北合新服饰有限公司、宋杰新、申冀、安艳生、葛静、杨丽英银行存款、股权登记、车辆登记、证券信息、互联网银行等财产信息，扣划被执行人宋杰新在农业银行的存款4770元，扣划被执行人宋杰新在招商银行的存款5624.32元，扣划被执行人申冀在华夏银行的存款32690元，扣划被执行人申冀在财付通的存款5201.97元，扣划被执行人安艳生在农业银行的存款3044.66元，查封被执行人申冀名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆，查封被执行人申冀名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆，查封被执行人葛静名下鲁Ｂ×××××号小型汽车一辆，上述车辆下落不明，未能扣押，无法处置。 3、本院到邯郸市不动产登记中心查封宋杰新名下位于邯郸市邯山区，查封申冀名下位于邯郸市丛台区，查封安艳生名下位于邯郸市邯山区。本院到青岛市城阳区，查封被执行人申冀名下位于青岛市城阳区，查封被执行人申冀名下位于青岛市城阳区，查封被执行人申冀名下位于青岛市城阳区，查封被执行人葛静名下位于青岛市城阳区，查封被执行人申冀与案外人王焕东、龚彦照共同共有的位于青岛市城阳区的房产，到青岛市不动产登记中心查封被执行人宋杰新名下位于青岛市北区户的房产，到馆陶县不动产登记局查封被执行人河北合新服饰有限公司名下坐落在309国道北侧、创业路西侧土地一处［证号为馆国用（2012）第4508号］。 4、本院到青岛市住房公积金管理中心崂山管理处查询被执行人宋杰新、申冀、安艳生、葛静、杨丽英无住房公积金缴存信息。 5、2019年3月14日，本院向被执行人河北合新服饰有限公司、宋杰新、申冀、安艳生、葛静、杨丽英发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 6、本院到位于馆陶县西侧的河北合新服饰有限公司实地调查，该公司早已不再生产经营，其名下不动产被多个案件多次查封。 7、2020年5月27日，本院与中国建设银行股份有限公司馆陶支行约谈，该行表示暂不处置查封被执行人的不动产，但不同意案件终结本次执行程序。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对查封的被执行人的不动产暂不处置。本次执行中，被执行人河北合新服饰有限公司、宋杰新、申冀、安艳生、葛静、杨丽英应给付申请执行人中国建设银行股份有限公司馆陶支行借款本金6350000元及利息，被执行人履行51330.95元，尚有6350000元及利息等未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如需处置查封财产或发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  吴金超 审判员  王成忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  于岳鹏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2341号之一申请人：刘某某，男，遵义市播州区。被执行人：罗某某，男，汉族，住遵义市播州区龙坪镇。本院在执行继承纠纷一案中，已向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某某在贵州银行账户内存款人民币25840.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月二十五日书记员  周科发
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初1231号原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。负责人：肖新彬，总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，女，1993年4月1日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：陈仕超，男，1987年6月13日出生，汉族，系公司员工。被告：张有富，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告张有富追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托诉讼代理人陈仕超到庭参加诉讼，被告张有富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告张有富赔偿原告保险理赔款7666元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日14时50分左右，被告张有富驾驶车牌号为甘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车由芜湖驶往三汊河方向，沿通江大道自东向西行驶至通江大道新圩村十字路口路段时，因对前方路面情况疏于观察，未确保安全，车辆前部与前方向同向等红绿灯由汪东生驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，致两车受损。经交警部门认定，张有富全责，汪东生无责。事故后，皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖亚夏轿车销售服务有限公司维修，维修费用共计9666元。被告驾驶的车辆仅投保了交强险，其承保的保险公司在事故后将交强险财产损失限额2000元支付给汪东生，剩余7666元应由被告承担。由于皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，汪东生在向张有富索赔无果后，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定向原告提起索赔，并将向责任方张有富追偿的权利转让给原告，原告于2019年3月1日将保险赔款7666元支付给汪东生，原告在向被告索赔无果后，特向法院提起诉讼。张有富未作答辩。经审理查明：2019年1月25日14时50分左右，被告张有富驾驶车牌号为甘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车由芜湖驶往三汊河方向，沿通江大道自东向西行驶至通江大道新圩村十字路口路段时，因对前方路面情况疏于观察，未确保安全，车辆前部与前方向同向等红绿灯由汪东生驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，致张有富受伤两车损坏的交通事故。2019年1月27日芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队作出第340207420190000434号道路交通事故认定书（简易程序），认定张有富负全部责任，汪东生无责任。事故发生后，皖Ｂ×××××号小型轿车在芜湖亚夏轿车销售服务有限公司维修，维修费用共计9666元。因被告张有富驾驶的三轮摩托车仅在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险，其承保的保险公司在事故后将交强险财产损失限额2000元支付给汪东生，剩余7666元被告张有富未能承担。由于皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，汪东生在向张有富索赔无果后，2019年2月17日按照《中华人民共和国保险法》的相关规定向原告提起索赔，并于2019年2月27日将向责任方张有富追偿的权利转让给原告，原告于2019年3月1日将保险赔款7666元支付给汪东生，在向被告索赔无果后，遂诉至本院。上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、汪东生的皖Ｂ×××××号小型轿车修理费发票和机动车综合商业保险保险单、被告张有富投保的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，被保险人汪东生向原告提出的机动车辆保险索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，原告向被保险人汪东生支付7666元的付款凭证及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2019年1月25日14时50分左右，被告张有富驾驶车牌号为甘Ｎ×××××号正三轮载货摩托车与汪东生驾驶车牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定张有富负全部责任，被告张有富之行为存在过错，应对皖Ｂ×××××号小型轿车造成的损害负全部赔偿责任。皖Ｂ×××××号小型轿车受损后，维修费用共计9666元，因被告张有富对其驾驶的三轮摩托车仅在保险公司投保了交强险，其承保的保险公司在事故后将交强险财产损失限额2000元支付给汪东生，故剩余7666元被告张有富应向汪东生承担赔偿责任，但被告张有富未能赔偿。鉴于皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险，汪东生在向张有富索赔无果后，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定向原告提起索赔，并将向责任方张有富追偿的权利转让给原告，原告于2019年3月1日将保险赔款7666元支付给汪东生后，即取得代位向被告张有富请求赔偿的权利，原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告张有富支付损赔款7666元的请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有富于本判决生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司支付赔偿款7666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月九日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失;第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初142号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林鍠，男，1998年2月16日出生于连江县，汉族，中专文化，公司职员，住连江县。2019年11月12日由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人林鍠犯寻衅滋事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、检察官助理高居岚出庭支持公诉，被告人林鍠到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年10月27日2时许，被告人林鍠因琐事与被害人韩某发生口角，后从连江县凤城镇松鼠酒吧内取来玻璃啤酒瓶，砸碎后捅向被害人韩某，随后两人发生拉扯并倒在附近花圃，被告人林鍠挥舞酒瓶并用拳头击打劝架人员，致被害人陈某1、梁某受伤。经鉴定，被害人韩某、陈某1、梁某伤情均系轻微伤。 2019年11月5日，被告人林鍠由其父亲林某代为向被害人韩某、梁某、陈某1赔偿人民币30000元，达成调解协议，取得被害人谅解。同月11日8时许，被告人林鍠主动到连江县公安局城关派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林鍠的行为已构成寻衅滋事罪。被告人林鍠有自首情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人林鍠判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过、接受证据材料清单、监控视频来源说明、调解协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、视频辨认笔录、现场指认笔录、辨认人员笔录，连江县公安局法医学活体检验鉴定书，被害人韩某、梁某、陈某1陈述，证人张某、陈某2、邢某、陈某3、柯某、林某等人证言，被告人林鍠供述及辩解等证据证实。 被告人林鍠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林鍠因琐事纠纷，借故生非随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林鍠案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人林鍠赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人林鍠的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林鍠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 员 魏捷 二〇二〇年五月十四日 法官助理 林佳 书 记 员 郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省长治市屯留区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0405执8号之二申请执行人林州昌弘建筑工程有限公司法定代表人：卢某某，职务：经理被执行人山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会法定代表人：陈某某，职务：村委主任本院在执行申请执行人林州昌弘建筑工程有限公司与被执行人山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人在你行的存款18355.83元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西省长治市屯留区渔泽镇崔蒙村村民委员会所有的在你行存款18355.83元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李向军人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  张丽君二〇二〇年五月二十一日书 记 员  王健玉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保21号   娘杰、四川九亿建筑工程有限公司：   原告娘杰与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初74号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元。   在执行过程中，我院已对该工程款中4500元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保21号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                       二〇二〇年五月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7119号之六 申请执行人：顺德区龙江镇彩兴饲料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔海北路朝观25号，统一社会信用代码92440606L52755651J。 经营者：冯彩兴。 委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。 被执行人：关耀彬，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 顺德区龙江镇彩兴饲料店与关耀彬、黎丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告关耀彬、黎丹确认欠原告顺德区龙江镇彩兴饲料店饲料款204800元及利息（从2018年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清还饲料款之日止），被告关耀彬、黎丹定于2019年1月31日前支付给原告顺德区龙江镇彩兴饲料店饲料款10000元，被告关耀彬、黎丹定于2019年2月28日前支付给原告顺德区龙江镇彩兴饲料店饲料款10000元，被告关耀彬、黎丹定于2019年3月31日前支付给原告顺德区龙江镇彩兴饲料店饲料款25000元，被告关耀彬、黎丹定于2019年4月30日前支付给原告顺德区龙江镇彩兴饲料店饲料款25000元，被告关耀彬、黎丹定于2019年5月至2019年10月期间每月30日前支付给原告顺德区龙江镇彩兴饲料店饲料款20000元，被告关耀彬、黎丹定于2019年11月30日前支付给原告顺德区龙江镇彩兴饲料店饲料款14800元；若被告关耀彬、黎丹按上述约定期限按时清还饲料款则原告顺德区龙江镇彩兴饲料店放弃收取被告关耀彬、黎丹所欠的饲料款利息，不再追究被告关耀彬、黎丹的责任；若被告关耀彬、黎丹任一期逾期履行还款义务，则原告顺德区龙江镇彩兴饲料店有权即时向法院申请强制执行被告关耀彬、黎丹上述所欠的全部剩余饲料款及利息；二、案件受理费4522元，减半收取计2261元，财产保全费1594元，合共3855元（原告顺德区龙江镇彩兴饲料店已预付），由原告顺德区龙江镇彩兴饲料店负担1927.5元，由被告关耀彬、黎丹负担1927.5元，该款项两被告关耀彬、黎丹定于2019年12月26日前支付给原告顺德区龙江镇彩兴饲料店。因关耀彬、黎丹未按上述生效法律文书履行义务，顺德区龙江镇彩兴饲料店向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人关耀彬和黎丹共有一处位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XX房[产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第00XX69-1号、00XX69-2号]，该房产已抵押给佛山农村商业银行股份有限公司，本案已轮候查封； 2.轮候查封了被执行人关耀彬所有的，车牌号为粤Ｅ×××××（五十铃牌、2010年12月22日注册）、粤Ｘ×××××（五十铃牌、2010年12月22日注册）的小汽车，但未能实际扣押，暂无法处置； 此外，暂未发现被执行人关耀彬其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、申请执行人和黎丹达成执行和解协议，约定：1.由黎丹向申请执行人支付款项90000元，第一笔40000元于2019年12月22日前支付；第二笔50000元于2021年6月22日前支付；2.在黎丹支付第一笔款项后，申请执行人撤销对黎丹的执行。之后，黎丹将款项40000元支付给了申请执行人，且申请执行人已向本院提交撤销对黎丹执行的书面申请。另外，本院扣划了黎丹的银行存款1633.01元，扣缴执行申请费50元后余1583.01元已支付给申请执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位41633.01元，扣缴执行申请费50元后余41583.01元已支付给申请执行人，本案债权尚余饲料款114800元（已扣减应由黎丹支付的90000元）、利息等未能实现。 本院认为，除上述已抵押给案外人的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执7119号案件终结本次执行程序。 被执行人关耀彬负有继续向申请执行人顺德区龙江镇彩兴饲料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员 马慧璇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初282号原告:桦南县阳光物业有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县世纪家园。法定代表人：宫鹏昆，职务经理。委托代理人：牛景丽，女，职务物业经理。被告:王琦，男，1993年1月21日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县阳光物业有限责任公司（以下简称阳光物业）与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告阳光物业于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光物业以双方自行和解并已给付为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县阳光物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县阳光物业有限责任公司负担。审判员  张晏博二〇二〇年五月二十五日书记员  夏 丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1984号申请执行人：杜欢迎，男，1986年2月10日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张豹，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。原告杜欢迎与被告张豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)沪0118民初5154号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张豹应于本判决生效之日起十日内归还原告杜欢迎借款人民币130,700元；二、被告张豹应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜欢迎逾期利息(以130,700元为本金，按年利率6%，自2019年1月11日起计算至被告张豹实际清偿之日止)；三、被告张豹应于本判决生效之日起十日内支付原告杜欢迎律师代理费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，由原告杜欢迎负担106元，被告张豹负担3,074元。本案公告费560元，由被告张豹负担。届期，被告张豹未履行义务。权利人杜欢迎于2020年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人张豹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月14日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2268号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：曲芝敏，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曲芝敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6414号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告曲芝敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年1月3日的透支本金合计人民币97,915.29元；二、被告曲芝敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费2,247.88元，减半收取计1,123.94元，由被告曲芝敏负担。因被告曲芝敏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行行人曲芝敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年5月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初80号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行,住所地汕尾市区****奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4.5.6号1-3层。负责人：陈永键，该行行长。委托诉讼代理人：郑桂颂，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行员工。委托诉讼代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：叶荣辉，男，1990年7月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县*************，公民身份号码441************539。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行（下称邮政银行汕尾分行）与被告叶荣辉信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汕尾分行的委托诉讼代理人詹晓、被告叶荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汕尾分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还信用卡借款本金人民币13315.55元、利息1713.03元及费用3271.07元（利息及费用暂计至2019年8月27日，其后依据合同约定的计息方式计至全部借款本息清偿完毕之日止），暂合计为18299.65元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月9日签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》；同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规则。原告经审核后同意发卡，卡号为625**********221。被告激活该信用卡后多次消费，起初虽然依约按时还款，但后来多次逾期还款，截至2019年8月27日，尚欠原告信用卡借款本金人民币13315.55元、利息1534.83元及费用3271.07元。原告依约履行了合约义务，被告使用信用卡后，到期未履行还款义务，其行为已经构成严重违约。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》有权宣布被告全部债务立即到期，要求被告返还全部借款本金、利息及费用。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉之贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告叶荣辉在庭审中口头辩称，我确实有在原告处办理信用卡，我也有透支信用卡，申请表、领约、章程都是我签的。在领取信用卡以后，我透支了13315.55元，原告起诉的金额不会错，对原告起诉的借款本金、利息和费用，我没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，欲证明原告诉讼主体资格及经营范围；2.被告叶荣辉身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程复印件，欲证明被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程的各项规则；4.信用卡历史交易明细、中国邮政银行资产风险管控系统截屏复印件，欲证明被告叶荣辉在使用原告发放的信用卡之后，到期未履行还款义务，其行为已经构成严重违约。被告叶荣辉对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告叶荣辉未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日,被告叶荣辉向原告邮政银行汕尾分行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申领信用卡并签名确认，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约和中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程相关规定。通过审核后，信用卡中心将卡号为625**********221的信用卡发放给被告叶荣辉，被告叶荣辉信用卡的账单日是每月2日，还款时间为当月21日前。被告叶荣辉领用信用卡后进行透支消费，2019年4月3日开始出现逾期不还透支款项。原告向本院提起诉讼后，被告偿还了31.7元，截至2020年5月8日,累计产生信用卡透支本金13283.85元、逾期利息为1534.83元及违约金(费用)3271.07元,合共18089.75元。原告催收无果,诉至本院,请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告返还信用卡借款本金人民币13283.85元、利息1534.83元及费用3271.07元，以上合计18089.75元，此后不再计算利息；2.判令本案案件受理费由被告承担。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告叶荣辉向原告邮政银行汕尾分行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申领信用卡并签名确认，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的合约条款。该领用合约没有违反法律、法规等相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放信用卡并提供相关金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，对其透支消费款项应履行还本付息义务，但其至今未依约还清透支本金、利息及费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶荣辉尚欠信用卡透支款18089.75元，其中透支本金13283.85元、利息1534.83元、违约金（费用）3271.07元。原告要求被告偿还上述款项，被告对欠款金额无异议，原告该请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶荣辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行卡号为625**********221的信用卡透支本金13283.85元、逾期利息1534.83及违约金（费用）3271.07元，合计18089.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.49元，减半收取计128.75元，由被告叶荣辉承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志宏二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1126民初185号之一 申请人：夹江县艺舰劳务有限公司。住所地：夹江县漹城镇衙后街11号1栋1楼1号。统一社会信用代码915111266879012184。 法定代表人：潘中平。 原告夹江县艺舰劳务有限公司与被告夹江县康泓油料化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。 2020年5月12日,夹江县艺舰劳务有限公司向本院申请追加乐山国储康泓石油化工有限公司（下称乐山国储公司）为本案被告。 本院经审查认为，2014年4月23日，原告与被告夹江县康泓油料化工有限公司（下称夹江康泓公司）签订《油罐基础工程合同》，合同约定发包方被告夹江康泓公司将其二期扩建工程（位于夹江县土门乡交通村与夹江县马村乡带河村）中的8个油罐的基础工程交给申请人施工作业。2014年12月9日，双方又签订《工程施工合同》，合同约定发包方被告夹江康泓公司将其二期扩建工程（位于夹江县土门乡交通村与夹江县马村乡带河村）中的油罐库区防火堤、库区混凝土地面等工程交给申请人施工作业。两个合同的发包方均为被告夹江康泓公司，工程范围均为被告夹江康泓公司二期扩建工程。乐山国储公司不是合同的主体，申请人也未提供证明乐山国储公司系建设工程的发包人，故申请人以乐山国储公司是业主，并申请追加其为被告的理由不能成立 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回夹江县艺舰劳务有限公司追加乐山国储康泓石油化工有限公司为被告的申请。 审 判 长  秦冀川 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  陈建芳 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  罗 毅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5812号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：李淳，男，1978年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告李淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初44号 原告（反诉被告）：刘明，男，1990年4月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务律师。 被告（反诉原告）：赵洵，男，1992年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 原告刘明诉被告赵洵财产损害赔偿纠纷一案，本院于 2020年1月14日立案受理后，依法进行审理。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车牌号为辽Ｋ×××××的奥迪牌汽车（车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ0Ｄ3054988）车辆损失、评估费等共计约40000元（实际损失数额最终以评估鉴定结论为准）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元旦，被告将原告所有的辽Ｋ×××××奥迪牌汽车一辆非法扣押，原告要求其返还车辆，但遭到被告无理拒绝。无奈，原告在2018年7月27日向保定市满城区人民法院提起诉讼。经法院依法审理，于2018年9月26日作出河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607民初1273号民事判决书，判决被告返还原告车辆。后被告向保定市中级人民法院提起上诉，经保定市中级人民法院依法审理，于2018年12月20日作出河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6571号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未依法自动履行返还车辆的义务。原告向保定市满城区人法院申请强制执行，在2019年4月3日法院通知原告领取车辆，经原告查验车辆，该车辆已经严重遭到被告的损坏。原告于是向保定市满城区人民法院再次提起诉讼，案件审理中，经保定市满城区人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司对车辆进行评估鉴定，并出具了公告报告。结合车辆实际情况，推定恢复车辆状态估价需要12000元。但该案只对车辆折旧费用进行判决，对车辆维修费用未予支持。综上原告认为，在被告非法扣押期间，故意损坏原告所有的车辆，其行为已经严重侵犯了原告合法权益。 本院经审查认为，原告刘明于2019年5月向本院提起诉讼，要求被告赵洵赔偿其车损、公估费及车辆自然贬值损失，本院于2019年8月9日作出（2019）冀0607民初980号民事判决书，判决被告赵洵赔付原告刘明车辆贬值费及评估费合计20270元。该判决载明：“因原告未提供车辆扣押前状态的证据，司法鉴定的诸项损害结果均无法比对损失，亦不能确定因果关系，故对原告的该项主张依法不予支持”。刘明对该判决未提出上诉，现仍以相同的诉请要求被告赵洵赔偿其车辆损失及评估费，与本院（2019）冀0607民初980号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑白雪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                 （2020）藏0127执保71号   索朗德吉、四川九亿建筑工程有限公司：   原告索朗德吉与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初124号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1190元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1190元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保71号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日   -1-
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23059号原告：深圳国人通信技术服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋14F1401。法定代表人：高硕，总经理。委托诉讼代理人：朱思思（系原告公司职工），女，1996年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：付志佳（系原告公司职工），男，1984年5月6日出生，汉族。被告：姚敬礼，男，1992年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。本院受理原告深圳国人通信技术服务有限公司（以下简称原告）诉被告姚敬礼（以下简称被告）不当得利纠纷一案。原告起诉称，2017年2月，被告以北京世纪尚礼科技有限公司的名义为原告室内分布工程及小区信号覆盖工程项目部分站点进行施工。至2018年2月期间，被告在原告仓库处领取了总价值2485273.83元的物料。物料领取后，被告要求原告预付施工费，此后双方未能达成合意。为避免工程延误，原告另行委托第三人进行了施工，但被告未退还原告相关物料，故原告起诉被告及北京世纪尚礼科技有限公司，要求被告及北京世纪尚礼科技有限公司连带退还原告物料损失2485273.83元，后原告申请撤回了对北京世纪尚礼科技有限公司的起诉。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告未提交证据证明被告的经常居住地为北京市朝阳区，故本案应当按照被告住所地确定管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经核实本案被告的住所地为安徽省颍上县官屯乡孔洋村孔洋109号，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告的住所地法院即安徽省颍上县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送安徽省颍上县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 禹 雷二〇二〇年五月二十五日书记员 李思桐
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初44-1号 反诉原告（本诉被告）：赵洵，男，1992年6月24日出生，汉族，住保定市满城区。 反诉被告（本诉原告）：刘明，男，1990年4月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务律师。 原告刘明诉被告赵洵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告赵洵向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。反诉原告赵洵、反诉被告刘明的委托诉讼代理人商戬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告赵洵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被反诉人给反诉人造成的名誉损害，消除影响，赔礼道歉。2.请求依法判决被反诉人的无理滋事、以同一案件二次起诉的恶意行为给反诉人造成经济上以及精神上的损失共计5000元。3.请依法判决被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月27日被反诉人以财产损害赔偿纠纷起诉反诉人，审理之日反诉人向庭审说明，该车辆损坏原因与反诉人无关，刘明声称车辆是由赵洵直接损坏的，并无相关证据证实，无任何报警记录证实。在一审判决中审理查明相关事实，刘明未提供车辆扣押前状态的证据，司法鉴定的诸项损害结果均无法比对损失，无法确定因果关系，驳回刘明车损的诉讼请求。反诉人在一审的赔偿数额已经赔付，刘明又以同一案件起诉反诉人，该行为不仅浪费司法资源并给反诉人造成了损失。请法庭审理查明，被反诉人无任何相关证据证实，被反诉人已经严重侵犯了反诉人的合法权益，基于上述事实，请驳回原告的诉讼请求，支持反诉人的诉讼请求。 反诉被告刘明针对反诉原告赵洵的反诉请求辩称，车辆在反诉原告处扣押时是完好无损的，否则反诉原告不会谈所谓的抵押贷款问题。根据满城区人民法院的判决，该判决只是判决了反诉原告给付我方自然贬值损失，因此谈不上同一案件另行起诉的问题。综上，请法院驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 2019年5月刘明在本院对赵洵提起诉讼，要求赵洵赔偿其车损、公估费及车辆自然贬值损失。2019年8月9日本院作出（2019）冀0607民初980号民事判决书，判决被告赵洵赔付原告刘明车辆贬值损失款18270元、鉴定评估费2000元，合计20270元，并驳回原告刘明车损项诉讼请求。2019年10月25日，原告刘明向本院提起本诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明事实主张的，应当承担不利后果。本案中反诉原告赵洵主张反诉被告刘明消除影响、赔礼道歉并赔偿损失，其提供的证据不足以证明其主张，故对反诉原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回反诉原告赵洵的诉讼请求。 反诉受理费50元，由反诉原告赵洵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭勇致 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑白雪
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1427号原告：邓学礼，男，1957年6月9日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭斌（原告邓学礼女婿），1982年6月8日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。被告：天津兆强木业有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。法定代表人：尹志刚，职务不详。原告邓学礼与被告天津兆强木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓学礼及其委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告天津兆强木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓学礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告工资20762元；2.请求法院依法判令被告给付原告自2018年7月至2020年3月31日的利息1379元，自2020年4月1日至实际给付之日的利息，以20762元为基数，利率按一年期银行贷款利率4.35%计算；3.原告实现权利的一切费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月在被告单位退休，后继续在被告处提供劳务。自2018年起被告开始拖欠原告工资，2018年底原告离开被告单位。自2019年4月起被告以各种理由不再支付原告工资。经原告多次催要无果，现仍拖欠原告自2018年7月至2018年12月的工资。综上，依据相关法律，特向法院提起诉讼。天津兆强木业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事家具生产、销售等业务的有限公司。被告曾于2018年雇佣原告提供劳务，期间拖欠原告2018年6月份工资3840元、7月份工资3966元、8月份工资3973元、9月份工资3480元、10月份工资3503元、11月份工资3783元、12月份工资2057元，以上合计24602元。2019年5月30日，被告公司副总经理王爽以被告名义为原告出具欠条一份，内容包含上述欠付工资明细表及“欠邓学礼工资28442-3840=24602元”。后被告向原告支付2018年6月份工资3840元，其余欠付工资20762元至今未付，故原告提起诉讼。庭审中，原告称王爽系被告公司负责财务的经理并称其每月工资由被告于次月20日发放。另查，王爽于2019年期间多次以被告副总经理身份作为被告的委托诉讼代理人参加本院受理的涉及被告公司的民事案件的审理。本院认为，原告提交的由被告公司副总经理王爽出具的欠条能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告欠付原告工资24602的事实，该款被告应按时足额向原告支付，但其至今仍有20762元未向原告支付，构成违约，故对原告要求被告支付工资20762元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告未按时足额向原告支付工资，应承担违约责任，原告要求被告支付未付工资利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方法，原告要求按照年利率4.35%计算，符合法律规定。因原告自认其当月工资于次月20日发放，故当月工资利息应自次月21日起算，即2018年7月份工资利息自2018年8月21日起算，2018年8月份工资利息自2018年9月21日起算，以此类推，经核算截止2020年3月31日前产生利息数额为1303元。原告要求被告以20762元为基数、按年利率4.35%计算支付自2020年4月1日至被告实际给付欠付工资20762元之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津兆强木业有限公司于判决生效后十五日内给付原告邓学礼工资20762元；二、被告天津兆强木业有限公司于判决生效后十五日内给付原告邓学礼截止2020年3月31日的利息1303元，并以20762元为基数、按年利率4.35%计算支付自2020年4月1日至实际给付上述欠款之日止的利息；三、驳回原告邓学礼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告天津兆强木业有限公司负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年五月二十五日书记员  李乾附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执348号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人张景岭男，1968年12月1日出生，汉族，农民。本院依据（2020）黑0183执348号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人张景岭借款合同纠纷一案，申请执行标的52221元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初940号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初38号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人王思睿，女，1990年12月15日出生，住五家渠市102团。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年4月16日因本案被本院取保候审。   指定辩护人蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王思睿犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派代检察员曾晶出庭支持公诉，被告人王思睿及其指定辩护人蒲云荣到庭参加诉讼。现已审理终结。。   新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2019年11月4日0时许，被告人王思睿酒后驾驶新A×1号小型轿车，沿甘莫公路由西向东行驶至五家渠市102团4连路段时，与后方同方向赵某驾驶的新A×2号小型轿车发生碰撞后驶离现场。新疆五家渠市公安局交警大队执勤民警在五家渠市102团×小区将被告人王思睿抓获。经现场酒精呼气检测，被告人王思睿每100毫升血液中酒精浓度为140.5毫克。执勤民警带被告人王思睿至第六师102团医院抽取血样。经鉴定，被告人王思睿每100毫升血液中检出乙醇141毫克，属于醉酒驾驶机动车。   对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及视听资料予以证明，认为被告人王思睿的行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人王思睿具有坦白、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节及驾驶机动车上道路行驶造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节，建议判处被告人王思睿拘役二个月十五天，并处罚金五千元。   被告人王思睿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签订了认罪认罚具结书。其指定辩护人提出，被告人王思睿具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，请求从轻处罚适用缓刑。   经审理查明，2019年11月4日0时15分许，被告人王思睿饮酒后驾驶新A×1号小型轿车，沿甘莫公路由西向东行驶至五家渠市102团4连路段变更车道时，与后方同方向被害人赵某驾驶的新A×2号小型轿车发生刮擦后驶离现场。被害人赵某驾车追赶在五家渠市102团×小区追上被告人王思睿，并于0时17分向公安机关报警。新疆五家渠市公安局交警大队执勤民警到达现场对被告人王思睿进行酒精呼气检测。经检测，被告人王思睿每100毫升血液中酒精浓度为140.5毫克。执勤民警带被告人王思睿至第六师102团医院抽取血样。经新疆交通科学司法鉴定中心鉴定，被告人王思睿每100毫升血液中检出乙醇141毫克。   另查明，被告人王思睿归案后能够如实供述醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实，并自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、人口基本信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、交警大队行政强制措施凭证、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、抓获经过，被害人赵某的陈述，现场勘验检查笔录、刑事科学技术照片、交通事故现场图，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人王思睿的供述及视听资料予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王思睿无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王思睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人王思睿具有坦白情节。经查，在案证据证实被告人王思睿明知被害人赵某报警，仍在现场等待，归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王思睿具有坦白情节，显属不当，依法予以纠正。对指定辩护人提出被告人具有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王思睿驾驶机动车上道路行驶引发交通事故并负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人王思睿自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王思睿拘役二个月十五天，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以采纳。   关于被告人王思睿的指定辩护人提出对被告人王思睿适用缓刑的辩护意见。经查，被告人王思睿每100毫升血液中检出乙醇141毫克，且其具有从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。   综上，根据被告人王思睿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王思睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审判长  甘卫东    审判员  丁文灿                             人民陪审员葛  明                二〇二〇年五月二十八日      书记员周  雪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4193号原告：姜文彬，男，1989年4月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：李清玉，男，1989年8月25日出生，汉族，住浏阳市。原告姜文彬与被告李清玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文彬到庭参加诉讼。被告李清玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文彬向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14560元，并支付逾期利息，暂计527.8元（以14560元本金为基数，从2019年6月27日起至实际履行完毕之日，按年利率4.35%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告李清玉未作答辩。经审理查明：姜文彬与李清玉曾系同事关系。2017年上半年，李清玉以房屋装修需要资金为由向姜文彬借款，姜文彬遂将其信用额度为4万元左右的信用卡交付给李清玉，由李清玉使用。但李清玉自2017年年底开始未能及时偿还信用卡透支款项，最终由姜文彬自行还款。2019年6月27日，经姜文彬与李清玉结算，确认姜文彬代李清玉还款14560元，遂由李清玉向姜文彬出具借款14560元的借条1份；且李清玉陈述该笔款项须由其卖房后才能偿还，故而李清玉在该份借条中载明“约定于出售浏阳市XX房产后立即偿还所欠借款”。因李清玉至今未能还款，姜文彬遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李清玉借用姜文彬的信用卡刷卡后未及时还款，并就所欠款项进行结算后由李清玉向姜文彬出具了借条，双方之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，李清玉应当及时履行还款义务。另，从借条内容来看，李清玉在借条中载明“出售浏阳市XX房产后立即偿还所欠借款”，该条件并非将来确定发生的事实,借条中针对还款所附条件的成就时间无法确定,案涉借款关于还款义务的履行时间属于约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定,姜文彬可随时主张权利。故对于姜文彬要求李清玉偿还借款本金14560元的诉请，本院予以支持。李清玉未及时还款应当承担违约责任即支付逾期付款利息，利息计算起始时间应自姜文彬向本院主张权利之日起计算，利息可按姜文彬主张的年利率4.35%的标准计算。审理中，李清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清玉于本判决生效之日起五日内偿还姜文彬借款本金14560元并支付逾期利息（利息计算方式：以14560元为基数，自2020年4月26日起按照年利率4.35%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回姜文彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，减半收取89元，由姜文彬负担4元，由李清玉负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年五月十二日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5958号申请人：王磊，男，1980年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区螺丝山路62号1单元附12号，身份证号：520103198001021210。委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆德胜，贵州公达律师事务所实习律师。被申请人：王东升，男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区新添大道南段209号，身份证号：520103197012204819。本院在审理申请人王磊与被申请人王东升民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值401000元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王东升银行存款401000元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月二十一日书记员 廖雨濛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5831号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第Ⅳ区A一楼，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴丽莲，女，1976年8月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：李丕宝，男，1972年11月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行与被告吴丽莲、李丕宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执458号 申请执行人谢林，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人张剑，男，汉族，1991年4月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行谢林与张剑民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张剑在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张剑在南充农村商业银行股份有限公司耀目路支行开设的账号62×××15存款40500.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人张剑在中国银行南充大北街支行开设的账号12×××38ＣＮＹ0存款40500.00元；期限为一年。 三、冻结被执行人张剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行开设的账号51×××31存款40500.00元；期限为一年。 四、冻结被执行人张剑在交通银行南充分行营业部开设的账号62×××16存款40500.00元；期限为一年。 五、冻结被执行人张剑在中国银行新都石油大学支行开设的账号12×××86ＣＮＹ0存款40500.00元；期限为一年。 六、冻结被执行人张剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行开设的账号61×××97存款40500.00元；期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月二十五日 书记员  范洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2701民初1208号原告：翟芳芳，女，1982年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：郭勇（系翟芳芳的丈夫），男，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告：郭勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：张亚杰，女，1977年5月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区。被告：栾显锋，男，1972年3月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告翟芳芳、郭勇与被告张亚杰、栾显锋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，郭勇、栾显锋到庭参加诉讼，张亚杰经公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翟芳芳、郭勇向本院提出诉讼请求：1.判令张亚杰、栾显锋偿还翟芳芳、郭勇127744.37元；2.诉讼费用由张亚杰、栾显锋承担。事实和理由：翟芳芳、郭勇与张亚杰、栾显锋、案外人王盛三家在邮储银行大兴安岭分行各贷款150000元。偿还贷款期间，张亚杰、栾显锋没能按期还款，邮储银行大兴安岭分行诉至人民法院，加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701民初373号民事判决书，判决张亚杰、栾显锋偿还剩余贷款本金101118.37元、利息及罚息14800.62元，翟芳芳、郭勇对上述款项承担连带偿还责任。2019年8月13日，加格达奇区人民法院对翟芳芳、郭勇采取强制执行措施，作出（2019）黑2701执448号之八裁定书，从翟芳芳邮储银行卡中划扣63872元，（2019）黑2701执448号之九裁定书，从郭勇建设银行卡中扣划63872.37元，用来偿还张亚杰、栾显锋拖欠银行的贷款本金、利息、罚息及诉讼费用。2019年8月22日，加格达奇区人民法院作出（2019）黑2701执448号执行案件结案通知书，确认翟芳芳、郭勇已替张亚杰、栾显锋偿还拖欠银行欠款的事实。翟芳芳、郭勇共计为张亚杰、栾显锋偿还贷款本金、利息、罚息和诉讼费用127744.37元，张亚杰、栾显锋应当将上述款项返还给翟芳芳、郭勇，请人民法院支持翟芳芳、郭勇的诉讼请求。栾显锋辩称，既然起诉了我和张亚杰，我只偿还我应该偿还的那部分。在我和张亚杰离婚后，我承担的太多了，一时半会我也拿不出来，我每月大概5000元的工资。我还有80多岁的老人需要赡养，孩子今年还要参加高考。张亚杰还不露面，这么多债务我一时半会确实还不上。张亚杰未应诉答辩。本院经审理查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与翟芳芳、郭勇、张亚杰、栾显锋、王盛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）黑2701民初373号民事判决书，判令：“一、被告张亚杰、栾显锋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款本金101118.37元、截止2019年1月28日利息、罚息合计14800.62元；二、被告张亚杰、栾显锋于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行借款利息、罚息，以前项所述本金为基数，自2019年1月29日起至借款全部给付之日止，按合同约定的年利率17.55%计算；三、被告郭勇、翟芳芳、王盛对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元（原告已预交），由被告张亚杰、栾显锋、郭勇、翟芳芳、王盛负担。”该判决书生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请强制执行，本院于2019年8月13日作出（2019）黑2701执448号之八执行裁定书，裁定：“划扣被执行人翟芳芳在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币63872.00元。”本院于2019年8月13日作出（2019）黑2701执448号之九执行裁定书，裁定：“划扣被执行人郭勇在中国建设银行622966xxxx7777_156_1账户内存款人民币63872.37元。”本院于2019年8月22日作出（2019）黑2701执448号执行案件结案通知书，通知：“中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向本院申请执行的加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”翟芳芳、郭勇承担全部代偿款项后，向本院提起追偿权诉讼。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，翟芳芳、郭勇作为保证人，已代张亚杰、栾显锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行偿还债务127744.37元，翟芳芳、郭勇有权向张亚杰、栾显锋追偿。栾显锋辩称，栾显锋同意只偿还应该偿还的那部分。根据加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初373号民事判决书，栾显锋与张亚杰系共同债务人，对栾显锋只偿还应该偿还部分的答辩意见，不予采纳。对张亚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃了反驳对方诉讼请求的权利，因此，其法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张亚杰、栾显锋于本判决生效后十日内支付翟芳芳、郭勇代偿款127744.37元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854.00元及公告费610.00元，由张亚杰、栾显锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  徐文波审判员  李明站审判员  侯 晶二〇二〇年五月十八日书记员  吴新桐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5258号原告：刘雪梅，女，1970年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：唐胜利，男，1967年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘雪梅与被告唐胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过云法庭公开开庭进行了审理。原告刘雪梅，被告唐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告向原告借款20000元，承诺一个星期后还款，后原告多次联系被告要求偿还借款，被告至今未偿还，故诉至法院，望判如所请。唐胜利辩称，这个借款不成立，我拿她的钱是帮她放贷，放给别人每天300元，我留100元，给她200元。连续转给原告3次200元。现在放贷的钱收不回来，不还钱不是我的原因造成的。本院认为：虽被告否认与原告存在民间借贷关系，但根据原告所出示的证据，其于2019年7月17日通过微信向被告转账20000元，且双方在庭审中均陈述被告向原告支付过利息，根据本案事实，符合民间借贷基本形式，故本院采信原告主张，认定双方构成民间借贷法律关系。关于被告抗辩其系受原告委托代为理财，但未出示其与刘雪梅达成委托合同关系的相关证据，故对于被告抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐胜利于本判决生效之日起七日内偿还原告刘雪梅借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告唐胜利负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保45号   果吉、四川九亿建筑工程有限公司：   原告果吉与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初102号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1320元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保45号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                       二〇二〇年五月九日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2003号之十申请人：沈某某，男，遵义市播州区乌江镇。被执行人：杜某某，女性，住所地：遵义市播州区乌江镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币300.64元，现被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十八日书记员  周科发
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7247号原告：袁颖，女，1967年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********市工商银行集体宿舍，公民身份号码650************749。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被告：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区******，统一社会信用代码914**********974XQ。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：管叔阳，系公司员工。原告袁颖诉被告中山市盈润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经查，原告未按期足额预交案件受理费。本院认为，本院已依法向原告送达了预交案件受理费通知，原告未按期预交案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁颖撤回起诉处理。审判员  梁华乔二〇二〇年五月二十九日书记员  李可任
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执873号申请人:湄潭县宗扬广告有限公司，住所地：湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520328683980748G。法定代表人：梁宁。被执行人：李长龙，男，汉族，1974年6月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在执行申请执行人湄潭县宗扬广告有限公司与被执行人李长龙承揽合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人李长龙支付申请执行人湄潭县宗扬广告有限公司案款35000元，具体付款方式：从2020年5月31日前支付15000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年7月31日前支付10000元，并于最后一期向法院支付申请执行费356元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年五月十四日法官助理张孝敏书记员何凌志