河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初259号 原告：郑某，女，1976年2月19日出生，汉族，群众，住邢台经济开发区。 原告：闫恒，男，1999年6月14日出生，汉族，住址同上。 原告：闫某1，女，2007年8月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：郑某，系闫某1母亲。 原告：闫某2，女，2010年3月23日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：郑某，系闫某2母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：闫军平，男，汉族，住邢台经济开发区，系死者闫军革弟弟。 四原告共同委托诉讼代理人：袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。 负责人：苗会锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：张广军，男，1971年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：郝树革，男，1996年12月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：邢台市桥东区兴盛联合运输车队，住所地邢台市桥东区南外环路668号。 法定代表人：赵佳，该车队队长。 原告郑某、闫恒、闫某1、闫某2与被告郝树革、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵财险邢台中心支公司）、邢台市桥东区兴盛联合运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依职权追加张广军作为本案被告参加诉讼。分别于2020年4月14日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某、闫恒、闫某1、闫某2的共同委托诉讼代理人闫军平、袁福涛，被告张广军，被告燕赵财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。被告郝树革、邢台市桥东区兴盛联合运输车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、闫恒、闫某1、闫某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、治丧人员劳务费、物品损失费、被抚养人生活费、尸体保管费、交通费、评估费等共计775777.35元。在开庭审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的赔偿数额变更为827769.35元。事实和理由：2019年12月20日17时30分，郝树革驾驶冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车，沿邢台市东华路由北向南行驶至东静庵北街交叉口北侧50米处时，与闫军革驾驶的电动自行车发生交通事故，造成闫军革经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后闫军革被送往邢台市人民医院抢救，2019年12月21日死亡，产生医疗费14591.69元。邢台市公安交通警察支队开发区大队于2020年2月4日作出第130502120190000553号道路交通事故认定书，认定：闫军革负事故同等责任，郝树革负事故同等责任。邢台市桥东区兴盛联合车队系冀Ｅ×××××车辆的所有人，未对车辆尽到管理责任，依据《侵权责任法》的规定，该车队对原告的损失应与郝树革承担连带赔偿责任。燕赵财险邢台中心支公司系事故车辆的承保人，事故发生在保险有效期内，该公司应在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告郝树革辩称，事故车辆有保险，应由保险公司承担。 被告张广军辩称，在本次事故中，涉案车辆登记信息是车队，其不应作为本案的被告。车辆在管理期间管理费的收取及保险费用的缴纳都是由车队操作，其不应当承担本次事故的责任。 被告燕赵财险邢台中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，如果经核实无保险条款约定的免责情形，其同意依法赔偿原告的合理损失，对于超出交强险部分因双方同等责任，所以依据条款第23条约定，其公司应承担50%的责任。诉讼费、鉴定费在保险条款中均有约定，不应由保险公司承担。 被告邢台市桥东区兴盛联合运输车队未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日17时30分许，郝树革驾驶冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车，沿邢台市东华路由北向南行驶至东静庵北街交叉口北侧50米处时，与闫军革驾驶的电动自行车发生交通事故。造成闫军革抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后闫军革被送往邢台市人民医院进行救治，经抢救无效于2019年12月21日死亡，其家属花费医疗费14591.69元。邢台市公安局交通警察支队开发区大队于2020年2月4日作出第130502120190000553号道路交通事故认定书，认定：闫军革负事故同等责任，郝树革负事故同等责任。 另查明，郝树革驾驶的冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车行驶证登记车主为邢台市桥东区兴盛联合运输车队，实际车主为张广军，郝树革为其雇佣的司机。邢台市桥东区兴盛联合运输车队为冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在燕赵财险邢台中心支公司投保交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查明，闫军革生前育有三名子女，长子闫恒已成年，长女闫某1出生于2007年8月23日，次女闫某2出生于2010年3月23日。闫军革所居住的邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵北街已于2011年9月9日完成村改居。为查明闫军革事发时所骑电动自行车损失情况，其家属自行委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对损失金额进行评估并支付评估费300元，该公司于2020年3月20日出具邢盛评报损字（2020）第2003022号交通事故车物损失评估报告书，定损评估金额为2000元。 原告郑某、闫恒、闫某1、闫某2的各项损失认定如下： 1.医疗费14591.69元，有医院的医疗费票据为证，本院予以认可； 2.死亡赔偿金714760元，按照河北省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入35738元/年×20年计算，此项损失为714760元； 3.丧葬费35816.5元，四原告该项主张符合法律规定，本院予以支持； 4.治丧人员劳务费2298元，四原告未提交证据证明治丧人员误工损失，该项费用按照河北省上一年度居民服务业标准计算为宜，四原告该项损失计算为39947元/年÷365天×7天×3人=2298元； 5.精神损害抚慰金30000元，综合本案双方事故责任比例，本院酌定四原告该项损失为30000元； 6.物品损失2000元，有交通事故车物损失评估报告书为证，本院予以支持； 7.交通费1000元，四原告未提交证据证明该项损失，但考虑该费用系处理交通事故相关事宜的必要支出，本院酌定该项费用为1000元； 8.被扶养人生活费165953元，闫某1按照上一年度城镇居民人均年消费支出计算6年，闫某2按照上一年度城镇居民人均年消费支出计算9年，即22127元／年×（6＋9）÷2人＝165953元； 9.评估费300元，四原告虽未提交正式票据，但是根据原告提交的评估报告书及收据，可以证实该项费用为原告实际花费，对该费用本院予以认可。该项费用系原告为查明车辆损失金额所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险公司予以承担。 以上合计966719.19元。四原告主张的尸体保管费、处理费已包含在丧葬费中，本院不予支持。 本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。该起事故经交警部门认定原被告双方负同等责任，根据《河北省实施办法》第五十八条之规定，原告方系非机动车，本案中被告郝树革承担民事赔偿责任的70%为宜。被告郝树革系被告张广军雇佣的司机，民事赔偿责任应由被告张广军承担。因冀Ｅ×××××轻型仓栅式货车在被告燕赵财险邢台中心支公司投保交强险、1000000元商业三者险且不计免赔，故被告燕赵财险邢台中心支公司首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内按照70%的赔偿比例予以赔偿，再有不足由被告张广军负担。因此，被告燕赵财险邢台中心支公司应当在交强险限额内赔偿四原告各项损失122000元，在商业范围内赔偿（966719.19元-122000元）×70%＝591303元。两项合计713303元。关于四原告及被告张广军均要求被告邢台市桥东区兴盛联合运输车队承担民事赔偿责任的意见，本院认为，四原告及被告张广军均未提交证据证实被告张广军与被告邢台市桥东区兴盛联合运输车队之间的关系，根据开庭审理过程中，被告张广军及郝树革的陈述，可以认定被告张广军系涉案车辆的实际车主，故对四原告及被告张广军要求被告邢台市桥东区兴盛联合运输车队承担民事赔偿责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑某、闫恒、闫某1、闫某2因本次交通事故造成的各项损失共计713303元； 二、驳回原告郑某、闫恒、闫某1、闫某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11558元，减半收取计5779元，由原告郑某、闫恒、闫某1、闫某2负担316元，被告张广军负担5463元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年五月十八日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮