广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35841号原告：广州万宝集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路111号7楼。法定代表人：周千定，董事长。委托代理人：骆振宇，北京高文律师事务所律师。委托代理人：卢秋羽，北京高文（上海）律师事务所律师。被告：广东万宝环保科技有限公司，住所地广州市海珠区南洲路晓港湾文华街34号之二首层。法定代表人：苏亮柱。原告广州万宝集团有限公司与被告广东万宝环保科技有限公司不正当竞争纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员茹锐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆振宇到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广州万宝集团有限公司诉称：原告成立于2000年8月，从事制冷产品、家用电器研发、生产、安装及销售，资本投资及管理，商业贸易等业务，是中国家电行业中最早、最具规模的家电制冷设备和产品研发制造中心。原告使用“万宝”字号的最早使用时间为上世纪八十年代，自以“万宝”为字号发展至今，原告多次获得了中国企业500强，广东省企业百强等称号，“万宝”字号也已深入人心。原告拥有第309163号“”、第5691948“”等系列商标。其中，第309163号“”商标被认定为“驰名商标”，名下商标多次被评为“广东省著名商标”。上述商标的申请时间最早为1987年，并申请时间均在2014年之前。被告成立于2017年07月13日，经营范围：工程和技术研究和试验发展；环保技术开发服务；环保技术转让服务等，与原告经营范围有重合，且注册地址与原告处于同一区域。被告的字号与原告的“万宝”系列商标及原告的字号完全相同，即使不突出使用也极易使相关公众产生混淆误认。被告股东为万宝厨卫科技有限公司（万宝厨卫科技有限公司股东之一广东万宝控股有限公司，确认其侵害原告商标权及不正当竞争一案判决已生效[(2018)粤06民终7895号]，上述三者是关联企业，主观恶意明显。综上所述，被告的行为违反了《商标法》第58条及《反不正当竞争法》第6条（二）的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告请求人民法院依法判令：1、被告立即停止使用“万宝”商号。2、被告赔偿经济损失及合理支出10万元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告广东万宝环保科技有限公司没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2000年8月1日成立，注册资本135031.9820万元，经营范围为通用设备制造业（具体经营项目登陆广州市商事主体信息公示平台查询），该平台记载原告经营范围由章程或协议等文件规定，请查询章程或协议，以下内容仅供参考，包括企业自有资金投资；商品零售贸易；商品批发贸易；货物进出口；技术进出口；商品信息咨询服务；工程和技术研究和试验发展；电子产品检测；新材料技术推广服务；机械技术推广服务；节能技术推广服务；环保技术推广服务；科技中介服务；软件开发；计算机技术开发、技术服务；电子产品设计服务；家用电子产品修理；电子自动化工程安装服务；电子设备工程安装服务；智能化安装工程服务；日用电器修理。原告持有以下注册商标：1．第309163号万宝牌“”商标，于1988年2月28日经核准注册，核定使用商品为第11类包括电冰箱及其零部件、空调器及其零部件、冷柜及其零部件、微波炉、电饭煲等，该商标于2000年11月28日经核准转让至原告名下，商标续展注册有效期至2028年2月27日。2.第5691948号“”商标，于2013年12月14日经核准注册，注册人为原告，核定使用商品为第11类包括电热水器、煤气热水器、冰箱、冰柜、空气调节装置、厨房用抽油烟机、消毒碗柜等，商标注册有效期至2023年12月13日。通过原告的持续使用及投入大量广告进行推广宣传，原告企业及其“万宝”品牌获得了不少荣誉：2000年至2014年，原告均荣列中国最大500家企业集团或中国企业500强之列，同时荣列广东省企业百强。2004年至2016年，原告的“万宝”商标在电冰箱商品上多次被认定为广东省著名商标。2004年至2010年，原告生产的万宝Wanbao牌电冰箱被评为中国名牌产品。2009年至今，原告生产的万宝Wanbao牌电冰箱被评为广东省名牌产品。2011年至今，原告生产的万宝牌制冷压缩机用继电器产品被评为广东省名牌产品。被告于2017年7月13日成立，注册资本1000万元，法定代表人为苏亮柱，股东为万宝厨卫科技有限公司，经营范围为工程和技术研究和试验发展；工程环保设施施工；环保技术开发服务；环保技术转让服务……环保设备批发；环保技术咨询、交流服务。万宝厨卫科技有限公司于2015年4月16日成立，注册资本1000万元，法定代表人为李瑜，股东为李瑜、广东万宝控股有限公司，经营范围为家用电器、厨卫电器、燃气具研究、开发、生产；电器配件、净水设备、空气能热水器、卫浴用品、日用品、家居用品、电工材料、电子产品的研究、开发、销售；生物技术研究、开发及咨询；企业投资咨询；品牌策划；其他技术推广服务；除以上销售项目外的国内商业、物资供销业。广东万宝控股有限公司于2014年12月30日成立，法定代表人为李瑜，经营范围包括对房地产业、制造业、商业、服务业行投资、品牌策划、电子商务平台咨询等。广东万宝控股有限公司因对原告构成不正当竞争，已被生效判决判令停止在企业字号中使用“万宝”字样，企业登记机关现以其统一社会信用代码91440606325006777R代替其企业名称。本院认为：企业名称是区别不同市场主体的标志，由行政区划、商号、行业或者经营特点、组织形式构成，其中商号是区别不同企业的主要标志，具有表示商品或服务的来源、指示市场主体的功能。原告的企业名称应受法律保护，他人不得擅自使用原告的企业名称以及商号。本案的争议焦点是被告将“万宝”注册登记为企业字号是否构成不正当竞争。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。”原告自2000年成立至今一直使用“万宝”企业字号，主要从事制冷产品、家用电器的研发、生产、安装及销售等，原告成立后通过受让或注册，在电冰箱、调、电饭煲、热水器、厨房用抽油烟机等商品上持有“万宝”系列注册商标。自“万宝”品牌创立至今，原告及该品牌、商品多次荣获“中国最大500家企业集团”、“中国名牌产品”、“广东省著名商标”等多项荣誉，原告投入大量广告对其“万宝”品牌进行了持续宣传。因此，原告的“万宝”既为字号又为商标，经过原告的持续使用及推广宣传，在行业内已具有一定的市场知名度及影响力。原被告同处广州市海珠区，经营范围重叠，存在同业竞争关系，被告的成立时间比原告晚十七年，亦远远晚于原告使用“万宝”企业字号及商标的时间，其对经营同类业务的原告使用的“万宝”字号及商标是明知的，却仍将“万宝”注册登记为企业字号。被告主观上具有借助原告“万宝”字号及商标的知名度来推动其公司经营的意图，客观上亦使得消费者容易误认为两者存在某种特定关联。因此，被告的行为易使相关公众混淆，具有明显的“搭便车”故意，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了公认的商业道德，构成不正当竞争。本案中，因当事人对原告因侵权行为所受到的实际损失、被告因侵权行为所获利益等均未举证证实，故本院综合考虑被告侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果等情节及原告为制止侵权行为所支付的合理开支确定赔偿数额。诉讼中，原告未举证证实被告有生产、销售标注含有“万宝”字号企业名称的产品或者其他商业性使用行为，原告律师费数额与本案诉讼请求、案情及代理人工作量、原告出庭情况相比，数额明显过高，应根据费用支出的必要性在合理范围内予以确定。故此，本院综合前述各项情节，确定被告赔偿原告经济损失及合理开支合共40000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十八条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第四项、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广东万宝环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起停止在企业名称中使用“万宝”字号；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州万宝集团有限公司经济损失及合理开支合共40000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告负担800元，被告负担1500元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州知识产权法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年五月十四日书记员  郭世文林土春