广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6814号原告：叶国柱，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘文婷，广东厚载律师事务所律师。被告一：朱志明，男，1987年9月24日出生，汉族，住广州市从化区，被告二：张桂明，男，1976年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告三：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城区五号区北江二路22号。负责人：刘大姿委托诉讼代理人：林明凤、徐俏斌，广东大观律师事务所律师。原告叶国柱与被告朱志明、张桂明、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶国柱的委托诉讼代理人刘文婷、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俏斌到庭参加诉讼。被告朱志明、张桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告三在交强险责任范围内赔偿原告30000元（优先赔偿精神抚慰金），在商业险责任范围范围内赔偿原告87284.44元（204568.88元－30000元×50％），合计117284.44元。2.判令被告一、被告二对上述赔偿款承担连带赔偿责任。3.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月22日02时13分，朱志明驾驶张桂明的粤Ｒ×××××重型自卸货车沿324国道由东往西方向，途径上行923公里40米处掉头，与搭载原告的叶进文（已当场死亡）驾驶小型汽车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告因本次事故需住院手术救治，也因此造成原告十级伤残。在本次事故中，被告一承担此事故的同等责任。被告三是粤Ｒ×××××车辆的交强险及商业险的承保人，且事故发生在保险有效期内，被告三理应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故造成原告的损失：1.医疗费47554.35元；2.营养费500元；3.护理费1560元；4.司法鉴定费2800元；5.伤残赔偿金81950元；6.精神损害抚慰金1万元，7.交通费510元；8.住院伙食补助费1500元；9.误工费12483.33元；10.扶养费32211.2元；11.后续治疗费15000元，合计204568.88元。被告朱志明、张桂明未作答辩。被告保险公司辩称，一、被告朱志明驾驶粤Ｒ×××××车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险150万元（含不计免赔），保险期限自2018年05月01日零时起至2019年04月30日二十四时止，本起交通事故发生在保险期限内。涉案车辆粤Ｒ×××××车辆的驾驶员在本次事故只承担同等责任，原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补住院伙食补助费和营养费已超过交强险1万元范畴，超过部分应按同等比例赔付。此外，在本次事故中有两个伤者和一个死者，交强险和商业险的赔付应按比例赔付。二、原告主张的部分请求不合理，分述如下：1.对原告主张的医疗费应当扣减非医保用药的费用，自费项目数额为4890.82元。2.对原告主张的后续治疗费用有异议，我司已经申请伤残重新鉴定，且后续治疗费应待实际发生再予以赔付。3.对原告主张的住院伙食补助费没有异议。4.原告主张的营养费没有医嘱，我司已经申请了伤残重新鉴定。5.原告主张的交通费过高，且原告并未提供交通费发票。6.原告主张的护理费没有异议。7.原告主张的误工费天数应为105天，住院15天，全休3个月90天。8.原告主张的伤残等级以及主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费有异议。(1)对于原告的伤残等级，我司认为鉴定报告并无对原告的伤情进行功能性丧失进行鉴定，直接套用《粤鉴协（2018）31号附件2》的标准评残不合理；(2)在重新鉴定结果出来后，若原告仍存在伤残等级情况，伤残赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准进行赔付，具体理由如下：首先，原告居住地为农村，其户籍所在地黄埔区镇龙村委会的行政代码为220，在我司为原告所做的《询问笔录》里，原告自述“上述事故发生前我在广州市黄埔区镇龙村屋吓路107号居住，该住所由我出生一直居住至今”，并非萝岗区智品二街12号701房。其次，原告提供的工作证明与我司为原告做的《询问笔录》里的自述自相矛盾，与我司所提交的《调查报告》内容不一致，原告提供的工作证明是从2018年2月16至2019年4月3日广州盾牌贸易有限公司工作，而原告在《询问笔录》里自述在事故发生前在广州市金辉建设公司工作一个多月，与调查公司向案外人所调查到的证据说明原告在2018年l卫月12日至2018年12月29日在广州金辉建设公司工作一个多月是一致的，均可以说明原告向贵院提交的证据与实际不符。(3)原告的父母共生育了四个子女，在计算被抚养人生活费时应除以4人，而非除以3人。9.对原告主张的鉴定费用不予认可，且鉴定费用不属于保险赔付范围，不应由我司承担。10、对原告主张的精神损害抚慰金不予认可，我司已向贵院申请伤残重新鉴定，在重新鉴定结果出来后，若原告仍存在伤残等级情况，精神损害抚慰金过高，被告朱志明只承担同等责任。基于上述事实和理由，请求驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日02时13分，叶进文饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车搭载原告及叶桂田沿324国道由东往西方向行驶，朱志明驾驶反光标识不符合要求的粤Ｒ×××××重型自卸货车沿324国道由西往东方向行驶至上行923公里40米，朱志明驾车掉头过程中，两车发生碰撞，造成叶进文当场死亡，原告及叶桂田受伤、车辆损坏的交通事故。2019年5月15日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》认定：叶进文醉酒后驾驶车辆超速行驶，未确保安全行驶，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担此事故的同等责任；朱志明驾驶反光标识不符合要求，改变车辆结构的车辆未按车道行驶，掉头时影响正常行驶的车辆行驶，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担此事故的同等责任，叶圆柱和叶桂田不承担事故责任。原告受伤后当日被送到广州市增城区人民医院门诊并住院治疗至2019年4月18日出院，住院共15天。2019年7月16日，原告委托广东衡正司法鉴定所进行伤残等级及后期医疗费用鉴定，该司法鉴定所于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.叶国柱右股骨上段粉碎性骨折，经行骨折内固定术后，评定为十级伤残；2.后期医疗费用15000元。原告为此支出鉴定费用2800元。医院诊断原告的伤为右股骨干骨折，出院医嘱其中有全休三个月。粤Ｒ×××××重型自卸货车的登记车主为张桂明，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险限额为150万元。事故发生在保险期间内。另，事故发生前，原告在广州盾牌贸易有限公司工作，每月工资为3500元。原告父亲叶普兴，1953年3月17日出生，母亲冯七连，1957年4月6日出生，其育有包括原告在内共4个儿女。本院认为，本案的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定叶进文的过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担此事故的同等责任；朱志明的过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担此事故的同等责任，叶圆柱和叶桂田不承担事故责任，本院予以确认。根据原告的诉讼请求和其提供的证据并结合相关法律规定及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下称《损害赔偿标准》）进行核定，原告相关损失为：1.医疗费47554.35元。原告受伤后先后被送到广州市增城区人民医院门诊并住院治疗，发生医疗费47554.35元，有上述医院的医疗收费票据为证，本院予以确认。保险公司主张应扣减非医保用药，但没有提供哪一部分的药物属于非医保用药，故保险公司属于举证不能，且用药是医生根据原告伤情所为，属于合理用药范畴，故保险公司的主张理由不成立，本院不予采纳。2.后续治疗费15000元。原告的伤为右股骨上段粉碎性骨折，内固定术后需择期取出内固定物，原告主张后续治疗费15000元，有广东衡正司法鉴定所进行的后期医疗费用鉴定意见，其主张符合法律规定，本院予以支持。3.护理费1560元。根据原告的伤为右股骨上段粉碎性骨折及伤残十级的伤情，结合原告提供的盖有广州文胜护理服务有限公司印章的收取护理费的收据及原告住院治疗来衡量，原告主张护理费1560元合理，予以支持。4.鉴定费2800元。原告主张鉴定费2800元，有鉴定机构出具的发票为据，本院予以确认。5.误工费12250元。原告主张其在事故前在广州盾牌贸易有限公司工作，每月工资为3500元，提供了上述公司出具的证明佐证，本院对原告该主张予以确认。原告住院及全休共105天，据此计算，误工费为12250元（3500元/月÷30天×105天）。6.残疾赔偿金81950元。原告伤残程度为十级，本院予以确认。原告主张本案其损失应按城镇居民标准计算，综合原告向本院提供的相关证据，原告的主张符合法律的相关规定，予以采纳。根据《损害赔偿标准》计算，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%），原告主张残疾赔偿金为81950元予以照准。7.交通费510元。原告主张交通费510元，虽然其没有提供相关票据，鉴于原告受伤住院治疗的实际需要，本院酌情予以支持。8.被扶养人生活费共23100元。原告父、母亲扶养年限分别按14年和18年计，其扶养人均为4人，根据《赔偿计算标准》按28875元/年计算，两人可获年赔偿额均为7218.75元（28875元/年÷4人），可获赔偿额分别为10106.25元（7218.75元/年×14年×10%）和12993.75元（7218.75元/年×18年×10%），合计23100元。9.住院伙食补助费1500元。原告主张住院伙食补助费1500元，保险公司表示无异议，本院予以支持。10.精神损害抚慰金5000元。原告伤残等级为十级，原告主张精神损害抚慰金10000元符合法律的规定，鉴于本案交通事故叶进文与朱志明承担此事故的同等责任，故本院酌定本案被告承担精神损害抚慰金5000元。原告主张营养费500元，但没有医疗机构关于需加强营养的意见，故原告主张营养费依据不足，本院不予支持。上述第1至2项费用合计62554.35元，属于交强险医疗费用赔偿项目，上述第3至10项费用合计128670元，属于交强险死亡伤残赔偿项目。由于粤Ｒ×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内对上述第1至2项费用合计62554.35元予以赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内对上述第10项精神损害抚慰金5000元优先赔偿及对上述第3至9项合计123670元予以赔偿。因本案的交通事故同时造成叶进文死亡及叶桂田受伤（另案审理），经统计，叶进文属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失为1479910元（无属于交强险医疗费用赔偿项目的损失），叶桂田属于交强险医疗费用赔偿项目的损失为1034669.22元，其属于交强险死亡伤残赔偿项目的损失尚未主张权利，需在交强险限额11万元内预留赔偿份额，根据叶桂田的伤情酌情预留4万元为宜。据此，经计算，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额按比例对本案原告的损失予以赔偿分别为570.12元和5501.29元（含优先赔偿精神损害抚慰金5000元），合计6071.41元。超出交强险责任范围部分共185152.94元，根据公安交警部门的责任划分，朱志明承担事故的同等责任，故朱志明依法应按50%的责任承担92576.47元。鉴于朱志明驾驶的车辆在保险公司投保了商业三者险，限额为150万元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在机动车商业三者险责任范围内对此承担责任即予以赔偿92576.47元给原告。被告朱志明、张桂明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿6071.41元给原告叶国柱。二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险责任范围内赔偿92576.47元给原告叶国柱。三、驳回原告叶国柱的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646元，由原告叶国柱负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  汤建成附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。