安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初698号 原告：吴宝林，男，1984年12月5日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：臧腾，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：臧继齐，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：臧继齐，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄飚，男，1985年10月14日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区 原告吴宝林与被告臧腾、臧继齐、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司（以下简称谊腾亿公司）、黄飚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告吴宝林及其委托诉讼代理人芮珍平、被告黄飚到庭参加诉讼，被告臧腾、臧继齐、谊腾亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宝林向本院提出诉讼请求：1.判令臧腾、臧继齐、谊腾亿公司共同返还借款25万元，并支付借款利息（自2015年8月14日起至实际付清之日止按月利率2%支付借款利息）；2.判令黄飚对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由臧腾、臧继齐、谊腾亿公司、黄飚承担。事实与理由：臧继齐与臧腾系父子关系，臧继齐系谊腾亿公司的股东及法定代表人。吴宝林与黄飚系朋友关系。2015年2月15日，经黄飚介绍，吴宝林与臧腾相识，臧腾以经营企业需要资金周转为由向吴宝林借款25万元，双方约定借款月利率为5%，吴宝林通过银行转账的方式将该借款交付臧腾。臧腾当场出具借条一份，言明上述借款事实，黄飚也在该借条上签字担保。2015年10月，臧腾支付了借款利息4.5万元。后由于吴宝林多次催讨，臧继齐、谊腾亿公司向吴宝林出具《还款计划》一份，表示愿意作为并存的债务人承担偿还借款支付利息的义务，黄飚也在该条据上签字确认。但是，经吴宝林多次催讨，臧腾、臧继齐、谊腾亿公司在约定的还款期限到期后分文未付，黄飚也没有承担保证责任予以还款。现依法提起诉讼。 臧腾提交书面答辩状辩称，一、吴宝林于2015年2月15日通过银行账户转账的方式向臧腾出借25万元，臧腾不持异议。臧腾向吴宝林出具的借条明确约定借款利率为5%，借款期间以欠款本金为基数按照月利率5%向吴宝林支付数月利息4.5万元。臧腾请求将其多支付的超过月利率2%的利息作为归还借款本金予以冲抵；二、臧腾于2016年4月14日向吴宝林出具还款计划，明确最后一笔还款期限为2016年7月31日，而吴宝林向法院提出诉讼的时间为2020年4月16日，诉讼时效已届满三年，吴宝林应当承担不利的法律后果，请求法院依法驳回吴宝林的诉请；三、在本期借款纠纷中，借款利率为月息5%，已远远高于最高人民法院关于民间借贷受法律保护的借款利率，吴宝林在民间是专门从事高息放贷，涉及多起诉讼案件，吴宝林属于职业放贷人，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效，故双方之间关于借款利率的约定违反国家强制性法律规定，应当属于无效。 臧继齐、谊腾亿公司未作答辩。 黄飚辩称，其是担保人，担保金额是借款25万元，对吴宝林要求其承担连带清偿责任没有意见。 吴宝林围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．身份证，证明吴宝林的诉讼主体资格；2.人口信息查询单、企业信息查询单、身份证，证明臧腾、臧继齐、谊腾亿公司、黄飚的诉讼主体资格；3.借条、银行交易明细，证明臧腾向吴宝林借款25万元及黄飚提供担保的事实；4.还款计划书，证明臧继齐、谊腾亿公司作为并存的债务人加入该债务的事实。 臧腾针对其抗辩意见提交证据： 银行转账记录1份，证明臧腾给付2万元的事实。 当事人质证意见：一、黄飚对吴宝林、臧腾提交的证据无异议；二、吴宝林对臧腾提交的证据，认为2万元是事实，但包含在臧腾归还的利息4.5万元之内。 本院认为，吴宝林、臧腾提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月15日，臧腾向吴宝林借款25万元，并向吴宝林出具借条1份，载明：“今借吴宝林人民币贰拾伍万元整（￥250000），月息5%，担保人黄飚，借款时间2015年2月15日”，臧腾在借条上签名，黄飚在借条担保人处签名。吴宝林当日将25万元通过中国农业银行汇入臧腾的银行账户。吴宝林自认臧腾于2015年10月期间共给付利息2.5万元，2016年1月27日臧腾通过银行转账给付利息2万元。 2016年4月14日，臧腾、臧继齐、谊腾亿公司出具还款计划1份，载明：“今欠吴宝林本金贰拾伍万元整（￥250000），利息5万，4月30日（2016）支付利息5万元、本金5万，5月底支付本金5万，6月底支付本金5万元，剩余本金7月底一次性付清，利息按月付”。还款协议上有臧腾、臧继齐、黄飚签名，谊腾亿公司加盖公章。此后，借款本金及利息至今未付。 另查明：吴宝林与黄飚一同于2017、2018年多次到谊腾亿公司向臧腾、臧继齐催要借款。 本院认为，2015年2月15日，臧腾向吴宝林借款25万元，并出具借条，臧腾于2015年10月期间共给付利息2.5万元，2016年1月27日给付利息2万元，所付利息，根据给付时间不超过月利率3%，所以按月利率2%计算，共给付了9个月的利息4.5万元，即截止2015年11月15日的利息，故借款本金25万元及自2015年11月16日起的利息未付。2016年4月14日，臧腾、臧继齐、谊腾亿公司共同出具还款计划合法有效，臧继齐、谊腾亿公司自愿承担还款义务，属于债的加入，表明臧继齐、谊腾亿公司自愿与臧腾共同偿还该25万元借款本息，故臧腾、臧继齐、谊腾亿公司应承担共同返还借款本金25万元及自2015年11月16日起按月利率2%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。黄飚在借条的担保人处及还款协议上签名，应承担保证责任。因当事人未明确约定保证的方式，黄飚依法应承担连带责任保证，故黄飚应对臧腾、臧继齐、谊腾亿公司所欠吴宝林的借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任，黄飚在承担保证责任后，有权向臧腾、臧继齐、谊腾亿公司追偿。关于诉讼时效问题。吴宝林与黄飚于2017、2018年多次到谊腾亿公司向臧腾、臧继齐催要借款，虽然双方的还款协议约定于2016年7月底还清，但吴宝林于2017、2018年多次催要借款，造成时效中断，故至吴宝林起诉之日，本案未超出诉讼时效，臧腾提出的诉讼时效超期的抗辩意见不能成立。臧腾提出的吴宝林系职业放贷人，借款利息约定无效的意见，其未能举证证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、臧腾、臧继齐、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还吴宝林借款25万元，并以25万元为基数，自2015年11月16日起按年利率24%的标准支付至借款实际付清之日止的利息； 二、黄飚对上述债务承担连带清偿责任，黄飚在承担保证责任后，有权向臧腾、臧继齐、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司追偿； 三、驳回吴宝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半收取），由臧继齐、臧腾、马鞍山谊腾亿纺织装饰用品有限公司、黄飚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王培松 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄倩文 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。