山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初162号原告：韩桃桃，男，1995年8月27日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。被告：刘权，男，1974年10月28日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，职务：经理。委托诉讼代理人：赵丽，山西新震律师事务所律师。原告韩桃桃诉被告刘权、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告韩桃桃委托诉讼代理人杨艳芬，被告刘权，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人赵丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩桃桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、外购药费、拐杖费、鉴定费、车辆损失费等共计人民币41826元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求第一项增加为51785.30元。事实与理由：2019年8月18日22时50分许，被告刘权驾驶其所有的晋HXXX起亚牌小型轿车由南向北行驶至繁峙砂河朝台路，在左转弯过程中与由北向南韩桃桃驾驶二轮摩托车相撞，造成韩桃桃受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，刘权负事故的全部责任，韩桃桃不负责任，事故发生后，韩桃桃被送往繁峙县第二人民医院抢救治疗，后因伤情严重转至山西医科大学第二医院住院治疗。2019年11月8日，山西国科司法鉴定中心对韩桃桃损伤后的误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定：韩桃桃因本次交通事故致急性颅脑损伤、颅骨骨折左足骨折等损伤后的误工期为90-120日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费1000元。原告认为，原告与第一被告刘权驾驶的车辆发生交通事故，根据《道路交通安全法》的规定，第一被告应对此次事故承担赔偿责任。又因第一被告的车辆在第二被告处投保有交强险、第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司应对此次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘权答辩称：本案应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司答辩称：我方审核被保险人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，在保额内对原告的合理损失依法进行赔付。晋HXXX轿车确实在我公司投保有交强险及商业三者险，其中投保商业三者险保额50万元，对于原告因本次事故中遭受的合理损失，我司在承保保险限额内承担赔付义务。我司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求依法提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；3、驾驶证、行驶证各1份，证明被告车辆的登记情况及驾驶人的驾驶资格；4、保险单2份，证明被告驾驶车辆的投保情况；5、繁峙县第二人民医院住院病历、山西医科大学第二医院住院病历各1份，证明原告的住院治疗情况；6、山西省医疗住院收费票据2支、门诊收费票据15支，证明原告支付的住院费用和治疗费用；7、国大药房山西益源二院店票据1支，证明原告支付的拐杖费用136元；8、山西医科大学第二医院处方1支，证明原告支付的外购药费用；9、火车票2支，证明原告支付的交通费用；10、山西增值税普通发票1支，证明原告支付的鉴定费用；11、山西国科司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告的误工期、护理期、营养费评定。被告刘权对原告提供证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告提供1、2、3、4、5、6、8号证据无异议；对7号证据拐杖费用无医嘱，且无原告姓名显示，无法确认是原告因受伤消费使用，不予认可；对9号证据火车票无原告名字，无法证明与本案有相关性；对10号证据依据保险条款不承担鉴定费；对11号证据鉴定意见认可，但误工期结合原告的受伤情况应按90天为宜。被告刘权为证实其主张依法提供证据有：1、身份证，证明刘权身份；2、保险单2份，证明车辆投保情况；3、门诊费票据24张合款6959.30元，证明刘权为原告垫付的费用。此外刘权给过原告现金3000元。原告及被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对被告刘权提供证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为证实其主张依法提供证据有：保险代抄单2份，证明车辆投保情况。原告及被告刘权对被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告提供的国大药房山西益源二院店票据1支，证明原告支付拐杖费用136元不认可。本院认为，原告提供的该证据因无医嘱，且无原告姓名显示，无法确认是原告因受伤消费使用，本院对该票据不予认可；2、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告提供的火车票票据不认可。本院认为，原告提供的火车票无法证明与本案有相关性，本院对该票据不予认可；3、原告主张的车辆损失费2000元，因其未提供证据证明具体损失，本院不予支持；4、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告提供的司法鉴定意见书无异议，但认为误工期应结合原告的受伤情况按90天为宜。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对鉴定意见书中误工期限的认定虽有异议，但未提供相关证据证实其不合理性亦未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定报告予以认可；5、关于鉴定费，原告提供了正规票据，且鉴定费是原告为处理事故而支出的合理必要开支，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日22时50分许，被告刘权驾驶其所有的晋HXXX起亚牌小型轿车由南向北行驶至繁峙砂河朝台路，在左转弯过程中与由北向南韩桃桃驾驶二轮摩托车相撞，造成韩桃桃受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交通警察大队认定，刘权负事故的全部责任，韩桃桃不承担责任，同时，该道路交通事故认定书记载：刘权系肇事晋HXXX起亚牌小型轿车驾驶人，同时也是该车所有人。事故发生后，原告被送往山西省繁峙县第二人民医院治疗花住院医疗费票据1支款2161.10元、花门诊费票据2支款2481元（包括救护车费2400元）。原告于2018年8月19日转入山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：急性颅脑损伤；颅骨骨折（双侧额骨、斜坡、左侧上颌窦、左侧蝶窦）；多发积液（双侧筛窦、额窦、蝶窦、左侧上颌窦）；额部头皮软组织损伤；颜面部软组织损伤；左足骨折；全身多处软组织挫伤；腹部损伤；口腔外伤；肺部炎症。对症治疗至2018年8月29日出院，住院10天，花费住院医药费票据1支款9616.42元，花费门诊费票据37支款6574.10元，外购药花款390.42元。2019年11月8日，山西国科司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期时限进行了评定，经鉴定，原告韩桃桃因本次交通事故致急性颅脑损伤、颅骨骨折、左足骨折等损伤后的误工期为90-120日，护理期为30日，营养期为30日。原告支付鉴定费1000元。事故发生后被告刘权为原告垫付款9959.30元（山西省繁峙县第二人民医院门诊费2481元，山西医科大学第二医院门诊费4478.30元，支付原告现金3000元）。本次事故发生时，肇事晋HXXX起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交通事故强制保险及商业三者险,其中投保商业三者险保险限额为50万元，保险期限自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时。本次事故发生在保险期间内。根据山西省统计局《关于提供2018年全省有关统计数据的复函》，山西省2018年农、林、牧、渔业年平均收入为52963元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为46693元。本院认为，被告刘权驾驶机动车上路行驶转弯时未让直行的车辆先行是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。事故车辆晋HXXX起亚牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期内。故对原告的各项损失，根据相关法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司先在交强险赔偿限额范围内分项进行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任险保险限额内按照全部责任予以赔偿。本案事故发生后，原告被送往山西省繁峙县第二人民医院治疗，后转入山西医科大学第二医院，并住院治疗至2019年8月29日出院，原告在繁峙县第二人民医院住院1天花医疗费2161.10元，花门诊费2481元（包括救护车费2400元），在山西医科大学第二医院花住院医疗费9616.42元、花门诊费6574.10元、外购药花费390.42元，以上医疗费共计21223.04元，有正规性票据或系实际支出，本院予以支持；原告户籍为农村居民，本院认为应按农业年均收入52963元标准计算误工费。原告经鉴定，误工期为90-120日，护理期为30日，营养期为30日。故折中支持误工费15235.50元（145.10元/天×105天）；支持护理费3837.90元（127.93元/天×30天）；支持营养费900元（30元/天×30天）；原告住院共11天，故支持住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；鉴定费支持1000元。综上所述，原告韩桃桃的经济损失为：医疗费21223.04元、误工费15235.50元、护理费3837.90元、营养费900元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1000元，共计43296.44元。上述费用，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告医疗费10000元、误工费15235.50元、护理费3837.90元、鉴定费1000元，共计30073.40元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业第三者责任险保险限额内按照全部责任赔偿原告医疗费11223.04元、营养费900元、住院伙食补助费1100元，共计13223.04元。被告刘权为原告垫付医疗费等款9959.30元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告韩桃桃各项损失共计33337.14元（交强险限额内30073.40元，商业第三者责任险限额内3263.74元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内返还被告刘权垫付医疗费等款9959.30元。三、驳回原告韩桃桃其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担458.18元，由原告韩桃桃负担89.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年五月二十九日书记员  刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费(http://baike.baidu.com/view/976178.htm""_blank)和死亡赔偿金(http://baike.baidu.com/view/1159585.htm""_blank)。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。