wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初779号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该银行行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：翟社强，男，汉族，1981年9月9日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：杨鸟格，女，汉族，1983年12月17日出生，户籍地河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告翟社强、杨鸟格金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十一日书记员  张 晶
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1502号申请执行人：肖某，男，汉族，住淅川县。被执行人：黄某，男，汉族，住淅川县。肖某与黄某借款合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1640号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄某应在约定时间支付肖某借款944000元及逾期利息。现被执行人黄某未履行义务，肖某向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未按规定时间内向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户有存款，已冻结划拨。2.查明被执行人有房产信息已查封，申请执行人要求暂不处置。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人收入来源，对其工资予以扣留。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 白 淼执行员 张荣宝执行员 袁鹏飞二〇二〇年五月八日书记员 全泽权
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初608号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈巧玲，女，1994年12月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度中专，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2019年10月17日被羁押并于次日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张威进，广东以泰律师事务所律师。辩护人邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]217号起诉书，指控被告人陈巧玲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人陈巧玲及其辩护人邹灵珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月起，被告人陈巧玲为非法牟利，在未经“NIKE”、“PUMA”、“ADIDAS”、“NEWBALANCE”等注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区京溪某房储存假冒上述注册商标的服装并对外销售。同年10月17日18时许，公安人员在上址缴获假冒上述注册商标的服装1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的服装价值人民币3889056元。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害单位代表陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人陈巧玲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。陈巧玲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈巧玲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对陈巧玲在有期徒刑一年到一年六个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈巧玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈巧玲的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的定性没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.被告人如实向司法机关供述了自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人的行为属于犯罪未遂，且涉案产品并没有流出社会，没有给权利人造成更大的损害，社会危害性不大，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人犯罪的主观恶性小，庭前认罪认罚，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，另外愿意交纳罚金，其家庭经济困难。请法院在定罪量刑时酌情予以考虑。综上，请求法院判处被告人陈巧玲有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明：2019年5月起，被告人陈巧玲为非法牟利，在未经“NIKE”、“PUMA”、“ADIDAS”、“NEWBALANCE”等注册商标所有人授权、许可的情况下，在本市白云区京溪某房储存假冒上述注册商标的服装并对外销售。同年10月17日18时许，公安人员在上址缴获假冒上述注册商标的服装1批。经鉴定，上述部分假冒注册商标的服装价值人民币3889056元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.被告人陈巧玲的供述；2.被害单位代表谭某君的陈述；3.证人覃某、彭某的证言；4.辨认材料；5.涉案假冒品牌衣服照片、作案工具手机照片；6.QQ聊天记录、转账记录截图；7.现场勘查笔录及现场照片；8.搜查笔录；9.扣押决定书、扣押清单；10.房屋租赁合同复印件；11.授权委托书、商标注册材料、侵权证明、价格证明；12.价格认定结论书；13.电子物证检查工作记录；14.涉案视听资料；15.到案经过。本院认为，被告人陈巧玲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。本案中假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在人民币十五万元以上，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚。公诉机关指控被告人陈巧玲犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人陈巧玲犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈巧玲犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、家庭困难等辩护意见，本院在量刑时予以考量。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查，涉案销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈巧玲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈巧玲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的假冒注册商标的服装1批、无线移动电话机1台（以扣押清单为准），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  王素灶人民陪审员  胡美兰二〇二〇年五月七日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初204号原告：王富旺，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：党政新，孟州市法律服务所法律工作者。被告：张登飞，男，1979年11月22日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司，住所地：安徽省滁州市苏滁现代产业园苏滁现代工业坊8号楼405室。统一社会信用代码：91341192MA2NYH5PXB（1-1）。负责人：庆洪凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，河南木兰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。统一社会信用代码：912200008239370991。负责人：杨万武，该公司总经理。第三人：冯水勇，男，1976年12月18日生，汉族，住河南省宜阳县。原告王富旺诉被告张登飞、吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司（以下简称长久联合物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财产保险公司）、第三人冯水勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富旺及其委托诉讼代理人党政新，被告长久联合物流公司的委托诉讼代理人陈莉，第三人冯水勇到庭参加诉讼，被告张登飞、平安财产保险公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王富旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、货物损失、施救费、倒换车装卸费、交通费、伙食补助费、误工费等共计110443元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月3日16时10分许，被告张登飞驾驶皖Ｍ×××××号-皖MG592挂重型运输半挂车与梁双学驾驶的豫Ｃ×××××轻型厢式货车在二广高速东半幅1124公里+100米处发生交通事故，造成原告的豫Ｃ×××××轻型厢式货车车辆损坏、货物损坏和部分灭失。洛阳市公安交通警察支队高速公路交通警察大队认定被告张登飞承担事故全部责任，梁双学不负事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长久联合物流公司辩称，原告对货物损失不具备合法的诉讼主体资格，且该批货物的实际损失为33480元；豫Ｃ×××××轻型厢式货车的损失应按照焦永评字[2019]010号价格评估结论书确认的结论意见进行赔偿；原告无法举证停运天数，其停运损失诉求不应支持；误工费、交通费、伙食补助费等诉求应予驳回；该公司已经收到平安财产保险公司提前支付的2000元赔偿款；张登飞系该公司临时雇佣人员，发生事故时是职务行为。第三人冯水勇述称，豫Ｃ×××××轻型厢式货车原为冯水勇所有的车辆。2018年4月，冯水勇将该车辆以3.5万元的价格卖给了原告王富旺，车款已经付清，车辆也已交付给王富旺。被告平安财产保险公司辩称，皖Ｍ×××××号车辆仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。该保险公司已将交强险限额理赔款2000元赔付给了长久联合物流公司，保险公司无需再承担其他费用。被告张登飞未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日16时10分许，在二广高速东半幅1124公里+100米处，张登飞驾驶皖Ｍ×××××号-皖MG592挂重型运输半挂车沿二广高速公路由南向北在行车道行驶时，其车辆右前部与前方同车道内减速慢行的梁双学驾驶的豫Ｃ×××××轻型厢式货车（载货啤酒）左后部发生碰撞，致使豫Ｃ×××××货车失控与高速公路护栏碰撞后侧翻于路面。2019年4月17日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第410399420190030008号道路交通事故认定书，认定张登飞负事故全部责任，梁双学不负事故责任。2019年4月5日，洛阳大钧价格评估有限公司作出[2019]第040501号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｃ×××××轻型厢式货车因事故造成的车载物品（啤酒）的损失价值为48120元，原告向洛阳大钧价格评估有限公司支付鉴定费2400元。2019年4月15日，焦作市永安价格评估有限公司对豫Ｃ×××××轻型厢式货车的车辆损失作出焦永价评字[2019]010号价格评估结论书，其价格评估结论为“价格评估标的的评估价值为：人民币贰万柒仟伍佰陆拾伍元整（RMB27565.00元）”，原告向焦作市永安价格评估有限公司支付评估费1378元。为查明案件事实，本院依法委托纪盛士机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××轻型厢式货车的停运损失进行鉴定，其鉴定结果为“现将评估车辆的每天停运损失定为350元/天。（人民币大写：叁佰捌拾元整）”，原告向纪盛士机动车鉴定评估有限公司支付鉴定评估费3000元。豫Ｃ×××××轻型厢式货车后拖至孟州市瑞信汽车维修部进行修理，2020年4月3日该维修部出具证明“兹有豫Ｃ×××××轻型厢式货车在我站处理，该车辆拖至我处后维修期限为29天”。事故发生后，原告雇佣刘红军将货物（啤酒）倒车装运到龙门停车场，后运至啤酒厂，原告共向刘红军支付倒装费、运费3000元。原告向洛阳琦瑞汽车救援服务有限公司支付施救费4500元。另查明，皖Ｍ×××××号重型运输车在中国平安保险股份有限公司吉林分公司投保有交强险，事故发生后，该保险公司已将交强险财产损失限额理赔款2000元赔付给了长久联合物流公司。皖Ｍ×××××号重型运输车驾驶员张登飞系长久联合物流公司雇佣人员，张登飞驾驶车辆发生事故时，正在执行该公司所委派的工作任务。豫Ｃ×××××轻型厢式货车原为冯水勇所有的车辆。2018年4月1日，冯水勇与王富旺签订《货车转让合同》，将该车辆以3.5万元的价格出售给原告王富旺。上述事实有道路交通事故认定书、货车转让合同、发货清单、车物损失估价鉴定结论书、价格评估结论书、评估报告、鉴定费发票、施救费发票、证人证言等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，张登飞在驾驶车辆行驶中未确保安全车距，是本案交通事故发生的原因，其应当承担事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失27565元、车载货物损失48120元、车辆停运损失15400元（停运损失350元/天，事故处理时间15天，维修时间29天）、货物倒装费及运费3000元、施救费4500元、评估费及鉴定费2400元、1378元、3000元，共计105363元。事故发生时张登飞正在履行职务行为，故相关事故责任应由被告长久联合物流公司承担。由于平安财产保险公司已将交强险财产限额理赔款先行支付给长久联合物流公司，故应由长久联合物流公司向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王富旺车辆损失27565元、车载货物损失48120元、车辆停运损失15400元、货物倒装费及运费3000元、施救费4500元、评估费及鉴定费2400元、1378元、3000元，共计105363元。二、驳回原告王富旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2101元，减半收取为1050.5元，由被告吉林省长久联合物流有限公司滁州分公司负担1002元，原告王富旺负担48.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年五月八日书记员 徐丹丹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初3506号 原告：吴冬亮，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：薄彩林，男，1975年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告吴冬亮与被告薄彩林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告吴冬亮到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资32385元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。 事实和理由：原告受雇于被告从事纺织工作，因被告拖欠其工资，双方于2020年1月15日进行结算，被告确认结欠其工资32385元，并出具欠条1份交其收执。后原告多次向被告催讨未果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出质证意见和提供反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。 另查明，原告在庭审中陈述被告已向其支付工资1000元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事纺织工作，被告于2020年1月15日确认结欠原告工资32385元，结欠后，被告仅支付1000元，至今尚欠原告工资31385元。 本院认为，原、被告之间所达成的口头劳务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部工资，应承担违约责任。原告要求被告支付工资32385元并支付自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，因被告已偿付工资1000元，该部分请求无事实依据，不予支持，未付工资31385元及逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薄彩林应于本判决生效之日起10日内支付原告吴冬亮工资31385元并支付逾期付款利息（自2020年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告吴冬亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告吴冬亮负担13元，由被告薄彩林负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2446号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 负责人：刘荐，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈凤娟，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蔡彬，男，1978年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告陈凤娟、蔡彬金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，中行锦江支行委托诉讼代理人郭嘉和陈凤娟、蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判决陈凤娟、蔡彬归还商业贷款本金余额为132209.23元并支付利息、罚息（按中国人民银行发布的人民币贷款基准利率上浮10%计算利息，未还本金和应付未付利息按利率上浮50%计算罚息，从57期起未足额还本付息）和归还公积金贷款本金余额249320.08元和支付利息、罚息（以中国人民银行发布的公积金贷款利率计算利息，按利率上浮50%计算罚息），利息、罚息应计至清偿为止；2．判决陈凤娟、蔡彬支付律师费支出15573元；3．判决中行锦江支行对抵押物即成都市武侯区房屋有优先受偿权。 陈凤娟、蔡彬答辩意见：对贷款事实无异议，罚息、律师费过高。 中行锦江支行提交的《个人一手住房贷款合同》（附借款借据）、《个人住公积金借款合同》（附借款借据）、《贷款已还款明细清单》、《提前结清贷款通知单》、EMS回执、《委托代理合同》、四川增值税发票、转账凭证，陈凤娟、蔡彬无异议。 本院对双方无异议的事实确认如下：陈凤娟、蔡彬为购买成都市武侯区房屋申请贷款并以所购房屋为抵押担保，于2015年1月21日与中行锦江支行签订《个人一手住房贷款合同》和《个人住房公积金借款合同》，约定贷款期限240个月，按月等额本息还款，每月21日结息付息日和还款日；其中商业贷款155000元，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮10%为利率，逾期贷款按罚息利率计收利息，罚息利率为利率加收50%，按罚息利率计算利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率÷360，公积金借款300000元，按中国人民银行公布的同期同档个人住房公积金贷款利率为基准利率，逾期利率为执行利率水平加收50%，借款逾期是指未按时足额偿还借款本息，对借款人未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复利；借款人发生逾期等违约事件时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人赔偿损失，包括因实现债权导致的律师费。中行锦江支行同日发放了贷款。2017年5月8日，陈凤娟、蔡彬为中行锦江支行办理了抵押登记。 借款后，陈凤娟、蔡彬归还贷款至第54期（结息日至2019年7月21日）。中行锦江支行于2020年3月3日向陈凤娟、蔡彬邮寄《提前结清贷款通知书》，后向本院提起诉讼，为此支出律师代理费15,573元。2020年4月21日，陈凤娟、蔡彬还款2,800.03元，中行锦江支行确认该款扣收商业贷款第55期的本金、利息、罚息1,068.06元，第56期的本金、利息、罚息1,075.29元，第57期的本金465.21元、利息191.47元后，截止2020年5月11日的商业贷款本金余额132,209.23元和累计欠利息3,935.82元、罚息270.26元，公积金贷款余额249,320.08元和累计利息5,975.83元、罚息295.13元。 本院认为，中行锦江支行与陈凤娟、蔡彬为金融借款合同及抵押合同关系，其抵押权经登记已设立。陈凤娟、蔡彬未按约还款，中行锦江支行以贷款提前到期为由主张清偿全部借款本息和承担律师费支出，并对抵押物享有优先受偿权成立。中行锦江支行确认截止2020年5月11日的本金余额正确，利息、罚息未超出应计数额，本院对该期间的利息、罚息按其确认数额予以支持。之后的利息、罚息应按约定利息计算。对于商业贷款利率，由于双方未协议将确定基准由贷款基准利率变更为全国银行业间拆借中心公布的市场报价利率，商业贷款利率应适用中国人民银行最后一次发布的长期贷款基准利率4.9%。陈凤娟、蔡彬辩称罚息、律师费过高，但未提出适当的理由，本院不予采纳。 综上所述，中行锦江支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下： 一、陈凤娟、蔡彬应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦江支行归还商业贷款本金余额132,209.23元和支付利息、罚息（截止2020年5月11日利息为3,935.82元，罚息为270.26元。2020年5月12日至还款为止，按年利率4.9%上浮10%即5.39%计算利息，按年利率5.39%上浮50%加计罚息）； 二、陈凤娟、蔡彬应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦江支行归还公积金贷款本金余额249,320.08元和和支付利息、罚息（截止2020年5月11日利息为5,975.83元、罚息为295.13元。2020年5月12日至还款为止，按中国人民银行发布的同期同档个人住房公积金贷款利率计算利息，以利率上浮50%加计罚息）； 三、陈凤娟、蔡彬应于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费支出15,573.00元； 四、陈凤娟、蔡彬未履行第一、二项给付义务的，中国银行股份有限公司成都锦江支行对陈凤娟、蔡彬位于成都市武侯区房屋有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,376元、减半收取计3,688元，由陈凤娟、蔡彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田 娟
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2285号之九被执行人：彭某，男性，住所地：重庆市潼南县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  张卓楠
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初24号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人闫德宾，男，1970年10月29日出生，住河南省商丘市。户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌开设赌场罪，2019年12月12日被新疆哈密垦区公安局刑事拘留，2020年1月3日，经新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院决定逮捕。现羁押于第十三师看守所。 辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人闫德宾犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人闫德宾及其辩护人刘延军到庭参加了诉讼，被告人闫德宾在哈密垦区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，本院告知被告人应享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。 哈密垦区人民检察院指控：2016年5月至12月期间，被告人闫德宾与冯某某（另案处理）、史某某（另案处理）合伙，在第十三师火箭农场某小区内，设置4台捕鱼机（2台8机位，2台6机位）、1台闪机（8机位），共计36机位具有退分、退币功能的赌博机,供他人进行赌博活动，共非法获利20余万元。 公诉机关认为，被告人闫德宾的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。 被告人闫德宾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人闫德宾的犯罪事实和罪名无异议，但认为有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人闫德宾如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人闫德宾当庭认罪悔罪，签署了认罪认罚具结书；3、被告人闫德宾系初犯、偶犯。 经审理查明，2016年5月中旬至12月期间，被告人闫德宾与冯某某（另案处理）等人合伙，约定以开设动漫城的方式营利，承租了第十三师火箭农场某小区作为开设赌场的经营地点，设置赌博机5台，能够供36人独立进行赌博活动，包括2台可供16人独立进行赌博活动的捕鱼机、2台可供12人独立进行赌博活动的捕鱼机和1台可供8人独立进行赌博活动的闪机。被告人闫德宾与冯某某（另案处理）、史某某（另案处理）采取让他人以现金买币、买分在机器上押注赌博，后以退分、退币给予他人现金的方式参与赌博。营业期间被告人闫德宾与他人获得违法所得20余万元。2016年12月，涉案赌场关闭。 上述事实，有被告人闫德宾的供述与辩解，证人冯某、赵某、何某、柴某、陆某等人的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫德宾以营利为目的而开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人闫德宾到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫德宾当庭认罪悔罪，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，对相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人闫德宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫德宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日至2023年6月11日止） （罚金于本判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  闫瑞鹏 审 判 员  王圣佳 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  董霄颖 1
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2339号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人太仓皓晶玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为18500.00元，执行费178.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执72号 申请执行人智**，男，1962年1月20日出生，汉族，住所地。 被执行人李**，男，1972年4月17日出生，汉族，住所地。 申请人智**与被执行人李**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初19号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人翟**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。请求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行2.3405万元。已执行0元，尚有2.3405万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 陪审员  柳永丽 审判员  何继涛 二〇二〇年五月八日 书记员  朱燕波
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特135号申请人：张宏，男，汉族，住靖江市。申请人：赵海林，男，汉族，住靖江市。本院于2020年5月20日立案受理申请人张宏与申请人赵海林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月19日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、赵海林结欠张宏货款64767元，约期自2021年3月起于每月28日前给付2000元，直至货款付清为止。如赵海林未按约履行，则需加付违约金5000元，且张宏有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。二、双方就本案再无任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张宏与申请人赵海林于2020年5月19日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年五月二十日书记员  郭加意
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执628号 申请执行人：倪某某，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人：王某某，女，1984年6月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 两名原告共同的委托代理人：张马，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：姜某某，男，1974年12月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请人倪某某、王某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姜某某至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月12日，双方对姜某某名下的坐落于丹东市振兴区浪头镇文安新村X号楼X单元X室的房屋进行了议价，议价结果为上述房屋的价值为370000元，单价6306元/平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定，裁定如下： 以议价370000元下浮30%即259000元作为拍卖保留价，对被执行人姜某某名下的坐落于丹东市振兴区浪头镇文安新村X号楼X单元X室房屋进行网上拍卖。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 执行员  曲 涛 执行员  陈星焱 二〇二〇年五月二十六日 书记员  姜丽萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7046号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：汪赛琴，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区乌沙镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告汪赛琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告汪赛琴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告汪赛琴向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2016年6月13日的信用卡透支本金76202.6元、利息36593.57元；并支付以信用卡透支本金76202.6元为基数，自2016年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告汪赛琴承担。事实和理由：2013年3月25日，被告汪赛琴与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157009946XXXX。被告汪赛琴拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告汪赛琴仍未清偿。被告汪赛琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月25日，被告汪赛琴（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告汪赛琴在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告汪赛琴发放了卡号为622157009946XXXX的信用卡一张。被告汪赛琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月13日，被告汪赛琴尚欠上述信用卡透支本金76202.6元、利息36593.57元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告汪赛琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告汪赛琴与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告汪赛琴发放了信用卡，被告汪赛琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告汪赛琴应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告汪赛琴偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪赛琴在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月13日的信用卡透支本金76202.6元、利息36593.57元；并支付自2016年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76202.6元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1278元，由被告汪赛琴承担（限被告汪赛琴于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6092号原告：贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路208号。统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：刘志浩，职务：行长。被告：赵维锋，男，1994年7月29日生，汉族，住贵州省贞丰县鲁贡镇落艾村一组。公民身份号码：522325199407292411。被告：王琴，女，1995年12月5日生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇星湖湾16栋3单元305。公民身份号码：522325199512050086。被告：贵州新界富地置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇商贸区凤山路13栋1号第四层。统一社会信用代码：915200005692044897。法定代表人：云现波。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告赵维锋、王琴、贵州新界富地置业有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人贵阳银行股份有限公司云岩支行于2020年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵维锋、王琴、贵州新界富地置业有限公司价值79000元的财产采取保全措施，并由贵阳银行股份有限公司提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告赵维锋、王琴、贵州新界富地置业有限公司银行存款人民币79000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月二十日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初288号 原告：聂娇娇，女，1989年12月5日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵金铁，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。。 被告：保定伍建房地产开发有限责任公司，住所地：保定市竞秀区三丰西路428号。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 原告聂娇娇与被告保定伍建房地产开发有限责任公司（以下简称伍建房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂娇娇的委托诉讼代理人赵金铁到庭参加诉讼，被告伍建房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂娇娇向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告借款133771元及自2017年12月9日至付清之日按月息1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日被告因项目需要与原告达成借款协议，向原告借款133771元，约定月息1.5%，期限一年，利息按实际使用期限支付。当日原告将133771元支付给被告，被告为原告出具收据一张。协议到期后，原告要求被告偿还借款和利息，被告始终推脱至今未能偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告伍建房地产公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年被告伍建房地产公司因项目需要向原告聂娇娇借款，共借款两笔。第一笔，借款本金60000元，年利率20%，2013年将年息变更为18%，2017年6月9日被告伍建房地产公司结清原告聂娇娇本息107454元。第二笔，借款本金100000元，年息18%，借款后被告伍建房地产公司于2013年偿还利息18000元，2016年12月9日偿还利息50000元，2017年12月9日经原、被告双方结算，被告伍建房地产公司尚欠原告聂娇娇本息共计133771元，被告伍建房地产公司为原告出具《借款协议》及《收据》各一份，协议约定，被告伍建房地产公司开发三部因项目需要向出资人聂娇娇借用人民币133771元，月息1.5%，期限一年。协议后，被告伍建房地产公司未偿还本金及利息。 上述事实有《借款协议》、《收据》、聂娇娇中国建设银行股份有限公司交易明细及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍建房地产公司向原告聂娇娇借款133771元，是双方协议后真实意思表示，被告伍建房地产公司应当偿还，对原告主张被告伍建房地产公司偿还原告聂娇娇借款本金133771元的主张，本院予以支持。对于利息，双方约定按月息1.5%计算，未超过法律规定年利率不得超过24%的限额，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告双方没有约定，只约定了借款期内的利息，原告主张按借款期内的双方约定利率支付资金占用期间的利息，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定，本院予以支持。故被告应自借款之日即2017年12月9日起按月息1.5%计算利息至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告保定伍建房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告聂娇娇借款本金133771元及自2017年12月9起至付清之日止按月息1.5%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取计1488元，由被告保定伍建房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石翠萍 二〇二〇年五月八日 法官助理 张竹青 书 记 员 王 宁
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执107号 申请人：孟庆凤，女，1969年3月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：孙先宏，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人孟庆凤与被执行人孙先宏借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年五月六日 书 记 员  江曾扬
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢64号 申请执行人：提文林，男，1961年12月15日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇东李庄村村民委员会。法定代表人：提伟，主任。 申请执行人提文林与被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇东李庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初181民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇东李庄村村民委员会未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行提文林与枣庄市台儿庄区马兰屯镇东李庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中,因被执行人枣庄市台儿庄区马兰屯镇东李庄村村民委员暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵争 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇二〇年五月十二日 书记员  相 斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执654号之一 申请执行人丁铭，男，汉族，1958年8月10日出生，住所地广平县。 被执行人丁际高，男，汉族，1949年5月5日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0432民初129号民事判决书，于2019年11月13日立案执行，但被执行人丁际高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人丁际高银行存款1196元 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月八日 书记员  张宏斌
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢97号申请执行人孟坤坤，男，1988年1月30日出生，汉族，住峄城区。被执行人孟祥豹，男，1980年1月12日出生，汉族，住峄城区。被执行人王伟，男，1985年1月出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人孟坤坤与被执行人孟祥豹、王伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王伟在枣庄市峄城区人民法院执行局（2013）峄执字第26号执行案件中的执行款元。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二〇年五月十九日书记员  王珊珊
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1853号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你支行申请执行李伟、郭春、四川中悦汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已根据你支行的申请，依据成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初4417号民事判决，于2020年5月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020渝01民申23号再审申请人（一审被告）：朱冬梅，女，汉族，1962年11月19日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审被告）：任翔，男，汉族，1984年08月24日出生，住重庆市渝中区。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：曾子健，重庆仁业律师事务所律师。被申请人（一审被告）：程永昌，男，汉族，1958年12月12日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。再审申请人朱冬梅、任翔因与被申请人程永昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初8260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本院审查过程中，朱冬梅、任翔于2020年5月13日向本院自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱冬梅、任翔撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱冬梅、任翔撤回再审申请。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇二〇年五月十三日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1902号原告：马智森，男，生于1967年6月25日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：马勇强，男，生于1978年3月12日，汉族，农民，住定西市安定区。（缺席）原告马智森与被告马勇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马智森到庭参加了诉讼，被告马勇强经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马智森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33200元、利息9296元，合计42496元并利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识但不熟悉，2017年12月24日，被告以周转资金为由向原告借款30000元，由被告舅舅李树全担保，约定利息为三分，借款期限为一年，当日原告通过银行转账向马勇强的名下建行卡转了29100元，扣除了当月的利息900元。2019年2月2日，原告通过李树全找到被告并算帐，经结算，被告尚欠原告本息40200元，经双方再次约定，借款利息为月息2%，还款期限为2019年8月2日，被告以“马永强”的名义向原告出具借条一份，被告于2019年4月27日通过微信转账向原告还款7000元，此后经原告多次催要未果遂形成诉讼。被告马勇强应诉后未作答辩，亦未向法院提交相关证据。原告马智森围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件、原告名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份、借条原件一份、马勇强本人身份证照片复印件一份等证据。因被告马勇强缺席未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、客观性，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告以周转资金为由经被告舅舅李树全担保向原告借款30000元，约定利息为三分，借款期限为一年。当日原告扣除当月的利息900元后，从个人名下的中国农业银行银行卡向马勇强的名下中国建社银行银行行卡转账29100元。2019年2月2日，原告找到被告后双方对借款进行结算，被告尚欠原告本息40200元，原、被告再次约定，借款利息为月息2%，还款期限为2019年8月2日，被告以“马永强”的名义向原告出具借条一份。后被告于2019年4月27日通过微信转账向原告还款7000元，原告因多次催要未果遂形成诉讼。本院认为，原、被告虽签订了书面的借款协议，但原告未按协议约定向被告如实提供现金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，且该条据系双方本息结算后将利息计入后期借款本金并重新作出的债权凭证，且年利率超过24%，故应从实际借款本金之日起计算年利率不超过24%。现依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马勇强于本判决生效后30日内偿还原告马智森借款本金29100元、利息9878元（截止2020年5月23日，应为16878元，已付7000元），合计38978元。并自2020年5月24日起并按月利率2%计算利息支付至实际还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，因适用简易程序审理，减半收取计431元，由被告马勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十六日书记员  李泉
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初666号原告：张占武，男，汉族，1951年12月7日生，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告狄继玲，女，汉族，1970年2月5日生，住洛宁县。原告张占武诉被告狄继玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张占武未在法定期限内向本院缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张占武撤诉处理。审判员  宋晓兵二〇二〇年五月十三日书记员  范存正
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1023号 被执行人张兴标，男，1984年6月30日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县。 关于被执行人张兴标罚金一案，本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张兴标应当缴纳罚金5000元（人民币，下同），2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经本院依法扣划被执行人银行存款5000元，并划付深圳市财政局缴纳罚金，本案已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决书所确定的张兴标的罚金内容部分已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0310刑初384号刑事判决书中张兴标的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月八日 书记员  陈少如
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7004号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨刚，男，1987年12月出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨刚向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金50923.94元、利息82129.22元、费用（分期手续费）9766.66元，及截止2016年12月31日的滞纳金1489.29元；并支付以信用卡透支本金50923.94元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告杨刚承担。事实和理由：2013年1月20日，被告杨刚与原告签订了《平安淘宝联名卡申请表》，申请办理了信用卡。被告杨刚拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告杨刚仍未清偿。被告杨刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年1月20日，被告杨刚（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告杨刚在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告杨刚发放了信用卡一张。被告杨刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月13日，被告杨刚尚欠上述信用卡透支本金50923.94元、利息82129.22元、滞纳金1489.29元及分期手续费9766.66元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨刚与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告杨刚发放了信用卡，被告杨刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告杨刚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告杨刚应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告杨刚偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。被告杨刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金50923.94元、利息82129.22元、费用（分期手续费）9766.66元，及截止2016年12月31日的滞纳金1489.29元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50923.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1593元，由被告杨刚承担（限被告杨刚于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初530号 原告：曾某，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码：×××。 被告：李某，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码：×××。 原告曾某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、请求抚养女儿曾某1并由被告承担抚养费；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年11月经亲戚介绍相识，于2014年农历12月20日举办了结婚仪式，婚后于2016年10月3日生育女儿曾某1，后于2016年12月12日在宕昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，经常发生吵架，2019年被告与原告父母发生吵架，致使夫妻矛盾加深，2020年1月13日在新疆打工期间原、被告又发生争吵，被告殴打原告，原告向当地110报警。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，起诉至法院。 被告李某辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，我没有殴打原告及原告父母，我们过年都还在一起过的，我是上门女婿，在她们家辛苦干活，帮她们家还债，现在原告要求离婚我不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月经亲戚介绍相识，于2014年农历12月20日举办了结婚仪式，婚后于2016年10月3日生育女儿曾某1，后于2016年12月12日在宕昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后关系尚好，近两年原、被告经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情不睦。2020年1月13日在新疆打工期间原、被告发生争吵，原告向当地110报警。 本院认为，原、被告在一起生活多年，夫妻双方在共同生活中建立了一定的感情，虽然双方经常因生活琐事发生吵架，但一直在一起生活居住，夫妻感情尚未达到破裂程度，而且女儿才三岁多，需要父母的照顾，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王淑钰 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1281号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：**，男，1987年出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与**融资租赁合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人**的财付通账户，扣除执行费后，向申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司支付**元；查封了被执行人**所有的小型轿车一辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司尚有租金、逾期违约金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计**元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月八日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执938号之一 申请执行人:四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：林空。 被执行人：胡霞,女,1972年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司成都分行与胡霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行有本金381138.19元及罚息、律师代理费2000元、案件受理费9078元、保全费3220元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月七日 书记员 郑伶俐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2630号关于申请执行钮秋洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7200.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执9225号关于苏州万州物业有限公司申请执行胡雪元、苏州飞驰机电有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为312282.5元，执行过程中双方达成和解，现被执行人已履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月七日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1271号之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区。被执行人：朱孟君，女，汉族，1982年12月25日出生，住四川省广安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人朱孟君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初10504号民事判决已生效，依据该判决，朱孟君应偿还中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金366993.09元及利息。因被执行人朱孟君未履行生效判决确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案受理。本案立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知，被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经调查，被执行人朱孟君名下有位于重庆市合川区房屋，系本案抵押物。该房屋经两次拍卖、一次变卖均因无人竞买而流拍。申请执行人均不同意以物抵债。另，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月6日，申请执行人向本院提交撤销申请，撤销执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、评估报告、拍卖报告、撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人的房屋经依法处置流拍，应终止拍卖。被执行人另无其他财产可供执行。现申请执行人撤销申请，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 静
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1215号 原告：胡茂胜，男，汉族，1965年7月6日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：董献钊，男，汉族，1978年2月22日出生，住桓台县。 原告胡茂胜与被告董献钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂胜的委托诉讼代理人宗敏，被告董献钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款5500元，经济损失300元，合计5800元；二、判令被告支付经济损失(以实际欠款为基数，按照年利率6.525%计算自2020年4月14日至实际付清之日)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自原告处购买化肥用于经营，2019年5月14日和2019年7月8日分别购买后未支付相应货款，因此向原告出具相应欠条。后经原告催要，被告拒绝支付。 被告董献钊辩称，自2019年3月23日至7月23日，其从原告处购买化肥共计8吨，货款全部结清，但欠条未收回，也未让原告打收条。 本院经审理认定事实如下:2019年3月26日、同年5月14日、7月8日、7月23日，被告分四次向原告购买化肥，每次为两吨，共计八吨。其中7月23日购买的两吨化肥已结清货款，另三次所购化肥，被告分别于购买当天为原告出具欠条，每张欠条欠款额均为2750元。2019年12月8日，被告通过微信转账方式向原告支付2750元，剩余欠款5500元至今未付。原告提交欠条二份，予以证明。 庭审中，被告对原告提交的二份欠条无异议。但认为其已归还欠款，原告送货的二联单其中一张记载“已清”二字，同时提出货款已交付给了原告的送货人高奎福，但无证据提交。 针对被告的陈述，本院要求原告提交了被告所述送货二联单存根四份，四份单据并未记载被告所述的“已清”二字。被告对该证据无异议。庭审中又电话联系了送货人高奎福，其不认可被告归还了货款。 综上，被告未能提供证据证明其已归还所欠货款，故，被告辩解意见本院不予采信。 原告主张自逾期之日至2020年4月13日的逾期付款经济损失300元，不超过法律规定，本院予以确认。原告主张以实际欠款5500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.9%，上浮50%，即6.525%，计算自2020年4月14日至实际付清之日的利息。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告从原告处购买化肥，原告履行了供货义务，但被告未全部履行付款义务，尚欠货款本金5500元。故，原告主张被告支付货款5500元的诉求，本院予以支持。因被告存在逾期付款行为，故，原告主张逾期付款经济损失的诉求，本院予以支持，以欠款本金5500元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日计算至实际付清之日的经济损失，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董献钊支付原告胡茂胜货款本金5500元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、被告董献钊支付原告胡茂胜逾期付款经济损失300元，于本判决生效之日起十日内支付。 三、被告董献钊支付原告胡茂胜逾期付款经济损失，以欠款本金5500元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月14日起计算至实际付清之日止。 四、驳回原告胡茂胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董献钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月十四日 书记员  王宇哲
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初196号 原告：池勇，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告池勇与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，原告池勇于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池勇申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许池勇撤诉。 案件受理费122元，减半收取计61元，由池勇负担。 审判员  王少金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宸婧
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执279号之二申请执行人:赵来成被执行人：吴锁平本院在执行申请执行人赵来成与被执行人吴锁平买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1916号民事判决书，于2020年4月10日立案受理，要求被执行人给付申请执行人案件款54000元，并承担案件受理费1150元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人吴锁平在白水县仓颉路中段东侧XX小区综合楼3楼东XX号有房屋一套，房产证号8688号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人吴锁平在白水县仓颉路中段东侧XX小区综合楼3楼东XX号有房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年五月二十二日书记员 贾鹏辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7015号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：叶孙财，男，1979年1月出生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告叶孙财信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告叶孙财经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告叶孙财向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月25日的信用卡透支本金43413.12元、利息60274.08元、滞纳金2686.46元及费用（分期手续费）4722.64元；并支付以信用卡透支本金43413.12元为基数，自2019年11月26日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告叶孙财承担。事实和理由：2010年12月31日，被告叶孙财与原告签订了《平安信用卡（简版）申请表》，申请办理了信用卡。被告叶孙财拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告叶孙财仍未清偿。被告叶孙财未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年12月31日，被告叶孙财（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告叶孙财在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告叶孙财发放了信用卡一张。被告叶孙财以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月25日，被告叶孙财尚欠上述信用卡透支本金43413.12元、利息60274.08元、滞纳金2686.46元及分期手续费4722.64元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告叶孙财与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告叶孙财发放了信用卡，被告叶孙财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告叶孙财应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告叶孙财应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告叶孙财偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。被告叶孙财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶孙财在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月25日的信用卡透支本金43413.12元、利息60274.08元、滞纳金2686.46元及分期手续费4722.64元；并支付自2019年11月26日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金43413.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，由被告叶孙财承担（限被告叶孙财于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民申13号再审申请人（原审被告）：顾俊杰。被申请人（原审原告）：陈汉岗。委托代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。再审申请人顾俊杰因与被申请人陈汉岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1282民初8374号民事判决，于2020年4月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。顾俊杰申请再审称，2019年6月26日，再审申请人顾俊杰向再审被申请人陈汉岗借款40.5万，用于购买车辆，并出具借条一份，约定于2019年9月1日归还。当日10时2分51秒，顾俊杰通过银行卡刷卡向陈汉岗转账2万元。该款系归还本金，故借款本金尚有38.5万未归还。（2019）苏1282民初8374号民事判决书以本金40.5万元计息是错误的，应以本金38.5万元计息。故，原审认定事实错误，判决不当，请求依法再审。陈汉岗提交意见称，对收到顾俊杰支付的2万元无异议，但该款系顾俊杰支付给陈汉岗的汽车代购费用，并非归还的本金。顾俊杰再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。被申请人陈汉岗提供编号为0000966的靖江凯源汽车代购合同一份，以期证明陈汉岗与顾俊杰于2019年6月27日签订汽车代购合同，并约定顾俊杰支付陈汉岗2万元费用。再审申请人顾俊杰对该合同真实性无异议，当庭承认合同系其亲笔所签。本院认为，本案争议之2万元的性质，现有被申请人陈汉岗提供的汽车代购合同证明系代购费用，另根据原审证据，再审申请人顾俊杰于2019年11月16日出具的还款计划载明欠款金额系40.5万元，故对于顾俊杰关于2万元系归还本金的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾俊杰的再审申请。审判长 兰 垒审判员 徐劲松审判员 包海燕二〇二〇年五月二十日书记员 杨 磊附录：中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申39号 再审申请人（一审被告）：江西九龙湖旅游度假区有限公司，住所资溪县鹤城镇九龙湖景区，统一社会信用代码：91361028696097057E。 法定代表人：何星灯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈功、邓一帆，江西三松律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙），住所南昌市红谷滩新区红谷中大道与春晖路交汇处南昌国际金融大厦A商业金融、办公塔楼-A2607室，统一社会信用代码：360125310000642。 法定代表人：田绍龙，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：万征、舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师。 再审申请人江西九龙湖旅游度假区有限公司因与被申请人南昌六宝鑫胜投资管理中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，江西九龙湖旅游度假区有限公司于2020年5月17日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，江西九龙湖旅游度假区有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许江西九龙湖旅游度假区有限公司撤回再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 欢
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1871号原告：孙秀香，女，1974年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周春林，山东广道律师事务所律师。被告：东营市东营区文汇街道办事处。住所地：东营市东营区西三路8号。统一社会信用代码1137050200450728X9。委托诉讼代理人：胡新华，山东城合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓龙，男，1988年1月13日出生，汉族，东营市东营区文汇街道办事处职工，住东营市东营区。原告孙秀香与被告东营市东营区文汇街道办事处（以下简称：文汇街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告孙秀香向本院提出诉讼请求：1.判令被告文汇街道办支付原告房屋拆迁货币补偿款（包括正房评估金额、拆迁奖励等）641908.96元，支付上述补偿款自2019年11月1日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.85%的1.5倍计算的利息，暂计算至2020年4月16日为235元，以上总计642143.96元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月13日签订房屋征收补偿安置协议，协议到期后，被告未能按照约定提供安置房。2016年11月25日，原、被告签订补偿协议，协议第三条约定，补偿协议至2019年10月31日，被告未依约交房，原告可自行选择产权调换或转为货币补偿。因被告未按照约定时间交房，原告选择货币补偿并多次要求被告支付安置补偿款及利息，但被告拒绝按照协议约定支付。被告的行为构成违约。为维护权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系孙秀香认为文汇街道办不依法履行、未按照约定履行房屋征收补偿协议引起的纠纷，根据法律规定，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙秀香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年五月二十九日书记员  王廷廷
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执345号之四 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邢红星。 被执行人张连山 被执行人谷岚 被执行人樊艳艳 被执行人李伍军 被执行人魏江波 被执行人邯郸市博朋物资有限公司 法定代表人：石建民。 被执行人邯郸市景润物资有限公司 法定代表人：赵相朝。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初367号，向被执行人张连山、谷岚、樊艳艳、李伍军、魏江波、邯郸市博朋物资有限公司、邯郸市景润物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连山、谷岚、樊艳艳、李伍军、魏江波、邯郸市博朋物资有限公司、邯郸市景润物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李伍军银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3079号原告：陈振渝，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：陈海波，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住长沙市雨花区。被告：谢军，男，1973年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告陈振渝(以下简称原告）诉被告谢军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告金钱债务本金6700元及债务利息（债务利息按同期同类银行贷款利率从2019年5月20日起计算至还款日止）；2、判令被告赔偿原告维权过程的财产损失3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告与被告因兴趣相投认识并逐渐熟悉。2019年3月中旬，被告找到原告借钱周转，原告出于朋友之间互相了解将6700元现金借与被告，但未写借条。2019年5月20日原告通过电话、短信和微信等方式向被告提及借款之事，才得知被告已将原告电话号码设置成黑名单，一年多来原告为实现债权多次辗转奔波，直接经济损失3000元，但被告一拖再拖，拒不偿还合法债务。被告未答辩。本院查明，原、被告系朋友。2019年5月20日下午，原告通过微信向被告催促还款6700元，被告回复发工资就还。原告陈述，借款发生在2019年3月，以现金支付给被告，被告没有出具借条，原告起诉后，被告于2020年4月18日归还了1000元。庭审中，经本院当庭核实，被告认可向原告借款未还的事实。以上事实，有微信记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告认可向原告借款未还的事实，本院予以确认。本案审理过程中，被告已归还借款1000元，尚欠原告借款5700元未还。原告于2019年5月20日催促被告还款，被告未还，应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告主张维权过程的财产损失3000元，未提供证据，且没有合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军自本判决生效之日起三日内向原告陈振渝返还借款本金5700元，并支付逾期还款利息（以5700元为基数，按年利率6%从2019年5月21日起计算至借款实际还清之日）；二、驳回原告陈振渝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告谢军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年五月七日书记员  陆秋杏附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初760号 原告：刘某某，男，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 委托代理人：窦某某。 委托代理人：顾某。 被告：邹某某。 委托代理人：陈某某。 原告刘某某诉被告邹某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案受理后，依法由审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人窦某某、顾某、被告邹某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2012年10月14日起，被告多次从原告处购买门窗配件，但始终拖欠货款至今，期间原告一直向被告索要欠款但均未果。现原告急需用钱，但被告仍继续拖延欠款，故诉至法院请求判令被告立即给付原告欠款12980元；诉讼费由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，即不同意给付原告12980元。被告曾经在原告处购买过门窗配件，但所欠货款并非原告起诉的数额，应以被告给原告打的欠条签字为准。按照被告打欠条签字时间是2012年10月14日，至今已接近十年时间，原告应该在欠条形成后2-3年内主张权利，原告已超过诉讼时效；对原告提供的送货单、销货日报单被告均不认可，在送货单和销货日报单上均没有被告本人签字，送货单上货物被告没有收到，被告不知情，被告不应承担送货单及销货日报单的相关数额；根据送货单和销货日报单两份证据所载明的具体的货物明细，原告在诉讼时应当向法庭提供原告当时所经营的企业资质的名称，以其单位作为案件诉讼的原告主体，本案原告不一定是适格的诉讼主体。电话录音虽是被告与原告的对话录音，但没有表明原告所主张的具体数额，应以被告实际签字所形成的欠条数额为准，双方在录音中明确表示在双方见面时再细谈此事。 经审理查明：被告在原告处购买门窗配件。截至2013年10月21日，被告在原告处共计产生货款22980元，期间，被告偿还部分货款，尚欠付原告货款12980元。 本院所确认的上述事实，有欠条、送货单、销货日报单、电话录音及原、被告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告应及时足额向原告支付货款，至今未将货款付清系违约行为，应承担相应的违约责任。故本院对原告请求被告支付所欠货款的诉讼请求予以支持。对于被告辩称在2012年10月14日被告向原告出具欠条以后双方同再没有买卖关系，被告没有收到货物，送货单及销货日报单上的签名也非被告本人或本人授权的人所签一节，因经本院询问，被告明确表示不申请笔迹鉴定，故对被告这一辩解意见本院不予采信；关于被告提出原告的诉讼请求已过诉讼时效一节，法律规定：权利人向义务人提出履行请求或义务人同意履行义务的，诉讼时效期间重新计算。结合双方2019年12月24日的通话内容，当日原告要求被告偿还欠款，被告同意要到钱马上偿还原告，原告的诉讼时效期间应于2019年12月24日重新计算，故对被告的这一抗辩意见本院不予支持。本院综合送货单、销货日报单上由被告本人签字的证据材料以及被告的陈述及双方的通话内容，足以认定被告欠付原告货款的事实。被告未能证明其已给付原告货款的实际金额，本院以原告所自认收到被告部分货款后尚欠付金额确定被告实际欠付原告货款的金额。因被告未能证明其当时是向原告所经营的有资质的企业购买货物，故原告作为诉讼主体并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下： 被告邹某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某货款12980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取62元，由被告邹某某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 张 莹 二〇二〇年五月八日 书记员 黄秋莹
杞县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0221执1868号崔海英、刘莎莎、刘恒、田永兰、刘锦锦：崔海英、刘莎莎、刘恒、田永兰、刘锦锦与张志宣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3500.00元，其中，本金3500.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年5月7日将该案款3500.00元转账付给崔海英。至此，崔海英、刘莎莎、刘恒、田永兰、刘锦锦向本院申请执行的（2019）豫0221民初1283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7016号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘龙清，男，1974年12月出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘龙清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘龙清经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘龙清向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月7日的信用卡透支本金62847.41元、利息110974.12元、费用（分期手续费）5702.81元，及截至2016年12月31日的滞纳金1394.47元；并支付以信用卡透支本金62847.41元为基数，自2019年11月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘龙清承担。事实和理由：2011年12月27日，被告刘龙清与原告签订了《平安银行车主信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告刘龙清拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘龙清仍未清偿。被告刘龙清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年12月27日，被告刘龙清（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告刘龙清在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘龙清发放了信用卡一张。被告刘龙清以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月7日，被告刘龙清尚欠上述信用卡透支本金62847.41元、利息110974.12元、滞纳金1394.47元及分期手续费5702.81元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘龙清与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘龙清发放了信用卡，被告刘龙清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘龙清应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘龙清应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘龙清偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。被告刘龙清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙清在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月7日的信用卡透支本金62847.41元、利息110974.12元、分期手续费5702.81元，及截至2016年12月31日的滞纳金1394.47元；并支付自2019年11月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金62847.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1959元，由被告刘龙清承担（限被告刘龙清于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12879号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告张帆。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告张帆偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计53426.39元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到张帆，另北京银行亦未能向本院提交张帆的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初569号原告：秦波，男，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：高艳青，女，1974年4月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张会杰，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告秦波与被告高艳青、张会杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦波到庭参加诉讼，高艳青、张会杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦波向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，被告支付原告合同违约金15000元；2.结清所欠所有水电物业费1141元；3.结清6月20日到履行剩余合同2020年2月19日止房租20000元；4.本案诉讼费、律师费、交通费、误工费由被告承担。庭审前，秦波变更诉求请求如下：1.判令被告赔偿房屋空置期8个月的房租损失20000元；2.判令被告赔偿合同违约金15000元；3.判令被告缴纳合同期内未缴纳的水电物业费1021元和滞纳金；4.判令被告恢复所租房屋原样所造成原告损失5000元；5.判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与张会杰（高艳青代签）于2019年2月20日签订《解放路100号房屋租赁合同》东橱窗租赁合同，租期自2019年2月20日至2020年2月19日，月租金2500元，提前15天交下二个月的房租。平时房租、水电费都是高艳青缴纳。被告交了2019年2月20日至2019年6月19日4个月的房租。2019年6月5日是被告缴纳下二个月房租的日子，而被告没有契约精神，拒不交纳。原告2019年6月20日发现被告已经私自搬走离开，双方没有房屋交接手续。由于被告的违约导致原告的房屋空置，其应赔偿空置期8个月的房租收益损失并支付违约金；被告拖欠的水电及物业费也应当支付；被告租用原告房屋，拆除了原来安装的隔断，要求其赔偿给原告造成的损失5000元。张会杰、高艳青未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月20日，秦波与洛阳三安石油化工有限责任公司签订《房屋租赁合同》，双方就秦波租赁坐落于洛阳市××工区××号，建筑面积7层约694.32平方米房屋达成协议，该合同约定的租赁期限从2019年1月1日至2019年12月31日止，并且约定租赁合同以后每年签订一次。2.2019年2月20日，秦波（甲方）与张会杰（乙方）签订《解放路100号房屋租赁合同》，载明：经友好协商，甲方愿将位于解放路100号东橱窗租赁给乙方使用。经双方查看，房屋内设施完整。乙方愿租该房屋，并有义务保护房屋设备及水电，管道设施。现为保证双方利益，特定合同如下：1、租赁期限：2019年2月20日至2020年2月19日止。2、租金：月租金为2500元。每两个月交一次房租。税有乙方缴纳。如续租，应提前2个月签订新合同。3、提前15天交下次房租。不交房租，腾房离开，甲方收回房子。4、水电，物业管理费由乙方按时缴纳。拖欠15天，视为违约，承担违约责任。5、乙方承租期间，注意防火防灾。不能发生一次火灾。否则，视为违约，承担违约责任。6、乙方承租期间，不得经营烤鱿鱼。否则，视乙方违约，承担违约责任。乙方不得泄露合同机密，否则，视乙方违约，承担违约责任。7、未经甲方同意，乙方不得将此房转租。否则，视为违约，承担违约责任。8、甲方或乙方在合同期内，谁提前终止合同，视为违约，承担违约责任。9、违约责任：甲方或乙方，任一方违约，向对方支付违约金，违约金为半年的租金15000元。10、本合同签字后生效。3.原告认可合同签订后被告支付了4个月的房租至2019年6月19日，之后租金未再支付，其2019年6月20日发现张会杰已经从租赁房屋搬走离开。被告欠缴2019年4月20日至6月19日水电物业费1021元。原告称被告租用其房屋后拆除原来安装的隔断，要求恢复房屋原样隔断，而给其造成的损失5000元，但又称被告在拆除时其并未提出异议，且双方在租赁物交接时并未就当时的现状进行过确认，亦未对装修及租赁结束后装修物的归属做出约定。本院认为，原、被告签订的《解放路100号房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法有效，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的权利、义务。合同履行过程中，张会杰未按合同约定提前15天交下次房租，并在未告知原告的情况下自行搬离，其与原告的合同实际已经履行不能，按照合同约定不交房租，腾房离开，甲方收回房子。故原告应当在合理的期限内收回房屋，以减少其损失的继续扩大，否则将有失公平，本院酌定自原告知道被告搬离房屋起在合理期限内收回房屋的期限为一个月。原告称其于2019年6月20日发现张会杰已经搬走离开，即自2019年7月19日，视为原告收回房屋，原、被告的租赁合同关系终止。被告的租金已经交至2019年6月19日，故张会杰应再支付原告一个月租金2500元，原告要求被告支付合同剩余8个月的租金，本院不予支持。张会杰在合同租期内以自已的实际行为提前解约退租，其行为确实构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金15000元，相当于六个月的房屋租金，该违约金明显过高，且原告也未举证其实际损失，故本院调整违约金为六个月租金的30%，即4500元。根据合同约定，水电，物业管理费由乙方按时缴纳，故关于秦波诉求的水、电费、物业费1021元，本院予以支持，但秦波主张的水电物业费滞纳金，无合同约定，不予支持。关于秦波主张的恢复租赁物原样所造成的损失，证据不足，不予支持。高艳青非合同当事人，原告要求高艳青承担责任的理由不足，不予支持。张会杰经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交相反证据反驳秦波的主张，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张会杰于本判决生效之日起十日内向秦波支付租金2500元；二、张会杰于本判决生效之日起十日内向秦波支付违约金4500元；三、张会杰于本判决生效之日起十日内向秦波支付水费、电费、物业费1021元；四、驳回秦波的其他诉讼请求。如张会杰未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），由张会杰负担81元，秦波负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年五月八日书记员  谭玉丹