wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12958号原告：姚威，男，1973年12月27日生，汉族，住所地在南京市白下区。被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。法定代表人：丁伯明。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号3701室。负责人：陈军。被告：北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼16层1805。法定代表人：徐经航。被告：北京外企人力资源服务江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路90号华泰证券大厦23层。法定代表人：王晓红。原告姚威与被告上海汉能薄膜发电有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江苏分公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司、北京外企人力资源服务江苏有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于2019年7月5日单方面解除劳动关系，要求判令该公司立即恢复原告原劳动合同约定的工作及待遇；2、判令被告补发自停发工资之日2019年7月1日起直到恢复劳动关系止的期间内每月12400元的工资及每月通讯费100元，共计每月12500元的待遇；3、判令被告补发欠发的工资44937.5元；4、判令被告补发原告在职期间多次因公各出差的差旅费及招待费及通讯费的报销款共计2297元；5判令被告支付原告上述所有欠发的费用利息，按日息每日万分之五计算直至发放齐全之日止。事实和理由：原告于2018年10月22日与上海汉能薄膜发电有限公司签订劳动合同，工作地为南京及其他指定地区，实际服务公司为2018年1月注册成立的北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江苏分公司，最后一期劳动合同自2018年10月22日签订，直到2023年10月21日止，月工资标准为12400元。工作期间，原告所得工资及报销款分别由上海汉能薄膜发电有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江苏分公司、北京汉能薄膜太阳能电力工程有限公司实际发放。另外，原告的社保及公积金由北京外企人力资源服务江苏有限公司进行代缴。被告上海汉能薄膜发电有限公司于2019年7月5日在未经原告同意的情况下单方面解除劳动关系，原告要求被告立即恢复劳动关系及待遇；原告在职期间完成了被告的工作要求；被告恶意欠薪行为近期被各大媒体报道。为维护权益，现诉至法院请求判如所请。被告上海汉能薄膜发电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会审理，后于2020年4月29日撤回上述管辖权异议申请。本院经审查认为，依据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。北京外企人力资源服务江苏有限公司仅受用人单位委托为原告代缴社保，双方并未实际发生劳动争议的关联点，不论是用人单位还是劳动合同履行地均不在本院辖区，故本院并无管辖权。根据原告提供的劳动合同、公司工商登记信息等证据，可以明确原告的劳动合同履行地在南京玄武区，故本案不属于本院管辖，应移送至劳动合同履行地即南京市玄武区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  房春娥人民陪审员  陈春玲人民陪审员  鹿翠霞二〇二〇年五月八日见习书记员  武珺莹
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初550号原告卫生成（又名卫二），男，1952年3月3日出生，汉族，现住五原县。被告赵文岐，男，1958年8月7日出生，汉族，现住五原县。被告付挨祯，男，1962年6月8日出生，汉族，现住五原县。被告扈文义（又名扈生），男，1960年10月24日出生，汉族，现住五原县。原告卫生成与被告赵文岐、付挨祯、扈文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫生成与被告赵文岐、付挨祯、扈文义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫生成向本院提出诉讼请求:1、判令三被告给付借款本金20万元和利息72000元，合计272000元（从2018年3月20日到2020年3月20日，24个月，月利率按1.5%计算，本金20万元产生的利息72000元），其利息算至结清为止；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年，三被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告以现金方式给付被告20万元，三被告借款用于开屠宰场。被告每年给结算利息，重新出具借条。2018年3月20日，三被告又给原告重新出具借条，借款数额仍为20万元，约定月利息0.015分（即月利率1.5%）。三被告给原告出具了借条，后再未偿还利息。后经原告多次催要，三被告以无钱为由拒不偿还。被告赵文岐辩称，借款事实没有异议，是借了20万元。被告付挨祯辩称，借款事实没有异议，是借了20万元。被告扈文义辩称，借款事实没有异议，是借了20万元。本院经审理认定的事实如下，被告赵文岐、付挨祯、扈文义向原告借款20万元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，经双方结算，三被告于2018年3月20日给原告出具借条一张，后经催要，未偿还下欠款项。上述事实有原、被告陈述及借条1份在案佐证，本院予以确认。本院认为，三被告向原告借到款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵文岐、付挨祯、扈文义于本判决生效后十日内给付原告卫生成借款20万元及截止到2020年3月20日的利息72000元，合计272000元。以后的利息以本金20万元为基数，按月利率15‰从2020年3月21日开始计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元由被告赵文岐、付挨祯、扈文义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年五月二十日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1651号之一 申请执行人：郭志添，男,1987年6月20日出生,汉族,住福建省德化县。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭志添与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执1651号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执1651号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1812号原告：刘某，女，汉族，1988年7月15日出生，住东海县。委托诉讼代理人：陈胜玖，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：卞某，男，汉族，1986年9月25日出生，住灌云县。法定代理人：薄某（系卞某母亲），女，汉族，1960年3月18日出生，住灌云县。原告刘某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  孙洪波人民陪审员  刘玉新人民陪审员  王德兵二〇二〇年五月二十六日法官 助理  樊倩倩书 记 员  马卓然
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4732号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：李敏、母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区开发区湘江工业园IT标准厂房D栋。法定代表人：陈德祥。被申请人：邓蠡，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版，公民身份号码：510525197708093476。被申请人：马继红，女，1969年1月22日出生，汉族，住贵州省桐梓县娄山关镇官渡村金鹅组146号，公民身份号码：522122196901221244。被申请人：王珺，女，1989年7月7日出生，回族，组贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋11-3号，公民身份号码：522328198907076146。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡、马继红、王珺金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡银行账户资金14078537.82元或相应的财产。申请查封被申请人马继红、王珺名下为本案提供抵押的房屋。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡银行存款人民币14078537.82元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；二、查封被申请人马继红名下产权证号为201501710号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区69号、产权证号为201501700号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区68号、产权证号为201501697号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区67号、产权证号为201501698号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区66号、产权证号为201501699号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区65号、产权证号为201501707号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区64号、产权证号为201501711号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区63号、产权证号201501696号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区62号、产权证号为201501708号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区61号、产权证号为201501706号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区60号、产权证号为201501705号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区59号、产权证号为201501709号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区58号、产权证号为201501712号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区57号、产权证号为201501713号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区56号、产权证号为201501714号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区55号、产权证号为201501702号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区六小区华锐城一期A区50号的门面；三、查封被申请人王珺名下产权证号为201501892号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区A栋7单元35号、产权证号为201501685号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区华锐城A5、A6栋1号、产权证号为201501673号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区华锐城A5、A6栋2号、产权证号为201501665号的位于贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区华锐城A5、A6栋3号门面。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年五月二十六日书记员 杨韵雯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执422号 申请人执行人刘立强，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人安徽惠农建设集团有限公司，住所地：安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口。 法定代表人：陈孝干，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1876号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽惠农建设集团有限公司银行存款1，710，174.18元。 二、扣划被执行人银行存款1,710，174.18元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘贵争 二〇二〇年五月十八日 书记员  蔡 静
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2450号之四 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳南山支行。住所地：深圳市南山区科技中二路XXXX大厦X楼，统一社会信用代码：91440300082450194P。 负责人：李高，行长。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭倩，广东世纪华人律师事务所律师。 被执行人：刘雪，女，1966年10月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市威而利商贸发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区文锦路XXX广场XX中心XX室，统一社会信用代码：914403007084481182。 法定代表人：刘雪。 被执行人：李喜南，男，1960年2月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人刘雪、深圳市威而利商贸发展有限公司、李喜南金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2668号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币720万元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，作出（2018）粤0303财保476号民事裁定书，查封了被执行人李喜南名下位于深圳市××××路XX广场XX中心XX房产（以下简称“文锦房产”，不动产证号：XXXX）；轮候查封了被执行人李喜南、刘雪名下位于深圳市罗湖区××路北侧××花园××房产（以下简称“鸿翔房产”，不动产证号：XXXX），处置权已由首封法院移送本院。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：上述房产均为申请执行人的抵押物。本院作出（2019）粤03执2450之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月25日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，文锦房产的市场单价为人民币14688元/平方米，评估总价为人民币943997.76元。鸿翔房产的市场单价为人民币49803元/平方米，评估总价为人民币6678084.27元。 2020年3月20日10：00至2020年3月21日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述两套房产，文锦房产起拍价为人民币943997.76元，最终由竞买人深圳市美多实业有限公司以人民币1042997.76元竞得该房产。鸿翔房产起拍价为人民币6678084.27元，最终由竞买人黄耿泽以人民币9252084.27元竞得该房产。本院依法作出（2019）粤03执2450号之二执行裁定书、（2019）粤03执2450号之三执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人。经申请执行人核算，截至2020年3月31日，申请执行人债权共计人民币9426661.65元，上述拍卖款中的人民币9426661.65元已划付给申请执行人，执行费人民币74533.31元、司法辅助费用人民币4000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2668号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币30117.82元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2668号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林   宝   川
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12329号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告李珅。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告李珅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告李珅偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计70687.82元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到李珅，另北京银行亦未能向本院提交李珅的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执209号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，行长。 被执行人：陈刚，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：郭莉，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与陈刚、郭莉借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈刚、郭莉所有的价值120000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈刚、郭莉所有的价值120000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  郑毅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执194号申请执行人：李男，女，汉族，1985年04月11日出生，住重庆市合川区。申请执行人：梁建忠，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：姚富顺，该公司总经理。申请执行人李男、梁建忠与被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）渝0117民初5211号民事判决已经发生效力，依该民事判决书：“由被告重庆金九丰太房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告梁建忠、李男逾期交房违约金24319.77元；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，李男、梁建忠申请强制执行，本院于2020年1月10日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对重庆金九丰太房地产开发有限公司的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，本院查封被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司名下位于重庆市合川区房屋（权证号：渝（2018）合川区不动产权第00110XXXX号），期限为三年，但该房屋涉及抵押登记，经核实，被执行人名下房产全部设定有抵押。另，暂未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人重庆金九丰太房地产开发有限公司的财产进行了调查，除无法处置的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂无执行条件。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 林审判员 张安国审判员 胡 兵二〇二〇年五月二十六日书记员 陈 卓
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1710号申请人：张荣花，女，汉族，1955年12月10日出生，住尉氏县。被申请人：杨阳，女，汉族，1985年8月19日出生，住尉氏县。被申请人：何丹，女，汉族，1984年3月4日出生，住尉氏县。被申请人：朱腾飞，男，汉族，1984年4月28日出生，住尉氏县。申请人张荣花与被申请人杨阳、何丹、朱腾飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人的银行存款采取冻结措施，保全限额13万元。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款采取冻结措施，保全限额13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年五月二十六日书记员 孙尉玺
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初113号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：林显波，男，生于1989年4月3日，汉族，户籍地重庆市垫江县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告林显波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告林显波下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年3月3日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告林显波经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费1572元及违约金1572元，合计3144元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》，被告领用iphone4S手机一部，使用原告提供的手机号码x，月承诺消费129元。被告于2016年8月至2018年2月使用该号码期间，共拖欠电信费用1572元及截止到2019年8月30日的违约金1572元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告林显波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原、被告签订《业务登记单》及《服务协议》，被告领用iphone4S手机一部，使用原告提供的手机号码x，承诺在网时间为27个月（承诺期内不得欠费、过户和拆机），月最低消费为129元；如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金；同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间,月租费和违约金照计。被告在协议上签名确认。被告在使用该手机期间，未按承诺交费，2016年8月至2018年2月，被告共拖欠电信资费2458.09元，截止2019年8月30日止的违约金2458.09元。上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的营业执照，被告身份证复印件，《业务登记单》，《服务协议》及中国电信计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告关于主张被告支付拖欠的电信费用的诉讼请求，有双方签订的《业务登记单》，《服务协议》等证据予以佐证，本院依法予以支持。依照原告提供的计费系统，原告主张电信费用为1572元，本院予以确认。原告在诉讼请求中主张计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定的时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金为1572元，经审查，符合前述计算方式，本院予以支持。被告林显波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林显波于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用1572元和违约金1572元，共计3144元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  李 波二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周俊霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初183号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 被告：张沙丽，女，1990年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张沙丽侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  崔 瑱
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1770号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：刘某，女，2005年1月23日出生，汉族，住桓台县。 被告：刘军建，男，1978年12月26日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告刘某、刘军建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇哲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1683号 原告：郑凤芝，男，1953年7月16日出生，汉族，住桓台县。 被告：杨玉祥，男，1967年6月21日出生，汉族，住桓台县。 原告郑凤芝诉被告杨玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑凤芝撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执466号被执行人：闵宇平（绰号“闵老三”），男，1975年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵宇凤（绰号“闵老二”），男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵忠信（绰号“矮子”），男，1975年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：胡亮（绰号“亮子”），男，1981年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：闵宇发，男，1968年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初135号刑事判决书，向被执行人闵宇平、闵宇凤、闵忠信、胡亮、闵宇发发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵宇平的存款及收入650000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵宇凤的存款及收入600000元，或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵忠信的存款及收入350000元，或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡亮的存款及收入300000元，或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵宇发的存款及收入200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2308号 申请执行人：王燕辉,男,1989年5月9日出生,汉族,住福建省宁化县。 申请执行人：刘秀红,女,1991年6月27日出生,汉族,住福建省宁化县。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王燕辉、刘秀红与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2308号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2308号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初357号起诉人：左兴国，男，1958年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院收到左兴国诉赵艳平、刘显伟的起诉状，要求依法判令被告赵艳平在与刘显伟婚姻关系存续期间夫妻共同财产中的份额25万元，偿还起诉人。本院经审查认为，上述请求事项属于债权人撤销权纠纷，为一般管辖（即被告住所地的人民法院管辖），被告赵艳平、刘显伟住所地皆××××区，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对左兴国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯中级人民法院。审判员  毕红雨二〇二〇年五月二十日书记员  于芳卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)兵0601执229号之一   被执行人张香明，男，汉族，1949年1月19日出生，住新疆五家渠市。   申请执行人：五家渠金信银通投资咨询有限公司，住所地：新疆五家渠市人民北路951号，统一社会信用代码：9165900406883823XM。   法定代表人：郑英俊,公司董事长。   张香明申请执行五家渠金信银通投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人张香明和被执行人五家渠金信银通投资咨询有限公司于2020年5月13日达成执行和解协议，协议约定：一、本案案款本金300000元，违约金2000元，案件受理费3946元，合计305946元，执行费4430元。二、被执行人五家渠金信银通投资咨询有限公司在其以个人名义出借资金后发生的债权（汉光嘉业、张久文、李勇冷库等案件）收回后支付申请人。三、若被执行人未按此协议履行，则恢复原法律文书的执行。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   五家渠垦区人民法院（2020）兵0601执229号案件终结执行。   被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长  刘建江   审判员  单春燕   审判员  王更旭   二0二0年五月十三日   书记员  王景莲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢87号之一 申请执行人陈金榜，男，汉族，1988年5月17日出生，住广东省茂名市茂港区羊角镇。 被执行人车乙天，男，汉族，1970年6月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初18364号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金17000元，并负担受理费125元。在上述债权范围内，已执行到位3000元。 执行情况 2020年5月20日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议为：双方确认被执行人应支付申请执行人14000元以了结本案，申请执行人已收到款项3000元，余款11000分四期支付，第一期于2020年6月28日前支付3000元，第二期于2020年7月28日前支付3000元，第三期于2020年8月28日前支付3000元，第四期于2020年9月28日前支付2000元，等等。同日，申请执行人向本院申请撤回执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执恢87号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢97号申请人：刘文娟，女，汉族，1982年4月21日出生，住临泽县。被执行人：鲁发阳，男，汉族，1991年10月10日出生，住临泽县。本院在执行申请人刘文娟与被执行人鲁世祥、张海萍、鲁发阳、兰吉庭民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲁发阳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鲁发阳名下位于临泽县沙河绿岛小区B区9号楼0001幢1单元401室房产一套，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年五月二十六日书记员  温 健
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1216号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：陈红，女，1969年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘刚，男，1966年10月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈康年，男，1941年10月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈华，女，1971年4月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红、刘刚、陈康年、陈华借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初7089号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人陈红、刘刚、陈康年、陈华银行存款883017.95元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑淑敏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终2593号 上诉人（原审被告）:贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，住所地：金沙县高坪乡金院村。组织机构代码：76135634-3。 企业负责人：李前秀，系该单位负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭龙，男，1987年7月6日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人彭龙工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初4628号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院判决：解除原告彭龙与被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的劳动关系；二、由被告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内一次性给付原告彭龙一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费共计41441元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告彭龙负担。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年6月22日受伤，应按其受伤上年度工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计30000元。 被上诉人彭龙未进行答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为:被上诉人于2018年6月22日受伤，且双方均未举证证明被上诉人的工资情况，一审法院按贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资计算被上诉人的停工留薪期工资并无不当；同时，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》黔人社厅发[2011]27号第七条规定一次性伤残就业补助金标准以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数进行计算。上诉人主张应按被上诉人受伤时上年度工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资无事实及法律依据，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判长  杨孝春 审 判员  王 云 审 判员  郭少华 二〇二〇年五月三十一日 法 院 助 理任云娇 书 记员  高 进
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行初52号原告刘美丽，女，汉族，1984年10月9日出生，住济南市历下区。委托代理人刘欣，上海段和段（济南）律师事务所律师。委托代理人郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。被告济南市行政审批服务局，住所地济南市市中区经二路193号。法定代表人刘霞，局长。出庭负责人楚波，副局长。委托代理人李泉胜，该局工作人员。委托代理人徐同亮，山东辰静律师事务所律师。第三人济南远孚置业有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路6号中建大厦四楼。法定代表人卢丙磊，执行董事兼总经理。委托代理人远洋，该公司工作人员。委托代理人刘龙月，该公司工作人员。原告刘美丽不服被告济南市行政审批服务局、第三人济南远孚置业有限公司行政审批一案，于2020年2月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘美丽诉称：原告与第三人济南远孚置业有限公司签订编号为201819155637的《商品房买卖合同》，房屋所在小区暂定名为中新锦绣天地（《雪山片区一期A-02地块建设项目》），位于济南市历城区安家南路以北、蒋山东路以西，合同约定涉案房屋交付时间为2019年12月30日前，交付条件为“该商品房取得开发项目《分期综合验收备案证明》”，原告依约履行了付款义务。2019年12月27日，第三人通知原告收房。交房现场，原告发现小区市政道路尚在施工，小区园林绿化未完工，小区内停车场不符合规划，小区内原规划的街头广场与喷泉广场未建设，小区内消防设施严重未到位等等。时至今日房屋的基础设施和配套公用设施未按照规划建设，不能达到交付使用条件，不符合综合验收标准。第三人在涉案房产竣工验收过程中存在明显弄虚作假行为，被告对该房产出具《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》的行为严重违法。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的济综验第2019136号《房地产开发项目竣工综合验收备案证明》，并责令被告依法定程序重新作出上述备案行政行为。本院认为，在审理中发现，原告及另案16原告提起行政诉讼的诉讼请求一致，在该17案立案前，另有李晓亮等五人向济南市人民政府提起行政复议，复议请求与本案诉讼请求的内容一致，济南市人民政府在2020年1月16日已经向被告发出行政复议答复通知。就复议和诉讼的逻辑而言，司法审判既对原行政行为进行审查也要对复议行为进行审查。故，因本案中发现行政复议和行政诉讼均针对同一行政行为，且济南市人民政府在我院立案前已经受理复议申请。为保证司法审查的正常进行，也为防止出现行政复议和行政诉讼在同一阶段出现矛盾结果。原告现直接对被告提出诉讼，不符合起诉条件。原告应当在有关复议案件作出决定后，按照当时的诉讼条件提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘美丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  俞春晖人民陪审员  周庆华人民陪审员  宁兆敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐铭慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12776号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京市浩天信和律师事务所律师。被告徐英。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告徐英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐英偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计229212.74元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到徐英，另北京银行亦未能向本院提交徐英的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0509执798号（2020）苏0509执恢603号申请人苏州科博照明工程装饰有限公司与被执行人吴江市联发置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币126080.21元，执行费为1791元。现本案已执行完毕，至此结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初756号 原告：周雪梅，女，1998年12月20日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。 被告：陈鑫，男，1995年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告周雪梅诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪梅到庭参加了诉讼；被告陈鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款44300元及利息，利息从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾以家中有急事为由多次向原告借款，原告通过微信，现金等方式按照其指示支付相应款额，被告向原告出具了借条。后被告以各种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告周雪梅为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.借条2份； 3.微信转账记录若干； 被告陈鑫未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系情侣关系。恋爱期间，被告陈鑫需资金周转，多次向原告借款；原告通过现金支付及微信转账的方式向被告支付了借款。后经双方结算，被告分别于2019年2月9日、3月22日向原告出具借条两张。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周雪梅履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告周雪梅要求被告陈鑫偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，应从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息；原告主张从起诉之日开始计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈鑫未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效之日起十日内，向原告周雪梅偿还借款本金人民币44300元及利息（利息计算方式：从2020年3月30日起至债务清偿之日止，以人民币44300元为基数，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取454元，由被告陈鑫承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告陈鑫收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年五月八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执422号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨发东，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人杨发东罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币60000元、违法所得30000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人杨发东的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十日 书记员  林精腾
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0435执774号之二 申请执行人：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，住曲周县。 委托代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：永年县太行神泉矿泉水有限公司，所在地永年县高窑村。 法定代表人：胡广。 被执行人：胡广，男，1982年7月14日出生，汉族，所在地邯郸市复兴区 申请人马玉军与被执行人永年县太行神泉矿泉水有限公司、胡广民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0435民初2号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金570万元及利息，案件受理费90015元，缴纳执行费55900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年12月19日、2020年2月18日、2020年5月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到胡广名下银行存款878.79元，已经扣划并支付给申请执行人870元；查控到永年县太行神泉矿泉水有限公司名下存款2983.29元，因轮候冻结，无法扣划；查到胡广名下车辆4辆，查封3辆，因未实际控制，无法处置，另一辆捷达牌轿车经下线查询没有胡广名下；查询到胡广在永年县太行神泉矿泉水有限公司股权，因无法处置，进行了续查封；未查找到其他可供执行的财产。 三、2019年12月24日、2020年5月6日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、因无法找到被执行人下落，无法实施据传等强制措施。 五、在执行过程中，本院于2020年3月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、2020年5月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行人尚有5699130元债权和迟延履行期间的债务利息，案件受理费90015元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初2号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年五月二十六日 书记员  侯瑞亮
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执858号之一 申请执行人：蒋卫溪，男，1959年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：杨接满，男，1982年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3026号民事调解书，向被执行人杨接满发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨接满所有的赣Ｅ×××××长安牌车辆、赣Ｅ×××××骊威牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨接满所有的赣Ｅ×××××长安牌车辆、赣Ｅ×××××骊威牌车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 翾
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1395号 中国银行股份有限公司三河支行，住所地三河市鼎盛东大街2号，统一社会信用代码：91131082809302978P。 负责人：王津，该支行行长。 委托诉讼代理人：周亚东，该公司员工。 被告：喻国辉，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司三河支行与被告喻国辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司三河支行委托诉讼代理人周亚东到庭参加诉讼，被告喻国辉经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告于2013年8月2日签订的个人一手住房贷款合同提前到期；2.归还截止到2019年9月27日所欠本金、利息及罚息人民币共计501245.41元（其中本金489740.85元、利息及罚息11504.56元），2019年9月28日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告人承担；3.原告对被告所拥有的位于三河市燕郊开发区房产行使抵押权优先受偿权；4.被告承担一切诉讼费用及追索债权产生的费用。事实和理由：原、被告于2013年8月2日签订个人一手住房贷款合同（编号：2013年ＪＡＥ9ＡＡ字2215号），由被告以其所拥有的位于三河市燕郊开发区房产作为抵押，房屋他项权证：三河市房他证燕字第××号，根据上述贷款合同原告于2013年8月2日向被告发放一手住房按揭贷款人民币伍拾叁万捌仟元整（￥538000.00元），贷款期限30年，用于购买三河市燕郊开发区房产，还款方式为等额本息。但是被告自2019年4月2日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还，由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款中第三条第1款第2项、第三条第2款第2项之规定，贷款人宣布本合同提前到期，并向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼所请。 喻国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，原告中国银行股份有限公司三河支行与被告喻国辉签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定，借款人为喻国辉，贷款人为中国银行股份有限公司三河支行，贷款金额538000元，贷款用于购买位于河北省三河市燕郊开发区房屋，贷款期限30年，合同利率为浮动利率，月利率为5.18542‰，还款方式为按月等额本息还款，每月2日为还款付息日。同时双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告喻国辉以贷款所购房屋即位于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：三河市房权证燕字第××号）向贷款人提供抵押担保，并于2016年10月28日办理了抵押登记，他项权证号为三河市房他证燕字第××号。贷款合同附件一中第三条第1款约定若借款人出现未按期归还贷款本息等情形即构成或视为本合同项下违约；第2款约定出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司三河支行按照约定向被告喻国辉发放银行贷款538000元。贷款发放后，被告喻国辉按期还款至2019年3月2日，自2019年4月2日开始至今，被告喻国辉已多期未按照约定及时足额偿还贷款本息，截至2019年9月27日共计拖欠逾期利息及罚息11504.56元，逾期贷款本金及未到期本金489740.85元，共计501245.41元。以上事实有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据、逾期未还款查询、房屋他项权证及原告当庭陈述为证。 本院认为，原告与被告喻国辉签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告喻国辉向原告借款后，未按期履行还本付息义务，已构成违约，原告要求依合同宣布与被告喻国辉签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》提前到期，并要求被告偿还贷款本金利息及罚息共计501245.41元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告喻国辉未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告以其名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋作抵押担保并办理了抵押登记，原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告主张被告承担一切诉讼费及追索债权所产生的费用，由于庭审中原告未提交证据证明其追索债权有何费用，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国银行股份有限公司三河支行与被告喻国辉于2013年8月2日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告喻国辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司三河支行的贷款本金及利息、罚息共计人民币501245.41元（利息、罚息计算至2019年9月27日），并按双方约定的标准给付自2019年9月28日起至借款本金还清之日止所产生的所有利息； 三、如被告喻国辉未按本判决指定的期限履行债务，则原告有权对享有抵押权的位于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产权证号：三河市房权证燕字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价值优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,812元，减半收取计4,406元，由被告喻国辉负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年五月七日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执272号 郭少锋： 本院执行郭少锋罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人郭少锋自动履行缴费罚金人民币2000元。至此，该案已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执272号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初1576号  原告：卜海燕，男，1973年4月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈建安，男，1959年10月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告卜海燕与被告陈建安侵权责任纠纷一案，原告卜海燕于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜海燕申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜海燕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告卜海燕负担。               审  判  员     王卓雅 二0二0年五月七日    书  记  员    崔燕钰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2024号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：昝瑞锋，女，汉族，1971年3月18日出生，户籍地河南省偃师市。被告：周利强，男，汉族，1970年5月22日出生，户籍地河南省偃师市。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告昝瑞锋、周利强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，昝瑞锋、周利强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令昝瑞锋、周利强偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金100万元，利息4611.11元，罚息121197.09元(罚息按年利率12.45%计算，自2018年2月10日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年1月7日)，以上共计1125808.20元；2.判令昝瑞锋、周利强承担本案诉讼费与保全费。昝瑞锋、周利强未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年1月24日，昝瑞锋、周利强（受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年2月9日至2020年2月9日授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；甲方在该合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向乙方支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。二、履行情况：2017年1月24日，昝瑞锋、周利强向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款100万元，贷款期限自2017年2月10日至2018年2月10日，年利率8.3%。同年2月10日，民生银行洛阳分行依约向昝瑞锋发放贷款100万元，后昝瑞锋、周利强未按约定还款，民生银行洛阳分行于2019年3月19日扣划保证金79218.89元用于归还贷款本金，截至2020年5月6日，案涉贷款尚有借款本金920781.11元、利息4611.11元未付。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，昝瑞锋、周利强未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求昝瑞锋、周利强清偿剩余全部借款本息。虽然借款人违约，但贷款到期后，民生银行洛阳分行有权扣划保证金用于代偿，对于未及时扣划还款造成的扩大损失不应由借款人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、昝瑞锋、周利强于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金920781.11元及利息4611.11元（该数据截至2020年5月6日）；二、昝瑞锋、周利强于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款剩余本金920781.11元的罚息（罚息从2018年2月11日起按年利率12.45%计算至实际履行之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果昝瑞锋、周利强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14932元，减半收取计7466元，保全费5000元，合计12466元，由昝瑞锋、周利强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十三日书记员  张 晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3174号上诉人（原审被告）：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。法定代表人：周建洪，总经理。被上诉人（原审原告）：冯达秀，女，汉族，1972年10月28日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：陈立新，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市渝北区。原审被告：重庆华辰物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢24-1，统一社会信用代码91500112203047028C。诉讼代表人：傅镭。上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司（以下简称华辰酒店公司）因与被上诉人冯达秀、陈立新及原审被告重庆华辰物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝北区人民法院于2020年1月19日向华晨酒店公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但华晨酒店公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华辰国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月八日书记员 杨红阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7966号原告：董蓉丽，女，汉族，1975年10月2日出生，户籍所在地湖北省。被告：薛佳，男，汉族，1989年11月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理董蓉丽诉被告薛佳买卖合同纠纷一案中，原告董蓉丽于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董蓉丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董蓉丽撤回起诉。案件受理费减半收取1240元，由原告董蓉丽承担（已缴纳）。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月七日书 记 员  袁秋香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：常珊珊，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告常珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22276民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告常珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金人民币329,100.17元；二、被告常珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费6,236.50元，减半收取计3,118.25元,由被告常珊珊负担。因被告常珊珊未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人常珊珊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4280号 原告：怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 法定代表人：汪传虎，该局局长。 委托诉讼代理人：程学延，该局总规划师。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 被告：怀宁县德琳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码913408227585349629。 法定代表人：陈为德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江建中，该公司员工。 原告怀宁县自然资源和规划局与被告怀宁县德琳房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审理。 怀宁县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：判令被告给付土地出让金26,727,700元。事实和理由：2010年4月19日，原告与被告签订了一份《国有建设用地使用权出让合同》，主要约定：被告以出让方式获得坐落于怀宁县新县城A区-8地块的国有建设用地土地使用权33,873.08m2，建筑容积率不高于1.80。2010年11月23日，怀宁县人民政府常务会议纪要(30号)第三项及2011年5月27日怀宁县人民政府以政秘[2011]85号批复同意调整该地块容积率，并要求新增的土地出让金须按2007年县城土地基准评估价标准足额补交到位；新增的土地出让金在办理规划许可证时奖励50%，规划竣工验收合格后奖励50%。2011年5月10日，怀宁县新县城建设指挥部函告原告该地块容积率由1.8调整至2.5。原告委托评估机构对该地块分别以2007年县城土地基准地价和2011年市场楼面地价进行了评估，该地块按2007年县城土地基准评估价标准，需补交土地出让金8,682,800元；按2011年市场楼面地价评估价标准，需补交土地出让金35,410,500元。由于不同评估方法，容积率调整需补交的土地出让金差额较大，原告于2011年7月4日以怀国土资[2011]37号文件建议县政府依据国土资发[2010]204号文件规定“经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款”要求被告补交土地出让金。2011年8月12日，怀宁县人民政府时任县长批示同意原告的建议。2011年8月19日，被告向怀宁县人民政府提交了一份《关于请求缓缴土地出让金的报告》，报告中主要陈述因公司资金周转不足，申请现行补交土地出让金8,682,800元，剩余26,727,700元，请求缓缴一年。时任分管县长批示同意被告请求，交由原告办理。2011年8月4日，原告向被告发出土地出让缴款通知书，通知其补交土地出让金。同日，被告补交了8,682,800元至怀宁县财政局指定账户，剩余的26,727,700元土地出让金一直未缴纳。2019年7月5日，怀宁县人民检察院向原告送达怀检行公[2019]34082200019号检察建议书，要求原告依法履行职责，追缴被告欠缴的26,727,700元国有土地出让金。原告于2019年7月31日向被告送达催收到期土地出让价款通知书，督促被告缴纳欠缴的26,727,700元国有土地出让金，被告陈述了自己的意见，但至今未按要求缴纳其欠缴的26,727,700元国有土地出让金。原告为维护国家的合法权益，特向你院提出前述诉讼请求，请依法判准。 本院经审查认为，土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订。2010年4月19日，原告以招标拍卖挂牌方式出让国有建设用地使用权，与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同第十八条约定：“受让人应当按照本合同约定的土地用途、容积率利用土地，不得擅自改变。在出让期限内，需要改变本合同约定的土地用途的，双方同意按照本条第（二）项规定办理：（一）……（二）依法办理改变土地用途批准手续，签订国有建设用地使用权出让合同变更协议或者重新签订国有建设用地使用权出让合同，由受让人按照批准改变时新土地用途下建设用地使用权评估市场价格与原土地用途下建设用地使用权评估市场价格的差额补缴国有建设用地使用权出让价款，办理土地变更登记。”该合同已经履行完毕，被告在受让土地上的建设行为亦全部完成。 为提升县城形象和档次，鼓励县城项目建设向高层发展，怀宁县人民政府下发文件将合同案涉地块容积率由1.8调整至2.5，并要求新增的土地出让金须按2007年县城土地基准评估价标准足额补交到位，对新增的土地出让金实行以奖代补，明确在办理规划许可证时奖励50%，规划竣工验收合格后奖励50%。 容积率调整后，原告并未依据合同约定与被告签订变更协议或者重新签订国有建设用地使用权出让合同，而是委托评估机构对案涉地块分别以2007年县城土地基准地价和2011年市场楼面地价进行了评估（补缴金额分别为8,682,800元和35,410,500元），然后建议怀宁县人民政府依据国土资发[2010]204号文件规定“经依法批准调整容积率的，市、县国土资源主管部门应当按照批准调整时的土地市场楼面地价核定应补缴的土地出让价款”要求被告补交土地出让金，该建议经时任县长批示同意后进行实施。2011年8月4日，原告通知被告按2007年县城土地基准地价补交土地出让金8,682,800元，被告及时缴纳。同日，按照原告的要求，被告向怀宁县人民政府出具一份书面报告，请求缓缴按2011年市场楼面地价评估尚应补缴的土地出让金26,727,700元，缓缴期限为一年。2016年9月1日，被告向原告提交书面申请报告，要求返还新增的土地出让金无果。 2019年7月5日，怀宁县人民检察院要求原告依法履行职责，追缴被告欠缴的26,727,700元国有土地出让金。2019年7月31日，原告书面通知被告缴纳欠缴的26,727,700元国有土地出让金。 本案中，原告既是涉案土地出让合同的一方当事人,但同时又是国有土地的管理部门，行使国务院行政主管部门授权的行政权职能，在没有合同依据的情形下下达通知，责令被告补交新增的土地出让金,应是其履行法定职责的行为,不是平等主体之间的民事权利义务关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回怀宁县自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 人民陪审员  吴祚兰 人民陪审员  贺倩倩 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李江楠
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初453号 原告：刘素荣，女，1957年5月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘宪民，男，1947年10月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路111号。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告刘素荣与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素荣委托诉讼代理人刘宪民、被告中华联合财险保定中支委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘素荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、施救费等损失暂定40000元（定损后另行增加）；2.诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变为67560元。事实和理由：2019年1月16日原告所有的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，保险限额为242880元，保险期限至2020年1月15日。2019年10月13日2时许，原告雇佣司机刘年增驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车由西向东行驶至府谷县Ｇ338线温李河附近路段变道时与同向行驶的康建雄驾驶的晋Ｈ×××××、辽Ｄ×××××号半挂车相撞，致两车受损的交通事故，该事故经府谷县交警大队认定，原告雇佣司机刘年增负事故的主要责任。依据保险合同约定及相关规定，原告的损失应由被告在保险限额内赔偿，事故发生后与被告协商未果，特提起诉讼。 中华联合财险保定中支辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆的营运证、行驶证、司机驾驶证、从业资格证原件是否合法有效，是否按时年检以确定是否属于保险责任，若不存在拒赔、免赔的情况下，对原告的合理、合法损失在车辆损失险限额内依法赔偿；我公司承保的车辆驾驶人在事故中负主要责任，原告的损失应由对方车辆交强险先行承担2000元，超出部分我公司按70%的比例承担，若我公司全部承担赔偿责任后，依据法律规定依法享有向事故一方代位求偿的权利；诉讼费、公估费等间接损失不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘素荣为冀Ｆ×××××号车辆所有人，2019年1月17日刘素荣作为被保险人在被告处为自己所有的车辆投保了机动车综合商业保险，并投有不计免赔。合同约定：保险期间为2019年1月18日起至2020年1月17日止，机动车损失保险金额242880元，机动车第三者责任保险金额1000000元。2019年10月13日2时许，刘年增驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＭＨ54重型半挂牵引车由西向东行驶至府谷县Ｇ338线温李河附近路段变道时，与同向行驶的康建雄驾驶的晋Ｈ×××××、辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的交通事故，此事故经府谷县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，刘年增负事故的主要责任，康建雄负事故次要责任。经原告申请双方选定河北子胜保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号轿车损失进行评估，ＨＢＺＳ（ＢＤＱＹＦＹ）-2020010001号公估报告书，载明冀Ｆ×××××号车辆损失为50960元，公估费3600元。原告称该事故产生施救费5000元、拖车费8000元，以上损失共计67560元，要求被告全部赔偿。原告提交以下证据：1.保险单有两份，拟证实车辆投保情况；2.冀Ｆ×××××号车辆机动车行驶证、道路运输证、刘年增驾驶证、从业资格证复印件，拟证实原告的司机有驾驶资格及车辆的正常年检情况；3.府谷县公安局交警大队道路交通事故认定书，拟证实事故的发生及责任划分情况；4.河北子胜保险公估有限公司ＨＢＺＳ（ＢＤＱＹＦＹ）-2020010001公估报告书、发票一张，载明：冀Ｆ×××××号车辆损失为50960元，公估费3600元；5.府谷县全顺车辆道路救援有限公司发票一张，载明冀Ｆ×××××施救费5000元；6.曲阳县娟峰汽车救援中心发票一张，载明：冀Ｆ×××××拖车费8000元。对上述证据被告发表质证意见如下：对证据1、3无异议；证据2为复印件，原告应提交原件；对证据4的真实性无异议，但评估金额过高，原告应提供维修清单和发票，公估费属于间接损失，我公司不承担；证据5真实性没有异议，但原告应提供相关路线及费用明细，票据金额偏高，请法庭依据施救里程酌情确定施救费数额；对证据6的合法性、关联性、真实性不认可，事故发生时间为2019年10月票据时间为2020年3月份，对拖车费不认可。经审查，被告对原告提交的证据1、3无异议，本院予以采信；证据2虽为复印件，经与原件核实一致，予以采信；证据4系双方选定、本院委托有资质的机构作出，且被告无相反证据推翻该报告，对该证据予以采信；证据5被告对其真实性没有异议，对其真实性予以确认；证据6票据的出具单位与事故发生地不一致，不予采信。 本院认为，原告刘素荣为冀Ｆ×××××车辆的所有人，且作为被保险人为该车辆在被告处投保,原告对该车辆具有保险利益。原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。被告辩称应由对方车辆交强险先行承担2000元，超出部分按70%的比例承担赔偿责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。本案中投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险限额内承担赔偿责任。根据河北子胜保险公估有限公司作出的ＨＢＺＳ（ＢＤＱＹＦＹ）-2020010001号公估报告书，可以认定冀Ｆ×××××车辆损失为50960元。原告支付的事故车辆施救费、评估费系为防止或减少保险标的的损失所采取的必要措施及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由保险人承担，原告主张的评估费3600有票据为证，予以支持。原告主张施救费5000元、拖车费8000元，虽提交了票据，但其挂车未在被告处投保，应扣除挂车部分的施救费用，且拖车费用的出具单位与事故发生地、事故发生时间不一致，不能证实与本次事故之间的关联性，对该拖车费不予支持，综合事故车辆的损失情况、施救区间，原告主张的施救费酌定为3000元为宜。以上原告的各项损失共计57560元未超出保险限额，被告应予全部赔偿。对原告超出上述款项部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔付原告刘素荣保险理赔款57,560元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告刘素荣保险理赔款57,560元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取计785元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担669元，刘素荣负担116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年五月八日 书记员  郑天阔
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1846号 王万群： 关于你与四川省蜀府房屋建设开发有限公司、成都市干道建设指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据(2019)川0104民初9476号民事判决书已于2020年5月7日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执1787号申请执行人李威，男，1980年11月5日生，汉族，住河南省杞县。被执行人张国庆，男，1967年5月18日生，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省杞县人民法院（2018）豫0221民初1930号民事判决书，于2018年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国庆的拆迁补偿款249445元及执行费等费用或查封、扣押其同等价值的财产（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年五月二十三日书记员  苗体伟
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初55号原告：赵宏岩，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：李海凤，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：张凯（又名张保勇），男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住范县。原告赵宏岩与被告李海凤、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵宏岩、被告李海凤到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵宏岩向本院提出诉讼请求：依法判令被告李海凤、张凯向原告偿还借款本金210000元及利息23100元（以月息1分5计算，利息自2019年3月26日起计算至2019年10月31日止，以后利息计算至还清为止）。事实与理由：2016年8月25日被告李海凤、张凯向原告借款210000元，口头利息为2分，并向原告出具了收到条、借款延期还款协议书、房产抵押合同各一份，转账证明三份，二被告在2016年8月25日至2019年3月26日期间共偿还过利息50000元。后原被告于2019年3月26日签订了借款延期还款协议，欠款本息为220000元，协议利息按0.015计算，还款方式按照每6个月结算一次，分两次还清。经原告催要，上述借款本息二被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告李海凤庭审辩称，对原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举身份证、借条、收到条、银行汇款凭证、借款分期还款协议书，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联，且经被告李海凤质证均无异议，确认为有效证据，本院予以采信；对原告所举商品房买卖合同一份，与本案无关联，本院不予以审查。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院确定本案的事实如下：被告李海凤、张凯向原告借款210000元并于2016年8月25日向原告出具借条及收到条各一份；2019年3月26日原告与二被告签订借款延期还款协议，约定二被告欠原告本息合计220000元，于2020年3月25日前还清，利息按照月息1.5分计付。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还上述借款本息，引起纠纷，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李海凤、张凯从原告处借款210000元，原告依照约定将该借款支付给被告李海凤、张凯，该债权债务关系应受法律保护。借款借出后被告李海凤、张凯理应及时偿还上述借款，却至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故原告诉请被告李海凤、张凯偿还借款本金210000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告诉请自2019年3月26日起按照月息1.5分要求二被告支付借款利息，经审查，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海凤、张凯于本判决生效之日起十日内向原告赵宏岩偿还借款本金210000元及利息（利息自2019年3月26日起按借款本金210000元及月息1.5分计算至借款付清之日止）。驳回原告赵宏岩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元由被告李海凤、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇二〇年五月二十一日法官助理季兴猛书记员史敬洲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1336号 申请执行人:王启帆，男，1989年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地:成都市锦江区。 法定代表人：李朝友，副总经理。 本院在执行王启帆与成都世纪优创科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王启帆有物料费2000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月十二日 书记员 郑伶俐
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更140号罪犯马海伍伍，男，1967年4月9日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2017年12月18日作出(2017)川3436刑初92号刑事附带民事判决，以被告人马海伍伍犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑三年六个月,三人共同民事赔偿47394.18元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马海伍伍确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马海伍伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯马海伍伍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯马海伍伍减去有期徒刑七个月。（有期徒刑刑期自2017年7月4日起至2020年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2569号 原告：莆田市龙翔物业管理服务有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南东路999号（龙翔新城内），统一社会信用代码91350322557577376N。 法定代表人：林福东，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽仙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁国祥，系该公司经理。 被告：罗志成，男，1981年11月13日出生，汉族，住仙游县。 原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司与被告罗志成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告莆田市龙翔物业管理服务有限公司自愿于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市龙翔物业管理服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许莆田市龙翔物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市龙翔物业管理服务有限公司负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄梅芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执454号之二 被执行人，李桂云，女，1960年06月21日生，现住所地，阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人李桂云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂云在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月八日 书记员 关智昊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1406号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：成武理佳木业有限责任公司，住所地成武县经济开发区。 法定代表人：郭德成，执行董事。 被申请人：郭德成，男，汉族，1971年6月6日出生，现住成武县经济开发区。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人成武理佳木业有限责任公司、郭德成买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵寿跃 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵海波
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执243号申请执行人：吴宝东，男，1968年5月10日出生，汉族，无业，住桦川县。被执行人：马丽艳，女，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：申爱民，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月11日立案执行申请执行人吴宝东与被执行人马丽艳、申爱民借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇二〇年五月二十日书记员  吴立宇
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终619号 上诉人（原审被告）：钟晓东，男，1971年10月10日出生，居民，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：龙岩安鹏物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城解放北路味精厂生活区7栋104，统一社会信用代码91350800MA2Y9E519N。 法定代表人：江秋华，总经理。 委托诉讼代理人：王金凤，女，1987年5月10日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。 上诉人钟晓东因与被上诉人龙岩安鹏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2020)闽0802民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，钟晓东于2020年4月30日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，钟晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许钟晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由钟晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  陈聪聪 审 判 员  谢 勇 二〇二〇年五月七日 法官助理  陈 倩 书 记 员  吴 琼 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异68号 申请人：青岛天泽农业生态园有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：徐全启，董事长。 委托诉讼代理人：高超群，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，该公司员工。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：张才栋，行长。 委托诉讼代理人：毕善奎，男，该公司员工。 被执行人：青岛瑞星海藻工业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：丁子合，董事长。 被执行人：丁子合，男，1955年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行（下称“农商银行胶南支行”）与被执行人青岛瑞星海藻工业有限公司（下称“瑞星海藻公司”）、丁子合借款合同纠纷一案中，申请人青岛天泽农业生态园有限公司（下称“天泽农业公司”）向本院提出申请，请求本院将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人天泽农业公司称，2019年1月2日，天泽农业公司通过债权转让的方式，受让了青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6094号民事判决书确认的农商银行胶南支行对瑞星海藻公司、丁子合所享有的债权。现请求将天泽农业公司变更为（2017）鲁0211执3129号案件的申请执行人。 本院查明，农商银行胶南支行与瑞星海藻公司、丁子合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，2016年12月20日作出（2016）鲁0211民初6094号民事判决书，判令瑞星海藻公司于判决生效后十日内偿还农商银行胶南支行截止2016年3月25日的借款本息共计6826781.79元及自2016年3月26日后至本息全部还清之日止的利息及违约金；偿还农商银行胶南支行律师费267203元；丁子合对上述债务承担连带清偿责任。2017年7月5日，本院立案受理农商银行胶南支行的执行申请，案号为（2017）鲁0211执3129号。 另查明，2019年1月2日，农商银行胶南支行与天泽农业公司签订《债权转让合同》，将其对瑞星海藻公司所享有的债权转让给天泽农业公司，并向被执行人瑞星海藻公司、丁子合进行了通知。2019年1月8日，农商银行胶南支行出具《债权转让确认书》，书面认可申请人天泽农业公司取得上述债权。 本院认为，申请人天泽农业公司与申请执行人农商银行胶南支行签订《债权转让合同》，约定农商银行胶南支行将（2016）鲁0211民初6094号民事判决书确认的其对瑞星海藻公司、丁子合所享有的债权，转让给天泽农业公司，并通知了瑞星海藻公司、丁子合。农商银行胶南支行亦书面认可天泽农业公司取得了上述债权。现申请人天泽农业公司请求将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛天泽农业生态园有限公司为（2017）鲁0211执3129号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初860号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：徐东东，男，汉族，1989年12月9日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：李建军，男，汉族，1964年8月1日出生，户籍地洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）与被告徐东东、李建军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行洛阳分行的委托诉讼代理人王璐璐到庭参加诉讼，徐东东、李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐东东偿还邮储银行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计276982.57元(数额暂计算至2020年1月16日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日)；2.判令李建军对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由徐东东、李建军承担。徐东东、李建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年8月6日，徐东东作为借款人与贷款人邮储银行洛阳分行签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度金额为30万元，额度内单笔支用借款最长期限24个月，在额度支用期内，徐东东可以结清循环使用上述额度，罚息利率在借款支用审批单约定的利率基础上加收30%。同年8月7日，徐东东与邮储银行洛阳分行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款30万元，期限2018年8月7日至2020年8月7日，年利率12%，还款方式阶段性等额本息。二、保证概况：2018年8月6日，李建军与邮储银行洛阳分行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定李建军为上述徐东东签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同（以下简称主合同）项下的债务向邮储银行洛阳分行提供连带责任保证，主合同项下债务本金为30万元，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况：2018年8月7日，邮储银行洛阳分行向徐东东发放贷款30万元，但徐东东未按约定履行还款义务，截至2020年5月18日，案涉贷款借据余额253655.79元、拖欠利息19794.21元、罚息16704.65元未付。以上本息合计290154.65元。综上所述，本案《小额贷款额度借款合同》、借据、《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。邮储银行洛阳分行依约履行了发放贷款义务，徐东东未按合同约定按时还款，已构成违约，邮储银行洛阳分行有权要求徐东东清偿全部剩余借款本息。李建军自愿为案涉借款提供连带责任保证，且案涉债务发生在保证期间内，故李建军应依约对案涉债务承担连带清偿责任。李建军承担保证责任后，有权向徐东东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐东东于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行偿还借款本息290154.65元（该数据截至2020年5月18日）；二、徐东东于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行支付借款剩余本金253655.79元的罚息（罚息自2020年5月19日起按年利率15.6%计算至实际履行之日止）；三、李建军对上述第一项、第二项徐东东的给付金钱义务承担连带清偿责任，李建军承担保证责任后，有权向徐东东追偿。如果徐东东、李建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2727元，保全费2020元，由徐东东、李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十五日书记员  张 晶