安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1679号 原告：阚素华，女，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：唐磊，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：赵习祥，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥市晓林汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇。 法定代表人：鲁传林，总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼（2801-2809）、1902。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。 原告阚素华与被告赵习祥、合肥市晓林汽车运输有限公司（以下简称“晓林运输公司”）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥中支”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚素华及其委托诉讼代理人唐磊、被告赵习祥、被告晓林运输公司的法定代表人鲁传林、被告阳光财险合肥中支的委托诉讼代理人曹亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阚素华向本院提出诉讼请求：判令被告赵习祥、晓林运输公司连带赔偿原告各项损失共计149543.70元；判令被告阳光财险合肥中支在保险合同限额范围内赔付；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日6时10分许,被告赵习祥驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车行驶至苑市场路段处时,因开车门未确保安全,致车辆与原告阚素华驾驶的二轮电动车相碰,造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。肥东县交警大队出具事故认定书认定：原告无责任,被告赵习祥负全部责任。事故车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车为被告晓林运输公司所有，在阳光财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院望判如所请。 被告赵习祥辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；皖Ａ×××××号轻型普通货车实际所有人是我，挂靠在被告晓林运输公司处经营；车辆投有交强险和50万元不计免赔三者险，保险公司应当依据合同约定相应承担赔付责任；原告在肥东县中医院急诊时，我垫付了272.5元，交给医院了，后又给了原告2000元现金，有收条，是原告丈夫叫赵玉初打的条子。 被告晓林运输公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；皖Ａ×××××号轻型普通货车实际所有人是被告赵习祥，挂靠在我司经营；车辆投有交强险和50万元不计免赔三者险，保险公司应当依据合同约定相应承担赔付责任；我司没有垫付款。 被告阳光财险合肥中支辩称，1.车辆在我司投有交强险和50万元不计免赔三者险，保险公司将依据合同约定相应承担赔付责任。2.根据合同约定，诉讼费、鉴定费、非医保费用保险公司不承担，非医保费用按照15%的比例相应扣除。3.本案被保险车辆违反安全装载规定，在商业三者险内实行10%的绝对免赔。4.原告的部分诉请过高，部分诉请缺乏依据：医药费，认可34040.94元，应当扣除15%非医保费用；误工费，计算方法应当除以30天，且不认可误工损失；护理费，认可住院期间12天；营养费，认可住院期间12天；住院伙食补助费，认可住院期间12天；残疾赔偿金，不认可；精神损害抚慰金，不认可，每个伤残级别应该不超过5000元；鉴定费，我司不承担；交通费，认可120元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日6时10分,赵习祥驾驶车牌号为皖Ａ×××××的轻型普通货车行驶至苑市场路段处时,因开车门未确保安全,致车辆与阚素华驾驶的二轮电动车相碰,造成车辆受损、阚素华受伤的道路交通事故。该事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定：赵习祥负全部责任，阚素华无责任。 事故发生后，阚素华即被送往安徽省立医院治疗，诊断为左锁骨骨折，共住院6天；后于2019年9月18日，在合肥市第五人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折术后，共住院6天。原告因伤治疗共用去医疗费34674.44元，其中272.50元为被告赵习祥支付，事故发生后被告赵习祥还另垫付了原告2000元。 2019年11月15日，经阚素华申请，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定意见评定：阚素华因道路交通事故受伤致左锁骨远端骨折，行手术治疗，现遗留左肩关节活动功能丧失大25%以上（未达50%）构成十级伤残；其误工期120日、护理期60日、营养期90日。阚素华因此支付鉴定费1930元。 事故发生时，事故车辆皖Ａ×××××号轻型普通货车为被告赵习祥实际所有及驾驶，挂靠在晓林运输公司处经营，该车在被告阳光财险合肥中支投保了交强险和50万元的三者险，并投保了不计免赔率险。本起交通事故发生在保险期间内。 事故发生时，原告阚素华年满54周岁，系安徽省肥东县居民。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证、企业信息查询单、保险单复印件，事故责任认定书，病历、出院小结，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票；被告赵习祥提供的医疗费发票、收条；被告晓林运输公司提供的挂靠协议以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告阚素华因交通事故受伤致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，本院依法予以确认。原告的各项请求中：一、医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历、出院小结，可予确定；被告阳光财险合肥中支不能举证证明用药的具体免赔范围，故对该司辩称扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。二、住院伙食补助费，标准按照50元/天计算，天数为住院天数12天。三、营养费，标准按照50元/天计算，期限按照鉴定意见确定为90天。四、护理费，可参照安徽省2018年度居民服务业平均工资计算，原告的诉请未超过该标准，本院予以确认；期限按照鉴定意见确定为60天。五、误工费，原告提供的证据不足以证明其从事的工作及误工情况，但考虑到事故发生时原告年满54周岁，尚有劳动能力，且系农村居民，误工费标准可按照2018年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算，因原告诉请的3000元/月的误工费未超过该标准，故本院对原告诉请的误工费标准予以确认；期限按照鉴定意见确定为120天。六、残疾赔偿金，标准按照2019度全省城镇居民人均可支配收入计算；年数为20年；系数根据其伤残等级可确定为10%。七、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及其在本起事故中的过错程度，本院酌定为6000元。八、鉴定费，有据为凭，本院予以确认。九、交通费，根据原告伤情及就医距离，本院酌定为400元。 综上，阚素华因本起交通事故所引起的各项损失为：医疗费34674.44元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费7380元（123元／天×60天）、误工费12000元（3000元／月÷30天×120天）、残疾赔偿金75050元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1930元、交通费400元，合计142534.44元。被告赵习祥、晓林运输公司作为皖Ａ×××××号轻型普通货车的驾驶人和挂靠单位，因驾驶人赵习祥在本起事故中存在重大过错，其对原告造成的上述损失，由事故车辆的承保公司即被告阳光财险合肥中支，依照法律规定和保险合同约定，在保险限额内承担赔偿责任。阳光财险合肥中支辩称，皖Ａ×××××号轻型普通货车在事故发生时违反安全装载规定，其在三者险限额内有10%的绝对免赔权，但其提供的证据不足以证明其主张，故对阳光财险合肥中支该辩称理由不予采纳。被告赵习祥垫付原告的费用，为免诉累，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阚素华各项损失110830元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告阚素华其他损失31704.44元； 三、驳回原告阚素华的其他诉讼请求。 （履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行股份有限公司肥东支行的51×××77账户，以上案款中140261.94元支付给原告阚素华，2272.50元支付给被告赵习祥。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，由原告阚素华承担77元，由被告赵习祥、合肥市晓林汽车运输有限公司共同承担1569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许长忠 二〇二〇年五月二十二日 法官助理徐靓 书记员韦玲