wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执98号申请执行人：熊安彩,女,汉族，1953年8月5日出生，云南省威信县人，现住威信县。被执行人：程联虎，男,汉族，1983年1月30日生，云南省威信县人，住威信县。我院立案执行的熊安彩申请执行程联虎民间借贷纠纷一案，执行标的为200000元，被执行人应承担诉讼费4300元、执行费2900元、公告费200元。案件进入执行程序后，执行人员查明被执行人外出下落不明,并依法对被执行人公告送达了执行文书，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行人员通过网络查控与传统查询方式查明被执行人程联虎名下无存款、不动产、动产以及其他财产性权益可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年五月九日书记员  何岵霖
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执303号申请执行人：长治市上党区卫生健康和体育局。法定代表人：李伟兵，该局局长。被执行人：郭爱学，男，1958年1月31日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行长治市上党区卫生健康和体育局与郭爱学非诉行政执行一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404行审33号行政裁定书已发生法律效力。被执行人郭爱学至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭爱学在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭爱学在你处的款15125元（含案件执行费125元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月十日书记员  李艳丽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执470号 申请执行人：涂根和，男，1944年10月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂根和与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初35号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂根和于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执470号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执470号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初435号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：张扬春，男，1983年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈李康，男，1974年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周丽玉，女，1978年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告张扬春、陈李康、周丽玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。 案件受理费1055元，减半收取计527.5元，由原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。 审 判 员 陈道班 二〇二〇年五月八日 法官助理 林洪星 书 记 员 杨良芬
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保246号 申请人：李某某，女，1963年5月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：周某某，女，1989年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人请求冻结被申请人周某某银行存款142000元或查封其同等价值的财产。申请人李某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某的银行存款142000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1230元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘雪晴
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5480号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：木沙·吾苏曼，男，1989年6月5日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告木沙·吾苏曼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告木沙·吾苏曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金2070元、利息60.78元；2.被告支付利息（以2070元为基数，自2020年3月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告木沙·吾苏曼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：木沙·吾苏曼，通讯地址新疆拜城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年10月26日。4.贷款金额：3000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为3个月。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年10月26日。9.手续费：标准为放款金额的2%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2017/10/27              60.00                  2018/5/16              1,116.99      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向木沙·吾苏曼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告木沙·吾苏曼签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为木沙·吾苏曼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。木沙·吾苏曼收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及木沙·吾苏曼的还款情况，截止至2020年3月10日木沙·吾苏曼尚欠小雨点公司借款本金2219.24元、利息983.86元。对小雨点公司主张的借款本金2070元截至2020年3月10日的利息60.78元以及从2020年3月11日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告木沙·吾苏曼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2070元、利息60.78元；二、被告木沙·吾苏曼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金2219.24元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告木沙·吾苏曼负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年五月九日法官助理  陈宏亮李凯书记员周静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初739号原告：马悦宸，男，2017年7月20日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。法定代理人：庞作为（原告马悦宸母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：董惠燕、高远翔（实习律师），河南国厚律师事务所律师。原告：马玥冉，女，2013年11月19日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。法定代理人：庞作为（原告马玥冉母亲），女，1986年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区杜官屯村188号院3号。委托诉讼代理人：董惠燕、高远翔（实习律师），河南国厚律师事务所律师。被告：安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会，住所地安阳市文峰（高新）区东风路与弦歌大道交叉口东南角。负责人：刘福庆，主任。委托诉讼代理人：庞海美，男，1978年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。原告马悦宸、马玥冉与被告安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯社区居民委员会（以下简称杜官屯居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马悦宸、马玥冉的委托诉讼代理人董惠燕、被告杜官屯居委会的委托诉讼代理人殷江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马悦宸、马玥冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告马悦宸、马玥冉支付村集体经济收益分配款3000元（其中2019年该村集体经济收益年终福利每人1500元）；且自下次村集体经济收益款分配起向二原告发放与其他村民同等的村集体经济收益分配款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：庞作为系原告马悦宸、马玥冉的母亲，是安阳高新区商颂大街街道办事处杜官屯村村民，以承包土地为生。二原告分别于2017年7月20日和2013年11月19日出生，一直跟随母亲庞作为生活居住。根据文峰区农村集体产权制度改革领导小组有关文件，二原告作为该村的成员，与其他同村村民地位是平等的，应该与其他村民享有同等的权利。但被告通过“三榜”定案将原告排除在外，拒不向原告发放该村2019年集体经济收益年终福利每人1500元，严重侵害原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告杜官屯居委会辩称，二原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回二原告的诉讼请求。本案不应为法院管辖，本案案由定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，但实质问题是原告是否具有成员资格，而集体经济组织成员资格确认问题，不是一般意义上的平等主体之间的民事权利义务纠纷，属于村民自治范畴，应当向当地乡镇政府要求解决，不属于人民法院民事案件受理范围。二原告不是本案的适格主体，不具有主体资格。二原告不以土地作为其生活来源，具有替代性基本生活保障收入，不在本次产权改革的身份范围。被告集体产权制度经济组织成员资格界定管理方式的作出，是根据国家相关法律、法规及政策，结合文峰区农村集体产权制度改革领导小组出台的一系列文件，并结合被告的村规民约及实际情况作出的，其实体和程序是合法的。二原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马悦宸、马玥冉的母亲庞作为系被告村民，户籍地为安阳市文峰区杜官屯村188号院3号。二原告于2019年1月23日将户籍迁入安阳市文峰区杜官屯村188号院3号。2014年12月31日被告向户主庞爱民一户发放股民证，户主庞爱民一户的股民为4人，即庞爱民、未海珍、庞作家、庞作为。2019年12月28日，被告组织两委人员及党员、村民代表召开会议，对社区集体经济组织成员身份进行界定，形成决议并作出杜官屯社区社区集体经济组织成员身份确定的实施方案，方案第四条规定，以下情况之一的人口为股权不享受对象：1、2007年及以后，出嫁门闺女本人享受本社区股份分红，所出生子女不界定在本次产权改革股民范围内。2019年12月30日被告决议公开，决议第8条即经党员、代表民主投票，我社区集体产权制度改革人员身份界定产生如下结论：①本社区2018年享受股民分红的闺女子女，即外孙、外孙女不界定在本次产权改革范围内。本院认为，村民委员会是基层群众自治性组织，被告依照法律规定，有权管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。2019年12月28日，被告组织召开两委及党员、村民代表会议，形成会议决议和杜官屯社区社区集体经济组织成员身份确定的实施方案，确定本社区2018年享受股民分红的闺女子女，即外孙、外孙女不界定在本次产权改革范围内。该决议属于被告对于集体经济组织成员及财产分配的界定管理，属于村民委员会自治管理范畴。二原告的母亲庞作为系被告村民出嫁女儿，享受被告村内相应的福利，但庞作为的子女即本案的二原告，根据被告村民代表会的决议和社区集体经济组织成员身份确定的实施方案，不具有集体经济组织成员的身份，不能享受被告村内的集体经济收益的分配，因此二原告要求被告支付村集体经济收益分配款的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告称二原告起诉超过诉讼时效，因被告于2019年12月28日开会形成会议决议，对二原告的身份进行界定，二原告向法院起诉不超诉讼时效。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马悦宸、马玥冉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马悦宸、马玥冉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月二十一日代理书记员  冼世超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2063号原告：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市市辖区北辰区天津市北辰区京津公路东。法定代表人：王靖巍，总经理。被告：李俊铨，男，汉族，住天津市市辖区。原告天津正清和雅物流有限公司与被告李俊铨劳动争议一案,本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，本案具有其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩广柱二〇二〇年五月八日书记员  鲁 迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项：有下列有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执11号之一 申请执行人：宣圣平，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司董事长。 被执行人：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区齐云山路嘉和名城小区13栋101室，统一社会信用代码91340400672630011。 法定代表人：高建民，该公司执行董事。 本院在执行××与合肥市同创建设工程有限公司、淮南福特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初86号生效法律文书。申请执行人宣圣平向本院申请强制执行，要求被执行人合肥市同创建设工程有限公司、淮南福特置业有限公司偿还16878086元。 本院于2020年1月2日立案后，依法向被执行人合肥市同创建设工程有限公司、淮南福特置业有限公司邮寄送达了（2020）皖0406执11号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，发现被执行人无可供执行财产，本院查明合肥市同创建设工程有限公司与宣圣平协商一致，现合肥市同创建设工程有限公司将对淮南福特置业有限公司拥有的（2019）皖民终985号民事判决书所确定的全部债权转让宣圣平，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，而淮南福特置业有限公司建设淮南市嘉和名城小区16#、17#楼及人防工程建设工程相关款项均被淮南市中级人民法院冻结，本院冻结被执行人淮南福特置业有限公司银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人合肥市同创建设工程有限公司、淮南福特置业有限公司采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人宣圣平亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年五月三十日 书记员  姜成虎
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执524号 申请执行人：吴全芳，男，1945年1月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 吴全芳与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初125号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴全芳于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为7000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执524号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执524号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初111号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人须文明，男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。2012年9月12日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日。2016年4月14日因犯贩卖、运输毒品罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月21日刑满释放。2017年1月18日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日。2017年6月24日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日。2017年10月10日因吸毒被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2019年11月19日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2019年11月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人须文明犯贩卖毒品罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月26日转为普通程序，后因突发公共卫生事件，于2020年4月10日中止审理，于2020年5月13日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人须文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月19日11时许，被告人须文明在苏州市吴中区木渎镇韩世忠墓园东侧小路上，以4500元的价格向祝某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.8克，被当场抓获。后民警在被告人须文明的包内查获毒品甲基苯丙胺2.21克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.08克。被告人须文明到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人须文明贩卖毒品甲基苯丙胺5.01克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.08克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人须文明因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人须文明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人须文明如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人须文明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人须文明对被指控的贩卖毒品犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年11月19日11时许，被告人须文明在苏州市吴中区木渎镇韩世忠墓园东侧小路上，以4500元的价格向祝某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.8克，被当场抓获。后民警在被告人须文明的包内查获毒品甲基苯丙胺2.21克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.08克。被告人须文明到案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人须文明处扣押了手机2部、可疑晶体9包、可疑红色药片1粒。公安机关已将上述涉案毒品予以收缴。上述事实，被告人须文明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言,辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、人民币、可疑晶体（照片），称量、取样笔录及照片，提取笔录、提取清单、通话记录、微信记录，调取证据通知书、调取证据清单、手机，发还清单，检验报告，收缴毒品专用收据，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人须文明贩卖毒品甲基苯丙胺5.01克、含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的毒品0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人须文明因贩卖、运输毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人须文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人须文明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人须文明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人须文明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人须文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的手机二部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  胡 清人民陪审员  宋 琪二〇二〇年五月十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1361号原告：刘登峰，男，1987年2月5日生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。被告：王宁，男，1989年10月5日生，汉族，住山东省东平县。原告刘登峰与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘登峰到庭参加诉讼。被告王宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11000元及利息损失330元（自2019年9月23日起按照6%计算至实际给付之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月20日，被告向原告借款，原告通过微信转账方式出借给被告5000元；2019年5月31日，被告再次向原告借款，原告又通过微信转账方式出借给被告6000元。后原告多次向被告催要欠款，被告无力偿还。2019年7月22日，被告补写欠条一份，并约定于2019年9月22日前偿还。现借期早已届满，原告多次向被告催要欠款无果。为维护自身权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告通过微信转账方式出借给被告5000元。2019年5月31日，原告又通过微信转账方式出借给被告6000元。2019年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额为11000元，并约定于2019年9月22日前偿还上述借款。本院认为，原告与被告之间成立借贷关系，被告王宁应依约偿还原告借款本金11000元。双方未约定借款利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘登峰借款本金11000元。二、被告王宁于本判决生效之日起十日内向原告刘登峰支付利息，以11000元为基数，自2019年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月二十一日书记员  王玉军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初234号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：吴杰开，男，汉族，1982年10月26日出生，住广东省云浮市。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴杰开侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年五月八日法官 助理  姜琳浩书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1516号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人肖倡，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕501号起诉书，指控被告人肖倡犯容留、介绍卖淫罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人肖倡从2019年以来，通过微信寻找嫖客，并与嫖客谈好价格、时间及地点后，将卖淫女的微信推送给嫖客，或者将嫖客的微信推送给卖淫女，让卖淫女前往其或嫖客指定的酒店房间进行卖淫嫖娼，被告人肖倡还曾于2019年4、5月份在龙华区长期租赁了4个房间（901房、902房、1101房、1102房）供卖淫女卖淫，从中获利。      1、2019年7月至9月底，被告人肖倡多次介绍卖淫女徐某进行卖淫，获利约人民币5000元。      2、2019年4月至5月底、8月初至8月底，被告人肖倡多次介绍卖淫女唐某在龙华进行卖淫，获利人民币约27000元。      3、2019年1月至7月底，被告人肖倡多次介绍卖淫女李某在龙华进行卖淫，从中获利。      某在石岩街道及龙华进行卖淫违法活动，从中获利。2019年10月23日，违法人员何飞林与卖淫女武某在宝安区石岩街道进行卖淫嫖娼活动时被民警当场查获。被告人肖倡于2019年11月9日被抓获归案，扣押苹果手机二部。                  本院意见              被告人肖倡的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人肖倡犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2021年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具苹果手机一部，依法予以没收；扣押的玫瑰金苹果手机一部，依法发还所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月八日                  书记员  许        伦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2741号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘爽，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址：内蒙古呼伦贝尔市*****************，公民身份号码：152************01X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告刘爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘爽支付卡号为622**********674的信用卡拖欠透支本金112772.2元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五，按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月13日止金额为5420.25元）；2.判令被告刘爽支付违约金1138.33元，手续费22393.8元；3.判令原告对依法处分车牌号为粤C*****炫威牌小型轿车所得的价款具有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告刘爽承担。事实和理由：2019年5月14日，被告刘爽原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额117000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担”。第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********674的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月13日，被告累计透支本金112772.2元，暂计利息5420.25元，违约金1138.33元，手续费22393.8元，合计欠款为141724.58元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告刘爽未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告刘爽未依约还款、承担抵押担保责任等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务约定条款、账户资料查询、交易明细、购车分期付款抵押合同、机动车注册登记表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告刘爽欠款、承担抵押担保责任的事实予以确认。本院认为，被告刘爽向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告刘爽办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告刘爽透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金112772.2元、违约金1138.33元、分期手续费22393.8元及计至2020年2月13日的利息5420.25元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月14日起算的利息、复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。被告以其名下的车牌号为粤C*****的车辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，且《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》也明确约定了抵押担保的范围，原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：622**********674）透支本金112772.2元；二、被告刘爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********674）违约金1138.33元、分期手续费22393.8元、利息（计至2020年2月13日的利息5420.25元及自2020年2月14日起至实际付清之日止，以欠付本金112772.2元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告刘爽实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行对依法处分被告刘爽用于抵押的车牌号为粤C*****的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年四月三十日书记员 罗晓玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30271号原告：于吉强，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王阁，上海昌辰律师事务所律师。被告：王防三，男，1976年12月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院受理的原告于吉强与被告王防三民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于吉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，并表示申请撤诉，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于吉强撤回起诉处理。审判员  张恋华二〇二〇年五月二十一日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9490号原告：深圳市宏创陆风汽车销售有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人社区天宝路文发汽修厂1、2、3号，统一社会信用代码91440300553859106Q。法定代表人：姜洪。委托代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：孟发扬，男，汉族，1994年2月15日出生，身份证住址贵州省荔波县，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告车辆贷款本金人民币（以下币种同）31458.31元及利息、逾期利息、违约金合计7550元（以31458.31元为基数，按年利率24%从2018年11月16日起计至实际还清之日止，暂计至2019年11月15日）；2、判令被告承担本案律师费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2016年9月19日，被告因购买汽车，与案外人江铃汽车集团财务有限公司（下称江铃财务公司）以及原告（经销商）签订一份《汽车消费贷款合同》（合同编号12200201604818），主要约定：被告因向原告购买“陆风”牌车辆，向江铃财务公司借款10万元，利息按年利率12%计算，借款期限36个月，按等额本息方式还款，借款发放至经销商（原告）账户即视为江铃财务公司完成放款义务；借款人未按时足额还款，按合同约定利率标准上浮50%计收逾期利息；如因借款人违约导致贷款人解除合同的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金；借款人未按时足额还款，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、公告费、律师费等相关费用。合同签订后，江铃财务公司于2016年9月20日将10万元贷款发放至原告在江铃财务公司开立的账户。放款凭证列载的借款用途为“车贷”，借款人合同“750消贷-孟发扬12200201604818”，借款期限36期，借款年利率12%，逾期罚息率按1.5倍计。原告提交一份还款计划表主张被告仅还款至2018年11月15日，该还款计划表显示每月15日为还款日。2019年3月14日，原告与江铃财务公司签订《债权转让协议》，约定江铃财务公司将其对被告的贷款债权（截至2019年3月14日剩余本金31458.31元及欠息1054.37元）转让给原告。原告提交短信记录主张已于2019年8月7日向被告送达债权转让通知，但该短信记录为打印件，无原始载体以供核对，且收发短信人员身份无法核实。原告述称被告至今未向原告或江铃财务公司偿还剩余借款本息，遂提起本案诉讼,被告于2020年4月30日收到起诉状等材料。原告为进行本案诉讼支付律师费3000元，原告依据原贷款合同主张被告承担该费用。以上事实，有贷款合同、放款凭证、还款计划书、债权转让协议等证据以及庭审笔录予以证明，足以认定。判决结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告提供的贷款合同、放款凭证、还款计划书等能够证明被告与江铃财务公司之间存在真实有效的借款合同关系。原告与江铃财务公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告取得债权人地位后，以借款合同纠纷为由提起本案诉讼，是为合理。债权转让协议约定原告受让江铃财务公司对被告关于案涉贷款合同项下的贷款本息债权，但原告未能充分举证证明在本案起诉前已向被告送达债权转让通知，本院据此认定案涉债权转让自被告收到起诉状之日即2020年4月30日起对被告产生效力。原告主张被告仅还款至2018年3月15日，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。因案涉贷款实际于2016年9月20日发放，被告每月15日等额本息还款，故被告已归还截至2018年11月19日的借款本息，尚欠借款本金31458.31元、计至2018年12月19日的利息314.58元以及2018年12月20日起的逾期利息。原告主张被告偿还剩余借款本金31458.31元、利息及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期利息以31458.31元为基数，自2018年12月20日起按合同约定的年利率18%计至款项实际付清之日止。至于案涉贷款合同除约定逾期利息，还约定贷款本金10%的违约金，但该违约金适用于借款人逾期还款导致贷款人解除合同的情形，故原告主张逾期利息与10%违约金合并计算，综合按照年利率24%计收，缺乏依据，本院不予支持。案涉贷款合同明确约定如借款人未按时足额还款，应承担贷款人为实现债权而支付的律师费等；本案中，原告取得债权人地位后，为进行本案诉讼支付律师费3000元，原告主张被告承担该费用，有事实及合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟发扬于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司借款本金31458.31元、利息314.58元以及逾期利息（逾期利息以31458.31元为基数，自2018年12月20日起按年利率18%计至款项实际付清之日止）；二、被告孟发扬于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宏创陆风汽车销售有限公司律师费3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 周    旭二〇二〇年五月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初73号 原告：张杨，男，1987年10月1日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：郑乾坤，河北东临律师事务所律师。 被告：高路，男，1988年4月16日出生，汉族，住衡水市景县。 原告张杨与被告高路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人郑乾坤到庭参加诉讼，被告高路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张杨向本院提出诉讼请求：1、被告高路偿还原告张杨借款9200元及利息（5000元借款利息截至2019年10月13日暂计为200元，4200元借款利息自起诉之日起算，全部利息要求支付至全部款项付清日止，按年息12%计算）暂共计9400元；2、因本案产生的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月13日至2019年9月4日期间，被告以买房子需要缴税、办理房产证、没钱吃饭等等理由，多次向原告借款，原告通过支付宝转账、支付宝扫码付款、招商银行手机银行转款、微信转账、以及现金方式共计出借款项9200元。被告于2019年6月13日向原告出具了一张借款为5000元的借条，约定2019年8月8日偿还完毕本息，月利息为1%。被告于2019年7月26日向原告出具了一张借款为2000元的借条，约定2019年7月31日前归还借款。以上两笔借条到期后被告均未按约偿还原告借款本息。剩余2200元借款被告未向原告出具单独借条，但被告于2019年7月27日针对向原告累计借款出具收据，载明累计向张杨借款82000元（当时收据多写了100元），其中包含了以上原告向被告共出借的9200元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，被告甚至不接电话故意躲避，其行为表明故意不履行债务，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 高路未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张杨与被告高路系校友关系，自2018年起原被告双方存在多笔资金往来，且在此期间款项的支出与回款较为频繁。后被告高路向原告张杨出具两张借条，于2019年6月13日出具一张，载明：借款人高路于2019年6月13日向出借人张杨借款人民币5000元，借款期限2个月，月利率1%，分别于2019年7月18日之前还款2000元，2019年8月8日前还款3000元及利息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。于2019年7月26日出具一张，载明：借款人高路于2019年7月26号向张杨借款人民币2000元，期限2019年7月31日前归还。 经查，根据原告张杨提交的2019年2月5日晚与被告高路的微信聊天记录显示，被告高路向原告张杨发送了一个星通广告商铺的二维码，并表示原告张杨可以直接刷此二维码且该二维码没有限额要求；后原告张杨通过该商铺的二维码进行了多笔扫码付款。 庭审中，原告张杨向本院提交了支付宝转账明细以及向星通广告扫码支付的账单明细以证明向被告高路支付了两张借条中所约定的7000元借款。原告张杨另提交由被告高路于2019年7月27日向其出具的收据一份，载明：交款单位张杨，收款方式网银转账，收款事由累积借款82000元。其主张除上述7000元借款外，还有2200元借款被告高路亦未偿还。 原告张杨主张上述借款共计9200元，其中5000元借款本金的利息自2019年6月13日至本息付清之日止起按月利率1%计算；另4200元借款本金的利息自起诉之日起至本息付清之日止按年息24%计算。 本院认为，合法的借贷关应予保护。被告高路自愿向原告张杨出具两张借条系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告张杨履行了出借义务，被告高路未依约偿还借款，显属不当，被告高路应向其偿还借款本金并应向其支付因逾期还款所产生的利息。关于原告张杨所主张的利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因2019年6月13日的借条中明确约定了借期内的利率，故原告张杨对该5000元借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持；另2019年7月26日的借条仅约定了还款的时间，并未对借期内及逾期还款的利率进行明确约定，故原告张杨对该2000元要求按年利率24%的主张，无法律依据，本院不予采纳。 关于原告张杨所主张的2200元借款的问题，因该项借款被告高路即未向其出具借条，其所提交的82000元的收据亦不能证明与该款项存在关联性，故原告张杨要求偿还该2200元本金及利息主张，理据不足，本院不予支持。综上，被告高路应向原告张杨偿还借款本金7000元并支付相应的利息（以5000元为基数，自2019年6月13日起至该款付清该款项之日止按月利率1%计算；以2000元为基数自起诉之日起至付清该款项之日止按年利率6%计算）。被告高路经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高路于本判决生效之日起十日内向原告张杨偿还借款本金7000元及利息（以5000元为基数，自2019年6月13日起至该款付清该款项之日止按月利率1%计算；以2000元为基数自起诉之日起至付清该款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张杨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 璟 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  罗学英 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张 盼 ——
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初433号原告：王岩，男，1991年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈卫卫，男，1984年8月13日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告王岩与被告陈卫卫民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王岩申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉案件受理费379元，减半收189.5元，由王岩负担。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十一日书 记 员  魏洋淇
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4236号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUARTERSSINGAPORE534101。法定代表人：FongSheeBeng，该公司董事。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：黄海霞，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市,原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告黄海霞侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人苏艳坚到庭参加诉讼，被告黄海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。华杰公司向本院提出诉讼请求：1.黄海霞立即停止侵犯华杰公司第3216114号注册商标专用权的行为，并销毁侵权产品库存；2.黄海霞赔偿华杰公司因侵权所遭受的经济损失人民币10万元；3.本案诉讼费由黄海霞承担。事实和理由：华杰公司是第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权利人，该商标在业内具有较高的知名度，拥有多个实体销售门店。经行政查处，黄海霞在未获得授权的情况下，擅自生产、销售侵害华杰公司涉案商标权的商品，给华杰公司造成了巨大的损失，故华杰公司起诉至法院要求停止侵权、赔偿损失。黄海霞未到庭，于庭后发表意见称：确认侵犯华杰公司商标权事实，但认为华杰公司主张的赔偿过高，且我方没有能力赔偿。华杰公司围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，华杰公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且华杰公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华杰公司为第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的注册人，该注册商标的核定使用商品类别为第18类：手提包，有效期为2013年10月28日至2023年10月27日。2019年7月22日，广州市花都区市场监督管理局对黄海霞做出行政处罚决定，查明黄海霞未经许可，擅自生产、销售印有“CHARLES&KEITH”标识的手提包，违法经营额共计20340元，依法认定黄海霞上述行为侵犯第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标的专用权。该局决定责令黄海霞立即停止商标侵权行为，没收并销毁标有“CHARLES&KEITH”标识的手提包658个，并罚款22400元。华杰公司为证明“CHARLES&KEITH”品牌的知名度，提交了杂志、广告宣传、门店外观照片等。华杰公司明确其诉请的合理开支包括律师费2000元、调查取证费8000元，并提交民事委托合同及律师费2000元的发票一张，并请求本院酌定经济损失。本院认为，华杰公司为在新加坡注册的公司，本案系涉外侵害商标权纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，华杰公司向本院提起诉讼，请求制止商标侵权行为，应适用中华人民共和国法律。黄海霞实施侵害华杰公司第3216114号“CHARLES&KEITH”商标专用权行为的事实，已经《行政处罚决定书》予以认定，本院予以确认，故华杰公司要求黄海霞立即停止侵犯华杰公司注册商标专用权的行为，合法合理，本院予以支持。因黄海霞生产、销售的侵权库存产品均已被广州市花都区市场监督管理局没收，华杰公司并未举证证明在已没收的侵权产品之外，尚有其他侵权产品，故华杰公司要求销毁侵权库存产品，没有事实依据，本院不予支持。黄海霞生产、销售侵权产品，依法应当赔偿华杰公司的经济损失及维权的合理费用。关于赔偿金额，因华杰公司提供的证据不足以证明其因被侵权所受到的具体损失，也不足以证明黄海霞因侵权所获得的具体利益。本院综合考虑涉案行为的性质、主观过错程度，并结合被控侵权产品的生产、销售情况以及涉案商标知名度、华杰公司为制止侵权行为的合理开支以及黄海霞已受行政处罚等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。黄海霞经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海霞于本判决生效之日起，立即停止生产、销售侵害原告华杰国际私人有限公司享有的第3216114号“CHARLES&KEITH”注册商标权商品的行为；二、被告黄海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理费用共35000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1495元，被告黄海霞负担805元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告黄海霞可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 尹 琪二〇二〇年五月三十日书记员 骆雪玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3160号 原告：成都锦春科技有限责任公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园兴盛西路2号德润苑4幢7楼6-7号。 法定代表人：王术培，总经理。 委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。 被告：濮阳市华奥石油工程技术有限公司，住所地河南省濮阳市中原路东段路南。 法定代表人：余书才。 被告：余书魁，男，1972年9月3日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被告：昝代惠，女，1972年12月17日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 原告成都锦春科技有限责任公司（以下简称锦春公司）与被告濮阳市华奥石油工程技术有限公司（以下简称华奥公司）、余书魁、昝代惠合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告锦春公司向本院起诉，请求判令：1.华奥公司、余书魁、昝代惠连带支付技术服务费1494181元；2.华奥公司、余书魁、昝代惠连带支付逾期付款利息，利息按年息20%计算，以逾期付款金额为基数，自逾期之日起计算至付清全部款项为止。事实与理由：2017年12月1日，锦春公司与华奥公司签订《泥浆不落地技术服务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定双方合作完成中石油华北油田采油三厂、河北省肃宁县泥浆不落地技术服务项目，合作以华奥公司名义对外进行，华奥公司负责市场开拓，锦春公司负责组织设备及工人完成作业，协议有效期一年。2019年1月7日，双方对2018年锦春公司完成的11口井泥浆不落地作业项目进行对账，签署《对账单》一份，根据该《对账单》，华奥公司应向锦春公司支付共计1514181元，于2019年1月23日前支付600000元，剩余914181元在2019年1月29日前付清。2019年初，锦春公司与华奥公司签订《泥浆不落地技术服务合作协议的补充协议》（以下简称《补充协议》），对双方2019年的合作方式及结算方式进行了约定，华奥公司应于2019年6月30日前付清税后400000元，于2019年12月30日前付清税后400000元，如超过合同约定的结算时间，按年息20%计算利息。根据《对账单》和《补充协议》，华奥公司共计应支付2314181元，但截至目前仅支付了820000元，尚有1494181元逾期未付。余书魁与昝代惠系夫妻关系，二人系华奥公司实际控制人，根据《补充协议》第4条约定，在华奥公司逾期付款的情况下，余书魁与昝代惠应与华奥公司共同承担付款责任。锦春公司多次催收上述款项未果，遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。虽本案立案案由为技术服务合同纠纷，但锦春公司的起诉主张及《合作协议》记载的内容均为：华奥公司与锦春公司合作完成中石油华北油田采油三厂、河北省肃宁县泥浆不落地技术服务项目，由华奥公司负责市场开拓、培训及与相关单位和部门的协调工作，由锦春公司负责设备进场、现场施工、材料运输、施工人员及安全管理等施工工作，锦春公司每完成一个钻井平台作业并经案外人华北油田路桥公司验收合格后，由华奥公司及时向该案外人结算费用，并按约定比例向锦春公司支付。此后，双方签署的《对账单》及《补充协议》也均系对付款金额、付款时间等结算事项进行的约定，由此可见，诉争合同主要系双方就涉案项目分工、结算事项的约定，并不涉及特定技术问题的具体事项，不符合法律对于技术服务合同的规定。虽然合同名称包含“技术服务”的表述，但合同的性质和案由不应当根据合同名称或形式上的表述认定，而应当根据约定的权利义务关系确定。根据前述，诉争合同双方的权利义务并不涉及《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款所规定的技术服务，且本案争议内容也不涉及具体技术方案的审查，因此本案属于普通合同纠纷，而非技术服务合同纠纷，同时也不属于其他知识产权合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为合同纠纷，属于基层人民法院管辖的一审民事案件；双方合同约定发生纠纷后由锦春公司或华奥公司所在地人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法关于协议管辖的规定。锦春公司住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年五月八日 书 记 员  胡 芮
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特241号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与王某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特232号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与李某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1718号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邝小明，男，1984年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省赣州市寻乌县，暂住深圳市宝安区松岗街道。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1675号起诉书，指控被告人邝小明犯妨害信用卡管理罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金一万元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年6月5日左右，被告人邝小明的一名微信好友让其帮忙收集储蓄卡。6月18日，邝小明以总价14400元（每张卡1200元）的价格通过他人收集到12张储蓄卡，后于6月28日以总价1.8万元（每张卡1500元）的价格将12张储蓄卡卖给微信号Mr-Luo0001。2019年10月29日12时许，公安机关根据统一部署在宝安区松岗街道松瑞路53号502房将邝小明抓获归案，扣押作案工具OPPO手机一部。                  本院意见              被告人邝小明的行为构成妨害信用卡管理罪，其具有认罪认罚的情节。被告人邝小明不具有从犯情节，辩护人有关从犯的辩护意见，不予采纳。                  判    决              一、被告人邝小明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年五月二十一日                  书记员  许        伦
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保92号 申请人：杨坤，男，1994年10月30日出生，汉族，住址广东省梅县。 委托诉讼代理人：郑远韬，广东拓万律师事务所律师。 被申请人：卓伟坚，男，1980年10月7日出生，汉族，住址广东省汕尾市。 申请人杨坤于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人卓伟坚价值137,070.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额137,070.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人杨坤提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卓伟坚价值137,070.00元的财产。 案件申请费1,205.00元，由申请人杨坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月八日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1358号原告：南京瑞色贸易有限公司，统一社会信用代码91320114MA1T4K9J45,住所地江苏省南京市雨花台区弘阳家居博览中心C3区1层218号。法定代表人：薄文举，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某，住江苏省丹阳市。被告：耿志，住江苏省南京市雨花台区。原告南京瑞色贸易有限公司（以下简称瑞色公司）诉被告耿志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞色公司的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼。被告耿志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞色公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款34500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应板材，截止到2020年3月28日，被告累计拖欠原告货款共计34500元。被告于2019年7月22日向原告出具欠条一张，对34500元欠款的事实予以认可，并收回了此前被告签收的送货单。原告向被告多次催要欠款无果，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告耿志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告长期为被告供应板材，原告多次通过微信等方式向原告催要货款，被告也通过微信转账方式多次向原告支付过货款，并在微信聊前记录中表示所欠款项将全部给付。2019年7月22日，被告向原告手书一份欠条，载明“今欠到板材款肆万捌仟伍佰元（48500），耿志。”2019年8月6日，被告通过微信转账支付货款14000元，尚欠货款34500元未付。本院认为，原、被告存在的事实买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的由被告签字确认的欠条、被告向原告微信转账的记录、被告向原告作出的付款承诺等，本院对原告向被告履行了送货义务，被告尚欠原告34500元货款的事实依法予以采纳。原告据此主张被告支付货款34500元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿志于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京瑞色贸易有限公司给付货款34500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告耿志负担。本判决为终审判决。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年五月三十日法官助理  顾洪铭书 记 员  邱 韵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保375号申请人：张玲，女，1976年出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：许兆龙，男，1977年出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：杨丽圆，女，1985年出生，汉族，住山东省天桥区。申请人张玲与被申请人许兆龙、杨丽圆民间借贷纠纷一案中，申请人张玲向本院申请财产保全，请求查封许兆龙、杨丽圆明名下360万元存款或相应价值的财产。担保人林XX以其名下位于市中区林祥南街X号X房屋（证号：X）及位于济南市槐荫区经六路X号绿地新城X号楼X房屋（证号：X）作为担保。本院经审查认为，申请人张玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封担保人林XX名下位于市中区林祥南街X号X房屋（证号：X）及位于济南市槐荫区经六路X号绿地新城X号楼X房屋（证号：X）。冻结被申请人许兆龙、杨丽圆360万元的存款或查封相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿露二〇二〇年五月二十一日书记员  张熠
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终544号 上诉人（原审被告）：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：**，总经理。 被上诉人（原审原告）:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：唐堃，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：唐世洪，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：德阳衡汇投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：**，总经理。 被上诉人（原审被告）：什邡市锦程融资担保有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇蓥峰北路131号。 法定代表人：刘一麟，总经理。 被上诉人（原审被告）：**，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人四川泰华新立实业有限公司因与被上诉人四川绵竹农村商业银行股份有限公司、德阳衡汇投资有限公司、什邡市锦程融资担保有限公司、**金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川泰华新立实业有限公司申请缓交诉讼费未获准许，且未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川泰华新立实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 青加彬 审判员 毛文婷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 廖雪丽
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执保373号申请人：华安财产保险股份有限公司被申请人：赵志明、李娜本院在执行华安财产保险股份有限公司与赵志明、李娜追偿权纠纷中，本院对被保全人赵志明、李娜的财产保全完毕结案。审判员 陈立民 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 樊晓丽
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特30号申请人：陈伟洪，男，1993年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人陈伟洪因陈来钧拖欠其工资，于2020年2月28日（于4月9日补正材料）向本院申请债权登记，要求在该轮登记2166.70元债权。申请人陈伟洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院再次电话通知，陈伟洪仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十条第七项的规定，裁定如下：本案按陈伟洪撤回债权登记申请处理。审 判 员  文 静二〇二〇年五月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2463号原告：卢渐虹，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：郑文双，北京大成(广州)律师事务所律师。被告：石伟琴，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区灵山县,现住广州市花都区。原告卢渐虹诉被告石伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了独任审理，原告卢渐虹的委托诉讼代理人郑文双到庭参加诉讼。被告石伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金共17512.32元；2.被告支付原告自2017年7月1日起至本金还清之日资金占用利息（以17512.32元为基数，按照年利息6%计算）；3.被告承担本案诉讼费。庭审中,原告变更第2项诉讼请求为:被告支付原告自2019年1月23日起至本金还清之日资金占用利息（以17512.32元为基数，按照年利息6%计算）。事实与理由：2017年2月，被告以供房资金困难为由向原告借款，原告与被告于2017年2月22日签署《借据》及《收据》，约定原告借款1万元给被告，出借期限为3个月，未约定借款利息和借款期限。原告于当天安排转账8756.16元至被告名下交通银行账户。原、被告于2017年3月31日签署《借据》、收据》，约定原告借款1万元给被告，借款期限为3个月，未约定借款利息及借款期限，原告于当天安排转账8756.16元至被告名下交通银行账户。2017年7月1日，原告要求被告偿还上述款项，但被告至今未支付任何款项。现原告诉至法院，请求依法判决。被告石伟琴没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告石伟琴归还借款17512.32元及利息，有原告的陈述及其提交的《借据》（2张）、《收据》（2张）、中国工商银行电子银行回单、律师函等证据为证，本院予以支持。被告石伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢渐虹归还借款17512.32元及利息（利息计算方法：以17512.32元为基数，按年利率6%为标准，从2019年1月23日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告石伟琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初12825号原告：冷兴超，男，汉族，1996年8月16日出生，住址重庆市垫江县。被告：深圳立富科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振兴路109号华康大院2栋201，统一社会信用代码914403003579170738。法定代表人陈鹏。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2018年7月10日入职至2018年9月30日离职，工作期间通过微信转账发放部分薪资，剩余薪资双方协商打欠条2018年12月31日前付清全部债务，但截至目前仍未履行承诺，期间多次沟通无效。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告返还薪资10564元（有欠条）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告提供的《欠条》载明，今欠冷兴超人民币10564元，约定在2018年12月31日前全部付清，落款欠资人陈鹏，深圳市立富科技有限公司。原告当庭确认被告法人陈鹏在2019年5月给过500元，2020年3月5日给过3064元。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告7000元，被告应予支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳立富科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冷兴超支付7000元；二、驳回原告冷兴超其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 聂  海  琴二〇二〇年五月十日书记员 王宗宝（代）
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初11号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人桂某某，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年3月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被临时羁押于安徽省池州市看守所，2019年8月28日安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年9月27日被安阳市公安局文峰分局逮捕。指定辩护人魏然，河南大然律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检三部刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人桂某某犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员段文明出庭支持公诉，被告人桂某某及其辩护人魏然到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，被告人桂某某虚构可以帮忙他人办理小额贷款的事实，先使用虚拟的贷款公司客服身份取得被害人信任，而后以贷款审核、提高贷款额度为由，分别于2019年7月31日骗取被害人张某人民币5200元；2019年8月25日骗取被害人吴某人民币1400元。被告人桂某某将上述钱款均用于个人生活消费。2019年8月26日，被告人桂某某在安徽省池州市被抓获到案。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、微信聊天记录、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据，认为被告人桂某某的行为已构成诈骗罪，在缓刑考验期内犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条的规定予以惩处。被告人桂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为被告人桂某某诈骗数额较少，社会危害性较小，数罪并罚后符合缓刑条件；认罪态度较好，并自愿认罪认罚；主观恶性小，愿意赔偿被害人损失并缴纳罚金，要求从轻处罚。经审理查明，被告人桂某某利用网络，通过QQ、微信发布可以帮助他人办理小额贷款的信息，使用虚构的贷款公司财务人员身份取得被害人信任，而后以收取利息和中介费为由，骗取被害人钱款。被告人桂某某以上述手段分别于2019年7月31日骗取被害人张某人民币5200元；2019年8月25日骗取被害人吴某人民币1400元，被告人桂某某将上述钱款均用于个人生活消费。2019年8月26日，被告人桂某某在安徽省池州市被抓获到案。案发后，被告人桂某某家属代为退出赃款6600元，被害人张某已领取5200元。公安机关扣押了被告人桂某某案发时使用的两部手机和卡号为62×××92，户名桂某某的工商银行卡。被告人桂某某因犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年3月20日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），缓刑考验期自2018年3月31日起至2019年9月30日止。认定上述事实的证据有：1.被告人桂某某的供述证实，安阳一个叫张某的在“王者荣耀”群里发了一个借贷宝借款成功的图问能不能继续借，其主动加了张某的微信，告诉张某能借，并让张某加了其名为“财务”的QQ，其让张某将他的资料发到QQ上，让他先付了5200元的利息，其中1300元转到其QQ上，3900元转到其工商银行卡上（卡号62×××92，户名桂某某），其把张某的资料推给了一个网名叫什么鼎金融的人，他说张某的还款记录过少，不符合资质，做不了，其就想把张某的钱先占用了，后把张某拉黑了。其不是财务人员，其不知道什么鼎金融的人真实身份信息。吴某也是其在群里发布了一些能办理借款的话，吴某就加了其微信，然后其以介绍借款平台客服QQ的名义，把其名为“财务”的QQ提供给吴某，吴某提供了自己的资料，其提供了自己的尾号为0992的工商银行卡号，让吴某先把利息1400元转到其银行卡上，还没办其就被抓了。其手机号是183××××2610，微信号是×××。QQ13×××07号码在其手机上登陆过。2.被害人张某的陈述证实，2019年7月31日其在微信“王者荣耀”群里发了一张其网贷1000元成功的图片及“借贷宝成功借了1000块钱”信息，随后这个群里一个昵称为“手放开”、微信号为×××的群成员加其好友，其验证通过后，“手放开”给其发了一个QQ号码并让其加这个号码，其加了后，是一个昵称为“财务”的人，他让其提供了个人信息，包括姓名、身份证号、手机号、工作单位、资产情况、在其他平台借款的情况以及身份证照片等，“财务”给其说联系了四家财务，每家4000元，周期7天，利息回款1300元，其同意了，并把其收款的账户卡号发给“财务”，还按“财务”的要求转给他5200元利息回款，其中1300元发到了他的QQ上，3900元转到了他提供的工商银行的账户上（卡号62×××92，户名为桂某某），之后贷款一直没下来，“手放开”以各种理由拖延后来还把其拉黑，其感觉被骗了就报警了。3.被告人吴某的陈述证实，2019年8月25日10时30分，其在福州市鼓楼区高安新村上网时，在一个群里看到有一个人发了一个下款的截图，其就加了对方的微信问怎样才能借到钱，对方给其推荐了一个QQ13×××07，说找这个人可以借到钱，其加了QQ号，此人说他是今借到平台的业务员，还说需要转700元进行审核，其转到对方提供的卡号为62×××92、户名桂某某的银行卡里700元，此人又说再转700元可以提高额度，其又转给他700元，之后那人说再转1400元可以申请更高额度，其觉得不对，就要求退款，对方不同意，其感觉被骗了就报了警。3.微信、QQ聊天记录证实，被告人桂某某诈骗被害人张某5200元的情况。4.银行卡交易明细证实，户名为桂某某、卡号为62×××92的工商银行卡于2019年7月31日收到张某转款3900元、2019年8月25日收到吴某两次转款各700元的情况。另有户籍证明、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、社区矫正表、执行通知书、受案登记表、立案决定书、抓获证明等书证在卷印证。上述证据经当庭质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，利用网络假冒财务人员的名义虚构其能办理贷款的事实，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，和前罪数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，上述情节在量刑时综合考虑。公诉机关提出对被告人桂某某判处有期徒刑八个月到九个月，数罪并罚执行一年六个月至两年，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初382号刑事判决中缓刑部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。）二、被告人桂某某退赃1400元返还被害人吴朋朋；三、公安机关扣押被告人桂某某的手机两部及银行卡依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞审 判 员  和晓璞二〇二〇年五月二十一日代理书记员  薛 雪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢15号申请执行人：薛成双，男，1974年1月23日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。被执行人：杨敏，男，1971年11月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人薛成双与被执行人杨敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初357号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月九日书 记 员  王 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初5674号原告深圳市德耐力电子科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处葵新社区金业路92号知己集团A004、506，统一社会信用代码924403000711306893。法定代表人陈晓东。委托代理人吴玉宝，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告深圳市鑫天通科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道丽城科技工业园三期J栋三楼，统一社会信用代码91440300573123681D。法定代表人孙竹青。被告江苏弗朗特通信技术有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区德合路8号，统一社会信用代码91320982MA1P6YWW25。法定代表人周扬。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序进行审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告与两被告共同确定被告深圳市鑫天通科技有限公司、江苏弗朗特通信技术有限公司尚欠原告深圳市德耐力电子科技有限公司货款共计50140.84元；原告同意两被告于2020年6月15日前支付上述款项；上述款项两被告付至原告指定的下列账户：开户名深圳市德耐力电子科技有限公司，开户行中国建设银行深圳大工业区支行，账号44×××12；二、若两被告按时足额支付上述款项，原、被告关于本案权利义务就此终结；三、若两被告未按时足额支付上述款项，原告有权就50140.84元的未支付部分及利息（以50140.84元的未支付部分为基数，从2019年11月15日起按月利率1.6%计至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；四、案件受理费人民币530元，由原告负担265元，由两被告共同负担265元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书送达后即发生法律效力。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月八日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1260号 原告:宋仕方，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。 被告：朱孔明，男，1983年4月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告宋仕方与被告朱孔明服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仕方的委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼，被告朱孔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋仕方向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱孔明偿付原告宋仕方修理费40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告朱孔明承担。事实和理由：2018年8月9日，被告朱孔明因拖欠原告宋仕方的车辆修理费40000元，向原告宋仕方出具欠条一张，载明：“今欠宋仕方修理费40000元，大写肆万元整，每月30号前每月打款1万元，9月份开始，逾期不还，按1分利息计算”。现原告宋仕方多次要求被告朱孔明偿付修理费，被告朱孔明一直拒绝支付。为了维护原告宋仕方的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告朱孔明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱孔明曾在原告宋仕方处修理车辆。2018年8月9日，经核算，被告朱孔明欠原告宋仕方修理费40000元，被告朱孔明向原告宋仕方出具欠条一张，载明：“欠条今欠宋仕方修理费现金40000.00元大写肆万圆整每月30号前每月打1万元、9月份开始逾期不还，按1分利息计算欠款人：朱孔明2018.8.9”。本案中没有证据证实被告朱孔明在出具欠条后有偿还欠款的行为。 本院认为，根据被告朱孔明出具的欠条及当事人陈述，被告朱孔明欠原告宋仕方修理费40000元，事实清楚，证据充分，故对原告宋仕方主张被告朱孔明偿付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋仕方主张的利息，根据双方约定计算，自被告朱孔明逾期付款之日（2018年9月31日）起至实际给付之日止，按月利率1%计算。被告朱孔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告朱孔明于本判决生效后七日内偿付原告宋仕方修理费40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年9月31日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱孔明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月九日 书记员 李贞贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6148号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  欧阳玉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初225号 原告：吴宗为，男，1975年1月22日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余剑冰，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告吴宗为与被告余剑冰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗为到庭参加诉讼，被告余剑冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴宗为向本院提出诉讼请求:判决余剑冰偿还吴宗为代为垫付的借款本息27199.94元。事实和理由：吴宗为和余剑冰系朋友关系。2017年2月25日，余剑冰以经商为由向古田县农村信用合作联社西洋分社借款50000元，由吴宗为和余延松为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满，因余剑冰未及时履行偿还义务，吴宗为于2018年8月1日代余剑冰先行向古田县农村信用合作联社西洋分社偿还借款本息共计27199.94元。后吴宗为多次向余剑冰催讨代偿款无果，故提起诉讼。 余剑冰未作答辩。 吴宗为围绕诉讼请求依法提交证据：1.《最高额保证借款合同》；2.普通贷款还款业务凭证；3.古田县农村信用合作联社西洋分社出具的证明。余剑冰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃举证、质证权利。吴宗为提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据吴宗为的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 1.2017年2月25日，余剑冰与古田县农村信用合作联社签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2017年2月25日起至2020年2月10日止，由贷款人在最高贷款本金50000元，对余剑冰一次或分次发放贷款。贷款利率为月利率，即贷款出账时以古田县农村信用合作联社同期同档次的贷款利率为准。余延松、吴宗为自愿为余剑冰的上述贷款承担连带责任保证，保证期间为上述合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为包括上述合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，古田县农村信用合作联社如约向余剑冰发放贷款50000元。 2.因余剑冰的上述贷款逾期未还，余延松于2018年2月23日代余剑冰偿还古田县农村信用合作联社借款本息26006.94元；吴宗为于2018年8月1日代余剑冰偿还古田县农村信用合作联社借款本息27199.94元。余剑冰的上述借款本息已全部清偿完毕，余延松、吴宗为已履行保证责任。 本院认为，民事主体依法享有债权，公民、法人的民事权益受法律保护。因余剑冰不能向古田县农村信用合作联社履行还本付息之义务而导致吴宗为、余延松履行连带担保责任的代偿义务。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，吴宗为自承担连带偿还责任后，即取得法律规定的追偿权，吴宗为要求余剑冰偿还代垫款项的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，应予支持。余剑冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余剑冰应于本判决生效之日起十五日内偿还吴宗为代为垫付的借款本息27199.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由余剑冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈承伟 人民陪审员  卢 剑 人民陪审员  余容芝 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  罗丽容 书 记 员  林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2069号    原告：杨佳伟，男，1989年10月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘胜利，男，1964年9月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨佳伟与被告刘胜利房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨佳伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款215000元；2、被告自2019年3月19日起按年利率6%支付资金占用费至给付之日；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日原、被告口头达成房屋买卖协议，原告即通过银行向被告转购房款215000元。后被告未能交付房屋，原告要求被告返还购房款未果，故诉请判令支持以上请求。本院认为，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨佳伟的起诉。预交的案件受理费4740元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杨筱会 二〇二〇年五月八日 书  记  员   张  丹1
浙江省平湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0482行初63号 原告吴文奎，男，1931年4月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人吴爱珍（系吴文奎女儿），女，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人万俊闻（系吴文奎外孙），男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被告嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路251号。统一社会信用代码1133041100255295XF。 法定代表人卜忠伟，镇长。 出庭负责人钱凤州，副镇长。 委托诉讼代理人陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈在林，浙江群策律师事务所律师。 原告吴文奎诉被告嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府房屋拆迁补偿纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴爱珍、万俊闻，被告负责人钱凤州及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在1987年之前有宅基地117.6平方米，后将其中一半宅基地给予长女吴新根，原告与周永兴(吴新根丈夫)各有宅基地58.8平方米。1997年，原告与周永兴对各自宅基地上的房屋进行了翻建，面积均为155平方米。2012年，被告委托嘉兴市麟湖新农村建设投资有限公司(下称麟湖公司)对原告及周永兴户进行拆迁，周永兴户拆迁面积310平方米，安置房屋3套、补偿款195008元，而原告户没享有拆迁面积和补偿款。后经原告反映，被告暂时给予58.8平方米安置面积进行安置并补偿拆迁款8883元，又承诺后续进行安置面积和拆迁补偿款的补偿。2019年1月23日，在周寿宝诉周费购房合同无效一案中，被告向南湖区人民法院表示原告已安置完毕，与之前的承诺完全不符。原告认为，其与周永兴户拥有相同的宅基地和房屋，但比照周永兴户仍有96.2平方米拆迁安置面积和93062.5元未获补偿。故诉请判令：1.被告赔偿原告拆迁房96.2平方米；2.被告赔偿原告拆迁安置费用93062.5元及利息；3.被告赔偿原告其他费用，如房屋阁楼等(对照周永兴户)。诉讼中，原告撤回了上述第3项诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1.农村私人建房土地权属来源1份，证明吴文奎系适格拆迁安置对象。 2.宅基地使用证1份，证明吴文奎享有58.8平方米的拆迁安置面积。 3.周永兴户拆迁安置协议1份。 4.吴文奎户拆迁安置协议1份。 证据3、4证明二份协议相对比有失公允。 被告质证意见：证据1，该份权属来源落款日期为1993年4月，周永兴户已于2006年在原宅基地上翻建房屋，故与本案无关。证据2、3，与本案没有关联。证据4，如与原件一致，则无异议。 被告辩称，吴文奎户拆迁时仅有砖木结构房屋23.8平方米，且吴文奎系非农户口又不是常住人口，按照拆迁政策只能采取货币补偿安置方式，后原告、周寿宝经与家人协商，同意周寿宝的合法房屋面积并入吴文奎户进行安置，最终核定有效安置面积58.8平方米。2012年11月19日，原告在拆迁评估补偿清单上签字确认，后又在《拆迁安置面积、人口核准表》上签字确认，2013年4月15日，原告与当时负责拆迁的麟湖公司签订了拆迁安置协议书，并安置马厍社区南区17幢403室房屋一套。被告根据被拆迁房屋的实际情况及相关政策规定，已对原告进行了安置。故原告的诉讼请求没有事实依据、证据不足，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据： 1.秀洲政发〔2011〕24号文件1份，证明涉案拆迁安置的文件是《嘉兴市秀洲区人民政府关于印发嘉兴市秀洲区集体土地上房屋拆迁补偿安置办法(试行)的通知》。 2.拆迁须知1份，证明被告为落实〔2011〕24号文件，结合实际制订具体拆迁事宜。 3.拆迁评估补偿清单1份，证明吴文奎于2012年11月19日签字确认被拆迁房屋情况及相关补偿费用。 4.《拆迁安置面积、人口核准表》1份，证明吴文奎已签字确认有效安置面积及家庭安置人口等情况。 原告质证意见：证据1、2，无异议。证据3，有异议，被告对原告仅作部分安置。证据4，有异议，不能证明被告的主张，亦不能证明周寿宝已安置在内。 本院认证意见：原、被告提供的上述证据，均真实合法，本院予以认定。 经审理查明：原告在嘉兴市××××58.8平方米的宅基地使用权。2012年11月19日，因拆迁需要评估机构对吴文奎户进行了评估，拆迁评估补偿清单记载砖木结构平房23.8平方米、金额4760元，综合一次性补偿400元，水电一次性补偿500元，领号奖励1200元，按期腾房奖励595元，按期签约奖励476元，非突击装璜奖励952元，合计8883元，并由原告签字确认。2013年4月11日，原告在《拆迁安置面积、人口核准表》上签字，确认核定有效安置面积58.8平方米、核定家庭安置人口1＋1（一人户不在常住）、核定人口安置面积60平方米、核定家庭过渡人数2人。2013年4月15日，麟湖公司与原告签订拆迁安置协议书1份，约定由麟湖公司对原告房屋进行拆迁，房屋坐落在胜丰村××组，累计建筑面积58.8平方米，产权人为原告，核定安置人口1加1人；原告房屋及附着一切设施（物）等补偿8883元；安置马厍南区17幢403室房屋一套，面积65.38平方米；并就过渡费、搬家费、旧房等补偿与新房安置应付款的结算等作了约定。后麟湖公司按约将安置房交付给了原告。 本院认为，原告对拆迁评估补偿清单、安置面积及人口等予以确认后，自愿与麟湖公司签订了拆迁安置协议，并已领取安置协议项下的安置房，原告实际已安置完毕。现原告主张，其与案外人周永兴于1997年对各自房屋进行了翻建，建筑面积均为155平方米，继而要求被告赔偿拆迁房96.2平方米(扣除有效安置面积58.8平方米)，但没有证据证实，该主张不能成立。原告要求被告参照周永兴户赔偿拆迁安置费用93062.5元及利息的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴文奎的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴文奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈志芳 人民陪审员  张 军 人民陪审员  姜培生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  张志青