广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1912号原告：陈玩丽，女，1976年1月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：郭楷焕，男，1996年12月3日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。被告：刘佳青，男，1989年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。原告陈玩丽与被告郭楷焕、刘佳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玩丽的诉讼代理人苏淡璇、被告郭楷焕的诉讼代理人秦贵阳、被告刘佳青的诉讼代理人许良枬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玩丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告郭楷焕、刘佳青赔偿原告陈玩丽各项损失人民币30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第1项诉讼请求的赔偿金额变更为人民币270417.28元。事实和理由：2017年11月27日凌晨1时13分左右，被告郭楷焕驾驶粤U*****号轿车沿潮安区庵埠镇亨利北路自南往北方向行驶至刘陇路段时，适遇对向由池小文驾驶并乘载原告陈玩丽的二轮摩托车行驶至该处，二车发生碰撞，造成池小文当场死亡以及原告陈玩丽受伤的交通事故。2017年12月11日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00235号交通事故认定书，认定被告郭楷焕承担本事故的主要责任。经查证，被告刘佳青系肇事车辆粤U*****号轿车的所有人。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。原告因本事故造成的各项经济损失合计人民币459438.97元，其中：医疗费255173.38元、住院伙食补助费17300元、营养费3160元、后续治疗费37500元、康复费2000元、护理费30450元、误工费35611.23元、残疾赔偿金41203.2元、被扶养人生活费24041.16元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元、鉴定费2810元。在交强险承担责任及按责任划分后，被告应承担360417.28元，扣除第一、二被告垫付医疗费60000元、30000元，余下270417.28元应由被告方承担。原告因各项损失得不到有效赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，判准所请。被告郭楷焕辩称，针对原告主张赔偿项目，意见如下：关于医疗费，认为没有正式医疗票据；住院伙食补助费中二次手术15天并没有实际发生，应在发生后再主张；关于营养费，广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要适用在2018年4月5日发生的交通事故，本案发生时间在2017年11月27日，因此该纪要不能适用，原告主张营养费应不予支持；后期治疗费、康复费过高；关于护理费用，认为广东省道路交通事故损害赔偿标准纪要在本案中不适用，护理费应该按照潮州中院疑难问题解答规定，住院期间护理费按照每人每日140元，出院后有评残八九十级每人每天90元计算，本案护理费住院期间应该按照140元/天计算，出院后按照90元计算，同时，二次手术15天并未发生，因此护理期按照158天计算；关于误工费，原告并没有提供证据证明其确实误工，根据潮州中院的疑难问题解答，有劳动能力长期不工作在家的或者失业的可参照全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，即15411元/年；关于生活费，被抚养人的年龄起算应从伤残日开始计算，即2020年1月19日，因此其父亲计算年限为7年，其母亲计算年限为13年；关于精神损害抚慰金，应该为5000元，有多处残疾按最高残疾计算，其它残疾每处加人民币1000元；关于交通费，没有正式票据，应不予支持。被告刘佳青辩称，被告刘佳青只应在交强险范围内承担。原告各项诉讼请求存在错误和不当，医疗费用没有正式医疗费发票，也没有相关医疗费清单，因此真实性和合法性存疑。原告提供病人费用清单总额跟各项总额是不符的，原告提供病人费用清单各项金额255173.39元，而其合计金额则是255173.38元，病人费用清单各项费用在同一清单出现有差误，其真实性存疑。原告提供清单的计算时间与实际不符，费用清单显示入院时间为2017年11月27日，出院日期为2018年5月4日，但是其清单期限显示为2017年11月27日-2018年11月27日，清单时间与住院时间不符，出院后在2018年5月4日-2018年12月27日期间发生费用是如何发生的，是否与本案存在关联，无法证实；原告在其提供住院记录显示，其存在过错，扩大了损害的发生，出院记录有这样的记载，建议患者局部皮瓣转移以闭合伤口，但患者不愿手术治疗办理出院，可见原告不遵医嘱，自己放弃治疗，扩大了损害的发生，也可以看出其对其权利放弃。原告主张的第二次手术尚未实际发生，其请求的住院伙食补助费1500元不应计算入伙食费。对于营养费，原告错误计算了伤残赔偿指数，根据广东省道路交通事故损害赔偿标准，被告认为残疾赔偿指数应该为11%，而不是原告主张12%。由于原告已经涉及残疾，营养费计算标准应该为5000元×11%,即是550元，而不是原告主张3160元。关于护理费，被告认为后续治疗15天尚未实际发生，所以2500元不能计入护理费，应当予以剔除；关于残疾赔偿金，根据最高院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法第132条、最高院关于民事赔偿解释第9条规定，精神损害金包括以下方式，致人残疾为残疾赔偿金，第一被告已经被追究刑事责任，根据法律规定，不应该支持此费用。关于被抚养生活费，原告对伤残赔偿指数计算错误，11%的理由同上。原告被抚养人的年龄计算错误，根据最高院关于审理人身损害第35条，上一年度是指一审终结时的年度，原告抚养人年龄应该计算到现在，不应该只在事故发生时，根据原告提供的证明，其父亲是72周岁，其母亲是66周岁，根据相关计算标准，原告主张被抚养人生活费应该是18647.31元。关于交通费用，根据广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，主张交通费必须提供如下证据：交通费发票、转院医嘱，原告无提供任何证据，举证不利，应当承担举证不能的后果予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供其身份证、二被告人口信息查询、交通事故认定书、户口本、潮州市潮安区******民委员会出具的证明及身份证、鉴定费发票，被告郭楷焕提供的户口本，被告刘佳青提交其身份证、结婚登记审查处理表，本院依原告的申请调取被告郭楷焕犯交通肇事罪一案陈英杰出具的两份收条，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供入院记录、出院记录，证明原告因交通事故受伤及住院治疗的情况。二被告认为该份证据证实了原告扩大损害的事实。本院认为原告提供的出院记录虽载明原告出院时仍存在伤口未愈合的情形，但该记载无法佐证原告的出院导致了其损害的扩大。2.原告提供病人费用清单，证明原告因本次交通事故造成的医疗费用情况。被告郭楷焕认为费用清单不是真实医疗票据，且医疗费用与事实不符；被告刘佳青认为病人费用清单不符合法律规定的证据形式，证据形式不合法，原告提供病人费用清单总金额与各项金额之和不符，其真实性存疑，原告提供的病人费用单费用计算期间与实际情况不符，其真实性关联性存疑。本院认为，原告提供的病人费用单加盖了汕头大学医学院第二附属医院的证明专用章，其真实性可予认定。3.原告提供司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数及期限、误工期等项目的鉴定情况。二被告认为鉴定标准过高，原告应对其自身造成的损失承担责任。本院认为，广东东方临床司法鉴定所、鉴定人员具备相关的鉴定资质，其作出的鉴定意见程序及适用的鉴定标准合法，本院予以采信。4.①被告郭楷焕提供刑事判决书、刑事裁定书，证明被告郭楷焕垫付人民币109000元的事实。原告对其真实性无异议，对其证实内容有异议，被告郭楷焕所主张垫付事实是其一人自述，没有得到原告方质证确认。据原告所述，被告郭楷焕垫付金额应是60000元，超过部分庭后向当事人核实，不能依靠两份文书确认被告郭楷焕垫付的金额。②被告郭楷焕提供银行转账记录、现金（钞）交款单、收条，证明被告郭楷焕为原告垫付109000元的事实。原告对其真实性无异议，认为银行转账记录仅能证明被告郭楷焕向交警账户存入保证金45000元，无法证实原告从交警部门取出该笔金额。本院认为，原告对其申请本院调取的郭楷焕犯交通肇事罪一案陈英杰从公安局领取被告郭楷焕存入公安局的款项45000元而出具的收条，原告对其真实性予以确认，并认可被告郭楷焕为原告垫付109000元，本院予以认定。5.被告郭楷焕提供笔录，证明原告明知池小文喝酒仍乘坐其驾驶的摩托车，且未佩戴安全帽，原告对损害的发生存在过错。原告对笔录的真实性认为由法院依法核实，但对其证明内容有异议，本案事故形成的原因和各方责任已经由交警部门作出事故认定书予以认定，按事故认定书的记载，陈玩丽无事故过错。被告郭楷焕若对事故认定书的认定有异议，但未在法定期限内向市交警支队申请复议，可见其认可事故认定书的认定。原告搭乘池小文车辆的行为与被告郭楷焕的侵权行为不存在任何因果关系。被告刘佳青对笔录无异议，认为原告明知死者饮酒及所驾驶的机动车没有牌照仍搭乘，可见原告存在过错，应当对损害的发生承担过错责任。本院认为，被告郭楷焕提供的笔录虽没有原件，但其内容与已经发生法律效力的（2018）粤5103刑初344号中载明的原告的陈述可相印证，可确认原告知道池小文饮酒驾车；原告明知其饮酒仍搭乘其驾驶的二轮摩托车，对造成自身的损失存在过错，应承担相应的过错责任，但该责任的减轻只针对池小文。6.被告刘佳青提供支付宝、微信转账记录，收条，付款明细表，证明被告刘佳青为原告支付相关费用合计51000元。原告对费用明细表有异议，认为该表是被告刘佳青单方制作，没有原告的签名确认；对收条真实性无异议；支付宝微信转账记录需要庭后与原告家属进行确认。被告郭楷焕认为由法庭依法核实。本院认为，原告在庭后对被告刘佳青主张的垫付金额予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日凌晨1时13分左右，被告郭楷焕驾驶粤U*****轿车沿潮安区庵埠镇亨利北路自南往北方向行驶至刘陇路段时，适遇对向由池小文驾驶并乘载原告的无号牌二轮摩托车行驶至该处，二车发生碰撞，造成池小文当场死亡及原告受伤、二车不同程度受损的交通事故。2017年12月11日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字[2017]第00235号《交通事故认定书》，认定被告郭楷焕未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有交通信号的道路上行驶，没有实行右侧通行，其行为是造成事故的主要原因；池小文持超过有效期机动车驾驶证酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上行驶时没有按规定佩戴安全头盔，其行为是造成本事故的次要原因；原告查无与本事故发生有因果关系的交通违法行为。因此，被告郭楷焕应负本事故的主要责任，池小文负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2018年5月4日出院，共住院158天，花费医疗费人民币255173.38元。出院诊断：右股骨粉碎性骨折；左股骨粉碎性骨折；右胫腓骨开放性粉碎性骨折；右足开放性脱位并多发骨折；左耻骨骨折；失血性休克；吸入性肺炎；电解质絮乱；右小腿伤口感染；头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：保持小腿内侧伤口干洁，每天伤口消毒换药；每三个月行X线检查一次，了解骨折愈合情况，在医生指导下行功能锻炼，防止钢板断裂，骨折愈合后取出内固定物。原告因各项损失未得到赔偿，遂于2019年9月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本案审理期间，经原告申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数等项目进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月19日出具东方司鉴［2019］临鉴字第699号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈玩丽构成十级伤残2处。2.后续治疗费37500元，康复费2000元。3.误工期300天，护理期158天＋后续手术住院15天，共计173天（建议：伤后前30天配护理人员2名/天，之后143天配护理人员1名/天）。原告为此支付鉴定费人民币2810元。另查明，粤U*****号小型轿车的登记所有权人系被告刘佳青，该车没有投保交强险和商业第三者险。事故发生之前，二被告在一起吃饭喝酒，之后被告郭楷焕驾驶被告刘佳青的粤U*****号小型轿车离开，途中发生本案交通事故。被告郭楷焕因本案交通事故犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。在原告住院期间，被告郭楷焕为原告垫付人民币109000元，被告刘佳青为原告垫付人民币51000元。再查明，原告系农业家庭户口。其父亲陈锐升，1947年12月28日出生；母亲陈赛珍，1953年4月2日出生；其父母生育陈豪杰、陈玩丽两名子女。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车与机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，当事人请求侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的，可予支持。当事人损失超过交强险责任限额部分，由侵权人按事故过错责任比例予以赔偿。交警部门对本起交通事故作了责任认定，认定的事实清楚，程序合法，法律依据充分，所作出的《交通事故认定书》本院予以采信。故原告的合理经济损失，应先由被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额120000元内予以赔偿，超过交强险赔偿责任限额部分按事故过错责任大小由二被告共同承担70%赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……；”的规定，被告刘佳青知道或应当知道被告郭楷焕未取得机动车驾驶证，且其明知被告郭楷焕饮酒，仍将车辆出借给被告郭楷焕，被告刘佳青对此次交通事故损害的发生有过错，其对原告的损失也应承担相应的赔偿责任。结合二被告的过错程度及对损害结果的原因力大小，本院确定二被告共同承担70%赔偿责任的部分，由被告郭楷焕承担70%，被告刘佳青承担30%。原告诉请其各项经济损失共计人民币459438.97元，其中：医疗费255173.38元、住院伙食补助费17300元、营养费3160元、后续治疗费37500元、康复费2000元、护理费30450元、误工费35611.23元、残疾赔偿金41203.2元、被扶养人生活费24041.16元、精神损害抚慰金8000元、交通费5000元、鉴定费2810元。在交强险承担责任及按责任划分后，被告应承担360417.28元，扣除第一、二被告垫付医疗费60000元、30000元，余下270417.28元应由被告方承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，经核算，1.医疗费241053.38元，本院予以认定；原告提供的住院费用清单中医疗费用为255173.38元，但该清单显示已计入其在住院期间产生的护理费14120元，故本院予以剔除；2.原告住院治疗158天，住院伙食补助费15800元；3.原告的营养费按有关规定参照其伤残等级计算，为5000元×11%=550元。原告请求的营养费3160元，依据不足，本院不予支持；4.经评定，原告后续治疗费37500元、康复费2000元，本院予以采信；原告的后续治疗费系估算费用，该费用包括了二次手术期间所产生的费用。因此，原告在本案中请求赔偿其二次手术住院期间的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持；5.经评定，原告的误工期为300天，其误工费为43327元/年÷365天×300天=35611.23元；6.原告提供的住院费用清单证明原告在住院期间产生的护理费14120元，本院予以认定。原告请求赔偿其护理费30450元（经评定，护理期为158天+二次手术住院15天），原告重复请求赔偿护理费没有充足的理由，本院不予支持；7.原告构成十级伤残二处，残疾系数应为11%，原告系农业家庭户口，残疾赔偿金为17168元/年×20年×11%=37769.60元；自原告定残之日计起，被扶养人陈锐升、陈赛珍的生活费15411×10年×11%÷2人+15411×16年×11%÷2人=22037.73元；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人的生活费计入残疾赔偿金为37769.60元＋22037.73元＝59807.33元；8.参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，被告郭楷焕因本案犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，原告请求精神损害赔偿，本院不予支持；9.原告请求交通费5000元，没有提供相应的依据，但考虑原告住院期间家属陪护必然产生交通费，故本院酌定交通费为30元×158天＝4740元；10.鉴定费2810元。以上医疗费241053.38元、住院伙食补助费15800元、营养费550元、后续治疗费37500元，合计294903.38元，由二被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元；超过交强险医疗费用赔偿限额的经济损失284903.38元按事故过错责任比例由二被告共同承担70%为199432.37元，按责任划分第一被告承担139602.66元，第二被告承担59829.71元；护理费14120元、误工费35611.23元、残疾赔偿金59807.33元、康复费2000元、交通费4740元、鉴定费2810元，合计119088.56元。由二被告在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超过交强险死亡伤残赔偿限额部分9088.56元，由二被告共同承担70%即6361.99元，二被告按责任划分，第一被告承担承担4453.39元，第二被告承担1908.60元。第一被告在交强险赔偿限额内应承担赔偿原告84000元，第二被告应承担36000元；超过交强险赔偿限额部分，第一被告应承担144056.05元，第二被告应承担61738.31元。扣除第一、二被告垫付109000元、51000元后，第一被告还应赔偿原告各项损失119056.05元，第二被告还应赔偿原告各项损失46738.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告郭楷焕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玩丽人民币119056.05元。二被告刘佳青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玩丽人民币46738.31元。三、驳回原告陈玩丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币926元，由原告负担252元，被告郭楷焕负担625元，被告刘佳青负担49元。二被告负担的受理费已由原告预交并同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年五月二十五日书记员  林培煜