wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执210号申请执行人：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地孝感市崇文路7号。统一社会信用代码:914209006917885889。法定代表人：刘功新，系该公司董事长。被执行人:孝感市楚荣生态农业有限公司。住所地孝感市孝南经济开发区。统一社会信用代码:91420902665456942B。法定代表人：赵小兰，该公司执行董事兼总经理。被执行人:孝感东方亿佳房地产开发有限公司。住所地孝感市孝南区毛陈镇春云路中段。统一社会信用代码:914209026736890257。法定代表人：魏继平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：魏红平，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：赵小兰，女，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与被执行人孝感市楚荣生态农业有限公司、孝感东方亿佳房地产开发有限公司、魏红平、赵小兰追偿权纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人未申请处置，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3401号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执765号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：阳年花，女，1974年6月30日出生，汉族，住所地七星区。 本院于2020年4月13日立案执行桂林市七星区人民法院申请阳年花罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阳年花未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阳年花目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阳年花新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 王梦月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执782号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：徐文英，女，1982年5月19日生，汉族，户籍地桂林市七星区。 被执行人：徐波，男，汉族，1980年9月8日生，汉族，户籍地桂林市七星区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人徐文英、徐波罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐文英、徐波未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人徐文英、徐波其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐文英、徐波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐文英、徐波新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1749号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码×××165，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司参事长。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高港区灵芽茶庄，统一社会信用代码×××Ａ4Ｙ，住所地泰州市高港区白马镇金马大街。经营者：胡娟娟。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告高港区灵芽茶庄为侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年5月15日，以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年五月二十日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执11号之二 申请执行人金碧物业有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：徐元，经理。 被执行人黄玉曼，女，1988年10月16日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 金碧物业有限公司桂林分公司与黄玉曼民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）桂0305民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司桂林分公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人黄玉曼名下的位于桂林市叠彩区站前路2号恒大广场27栋17-12号房屋[产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第0014984号]，申请执行人向本院申请对上述房产不予拍卖。另，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨 珉
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执544号 阮美莲、成碧玉： 申请执行人阮美莲与被执行人成碧玉抚养费纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元，其中，案款18000.00元，本案执行费170.00元。本院已将案款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1882民初1223号民事判决书确定被执行人应支付的抚养费(期间2018年9月2日至2020年3月2日止)已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2905号 原告：芜湖通和汽车管路系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区衡山路26号。 法定代表人：张国忠，董事长。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，董事长兼总经理。 原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告芜湖通和汽车管路系统股份有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二〇年五月六日 书记员  邹 燕
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初672号原告：杨某某被告：杨某某原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年五月六日书记员  罗世霞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1194号之五 被执行人：陈定保，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1051号民事判决一案中，于2020年4月9日冻结了被执行人陈定保在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币1264.68元，现因当事人和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈定保在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1264.68元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月八日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢65号之四 被执行人：范吾银，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2016）皖0123民初365号买卖合同纠纷民事判决一案中，向被执行人范吾银发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范吾银在中国建设银行账户内存款人民币215926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月二十二日 法官助理王飞 书记员徐君
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4120号上诉人（一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。代表人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：彭亚，广东环球经纬律师事务所。被上诉人（一审原告）：陈定林，男，汉族，1961年11月28日出生，住湖南省钟祥市。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李耀勇，男，汉族，1986年5月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（一审被告）：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：江寅国，总经理。委托诉讼代理人：杨一鸣，男，汉族，1991年4月20日出生，系宁波裕米企业服务有限公司法务。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被上诉人陈定林、李耀勇、宁波裕米企业服务有限公司（以下简称裕米公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2019年10月9日判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在保险限额范围内向原告陈定林赔偿事故损失120887.46元；二、被告宁波裕米企业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈定林赔偿事故损失13183.18元；三、驳回原告陈定林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1634.88元，由原告陈定林负担158.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1331元，由被告宁波裕米企业服务有限公司负担145.14元。”平安保险广东分公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判平安保险广东分公司向陈定林赔偿事故损失医疗费96709.97元；2.本案一、二审诉讼费由陈定林、李耀勇、裕米公司负担。事实和理由：一审判决认定有误，因涉案保单系商业保单，故平安保险广东分公司根据事故责任认定比例对李耀勇于交强险范围内承担的责任进行赔偿，并非完全赔偿。依据《平安个人责任保险条款》第三条规定，在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（不包括港澳台地区）因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。本案中，经交警部门认定，李耀勇承担本次事故的主要责任，陈定林承担次要责任。根据裕米公司以李耀勇作为被保险人在平安保险广东分公司处投保的涉案保险，平安保险广东分公司仅赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金和误工费项目。同时，平安保险广东分公司按照事故责任认定比例对投保义务人在交强险内承担的赔偿责任进行赔偿，并非承担全部赔偿责任。因此，平安保险广东分公司仅承担李耀勇应承担的责任比例即80%进行赔偿，即96709.97元，而非一审判决未根据事故责任比例所认定的赔偿金额120887.46元。陈定林答辩称，虽然李耀勇及裕米公司未为肇事车辆投保交强险，但涉案《第三者责任扩展险》特别约定第2点明确：“在保险期间，被保险人在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，我司按照保险合同约定负责赔偿。”根据上述条款内容可知，该条款并未就被保险人在保险期间内发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，保险公司须按责任比例承担赔偿责任作相关约定。本案中，李耀勇应在交强险责任限额内对陈定林承担的赔偿责任，即属于李耀勇应承担的经济赔偿责任。因此，平安保险广东分公司应对该部分损失承担全部赔偿责任，其主张仅承担按李耀勇应承担的责任比例即80%计算的赔偿责任。如平安保险广东分公司的上诉请求成立，其在一审中多承担的赔偿金额亦应由裕米公司承担。李耀勇、裕米公司未发表答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审期间的争议焦点为平安保险广东分公司主张其仅须按李耀勇在案涉事故所负责任比例向陈定林赔偿事故损失96709.97元是否应支持。经审查，裕米公司为李耀勇在平安保险广东分公司投保的《平安个人意外伤害责任险》的特别约定第2条约定：“在保险期间内，被保险人在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，我司按照本保险合同约定负责赔偿……”。本案中，李耀勇因未为其所有的肇事车辆投保交强险而应在交强险范围内向陈定林赔偿因涉案交通事故造成陈定林的损失。该损失属于上述《平安个人意外伤害责任险》约定的由被保险人承担的经济赔偿责任。据此，平安保险广东分公司应按约向陈定林赔偿李耀勇应在交强险范围内向陈定林赔偿的损失。平安保险广东分公司主张其应按李耀勇在案涉事故所负责任比例承担赔偿责任，但并未提供有效的证据证明该主张。因此，平安保险广东分公司的上诉主张缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险广东分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2217.74元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月二十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执779号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：徐继文，男，2001年6月14日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人徐继文罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终51号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人徐继文未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人徐继文其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人徐继文目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐继文新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初875号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人常书苓，男，1968年7月26日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，初中文化，住廊坊市安次区。有前科，曾因犯抢劫罪于1998年9月25日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元，2004年6月13日被释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年9月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年9月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2018）津0114刑初875号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人常书苓敲诈勒索一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健审 判 员  沈 刚人民陪审员  李克红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3229号原告：西安投融资担保有限公司，住所地西安市。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，陕西哲尊律师事务所实习律师。被告：曹红，女，1979年8月1日出生，汉族，住咸西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王彦峰，男，1955年1月29日出生，汉族，住咸西安市周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安投融资担保有限公司诉被告曹红、王彦峰追偿权纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理。原告西安投融资担保有限公司于2020年5月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安投融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安投融资担保有限公司撤回起诉。案件受理2241元，本院减半收取，由原告负担1120.5元（原告已预交）。     审    判    员      李  君                   二Ｏ二Ｏ年五月二十五日   书    记    员      赵  敏  1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初135号原告：张心连，男，1971年4月6日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：孟元，男，1987年5月28日生，汉族，职业不详，住丰县。原告张心连与被告孟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告张心连于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心连的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张心连撤诉。案件受理费减半收取计375元（原告已预交），由张心连负担。审判员  刘超二〇二〇年五月二十日书记员  **
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1048号上诉人（原审被告）:赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道269号。统一社会信用代码：913607327542340817。法定代表人：苏穗，总经理。被上诉人（原审原告）:李宝姑，女，1958年8月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号恒鑫花园A幢101室。统一社会信用代码：913608025711885021。负责人：苏穗，总经理。原审第三人：王彬喜，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人李宝姑、原审被告赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司、原审第三人王彬喜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州华隆房地产开发有限公司收到催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赣州华隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年五月二十日书记员 万敏妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4487号上诉人（一审被告)：雷小明，男，汉族，1991年3月18日出生，住重庆市开州区。被上诉人（一审原告）：覃土珍，女，汉族，1969年5月10日出生，住广西平乐县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。上诉人雷小明因与被上诉人覃土珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，于2019年12月26日判决：“一、被告雷小明于本判决生效之日起十日内向原告覃土珍支付道路交通事故赔偿款24430.01元。二、驳回原告覃土珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262.62元，减半收取计1631.31元（本院已依法准予缓交至执行阶段），由被告雷小明负担269.03元，由原告覃土珍负担1362.28元。”雷小明不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判覃土珍的残疾赔偿金按农村标准计算；2.判令覃土珍向雷小明支付垫付医药费超出的14219.17元；3.判令覃土珍承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、覃土珍提供的租金明细和水电费明细明显存在造假行为。覃土珍的居住证明是同一个人出具的，未按要求办理当地居住证，因此覃土珍的居住证明也是虚假的。二、覃土珍提交的工作证明为一年，但覃土珍的工资银行流水却只有半年，也不能提供劳动合同、社保缴纳明细等有力证据，因此覃土珍的工作证明缺乏证明力。三、覃土珍提供的手机号码实名认证并不能证明覃土珍一直连续地住在手机号码实名认证地。针对雷小明的上诉，覃土珍答辩称：一、雷小明主张覃土珍的残疾赔偿金应按农村标准计算缺乏事实和法律依据。覃土珍在事故发生前已经在佛山市顺德区居住和工作满一年，收入直接来源于城镇。二、雷小明为覃土珍垫付的所有费用，一审法院均已核实清楚并予以扣减。雷小明要求覃土珍支付垫付医药费超出的14219.17元缺乏事实和法律依据。三、本案一审和二审诉讼费应当由雷小明承担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案在二审期间的争议焦点为：一、雷小明主张覃土珍的残疾赔偿金应按农村标准计算是否应当得到支持；二、雷小明主张应扣除其多垫付的医药费14219.17元是否应支持。关于争议焦点一，覃土珍在一审期间提交的工资证明、居住证明、租金和水电费证明、借记卡账户历史明细清单、手机号码实名制证明等证据能够相互印证，形成证据链足以证实覃土珍在事故发生前已经在城镇居住和工作满一年，故一审法院认定覃土珍的残疾赔偿金按城镇标准进行计算处理妥当，本院予以维持。雷小明上诉主张覃土珍的残疾赔偿金应按农村标准计算理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，雷小明在一审庭审中确认除垫付医疗费43173.5元以及护理费3600元，合计46773.5元外没有垫付其他费用，一审法院核实后已在案涉赔偿款中予以扣减。雷小明上诉主张其额外多垫付医药费14219.17元，但并未提交任何证据予以证明，故本院对雷小明提出的该上诉主张不予支持。综上所述，雷小明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155.48元，由上诉人雷小明负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月二十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特335号申请人（仲裁被申请人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫丰，广东国晖律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：泰豪科技（深圳）电力技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观盛五路5号101泰豪（深圳）工业园1号楼。统一社会信用代码：91440300746632960R。法定代表人：熊必成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高风，广东仁人律师事务所律师。申请人中国第四冶金建设有限责任公司与被申请人泰豪科技（深圳）电力技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。申请人向本院申请：撤销深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3473号（以下简称3473号裁决）。事实和理由：（一）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据申请人内部流程系统显示，申请人于2017年9月15日完成涉案成交通知书的盖章审批流程，因此有充分证据证明本案存在成交通知书，被申请人刻意隐瞒该事实，导致仲裁庭认定本案不存在成交通知书。（二）仲裁庭剥夺申请人举证权利、举证责任分配不均，违反法定程序，且违背社会公共利益。被申请人交付的产品外壳厚度是否满足合同约定或以上标准是本案核心争议焦点，鉴于多家公证处都表示需要专业人员才能测量，申请人向仲裁庭提交申请书，申请对产品外观厚度进行鉴定，但仲裁庭根据双方提交的证据及庭审调查情况，以及仲裁庭在庭审中就庭后材料接收的期限要求，未接受申请人的鉴定申请。上述做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等相关法律规定。（三）裁决所依据的证据是仲裁庭臆造（伪造）的，存在枉法裁判的嫌疑。仲裁庭将届满具体日期计算错误，进而认定错误，逻辑混乱。被申请人答辩称：申请人的申请理由均没有事实和法律依据，应当驳回。本院经审查查明：2019年5月27日，被申请人依据其与申请人签订的《深圳市沙井污水处理厂二期工程设备采购合同》中的仲裁条款向深圳国际仲裁院申请仲裁，受案号为（2019）深国仲受3474号，适用2019年2月21日施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。2019年10月25日深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁3474号仲裁裁决。本院认为，深圳仲裁委员会于2019年10月25日作出裁决，申请人于2020年4月24日向本院申请撤销仲裁裁决，未超过法律规定的申请期限，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。第一，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，应指对方当事人未向仲裁庭提交仅为自己掌握、且属于认定案件基本事实的主要证据，或者仲裁过程中知悉存在该主要证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交的情形。申请人主张其内部流程显示存在成交通知书，故该证据不属于仅为被申请人自己掌握的证据，申请人据此主张对方隐瞒证据，缺乏依据，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，而根据《中华人民共和国仲裁法》及《仲裁规则》的规定，是否同意当事人的鉴定申请、如何认定当事人的举证责任及其分配标准，由仲裁庭自行决定，因此，仲裁庭未同意申请人的鉴定申请及认定四冶公司举证不能,系仲裁庭行使自己仲裁权的表现，不属于违反法定程序的情形，更不属于违背社会公共利益的情形，申请人的该项主张不能成立。第三，申请人认为仲裁庭对交货期限届满日期认定错误，属于对仲裁庭实体认定的异议，与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的“证据是伪造”无关；另，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，申请人并未提交证据证明仲裁员存在上述行为，其以对仲裁庭实体认定的异议主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。综上，申请人的撤裁申请无事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国第四冶金建设有限责任公司撤销仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人中国第四冶金建设有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月二十六日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初11588号原告赵冬，男，汉族，1988年5月23日出生，户籍地西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告李鑫，男，汉族，1994年9月19日出生，户籍地陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告闫嘉攀，男，汉族，1994年11月10日出生，户籍地陕西神西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵冬诉被告李鑫、闫嘉攀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告赵冬自述被告涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押,又不能提供具体情况。 本院认为，被告因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，原告赵冬的起诉应予驳回。依照先刑后民的诉讼制度，该案不能进行民事审判活动，裁定如下：驳回原告赵冬对被告的起诉本案受理费822元，退还原告赵冬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      王学哲人民陪审员      任旭东                      二  〇  二 〇 年  五 月七日书  记  员      宁敏敏 20190116115881988523610XXXXXXXXXXXXXXX1994919104610XXXXXXXXXXXXXXX19941110200610XXXXXXXXXXXXXXX20197178221
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华强，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜朝阳，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德建，男，1965年4月3日出生，汉族，住河南省邓州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康正华，男，1966年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 再审申请人杨华强因与被申请人杜朝阳、杨德建、康正华租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18827号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系因案涉厂房属违章建筑及杨华强所经营的家具厂属“三无企业”，邛崃市回龙镇人民政府要求杨华强限期搬离所引起的纠纷。鉴于在诉讼中双方均无充分证据证明案涉厂房在一审法院辩论终结前已取得建设工程规划许可证或者已经主管部门批准建设，故二审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案证据综合认定《厂房租赁合同》无效及杨华强所主张的损失缺乏充分证据证明均无不当。此外，根据现有证据，已经能够认定本案合同效力，即使杨华强曾要求二审法院调取相关证据，二审法院未予调取也无不当。故二审判决认定事实清楚，即使认定《补充协议》效力不当，但裁判结果正确。 综上，杨华强申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨华强的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 芳
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初641号原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人张伟生，行长。委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告周松灿，男，汉族，1977年9月20日出生，住所地广东省汕头市潮南区*************，公民身份号码440************452。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告周松灿信用卡纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汕头分行撤诉。案件受理费367元（减半收取）由原告负担。审 判 长  林焕平审 判 员  邱洪标人民陪审员  邱春水二〇二〇年四月三日法官 助理  杨 帆书 记 员  林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执150号申请执行人：钟晖，男，1974年11月10日出生，汉族，务工，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘勇，男，1980年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：刘文胜，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人钟晖与被执行人刘勇、刘文胜附带民事赔偿纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902刑初362号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初659号原告：广东建方房屋租赁管理有限公司（原名称广州建方房屋租赁管理有限公司），住所地广州市天河东路220号301-335、337-340单元，统一社会信用代码91440101MA5ANGBN2P。法定代表人：周松，董事长。委托诉讼代理人：陈静佳，男，系该公司职员。被告：刘茵，女，1988年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告广东建方房屋租赁管理有限公司与被告刘茵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员肖録婷独任审理。原告广东建方房屋租赁管理有限公司的委托诉讼代理人陈静佳到庭参加了诉讼，被告刘茵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东建方房屋租赁管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除我司与被告签署的《房屋租赁合同》；2.被告向我司退还已支付的剩余期限租金211975.57元（剩余期限租金按日租金80.84元的标准，从起诉之日起计至2027年2月16日）；3.被告向我司支付违约金17933.13元（损失以剩余期限租金为基数，按0.2‰/日的标准，从租赁起始日计算至起诉之日）；4.被告向我司支付违约金42395.11元（违约金以剩余期限租金为基数，按20%的标准计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，我司与被告签订《房屋租赁合同》，约定我司承租被告位于广州市白云区XXX街XXX号XXX房的房屋，租赁期限为2018年10月16日至2027年2月16日，总租金为246173元。租赁期限内，被告欲处分房屋的，应至少提前90日书面告知我司，并取得我司同意，否则我司有权单方解除合同，并要求被告退还剩余期限租金、赔偿损失及支付违约金。签订合同后，我司向被告支付了全部租金，被告未提前90日书面通知我司，且未经我司同意将房屋转让给第三方，现新业主实际占有该房屋，给我司造成严重的损失。综上所述，为维护我司的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘茵无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告（承租人、乙方）与被告（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其名下位于广东省广州市白云区XXX街XXX号XXX房（以下简称涉案房屋）出租给乙方，建筑面积95.65平方米；租赁期限为2018年10月16日至2027年2月16日，租金总额246173元，除此外乙方无需另行向甲方支付任何费用等。第二部分通用条款：租赁期限内，若甲方欲处分房屋的（该处分行为包括但不限于出租、转让、赠送和继承等），应至少提前90日书面通知乙方，并取得乙方的书面同意。甲方承诺，其处分房屋的行为不得影响乙方依照本合同约定行使权利，甲方应确保新的房屋所有人作为出租人与乙方继续履行本合同；无论何种原因导致本合同终止或解除，甲方均应在合同终止/解除之日向乙方退还剩余期限的租金。否则每逾期一日，甲方应按未退还租金总额的1‰向乙方支付逾期违约金；甲方存在下列情形之一的，乙方有权单方解除合同，甲方应在收到乙方解除合同通知之日向乙方一次性退还剩余期限的租金（其中：剩余期限租金=本合同提前终止或解除之日起至约定租赁期限届满之日止的天数×日租金标准；日租金标准=租金总额÷租赁期限对应天数），同时乙方有权同时要求甲方承担赔偿损失（损失的计算方式为：剩余期限租金×房屋租赁起始日至本合同提前终止或解除之日止的天数×0.2‰/日）以及按剩余期限租金的20%支付违约金的民事责任……（5）甲方严重违反本合同约定，致使乙方的租赁权遭受不利影响或本合同无法继续履行的等。上述合同签订后，原告于2018年10月25日向被告支付租金共计246173元。原告接收涉案房屋后作为出租使用。期间，被告在未经原告同意的情况下将涉案房屋出售给案外人。后涉案房屋由新业主收回使用。另，本院于2019年12月23日收到原告提起本案诉讼的诉状材料，原告表示，其损失包括因无法继续承租涉案房屋造成的租金损失、对涉案房屋进行微改造的花费及资金占用、预期租金损失，并明确其主张的违约金和损失总额以租金总额的20%为限。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。上述合同约定，如被告对涉案房屋进行包括转让等处分行为的，应至少提前90日书面通知原告，并取得原告的同意。现被告在未经原告同意的情况下向他人出售涉案房屋，并导致原告无法再继续使用涉案房屋，被告的行为已构成违约，现原告要求解除双方签署的《房屋租赁合同》有据，本院予以支持。根据上述合同约定，双方合同解除，被告应在合同终止或解除之日向原告退还剩余期限的租金。现涉案租赁合同在期限届满前解除，原告要求被告退还已支付的剩余期限租金有据，本院予以支持。原告关于剩余期限的租金按日租金从起诉之日，即2019年12月23日起计至合同期限届满之日，即2027年2月16日的意见符合合同约定，本院予以采纳。根据合同约定核算，日租金标准应为80.82元。经核算，剩余租赁期限的租金总额应为2613天×80.82元=211182.66元。驳回原告主张多出上述数额的诉请。关于原告要求被告支付违约金和损失的问题。根据上述合同约定，因被告违约导致合同解除的，原告有权要求被告支付因逾期支付退还剩余租金的违约金、赔偿损失及要求被告按剩余租金总额20%的标准主张违约金，故原告要求被告支付上述违约金和损失的诉请有据，本院予以支持。现原告明确结合其实际损失自愿将其在本案中主张的各项违约金、损失总额调整为按租金总额的20%，即49234.6元计算，经核算，该数额低于原告根据合同约定计算出的违约金和损失数额总额。结合原告明确的损失项目构成，原告主张各项违约金、损失总额以租金总额的20%为限的意见合理，本院予以采纳，故本院确定被告应向原告支付的各项违约金和损失数额共计为49234.6元。现原告要求被告支付违约金、损失共计49234.6元有据，本院予以支持。被告刘茵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告广东建方房屋租赁管理有限公司与被告刘茵于2018年10月12日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、本判决生效之日起五日内，被告刘茵向原告广东建方房屋租赁管理有限公司退还租金211182.66元；三、本判决生效之日起五日内，被告刘茵向原告广东建方房屋租赁管理有限公司支付违约金、损失共计49234.6元;四、驳回原告广东建方房屋租赁管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理5218元，由被告刘茵负担，并于本判决生效之日起五内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  肖録婷二〇二〇年五月二十二日书记员  郑萍军
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1615号之一申请执行人：邹世全，男，1969年1月23日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：徐荣笑，男，1975年8月6日生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行邹世全与徐荣笑委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣笑在大连市公积金管理中心，11×××40账号内的（人民币）15325.39元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年五月二十二日书记员 ：朱韶丰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执771号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：刘锦波，男，1986年10月27日生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人刘锦波罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终69号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘锦波未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人刘锦波其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘锦波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘锦波新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117财保42号申请人:北京亿家源涂料有限公司,住所地北京市平谷区马昌营镇前芮营村北大街2号。统一社会信用代码：91110117736467471F法定代表人：郝秀云，经理。委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所。被申请人：北京金通远建筑工程公司金龙宇分公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号408室。统一社会信用代码：911101176796373300负责人：王友山，经理。被申请人：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。统一社会信用代码：911101171029289268法定代表人：刘庆元，经理。申请人北京亿家源涂料有限公司（以下简称亿家源公司）于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京金通远建筑工程公司中国建设银行平谷支行的账户（账号：×××，开户行：中国建设银行平谷支行）内存款90万元予以冻结。申请人亿家源公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单(保单号:10131003900962001498)作为担保。本院经审查认为，申请人亿家源公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京金通远建筑工程公司在中国建设银行平谷支行的账户（账号：×××，开户行：中国建设银行平谷支行）内存款90万元，期限为1年。案件申请费5000元，由申请人北京亿家源涂料有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 阮 方二〇二〇年五月二十日书记员 张笑颜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1049号上诉人（原审被告）:赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道269号。统一社会信用代码：913607327542340817。法定代表人：苏穗，总经理。被上诉人（原审原告）:李菊香，女，1964年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号恒鑫花园A幢101室。统一社会信用代码：913608025711885021。负责人：苏穗，总经理。原审第三人：王彬喜，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人李菊香、原审被告赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司、原审第三人王彬喜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州华隆房地产开发有限公司收到催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赣州华隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年五月二十日书记员 万敏妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初1100号 原告：吴斌，男，1968年7月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：岑宏志，广西盈顺律师事务所执业律师。 被告：谢志诚，男，1998年6月20日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谢永松，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：广西梧州市西环路中段3号一层。统一社会信用代码：914504030527333020。 法定代表人:梁敏明，该公司经理。 原告吴斌诉被告谢志诚、谢永松、鼎和财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。在案件的审理过程中，原告吴斌于2020年5月15日以原告尚未治愈为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴斌撤回起诉。 本案案件受理费免交。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  叶北文
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保35号申请人：刘国福，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾冰冰，河南安昌律师事务所实习律师。被申请人：李喜民,女，1964年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人刘国福于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李喜民名下房产一套。申请人刘国福以阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李喜民名下房屋一套。期限为三年。案件申请费2782元,由申请人刘国福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马小新二〇二〇年五月二十六日法官助理湛志华书记员杨颖超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2567号原告：孙成伟，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王都歌，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告孙成伟与被告王都歌承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告孙成伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成伟的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙成伟撤回起诉。案件受理费79元，减半收取计40元，由原告孙成伟负担（原告已预交）。审 判 员 邱孟良二〇二〇年五月二十六日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初4019号 原告：苏子迁，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。 被告：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告苏子迁与被告陈齐济买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，并于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告苏子迁的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告陈齐济经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏子迁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款79590元及利息33428元（自2018年1月26日暂计至2019年10月26日，之后的利息以79590元为基数，按照月利率2％计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年1月1日至2018年1月26日期间，被告向原告购买普通白玻璃、钢化白玻璃及配件若干。2018年1月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到苏子迁货款79590元，发货清单我已经收回，以该欠条为准，2个月内付清，在欠款期内月利息2%。如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止，由此造成的一切损失由本人承担”。被告出具《欠条》以后，仍未及时按期付款，已经严重违约。原告也曾多次催促被告支付货款，被告均以各种理由拒绝。现原告为了维护自己的合法权益，依据有关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告陈齐济未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《欠条》作为证据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年1月26日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到苏子迁货款79590元（人民币大写柒万玖仟伍佰玖拾元），发货清单我已收回，以该欠条为准，2个月内付清，在欠款期内月利息2%。如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止，由此造成的一切损失由本人承担。欠款人：陈齐济，身份证号：日期：2018年1月26日”。该《欠条》下方空白处还有如下手写字迹：“玻璃欠37890配件41700”。 庭审过程中，原告称被告向其经营的公司购买玻璃和配件，双方并未签订书面的《买卖合同》，但有相应的发货清单，该发货清单载明了尚欠的金额，后原被告双方就发货清单进行对账结算，确认被告尚欠原告玻璃款及配件款合计79590元，故被告向原告出具了本案金额为79590元的《欠条》，并同时将发货清单收回。 现原告以被告一直未支付尚欠的货款为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，原告向被告出售玻璃及配件的事实，有被告出具的《欠条》以及原告的陈述予以证实，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告陈齐济在《欠条》中已明确拖欠原告货款79590元未支付，并承诺于2个月内付清，现《欠条》约定的付款期限已经届满，被告应向原告支付该笔尚欠货款79590元。 利息方面。本案《欠条》约定“在欠款期内月利息2%，如不能按时还款，利息按2%计算至还清欠款为止”，现原告要求被告按月利率2%自《欠条》出具之日起计算逾期付款期间的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以确认。故本案利息，应以尚欠货款79590元为基数，按月利率2%，从2018年1月26日计算至原告诉请的2019年10月26日，为33428元，之后的利息应尚欠货款79590元中未支付的货款为基数，按月利率2%计算至被告实际付清货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈齐济于本判决生效之日起十日内向原告苏子迁支付货款79590元； 二、被告陈齐济于本判决生效之日起十日内向原告苏子迁支付利息33428元（该利息暂计至2019年10月26日，之后的利息，以尚欠货款79590元中未支付的货款为基数，按月利率2%计算至实际付清货款之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2560元，公告费560元，共计3120元（原告已预交），由被告陈齐济负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  彭艺君
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初589号 原告：王晓光，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：唐先龙，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：胡家莲，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省含山县,系唐先龙配偶。 原告王晓光与被告唐先龙、胡家莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审理，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告王晓光到庭参加诉讼，被告唐先龙到庭参加诉讼，被告胡家莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王晓光向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带返还原告借款本金60000元及逾期利息（自2019年12月4日起，以60000元为基数，按年利率6％，算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年8月2日，二被告以做生意欠缺资金为由向原告借款5万元，原告给付现金5万元给二被告，二被告出具借条一张。2015年9月28日，二被告又向原告借款5万元，原告同样给付现金5万元给二被告，二被告出具借条一张。此后二被告陆续支付了4万元，但余款6万元始终未能支付，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。 唐先龙辩称，欠60000元是事实，但利息承担不起。第一次是我去借款的，胡家莲没去，第二次我和胡家莲一起去的。我想还本金，但目前没能力还，希望能商议解决。 胡家莲未进行答辩。 王晓光围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况及诉讼主体；2、《借条》两张，证明第一次借款是唐先龙一个人（胡家莲是后来在借条上补签的名字），第二次是唐先龙和胡家莲一起向我借款的事实。 唐先龙质证意见：对王晓光提交的证据无异议。 胡家莲未进行质证。 唐先龙围绕其抗辩理由依法提交了如下证据：《收条》一份，证明已向原告偿还40000元。 胡家莲未进行举证。 王晓光质证意见：对唐先龙提交的证据无异议。 通过当事人举证、质证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对王晓光提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对唐先龙提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，唐先龙向王晓光借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到王晓光人民币：伍万元整（50000元），借款人唐先龙,2015年8月2日”；2015年9月28日，唐先龙、胡家莲向王晓光借款50000元，并出具《借条》一张，载明“今借到王晓光人民币：伍万元整（50000元），借款人唐先龙、胡家莲,2015年9月28日”。同日，胡家莲在第一笔50000元《借条》上补签名字。两笔借款王晓光均以现金形式向唐先龙、胡家莲交付。另查明，唐先龙、胡家莲于2016年至2017年10月陆续以现金形式向王晓光归还40000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年8月2日及9月28日，唐先龙、胡家莲分两次向王晓光借款共计100000元，并出具《借条》二张（胡家莲在第一笔50000元借条中“借款人”处补签名字应作为共同借款人），王晓光交付上述款项后，当事人双方的借贷关系成立并生效。 根据《中华人民共和国合同法》二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两笔借款双方既未约定还款期限，也未约定借期内及逾期利率，故唐先龙、胡家莲应当依照法律规定自借款逾期之日即王晓光主张其二人清偿借款之日起归还借款本息，而王晓光诉讼请求中关于逾期利息的起算日期应调整为起诉之日即2020年4月2日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 唐先龙、胡家莲自本判决生效之日起十日内向王晓光偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2020年4月2日起，按年利率6％的标准，计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由唐先龙、胡家莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘欣欣 附本判决所援引的法律规范 《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1590号原告：张天星,男，1965年01月08日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王玉富，男，1968年11月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李培碧，女，1967年11月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张天星与被告王玉富、李培碧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张天星于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天星撤回起诉。案件受理费人民币4210.00元，减半收取2105.00元，保全费人民币1096.00元，由原告张天星负担。审判员  赵中践二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 旭
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执866号申请执行人：惠守山，男，1971年2月3日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四一村一组，身份证号：410225197102032617。申请执行人：刘红敏，女，1973年10月3日生，汉族，住河南省兰考县爪营乡栗东村一组，身份证号：410225197310032320。申请执行人：邱会珍，女，1985年2月28日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡中西村八组，身份证号：410225198502282644。申请执行人：邵二东，男，1976年7月15日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四一村二组，身份证号：410225197607152710。申请执行人：黄金芳，女，1974年7月27日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡谷西村五组，身份证号：410225197407272662。申请执行人：李保春，男，1978年4月5日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡中西村八组，身份证号：410225197804052698。申请执行人：冯荣，女，1977年11月21日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡中西村八组，身份证号：410225197711212664。申请执行人：刘连昌，男，1973年7月15日生，汉族，住河南省兰考县爪营乡栗东村一组，身份证号：410225197307152436。申请执行人：邵巧玲，女，1971年7月25日生，汉族，住河南省兰考县爪营乡栗东村一组，身份证号：410225197107252360。申请执行人：刘彩竹，女，1971年11月18日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四二村一组，身份证号：410225197111182326。申请执行人：张耐香，女，1983年2月8日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四三村二组，身份证号：410225198302082621。申请执行人：黄晶娜，女，1993年11月16日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡东张集村十组，身份证号：410225199311162660。申请执行人：张灿辉，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四三村二组，身份证号：410225199001102611。申请执行人：任鹏，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡中西村八组，身份证号：410225198605122635。申请执行人：赵海波，男，1983年2月22日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四一村二组，身份证号：410225198302222612。申请执行人：冯空军，男，1973年2月20日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四二村一组，身份证号：410225197302202617。申请执行人：任帅营，男，1986年6月10日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡中西村八组，身份证号：41022519860610261X。申请执行人：邵广行，男，1979年3月8日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡袁砦村六组，身份证号：410225197903082657。申请执行人：李云霞，女，1973年9月5日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四二村一组，身份证号：410225197309052682。申请执行人：黄海，男，1972年1月12日生，汉族，住河南省兰考县谷营乡四二村一组，身份证号：410225197201122677。被执行人：夏永峰，男，1975年4月28日生，汉族，住河南省永城县。被执行人：河南坤琪建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411100744070853N。（1-2）住所地：林州市开元街道西路146号。法定代表人宛新民，总经理。惠守山、刘红敏、邱会珍、邵二东、黄金芳、李保春、冯荣、刘连昌、邵巧玲、刘彩竹、张耐春、黄晶娜、张灿辉、任鹏、赵海波、冯空军、任帅营、邵广行、李云霞、黄海与夏永峰、河南坤琪建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初4037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏永峰、河南坤琪建筑工程有限公司于判决书生效后十日内偿还原告惠守山、刘红敏、邱会珍、邵二东、黄金芳、李保春、冯荣、刘连昌、邵巧玲、刘彩竹、张耐春、黄晶娜、张灿辉、任鹏、赵海波、冯空军、任帅营、邵广行、李云霞、黄海等20人劳务报酬85015元。并负担案件受理费963元，因夏永峰、河南坤琪建筑工程有限公司未上述生效法律文书履行义务，惠守山、刘红敏、邱会珍、邵二东、黄金芳、李保春、冯荣、刘连昌、邵巧玲、刘彩竹、张耐春、黄晶娜、张灿辉、任鹏、赵海波、冯空军、任帅营、邵广行、李云霞、黄海等20人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人有银行存款合计334元，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，又提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，除上述被执行人有银行存款合计334元，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏永峰、河南坤琪建筑工程有限公司负有继续向申请执行人惠守山、刘红敏、邱会珍、邵二东、黄金芳、李保春、冯荣、刘连昌、邵巧玲、刘彩竹、张耐春、黄晶娜、张灿辉、任鹏、赵海波、冯空军、任帅营、邵广行、李云霞、黄海等20人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  陈顺启审判员  李忠垒二〇二〇年五月二十二日书记员  苗体伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1194号之六 被执行人：陈定保，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2019）皖0123民初1051号民事判决一案中，于2020年4月9日冻结了被执行人陈定保在安徽省农村信用社联合社账户内余额人民币1086.57元，现因当事人和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈定保在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币140985.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年五月八日 书记员  徐君 联系人：王飞 联系电话：055××××8016
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1927号 申请执行人：李金田，男，1947年7月5日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：**，男，1980年8月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李金田与被执行人**继承纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人**名下冀Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 乔晓珺
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2112号原告：宋天伟，男，1971年9月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，洛阳蓝新生物科技有限公司代理商，住洛阳市洛龙区。被告：陈慧玲，女，汉族，初中文化程度，河南省濮阳市人，银康（河南）生物科技开发有限责任公司代理商，住洛阳市涧西区。本院在审理原告宋天伟诉被告陈慧玲为名誉权纠纷一案中，原告宋天伟于2020年5月20日向本院提出对被告陈慧玲撤回诉讼的申请。本院认为,原告宋天伟的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋天伟撤回对被告陈慧玲的起诉。本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告宋天伟承担。审判员 张 奕二〇二〇年五月二十日书记员 刘会丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2892号原告：诸成志，女，1943年6月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：九龙坡区黄桷坪邮电支路社区委员会（应为“重庆市九龙坡区黄桷坪街道邮电支路社区居民委员会”），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村7号，统一社会信用代码55500107322377660J。法定代表人：王颖，职务主任。委托诉讼代理人：张涛，重庆彰义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，重庆彰义律师事务所律师。本院审理原告诸成志与被告九龙坡区黄桷坪邮电支路社区委员会恢复原状纠纷一案中，原告诸成志于2020年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告诸成志的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸成志撤回起诉。本案案件受理费减半收取为40元，由原告诸成志负担。审判员  罗春风二〇二〇年五月十八日书记员  陈 蒙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异82号 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号。 法定代表人：冯绵忠，总经理。 委托代理人：刘贵达，京园（北海）律师事务所律师。 被执行人：北海市易恒投资有限公司，住所地北海市海城区北京路110号明苑花园明雅轩37号商铺。 法定代表人：蔡小梅，总经理。 第三人：蔡小梅，女，汉族，1979年1月22日出生，住广西北海市海城区。 第三人：张玉婵，女，汉族，1990年8月1日出生，住广西北海市铁山港区。 在本院执行北海市逢时实业开发有限公司（以下简称“逢时公司”）与北海市易恒投资有限公司（以下简称“易恒公司”）委托合同纠纷一案中，申请人逢时公司于2020年3月4日对本院提出书面申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人逢时公司请求追加第三人蔡小梅、张玉婵为逢时公司与易恒公司委托合同纠纷一案的被执行人。事实与理由为：被执行人易恒公司为第三人蔡小梅、张玉婵2014年1月14日出资成立的公司，公司注册资本为100万元，其中张玉婵出资10万元，占出资比例的10%；蔡小梅出资90万元，占出资比例的90%。易恒公司于2014年1月16日在北海市工商行政管理局登记设立。2014年1月26日两第三人通过股东会决议及公司章程修正，将注册资本从100万元变更2000万元，双方所占出资比例不变，蔡小梅、张玉婵于当日分别将1710万元、190万元打入广西银海国民村镇银行。2014年1月27日，上述所打入的资金全部被转出。2018年8月，申请人与被执行人因委托合同纠纷起诉到海城区人民法院，2018年12月26日，海城区人民法院所作的（2019）桂0502民初3055号民事判决，判决易恒公司归还申请人房款80万元及支付利息，申请人已向法院申请执行，执行案号为(2019)桂0502执1650号，但没有财产可供执行。申请人认为，两第三人在易恒公司增加注册资金后，其出资后存在抽逃资金行为，应在抽逃出资范围内承担相应的民事责任。 第三人张玉婵辩称：申请人逢时公司的主张和事实不符，2013年6月，张玉婵刚刚从学校毕业，手上没有资金出资设立公司，毕业后到其小姨蔡小梅设立的北海市居正房地产代理有限公司上班，后来蔡小梅为了方便其开展业务，另外设立公司时一时找不到其他股东就把张玉婵作为挂名股东，但是公司的出资金和决策等，张玉婵均不参与，包括公司设立时需出资的10万元和此后增资的190万元，完全是蔡小梅一人在操控。对于易恒公司的设立，张玉婵既没有参与的意思，也没有从公司获得任何分红和利润。张玉婵认为其不是易恒公司的股东，不应为易恒公司的债务承担责任。 本院经审查查明：1、本院执行的执行依据为（2019）桂0502民初3055号民事判决书的（2019）桂0502执1650号执行案件，由于被执行人易恒公司确无财产可供执行，已于2019年12月30日终结本次执行程序。2、易恒公司于2014年1月16日成立，股东为蔡小梅和张玉婵两人，目前工商登记显示其处于存续状态。3、根据银海国民村镇银行东区支行营业部流水以及交易发票显示，蔡小梅和张玉婵的账户于2014年1月26日分别有1710万元和190万元的投资款转入易恒公司基本账户；2014年1月27日，易恒公司基本账户以借款的形式将1900万元转入第三人蔡小梅的账户。 本院认为：第三人张玉婵提供的活期对公交易明细中显示蔡小梅与张玉婵于2014年1月14已足额缴纳出资共100万元；2014年1月24日易恒公司以劳务费的名义转账21笔共100万元至蔡小梅的账户；根据易恒公司章程修正案与本院调查的易恒公司基本账户银行流水和交易发票显示第三人蔡小梅、张玉婵在被执行人易恒公司增资时已足额缴纳了增资，但在足额缴纳增资额次日，被执行人易恒公司的账户转账1900万元至第三人蔡小梅的账户。由于蔡小梅是易恒公司的法定代表人，对易恒公司具有实际控制的权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，蔡小梅的行为符合股东抽逃出资情形，其先后两次将易恒公司的2000万元注册资本全部转入自身账户的行为，属于未经法定程序将出资抽回的行为，损害了公司和申请人的合法权益；而第三人张玉婵在足额缴纳出资后并没有任何抽逃行为，故不能认定张玉婵构成抽逃出资，申请人逢时公司申请追加第三人蔡小梅为被执行人的理由成立，申请追加第三人张玉婵为被执行人的理由不成立。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、追加第三人蔡小梅为本案被执行人； 二、驳回申请执行人北海市逢时实业开发有限公司申请追加第三人张玉婵为本案被执行人的申请。 申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 武清华 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 钟 慧 二〇二〇年五月十四日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保111号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：黄某军，男，1965年10月12日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：苏某剑，男，1971年3月5日出生，壮族，凌云县镇洪村中心小学职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求在100000元价值限额范围内，查封被申请人黄某军、苏某剑的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2016年8月4日，与被申请人黄某军签订《农户小额贷款借款合同》，向申请人提供小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年，贷款于2019年7月22日到期，截止2019年10月20日被申请人尚欠贷款本金84592.8元及利息1577.35元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄某军、苏某剑的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人黄某军、苏某剑的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1020元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岑金婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1680号申请执行人杨胜利，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李庆章，男，1970年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨胜利与被执行人李庆章劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6844号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆章的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月十五日书记员  丁 萌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋炜，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芳，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：蒋波，女，1971年6月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：骆建明，男，1968年10月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人蒋炜因与被申请人李芳、蒋波、骆建明所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10383号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院依据审理查明的案件事实认定案涉房屋的实际借名人是蒋波，并据此驳回蒋炜的全部诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。蒋炜提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋炜的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执411号 被执行人彭俪萍，女，1975年10月3日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 广西桂林漓江农村合作银行与彭俪萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2879号已经发生法律效力。由于被执行人彭俪萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人彭俪萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭俪萍新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     [当前日期]
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执749号 申请执行人余波，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人欧阳永聪，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省从化市。 申请执行人余波与被执行人欧阳永聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15173号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付借款本金132000元及相应违约金、本案受理费2105元和本案执行费3091.51元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院依法扣划被执行人欧阳永聪在财付通账号存款31850.71元，扣除执行费378元，剩余31472.71元已退给申请执行人。（三）本院向被执行人欧阳永聪户籍所在地相关单位发函调查被执行人名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（四）本院对被执行人欧阳永聪依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2020年5月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2020年5月22日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赖文根
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初690号 原告：杨高青，男，1974年6月19日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭峙，广西永维律师事务所律师。 被告：柳州市华富羽毛球运动馆有限公司，住所地：柳州市桂柳路七公里北侧（机械车间）二楼，统一社会信用代码：91450200MA5KD64C53。 法定代表人：覃江福，总经理。 被告：吴永健，男，1974年6月17日生，布依族，住柳州市柳北区。 被告：韦钧文，男，1992年4月15日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告吴永健、韦钧文共同委托诉讼代理人：韦矗云，柳州市万和法律服务所法律工作者。 被告：覃江福，男，1978年11月19日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司、覃江福共同委托诉讼代理人：覃明，柳州市正明法律服务所法律工作者。 原告杨高青与被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司（以下简称华富公司）、吴永健、韦钧文、覃江福股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨高青的委托诉讼代理人彭峙，被告吴永健、韦钧文共同的委托诉讼代理人韦矗云与被告覃江福及其与华富公司共同的委托诉讼代理人覃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告持有被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司的40%股权（40万元股本金）；2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2016年11月15日，原告杨高青与被告吴永健、覃江福、韦钧文订《股份转让及合作协议》，原告以40万价格受让被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司（以下简称华富运动馆）40%的股份，原告按约定付了相应价款，并实际参与了华富运动馆的经营管理工作。2018年6月，华富运动馆所在地被政府征收，因被告没有为原告的股东身份进行工商登记，导致原告的合法权益得不到保护，为此，无奈之下原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告华富公司、覃江福共同辩称，原告没有证据表明原告拥有40%的股权，法院应予驳回原告诉讼请求第1项。原告提供的股份转让及合作协议是虚假的，原告提供的股份转让及合作协议中，覃江福的签名并非他亲笔所签，手印也不是覃江福亲自按印的，且原告没有实际支付相应价款。原告陈述所谓参与运动馆的经营管理时，没有任何收益给过被告覃江福，所以原告主张其享有并确认股权不合理。 被告吴永健、韦钧文共同辩称，同意原告的诉讼请求，原告确实与被告吴永健、韦钧文、覃江福签订过协议，几方签字盖章，且已履行股权转让的义务，吴永健确认实际收到原告支付的股权转让金。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《股份转让及合作协议》、《收条》、柳州市华富羽毛球运动馆有限公司股权转让协议书、柳州市华富羽毛球运动馆有限公司出资证明书、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息公示报告作为证据，被告华富公司、吴永健、韦钧文、覃江福均未提交任何证据。被告吴永健、韦钧文对原告提交的全部证据无异议，被告华富公司、覃江福对原告提交的《收条》、柳州市华富羽毛球运动馆有限公司股权转让协议书、柳州市华富羽毛球运动馆有限公司出资证明书、中国建设银行个人活期账户交易明细、企业信用信息公示报告无异议，但提出股权转让程序不符合法律规定，并未实际履行。本院对原告提交的上述五项证据的真实性予以确认，至于上述证据能否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。被告华富公司、覃江福对原告提交的《股份转让及合作协议》上覃江福的签名的真实性不予认可，但对此签名不申请鉴定，且未提交相反证据予以反驳，本院对原告的该证据的真实性亦予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年11月15日，被告吴永健作为甲方，原告杨高青作为乙方，被告覃江福作为丙方，被告韦钧文作为丁方签订《股份转让及合作协议》，载明：甲方是柳州市华富羽毛球运动馆有限公司的实际投资人和实际股东，占有公司80%股份，其在该公司的股份由丙方代持30%，由丁方代持50%，甲、丙、丁方一致同意将柳州市华富羽毛球运动馆有限公司40%的股份以肆拾万元的价格转让给乙方，乙方应当在2016年11月20日前将上述款项（扣除之前已支付吴永健的伍万元）后存入甲方的以下账户（银行账户62×××73，户名覃江福），乙方按照本协议约定时间支付股权转让款后，即可于2016年11月15日起获得柳州市华富羽毛球运动馆有限公司的股东身份，甲方应在付款当日以公司名义向乙方出具出资证明书，并将乙方登记在公司的股东名册上，甲方应当在乙方支付股权转让款后三十日内依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，丙方、丁方应予以积极配合。原告及被告吴永健、韦钧文、覃江福均于该协议内签名捺印。 2016年11月15日同日，被告覃江福向原告出具一份《收条》，载明：今收到杨高青先生交来的柳州市华富羽毛球馆有限公司肆拾万元正（￥400000.00）。 2016年11月15日同日，被告华富公司向原告出具一份《柳州市华富羽毛球馆有限公司出资证明书（股东持有）》，载明：公司股东杨高青于2016年11月15日向本公司缴纳现金肆拾万元，占本公司总股份的40%，该股东自本出资证明书核发之日起享有本公司章程所规定的股东权利和义务。 2016年11月16日，原告作为乙方与被告韦钧文作为甲方签订《柳州市华富羽毛球馆有限公司股权转让协议书》，载明：“甲方自愿将其持有的柳州市华富羽毛球馆有限公司80.4万元（占公司注册资本40%）的股权转让给乙方，乙方自愿认购甲方转让的股权”。 庭审过程中，被告覃江福称，被告吴永健并不实际持有被告华富公司的80%股份，实际系由吴永健与其各占华富公司50%股份。对于前述陈述内容，被告覃江福又称并无相应证据证实。 另查明，2016年11月18日，原告向案外人陈柯珂转账支付35万元。被告吴永健于庭审中称陈柯珂系其妻子，并确认已收到原告支付的40万元股权转让款。 后因四被告均未依约按时为原告办理股东身份的工商变更登记，原告多次催促未果，诉至本院，酿成本诉。 本院认为，原告与被告吴永健、韦钧文、覃江福签订《股份转让及合作协议》，是当事人的真实意思表示，各方均应依约履行各自的义务。现原、被告均认可被告吴永健至少享有华富公司50%的股权，原告及被告吴永健、韦钧文、覃江福签订《股份转让及合作协议》后，被告吴永健确认收到原告支付的股权转让款，被告华富公司亦向原告出具了《柳州市华富羽毛球运动馆有限公司出资证明书（股东持有）》，故原告可享有被告华富公司40%的股权。因此，原告诉请要求确认其持有被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司的40%股份，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告覃江福辩称本案已过诉讼时效，诉讼时效制度原则上只适用于请求权，但本案是确认之诉，故本案不适用诉讼时效制度，本院对被告覃江福的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 确认原告杨高青持有被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司40%股份（40万元股本金）。 案件受理费3650元（已减半收取，原告已预交），由被告柳州市华富羽毛球运动馆有限公司、覃江福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年五月十五日 代书记员  黎时妤
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初820号 原告：郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。 被告：康志阳，男，1968年8月16日出生，汉族，住永春县。 被告：康丽琼，女，1976年11月8日出生，汉族，住永春县。 原告郑金权与被告康志阳、康丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告郑金权于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告郑金权申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金权撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告郑金权负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年五月十五日 书记员  林冬梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执621号西安华电清洁能源技术有限公司、哈尔滨市华能集中供热有限公司：西安华电清洁能源技术有限公司与哈尔滨市华能集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4,571,400.00元。经本院立案执行，现已执行到位4,649,738.25元。其中：本金4,500,000.00元、迟延履行利息101,325.00元、执行费48,413.25元。本院已于2020年5月26日将执行款4,601,325.00元支付给西安华电清洁能源技术有限公司。至此，西安华电清洁能源技术有限公司向本院申请执行的哈尔滨仲裁委员会（2019）哈仲调字第2719号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初5365号原告：李宝柱，男，1962年5月8日出生，汉族，中国通用机械工程有限公司退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李辰（李宝柱之子），住北京市东城区。被告：北京兵工汽车贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰益桥西200米南侧。法定代表人：李树全，总经理。委托诉讼代理人：高波，男，北京兵工汽车贸易有限公司员工。原告李宝柱与被告北京兵工汽车贸易有限公司（以下简称兵工汽车公司）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李宝柱及其委托诉讼代理人李辰，被告兵工汽车公司的委托诉讼代理人高波通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李宝柱向本院提出诉讼请求：判令兵工汽车公司为我办理注销机动车牌号为×××的抵押登记。事实和理由：2003年11月1日，我通过向中信实业银行北京国际大厦支行申请贷款的方式购买车牌号为×××菲亚特小轿车一辆。兵工汽车公司为我承担连带保证责任。我将上述车辆抵押给了兵工汽车公司，并办理了抵押登记。2008年，我全部偿还了银行贷款，但兵工汽车公司至今未办理上述车辆注销抵押登记手续，故诉至法院。兵工汽车公司辩称，认可李宝柱起诉的事实，同意为其办理解除涉诉车辆抵押登记。但需要李宝柱按照双方签订的《贷款管理合同》的约定，另行支付一部分费用。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，李宝柱在中信实业银行办理贷款，用于购买车牌号为×××的车辆，兵工汽车公司为此提供连带责任保证。后，李宝柱将车牌号为×××的车辆抵押给兵工汽车公司，并办理了抵押登记，兵工汽车公司成为车牌号为×××的抵押权人。现双方均认可李宝柱已经全部结清贷款本息，而兵工汽车公司未办理上述车辆的解除抵押登记手续。兵工汽车公司主张双方曾签订《贷款管理合同》，合同约定其公司为李宝柱办理解除抵押事宜时，李宝柱需要另行支付费用。经本院释明，兵工汽车公司在规定期限内，未向法院提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现李宝柱已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已经履行完毕，兵工汽车公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故李宝柱的诉讼请求理由正当，本院应予支持。兵工汽车公司主张双方曾对解除抵押需要另行支付费用进行过约定，但未向法院提交相关证据予以证明，对此答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：李宝柱与北京兵工汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。案件受理费70元，由北京兵工汽车贸易有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年五月二十六日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初367号    原告：高雪梅，女，1960年12月13日出生，汉族，陕西省延川县居民，住延安市宝塔区。被告：宜川县黄瀑幼教中心，住所地，宜川县。举办者：苏文英，系该幼教中心校长。原告高雪梅与被告宜川县黄瀑幼教中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雪梅、被告宜川县黄瀑幼教中心举办者苏文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的园服款16378元，并赔偿经济损失2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月8日，被告在原告处购买园服431套，其中男款216套、女款215套，每套38元，共计16378元（有收条为证）。后原告多次催要，被告一直推诿。原告现诉至本院，要求被告给付园服款，并赔偿原告经济损失。被告宜川县黄瀑幼教中心辩称，原告诉状所说事实属实，但该笔园服款被告已经付清，被告不认可原告主张的2000元经济损失。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：    1.原告提供了2015年4月8日收条原件一份，证明被告在原告处购买了男、女款园服共计431套，每套38元，合计16378元，被告幼教中心原文书李江芬给原告出具了收条一份。被告无异议，本院当庭予以认证。2.被告提供了清单及收条复印件（经与原件核对无异）一份，证明被告分三笔已向原告付清2016年3月10日之前的全部园服款，共计99000元。原告对该组证据中的收条无异议，认可是其给被告书写的，园服款99000元属实，但称该收条的落款时间是2015年3月10日，不是2016年3月10日；对收条上面的清单有异议，称不是其书写的，其向被告出具收条时，收条上面并没有清单。经当庭核实，原告称清单是其自己书写，其先写完清单，原告在下面给其写的收条，落款时间原告当时写错了，原告自己当场修改的。该收条显示收到现金4000元，汇款95000元，共计99000元，原告称汇款时间是出具收条之后，打条子时被告仅向其支付了4000元现金，其现在怀疑被告没有给其打够95000元；被告称其第一次（2013年年底、2014年年初）给原告现金支付了2万元，2016年2月28日给原告转账汇款支付75000元，2016年出具收条时现金支付4000元，共计99000元。被告庭后提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细（转账汇款流水记录）一份，证明被告于2016年2月28日向原告转账支付了园服款75000元，能够印证被告提供的收条落款时间为2016年3月10日，原告作为一个生意人，不可能同意先给被告打收条，过了将近一年，被告才给她转账，故原告所说的收条落款时间是2015年3月10日不符合日常生活逻辑，也不符合交易习惯。经审理认为，原告对交易明细无异议，故对交易明细予以认证；原告对收条内容无异议，故对收条内容认证，依据收条确认原告收到被告支付的园服款共计99000元；被告提供的75000元转账汇款的交易明细，与其陈述的时间、数额一致，相互吻合，亦符合先付款后出具收条的交易习惯，而原告的陈述相互矛盾，不符合日常生活逻辑，故收条的落款时间，结合被告提供的交易明细时间，确认应为2016年3月10日；该组证据中的清单虽系被告自己书写，但与被告当庭陈述、提供的交易明细及原告出具的收条数额能够相互吻合，对其予以认证。3.原告称，被告给其出具的收条中已经付清的有些收条被告抽走了，有些算账时其没有拿被告就没有抽，经与被告核实，被告称其没有抽收条；故根据双方陈述，能够确认其双方在一直以来的交易过程中存在付款后不抽收条的交易习惯。4.原告称，被告所经营的宜川县XX街XX园、宜川县黄瀑幼教中心共计在原告处购买秋装1509套，每套65元，夏装1000套，每套38元（其中包含宜川县XX街XX园XX套，宜川县黄瀑幼教中心431套，共计973套），但未提供证据证明。被告称其所经营的宜川县XX街XX园、宜川县黄瀑幼教中心在原告处共计购买1887套园服，其中含秋装887套，每套65元，夏装1000套，每套38元。总数量依据是原告2018年10月10日、2019年3月11日二次起诉被告时提供的所有收条计算的。庭后，本院依被告申请调取了原告于2019年3月11日起诉的（2019）陕0630民初428号案件中原、被告提供的证据及庭审笔录，并经原、被告质证，双方对庭审笔录的真实性均无异议，对证据的质证意见同其原庭审中质证意见一致。经审理认为，（2019）陕0630民初428号案件中双方确认一致的证据仅为 7张收条，故对该7张收条真实性予以认证；结合原、被告庭审中提供的证据及陈述综合考虑，原、被告一直以来在买卖过程中存在付款后不抽收条的交易习惯，故本院无法确认被告实际在原告处购买园服的总数，依据原告428号案件中提供的现有收条计算，被告共计在原告处购买园服秋装887套，每套65元，夏装1000套，每套38元；经计算共95655元，被告现已支付99000元。5.原告辩论时称，其给被告出具了99000元收条之后，被告才定的431套夏装，故99000元中并不包含本案所涉的431套园服款，但经审理查明，确认出具收条时间应为2016年3月10日，即使依据原告所说出具收条时间是2015年3月10日，那么本院调取的482号案卷中还有一张2015年5月26日被告给原告出具的收条，亦在2015年3月10日之后，但原告并未起诉，故原告陈述相互矛盾，对此原告未作出合理解释，故不能印证本案所涉园服款未支付。本院认为，被告宜川县黄瀑幼教中心承认原告高雪梅在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处购买园服，被告收到原告交付的园服向原告出具了收条，原告现依据收条向被告主张园服款，但经审理查明，原、被告一直以来在买卖过程中存在付款后不抽收条的交易习惯，且本案所涉园服款购买时间是2015年4月8日，原、被告结算的时间是2016年3月10日，原告未提供其他证据印证，且其庭审中陈述相互矛盾，故不能单纯依据收条认定本案所涉园服款未支付，依据原告2019年在本院起诉提供的现有收条计算，被告共计在原告处购买园服秋装887套，每套65元，夏装1000套，每套38元；经计算共95655元，被告现已支付99000元。因此，对原告主张园服款的诉讼请求不予支持。原告未提供证据证明被告给其造成损失，故对其主张经济损失的诉求，依法不予支持。 综上所述，对原告主张要求被告支付园服欠款及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高雪梅的全部诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告高雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨   莹      二○二〇年五月十五日 书    记    员      董   娜    1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初341号 原告：孔梅，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：谭永成，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，系孔梅的丈夫。 被告：漳浦妇产医院，住所地漳浦县绥安镇金鹿路，统一社会信用代码913506235729724703。 法定代表人：潘国春，投资人。 原告孔梅与被告漳浦妇产医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔梅委托诉讼代理人谭永成到庭参加诉讼，被告漳浦妇产医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告孔梅的工资款99537元；2、被告支付拖欠工资的利息12000元；3、被告支付拖欠工资违约金25%计24882元。事实和理由:被告在2017年元月至2018年10月期间共计拖欠原告孔梅工资共计99537元。2018年10月16日，被告出具欠条一张交孔梅收执，欠条约定3个月之内付清拖欠工资，后经催讨无果，现孔梅诉请被告支付拖欠的工资款99537元及利息、违约金。 漳浦妇产医院未作答辩。 经审理查明，孔梅在漳浦妇产医院工作期间，漳浦妇产医院共拖欠其工资款99537元，并于2018年10月16日出具欠条一张交孔梅收执。欠条约定假如医院转让，在转让前必须还清孔梅工资款，如果医院继续经营，在三个月之内还清工资款。欠条上有漳浦妇产医院盖章并有法定代表人潘国春签字确认。漳浦妇产医院至今尚未向孔梅支付上述款项。 上述事实，有孔梅的陈述及漳浦妇产医院出具的欠条加以佐证。漳浦妇产医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。孔梅在漳浦妇产医院工作，漳浦妇产医院理应向其支付劳动报酬。漳浦妇产医院出具欠条确认其尚欠孔梅工资99537元，因双方已明确了三个月的还款期限，期限届满后经孔梅催讨，漳浦妇产医院仍未能履行还款义务，现孔梅要求漳浦妇产医院支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。关于利息部分的诉讼请求，双方虽未约定逾期利率，但漳浦妇产医院未能履行支付工资义务，给原告造成资金占用期间的利益损失，应承担违约责任，参照民间借贷有关利率规定，予以调整为支付自逾期之日起至付清工资款之日止按月利率0.5%计算的利息。孔梅要求漳浦妇产医院支付拖欠工资25%违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。漳浦妇产医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳浦妇产医院应于本判决生效之日起十日内支付孔梅工资款99537元，并自2019年1月16日起至付清工资款之日止按月利率0.5%计付利息。 二、驳回孔梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由漳浦妇产医院负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈文胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 谢娴婧 书 记 员 卢艺萍 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2185号原告：谢坤杰，男，汉族，1986年12月9日出生，住洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍；职务：执行董事。委托代理人：张世峰、马震疆，河南万基律师事务所律师。原告谢坤杰诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告谢坤杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谢坤杰撤诉处理。本案受理费525元（已减半收取），由原告谢坤杰承担。审判员  毛莹莹二〇二〇年五月二十二日书记员  师丽锋