河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初10101号原告：闫全升，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张俊峰，1973年11月22日出生，男，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：孙东方，男，1984年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金宝贝幼儿园。住所地：新密市青峰路5号院。豫教幼办园许可证号：4101837016。负责人：韩慧慧，该园园长。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。原告闫全升与被告张俊峰、孙东方、新密市金宝贝幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫全升的委托诉讼代理人孔静、徐亚鸽，被告张俊峰及其委托诉讼代理人李晓莉，被告孙东方、被告新密市金宝贝幼儿园的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计174773.44元；2、本案的律师费（10000元）、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告跟被告孙东方到被告新密市金宝贝幼儿园建房，该工程系由被告张俊峰承包。2019年7月28日，因现场没有任何安全防范措施，原告在被告新密市金宝贝幼儿园现场施工过程中受伤。事故发生后，原告被送到新密市中医院救治，但鉴于伤情严重，新密市中医院无法进一步检查及治疗，遂建议原告到郑州市骨科医院进行诊疗。后原告经郑州市骨科医院治疗，诊断为：右肩袖撕裂，右肩峰下撞击综合征，右肩关节退变。自原告受伤以来已花费大额医疗费用，但各被告均未就该事项支付任何费用，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告张俊峰辩称，1、原告骨科医院病历手术记录显示，原告在做手术过程中，对其本身就存在的旧疾进行了治疗，该部分费用应当予以扣除，具体数额在郑州市骨科医院总清单显示，对关节囊肿治疗花费为1662.5元，该部分费用应当予以扣除；2、对郑州市骨科医院费用清单有异议，该清单里最后一页显示，两笔材料费20412元、15044.4元，该项费用系原告使用了国外进口的铆钉所产生的巨额医疗费用，该部分费用存在不合理及不必要性，请求法庭对该部分费用酌情予以减免，对62.4元的医疗费发票以及1575元的材料费用，该两笔费用不能证明与原告本次受伤有关，应当予以扣除；3、对律师费数额有异议，原告提供的律师费收费票据明显超出了最高收费标准，且原告主张律师费没有法律依据，不应得到支持；4、原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，违背了河南省高院相关的意见，该规定明确规定只有机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿纠纷、产品质量责任纠纷案件不再区分受害人经常居住地等纠纷，本案系提供劳务者受害责任纠纷，且原告未提供其在城镇居住的相应证据，因此原告的残疾赔偿金应按照其诉状上注明的农村标准进行计算；5、对于原告受伤，被告张俊峰将工程转包给了孙东方，施工过程中部分工具，即除脚手架外，全部由孙东方提供，原告出事故的两个平台之间的铁板，虽是由其提供，但孙东方作为涉案工程施工的总负责人及承包人，应当将铁板焊接、固定在两个平台之间，因铁板未焊机固定，才导致原告从平台铁板上滑落摔伤，因此孙东方存在主要过错，原告作为工人在上瓦过程中应当知道该铁板没有固定，其自身也没有尽到安全注意义务，因此也应当承担相应责任，被告幼儿园在发包时，没有审查张俊峰的资质，也有相应的过错，也应当承担相应责任，根据孙东方在庭审中陈述的每人每天劳务费用标准，张俊峰按每人每天260元标准给孙东方结算工资，孙东方给其雇佣的工人是180元每人每天，劳务费的差距足以证明张俊峰是将工程以包工不包料的方式转包给了孙东方，因此张俊峰没有任何过错，不应当承担赔偿责任。被告孙东方辩称，张俊峰承包了涉案工程，然后与其联系，让其干活，并口头约定一天240元，其到了工地之后，张俊峰又让其多喊几个人来干活，其随后与闫全升联系，说有人喊着去新密市金宝贝幼儿园干活，约定每天240元，但是中午不管饭，其开着车，中午带着干活几个一起吃饭，除了油钱、饭前及损耗的工具钱，闫全升他们实际每天是180元。张俊峰每天交代具体需要干什么，干的何种程度，然后就离开了，具体施工现场是由其安排每个工人具体怎么干，对张俊峰所述每天260元不认可，实际是按照240元进行结算。事实就是这样，请求法院依法判决。被告新密市金宝贝幼儿园辩称，原告与其之间不存在劳务关系，原告无权依据劳务关系向其主张赔偿。1、其与原告不认识，没有雇佣原告为其提供劳务，也不知其受雇于何人，其在诉状中称是跟着孙东方干活，但孙东方是何人其也不清楚，也未雇佣孙东方为其提供劳务，显然，原告以劳务关系向其主张赔偿没有事实和法律依据；2、闫全升作为完全行为能力的个体工匠，明知大雨天气施工现场湿滑，却仍然继续施工，存在疏忽大意的过失，系对自身安全不负责任的表现，其自己也应当承担一部分责任；3、其请张俊峰焊接钢结构房屋，与张俊峰之间存在承揽合同关系，依据双方合同约定，应当由张俊峰采取安全保障措施，张俊峰未采取安全保障措施，明显违反了合同约定，故其对未采取安全保障措施导致的损害后果应当承担责任，且合同中也约定了应当由张俊峰承担全部工伤事故的赔偿责任；4、《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定＂雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。孙东方作为雇主，应对原告在从事雇佣活动中所受人身损害承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在提供劳务过程中未充分注意自身安全，也应当承担部分责任。张俊峰作为承揽人，在履行承揽合同义务的过程中没有采取安全防护措施，应对事故的发生承担部分责任；5、提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，应当根据接受劳务一方与提供劳务一方各自的过错责任，承担按份责任，原告主张被告应承担连带责任无法律依据；6、造成原告受伤的最根本原因是铁板没有焊接造成，铁板固定根据孙东方庭审所述，是孙东方及其工友的责任，是否固定、焊接是其无法预见的，也与张俊峰是否具有资质没有关系，张俊峰也无法预见；7、原告主张交通费，依据法律规定，交通费在本案中应是新密至郑州、郑州至新密的往返费用，正常表现形式是油费、过路费，原告提供的出租车连号发票、不符合常理，对其真实性不予认可，且与本案无关联，交通费请求法院酌定；8、对原告主张律师费，原告在第三组证据证明目的中自称家庭困难，但确花费高额费用聘请律师，显然不符合常理。综上，本案中涉及多个法律关系，原告与孙东方之间系劳务关系，孙东方与张俊峰之间关系其不清楚，张俊峰与其之间系承揽合同关系，其和原告无直接法律关系，现原告以劳务关系向其主张赔偿没有事实和法律依据。本案事故赔偿责任应当在原告本人和张俊峰、孙东方三人之间进行分配，故请求驳回原告对其诉请。经审理查明，2019年7月13日，被告新密市金宝贝幼儿园作为甲方与被告张俊峰作为乙方签订了《工程施工合同》一份，将位于新密市金宝贝幼儿园院内的东二楼钢结构房屋约定由乙方在规定时间内完成全部内部施工，合同另约定了安全责任：在施工过程中，乙方应制定安全规章制度，施工人员必须严格按照安全规章制度施工，杜绝违章作业，在施工过程中，出现一切工伤事故由施工方自行自负，与甲方无关。后被告张俊峰将钢结构房屋的劳务转包给孙东方，并口头约定了劳务费结算标准。庭审中，被告张俊峰与被告孙东方陈述的结算标准不一致（张俊峰陈述每人每日260元，孙东方陈述为每人每日240元）。后原告跟随被告孙东方到新密市金宝贝幼儿园建房，并约定每人每日工资标准为180元。2019年7月28日，原告与孙东方共同抬着简易房复合瓦到平房楼顶，在通过一侧平房楼顶到达另一侧楼顶的过程中，由于楼顶间距之间放置的铁板并未固定，原告从铁板上掉落摔伤。事故发生后，原告先被送往新密市中医院进行急救，后又转院至郑州市骨科医院，共计持续20天（期间有4天治疗未见病历及治疗记录），花去医疗费用共计72323.71元。经本院委托，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所评定为伤残等级为十级，误工期为出院后84日，护理期及营养期为出院后46日。原告为此花费鉴定费用1651元（含鉴定检查费）。原、被告因赔偿事宜协商未果，双方为此形成纠纷。上述事实有以下证据予以证明：1、新密市中医院出院证，诊断证明、住院病历，医疗费相关票据；2、郑州市骨科医院出院证，诊断证明、住院病历，医疗费相关票据，费用总清单；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及检查费票据各一份；4、《工程施工合同》复印件一份；5、护理人员收入证明一份；6、律师费收费票据及委托律师合同各一份。本院认为，原告在提供劳务过程中受伤,本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定,个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告本次从事劳务系受孙东方的邀约,孙东方以高价收取劳务费再以低价发放给提供劳务者相应报酬从中获利，其提供劳务所需工具并组织现场施工，应当承担相应的安全保障和管理组织义务，但其对于架在悬空房顶间的钢板未进行加固，对于原告的损害后果也具有过错,应当承担赔偿责任。原告作为劳务人员,在工作过程中理应具有安全防范意识,但其在跨越平房楼顶未佩带任何安全防范工具,在明知钢板未固定的情况下坚持通过钢板并发生跌落，未尽到足够的安全注意义务,其本人对事故的发生也应承担一定的责任。被告新密市金宝贝幼儿园将钢结构房屋的简易工程发包给被告张俊峰，但其交付施工的简易工程需要跨越一侧楼顶到达另一楼顶，对搬运施工材料通行的提供劳务者埋下了巨大的安全隐患，在提供安全的工作环境方面未尽到注意义务，存在一定的过错。张俊峰将其承包工程的劳务又进行转包，放任了管理风险的增大,在选任或管理上具有过失，亦存在一定的过错。结合本案上述情况，本院酌定原告承担事故20%的责任，被告孙东方承担事故45%的赔偿责任,被告张俊峰承担20%的责任,新密市金宝贝幼儿园承担事故15%的赔偿责任。另，根据河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见精神，结合原告的收入来源等因素，原告主张按照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算各项损失并无不当，本院予以支持。此外，原告转院期间存在四天间隔，考虑到在医疗资源紧缺情况下存在转院后入院延迟的客观情况，原告在转院间隔的4天持续处于待治疗的状态下，对该间隔4天依然按照住院期间计算其相关费用。原告主张的医疗费用花费72323.69元，有相关票据、住院病历、费用总清单等为证，本院予以确认，被告辩称原告医疗费中有部分费用不合理和不必要，但经审查原告的医疗费用花费并没有明显超出必要的合理限度，对被告的辩称意见本院不予采纳；原告主张的住院伙食补助费600元，不超过本院按照50元／天标准计算其治疗期间20天的费用，本院予以确认；原告主张的营养费3300元过高，本院按照20元／天标准计算其治疗期间20天及出院后46天（共计66天）费用为1320元；原告主张的护理费8000元过高，本院按照2000元／月标准，计算其住院期间20天及出院后46天（共计66天）的费用共计为4400元，超出部分本院不予确认；原告主张的误工费，其主张的工资标准过高且未提供依据，考虑到原告无固定收入且实际还具有劳动能力，本院参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资45677元／年标准计算其治疗期间20天及出院后84天（共计104天）的误工费用为13014.82元；原告主张的残疾赔偿金，本院参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的10%（伤残系数）计算20年的费用为68401.94元，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院结合相关情节酌定支持4000元；原告主张的交通费2000元，本院按照20元／天标准计算其治疗期间20天的费用为400元；原告主张的律师费，因该费用系原告为维护其权益而聘请律师的实际支出,但应在合理的范围内,本院酌定原告的律师费为6000元。综上，本院确定原告的各项损失共计170460元（取整）。被告孙东方承担45%的责任赔偿数额为76707元。被告张俊峰承担20%的责任赔偿数额为34092元，被告新密市金宝贝幼儿园承担15%的责任赔偿数额为25569元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告孙东方赔偿原告闫全升各项损失共计76707元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张俊峰赔偿原告闫全升各项损失共计34092元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告新密市金宝贝幼儿园赔偿原告闫全升各项损失共计25569元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告闫全升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1998元、鉴定费1651元，共计3649元，由被告孙东方负担1642元，被告张俊峰负担730元，被告新密市金宝贝幼儿园负担547元，原告闫全升负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二〇年五月十三日书记员 左耀华