wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初271号原告：张钰祺，女，1992年1月5日出生，住包头市。委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：金明，男，1971年9月1日出生，住包头市。原告张钰祺与被告金明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，被告金明在提交答辩状期间提出反诉，但未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交反诉案件受理费，本案按被告金明撤回反诉处理。被告金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。张钰祺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出昆区友谊大街18号街坊6-24号房屋，并将该房屋交付原告；2.判令被告赔偿原告损失5000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友周振宇介绍认识小额贷款公司的齐伟。2018年9月27日，经齐伟介绍，被告向原告借款，双方签订了24万元的《借款合同》。齐伟说被告名下位于包头市××区房屋要出售，双方协商一致由原告购买该房屋，因双方约定房屋过户手续费均由原告负担，故将借款金额变更为28万元，原告按约定从手机银行给被告转账23万元，并向被告支付5万元现金。双方约定，被告将其名下位于包头市××区房屋过户给原告，待金明向原告偿还28万元后原告再将房屋过户回给金明。双方在齐伟的陪同下签订《房屋买卖合同》并将房屋过户至原告名下。此后，2018年10月18日至2019年6月18日期间，被告每月将利息支付给齐伟，齐伟打给周振宇，周振宇再通过微信转账方式支付给原告4800元。现被告未按期还款，房屋应归原告所有，双方当时口头约定被告2018年底将房屋交付原告，但被告均予以推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。金明庭前辩称，本案并非买卖合同，而是借款抵押。本人实际只收到借款8万元，原告说只要本人还清8万元就配合把房子过户回本人名下。本人每月还向原告支付1600元利息，原告称是按照借款本金8万元月息2分计算的。本人以诈骗为由向包头市公安局昆都仑区分局刑警队报案，刑警队要求本人调取银行流水，否则主张的事实没有证据证明不给立案。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张钰祺的起诉。案件受理费4750元（原告已预交），退还原告张钰祺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 苏仁娜人民陪审员 赵虎平人民陪审员 高玉骞 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 杨 洋附：本裁定适用法律条款的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初671号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，系广东优晟律师事务所律师。被告：冯武强，男，汉族，1990年4月7日出生，身份证住址为广东省东源县，住广东省清远市清新区禾云镇，公民身份号码441************111。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告冯武强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告冯武强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款项21686.16元，其中本金19997.39元、利息626.60元、违约金653.22元、手续费408.95元（计至2019年10月27日止，从2019年10月28日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯武强于2016年11月28日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********715。被告于2017年1月3日起以该信用卡进行消费透支，透支逾期后经原告多次电话追收，被告冯武强至今未还清透支款项，截至2019年10月27日止，被告冯武强尚欠透支款项本金19997.39元、利息626.60元、违约金653.22元、手续费408.95元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行向本院提交证据：1、人口信息查询资料，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告还款事实。被告冯武强没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯武强于2016年11月28日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为625**********715。被告以该信用卡进行消费透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2019年10月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金19997.39元、利息626.60元、违约金653.22元、手续费408.95元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯武强向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告冯武强通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告冯武强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告冯武强除应向原告归还透支本金19997.39元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（计至2019年10月27日止，尚欠利息626.60元、违约金653.22元、手续费408.95元，从2019年10月28日起的利息、违约金等费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯武强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19997.39元及利息、违约金等费用（计至2019年10月27日止，尚欠利息626.60元、违约金653.22元、手续费408.95元，从2019年10月28日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费171.08元，由被告冯武强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈飞球二〇二〇年五月二十日书记员  廖卓玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初967号之一 原告刘波诉被告刘朝阳民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋丽萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9614号上诉人（原审原告）：展威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道282号惠科厂厂房101，统一社会信用代码914403007451867511。法定代表人：周方斌，董事长。被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，汉族，1971年10月30日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，被上诉人（原审被告）：深圳市劲嘉福凤投资有限公司（曾用名深圳市劲嘉云谷投资发展有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中二路19号劲嘉科技大厦2001，统一社会信用代码91440300MA5EQHHA7R。法定代表人：乔鲁予。上诉人展威电子（深圳）有限公司（以下简称“展威公司”）因与被上诉人谢文彬、深圳市劲嘉福凤投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，在原审法院向上诉人展威公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人展威公司提交了《缓交诉讼费申请》。2019年5月12日，上诉人展威公司以各方已达成和解为由向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人展威公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人展威电子（深圳）有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月二十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2943号原告：东莞市众前电子有限公司，住所地东莞市常平镇岗梓村木岭街8号三楼A。法定代表人：王卫标，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈震，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇杰，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市文翔玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田坂雪岗大道与新地路交汇处的江南时代大厦物业2栋21楼2105。法定代表人：沈华治。原告东莞市众前电子有限公司与被告深圳市文翔玩具有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20172159××××.6）纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉前调解期间，原告于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市众前电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市众前电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十五日书记员  关晓红
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初2839号     原告：海南伯俊物业服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：郑某，董事长。   委托诉讼代理人：周某，男，公司职员。   被告：陈某，女，1986年9月14日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码×××。   原告海南伯俊物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告海南伯俊物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因当事人双方已达成和解协议且被告已履行完毕，现原告海南伯俊物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南伯俊物业服务有限公司撤诉。   案件受理费337元，由原告海南伯俊物业服务有限公司负担。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月二十日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4906号 原告：张慧，女，1991年12月30日生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：史贵国、谢小东，山东圣义律师事务所律师。 被告：王彦哲，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君，山东国杰律师事务所律师。 原告张慧与被告王彦哲民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史贵国、谢小东到庭参加诉讼，被告委托代理人毕晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因为经营需要向原告借款，并约定支付利息，自2017年9月27日至2019年3月23日原告出借797050元，加上后来出借资金总借款金额983750元，被告支付原告部分本金及利息，被告未支付借款692700元，要求判令被告返还借款692700元并支付利息，自2019年4月1日至判决生效之日止按年利率24%计算。 原告提供的证据有1.支付宝转账截图10页，拟证明原告支付总支出为694700元，收入为258000元。2.微信聊天截图28张，拟证明原告微信总支出102350元，总收入为262500元。3.微信转账截图5张，拟证明原告将未收取的利息和其他本金在转给被告，总共投入本金为186700元。4.中国建设银行个人活期账户交易明细1张及上海浦东发展银行业务凭证/回单4张，拟证明原告获得的投入收益为114700元。通过1到4项证据拟证明原告与被告之间存在借贷的法律关系。 被告辩称，认可双方民间借贷法律关系，但双方没有约定利息或者约定利息不明。根据相关法律规定利息转为后期的本金，应重新出具债权凭证否则不成立。 被告提供的证据有王彦哲与张慧转账明细123笔，拟证明自2017年9月27日至2019年3月26日，被告王彦哲向原告张慧累计转款685200元 经审理查明：原、被告双方自2017年9月27日起素有资金往来账目，且次数众多，总计原告向被告转款797050元，被告向原告转款685200元。两数相减为111850元，但是对于款项的性质，双方陈述不一从而导致原告的主张和被告的抗辩不一致。 本案庭审过程中，双方对于建立的法律关系以及互相转款的数额达成共识但对于后期的还款数额意见分歧很大。 以上事实有原告提供的支付宝转账截图10页、微信聊天截图28张、微信转账截图5张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张及上海浦东发展银行业务凭证/回单4张，被告提供的王彦哲与张慧转账明细123笔以及开庭笔录为证。 本院认为：原、被告双方均认可建立了民间借贷法律关系，本院对此予以采信。根据双方转款数额确定的被告应支付111850元款项，确凿充分数额为111850元，原告另要求的利息，本院结合本案其他情节酌情判决支持自2019年4月1日起至判决生效之日止按同期同类贷款利率标准计付计算，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告111850元及该款自2019年4月1日起至2019年8月19日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10727元，由原告负担8995元，被告负担1732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  李桂萍 人民陪审员  高俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10148号原告:**，男，回族，1992年12月29日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋绘英，河南华豫律师事务所律师。被告：梁士虎，男，汉族，1975年5月20日生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨翠连，女，汉族，系梁士虎妻子，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：睢阳大道与南京路交叉口东北角明锦商务酒店，统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：刘二豪，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨帆，系该公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宋绘英，被告梁士虎的委托诉讼代理人杨翠连，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、施救费等款共计人民币：180000元。2、依法判令第二被告先行在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由其他被告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理：2019年8月3日5时00分许，被告梁士虎驾驶违反装载规定的五征牌三轮汽车沿归德路由北向南行驶至326省道交叉口左转弯时，与沿归德路由南向北行驶的**驾驶的皖Ｓ×××××号奇瑞牌小轿车相撞，造成**受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该事故商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000885事故认定书，认定被告梁士虎承担主要责任。事故发生后原告急入院救治，住院后花去巨额医疗费用，并因本次交通事故伤后遗留有功能性后遗症，给原告带来巨大的经济和精神压力。经查，本案肇事车辆事故前在第二被告处投保有保险，本次事故发生在保险期间内。现就原告的损失依据我国相关法律、法规、司法解释之规定诉至法院，诚请判如所请。被告梁士虎辩称：原告起诉过高，我本人驾驶机动车发生本案交通事故无异议，我在被告人保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：我公司愿意承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月3日5时00分许，被告梁士虎驾驶违反装载规定的豫Ｎ×××××号五征牌三轮汽车沿归德路由北向南行驶至326省道交叉口左转弯时，与沿归德路由南向北行驶的**驾驶的皖Ｓ×××××号奇瑞牌小轿车相撞，造成**受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，作出第411403120190000885事故认定书，认定被告梁士虎承担主要责任，**承担事故的次要责任。事故发生后原告在商丘市第四人民医院住院治疗9天，支付医疗费21231.28元，遵医嘱支出残疾器具费2800元。原告的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月31日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1474号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人**外伤所致后遗症构成十级伤残；内固定物取出费用6000元；需护理期限2个月。原告**支付鉴定费1900元。原告车损20500元，原告支付施救费2300元、评估费920元。原告**经常居住地为安徽省，原告之女马梦蕊于2014年11月4日出生，之子马迪于2015年12月6日出生。另查明：被告梁士虎驾驶的豫Ｎ×××××号五征牌三轮汽车事故发生前在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2019年安徽省城镇居民人均可支配收入37540元/年，2019年安徽省城镇居民人均消费性支出23782元/年，2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告梁士虎驾驶机动车与原告**发生交通事故，造成原告**受伤车辆损坏，交警部门认定被告梁士虎承担此事故的主要责任，原告**承担事故次要责任本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告梁士虎驾驶的五征牌三轮汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分的损失，被告梁士虎70%的赔偿责任。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称医疗费应当扣除非医保用药的异议理由，本院认为，原告举证能够证明医疗费用与本案具有关联性，该医疗费系因病情治疗需要根据医嘱产生，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司且未依法对非医保用药的种类、金额进行举证，故对原告该份证据予以采信。本案原告**实际遭受损害的项目及数额为：医疗费21231.28元、后续治疗费6000元、住院生活补助450元（9天×50元天）、营养费180元（9天×20元天）、护理费7508.5元（45677元年÷365天×60天）、误工费17847元（44314元年÷365天×147天）、交通费450元、残疾赔偿金75080元（37540年×20年×10%）、残疾器具费2800元、鉴定费1900、被扶养人生活费32105.7元（23782元年×27年×10%÷2人）、精神抚慰金酌情支持4000元、车损20500元、施救费2300元、评估费920元，合计193272.48元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿122000元。超出交强险部分的损失，由被告梁士虎承担49891元（71272.48×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告**医疗费等各项损失共计122000元；于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告梁士虎赔偿原告**超出交强险限额的医疗费等各项损失49891元；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费3900元，由被告梁士虎负担3800元，原告**负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审 判 长  申朝帅人民陪审员  ***人民陪审员  褚立才二〇二〇年五月二十日书 记 员  张 茜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4076号申请执行人许昌东谷塑业有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人杨学治，该公司董事长。被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司，住所地荥阳市京城路京城北路18号。法定代表人闫正波。关于许昌东谷塑业有限公司申请执行河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许昌东谷塑业有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日、2020年2月12日提起网络查询，未发现被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月18日向河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月22日向河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人法定代表人到庭申报财产，并与申请人协商处理本案；四、本院于2020年4月8日到房管部门进行查询，被执行人名下无房产；五、本院于2019年12月2日查封被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司成品库车间，2019年12月18日查封其成品油一批；六、本院于2019年10月22日向申请执行人许昌东谷塑业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月18日再次对被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月18日决定对其纳入失信名单；本院于2020年5月18日对申请执行人许昌东谷塑业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，许昌东谷塑业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南阳光油脂集团荥阳阳光粮油有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十八日书记员  马光耀
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初847号原告：廖新昌，男，1976年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：成伟芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告廖新昌与被告成伟芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖新昌到庭参加诉讼，被告成伟芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖新昌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修工程款63156元；2.被告向原告支付上述款项利息（从2017年7月20日起计至付清款之日止，按同期银行贷款利率标准计算，暂计6000元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月20日为被告装修完工位于雅宝新城3号门对面厂房广州市顺底金属制品有限公司的工程，并支付使用，合计工程款95156元，被告已付35000元，余款63156元未付。被告成伟芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告廖新昌受被告成伟芳委托，为被告进行厂房装修，工程完工后双方对工程款进行结算。2017年7月20日，被告出具《欠条》确认原告施工完成雅宝新城3号门新厂房电路及基础工程装修款合计98156元，尚欠工程款63156元；承诺每月15号前付5000元。庭审中，原告确认被告出具上述《欠条》后已向其支付10000元，余款53156元至今未付。本院认为：原告已完成相应工程的施工，被告应按结算结果及承诺支付相应工程款。被告尚欠原告工程款53156元，原告要求被告支付该款合法有据，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。关于利息，双方并未对此进行约定，本院调整为自原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告成伟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告成伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖新昌支付工程款53156元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年1月9日起计算至付清款之日止）；二、驳回原告廖新昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由原告廖新昌负担242元，被告成伟芳负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈耿俊二〇二〇年五月二十日书记员  陈少颖方琢华
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执926号于飞：你与郑振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑振华于二Ｏ二Ｏ年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款10万元，案件受理费2731元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××41特此通知。二〇二〇年五月二十日(）执行员 ：王博全书记员：李志永
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终556号上诉人(原审被告）：宋少鹏，男，1982年1月3日生，汉族，现住晋城市城区文昌西街康瑞小区1号楼2单元201室。被上诉人（原审原告）：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。原审被告：尚明明，男，1981年6月25日生，汉族，现住晋城市城区华都小区2号楼3单元201室。上诉人宋少鹏因与被上诉人山西泽州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初163号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋少鹏未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋少鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年五月二十日法官助理 刘晓健书 记 员 张汉雄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1098号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蒋剑峰，男，1995年9月11日出生，公民身份号码431************934，汉族，大专文化，务工，户籍所在地湖南省道县*********（以上均自报）。2019年11月6日因本案发生交通事故后逃逸被中山市公安局行政拘留十五日，期限至2019年11月21日。因本案于2020年1月3日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人蒋剑峰犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人蒋剑峰及其辩护人梁景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月6日晚上10时许，被告人蒋剑峰醉酒后驾驶粤G*****号小型普通客车，沿中山市西区****由东往西方向行驶，途经博爱一路中山二桥时，与同向行驶由被害人黄前广驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，被告人蒋剑峰驾车逃逸，过程中被现场设卡检查的公安人员抓获。经鉴定，被告人蒋剑峰驾驶车辆时血液乙醇（酒精）含量为176.0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人蒋剑峰负事故的全部责任。2020年1月3日，被告人蒋剑峰经公安人员传唤后归案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人蒋剑峰已赔偿黄前广共计人民币6000元并取得谅解。在公诉机关起诉前，被告人蒋剑峰自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人蒋剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人蒋剑峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋剑峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人蒋剑峰如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人蒋剑峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蒋剑峰因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。对辩护人所提被告人蒋剑峰如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提被告人蒋剑峰逃逸属于一种过失行为，经查蒋剑峰在发生交通事故后因害怕被追究法律责任而逃逸，显然属于主观故意行为，辩护人所提该点无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的十六日折抵刑期十六日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十五日书记员  李永祥吴曼榕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执117号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人单宝刚，该行职员。被执行人李海，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李德，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人李海、李德金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息37135元及迟延债务利息，诉讼费728元，执行费468元。在执行过程中查明：二被执行人未在原籍居住，现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月二十日书记员  齐一鸣
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执397号 申请执行人:叶鸿道。 申请执行人：贝玉平。 被执行人:叶远灼。 被执行人：李翠英。 申请执行人叶鸿道、贝玉平与被执行人叶远灼、李翠英财产损害赔偿纠纷一案，昭平县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）桂1121民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶远灼、李翠英没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶鸿道、贝玉平于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2660元及利息，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶鸿道、贝玉平主动同意放弃该案的本金800元及该案全部利息，被执行人叶远灼、李翠英主动履行，交来案款本金1860元，申请执行人叶鸿道、贝玉平领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执397号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周文兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初126号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师师事务所实习律师。被告：东莞市东城欧恰恰服饰店，经营场所广东省东莞市**************，统一社会信用代码92441900MA4X5K5E2E。经营者：钟春燕，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************72X。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告东莞市东城欧恰恰著服饰店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告以双方达成和解且被告已经按协议履行完毕为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告东莞市东城欧恰恰服饰店的起诉。本案受理费减半收取计人民币150元，原告已预交，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  欧阳俊人民陪审员  胡翠婷二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 琳
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执21号之二被执行人：刘虹晨，男，汉族，居民。被执行人：张航，男，汉族，居民。被执行人：许小会，男，汉族。刘虹晨、张航、许小会罚金一案,本院（2019）陕1022刑初85号刑事判决书判决：一、被告人刘虹晨犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；二、被告人被告人张航犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；三、被告人被告人许小会犯赌博罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金20000元；四、对三被告人违法所得共计300000元依法继续追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘虹晨、许小会、张航采取了如下措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人刘虹晨、许小会、张航发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘虹晨、许小会、张航在商州监狱服刑，狱政科干警代为签收。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人刘虹晨、许小会、张航的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人许小会有存款9804.34元（农业银行）、6208.7元（丹凤农商行）；反馈被执行人张航有存款2002.34元（农业银行）；反馈被执行人许小会名下登记有奔驰小轿车（陕******）;除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法查封了被执行人许小会的陕******号奔驰小轿车（未实际控制）。依法划拨了被执行人许小会的银行存款9804.34元（中国农业银行）、6208.7元（丹凤农商行）；依法划拨了被执行人张航的银行存款2002.34元（中国农业银行）；上述扣划的存款依法上缴至国库。4、本院依法通过传统查询方式对被执行人刘虹晨、许小会、张航的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、移送查扣的被执行人许小会6700元现金依法上缴国库。6、2020年5月14日，依法将被执行人刘虹晨、许小会、张航采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，已对发现的财产采取了强制措施。除此之外未发现其他客观执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年五月十八日书记员 彭翠芸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢297号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：郑州市中牟县建设路南段12号，统一社会信用代码914101221703938200。负责人：李军慧，该行行长。被执行人：郑州吉庆商贸有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海路1356号143室，统一社会信用代码914101006881542264。法定代表人：刘军，任执行董事兼经理。被执行人：河南望京房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路23号，统一社会信用代码914101006948838049。法定代表人：赵银生。被执行人：刘军，男，1978年5月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：赵银生，男，1950年9月23日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院于2019年1月11日作出的（2019）豫0122民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州吉庆商贸有限公司、河南望京房地产开发有限公司、刘军、赵银生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州吉庆商贸有限公司、河南望京房地产开发有限公司、刘军、赵银生价值20087400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月二十五日法官助理张勇军书记员马航
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2323号原告：蒋法荣，男，1969年9月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被告：任燕飞，男，1980年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告蒋法荣与被告任燕飞劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告蒋法荣的委托诉讼代理人秦臻到庭参加了诉讼，被告任燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋法荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令任燕飞立即支付工资44600元；2、本案诉讼费由任燕飞负担。事实与理由：2017年以前，其在任燕飞手下做装修工，2017年3月31日，任燕飞出具欠条一份，载明结欠其工资44600元。该款经多次催要无果，现诉至法院。被告任燕飞未作答辩。蒋法荣向本院提交欠条一份，任燕飞未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，任燕飞出具欠条一份，载明结欠蒋法荣工资款44600元。审理中，蒋法荣陈述称，2016年其在任燕飞手底下做过油漆工，后来又陆续帮助任燕飞做了三个工程，后经催要形成了本案所涉欠条，此后任燕飞一直未予付款。本院认为：蒋法荣与任燕飞之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。任燕飞在出具欠条后，应当及时支付所欠款项，现任燕飞未按约付款，已构成违约，故蒋法荣要求任燕飞支付工资款44600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。任燕飞未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担，故本院对上述相关事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任燕飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋法荣工资款44600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取458元，由任燕飞负担。该款已由蒋法荣垫付，本院不再退还，任燕飞应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向蒋法荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年五月二十日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执600号之二 申请人：封代琴，女，1954年8月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王琴，女，1962年8月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王琴在中国建设银行622700710211006XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3783号原告：王伟，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：济南凡业网络科技有限公司，住所地济南市市中区经七路87号润亨大厦901室，统一社会信用代码91370103MA3R2X4W5F。原告王伟与被告济南凡业网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  徐计方二〇二〇年五月二十日书记员  孟晓铮
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执306号 申请执行人谢禄生，男，1969年9月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人谢平青，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人谢禄生与被执行人谢平青合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）赣0823民初118号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢平青未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢禄生申请，本院于2020年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢平青的银行存款1420606元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 伟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初296号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：汪同勇，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告汪同勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告汪同勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13583.34元及借款利息、罚息（以未还本金13583.34元为基数，自2018年7月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计16300.00元。但被告至今未还清全部借款本息。汪同勇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、汪同勇身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。汪同勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，汪同勇与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向汪同勇提供借款16300.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率18%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为汪同勇，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××20；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定福建省福州市闽侯县南屿镇玉田村官塘28号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年4月25日，海尔金融依约向汪同勇发放贷款16300.00元，汪同勇未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年7月25日，汪同勇仅还本金2716.66元、息费991.33元，汪同勇尚欠借款本金13583.34元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中汪同勇及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与汪同勇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，汪同勇应按约偿还借款本息（费），汪同勇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求汪同勇偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪同勇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金13583.34元及利息（费）、罚息(以13583.34元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由汪同勇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初917号原告：周某某。被告:范某某。原告周某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5961号原告：杜春玲，女，1961年4月19日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋争奇，河南兴川律师事务所律师。被告：正弘股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许浩，执行董事。被告：许浩，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省。原告杜春玲诉被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司、许浩其他合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告杜春玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付投资回报人民币(下同)60,000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，原告与被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司(以下简称“正弘公司”)签订《联合委托托管藏品协议书》，约定原告向被告正弘公司支付20,000元，回报周期12个月，回报率3倍以上。2016年11月20日、22日，原告向被告正弘公司共支付20,000元。2017年2月28日原告与二被告签订《正弘股权投资基金管理(上海)有限公司核心投资人解决方案》，约定二被告于2017年3月20日左右支付原告投资回报款60,000元。2017年8月《邮币卡类交易场所清理整顿工作专题会议纪要》(清整联办[2017]49号)发布后，二被告已无法依约支付原告投资收益，原告遂诉至法院。原告向本院提交了联合委托托管藏品协议书、收据、正弘股权投资基金管理(上海)有限公司投资人解决方案等证明，证明原告的诉请。经查，原告于2020年4月20日起诉至本院，要求判令二被告支付投资回报60,000元。本院于2020年5月12日与原告特别授权代理人进行在线谈话，告知经初步审查，认为本案可能涉嫌经济犯罪，本院拟将案件移送公安机关。原告委托诉讼代理人表示已知晓，没有异议。本院经审查认为，被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司与原告杜春玲签订《联合委托托管藏品协议书》并约定支付3倍以上投资收益的行为涉嫌非法吸收公众存款，被告许浩为被告正弘股权投资基金管理(上海)有限公司的法定代表人，本案所涉案情不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，且本院已将相关情况告知原告，原告表示没有异议。因此，本案不受民事法律规范的调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告杜春玲的起诉；二、本案移送上海市公安局金山分局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月十八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初363号原告：李成恩，男，1969年9月4日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*********，公民身份号码：440************076。原告：陈粟花，女，1945年2月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************007。原告：李功众，男，1967年11月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************013。被告：李功安，男，1965年4月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************017。被告：李宗想，女，1974年9月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：441************422。被告：李志达，男，1987年6月7日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************012。原告李功众、陈粟花、李成恩诉被告李功安、李宗想、李志达物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李功众、陈粟花、李成恩撤回起诉。案件受理费50元，由原告李功众、陈粟花、李成恩负担。审 判 员 陈北周法官助理 陈智宣二〇二〇年五月十八日书 记 员 余俊良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11279号 申请执行人王德兴,男。 被执行人力源电池科技(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田工业区洪田路A6栋厂房一层。 法定代表人马旭军。 申请执行人王德兴与被执行人力源电池科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]1019号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]1019号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新桥）案[2019]1019号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李壬贵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执80971号之一申请执行人：臧法利，男，1987年03月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张立康，男，1993年05月09出生，汉族，住塘沽北塘欣××11-2-1701。本院在执行臧法利与张立康房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)津0116民初80578号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，保全阶段本院作出（2019）津0116民初80578号民事裁定书，并以（2019）津0116执保80114号实施保全措施，查封被执行人名下位于北塘经济区的房产一套，申请执行人同意暂不处置；未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年五月十八日法官助理张丙河书记员董辉
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初494号原告：邵勇其，男，汉族，1972年2月7日出生，小学文化，工人，住云南省丽江市华坪县。被告：冯刚，男，汉族，1984年10月2日出生，初中文化，务农，住云南省玉溪市。原告邵勇其与被告冯刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵勇其到庭参加了诉讼，被告冯刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵勇其向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工人工资欠款11824.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系个体包工头，2016年及2017年间被告承包了农村私人房屋修建后雇佣原告为房屋贴磁砖，原告与被告协商一致后即开始做工。被告工程完工后经结算，扣除原告已领取的工资外，被告还需支付原告人工工资11824.00元，因被告无钱支付，原告即同意被告过一段时间再支付。2017年1月18日被告与原告进行结算，在结算单上注明欠原告11824.00元未支付。被告出具结算单后原告多次要求其支付欠款，但被告一直未支付，原告为此向法院提起诉讼。被告冯刚经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告邵勇其提交了《结算单》,本院经审查认为该《结算单》客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告承包房屋修建工程后，雇佣原告为其承建的房屋贴磁砖，原告贴瓷砖后被告未全额支付劳务工资。2017年1月18日，被告出具了《结算单》，确认2017年1月18日以前未付余款为11824.00元。因被告至今未支付差欠的劳务工资，原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告承建房屋修建工程后，由原告为其承建的房屋贴瓷砖，双方已形成合法的劳务关系。原告为被告承建的房屋贴瓷砖后,依法应当获得劳动报酬，被告差欠原告劳务工资11824.00元的事实有《结算单》为据，原告要求支付劳务工资的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯刚于本判决生效后十日内支付原告邵勇其工资11824.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.00元，由被告冯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年五月二十五日书记员  杨洪艳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初49号 原告：苏振邦，男，京族，1945年6月22日出生，住广西防城港市港口区。 被告：广西防城港市房地产开发总公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道15号，统一社会信用代码：914506001993601330。 法定代表人：唐国永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锡群，广西维冠律师事务所实习律师。 原告苏振邦与被告广西防城港市房地产开发总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法进行审理。 原告苏振邦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付退休津贴补贴暂计184917元（退休津贴补贴分段计算：自2012年1月1日起至2018年12月31日按每月1871元的标准补发，共计157164元；自2019年1月起暂计至2019年11月30日按每月2523元的标准计算，共计27753元；以后每月按2523元的标准结合防城港市人力资源和社会保障局、防城港市财政局联合发文确定的事业单位离退休人员补贴调整标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为防城港市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称防城港市国资委）主管的企业，按照事业单位企业管理，属于市直自收自支事业单位。原告是被告的员工，后于2005年8月退休，退休前任被告处公司房产科科长，享受中级专业技术人员待遇。原告退休后，经由防城港市社会保险经办机构发放退休费及保留物价补贴，至于其他应享受的防城港市规定的各种补贴如煤气补贴、生活补贴、开放费、适当补贴、地方性补贴、艰苦地区补贴等（以下简称退休津贴补贴），均应由被告支付。自2005年10月起，被告本应按652元/月的标准向原告发放退休津贴补贴，但因资金问题，一直没有向原告发放。被告主管部门防城港市国资委遂向防城港市人民政府办公室、防城港市财政局发文要求从防城港市政府欠被告的土地开发成本中解决原告及其他三名退休职工各项补贴费问题。防城港市政府办公室将该函转由防城港市人力资源和社会保障局处理，该局于2013年12月23日作出回复：黄乃能等同志退休费应由两部分组成，一部分是基本退休费由事业单位养老保险所发放，另一部分是津贴补贴由原单位按原开支渠道列支；由于自收自支事业单位的各项津贴不列入事业单位养老保险的计征统筹部分，故职工退休时的各项津贴补贴不能列入养老保险基金的计发范围，应从被告资产处置所得资金中拔款解决。其后，被告向防城港市国资委请求协调财政局拨还欠款解决原告等四位退休职工各项补贴。2014年8月8日，防城港市人力资源和社会保障局与防城港市财政局联合发出防人社发[2014]55号《关于调整市直事业单位离退休人员补贴标准的通知》，决定从2012年1月1日起调整补贴标准，原告可按照2006年6月30日前退休中级专业技术人员2523元/月的标准发放退休人员津贴补贴。但文件发放后，被告并没有为原告调整津贴补贴标准，也没有补发自2012年1月1日调整后的津贴补贴，仍按652元/月的标准发放至2018年12月31日，2019年1月1日起至今更是连652元/月的退休津贴补贴亦未予发放。原告认为，退休津贴补贴作为国家统一津贴补贴项目，应由被告承担发放义务。被告至今未支付应承担相应清偿责任。 本院经审查认为，被告广西防城港市房地产开发总公司根据国家有关规定由事业单位转变为企业单位，原告与被告广西防城港市房地产开发总公司因津贴、补贴数额的发放发生的纠纷，应由有关部门按照有关政策规定解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的条件，本院应不予受理，但本院已立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏振邦的起诉。 案件受理费10元（原告苏振邦已预交），本裁定生效后由本院退还原告苏振邦。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  刘庆荣 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈龙华 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 ……… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执704号杨小龙、付文行：杨小龙、付文行与杨某2服务合同纠纷一案，应履行的义务已于2020年5月14日全部履行完毕。本院已于2020年5月14日将该款给付杨某2。至此，杨某2向本院申请执行的（2019）豫1422民初3773号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执857号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：黄仲，男，1985年8月22日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人黄仲融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6314号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6314号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执354号 申请执行人：刘二梅，女，1973年9月19日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人:黄水根，男，1957年5月15日出生，汉族，上高县人，退休教师，住上高县（三中宿舍）。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1614号民事判决书，向被执行人黄水根送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄水根履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄水根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄水根的银行存款110000元及相应利息、诉讼费1580元、执行费2068.7元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 翔
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1298号之一申请人：杨守利，男，1962年9月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：孙元霞，女，1986年3月20日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：杨术成，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人杨守利与被申请人孙元霞、杨术成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1327民初1298号民事裁定书，查封被申请人杨术成名下的临沂市兰山区澜泊湾A5号楼2-2-2102室楼房（房产证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。杨守利于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨术成名下的临沂市兰山区澜泊湾A5号楼2-2-2102室楼房（房产证号：临房权证兰山区字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王维明法官助理 慕学婷二〇二〇年五月二十五日书 记 员 王 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22836号之一 申请执行人：深圳前海保发融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前海1路A栋201室，统一社会信用代码914403000846431178。 法定代表人：陈锦辉。 被执行人：随州华升医院。住所地：随州市曾都区随州市肋骨墩大道136号，统一社会信用代码52421300MJJ049895W。 法定代表人：杨文斌。 被执行人：杨文斌，男，1971年6月18日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：王敏，女，1970年5月15日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 被执行人：杨波，男，1980年5月23日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳前海保发融资租赁有限公司与被执行人随州华升医院、杨文斌、王敏、杨波融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初36565号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1669045.76元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人随州华升医院、杨文斌、王敏、杨波的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。通过执行系统查明被执行人杨文斌名下在随州市有一处房产，位于湖北××××区经济开发区金龙湾小型住宅6栋02房，本院依法作出查封（轮候）。由于执行不能暂不作处置，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年4月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人随州华升医院、杨文斌、王敏、杨波其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十日 书记员 李志华
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5753号原告：赵庆元，男，1985年7月20日出生,汉族，住曹县。原告：李宁，男，1984年5月2日出生，汉族，住曹县。二原告委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：于锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住曹县。被告：李查，男，1984年1月11日出生，汉族，住曹县。原告赵庆元、李宁与被告于锋、李查房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其原告的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告于峰、李查经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆元、李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款150000及利息（自2017年7月10日按月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告赔偿原告经济损失106525及利息（自2017年7月10日按月息2%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年7月10日，原告李宁出资以原告赵庆元的名义购买被告位于曹县中央华府20-1-2303房产1套，原告按合同约定向被告交房款150000元，被告将房屋交付给原告后，原告对房屋进行了装修。但2017年6月27日被告将该房屋出售给了案外人刘莉莉，2020年3月法院强行要求原告从房屋内搬出；原告因此所受具体损失为：房屋装修损失101303元、评估费2000元、搬家费2800元，电费422元。被告于峰、李查未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵庆元系原告李宁的丈哥，二被告系夫妻关系。2017年7月10日，由原告李宁实际出资，原告赵庆元与被告于峰签订房屋出售协议1份，内容为：被告于锋将位于曹县中央华府20号楼1单元2303室出售给原告赵庆元；房屋面积148.03平方米；总房款518000元；已付房款150000元，剩余房款在房屋过户后付清。当日原告赵庆元给付被告于峰房款150000元，被告于峰出具收据1份，被告于峰将钥匙及其购房合同交给原告。2017年冬天原告开始进行房屋装修，2018年初夏装修完毕，2018年8月入住房屋。被告于锋与原告赵庆元签订房屋出售协议前，即2017年6月27日已将该房屋出售给了案外人刘莉莉。2018年9月20日刘莉莉向本院起诉，请求判令于锋履行房屋买卖合同，判令于锋、李宁（第三人）从案涉房屋内搬出。2018年11月30日本院作出（2018）鲁1721民初5513号民事判决书，判决李宁搬出涉案房屋，并腾出房屋交付给原告刘莉莉。2020年3月8日经本院强制执行李宁从房屋内搬出。2019年12月10日原告申请对房屋装修损失进行评估，2020年4月24日山东中慧资产评估事务所有限公司做出鲁中惠评字【2020】第68号资产评估报告，评估报告载明：中央华府小区20号楼1单元2303室房屋装修评估范围为地砖、踢脚线、包窗套、墙面乳胶漆、石膏顶角线、室内门、壁橱、地砖、吊顶、坐便器、浴室柜、晾衣架、鞋柜等29项，共计价值101303元；原告支出评估费用2000元。诉讼中原告主张搬入、搬出案涉房屋付给曹县曹城街道朝峰搬家服务中心搬家费1200元、1600元，并提供该中心出具的收据2张；原告主张因装修房屋支出电费422元，并提供曹县银湾物业诚鹏中央华府的电费收据1张。本院认为，原告赵庆元与被告于锋签订的房屋出售协议，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。二原告诉称该房屋系原告李宁出资，以原告赵庆元之名与被告于锋签订的房屋出售协议，（2018）鲁1721民初5513号民事判决亦将李宁列为案件的第三人，原告的上述主张本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告于锋将涉案房屋出售给原告之前已出售给他人，致原告的合同目的不能实现，属违约行为。原告要求被告于锋返还已付购房款150000元，本院予以支持。原告在被告于锋交付房屋后，对房屋进行了装修，原告要求被告于锋赔偿房屋装修损失101303元、评估费2000元，有房屋装修费用损失价值的资产评估报告及支出的评估费收据为证，本院予以支持。原告诉称其搬入、搬出案涉及房屋支出搬家费用2800元，有其支出的搬家费用的收据为证，本院予以采信；原告要求被告于锋支付搬家费2800元，本院予以支持。因被告于锋的违约行为，致原告从案涉房屋内搬出，原告要求被告于锋支付房屋价款和装修费用损失的利息，本院予以支持。但原告要求自2017年7月10日起按月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持；应于原告从案涉房屋内搬出之日，即2020年3月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告于锋支付装修房屋期间支出的电费，因该项支出已包含在房屋装修费用的损失中，本院不予支持。二被告虽系夫妻关系，但被告李查未在房屋出售协议上签名，亦没有证据证明案涉房屋系二被告的夫妻共同财产，原告要求被告李查承担责任，本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于峰于本判决生效后5日内返还原告赵庆元、李宁购房款150000元，赔偿房屋装修费用损失101303元，共计251303元及利息（自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告于峰于本判决生效后5日内赔偿原告赵庆元、李宁评估费2000元、搬家费2800元，共计4800元；三、驳回原告赵庆元、李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告于峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 雪
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执439号之一 申请执行人：李玥玲,女,1994年1月8日,布依族,住独山县；被执行人：陈泽佩,女,1989年4月7日,布依族,住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初925号民事调解书，向被执行人陈泽佩发出执行通知书，责令被执行人陈泽佩履行支付申请执行人李玥玲借款75000元、承担申请执行费1025元、案件受理费4585元、公告费400元的义务。被执行人陈泽佩至今未履行。 现查明被执行人陈泽佩名下有北京牌汽车一辆、福特牌汽车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被执行陈泽佩名下有北京牌汽车一辆、福特牌汽车一辆。 二、扣押期限为二年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚茂江 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 艾琪煊 书 记 员 杨小海
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执289号移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤超超，住洛阳市瀍河区。汤超超犯盗窃罪、犯贩卖毒品罪判处罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初198号已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、汤超超犯盗窃罪、犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年、有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元、3000元，二、罚金自判决执行之日起十日内缴纳。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执289号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商登记部门调查被执行人的财产登记情况，查询并扣划5937.21元。未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执289号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年五月十八日书记员  马荆琰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1920-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人蒋先义，男，1964年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋先义等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6739号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋先义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2655.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执841号 被执行人：詹宏宝，男性，2002年10月25日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月25日向被执行人詹宏宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹宏宝在中国邮政储蓄银行602282032260XXXXXX账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李晓明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保33号申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东烟台高新区科技大道69号。统一社会信用代码：91370600326133516E。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东八达信息技术有限公司,住所地烟台高新区蓝海路1号4号楼。统一社会信用代码：91370600564069046P。法定代表人：谭云龙，该公司总经理。申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人山东八达信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东八达信息科技有限公司银行存款897039.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东八达信息技术有限公司银行存款897039.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年五月十八日书记员  任允发
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执281号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张美玲，女,1972年7月11日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王绪良，男,1971年6月24日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：肖明银，男,1972年8月6日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张美玲、王绪良、肖明银借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初613号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月26日向被执行人发出限制消费令。并于2020年03月30日纳入失信人名单。本院于2020年01月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年03月12日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十日书记员  郑洪强
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1698号 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司，住址：内江市东兴区大千路809号海棠雅居，统一社会信用代码：915112225582001406； 法定代表人罗京，系公司经理； 委托代理人黄元萍，该公司员工（特别授权）； 被告刘玉容，女，汉族，1973年9月17日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司与被告刘玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院受理后，即向被告短信通知了事项，于2020年5月14日向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告因未交物业管理费4,832.00元及逾期违约金1,449.60元被起诉。现被告于2020年5月18日经再次协商，被告已向原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司履行义务，原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江市宸瑞物业管理有限责任公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年五月十八日 书记员 余祝瑶
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初209号原告：王富云，女，1950年6月28日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，本钢房产管理处退休职工，住本溪市明山区。被告：谢玲侠，女，1977年12月5日出生，辽宁省海城市人，本溪市平山区御康源保健食品经销处职工，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄殿玺，辽宁新伟律师事务所律师。原告王富云与被告谢玲侠健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富云、被告谢玲侠的委托诉讼代理人黄殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月，被告公司工作人员给原告打电话，告知公司邀请专家（心脑血管科）免费给体检，原告当时拒绝，但被告多次热情邀请，原告到被告处进行了免费体检，并从被告处购得《血通》药一瓶，价值249元。原告回家使用后，感觉眼睛不适，找到被告才得知，是由于被告给原告使用的药品用药量过大，导致原告眼睛不适，事后原告到医院检查，诊断为黄斑裂孔，视力下降，原告住院8天，花费医药费1万元。原告出院后，要求其赔偿未果，起诉至法院。被告谢玲侠辩称：不同意原告的诉讼请求。原告住院是因为左右眼白内障，该病是长期形成的眼科疾病，与被告所售的保健品没有关系。原告所发生的医疗费，主要是双眼白内障治疗所产生的，而这些费用已在医保范围内报销了，原告没有任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原告通过宣传到被告处购买《血通》四瓶，因原告当时没有带相应钱款，故没有当场向被告支付费用。被告将四瓶《血通》交给原告后，又通过手写的方式向原告出具了具体的服用剂量说明。原告回家后，打开其中的一瓶进行了服用，后经原、被告沟通，原告将其中的三瓶《血通》退还给被告，但原告已经打开的一瓶《血通》被告不同意退还，原告为此向被告支付了249元价款。2018年5月16日，原告因眼部不适到本溪市中心医院住院治疗8天，被诊断结果为：“右眼黄斑裂孔、右眼白内障、左眼白内障。”出院后原告亦多次到本溪市中心医院眼科检查治疗。现原告以被告出售《血通》时告知的服用剂量过大，造成其眼睛受损为由，来院提起本案诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。具体到本案中，原告以其服用了被告出售的《血通》造成其眼部不适为由，要求被告予以赔偿，庭审中被告予以否认，经审查原告提供的证据仅能证明原告因眼部不适住院治疗的事实，并不能证明原告主张的损害后果与被告出售《血通》的行为存在法律上的因果关系。经本院释明后，原告仍拒绝进行因果关系的司法鉴定，现有证据不能证明原告主张的事实成立，根据“谁主张、谁举证”的举证责任归责原则，原告应对其该主张承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王富云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王富云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  刘 宏人民陪审员  王琳琳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张伟琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初29号 原告：合肥华南城有限公司，住所地：安徽省合肥市繁华西路与燎西路交口华南城招商行政中心，统一社会信用代码：913401000597330654。 法定代表人：梁丽仪，董事长兼总经理。 诉讼委托代理人：孙辉，公司员工。 被告：袁亚杰，女，汉族1975年1月25日生，住安徽省长丰县，经常居住地：合肥市包河区桐城南路与水阳路交口桐城绿苑7＃1904室。 原告合肥华南城有限公司与被告袁亚杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了简易审理。被告袁亚杰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。原告诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥华南城有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告袁亚杰还原告被扣划的保证金154373.33元及资金占用利息（以154373.33元为基数自2019年9月30日按中国人民银行同期贷款利率为基数计算至款清之日）；二、本案的诉讼费、财产保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实理由:2013年12月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告购买原告建设的华南城精品交易2区1层a-1a3-14室,总房价为454238.99元人民币,被告共计交付了首付款234238.99元,剩余房款22万元被告袁亚杰在中国农业银行股份有限公司肥西县支行(以下简称农业银行)办理按揭贷款。2015年8月21日农业银行审批通过并放款22万元。但截止2019年9月27日,被告已累计逾期4个月,连续逾期96天未偿还贷款,已构成违约。农业银行因此宣布被告贷款本息全部提前到期,并要求原告承担阶段性连带保证责任，2019年9月30日,农业银行根据与原告签订的《一手房贷款业务银企合作协议》扣划原告保证金154373.33元,用于偿还被告全部提前到期的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告袁亚杰未答辩。 原告合肥华南城有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息；2、《商品房买卖合同》及补充协议、肥西县商品房网上认购备案确认单，证明2013年12月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》约定: 被告购买原告建设的华南城精品交易2区1层a-1a3-14室,总房价为454238.99元人民币,被告共计交付了首付款234238.99元,剩余房款22万元被告袁亚杰在中国农业银行股份有限公司肥西县支行(以下简称农业银行)办理按揭贷款。2015年8月21日农业银行审批通过并放款22万元；3、《一手房贷款业务银企合作协议》、贷款提前到期通知书、情况说明、业务凭证、贷款担保合同，证明截止2019年9月27日。被告已累计逾期4个月，连续逾期96天未 偿还贷款，已构成违约。农业银行因此宣布被告贷款本息全部到期，并要求原告承担阶段性连带保证责任。2019年9月30日。农业银行根据原告签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，扣划原告保证金154373.33元，用于偿还被告全部提前到期的贷款本息。 被告袁亚杰未质证。 本院经庭审认定的事实如下：2013年12月16日,原告与被告签订《商品房买卖合同》约定:被告购买原告建设的华南城精品交易2区1层a-1a3-14室,总房价为454238.99元人民币,被告共计交付了首付款234238.99元,剩余房款22万元被告袁亚杰在农业银行办理按揭贷款。2015年8月21日农业银行审批通过并放款22万元。但截止2019年9月27日,被告已累计逾期4个月,连续逾期96天未偿还贷款,已构成违约。农业银行因此宣布被告贷款本息全部提前到期,并要求原告承担阶段性连带保证责任，2019年9月30日,农业银行根据与原告签订的《一手房贷款业务银企合作协议》扣划原告保证金154373.33元,用于偿还被告全部提前到期的贷款本息。 本院认为,原被告签订《商品房买卖合同》约定:被告购买原告建设的华南城精品交易2区1层a-1a3-14室,总房价为454238.99元人民币,被告共计交付了首付款234238.99元,剩余房款22万元被告袁亚杰在中国农业银行股份有限公司肥西县支行办理了按揭贷款，由原告担保。后被告逾期未还贷款，中国农业银行股份有限公司肥西县支行根据其与原告的约定扣划了原告154373.33元,用于偿还被告全部提前到期的贷款本息。根据担保法的相关规定，原告享有对被告的追偿权，原告现在提出要求被告袁亚杰支付原告被扣划的154373.33元及资金占用利息（以154373.33元为基数自2019年9月30日按中国人民银行同期贷款利率为基数计算至款清之日）的诉讼请求本院予以支持。被告袁亚杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告袁亚杰于判决生效后十五日内支付原告合肥华南城有限公司代为支付的154373.33元及资金占用利息（以154373.33元为基数自2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至款清之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，保全费1292元，公告费800元，由被告袁亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 袁 飞 二〇二〇年五月二十日 书记员 董晓露
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执911号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：郝正义，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省新安县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人郝正义追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5242号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5242号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1222号原告：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处，住所地东营市。负责人：姚亦华，处长。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：王福斗，男，1944年8月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛红彦，山东海扬律师事务所律师。原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处与被告王福斗物权保护纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法进行审理。中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出所侵占的房屋，将房屋归还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于济南市槐荫区营市西街8号的房产为原告的办公楼，1997年5月26日在济南市房地产管理局办理所有权登记，房屋所有权证编号为济房房字第032-01168号，所有权人为原告下属单位胜利石油管理局驻济南物资购销办事处，房屋用途为商业。2004年7月，“胜利油管理局驻济南物资购销办事处”名称变更为“胜利石油管理局驻济南物资购销中心”。2006年12月27日，胜利石油管理局驻济南物资购销中心撤销，其权利义务由原告承继。被告原系原告单位职工，2004年8月退休，1993年，原告临时居住的房屋改建楼房。单位出于对职工的关爱，安排被告到办公楼3楼临时居住。后原告了解到被告爱人孙佩兰是济南市郊区吃商品粮的菜农，政府部门按政策分配给被告两套楼房，但被告并没有居住，而是将两套房屋让给其两个儿子居住，因此被告并不是没有住房。原告了解到真实情况后，告知被告该房屋是办公场所，房屋用途为商业用房，不是住宅楼，长期居住不符合法律规定，被告只是临时居住。被告长期住居不仅影响办公，而且存在大量的安全隐患。原告多次要求被告搬离，但被告以各种借口拒绝搬离。考虑到被告原系原告职工，且年纪较大，爱人长期卧病在床，原告多次与被告协商，希望通过协商解决，避免诉讼。但被告提出多种无理要求，导致协商无果。问题久拖不决。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，中国石油化工股份有限公司胜利石油分公司物资供应处和王福斗均认可王福斗之所以搬入涉案房屋居住，是因为1993年王福斗临时居住的房屋改建楼房，中国石油化工股份有限公司胜利石油分公司物资供应处先让王福斗搬入的涉案房屋所在地的平房居住，后考虑到安全问题又让王福斗搬入的涉案房屋居住，王福斗的临时居住的房屋改建楼房后中国石油化工股份有限公司胜利石油分公司物资供应处并未为王福斗安置其他居住房屋。据此，中国石油化工股份有限公司胜利石油分公司物资供应处与王福斗就涉案房产所引发的争议系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司物资供应处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年五月十八日书记员  王薇洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3684号原告：虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号1008室，统一社会信用代码9132028225032418X0。法定代表人：杨文虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：杨立锋，男，1970年10月7日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告虹亚集团物业管理有限公司与被告杨立锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告虹亚集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按虹亚集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  许道成二〇二〇年五月二十日书记员  万玉蓉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执407号 申请执行人：康红娟，女，1990年2月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：张煦明，男，1989年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行康红娟与张煦明民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张煦明名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年五月十八日 书记员  张正夫