四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初13341号 原告：兰晓兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住锦江区。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被告：肖祥应，男，1961年5月8日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告兰晓兵与被告肖祥应买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后。原告兰晓兵向本院申请追加王平轩为本案共同被告，本院依法予以准许。后因被告肖祥应、王平轩下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告兰晓兵的委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼。被告肖祥应、王平轩经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 兰晓兵向本院提出起诉请求：1．判决肖祥应、王平轩支付兰晓兵货款人民币286,895元，以本金286,895元为基数从2018年11月15日起按中国人民银行同期贷款利息计算违约金至本金付清之日止；2．本案的相关诉讼费用全部由肖祥应、王平轩承担（庭审中兰晓兵明确仅产生诉讼费及公告费）。 事实和理由：兰晓兵经营农药生意，肖祥应、王平轩一直在兰晓兵处进货以供自己销售使用，肖祥应、王平轩在与兰晓兵合作期间，截止到2018年11月15日，兰晓兵一共为肖祥应、王平轩供应了价值人民币286,895元的货物，但是肖祥应、王平轩没有将货款支付给兰晓兵，故肖祥应、王平轩于2018年11月15日向兰晓兵出具了欠条。兰晓兵数次向被告催收货款，但是肖祥应、王平轩都以各种理由拒绝。兰晓兵认为，合法的市场行为应当受法律的保护。本案中双方系商业合作关系，兰晓兵履行按时供货的义务，是诚信经营的商家，但是肖祥应、王平轩收到货品后，并没有及时结清货款，肖祥应、王平轩一共欠兰晓兵人民币286,895元货款，兰晓兵为肖祥应、王平轩提供货物，兰晓兵付出极大的成本和心血。本案中的供货行为有效，符合法律的规定。肖祥应、王平轩拖欠货款给兰晓兵的正常运营造成困难，造成了经济损失，违背信义，于法无据。肖祥应、王平轩这么长的时间毫无付款诚意。给兰晓兵的债权形成了切实损害。为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 肖祥应、王平轩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰晓兵提交居民身份证复印件、应收帐款明细帐、欠条等证据。经庭审审查，兰晓兵提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而肖祥应、王平轩未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对兰晓兵的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对兰晓兵提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至2018年11月11日期间，兰晓兵与肖祥应、王平轩存在农药的买卖关系。2018年11月15日，肖祥应、王平轩作为欠款人出具《欠条》，载明：截止今天欠兰晓兵货款286,895元（大写：贰拾捌万陆仟捌佰玖拾伍元整）。（注明：原欠条肖祥应、王平轩应在四川盛丰农化有限公司欠条全部作废）。欠款人肖祥应、王平轩签名按手印。 庭审中，兰晓兵陈述截止法庭辩论终结之日止,肖祥应、王平轩于2018年11月15日出具《欠条》确认的欠款均未支付。在2018年11月11日后至2019年6月10日期间的货款肖祥应、王平轩已付清。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本案中兰晓兵向肖祥应、王平轩提供货物，肖祥应、王平轩向兰晓兵出具《欠条》确认了尚欠货款，双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰晓兵履行了供货义务，而肖祥应、王平轩未支付相应货款。现兰晓兵提起本案诉讼视为对案涉货款的催告，截止法庭辩论终结之日止，肖祥应、王平轩仍未支付货款286,895元，兰晓兵诉请肖祥应、王平轩支付上述货款，于法有据，本院予以支持。对于违约金，实为肖祥应、王平轩未及时支付上述货款，导致兰晓兵未能实际占有使用上述款项产生的利息损失。兰晓兵主张违约金,按未支付货款为基数，从2018年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算。现因中国人民银行亦不再发布贷款基准利率，改为授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，兰晓兵未提交证据证明其具体损失的情况下，结合肖祥应、王平轩违约程度，本院酌情确定兰晓兵主张的违约金，以尚欠货款为基数，从起诉之日即2019年11月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于兰晓兵多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，兰晓兵的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告肖祥应、王平轩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兰晓兵支付货款286,895元及违约金，计算方式：以尚欠货款为基数，从2019年11月26日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告兰晓兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5,604元，公告费300元及后续送达本判决书产生的公告费用，由被告肖祥应、王平轩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 陈 雨 人民陪审员 杨方隆 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。