福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1122号 原告：郑振武，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：邱奇雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#1220室(第12层）。统一社会信用代码913601006620224875。 法定代表人：凌礼俊。 原告郑振武与被告邱奇雄、江西中创建设工程有限公司（以下简称“江西中创公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭丽双到庭参加诉讼，被告邱奇雄、江西中创建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振武向本院提出诉讼请求：1.江西中创公司应向郑振武偿付代偿的预拌商品混凝土货款951161.5元，并赔付自2020年1月22日起至还清货款日止按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失；2.邱奇雄对上述货款951161.5元及赔付利息债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由邱奇雄、江西中创公司承担。庭审中，郑振武将其第1项诉求中的利息计算标准由“按中国人民银行同类同期贷款基准利率”变更为“按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息”。事实与理由：2018年10月1日，江西中创公司与福建市建混凝土有限公司（以下简称“福建市建公司”）签订预拌商品混凝土购销合同。福建市建公司依据合同的约定，于2018年10月6日起至2019年1月18日，向江西中创公司指定的地点【莆田市秀屿区“北岸经济开发区罗屿作业区至纵一线”工程项目的施工现场】提供混凝土。福建市建公司共计向江西中创公司提供了混凝土4615立方米，共计货款1924161.5元。依照合同的约定，江西中创公司应在2019年2月17日前付清该货款。但江西中创公司却分文不付。2019年9月3日，福建市建公司在福建省莆田市秀屿区人民法院对江西中创公司提出诉讼，要求江西中创公司支付混凝土货款1924161.5元及逾期付款违约金38672.55元。郑振武于2019年10月12日为江西中创公司向福建市建公司提供书面担保：保证于2019年10月16日前归还货款100万元，2019年11月30日前归还20万元，12月31日前归还15万元，2020年1月24日前还清余下货款和诉讼费用等601161.5元；福建市建公司收回上述货款中的第一笔货款100万元后，应向法院申请撤诉。邱奇雄通过陈国宾（福建市建公司员工）个人账户代江西中创公司向福建市建公司归还了货款100万元。鉴于此情，邱奇雄则向郑振武出具了担保书一份，载明：郑振武代江西中创公司向福建市建公司代偿货款其中的951161.5元，邱奇雄保证于2019年12月30日前归还郑振武。在此期间，福建市建公司在收到原讼争货款中的100万元后，即向莆田市秀屿区人民法院申请撤诉，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月14日作出（2019)闽0305民初5182号民事裁定书，准予撤诉。之后，郑振武则按担保约定分别于2019年10月14日、11月11日、12月6日、12月24日和2020年1月22日为江西中创公司向福建市建公司分别归还了20万元、20万元、10万元、30万元和151161.5元，共计951161.5元。郑振武为江西中创公司担保并归还了上述款项951161.5元后，江西中创公司却没有向郑振武偿还该货款，邱奇雄也没有按其担保约定向郑振武偿还其所担保的951161.5元货款，损害了郑振武的合法权益。 邱奇雄、江西中创公司未作答辩。 经审理查明，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月3日受理福建市建公司与江西中创公司买卖合同纠纷一案，该案审理期间，邱奇雄于2019年10月10日向郑振武出具《担保书》一份，主要载明：因郑振武为江西中创公司向福建市建公司担保并归还了混凝土货款计951161.5元，现邱奇雄本人向郑振武担保：郑振武代为江西中创公司向福建市建公司担保并归还的货款951161.5元，邱奇雄本人保证于2019年12月30日前负责向郑振武归还。由此，郑振武于2019年10月12日向福建市建公司出具《担保书》一份，主要载明：因江西中创公司拖欠福建市建公司预拌商品混凝土货款1924161.5元，郑振武本人愿意为江西中创公司向福建市建公司提供担保，担保的内容为混凝土货款1924161.5万元、应支付法院的诉讼费和律师费27000元，合计1951161.5元；郑振武保证：1、于2019年10月16日前归还100万元；2、2019年11月30日前归还20万元、12月31日前归还15万元、2020年1月24日前还清余下货款和诉讼费等601161.5元；郑振武在归还上述所担保的第一笔100万元后，福建市建公司即向莆田市秀屿区人民法院申请撤回对江西中创公司的起诉；还清上述全部欠款后，福建市建公司放弃追究江西中创公司拖欠货款的20多万元违约金的违约责任。福建市建公司在收到郑振武支付的100万元后，福建市建公司于2019年10月12日向莆田市秀屿区人民法院申请撤回对江西中创公司的起诉。莆田市秀屿区人民法院于2019年10月14日作出（2019）闽0305民初5182号民事裁定书，裁定准许福建市建公司撤回起诉。之后，郑振武按其出具给福建市建公司的《担保书》内容，于2019年10月14日至2020年1月22日间又向福建市建公司支付货款共计951161.5元。因江西中创公司未向郑振武偿还郑振武的代付款，邱奇雄亦未履行其对郑振武的担保责任，致诉讼。 上述事实，有郑振武提供的《担保书》二份、《混凝土购销合同》、《结算单》、《代偿款凭证》、《建设银行收入交易明细单》、《莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0304民初5182号民事裁定书》及其庭审陈述在案为凭。邱奇雄、江西中创公司未到庭参加诉讼，又未提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审审查，郑振武提供的证据来源合法，均有原件供核对，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据所载明的内容予以确认。 本院认为,担保人在承担保证责任之后，有权向主债务人追偿。本案中，郑振武代江西中创公司向案外人福建市建公司偿还货款，有权向江西中创公司追偿，因江西中创公司未及时向郑振武清偿债务，故郑振武诉求江西中创公司偿还郑振武支付的代偿款共计951161.5元并支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持；但因双方未约定何时偿还代偿款，故郑振武诉求利息自2020年1月20日起算，依据不足，本院调整自起诉之日起计算利息。邱奇雄自愿为涉案的951161.5元货款向郑振武出具《担保书》，保证于2019年12月30日前负责向郑振武归还，但邱奇雄未能按约履行担保责任，因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，邱奇雄应对本案全部债务向郑振武承担连带保证责任，故郑振武诉求邱奇雄对涉案的951161.5元款项及利息承担带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。邱奇雄、江西中创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、江西中创建设工程有限公司应在本判决生效之日起十日内返还郑振武代偿款951161.5元并支付该款自2020年3月18日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、邱奇雄应对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回郑振武的其它诉讼请求。 如果江西中创建设工程有限公司、邱奇雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13402元，减半收取计6701元，由江西中创建设工程有限公司、邱奇雄负担6600元，由郑振武负担101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年五月六日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。