wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10772号原告：上海慧轩电气科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：葛康民，执行董事。委托诉讼代理人：刘芥鑫，上海宝申理律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。被告：上海良信电器股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任思龙，董事长。委托诉讼代理人：丁青青，女。原告上海慧轩电气科技有限公司与被告上海良信电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。原告上海慧轩电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因质量问题造成的各项损失人民币2,555,036.34元(包括：维修更换室外断路器需要的材料费1,763,778.24元；维修更换室内断路器需要的材料费1,897.90元；维修更换良信产品已发生的物流、差旅、施工费用289,360.20元；维修更换良信产品的将发生的物流、差旅、施工费用50万元)；2.判令被告退还触电保护器货款4,094.80元；3.判令被告因单方停止供货赔偿原告2,512,681元；4.判令原告退还被告库存产品(详见清单),被告返还原告货款270,574.18元；5.判令被告返还埃伯斯断路器AC2-20A的320只，断路器DC20A、15A、2A共计500只，DC7A的600只，DC8A的500只，AC0.5A断路器252只；若无法返还,则要求被告支付原告相应折价款(详见清单,总计253,809元)；6.判令被告支付原告逾期交货违约金877,936元；7.判令被告赔偿原告律师费损失15万元。(以上诉讼请求总金额6,624,141.32元)。事实与理由：原、被告原是长期合作伙伴。双方于2011年协商共同开发铁路市场，原告帮助被告将断路器产品通过《中国铁路产品强制认证(CRCC)》,并负责销售给铁路部门。彼此互具排他性,原告只销售被告的断路器产品,被告断路器产品只供货给原告。双方合作后,原告将被告断路器产品积极推广至全国各个铁路局及数十个大型国有施工单位,被告收益很大。被告供应的室外断路器不断出现产品内部非正常脱扣的质量问题,各铁路局陆续不断要求召回、更换被告的断路器产品。被告一直找各种理由拒不全部召回、更换质量问题产品。2016年11月25日被告承认其在2016年4月1日更改产品结构之前生产的所有室外断路器产品都存在质量问题,但仍然以各种借口拒绝召回、更换质量问题产品。被告的断路器产品用于铁路信号控制,出现问题会导致列车停运,干扰全线铁路运营的严重后果,威胁到国民经济和旅客的生命财产安全。各铁路局陆续通知原告需要全部召回更换。合作期间,被告还存在逾期供货等情况,给原告造成损失。2017年初被告无正当理由通知被告停产,称自2018年3月31日起停止断路器产品供货。因双方有排他性约定、新产品需要另行通过CRCC认证等障碍,原告较长时间内无法找到替代产品,这使得原告不仅无法履行原来和铁路部门签订的合同,还造成原告无法和铁道部门签订新的合同,给原告造成重大损失。另外,被告停供产品还造成原有质量问题的产品无法顺利更换,威胁铁路运输安全。合同约定本案纠纷在原告所在地法院管辖,为维护原告合同权益,故诉至本院请依法审理。被告上海良信电器股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据合同法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《中国铁路液压电磁式断路器独家专销商合作协议书》，虽约定“本协议履行过程中如发生纠纷，甲、乙双方应及时协商解决，若协商不成，可向原告方所在地人民法院提起诉讼”，但依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的相关规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。综上，本案应移送上海铁路运输法院处理，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第(七)项之规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 程伟忠二〇二〇年五月二十六日法官助理 王明明书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9287号原告：王仁林。委托诉讼代理人：孙双玲，女，系原告王仁林妻子。被告：京橙（上海）物业管理有限公司。法定代表人：张翔棋。原告王仁林与被告京橙（上海）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告王仁林向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间所签房屋租赁合同解除；2.判令被告向原告赔偿1个月租金且押金不予退还，合计5,600元（人民币，下同）；3.判令被告向原告赔偿经济损失22,400元。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市闵行区房屋出租给被告，并允许被告转租。签约后次日，被告向原告支付押金5,600元。合同约定，每月租金5,600元，免租期2019年8月20日至2019年9月19日共30天，付租金日为每月28日。2019年9月28日，被告未如约支付租金，至今未付，已超合同中约定的逾期天数，被告已违约，造成原告经济损失。原告为保障自身利益，提起诉讼。本院经审查认为，被告以签订租赁合同的形式获得房屋的租赁使用权，被告承租房屋后无履行其与原告之间房屋租赁合同的真实意思表示，且又出租获利，本案被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不是普通民事纠纷，不受民事法律规范的调整，不是民事诉讼范畴，故本案应当予以驳回。本院将把本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王仁林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈慧芬二〇二〇年五月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人二、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第73-2号之八申请执行人王某某。被执行人邱某某。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，限期被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人邱青在中国交通银行烟台保税港区支行账户上的存款人民币1700000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年五月十一日书记员  闫炳宏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢60号申请执行人：李威威,女,1980年12月27日出生,住昌图县；申请执行人：曲志刚,男,1982年1月19日出生,住昌图县。被执行人：崔永亮，男,1990年1月1日生，汉族，住昌图县。本院在执行李威威、曲志刚与崔永亮其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年五月二十六日书记员  王阿娉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执3号之一申请执行人：胡克锋，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘军，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人胡克锋申请执行刘军民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月17日作出了（2019）皖1203民初3477号民事判决书，判决如下：被告刘军于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡克锋借款500000元及利息（从2017年7月11日起按月息1.5%计算至借款还清之日为止）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人胡克锋于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年1月13日向执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到刘军所有的位于颍州区颍州南路亿达房地产开发公司112室及位于颍泉区××阜阳××财富广场××室，已在2019年10月11日保全查封，因轮候查封，暂无法处置，其他亦未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人刘军纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年五月二十六日书记员  苗亚东
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0423刑初143号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人叶永才，男，1965年1月9日出生于河南省平顶山市，汉族，小学肄业，农民，住平顶山市新华区。因犯盗窃罪，2007年9月13日被宝丰县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪，2012年9月4日被宝丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪，2016年12月20日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月20日被鲁山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年2月25日被鲁山县公安局执行逮捕。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人叶永才犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人叶永才到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：1、2019年11月19日上午，被告人叶永才驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱荣光面包车去到鲁山县辛集乡伺机盗窃作案。当日上午9时许，被告人叶永才在该乡三街西村村民智军红家大门外，趁人不备，将智军红家饲养的一条金毛狗盗走。后将金毛狗煮熟食用。经价格评估，被盗金毛狗价值800元。2、2020年1月19日上午，被告人叶永才驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱荣光面包车去到鲁山县伺机盗窃作案。当日早上7时许，被告人叶永才在鲁山县汇源办事处大王庄村路边，趁人不备，将该村村民王某饲养的一条金毛狗盗走。事后，被告人叶永才将所盗金毛狗予以销赃，赃款已挥霍。经价格评估，被盗金毛狗价值1600元。3、2020年1月20日上午，被告人叶永才再次驾驶豫Ｄ×××××灰色五菱荣光面包车去到鲁山县伺机盗窃作案，当日上午9时许，被告人叶永才在鲁山县汇源办事处军王村路边，将该村村民张某饲养的一条黑色哈巴狗盗走。事后当被告人叶永才行至辛集乡辛集村集市上时，被公安机关当场查获。经价格评估，被盗哈巴狗价值400元。公诉机关认为，被告人叶永才的行为构成盗窃罪，叶永才自愿认罪认罚，建议判处叶永才有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人叶永才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶永才供述，被害人智军红、张某、王某陈述，证人高某应、畅某证言，扣押清单，现场勘验笔录及照片，视听资料，辨认笔录，价格认证结论书，证明，前科刑事判决书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶永才以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。叶永才刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于叶永才自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人叶永才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人叶永才退赔被害人智军红损失800元；退赔被害人王金刚损失1600元；退赔被害人**安损失400元。三、涉案扣押的豫Ｄ×××××五菱荣光灰色面包车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇二〇年五月二十六日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12023号原告深圳市晶顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头富佳瑞科技园1楼，统一社会信用代码91440300326485896F。法定代表人翟军贵。委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所律师。被告贵州骏豐科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道大兴社区杨柳井1组，统一社会信用代码91520691MA6DPFK55Y。法定代表人刘玉屏。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币48910元及违约金（以人民币48910元为本金，按日1%计算，从2019年12月29日起计至货款付清之日止）；2、被告承担本案因实现本案债权而支出的律师费人民币3000元、财产保全保险费人民币700元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更违约金为：以人民币48910元为基数，其中人民币10000元从2019年12月29日起计，人民币19455元从2020年1月29日起计，人民币19455元从2020年2月29日起计，均按照年利率10%的标准计至款项清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州骏豐科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市晶顺科技有限公司货款人民币48910元及违约金（以人民币48910元为基数，其中人民币10000元从2019年12月29日起计，人民币19455元从2020年1月29日起计，人民币19455元从2020年2月29日起计，均按照年利率10%的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回原告深圳市晶顺科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1028元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币577元，由被告负担；剩余受理费人民币451元，本院退回原告；保全费人民币509.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月二十六日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初1463号原告：李玉庆，男。被告：山西优速快递有限公司长治分公司。地址：长治市长子门村。原告李玉庆与被告山西优速快递有限公司长治分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告李玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告照价赔偿丢失物品（腕式电子血压计）298元；2、判令被告兑现承诺的承担原告往返车费和额外支出的话费合计650元。事实与理由：2017年2月5日，原告交由百世快递发往上海强生腕式电子血压计一台。百世快递揽收后擅自转让给被告承运，运单号：518XXXXXXXX5，后不慎丢失。原告投诉到工商机关，后通知原告从呼和浩特返长治参与调解。被告承诺赔偿原告及因此支出的路费、话费。原告应被告的要求提供了相关费用清单，被告答应半日内给予处理。随后原告再联系被告态度就变了，对承诺的赔偿久拖不办。被告作为快递服务方负有妥善保管并将快件安全送达的义务，因其重大过失致快递丢失又迟迟拖延赔付毫无诚信，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告李玉庆提起的邮寄服务合同之诉，被告山西优速快递有限公司长治分公司在原告提起诉讼之前已经注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李玉庆的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告李玉庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 刘锦宏 二〇二〇年五月十九日书记员 王超君
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初820号原告：申仲颉,女,1978年6月9日生,汉族,住杭州市上城区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告申仲颉与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告申仲颉诉称，请求判令：1、确认解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金30万元；2、判令被告向原告支付股权收益5.5万元（自2019年1月25日起，按每月股权本金20%的收益，暂计至2019年12月25日，此后计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年1月2日，原告申仲颉与被告鲁岚签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的3.3%股权以90万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。2019年8月7日，原、被告签订了《退股协议书》约定将2.33%的股权退还给被告，退还价格为60万元，故原告要求被告退还剩余股权转让本金30万元。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，也符合涉案合同的解除条件。原告多次向被告要求解除《股权转让合同》并归还已支付的股权转让款，但被告均不予理会。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初454号之二 申请人：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川街西环路2号。统一社会信用代码：91131127777712293U。 法定代表人：李金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被申请人：郝章杰，男，1972年10月26日出生，汉族，住景县。 被申请人：郝章勇，男，1966年5月17日出生，汉族，住景县。 申请人河北广信金属构建有限公司与被申请人郝章杰、郝章勇加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀1127民初454号民事裁定书，对郝章杰、郝章勇名下银行存款、第三方支付平台资金13万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。 本院经审查认为，申请人河北广信金属构建有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对郝章杰、郝章勇名下银行存款、第三方支付平台资金13万元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶永亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王路媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1419号原告：林卫忠。被告：上海弘展实业发展有限公司。本院在审理原告林卫忠与被告上海弘展实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林卫忠撤回对被告上海弘展实业发展有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告林卫忠负担。审 判 长  朱振毫审 判 员  谢荣华人民陪审员  吴丹英二〇二〇年五月十五日书 记 员  沈 奕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10253号原告：上海中原物业顾问有限公司。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作。委托诉讼代理人：周佳佳，女，上海中原物业顾问有限公司工作。被告：上海百协中闻置地发展有限公司。法定代表人：王湘梅（YUWANGHSIANG-MEI）。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海百协中闻置地发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海中原物业顾问有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。审判员  沈慧芬二〇二〇年五月十一日书记员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 决 定 书                                                               (2020)苏1324司惩7号 被拘留、罚款人:戚玉山，男，住泗洪县。 被拘留、罚款人:杨守建，男，住泗洪县。 本院在审理(2018)苏1324民初3119号原告戚玉山与被告宋某、第三人杨守建追偿权纠纷一案中，查明： 本案原告戚玉山在2018年8月24日一审庭审时，提供向第三人杨守建转账160000元的银行交易记录证明其代偿了借款的事实。但二审查明，2017年3月31日，杨守建在江苏泗洪农村商业银行某某支行柜面取现60000元存入了戚玉山的账户，戚玉山又转账160000元至杨守建账户，杨守建在收到戚玉山转账160000元后，又取现100000元交给戚玉山。最终，杨守建、戚玉山在2017年3月31日的取款、存款、转账等一系列操作的实际结果是戚玉山当天并未向杨守建支付任何款项。戚玉山与杨守建通过恶意串通、虚假陈述并制造虚假的银行流水，出于非法的动机和目的，向人民法院提起民事诉讼，导致法院作出错误的判决。 本院认为，公民在民事诉讼中应当遵循诚实信用原则，戚玉山、杨守建的行为已经妨害司法秩序，构成虚假诉讼，依法应予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 一、对戚玉山、杨守建拘留十日。 二、对戚玉山、杨守建各罚款人民币80000元，限于2020年6月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年五月二十六日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2143号申请人:王红旗，男，1970年2月19日出生，汉族，住所地：河南省太康县。被申请人：江苏广利置业有限公司。住所地：射阳经济开发区西工业园内（人民路北侧）法定代表人：周王海，负责人。被申请人：高根生，男，1960年4月16日生，汉族，住所地：江苏省建湖县。现居住地；河南省睢县平岗镇长乐苑小区内。王红旗与高根生、江苏广利置业有限公司借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月十五日书记员  张梦宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4298号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郑晓珊，女，1989年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郑晓珊信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令郑晓珊立即偿还卡号为62×××89的中信银行信用卡账户截至2020年3月28日的欠款共计306800元，其中本金199291.97元、利息30784.33元、违约金70907.46元、分期手续费5816.24元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑晓珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××89。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期、36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款最新截止时间：2020年3月28日。 七、欠款本金金额：199291.97元。 八、欠款利息金额：30784.33元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：70907.46元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费5816.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑晓珊应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××89的信用卡欠款本金199291.97元、利息30784.33元、违约金70907.46元、信用卡分期手续费5816.24元（利息、违约金暂计至2020年3月28日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，减半收取计2951元，由郑晓珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初837号 原告：刘志和，男，汉族，1972年7月14出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：周诞，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省崇州市。 原告刘志和诉被告周诞建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款360000元，，并按银行贷款利率承担逾期付款的资金利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月租用了日兴镇黎明村2、3、4组部分土地实施莲藕水产种养示范基地。被告为开展项目实施与原告达成挖机租赁协议，由原告开挖相关项目工程，约定了价款等。工程完工交付后于2019年3月28日经双方结算，被告下欠原告工程款共计360000元，被告向原告出具了欠条并约定了付款期限。后经原告数次催收，被告一直以各种理由推脱，仍拒不给付，现依据《民事诉讼法》第119、121条规定向贵院提起诉讼，恳请判如上所请。 被告周诞未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2018年7月，原告提供挖机为被告在仪陇县日兴镇黎明村的莲藕水产种养示范基地开挖藕田。工程完工后，经结算，被告向原告出具了欠条一张，内容为“周诞欠刘志和挖机工程款36万（叁拾陆万元），备注，此款于2019年12月底付清。欠款人：周诞。5101281968××××××××2019年元月28日”。之后，被告未付款，原告遂起诉来院。 同时查明：被告在本案开庭前，通过微信向本院传回了其意见，内容为“本案被告意见：1.本案被告主体应该是鑫稞农业开发公司，债务应由两个股东均担；2.被告应承担的18万元分两年付清，2020年底付10万，余款于2021年底付清；3.如果原告不同意，则用公司在日兴镇黎明村的财产来抵押给原告”。原告当庭表示不同意被告的还款意见。 认定上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份信息、仪陇县招商引资项目投资合作协议书复印件、欠条原件，结合被告微信意见、本院本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告开挖藕田，双方形成了合同关系。原告当庭陈述其在签订合同时并不知晓鑫稞农业开发公司与本案所涉工程的关系，也不知晓被告之外的合伙人，当庭表示不追加鑫稞农业开发公司为被告。从合同的相对性来看，合同双方是原、被告，原告按照约定履行了开挖藕田的施工内容，被告应当按照约定履行付款义务，现被告在欠条出具之后，没有按照约定还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，对于原告要求被告给付欠款360000元的诉请，本院依法予以支持。关于欠款利息，因欠条中并未约定利息，原告主张按照银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当从2020年1月1日起，向原告支付欠款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率。被告经本院合法传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 被告周诞于本判决生效之日起十五日内向原告刘志和给付工程欠款360000元及利息（利息以360000元为基数，从2020年1月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费3350元（原告已预交），由被告周诞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈姿引
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执912号之一 申请执行人徐平，男，1987年7月2日出生。 被执行人朱梅，女，1988年12月28日。 本院依据黔西县人民法院作出的发生法律效力的（2019）黔0522民初5475号民事调解书，向被执行人朱梅发出执行通知书后，被执行人朱梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百第四十二条，第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱梅银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛卫东 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2090号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人:米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号46-50、54、57-60）；2.判令被告赔偿损失及合理开支9900元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，优客来娱乐公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 优客来娱乐公司认可涉案（2019）津和平证经字第1838号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，优客来娱乐公司应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和优客来娱乐公司的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认优客来娱乐公司所经营的KTV通过优客来娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定优客来娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号46-50、54、57-60）； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢生娅 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初287号原告：吴某1，女，汉族，1975年3月23日出生，澳门证件号码1535189(3)，住广东省中山市。原告：吴某2，女，汉族，2014年12月30日出生，澳门证件号码1604975(1)，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟响玲，女，汉族，1964年7月28日出生，住黄州区，特别授权。诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，一般代理。被告：钟某，女，汉族，1987年7月31日出生，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴某1、吴某2与被告钟某继承纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法进行审理。吴某1、吴某2向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告吴某2支付补偿款158500元(38万元-63000元÷2)，支付被继承人生前债务63000元,两项合计221500元；2、补偿给被继承人的房屋原、被告共同继承；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人钟志敏与前妻佘小平于××××年××月××日生育一女钟某。被继承人钟志敏与前妻佘小平2013年11月11日离婚，不久钟志敏与原告吴某1同居于2014年12月30日生育一女吴某2。2016年6月7日钟志敏与吴某1领取结婚证。钟志敏的兄弟姐妹出借63000元为钟志敏治病，钟志敏因医治无效于2017年5月30日病逝。钟志敏生前与所在黄冈市黄州区禹王城村委会订有鱼塘35亩水面承包经营合同，从1998年开始由钟志敏个人承包至钟志敏生前为止。2017年钟志敏和原告吴某1在鱼塘塘埂上投资建造近70平方米的砖瓦结构的平房。2017年4月17日，钟志敏在重病时就此财产部分立下遗嘱。遗嘱第二条“位于黄冈市××组的鱼塘，该鱼塘承包至现在，自主经营，该鱼塘投资及投资产生的收益由女儿吴某2继承”。被告钟某后独自到钟志敏所在的村委会领取了鱼塘补偿款38万元，办理了村委会补偿(拆迁还建)房屋一套的相关手续。钟某领取补偿款金额究竟多少，补偿房屋一套的面积究竟多少，村委会没有告诉原告。据此，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，原告吴某1、吴某2与被告钟某继承纠纷一案本院受理后，因新冠××疫情，原被告均未能出庭参与诉讼，且原告提交的证据无原件、有的因疫情未收集到，故本案不符合案件受理必须具备的条件，该案本院依法驳回起诉，原告可准备相关证据原件后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴某1、吴某2的起诉。案件受理费4622元，予以退还原告吴某1、吴某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年五月二十六日书记员  刘小坤
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初7069号 原告：徐州国威物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路山语世家小区物业楼。 法定代表人：王振刚，总经理。 委托诉讼代理人：张运，男，1981年1月28日生，徐州市泉山区。 被告：马翼，男，1966年4月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州国威物业管理有限公司（以下简称国威物业公司）与被告马翼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国威物业公司的委托诉讼代理人张运、被告马翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国威物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月15日至2019年8月14日期间欠付的物业管理服务费4040元（按1.5元/月/平方米）、公共耗能费760元（第一年400元、第二年360元），合计4800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月15日进驻徐州市山语世家小区提供物业管理服务，但被告一直未交纳物业管理相关费用。原告多次催收，被告至今仍未交纳。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告马翼辩称，一、原、被告之间未签订物业服务合同，故原告诉讼主体不适格；二、原告并未按照法定的程序进驻徐州市山语世家小区，而是开发商选任用来整改完善小区基础设施的遗留问题，临时托管期为3个月，但目前为止原告未能履行承诺，解决小区消防设备、监控系统、电梯安全系统、人车分离等前物业公司遗留的问题。因此，原告无权向被告收取物业管理费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告国威物业公司于2017年8月15日进驻徐州市山语世家小区并为该小区提供物业管理服务，直至2020年8月14日从该小区撤出。期间，原告国威物业公司（乙方）同徐州市山语世家小区的开发商即江苏华商置业有限公司（甲方）于2017年12月22日签订了一份《前期物业服务合同》，合同主要约定：甲方选聘乙方对徐州市山语世家小区提供前期物业管理服务，服务内容主要包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积预先交纳，住宅为1.5元/月/平方米，小区公共能耗（水、电等）由业主预先交纳，据实分摊，具体标准为400元/年/户；业主应于2017年8月15日之前交纳物业服务费用，按年交纳，业主或物业使用人应在每年8月15日前履行交纳义务；本合同期限自2017年8月15日起至2020年8月14日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 被告马翼系徐州市×××室的业主，拥有房屋建筑面积为112.23平方米。2015年12月5日，被告马翼办理了上房手续并居住至今。原告国威物业公司向被告马翼提供物业管理服务后，因被告马翼未按上述物业管理服务合同的约定向原告交纳2017年8月15日至2019年8月14日期间的物业管理服务费和公共耗能费，原告国威物业公司多次催缴无果，遂诉至本院。 另查，2017年8月12日，被告马翼作为徐州市山语世家小区的业主代表参加了由徐州市泉山区翟山街道办事处组织召开的关于“建设单位的投资方徐州国华置业有限公司委派徐州国威物业管理有限公司入驻山语世家小区开展物业管理服务专题会议”，该《会议纪要》主要内容为：徐州市泉山区翟山街道办事处于2017年8月5日至7日组织工作人员召集了临时业主大会，经书面、电子、短信等形式投票表决，与原山语世家物业管理处终止服务；国威物业公司务必于2017年8月15日上午10:00正式入驻山语世家小区开展物业管理服务工作，并对开发商开发遗留事宜进行整改完善。临时托管期3个月，托管期内暂不收任何费用，如继续续聘，收取物业费用从2017年8月15日开始计算。被告马翼在纪要上签字并确认了上述内容。 本院认为：物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期业务服务合同”，第二十五条规定：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”，根据上述条款，建设单位同物业买受人签订物业买卖合同时，包含了双方转让前期物业服务合同的合意，因此，原告国威物业公司作为徐州市山语世家小区建设单位即江苏华商置业有限公司选聘的物业公司，其与江苏华商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对徐州市山语世家小区的物业买受人均具有法律约束力。被告马翼以其并非物业服务合同的相对方为由提出抗辩，本院不予支持。 原告国威物业公司对徐州市山语世家小区提供物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主及物业使用人收取物业管理服务费，被告马翼作为徐州市×××室的业主应当及时交纳物业管理服务费。被告马翼抗辩称原告国威物业公司未能按《会议纪要》要求对徐州市山语世家小区的遗留事宜进行整改完善，并以此为由拒绝向原告支付物业服务费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，该条款业主拒绝缴纳物业费的“正当理由”，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，而被告马翼所指出的物业服务问题，均是在原告国威物业公司进驻该小区之前，虽然被告亦提交了小区目前状况的照片，但并不足以证明这些问题可以作为其拒绝缴纳物业服务费的合法事由。因此，本院对被告马翼的抗辩主张不予采纳。如被告马翼认为原告国威物业公司未按合同约定履行维修、养护、管理和维护义务，可依法另行主张权利。 综上，原告国威物业公司要求被告马翼给付其自2017年8月15日至2019年8月14日期间欠付的物业管理服务费4040元（112.23平方米×1.5元/平方米/月×24个月）以及公共耗能费760元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告马翼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州国威物业管理有限公司2017年8月15日至2019年8月14日期间欠付的物业管理服务费4040元、公共耗能费760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马翼负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 许 晨 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 苏征社 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 伍 俏 书 记 员 吴 静
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初378号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王春焱，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王春焱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王春焱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令王春焱偿还海尔金融借款本金7858.32元及借款利息、罚息（以未还本金333.32元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7525元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由王春焱承担。事实和理由：王春焱自2018年8月14日起通过够花APP与海尔金融签订电子《个人借款合同》，由海尔金融向王春焱提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计13900元。截至目前，王春焱仍未还清全部借款本息。王春焱未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了《金融许可证》《营业执照》《诚信信息识别服务协议及补充协议》《国政通科技技术股份有限公司1:1身份验证场景技术文档》《电子身份验证服务合作协议书》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》、有关电子《数字签名验证意见书》的有效性说明一份、放款凭证、履约情况说明、借款人身份证及人脸识别照片等证据。王春焱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日、2018年8月14日，王春焱与海尔金融通过够花APP使用数字证书及电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定海尔金融向王春焱提供借款12900元、1000元；第一笔借款的借款期限12期，一次性手续费率3.0%；第二笔借款的借款期限6期，一次性手续费率2.0%；合同还约定：1.借款期限自借款实际发放之日开始（发放日以贷款人系统放款日期为准），至最后一个还款日止；借款利率（年利率）28.8%，按月计收，借款人自放款之日的次月起每个还款日支付利息，并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王春焱，开户行为中国银行，开户账号为62×××35；还款方式为按月还本付息（费），借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还借款本金、利息和/或手续费或其他费用、款项的，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金、利息和/或手续费，借款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定四川省泸州市龙马潭区特兴镇魏园村二十八社十四号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月25日、2018年8月14日，海尔金融依约向王春焱发放借款12900元、1000元。第一笔借款，王春焱已还借款本金5375元、息费1701.94元，尚欠借款本金7525元，最后一次还款日为2018年11月26日；第二笔借款，王春焱已还借款本金666.68元、息费93.33元，尚欠借款本金333.32元，最后一次还款日为2018年12月13日。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述八份合同中王春焱及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王春焱订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王春焱应按约偿还借款本息，王春焱未按约履行还款义务已构成违约，应当立即偿还全部借款本金、利息，支付罚息，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融公司要求王春焱偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王春焱于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7858.32元；二、王春焱于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以未还本金7525元为基数，自2018年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.32元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王春焱负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  崔方力二〇二〇年五月二十六日法官助理吕晓书记员卢雪娇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初348号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周雪飞，男，26岁，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市。因犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，于2015年8月25日刑满释放。因吸毒于2018年1月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，于2018年1月18日被北京市公安局昌平分局决定社区戒毒三年。因吸毒于2020年1月3日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月18日被羁押，同年1月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人周雪飞犯贩卖毒品罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人周雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2020年1月2日，被告人周雪飞在北京市某门口，以人民币300元的价格向丁某贩卖毒品。被告人周雪飞因吸毒于2020年1月2日被民警查获。北京市昌平区人民检察院认为被告人周雪飞向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。上述事实有经过庭审质证、认证的证人丁某的证言，接报案和到案经过，工作说明，补充材料，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见，身份证明材料及被告人周雪飞的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周雪飞向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周雪飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周雪飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周雪飞检举他人容留吸毒的犯罪事实，查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。被告人周雪飞到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周雪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人周雪飞违法所得人民币三百元，依法予以没收。三、随案移送HUAWEI手机一部，依法予以没收；SAMSUNG手机一部，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二〇年五月十五日书记员 张文燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初1458号原告：南京浅深休闲酒店有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路311-1号。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，1984年10月28日生，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。被告：成玉翠，女，汉族，1971年7月31日生，住江苏省镇江市京口区。原告南京浅深休闲酒店有限公司与被告成玉翠劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理。本院经审查认为，本院已于2020年3月30日受理成玉翠诉南京浅深休闲酒店有限公司劳动争议纠纷一案，与本案所涉劳动争议纠纷的双方当事人相同，诉讼标的系同一种类，两案均系基于同一事实发生的纠纷，现双方当事人分别向本院起诉，本院将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2020）苏0102民初1045号案件审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王翔飞二〇二〇年五月二十六日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1046号 原告：江苏家多福食品有限公司，住所地江苏省扬州市开发区施桥路马桥刘庄组。 法定代表人：冯爱英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。 被告：安徽朋客商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤鸣路6号。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 原告江苏家多福食品有限公司（简称家多福食品公司）与被告安徽朋客商贸有限公司（简称朋客商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告家多福食品公司委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼，被告朋客商贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家多福食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令朋客商贸公司给付货款429200元及利息（从2019年8月31日至还清之日，按照银行同期存款利率计息）；2.本案诉讼费由朋客商贸公司负担。事实和理由：家多福食品公司系朋客商贸公司供货商，家多福食品公司从2018年开始为朋客商贸公司多次送货，但朋客商贸公司未按照约定给付货款。2019年7月6日，朋客商贸公司为家多福食品公司出具欠条，但没有依约给付货款。无奈，家多福食品公司诉至法院，请求支持诉请。 朋客商贸公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。家多福食品公司向本院提交欠条、送货单、微信聊天记录，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，家多福食品公司陆续向朋客商贸公司供货。2019年7月6日，经双方结算，朋客商贸公司向家多福食品公司出具欠条一份，载明：“今欠江苏家多福食品有限公司货款429200元（肆拾贰万玖仟贰佰元整），还款期限2019年8月31日前。”上述欠条出具后，朋客商贸公司未依约付款，家多福食品公司遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，家多福食品公司提供了欠条及送货单，上述证据能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立并生效。家多福食品公司交付货物后，朋客商贸公司应当按约定支付全部货款，否则属违约行为，理应承担违约责任。现朋客商贸公司尚欠货款429200元，因此对多福食品公司请求给付货款429200元及按照中国人民银行同期银行存款基准利率支付自2019年8月31日起的利息请求，本院予以支持。朋客商贸公司拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，对家多福食品公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽朋客商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏家多福食品有限公司货款429200元，并按照中国人民银行同期银行存款基准利率支付自2019年8月31日至货款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7738元，减半收取计3869元，由被告安徽朋客商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执224号申请执行人：刘超，男，1985年2月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人：张亚东，男，1963年8月25日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：郑永彬，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地：福建省顺南县。本院在执行刘超、张亚平与郑永彬合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因被执行人郑永彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑永彬银行存款人民币430000元或扣留、提取其相应数额的收入或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十六日书记员 何寿明
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢216号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。负责人李彪，该行行长。委托代理人刘存志，该行职员。被执行人杜俊武，男，1952年5月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人靳宝忠，男，1971年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人杜镇，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人杜俊武、靳宝忠、杜镇金融借款合同纷一案,本案执行标的105935.38元及相关利息。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  赵柏力二〇二〇年五月二十六日书记员  王金彪
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢110号申请执行人：杨铁军，男，1968年12月26日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市锦春房屋开发有限公司，住所地锦州市经济技术开发区朝阳新路馨海园甲5-49号。法定代表人：杨振贤，经理。被执行人：李锦春，男，1967年2月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人杨铁军与被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司、李锦春确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人履行判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日以（2019）辽0703执906号之三执行裁定书查封了锦州市锦春房屋开发有限公司所有的登记在义县成达房屋开发有限公司名下的21户房屋，于2020年5月12日发出查封财产拍卖通知书，责令被执行人于10日内履行义务，逾期将依法拍卖被查封的房屋，可其至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人锦州市锦春房屋开发有限公司所有的登记在义县成达房屋开发有限公司名下的下列房屋：1、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西6门市（192.41平方米）；2、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西7门市（200.75平方米）；3、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区10号楼西8门市（144.42平方米）；4、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西1门市（215.46平方米）；5、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西2门市（219.10平方米）；6、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西3门市（215.46平方米）；7、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西4门市（161.39平方米）；8、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西5门市（199.57平方米）；9、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西6门市（191.27平方米）；10、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西7门市（172.15平方米）；11、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西8门市（200.01平方米）；12、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西9门市（163.65平方米）；13、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区16号楼西10门市（158.78平方米）；14、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西1门市（206.62平方米）；15、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西2门市（284.60平方米）；16、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西3门市（303.90平方米）；17、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西4门市（206.62平方米）；18、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西5门市（500.16平方米）；19、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区18号楼西6门市（78.15平方米）；20、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区19号楼2单元10层东户（98.68平方米）；21、坐落于义县义州镇西北街御景新城E区19号楼2单元10层西户（98.68平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 刘 竹审判员 李 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 张熙越
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3333号 原告：杨柏年，男，1974年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：杨裕元，男，1965年3月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 在审理原告杨柏年与被告杨裕元土地租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议不再向被告主张权利为由，于2020年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨柏年撤回起诉。 本案件受理费人民币208元，减半收取104元，由原告负担。 审 判 员 黄建武 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈瑞芳 书 记 员 黄晓娟
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初22号 我院受理被告人潘福庆故意伤害罪一案，现决定于2020年6月1日14时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  沈海洁 二〇二〇年五月二十六日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初243号 原告：天津市某建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托代理人：赵某，该公司职工。 被告：某有限公司，住所地：永清县里澜城镇里澜城村北。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 原告天津市某建筑工程有限公司与被告某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市某建筑工程有限公司委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告某有限公司经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款157812.8元；2、判决被告按银行同期利率计算支付从2015年10月20日至款项清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《廊坊水清样板房重钢工程合同》，合同约定：被告将位于廊坊市永清县的“样板房重钢工程”发包给原告建设，施工工程总价款暂定为308496.6元，最终以双方结算金额为准；付款方式为全部完工经甲方验收合格支付暂定总价款的85%时，结算后付至结算金额的92%，剩余5%工程款作为质保金。合同签订后，原告对约定工程进行了施工建设，中途因甲方原因停工，经双方协商，签署了合同终止协议，并进行了已施工部分的结算，原、被告最终确定工程总价款为157812.8元，经原告多次催要，被告至今未支付157812.8元的工程款。综上，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告某有限公司在法定期间内未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了廊坊永清样板房重钢工程施工合同、廊坊永清样板房重钢工程施工合同终止协议、工程验收报告单、工程结算申请表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告承建被告样板房重钢工程，于2015年11月18日，原、被告补签了《廊坊永清样板房重钢工程施工合同》，内容为：被告将位于廊坊市永清县的“样板房重钢工程”发包给原告建设，施工工程总价款暂定为308496.6元，最终以双方结算金额为准。施工过程中，原、被告双方于2015年11月18日签订《廊坊永清样板房重钢工程施工合同终止协议》，该协议约定：1、双方终止原签订的廊坊永清样板房重钢工程施工合同，乙方停止工程重钢的防腐镀锌、安装工序等全部施工内容。2、终止后双方依原合同对乙方已完工程进行清算，甲方不再预留保证金，完成结算后将款项全额支付给乙方等。 2015年10月20日，原、被告双方工作人员共同出具工程结算申请表，结算金额为157812.8元。 本院认为，原、被告双方签订的《廊坊永清样板房重钢工程施工合同》及《廊坊永清样板房重钢工程施工合同终止协议》，均出自两公司真实意思表示，形式合法、内容有效。双方之间应按照约定积极履行各自的义务，故对原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张被告给付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，故本院予以支持。 被告某有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市某建筑工程有限公司支付工程款157812.8元及利息（自2015年10月20日起，至本判决确定的履行期限内实际给付之日止，以未给付的工程款为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，由被告某有限公司负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  刘天翔
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异58号案外人：袁苏芳，女，1966年8月7日生，汉族。申请执行人：王晓敏，女，1970年10月23日生，汉族。申请执行人：王娣，女，1973年3月21日，汉族。申请执行人：王大双，女，1977年11月5日生，汉族。申请执行人：王小双，女，1977年11月5日生，汉族。以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：南京甘泉湖旅游度假有限责任公司（统一社会信用代码91320115730589937A），住所地南京市江宁区陶吴镇甘村行政村。法定代表人：张为明，该公司总经理。被执行人：南京绿福农林科技开发有限公司（统一社会信用代码913201157712907040），住所地南京市江宁区陶吴镇红星村。法定代表人：张为明，该公司总经理。被执行人：江苏中浩房地产有限公司（统一社会信用代码91320000134797975E），住所地南京市长虹路439号。法定代表人：张为明，该公司总经理。本院在执行王晓敏、王娣、王大双、王小双申请执行南京甘泉湖旅游度假有限责任公司（简称甘泉湖公司）、南京绿福农林科技开发有限公司（简称绿福公司）、江苏中浩房地产有限公司（简称中浩公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人袁苏芳向本院提出书面异议。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月12日，本院对王晓敏、王娣、王大双、王小双诉甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司股权转让纠纷一案作出（2017）苏0115民初15531号民事判决：一、甘泉湖公司、绿福公司归还王晓敏、王娣、王大双、王小双投资款30309481.27元并支付利息（以30309481.27元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、中浩公司对甘泉湖公司、绿福公司的上述债务承担连带清偿责任；中浩公司履行连带清偿责任后，有权在实际清偿范围内向甘泉湖公司、绿福公司进行追偿。三、驳回王晓敏、王娣、王大双、王小双的其他诉讼请求。本案应收案件受理费元274491元，财产保全费5000元，公告费260元，合计279751元，由王晓敏、王娣、王大双、王小双负担89521元，由甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司共同负担190230元。王晓敏、王娣、王大双、王小双、中浩公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏01民终2992号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年2月2日，本院根据王晓敏、王娣、王大双、王小双的申请，作出（2018）苏0115执保218号执行裁定，轮候查封中浩公司名下位于江宁区秣陵街道樵歌路168号学府风景花园十七幢-108室等在内的32套不动产。根据王晓敏、王娣、王大双、王小双的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执4707号。案外人袁苏芳提出异议称，2013年，其与中浩公司签订《商品房现售合同》，约定中浩公司将其名下位于南京市××区秣××街道××歌路××学府风景花园××室不动产（简称108室不动产）出售给其。合同签订后，其支付了全部价款并实际占有该不动产，因中浩公司未在房产系统中上传合同，至其不能及时办理过户登记手续。人民法院查封108室不动产侵害了其合法权益，故请求：依法解除对108室不动产的查封。为证明自己的主张，案外人袁苏芳提供了以下证据：1、房屋交付使用说明一份。2、《商品房现售合同》一份。3、《销售不动产统一发票（发票联）》一份。申请执行人王晓敏、王娣、王大双、王小双未提交书面答辩意见。被执行人甘泉湖公司、绿福公司、中浩公司未提交书面答辩意见。另查明，2013年12月13日，中浩公司向袁苏芳出具108室不动产交付使用证明。2013年12月14日，中浩公司（甲方）与袁苏芳（乙方）签订《学府风景花园商品房现售合同》1份，约定甲方出售给乙方的商品房坐落于南京市××区秣××街道××歌路××学府风景花园××室，建筑面积4.8平方米，其中套内建筑面积4.6平方米，共有公用分摊建筑面积0.2平方米；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为2095.2元/平方米，总价款合计10057元；乙方于2013年9月27日前向甲方支付房款人民币10057元（含定金5000元）；甲方应于2013年9月27日前向乙方交付给商品房。2013年12月16日，中浩公司向袁苏芳出具《销售不动产统一发票（发票联）》。还查明，本案对108室不动产的轮候查封已转为首查封。本院认为，108室不动产在本案诉讼中被采取保全措施，案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人袁苏芳就登记在中浩公司名下的108室不动产提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封108室不动产之前，袁苏芳与中浩公司就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，袁苏芳已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，袁苏芳已合法占有了108室不动产。因中浩公司无人协助办理过户手续，未能及时办理案涉房屋过户登记，非袁苏芳自身原因。综上，案外人袁苏芳对108室不动产提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区秣陵街道樵歌路168号学府风景花园17幢-108室不动产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二〇年五月十一日书记员  朱欣欣
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初788号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人豆某，男，2000年3月15日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。本院于2020年2月25日以(2020)沪0115刑初788号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人豆某强奸一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初7576号之一原告：梁小健，男，汉族，1987年11月2日出生，住址深圳市宝安区，被告：冯文成，男，汉族，1981年7月8日出生，住址海南省詹州市，被告：冯兰芬，女，汉族，1987年7月24日出生，住址海南省詹州市，原告梁小健与被告冯文成、冯兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告梁小健于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁小健申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁小健撤诉。案件受理费2938元，保全费2045元，由原告梁小健负担。审判员 叶  建  涛二〇二〇年五月十一日书记员 张靖怡（兼）
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初189号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人章启双，男，1947年12月20日出生于安徽省无为市，汉族，小学肄业，无业，住安徽省无为市。被告人章启双因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被无为市公安局监视居住，同年5月18日本院决定对其监视居住，现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人章启双犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人章启双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年11月25日6时35分许，被告人章启双无驾驶资格驾驶电动三轮车沿无为市赫严路自赫店方向往严桥方向行驶，当其行驶至赫店镇郑大公交站牌路段处时，碰撞到路面行人王凤英，造成王凤英受伤的道路交通事故。案发后，被告人章启双驾车逃逸，后于当日主动到公安机关投案。被告人王凤英后经无为市人民医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人章启双负本起道路交通事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被鉴定人王凤英系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年12月4日，章启双与王凤英近亲属达成民事调解协议，章启双赔偿了被害人近亲属人民币50000元，取得了谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人章启双的刑事责任，且肇事后逃逸，建议判处被告人章启双有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 被告人章启双在公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经庭审核实，被告人章启双系自愿签署认罪认罚具结书，清楚并了解认罪认罚具结书的内容及相关法律后果。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，并有人口信息查询单、前科查询记录、查获经过、酒精呼气检测结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人王某、章某、班某、范某、郑某、童某、杨某的证言；被告人章启双的供述和辩解；安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录；案发现场监控录像等证据证实。 本院认为，被告人章启双违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，导致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人章启双案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人章启双向被害人近亲属作出赔偿，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人章启双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人章启双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈宏伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张林云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭红兵，又名谭红斌，男，生于1971年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红琼，女，生于1969年7月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉朋，男，生于1990年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，被申请人（一被告、二审被上诉人）：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市施州大道419号，统一社会信用代码91422800691766610L。法定代表人：李晓兰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴前乾，该公司职工，一般授权代理。再审申请人谭红兵因与被申请人刘红琼、冉朋、永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称永安财险恩施支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂28民终120号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）鄂民申3452号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年5月19日开庭进行了审理。再审申请人谭红兵、被申请人刘红琼、永安财险恩施支公司的委托诉讼代理人吴前乾到庭参加诉讼，被申请人冉朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。谭红兵申请再审称，第一、谭红兵因交通事故受伤，且不负事故责任，其损伤系他人造成，与谭红兵本人的行为和过错无关；骨不连、内固定断裂的主要原因是自身严重损伤，利川民族中医院植骨方式选择不当是次要因素，既然赔偿义务人未提供证据证明谭红兵的损伤系除交通事故和医疗过错之外的其他情形造成，那么同济司法鉴定中心鉴定意见中的“自身损伤严重”就是交通事故导致，不是谭红兵自身原因和其他原因造成，所以谭红兵的两次治疗与交通事故、利川市民族中医院的过错均具有关联性和因果关系，由此造成的全部损失应由交通事故的赔偿义务人和利川市民族中医院承担。第二、一审法院在审理医疗损害责任纠纷案中组织交通事故各方、利川市民族中医院，划分总损失在两案的份额，谭红兵认为无法分割，要求一并判决，没办法才按照审判员的提示分割。看似公平的协议实质损害了谭红兵的利益，所以谭红兵虽签了字，但至今不认可。且达成的协议不是调解协议，即使该协议被判决认定为“调解协议”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，符合相关条件就能申请再审。第三、原审程序错误。机动车交通事故和医疗损害责任纠纷这两个案由虽然有所不同，但谭红兵无任何过错，从减少诉累和节约司法成本角度，完全可以一案审理。一审法院却为增加案件数和怕麻烦，使用分割份额的协议方式来损害谭红兵利益。谭红兵一直主张所有损失，并未因所谓协议而放弃主张全部权利。原审法院完全没有注意到谭红兵的全部诉求，未一并判决，程序错误。故，谭红兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销恩施州中级法院（2019）鄂28民终120号民事判决，改判刘红琼、冉朋、永安财险恩施支公司赔偿谭红兵各项损失410349.97元。刘红琼答辩称，谭红兵因交通事故受伤已经在利川市民族中医院治愈出院，加重损伤是谭红兵在家休养期间自身行为不当所致，而且谭红兵对医疗鉴定结论也无异议。永安财险恩施支公司答辩称，一审法院已经尽到全面客观审查核实的义务，并通过调解协议的方式明确了责任人及赔偿范围，谭红兵也签字认可调解协议的内容，故其申请再审没有依据，请求维持原二审判决。本院认为，本案交通事故与利川市民族中医院的诊疗行为共同造成了谭红兵的损害后果，原审法院未就各自后果造成的损失范围这一基本事实进行审理，导致案件基本事实不清，经合议庭讨论，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802民初2862号及本院（2019）鄂28民终120号民事判决；二、本案发回利川市人民法院重审。再审申请人谭红兵原预交的二审案件受理费891元予以退回。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年五月二十六日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初587号原告：贵阳市南明区源星建材个体经营部，统一社会信用代码92520102MA6E2NY279，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道中段甘荫塘石材批发市场B座35号、36号[中曹司社区]。经营者：吕培岩。委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师。被告：梁顺堂，男，1964年05月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：承揽合同纠纷。原告贵阳市南明区源星建材个体经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付工程款100,000.00元；2.判令被告向原告支付自2019年07月06日起至实际付清所有欠款之日止的利息（以欠款100,000.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。被告梁顺堂辩称，对于结算单据上结算的价格和其他内容我是认可，但是该结算单据的原件在原告处，上面约定的“三日内再付壹拾万元整，余款49831.00元”明显不是一个人书写的，对于这句话约定的内容我不认可。本院经审理确认如下事实：2016年03月29日，原、被告签订《护栏施工合同》，约定原告为被告安装护栏，合同中对护栏所用材料、价格、付款方式等作了约定。2019年06月05日，经原告现场负责人董戴华、林洲育与被告现场负责人石国福进行最终结算，确认总工程价款为229,831.00元，被告已支付80,000.00元工程款，尚欠149,831.00元工程款，结算单中另备注：“三日内再付壹拾万元整，余款49831.00元。以上数据双方已核对，但是按装没按合同要求办，一个月内乙方必须返工按装，如不返工余款自动放弃。”被告提出“三日内再付壹拾万元整，余款49831.00元。”这句话与其他内容并非同一人书写，对其真实性不认可。原告主张该部分内容系结算同一日被告女儿书写，手印系被告妻子盖印。诉讼过程中，原告陈述其没有结算单据原件，无法对手印问题进行鉴定，被告也陈述其没有原件，不申请鉴定。因原告并未提供结算单据原件，结算单据上“三日内再付壹拾万元整，余款49831.00元。”的内容字迹明显与其他内容不一致，现被告对该部分添加的内容不予认可，真实性也无法进行核实，也未经被告签字确认，故对该部分内容，本院不予确认。原告提供其委托诉讼代理人与被告的通话录音，拟证明约定的余款不支付的余款应是49,831.00元。录音中原告委托诉讼代理人陈述：“看这个单子上头，总体结算单上面写几个内容，一个内容是讲的工程到目前为止还剩下的总款项？149831.00元，然后我看你们这后头写了几个字，写了一句话？讲的是以上数据双方已经核对，但是安装没有按照合同要求办，乙方一个月内必须返工安装，如不返工则余款自动放弃，然后我看你们上头写的就是讲的是余款是4万多块钱，也就是讲如果他们不返工，讲不来进行返修的话，你们就可以不付他们剩下4万多块钱了？是不是这个意思？”被告回答：“赶后看来，签这个条子的时候我去不了，那敢后一看，这个工程量不得了，延误不少时间，开头想是付了10万元，或者说是付8万的，敢后大家商量这钱不敢付，必须返工了才能付他，付了他他不会来返工的。这涉及到是安全。”原告委托诉讼代理人陈述“如果你不进行返工，我就支付你10万块钱。是吗？当时是这个情况吗？”被告答复“没有讲支付她10万元，高头讲的有没？”原告委托诉讼代理人陈述：“高头讲的是这样，还剩149831.00元，然后3日内再付10万元，余款49831.00元。然后这段话下面又有句以上数据双方已核对，但是安装没有按合同要求办，一个月内乙方必须返工安装。如不返工，余款自动放弃，也就是讲如果他不返工的话，你们就不付了这49000.00多元，就是这个意思嘛。”被告答复“哦，打的张条子了咯”。被告主张上述录音系在原告诱导下做出，并非真实意思表示。另查明，涉案工程并未返工安装。原告现认为双方已互不信任，不愿再给被告进行返工，并放弃余款49,831.00元，只要求被告支付前期约定的100,000.00元工程款，故原告诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其不再对工程进行返工，要求被告支付尚欠的工程款100,000.00元，对于其他余款49,831.00元原告自愿放弃，并提供结算单据予以佐证，但该单据系复印件，关于“三日内再付壹拾万元整，余款49831.00元。”的内容本院不予确认，故现在原告未提供证据证明付款条件已经成就，其已经按照约定时间返工，对于原告要求被告支付工程款的主张，本院不予支持。关于原告提供的录音资料，因被告并未在录音中明确认可同意三日内先支付工程款100,000.00元，被告也未参与结算，原告方一直陈述结算单上有先付100,000.00元的说法，不排除涉及诱导被告的情况，故对该录音内容，本院不予采信。综上，对于原告要求被告支付工程款及利息的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告贵阳市南明区源星建材个体经营部的诉讼请求。案件受理费2,370.00元，减半收取计1,185.00元，由原告贵阳市南明区源星建材个体经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇二〇年五月二十六日法官助理陈琛书记员王俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20111号之一原告：马宝香，女，1933年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。原告：曲安桢，男，1932年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曲直丽(系原告曲安桢之女)，住上海市。被告：曲华丽，女，1958年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：李达新，上海市百纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，上海市百纳律师事务所律师。原告马宝香、曲安桢与被告曲华丽其他所有权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  惠力二〇二〇年五月十一日书记员  陈鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101破1号之一2018年9月26日，本院根据天津市安信市场管理有限责任公司的申请裁定受理天津市安信市场管理有限责任公司破产清算一案。本院查明：债权人天津市华盛房地产开发有限公司申报无财产担保债权1932780.86元，该债权原系天津市华睦房地产经营有限责任公司于2019年1月10日申报。申报的债权数额与破产前审计确认的破产企业账目记载数额一致，且经管理人审查，各方当事人经对账对债权人申报债权的事实与数额均无异议。2020年4月22日天津市华盛房地产开发有限公司参加天津市安信市场管理有限责任公司破产案第一次债权人会议，称：经天津住宅建设发展集团有限公司决定，天津市华盛房地产开发有限公司吸收合并天津市华睦房地产经营有限责任公司。2020年4月15日天津市华睦房地产经营有限责任公司经天津市和平区市场监督管理局核准，已经注销。吸收合并后，天津市华盛房地产开发有限公司承接天津市华睦房地产经营有限责任公司的全部债权债务。故天津市华盛房地产开发有限公司出席债权人会议，行使债权人权利，并提供相应的证据。债权人天津市华实房地产开发有限公司申报无财产担保债权3156697.40元，其申报的债权数额，破产企业账目无记载。欠款形成为2017年拆除长春道菜市场，垫付拆除市场发生的相关费用，证据完整充分，且经管理人审查，各方当事人经对账对债权人申报债权的事实与数额均无异议。二位债权人代表无财产担保债权合计5089478.26元。经天津市安信市场管理有限责任公司破产案第一次债权人会议核查以上债权及债权确认的方法，会议对上述债权无争议，并决议提请本院予以确认。本院认为，债权人在法定期限内申报债权，经债权人会议核查，债权人、债务人对上述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：一、确认天津市华盛房地产开发有限公司无财产担保债权1932780.86元；二、确认天津市华实房地产开发有限公司无财产担保债权3156697.40元。本裁定自即日起生效。审判长 赵 铭审判员 殷红方审判员 樊 蓉二〇二〇年五月二十六日书记员 关 悦附本文书依据法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保54号申请人：刘建卫，1963年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：贺明荣，男，1953年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人刘建卫于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘建卫名下价值85000元的财产。申请人以位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘建卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺明荣名下价值85000元的财产。查封期限为1年。案件申请费870元，由申请人刘建卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   赵 霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1257号申请人张伟涛，男，1988年10月25日出生，汉族，住辉县。被执行人周新宇，男，1972年11月24日出生，汉族，住辉县。张伟涛申请执行周新宇民间借贷纠纷一案，申请人张伟涛依据生效的本院（2020）豫0782民初194号民事判决书，于2020年5月23日向本院申请执行，执行标的为：借款6000元及逾期利息（以借款6000元为基数，从2018年11月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人周新宇名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周新宇名下存款以6105元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员  吴泽祖