wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初153号原告：周红影，女，1977年1月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姚国文，北京市雄志律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德大厦六层。法定代表人：陈继，董事长。本院审理的原告周红影诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周红影在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周红影诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年五月二十二日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初15396号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘广兴，男，1985年10月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告刘广兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告刘广兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广兴支付截至2020年4月24日的信用卡欠款本金55,368.45元及自逾期之日起至2020年4月24日的利息14,379.32元、费用19,275.57元(其中包括：违约金16,282.78元、预借现金分期手续费844.50元、账单分期手续费2,148.29元)；2.判令被告刘广兴支付自2020年4月24日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘广兴负担。事实和理由：被告刘广兴自2013年8月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为38,000.00元。被告刘广兴截至2020年4月24日止累计欠款共计人民币89,023.34元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘广兴未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告刘广兴未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告刘广兴自2013年8月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年6月3日起欠款逾期，截至2020年4月24日，被告刘广兴实际拖欠信用卡欠款本金55,368.45元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告刘广兴如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告刘广兴以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告刘广兴如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告刘广兴经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘广兴在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市渝北区重庆市渝北区人和民安大道170号重庆邮区中心局为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘广兴在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘广兴借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上预借现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘广兴在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘广兴签收与否，均视为送达。现被告刘广兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广兴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月24日的信用卡欠款本金55,368.45元；二、被告刘广兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金55,368.45元为基数，自2015年6月3日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、预借现金分期手续费、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,012.79元，由被告刘广兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十七日法官助理  陈寅雪书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初6985-1号申请人：沈梅蕾，女，1954年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。被申请人：包雪芳，女，1934年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区XX路XX弄XX号楼XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人沈梅蕾于2019年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人包雪芳名下位于西安市莲湖区XX大街XX巷XX幢XX号房屋（陕（2019）西安市不动产权第0123550号）的登记手续采取冻结保全措施。华安财产保险股份有限公司陕西分公司为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人包雪芳名下位于西安市莲湖区XX大街XX巷XX幢XX号房屋（陕（2019）西安市不动产权第0123550号）的登记手续采取冻结保全措施。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。  审    判   员     李运房 二〇一九年七月三十一日 书   记   员    瞿  莉  1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4048号 起诉人：林紫微，女，1991年11月10日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：武春海，广西南国雄鹰律师事务所律师。 2020年5月15日，本院收到起诉人林紫微的起诉状。起诉人林紫微向本院起诉诉讼请求：1.判决莫健明支付退股款80000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由莫健明承担。事实与理由：2019年3月13日，起诉人与莫健明签订《南宁市爱情和故事美容美发店合伙经营协议书》。协议签订后，起诉人完成了出资。经营期间，莫健明擅自将合伙经营收入挪作他用。后双方达成退伙协议。但至今莫健明未足额退还出资款，起诉人遂提起本案诉讼。 本院经审查认为，合同纠纷在没有合法协议管辖情况，应按照一般管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案法律关系为合伙协议纠纷，莫健明的住所地在广东省广宁县，不在本院辖区。合同履行地需结合诉讼请求所指向的合同义务来确定案件的争议标的。起诉人要求退还退股款所指向的具体合同义务为退伙的义务，为前述法律规定的“其他标的”，合同履行地是被告所在地，不在本院辖区。综上，本院对本案没有管辖权，起诉人向本院提起诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 对林紫微的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  罗 媛 二〇二〇年五月十八日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄翰明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1152号 上诉人（原审原告）：石家庄铭基房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区24号财富大厦B座2004。 法定代表人：李军峰，经理。 委托代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：魏x刚，男，1973年4月20日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：姚x红（系姚x红之妻） 上诉人石家庄铭基房地产开发有限公司因与被上诉人魏x刚确认合同无效纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经查上诉人石家庄铭基房地产开发有限公司在赵县县城开发的柏林苑小区包括被上诉人魏x刚在内的多个买房户与上诉人发生诉讼，你院对上述纠纷应依照案件事实，法律适用统一裁判标准，避免发生更多的纠纷，故将本案发回你院酌情处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2748号民事判决； 二、本案发回河北省赵县人民法院重审。 上诉人石家庄铭基房地产开发有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年五月九日 书记员  史 政
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10102号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：瞿峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告瞿峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告瞿峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金48,971.46元；2、判令被告支付原告贷款利息1,124.48元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息7,439.94元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金48,971.46元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年12月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款放款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年12月7日至2019年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告瞿峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月7日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年12月7日至2019年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年9月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金48,971.46元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告瞿峰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告瞿峰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告瞿峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金48,971.46元；二、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息1,124.48元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息7,439.94元；三、被告瞿峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金48,971.46元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,024.29元，减半收取计512.14元，由被告瞿峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初983号原告：钱宇捷，女，1992年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：刘丹，女，1988年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告钱宇捷诉被告刘丹合同纠纷一案中，原告钱宇捷于2020年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘丹的银行存款16.8万元或查封同等价值的财产。本院认为，原告钱宇捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告刘丹的银行存款16.8万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶丽萍二〇二〇年五月十五日书记员  吕心悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104财保156号 申请人:方敏瑞，男,汉族,1964年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人:吴周团，男,汉族,1965年08月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：宁夏丰禾种苗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街西侧金三角现代物流市场17号楼14号营业房。 法定代表人：吴周团，该公司董事长。 申请人方敏瑞于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴周团、宁夏丰禾种苗有限公司名下价值3652000元财产。担保人李银环以其名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室、担保人方敏泉以其名下位于宁夏回族自治区银川市城区xxx号营业房、宁夏回族自治区银川市兴庆区xxx号营业房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人吴周团、宁夏丰禾种苗有限公司名下价值3652000元财产。 二、冻结李银环名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区xxx室房屋产权，期限为三年。 三、冻结方敏泉名下位于宁夏回族自治区银川市城区胜利南街xxx号营业房房屋产权，期限为三年。 四、冻结方敏泉名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区xxx号营业房房屋产权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人方敏瑞交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李淑萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  闫雨婕
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执951号 定西市家园物业服务有限公司、王银霞： 定西市家园物业服务有限公司与王银霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2823.4元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，定西市家园物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）甘11民终568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10145号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：武刚，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告武刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告武刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金160,579.11元；2、判令被告支付原告贷款利息13,348.90元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息10,313.63元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金160,579.11元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年7月5日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款480,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款480,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，首次还款日为2017年8月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告武刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月5日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款480,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，首次还款日为2017年8月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取受托支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款480,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金160,579.11元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告武刚未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告武刚归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告武刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金160,579.11元；二、被告武刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息13,348.90元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息10,313.63元；三、被告武刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金160,579.11元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,511.58元，减半收取计1,755.79元，由被告武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内刑更11号罪犯邢占三，男，1969年10月5日出生,汉族，初中文化，河北省安国市人。1990年7月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，1997年1月19日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）鄂刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人邢占三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30692元（已赔偿10000元）。宣判后，被告人邢占三不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年4月27日作出（2016）内刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2016年5月4日判决发生法律效力后，于2016年5月5日交付刑罚执行机关执行刑罚，2016年6月6日调入内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑，2018年2月6日调入内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年10月26日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱以罪犯邢占三在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯邢占三减刑。内蒙古自治区人民检察院于2020年2月28日提出提请减刑检察意见，认为罪犯邢占三符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。经审理查明，罪犯邢占三因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯邢占三确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯邢占三在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，裁定如下：将罪犯邢占三死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一八年五月四日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 图 雅审判员 范 智审判员 贺海虹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈永海
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1002民初407号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：杜春光，该行行长。委托诉讼代理人：郭春峰，男，该行员工。被告王静娟，女，1978年4月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行与被告王静娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月13日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江振东支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二〇年五月十一日书记员  庚 耘
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初331号原告：刘某，男，住内蒙古自治区。被告：闫某，男，住内蒙古自治区。被告：于某，男，住内蒙古自治区。原告刘某与被告闫某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某、于某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫某、于某偿还借款本金30,000元及自2016年1月7日至2019年8月7日止的利息26,400元,并自2019年8月8日起按月利率2分给付至借款本金全部清偿之日止的利息。事实和理由：2016年1月7日闫某、于某在刘某手中借款30,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，闫某、于某为刘德江出具借据一份，并在借据上签名，该款至今未能给付。被告闫某、于某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1.借据一份，欲证明2016年1月7日被告闫某、于某在原告刘某手中借款30,000元，约定月利率2分的事实存在；2.阿荣旗那吉镇向阳社区居民委员会证明一份，欲证明被告闫某、于某下落不明，不知去向的事实存在。被告闫某、于某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日被告闫某、于某在原告刘某手中借款30,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，二被告为原告刘某出具借据一份，并在借据上签名，该款至今未能给付。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告闫某、于某应承担给付义务。原告请求自欠款之日起按月利率2分给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告闫某、于某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金30,000元，并自2016年1月7日起按月利率20‰给付至借款本金全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，公告费350元，由被告闫某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周连春审判员  高 杰审判员  沈国忠二〇二〇年五月二十五日书记员  邢双双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3395号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。被告：武情，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告武情民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告武情经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令武情向小雨点公司偿还借贷本金6540元，并支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年2月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与武情签订的借款合同约定，小雨点公司借款7848元给武情用于消费，后小雨点公司足额放款，但武情未能按约还本付息。被告武情未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS599626081111502916C）的具体约定和欠款事实借款人：武情。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月11日。4、贷款金额：7848元。5、贷款期限：自实际放款日起12个月。6、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。7、还款：贷款期间内，贷款申请日相对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29、30、31日的，以每月28日为还款日。借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8、贷款发放情况：于2018年8月11日放款7848元，当日扣收手续费627.84元。9、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年9月21日、10月21日分别还款659.88元、659.88元，其后未偿还其余款项。10、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。11、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。12、本院受理后，按照借款合同中约定的通讯地址向武情邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与武情签订借款合同前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为武情。同时借款合同通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向武情放款的当日扣收627.84元作为手续费，武情未实际支配该部分资金，故武情实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为7220.16元。结合当事人约定与陈述及武情还款情况，武情尚欠小雨点公司借款本金5900.4元，小雨点公司有权要求武情支付自2020年2月19日起至付清日止的罚息（以5900.4元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武情于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5900.4元；被告武情于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武情负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年五月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1927号 申请执行人：张智，男，汉族，1982年10月19日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 被执行人：温海军，男，汉族，1981年12月28日出生，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 被执行人：王亚玲，女，汉族，1984年5月15日出生，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 关于申请执行人张智与被执行人温海军、王亚玲民间借贷纠纷一案,本院已经立案执行。被执行人温海军、王亚玲至今未履行本院作出的（2019）内0602民初500号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依据（2019）内0602财保8号民事裁定书依法查封被执行人温海军所有的位于东胜区伊煤北路35号街坊X号楼1单元502室（产权证号：XXXXX）房屋一处。于2020年5月4日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该套房屋经过公开拍卖，案外人吕源（身份证号码：1527231996××××××××）以483496元竞买成功。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人温海军名下登记的位于东胜区伊煤北路35号街坊X号楼1单元502室（产权证号：XXXXX）房屋一处权属归买受人吕源（身份证号码：1527231996××××××××）所有；该财产的所有权自本裁定送达买受人吕源时起转移； 二、买受人吕源可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关管理部门应予协助办理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年五月十九日 书记员  侯学侠
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初996号   原告：陇南鸿泰汽车服务有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区城关灰崖子，统一社会信用代码：91621202057564958N。   法定代表人：杨平，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘鹏，陇南永盛律师事务所法律工作者。   被告：刘青社，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区，现住陇南市武都区。   委托诉讼代理人：赵银频，陇南康达律师事务所律师。   原告陇南鸿泰汽车服务有限公司与被告刘青社买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告于2020年5月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予陇南鸿泰汽车服务有限公司撤回起诉。   本案受理费1130元，减半收取565元，由陇南鸿泰汽车服务有限公司承担。   审 判 员 张武寿     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 王菊云   书 记 员 兰亚峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初666号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某(曾用名卢兆坤),男，1980年3月17日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于2020年2月6日以案号(2020)沪0115刑初666号刑事裁定，对被告人卢某某犯盗窃罪一案中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘娟娟审 判 员  张 奕人民陪审员  王俊杰二〇二〇年五月十三日书 记 员  吴 越附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执复62号复议申请人（利害关系人）：四川省第一建筑工程有限公司（原名称：四川省第一建筑工程公司）。住所地：四川省成都市马鞍西路。法定代表人：谌**，系该公司董事长。申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭通分行。住所地：云南省昭通市昭阳区北部新区。法定代表人：蒋学才，系该分行行长。被执行人：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道。法定代表人：邓启平，系该公司董事长。被执行人：邓启平，男，汉族，1970年10月7日出生，住云南省昭通市鲁甸县。复议申请人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称四川一建）不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）（2019）云06执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昭通中院在执行以昭通市泰斗房地产开发经营有限公司（以下简称泰斗公司）为被执行人的系列案件中，由泰斗公司自行销售房屋，相关申请执行人监督，售房款直接缴至昭通中院账户，再对售房款进行分配，中国农业银行股份有限公司昭通分行（以下简称农行昭通分行）、云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商行）、昭通市国土资源局昭阳分局作为申请执行人均分配到了相应款项。四川一建基于建设工程价款优先受偿权于2018年11月9日提出执行异议，请求昭通中院停止对盛世荷苑项目房产的拍卖、变卖、委托当事人销售行为，并将已售款项优先支付给四川一建。昭通中院受理后，于2018年11月29日作出（2018）云06执异31号执行裁定，驳回四川一建的异议请求。四川一建不服，向本院提出复议，本院于2019年6月12日作出（2019）云执复91号执行裁定，撤销昭通中院（2018）云06执异31号异议裁定，发回昭通中院重新审查。昭通中院依法另行组成合议庭审查了本案。昭通中院查明，农行昭通分行申请执行泰斗公司、邓启平借款合同纠纷一案的执行依据为昭通中院(2017)云06民初80号民事判决。执行过程中，昭通中院作出(2018)云06执32号执行裁定，对泰斗公司、邓启平价值21000万元的资产予以查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖。昭通中院另查明，四川一建与泰斗公司之间的建设施工合同纠纷，四川一建已向本院提起诉讼，诉讼中，四川一建向本院申请财产保全，本院指令昆明铁路运输中级法院执行保全事项，昆明铁路运输中级法院对泰斗公司的相关财产进行了保全。昭通中院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条的规定，建设工程价款优先受偿权的成立，以工程质量合格为前提，且当事人主张的建设工程价款应当涵盖在法律规定的优先受偿的范围。本案中，四川一建与泰斗公司之间的施工合同所涉建设工程没有质量合格的证据，且没有明确的建设工程价款名目与具体数额以及相应凭据。昭通中院遂于2019年11月1日作出（2019）云06执异39号执行裁定，驳回四川一建的异议请求。四川一建不服，向本院申请复议，请求：1.依法撤销昭通中院（2019）云06执异39号执行裁定；2.依法裁定停止拍卖、变卖盛世荷苑项目资产，并将已拍卖、变卖资产获得的款项支付给四川一建；3.依法纠正对拍卖、变卖盛世荷苑项目资产获得款项的分配行为，并将分配给农行昭通分行、昭阳农商行和泰斗公司的款项予以追回；4.及时停止并适时撤销昭通中院未按拍卖方式处理盛世荷苑项目资产的行为。事实和理由为：1.最高人民法院的生效判决已经确认了四川一建对盛世荷苑项目7号地块享有优先受偿权；2.就盛世荷苑项目4号、6号地块泰斗公司尚欠四川一建巨额工程款，具体数额未经法院判决确认，责任不在四川一建，四川一建对盛世荷苑项目4号、6号地块也享有建设工程价款优先受偿权，盛世荷苑项目4号、6号、7号地块工程造价为7.1048198638亿元，已付工程款2.63亿元，尚欠约4.47亿元；3.昭通中院的执行行为严重侵害了四川一建的合法权益。本院查明的事实与昭通中院查明的事实一致。本院另查明，四川一建就其与泰斗公司之间的建设工程施工合同纠纷向本院起诉，包含两个诉讼案件，具体情况是：1.就“泰平·盛世荷苑”4#地块（5-8号楼及地下室）和“泰平·盛世荷苑”6#地块（1-4号楼及地下室），四川一建请求本院判令泰斗公司向其支付工程欠款及利息、违约金；其对所承建的盛世荷苑4#、6#地块享有优先受偿权，确认四川一建对该工程折价或拍卖的价款优先受偿。2018年12月24日，本院作出（2018）云民初54号民事判决，驳回四川一建的诉讼请求。2019年9月20日，最高人民法院作出（2019）最高法民终384号民事裁定，撤销本院（2018）云民初54号民事判决，发回本院重审。2.就“泰平·盛世荷苑”10-07#地块一标段地下室及二标段（1-5号楼），2019年8月22日，最高人民法院作出（2019）最高法民终557号民事判决，判令泰斗公司于判决生效后十日内向四川一建支付工程款128082606.43元及利息、索赔费用12272868元，四川一建在泰斗公司欠付的工程款128082606.43元范围内就“泰平·盛世荷苑”10-07#地块一标段地下室及二标段（1-5号楼）折价或拍卖的价款享有优先受偿权。2019年11月4日，本院作出（2019）云执125号执行裁定，指定昭通中院执行上述判决。本院认为，本案的争议焦点是四川一建能否直接申请参与分配。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定：对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。该规定意味着有优先权的债权人申请参加参与分配程序，不以取得执行依据为限，因为优先权是基于法律的特殊规定，应当予以优先保护。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第三款规定：诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。本案中，最高人民法院（2019）最高法民终557号民事判决已经确认了四川一建就“泰平·盛世荷苑”10-07#地块一标段地下室及二标段（1-5号楼）的变价款享有优先受偿权，昭通中院理应按照该判决予以执行。四川一建就“泰平·盛世荷苑”4#地块（5-8号楼及地下室）和6#地块（1-4号楼及地下室）主张的建设工程价款，尚处于诉讼过程中，昭通中院应当提存四川一建主张的应当优先受偿的建设工程价款。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款、第五百一十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06执异39号执行裁定；二、由云南省昭通市中级人民法院制作财产分配方案。本裁定为终审裁定。审判长 冯 华审判员 黎泰军审判员 闵 义二〇二〇年五月七日法官助理刘斌杰书记员戚祥蕊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24349号原告：蔡国庆，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍地河南省通许县，现住北京市房山区。被告：林长东，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告蔡国庆与被告林长东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆到庭参加诉讼，被告林长东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2016年2月期间，被告从原告处购买中砂、龙砂、商品灰运费共计货款9920元。经原告多次催要，被告未予给付。故原告诉至法院。林长东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：蔡国庆经营建材生意，2016年2月3日，林长东从蔡国庆处赊购砂子4车，共计88方，共计货款6600元。林长东在送货单上签字确认。庭审中，蔡国庆提交编号为NO.0066226的送货单，载明：向林长东供应1车龙砂，共计货款2420元。蔡国庆称林长东口头确认收货并承诺支付货款，但是未在送货单上签字。本院认为，蔡国庆与林长东的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。蔡国庆履行供货义务后，林长东应当支付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蔡国庆提交的编号为NO.0066226的送货单中没有林长东的签字，蔡国庆亦不能提交其他证据佐证，故蔡国庆主张的该部分货款，本院不予支持，其余合理部分货款，本院予以支持。林长东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林长东于本判决生效之日起十日内给付蔡国庆货款6600元；二、驳回蔡国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林长东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李新利二〇二〇年五月二十五日书记员  张 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9393号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陆荣华，男，1987年12月27日生，壮族，户籍地及法律文书送达确认地南宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆荣华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陆荣华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆荣华向原告支付全部未付租金人民币55,065元(1,835.50元/期×30期)；2、被告陆荣华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂A5XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额53,039元，租赁期限为36个月，每月租金1,835.50元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,628元(已扣除GPS费用等)。2017年7月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告陆荣华未作答辩且未提交证据。鉴于被告陆荣华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告陆荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币55,065元；二、被告陆荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,251元，减半收取625.50元，由被告陆荣华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年五月二十九日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4976号原告：刘芹，男，1977年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：何付国，男，1979年1月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘芹与被告何付国民间借贷纠纷一案，本院立案后，2020年5月18日刘芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘芹撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年五月十八日书记员  赵淼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初200号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路19号四层4003室。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：上海展宏网络科技有限公司，住所地上海市闵行区新源路1356弄1-7号2幢（C楼）818室。法定代表人：金海成，经理。原告北京飞行船软件有限公司诉被告上海展宏网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京飞行船软件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按北京飞行船软件有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张晓霞审 判 员 李志峰审 判 员 章 瑾二〇二〇年五月十二日法官助理 杨 振书 记 员 刘晓婉
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初3753号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周勇，总经理。委托代理人：王磊，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：肖伟，女，汉族，1988年6月18日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告肖伟物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担（已缴纳）。审判员  周敏二〇二〇年五月二十日书记员  陈璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9132号原告：吕会，男，1965年2月23日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美丽家园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里2、3号楼一层B座108室。法定代表人：王宇翔。原告吕会（以下简称原告）与被告北京美丽家园房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告押金7500元；2．被告给付原告违约金15000元。事实和理由：原、被告于2018年1月22日签订房屋租赁合同，约定原告承租被告代理出租的位于北京市朝阳区安贞里四区3号楼X号房屋（以下简称X号房屋），原告就此已付租金至2018年12月31日，并支付押金7500元。后X号房屋产权人葛某表示被告未按期向其支付租金，并要求原告腾退交还房屋，后原告于2018年12月27日向葛某交还房屋。剩余租金不再主张。现涉案房屋租赁合同因被告违约导致解除，被告应退还押金，并给付违约金。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月22日签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租被告代理出租的X号房屋，租赁期限共29个月，即自2018年2月1日起至2020年6月30日止；房屋租金税前每月7500元；房屋租金为每三个月交付一次，本合同签订之日起，原告应向被告交付一个月房屋租金作为押金7500元，并约定了具体交付租金日期，其中第四次应于2018年11月1日支付租金22500元；租赁期内单方解除合同视为违约，由违约方支付对方二个月租金，作为违约金。双方并于同日签订《关于北京市房屋租赁合同补充条款》。庭审中，原告向本院提交了案外人葛某于2018年12月27日出具的《清退证明》，写明葛某将X号房屋交由北京昊园恒业房地产经纪有限公司对外转租，现该公司未按合同约定时间于2018年12月25日支付下一季度租金，合同应于12月25日解除，并于12月27日自原告处收回房源。本院认为，原、被告于2018年1月22日签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告提交了葛某出具的《清退证明》，可认定原告腾退交还房屋，合同已经终止履行，就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，针对被告涉案违约行为，合同未约定有违约条款，本院就此难以支持。此外，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告北京美丽家园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告吕会押金七千五百元。二、驳回原告吕会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元、公告费560元，由被告北京美丽家园房地产经纪有限公司负担585元（于本判决生效之日起七日内给付原告吕会）；由原告吕会负担156元（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年五月二十日书记员  张 茜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初580号原告：王玉荣，女，1961年10月26日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：王晓信，女，1987年4月24日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：王雅信，女，1989年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：张淑兰，女，1928年12月2日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张忠起，北京市肯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，北京市肯邦律师事务所律师。被告：北京市平谷区平谷镇和平街村村民委员会。原告王玉荣、王晓信、王雅信、张淑兰与被告北京市平谷区平谷镇和平街村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、丧葬费、亲属办理丧事的交通费、误工费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金，共计1411112.33元。事实与理由：逝者王某某系平谷区平谷镇和平街村村民，居民户口。五年前受雇于和平街村村民委员会。一直在和平街村委会开办的乐(老)年小饭桌从事劳务，负责做小饭桌早点及该院的门卫和一切杂活，也负责打扫卫生及该院的蔬菜种植等工作。每月的固定劳务费为3200元，每年另加种蔬菜劳务费2000元。直至2019年3月18日下午16点14分，倒在了劳动现场。后由平谷区医院救护车接诊，经抢救无效而猝死。生前留有待赡养的90岁老母一人，及需扶养的妻子及两个女儿，殁年55岁。事后，原告与被告协商未果。为抢救逝者王某某，原告花出了医药费工220元;及丧葬费47129元;亲属办理丧事的交通费、误工费5000元;依据相关法律规定，被告还应赔偿被扶养人生活费71543.33元;死亡补偿费1247220元;精神损害抚慰金40000元。综上所述，逝者在从事被告指令范围内的生产劳动中猝死，依据《民法总则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号文之规定，被告应依法全部承担赔偿责任，向原告支付全部的费用，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。经审查，本诉被告“北京市平谷区平谷镇和平街村村民委员会”并非正确主体，以“北京市平谷区平谷镇和平街村村民委员会”为被告属起诉主体有误，起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王玉荣、王晓信、王雅信、张淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年五月二十日法官助理 赵彩军法官助理 夏碧婷书 记 员 王 宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初125号原告：陈永明，男，1964年3月14日生，住酉阳县。被告：吴腊武，男，1988年12月7日生，住酉阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，地址：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑1号楼1-1-1。统一社会信用代码：91500242678655967P。法定代表人：秦琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚健，男，1980年11月3日出生，住酉阳县。系该公司员工。原告陈永明与被告吴腊武、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称：太保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永明，被告吴腊武、被告太保酉阳支公司委托诉讼代理人龚健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿医疗费1530.73元，修车费902.89元，误工费300元，护理费360元，律师费300元，共计3393.62元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月4日17时25分许，原告驾驶车牌号为渝HFXXXX的普通二轮摩托车，由酉阳县石柱溪路向小坝方向行驶，行驶至石柱溪路顺风宾馆岔路口至石柱溪出水口200米处时，与前方行驶的被告吴腊武驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定被告吴腊武承担此次事故的次要责任。原告因此事住院治疗3天，经诊断为全身多处软组织受伤事故发生时，被告吴腊武所驾驶的车辆在被告保险公司购买了机动车强制保险。被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的医药费及财产损失费。事后双方多次协商未果。特诉至法院。请求依法判决。被告吴腊武辩称，原告骑摩托车追尾我，我送去医院后花费200-300元，发票在原告处。事发当时他没有住院，第二天原告住院的。被告太保酉阳支公司辩称，原告诉称是事实，被告吴腊武在我司投保交强险属实，吴腊武事故发生时无证驾驶，我司不承担赔偿责任，如果法院认定我司承担赔偿责任，我司也要向吴腊武行使追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日17时25分许，原告驾驶车牌号为渝HFXXXX的普通二轮摩托车，由酉阳县石柱溪路向小坝方向行驶，行驶至石柱溪路顺风宾馆岔路口至石柱溪出水口200米处时，与前方行驶的被告吴腊武驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。当日，陈永明被送往酉阳县人民医院治疗，花去医疗费210.13元，由吴腊武支付。次日，陈永明住院治疗至2019年5月8日，花去医药费1320.60元。事故发生后，经酉阳县公安局交警部门认定原告陈永明负主要责任，被告吴腊武负次要责任。另查明，被告驾驶的无号牌三轮车在太保酉阳支公司投保机动车交通事故责任强制险。本院认为，酉阳县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定原告陈永明承担此次道路交通事故的主要责任，被告吴腊武次要责任，并无不当，故吴腊武应承担陈永明的相应赔偿责任。同时，本案在审理过程中被告吴腊武请求其垫付给原告在酉阳县人民医院住院期间的医疗费210.13元在本案中由保险公司迳付。为了减少当事人的诉累，合理利用司法资源，被告吴腊武的请求本案一并处理，其主张符合法律规定，本院予以支持。在庭审质证阶段，二被告对原告举示的医药发票、修理车辆发票均无异议，故原告陈永明主张医药费1320.60元、修车费902.89元、护理费360元、误工费300元符合法律规定，以及被告主张其垫付的医疗费210.13元请求的理由成立，本院予以支持。对原告主张律师费300元的请求，因其未举示相应证据，故该请求在本案中不予支持，待其收集证据后，另行主张权利。综上，原告陈永明的经济损失确认如下：医药费1530.73元、修车费902.89元、护理费360元、误工费300元，共计3093.62元，扣除被告吴腊武先期垫付的210.13元，还应支付2883.49元，因原告损失能在交强险限额内足额赔付，应由被告太保酉阳支公司赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十四条、最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈永明医疗费、修车费等经济损失2883.49元，迳付被告吴腊武垫付的医疗费210.13元。二、驳回原告陈永明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告吴腊武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 张兴宇二〇二〇年五月二十二日法官助理 王 翻书 记 员 彭江玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26363号原告：冯丽媛，女，1986年8月6日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告冯丽媛与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告冯丽媛的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯丽媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)5,960元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费5,960元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为5,465元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告冯丽媛与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯丽媛会员费5,465元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告冯丽媛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年五月二十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保31号申请人郭文与被申请人宋新付合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋新付账户下的存款800000元，并已提供担保。本院南村人民法庭于2020年5月22日移送执行局执行，本院在执行过程中，于2020年5月25日对被申请人宋新付账户下的458760.23元存款予以冻结，未冻结341239.77元，未冻结原因为余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初413号民事裁定书部分保全。二〇二〇年五月二十七日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执794号被执行人于凯，男，1972年9月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）京0116刑初187号刑事判决书，已向被执行人于凯发出执行通知，责令被执行人于凯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于凯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于凯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于凯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于凯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于凯财产以人民币449345.25元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  周 科审 判 员  赵成杰二〇二〇年五月十九日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执124号之一申请执行人：何明奎，男，住甘肃省庆城县。被执行人：廖治峰，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：付忠升，男，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人何明奎与被执行人廖治峰、付忠升健康权纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终510号民事判决书：原告何明奎的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，共计61788.23元，由被告廖治峰负担43251.76元（已支付17121.22元），由原告何明奎自行承担18536.47元，被告付忠升对被告廖治峰负担的款项承担连带责任。案件受理费648元，由被告廖治峰负担453.60元，原告何明奎负担194.40元。在执行过程中，本院向被执行人廖治峰、付忠升送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖治峰、付忠升在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖治峰、付忠升在限定期限内未履行。经查:甘MC****号“大众牌”汽车系被执行人廖治峰所有，本院已将该车辆车户查封，但其下落不明无法处置。再查：被执行人廖治峰在****科技有限公司有存款4226.29元，现已被扣划执行，其名下无房产等可供执行的财产。被执行人付忠升在中国****银行股份有限公司****有存款2603.73元，现已被扣划执行，其名下无车辆、无房产等可供执行的财产。本院已对执行人廖治峰、付忠升采取限制高消费措施。申请执行人何明奎未能提供出被执行人廖治峰、付忠升其它可供执行的财产线索，故本案未执行标的19754.12元，本院现将执行经过及财产查控情况向申请执行人何明奎告知后，其对查控结果表示认可，经征求申请执行人何明奎的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1002执124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁文瑞二〇二〇年五月十二日书记员  王 康
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保298号杭州天孚纺织科技有限公司：本院在审理你与南通融通时装有限公司财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年4月30日冻结了南通融通时装有限公司在工行江苏省南通通州支行的银行账户一个，账号11×××03，应冻结金额419024.96元，已（实际）冻结418.88元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。2、于2020年4月30日冻结了南通融通时装有限公司在工行江苏省南通石港支行的银行账户一个，账号11×××18，应冻结金额419024.96元，已（实际）冻结6187.00元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。3、于2020年4月30日冻结了南通融通时装有限公司在中国建设银行股份有限公司南通石港支行的银行账户一个，账号32×××32，应冻结金额419024.96元，已（实际）冻结275.29元，冻结时间自2020年4月30日至2021年4月30日。4、于2020年5月7日冻结了南通融通时装有限公司在江苏南通农村商业银行石港支行的银行账户一个，账号3206243401201000334008，应冻结金额419024.96元，已（实际）冻结36134.27元，冻结时间自2020年5月7日至2021年5月7日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14605号原告：陈清澍，女，1995年11月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：**芳，上海申如律师事务所律师。被告：浙江日新电梯部件有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人：黄卿。被告：浙江柏涛机械设备有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人：徐晓霞。被告：浙江新胜金密科技有限公司，注册地浙江省湖州市。法定代表人：钱德志。被告：豪盛电梯装饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：黄准。被告：湖州日新电梯装潢厂，注册地浙江省湖州市。法定代表人：黄卿。被告：黄卿，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：黄准，男，1977年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：邱战芳，女，1978年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：许向阳，男，1971年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：徐生田，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：徐晓霞，女，1994年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告陈清澍诉被告浙江日新电梯部件有限公司(以下简称日新公司)、浙江柏涛机械设备有限公司(以下简称柏涛公司)、浙江新胜金密科技有限公司(以下简称新胜金密公司)、豪盛电梯装饰(上海)有限公司(以下简称豪盛公司)、湖州日新电梯装潢厂(以下简称日新电梯厂)、黄卿、黄准、邱战芳、许向阳、徐生田、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告诉称，原、被告均为冠e通平台的实名注册用户，冠e通平台为冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)的网上借贷服务平台。2018年5月4日，被告日新公司、被告柏涛公司、被告新胜金密公司、被告豪盛公司、被告日新电梯厂共同与冠群公司签订了《借款服务协议》，上述五被告因企业资金周转困难，向冠群公司提出分别借款人民币(以下币种同)100万元的借款需求，共计500万元，冠群公司介绍合适的出借人给五被告，五被告作为借款人需向冠群公司支付相应的服务费用。同日，原告与五被告签订了《借款合同》，合同约定原告向五被告共同出借500万元，借款用途为资金周转，借款期限自2018年5月4日至2018年11月3日共计6个月，在借款期限内的利息计算方式为年利率12％，还款方式为月还本付息，并约定了逾期还款利息。被告黄卿、黄准、邱战芳、许向阳、徐生田、徐晓霞作为担保人在《借款合同》上签字，又被告黄卿和被告邱战芳作为抵押人在《借款合同》上签字，将浙江省湖州市碧浪湖小区碧潮苑232幢305室、浙江省湖州市星海名城2幢304室房屋作为抵押物为此借款进行担保，并于2018年5月10日办理了抵押登记。同日，六位担保人同五位借款人共同出具《担保函》，约定互为担保的借款人、担保人自愿为全部以上《借款合同》的履行，向出借人原告承担不可撤销的无限连带保证责任。然借款期限届满后，五被告均未按约定还款，且截止至起诉之日止，虽经原告多次催要，五被告均推诿拒付，故诉至法院。被告黄卿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由抵押物所在地或被告住所地人民法院管辖，现抵押物所在地与被告住所地均在浙江省湖州市吴兴区，要求本案移送至浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《借款服务协议》、《借款合同》未约定管辖法院。现被告豪盛公司住所地在上海市闵行区，故本院取得本案管辖权并无不当，被告黄卿提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告黄卿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄卿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  何 超二〇二〇年五月十四日法官助理  夏晓燕书 记 员  顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1128刑初51号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人徐福美，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，家住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2018年9月15日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年10月13日被鄱阳县公安局取保候审，经鄱阳县人民检察院批准，于2019年10月11日被继续取保候审。经本院于2020年1月19日决定继续取保候审。现在家候审。 指定辩护人程炎，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人徐福美犯开设赌场罪一案，于2020年1月17向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于本辖区发生重大疫情，系不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王健运 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  徐国丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16114号 申请执行人谈金和，男，汉族，1985年9月7日出生。住所地：广东省四会市。 执行代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。 执行代理人：赖明，广东金石行律师事务所实习律师。 被执行人冯远炬，男，汉族，1986年1月8日出生。住所地：广东省广宁县。 被执行人佛山卓迈服装有限公司。住所地：佛山市禅城区张槎街道大富村北工业区广联路9号。统一社会信用代码：91440604MA525214XP。 法定代表人：冯远炬。 关于申请执行人谈金和与被执行人冯远炬、佛山卓迈服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人冯远炬、佛山卓迈服装有限公司应向申请人谈金和支付货款79636元，并支付利息（其中以30000元为基数，从2019年7月1日起至实际给付之日止；以49636元为基数，从2019年8月1日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为808元，与财产保全费830元，合共1638元，由申请执行人谈金和负担28元，被执行人冯远炬、佛山卓迈服装有限公司共同承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费用1229元。 在执行过程中，被执行人冯远炬于2019年年底及2020年3月30日分别向申请执行人谈金和支付案款3000元及500元。后被执行人冯远炬向本院账户缴纳诉讼费及保全费1839元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项，双方确认代偿案款为本金79636元及利息16041.78元（截止至2020年4月22日），被执行人冯远炬每月偿还2000元直至还清案款。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16114号案终结执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月八日 书记员  冯棋昆
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3397号原告：《生命时报》社,住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红,总经理。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽海臻天文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌路以南盛世豪庭C区117号。法定代表人：霍晓，总经理。原告《生命时报》社与被告安徽海臻天文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年5月18日，原告《生命时报》社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告《生命时报》社撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告《生命时报》社负担（已交纳）。审判员 张 博二〇二〇年五月十八日书记员 时俊萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11970号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京舞夜亮点娱乐有限公司，住所地北京市丰台区西五里店59号院东3幢。法定代表人：张小军，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联音悦公司）与被告北京舞夜亮点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，永联音悦公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并删除涉案音像作品（涉案歌曲：《爱情游戏》、《我愿意等》、《爱已降温》、《唱起情歌想起你》、《大龄青年的爱情》、《流浪的情人》、《乱弹情歌》、《男人不是神》、《情人靠不住》、《推销员之死》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。本案中的诉讼标的与永联音悦公司在（2020）京0106民初11969号案件中的诉讼标的系同一种类，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，且经本院询问，双方当事人均表示同意合并审理，故本院决定对上述案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0106民初11969号案件审理。审判员  吕慧敏二〇二〇年五月十三日书记员  钟 蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1021号原告：陈某1，男，1972年8月15日出生，住北京市延庆区。法定代理人：陈某2（陈某1之姐），女，1959年10月1日出生，住北京市延庆区。被告：陈某3，男，1943年12月18日出生，住北京市延庆区。原告陈某1与被告陈某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告陈某1于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告陈某1申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审 判 员 郑永强二〇二〇年五月十九日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审443号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人李景华。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2019〕1102号《责令限期缴存通知书》（以下简称1102号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2019年8月16日作出的1102号责缴通知中认定：职工孔繁辉（身份证号：×××）在北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2016年6月至2019年1月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司自收到通知书之日起7日内为孔繁辉补缴少缴的住房公积金共计17487元。2019年8月21日，公积金中心将1102号责缴通知邮寄送达北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月17日向北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1102号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月十六日作出的京房公积金法改〔2019〕1102号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  曾 玮二〇二〇年五月二十七日法官助理  张爱京书 记 员  徐姗姗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执387号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 负责人：周某。 被执行人：宁夏嘉源绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：宁夏荣昌绒业集团有限公司。 法定代表人：杨某2。 被执行人：宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：宁夏立功纺织有限公司A区1号。 法定代表人：杨某1，该公司董事长。 被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：马某，住北京市大兴区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏立功纺织有限公司、杨某1、杨某3、马某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初816号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司借款本金6000万元、利息3177181.98元（暂计算至2018年4月30日）、案件受理费358471元，向本院交纳执行费130936元，以上共计63666588.98元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏立功纺织有限公司、杨某1、杨某3、马某对上述债务在最高额6000万元范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司追偿。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏立功纺织有限公司、杨某1、杨某3、马某的银行存款63666588.98元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏嘉源绒业集团有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏灵武圣雪绒羊绒制品有限公司、宁夏立功纺织有限公司、杨某1、杨某3、马某银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张芳平 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(2017修正)》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢1115号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、高玉英、田邦朝、达拉特旗源泰翔吊装有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与高玉英、田邦朝、达拉特旗源泰翔吊装有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125265.06元。经本院立案执行，被执行人已于2020年5月19日将该款转付给中国银行股份有限公司达拉特旗支行。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行向本院申请执行的(2017)鄂达证内经字153号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22369号原告：王某，男，2018年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：石某，女，1987年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号I段3层1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。原告王某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人石某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还早教课程预付费15983.5元，并赔偿误工费2000元、交通费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年7月28日与被告签订会员服务协议，购买被告方提供的早教课程组合，共计96课时，成交价格为19672元整，本人于当日使用中国银行卡（尾号：6084）刷卡支付19672元整，协议约定服务期限为2019年7月28日至2021年7月27日。2019年10月12日起被告方无故停业，导致本人剩余86节课时无法完成，构成合同事实违约。本人通过12315消费者服务热线、12345市长热线投诉并与被告方代表协商无果。本人为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月27日，王某的法定代理人石某与爱乐宝公司签订《爱乐会员服务协议》约定，王某接受爱乐宝公司提供的早教课程，共计96课（赠送8课时）时，课程费用为19672元。王某的法定代理人石某通过中国银行账户向爱乐宝公司缴费。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。原告法定代理人石某称，原告共计使用课时10节。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，王某的法定代理人石某与爱乐宝公司签订教育培训合同，培训对象为王某，双方形成了教育培训合同关系。该教育培训合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应与认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。现爱乐乐享（北京）回龙观中心停止经营，无法继续为王某提供教育培训活动，违反了合同法中双务合同的基本内容，亦导致合同目的无法实现。故原告方有权行使合同解除权解除合同，并要求爱乐宝公司退还未消费课时余额。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。关于原告方主张的退还预付课时费一项，经本院查明事实，剩余课时为86节，再无相反证据的情况下，本院予以认可。原告方要求被告二公司退还课时费15983.5元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告方主张误工费、交通费无法律依据，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、北京爱乐宝教育咨询有限公司返还王某教育培训费15983.5元，于本判决生效之日起十日内履行；二、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第一项中承担的债务承担连带责任；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王某负担75元（已履行），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担200元（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 黄珑玲审 判 员 杜春龙二〇二〇年五月十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄志言。 委托诉讼代理人钟承善。 委托诉讼代理人李代安。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省衡阳市人民政府。住所地:湖南省衡阳市华新开发区解放大道16号。 法定代表人邓群策，市长。 再审申请人黄志言因诉被申请人湖南省衡阳市人民政府（以下简称衡阳市政府）不履行行政监管职责及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1299号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄志言申请再审称：衡阳市政府违法违规批准设立湖南湘润汇通投资担保有限公司衡阳分公司（以下简称湘润衡阳公司），并为其背书，不履行监管职责，导致再审申请人被骗，遭受巨大经济损失。再审申请人具有原告主体资格，一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定；确认衡阳市政府未履行监管职责违法；判令衡阳市政府承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，《国务院办公厅关于进一步明确融资性担保业务监管职责的通知》（国办发〔2009〕7号）第二条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府按照“谁审批设立、谁负责监管”的要求，确定相应的部门根据国家有关规定和政策，负责本地区融资性担保机构的设立审批、关闭和日常监管。《湖南省融资性担保公司管理暂行办法》第七条规定，省人民政府金融工作办公室(以下简称湖南省政府金融办)是全省担保公司的监管部门，负责制定融资性担保业务监督管理办法；负责全省担保公司的设立与变更审批及日常监管和风险处置，担保公司的重组和市场退出；会同有关部门研究制定全省融资性担保业务健康发展的政策措施；协调、指导和督促市州、县市区人民政府对担保公司的风险处置，并负责向省人民政府和国务院融资性担保业务监管部际联席会议报告工作。本案中，湘润衡阳公司的批准设立机关和监管机关均为湖南省政府金融办。黄志言请求确认衡阳市政府对湘润衡阳公司的设立和融资不履行监管职责，并要求衡阳市政府赔偿损失，明显没有法律依据。一、二审裁定驳回黄志言的起诉，并无不当。黄志言的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄志言的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄志言的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  闫 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3868号原告：吴翔龙，男，2000年9月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区霍营街道站前东街2号楼二层北侧。法定代表人：齐浩。原告吴翔龙与被告创思兰博（北京）科技股份有限公司昌平分公司合同纠纷一案，本院立案后,原告吴翔龙于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吴翔龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴翔龙撤诉。审判员 郭 悦二〇二〇年五月二十七日书记员 姚东方
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初612号 原告：漳浦泓诚混凝土有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：薛永杰，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽艺，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：邯郸市恒安建设集团有限公司，住所地魏县。 法定代表人：王巧连，执行董事。 原告漳浦泓诚混凝土有限公司与被告邯郸市恒安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。漳浦泓诚混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案诉讼期间，漳浦泓诚混凝土有限公司以双方已庭外自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦泓诚混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3881.80元，撤诉案件减半收取计1940.90元，由漳浦泓诚混凝土有限公司负担。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  邱燕菁 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  陈学良 书 记 员  陈艺苹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9192号原告：何元杰，男，1986年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：阿迪达斯（中国）有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：ARTHURANTONHOELD。原告何元杰与被告阿迪达斯（中国）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告何元杰于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何元杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何元杰撤诉。案件受理费25元，由何元杰负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年五月二十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤