重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7941号原告：重庆三叶草科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路97号天骄俊园B5幢1-13，统一社会信用代码915001120517390240。法定代表人：尹群，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆梦之楠职业服饰有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号2栋19-3号，统一社会信用代码91500108596703670F。法定代表人：朗琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某某，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐某某，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。原告重庆三叶草科技有限公司（以下简称三叶草公司）诉被告重庆梦之楠职业服饰有限公司（以下简称梦之楠公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三叶草公司法定代表人尹群，被告梦之楠公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三叶草公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定赔偿合同金额的50%，即11025元，另合同定金2000元双倍返还，即4000元，共计15025元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，原、被告签订《服装委托加工合同》，约定被告在2020年1月17日交付原告委托被告加工的服装，合同金额22050元，合同签订当天，原告向被告支付定金2000元。合同生效后，原告多次催促被告投入生产以保证按期交货，被告一再拖延并告知原告因为其他订单而无法向原告按期交货，并通过微信转账向原告退还2000元定金，原告拒绝接收。原告为能按期向客户交付服装，无奈之下以26460元的价格另寻服装公司进行加工。原告认为被告不依照合同约定履行义务，违背契约精神，并导致原告事实上的经济损失，侵害了其合法权益，故诉至法院。被告梦之楠公司答辩称：原、被告签订的合同约定了原告需要提供班级明细表以确定每个学生具体尺码，在以前合同履行的时候原告方均提供了明细表，根据合同履行原则先由原告提供明细表，被告才能根据明细制作衣服，原告未尽到先履行义务，导致被告后履行不能。另外，被告主动将定金返还给了原告，返还后原告还借用了被告的6套样板衣服，将样板衣服在各大学校进行招标，并且有学校采用了被告的该6套衣服，但最后原告仍然没有按照合同向被告提供班级明细表，才导致了双方的纠纷。原告为证实其诉讼请求，向本院举证如下：1.《服装委托加工合同》，拟证明原被告之间存在合同关系；2.微信截图打印件，拟证明原告于2019年11月24日向被告支付2000元定金，原告交付定金后一直催促被告进面料，后被告退还2000元定金，原告未收取；3.2019年12月23日录音两份，拟证明被告不履行合同的原因是被告签订了其他订单；4.原告与重庆大象哥哥商贸有限公司（以下简称大象公司）签订的《服装委托加工合同》及与大象公司的微信聊天记录，拟证明因被告违约，原告不得不另找厂家制作服装。对于原告出示的证据，被告质证如下：对证据1真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，认为该合同未有签订时间，且未附班级明细表，合同不完整，只是一个意向合同并没有实际履行；对证据2真实性予以认可，关联性不予认可，认为聊天记录中并没有被告的回复，且原告始终没有提供学生的尺寸明细表；对证据3真实性予以认可，关联性不认可，认为该录音只能证明双方是在协商过程中，不能作为不履行合同的真实意思表示，通话录音中被告未明确表示解除合同；对证据4中大象公司与原告签订的《服装委托加工合同》真实性、合法性、关联性均不认可，对大象公司与原告的微信聊天记录真实性予以认可，认为该证据反而可以证明原告与其他公司签订合同后及时提供服装明细表，并陈述了班级中某个学生的尺码改为另外尺码的事实。本院听取了被告的质证意见，对真实性无异议的《服装委托加工合同》、微信截图打印件、录音以及大象公司与原告的微信聊天记录等证据，本院予以采信。对于被告有异议的大象公司与原告签订的《服装委托加工合同》，本院认为，该《服装委托加工合同》盖有大象公司以及原告的公章，且有微信聊天记录对合同内容进行印证，故本院对该证据予以采信。经审理查明：原告三叶草公司（作为乙方）与被告梦之楠公司（作为甲方）在2019年12月签订《服装委托加工合同》，约定：乙方委托甲方定做男女款运动套装147套，单价90元/套，男款短袖T恤/休闲短裤66套，单价60元/套，女款短袖T恤/百褶裙81套，单价60元/套，共计22050元。款式、布料同样衣，尺码另附班级明细表；交货时间为2020年1月17日；双方同意合作事宜确认无异议，乙方即付人民币2000元定金给甲方；未经双方同意，一方擅自变更合同规定或不履行合同即按下列条款给对方进行赔偿：全额退款，并向对方缴纳违约金（合同总金额的50%）赔偿损失。原告三叶草公司于2019年11月24日向被告梦之楠公司支付定金2000元。2019年12月23日原告三叶草公司与被告梦之楠公司进行电话沟通，被告梦之楠公司表示因为公司接了其他公司的一万多件衣服的订单，没有时间为原告三叶草公司完成订单，且提出加价2000元继续履行合同，或是退还2000元定金给原告三叶草公司。被告梦之楠公司于2019年12月23日向原告三叶草公司微信退还定金2000元，但原告未接收。另查明，原告三叶草公司与案外人大象公司于2020年1月2日签订了《服装委托加工合同》，合同内容为定做被告梦之楠公司未按约制作的服装，合同总价款为26460元，与原被告之间签订的合同价格22050元的差价为4410元。在合同签订当日，原告三叶草公司即将校服统计明细表发给案外人大象公司。再查明，截至本案庭审结束，原告三叶草公司仍未将校服统计明细表发给被告梦之楠公司。上述事实，有原告举示的服装委托合同两份、微信聊天截图两份、录音两份及庭审中当事人的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告三叶草公司与被告梦之楠公司签订的《服装委托加工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方合同关系依法成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同履行过程中未及时提供衣服尺寸明细表，存在一定的过错，但被告在与原告多次沟通中均未催要尺寸明细表，也未表明因缺乏尺寸明细表而无法履行合同，故原告该过错尚不能阻却被告对合同的履行。而被告自始至终没有为履行合同做布料采购、人员安排等前期准备，反而以加价履行合同、退还定金及没时间加工等理由拒不履行合同，最终导致了双方合同不能履行，故被告梦之楠公司应当承担违约责任。原告在诉求中既主张双倍返还定金，又主张违约金，经本院当庭释明后，原告选择向被告主张退还定金2000元，并支付合同金额的50%，即11025元的违约金。被告认为违约金过高，请求法院适当调整。本院综合考虑原告自身过错、原告重新签订合同与原合同的差价4410元以及原告自身损失，将违约金调整为4410元，超出部分不予支持。被告违约导致合同无法履行，原告主张退还定金2000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百一十四条、一百一十六条之规定，判决如下：一、被告重庆梦之楠职业服饰有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆三叶草科技有限公司返还定金2000元，支付违约金4410元；二、驳回原告重庆三叶草科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87元，由被告重庆梦之楠职业服饰有限公司负担（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十八日书 记 员  袁秋香