福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初7082号 原告：温长满，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗兴声、张华忠，福建韩诚律师事务所律师。 被告：周燕红，女，1984年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 原告温长满与被告周燕红名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告温长满及其委托诉讼代理人罗兴声到庭参加诉讼，被告周燕红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温长满向本院提出诉讼请求：1.判令周燕红停止侵害、公开向温长满赔礼道歉，消除其言行造成的恶劣影响;2.周燕红赔偿温长满精神损害抚慰金50000元;3.周燕红返还温长满80000元。事实与理由：温长满系福安森林消防大队二级消防士，2017年4月，温长满在福建工作时，通过网络与周燕红相识，经过面谈和网络上交流了解周燕红的婚姻、工作及家庭情况时，周燕红谎称其在赤星高炮团服役，上尉警衔，未婚，年龄27周岁，广西柳州人，其父亲是武警南宁师级干部，母亲是解放军某医院医生，家中无兄弟姐妹等。同年6月份，温长满与周燕红确定恋爱关系。2019年5月初，温长满向周燕红表示要与其家人见面，周燕红意识到无法再隐瞒事实，遂将其真实情况向温长满坦白，说自己是1984年出生，并不是解放军干部，父亲、母亲的工作情况也都是假的，且结过婚并有一小孩已经将满18周岁，这两年来一直居住在福安的朋友家中。温长满于2019年5月20日休假期间，与周燕红一同前往其广西老家核实了解情况，因无法接受周燕红的真实情况，在征求家人意见后决定与周燕红终止恋爱关系。但周燕红却坚决反对终止恋爱关系，并通过自杀、威胁、骚扰等各种手段，逼迫温长满与周燕红继续交往。温长满认识到事态的严重性，向工作单位领导报告了此事，经单位领导出面做温长满的思想工作，后周燕红意识到无法再与温长满继续交往，提出索要80000元，并表示以后不再与温长满有任何纠缠。2019年8月21日，温长满与周燕红在坂中派出所、司法所进行调解并签订了《人民调解协议书》，向周燕红支付了8万元。温长满以为此事已了结，谁知2019年8月21日下午20时，周燕红向温长满发送威胁短息，称“我们的游戏刚刚开始”。之后，2019年8月22日起周燕红捏造虚构的事实在新浪微博和百度上多次发表攻击诽谤福安和温长满言论，诽谤温长满骗取其钱财并附上温长满的照片，严重侵害了温长满工作单位和个人的名誉、形象。为此，温长满特向法院起诉。 周燕红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，温长满在福建工作时，通过网络与周燕红相识、相恋。随着交往的深入，温长满得知周燕红已离异，且曾经生育过一个孩子，并隐瞒家庭情况，提出终止恋爱关系的要求，但周燕红不同意终止恋爱关系，并通过各种方式要求温长满与其继续交往。2019年8月21日，温长满与周燕红经坂中司法所调解，并签订调解协议，协议约定：“1.温长满付给周燕红8万元，并将周燕红送给温长满的衣服、手机1部、苹果手表1部在协议签订当天还给周燕红；2.周燕红收到温长满给付的8万元之后，周燕红将登记在温长满名下的手机卡注销不再使用。周燕红与温长满之间纠纷已完结，两人之间不再有任何瓜葛。……；3.周燕红本人及其亲属或者朋友不得采取各种手段对温长满本人、单位、家人、亲人和朋友进行威胁、恐吓、骚扰、打击报复，否则周燕红及其亲属应承当相应的法律责任，此外周燕红还应该归还温长满给予的8万元现金。……”温长满于签订协议当天向周燕红转帐支付了8万元。 经温长满申请，福安市公证处于2019年9月10日出具（2019）闽安证内字第354号公证书对周燕红2019年8月22日至2019年9月5日期间的微博内容进行保全。从保全的微博内容体现，周燕红通过微博×××为3645501991的微博账号在新浪微博上发表“我要举报福安森林消防队队员温长满，他骗了我所有的钱，我去他们单位举报了，但他的大队长为了护他骗我说已经把他开除和处分了…不管怎么，我会一直举报下去…我会不惜一切代价把这几年所受的痛和苦双倍的讨回来”、“我要举报福安森林消防队队员温长满，他骗了我所有的钱包括我妈妈的钱，在此之前他们领导还发信息威胁我，我会把他的家庭住址和他的身份证号全部公布出去…”等言论。周燕红于2019年9月22日至11月5日期间通过名称“曾经笑过的天平”在百度贴吧上发表“我要举报福建福安森林消防大队温长满，大队长岳承浩，这支单位容纳地方政府官员进行嫖娼行为…”、“我要曝光福建福安森林消防大队队长岳承浩和温长满，这支单位容纳地方官员带着情人到单位的招待…”等言论。周燕红发表上述微博的阅读量均低于300人次，其中部分博文及贴吧文章无转发、点赞、评论。庭审中温长满表示周燕红微博、贴吧上涉及温长满及单位的言论均不属实。现温长满以周燕红捏造、散播虚假事实，侵害其名誉权为由，诉至本院。 上述事实，有温长满的庭审陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获的客观社会评价、排除他人侵害的权利。名誉侵权主要方式有侮辱、诽谤、泄露他人隐私等。侮辱是指用语言或行为，公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，公然为其特征。诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为，散布为其特征。本案中，周燕红多次通过新浪微博和百度贴吧发表未经证实不当言论对温长满及其单位进行实名攻击，属于利用互联网媒介侮辱他人、捏造事实诽谤他人，其主观过错明显，侵犯了他人的合法权益，导致温长满名誉受损，其行为已经构成侵害名誉权,应当承担民事侵权责任。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。”本案中，周燕红在网络上发表对温长满不当言论已损害温长满的名誉，温长满请求周燕红停止侵害、公开在新浪微博及百度贴吧上赔礼道歉，消除其言行造成的恶劣影响，本院予以支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，温长满未提供充分证据证明造成其严重精神损害后果，故温长满主张赔偿精神损失50000元，依法无据，不予支持。2019年8月21日，温长满与周燕红在坂中司法所签订《人民调解协议书》，该协议系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应按照该协议约定行使权利、履行义务。协议签订后，温长满已按约向周燕红支付了80000元的经济补偿，但周燕红未按协议履行不再骚扰温长满及其家人、单位、亲戚的约定，在新浪微博及百度贴吧上发表博文骚扰温长满，故根据协议的约定，周燕红应返还温长满已支付的80000元。温长满要求周燕红返还80000元的主张，本院予以支持。周燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周燕红应于本判决生效之日起立即停止针对温长满在新浪微博及百度贴吧上发表言论侵犯温长满名誉权的行为，并在新浪微博及百度贴吧上公开向温长满道歉。 二、周燕红应于本判决生效之日起十日返还温长满80000元。 三、驳回温长满的其他诉讼请求。 案件受理费750元，由温长满负担325元，周燕红负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张仲琅 人民陪审员  林泽霖 人民陪审员  李 明 二〇二〇年五月九日 法官 助理  周 昀 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 第九因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的，人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行，由此产生的费用由侵权人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。