德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1379号 原告：李传江，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：何培川，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：李春梅，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告李传江、何培川与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传江、何培川的委托诉讼代理人刘宗宇到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传江、何培川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金143800元及按月利率2%计算至借款全部本息清偿日止的利息（现从2017年8月12日计算至起诉之日，暂计算为80528元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年期间共向被告提供了4笔借款，其中第1笔：借款时间为2017年8月11日，借款金额为40000元；第2笔借款时间为2017年10月31日，借款金额为33800元；第3笔借款时间为2017年12月4日，借款金额为60000元；第4笔借款时间为2018年2月13日，借款金额为10000元，上述本金共计143800元。原告通过银行转账和现金方式向被告全额交付了款项，被告收到上述全额款项并用于个人资金周转。因原告未还款，原被告分别于2018年10月31日、2019年9月19日达成了还款协议，协议约定：被告应在2018年12月1日前向原告一次性还清143800元本金及利息。同时，还款协议还约定如4笔欠款中有任何一期欠款未按时足额还清本息，应视为债务全部到期，原告可要求被告立即偿还所有本息，被告应当以未付款项为基数，按照每月2%的标准承担原告自2017年8月12日起至借款本息全部还清之日期间的全部利息。原告向被告全额交付了款项后，被告却违反约定，至今既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催收，均未果。为此，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告李春梅未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日李春梅出具借条一份，载明：今借到李传江人民币40000元整（大写：肆万元整），所有现金已收到，注每月利率按2%计算（每月800元，大写捌佰元整），借款人处李春梅签名捺印。 2017年10月31日李春梅出具借条一份，载明：今借到何培川现金33800元整（大写：叁万叁仟捌佰元整），借款人处李春梅签名捺印。 2017年12月4日李春梅出具借条一份，载明：今借到李传江现金60000元整（大写：陆万元整），定于2018年3月底前归还，借款人处李春梅签名捺印。 2018年2月13日李春梅出具借条一份，载明：今借到李传江现金10000元整（大写：壹万元整），定于2018年3-4月前归还，借款人处李春梅签名捺印。 2017年10月31日，甲方（李传江、何培川）与乙方（李春梅），签订还款协议一份，主要约定：1.2017年8月11日至2018年2月13日期间，甲方共借给乙方借款4笔，借款本金共计143800元（大写：壹拾肆万叁仟捌佰圆整）。甲方通过银行转账/现金方式向乙方进行全部款项交付，乙方收到了以上全部款项并全部用于个人自己周转。2.2018年12月1日前乙方向甲方一次性支付143800元、2018年月（空白）1日前向甲方一次性还清剩余全部本息；以上期间内，乙方以未付款项为基数，按照每月1%的标准承担相应利息；如以上任一期未按时足额还本付息，应视为债务全部到期，甲方可要求乙方立即偿还剩余的全部借款本息。乙方应以未付款项为基数，按照每月2%的标准承担甲方自2017年8月12日起直至借款本息全部还清之日期间的资金利息损失。 2019年9月19日，甲方（李传江、何培川）与乙方（李春梅），签订还款协议一份，除对前述四笔借款确认外，双方还约定：还款各项约定按照双方2017年10月31日还款协议履行并备注以上四笔借款为原借条合在一起。 2017年10月31日，何培川向被告转账20000元并取现20000元交付被告李春梅；2017年12月4日，原告李传江分两次向被告李春梅转账共计60000元；2018年2月13日，原告何培川向被告李春梅转账5000元。 原告代理人陈述，第一笔借款系现金交付；第二笔借款系转账和现金交付，并且在本金中预先收取了800元利息；第三笔借款系转账交付；第四笔借款其中5000元通过转账支付，剩余5000元为现金交付；原告李传江、何培川系夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、借条、账户交易明细清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及银行转账凭证，足以证明原、被告间已达成借贷意思表示，原告向被告履行了借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案中原告自认第二笔借款预先扣收了800元利息，则此部分应在本金中予以扣减，经计算借款本金为143000元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对被告向原告借款143000元的事实予以确认，被告借款后未按约偿还借款，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，本案中双方通过签订《还款协议》就还款期限、逾期利率、逾期利息的起算时间等进行了变更，根据双方的约定还款期限为2018年12月1日、逾期利率为月利率为2%，此系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告主张的逾期利率，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期利息起算时间问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，借款已发生但借款人未按期偿还借款为逾期利息的支付前提，本案中，虽然原告主张根据双方约定，被告应自2017年8月12日起支付逾期利息，但结合还款协议及借款实际发生的时间，此时后三笔借款均尚未产生，则后三笔借款不存在逾期情形。因此，原告的该项主张不符合法律规定，逾期利息应自双方约定的还款时间次日即2018年12月2日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第二项、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李传江、何培川借款本金143000元及逾期利息（利息计算方式：以本金143000元为基数，自2018年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李传江、何培川其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收2332元，由被告李春梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹 姮