wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1027行审1号 申请人：庆阳市生态环境局镇原分局（以下简称生环镇原分局）。 法定代表人:张某。 委托代理人：李某。 委托代理人：杨某。 被申请人：庆阳平达工贸有限责任公司(以下简称平达工贸公司)。 法定代表人：常某。 申请人生环镇原分局申请强制执行其对平达工贸公司所做行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 现查明：2019年8月7日，生环镇原分局与其他相关部门组成联合调查组，就中央第五环保督察组交办的第26批第1987号信访案件对平达工贸公司进行了现场检查，发现该公司未按照环评要求配套建设相应的环保设施，未经验收建设项目即投入生产。生环镇原分局遂认定平达工贸公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款的规定，同年8月8日做出庆环镇分局责改字（2019）35号责令改正违法行为决定书，责令该公司立即停止生产，停止环境违法行为，按照环评要求配套建设相应的环境保护设施，并组织环境竣工验收合格后方可恢复生产。并于当日向平达工贸公司发出了行政处罚事先（听证）告知书。同年8月13日生环镇原分局经集体讨论决定，做出庆环镇分局罚（2019）12号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对平达工贸公司处以21.36万元的行政处罚，限于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的期限，以及逾期不缴纳罚款进行加处罚款的责任和标准。后平达工贸公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月18日，平达工贸公司仅缴纳1万元罚款，其余罚款未予缴纳。至2020年3月30日，生环镇原分局在平达工贸公司逾期未履行义务的情况下，向平达工贸公司发出庆环镇分局催字2020（1）号督促履行义务催告书，责令平达工贸公司缴纳罚款20.36万元及加处罚款21.36万元，合计41.72万元。平达工贸公司逾期仍未履行义务，生环镇原分局遂向本院提出强制执行申请。 上述事实有生环镇原分局行政处罚卷宗，现场勘查笔录、现场照片等证据证实。 本院认为：申请人庆阳市生态环境局镇原分局2019年8月13日做出的庆环镇分局罚（2019）12号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，申请符合有关法律规定的强制执行条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对庆阳市生态环境局镇原分局所做出的镇环罚（2019）12号行政处罚决定书准予强制执行，即由庆阳平达工贸有限责任公司缴纳罚款20.36万元及加处罚款21.36万元，合计41.72万元。本裁定送达后立即执行。 审 判 长  范 康 审 判 员  刘建勋 人民陪审员  张瑞兰 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  杨延承 书 记 员  钱婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5419号原告：高寿明，男，1953年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：高秀芳，女，1960年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱燕婷(系被告之女)，1991年2月9日生，汉族，住同被告高秀芳。原告高寿明与被告高秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告高寿明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高寿明撤回起诉处理。审判员  吴丹二〇二〇年五月六日书记员  王宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保362号申请人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡106号楼2-102。法定代表人：张力坚，董事长。委托诉讼代理人：林源，女，该公司工作人员。被申请人：朴金花，女，1976年3月15日生，朝鲜族，住济南市章丘区。被申请人：李洪林，男，1976年2月6日生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：山东合力达科技股份有限公司，住所地济南市高新区工业南路51号小鸭工业园合力达楼301室。法定代表人：李洪林，董事长。申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朴金花、李洪林、山东合力达科技股份有限公司银行存款570000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3370元，已由申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月六日书记员  王玉军
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执异138号 异议人（案外人）：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村4组。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：陈强，该行员工。 申请人：梁永忠，男，汉族，1968年9月19日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 本院在执行申请执行人梁永忠与被执行人四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称“四川长隆公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称“农商行大安支行”）提出书面异议，请求撤销执行（2019）川0302执1238号案对坐落于四川省自贡市汇东丹桂大街南段川南机电商业城Ｂ区前排Ｂ117号、不动产权证号为自房权证2014字第××号的房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人于2020年5月26日向本院书面请求撤回异议申请。 本院认为，异议人农商行大安支行撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤回异议申请。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 丹 书 记 员  兰 凌
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初399号原告孙某。委托代理人：王某1，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告袁某。被告柏某。二被告委托代理人：王某2，内蒙古蒙得律师事务所律师。原告孙某诉被告袁某、柏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月二十五日书记员  王力辉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初2101号 原告：杜新凤，女，1952年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨彦彬，男，1980年6月11日出生,汉族，住成都市金牛区,系原告之子。 被告：冯雪梅，女，1964年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 原告杜新凤与被告冯雪梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜新凤及其委托诉讼代理人杨彦彬，冯雪梅及其委托诉讼代理人陈柯先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杜新凤向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.由于2019年12月7日冯雪梅叫来的人损坏了杜新凤家中的热水器、热水出水管道、热水出水口管子、热水器进水角阀，需由冯雪梅进行维修和赔偿8000元；2.从2019年12月7日起至今，热水器无法使用，无法排水，对杜新凤家人造成极大不便，到维修完好期间，冯雪梅按每日100元进行补偿6000元。 事实和理由：冯雪梅居住于成都市青羊区，杜新凤居住于同楼栋702号房屋。冯雪梅认为702号房屋水管爆裂造成其房屋漏水，杜新凤同意冯雪梅实地查看。2019年12月7日，冯雪梅带人到杜新凤家中实地查看，在未经杜新凤同意的情况下，冯雪梅带人拆开热水器出水管进行增压，造成热水器损坏，热水管道损坏，出水管道漏水。社区及物业公司调查，冯雪梅家中漏水并非702号房屋所致。冯雪梅应依法赔偿杜新凤前述损失。 冯雪梅辩称，1.702房屋的所有权人不是本案的杜新凤，而是杨彦彬，因此我方认为杜新凤不具有诉讼主体资格；2.杜新凤陈述的事实和具体情况不符，本案是相邻关系纠纷，实际受损的是冯雪梅，由于杜新凤管道漏水2019年12月2日到2019年12月16日造成冯雪梅的厨房和饭厅房顶、墙面连续滴水、渗水，厨房和饭厅房顶、墙面出现明显水渍，厨房吊顶因浸泡腐蚀变形，饭厅房顶木条压脚线变形剥离，厨房和饭厅墙面大量脱落。 经审理查明，成都市青羊区苏坡东路27号21世纪花园29栋1单元702号房屋所有权人为杨彦彬，杜新凤系杨彦彬母亲，居住于此；冯雪梅居住于成都市青羊区房屋。冯雪梅因其家中漏水，于2019年12月7日带领维修工人罗某到杜新凤家中查看。为查明漏水原因，罗某对水管进行加压检测，同时更换了连接热水器的软管。 2019年12月18日、12月26日，杜新凤、冯雪梅在物业公司的主持下进行协商，冯雪梅称经过检测漏水原因是702房屋水管破裂所致。杜新凤称因维修工的不当操作造成热水器、水管损坏。双方协商两次，均未达成一致意见。 以上事实有当事人陈述、不动产登记信息摘要、当事人身份信息、视听资料、照片、业主协调会记录、证人证言及庭审笔录在案佐证 审理中，冯雪梅申请证人罗某出庭作证，罗某作证称：进入原告家中发现其管道有些用塑料袋缠绕，在滴水；照片上的管道老化，胶垫坏了取下来更换；没有动过热水器，仅对水管加压，更换了连接热水器的软管。本院认为罗某的证言符合证人出庭的相关规定，予以采信。 本院认为，根据杜新凤的诉讼请求，本案案由应为财产损害赔偿纠纷，而非相邻关系纠纷，杜新凤与杨彦彬系母子关系，其居住在杨彦斌家中，与本案具有关联性，故杜新凤有权作为原告提起诉讼。杜新凤认为维修工人的不当操作导致其热水器及水管损坏，并基于此主张赔偿。冯雪梅称无侵权行为。本院认为杜新凤提交的照片并不能证明热水器已被损坏的事实，且在录像中冯雪梅、罗某亦未认可损坏了热水器，故现有证据不足以证明热水器及其零部件已被损坏的事实。本案案发原因系冯雪梅因家中漏水到杜新凤家中查看，由证人罗某进行管道加压操作，杜新凤提交的证据不足以证明水管破损，更不足以证明水管破损系罗某不当操作所致，故本院对其主张不予支持。 综上，本院对原告杜新凤的全部诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告杜新凤的全部诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取为75元，由原告杜新凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张亚斐 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李南林
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保591号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙某，董事长。 委托诉讼代理人：王某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：洪某某，男，1979年8月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 被申请人：田某，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省肥城市，公民身份号码：370983199001152482。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人洪某某、田某银行账户内存款23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪某某、田某名下23万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 柳华进
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初52号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人邱子文，男，1989年10月2日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。 辩护人陈昌毅，海南新概念律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]42号起诉书指控被告人邱子文犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官赖沛钦出庭支持公诉。被告人邱子文及其辩护人陈昌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱子文犯罪事实如下： 一、2015年2月5日0时许，柯景涛、吴宁（二人已被判决）等人××县吧”酒吧门前与王某某、王某2等人因琐事发生争吵，随后被告人邱子文和柯景涛、吴宁、谭亮（已被判决）等人持刀和钢管对王某某、王某1、杨某某进行殴打。其中，被告人邱子文持刀砍伤王某1左手，吴宁持刀砍伤杨某某腹部。案发后，经鉴定，王某1、杨某某的损伤已达轻伤二级。 二、2016年9月29日21时许，被告人邱子文因居住在其隔壁的被害人钟某某等人喝酒后说话声音较大，遂与之发生争吵。次日凌晨1时许，邱子文外出喝酒回家后路过钟某某住所时，产生了殴打钟某某等人的念头，于是伙同数名男子(身份待查)进入钟某某住所，由被告人邱子文手持竹竿对钟某某进行殴打，当其看到钟某某左手流血之后方停手，并联系其一个朋友开车过来将钟某某送往琼中县人民医院后逃离。经鉴定，钟某某的损伤已达轻伤二级。 另查明，被告人邱子文于2020年1月19日到琼中县公安局投案自首。 再查明，被告人邱子文于2017年1月10日与被害人王某1达成赔偿协议，由被告人邱子文一次性赔偿王某1医疗费等共计10000元（已支付），取得王某1的谅解；被告人邱子文于2020年5月13日与被害人钟某某达成调解协议，由被告人邱子文一次性赔偿钟某某医疗费等共计25000元（已支付）。钟某某因此出具书面谅解书，请求对被告人邱子文从轻处罚。 公诉机关认为，被告人邱子文持械殴打他人，致三人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人邱子文判处有期徒刑十个月。公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息基本项查询、赔偿谅解协议书、收据；证人王某2、王某3、李某、蒋某、蒋某1、陈某某、蒋某2、黄某某、李某1的证言；被害人王某某、王某1、杨某某、钟某某的陈述;同案犯柯景涛、吴宁、谭亮的供述与辩解；被告人邱子文的供述与辩解；琼中县公安司法鉴定中心的（琼中）公司鉴【法医临床】字[2015]038号、115号、（琼中）公司鉴【法医临床】字[2016]104号《法医学临床检验鉴定意见书》；琼中县价格认证中心的琼中价证[2016]302号《关于宗申牌摩托车挡风玻璃价格认定书》；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实。同时，被告人的辩护人庭审中出示的调解协议、收据、谅解书，足以认定。 被告人邱子文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：一、本案事出有因，被害人存在一定过错；二、被告人邱子文积极救助被害人钟某某，积极赔偿被害人经济损失，且认罪认罚，无再犯的危险；三、被告人系初犯，无犯罪前科，可从轻处罚；四、邱子文的家人需要有人照顾，请求对被告人邱子文宣告缓刑。 本院认为，被告人邱子文持械故意伤害他人身体健康，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同伤害王某1等人犯罪中，被告人邱子文持刀伤害王某1，起到主要作用，系主犯。鉴于被告人邱子文主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚。同时，被告人邱子文积极赔偿被害人王某1、钟某某经济损失共计35000元，取得二被害人的谅解，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。被告人邱子文于2020年1月19日到琼中县公安局投案，次日被刑事拘留，在此期间已被限制人身自由，在刑期执行中予以抵扣。 关于被告人邱子文的辩护人辩称被害人有过错等问题。经查，被害人王某1、杨某某、钟某某在案发时均无过错。故对辩护人辩解被害人有过错之意见，不予支持。对辩护人认为被告人邱子文认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，可从轻处罚之意见，予以支持。其他辩护意见，不予支持。 综上，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱子文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年一月二十日起至二〇二〇年十一月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年五月二十四日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 窗体顶端 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 窗体底端 窗体顶端 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5552号原告：纳美客(上海)货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张桂华。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被告：张义，男，1993年5月15日生，汉族，住安徽省。原告纳美客(上海)货运代理有限公司与被告张义劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年5月26日，原告纳美客(上海)货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告纳美客(上海)货运代理有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费人民币10元，由原告纳美客(上海)货运代理有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月二十六日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执16号之四 申请执行人：张力文，男，1992年8月生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：梁睿，男，1988年3月生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：周文静，男，1984年10月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人张力文与被执行人梁睿、周文静借款合同纠纷一案，因被执行人梁睿、周文静未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初841号民事判决书确定的义务，经张力文申请，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的250000元、案件受理费1357元、申请执行费3650元，共计255007元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人梁睿、周文静的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人梁睿名下有甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104室房产，建筑面积为182.63平方米，套内建筑面积154.62平方米。因被执行人梁睿、周文静至今未主动履行生效调解书确定的义务。申请执行人要求对已查明的被执行人梁睿在甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104室房产予以查封。2020年4月20日，本院依法对梁睿在甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104室房产【产权证号：陇房权证武都区字第20160552号，建筑面积为182.63平方米，套内建筑面积154.62平方米】进行查封。2020年5月15日，申请执行人张力文与被执行人梁睿、周文静达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁睿在甘肃省陇南市武都区长江大道江岸名都9号楼1单元1层103、104室房产【产权证号：陇房权证武都区字第20160552号，建筑面积为182.63平方米，套内建筑面积154.62平方米】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保458号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：迟某某，男，1960年12月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人迟某某银行账户内存款186009元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人迟某某名下186009元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1450元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3221号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：霍兴勇。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告霍兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1311号原告：滕爱兰，女，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：路丽，公司员工。被告：钱利辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告滕爱兰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、钱利辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告滕爱兰于2020年5月8日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、钱利辉的起诉。本院认为，原告滕爱兰申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告滕爱兰撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、钱利辉的起诉。案件受理费减半收取1568元，由原告滕爱兰负担。审判员  詹爱东二〇二〇年五月八日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3227号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：澹祥志。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告澹祥志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初327号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人:王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张颂，女，1987年1月24日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称：平安银行济南分行）与被告张颂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟、被告张颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金977219.25元、利息22119.26元、罚息416.63元、复利370.97元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2019年5月23日止，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告张颂的抵押房产【位于市中区小纬五路某某某单元某某某，鲁（2016）济南市不动产权第xxxxxxx号】享受抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；3.请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用。事实与理由：平安银行股份有限公司济南分行与张颂于2018年6月21日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：（平安银行股份有限公司济南分行）个信额字（2018）第CT002018062100012916号），贷款执行利率：6.86%；罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。还款方式：等额还款；还款日：以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。违约责任约定：借款人在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件，现贷款人有权要求借款人立即偿还部分或全部授信本金罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、等所有费用。欠款情况：截至2019年5月23日，被告尚欠贷款本金977219.25元及利息（含罚息）22535.89元、复利370.97元。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院望判如所请。原告平安银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1、小企业房易贷标准抵押业务申请书、平安银行合同面签及贷款用途说明、额度贷款合同各1份；证据2、最高额抵押担保合同、不动产登记证明；证据3、小企业授信业务出账确认书、个人贷款出账凭证、划款及扣收委托书、被告银行账户交易明细；证据4、个人贷款业务客户还款清单1份、个人贷款业务客户还款明细1份、个人贷款业务贷款账户对账单、借据台账。被告张颂证据1-4均无异议。被告张颂辩称，原告起诉属实，暂无偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，张颂与平安银行济南分行签订《额度贷款合同》，合同约定：张颂因经营周转向平安银行济南分行贷款102万元，贷款期限为120个月（自2018年6月21日至2028年6月21日止），贷款利率为浮动利率，基准利率上浮30%,贷款利率的调整方式为按年调整,如被告未按约定还款，原告可宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年6月21日，张颂与平安银行济南分行签订《最高额抵押担保合同》，约定张颂将其名下位于济南市市中区小纬五路某某某单元某某某号房屋向平安银行济南分行提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为2018年6月21日到2028年6月21日主合同债务的履行，担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利和罚息、实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。双方于2018年6月27日办理抵押登记［登记证号：鲁（2018）济南市不动产权证明第某某某某某某某号］。原告平安银行济南分行提交的2018年6月26日小企业授信业务出账确认书载明，借款人张颂，贷款用途经营周转，担保方式抵押，执行年利率6.86%，利率浮动幅度40%，利率调整方式为年调，还款方式为等额还款，逾期利率10.29%。同日，平安银行济南分行向张颂发放贷款102万元，张颂首次逾期日期为2019年2月20日，截止到2019年5月23日尚欠贷款本金977219.25元、利息（含罚息）22535.89元、复利370.97元。本院认为，张颂与平安银行济南分行签订的《额度贷款合同》、《最高额抵押担保合同》及张颂向平安银行济南分行出具的《小企业授信业务出账确认书》均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张颂未按时足额还款，现平安银行济南分行依据双方约定宣布贷款提前到期，要求张颂支付截至2019年5月23日的贷款本金、利息（含罚息）、复利的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。张颂自愿以其所有的位于济南市市中区小纬五路某某某单元某某某号的房产向平安银行济南分行提供抵押担保，且上述不动产已办理了抵押登记，故平安银行济南分行对上述抵押房产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张颂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金977219.25元；二、被告张颂于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至2019年5月23日的利息（含罚息）22535.89元、复利370.97元（自2019年5月24日至实际清偿之日止的罚息、复利，按合同约定另行计算）；三、确认原告平安银行股份有限公司济南分行对被告张颂抵押担保的位于济南市市中区小纬五路某某某单元某某某号［登记证号：鲁（2018）济南市不动产权证明第某某某某某某某号］的房产享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由张颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费,上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  卢衍秀二〇二〇年五月二十九日书 记 员  姚目远
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1020号之六申请执行人：谢庭华。被执行人：王浩。申请执行人谢庭华与被执行人王浩买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢庭华于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人支付申请执行人装载机使用期间的费用X元，鉴定费X元，案件受理费X元，并负担执行费630元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，名下无车辆登记信息，有榆林高新区北西环路东桃花园小区X室（房产证号：XXXXX），因超执行标的，未查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1139号 原告：林恩，女，1950年5月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 被告：王冬梅，女，1975年1月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，住。 第三人：王鹏，香河齐家房地产经纪有限公司经纪人，住。 原告林恩与被告王冬梅、第三人王鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告林恩于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林恩撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  许广恒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孙 帅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执221号之一 申请执行人：特盾（厦门）保安服务有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路17号负一层A171-A173，统一社会信用代码91350203MA2XPK1J39。 法定代表人：苏毅明，总经理。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被执行人：厦门魅力四射娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路329号太平洋广场1-2层，统一社会信用代码91350203M0001G0E44。 法定代表人：雷婷。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16014号民事判决书，依法向本院申请执行，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付管理服务费73666元及滞纳金，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5285号原告:于姗姗，女，1982年11月27日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：展玲、王玉丽，均系山东科创律师事务所律师。被告：刘洪楼，男，1964年2月9日出生，汉族，住山东省泰安市原告于姗姗与被告刘洪楼建筑设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于姗姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于姗姗撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初3536号原告：王继刚，男，1992年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李华婷，系原告妻子。原告：李华婷，女，1994年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：范艳姣，女，1974年10月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所律师。原告王继刚、李华婷（以下简称原告）与被告范艳姣（下称被告）相邻关系纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告李华婷、被告及被告委托代理人李广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月12日，被告居住的余杭区××街道××幢××单元××室××道堵住导致洗衣机废水倒灌、房屋漏水，进而导致原告所有的景瑞御蓝苑9幢1单元903室受损。后双方就赔偿修复事宜经多次协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿因房屋漏水受到的损失6182元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其诉请主张，原告向本院提交以下证据材料：1、杭州不动产权属证明1份，证明：原、被告分别是案涉诉争房屋的所有权人的事实。2、照片1组，证明：被告房屋漏水导致原告房屋受损的事实。3、业主签字证明书1份，证明：其他低楼层均有渗水的事实。4、鉴定评估报告1份，证明：经评估，原告所有的房产损失估值为6182元的事实。被告答辩称：一、原、被告属上下楼相邻关系，被告使用洗衣机的行为也属正常行为。原告在装修过程中私自改变公用下水管道等导致被告家的洗衣水排水不畅。因此原告对其自身房屋损失具有主要过错。二、涉案房屋所在小区物业公司明确禁止业主在装修过程中不能封闭检修口，不得改变管道方向以及大小。原告在装修过程中私自改变管道、封闭检修口，显然违反了物业公司的相关装修要求。综上，原告主张的损失系其自身原因造成，请求法院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交装修提示、住宅装修须知各一份，以证明原告事实的改变下水管道大小、方向、封闭检修口的行为，违背了小区物业装修规定，原告的上述行为是造成其装修损失的主要原因。经庭审质证，原告提交的证据材料，被告经质证后认为，证据1、2、4的真实性无异议，待证事实有异议。证据3性质为证人证言，证人为出庭接受质证，对该证据的证明力有异议。被告提交的证据，原告经质证后认为，真实性无异议，待证事实有异议，无法证明被告房屋漏水原因。经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、4均符合有效证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据，原告提交的证据3以及被告提交的证据的证明力，本院不予认定。本院将根据证据载明的内容结合双方庭审中的陈述综合认定本案事实。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实如下：原、被告均为杭州市余杭区余杭街道景瑞御蓝苑小区的业主。原告是该小区9幢1单元903室的所有权人，被告系该小区梅苑9幢1单元1003室的房屋所有权人，双方系上下层相邻关系。2018年12月11日，被告在其自家阳台使用洗衣机洗衣，后因阳台出现大量积水，进而出现渗漏，并导致楼下原告房屋主、次卧墙体等受损。审理过程中，原告于2019年7月8日向本院提出鉴定申请,要求对余杭街道景瑞御蓝苑9幢1单元903室主、次卧墙壁、地板以及小书房房顶修复费用进行评估。经本院委托,浙江天启房地产土地评估规划咨询有限公司于2019年9月6日出具《杭州市余杭区余杭街道景瑞御蓝苑9幢1单元903室住宅房地产主、次卧墙壁、地板及小书房房顶修复费用司法鉴定评估报告》,检测结果为：房地产损害估价值为6182元。为此，原告另支付鉴定申请费1500元。因原、被告对具体漏水原因争议较大，2019年10月11日，被告申请对具体涉诉房屋漏水原因鉴定，后因鉴定费用过高，被告未缴纳鉴定费，鉴定退回。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对连心的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，被告在洗衣过程中，阳台出现大量积水进而出现渗漏并导致楼下原告房屋主、次卧墙体等受损，据此，被告应承担相应的赔偿责任。原告依据鉴定报告的检测结果，主张要求被告支付相应修复费用损失，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称涉案房屋漏水系因原告装修过程中私自修改公共下水管道、封闭检修口所致，但其未提供充分证据加以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告范艳娇赔偿原告王继刚、李华婷因阳台漏水造成的房屋修复损失6182元、鉴定费损失1500元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告范艳娇负担。原告王继刚、李华婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范艳娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  谈国永人民陪审员  李 华人民陪审员  李明达二〇二〇年五月六日书 记 员  马鑫彬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执649号申请执行人:时某某，男，1985年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：车某某，男，1987年出生，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。时某某与车某某民间借贷纠纷一案，本院2019年3月26日作出的（2019）甘0104民初708号民事调解书已发生法律效力。确定：1、车某某偿还时某某借款本金40000元，于2019年8月31日前付清，如按期未履行，每天支付200元的违约金；2、车某某负担案件受理费500元。因义务人车某某未主动履行给付义务，权利人时某某于2020年4月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车某某在金融机构的存款（含执行费）86683元；或扣留、提取被执行人的到期收入86683元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年五月八日书记员  张泽昊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1575号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立柱，男，1954年9月2日出生，汉族，住河北省威县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩爱廷，女，1990年12月10日出生，汉族，住河北省威县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩爱岭，女，1980年11月8日出生，汉族，住河北省威县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王朝强，男，1991年8月3日出生，汉族，住河北省威县。 再审申请人韩立柱、韩爱廷、韩爱岭因与被申请人王朝强赠与合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩立柱、韩爱廷、韩爱岭申请再审称，再审申请人韩立柱系再审申请人韩爱廷、韩爱岭的父亲，韩爱岭系韩爱廷的姐姐。三再审申请人并未收到被申请人王朝强家人交付的案涉3.8万元，亦是王朝强主动放弃与韩爱廷交往，原审法院判决三再审申请人将3.8万元返还给王朝强错误。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了三再审申请人的合法权益，故依法申请再审。 本院经审查认为，王朝强主张经人介绍与韩爱廷开始交往，其家人在韩爱廷姐姐韩爱岭所开门市交给韩爱廷家人一个手提箱、两床被子和3.8万元彩礼款，后双方共同在饭店就餐，王朝强家人支付饭费。证人王某等三人到庭证明双方家人见面时交付有现金3.8万元，且所证情况基本一致。三再审申请人否认收到该款，但其方在场其他人员均未出庭作证。原审根据双方提供的证据，结合庭审诉辩情况及当地习俗，判决三再审申请人将该款返还给王朝强，并无不当。综上，三再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩立柱、韩爱廷、韩爱岭的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执159号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈永双，男，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈永双借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永双的银行存款87000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保102号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行。住所地东莞市城区*******，统一社会信用代码为914***********894Q。负责人：刘昉鸣。委托代理人：何淑兰,广东遥力律师事务所律师。委托代理人：何晓东,广东遥力律师事务所律师。被申请人:广东鸿亮模具科技有限公司。住所地东莞市长安镇乌沙社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4WUKU29F。法定代表人：黄某1。被申请人：黄某1，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省麻城市***************，公民身份号码为421************346。申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行于2020年4月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广东鸿亮模具科技有限公司、黄某1价值424687.1元的财产。2020年5月8日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行为该财产保全申请向本院提供了额度为424687.1元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2643.44元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东鸿亮模具科技有限公司、黄某1的银行存款424687.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月十三日书记员  田翌熹
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1711号 原告：刘正先，女，1965年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被告：四川省漫琴海家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛镇舒坪社区3组。统一社会信用代码：91511421MA64W7BT25。 法定代表人：史云辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 原告刘正先诉被告四川省漫琴海家居有限公司（简称漫琴海公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，后依法由审判员李阳春适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘正先及其委托诉讼代理人王茜、被告漫琴海公司的委托诉讼代理人李光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正先向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告之间具有事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原、被告签订了书面劳动合同，原告在被告公司务工，从事家具打磨，约定每月按件计算工资。2019年4月19日，原告在下班途中发生交通事故，由仁寿县公安局交通警察大队认定原告不负事故责任。原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间具有劳动关系，仲裁委员会以不属于受案范围向原告送达了不予受理案件通知书。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判如所请。 原告刘正先绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，拟证明原告已申请劳动仲裁，有诉讼请求权利； 2.原告的工作牌和工作服，拟证明原告在被告公司上班； 3.原告的个人银行交易明细，拟证明被告向原告发放工资情况； 4.仁劳人仲案［2019］633号仲裁裁决书及证人覃某的证人证言，拟证明原告与其丈夫覃某均在被告公司上班，仲裁委员会裁决覃某与被告具有劳动关系，原告也应当认定与被告具有劳动关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告经质证后认为，对上述证据真实性无异议，但仲裁委员会作出的不予受理通知书，说明原告已达到退休年龄，不符合案件受理条件。本院认为，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够证明案件事实，故本院对上述证据予以采信，但仁劳人仲案[2019]633号仲裁裁决书与本案不具有直接关联性，不能达到原告的证明目的。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2019年4月19日，原告在被告公司务工，从事家具打磨。2019年4月19日，原告在下班途中发生交通事故，之后原告未到被告公司上班。2019年10月23日，原告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间具有劳动关系，仲裁委员会以不属于受案范围向原告送达了不予受理案件通知书，原告遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法成立劳动关系。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”之规定，一般女职工退休年龄为50周岁。本案中，原告生于1965年12月12日，到被告公司上班时已51周岁，超过法定退休年龄，双方关系应为劳务关系。原告主张确认双方为劳动关系，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，判决如下： 驳回原告刘正先的诉讼请求。 本案受理费减半收取计5元，由原告刘正先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年五月十九日 书记员  周雪梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初1096号 原告：丹东市某某房地产经纪有限公司。 法定代表人：曾某某。 委托代理人：张某。 被告：王某。 原告丹东市某某房地产经纪有限公司（以下某某公司）与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员邵敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托代理人张某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告赔偿损失20000元并返还原告定金2000元，以上合计22000元。事实与理由：2019年10月22日原告与被告签订《房产独家委托协议》，《协议》约定被告将其所有的位于丹东市振兴区兴四路某某住宅X号楼X楼房屋委托原告独家销售，原告保证房屋售价达到27万元，超过27万元至30万元部分归原告所有，超过30万元的部分由原告和被告各分一半，被告须在两个月内不得出售该房，为此原告向被告支付补偿费用2000元。协议签订以后，原告将该房屋以29万元的价格出售给案外人李某某，为此收取李某某定金20000元。当原告找被告要求过户时，被告予以反悔，并明确该房不卖了，为此原告只能返还李某某定金20000元并给其赔偿2000元。原告认为被告的行为己经违约，为此原告特具状起诉，请求法院依法判决。 被告王某辩称：同意赔偿原告4000元，其他诉讼请求不同意。被告在不知晓房屋价格情况下与原告签订房屋委托买卖协议，原告诱骗被告低价签订协议，所以该委托协议应视为无效。被告已经明确告知原告房屋不卖了，且始终没有接到原告要求配合过户的通知，不知答辩人何时何地如何将房屋卖给李某某，李某某是否有虚假陈述，因为任何人买房都不可能不看房就交2万元订金的，原告是否存在欺骗买卖双方和故意扩大损失的行为，所以，原告的损失由其自行承担。 经审理查明：2019年10月22日,原告王某作为甲方（委托人）与被告某某公司作为乙方（受托人）签订《房产独家委托协议》，协议约定被告将其所有的位于丹东市振兴区兴四路某某住宅X号楼X楼房屋委托原告独家销售，原告保证房屋售价达到27万元，超过27万元至30万元部分归原告所有，超过30万元的部分由原告和被告各分一半，被告须在两个月内不得出售该房。协议签订当日，原告向被告支付补偿费用（定金）2000元。2019年10月23日，原告将该房屋以29万元的价格出售给案外人李某某，收取李某某定金20000元。2019年10月31日，被告以涉案房屋定价过低为由，提出涉案房屋不卖了。双方协商未果，原告与案外人李某某解除了房屋买卖合同，原告返还李某某定金20000元并对其赔偿2000元。 本院所确认的上述事实，有房屋独家委托协议、房产证、房屋买卖合同、定金收据、李某某身份证、微信转账记录及及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原被告双方签订的房屋独家委托协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同相关约定履行各自义务。在协议履行过程中，被告以房屋定价过低为由，提出涉案房屋不予出售，属于违约行为，应当承担民事责任。被告提出原告故意压低房价诱骗其签订了房屋独家委托协议、视为无效的辩解，因没有证据支持，本院不予采纳。根据合同法第一百一十三条一款规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合规定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违法所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，……。本案中，因被告不履行协议约定，致使原告未能获得20000元收入并造成其他损失，故原告主张被告赔偿损失20000元及返还2000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告丹东市某某房地产经纪有限公司经济损失20000元并返还定金2000元，共计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费，若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判长  邵敏 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘旭
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢65号申请执行人：林玉华，女，1957年6月25日出生，汉族，住该院生活区。委托代理人李建根，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被执行人：沈保华，女，1964年5月26日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院在执行林玉华与沈保华民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈保华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈保华所有的银行存款200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十五日书记员  王俊飞
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执390号之一 申请执行人：肖贞养，男，汉族1978年9月18日出生，住福建省三明市尤溪县。 被执行人：连舒浩，男，汉族，1977年9月21日出生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人肖贞养与被执行人连舒浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已轮候查封被执行人连舒浩名下坐落于福州市马尾区复式单元的房产（房产权证号：Ｒ0××73），并已向首封法院福州市鼓楼区人民法院递交参与分配材料。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。除上述房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  李海珊
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保603号 申请人：山东云耕物语商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3DM1TP6M。 法定代表人:孟祥玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖燕，孙华，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：宏滔实业（深圳）有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码：91440300MA5DQ46P3U。 法定代表人：王冠杰，执行董事。 申请人山东云耕物语商贸有限公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宏滔实业（深圳）有限公司银行账户内存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东云耕物语商贸有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宏滔实业（深圳）有限公司银行账户内存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 阳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2185号 被执行人：黄俊，男，汉族，1981年10月22日出生，住襄阳市襄州区黄龙镇新桥村3组。 本院在执行的黄俊危险驾驶罪一案，于2020年5月27日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄俊的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  乔朝阳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 欢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2290号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：耿瑞，男，1990年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告耿瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2152号 原告：赵向建。 委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：吴作强。 被告：吴作乾。 原告赵向建与被告吴作强、吴作乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向建及委托诉讼代理人石家臣、被告吴作乾到庭参加诉讼,被告吴作强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款247700元及利息。事实和理由：吴作强因生意急需资金借原告247700元，此款部分汇入吴作乾的账户内，2019年8月5日，被告为赵向建补签借条一份。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五章第二十八条规定：个人申领银行卡，应当向发卡银行提供公安部门规定的本人有效身份证件，经发卡银行审查合格后，为其开立记名账户，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。现经赵向建多次催要，被告均以种种借口推脱，拒不偿还。 吴作强未提供答辩。 吴作乾辩称，借钱的事我知道，原告说把钱打到我的卡里的事我知道，但是打了多少我不知道，他们之间的借钱都是直接来往的，我的卡一直是放在吴作强那里用的，具体的来往账我都不知道，我是跟着吴作强打工帮忙的。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年7月，因生产化肥需要，吴作强多次向赵向建借款。借款由赵向建账户打款至吴作乾、吴坤洋账户。2019年8月5日，双方经结算，吴作强尚欠赵向建借款247630元，由吴作强向赵向建出具借款247700元的借条一份，并注明吴作强让转入吴作乾、吴坤洋卡号，借条未约定借款期限及借款利息。后经赵向建多次催要，吴作强未予返还。 庭审中，赵向建明确表示不要求吴作乾承担责任，利息要求自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，吴作强向赵向建多次借款，尚欠赵向建247700元，有赵向建和吴作乾的陈述、吴作强向赵向建出具的借条、赵向建向吴作乾、吴坤洋转款的记录予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。赵向建不要求吴作乾承担责任，要求自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。吴作强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴作强于本判决生效后十日内返还原告赵向建借款247700及利息（利息以247700为基数，自2020年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告吴作强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初654号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：周月霞，女，1985年8月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序进行审理，于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人代理人梁志强到庭参加诉讼，被告周月霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周月霞归还原告借款本金51610.12元，并偿付截止至2020年4月15日的利息3150.44元、罚息3648.48元、复利141.37元，以及自2020年4月16日起至付清日止，以借款本金51610.12元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3150.44元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告赔偿原告律师费损失5243元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告周月霞未作到庭答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年4月13日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周月霞。合同主要条款包括：1、借款金额：190000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年4月13日发放贷款190000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，起贷日2017年4月13日，首期还款日2017年5月13日，到期日2020年4月13日。因借款人于借款期限内多次出现逾期还款情形，借款期限届满后也未能还清借款本息。经原告陈述，截止至2020年4月15日，被告周月霞尚欠原告借款本金51610.12元，利息3150.44元、罚息3648.48元、复利141.37元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为5243元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金51610.12元，并偿付截止至2020年4月15日的利息3150.44元、罚息3648.48元、复利141.37元，以及自2020年4月16日起至付清日止，以借款本金51610.12元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3150.44元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告周月霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周月霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金51610.12元，并偿付截止至2020年4月15日的利息3150.44元、罚息3648.48元、复利141.37元，以及自2020年4月16日起至付清日止，以借款本金51610.12元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3150.44元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告周月霞应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5243元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，财产保全费720元，共计1382元，由被告周月霞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月八日书记员  王玥附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初437号 原告：朱国珍，女，1958年5月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告:四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭安阳。 原告朱国珍与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员陈世超、李德志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国珍到庭参加诉讼，被告泥巴公社公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的装修合同；2、判令被告向原告返还装修费57690元，支付违约金13886.2元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年12月10日签订《装修意向合同书》，约定被告承包原告的装修工程，工程地点位于成都市郫都区唐元街道东方红路159号邻里花间8-2-1号，工程总价款优惠后为69431元，原告按照优惠后的工程款支付12560元意向款，此款冲抵工程款。合同还对违约金进行了约定。原告于2017年12月10日支付了意向金12560元，并由被告公司出具收据。2018年1月6日原被告签订《装修施工合同》，约定被告承包原告的装修工程，工程地点位于成都市郫都区唐元街道东方红路159号邻里花间8-2-1号，工程总价款优惠后为69431元，原告支付全部主材款和部分工程款57690元，扣除先予支付的12560元意向款，本次需要支付45130元，合同对违约金进行了明确约定。原告于2018年1月6日支付了前述费用45130元，并收到被告公司出具的收据。但截止目前，被告也未进场施工。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告泥巴公社公司未作答辩也未提交书面证据材料。 经审理查明，原告与被告于2017年12月10日签订《装修意向合同书》，约定被告承包原告的装修工程，工程地点位于成都市郫都区唐元街道东方红路159号邻里花间8-2-1号，工程总价款为69431元，原告按照优惠后的工程款支付30%意向款，此款在签订正式合同后冲抵工程款。之后，原告向被告支付了12560元的意向金，被告向其出具收款收据一份。2018年1月6日原被告签订装修施工合同及主材合同各一份，装修施工合同约定：“工程地点为邻里花间8-2-1号；工程价款：本合同总金额为32653元”。合同第9.7条约定：“在乙方没有进场施工的情况下，一方单方要求本合同终止，需向另一方支付合同金额10%作为违约金”。主材合同约定：“甲方同意主材可由乙方或乙方指定的第三方供应，并确保在本合同签订后三日内一次性向乙方支付主材款36465元”。之后，原告向被告支付了装修款45130元，被告出具收款收据一份。上述合同签订及原告付款后，被告未进场施工。现被告下落不明，其营业执照已于2019年6月11日被工商行政管理部门吊销。 上述事实有原被告主体资格材料、工商信息材料、装修意向合同书、装修施工合同及主材合同、付款凭证、收据等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的装修施工合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告按约履行了支付装修进度款义务后，被告未按照合同约定进场施工，已以其行为表明不履行主要债务，导致双方所签合同目的已无法实现，故对原告要求解除合同返还装修费用的诉讼请求，本院予以支持。对其要求被告支付违约金13886元的诉讼请求与合同约定不符，缺乏事实和法律依据，本院以3265.3元（装修施工合同总金额10%）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱国珍与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于2018年1月6日签订的装修施工合同； 二、被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告装修款57690元，并支付违约金3265.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1589元、公告费560元，由被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  李德志 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王秋月
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初18号原告：徐文芝，女，1965年5月5日出生。委托代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：李永军，安徽徽商律师事务所实习律师。被告：合肥龙岗综合经济开发区管理委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路与迎宾大道交口向北200米，统一社会信用代码123401024851003591。法定代表人：丁守保，该管委会主任。本院在审理原告徐文芝诉被告合肥龙岗综合经济开发区管理委员会行政确认一案中，原告于2020年5月20日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告徐文芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年五月二十五日书记员  杨兰附：本案适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2525号原告：贾会平，女，汉族，1973年11月22日出生，住辽宁省海城市。被告：薛强，男，汉族，1966年4月4日出生，住辽宁省海城市。案由：民间借贷纠纷。经查，被告于2019年7月27日向原告借现金10万元，双方约定月息1分，被告为原告出具欠条一张。被告于2020年1月11日偿还借款本金3万元，尚欠7万元及利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年5月20日前一次性给付原告贾会平借款本金70000元及利息（以10万元为本金从2019年7月27日起至2020年1月27日按月息1分计算利息；以7万元为本金从2020年1月28日起至实际给付之日止按月息1分计算利息）；二、其他无争执。案件受理费775元，由原告贾会平承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年五月十九日书记员  李 丹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1758号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵纪秀，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岱明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：马明永，男，1985年12月21日出生，汉族，住济南市原告山东明德物业管理集团有限公司与被告马明永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  张秀娟二〇二〇年五月六日书记员  陈梦醒
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1582号原告:某某银行股份有限公司被告:闫某某，男，汉族被告:李某某，女，汉族被告：某某公司原告某某银行股份有限公司与被告闫某某、李某某、某某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告闫某某、李某某立即共同偿还原告借款本金240920.84元，利息10580.43元，复利204.96元，合计251706.23元；2、判令原告有权对被告闫某某和被告李某某共有房屋行驶抵押权，以协议折价或以拍卖、变卖后的价款优先偿还上述债务；3、要求被告某某公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月28日，三被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，由原告向被告提供贷款27.9万元，以被告闫某某和被告李某某共有的房屋提供抵押担保，并有被告某某公司提供阶段性连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起2年，借款期限25年。合同签订后，原告对抵押房屋在相关部门进行了登记，并于2013年11月5日按约发放了贷款，但被告自2019年8月5日开始违约不予还款至今。现诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告闫某某和被告李某某共同偿还原告某某银行股份有限公司借款本金240920.84元、利息10580.43元、复息204.96元，本息合计251706.23元，于2020年6月20日前付清，并承担自2020年3月31日开始至偿还完毕之日按年利率6.615%计算的利息；二、原告有权对被告闫某某和被告李某某共有的房屋行使抵押权，以协议折价或拍卖、变卖后的价款优先清偿上述债务。三、被告某某公司对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5076元，减半收取2538元，由三被告共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月二十九日书记员  雷丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10266号原告：上海欧美高技术工程合作公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱潮鸣，该公司总经理。被告：上海远鸣文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐敏。原告上海欧美高技术工程合作公司与被告上海远鸣文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海欧美高技术工程合作公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧美高技术工程合作公司撤回起诉处理。审判员  汤晓音二〇二〇年五月六日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2812号 原告：陈强虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：程伟，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：周劲松，男，1968年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告陈强虎诉被告周劲松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲独任审判，代理书记员张凡担任庭审记录。原告陈强虎的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼，被告周劲松经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈强虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日的资金占有利息（利息按6%计算，直至被告偿还完毕该借款）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告于2009年9月10日出借被告5万元，之后原告又于2009年元旦出借被告5万元，借期约定2年，期满后被告于2012年4月22日重新向原告出具一份借条。现原告要求被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周劲松经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告是朋友关系。2009年9月10日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具一张借条，内容载明今借到陈强虎人民币伍万元整。证明人毛云恺。原告现金出借被告50000元。原告还于2009年元旦出借被告50000元，借期2年，期满后被告于2012年4月22日重新向原告出具一份借条，内容载明今借到陈强虎人民币伍万元整。证明人毛云恺，被告2009年元旦出具的借条作废。之后，被告一直未归还原告借款本金，故酿至纠纷。 以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法债权应受法律保护。本案中，原告向本院提交了被告出具的两张借条，双方具有借贷合意。原告未提交银行转账，并称是现金给付，考虑到原被告为朋友关系，出借款项数额不大，原告对借款事实进行了合理说明，该借贷行为也符合民间借贷的一般交易习惯，且被告无正当理由未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的不利后果。本院认定原被告之间的民间借贷关系成立，对原告诉求被告归还原告借款本金100000元，本院予以支持；对利息的认定问题。两张借条均未约定利息，现原告主张被告支付逾期利息以借款本金100000元为基数，从起诉之日即2020年4月23日起按年利率6%的标准算至借款全部还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告周劲松经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告周劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈强虎借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2020年4月23日起按年利率6%的标准算至借款全部还清为止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半实收1150元，由被告周劲松承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 廖梦菲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 飞 书 记 员 张 凡
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1380号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼，统一社会信用代码913702002645770496。负责人：黄渭，职务总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告：刘前远，男，1954年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘前远保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向有关支付赔偿款1100元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月21日，被告刘前远驾驶鲁Ｂ×××××号车沿四流中路由东向西倒车与张玎驾车停放的鲁Ｂ×××××号车（在原告处投保车损险）相撞，致两车损。经李沧交警认定，被告刘前远负全部责任。事故发生后，张玎向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费共1100元后，依法取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告刘前远的联系方式和送达地址无法向其送达，原告未提供被告刘前远的准确送达地址，导致本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘叶二〇二〇年五月二十六日法官助理崔鹤书记员项雅雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4569号 申请执行人：李锋华，男，1972年4月12日出生，汉族，住址：深圳市南山区。 被执行人：岳艳晖，男，1974年7月7日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。 申请执行人李锋华申请执行被执行人岳艳晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初21908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2687600元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人岳艳晖的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月六日 书记员  王 朋
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执607号 刘丽群、黄有财、胡有好、陈美玲、黄洁华、黄文健、黄文浩： 本院在执行申请执行人刘丽群与被执行人黄有财、胡有好、陈美玲、黄洁华、黄文健、黄文浩借款合同纠纷一案中，申请执行人刘丽群与被执行人黄有财、胡有好、陈美玲、黄洁华、黄文健、黄文浩达成了执行和解协议，被执行人已将标的款163000元汇入本院帐户，并交纳了本案执行费1993元。本院已将执行标的款163000元退回给申请执行人。本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3791号原告:刘文钜，男，1925年10月12日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。被告：刘明坤。原告刘文钜与被告刘明坤返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。刘文钜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还31万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系父子关系。自2010年7月开始，应被告要求，原告将其存款和工资卡交与被告代为管理。开始被告还能按照原告要求将款项交付给原告用于原告的部分开支，自2018年开始，被告对原告要求支取使用自己的工资的请求置之不理，原告要求返还工资卡，双方确认尚余款项31万元。在2019年10月被告将工资卡返还时，工资卡中仅有6000余元。其余款项被告至今未返还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。本院查明，原告起诉的被告“刘明坤”姓名有误。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》规定，原告起诉必须符合“有明确的被告”这一条件。原告刘文钜起诉的被告“刘明坤”姓名有误。原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘文钜的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年五月二十六日书记员  王倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执457号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县。法定代表人：李广勇。被执行人：刘静谊，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与刘静谊、赵永涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静谊在兴业银行62×××02账户内存款人民币83358.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  闫雪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执469号之五申请执行人马振生，男，住河南省驻马店市遂平县。被执行人刘彦东，男，住许昌市许昌县。本院在执行马振生与刘彦东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币14926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月二十六日书记员  汪英丛
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4189号原告：颜某某，女，1978年10月13日出生，汉族，住山东省金乡县委托诉讼代理人：宋晟恺、刘诚发，山东舜元律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年12月28日出生，汉族，住济南市原告颜某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年5月29日，原告颜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜某某撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告颜某某负担。审判员 虞 宏二〇二〇年五月二十九日书记员 邓小磊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双爱萍，女，1972年10月15日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人双爱萍因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。双爱萍申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，双爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双爱萍的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月二十九日书记员 谭      玉      成
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2297号原告：山西华商融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场19层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，总经理。被告：郭兴前，男，汉族，1984年03月09日出生，住山西省山西省汾阳市。本院受理了原告山西华商融资担保股份有限公司与被告郭兴前追偿权纠纷一案，原告山西华商融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西华商融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 梁建波 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯佳佳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3164号原告：增城市骏益贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘现代城市花园第七幢四层04房（仅限于写字楼功能使用）。法定代表人：韩贵泉。委托诉讼代理人：黄加威，广东杰信律师事务所律师。被告：卢国青，女，1970年11月17日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邹倩媚、林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：童世南，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邹倩媚、林长湛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告增城市骏益贸易有限公司与被告卢国青、童世南不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告增城市骏益贸易有限公司及其法定代表人黄加威，被告卢国青，被告卢国青、童世南的共同委托诉讼代理人邹倩媚、林长湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告增城市骏益贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还113419.93元及利息(利息以113419.93元为基数，按中国人民银行贷期借款利率自2018年9月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年3月4日为8245.79元)；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告卢国青曾在原告单位担任会计和出纳职位，两被告系夫妻关系，被告童世南从未在原告公司任职。自2002年4月至2018年9月期间，被告卢国青利用职务上的便利，私自为童世南以公司名义办理社保手续，并将公司款项用于支付童世南的社保、医保款。原告认为，被告童世南与原告没有任何劳动关系，原告没有为童世南缴纳社保、医保款的义务。被告卢国青私自为童世南办理社保手续并以公司款项缴纳童世南的社保、医保款，严重侵害了公司的合法权益，两被告依法应当向原告返还相关款项。为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判准。庭审中，原告自认2018年9月之后不再为被告童世南缴纳相关费用，将诉请金额调整为108648.1元。被告卢国青、童世南辩称，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回。一、原告以不当得利为案由起诉，属于认定事实有误和适用法律不当。原告与被告之间存在具体的民事法律关系，两被告是夫妻关系，被告卢国青曾任原告的财务人员，在2002年初与原告的法定代表人韩贵泉协商，其同意为被告童世南代办社会保险缴费，挂靠在原告处，所缴纳款项从被告卢国青工资中抵扣。被告童世南与原告之间存在挂靠关系。二、原告主张被告卢国青私自将公司款项用于支付被告童世南的社保、医保款是不合常理的，应该予以驳回。被告童世南的社保自2002年4月至2018年9月就在原告处挂靠代缴，原告在十八年后（起诉时间2020年3月20日）才知道利益受损是不合常理的。被告卢国青也只是一名普通的财务人员，无法做到私自将公司款项用于支付被告童世南的社保和医保十六年之长。根据被告提交的证据可知，被告卢国青与原告的法定代表人韩贵泉在2018年9月份的微信聊天记录显示，韩贵泉问：“你二公婆的社保怎么处理，因为从九月一日开始要按实际收入缴纳……”被告卢国青答“我现在两公婆都冇嘢做吃饭都成问题，社保更没钱买停了吧”，由此可看出双方是挂靠关系，卢国青为童世南的社保向原告支付了对应的费用，童世南的社保、医保费用均已从卢国青在职期间的工资中抵扣，卢国青离开公司后，没有工资可以抵扣，也没钱可支付给原告代缴社保，已让原告停止缴款。从原告提交的证据1-2也可以看出，因为被告没有钱再支付社保的费用，所以原告从2018年9月就没有再为被告童世南代办社保、医保。因此原告是明确知悉挂靠事宜，并且此前的所有代缴社保、医疗款被告均已足额支付，原告主张被告卢国青私自将公司款项用于支付被告童世南的社保、医保的理由是不符合常理的。经审理查明：被告卢国青和童世南为夫妻关系，被告卢国青在2001年1月5日至2018年8月1日期间在原告处工作，被告童世南与原告不存在劳动合同关系。庭审中，原告陈述从2002年4月至2018年9月共为被告童世南缴纳社保费用108648.1元，该费用由原告垫付，2018年9月过后的费用为被告童世南自己交纳。原告另陈述在2015年2月才知悉被告童世南挂靠在原告处购买社保，因被告卢国青是其员工所以同意挂靠事宜。被告卢国青、童世南陈述为被告童世南缴纳社保的费用已经从被告卢国青的工资中予以扣除，在2002年初被告卢国青与原告的法定代表人韩贵泉协商，其同意为被告童世南代办社会保险费用，即便按照原告所陈述的其在2015年知悉代缴事宜，现在已过诉讼时效。被告为证明其主张，提交了原告的法定代表人和被告卢国青在2018年9月份的微信聊天记录，韩贵泉问：“你二公婆的社保怎么处理，因为从九月一日开始要按实际收入缴纳……”被告卢国青答：“我现在两公婆都冇嘢做吃饭都成问题，社保更没钱买停了吧”。以上事实，有当事人的陈述以及缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、招商银行交易流水、微信聊天记录等证据证实。本院认为：原告虽提交证据证明通过公司账户为被告童世南缴纳了社保，但其主张的事实与常理相悖。原告在起诉状中陈述被告卢国青利用职务上的便利自2002年4月开始私自为童世南以公司名义办理社保手续，庭审中陈述是在2015年2月才知悉被告童世南挂靠缴纳社保事宜，作为一家正常经营的企业，原告经过十余年的时间才发现非本单位的员工由本公司缴纳社保，与一般常理相悖。即使按照原告陈述其是在2015年2月知悉挂靠事宜，但其未要求两被告返还社保费用，而是继续为被告童世南缴纳社保至2018年9月，亦不符合常理。相反，被告陈述在2002年初被告卢国青与原告的法定代表人韩贵泉协商，韩贵泉同意原告为被告童世南代办社会保险费用，缴纳款项从卢国青的工资中扣除，并且原告为被告童世南缴纳社保的时间与被告卢国青在原告处工作的时间相近，原告的法定代表人韩贵泉亦在2018年9月份的微信聊天记录中询问被告卢国青关于两被告的社保缴纳问题，故两被告的陈述和主张的事实更符合常理和生活经验。综上，本院对被告主张的事实予以采纳，原告的主张依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告增城市骏益贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1367元，由原告增城市骏益贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年五月二十五日书记员  李志雯附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。