wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3227号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：卢惠群，女，1972年12月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149812.70元、拖欠利息26058.77元、罚息19078.49元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠东县大岭镇新村中港路十巷1-8号4楼）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年12月1日向被告发放贷款200000元。被告自2018年12月1日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金149812.70元、利息26058.77元、罚息19078.49元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金149812.70元并支付利息26058.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19078.49元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15262.79元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢惠群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149812.70元、利息26058.77元和罚息15262.79元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卢惠群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2112元，由被告卢惠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初3012号原告：纪军辉，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告卢敬灵，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理纪军辉与卢敬灵关于买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费。本院认为，原告未按时足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：纪军辉与卢敬灵关于买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  常保才二〇二〇年五月二十二日书记员  冯少强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2169号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 被执行人：赵兵兵，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人赵兵兵追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翼翔
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初806号 原告：陈建龙，男，1995年1月7日出生，汉族,户籍地福建省晋江市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：江兆林，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告陈建龙诉被告江兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈建龙、被告江兆林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告江兆林偿还原告借款本金30000元；2.判令案件受理费275元由被告江兆林承担。事实与理由：被告于2018年2月10日因资金周转需要向原告借款30000元，同时被告承诺2018年底过年还款，但至今未偿还。后因向被告催要上述借款，原、被告之间发生冲突，原告在派出所向被告重新出具了一份借条。上述被告出具的两张借条记载的均系同一笔借款事实，由被告先后出具，实际出借金额为30000元，原告对被告出具在后的借条上载明的2020年10月1日的还款时间不予认可，被告向原告借款长期未还，理应立即还款，故诉至法院。 被告江兆林辩称：借款30000元是事实，因为经济困难至今未予清偿，承诺于2020年10月份向原告清偿上述30000元借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年2月10日向被告银行账户转账给付30000元，被告于2018年11月15日向原告出具借条一张确认上述借款事实。2020年1月29日被告就上述30000元出借款再次向原告出具借条一张，注明还款日为2020年10月1日。由于被告至今未能清偿借款，故原告诉至法院。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告向原告借款30000元理应清偿。但落款时间为2018年11月15日的借条上原、被告双方未约定还款时间，2020年1月29日被告再次向原告出具的借条上载明还款日为2020年10月1日，虽然原告辩称其并未要求被告向其出具2020年1月29日的借条且对该借条上载明的还款时间并不认可，但原告实际收取了该借条，故应视为其对上述还款时间的确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本次诉讼中借条所载明的还款时间并未届至，故对原告要求被告立即向其清偿借款的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈建龙的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4250号原告：郭志坤，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。被告：济南龙硕装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕珊，执行董事兼总经理。原告郭志坤与被告济南龙硕装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付拖欠原告的劳务费6500元及利息（利息自2019年3月1日起计算至实际履行日止，以同期中国人民银行的贷款利率为准）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：由于被告承接了位于美里路的德迈国际3D打印中心二楼的装修工程，2019年1月，被告公司的工作人员崔曰建通过装修群找到原告，由原告负责该工程的劳务部分，双方对劳务费及支付方式进行了约定。2019年2月初，原告按照约定的工期完成工程，双方也进行了结算，被告也向原告支付了大部分的劳务费，但仍然拖欠6500元的劳务费未支付。被告本承诺在2019年2月底全部结清，但一直未付。被告未到庭也未进行答辩。经审理查明，2019年2月13日，崔曰建向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠郭志坤人工费6500元（陆仟伍佰元），2月底付清”。该欠条上加盖了被告单位的公章。上述事实有原告陈述，欠条一份为证。本院认为，原告与被告之间存在劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告也向原告支付了部分劳务费用。现原告主张被告所欠劳务费用及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南龙硕装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告郭志坤支付所欠劳务费6500元；二、被告济南龙硕装饰设计有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告郭志坤支付所欠劳务费的利息。（以6500元为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告济南龙硕装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  李桂萍人民陪审员  刘会敏二〇二〇年五月十二日书 记 员  亓 媛
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1249号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：白洁。被告：刘嘉斌，男，1995年7月21日出生，其余自然情况不详,住址内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司与被告刘嘉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费65281元并赔偿滞纳金58944元，以上费用共计124225元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年7月5日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费65281元。原告多次催要，被告一直拒付。原告向被告送达催缴通知书，在限定期限内，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费65281元及滞纳金58944元并承担一切诉讼费用。被告刘嘉斌未应诉答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权。本案中,意城晶华小区行政区划属于包头市昆都仑区,原告误以为意城晶华小区行政区划属于本市青山区并以此为由在包头市青山区人民法院立案,立案时,包头市青山区人民法院实际上对本案无管辖权。经释明,原告表示,同意选择包头市昆都仑区作为案件管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1015号 原告：广西富翔鸿基物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告职员。 被告：何某，女，1974年5月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西富翔鸿基物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月十八日 书记员  易济敏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初439号 原告：苏州瑞高新材料有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市璜泾镇工业园区友谊路5号。 统一社会信用代码：91320585053535674Q。 法定代表人：高金岗，执行董事。 委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。特别授权。 被告：四川湘邻科技有限公司，住所地四川省广安市邻水县城南镇渝邻大道121号。 统一社会信用代码：915116230541141504。 法定代表人：徐鸿，经理。 委托诉讼代理人：**，四川欣锐律师事务所律师。特别授权。 原告苏州瑞高新材料有限公司诉被告四川湘邻科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，依法适用简易程序于2020年4月29日、5月27日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞高新材料有限公司的特别授权代理人王昊到庭参加诉讼，被告四川湘邻科技有限公司的特别授权代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州瑞高新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款185930.1元，并支付原告利息损失11260.83元（暂计算至2020年1月10日：之后要求以185930.1元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产各类皮革的专业公司，双方有着长期的皮革业务合作和往来。双方的业务形式是：双方达成框架合同后，被告根据需要向原告发出订单，原告依据被告的订单要求进行生产并交货。双方自首次发生业务关系以后，业务一直处于滚动状态。截止2019年12月31日，经原告核算，被告一共结欠原告货款共计185930.1元未付。该款经原告多次向被告催要，一直未果。其行为严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。为此，原告提交了价格协议2份（共2页）、对账邮件、送货单、发票17份（共28页）、邮件、微信记录（共2页）、送货、开票、付款明细、装箱单、微信账户信息、微信聊天记录、被告收到发票后的抵扣情况等证据材料。 被告四川湘邻科技有限公司辩称，双方有业务往来予以认可，原告举证的证据无法证明其履行了供货18万多的义务，且供货的产品不是协议约定的价格的产品，若产品不一样价格不一样，双方对接的人应该是公司相应的管理人员，不是下面的销售助理，这种工作人员是无权决定这些产品价格的变更。原、被告双方协议约定有质保金，是6个月的货款作为质保金，该款项需要进行扣除本金。原告主张的要求支付货款现金，双方合同第六条约定的付款方式是银行存兑汇票，若要以现金支付，需要扣除3%的贴息费用。被告未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求提交了价格协议2份（共2页）、对账邮件、送货单、发票17份（共28页）、邮件、微信记录（共2页）、送货、开票、付款明细、装箱单、微信账户信息、微信聊天记录、被告收到发票后的抵扣情况等证据，上列证据经法庭审核，结合当事人当庭陈述，本院予以认定并在卷佐证，作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系皮革生产企业，与被告有皮革业务往来。被告根据其需要通过邮件向原告发出订单，原告依据被告订单按照其要求进行生产并供货。双方签订了价格协议，作为供货协议的补充协议。协议约定：协议价格为含税到厂价；在开票后90天付款；以承兑方式付款，若现金付款将扣除原告（乙方）3%的贴息费用。经核算，被告共结欠原告货款计185930.1元未付，原告已向被告提交了增值税发票进行抵扣，也通过邮件和微信将“四川湘邻货款情况”报与被告的财务等相关人员，被告相关人员未提出异议，只是声称付款困难。原告多次向被告催要，一直未果。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依据被告订单按照其要求进行生产并供货，与被告成立买卖合同关系。该合同真实、合法、有效。原告依约履行完毕了出售义务，被告接受了货物即有支付货款的义务。被告未依约支付货款，构成违约。原告依约供货后将货款情况报与被告，被告未提异议，仅称付款困难；结合双方往来的邮件、微信及抵扣税款的发票等证据，本院确认原告诉讼请求成立。被告主张原告请求现金付款应扣除原告（乙方）3%的贴息费用，符合约定，予以支持。被告违约付款，原告请求支付利息损失，符合最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释规定，予以支持，从应付款的次日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告四川湘邻科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞高新材料有限公司货款185930.1元人民币及利息（利息以185930.1元为基数从应付款的次日按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；被告在付款时可扣除3%的贴息费用。 案件受理费预收4244元，减半收取计2122元，保全费1520元，由被告四川湘邻科技有限公司负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈建全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  甘曙源
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初1966号 原告：泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村。 法定代表人：王振华，村主任。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 被告：麻富德，男，1953年6月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会与被告麻富德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区徐家楼街道办事处白峪店子村村民委员会撤诉。 审判员  王志貌 二〇二〇年五月十八日 书记员  苗 兵
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5391号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司懂事长。 住所地：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托诉讼代理人：段永生，系该公司营业部客户经理。 委托诉讼代理人：喻鑫，系该公司营业部客户经理。 被执行人：张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司。 法定代表人：秦德金，系该公司总经理。 住所地：张掖市甘州区（新乐小区东门对面）。 统一社会信用代码：91620702MA74BU566B 被告：秦德金，男，汉族，1975年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 上列被告共同委托诉讼代理人：王晓琴，女，汉族，１９７９年５月１日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被告秦德金之妻。 被执行人：王晓琴，女，汉族，１９７９年５月１日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市沃德建材有限责任公司。 法定代表人：杨生财，系该公司总经理。 住所地：张掖市（张火公路水勘院东侧）。统一社会信用代码：916207025562953855。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司、秦德金、王晓琴、张掖市沃德建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0702民初7958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司给付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金3978201.70元，承担利息276846.65元（利息算至2018年8月31日），本息合计4255048.35元，利随本清，限于本判决书生效后四月内付清；二、被告秦德金、王晓琴、张掖市沃德建材有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月13日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2、2019年5月17日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3、2019年5月14日、2020年1月19日、2020年2月25日、2020年5月6日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，被执行人王晓琴名下车辆甘Ｇ×××××因该车辆下落不明，申请人明确表示不要求查封处置该车辆，此外未发现其他可供执行财产； 4、2019年5月27日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，查明被执行人张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司、张掖市沃德建材有限责任公司名下无登记房产信息；被执行人秦德金名下位于X街延伸段X园居住组团X号楼X段X层X铺，该商铺抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。被执行人王晓琴名下位于，因被行人名下案件较多且在另案保全在先，故现在无法处置该商铺。 5、2020年3月18日，本院执行人员通知申请代理人喻鑫来我院，喻鑫告知法院被执行人张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司、张掖市沃德建材有限责任公司目前处于停业状态，没有可供执行财产。被执行人秦德金在成都，没有明确的财产线索。王晓琴因欠债较多，暂时无法联系。除此之外未查到其他可供执行财产信息； 6、2019年5月14日，本院依法对被执行人秦德金、王晓琴发出限制高消费令； 7、2020年5月11日，本院依法对被执行人张掖市天味源餐饮娱乐管理有限公司、张掖市沃德建材有限责任公司发出限制高消费令； 8、2020年5月8日，本院通知申请人张掖市农村商业银行股份有限公司委托代理人喻鑫来院，向其告知了本案执行情况及法律规定，本案将依法终结本次执行程序，申请人称提供不了可供执行的财产线索，明确表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的4280468.35元，执行到位31999.28元，未执行到位4248469.07，执行费45205元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十二日 书记员 田曜坤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5584号之一申请执行人：台骏国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320594570371938A，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦805室。法定代表人：林圬柴，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玲，该公司员工。被执行人：天津易力达转向器有限公司。法定代表人：陈文博，该公司董事。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)苏0591民初9391号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告天津易力达转向器有限公司确认尚欠原告台骏国际租赁有限公司全部未付租金、违约金88116元。被告承诺于2019年9月23日前一次性付清。二、案件受理费减半收取1001元，由被告天津易力达转向器有限公司于2019年9月23日前一次性支付予原告台骏国际租赁有限公司。三、如被告天津易力达转向器有限公司未按约履行上述第一、二项付款义务，则原告台骏国际租赁有限公司有权就全部未付款项申请执行，且原告有权要求被告支付以全部未付款项为基数按10%计算的违约金。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台骏国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年11月28日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2019年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年11月28日、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人天津易力达转向器有限公司名下有车牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××汽车四辆。此外无其他可供执行财产。4、2019年11月27日，本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈无不动产登记信息。5、2020年3月9日，本院委托天津市东丽区人民法院对被执行人工商注册地财产进行调查，根据天津市东丽区人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其工商注册地未有任何财产线索。6、2019年12月6日，本院依法查封被执行人天津易力达转向器有限公司名下车牌号为津Ｎ×××××、津Ｎ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××汽车四辆，查封期限自2019年12月5日至2021年12月4日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、2019年12月11日，申请执行人向本院提交财产线索及冻结申请书，表示被执行人在第三人株洲易力达机电有限公司处有部分应收债权。嗣后，本院向株洲易力达机电有限公司送达通知书，株洲易力达机电有限公司签收后向本院提出异议，本院已告知申请执行人可以提起代为诉讼。8、2020年3月16日，本院对被执行人进行高消费限制。嗣后，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2020年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币97928.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币97928.6元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年五月七日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4689号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈炎龙，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告陈炎龙追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付88035.27元及利息，利息暂计至2019年12月31日为6644元，之后的利息以88035.27元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计94679元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈炎龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月23日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈炎龙。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：88035.27元。 十、代偿时间：2019年3月21日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：6644元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈炎龙应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款88035.27元及利息（暂计至2019年12月31日的利息6644元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取计1084元，由陈炎龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9614号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：祝国伦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人祝国伦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30171号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9614号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执177号之七被执行人：刘二平，男性，1972年01月08日生，身份证：142332197201080011，住所地：山西省中阳县刘家坪乡曹家峪村。本院在执行债权一案中，于2020年05月18日向被执行人刘二平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二平在尧都农商银行村镇银行6235700201010053430账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十八日书记员  苏海花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1563号原告：李玉兰，女，1959年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：万远，男，1990年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李玉兰与被告万远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人宗玉到庭参加诉讼，被告万远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资7100元；2、判令被告给付违约金710元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月起到被告经营的邗江区五昧捞猪肚鸡火锅店上班，被告自2019年5月起未发放原告工资，后被告经营的火锅店于2019年7月31日关门。2020年1月8日，被告万远向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资7100元，并约定了给付期限和违约金。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告工资7100元，并承担违约金710元。被告万远未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告万远未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年11月到被告万远经营的邗江区五昧捞猪肚鸡火锅店从事服务员工作，被告自2019年5月起开始拖欠原告工资。2020年1月8日，被告万远向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资7100元，并约定于2020年1月27日通过微信支付3600元，2020年2月18日通过微信支付3500元，另在欠条上注明“如在规定时间内未支付按工资总额10%赔偿”。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项，故引发了本案诉讼。上述事实有被告万远出具的欠条、营业执照及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告万远拖欠原告工资，有被告万远向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告万远拖欠原告工资7100元不还，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告万远给付工资7100元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，因被告万远在欠条上明确约定了给付期限和违约责任，现被告万远未能按期给付原告工资，理应按约向原告支付违约金即工资总额的10%，故对原告要求被告给付违约金710元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告万远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万远于本判决生效之日起十日内给付原告李玉兰工资7100元，并支付违约金710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告万远负担。此款原告已垫付，被告万远在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1241号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：毛琼萍，系该行行长。 委托代理人：胡帮悦，该行员工。 被告:罗敏，男，汉族，1992年12月5日生，户籍地址：江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告罗敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告罗敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金39152.34元，（截止2019年10月22日账面欠息）利息1283.07元,违约金1715.85元，消费手续费1200.82元,合计43352.08元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月22日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告罗敏未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告罗敏向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告罗敏发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年10月22日，被告拖欠借款本金39152.34元，利息1283.07元,违约金1715.85元，手续费1200.82元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件及复印件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告罗敏向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××12的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件及复印件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金39152.34元、利息1283.07元、违约金1715.85元、手续费1200.82元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费442元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十二日 书记员 万追星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初9505号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吉忠，男，汉族，1971年6月12日出生，住黑龙江省木兰县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告吉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，吉忠已于2015年8月17日死亡。本院认为，本院受理该案的时间为2020年4月22日，而吉忠的死亡时间为2015年8月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行股份有限公司重庆市分行对吉忠的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行股份有限公司重庆市分行对吉忠的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告吉忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年五月二十七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9812号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：张大伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张大伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35099号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9812号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10196号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈某某，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汤某某，男。被告：何敏峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9806号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李伟雄。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李伟雄小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35092号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9806号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3236号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：吴叶民，男，1979年11月7日生，汉族，住浙江省开化县。原告上海讴特资产管理有限公司诉被告吴叶民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告上海讴特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月八日书记员  郑 洁
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执399号 申请执行人李林，女，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：陈玉芳，该公司执行董事兼总经理。 李林与实创家居装饰集团（武汉）有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月15日作出的（2019）武仲裁字第000001306号仲裁裁决已发生法律效力。权利人李林于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 因被执行人实创家居装饰集团（武汉）有限公司住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001306号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。 武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  王 倩 审判员  苏红周 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 乔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9369号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈楷果。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈楷果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款180685.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1907号 原告：淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业401，统一社会信用代码913404005501696017。 法定代表人：冯瑞仁，该公司董事长。 诉讼委托代理人：翟广山，安徽八公律师事务所律师。 诉讼委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。 被告：李瑞徽，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被告：陈玉镇，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，其他一般情况不详。 原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司与被告李瑞徽、陈玉镇民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月18日立案。原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1779号上诉人（原审原告）：贵州莉善保洁服务有限责任公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路北段乌江渡发电厂远控大楼裙楼403室。统一社会信用代码91520303069930898A(2-1)。法定代表人：王纬，经理。被上诉人（原审被告）：刘德群，女，1964年8月14日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：曾祥茂，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司（以下简称莉善公司）因与被上诉人刘德群劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中贵州莉善保洁服务有限责任公司于2020年5月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州莉善保洁服务有限责任公司负担。由本院退还贵州莉善保洁服务有限责任公司5元。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年五月七日法官助理马琇峰书记员张剑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1721号 申请执行人:深圳减字科技有限公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦5楼，统一社会信用代码914403000943374204。 法定代表人:马龙。 被执行人:江苏蓝天伞业有限公司,住所地江苏省泗阳县三庄乡全民创业园，统一社会信用代码91321323MA1MR2431J。 法定代表人:任卫良。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人江苏蓝天伞业有限公司其他案由执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2682-2687号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还135300元及利息，本院于2020年01月19日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人与申请执行人达成和解协议，约定被执行人于2020年4月30日前一次性向申请执行人支付侵权赔偿款70000元。现申请执行人确认已经收到被执行人向其指定账户支付的70000元，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费共计1429.5元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1721号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月七日 书记员 薛创西
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10656号 申请执行人：马伟斌，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨朝中，男，1979年2月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人马伟斌与被执行人杨朝中借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人马伟斌以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月二十日 书记员 田曜坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10171号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：俞士元，男，1981年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告俞士元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南、被告俞士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金129,349.95元；2、判令被告支付原告贷款利息9,505.01元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,672.63元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,349.95元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年10月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款327,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月16日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款327,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日，首次还款日为2017年11月16日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。被告俞士元辩称，对借款事实无异议，但对剩余本金有异议，认为其所欠本金金额少于原告主张金额，目前无能力一次性结清，希望银行减免贷款利息及逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告俞士元未提供证据。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款327,000元,贷款用途为进修，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月16日至2020年10月16日，首次还款日为2017年11月16日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款327,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金129,349.95元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告俞士元未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告俞士元归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于被告主张的本金异议，本案贷款约定还款方式为等额还款，每期还款金额均包括本金及利息，为此被告所归还款项并非全部用于冲抵本金，对于该辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告俞士元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金129,349.95元；二、被告俞士元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息9,505.01元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,672.63元；三、被告俞士元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金129,349.95元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,887元，减半收取计1,443.50元，由被告俞士元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10100号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱彬，男，1978年9月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邱彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告邱彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金109,585.46元；2、判令被告支付原告贷款利息9,565.26元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息4,811.28元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金109,585.46元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年8月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金95,572.66元；2、判令被告支付原告贷款利息6,353.06元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息36.28元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金95,572.66元为基数，按年利率24%计算)。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告邱彬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年8月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，首次还款日为2017年9月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金95,572.66元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邱彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告邱彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告邱彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金95,572.66元；二、被告邱彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息6,353.06元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息36.28元；三、被告邱彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金95,572.66元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,339.24元，减半收取计1,169.62元，由被告邱彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执899号 申请执行人：刘伟，男，1986年9月13日出生，汉族，住合肥市肥西县。 被执行人：张定银，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥创键机电科技有限公司，住所地合肥市长丰县吴山镇昌岭路与牌啤路交叉口，社会统一信用代码91340121051494602G。 法定代表人：张定银，总经理。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张定银、合肥创键机电科技有限公司民间借贷纠纷一案。因本案已由另案申请执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月二十六日 书记员  潘俊升
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2503号原告：上海中润解放传媒有限公司，住所地上海市。法定代表人：高路。委托诉讼代理人：马云，上海瑞泽律师事务所律师。被告：上海大立国际旅行社有限公司，住所地上海市。法定代表人：卢肯明。原告上海中润解放传媒有限公司(以下简称“中润公司”)与被告上海大立国际旅行社有限公司(以下简称“大立公司”)广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告大立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告费人民币12000(以下币种均为人民币)；2、被告支付逾期付款违约金，自2016年5月7日起至被告实际支付之日止，按每日千分之三计算。事实和理由：原、被告于2016年4月5日签订广告合同，被告委托原告为其在《新闻晨报》投放广告，约定的广告执行价为12000元，付款期限为2016年5月6日。双方同时约定，逾期付款，按日千分之三承担违约金。合同签订后，原告按约为被告刊登广告，后虽经原告多次催讨，被告始终未履行付款义务。原告遂诉至法院。被告大立公司未作答辩。经审理查明，2016年4月5日，原告与被告签订《广告合同》，约定：1、原告为被告在《新闻晨报》刊登广告，广告刊登日期为2016年4月7日，执行价12000元；2、付款日期为2016年5月6日，若逾期付款，违约方每天需承担合同金额千分之三的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告的广告已于2016年4月7日刊载于《新闻晨报》。因被告未按约付款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的《广告合同》、《新闻晨报》、律师函、快递存根及当事人的陈述等为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约为被告发布广告，已履行合同义务，故原告主张被告支付合同约定的款项，合法有据，可获支持。被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院对此一并予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司广告费人民币12000元；二、被告上海大立国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中润解放传媒有限公司违约金(以人民币12000元为本金，自2016年5月7日起至被告实际履行之日止，按每日千分之三计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币100元，由被告上海大立国际旅行社有限公司负担人民币元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王春晖人民陪审员  何江海人民陪审员  郭 威二〇二〇年五月二十二日书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10849号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈双阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈双阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10849号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初173号 原告：于国亮，男，1977年9月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：陈俊霞，河南泰豫恒律师事务所律师。 被告：程木海，男，1989年12月21日出生，汉族，住海阳市。 原告于国亮与被告程木海民间借贷纠纷一案，本院立案后，经双方当事人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国亮及委托诉讼代理人陈俊霞、被告程木海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于国亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告人民币45000元整及支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，自2017年10月份起，被告以做生意急需资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币72968元，后被告陆续偿还原告借款人民币3万元整，2019年11月25日，被告向原告出具还款计划书一份，确认欠借款本息共计人民币45000元；原告多次向被告索要借款，被告找各种理由推脱，原告为了维护合法权益，特具状法院。 被告程木海辩称：借款属实，但数额没有那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告做纸箱生意，因资金周转困难而于2017年10月-12月间陆续向原告借钱。原告通过微信共向被告转账67820元，借款其余的部分既有现金给付，也包括被告所承诺的信用卡套现手续费，合计为72968元。后被告偿还原告借款3万元，剩余欠款至今未还，故原告诉来本院。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、微信转账凭据一宗，证明通过微信向被告转账67820元；2、还款计划书一份，内容为：还款计划书鉴于程木海2017年10月至12月期间做生意急需资金周转，向于国亮借款共计72968元，后程木海陆续还款3万元整，仍下欠借款本息共计45000元（大写肆万伍仟元）未及（给）付，经双方结算，双方无异议。借款人：程木海3706871989122100512019.11.25。被告程木海在还款计划书上签字捺印。被告对微信转账和计划书的真实性均没有异议，但称数据有差异，主张一共借原告67820元，与原告没有现金交易，已经还给原告3万元，尚欠37820元。原告称其微信转账以外的借款是根据被告的要求直接帮助其支付了税金、物业费、水电费等，原告曾在微信上发给被告所有账目的对账单。借款的来源一部分是自己信用卡透支的钱，一部分是父亲的钱。在主张的款项当中，包括被告承诺承担的信用卡套现的手续费。被告承认原告发过对账单，但当时没有来得及看，认可承诺过承担信用卡套现的手续费，但否认承担信用卡逾期的利息。 本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告程木海向原告借款，有原告提供的转账记录和由被告签字捺印的还款计划书在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原、被告对已经还款3万元的事实无异议，本院予以确认。被告对欠款数额有异议，但并未提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见本院不予采纳。原、被告并未约定借款利息，原告主张支付自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、一百一十八条、一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告程木海于判决生效后十日内偿付原告于国亮借款45000元，并承担自2020年1月3日起至实际履行之日，以45000元为基数，按年利率6%的标准计算的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告程木海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数sv提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇二〇年五月十一日 书记员 赵新娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初419号 原告：王亚军，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省石狮市。 被告：郭海飞，男，1984年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告王亚军与被告郭海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年5月26日，原告王亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王亚军撤诉处理。 案件受理费141元，减半收取计70.5元，由王亚军负担。 审 判 长  李美好 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  孙进荣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1602号 申请人：张珂，男，1986年6月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人：陈和清，女，1983年6月11日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，现住淄博市张店区。 被申请人：鲁建云，男，1975年6月19日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区人，现住淄博市张店区。 申请人张珂与被申请人陈和清、鲁建云民间借贷纠纷一案，申请人张珂于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈和清、鲁建云银行存款40000元或查封相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈和清、鲁建云银行存款40000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费420元，由申请人张珂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年五月十八日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10199号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：左弘，男，1988年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告左弘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告左弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金13,574.32元；2、判令被告支付原告贷款利息521.59元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息1,254.87元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金13,574.32元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年2月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款97,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款97,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告左弘未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年2月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款97,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年2月21日至2020年2月21日，首次还款日为2017年3月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款97,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金13,574.32元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告左弘未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告左弘归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告左弘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左弘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金13,574.32元；二、被告左弘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息521.59元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息1,254.87元；三、被告左弘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金13,574.32元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.36元，减半收取计69.68元，由被告左弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0984民初3686号原告：彭忠漠，男，1971年2月8日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。被告：张新华，男，1962年2月22日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：熊超华，男，1972年3月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：朱传超，男，1978年3月5日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李佳瑞，男，1996年2月2日生，汉族，邳州市人，住邳州市新城区。原告彭忠漠诉被告张新华、熊超华、朱传超、李佳瑞股权转让纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭忠漠撤回对被告张新华、熊超华、朱传超、李佳瑞的起诉。本案件受理费6981元，减半收取3490.5元，由原告彭忠漠负担。审判长 周 勇审判员 张艳侠审判员 胡 雯二〇二〇年五月十二日书记员 李梦容
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1876号 申请执行人王鹤鹏，男，满族，1987年10月30日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人王鹤鹏与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）25号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款99451.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初1154号原告：吴琴妹，女，1953年3月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐兆仁，男。被告：常州市天宁区青龙街道东风村村民委员会，住所地常州市润泽东方尚院4-11号。法定代表人：陆洪根。委托诉讼代理人：宋玲丽、朱益鸣，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告吴琴妹与被告常州市天宁区青龙街道东风村村民委员会（以下简称东风村委）社会保险纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琴妹及其委托诉讼代理人唐兆仁、被告东风村委的委托诉讼代理人朱益鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琴妹向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿因无法补缴社保造成的损失每月2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1977年就职于常州市风综合厂。1994年原告被卡车撞伤，导致盆骨骨折，卧床休养近两年，1995年回到工厂上班，因车祸导致的腰背问题，工作一年后，于1996年再度回家养病，原告在此期间工龄已满20年，工厂没有为原告提供退休金。原告当年就职的常州市风综合厂归属于被告管理。原告原可以补办医保，但这一时间原告不在常州，被告没有尽到通知原告办理医保的职责，由于被告的疏忽，导致原告错失补办医保的时间。原告现67岁，没有经济来源，要求被告依法承担责任，补偿原告。被告东风村委辩称，一、原告与被告不存在任何劳动、雇佣、承揽等关系以及原告提供劳务被告支付报酬的关系，故被告不是本案的适格主体。二、被告作为基层性群众自治组织，其不具备法律关系中的用人单位资格，故不应当适用劳动法律规定及相关司法解释，被告没有义务为原告缴纳社保。三、从原告的诉状中可以看出，1996年至今已经过了24年，已经超过了最长诉讼时效，原告的诉求依法不应支持。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2020年1月9日，吴琴妹向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求东风村委每年补助2万元，该仲裁委不予受理，吴琴妹起诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，吴琴妹提供其儿媳妇书写的证明复印件一份（包括落款人在内所有内容均为吴琴妹儿媳妇书写），内容为“证明吴琴妹，身份证号码3204111953××××××××，从1977年至1996年在常州市风综合厂工作二十年，证明人：吴银兴、吴娟华、陆英2020年1月19日”。审理中，吴琴妹明确第一项诉讼请求为从吴琴妹50周岁退休开始，按照每月2500元计算到2020年5月12日庭审之日。因常州市风综合厂属于当时的大队，后来被大队卖给个人了，故起诉被告并要求被告承担责任。上述事实，有不予受理通知书、证明及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，首先，吴琴妹达到法定退休年龄50周岁时其应明知因未缴纳社会保险导致其无法享受退休养老保险待遇等，现吴琴妹于2020年1月9日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。其次，吴琴妹陈述在“常州市风综合厂”工作，但吴琴妹并未举证东风村委应对“常州市风综合厂”的相关赔偿责任承担责任。综上，吴琴妹的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决如下：驳回吴琴妹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴琴妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  朱加林二〇二〇年五月十五日书记员  翁新立
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3247号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘兴辉，女，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息12581.40元、罚息8216.79元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市白云区金沙洲浔峰中路御金沙小区湖锦三街6号B3-4栋503房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月8日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息12581.40元、罚息8216.79元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付利息12581.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8216.79元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6573.43元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘兴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息12581.40元和罚息6573.43元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘兴辉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1448元，由被告刘兴辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初119号原告：黑龙江宸晖建筑加固工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区大有坊街112号。法定代表人：杨滨康，职务董事长。被告：黑龙江帅龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江鸡西市恒山区奋斗办铁路委瀚禹停车货运物流中心综合楼2单元4层1号。法定代表人：刘树林，职务经理。被告：黑龙江东方天地房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区辽河路259号中植方洲苑小区3栋1层6号门市。法定代表人：胡洋，职务经理。原告黑龙江宸晖建筑加固工程有限公司与被告黑龙江帅龙建筑工程有限公司、黑龙江东方天地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宸晖建筑加固工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江宸晖建筑加固工程有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇二〇年五月二十六日书记员  谢百玲
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2149号申请人：田永红，男，汉族，1972年8月29日生，住河南省睢县。被申请人：张战亮，男，汉族，1974年9月17日生，住河南省滑县。申请人田永红与被申请人张战亮合同纠纷一案，2019年10月25日作出的（2019）豫14民终4770号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人张战亮偿还申请人80900元。因张战亮未按上述生效法律文书履行义务,田永红向本院申请强制执行,本院于2019年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张战亮有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查封被执行人名下车辆但未实际控制。4.查明被执行人无股票信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张战亮负有继续向申请执行人田永红履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月十五日书记员  盖明伟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初32号 原告李治国，男，1976年出生，汉族，住平定县。 委托代理人胡乃卿，山西硕明律师事务所律师。 被告山西天陆达药业有限公司。 法定代表人路仁杰，执行董事。 委托代理人陈霞，该公司员工。 原告李治国与被告山西天陆达药业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治国委托代理人胡乃卿、被告山西天陆达药业有限公司法定代表人路仁杰及委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治国诉称，原、被告于2003年7月底订立劳动合同，工种为化验工。2008年年底，被告以公告形式通知，因经营困难企业放假，承诺缴纳保险和支付生活费。2016年4月，被告通知补缴医疗保险，个人部分已缴单位，但因资金困难，其（原中药厂职工2015年底结算完毕）暂不结算，等通知。被告至今未发工资和生活费，各项保险未缴纳。经多次督促无果，现原告诉至法院，请求确认原、被告存在事实劳动关系；被告按月工资650元支付自2009年1月至2019年12月的工资或生活费85800元；被告补缴养老保险、医疗保险117468元；被告支付烤火费、福利费10000元，上述共计213268元。 被告山西天陆达药业有限公司辩称，原、被告订立劳动合同的终止日期为2005年8月，此合同一式两份，双方各执一份，经本人签字认可，合同第27条规定，本合同期限届满，劳动合同即终止，经双方同意协商可以续签劳动合同。被告认为原告非其公司职工，双方不存在劳动关系，故不应向原告支付任何费用。 经审理查明，2003年8月6日，原、被告订立《劳动合同书》，约定原告李治国在被告处质量部工作，工资不低于420元/月，合同于2004年7月30日终止。合同到期后，原、被告订立《劳动合同续订书》，约定续订合同生效日期为2004年7月30日，终止日期为2005年8月1日。劳动合同终止后，被告未为原告办理社会保险关系转移手续。2008年12月被告因经营不善，处于停产状态，故通知员工放假。2019年12月31日，原告李治国以与被告之间存在事实劳动关系为由,向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围及其他理由为由作出《不予受理通知书》，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《劳动合同书》、被告提供的《劳动合同书》、《劳动合同续订书》以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 庭审中，原告李治国另提供如下证据：一、被告于2014年11月出具的证明，证明被告为原告缴纳养老保险和医疗保险。二、基本养老保险个人账户明细、刘某某交款收据、医保卡及社保卡复印件，证明原告一直缴纳养老保险，但被告自2006年开始未给原告缴纳养老保险，2011年被告为原告办理社保卡，现共欠缴养老保险和医疗保险117468元。三、（2018）晋03民终***号民事裁定书，证明阳泉市***管理服务中心起诉被告要求缴纳欠缴的社会保险费用。 被告山西天陆达药业有限公司发表质证意见：对证据一不予认可，有明显涂改痕迹，原告当时就职的***公司要求在其公司缴纳保险，为了避免保险中断为原告出具该证明。证据二，被告为合资企业，其职工分为固定的长合工及临时工，之所以欠缴保险费用是由于部分职工离职后未将保险迁出，被告也无法将其保险转至其他单位造成，被告曾考虑由其缴纳单位部分，个人缴纳个人缴费部分，便将个人缴费部分收至单位并出具收据，但经核实劳动合同已到期的则无法续缴保险。社保卡系由员工第一次入职的公司办理，因原告先在被告处入职则社保卡由被告代办，故发卡日期并不能证明原告为被告的职工。证据三与本案无关。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，对双方均具有法律约束力。原、被告于2003年8月6日订立《劳动合同书》，明确约定合同期限届满，劳动合同即终止，双方经协商同意可以续订劳动合同。该合同终止后，原、被告仅续订了为期一年的劳动合同，劳动合同终止日期为2005年8月1日。原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系，但其庭审中提供的证据均不能证明劳动合同终止后原告仍在被告处工作的事实，被告对此亦予以否认，原告应承担举证不利的法律后果，故对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付生活费、补缴养老保险和医疗保险，以及支付烤火费和福利费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李治国的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李治国负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  任 鑫
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1323号原告：施伟华，男，1963年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海真北天华汽车销售服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张炜，执行董事。委托诉讼代理人：倪晓林。委托诉讼代理人：秦峰。原告施伟华与被告上海真北天华汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，原告于2020年5月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施伟华撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告施伟华负担。审判员  李嘉楠二〇二〇年五月十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。