北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初3871号原告：中钢德远矿产品有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座32层3207号。法定代表人：刘静，执行董事。委托诉讼代理人：宋长缨，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：贵州云盛矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县黔东工业园区（清溪镇江光屯）。法定代表人：唐小云，执行董事。原告中钢德远矿产品有限公司（以下简称中钢公司）与被告贵州云盛矿业有限责任公司（以下简称云盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中钢公司的委托诉讼代理人宋长缨、靳嘉伟到庭参加诉讼、被告云盛公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令云盛公司支付尚欠中钢公司的货款15373065.09元；2.判令云盛公司支付《长期合作协议》已经确认的利息3183255.67元；3.判令云盛公司支付利息（均以15373065.09元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令中钢公司对云盛公司名下的两套30000KVA硅锰矿热电炉、铁合金变压器及装载器（具体抵押物以动产抵押登记书为准）享有抵押权，有权行使该抵押权拍卖、变卖抵押物并优先受偿；5.判令云盛公司承担中钢公司为实现本案债权支付的律师费12万元整；6.判令云盛公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中钢公司自2013年开始向云盛公司销售锰块矿等原材料，长期合作后云盛公司对中钢公司产生大量欠款。双方经对账并协商，于2016年2月26日共同签署一份“长期合作协议”，双方确定截止到2016年1月31日云盛公司尚欠付中钢公司21021630.21元货款本金及3183255.67元利息的事实前提下，又约定中钢公司根据云盛公司提供的抵押物的价值向云盛公司赊销锰矿等原材料，云盛公司则按照双方当期签订的购销合同向中钢公司支付货款或交付相应的硅锰合金产品，用以抵偿当期购销合同中中钢公司赊销的锰矿等原材料；双方定期对账；云盛公司并提供其名下的两套30000KVA硅锰矿热电炉、铁合金变压器及装载器作为担保抵押物抵押给中钢公司；诉讼管辖法院为合同签订地即北京市海淀区人民法院，如发生诉讼为解决纠纷付出的律师费等成本由败诉方承担。2016年3月14日，双方共同签订一份“动产抵押合同”，约定为履行上述“长期合作协议”，云盛公司将其名下的两套30000KVA硅锰矿热电炉、铁合金变压器及装载器抵押给中钢公司，中钢公司享有对该抵押物的抵押权；抵押物担保的主债权上限为3000万元；抵押物担保的范围为债务人在主合同（即“长期合作协议”）项下全部到期应付而未付的款项、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他相关费用；合同签订后15日内双方办理相应的动产抵押权登记；发生诉讼的管辖法院为合同签订地（甲方住所地即北京市海淀区）人民法院。该“动产抵押合同”签订后，中钢公司与云盛公司于2009年3月24日如约办理了动产抵押登记，贵州省镇远县工商行政管理局对该项动产抵押登记在案。为具体履行上述“年度合作协议”，双方又陆续签订5份“销售合同”及1份“采购合同”，中钢公司依“销售合同”陆续向云盛公司销售锰矿，依“采购合同”向云盛公司采购硅锰合金。现上述六份合同中钢公司与云盛公司双方均做结算，5份“销售合同”共结算22005054.98元，中钢公司收取云盛公司22381912元付款；“采购合同”结算5271708.10元，中钢公司未向云盛公司付款。前述6份合同结算和付款金额冲抵后结论是中钢公司应向云盛公司付款5648565.12元。该5648565.12元冲抵“年度合作协议”项下云盛公司欠付中钢公司的21021630.21元货款本金后，云盛公司仍欠付中钢公司15373065.09元本金。中钢公司依据“长期合作协议”的约定要求云盛公司偿还全部对中钢公司的欠款，但云盛公司始终拖延还款。又，基于中钢公司与云盛公司共同签署的“长期合作协议”和“动产抵押合同”，双方亦依据法律规定向登记机关办理了相应的抵押登记，故中钢公司对云盛公司名下的两套30000KVA硅锰矿热电炉、铁合金变压器及装载器之抵押物依法享有抵押权，在债务人和抵押人均为云盛公司且云盛公司不能偿还到期债务的情况下，中钢公司有权行使该项抵押权，有权依法通过司法程序拍卖和变卖抵押物并对所获款项优先受偿。中钢公司围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据1.《长期合作协议》，证明1、2016年2月26日中钢公司与云盛公司共同签署，在确定双方之前合作履行过程中被告尚欠付中钢公司21021630.21元本金、3183255.67元利息基础上又确定双随后的贸易合作方式，中钢公司提供锰矿等原料，云盛公司交付硅锰合金冲抵应付给中钢公司的原材料货款；2、云盛公司同意以其所有矿热炉等机器设备作为履约抵押担保物；3、为解决纠纷发生的律师费由败诉方承担；证据2.《动产抵押合同》及《动产抵押登记书》，证明1、为履行“年度合作协议”中钢公司与云盛公司共同签署抵押合同，约定抵押物为云盛公司名下2套30000KVA板式硅锰矿热电炉、铁合金变压器、装载器等机器设备；2、双方确认解决争议的管辖法院为合同签订地法院即中钢公司住所地；3、中钢公司与云盛公司双方于2016年3月24日到贵州省镇远县工商行政管理局办理了动产抵押登记，担保数额3000万元；证据3.《销售合同》五份，证明中钢公司与云盛公司2016年2、3月间签订5份“销售合同”，分别约定中钢公司向云盛公司销售12200吨澳大利亚锰籽矿、7800吨澳大利亚锰籽矿、3000吨巴西中铁锰矿、5000吨澳大利亚锰块矿和30000吨加纳锰矿；证据4.《采购合同》，证明中钢公司与云盛公司于2016年3月3日签署的合同，约定云盛公司向中钢公司交付硅锰合金1000吨，单价4900元/吨（后变更为5350元/吨）；证据5.《销售合同》结算单五份，证明上述XXXX号销售合同项下中钢公司与云盛公司确认中钢公司供货11504吨澳大利亚锰籽矿、2917.59吨澳大利亚锰籽矿、2891.02吨巴西中铁锰矿、3397.53吨澳大利亚锰块矿和6918.849吨加纳锰矿；证据6.《采购合同》结算单，证明0261号采购合同项下云盛公司供货硅锰合金985.3660吨，涉及单价因后续变更为5350元，故合计5271708.1元；证据7.通知函及快递凭证，证明2017年4月10日，中钢公司向云盛公司发函要求履行债务；证据8.委托代理合同及发票，证明为本案诉讼，中钢公司委托律师并支付律师费12万元；根据中钢公司与云盛公司双方《长期合作协议》约定，包括律师费在内的诉讼费也应当由云盛公司方承担；证据9.收款明细表及相应收款凭证，证明就上述证据五项下，中钢公司共收取云盛公司支付的货款22381912元。结合证据五项下中钢公司向云盛公司供货价值22005054.98元，证据六项下云盛公司提供了价值5271708.10元货物，可得中钢公司在销售合同和采购合同中欠付云盛公司5648565.12元，但抵扣《长期合作协议》中的云盛公司欠付中钢公司的本金后，云盛公司还欠付中钢公司15373065.09元。云盛公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。本院经审查，对中钢公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，中钢公司（甲方）与云盛公司（乙方）签订《长期合作协议》，约定：甲方根据乙方所提供抵押物的价值向乙方授予一定的赊销、预付额度，在赊销、预付额度范围内向乙方预付硅锰合金货款或赊销锰矿，乙方在合同约定期限内向甲方交付硅锰合金产品或支付锰矿货款；甲方根据乙方当期合同的履行情况确定下期合同给乙方的赊销、预付额度并向乙方预付硅锰合金货款或赊销锰矿，待各期合同履行完毕，甲乙双方结清剩余款项。一、甲乙双方历史合作情况：截至2016年1月31日，双方已签署多份合同，并在合同执行中，乙方对甲方形成欠款24204885.87元，其中本金21021630.21元，因乙方未及时给付欠款产生的利息3183255.67元。上述欠款均已超履行期限。二、品质、数量及价格：甲乙双方合作的具体品种、数量及价格均以双方当期签订的具体购销合同的约定为准。三、交货方式和地点：甲方供应锰矿给乙方，供应时间为2015年10月1日至2017年9月30日。交货时间、交货地点及验收程序以甲方与乙方当期签订的具体购销合同约定为准。甲方向乙方供应的锰矿在港口交货，货物的所有权自乙方全额付清货款后转移给乙方；乙方向甲方供应的硅锰合金，由乙方直接向甲方指定的用户发货，在甲方没有指定直接用户的情况下，由乙方发往甲方指定的地区仓库……五、甲方应按当期具体的合同约定向乙方赊销锰矿，甲方提供结算单并开具全额增值税发票。乙方应按照当期具体合同的约定向甲方发送硅锰合金，并根据甲方提供的结算单向甲方开具全额增值税专用发票……八、债务确认：乙方所欠甲方的全部或部分债务，以甲方提供的账单或财务凭证等文件为准。甲方用于表明任何本协议项下的预付、应收款项的证明，应是双方债权债务关系的最终证据，除非乙方提出相反的证据……十、担保：为担保本年度协议的顺利履行，乙方同意提供如下担保措施：乙方将2套30000KVA板式硅锰矿热电炉、装载机、炉前设备等抵押给甲方，由甲方根据抵押金额和实际价值确定对乙方的授信额度规模，在该授信规模之内甲方可以预付、赊销相应价值的货款或货物给乙方……十五、争议解决：1、协商不成，任何一方均应将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院，本协议的从合同（担保合同、补充协议等）以及本协议项下的具体购销合同对争议的解决和管辖法院有不同约定的，以本协议的约定为准；双方为解决纠纷所付出的成本（包括但不限于实际发生的律师费、调查费、诉讼费等）由败诉方承担。十六……4、本协议有效期自2015年10月1日起至2017年9月30日终止。但本协议到期终止，并不影响尚未履行完毕的具体购销合同，已经签订的购销合同仍应当按合同约定履行。长期协议落款处：盖中钢公司公章、经理刘红泉签字，盖云盛公司公章、法定代表人唐小云人名章。《长期合作协议》签订后，中钢公司与云盛公司签订《动产质押合同》，约定：抵押物名称：两套30000KVA硅锰矿热电炉及其设备等。经双方确认，抵押物总价值为42990000元，抵押物所担保的主债权为叁仟万元。抵押物存放于乙方工厂。签订《动产质押合同》的同时，双方于2016年3月24日在贵州省镇远县工商行政管理局办理了动产抵押物登记。中钢公司分别于2016年2月23日至同年3月18日期间与云盛公司签订五份《销售合同》，中钢公司依五份销售合同向云盛公司销售锰矿。中钢公司于2016年3月3日与云盛公司签订《采购合同》，中钢公司向云盛公司购买硅锰合金。同年5月27日，中钢公司与云盛公司签署《变更协议》，约定：货物结算价格由4900元/吨变为5350元/吨。经双方对账，中钢公司出具5份《中钢德远矿产品有限公司结算单》，用于对上述5份销售合同进行结算。5份结算单载明：澳大利亚锰籽矿：干重11504.16吨，结算金额10189994.5元；澳大利亚锰籽矿：干重2917.59吨，结算金额1761416.19元；巴西中铁锰块矿：干重2891.02吨，结算金额2431320.31元；澳大利亚锰块矿：干重3397.53吨，结算金额2398316.43元；加纳锰矿：干重6918.849吨，结算金额5224007.55元。云盛公司在上述结算单上均盖章确认金额合计22005054.98元。云盛公司依据上述5份《销售合同》多次向中钢公司付款，其中：澳大利亚锰籽矿：累计支付9806000元；澳大利亚锰籽矿：累计支付2684000元；巴西中铁锰块矿：累计支付2520000元；澳大利亚锰块矿：累计支付1910000元；加纳锰矿：累计支付5461912元。上述金额合计22381912元。中钢公司出具1份《中钢德远矿产品有限公司国内采购结算单》，载明：供应商：云盛公司；物料名称：硅锰合金；结算重量985.366吨；结算金额4828293元。后因双方于2016年5月27日签订变更协议变更为5350元/吨，最终结算金额为5271708.1元。中钢公司就此笔结算尚未付款。综上，依据《长期合作协议》，该协议中云盛公司确认欠款本金21021630.21元；依据5份《销售合同》，中钢公司多收取云盛公司货款：22381912元-22005054.98元=376857.02元；依据1份《采购合同》，中钢公司应支付云盛公司货款5271708.10元，因此，经抵扣，云盛公司尚欠中钢公司货款为21021630.21元-376857.02元-5271708.10元=15373065.09元。2016年5月9日，中钢公司向云盛公司出具催款函，主要内容为：2014年以来，贵司与我公司开展了抵押赊销业务，截至2016年3月31日，在上述业务开展过程中，贵公司尚欠我公司款项24679663.88元，其中欠款本金20964298.61元，欠款利息3715365.27元。根据合同约定，贵公司应当在2015年1月17日之前支付上述款项，但我公司至今仍未收到上述款项。请贵公司于2016年5月20日前向我公司全额支付上述款项，并按15%年利率自2016年5月20日起向我公司支付逾期付款利息。2016年5月23日，云盛公司向中钢公司出具回执，载明：贵公司2016年5月9日的《催款函》收悉，我公司对该《催款函》列明的欠款金额予以确认，并出具本《回执》作为我公司已签收的凭据。中钢公司称其主张的金额是经过折抵的金额，折抵后货款本金15373065.09元及利息3183255.67元均低于催款函中的金额。中钢公司为本案诉讼支付律师费12万元。以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案需理清的问题有四：一、涉案多份合同债权的折抵计算根据法律规定，当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件和附期限。具体到本案，涉案《长期合作协议》系对双方之前的多份买卖合同所涉债权债务的汇总确认；《长期合作协议》之后双方签订的多份买卖合同包含5份《销售合同》和1份《采购合同》，在多份买卖合同中，云盛公司和中钢公司互为买方或者卖方，云盛公司超额支付了合同价款。本院认为，对于中钢公司主张上述债权应当相互抵销计算，经抵销后的本金为15373065.09元，既有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。对于中钢公司主张《长期合作协议》约定的欠款利息3183255.67元，云盛公司在签署该协议时已确认金额，本院予以支持。二、关于逾期付款利息关于逾期付款利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，中钢公司主张逾期利息自《长期付款协议》确认债权的截止时间即2016年1月31日次日（2016年2月1日）起算，即逾期利息均以15373065.09元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。三、关于抵押权依据《长期合作协议》约定：为担保本年度协议的顺利履行，云盛公司同意提供如下担保措施：将2套30000KVA板式硅锰矿热电炉、装载机、炉前设备等抵押给中钢公司，由中钢公司根据抵押金额和实际价值确定对云盛公司的授信额度规模，在该授信规模之内中钢公司可以预付、赊销相应价值的货款或货物给云盛公司。本院认为，中钢公司已依约履行了该协议，对于其依据合同约定享有抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。四、关于律师费关于律师费，依据《长期合作协议》约定：双方为解决纠纷所付出的成本（包括但不限于实际发生的律师费、调查费、诉讼费等）由败诉方承担。故对中钢公司主张由云盛公司承担律师费的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中钢公司与云盛公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。具体到本案，中钢公司主张涉案多项债权应当相互抵销计算，既有相应的法律依据和合同依据，故对中钢公司主张抵销后的欠款本金15373065.09、利息3183255.67及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对中钢公司所诉其对云盛公司名下已办理抵押设备享有抵押权，有权行使该抵押权，拍卖、变卖抵押物并优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于中钢公司所诉律师费由云盛公司承担，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以采信。云盛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中钢德远矿产品有限公司货款15373065.09元；二、贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付《长期合作协议》已确认的利息3183255.67元；三、贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付中钢德远矿产品有限公司利息（均以15373065.09元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、中钢德远矿产品有限公司对贵州云盛矿业有限责任公司名下的两套30000KVA硅锰矿热电炉、铁合金变压器及装载器（具体抵押物以动产抵押登记书为准）享有抵押权，有权行使该抵押权，拍卖、变卖抵押物并优先受偿;五、贵州云盛矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付律师费12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140904元（中钢德远矿产品有限公司已预交70452元）、公告费260元、保全费5000元，由贵州云盛矿业有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雷刚审 判 员  刘 敏人民陪审员  吴 健二〇二〇年五月二十日书 记 员  李 铎