福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初846号 原告：邱青松，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：傅庆良，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住福建省沙县。 被告：邓俊斌，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住福建省沙县。 邱青松与傅庆良、邓俊斌因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱青松到庭参加诉讼，傅庆良、邓俊斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱青松向本院提出诉讼请求：一、判令傅庆良偿还借款本金66万元及相应利息（自2018年8月8日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止）；二、判令邓俊斌对上述债务承担连带责任；事实和理由：傅庆良以资金周转需要为由，向邱青松借款60万元，并于2014年4月2日由傅庆良向其出具《借条》一张，约定月息为2%，邓俊斌作为连带担保人在《借条》上签名。借款后，傅庆良按约定支付利息至2015年8月2日，后有陆续部分付息至2016年1月。2018年8月8日，双方结算共欠本息66万元，出具《还款承诺书》一张。双方约定月利率2%付至实际付清日为止，并承诺从2018年9月开始，每月至少还款8万元，如有违约、承担所有违约责任，但至今日只有连带担保人邓俊斌代还款2.2万元。因傅庆良、邓俊斌未按约定还款，邱青松多次要求傅庆良、邓俊斌还款均未果。 傅庆良、邓俊斌未作答辩。 邱青松围绕诉讼请求向本院提供邱青松、傅庆良、邓俊斌的身份证复印件、《借条》、XX银行卡取款业务回单、《还款承诺书》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，傅庆良因资金周转需要向邱青松借款60万元，并由傅庆良出具《借条》一份交邱青松收执，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，邓俊斌作为连带担保人在《借条》上签名并按捺手印。同日，邱青松通过银行转账的方式向傅庆良支付了60万元。《借条》出具后，傅庆良偿还了部分利息。2018年8月26日，邱青松与傅庆良结算，傅庆良于2018年8月8日共欠邱青松借款本息共计66万元。双方约定傅庆良借款本金未还款项均按月息2%计算利息，邓俊斌作为连带担保人在《还款承诺书》上签名并按捺手印。之后，邓俊斌作为连带担保人于2018年9月向邱青松偿还1.2万元，于2019年1月向邱青松偿还1万元。现经邱青松催讨，傅庆良、邓俊斌拒不偿还剩余本息，致诉讼。案经审理，因傅庆良、邓俊斌未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。傅庆良向邱青松借款本息共计66万元，该66万元实际为本金60万元及以60万元为基数自2014年4月2日起至2018年8月8日止按邱青松与傅庆良约定的按月利率2%计算利息的总和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，因该期间产生的利息计算总额未超过法律规定的按年利率24%计算的利息总额，加之本案款项有邱青松的陈述、《借条》、银行转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，故对于本案的66万元借款，予以认定。双方在《还款承诺书》上约定了借款利息按月利率2%计算利息，根据上述第二十八条的规定，邱青松诉讼请求傅庆良偿还的本息之和应未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。同时，庭审现场，邱青松自认邓俊斌在《还款承诺书》出具后，有偿还2.2万元，故对该笔款项，予以扣减。即邱青松仅可诉讼请求傅庆良偿还60万元及该款自2018年8月8日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息及利息6万元，超过部分，不予支持。邓俊斌作为连带担保人在《还款承诺书》签字确认，同时未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，邓俊斌应对傅庆良的上述债务承担连带保证责任，现邱青松诉讼请求邓俊斌对上述债务承担连带偿还责任，予以支持。傅庆良、邓俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、傅庆良应在本判决生效之日起十日内偿还邱青松借款600000元及该款自2018年8月8日至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的2.2万元予以扣减）； 二、傅庆良应在本判决生效之日起十日内偿还邱青松借款利息60000元； 三、邓俊斌对上述借款本息承担连带偿还责任； 四、驳回邱青松的其他诉讼请求。 如果傅庆良、邓俊斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11324元，减半收取计5662元，由邱青松负担160元，由傅庆良、邓俊斌负担5502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。