wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28206号原告：文琴，女，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：韩灵超，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告文琴与被告韩灵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文琴到庭参加诉讼，被告韩灵超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，从2019年3月5日起按月利息2%支付利息至本息付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款10万元，2016年3月15日，被告再次借款10万元，后还款37500元。2018年3月4日，原被告双方对借款重新进行结算，载明借款本金为15万元，利息为12500元，并约定2019年3月5日前还清。借款到期后，被告未按约还款。被告韩灵超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，韩灵超出具借条载明，今收到文琴人民币10万元，款项打入张永飞（兴业银行62290834731780XXXX）卡上为准，2015年7月31日，原告文琴名下621691110104XXXX账户转账支出10万元至张永飞账户；2016年3月17日，文琴名下436742376332135XXXX账户转账支出10万元至韩灵超名下621700376999809XXXX账户。2018年3月4日，韩灵超出具借条载明“今收到文琴人民币15万元，截止2018年3月4日利息为12500元，从即日起无利息，本笔款项于2019年3月5日前还清”。2018年4月28日，韩灵超微信转账5000元至文琴微信零钱中。庭审中，文琴陈述，韩灵超于2018年3月4日出具的借条上载明的金额系对前述两笔借款合计20万元的重新结算，韩灵超于2018年4月28日还款5000元，其用于抵充了利息部分，剩余7500元利息其自愿放弃，并当庭降低诉讼请求，主张被告自2019年3月6日起，以本金15万元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止。以上事实，有借条、转账凭条、个人账户对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩灵超向原告文琴借款的事实，有借条、转账凭条及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系成立，其债权、债务关系明确合法。原告文琴将被告韩灵超的还款优先抵充利息，符合法律规定，其自愿放弃对剩余利息的主张，仅就借款本金提出请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，且未加重被告负担，本院予以确认。合同未明确约定借款利息，原告文琴主张自逾期之日即2019年3月6日起按照年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩灵超未到庭提出抗辩，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩灵超于本判决生效之日起十日内向原告文琴返还借款本金15万元，并支付资金占用利息（以尚欠借款本金15万元为基数，自2019年3月6日起至借款付清之日止，按年利率6%的标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元，公告费560元，合计4550元，由被告韩灵超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐严岩
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初186号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人杨林，男，1990年10月25日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码431************638，苗族，文化程度初中，工人，户籍所在地靖州苗族侗族自治县********。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人杨林提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉。被告人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日19时许，被告人杨林坐顺风车从珠海来到台山市寻找作案目标，于次日凌晨0时许去到台山市台城环市*******下处发现被害人李某治停放的摩托车，遂使用随身携带的螺丝刀、剪刀等作案工具，采用暴力破坏车头锁、剪线接线方式，窃取了被害人李某治的男装豪爵牌普通二轮摩托车（粤J*****号牌）1辆。得手后，被告人杨林驾驶该摩托车逃跑，在经过大江镇新大塘吉安村口处时，遇台山市公安局巡逻警察大队民警在此设卡检查，随即被告人杨林冲撞卡哨，过程中摔倒后弃车逃跑。事后，被盗摩托车已追回并发还给被害人李某治。经台山市******鉴定，上述摩托车价格为4200元。对上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某治的陈述，物证及扣押决定书、发还清单，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨林到案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人杨林判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨林的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年6月15日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押被告人杨林的作案工具剪刀一把、螺丝刀二个，由扣押机关予以没收；扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡立湛二〇二〇年五月十五日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26651号原告：王友祥，住四川省荣县。委托代理人：练志学，重庆九龙坡区白市驿法律服务所。被告：谭燕，住四川省武胜县。原告王友祥诉被告谭燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员胡元钦、周焕文组成合议庭，适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人练志学到庭参加了诉讼，被告谭燕无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间存在模板买卖往来，2018年11月7日原被告办理结算，确认被告欠付原告材料款65000元，并于当日将欠付的65000元材料款写为借款向原告出具借条一张，约定2018年12月30日付清。后被告向原告支付了5000元，尚欠付6万元，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付材料款60000元，并从2019年1月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年11月7日，被告谭燕向原告出具《借条》1份，主要载明：今借到王友祥恒丰木业材料款用于綦江中学迁建工程A区基础模板款65000元整，在与中冶建工办理结算定在2018年12月30日前付清，以此为据。借条右下方有被告谭燕签字。此外，原告自认被告谭燕在出具该借条后向其支付了5000元材料款，尚欠付的材料款为6万元。上述事实，有《借条》、微信截图、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，被告向原告出具的《借条》明确载明了被告欠付原告材料款65000元并约定了还款期限，现还款期限已经届至，加之，被告未到庭举示相反证据，应承担不利后果，故被告谭燕应向原告履行支付材料款的义务，因原告自认被告已向其支付了5000元，尚欠付材料款为6万元，故对原告要求被告支付6万元材料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠付材料款的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖方以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原被告约定的还款日期为2018年12月30日前，现还款期限已经届至，被告尚欠材料款6万元，原告要求自2019年1月1日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谭燕于本判决生效之日起十日内给付原告王友祥货款6万元，并以6万元为基数自2019年1月1日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1360元，由被告谭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年五月六日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1045号上诉人（原审被告）:赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道269号。统一社会信用代码：913607327542340817。法定代表人：苏穗，总经理。被上诉人（原审原告）:许颖秋，女，1968年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号恒鑫花园A幢101室。统一社会信用代码：913608025711885021。负责人：苏穗，总经理。原审第三人：王彬喜，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人许颖秋、原审被告赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司、原审第三人王彬喜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州华隆房地产开发有限公司收到催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赣州华隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年五月二十日书记员 万敏妍
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1093号 申请执行人:黄海泉，男，汉族，1969年02月09日出生,住广东省南雄市。 被执行人：黄守龙，男，汉族，1979年09月12日出生,住广东省南雄市。 被执行人：吕寒梅，女，汉族，1985年12月25日出生,住广东省南雄市。 申请执行人黄海泉与被执行人黄守龙、吕寒梅民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1516号民事判决书于2019年12月03日立案执行，2019年12月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40000元，并承担本案执行费人民币500元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，已回复为被执行人名下共同共有坐落于新都区××××楼层（证书编号为：监证0426357、监证0426358号房屋，建筑面积39.5平方米），已经委托新都区不动产登记中心进行查封。因本案标的小且被执行人的房屋是农村自建房无产权证，无法进行处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖政芳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终515号上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********043N。法定代表人：谢某1。上诉人（原审被告）：谢某1，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************311。被上诉人（原审原告）：袁新建，男，1980年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县***********，公民身份号码412************615。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1因与被上诉人袁新建租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3506号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1上诉称，本案的审理结果对案涉项目商业用房的受让人存在影响，其他受让人可能效仿提起诉讼，将导致群体性事件，扩大社会矛盾，引发维稳问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉《物业使用权转让合同》中约定有关争议如果协商不成，可向物业所在地人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，案涉租赁物为不动产，位于佛山市南海区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十二日书记员 蔡梅华
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保274号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，原告工作人员。被申请人：田传党，男，1960年3月2日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：田新亭，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：伊稳，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人田传党、田新亭、伊稳诉前财产保全一案，申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人田传党、田新亭、伊稳下银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保273号民事裁定书,裁定冻结被申请人田传党、田新亭、伊稳银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年5月26日进行了网络查询。经反馈，被申请人田传党、田新亭、伊稳名下有少量银行存款，申请人不要求继续冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保274号案件无标的物可供实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年五月三十日书记员  孙 渠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1963号之一原告：秦保军，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张思源，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告秦保军与被告张思源劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后依法适用简易程序。2020年5月15日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李相龙二〇二〇年五月十五日书记员  王余山
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执129号之一 申请执行人李某，女，汉族，1979年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人曾某某，男，汉族，1979年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市宜舍家居有限公司（变更前为深圳市史丹利五金家具有限公司）。住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路5001号乐安居一层101，统一社会信用代码91440300MA5EC36M0Y。 法定代表人曾某某。 申请执行人李某与被执行人曾某某、深圳市宜舍家居有限公司居间合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53420元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，冻结被执行人曾某某名下兴业银行深圳分行62×××15账户的存款，冻结期限为2020年3月4日至2021年3月3日；冻结被执行人曾某某名下中国建设银行深圳市分行62×××31账户的存款，冻结期限为2020年3月4日至2021年3月3日；冻结被执行人曾某某持有的深圳市史丹利五金家居有限公司100%的股权，冻结期限自2020年1月19日至2023年1月18日；本院于2020年1月10日轮候查封被执行人曾某某名下位于深圳市南山区××里花园（××）6栋一单元806的房产【不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0××0号】；本院于2020年1月13日轮候查封被执行人曾某某名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆；本院依法强制扣划被执行人曾某某名下银行账户存款共4309.32元，支付了诉讼费1136元、执行费50元，余款3123.32元已支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》的有关规定，如需申请延长以上查封冻结措施期限，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提出书面申请并提交本通知书复印件，否则，因逾期申请导致财产被解除强制措施的法律后果，由申请执行人自行承担。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已约谈申请执行人并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月二十六日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执243号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德。被执行人：彭红新，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：李爱红，女，汉族，1974年7月15日出生，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭红新、李爱红借款合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1056号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终512号上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********043N。法定代表人：谢某1。上诉人（原审被告）：谢某1，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************311。被上诉人（原审原告）：华梓贵，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************937。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1因与被上诉人华梓贵租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1上诉称，本案的审理结果对案涉项目商业用房的受让人存在影响，其他受让人可能效仿提起诉讼，将导致群体性事件，扩大社会矛盾，引发维稳问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉《物业使用权转让合同》中约定有关争议如果协商不成，可向物业所在地人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，案涉租赁物为不动产，位于佛山市南海区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十二日书记员 蔡梅华
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初941号原告：安评贵，男，1951年6月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。被告：陈永发，男，1964年9月16日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：熊廷全。原告安评贵与被告陈永发排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安评贵撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安评贵承担。审 判 长  肖品莲人民陪审员  张 义人民陪审员  杨世平二〇二〇年五月十八日书 记 员  余 婧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执761号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人:毛艳坤，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地灵川县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人毛艳坤罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛艳坤未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人毛艳坤其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人毛艳坤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛艳坤新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 王梦月
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行，住所地：广东省龙门县********汇龙小区（房号：龙房00003038）。负责人：林品副，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：许水木，男，1978年8月13日出生（公民身份号码：350************613），汉族，住广东省惠州市惠城区****************。被告：袁福玲，女，1987年1月18日出生（公民身份号码：441************72X），汉族，住广东省惠州市惠城区****************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行与被告许水木、袁福玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序。本院于2020年5月8日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行收到预交案件受理费通知书之次日起七日内交纳本案受理费15114元，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行经通知后仍未按期足额交纳，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙门县支行撤回起诉处理。审 判 长  林丹卡人民陪审员  黄慧河人民陪审员  廖静敏二〇二〇年五月二十日法官 助理  李兰霞书 记 员  杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223破申3号 申请人：滦县赛硕商贸有限公司，住所地滦州市小马庄镇李兴庄村北。 法定代表人：王一凡，该公司执行董事。 申请人滦县赛硕商贸有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年4月27日向本院申请进行重整。 本院查明，申请人滦县赛硕商贸有限公司于2015年1月16日成立，注册登记地址为滦州市小马庄镇李兴庄村北，注册资本1000万元人民币，法定代表人为王一凡，公司类型为有限责任公司。公司名义股东是王一凡（持股60%）、孙鹏（持股40%），实际投资人为皓盛汽贸集团有限公司（持股100%）。该公司经营范围为：通用机械设备及零配件、非金属矿及制品、五金产品、仪器仪表、建材、橡胶制品、塑料制品、润滑油脂、食用油、预包装食品、其他家庭用品、文具用品计算机及辅助设备、电子产品、包装材料批发零售；零食、花生米（果）、大豆收购销售；化肥原料及化肥加工制造。工商登记注册机关为滦州市市场监督局。 该企业自成立之日起，一直未开展业务活动，现资金链断裂，依据唐山宗信会计师事务所对申请人滦县赛硕商贸有限公司的审计报告显示，截至2020年1月31日，申请人滦县赛硕商贸有限公司资产总额合计为5492956.96元，负债合计为5492956.96元，资产负债率为100%。现企业不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，有明显丧失清偿能力的可能。 本院认为，申请人滦县赛硕商贸有限公司住所地位于滦州市，本院对其重整案件具有管辖权。申请人滦县赛硕商贸有限公司系债务人，有权依法申请进行重整。申请人滦县赛硕商贸有限公司的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理滦县赛硕商贸有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  常利民 审判员  解晓玲 审判员  吴尚武 二〇二〇年五月六日 书记员  郑立媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2493号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方雪娴信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22289号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告方雪娴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币109,732.40元；二、被告方雪娴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.65元，减半收取计1,247.32元，由被告方雪娴负担。因被告方雪娴未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人方雪娴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1533号原告：盛永成，男，1961年1月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，住。被告：李振峰，男，1974年2月28日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，系农民，现住被告：康丽君，女，1975年3月20日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，系农民，现住原告盛永成与被告李振峰、康丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盛永成、被告李振峰到庭参加了诉讼，被告康丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛永成向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠原告借款人民币39000元整；2、要求被告从2018年4月至给付之日止按农商银行贷款利息3倍利率给付利息；3、要求判令被告给付工钱和车费8000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年3月，二被告因生活需要向原告借款，原告将木材加工款借给二被告，二被告当时承诺一年内还款。2017年10月8日，原告再次向二被告索要此借款，二被告承诺2018年10月8日全部付清，并按农商银行贷款利率三倍向原告支付利息。到期后，原告多次索要，二被告拖欠至今，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李振峰辩称，不同意原告的诉讼请求，我欠原告20000元属实，剩余19000元为货款，其应向大连恒泰(正达)食品有限公司主张。被告康丽君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告向本院提交了欠据和还款计划各一份。用以证明原、被告间的借款数额及利息约定。被告质证称没有异议。经审查，该证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告李振峰与被告康丽君系夫妻关系，2016年3月，二被告因生活需要分两次向原告借款39000元，借期一年。2017年10月8日，被告李振峰向原告出具欠条，欠条载明：“以前欠步云山盛永成的钱到4月中必须还清，如还清按银行利息3倍清算2017年10月8号至2018年4月中李振峰。”李振峰与康丽君共同向原告出具的另一份还款计划载明：“李振峰欠盛永成39000元，定于2019年3月份下果卖钱开始，卖一次多少钱就给盛永成打卡里多少钱。如不打我盛永成就来一次包工钱200元再不打就可以起诉。”现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应按约定履行各自义务。原告盛永成要求二被告偿还借款39000元，有被告李振峰向原告出具的欠条、还款计划予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于原告要求二被告给付自2018年4月起至给付之日止按农商银行贷款利息3倍利率计算的利息的请求，借款人不按照合同的约定归还借款应当支付相应的逾期利息，因该约定的利息计算方法超过法律规定的年利率24%的最高限度，本院予以调整为按照年利率24%计算的利息。关于原告要求二被告给付工钱、车费8000元的诉讼请求，因原、被告对此有约定，被告亦认可原告每年均向其索要借款，结合借款时间及庭审中原、被告的陈述，本院认为原告要求二被告给付工钱、车费8000元过高，酌定为交通费2000元为宜。被告康丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振峰、康丽君于本判决发生法律效力后10日内偿还原告盛永成人民币41000元（其中本金39000元、交通费用2000元），并承担本金39000元自2018年5月起至付清欠款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年五月二十日书记员  刘 强附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执526号 申请执行人：黄朝，男，生于1987年6月15日，汉族，住四川省仪陇县柴井乡李家合村。 被执行人：秦作法，男，生于1967年6月17日，汉族，住广元市利州区上西街道办事处金轮南路。 本院（2019）川0802民初5258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦作法未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦作法银行存款83016.00元（借款本金50000.00元、利息7300、24325诉讼费619.00元、执行费772.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周瑾
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初34号原告：张荣。委托诉讼代理人：王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。被告：四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司。法定代表人：崔红计。被告：胡天虎。委托诉讼代理人：朱海龙，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告张荣与被告四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司（以下简称四子王旗慧福祥公司）、胡天虎股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人王文秀、被告四子王旗慧福祥公司法定代表人崔红计、被告胡天虎委托诉讼代理人朱海龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还股金28万元及利息，二被告互相承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月23日，第一被告经公司股东会议决议，吸收原告为公司股东，之后原告向公司注入资金28万元，2014年7月28日，原告经股东会议决议，将持有的24%的股权（73.5万元，实际出资28万元）转让给公司股东胡天虎，原告与胡天虎签订了《股权转让协议》，2014年8月4日公司为原告写下欠条，之后原告多次向公司追索投资款，被告均以种种理由推脱，现只好起诉你院，请求支持原告的诉讼请求。被告四子王旗慧福祥公司法定代表人辩称，不同意原告要求我公司返还股金的诉讼请求。2014年公司吸收张荣为股东的时候，是把胡天虎的股份转让给张荣的，张荣将28万元的现金打到胡天虎的妻子的账户上。2014年7月28日，因为张荣没有时间参与公司经营，张荣又把股份转让给胡天虎了，但是胡天虎没有把28万元还给张荣。胡天虎强迫我以公司名义给张荣打了28万元的欠条，所以张荣现在起诉公司了。这件事情跟我与公司没有任何关系。我个人或者公司没有拿过张荣任何钱，所以我不同意原告要求我公司返还股金的诉讼请求。被告胡天虎辩称，我不认可原告的诉讼请求。张荣是公司新吸收的股东，并不是通过股权转让吸收的股东。张荣对公司仅仅是认缴，没有实际出资。张荣要退出公司的时候，因为没有实际出资，所以在股份协议中没有写明出资金额等。胡天虎对公司的法定代表人崔红计给张荣打的欠条是不知情的。这个行为损害公司及其股东的利益了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下：崔红计现系被告四子王旗慧福祥公司的股东兼法定代表人，被告胡天虎现系被告四子王旗慧福祥公司的股东。2014年6月23日，被告四子王旗慧福祥公司经公司股东会决议，吸收原告张荣为公司股东，并对公司注册资金进行增资。后因原告张荣无法参与公司经营管理，2014年7月28日经股东会决议，原告张荣将持有的24.5%的股权（认缴金额73.5万元）全部转让给四子王旗慧福祥公司股东胡天虎，并与被告胡天虎签订了《股权转让协议》。2014年8月4日，被告四子王旗慧福祥公司法定代表人崔红计以公司名义向原告张荣出具了一份《欠条》，内容为:“慧福祥科技种养园区有限公司欠张荣退股金280000元正，大写（贰拾捌万元正）”，欠款人处署名“崔红计”，并加盖了被告四子王旗慧福祥公司的公章。至今原告未收到28万元的退股款。以上事实由原、被告陈述及原告出示的原告退股时的《原股东会议决议》《股权转让协议》《公司章程修正案》《欠条》、原告入股时的《股东会议决议》和《公司章程修正案》，两被告出示的公司《交易明细》《公司股东决议》、《公司章程》《公司章程修正案》《股权转让协议》证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告张荣向法庭提交了退股时的《原股东会议决议》《股权转让协议》《公司章程修正案》《欠条》、入股时的《股东会议决议》和《公司章程修正案》等证据，两被告对该些证据的真实性均无异议，原告张荣对其入股公司实际投入股金的去向能够给出合理的解释，因此原告所举证据能够达到其入股、退股及实际投入股金的证明标准，完成了其主张入股、退股及实际投入股金事实的举证责任。被告胡天虎主张原告张荣是公司新吸收的股东，并不是通过股权转让成为的股东，对公司仅仅是认缴，没有实际出资。但原告张荣与被告胡天虎签订的《股权转让协议》是原告成为公司股东一个月以后，经股东会议一致表决通过的，没有实际出资将股权转让给被告胡天虎（原四名股东之一），且被告公司给原告出具了欠条，明显不符合常理，被告胡天虎没有给出合理的解释。被告胡天虎代理人称在原告入股公司时被告胡天虎的出资比例比原出资比例增加了，因此原告不可能是通过股权转让入股的，但在原告入股公司的同时该公司对注册资金进行了增资，因而不能从入股后的出资比例确定原告不是通过股权转让入股公司的。被告胡天虎所举证据的证明力明显不及原告所举证据的证明力，因此本院对原告张荣实际出资28万元的事实予以确认。被告四子王旗慧福祥公司法定代表人崔红计称，被告胡天虎强迫其以公司名义给原告张荣打了28万元的欠条，但未提供任何证明予以证实，本院对此不予认可。被告四子王旗慧福祥公司法定代表人崔红计以公司名义替公司股东胡天虎（此时公司股东仅为崔红计和胡天虎）向原告张荣出具欠条，系表明四子王旗慧福祥公司接受了被告胡天虎转让的债务。原告张荣作为胡天虎的债权人接收了该欠条，并未要求债务人胡天虎作其他承诺，即意味着接受了该债务的转让，故该债务转让行为是合法有效的，被告四子王旗慧福祥公司与原告张荣之间形成了新的债权债务关系。被告四子王旗慧福祥公司接受了该债务的转让，就应当依约履行义务，故对原告张荣要求被告四子王旗慧福祥公司退还股金28万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告张荣与被告四子王旗慧福祥公司之间的《欠条》，未约定还款期限，亦未约定利息，原告在诉状和庭审中也未明确利息的计算方式，故对原告要求被告四子王旗慧福祥公司承担股金利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡天虎在债权人同意的情况下将债务转让给被告四子王旗慧福祥公司，被告胡天虎不再对该债务承担责任。原告要求被告胡天虎承担连带责任，没有法律依据。故对原告要求被告胡天虎退还股金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张荣股金280000元。二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告四子王旗慧福祥科技种养园区有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 高 文 明人民陪审员 张 广 柱人民陪审员 孟  克 二〇二〇年五月二十日书 记 员 其乐格尔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初64667号原告：樊君，女，1963年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：王子朝，北京市京师律师事务所律师。被告：吕胜，女，1970年3月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告樊君与被告吕胜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊君及委托代理人王子朝，被告吕胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊君向本院提出诉讼请求：请求依法判令吕胜支付2017年至2018年度供暖费3624元、以及供暖费利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月15日起至实际偿还本息之日止）。事实与理由：吕胜系北京市海淀区恩济庄永安东里×号房屋（建筑面积120.8平方米）业主。北京鸿翔物业管理有限责任公司（以下简称鸿翔物业公司）就涉诉房屋所在永安东里小区提供物业等管理服务。2010年10月26日，吕胜同鸿翔物业公司签订《供暖合同书》，鸿翔物业公司一直以尽职尽责的工作态度保障永安东里小区热力供应，其供暖费收费标准为：每一采暖季每平方米30元（按房屋建筑面积，采暖季为当年11月15日至次年3月15日）。每年鸿翔物业公司均在小区公示栏等位置，提示众业主按时交纳供暖费。2018年10月1日，永安东里小区由其他物业公司接管；2018年11月15日起，永安东里小区由市政供暖；2019年5月8日鸿翔物业公司注销，公司注销时股东为樊君、樊德安、樊静3人；2019年5月29日，樊君等3人协商一致并签订《协议书》，约定原鸿翔物业公司就永安东里小区未收取的供暖费等权益全部归樊君所有，樊君可以通过各种合法形式主张上述权益。经多次催促，截至目前，吕胜尚有2017年至2018年度，共计1个采暖季未缴纳供暖费，共计3624元，故诉至贵院。吕胜辩称，不同意支付。1、我不认识樊君，不清楚其起诉的原因，对樊君的身份及其主张供暖费的资质请求法院确认；2、我是涉案房屋的业主，房屋建筑面积120.8平米，2017年至2018年度的供暖费用我确实没有缴纳，但不认可樊君主张的金额，我单位是可以报销的；3、我对室温是有异议的，家里温度太低了，到晚上12点就停止供暖了。我对物业的供暖有意见，物业供暖的小锅炉是自己烧，有安全隐患。烧完之后物业将油渣直接倒到地上，一楼地漏返味。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年至2018年期间，吕胜系北京市海淀区恩济庄永安东里×号房屋业主，该房屋建筑面积120.8平方米。鸿翔物业公司于2007年至2018年为北京海淀区恩济庄永安东里小区提供物业管理服务，于2018年10月19日从该小区撤出。鸿翔物业公司自2007年4月26日起委托北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横热力公司）负责该小区的供暖工作，供暖费由鸿翔物业公司向业主收取。2019年5月8日，鸿翔物业公司办理注销登记。注销时股东为：樊君、樊静、樊德安三人。北京市工商行政管理局备案的清算报告显示债权债务已清理完毕；股东会决议中载明：注销后的未尽事宜由全体股东承担。2019年5月29日，樊君（甲方）、樊静（乙方）、樊德安（丙方）签订《协议书》，载明，鉴于鸿翔物业公司多年来为北京市海淀区恩济庄永安东里小区提供物业、供暖等服务，该公司于2018年9月30日，中止为永安东里小区提供前述服务，于2019年5月8日公司注销，公司注销时股东为甲乙丙三方，尚有部分应收物业费、供暖费未结清，基于以上事实，甲乙丙三方达成如下协议：一、原鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归甲方所有；二、甲方可自行或委托他人以收取、主张、追索、催收、公函催要、诉讼等各种合法形式主张上述权益。经询，樊君认可其与樊静、樊德安本人于2019年11月21日在本院另案中接受询问的内容及真实性。在该询问中，樊君、樊静、樊德安三人均表示因营业执照到期，公司一直亏损，故委托第三方机构办理了公司注销手续，对于未收回的物业费及供暖费，三人达成上述《协议书》，均同意按照协议书执行。本案中，樊君主张吕胜应支付拖欠的2017年至2018年度供暖费3624元以及相应利息。吕胜提交供暖管道线路图复印件，辩称供暖温度太低，故不同意支付供暖费用及利息。樊君不认可供暖管道线路图的真实性及证明目的。本院认为，本案中，吕胜为涉案房屋的实际居住人，虽鸿翔物业公司未与吕胜签订供用热力服务合同，但鸿翔物业公司委托纵横热力公司为小区提供供暖服务，其与吕胜形成了事实上的合同关系。鸿翔物业公司提供了供暖服务，吕胜应及时交纳相应供暖费。现鸿翔物业公司已注销，该公司未尽事项的权利义务应由其股东共同承担。清算报告中记载鸿翔物业公司的债权债务已清理完毕，系为办理公司注销登记所需载明事项，但并不意味着债权债务归于消灭。公司股东有权主张公司遗漏的债权，亦应当承担公司应付的债务。在鸿翔物业公司或其全体股东无明确表示放弃其债权的情况下，债务人不能因公司办理了注销登记而免除其债务。现鸿翔物业公司全体股东签署《协议书》约定鸿翔物业公司应收而未收取的物业费、供暖费等权益全部归樊君所有，故樊君有权主张物业费、供暖费等。本案中，吕胜抗辩供暖温度不达标，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。樊君要求吕胜支付拖欠供暖费的主张，于法有据，本院予以支持。樊君主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吕胜于本判决生效之日起7日内向樊君给付2017年11月15日至2018年3月15日供暖费3624元；二、驳回樊君其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（樊君已预交），由吕胜负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月二十日书记员  周宇蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1669号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：成都橡树岛广告有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号。 法定代表人：李海宾，总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼。 法定代表人：廖振宇，总经理。 再审申请人成都橡树岛广告有限公司因与被申请人宜宾市邦尼服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1884号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都橡树岛广告有限公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都橡树岛广告有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵 芳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初585号 原告：陆某某，女，1977年6月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：吴某某，男，1972年8月9日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。 原告陆某某与被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李明金 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 丹
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执3571号申请执行人：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角205号。负责人：吴志杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。被执行人：祝国安，男，1964年11月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝地区。申请执行人中冶建设高新工程技术有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）津0106民初4245号民事判决书，于2019年12月2日我院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款35000元及利息、案件受理费337.5元，共计35337.5元。执行费用由被执行人负担。在执行本案过程中：1、本院以直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人名下证券、银行帐号、房产、车辆等信息，冻结被执行人名下中国工商银行账户、中国银行账户，无其他可供执行财产。3、本院依据申请执行人申请，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。4、截至2020年4月13日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1400元，尚有元33937.5未受偿。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年五月二十五日书记员  安 硕
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初42号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1973年8月4日出生于安徽省霍山县，初中文化，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月22日被霍山县公安局刑事拘留，同年2月3日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。本院于2020年5月21日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人杨敏（霍山县法律援助中心接本院通知指定的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年12月29日6时45分，被告人周某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿旧105线行驶，行至世林集团东大门门前路段，在超越由被害人黄某驾驶的二轮电动车后右转弯时，二轮电动车与轿车右后侧部位发生刮碰，造成黄某受伤后经霍山县医院抢救无效，于2019年1月21日死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队［2019］第XXXXX号道路交通事故认定书认定，周某某负本起事故全部责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年零二个月，后因被告人与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属谅解，变更量刑建议为有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人辩护人对指控亦无异议，提出被告人具有自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月29日6时45分，被告人周某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，行至世林集团东大门门前路段，在超越由被害人黄某驾驶的二轮电动车后右转弯时，二轮电动车与轿车右后侧部位发生刮碰，造成黄某受伤后经霍山县医院抢救无效，于2019年1月21日死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队［2019］第XXXXX号道路交通事故认定书认定，周某某负本起事故全部责任。 事发后，被告人周某某主动报警，在事故现场等候处理，后于2020年1月22日经民警传唤到案。 另查明：案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、霍山县医院住院病人伤情证明、归案情况说明、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条等书证，证人杨某、刘某等人的证言，被告人周某某的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某事发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后周某某家属与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚并签字具结，综合以上情节，本院决定对其从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关被告人周某某具有自首等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 琴 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  朱 莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初1178号 原告：卫功翠，女，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舟，安徽万舟律师事务所律师。 被告：曹爱明，男，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：郑贤华，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告卫功翠与被告曹爱明、郑贤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫功翠及其委托诉讼代理人汪勇，被告曹爱明到庭参加诉讼，被告郑贤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卫功翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹爱明、郑贤华共同偿还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至款清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曹爱明系朋友关系，被告郑贤华、曹爱明系配偶关系。2018年2月7日，两被告因资金周转需要，向原告借款70万元。原告通过银行转账的方式，向两被告给付借款本金70万元。2018年2月10日两被告向原告出具证明一张，载明上述借款事实。之后，原告曾多次要求被告偿还上述借款，被告始终未履行还款义务。 被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，因此，为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 曹爱明辩称，这笔钱实际上是我拿卫功翠的房产证从合肥花生金融公司贷款70万元，贷款人是卫功翠，我作为担保人在贷款合同中签字的，不是从卫功翠处直接借款。卫功翠这笔贷款到手后，直接将款项支付给我。后期我出具证明给卫功翠，是因为卫功翠儿子让我出具的。我欠卫功翠70万元借款是事实。 本院经审理认定事实如下：原告卫功翠所举的证据1即被告的户籍证明，证据2即中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证明各一份，被告曹爱明质证认为对原告所举的2份证据均无异议，据此，对原告卫功翠所举2份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 被告曹爱明、郑贤华系夫妻关系。被告曹爱明因服装经营资金短缺，向原告卫功翠借款。原告卫功翠拿自己的房产证抵押到合肥花生金融公司（小贷公司）贷款70万元，合肥花生金融公司将贷款70万元打到卫功翠的银行卡上。原告卫功翠于2018年2月7日分三笔将70万元通过自己在中国建设银行卡转账到被告曹爱明的建设银行卡上，前两笔各转20万元，后一笔转款30万元供曹爱明使用。原告卫功翠转借给被告曹爱明使用，未有收取利息。2018年2月10日被告曹爱明、郑贤华向原告卫功翠出具一份证明，该证明上显示：本人曹爱明借卫功翠房产证贷款柒拾万元整。如果逾期未还，本人愿用笑市口永兴商住楼101门面、102门面共二间（户主曹爱明）抵押。该证明的尾部由曹爱明、郑贤华分别签名。被告曹爱明愿用笑市口永兴商住楼101门面、102门面共二间（户主曹爱明）抵押，未有到不动产登记部门办理抵押登记手续。被告郑贤华事后也认可曹爱明该笔借款是夫妻共同债务。原告卫功翠从合肥花生金融公司贷款70万元的利息，由被告曹爱明给付。之后，两被告未有向原告偿还借款。原告在庭审中陈述，只要被告将小贷公司利息按期还清，我就不主张资金占用期间的利息。 本院认为，原告卫功翠向小贷公司贷款70万元转借给被告曹爱明使用，未有收取被告利息，被告曹爱明、郑贤华并向原告出具证明，证明曹爱明借卫功翠房产证贷款70万元，原告卫功翠与被告曹爱明之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告曹爱明、郑贤华在证明上共同签名，事后被告郑贤华也追认原告卫功翠与被告曹爱明之间这笔债务，应认定为夫妻共同债务。被告曹爱明、郑贤华没有向原告偿还借款本金，原告卫功翠要求被告曹爱明、郑贤华共同偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院应予支持。原告卫功翠要求被告曹爱明、郑贤华支付资金占用期间的利息（以70万元为基数，自2020年3月25日起按年利率6%计算利息至款清之日止）的诉讼请求，因被告曹爱明支付原告卫功翠从小贷公司贷款70万元的利息，原告在庭审中陈述，只要被告将小贷公司利息按期还清，我就不主张资金占用期间的利息，据此，对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告曹爱明、郑贤华应于本判决生效后十日内共同偿还原告卫功翠借款本金700000元； 二、驳回原告卫功翠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告曹爱明、郑贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐星煌 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕玮如 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初490号 原告：谭某龙，男，1988年10月10日出生，瑶族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告谭某龙与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告谭某龙的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资24412元及利息（利息计算：从2018年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日至2018年8月12日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年9月1日经双方结算，被告尚欠原告工资36412元，被告已支付10000元，2019年2月2日支付2000元，尚欠24412一直未支付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告谭某龙支付劳动报酬24412元及利息（利息计算：以24412元为基数，从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费230元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初668号原告：贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站，统一社会信用代码：92360681MA38RK9D5U，住址江西省贵溪市鸿塘镇菜场门口。法定代表人：龚某，男，汉族，住贵溪市。被告：鲁某，男，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院受理原告贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站诉被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站撤回起诉。案件受理费50元，诉讼保全申请费50元，合计100元，原告贵溪市鸿塘镇利民电子商务服务站自愿负担。审判员  方湖林二〇二〇年五月六日书记员  何定煌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7024号原告：邱正礼，男，汉族，1971年2月27日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：陈梅，女，汉族，1986年8月28日生，住重庆市渝北区。原告邱正礼诉被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱正礼及其委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱正礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金11000元及利息（自2018年1月16日起按照年利率6%计算至本金付清日止）；2、判决原告有权对被告所有的车牌号码为渝BHG592的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相识数年，被告以资金周转为由于2017年10月7日向原告借款1000元,2017年12月10日向原告借款5000元，2017年12月22日向原告借款5000元，三次借款原告均通过微信转账给被告。在原告提供第三次借款之前，即2017年12月21日，被告向原告出具借条，载明借款金额11000元整，在借条中约定该借款于2018年1月15日还清，若不能按时还清，则被告将其所有的车牌号码为渝BHG592的车辆作为该借款抵押。现被告不履行还款义务，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2017年10月7日、2017年12月10日、2017年12月22日三次通过微信转账向被告支付借款，金额共计11000元。被告于2017年12月21日向原告出具借条，载明：“今借到邱正礼人民币现金壹万壹仟元整(11000)，于2018年1月15日还清，如不还清就抵押车（渝BHG592）”。以上事实，有借条、微信转账记录以及当事人陈述为证，足以认定。本院认为：被告陈梅既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。借款期限届满后，被告未能返还借款，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金11000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张对被告名下车牌号码为渝BHG592的车辆享有优先受偿权，因双方未办理抵押登记，故原告主张对上述财产享有优先受偿权，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内返还原告邱正礼借款11000元及利息（以11000元为本金，自2018年1月16日起，按年利率6%标准计算至本金付清时止）；二、驳回原告邱正礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为38元，由被告陈梅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年五月二十日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初799号原告：唐海清，男。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。被告：徐要红，男。原告唐海清诉被告徐要红建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年2月24日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告徐要红经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金人民币20万元及利息（自2019年8月16日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，原告从被告处承揽青岛市市北区蒙化路天然气管道改造施工项目。当月，原告根据被告的要求支付了20万元的保证金，被告承诺施工完毕后将保证金返还给原告。项目完工后，原告多次要求被告返还保证金，但被告一直未返还。2019年7月15日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年8月15日一次性返还原告保证金20万元，但被告至今未实际履行。原告无奈起诉至法院，请求依法判如所请。被告徐要红未答辩。经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据1，2015年12月27日被告徐要红、案外人杨成军出具的收条两张、中国建设银行转账凭条两张、中国建设银行特殊业务申请书一张。原告欲以此证明：“2015年12月27日，原告通过案外人杨成军向被告徐要红在中国建设银行的账户内支付了20万元的工程保证金”。证据2，被告徐要红于2019年7月15日出具的欠条一张，内容为：“因本人徐要红在2015年青岛天然气施工中收取唐海清工程保证金现金贰拾万元，此工程于2019年1月8日结算并投入使用。因本人现资金周转困难，保证金没有及时退还给唐海清，现承诺在2019年8月15日前一次性支付唐海清保证金贰拾万元整。如未能及时支付，本人徐要红愿承担一切法律责任”。原告欲以此证明：“被告承认在2015年青岛天然气施工中收取原告工程保证金20万元，并承诺在2019年8月15日前一次性支付原告20万元整，如未能支付被告愿意承担一切法律责任”。以上事实，原告提交了相关证据材料予以证明，被告未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，本院因此对原告主张的事实予以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，可以证明原告在2015年12月时向被告支付了工程保证金20万元。2019年7月被告在欠条中承诺2019年8月15日前一次性支付原告20万元，但被告未按承诺履行，构成违约。原告因此起诉至法院，其主张返还20万元保证金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。又因被告逾期还款，故还应向原告支付相应的利息。利息的计算应自2019年8月16日起计算至实际付款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐要红于本判决生效之日十日内返还原告唐海清工程保证金20万元；二、被告徐要红于本判决生效之日十日内给付原告唐海清工程保证金20万元的逾期付款利息，利息的计算自2019年8月16日起计算至实际付款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元由被告徐要红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇二〇年五月三十日书记员  于丽君
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1524号 吴强： 吴强罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，本院执行的（2019）皖0123刑初333号刑事判决书吴强罚金部分书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终513号上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********043N。法定代表人：谢某1。上诉人（原审被告）：谢某1，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************311。被上诉人（原审原告）：侯俐慧，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************168。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1因与被上诉人侯俐慧租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1上诉称，本案的审理结果对案涉项目商业用房的受让人存在影响，其他受让人可能效仿提起诉讼，将导致群体性事件，扩大社会矛盾，引发维稳问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉《物业使用权转让合同》中约定有关争议如果协商不成，可向物业所在地人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，案涉租赁物为不动产，位于佛山市南海区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十二日书记员 蔡梅华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2013年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：李某2（李某1之父），男，1987年4月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：李某3（李某1之母），女，1988年11月7日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：雷洛秀（李某1之祖母），住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿通春天物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋46楼7号。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人李某1因与被申请人四川鸿通春天物业服务有限公司（以下简称鸿通春天公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1申请再审称，（一）事发通风口处的不锈钢护栏不是隔离栏，根本没有隔离的作用。对于这一事实李某1与鸿通春天公司均认可该栏杆是楼梯护手；现场照片清楚地反映了不锈钢护手与通风口之间完全没有隔离开来，存在着巨大的安全隐患。二审法院对这一事实视而不见，将楼梯护手认定为隔离栏杆并且起到隔离作用。（二）鸿通春天公司作为维护和管理车库通风口百叶窗的单位，并未采取措施将通风口百叶窗完全封闭起来；不锈钢护手也不是鸿通春天公司安装的，该不锈钢的护手的用途不是用于将通风口百叶窗与外界隔离开来，仅仅起行人通行护手的作用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五的规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担责任。”本案中，一、二审法院均认定鸿通春天公司存在过错，但二审法院反而认定鸿通春天公司承担次要责任，严重违背了法律的规定。（三）在一审中，李某1就向法庭提供了医疗鉴定机构对于疤痕修复所需要的费用的鉴定结论，而二审法院以前期疤痕修复费用不是必须发生的费用为由不予支持李某1的诉讼请求，于法无据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，经一、二审审理查明，案涉场所是车库通风口与不锈钢扶手之间的一小块空间，该空间内有两扇百叶窗，且车库通风口右侧张贴提示“危险，请勿攀爬”。同时，李某1是在其爷爷看管下与其他小孩玩耍，在李某1等小孩进入该空间前，其爷爷检查靠通道的百叶窗是封闭的从而没有阻止。李某1等小孩越过楼梯扶手进入事发车库通风口前部与不锈钢扶手间的空间玩耍时，致车库通风口靠墙百叶窗底部脱落，从百叶窗坠落至车库。其次，虽然李某1是无民事行为能力人，但李某1的爷爷是完全民事行为能力人，应当对案涉场所是否属于孩子玩乐场所有明确的认知。然而，李某1的爷爷仅在检查靠通道百叶窗是封闭的情况下，就允许李某1进入不属于玩耍空间的区域玩耍，这是导致本次事故发生的主要原因。再次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条的规定，鸿通春天公司并未举证证明事发通风口百叶窗的封闭足够规范，也未在事发通风口醒目处张贴警示标志，对事故的发生也存在一定的责任，但在其已经采取隔离措施将潜在危险区域予以阻隔的情况下，其责任明显小于监护人对未成年人监护不当的责任，故二审法院综合双方的过错程度，酌定鸿通春天公司承担40%的次要责任并无不当。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，案涉司法鉴定意见书和病情诊断证明书表明李某1存在手术疤痕和部分治疗过程，但李某1无证据证明手术疤痕治疗是必要的，同时按照案涉病情诊断证明书的治疗方案，该整个治疗还没有完成，无法确定整个治疗费用，二审法院不予支持适用法律正确。 综上所述，李某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月二十日 书记员  舒金锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1104号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人杨瑞力物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款178.64元（包含执行费25元）；现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初797号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5582号王光文、谢金辉：你们与赵明义借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34297号民事判决书已发生法律效力。权利人赵明义于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年五月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异18号 案外人：吴余彪，男，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人：朱洪友，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：颍上县徽盛房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务北路与荐贤路交汇处666号水一方7号楼，统一社会信用代码91341226062463190T。 法定代表人：庄南成，董事长。 在本院审理朱洪友诉颍上县徽盛房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，案外人吴余彪对本院诉讼保全查封的位于安徽省颍上县慎城镇苏州庄园小区第25幢109/209、110/210、111/211号三间房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴余彪称，2016年8月23日其与颍上县徽盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：出卖人颍上县徽盛房地产开发有限公司将其开发的位于颍上县城北新区××、××、××三间房屋出卖给买受人吴余彪，建筑面积共为339.24平方米，单价为每平方8000元，总金额2713920元整；买受人于签订合同之日一次性付清房款；出卖人应在2020年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案。同日，该公司董事长庄南成出具书面承诺“2018.12.31该房办理手续（苏州庄园25＃3间商业）2016.8.23”。合同签订后，吴余彪即支付购房款2713920元，颍上县徽盛房地产开发有限公司于2018年1月9日向吴余彪交付涉案房屋。上述事实已经颍上县人民法院（2020）皖1226民初202号民事判决确认。吴余彪认为，其在法院查封前，就签订商品房买卖合同，已支付全部购房款，并实际占有该房产，非因其自身原因未办理产权过户登记，请求解除对该房产的查封。案外人吴余彪提供了以下证据：1.身份证复印件；2.商品房买卖合同；3.颍上县人民法院（2020）皖1226民初202号民事判决书；4.装修管理、物业服务协议;5.银行转账凭证、租赁合同等。 朱洪友称，案外人吴余彪与颍上县徽盛房地产开发有限公司不存在商品房买卖关系，吴余彪曾借给庄南成300万元，该款未入颍上县徽盛房地产开发有限公司账户，庄南成利用公司法定代表人职权，擅自处理公司财产与吴余彪签订买卖合同，属于犯罪行为，吴余彪明知是庄南成借的款，与庄南成虚构事实，采用签订商品房买卖合同方式，以公司房屋作为偿还债务方式，属于无效合同。朱洪友请求：其将报案控告庄南成、吴余彪恶意串通侵占公司财产的犯罪行为；申请再审，依法撤销颍上县人民法院(2020)皖1226民初202号民事判决；对本案中止审查，待刑事案件或申请再审民事案件终结后另行审查。依法驳回吴余彪的财产保全异议申请。 本院查明，本院在审理朱洪友诉颍上县徽盛房地产开发有限公司公司盈余分配纠纷一案中，作出（2019）皖12民初629号民事裁定，冻结颍上县徽盛房地产开发有限公司银行存款3千万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。该裁定在执行过程中，本院查封了颍上县徽盛房地产开发有限公司的部分房产，2019年12月27日，颍上县不动产登记中心出具协助回执，协助查封包括本案涉案的位于颍上县城北新区××、××、××三间房屋。2020年5月19日，颍上县不动产登记中心协助执行回执载明，“苏州庄园25栋109／209、110／210、111／211号均被查封，未办理登记手续，均在徽盛房地产名下。” 另查明，案外人吴余彪购买颍上县徽盛房地产开发有限公司位于颍上县城北新区××、××、××三间房屋，购房款2713920元已支付，2018年1月9日交付房屋，合同已经颍上县人民法院（2020）皖1226民初202号民事判决确认有效，该房屋未办理过户登记手续。吴余彪于2018年5月1日将该房出租给凌从明使用，租期三年，现合同已解除，房屋空闲，待出租。 本院认为，本案争议的焦点为吴余彪对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本案中，吴余彪在人民法院查封之前已签订商品房买卖合同，合同已经生效判决确认有效，已支付全部价款，并实际占有该不动产，虽未完成过户登记，但本案缺乏吴余彪怠于行使权利、因其自身原因导致不能办理过户登记的证据，不能认定吴余彪在办理产权登记中存在过错。案外人吴余彪的异议符合能够排除执行的情形，异议申请成立，本院予以支持。朱洪友在答辩中请求中止审查本案无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于颍上县城北新区××、××、××三间房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 金 光 审判员 魏 晋 审判员 陶善义 二〇二〇年五月二十日 书记员 孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以 自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3310号上诉人（原审原告）:贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿；住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇三合村；统一社会信用代码：91520000MA6E7NUW4H；负责人：叶青顶。委托诉讼代理人（特别授权）：冷兴，该矿职工。被上诉人（原审被告）：杨西文，男，1982年6月20日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿因与被上诉人杨西文工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初187号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿与被告杨西文的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿在判决生效之日起10日内一次性支付被告杨西文停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间生活护理费共计70487.98元。案件受理费5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人70487.98元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2018年1月到上诉人处工作，月工资为3000元，一审法院未查清被上诉人的平均工资，盲目按照贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资与《工伤保险条件》的规定不符。且被上诉人于2018年7月1日受伤，即使参照城镇单位从业人员平均工资标准，也应参照2017年度城镇单位从业人员平均工资标准计算。被上诉人杨西文未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为:上诉人上诉主张其应赔偿被上诉人70487.98元与一审判决结果相符，且因上诉人未提供证据证明被上诉人月平均工资为3000元，同时被上诉人也未提供证据证明其工资领取情况，结合被上诉人受伤时间为2018年7月22日，一审法院依据贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资标准计算被上诉人停工留薪期工资并无不当，上诉人主张应按3000元/月或参照贵州省2017年度城镇单位从业人员平均工资计算无事实及法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县沙土镇熊家湾煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月三十一日法院助理任云娇书记员  高 进
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5111号原告：李义法，男，1971年7月1日出生，住北京市顺义区。被告：北京宁河建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院2楼4层2单元505。法定代表人：孙群，总经理。原告李义法与被告北京宁河建筑装饰工程有限公司（以下简称宁河公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义法、被告宁河公司的法定代表人孙群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李义法向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月至2018年7月，被告召集原告等人在通州人寿公司工地从事木工工作，每天300元，现在被告至今不支付原告工资。被告宁河公司辩称，没有意见，认可原告的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年7月期间，李义法为宁河公司在通州人寿公司的工程提供木工劳务。2019年6月19日，宁河公司向李义法出具欠条，载明今欠到李义法工资款5万元。上述款项至今尚未支付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李义法向宁河公司提供劳务，宁河公司向李义法出具欠条，双方之间形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。现宁河公司未按约定支付劳务费，故李义法要求宁河公司支付劳务费5万诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京宁河建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李义法劳务费5万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告北京宁河建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 瑶
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初82号原告：刘翠青，女，汉族，1964年10月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县********************，身份证号码：432************420。被告：黄新玉，女，汉族，1963年10月25日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，身份证号码：440************04X。原告刘翠青诉被告黄新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员毛政新担任审判长，与人民陪审员陈金华、人民陪审员**霞组成合议庭，适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告刘翠青到庭参加了诉讼；被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠青提出诉讼请求：一、判令被告黄新玉偿还借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，直至还清本息之日；二、判令被告黄新玉承担本案的诉讼费用。事实理由：原告刘翠青于2014年3月31日、5月8日分两次将30000元借款以现金支付的方式支付给了被告黄新玉；之后，原告刘翠青多次催收，但被告黄新玉至今都未还款，且不知所踪。为维护自身合法权益，原告刘翠青特诉诸法院，望判如诉请。被告黄新玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘翠青向本院提供的证据材料有：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；二、《借条》两张，证明被告黄新玉欠款30000元的事实。对原告刘翠青提供的上述证据材料，被告黄新玉未到庭应诉并发表质证意见。被告黄新玉未向本院提供证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘翠青与被告黄新玉是朋友关系。原告刘翠青于2014年3月31日、2014年5月8日以现金方式各出借了20000元、10000元给被告黄新玉，被告黄新玉在收到上述款项当日各立具了一张《借条》给原告刘翠青持有；其中，2014年3月31日《借条》载明“今借到刘翠青人民币贰万元整（20000）”，2014年5月8日《借条》载明“今借到刘翠青现金人民币壹万元整（¥10000元）”。借款发生后，被告黄新玉至今未归还分文借款给原告刘翠青，且经催收未果，原告刘翠青遂提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告刘翠青表示被告黄新玉是以酒店（店名为“湘菜馆”）生意周转需要资金为由向其本人提出借款，其本人是在自己开设的位于乳源县人民医院旁的兴粤商行店铺里将借款交付给被告黄新玉，双方在借款时未约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘翠青与被告黄新玉之间的借款合同关系自原告刘翠青提供借款给被告黄新玉时即成立且生效；借款发生后，被告黄新玉应按照约定履行还款义务。由于被告黄新玉立具给原告刘翠青持有的两张《借条》均未载明借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告黄新玉可随时返还借款给原告刘翠青，原告刘翠青也可催告被告黄新玉在合理期限内返还借款。但借款发生后，被告黄新玉经原告刘翠青催收后至今未返还借款，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄新玉应承担继续履行还款义务的违约责任；现原告刘翠青要求被告黄新玉偿还借款30000元，理由确实充分，本院予以支持。关于借款利息计付问题。本案中，由于被告黄新玉立具给原告刘翠青持有的两张《借条》均未载明借款利息，且原告刘翠青在本案庭审中也表示双方在借款时未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，被告黄新玉在借款期限内无需支付利息给原告刘翠青。鉴于被告黄新玉经原告刘翠青催收后至今未返还借款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄新玉应当按照国家有关规定支付逾期利息给原告刘翠青。现原告刘翠青要求被告黄新玉自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持。被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄新玉于本判决生效之日起十日内向原告刘翠青偿还借款30000元及利息（该利息以借款30000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计至该借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告刘翠青已预交），由被告黄新玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  陈金华人民陪审员  **霞二〇二〇年五月十八日法官 助理  李雄财书 记 员  曾 敏
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初420号原告：宋某。被告：杨某。原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年五月十八日书记员  刘宗秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2550号 申请执行人陆蕾华，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈明昭的银行存款人民币及其它款项人民币46844元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月六日 书记员  王 岩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保160号申请人:洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉。被申请人：洛阳成鑫物资有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路52号西4号。法定代表人：成典云。被申请人：洛阳力跃环保设备有限公司，住所地：洛阳市洛龙区泉舜财富中心铭泉苑4号楼78号商铺。法定代表人：李晓枫。被申请人：洛阳灿宇商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡西下池1幢3层（芳林路与丽春路交叉口向南20米）。法定代表人：魏华明。被申请人：成典云，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭明枝，女，汉族，1969年12月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：成典军，男，汉族，1967年7月12日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：李晓枫，女，汉族，1977年9月9日出生，住河南省开封县。被申请人：胡志伟，男，汉族，1973年10月15日出生，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：魏华明，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：林秀荣，女，汉族，1968年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳成鑫物资有限公司、洛阳力跃环保设备有限公司、洛阳灿宇商贸有限公司、成典云、郭明枝、成典军、李晓枫、胡志伟、魏华明、林秀荣名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳成鑫物资有限公司、洛阳力跃环保设备有限公司、洛阳灿宇商贸有限公司、成典云、郭明枝、成典军、李晓枫、胡志伟、魏华明、林秀荣名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年五月十五日书记员  何文昊
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2113号原告：邓广忠，男，1974年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：郭正福，男，1972年10月31日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年4月9日立案受理了原告邓广忠与被告郭正福建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员蒋汶明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告郭正福经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原告邓广忠从被告郭正福处承接了梁平区虎城中学修筑梯子工程及附属工程，施工完毕后，被告仅支付了部分工程款，经结算，被告尚欠原告工程款11万元，为此被告郭正福于2019年3月13日向原告出具欠条一张，并承诺2019年年底付清，后一直未向原告支付工程款，为此，提起诉讼，请求判令被告向原告支付工程款11万元及利息，利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。被告郭正福经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告邓广忠于2016年从被告郭正福处承包的梁平区虎城中学校工程建设处承接了修筑梯子及附属部分工程建设。2016年9月30日，施工完毕之后，原、被告协商确定工程价款为35万元，被告支付了工程款24万元，尚欠工程款11万元，被告于2019年3月13日向原告出具欠条一张，约定年底付清，后被告一直未能支付。故诉至本院，请求依法判令被告支付原告工程款11万元及利息，利息从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一张，结合原告的当庭陈述，本院予以采信确认。被告郭正福未提交证据。本院认为，原告邓广忠承接了被告郭正福在梁平区虎城中学校承包的梯子及附属部分工程建设，施工完毕后，经原、被告协商确定了工程价款，被告支付部分工程款后，尚欠原告工程款11万元，并出具欠条，被告应当承担给付欠付工程款的民事责任，原告要求依法判令被告支付工程欠款11万元的诉讼请求，本院予以支持。其要求被告支付工程欠款资金利息，双方未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭正福在本判决生效之日起10日内偿付原告邓广忠工程款11万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，减半收取1250元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蒋汶明二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 栋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执344号申请执行人：熊栗俪，女，1972年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：张军，男，1968年10月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：洪桂霞，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初215号民事调解书，向被执行人张军、洪桂霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张军、洪桂霞的存款及收入213778.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月六日法官助理刘春利书记员谢其乐