吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2626号原告：郑某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：迟某，蛟河市民主法律服务所法律工作者。被告：中移铁通有限公司吉林市分公司。负责人：李某。委托诉讼代理人:张某，女，吉林松花江律师事务所律师。被告：中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人:陈某，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，公司维护班长。原告郑某与被告中移铁通有限公司吉林市分公司（以下简称中移铁通吉林市分公司）、中国移动通信集团吉林有限公司吉林市分公司（移动通信吉林市分公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人迟某，被告中移铁通吉林市分公司的委托诉讼代理人张某，被告移动通信吉林市分公司的委托诉讼代理人陈某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.中移铁通吉林市分公司、移动通信吉林市分公司共同赔偿医疗费23236.61元，住院伙食补助费1900元，误工费15005.65元、护理费7286.85元，营养费1350元、伤残赔偿金27496元，精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计：81675.11元。保留外伤性癫痫引发的治疗费用和可能构成伤残等项的请求赔偿权利；2.中移铁通吉林市分公司、移动通信吉林市分公司承担案件受理费、司法鉴定费。事实和理由：2018年8月25日18时许，郑某驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿岗北路由南向北行驶，当车行至13公里＋700米处时，与横跨道路中的通信光缆相刮，造成郑某摔倒受伤，×××号豪爵牌普通二轮摩托车损坏。郑某受伤后头晕、头痛，间断恶心、呕吐，先后到吉化总医院、吉林市中心医院、北华大学附属医院等多家医疗机构进行检查未见明显异常，遵医嘱在家口服止痛药物治疗。后于2018年9月21日症状加重，辗转于北华大学附属医院与吉林市中心医院之间诊疗，最后于2018年9月26日12时56分入住吉林市中心医院神经外科入院治疗19天，诊断为慢性硬膜下血肿，外伤性癫痫等颅脑损伤疾病，支付诊疗费用21345.44元。目前，郑某因颅脑损伤的存在，已经造成记忆明显减退。郑某认为，移动通信吉林市分公司所有的横跨道路中的通信光缆脱落将正常驾车行驶的郑某兜导致颅脑损伤的后果，应当根据《侵权责任法》第八十五条之规定承担侵权责任。中移铁通吉林市分公司辩称，第一，光缆已经在事故地点设立很久，高度符合要求，一直在正常使用，均未影响交通的情形出现过，该道路不仅有行人，而且也有小型或大型机动车行驶，也未有刮碰事故发生，光缆的架设均是符合要求的，不会无缘故的降低，故以光缆架立的高度，是不可能刮伤郑某的。郑某应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任”，查明造成电缆降低的第三人后，向其主张权利。第二，不能仅以蛟河市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明来证明事发当天的事实，郑某还应提供与道路交通事故证明中的记载相对应的照片或其他形式的证据予以佐证，例如郑某在事发时戴有安全头盔的照片，交强险的保单、车辆行驶证及驾驶证等。另外，该道路交通事故证明中并未体现出事故发生时，郑某的车速是否超速，是否是由于车速严重超速才导致即使看到了前方有光缆也无法及时停车而导致事故的发生。第三，郑某起诉状中已经说明事故发生后，已经至吉化总医院、吉林市中心医院、北华大学附属医院等多家医疗机构进行检查均未见明显异常，郑某去就诊的这几家医院都是吉林市的排名前几名的正规的大医院，有经验丰富的主任专家，有先进的医疗设备，并不是小诊所，在这些设施完备的正规医院都检查了一遍后，已经得出了结论，郑某并无明显异常，况且根据蛟河市交通管理大队出具的道路交通事故证明，郑某当天还戴有安全头盔，可以保护头部。郑某得出慢性硬膜下血肿及外伤性癫痫等颅脑损失疾病是在2018年9月26日诊断的，距事故发生已经时隔32天，所以郑某一个月后诊断的症状是否有因自身的身体状况所导致等因素，是否与一个月前发生的事故有因果关系，应该由郑某进行举证证明。综上，中移铁通吉林市分公司不是承担责任的主体，请依法驳回郑某的起诉。移动通信吉林市分公司辩称同中移铁通吉林市分公司答辩意见一致。郑某围绕其主张向法庭提供了事故责任说明书、病历、医疗票据、住院清单、鉴定报告、交通费票据等证据，中移铁通吉林市分公司、移动通信吉林市分公司未提供证据，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。经审理本院认定案件事实如下：2018年8月25日18时许，郑某驾驶×××号豪爵牌普通二轮摩托车沿岗北路由南向北行驶，当车行至13公里＋700米处时，与横跨道路中的通信光缆相刮，造成郑某摔倒受伤，×××号豪爵牌普通二轮摩托车损坏。事故发生后，郑某被送往吉化总医院检查治疗，支付医疗费452元，2018年8月26日到吉林市中心医院检查治疗，支付医疗费203元，2018年9月24日到北华大学附属医院检查治疗，支付医疗费681.28元，2018年9月26日入住吉林市中心医院神经外科入院治疗19天，支付诊疗费用20009.14元。2020年1月17日为进行司法鉴定，到吉林市中心医院检查，支付检查费用219元，2020年1月20日，至吉林市人民医院检查，支付检查费463.17元，2020年3月27日到北华大学附属医院检查，支付检查费1209元。经郑某申请，法院委托，吉林迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人郑某此次外伤致慢性硬膜下血肿经手术治疗，评为十级伤残；误工期以135日为宜，护理期限以45日为宜，营养期限以45日为宜，后续治疗费，目前遗留右顶骨缺损，直径1.5cm，一般不需要手术修复，如手术修复应以实际发生的合理费用为准。吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：被鉴定人郑某继发性癫痫暂不宜评定伤残等级，需待经系统治疗满一年后另行评定，郑某继发性癫痫后果与2018年8月25日外伤之间存在直接因果关系，2018年8月25日外伤与郑某继发性癫痫间的参与度为完全作用。道路交通事故证明中载明：事故发生时，郑某驾驶证正常有效，×××号普通二轮摩托车行驶证正常有效，且有交强险，驾驶摩托车时戴安全头盔，对郑某进行呼气式酒精检测血液酒精浓度为0.0mg/100ml。移动通信吉林市分公司系该路段通信光缆的所有人，移动通信吉林市分公司将该路段通信光缆的管理维护承包给中移铁通吉林市分公司。本案争议的焦点为：1.中移铁通吉林市分公司、移动通信吉林市分公司是否承担赔偿责任；2.郑某的合理损失数额。本院认为：郑某驾驶二轮摩托车沿岗北路由南向北行驶，当车行至13公里＋700米处时，与横跨道路中的通信光缆相刮，造成郑某摔倒受伤。该路段通信光缆的所有人为移动通信吉林市分公司，该路段通信光缆的维护管理人为中移铁通吉林市分公司。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，致郑某摔倒受伤的直接原因是横跨道路的通信光缆高度降低，对该路段通信光缆具有维护管理义务的系中移铁通吉林市分公司，而中移铁通吉林市分公司未提供有效证据证明在该事故中不存在过错，故中移铁通吉林市分公司应对郑某的合理损失承担赔偿责任。对于移动通信吉林市分公司虽然是该路段通信光缆的所有人，但在此事故中并无过错，故在本案中不承担民事赔偿责任。郑某主张的医疗费23236.61元，因有23236.59元票据为证，且治疗与本案事故有关联关系，本院对医疗费23236.59元予以支持；对郑某主张住院伙食补助费1900元符合法律规定，应予支持；对于郑某主张误工费15005.65元，因郑某主要从事农业生产，故根据鉴定结论及2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准，郑某主张的误工费15005.65元应予支持；对于郑某主张的护理费7286.85元（161.93元/日×45日），符合法律规定，予以支持；郑某主张营养费1350元，结合鉴定结论及本地区实际，该项请求应予支持；对于郑某主张残疾赔偿金27496元（13748元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持；对于郑某主张精神抚慰金5000元，根据郑某的伤残等级，本院认为应支持3000元为宜；对于郑某主张的交通费400元，本院认为应酌情支持200元为宜。综上，郑某的合理损失为医疗费23236.59元+伙食补助费1900元+误工费15005.65元+护理费7286.85元+营养费1350元+残疾赔偿金27496元+精神抚慰金3000元+交通费200元，合计79475.09元。本案中，因郑某系成年人，在行车时亦应有注意义务，故在本事故中郑某自身也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，中移铁通吉林市分公司应承担70%的赔偿责任为宜，即中移铁通吉林市分公司应赔偿郑某各项损失为55632.56元（79475.09元×70%）。对于该事故致郑某继发性癫痫的损失，待医疗结束后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，第八十五条规定，判决如下：一、被告中移铁通有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告郑某各项损失共计55632.56元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，鉴定费7400元，合计8321元，由原告郑某负担2496元，由被告中移铁通有限公司吉林市分公司负担5825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张萍 二○二Ｏ年五月二十八日书记员 郑坤