wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1674号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李孙根，男，汉族，住广东省深圳市福田区。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称“平安银行高新支行”）与被告李孙根信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员程楚峰担任审判长，与人民陪审员徐疆、曹荣书共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李孙根经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付截至2018年1月28日的信用卡透支本金98949.55元、利息16102.14元、滞纳金307.17元、违约金2914.4元及费用461.7元；并支付自2018年1月29日起至欠款付清时止的利息及违约金（其中，利息以透支本金98949.55元为基数，按日利率万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费用由被告李孙根承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为8470的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告李孙根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年1月28日，被告尚欠原告透支本金98949.55元、利息16102.14元、滞纳金307.17元、违约金2914.4元及费用461.7元。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。庭审中，原告明确：违约金就是滞纳金，产生于2017年1月1日之后，双方没有另行通过协议约定收取违约金。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，李孙根与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向李孙根发放了信用卡，李孙根使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李孙根应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金、违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。而违约金是2017年1月1日后产生，原告亦没有证据证明其与被告另行协议约定了违约金以及收取方式和标准，因此，本院对违约金不予支持。平安银行股份有限公司将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责经营管理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告李孙根经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李孙根在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2018年1月28日的信用卡透支本金98949.55元、利息16102.14元、滞纳金307.17元、费用461.7元；并支付自2018年1月29日起至欠款付清时止的利息（以透支本金98949.55元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2675元，由被告李孙根承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  程楚峰人民陪审员  曹荣书人民陪审员  徐 疆二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈绍伟书 记 员  程远备
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执1268号申请执行人:蔡令法，男，1954年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:郝永宏，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：张武鸿，女，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。关于蔡令法与郝永宏、张武鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0105民初19912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人蔡令法于2020年2月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金40000元及利息、诉讼费503.75元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额为本金37971.56元及利息、诉讼费503.75元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1268号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十七日书记员 陈彦杰
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申396号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：重庆洲际房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张云义，该公司董事长。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：李仁德，男，1957年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审第三人：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王列卡，该公司总经理。再审申请人重庆洲际房地产开发有限公司(以下简称洲际公司)因与被申请人李仁德、一审第三人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洲际公司申请再审称，1.李仁德没有支付过购房款，房屋买卖合同未实际履行，洲际公司没有义务办理过户或者退款手续。2.原判认定重庆一建公司有权利将房屋转让给李仁德不能成立。3.原判未对洲际公司提供的重要证据作判定，违背常理。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：洲际公司是否应当退还李仁德购房款并赔偿损失。经查，2008年4月12日，李仁德(乙方、买方)与洲际公司（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定李仁德向洲际公司购买位于重庆市渝中区华一路69号附1号XX-X号房屋一套，建筑面积150.09平方米。本商品房为现房，房屋价款为487924元，李仁德在签订本合同时一次性付清房屋价款；洲际公司应当在2008年4月20日将商品房交付李仁德使用，如李仁德未按照合同约定的期限向洲际公司付清房款，洲际公司可以据实予以延期。李仁德逾期超过90日未付款，洲际公司有权解除合同，李仁德按累计应付款的1%向洲际公司支付违约金。现售商品房的，自本合同签订之日起360日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部分申请办理合同登记备案和《房地产权证》；办理合同登记备案和《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，洲际公司于2008年4月15日将诉争房屋交付李仁德使用。关于案涉房屋购房款是否支付的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据原审查明的事实，重庆一建公司与洲际公司达成《商品房抵工程款协议》后，将案涉房屋抵偿给重庆一建公司，重庆一建公司又将案涉房屋的权利转让给李仁德。之后，洲际公司才与李仁德签订了案涉《重庆市商品房买卖合同》，李仁德已经装修入住多年，该合同已经实际履行。故，洲际公司辩称未收到购房款，且重庆一建公司无权转让房屋，与原审查明的实不符，本院不予支持。由于洲际公司将案涉房屋抵押给案外人，致使合同目的无法实现，故，原审法院根据相关法律规定，判决洲际公司退还购房款，并酌定赔偿已付购房款一倍的损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆洲际房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 洋书 记 员  高天芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4604号原告：费礼荣，男，1995年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：段恒勇，系水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：324091313029。被告：**，男，1985年4月9日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。第三人：罗小军，男，1989年2月28日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。原告费礼荣与被告**及第三人罗小军合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费礼荣及其委托诉讼代理人段恒勇、第三人罗小军到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费礼荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告42000元，并自2017年12月30日起至付清之日止按照2%的月息标准支付资金占用费，暂计至起诉之日为17640元，暂计59640元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年八月初，被告**主动邀约原告一起做生意开一家餐馆，他已经约了第三人罗小军一起做，被告说三个人一起做。一开始原告说没有经验不同意做，但被告说开餐馆赚钱，不会亏钱。被告给原告说：首先，三个人各投资40000元就可以开了；其次，第三人罗小军炒菜炒得好，由罗小军当厨师，被告**负责管理，没有任何风险。之后，被告**以其是管理者，现在要把餐馆开起来需用钱为由，要原告把钱全部转给他，所以原、被告与第三人签订了合作协议书，然后原告在2017年8月4日当日微信转账了40000元给被告，接下来几天的时间，被告说钱不够用，又让原告陆续微信转了4000元钱给被告。原告就问罗小军转钱没有，是怎么回事，被告告诉原告第三人罗小军不愿意投资，其已经退出不做了，所以原告和被告投资金额每人还要增加70000元左右。同时原告也发现被告**前期没有拿出钱出资。原告考虑到约定的厨师都退出了，而且被告也没有如实出资，并且还要增加出资额而无钱出资，所以原告就提出不做，要求和被告算账。被告就告知原告：餐馆被告是一定要开的，如果原告也不想做了，那被告就一个人开，以后不管亏赚，由被告自行负责，有关餐馆的一切事情就与原告无关；但是原告的钱已经全部被其花费了，没有钱给原告，对原告的金额只认可42000元，而且暂时只能打条子给原告，到2017年年底保证给原告还清。2017年8月25日，原、被告双方签了一份退股协议，协议约定由被告退还原告42000元，于2017年12月30日前全部退还。因被告到期没有向原告付款，而且在原告多次找被告要求还钱的过程中，被告态度蛮横，以没有钱、要等以后他家房子拆迁有钱了才还原告的钱为理由，至今未还钱给原告。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，望判如所请。被告**未到庭，亦未答辩。第三人罗小军陈述，原告所述属实，对原告的诉讼请求无异议。原告费礼荣、第三人罗小军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告**未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告费礼荣提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该份证据予以确认；2.对原告费礼荣提交的《合作协议书》复印件一份，因未提交原件予以核实，故对其真实性不予确认；3.对原告费礼荣提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录，因未提交证据证明款项系转给被告，故对该组证据的关联性不予确认；4.对原告费礼荣提交的2017年8月25日《协议》一份，可以证明被告**与原告费礼荣达成协议，被告自愿退还原告合伙款42000元的事实，故对该份证据予以确认；4.对第三人罗小军提交的其身份证复印件一份，可以证明第三人罗小军的身份情况，故对该份证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告费礼荣与被告**因退伙事宜达成协议，由被告退还原告投资款42000元，双方于同日签订《协议》一份，协议载明：“本人因资金问题，后续投资跟不上，现自愿退股。原投资肆万贰仟元（42000.00）由**在2017年12月30日退还于本人。无论馆子亏赚，此股金都由**负责退还”，原告费礼荣、被告**均在协议上签名并捺手印确认。现因被告未按约定时间退还原告投资款，故原告诉至本院。本院认为，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本案作缺席判决。原告费礼荣与被告**于2017年8月25日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告**在协议中自愿承诺于2017年12月30日退还原告投资款42000元，被告应按约定履行自己的义务，现约定时间已届满，故对原告主张被告**退还其42000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告自2017年12月30日起按月利率2%支付其资金占用费17640元的诉讼请求，因原、被告未在协议中约定逾期付款的违约责任，原告的该主张于法无据，故对原告主张被告支付其资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内退还原告费礼荣投资款42000元；二、驳回原告费礼荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费900元，共计2192元，由原告费礼荣负担382元，由被告**负担1810元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邵莉婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2081号 原告：聂基林，男，汉族，1961年11月13日出生，住重庆市江津市石门镇。 委托诉讼代理人：聂胜，男，汉族，1997年8月1日出生，住重庆市江津区石门镇，系原告儿子。 被告：重庆卓航装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山华渝新村23幢，统一社会信用代码91500112666428521H。 法定代表人：梁巨文。 原告聂基林与被告重庆卓航装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告聂基林于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告聂基林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂基林撤诉。 案件受理费1420元、减半计收710元，由原告聂基林负担。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月七日 书记员  粟兮
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民辖终10号上诉人（原审被告）：贵州欧斯朗商行，住所地贵州省遵义市南部新区国际商贸城二区市场二楼22486/22487号。统一社会信用代码：91520302MA6DP37U4B。法定代表人：吕瑞婷,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧司朗有限公司。住所地德意志联邦共和国慕尼黑马歇尔布鲁尔大街6号D-80807信箱。法定代表人：Dr.NicolausEhinger。该公司高级法律顾问。上诉人贵州欧斯朗商行因与被上诉人欧司朗有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳市中院）（2019）黔01民初873号民事裁定，向本院提出上诉。贵州欧斯朗商行上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由贵州欧斯朗商行的住所地人民法院即遵义市人民法院管辖。请求撤销贵阳市中院（2019）黔01民初873号民事裁定，将本案移送遵义市人民法院审理。被上诉人欧司朗有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系不正当竞争纠纷。从民事起诉状及立案证据来看，被诉的侵犯商标权行为及不正当竞争行为主要表现为，上诉人贵州欧斯朗商行在其经营场所灯箱广告、销售的产品以及印发名片上，使用与注册商标“欧司朗”文字相近、读音相似的标识“欧斯朗照明”，易引人混淆经营者身份。被诉侵权行为地及不正当竞争行为地、被告住所地均在遵义市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》（法释〔2007〕2号）第十八条第一款“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二项“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本案诉请的标的额15万元，应由贵州省遵义市中级人民法院管辖。原审法院依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”之规定驳回上诉人提出的管辖权异议，因法释〔2002〕5号第四条明确涉外知识产权案件不适用该规定，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人贵州欧斯朗商行对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初873号民事裁定。二、本案由贵州省遵义市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年五月二十八日法官助理姚瑶书记员刘静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异283号案外人：许云飞，男，1982年8月4日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人许云飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人许云飞称，请求法院裁定中止对位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2012年8月23日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积70.73平方米，且支付了购房款472406元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2012年8月23日，案外人许云飞与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价472406元，已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十八日书记员 刘哲尔
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初125号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马云，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年12月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。2020年4月14日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人马云犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马玲燕出庭支持公诉，被告人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年11月17日11时许，被告人马云驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，沿吴忠市利通区福宁路由西向东行驶至福宁东路前锋清真寺北侧道路路口处，在右转弯行驶的过程中，与同向行驶的被害人史某1驾驶的悬挂×××号的普通两轮摩托车相撞，造成被害人史某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马云负此事故的主要责任。案发后，被告人马云自动投案，如实供述犯罪事实，且已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.现场勘验、检查笔录；4.物证；5.鉴定意见；6.视听资料；7.被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人马云违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马云犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人马云自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人马云在事发后已与被害人近亲属达成赔偿协议，建议判处被告人马云有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人马云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2019年11月17日11时许，被告人马云驾驶车牌号为×××号长城牌轻型普通货车，沿吴忠市利通区福宁路由西向东行驶至福宁东路前锋清真寺北侧道路路口处，在右转弯行驶的过程中，与同向行驶的史某1驾驶的悬挂×××号的普通二轮摩托车相撞，造成被害人史某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，被告人马云负此事故的主要责任。案发后，被告人马云赔偿被害人史某1近亲属经济损失603979.55元，并取得谅解。上述事实，有当庭举证、经质证的宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人史某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，视听资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、返还物品凭证，机动车信息查询结果单、机动车驾驶人信息查询结果单，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2019]89号史某1尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第1218号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，人民调解协议书、谅解书，被告人马云的供述及被告人马云的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马云无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马云犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人马云案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人马云自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年五月二十七日书记员 周亚楠附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1645号 原告：刘二锋，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住所河南省鄢陵县。 被告：蔡超航，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告刘二锋与被告蔡超航因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘二锋到庭参加诉讼，被告蔡超航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘二锋向本院提出诉讼请求：蔡超航立即偿还刘二锋借款5000元。事实和理由：2020年2月20日，蔡超航通过微信聊天方式向刘二锋借款5000元，借款期限10日，借款期限届满后，蔡超航并未归还借款。经刘二锋多次催讨，蔡超航借故拒还。上述事实有聊天记录，转账记录等证据为证。 蔡超航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，蔡超航通过微信向刘二锋借款5000元，双方约定借款期限为10天，时由刘二锋通过微信转账5000元给蔡超航。借款期限届满后经刘二锋多次催讨，蔡超航未还款，致讼。 本院认为，蔡超航向刘二锋借款5000元，有刘二锋的陈述及转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。蔡超航未按约履行还款义务，已经构成违约。现刘二锋诉讼请求蔡超航偿还借款5000元，合理合法，予以支持。蔡超航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡超航应在本判决生效之日起十日内偿还刘二锋借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡超航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终347号上诉人（一审原告）王燏衢，男，苗族。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地凯里市行政中心C座。法定代表人杨波，市长。委托代理人吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。上诉人王燏衢因诉凯里市人民政府（以下简称凯里市政府）土地行政征收一案，于2019年7月4日向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。同日，王燏衢申请异地审理，黔东南苗族侗族自治州中级人民法院报请本院指定管辖，本院于2019年8月6日作出（2019）黔行辖9号行政裁定，指定本案由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）管辖。一审法院于2019年11月11日作出（2019）黔27行初556号行政裁定，王燏衢不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王燏衢一审诉称，2016年11月9日，凯里市政府在格冲村同牛组××〔××〕××号《市人民政府关于对凯里通用机场建设项目用地范围内土地房屋及地上附着物进行征收的通告》（以下简称凯府告〔2016〕41号征收通告），根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第四十五条的规定，凯里市政府没有取得国务院的批准就发布征地通告违法。诉请：判决凯里市政府发布凯府告〔2016〕41号征收通告违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院受案范围。本案中，王燏衢诉请判决确认凯里市政府发布凯府告〔2016〕41号征收通告违法，但该通告系凯里市政府在土地、房屋等征收过程中的告知行为，其并未对王燏衢权利义务造成影响。对王燏衢权利义务造成影响的应当是征收土地批复及后续的相关征收土地行为。综上，王燏衢起诉不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项及第三款之规定，裁定驳回王燏衢的起诉。一审案件受理费50元，退还王燏衢。上诉人王燏衢不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并对其一审诉请作出判决。其主要事实和理由如下：1.上诉人提交的照片、生效判决书等证据可以证明涉案通告中的“自本通告发布之日起，凡在征收范围内土地上抢栽、抢种的农作物不列入补偿范围”属于对特定对象设置了权利义务。2.在没有国务院的批准文件下，三棵树镇国土所和不明身份人员于2016年12月期间在凯里市政府的主导下对规划红线内的土地进行丈量征收。并且在2017年7月份开始施工建成直升机停车坪。被上诉人凯里市政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院认为，当事人提起行政诉讼，其法定条件之一是要在法定的起诉期限内提起行政诉讼。无正当理由超过法定期限提起行政诉讼的，人民法院将根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第二项[修改前为《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（二）项）]的规定裁定驳回起诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。行政机关依法在被征地范围内张贴公告，公告期满即视为送达每一位被征地的农民和相关集体经济组织，自公告期满之日起，就应当视为被征地农民已经知道公告的行政行为具体内容，其起诉期限从公告期满之日起第二天开始起算。本案中，被诉的凯府告〔2016〕41号征收通告发布于2016年11月9日，没有规定公告期满之日，参照《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二条第二款之规定，征收土地公告没有确定期限的，可以认定被征地农民自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收事项，因涉案通告中未告知被征地农民诉权及起诉期限，王燏衢提起起诉的时间为2019年7月4日，显然已超过当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限；退一步讲，即使参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，公告之日起，经过六十日，即视为送达，上诉人的起诉亦超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁判结果正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 瑶审判员 孟 婷审判员 陈显杰二〇二〇年五月二十八日法官助理叶署铭书记员严洪杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异263号案外人：陈桂红，女，1968年10月28日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人陈桂红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人陈桂红称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2012年1月4日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价346695元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2012年1月4日，案外人陈桂红与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价346695元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈桂红在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月二十八日书记员  王冰-4--5-
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初1759号原告：宋雪冰，女，1983年2月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：马绍亮，男，1960年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李修盟，男，1955年4月1日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告宋雪冰诉被告马绍亮、李修盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋雪冰撤诉。案件受理费25元，由宋雪冰负担。审判员  梁锦学二〇二〇年五月二十五日书记员  刘冰月
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4219号原告：李正银，男，1955年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。被告：商城县杨楼碎石场，住所地商城县鲇鱼山乡杨楼村，统一社会信用代码914115240508754468。法定代表人：李大发。原告李正银与被告商城县杨楼碎石场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年1月15日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告李正银的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还预购石子款33628.5元并按6%月息承担资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原告在被告商城县杨楼碎石场预购总价款45000元的石子及石粉，当时该企业的实际经营人系王全明，交款时被告出具了收条。2017年11月9日起至11月13日，原告拉了六车石子，总价款11371.5元后，被告就不再给原告供货，原告多次要求被告供货，而被告却以各种理由拒不供货，且原告多次与王全明联系，王全明也拒不返还预购石子款，无奈之下，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告商城县杨楼碎石场未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告商城县杨楼碎石场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李正银与被告商城县杨楼碎石场自建立买卖关系以来，原告向被告预付货款后，由被告向原告提供石子、石粉，并约定了每种型号石子、石粉的预购价格。2017年11月8日，原告向被告预付石子款45000元，被告于同日向原告出具收条一份，该收条主要载明：“今收到李正银预购石子款肆万伍仟圆，经手人：朱培杰2017年11月8日”，落款处加盖了“商城县杨楼碎石场”字样的印章。2017年11月9日至13日，原告先后拉走六车石子计款11371.5元。截至2017年11月13日，原告在被告处尚余预付石子款33628.5元。此后，被告既未向原告供货，也未将尚余的预付货款返还给原告。经催要无果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的收条、调拨单及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告李正银的陈述及提交的收条、调拨单，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。原告按约定向被告预付了石子款，被告未向原告提供足额的石子，其行为已构成违约。被告向原告出具收条且经双方对账后，被告仍未履行供货义务，亦未将尚余的预付款予以返还。因此，原告要求被告返还预购石子款33628.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约损失，本院认为应从起诉之日即2019年11月11日起计算逾期利息为合理，故对原告诉请利息合理部分，本院予以支持，其他部分因其怠于行使诉讼权利，本院不予支持。诉讼过程中，原告撤回对被告商城县杨楼碎石场原法定代表人王全明的起诉，因被告商城县杨楼碎石场作为独立法人对外独立承担责任，且原告未有证据证明王全明作为法定代表人应对企业的债务承担责任，故原告撤回对王全明的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。被告商城县杨楼碎石场经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商城县杨楼碎石场于本判决生效之日起十日内返还原告李正银预付石子款33628.5元并支付利息（利息以33628.5元为基数自2019年11月11日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告商城县杨楼碎石场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年五月八日书 记 员  徐 凡
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保345号 申请人：深圳中钜铖国际商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第1栋办公楼15层1511-1512，统一社会信用代码9144030057312051XH。 法定代表人：石桂华，总经理。 委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。 被申请人：深圳和轩科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田心社区同富裕工业区第八栋101，统一社会信用代码9144030057638780XA。 法定代表人：汤上海。 被申请人：汤上海，男，1981年11月21日出生，汉族，住址福建省云霄县。 被申请人：廖佳娣，女，1987年7月4日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。 申请人深圳中钜铖国际商贸有限公司与被申请人深圳和轩科技有限公司、汤上海、廖佳娣申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保104号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳和轩科技有限公司、汤上海、廖佳娣的财产。 二、限制被申请人深圳和轩科技有限公司、汤上海、廖佳娣支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,254,900.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张金杜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1003号之一 解除保全申请人：徐青春，男，1973年6月7日生，汉族，住五莲县。 被申请人：诸城市凯鋆机械厂。 被申请人：王明强，男，1970年9月11日生，汉族，住诸城市。 解除保全申请人徐青春与被申请人诸城市凯鋆机械厂、王明强买卖合同纠纷一案,解除保全申请人徐青春向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月25日作出（2020）鲁0782民初1003号民事裁定书，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年5月7日，解除保全申请人徐青春向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人诸城市凯鋆机械厂、王明强银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇二〇年五月七日 书记员  管 璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31142号原告：林俊衡，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翔，广东雄宇律师事务所实习人员。被告：何兴雄，男，1984年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。原告林俊衡诉被告何兴雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林俊衡的委托诉讼代理人方鸿源、黄翔到庭参加诉讼。被告何兴雄经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林俊衡诉称：原告系代理及经营自流平（装修装饰材料）产品的商家，被告系从事装修施工的包工头。2017年9月份起，被告陆续向原告购买自流平产品用于其所承包项目的施工使用，截止至2018年6月30日，被告仍拖欠原告货款15779元，后双方经协商，原告同意被告延迟至2019年7月15日付款，并约定月利率2%，争议由广州市白云区人民法院管辖等条款；但到期后被告再次表示资金困难，希望延期，原告无奈同意其延期至2019年8月30日付款。之后被告则以各种借口拒绝、拖延还款，甚至出现拒接电话、不回信息的恶劣行径。直至起诉之日，被告仍拖欠原告货款15779元及相应利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付货款15779元整及逾期利息（按2%月利率自2018年7月1日起计付至实际清偿之日止，暂计至9月1日利息为4418.12元）；2、被告承担本案诉讼费、律师费等。被告何兴雄辩称：无答辩。经审理查明：原告表示其与被告存在买卖合同关系。双方从2017年开始交易，交易产品为自流平、胶水等配件，被告系包工头，其会向原告下单，原告根据被告的指示将货物发送到被告指定地点，原告制作销售出库单，被告通过现金或转账方式支付货款，已支付完毕的货款对应的销售出库单原告会返还给被告；双方在2017年11月20日最后一次交易，其后没有新的交易，因被告一直拖欠原告货款，原告找到被告后被告向原告出具了欠条确认欠款，并承诺在2019年7月15日还款，还款期限届满被告仍未还款，原告催收无果遂诉至本院。原告为证实其主张提交了如下证据：1、欠条，该欠条为复印件，原告表示原件已遗失，欠条内容为：本人何兴雄和林俊衡购买自流平、地板胶等装修用品，截至到2018年6月30日共欠货款15779元，承诺在2019年7月15日前付清，每月利息2%，否则需承担逾期利息每月2%，律师费5000元、诉讼费、担保费、保全费、交通差旅费等一切支出，若有争议，可提请广州市白云区人民法院讼裁。下方有“何兴雄”签名并捺印，落款日期为2019年4月19日。2、微信记录，原告表示该微信记录系原告委托诉讼代理人与被告的微信记录，微信号为×××（微信号绑定的财付通账户实名认证信息为何兴雄），微信记录显示：2019年7月16日，原告代理人“何先生，林的货款你们是否已经支付完成”，何“月底”，原告代理人“你当时承诺7月15日还款的啊，又改了？”，何“工地要月底才完工”；2019年7月30日，原告代理人“何先生，林总那边的款，是否已经支付，现在已经月底了”，何“我已和林总谈好，我这个工地完工就给他”；2019年8月1日，原告代理人发送欠条内容，载明货款为15779元，每月利息2%，并将付款时间延至2019年8月30日，原告代理人“你自己看看，按照你原来的承诺，时间延至2019年8月30日，希望你这次能够准时足额支付”，何“同意”。原告表示其后被告未偿还任何款项。3、销售出库单，抬头均为“顺地＆东莞恒星装饰材料有限公司广州办事处”，联系人为林俊衡，购物单位为何兴雄，制单日期为2017年9月8日至2017年11月20日。原告表示其系向东莞恒星装饰材料有限公司购进材料后再进行销售，涉案货款与该公司无关。被告未到庭对上述证据发表质证意见。以上事实有欠条、微信记录、销售出库单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。对于本案原告主张被告拖欠加工款的事实以及拖欠加工款的数额，在原告提交的欠条、微信记录、销售出库单已予以明确，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，本院确认被告尚欠原告货款15779元。被告至今未向原告清偿上述款项，其行为构成违约，应将货款15779元向原告支付。现原告要求被告向其偿还货款15779元，合理合法，本院予以支持。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张按月利率2%计付逾期利息合理，但利息应从双方协商一致确定的还款日期次日起算，故逾期利息应以15779元为本金，从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。至于律师费，原告未提交证据证实其就本案实际支出的律师费损失，故原告要求被告向其支付律师费，本院不予支持。被告何兴雄经本院合法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告何兴雄向原告林俊衡偿还货款15779元及逾期利息（逾期利息以15779元为本金，从2019年8月31日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林俊衡的其余诉讼请求。本案受理费304元，由被告何兴雄负担。该受理费原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  伍 璇人民陪审员  甄晓明人民陪审员  李燕娜二〇二〇年五月二十九日书 记 员  翁向雯
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初657号原告：管邦梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：安徽润都物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中央广场中央公馆10号楼，统一社会信用代码91340322MA2N132H7U。法定代表人：韩笑，该公司经理。本院在审理原告管邦梅与被告安徽润都物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告管邦梅于2020年5月28日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管邦梅撤回对本案的起诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告管邦梅负担。审判员  陈义早二〇二〇年五月二十八日书记员  夏岳贤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢143号申请执行人：吴建明，男，1990年6月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人:李红，女，1994年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据发生法律效力的（2013）贵执字第368号民事调解书申请执行人吴建明与被执行人李红子女抚养纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李红银行存款38000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初142号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人李某，男。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检二部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月5日3时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号陕A*****黑色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿本市南大街由南向北行驶至钟楼盘道时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血醇浓度为103.32mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、工作证明、被告人李某供述、户籍信息等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  郑豆
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0203行初96号 原告厦门市建屿货运代理有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路88号302室之一，统一社会信用代码91350203705480948Q。 法定代表人卢素梅，总经理。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层，统一社会信用代码11350200004139309F。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人陈福财，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人刘新添，男，1973年10月1日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门市建屿货运代理有限公司（以下简称：建屿货代公司）不服被告厦门市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院受理后，因刘新添与本案被诉行政行为有利害关系，遂依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告法定代表人卢素梅、被告委托代理人陈福财、徐芬，第三人刘新添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2019年11月12日作出编号为2019020795的厦门市职工工伤认定书，主要内容如下：刘新添，系由湖里区人民法院判决生效与厦门市建屿货运代理有限公司存在劳动关系的员工。2017年9月22日，刘新添接到许建文的通知从广东拉一车货到漳州三宝公司，在到达漳州三宝公司门口后下车过马路时，被其它车辆撞倒，导致受伤，随后被送往漳州正兴医院治疗，医生诊断为：创伤性失血性休克、多发伤、左胫腓骨中下段闭合性粉碎性骨折等。根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，予确认为工伤。原告建屿货代公司不服，向本院提起诉讼。 原告建屿货代公司诉称，建屿货代公司与刘新添并不存在劳动关系。虽然原告法定代表人与许建文为夫妻关系，许建文系原告股东，但其亦系厦门市齐聚物流有限公司的股东。第三人是许建文为厦门市齐聚物流有限公司招聘的驾驶员，而非原告。被告工伤认定书依据的事实错误，故请求令撤销被告作出的2019020795号厦门市职工工伤认定书。 被告市人社局辩称，刘新添与建屿货代公司存在的劳动关系，湖里区人民法院于2019年5月10日判决刘新添与建屿货代公司之间存在劳动关系，该判决已生效，且厦门市中级人民法院已驳回建屿货代公司再审申请。建屿货代公司未能提供有效证据证明刘新添是非工作原因受伤的。刘新添于2017年9月22日接到公司安排从广东拉货到漳州三宝公司，在到达漳州三宝公司门口后下车过马路时发生交通事故受伤，其情形符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，依法予以认定工伤。被告认定刘新添为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，同被告市人社局的意见一致。 经审理查明，原、被告双方当事人对下列事实没有争议： 许建文系建屿货代公司的大股东及实际控制人，持股比例为70%。2017年9月21日，许建文电话通知刘新添从广东汕头拉货到漳州三宝公司。2017年9月22日，刘新添按照许建文的要求从广东拉货到漳州三宝公司，在到达漳州三宝公司门口后下车横穿机动车道时发生交通事故受伤。 2019年5月10日，湖里区人民法院判决确认建屿货代公司与刘新添自2016年7月15日起存在劳动关系。一审判决后，建屿货代公司未提起上诉，该判决已于2019年6月12日发生法律效力。 案件审理过程中，原告对被告工伤认定的程序合法性没有异议。 本院认为，本案原、被告双方对原告受伤的时间、地点及受伤原因和受伤情况，均无异议。本案的争议焦点在于，刘新添受伤时是否与原告存在劳动关系。鉴于第三人受伤时与原告是否存在劳动关系的事实，已为人民法院发生法律效力的判决所确认，原告未能提供相反证据足以推翻上述事实，对于刘新添受伤时系原告员工的事实予以确认。刘新添的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，被告作出案涉工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告厦门市建屿货运代理有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告厦门市建屿货运代理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曹玲 审 判 员 刘洋 人民陪审员 骆煜 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 吕致鹏 附：本案适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2323号 原告:林秋敏，女，1992年9月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、卢鹏飞（实习），福建屯蒙律师事务所律师。 被告:蔡志腾，男，1990年7月9日出生，汉族，住仙游县。 原告林秋敏与被告蔡志腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告林秋敏于同年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秋敏的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秋敏撤诉。 案件受理费5111元，减半收取计2555.5元，由林秋敏负担。 审判员 林 炜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林淑娇
重庆市九龙坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0107执异64号 案外人：谈华林，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省广安市。 委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段玉立，重庆中钦国彦律师事务所律师。 申请保全人：杨晓洪，女，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被保全人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号，统一社会信用代码915116035752912910。 法定代表人：邱世富。 被保全人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107622028219M。 法定代表人：芦义全。 被保全人：重庆怡然房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，统一社会信用代码91500107504286321M。 法定代表人：童明祥。 被保全人：刘玉英，女，1960年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行杨晓洪与广安怡然房地产开发有限公司（以下简称广安怡然房地产公司）、重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称重庆怡然饮食文化公司）、重庆怡然房地产经纪有限公司（以下简称重庆怡然房地产公司）、刘玉英财产保全纠纷一案中，案外人谈华林对执行位于四川省广安X号房屋（原设计图编号为X号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谈华林称：其与广安怡然房地产公司于2016年9月5日签订《怡然˙第一江岸购房协议》，购买了案涉房屋用于居住，且已支付的首付款超过了65%的购房款。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对上述房屋的执行。 本院查明，杨晓洪与广安怡然房地产公司、重庆怡然饮食文化公司、重庆怡然房地产公司、刘玉英财产保全纠纷一案，本院于2018年11月28日以（2018）渝0107执保2406号执行裁定书和协助执行通知书查封了位于四川省广安X号房屋。 另查明，2016年9月5日，卖方广安怡然房地产公司（甲方）与买方谈华林（乙方）签订《怡然˙第一江岸买卖协议》，约定乙方购买位于四川省广安X号房屋，建筑面积117.28平方米，总成交金额340112元。付款方式及期限：1.在2016年9月5日，付房款220000元整。2.在办理网签时，付房款120112元整，如未按时付款，乙方须按总房款的2%违约金赔偿甲方。另，案外人谈华林支付了案涉房屋购房款共计220000元，广安怡然房地产公司亦向其出具了相应数额的收据。 再查明，经测绘确定，四川省广安X号房屋与四川省广安X号房屋系同一标的物。 上述事实，有（2018）渝0107执保2406号执行裁定书和协助执行通知书、《怡然˙第一江岸买卖协议》、中国农业银行银行卡交易明细清单、收据等证据予以认定。 本院认为，案外人对自己的异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明案外人的事实主张，由负有举证责任的案外人承担不利后果。本案中，案外人谈华林虽在人民法院查封前即与广安怡然房地产公司签订购房合同，购买了案涉房屋。但案外人不能证明其在本院查封之前已实际占有上述房屋，且其亦未向法院提交其个人名下无其他住房的证据。因此，案外人谈华林对上述房屋不享有足以排除强制执行的物权期待权。 综上，案外人谈华林请求本院中止执行上述房屋的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人谈华林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  冉 飞 审 判 员  王 蓓 审 判 员  王 凯 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  屈东升 书 记 员  李晓媛
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初13号原告：张晓鸿，男，1981年3月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓鸿，广东法帆律师事务所实习律师。被告：林俊锐，男，1979年10月23日出生，汉族，住址浙江省义乌市。被告：吴冰丽，女，1980年2月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告张晓鸿与被告林俊锐、吴冰丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日以简易程序立案，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓鸿的委托诉讼代理人马伟钦、马梓鸿到庭参加诉讼，被告林俊锐、吴冰丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告货款1337081.94元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告林俊锐和吴冰丽系夫妻关系。两被告自2012年2月起多次向原告购买内衣产品。2019年3月29日，经双方结算，两被告确认结欠原告货款共计1143641.94元。基于对两被告的支持和信任，原告于2019年6月22日再次向两被告发货，货款为193440元。但两被告收到货物后仍然没有付还，甚至拒绝接听电话。两被告累计结欠原告货款1337081.94元。原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。被告林俊锐、吴冰丽均未作答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月开始，被告林俊锐向原告张晓鸿购买内衣产品。2019年6月17日，双方经对账，被告林俊锐确认截至2019年3月29日止结欠原告货款1243641.94元，本次来款10万元，累计结欠1143641.94元。之后，原告张晓鸿再向被告林俊锐发了一次货，货值193440元。2019年7月25日，被告林俊锐确认累计结欠原告货款1337081.94元。之后，被告未还款。另查明，被告林俊锐与被告吴冰丽于2013年8月14日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原告张晓鸿向被告林俊锐提供货物，被告林俊锐对结欠货款数额进行确认，双方买卖关系成立，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告林俊锐没有履行还款义务已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告张晓鸿要求被告林俊锐支付结欠的货款1337081.94元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于被告吴冰丽应否承担共同还款责任的问题。虽然被告林俊锐所欠原告债务发生在被告林俊锐与被告吴冰丽婚姻关系存续期间，但原告张晓鸿未能提供证据证明被告林俊锐所负上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告林俊锐所负上述债务不属于夫妻共同债务。因此，原告张晓鸿要求被告吴冰丽承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告林俊锐、吴冰丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告林俊锐应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张晓鸿欠款1337081.94元及逾期利息（自2020年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）;二、驳回原告张晓鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16834元，公告费1200元，共18034元，由被告林俊锐负担。原告预交的案件受理费16834元，予以退回。被告林俊锐应负担的案件受理费16834元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李统才人民陪审员  郑汉初人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年五月二十日书 记 员  张耿敏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执81号之二申请执行人：文晓娟，女，1982年7月2日生，汉族，住襄汾县新城镇桥西路。被执行人：高江伟，男，1982年5月6日生，汉族，住襄汾县汾城镇三公村。被执行人：郭倩，女，1987年8月15日生，汉族，住襄汾县汾城镇三公村。本院在执行申请执行人文晓娟与被执行人高江伟、郭倩民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人高江伟、郭倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。执行过程中，本院作出的（2020）晋1023执81号执行裁定书依法冻结了被执行人高江伟、郭倩的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人高江伟账户内存款1199.20元；本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年五月二十八日书记员  李双佳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初763号 原告：王某，女，汉族，山丹县居民，现住该村社。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县惠农民苑小区。 被告：李某，女，汉族，山丹县居民，现住该村社。 原告王某与被告赵某、李某缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王乐山、被告李某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款8000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告经被告李某介绍向被告赵某购买商品房一套。待原告与被告赵某将房屋买卖事宜商量妥当后，原告将还未期满的银行定期存款合同提前解除。后原告准备向被告赵某支付购房款时，被告赵某却告知原告该商品房现在不能买卖，被告的行为给原告造成了一定的经济损失。2019年6月21日，经原告与被告赵某协商，被告赵某自愿向原告赔偿损失8000元，并向原告出具欠条一张，承诺欠款于2019年12月30日前付清，由被告李某对上述欠款进行担保。至付款期满后，经原告多次索要，被告以各种理由推诿不付。故起诉提出上述诉讼请求。 被告李某辩称，我和原告王某夫妻是亲戚关系，他们委托我在山丹给他们介绍买一套房子，因我平时给赵某供货，正好他有一套房子欲出售，我就引荐王某和赵某认识，后续的事我再没有参与。后来王某找到我说把银行的定期存款已经取出来了，但是赵某又说房子卖不了了，给她产生了1万多元的存款利息损失。我听后也非常生气，就把赵某叫来和王某共同协商该损失如何承担的问题，后经过双方协商，赵某愿意给王某承担8000元的损失，并向原告出具了一张8000元的条子。当时王某的姑娘也在场，她说我是证明人，在欠条上面需要签字，当时我不愿意，但是他们说跟我没有关系，所以我就在条子上签了名。 被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告经被告李某引荐向被告赵某欲购买商品房一套。经原告与被告赵某协商房屋买卖事宜，原告准备向被告赵某支付购房款时，被告赵某告知原告该商品房现在不能买卖。原告认为其为给赵某支付购房款，将其未到期的定期存款提前支取，被告赵某的行为给其造成了一定的经济损失。2019年6月21日，经原告与被告赵某协商，被告赵某自愿向原告赔偿损失8000元，并向原告出具内容为“今欠到王某现金人民币捌仟元整（8000），还款日期：2019年12月30日，欠款人：赵某，622226197605103015，担保人：李某，欠款时间：2019年6月21日”的欠条一张，被告赵某在欠款人处签名捺印，被告李某在担保人处签名捺印。至付款期满后，经原告多次索要，被告未付上述款项，故原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，根据相关法律规定，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用的原则。在本案中，被告赵某与原告王某协商房屋买卖事宜时，被告赵某应对其欲出售房屋的状况给原告如实告知相关真实情况，否则给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。根据庭审中双方当事人的陈述及原告提交的证据，可认定在诉讼前双方就此次房屋买卖过程中给原告造成损失的赔偿事宜进行了协商，达成一致意见后，形成欠条一张。此欠条记载的内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法予以认定。对于被告李某辩解的其仅仅是证明人，而非担保人。经审查认为，被告李某系完全民事行为能力人，应当具有一定的认知水平，在其签名捺印时应当进行基本审查，其在欠条上担保人处签名捺印，对其签名捺印所形成的法律后果及风险应当进行承担，故应认定被告李某系担保人，应当承担担保责任。因未约定担保方式，依据相关法律规定，应视为连带担保。 被告赵某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵某偿付原告王某赔偿款8000元，限于本判决生效后10日内付清。被告李某对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担，限于本判决生效后7日内交纳。被告李某承担连带交纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1121民初69号原告：牛琴巴，男，汉族，1967年10月29日出生，住通渭县。委托代理人：王志红，甘肃泓信律师事务所律师。被告：通渭县鸡川镇人民政府，住所地通渭县鸡川镇许堡村上前川社2号。法定负责人：刘敏，系该镇镇长。委托代理人：丁富军，男，汉族，1985年9月3日出生，住通渭县，系鸡川镇人民政府会计。原告牛琴巴诉被告通渭县鸡川镇人民政府农业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告牛琴巴委托代理人王志红、被告通渭县鸡川镇人民政府委托代理人丁富军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛琴巴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地征收款63329.28元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系通××县鸡川镇××七社村民，2018年7月引洮工程项目征收原告位于牛坡村社油房川2.24亩的土地，补偿金为63329.28元，该笔款由被告发放，原告多次索要，被告拒不发放。综上所述，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。原告牛琴巴围绕自己的诉讼请求提供的证据如下：1.牛琴巴身份证复印件一份，证明原告的主体身份和资格。2.常住人口登记卡一份，证明原告系通××县鸡川镇××七社9号村民。3.农村土地承包合同书复印件一份，证明2017年7月5日，牛琴巴对该土地承包的1.07亩进行承包，另一块是0.76亩进行承包，发包方是鸡川镇人民政府，承包方是牛琴巴；证明原告对本案土地依法享有土地承包经营权。被告通渭县鸡川镇人民政府辩称：只要原告能够提供与牛多望无权属争议的合法证据，乡政府将及时拨付补偿款。本院经审理认定事实如下:2017年至2018年，城乡供水引洮工程项目征收位于通××县鸡川镇××七社油房川土地，该地块的补偿款已由通渭县自然资源局拨付鸡川镇人民政府账户，但因该涉案土地牛琴巴与牛多望之间存在权属争议，故被告通渭县鸡川镇人民政府没有发放该土地补偿款。后经被告鸡川镇人民政府多次调解，牛琴巴与牛多望之间未达成协议，故原告向本院起诉。本院认为，被告不予发放土地补偿的原因，是因原告主张的承包土地权属不明。土地权属争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛琴巴的起诉。案件受理费692元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇二〇年五月二十八日书记员  常玲彦
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6092号原告：唐德荣，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区，现住靖江市江阴经济开发区。被告：程建其，男，1966年7月23日出生，汉族，户籍地靖江市江阴经济开发区。原告唐德荣与被告程建其为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐德荣到庭参加诉讼，被告程建其经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告程建其归还借款120万元。事实和理由：2016年2月20日，被告因经营的需要，具条向我借款20万元。直至2018年2月，期间被告多次以需要资金周转为由向我借款，累计借款120万元，均出具了借条。其中83万元借款系从我尾号为6615的中国农业银行账户转账交付至被告尾号为1816的中国农业银行账户，剩余款项均以现金方式交付给被告。我因发展需要有意向被告租赁位于的门面房，被告当时也表示同意，故被告向我借款我都应允，计划用借款抵以后的租金。后我听说被告的房产已抵押给银行，被告的房屋无法按约租赁给我，我便向被告催要借款。2019年5月7日，在万都五金城对面的巷子里，双方对账后，被告重新向我出具了本案借条，确认借到我人民币壹佰贰拾万元（1200000元），同时，我将此前被告向我出具的七、八张借条退还给了被告。本案借条出具后，被告分文未还，故诉至法院。被告程建其通过电话向本院反映：承认原告的诉讼请求。对于原告主张的借款金额及借款经过无异议，借条是我本人出具的。我确实尚欠原告借款1,200,000元（不包含利息），其中83万元系通过银行转账方式支付至我尾号为1816的中国农业银行账户，其余款项均以现金方式交付，具体是何时何地交付的由于时间太长已经记不清了。因现在欠外债较多，不方便出庭，且现无力归还原告借款，请求法院依法裁判。当事人对原告提交的2019年5月7日的借条及本院调取的中国农业银行银行卡交易明细清单真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告程建其向原告出具借条一张，载明“今借到唐德荣人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）（以前条子全部作废）”，程建其以具借人身份签字捺印。借款后，被告未按约归还借款，致起讼争。本院认为，被告程建其经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。被告程建其通过电话认可原告在本案中的诉讼请求，对原告主张的借条出具经过及借款交付情况无异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告陈述及所举证据，可以认定被告向原告借款120万元的事实成立。现原告主张被告归还借款120万元，不违反法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程建其于本判决生效后十日内归还原告唐德荣借款1,200,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，公告费560元，合计16,160元，由被告程建其负担（此款被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费15,600元、向原告支付公告费560元，原告已交纳的15,600元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  缪镜清人民陪审员  展静忠二〇二〇年五月七日法官 助理  陶 璐书 记 员  戴 卫附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终694号上诉人（一审原告）杨朝贵，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。上诉人杨朝贵因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初751号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月5日，杨朝贵向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出的黔府发〔1995〕36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称36号通知）无效。省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字〔2019〕72号《不予受理决定书》（以下简称72号决定书），认为省政府作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对杨朝贵提出的行政复议不予受理。杨朝贵不服该不予受理决定，诉至法院，请求撤销72号决定书，判决省政府重新作出具体行政行为。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。杨朝贵提出复议申请的省政府作出的36号通知，具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为，该通知不对杨朝贵合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出72号决定书，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。杨朝贵诉称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回杨朝贵的诉讼请求。案件受理费50元，由杨朝贵承担。杨朝贵不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人杨朝贵上诉称，36号通知将都匀经济开发区明确为省级经济开发区不具有合法性，应先由黔南州或都匀市向省政府作出设立经济开发区的请示，再由省政府作出有文号的批复。都匀经济开发区不具有设立的请示和批准成立的批复，并未依法设立。省政府36号通知明确都匀经济开发区为省级经济开发区缺乏依据，应属无效。省政府作出的不予受理行政复议决定错误，一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人省政府二审法定期限内未提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就杨朝贵提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致杨朝贵权利义务发生变动，对杨朝贵权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出72号决定书认定事实清楚、证据确凿。综上，被上诉人省政府在收到杨朝贵复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨朝贵所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨朝贵负担。本判决为终审判决。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年五月二十九日法官助理刘畅书记员冀凌馨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1364号申请执行人：李巧红，女，1973年5月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：河南省东鑫钢构有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。法定代表：王书明。被执行人：赵桂琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马长玉，男，1968年2月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李巧红与河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴、马长玉借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴、马长玉发出执行通知书，责令被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴、马长玉履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张广超有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省东鑫钢构有限公司、赵桂琴、马长玉银行存款90万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年五月七日书记员  左继刚
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执122号之二申请执行人:古县双合农贸有限公司。住所地：古县严平路龙潭小区东1号。被执行人：刘广辉，男，1970年02月13日生，住古县古阳镇下辛佛村061号。本院在执行古县双合农贸有限公司与刘广辉借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人刘广辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广辉在银行账户内存款人民币14753.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭明二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 丁
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11517号之二 申请执行人：郑捷，男，1990年9月1日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：王桐，男，1987年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于申请执行人郑捷与被执行人王桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初12397号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人王桐应偿还申请执行人郑捷借款50000元，并承担案件受理费525元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，查封被执行人名下位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期一街1、3号地下室-11103车位，因该房产未办理产权证，暂不具备执行条件；轮候查封被执行人名下位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期一街1号2001房，本院于（2019）粤0113执11341号案与首封法院协商处理中，待上述房产处理完毕后再作分配。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 銮
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初290号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人覃焕春，男，1975年7月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市藤县************，公民身份号码452************217。因本案于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）209号起诉书指控被告人覃焕春犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人覃焕春到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年9月2日晚6时许，被告人覃焕春谎称修车邀约好其工友梁某铭和朋友李某平，在没有取得车辆(粤B*****货车）所有权人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（经理李某明）、租用人（保管人）吕国乐委托其维修车辆、没有接受其汽修厂（马安镇永俊达汽修厂）外派或者其他人请托维修车辆的情况下，到惠州市惠阳区***********原锦多厂东侧空地处盗窃粤B*****货车，由被告人覃焕春驾驶其公司车辆（车牌闵AD06503)载上梁某铭、李某平来到粤B*****货车停放处，三人下车，因该货车未上锁，先由梁某铭进入车内，使用事先带来的维修车辆的电脑插进该货车进行全车检查，用搭电宝给该车搭电，再用螺丝刀在汽车锁处操作启动车辆，尔后将该车开离现场，开到惠阳区平潭镇四季绿物流中心公司里停放，被告人覃焕春叫李某平将货车前后车牌拆下，并谎称改日再过来维修。同年9月3日下午，被告人覃焕春与梁某铭来到四季绿物流中心由李某平引进门时，被公安人员查获。破案后，缴回涉案车辆粤B*****货车，经评估鉴定，价值为人民币128394.11元（被害人李某明认为车辆现价值约7万元），已退还深圳市民富沃能新能源汽车有限公司（经理李某明）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人覃焕春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人覃焕春有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。请依法判处。被告人覃焕春对起诉书指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2019年9月2日18时许，被告人覃焕春在没有取得货车(车牌号为粤B*****，价值人民币128394.11元）所有权人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司及该车租用人吕某乐委托其维修车辆，也没有接受其工作单位永俊达汽修厂外派维修车辆的情况下，叫上修理工梁某铭及其老乡李某平并驾驶1辆车牌号为闵AD06503的面包车，来到该货车的停放地点（位于惠州市惠阳区******原锦多厂东侧空地）。因货车未上锁，由梁某铭进入车内，使用事先带来的维修车辆电脑对货车进行检查，用搭电宝对货车搭电，再用螺丝刀在汽车锁处启动车辆，后由李某平驾驶该货车到惠阳区平潭镇四季绿物流中心公司里停放，被告人覃焕春叫李某平将货车悬挂的前后车号牌拆掉。次日下午，被告人覃焕春被人赃俱获，被盗的货车已发还被害单位。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害单位负责人李某明的陈述；证人吕某乐、梁某铭、李某平、梁某信的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；治安监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；手机通话记录查询信息；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人覃焕春的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人覃焕春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃焕春到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人覃焕春的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃焕春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2022年9月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄定满人民陪审员  邓远红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0606执18144号之一 申请执行人：佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区合基路6号。 法定代表人：杨克民。 被执行人：黄汉福，男，1975年5月10日出生，壮族，住南宁市。 原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司与被告黄汉福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22257号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄汉福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司支付货款人民币59221.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280.53元（原告已预交），由被告黄汉福负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区靓尔嘉化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60502.03元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0606执18144号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  麦超鸿
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执77号 申请执行人:李某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被执行人：刘某，山丹县居民。 被执行人：雷某某，山丹县居民。 申请执行人李某与被执行人刘某、雷某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）甘0725民初1577号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某、雷某某偿付原告李某案款47915元，由被执行人刘某、雷某某承担， 由于被执行人刘某、雷某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某已向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人刘某、雷某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月9日、2020年3月17日、2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某、雷某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现刘某名下有车辆，我院已查封，但车辆系按揭车辆，现无具体下落，无法实际查扣。被执行人雷某某名下无车辆。 3.2020年1月19日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年5月6日，因被执行人刘某、雷某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年5月13日，本院约谈申请执行人李某，告知了其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某、雷某某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的47915元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人李某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某、雷某某的财产进行了调查，发现刘某名下有车辆，我院已查封，但车辆系按揭车辆，现无具体下落，无法实际查扣。被执行人雷某某名下无车辆。申请执行人李某亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李晓龙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6714号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用证号码：914419003512397266。 法定代表人：庄杨，总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：谭沛洪，男，汉族，1969年11月7日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人谭沛洪银行卡纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1971民初11478号，被执行人谭沛洪应向申请执行人支付信用卡欠款本金292965.12元、受理费6103.24元、分期手续费23584.85元、利息45853.48元（暂计）、迟延履行利息1845.68元（暂计），并承担本案执行费5455.29元，暂计375807.66元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谭沛洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人有车辆可供执行。（二）申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人谭沛洪在广东南粤银行62xxxxxxxx0-0账户内的存款，当天实际冻结462.24元，冻结期限至2021年5月9日;冻结谭沛洪在广发银行62×××91账户内的存款，当天实际冻结457.57元，冻结期限至2021年5月9日；冻结谭沛洪在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内的存款，当天实际冻结43.29元，冻结期限至2021年5月9日；查封了谭沛洪所有的粤Ｓ×××××号车辆(首封)，查封期限至2022年5月17日，由于车辆下落不明，无法进行变现处置。（四）本院已向被执行人谭沛洪发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6714号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  廖翠文