云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初749号原告李荟琼，女，汉族，1964年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上镇日新村股份合作社关二小对面。法定代表人张兴江。被告云玉珠宝集团有限公司，住所云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼。法定代表人张兴江。原告李荟琼诉被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司（以下简称“轩阳餐饮公司”）、被告云玉珠宝集团有限公司（以下简称“云玉珠宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马永宏独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告李荟琼到庭参加诉讼，被告轩阳餐饮公司、被告云玉珠宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李荟琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩阳餐饮公司立即支付所欠原告货款28,202.00元，并按银行同期年贷款利率24%支付利息至付清款项时止；2、由被告云玉珠宝公司对被告轩阳餐饮公司所欠原告李荟琼的货款承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告李荟琼请求放弃上述诉讼请求1中关于利息部分的主张。事实与理由：2018年1月至7月，原告向被告轩阳餐饮公司提供豆类制品、酸菜、骨头参等副食品，在此过程中，由于被告轩阳餐饮公司一时未能支付所欠原告之货款，故双方于2018年7月24日进行结算确认被告轩阳餐饮公司共欠原告李荟琼人民币28,202.00元，并于当日签订了欠款合同，约定被告轩阳餐饮公司从2018年10月开始分批、分期、逐笔、按月清偿货款，被告云玉珠宝公司作为被告轩阳餐饮公司偿还上述款项的保证人。但是，被告轩阳餐饮公司未能按照合同约定向原告李荟琼支付欠款。综上所述，原告李荟琼按照合同约定履行了交付货物之义务，被告轩阳餐饮公司未按照合同规定向原告李荟琼支付货款，且在双方签订了欠款协议之后，也没有按照合同约定履行自己支付款项的义务，侵害了原告李荟琼的合法权益。故根据我国相关法律、法规的规定，请求人民法院支持原告李荟琼的诉讼请求。被告轩阳餐饮公司、被告云玉珠宝公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告李荟琼起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告李荟琼针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据。证据1、《收据》原件六本，欲证明原告李荟琼向被告轩阳餐饮公司供应豆腐、酸菜等货物的事实；证据2、《结算单》原件一份，欲证明2018年7月24日，被告轩阳餐饮公司所欠原告李荟琼货款金额为28,202.00元的事实；证据3、欠款合同原件一份，欲证明2018年7月24日，原告李荟琼与被告轩阳餐饮公司、被告云玉珠宝公司签订欠款合同，对被告轩阳餐饮公司所欠原告李荟琼货款金额进行确认，并协商付款时间。被告轩阳餐饮公司、被告云玉珠宝公司未到庭对原告李荟琼提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，原告李荟琼提交的上述证据形式完备，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告李荟琼的当庭陈述、举证以及本院的认证，本院确认本案法律事实如下：原告李荟琼系在昆明市石林县从事豆腐、酸菜等销售的个人。被告轩阳餐饮公司系在云南省昆明市官渡区关上镇日新村股份合作社关二小对面从事餐饮管理、餐饮服务等的其他有限责任公司，其前法定代表人为明亮，现法定代表人为张兴江。被告云玉珠宝公司系在云南省昆明市盘龙区白龙路世博园内云玉集团办公楼从事珠宝、玉石、工艺美术品、花卉、日用化妆品及农副产品销售等的有限责任公司（自然人投资或控股）。2017年至2018年期间，被告轩阳餐饮公司多次向原告李荟琼购买豆腐、酸菜等产品，双方未签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为：由原告李荟琼向被告轩阳餐饮公司供应豆腐等货物，由被告轩阳餐饮公司的员工在《收据》上签字确认收货，货款支付方式约定为每月月底结清，结账方式为：由被告轩阳餐饮公司直接将钱转至原告李荟琼的银行卡上。起初被告轩阳餐饮公司能够按时支付货款，2017年12月后，被告轩阳餐饮公司开始欠付货款。2018年7月24日，被告轩阳餐饮公司的员工胡燕与原告李荟琼经过结算在《豆制品-李荟琼货款明细》上加盖被告轩阳餐饮公司的财务专用章对货款金额进行确认，并在《豆制品-李荟琼货款明细》上书写：“经办人：胡燕，优先支付该供货商货款，半年内结清全部货款，2018年7月24日。”同日，被告轩阳餐饮公司、被告云玉珠宝公司与原告李荟琼签订《欠款合同》，《欠款合同》第一条欠款情况及欠款金额约定为：因云南旅游市场整治、政策影响、市场不稳定等原因，乙方（轩阳餐饮公司）正常经营受到严重影响，因此未能及时向甲方支付2018年1月份至7月份豆制品款项。现甲方（李荟琼）、乙方共同确认：截止本合同签订之日，乙方欠甲方的货款共计￥28,202.00元，大写：贰万捌仟贰佰零贰元整。合同第二条还款期限约定为：甲、乙双方一致同意：甲方还款期限为1年，自本合同签署之次日起算。如云南旅游市场整治无新的大变化或无其他非乙方不可控因素（如：乙方员工罢工、导游聚众闹事、乙方合作方采取不当或过激行为，干扰或阻碍乙方正常经营等），乙方将自2018年10月开始，分批、分期、逐笔、按约向甲方清偿欠款，原则上每次清偿比例不低于欠款总额的10%。如因签署原因造成乙方经营恶化，乙方根据具体情况，待全面恢复运营及经营收益后，分期、逐笔向甲方清偿欠款。合同第三条还款担保约定为还款期限届满，乙方不能履行还款义务的，丙方（云玉珠宝公司）就乙方应还但不能偿还的欠款，提供公司还款保证担保，代乙方履行还款义务。另合同还对争议解决等进行了约定。该合同上有甲方李荟琼本人的签名及捺印、加盖被告轩阳餐饮公司印章及前法定代表人明亮的印章、被告云玉珠宝公司印章及法定代表人张兴江的印章，并书写有“经办人：胡燕7月24日，张玉7月24日”的字样。《欠款合同》签订后，被告轩阳餐饮公司未依约定向原告李荟琼支付剩余货款，原告李荟琼遂向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告李荟琼已经依照约定向被告轩阳餐饮公司交付了豆腐等货物，被告轩阳餐饮公司接受该笔货物并在与原告李荟琼结算后签订《欠款合同》，原、被告间建立了事实上的买卖合同关系，被告轩阳餐饮公司依法负有向原告李荟琼支付货款的义务。故原告李荟琼要求被告轩阳餐饮公司支付其货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担担保责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告李荟琼与被告轩阳餐饮公司、被告云玉珠宝公司在合同中约定当还款期限届满，被告轩阳餐饮公司不能履行还款义务时，由被告云玉珠宝公司就被告轩阳餐饮公司不能偿还的欠款提供还款保证担保，代被告轩阳餐饮公司履行还款义务，故保证方式为一般保证。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，各当事人应当严格遵守。因此被告云玉珠宝公司应当对被告轩阳餐饮公司的上述欠款承担一般保证责任。被告轩阳餐饮公司、被告云玉珠宝公司经本院合法传唤未到庭对原告李荟琼主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荟琼支付货款28,202.00元；二、被告云玉珠宝集团有限公司对上述款项承担一般保证责任，清偿后可向被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.00元，减半收取126.50元，由被告云南轩阳餐饮管理集团有限公司、被告云玉珠宝集团有限公司共同负担，剩余126.50元依规定退还原告李荟琼。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马永宏二〇二〇年五月十九日书记员  雷 娟