云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12977号原告：云南省国有资本运营金鼎商业有限公司统一社会信用代码：91530100MA6K9DPGON住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1270号融同和商务中心1号楼法定代表人：周先田，任董事长职务。委托诉讼代理人：张德利、吕佳彦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州渝璧西电力物资有限公司统一社会信用代码：915209003374061614住所地：贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室法定代表人：肖其勇被告：肖其勇，男，1972年9月25日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市璧山县。被告：秦朔，男，1984年4月1日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省盘县。原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司与被告贵州渝璧西电力物资有限公司（以下简称“电力公司”）、肖其勇、秦朔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司的委托诉讼代理人吕佳彦到庭参加了诉讼,被告贵州渝璧西电力物资有限公司、肖其勇、秦朔经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告返还预付货款20万元以及按年利率26%及28%计算的资金占用费108533.33元(暂计算至2019年8月31日,其中2018年6月1日起至2018年7月15日以120万元为基数，年利率为26%的资金占用费为39000元；2018年7月16日至2018年7月22日以120万元为基数，年利率为28%的资金占用费为6533.33元；2018年7月23日至2019年8月31日以20万元为基数，年利率为26%的资金占用费为63000元);二、判令三被告承担原告实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费等)。事实与理由：原告与三被告于2018年5月24日签订了《业务合作协议书》(编号:J0-QT-***),约定了被告一向原告供应原煤,货款支付方式采用“先货后款”的原则,原告先行支付铁路运输费给被告一,待货物到达原告指定的下游收货方贵州华电塘寨发电有限公司并获得检验报告后,原告再支付货款。同时,《业务合作协议书》还约定了按原告所垫资金年化26%或28%计算资金占用费(资金占用费期限从原告向被告一实际付款之日到下游贵州华电塘寨发电有限公司向原告实际付款之日止,收款日期日期超过45天的,45天后的资金占用费按年化28%计算)。再约定,为保证本协议项下具体业务合同的各项义务的履行,被告二、三承诺为该业务项下的各项事宜提供个人无限连带责任保证担保。同日,被告二、三出具《个人无限连带保证担保承诺书》。后原告与被告一于2018年6月1日根据该协议书签订了《煤炭买卖合同》(编号:J0-C6-***),就煤炭业务合作的收货人名称、货品规格数量、运输方式、计价方式及计价标准达成了具体约定。2018年6月1日,原告向被告一通过银行转账方式预付款项120万元,后因被告一未履行合同发货义务,于2018年7月23日退还预付款100万元,但一直拖欠余下20万元预付款及资金占用费。经双方对账确认,截至2019年8月31日,被告一尚拖欠余下预付款20万元及资金占用费108533.33元(含以120万元为基数计算的2018年6月1日至2018年7月22日的45533.33元)未付清。三被告拒不履行付款义务的行为严重损害了原告的合法权益,现原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交了如下证据：一、《业务合作协议书》（编号：JD-QT-***);二、《个人无线连带保证担保承诺书》；三、《煤炭买卖合同》（编号：JD-CG-***);四、国内支付业务付款回单；五、双方对账表15份。三被告未向本院提交证据。本院确认如下事实:原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司与被告电力公司、肖其勇、秦朔于2018年5月24日签订《业务合作协议书》（编号JD-QT-***）约定,被告电力公司向原告供应原煤，货款支付方式采用“先货后款”的原则，原告先行支付铁路运输费给被告电力公司，代货物到达原告指定的下游收货方贵州华电塘寨发电有限公司并获得检验报告后，原告再支付货款。同时约定，原告所垫资金按年化26%或28%计算资金占用费（资金占用费期限从原告向被告电力公司实际付款之日到下游贵州华电塘寨发电有限公司向原告实际付款之日止，收款日期超过45天的，45天后的资金占用费按年化28%计算）。为保证本协议项下具体业务合同的各项义务的履行，被告肖其勇、秦朔同日向原告出具《个人无限连带保证担保承诺书》承诺为该业务项下的各项事宜提供个人无限连带保证责任。保证期间为主合同所涉及的所有款项履行期届满之日起二年。2018年6月1日根据该协议书，原被告签订了《煤炭买卖合同》（编号：JD-CG-***）,就煤炭业务合作的收款人名称、货品规格数量、运输方式、计价方式及计价标准达成具体约定。2018年6月1日，原告向被告电力公司支付120万元预付款，后因被告电力公司未履行合同发货义务并于2018年7月23日退还原告预付款100万元,但一直拖欠余下20万元预付款及资金占用费。经原被告对账确认,截至2019年8月31日,被告电力公司尚拖欠余下预付款20万元及资金占用费108533.33元。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告电力公司双方成立合法有效的买卖合同法律关系。被告未按约供货，经原告与被告电力公司结算确认截止至2019年8月31日，被告尚欠原告余下预付款20万元及资金占用费108533.33元，但资金占用费利率约定过高，本院酌情调整按年利率24%计算为99753.85元。至于保全担保费未实际产生，本院不予支持。对于被告肖其勇、秦朔的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，原告有权依法向被告肖其勇、秦朔请求对被告电力公司债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告贵州渝璧西电力物资有限公司于本判决生效后七日内向原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司返还预付货款人民币20万元；二、由被告贵州渝璧西电力物资有限公司于本判决生效后七日内向原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司支付资金占用费人民币99753.85元；三、被告肖其勇对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带支付责任；四、被告秦朔对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带支付责任；五、驳回原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司对被告贵州渝璧西电力物资有限公司的其他诉讼请求；六、驳回原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司对被告肖其勇的其他诉讼请求；七、驳回原告云南省国有资本运营金鼎商业有限公司对被告秦朔的其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5928元（原告已预交）,由原告自行负担人民币132元；另人民币5796元由三被告共同负担并于本判决生效之日起七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘柏华人民陪审员  董晓红二〇二〇年五月十八日书 记 员  张兴培