大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1901号原告：张巧，女，1974年3月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：邓鑫，男，1999年4月5日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张巧（系原告邓鑫母亲），女，1974年3月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告：宋国香，女，1950年11月17日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙尚富（系原告宋国香女婿），男，1977年10月4日出生，朝鲜族，公务员，住辽宁省庄河市。被告：刘晓明，男，1994年4月16日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码：91420112303692577R。负责人：朱刚勇，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。原告张巧、邓鑫、宋国香与被告刘晓明、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巧作为原告及原告邓鑫的委托诉讼代理人，原告宋国香及其委托诉讼代理人孙尚富，被告刘晓明、被告人民保险公司的委托诉讼代理人隋长军到庭参加了诉讼。被告渤海保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧、邓鑫、宋国香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘晓明赔偿各原告因交通肇事致人死亡的各项经济损失910084元；2.请求判令被告渤海保险公司、人民保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日17时30分许，被告刘晓明驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿普兰店区盖普路由北向南行驶至134Km+209m处，与由东向西横过道路的行人邓某相撞，致邓某当场死亡。肇事车辆于2019年11月21日在被告渤海保险公司投保交强险；2019年9月10日在人民保险公司投保商业险。邓某系本案原告宋国香儿子、张巧的丈夫、邓鑫的父亲。原告宋国香在事故发生时已经69岁，由邓某及妹妹共同赡养。现邓某因交通事故死亡，给各原告造成了巨大的经济损失及精神损失，原告主张赔偿责任明细为：死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、丧葬费43796元（87592元/年÷2）、精神损害赔偿100000元、被扶养人生活费149809元（27238元/年×11年÷2），以上合计1110105元。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告刘晓明负此事故主要责任，邓某负此事故次要责任。各原告主张被告刘晓明负担的责任比例为80%，因此各原告要求的赔偿数额为910084元。为保障原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险1000000元，事故发生在保险期内，超过交强险应赔付金额之外的部分，同意在商业险限额内赔偿其合理部分，诉讼费、鉴定费等其他不合理费用保险公司不承担。对于死亡赔偿金没有异议；丧葬费的数额应为43794元；原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院考虑事故责任比例及侵权人将承担刑事责任的实际情况予以酌减；不同意按80%的比例承担事故责任，同意按照70%的责任比例赔偿；被扶养人生活费因原告宋国香未提供其没有劳动能力，也没有收入来源的证据，不同意赔偿被扶养人生活费。被告刘晓明辩称，辽Ｂ×××××号车辆系我从蒋立伟处购买，还没有办理过户手续，事故发生后我为原告垫付丧葬费43800元，其余意见同被告人民保险公司。被告渤海保险公司书面辩称，辽Ｂ×××××号车辆在渤海财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险，为避免诉累，请求法院修改主体；我公司在交强险死亡伤残限额110000元内承担赔偿责任；质证意见同被告刘晓明、人民保险公司；依据交强险条款约定，我公司不应承担案件诉讼费。当事人围绕诉讼请求，原告提交了鉴定书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、结婚证、证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告对原告提交的上述证据的真实性均没有异议，经本院对上述证据的真实性、合法性、关联性审查认为，三原告提交的上述证据真实有效，来源合法，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告渤海保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月27日17时30分许，被告刘晓明驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿普兰店区盖普路由北向南行驶至134km+209m处，与由东向西横过道路的行人邓某相撞，致车辆损坏，邓某当场死亡。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告刘晓明驾驶机动车遇行人横过道路未避让，超速行驶（超速17.5%），负此事故的主要责任；邓某横过道路未确认安全，负此事故次要责任。事故发生后，被告刘晓明为三原告垫付丧葬费43800元。辽Ｂ×××××号大众牌小型轿车系被告刘晓明自案外人蒋立伟处购买所得，但未办理车辆所有权人变更登记手续，该车在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元）；在被告人民保险公司处投保了商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期内。另查明，邓某系非农业家庭户口，其于1973年3月1日出生、于2020年1月27日死亡，死亡时46周岁。邓某的父亲邓德润已去世，其近亲属为妻子即原告张巧、儿子即原告邓鑫、母亲即原告宋国香。宋国香系大连市普兰店区星台街道葡萄沟村于东屯居民，育有邓某、邓龙梅两名子女，邓某死亡时其系69周岁。庭审中，双方当事人对三原告主张的死亡赔偿金816500元无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点有两处：一是原告诉求的丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的数额是否合理；二是对于交强险不足部分原、被告应承担的事故责任比例。关于争议焦点一，1.关于丧葬费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害解释）第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，以六个月总额计算。2018年大连市在岗职工月平均工资为7299元，故三原告主张的丧葬费应为43794元（7299元×6个月）。2.关于精神损害抚慰金一节，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，邓某的死亡给其近亲属造成严重的精神痛苦，故三原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，结合邓某在本次事故中负次要责任以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，三原告主张的精神损害抚慰金以80000元为宜，三原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，不违反法律规定，本院予以支持。3.关于被扶养人生活费一节，人身损害解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。邓某的母亲即原告宋国香在邓某死亡时系69周岁，其系农民，无收入来源，故扶养年限应计算11年。辽宁省高级人民法院于2020年1月9日发布辽高法〔2020〕7号关于印发《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权纠纷项下的人身损害赔偿民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年大连市全体居民人均消费支出为27238元，故原告主张按该标准计算被扶养人生活费合理，本院予以支持。原告宋国香的被扶养人生活费应为149809元（27238元/年×11年÷2人）。关于争议焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘晓明驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定其负事故主要责任，发生事故时，邓某系横过道路的行人，辽Ｂ×××××号轿车在质量、安全性能等方面均优于行人，发生冲撞时危险性、回避能力占优，故三原告主张被告承担80%的事故责任比例合理，本院予以支持。综上，三原告合理经济损失为死亡赔偿金966309元（包括被扶养人生活费149809元）、丧葬费43794元、精神损害抚慰金80000元，合计1090103元。上述损失，首先由被告渤海保险公司在交强险死亡伤残限额内支付三原告精神损害抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，合计110000元。余额死亡赔偿金936309元、丧葬费43794元，合计980103元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例向三原告支付，即784082.4元（980103元×80%）。庭审中，三原告主张事故发生后被告刘晓明为邓某垫付丧葬费43800元，该费用三原告不应重复主张，应予扣除，故被告人民保险公司应在商业三者险限额内向三原告支付740282.4元（784082.4元-43800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起15日内在交强险赔偿限额内支付原告张巧、邓鑫、宋国香精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内支付原告张巧、邓鑫、宋国香死亡赔偿金、丧葬费共计740282.4元；三、驳回原告张巧、邓鑫、宋国香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6450元（原告已预交），由原告张巧、邓鑫、宋国香负担299元，由被告刘晓明负担6151元，被告刘晓明于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜茂坤二〇二〇年五月七日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。