上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19335号原告：张丽萍，女，1963年6月28日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：田后泽，男，1964年7月2日生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，营业场所四川省德阳市。负责人：叶伟，经理。被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市。负责人：郭宏德，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被告：郭斌斌，男，1994年11月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇。委托诉讼代理人：贾戎胜。原告张丽萍诉被告田后泽、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司(以下简称“平安中江支公司”)、天安财产保险股份有限公司四川省分公司(以下简称“天安四川分公司”)、郭斌斌、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称“三星保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽萍的委托诉讼代理人周思涵、被告田后泽、被告天安四川分公司的委托诉讼代理人殷雨、被告三星保险公司的委托诉讼代理人贾戎胜到庭参加诉讼。被告平安中江支公司、被告郭斌斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种同)80,216.33元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费18,000元(3,000元/月×6个月)、误工费19,840元(2,480元/月×8个月)、交通费500元、残疾赔偿金323,906(73,615元/年×20年×22％)、精神损害抚慰金11,000元、衣物损500元、鉴定费7,650元，上述费用要求由被告平安中江支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担，被告三星保险公司在交强险无责险范围内承担；不足部分，由被告天安四川分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按照60%的比例承担；超出保险部分，由被告田后泽按照60%的比例承担赔偿责任。事实和理由：2018年7月26日9时30分许，被告田后泽驾驶牌号为皖PHXXXX小型面包车(行驶证登记在案外人谢某某名下)行驶至宝山区同济路进宝杨路北约200米处时，与步行至此的原告张丽萍及被告郭斌斌驾驶的牌号为皖BGXXXX小型轿车(行驶证登记在案外人郭某某名下)发生碰撞，致原告受伤，车辆损失，造成道路交通事故。事发后，经交警部门认定，被告田后泽负事故同等责任，原告张丽萍负同等责任，被告郭斌斌无责。肇事皖PHXXXX在被告平安中江支公司投保交强险，在被告天安四川分公司投保商业险，皖BGXXXX车在被告三星保险公司投保交强险。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告田后泽辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，车辆由其驾驶，车辆登记人系其女婿，超过保险部分由其个人承担。对于具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费，无异议。鉴定费，法院依法处理。其他费用和金额，同意天安四川分公司的意见。被告平安中江支公司书面辩称：对事故经过、责任认定无异议。对XXX伤残的鉴定结论无异议。皖PHXXXX车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告天安四川分公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。皖PHXXXX车在该公司投保限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故在保险期限内，同意在商业险范围和限额内承担责任。对原告肢体XXX伤残的鉴定意见无异议，对精神XXX伤残的鉴定意见有异议，申请对其伤残等级及“三期”重新鉴定。对重新鉴定意见无异议。对具体赔偿项目和金额：医疗费，要求扣除住院期间伙食费、自费部分及非医保部分。住院伙食补助费，无异议。营养费，无异议。护理费，认可40元/天，期限根据鉴定意见。误工费，对劳务协议真实性无异议，同意按照2,420元/月的标准，但事发后单位发过的三次工资要求予以扣除。残疾赔偿金，户籍类别无异议，系数根据鉴定意见确定，适用标准法院依法处理。精神损害抚慰金，根据鉴定意见确定的系数确定。鉴定费，不属于保险范围。衣物损，认可200元。交通费，认可200元。被告郭斌斌未答辩。被告三星保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。对鉴定意见同意被告天安四川分公司意见。皖BGXXXX车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在交强险无责险范围内承担赔偿责任。具体项目和金额，同意被告天安四川分公司的意见。经审理查明：一、2018年7月26日9时30分许，被告田后泽驾驶牌号为皖PHXXXX小型面包车(行驶证登记在案外人谢某某名下)行驶至宝山区同济路进宝杨路北约200米处时，与步行至此的原告张丽萍及被告郭斌斌驾驶的牌号为皖BGXXXX小型轿车(行驶证登记在案外人郭某某名下)发生碰撞，致原告受伤，车辆损失，造成道路交通事故。事发后，经交警部门认定，被告田后泽负事故同等责任，原告张丽萍负同等无责，被告郭斌斌无责。二、涉事皖PHXXXX车在被告平安中江支公司购买交强险，在被告天安四川分公司投保商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，商业三者险的限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。涉事皖BGXXXX车在被告三星保险公司购买交强险，事发时处于保险期内。三、事发后，原告至医院进行治疗，共产生医疗费79,829元(已扣除住院期间膳食费，含二次手术)。原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费。四、事发后，原告自行委托上海润家生物医药科技有限公司对其肢体伤情进行鉴定，该公司出具鉴定意见：被鉴定人张丽萍因交通事故致颅脑损伤，左三踝粉碎性骨折，经手术治疗后，现左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；可酌情给予其伤后误工期180日，护理费90日，营养期90日；可遵医嘱择期行多处内固定物取除术，可酌情给予误工期60日，护理期30日，营养期30日，赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构意见为准。原告支付鉴定费2,850元。原告另委托该公司对其精神状态进行鉴定，该公司出具鉴定意见：被鉴定人张丽萍目前的精神状态为器质性精神障碍。张丽萍构成九级XXX伤残。精神科简易给予张丽萍休息期180日、营养期30日、护理期120日。原告支付鉴定费4,800元。审理中，被告天安四川分公司对原告的精神状况的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该中心出具意见：被鉴定人张丽萍因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面其休息期可为120日，护理期可为60日，营养期可为60日。被告天安四川分公司支付鉴定费11,700元。五、原告系本市非农户籍。事发前，原告在上海体育学院工作，事发前原告月收入为2,420元。事发后，原告的单位先后于2018年8月6日、9月4日、10月11日向原告发生3,858.9元、2,420元、1,452元。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单、病历、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务协议、收入流水，被告天安四川分公司提供的重新鉴定意见、鉴定费发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，法院应当区分不同情况，依照侵权责任法的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人、行人没有过错的，超出部分由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本次事故系三方事故，交警部门已依据查明的事实对三方的责任作出了认定，本院予以确认。原告对于本次事故负有同等责任，被告田后泽负同等责任，被告郭斌斌无责，故对于原告的损害后果，应由被告平安中江支公司作为田后泽驾驶机动车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任，由被告三星保险公司作为郭斌斌驾驶车辆的机动车保险人在交强险无责险范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告天安四川分公司在商业三者险范围内按照60%的比例承担赔偿责任；仍有不足及超出保险理赔范围的部分，被告田后泽按照60%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费(已扣除伙食费，含二次手术费)，根据原告提供的病例、票据等，本院确定金额为79,829元(已含二次手术费，扣除伙食费)；被告要求扣除非医保的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。2、住院伙食补助费380元、营养费4,800元(含二期)，被告无异议，本院予以确认。3、护理费，本院依据原告的实际伤情及鉴定结论确定的期限，确定为4,800元(含二期)。4、误工费，根据原告提供的劳务协议及收入流水，其事发前一段时间的原告月收入为2,420元，事发之日后单位向其工资卡发放过三次款项，本院考虑到交通事故发生时间为2018年7月26日，故原告辩称的8月6日发生的款项系发放7月份的收入具有合理性，但对于之后两次款项发放亦为事发前的收入，原告未提供依据，故对于该两笔款项本院认为应当在原告的误工损失中予以扣除，综上本院酌情支持误工费15,488元(含二期)。5、残疾赔偿金323,906元，原告系本市城镇户籍，其按照本市城镇标准及鉴定意见确定的伤残等级主张并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，根据原告伤残系数，结合双方过错，本院确定金额为6,600元。7、鉴定费7,650元，系因处理事故产生，且原告凭据主张，本院予以支持。8、交通费、衣物损，根据交通事故发生状况及原告就医状况等，本院分别酌情支持300元、300元。上述费用共计444,053元，由被告平安中江支公司在交强险限额范围内赔偿原告120,285.7元，被告三星保险公司在交强险无责险限额内赔偿原告12,014.3元；超出部分，被告天安四川分公司在商业三者险范围内按照60%比例赔偿原告187,051.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)、(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告张丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损，共计120,285.7元；二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围和限额内赔偿原告张丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，共计187,051.8元；三、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告张丽萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损，共计12,014.3元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,029元，由被告田后泽负担；重新鉴定费11,700元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  丁 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。