山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1494号原告：邹城晟邦混凝土有限责任公司，住所地邹城市晟邦路788号。统一社会信用代码：91370883777408670U。法定代表人：倪允喜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏淑平，女，1969年12月8日出生，汉族，住邹城市。系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：卢凡兵，山东报捷律师事务所律师。被告：邹城市北宿镇后贾村村民委员会，住所地邹城市北宿镇后贾村驻地。负责人：陈召海，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：刘令峰，邹城北宿法律服务所法律工作者。被告：王秀虎，男，1973年1月13日，汉族，原邹城市北宿镇后贾村主任兼书记，住邹城市。原告邹城晟邦混凝土有限责任公司（以下简称晟邦混凝土公司）与被告邹城市北宿镇后贾村村民委员会（以下简称后贾村委会）、王秀虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟邦混凝土公司法定代表人倪允喜、委托诉讼代理人魏淑平、卢凡兵被告后贾村委会的负责人陈昭海、委托诉讼代理人刘令峰、被告王秀虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟邦混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付混凝土货款5603056.00元，并以5603056.00元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按照年6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因建设后贾社区工程，被告向原告邹城晟邦混凝土有限责任公司购买混凝土。原告依约向被告供应了混凝土，但被告并未按约定支付货款，原告多次催要，但被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。后贾村委会辩称，原告所述不是事实，被告后贾村委会并未与其签订过混凝土购销合同，该村委会新农村建设工程已分别发包给邹城市中大建筑安装有限公司，山东诚祥建安集团有限公司及邹城市龙山建筑装饰有限责任公司，承包的方式是包工包料，因此请贵院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。项目经理没有核实，该工程没有审计。王秀虎辩称，后贾村工地在后边，我之前是书记及主任，但是是我之前的职务行为，但是也没有弄到俺家里，不能拿我当被告，但是钱是给工人的，对于原告主张的数额。也对过账，一年来一次对账，每年都有签字，有项目经理签字，我只是做个证明。晟邦混凝土公司提交证据如下：一、原告营业执照复印件、法人代表证明书一份。证明：原告诉讼主体资格。二、2018年1月31日原告晟邦公司制作的《邹城市后贾社区商混使用业务----汇总表》。证明：被告后贾社区1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、16、17、22、23、24、25、27、28#楼及后贾商业街供给使用原告商混50227.50立方，金额15250106.00元，晟邦已收到货款9097050.00元，尚欠货款6153056.00元，并由时任被告支部书记兼村主任的的王秀虎签字确认，王秀虎系履行职务行为。三、2018年1月31日原告晟邦公司发出的《销售部尊贵客户对账确认函》一份：证明：截至2018年1月31日被告确认：2013年3月29日—2018年1月31日邹城市北宿镇后贾村村民委员会共使用原告商混50227.50立方，金额15250106.00元，晟邦已收到货款9097050.00元，尚欠货款6153056.00元，并由时任被告支部书记兼村主任的的王秀虎签字确认，王秀虎系履行职务行为。证明：被告明确自认，截至2018年1月31日尚欠甲方混凝土款6153056.00元；四、邹城市北宿镇后贾村村民委员会起诉山东新发展农业科技有限公司、王得燕承包合同纠纷一案【（2019）鲁0883民初6257号】相关材料；证明：原告邹城市北宿镇后贾村村民委员会与山东新发展农业科技有限公司签订的《土地租赁合同》中也是其负责人王秀虎签字确认，原告亦认可其为职务行为。五、邹城晟邦混凝土有限责任公司因本案支出的诉讼费25511元、保全费5000元、保险费票据11206.11三张，共计41717.11元。证明：邹城晟邦混凝土有限责任公司行使权利产生诉讼费25511元、保全费5000元、保险费11206.11元，共计41717.11元，应当由被告承担。后贾村委会质证意见为：对于证据一无异议，对于证据二不予认可，该业务汇总表并未加盖该村公章，对于证据三不予认可，根据原告提供的对账确认函，同时提供原告与后贾村委会双方签订的混凝土购销合同加以确认，根据该对账函时间段显示2013年3月29日至2018年1月31日期间原告曾收到货款9097050元，根据此数目原告应提供被告向其转账的凭证，加以确认双方存在有买卖关系，该对账函后贾村委会并未加盖村委会公章，因此不予认可。对于证据四不予认可，与本案无关。对于证据五因双方并不存在买卖合同关系，该费用不应由后贾村委会承担。王秀虎质证意见为：当时并没有要求盖章，每年对账都是公司签完字，最后要求我作证，我就签字了，当时并没有说要加盖公章，每年都是各项目经理对账，不是我先签的，都是各项目经理核实完以后我才签的，我签的字我承认。后贾村委会提交证据如下：一、提交邹城市北宿镇后贾村社区建设施工合同6份，证明后贾社区新农村建设工程分别以包工包料的方式发包给邹城市中大建筑有限公司，山东诚祥建安集团有限公司及邹城市龙山建筑装饰有限责任公司；二、提交邹城市北宿镇人民政府农村财务委托代理中心出具的证明一份，证明截止到2020年4月17日三家公司分别拨工程款的事实，同时证明该合同双方均在履行。三、提交邹城市中大建筑安装有限公司、湖北金瑞建筑工程有限公司，北宿花园后贾社区项目部与原告邹城晟邦混凝土有限责任公司双方签订的混凝土购销合同一份，证明后贾社区8号楼、10、12号楼混凝土供需均是邹城市中大公司结合被告1提供的6份合同，足以证明双方并不存在混凝土买卖合同关系。晟邦混凝土公司质证意见为：对于证据一合同最后签字均为王秀虎，足以证明被告王秀虎的行为为职务行为，而且通过这几份合同更加证明后贾社区的建设方均为被告后贾村委会，原告的混凝土均用于后贾社区，使用了原告的混凝土就应当承担付款责任。补充，建设工程施工合同4份第1、2、17号楼、4、8、10、12号楼、6、9、11号楼、22、23、24、25、27、28号楼及商业街发包人邹城市北宿镇后贾村委会处均无后贾村委会盖章，仅法定代表人王秀虎签字确认，更加证明王秀虎在我方提供的证据中的签字为职务行为。对于证据二，该证据系后贾与中大、诚祥、龙山建筑公司的行为，与原告、被告后贾村委会之间的买卖合同行为没有任何关系。对于证据三该合同与本案无关。我方在后贾社区建设过程中均是向后贾村委会直接供货并对账，后贾社区并依法出具相应对账数据，应依法承担付款责任。王秀虎质证意见为：对于被告后贾村委会提交的证据我不看了，我的观点还是我刚才陈述的意见。当时领导们都签字了，得有10多个人签字，没办法盖章。会签单在会计那。我没有证据提交。我当时只是职务行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，后贾村委会进行新农村建设后贾社区住宅工程。后贾村委会将该工程发包后，由原告晟邦混凝土公司为工程提供了商品混凝土。2018年1月31日，晟邦混凝土公司向后贾村委会发出《邹城市晟邦混凝土有限公司销售部尊贵客户对账确认函》（以下简称对账函）及《邹城市后贾社区商混使用业务-----汇总表》（以下简称汇总表）各一份，载明2013年3月29日至2018年1月31日后贾社区工程共使用混凝土50227.5立方，总金额15250106元，晟邦混凝土公司已收到货款9097050元，欠付货款6153056元。后贾村委会时任村书记兼代理村主任王秀虎在对账函及汇总表对应的“客户确认签名”、“购方负责人”处签字确认。庭审过程中，王秀虎当庭陈述：“我是2012年4月21日当选后贾村书记，当时村里没有主任，会计还有党员，都没了，一直到2018年2月，村主任是陈昭海，我是书记，我是2018年4月12日不干的，不在村里担任职务。”本院认为，本案争议焦点为被告后贾村委会是否应当承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”王秀虎系后贾村时任支部书记兼代理村主任，其在对账函、汇总表上签字的效力应及于后贾村委会。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”晟邦混凝土公司依据王秀虎签字的对账函及汇总表主张其与后贾村委存在买卖合同关系，后贾村委会应承担还款责任于法有依，本院依法予以支持。晟邦混凝土公司自认已收到货款550000元，后贾村委会还应偿还剩余货款5603056元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因晟邦混凝土公司未提交证据证实双方就付款期限存在约定，其主张自2018年1月31日起计算逾期付款利息证据不足，逾期利息应自起诉之日起算，利息计算方式应为：以56030356元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。晟邦混凝土公司主张其他损失于法无依，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邹城市北宿镇后贾村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邹城晟邦混凝土有限责任公司混凝土货款5603056元，并以56030356元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期利息。二、驳回原告邹城晟邦混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25511元、保全费5000元，由被告邹城市北宿镇后贾村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十五日书记员  李 蕾