wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3443号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：戴嘉雯，女，1987年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告戴嘉雯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告戴嘉雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴嘉雯返还贷款本金3817.24元；2.判令戴嘉雯从2019年7月16日起，以未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息，利随本清。被告戴嘉雯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS131981312031841532A）的具体约定和欠款事实：1.借款人：戴嘉雯，通讯地址广东省广州市荔湾区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月3日。4.贷款金额：16300元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：个人消费。6.贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7.贷款利率：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的13.45%。9.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10.贷款发放时间：2017年12月4日。11.手续费扣款时间：2017年12月4日。12.手续费扣除金额：2192.35元。13.贷款归还情况：17054.90元。14.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向戴嘉雯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告戴嘉雯签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为戴嘉雯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向戴嘉雯发放借款16300元，但小雨点公司在向戴嘉雯放款时扣收手续费2192.35元，戴嘉雯未实际支配该部分资金，故戴嘉雯实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即戴嘉雯实际借款金额为14107.65元。现合同约定的贷款期限已经届满，戴嘉雯应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及戴嘉雯的还款情况，截至2019年12月21日，戴嘉雯尚欠小雨点公司借款本金210.48元，戴嘉雯应当归还小雨点公司上述借款本金。关于2019年12月22日之后的利息，因小雨点公司的主张符合合同约定，本院按照小雨点公司的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴嘉雯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金210.48元；二、被告戴嘉雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月22日起至付清时止的利息，以未返还借款本金210.48元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴嘉雯负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初12445号原告：李宏远，男，1948年6月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙潇洁，北京市君泽君律师事务所律师。被告：李宏邈，女，1951年3月13日出生，汉族，前门华益百货商场退休职工，住北京市丰台区。被告王世泉，男，1950年10月30日出生，汉族，北京市仪表机床厂退休职工，住北京市丰台区。被告：王淑清，女，1957年1月20日出生，汉族，住北京市西城区。三被告委托诉讼代理人：王磊（李宏邈与王世泉之子），住北京市丰台区。原告李宏远与被告李宏邈、王世泉、王淑清所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。原告李宏远诉称，1991年，李宏邈告知李宏远，她用家具与别人换了套平房，即宣武区登莱胡同31乙号的公租房。李宏远一家当时无自己住房，遂与李宏邈、王世泉协商一致，由李宏远支付两被告6500元，购买该房子，此后李宏远一家一直居住在该平房里，房租、水电费等与该房有关的费用均由李宏远家人缴纳。后来李宏邈、王世泉又要求李宏远给其购买了一台8888元人民币的大背电视机。1992年春节后至1993年5月，北京市宣武区城市建设综合开发公司欲对宣武区登莱胡同31乙号平房进行拆迁，当时该平房的承租人登记为案外人，非原被告。为了不与原承租人在该房的拆迁利益上产生纠纷，经产权公司同意，该房的承租人变更为王淑清（因李宏远一家当时正在办理户口进京手续）。1993年，上述平房被拆，拆迁手续及各项费用由李宏远的家人办理和缴纳。拆迁后的安置房屋即案涉房屋仍登记在王淑清名下，但因为李宏远是实际的权利人，所以李宏远一家理所当然地搬进案涉房屋居住，与案涉房屋有关的准住证原件由李宏远家人保管，与案涉房屋有关的水电费、暖气费等各项杂费均由李宏远家人缴纳。1999年10月，李宏远被迫向李宏邈、王世泉支付7万元购房款，王世泉出具收条一份。收条内容为：李宏远交来购房费柒万元整，所购房屋地址为（北京市丰台区海户屯十三号楼一门四〇二号）一居室单元房，以后这套房子归李宏远所有，如再有闹事行为负法律责任。王世泉在收款人处签字，李宏远在付款人处签字，李宏道在证明人处签字。2004年李宏远办理了北京市户口。李宏远从2004年至2015年多次与李宏邈、王世泉、王淑清协商北京市丰台区海户屯13号楼1门402室房屋办理变更承租手续事宜，三被告始终相互推诿、刁难李宏远，使得李宏远无法取得承租手续。2015年王淑清以案涉房屋承租协议丢失为由，欺骗产权单位北京蓟城物业管理有限公司为其重新办理了《承租协议》。听闻案涉房屋符合房改房政策后，王淑清与李宏邈恶意串通，采用换房形式，将涉案房屋换至李宏邈名下。2016年，涉案房屋取得京（2016）丰台区不动产权第0013649号不动产权证书，登记的权利人为李宏邈。李宏远从李宏邈、王世泉处购买案涉房屋，但因李宏远一家当时未取得北京户口，约定由王淑清代持，待李宏远符合条件后办理相关的变更手续。王淑清明知李宏邈、王世泉已将案涉房屋卖与李宏远，仍恶意将案涉房屋交换给李宏邈，该换房行为无效。现案涉房屋已取得不动产权证，具备房屋过户条件，且李宏远已取得北京户口，请法院依法确认案涉房屋归李宏远所有，判令三被告配合李宏远办理相应的过户手续。本院经审查认为，因北京市公安局丰台分局已经就李宏邈涉嫌伪造公文印章案立案侦查，而本案所涉事项与李宏邈涉嫌伪造公文印章案件相关，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回李宏远的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李桂华审判员  张习文审判员  张 莹二〇二〇年五月二十七日书记员  刘弘川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执63号申请执行人:孙志强，男，1982年12月24日出生，汉族，长春市二道区人，公民身份号码×××。被执行人:北京博士山科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李佳怡，职务不详。申请执行人孙志强与被执行人北京博士山科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出的京顺劳人仲字[2019]第6804号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币77315.08元及利息。在本案执行过程中，已发还申请执行人49791.91元，剩余义务被执行人至今未履行。就被执行人剩余义务的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2019]第6804号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1424执72号 申请执行人:大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。 法定代表人：王东平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵教祥，该公司业务员。 被执行人：农恒权，男，1957年6月7日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：农会丰，男，1981年10月25日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人大新县德天通达小额贷款有限公司与被执行人农恒权、农会丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案执行，并于同年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1911.50元。2020年5月26日，申请执行人以双方当事人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，属正当处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1424执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年五月二十七日 书记员  雷 新
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执211号 申请执行人：申超，男。 被执行人：阳曲县晋路源农业发展有限公司。 法定代表人：赵长清，董事长。 本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2020）晋0122民初21号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司应给付申请人申超案件款30710.47元，案件受理费284元，应承担的执行费为365元，以上共计31359.47元，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司在银行的存款31359.47元或查封、扣押、冻结被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司所有的价值31359.47元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘红艳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初936号原告：张某，住巴彦淖尔市五原县。被告：付某，现住巴彦淖尔市。被告：王某1，现住巴彦淖尔市。被告：王某2，现住巴彦淖尔市。原告张某与被告付某、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告诉称，1、请求判令被告付某、王某1向原告张某支付剩余购房款15万元，并支付违约金3万元；2、被告王某2承担连带责任。事实和理由：2020年1月14日，原告通过王某2（中介）将位于巴彦淖尔市临河区四季花城一区9-3-1707号，建筑面积92.05㎡的房屋出售给被告付某、王某1。合同签订后，被告付某、王某1尚欠原告购房款15万元未付。双方约定，于2020年1月29日之前付到原告银行卡账户。被告王某2对付某和王某1的付款行为承担保证责任。合同签订当日，原告与被告付某、王某1办理了不动产变更登记，但尾款15万元至今未给付原告。被告王某2、付某、王某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、本案属于房屋买卖合同纠纷，房屋坐落××区，本案属于专属管辖，依法应由不动产所在地人民法院管辖，即临河区人民法院管辖；2、本案被告付某、王某1和王某2的经常居住地和住所地全部在临河区，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告付某、王某1在答辩期间向本院提交居住证明，证实其经常居××区，且被告王某2的住所地均在临河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告提出的管辖权异议成立，本案移送临河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  袁利标二〇二〇年五月十二日书记员  苏新寓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初176号申请人：保康县万海建筑工程有限公司，住所地湖北省保康县马桥镇河南坪村一组。统一社会信用代码91420626591494806R。法定代表人：李海万。被申请人：湖北天海特殊教育中等职业学校，住所地宜昌市杨岔路88号。统一社会信用代码52420500082318556U。法定代表人：韩军战。本院在审理申请人保康县万海建筑工程有限公司与被申请人湖北天海特殊教育中等职业学校合同纠纷一案中，申请人保康县万海建筑工程有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北天海特殊教育中等职业学校的银行存款90000元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人保康县万海建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：10988013900976160227）作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人保康县万海建筑工程有限公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北天海特殊教育中等职业学校的银行存款90000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费920元，由申请人保康县万海建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年五月二十六日书记员 聂笑天
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初2564号原告：通江县齐发建筑设备租赁站，经营场所四川省巴中市通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA67K41D7H。经营者：张堂碧，女，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。被告：杨林，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杨林租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通江县齐发建筑设备租赁站的委托诉讼代理人王小琴到庭参加了诉讼，被告杨林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告通江县齐发建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年4月19日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》；2、判令被告向原告支付租赁物租金、维护费、缺损赔偿费、下车费至判决生效之日止（扣除保证金4000元，截止2020年4月17日的租赁物租金、维护费、缺损赔偿费及下车费合计17482.7元，2020年4月17日后的租金为400元/月）；3、判令被告在判决生效后立即退还原告钢管395.8米、扣件244套、油顶5根，如不能退还，则按钢管15元/米、扣件5元/套、油顶15元/根进行赔偿；4、判令被告支付原告违约金5244.81元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告对诉讼请求第二、三项进行了变更，减少为判令被告支付原告租金、维护费、缺损赔偿费、下车费、材料赔偿款18336元。事实和理由：2017年4月19日，原告与被告就钢管、扣件、顶托等租赁事宜签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，对租赁期限、租金的结算方式、租金支付期限、违约责任、管辖等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，但被告未按期支付租金，并有部分租赁物资未退还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨林未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杨林就钢管、扣件、顶托等租赁事宜签订《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》，对租赁期限、租金的结算方式、租金支付期限、违约责任、管辖等进行了约定。其中关于违约责任约定为：乙方（杨林）不按时（即每月一至七日前）缴纳上月租金，超过期限，每天按所欠租金总额加3%滞纳金计缴，逾期超过七日不交租赁物资又不补签合同，即按租赁物资标准全额赔偿，甲方有权限期收回物资，乙方并赔偿甲方违约金人民币壹万元。2019年3月31日，经双方结算，被告杨林共计欠付原告通江县齐发建筑设备租赁站租金等18336元，因被告未按合同约定履行义务，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。另查明，被告杨林收到本院诉状副本等法律文书的时间为2020年5月1日。上述事实，有原告的陈述、《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》、发料单、退料单、租金计算表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告杨林与原告通江县齐发建筑设备租赁站签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》,是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告通江县齐发建筑设备租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告杨林理应按合同约定按时支付租金，故本院对原告通江县齐发建筑设备租赁站主张解除双方签订的租赁合同，并由被告杨林支付欠付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。因合同约定的违约金过高，本院酌情主张4400元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告通江县齐发建筑设备租赁站与被告杨林在2017年4月19日签订的《通江县齐发建筑设备租赁站租赁合同书》于2020年5月1日解除；二、被告杨林在本判决生效之日起五日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站租金等18336元；三、被告杨林在本判决生效之日起五日内支付原告通江县齐发建筑设备租赁站违约金4400元；四、驳回原告通江县齐发建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184.09元，由原被告杨林承担（此款已由原告垫缴，限被告杨林随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审判员 潘 毅二〇二〇年五月二十六日书记员 高雪飞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异124号申请执行人：北京康本生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路13号1幢1至3层101-1008。法定代表人：林朝峰，总经理。被执行人：中联双创（北京）企业咨询服务有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D4270。法定代表人：孟明明。第三人：孟明明，男，1986年8月9日出生，汉族。本院在执行北京康本生物科技有限公司（以下简称康本生物公司）与中联双创（北京）企业咨询服务有限公司（以下简称中联双创公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执1165号]过程中，康本生物公司向本院申请追加孟明明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。康本生物公司称，请求追加孟明明为本案被执行人，在其已认缴未实缴的出资500万元范围内，承担北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1763号裁决确定的被执行人应支付给申请执行人的款项87637.96元及逾期支付的迟延履行债务利息。事实及理由如下：第一，被执行人中联双创公司无财产可供执行，现该案已终结本次执行程序。第二，孟明明系被执行人中联双创公司股东之一，认缴出资额500万元，认缴出资截止日期为2036年12月31日。但是鉴于2019年8月9日，中联双创公司已到北京市工商行政管理局房山分局办理公司注销登记备案，并于该日成立清算组，清算组成员为股东孟明明和张津铭，注销原因为决议解散。现两位股东处于失联状态，说明孟明明在恶意逃避债务。并且，2019年9月，中联双创公司通过网上简易注销流程，已办理完毕公司税务注销手续。根据公司法及相关司法解释以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，孟明明虽然出资期限尚未届满，但应加速履行出资义务并连带承担本案清偿责任。本院查明，康本生物公司与中联双创公司之间因《中小企业双创板挂牌服务合同》引起的仲裁纠纷案，北京仲裁委员会于2019年8月23日作出（2019）京仲裁字第1763号裁决书，裁决：撤销涉案合同，中联双创公司向康本生物公司退还费用、支付利息、支付律师费及康本生物公司代其垫付的仲裁费等。上述仲裁裁决生效后，康本生物公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京02执1165号立案执行。2019年9月29日，本院作出（2019）京02执1165号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。另查明，中联双创公司企业信用信息公示信息显示，中联双创公司股东为孟明明及张津铭，认缴出资额均为500万元，认缴出资时间均为2036年12月31日，实缴出资额均为0。中联双创公司于2019年8月9日成立清算组并于同日备案，解散事由为决议解散，清算组成员为孟明明、张津铭。再查明，中联双创公司现企业状态为“开业”，尚未注销。本院审查过程中，申请执行人康本生物公司提交涉案仲裁裁决书、中联双创公司企业信息公示报告、清算组备案信息、债权人公告及工商登记备案信息等证据用以证明其请求。本院认为，本案中，中联双创公司股东孟明明认缴出资500万元，认缴出资期限为2036年12月31日，现其认缴出资期限尚未届满。并且，中联双创公司现仍在决议解散清算程序中，尚未注销。故康本生物公司主张孟明明应在其认缴出资期限届满前履行出资义务并承担本案连带清偿责任，不属于执行程序中追加被执行人的法定情形，对其所提追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京康本生物科技有限公司申请追加孟明明为本院（2019）京02执1165号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  贾奕良二〇二〇年五月二十六日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32729号原告：北京东方安信商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥11街坊甲3号，统一社会信用代码91110105666919320L。法定代表人：历广钧，经理。委托诉讼代理人：张超，北京永定律师事务所律师。被告：北京京吉塑料模具有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡北马房东苇路18号，统一社会信用代码9111010510169892XB。法定代表人：赖文龙。原告北京东方安信商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京京吉塑料模具有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张超、被告法定代表人赖文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将承租的位于北京市朝阳区北马房村东苇路东侧房屋腾空交还给原告；2、要求被告按照每日465.75元的标准给付自2020年1月1日至实际腾退之日止的使用费。事实和理由：2018年12月25日，原、被告续签了《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区北马房村东苇路东侧1950平方米的平房续租给被告使用，续签租期至2019年12月31日，年租金17万元。被告于原告起诉后结清了2019年度的租金，但仍占有涉案房屋未腾退，故提起本诉。被告辩称，我可以将房屋腾退交还给原告，但院内的厂房、变压器、电路都是我建的，现在让我搬走，应该给与补偿。2019年度的租金已结清，2020年我都没有实际使用，室内都已腾空，只是门口放了一个搅拌机，主要的添附是变压器、大车间、库房，但这些都是我添置的，可以部分用于折抵房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。原、被告自2002年即形成租赁关系，2018年12月25日，双方续签了一份《房屋租赁合同》，约定被告继续承租位于北京市朝阳区金盏乡北马房村东苇路东侧平房，建筑面积1950平方米房屋及水、电、暖气等附属设施，租期截止2019年12月31日，租金一次性交纳，年租金17万元，并应于每年12月25日前缴纳下一年度租金。在双方合同中已注明涉案房屋为“无证房产”。2020年3月18日，原告提起本案，案件审理中，被告结清了2019年度租金，但并未将涉案房屋交还给原告，双方就室内物品是否已腾空存在争议，对应否给与被告折价补偿存在争议。被告主张承租期间建造了厂房、库房，添置了变压器，敷设了电路，被告认为若腾退应给与补偿。原告认可被告添附上述房屋、设备的事实，但不同意给与补偿，表示若被告愿意可自行拆除恢复原状，拆除费用应由被告自行承担。案件审理中，本院曾给与双方10日腾退期限，双方未如期办理腾退工作。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方所签租约中已明确约定了租期截止2019年12月31日，现租期已届满，双方租约已履行终结，被告继续占有涉案房屋已无合同依据，原告主张腾退返还于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十条之规定，出租人和承租人可以约定租赁期限届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明的，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。此外，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，承租人经出租人同意的装饰装修，租赁期限届满时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除，因拆除造成房屋损毁的，承租人应当恢复原状。所以，关于被告主张就其在承租期间自建房屋及添附的设备予以折价补偿的请求，于法无据，本院不予支持，原告主张被告腾退房屋本院准予。被告在租期届满后仍占有涉案房屋，应按照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百五十条之规定，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告北京京吉塑料模具有限公司于本判决生效之日起向原告北京东方安信商贸有限公司腾退返还位于北京市朝阳区金盏乡北马房村东苇路东侧平房，并按照每日四百六十五元七角五分的标准给付自二〇二〇年一月一日至实际腾退返还之日止的占有使用费。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北京京吉塑料模具有限公司负担（已由原告北京东方安信商贸有限公司预交，于本判决生效后七日内给付原告北京东方安信商贸有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二〇年五月二十九日书记员  李雅雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1982号 原告：蔡锴斌，男，1977年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈建海，男，1976年3月18日出生，汉族，住漳浦县，现住古雷开发区。 本院在审理原告蔡锴斌与被告陈建海民间借贷纠纷一案中，蔡锴斌于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，蔡锴斌因陈建海已经偿还借款而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蔡锴斌撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由蔡锴斌承担。 审判员  林惠勇 二〇二〇年五月十八日 书记员  林宇平
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6540号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王林。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月14日的本金69,704.81元，支付利息3,748.58元、逾期还款违约金6,346.74元、分期付款手续费8,618.96元，并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金69,704.81元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币69,704.81元；二、被告王林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币69,704.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543元，减半收取计771.50元，由被告王林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王鹏，男，1976年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王鹏支付截至2019年12月17日的信用卡透支本金89856.36元、利息15028.84元、账单分期手续费10420.74元、违约金20712.18元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金89856.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，和按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王鹏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月17日累计欠款本息共计136018.12元未给付。招行信用卡中心多次催款，王鹏仍未清偿。被告王鹏未答辩。经审理查明，王鹏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。王鹏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王鹏发放了信用卡一张。王鹏以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年12月17日，王鹏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89856.36元、利息15028.84元、账单分期手续费10420.74元、违约金20712.18元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王鹏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王鹏发放了信用卡，王鹏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王鹏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日的信用卡透支本金89856.36元、利息15028.84元、账单分期手续费10420.74元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89856.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1510元，由被告王鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更194号罪犯陈周其，男，1976年3月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省陆丰市人民法院于2017年4月14日作出(2017)粤1581刑初56号刑事判决，以被告人陈周其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2017年6月29日作出(2017)粤15刑终137号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年6月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯陈周其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈周其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈周其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4表扬并395分。属毒品再犯、累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈周其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈周其予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2031年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初109号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人廖永波，男，1985年5月6日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无业人员，案发前住福建省云霄县。曾因吸毒于2019年3月22日被处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人廖永波犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年5月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官黄文滨出庭支持公诉，被告人廖永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年11月初的一天晚上，被告人廖永波在其位于云霄县内，提供吸毒工具，容留吸毒人员郭某（自带毒品冰毒）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 2．2019年11月中旬的一天晚上，被告人廖永波在其位于云霄县内，提供吸毒工具，容留吸毒人员郭某（自带毒品冰毒）吸食毒品甲基苯丙胺。 3．2019年11月25日上午，被告人廖永波在其位于云霄县内，提供吸毒工具，容留吸毒人员郭某（自带毒品冰毒）吸食毒品甲基苯丙胺。 4．2019年11月25日晚上8点许，被告人廖永波在其位于云霄县内，提供吸毒工具，容留吸毒人员方某1（自带毒品冰毒）吸食毒品甲基苯丙胺。 5．2019年11月5日或6日上午，被告人廖永波在其位于云霄县内，提供吸毒工具，容留吸毒人员吴某（自带毒品冰毒）吸食毒品甲基苯丙胺。 6．2019年11月12日上午，被告人廖永波在其位于云霄县内，提供吸毒工具，容留吸毒人员吴某（自带毒品冰毒）吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年11月26日，被告人廖永波在云霄县被民警抓获，现场查扣自制吸毒工具3套。 公诉机关认为，被告人廖永波多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。到案后，廖永波如实供述自己的罪行，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻处罚；廖永波曾因吸毒被行政拘留，可酌情予以从重处罚，建议对廖永波判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、现场检测报告书、吸毒人员信息详情、户籍证明，云霄县公安局出具的情况说明、到案经过、前科（劣迹）查询表、诏安县公安局诏公（禁毒）行罚决字［2019］00020号行政处罚决定书、云霄县人民检察院云检一部刑诉〔2020〕64号起诉书；搜查笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人郭某、吴某、方某1、方某2的证言；被告人廖永波的供述和辩解等证据证实。 被告人廖永波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人廖永波于2019年11月26日协助司法机关抓获犯罪嫌疑人方某1。方某1涉嫌容留他人吸毒一案已于2020年5月18日移送本院审判。 本院认为，被告人廖永波的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。到案后，廖永波如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。廖永波协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。廖永波曾具有劣迹情形，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人廖永波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止）。 二、扣押在案的自制吸毒工具3套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 陈宇新 书 记 员 汤佳园 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题 的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1212号 原告：吴龙水，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被告：方小平，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤丽英，女，1992年7月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林建魁，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告吴龙水与被告方小平、汤丽英、林建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴龙水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴龙水撤回起诉处理。 审 判 员 高永顺 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执635号 本院在执行申请执行人耿应林与被执行人兴义市海天贸易有限公司,游明林,游幸鸿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游幸鸿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1号申请执行人王玉鑫，男，1992年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张景林，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行王玉鑫与张景林借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月九日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年1月3日、2020年2月21日、2020年4月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，发现被执行人有少量存款已划拨至申请执行人账户。本院于2019年5月7日依法把被执行人张景林纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月十一日书记员  邵剑军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45888号原告：徐必珍，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。被告：徐海清，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省抚州市。原告徐必珍与被告徐海清身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日对本案公开开庭进行了审理，原告徐必珍的委托诉讼代理人胡春妹到庭参加诉讼。被告徐海清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐必珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费102,386元、营养费3,000元(含二期)、住院伙食补助费230元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,550元、护理费5,460元(含二期)、误工费25,200元(含二期)、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元。事实和理由：2018年7月30日11时20分许，在本市洛川东路出平型关路西约20米处，被告徐海清驾驶电动自行车与驾驶自行车的原告徐必珍发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告徐海清承担全部责任，原告徐必珍不承担责任。后原告伤情经鉴定确认构成XXX伤残；伤后一期休息180日、护理90日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告徐海清未作答辩。本院认为，被告徐海清未作答辩，原告亦提供交警部门出具的道路交通事故认定书，认定被告徐海清承担全部责任，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的后期治疗等相关费用，因尚未发生，可待实际发生后再行主张。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张102,386元，根据原告提供的相关票据，并无不妥，本院予以核准。二、住院伙食补助费，原告主张230元，参考其住院天数，并无不妥，本院予以核准。三、营养费，原告主张3,000元，标准过高，本院酌定按每日30元标准计算，参考鉴定意见书，核准为一期60日共计1,800元。四、护理费，原告主张5,460元，根据其提供的住院期间的护理费票据以及参考鉴定意见书一期90日的护理期，并无不妥，本院予以支持。五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告住院及就诊情况，本院酌定为200元。六、误工费，原告主张25,200元，但未提供充分有效的证据加以证明，根据原告的年龄及实际情况，其受伤前确有劳动能力，故本院酌定每30日为2,480元，参考鉴定意见书，核准为一期180日共计14,880元。七、残疾赔偿金，原告以农村标准、XXX伤残主张121,500元，于法有据，本院予以核准。八、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，于法有据，本院予以核准。九、衣物损失费，原告主张500元，标准略高，本院参考交通事故的发生情况，酌定为200元。十、鉴定费，原告据票据主张2,550元，于法有据，本院予以核准。十一、律师费，原告主张5,000元，标准过高，本院酌定为4,000元。上述款项，由被告徐海清承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海清应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐必珍医疗费102,386元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、护理费5,460元、交通费200元、误工费14,880元、残疾赔偿金121,500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元、律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,445.30元，由被告徐海清负担；公告费600元，由被告徐海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 张庭建二〇二〇年五月十四日法官 助理 朱燕妮书 记 员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2367号原告：盛趣信息技术（上海）有限公司。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：段莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第297652号关于第35571634号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月9日。本院受理时间：2020年3月4日。开庭审理时间：2020年5月25日。被告以原告申请注册的第35571634号图形商标（简称诉争商标）与第21045597号图形商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、原告为国内领先的网络游戏开发商、运营商和发行商，原告启用包括本案诉争商标的一系列新标识，获得了业内广泛关注和媒体报道，诉争商标与原告建立必然联系；二、诉争商标与引证商标在色彩、构图、设计等方面差异显著，不构成近似商标；三、原告与引证商标权利人的公司性质不同，没有混淆可能性；四、诉争商标经宣传使用，已具有一定知名度，与原告建立了唯一对应的联系，与引证商标共存不会产生混淆误认。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。经本院合法传唤，被告未到庭，但提交了书面不出庭声明，另提交的书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：355716343．申请日期：2018年12月26日4．标识：5．指定使用服务（第38类）：无线电广播；信息传送；电视播放；电子邮件传输；电信信息；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；电话会议服务；提供数据库接入服务；基于文字信息传送建立的虚拟聊天室服务。二、引证商标1．注册人：广东校园直通车双创活动策划有限公司2．注册号：210455973．申请日期：2016年8月19日4．专用权期限至：2027年10月13日5．标识：6．核定使用服务（第38类）：电话会议服务；提供互联网聊天室；提供数据库接入服务；视频会议服务；提供在线论坛；视频点播传输；信息传送；电视播放；电话通讯；计算机辅助信息和图像传送。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了其公司及运营游戏的部分获奖材料、关于原告启用新商标的相关媒体报道等证据，用以证明原告企业及诉争商标的知名度情况。本案诉讼过程中，原告向本院提交了关于原告启用新商标的相关媒体报道以及原告公司及运营游戏部分获奖材料，用以证明原告企业及诉争商标的知名度情况；提交引证商标权利人工商档案信息，用以证明诉争商标与引证商标没有混淆可能性。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务在服务内容、目的、方式、对象等方面相近，构成同一种或类似服务。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，二者在构图要素、设计风格及整体视觉效果等方面相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。虽然原告主张诉争商标与引证商标颜色不同，在使用中能够形成区分，但根据商标档案的记载，二者均未指定颜色，且如前所述，在二者整体外观相近的情况下，商标即便在颜色上存在差异也不足以否定相关公众混淆误认的可能性。原告主张其与引证商标所有人处于不同行业，提供服务内容不同，不会引起消费者混淆误认。对此本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告提交的在案证据尚不足以证明诉争商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告盛趣信息技术（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告盛趣信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  高丽新人民陪审员  汤才捷二〇二〇年五月二十七日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初268号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人曲林，男，40岁（1980年5月3日出生），汉族，大学文化，捕前系元亨智彩（北京）科技发展有限公司法定代表人，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年1月20日被羁押,同年2月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人孙振华，天津允公（北京）律师事务所律师。辩护人袁富连，天津允公（北京）律师事务所实习律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人曲林犯敲诈勒索罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟支持公诉，被告人曲林及其辩护人孙振华、袁富连参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2019年11月间，被告人曲林从朋友处得知位于北京市西城区马连道南街2号院8号楼302号的北京卓识未来教育科技有限公司无办学资质，后于2020年1月间来到该单位，以为女儿报学前辅导班为由，在缴纳了1000元定金并询问相关人员后，确定该单位不具有教学资质，在询问过程中，其秘拍了相关视频；被告人曲林先后到北京市西城区教委、北京市西城区广外工商所进行了咨询，在其与该单位的尹某副校长微信联系后，以向该学校出售其秘拍的视频为由，索要资金人民币4万元；2020年1月20日，尹某报警，公安机关对被告人曲林依法传唤，其自行到案，其否认向尹某出售其秘拍的视频，索要资金，实施敲诈勒索；后在本院对被告人曲林进行讯问中，其如实供述犯罪事实；被告人曲林的母亲向公安机关上交了其作案使用的行车记录仪、秘拍眼镜、电脑硬盘，被告人曲林予以确认系其作案时使用。被告人曲林当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人尹某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，微信聊天记录截图，北京卓识未来教育科技有限公司出具的营业执照副本复印件、收款收据及“作品播放权签收单”，视听资料视频及电话通话录音光盘，北京市公安局西城分局广外派出所出具的受案登记表、到案经过、工作说明及工作记录，北京市公安局西城分局扣押清单，北京国盾信息中心司法鉴定所出具的电子数据司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人曲林的辩护人孙振华、袁富连当庭提出辩护意见如下：一、被告人曲林系因办学资质问题，在向相关单位维权过程中产生的敲诈勒索犯意，其此次犯罪的主观恶性相对较小；二、被告人曲林此次犯罪尚属犯罪未遂；三、被告人曲林认罪认罚，具备悔罪表现；请求对被告人曲林从轻处罚。本院认为，被告人曲林以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取钱款，数额较大的行为，侵犯了公私财物的所有权，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人曲林犯敲诈勒索罪成立。被告人曲林的辩护人所提三点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人曲林此次犯罪尚属未遂，故依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人曲林的认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人曲林认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年7月19日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的手机二部（一部华为牌、一部苹果牌），均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程杰二〇二〇年五月十四日书记员  袁雪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号。 负责人：黄宗毅，支行长。 委托诉讼代理人：程文疆，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行职员，住邵武市。 被告：张应荣，女，1986年12月16日出生，汉族，住邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行（以下简称邵武邮储银行）与被告张应荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。邵武邮储银行的委托诉讼代理人程文疆到庭参加诉讼。被告张应荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵武邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金14933.50元，并支付自2019年8月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。2.本案的诉讼费用及相关费用由被告负担。事实和理由：2017年7月3日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，并填写了申请表。原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告领取信用卡后，多次透支消费，从2019年8月10日开始逾期还款，其中2019年12月10日还款1.13元之后，被告未有再还款。截止至2020年3月2日止，累计拖欠信用卡借款本金14933.50元、利息1933.31元、违约金2282.21元，共计19149.02元。上述欠款邵武邮储银行多次向被告催讨，但被告一直拖延未还，故诉至法院，望判如所请。 被告张应荣未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2017年7月3日，被告向邵武邮储银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。持卡人应按银行规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入持卡人信用卡账户。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。 邵武邮储银行经审查同意后，为被告办理了卡号为62×××56的信用卡。被告领取该卡激活后多次消费，但其未按约定期限偿还上述邮政储蓄信用卡的透支款项。自2019年8月10日起开始违约，截止至2020年3月2日被告已欠信用卡透支本金14933.50元及相应的利息、违约金未付。虽然邵武邮储银行多次向被告催讨信用卡欠款，但是被告至今未能偿还上述欠款。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案张应荣向邵武邮储银行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与邵武邮储银行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。邵武邮储银行与被告之间签订的信用卡领用合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案信用卡领用合约已明确约定邵武邮储银行向持卡人计收利息、相关费用、违约金等情形，被告在申领信用卡时也表示愿意接受领用合约各项规则的约束。因此被告使用信用卡消费透支时形成对邵武邮储银行的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还，但其未能按约偿还欠款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，邵武邮储银行要求被告偿还信用卡透支本金以及从逾期之日起按年利率24%计算利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。被告张应荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张应荣应于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武支行借款本金14933.50元，并应支付从2019年8月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告张应荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
山西省怀仁市人民法院行政裁定书(2020)晋0624行审6号申请执行人：怀仁市住房和城乡建设局（以下简称住建局）,住所地怀仁市怀贤街56号。负责人：王志，职务局长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。2020年4月30日，本院收到申请执行人住建局的强制执行申请书，申请事项：1.责令缴纳易地建设费10800000元；2.罚款100000元。申请执行的事由：被申请人朔州市凯驰置业有限公司开发的新建地下人防商业步行街项目未修建人防工程、未缴纳易地建设费，申请人对被申请人做出了行政处罚决定，并于2020年1月13日送达了被申请人。被申请人逾期不履行行政处罚决定，也不复议、诉讼。特申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；……。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。根据上述法律规定，行政机关申请人民法院强制执行行政决定的，必须在行政相对人的行政复议和行政诉讼期限届满后，人民法院方可受理、审查并执行。本案经审查，申请执行人住建局于2020年1月10日作出怀仁人防罚决字（2020）第2号《怀仁市人民防空行政处罚决定书》，责令被申请人缴纳易地建设费并处罚款，仅告知被申请人申请行政复议期限，未告知其提起行政诉讼的起诉期限，亦无证据证明其已向被申请人送达了该处罚决定。依据法律规定，被申请人提起行政诉讼的起诉期限应从其知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道该处罚决定内容之日起最长不得超过一年，即申请人住建局现申请本院强制执行的行政处罚决定中确定的行政相对人（本案被申请人）提起行政诉讼的期限（一年）尚未届满前，不能通过司法强制的方式予以执行。同时，申请人亦未能向人民法院提供作出该行政处罚决定的事实、理由和依据，被申请人的意见及申请人催告情况。综上，申请人住建局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政机关强制执行申请的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对怀仁市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 马先锋审判员 杨宝春审判员 郭秀清 二〇二〇年五月六日书记员 宁慧楠附：相关法条：1《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除处。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十五条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3573号原告：邱德才，男，1995年2月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：杨秋铃，女，1958年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告邱德才与被告杨秋玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告邱德才于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱德才自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邱德才撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年五月十五日书记员  程方宁
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初291号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴冬官，男，1954年10月11日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月20日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人吴冬官犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员张功华出庭支持公诉，被告人吴冬官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2020年2月21日15时许，被告人吴冬官驾驶闽Ａ×××××轿车沿闽侯县青口镇奔驰大道由尚干镇往青口镇奔驰环岛方向行驶，途经时，追尾碰撞同方向行驶的由林某1驾驶的无牌两轮电动车以及由黄某1驾驶的无牌两轮电动车，造成被害人林某1经医院抢救无效死亡，被害人黄某1受伤，三车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴冬官主动报警，并在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人吴冬官负事故的全部责任。经鉴定，被害人林某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡；被害人黄某1的伤情为轻微伤。 2020年4月2日，被告人吴冬官同被害人林某1的近亲属及被害人黄某1达成调解协议，除保险赔偿外，被告人吴冬官另行补偿被害人林某1的近亲属及被害人黄某1各项损失共计人民币25万元，并取得谅解。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴冬官的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴冬官有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法惩处。 被告人吴冬官对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 上述事实，被告人吴冬官在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到、破案经过，调解材料及谅解书、道路交通事故认定书；证人吴某、黄某2、林某2证言；被害人黄某1的陈述；被告人吴冬官的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心的鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录，现场图、现场勘查笔录、现场照片；电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴冬官违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴冬官犯罪后主动到案后，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴冬官自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从宽处理；被告人吴冬官已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人吴冬官的犯罪事实和量刑情节，本院依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吴冬官犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王剑飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理 卓莉莉 书 记 员 洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更212号罪犯罗文强，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月10日作出(2013)惠中法刑一初字第76号刑事判决，以被告人罗文强犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)粤高法刑三终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤刑更42号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗文强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯罗文强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并15分。余额、月均购物超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗文强予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2038年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初101号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人卜小鹏，男，出生于乌兰察布市凉城县，初中文化，户籍所在地乌兰察布市凉城县，住乌兰察布市凉城县。2016年11月7日因犯盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元，2017年5月12日刑满释放。2018年8月30日因犯盗窃罪，被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，2019年4月14日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年2月18日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人卜小鹏犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卜小鹏通过云上法庭远程视频到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控：1、2019年12月7日，被告人卜小鹏在呼和浩特市××区电梯旁，扒窃被害人李某外孙女粉色VIVOY3128G手机1部，价值人民币750元，案发后，手机卖掉得款已挥霍。2、2019年12月21日，被告人卜小鹏在呼和浩特市××区电玩城内，扒窃被害人王某2紫色华为P20128G手机1部，价值人民币1250元。案发后，手机卖掉得款已挥霍。公诉机关提供了书证、报案材料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据，认为被告人卜小鹏以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2000元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人卜小鹏认罪认罚，建议判处被告人卜小鹏有期徒刑1年2个月，并处罚金1500元。被告人卜小鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，1、2019年12月7日，被告人卜小鹏在呼和浩特市××区电梯旁，扒窃被害人李某外孙女VIVOY3手机（粉色128G）1部，价值人民币750元（以下币种均为人民币）。赃物变卖，得款挥霍。2、2019年12月21日，被告人卜小鹏在呼和浩特市××区电玩城内，扒窃被害人王某3为P20（蓝紫色128G）手机1部，价值1250元。赃物变卖，得款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有案件侦破经过、抓获经过、李某和王某1报案材料及被害人陈述、被告人卜小鹏人员信息、被告人的供述与辩解、呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字（2020）15号价格认定结论书、呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）0104刑初356号刑事判决书及（2017）内呼三监释第133号释放证明书、呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初340号刑事判决书及（2019）内二监释第1011号释放证明书、视听资料及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人卜小鹏以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，价值人民币2000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜小鹏曾因两次犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。卜小鹏自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，但建议判处罚金1500元明显不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜小鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年3月12日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人卜小鹏退还被害人李某人民币七百五十元、退还被害人王某1人民币一千二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二Ο二Ο年五月二十七日书记员 郝晓晨书记员 云 沙 附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执3433号 关于申请执行人吕杰与被执行人王利军承揽合同纠纷一案，（2018）内0602民初862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为（2018）内0602民初862号民事判决书确定的内容被执行人王利军已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初862号民事判决书已经发生法律效力执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十一日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1093号 申请执行人胡晋鸣，男1972年04月30日出生,汉族，住江苏省姜堰市。 被执行人：潘红松，男1981年9月15日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人胡晋鸣与被执行人潘红松建设工程施工合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年五月十九日 书记员  李显鑫
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初924号 原告：汤溪河，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：汤珠香，女，1982年9月20日生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤溪河与被告汤珠香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤溪河到庭参加诉讼，被告汤珠香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤溪河向本院提出诉讼请求：判令汤珠香偿还汤溪河借款12500元并支付自起诉之日起至款还清时止，按年利率6%计算的利息。事实与理由:汤珠香于2012年1月4日向汤溪河借款70000元，并签写《借条》一张给汤溪河。借款后，汤珠香偿还了57500元，尚欠12500元未还，汤溪河多次催讨未果，汤珠香仍拒不偿还，遂提起诉讼。 汤珠香未作答辩。 汤溪河围绕诉讼请求提交了《借条》一份，因汤珠香经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对汤溪河提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实： 2012年1月4日，汤珠香向汤溪河借款70000元，并出具《借条》一份交由汤溪河收执，《借条》载明“2012年1月4日，汤珠香向汤溪河借现金人民币七万元整借款人：汤珠香”双方在借条中未约定借款期限和利息，借款后汤珠香偿还借款57500元，尚欠12500元未偿还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。汤珠香向汤溪河借款，有双方签订的《借条》及汤溪河陈述为证，借贷关系真实合法。现汤珠香未偿还借款，汤溪河请求汤珠香偿还借款12500元，本院予以支持。汤珠香未能及时偿还借款，应支付资金占用期间的利息，对汤溪河主张汤珠香应支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。汤珠香经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 汤珠香应于本判决生效后十日内偿还汤溪河借款12500元，并支付自2020年4月15日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由汤珠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 周文龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 何阿彬 书 记 员 汤丹凤 附：申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执1364号、1365号之二申请执行人黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司，地址哈尔滨市南岗区。法定代表人张志刚，职务经理。申请执行人巴彦城泰建筑工程质量检测有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇北直路379号。法定代理人，职务经理。被执行人哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地巴彦县巴彦镇兴华街。法定代表人曲延玲，该公司经理。被执行人黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司，住巴彦县巴彦镇卫建街。法定代表人史启文，职务经理。本院依据（2018）黑0126民初674号民事判决书、（2018）黑0126民初362号民事判决书，依法受理的黑龙江佳珩建设工程项目管理有限公司、巴彦城泰建筑工程质量检测有限责任公司申请执行哈尔滨中联房地产开发有限公司、黑龙江巴彦建筑安装工程股份有限公司合同纠纷二案，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人哈尔滨中联房地产开发有限责任公司所有（胡昆、孙长刚、陈庆涛名下）位于巴彦县巴彦镇盛世龙城住宅小区的83套商服予以查封（查封明细附后）；查封期间不得变卖、损毁、抵押、抵债。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张春雨
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更281号罪犯候仲权，男，1992年4月9日出生，苗族，云南省砚山县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省砚山县人民法院于2012年4月9日作出（2011）砚刑初字第152号刑事判决，以被告人候仲权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）文中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日、2018年5月17日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省文山监狱于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候仲权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候仲权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，且考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候仲权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候仲权减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌ggz二〇二〇年五月七日书记员  张国菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16684号原告：王某某，女，1938年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：朱某某，男，1935年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  张恩健二〇二〇年五月二十八日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更138号罪犯张文威，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，中专，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年5月5日作出(2016)粤0303刑初610号刑事判决，以被告人张文威犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月12日作出(2016)粤03刑终1256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1472号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年4月13日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张文威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张文威减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张文威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得3次表扬并515分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张文威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢225号之二 申请执行人：杜利星，男，1981年04月14出生，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人：梁山，男，1968年10月18出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭丽霞，女，1972年08月19出生，汉族，现住址同上。 申请执行人杜利星与被执行人梁山、郭丽霞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2019）内0602执1270号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人郭丽霞在鄂尔多斯农村商业银行的账户（账号：62×××20），现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定： 解除对被执行人郭丽霞在鄂尔多斯农村商业银行的账户（账号：62×××20）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 菅丝伊
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨庭昌，男，1964年1月9日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁市公安局万山区分局。住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪大道西路行政中心。法定代表人：杨忠善，该局局长。再审申请人杨庭昌因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庭昌申请再审称，原判决适用法律、法规确有错误。1、一审、二审审判程序违法，徇私枉法。2、杨庭昌根据刘元香、张绍六、张吉付、何玉花、杨再平、刘满妹所述受害经过，给刘元香等代笔写举报信，该行为应受法律保护的。3、万山派出所为打击报复杨庭昌，对杨庭昌拘留十日违反法律规定。铜万公（仁）行罚决字〔2019〕4001号《铜仁市公安局万山区分局行政处罚决定书》是错误的。据此，杨庭昌请求撤销本案一、二审判决及铜万公（仁）行罚决字〔2019〕4001号《铜仁市公安局万山区分局行政处罚决定书》。本院经审查认为，第一，经原审法院查明，杨庭昌未经核实便书写举报信邮寄至公安部，同时为了引起重视，自作主张捏造事实将万山区委书记、区长、公安局长等人也列为被举报人，企图使他人受到刑事追究，上述事实有举报信、刘元香、张绍六、张吉付、何玉花、杨再平、刘满妹等人的陈述及杨庭昌本人陈述为证。原判决根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（三）项规定“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的”的规定，认为万山区公安局作出涉案处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确并无不当。第二，杨庭昌称一、二审程序违法，徇私枉法，但是不能提交相关刑事法律文书或纪律处分决定等证据予以证明。本院对杨庭昌的申请理由不予支持。综上，杨庭昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回杨庭昌的再审申请。审判长 李 静审判员 冉 飞审判员 周 朴二〇二〇年五月二十七日书记员 麻蓉蓉