湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5790号 原告邹同钱，男，汉族，个体工商户，户籍所在地：新化县，现住贵州省贵阳市观山湖区。 原告邹堂伯，男，汉族，农民，户籍所在地：新化县。 两原告的委托诉讼代理人刘爱美，湖南楚梅律师事务所律师。 被告杨礼伸，男，汉族，农民，户籍所在地：新化县，现住新化县。 被告杨求花，女，汉族，农民，户籍所在地：新化县。 原告邹同钱、邹堂伯与被告杨礼伸、杨求花婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告邹同钱、邹堂伯及两原告的委托诉讼代理人刘爱美、被告杨礼伸到庭参加了诉讼，被告杨求花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹同钱、邹堂伯请求判令：1、两被告退还原告彩礼150,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年农历正月初三，原告邹同钱与被告杨求花经人介绍相识，原告给予媒人刘易连介绍费4,280元；正月初八，原告邹同钱当场给被告杨求花见面礼金10,088元；正月初九，原告邹同钱购买17,000元金器给被告杨求花；正月十二，原告邹同钱与被告杨求花按农村习俗举行订婚仪式，并给付订婚礼金42,888元，订婚酒宴花费7,200元，被告杨求花改口收礼14,300元，原告邹同钱给付被告杨求花亲戚15,000元。2019年2月15日，被告杨求花于贵阳市观山湖区腾峰图文广告部将原告邹同钱图文制作业务费7,495.1元领走，不知所踪。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨礼伸要点答辩：现被告杨求花下落不明，双方核算一下经济往来，应该退的同意退还，但对被告杨礼伸没有经手的款项不知情，被告杨礼伸不予认可。 被告杨求花未做答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年农历正月初三，原告邹同钱与被告杨求花经人介绍相识，正月十二，原告邹同钱与被告杨求花按农村习俗举行订婚仪式。订婚后不久，原、被告开始断断续续共同生活，在一起共同生活的时间约六个月。2019年4月1日，被告杨求花于贵州离家出走，下落不明。 2、原告邹同钱与被告杨求花至今未办理结婚登记。 3、原告邹同钱给付被告杨礼伸、杨求花订婚礼金42,888元、见面礼金10,088元，购买金器花费16,500元。 二、双方当事人有争议的事实 彩礼范围及金额应如何确定。 原告主张彩礼：媒人介绍费4,280元、见面礼金10,088元、金器17,000元、原告邹同钱为被告杨求花购买衣物7,200元、订婚礼金42,888元、订婚酒宴7,200元、给被告折合2,000元人民币的年货、原告方亲戚给被告杨求花改口费14,300元、给被告杨求花亲戚的6个1,000元红包、15个600元红包、原告邹同钱给被告杨求花治病的微信转账27,546元以及被告杨求花于贵阳市观山湖区腾峰图文广告部将原告邹同钱领走的图文制作业务费7,495.1元，共计154,997.1元。提交了以下证据予以证明：原告邹同钱与被告杨求花订婚仪式的照片；对证人欧松山、邹勤伯、邹同海的调查笔录及身份证复印件；李广育、邹佑尔等十一人的证明；微信支付打印单；结算证明；对邹贵甫、李石华的证明；福王金六福世家质保单；中国农业银行银行卡交易明细清单；录音光盘。 被告杨礼伸认为，订婚礼42,888元、见面礼10,088元、购买金器的16,500元属实，6个1,000元红包、15个600元红包属实，但这些红包是给了被告方的亲戚的，其余费用被告杨礼伸并不知情。 本院认为，彩礼一般是通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼，具有传统意义的三金等。如果非按照习俗给付，而是一方表达感情而给付的金钱或物品，一般认定为赠予。本案中，关于订婚时的礼金，被告杨礼伸认可订婚礼金42,888元、见面礼金10,088元、金器首饰5件合计16,500元，本院予以认定。两原告主张的媒人介绍费4,280元，此款项未支付给被告，不应认定为彩礼。原告邹同钱为被告杨求花购买衣物7,200元、订婚酒宴7,200元、给被告折合2,000元人民币的年货、原告方亲戚给被告杨求花改口费14,300元、给被告杨求花亲戚的6个1,000元红包、15个600元红包，应属于人情往来行为。原告邹同钱给被告杨求花微信转账27,546元以及被告杨求花于贵阳市观山湖区腾峰图文广告部将原告邹同钱领走的图文制作业务费7,495.1元，属于原告邹同钱与被告杨求花共同生活期间的经济往来，不能认定为彩礼。故本院认定本案彩礼为69,476元。 判决的理由与结果 本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是一种以结婚为目的为成就条件的赠与行为。在本案中，原告邹同钱与被告杨求花在一起同居生活，但时间不长，且原告邹同钱与被告杨求花最终未登记结婚，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，认定原告邹同钱为与被告杨求花缔结婚姻所支付的订婚礼42,888元、见面礼10,088元、金器首饰5件16,500元，合计69,476元为彩礼，被告应予返还。对于两原告主张的媒人介绍费4,280元，该笔款项并非支付给两被告，故不应由两被告予以偿还；原告邹同钱为被告杨求花购买衣物7,200元、给被告折合2,000元人民币的年货系赠与行为，不应予以返还；订婚酒宴的花销不属于彩礼的范畴，不应由被告方予以返还；原告方亲戚付给被告杨求花改口费14,300元、给被告杨求花亲戚的6个1,000元红包、15个600元红包属于人情往来，不应予以返还。关于原告邹同钱主张其微信转账给被告杨求花27,546元及被告杨求花于贵阳市观山湖区腾峰图文广告部将原告邹同钱领走的图文制作业务费7,495.1元，因原告邹同钱与被告杨求花曾在一起共同生活，此费用发生在原告邹同钱与被告杨求花共同生活期间，不应认定为彩礼，不应由被告方予以返还。被告杨求花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨礼伸、杨求花于本判决生效后10日内返还原告邹同钱、邹堂伯彩礼69，476元； 二、驳回原告邹堂伯、邹同钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,300元，由原告邹同钱、邹堂伯负担1000元，由被告杨礼伸、杨求花负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  晏爱娣 人民陪审员  邹秀泉 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  谢 往 代理书记员  周冬梅 附相关法律条文： 对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》的适用 第十条当事人请求返还按照习俗给的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方没有办理结婚登记的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项规定的，应以双方离婚为条件。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。