wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3731号原告：北京市鑫利农机服务专业合作社，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村村委会西北1000米，统一社会信用代码93110113683561922D。法定代表人：金跃，理事长。委托诉讼代理人：李春芳，北京朗泰律师事务所律师。被告：张建喜，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码×××。原告北京市鑫利农机服务专业合作社(以下简称专业合作社)与被告张建喜承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告专业合作社之委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼，被告张建喜经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年8月17日青贮收割作业款20万元,并以20万元为基数,自2017年10月31日起按照月利率1.5%至实际付清之日止,向原告支付利息；2.判令被告给付原告2018年9月6日青贮收割作业款568742.80元,并以568742.80元为基数,自2017年10月31日起按照月利率2%至实际付清之日止,向原告支付利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年8月17日及2018年9月6日向被告提供青贮收割作业服务,二次作业后,被告支付了部分作业款，尚欠768742.80元未支付。为维护原告合法权益,故诉诸法院,请依法裁判。被告张建喜既未做出答辩,亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，张建喜（甲方）与专业合作社（乙方）签订《青贮收割机跨区作业合同》1份，约定：乙方租用甲方品牌青贮玉米收获机，用于乙方青贮玉米的收获作业，为维护甲乙双方的合法权益，依据《合同法》的有关规定，经双方友好协商订立以下合同条款，以资共同遵守。一、乙方租用甲方的青贮玉米收获机台数:3台，青贮玉米收割日期暂订为:2017年09月05日至2017年09月15日共10天，预计收割总吨数为:20000吨(结算时以实际收割吨数为准)。二、甲方根据乙方收割作业量配备符合青贮玉米收获机操作要求的机组人员，提供性能良好的青贮玉米收获机为乙方提供机收作业服务。……四、作业费收费标准:按每吨40元结算。……七、付款方式：1、由乙方承担甲方3台青贮收割机北京顺义至通辽往返拖运费。2、双方约定:收割作业量每2000吨结算一次，以此类推，待青贮收割作业任务结束后次日双方结清所有账目，乙方不能及时支付作业费时甲方有权停机拒收，乙方逾期付款的，每逾期付款一日按应收总额千分之八承担违约责任。3、乙方保证在2017年09月15日后甲方派出的其中2台青贮收割机无条件随机撤机并负责承担拖运费回京。4、由乙方先行垫付甲方作业机组加油费用，待作业任务结束时从结算款中扣除。……2017年10月31日，张建喜签署欠条1张。欠条内容为：今有张建喜(身份证号:×××)欠专业合作社2017年8月17日《服务作业合同》(即《青贮收割机跨区作业合同》)作业款407500元，垫付拖板车运费1500元，共计422500元，已于2017年10月31日以现金方式付款222500元，尚欠200000元于2018年10月31日前付清，以20万元为基数，自2017年10月31日起按月利率1.5％至实际付清之日止计息，并同意由北京市顺义区人民法院解决。欠款人：张建喜2017年10月31日。2018年10月7日，张建喜签署欠条1张。欠条内容为：今有张建喜(身份证号:×××）欠专业合作社2018年9月6日《服务作业合同》(即《青贮收割机跨区作业合同》)作业款914488.80元，垫付油费163261.00元，代付修车费2485.00元，共计748742.80元。已于2018年9月27日以转账方式付款180000元，尚欠568742.80元(大写人民币伍拾陆万捌仟柒佰肆拾贰元捌角整)于2018年10月31日前付清，逾期付款的，以568742.80元为基数，自2018年10月07日起按月利率2％至实际付清之日止计息，并同意由北京市顺义区人民法院解决。欠款人：张建喜2018年10月7日。专业合作社陈述：专业合作社是农民组成的专业合作经济组织，营业范围是对外开展机械化作业；张建喜是内蒙某草场的经营人；双方在2017年之前就开始合作，专业合作社为张建喜收割草饲料；2017年双方签署了书面合同,2018年合同关系中双方权利义务的约定与2017年基本一致，专业合作社签好合同后给了张建喜，后张建喜没有签署并邮寄回来；后双方签署了欠条，因为有欠条,专业合作社就没有要求张建喜签署2018年的合同；合同中约定板车运费是由张建喜承担，专业合作社实际支付了，故张建喜应该给付专业合作社；合同约定油费、修车费由专业合作社承担，实际是张建喜支付的，因此从2018年的欠款总数中扣除；合同约定的违约责任的标准是每日千分之八，之后张建喜没有付款，双方就商量了月利率1.5%的利息标准,之后张建喜没有付款，为了督促第2张欠条约定了月利率2%的标准；两张欠条书写完成后，张建喜没有支付过欠款。上述事实，有《青贮收割机跨区作业合同》、欠条、网上银行电子回单和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张建喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。专业合作社提交的证据可以证明其与张建喜之间存在承揽合同关系，本院予以确认。定作人应当按照约定支付报酬。专业合作社交付工作成果后，张建喜未按照约定付清全部报酬，故专业合作社要求张建喜给付剩余作业款于法有据，本院予以支持。张建喜在二张欠条中承诺给付利息，该项利息实质是对于张建喜逾期付款产生的损失赔偿额计算方法的约定，专业合作社亦在庭审中陈述欠条中约定的利息标准是对合同中违约责任进行调整后的重新约定，故本院将原告请求中“利息”的请求项目调整为违约金，并按照双方约定的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建喜给付原告北京市鑫利农机服务专业合作社作业款20万元及违约金（违约金以20万元为基数,自2017年10月31日起以月利率1.5%为标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张建喜给付原告北京市鑫利农机服务专业合作社作业款568742.80元及违约金（违约金以568742.80元为基数,自2018年10月7日起以月利率2%为标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告北京市鑫利农机服务专业合作社的其他诉讼请求。如果被告张建喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5744元，由被告张建喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 牛佳雯二〇二〇年五月二十八日法官助理 王耀飞书 记 员 张小萌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特142号申请人：付元伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：付胜涛，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。申请人付元伟与被申请人陈宏庆申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。陈宏庆于2019年5月31日提出管辖权异议，本院于2019年6月12日作出民事裁定，驳回陈宏庆的管辖权异议。陈宏庆提出上诉，山东省高级人民法院于2019年10月8日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审查终结。付元伟向本院提出申请：1.确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171228号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，陈宏庆向贸仲提起B20171228号借款协议争议案，请求裁决其与付元伟于2015年8月17日签订的《借款协议》为其委托付元伟购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股权的合同。陈宏庆借《借款协议》的仲裁条款提起仲裁，而事实上，《借款协议》是付元伟向天瑞集团借款而签订的，付元伟在《借款协议》上签字后合同原件被天瑞集团取走，《借款协议》上陈宏庆的签字是在借款事实发生后其单方添加，付元伟并不知情，因此，《借款协议》仲裁条款无效。陈宏庆在贸仲B20171228号借款协议争议案中的仲裁请求是确认《借款协议》为“委托合同”，但陈宏庆并未提供证据证明双方就“委托合同”存在仲裁条款，因此，该案所涉及的“委托合同”并不存在仲裁协议。付元伟于首次开庭前已向贸仲提出管辖异议，认为贸仲对案件没有管辖权，请求贸仲撤销案件。但贸仲未对付元伟的异议作出处理，而是受理并开庭审理案件。付元伟依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，提出确认《借款协议》仲裁协议无效、“委托合同”仲裁协议不存在的申请。陈宏庆称，1.付元伟提起本案申请已超过法律规定期限。《中华人民共和国仲裁法》第二十条明确规定“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，付元伟与陈宏庆在贸仲B20171228号案件于2018年3月14日首次开庭、2018年7月3日第二次开庭、2018年8月27日第三次开庭，贸仲已对案件全面开庭审理。付元伟于2019年5月提起确认本案，违反了《仲裁法》规定；2.涉案《借款协议》存在合法有效明确的仲裁条款，案件应由贸仲管辖；3.付元伟在其他贸仲案件、人民法院民事诉讼案件中明确自认并主张贸仲享有对于《借款协议》纠纷的主管权；4.本案属仲裁程序中当事人就仲裁协议效力提出的异议，所要解决的是仲裁机构是否有权审理涉案合同纠纷的程序性问题。因此，法院就仲裁协议效力的审查应侧重于形式要件审查，而不应对实体争议内容进行审理或认定。经审查查明，1.2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以付元伟为被申请人向贸仲提起B20171228号借款协议争议案。付元伟于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭；2.《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”付元伟在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，付元伟再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回付元伟的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回付元伟的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇二〇年五月十二日书记员  程晓燕
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执627号 申请执行人：何传明，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：马永志，男，汉族，住江西省分宜县。 被执行人：严霄，男，汉族，住江西省分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初875号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马永志、严霄在银行及互联网金融账户的存款计人民币24836.98元；或提取其劳动收入24836.98元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  严 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执2304号之一 申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。 法定代表人谢文军，职务理事长。 委托代理人付建龙，该行职工。 被执行人贾春梅，女，1966年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。。 被执行人白三晓，男，1962年8月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白四，男，1964年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨丽丽，女，1970年5月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人白剑锋，男，1967年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。。 被执行人王永胜，男，1967年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郭强，男，1974年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人傅轶飞，女，1976年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝伟明，男，1984年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王琴，女，1984年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨述烽，男，1965年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人巴音吉德，女，1966年3月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人越铁桃，男，1980年10月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾永霞，女，1981年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人贾春梅、白三晓、白四、杨丽丽、白剑锋、王永胜、郭强、傅轶飞、郝伟明、王琴、杨述烽、巴音吉德、越铁桃、贾永霞借款合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社依照（2016）内0627民初4340号民事判决书，申请法院执行被执行人贾春梅、白三晓、白四、杨丽丽、白剑锋、王永胜、郭强、傅轶飞、郝伟明、王琴、杨述烽、巴音吉德、越铁桃、贾永霞返还申请人借款13283979.19元及利息。本院受理执行案件后，依法对被执行人贾春梅、白三晓、白四、杨丽丽、白剑锋、王永胜、郭强、傅轶飞、郝伟明、王琴、杨述烽、巴音吉德、越铁桃、贾永霞已采取以下执行措施： 1.2018年10月25日，向被执行人贾春梅、白三晓、白四、杨丽丽、白剑锋、王永胜、郭强、傅轶飞、郝伟明、王琴、杨述烽、巴音吉德、越铁桃、贾永霞发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行。 2.2018年10月31日，查封了被执行人越铁桃所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骏国际汽车城修配基地Ｂ区Ｂ6号楼105号一处房产，现因该处房产属轮候查封状态，暂不具备处置条件。 3.2019年10月29日，冻结了被执行人杨丽丽在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股权账户，现因价值较低，暂不申请处置。 4.2020年5月27日，向被执行人贾春梅、白三晓、白四、杨丽丽、白剑锋、王永胜、郭强、傅轶飞、郝伟明、王琴、杨述烽、巴音吉德、越铁桃、贾永霞发出限制消费令、传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。 5.2020年5月27日，我院委托内蒙古泽阳诚泰网络科技有限公司对被执行人郝伟明、王琴所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骏国际汽车修配基地Ｂ区Ｂ6号楼104号底商一处房产进行调查，符合处置条件后将依法予以评估拍卖。 6.通过总对总查控和传统查控，再未发现被执行人有房产、存款等其他可供执行财产。 7.2020年5月28日，约谈申请人告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社认可法院调查结果，未能提供被执行人其他可供执行财产，本案现无其他有效可供执行财产。 本院执行的伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人贾春梅、白三晓、白四、杨丽丽、白剑锋、王永胜、郭强、傅轶飞、郝伟明、王琴、杨述烽、巴音吉德、越铁桃、贾永霞借款合同纠纷一案，申请人申请优先处置首封抵押物，且该抵押物现已启动评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，通过约谈后申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，待评估报告送达无异议后恢复执行。本案尚有13283979.19元及利息无财产可供执行，执行费80684元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月二十八日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特320号申请人（仲裁被申请人）：深圳市五合商业投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道西乡流塘前进二路4号E馆201号。统一社会信用代码：91440300MA5EC25H0X。法定代表人：程建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁栋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市太白山餐饮投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南发展中心205。统一社会信用代码：91440300306011618G。法定代表人：杨银学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炼华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏展飞，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。申请人深圳市五合商业投资发展有限公司（以下简称五合公司）向本院申请不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3997号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2019年6月24日。二、仲裁机构受案号：深圳国际仲裁院（2019）深国仲受3997号。三、仲裁案件适用的仲裁规则：2019年2月21日起施行的《深圳国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。四、仲裁裁决作出的时间：2019年12月19日。五、申请不予执行仲裁裁决的理由：1.仲裁程序违反法定程序，具体指：仲裁委邮寄送达留存的申请人联系电话有误，以错误的联系方式送达；2.仲裁裁决认定事实部分错误，对方当事人隐瞒了搬离前经营不善的事实。裁定结果本院认为：申请人五合公司申请不予执行的仲裁裁决是国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款的规定对其不予执行理由进行审查。首先，《仲裁规则》第六条第（三）项款规定：“仲裁院向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，有以下情形之一的，视为送达：1.送达至受送达人的营业地、注册地、居住地、户籍登记地址、身份证地址、口头或书面向仲裁院确认的地址、对外使用的任何有效地址、当事人协议中列明的地址或者仲裁院认为适当的其他通讯地址中的任意一个地址……”，本案仲裁院向申请人邮寄送达材料的地址包括了其工商登记注册地址，符合《仲裁规则》的规定，至于电话号码的问题，申请人未举证证明该些电话号码并非其使用，也未举证证明因电话号码错误导致无法送达，故申请人以邮件电话号码错误为由主张送达违反法定程序，缺乏依据，本院不予支持。其次，仲裁裁决对案件事实的认定属于仲裁庭行使仲裁权的表现，该认定是否错误均不属于可不予执行仲裁裁决的法定事由，申请人以仲裁裁决认定事实部分错误为由主张不予执行仲裁裁决，本院不予支持；另，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张对方当事人隐瞒了搬离涉案商铺的真正原因，但并未举证证明此方面证据属于仅为对方当事人掌握的证据，其如果认为被申请人搬离涉案商铺的原因并非商铺涉嫌违法建筑，而是因其商铺经营不善，应自行举证证明，申请人未在仲裁程序中履行自己的举证责任，而是以对方当事人隐瞒证据为由申请不予执行仲裁裁决，本院亦不予支持。综上，申请人五合公司申请不予执行涉案仲裁裁决理由不成立，其申请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市五合商业投资发展有限公司不予执行深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3997号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人五合公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 周    洁审判员 赵  雪  琳二〇二〇年五月二十一日书记员 许婧文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3687号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金龙，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224200310883797。被上诉人（原审原告）：杜义，男，1982年2月4日出生，汉族，身住贵州省大方县牛场乡牛场乡居民委员会居委会。份证号码：52242219820204343X。被上诉人（原审原告）：聂燕，女，1986年8月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：曹泽永。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：梁松。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人杜义、聂燕商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内返还原告杜义、聂燕电开户费520元、燃气开户费2500元，并向原告杜义、聂燕支付利息（利息以3020元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月8日起计算至该费用返还完毕之日止）；二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告杜义、聂燕支付逾期办证违约金10891.41元；三、驳回原告杜义、聂燕的其他诉讼请求。案件受理费293元，由原告杜义、聂燕负担163.19元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担129.81元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、根据《补充协议》第八条第3款：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续。”的约定，双方之间就办证系委托代办关系，而上诉人为被上诉人办理产权转移登记，需以被上诉人缴纳相关税费、签署授权委托书、提交完备相关办证资料为前提。在被上诉人未提交应由买受人提交的办证资料的情形下，上诉人无法履行自身办证义务。上诉人是否承担违约责任取决于上诉人是否于收齐被上诉人相关资料后的360日内履行办证义务，与上诉人是否具备办证条件或履行通知义务无关。被上诉人提交资料起至今并未超过360日，上诉人不应承担违约责任。一审认定被上诉人于办理入住手续时已提交完毕相关资料无事实依据。2、案涉房屋已交付被上诉人使用，其合同目的已经实现，逾期办证未给其造成实质损失，根据公平、诚实信用原则和法律关于调整违约金的规定，综合本案实际情况，请求调减90%的违约金。3、一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，一审判决计算利息无事实和法律依据。被上诉人杜义、聂燕未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约及其违约责任如何认定？2.案涉违约金应否调减？3.一审对“三通费”的认定是否正确？被上诉人主张返还“三通费”是否应适用诉讼时效规定，是否超过诉讼时效，是否应支付利息？关于焦点1、商品房买卖中，办理商品房转移登记需出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料，所涉房屋均不能办理商品房转移登记。上诉人虽主张双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第8.3条约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”，但双方对上诉人应于何时取得案涉房屋所有权初始登记未进行约定，上诉人取得案涉房屋所有权初始登记后亦未及时告知被上诉人，被上诉人对上诉人何时取得初始登记，案涉房屋何时具备办理转移登记的条件，其该于何时提交办证所需资料均不知晓。同时，结合案涉房屋于2015年8月22日办理入住手续，于2016年10月24日才取得商品房备案证明，上诉人于2018年1月15日才通知被上诉人提交办理转移登记的相关资料，于2018年3月19日才向被上诉人出具增值税发票（在取得购房发票之前被上诉人并不能向上诉人提交房屋契税完税证明等办证所需资料）等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，何时通知被上诉人提交办证所需资料，何时向被上诉人出具购房发票等，而无证据证明被上诉人存在因自身原因故意迟延提交办证资料的情形。据此，结合《商品房买卖合同补充协议》第8.2条“办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。”的约定，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人故意回避其自身应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料之日至被上诉人取得不动产权证之日未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信，不予采纳。关于焦点2、《补充协议》约定违约金以买受人已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计付，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行。上诉人以其违约未给被上诉人造成损失为由主张调减违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。关于焦点3、根据双方约定，“各项开户费和交易费”系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律错误,予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14862号民事判决第二、三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向原告杜义、聂燕支付逾期办证违约金10891.41元；驳回原告杜义、聂燕的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14862号民事判决第一项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还被上诉人杜义、聂燕各项开户费3020元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费293元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担123元，被上诉人杜义、聂燕负担170元；二审案件受理费586元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担550元，被上诉人杜义、聂燕负担36元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十七日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2003号 原告：何香容，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。 被告：四川美克斯健身服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区仁仁广场二期商业楼3层。 法定代表人：李高奔。 原告何香容与被告四川美克斯健身服务有限公司（以下简称美克斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理。原告何香容到庭参加诉讼，被告美克斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 何香容向本院提出诉讼请求：1.被告退还预收原告的2180元会员费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：美克斯公司的业务员带领原告参观了公司位于依山郡别墅区正在装修的游泳、健身场所。原告认为该健身场所离原告的家较近，选择在该健身场所进行健身，并预交了会员费2180元。2019年10月原告多次去依山郡分公司健身场所查看，工作人员告知未能完成装修无法投入使用，后来该健身场所人去楼空，致使原告的合同目的无法实现，遂要求被告退还预收的会员费2180元。 美克斯公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告持有《游泳健身会员协议》、收款收据、POS签购单各一份，协议及收款收据显示：2019年7月20日，原告何香容与被告美克斯公司签订了会员协议，协议约定缴费金额为2180元。2019年7月21日，原告向美克斯公司缴纳了年费2180元，日期为2019年10月至2021年9月30日。美克斯公司向原告出具了相应的收款收据，原告通过刷卡的方式支付了前述费用。 原告陈述：原定的依山郡健身会馆迄今为止都只有一个儿童游泳馆供儿童学习游泳，没有相应的健身场地，原告从未能在美克斯公司依山郡分所使用过会员卡。 上述事实，有原告的起诉状、会员协议、收款收据、POS签购单和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告持有《游泳健身会员协议》、收款收据、POS签购单原件，该证据符合书证的法定形式，本院依法予以采信，证明内容以书证记载的内容为准，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。因此，根据书证内容并结合原告的陈述，因被告未能如约在依山郡提供健身场所，致使原告的合同目的无法实现，原告要求解除双方协议，并由被告退还会员费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川美克斯健身服务有限公司于本判决生效后三日内向原告何香容退还会员费2180元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由四川美克斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨    娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王涛清（代）
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初500号 原告：永春县五星派对主题娱乐会所。 经营者：廖昕，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：康秋萍，女，1987年11月25日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 原告永春县五星派对主题娱乐会所与被告康秋萍不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告永春县五星派对主题娱乐会所于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告永春县五星派对主题娱乐会所申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县五星派对主题娱乐会所撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告永春县五星派对主题娱乐会所负担。 审判员  吕曙晋 二〇二〇年五月十一日 书记员  林冬梅
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异62号案外人：黄敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：李帅彬，北京德恒律师事务所律师。被执行人：信阳弘昌房地产开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：河南信阳毛尖集团有限公司，住所地河南省信阳市鸡公山大街289号。法定代表人：郑久宁，董事长。被执行人：信阳弘昌农业开发有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人：张明华，执行董事兼总经理。被执行人：信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司，住所地河南省信阳市京深路188号。法定代表人:袁进军，董事长。被执行人：陈四强，男，1962年10月15日出生，汉族，信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司员工，住河南省信阳市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融公司）与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案中，案外人黄敏对本院执行弘昌房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄敏称，其与弘昌房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋（以下简称案涉房屋），并支付了全部购房款。在法院查封前，其已取得了案涉房屋的实际所有权，并且已经入住。河南省郑州市中级人民法院作出的民事判决书，已确定了其对该房屋享有足以排除执行的实体权益，解除了对该房屋的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关法律规定，请求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。对此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同》等证据。申请执行人华融公司称，本案应主要适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条进行审查，案外人实际支付的房款与合同约定及发票不一致，案外人未能证明异议房产系其家庭目前唯一住房，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人弘昌房地产公司提交书面意见，对案外人向法庭提交的证据无异议。本院查明，华融公司与河南信阳毛尖集团有限公司、信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司、弘昌房地产公司、信阳弘昌农业开发有限责任公司、陈四强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）京04民初6号民事判决，北京市高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）京民终262号民事判决。后华融公司向本院申请强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依据(2017)京04执5号执行裁定书，于2017年9月7日轮候查封（河南省郑州市中级人民法院首封）了弘昌房地产公司名下信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）的部分房产，其中包括案涉房屋。案外人黄敏与弘昌房地产公司于2015年4月30日签订《商品房买卖合同》，以总价款50万元向该公司购买案涉房屋。在法院查封前，案外人已支付了全部购房款，并实际占有了该房屋。信阳市房产管理中心出具《关于弘昌运动城二期业主反映其购买房屋无法办证及物业管理混乱问题的调查情况报告》，对案涉房屋无法办理产权证问题作了说明。针对申请执行人的意见，经查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和第29条均系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产所主张的民事权益能否排除执行的判断标准。第28条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而第29条是关于无过错商品房消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形时，二者系选择适用的关系，满足其中一条的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即不动产买受人只要满足第28条或第29条之一，即可达到排除执行的目的。而案外人唯一住房证明亦不是排除强制执行的必要条件。房地产开发公司出具的收据及发票已证明案外人按照合同约定支付了全部购房款。综上，对申请执行人的意见，本院不予采纳。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房屋已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有了该房屋，且未能办理过户登记非因其自身原因。作为买受人，案外人已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于河南省信阳市浉河区五星路弘昌运动城（碧水帝影）XX幢X单元XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2748号 申请人：肖雪红，女，1972年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：刘增华，男，1962年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：刘兆森，男，1996年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理肖雪红与刘增华、刘兆森民间借贷纠纷一案，申请人肖雪红向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人刘增华、刘兆森名下价值561.6万元的财产。申请人肖雪红以其名下位于南宁市青秀区茶花园路6号湖景花园怡湖阁：4单元701号、地下室336号车位共2处不动产权为诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人肖雪红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人肖雪红名下位于南宁市青秀区不动产权； 二、查封申请人肖雪红名下位于南宁市青秀区湖景花园怡湖阁地下室336号车位不动产权； 三、查封、冻结被申请人刘增华、刘兆森名下价值561.6万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执621号之一被执行人：务川自治县九天房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520326MA6DX72F4N，住所地：务川自治县。本院于2020年01月21日以(2020)黔0326执保6号保全裁定对务川自治县九天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行有可供执行的财产，本院决定执行务川自治县九天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依《中华民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人务川自治县九天房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000000576248_1账户内存款人民币451254.66元。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年五月二十八日书记员  王家友
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4169号 上诉人（原审被告）：汪永红，女，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：魏淑霞，女，1948年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢东，男，系魏淑霞继子，1970年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人汪永红因与被上诉人魏淑霞所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初10386号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。 上诉人魏淑霞预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4214号原告：中山市小榄镇嘉鑫机械维修部，住所地广东省中山市**************之二。投资人：黄笋，经理。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：高天（中山）金属制造有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：麦佳隆，该司总经理。委托诉讼代理人：张武，广东瑞商律师事务所律师。原告中山市小榄镇嘉鑫机械维修部（下称嘉鑫维修部）诉被告高天（中山）金属制造有限公司（以下简称高天公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告嘉鑫维修部的委托诉讼代理人梁炫滨，被告高天公司委托诉讼代理人张武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。嘉鑫维修部向本院提出诉讼请求：判令高天公司立即向嘉鑫维修部支付加工费30330元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日至）。事实和理由：高天公司于2017年3月份聘请嘉鑫维修部为其模具仓制造模具架，方式为由嘉鑫维修部包工包料。嘉鑫维修部按照约定为高天公司制造了模具架，原材料及加工费合计为30330元。嘉鑫维修部按高天公司要求在2017年3月21日向其开具广东增值税普通发票，但高天公司拒不支付加工费，特向法院提起本案诉讼。高天公司辩称，该案属临时性承揽合同，我司已以现金方式向嘉鑫维修部支付了30330元加工费，故不存在拖欠加工费的情形。此外，嘉鑫维修部开具发票时间为2017年3月21日，嘉鑫维修部起诉追索加工费的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高天公司委托嘉鑫维修部加工制造模具架，双方未签订书面合同。嘉鑫维修部交付模具架后，于2017年3月21日开具四张广东增值税普通发票，购买方均为高天公司，货物名称为模具仓模具架焊接加工费和模具仓模具架喷漆加工费，金额分别为9000元、9000元、7380元，4950元，之后高天公司并没有付款给嘉鑫维修部。诉讼过程中，嘉鑫维修部提供该维修部霍胜森与高天公司工作人员潘桥坤在2019年9月26日至2019年12月30日之间的微信聊天记录证实其有追索加工费的情形。高天公司确认该微信聊天记录的真实性。诉讼过程中，高天公司提供付款凭证、四张广东增值税普通发票及申请付款单、入库单拟证实已以现金方式支付本案30330元加工费给高天公司人员潘桥坤。该付款凭证出具日期为2017年2月28日，付款事由为三层模具架，金额为30330元，收款人处签名为潘桥坤现金。嘉鑫维修部否认从潘桥坤或高天公司其他人员处领取本案30330元现金，嘉鑫维修部认为其积极履行追索义务，其起诉并未超过诉讼时效。以上事实，有当事人的当庭陈述、广东增值税普通发票、微信聊天记录、付款凭证等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方对嘉鑫维修部完成模具架加工事实没有异议，本院予以认定。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。嘉鑫维修部向高天公司主张加工费30330元，提供了四张广东增值税普通发票及微信聊天记录为证，高天公司确认收取了上述发票，但主张以现金形式交付30330元给高天公司工作人员潘桥坤，却未能举证证实嘉鑫维修部从潘桥坤处领取了本案加工费，且嘉鑫维修部亦否认从高天公司或潘桥坤处领取本案加工费，故高天公司关于以现金方式向嘉鑫维修部交付本案加工费30330元的主张，因依据不足，本院不予采纳。高天公司主张嘉鑫维修部追索加工费已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。......”及第一百九十五条:“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，因嘉鑫维修部虽然在2017年3月21日开具广东增值税普通发票，在2020年3月23日提起本案诉讼，但嘉鑫维修部提交的与高天公司工作人员潘桥坤的微信聊天记录可证实嘉鑫维修部就本案加工费向高天公司主张过权利，应发生诉讼时效中断的法律效力，故嘉鑫维修部起诉并未超过诉讼时效。现嘉鑫维修部要求高天公司支付加工费30330元及相应利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告高天（中山）金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇嘉鑫机械维修部支付加工费30330元及利息（以30330元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取计279元，由被告高天（中山）金属制造有限公司负担(该款原告中山市小榄镇嘉鑫机械维修部已预付，被告高天（中山）金属制造有限公司在支付上述款项时一并迳付给原告中山市小榄镇嘉鑫机械维修部，本院不另作收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇二〇年五月二十五日书记员  林子超孙铭斌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执51号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地，北京市朝阳区。 法定代表人:韩亮，职务总经理。 被执行人:刘满世，男，1989年5月2日出生，汉族，住址，黑龙江省绥滨县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘满世借款合同纠纷一案中，执行给付北京恒元信业信息技术有限公司6779.44元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年5月28日向本院申请，请求撤销本案的执行，待有其财产线索时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执51号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 勋
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执251号之一申请执行人：四川金海建设有限公司，住所：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。法定代表人：冯建华，职务：总经理。委托代理人：吴再学，系贵州盾辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：贵州发城白云集团房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市平坝区高新区珍珠巷12号楼。统一社会信用代码：91520421730984312F。法定代表人：刘德友，职务：总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初2592号民事调解书，受理四川金海建设有限公司申请执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行贵州发城白云集团房地产开发有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币10183065元（其中包含案件款、利息、迟延履行金等10105559元、执行费77506元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月十一日法官助理张孟贤书记员吴启芳
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初321号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林伟青，男，1987年1月1日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，文化程度大学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月20日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］262号起诉书指控被告人林伟青犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林伟青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月，被告人林伟青通过同案人郭某彬（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站开设1个账号为qqq111[qq]的股东账户参赌，后被告人林伟青利用该股东账户先后开设了会员账户供参赌人员林某斌、肖某滨、陈某军等人参赌至2019年4月。经查，同年3月16日至同年4月16日期间，被告人林伟青接受林某斌、肖某滨的投注金额共人民币311,525元，接受陈某军的投注金额共人民币74,770元。至同年4月，被告人林伟青与林某斌、肖某滨结算赌资共人民币115,053元，与陈某军结算赌资共人民币116,247元。同年9月23日，被告人林伟青被公安机关抓获。2020年4月10日，被告人林伟青在律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林伟青判处有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。上述事实，被告人林伟青在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、图片记录表，扣押清单，赌博网站网页截图，手机微信号、支付宝、微信转账截图，结算赌资一览表，银行卡账户流水明细，治安巡警支队四大队发破案经过说明和证实材料，深圳市公安局光明派出所抓获经过说明，常住人口基本信息，认罪认罚具结书，证人林某斌、肖某滨、陈某军的证言和同案人郭某彬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟青以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林伟青犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。被告人林伟青接受的投注累计达到30万元以上，属“情节严重”。鉴于被告人林伟青归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人林伟青的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人林伟青犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭晓敏
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初28号原告：永登县农业区划委员会办公室，住所地甘肃省永登县城关镇民乐街54号。法定代表人：吴正祥，主任。委托诉讼代理人：易昂，北京奥肯律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。第三人：甘肃苦水玫瑰产业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇转轮寺村五社。法定代表人：张连刚，总经理。原告永登县农业区划委员会办公室不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000274239号关于第13500416号图形商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知甘肃苦水玫瑰产业有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告永登县农业区划委员会办公室自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告永登县农业区划委员会办公室的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永登县农业区划委员会办公室撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告永登县农业区划委员会办公室负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年五月二十八日法官助理  张天浩书 记 员  王 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17286号原告：重庆国蓝环保工程有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路150号27幢27-5，统一社会信用代码91500105MA5UCGNX9H。法定代表人：傅敏，总经理。被告：重庆粤翔实业发展有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区智能终端产业园区，统一社会信用代码91500110MA5YNXPE6Q。法定代表人：王春玉，总经理。原告重庆国蓝环保工程有限公司（下称国蓝公司）诉被告重庆粤翔实业发展有限公司（下称粤翔公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国蓝公司的法定代表人傅敏到庭参加诉讼，被告粤翔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国蓝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同尾款24000元。事实及理由：原被告于2018年11月9日签订《环保设计备案及废气治理工程合同》（下称《合同》），约定废气处理设备安装调试完成、设施正常运转3日内，被告支付原告14400元，项目验收通过专家评审后3日内，被告支付原告尾款9600元。原告已于2019年2月26日将废气处理设备安装调试完成，设施正常运转，环保设计也编制完成并交于万盛经开区生态环境局，但被告未按约支付尾款，经多次要求支付未果。由于被告已搬回深圳总部，不在重庆生产经营，无法进行验收专家评审，原告特提起诉讼。被告粤翔公司未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年11月9日，原告（乙方，施工单位）与被告（甲方，建设单位）签订《合同》一份，主要约定：甲方将该公司环保设计备案及废气治理工程（下称案涉工程）交由乙方完成，工程地址位于重庆市万盛区，合同价款4.8万元（含税3%）；付款方式：合同签订生效后3日内支付2.4万元，废气处理设备安装调试完成、设施正常运转3日内支付14400元，项目验收通过专家评审后支付尾款9600元。原被告分别在合同上签章，另刘琳、傅敏分别在甲乙双方“法定代表人/委托代理人”处签字，并预留有双方的联系电话。原告公司法定代表人傅敏分别在2019年6月14日、6月25日、6月29日、7月10日、7月22日通过《合同》上预留的电话多次与被告公司员工刘琳联系，双方通话的主要内容为：傅敏告知刘琳其到被告公司后发现工厂已经搬空，并询问刘琳付款相关事宜。刘琳回复称老板走之前已告知了相关事宜，也答应会向原告付款。另查明，2019年2月26日，原告制作《废气处理工程交接单》一份，主要载明案涉工程的设备已调试完毕，操作工人培训合格，系统运行状态良好，并交付被告使用。交接单上“建设单位负责人”处有刘某的签名。庭审中，原告陈述，签订合同后，原告完成了制作设计文件、安装设备等工作，履行了合同义务，被告已付款24000元。工程完工后原被告双方签署了交接单，但未办理结算，在交接单上签名的刘某是被告公司管理生产的负责人。上述事实，有合同、录音资料以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据原告举示的录音资料，能够证明原告已经履行了合同义务，被告对于欠付原告合同款无异议的事实。按照合同约定，案涉工程的造价共计48000元，被告作为履行义务方，未对付款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，原告认可被告已付款24000元，本院予以采纳。综上，原告要求被告支付尾款24000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆粤翔实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆国蓝环保工程有限公司支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告重庆粤翔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 麟审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年五月十一日书 记 员  杨 妮
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保194号 申请人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码91522730709595400D。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201310744362。 委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师，执业证号15201201710458368。 被申请人：清镇市瑞坤商贸有限公司，住所贵州省贵阳市清镇市水晶集团96栋1-3，统一社会信用代码91520181055045812X。 法定代表人：刘大成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州富宏聚贸易有限公司，住所贵州省贵阳市南明区富水南路196号3＃塔楼3幢26层4号，统一社会信用代码915200005806566386。 法定代表人：刘大成，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张玉，女，汉族，1972年06月27日生，住贵州省。 被申请人：焦龙，男，苗族，1973年01月02日生，住贵州省。 本院在审理申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被申请人清镇市瑞坤商贸有限公司、贵州富宏聚贸易有限公司、张玉、焦龙金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2020年05月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人的财产，查封金额为28905340.22元，申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（保险金额28905340.22元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人清镇市瑞坤商贸有限公司、贵州富宏聚贸易有限公司、张玉、焦龙价值合计人民币28905340.22元的财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费5000元，已由申请人贵州龙里农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续查封手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年五月二十八日 书记员  宋飘飘
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初833号 原告：何云燕，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张胜财，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：杜慧，女，1984年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，住安徽省含山县。 被告：乔新美，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告何云燕诉被告杜慧、乔新美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告何云燕及其委托诉讼代理人张胜财、被告杜慧委托诉讼代理人李保国到庭参加诉讼，被告乔新美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何云燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元；2、支付2016年5月20日起至偿还本金之日止的借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月20日,被告杜慧因业务需要,提出向原告借款100000元,当时双方口头约定月利息2%,被告杜慧出具一张借条给了原告。并由被告乔新美担保,后原告多次催讨,被告杜慧均以资金困难无力偿还为由,未能及时偿还,同时原告也多次找担保人,要求担保人承担连带清偿责任,被告乔新美表示我帮你要。被告至今仍未还款。 杜慧辩称，被告杜慧实际收到的借款本金是88000元，双方并未约定利息。 乔新美未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜慧因资金周转需要，于2016年5月20日向原告何云燕借款88000元。当日被告杜慧向原告出具了借条，载明：今借到何云燕人民币壹拾万元整。被告乔新美作为担保人在借条上签名。此后，被告杜慧归还了5000元。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际出借金额为88000元，故应认定借款本金为88000元。原被告未书面约定利率，也未约定还款期限，故原告主张被告自2016年5月20日起支付利息的请求，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故被告应支付自原告向人民法院起诉时起至实际给付之日的利息，计算标准为年利率6%。被告乔新美为主债务提供保证，但未对保证方式进行约定，应视为连带保证。故对原告请求被告乔新美承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜慧应于判决生效之日起十日内向原告何云燕偿还借款本金83000元及利息（以83000元为基数，按照年利率6%，自2020年5月7日起计算至实际给付之日止）； 二、被告乔新美对上述判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担112元，两被告负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘欣欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保887号申请执行人：杨保亮，男，1967年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王吉年，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人杨保亮向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保603号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王吉年名下的银行存款135000元或查封其它相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保603号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十九日书记员  方 园
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执304号之一 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司，住所地：凤城市。 本院在执行劳动争议一案中，于2020年05月07日向被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司在浦发银行20×××76账户内存款人民币12728.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月七日 书记员  徐 爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2641号 被执行人：林汉炬，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初251号民事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期已届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓媛贞
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1287号 申请执行人：冯文涛，女，1977年9月19日出生，布依族，个体户，住贵州省都匀市。 被执行人：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：彭邦华，系该公司董事长。 本院在执行冯文涛与贵州省德恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2017）黔2701民初2327号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人退还款项100000元、案件受理费2150元、申请执行费1400元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人贵州省德恒安房地产开发有限公司银行存款与其他收益103550元（其中包括本金100000元、案件受理费2150元、申请执行费1400元）以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人贵州省德恒安房地产开发有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年五月九日 书记员 莫晴暄
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执486号申请执行人:曹新华，男，1974年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：刘足强，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请人曹新华与被执行人刘足强劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初1125号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16091号上诉人（一审原告）：魏顺城，男，汉族，1974年1月26日出生，住广东省普宁市***********，公民身份号码：440************514。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：祁钜锋，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************13X。委托诉讼代理人：罗杰成，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李福轩，女，汉族，1965年8月23日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：442************587。被上诉人（一审被告）：祁汝龙，男，汉族，1988年4月22日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************113。被上诉人（一审被告）：祁奥瑛，男，汉族，1993年8月30日出生，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************178。上诉人魏顺城因与被上诉人祁钜锋、李福轩、祁汝龙、祁奥瑛民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案为民间借贷纠纷，一审法院对案涉借款是否有约定利息以及祁钜锋向魏顺城转账款项的性质未能查清，属于认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回广东省东莞市第一人民法院重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初20652号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人魏顺城已预交二审案件受理费4540元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇二〇年五月二十八日书记员  刘淑贞
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘11执94号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地广州市天河区珠江新城兴民路。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：纠金宇，女，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司（以下简称深圳大地担保公司）与被执行人纠金宇民间借贷纠纷一案，深圳大地担保公司向本院申请执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19582号裁决书，请求被执行人给付借款本金5000元及利息112.5元，本息共计5112.5元。截止2020年4月24日的罚息2056.66元。本案律师费1000元及仲裁费100元。本院于2020年5月19日立案。 本院查明，合众e贷（深圳合众财富金融投资管理有限公司）由深圳市市场监督管理局2015年8月14日核准成立，其一般经营项目是投资管理、创业投资、受托资产管理；金融信息咨询，提供金融中介服务，接受金融机构委托从事金融外包服务；受托管理股权投资基金、股权投资、私募证券投资基金管理；投资咨询、创业投资、为创业企业提供创业管理服务；投资兴办实业；从事担保业务；企业形象策划；信息咨询。许可经营项目是增值电信业务经营。深圳大地担保公司是由深圳市市场监督管理局2008年11月12日核准成立，其经营范围是从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制性项目）。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19582号裁决书确定，被申请人通过合众e贷平台向出借方借款，并通过该平台签订了《借款合同》。《借款合同》共四方当事人：借款方（被申请人）、出借方、间居方（深圳合众财富金融投资管理有限公司）、担保方（申请人）。《借款合同》明确约定了借款本金5000元，年利率（13.5%）、借款期限360天，还款方式分按约定还款。出借人、借款人不可撤销地委托合众e贷平台计算借款本息金额，并由合合众e贷平台在其平台公布或更新借款明细。同时合同还约定，如果被申请人逾期支付任何一起还款超过30天，或逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款的事实等恶意行为，深圳合众财富金融投资管理有限公司有权宣布本合同项下未到期和尚未偿还和其他应付款全部到期，并要求被申请人立即偿还尚未偿还的本金、利息、逾期服务费及根据本合同产生的其他全部费用。若借款方逾期还款，债权人有权收取逾期服务费，直至借款方清偿本息为止。在借款方还清本息以及其他全部费用之前，逾期服务费计算不停止，从逾期之日开始按照每月2%计算。借款双方同意当借款方未按规定归还本金与相关利息给出借方时，申请人对借款本金及利息等债权无条件给予立即回购。出借方通过上海富友支付服务股份有限公司向被申请人支付了5000元，从2018年7月17日开始被申请人未还款，至今拖欠本金5000元，支出律师费1000元。该案于2019年8月20日进行了不公开开庭审理，申请人法定代表人龙穗生到庭参加仲裁，被申请人纠金宇未到庭，以为进行答辩，仲裁庭进行了缺席审理。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人立即偿还拖欠借款本金5000元及利息112.5元；二、被申请人以5000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年8月17日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息；三、被申请人向申请人补偿律师费1000元；四、本案的仲裁费100元由被申请人承担，申请人已垫付，在履行上述义务时一并支付于申请人；五、对申请人其他仲裁请求不予支持。 本院认为，保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设是我国合同法的立法宗旨。合同当事人依法订立合同必须遵守平等原则、合同自由原则、公平原则、诚实信用原则、公序良俗原则。为规范民间借贷行为，维护经济金融秩序，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布了《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号），该通知第三条、第四条、第五条规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，出借方作为自然人，在借款合同的签订及债权转让中没有载明个人基本情况，深圳合众财富金融投资管理有限公司以居间人、深圳大地担保公司以担保人名义参与其间，在借款人未按协议约定履行还款义务时，出借人将协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给深圳大地担保公司，由深圳大地担保公司进行追索，足以认定出借人及深圳合众财富金融投资管理有限公司、深圳大地担保公司是以民间借贷为业，变相吸收他人资金用于向不特定的公众发放贷款。深圳合众财富金融投资管理有限公司工商注册登记的经营范围中并没有金融、放贷业务，但其以运营管理合众e贷平台、经常向借贷双方提供借贷撮合的网络借贷居间信息服务为名，未经批准，超越经营范围擅自经常变相吸收他人资金、向不特定的公众发放贷款、接收还款等网络借贷环节的经营性业务，赚取平台服务费等相关费用；深圳大地担保公司的经营范围亦不含融资性担保业务及金融、放贷等其他限制性项目，但其以通过与深圳合众财富金融投资管理有限公司、相关出借人签订借款转让协议受让债权的形式规避经营范围的限制，经常向网络借款人主张实体权利、申请仲裁、申请执行的途径，实际变相从事网络借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司、深圳大地保担保公司的上述行为具有反复性、经常性。保证公正、及时地仲裁经济纠纷，保护当事人的合法权益，保障社会主义市场经济健康发展是《中华人民共和国仲裁法》的立法宗旨。仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。为规范人民法院办理仲裁裁决案件，依法保护当事人的合法权益，最高人民法院颁布了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》等司法解释作出明确规定。（2019）北国仲字第H19582号裁决书是在独任仲裁员书面审理后，在被申请人纠金宇未到庭、未答辩、未提交证据的情况下，依据申请人深圳大地保担保公司单方提供的材料，特别是部分内容排除了借款人主要权利的《借款合同》格式文本等认定事实后作出缺席裁决，仲裁过程没有充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁裁决的送达方式无相关证据佐证。据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19582号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵志龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执217号申请执行人王永伟，男，1974年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人王红旺，男，1963年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王永伟申请执行王红旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执217号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 赵                  俊审判员 茹志伟二0二0年五月二十八日书记员苏四通
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1561号 上诉人（原审原告）：刘克钟，男，1969年7月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被上诉人（原审被告）：刘俊彬，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审被告）：章兴霞，男，1971年5月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 上诉人刘克钟因与被上诉人刘俊彬、章兴霞建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2020）闽0626民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，刘克钟于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘克钟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘克钟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人刘克钟预交的二审案件受理费4609.7元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚若贤 审 判 员 张海泉 审 判 员 卢津津 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 陈洁平 书 记 员 郭少进
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2406号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：林燕才，男，1981年10月3日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告林燕才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告林燕才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林燕才归还原告贷款本金19767.63元及利息2929.59元、复利126.92元（利息、复利暂计算至2020年1月14日），本金、利息、复利合计22824.14元。2017年11月9日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502172212042）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，原告与林燕才签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502172212042）。合同约定被告林燕才向原告借款20000元，贷款期限自2017年11月9日至2018年10月9日止，贷款年利率为5.655%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告林燕才发放贷款20000元，履行了义务。但被告林燕才没有按合同约定履行义务，截止2020年1月14日，被告林燕才仍欠本金19767.63元、利息2929.59元、复利126.92元，合计22824.14元，违反了合同约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告林燕才未作答辩。 经审理查明，2017年9月20日，被告林燕才因购买肥料需要，向原告金陵信用社申请借款20000元。同年11月9日，双方签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502172212042），合同约定借款期限自2017年11月9日至2018年10月9日，执行年利率为5.655%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向林燕才账户发放借款20000元。被告林燕才收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2020年1月14日，尚欠借款本金19767.63元、利息2929.59元、复利126.92元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林燕才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告金陵信用社与被告林燕才于2017年11月9日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告林燕才未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2020年1月14日，被告尚欠借款本金19767.63元、利息2929.59元、复利126.92元，现原告要求被告予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林燕才返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金19767.63元； 二、被告林燕才支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息2929.59元、复126.92元（利息、复利暂计至2020年1月14日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502172212042）约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费185元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告林燕才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方加愿
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2065号上诉人(原审被告)：张志伟，男，1982年5月18日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲海兵，男，1987年5月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：韩建波，山东海心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦棋，山东海心律师事务所律师。上诉人张志伟因与被上诉人蒲海兵装饰装修合同纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院(2019)鲁1622民初1411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张志伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决，认定事实不清，适用法律错误，该案应予改判驳回被上诉人的对上诉人一审全部诉讼请求。一、上诉人认为被上诉人主体不适格。从被上诉人起诉状来看，其诉状中称为无棣县鑫通驾校进行装修，装修工程系上诉人张志伟联系的，从无棣县鑫通驾校的工商登记来看，张志伟并非是该公司的股东，也不是该公司的法定代表人，作为联系人张志伟不应对被上诉人的债务承担责任，该案应当是被上诉人与无棣鑫通驾校之间的装修合同纠纷，与张志伟个人无关。被上诉人起诉张志伟个人错误。二、被上诉人提供的证据不能证实张志伟个人欠被上诉人装修工程款61013.65元，被上诉人起诉后上诉人张志伟与无棣鑫通驾校联系，其称与被上诉人蒲海兵工程款已经结算完毕，装修款5万元已经支付给被上诉人，双方不存在债务关系。因此一审法院判决错误。蒲海兵辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所做判决正确，请求二审法院依法查明事实，维持原判。蒲海兵向一审法院起诉请求：1.依法判令张志伟支付其剩余装饰装修工程费用61013.65元；2.本案一切诉讼费由张志伟承担。一审法院认定事实：蒲海兵2015年冬天为无棣鑫通驾校进行装饰装修工程，该驾校的实际控制人为本案张志伟，当时没有签订书面合同，只是口头约定对驾校的办公楼进行整体装修（一、二、三楼和大厅的墙面处理、吊灯、大理石窗台、墙面装饰、装饰门头、包暖气片、博古架等），且包工包料。2016年1月底，张志伟的管理人员和蒲海兵管理人员对装饰装修工程进行了测量，但双方均没有签字确认。上述装修工程总价款111013.65元。2016年张志伟给付蒲海兵工程款20000元，2017年张志伟支付蒲海兵工程款30000元，尚欠装饰装修工程款61013.65元未支付。一审法院认为，蒲海兵所举证的装饰装修照片、电话录音、装饰装修工程单相互印证，能够证明本案事实，对张志伟欠付蒲海兵的装饰装修工程款61013.65元，张志伟应予以支付，对蒲海兵的涉案诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：张志伟于本判决生效之日起十日内支付蒲海兵装饰装修工程款61013.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.34元，由张志伟承担。本院二审期间，诉讼双方均未提交新证据，对于诉讼双方争议的事实，本院二审查明的事实与一审认定事实一致。对于通话录音，张志伟补充质证称，诉辩双方存在其他债权债务关系。对于张志伟向蒲海兵支付50000元事实，张志伟予以认可。本院认为，本案争议焦点为上诉人张志伟应否向被上诉人蒲海兵支付装修工程款61013.65元。对于蒲海兵提交的电话录音张志伟主张其并非为涉案装饰装修工程的发包人，但在电话中认可尚欠蒲海兵款项未予支付，向蒲海兵支付款项50000元。张志伟主张其与蒲海兵之间存在其他债权债务关系，但未提交证据予以证实。在无证据证实张志伟向蒲海兵支付50000元款项系张志伟基于其他债权债务关系情形下，应按照蒲海兵的主张认定蒲海兵与张志伟之间存在装饰装修合同关系，张志伟所转50000元款项系其向蒲海兵支付的合同价款，蒲海兵所列的装饰装修工程单虽然未经张志伟签字，但电话录音显示张志伟认可其尚欠蒲海兵款项的情形下，结合蒲海兵所拍摄的装修现场的照片，一审法院按照工程单列明的合同价款扣减张志伟已支付价款支持蒲海兵诉求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325.34元，由上诉人张志伟负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  李海云审判员  王 琳二〇二〇年五月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理杨群群书记员韩静
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执849号之三 申申请执行人：谭晶，男，1977年11月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周林，男，汉族，1990年02月13日生，住贵州省普安县。 本院在执行谭晶与周林民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周林在中国邮政储蓄银行6210****4064账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **波
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保315号 申请人：深圳农村商业银行坪山支行，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道和平社区坪山大道5006号101，统一社会信用代码91440300785257374G。 负责人：姜华，行长。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：龚书平，男，1971年5月27日出生，汉族，住址湖北省天门市。 被申请人：吴红丽，女，1979年3月21日出生，汉族，住址湖北省天门市。 被申请人：刘昌平，男，1973年9月27日出生，汉族，住址湖北省天门市。 被申请人：龚爱平，女，1973年11月2日出生，汉族，住址湖北省天门市。 申请人深圳农村商业银行坪山支行与被申请人龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2351号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平的财产。 二、限制被申请人龚书平、吴红丽、刘昌平、龚爱平支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币394,026.60元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月十八日 书记员  张金杜
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执228号 申请执行人：曾宪锐，男，1976年12月3日出生，汉族，住连州市。 被执行人：李纯华，男，1981年9月26日出生，汉族，住连州市。 申请执行人曾宪锐申请执行被执行人李纯华民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1882民初1311号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：“被告李纯华拖欠原告曾宪锐借款30000元，从2019年2月份起开始归还，于每月的28日前归还3000元，分十个月于2019年11月28日前还清。”因被告李纯华逾期未履行该生效调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案受理执行。 在执行过程中，被执行人李纯华于2020年3月26日同过微信转账偿还了人民币5000元给申请人曾宪锐。2020年5月6日，被执行人李纯华与申请人曾宪锐达成执行和解协议，协议约定：“被执行人李纯华分三期偿还申请人曾宪锐借款人民币25000元，第一期于2020年8月6日前偿还10000元，第二期于2020年11月6日前偿还10000元，余款5000元于第一期于2021年1月6日前还清给曾宪锐。”同日，被执行人曾宪锐缴清了本案执行费350元。 本院认为：由于被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓 超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初137号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人段锐程,曾用名段攀攀，公民身份号码：×××，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区青铜峡市。2009年1月12日，因犯盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，于2009年3月17日刑满释放。2019年7月1日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年7月10日经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2019年7月26日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年4月17日，经本院决定被取保候审。辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。辩护人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人段锐程犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人段锐程及其辩护人龚丽晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年7月1日3时17分许，被告人段锐程驾驶×××号重型自卸车，沿吴忠市利通区307省道由东向西行驶至307省道与秦汉街路口向东30米处，与由北向南行驶横过机动车道仇某驾驶的二轮自行车相撞，造成仇某当场死亡，两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人段锐程驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定段锐程负此次事故的全部责任。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人段锐程违反道路交通安全法规，造成一人死亡并逃逸的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段锐程案发后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人段锐程在有期徒刑三年至四年间判处刑罚，不适用缓刑。被告人段锐程当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解理由，希望对其判处缓刑。被告人段锐程的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1.被告人段锐程已向被害人近亲属赔偿，取得谅解；2.被告人在归案后如实供述罪行；3.建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明,2019年7月1日凌晨3时17分许，被告人段锐程驾驶×××号重型自卸货车，沿吴忠市利通区307省道由东向西行驶至307省道与秦汉街路口向东30米处，与仇某驾驶的二轮自行车相撞，造成被害人仇某当场死亡，两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告人段锐程驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告人段锐程负此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人段锐程赔偿被害人仇某近亲属经济损失220000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人段锐程在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某、张某、李某2、杜某、何某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精检测粘贴纸，前科查询证明、甘肃省镇原县人民法院（2009）镇刑初字第2号刑事判决书、甘肃省庆阳市××镇看守所释放证明书，抓获经过，调解协议书、谅解书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2019]第634号司法鉴定意见书,吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2019]32号仇某尸体检验意见书,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片,被告人段锐程的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段锐程无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段锐程的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人段锐程被采取强制措施后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人段锐程当庭认罪，且已向被害人仇某近亲属进行赔偿，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人段锐程的辩护人提出被告人段锐程已向被害人近亲属进行赔偿，取得谅解，归案后如实供述其罪行，建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑的辩护意见以及被告人段锐程提出希望对其判处缓刑的辩护意见，经庭审查证属实并符合相关法律规定，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段锐程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 吴万春人民陪审员 郝小玲人民陪审员 张 晖 二〇二〇年五月二十七日书记员 周亚楠附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初496号 原告：韩鑫，女，1978年4月6日出生，汉族，住柳州市城中区。 被告：黎鸿，男，1969年2月10日出生，壮族，住广西田阳县。 第三人：韦炜，男，1970年5月1日出生，壮族，住柳州市城中区。 原告韩鑫与被告黎鸿、第三人韦炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩鑫撤诉。 案件受理费2130元（已减半收取，原告已预交），由原告韩鑫负担。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年五月二十七日 代书记员  黎时妤
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执700号 乔丽军： 被执行人乔丽军罚金一案，移送执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年5月27日将该款转付给内蒙古财政厅。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1103号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人苏必芳、黄伟雄、黄爱群、黄伟成物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款154.24元（包含执行费50元）；现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初812号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十九日
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔行终691号上诉人（一审原告）胡正礼，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，省长。委托代理人王鹏程。委托代理权限为一般代理。上诉人胡正礼因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）其他行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初765号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年9月4日，胡正礼向省政府提出行政复议申请，请求确认省政府作出的黔府发〔1995〕36号《省人民政府关于进一步搞好开发区建设的通知》（以下简称36号通知）无效。省政府经审查后于2019年9月12日作出黔府行复不字〔2019〕87号《行政复议不予受理决定书》（以下简称87号决定书），认为省政府作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，不属于行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对胡正礼提出的行政复议不予受理。胡正礼不服该不予受理决定，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”之规定，行政复议的前提是行政机关的具体行政行为侵犯了公民、法人或者其他组织的合法权益。胡正礼提出复议申请的省政府作出的36号通知，是具有普遍约束力的抽象行政行为，而非具体行政行为，该通知不对胡正礼合法权益产生侵害。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，该通知明显不属于行政复议的受案范围。省政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定作出87号决定书，认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律法规正确，决定并无不当。胡正礼诉称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回胡正礼的诉讼请求。案件受理费50元，由胡正礼承担。胡正礼不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人胡正礼上诉称：36号通知将都匀经济开发区明确为省级经济开发区不具有合法性，应先由黔南布依族苗族自治州人民政府或都匀市人民政府向省政府作出设立经济开发区的请示，再由省政府作出有文号的批复。都匀经济开发区不具有设立的请示和批准成立的批复，并未依法设立。省政府36号通知明确都匀经济开发区为省级经济开发区缺乏依据，应属无效。省政府作出的不予受理行政复议决定错误，一审判决亦属不当，请求依法撤销原判，发回重审。被上诉人省政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，省政府36号通知记载，通知目的是充分发挥开发区在对外开放中的示范带动作用，进一步深化改革，扩大开放，理顺关系，落实政策，加强领导，明确责任，使开发区工作走向规范，把开发区搞得更快更好。通知内容涉及开发区总体规划、开发区用地、开发区招商引资、开发区内商务人员进出境管理、开发区内企业组建公开募集股份有限公司、明确都匀经济开发区等五个经济开发区为省级经济开发区、开发区管委会负责人任免等十一项。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条的规定，只有对当事人权利义务可能产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围，不对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。经查，案涉36号通知涉及全省各个开发区的总体规划、招商引资、负责人任免、目标管理等方面的内容，行为目的是为充分发挥开发区在对外开放中的示范带头作用，进一步深化改革，扩大开放等，该文件内容具有抽象性，并非针对行政相对人就特定的具体事项规定权利义务。就胡正礼提出该文件明确都匀经济开发区为省级经济开发区的问题，省政府确定都匀经济开发区，亦未直接导致胡正礼权利义务发生变动，对胡正礼权利义务并不产生实际影响。故省政府以其作出的36号通知是具有普遍约束力的抽象行政行为，作出87号决定书认定事实清楚、证据确凿充分。综上，被上诉人省政府在收到胡正礼复议申请后，经审查作出不予受理决定，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人胡正礼所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡正礼负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  孟 婷二〇二〇年五月二十九日法官助理杨凤池书记员刘亚玲