上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1836号原告：周某某，女，1965年11月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张兆国，上海九安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志娟，上海九安律师事务所律师。被告：秦某1，男，1926年7月18日出生，汉族，住上海市。被告：应某某，女，1928年4月29日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：秦某4，即本案被告之一。被告：秦某2，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄某某，即本案被告之一。被告：秦某3，女，1953年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：秦某4，即本案被告之一。被告：秦某4，女，1954年10月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：秦某5，男，1957年11月10日出生，汉族，住上海市。被告：黄某某，男，1955年10月18日出生，汉族，住上海市。被告：励1，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：陈某某，女，1983年4月8日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：励2，男，2012年7月28日出生，汉族，住江苏省常州市。法定代理人：励1(系励2之父)，即本案被告之一。上列三被告的共同委托诉讼代理人：秦某4，即本案被告之一。原告周某某与被告秦某1、应某某、秦某2、秦某3、励某3、秦某4、秦某5、黄某某、励1、陈某某、励2共有纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告励某3在审理过程中去世，原告周某某及其委托诉讼代理人张兆国，被告秦某1、应某某、秦某3、励1、陈某某、励2的共同委托诉讼代理人秦某4，被告秦某4及其委托诉讼代理人王怡琳，被告秦某5，被告黄某某暨被告秦某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹镇老街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，周某某应获得补偿款514,932.34元。事实和理由：周某某是秦某5的前妻,秦某1与应某某是夫妻,秦某2、秦某3、秦某4、秦某5是秦某1、应某某的子女,励某3是秦某3的丈夫,黄某某是秦某4的丈夫,励1是秦某3的儿子,陈某某是励1的妻子,励2是励1的儿子。周某某于2012年12月13日与秦某5结婚,2013年4月双方协议离婚,同年5月复婚,结婚后暂借秦某5姐姐的房屋作婚房。因双方感情破裂,周某某起诉离婚,2013年经上海市虹口区人民法院判决准予离婚,原告周某某迁出婚房,居住问题自行解决。因原告他处无房只能借住他处,也无法迁出户口。系争房屋系公有住房,承租人是秦某1,有十一个户口,2018年下半年系争房屋被征收,经公示后认定包括原告在内的九个人属居住困难人口,户籍在册的秦某2、秦某4、黄某某不属居住困难人口，陈某某引进人员计算在内。2018年12月13日,秦某5代理秦某1与征收实施单位签订了征收协议。被告对原告应获得的征收补偿款不予给付酿成纠纷。原告为系争房屋的居住困难保障人口,应获得征收利益，因无法协商解决纠纷，故原告提起诉讼。被告秦某1、应某某、秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、黄某某、励1、陈某某、励2辩称，周某某系因与秦某5结婚将户口于2012年12月31日迁入系争房屋，2013年4月协议离婚，于2013年5月复婚，2013年11月25日经法院判决离婚，婚姻存续期间为10个月，且婚姻存续期间居住在秦某4名下房屋，周某某从未在系争房屋内居住。周某某于1994年享受过云南北路XXX号房屋动拆迁利益，不应再享受本次征收利益。2018年5月周某某与虹口区住房保障中心签订上海市廉租住房租金补贴意向书，居住问题已得到解决，不属于居住困难的对象，因此也不应参与本次征收利益的分割。秦某4和黄某某曾在涉案房屋内居住，户口也一直在系争房屋内，属于共同居住人资格。秦某2曾在1998年左右享受过北苏州路XXX弄XXX号动迁，其本人也是放弃本次的征收利益。本院经审理认定事实如下：秦某1与应某某系夫妻关系，秦某2、秦某3、秦某4、秦某5系两人子女；秦某3与励某3(2019年8月报死亡)系夫妻关系，生育励1，励某3未留有遗嘱；励1与陈某某系夫妻关系，励2系两人之子；秦某4与黄某某系夫妻关系；秦某5与周某某原系夫妻关系，双方于2012年12月登记结婚，2013年4月协议离婚，同年5月8日复婚，同年11月25日本院作出判决，一、准予周某某与秦某5离婚……三、离婚后，周某某应于判决生效之日起七天内迁出上海市场中路XXX弄XXX号XXX室，居住自行解决[(2013)虹民一(民)初字第4495号案]。系争房屋是公房，1964年由上海市新建路XXX号房屋置换所得，承租人为秦某1，独用部位为二层。2018年7月，系争房屋所在地块列入征收范围，内有户籍人口11人，分别为秦某1(1969年10月29日从上海市虹镇老街XXX弄XXX号迁入)、应某某(1969年10月29日从上海市虹镇老街XXX弄XXX号迁入)、黄某某(2007年2月14日从上海市吴淞路XXX弄XXX号迁入)、秦某2(2000年1月11日从上海市临源一村XXX号XXX室迁入)、秦某4(1996年11月11从上海市虹镇老街XXX弄XXX号迁入)、秦某3(1998年6月20日从江苏省常州市XX新村XX幢甲单元XXX室迁入)、励1(1997年5月17日从江苏省常州市XX新村XX幢甲单元XXX室迁入)、秦某5(2008年1月3日从上海市XX劳动教养管理所迁入)、励某3(2010年7月12日从江苏省常州市XX新村XX幢甲单元XXX室迁入)、励2(2012年9月22日报出生)、周某某(2012年12月31日从上海市漕溪新村X村XXX号XXX室迁入)。系争房屋原由秦某1、应某某夫妻和子女一起居住，其他子女结婚后都陆续搬离。系争房屋由秦某1、应某某夫妻和秦某5一起居住。秦某5因吸毒被抓后，1998年至1999年和2012年，黄某某和秦某4在系争房屋居住照顾父母。秦某3插队后就未在系争房屋内居住，励某3、励1、陈某某、励2均未在系争房屋居住。周某某与秦某5结婚后居住在上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋内，未在系争房屋居住。2018年12月13日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司与乙方秦某1签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，约定：被征收房屋公房租赁凭证记载居住面积22.30平方米，换算建筑面积36.80平方米，认定建筑面积36.80平方米；计算居住困难货币补贴的折算单价为19,000元/平方米(建筑面积)；被征收房屋价值补偿款2,836,193.08元，其中评估价格1,881,252.80元、价格补贴564,375.84元、套型面积补贴766,815元；经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为周某某、陈某某、秦某1、应某某、励某3、秦某3、励1、秦某5、励2，居住困难户增加货币补贴款925,806.92元；装潢补偿18,400元；居住房屋搬迁费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋签约面积奖36,800元、签约比例奖6万元，奖励补贴合计139,500元；征收人提供被征收人产权调换房屋3套，分别为上海市惠南民乐基地F04-02地块X栋XXX室(设计建筑面积99.34平方米，房屋总价1,704,553.55元)、上海市惠南民乐基地F02-02地块X栋东单元XXX室(设计建筑面积77.64平方米，房屋总价1,303,794.60元)、上海市惠南民乐基地F02-02地块X栋东单元XXX室(设计建筑面积77.09平方米，房屋总价1,302,942.40元)；协议生效后，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区122街坊结算单》，该户还有签约搬迁计息奖48,138.80元、早签早搬加奖差额9万元、按期搬迁奖差额2万元、签约比例奖差额6万元、签约比例奖超比例递增部分差额5万元、临时安置费补贴差额12,000元、不予认定建筑面积一残值补偿差额567,788.15元、签约搬迁计息奖差额9,664.11元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。秦某1领取了征收补偿款5万元。另查明，1994年，云南北路XXX号房屋拆迁，周某某作为安置对象之一，取得上海市严杨路XXX弄XXX号XXX室安置房屋。1998年左右，秦某2作为引进安置对象享受了上海市北苏州路XXX弄XXX号房屋拆迁安置。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据征收协议第六条约定，周某某被征收实施单位认定为居住困难人口之一，故周某某以认定为被征收房屋共同居住人为宜。但考虑到周某某因与秦某5结婚而将户籍迁入系争房屋，两人婚姻存续期未满一年，结婚后周某某也未在系争房屋实际居住，且其也享受过拆迁安置，故本院确定周某某以托底保障的标准获得系争房屋的征收利益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：周某某分得征收补偿安置款418,000元。案件受理费8,949.32元，减半收取4,474.66元，由周某某负担689.66元，秦某1负担3,785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王毅二〇二〇年五月十四日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。