北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33731号原告:卢海深，男，1943年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：王泽，北京舟之同律师事务所律师。被告：肖肖，女，1993年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。被告：张赛男，女，1966年12月28日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张东旭，北京喜至律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告卢海深诉被告肖肖、张赛男、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海深之委托诉讼代理人王泽，被告肖肖、张赛男之共同委托诉讼代理人张东旭，被告保险公司之委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢海深向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖肖承担其交通肇事行为的全部责任，并赔偿因此给卢海深造成的所有损失，包括2016年10月28日至2017年2月22日期间的医疗费71870.15元：（康复医院29146.18元+康复医院37477.50=66623.68元）及门诊费5246.47元；2016年10月28日至2017年2月22日期间护理费5600元；复印费22.80元；2016年10月28日至2017年2月22日期间住院期间缴纳食堂的餐费1500元；事故发生时至2017年2月22日期间的外购餐费3240.37元；事故发生时至开庭之日的交通费71034.5元（其中飞机票为62066.54元，出租车费3456元，过桥费和停车费1949元，加油费用3563元）；事故发生时至2017年9月卢海深之女护理产生的误工费598750元，仅主张其中十分之一，即59875元；精神抚慰金100000元，以上共计313142.82元。2、判令被告张赛男承担连带赔偿责任。3、判决被告保险公司在交强险、第三者保险范围内承担保险赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2016年9月19日10点左右，卢海深驾驶三轮摩托车载爱人李金英由西向东行驶在北京市海淀区玉泉山路“T20043”路灯杆处。被告肖肖驾驶奥迪轿车(车号×××)同方向由后驶来，奥迪轿车右前部与三轮摩托车左后部接触，形成事故，造成原告卢海深受伤，李金英受伤后经抢救无效于2016年9月23日死亡。事故发生后，卢海深就医治疗，其女卢梅在得知事故发生即放下在德国的画廊生意，聘请保姆照顾自己的幼子，从德国飞回北京陪伴原告卢海深及李金英（当时在抢救期间）治疗，办理母亲李金英的丧葬事宜。痛苦的治疗加上卢海深失去配偶和卢梅失去母亲的巨大悲伤，给原本幸福的家庭带来无法用金钱弥补的损失，为此要求被告肖肖赔偿因此给原告造成的精神抚慰金100000元。肖肖驾驶的奥迪轿车车主为张赛男，其将自己车辆借给肖肖使用，对于事故的发生负有一定责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交通强制保险及第三者保险，事故发生在上述保险合同约定的保险期内。故诉至法院。肖肖辩称，不同意承担全部赔偿责任，本案交通事故中卢海深负事故次要责任，故我方认可承担70%的赔偿责任，其应自担30%责任，同时，我方要求垫付费用一并处理，包括：垫付卢海深医疗费108884.89元，护理费垫付6060元，住院伙食补助费900元，营养费747元。我方对事故事实及责任认定没有异议，我方在保险公司投保了交强险，50万的商业三者险，不计免赔，事故发生时在承保期间。张赛男辩称，我方主观上没有过错，不应承担赔偿责任，请驳回原告的诉讼请求。车主是我，肖肖是我女儿，其经过我允许驾驶车辆。我对事故事实及责任认定没有异议，我方在保险公司投保了交强险，50万的商业三者险，不计免赔，事故发生时在承保期间内。保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内。认可原告有证据证明的诉讼请求。但我公司仅在保险限额内承担赔偿责任，因本案交通事故造成另一名伤者李金英死亡，我公司仅在剩余的保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月19日10时，在北京市海淀区玉泉山路T20043路灯处，卢海深驾驶三轮摩托车（无号牌，后乘李金英）由西向东行驶，适有肖肖驾驶小型轿车（×××）同方向由后驶来，小型驾车右前部与三轮摩托车左后部接触，造成卢海深、李金英倒地受伤，两车损坏，李金英经抢救无效于2016年9月23日死亡。交通管理部门作出《道路交通事故认定书》及《道路交通事故认定复核结论》，认定肖肖为事故主要责任，卢海深为次要责任，李金英无责任。北京市海淀区人民检察院于2017年4月13日指控肖肖犯交通肇事罪向本院提起公诉，卢海深经鉴定为轻伤一级，本院于2017年8月11日作出（2017）京0108刑初1000号刑事判决书，判决肖肖犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年11月2日起至2017年9月1日止）。另查，李金英于1947年3月10日出生，北京市非农业家庭户，其与卢海深系夫妻关系，二人生育一女卢梅。李金英之父李方奎已于2009年5月24日因病去世，李金英之母已于1973年8月13日因病去世。事故发生后，卢海深当日被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院手术治疗，住院期间2016年9月19日至2016年10月9日，共计住院21天，该医院2016年10月9日出具《诊断证明书》记载，右胫骨远端粉碎骨折、右后踝骨折、右前踝骨折、全身多处软组织损伤、全身多处皮擦伤、二型糖尿病、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右距骨撕脱骨折，建议继续住院治疗，住院期间陪护一人。卢海深于2016年10月9日至2016年10月26日期间在中国人民解放军海军总医院住院治疗，实际住院17天，该医院2016年10月26日出具《诊断证明书》，记载右胫腓骨骨折术后、糖尿病、双膝骨关节炎，建议继续进行下肢功能锻炼、骨科随诊，术后定期复查，不适随诊。卢海深于2016年10月28日至2016年12月13日期间及2016年12月13日至2017年2月22日期间在北京康复医院住院治疗。卢海深出院后继续复查。就卢海深在北京康复医院就医合理性，肖肖在本案诉讼过程中申请鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，因肖肖未交纳鉴定费用，该鉴定机构于2019年11月18日出具《终止鉴定告知书》，决定终止本案鉴定工作，退回鉴定检材。卢海深主张医疗费71870.15元，包括：1、北京康复医院住院处2019年5月16日出具的《证明》，记载“病人卢海深，于2016年10月28日至2016年12月13日在我院住院期间，共发生医疗费用29146.18元。特此证明”；2、北京康复医院住院处2019年5月16日出具的《证明》，记载“病人卢海深，于2016年12月13日至2017年2月22日在我院住院期间，共发生医疗费用37477.5元。特此证明”；3、北京康复医院2016年10月28日挂号、诊察费收费票据4.5元；4、海军总医院2017年3月14日激光胶片门诊收费票据86.13元；5、红十字会急救中心2017年3月14日检查费门诊收费票据650.94元；6、红十字会急救中心2017年3月17日其他费用及治疗费门诊收费票据共计4504.9元。肖肖主张已另垫付卢海深医疗费108884.89元，其中由医疗机构出具正式收费单据的包括：1、红十字会急救中心出具的救护车收费专用收据及挂号费、治疗费、检查费门诊收费票据共计2035.28元；2、红十字会急救中心出具的住院收费票据79585.24元；3、海军总医院出具门诊收费票据及住院收费票据共计17264.37元。以上合计98884.89元。肖肖另提交一张北京康复医院住院预交金收据10000元。卢海深主张住院伙食补助费1500元，为此提交北京康复医院食堂存款收据三张，每张存款500元。肖肖主张另垫付卢海深住院伙食补助费900元，为此提交北京康复医院食堂办卡收据一张，金额400元及红十字会急救中心病房订餐卡充值小票一张，金额500元。卢海深主张外购餐费3240.37元，为此提交北京美顺园餐饮有限公司等餐费发票。肖肖主张另垫付营养费747元，为此提交北京福德弘北太酒家有限责任公司餐费发票两张。卢海深主张其女卢梅因照顾其伤情产生的误工费59875元，主要包括卢梅位于德国的画廊经营损失（房屋租金、人员工资等），但未就此提交任何证据。卢海深主张在北京康复医院住院期间产生护理费5600元，为此提交北京龙欣运家政服务有限公司护理费发票一张。肖肖主张另垫付卢海深在红十字会医院及海军总医院住院期间护理费6060元，为此提交北京顺友福家政服务有限公司护理费发票3000元及聘用护工协议，三替集团北京三替家政服务有限公司陪护费发票3060元及住院患者生活协助服务协议。卢海深主张其女儿卢梅及外孙在事故发生后往返中德的飞机票、出租车费、停车费、过桥费、汽车加油费等交通费共计71034.5元。卢海深主张精神损害抚慰金100000元。卢海深主张病历复印费22.8元，为此提交北京康复医院病历复印费发票一张。另查，本次交通事故造成卢海深之妻李金英死亡，卢海深及其女儿卢梅已另案起诉，本案中，保险公司在剩余保险赔偿限额内承担赔偿责任。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定肖肖为事故主要责任，卢海深为次要责任，李金英无责任，肖肖所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，由肖肖承担70%的民事赔偿责任。对肖肖应承担的赔偿责任，保险公司应当再根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由肖肖实际承担。张赛男系肇事车辆的所有人，现并无证据证明其对损害的发生有过错，故卢海深、卢梅要求张赛男承担连带赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。就卢海深主张的医疗费，其在北京康复医院住院期间产生的住院费用共计66623.68元，因其未提交原始发票，仅依据该院住院处开具的《证明》，不足以证明其实际损失，故该部分医疗费，本院不予支持，其余医疗费，本院依据医疗机构开具的正式医疗费票据予以核算。就卢海深主张的住院伙食补助费、护理费、病历复印费，证据充分，本院予以支持。就卢海深主张的外购餐费，实为卢海深营养费，本院依据卢海深实际伤情及年龄、身体恢复情况予以酌定。卢海深主张其女儿卢梅的误工费，未提交任何证据，本院不予支持。卢海深主张的交通费过高，现有证据不足以证明其必要的陪护人员陪同其就医、治疗产生的合理交通费用，具体金额由本院酌定。就卢海深主张的精神损害抚慰金，本院认为，关于犯罪后，刑事附带民事赔偿范围以及单独提起民事诉讼的赔偿范围问题，《刑事诉讼法解释》第138条第2款有明确规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”犯罪是严重的、特殊的侵权行为，刑事诉讼法是专门规定此种侵权行为的法律，处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑事诉讼法及其解释的相关规定。因上述《刑事诉讼法解释》已明确对于被追究刑事责任的，不予赔偿精神损害抚慰金，故本院对卢海深主张的精神损害抚慰金不予支持。对于肖肖为卢海深已垫付的费用，其中，医疗费，本院对于医疗机构已开具正式医疗费票据的部分予以确认，具体金额由本院核算；住院伙食补助费、护理费，证据充分，本院予以确认；营养费，现有证据不足以证明系为卢海深加强营养而产生的支出，本院不予确认。上述已垫付用费，先行计入卢海深总损失，未超出保险限额的部分，由保险公司直接支付给肖肖；已赔偿的现金部分，用于抵扣肖肖应实际承担的赔偿责任。经核实，卢海深的损失为：医疗费104131.36元、住院伙食补助费2400元、营养费1900元、护理费11660元、交通费30000元、病历复印费22.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿卢海深医疗费1万元（其中7764.98元直接支付给肖肖）；二、驳回卢海深、卢梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元（卢海深已预交），由卢海深自行负担5954元，已交纳；由肖肖负担43元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁 珊人民陪审员  任军鹰人民陪审员  王向红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  刘佩瑶