广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初692号原告：东莞市彩洋信息科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号1栋307室。法定代表人：邓伟光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎学慧，女，1989年10月13日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：梁燕玲，女，1996年10月16日出生，该公司员工。被告：广州攒呗网络科技有限公司，住所地广州市越秀区天河路1号708-717自编B30房。法定代表人：杨菊华。原告东莞市彩洋信息科技有限公司与被告广州攒呗网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市彩洋信息科技有限公司的委托诉讼代理人郎学慧、梁燕玲到庭参加了诉讼。被告广州攒呗网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《业务代理合作协议》；2.判令被告立即向原告返还预付款31363.25元及资金占用费（资金占用费以31363.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际返还预付款之日止）；3.判令被告立即向原告支付2019年3月至2019年8月期间的佣金453元（2019年3月至2019年8月的充值总额37750×约定佣金率1.2%=453元）；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，原告与被告签订《业务代理合作协议》，约定由原告代理被告话费充值（慢充详情附件）业务。自2018年12月起，原、被告双方采取预存款扣款模式，由原告预存款项进入被告指定账户作为业务结算使用。双方定期对账，并依据约定的佣金率1.2%结算佣金。2019年3月起，原告陆续向被告指定账户转入预存款合计65000元，期间该预存款账户均能正常结算。但自2019年8月2日起，该账户出现异常，且被告失联，导致原告无法继续使用预存款进行话费充值。截止2019年8月2日，预存款剩余31363.25元，被告尚未结算2019年3月至2019年8月的佣金。依据协议约定，因被告严重违反协议约定，造成业务无法经营或无法达到协议规定的经营目的，原告有权解除协议。鉴于此，原告为维护自身合法权益，现依据《业务代理合作协议》约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：原告与被告签订了一份《业务代理合作协议》，协议约定：原告代理被告话费充值（慢充详情附件）、流量充值、Q币充值、支付宝账户充值、加油卡、视频会员卡等业务；原告需以被告提供的支付方式将业务款项预先存入被告指定账户，并根据自身业务需要不定期存款，该预存款仅作为本协议约定的业务结算使用，不得用于其他结算和消费。被告在收到原告预存款后，当天转入被告为原告开通的虚拟账户中；根据充值总额和约定的佣金率计算佣金，充值总额以被告系统平台数据为准，佣金计算方法为应付佣金=充值总额×约定佣金率；按月结算的佣金，根据双方约定的交易量标准和月结佣金率在次月计算，被告于每月结束后10个工作日（节假日顺延）支付上月的业务佣金；由于一方不履行本协议规定的义务，或严重违反协议，造成该业务无法经营或无法达到协议规定的经营目的，另一方有权解除本协议并向违约方索赔，本协议自守约方向违约方发出书面通知之日起解除；本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期一年。本协议期限届满时，如双方无异议，则本协议自动延期一年，顺延次数不限。上述协议未签署日期。原告主张该协议的起始时间为2018年6月15日。原告主张其向被告的账户预存了款项，现账户中还有余额31363.25元。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1.银行转账业务回单，回单显示：原告在2019年3月至6月期间共向被告转账支付65000元；2.2019年3月-2019年7月充值流水，流水显示该期间扣除充值款项后，截至2019年7月31日尚有余额31363.25元；3.系统余额截图，截图显示截至2019年8月账号内尚有余额31363.25元。原告主张双方在2019年3月至8月期间的充值流水总额为37750元，按照佣金率1.2%计算，被告应向其支付该期间的佣金453元。为证明上述主张，原告提交了以下证据：1.双方于2019年3月27日进行的对账情况，对账单显示：双方确认2018年7月总消耗面值250，票点1.2%，返点金额3；2018年8月总消耗面值2000，票点1.2%，返点金额24；2018年9月总消耗面值57400，票点1.2%，返点金额661.8元，合计返点金额688.8元；2.银行转账业务回单，回单显示被告于2019年3月4日、18日向原告共计转账支付688.8元；3.2019年3月至2019年8月未结算佣金充值流水，流水显示该期间共产生充值交易267笔，充值面值37750元。原告主张被告的经营场所已被查封，并提交了现场照片。照片显示，该场所于2019年8月29日被广州市公安局黄埔分局治安管理大队查封。本院认为，原告与被告签订的《业务代理合作协议》是双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原、被告之间建立了服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”原告主张被告的经营场所已被查封，且案涉预存款账户自2019年8月2日起出现异常，导致原告无法继续使用预存款进行话费充值，故案涉协议已无法继续履行。结合本院将案涉诉讼材料邮寄至被告住所地亦无法妥投的情况，本院采信原告的主张，认定案涉协议已无法继续履行，合同目的无法实现，现原告请求解除案涉《业务代理合作协议》，符合合同的法定解除条件，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据原告提交的证据，系统后台显示的交易流水余额为31363.25元。被告未对原告提交的上述证据提出异议，本院予以采信，认定原告存入账户的预存款还有余额31363.25元，故案涉《业务代理合作协议》解除后，被告应向原告返还该款项。原告于2020年1月15日提起本案诉讼，其请求从该日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告向其支付2019年3月至8月的佣金453元。根据协议约定，双方应根据充值总额和约定的佣金率计算佣金，佣金计算方法为应付佣金=充值总额×约定佣金率。双方在协议中虽未约定佣金率，但被告在2019年3月27日的对账中确认票点为1.2%，并且按照1.2%计算佣金并支付了佣金，应视为双方达成佣金率1.2%的合意，故本院采信原告的主张，认定佣金率为1.2%。原告提交的2019年3月-2019年8月未结算佣金充值流水显示该期间的充值总额为37750元，故按照应付佣金=充值总额×约定佣金率计算，被告应支付该期间的佣金453元（37750元×1.2%）。原告主张被告尚未支付该笔款项，被告未对原告的上述主张予以抗辩，亦未举证证明其已支付了该款项，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告2019年3月至8月的佣金453元。现原告请求被告支付该笔费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市彩洋信息科技有限公司与被告广州攒呗网络科技有限公司签订的《业务代理合作协议》；二、被告广州攒呗网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市彩洋信息科技有限公司返还预付款31363.25元，并支付资金占用费（以31363.25元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月15日起计至款项实际清偿之日止）；三、被告广州攒呗网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市彩洋信息科技有限公司支付2019年3月至8月期间的佣金453元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告广州攒呗网络科技有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年五月二十九日法官助理陈丹娜书记员谢思琪（代）附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。