河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初221号原告：杨玉明，男，1950年3月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：蒋广泉、张廷周，河南坤达律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳中房地产有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区青岛路东新上海商厦。法定代表人：杨杰，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马媛媛，河南九都律师事务所实习律师；代理权限：特别授权。原告杨玉明诉被告洛阳中房地产有限责任公司（以下简称：中房公司）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托诉讼代理人蒋广泉、张廷周、被告中房公司委托诉讼代理人耿虎、马媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于洛阳市××西区中钢集团耐研院家属区新2号楼3单元101号回迁安置房的产权证（不动产产权证书），并承担该房屋84.28平方米的办证费用（包含但不限于契税、维修基金、工本费等）；2、判令被告立即支付给原告逾期办理房屋产权证（不动产产权证书）的违约金4万元（以房屋价值为计算基础，时间自房屋交付使用之日起计算至领取不动产权证书之日止，计算标准参照《中国人民银行结算办法》规定的金融机构计收逾期贷款利息）；3、判令被告承担本案受理费、律师费等。事实与理由：2009年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《拆迁安置协议书》，该协议约定：被告负责原告位于洛阳市××西区中钢集团耐研院家属区旧2号楼3单元101号房屋及附属物的拆迁安置工作。安置房面积1比1进行产权置换并按原址回迁，原告安置房位于新2号楼3单元101室，设计建筑面积约105.6平方米，原告有证回迁面积为84.28平方米，超出21.32平方米，应交差价40423元，经过原被告费用相互冲抵后，原告应当向被告支付18643元。被告负责为回迁安置房办理房产证，承担办证费用。被告按规定支付原告18个月过渡费，安置房交接时如超18个月，按实际发生月份结算，过渡费标准增加100%。该协议生效后，2009年12月14日，原告依被告要求足额缴纳了房屋全部差价款。后经中钢集团耐研院协调，2014年12月18日，被告才将涉案房屋交付原告，逾期交房43个月，拖欠原告过渡费33264元。但被告至今没有按协议约定为原告办理拆迁安置房的产权证（不动产权证书），根据原被告签订的拆迁安置房协议书第八条的约定原告为维护合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告中房公司辩称，1、被答辩人在没有付清房款及办证费用合同义务的前提下，要求答辩人为其办理房产证及承担利息，于法无据。2、被答辩人要求答辩人承担律师费，既缺乏合同依据，也缺乏法律依据，该请求更应驳回。3、答辩人已经完全履行了自己的合同义务。经审理查明，2009年11月20日，原告杨玉明（被拆迁人、乙方）与被告中房公司（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议书》一份，主要内容如下：中钢集团洛阳耐火材料研究院决定对家属区进行综合改造，此次拆迁涉及乙方座落在中钢集团耐研院家属区旧2号楼3单元101号房屋及附属物，该项拆迁工作由甲方负责。经协商达成如下协议：一、经实地测量计算，乙方被拆迁附属物连同搬家补助费、在校中小学生交通补助费、电话移机费、有线电视迁移费等一次性补偿9902元。二、甲方按规定支付给乙方过渡费8085元（过渡期按十八个月计算，如不满十八个月，在安置房交接时按实际发生月数结算，如超过十八个月，过渡费标准增加100%）。三、乙方必须于2009年12月2日前搬迁完毕，并将原房屋及附属物交甲方拆除，甲方向乙方支付奖金3793元，逾期不交房，甲方扣除此款。四、综合以上各项，甲方共向乙方支付款额21780元。五、甲方对乙方被拆迁房屋根据房产证记载面积按1:1进行产权置换并按原址回迁，超出面积按甲方与中钢集团洛阳耐火材料研究院签订的《商品房住宅楼定向开发协议》约定的价格计算差价，考虑地价、地下文物等不确定因素，目前暂定均价1896元/㎡，在安置房交付使用时根据最终核算房价和房管局实测面积结算后多退少补。六、根据本协议第五条的约定，乙方安置房位于新2号楼3单元101室，设计建筑面积约105.6平方米，乙方有证回迁面积为84.28㎡，超出21.32㎡，应交差价40423元。七、综合上述各项，双方相互冲抵后，乙方应向甲方支付款额18643元，此款应在甲方公告规定的时间内付清，逾期则视为乙方放弃回迁安置，甲方不再为乙方保留回迁安置房，改为货币安置。八、乙方回迁安置房的产权证由甲方负责办理，甲方承担与乙方原拆有证面积相等部分的办证费用，超出面积部分由乙方承担。九、乙方搬迁完毕后，应及时向甲方办理交房手续，并不得拆除破坏原房设施，如有缺损，甲方酌情扣款。本案审理过程中，原告杨玉明自认被告中房公司已经将涉案房屋交付，被告中房公司认可其已于2015年12月8日完成了涉案房屋所在的位于洛阳市××西区西苑路43号院2幢的不动产权属登记，取得了整栋楼的不动产权属证书，具备了为涉案房屋办理不动产权属证书的条件。另查明，被告中房公司与案外人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司于2008年7月10日形成《商品住宅楼定向开发协议》一份，该协议约定：按照新1号楼每平方钢材用量每平方米60公斤、新2号楼、13号楼每平方钢材用量24公斤，当地价款100万元/亩时，执行新1号楼住宅均价2475元/㎡、新2号、13号楼住宅均价1670元/㎡销售。当土地面积、价格发生变化时，售房价格按照乙方在2008年6月8日投标文件报价表中土地构成部分报价为依据进行双向调整，当出现文物发掘不确定因素时，该费用摊入住宅、商业、地下车库等所有建设面积，价格随之做相应调整。2014年4月16日，被告中房公司与案外人中钢集团洛阳耐火材料研究院有限公司签订《商品住宅楼定向开发补充协议》一份，该协议约定：按照实际出售地价230万元/亩，建筑质量标准不变的前提，新1号楼住宅协议均价3980元/㎡、新2号均价3280元/㎡、13号楼住宅均价3850元/㎡销售。楼层价格、分户面积等各项参数以2012年3月27日面向洛耐院职工公布为准。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《拆迁安置协议书》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现被告在已向原告交付房屋且房屋已经具备办理不动产权属证书的条件的情况下，未能依照约定使原告及时取得房屋不动产权属证书，应当承担相应的法律责任；但办理不动产权属证书并非被告的单方义务，其仅有依法依约协助原告办理不动产权属证书的义务，故此，本院确定被告应当协助原告办理位于洛阳市××西区中钢集团耐研院家属区新2号楼3单元101号回迁安置房的不动产权属证书。另外，根据双方协议约定，原被告双方在共同办理房屋的不动产权属证书的过程中应当依照协议约定分担办证费用并根据房屋的实测面积确定房屋价款，但是鉴于上述两项约定涉及的款项总额的计算需要第三方机构的参与且无证据证实相关计算工作已经完成，故此，本院对此不予处理，双方当事人可待有关款项明确以后另行处理，进而对于原告提出的要求被告承担该房屋84.28平方米的办证费用（包含但不限于契税、维修基金、工本费等）的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告提出的要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。对于原告提出的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳中房地产有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告杨玉明办理位于洛阳市涧西区西苑路43号院2幢3单元101的房屋的不动产权属证书。二、驳回原告杨玉明的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨玉明负担200元，被告洛阳中房地产有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年五月十五日书记员  杨 静