北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39745号原告：耿超，男，1979年1月16日出生，汉族，沃尔玛北京商业零售有限公司副总经埋，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张晓东，北京京平律师事务所律师。被告：杨波，男，1976年8月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：北京瑞胜光辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内05层05570。法定代表人：葛素义。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘红伟，女，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告耿超与被告杨波、北京瑞胜光辉商贸有限公司（以下简称瑞胜光辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿超及其委托诉讼代理人张晓东，被告北京分公司委托诉讼代理人刘红伟到庭参加诉讼。被告杨波、被告瑞胜光辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。耿超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7845.01元、误工费78396.34元、护理费6000元、营养费3000元、交通费2147.85元、拖车及救援费2701元、伤残赔偿金271960元、被扶养人生活费122382元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失127000元、鉴定费3150元；2、请求判令被告北京分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由:2018年6月30日5时52分左右，原告驾驶车牌号为×××的本田歌诗图牌小客车，在北京市西五环路内环39公里处，被被告杨波驾驶的车牌为×××的轻型厢式货车追尾，导致发生交通事故，致使原告受伤，原告车辆也损坏严重。事故发生后经丰台交通支队认定被告杨波负主要责任，原告负次要责任。经原告查询，被告杨波驾驶的肇事车辆为被告瑞胜光辉公司所有，车辆投保的保险公司为被告北京分公司。事发后，原告多方联系肇事的被告杨波，但被告杨波不是不接电话就是告知自己无力赔偿，原告与被告杨波、被告瑞胜光辉公司亦未能协商一致，被告北京分公司亦未对原告进行任何赔偿。后经北京通达法正司法鉴定中心对原告进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为九级，误工期150天，护理期60天，营养期60天。原告认为，被告杨波驾驶车辆未遵守交通法规导致交通事故造成原告身体、精神和财物等受到严重损害，应承担赔偿责任，被告瑞胜光辉公司作为车辆所有人应与被告杨波承担连带责任，被告北京分公司作为肇事车辆的保险人应在保险责任范围内承担相应责任。根据《民事诉讼法》等法律法规规定，特诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告合法权益。杨波未答辩。瑞胜光辉公司未答辩。北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我司未查询到被告杨波驾驶的×××车辆的投保信息，依原告提供的车辆保险信息查询结果可见，出险时即2018年6月30日，肇事车辆未在我司投保，故不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日5时52分许，在北京市五环路内环39公里处，被告杨波驾驶车牌为×××的轻型厢式货车由东向西行驶，适有原告驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，被告杨波车辆前部与原告车辆后部相接触，造成两车损坏，被告杨波及原告受伤。该事故经丰台交通支队卢沟桥大队认定被告杨波负主要责任，原告负次要责任。另，原告属于饮酒后驾驶机动车。事故发生后，原告至北京市大兴区中西医结合医院治疗，经诊断为：软组织损伤、骨痹病、车祸伤、气滞血瘀症。后原告又至首都医科大学附属北京朝阳医院（京西院区）治疗，经诊断为：车祸伤，胸椎压缩性骨折。原告支付医疗费6196.46元。原告另产生部分交通费损失。原告三次拖车，共计支付施救费2656元。2019年6月11日，北京通达法正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿超的伤残等级为九级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费3150元。户口本登记内容显示：原告系非农业家庭户。原告之子耿智博，2010年8月26日出生。原告提交北京沃尔玛山姆会员商店有限公司与其签订的劳动合同书、工资明细清单等，据此主张误工费损失。×××小客车登记的所有人为原告，事故发生后，原告将受损车辆送至北京建成汽车服务中心维修，支付维修服务费127000元。另查，×××轻型厢式货车登记在被告瑞胜光辉公司名下。车辆出险时，未查询到该车辆相关的投保信息。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、工资明细清单、维修服务费发票、维修结算清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨波、被告瑞胜光辉公司经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。本案中，杨波驾驶车辆与耿超驾驶的车辆发生交通事故，造成耿超受伤。经交管部门认定，被告杨波负主要责任，原告负次要责任。关于×××车辆的保险情况，庭审中，被告北京分公司不认可出险时事故车辆在其公司投保交强险，经核对原告提交的保险信息查询单，亦未显示事故发生时，×××车辆在被告北京分公司投保了交强险，故原告要求被告北京分公司在本案中承担保险赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。又因×××车辆登记在被告瑞胜光辉公司名下，出险时未依法投保交强险，故对于原告的合理损失，应由该车辆的投保义务人瑞胜光辉公司和侵权人杨波首先在交强险责任限额范围内承担连带责任，又因事故车辆系轻型厢式货车，在二被告未到庭说明两者关系，导致相关事实无法查明的情况下，超出交强险部分的损失应由杨波按主次责任比例承担70%赔偿责任，瑞胜光辉公司对此承担连带责任为宜。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于误工费，结合原告提交的工资发放明细，其在因伤休假期间的月工资并未有明显减少，但原告自述年底双薪、年终奖金均受到一定影响，工资发放明细中2019年1月的收入对比2018年1月及2020年1月确有比较明显的减少，鉴于原告提供的证据尚不足以证实其请求的金额，故对误工费由本院结合原告伤情及收入损失的实际情况酌情确定。关于护理费，考虑原告确需护理的实际情况，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见酌情确定。关于营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见酌情确定。关于交通费，结合原告就医情况，由本院酌情确定。关于拖车及救援费，根据相关票据确定。关于残疾赔偿金，原告系非农业户口，因交通事故构成九级伤残，故对残疾赔偿金根据北京城镇标准依法计算。关于被扶养人生活费，根据被扶养人的实际情况依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残，身体及精神确遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合具体案情酌情确定。关于车辆损失，根据维修服务费发票金额予以确定。关于鉴定费，根据鉴定费发票予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波、被告北京瑞胜光辉商贸有限公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告耿超医疗费6196.46元，营养费2000元；二、被告杨波、被告北京瑞胜光辉商贸有限公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告耿超误工费15000元，护理费6000元，交通费800元，残疾赔偿金81200元，精神损害抚慰金7000元；三、被告杨波、被告北京瑞胜光辉商贸有限公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告耿超拖车费2000元；四、被告杨波、被告北京瑞胜光辉商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告耿超拖车费459.2元，车辆损失88900元，残疾赔偿金160575.38元，鉴定费2205元；五、驳回原告耿超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10214元，由原告耿超负担3214元（已交纳）；由被告杨波、北京瑞胜光辉商贸有限公司负担7000元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杨波、北京瑞胜光辉商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  高卫红人民陪审员  张惠玫二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杜 靓