wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初492号原告：广东金沓安物业管理有限公司，住所地广州市天河区荷光路154号610房。法定代表人：刘金刚。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:熊远萍，女，1973年10月3日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告广东金沓安物业管理有限公司与被告熊远萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金沓安物业管理有限公司的法定代表人刘金刚及其委托诉讼代理人李嘉莹到庭参加诉讼。被告熊远萍因下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东金沓安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2006年6月至2019年6月期间的物业服务费3967.3元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费违约金793.46元（按物业服务费的20%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与荔湾新苑业主委员会签署《物业服务合同》为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区提供物业服务至今。被告系上述小区F幢306房业主，该物业在原告提供物业服务区域范围内，被告享受原告的物业服务。被告拖欠2006年6月至2019年6月物业服务费共计3967.3元，经原告多次催讨未果，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告熊远萍无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的见证书、《物业服务合同》、建设用地规划许可证、处理意见、关于荔湾新苑欠费处理的请示、通知及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年3月18日，被告向广州市荔新置业房地产服务有限公司购买位于广州市西槎路868-884号荔湾新苑内F栋/梯306房（以下简称涉案房屋），建筑面积101.86平方米。房屋可交付乙方使用日期为2004年7月30日。2006年5月16日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，乙方为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区业主和使用人提供物业服务，合同期限自2006年5月1日起至2014年4月30日止。住宅：0.5元/平方米，商铺及办公部分：0.7元/平方米，垃圾处理费：5元/户/月，物业服务费定于每月15日前缴交。业主或物业使用人不按时缴交物业管理费的，且逾期仍不交付的，按每日加收欠交金额的千分之二的违约利息。同日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定乙方服务试用期为1年，若在试用期内乙方不履行合同承诺，甲方有权单独终止合同。同年5月17日，原告向荔湾新苑业主发出《关于正式接管荔湾新苑的通知》，称根据业主大会决议及双方合同约定，住宅管理费按单元面积计算，0.5元/月/㎡，代收城市生活垃圾处理费5元/月/户，小区业主停车管理费150元/月/部等。同年5月30日，原告向荔湾新苑业主发出《通知》，称其决定于2006年6月1日起收取物业管理费、生活垃圾处理费等费用。另查，根据2016年12月8日广州市白云区人民政府同德街道办事处出具的《关于反映物业管理纠纷事项的处理意见》显示，荔湾新苑由于没有房产证，无法成立业主委员会，目前由居民成立临时管理小组管理。原告具有合法营业执照。原告已于11月提交业主双过半同意的资料，并按要求由居委会张贴在小区，在15天公示期间无业主提出异议，原告继续管理荔湾新苑的资格是合法的。根据原告提交的《征询业主同意金沓安物业继续管理签名统计表》的内容显示，荔湾新苑业主总户数：431户，除去有多套房产的业主总数：384户，同意户数：198户。本院认为，鉴于被告购买涉案房屋所在的荔湾新苑小区无法办理房产证，只能由居民成立的荔湾新苑临时业主委员会承担业主委员会职责，荔湾新苑临时业主委员会与原告于2006年5月16日签订的《物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，亦对荔湾新苑小区全体业主具有约束力。根据该《物业服务合同》的约定，原告服务期限截至2014年4月30日止，但又根据广州市白云区人民政府同德街道办事处出具的《关于反映物业管理纠纷事项的处理意见》显示，业主已双过半同意原告在服务期限届满后继续对荔湾新苑小区提供物业服务，被告理应向原告支付上述期间的物业管理费。因被告未向原告支付物业管理费，原告主张被告支付自2006年6月至2019年6月期间的物业服务费合理合法，本院予以支持。被告应向原告支付上述期间的物业管理费费共计8781.01元【（0.5元/平方米×101.86平方米+5元）×157个月】，现原告主张被告支付3967.3元是其行使自由处分权，本院予以支持。关于违约金。原告主张按物业费的20%计算是其行使自由处分权，本院予以支持。被告熊远萍因下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊远萍在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金沓安物业管理有限公司支付2006年6月至2019年6月期间的物业服务费3967.3元及违约金793.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊远萍负担并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年五月二十五日书记员  陈春燕
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢284号 申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。 法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。 被执行人：李华，女，1986年12月27日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2884号民事判决书，向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李华银行存款16979.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月九日 书记员  彭鑫妮
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初688号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人陈伟，男，1993年6月3日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，无业，住天津市蓟州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月16日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人李秀云，天津云诺律师事务所律师。辩护人蒙建国，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，系被告人之母。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人陈伟犯组织卖淫罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年5月8日不公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人李秀云到庭参加了诉讼。天津市蓟州区人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份，被告人陈伟伙同许建（已判刑）等人在蓟州区渔阳镇经营“龙泊清泉”休闲会馆（以下简称“会馆”），同年5月份，该会馆通过高兴海（另案处理）招募并组织卖淫人员陆某、吉某某、李某某、庞某等人在会馆三楼多次从事卖淫活动。期间，陈伟招聘财务人员负责该会馆的财务管理等工作。2018年6月5日，本案系公安机关在工作检查中发现而案发。被告人陈伟后被公安机关抓获到案。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、常住人口信息表、辨认笔录及辨认照片，证据保全决定书、证据保全清单、保全物品照片，证人姚某、王某等证言，另案处理人许建、张永胜、周光瑞及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟伙同他人组织多名卖淫女从事卖淫活动，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成组织卖淫罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈伟被传唤到案后，在审查起诉时如实供述主要犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人陈伟有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2024年5月15日止。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  张孝君二〇二〇年五月十一日法官助理马铮书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款：组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：以招募、雇佣、纠集等手段，管理或者控制他人卖淫，卖淫人员在三人以上的，应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初2534号原告：张治军，男，1974年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1974年2月18日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：张志，男，1964年4月22日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市关林特种抗磨材料厂，住所地洛阳市洛龙区关林大东村。法定代表人：陈海泉，该公司经理。原告张治军与被告王峰、张志、洛阳市关林特种抗磨材料厂（以下简称关林抗磨厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。张治军的委托诉讼代理人孙航到庭参加诉讼。王峰、张志、关林抗磨厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治军向本院提出诉讼请求为：1.判令王峰、张志、关林抗磨厂偿还拖欠张治军借款本金30万元及利息（按年利率6%从2019年6月16日张治军主张归还借款之日起到实际还款日止）；2.判令张治军诉讼本案由保险公司提供的担保费900元由王峰、张志、关林抗磨厂承担；3.本案诉讼费、保全费等费用由王峰、张志、关林抗磨厂承担。事实与理由：张治军与王峰、张志系朋友关系。2016年9月12日，王峰向张治军借款30万元用于资金周转，张志和关林抗磨厂提供担保。2019年6月16日，张治军要求归还借款，王峰、张志、关林抗磨厂未偿还。王峰、张志、关林抗磨厂未到庭、未进行答辩。张治军围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭对证据进行质证。根据张治军提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，王峰向张治军出具《借条》一张，载明：“今借现金叁拾万元正〈300000〉并有洛阳市关林特种抗磨材料厂〈予C-SS688抵押〉借款人：王峰2016.9.12”。张志、关林抗磨厂在《借条》下方“担保”字样后加盖公章及签名。当日，张治军通过其妻贾红培账户向车亚敏转款30万元，车亚敏转给李姣珍，李姣珍再转款给王峰。张治军称《借条》中载明的车辆抵押未办理登记、未实际占有；转款过程中为帮助车亚敏完成信用社揽储任务，故在车亚敏、李姣珍二人账户上转了一下。另本案审理中，张治军申请财产保全，本院裁定冻结王峰、张志、关林抗磨厂银行存款30万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并依据裁定对王峰名下位于洛阳市洛龙区滨河南路61号3-24幢3-402号房产予以查封。张治军向担保方保险公司支付保险服务费用900元。本院认为，张治军与王峰、张志、关林抗磨厂之间存在借款担保合同关系，王峰为借款人，张志、关林抗磨厂为连带责任保证人。涉案借款未约定借款期限，在张治军已履行支付出借款项义务的情况下，王峰应在张治军主张还款时履行还款义务，张志、关林抗磨厂应承担连带责任。王峰、张志、关林抗磨厂未偿还涉案借款，应承担违约责任。张治军为主张权利支付的保险服务费900元系其损失，本院予以认定。对张治军主张王峰偿还借款30万元及支付损失900元，张志、关林抗磨厂承担连带清偿责任，本院予以支持。张治军主张逾期付款利息从2019年6月16日起算，未提交证据证明其于该时间主张还款，本院不予认定，逾期付款利息应按年利率6%自立案之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王峰于本判决生效后五日内偿还张治军借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2020年5月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、王峰于本判决生效后五日内赔偿张治军支付的保险服务费用900元；三、张志、洛阳市关林特种抗磨材料厂对以上第一、二项债务承担连带清偿责任，张志、洛阳市关林特种抗磨材料厂承担担保责任后，有权向王峰追偿；四、驳回张治军的其他诉讼请求。如王峰、张志、洛阳市关林特种抗磨材料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元、保全费2020元，共计4926元，由王峰、张志、洛阳市关林特种抗磨材料厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二〇年五月二十日书记员  丁 妍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1238号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人吴忠，男,1980年2月20日出生，汉族，住广西浦北县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴忠借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6138号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金85944.16元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1238号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初76号原告：欧燕红，男，1976年10月8日出生，汉族，住云南省罗平县。委托诉讼代理人：朱丽平，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。被告：昝林山，男，1974年5月25日出生，汉族，住云南省罗平县。原告欧燕红与被告昝林山土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告欧燕红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧燕红申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧燕红撤诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告欧燕红负担。审 判 长  刘稳良人民陪审员  曾建法人民陪审员  李荣华二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 璟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢49号之一申请执行人：白怀学，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：府谷县海富进出口贸易有限责任公司。法定代表人：杨买如，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白怀学与被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人白怀学偿还借款本金182060及利息（利息以借款本金232060元为标准从2014年10月9日起按照月利率20‰计算直至还清本金为止）和已产生利息101386.67元，并负担案件受理费4780元、执行费3531元。2020年4月30日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：府谷县海富进出口贸易有限责任公司、杨买如所欠白怀学借款本金182060及利息（利息以借款本金232060元为标准从2014年10月9日起按照月利率20‰计算直至还清本金为止）和已产生利息101386.67元，由被执行人府谷县海富进出口贸易有限责任公司于2020年5月25日前向申请执行人偿还3000元，于2020年6月25日前偿还3000元，下剩款项从2020年7月开始于每月25日前至少偿还5000元，于2020年农历年前（2021年2月11日）偿还50000元，于2022年4月30日前将借款本金全部偿还，利息部分待本金还清后再行协商。案件受理费4780元、执行费3531元由府谷县海富进出口贸易有限责任公司负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执恢49号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十五日书记员  郝 建
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执879号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、黄胜伟，该联社员工。 被执行人：苏隆贤，男，1977年12月13日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人苏隆贤借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3472号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本金15000元及利息、罚息、复利，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1012号 申请执行人廖华清，女，1963年1月28日出生，汉族，住龙泉驿区。 被执行人曾正福，男，1979年2月17日出生，汉族，住龙泉驿区。 申请执行人廖华清与被执行人曾正福民间借贷纠纷一案，申请执行人廖华清依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3005号民事调解书，于 2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人曾正福给付本金101368.00元。 本案执行中查封被执行人曾正福所有的车牌号为川Ａ×××××讴歌ＲＤＸ汽车一辆，但因未实际控制，无法处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人曾正福无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人廖华清同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾正福尚欠申请执行人廖华清本金101368.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十七日 书记员 谢文涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执673号申请执行人：胡玉珍，女，1952年5月14日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人：胡静，女，1980年2月12日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人：胡贝，男，1991年8月4日出生，汉族，住武汉市青山区，系申请执行人胡玉珍、胡静的共同委托代理人，特别授权代理）。被执行人：付卫民，男，1970年1月25日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行胡玉珍、胡静、胡贝与付卫民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付卫民应当履行本院(2019)鄂0107民初4519号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡玉珍、胡静、胡贝返还借款35,000元；2、向申请执行人胡玉珍、胡静、胡贝支付迟延履行期间的债务利息（以35,000元为基数，从2020年3月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费675元、公告费300元、执行费440元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月22日，被执行人付卫民应承担的迟延履行期间的债务利息为428.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付卫民的银行存款人民币36,843.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 昕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢219号 申请执行人魏俊辉，女，汉族，1961年7月10日出生，住成都市武侯区。 被执行人李正果，男，汉族，1964年7月4日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人魏俊辉与被执行人李正果民间借贷纠纷一案中，申请人魏俊辉申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年五月二十日 书记员 巫忠培
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初394号原告唐某华，男，汉族，生于1971年3月20日，小学文化，农民。被告张某荣，男，汉族，生于1992年10月16日，初中文化，农民。原告唐某华诉被告张某荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2017年7月13日被告以承包工程需要资金为由向原告借款30000元，被告向原告出示借条一份，约定借款期限为三个月，借款期限届满后被告未按时还款，经原告多次催要，被告陆续还款9000元，剩余21000元至今未给付。原告于2020年2月27日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息17400元；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某荣偿还原告唐某华借款本金21000元，利息6000元，合计27000元，于2020年9月19日前给付8500元，于2020年12月31日前给付8500元，于2021年5月1日前给付10000元；二、若被告未按上述协议约定的时间按时给付款项，则原告可以向东乡县法院对全部或剩余的款项申请强制执行。案件受理费525元减半后即263元由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  韩高占二〇二〇年五月十九日书记员  马成君
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执106号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码91360222158988928T。法定代表人：张海波，该行行长。被执行人：汪军亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初99号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪军亮存款21439.59元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年五月一十八日书记员  杨 乐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢109号申请执行人:刘海荣，男，1958年7月28日出生，汉族，住陕西省府谷县被执行人:刘占，又名刘占年，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人刘海荣与刘占民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2014）府民初字第01000号民事调解书。申请执行标的：1万元，并负担执行费。执行过程中，2020年5月30日，申请执行人刘海荣向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：被执行人刘占自愿从2020年6月1日起，每月30日偿还借款2000元，直到还清为止。本院认为，申请执行人方以被执行人刘占自愿从2020年6月1日起，每月30日偿还借款2000元，直到还清为止为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执恢109号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月三十日书记员  韩继伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢251号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。住所地：江西省南昌市东湖区福州路309号。 负责人：刘靖平，该支行行长。 被执行人：郑家贵，男，1985年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陶欣，女，1987年5月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5619号民事判决书，向被执行人郑家贵、陶欣发出执行通知书，责令被执行人郑家贵、陶欣立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑家贵、陶欣银行存款44196.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月九日 书记员  彭鑫妮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初264号之一申请人：曹露燕，女，1996年6月生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被申请人：薛韬，男，1987年12月生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理申请人曹露燕与被申请人薛韬民间借贷纠纷一案中，申请人曹露燕于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛韬的银行存款137286.80元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人曹露燕要求对被申请人薛韬进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛韬的银行存款137286.80元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  查熙迪人民陪审员  王 强人民陪审员  金春燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐 芬
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初267号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：陈定庚，男，1969年4月19日生，汉族，云南省大理市人，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工，住大理市。代理权限为特别授权代理。被告：李树芬，女，1975年12月2日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨建辉，男，1971年11月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：何建林，男，1978年1月1日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李树芬、杨建辉、何建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。2020年3月3日，本院作出（2020）云2924民初267号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理，同日，本院向被告李树芬、杨建辉公告送达开庭传票。2020年5月25日，本院公开开庭审理本案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈定庚，被告何建林到庭参加诉讼，被告李树芬、杨建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李树芬、杨建辉偿还贷款本金38404.95元，利息3237.47元，截止2020年1月24日的逾期利息768.10元，共计42410.52元。（逾期利息暂计算至2020年1月24日，实际计算至被告给付之日，逾期利息=应收本金*按月息2%的计算标准*逾期天数－己还逾期违约金，逾期天数计算起始日为合同到期日。）；二、判令被告何建林对上述欠款承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李树芬、杨建辉于2018年12月13日向原告申请贷款，原告应被告李树芬、杨建辉、何建林请求，于2018年12月28日向被告李树芬、杨建辉发放了50000.00元的小额贷款，并签订了贷款协议书。依协议约定，各被告在一年之内分12次还清本息，第一次还款本息4516.94元，其余每次还款4626.30元，最终应偿还本金50000.00元，利息5413.24元。被告李树芬、杨建辉领取借款后从2019年4月24日起未按协议约定偿还本金及利息，到合同结束之日即2019年12月24日，被告李树芬、杨建辉未还清本金和利息，并拖欠至今。经原告多次催收，被告李树芬、杨建辉拒不偿还本息，被告何建林也拒绝履行保证责任。故原告依法起诉，请求支持原告诉请。被告李树芬、杨建辉未应诉。被告何建林辩称，本案借款真实，借款人是李树芬和杨建辉，当时叫我签字我就签了。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对在案证据，本院审查认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提交的营业执照（副本）复印件一份，法定代表人身份证明书一份，姓名为刘冬文的身份证复印件一份，重庆市金融工作办公室《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》复印件一份，借贷合同一份，确认书一份，个贷畜牧/种养殖类申请表一份，借还款明细账打印件一份，三被告身份证及银行卡复印件一份，图片一份，前述证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据，对证据间能相互印证的部分作为认定案件事实的依据。被告李树芬、杨建辉未应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告李树芬、杨建辉为乙方（借款人、共同借款人），被告何建林为丙方（保证人）签订《借贷合同》，约定：乙方向甲方申请借款，甲方向乙方提供借款，丙方就甲方向乙方提供借款的相关事宜向甲方提供保证。借款金额为50000.00元，借款期限从2018年12月22日到2019年12月24日；借款利率为0.055%/日；丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年；保证范围为：借款本金、利息、逾期利息、违约金及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。前述合同签订后，原告向被告李树芬、杨建辉交付了借款。借款后被告李树芬、杨建辉向原告支付了借款期间的部分本金及利息。借款期限届满后，截止2020年1月24日，被告李树芬、杨建辉尚欠原告借款本金38404.95元，利息3237.47元，逾期利息768.10元未归还，保证人何建林对尚欠的借款本息也未履行保证责任，原告经催要未果提起诉讼。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李树芬、杨建辉、何建林签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司按合同约定向被告李树芬、杨建辉提供了借款，被告李树芬、杨建辉未按照约定向原告偿付借款本息已经构成违约，应按照约定向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司清偿全部尚欠的借款本息。借款逾期后，被告李树芬、杨建辉还应当按照约定支付逾期利息。本案中原告主张的借款本金、利息、逾期利息未超出合同约定标准，在被告李树芬、杨建辉未举证证实已经归还借款本息的数额的情况下，对原告主张的截止2020年1月24日尚欠的借款本息，本院予以确认并支持。对于2020年1月24日之后的借款利息，因合同约定的利息、违约金等已经超过月利率2%，对于超过部分，本院不予支持。按照《借贷合同》约定，被告何建林为被告李树芬、杨建辉的借款提供连带责任保证担保，且在保证期限内，应对被告李树芬、杨建辉未偿还的全部借款本息承担连带偿还责任，故原告要求被告何建林承担连带责任保证的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，保证人何建林承担保证责任后，有权向债务人李树芬、杨建辉追偿。被告李树芬、杨建辉未到庭应诉，属对诉讼权利的放弃，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告李树芬、杨建辉于本判决生效后10日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金38404.95元、利息3237.47元，截止2020年1月24日的逾期利息768.10元；2020年1月24日之后的逾期利息以尚欠借款本金为基数按照年利率24%计算至借款还清之日止，利随本清；二、被告何建林对前述第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元，由被告李树芬、杨建辉、何建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨汝江人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  赵丽芹
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢125号吉林省商旅文企业管理有限公司、吉林省泽平投资有限公司、胡顺：本院在执行申请执行人董晓伟与被执行人吉林省商旅文企业管理有限公司、吉林省泽平投资有限公司、胡顺合同纠纷执行一案中，根据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初3321号判决所确定的义务，被执行人应履行的给付义务本息（含迟延履行利息；利息截止时间为2019年12月18日）及执行费、保全费、诉讼费总计人民币1908927.85元。因申请人与被执行人胡顺于2019年12月18日达成和解协议，被执行人于2020年5月20日前给付人民币1897300元，剩余部分申请人自愿承担和放弃。被执行人胡顺于2020年5月19日按和解协议履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初913号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：刘保，男，1957年2月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈焕，女，1955年2月6日出生，汉族，住舞钢市。被告：臧春柱，男，1982年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：张耀增，男，1985年6月23日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告赵长明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十六日书记员  王朝杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执494号申请执行人：董保庆，男被执行人：王盼，男，被执行人：吴小华，女，被执行人：王跃进，男被执行人：倪飞，男，本院在执行董保庆与王盼、吴小华、王跃进、倪飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4300号民事判决书已发生法律效力，被执行人王盼、吴小华、王跃进、倪飞应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费862.5元、执行费650元，但被执行人王盼、吴小华、王跃进、倪飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王盼、吴小华、王跃进、倪飞银行存款51512.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年五月十五日书记员  谢丽丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执2号申请执行人:刘宇硕，女，1971年11月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:袁东，男，1982年5月12日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人刘宇硕与袁东民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月6日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2017）陕0822民初3429号民事调解书。申请执行标的：8.5万元，并负担执行费。执行过程中，2020年5月30日，申请执行人杨萍子向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：被执行人袁东自愿用工资、津贴、住房公积金偿还本案执行标的。本院认为，申请执行人以被执行人袁东自愿用工资、津贴、住房公积金偿还本案执行标的为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执2号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月三十日书记员  韩继伟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1669号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。 负责人：郭书品，该行行长。 被执行人：熊海华，男，1977年9月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与熊海华信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初7048号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：海华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金19991.36元及利息、违约金（截止至2019年4月24日的利息为1113.65元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年4月25日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；案件受理费178元(已减半收取)，由被告熊海华承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币201283.01元及利息，本院于2020年5月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金已销户，无法冻结。 6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币201283.01元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币201283.01元及利息，执行费2919.25元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月三十日 书记员  李梦飞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1267号申请人张静魁，男，1990年6月10日生，汉族，住辉县。被执行人平会玲，女，1978年1月24日生，汉族，住辉县。被执行人邓代生，男，1976年4月23日生，汉族，住址同上。张静魁申请执行平会玲、邓代生民间借贷纠纷一案，申请人张静魁依据生效的（2019）豫0782民初7013号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人平会玲、邓代生送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款65000元，被执行人邓代生另给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,二被执行人共同承担案件受理费743元，被执行人邓代生另承担案件受理费457元，二被执行人承担执行费1493元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人平会玲、邓代生名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人平会玲、名下存款以107693元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月二十六日书记员  张亚桦
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初165号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人臧卓，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人臧卓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人臧卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月至2016年7月期间，在吉林市××区的吉林市XX商贸有限公司，被告人臧卓伙同徐某、王某1、张某、曲某、付某、汪某、郝某、唐某、赫某、蒋某、王某2、刘某、石某等人（以上均已判决）用事先准备好的虚假话术，冒充中医康复中心的工作人员，使用虚假身份，利用170电话打给被害人，采用先赠送后推销的方式向其推销各种保健品，谎称能治疗各种慢性病，诈骗被害人钱财，涉案金额45194元。 另查，案发后臧卓主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院审理期间臧卓退赃款6000元人民币。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、电话查询记录、辨认笔录、提取笔录、调取证据清单、快递回款明细、快递服务合同、邮件运单、邮件详单、工作说明、刑事判决书等书证，证人徐某、王某1、张某等人证言，被告人臧卓供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧卓以非法占有为目的，冒充中医康复中心的工作人员身份给被害人打电话，哄骗他人以明显不合理的高价购买其销售的产品，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后臧卓自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，臧卓起次要、辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。臧卓能积极退赃并提供财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。考虑上述量刑情节，本院决定对臧卓从轻处罚。臧卓有悔罪表现，同时考虑住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对臧卓适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人臧卓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 二、责令被告人臧卓与徐某、王某1共同退赔被害人人民币39194元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王竹云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  闫俊宏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执930号 申请执行人叶某，男，2010年1月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人叶某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人叶某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5904号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金2761.36及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人叶某本金2761.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执251号 申请执行人:福建东舫水产集团有限公司，住宁德市东侨经济开发区万安路8号天茂城市广场10幢132D-133D，统一社会信用代码91350901MA2XNLAH6B。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 被执行人：温义生，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：向海生，女，1978年3月21日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人福建东舫水产集团有限公司与被执行人温义生、向海生追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）闽0924民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温义生、向海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建东舫水产集团有限公司于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人偿还代为偿还的借款本金391641.96元。 本院受理后，于2020年04月10日向被执行人温义生、向海生发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人温义生、向海生逾期未履行缴款义务和财产申报义务。执行中，本院查封了被执行人温义生名下登记有车牌号为闽Ｊ×××××福田牌轻型普通货车的过户手续；冻结了被执行人温义生在福建穗丰农业开发有限公司价值401004.26元人民币范围内的股份。此外，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、银行存款、工商、船舶、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年05月18日对被执行人发布了限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月三十日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初593号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员。被告：曹华玲，男，汉族，1978年7月14日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告曹华玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告曹华玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曹华玲于2016年4月13日在原告处用本人身份证（3604281978××××××××）申请办理一张信用卡，额度10000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××14。被告曹华玲第一次于2016年4月26日刷卡3100元，最后一次于2019年10月3日刷卡10000元，最后一次还款日期为2019年10月3日，截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金9988.58元、利息649.52元、逾期还款违约金272.31元，合计人民币10910.41元，未按约定归还，经多次催讨未果。故请求法院判令被告曹华玲偿还截止2020年2月25日信用卡欠款人民币10910.41元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。被告曹华玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月11日，原告通过复印被告身份证及拍摄被告照片，对被告曹华玲的身份进行了确认。被告曹华玲向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡申请表，并在申请表上填写以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”明确了计息计费等遵照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》等规定。同时约定：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（指被告，下同）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”本案被告曹华玲在申请表中已填写了邮寄地址为“现住址”，其“现住址”填写为“江西省九江市都昌县”。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告曹华玲发放信用卡，卡号为62×××14。被告于2016年4月26日第一次跨行消费3100元，之后多次消费及还款，2019年10月3日最后一次还款2000元。截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金9988.58元、利息649.52元、逾期还款违约金272.31元，合计人民币10910.41元。以上事实，有原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，被告办卡时与原告工作人员合影照片复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（个人卡）复印件，被告贷记卡交易明细查询，2020年2月25日原告系统打印的被告账户详细信息，原告委托代理人王章城当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告曹华玲经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告曹华玲向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹华玲于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年2月25日的信用卡欠款本金及利息、违约金等合计人民币10910.41元，并支付自2020年2月26日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.80元减半收取计36.40元，由被告曹华玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年五月二十八日书记员  黄小华
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执707号 申请执行人王茂兵，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人任兴钊，男，1977年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王茂兵与被执行人任兴钊买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6230号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付76758元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人任兴钊的财产状况进行了查询，未查询到有效财产可供执行。另本院其他案件在处置被执行人名下的位于成都市龙泉驿区房产，本案已发函参与分配。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人76758元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 何章科
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4405号原告：尹永战，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。被告：倪凯丰，男，1989年5月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：马滢滢，女，1994年2月27日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：张宇璟，女，1997年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。两被告共同委托诉讼代理人：张成涛，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。原告尹永战诉被告倪凯丰、马滢滢、张宇璟服务合同纠纷一案。原告尹永战在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按尹永战撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二〇年五月二十二日书记员  孙运菊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2717号申请执行人：青岛德彤顺运输有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区名都苑八区2单元302户。法定代表人：刘德，经理。被执行人：青岛中环能生物科技有限公司，住所地青岛市即墨区店集镇上街村。法定代表人：徐勇，经理。本院在执行申请执行人青岛德彤顺运输有限公司与被执行人青岛中环能生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，现因双方已经达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十二日书记员  张 燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704财保69号 申请人：四川省羽翼科技有限责任公司，住所：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼15号，统一社会信用代码：915101077712127816。 法定代表人：唐明。 委托诉讼代理人：徐执华，四川经纬通律师事务所律师。 被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验区中经路15号，统一社会信用代码：915107042054073223。 法定代表人：张啟林。 申请人四川省羽翼科技有限责任公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳佳成建设有限公司名下的银行账户［（1）户名：绵阳佳成建设有限公司，开户行：绵阳市商业银行股份有限公司政务服务中心，账号：02×××98；（2）户名：绵阳佳成建设有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳临园口支行，账号：22×××44］，以上冻结的财产价值以5468231.489元为限。都邦财产保险股份有限公司绵阳中心分公司为申请人的保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人四川省羽翼科技有限责任公司的申请符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户［（1）户名：绵阳佳成建设有限公司，开户行：绵阳市商业银行股份有限公司政务服务中心，账号：02×××98；（2）户名：绵阳佳成建设有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司绵阳临园口支行，账号：22×××44］，以上冻结的财产价值以5468231.489元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省羽翼科技有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初521号 原告：肖明光，男，汉族，1990年6月2日生，住江西省吉安市万安县。 委托代理人：幺玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：涿州市融信置业房地产经纪有限公司，住所：涿州市清凉寺办事处东兴北街与北二环交叉口东南角，统一社会信用代码：91130681MA07NBGL2L。 法定代表人：徐贵江，该公司经理。 委托代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 上列原被告因居间合同纠纷一案，原告于2020年1月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖明光之委托代理人幺玉超与被告涿州市融信置业房地产经纪有限公司之委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告肖明光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还居间服务费50000元及利息:2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月25日原告购买隆基泰和置业有限公司开发的位于高碑店市房屋套，原告向被告交付了50000元团购服务费。因高碑店市出台了房屋限购政策，原告丧失了购买资格。2018年10月29日隆基泰和置业有限公司与原告解除了房屋买卖合同。解除房屋买卖合同后，原告找到被告，要求退还电商费50000元。经原告多次催要，被告均未支付。为了维护自己合法权益，特依据民诉法第一百一十九条之规定提起诉讼，请依法予以支持。 被告涿州市融信置业房地产经纪有限公司答辩称：原告与被告之间不存在居间合同关系。原告交付的团购服务费实际上是其与线志访之间因购买隆基泰和开发的房产产生的居间服务费，我方未收取原告任何费用。且原告50000元已经通过银行转账和现金支付方式转给线志访，故原告不应向我方主张返还该款。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1.原告向被告转账清单，2017年9月4日转账43000元，2017年8月28日转两笔（5000元，2000元）向被告公司的转账。上述共计50000元。2.2017年9月4日，被告向原告出具的服务费收据一张（50000元）。3.终止协议书，证明原告与开发商2018年10月29日解除原房屋买卖合同。4.开发商于2019年1月23日向原告退还房款344521元。5.高碑店市房屋限购政策文件。第一条第一项，证明原告丧失购房资格。 被告质证意见：对证据1真实性无异议，但该笔钱是原告支付线志访的居间服务费，我公司已经转交给线志访。证据2是复印件，需要跟公司核实。证据3是复印件，无法核实内容真实性。证据4真实性无异议，但与我方无关。证据5不能达到证明目的，也不能证明原告可以要求退还50000元的费用，可以说明原告在找销售线志访购买该房产时属于个人自愿。因其与开发商签订房屋买卖合同，对于销售人员向原告提供了居间服务，其收取的居间服务费应是合理的，原告不应因自身原因造成无法购买该房屋，原告已经享受了相应服务，无条件要求退还中介服务费。 被告提供证据有：1.渠道结算承诺书，证明原告已经成功购买该房屋，50000元费用我方已经通过银行转账形式（35000转账、15000元现金）转给线志访。2.线志访身份证复印件、线志访工行银行卡复印件.3.被告工行银行卡明细清单。证明目的同1。另我方提交追加被告申请书一份，原告起诉我方不正确，应起诉线志访。 原告质证意见。：对1不认可，证明目的也不认可。该承诺书是被告与线志访之间的关系，双方之间的关系如何与我方无关。且原告并不清楚双方之间的关系。对2无异议，但与本案无关。对3真实性无异议，但与本案无关。终止协议书原件在开发商手里，当时给的就是复印件。钱已经退还给我方了。 本院认为：原告要求被告返还居间服务费50000元，有2018年10月29日房屋买卖合同终止协议书及银行转账记录为证，居间服务未达到原告购房目的，服务费应予返还，对原告该主张，本院予以支持。因原告不符合购房政策，原告主张的利息，本院不再支持。被告在庭审中提出追加线志访为被告，本院不予批准，被告可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告涿州市融信置业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖明光团购服务费50000元。 2驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告涿州市融信置业房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2029号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：宋志强，男，1973年11月6日生，汉族，住邳州市。被告：张娟，女，1978年12月1日生，汉族，住邳州市。被告：石静，女，1961年7月28日生，汉族，住邳州市。被告：张红梅，女，1974年1月1日生，汉族，住邳州市。被告：张振宇，男，1978年6月1日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告宋志强、张娟、石静、张红梅、张振宇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告宋志强、张娟、石静、张红梅、张振宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告给付贷款本金4万元及利息(以4万元为本金自2015年5月19日至2016年5月10日按年利率13.362%计算，以4万元为本金自2016年5月10日至付清之日止按年利率20.043%计算)；2、第三至五被告对第一项诉请负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：第一、二被告系夫妻关系，2015年5月19日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款4万元，由三至五被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年5月19日向其发放贷款4万元，到期日为2016年5月10日，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决!被告宋志强、张娟、石静、张红梅、张振宇未答辩。经审理查明，宋志强、张娟系夫妻关系。2015年5月18日，被告宋志强、张娟填写《贷款申请书》，共同向原告申请贷款4万元。2015年5月18日，被告宋志强、石静、张红梅、张振宇与原告签订了《个人保证借款合同》。同第一条约定借款金额为4万元。第三条约定借款期限自2015年5月18日至2016年5月10日止，实际借款日期，以借款凭证记载为准。合同第九条约定，本合同项下借款的保证方式为连带保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2015年5月18日，宋志强、石静、张红梅、张振宇与原告签订地址确认书一份，约定，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知我公司的，我公司、法院及其他有权机关按预留地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。宋志强、石静、张红梅、张振宇均预留了地址，并签字确认。2018年4月16日，原告按照预留地址向宋志强、石静、张红梅、张振宇邮寄了贷款催收通知书。原告依约于2015年5月19日向宋志强发放贷款4万元，到期日为2016年5月10日，约定借款期内利率为年利率13.362%，到期日结息。贷款发放后，被告均未偿还贷款及利息。以上事实，有借款借据、《贷款申请书》、《个人保证借款合同》、身份证、结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为13.362%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即17.3706%。原告依约向被告发放了贷款4万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告宋志强、张娟共同申请，有共同举债的意思表示，被告张娟有共同偿还的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石静、张红梅、张振宇对该笔借款提供担保，原告根据被告预留的地址在担保期间内向三被告进行了贷款催收，故担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告宋志强、张娟、石静、张红梅、张振宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋志强、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2015年5月19日起至2016年5月10日按年利率13.362%计算，以4万元为本金自2016年5月11日起至付清之日止按年利率17.3706%计算）。二、被告石静、张红梅、张振宇对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人宋志强、张娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告宋志强、张娟、石静、张红梅、张振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 冰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1947号原告：林荣哥，女，1942年9月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，该公司董事长。被告：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。原告林荣哥与被告上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告林荣哥向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠荣立即归还原告欠款13万元及利息52,000元，按1%计算利息（暂计2017年2月至2020年5月）全部偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴忠荣于2014年4月1日向原告借款13万元，被告吴忠荣系东辰实业有限公司法定代表人，是该公司董事长及股东，因经营上饶市东辰实业发展有限公司及中航城房地产，所需资金向原告借款，并承诺利息1%。原告持有被告吴忠荣借条7张，利息2017年2月至今未付，经原告多次催收，未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告上饶市东辰实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年11月27日被上饶市公安局信州分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告林荣哥的起诉。案件受理费3,940元，原告实交1,970元，全额退还原告林荣哥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月十九日法官助理李倩书记员沈彦婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3692号原告:天津沐松音乐文化发展有限公司，住天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。被告：烟台爆米花娱乐有限公司，住山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：方立，该公司总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  潘洁宏二〇二〇年五月八日书记员  李 仪
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初644号 原告：贵州合源共创物业管理有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城3号楼301室，统一社会信用代码：91522728MA6E0LTP7T。 法定代表人：傅永杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘连华，男，1990年10月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县逢亭镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司项目经理，。 委托诉讼代理人：陈骑龙，男，1985年1月4日出生，苗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇，系该公司客服前台。 被告：邓某，男，1976年9月13日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址贵州省罗甸县云干乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告贵州合源共创物业管理有限公司诉被告邓某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张民丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执632号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：府谷县府谷镇天化路。法定代表人：张瑞，系该行行长。委托代理人：张建峰，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：刘永飞，1969年07月07出生，住府谷县。被执行人：温永良，1972年12月24出生，住府谷县。被执行人：段秀兰，1972年07月11出生，住府谷县。被执行人：郝晓慧，1983年08月03出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘永飞、温永良、段秀兰、郝晓慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1245号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。现查明，被执行人郝晓慧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人郝晓慧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。二、冻结被执行人郝晓慧在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年五月十二日书记员 白志琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2334号原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：王永燕，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家纯，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司。住所地：烟台市开发区八角工业区。法定代表人：齐耐学，该公司经理。委托诉讼代理人：刘恒志、曲潇，山东星河泰律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司(下称盛园公司)合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永燕、张家纯，被告盛园公司的委托诉讼代理人刘恒志、曲潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛园公司偿还原告借款本金24562147.61元、罚息650896.88元（暂计至2020年1月15日），同时自2020年1月16日起至实际给付之日止仍按开立银行承兑汇票合同的约定计付罚息；2、确认原告对被告名下的、坐落于烟台市开发区厂房等（不动产权证书号分别为鲁（2017）烟台市开不动产权第0025314号、0023282号、0023284号、0025317号、0025316号、0023283号、0025315号）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告认可原、被告之间存在合同关系，抵押担保是为该合同提供的。但辩称原、被告之间不存在借款关系，原告所主张的借款本金与事实不符，原、被告双方也未曾约定罚息的相关内容。不动产登记证明中担保债权的数额也仅为3000万元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月27日，原告作为承兑人与作为承兑申请人的被告盛园公司签订《开立银行承兑汇票合同》，约定额度金额为6000万元，申请项下的电子汇票期限不长于一年且到期日不迟于2021年6月27日，授信期限自2017年12月27日至2021年6月27日。申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票额度50%的保证金存入约定的保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起转移为银行占有。每次存入的保证金及利息为其对应的《额度使用申请书》下的债务提供担保。担保范围为对应的《额度使用申请书》项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及质权的费用。实现债权及质权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。承兑汇票的承兑手续费按汇票票面金额0.5‰计收，自承兑人垫付票款之日起，被告盛园公司应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。诉讼中，原告主张该利息即为其行系统中所显示的罚息也即其行主张的罚息。同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告盛园公司签订《抵押合同》，约定被告盛园公司自愿以其名下的、坐落于烟台市开发区厂房等（不动产权证书号分别为鲁（2017）烟台市开不动产权第0025314号、0023282号、0023284号、0025317号、0025316号、0023283号、0025315号）提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保的最高债权额为6000万元。抵押权登记证上载明抵押方式：最高额抵押，担保债权的数额：3000万元。保证担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限(开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下,根据抵押权人垫付款项日期下同)分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务的债务履行期限届满之日(或抵押权人垫付款项之日)起,计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日(或抵押权人垫付款项之日)后两年止。2018年12月29日，被告向原告申请开立十张电子银行银行承兑汇票协议，票据金额均为500万，共计50000万元，汇票到期日为2019年12月29日。2019年12月29日，承兑到期日，被告账户资金金额不足以偿还银行承兑汇票款项，原告在扣除相应款项后替被告盛园恒丰公司垫付款项，金额为24562147.61元，原告主张垫款按日利率万分之五计收利息。截至2020年1月15日，被告尚欠原告借款本金24562147.61元、利息650896.88元。本院认为，原告与被告盛园公司签订的《开立银行承兑汇票合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告盛园公司均应按照合同恪守履行。现原告请求判令被告盛园公司偿还原告借款本金24562147.61元、利息650896.88元（暂计至2020年1月15日），同时自2020年1月16日起至实际给付之日止仍按开立银行承兑汇票合同的约定计付利息；确认原告对被告名下的、坐落于烟台市开发区厂房等（不动产权证书号分别为鲁（2017）烟台市开不动产权第0025314号、0023282号、0023284号、0025317号、0025316号、0023283号、0025315号）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告辩解原、被告之间不存在借款关系，与庭审查明的事实相符，对其辩解本院依法予以采纳。被告虽辩解借款本金与事实不符，但未提供相应证据，对其辩解，本院不予采纳。被告关于不动产登记证明中担保债权的数额仅为3000万元之辩解，仅为行政机关的登记记载，于原、被告间的合同约定不符，应以双方合意为准，对其辩解亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、限被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金24562147.61元、利息650896.88元（暂计至2020年1月15日），同时自2020年1月16日起至实际给付之日止仍按开立银行承兑汇票合同约定利率计付利息；二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司名下的、坐落于烟台市开发区厂房等（不动产权证书号分别为鲁（2017）烟台市开不动产权第0025314号、0023282号、0023284号、0025317号、0025316号、0023283号、0025315号）经拍卖、变卖后的价款在6000万元范围内享有优先受偿权。如果被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费167865元，由被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内径付给其167865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇二〇年五月七日书 记 员  潘文雯
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初3433号原告：辽宁鑫隆科技有限公司。法定代表人：刘某1，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某2，青海河湟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：青海嘉诚化工助剂有限公司。法定代表人：雷某。原告辽宁鑫隆科技有限公司（以下简称“鑫隆公司”）与被告青海嘉诚化工助剂有限公司（以下简称“嘉诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料后在法定期限内未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付拖欠货款420000元及其利息84000元，共计：504000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告签订《工矿产品供售合同》，约定原告向被告销售特种聚醚35吨，每吨单价12000元，共计销售货物价值420000元。合同签订后，原告按合同约定联系运输公司向被告运送上述特种聚醚35吨，但被告收货后未按合同约定付款。经原告多次向被告索要货款未果。嘉诚公司未作答辩。法庭归纳本案调查的重点是：原告主张由被告给付拖欠货款420000元及其违约金84000元的依据是什么。（一）原告鑫隆公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据材料：1、《工矿产品供销合同》复印件1份，证明2015年5月8日原、被告双方签署买卖合同，约定由原告向被告供应特种聚醚35吨，每吨单价12000元，该合同合法有效；2、2015年5月13日出库单复印件1份，货物运输协议书复印件1份，证明原告积极履行合同义务将35吨特种聚醚运送至被告处，原告已经实际履行合同，被告应该履行付款义务；3、葫芦岛市连山区百大物流海通配货站出具的证明原件1份，证明原告与该运输公司签署货物运输协议将35吨特种聚醚运送至被告处，表明原告已经实际履行合同；4、2019年11月16日被告法定代表人雷某给原告经理李绍宽打电话的通话录音1份时长5分28秒（包括录音摘要1份），主叫号码雷某155XXXXXXXX，被叫号码李绍宽139XXXXXXXX，证明被告公司尚欠原告货款420000元；5、李绍宽身份职务证明1份，证明通话录音中的李总是原告公司的总经理李绍宽，负责该公司货物销售及账务货款催收事宜。（二）被告嘉诚公司未向法庭提供证据材料。法庭根据原告的陈述及对原告提交法庭的证据综合分析后认定为：原告向法庭提交的《工矿产品供销合同》1份，能证明双方签订买卖合同及对产品名称、数量、单价和结算方式等的约定，对其证明效力本院予以认定，作为定案依据；原告提交法庭的2015年5月13日出库单1份，货物运输协议书1份，证明原告已履行合同义务将35吨特种聚醚约定由葫芦岛市连山区百大物流海通配货站运送至被告处，表明原告已经实际履行供货义务，对其证明效力本院予以认定；原告提交法庭的由葫芦岛市××区出具的证明1份，证明原告与该配货站签署货物运输协议将35吨特种聚醚运送至被告处，与原告提交的货物运输协议书相印证，进一步证明原告已经实际履行合同；原告提交法庭的2019年11月16日被告法定代表人雷某给原告经理李绍宽打电话的通话录音光盘1张，通话时长5分28秒（包括通话录音内容摘要1份），通话内容反映出被告公司尚欠原告公司货款420000元，对其证明效力本院予以认定；原告提交法庭的李绍宽身份职务证明1份，证明李绍宽任原告公司总经理，负责货物销售及账务货款催收事宜，对其证明效力本院予以认定。由于被告嘉诚公司缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，其证明效力本庭予以认定。本院根据对证据的认定，结合当事人陈述认定案件事实如下：2015年5月8日，原告辽宁鑫隆科技有限公司与被告青海嘉诚化工助剂有限公司签订《工矿产品供销合同》，约定原告向被告供应特种聚醚35吨，每吨单价12000元，销售货物价款共计420000元。2015年5月13日，原告按合同约定和葫芦岛市连山区百大物流海通配货站签订货物运输协议书，将35吨特种聚醚交由该配货站运送至被告公司。被告至今未按合同约定履行付款义务，经原告多次索要未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告辽宁鑫隆科技有限公司与被告青海嘉诚化工助剂有限公司签订的《工矿产品供销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应当依约履行支付货款义务。现原告公司已依约提供了合同约定的货物，但被告公司未按照合同约定支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。辽宁鑫隆科技有限公司起诉要求青海嘉诚化工助剂有限公司给付货款420000元，因本案审理过程中，青海嘉诚化工助剂有限公司未到庭，其放弃了享有的诉讼权利。辽宁鑫隆科技有限公司提供的合同、出库单、货物运输协议书及葫芦岛市连山区百大物流海通配货站出具的证明、还有2019年11月16日被告法定代表人雷某给原告公司经理李绍宽打电话的通话录音等证据，能够形成完整的证据链条，且相互印证，足以证明供货及欠款的事实，其请求成立，应予以支持。对原告主张的违约金，虽然原告未向法庭出示因逾期付款给其造成损失的相关证据，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方在合同中未约定，根据鑫隆公司提供的证据来看，原告公司经理李绍宽在2019年11月16日向被告法定代表人雷某电话索要货款，被告公司至今未付。则原告主张的违约金应以420000元为基数，自2019年11月16日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付违约金，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。被告嘉诚公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书后拒不到庭参加诉讼，由于被告嘉诚公司缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海嘉诚化工助剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告辽宁鑫隆科技有限公司特种聚醚款420000元并自2019年11月16日起至货款付清之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元及公告费600元，由被告青海嘉诚化工助剂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 张霖基人民陪审员 杨晓梅 二〇二〇年五月二十三日书记员 郭士坤
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终790号 上诉人（原审被告）：李磊，男，1975年1月30日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，1959年11月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：季从伟，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王庆欢，男，1988年2月4日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 上诉人李磊因与被上诉人刘彦军、季从伟、王庆欢民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，王庆欢将抵押车辆从刘彦军处借走的行为并未构成抵押关系的解除，且王庆欢于2017年2月12日开具的借车证明中亦认可原欠条继续生效，刘彦军在起诉时并未要求行使抵押权，根据《物权法》第176条、《担保法解释》第38条规定，上诉人李磊主张应在刘彦军放弃抵押权范围内减轻或免除担保责任成立，本院予以支持。原判认定事实不清，应在查清抵押车辆价格之后对李磊担保责任予以减轻或免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5416号民事判决； 二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人李磊预交的二审案件受理费1450.00元予以退回。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 应春明 审 判 员 高伶丽 二〇二〇年五月十九日 法官助理 顾成龙 书 记 员 蔄丽丽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执493号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行。被执行人：周旭虎，男。被执行人：李晓霞，女。被执行人：齐加军，男。被执行人：高明友，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被执行人周旭虎、李晓霞、齐加军、高明友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1555号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款58330.87元，诉讼费635元，执行费784元，合计59749.87元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人周旭虎、李晓霞、齐加军、高明友的银行存款人民币59749.87元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826财保2号1月21日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人湖北省枝江市，委托诉讼代理人：颜华斌，湖北闳辩律师事务所律师。年7月31日出生，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被申请人：吴晓湖北省咸丰县，被申请人：吴晓艳，女，1987年12月4日出生，湖北省枝江市人，湖北省咸丰县。系周振宇之妻。被申请人：周化，男，1957年1月9日出生，汉族，湖北省巴东县人，住咸丰县，周振宇之父。申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周振宇、吴晓艳所有的位于恩施市悦融湾F0006幢1单元103、203号房屋予以保全，并以大地财产保险股份有限公司保函编号为PZPP20420115040000000056-01的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周振宇、吴晓艳所有的位于恩施市房屋（在60万元限额范围内），期限为2020年5月22日至2023年5月22日。案件申请费3520元，由王彬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘光辉二〇二〇年五月二十二日书记员  秦 川
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初214号原告：阮锦术，男，1986年7月15日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。委托代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被告：刘付彬，男，1983年8月28日出生，住广东省廉江市。原告阮锦术诉被告刘付彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮锦术的委托代理人黎燕琼到庭参加诉讼，被告刘付彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮锦术向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照每月2%的标准，从2019年8月13日起计至被告全部清偿之日止）；二、被告承担原告为本案支付的律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年8月初，被告向原告提出借款30000元用于资金周转，原告碍于情面，于2019年8月13日按照被告的要求，从农业银行取现30000元给被告，约定借款期限为2019年8月13日至2019年9月30日，利息按照每月2%的标准计算，但被告一直没有支付过利息。后借款期限届满，原告催促被告还款，但是被告一直没有回应。被告刘付彬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：阮锦术称原、被告是朋友兼老乡的关系，阮锦术于2019年8月13日通过ATM机从中国农业银行账户取款30000元。双方当天签订《借款合同》，刘付彬出具书面《借款收据》。阮锦术向本院提交的现有微信聊天记录显示，其曾多次通过微信要求刘付彬偿还款项，但对方均未予以回复。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。阮锦术提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在借贷关系。本案中阮锦术提交的证据足以证明其在向刘付彬交付30000元现金时具有合理的款项来源，对此本院予以确认。双方签订了书面的《借款合同》，其中明确约定了还款期限、利息标准以及违约责任等事项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，阮锦术主张以30000元为本金，按照每月2%的标准，从借款起计算利息未超出法律规定，本院予以支持。鉴于双方在《借款合同》对律师费进行了明确的约定，且阮锦术提供了正规的律师费发票，该费用金额合理，故本院对该项诉求律师费6000元予以支持。被告刘付彬经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对原告阮锦术提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘付彬应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告阮锦术30000元并支付利息（利息以30000元为本金，按照年利率24%从2019年8月13日起计至实际偿清之日止）；二、被告刘付彬应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告阮锦术律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费290元由被告刘付彬负担（直接支付给原告阮锦术）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年五月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初49号 原告孙耀耀，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人甘怀峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区城市管理局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号，统一社会信用代码11340104557828235R。 法定代表人莫之庆，局长。 委托代理人戴勇，合肥市蜀山区城市管理局工作人员。 委托代理人周干，安徽原声律师事务所律师。 原告孙耀耀诉被告合肥市蜀山区城市管理局请求撤销违法建设拆除公告行政纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告孙耀耀诉称，原告系蜀山区长江西路北侧家侨悦山国际小区的业主，现收到被告违法建设拆除公告，要求原告拆除违法建设，原告认为被告的行政行为违法，请求撤销该行为。 被告合肥市蜀山区城市管理局辩称，一、被告的《违法建设拆除公告》认定事实清楚。因原告在合肥市××山区××山国际××室进行违法建设，被告于2019年6月5日向原告送达了合（蜀）城管（规划）责决（2019）040014号《责令改正违法行为决定书》，责令原告于2019年6月20日9时前自行拆除违法建设，但原告一直未履行。为此，被告依据《行政强制法》的规定，于2019年11月29日发出《违法建设拆除公告》，限期原告自行拆除。《责令改正违法行为决定书》送达后，原告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由此可见，原告对被告作出的责令其改正违法行为决定没有异议，也对《责令改正违法行为决定书》认定原告的违法事实予以认可。二、《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。被告依据该规定发出公告，程序合法，适用法律正确。三、被告的公告行为是行政机关为进行强制拆除而实施的准备行为，是行政强制执行中的过程性行为，公告本身不具有可诉性。可诉的行政行为是《责令改正违法行为决定书》，但原告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。综上，请依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的违法建设拆除公告是通知原告按照被告曾作出的责令改正决定所确定的义务限期履行，未增加原告的权利义务，该公告对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙耀耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  储铃芳 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉法第四十九条规定的。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执495号之三申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：林杰，系长安银行员工。被执行人:柴远飞,男性,汉族,1980年03月07日出生,住陕西省府谷县。被执行人:郝爱梅,女性,汉族,1959年09月12日出生,住陕西省府谷县。被执行人:郝应何,男性,汉族,1960年10月20日出生,住陕西省府谷县。被执行人:赵利利,女性,汉族,1977年06月29日出生,住陕西省府谷县。被执行人:郝二瑞,男性,汉族,1976年04月03日出生,住府谷镇。被执行人:段莉敏,女性,汉族,1984年05月01日出生,住陕西省府谷县。被执行人:王金荣,女性,汉族,1968年03月01日出生,住陕西省西安市。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人柴远飞、段莉敏、郝爱梅、郝二瑞、郝应何、王金荣、赵利利金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1256号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王金荣在中国银行账户内有存款、在财付通支付账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人王金荣在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。二、扣划被执行人王金荣在财付通账户内存款。三、冻结被执行人王金荣在中国银行账户、在财付通账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年五月二十六日书记员 高义雄
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7352号 本院申请执行龙庆兵罚金一案，被执行人龙庆兵已按照(2019)粤1971刑初5187号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日