西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院 民事判决书(2018)陕0103民初14901号原告：陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：王光宇，该公司总经理。委托代理人：王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人：孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。被告：助邦(西安)药业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：马秋一。被告：陕西瑞博物业发展有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：梁长青。被告：陕西前进科技开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：宋凯。被告：陕西瑞博影视文化发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人：梁会武，该公司董事长。被告：梁长青，男，1958年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告陕西万福企业管理有限公司诉被告助邦(西安)药业有限公司、被告陕西瑞博物业发展有限责任公司、被告陕西前进科技开发有限公司、被告陕西瑞博影视文化发展有限公司、被告梁长青债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万福企业管理有限公司的原委托代理人王育新到庭参加了诉讼，被告助邦（西安）药业有限公司、被告陕西瑞博物业发展有限责任公司、被告陕西前进科技开发有限公司、被告陕西瑞博影视文化发展有限公司、被告梁长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西万福企业管理有限公司诉称：1999年10月28日工商银行与被告助邦(西安)药业有限公司签订《流动资金借款合同》，同日被告陕西瑞博物业发展有限责任公司为该笔贷款承担连带保证责任。2017年10月原告依法受让上述债权，并始终主张权利，现被告下欠剩余贷款100万元及利息1159582.69元，故诉至法院。请求：1、请求被告一向原告偿还借款本金100万元及利息1159582.69元（计算至2012年4月30日）；2、判令被告二对被告一的还款责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告助邦(西安)药业有限公司未到庭答辩。被告陕西瑞博物业发展有限责任公司未到庭答辩。被告陕西前进科技开发有限公司未到庭答辩。被告陕西瑞博影视文化发展有限公司未到庭答辩。被告梁长青未到庭答辩。经审理查明：1999年10月28日，借款人助邦(西安)药业有限公司与中国工商银行西安市南关支行签订《流动资金借款合同》一份，约定由贷款人向借款人借款100万元，以借新还旧。期限为12个月自1999年10月28日起至2000年10月25日止。双方合同4.1条约定，本合同项下借款月利率为千分之5.85，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。4.2条：本合同履行中如遇中国人民银行调整利率并应适用于本合同项下借款时，乙方无需通知甲方即有权依照规定按调整后的借款利率和方式计算利息。1999年10月28日保证人陕西瑞博物业发展有限责任公司与中国工商银行西安市南关支行签订《保证合同》一份，约定由陕西瑞博物业发展有限责任公司为助邦（西安）药业有限公司所贷上述款项承担连带责任。主合同履行期限为12个月，自1999年10月28日起至2000年10月25日止，保证期间为：自主合同确定的借款到期之次日起两年。该保证合同第7.6条约定：“在本合同有效期内乙方将主债权转让给第三人的，甲方仍在原保证范围内继续承担连带保证责任。”故保证期间为2002年10月24日止。1999年10月28日中国工商银行西安市南关支行汇给借款人助邦（西安）药业有限公司100万元整，履行了付款义务。2002年9月9日，贷款人中国工商银行西安市南关支行向陕西瑞博物业发展有限责任公司发出《催收到期贷款通知书》，要求其尽快偿还借款。陕西瑞博物业发展有限责任公司确认收到该通知书。2002年9月22日，贷款人中国工商银行西安市南关支行向借款人助邦(西安)药业有限公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，要求其尽快偿还借款105万元本息。同日，助邦（西安）药业有限公司确认收到该通知书。2003年12月23日，贷款人中国工商银行西安市南关支行向陕西瑞博物业发展有限责任公司发出《催收到期贷款通知书》，要求其尽快偿还借款100万元本金。同日，陕西瑞博物业发展有限责任公司确认收到该通知书。2004年3月25日，贷款人中国工商银行西安市南关支行向借款人助邦（西安）药业有限公司发出《催收逾期贷款本息通知书》，要求其尽快偿还借款100万元本金。2004年3月25日助邦（西安）药业有限公司确认收到该通知书。2005年，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理有限公司西安办事处签订债权转让协议(编号：3700000000317)，将其对被告所享有的主债权和担保债权转让给中国长城资产管理有限公司西安办事处。并于2005年9月26日，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理有限公司西安办事处在《陕西日报》发布联合公告，就债权转让事宜通知两被告并向两被告催收债务。中国长城资产管理有限公司西安办事处分别于2007年9月16日、2009年9月9日、2011年9月2日在《陕西日报》发布公告，就债权转让事宜通知两被告并向两被告催收债务。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订债权转让协议，将其对两被告享有的债权转让给陕西毅力实业有限公司。并于2012年12月5日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司在《陕西日报》发布联合公告，就债权转让事宜通知两被告，并向两被告催收债务。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与原告签订债权转让协议，将其对两被告享有的债权转让给原告。于2017年10月28日在《陕西日报》发布联合公告，就债权转让事宜通知两被告，并向两被告催收债务。2017年10月26日原告向两被告寄交了《债权转让通知暨债务催收通知书》。但两被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，主张自己的权利。以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《催收到期贷款通知书》、《债权转让通知暨债务催收通知书》、公证书、催收回单、借据，以及庭审笔录等存卷佐证。本院认为：债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让丧失合同债权人权利。本案中，中国工商银行西安市钟楼支行与被告助邦(西安)药业有限公司签订《流动资金借款合同》，、被告陕西瑞博物业发展有限责任公司对上述助邦（西安）药业有限公司借款承担连带保证责任。被告合同签订后，工行南关分行向被告支付了贷款100万元款项，履行了借款义务。合同款项到期后，被告未归还本金及利息，构成违约。现两被告仍未履行还款义务。原告请求陕西瑞博物业发展有限责任公司对被告助邦（西安）药业有限公司的上述借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，其在承担保证责任后可向被告助邦（西安）药业有限公司进行追偿。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案中原告主张由被告陕西前进科技开发有限公司、被告陕西瑞博影视文化发展有限公司、被告梁长青承担连带责任，缺乏合同依据及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告助邦(西安)药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西万福企业管理有限公司借款本金1000000元；二、被告助邦(西安)药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西万福企业管理有限公司借款本金所产生的利息1159582.69元；三、被告陕西瑞博物业发展有限责任公司对被告助邦(西安)药业有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告陕西万福企业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24076元及公告费690元，原告陕西万福企业管理有限公司已经预交，由被告助邦(西安)药业有限公司承担24766元，陕西瑞博物业发展有限责任公司对被告助邦（西安）药业有限公司应承担的受理费及公告费负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   傅 妮人 民 陪 审 员      李宗秀人 民 陪 审 员      闫  玲  二○二○年五月十九日 书  记  员   郑世雄1