广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初742号原告：林映才，男，1984年9月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。被告：郑建生，男，1979年10月9日出生，汉族，住址汕头市金平区***********，公民身份号码440************411。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：蔡洁瑶，女，公司员工。原告林映才与被告郑建生、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林映才的委托诉讼代理人徐碧英、被告郑建生、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡洁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院起诉并明确诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告林映才因交通事故的各项经济损失177151元（1.医疗费17811元；2.康复费6000元；3.误工费25066元；4.护理费32880元；5.营养费550元；6.交通费2550元；7.住院伙食补助费7000元；8.残疾赔偿金37769元；9.林映才父亲抚养费7910元；10.林映才母亲抚养费11301元；11.精神损害抚慰金5500元；12.鉴定费3000元；13.后续治疗费23000元）；2.判令诉讼费用由二被告承担。经审理查明，本案的相关情况如下：1.损害事实发生的经过2019年9月17日18时30分，郑建生驾驶粤D*****号轻型厢式货车从潮阳关埠往汕头方向行驶，途经潮揭公路潮阳区西胪镇泉塘村路口路段时碰撞了行人林映才，造成林映才受伤住院的交通事故。2.事故的认定汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2019年9月30日作出第44051312019BF00148号道路交通事故认定书，载明：被告郑建生应承担本次事故中的全部责任；原告林映才在本次事故中无责任。3.原告的诊疗情况原告林映才受伤后送往汕头大学医学院第一附属医院住院治疗。住院期间为2019年9月17日至2019年11月26日，共计70天。4.原告伤残及其他鉴定情况经原告林映才申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定所对其伤残程度等进行评定，该所于2020年3月16日作出韩江司鉴[2020]临鉴字第50号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林映才的伤残程度评定为十级伤残2处；评定其伤残评定后的后续治疗费23000元，康复费6000元；评定其误工期169日；评定其出院后的护理期99日，建议住院期间70日每日配护理人员2名、出院后99日（含二期手术住院15日）每日配护理人员1名；营养费评定为550元。5.原告户籍情况原告林映才户籍所在地为汕头市潮阳区西胪镇泉塘，城乡代码为220。与其兄林映文、姐林映銮共同抚养父亲林茂贤（1953年出生）和母亲林楚玉（1959年出生）。6.当事人之间的关系被告郑建生系肇事司机及车主，被告保险公司为肇事车辆粤D*****号交强险和商业险的承保人。本院认为，本案实际的赔偿项目及金额如下：1.医疗费：原告林映才提交有效医疗票据2张计110872.08元，被告郑建生提交有效医疗单据2张计4701.51元，共计115573.59元，其中被告郑建生垫付23762.59元，被告保险公司支付74000元，原告林映才自行支付17811元。2.营养费：550元，按司法鉴定意见。3.住院伙食补助费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院期间每天100元，计算为100元/天×70天=7000元。4.后续治疗费：23000元，按司法鉴定意见。5.残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残2处，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，计算为17168元/年×20年×11%=37769.6元。6.被扶养人生活费：林茂贤（7345.91元）和林楚玉（10736.33元）。7.护理费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，住院70天，出院后期护理99天，护理费为150元/天×70天×2+120元/天×99天=32880元。8.误工费：按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，误工费43327元/年÷365天×169天=20061元。9.交通费：按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费为30元/天×70天=2100元。10.康复费：6000元，按司法鉴定意见。11.精神损害抚慰金：根据原告林映才的伤残等级及事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为5500元。12.鉴定费：3000元。上述1至12项原告损失合计173753.84元。本案为机动车交通事故责任纠纷，被告郑建生驾驶的粤D*****号轻型厢式货车与行人林映才发生碰撞，导致原告受伤，经交警部门认定被告郑建生在事故中应承担全部责任，原告林映才在事故中无责任。被告保险公司作为机动车交通事故责任强制保险和商业保险人应在其保险范围内承担保险责任。原告林映才因交通事故损失173753.84元，其数额属保险公司保险责任赔偿限额内，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。被告郑建生因事故为原告垫付医疗费23762.59元可向保险公司索赔。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告林映才173753.84元；二、驳回原告林映才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，减半收取计1921元，原告林映才负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担1887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郑文星二〇二〇年五月二十一日书记员  陈巧利（附法律条文）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。