wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2095号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人:韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：栾宏，女，汉族，该行职工，住高密市。被告：张铜铜，男，汉族，居民，住山东省潍坊奎文区，原告山东高密农村商业银行股份有限公司（简称高密农商行）与张铜铜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏到庭参加诉讼,被告张铜铜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张铜铜立即偿还原告借款人民币2.99万元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等。2、本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由各被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告张铜铜签订了《个人“V贷”模式贷款申请表》，2018年10月11日，原告与被告张铜铜签订《个人借款合同》，合同期限自2018年10月11日至2021年10月10日。2018年10月11日，被告张铜铜向原告借款30000元，到期日2019年10月10日，年利率9.135%，逾期利率13.7025%，双方约定每月还息，到期还本。贷款到期后，于2019年10月10日，偿还本金100元，尚欠借款29900元，后经原告多次催收，被告张铜铜未按约定还本付息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告张铜铜未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告张铜铜与原告签订个人“V贷”模式贷款申请表一份，约定被告张铜铜向原告高密农商行申请借款3万元，借款用途为购车，期限36个月。被告张铜铜在借款申请人处签字捺印。2018年10月11日，被告张铜铜与作为贷款人的原告签订“个人借款合同”一份（合同编号：山东高密农村商业银行股份有限公司个借字2018年第0023144号），约定原告向被告张铜铜提供中长期贷款3万元，借款期限为2018年10月11日至2021年10月10日，用途为购车，借款在约定有效期限、金额内可循环使用，随借随还。借款利率执行浮动利率，年利率9.135%（月利率7.6125‰），在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，期内不变。若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息，直至本息清偿为止。若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。合同还约定了其他事项。被告张铜铜在借款人处签字捺印。合同签订后，原告于2018年10月11日向被告张铜铜发放借款3万元，约定月利率7.6125‰，到期日为2019年10月10日。借款发放后，被告共偿还本金100元，利息还至2019年9月20日。以上事实，有原告提交的个人贷款申请表一份、个人“V贷”模式贷款审查审批表一份、个人借款合同一份、放款信息一份、身份证复印件一份及当事人陈述为证。本院认为，原、被告所签订的个人借款合同等系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告张铜铜发放借款，被告理应履约向原告支付借款本息。原、被告明确约定，若未按期归还贷款本息，原告可宣布借款本息全部或部分提前到期。因被告自2019年9月20日最后一次还息后一直未还本付息，原告要求被告张铜铜偿还全部未付本息符合法律规定，本院予以支持。被告张铜铜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铜铜偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金29900元、欠付利息及罚息（以本金29900元为基数，按合同约定利息、罚息等计算方式，自2019年9月21日起至实际付清剩余本金之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告张铜铜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年五月二十一日法官助理  朱倞彤书 记 员  刘 晓
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执227号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县悦来镇悦来大街北段66号。法定代表人：辛宝江，职务理事长。委托代理人：李莹，男，桦川县农村信用合作联社悦来镇信用社主任。被执行人：谷云成，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：徐栋芹，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人谷云成、徐栋芹借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2015）桦川商初字第334号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，依法查询被执行人名下存款、房产、车辆等财产，现申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执227号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 繁审判员 王晓光审判员 彭玉波二〇二〇年五月二十八日书记员 王天宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初747号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵海明，系该公司员工。 被告：李爽，男，生于1995年2月19日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：汪春明，女，生于1995年3月10日，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司(以下简称仪陇农商银行)诉被告李爽、汪春明金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人赵海明到庭参加诉讼，被告李爽、汪春明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爽、汪春明偿还借款本金49000元及资金利息（含超期罚息）；2.判令被告承担本案诉讼费用、差旅费、律师费等费用。事实和理由：2017年8月9日，李爽、汪春明因装修需要，在仪陇农商银行借款49000元，期限截止2019年8月8日，月息8.1‰，按月结息，到期还本，本金到期次日起开始加收50%的罚息。仪陇农商银行已按照合同约定履行放款义务，但李爽、汪春明未按照约定偿还借款本息，多次催收无果。故仪陇农商银行具状至人民法院，望判准上述请求。 被告李爽、汪春明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李爽、汪春明于2017年8月8日登记结婚。因装修需要，2017年8月9日，李爽向仪陇农商银行的双盘支行申请借款并签订《农户小额信用循环借款合同》，借款金额49000元，借款期限2017年8月9日至2019年8月8日，固定月利率8.1‰，按月结息，不按照合同约定期限归还借款，则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；汪春明于2017年8月9日同李爽向仪陇农商银行双盘支行出具借款承诺书，承诺涉案借款为其共同债务。2017年8月9日，仪陇农商银行双盘支行依照合同约定发放借款49000元整。借款后，李爽、汪春明未按照约定偿还借款本息，截至2019年10月16日，结欠借款本金49000元、结欠利息3705元。 上述事实有仪陇农商银行依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：李爽、汪春明夫妻关系存续期间，由李爽向仪陇农商银行申请借款并与仪陇农商银行签订的《农户小额信用循环借款合同》，汪春明与李爽共同向仪陇农商银行作出涉案借款为其共同债务的承诺，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，具有法律拘束力；涉案借款应为李爽、汪春明向仪陇农商银行的共同借款。借款后，李爽、汪春明未按照约定如期偿还借款本息，现仪陇农商银行请求偿还借款本金、支付约定利息，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院依法予以支持。仪陇农商银行请求的律师费、差旅费，无证据证明实际发生情况，本院不予支持持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告李爽、汪春明于本判决生效之日起十五日内共同向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49000元并支付利息（结欠的截止2019年10月16日的利息3705元；自2020年10月17日始，逾期利息以借款本金49000元为基数，按照月利率12.15‰标准进行计付，至借款本金全部偿还之日止。）； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元、公告费600元（四川仪陇农村商业银行股份有限公司预交），由被告李爽、汪春明共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  文 雪 人民陪审员  何 跃 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚景珽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初993号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈恳，女，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈恳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3148号 原告：安徽冠洲交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河道699号时代城20幢306。 法定代表人：周梅，总经理。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，总经理。 原告安徽冠洲交通科技有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 安徽冠洲交通科技有限公司诉称，判令被告支付原告货款2196088.73元，逾期利息金额为2017.35元（按年化6%自逾期之日起暂计至2019年10月14日，此后至款清止）、银行承兑贴息费用9000元，合计2207106.08元；被告承担本案诉讼及保全费。事实与理由：2019年1月5日被告订立书面采购合同，由原告为被告承建的杭绍台铁路项目供应钢护套。双方约定合同单价4525元（不含税价格），数量暂定330吨，价值1493250；款项支付方式为每期结算后，按业主同期支付进度支付，最高不超过90%；双方如有争议，提交被告所在地诉讼解决等。同年8月14日双方又订立补购钢护套达成补充协议，权利义务与原合同一致。合同订立后，自2019年1月10日至8月供货结束，双方已完成结算单确认金额2474414.8元（此为不含税金额），被告以承兑汇票形式支付60万元，截止目前，被告杭绍台铁路项目欠原告2196088.73元未支付。被告实际上早已违反双方合同约定的付款进度。虽经原告多次催讨，但被告始终不予支付。为维护自身合法权益，原告不得已向人民法院诉讼，望查明事实，判如所请。 中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年1月5日，中铁三局集团第二工程有限公司与安徽冠洲交通科技有限公司签订《钢护筒买卖合同》一份。本合同已载明是甲乙双方为杭绍台铁路项目建设所签订，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，本案应属铁路运输法院专属管辖。合同第十一条约定，本合同涉及争议应提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院进行诉讼，甲方即申请人住所地为河北省石家庄市，应属石家庄铁路运输法院管辖。因此，根据《民事诉讼法》第一百二十七条的相关规定，请贵院将本案移交石家庄铁路运输法院审理。 本案中，原、被告系买卖合同纠纷，原、被告双方签订编号为SJHS7WZ-2019-01的《钢护筒买卖合同》，项目名称为中铁三局集团第二工程有限公司杭绍台铁路项目经理部，货物名称为钢护筒，用于杭绍台铁路项目，该项目与铁路及其附属设施建设施工有关，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货运运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。故被告中铁三局集团第二工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送石家庄铁路运输法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，裁定如下： 中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院审理。 案件受理费80元，由原告安徽冠洲交通科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 暖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初118号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：陈自成，该公司职员。被告：娄刚，男，1983年4月17日生，汉族，住邳州市。被告:史习平，男，1960年6月30日生，汉族，住邳州市。被告：唐飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住邳州市。被告:任传宝，男，1982年2月22日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告娄刚、史习平、唐飞、任传宝借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人陈自成、被告娄刚、史习平到庭参加诉讼；被告唐飞、任传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告娄刚偿还借款本金38400元及利息64358.3元；二、被告史习平、唐飞、任传宝对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月30日，被告娄刚与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款4万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告史习平、唐飞、任传宝提供连带责任保证。原告依约于2014年12月17日向其发放贷款4万元，到期日为2015年8月20日，逾期贷款利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告娄刚辩称：只能先还本金，协商每个月还多少。被告史习平辩称：没有意见。被告唐飞、任传宝未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告下属单位赵墩支行和被告娄刚、史习平、唐飞、任传宝等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2014年8月30日起至2015年8月20日止，由赵墩支行向被告娄刚提供4万元贷款支持，年利率13.72%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告史习平、唐飞、任传宝等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2014年12月17日，赵墩支行向被告娄刚发放贷款4万元，借款到期之日为2015年8月20日，到期日结息。借款到期后2年内，经原告催要，借款人及担保人于2017年12月8日偿还借款本金1600元，另支付借款利息100元。本院认为，原告与借款人娄刚及被告史习平、唐飞、任传宝等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告娄刚未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告娄刚偿还借款本金38400元，理由成立，应予以支持，利息应按约定的利率计算。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告史习平、唐飞、任传宝应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38400元及利息（以4万元为本金，自2014年12月17日起至2015年8月20日止，按年利率13.72%计算；以4万元为本金，自2015年8月21日起至2017年12月7日止，按年利率20.58%计算；以38400元为本金，自2017年12月8日起至实际给付之日止，按年利率20.58%计算；前述利息扣除已付的100元，总额以64358.3元为限）。二、被告史习平、唐飞、任传宝对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告娄刚追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），由被告娄刚、史习平、唐飞、任传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李修武二〇二〇年五月二十五日书 记 员  巩 波
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢315号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：涂继鹏，男，1978年4月22日生，汉族，身份证住址：江西省新建县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8503号民事判决书，向被执行人涂继鹏发出执行通知书，责令被执行人涂继鹏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人涂继鹏银行存款41032.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月十一日 书记员  万金金
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203财保11号申请人：江苏泰州港核心港区投资有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道8号,统一社会信用代码9132120056431550XE。法定代表人：张丽，董事长。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被申请人：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号,统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽。被申请人：江苏远航船舶国际贸易有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码913212005537690125。法定代表人：吴剑。被申请人：江苏宝船投资有限公司，住所地泰州市高港区金港中路198号，统一社会信用代码91321200788862799N。法定代表人：王俊泽。被申请人：泰州中航船舶重工有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村，统一社会信用代码91321203739422527U。法定代表人：赵涛。被申请人：泰州市伟业拆船有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村，统一社会信用代码913212037394222016。法定代表人：卢和明。申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司与被申请人泰州口岸船舶有限公司、江苏远航船舶国际贸易有限公司、江苏宝船投资有限公司、泰州中航船舶重工有限公司、泰州市伟业拆船有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州口岸船舶有限公司、江苏远航船舶国际贸易有限公司、江苏宝船投资有限公司、泰州中航船舶重工有限公司、泰州市伟业拆船有限公司的银行存款90000000元或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人泰州口岸船舶有限公司、江苏远航船舶国际贸易有限公司、江苏宝船投资有限公司、泰州中航船舶重工有限公司、泰州市伟业拆船有限公司的财产在价值90000000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人江苏泰州港核心港区投资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  何 芬二〇二〇年五月二十八日法官助理  戴小红书 记 员  许 丽附：裁判所依据的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执17号申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人刘晶、崔振琴借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年1月10日作出（2018）晋仲裁字177号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘晶主动向申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行履行了生效法律文书所确定的义务并向本院缴纳了案件执行费。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行的权益得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：晋城仲裁委员会（2018）晋仲裁字177号裁决书执行完毕。二〇二〇年五月十二日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初267号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人李惠松，男，1994年9月1日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被查获，同月9日被取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人李惠松犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人李惠松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月5日1时许，被告人李惠松未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，途经惠安县××路段时，碰撞到康某驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成李惠松受伤及其车辆损坏的交通事故，被出警民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，李惠松的血样检出乙醇含量为154.42ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交通警察大队认定，李惠松承担本事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人李惠松醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人李惠松签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人李惠松在拘役二个月至二个月十五天幅度内处刑，并处罚金人民币三千元至三千五百元。公诉机关提供了证人康某的证言，现场调查记录、现场照片、车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、抽血照片、法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、无号牌机动车辆查询结果，抓获经过，户籍材料及被告人李惠松的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人李惠松对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，向本院预缴罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人李惠松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李惠松醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人李惠松归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李惠松犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李惠松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。路段
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2061号原告：山东沃利森机械科技有限公司，委托诉讼代理人：陈龙梅。被告：高密市明正工贸有限公司。原告山东沃利森机械科技有限公司与被告高密市明正工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沃利森机械科技有限公司的委托诉讼代理人陈龙梅到庭参加诉讼，被告高密市明正工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告山东沃利森机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高密市明正工贸有限公司立即偿还原告垫付款人民币2009058.4元并赔偿利息损失（以本金2009058.4元为基数，自2019年11月27日起至全部偿付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；）2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告高密市明正工贸有限公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：（山东高密农村商业银行股份有限公司）流借字（2018）年第0190288号），合同约定被告高密市明正工贸有限公司从山东高密农村商业银行股份有限公司处借款390万元，借款期限自2018年9月有26日至2019年9月17日。同日，原告（原名高密市中亚暖通设备有限公司，后于2020年1月21日变更为山东沃利森机械科技有限公司）以及高密市正德纺织有限公司作为保证人与山东农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》（合同编号：（高密农商行）保字（2018）年第0190288号），为被告高密市明正工贸有限公司的上述390万元借款承担连带责任保证。借款到期后，被告高密市明正工贸有限公司无力偿还借款，原告作为担保人于2019年11月27日代被告高密市明正工贸有限公司向山东高密农村商业银行股份有限公司偿还借款本金195万元、利息59058.4元，合计2009058.4元。根据法律规定，原告履行保证责任后，有权向借款人及其他保证人追偿。为了维护原告的合法权益，现具状起诉。被告高密市明正工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2018年9月26日，被告高密市明正工贸有限公司与山东高密农村商业银行股份有限公司签订（以下简称商业银行）《流动资金借款合同》一份，约定被告高密市明正工贸有限公司向商业银行贷款390万元，借款期限自2018年9月26日至2019年9月17日止，月利率为浮动利率，并约定该借款的担保方式为保证，保证人为高密市中亚暖通设备有限公司、高密市正德纺织有限公司，双方另约定了其他事项。2018年9月26日，原告与商业银行签订《保证合同》一份，约定原告为被告在商业银行的390万元贷款进行担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，双方另约定了其他事项。商业银行于合同签订当日出借给被告高密市明正工贸有限公司390万元，到期后，被告高密市明正工贸有限公司并未按约定还本付息。原告作为保证人，于2019年11月27日向商业银行偿还被告高密市明正工贸有限公司借款本金195万元，利息59058.4元，共计2009058.4元。另查明，高密市中亚暖通设备有限公司于2020年1月21日变更名称为山东沃利森机械科技有限公司。以上事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、山东高密农村商业银行股份有限公司出具的证明、贷款还款通知单、转账记录、企业工商登记变更信息表等为证。本院认为，根据原告提供的证据并结合实际，可以认定被告高密市明正工贸有限公司向商业银行借款390万元并由原告山东沃利森机械科技有限公司为保证人承担连带保证责任的事实。该借款及担保合同系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均有效力及约束力。原告山东沃利森机械科技有限公司在替被告偿还借款后，有向被告追偿的权利。原告要求被告支付自原告代为偿还被告欠款之日起的利息损失，未违反相关法律法规的强制性规定，因此原告要求被告支付其代为偿还的借款2009058.4元及利息，本院予以支持。被告高密市明正工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高密市明正工贸有限公司偿还原告山东沃利森机械科技有限公司2009058.4元及利息（以2009058.4为基数，自2019年11月27日起直至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22872元，减半收取11436元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢347号 王学峰： 你（或你单位）与合肥市包河区鹏达钢管租赁部建筑设备租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区鹏达钢管租赁部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀06830刑初68号                            公诉机84关                       河北省安国市人民检察院                               人             基本情况                       被告人刘书文，男，1976年2月25日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，无业，群众，住安国市，身份证号码：511228197602252214。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。                               2公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检公诉刑诉〔2020〕61号                               指控事实                       2019年4月10日14时许，被告人刘书文酒后驾驶车牌号为冀F950B6号正三轮载货摩托车沿保衡公路由北向南行驶至安国市转盘北侧处时，被安国市公安局交通管理大队民警查获。现场呼气4式酒精检测显示刘书文呼气酒精含量为163mg/100ml。后经陕西津实司法鉴定中心鉴定，刘书文血液乙醇含量为156.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                                           被告人意见                       被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘书文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人刘书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董晓春             二〇二〇年五月二十五日             书 记 员 郭家琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督204号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：申静，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省江油市。 被申请人：蒲鑫斐，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人申静，蒲鑫斐申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢304号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：万俊英，系该行行长。 被执行人：陈真真，女，1987年08月09日生，汉族，身份证住址：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2933号民事判决书，向被执行人陈真真发出执行通知书，责令被执行人陈真真立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈真真银行存款21907.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万金金
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初985号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：许俊武，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告许俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币133.37元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初2282号原告：李君慧，女，1975年11月20日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村三组，统一社会信用代码91522720090320533U。法定代表人：席永美，总经理。原告李君慧与被告贵州中德节能窑炉有限公司（以下简称中德窑炉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李君慧到庭参加诉讼，被告中德窑炉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李君慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告中德窑炉公司立即归还原告李君慧借款本金100000元及利息（利息按借款约定利率2%，自2017年5月20日至还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告中德窑炉公司因经营需要从原告处借款人民币￥100000.00元(壹拾万元)，约定借款从2015年5月19日起，期限为一年，月息按贰分计算。当日，原告李君慧通过银行转账￥100000.00元(壹拾万元)到被告中德窑炉公司账户，同时被告中德窑炉公司向原告李君慧出具《借条》并盖章。至2017年5月22日前，被告贵州中德节能窑炉有限公司每月向原告李君慧支付利息2000元，之后，被告中德窑炉公司就再也未支付利息，也未归还本金。原告李君慧多次催收，被告中德窑炉公司一直未予解决。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告中德窑炉公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告中德窑炉公司因经营需要向原告李君慧借款100000.00元，约定借款从2015年5月19日起按月息2分计算利息，按月付息，期限为一年。当日，原告李君慧通过银行转账100000.00元到被告中德窑炉公司账户，同时被告中德窑炉公司给原告李君慧出具借款100000元的《借条》1份，并给原告李君慧出具收到借款100000元的收款收据1份。被告中德窑炉公司借款后，按照约定的月息2分向原告李君慧支付了至2017年5月19日止的借款利息。此后，被告中德窑炉公司未再向原告李君慧支付借款本息。原告李君慧多次催要无果，于2020年4月14日向本院起诉。以上事实，有原告李君慧提供的借条、收款收据、银行交易明细及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告中德窑炉公司尚欠原告李君慧100000元借款未还的事实有原告李君慧提供的借条、收款收据、银行交易明细为证，足以认定，本院予以确认，被告中德窑炉公司应当履行还款义务，故原告李君慧要求被告中德窑炉公司偿还借款100000元符合法律规定，本院予以支持。根据原告李君慧提供的借条内容，双方在借条中约定按照月息2分支付借款利息，该约定不违背法律规定，因此，原告李君慧要求被告中德窑炉公司按照月息2%支付借款利息符合法律规定。根据原告李君慧的自认，被告中德窑炉公司已经支付了截止2017年5月19日的借款利息，因此，原告李君慧要求被告中德窑炉公司支付从2017年5月20日起至还清之日止按照月息2分计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州中德节能窑炉有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李君慧借款本金100000元及利息，利息以100000元为计算基数，从2017年5月20日起至还清之日止按照月利率2%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，因适用简易程序审理减半收取1830元，由被告贵州中德节能窑炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审 判 员 何大寨二〇二〇年五月十八日法官助理 周维维书 记 员 廖树花
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢612号申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城前进路158号。被执行人：程宇，男，1983年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区乔营小区2号楼。本院执行的李吉云与程宇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00424号民事判决书，执行标的为被执行人程宇应偿还申请执行人李吉云借款本金4万元及利息、案件受理费。于2019年11月20日送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务，2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费名单。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  陈 琳二〇二〇年五月十三日书记员  刘 皓
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1160号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人郑兴龙合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2017）皖1802民初5704号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑兴龙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑兴龙给付租金170726元及逾期付款违约金、物业服务费10671元及逾期付款违约金，并承担受理费4000元、执行费3413元。执行中，被执行人郑兴龙有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人郑兴龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日 被执行人：郑兴龙，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码××××××××××××××××××。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4183号原告：余朝玺，男，彝族，1982年3月5日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原告委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：李胜男，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告余朝玺与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房的违约金515970元，（违约金计算期间自2018年1月1日起至2019年9月30日止，共637天，以已支付的购房款4050000元为基数，按支付房屋总价款的万分之二/日计算）；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年3月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年3月31日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.91平方米；五、房屋总价款：4000000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房买卖合同第九条；十一、是否产生其他费用：律师费5000元。原、被告有争议的事项为第九、十、十一项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对于违约金的计算基数，原告主张应当包含购房款及其支付的团购费；对于违约金计算标准及起止时间，原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整为按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金，且违约金计算基数应为房屋总价款。本院认为，原告主张的团购费与商品房买卖合同中约定的购房款在性质上为相互独立的费用，其主张以购房款及其支付的团购费为基数计算违约金与合同约定相悖，本院不予采纳，并确认违约金以商品房买卖合同载明的购房款为基数计算。对于违约金计算标准及起止时间，原告主张逾期交房违约金按万分之二/日的标准计算自交房期限届满次日起至2019年9月29日（即该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为509600元。对于律师费因无合同约定，且非必要费用，故本院不予支持。此外，关于团购费的收取是否有相应依据的问题，当事人并未就此提出相应诉请，本院在本案中不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告余朝玺逾期交房违约金509600元；二、原告余朝玺的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，由被告云南尚居地产有限公司负担4505元，余额7085元退还原告余朝玺。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十八日书记员  汪建娇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执120号 申请执行人：南宁市航兴食品经营部，住所地南宁市号。 被执行人：唐某余，男，1965年1月25出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 唐某余与南宁市航兴食品经营部买卖合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初860号民事判决已发生法律效力。申请执行人南宁市航兴食品经营部于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案。责令被执行人履行义务：（1）向南宁市航兴食品经营部支付68575.00元；（2）向南宁市航兴食品经营部支付迟延履行期间加倍债务利息（数额待定）元；（3）负担案件申请执行费929元。合计69504元【开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；账户名称：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；账号：62×××69】。 执行中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，但被执行人未自觉履行义务，案经“四查两查”，被执行人当前无可供执行的财产及线索。 2020年5月14日，双方当事人及申请人的委托代理人到庭，在承办法官的主持下充分沟通协商，最后达成了分期长期履行的执行和解协议：一是被执行人自愿限期于2020年5月起，每年作为一周期赔偿10000元给申请人，直到偿清案件债务止（每年5月30日前作为付款时间节点，本协议签订之日即时支付10000元，最后一期仍需赔付10000元，多出部分视被执行人自愿给付申请人利息），被执行人将案款直接转账到申请人柯宏名下指定的账户（邮政储蓄银行：6217996100123545608），申请人无异议；二是在计划履行期间，被执行人请求申请方放弃迟延履行期间的利息计付，但若被执行人未按计划履行义务，则依照判决书计收，申请人同意；三是被执行人负担案件执行费929元（已当日交纳，被执行人请求申请人同意法院解除银行账号的冻结，取消限制高消费，不纳入黑名单，申请人同意；四是双方同意执行法院裁定终结案件的执行，若被执行人违约则有权恢复原案的执行。 本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227民初860号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆党 审判员  莫羡强 审判员  韦安龙 二〇二〇年五月十四日 助理法官黄锦官 书记员  陈尚吉
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初644号原告：四川省内江市新力燃建有限公司，住所地四川省内江市市中区公园湾村。法定代表人：李月钦。委托诉讼代理人：汪亚超。委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省内江市市中区。被告：易淑蓉，女，汉族，1950年11月12日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：邹静。原告四川省内江市新力燃建有限公司与被告易淑蓉排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，易淑蓉以确认合同无效为由，将四川省内江市新力燃建有限公司作为被告诉至本院，本院于2020年4月29日依法作出（2020）川1002民初644号民事裁定。易淑蓉不服该裁定，于2020年5月15日上诉至内江市中级人民法院，该案于2020年5月26日依法作出（2020）川10民终430号受理案件通知书，依法受理了该案。本院经审查认为，本案必须以内江市中级人民法院（2020）川10民终430号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓镇兵二〇二〇年五月二十七日书记员  牛天臣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终557号上诉人（原审原告）：孙林，女，1968年4月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，住枣阳市。委托诉讼代理人：陈祥庆，湖北鸣天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马杰，男，1980年2月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市汉口区。上诉人孙林与被上诉人马杰返还原物纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙林上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行审理。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人以前曾与上诉人签订过租赁协议，再与湖北省汉秀苑商贸有限公司签订租赁协议，是典型的侵权。上诉人没有参加业主委员会，也不知道湖北省汉秀苑商贸有限公司；业主委员会系擅自处分上诉人的财产。一审法院若认为湖北省汉秀苑商贸有限公司和枣阳市商业大厦业主委员会与本案侵权有利害关系，应当依职权追加当事人后继续审理本案，直接裁定驳回起诉错误。马杰辩称：被上诉人与湖北省汉秀苑商贸有限公司签订了商铺租赁合同，与上诉人无关，且被上诉人现在也未使用涉案商铺，没有使用的事实。孙林向一审法院起诉称：判令马杰立即返还侵占孙林位于原商业大厦一楼122号、123号商铺，并赔偿孙林经济损失（从2019年9月28日开计算，按每月5000元计至搬离止）；诉讼费用由马杰承担。一审法院查明：2018年11月28日，出租人枣阳市商业大厦第一届业主委员会（甲方）与承租方湖北省汉秀苑商贸有限公司签订了枣阳市商业大厦1-3层内铺商场租赁合同，该合同约定，甲方将其合法拥有的座落在湖北省枣阳市北城襄阳路5号、商业大厦内铺商场（包括1、2、3层所有内铺）（以下简称房屋）出租给乙方使用；甲方出租给乙方使用的该房屋建筑面积为约11000平方米，以商场现场交付使用；该房屋1、2、3层内铺产权归属为甲方357户业主共同所有，经业主大会表决通过有甲方为全权代表，负责对外招商、出租、进行租赁合同的签订及后续相关事宜的对接处理人，乙方仅与甲方代表对接及商谈处理相关事宜，不与其他业主产生直接关系或对接，甲方包含的业主方若有需要对接处理的事宜，则需由代表与乙方进行对接。合同签订后，出租人枣阳市商业大厦第一届业主委员会将上述房屋交付承租人湖北省汉秀苑商贸有限公司；该房屋租赁期限共15年，字2019年9月28日起至2034年9月27日止。2019年5月10日，湖北省汉秀苑商贸有限公司（甲方）与马杰（乙方）签订了一份汉秀苑专柜经营合同，该合同约定甲方将枣阳市光武路68号汉秀苑枣阳店一层029铺实际面积约47.17平方、公摊面积12.73平方，合计59.9平方，供乙方设置专柜经营七匹狼、南奥袋鼠品牌商品，合作方式租赁220元/㎡，合计158000元/年。合同签订后，湖北省汉秀苑商贸有限公司向马杰交付了约定的商铺，马杰租赁该商铺从事经营。2010年4月23日，孙林取得位于枣阳市××号（原商业大厦）一层0122、0123（户号）营业商铺产权（面积37.44㎡），产权证号为枣房字第××号。一审法院经审查认为，孙林诉讼请求马杰立即返还侵占的其位于原商业大厦一楼122号、123号商铺，并赔偿其经济损失。依据孙林的诉请，本案的案由确定为返还原物纠纷，属侵权之诉。孙林系枣阳市商业大厦内铺商场的业主之一，枣阳市商业大厦第一届业主委员会将包括案涉在内的房屋出租给湖北省汉秀苑商贸有限公司从事商业经营，湖北省汉秀苑商贸有限公司又将案涉的房屋出租给马杰，马杰基于租赁合同取得了案涉租赁物的租赁权，从事个体经营，孙林直接将马杰作为本案的被告并向其直接主张权利，系诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙林的起诉。孙林预交的案件受理费25元予以退还。本院认为，虽然孙林与马杰之间未就涉案商铺签订租赁合同，但马杰并非无来由的占有、使用涉案商铺，其对涉案商铺的权利来源于涉案商铺所在建筑物的业主委员会，现孙林直接要求马杰腾房，依据不足，一审法院裁定驳回孙林起诉正确，上诉人孙林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年五月十五日书记员 杨亚男
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执恢179号 申请执行人：邓旭，男性，1980年05月21出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：廖彩红，女性，1983年10月08出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行邓旭与廖彩红买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3337民事判决书，于2020年5月21日向被执行人廖彩红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后给付申请执行人141984元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，本院于2020年2月24日作出（2020）川0121执306号执行裁定书，对登记在被执行人廖彩红名下的川Ａ×××××小型汽车予以查封，后双方当事人达成和解协议，申请执行人邓旭向本院申请和解结案，结案后，被执行人未按照和解协议履行还款义务。2020年5月17日，申请执行人邓旭向本院申请恢复执行，要求对被执行人的上述财产予以拍卖，本院受理后，以（2020）川0121执恢179号案件立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对登记在被执行人廖彩红名下的川Ａ×××××小型汽车予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  刘学 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨强
广州知识产权法院民 事 裁 定(2020)粤73民初410号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州安明普汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区**********自编803房。法定代表人：曾某1。被告：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。法定代表人：黄某1。原告徐宝洲诉被告广州安明普汽车配件有限公司、广州市盛奥贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（X3-H4双灯）”】纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，徐宝洲于2020年5月18日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年五月二十七日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初920号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：罗碧儿，女，1969年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告罗碧儿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月十五日异书记员 段柏雪（兼）
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2107号原告：诸葛小萍，女，1976年6月11日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权。被告：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，该公司董事长。原告诸葛小萍与被告上饶市东辰实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告诸葛小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计人民币4万元，并从借款之日起至还清本金之日止应付的利息，利率按中国银行同期贷款利率标准计息，利息暂计人民币6,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营公司所需，分别于2016年5月18日、9月5日、10月12日向原告借款共计人民币4万元整，借款时被告分别向原告出具了三张借据，并口头约定按月利率1%计息。借款之后，原告支付了几个月的利息，自2017年元月份之后未支付分文利息又为归还本金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，被告上饶市东辰实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年11月27日被上饶市公安局信州分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告诸葛小萍的起诉。案件受理费950元，原告实交475元，全额退还原告诸葛小萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月二十一日法官助理李倩书记员沈彦婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初690号 原告：伊卜拉伊木·图尔贡，男，1993年4月2日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。被告：新疆新龙河房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1095号。法定代表人：马炳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告伊卜拉伊木·图尔贡与被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司（以下简称为新龙河房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊卜拉伊木·图尔贡及其委托诉讼代理人马宗梅、潘茹，被告新龙河房地产公司的委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告于2018年5月21日签订的“龙河雅居”订房单；2、请求依法判令被告立即返还购房款160487元；3、请求依法判令被告支付占用资金利息60985.06元；4、本案诉讼费和邮寄送达费60元由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订一份“龙河雅居”订房单，约定被告将自己开发的“龙河雅居”房产××楼房出售给原告，原告向被告交付30%的首付款，剩余的房款以按揭方式支付。在2018年5月21日当天，原告向被告交付定金及首付款160487元，在办理按揭手续时，被告告知原告，要交付50%的首付款才可以购买此房。原告告诉被告自己没有能力交付50%的首付款，被告同意和原告解除“龙河雅居”订房单，并向原告承诺于2018年12月向原告退还160487元的首付款，但至今没有退还。故原告无奈向你院提起起诉。被告辩称：我们不同意原告的诉讼请求。原告要求解除合同的条件没有称述。原告自己没有来办理按揭贷款，如果协商，我们可以配合原告办理所需的贷款来购买这个房屋。原告如果要求资金占用费的，我们也要求房源占用费，因为原告占用了名额。请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明，2018年5月21日，原告与被告签订一份“龙河雅居”订房单，约定被告将自己开发的“龙河雅居”房产××楼房出售给原告，优惠后的总房款为520486.8元。订房单备注：一、在开发商取得预销售许可证并通知购房登记人签订《商品房买卖合同》后十日内，购房登记人须签订《商品房预售合同》，并缴纳相关应购房款；二、签订《商品房预售合同》时，购房登记人所交定金自动转为购房款；三、如购房登记人未按规定时间签署《商品房预售合同》，则视为自动放弃其所定房屋，开发商有权不退还已交定金，并有权将房屋重新出售。购房登记人不得要求任何形式之赔偿。当天，原告向被告交付定金及首付款160487元，剩余房款要被告负责办理按揭。在办理按揭手续时，被告通知原告剩余房款未能办理按揭。因原告没有交付剩余房款能力，与被告协商，被告同意和原告解除“龙河雅居”订房单，并向原告开具的收款收据和订房单的原件收回，但至今没有退还。以上查明的事实有：原、被告签订的订房单、收款收据、录音笔录、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的“龙河雅居”订房单系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，故双方签订的“龙河雅居”订房单应属于有效协议。但被告无法向原告办理按揭贷款，合同目的未能实现，通过协商双方均同意解除“龙河雅居”订房单。被告收回向原告出具的订单和收款收据的原件是，被告同意与原告解除“龙河雅居”订房单并退还原告首付款的表现，被告应自己的承诺向原告退还首付款160487元，原告要求解除与被告签订的“龙河雅居”订房单并被告退还首付款160487元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付占用资金利息60985.6元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告同意退还原告首付款，但一直未退还，被告的行为属于违约。原告未提供证据第一次主张权利时间的证据，故本院按原告与被告在面对对话时间，即2019年5月14日起计算至原告向本院起诉之日止共11月为利息损失。利息损失应同期贷款利率6%计算为8826.78元（160487元×6%/年×11个月）本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告伊卜拉伊木·图尔贡与被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司于2018年5月21日签订的“龙河雅居”订房单；二、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告伊卜拉伊木·图尔贡退还定金和首付款160487元；三、被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告伊卜拉伊木·图尔贡支付利息损失8826.78元（160487元×6%/年×11个月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662.31元(原告预交)，由被告新疆新龙河房地产开发有限责任公司负担506.19元；由原告伊卜拉伊木·图尔贡负担156.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   阿瓦古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日书  记  员   艾地哈木
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1049号 原告：陈园园，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。 被告：徐国军，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：谷守娟，女，1967年10月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 本院在审理原告陈园园与被告徐国军、谷守娟民间借贷纠纷一案中，原告陈园园于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈园园撤回起诉。 案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告陈园园负担。 审判员  付立新 二〇二〇年五月十三日 书记员  安 爽
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1574号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦603室，统一社会信用代码：913505827573574905。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖燕红，女，1987年7月17日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：柴建有，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省德化县，系该公司员工。 被告：郑友如，男，1964年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告郑友如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，郑友如已交清所欠物业费。现福建南丁格尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建南丁格尔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1313号 安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司： 你单位与鞠坤追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鞠坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还鞠坤工资款31000元及相应利息； （2）、承担执行费369元，诉讼费263元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013026 特此通知。 二〇二〇年五月十三日 联系人：宋广胜联系电话：18155059865 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初951号原告：宁夏金浓香粮油有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：马志刚，系该公司总经理。被告：郭继文，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省景泰县。被告：靖远县金龙纸业综合造纸厂，住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人：张龙，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：强有为，系该公司经理。原告宁夏金浓香粮油有限公司与被告郭继文、靖远县金龙纸业综合造纸厂、中国大地财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告宁夏金浓香粮油有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏金浓香粮油有限公司撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告宁夏金浓香粮油有限公司负担。审判员  何建平二〇二〇年五月十五日书记员  谭瑞雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初729号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人侯安卫，男，1972年7月2日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，住信阳市浉河区长安路108号4号楼3单元6号。公民身份号码：413001197207023013。曾因犯盗窃罪于2017年9月8日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人侯安卫犯盗窃罪，于2019年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭于2020年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人侯安卫及其辩护人殷如萱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年11月17日20时许,被告人侯安卫伙同苏艳祥、钟广强（二人均已判刑）、李章江（另案处理）驾驶苏艳祥的一辆红色本田小汽车去至东莞市长安镇新安社区横中路韩珍馆门口停车场,由李章江驾车，苏艳祥、钟广强接应，侯安卫动手盗窃被害人柯汉琴的一辆宝马小汽车(粤S74D08)的左后视镜片(约价值936.25元)、廖勇的一辆宝马小汽车(粤S557TX)的左后视镜片(约价值1040.2元)、王响山的一辆奔驰小汽车(泸EL0241)的左右两侧后视镜片（约价值5460.91元）、罗彬的一辆奔驰小汽车(粤S918XC)的左右两侧后视镜片（约价值5343.65元）。二、2018年11月17日22时许,被告人侯安卫四人驾车去至长安镇沙头社区建安路燕羊天羊庄门口停车场,由李章江驾车，苏艳祥、钟广强接应，侯安卫动手盗窃被害人黄伟贤的一辆奔驰小汽车(粤B2Y73Q)的左后视镜片(约价值4034.87元)。侯安卫作案过程中被事主发现并从后追赶，侯安卫、苏艳祥立即跑上车快速离开。三、2018年11月17日22时许,被告人侯安卫四人驾车去至长安镇厦边社区现代生活城东方魅力酒吧旁边停车场,由苏艳祥驾车，苏艳祥、钟广强接应，侯安卫动手盗窃被害人杜永华的一辆奔驰小汽车(粤STA987)的左右两侧后视镜片（共约价值4621.76元）。作案后，苏艳祥等人驾车去至苏的住处，随后，钟广强和侯安卫一起携带盗窃的后视镜片返回东坑镇的住处。2019年10月21日19时许，公安机关在东莞市东坑镇东坑大道北45号101室抓获侯安卫。破案后，被盗财物均未能起回。以上事实，被告人侯安卫在庭审中没有提出异议,且有经庭审举证、质证的被害人柯汉琴、廖勇、王响山、罗彬、黄伟贤、杜永华的陈述，证人郑清林的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，接受证据清单、车辆维修单据，参考价格认定明细表，检验报告，监控视频，到案经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，同案人苏艳祥、钟广强、李章江的供述与辩解，被告人侯安卫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯安卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯安卫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯安卫系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人侯安卫判处一年四个月至二年四个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯安卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2021年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人侯安卫于本判决发生法律效力之日起十日内与同案人苏艳祥、钟广强共同退赔被害人柯汉琴936.25元、廖勇1040.2元、王响山5460.91元、罗彬5343.65元、黄伟贤4034.87元、杜永华4621.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  戚建生人民陪审员  李达强二〇二〇年四月二十三日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执355号之十被执行人：白延东，男，1982年10月8日出生，满族。被执行人：弓长海，男，1976年6月23日出生，汉族，无职业。被执行人：李玉强，男，1992年5月19日出生，满族。被执行人：辛俊利，男，1989年12月4日出生，蒙古族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722刑初159号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李玉强在交通银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判员  张大祺二〇二〇年五月二十二日书记员  王旭光
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初667号原告：石某1，男，1963年5月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：石飞慧，女，1987年10月7日出生，汉族，系原告女儿，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。被告：石某2，男，1957年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：石某3，女，1965年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：石某4，男，1968年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。原告石某1与被告石某2、石某3、石某4继承纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托诉讼代理人石飞慧、王飞，被告石某2，被告石某3及其委托诉讼代理人曹娟娟、被告石某4及其委托诉讼代理人李沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：石某2、石某3占有父母死亡后的存款10万元，原告应分得2.5万元；父母死亡时三兄弟每人支付丧葬费5000元，石某3未支付，应平均分摊；父母死亡后遗留的0.9亩承包田，原告应分得三分之一；石某2占有原告1.3亩承包田，应予返还。审理中，各方认可承包田争议另行处理。事实和理由：原被告父母有政府发放养老金的存折、政府发放承包田补助款存折、平时存款的存折在石某2、石某3处保管，约有10万元，父母死亡后，该款未分配。父母死亡后遗留的承包田0.9亩、原告家庭的承包田1.3亩被石某2占有，石某2拒不分配、退还。被告石某2辩称：遗产只有7000余元，该款可以分配。被告石某3辩称：母亲生病时，石某3将母亲接回家照顾，母亲有存款11000元在其处，当时大家答应该款算其辛苦费，故该款不属于遗产；其家庭三个人口均为残疾人，享受低保待遇，为不影响低保待遇，其将自己30585元以母亲端小英名义存在邮政银行，现已取出用掉，即使该款是母亲端小英的存款，也应认定母亲端小英生前已作出处分，故该款不属于遗产；为母亲办理丧事时，三兄弟每人支付丧葬费5000元，但石某3按农村风俗祭奠时也花费4000余元，其不应负担该款。被告石某4同意石某2、石某3的意见。本院经审理认定事实如下：石道华、端小英是夫妻，二人生有原被告四人。2018年3月15日，石道华去世。2020年1月7日，端小英去世。石道华、端小英死亡后，除原被告四人外，无其他继承人。2016年2月20日，端小英在邮政银行南京渔歌营业所（账号32×××65）存款30585元，该款于2017年11月18日由石某3支取。2018年3月28日，端小英在农商行洪蓝支行存款11000元，开户账号32×××73，至2020年3月27日，本息11217.48元，该存单由石某3保管。2018年4月3日，端小英在农商行洪蓝支行存款7000元，开户账号32×××19，至2020年3月27日，本息为7181.63元，该存单由石某2保管。端小英在农××状元坊支行有存折，账号32×××80，截至2020年3月27日，本息9569.39元，由石某2保管。2019年11月4日，经溧水区洪蓝街道人民调解委员会调解，石某1、石某2、石某3、石某4签订调解协议，约定：送端小英到养老院，费用从端小英养老金中扣除，剩余部分由四人平均承担；端小英存款只能用于端小英赡养、办理后事等，端小英百年后剩余存款由四人平分。以上事实，由户籍信息、存款记录、人民调解协议、当事人陈述等证实。本院认为，上述人民调解协议是有效的，各方应按约履行，端小英死亡后，其遗产应由原被告四人平均继承。石某3无证据证明上述30585元是其个人存款，应认定为端小英遗产，应由原被告四人平均继承，因石某2、石某4同意石家明继承该款1／4份额后，其二人不要求石某3退还份额款，应予准许。上述11000元，石某3也无证据证明该款系其照顾端小英的劳务费，应与其他存款一并由四人平均继承。上述办理丧事费用，因各方在人民调解协议中有约定，应由四人平均分摊，由石某3向其他三人分别退还1250元。至一审法庭辩论终结前，根据原被告提交的证据，原告诉称政府发放的承包田上补助款未能查明，各方可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、端小英在江苏溧水农村商业银行洪蓝支行（账号32×××19）7000元的存款本息、（账号32×××73）11000元的存款本息、江苏溧水农村商业银行状元坊支行（账号32×××80）的存款本息9569.39元（及此后利息），由原告石某1与被告石某2、石某3、石某4各继承1／4。二、被告石某3代端小英领取的30585元，应由被告石某3退还原告石某17646.25元，于判决生效后十日内付清。三、被告石某3应分别退还原告石某1、被告石某2、石某4办理端小英丧事费用1250元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，诉讼保全费270元，合计483元，由原告石某1、被告石某2、石某3、石某4各负担1／4。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨先木二〇二〇年五月二十五日书记员  王桂萍
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执1596号之二 申请执行人：梁好，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：吴锦辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。 本院在执行申请执行人梁好与被执行人吴锦辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初220号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴锦辉偿还借款本金500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月12日起至付清借款本金时止）给申请执行人梁好；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费4400元、预估执行费7400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人茂名市德源水电有限公司于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人吴锦辉有位于茂名市××路××院××房（产权证号：010000XXX；建筑面积：139.79㎡），本院已挂网拍卖，但因双方已达成和解协议，并已履行案款295000元。申请执行人申请暂缓处置该房产。 被执行人名下无证券、工商等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠500000元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执1596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  涂 政
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1445号 原告：周某，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何东，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1989年11月30日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 本院在审理原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告周某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审判员  付立新 二〇二〇年五月十二日 书记员  安 爽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执386号被执行人：胡旋，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现押于荆州市荆州区第一看守所。被执行人：陈永林，男，1979年10月15日出生，汉族，住荆州市沙市区，现押于荆州市荆州区第一看守所。被执行人：龚瑶，男，1990年5月4日出生，汉族，住荆州市沙市区，现押于松滋市看守所。被执行人胡旋、陈永林、龚瑶犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）鄂1003刑初164号刑事判决书已发生法律效力，上述被执行人未缴纳罚金、违法所得本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡旋、陈永林、龚瑶在金融机构的存款或提取在其他部门的收入392885元【龚瑶缴纳罚金2万元、胡旋及陈永林缴纳违法所得人民币33.7485万元、龚瑶缴纳违法所得人民币3.54万元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年五月十一日书记员  周海燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初233号原告：郭志鸿，男，1968年4月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：袁姣英，女，1972年3月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭志鸿与被告袁姣英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郭志鸿到庭参加诉讼,被告袁姣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭志鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还壹万元本金，及误工费差旅费伙食费壹千元整；2、诉讼费用一切由被告承担。事实和理由：我是在2017年12月9日借了壹万元给被告袁姣英，现已到期未归还给我，如今人也联系不上，找不到。无奈之下请求贵院给予帮助。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份；被告袁姣英未向本院提交任何答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过微信认识的朋友，2017年12月9日被告袁姣英以办家具店为由向原告郭志鸿借款10000元，在信丰铁石口农商银行，原告郭志鸿取出现金10000元出借给被告袁姣英，被告袁姣英立具借条一张给原告，借条载明：“今借到郭志鸿人民币壹万元整（10000），约定2019年归还，（约定无息）。借款人：袁姣英，2017年12月9日。”借款到期后，原告郭志鸿多次到被告袁姣英的家里以及其娘家催收未果，导致本诉。上述事实有原告陈述及提交的证据等证实，被告袁姣英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后出具了借条，原告与被告就形成了合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对原告主张由被告承担误工费差旅费伙食费1000元的诉讼请求，因原告未向本院提交任何证据证明双方对误工费差旅费伙食费进行约定，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁姣英应自本判决生效之日起十五日内归还原告郭志鸿借款本金10000元。二、驳回原告郭志鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁姣英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  赖晓兰人民陪审员  黄富茂人民陪审员  张山湖二〇二〇年五月二十一日法官助理曾琼琼书记员胡晓剑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初642号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：王天伟，男，1992年9月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告王天伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告王天伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计211886.26元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号:湘Ｄ×××××）折价或者以拍卖、变卖的所得价款在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告王天伟未予答辩。经审理查明：2016年4月15日，被告王天伟向原告提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》，原告审核后向被告发放了尾号为3453的信用卡，被告自2016年5月2日开始使用该卡。2016年10月21日，被告王天伟又向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，原告审核后为被告办理了购车分期业务，分期金额为250000元，分期期数为36期，手续费率为12.8%，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同年11月24日，被告办理了其名下湘Ｄ×××××丰田牌小型轿车的车辆抵押登记手续，抵押权人为原告。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费费用3973.85元，分期金额155122.05元，消费利息52790.36元，合计211886.26元。以上事实有《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》、车辆抵押登记查询表、交易明细等证据及原告的陈述证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的信用卡领用协议、购车分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据购车分期业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用211886.26元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告将其名下的湘Ｄ×××××丰田牌小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王天伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计211886.26元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息；二、若被告王天伟不能按期归还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行有权以被告王天伟名下的湘Ｄ×××××丰田牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额范围内优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元，由被告王天伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执400号申请执行人：何小春，男，1960年5月18日出生，汉族，住衡南县。被执行人：蒋远志，男，1979年10月10日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人何小春与被执行人蒋远志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人蒋远志未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人蒋远志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋远志在银行的存款33334.1元，期限为1年。本裁定立即执行。审判长  罗伟宏审判员  张云武审判员  杨孝初二〇二〇年五月十二日法官助理刘天宝书记员李欣
(2020)内0523执873号之二 申请执行人：张冬雪，男，1982年12月22日出生，蒙古族，司机，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：白利新，男，1987年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3287号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白利新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄志诚
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执202号 申请执行人：安徽省高级人民法院。 被执行人:孔庆相，男，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院受理的安徽省高级人民法院申请执行蒋传海与黄旭、孔庆相、孙卫明、沙祥、孙海林民间借贷纠纷一案二审诉讼费一案，因被执行人孔庆相未履行安徽省高级人民法院作出的（2020）皖执17号执行裁定书所确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 本案执行标的为：欠款本金利息及其他费用合计共40800.00元，执行费512.00元。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书。进行了网络查控和传统查控，冻结扣划了被执行人孔庆相的银行账户存款3693.23元，扣除执行费512元，余下3181.23元转给安徽省高级人民法院指定账户。通过现场调查发现，孔庆相登记的住址合肥市××××号系锦绣豪庭小区，经询问该小区物业及保安，均不知有孔庆相此人。现上述被执行人无财产可供执行，申请执行人安徽省高级人民法院也不能提供被执行人的财产线索。 本院告知了申请执行人安徽省高级人民法院本案的执行情况，采取的财产调查措施，现被执行人无财产可供执行的情况，待发现有新的财产线索后，可恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 夏秀群审判员张勇 审判员 孙      伟 二〇二〇年五月六日 书记员 冯   登   旺
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1722执412号 中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行、李雪明、李伟明、罗小岚： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人李雪明、李伟明借款合同纠纷一案中，被执行人李雪明、李伟明拒不履行已发生法律效力的本院（2019）川1722民初3561号民事判决书确定的义务。经本院执行，被执行人李雪明在案外自动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行返还借款本金459638.3元、支付利息33825.67元，总计493463.97元。被执行人李雪明、李伟明、罗小岚应负担的案件受理费4193.00元已案外支付预交人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，应负担的本案执行费7236.00元已向本院缴纳。本案现已执行完毕，作结案处理。 二〇二〇年五月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初2908号之一原告：昆明建投建设工程集团有限公司，住所云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号，统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人：黎兴宏，董事长。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师，特被授权代理。被告：左家平，男，汉族，1969年11月4日生，身份证住址重庆市垫江县。原告昆明建投建设工程集团有限公司诉被告左家平追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告提出以下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付执行款及诉讼费共计5665491元及利息（其中以执行款5591107元为基数自2019年10月30日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准，暂计算至2020年3月2日利息额为人民币113966.67元；以诉讼费74384元为基数自2019年2月19日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率6%标准，暂计算至2020年3月2日利息额为人民币4609.77元）以上款项暂算至2020年3月2日共计人民币5784067.44元；二、本案诉讼费、保全费、保险费等原告因本案所支付的费用由被告承担。事实与理由：原告承建昆明冶金高等专科学校安宁校区教学楼工程后，原、被告双方于2010年1月1日签订《内部承包责任书》，约定由被告负责昆明冶金高等专科学校安宁校区5-8幢工程施工，承包方式为：以工程决算总价上缴管理费10%（含税金、含劳保），决算审定后，扣除公司所供钢材、水泥款，以工程决算总价上缴。决算原则：确保上缴，超收自留，亏损自负，风险抵押。工程项目内部承包实行：包工程造价，包上交费额。付款原则：按上述原则，实测实核后，按施工总承包合同规定，结合实际进度扣缴上缴费用、罚金，所供材料款后支付项目部，工程竣工后二个月内，项目经理将该项承包合同规定的有关经济技术资料上报发包方，经发包方对项目履行情况，进行内部审计扣除全部上缴费用，税金及国家规定的工程回访保修金后，全数返回项目部。《内部承包责任书》签订后，被告便对上述项目进行施工。2016年8月17日，原被告双方进行结算，结算金额为37890216.66元。结算后，截止2016年8月18日，原告已向被告支付工程款37216907.03元。因被告拖欠工程款，2018年5月11日，叶向阳、黄善策、游春先、邹道君、朱福平五人分别向安宁市人民法院提起诉讼。诉讼中，原告申请追加左家平为共同被告，该法院不予准许，并判决原告对上述五人承担付款责任，原告不服上诉至昆明市中级人民法院，2019年6月，该院作出终审判决，认定原被告之间的法律关系可以另案处理，遂判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由原告承担。而后，经上述五人申请，安宁市人民法院从原告账户扣划执行款人民币5591107元。原告认为，根据原被告双方签订的《内部承包责任书》的约定，上述工程款及诉讼费应由被告承担，现原告承担民事责任后，有权向被告追偿，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告左家平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的被告现住址系虚构，申请人仅系在云南省务工，五华区人民法院对本案没有管辖权。本案的上游案件系安宁市人民法院管辖并审判的五件建设工程劳务合同纠纷案件，故安宁市人民法院和重庆市垫江县人民法院对本案均有管辖权。现请求贵院酌情依法移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，依照《民事案件案由规定》，追偿权纠纷被列为合同纠纷这一级案由之下，故追偿权纠纷属于合同纠纷范畴，适用合同纠纷的相关管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原告依据双方签订的《内部承包责任书》向被告提起追偿权纠纷，该责任书中约定了项目工程地点为“安宁县街镇”，故合同履行地为安宁市，本院认为云南省安宁市人民法院对本案具有管辖权，应当移送云南省安宁市人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省安宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李韵桃二〇二〇年五月十四日书记员  李春梅