wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1776号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：万明华，男，1973年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：宋满红，女，1983年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：骆志刚，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万润红，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初479号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人万明华、宋满红、占玉春、殷钢锋、骆志刚、万润红发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万明华、宋满红、占玉春、殷钢锋、骆志刚、万润红在银行存款117109元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执270号之三 申请执行人：左那，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县马店镇，现住黑龙江省哈尔滨市。 委托代理人：张力健，系内蒙古兴哲律师事务所律师。 被执行人：刘晓彬，男，1980年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行左那与刘晓彬合同纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年1月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行账户，申请执行人不要求冻结被执行人其余账户。网络查控发现被执行人名下有六个机动车登记信息，但未发现车辆下落。申请执行人无法提供上述车辆下落，不要求查封上述车辆车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，未发现被执行人的不动产登记信息； 5、本院于2020年5月18日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年5月22日，本院将被执行人中国农业银行账户内余额301.04元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户后，本院将该款作为申请执行费交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户； 7、2020年5月22日，本院依法将被执行人刘晓彬纳入失信被执行人名单。 2020年5月22日，本院通过电话对申请执行人左那委托代理人张力健进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄志诚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15002号原告：王家银，男，苗族，1973年9月5日出生，住贵州省天柱县******第六组，公民身份号码：522************612。委托诉讼代理人：潘海英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：东莞市华耐金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。第三人：潘某1，男，苗族，1982年4月27日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县*************，公民身份号码为433************836。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师第三人：唐自财，男，苗族，1969年9月24日出生，住贵州省天柱县******第四组，公民身份号码为522************618。委托诉讼代理人：蒙雪，广东智洋律师事务所律师。原告王家银与被告东莞市华耐金属制品有限公司、第三人潘某1、第三人唐自财合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月9日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告王家银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王家银撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，由原告王家银负担。审判长  邓鹤飞审判员  曾庆枢审判员  黎中越二〇二〇年四月二十八日书记员  黄嘉豪
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2622民初1029号 原告：砚山县盘龙彝族乡人民政府，住所地云南省砚山县盘龙彝族乡盘龙村委会盘龙新街1号。 法定代表人：王某，乡长。 委托诉讼代理人：陈文科，男，汉族，1985年8月31日生，住云南省砚山县。特别授权代理。 被告：马某，男，苗族，1981年4月6日生，住云南省砚山县。 被告：侯某，女，苗族，1981年9月27日生，住云南省砚山县。 原告砚山县盘龙彝族乡人民政府与被告马某、侯某监护权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告砚山县盘龙彝族乡人民政府于2020年5月22日以马某、侯某已经履行监护义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，砚山县盘龙彝族乡人民政府的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许砚山县盘龙彝族乡人民政府撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由砚山县盘龙彝族乡人民政府负担。 审 判 长  傅得斌 审 判 员  田晓东 人民陪审员  韦延香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  祝大乔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1116号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭小峰，男，1982年7月3日出生，公民身份号码510************079，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省泸县************。因本案于2019年12月17日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月1日执行完毕，同年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被中山市公安局取保候审，同年5月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕697号起诉书指控被告人郭小峰犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭小峰已接受中山市法律援助处指派的刘湘妃律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人郭小峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日凌晨5时许，被告人郭小峰醉酒后驾驶川E*****号小型轿车，由中山市**********方向行驶，途经旗峰路342号对开路段时，与被害人龙菊芳驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成龙菊芳受伤及两车损坏。事故发生后，被告人郭小峰驾车逃逸至大涌镇翠华路岚田村路口对面时，与路中花基发生碰撞，后在现场附近被公安人员查获。经鉴定，被告人郭小峰驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为157.5mg/100mL。经公安交警部门认定，被告人郭小峰负事故的全部责任。2020年1月13日，被告人郭小峰经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭小峰已赔偿被害人龙菊芳人民币五万元并取得谅解，并已向相关部门赔偿花基损失。在公诉机关起诉前，被告人郭小峰自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人郭小峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人郭小峰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭小峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭小峰如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郭小峰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭小峰因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关指控被告人郭小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郭小峰判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的二十日折抵刑期二十日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十九日书记员  李永祥李美红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3820号 申请执行人常熟史力胜体育用品贸易有限公司 法定代表人SAKAMAKIKOICHI坂卷光一。 被执行人深圳市龙华新区观澜大白鲨高尔夫用品店 法定代表人刘喻平。 被执行人刘喻平，男,1981年2月8日出生，汉族，户籍地址湖南省武冈市。 申请执行人常熟史力胜体育用品贸易有限公司与被执行人深圳市龙华新区观澜大白鲨高尔夫用品店、刘喻平知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初1094号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华新区观澜大白鲨高尔夫用品店、刘喻平应履行支付25000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1094号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初1094号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1434号原告:李美霞,女,住呼和浩特市。被告:张帆,女，住呼和浩特市。原告李美霞与被告张帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美霞、被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张帆继续履行租房合同,租房期止时间为2020年7月16日;2、请求依法判令张帆给予李美霞剩余房租9000元整，并且结清房屋内所用的水电、煤气等费用。事实与理由：2019年7月17日,经李美霞与张帆协商，签订了位于呼市××区西户)房屋的租房合同,合同规定了租房期为1年,时间为2019年7月17日至2020年7月16日。租金支付方式为分两次付清,第一次付款1万元,已交付。第二次付9000元,支付时间为2020.3.1日前付清。张帆未按照合同约定交付所剩房款,并于3月20日电话告知李美霞要终止合同,且不承担任何毁约相关规定和赔偿,李美霞多次与其协商解决无果,故依法提起诉讼。张帆辩称，张帆要求解除合同。理由如下：第一，张帆租赁涉案房屋是为了开“小饭桌”，但是受新冠疫情影响，国家规定学生不能开学，导致小饭桌不能正常营业。第二,呼和浩特市金桥开发区食药局严禁小饭桌开门营业，导致张帆没有收入。由于受疫情影响，张帆于2020年2月22日联系房东本人，要求解除该租房协议，由于小区防疫工作人员不允许外来人员与车辆进入小区，故无法及时腾房，最终于2020年3月17日腾空房屋。张帆自2020年2月以来多次与李美霞电话沟通解除租房协议，李美霞均不配合交接，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免、并不能克服的客观情况”。张帆认为这次新冠疫情属于不可抗力范围的。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明”。张帆在疫情发生后及时的通知房东，一直希望与李美霞协商解决，但李美霞一直不予配合。第三,租房协议中约定的双方不得以任何理由，擅自终止合同的条款，属于违反合同法强制性规定的无效条款。综上所述，张帆租赁房屋用于小饭桌经营，由于受疫情影响无法继续持续经营，属于法定不可抗力情形，依法应当部分或者全部免除责任。故张帆主张解除租房协议具有法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，李美霞与张帆签订《租房合同》一份，合同约定：“现有××区底楼西户住宅楼，房主为王俊义，面积117平米出租，经甲乙双方友好协商达成共识，合同具体条款如下：一、租金及期限。1、租金：年租金为壹万玖仟元整（19000元）。2、押金：壹仟元整（1000元），合同到期无房屋内物品损坏，水电暖结清后全部退还。3、期限：租房期限为一年，即从2019年7月17日至2020年7月16日。二、付款方式：分两次付清：第一次签合同之日，第二次剩下的余款于2020年3月1日前付清......四、权利。在租房期内，甲乙双方不得以任何理由擅自终止合同，否则造成的一切损失由违约方负责。如果乙方在合同期止前提出终止合同，除追加违约金外，还应补偿一个月的房租”。合同落款甲方处由李美霞书写“王俊义”、“李美霞”（王俊义与李美霞为夫妻关系），乙方处张帆签名。合同签订后，张帆按照约定交纳押金1000元及第一笔租金10000元，李美霞向张帆交付房屋,在张帆租赁房屋过程中，因修水表支付100元，李美霞同意该笔费用由其补给张帆。张帆租赁房屋用于经营“小饭桌”，因突然爆发新型冠状病毒肺炎，导致“小饭桌”无法正常经营，2020年2月22日，张帆给李美霞打电话，沟通关于解除合同事项。2020年3月18日、2020年3月20日，张帆再次与李美霞电话沟通解除合同相关事宜，但双方未达成一致意见。自此，双方发生争议，李美霞提起诉讼。另查明，涉案房屋钥匙现仍由张帆持有。本院认为,李美霞与张帆签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。张帆租赁房屋用于经营“小饭桌”，因新冠疫情发生，与李美霞协商解除《租房合同》，因租金双方未达成一致，《租房合同》未协商解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方”。张帆因新冠疫情发生导致其小饭桌无法继续经营，于2020年3月18日在其租赁房屋房门上张贴“告知书”，告知房主王俊义解除房屋租赁合同，但房屋钥匙仍由张帆持有，房屋仍由张帆控制，该告知书并不能产生通知到李美霞的效果，故对于张帆主张合同已因不可抗力解除的抗辩不予采信。涉案房屋为普通民事住宅，其基本功能是满足居住，即使其租赁房屋时用于开办小饭桌，张帆也不能证明房屋租金明显高于普通住宅的租金收费标准，新冠疫情的发生并不必然导致合同无法继续履行。综上，对张帆主张《租房合同》解除的抗辩不予采信，张帆应继续履行合同租赁房屋，并按照约定向李美霞支付租赁费9000元。关于李美霞要求张帆结清房屋内所用的水电、煤气等费用，因李美霞没有提交相关证据证明张帆是否欠付上述费用及欠付多少，其诉讼请求不明确，故对该诉讼请求不予支持。综上，李美霞与张帆于2019年7月17日签订的《租房合同》继续履行，张帆应给付剩余租赁费9000元；李美霞主张的水电、煤气等费用因请求不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第一项、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告李美霞与被告张帆于2019年7月17日签订《租房合同》继续履行至2020年7月16日；二、被告张帆于判决生效后十日内给付原告李美霞房屋租赁费9000元；三、驳回原告李美霞其余诉讼请求。案件受理费25元（原告李美霞已预交），由被告张帆负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青 二〇二〇年五月二十二日书记员 武惠敏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3862号原告：薛贯渠，男，1970年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：宋宏利，男，1973年8月18日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：苏占朝，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。本院在审理原告薛贯渠与被告宋宏利运输合同纠纷一案中，原告薛贯渠于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛贯渠申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛贯渠撤诉。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  褚静静二〇二〇年五月二十二日书 记 员  高 茜
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3321民初228号 原告：张弘，男，1985年10月4日生，彝族，大学本科，云南省丽江市人，自由职业，住云南省丽江市古城区。 被告：段力何，男，1972年9月20日生，白族，小学文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 被告：王明珠，女，1976年9月29日生，汉族，初中文化，云南省泸水市人，农民，住泸水市。 原告张弘诉被告段力何、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张弘，被告王明珠到庭参加诉讼，被告段力何经传票传唤，因健康原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弘向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告偿还借款人民币360000元12个月的借款利息36000元，以上合计396000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年1月1日，被告段力何因资金周转困难，向原告借款人民币360000元，双方约定被告所借款项分两期向原告还清：2019年4月30日前偿还160000元，2019年6月30日前偿还200000元。同时双方还约定借款期间利息为3000元每月。该借款协议到期后，被告却未能履行约定的还款义务。此396000元借款及利息经原告多次向被告催要，但被告却一再以各种借口拖延拒不还钱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告王明珠答辩称，借钱是其老公段力何与原告借的，具体的细节不清楚，《借还款协议书》的签名确实是段力何本人的签字，自己只知道向原告借了20万元的一笔，钱是转账到自己的银行卡18万元。2017年原告也转过钱到自己的账上，但当时是双方一起做竹子生意，应当不是借款。 原告张弘为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1.张弘身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.《借还款协议书》，证明被告借款的事实； 3.《银行卡转账明细》，证明转账给二被告的金额为74900元。 4.微信催款记录截图，证明原告向被告催要借款的事实。 经质证，被告王明珠对证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以采信。 被告段力何、王明珠未向本院提交任何证据材料。 根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实： 二被告系夫妻关系。2017年原告与被告段力何有生意上的往来，在生意往来过程中，被告段力何向原告借款20万元，其中18万元借款通过转账支付到段力何妻子王明珠的银行账户中。2017年5月4日至同年11月1日期间，被告段力何陆续向原告借款，其中有74900元通过转账支付给二被告。2017年底，双方停止生意往来。原告张弘在2018年度内多次向二被告催要借款及货款。2019年1月1日，被告段力何与原告对双方的欠款进行结算，确认欠原告张弘借款、应付未付货款共计36万元，并于当日签订《借还款协议书》，该《借还款协议书》载明：兹因借款人段力何近来资金周转不足，特向出借人张弘借款36万元，所借款项分两期还清，于2019年4月30日前还16万元，于2019年6月30日前还20万元，期间每月利息3000元。还款期限届满，被告段力何未按约定时间还款，原告经多次催要无果后起诉来院。 另，本院到被告段力何住所核实，被告段力何因脑梗未能陈述意见。 本院认为，原告张弘与被告段力何之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告向被告履行了出借义务，被告段力何负有向原告偿还借款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，原告与被告段力何之间的借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告王明珠大部分参与并知情，二被告有举债合意，被告王明珠亦未向本院提交证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情况，故该36万元借款应作为夫妻共同债务处理，原告有权向二被告就该36万元借款主张还款，因此，被告段力何向原告张弘所借款应由二被告共同承担还款责任。原告诉请二被告偿还借款本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张12个月的利息36000元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段力何、王明珠于本判决生效之日起三十日内偿还原告张弘借款本金及利息396000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取3620元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  田开荣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李秋婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1062号申请执行人：戴家赟。被执行人：苏州一品精装装饰工程有限公司。申请执行人戴家赟与被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初469号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴家赟于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5000元，被执行人应负担的执行费50元，合计5050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司银行存款人民币5050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初919号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，总经理。委托诉讼代理人：刘志国，该公司员工。被告：黄汝中，男，1983年5月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队14号，公民身份号码441************778。本院审理原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告黄汝中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 洪二〇二〇年五月二十日法官助理  黄柳青书 记 员  林子茜
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执961号之一被执行人：杜冬冬，男性，汉族，1981年10月10日生，住所地：山西省永济市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月23日向被执行人杜冬冬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜冬冬在浦发银行91×××36账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月二十三日书记员 邢文中
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执848号 申请执行人昌图某某院。 被执行人刘某某。 本院在执行昌图某某与刘某某罚金纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年五月二十三日 书记员 ：王阿娉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执138号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连开发区益海园1栋4、5、6、7号。 法定代表人：李丽芳。 委托代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。 被执行人：田杨，女性，1979年05月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋君祥，男性，1970年05月13出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连田之园生态农业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市万家岭镇盖店村。 法定代表人：宋君祥。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连中山区明泽街27号1单元20层10号。 法定代表人：庄汇志。 大连银行股份有限公司第四中心支行和田杨、宋君祥、大连田之园生态农业有限公司、大连天泽融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1005号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金3279786.97元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费37017元、公告费900元执、行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人田杨、宋君祥、大连田之园生态农业有限公司、大连天泽融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，田杨、宋君祥、大连田之园生态农业有限公司、大连天泽融资担保有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年4月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执138号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17316号原告：刘秋中，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区****************。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：郑耀均，男，1962年1月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。原告刘秋中与被告郑耀均建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘秋中的委托诉讼代理人冯万明、被告郑耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秋中向本院提出诉讼请求：判令郑耀均向刘秋中支付工程款65700元及逾期付款利息（以65700元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：刘秋中承接郑耀均的工程，在中山市小榄镇施工，最终建成两栋厂房，总工程款50多万元，但截至2017年1月25日，郑耀均确认拖欠刘秋中工程款65700元。据此，刘秋中提起本案诉讼。郑耀均辩称，其确认拖欠刘秋中工程款65700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，郑耀均出具欠据确认其拖欠刘秋中工程款65700元。郑耀均在欠款人处签名认可。本院认为，刘秋中要求郑耀均支付工程款65700元有郑耀均签名的欠据为证，且郑耀均对此没有异议，因此，本院对刘秋中的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告郑耀均于本判决发生法律效力之日立即向原告刘秋中支付工程款65700元以及逾期付款利息损失（以65700元为基数，从2019年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告郑耀均负担（该款已由原告刘秋中垫付，被告郑耀均负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告刘秋中，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 郭 宁审判员 伍执娟审判员 冯 毅二〇二〇年四月二十日书记员 程瑞桢
广东省清远市清新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1803民初1659号 原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。 负责人：林力，该公司董事长。 委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。 被告：谭金锡，男，汉族，1936年2月4日出生，住清远市清新区************，公民身份号码440************31X。 原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告谭金锡金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 骆华建 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谭进才 书 记 员 陈宗衡
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初794号原告：上海萨新东台热传输材料有限公司，住所地在东台市经济开发区纬七路9号。法定代表人：姜之韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：何雨涛，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：冯桂英，何雨涛之妻，1970年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。原告上海萨新东台热传输材料有限公司（以下简称萨新公司）与被告何雨涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。本院依法适用简易程序分别于2020年4月14日、2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告萨新公司委托诉讼代理人高峰，被告何雨涛及其委托诉讼代理人冯桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萨新公司向本院提出诉讼请求：依法判令何雨涛开具225168.91元发票。事实与理由：2017年萨新公司将其下水道、取水池、食堂、轧机车间、餐厅西墙、贴瓷砖、办公室圆台、小河工程等工程发包给何雨涛施工。萨新公司已给付工程款344231.5元，但何雨涛仅开具工程款发票119062.59元，尚未开票225168.91元，违背了《合同法》的规定和交易习惯，偷逃了税收。何雨涛辩称，1.萨新公司起诉开具工程款发票没有依据，开具发票是税法上的义务，而非双方合同中约定的义务，不属于民事审判平等主体之间的权利义务关系；2.双方仅在小河改造工程约定何雨涛开具工程款专用增值税发票的内容，其他项目中未涉及相关内容；3.何雨涛已按口头约定和合同约定履行了义务。萨新公司为证明其主张向法庭提供了（2019）苏0981民初2498号民事判决书、小河改造工程施工合同书、电子银行交易明细等证据；何雨涛为证明其主张向法庭提供了施工合同、工程结算汇总单、开票资料、增值税普通发票三张、移交清单、短信截屏、通话录音等证据。双方对上述证据进行了质证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，萨新公司将厂区内小河改造、修建下水道、修建取水池、食堂土建、建餐厅西墙、平整轧机车间、办公室圆台浇筑、餐厅贴砖等工程发包给何雨涛施工。2017年5月18日，萨新公司与何雨涛就修建下水道工程、取水池工程、轧机车间地面平整工程签订施工合同，约定下水道工程和取水池工程的工程款于2017年年底前付30%、2018年年底前付30%、2019年年底前付清余款，轧机车间工程款于2018年年底前结清。2017年5月8日，萨新公司与何雨涛就食堂土建工程签订合同，约定工程造价50000元，工程款于2017年年底前付50%，余款2018年年底前付清。2017年5月18日，双方又就食堂土建工程达成补充协议，增加工程款49800元，约定工程款于2017年年底前付40%、2018年年底前付30%、2019年年底前付清余款，协议明确其他事项以原合同为准。2017年6月6日，双方就餐厅西侧墙体工程签订施工合同，约定工程造价暂定23000元，于2019年年底结算本工程款。2017年11月16日，萨新公司与何雨涛就小河改造工程签订施工合同书，约定工程价款105000元，合同采用固定价格方式，工程结束经萨新公司验收合格后，萨新公司收到何雨涛开具的11%工程专用增值税票后，2018年春节前付30%，2018年年底前付30%，余款2019年年底前付清。施工完成后，双方就施工项目造价形成结算：下水道工程90634元、取水池工程98688元、食堂土建工程103489元、餐厅西墙工程23768元、轧机车间地面平整工程10000元、办公室前圆台浇筑600元、餐厅贴砖23786.16元。2017年12月15日，萨新公司向何雨涛出具开票证明，记载：“何雨涛在我公司做了一条小河工程，工程款壹拾万伍仟零柒佰元整，前往贵局代开票，特此证明”。何雨涛已向萨新公司开具了小河改造和餐厅贴砖两项工程的发票。2018年2月7日、2019年1月30日和2019年1月31日，萨新公司分别向何雨涛转账20000元、50000元和23768元。此外，萨新公司以承兑汇票方式向何雨涛支付了100000元。2019年5月13日，何雨涛曾向本院提起诉要求萨新公司向何雨涛支付工程款257257元及利息，本院作出（2019）苏0981民初2498号民事判决，判令萨新公司向何雨涛支付工程款150463.5元（未到给付期限部分工程款未支持）及相应利息。萨新公司提起上诉，盐城市中级人民法院判决维持原判。后萨新公司向何雨涛支付工程款150463.5元。另查明，2017年7月23日，号码为00368334的增值税普通发票载明：购买人为萨新公司，货物为磊达水泥，销售方为东台磊达水泥有限公司，价税为330000元。2020年4月17日，冯桂英与萨新公司当时的工程负责人于舟电话联系，于舟在通话过程中反映：当时，萨新公司与何雨涛约定何雨涛开水泥发票就行，330000元发票系何雨涛交给于舟，于舟已经交给萨新公司且有移交清单。本院认为，萨新公司将工程发包给不具备施工资质的何雨涛，双方之间的建设工程施工合同无效。本案合同虽无效，但何雨涛已完成施工，萨新公司已与何雨涛结算，萨新公司应按约支付工程款。同时，何雨涛也应根据双方的约定向萨新公司履行交付发票的附随义务。关于双方争议的330000元增值税普通发票的问题。何雨涛认为，其与萨新公司口头约定开具330000元的上述材料款发票，完成了交付票据的义务。萨新公司认为，此票据为该公司与东台磊达水泥有限公司发生的业务往来，与本案无关。本院认为，何雨涛提供的于舟通话录音、通话记录、移交清单、短信截屏以及何雨涛的陈述相互印证，能够证实双方约定何雨涛以提供材料发票的方式履行交付票据的义务，萨新公司已接收了何雨涛提供的330000元增值税普通发票，认可了何雨涛的履行。除已提供发票的小河改造和餐厅贴砖两项工程外，何雨涛完成的其它6项工程价款合计327179元，何雨涛根据双方的约定交付了330000元水泥发票，履行了约定的给付发票的民事义务，故本院对萨新公司再要求何雨涛开具225168.91元发票的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条规定，判决如下：驳回原告上海萨新东台热传输材料有限公司要求被告何雨涛开具工程款票据225168.91元的诉讼请求。案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告上海萨新东台热传输材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇二〇年五月二十三日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执143号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。法定代表人：周伟，执行董事。被执行人：田厚龙，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、田厚龙物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川长目科技有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押号牌为鲁AM9D11的小型汽车；二、冻结被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、田厚龙的银行存款23000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十三日书记员  邹刚
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1370号 被执行人：任扬扬，男，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行任扬扬罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00148号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任扬扬名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十三日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执433号 申请执行人：秦汝权，男，1979年3月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：董梦杰，女，1993年4月21日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：董振坚，男，1967年5月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人秦汝权与被执行人董梦杰、董振坚买卖合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2020）粤1225民初118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董梦杰、董振坚未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人董梦杰、董振坚在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人货款250772.92元未履行。 本院认为，经执行，被执行人董梦杰、董振坚在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执433号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十三日 书记员 何中教
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执138号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。法定代表人：周伟，执行董事。被执行人：王锦楠，女，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、王锦楠物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川长目科技有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押号牌为陕A21DU5的小型轿车；二、冻结被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、王锦楠的银行存款15000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十三日书记员  邹刚
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初26号原告：周某某，女，1930年6月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周顶生，男，1964年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1958年12月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：余琼，江西惟矩律师事务所律师。原告周某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院2019年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人周顶生、王德永与被告李某某及其委托诉讼代理人余琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共56244.40元的一半计28122.20元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年7月22日11时许，原告刚从自己的家中走出站在门前，被告李某某与周丽仙因争吵而互相推揉扭打起来，周丽仙被被告李某某用力推了一下，未能站稳脚而往后退撞倒原告致伤，同日17时许，原告入住上饶市广丰区中医院住院治疗13天，花去医疗费11604.40元。医院诊断：（1）左侧股骨颈骨折；（2）肺部感染。2019年11月25日，原告的伤情被江西铭志司法鉴定中心司法鉴定构成十级伤残、护理期150日和营养期180日。2019年8月16日，在上饶市广丰区公安局壶峤派出所民警调解下签订协议，协议甲方杨建芝（周丽仙之夫）、乙方周某某、周顶生（系原告之子）就赔偿事宜达成调解协议。可原告请求被告协商解决，未果。原告认为，其罹受的伤害与被告的侵权行为具有因果关系。原告遂向法院起诉。被告李某某辩称：原告所述与事实不符，被告并没有推过周丽仙，也没有因推过周丽仙而导致周丽仙撞到原告，事实情况是周丽仙自己挥手打到原告，从而导致原告受伤。故原告受伤与被告无关，原告的主张没有事实和法律依据，依法应予驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日11时许，在永乐周顶生家侧面马路边，原告从自己的家中走出站在门前，被告李某某与周丽仙因争吵而互相推搡扭打，周丽仙被被告李某某推了一下，未能站稳脚而往后退撞倒原告，导致原告受伤。同日17时许，原告入住上饶市广丰区中医院住院治疗，同年8月4日出院，期间，原告共花去医疗费11604.40元。医院诊断：（1）左侧股骨颈骨折；（2）肺部感染。2019年11月25日，经江西铭志司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残、护理期150日和营养期180日。2019年8月16日，在上饶市广丰区公安局壶峤派出所民警调解下，原告与周丽仙就赔偿事宜达成调解协议，周丽仙向原告支付了赔偿款8000元。经审查，原告要求的损害赔偿中合理部分为医疗费11604.4元、伙食补助费390元、护理费13500元、残疾赔偿金7230元、交通费200元、鉴定费2100元，合计人民币35024.40元。本院认为，公民的身体健康权不容侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中,被告李某某因与周丽仙在互相推搡扭打过程中推了一下周丽仙，周丽仙未能站稳脚而往后退撞倒原告，导致原告受伤。被告虽未直接接触原告,但被告与周丽仙的互相推搡行为是原告受伤的直接原因,其行为具有过错,故被告应负相应的赔偿责任，结合周丽仙在公安机关调解的情况，酌情确定被告对原告的损失承担30%的赔偿责任，计赔偿金额为10507.2元。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：原告周某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失计人民币35024.40元，由被告李某某赔偿30%计人民币10507.20元，该款定于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩剑峰人民陪审员  陈传由人民陪审员  方小燕二〇二〇年五月二十三日书 记 员  严文颖
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执140号申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号。法定代表人：周伟，执行董事。被执行人：陈帅，男，1993年12月27日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、陈帅物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川长目科技有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押号牌为鲁DQ677H的小型汽车；二、冻结被执行人重庆升帆装饰工程有限公司、陈帅的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十三日书记员  邹刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民监7号原审原告：袁海顺，男，1990年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：张伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：袁浩，男，1991年7月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审原告袁海顺与原审被告张伟、袁浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）苏0812民初11104号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 嵩审 判 员  林晓军审 判 员  花 苗二〇二〇年五月十四日法官助理  陈敏婕书 记 员  张 越
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2566号原告：高胜军，男，1950年4月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习律师），河南师诚律师事务所律师。被告：郭亮标，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。原告高胜军与被告郭亮标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告高胜军的委托诉讼代理人赵明普、常文初到庭参加了诉讼，被告郭亮标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68000元及利息（按年利率20%计算，从原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告通过亲戚介绍认识了被告，当年，被告因生意缺少资金向原告借款70000元，一直未还。到2018年4月4日，原告持借条找到被告要求换条，被告重新为原告出具借条一张，并承诺分三年还清，当天证人席某1、席某2在该借条上签字证明，该借条打好后，原告的妻子要求被告按承诺履行，否则必须支付利息，于是证人席某1便在借条下面写上“如不违约，只给本金，如违约，按年20%计算利息”。此后被告并未按照承诺履行第一期还款，到2019年经原告催要，被告仅支付原告现金2000元，余款至今未付。原告为此具状起诉，望判如所请。被告郭亮标缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年，被告郭亮标向原告借款70000元，后因未偿还，于2018年4月4日向原告高胜军重新出具了借据，载明：“借条今借到高胜军人民币现金柒万元整（￥70000.00元）（分三年还清）2018年还款贰万元，2019年还款贰万元，2020年还款叁万元借款人：郭亮标电话：177308006862018年4月4日证明人：席某1席某2”。原告认可借条下方注明的“如不违约，只给本金，如违约，按年20%计算利息”非原告和被告书写，且该部分无捺印。经原告催要，被告于2019年偿还2000元，下欠68000元至今未偿还。上述事实，有原告高胜军提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告郭亮标向原告高胜军向原告借款70000元，已经偿还2000元，下欠68000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告郭亮标理应偿还。原、被告双方约定还款期限为三年，被告未按照约定还款，原告高胜军有权行使不安抗辩权，要求被告提前偿还未到期全部借款。对原告要求被告偿还剩余全部借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认可借条上关于借款利息的约定文字部分并非被告书写，且无被告郭亮标的捺印，原告也没有提交其他证据予以佐证，对该部分本院不予认定，应视为双方对利息无约定。利息应当自原告起诉之日起按年利率6%计算，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亮标于本判决生效之日起十日内偿还原告高胜军借款68000元及利息（利息自2020年4月30日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告高胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告郭亮标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年五月二十三日书记员  张世歌
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初518号原告:张明章，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张倩，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院峰桥国际商业楼1层115号和2层205、206、207号商铺。统一社会信用代码：9141120079679292XM。负责人：阴建华,该公司总经理。委托诉讼代理人：臧娜，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告张明章与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称太平洋财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明章及其委托诉讼代理人张倩、被告太平洋财险三门峡支公司委托诉讼代理人臧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明章向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故赔偿金43000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月26日7时10分许，原告雇佣的司机李平锁驾驶豫Ｍ×××××/豫MF732挂号重型半挂牵引车，沿连霍线由西向东行驶至2560KM处，与沿连霍线由北向南横过道路的秦永槐所有的两只牛相撞，造成秦永槐所有的一只牛死亡，一只牛受伤，车辆损坏的交通事故。经永昌公安交警大队事故认定李平锁负事故的全部责任，后经被告保险公司理赔员参与，交警大队主持调解，原告赔偿秦永槐43000元。原告上述车辆挂靠在三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司，在被告保险公司投保有交强险及商业三责险。诉至法院，望判如所请被告太平洋财险三门峡支公司辩称，由于原告雇佣的司机李平锁没有道路运输从业资格证，因此商业险无法理赔。本院经审理认定如下事实：2019年10月26日7时10分许，李平锁驾驶豫Ｍ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车牵引豫MF723挂号“北方”牌重型仓栅式半挂车，沿连霍线由西向东行驶至2560KM处，与沿连霍线由北向南横过道路的秦永槐牵引的两只牛相撞，造成秦永槐的一只牛死亡，一只牛受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定李平锁违反了“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照错做规范安全驾驶、文明驾驶”负事故的全部责任，秦勇槐两只牛在本次事故中无过错，不负事故的责任。事故发生后，同日，李平锁与秦勇槐对上述事故达成如下协议：1、李平锁车辆的维修费由司机李平锁自行承担；2、经交警队协调处理，李平锁一次性赔偿秦永槐两头牛的费用共肆万叁仟元整（43000元）；3、本次事故一次性协商处理，双方互不追究责任。后张明章通过刷卡方式（向金昌华达水暖器材公司消费）向秦永槐支付上述款项，秦勇槐向李平锁出具收条，载明：“今收到李平锁交通事故两头牛的赔偿款43000元。”另查明：1、两头牛净重分别为740kg、680kg。2、三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司出具证明，载明：兹有车辆豫Ｍ×××××、豫MF723挂挂靠于三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司，实际车主张明章自主经营，承担所有经济责任和法律责任。3、三门峡世博汽车销售服务有限公司第一分公司曾用名为陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司。4、豫Ｍ×××××、豫MF723挂以陕县世博汽车销售服务有限公司第一分公司名义在太平洋财险三门峡支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔。保险时间均自2019年4月19日起至2020年4月18日止。其中豫Ｍ×××××第三者责任险限额100万元，豫MF723挂第三者责任险限额5万元。5、李平锁系张明章雇佣的司机。具备A2驾驶资格。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案交警部门作出的事故认定符合法律规定，本院予以确认。李平锁驾驶车辆致秦永槐的两头牛一死一伤，其在事故中负全部责任，故秦勇槐的损失由李平锁负担。因李平锁系张明章的雇佣司机，事故发生时系职务行为，故其不承担赔偿责任，该事故的赔偿责任由车主张明章负担。事故车辆在太平洋财险三门峡支公司投保交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间内，故应由太平洋财险三门峡支公司承担赔偿责任。鉴于秦永槐的损失张明章已经垫付，金额是在经警队的主持下达成，太平洋财险三门峡支公司未提供证据证明该金额不符合市场行情，故本院对该赔偿数额予以认定，被告太平洋财险三门峡支公司应当支付张明章垫付的交强险和第三者责任险理赔款43000元。被告太平洋财险三门峡支公司辩称李平锁没有道路运输从业资格证属于商业险免赔，因李平锁本人具有相应的驾驶资质，交警部门认定引发本次事故的原因是机动车驾驶人未遵守道路交通安全法律、法规的规定，安全驾驶、文明驾驶，并非驾驶人没有道路运输从业资格证，发生交通事故与李平锁是否具有道路运输从业资格证并无直接因果关系，且法律规定保险人对于保险免责条款负有提示和明确说明义务，本案中，太平洋财险三门峡支公司没有证据证明张明章知悉该保险条款，且其已经履行了免责事由的告知义务，故其辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公支付原告张明章垫付的赔偿款43000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年五月二十三日书记员  冯 慧
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初102号 原告：李少崇，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：赵自豪，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告李少崇与被告赵自豪民间借贷纠纷一案，本院于本院于2020年1月10日立案，在审理过程中，原告李少崇于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告行使诉讼权利的具体体现。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李少崇撤诉。 案件受理费4424元，减半收取计2212元，由原告承担。 审 判 长  张新柱 人民陪审员  程信恒 人民陪审员  姚治军 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员  王晓静
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执458号 申请执行人：许炳钊，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：陈志，男，1978年7月6日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人许炳钊与被执行人陈志民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈志未履行上述民事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人陈志在本辖区内无银行存款、无工商、土地登记，其名下的房产及车辆已被查封，因房产、车辆是轮候查封，所以暂时不能处置，现被执行人尚欠申请执行人受理费28600元未履行。 本院认为，经执行，被执行人陈志在本辖区内无银行存款、无工商土地登记，其名下的房产及车辆已被查封，因房产、车辆是轮候查封，所以暂时不能处置，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月二十三日 书记员 何中教
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执188号之一 申请执行人：李浩，男，1979年12月11日出生，汉族， 住博野县。 被执行人：于晓飞，男，1989年10月08日出生，汉族， 住博野县。 本院在执行李浩与于晓飞合同、无因管理、不当得利纠纷 一案中，本院作出（2020）冀0637民初109号民事判决书已经发生法律效力，于2020年05月23日向被执行人于晓飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于晓飞在财付通支付科技有限公司 085e9858e0b961f14e0846fa7@wx.tenpay.com账户内存款人民币10234.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年五月二十三日 书记员  田博敏
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执775号 申请执行人昌图某某院。 被执行人孙某某。 本院在执行昌图某某与孙某某罚金纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年五月二十三日 书记员 ：王阿娉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执246号之一申请执行人：许国，男，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王菁，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。本院在执行申请执行人许国与王菁民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月22日和2020年4月7日进行了网络查控，2020年3月2日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，发现并查封了被执行人所有的车牌号为皖Ｍ×××××北京现代牌汽车，因申请人要求暂不处置，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执235号之一申请执行人：陆华春，男，1977年11月18日生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被执行人：徐进，男，1967年5月20日生，汉族，现住址安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陆华春与徐进民间借贷纠纷案件中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月22日和2020年4月7日进行了网络查控，2020年3月2日查询了被执行人的房产信息，同时对被执行人进行了社会调查，并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十三日书记员  陈 雪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1587号原告：李启亮，男，1989年9月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蓝俏琳、陈伦，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：黎涛福，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县，原告李启亮与被告黎涛福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启亮的委托诉讼代理人陈伦到庭参加诉讼，被告黎涛福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金300000元；2.被告向原告支付利润（以300000元为本金自2019年3月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，分别于2017年9月23日向原告借款50000元，2017年10月2日向原告借款50000元，2017年10月10日向原告借款180000元、20000元，并于2018年9月11日签订《借款合同》，约定：1.借款期限：自2018年9月11日起至2019年3月10日；2.如逾期还款，被告愿意按每天5%利润补偿给原告直至还清所有欠款为止。借款到期后，被告未还款，原告诉至法院。被告黎涛福无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实及借款期限、利润的约定；2.招商银行交易流水，拟证明被告向原告支付借款的事实；3.招商银行户口历史交易明细表，拟证明原告交付借款；4.手机银行转账截图，拟证明原告于2017年10月10日向被告转账交付20000元借款。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是朋友关系，被告陆续向原告借款。原告分别于2017年9月23日向被告转账50000元，于2017年10月2日向被告转账50000元，于2017年10月10日向被告转账180000元及20000元。2018年9月11日，被告在《借款合同》的借款人栏上签名捺印，确认借款300000元，借款期限自2018年9月11日至2019年3月10日，还款方式为到期一次性还清，如逾期未还清被告需每天按5%利润补偿。庭审中，原告主张《借款合同》中所载的“利润”实际为逾期利息，现原告调整为按年利率24%计算逾期利息。原告称被告借款后未归还过借款本息。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名捺印的《借款合同》及相应的交易流水予以证明，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。庭审中，原告陈述被告没有偿还涉案借款本息，现诉请按《借款合同》约定，要求被告归还借款本金300000元及支付自2019年3月11日起按年利率24%计算的逾期利息，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，合理合法，本院予以支持。综上，被告黎涛福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎涛福在本判决生效后五日内向原告李启亮返还借款本金300000元及逾期利息（以300000元为本金自2019年3月11日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由被告黎涛福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年五月二十三日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1720号 上诉人（原审原告）：刘太兵，男，1970年4月5日出生，汉族，现住山东省高青县。 被上诉人（原审被告）：山东海力化工股份有限公司，住所地：山东省桓台县马桥镇大成工业区。 法定代表人：杨新光，经理。 上诉人刘太兵因与被上诉人山东海力化工股份有限公司劳动争议一案，不服山东省桓台县人民法院(2020)鲁0321民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘太兵上诉请求：1.确认双方自2017年7月26日至2018年11月17日存在劳动关系；2.判令被上诉人依据《劳动合同法实施条例》第二十四条之规定，依法出具解除劳动合同的书面证明；3.判令被上诉人赔偿上诉人误工损失费79866元；4.本案一审、二审诉讼、传达、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原审提交的社会保险缴费证明、桓劳人仲案字[2019]第424号裁决书足以证实山东博汇纸业股份有限公司自2013年9月至2019年10月给上诉人缴纳社会保险费，被上诉人没有给上诉人缴纳社会保险费。上诉人原审提交的解除劳动合同通知书、[2019]鲁03民终1642号判决书，足以证实上诉人2018年11月17日书面通知被上诉人办理相关手续，自2018年11月21日至今，上诉人因无法向需要用工的用人单位提供离职证明，未能就业，由此造成的损失应由被上诉人承担。 原审原告刘太兵向一审法院起诉请求：1.确认双方自2017年7月26日至2018年11月17日存在劳动关系；2.判令被告依据劳动合同法实施条例第二十四条的规定，依法出具解除劳动合同的书面证明；3.判令被告赔偿原告误工损失费79866元；4.本案诉讼费、传达、邮寄费由被告承担。诉讼过程中，刘太兵变更第四项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：刘太兵原为山东博汇纸业股份有限公司职工，2017年7月26日，刘太兵被安排到山东海力化工股份有限公司工作，工资由山东海力化工股份有限公司发放，山东海力化工股份有限公司未与刘太兵签订劳动合同。山东博汇纸业股份有限公司自2013年9月开始一直为刘太兵缴纳社会保险。2018年11月17日，刘太兵向山东海力化工股份有限公司提出解除劳动合同。2019年11月14日，刘太兵向桓台县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年2月17日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出桓劳人仲案字[2019]第449号仲裁裁决书，裁决：一、由山东海力化工股份有限公司在本裁决书生效之日起15日内为刘太兵出具解除、终止劳动合同证明书；二、确认刘太兵与山东海力化工股份有限公司自2017年8月7日至2018年11月17日存在劳动关系；三、驳回刘太兵的其他仲裁请求。刘太兵对上述裁决不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，对刘太兵要求确认与山东海力化工股份有限公司自2017年7月26日至2018年11月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，经审查，山东海力化工股份有限公司没有异议，予以支持。关于刘太兵要求山东海力化工股份有限公司为其出具解除劳动合同的书面证明的主张，法院认为，刘太兵与山东海力化工股份有限公司对双方解除劳动合同均无争议，根据《劳动合同法》第五十条关于用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明的规定,刘太兵作为劳动者,在起诉时请求用人单位出具解除劳动合同的书面证明,人民法院应当受理。故对刘太兵要求山东海力化工股份有限公司出具解除劳动合同书面证明的诉讼请求,予以支持。关于刘太兵要求山东海力化工股份有限公司赔偿误工损失79866元的主张，法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘太兵没有提供证据证明其在2018年11月18日至2020年3月期间因未取得解除劳动合同书面证明导致其不能就业及因此造成的误工损失,应由其自行承担举证不能的法律后果。对刘太兵要求山东海力化工股份有限公司赔偿误工损失79866元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、确认刘太兵与山东海力化工股份有限公司自2017年7月26日至2018年11月17日期间存在劳动关系；二、山东海力化工股份有限公司于本判决生效后十日内为刘太兵出具解除劳动合同的书面证明；三、驳回刘太兵的其他诉讼请求。案件受理费5元，由刘太兵负担。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张因被上诉人未提供离职证明致其未能就业，产生误工损失，但未能举证证明，应依法承担于已不利的法律后果。故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。 综上所述，刘太兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘太兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  王 琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1064号申请执行人：王梅。被执行人：苏州一品精装装饰工程有限公司。申请执行人王梅与被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初471号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王梅于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9000元，被执行人应负担的执行费50元，合计9050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司银行存款人民币9050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十三日书记员  吴 坚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初12037号原告：天津市诺森建筑工程有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）深宝产业园区1号楼5-401-2。法定代表人：张小祥，经理。委托诉讼代理人：庞旭东，天津金三维律师事务所律师。被告:蔡国立，男，1972年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘晓杰（被告之妻），女，1975年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。原告天津市诺森建筑工程有限公司（以下简称“诺森公司”）与被告蔡国立劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺森公司之委托诉讼代理人庞旭东，被告蔡国立之委托诉讼代理人刘俊芬参加诉讼。本案现已审理终结。诺森公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决诺森公司与蔡国立之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由蔡国立承担。事实和理由：蔡国立受伤时系受案外人高升雇佣，与高升系雇佣关系，蔡国立考勤、工资均由高升负责，其受伤后部分医疗费由高升垫付。蔡国立系天津第四建筑公司三合公司职工，不可能与诺森公司同时存在劳动关系。蔡国立2019年7月另行受雇于高成贤。蔡国立没有证据证实与诺森公司存在劳动关系。蔡国立辩称，不同意诺森公司诉请。诺森公司承包了天津海盛石化有限公司的工程，工作地点在天津滨海新区大港炼油厂，案外人高升是该项目负责人，蔡国立由高升招聘，没有签署书面劳动合同，于2019年3月1日正式开始上班，诺森公司为蔡国立在新华保险股份有限公司投保了意外险。本案争议焦点为：蔡国立与诺森公司是否存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年3月1日蔡国立通过案外人高升介绍，到诺森公司承包的天津海盛石化有限公司的工程处工作，工作点位天津滨海新区大港炼油厂。期间，诺森公司组织蔡国立等进行职业健康检查，并以其公司名义为蔡国立缴纳意外保险。蔡国立因伤工作至2019年4月26日后未再出勤。另查明，2019年8月15日，蔡国立向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认蔡国立与诺森公司于2019年3月1日起存在劳动关系。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出津南劳人仲裁字【2019】第664号仲裁裁决书，裁决蔡国立与诺森公司自2019年3月1日起至仲裁请求之日即2019年8月15日存在劳动关系，诺森公司不服该仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系应当签订书面劳动合同。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但用人单位与劳动者意思合意一致，劳动者实际提供劳动、接受用人单位管理、受其规章制度约束，并取得用人单位支付的工资性劳动报酬，双方之间则存在劳动关系。本案中，蔡国立于2019年3月1日经高升介绍到诺森公司承包的天津海盛石化有限公司的工程处工作，蔡国立与诺森公司未签订书面劳动合同，诺森公司主张案外人高升挂靠在诺森公司名下实际承揽了上述工程项目，高升实际聘用了蔡国立并对其进行管理，故蔡国立与高升具有劳务关系，蔡国立与诺森公司不具有劳动关系。诺森公司未能提供证据证明高升挂靠在诺森公司名下承揽项目招用人员，其提交的2019年3、4月份考勤及高升的银行流水亦不能充分说明蔡国立与诺森公司具有劳务关系，故本院对诺森公司的上述主张不予采纳。根据本院查明的蔡国立实际工作的天津海盛石化有限公司名下位于天津滨海新区大港炼油厂的工程项目确系诺森公司承包，同时结合诺森公司组织蔡国立进行职业健康检查，并以其公司名义为蔡国立缴纳意外保险等事实，本院对蔡国立2019年3月1日与诺森公司建立了劳动关系的主张予以支持。蔡国立自认双方劳动关系存续时间为2019年3月1日至2019年7月14日，本院予以确认。诺森公司主张蔡国立系天津第四建筑工程公司三合公司的职工，蔡国立保险均由天津第四建筑公司三合公司承担，但未提交证据予以证明，同时蔡国立提交的天津市个人社会保险证明可以证明其参保单位为大港区个人缴费户，故诺森公司的该意见本院不已采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津市诺森建筑工程有限公司与蔡国立自2019年3月1日至2019年7月14日期间存在劳动关系。二、驳回天津市诺森建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市诺森建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  荣月坤二〇二〇年五月十四日书记员  王 莹附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初468号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邓某，男，1988年3月5日出生，汉族，小学文化，案发前在深圳市聚腾辉净化有限公司务工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人张雪花，广东华篆律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年5月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被害人唐某、被告人邓某及辩护人张雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人邓某与被害人唐某原系深圳市聚腾辉净化有限公司装配部同事，二人在日常工作中偶有矛盾，导致邓某对唐某产生不满情绪。2019年10月27日中午12时许，邓某在深圳市宝安区聚腾辉净化有限公司门口碰到唐某，使用拳头连续击打唐某的面部，致使唐某的鼻挫伤、右下睑挫伤，CT示右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人唐某被所受伤情为轻伤二级。2019年10月27日15时许，民警在深圳市宝安区木糖路路口将被告人邓某抓获归案。上述事实，被告人邓某在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的被告人身份信息、抓获经过、违法犯罪经历查询等书证；被害人唐某的陈述；被告人邓某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某自愿认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议为有期徒刑八个月以上一年四个月以下，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节、社会的危害程度、双方当事人的特定关系、案发前的矛盾，本院在量刑时综合予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民审判员 韩 秋 红人民审判员 林 志 存二〇二〇年五月二十三日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢61号之四 被执行人：李洪洋，男性，1963年04月26日生，住所地：盖州市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月23日向被执行人李洪洋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪洋在交通银行6222600430003XXXXXX账户内存款人民币597936.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十三日 书记员  胡奇翔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初946号 原告：杨宗航，男，汉族，1989年1月19日出生，住石家庄市裕华区。 被告：**，男，汉族，1992年2月6日出生，住辛集市。 法定代表人：肖明玉，系公司总经理。 原告杨宗航与被告**民间借款纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 原告杨宗航诉称，被告于2019年12月8日向原告借款20000元，约定还款日期为2020年1月15日，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。故请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并向原告支付借款利息按借款本金的年利率6%标准计算至实际履行之日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为辛集市，虽在鹿泉区购买房屋，但并不长期居住，鹿泉区不属于被告经常居住地，故鹿泉区人民法院没有管辖权，本案应当由辛集市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告**自认在鹿泉区已购买房屋且居住，其称并未长期居住，鹿泉区不是被告经常居住地，应向本院提供相关证据证明，被告未提供证据本院不予采信，故被告提出的管辖权异议不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下： 驳回**对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年五月二日 书记员  杨 鸿
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢339号申请执行人：滑县众发食品有限责任公司,住所地：滑县新区道口烧鸡工业园区。法定代表人：胡希平职务：总经理委托代理人:宋达,男,1987年8月13日生,汉族,住滑县。系该公司员工。被执行人：郑州店东家网络科技有限公司,住所地：郑州市惠济区农业路与天明路交叉口怡丰新都汇8号楼2单元2502号。法定代表人：张琳职务：执行董事兼总经理被执行人：何明杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：张琳，女，1983年11月5日出生，黎族，住海南省屯昌县。滑县众发食品有限责任公司与郑州店东家网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初5333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州店东家网络科技有限公司应于判决书生效后支付申请执行人滑县众发食品有限责任公司货款51719.56元及利息（利息自2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。因郑州店东家网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，滑县众发食品有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理，在执行过程中，因郑州店东家网络科技有限公司不能履行（2018）豫0526民初5333号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请追加郑州店东家网络科技有限公司的两个股东张琳、何明杰为本案的被执行人。经本院查询，郑州店东家网络科技有限公司的两个股东张琳、何明杰在公司登记注册之时认缴出资分别为60万元、140万元，但至今未实缴出资，依据法律规定，本院作出（2019）豫0526执恢339号执行裁定书，裁定依法追加张琳、何明杰为本案被执行人，限定张琳、何明杰在裁定生效后五日内向申请执行人支付货款51719.56元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人郑州店东家网络科技有限公司、张琳名下有可供执行的财产。查询到何明杰名下有豫Ａ×××××牌宝马汽车一辆，本院已依法采取了查封措施，因未实际控制车辆，申请执行人暂时不要求进行处置。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张琳、何明杰纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了拘留十五日的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知申请人有委托律师申请出具调查令的权利，申请人明确表示不申请律师调查令。对被执行人名下数额较少的存款，申请人不要求采取冻结、划拨措施。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权51719.56元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州店东家网络科技有限公司、何明杰、张琳负有继续向申请执行人滑县众发食品有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年五月二十三日书记员  王 磊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保387号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：赵某某，女，1976年2月17日出生，汉族，住潍坊市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人赵某某银行账户内存款117001.86元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某名下117001.86元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1105元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执244号李军：李军与姜红建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28，797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28，797.00元,延迟履行金7，200元。本院已于2020年3月25日将该款转付给李军。至此，李军向本院申请执行的（2016）黑8103民初1670号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月一日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初498号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人戚仁虎，男，汉族，1988年11月19日出生于安徽省涡阳县，初中文化，户籍地涡阳县；因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人姚海英，浙江启金律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人戚仁虎犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人戚仁虎及杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人姚海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2019年11月17日早上，被告人戚仁虎驾驶技术状况不符合规定要求的浙Ａ2××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××××挂重型自卸半挂车，沿杭州市萧山区鸿宁路由东向西行驶至鸿宁路飞虹路口右转弯时，未按规定让行，与同向行驶在非机动车道上并进入路口的被害人李某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致李某1受伤及其车上乘员李某2死亡的重大交通事故。事故发生后，戚仁虎主动报警并在现场等候交警处理。经过磅，浙Ａ2××××号重型半挂牵引车牵引浙Ａ××××挂重型自卸半挂车的货物重量未超载，准牵引总质量超580ｋｇ。经事故责任认定，被告人戚仁虎负事故主要责任，李某1负事故次要责任，被害人李某2无责任。经鉴定，李某1的损伤程度评定为轻伤一级。 归案后，被告人戚仁虎如实供述了上述事实。 本案审理期间，被告人一方已赔偿被害人及其家属部分损失并取得谅解。 上述事实，被告人戚仁虎在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有被害人李某1的陈述，证人李某3、杨某、苑某、富某的证言，现场勘查笔录，光盘，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定报告，出警单，呼气酒精测试单，检定证书，血样提取登记表、血样流转单，送货单、交通违法车辆装载物过磅委托书，购车凭证，备案信息查询，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，行驶证，车辆信息查询，保险单，工程运输车长期通行证，过往交通违章记录查询，违法犯罪记录查询，送货单，劳动合同，诊断证明，死亡证明，尸体检验通知书，火化证明，声像资料提取登记表，常住人口信息，交通事故死者及家庭情况登记表，证据制作说明，谅解书，授权委托书，案发经过，情况说明，被告人戚仁虎的户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戚仁虎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戚仁虎自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人戚仁虎已赔偿被害人一方部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下: 被告人戚仁虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  方梦燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初633号原告：山东鲁晶实业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人:祝鲁红，总经理。委托诉讼代理人：石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。被告：北京谷兴源食品有限公司，住所地北京市。法定代表人:徐阳。原告山东鲁晶实业股份有限公司（以下简称鲁晶实业）与被告北京谷兴源食品有限公司（以下简称谷兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任制，并公开开庭进行了审理。原告鲁晶实业的委托诉讼代理人石昌合到庭参加了诉讼，被告谷兴源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁晶实业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京谷兴源食品有限公司支付原告山东鲁晶实业股份有限公司货款15800元；2.请求判令被告支付原告违约金32760元及律师费2000元；3.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日原告鲁晶实业与被告谷兴源公司签订了《山东鲁晶实业股份有限公司采购加工合同》合同约定“小包装5L*4/箱标准，代灌装、包装物料、装卸综合费用按280元/箱核算。具体加工数量(1000箱为一个生产批次)及交易价格双方依据市场行情以采购订单形式下达”，同时约定“合同签订之日起，甲方(即谷兴源公司)需在2个工作日之内交付6000元辅料占用金，发货按批次付款”，“如有一方违约本合同，赔偿守约方本合同总货款20％的违约金及其他经济损失”。合同签订后，原告按照被告谷兴源公司的指示，向被告交付小包装5L*4/箱花生油共计585箱，货物价值共计163800元。被告收到货物后支付了货款148000元，尚欠货款共计15800元。现为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。谷兴源公司未提交书面答辩状，也未提交证据。本院经审理查明鲁晶实业诉称的事实属实。本院另查明，《山东鲁晶实业股份有限公司采购加工合同》还约定，因本合同纠纷所产生的费用包括律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用，均由败诉方承担。根据鲁晶实业提交的与谷兴源公司员工续彬的微信聊天记录显示，鲁晶实业两次共向谷兴源公司交付货物585箱，单价为280元/箱，并向谷兴源公司开具了163800元发票，对此谷兴源公司未提交相反证据。2018年2月5日、5月21日、10月15日，谷兴源公司分三次共向鲁晶实业转账支付货款148000元，剩余货款经鲁晶实业多次催收至今未支付。鲁晶实业认可谷兴源公司曾向其支付6000元押金，并同意从欠付的货款中予以抵扣。为主张律师费，鲁晶实业提交了律师费费发票与保全保险费发票，主张为本案支出律师费2000元与保全保险费300元。本院认为，谷兴源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《山东鲁晶实业股份有限公司采购加工合同》是双方真实意思表示，双方均应全面履行合同，现鲁晶实业已按约提供货物并开具发票，谷兴源公司应支付欠付的货款。鲁晶实业认可谷兴源公司已支付货款148000元及押金6000元，是对其诉讼权利的处分，本院予以采信,抵扣6000元押金后，谷兴源公司还应支付货款9800元。对于鲁晶实业主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。涉案《山东鲁晶实业股份有限公司采购加工合同》虽约定了违约金的计算方法，但该计算标准过高，本院考虑双方对违约金的约定、鲁晶实业的实际损失与谷兴源公司违约情节，酌定违约金为欠付货款的30%即2940元（9800元×30%），对于超出的部分，本院不予支持。对于鲁晶实业主张的律师费，属于因谷兴源公司违约给其造成的实际损失，合同约定由败诉方承担。故对于鲁晶实业该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京谷兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁晶实业股份有限公司货款9800元；二、被告北京谷兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鲁晶实业股份有限公司违约金2940元；三、被告北京谷兴源食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东鲁晶实业股份有限公司律师费2000元；四、驳回原告山东鲁晶实业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1060元，保全费526元，均由被告北京谷兴源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年五月十五日书记员  张琳琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保103号 申请人：江国春，住江西省景德镇市浮梁县。 申请人：李莲花，住江西省景德镇市浮梁县。 申请人：钟某2，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人：钟某1，住江西省上饶市鄱阳县。 法定监护人：钟某2，系钟某1父亲。 被申请人：大荔县秦辉汽车贸易有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同州路东段南侧。 法定代表人：韩丽，董事长。 被申请人：党朋朋，住陕西省渭南市澄城县。 申请人江国春、李莲花、钟某2、钟某1于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大荔县秦辉汽车贸易有限公司、党朋朋所有的价值70万元的财产予以保全。申请人江国春、李莲花、钟某2、钟某1已向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人江国春、李莲花、钟某2、钟某1的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大荔县秦辉汽车贸易有限公司、党朋朋所有的价值70万元的财产。 案件申请费4020元，由申请人江国春、李莲花、钟某2、钟某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱震婕 二〇二〇年五月十五日 书记员  甘亚婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2076号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市,现办公地址济南市齐州路2477号绿地缤纷城1-2407/2408室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，汉族，1985年11月30日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：董霞，女，汉族，1979年8月13日出生，该公司员工。被告：王大伟，男，汉族，1995年1月1日出生，住山东省文登市被告：王夕刚，男，汉族，1971年10月2日出生，住山东省文登市原告宁波华安担保有限公司与被告王大伟、王夕刚追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）委托诉讼代理人郭镇、董霞到庭参加诉讼。被告王大伟、王夕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大伟偿还代偿款40450.14元并支付利息损失；2.判令被告王夕刚对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告王大伟因购买汽车向银行申请贷款，购车分期付款，原告为该贷款提供担保。王夕刚为此债务向原告提供反担保。王大伟取得贷款后，未能如期偿还贷款，原告履行代付义务向银行进行了偿还，合计40450.14元。王大伟、王夕刚一直未向原告履行清偿义务，现诉至法院，要求被告承担还款义务。王大伟、王夕刚未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、债务形成过程2015年6月王大伟因购买轿车向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行申请购车贷款并签订购车分期付款业务还款合同及抵押合同，以所购车辆办理抵押了登记，从而取得专项贷款。王大伟未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。二、担保情况华安公司作为担保人向银行提供连带保证，王夕刚为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，王大伟需支付垫付款及利息（合同约定为垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），当事人之间签订有担保协议书为证。三、还款情况债务逾期后，华安公司代为向银行偿还共计40450.14元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具代偿证明证实该还款。本院认为华安公司代王大伟偿还债务40450.14元，有权向王大伟追偿。对华安公司要求王大伟支付代偿款40450.14元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以40450.14元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。王夕刚作为债务反担保人，华安公司要求王夕刚对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王大伟于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款40450.14元；二、王大伟于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以40450.14元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、王夕刚对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向王大伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半收取），由被告王大伟、王夕刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月十五日法官助理 黄海燕书 记 员 王 宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1555号之六陕西振兴建设集团有限公司：你单位与邵小宇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初12217号判决已发生法律效力。申请执行人邵小宇于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付合同价款18万元（详见判决书）二、负担案件受理费3410元，执行费5420元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000050457特此通知。二〇二〇年五月二十二日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1017号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:季大群，女，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人季大群追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5317号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5317号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。