江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)赣06刑终75号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李程，男，1972年11月18日出生，汉族，河南省人，初中文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月18日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯运输毒品罪于2007年1月29日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被余干县人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月10日被贵溪市公安局刑事拘留，2019年11月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人李程犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月23日作出（2020）赣0681刑初112号刑事判决。原审被告人李程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李程，认为本案事实清楚，证据确实充分，经讯问上诉人同意，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2017年12月至2018年3月，被告人李程先后向何某贩卖毒品二次。具体事实如下：1、2017年12月的一天，被告人李程在鹰潭一中对面的格林豪泰酒店楼下贩卖300元毒品给何某，何某将购得的毒品带回贵溪自己吸食。2、2018年2月底的一天，被告人李程在鹰潭二化廉租房大门口附近贩卖400元毒品给何某，何某将购得的毒品带回贵溪，后在贵溪市金色年华小区门口将其中200元毒品贩卖给杨某2。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实本案由贵溪市公安局办理杨某2、林亮等人吸毒案时发现，贵溪市公安局于2018年3月6日立案侦查。后被告人李程于2019年10月10日被抓获归案的事实。2、户籍及前科证明，证实被告人李程出生于1972年11月18日，案发时已达刑事责任年龄。曾因犯贩卖毒品罪于2002年10月18日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑三年；因运输毒品罪于2007年1月29日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯贩卖毒品罪于2019年7月16日被余干县人民法院判处有期徒刑一年三个月。3、通话记录，证实何某和李程之间于2017年12月19日多次电话联系，2017年12月21日、2018年1月9日、2018年1月13日、2018年1月25日、2018年4月9日有电话联系。4、车辆照片、行驶证复印件，证实杨某1为赣Ｌ×××××的现代牌小型普通客车登记所有人。5、判决书，证实何某因多次贩卖毒品被判有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。其中，2018年3月2日，何某贩卖了200元毒品给杨某2并安排一个外号叫“123”的男子将毒品送到贵溪市金色年华小区门口。2018年3月3日下午，何某在金色年华小区门口上了杨某2、林亮、徐勇强的车并将300元毒品贩卖给杨某2、林亮、徐勇强等人。6、被告人李程的供述和辩解，证实其认识“老五”、张利荣，“老五”在鹰潭二化廉租房门口向其购买过400元毒品。摘录：2018年6月13日我被余干公安局抓获之前，我用的手机号码是180××××3555，我是吸毒人员，有时候我自己吸食毒品的时候手上有点毒品，和我在一起玩的朋友知道我吸食，手上会有些毒品就会从我手中购买一些。2017年、2018年，我平时都是骑一辆踏板车，这辆踏板车是我2017年购买的，2018年6月12日我被余干县公安局抓获的时候，这辆踏板车丢弃在鹰潭中央公馆小区。张利荣是贵溪市志光人，我认识他很多年了，我认识“老五”，但是我平时叫他“矮子”。“矮子”通过张利荣要到了我的电话号码180××××3555，之后“矮子”打电话联系我，找我买过一次毒品，我记得好像是鹰潭二化廉租房门口交易的，当时“矮子”买了大概400元的毒品，我收的是现金。7、证人何某的证言，证实2017年12月的一天，其坐杨某1的车到鹰潭市向李程购买了300元毒品；2018年2月底的一天，其在鹰潭二化廉租房大门口附近向李程购买了400元毒品。摘录：我通过志光一个叫“鼠哥”的朋友认识李程，后来知道李程在卖毒品，我就找李程购买过几次毒品。（1）我第一次从李程那里购买毒品大概是2017年12月份的一天，我在鹰潭玩的时候通过“鼠哥”认识李程，并从“鼠哥”那里要了李程的手机号码（180××××3555），因为李程的左眼是瞎的，所以我记忆非常深刻，当天中午，我拨打了李程电话找他购买毒品，电话里我就说我是“鼠哥”的朋友，想买300元钱的毒品，李程就叫我到鹰潭市碰面，随后我坐我朋友杨成伟的车子（一部黑色的现代牌ＳＵＶ）从鹰潭中心广场到鹰潭一中对面的格林豪泰酒店楼下，我和杨成伟到的时候李程还没到，大概等了20分钟左右，李程骑着一部燃油助力的踏板车也到了格林豪泰酒店楼下，我看见李程下了车，我就下车与李程碰面，杨成伟在车上等我，我和李程碰面后他给了我一团纸巾，我就给了他300元现金，李程拿钱后离开，我拿着纸巾上了车坐在副驾驶位置上，在车上我打开那团纸巾，里面包有一个透明的塑料袋，塑料袋里装着约0.3克冰毒和半粒麻果，随后我和杨成伟开车到鹰潭火车站，我在鹰潭火车站下了杨成伟的车，然后独自搭乘鹰潭至贵溪的回头的士回了贵溪，在贵溪火车站下了的士车，下了车之后独自到了清水湾小区12栋1单元304房间我的出租屋内，将买的毒品吸食完了。（2）第二次是2018年2月底的一天下午，我在鹰潭和朋友在步行街玩，当时我自己想买点毒品自己吸食，就用朋友的手机打电话联系李程（180××××3555），电话里我就说想买400元钱毒品，李程答应并叫我到鹰潭二化廉租房大门口门岗附近碰面。过了二十多分钟，我一个人坐摩的从鹰潭步行街到二化廉租房大门口，并让摩的司机在路边等我，我到的时候李程还没到，大概等了十几分钟，李程从二化廉租房小区走出来，李程递给我一团卫生纸交给我，我现场给了400元现金给李程，李程拿到钱后就骑着他的踏板车往新家泊小区方向走了，随后我就搭乘原来的摩的回步行街，然后搭乘鹰潭至贵溪的回头的士回贵溪，到贵溪后我打开纸团，里面包有一个塑料袋，塑料袋里有大约1克冰毒，然后我抠出来一些，并将剩余的毒品卖给了杨某2，当时是通过一个叫“123”的朋友送的货。（3）第三次是2018年2月底、3月初的一天，我在贵溪市区玩，想买点毒品吸食，于是我用我妈妈的手机（尾号6575）联系李程（180××××3555），找他购买500元钱毒品，李程答应之后叫我到鹰潭体育馆附近的万豪酒店大门口见面，当时我就坐的士从贵溪出发到鹰潭，到鹰潭之后换乘摩的到体育场对面的万豪酒店大门口，让摩的司机在门口等我，我下摩的后就用手机拨打李程的电话，当时李程在万豪大酒店内，他让我进酒店乘坐电梯上三楼或四楼，上楼后李程在电梯口等我，碰面后李程给了我一团纸巾，我给了李程500元现金，拿到钱李程回了宾馆房间（具体房间号不记得），我搭摩的回鹰潭火车站，并从鹰潭火车站搭乘回头的士回了贵溪火车站，我打开纸巾，里面包了一个透明塑料袋，塑料袋里大约0.8克冰毒和一粒麻果，我抠出一些，并将剩余的毒品卖给了杨某2，当天杨某2的车子已经停在金色年华小区大门口，我上了杨某2的车子并把毒品交给杨某2。除了上面三次之外，我还找李程购买过几次毒品，具体的交易细节我记不清楚了，但每次都最少会买200元钱，这些毒品除了卖了两次给杨某2，其他都被我吸食了。李程大概40多岁，个子较高，左眼是瞎的，好像是鹰潭月湖区人。杨成伟是贵溪市泗沥人，40岁左右，有一部黑色现代ｓｕｖ，偏胖，无正当职业。“鼠哥”是贵溪志光人，名字好像叫张利勇，30多岁，平时在鹰潭活动，1.7米左右。8、证人杨某1的证言，证实其有一部棕灰色的北京现代牌小车，车牌号码是ＬＤ0628。2017年年底的一天，其和何某在鹰潭中心广场玩，当时其开着车子，何某说让其开车送到鹰潭一中对面的格林豪泰酒店，其就送何某去了，之后其把车停在格林豪泰酒店门口的停车位上等何某，何某下车了大概过了四五分钟就回到其车副驾驶，在车上何某从口袋里拿出一个卫生纸团，打开纸团，里面包裹着一点毒品，其开车送何某到鹰潭火车站，让何某搭鹰潭至贵溪的回头的回贵溪了。9、张利荣的证言，证实其认识“老五”何某，也认识左眼瞎的李程，李程在月湖区一直都在贩卖毒品，2017年年底，何某向其要过李程的电话号码，其猜测何某要电话号码是为了向李程购买毒品。10、证人杨某2的证言，证实2018年3月2日上午，其电话联系何某购买200元毒品，后何某让一男子将200元毒品送到金色年华大门口附近，该男子代收了200元现金。2018年3月3日左右的一天傍晚，其电话联系何某购买毒品，之后其和林亮等三个人开车到金色年华大门口，何某上车后将300元毒品贩卖给了他们。11、辨认笔录。原审法院认为，被告人李程向一人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李程因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人李程曾因贩卖、运输毒品被判过刑，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人李程上诉提出，其对一审法院认定的事实有异议，称其只贩卖过一次毒品，而非法院认定的两次，一审判决量刑过重，希望二审法院减轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人李程就其所犯罪行未提出新的事实与证据。本院认为，上诉人李程向一人贩卖毒品二次，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李程提出他向何某只贩卖过一次毒品，原审量刑过重的上诉理由。本院认为，上诉人对2018年2月底的那起贩毒事实无异议，且2017年12月这起贩毒事实有何某、杨某1的证言相互印证，并有何某和李程2017年12月19日至2017年12月21日之间多次通话记录予以佐证，原审法院对该两起贩毒事实予以确认，事实清楚，证据确实充分。上诉人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。上诉人曾因贩卖、运输毒品被判过刑，又再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。原审法院综合考虑了这些量刑情节，对其判处有期徒刑三年，属在法定量刑幅度内，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确且量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  史国钧审判员  喻巧平审判员  赵 阳二〇二〇年五月二十五日书记员  刘宇菲