北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2511号原告：北京祥云门广告有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号院4号楼21层2301室。法定代表人：廖一晓，董事长。委托诉讼代理人：吴星牙，男，北京祥云门广告有限公司职员。被告：北京思信文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号5层A单元603。法定代表人：张树森，总经理。委托诉讼代理人：刘志军，男，北京思信文化传播有限公司职员。委托诉讼代理人：王蕊，女，北京思信文化传播有限公司职员。原告北京祥云门广告有限公司（以下简称祥云门公司）与被告北京思信文化传播有限公司（以下简称思信公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥云门公司的委托诉讼代理人吴星牙，思信公司法定代表人张树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥云门公司向本院提出诉讼请求：1.判令思信公司支付广告发布费7万元；2.判令思信公司支付利息（以7万元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.本案诉讼费用由思信公司承担。事实和理由：2018年7月12日，祥云门公司与思信公司签订《广告发布合同》，约定祥云门公司为思信公司发布广告，思信公司应于收到上刊报告后五个工作日内向祥云门公司支付广告发布费，共计7万元。祥云门公司按照合同履行广告发布义务后，思信公司一直无故拖欠广告发布费，故诉至法院。思信公司辩称，不同意祥云门公司的诉讼请求。祥云门公司违约未按合同内容执行发布，私自将画面位置由东风家园东a换到亮马桥56号院北右A未经思信公司确认。思信公司无法从上刊报告中辨别媒体位置信息，上刊报告清晰显示还包含其他客户的广告画面，其他报告内容无法辨别。祥云门公司提供上刊报告后，思信公司人员王蕊对报告内容提出质疑，未得到祥云门公司的合理解释及解决。思信公司未收到完整的下刊报告。经审理查明：2018年7月12日，甲方思信公司与乙方祥云门公司签订《广告发布合同》，约定：甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体为人行通道媒体门禁灯箱媒体，广告发布内容美食节类，发布总数量100面，发布时间4周，发布城市北京，发布单价700元/4周/面，发布周期2个，发布费合计7万元，具体的广告发布时间、发布地点等在附件中详细列明；广告规格画面规格为1250mm×850mm，画面数量100；乙方发布广告每两周为一个周期，每个周期广告画面上的上画期不3天；第1次付款为上刊收到上刊报告后五个工作日内，合同金额30%，费用2.1万元，第2次付款为下刊收到上刊报告后五个工作日内，合同金额的70%，费用4.9万元；对甲方支付的广告发布费，乙方开具正式的广告发布费发票。在收到乙方开具的广告发布费发票且通过认证后，甲方可按约定向乙方支付广告发布费；乙方定期或者在广告发布之日起的七个工作日内，以电子邮件或纸质书面报告等方式向甲方提供媒体发布监测报告（本合同中所指的媒体发布监测报告也包括刊出报告等广告实际发布的证明文件及资料）。若甲方对乙方的广告发布有异议，应最晚于接到媒体发布监测报告之日起两个工作日内将异议内容以书面方式通告乙方，并由双方核实后协商解决，超过该时间甲方未提出书面异议则视为甲方认可了乙方已经按合同约定履行了提供广告发布服务的全部合同义务，书面方式通告的联络途径以签约双方地址为准；乙方应按合同约定的时间、数量及形式完成广告发布，考虑到甲方委托发布广告画面中所涉及的品牌可能与个别楼盘中的物业租住户构成直接竞争关系或者同一发布地点的不同客户之间也可能构成直接竞争关系等原因，甲方允许乙方在附件所列的发布地点中根据实际情况作5%以内的调整。如因乙方不可控制因素，致使甲方广告发布未能如数完成，乙方应保证广告实际发布数量与广告发布合同约定的数量之间的变动率不超过5%的，若超过5%，乙方需根据变动数量对甲方进行发布数量上的补偿等。该合同甲方授权经办人为王蕊，乙方授权经办人为吴某某。合同附件为广告发布的项目名称、地址、平均价格、设备总数及媒体位总数。其中东风家园，北京市朝阳区南十里居13号楼，设备总数2，媒体位总数4。合同另附双方盖章的上刊发布确认单，载明：发布时间2018年7月14日－2018年8月10日，执行4周，7月100面，18天，8月100面，10天。经询，祥云门公司表示第2次付款应为收到下刊报告后五个工作日内支付。诉讼中，祥云门公司提交微信记录、上刊报告、下刊报告，证明其已履行完毕合同约定的义务。其中微信记录显示：2018年7月17日，吴某某向王蕊发送了祥云门公司朝阳公园啤酒节上刊报告，2018年8月14日，吴某某向王蕊发送了朝阳公园啤酒节结案报告。思信公司认可上述微信内容的真实性，不认可上刊报告和下刊报告。上刊报告中载明：关于祥云门公司于2018年7月14日上刊朝阳公园啤酒节画面，因设备原因（玻璃损坏）更改1个小区点位位置，东风家园东a换到亮马桥56号院北右A。2018年7月17日，祥云门公司向思信公司开具了金额为7万元的广告发布费发票，并交付思信公司。诉讼中，思信公司提交上刊报告，证明祥云门公司未完全履行合同义务，未提供完整的上刊报告，且上刊报告中部分显示的广告非思信公司的广告。祥云门公司认可上刊报告的真实性，不认可证明目的，表示带楼房的照片为楼盘的实景照片，仅是证明该小区有广告位，不代表照片刊登了祥云门公司的广告信息。思信公司另提交其公司职员与吴某某的微信聊天记录，证明其就上刊报告提出了异议。微信显示：“像这种，怎么证明这个小区确实安了呢”，吴某某答复称，“都是实景拍的”思信公司职员称，“您看，像这种的，最起码我能知道，就在这个小区，一个近的一个远的”，吴某某答复称，“客户随时可以去查看”。祥云门公司认可该微信的真实性，但不认可证明目的，称合同约定异议应当以书面方式提出。思信公司提交北京xx文化发展有限公司（以下简称xx公司）出具的情况说明及点位表，证明祥云门公司存在漏刊现象大于10%，属于合同欺诈。另提交其与xx公司签订的《广告发布合同》，证明其与xx公司存在合同关系，祥云门公司发布广告不符合xx公司的要求，xx公司不同意付款。祥云门公司认可合同的真实性，但表示与其无关，不认可情况说明及点位表的真实性，称查点未查完。经询，思信公司认可当时未巡检完。本院认为，祥云门公司与思信公司签订《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。《广告发布合同》约定乙方向甲方提供媒体发布监测报告（包括刊出报告）后，若甲方对乙方的广告发布有异议，应最晚于接到报告之日起两个工作日内将异议内容以书面方式通告乙方，并由双方核实后协商解决，超过该时间甲方未提出书面异议视为甲方认可了乙方已按合同约定履行了提供广告发布服务的全部合同义务。祥云门公司发布广告后于2018年7月17日向思信公司发送了上刊报告，思信公司虽以微信的方式表达了疑问，但最终未对发布内容以书面的方式向祥云门公司提出异议，应视为其认定祥云门公司按约定履行了全部合同义务。祥云门公司与xx公司虽进行了巡检，但庭审中，双方均认可未巡检完毕，现有证据尚不足以证明祥云门公司漏刊了广告。现祥云门公司要求思信公司支付广告发布费，于法有据，本院应予支持。关于祥云门公司主张的利息，《广告发布合同》约定第1次付款于收到上刊报告后五个工作日支付2.1万元，思信公司逾期支付，已构成违约，应支付相应的利息。关于第2次付款，祥云门公司认可应在收到下刊报告后五个工作日内支付，故本院对于第2笔款项的利息起算点予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京思信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京祥云门广告有限公司广告发布费7万元；二、被告北京思信文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京祥云门广告有限公司利息（以2.1万元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以4.9万元为基数，自2018年8月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以7万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告北京祥云门广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费823元，由被告北京思信文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 玥