wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执831号 申请执行人：魏永祥，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：于文明，男，1957年3月11日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭永霞，女，1959年5月20日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人魏永祥与被执行人于文明、郭永霞追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初363号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人于文明、郭永霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人于文明、郭永霞共同所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街的房产（产权证号：07××95）予以查封。查封期限三年，自2020年5月21日至2023年5月20日止。 二、被执行人于文明、郭永霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于文明、郭永霞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 丛熠蛟 二〇二〇年五月二十日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初1242号 原告：万金钟，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天舒，安徽弘大（合肥）律师事务所（实习）律师。 被告：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王祥意，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，系被告王静丈夫。 被告：王祥意，男，1977年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告万金钟与被告王静、王祥意运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万金钟及其委托诉讼代理人嵇德武、王天舒，被告王祥意到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万金钟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告订金50000元及资金占用期间的利息(利息以50000元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年11月,原告因需要从湖北向阜阳运输石子,与被告王祥意达成口头协议,由被告提供船只进行运输。后原告依约向被告王静支付订金50000元,但二被告并未向原告提供船只用于石子运输。为此,原告多次要求被告返还订金,被告也多次承诺予以返还,但一直未予返还，原告起诉来院。 被告王静、王祥意辩称：2018年11月，原告让被告王祥意找船和石子，帮助其代运石子4900吨，原告每吨支付劳务费10元，共计49000元。后王祥意带着原告三次到湖北武穴洽谈石子业务，前两次的全部费用和第三次的食宿费用都是王祥意支付。2018年11月17日至2018年12月17日期间，原告共支付给王祥意373000元，包括石子运费317000元、过闸费6000元、劳务费49000元、餐饮费1000元，双方之间劳务运输合同的费用已全部结清，二被告不欠原告的订金，不应承担返还订金及利息的责任，请依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月,原告万金钟与被告王祥意达成口头协议,由被告王祥意为原告提供船只运输石子。2018年11月17日，原告向被告王静的银行账户转账50000元，并附言“船运订金”。后因被告王祥意未能提供船只，原告多次要求其返还订金50000元，被告王祥意一直以该款已交给船主，待船主退款后就将款退给原告为由拖延。原告催要未果，起诉来院。 本院认为，原告万金钟与被告王祥意虽然未签订书面合同，但根据原告提交的录音资料、被告提交的微信聊天记录及转账记录，能够认定双方形成了合法有效的货物运输合同关系，因被告王祥意在履行合同的过程中未能提供船只，双方在录音中均认可合同已无法继续履行，视为双方已达成解除运输合同的合意，被告应返还原告已支付的50000元订金。被告王祥意的违约行为客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，其应予赔偿。被告王静与王祥意系夫妻关系，且被告王静提供其银行账户给王祥意使用，应共同承担返还订金的义务。原告要求二被告共同返还订金50000元及资金占用期间的利息(利息以50000元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)的诉讼请求，本院予以支持。被告王祥意辩称其与原告约定劳务费每吨10元，该50000元是其应得的劳务费，不是订金，不应予以返还的主张，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王静、王祥意于本判决生效之日起十日内返还原告万金钟订金50000元及资金占用利息(利息以50000元为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日)。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王静、王祥意负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  苏菁菁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李淑离 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初10297号原告：江苏中麒润置业有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双湾花园38幢109室。法定代表人：张文文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李心越，江苏公大律师事务所律师。被告：苏州蜗牛壳网络科技有限公司，住所地苏州市胥江路426号十六号楼第三层A68号工位。法定代表人：孙田明，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许亮，江苏熙予律师事务所律师。原告江苏中麒润置业有限公司（以下简称中麒公司）与被告苏州蜗牛壳网络科技有限公司（以下简称蜗牛壳公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，先适用简易程序,后依法转为普通程序独任制审理，并分别于2020年3月12日、4月24日公开开庭进行审理。原告中麒公司的委托诉讼代理人李心越，被告蜗牛壳公司的委托诉讼代理人许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中麒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系案外人苏州浦祥置业有限公司（以下简称浦祥公司）旗下东渡湖韵青城项目的销售渠道商。2018年，原、被告双方达成事实上的合作关系，约定由原告为东渡湖韵青城项目寻找购房客户，待客户与浦详公司签订商品房认购单后，被告向原告支付佣金。同年11月10日，经原告推荐的客户高建丽与浦祥公司签订了东渡湖韵青城项目的商品房认购单及经纪人确认单。按照原、被告之间的约定，被告应支付原告佣金60000元，但此后被告一直以资金紧张为由拖延付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求持原告的诉讼请求。被告蜗牛壳公司辩称，被告并非开发商浦祥公司的直接销售渠道商,被告与是案外人苏州淘家网络信息科技有限公司(以下简称淘家公司)签订有合同,淘家公司才是浦祥公司的销售渠道商;原、被告之间系合作关系而非居间合同关系，被告至今未从淘家公司获得佣金,且最终实际能获取的佣金数额也暂不确定,故被告不应向原告支付合作费(即原告主张的佣金);至于发票,系原告主动开具,被告至今没有使用,不能据此证明被告应向原告付款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品房认购订单、经纪人确认单、微信聊天记录等证据，被告提供了微信聊天记录截屏打印件（无法出示原始手机载体）。经当庭举证、质证，对双方当事人无异议的证据和事实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人举证，双方对以下事实没有异议：1、中麒公司与蜗牛壳公司经中间人张小伟介绍而发生业务关系，但双方未签订书面协议。2、案外人高建丽经中麒公司成功推介于2018年11月份签约购买了浦祥公司旗下东渡湖韵青城项目的商品房一套，中麒公司因此应获得居间成功的报酬。就该笔商品房销售的居间交易，中麒公司本身与浦祥公司没有建立直接居间合同关系，中麒公司有关案涉商品房交易的房源信息来源于蜗牛壳公司。3、2019年10月份，蜗牛壳公司接收了中麒公司向其开具的金额为60000元的“经纪代理服务*服务费”增值税普通发票一张。另查明，自2019年11月至12月期间，中麒公司员工张东通过微信多次向蜗牛壳公司法定代表人孙田明催讨案涉商品房交易的佣金并明确佣金数额为60000元。蜗牛壳公司法定代表人孙田明在微信中先后回复“我明天给你回复，这个月肯定打（款）”；“月中打（款）应该可以”；“我没有不想结，都会结，必须结。我必须弄好，我不能只顾个人的一套，我都得处理好，所有人的单子。”蜗牛壳公司在庭审中还陈述：淘家公司是开发商浦祥公司的直接销售渠道商，蜗牛壳公司与淘家公司签订有合同；案涉商品房销售的居间交易成功后，由淘家公司先与开发商结算佣金，然后由淘家公司再按双方的口头约定将100000元佣金支付给蜗牛壳公司或中麒公司，蜗牛壳公司与中麒公司之间再按照四六比例分成。本院认为，原告经中间人介绍与被告发生业务关系,之后根据被告提供的房源信息成功促成了房屋销售,原告实际提供的即为居间服务。关于居间服务的委托方。根据已查明事实及被告陈述，案外人淘家公司是开发商的直接销售渠道商，被告也认为居间服务的佣金应由淘家公司支付，但与淘家公司直接签合同的是被告，目前没有证据表明原告与淘家公司存在直接的合同关系，故原告基于与被告的业务关系而促成的房屋销售报酬应向被告进行主张，居间服务的委托方应为被告。至于被告辩称原、被告双方系合作关系，应共享收益、共担风险的抗辩意见，没有提供证据予以证明；况且，被告在原告催讨60000元佣金的微信聊天记录中一再承诺付款时间或节点，从未对60000元佣金的数额或基于“分险共担”不应付款提供过任何抗辩。因此，被告的答辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告苏州蜗牛壳网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏中麒润置业有限公司报酬60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告苏州蜗牛壳网络科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  谷振龙二〇二〇年五月二十日书记员  赵 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16680号之一申请人：万文毫，男，汉族，1973年01月11日出生，身份证委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。被申请人：夏厚青，男，汉族，1975年02月13日出生，身份证被申请人：田生琼，女，汉族，1975年02月07日出生，身份证被申请人：郭华，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证本院受理的申请人万文毫与被申请人夏厚青、田生琼、郭华民间借贷纠纷一案，申请人万文毫向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人夏厚青、田生琼、郭华名下价值人民币432000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：6203023181820200000295]作为担保。经审查，本院认为，申请人万文毫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏厚青、田生琼、郭华名下价值人民币432000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    柳人民陪审员 汪  小  华人民陪审员 梁  蓉  芳二〇二〇年五月二十五日书 记 员 周小宁（兼）
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执63号申请执行人：伞某，女，2012年9月18日出生，住甘肃省临夏市。法定监护人：马丽娟，女，1982年3月1日出生，住甘肃省临夏市。被执行人：伞某某，男，1983年2月17日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人伞某与被执行人伞某某抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0703民初263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年五月二十日书记员  邹 陆
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初790号原告：张秋玲，女，汉族，1962年8月21日出生，住河南省嵩县。被告：闫磙子，男，汉族，1943年4月7日出生，住河南省嵩县。原告张秋玲诉被告闫磙子健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月20日，原告张秋玲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张秋玲的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张秋玲撤诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告张秋玲负担。审判员  白宏高二〇二〇年五月二十日书记员  曹金晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2946号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，总经理。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系山东润华物业管理有限公司员工，住济南市。被告：孙某某，女，1985年11月14日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十日书记员 孙振辉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执9413号 申请执行人：郑秀芝，女，1946年11月25日出生（公民身份号码为33020319461125032X），汉族，住宁波市鄞州区朱雀新村42幢131号512室。 被执行人：沈富华，男，1956年7月24日出生（公民身份号码为330205195607240011），汉族，住宁波市鄞州区北柳街149号7号1006室。 本院在执行申请执行人郑秀芝与被执行人沈富华民间借贷纠纷一案中，双方于2020年5月11日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执9413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  胡 锐 二〇二〇年五月十八日 代书记员  李春来
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0291刑初27号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王井会，男，1988年2月7日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月24日被取保候审。 辩护人李久东，河北耕涛律师事务所律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2020)12号起诉书指控被告人王井会犯敲诈勒索罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张洋出庭支持公诉，被告人王井会及其辩护人李久东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月20、21日，被告人王井会通过堵车、阻碍生产等方式向唐山德生科技有限公司索要该公司拖欠其的社保费用4052.4元，唐山德生科技有限公司于2019年3月21日将上述费用向王井会付清。2019年3月22日、23日，被告人王井会以索要社保费用致其经济受损为由，以阻碍生产、向环保部门举报德生公司违法生产相威胁，向唐山德生科技有限公司索要8万元，唐山德生科技有限公司于2019年3月22日支付给王井会2万元，剩余部分未付。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、交通银行账单、谅解书等书证，证人赵培培等人的证言，被告人王井会的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王井会敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王井会实施的犯罪行为部分未遂，对该部分可以减轻处罚。被告人王井会到案后如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处理。其与被害单位已达成和解，可以从宽处理。建议判处被告人王井会有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。 被告人王井会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王井会辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王井会具有自首情节；2.被告人王井会6万元犯罪未遂；3.被告人王井会犯罪行为的社会危害性小，其认罪态度较好，且自愿认罪认罚。结合被告人上述情节，请求对被告人王井会从轻或者减轻处罚。 经审理查明，被告人王井会原系唐山德生科技有限公司员工，后离职。2019年3月20、21日，被告人王井会通过堵车、阻碍生产等方式向唐山德生科技有限公司索要该公司拖欠其的社保费用4052.4元，唐山德生科技有限公司于2019年3月21日将上述费用向王井会付清。2019年3月22日、23日，被告人王井会以索要社保费用致其经济受损为由，以阻碍生产、向环保部门举报德生公司违法生产相威胁，向唐山德生科技有限公司索要8万元，唐山德生科技有限公司于2019年3月22日支付给王井会2万元，后王井会离开唐山德生科技有限公司。3月23日，被告人王井会来到唐山德生科技有限公司继续索要其余6万元，唐山德生科技有限公未予给付，于3月24日19时报警，公安人员随即将被告人王井会传唤到案。后被告人王井会与被害单位唐山德生科技有限公司达成和解协议，退还向被害单位索要的20000元，并赔偿给被害单位损失20000元，取得了被害单位的谅解。 上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、确认的户籍证明信、交通银行账单、谅解书等书证，证人赵培培等人的证言，被告人王井会的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王井会以非法占有为目的，采用堵车、阻碍生产的方法敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人王井会由于意志以外的原因，部分犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王井会如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，且退回赃款、赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人王井会予以减轻处罚，对辩护人请求对被告人王井会减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王井会系由公安人员传唤到案，不符合自首的成立条件，辩护人关于被告人王井会属自首的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王井会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  付占辉 人民陪审员  张景忠 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  彭洪娟 书 记 员  王 昱
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初858号 原告：匡有发，男，1984年4月15日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：潘丽，女，1985年11月30日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：聂贵兵，云南诚鸽律师事务所执业律师。 原告匡有发与被告潘丽返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告匡有发的委托诉讼代理人郑嘉宏，被告潘丽及其委托诉讼代理人聂贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡有发向本院提出诉讼请求：1．判决潘丽立即将云Ｈ×××××号车返还给匡有发；2．诉讼费用由潘丽承担。事实和理由：双方在婚姻关系期间购买了云Ｈ×××××号车，因潘丽的种种行为导致双方感情破裂，无奈之下匡有发向砚山县人民法院起诉离婚，砚山县人民法院于2020年3月6日作出（2020）云2622民初130号民事判决书，该判决书第三条规定云Ｈ×××××号面包车归匡有发所有。判决书生效后，潘丽未交付该车给匡有发，经匡有发多次催要，潘丽均不理睬。潘丽不交付匡有发应有的财产的行为是违反法律规定的，同时严重侵害了匡有发的合法权益，为维护匡有发的合法权益，故诉至人民法院，请求支持上述诉讼请求。 潘丽辩称，一、匡有发诉称：“…因被告的种种行为导数双方夫妻感情破裂。…。”，该主张严重与客观事实不符，实属匡有发无中生有，故意编造虚假的事实欺骗法庭。客观事实上，潘丽与匡有发感情很好，整个家庭非常和睦，直到2016年始，匡有发开始产生外遇，且一直逼迫潘丽离婚，潘丽为了家庭和孩子，不但没有与其吵闹，反而好言相劝和容忍，意在使其匡有发能够改邪归正，且任劳任怨地进行承揽家务和照顾孩子维持家庭，尽到了做一名合格的妻子和母亲的责任。上述事实在本村是无人不知、无人不晓。潘丽想着随着时间的推移，总有一天匡有发一定会为了孩子和家庭而放弃飘摇自在的情人生活，但使潘丽意想不到的是，等待得来的却是法院送来的一纸离婚诉讼的传票（已判决准予离婚）。匡有发作为一个男人，为什么就敢做不敢当呢，诉称所谓的“因被告的种种行为导致双方夫妻感情破裂”的理由，完全是匡有发故意将其自己存在的违背良心、违背天理的肮脏事由转嫁给无辜的潘丽，其行为已经丧失了做人的原则和良知，实在是天理难容！二、涉案车辆经过砚山县人民法院（2020）云2622民初130号案件已经判决归匡有发所有，若匡有发认为潘丽未按照（2020）云2622民初130号《民事判决书》的内容履行其义务即：未交付涉案车辆，那么，根据法律的规定，匡有发就应当依法申请人民法院进行强制执行，而不是另行就本案提起诉讼。故此，匡有发就本案提起诉讼，实属违反“一事不再理”的民事诉讼原则，构成典型的重复起诉。三、匡有发诉称：“判决书生效后，被告未交付该车辆给原告。经原告多次催要，被告均不理睬。”，该主张纯属匡有发故意歪曲事实和法律，实属滥用诉权，意在达到让其没有任何经济收入来源的潘丽造成诉累之非法目的。潘丽与匡有发经过砚山县人民法院判决准予离婚后至今，仍然在同一屋檐下居住生活，其涉案车辆一直是停放在谭家停车场，并且该车辆的权属登记证书上也是匡有发的名字，客观事实上，离婚案件的判决书生效后至今，潘丽从来没有驾驶过涉案车辆，也没有拿到过涉案车辆的钥匙和行车证，更没有阻止过匡有发适用涉案车辆的行为，何来所谓的“未交付”呢？显然，匡有发的上述主张缺乏事实和法律依据，依法不应当得到法庭的支持。综上所述，潘丽认为，匡有发就本案提起诉讼，完全违反“一事不再理”的民事诉讼原则，构成重复起诉。另主张的潘丽未交付涉案车辆，缺乏事实和法律依据。故此，恳请人民法院查明事实后依法驳回起诉。 本院经审理事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，即双方离婚时云Ｈ×××××号车判决归匡有发所有，现该未交付给匡有发的事实，本院予以确认。双方当事人对以下问题存在争议：云Ｈ×××××号车是否应当由潘丽交付给匡有发。 匡有发针对争议事实提交如下证据：（2020）云2622民初130号民事判决书，证明双方在离婚时人民法院判决确认涉案车辆云Ｈ×××××号车归匡有发所有。 经质证，潘丽对匡有发提交的证据三性均无异议。 潘丽针对争议问题未提交证据。 经审核，本院对证据作如下认证：匡有发提交证据能够证实云Ｈ×××××号车属匡有发所有的事实，与本案争议具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：匡有发与潘丽原为夫妻关系，匡有发于2020年1月7日提起离婚诉讼，2020年3月6日砚山县人民法院作出（2020）云2622民初130号民事判决书，确认云Ｈ×××××号车归匡有发所有。判决生效后，因潘丽未将云Ｈ×××××号车交付给匡有发导致本案诉讼，诉请如前。经查明，云Ｈ×××××号车属本案双方夫妻共同财产，2020年1月，潘丽将云Ｈ×××××号车开至谭家停车场停放至今。其称谭家停车场属谭道友家的停车场，谭道友是其妹夫，车钥匙及车辆行驶证均放在车上。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”，本案涉案车辆云Ｈ×××××号车经判决确认归匡有发所有，且判决书已经发生法律效力，该车属匡有发私人的合法财产。潘丽将该车开去停放于谭家停车场，判决生效后又未将该车辆交付给匡有发，其行为已侵害了匡有发的合法权益，匡有发要求潘丽返还该车辆的诉讼请求成立，予以支持。潘丽辩称本案属“一事不再理”的情形，因本案涉案车辆经（2020）云2622民初130号民事判决书仅确认了所有权归匡有发，但车辆仍在潘丽实际控制中，判决书中未确定车辆交付时间，判决生效后潘丽未将该车辆交给匡有发，匡有发又未能申请强制执行，故潘丽的抗辩理由不能成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由潘丽将云Ｈ×××××号车返还给匡有发，限判决书生效之日起十日内履行完毕； 案件受理费100元，减半收取50元，由匡有发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  王强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄为
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初347号原告：李国彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：张钦能，男，1957年8月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告李国彬与被告张钦能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彬到庭参加诉讼，被告张钦能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张钦能立即向原告李国彬偿还借款本金17.4万元及利息48720元（利息暂计算至2020年3月31日，并按月利率2%继续计算利息至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张钦能以想要承接博天环境污水处理其他项目为由，向原告李国彬借款。经双方协商约定，原告借给被告20万元用于被告承接博天环境污水处理项目，如该项目未能成功，此款由被告个人归还并按月利率一分支付利息，此项目被告负责两个月内开工。如借款之日起两个月内未开工，原告不愿意继续合作，被告必须无条件将此款及利息归还原告。2018年8月1日，原告借给被告人民币20万元，被告向原告出具借条一张。被告收到借款后，却未能承接博天环境污水处理其他项目，更未能如期在两个月内开工建设，为此原告要求被告归还借款及利息，但被告仅于2019年2月3日向原告归还借款利息2.4万元及借款本金2.6万元，剩余本金及利息无法及时归还，给原告造成巨大损失。2019年11月1日，原告要求被告还款，被告承诺2020年春节前还清借款，并且将按月利率2分自借款之日（2018年8月1日）起计算利息。现已到还款期限，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告张钦能未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告李国彬为支持其诉讼请求，向本院提供借条、承诺书及中国工商银行股份有限公司九江支行借记卡账户历史明细清单各一份，证明被告向原告借款及约定借款利息的事实，并承诺于2020年春节前将所欠款项和利息全部还清。被告张钦能在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告张钦能向原告李国彬借款并出具借条，载明“暂借李国彬人民币贰拾万元整（200000元），此款用于张钦能与李国彬合作承建博天环境污水处理项目，如该项目合作未成功此款归张钦能本人归还，并支付每月壹分钱利息；如合作成功此款不计息，为李国彬投入项目的资金；此项目张钦能负责贰个月内开工，如两个月内未开工，李国彬不愿意再继续等候合作，张钦能必须无条件将此款及利息归还李国彬（此借条以资金到账为准）；此款汇至：张钦能，开户行：工行成都市培根路支行，卡号：62×××50；借款人：张钦能，2018年8月1日”。2018年8月2日，原告李国彬通过中国工商银行股份有限公司九江支行向被告张钦能转账20万元。2019年11月1日，被告张钦能向原告李国彬出具承诺书，载明“本人于2018年8月1日在李国兵（彬）处借款贰拾余万元，2019年春节前已还伍万元整；现本人承诺此借款月息按贰分计算，本人承诺此借款在2020年春节前本金及利息全部负责还清；承诺人张钦能，2019年11月1日（注：月息贰分自2018年8月1日借款之日起算，特此说明）”。本院认为，从被告张钦能向原告出具的借条内容来看，被告向原告借款20万元，约定用于原、被告合伙承建博天环境污水处理项目，如该项目合作未成功则被告向原告归还本金并按月利率1%支付利息，如两个月内项目未开工，原告不愿意继续合作，则被告无条件将借款及利息归还原告。借条出具后两个月内，借条所涉的项目未开工，原告要求被告归还借款，被告向原告出具承诺书承诺于2020年春节前向原告还清借款本金及利息。以上被告出具的借条及承诺书表明，原、被告双方对于借条中所涉的合作项目并未达成合意，被告认可该20万元系借款，结合原告提交的银行转账明细清单，本院认为原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约定履行还款义务。被告出具的承诺书中写明已于2019年春节前向原告归还5万元，原告庭审中陈述被告于2019年2月份（春节前两天）归还了5万元，故被告向原告归还5万元的时间为2019年2月1日。虽然承诺书中注明“自2018年8月1日借款之日起月息贰分”，但被告出具承诺书的时间为2019年11月1日，还款5万元在出具承诺书之前，故被告归还5万元时，双方仍应按借条上所约定的借款利率（月利率1%）计息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案借贷双方没有约定抵充顺序，故被告归还5万元中的12000元系自2018年8月2日起以20万元本金为基数，按月利率1%计算至2019年2月1日止的借款利息，其中38000元（50000元-12000元）系归还借款本金，因此被告尚欠原告借款本金162000元。2019年11月1日，被告出具的承诺书中注明“自2018年8月1日借款之日起月息贰分”，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告尚欠的未还款项162000元应按借款月利率2%计算利息，故本院对原告的利息请求支持自2019年2月2日起以162000元本金为基数，按月利率2%计算利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张钦能于本判决生效之日起十五日内归还原告李国彬借款本金162000元及利息（自2019年2月2日起以162000元本金为基数，按月利率2%计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告李国彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由被告张钦能负担2160元，由原告李国彬负担160.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡菲二〇二〇年五月二十日法官助理赵晴书记员冯翠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢94号之二申请执行人：徐美荣，女，1959年10月7日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：尹淑玲，女，1966年11月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2016）辽0212民初1071号民事判决书，已向被执行人尹淑玲发出执行通知书，责令被执行人尹淑玲履行法律义务，但被执行人尹淑玲至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十五条规定，裁定如下：冻结被执行人尹淑玲的保险合同，冻结期限为二年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 于 森二〇二〇年五月二十五日书记员 殷海云
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执274号之一申请执行人:恒天地产（北京）有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄校园路20号411-335。法定代表人：刘阳，董事长。委托诉讼代理人：何东平，四川临龙律师事务所律师。被执行人：邬文康，男，1960年3月3日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2019）川民终268号民事判决书和四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初36号民事判决书，于2020年5月6日立案受理恒天地产（北京）有限公司申请执行邬文康借款保证合同纠纷一案，已向被执行人邬文康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邬文康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人邬文康在中国建设银行xxxx账户内存款人民币20087400.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年五月十八日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17256号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：大连大世界家居广场集优上美家具专卖店，住所地辽宁省大连市沙河口区五一广场4号大连大世界家居广场5楼5F-13-2号，统一社会信用代码×××222。经营者：焦毅。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告大连大世界家居广场集优上美家具专卖店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日书记员 叶泳攸
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执906号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：**，男，1979年5月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人**追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5162号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5162号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2030号申请人：华升富士达电梯有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道7号。统一社会信用代码911310006013492757。法定代表人：张鸿飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石长新，系辽宁谨思律师事务所律师。被申请人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰。申请人华升富士达电梯有限公司与被申请人大连宸宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款62万元或查封、扣押被申请人相当于欠款数额的其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司以其与申请人华升富士达电梯有限公司签订诉讼财产保全责任险合同（保险金额为62万元）的方式为本案财产保全提供担保，并出具了《财产保全保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连宸宇房地产开发有限公司银行存款62万元或查封、扣押被申请人大连宸宇房地产开发有限公司其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3620元，由申请人华升富士达电梯有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文强二〇二〇年五月十八日书记员  刘 林
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初991号 原告：黄周俤，女，1963年11月20日出生，汉族，住闽清县。 被告：刘积全，男，1957年5月19日出生，汉族，住闽清县。 原告黄周俤与被告刘积全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。黄周俤于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄周俤以欲与刘积全庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄周俤撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由黄周俤负担。 审判员  叶道伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘薇薇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执583号 申请执行人常丰线缆有限公司，住所地河间市沙河桥镇工业区。 法定代表人：王东启，董事长。 被执行人宁夏德能电力工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区工业园创业园A区26号。 法定代表人：严晓斌，总经理。 本院在执行申请执行人常丰线缆有限公司与被执行人宁夏德能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宁夏德能电力工程有限公司银行存款2850600元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年五月十八日 书记员  何建光
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初125号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人宋先伟，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址：大连市普兰店区。曾因犯盗窃罪，于2006年11月29日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2019年12月11日被大连市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 辩护人林昕，辽宁亚太律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人宋先伟犯合同诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人宋先伟及其辩护人林昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日16时许，被告人宋先伟以租车自用为由骗取大连博信汽车租赁有限公司一辆车牌号为辽Ｂ×××××的黑色凯美瑞轿车。当日17时许，宋先伟将该车质押给他人用于个人借款。经查，其所借款项用于支付救治儿子生病的医疗费。大连博信汽车租赁有限公司在租期到期要求宋先伟返还所租轿车时，宋先伟拒接该公司电话后失联。2019年11月12日，该公司到公安机关报案。公安机关于2019年11月14日立案。2019年11月28日，宋先伟被公安机关抓获到案。经查，案发前宋先伟支付给该公司共计人民币12450元。涉案车辆于2019年12月29日被该公司追回。经大连金州新区价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币9万元。 公诉机关认为，被告人宋先伟的行为已构成合同诈骗罪，应依法判处。被告人系自首，且被告人为了给年幼的孩子治病而实施犯罪，主观恶性不大，建议从其轻处罚。 被告人宋先伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称对定罪无异议。被告人是电话传唤到案后主动坦白自己的全部犯罪事实属于自首；被告人由于文化低，缺少法律常识，救孩子心切，所以才会发生本案的犯罪事实，其最初的犯罪目的不是非法占有而是非法占用，希望对被告人从轻减轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查，被告人宋先伟经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。 再查，被告人宋先伟不满一岁的幼子因患脑积水，于2019年2月12日在复旦大学附属儿科医院接受住院治疗。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录（刑事判决书后及释放证明）、涉案车辆权属证明、租赁汽车合同、微信聊天记录及转账记录、借款合同、银行交易明细、医院缴费情况说明、被害单位营业执照复印件；证人朱某的证言；被害人赵某的陈述；被告人宋先伟的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋先伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋先伟系自首，予以从轻处罚。案涉被骗车辆已被追返，可酌情对被告人从轻处罚。考虑到被告人宋先伟系为给其幼子治病而实施犯罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋先伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 曲海黎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初643号原告：铜仁市龙泉物业服务有限公司，住所地：铜仁市石阡县汤山镇临江社区（建设局宿舍）。统一社会信用代码：9152062332203991XF。法定代表人：汪松，系公司经理。被告：田仁财，男，1975年4月10日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告铜仁市龙泉物业服务有限公司（以下简称龙泉物业公司）诉被告田仁财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉物业公司的法定代表人汪松到庭参加了诉讼，被告田仁财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费4，774元、滞纳金3，845元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系石阡鸿源集贸市场综合楼1号楼18单元3室业主。2016年8月1日，原告与被告签订前期物业服务协议，约定物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，共有设施能耗按每户每月30元收取，被告的建筑面积140.76平方米，每年应交纳物业费2387元。被告自2017年8月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年7月31日，欠缴物业费共计4774元。被告未按《业主手册》物业收缴协议书逾期缴纳物业费，每天加收2‰的滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告田仁财未答辩，视为放弃其答辩权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院在庭审中进行了核实。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，石阡县银河房地产开发有限责任公司与原告签订《石阡鸿源集镇贸市场综合楼前期物业服务合同》将石阡鸿源集镇贸市场综合楼委托原告实施物业管理服务，业主按年于每年的8月31日前一次性向原告缴纳本年的物业管理费。被告系石阡鸿源集贸市场综合楼1号楼18单元3室业主。2016年8月1日，被告签署承诺书，同意由建设单位选聘的原告龙泉物业公司为本物业的管理服务者，双方签订《物业管理相关费用收缴协议书》，约定物业费按建筑面积每月每平方米1.2元，公共能耗费按每户每月30元收取，业主应在前次缴纳期满之日起一个月内预交下年度的费用，逾期缴纳物业费，每天加收2‰的滞纳金。被告住房的建筑面积140.76平方米，每年应交纳物业费2，387元，自2017年8月1日起未向原告缴纳物业费，到2019年7月31日止，欠缴物业费共计4，774元。经原告向被告催收，被告至今仍未交纳。2020年4月14日，原告向本院起诉，请求被告支付是2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业费4，774元，并承担滞纳金3，845元。本案因被告田仁财未到庭未能调解。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告龙泉物业公司与石阡县银河房地产开发有限责任公司《石阡鸿源集镇贸市场综合楼前期物业服务合同》是否合法有效，对小区全体业主是否具有约束力；2、原告龙泉物业公司是否按合同约定履行了服务，被告是否应交纳物业费及承担违约责任。就其焦点1，原告龙泉物业公司与石阡县银河房地产开发有限责任公司签订《石阡鸿源集镇贸市场综合楼前期物业服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”及第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”规定，涉案《石阡鸿源集镇贸市场综合楼前期物业服务合同》，被告签署承诺书同意由建设单位选聘的原告龙泉物业公司为本物业的管理服务者，双方签订《物业管理相关费用收缴协议书》，其合同合法有效，对小区全体业主包括被告具有约束力。就其焦点2，原告龙泉物业公司依合同约定，履行了服务义务，按照权利义务对等原则，被告应向原告交纳2017年8月1日至2019年7月31日期间的物业费4，774元（1.2元/m2×140.76m2×24个月+30元/户×24个月）。本案中，被告田仁财未按合同约定期限交纳物业费，实属违约，理应依法承担违约责任。原告主张由被告承担滞纳金实际系违约金，但介于原告主张违约金3，845元过高，超过了造成损失的30%，本院酌定支持违约金1，000元。据此，依照《中华人民共和国同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告田仁财支付原告铜仁市龙泉物业服务有限公司的物业费4，774元、并承担违约金1，000元，共计5，774元。上述有执行内容的，当事人在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 景 昌二〇二〇年五月十八日书记员 :谯李超捷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异38号案外人：钮伟龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：江苏富安建设有限公司，住所地兴化市。法定代表人：李桂金，董事长。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鑫瀚房地产开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人：钮庭英，董事长。本院在执行申请执行人江苏富安建设有限公司（以下简称富安公司）与江苏鑫瀚房地产开发有限公司（以下简称鑫瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钮伟龙对法院拟处置位于兴化市大营镇鑫瀚雅居1#楼11-3室、11-4室房屋执行措施提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：原告富安公司与被告鑫瀚公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏1281民初66号民事判决书，该判决主文载明：一、被告江苏鑫瀚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏富安建设有限公司工程款114.81万元。二、原告江苏富安建设有限公司在未付工程款114.81万元范围内就涉案工程折价或拍卖价款享有优先优先受偿权。三、驳回原告江苏富安建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17023元，保全费5000元，由原告江苏富安建设有限公司承担8809元，被告江苏鑫瀚房地产开发有限公司负担13214元。判决书生效后，被告未能履行判决义务，根据富安公司的申请，本院于2020年2月19日立案执行，执行案号为（2020）苏1281执529号。在执行过程中，本院于2020年4月9日作出（2020）苏1281执529号执行公告拟对预查封被执行人鑫瀚公司名下位于兴化市大营镇政府东侧鑫瀚雅居1#楼11-3室、11-4室房屋进行评估、拍卖。案外人钮伟龙知悉后，遂向本院提出执行异议。案外人钮伟龙异议称，2018年12月10日我与鑫瀚公司签订了商品房买卖合同两份，并进行了备案登记，该房款分别是270950元、244900元已实际交付，涉案房屋所有权人是我。法院张贴执行公告拟处置上述房屋侵害了我的合法权益，请求法院解除涉案房屋的执行。申请执行人富安公司答辩称，一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。兴化法院（2020）苏1281执529号公告，依据的是兴化法院（2018）苏1281财保202号民事裁定书作出，是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。被执行人鑫瀚公司负责人钮庭英将尚欠我公司建设工程合同巨额工程款建设的房产以网签形式和明显低于市场价格的合同价转让给其嫡系儿子（即本案案外人，曾在鑫瀚公司从事财管工作），以期达到逃避偿还我公司之债务的非法目的。其父子恶意串通损害我公司利益的行为当属无效民事行为，法院应依法驳回其异议请求。二、案外人与被执行人恶意串通签订商品房售房合同及开具销售发票，其行为是掩耳盗铃，其购房款分文未进入被执行人鑫瀚公司基本银行账户，虚假买卖请求法院严格审查。故请求依法驳回案外人的异议请求。又查，申请人富安公司于2018年12月10日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年12月11日作出（2018）苏1281财保202民事裁定书即查封了鑫瀚公司开发的坐落于兴化市大营镇政府东侧“鑫瀚雅居”1#楼11-3室、11-4室、201室、301室、401室、501室、402室、502室商品房住宅及沿街门面房8套（保全标的金额150万元）。同月13日向兴化市住房和城乡建设局送达协助执行通知书，查封期限三年（2018年12月13日止2021年12月12日）。本院送达证备注：已查所要求查封房源402室他人查封存在，现轮候查封。其他房源已全部网签。案外人钮伟龙向本院申请执行异议时提交如下证据：证据一，商品房买卖合同复印件二份，合同备案号分别为：SP121E13D32D，SP121E13F6C6，合同备案时间2018年12月10日，主要内容：出卖人：鑫瀚公司；买受人：钮伟龙；房屋分别是1#楼11-3，建筑面积54.19㎡；价款每平方米5000元,1#楼11-4，建筑面积48.98㎡，价款每平方米5000元，合同一式三份，出卖人一份，买受人一份，住建局一份，时间2018年12月10日，兴化市大营社会事务服务中心（盖章）。证据二，江苏增值税普通发票复印件二张，购买方名称：钮伟龙，服务名称：不动产鑫瀚雅居1#楼11-3、11-4，价税270950元、244900元，销售方江苏鑫瀚房地产开发有限公司（发票专用章），开票日期2019年9月23日。证据三，不动产权证书复印件二份，证号苏（2019）兴化不动产权第0017616号、0017609号，权利人钮伟龙，坐落兴化市大营鑫瀚雅居1幢商铺，建筑面积56.65㎡、49.67㎡，附记：本不动产[苏（2017）兴化不动产权第0001233号、0001238号]注销，不动产权利人变更为[钮伟龙（）]，上述证据案外人钮伟龙用来主张涉案房屋享有所有权。本院认为，案外人钮伟龙于2018年12月10日与被执行人鑫瀚公司签订了合法有效的书面商品房买卖合同，合同进行了备案登记并按合同的约定已支付全部房款并办理涉案房屋的不动产权登记。案外人请求法院解除涉案房屋的执行理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下：中止对兴化市大营镇政府东侧鑫瀚雅居1#楼11-3室、1#楼11-4室执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈文婷人民陪审员  王红根二〇二〇年五月十八日书 记 员  吕海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5730号原告吴超兰，男，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址福建省南安市，委托代理人陈松键，广东宝城律师事务所律师。委托代理人张帅帅，广东宝城律师事务所实习律师。被告深圳市恒立信国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞北区3巷1号101铺，统一社会信用代码91440300082478760K。法定代表人雷志行。本院于2020年3月6日立案受理原告吴超兰诉被告深圳市恒立信国际货运代理有限公司股东知情权纠纷一案，现原告于2020年5月15日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴超兰撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判审判员  杨佳玫二〇二〇年五月十八日书记员  朱淑贤
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1208号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：李现奎，男，1970年6月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭香琴，女，1972年1月29日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李现奎、郭香琴、李延锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼、被告李现奎、郭香琴、李延锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李现奎偿还原告借款本金30万元及利息，2018年4月19日至2019年4月19日借款合同期限内利率按照月利率8.91‰计算，2019年4月20日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、郭香琴、李延锋承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告李现奎、郭香琴、李延锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，李现奎与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年4月19日至2019年4月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正借款用途购化肥、农药还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年4月19日起至2019年4月19日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，李延锋与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为李现奎在2018年4月19日至2019年4月19日期间内连续签署的一系列合同之借款承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。郭香琴作为李现奎的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与李现奎共同承担该笔借款的偿还义务。合同签订当日，偃师农商行将30万元汇入李现奎指定帐户。后李现奎仅向偃师农商行支付利息14913.42元，借款本金和余欠利息一直没有支付。本院认为，李现奎由李延锋担保借偃师农商行30万元，有最高额个人合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李现奎应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担还款责任；郭香琴作为李现奎的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书承诺与李现奎共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；李延锋作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李现奎、郭香琴于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年4月19日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息14913.42元)；二、被告李延锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李现奎、郭香琴、李延锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月十八日书记员  高 茜
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执250号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码:91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托代理人：方伟,贵州联通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张洪英，女，1967年12月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：徐建明，男，1965年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区，住平坝区。被执行人：岳军，男，1966年2月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区。被执行人：王丽，女，1968年6月15生，回族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区，住平坝区。被执行人：岳兰，女，1963年6月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区，住平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初855号民事调解书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行张洪英、徐建明、岳军、王丽、岳兰金融借款合同纠纷一案。本院已向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但五被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人张洪英、徐建明、岳军、王丽、岳兰所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币3777907.47元及利息、迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款借款本金3719560.47元及相应利息、迟延履行金、执行费39596元、诉讼费18751元（诉讼费由张洪英、徐建明承担））的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月二十日法官助理张孟贤书记员吴启芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初839号原告李玉春，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告吴秀东（曾用名吴瑞东），男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告李玉春与被告吴秀东土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉春，被告吴秀东到庭参加诉讼。原告李玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴秀东返还原告承包的兴隆乡政府开发区内8亩土地；2、被告吴秀东承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年旱田改水田的时候原告有3块地，一块是16.8亩、一块是15亩、一块是8亩，其中8亩是原告与李玉珠互换的土地，这3块地不在一起，但是种地的时候没有明确分清楚，都是自己种够自己的亩数，三块地中间有朱喜兰的地，改地的时候朱喜兰的地就包给乡里了，乡里包给谁原告不知道，当时原告的39.8亩地都改了，2019年朱喜兰找村里的人去量地，村里是从西边开始量的，把朱喜兰的地划分到原告的地里，原告地中有8亩就划分到被告吴秀东的地里面了。原告发现后与兴隆乡开发区的负责人和兴隆乡政府负责人反映，事后相关负责人多次做工作，被告拒不返还该土地。被告吴秀东答辩称：不同意原告的诉讼请求，大概是2014年1月的时候这个土地是村里百姓翟英明、翟英堂、徐建友、李景成的，他们包给村里了，然后村里在测量之后把实际面积又包给被告，包的时候多了一部分面积，不过被告也给钱了，去年包地到期了，被告包地就没有经过乡里，直接找地主承包的，又承包了6年，有一块地是朱喜兰的，朱喜兰的地在原告的地中间部分，原告找乡里量地，是从西边测量，就把朱喜兰的8亩地划出去了，这样就把原告的8亩地串到了被告的地里面。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案争议并非被告主观恶意侵占原告的土地，而是政府量地产生的矛盾。原、被告之间因土地使用权发生争议,应协商解决,协商不成的,由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告李玉春的诉讼请求。案件受理费100.00元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年五月十八日书记员  陈 浩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初111号之十原告：曹社强，男，1978年3月3日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：万李黎，河南精专律师事务所律师。被告：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路39号。法定代表人：刘淑霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀春，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：宋磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。本院在审理原告曹社强与被告洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳隆达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曹社强于2020年5月20日向本院申请撤回对被告洛阳成翔建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告曹社强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹社强撤回对被告洛阳成翔建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  张 琼人民陪审员  庞保军人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年五月二十日书 记 员  闫倩倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6458号申请人：刘继书，男，汉族，1968年3月29日出生，现住成都市武侯区。委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师被申请人：黄洪斌，男，汉族，1968年7月20日出生，住四川省中江县龙台镇。担保人：吴仕蓉，女，汉族，1971年10月1日出生，住成都市武侯区。本院受理的原告刘继书与被告黄洪斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对登记在黄洪斌、蒋会蓉共有名下的位于成都市双流区东升街道金河路X号X栋X单元X楼X号房屋其中黄洪斌所有的份额予以查封，保全总金额X元。此次保全由吴仕蓉提供其所有的位于成都市武侯区沙堰西二街X号X栋X单元X楼X号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在黄洪斌、蒋会蓉共有名下的位于成都市双流区东升街道金河路X号X栋X单元X楼X号房屋其中黄洪斌所有的份额予以查封；保全金额X元。对登记在吴仕蓉名下的位于成都市武侯区沙堰西二街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；担保金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年五月二十日书记员  陈爱玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10206号之一 申请执行人：吴海燕，女，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 被执行人：陈汉朴，男，1952年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人吴海燕依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16462号民事调解书于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈汉朴偿还借款本金120万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案案件受理费8520元、执行费14400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已扣划被执行人银行账户10800元，并发放申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已于2019年10月10日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈汉朴名下暂无可供执行财产，申请执行人吴海燕同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年五月二十日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初657号 原告：苏明学，男，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：吉伟民，新疆蒲昌律师事务所律师。被告：高宇，男，1970年5月26日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告苏明学与被告高宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告高宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的土地承包费106634.4元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原、被告双方签订了《葡萄地承包合同》，合同约定了，原告将空军农场葡萄园二分场400亩2条田3档1-41号24亩；400亩2条田7档1-32号14.4亩；一分场房后35亩及边档12亩，上述共计85.33亩葡萄地承包给被告，承包费为1500元/亩，承包期限：2018年1月1日至2018年12月31日即1年，土地承包费共计127995元，扣除被告多交的水费7552.6元以及原告在被告处购买的农资化肥13808元，被告下欠原告土地承包费106634.4元，原告多次向被告主张土地承包费，被告于2019年5月15日向原告出具欠条，欠条出具后，被告以种种理由推托，拒不支付土地承包费，原告无奈，只有诉诸法律，请求人民法院依法如诉裁决。被告高宇辩称，1、对此案我提出管辖权异议，涉及军方资产，鄯善县法院是否有权管辖。2、地我种了，也签订了合同，但葡萄地只收了8吨。我想知道，我与苏明学签订的合同是否有效，苏明学转租是否合法。经审理查明：2018年3月20日，原、被告双方签订了《葡萄地承包合同》，合同内容如原告所述。被告从原告处承包葡萄地一年，欠原告承包费106634.4元，给原告书写了欠条，但至今未支付承包费。以上事实有双方的陈述、原告提交的土地承包合同、被告书写的欠条在案佐证。本院认为，原告将从部队处承包的土地的一部分转包给被告，不违反法律的强制性规定，双方的合同依法成立、有效。原被告之间的争议是平等的民事主体之间的争议，本院对此案有管辖权。被告欠原告的承包费106634.4元，事实清楚，有其书写的欠条为证，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告高宇应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告苏明学土地承包费106634.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216.00元，由被告高宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  员   陈 磊二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   朱瑞芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异162号 案外人：史益飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住深圳市南山区。 委托代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所。 申请执行人：贺伟标，男，1992年10月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：黄素梅，女，1984年1月28日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人贺伟标与被执行人黄素梅之间的(2020)粤1971执6452号案件过程中，案外人史益飞向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：案外人与被执行人黄素梅曾为夫妻关系。2018年3月6日，案外人与被执行人黄素梅在深圳市龙岗区民政局登记离婚，并达成书面《离婚协议》。该《离婚协议》对东莞市寮步镇香市路xxx的房产进行了约定，即该房产为案外人所有。但因当时该房产尚不具备登记条件，因此案外人，当时没有将上述房产登记在自己名下。但该房产事实上的所有人为案外人。且上述协议时间早于执行依据成立时间。综上所述，因该财产属于案外人所有，现提出书面异议，请求法院解除东莞市寮步镇香市路xxx的房产的查封。 经查明，本院在执行(2020)粤1971执6452号案件过程中，于2020年4月7日查封了被执行人黄素梅名下的案涉房产，案外人认为房产属其所有，遂提出本案异议。 另查，案外人与被执行人于2010年9月13日登记结婚，于2018年3月6日在深圳市龙岗区民政局离婚，离婚时双方签订了离婚协议书，在协议中约定案涉房产归案外人所有，2019年5月20日，被执行人黄素梅将案涉房产抵押给他人，抵押债权金额为161.19万元。 以上事实有民事判决书、离婚协议书、不动产登记信息查询结果为证。 本院认为，虽然离婚协议约定案涉房产归案外人所有，但是案涉房产登记在被执行人黄素梅名下，案涉房产的所有权并没有发生转移，从被执行人在离婚后仍将案涉房产抵押给他人的情况来看，被执行人在离婚后仍实际控制和占有该房产，故案外人不能排除对案涉房产的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人史益飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长    刘胡光   审判员    傅沛佳   审判员    谢奕     二〇二〇年五月二十日    书记员   莫秋裕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执867号之一 申请执行人:神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：刘伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人神州闪现（平潭）投标担保有限公司与被执行人刘伟追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1393号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪现（平潭）投标担保有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初1393号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1926号原告：贾正碧，女，1970年3月15日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码513************386。被告：佛山市南海加藤利食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园A区创业北路16号，统一社会信用代码914***********346N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄敏贤，女，系被告员工。原告贾正碧与被告佛山市南海加藤利食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人黄敏贤到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告于2008年4月20日至2019年8月31日期间存在劳动关系。事实和理由如下：原告不服佛南劳人仲案字〔2019〕4737号仲裁裁决而提起本案诉讼。原告于2008年4月20日入职，任前处理车间生产员工，双方有签订书面劳动合同，但被告没有为原告缴纳社保，原告一直在被告处工作、领取工资。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对双方于2008年4月20日至2019年8月31日期间存在劳动关系没有异议，结合原告收取工资的银行账户交易记录，劳动合同以及当事人能对其工作情况作详细陈述等全案情况，本院对当事人确认的事实予以采信。原告请求确认与被告2008年4月20日至2019年8月31日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：确认贾正碧与佛山市南海加藤利食品有限公司于2008年4月20日至2019年8月31日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年五月十四日书记员  陈文敏
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执49号申请执行人：吴风敏，女性，1963年09月07出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：李凤珠，女性，1967年12月01出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行吴风敏与李凤珠借款合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民调37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李凤珠未按上述法律文书履行义务，申请人吴风敏向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人李凤珠送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其它可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人失信执行人的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月二十日书记员  李欣欣
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执145号 申请执行人何兆星，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人杜铭锋，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何兆星与被执行人杜铭锋民间借贷纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225民初1098号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款20000元，本院于2020年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十八日 书记员 侯金海
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保388号 申请人：崔庆志，男，1974年3月6日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：袁伟刚，男，1991年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区， 申请人崔庆志于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁伟刚名下银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁伟刚名下银行存款人民币40000元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  李 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5501号郭彦飞、河南凯驰汽车销售有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1225号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年五月二十日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2026号原告：杨立庆，男，1974年3月24日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰，职务总经理。原告杨立庆与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于立案后，原告杨立庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，未在法院指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨立庆撤回起诉处理。审判员  周智峰二〇二〇年五月二十日书记员  李艳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9786号之二解除保全申请人：上海驰翼贸易发展有限公司，住所地上海市普陀区柳园路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴晓慧，该公司执行董事。被申请人：上海利隆新媒体股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈向衡。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0114民初9786号民事裁定书，冻结被申请人上海利隆新媒体股份有限公司银行存款30,330元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除对被申请人上海利隆新媒体股份有限公司采取的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海利隆新媒体股份有限公司采取的冻结银行存款30,330元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产的财产保全措施。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1755号原告：姚某1，男，1968年9月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：缪小勇，江西一阳律师事务所律师。被告：姚某2，男，1957年3月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘淑贞，女，1962年10月31日出生，汉族，住南昌市东湖区。系被告姚某2之妻。被告：姚某3，男，1958年9月2日出生，汉族，住南昌市东湖区。原某告姚某1与被告姚某2、姚某3法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某告姚某1及其委托诉讼代理人缪小勇，被告姚某2的委托诉讼代理人刘淑贞，被告姚某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某告向本院提出诉讼请求：判决依法分割被继承人张招姺、姚细矮的遗产（两被继承人的银行存款、社保的丧葬费和抚恤金共计3万元，价值约4万元的金首饰）；被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被继承人张招姺与姚细矮系夫妻关系，育有原某、被告三子女，张招姺于2012年2月15日死亡，姚细矮于2019年1月11日死亡，被继承人死后留下的财产有：两被继承人的银行存款、丧葬费和抚恤金，价值约4万元的金首饰。被继承人相继去世，上述遗产依法应由原某告及被告继承，又因一直未对上述遗产进行分割，上述遗产依法应属原某告和被告共同所有。但被告姚某2却将上述财产据为己有，严重侵犯了原某告的合法权益。据此，原某告遂诉至法院，请求法院依法支持原某告所有的诉请。被告姚某2辩称：1、原某告诉请的安葬抚恤金、银行存款3万元，而姚某2在西山万寿宫为被继承人购置墓地就花费了53800元，丧事期间所有费用皆由姚某2支付的；2、原某告所陈述的价值约4万元首饰子虚乌有，答辩人没有见过。为被继承人姚细矮所花费的丧葬实际费用已经远远超过姚细矮的丧葬、抚恤金及银行存款。原某告的起诉属无理，不能支持。被告姚某3辩称：对父母遗留的财产希望依法分割。经审理查明，被继承人张招姺与姚细矮系夫妻关系，育有原某、被告三子女，张招姺于2012年2月15日去世，姚细矮于2019年1月11日去世。被继承人姚细矮的丧葬费用由被告姚某2支付，其中西山万寿陵园为被继承人购置墓地费用为53800元。现原某告诉诸本院，要求对被继承人遗留的银行存款、安葬抚恤金及金首饰依法分割继承。被告姚某2庭审中认可其支取了被继承人姚细矮银行存折中的27780元（24519元＋3261元）并陈述被继承人张招姺银行存折中的款项是由姚细矮生前支配的，其本人并未动用。原某告及被告姚某3对被告姚某2支付丧葬费用未提出异议。上述事实，有原某、被告的陈述及原某、被告提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原某告主张的被继承人遗留的财产有金首饰、银行存款及丧葬、抚恤金款，上述财产金首饰部分，被告姚某2予以否认，原某告提交的证据不能证明金首饰的存在，应承担举证不能的法律后果，故原某告要求继承金首饰的请求，无法支持。对被继承人的银行账户款项，因被告姚某2支付的被继承人丧葬费用已超过账户款项，原某告要求继承分割银行存款及丧葬、抚恤金款的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：驳回原某告姚某1的诉讼请求。原某告预交的案件受理费1550元，减半收取775元，由原某告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张昤二〇二〇年五月二十五日书记员  岳磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民特78号申请人：何玉莲，女，1957年9月19日，住广州市黄埔区。申请人何玉莲宣告公民死亡一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何玉莲称，何国志是其哥哥，1978年左右偷渡香港风潮比较严重，当时何国志听从父亲的话尝试偷渡去香港，但运气不佳一去不返，至今下落不明，何国志的户籍也于1980年4月8日注销。何国志从偷渡至今下落不明已超过四十年，音讯全无，故请求人民法院宣告何国志死亡。经审理查明：下落不明人何国志，男，1955年10月26日出生，户籍地广州市黄埔区，原住广州市黄埔区筑港一村一户内。广州市公安局黄埔区派出所于2016年5月6日出具的（2016）穗公埔（黄埔）第1201185号《户籍档案查询摘抄记录》显示，广州市黄埔区筑港一村一户的户主为陈桂英，何国志、何玉莲均为其子女，其中何国志出生于1955年10月26日，1980年4月8日因偷渡往港途中下落不明注销户口。申请人何玉莲申请宣告何国志死亡后，本院于2019年4月30日在广州日报大洋网发出寻找何国志的公告。法定公告期为一年，现已届满，何国志仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。何国志自1980年4月8日偷渡往港途中下落不明满四年，经本院公告查寻，公告期满一年仍无音讯，其亲属何玉莲申请宣告何国志死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告何国志死亡。本判决为终审判决。审判员 高 迎二〇二〇年五月十八日书记员 张若玫
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初363号 原告：郭某，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱某，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告郭某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因当事人申请庭外和解，延长审限三个月。本案现已审理终结。 郭某向本院提起诉讼请求：1.依法判令朱某返还我彩礼款计29000元；2.本案诉讼费及其他费用由朱某承担。事实和理由：我经中间人郭某1介绍与朱某相识并确定婚约关系，2018年5月我给付朱某见面礼5000元，后在相处中应朱某要求购置项链坠子1880元、耳环1690元、金戒指、金项链8670元、手机1200元、衣物2560元，另朱某以拍婚纱照、孩子生活费为借口索取8000元，我总计给付朱某彩礼款29000元。之后朱某以双方不合适为由终止恋爱关系，我委托郭某1调解彩礼退还事宜未果，为此具状起诉，请求依法支持我的诉求。 朱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 郭某当庭提交的证据：1.购物发票，拟证明郭某给朱某所购物品的票据；2.录音资料，郭某与媒人郭某1的通话记录、与朱某的通话记录及录音文字材料，拟证明郭某1认可郭某给予朱某的彩礼情况。 朱某未在庭前提交对上述证据的质证意见。 本院认证如下：对证据1，无法确定与本案的关联性，不予认定；对证据2，该证据三性均不合法，不予认定。 本院认为，婚约财产纠纷是指在民间以结婚为目的的男女双方在订立婚姻约定后，因维持或解除婚约关系而产生的财产纠纷。本案中，原告郭某诉称其与朱某确定婚约后，支付给朱某见面礼5000元及给朱某购买首饰、衣物、手机等物品及其他花费共计29000元，但其提供的证据不充分，无法证明上述事实，故郭某要求朱某返还婚约彩礼的诉请缺乏事实依据，本院对其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭某的诉讼请求。 案件受理费262.5元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  齐立 二〇二〇年五月十八日 法官助理卢颖书记员孙冰清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10717号之一申请人：黄永强，男，汉族，1979年2月21日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：黄敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎洁霞，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：邓帮万，男，土家族，1963年4月26日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，本院受理的申请人黄永强与被申请人邓帮万民间借贷纠纷一案，申请人黄永强向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邓帮万名下价值人民币87100元的财产，本院依法作出（2020）粤0306执保3061号执行裁定书，查封、冻结了被申请人邓帮万名下价值人民币87100元的财产。在案件审理过程中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人于2020年5月22日申请解除对被申请人邓帮万名下价值人民币87100元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓帮万名下价值人民币87100元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇二〇年五月二十五日书记员 周小宁（兼）
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执837号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，理事长。被执行人王明光，男，1956年4月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人周建华，男，1954年11月17日出生，汉族，住乳山市。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人王明光、周建华金融借款合同纠纷一案，我院2017年12月21日作出的（2012）乳商初字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年4月3日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人银行、证券、车辆、互联网银行、人行、工商总局等进行网络查控，冻结并扣划了被执行人王明光、周建华的银行存款。经调查被执行人周建华有工资收入，现在已经被我院冻结。本案因需要长期履行，我院约谈申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司，向其说明执行情况，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2012）乳商初字第102号案件终结执行。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十五日书记员 于 辉
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1842号上诉人(原审原告)：鹤山市科鼎功能材料有限公司，住所地：广东省鹤山市**************自编330号。统一社会信用代码：914***********819H。法定代表人：胡振林，该公司经理。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思(南沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思(南沙)律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：谭敏婷，女，1992年11月19日出生，汉族，住广东省鹤山市******************。公民身份号码：440************94X。委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。上诉人鹤山市科鼎功能材料有限公司(以下简称科鼎公司)因与被上诉人谭敏婷劳动合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019)粤0784民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科鼎公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判科鼎公司无需支付谭敏婷经济补偿59869.8元；2.本案一、二审诉讼费由谭敏婷承担。事实与理由：一、科鼎公司对谭敏婷调整工作岗位合法有理，依法有据。谭敏婷长期休假，销售岗位长时间空缺，致使同岗位其他员工超负荷工作，持续时间过长将会导致企业面临亏损。“生产经营管理需要”既包括公司组织机构的管理，也包括生产经营计划的管理，管理则包括决策、计划、组织、指导、调整、实施、控制的过程。而“经营情况发生变化”既可以是外部环境发生变化，也可以是内部经营方案、人事结构的变化。在市场经济体制下，业绩是销售岗位的必然要求，科鼎公司为及时止损进行经营方案、员工架构调整符合“生产经营管理需要以及经营情况发生变化”的范畴，亦提供证据《业绩统计数据表》、《出差拜访客户明细表》、《科鼎公司商务制度》、《退货申请表》证明调岗属于经营管理需要。二、谭敏婷有权拒绝调岗，故没有发生合同变更的效力，劳动合同理应按原约定继续履行。没有法律规定不服从调岗就可以不上班，谭敏婷有其他救济途径，否则缺勤就是旷工。谭敏婷立即提出辞职拒绝到岗，完全因其自身的主观原因拒绝继续劳动。谭敏婷擅自离开公司后，科鼎公司认为双方仍可协商，继续为其缴纳社保，并非如谭敏婷所称强制执行调岗通知书。三、谭敏婷在任职期间掌握知悉科鼎公司的客户信息等商业秘密，短期内入职与科鼎公司经营业务范围有重合之处的江门市思贝思新材料有限公司（以下简称思贝思公司），损害科鼎公司的合法权益，说明谭敏婷是自愿离职，并非不满调岗而被迫离职，故谭敏婷对其旷工并主动辞职的行为应当承担相应法律后果。谭敏婷辩称，科鼎公司以谭敏婷刚生育需照顾家庭为由无协商一致就调整谭敏婷的工作岗位，无证据证明谭敏婷不能适应工作岗位，双方没有达成一致意见，科鼎公司强行调岗违法，依法应支付经济补偿金。科鼎公司向一审法院起诉请求：1.科鼎公司无需向谭敏婷支付经济补偿59869.80元；2.本案一审诉讼费用由谭敏婷承担。一审法院判决：一、鹤山市科鼎功能材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付谭敏婷经济补偿59869.80元。二、驳回鹤山市科鼎功能材料有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由科鼎公司负担。二审期间，科鼎公司提交了如下证据：1.人员参保历史查询，拟证明科鼎公司为谭敏婷缴纳社保至仲裁结束，并未强制执行《调岗通知书》，何思庭与刘伟杰是科鼎公司的员工，离职后与谭敏婷共同入职思贝思公司；2.劳动合同，拟证明谭敏婷、何思庭、刘伟杰系科鼎公司的员工，根据劳动合同第七条第三款约定，都有保密义务；3.科鼎公司、思贝思公司企业信用信息报告，拟证明两公司的经营范围有重合之处，思贝思公司的法定代表人及独资股东是何思庭，何思庭、刘伟杰是夫妻关系，其与谭敏婷短期内入职思贝思公司，存在利用科鼎公司的客户资源等商业秘密，实施不正当竞争损害科鼎公司的合法权益，印证谭敏婷有可能是自愿离职，并非不满调岗而被迫离职。谭敏婷认为不属于新证据不予质证。本院经审查认为，科鼎公司提交的上述证据与本案有关联，本院予以采纳。谭敏婷没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对科鼎公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：科鼎公司是否应向谭敏婷支付经济补偿金。科鼎公司于2019年7月15日向谭敏婷发出《调岗通知书》，因工作精力及沟通能力问题将谭敏婷从销售员岗位调整到销售部文员岗位，基本工资不变，取消岗位补贴及销售提成，享受后勤人员浮动奖，自收到通知书之日起7日内前往新岗位报到；谭敏婷回复科鼎公司认为本次调岗没有与其协商，不同意调岗和调薪决定，而科鼎公司未能举证证明其调岗前曾与谭敏婷进行过协商，且从双方往来函件的内容来看，本次调岗后双方亦未就岗位调整达成一致意见。虽然科鼎公司作为用人单位享有用工自主权，根据生产经营的需要可以调整员工的工作岗位，但上述《调岗通知书》显示，科鼎公司调整工作岗位的理由是因谭敏婷的工作精力及沟通能力存在问题，而根据科鼎公司提交的工资单，谭敏婷生育后提成收入没有明显降低，足以证明谭敏婷生育后的工作业绩并未因生育受到影响，不存在不能胜任销售员工作岗位的情形，故科鼎公司提交的证据不足以证明谭敏婷存在《调岗通知书》中的问题。况且，《调岗通知书》中取消了谭敏婷的岗位补贴及销售提成，并无说明调岗后不会降低谭敏婷的工资收入。即使何思庭是思贝思公司的法定代表人及独资股东，谭敏婷与何思庭、刘伟杰离职后即入职思贝思公司，科鼎公司二审提交的证据也不足以证明谭敏婷系自愿离职，而科鼎公司继续为谭敏婷缴纳社保系其单方行为，不足以证明其已放弃执行《调岗通知书》。据此，科鼎公司调整谭敏婷的工作岗位，不符合《广东省高级人民法院广东省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第22条的规定，且在没有与谭敏婷协商一致的情况下，将谭敏婷从合同约定的销售员岗位调整到销售部文员岗位，单方变更劳动合同内容，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，谭敏婷向科鼎公司提出解除劳动关系并要求科鼎公司支付经济补偿金，依法有据。一审法院在核算谭敏婷离职前十二个月平均工资的基础上，结合谭敏婷的工作年限及其没有对仲裁结果提起诉讼的事实，判决科鼎公司支付谭敏婷解除劳动合同经济补偿59869.80元并无不当，本院予以维持。综上所述，科鼎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鹤山市科鼎功能材料有限公司负担。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执535号申请执行人平舆县人民医院，住平舆县古槐镇健康路83号。法定代表人：王某某，系该院院长。被执行人陈某某，女，1952年出生，汉族，住平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人平舆县人民医院与被执行人陈某某医疗合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5687号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十八日书记员  刘苗苗