安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3759号 原告：芜湖冠耀电子元件有限公司，住所地安徽省芜湖县 法定代表人：陶曰平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪贤文,安徽汪贤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许子文,安徽汪贤文律师事务所律师。 被告：赛密微（马鞍山）电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区 法定代表人：沈建华，该公司董事长。 原告芜湖冠耀电子元件有限公司（以下简称芜湖冠耀公司）与被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司【以下简称赛密微（马鞍山）电子科技公司】追索权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月25日裁定转换为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告芜湖冠耀公司法定代表人陶曰平及委托诉讼代理人汪贤文、许子文到庭参加了诉讼，被告赛密微（马鞍山）电子科技公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖冠耀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款575000元，并支付代偿资金占用利息（以575000元为基数，按年利率6%，自代偿之日2019年8月1日起计算欠款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2013年12月份起建立了业务合作关系，签署了《电镀协议》二份，约定由原告为被告电镀加工二极管。2016年9月份，原、被告与案外人芮玉林签订《三方债务转让协议》，由原告将对被告享有的600000元加工款债权转让给芮玉林，由被告向芮玉林偿还该笔债务：协议附件一《款项说明》载明原、被告在《三方债务转让协议》签订后继续保持业务合作关系，该600000元经双方对账确认后扣除；协议附件二《还款协议书》约定由原告为芮玉林对被告的该600000元债权承担连带责任保证。协议签订后，被告仅支付芮玉林25000元，余款575000元并未按期偿还。2019年4月24日，芮玉林向昆山市人民法院提起诉讼，请求被告还款付息，原告承担连带责任。2019年7月31日原告与芮玉林经昆山市人民法院调解达成调解协议签收《民事调解书》，由原告承担保证责任，代被告向芮玉林还款，原告公司股东陶曰平和李清香对该款承担连带责任，根据《担保法》第三十一条之规定，原告已为被告债务承担保证责任，有权向被告追偿。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告赛密微（马鞍山）电子科技公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本复印件一份、被告社会信用系统查询单一份，证明原、被告主体资格。2、《电镀协议》原件二份、《马鞍山赛密微总加工费明细》原件一份、《马鞍山赛密微对账单》原件六份、《马鞍山赛密微送货单明细》原件四张，证明原告为被告电镀加工二极管,自2013年12月份至2017年6月期间，累计产生加工款2089361.785元,被告已付1152140元，结欠937221.785元未付。3、《三方债务转让协议》、《款项说明》、《还款协议书》原件各一份，证明原、被告与案外人芮玉林三方约定,将被告所欠原告加工款中的600000元债务转让,由被告向芮玉林偿还,原告为被告对芮玉林的债务承担连带保证责任。根据《款项说明》约定,被告尚欠原告截止2017年6月的加工款937221.785元,扣除债务转让款600000元后,被告仍欠原告2017年6月前的加工款337221.785元未付,被告应当予以支付。4、《民事诉状》原件一份、江苏省昆山市人民法院《传票》及《送达回证》原件各一份、昆山市人民法院《调解笔录》及《民事调解书》原件各一份，证明因被告未按时偿还芮玉林债务,芮玉林将原告和被告起诉至法院,要求原告对被告所欠芮玉林575000元债务承担连带保证责任、经昆山市人民法院调解,原告代被告向芮玉林还款并达成调解协议,法院民事调解书予以确认,原告现依法向被告行使追偿权,被告应偿还原告575000元,并自代为清偿之日起支付利息。当时调解时芮玉林同意放弃对被告的主张，在昆山法院芮玉林对被告撤回起诉。因今天其家中有事未能到庭，庭后芮玉林同意向法庭说明其同意放弃对被告债权的主张。5、《委托付款书》原件一份、银行流水打印件三份，证明原告公司出具委托书，委托陶曰平根据昆山市法院2019苏0583民初10956号民事调解书第一条向芮玉林支付款项，陶曰平根据委托付款授权，于2019年8月5日通过银行转账向芮玉林付款3万元，后原告于2019年9月10日、2019年10月22日向芮玉林各付20000元，合计支付70000元。原告公司与芮玉林经昆山市人民法院调解后，已部分履行保证责任。 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查认定如下：一、对原告举证1，关于诉讼主体资格合格予以认定；二、原告举证2和3，能够认定原告对被告享有600000元债权，被告是认可的，原告将该债权转让给芮玉林，由被告于2018年12月31日前分三次支付完毕，原告和芮玉林及被告三方达成一致均同意。原告为被告偿付该600000元承担连带保证责任；三、原告举证4、5，能够认定因被告未按期足额支付该600000元，芮玉林遂向昆山市人民法院起诉本案原告芜湖冠耀公司，经昆山市人民法院调解达成调解协议，芜湖冠耀公司应向芮玉林支付575000元，芜湖冠耀公司已支付40000元并委托陶曰平代付款30000元，合计70000元。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告与被告及案外人芮玉林签订了一份《三方债务转让协议》，约定，赛密微（马鞍山）电子科技公司确认应支付芜湖冠耀公司600000元，芜湖冠耀公司将该600000元债权转让给芮玉林，付款方式另订还款协议。该《三方债务转让协议》签订后，三方又签订了一份《还款协议书》，约定，芮玉林与赛密微（马鞍山）电子科技公司双方确认截止2016年9月28日，赛密微（马鞍山）电子科技公司尚欠芮玉林借款600000元，赛密微（马鞍山）电子科技公司承诺于2016年12月31日前偿还120000元；于2017年12月31日前偿还240000元；于2018年12月31日前偿还240000元，芜湖冠耀公司自愿作为保证人为上述债务承担连带责任保证。若芜湖冠耀公司承担保证责任偿还债务后，即成为赛密微（马鞍山）电子科技公司新的债权人。上述协议签订后，赛密微（马鞍山）电子科技公司未按约定期限和数额付款，芮玉林遂于2019年5月22日向昆山市人民法院起诉芜湖冠耀公司，经昆山市人民法院调解达成调解协议，芜湖冠耀公司应向芮玉林支付575000元，付款期限是2019年8月5前支付50000元；于2019年12月31日前支付125000元；余款400000元，自2020年1月1日起每月支付10000元，直至付清。调解书生效后，芜湖冠耀公司于2019年9月10日、2019年10月22日向芮玉林各付20000元，并委托陶曰平于2019年8月5日代付款30000元，合计70000元。 本院认为：原告与被告及案外人芮玉林签订的《三方债务转让协议》及《还款协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。赛密微（马鞍山）电子科技公司未按约定期限和数额付款应承担违约责任，芜湖冠耀公司作为连带责任保证人承担保证责任偿还债务后，依法有权向被告追偿。造成的损失应由被告赔偿。原告要求被告支付575000元，因原告只实际代偿了70000元债务，只能就该70000元向被告追偿，剩余部分待原告实际清偿后再行使追偿权。原告要求赔偿利息损失，本院予以支持。但计算的利率和起算时间应予以调整。应按贷款利率计算及实际偿还之日起算。被告赛密微（马鞍山）电子科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赛密微（马鞍山）电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿付原告芜湖冠耀电子元件有限公司70000元并赔偿利息损失（1、以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月5日起计算至2019年8月19日；2、以30000元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日；3、以20000元为基数自2019年9月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日；4、以20000元为基数自2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费9550元、公告费600元，合计10150元，由赛密微（马鞍山）电子科技有限公司负担2150元，由芜湖冠耀电子元件有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满买有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。