wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执4024号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，住所地江苏省常州市金坛区龙湖路8号。负责人：杨洪志。被执行人：杨洪志，男，1972年11月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与常州韩保保护膜有限公司、杨洪志借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）苏0413民初7782号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，一、常州韩保保护膜有限公司于本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还借款700万元，支付利息22851.3元，承担自2018年10月24日起至还清之日止按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利，并承担律师费49100元。二、常州韩保保护膜有限公司不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以常州韩保保护膜有限公司抵押的位于金坛区的不动产（不动产权证号：苏（2017）金坛区不动产权第××号，房屋建筑面积6487.45㎡，土地面积8954㎡，债权最高余额为1052.2万元）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、杨洪志对常州韩保保护膜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61339元，诉前保全费5000元，合计人民币66339元，由常州韩保保护膜有限公司、杨洪志负担。因常州韩保保护膜有限公司、杨洪志逾期未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的请求，本院于2019年11月5日立案执行。本案在执行过程中，本院2020年5月7日10时至2020年5月8日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人常州韩保保护膜有限公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车［车辆识别代码：ＭＭＦＬＳ4409ＨＹ904153，发动机号：Ａ2791555Ｎ20Ｂ20Ａ］进行拍卖时，买受人韩德纯（居民身份证号码：2304051976××××××××）以人民币466000元的最高价竞得号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车，买受人韩德纯在规定时间内将拍卖成交款汇入了本院执行款专户并签订了拍卖成交确认书。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《机动车登记规定》第二十四条第二款之规定，裁定如下：一、解除号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车上的查封；二、解除（注销）号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车上的抵押权；三、被执行人常州韩保保护膜有限公司所有的号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车［车辆识别代码：ＭＭＦＬＳ4409ＨＹ904153，发动机号：Ａ2791555Ｎ20Ｂ20Ａ］归买受人韩德纯（居民身份证号码：2304051976××××××××）所有。号牌号码为苏Ｄ×××××宝马牌汽车所有权自本裁定送达买受人韩德纯时起转移；四、买受人韩德纯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年五月十九日书记员  蒋 澍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4581号原告：杨捷舟，女，汉族，1987年10月17日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市江川县。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告杨捷舟与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金103215元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年9月30日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年10月4日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处；四、建筑面积：90.97㎡；五、房屋总价款：898299元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日止按万分之二/日的标准计算，金额为68810元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨捷舟逾期交房违约金68810元；二、原告杨捷舟的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额1182元退还原告杨捷舟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初49号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：江油市中坝街道昌斌副食店，住所地：江油市城区花园路西侧245金色阳光6栋1楼2号，统一社会信用代码：92510781MA62YC2T80，实际经营地江油市花园中路223号，店招“杏花村副食”。 经营者：陈昌斌。 原告江苏梦达日用品有限公司诉被告江油市中坝街道昌斌副食店侵犯商标专用权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告江苏梦达日用品有限公司的全权委托诉讼代理人何开东于2020年4月25日向本院递交了书面撤诉申请书，撤回了对被告江油市中坝街道昌斌副食店的起诉。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司承担。 审 判 长 姬小兵 审 判 员 周 坚 审 判 员 严 炎 二〇二〇年五月八日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 贾蕊帆
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初294号原告：苏润文，现住内蒙古乌兰察布市。被告：张凤霞，现住内蒙古乌兰察布市。被告：王富国，现住内蒙古乌兰察布市。原告苏润文诉被告张凤霞、王富国返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏润文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王富国立即归还私自扣押原告（借用他人的）起亚牌小轿车（车牌号×××）;2.判令二被告连带承担扣押车辆期间给原告造成的误工经济损失每日500元，从2020年元月6日起算至车辆交还为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王富国与张凤霞之间存在债务纠纷。在张凤霞借用原告的起亚牌小轿车使用期间，2020年元月6日被告为向张凤霞追索借款，就将原告借与张凤霞的起亚牌小轿车（车牌号×××）私自扣押；这辆小轿车也是原告向朋友李祥雲临时借用的。原告因为事务繁忙，才借用李祥雲的车使用；自被告扣押车辆以来，被告每日给原告造成的直接误工经济损失500元。被告扣押的车辆本不属于与其有债务纠纷的张凤霞个人的，是对车辆所有人李祥雲私人财产的侵犯。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应尽快归还车辆。现李祥雲要求原告归还其车辆，虽经原告与被告多次交涉，被告拒绝归还，故起诉你院，望判如所诉。本院经审查认为，车牌号为×××的车辆所有人系李祥雲，原告苏润文又未提交任何李祥雲委托其代为诉讼的证据，原告苏润文主体不适格，不符合民诉法第一百一十九条关于起诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏润文的起诉。案件受理费200元，全部退还原告苏润文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢 勋 二○二○年五月二十六日书记员 田晓荣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2183号原告：韩冰，男，1980年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：耿杨，女，1986年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告韩冰、耿杨与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告韩冰、耿杨依法送达交纳诉讼费通知后，原告韩冰、耿杨未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩冰、耿杨撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3011号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市万年和科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道亿源达石龙科研园D栋9楼，统一社会信用代码91440300359179844A。 法定代表人李建和。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年4月29日向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的深宝应急罚[2019]D336号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未在较大危险因素的设备上设置明显的安全警示标志，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的深宝应急罚[2019]D336号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈小燕（兼）
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执421号被执行人:王福林，男，汉族，甘肃省人。关于向被执行人王福林追缴非法所得、罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初565号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。要求被执行人缴纳罚金5000元、缴纳非法所得155082元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人王福林短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月14日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王福林名下的相关财产信息，发现被执行人王福林名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人王福林名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人王福林名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人王福林名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人王福林户籍所在地法院甘肃省陇南市武都区人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人王福林名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人王福林采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人王福林在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人王福林有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十六日书记员  郝钰斐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2221号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14243号原告：李秀凤，女，汉族，1955年9月10日出生，住西安市长安区。被告：易湘毅，男，汉族，1977年4月1日出生，住西安市雁塔区。第三人：程某某和，男，汉族，1993年10月8日出生，住西安市长安区。原告李秀凤与被告易湘毅、第三人程某某和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀凤及第三人程某某和均到庭参加了诉讼，被告易湘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀凤诉称，2017年7月20日，被告通过原告引荐，向程某某和借款50000元，被告向程某某和出具借条一张，当时约定借期一个月，但到期后，被告未给程某某和还款。程某某和催着向原告要钱，无奈，原告只好向别人借款偿还程某某和50000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告易湘毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人程某某和述称，2017年8月左右，原告给其打电话说家里有事，说要给被告倒钱，后其就当着原告的面给了被告5万元现金，借期一个月，被告向其出具借条。借款到期后就联系不上被告了。后其就向原告要钱，原告后来就代被告向其还款5万元。经审理查明，2017年7月20日，被告易湘毅通过原告李秀凤向第三人程某某和借款，当日，被告向第三人出具借条一张，载明，今借到程某某和现金50000元，借期一个月。借款人：易湘毅。2017年8月16日，原告通过微信向第三人程某某和转账9700元，第三人程某某和于2017年8月20日向原告出具收条一张，载明收到原告支付的10000元；于2017年8月22日向原告出具收条一张，载明收到原告支付的40000元。庭审中，原告及第三人均表示第三人程某某和于2017年7月20日向被告易湘毅给付现金50000元，当时原告亦在现场，且拍照记录。借款到期后易湘毅未还款，程某某和向原告追要借款，原告于2017年8月16日通过微信向第三人支付9700元，于2017年8月22日向第三人给付现金40000元。经询，第三人表示现认可原告已代替被告向其还款50000元，不再向被告易湘毅主张上述借款。以上事实，有借条、微信转账凭证、照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向第三人出具借条，认可收到借款50000元，由此可以认定第三人、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告代替被告向第三人还款50000元，其有权向被告追偿该款。故现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告易湘毅经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告易湘毅应于本判决生效之日起十日内向原告李秀凤偿还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告易湘毅承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  田惠霞人民陪审员  刘翠萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  康 黎打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初546号 原告：洪宗教，男，1966年8月2日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县鼎言法律服务所法律服务工作者。 被告：洪赞武，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人:邱天乙，男，住漳浦县，由漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。 原告洪宗教与被告洪赞武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宗教及委托诉讼代理人陈建坤、被告洪赞武的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪宗教向本院提出诉讼请求：1.依法判令洪赞武返还洪宗教址在漳浦县亩的土地（四至为：东至洪宗来，西至洪亮，南至洪宗亮，北至洪宗亮）；2.依法判令洪赞武偿付2017年1月1日至2018年12月31日两年的承包金1200元及自2019年1月1日起至返还该块土地时止每年租金1200元（0.6亩ｘ2000元／亩年＝1200元）；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年1月1日，洪宗教家庭户取得址在漳浦县亩水田（四至为：东至洪宗来，西至洪亮，南至洪宗亮，北至洪宗亮）的承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日至2028年12月31日。2018年12月20日，洪宗教又依法取得编号为闽（2018）漳浦县农村土地承包经营权第036906号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2007年元月1日，洪宗教等村民与洪赞武的父亲洪木在签订了《土地转让承包合同书》，约定洪宗教等几十户村民将址在马湖底的成片水田转包给洪木在经营，承包期为10年整（2007年1月1日至2016年12月31日），其中，洪宗教转包的水田面积为0.6亩。2015年间，洪木在病故，该片土地由洪木在之子洪赞武实际经营、受益至今。洪木在及洪赞武支付承包金至2016年12月31日，此后，洪赞武不再支付承包金却一直占有上述土地并经营、受益至今。且经洪宗教等催讨未果。 洪赞武辩称，1.洪木在于2007年1月1日向洪宗教承包址在亩土地的合同是伪造的，本系列案件中6个原告所出示的承包合同当中洪木在均在指印上往右翘上一点，足以证实合同伪造，应予追责；2.承包合同没有原被告双方签名认可，该地块与洪宗教无关，且若是洪木在承包，本案应找洪木在，与洪赞武无关；3.洪宗教于2018年12月20日取得土地承包经营权证，而洪木在于2015年死亡，已死亡的人如何能向洪宗教承包土地，根本也是与洪赞武无关，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，洪宗教家庭户取得址在漳浦县亩土地（四至为：东至洪宗来，西至洪亮，南至洪宗亮，北至洪宗亮）的承包经营权，承包期限为30年，即自1999年1月1日起至2028年12月31日止。2007年元月1日，漳浦县杜浔镇正阳村第4、5、11村民小组（甲方）代表村民与洪木在（乙方）签订《土地转让承包合同书》，合同约定：甲方愿意将马湖底的地块让给乙方承包经营。承包租金每亩每年300元，付款时间以签订日付清，下年也是同样；承包期限10年；承包期间，如有国家大型建设需要，必须无条件服从征用，付款同时停止；承包期满，同等条件下，乙方享有优先承包权。其中，洪宗教作为杜浔镇正阳村第5村民小组的村民，其转包给洪木在的土地面积为0.6亩。合同签订后，洪宗教等人依约交付土地，洪木在也按照合同约定支付承包租金至2016年12月31日。洪木在因死亡于2016年11月11日注销户口。洪木在死后，上述土地由其子洪赞武继续经营管理，在该片土地上种植发财树。合同期满后，洪赞武继续占用土地，但未与洪宗教等人续签合同，也未支付土地占用费。 以上事实，有双方当事人陈述及洪宗教提交的农村土地承包经营权证、《土地转让承包合同书》、漳浦县杜浔镇正阳村民委员会出具的证明、漳浦县杜浔镇正阳村民委员会第五村民小组小组长洪两木出具的证明、洪赞武的户籍证明、漳浦县公安局杜浔派出所出具的证明等证据加以佐证，经庭审质证及本院审查，上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，洪宗教以家庭承包方式取得址在漳浦县亩土地的承包经营权，有权依法进行流转，其通过漳浦县杜浔镇正阳村第4、5、11村民小组将其享有承包经营权的0.6亩的土地转包给洪木在，双方形成的转包合同，合法有效，双方应按约定全面履行。现合同约定的期限届满，洪木在依据《土地转让承包合同书》取得的土地使用权已于2016年12月31日到期，洪赞武作为讼争土地的实际占有人，负有返还土地的义务，因此，洪宗教诉请洪赞武返还土地，有事实和法律依据，应予支持。洪赞武辩称《土地转让承包合同书》系伪造且其未占用洪宗教的土地，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于要求支付承包地占用费的诉讼请求，洪宗教主张洪赞武支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止两年的承包地占用费1200元及自2019年1月1日起至返还该块土地时止按每年每亩2000元的标准支付占用费，但未提供相应证据证明其所主张的标准，应以双方合同中约定的每年每亩300元的租金标准计算土地占用费为宜，故洪赞武应支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的土地占用费为300元×0.6亩×2年＝360元，并自2019年1月1日起至返还土地之日止以每年每亩300元为标准向洪宗教支付土地占用费。 综上，对于洪宗教诉请洪赞武返还土地、支付占用费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，土地占用费的标准依双方合同约定的承包租金进行调整。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、洪赞武应于本判决生效之日起15日内将位于漳浦县亩土地（四至为：东至洪宗来，西至洪亮，南至洪宗亮，北至洪宗亮）返还给洪宗教； 二、洪赞武应于本判决生效之日起15日内向洪宗教支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的承包地占用费360元，并自2019年1月1日起至返还土地之日止以每年每亩300元的标准向洪宗教支付土地占用费； 三、驳回洪宗教的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理150元，减半收取75元，由洪赞武负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈炎锋 二〇二〇年五月六日 法官助理林秋皇 书记员陈琦 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执584号之一申请执行人:榆林市住房公积金管理中心，住所地陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：韩慧敏，男，1981年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:刘明星，男，1956年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:李飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：刘小丽，女，1983年10月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人刘明星、李飞、刘小丽公证债权文书一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年4月20日立案受理。执行依据：陕西省府谷县公证处（2012）府证经字第3043号公证书。申请执行标的：102690.02元及利息、罚息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月8日达成执行和解协议：一、被执行人刘明星自愿于2020年5月8日偿还借款2万元，于2020年8月8日前再偿还借款1万元。二、被执行人李飞自愿于2020年5月8日偿还借款2万元，于2020年8月8日前全部还清所欠申请执行人的剩余贷款本息、罚息；若被执行人未能按上述内容履行，被执行人李飞自愿接受对名下已抵押房屋进行评估、拍卖。协议达成后，申请执行人方向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人方与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执584号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  张培华二〇二〇年五月八日书记员  韩继伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗厚森，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗厚森信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告罗厚森经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金46995.72元，利息8322.72元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了80元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为46915.72元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金46915.72元，暂计至2019年12月6日的利息8322.72元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗厚森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金46915.72元；二、被告罗厚森应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息8322.72元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告罗厚森负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  谢波二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2880号 郝延吉： 你（或你单位）与安徽振铭物资有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽振铭物资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013487 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审77号 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局,住所地滨州市黄河十二路877号,统一社会信用代码1137160000423041XY。 法定代表人李荣舜，该局局长。 委托代理人高建立、曹勇，该局工作人员。 被申请执行人滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州市渤海二十四路南首。 法定代表人谢硕文，该公司负责人。 申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]004号劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院申请执行滨人社监罚字[2019]004号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人滨州市中博房地产有限公司在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行处罚决定，经催缴后仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2019]004号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  尹森林 审判员  吕 冰 审判员  贾凯华 二〇二〇年五月十五日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执63号申请执行人：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼，统一社会信用代码91500000202801121Y。被执行人：李单，男，1993年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司与李单其他案由一案中，申请执行人依据(2019)渝0105民初6066号民事判决书向本院申请强制执行，要求退还申请人旅游团费138849元，案件受理费3076.98元、执行费等。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必需的有关消费。本案未兑现金额为旅游团费138849元，案件受理费3076.98元、执行费等。本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执63号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月十九日书记员 陈彦杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。统一社会信用代码：91410500715681356A。负责人：郭志红，职务：行长。委托诉讼代理人：武晓东、郭安周，该单位员工。被告：阮征集，男，1968年2月11日生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）与被告阮征集信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行北关支行的委托诉讼代理人武晓东到庭参加诉讼，被告阮征集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行北关支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按约定支付原告银行卡本金5987.53元、逾期利息（含额度内分期）790.71元、逾期违约金335.48元，消费手续费（含额度内分期）87.36元，合计7201.08元（截止2019年6月20日），及2019年6月20日之后产生的利息、违约金（直至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××97，透支额度6000元。2016年11月24日，该卡透支后逾期未还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。原告依法诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告阮征集未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为62×××97，透支额度6000元。2016年11月24日，该卡透支后逾期未还款，经原告多次催要，被告仍拒不还款。被告尚欠原告农行北关支行本金5987.53元、逾期利息（含额度内分期）790.71元、逾期违约金335.48元，消费手续费（含额度内分期）87.36元，合计7201.08元（截止2019年6月20日），没有偿还。上述事实，有信用卡申请表、贷记卡领用合约、阮征集基本信息、被告账户详细信息以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，农行北关支行与阮征集之间存在信用卡合同关系,阮征集在透支后未依约履行还款义务,应承担还款责任。原告农行北关支行现要求被告阮征集偿还透支的欠款本息、逾期违约金等,符合合同约定且不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阮征集于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行本金5987.53元、逾期利息（含额度内分期）790.71元、逾期违约金335.48元，消费手续费（含额度内分期）87.36元，合计7201.08元（截止2019年6月20日）；二、2019年6月20日之后产生的利息、违约金（按照双方约定执行，直至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告阮征集负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年五月三十日书 记 员  马昕幸
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保154号 申请人:鹿亚凤，女，1985年2月22日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人鹿亚凤与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款8286元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保210号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款8286元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部215628760596帐户存款最高限额8286元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额8286元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保154号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初67号原告：刘某，男，1970年11月7日，汉族，农民，五寨县人。委托代理人：徐某，五寨县小河头镇人民调解委员会工作人员。被告：赵某，男，1969年12月2日生，汉族，农民，现住保德县。被告：王某，女，现年48岁，汉族，农民，现住保德县，系被告赵某之妻。原告刘某诉被告赵某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘某于2020年5月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某因被告赵某入狱而另行起诉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费837.5元，由原告刘某负担。审判员 王有明 二０二〇年五月六日书记员 张瑞芳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1810号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴红慧，女，汉族，1987年3月27日生，住江西省上饶市玉山县。原告中银消费金融有限公司与被告吴红慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告吴红慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红慧偿还原告信用贷款本金54,521.71元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2019年1月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为5,304.71元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计59,826.42元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告因房屋装修需要资金，向原告申请“新易贷”信用贷款8.3万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2017年8月25日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币8.3万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了8.3万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴红慧未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年8月25日，被告吴红慧向原告申请贷款并填写了一份【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，申请贷款额度为8.3万元。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告吴红慧签字确认。2017年8月25日，原告与被告吴红慧签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为8.3万元；贷款用途为房屋装修；贷款发放至被告提供的账户中（户名：吴红慧，账号：62×××56）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.74%；贷款动用，不收取动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。原告依约向被告发放了8.3万元的贷款。被告吴红慧收到贷款后进行了使用，但从2019年1月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金54521.71元及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费598元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、地址确认书以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告吴红慧签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告吴红慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴红慧签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告吴红慧于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金54,521.71元及律师费、利息、滞纳金（律师费、利息、滞纳金之和从2019年1月1日起以54,521.71元为本金按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,295元，减半收取647.5元，由被告吴红慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初68号 原告：谷玉新，男，1960年11月21日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：刘林，男，1973年6月29日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告谷玉新诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷玉新到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谷玉新向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款496000元；2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息74400元；3、被告承担本案一切诉讼费用。2013年4月至2015年8月期间，被告刘林因承揽钢结构工程，需要周转资金，向原告陆续借款六次，并口头承诺支付借款利息年息24%，原告全部以现金方式支付给被告。2016年11月30日，被告给原告出具了欠条，欠条内容为欠原告496000元。欠款到期后，原告多次索要，被告至今未归还欠款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘林未作答辩。 经审理查明，2013年4月至2015年8月之间，被告刘林因资金紧张为由陆续向原告借款400000元，原告为此从小贷公司贷款100000元借给被告，共计500000元。2015年7月7日被告刘林向原告谷玉新出具借条一份，内容为：今欠谷玉新现金500000元（伍拾万元整），于2015年12月一定还齐。2016年被告刘林还清了原告为被告从小贷公司的借款本金100000元及利息。被告刘林借原告的本金400000元尚未归还，2016年11月30日，被告刘林给原告谷玉新又出具了一张欠条，欠条内容为：今欠谷玉新496000.00元（肆拾玖万陆仟元整）。该欠条中包含借款本金400000元及利息96000元。此后，原告多次向被告索要剩余借款无果，遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：欠条两份、微信聊天记录截图一张、证人张前进、樊霞、李万法的书面证言及当事人的陈述在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，借贷主体、借款用途均符合法律规定，借贷关系合法有效。依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告达成借款合同，原告依约履行了出借义务，被告理应按照约定及时履行还款义务，现被告未履行还款义务，不符合法律规定，应当承担还款的民事责任，故原告谷玉新要求被告刘林返还借款496000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张利息74400元，从原告借钱给被告的时间来看，被告认可自2013年4月至2016年11月30日的利息是96000元，该利息并非是按原告所称的利率年息24%计算所得，且当时原告给被告借款时并未明确约定利率。双方对逾期利率亦未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息，应当以本金400000元为基数，按照年息6%计算，自2016年12月1日计算至2020年12月29日，利息为74866.66元，现原告主张74400元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘林于本判决生效之日起三日内支付原告谷玉新借款496000元； 二、被告刘林于本判决生效之日起三日内支付原告谷玉新利息74400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9504元，减半收取即4752元（原告已预交），由被告刘林负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王瑞 书 记 员 张兰 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2106号原告：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道办事处魏家村。法定代表人：刘旬，村主任。被告：江波，男，1972年4月10日出生，住青岛市市南区。原告徐振慧、栾世海与被告青岛市即墨区通济街道办事处魏家村村民委员会、江波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告徐振慧、栾世海于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振慧、栾世海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐振慧、栾世海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐振慧、栾世海负担。审判员 修 华二〇二〇年五月十三日书记员 王晓天
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初58号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人谢长荣，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人于2010年11月因犯聚众斗殴罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年12月5日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本院于2020年3月2日以（2020）津0111刑初58号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人谢长荣涉嫌犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 莹人民陪审员  梁月猛人民陪审员  孟庆玉二〇二〇年五月八日书 记 员  隋成翔
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初300号 原告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，经理。 原告：王东锋，男，1976年1月18日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。 委托代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杨立强，男，1971年3月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告深圳洪涛集团股份有限公司、王东锋诉被告杨立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东锋及原告深圳洪涛集团股份有限公司、王东锋的委托代理人李雷道到庭参加诉讼、被告杨立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告深圳洪涛集团股份有限公司、王东锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立强偿还原告借款63142元及利息；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告2017年在原告承包的陕西汉中两街九点商铺项目部承包工程，因其资金周转问题，向原告的项目部借款，项目部经请示2017年9月5日转给被告70000元，后于2018年4月2日结算，被告尚欠原告45000元，被告并向原告出具《借条》一份。后被告于2018年11月21日再次向原告项目部借款18142元。2019年10月，被告离开工地，未与原告办理结算。后经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨立强未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件两份、原告向被告转账凭证一份，证明被告向原告借款的事实。被告杨立强未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，被告杨立强承包原告深圳洪涛集团股份有限公司的陕西汉中两街酒店商铺项目的人工劳务工程，被告承包工程期间，向原告深圳洪涛集团股份有限公司项目部借支45000元生活费，被告并向原告出具《借条》一份。内容为：“借条，今借两街项目部生活费肆万伍仟元整（45000.00）借款人：杨立强（签字捺印）2018.4.2号注同意支付杨立强工队暂借生活费肆万伍仟元，次款项由成都西部国际金融中心项目转入王东锋2018.4.2”。后被告再次于2018年11月21日向原告项目部借款18142元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借深圳洪涛集团股份有限公司汉中两街酒店项目部备用金18142元（壹万捌仟壹佰肆拾贰元整）。此笔费用将从杨立强施工队后期进度款中扣除。借款人：杨立强（签字捺印）身份证号码：5129221971××××××××日期2018.11.21”。借款后，被告杨立强因故离开该工程项目，亦未与原告进行结算，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，原告虽然以民间借贷的案由起诉至本院，但该案实际为劳务合同纠纷，庭审中查明，被告杨立强承包原告深圳洪涛集团股份有限公司的陕西汉中两街酒店商铺项目的劳务人工工程，在承包期间，被告向原告深圳洪涛集团股份有限公司借支生活费等款项，其中第二张《借条》中注明“此笔费用将从杨立强施工队后期进度款中扣除”，现原告深圳洪涛集团股份有限公司是否与被告杨立强结算工程款，原告庭审中表示已与被告杨立强结算完毕，但原告未向本院提供双方的结算凭证，故本院无法确认上述款项是否在被告杨立强施工队后期进度款中扣除，故原告的诉求，本院不予支持。原告应以劳务合同纠纷，可另行主张权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳洪涛集团股份有限公司、王东锋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告深圳洪涛集团股份有限公司、王东锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年五月九日 书记员  敬伟平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执263号之一申请执行人：段云霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。被执行人：刘明，男，1979年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县庙沟门镇。申请执行人段云霞与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3686号民事判决书及申请人的申请于2020年1月20日立案执行。申请执行人段云霞要求被执行人刘明返还车款108500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1235.00元。被执行人依法应当承担执行费1527.50元。在执行过程中，1.本院通过12368短信平台向被执行人刘明送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院因被执行人刘明无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于20020年5月20日通过电话向被执行人刘明户籍所在地村调查了被执行人名下的财产情况，该村支书王伟荣代表村委协助了本院的调查，发现被执行人无业、无住房公积金、无分红款、无理财产品等财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月24日通过短信、电话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。7.本院于2020年5月24日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十四日书记员  韩继伟
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执587号罪犯刘建利犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初28号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人刘建利自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执587号执行案件执行完毕，于2020年5月21日结案。二〇二〇年五月二十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17578号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（先龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京劲松宾馆有限责任公司，住所地北京市朝阳区劲松八区805楼。法定代表人：程武。委托诉讼代理人：位国伟，男，该公司歌厅工作人员。委托诉讼代理人：邓丽萍，女，该公司歌厅承包人。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京劲松宾馆有限责任公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、任鑫宇，被告委托诉讼代理人位国伟、邓丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除《爱的感觉》《一生中最爱的人》《最后一次的温柔》《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《你若安好》《再唱映山红》等11首歌曲MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失11000元；3.判令被告赔偿原告维权合理开支90.4元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经案外人通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）授权，取得涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并有权以自己的名义维权。被告未经许可通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告辩称：案外人邓丽萍系被告歌厅的承包人，涉案被诉歌厅并非被告实际经营。该歌厅被邓丽萍承包后，重新更新了点唱系统，被诉侵权MTV可能是之前经营者留下的，还未来得及删除。邓丽萍已经向雷石公司支付了点唱系统使用费，且邓丽萍本打算过完春节后即与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订集体管理合同，但因疫情影响，尚未来得及签署，邓丽萍主观并无过错。涉案歌厅只有14间包房，经营规模很小，原告索赔金额过高。综上，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：2018年，经中国ISBN中心审核并配发音像制品专用书号条码，中国科学文化音像出版社有限公司出版了《通力时代MV精选合辑》（ISBN978-7-7986-5775-3）及《通力时代经典合辑》（ISBN978-7-7986-5804-0），二专辑封底载明“通力时代（北京）文化有限公司（简称通力时代公司）提供版权”。专辑中包含涉案作品，且播放画面左上角均有“通力时代”标识。2018年8月13日，通力时代公司与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占地授予原告，且原告有权以自己的名义进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权范围为中华人民共和国境内（不包括香港、澳门、台湾地区）。被告于2018年12月30日与邓丽萍签署《劲松宾馆歌厅租赁合同》，约定被告将涉案歌厅出租邓丽萍使用，由邓丽萍自主经营，自行办理营业执照及其他相关的证照年检等手续。租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日止，租金33000元/月。前述租赁合同还就有关租赁的其他相关事项进行了约定。截止到本案诉讼过程中，承租人邓丽萍尚未办理营业执照，一直使用被告营业执照对外经营。2019年8月23日，原告工作人员与公证员一同前往位于北京市朝阳区劲松八里805号楼2层的“劲松量贩式KTV”，以普通消费者身份在“210”房间使用点歌器点播了涉案作品，当场消费900元。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的209首歌曲，公证费1000元。除本案外，与该公证书取证事实相关案件尚有21件，上述取证消费及公证费共计1900元为21案共用，原告在每案中主张合理费用90.4元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等均一致。另查，涉案被诉歌厅未与音集协签订集体管理合同，也未举证证明其有权在其经营场所内放映涉案作品。以上事实，有专辑出版物、授权证明书、公证书、消费票据、公证费发票、租赁合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品的署名、水印标识以及相关授权合同，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品上述授权期间的独占放映权及维权权利，有权提起本案诉讼。被告系涉案被诉歌厅的登记经营主体，其与承租人邓丽萍之间的租赁合同关系系双方之间的内部法律关系，在邓丽萍尚未办理独立的营业执照，以自身名义对外从事经营活动的情况下，本院认定被告应当就涉案被诉歌厅的经营行为对外承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，通过其经营卡拉OK场所的点唱系统向公众提供涉案作品的放映，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，主观过错程度等因素，本院认为原告主张的赔偿数额较高，证据不足，不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等因素酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起停止使用《爱的感觉》《一生中最爱的人》《最后一次的温柔》《指间沙》《是雨不是泪》《应该是我对你说分手》《有爱就有希望》《我的爱情不见了》《不如不爱》《你若安好》《再唱映山红》等11首歌曲MTV作品；二、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2200元；三、被告北京劲松宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司维权合理开支95元；四、驳回原告原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京劲松宾馆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  巫 霁二〇二〇年五月八日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2099号原告：马兆祥，男，1966年7月23日出生，回族，住襄阳市樊城区。原告：郑明凤，女，1972年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告马兆祥、郑明凤与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告马兆祥、郑明凤依法送达交纳诉讼费通知后，原告马兆祥、郑明凤未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马兆祥、郑明凤撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢122号申请执行人:姚虹，男，1944年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人:刘光贤，男，1951年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。关于姚虹与刘光贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0105民初18851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人姚虹于2020年3月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还本金100000元及利息、诉讼费1300元等，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院还依法限制被执行人非生活或者经营必须的有关消费。本案未兑现的金额本金100000元及利息、诉讼费1300元、执行费等，本次执行程序已无法继续进行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢122号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年五月二十六日书记员 陈彦杰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1253号之一申请人申占勇，男，1957年6月4日生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人芦盘根，男，1964年9月26日生，汉族，住辉县。申占勇申请执行芦盘根民间借贷纠纷一案，申请人申占勇依据生效的本院（2020）豫0782民初727号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人芦盘根送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款300000元及利息72000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，保全费2020元，执行费5554元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人芦盘根名下登记有豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号长安牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人芦盘根名下登记的豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号五菱牌、豫Ｇ×××××号长安牌汽车各一辆分别予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年五月二十八日书记员  裴 铎
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢93号之一申请执行人：李凯茂，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：姬锁柱，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人李凯茂与被执行人姬锁柱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人李凯茂偿还借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。2020年5月11日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：姬锁柱所欠李凯茂借款本金20000元及利息，双方约定借款本息共计10000元，其余借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，由姬锁柱于2020年5月11日偿还3000元，下剩借款7000元于2020年7月20日前将所欠借款全部偿还完毕，如果姬锁柱不能按协议约定的内容履行，仍按判决书确定的内容执行。案件受理费150元、执行费200元由姬锁柱负担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2020）陕0822执恢93号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自还款协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月三十日书记员  郝 建
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303执保85号 申请人：林加美，女，1961年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。 被申请人：翁丽丽，女，1984年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人（原告）林加美与被申请人（被告）翁丽丽不当得利纠纷一案，申请人林加美于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人翁丽丽所有的坐落莆田市涵江区的不动产，保全价值以343329元为限，并提供林加美名下坐落莆田市城厢区的地使用权作担保。 本院经审查认为，申请人林加美的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，其提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人翁丽丽所有的坐落莆田市涵江区的的不动产，保全价值以343329元为限。查封期限为三年。 二、查封申请人林加美使用的坐落莆田市城厢区的土地使用权，查封期限为三年。 案件申请费2237元，由林加美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王洪应 二〇二〇年五月六日 书记员  何慧芳 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2190号原告：赵高嵩，男，1990年5月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告赵高嵩与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告赵高嵩依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵高嵩未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵高嵩撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保254号之一解除保全申请人：王晓燕，女，汉族，住陕西省西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：康建林，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：邓慧茹，女，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人王晓燕与被申请人康建林、邓慧茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7491号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人王晓燕于2020年4月16日向本院申请解除对被申请人康建林、邓慧茹名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产的查封。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104财保229号民事裁定书依法查封被申请人康建林、邓慧茹名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX室房产一套。现经解除保全申请人申请，本院现已解除对康建林、邓慧茹上述房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7491号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩              二Ｏ二Ｏ年四月二十二日                  书    记    员      刘  鹏 1
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初145号 原告：陈根源，男，1963年7月30日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴星木，男，1976年5月6日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴添花，女，1975年12月4日出生，汉族，住安溪县。 原告陈根源与被告吴星木、吴添花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根源到庭参加诉讼，被告吴星木、吴添花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈根源向本院提出诉讼请求：要求吴星木、吴添花偿还陈根源借款40000元及利息（自2014年11月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实与理由：吴星木、吴添花于2014年9月23日因银行转贷向陈根源借款120000元，转贷后偿还80000元，承诺剩余的40000元过几天偿还，一直拖到2014年11月13日仍未偿还，就写了一张借条。 吴星木、吴添花均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，陈根源通过户名陈根源的安溪县农村信用合作联社账户＊＊×××37转账120000元到户名吴星木的银行账户＊＊×××10。2014年11月13日吴星木、吴添花出具一张借条交给陈根源收执，借条载明：吴星木、吴添花向陈根源借款40000元，月利率5%，按月支付利息。该笔借款未约定还款期限，至今未还。 本院认为，陈根源与吴星木、吴添花之间的借款合同，除双方约定月利率5%超出法律限度外，其它内容有效，超过部分的利息约定无效。陈根源请求按月利率2%计算利息，应予以允许。 综上所述，陈根源的诉讼请求合法，本院予以支持。吴星木、吴添花经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴星木、吴添花应在判决生效后十日内偿还陈根源借款40000元及利息（自2014年11月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，由吴星木、吴添花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王丁仕 人民陪审员  林敏灵 人民陪审员  陈艺娜 二〇二〇年五月六日 书 记 员  肖雪红
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保779号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：李建梅，女，1964年12月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：姜祖照，男，1960年1月6日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李建梅、姜祖照在银行其账户内存款68000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建梅、姜祖照在银行其账户内存款68000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费700元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十八日书记员 王涛（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1209号原告：王兵普，1957年3月14日出生，汉族，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭县。被告：冯素芬，女，1987年6月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告王兵普与被告冯素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵普到庭参加诉讼。被告冯素芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兵普向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯素芬归还原告借款本金125000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯素芬于2017年6月初，因投资开店需要向原告王兵普借款，原告考虑到双方系邻居关系，同意出借125000元并口头约定借款期限暂定一年。2018年7月借款到期后，经原告催收，被告支付了一年利息，并提出借款本金到2019年3月底归还。2018年7月，原告因母亲去世，急需资金，被告归还2000元。后经原告催要，被告由于2019年1月9日、1月29日分别归还2000元、4995元，剩余借款至今未归还。被告冯素芬未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日、6月4日，原告王兵普以银行转账方式分别向被告冯素芬出借借款100000元、30000元，被告冯素芬及案外人谢兴于2017年6月4日共同向原告出具125000元的借据，并约定年利率为5%，未书面约定还款期限。被告归还了第一年（2017年6月4日至2018年6月3日）的利息。此后，被告于2018年7月归还2000元、2019年1月9日归还2000元、2019年1月29日归还4995元。本院认为，被告冯素芬向原告王兵普借款，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效；原告王兵普未向借据上载明的另一借款人谢兴主张权利，系其对自身民事权益的处分，本院予以支持；双方未约定还款期限，原告王兵普可以随时催告被告冯素芬在合理期限内归还借款；原告王兵普主张按约定的年利率5%计算利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；当事人未约定被告分别于2018年7月、2019年1月9日、1月29日归还的2000元、2000元、4995元是归还借款本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述6995元应按利息、本金的顺序抵充，其中2018年7月归还的2000元的具体日期未明确，本院酌情按2018年7月3日计算，即此2000元抵充一个月的利息520.83元、抵充借款本金1479.17元，抵充后的剩余借款本金为123520.83元，同理，2019年1月9日、1月29日归还的共计6995元，抵充至2019年1月29日的利息3516.91元、抵充借款本金3478.09元，抵充后的剩余借款本金为120042.74元。综上所述，本院对原告王兵普的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯素芬在本判决生效之日起十日内偿还原告王兵普借款本金120042.74元并支付自2019年1月30日起至本案清偿之日止的利息（利息以未清偿借款本金为基数，按年利率5%计算）；二、驳回原告王兵普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告王兵普负担56元，被告冯素芬负担1344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年五月二十八日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保230号 申请人：许国安，男，1997年4月29日出生，汉族，住成武县。 被申请人：兰函函，女，1994年11月20日出生，汉族，住成武县。 申请人许国安与被申请人兰函函诉前财产保全一案，申请人于2020年5月6日申请财产保全，要求冻结被申请人兰函函名下银行存款共计12万元。 本院于2020年5月7日依法作出(2020)鲁1723财保230号民事裁定书、(2020)鲁1723财保230号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人兰函函名下银行存款共计12万元。 在保全过程中，本院于2020年5月8日线上冻结被申请人兰函函在中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××11帐户存款5万元。冻结期限一年（2020年5月8日起至2021年5月8日止）。于2020年5月11日线下冻结被申请人兰函函在中国农业银行股份有限公司成武田集分理处62×××11帐户存款7万元。冻结期限一年（2020年5月11日起至2021年5月10日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保230号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 渠
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初29553号 原告:东莞市石碣盛昌轮胎购销部，住所地：东莞市**********煤场交界处空地商铺。 经营者：刘伟明。 委托代理人:莫灿华，广东智顺律师事务所律师。 被告:杨运华，男，汉族，1983年7月28日出生，住湖南省嘉禾县************，身份证号码：431************81X。 原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部诉被告杨运华买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部的委托代理人莫灿华到庭参加了诉讼，被告杨运华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款99000元；2、被告支付原告违约金990元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购一批轮胎，该批货物被告已经验收。被告出具一份欠条，约定在2017年4月23日前付清货款。原告多次催要货款未果，为此，特向法院提起诉讼。 被告杨运华未作答辩。 经审理查明，2019年9月19日，原告持欠条，以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。欠条的内容显示，被告确认向原告购买轮胎一批，被告欠原告的货款为99000元，并承诺在2017年4月23日前付清；如逾期未付款的，同意按欠款金额千分之十的标准向原告支付违约金。该欠条欠款人落款有“杨运华”的签名。 庭审中，原告称，2017年之前，原、被告双方均在东莞市石龙国际轮胎城做贸易生意，被告一直有向原告订购轮胎，交易模式都是货到付清；2017年年初，被告向原告订购一批轮胎，原告将轮胎送到被告处，但是当时被告称暂时没钱，要迟一点付款，后经双方协商，被告立下欠条，承诺在2017年4月23日前付清款项给原告，但被告至今仍未付清；原告忘记被告是何时出具欠条的。 以上事实，有原告提供的欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其与被告存在买卖关系，被告仍拖欠原告货款99000元，提供了欠条作为证据。欠条上有被告的签名，被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，对欠条的真实性，本院予以确认，并据此认定欠条是被告的真实意思表示。被告应信守承诺，切实履行欠条所约定的还款义务。因被告没有举证证明偿还货款的情况，故原告主张被告至今未归还货款99000元，本院予以采信。原告要求被告归还货款99000元及违约金990元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨运华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市石碣盛昌轮胎购销部货款99000元及违约金990元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2299.76元（原告已预交），由被告杨运华承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  成 瑶 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁爱平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5495号 原告：临商银行股份有限公司兰山支行，住所地临沂市兰山区通达路291号（原191号），统一社会信用代码91371302168301368M。 主要负责人：闫炜，行长。 委托诉讼代理人：徐百杰，男，1968年11月7日生，汉族，该行职工。 被告：刘峰波，女，1987年12月11日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：刘亦然，女，1987年12月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：姜涛，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告临商银行股份有限公司兰山支行（以下简称商行兰山支行）与被告刘峰波、刘亦然、姜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行兰山支行的委托诉讼代理人徐百杰，被告姜涛到庭参加诉讼；被告刘峰波、刘亦然经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰波偿还原告借款本金38万元及利息；2.判令被告刘亦然、姜涛承担连带保证责任；3.判令被告承担因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2019年5月10日，被告刘峰波在原告处办理借款38万元，期限自2019年5月10日起至2020年5月6日止，月利率7.6125‰，用途为购文具，并由被告刘亦然、姜涛承担连带责任保证。原告按约发放贷款，被告刘峰波自2020年1月20日起欠息。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特依法起诉。 刘峰波、刘亦然未作答辩。 姜涛辩称，目前经营困难，愿调解解决，分期分批偿还，请求原告减免利息。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告商行兰山支行（贷款人、甲方）与被告刘峰波（借款人、乙方）、刘亦然（保证人、丙方）、姜涛（保证人、丙方）签订编号为2019年临商银兰支（个）借字第1905102号《个人借款合同》。合同约定，被告刘峰波向原告申请办理借款38万元，用途为购文具；借款期限自2019年5月10日起至2020年5月6日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；按月结息，结息日为每月的20日；支付借款采用受托支付；保证人刘亦然、姜涛为借款人刘峰波提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；出现借款人、担保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2019年5月10日支付借款38万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.6125‰，到期日为2020年5月6日。被告刘峰波在借款凭证上签字确认。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，被告亦未清偿。 另查明，截至2020年3月20日，被告刘峰波欠原告借款本金38万元、利息8696.61元。 本院认为，原告商行兰山支行与被告刘峰波、刘亦然、姜涛签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款38万元。《个人借款合同》约定，出现借款人、担保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施。本案中，被告刘峰波未按约履行合同义务，构成违约，理应承担违约责任。被告刘亦然、姜涛作为借款人刘峰波的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘峰波、刘亦然未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰波于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司兰山支行借款本金38万元，并支付利息（截至2020年3月20日，利息8696.61元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告刘亦然、姜涛对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告刘亦然、姜涛承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘峰波追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告刘峰波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李新广 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5881号原告：东莞市胜铠家具有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙三坊村工业区。法定代表人：许云虎，系东莞市胜铠家具有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢景辉，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城鑫诺德家具经营部，营业场所：广东省东莞市东城街道长泰路东城段556号中信德方斯花园3栋402室。经营者：贾建军。原告东莞市胜铠家具有限公司诉被告东莞市东城鑫诺德家具经营部买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告支付货款87864元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（自货款月结30日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计至货款付清之日止）；三、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员李小燕适用简易程序进行审判，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢景辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审查认定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据或书面的答辩意见，应视为被告放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以认定。在2018年的11月10日的对账单中被告的经营者贾建军在该对账单上签名确认货款金额为119970元，原告主张对账后被告向原告支付了货款32106元，尚欠87864元未支付。为此，原告委托广东国晖（广州）律师事务所于2019年2月28日向被告发送律师函要求被告清偿拖欠原告的87864元货款。至此，原告主张原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，并提供了送货单、对账单、广东国晖（广州）律师事务所出具的律师函予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚欠原告货款87864元，被告未能举证证明已清偿完毕原告货款，应承担举证不能的不利法律后果。对原告要求被告支付货款87864元，本院予以支持。另，原告主张根据交易惯例被告应于对账之日起30天内即2018年12月10日前付清货款，但其在本案中明确其诉请被告自2019年1月1日起向其支付逾期付款利息。被告至今未清偿所有货款，已构成违约，故原告诉请被告支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。利息应以87864元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告东莞市东城鑫诺德家具经营部应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜铠家具有限公司支付货款87864元；二、被告东莞市胜铠家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜铠家具有限公司支付逾期付款利息，利息的计算方法为：以87864元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取1089.84元（原告已预交），由被告东莞市东城鑫诺德家具经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇二〇年五月十三日书记员  冯可君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2065号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：林桂顺。 被告：郑银泉，男，1982年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：洪瑞甘，女，1985年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈福城，男，1988年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被告：许素霞，女，1986年4月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告郑银泉、洪瑞甘、陈福城、许素霞金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.依法判令郑银泉、洪瑞甘归还漳浦县农村信用合作联社借款本金49387.41元、利息4170.86元及违约金810.56元（截至2019年3月21日），本息合计54368.83元，并支付从2019年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。2.判令陈福城、许素霞对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托代理人林桂顺、到庭参加诉讼，被告郑银泉、洪瑞甘、陈福城、许素霞经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑银泉、洪瑞甘、陈福城、许素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、合同签订时间：2016年05月26日。 三、借款人：郑银泉。 四、借款人配偶：洪瑞甘（双方于2007年9月8日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间） 五、授信额度：50000元。 六、卡号：62×××05。 七、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 八、借款利率及违约金约定：月利率10.5‰，按月计收复利。到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合约规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、保证人：陈福城、许素霞。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年 十二、保证范围：贷记卡申领人福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费）等。 十三、逾期日期：2018年9月18日开始逾期。 十四、欠款最新截至时间：2019年3月21日。 十五、欠款本金：49387.41元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息4170.86元，违约金810.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑银泉、洪瑞甘应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金49387.41元、利息4170.86元及违约金810.56元（截至2019年3月21日），本息合计54368.83元，并支付从2019年3月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金。 二、陈福城、许素霞对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向郑银泉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1159.20元，减半收取计579.60元，由郑银泉、洪瑞甘、陈福城、许素霞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2123号原告：王磊，男，1977年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：邓敏霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王磊、邓敏霞与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王磊、邓敏霞依法送达交纳诉讼费通知后，原告王磊、邓敏霞未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王磊、邓敏霞撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执905号申请执行人：吕风波，男，汉族。生于1976年4月2日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市汇川区。被申请执行人：习水县驰宇生态农业开发有限公司地址：遵义市习水县马临街道五一村统一社会信用代码：91520330308898371E法定代表人：罗安猛。关于申请执行人吕风波申请强制执行被申请执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2019）黔0330民初3721号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人吕风波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县驰宇生态农业开发有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的1614600.00元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执905号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年五月十二日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2322号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1806号申请执行人：杨同文，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：汪夏云，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省泾县。本院依法作出（2019）皖0102民初6243号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪夏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪夏云银行存款6610或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇