wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4747号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：艾蕾，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：何钧泓，男，1997年10月25日出生，汉族，该单位员工。被告：绍兴市越城区学智教育培训学校，住所地绍兴市。法定代表人：王伟平，经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告绍兴市越城区学智教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年五月十八日书记员  王 娇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18300号原告：上海隆远贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孟某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。被告：推聘信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高某某。原告上海隆远贸易有限公司与被告推聘信息科技(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。因被告下落不明，本院于同年10月21日依法适用普通程序，组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟某某、委托诉讼代理人张井申到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款177,900元。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《产品购销合同》，由被告向原告购买电脑MacbookPro，型号为MF840CH/A，数量为30台，单价为9,900元，合同总价款297,000元。合同签订后，原告按约于同年11月9日将电脑送至被告指定地点。被告于同年11月14日、15日向原告给付价款89,100元、2017年1月9日向原告给付30,000元，余款177,900元至今未付。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2016年11月7日的产品购销合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对品名、型号、数量、单价、交货办法及结算方式等作了约定；2、2016年11月9日的中国建设银行企业网上银行支付系统截屏，证明根据合同约定被告应于原告交货后支付合同总价款的30%，即89,100元作为首付款，但被告向原告发送该付款凭证截屏后，经原告核实该款并未进入原告的账户；3、交通银行网上银行支付系统截屏5份，证明被告共向原告给付价款119,100元；4、中国建设银行支票1份，证明被告曾于2016年11月21日向原告出具金额为207,900元的支票1份，后因支票记载错误导致无法承兑，以此佐证被告确认截至2016年11月21日尚欠原告价款207,900元；5、微信聊天记录截图，证明原、被告签订合同、履行合同以及款项往来的过程。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2016年11月7日，原、被告签订《产品购销合同》1份，由被告向原告采购型号为MF840CH/A的“MacbookPro”电脑30台，每台单价9,900元，合同总价款297,000元。双方约定，被告应在收货后支付30%的货款，剩余70%的货款在收到货物后7个工作日内付清，且被告应在收到货物后开具剩余货款的支票给原告。合同签订后，原告于同年11月9日按约向被告进行交货。被告收货后，于当日向原告发送其已支付首付款89,100元的银行汇款网页截图(单据状态为待银行复核)，后经原告核实该款并未实际到账。此后，在原告的催讨下，被告于同年11月14日、15日，共向原告给付价款89,100元。同年11月21日，被告向原告出具金额为207,900元的支票1份(票号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。因被告在出票日期中将“贰”写错，致使该支票被银行拒绝承兑。2017年1月9日，被告向原告给付价款30,000元。因被告尚欠价款177,900元未付，故原告起诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告间所签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告交付了货物，被告收货后理应及时给付相应价款，其拖欠至今，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付价款177,900元之诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告推聘信息科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆远贸易有限公司价款177,900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,858元，由被告推聘信息科技(上海)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  施桂元人民陪审员  朱小平二〇二〇年五月二十日法官 助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执998号 申请执行人：张利刚，男，1985年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人：李晓然，女，1982年12月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 本院在执行张利刚、李晓然与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款224163元；或查封、扣押其相当价值的财产；或扣留、提取其收入224163元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  崔凯玉
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初292号原告彭小毛，男，1958年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101200910117539。委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号：11101201711453282。被告南昌县莲塘镇人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖西路356号，统一社会信用代码：11360121014532649T。法定代表人肖巍，系该镇镇长。委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601200411518475。委托代理人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201711279488。原告彭小毛因诉被告南昌县莲塘镇人民政府房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告在南昌县拥有合法房屋。被告称因相关项目建设需要，案涉房屋被纳入征收范围内，但未有征收单位履行相关征收程序，原告也未获得补偿，未签订补偿协议。被告于2019年1月26日向原告作出《限期交房告知书》，称案涉地块已于2006年被依法征收，并对原告进行了补偿安置。被告作为房屋拆迁工作的实施部门，要求原告在规定期限内搬空屋内物品，逾期交付房屋将实施强制拆除。原告认为，原告并未获得任何补偿，被告作出的行政行为认定事实错误，故请求法院依法撤销被告向原告作出的《限期交房告知书》。被告辩称，虽被告作出《限期交房告知书》，但后续并未执行该决定，对原告的权利未产生任何实质性影响，故请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。经审查，案涉房屋位于江西省南昌县。2019年1月26日，被告向原告作出《限期交房告知书》，载明：案涉房屋于2006年被依法征收，并于2007年在彭家一期地块进行了补偿安置，获得了安置房140平方米、店面40平方米，并于2008年交付入住。被告作为征收实施单位，依法受征收部门南昌县国土局委托，具体实施房屋拆迁工作，请你户于本告知书送达之日起三日内，积极配合被告的搬迁工作，自行搬空上述房屋内所有物品，并将房屋交付被告进行拆除，逾期未搬空交付，被告将强制搬迁和对房屋进行拆除。原告不服，遂将被告诉至本院，要求判如所请。另查明，2020年4月21日，被告作出《关于撤销的告知书》，载明：被告不是责令交出土地的县级以上人民政府土地主管部门，故对被告于2019年1月26日作出的《限期交房告知书》予以撤销。再查明，案涉房屋至今未断水、断电及被强制搬迁、拆除，原告仍在案涉房屋中正常生产、生活。本院认为，原告提起行政诉讼，必须具有诉的利益。行政机关作出一个行政行为后，经过自行纠错，将该行政行为自行撤销，该行政行为的效力丧失，人民法院即会对原行政行为作出时是否侵害到原告的实际权益进行审查。若确给原告造成侵害的，原告仍要求确认违法的，法院将对该行为是否合法予以评判，目的是为保障因违法行为造成损失而提起的赔偿之诉。但该行政行为在存续期间没有造成原告权益损失的，且不再羁束原告的权益时，那么对原告就没有权利上保护的必要。为了不必要地浪费司法资源和行政资源，对于这类明显缺乏利益的诉讼，人民法院可以经过审查后裁定驳回起诉。另外，本案是因征收行为所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第二款“征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，被告作为实施单位，其行为应当由征收部门南昌县国土局承担法律责任。本案中，被告就征收事宜要求原告限期搬迁并交付房屋，但事实上该限期届满后未发生任何的强制搬迁行为，原告及第三人仍生产、生活在该房屋内，没有造成任何权益的侵害。且被告在诉讼过程中，通过自我纠错的方式撤销了该行政行为，原告的诉讼目的已然实现。经本院释明后，原告仍坚持撤销该行政行为，但该撤销的基础已不复存在，故本院裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭小毛的起诉。案件受理费50元，退还原告彭小毛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  储 军审 判 员  楼 赟审 判 员  曾艾雪二〇二〇年五月二十日法官助理  沈明琪书 记 员  蔡霖颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初12398号原告：张德元，男，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。被告：重庆龙琦建设工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋4-19号，统一社会信用代码91500108590523302J。法定代表人:张庆，执行董事兼总经理。被告：重庆市永川区仙龙镇张家小学校，住所地：重庆市永川区仙龙镇张家场镇，统一社会信用代码1250038345064126XR。法定代表人：胥金桂，校长。原告张德元与被告重庆龙琦建设工程有限公司（以下简称龙琦公司）、重庆市永川区仙龙镇张家小学校（以下简称张家小学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德元及其委托代理人江模国，被告张家小学校的法定代表人胥金桂到庭参加诉讼，被告龙琦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德元向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙琦公司支付建设工程款513206.95元，由被告张家小学校在欠付龙琦公司工程款范围内直接向原告支付；2.诉讼费由被告龙琦公司负担。事实和理由：2018年12月13日，被告张家小学校与被告龙琦公司签订《建设工程施工合同》，约定被告张家小学校将该校新建运动场、主席台及厕所工程发包给龙琦公司总承包施工。2018年12月16日，原告张德元与被告龙琦公司签订《项目施工内部承包协议书》，约定龙琦公司将其与张家小学校签订的建设工程施工合同全额承包给原告施工，原告独立核算、自负嬴亏、自担风险。原告与龙琦公司无劳动关系，签订内部承包协议后，成为该项目的实际施工人。原告按合同要求组织施工队伍进场施工，于2019年9月5日竣工验收，并交付张家小学校投入使用，经被告张家小学校结算审计，该项目工程结算金额为1633006.95元，经双方核算，尚欠原告工程款513206.95元未付。被告重庆龙琦建设工程有限公司未提供答辩意见。被告重庆市永川区仙龙镇张家小学校辩称，原告所述属实，该项目工程尚欠513206.95元未付属实，因有渝北法院要求协助冻结向被告龙琦公司支付工程款50万元，是否应直接支付给原告工程款由法院确认。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了相关合同及协议、结算审核报告等证据，经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。本院查明，2018年12月13日，被告张家小学校与被告龙琦公司签订《建设工程施工合同》，约定被告张家小学校将该校新建运动场、主席台及厕所工程发包给龙琦公司总承包施工。2018年12月16日，原告张德元与被告龙琦公司签订《项目施工内部承包协议书》，约定龙琦公司将其与张家小学校签订的建设工程施工合同全额承包给原告施工，原告独立核算、自负嬴亏、自担风险。原告与龙琦公司无劳动关系，签订内部承包协议后，原告按合同要求组织施工队伍进场施工，于2019年9月5日竣工验收，并交付张家小学校投入使用，经被告张家小学校结算审计，该项目工程结算金额为1633006.95元，经双方核算，张家小学校尚欠工程款513206.95元未付。本院认为，原告与被告龙琦公司之间无劳动关系，原告与龙琦公司签订内部承包合同，全额承包该工程施工项目，故该内部承包合同名为内部承包实为违法的转包合同，转包合同无效，按照相关司法解释规定，该项目工程已经竣工验收合格，原告作为实际施工人可以要求发包方在欠付工程款范围内直接向其支付尚欠的工程款，被告张家小学校对欠付该项目工程款金额513206.95元无异议，故原告要求被告张家小学校直接向其支付513206.95元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告选择了以实际施工人名义向发包人主张工程款后，再要求违法转包方被告龙琦公司支付该款，系重复主张诉讼标的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市永川区仙龙镇张家小学校在本判决生效后立即在513206.95元的欠付工程款范围内向原告张德元承担支付责任；二、驳回原告张德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告张德元负担4900元，由被告重庆龙琦建设工程有限公司负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  温旭东人民陪审员  胡族国人民陪审员  谭兴文二〇二〇年五月二十日书 记 员  李维芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3016号原告：深圳科甲技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道002号飞亚达科技大厦1701和1709室。法定代表人：张海星，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：张泽粤，男，1989年12月16日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：深圳市九为电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园一巷3栋B座303。法定代表人：张泽粤。被告：深圳华正路信科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路龙胜配件批发市场2D89室。法定代表人：张泽粤。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雱。原告深圳科甲技术有限公司与被告张泽粤、深圳市九为电子有限公司、深圳华正路信科技有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163040××××.9）纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳科甲技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳科甲技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十五日书记员  关晓红
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初430号 原告：程志峰，男，1968年5月9日出生，汉族，住所地河北省巨鹿县，现住巨鹿县。 被告：张朝群，男，汉族，出生年月日不详，个体工商户，现住巨鹿县。 原告程志峰与被告张朝群买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志峰到庭参加诉讼、被告张朝群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朝群立即归还原告程志峰人民币三万一千六百二十八元及利息（截止到还款之日）；2、本案的诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实及理由：被告张朝群自开办广源饭店以来，一直由我为其提供猪肉供饭店经营，被告对每一笔供货都予以签字确认，期间我们的合作也很顺利，但是自2017年12月份，至2018年6月份被告关闭了饭店生意，我为被告饭店提供的猪肉价款也未能及时偿还，后经我多次催要，被告常以种种理由推诿至今未还，为保障我的合法权益不受侵犯，现特向贵法院提起诉讼。 原告程志峰为支持其主张提交证据如下：五份记账单，被告在该记账单签名。 被告张朝群未答辩。 本案经审理认定事实如下：被告张朝群开办广源饭店，原告程志峰为被告的饭店供应猪肉，2017年12月份至2018年6月份期间被告未及时偿还原告猪肉价款，并且被告也在原告提供的记账单上予以签字确认,因被告一直推诿不还，原告为维护其合法权益诉至本院，另查明被告在原告起诉后已偿还2万元，现尚欠11628元。上述事实，有原告的陈述和提供的证据予以证实，本院予以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤未到庭参加答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，根据原告提供的记账单以及庭审陈述，可以证明被告尚欠原名11628元猪肉价款的事实，对原告主张被告偿还猪肉价款价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告张朝群向原告程志峰支付11628元的猪肉价款。 案件受理费295.0元，由被告张朝群负担。 如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇 ——
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2406号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：胡某某，男，1982年2月18日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告胡某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 孙振辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17461号之二 申请执行人李国松,男性,1961年8月23日出生,汉族,住河南省息县。 被执行人夏鹏，男性,1985年7月30日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市台创机械有限公司，社会统一信用代码91440300570007271X，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路27号C栋一楼B段。 法定代表人徐天贵。 申请执行人李国松与被执行人夏鹏、深圳市台创机械有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3624号调解书已经发生法律效力，被执行人夏鹏、深圳市台创机械有限公司应履行支付151650.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  朱 哲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2036号之十二被执行人：陈军，男性，汉族，1972年04月09日生，住所地：宜宾市叙州区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人陈军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币9498384.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月二十日书记员樊元开
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2350号原告：蒋博，男，1974年3月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鹿万顺，山东泱盛律师事务所实习律师。被告：毛洪福，男，1967年3月31日出生，汉族，住济南市。被告：王泽花，女，1968年1月27日出生，汉族，住济南市。统一社会信用代码：91370100069026946J负责人：刘培训，总经理。委托诉讼代理人：庞琳琳，女，该公司职工。原告蒋博与被告毛洪福、被告王泽花、被告利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋博及其委托诉讼代理人赵学波、鹿万顺，被告毛洪福的委托诉讼代理人孟庆英，被告利宝保险有限公司山东分公司的委托诉讼代理人庞琳琳到庭参加诉讼。被告王泽花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费252元、住院伙食补助费1600元、误工费20000元、护理费12000元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费604元，合计37956元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告毛洪福驾驶鲁A827E2号小型汽车沿文化东路由东向西行驶至事故地点，适遇我步行由南向北横过道路，人车相撞，造成我受伤，事故发生后被告毛洪福弃车逃逸。经交警部门认定，确定被告毛洪福承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告毛洪福辩称，对事故真实性无异议，护理费已经垫付，营养费、误工费主张过高，交通费无异议。被告利宝保险有限公司山东分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次事故造成两人受伤，请法院确定是否对另一伤者留存交强险份额，事故发生后，标的车驾驶员有逃逸行为，请法院核实当时是否有酒精检测报告，以上两种情况不存在责任免除的情况下，同意在交强险限额内承担原告蒋博合理的损失，本案诉讼费不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日22时45分许，被告毛洪福驾驶鲁A827E2号小型轿车沿文化东路由东向西行驶至文化东路67号，适遇原告蒋博和陈涛步行由南向北横过道路，人车相撞，造成车辆受损，原告蒋博和陈涛受伤的交通事故。事故发生后，被告毛洪福弃车逃逸。经交警部门认定，被告毛洪福承担事故的全部责任，原告蒋博和案外人陈涛无责任。原告蒋博伤后在山东省千佛山医院治疗，住院16天。原告蒋博之伤经山东荣军总院伤残司法鉴定中心鉴定，误工时间为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，鲁A827E2号小型轿车登记车主系被告王泽花，该车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险。被告毛洪福已经向原告蒋博支付医疗费18000元、住院期间15日的护理费。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告毛洪福负全部责任，原告蒋博无责任。被告毛洪福应对原告蒋博的损失承担全部赔偿责任。原告蒋博未能举证证实被告王泽花对事故的发生存在过错，被告王泽花不应对原告蒋博的损失承担赔偿责任。原告蒋博主张医疗费252元，未提交相应门诊病历，无法证实系因本次交通事故产生，本院不予支持。原告蒋博主张住院伙食补助费1600元，住院16天，按每天100元计算，本院予以支持。原告蒋博主张误工费20000元，并提交鉴定意见书、证明予以佐证，证实误工期限为120天，本院认为原告蒋博提交的证明无法证实其月收入，本院对误工费予以调整，误工费本院支持13916元（42329元÷365天×120天）。原告蒋博主张护理费12000元，并提交鉴定意见书、发票、护理合同、护理人员身份证复印件、营业执照复印件予以佐证，证实伤后护理期限为60天，按每天200元计算，被告毛洪福已支付原告蒋博15天护理费，护理费本院支持45天，应为9000元（200元×45天）。原告蒋博主张营养费3000元，并提交鉴定意见书予以佐证，证实伤后营养期限为60天，按每天50元计算，本院予以支持。原告蒋博主张交通费500元，未提交证据予以佐证，本院认为交通费系伤者入院、出院、复诊和进行司法鉴定的必要交通费用，本院酌情支持200元。原告蒋博主张鉴定费604元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。”据此，被告利宝保险有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告毛洪福承担赔偿责任。因本案存在另一伤者，本院为其预留一半的份额。上述原告蒋博主张的住院伙食补助费1600元、误工费13916元、护理费9000元、营养费3000元、交通费200元由被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额范围内承担。超出部分的鉴定费604元由被告毛洪福承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋博赔偿住院伙食补助费1600元。二、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋博赔偿误工费13916元。三、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋博赔偿护理费9000元。四、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋博赔偿营养费3000元。五、被告利宝保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋博赔偿赔偿交通费200元。六、被告毛洪福于本判决生效之日起10日内向原告蒋博赔偿鉴定费604元。七、驳回原告蒋博的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告蒋博承担134元，被告毛洪福承担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年五月二十五日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保94号 申请执行人贵州蒙苏里花园房地产有限公司、被执行人四川省泸县青龙建筑工程有限公司： 关于诉财产保全一案，申请执行标的3100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3100000.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人贵州蒙苏里花园房地产有限公司。至此，申请执行人贵州蒙苏里花园房地产有限公司向本院申请执行的（2020）黔2726民初937号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执283号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：储繁爱，女,1975年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩海东，男,1977年1月25日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：赵思清，男,1954年7月30日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被执行人：郑忠和，男,1969年12月8日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩衍青，男,1972年7月16日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：韩伟福，男,1971年8月8日出生，汉族，居民住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与储繁爱、韩海东、赵思清、郑忠和、韩衍青、韩伟福借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初2259号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行，2020年01月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月26日向被执行人发出限制消费令。并于2020年03月30日纳入失信人名单。本院于2020年01月16日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月17日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，有车辆已被其他案件查封、不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月13日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月二十日书记员  郑洪强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执99号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某。本院于2020年1月9日立案执行张某某与杨某、李某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1680号民事判决书，被执行人李某某、杨某返还申请人张某某价款本金4000元。本案在执行过程中，本院对被执行人李某某、杨某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执99号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十五日书记员  周志锋
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区新的风机设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇中发西路槎涌工业园。法定代表人：何玉兰，总经理。委托代理人：徐增添，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：麦玉团，局长。委托代理人：梁志锋、梁志敏，均系该局工作人员。原审第三人：曾宪福，男，1957年9月13日出生，汉族。申请人佛山市顺德区新的风机设备有限公司（以下简称新的公司）因诉佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局（以下简称顺德区民社局）工伤认定行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06行终503号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新的公司申请再审称：一审法院未传唤证人出庭作证，未就曾庆钱死亡时的疾病病理性问题向中山大学法医鉴定中心发函咨询，亦未书面回应申请人，曾庆钱真实死因一直未能查证属实，二审法院未调查收集案件的主要证据，程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求。被申请人顺德区民社局提交意见称：曾庆钱的死亡符合《工伤保险条例》第十五条规定，应视同工伤。申请人未在庭审提出要求传唤证人出庭作证，请求驳回申请人的再审申请。原审第三人曾宪福提交意见称：曾庆钱死亡时的疾病病理性问题与本案无关，其不是患突发性疾病死亡，而是在上班工作岗位突发疾病死亡等，请求驳回申请人的再审申请本院认为，本案是工伤认定行政纠纷，争议焦点是顺德区民社局作出的佛顺民社认工〔2018〕7769号《认定工伤决定书》（以下简称涉案《认定工伤决定书》）是否合法。根据新的公司申请再审提交的材料反映，曾庆钱生前是新的公司的保安。2018年10月14日7时10分，曾庆钱到达新的公司东门保安室上班，7时20分左右于保安室门口处突发不适抽搐倒地，被同岗同事发现后报警，警方接报后通知120救护车到事发现场，后救护车将曾庆钱接到顺德区北滘医院进行抢救，当日12时4分医生宣告曾庆钱临床死亡，死亡原因为：呼吸、心跳骤停。经中山大学法医鉴定中心鉴定：曾庆钱符合因患大叶性肺炎致急性呼吸循环功能障碍而死亡。另外，经毒物检验，曾庆钱乙醇成分含量为34mg/l00ml。2018年10月23日，曾宪福就其儿子曾庆钱的死亡事故向顺德区民社局申请工伤认定。顺德区民社局经调查核实，于同年12月28日作出涉案《认定工伤决定书》，认定曾庆钱受到的事故伤害为视同工伤。新的公司不服，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销涉案《认定工伤决定书》，责令顺德区民社局重作。原一、二审法院经审理认定，国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”《劳动和社会保障部关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函〔2004〕256号）第三条规定：“条例第十五条规定‘职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。‘48小时’的起算时间，以医疗机构的初次诊断时间作为突发疾病的起算时间。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条规定：“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项‘本人主要责任’、第十六条第（二）项‘醉酒或者吸毒’和第十六条第（三）项‘自残或者自杀’等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。”本案中，事发当天受害人曾庆钱到公司上班并在公司保安室门口处突发疾病被送医院治疗，在48小时之内经抢救无效死亡。根据中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》的鉴定结论，曾庆钱生前确有饮酒，但未达到醉酒状态。曾庆钱的死亡原因是因突发疾病而死亡，虽饮酒可加速其死亡进程，但不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不认定为工伤或视同工伤的情形。顺德区人社局作出涉案《工伤认定决定书》，认定曾庆钱的死亡情形视同工伤，符合上述法律规定。新的公司在诉讼期间主张曾庆钱明知自身不能饮酒而依然饮酒，是导致其病发死亡的主要原因，说明曾庆钱有自杀或自残的主观故意，不能被认定为视同工伤，缺乏依据。原一、二审据此判决驳回新的公司的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，曾庆钱真实死因一直未能查证属实，一、二审程序违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，因理据不足，本院不予采纳。综上，新的公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回新的公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1338号原告：陈中南，男，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：谢桂就，男，1969年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。原告陈中南诉被告谢桂就买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈中南的委托诉讼代理人宋桂海到庭参加诉讼，被告谢桂就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中南向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付饲料款59250元及其利息（以59250元为基数，从2019年12月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在广州市花都区经营饲料销售，原告与被告谢桂就约定由原告供应饲料给被告。原告与被告一直有业务往来，一直由原告供应饲料给被告。由于被告多次强调资金困难，被告一直拖欠原告饲料款，经原告多次催收，被告支付了一部分饲料款。经过双方核对，被告于2019年12月18日出具欠条给原告，被告确认仍欠原告饲料款59250元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。被告谢桂就未作答辩。经审理查明，2019年12月18日，被告向原告出具一张《欠条》，确认尚欠饲料款59250元。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款59250元的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。货款应当支付，故原告请求被告支付拖欠的货款59250元及从出具欠条之日即2019年12月18日起算的相应利息合理合法，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息没有依据，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，原告超额请求的部分应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桂就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中南支付货款59250元；二、被告谢桂就于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈中南支付上述货款的利息（以59250元为基数，从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至付清款日止）；三、驳回原告陈中南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告谢桂就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 晔二〇二〇年五月二十日书记员 李芳伟林宝茹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初564号原告：陈伟，男，汉族，1961年5月27日生，住依兰县。被告：依兰县自来水公司，地址：依兰县依兰镇体育路。法定代表人：张继伟，职务：经理。原告陈伟与被告依兰县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二〇年五月二十日书记员 侯玉丰
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执600号之一 申请人：封代琴，女，1954年8月13日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王琴，女，1962年8月28日生，住贵州省安龙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王琴在贵州省农村信用社联合社622893000100313XXXX账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1256号原告：贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区（高新）金阳科技产业园都匀路89号金利大厦幢1单元10层5号，统一社会信用代码91520198MA6E5U2M2Y。法定代表人：王鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢影霞，女，汉族,1993年3月3日生，住贵州省开阳县，该公司员工。被告：兰通福，男，汉族,1990年2月7日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司（以下简称瑞通工程公司）与被告兰通福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢影霞到庭参加诉讼，被告兰通福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞通工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰通福向原告一次性支付租金21200.00元；并支付逾期付款违约金4589.00元(按年息24%计算，暂计算至2019年2月21日)，共计25789.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月6日，原告瑞通工程公司、被告兰通福签订了《机械设备租赁合同》，该合同的主要内容为：被告兰通福向原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司承租挖掘机一台，挖掘机型号为XE80，整机编号为XCMG10080JBC00794；合同约定的月租金为110000元，租赁期限为2017年8月7日至2017年11月7日，月租金支付时间为每月7日。合同签订后，原告于2017年8月6日将设备交付给被告使用。2017年10月，被告因经营需要，再次向原告租赁挖掘机两台，租赁期限为2017年10月22日至2018年1月22日，其中型号E80的挖掘机，整机编号为XCMG100801BBM0655，租金为8000.00元每月；型号XE150的挖掘机，整机编号为XCMG1501KHKA0O439，租金为15000.00元每月。原告于2017年10月23日向被告交付了两台设备。同时原被告一致协商将被告承租的第一台设备租金变更为8000.00元每月经协商一致，原被告于2018年1月6日，终止了两台XE80挖掘机的租赁合同，被告向原告返还了两台型号为XE80的挖掘机；2018年2月23日，原被告协商终止了型号为XE150的挖掘机租赁合同，被告向原告退回了型号为XE150的挖掘机。上述租赁合同终止后，经原被告对账确认，被告仍欠付租金21200.00元。原告多次去人去电催要欠款，主张债权，但是被告无正当理由拒绝付款。根据租赁合同第十二条约定“合同履行发生争议时，由当事人双方协商解决；协商不成的双方均可向出租人所在地法院进行诉讼”，故向贵阳市观山湖人民法院提起诉讼。被告的恶意拖欠行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告兰通福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2017年8月6日，原告瑞通工程公司与被告兰通福签订了《机械设备租赁合同》，约定被告兰通福向原告瑞通工程公司承租挖掘机一台，挖掘机型号为XE80，整机编号为XCMG10080JBC00794；合同约定的月租金为110000元，租赁期限为2017年8月7日至2017年11月7日，月租金支付时间为每月7日。合同还约定了如承租人不按时支付租金，出租人可解除本合同，并要求承租人支付迟延支付的租金，并按每日万分之八的标准收取承租人的违约金。合同签订后，原告于2017年8月6日将设备交付给被告使用。2017年10月，被告因经营需要，再次向原告租赁挖掘机两台，租赁期限为2017年10月22日至2018年1月22日，其中型号E80的挖掘机，整机编号为XCMG100801BBM0655，租金为8000.00元每月；型号XE150的挖掘机，整机编号为XCMG1501KHKA0O439，租金为15000.00元每月。原告于2017年10月23日向被告交付了两台设备。同时原被告一致协商将被告承租的第一台设备租金变更为8000.00元每月。经协商一致，原、被告于2018年1月6日，终止了两台XE80挖掘机的租赁合同，被告向原告返还了两台型号为XE80的挖掘机；2018年2月23日，原被告协商终止了型号为XE150的挖掘机租赁合同，被告向原告退回了型号为XE150的挖掘机。上述租赁合同终止后，经原、被告对账确认，被告欠付租金21200.00元，被告兰通福在对账单上签字捺印。后因被告未支付上述租金，原告多次索要无果，故诉至我院，提出诉请如前。另，原告自愿将未付租金每日万分之八的违约金标准调整至年利率24%。上述事实，有原告的当庭陈述、《机械设备租赁合同》、对账单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告按照双方签订的《机械设备租赁合同》向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租金。被告兰通福经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的抗辩权，由被告承担举证不能的不利后果，本院对原告提交的证据及主张的事实予以认可，被告应当向原告欠付租金21200元。至于原告诉请的违约金，双方合同约定的为每日万分之八，原告自愿调整至年利率24%，从其自愿，对原告的该部分诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告兰通福于本判决生效之日起五日内向原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司支付欠付的租金21200元及截止2019年2月21日的逾期付款违约金4589元；并自2019年2月22日起，以欠付租金21200元为基数，按照年利率24%的标准向原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司支付逾期付款违约金至实际付清租金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取222元（原告已预交），由被告兰通福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏荣宇二〇二〇年五月十八日书记员  冯倩莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初420号原告：河南三禾木业有限公司，住所地河南省固始县产业集聚区。法定代表人：杨世彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。被告：武汉瑞福德装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街檀树村。法定代表人：张正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。原告河南三禾木业有限公司（以下简称三禾木业公司）与被告武汉瑞福德装饰材料有限公司（以下简称瑞福德公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三禾木业公司的委托诉讼代理人万正学、被告瑞福德公司的委托诉讼代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三禾木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告货款人民币749050元。2、判令被告从立案之日起至债务全部清偿之日止以749050元为基数，按月利率0.6%计算迟延付款利息。3、本案的保全费、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系板业生产经营企业，相互有多年的业务往来，交易习惯为原告向被告供货并提供发货单（或出货单），被告签收原告交付的货物后采取滚动结账方式结清货款。截至2019年4月18日，被告尚欠原告货款749050元。2019年5月9日被告的会计在原告的应收账款明细表上签字，确认货款金额。2019年7月10日被告向原告开具上述金额的付款承诺函，原告由于不同意被告还款方式，没有在《付款承诺函》上的附联《指定收款账户通知书》上签章确认。后原告向被告发出催收货款的律师函。被告至今尚未履行支付货款的基本义务，已构成严重违约，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告瑞福德公司辩称，我公司欠原告货款金额属实，但不应支付延迟付款利息，原被告之间有多年业务往来，没有签订书面合同，没有约定付款期限和利息。被告现在经营困难，请求分期或者延期给付。本院经审理认定事实如下：原告三禾木业公司与被告瑞福德公司于2015年12月就板材的销售建立业务往来，双方未签订书面合同，口头约定由瑞福德公司通过电话或短信的方式向三禾木业公司下订单，三禾木业公司采用送货上门的方式将货物送至瑞福德公司，瑞福德公司向三禾木业公司滚动付款。2019年5月9日，瑞福德公司的工作人员在三禾木业公司出具的《应收账款明细表》上签名，并注明“此账单金额核对无误”，该明细表载明，截至2019年4月18日，瑞福德公司尚欠三禾木业公司货款749050元。2019年7月10日，瑞福德公司向三禾木业公司出具《付款承诺函》，载明“截止于2019年6月30日，我公司欠贵公司货款共计人民币七十四万九千零五十元（￥749050元）。我公司在此承诺按照如下方式付款：从2019年12月份起，每月支付3.1万元，余款在最后一期一并支付，直至全部欠款支付完毕。款项付至贵公司指定的银行账户”。三禾木业公司未在《付款承诺函》上的附联《指定收款账户通知书》上签章确认。2020年1月10日，三禾木业公司向瑞福德公司发出催收上述货款的律师函，要求瑞福德公司一次性向其清偿749050元债务，瑞福德公司未予回函，亦未向三禾木业公司支付所欠的749050元。上述事实有原告三禾木业公司提交的付款承诺书、应收账款明细表、发货明细表、律师函及邮寄凭证等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，原告三禾木业公司与被告瑞福德公司口头达成买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。瑞福德公司明确认可其所欠三禾木业公司货款金额为749050元，其应及时支付该款项。关于三禾木业公司主张的逾期付款违约金问题。瑞福德公司辩称，双方没有约定付款期限和利息，其不应支付利息。本院审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，三禾木业公司于2020年1月10日向瑞福德公司发出催收货款的律师函，要求瑞福德公司立即清偿债务，但瑞福德公司至今未向三禾公司清偿债务，应承担逾期付款的违约责任。故三禾木业公司主张以瑞福德公司所欠货款749050元为本金，自立案之日（2020年1月17日）起计算至债务清偿之日的请求，不违反法律规定，本院予以支持。其次，关于原告主张按照月利率0.6%的标准计算逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%；……”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已被上述利率标准取代；故三禾木业公司主张的利率标准不应超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，原告主张利率标准为月利率0.6%即年利率7.2%，已超过上述标准，故本院对于原告主张的利率超过该标准部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉瑞福德装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南三禾木业有限公司支付货款749050元；被告武汉瑞福德装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南三禾木业有限公司支付以749050元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月17日起计算至款项清偿之日止的逾期付款违约金；驳回原告河南三禾木业有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11291元，减半收取计5645.5元，保全费4265元，共计9910.5元，由被告武汉瑞福德装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇二〇年五月十八日法官助理彭聪书记员彭聪
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初364号 原告：尹东平，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 委托诉讼代理人：杨林，系辽宁哲盛律师事务所律师。 原告：高同保，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨林，系辽宁哲盛律师事务所律师。 被告：辽宁苏泊尔炊电销售有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街1号。 法定代表人：林正键，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫寒，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：臧平，男，1982年3月15日出生，汉族，住吉林省双辽市，（未到庭） 原告尹东平、高同保诉被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司、臧平运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告尹东平支付物流运费11352元；向原告高同保支付物流运费10684元；2、诉讼费用由二被告承担。2018年原告尹东平与高同保合伙经营物流公司，同时也是送货司机，受雇于被告一辽宁苏泊尔炊具销售有限公司，双方约定2018年9月18日-2018年12月24日给原告尹东平结款，2018年9月18日-2018年12月19日给原告高同保结款。但是，直到付款期限已过，被告也未给二原告结款。二原告多此找到被告一要求支付物流运费，被告一直以少货为由扣款不给结清。特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司辩称：原告主张物流运费均已结清，被告并不拖欠原告该笔款项。 被告臧平未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理后，根据当事人提供的出货单、转账记录、结款说明四、结款说明，结算费用、其他费用申请单、录屏、转账汇款电子回单、扣款明细、出库单、退货单及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被告臧平系被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司工作人员。被告2018年，二原告经营物流运输业务，为被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司运送货物，在此过程中，因接收及运送货物数量差异，被告扣付二原告运输费用11352元、10684元。 本院认为，原告与被告双方形成运输合同关系。本案焦点问题为原告应否就接收货物与运送货物至目的地后的数量减少承担责任。原告在接收货物时有签字确认，被告在收取货物时对于数量的减少无原告签字确认，只是自行记载的数量，后要求原告就减少的货物承担损失赔偿责任。被告在无其他证据佐证的情形下，只依自己记载要求原告就货物减少承担责任，本院不予支持。故对原告要求被告支付扣减的运输费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告辽宁苏泊尔炊电销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹东平运输费11352元、给付原告高同保运输费10684元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告辽宁辽宁苏泊尔炊电销售有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 剑 二〇二〇年五月二十五日 书记员 柴萌萌 6767830472821000
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3405号原告：杨素勤，女，汉族，1953年9月24日出生，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：张宗华、陆曦（实习），河南荣赫律师事务所律师。被告：郑青山，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：张振华，系公司员工。被告：亚太财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市湖滨大道77号。统一社会信用代码：914202005824926572负责人：谷开明，职务：总经理。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗华、陆曦（实习），被告郑青山、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等暂计10万元。2、保险公司在责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担事实与理由：2019年6月10日10时29分许，何俊丽驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型轿车沿张巡路由东向西行驶至睢阳大道交叉口时，与沿睢阳大道由北向南行驶的郑青山驾驶的豫Ｎ×××××号吉普牌小型轿车相撞，造成杨素勤受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，何俊丽、郑青山分别承担事故的同等责任，杨素勤无责任。豫Ｎ×××××号机动车在亚太财产保险有限公司黄石中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告郑青山辩称：事故发生真实，我车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万元含不计免赔。原告损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称：在核实司机驾驶证、行驶证真实合法有效且无免赔情形的前提下，我公司在商业三者险限额内，根据保险合同约定，严格按照事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日10时29分许，何俊丽驾驶豫Ｎ×××××号东风牌小型轿车沿商丘市张巡路由东向西行驶至睢阳大道交叉口时，与沿睢阳大道由北向南行驶的郑青山驾驶的豫Ｎ×××××号吉普牌小型轿车相撞，造成豫Ｎ×××××号东风牌小型轿车乘车人杨素勤受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000679号道路交通事故认定书，认定何俊丽、郑青山分别承担此次事故同等责任，杨素勤无事故责任。原告住院治疗33天，支付医疗费13867.88元。原告的伤情经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年12月31日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1426号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人杨素勤因交通事故致右膝关节外侧半月板前角损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节腔积液后遗症，构成伤残十级。大约需要二个月护理期限。原告支付鉴定费1300元。原告支付豫Ｎ×××××号东风牌小型轿车维修费19830元。另查明：豫Ｎ×××××号吉普牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。以上事实，有原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告杨素勤受伤，交管部门认定何俊丽、郑青山分别承担此次事故同等责任，杨素勤无事故责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因郑青山驾驶的豫Ｎ×××××号吉普牌小型轿车在亚太财产保险有限公司黄石中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有商业三者险50万元含不计免赔。原告的损失应由被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司在交强险限额内先行予以赔付，超出交强险的部分由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司重新鉴定的申请，因涉案伤残评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的数额为：医疗费13867.88元；伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费660元（20元/天×33天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天×护理期限60天）；交通费660元；残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）；精神抚慰金3000元；鉴定费1300元；车损19830元。合计96357.79元。原告上述损失，由被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司在交强险限额内赔偿原告72349.91元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告12003.94元（96357.79元-72349.91元）×50%。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司黄石中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨素勤医疗费等各项损失共计72349.91元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨素勤医疗费等各项损失共计12003.94元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告郑青山负担970元，原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十五日书记员  李 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5483号纪艳辉、张冬冬：你与孔磊合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24603号民事判决书已发生法律效力。权利人孔磊于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年五月二十日
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                 （2020）陕0304民初29号原告：高广熊，男，生于1971年1月15日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：袁国梁，男，生于1977年12月26日，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告高广熊与被告袁国梁居间合同纠纷一案中，原告张云科于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高广熊的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高广熊撤回起诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告袁国梁承担。                          审  判  长  王若海                        人民陪审员  张新阳人民陪审员  容  涛                       二0二0年五月十八日                        书  记  员   贾 越
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0692财保32号 申请人：烟台高新科创发展有限公司,住所地山东烟台高新区。 法定代表人：王明泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于怡、张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。 被申请人：山东大鹅网络科技有限公司,住所地烟台高新区。 法定代表人：王雪燕，该公司总经理。 申请人烟台高新科创发展有限公司与被申请人山东大鹅网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人山东大鹅网络科技有限公司银行存款343458.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大鹅网络科技有限公司银行存款343458.62元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于成乐 二〇二〇年五月十八日 书记员  任允发
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2937号原告：广州汇邦化工有限公司，住所地广州市花都区炭步工业园。法定代表人：雷文学。委托诉讼代理人：柯漫,广东古谷律师事务所律师。被告：惠州市强生鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇龟山坳。法定代表人：林素强。原告广州汇邦化工有限公司（以下简称汇邦化工公司）诉被告惠州市强生鞋业有限公司（以下简称惠州强生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告汇邦化工公司的委托诉讼代理人柯漫到庭参加诉讼，被告惠州强生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇邦化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款297600元，以及货款的利息（自2020年2月15日起，以297600元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清为止）。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告存在胶水的交易，原告向被告供货，约定被告在当月之后第3个月的15号前结清。在合作期间，被告一直存在拖欠货款的情况。计至2019年11月1日，原告要求被告《广州汇邦化工有限公司客户货款往来对账确认单》上结算签字盖章，确认拖欠货款297600元，约定被告应于2020年2月15日结清货款。原告多次催促被告支付，基于被告多次拖欠货款，没有结清货款的意愿。故原告诉至法院，请求公平判决。被告惠州强生公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：汇邦化工公司向惠州强生公司供货胶水，通过电子方式下单，再由汇邦化工公司通过分销点送货。2018年12月18日至2019年11月23日期间，惠州强生公司共出具结欠单6张交汇邦化工公司收执，结欠货款共计297570元，惠州强生公司在每张结欠单上均有盖章确认，并有公司股东张咏芳的签名。后，汇邦化工公司于2019年11月1日向惠州强生公司发出对账确认单，明确载明自2019年10月1日至2019年10月31日止，欠款297600元，结算数期第3个月15日前。惠州强生公司在落款处盖章确认，并有张咏芳的签名。诉讼中，汇邦化工公司确认对账后惠州强生公司没有支付过货款，并明确对于欠款金额以结欠单为准，变更诉请为支付货款297570元。本院认为：汇邦化工公司主张惠州强生公司拖欠其货款共297570元，提供了结欠单、对账单等证据为证，且汇邦化工公司保证真实。而惠州强生公司无到庭亦无作抗辩，故本院确认惠州强生公司欠汇邦化工公司货款297570元属实，惠州强生公司理应偿还该款项给汇邦化工公司。关于利息，因惠州强生公司至今没有付清货款，汇邦化工公司据此主张从结算期满之日起（即2020年2月15日）按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告惠州市强生鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州汇邦化工有限公司支付货款297570元；二、被告惠州市强生鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州汇邦化工有限公司支付利息（利息以297570元为基数，从2020年2月15日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，由被告惠州市强生鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年五月二十日书记员  毕丽珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5506号崔苗苗、河南凯驰汽车销售有限公司：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1233号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××64特此通知二〇二〇年五月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1918号原告：寻小杰，女，1982年5月16日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：张梦晴，女，2004年11月10日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：张萧彤，女，2005年10月23日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：张奥，男，2008年9月11日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：张梦涵，女，2012年9月13日出生，汉族，住山东省梁山县。原告：张维政，男，2015年10月26日出生，汉族，住山东省梁山县。以上原告共同委托诉讼代理人：寻广言，山东辰静律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1981年7月1日出生，汉族，住济南市。原告寻小杰、张梦晴、张萧彤、张奥、张梦涵、张维政与被告陈永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告寻小杰、张梦晴、张萧彤、张奥、张梦涵、张维政于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻小杰、张梦晴、张萧彤、张奥、张梦涵、张维政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寻小杰、张梦晴、张萧彤、张奥、张梦涵、张维政撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，财产保全费620元，由原告寻小杰、张梦晴、张萧彤、张奥、张梦涵、张维政负担。审判员 丁 哲二〇二〇年五月二十日书记员 金晓宇
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执恢8号之一 申请执行人：李玲，女，汉族，1964年11月20日生。 被执行人：闫美玲，女，汉族，1978年10月25日生。 被执行人：任铜，男，汉族，1976年12月22日生。 本院在执行李玲与任铜、闫美玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)陕0202民初461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任铜、闫美玲逾期未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李玲于2020年5月19日向本院申请恢复执行，申请执行标的187900元。现查明，被执行人任铜、闫美玲在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人任铜、闫美玲在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  贾粉粉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢110号 赖灶明、江桂聪： 本院在执行申请执行人赖灶明与被执行人江桂聪借款合同纠纷一案中，申请执行人赖灶明与被执行人江桂聪双方达成了执行和解协议，被执行人已将执行标的款35519元汇入本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款35519元退付给申请执行人，本案执行完毕，以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1139号之一原告：余广成，男，汉族，1992年6月1日出生，住址：广东省珠海市金湾区平沙镇前锋九队9号2房，公民身份号码：450************715。委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沛，广东德赛律师事务所律师。被告：刘胜，汉族，男，1967年3月3日出生，住址：河南省郑州市金水区*********院楼706号，公民身份号码：412************0150。委托诉讼代理人：谢依霖，广东仁基律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建国，广东仁基律师事务所律师。本院在审理原告余广成诉被告刘胜民间借贷纠纷过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余广成撤回起诉。本案受理费减半收取人民币13980元（原告余广成已预交），由原告余广成承担。审 判 长  李 莘人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  周绍辉二〇二〇年五月十八日书 记 员  劳慧花陈婷婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2505号被执行人：尤建兴，男，1967年8月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人尤建兴诉讼费执行纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2019）苏0281民初4051号民事判决书：被执行人尤建兴应支付诉讼费3851元。本案由审判庭移交强制执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人尤建兴的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，并至其户籍地进行调查。现查明到被执行人尤建兴名下登记有苏Ｂ×××××梅赛德斯牌小型汽车一辆，该车已设定抵押，本院他案已进行查封，但未能实际扣押到案。此外，未查询到被执行人尤建兴名下有其他可供执行的财产或财产线索。经本院多次查找，亦未发现尤建兴的下落。执行中，本院已依职权对被执行人尤建兴发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除查封了目前暂不具备处置条件的苏Ｂ×××××梅赛德斯牌小型汽车一辆以外，未发现被执行人尤建兴有其他可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4051号民事判决书中关于诉讼费部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐茜茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4395号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：曾小红，女，1981年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告曾小红信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令曾小红立即偿还卡号为62×××48的中信银行信用卡账户截至2019年12月2日的欠款共计228380.95元，其中本金160648.03元、利息24923.09元、违约金35448.24元、分期手续费7361.59元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××48。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分12期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月2日。 七、欠款本金金额：160648.03元。 八、欠款利息金额：24923.09元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：35448.24元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7361.59元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾小红应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××48的信用卡欠款本金160648.03元、信用卡分期手续费7361.59元、利息24923.09元、违约金35448.24元（利息、违约金暂计至2019年12月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取计2363元，由曾小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢182号 申请执行人丛某某。 被执行人开原某某工程公司。 本院在执行丛某某与开原某某工程公司保全合同纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年五月二十日 书记员 ：王阿娉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1509号原告：裴金成，男，1981年2月15日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告:储榕，女，1985年2月4日出生，汉族，住海安市。被告：仲雪芹，女，1987年2月18日出生，汉族，住海市。委托诉讼代理人：王浩，海安市隆政法律服务所法律工作者。原告裴金成与被告储榕、仲雪芹承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月12日，原告裴金成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴金成申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告裴金成撤诉。案件受理费1096元，减半收取548元，由原告裴金成负担。审 判 员 王维申二〇二〇年五月十八日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1229号 原告：解志温，男，1986年3月3日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：莆田市崇福堂大药房有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路20号，统一社会信用代码91350303MA3450RB5N。 法定代表人：李桂林。 本院在审理原告解志温诉被告莆田市崇福堂大药房有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告以双方已协商解决为由于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，解志温的撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许解志温撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由解志温负担。 审 判 员 林永洲 二〇二〇年五月二十日 法官助理 王洪权 书 记 员 詹云卿 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省政和县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0725民初494号 原告：李宏金，男，1975年4月24日出生，汉族，职工，户籍地北京市丰台区，现住政和县。 被告：吴永明，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，户籍地福建省政和县，现住政和县。 原告李宏金与被告吴永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序进行审理。 李宏金向本院提出诉讼请求:请求依法判令吴永明赔偿李宏金医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、为康复而支出的合理费用等计115000元。事实与理由:2019年11月21日18时30分许，吴永明驾驶闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从政和县城关西门汽车站往西大街万通物流园方向行驶，行驶至事故地点，左转弯驶入左侧路口时，未让相对方向驶来直行的由李宏金驾驶的二轮电动车先行，致两车发生碰撞，造成李宏金受伤及二轮电动车受损的道路交通事故。政和县公安局交通警察大队认定吴永明负事故全部责任、李宏金不负事故责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、吴永明赔偿李宏金医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、为康复而支出的合理费用等计113828元；该款于2020年6月5日前付清。 二、上述款项付清后，本纠纷就此了结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由吴永明负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周芳琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴玉珍
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执352号申请执行人：晋城市安标矿用设备有限公司，住所地：晋城市城区西环路豪德广场36栋10号。法定代表人：张恒，职务：董事长。被执行人：山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地：长治市上党区河南村。法定代表人：张珍方，职务：董事长。本案在执行晋城市安标矿用设备有限公司与山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初397号民事调解书已发生法律效力。被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司在你处的款658109.06元（含案件受理费17129元、执行费8722.57元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年五月二十五日书记员  李艳丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初615号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某林，男，1968年4月9日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯危险驾驶罪于2018年1月29日被本院判处拘役一个月,缓刑二个月。因本案于2020年1月1日被羁押，次日被拘留，同月5日被广东省广州市公安局增城区分局决定取保候审，同日因本案被行政拘留十五日。公诉机关以穗增检诉刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人罗某林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2020年1月1日21时许，被告人罗某林饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区朱宁路出北景街北337米路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人罗某林静脉血液中的酒精含量为171.94mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某林的行为已经构成危险驾驶罪。被告人罗某林有在驾驶证吊销期间驾驶机动车、曾因醉酒驾驶被判处刑罚、如实供述、认罪认罚的量刑情节。建议对被告人罗某林判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。另查明，被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，并被吊销驾驶证，在本案中被告人属无证驾驶。被告人罗某林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人罗某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇二〇年五月二十日书记员  韩念秋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3821号之二 申请人：梁平峰，男，1980年9月3日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人梁平峰与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁平峰于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值57710.89元的部分。申请人梁平峰提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000030Y）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人梁平峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇洪门模范大道28号万象新城4号楼D4-2商铺价值57710.89元的部分，查封期限为三年。 案件申请费597元，由申请人梁平峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初423号原告：曹宜政，男，1955年12月24日出生，汉族，住当阳市。被告：郑祖兵，男，1953年12月27日出生，汉族，住当阳市。被告：余士方，女，1954年3月30日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告曹宜政诉被告郑祖兵、余士方农业承包合同纠纷一案中，原告曹宜政于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹宜政的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宜政撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曹宜政负担。审判员  朱小华二〇二〇年五月二十日书记员  齐泽宁
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初298号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：吴海文，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告吴海文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告吴海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金9166.67元及借款利息、罚息（以未还本金9166.67元为基数，自2018年11月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000.00元。但被告至今未还清全部借款本息。吴海文未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、吴海文身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。吴海文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，吴海文与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向吴海文提供借款10000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，共计12期；借款年利率28.8%；一次性手续费率3.0%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为吴海文，开户行为中国建设银行，开户账号为62×××84；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等。借款人指定福建省泉州市石狮市宝盖镇后垵五区55号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年9月4日，海尔金融依约向吴海文发放贷款10000.00元，吴海文未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2018年11月4日，吴海文仅还本金833.33元、息费540.00元，吴海文尚欠借款本金9166.67元。2020年3月31日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中吴海文及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与吴海文订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，吴海文应按约偿还借款本息（费），吴海文未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求吴海文偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴海文于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元及利息（费）、罚息(以9166.67元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴海文负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 黄筱涵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13437号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告黄庆金，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初137号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人彭某，女,1976年3月4日出生,群众,户籍所在地内蒙古自治区包头市。2011年7月4日因贩卖毒品罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月16日因贩卖毒品罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）113号起诉书指控被告人彭某涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：1、2019年11月13日上午8点左右,被告人彭某在包头市××区,以200元钱的价格向吸毒人员武某贩卖了一小包毒品海洛因(重约0.05克)。2、2019年11月13日中午,在包头市土默特右旗萨拉齐第一中学旁又一春饭馆内,被告人彭某拟向吸毒人员李某贩卖毒品时被东河区公安分局民警当场抓获。公安人员当场从彭某所携带的包中查获毒品疑似物三包、电子称一台、锡纸一张,后经包头市公安司法鉴定中心检验鉴定,其中从缴获的二包毒品疑似物中检出海洛因成分,共计净重0.79克;从缴获的一包毒品疑似物中检出咖啡因成分,净重0.86克。公诉机关认为，被告人彭某违反毒品管理法规,向他人出售毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭某因贩卖毒品罪被判过刑,且在刑期执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定,属于累犯和毒品再犯,应当从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的犯罪行为,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,属于坦白,可以从轻处罚。被告人彭某自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。被告人彭某在第二起贩卖毒品的过程中未向吸毒人员实际交付毒品，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、扣押决定书及清单、照片；尿液检材采集监管记录表两份、现场检测报告书两份、吸毒成瘾严重认定书两份、强制隔离戒毒决定书两份;证人王某、武某、李某证言;被告人的供述与辩解;包头市公安司法鉴定中心出具的(包)公（理化)鉴字[2019]087号理化检验报告；扣押、提取、辨认、称重、封存笔录;讯问同步录音录像、搜查视频、通话记录等证据证实了被告人彭某实施贩卖毒品犯罪的时间、地点及方式等相关情况。2、被告人的户籍证明、内蒙古自治区固阳县人民法院(2017)内0222刑初36号决定书、包头市青山区人民法院判决书(2011)青刑初字第127号、包头市东河区人民法院判决书(2017)内0202刑初214号等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及构成毒品再犯及累犯的事实。3、包头市公安局南圪洞派出所出具的抓捕经过证实被告人被抓捕归案的相关情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某无视国家关于毒品管理的法律、法规，向他人贩卖毒品海洛因及咖啡因，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人彭某因贩卖毒品罪被判处刑罚,在刑期执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪,属于累犯和毒品再犯,应当从重处罚。被告人彭某在第二起贩卖毒品的过程中未向吸毒人员实际交付毒品，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年12月12日止）。二、扣押的毒品三包、电子称一台、锡纸一张由扣押机关依法处理，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 张雨萍人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 耿惠君附：本判决所援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6231号原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵颖，总经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被告：朱弘，男，1980年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告朱弘网络购物合同纠纷一案中，原告浙江飞猪网络技术有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江飞猪网络技术有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初687号原告：成巨民，男，1974年6月8日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，由长治市潞州区法律援助中心指派进行法律援助。被告：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。原告成巨民与被告孙铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成巨民及其特别授权代理人郝和平，被告孙铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成巨民向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计13100元及赔偿金1965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日至8月31日，原告在被告分包的长治市南石槽村商业街工地，给被告承包的工程做外墙保温和粉刷涂料。按双方协议，被告应当支付原告拖欠工资13100元。工程完工后，原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告起诉的事实与理由均不属实。原告不是被告工人，被告不同意承担原告起诉的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告于2018年9月1日签字认可的《南石槽潞园商业街工资表》两份，证明工资欠款数额及事实，经质证，被告认为工资表是假的。本院认为，该证据有被告签字确认已核实，被告虽不认可欠工资款的事实，但未提供有效证据反驳有其签字确认的上述工资表的效力，故本院对原告所举工资表予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为4100元、2018年8月份工资为9000元，合计13100元。庭审前被告支付过原告2000元，经询问，原告主张系支付工资款，被告主张与工资款无关，系原告向其借款。本院认为，劳务合同纠纷，指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠付工资款为13100元，扣除已付款2000元后，被告应支付原告11100元。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告成巨民工资款11100元；二、驳回原告成巨民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告成巨民负担23.2元，被告孙铁龙负担64.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张铮 二○二○年五月二十五日书记员 李捷
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执276号申请执行人赵艳超，男，汉族，1982年11月12日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县务欢池镇永先村小怒虎65号。被执行人陈新旗，男，汉族，1972年10月30日生，住山西省运城市闻喜县礼元镇槐林村269号。申请执行人赵艳超与被执行人陈新旗买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月19日作出的（2019）晋0882民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵艳超于2020年4月9日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人陈新旗名下拥有的晋MM7019号时代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月十八日书记员  侯云鹏