广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39864号原告：深圳市彤鑫微科技有限公司，统一社会信用代码91440300072513390X。法定代表人：赵风维。委托诉讼代理人：朱单防，xx律师事务所律师。被告：深圳金嘉科技有限公司，统一社会信用代码914403006939641000。法定代表人：武克免。被告：武克免，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市彤鑫微科技有限公司与被告深圳金嘉科技有限公司(以下简称“金嘉公司”)、武克免买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人朱单防到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告金嘉公司之间为买卖合同关系，由原告根据与被告金嘉公司签订的《采购合同》向其提供贴片电容、贴片电阻等产品，结款方式为月结60天。原告交付货物后，双方按月对合同订单进行对账、开具发票、付款。原告根据《采购合同》按期履行了交货义务，但被告金嘉公司自2018年3月起开始拖欠货款，累计欠款150620.8元未能偿还。关于迟延利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，未约定违约金的以人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，逾期还款罚息为30%－50%，未按约定使用借款罚息50%－100%。被告武克免作为被告金嘉公司的独资股东，根据《公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告武克免应对被告金嘉公司欠付的货款及利息承担连带责任。基于以上事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告金嘉公司向原告支付货款人民币150620.8元及利息（暂计至2019年12月6日，为17946.37元，利息以欠款为基数，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的150%自逾期之日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至给付之日止）；2、被告武克免对上述欠付货款及利息承担连带责任；3、二被告承担受理费、保全费。两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与金嘉公司自2013年开始建立业务往来关系，原告向金嘉公司供应贴片电容、贴片电阻等产品。双方的交易习惯为：被告通过QQ向原告下达采购订单，原告根据采购订单的要求备好对应货物再送货给被告签收，双方按月对帐，并约定结算方式为票到月结60天。原告主张被告尚欠货款150620.8元，其提交了采购合同、送货单、对账单、QQ聊天记录、支票及退票理由书、增值税专用发票、银行电子回单等证据。经查：一、采购合同为复印件，上面载明原、被告公司名称，订购产品名称、型号、数量、单价、总额等事项，合同底部盖有被告公司公章；二、送货单为原件，反映原告2017年11月、12月送货情况，客户名称为金嘉公司，并详细载明物料名称、规格、数量等事项，收货单位及经手人栏位处均有被告员工签字；三、对账单为电子打印件，载明2017年12月货款金额为320620.8元；四、增值税专用发票为原件，载明购销双方为原被告，应税货物为电子元件*贴片电容，开票日期为2018年3月21日；五、银行电子回单为原件，反映被告于2018年11月16日至2019年7月26日期间向原告支付货款人民币170000元。另查，被告金嘉公司为自然人独资企业，该公司成立于2009年9月17日，被告武克免是该公司唯一股东。以上事实，有采购合同、送货单、对账单、QQ聊天记录、支票及退票理由书、增值税专用发票、银行电子回单等及庭审笔录予以证实。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依据原告提交证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的对账单虽为打印件，但经本院核对采购合同以及送货单，对账单上载明的货物规格、数量、单价能够与采购合同以及送货单一一对应，故本院对原告提交的打印件对账单予以采纳，原告要求被告支付货款150620.8元（320620.8元-170000元）诉请合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据双方在采购合同中约定结算方式为票到月结60天，原告开具发票日期为2018年3月21日，故被告应付货款时间为2018年6月20日，逾期利息起算时间应为2018年6月21日，本院判定逾期利息以人民币150620.8元为基数，自2018年6月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的150%计至2019年8月19日，经计算该部分利息为11566.34元，2018年8月19日之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止。关于被告武克免的连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告武克免作为被告金嘉公司唯一自然人股东，未能提交证据证明被告金嘉公司财产独立与其个人财产，理应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告武克免对被告金嘉公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳金嘉科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市彤鑫微科技有限公司支付货款150620.8元及利息（暂计至2019年8月19日为11566.34元，2019年8月19日后的利息以150620.8元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告武克免对被告深圳金嘉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672元，保全费1363元，均由被告深圳金嘉科技有限公司、武克免负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。窗体底端审 判 长 张  朝  军人民陪审员 谭    雪人民陪审员 陈    慧二〇二〇年五月二十五日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 黄文轩（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。