广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终225号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司，住所地广东省陆河县**************。主要负责人：陈伟鹏，该支公司经理。被上诉人(原审原告)：刘帝清，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省陆河县*********。被上诉人(原审被告)：朱志凡，男，1974年11月23日生，汉族，住广东省陆河县*********。被上诉人(原审被告)：陆河县河城环境卫生管理站，住所地广东省陆河县*********。法定代表人：彭海标，该站站长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司（以下简称太平洋陆河公司）因与被上诉人刘帝清、朱志凡、陆河县河城环境卫生管理站（以下简称陆河卫生站）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省陆河县人民法院（2019）粤1523民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋陆河公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1523民初298号民事判决第一项，依法改判其不合理判决部分。(争议金额为10042.84元)；2.本案上诉费用应按争议金额10042.84元予以缴纳，且应由被上诉人承担。事实和理由：太平洋陆河公司对一审认定的被扶养人生活费计算方法及数额有异议，要求二审法院依法予以重新认定，具体如下：1.被扶养人生活费确定的节点是根据有关法律和损害赔偿法原理，只有受害人在遭受人身损害时依法应承担扶养义务的人，才可以被列为被扶养人范围，至于后来才需要受害人扶养的人，不在此限。即：以受害人遭受人身伤害的时间作为判断受害人依法是否应当承担扶养义务的时点。本案中，发生交通事故是2019年02月08日，被上诉人刘帝清母亲朱珍出生年月为1964年05月01日，发生事故时被上诉人母亲朱珍为54岁9个月，未满55周岁，也无相关证据材料证明其无收入及丧失劳动能力，因此不应列为被扶养人范围，不应计算被上诉人刘帝清母亲朱珍的被扶养人生活费，请求二审法院依法予以驳回。2.涉及多个被扶养人的问题，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。本案中，被上诉人刘帝清有两个儿子扶养，按两个儿子计算，重合年限内已经达到年消费支出额，额外多了被上诉人父母需要扶养，只要有计算，重合年限内肯定超年消费支出额。一审认定把每个扶养人生活费简单累计，计算方法有误，已经超过年消费支出额，存在重复重叠计算部分，因此请求法院依法予以重新认定。太平洋陆河公司认为正确计算方法应分时间段来计算，被上诉人刘帝清父亲需扶养14年，儿子刘华乐扶养12年7个月，儿子刘华懿扶养17年4个月，在前12年7个月内，扶养比例1/5+1/2+1/2>1，计算被扶养人比例已超年消费支出，该时间段内被扶养人生活费计算为15411元/年×12年7个月×10%；超过12年7个月后只有被扶养人父亲需扶养1年5个月，儿子刘华懿需扶养4年9个月，扶养比例1/5+1/2刘帝清辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人上诉依法无据，应予以驳回。朱志凡、陆河县河城环境卫生管理站未作答辩。刘帝清向一审法院起诉请求：1.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付医疗费6860元(9800元×70%)；2.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付残疾赔偿金46326.07元(66180.1元×70%)；3.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付护理费12133.1元(17333元×70%)；4.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付住院伙食补助费3640元(5200元×70%)；5.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付必要的营养费2000元；6.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付后续治疗费3500元(5000元×70%)；7.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付扶养费135790.9元(193987元×70%)；8.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付误工费18900元(27000元×70%)；9.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付交通费1400元(2000元×70%)；10.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司赔偿刘帝清精神损失费12000元；11.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付伤残鉴定费1400元(2000元×70%)；以上合计243950.07元，判令由朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司承担连带清偿责任；12.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司承担本案诉讼费。庭审过程中，刘帝清变更诉讼请求如下：1.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付医疗费30507.18元；2.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付残疾赔偿金46326.07元(根据深圳市人均可支配收入66180.1元×70%)；3.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付护理费12133.1元(根据深圳市当地平均可支配收入标准，每天180元，17333元×70%)；4.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付住院伙食补助费3640元(5200元×70%)；5.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付必要的营养费2000元(酌定)；6.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付后续治疗费3500元(刘帝清后续复查费用5000元×70%)；7.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付扶养费135790.9元(城镇消费支出193987元×70%)；8.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付误工费18900元(深圳市受害者标准每个月9000元工资，27000元×70%)；9.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付交通费1400元(2000元×70%)；10.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司赔偿刘帝清精神损失费12000元(自己估计的数据)；11.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司支付伤残鉴定费1400元(2000元×70%)；以上合计266197.25元，判令由朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司承担连带清偿责任；12.判令朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司承担原案诉讼费。一审法院认定事实：2019年2月8日晚上，朱志凡驾驶粤N*****号自卸低速货车从陆河县******往城南方向行驶，19时00分许行驶至陆河县***********口路段右转弯过程中，与直行车辆由刘帝清驾驶普通二轮摩托车在该处相遇，因朱志凡驾车未确保安全情况下行驶且驾车转弯未按规定让行，刘帝清未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车上路行驶，导致两车在该处发生碰撞，造成刘帝清受伤，车辆受损的交通事故。经陆河县公安局交通警察大队作出第441************022号《道路交通事故认定书》认定，朱志凡应承担本案事故的主要责任，刘帝清应承担本事故的次要责任。事故发生后，刘帝清于2019年2月8日到陆河县人民医院治疗，至2019年4月1日出院，住院天数为52天。出院医嘱载明：1.注意休息，加强营养；2.受伤后3个月内禁止从事重体力劳动，受伤后3个月、6个月、1年复查CT；3.不适随诊。2019年5月15日，刘帝清的伤情经广东鼎信法医临床司法鉴定所作出粤鼎信司鉴所【2019】临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘帝清因交通事故受伤，致腰2椎体压缩性粉碎性骨折并后遗腰部活动部分受限构成十级伤残。朱志凡、陆河卫生站、太平洋陆河公司对上述鉴定意见均无异议。另查，刘帝清系农业家庭户口。刘帝清的父亲刘文青于1953年1月23日出生，母亲朱珍于1964年5月1日出生，二人共生育五个子女。刘帝清与妻子共生育二个子女，儿子刘华乐于2013年12月4日出生，儿子刘华懿于2018年9月16日出生。再查，事故发生后，陆河卫生站向刘帝清垫付医疗费11000元，太平洋陆河公司通过陆河县人民医院向刘帝清垫付医疗费用10000元。刘帝清对上述垫付费用均无异议。另外，涉案粤N*****号自卸低速货车系陆河卫生站所有，该车在太平洋陆河公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险，发生本案交通事故均在上述保险期限内。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。在本次交通事故中，经陆河县公安局交通警察大队作出第441************022号《道路交通事故认定书》认定，朱志凡应承担本案事故的主要责任，刘帝清应承担本事故的次要责任。根据本案案情，一审法院确定责任比例为7：3，朱志凡承担70%的赔偿责任，剩余30%的民事责任由刘帝清自行承担。事故发生后，在不考虑责任比例及垫付的情况下，刘帝清的各项损失为131657.84元，具体认定事由及计算方式如下：1.医疗费：30497.18元。刘帝清提供三张广东省医疗收费票据，经计算其产生医疗费30497.18元，刘帝清确认陆河卫生站和太平洋陆河公司分别垫付了11000元、10000元医疗费，一审法院予以确认。太平洋陆河公司要求扣除非医保用药，但未提供非医保用药的种类及替代药物的种类及价格，故一审法院对该项抗辩不予采纳。2.残疾赔偿金(含被扶养人生活费)：67867.77元。刘帝清称其在深圳工作居住欲主张本案相关赔偿按城镇标准(深圳)计算，但未提供劳动合同、工资流水、社保证明等足以证实其从事职业、收入状况及主要收入来源于城镇的有效证据，对其主张按城镇标准(深圳)计算相关赔偿，缺乏依据，一审法院不予支持。刘帝清系农业家庭户口，因此本案相关赔偿标准应按农村标准计算。《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的发布时间为2019年7月31日，而本案最后一次开庭时间为2019年11月7日，本案法庭辩论终结时该赔偿标准已发布，故刘帝清的相关赔偿标准可按该赔偿标准计算。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，残疾赔偿金可参照2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。刘帝清的父亲刘文青，自刘帝清定残之日起还需要赡养14年，母亲朱珍，自刘帝清定残之日起还需要赡养20年，均由五人共同扶养。刘帝清的儿子刘华乐，自刘帝清定残之日起还需要扶养12年7个月，刘帝清的儿子刘华懿，自刘帝清定残之日起还需要扶养17年4个月，均由二人共同扶养。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，扶养费可参照2018年全省农村居民人均生活消费支出15411元/年计算，故本案刘帝清的父亲刘文青扶养费为15411元/年×14年÷5×10%=4315.08元，刘帝清的母亲朱珍扶养费为15411元/年×20年÷5×10%=6164.4元，刘帝清的儿子刘华乐扶养费为15411元/年×12年7个月÷2×10%=9696.09元，刘帝清的儿子刘华懿扶养费为15411元/年×17年4个月÷2×10%=13356.2元。上述被扶养人生活费共计33531.77元。以上残疾赔偿金和被扶养人生活费合计67867.77元。3.护理费：7800元。结合刘帝清伤情、鉴定意见书等，一审法院确定护理人数1人，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定住院护理费150元/天，住院天数52天，即护理费为150元/天×52天×1人=7800元。4.住院伙食补助费：5200元。刘帝清住院天数52天，其伙食补助费可按照100元/天计算，即伙食补助费为100元/天×52天=5200元。5.营养费：500元。刘帝清因本案交通事故受伤致残(十级)，营养费为5000元×10%=500元。6.误工费：11276.89元。刘帝清未能提供充分证据予以证明其有固定收入，因此，刘帝清作为无固定收入的农村居民，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》规定，误工费按照上一年度国有同行业(农、林、牧、渔业)在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，误工时间应从发生交通事故起至定残前一日共计95天，即误工费为43327元/年÷365天×95天=11276.89元。7.交通费：1560元。刘帝清住院天数52天，交通费按30元/天计算，即交通费为1560元。8.精神损害抚慰金：5000元。刘帝清因交通事故受伤致残，结合其伤残程度等级，一审法院认定精神损害抚慰金5000元。9.鉴定费：1956元。司法鉴定意见书的鉴定结论已被认定为赔偿依据，因此鉴定费用1956元应当列入赔付范畴。关于后续治疗费，刘帝清请求后续治疗费3500元，未提供相应医疗证明或者鉴定结论确定该费用为必然发生的费用，该请求缺乏事实依据，不予支持。在本次交通事故中，太平洋陆河公司应在交强险范围内赔偿刘帝清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险范围内赔偿刘帝清残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计93504.66元。在商业三者险范围内赔偿刘帝清医疗费、住院伙食补助费、营养费共计(36197.18元-10000元)×70%=18338.03元，在商业三者险范围内赔偿刘帝清鉴定费共计1956元×70%=1369.2元。一审法院判决：一、太平洋陆河公司应在判决生效之日起十日内赔偿刘帝清经济损失112211.89元(太平洋陆河公司垫付的医疗费用10000元，可在此款给付中直接抵除)；二、太平洋陆河公司应在判决生效之日起十日内支付陆河卫生站垫付款11000元；三、驳回刘帝清的其他诉讼请求。本案受理费5292.95元，由刘帝清承担2948.72元，由太平洋陆河公司承担2344.23元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,当事人没有提出请求的，不予审理。针对当事人的上诉请求和诉辩意见，本案的争议焦点是：刘帝清的被扶养人生活费的认定。广东鼎信法医临床司法鉴定所于2019年5月15日作出粤鼎信司鉴所[2019]临鉴字第89号司法鉴定意见书，评定刘帝清的伤情构成十级伤残，刘帝清的母亲朱珍出生于1964年5月1日，在刘帝清定残之日已年满55周岁，推定无生活来源，一审法院给予刘帝清计算其母亲朱珍的被扶养人生活费符合法律规定。上诉人以刘帝清的母亲朱珍在本案事故发生时未满55周岁为由，主张不予计算刘帝清的母亲朱珍的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。另，一审法院认定的刘帝清的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过广东省2018全省农村居民人均年生活消费支出额，上诉人上诉无理，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费638.29元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾市陆河支公司已预交5292.95元，本院予以清退4654.66元。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡晓玲书 记 员 施辉坚附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。