江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初420号 原告:施直飞，男，1964年3月16日生，汉族，住启东市。 原告：陈辉，女，1967年5月3日生，汉族，住启东市。 两原告共同委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。 被告：徐勇，男，1977年11月12日生，汉族，住启东市。 被告：徐玉祥，男，1944年4月4日生，汉族，住启东市。 两被告共同委托诉讼代理人;陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。 原告施直飞、陈辉与被告徐勇、徐玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告施直飞及施直飞、陈辉的委托诉讼代理人陈鹤厅；第一次庭审两被告的委托诉讼代理人陶锦池到庭参加诉讼，第二次庭审，被告徐勇及两被告的委托诉讼代理人陶锦池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施直飞、陈辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告因遭受人身损害损失257524元；2、本案诉讼费由被告承担，诉讼中，两原告要求两被告赔付损失271545元。事实与理由：两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2018年7月7日下午两被告闯到原告宅上无理吵闹，并对两原告进行殴打，造成两原告不同程度受伤，就相关赔偿事宜，公安机关曾组织过调解，但两被告拒绝赔偿，故依法起诉。 徐勇、徐玉祥辩称，1、2018年7月7日下午，徐玉祥因施直飞长期拖欠其劳务费，再次到施直飞处索要劳务费，原告未向被告支付劳务费，还强行驱赶徐玉祥。徐玉祥系七十多岁的老人，对原告施直飞的暴力驱赶不得不作出一定的反应。此时，施直飞、陈辉一起突然倒地，有诈人之嫌。2、徐勇因其父亲到原告施直飞处索要劳务费，被原告施直飞强行驱赶，徐勇是避免事态扩大的正当行为，未殴打原告。原告受伤原因、双方的责任，原告提供的证据难以证实被告徐勇、徐玉祥吵到原告宅无理取闹，殴打两原告的事实。纠纷发生后，双方都报警，原告未能提供其受伤与被告间有因果关系的公安出警记录。原告诉讼请求应由法院查明事实后依法判决。 本院经审理查明如下事实，两原告系夫妻关系，两被告系父子关系。2017年间，被告徐玉祥与施直飞曾存在劳务关系，徐受雇施做工，施直飞曾结欠徐玉祥部分劳务费。 2018年7月7日下午被告到启东市“圩角菜场”南侧原告施直飞住宅，徐玉祥以索要工资与施直飞交涉，施直飞驱赶被告，致原、被告双方发生纠纷，后徐玉祥、徐勇与施直飞、陈辉夫妇互相殴打，致两原告双方不同程度受伤，后双方均报警。 两原告受伤后，即去启东市人民医院治疗。 施直飞的治疗情况：入院时间：2018年7月7日，入院诊断为：头部外伤，全身多次软组织损伤。出院诊断：头部外伤。左侧肩峰骨折，L3椎体压缩性骨折，出院时间：2018年8月3日出院，并出具医学诊断证明书“建议转上级医院继续治疗”。同日，入住上海第一人民医院，入院诊断：“腰椎骨折”，2018年8月13日行“腰椎骨折切开复位内固定术”，于2018年8月27日好转出院，后多次去上海第一人民医院门诊查治。 陈辉的治疗情况：2018年7月7日，入院诊断：头部外伤。出院诊断：头部外伤，出院时间：2018年7月31日好转出院。 期间，2019年7月16日，启东市公安局出具启东市公安局物证鉴定室启公物鉴（临床）字[2018]309号鉴定书：陈辉的损伤程度评定为轻微伤。 2019年8月29日，启东市公安局出具启东市公安局物证鉴定室启公物鉴（临床）字[2018]308号鉴定书：施直飞的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月27日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受启东市天平法律服务所委托出具通一院司鉴字第1829号司法鉴定意见书，鉴定意为：1、施直飞因外伤致腰3椎体压缩性骨折，腰2椎体骨挫伤，左侧肩胛骨骨折，行手术治疗，构成十级伤残。2、施直飞误工期为180天，护理期为90天，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人，营养期为90天。3、施直飞二次手术费为10000元，相关误工期为45天，护理期为10天，护理人数为1人，营养期为10天。为此，花去鉴定费2820元。 另查明，原告施直飞，系上海起衡机电制造有限公司（自然人独资）股东，系公司董事长，法定代表人。该企业系生产安装机电设备，金属结构制造，制造超重机械等行业的企业。陈辉自2018年11月22日起系上海起衡机电制造有限公司启东分公司负责人。 原告为索赔遂向本院起诉。 上述事实，由当事人陈述及以下证据等在卷予以佐证。 1、照片7张。 2、启东市公安局的鉴定文书。 3、施直飞在启东市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据4份及用药明细。 4、施直飞在上海第一人民医院门诊病历、出院小结、医休证明、医疗费票据7份及用药明细。 5、陈辉在启东市人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据3份及用药明细。 6、施直飞的鉴定意见书及鉴定费发票二份。 7、交通费票据、住宿费票据。 8、启东市人民法院（2018）苏0681民初1807号民事裁定书及中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行江苏省分行交易明细。 9、企业信用信息公示报告二份。 被告提供的证据： 1、被告徐玉祥与原告原劳务合同纠纷诉讼的起诉书一份，证明书两份、民事裁定书一份。 2、启东市公安局城西派出所出警调查询问笔录资料。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人该项权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理损失，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，被告徐玉祥、徐勇以施直飞结欠徐玉祥劳务费为由去原告家工钱，互相殴打，致两原告受伤，存在过错，应承担责任。原告未能理性对待，驱赶被告，引起矛盾，发生冲突，也有过错，相比较而言，原告自己负有较小的责任，被告应承担60%的责任，故两原告的合理请求本院予以支持，其余部分由原告自行承担。 关于两原告损害的费用，本院结合两原告的受害情况和相关标准核定如下： 施直飞受伤引起的损害损失：1、医疗费，原告主张74027.42元，本院根据原告提供的票据11张核定为63923.42元；2、住院伙补费，原告主张918元，本院根据原告住院51天，18元/天，核定为918元（51天×18元/天）；3、营养费，原告主张1000元，根据鉴定意见营养天数100（90天+10天）天，10元/天，核定为1000元（10元/天*100天）；4、误工费，原告主张45000元，本院根据鉴定意见，原告误工天数225天（180天+45天），原告系生产安装机电设备、金属结构制造等工作的法定代表人，根据行业标准（制造业）78677元/年，现原告主张200元/天，本院依此核定为45000元（200元/天*225天）；5护理费，原告主张18120元，本院根据司法鉴定意见护理期限151（90天+51天+10天），标准45695元/365天，现原告主张120元/天，在其范围内，以此核定为18120元（151天*120元/天）；6、交通费原告主张800元，本院根据原告的伤情及治疗情况等酌情核定为500元；7、残疾赔偿金，原告主张104920元，本院根据司法鉴定意见，核定为104920元[（23836元+5636元）*1.78*20年*10%]；8、精神抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告的伤残等级，酌情核定为5000元（未按责任比例量化）；9、鉴定费列入诉讼费中处理。施直飞前列损失总额为239381.42元（1项+…+8项），由两被告赔偿143628.85元（239381.42元*60%），其余损失本院不予支持。 陈辉受伤引起的损失计算：1、医疗费，原告主张10487.20元，由票据3张为凭，本院依此核定；2、住院伙食补助费，原告主张432元，本院根据陈辉的住院24天，以18无/天，核定为432元（24天*18元/天）；3、营养费，原告主张240元，本院根据原告住院24天，以10元/天，核定为240元（24天*10元/天）；4、误工费，原告主张4800元，本院根据原告住院天数24天，但其提供的企业信用信息公示报告显示，受伤时，尚未成立分公司，应按农民计算，核定为3004.6元（24天*45695元/365天）；5、护理费，原告主张2880元，本院根据原告陈辉住院天数为24天，其主张在范围内，本院依此核定；6、交通费，原告主张200元，本院酌情核定为100元，陈辉前述损失，合计17143.8元，由两被告赔付10286.28元（17143.8元*60%），其余损失本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告徐勇、徐玉祥给付原告施直飞因纠纷引起损失赔偿款计人民币143628.85元，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入施直飞，施直飞个人银行账户：中国农业银行启东支行，卡号：62×××76）。 二、被告徐勇、徐玉祥给付原告陈辉因纠纷引起损失赔偿款计人民币10286.28元，限两被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕（款项汇入施直飞，施直飞个人银行账户：中国农业银行启东支行，卡号：62×××76）。 三、驳回原告施直飞、陈辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取700元（两原告已预交），由两原告施直飞、陈辉负担300元，由被告徐勇、徐玉祥负担400元；鉴定费2820元（两原告已预交）由施直飞、陈辉负担820元，由被告负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王圣飞 二〇二〇年五月九日 书记员  胡建娥