wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1502民初5476号 原告：聊城市航宇物流有限公司，住所地：聊城市开发区北城办事处周公路2号艾科农业科技园纬二路5号。 法定代表人：鲍建华，经理。 委托诉讼代理人：杨凤振，聊城冠州律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌东路159号。 负责人：王继龙，经理。 委托诉讼代理人：张林，男，1986年10月29日出生，汉族，该公司理赔部职工。 委托诉讼代理人：张兴欢，男，1988年8月29日出生，汉族，该公司理赔部职工。 原告聊城市航宇物流有限公司（以下简称航宇物流公司）与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤振、被告委托诉讼代理人张林、张兴欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失险81040元；2、本案的诉讼费、评估费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日2时许，鲁PRL07挂（以下简称涉案车辆）行驶至316省道山东省莱州市驿道镇，轮胎着火，造成挂车损失。涉案车辆在被告保险公司投保自燃损失险90100元并不计免赔，事后被告未赔偿，故依法提起诉讼。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司在车辆证件齐全且有效的前提下，根据保险合同约定依法赔偿原告合理合法的损失。对于诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。案发在一月份，事故现场路面有积雪，原告报案陈述记载轮胎起火，原因不明，我司申请对起火原因进行鉴定，由于车辆被原告私自处理导致无法对起火原因进行认定，原告应承担举证不能的不利后果，故申请驳回原告诉求 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原告航宇物流公司为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险、自然损失险等，自然损失险保险金额90100元并不计免赔；保险期间自2018年7月14日0时起至2019年7月13日24时止。2019年1月7日，原告驾驶员王强驾驶涉案车辆行驶至山东省莱州市驿道镇316省道轮胎着火的事故。云峰路中队的灭火救援出动命令单，载明，灾害类型火灾扑救交通运输类，灾害地址山东省莱州市驿道镇316省道半挂轮胎着火。原告电话通信单，事故发生后向被告报险，且被告进行了勘验。庭审中被告对原告所提交的鉴定报告有异议，认为鉴定报告系原告单方委托。2019年8月29日，被告提交重新鉴定申请书，申请对涉案车辆损失进行重新鉴定，我院技术科依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2020年3月26日作出鲁天评字（2020）第028号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见PRL07挂号车车辆损失价值60150元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。 上述事实有机动车商业保险单、驾驶证、从业资格证、灭火救援出动命令单、电话通信记录、机动车鉴定评估报告书及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：本案焦点在于被告是否赔偿原告保险赔偿金。保险公司认为涉案车辆发生火灾，系起火原因不明，故保险公司不应予赔偿。根据本案的事实，航宇物流公司已在保险公司就涉案车辆投保了机动车损失险，自然损失险等险种，且涉案车辆发生事故时仍在保险期间内，保险公司并未提交因起火原因不明而拒绝赔偿的相关合同条款。另保险公司并未提供证据证明涉案车辆发生保险事故系航宇物流公司故意或者存在重大过失导致。事故发生后，原告及时进行了报警，且向被告处报险，云峰路中队出具的灭火救援出动命令单，载明半轮胎着火。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当时人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”保险公司未提供证据证明涉案车辆发生免赔的事实，故保险公司承担举证不能的法律后果。诉讼中被告申请对涉案车辆重新鉴定，我院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司作出鲁天评字（2020）第028号机动车鉴定评估意见书，该鉴定评估意见书应作为定案依据。根据鉴定意见，涉案车辆的损失为60150元，原告诉求超出部分，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，判决如下： 一、限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告聊城市航宇物流有限公司保险赔偿金60150元； 二、驳回原告的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告承担261元，被告承担652元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  邢炳兰 二〇二〇年五月六日 法官助理许正坤 书记员房宽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初193号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张天贵，男，1976年10月25日生，彝族，初中文化，中共党员，农民，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年1月17日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人张天贵犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人张天贵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院起诉书指控，2019年12月20日凌晨2时许，被告人张天贵饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由玉溪市红塔区玉洛线大营街街道郭井村往水箐村方向行驶，行驶至玉洛线Ｋ7＋600ｍ处时，被执勤民警查获。经抽血检验，张天贵的静脉血样中检出乙醇成分，含量为178.91ｍｇ／100ｍＬ血，系醉酒驾驶。认定上述指控事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、视听资料、现场照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张天贵的行为已构成危险驾驶罪，其有驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆、血液中酒精含量为178.91mg/100mL血、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。现提起公诉，请依法判处。被告人张天贵对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、查获经过、户口证明、被告人张天贵的供述与辩解、现场查获及抽血照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、当事人驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书等证据在案相互印证，被告人张天贵也无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告人张天贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人张天贵犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张天贵到案后如实供述自己的罪行系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当且被告人张天贵无异议，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，本院根据被告人张天贵的犯罪事实、犯罪性质和情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张天贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐文华二〇二〇年五月二十八日书记员  冯秋阳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初780号原告：郭德安，男，1983年11月27日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔凡忠，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：毕科，山东金舜律师事务所律师。本院在审理原告郭德安与被告孔凡忠房屋买卖合同纠纷一案中，郭德安于2020年5月15日以双方已和解为由申请撤诉。本院认为，郭德安自愿申请撤回对孔凡忠的起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭德安撤回对被告孔凡忠的起诉。审判员  张昭强二〇二〇年五月十五日书记员  吴 迪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初946号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县。负责人：康某某，该行行长。委托诉讼代理人：廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：彭学谱，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉与被告彭学谱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。被告彭学谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭学谱偿还贷款本息157338.44元(其中本金140300元，利息8353.25元，罚息8685.19元，利息、罚息暂计至2020年3月30日，2020年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算)；2.被告彭学谱承担原告律师代理费2360元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为：36020180801048397025)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款143300元。合同约定：借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年8月1日向被告发放了贷款143300元，在合同到期后被告仅归还本金3000元、利息800.04元，其他本息未还。经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，暂计至2020年3月30日止，被告应归还借款本金140300元、利息8353.25元、罚息8685.19元，共计157338.44元。为此，为维护其合法权益，原告具状要求判如诉请。被告彭学谱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款143300元。合同约定：借款期限为2018年8月1日至2019年8月1日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年8月1日向被告发放了贷款143300元。在合同到期后被告仅偿还了贷款本金3000元，利息800.04元，其他本息原告多次催收后至今未还。截止至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金、利息共计157338.44元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即708元。以上事实，有原告提供的《个人开户电子银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭学谱自判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金140300元、利息8353.25元、罚息8685.19元，共计157338.44元，并按年利率9.45%标准支付从2020年4月1日至借款本金还清之日止的利息。二、被告彭学谱自判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费708元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1724元，由被告彭学谱负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后三十日内径行给付原告1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年五月二十八日书记员  罗群
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保304号申请人：微银融创资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼7层B座802C1。法定代表人：陈朝霞，执行董事兼经理。被申请人：大连华顺天成物资回收有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡棋盘村（大连赛纳再生资源市场内）。法定代表人：王国强。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群。申请人微银融创资本管理有限公司（以下简称微银公司）与被申请人大连华顺天成物资回收有限公司（以下简称华顺天成公司）、环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司（以下简称金凯旋公司）民间借贷纠纷一案，申请人微银公司于2020年5月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人华顺天成公司、环嘉公司、金凯旋公司名下价值92266.67元的财产进行查封、冻结。中国华海融资担保有限公司为申请人微银公司的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人微银公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连华顺天成物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司92266.67元的财产。案件申请费943元，由申请人微银融创资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人微银融创资本管理有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇二〇年五月二十八日书记员 杜静妍
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初88号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人许辉，男，1978年7月27日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因吸毒，于1999年12月被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2000年7月被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2000年7月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年5月被北京市公安局石景山分局行政拘留十五日；因吸毒，于2002年5月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2009年9月被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元；因吸毒，于2019年3月被北京市公安局石景山分局行政拘留十四日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年3月27日因病被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]67号起诉书，指控被告人许辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同年4月29日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人许辉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年3月25日21时许，被告人许辉在北京市石景山区铸造村X区X号楼下，以人民币800元的价格向吸毒人员袁某（另案处理）贩卖毒品2包，交易完成后被民警当场抓获。民警从许辉身上起获长圆形颗粒2个及黄色粉末14包。经鉴定及称重，许辉向袁某贩卖的毒品2包中检出海洛因，重量共计为0．819克；从民警在许辉身上起获的2个长圆形颗粒中均检出海洛因，重量共计19．758克；从民警在许辉身上起获的14包黄色粉末中均检出海洛因，重量共计4．163克。上述毒品均已被依法收缴。上述事实，被告人许辉在开庭审理过程中未提出异议，并有证人袁某的证言，辨认笔录，称重笔录，称重照片、毒资照片、毒品及包装照片，微信聊天记录截图，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，现场检测报告书，北京信诺司法鉴定所[2019]司鉴字第469号司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，执法录像，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的工作说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人许辉的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人许辉无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人许辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人许辉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。鉴于许辉曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次再犯贩卖毒品罪，系再犯，故依法对其从重处罚。鉴于被告人许辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。许辉曾多次因吸毒被行政处罚、劳动教养，本院在量刑时予以考虑并对其酌予从重处罚。综上，根据被告人许辉犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元；与前罪未执行的有期徒刑七年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 李 婧审判员 路琳艳审判员 刘昌昌二〇二〇年五月二十八日书记员 卓 越
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终163号 上诉人（一审原告）重庆市永祥实业有限公司。住所地：重庆市江津区贾嗣镇。 法定代表人钟永祥，执行董事。 委托代理人周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。 委托代理人唐益彬，重庆周笃红律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区住房和城乡建设委员会。住所地：重庆市南岸区茶园新区长电一支路13号。 法定代表人冉启云，主任。 委托代理人梁川霞，重庆中世律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）重庆阳光壹佰房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区涂山镇阳光路1号。 法定代表人李景申，执行董事。 委托代理人王欣，该公司法务专员。 上诉人重庆市永祥实业有限公司（简称永祥公司）因诉被上诉人重庆市南岸区住房和城乡建设委员会（简称南岸区住建委）要求撤销其他行政行为一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，南岸区住建委作出的《关于延长拆迁期限的函》,是针对南岸拆许字（2007）第32号《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限所作的时间上的变更。未对拆迁许可证所确定的拆迁人、被拆迁人、拆迁面积、拆迁范围等作出变更，未设立新的权利义务。同意延期的行为对永祥公司的权利义务不产生实际影响。因此，永祥公司的起诉不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回永祥公司的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 平 审 判 员  封 莎 审 判 员  龙晓波 二〇二〇年五月二十日 法官助理  贾罗曼 书 记 员  徐华梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2064号申请人：杨红胜，男，汉族，1974年5月24日生，住济源市。被执行人：王宾，男，汉族，1991年1月18日生，住济源市。关于杨红胜与王宾民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9142号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9142号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年五月二十日书记员  李志鹏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执757号申请执行人：李雄文，男，1984年10月3日生，农民，四川省阆中市人，住宣威市。被执行人：邱光扬，男，1972年1月24日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请人李雄文与被执行人邱光扬追索劳动报酬纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。申请执行金额为人民币38016.5元，申请执行费人民币470元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 陈昌立
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执334号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：李运格，男，1966年11月30日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张翠连，女，1965年7月14日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李运根，男，1971年4月16日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张轻爱，女，1969年10月15日生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李运格、张翠连、李运根、张轻爱借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2017年11月29日作出的（2017）鲁1727民初3021号民事判决书已发生法律效力，因李运格、张翠连、李运根、张轻爱未履行生效法律文书确定的义务：被执行人李运格、张翠连偿还申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息。被执行人李运根、张轻爱对上述借款在15万元限额范围内负担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被执行人李运格、张翠连追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人李运格、张翠连、李运根、张轻爱负担。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月6号向被执行人李运格、张翠连、李运根、张轻爱发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，通知李运格、张翠连、李运根、张轻爱履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年3月17日对李运格、张翠连、李运根、张轻爱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询：查询到被执行人李运格名下在山东省农村信用社联合社有开户信息（账号：917060800010105081829,0），内有存款人民币1122.92元，本院于2020年2月12日作出的(2020)鲁1727执334号之一号裁定书对其冻结。被执行人李运格、张翠连、李运根、张轻爱的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等并未查询到任何财产。本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1727执334号限制消费令，对李运格限制消费。本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1727执334号限制消费令，对张翠连限制消费。本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1727执334号限制消费令，对李运根限制消费。本院于2020年5月20日作出(2020)鲁1727执334号限制消费令，对张轻爱限制消费。本院于2020年3月6日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索，山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年5月19日对山东定陶农村商业银行股份有限公司进行了约谈并将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司,山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初3021号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  王景安审判员  张荣伟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 建
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初8415号原告：傅雅南，男，1957年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高福芹（原告之妻），女，1962年12月8日出生，汉族，住同上。被告：北京万泉寺出租汽车有限公司，住所地北京市丰台区梆子井甲5号。法定代表人：张广斌，总经理。委托诉讼代理人：张昆华，男，1978年9月18日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭蕊，女，1981年1月20日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。原告傅雅南与被告北京万泉寺出租汽车有限公司（以下简称万泉寺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅雅南及其委托诉讼代理人高福芹、被告万泉寺公司的委托诉讼代理人张昆华、郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅雅南向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2010年11月27日住院病假45天的工资共计6214.5元（每日128.1元）；2.判令被告向原告支付2017年10月17日住院病假35天的工资共计4833.5元；3.判令被告向原告支付2019年2月2日住院病假32天的工资共计4419.2元；三次病假工资合计15467.2元；4.判令被告支付2008年12月15日入职至2019年2月28日共计10年的解除劳动合同经济补偿金5万元。5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：本人于2008年12月15日入职万泉寺公司，担任出租汽车驾驶员，双方签订劳动合同。从2008年到2019年2月2日期间，本人因病住院，休病假，单位应发我病假期间工资，经协商未果，公司于2019年2月28日解除劳动合同，单位应按照工作十年给我10个月的补偿金共计5万元。本人于2019年12月17日到仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故向法院提起诉讼。被告万泉寺公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。一、不同意支付病假工资，原告并未向被告提供相关病假条和病历手续，没有履行请假手续，被告并不知原告生病，原告没有证据证明上述期间将所承包的车辆交回公司；二、不同意支付解除劳动合同经济补偿金，系原告于2019年2月26日向被告提出解除劳动关系和承包营运合同关系申请。本院经审理认定事实如下：傅雅南于2008年12月15日入职万泉寺公司，担任出租车司机；双方签订书面劳动合同及承包营运合同书；2017年8月10日，傅雅南达到退休年龄，继续在万泉寺公司担任出租车司机直至2019年2月26日。万泉寺公司提交《考勤管理制度》，上载明：如既未填写《请假条》，又未打卡的，在迟到、早退时间范围内的一律按迟到或早退处理；在旷工时间范围内的一律按旷工处理；所有员工每月30日之前需将当月请假条、《公出审批单》交人力资源部办理销假手续，在旷工时间范围内的一律按旷工处理；病假员工因病请假，由本人到人力资源部办理请假手续，填写《请假条》，并提供医院的有效证明（包括但不限于病假条、挂号、处方、病历、发票等），员工请假未到人力资源部备案的，按旷工论。病假连续超过2个星期者，公司认为有必要时，在公司指定的医院复检。病假期间工资计算公式为：应扣减工资：（请假人当月不含奖金的全额工资-基本工资）÷（22×8）×请假时间（小时），全月病假工资发放不低于北京市最低工资标准的80%（扣除员工应缴纳的社会保险费后）。傅雅南对此表示认可，并称单位召开例会对考勤制度进行培训时自己参会并签到了，自己知道单位考勤制度的规定。2019年12月9日，傅雅南以万泉寺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求万泉寺公司：1.返还租车押金2800元；2.退还2013年1月11日至2014年1月31日多收车辆承包费216元；3.退还车辆承包费10816元。其中2010年11月27日至2010年12月7日的承包费6084元，2017年10月17日至2017年11月3日车辆承包费2298元，2019年2月2日至2019年2月19日车辆承包费2433.6元。2019年12月13日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2020]第51号不予受理通知书，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，故决定不予受理。傅雅南不服该裁决结果起诉至本院。本院于2020年3月27日作出（2020）京0106民初4708号民事判决书，判决：“一、北京万泉寺出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内退还傅雅南承包金2800元；二、驳回傅雅南的其他诉讼请求。”上述民事判决书已经生效。2019年12月17日，傅雅南以万泉寺公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求万泉寺公司：1.支付2010年11月27日住院病假45天工资共计6214.5元（每日128.1元）；2.判令被告向原告支付2017年10月17日住院病假35天工资共计4419.2元；3.判令被告向原告支付2019年2月2日住院病假32天工资共计4557.3元；4.2008年12月15日入职至2019年2月28日共计10年的解除劳动合同经济补偿金5万元。2019年12月19日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲不字[2020]第63号不予受理通知书，因申请人主体不适格，故决定不予受理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于病假工资，2010年11月27日至2010年12月7日期间，2017年10月17日至2017年11月3日期间两个时间段，傅雅南向本院提交的诊断证明书，尚不足以证明该期间傅雅南已向万泉寺公司履行了相应的请假手续，万泉寺公司亦不予认可，故该两个时间段，傅雅南要求万泉寺公司支付病假工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；对于2019年2月2日起的住院工资，一则傅雅南未举证证明曾向万泉寺公司履行了病假请假手续，二则《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，傅雅南出生于1957年8月10日，于2017年8月10日年满60周岁，达到法定退休年龄，故双方劳动合同因傅雅南达到法定退休年龄终止。原告基于履行劳动合同，以劳动争议为案由请求万泉寺公司支付2019年2月2日住院32天病假工资的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，傅雅南与万泉寺公司的劳动合同因傅雅南达到法定退休年龄终止，故对原告请求被告支付2008年12月15日入职至2019年2月28日共计10年的解除劳动合同经济补偿金5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅雅南的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告傅雅南负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  高燕燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初1902号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李朋朋，男，1989年12月9日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李朋朋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李朋朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还交通银行信用卡欠款共计47595.28元，并支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告的身份证复印件；3.信用卡交易明细及余额构成；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。李朋朋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、李朋朋向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；被告同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如被告未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为被告同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2020年3月13日，被告因透支产生的信用卡欠款共计50945.22元，其中本金24920.27元,利息21188.50元,滞纳金、违约金及费用4836.45元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李朋朋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款50945.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元及公告费（以实际发生数额为准），由李朋朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年五月二十八日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初481号 原告中国工商银行股份有限公司白水县支行，住所地陕西省白水县人民路中段东侧。负责人任文斌，系该行行长。委托代理人李高鹏，系该行信贷部员工，代理权限特别授权。被告杨百荣，男，汉族，1960年9月14日出生，住陕西省白水县泰山庙西村20号，身份证号61213019600914231X。原告中国工商银行股份有限公司白水县支行向本院提出以下诉讼请求： 1、请求解除原、被告于2009年12月10日签订的《个人借款担保合同》，由被告立即支付借款本金17522.68元，利息1703.77元，并承担违约金； 2、请求对被告的抵押物予以拍卖，拍卖价款中优先偿还原告的借款本息等费用；3、案件受理费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：因借款人王晓侠已死亡，贷款一直由其共同借款人杨百荣归还，故现对共同借款人杨百荣提出诉讼。2009年12月10日原告与被告签订《个人借款担保合同》。合同约定被告以白水县城关镇泰山庙西村2排20号房屋对借款本息等进行抵押担保，从原告处借款10万元，借款期限为10年，借款年利率4.9%。被告以工商银行户名王晓侠6222022605002817983的账号为还款账户，按照每月等额本息还款法偿还借款本息，每月还款日10日。被告逾期按照约定利率的50%加收罚息。同时约定被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，解除合同。合同签订后原告已将全部贷款发放，并办理了抵押登记。被告自借款以来未按约定清偿本息累计80次，至起诉之日拖欠本金17522.68元，利息1703.77元。原告多次催要，被告未能如约履行义务，故诉至法院。本院认为，原告起诉时应提供被告的明确地址，本案中，原告中国工商银行股份有限公司白水县支行向本院提供的被告杨百荣的地址，本院送达时被告并不在原告提供地址，杨百荣所在泰山庙社区并提供书面证明，证明被告杨百荣长期不在该地址居住，本院无法向被告杨百荣送达相关诉讼法律文书，故原告中国工商银行股份有限公司白水县支行的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司白水县支行的起诉。案件受理费280元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   李美玲二0二0年五月二十八日书  记  员   张筠婕    1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1353号 原告：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，总经理。 委托诉讼代理人：潘帅，男，该公司职工。 被告：周科，男，汉族，1984年10月19日出生，住日照市东港区。 周科与日照钢铁有限公司均不服日照市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的日劳人仲案字[2020]第69号仲裁裁决书，先后作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）鲁1103民初1015号、1353号劳动争议纠纷案立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，因（2020）鲁1103民初1353号即日照钢铁有限公司诉周科劳动争议纠纷一案起诉在后，应终结诉讼，日照钢铁有限公司在该案中的诉讼请求并入（2020）鲁1103民初1015号周科诉日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、（2020）鲁1103民初1353号原告日照钢铁有限公司诉被告周科劳动争议纠纷一案并入（2020）鲁1103民初1015号原告周科诉被告日照钢铁有限公司劳动争议纠纷一案审理； 二、（2020）鲁1103民初1353号原告日照钢铁有限公司诉被告周科劳动争议纠纷一案终结诉讼。 审判员  高 丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  牛海锦 书记员  张 钰
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初150号原告杜桂芝，女，1960年6月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘殿才，男，1957年11月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。负责人张建民，主任。委托代理人龚雨，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会科员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。第三人北京凤翔房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人線怀东，董事长。委托代理人石月，北京砥石律师事务所律师。原告杜桂芝、刘殿才于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会于2019年8月20日为第三人北京凤翔房地产开发有限公司颁发的京建怀拆许字[2006]第201号《房屋拆迁许可证》延期许可一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告杜桂芝、刘殿才以其与第三人北京凤翔房地产开发有限公司已达成案外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜桂芝、刘殿才撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告杜桂芝、刘殿才负担（已交纳）。审 判 长  董爱军人民陪审员  彭明军人民陪审员  周艳杰二〇二〇年五月二十八日法官 助理  罗 慧书 记 员  李 健
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11555号原告：庞永金，男，1957年1月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：王文青，男，1992年7月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人：祝向前，总经理。委托诉讼代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。原告庞永金与被告王文青、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞永金及其委托诉讼代理人刘学仲，被告王文青，被告阳光保险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞永金向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费38151.56元、财产损失1075元、鉴定费3150元、住院伙食补助费1350元、护理费27000元、误工费100689.66元、营养费18000元、残疾赔偿金128736.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费916元。事实和理由：2018年11月24日12时50分，王文青驾驶小客车(车牌号：×××)由南向北行驶至北京市平谷区×镇×路口时，适遇我驾驶电动三轮车（机动车）由北向南行驶至此，两车相接触，事故造成我受伤严重。事故发生后，我被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为多处外伤、右股骨颈骨骨折、右第12肋骨骨折。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队作出处理，认定王文青负事故主要责任，我负事故次要责任。经查，王文青所驾驶车辆在阳光财险廊坊中心支公司投保了保险。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告王文青辩称：我对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。我驾驶的车辆在阳光财险廊坊中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔）。事故发生后，我为原告垫付了医疗费1079.94元、住院押金5000元，我要求在本案中一并处理。被告阳光财险廊坊中心支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。事故车辆在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日12时50分，王文青驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至平谷区×路东口时，适遇庞永金驾驶电动三轮车行驶至此，两车相接触，事故造成两车均损坏及庞永金身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，王文青负事故主要责任，庞永金负事故次要责任。事故发生后，庞永金被送至北京市平谷区中医医院进行救治，经医院诊断伤情为中医诊断：骨断筋伤、气滞血瘀，西医诊断：右股骨颈骨折、右侧第12肋骨骨折、2型糖尿病等，庞永金为此住院治疗27天。庞永金的伤情经北京通达法正司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定意见：1、被鉴定人庞永金的伤残等级为十级，其综合赔偿指数为10%。2、被鉴定人庞永金的误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。另查，王文青所驾车辆在阳光财险廊坊中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，王文青为庞永金垫付费用6079.94元。经核实，庞永金的合理损失为：医疗费39131.50元（含王文青垫付费用6079.94元）、住院伙食补助费1350元、营养费9000元、护理费19620元、误工费54000元、残疾赔偿金52070.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1075元、鉴定费3150元。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。王文青所驾驶车辆在阳光财险廊坊中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故庞永金遭受的合理损失，应由阳光财险廊坊中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付，超出部分，由王文青依责承担赔偿责任。庞永金主张的鉴定费、财产损失有相应票据佐证，住院伙食补助费数额并无不当，本院均予以支持。庞永金主张的医疗费，本院根据票据核实，核实数额时扣除复印费用；营养费，本院根据鉴定意见并结合庞永金的年龄、伤情等酌情确定；护理费，本院根据护理费票据、鉴定意见并结合本地一般护工标准予以核算；误工费，本院根据庞永金的年龄、伤情及实际情况酌情考虑；交通费，本院根据庞永金就医的次数、距离等酌情确定。庞永金主张依据居民标准核算残疾赔偿金依据不足，故本院依照庞永金的户口性质核算残疾赔偿金。庞永金主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤情并结合王文青的过错程度酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告庞永金医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失总计163545.33元（其中被告王文青垫付的费用6079.94元由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接支付给被告王文青）；二、驳回原告庞永金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元，由原告庞永金负担1724元（已交纳），由被告王文青负担3571元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由原告庞永金负担945元（已交纳），由被告王文青负担2205元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二〇年五月二十八日书记员  王锦娜
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初144号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方有胜，男，1965年6月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯生产、销售伪劣产品罪于2011年11月4日被判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币200000元；因犯诈骗罪于2014年8月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2017年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2019年11月26日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人方永胜犯容留他人吸毒罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序于2020年5月22日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧出庭支持公诉，被告人方有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2019年11月20日左右的晚上，被告人方有胜在其位于云霄县出租房内，容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2．2019年11月22日左右的晚上，被告人方有胜在其位于云霄县出租房内，再次容留吸毒人员郭某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 3．2019年11月23日或24日凌晨2时左右，被告人方有胜在其位于云霄县出租房内，容留吸毒人员户廖某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 2019年11月26日，被告人方有胜在云霄县云陵镇临泰大酒店后面巷子处被民警抓获归案；到案后，方有胜如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方有胜二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。方有胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。方有胜具有前科劣迹，可酌情从重处罚。到案后，方有胜如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处方有胜有期徒刑十个月以上一年二个月以下，并处罚金。公诉机关提交了吸毒人员信息详情、现场检测报告书、房屋租赁合同、云霄县公安局云公（刑侦）行罚决字［2019］00058号行政处罚决定书、拘留证、户籍证明，云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初256号刑事判决书、漳州市看守所出具的证明；搜查笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人郭某、廖某、方某、蔡某、张某的证言；被告人方有胜的供述和辩解等证据证实。 被告人方有胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人方有胜的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。方有胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。方有胜又具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。到案后，方有胜能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方有胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元，限于判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴连旺 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈宇新 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件 适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保115号 申请执行人陈国政，男，1993年1月25日出生，住所地广西恭城瑶族自治县。 被执行人龚凤仙，男，1993-10-20出生，住所地广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初344号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人龚凤仙银行存款18436.94元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 莫燕菱
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初199号 原告：李勇，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀,董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告李勇与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李勇于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李勇提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李勇撤诉。 案件受理费2642元，减半收取计1321元，由李勇负担。 审 判 员  李 锦 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  邱武敏 书 记 员  刘映霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初97702号原告：李金凤，女，1955年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：孟凡球，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告：北京盛日资产管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼7层706。法定代表人：贾婷婷。原告李金凤（以下简称原告）与被告北京盛日资产管理有限责任公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金300000元；2.要求被告赔偿律师费30000元。事实和理由：2018年3月2日，我在被告销售人员的鼓吹下与被告签订《收益权转让与回购协议》，约定由我受让被告盛恒三号产品，受让金额300000元，期限12个月，年化收益率9%。合同签订后，我于当日通过POS机刷卡方式向被告支付了全部本金300000元，被告亦按期支付了部分利息。我认为，我与被告之间系民间借贷法律关系。2018年9月19日，被告向包括我在内的出借人发出书面公告，停付此后利息，并按照27-30个月的进度分期归还借款本金。因被告已明确表示不再履行《收益权转让与回购协议》，故诉至法院，要求归还本金并赔偿损失。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告的行为涉嫌经济犯罪，故依照前述规定，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李金凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙茜倩审 判 员  汪雪明人民陪审员  董 莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  樊小波
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2813号之一申请执行人：湖北高济明联医药商场连锁有限公司，住所地：咸宁市经济开发区旗鼓大道48号。被执行人：雷露，女，1991年11月2日出生，汉族，住咸宁市崇阳县。本院在执行申请执行人湖北高济明联医药商场连锁有限公司与被执行人雷露退赔纠纷一案中，申请执行人湖北高济明联医药商场连锁有限公司于2020年5月28日向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无内容审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年五月二十八日书记员 袁 博
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初545号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王明，男，1993年5月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍地址内蒙古自治区通辽市。2017年11月30日因犯妨害公务罪被沈阳市皇姑区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2019年2月8日被北京市公安局丰台分局取保候审；2020年5月18日被本院取保候审。被告人舒畅，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址内蒙古自治区通辽市。因本案于2019年1月8日至2019年1月19日被行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月19日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2019年2月8日被北京市公安局丰台分局取保候审；2020年5月18日被本院取保候审。被告人王蒙，男，1988年10月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2019年2月8日被北京市公安局丰台分局取保候审；2020年5月18日被本院取保候审。被告人孙永超，男，1989年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地址吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局刑事拘留，2019年2月8日被北京市公安局丰台分局取保候审；2020年5月18日被本院取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人王明、舒畅、王蒙、孙永超犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人王明、舒畅、王蒙、孙永超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年1月8日，被告人王明、舒畅、王蒙、孙永超在李某（已判决）的召集下，在本市丰台区方庄时代绿荫1号楼2102号段某、张某、郭某（均已判决）组织的“百家乐”赌局中为参赌人员提供点注、赔注等工作，当天被北京市公安局丰台分局芳城派出所民警抓获。民警现场起获赌资人民币61415元。上述事实，被告人王明、舒畅、王蒙、孙永超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、李某、张某、郭某、赵某、王某、周某、郑某等人的证言，涉案物品照片，扣押决定书、扣押清单、租赁合同、银行卡明细清单，检查笔录、辨认笔录，北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，执法记录仪录像，行政处罚决定书、前科刑事判决书、破案报告、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人王明判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人舒畅、王蒙均判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人孙永超判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人王明、舒畅、王蒙、孙永超伙同他人开设赌场，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王明、舒畅、王蒙、孙永超犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王明、舒畅、王蒙、孙永超在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对四人予以从轻处罚。被告人孙永超到案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对孙永超予以从轻处罚。鉴于被告人王明、舒畅、王蒙、孙永超均自愿认罪认罚，有悔罪表现，犯罪情节较轻，本院依法对四人依法从宽处理并适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人王明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人舒畅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王蒙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人孙永超犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 胡 洋二〇二〇年五月二十八日书记员 陈思菡
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执397号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住枣庄市中区青檀中路136号；电话：18953716999。 被执行人：邢玉艳，女性,1976年2月6日生，汉族，住枣庄市市中区。；李德安，男性,1974年5月29日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与邢玉艳、李德安借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  付 杰 审判员  李中伟 二〇二〇年五月十一日 书记员  刑再宇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初272号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭艳兵，男，1972年9月9日出生于河北省永清县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省永清县。因嫖娼，于2011年7月11日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）251号起诉书指控被告人郭艳兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人郭艳兵醉酒驾驶小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和镇河南村北口时，被民警当场查获。经鉴定，郭艳兵血液中酒精含量为141.3mg/100ml。公诉机关认为被告人郭艳兵具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人郭艳兵拘役二个月，并处罚金。被告人郭艳兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭艳兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭艳兵自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年6月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年五月二十八日书记员  王 然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3939号原告：江大川，男，1977年11月27日出生，汉族，招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司驾驶员，住天津市河北区。被告：招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路9号C区。法定代表人：李会强，总经理。委托诉讼代理人：曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文倩，北京市中银律师事务所律师。原告江大川与被告招商局公路网络科技控股股份有限公司京津塘高速分公司（以下简称京津塘分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江大川，被告京津塘分公司的委托诉讼代理人曹欢欢、尹文倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江大川向本院提出诉讼请求：1.京津塘分公司支付江大川2014年1月1日至2019年7月15日期间的工资差额24000元；2.本案诉讼费用由京津塘分公司承担。事实和理由：江大川于1996年9月16日入职天津市高速公路管理处（后更名为京津塘分公司），双方签订了无固定期限劳动合同，岗位为养护员，执行标准工时制度，约定月工资标准为4000元，每月10日左右以银行转账的形式支付上一自然月工资，2014年对于部分路巡员工资标准每月上调700元，2016年每月上调800元，京津塘分公司对该上调工资做出了公示。京津塘分公司自2014年和2016年分两次扣除了江大川的岗位保留工资400元每月，后江大川就此事多次找到京津塘分公司协商，均未果。后江大川向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）申请仲裁，开发区劳仲委做出了京开劳人仲字[2019]第2357号裁决书，江大川认为该裁决适用法律错误，实体裁决显失公平。为了维护江大川的合法权益，故诉至法院。京津塘分公司辩称，京津塘分公司按时支付江大川的工资,江大川对2016年和2018年的工资进行了确认，并对此没有异议；京津塘分公司将工资管理办法等规章制度面向员工进行公示，江大川的工资逐年递增，岗位保留和考绩保留调整到岗位工资中，不存在克扣工资的行为。请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：江大川称其于1996年9月16日入职天津市高速公路管理处，京津塘分公司与江大川均认可江大川于2000年12月28日入职华北高速公路股份有限公司，之后，京津塘分公司吸收合并了华北高速公路股份有限公司。2018年6月1日，江大川与京津塘分公司签订了无固定期限劳动合同，岗位为养护员，执行标准工时制度，每月10日支付上一自然月工资，工资标准按照京津塘分公司工资管理办法执行。江大川2016年的《个人工资台账》显示月基本工资为5210元，2017年的《个人工资台账》显示月基本工资为5820元，2018年的《个人工资台账》显示月基本工资为5830元。月基本工资呈逐年上升的趋势，上述工资台账表均有江大川本人签字确认。江大川2013年至2017年的工资流水显示其实际发放的工资亦逐年增加。2019年7月15日，江大川向开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：京津塘分公司支付江大川2014年1月1日至2019年7月15日期间的工资差额30000元。2019年11月14日，开发区劳仲委作出京开劳人仲字[2019]第2375号裁决书，裁决：驳回江大川的申请请求。江大川不同意开发区劳仲委做出的仲裁裁决，故诉至本院。江大川和京津塘公司对以上事实没有争议，本院予以确认。本案有争议的事实如下：江大川提交证据个人工资条明细，显示其2015年11月、2016年4月岗位工资均为2600元，岗位保留1040元、考绩保留160元；其2017年8月岗位工资3400元，岗位保留1000元、考绩保留0元；其2018年9月岗位工资3400元、岗位保留1000元、考绩保留0元。证明京津塘分公司自2014年至今扣除过江大川的岗位保留工资共计400元。京津塘分公司对其真实性无法确认，对于江大川工资情况及金额无异议，对证据形式和证明目的不认可，称江大川的岗位保留工资转入岗位工资，只是项目内容分配方式的变化，没有扣减工资，2015年江大川的岗位工资为2600元，2016年江大川的岗位工资为3400元，其岗位工资是逐年递增。为证明2014年薪酬调整通过民主程序依法制定，系合法有效，京津塘分公司提交证据1《关于召开第三届会员代表大会第七次会议的通知》、2013年开会照片、员工工资管理办法；江大川对证据1的真实性、证明目的不认可。为证明京津塘分公司管理制度汇编（2014年版）发布后，江大川参加京津塘分公司组织的人事管理制度的培训，江大川知晓相关制度内容，京津塘分公司提交证据2《关于印发的通知》、制度阅知确认表；江大川对证据2中的通知的真实性不认可，称其从未见过该材料，对制度阅知确认表的真实性认可。为证明2016年薪酬调整通过民主程序依法制定，系合法有效，京津塘分公司提交证据3《关于召开第四届会员代表大会第四次会议的通知》、2016年开会照片、2016年公司工资调整方案；江大川对证据3的真实性、证明目的均不认可。为证明江大川参加京津塘分公司组织的人事管理制度培训，知晓相应制度内容，京津塘分公司提交证据4制度阅知确认表；江大川对证据4的真实性不认可，称并非其本人签字，但并未提出笔迹鉴定申请。为证明江大川奖金根据考评结果发放，不存在扣减问题，京津塘分公司提交证据5考绩工资、月度奖金汇总、分配表；江大川对该组证据的真实性、证明目的均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，江大川主张京津塘分公司克扣2014年1月1日至2019年7月15日期间的工资24000元，并提交2015年至2018年中每年各一个月的工资条予以证明。工资条显示江大川的岗位保留、考绩保留存在逐年减少的情况，但江大川的岗位工资逐年增加，且岗位工资增加的金额大于岗位保留及考绩保留两项降低金额之和。江大川亦认可其2016年、2017年、2018年的工资逐年递增。在劳动者的基本工资逐年增加的情形下，用人单位调整（部分降低或增加）劳动者基本工资项下的部分细化项目，并未违反相关法律规定及约定。本案中，虽然江大川的岗位保留、考绩保留存在下降的情形，但江大川的工资总额逐年上升，不存在被克扣的情况，并未损害江大川的合法权益。故，关于江大川主张京津塘分公司支付其2014年1月1日至2019年7月15日期间的工资差额24000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对此不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江大川的诉讼请求。案件受理费5元，由江大川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李运普二〇二〇年五月二十八日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1228执30号申请执行人杨慧军，男，生于1989年10月20日，现住甘肃省徽县。被执行人姚晓亮，男，生于1982年9月23日，现住两当县。杨慧军申请执行姚晓亮健康权纠纷一案，两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初62号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨慧军于2020年4月9日向本院提出执行申请，请求被执行人姚晓亮给付赔偿款3132.50元,本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人姚晓亮家庭收入低，全家六口人全靠被执行人一人打零工维持生计，生活困难。申请执行人杨慧军因被姚晓亮等人殴打，借钱治疗，平时靠打工挣钱养家，再无其他经济来源，造成生活困难。当告知被执行人姚晓亮的情况后申请执行人杨慧军自愿放弃执行案件标的款732.50元，本院通过司法救助方式发放司法救助金2400.00元给申请执行人杨慧军，本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：杨慧军申请执行姚晓亮健康权纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马高二〇二〇年五月二十九日书记员  丁琦
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初151号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人董洪灿，男，1981年6月15日出生于福建省霞浦县，汉族，聋哑人，小学文化，无业，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪于2008年11月12日被霞浦县人民法院判处拘役五个月；因犯抢劫罪于2012年5月22日被霞浦县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年11月23日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被福鼎市公安局刑事拘留，2020年1月16日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 翻译人员杨丽坤。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人董洪灿犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃、代理检察员郭玲玲出庭支持公诉，被告人董洪灿及其指定辩护人郑清香、翻译人员杨丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月至同年12月间，被告人董洪灿在本市及霞浦县两地先后四次盗窃电线、金属等物品，价值共计人民币（币种，下同）6786元。具体事实分述如下： 1、2019年11月的一天，被告人董洪灿至霞浦县球馆旁的钢材加工厂简易板房内，将被害人雷某放置在该处的5捆永达牌电线盗走，并将所盗电线出售给霞浦县一家废品收购店。经福鼎市价格认证中心认定，被盗5捆电线价值1100元。 2、2019年11月30日的晚上，被告人董洪灿至本市宝龙地产工地内，盗走放置在该处的若干袋金属，并将所盗金属出售给本市赤沙岔的一家废品收购店的老板夏某，获利240元。 3、2019年12月6日的晚上22时许，被告人董洪灿再次至上述工地内，盗走放置在该处的若干袋金属，并将所盗金属出售夏某，获利140元。 4、2019年12月12日晚上23时许，被告人董洪灿至本市仓库内，盗走被害人林某放置在该处的30捆胜华牌电线盗走，并将所盗电线出售给夏某。经福鼎市价格认证中心认定，被盗30捆电线价值5306元。 2019年12月25日，被告人董洪灿在霞浦县被抓获归案。 在本案审查起诉过程中，被告人董洪灿自愿认罪认罚并接受公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人董洪灿在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人雷某、林某陈述，证人夏某、陈某等人证言，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，残疾人证，被害人雷某提供的永达电缆的产品合格证、购买电线的情况表，被害人林某提供的上海胜华电缆（集团）有限公司的检验报告、名京九龙广场被盗电线损失数量表及名京九龙广场南区电气工程用电缆电线购销合同，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，查询违法犯罪记录情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，到案经过，户籍证明及被告人董洪灿供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董洪灿以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董洪灿有多次犯罪前科，本院作为量刑情节予以考虑；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应当从重处罚；但其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。辩护人提出的从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人董洪灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人董洪灿于本判决生效之日退赔各被害人经济损失，其中雷某人民币1100元、林某人民币5306元。 三、继续追缴被告人董洪灿的违法所得人民币380元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  缪怀亮 审 判 员  游绍平 人民陪审员  丁振光 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  陈可希 书 记 员  蔡 婷 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第十九又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1724号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：林坤林，男。 委托诉讼代理人：黄劲云，男。 被告：郭浩霖，男，1992年1月25日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭培森，男，1976年2月24日出生，回族，住泉州台商投资区。 被告：郭培彬，男，1973年9月15日出生，回族，住泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭浩霖、郭培森、郭培彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤回起诉。 案件受理费855元，减半收取428元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担。 审判员  朱小强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘燕云
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初989号原告：中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地为遂川县泉江镇。负责人：康某某，该行行长。委托诉讼代理人：廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：任韦，住江西省九江市彭泽县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉与被告任韦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼。被告任韦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任韦偿还贷款本息55778.58元(其中本金50000元，利息2789.26元，罚息2989.32元，利息、罚息暂计至2020年3月30日，2020年4月1日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率9.45%计算)；2.被告任韦承担原告律师代理费836.60元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号为：36020180818050166471)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款50000元。合同约定：借款期限为2018年8月18日至2019年8月18日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2018年8月18日向被告发放了贷款50000元，在合同到期后被告仅归利息436.97元，其他本息未还。经原告多次催收后，被告仍未归还欠款，暂计至2020年3月30日止，被告应归还借款本金50000元、利息2789.26元、罚息2989.32元，共计55778.58元。为此，为维护其合法权益，原告具状要求判如诉请。被告任韦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请借款50000元。合同约定：借款期限为2018年8月18日至2019年8月18日。本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于2018年8月18日向被告发放了贷款50000元。在合同到期后被告仅偿还了利息436.97元，其他本息原告多次催收后至今未还。截止至2020年3月30日止，被告尚欠原告借款本金、利息共计55778.58元。另查明，原告为实现本次债权已支付约定律师费的30%即251元。以上事实，有原告提供的《个人开户电子银行签约服务申请书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行银行个人贷款对账单》、《民事委托代理合同》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求被告还款付息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担为实现债权而发生的律师费，因双方在合同中有明确约定由被告承担，但原告至今仅提交其已支付约定律师费的30%相关凭证，故本院支持该部分律师费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任韦自判决生效之日起三十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金50000元、利息2789.26元、罚息2989.32元，共计55778.58元，并按年利率9.45%标准支付从2020年4月1日至借款本金还清之日止的利息。二、被告任韦自判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行为实现本次债权已支付的律师费251元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取598元，由被告任韦负担。前款原告已预交，限被告于判决生效后三十日内径行给付原告598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年五月二十八日书记员  罗群
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执387号 本院在执行梧州市某物业管理服务有限公司与莫某远的物业服务合同纠纷一案，被执行人莫某远于2020年5月7日全部还清欠款。该案执行至此，梧州市某物业管理服务有限公司申请执行梧州市长洲区人民法院作出的（2020）桂0405民督28号支付令的内容已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初873号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：武亮亮，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍地河北省邯郸市邯山区。被告：赵秋堂，男，汉族，1961年8月18日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县。被告：闫智慧，女，汉族，1984年1月6日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区。本院在审理原告民生金融租赁股份有限公司起诉被告武亮亮、赵秋堂、闫智慧融资租赁合同纠纷一案过程中，原告民生金融租赁股份有限公司申请撤诉，本院认为原告民生金融租赁股份有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告民生金融租赁股份有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二〇年五月二十八日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1394-1号 被执行人：李娜，女，1983年7月31日出生，汉族，大专文化，中国移动通信集团山东有限公司青岛市南区分公司客户经理，户籍地青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202刑初265刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李娜名下有房产，位于青岛市市北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李娜名下位于青岛市市北区房产的所占部分； 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年五月六日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47037号原告：侠客行（上海）广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小雨，执行董事。委托诉讼代理人：崔莹莹，女，侠客行（上海）广告有限公司法务。委托诉讼代理人：郭则蓬，北京市汉卓律师事务所律师。被告：北京金游在线网络文化有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院5号楼11层1118。法定代表人：孙红卫。原告侠客行（上海）广告有限公司（以下简称侠客行公司）与被告北京金游在线网络文化有限公司（以下简称金游公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员牟诚诚独任公开开庭审理。原告侠客行公司的委托诉讼代理人崔莹莹到庭参加了诉讼，被告金游公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告侠客行公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令金游公司向侠客行公司支付合同款412950元；2.判令金游公司向侠客行公司支付逾期付款违约金61942.5元。事实与理由：2016年8月1日，侠客行公司与金游公司签订《推广合作协议》，约定侠客行公司为金游公司提供广告投放服务，协议期限自2016年8月1日至2017年7月31日。2016年9月，双方签订《广告排期单》一份，约定金游公司在2016年9月15日至2016年10月22日期间，在追书神器、百思不得姐、糗事百科三个手机APP的IOS及安卓端投放广告，总金额412950元，付款期限为2016年9月30日。侠客行公司履行上述广告发布义务后，金游公司未按约定支付推广费用，按照双方协议约定，每迟延付款一日，应按未付款项的千分之三标准支付迟延履约金，总额不超过未付款项的15%。经审理查明：2016年8月1日，金游公司作为甲方与乙方侠客行公司签订《推广合作协议》，约定乙方为甲方提供广告投放服务。甲方在乙方拥有的媒体资源“百思不得姐，追书神器”上投放广告，实际投放的包括但不限于具体广告内容、广告费用、广告位置以及预计投放排期以双方签订的《广告排期单》与《付款确认单》、《结算单》等附件为准。合同期限为2016年8月1日-2017年7月31日。乙方应根据广告排期单进行广告投放，甲方如遇特殊情况需调整投放时间的，甲方至少提前3个工作日告知乙方，双方另行协商确定投放安排，以补充协议确认为准。投放价格以《广告排期单》为准，如乙方价格变动，需提前15个工作日书面告知甲方，并与甲方协调一致。每月的实际费用以双方签订的排期单为准，遇特殊情况如调整了投放时间或价格变动，则以双方补充协议确认的结果为准。如甲方无正当理由逾期未能支付，甲方应就延迟支付部分的款项向乙方按日息0.3%支付违约金，直至该款项实际支付给乙方为止，但是前述违约金总额不超过无正当理由应付而未付金额的15%。乙方侠客行公司与甲方金游公司盖章确认的《广告排期单》载明：客户名称为北京金游，推广内容为乱轰三国志；推广日期：2016年9月15日-10月22日。排期单主体以表格形式体现广告投放位置、广告形式、素材格式和尺寸、投放单位、9-10月约定的投放时间、投放天数以及价格等信息。表格右下角“执行总价”显示412950元。其中“糗事百科”的投放时间上标注“释放”字样，侠客行公司解释系排期取消之意。表格下方备注内容为：甲方如需修改或变更需至少提前3个工作日书面通知乙方，甲方拟投放广告内容需至少提前3个工作日向乙方正确提交；甲方于2016年9月30日前向乙方支付完毕本排期项下的广告费；若甲方对广告发布情况有异议，应于本排期确定的该项广告投放时间截止后3日内向乙方提出书面异议，否则视为认可乙方发布广告符合双方约定。APP百思不得姐的所有人及运营主体xx在线网络技术（北京）有限公司以及APP追书神器的所有人及运营主体上海xx软件技术有限公司分别出具《投放证明》，证明上述两公司接受侠客行公司委托，为其代理的客户金游公司提供推广服务，并载明推广日期、位置、广告形式及金额推广时间由2016年9月－2016年10月，并证明投放的媒体、产品名称、位置、广告形式以及金额。庭审中，侠客行公司称其为平台合作主体，金游公司委托其在平台上投放广告，签署广告排期单后金游公司提供物料。金游公司掌握投放数据，侠客行公司投放完毕后会通知金游公司，未收到金游公司就广告投放情况提出异议。本院认为：金游公司与侠客行公司签订的《推广合作协议》及《广告排期单》系双方当事人真实意思表示，亦不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应依约履行。依据庭审查明事实，侠客行公司已依约履行合同中的广告投放义务，金游公司应支付款项。关于违约金，双方在合同及排期单中约定了付款时间及逾期付款的违约金计算方法，现金游公司逾期未付款，理应依约支付违约金。侠客行公司主张的违约金与法有据，本院予以支持。被告金游公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金游在线网络文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侠客行（上海）广告有限公司合同款412950元；二、被告北京金游在线网络文化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侠客行（上海）广告有限公司支付逾期付款违约金61942.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费260元，由被告北京金游在线网络文化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年五月二十八日书记员  周欣欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4001号原告：济宁市富嘉物业服务有限公司（原济宁吴庄物业有限公司），统一社会信用代码913708115819012280，住所地济宁市红星西路76号（济宁市任城区南张街道办事处吴庄村）。法定代表人：李建龙，总经理。委托诉讼代理人：董秀霞，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。被告：张某，1978年7月11日出生，住济宁市任城区。原告济宁市富嘉物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁市富嘉物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁市富嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市富嘉物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月十三日书记员  彭 楠
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初744号原告：吴金显，男，汉族，1991年10月16日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市万年县。被告：王国军，男，汉族，1985年7月3日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告吴金显与被告王国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金显到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费7000元、交通费1000元、误工费633元，共计8633元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日19时40分许，被告王国军驾驶赣Ｅ×××××（套牌）的小轿车，在建德大街上海映像小区内，未确保安全驾驶和注意观察，碰撞到原告吴金显驾驶并停放在路边的车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。案发后，被告王国军弃车逃离现场。经江西省万年县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王国军承担事故的全部责任，原告吴金显无责任。事故发生后，原告吴金显报警处理并积极配合交警的工作，原告在本次交通事故中所受损失有：车损费7000元、交通费1000元、误工费633元，以上合计8633元。由于被告侵害了原告的合法权益，并造成原告损失。根据《侵权责任法》第三条：被侵权人即原告吴金显有权请求侵权人王国军承担侵权责任，被告作为赔偿义务人应当赔偿原告上述所列损失赔偿项目。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，请求判令所请。被告王国军未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日19时40分许，被告王国军驾驶赣Ｅ×××××（套牌）的小轿车，在上海映像小区内，未确保安全驾驶和注意观察，碰撞到原告驾驶并停放在路边的车牌号为赣Ｅ×××××的小轿车，致两车不同程度受损的交通事故，案发后，被告王国军弃车逃离现场。2020年3月2日，江西省万年县公安局交通警察大队作出第361129420200000443号道路交通事故认定书，认定被告王国军负事故全部责任，原告吴金显无责任。后原告为修理涉案车辆支付了维修费7000元。此款原告向被告催收无效，原告遂具状起诉，请求法院判若所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王国军驾驶套牌车辆未确保安全驾驶和注意观察，碰撞到原告车辆，后弃车逃离现场，被告系侵权行为人且负事故全部责任，故应由被告承担全部赔偿责任。原告为修理涉案车辆花费维修费7000元，被告应予赔偿。原告主张误工费和交通费损失于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国军在本判决生效后5日内赔偿原告吴金显汽车维修费7000元。二、驳回原告吴金显其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年五月二十八日书记员  张贵阳
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初857号 原告：张欣晨，男，汉族，1987年8月16日出生，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 被告：徐斌，男，汉族，1983年9月10日出生，住福建省沙县。 原告张欣晨与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温剑雄到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张欣晨向本院提出诉讼请求：1.徐斌偿还借款本金380000 元，并自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清借款本息之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由徐斌承担。事实和理由:2017年6月2日，徐斌因资金周转需要向张欣晨借款380000元，并于当日出具借条一张，约定将借款转入徐琳洁兴业银行账户。张欣晨于借条出具当日，由其外祖母张玉姬代为将借款380000元转入徐斌指定账户。因多次催款无果，张欣晨特诉至本院。 徐斌未作答辩。 根据当事人委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐斌于2017年6月2日向张欣晨出具借条一份，约定向张欣晨借款380000元，此款转入徐琳洁兴业银行沙县支行账户。当日张欣晨依约支付了借款。因催款无果，张欣晨诉至法院，要求判如所请。 本院认为，徐斌向张欣晨借款380000元，有借条、转账凭证为证，予以确认。张欣晨主张徐斌偿还借款本金380000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐斌应于本判决生效之日起十日内偿还张欣晨借款本金380000元，并以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月13日起至实际还清借款之日止的利息。 如果徐斌未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，因适用简易程序而减半收取计3500元，由徐斌负担。徐斌负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  江颖蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林周颖 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0606执4217号 申请执行人：陈某某，女，2002年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：陈某某，男，1975年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 本院执行的陈某某与陈某某抚养费纠纷一案，执行依据为（2014）鄂樊城少民初字第00025号民事判决，执行标的为被执行人陈某某应向申请执行人陈某某支付抚养费48460元及案件受理费等。2019年10月31日，本院向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法扣留、提取了被执行人陈某某在东风德纳车桥有限公司每月的工资收入；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人陈某某的银行账户暂无可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人陈某某无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  乔朝阳 执行员  刘 勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨舜康
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6123号原告：李征,男,1983年8月14日出生,汉族,住北京市房山区。被告：宋志和，男，1953年4月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张寿荣，北京市智远律师事务所律师。原告李征诉被告宋志和房屋买卖合同纠纷一案，现原告李征向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋志和的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李征撤回起诉。审 判 长  吕少罕人民陪审员  张国明人民陪审员  朱维元二〇二〇年五月二十八日书 记 员  于 淼
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初676号自诉人何立红，女，1964年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。诉讼代理人陈春海、宋汝宁，北京市京广律师事务所律师。被告人许明，男，1953年7月27日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。自诉人何立红以被告人许明犯重婚罪，于2020年4月2日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何立红申请撤回自诉。本院认为：自诉人何立红申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人何立红撤诉。如不服本裁定，被告人可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李加审判员  魏颖审判员  刘欢二〇二〇年五月二十八日书记员  杨妮
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初361号原告：唐启亮，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：全光建，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：任明春，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省淅川县。原告唐启亮与被告全光建、任明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告唐启亮于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐启亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐启亮撤诉。案件受理费7000元减半收取计3500元，由原告唐启亮负担。审判员  黄循奇二〇二〇年五月二十八日法官助理何晶晶书记员张春丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初884号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道21号。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告周秀珲，男，1986年11月3日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告周秀珲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智明到庭参加诉讼，被告周秀珲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止到2020年4月16日止贷记卡透支款项结欠本金6658.9元、利息421.69元、逾期还款违约金294.91元、消费手续费（含额度内分期）0元，此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周秀珲于2016年6月28日以周转为由在原告处办理金穗贷记卡一张，原告于2016年7月7日发卡，卡号62×××42,授信额度1万元，临时额总授信值2万元。被告使用该卡进行消费，最后一次信用卡透支到期时间为2020年1月11日，截至2020年4月16日，结欠本金6658.9元、利息421.69元、逾期还款违约金294.91元、消费手续费（含额度内分期）0元，合计7435.5元。上述该贷记卡透支款项到期后，原告工作人员多次催索，被告拖欠未还，故诉至法院，请求判令所求。被告周秀珲未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周秀珲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、审批表、账户详细信息、历史交易明细、催收记录等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从金穗贷记卡上透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。原告的主张符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀珲自判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行截至2020年4月16日信用卡透支款项合计7435.5元（其中结欠本金6658.9元、利息421.69元、逾期还款违约金294.91元），并按照日万分之五标准自2020年4月17日起按结欠本金6658.9元计算至还清之日止的利息（利息、逾期还款违约金等合计不超过月利率20‰标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告周秀珲负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  李 赢