宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6480号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。住所地：宁夏回族自治区吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。负责人：崔兴，系该行行长。委托诉讼代理人：丁一鸣，系该公司员工。被告：王建华，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：任海英，女，1976年4月1日出生，汉族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张学军，男，1978年11月1日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宋红梅，女，1978年11月2日出生，回族，初中文化，打工者，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马正军，男，1963年6月11日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏凤霞，女，1966年11月26日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行（以下简称农业银行）与被告王建华、任海英、张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人丁一鸣、被告王建华、张学军、马正军到庭参加了诉讼，被告任海英、宋红梅、苏凤霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王建华、任海英清偿借款本金42697.08元，利息5688.36元（利息算至2019年6月20日），其余利息利随本清。2.依法判令被告张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞承担相应的连带责任。3.依法判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实与理由：2015年3月31日，被告王建华与原告签订了农户贷款借款合同，取得贷款人民币50000元，贷款合同到期日期2018年3月30日，用款方式采取自助可循环方式，单笔贷款最长不超过一年，到期还本，按季还息，借款利率为人民币基准利率上浮80%，即实际执行利率7.83%。担保方式为农户三户联保（多人联保），担保人为：张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞。2018年3月17日，该贷款合同下凭证到期，金额共计50000元。原告多次向被告、被告家属及担保人催收，被告于2018年5月13日偿还本金4302.92元，于2018年7月14日偿还贷款本金3000元后再无还款，目前被告、被告家属及担保人都以种种困难为理由拒绝还款，现欠贷款42697.08元，贷款已逾期，利息截止2019年6月20日挂账5688.36元，给原告造成了严重的经济损失。原告认为，借款合同是原、被告经双方充分协调，平等、自愿签订，合同合法有效，应受法律保护，被告应诚实守信，严格履行合同，但被告未履行合同已构成违约，对给原告造成的损失应负全部责任。为保护国有资产，防范金融风险，维护自己合法权益，现依法提起诉讼，望法院明查公断。被告王建华辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，农业银行从王建华卡中扣走了5000元，后王建华主动还款3000元，王建华共向农业银行还款8000元。被告张学军辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。被告马正军辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，2019年10月8日农业银行从马正军的卡中扣走1230元。被告任海英、宋红梅、苏凤霞未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求当庭提供证据如下：证据一、被告王建华、任海英、张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞的身份证复印件、户口本复印件9张，证明各被告的身份。证据二、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1张，农户小额贷款业务申请表1张，农户贷款借款合同1份，贷款额度签约通知单1张，放款业务凭证1张，利息业务凭证1张，证明王建华向农业银行贷款50000元，下剩42697.08元超期未还，至2019年6月20日产生利息5688.36元，截止2019年11月28日尚欠利息9426.89元（之后不再计息），截止2020年4月15日尚欠本金26643.8元。被告王建华当庭提交中国农业银行业务凭证一张，证明王建华于2020年4月15日向农业银行偿还本金15000元，所欠借款本金为26643.8元。被告张学军、马正军当庭未提交证据。被告任海英、宋红梅、苏凤霞未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经当庭质证，被告王建华、张学军、马正军对原告提交的证据没有异议。原告及被告张学军、马正军对被告王建华提交的证据没有异议。经审查，本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建华、任海英系夫妻关系，被告张学军、宋红梅系夫妻关系，被告马正军、苏凤霞系夫妻关系。2015年3月25日，被告王建华、任海英在农业银行签署农户小额贷款业务申请表，张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞作为多户联保的保证人亦在该农业银行农户小额贷款业务申请表中签字。2015年3月31日，原告与被告王建华签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度50000元，借款方式为可循环自助贷款，额度有效期自2015年3月31日至2018年3月30日止，借款用途为养殖肉牛，借款利率为7.83%；还款方式为按季结息到期还本，结息日为每季末的20日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即11.745%，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。张学军、马正军作为多户联保保证人在该合同多户联保担保人处签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年3月31日，原告依约向被告王建华发放借款50000元，但被告王建华未按约定足额偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截止2019年11月28日尚欠利息9426.89元（之后不再计息），截止2020年4月15日尚欠借款本金26643.8元。本院认为，农业银行与被告王建华、张学军、马正军签订的《农户贷款借款合同》是原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，应受法律保护。截至2020年4月15日，被告王建华尚欠原告农业银行借款本金26643.8元，利息9426.89元。被告任海英与王建华系夫妻，上述借款系二人婚姻存续期间所产生，且被告任海英在农户小额贷款业务申请表申请人配偶处及中国农业银行农户小额贷款面谈记录申请人处签字捺印，该借款系被告王建华、任海英婚姻关系存续期间的共同债务，被告任海英应与被告王建华共同偿还上述借款本金及利息，故对原告要求被告王建华、任海英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞作为多户联保的保证人为王建华的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，尚在保证期间内，故对原告要求被告张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞在原告实现担保权后，有权向被告王建华、任海英追偿。被告任海英、宋红梅、苏凤霞虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华、任海英偿还原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金26643.8元及利息9426.89元，限被告王建华、任海英于本判决生效后十日内付清；二、被告张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告王建华、任海英、张学军、宋红梅、马正军、苏凤霞负担702元，由原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李秀萍 二〇二〇年五月九日书记员 马慧梅附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。