福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1176号 原告：林某1，男，2004年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈某，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林某1之母。 法定代理人：林某2，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林某1之父。 被告：黄应婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：福州星传嘉影文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路19号苍霞新城嘉和苑6-7座连接体二层326室，统一社会信用代码91350103MA31MP4K08。 法定代表人：黄应婷，经理。 委托诉讼代理人：王代文，男，该公司工作人员。 原告林某1与被告黄应婷、被告福州星传嘉影文化传媒有限公司（以下简称星传嘉影公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其法定代理人陈某、林某2，被告星传嘉影公司的委托诉讼代理人王代文到庭参加诉讼。被告黄应婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：1、黄应婷、星传嘉影公司返还培训费23630元，包含第一期未授课程培训费9730元和第二期预交课程培训费13900元；2、本案诉讼费由黄应婷、星传嘉影公司承担。事实和理由：2018年5月，林某1的母亲陈某代林某1与黄应婷签订艺术培训合同，并以微信转账方式交付了第一期培训费13900元。后又于2018年7月以微信转账方式预交了第二期培训费13900元。林某1报名的是一对一兴趣培训，但黄应婷、星传嘉影公司擅自将林某1与高三艺考生安排在同一班级培训，也未通知上课地点由正荣润城变更为富力中心，导致林某1无法正常上课。双方经工商行政部门调解未果，故提起本案诉讼。 黄应婷未作答辩。 星传嘉影公司辩称，《星尚艺术机构艺考培训合同书》第四条第2点约定，合同签订后答辩人即针对林某1学习情况定制课程规划和教师资源，交费后无论出于任何原因均不予退款。该约定是双方的真实意思，应予遵守。同时，《星尚艺术机构艺考培训合同书》第三条第2点、第3点约定，因林某1私人原因致使学习无法完成的，答辩人不承担责任。答辩人安排了教学计划，也通知林某1来上课，林某1因自身原因不来上课，致使无法履行合同，答辩人不承担退款责任。综上，请求驳回林某1的诉讼请求。 林某1围绕诉讼请求依法提交星尚艺术机构艺考培训合同书、陈某与黄应婷的微信聊天记录、消费者权益争议调解书。 黄应婷未向本院提交证据。 星传嘉影公司向本院提交两份证明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，林某1提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，星传嘉影公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。星传嘉影公司提交由林某3、黄某某书写的证明，但林某3、黄某某未出庭作证，且两人与星传嘉影公司存在利害关系，故两份证明不能作为认定案件事实的根据，本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，黄应婷代表星尚艺术机构（甲方）与陈某作为监护人代理林某1（乙方）签订一份《星尚艺术机构艺考培训合同书》，约定乙方在2018年5月1日向甲方交纳播音主持专业的学费13900元；甲方的权利和义务为：1.甲方在学习期间，向学生提供适宜的学习环境，聘用优秀的师资力量，按考纲要求组织教学，按时发放教材及配套习题作业资料，并送考直到应届传媒类艺考考试结束截止；2.甲方按学生的专业成绩和专业特点，指导学生参加相关的艺术类专业考试；3.甲方有权按照乙方的个人能力安排相应大学的考试；乙方的权利和义务为：1.乙方应积极主动认真的完成学习课程，并对甲方的所有自编教材，内部资料及其他考前信息等负有保密的义务，不得在课堂上录音录像；2.在有效学习期内，若乙方因私人原因不能来上课，须提前一天告知甲方（电话通知甲方即可），若乙方违反本条款规定，则甲方有权扣除乙方按照原订教学计划而没有上的相应课时费用；3.如果因为乙方之原因（包括但不限于迟到、缺勤、没按时完成作业）致使学习目的无法完成，则甲方不承担任何责任；本协议自签订之日起生效，为保障乙方得到最优质的培训，甲方已经对课程规划和教师安排根据乙方个人情况进行了调整，所以乙方交费后无论出于任何原因均不予以退款。《星尚艺术机构艺考培训合同书》甲方处加盖“星尚傳媒有限公司”的印章，黄应婷作为经办人签字。 林某1的监护人陈某分别于2018年5月1日、2018年7月9日、2018年7月11日向黄应婷微信转账13900元、10000元、3900元，共计27800元。 2019年6月起，陈某以林某1课业负担繁重没时间培训、林某1父亲反对林某1参加培训、林某1主观上不想培训等为由，通过微信与黄应婷沟通退还学费事宜，因双方就退还学费事宜未达成一致意见，且对上课地点变更、课程师资安排等发生矛盾，陈某向工商行政部门投诉星传嘉影公司。福州市台江区市场监督管理局于2019年8月19日作出消费者权益争议调解书，其中投诉内容及投诉请求记载“来电反映2018年5月份报名培训表演，上了10节课，之后其小孩学校上课就没有去培训了，到了暑假要求该公司给予安排课程，但是该公司一直未给予安排，并且该公司搬迁了新地址。消费者不认可，要求该公司负责人出来解释后续情况。”调解情况记载“1、消费者要求退还第二期（未签合同、未实施教学）的全额教学款13900元。2、经营者不认可退款要求，建议走法律途径。3、双方无法达成一致意见，建议走法律途径解决，本次调解终止。” 另查明，星尚傳媒有限公司是一家香港公司，于2018年11月30日已告解散。星传嘉影公司系自然人独资有限责任公司，黄应婷系星传嘉影公司的唯一股东。 诉讼中，陈某陈述第一期培训课程林某1一共上了15节课，还有35节课未上，每节课为278元，故黄应婷、星传嘉影公司应退还第一期未授课程培训费9730元及第二期预交培训费13900元。星传嘉影公司则陈述林某1的学费为27800元，只是分两次缴纳，还陈述星尚傳媒有限公司与星传嘉影公司的法定代表人均为黄应婷，两套牌子一套人马，并承认收取学费、提供培训的主体为星传嘉影公司。星传嘉影公司主张其为林某1安排了教学计划，但未提供相关证据加以证明。 本院认为，黄应婷与陈某作为监护人代理林某1订立的《星尚艺术机构艺考培训合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《星尚艺术机构艺考培训合同书》甲方处虽加盖星尚傳媒有限公司的印章，但星尚傳媒有限公司现已注销，黄应婷作为星尚傳媒有限公司原法定代表人、签订合同的经办人及收取林某1培训费的收款人，应认定为合同当事人。星传嘉影公司的唯一股东系黄应婷，星传嘉影公司在诉讼中承认其系收取学费、提供培训的主体，亦应认定为合同当事人。 《星尚艺术机构艺考培训合同书》未明确履行期限，林某1通过诉讼的方式主张黄应婷、星传嘉影公司返还培训费，视为请求解除其与黄应婷、星传嘉影公司之间的教育培训合同。根据《星尚艺术机构艺考培训合同书》的约定，案涉合同是为应届传媒类艺考而进行的培训，达成培训目的一方面需要艺考培训机构按约提供培训服务，另一方面也需要受训学生配合参训。黄应婷、星传嘉影公司负有提供适宜学习环境、聘用优秀师资力量、按考纲要求组织教学等合同义务，但在案证据不能证明黄应婷、星传嘉影公司为林某1安排了教学计划并提供了符合约定的传媒类艺考培训，黄应婷、星传嘉影公司对此应承担不利的后果。现双方已明显缺乏继续履行合同的信赖基础，合同目的难以实现，因此林某1请求解除与黄应婷、星传嘉影公司之间的教育培训合同，本院予以支持。此外，从林某1的监护人陈某与黄应婷的微信聊天内容可知，林某1基于个人原因也未能配合培训，对合同目的无法实现亦存在一定的过错。 《星尚艺术机构艺考培训合同书》关于“不予退款”的约定系为了重复使用而预先拟定的格式条款，明显免除培训结构责任、排除受训学生主要权利，因此该条款应属无效。黄应婷、星传嘉影公司应当退还未履行合同部分的培训费。合同对课时、课时费未作约定，陈某在诉讼中陈述合同项下的培训课时为50节课，每节课278元，林某1已上15节课，还有35节课未上，星传嘉影公司未予以否认，故本院对该陈述予以采信。由于双方对案涉合同目的无法实现均存在过错，本院酌定黄应婷、星传嘉影公司应向林某1返还未授课培训费的50%即4865元。《星尚艺术机构艺考培训合同书》明确约定培训费为13900元，星传嘉影公司关于林某1的学费为27800元的辩解明显与合同约定不符，林某1的监护人陈某分别于2018年7月9日、2018年7月11日向黄应婷微信转账共计13900元，不属于合同约定的培训费，现无证据证明黄应婷、星传嘉影公司有权收取该13900元，故黄应婷、星传嘉影公司应返还林某1该13900元。 综上，黄应婷、星传嘉影公司应返还林某1培训费18765元，对林某1超出前述金额的部分诉讼请求，本院不予支持。黄应婷未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林某1返还培训费18765元； 二、驳回林某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由林某1负担40元，黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司共同负担155元。 本判决为终审判决。 审判员 林 莹 二〇二〇年五月十八日 书记员 高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。