河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初2039号原告：张华楷，男，1967年6月3日生,汉族。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律服务工作者。被告：陈道兵，男，1974年1月23日生,汉族。被告：夏春芳，女，1980年10月14日生，汉族。原告张华楷与被告陈道兵、夏春芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华楷、被告夏春芳到庭参加诉讼，被告陈道兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华楷向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元及利息并承担本案诉讼费。2016年10月20日，被告陈道兵因承接工程向我借款10万元，约定借款期10天，口头约定月利率1%。我通过银行向被告陈道兵转账9万元，另外给了他1万元现金。借款到期后被告陈道兵未按期偿还借款本息。被告夏春芳和陈道兵在该笔借款发生时系夫妻关系，被告陈道兵借款承接工程，是为家庭共同生产经营，该债务应属夫妻共同债务，被告夏春芳应对该笔债务承担连带清偿责任。故请求法院判决1、被告陈道兵偿还借款本金10万元及利息；2、被告夏春芳承担连带清偿责任。原告张华楷为证明自己的诉讼主张提交了如下证据：1、2016年11月14日陈道兵向张华楷出具的借条原件一份，证明被告陈道兵向张华楷借款100000元。2、微信会话记录14张。3、中国建设银行交易清单一份。4、浉河区人民法院（2017）豫1502民初190号民事调解书。5、浉河区人民法院（2018）1502执异37号执行裁定书、浉河区人民法院（2018）1502执异37号执行裁定书、浉河区人民法院（2018）豫1502民初5651号民事判决书、票据、还款计划。6、申碑路停车楼工程造价汇总表。经庭审质证，被告夏春芳称对原告提供的第1组证据10万元借条的真实性有异议，其不知道是不是陈道兵所写。借条上其未签字，不知情。借条也没有约定利息。认为第2组证据微信聊天记录的真实性不能确定。其未与陈道兵共同经营项目，微信记录里说的项目其不知情，原告应当提供该项目经营者的证明材料。其并不知道陈道兵借钱，之前不认识原告，是原告起诉后才知道。对第3组证据认为不清楚这笔转账。对第4组证据认为该调解书认定的事实与本案事实相类似，但无论是原告起诉还是最后调解，都没有要求其承担责任。对第5组证据的证明效力有异议，（2018）豫1502民初5651号民事判决书是一审民事判决，不是终审生效民事判决，依法不具有证据效力。认为票据和还款计划来源不明，也不能证实该工程为陈道兵经营，更不能证明是陈道兵和夏春芳共同经营。对第6组证据认为该表来源不明，与本案缺乏关联性，从该表的内容上来看，该项目非陈道兵经营，也与夏春芳及本案没有任何联系。本案审理过程中，本庭依原告申请调取了陈道兵中国建设银行尾号8555银行账户2016-2019年的银行账户交易明细。经庭审质证，原告张华楷对该证据无异议，认为从该交易明细中可看出陈道兵多次向夏春芳转账，从数千元到数万元不等，足以证明被告陈道兵将工程收益或借款用于家庭生活支出。从这个明细来看，陈道兵多次与不同的单位和个人有资金往来，证明其从事工程行业，其所负债务用于生产经营需要，该笔借款用于家庭生产生活经营，被告夏春芳应承担连带责任。经庭审质证，被告夏春芳对该证据的证明目的有异议，认为银行流水显示陈道兵当日分两笔转出，该笔借款明显未用于家庭生活，陈道兵与其他单位和个人转账，无法证明是用于家庭生产生活，无法证明其与本案借款有关。被告陈道兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。未提供证据。被告夏春芳辩称，一、陈道兵向原告借款一事，我之前根本不知情，是在接到法院诉讼文书后才知道的，我与原告互不认识，原告在借款时及借款后从未告知我陈道兵向其借钱的事，我也未在任何借条上签过字。陈道兵在外面的事也从不跟我说，其也未将该借款用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营，我与陈道兵因长期两地分居，性格不合，夫妻感情破裂，已于2018年7月离婚。二、根据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因此，陈道兵向原告的借款不属于夫妻共同债务，夏春芳不应承担清偿责任。被告夏春芳为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、夏春芳与陈道兵离婚证复印件一份。2、陈道军、陈刚的证言。3、息县公安局取保候审决定书、息县看守所释放证明书。4、陈道兵诈骗案熊士顺出具的谅解书，证明当时其帮助陈道兵借钱赔偿被害人，后来陈道兵向其转账是让其还给别人。经庭审质证，原告张华楷对被告夏春芳提交的第1组证据有异议，认为离婚是在陈道兵借款后离的，也是在其要求二被告还款的过程中离的婚，他们双方是为了躲避债务离的婚。对第2组证据认为陈道兵为了家庭在外承包工程打拼，并非夏春芳及其证人所描述的“无固定职业”、“赌博恶习”和“不务正业”，只是被人骗了而已，证人证言无法律依据和证明力。对第3组证据的诈骗系陈道兵在转包河南建业驻马店公司关于河南新蔡县陈店镇土地整治项目工程中的合同纠纷，后因证据不足息县检察院不予批准逮捕而被释放，陈道兵涉嫌诈骗证据不足，也是因为陈道兵转包工程，并非如夏春芳描述的赌博恶习，与其被采取的强制性措施无关联性。陈道兵向其借款时，与夏春芳系合法夫妻关系，夫妻感情甚好，且在2018年4月10日又生育有一个孩子。认为第4组证据陈道兵之前做生意拖欠款项与本案类似，具体是否是诈骗案，公检法部门没有记录，是简单的债权债务纠纷。对证据的分析与认定，双方当事人无异议的证据可以作为本案的定案证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条和转帐凭证可以证明借贷关系发生的真实性，但借贷金额应以原告有证据证明其实际提供的转账金额9万元为准，原告所称现金方式提供1万元，未提供证据予以证明，本院不予认定；原告提交的微信会话记录、民事裁判文书、还款计划以及申请本院调取的银行交易明细，具有真实性、客观性和一定的关联性，可以作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2016年10月20日，被告陈道兵向原告张华楷借款10万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为10天。原告张华楷于次日通过建设银行向被告陈道兵转账9万元。借款到期后，原告向陈道兵催要借款未果，向平桥区人民法院起诉，后被告夏春芳提出管辖权异议，平桥区法院裁定移交本院审理。另查明，被告陈道兵与夏春芳于2009年11月4日登记结婚，2018年7月18日离婚，2011和2018年分别育有一个子女。二人夫妻关系存续期间，陈道兵多次通过建设银行账户向夏春芳转账：2016年12月27日转账2万元、2016年12月30日转账2.04万元、2017年1月7日转账0.2万元、2017年1月20日转账1万元、2017年2月16日转账0.5万元、2017年3月29日转账2万元、2017年4月26日转账1万元、2017年6月20日转账0.2万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告陈道兵向原告张华楷借款并出具借据，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告陈道兵未能按约定偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告张华楷要求被告陈道兵偿还借款诉讼请求，本院予以支持，但结合上述证据分析与认定，金额应为9万元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，根据本地区经济、社会发展水平，9万元不宜认定为日常生活所负债务，但结合原告举证，综合二被告婚姻关系存续期间家庭经济来源、子女育养、夫妻之间资金互动等情况，原告所主张要求被告夏春芳按照夫妻共同债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，原告诉称双方口头约定月利率1%，但未能提供证据予以证明，且与借款期限以“日”为单位的约定不一致，本院不予认定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院可支持自逾期之日即2016年11月1日起按照年利率6%给付资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈道兵应于本判决生效后三十日内偿还原告张华楷借款本金9万元及利息，利息自2016年11月1日起按照年利率6%计算至偿清为止。二、被告夏春芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈道兵、夏春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  余丽娟审 判 员  徐 虎人民陪审员  苏珺磊二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄茂森