广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6454号原告：霍应标，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************637。原告：霍善仪，女，1993年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************640。原告：霍镓荣，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************614。原告：梁凤流，女，1933年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************666。四原告共同委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。被告：龙怀忠，男，1987年4月12日出生，住湖南省绥宁县******２组，公民身份号码430************217。被告：黄明，男，1967年4月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县********，公民身份号码430************21X。委托诉讼代理人：徐超毅，广东卓泓律师事务所律师。被告：襄阳广晟汽车服务有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路63号，统一社会信用代码914************831。法定代表人：熊某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，女，1989年10月29日出生，住广东省佛山市顺德区***********，系该司员工。原告霍应标、霍善仪、霍镓荣、梁凤流诉被告龙怀忠、黄明、襄阳广晟汽车服务有限公司（下简称广晟公司）、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人夏园，被告黄明的委托诉讼代理人徐超毅，被告保险公司的委托诉讼代理人云美昕到庭参加诉讼，被告龙怀忠，被告广晟公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告保险公司在交强险的限额内赔偿110000元，余下941422元由四被告共同连带赔偿原告损失，合计1051422元（含伙食费1500元、住宿费6750元、误工费1500元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、抚养费24062.5元、精神损害抚慰金120000元、交通费3000元）；2.本案诉讼费由四被告承担。被告黄明的答辩意见：案涉车辆是于被告保险公司处购买交强险及商业险150万，应由被告保险公司承担本案赔偿责任。被告黄明并非实际驾驶人，也不存在法定车辆支配人或车主应承担赔偿责任的情形，故本案与黄明无关。本案事故中被告龙怀忠虽然作为雇员，但由于其在本事故中承担全责，属于相关司法解释中存在重大过失的情形，所以即便出现保险公司赔付范围外的情况，也最终应由被告龙怀忠承担。对原告主张的损失，清单中伙食费、住宿费、误工费应以2人作为计算标准，精神损害抚慰金主张的数额过高，请求法院核实；交通费无票据佐证，且各原告均为佛山市顺德区本地人，事故也发生在顺德区，不应产生过高的交通费；被告黄明在本案诉讼前垫付5万元丧葬费，应在本案中予以扣减并由被告保险公司向被告黄明退还该费用。被告保险公司的答辩意见：l、保险公司承保了鄂F*****号牌交强险和限额为150万的三者险含不计兔赔，事故发生在保险期限内；请法院核实查明其他被告有无垫付款项。2、对原告诉请的各项损失，保险公司提出以下意见：①共同抚养人关系证明应补充派出所盖章及共同抚养人、被抚养人应提供身份证证明；②原告均为顺德本地人，无住宿费产生，且伙食费无法律依据，均应予以剔除；③交通费过高；④误工费无证据表明其存在收入减少的情况，应不予计算；⑤精神损害抚慰金过高，请法院酌情。3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理查明：2019年9月7日17时35分许，龙怀忠驾驶鄂F*****号重型仓栅式货车（经鉴定，该车的制动系统及行驶系统不合格）沿大沙桥底北侧无名路由谭洲水道基围往363省道方向行驶，行驶至363省道3KM+50M（顺德区北滘镇奥本机电有限公司对开）时，遇区柳颜驾驶无号牌两轮电动自行车沿363省道由碧桂路往105国道方向行驶而至，致鄂F*****号重型仓栅式货车的车头左前角与无号牌两轮电动自行车的车尾右后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及区柳颜当场死亡的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的第440************891号《道路交通事故认定书》认定龙怀忠承担事故的全部责任。霍应标是区柳颜的丈夫，霍善仪是区柳颜的女儿，霍镓荣是区柳颜的儿子，梁凤流是区柳颜的母亲，区柳颜的父亲已去世，梁凤流共生育了包括区柳颜在内六名子女。经查，被告龙怀忠驾驶的鄂F*****号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1500000元，并购买了不计免赔险）。事故发生后，被告黄明向原告垫付了50000元。诉讼中，被告黄明陈述其与广晟公司是挂靠关系，被告龙怀忠是被告黄明雇请的司机，事故发生时正在履行职务行为。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于四原告因区柳颜死亡所造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于四原告损失中超出交强险限额部分，因鄂F*****号车辆在保险公司处购买了商业险，被告龙怀忠承担事故的全部责任，故对于超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。因被告龙怀忠是被告黄明的司机，事故发生时正在履行职务行为，被告黄明和被告广晟公司是挂靠关系，超出商业第三者责任险范围部分，应由被告黄明和被告广晟公司承担连带责任。对于四原告的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金含被扶养人生活费865382.5元[按城镇标准计算死亡赔偿金。计得死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）；区柳颜死亡时其母亲梁凤流已年满86周岁，扶养年限应为5年，计得被扶养人生活费为24062.5元（28875元/年×5年÷6人）]；2.丧葬费53289.5元（原告主张合理，本院予以支持）；3.处理交通事故事宜家属伙食费、误工费、住宿费、交通费等合计10000元（酌情确定）；4.精神损害抚慰金80000元（酌情确定）。上述合计1008672元，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内承赔偿责任，扣除被告黄明已垫付的50000元，被告保险公司还需向四原告支付赔偿款958672元（1008672元-50000元）。被告黄明垫付的50000元，由被告保险公司自行向被告黄明支付。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告黄明、广晟公司无需再对原告支付赔偿款。四原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险保险限额内向原告霍应标、霍善仪、霍镓荣、梁凤流支付赔偿款958672元；二、驳回原告霍应标、霍善仪、霍镓荣、梁凤流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7131.4元（原告霍应标、霍善仪、霍镓荣、梁凤流已预交），由原告霍应标、霍善仪、霍镓荣、梁凤流承担629.4元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担6502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年五月十八日书记员  何卓峻