四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1646号 原告：巴中市开拓建筑机械租赁有限公司，住所地:四川省巴中市巴州区江北大道东段锦秀馨苑A栋1单元203号。 法定代表人：刘学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学军，男，1978年1月10日出生，巴中市开拓建筑机械租赁有限公司员工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：李芮州（曾用名李崽），男，1987年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：吴双泉，男，1967年3月21日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司与被告李芮州、吴双泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司之委托诉讼代理人黎大国、刘学军，被告李芮州之委托诉讼代理人于兆平到庭参加诉讼，被告吴双泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司（以下简称开拓建机租赁公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告租赁费78940元以及资金利息（资金利息计算方式为：以78940元为基数从2014年3月10日起按同类同期银行贷款利息计算至偿清之日至）；同时判令二被告按合同约定承担下欠租赁费用的滞纳金以及违约金2.本案案件受理费全部由被告承担。 事实和理由：2012年8月，被告吴双泉于2012年7月10日与李公厚签订《建筑工程承包合同》获得巴中市巴州区枣林镇“鱼江聚局.8#楼”项目工程的承建。因该项目需要塔机，故与原告职工刘学军联系，在原告处租用塔机。2012年8月14日，原告与被告吴双泉达成并签订“塔式起重机租赁合同”，合同载明：“工程地点及名称；租赁押金及进出费用承担；租赁费计算方法及结算方式；双方责任和义务；塔机保养维修责任”等内容。合同签订后，原告按被告要求安排塔吊QTZ40塔机到被告工地，完成了合同内容。2014年3月10日，被告李芮州与原告就塔机租赁费用进行结算。被告共计应支付租赁费等148940元，分别于2014年3月20日；2014年4月20日，2014年8月7日三次向原告分别支付45000元；20000元；10000元。但仍下欠原告78940元。为此，被告李芮州也在清单上书立下欠金额。现原告多次催收无果而酿成纠纷。故根据相关法律之规定，特具状起诉。 被告李芮州辩称：1.李芮州不是适格的诉讼主体，与原告发生租赁关系的是吴双泉而不是李芮州，我方向原告签字确认的下欠金额仅仅是作为现场管理人员对于金额的证明，而非是向原告书立欠款欠据，因此，我们认为我方不是承担责任主体；2.原告诉请的利息以及滞纳金于法无据，根据原告与吴双泉的合同约定，原告对于损失的扩大自身负有责任，并且约定的滞纳金、违约金等过高不符合法律规定；综上，请求法院依法驳回对李芮州的全部诉讼请求。 被告吴双泉书面辩称：原告的租赁费应该由被告李崽承担，理由：1.下欠租金一直是原告向被告李崽在讨要；2.对于我来说本案已超过诉讼时效；3.我与李崽签订有合作协议，我已向被告李崽超额支付工程款十几万，本案应该由被告李崽独立承担责任；4.下欠原告这么多租赁费，原告这么多年为什么没有找我要，而是找被告李崽要，被告李崽也签字确认，故本案与我无关。综上，这个钱根据合伙分工约定，本案下欠租赁费用应该由被告李崽承担。 经审理查明，2012年7月10日，被告吴双泉作为乙方与案外人巴中市建筑工程公司代表李公厚签订《建筑工程承包合同》，合同约定：“工程名称：巴中枣林镇渔江社区安居点工程；工程地点：枣林镇渔江居委会；承包方式：全承包（即包工包料）；本合同自双方代表签字，加盖双方公章生效”。被告吴双泉与案外人李公厚分别在合同的甲乙方签名，双方均未按合同约定加盖公司印章。 2012年7月20日，被告吴双泉、李芮州（李崽）与案外人冯超签订《合作协议书》，合作协议书约定：就巴中市枣林镇渔江社区安居点工程，经双方遵循平等、自愿、公平和诚信的原则，明确该工程施工过程中的义务和经济责任，经双方协商并同意签订本协议。…分工责任：吴双泉负责工程前期协调和施工过程中的统一工作安排。李崽全权负责该工程施工、管理、包工包料、资料完整、工程决算、并按设计文件要求和合同约定内容的全部工作”。被告吴双泉、李芮州（李崽）及案外人冯超在该合作协议书的协议人处分别签名并捺印。 2012年8月14日，巴中市枣林渔江聚居点8#楼作为承租方（甲方）与原告开拓建机租赁公司作为出租方（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定：“甲方租用乙方的QTZ40（4808）自升式塔式起重机壹台，在巴中市枣林镇的枣林渔江聚居点8#楼进行建修工程；最低租期8个月，不足8个月按最低期限计算，超出按实际天数计算；租金7000元/月；塔机进出场费18000元（进出场费下欠8000元）；租金三十天结算一次，超过十天不支付租金，乙方有权停机、拆机，终止合同。由此造成的费用和损失由甲方承担，且每天按发生租赁费用的10%作为滞纳金支付给乙方”。原告开拓建机租赁公司在合同的乙方加盖公司印章及代表刘学军签名，被告吴双泉在合同的甲方签名并捺印。 原告开拓建机租赁公司在达成协议后即进场施工作业至约定工期完成出场，其间被告方向原告开拓建机租赁公司支付部分租赁费共计45000元。 2014年3月20日，被告李芮州（李崽）在原告开拓建机租赁公司提供的《巴中市开拓建筑机械租赁有限公司租金结算清单》下方签名并签批：“已付45000.00（元），下差108940元；2014年4月20日付贰万元整小写20000.00（元），下差88940元；2014年8月7日付壹万元整，小写10000.00（元），下差78940元”。被告李芮州（李崽）在该结算清单上多处签名。 之后经原告开拓建机租赁公司多次催要，被告吴双泉、李芮州（李崽）均未支付下欠租赁费用分文。 审理中，原告开拓建机租赁公司自愿将诉请中的资金利息和滞纳金、违约金进行合并调整为共同按照年利率6%计算，从结算之日的十日后即2014年8月18日起计算至租赁费清偿之日止。 审理中，对被告吴双泉提供的《合作协议书》复印件，原告开拓建机租赁公司表示不知情，被告李芮州对其真实性予以确认，但表示不清楚冯超的工作职责，在施工现场参与管理及与原告开拓建机租赁公司接洽的只有自己一个人。原告开拓建机租赁公司表示不认识也不知道有冯超这个人，施工现场只看到过被告李芮州，其最后两次付款共计30000元（20000元+10000元）系被告李芮州支付给原告。对此被告李芮州认为付款属实，但是是受被告吴双泉的委托向原告开拓建机租赁公司支付的租赁费用。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、《建筑工程承包合同》《塔式起重机租赁合同》、巴中市开拓建筑机械租赁有限公司租金结算清单、短信记录，被告李芮州提供《建筑工程承包合同》，被告吴双泉提供的答辩状、《建筑工程承包合同》《合作协议书》，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告开拓建机租赁公司与被告吴双泉达成并实施塔式起重机租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 被告李芮州虽未与原告开拓建机租赁公司签订租赁合同，但作为案涉现场的负责人、合伙人，亲自与原告开拓建机租赁公司办理、支付并确认下欠租赁费用，履行的是与被告吴双泉平等的权利和义务，其应与被告吴双泉共同承担案涉租赁活动的民事给付义务。李芮州作为本案的被告，其诉讼主体适格，本院依法予以准许。 被告李芮州辩称案涉工程与其无关，自己只是被告吴双泉手下的现场管理人员履行的是职务行为的理由，因不能否认与被告吴双泉的合伙平等关系，其理由不能成立，本院依法不予采信。 被告李芮州要求追加另一合伙人冯超为本案的被告，因原、被告双方现均无证据证明案外人冯超参与了案涉工程的租赁活动及真实存在，同时被告吴双泉提供的合伙协议书系复印件，不能确认案外人冯超签名的真实性，根据证据规则和合同相对性原则，对被告李芮州的这一请求，本院依法不予准许。被告李芮州对其合伙关系可另案主张民事权利。 被告吴双泉辩称原告开拓建机租赁公司未向其主张权利，其诉讼时效已过的理由。因原告开拓建机租赁公司一直在向被告李芮州主张权利，被告李芮州与被告吴双泉系共同债务人，原告开拓建机租赁公司向被告李芮州不间断的主张权利已达到向被告吴双泉主张权利的同等法律后果。故对于被告吴双泉的此项辩称，本院依法不予采信。 原告开拓建机租赁公司依约向被告李芮州、吴双泉履行提供塔式起重机的租赁义务，被告李芮州、吴双泉未按照约定向原告开拓建机租赁公司支付相应的租赁费用，其行为已构成违约。原告开拓建机租赁公司要求被告李芮州、吴双泉支付下欠租赁费78940元的诉请，本院依法予以支持。 审理中原告开拓建机租赁公司自愿将诉请中的资金利息和滞纳金、违约金进行合并调整为共同按照年利率6%计算，从结算之日的十日后即2014年8月18日起计算至租赁费清偿之日止，其变更诉讼请求不损害被告李芮州、吴双泉的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李芮州、吴双泉未及时向原告开拓建机租赁公司支付租赁费，已给原告开拓建机租赁公司造成事实上的资金占用损失，故对于原告开拓建机租赁公司的此项诉讼请求，本院依法确认为：以下欠租赁费78940元为基数，从最后结算日2014年8月7日的10日后即2014年8月18日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告吴双泉在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告开拓建机租赁公司的诉请和证据，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李芮州（曾用名李崽）、吴双泉在本判决生效之日起十日内向原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司给付下欠租赁费78940元及支付相应的资金占用利息、滞纳金，其资金占用利息、滞纳金的计算方式为：以下欠租赁费78940元为基数，从2014年8月18日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告巴中市开拓建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，简易程序减半收取885元，由被告李芮州、吴双泉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年五月十九日 书记员 张婷婷