河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初3901号原告：平顶山市宸屹建筑设备租赁有限公司。法定代表人：李晓，经理。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：黄士银，男，1984年4月21日出生。被告：周鹤生（曾用名：周军），男，1963年7月30日出生。委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所律师。被告：曹金栓，男，1960年5月7日出生。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。原告平顶山市宸屹建筑设备租赁有限公司（以下简称宸屹公司）与被告黄士银、周鹤生、曹金栓租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月5日、4月27日、5月25日公开开庭进行了审理。原告宸屹公司的委托诉讼代理人王亚芳、梁耀诚，被告周鹤生的委托诉讼代理人张晓澎，被告曹金栓及其委托诉讼代理人郭晓乐到庭参加诉讼；被告黄士银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宸屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄士银、周鹤生、曹金栓向宸屹公司支付租赁费67000元及违约金4020元（67000元×6%），合计71020元；2.本案诉讼费由黄士银、周鹤生、曹金栓承担。事实与理由：宸屹公司与黄士银于2016年11月7日签订《塔式起重机租赁合同》，由黄士银向宸屹公司租赁设备用于宝丰县周庄镇XX村棚户区改造项目工程。宸屹公司按照约定向黄士银出租了塔式起重机，并负责设备的进场、安装、调试等工作。2018年6月，经双方核算，安装费、拆卸费和塔机司机工资共计95000元，周鹤生（××）、曹金栓（河南XX实业集团部长）作为担保人在该租赁合同上签名。后经周鹤生、曹金栓同意，由河南XX实业集团替黄士银垫付所欠租金及塔吊安装拆卸费28000元，下欠租赁费为67000元。宸屹公司多次催要未果，故提起诉讼。黄士银未到庭，未作答辩。周鹤生辩称，周鹤生确实在租赁合同上亲笔签名，但不意味周鹤生必然承担担保责任。曹金栓辩称，曹金栓是否在租赁合同上签字记不清楚了，同时对租赁费有异议。宸屹公司围绕其诉讼请求，依法提交了：1.《塔式起重机租赁合同》、报停单各一份，拟证实双方对租赁事实、租赁费、违约金等作出约定，黄士银作为债务人，周鹤生、曹金栓作为保证人签字确认；2.证人牛某（租赁施工升降机）的证言及牛某提供的由周鹤生、曹金栓出具的保证书，拟证实2018年6月23日，牛某与宸屹公司的经理周某某在谢堂工地上相遇，经曹金栓召集并协商一致，周鹤生、曹金栓均为黄士银所欠周某某、牛某的租赁费进行担保的事实。经质证，周鹤生对证据1中租赁合同的真实性无异议，但认为已过周鹤生担保期间，周鹤生不应承担责任；报停单上未明确周鹤生对哪个债权进行担保，且没有承租方签字，报停单与租赁合同没有关联性，不能作为证据使用；对证据2，证人证言已过举证期限，周鹤生不应认可，证人提供的证据与本案无关，不予质证。曹金栓对证据1租赁合同中曹金栓签字的真实性无异议，但是认为曹金栓已经脱离担保期限；曹金栓未在报停单上签字，该证据与曹金栓无关；对证据2证人证言的真实性无异议，但认为证人证言已超过举证期限，证人提供的证据与本案无关，不予质证。经审查，本院认为，周鹤生、曹金栓对证据1的真实性无异议，其对该证据证明目的提出的异议，不影响本院对该证据合法性、关联性的认定，本院对该证据予以采信；至于证据2中的证人证言，虽在举证期限届满后提出，但宸屹公司能说明理由且曹金栓对证人证言的真实性不持异议，证人提供的证据系对其证言的真实性予以佐证，故本院对该证据予以采信。周鹤生、曹金栓未提供证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下：2016年11月7日，宸屹公司作为出租方（以下简称甲方）、黄士银作为承租方（以下简称乙方），签订《塔式起重机租赁合同》，约定甲方将塔机租赁给乙方。第一部分合同要件中第一条工程概况约定：工程名称及工程地点均为宝丰县周庄镇XX村棚户区改造项目。第二条租金付款方式约定：（1）塔机厂家型号：新乡克瑞5008，安装高度：40米，塔机数量：一台，塔机价值：45万元；（2）租赁期5（个）月，自2016年11月8日至2017年4月7日；（3）税后租金为每台每月1万元整…；（4）塔机进出场费税后每台28000元整。第二部分标准条款中第四条租期、价格标准的确定约定：租赁费自设备安装完毕交付乙方为租期开始，以后逐月交纳，先交费后使用，不足月的按天计算；以塔机使用完毕乙方送达停用通知为租期结束，月结算清单上双方签字认可。在租期结束时应结清所有租金，甲方拆除塔机。第五条付款方式第2款约定，乙方每月1-6日交月租金，乙方月租金逾期不交的，甲方向乙方收取滞纳金，按月租金6%，按天累计计算。上述项目的承建方为河南XX实业集团，曹金栓被该公司派到工地负责项目进度，河南XX实业集团将工程承包给周鹤生，周鹤生找到黄士银实际施工。因黄士银未及时支付租赁费，宸屹公司要求拆除租赁设备，支付所欠租赁费。2018年6月23日，宸屹公司的经理周某某及证人牛某（2017年与黄士银签订升降机租赁合同）在上述项目工地，就如何解决租赁费问题，周某某、牛某达成一致意见。其中，周鹤生在周某某提供的上述租赁合同原件乙方代表人黄士银、联系电话及身份证号的空隙及左下方空白地方书写“担保人：周鹤生，身份证号（略记），只限于谢堂工地工程款，余额玖万伍仟元整”。曹金栓在下方书写“担保人：曹金栓，河南省，身份证号（略记）。”庭审中，曹金栓认可自己签名的目的是为保证工程继续进行，周鹤生签完后自己在余额玖万伍仟元整下方签名，但“担保人”这三个字，曹金栓2020年3月向本院出具情况说明认可这三字系其本人书写，2020年5月25日第三次庭审中先是表述不是其本人书写，后又表述记不清这三个字是否系其本人书写。宸屹公司提供的设备租赁报停单显示，宝丰谢堂工地6#塔机即平顶山宝丰谢堂租赁5008塔机一台，于2018年8月19日报停。周某某在出租方负责（人）处签名，周鹤生在下方书写“担保人：周鹤生”。此外，宸屹公司自认河南XX实业集团替黄士银垫付所欠租金和塔吊安装拆卸费28000元（其中27000元为现金，2019年春节前后以1吨面粉抵偿1000元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行。本案中宸屹公司与黄士银签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，宸屹公司已按合同约定向约定的工地提供塔式起重机一台，黄士银应按约定及时足额支付租赁费。2018年6月23日，经周鹤生核算，黄士银下欠宸屹公司租赁费95000元。现宸屹公司自认已还租赁费数额为28000元，对下余67000元租赁费黄士银应向宸屹公司进行清偿。按照合同约定，黄士银每月1-6日交月租金，月租金逾期不交的，宸屹公司按月租金6%按天累计计算向黄士银收取滞纳金。现宸屹公司要求黄士银按未支付全部租赁费的6%主张4020元违约金（67000元×6%），比较合理，本院予以支持。2018年6月23日，周鹤生对黄士银下欠宸屹公司的租赁费进行结算后，以担保人的身份在上述租赁合同上签名；曹金栓曾自认自己以担保人的身份签名（其后曹金栓否认或表示记不清楚是否签署“担保人”三字，因不符合《最高人民法院关于修改的决定》第九条关于当事人在法庭辩论终结前撤销自认，人民法院应当准许的情形，故本院对曹金栓该撤销自认行为不予准许）。两人在租赁费结算后以担保人身份签名，系对黄士银所欠宸屹公司的租赁费进行的担保。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述法律第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。2018年6月23日周鹤生对租赁费进行结算时，未约定债务履行期。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故宸屹公司起诉之日即2019年12月12日应视为宸屹公司要求黄士银履行义务的宽限期届满，故周鹤生、曹金栓应对上述租赁费及违约金承担连带清偿责任，其辩称已过保证期间的理由不能成立。对于连带债务，债权人可以向所有债务人或其中数名债务人主张权利，现宸屹公司要求黄士银、周鹤生、曹金栓共同清偿上述租赁费、违约金共计71020元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于修改的决定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄士银、周鹤生、曹金栓于本判决生效后十日内向平顶山市宸屹建筑设备租赁有限公司支付租赁费67000元及违约金4020元，共计71020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由黄士银、周鹤生、曹金栓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王红梅人民陪审员  樊 蓉人民陪审员  王清芝二〇二〇年五月二十七日书 记 员  高若飞附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于修改的决定》第九条有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许:(一)经对方当事人同意的;(二)自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000