四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1111号 原告（反诉被告）：巴中航程舞美设备租赁有限公司（以下简称原告）。 法定代表人：孙冬春，系公司总经理。 地址：四川省巴中市巴州区。 委托代理人：郭卫成，男，生于1981年7月20日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系公司职工。 被告（反诉原告）：巴中市顺禾餐饮管理有限公司（以下简称被告）。 法定代表人：高晓芳，系公司董事长。 地址：巴中市巴州区。 委托代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月24日立案受理原告巴中航程舞美设备租赁有限公司诉被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司提起反诉，本院决定受理并合并审理，且依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中航程舞美设备租赁有限公司的法定代表人孙东春及委托代理人郭卫成，被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司的委托代理人杨述文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巴中航程舞美设备租赁有限公司诉称：2019年6月30日原告与被告在自愿、公平基础上达成了项目名为巴中首届国际电音啤酒节设备租赁合同，合同标的为400000.00元，从2019年7月6日开幕至2019年8月20日因甲方未使用60天支付方式按付款方式第3条执行，日结计费每天费用10877.7143元，共使用46天，甲方应支付乙方500374.858元减去已支付费用140000.00元，下欠360374.858元。被告已支付款项明细：2019年6月30日签订合同预付定金40000元；2019年7月15日支付第一次周期款25000元；2019年7月22日支付第二次周期款25000；2019年7月29日支付第三次周期款25000元；2019年8月7日支付第4次周期款25000元。在该活动及合同履行到第五周期时被告未按时支付服务，被告以与合同外第三方未付款为由，拒不向原告支付应当的周期费用，原告多次找到被告以协商；提醒被告已违约数日，不支付费用将所产生的一切责任由被告负责，被告仍然拒不支付，被告主观上拒不履行合同约定的义务的行为，对原告造成了直接的损失。现诉请：1.请求人民法院依法裁决被告应当支付的设备租赁费360374.858元及资金利息。2.本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司辩称：1.原告与被告签订舞美设备租赁服务台同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。2.原告租金应当计算从2019年7月6号至2019年8月17号共计使用天数为43天，按合同约定答辩人租赁原告舞台设备期限为60天，共计租赁费用400000元，原告于2019年8月18日未经答辩人同意擅自拆除舞台，答辩人实际租赁舞台设备时间为43天。合同总价款为400000元除以60天，每天为6666.6667元，再乘以43天，共计286666.67元。答辩人已支付140000元，答辩人应欠原告租金为146666.67元。原告主张答辩人支付设备租赁费360374.858元与事实不符，原告错误计算租赁费用的诉请依法不应得到支持。3.原告起诉按照舞美设备租赁合同第三条的第三项约定计算租赁费用纯属错误，本案答辩人按照合同约定拖欠原告的租赁周期费用，应按合同的第六条第三项的约定：“甲方需按时结清服务费。到期未支付服务款项将按照日利息0.3%收取利息直至结清为止。”这一约定的利率高于法律规定，应当按照合法的法律规定计算利息。本案答辩人拖欠原告的租赁周期费用应按照合法利率支付利息，且本案并不是答辩人自身原因未使用舞美设备60天，而本案原告单方解除合同，擅自拆除租赁物，损毁答辩人价值12226.5元的喷绘广告。原告按照该条计算租金要求答辩人支付显然不当，同时原告采取对的做法于2019年8月18号拆走租赁设备，这一行为给答辩人造成巨大损失，答辩人就损失依法提起反诉综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合合同约定和法律规定，恳请法庭查明事实的基础上依法审理，工作裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。 被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司反诉称：被反诉人在本诉中起诉的事实及诉请不实。反诉人为了在巴州区江湾城项目部指定区域举办“巴中市首届国际电音啤酒节”，于2019年6日20日与四川力信卓邦集团有限公司达成场地借用协议，协议约定：举办电音碑洒节的时间为2019年7月10日至2019年9月8日（活动天数不低于60天）；四川力信卓邦集团有限公司向反诉人提供场地；四川力信卓邦集团有限公司每月向反诉人支付赞助费25万元和奖励费5万元，举办电音啤酒节的目的是招揽观众前去观看并消费，带动公司的房产销售并提高公司的知名度；该协议成立后，反诉人举办电音碑洒节需要租赁演出设备。2019年6月20日反诉人与被反诉人签订了《舞美设备租赁服务合同，合同约定：反诉人举办“巴中市首届国际电音啤酒节”，活动时间为2019年7月6日至2019年9月3日；被反诉人将演出设备租赁物运至现场并搭建布置好演出舞台，经反诉人验收合格后投入使用；合同价款为400000元：活动开展每7天为一周期：每满一周期付款25000元；2019年8月30日晚反诉人付清租赁费用；同时约定，单方解除合同时赔付对方违约金为合同总金额的50%；承租方必须按时结清服务费用，到期未支付服务款项将按照日利息3%收取利息至结清为止；若活动因乙方原因未能按照策划方案和执行细案的要求进行，甲方有权扣除乙方服务款项，同时乙方应当向甲方支付合同总金额10%的违约金，因此给甲方造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。合同成立后，反诉人将定制的喷绘广告（价值12265.6元）粘贴在演出舞台架子周围。2019年7月6日，反诉人举办的“巴中市首届国际电音啤酒节”正式启动开业。反诉人依据《舞美设备租赁服务合同》向被反诉人支付了140000元费用。因被反诉人借故反诉人延时未支付第五个周期的租赁费用，于2019年8月18日擅自致将租赁物拆除演出场地，同时损毁反诉人价值12265.6元的喷绘广告，反诉人制止无果综上所述，反诉人虽然未按合同约定延时支付周期费用，则应当依据合同约定支付延期付款利息；被反诉人不得擅自将租赁物拆除演出场地并损毁反诉人价值12265.6元的喷绘广告，同时造成反诉人不能获得四川力信卓邦集团有限公司赞助款250000元及奖励费50000元，由此被反诉人的行为属于单方擅自解除合同，给反诉人造成损失应当赔偿。诉请:1.判令被反诉人赔偿反诉人损失392265.6元。2.判令被反诉人承担本案反诉费。 原告巴中航程舞美设备租赁有限公司辩称：1、设备实际拆除时间是2019.8.18拆的展位，2019.8.20拆的舞台；2、违约金是双方约定的，属于惩罚制度，不应按照银行利息计算；3、合同明确了支付方式，设备被告一共使用了46天，至今违约了270天；4、因为被告未按时支付款项，广告和舞台的拆除是我们多次通过书面的形式向被告的负责人王海军告知后才拆除的，并非是我方单方自行拆除，我们有微信聊天记录作证。 经审理查明：被告为了在巴州区江湾城项目部指定区域举办“巴中市首届国际电音啤酒节”，于2019年6日20日与四川力信卓邦集团有限公司（甲方）签订《场地借用协议》，约定：举办电音碑洒节的时间为2019年7月10日开始，活动总天数不低于60天；甲方将江湾城项目部内、外广场提供面积约为1500平方米的场地出借给被告；被告（反诉原告）需完成每日活动现场人流量的考核目标，若达成考核目标甲方每月向被告支付赞助费25万元和奖励费5万元。 因被告举办电音碑洒节需要租赁演出设备，2019年6月20日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《舞美设备租赁服务合同》，约定：甲方举办“巴中市首届国际电音啤酒节”，活动时间为2019年7月6日至2019年9月3日；项目服务类别为演出设备租赁；乙方将演出设备租赁物运至现场并搭建布置好演出舞台，经甲方验收合格后投入使用；合同价款为400000元；活动开展每7天为一周期，每满一周期付款25000元，2019年8月30日晚甲方须付清所有款项160000元；如甲方因自身原因未使用60天，甲方需按每天向乙方支付费用，每天费用为人民币：10877.7143元。如乙方已经执行完60天活动，甲方需继续使用，费用按周期费用另计每周期50000元整；违约责任：（一）单方解除合同时须赔付对方违约金为合同总额的50%：（三）甲方须按时结清服务费。到期未支付服务款项将按照日利息0.3%收取利息直至结清为止。（五）若活动因乙方原因未能按照策划方案和执行细案的要求进行，甲方有权扣除乙方的服务款项，同时乙方应当向甲方支付合同总金额10%的违约金，因此给甲方造成的一切损失由乙方承担赔偿责任。合同签订后，原告按照合同约定将演出设备运至现场并搭建布置好演出舞台，被告将定制的喷绘广告（价值12226.56元）粘贴在演出舞台架子周围。2019年7月6日，被告举办的“巴中市首届国际电音啤酒节”正式启动开业。 被告依据《舞美设备租赁服务合同》分别于2019年6月30日预付定金40000元；2019年7月15日支付第一次周期款25000元；2019年7月22日支付第二次周期款25000；2019年7月29日支付第三次周期款25000元；2019年8月7日支付第4次周期款25000元,共计向原告支付了140000元设备租赁费用。因被告未按约定时间支付第五个周期的租赁费用，原告催收无果后，通知被告因其未支付第五周期租赁费用将对设备及舞台进行拆除，被告不同意拆除，但原告仍于2019年8月18日开始拆除演出设备及舞台，并损坏被告订制的喷绘广告，原告于2019年8月12日向巴中市巴州区巨匠广告中心支付喷绘广告费用12226.56元。 2019年11月7日，四川立信卓邦集团有限公司（甲方）与被告签订《场地借用终止协议》，载明：甲方与乙方于2019年6月20日签订了江湾城《场地借用协议》，场地借用时间为2个月（60天）。约定期内第一个月甲乙双方均按协议履行；约定期内第二个月，乙方活动现场卫生差，秩序乱，又擅自撤除舞台，严重影响甲方形象，导致合同无法履行。经双方协商一致，该协议于2019年11月7日予以终止。原协议约定甲方支付乙方第二个月赞助费25万元（贰拾五万元整）和奖励费5万元（五万元整）共计30万（叁拾万元）元，甲方不再支付……。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，《场地借用协议》，《舞美设备租赁服务合同》，《场地借用终止协议》，巨匠广告出货单及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上所签订《舞美设备租赁服务合同》,系双方真实意思表示,合同没有违反国家法律禁止性规定,合法有效。原、被告双方均应诚信履行合同义务。 关于下欠租赁费的认定问题。2019年6月20日，原告与被告签订了《舞美设备租赁服务合同》，原告按照合同约定将演出设备运至现场并搭建布置好演出舞台，被告应当按照合同约定向原告支付租赁费用。现原告主张依据双方签订的《舞美设备租赁服务合同》中的“如甲方因自身原因未使用60天，甲方需按每天向乙方支付费用，每天费用为人民币：10877.7143元。如乙方已经执行完60天活动，甲方需继续使用，费用按周期费用另计每周期50000元整”的方式来计算租赁费用，但经本院审理查明，被告并非自身原因未使用60天，而是因原告于2019年8月18日拆除演出设备及舞台，致使合同无法继续履行，故原告对租赁费用的计算方式不符合合同约定，本院不予支持。因《舞美设备租赁服务合同》约定租赁费用总额为40万元，租赁天数为60天，被告实际使用设备时间为2019年7月6日至2019年8月17日（共计43天），故租赁费用应为286666.81元【43天×(400000元/60天)】，被告已支付的14万元应予以扣减，故现下差租赁费146666.81元（286666.81元－140000元）。 关于租赁费利息的认定问题。双方签订的《舞美设备租赁服务合同》约定“到期未支付服务款项将按照日利息0.3%收取利息直至结清为止。”，该利息约定过高，不符合法律规定。现原告主张资金利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但因国家法律、政策的调整，银行同期贷款利率已变更为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，故被告应从2019年8月3日起，以146666.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，以146666.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金利息至租赁费偿清之日止。 关于赔偿被告损失的认定问题。 1、2019年6月20日，原告与被告签订的《舞美设备租赁服务合同》约定：租赁时间为2019年7月6日至2019年9月3日，共计60天。原告于2019年8月18日未经被告同意拆除演出设备及舞台，虽然被告未按合同约定及时支付第五个周期租赁费用，但合同并未约定被告未及时支付租赁费用的情况下，原告可以拆除设备及舞台，而是约定“甲方须按时结清服务费。到期未支付服务款项将按照日利息0.3%收取利息直至结清为止”，故原告在租赁期间内拆除设备及舞台的行为违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条规定，原告对被告造成的损失应当予以赔偿。原告在拆除设备及舞台时，损坏被告定制的喷绘广告（价值12226.56元），原告应当予以赔偿； 2、2019年6日20日被告与四川力信卓邦集团有限公司（甲方）签订《场地借用协议》，约定“……被告需完成每日活动现场人流量的考核目标，若达成考核目标甲方每月向被告支付赞助费25万元和奖励费5万元。”因原告拆除设备舞台及其他原因，2019年11月7日，四川立信卓邦集团有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《场地借用终止协议》：“……约定期内第二个月，乙方活动现场卫生差，秩序乱，又擅自撤除舞台，严重影响甲方形象，导致合同无法履行。经双方协商一致，该协议于2019年11月7日予以终止。原协议约定甲方支付乙方第二个月赞助费25万元（贰拾五万元整）和奖励费5万元（五万元整）共计30万（叁拾万元）元，甲方不再支付……”，致使被告30万元预期可得利益无法实现。被告主张被告应赔偿30万元，但原告拆除设备及舞台并非四川立信卓邦集团有限公司与被告终止场地借用协议唯一原因，本院根据其行为影响大小，予以调整为10万元。 关于被告主张的违约金认定问题。2019年6月20日，原告与被告签订的《舞美设备租赁服务合同》约定“违约责任：（一）单方解除合同时须赔付对方违约金为合同总额的50%”。现被告主张违约金为总租赁费的20%，但被告未按合同约定支付到期租赁费用亦属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十条规定，本院对被告该主张不予支持。 关于案件受理费的负担。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。但被告不当行使诉权而产生的案件受理费5500元，当由被告自行负担。同理，原告不当行使诉权而产生的案件受理费4505元，当由原告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巴中航程舞美设备租赁有限公司租赁费146666.81元及资金利息（计算方法：以146666.81元为基数，从2019年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以146666.81元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金利息至租赁费偿清之日止）； 二、原告巴中航程舞美设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司损失112226.56元； 三、驳回被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6705元，由原告巴中航程舞美设备租赁有限公司负担4505元，由被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司负担2200元；本案反诉受理费7183元，由被告巴中市顺禾餐饮管理有限公司负担5500元，由原告巴中航程舞美设备租赁有限公司负担1683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王儒才 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年五月六日 书 记 员  黄雪晶