wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7136号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京秦港文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：常建国，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京秦港文化传媒有限公司（以下简称北京秦港文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人张凯，被告北京秦港文化公司法定代表人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0035677图片的侵权行为；2．被告在其主办网站（域名为：chinavideos．net）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3．判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4．判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意素质影像领域处于领先地位。被告北京秦港文化公司是域名为chinavideos．net的网站主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备13053193号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0035677的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-8147。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权损害赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。庭审中，原告确认涉案图片被告已删除，故撤回第一项、第二项诉讼请求。被告北京秦港文化公司辩称，1．被告不存在著作权侵权行为。原告提出的被告使用其图片一事属实，但被告并非侵权。被告使用的图片是通过百度搜索可以为大众随意获得的图片。在被告获得图片的网站上，被告并未看到任何代表“此图片版权由某某所有，未经许可，不得转载”的字样。可见，原告在主观上能做到提示的情况下未提示，表明主观上原告是许可的，同时其也用行为认可了自己的这一想法。因此，被告其实已经是在原告允许的情况下使用涉案图片，并不存在侵权的问题。2．原告滥用诉权。被告在收到起诉状后，经上网查询发现，原告有超过两千起著作权维权案件。其案件情况基本与本案相同。可见，原告利用诉权来实现自己的私人利益。被告认为，人民法院应当对原告这一行为进行制止，实现著作权保护的合法、合理。3．被告已经将涉案图片全部从网站上撤下，已经尽到了合法的对著作权保护的义务，不应再承担其他责任。4．被告系合理使用，依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第二项，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，不属于侵权，在网页上展示该图片仅为了介绍当地文化，不是以商业为目的。因此，被告不存在侵权行为，原告的所有请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优图佳视公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0035677的摄影作品，该作品于2013年6月4日在北京市版权局取得作品登记证书，登记证号为-2013-G-00163435，首次发表日期为2008年11月30日，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告当庭出示了涉案摄影作品的原图，展示了详细信息。原告优图佳视公司在本院电子诉讼平台提交（2018）宁钟证经内字第8147号公证书，该公证书显示：2018年9月9日，通过操作公证处的计算机连接互联网，北京秦港文化公司有限公司是域名为chinavideos．net的网站主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备13053193号-1。北京秦港文化公司在网址http://www．chinavideos．net/fjxcp/bjs/157．html中使用涉案摄影作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了律师费，但未提交相应票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0035677的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告北京秦港文化公司未经许可，在其运营的网站www．chinavideos．net中使用了与涉案摄影作品相一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，北京秦港文化公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于被告辩称其使用该摄影作品的行为是合理使用，本院认为被告在使用该作品时，不构成适当引用，且未依法指明作者姓名、作品名称，不符合《中华人民共和国著作权法》中合理使用的适用条件，故对此项辩称，本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，本案没有律师出庭，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京秦港文化传媒有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京秦港文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年五月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初624号原告：华瑞芹，女，1964年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。被告：崔成君，男，1963年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。送达地址：青岛市即墨区。被告：张春华，女，1966年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告华瑞芹与被告崔成君、张春华追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告华瑞芹、被告崔成君到庭参加诉讼，被告张春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华瑞芹向本院提出诉讼请求：1.判令崔成君、张春华向华瑞芹偿付由华瑞芹垫付的银行贷款本息400000元及律师费30000元，共计430000元；2.判令崔成君、张春华向华瑞芹偿付代垫资金所造成利息损失（以400000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月15日计算至实际给付之日、以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日计算至实际给付之日）；3.诉讼费、保全费由崔成君、张春华承担。事实和理由：2016年1月31日，崔成君、张春华与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处签订贷款合同，贷款人民币486239.65元，并由华瑞芹等数人为其贷款提供担保。2017年9月4日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处向即墨区人民法院提起诉讼，要求崔成君、张春华偿还借款及利息并承担因诉讼造成的损失，经法院调解达成还款协议，华瑞芹承担连带清偿责任。调解达成后，崔成君、张春华未履行偿还义务，华瑞芹向青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处垫付本息400000元以及律师费30000元，共计430000元。华瑞芹多次向崔成君、张春华索要垫付款未果，故华瑞芹具状起诉，请求法院依法判决。崔成君辩称，无异议，同意华瑞芹的主张，同意还款。张春华未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月4日，青岛市即墨区人民法院立案受理了青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处（下称农商银行新世纪分理处）诉崔成君、张春华、袁显淳、董桂林、王霄河、华瑞芹金融借款合同纠纷一案。2017年11月27日，青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初8587号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、崔成君、张春华共同偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金486239.65元、利息81225.93元（截止到2017年8月13日）并承担以后按照合同约定计算的利息、罚息等，其中于2017年12月16日前偿还借款本金50000元、2018年2月10日前偿还借款本金100000元、2018年5月30日前偿还剩余借款本金336239.65元、利息81225.93元（利息计算至2017年8月13日）及自2017年8月14日至借款本息还清之日按照合同约定计算的利息、罚息；二、崔成君、张春华于2018年1月1日前共同支付青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处律师代理费18000元；三、若崔成君、张春华上述任一笔还款逾期，青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处有权按照本案全额律师代理费30775元申请执行并执行全部剩余款项；四、案件受理费9783元,减半收取计4891.5元，财产保全费3620元，共计8511.5元，由崔成君、张春华于2018年5月30日前给付青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处；五、袁显淳、董桂林、王霄河、华瑞芹对上述款项承担连带清偿责任。2.上述案件民事调解书生效后，崔成君、张春华未按时履行还款义务，华瑞芹于2019年1月15日向农商银行新世纪分理处代偿本息400000元，于2019年10月22日向农商银行新世纪分理处代偿律师代理费30000元。3.庭审中，崔成君称与张春华原系夫妻关系，双方于2017年离婚。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院作出的（2017）鲁0282民初8587号民事调解书合法有效，当事人应按照该调解书内容履行。崔成君、张春华未按时履行还款义务，华瑞芹于2019年1月15日代其偿还借款本息400000元、于2019年10月22日代其偿还律师费30000元，华瑞芹有权向崔成君、张春华追偿。故对于华瑞芹要求崔成君、张春华偿还430000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。张春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔成君、张春华于本判决生效后10日内支付华瑞芹代偿款430000元及利息损失(以400000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止；以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止)；二、驳回华瑞芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2670元，共计10420元，由崔成君、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  修 华人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二〇年五月二十日书 记 员  王晓天
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初3368号 原告：东莞市驰鹏实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：914＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊542M。 法定代表人：邓鹤松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈秋娣，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟引弟，该公司员工。 被告：深圳市盐田区荣德汽车配件店，住所地：广东省深圳市盐田区＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：92440300L16582175B。 法定代表人：朱某1。 被告：朱某1，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：320＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊895。 原告东莞市驰鹏实业发展有限公司与被告深圳市盐田区荣德汽车配件店、朱某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告东莞市驰鹏实业发展有限公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市驰鹏实业发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告东莞市驰鹏实业发展有限公司撤诉。 案件受理费201.67元（已由原告东莞市驰鹏实业发展有限公司预交），由原告东莞市驰鹏实业发展有限公司负担。 审   判   员  苏俏针 二〇二〇年五月二十三日 书   记   员  袁 婉
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1808号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚职务：董事长。委托代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴寿林，男，汉族，1976年9月2日生，住江西省上饶市经济开发区。原告中银消费金融有限公司与被告吴寿林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙哲卿到庭参加诉讼，被告吴寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴寿林偿还原告信用贷款本金45,829.07元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2018年9月1日至2019年5月2日期间利息及滞纳金为8,046.58元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止），合计53,875.65元；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、本案诉讼费用、律师费（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告因购买玉器需要资金，向原告申请“新易贷”信用贷款11.9万元，根据原告发放贷款的实际要求，被告提供了个人资料、个人财产信息以及其他个人信息给原告，且保证提供的信息真实。2016年8月18日，原被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款人民币11.9万元，经原被告双方签字确认后，原告向被告发放了11.9万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，因被告严重违约行为，故原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告吴寿林未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2016年8月17日，被告吴寿林向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为11.9万元；还款方式等额本息、贷款分36期。原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告吴寿林签字确认。2016年8月18日，原告与被告吴寿林签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为11.9万元；贷款用途为购买玉器；贷款发放至被告提供的账户中（户名：吴寿林，账号：62×××28）；贷款使用期限为自动用或放款日起36期；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2016年8月19日，原告依约向被告发放了11.9万元的贷款，并立即扣除了3570元的动用费，即被告账户实际到账115430元。被告吴寿林收到贷款后进行了使用，但从2018年9月1日起逾期未按约定足额还款，截至2019年5月2日，被告尚欠本金45829.07元（已扣除3570元动用费及2016年8月19日至2018年9月1日期间3570元的动用费按月息1.55%计算而得的利息1351.69元）及利息、滞纳金，原告因此要求被告支付律师费538元。上述查明的事实，有原告提交的营业执照复印件、法定代表人证明、被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、银行流水、律师费发票、转账凭证以及原告的当庭陈述予以为证。本院认为，原告与被告吴寿林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，根据原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中的约定，原告有权要求解除合同并要求被告支付贷款所欠本金及利息、滞纳金并支付因此产生的律师费；因原告自愿将利息、滞纳金、律师费之和的计算标准降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持；被告吴寿林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告吴寿林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告吴寿林于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金45,829.07元及律师费、利息、滞纳金（律师费、利息、滞纳金之和从2018年9月1日起，以45,829.07元为本金按年利率24%计至款项还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146元，减半收取573元，由被告吴寿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年五月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3239号 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 负责人赵胜军，该单位局长。 委托代理人曾盼，该单位工作人员。 被执行人深圳市新农民豆制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区兴达路5号A、B栋，统一社会信用代码91440300757637265X。 法定代表人朱成舟。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的深环宝罚字[2019]第103号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未取得排污许可证排放污染物，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深环宝罚字[2019]第103号《深圳市生态环境局宝安管理局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小燕（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5493号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：石俊山，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：申德华，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：石俊祥，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王德生，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘风玉，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告石俊山、申德华、石俊祥、王德生、刘风玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告石俊山、申德华经本院公告传唤，被告石俊祥、王德生、刘风玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告石俊山、申德华偿还借款本金2.9万元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2、要求被告石俊祥、王德生、刘风玉承担连带保证责任。3、要求五位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月21日，我行与被告石俊山签订了《农户联保借款合同》，石俊山向我行额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月21日起至2019年3月20日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月20日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，申德华（石俊山的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与石俊祥、王德生、刘风玉签订了《农户联保借款合同》，刘风玉（王德生的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，石俊祥、王德生、刘风玉为石俊山的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向石俊山发放贷款3万元，但石俊山违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告石俊山、申德华、石俊祥、王德生、刘风玉均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口本复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年3月21日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告石俊山签订了《农户联保借款合同》，被告石俊山向原告额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年3月21日起至2019年3月20日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年3月20日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告申德华（石俊山的妻子）在借款合同中签字。被告石俊祥、王德生、刘风玉在《农户联保借款合同》上签字，为被告石俊山的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告石俊山发放贷款3万元，此款到期后，被告石俊山未按合同约定，偿还借款本息。另查，被告石俊山本金偿还了1000元，利息偿还了1000元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告石俊山、申德华、石俊祥、王德生、刘风玉签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告石俊山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告石俊山、申德华应向原告履行还款付息义务。当被告石俊山、申德华不履行还款义务时，原告可以要求被告石俊祥、王德生、刘风玉按合同约定承担连带保证责任。被告石俊祥、王德生、刘风玉承担保证责任后，可以向被告石俊山、申德华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石俊山、申德华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2.9万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告石俊祥、王德生、刘风玉承担连带清偿责任。 三、被告石俊祥、王德生、刘风玉承担保证责任后，可以向被告石俊山、申德华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告石俊山、申德华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  陈 江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩思同
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1064号 申请执行人李某，女，2009年4月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人李某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5993号民事调解书，于 2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金2961.36及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人李某本金2961.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0330民初1035号 原告陈宗琼，女，汉族，生于1983年10月17日，贵州省习水县人，住习水县。 委托代理人姜天才，红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告许佐洪，男，汉族，生于1979年11月1日，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告陈先容，女，汉族，生于1980年10月26日，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼整层房屋，统一社会信用代码：9152030174113804XT。 委托代理人：李理，系贵州新长征律师事务所律师。 原告陈宗琼诉被告许佐洪、陈先容、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜天才、被告许佐洪、陈先容、保险公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月24日，被告许佐洪驾驶被告陈先容所有的贵Ｃ×××××号车在习水县城仁爱医院路段，与原告驾驶的电动车相碰，造成原告受伤，交警队认定被告许佐洪承担全部责任。原告先后在习水县中医院、泸州市中医院住院治疗36天，诊断为左锁骨粉粹性骨折，左侧头部挫裂伤，经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，续医费16000元。肇事车辆投保于保险公司，原告与各被告就赔偿事宜未达成协议，故起诉前来，请求判决被告赔偿各项损失188479元。 被告许佐洪辩称：我为原告垫付的医疗费11369元，要求在本案中一并解决。我方在保险公司投有交强险和第三者责任险100万元、不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：发生交通事故的事实与责任划分无异议；被告在我司投有交强险和商业第三者责任险100万元、不计免赔险，事故在保险期限内；我司不是侵权人，不承担诉讼和鉴定费。我司已预付医疗费10000元，应扣减；原告的鉴定，我司认为不合理，申请重新鉴定。 经审理查明：2019年8月24日，被告许佐洪驾驶被告陈先容所有的贵Ｃ×××××号车在习水县城仁爱医院路段，与原告驾驶的电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损，交警队认定被告许佐洪承担全部责任。原告先后在习水县中医院、泸州市中医院住院治疗36天，医疗费34715元，其中原告支付13715元，被告许佐洪支付11000元，被告保险公司支付10000元。诊断为左锁骨粉粹性骨折，左侧头部挫裂伤，医嘱建议休息3个月，第6条载明“术后1年左右，骨折愈合后，需取出内固定物，费用大约需10000元”。经泸州科正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期90天，续医费16000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告车辆受损产生修复费用525元。原告父亲陈月才生于1954年5月20日，母亲王刻银生于1956年6月25日，原告兄弟姊妹3人；原告与丈夫罗建飞的婚生子罗佳程生于2006年1月3日，女罗宇佳生于2003年6月12日。原、被告就赔偿未达成协议，持上述诉请诉至我院。 本院认为：交通事故发生的事实、责任划分各方当事人均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告诉请的损失确认为：医疗费13715元；误工费结合鉴定意见，按照居民服务业职工平均工资计算为43654元/年÷365天×120天＝14352元；护理费43654元/年÷365天×60天＝7176元；住院伙食补助费36天×100元/天＝3600元；营养费90天×30元/天＝2700元；残疾赔偿金34404元/年×20年×10%＝68808元，原告主张63184元予以支持；被抚养人生活费26752元（原告父母21402×10%×（14＋16）÷3人＝21402元，原告子女21402×10%×（4＋1）÷2人＝5350元）；续医费16000元；鉴定费2600元；精神抚慰金2000元；结合原告就医和鉴定情况，交通住宿费支持1000元；车辆修复费525元。以上费用共计153604元。 因被告许佐洪驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额100万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失由被告保险公司承担。被告许佐洪支付的11000元医疗费，扣诉讼费520元（原告已垫付），剩余10480元，由被告保险公司支付给被告许佐洪，故被告保险公司应赔付原告154124元。保险公司以未参与鉴定、续医费不合理为由申请重新鉴定，因医嘱载明1年左右取内固定需10000元，取内固定前可能产生诊疗费，加上取内固定产生的误工、护理、交通、伙食补助费用，鉴定机构评估续医费16000元较为客观，加上原告因锁骨粉粹性骨折导致功能部分丧失，鉴定为十级伤残较为客观，且该鉴定系交警队委托具备资质的鉴定机构作出的，故鉴定意见予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告陈宗琼15×××××元。 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起15日内，理赔给被告许佐洪10480元。 减半收取案件受理费520元，由被告许佐洪承担（已扣减）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  杨福财 二〇二〇年五月一十八日 书记员  袁 航
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2160号原告：刘萍，女，1975年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘萍与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘萍依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘萍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘萍撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7130号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处阮桥村。统一社会信用代码91341702670937118Q（1-1） 负责人：杨尚清，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅君，安徽天贵律师事务所律师（实习）。 被告：桂春丰，男，1982年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行（以下简称“农商行秋江支行”）与被告桂春丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秋江支行的委托诉讼代理人桂娟、王雅君到庭参加诉讼，被告桂春丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行秋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂春丰立即归还原告借款本金170000元及利息、罚息（利息按基准利率上浮70%计算，罚息按照合同约定贷款利率上浮30%从2013年8月15日开始计算，暂计算至2020年3月18日为150985元，从2020年3月19日计算至实际付清之日的利息及罚息按合同约定）2.被告桂春丰承担本案律师代理费7000元；3.被告承担本案诉讼费用。原告庭审时当庭变更利息、罚息数额为163376.96元。 事实和理由：2012年8月14日，被告桂春丰与原告（原池州市九华农村商业银行秋江支行）签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供175000元额度借款，借款期限12个月，借款额度有效期间自2012年8月14日至2013年8月14日，并约定了贷款利率、罚息和违约责任等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。截止诉时，被告尚欠借款本金170000元及利息、罚息等。 桂春丰未应诉答辩。 根据当事人陈述，结合对证据的审核认定，本院查明本案事实如下： 2012年8月14日，被告桂春丰作为借款人（甲方）、原告农商行秋江支行作为贷款人（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告提供短期个人经营贷款，借款额度为175000元，借款期限12个月，借款额度有效期间自2012年8月14日至2013年8月14日，贷款利率为年利率，适用基准利率上浮70%的浮动利率，自起息日起至本息全部清偿之日止，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。合同还约定，本合同项下借款按期结息、分期还本，2012年11月14日归还本金60000元，2013年2月14日归还本金50000元，2013年5月14日归还本金30000元，2013年8月14日归还本金35000元。合同同时约定，甲方承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。 合同签订当日，原告向被告发放贷款175000元。2016年12月30日被告归还借款本金3000元、2017年12月31日归还借款本金2000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，原告依约发放了贷款，被告即负有还本付息的义务。被告逾期仅归还部分本金，原告现起诉要求其偿还借款本息，本院予以支持。原告因本案诉讼实际支出律师代理费7000元，依据原、被告借款合同的约定，应当由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂春丰于本判决生效之日起三十日内返还原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行借款本金人民币170000元，并按合同约定支付自2013年8月15日起至实际清偿之日的利息和罚息。 二、被告桂春丰于本判决生效之日起三十日内给付原告池州九华农村商业银行股份有限公司秋江支行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6220元，减半收取3110元，由被告桂春丰负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6220元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘辉
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执115号 申请执行人宾柳枚，女，汉族，住封开县。 被执行人陈焕来，男，汉族，住封开县。 申请执行人宾柳枚与被执行人陈焕来民间借贷纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225民初535号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人支付垫付受理费107.55元，本院于2020年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十三日 书记员 侯金海
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初7502号 原告：深圳市通意达电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松白路1023号二楼203。 法定代表人：任宇震。 委托诉讼代理人：黄宗礼，广东格德律师事务所律师。 被告：东莞钜威动力技术有限公司，住所地：东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北路七号力优科技中心1栋3楼B区。 法定代表人：刘鲁新。 原告深圳市通意达电子有限公司（以下均称“通意达公司”）诉被告东莞钜威动力技术有限公司（以下均称“钜威公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告通意达公司的委托诉讼代理人黄宗礼到庭参加诉讼，被告钜威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告因被告拖欠其货款向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款105161.85元；2.被告按照年利率6%的标准向原告支付105161.85元货款自2019年8月1日起至款项付清之日期间的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钜威公司未发表答辩意见。 本院基于审理查明的事实认定，原告主张被告与其之间存在买卖合同关系且尚有货款105161.85元未支付，有采购单、送货单、对账单及双方的往来邮件予以佐证，本院对此予以采信。双方在对账单中约定货款月结60天，且最后一次对账时间为2019年5月23日，被告至今未支付完货款，应承担违约责任，故原告起诉被告履行支付货款义务并支付自2019年8月1日起至款项付清之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，原被告双方未就此进行约定，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告东莞钜威动力技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市通意达电子有限公司支付货款105161.85元及逾期付款利息；逾期付款利息以105161.85元为基数，从2019年8月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1227.21元，原告已预交，由被告钜威公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 黄 薇 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 书记员 袁苑儿
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0426刑初144号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人谢发扬，男，1970年4月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。现在家。 公诉机关以尤检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人谢发扬犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月9日22时许，被告人谢发扬在尤溪县家中喝酒,后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车从尤溪县城关镇三角埕沿解放路往园溪村方向行驶，行经尤溪县人民法院门口路段时碰撞路边护栏，造成谢发扬受伤。次日0时27分，谢发扬在尤溪县总医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：谢发扬的血液中检出乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月29日，尤溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢发扬负本事故全部责任。 案发后，被告人谢发扬明知他人报警仍未离开事故现场，并在公安民警到达现场后如实供认其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人谢发扬醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。谢发扬自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处谢发扬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人谢发扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢发扬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。谢发扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢发扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞和勇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 陈金妹 附本案判决依据的主要法律条款： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2789号原告：张凤，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆泽润科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路6号附2号1-1，社会统一信用代码91500112051720673B。法定代表人：勾斌，总经理。委托诉讼代理人：陈晓华，男，该公司员工。原告张凤诉被告重庆泽润科技有限公司（以下简称泽润公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤、被告泽润公司的委托诉讼代理人陈晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤向本院提出请求：一、判令被告支付原告2019年2月1日-2019年4月30日共3个月的工资报酬3万元（10，000元/月×3个月=30，000元）；二、判令被告支付给原告2015年4月20日至2019年4月30日4年任职期的4个月解除劳动关系的经济补偿金4万元（10，000元/月×4个月=40，000元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日到2019年4月30日期间，原告在泽润公司的原用工地（江北区港城东路）及2018年下半年搬迁的新用工地（巴南区其龙村）工作，任项目经理一职。从2018年5月起，原告工资为每月1万元。2019年1月21日，被告支付原告2018年11月工资1万元，2019年春节前二三天，被告现金支付原告2018年12月工资1万元，2019年4月4日，被告支付原告2019年1月工资1万元。2019年2月1日到2019年4月30日工资3万元被告没付。2019年前，即使经常不能按时领取工资，原告仍尽职尽责地工作，下班后及周末也常无偿加班，身体机能因此严重下降到差点晕倒的地步。2018年下半年，公司搬迁后，上下班路途遥远，工作压力越来越重，原告身心疲惫，加上原告加倍用心工作却不能顺利领到应得薪水，故原告才被迫离职。从2019年5月1日起，原告就没有上班了。离职前后，原告经常催要工资，得不到肯定答复。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法提起诉讼。被告泽润公司辩称，原告在我司上班到2019年4月30日，从5月1日开始没有上班了。原告辞职离开，辞职原因是：路途遥远，上班辛苦；我司项目做了不能回款，资金方面有所影响，不能及时发放原告工资。从2018年5月起，原告工资为每月1万元。现欠原告3个月工资未付。被告可支付原告经济补偿金，按最低工资1，850元×4个月=7，400元支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张凤举示的原告与被告法定代表人勾斌的微信聊天记录、江北区劳动人事争议仲裁委员会的逾期未作出决定证明书、仲裁申请书、解除劳动合同书、名片、对私客户账户明细，前述证据本院予以确认并在卷佐证。被告泽润公司未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泽润公司依法登记成立于2012年8月10日。2015年4月20日，张凤入职泽润公司工作。审理中，当事人双方确认张凤工资从2018年5月起，月工资为10，000元。查，泽润公司拖欠张凤2019年2月、3月、4月工资未付。因泽润公司未足额支付张凤工资，张凤提出解除劳动关系，从2019年5月1日起，张凤就未在泽润公司工作了。泽润公司给张凤邮寄了《解除劳动合同书》，张凤不认可其内容，未签字。2019年12月25日，张凤以泽润公司为被申请人向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会对张凤的仲裁申请逾期未作出决定。故，张凤诉至本院，本院予以立案受理。本院认为，张凤于2015年4月20日入职泽润公司工作，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。查，2019年2月至4月期间张凤工资30，000元泽润公司未付。故，据前述法律规定，张凤诉求支付2019年2月至4月工资30，000元，本院支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……。查，泽润公司未足额支付张凤工资，张凤因而提出解除劳动关系，2019年5月1日起，张凤就离开了泽润公司。张凤的解除行为符合前述法律规定，张凤与泽润公司的劳动关系解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……；第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。据此规定及张凤主张，泽润公司应支付张凤解除劳动关系的经济补偿金，计算为10，000元/月×4个月=40，000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起三日内，被告重庆泽润科技有限公司支付原告张凤2019年2月1日至2019年4月30日的工资30，000元；本判决生效之日起三日内，被告重庆泽润科技有限公司支付原告张凤解除劳动关系的经济补偿金40，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取5元，由被告重庆泽润科技有限公司承担，本判决生效之日起三日内，被告重庆泽润科技有限公司向本院缴纳受理费5元；保全费720元，由被告重庆泽润科技有限公司承担，本判决生效之日起三日内，被告重庆泽润科技有限公司支付原告张凤保全费720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈学军二〇二〇年五月二十九日书记员  张新怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保772号申请人：烟台富嘉车行有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路383号。法定代表人：孙洪国，该公司董事长。被申请人：廖尉宏，女，1968年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请人烟台富嘉车行有限公司于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖尉宏在银行账户内的存款940000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖尉宏在银行账户内的存款940000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费5000元，由申请人烟台富嘉车行有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十八日书记员 孙乐（代）
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1119号原告：李传胜，男，1973年2月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：崔桄盛，男，1990年11月17日出生，汉族，住所地吉林省珲春市。原告李传胜与被告崔桄盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李传胜到庭参加诉讼。被告崔桄盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传胜向本院提出诉讼请求：要求被告崔桄盛给付装修款3万元。事实和理由：2019年下半年，李传胜为崔桄盛经营的珲春欧亚商场悦刻专柜进行装修。施工完毕后，崔桄盛为李传胜出具欠条一份，承诺2019年12月25日前支付25000元，剩余5000元于2020年3月1日前支付完毕。崔桄盛逾期未进行答辩。经审理查明：李传胜为崔桄盛经营的珲春欧亚商场悦刻专柜进行装修，施工完毕崔桄盛为李传胜出具欠条，约定于2019年12月25日前支付装修款25000元，剩余装修款5000元于2020年3月1日前支付。崔桄盛至今未付。以上事实有李传胜的当庭陈述以及提供的欠条和微信聊天记录相佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，李传胜为崔桄盛经营的珲春欧亚商场悦刻专柜进行装修，双方形成装饰装修合同关系，李传胜装修完毕后崔桄盛出具欠条，崔桄盛应按约定履行支付装修款的义务。李传胜要求崔桄盛支付装修款3万元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔桄盛于本判决发生法律效力后，立即支付给原告李传胜装修款30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔桄盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月二十二日书记员 吴金姬
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初5672号 原告：东莞市合达模胚钢材有限公司。 法定代表人：杨春，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。 被告：东莞市易铸五金制品有限公司。 法定代表人：申良名，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶秀清，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 原告东莞市合达模胚钢材有限公司与被告东莞市易铸五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐立雄、被告委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告向原告支付货款243900元及逾期付款损失（以243900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日起算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：2019年1月至11月期间，被告在原告处采购模胚等产品，原告按照被告的送货时间与要求将货物送至被告处，被告均予以签收。原、被告每月均进行对账以明确双方的交易数额。经原告核算，被告总共拖欠原告货款243900元。原告催收未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告答辩称，被告确认货款金额为243900元。被告没有故意拖欠原告的货款。原、被告双方的交易习惯是原告先开发票，被告收到发票后支付货款，案涉货款原告没有开具发票。受疫情影响，被告现没有支付能力，无法向原告支付利息。 本院经审理查明如下事实：庭审中，被告确认原告诉求的货款金额，并对原告提交的2019年1月至11月的报价单、对账单、送货单予以认定。上述证据反映的货款金额与原告主张货款金额相吻合。 原告有如下主张：案涉的货款已向被告开具了发票，且被告的财务人员已经在微信聊天记录中予以确认，只是暂时未找到该发票；报价单约定货款月结60天支付，原告放弃部分逾期付款损失，逾期付款损失只诉求从最后一笔货款的应付之日即2020年2月1日起计算。 以上事实，有原告提交的报价单、对账单、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对原告诉求的货款金额没有异议，原告诉求的货款金额亦提交了交易过程中的报价单、对账单、送货单予以佐证，本院对该货款金额243900元予以认定。 本案的争议焦点是被告抗辩拒付货款及利息的理由是否成立。被告抗辩双方的交易习惯先开发票再支付货款，但被告未提交证据予以证明双方约定了先开发票再支付货款。本院认为，原告作为销货方依法缴纳税费是其法定义务，但该法定义务属于税法调整的行政行为，在没有证据证明双方明确约定原告需开具发票再支付货款的情况下，不能成为被告拒付货款的理由，故被告应向原告支付该货款。被告逾期支付，原告诉求该被告支付货款及逾期付款损失（实为逾期付款利息），于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩没有能力支付而不同意支付逾期付款利息，被告该主张没有任何法律依据，本院不予支持。至于逾期付款损失的计算标准，原告诉求的逾期付款损失没有违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告东莞市易铸五金制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市合达模胚钢材有限公司支付货款243900元及逾期付款利息（以243900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月1日起计至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2494.5元，保全费1749.66元，共计4244.16元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  苏俏针 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄敏娴 袁婉
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1846号 原告:肖厚兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：李水清，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐浩文，系公司员工。 原告肖厚兰与被告四川省正昌房地产开发有限责任公司（以下简称：正昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚兰及被告正昌公司的委托诉讼代理人徐晓燕、徐浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖厚兰向本院提出诉讼请求：1.判令正昌公司继续履行商品房买卖合同，完成商品房建设，按照商品房买卖合同约定的交付条件，将肖厚兰所购房的房产交付给肖厚兰（当庭撤回此项诉讼请求）；2.判令正昌公司按商品房买卖合同约定，从2016年1月1日起至实际交房之日止，按日计算向肖厚兰支付全部已付款万分之五的违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，肖厚兰与正昌公司签订《商品房买卖合同》及其附件。合同约定：肖厚兰作为买受人向正昌公司购买其开发的“正昌幸福岭”3幢-1层33号车位，正昌公司应于2015年2月6日前交付该商品房。合同签订后，肖厚兰于2015年2月6日付清了总购房款，履行了作为买受人的义务。而正昌公司却未按合同约定时间交付房屋。经肖厚兰多次催促，至起诉时，正昌公司仍未履行交房义务，造成肖厚兰无法使用该房的权利，承受经济及精神上的损失。在起诉后，正昌公司已于2020年5月8日交房。为了维护肖厚兰的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告正昌公司辩称，1.我公司虽然逾期交房，但并非我方恶意行为。我公司经营状况不好，项目严重亏损，资金链断裂，没有能力支付违约金，希望法院调解肖厚兰放弃违约金的主张。2.肖厚兰主张的违约金过高，请求法院依法调减为日万分之0.1。3.我公司于2019年12月份电话通知肖厚兰收房，但她一直未前往接待中心办理相关收房手续。2019年12月26日，我方在成都商报发布《交房公告》，通知各位业主携带相关资料到项目接待中心办理收房手续。即使我方承担违约金，违约金截止时间应当为2019年12月26日，肖厚兰拖延收房时间，并非我方过错。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 正昌公司以其取得的位于双流县东升街道三强北路三段的双国用（2011）第21109号地块开发“正昌幸福岭”商品房。商品房预售许可证号为：成房预售双字第（13298）号。 2015年2月6日，肖厚兰与正昌公司于签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：肖厚兰以50000元的价格购买正昌公司开发的位于双流县（车位）；付款方式为：一次性付款，买受人于签订《商品房买卖合同》当日支付全部购房款；正昌公司应当于2015年12月31日前向肖厚兰交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；交接手续，该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等等。合同签订后，肖厚兰已支付了全部购房款50000元，正昌公司已出具收款收据。因正昌公司迟迟未交付房屋，双方产生纠纷。正昌公司未向肖厚兰发出过交接房屋的书面通知。2020年5月8日，正昌公司向肖厚兰交付了案涉房屋。 上述事实，有双方当事人无异议的《商品房买卖合同》、购房收款收据、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。正昌公司提交的《交房公告》复印件，因未提供原件，无法核实其真实性，本院依法不予采信。 本院认为，肖厚兰与正昌公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。肖厚兰在履行了合同约定的付款义务后，其合法权益受法律保护。正昌公司未按合同约定于2015年12月31日前交付房屋，按合同约定应向肖厚兰支付逾期交房期间的违约金。 逾期交房时间。正昌公司辩称已于2019年12月26日通过电话通知、报纸刊登公告的方式通知肖厚兰交房，肖厚兰延迟收房不应计算此后的逾期交房违约金。本院认为，根据合同约定，正昌公司应在交付日的7日前书面通知肖厚兰办理交接手续的时间、地点、携带的证件等，但正昌公司并未书面通知过肖厚兰交房，正昌公司也未举证证明电话通知过交房，正昌公司并未尽到合同约定的通知交房义务，正昌公司逾期交房时间应从2016年1月1日计算至2020年5月7日，逾期天数1589日。 关于违约金的数额。本案中，肖厚兰主张按合同约定的每日按全部已付款万分之五的标准计算违约金，正昌公司抗辩违约金过高，请求法院调减。根据审理查明事实，肖厚兰并未举证证明逾期交房所受到的实际损失，其主张的违约金明显过分高于其损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案违约金数额可酌情予以减少。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案违约金的认定，应以实际损失为基础予以衡量，而肖厚兰并未举证证明损失大小，本院兼顾合同履行情况、正昌公司的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金酌定为7945元（50000元×0.01%/日×1589日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省正昌房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖厚兰支付逾期交房的违约金7945元。 二、驳回原告肖厚兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告四川省正昌房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24644号原告：马向财，男，1962年9月4日出生，汉族，个体经营，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律诗事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市信格律诗事务所实习律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪。原告马向财与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向财委托诉讼代理人格桑旺茂、王丽，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马向财向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币390286元，其中住院伙食补助费1500元，营养费4500元，残疾赔偿金271960元，护理费9600元，交通费2000元，被扶养人生活费42926元，误工费50000元，财产损失3400元，鉴定费4400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，原告乘坐被告运营的电车13车队20路公交车（车牌号：×××）从永定门上车，刚行驶一站地经过下坡路段时，由于公交车司机紧急刹车，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为腰2椎体压缩骨折等，需住院手术治疗。原告于2018年10月24日至2018年11月19日住院治疗，经过26天住院治疗，原告出院。原告认为，原、被告之间系客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务，现原告在接受服务过程中人身遭受伤害，被告未依约履行义务，应承担违约责任，对原告所受伤害承担损害赔偿责任。事故发生后，原告花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院查明事实真相，依法作出判决。北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未到庭，未发表答辩意见。本院认定如下：2018年10月24日，原告乘坐被告运营的电车13车队20路公交车（车牌号：×××）从永定门上车，刚行驶一站地经过下坡路段时，由于公交车司机紧急刹车，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院，该院诊断原告为腰2椎体压缩骨折等，需住院手术治疗。原告于2018年10月24日至2018年11月19日住院治疗。本院认为，原告乘坐被告公司所属公共汽车，双方构成城市公交运输合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告明确选择依据客运合同请求被告承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定，“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中被告应当在运输过程中造成的旅客受伤承担赔偿责任。住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、鉴定费均符合法律规定，且有鉴定报告支持，交通费仅有2018年10月24日马向财的车票与本案有关，故交通费被告应承担197.5元。关于误工费虽然有误工期的鉴定，误工费需要有相应证据，从原告提交的证据来看，自2018年10月24日至2018年11月19日以及其后均有款项汇入，无法核实是否发生了误工费，另原告未提交误工证明、税收记录或者工资记录，如果仅从流水来看，也无法证明其发生了误工费，故误工费本院不予支持。关于财产损失，原告并未提交证据，故本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百八十八条、第三百零二条第一款、《中华人民共和民事诉讼》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司于本判决生效7日内向原告马向财支付住院伙食补助费1500元，营养费4500元、残疾赔偿金271960元、护理费9600元、交通费197.5元、被扶养人生活费42926元、鉴定费4400元，以上共计335083.5元。二、驳回原告马向财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，由北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担3071元，由原告马向财负担506元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年五月十五日书记员  张宏钰
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽0981执120号 申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈奶明、谢万珠、林嵩金融借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初3925号民事判决书。2020年5月11日被执行人履行完毕，并交纳诉讼费400元、执行费577元。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2193号原告：吴杨峥，男，1991年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吴杨峥与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吴杨峥依法送达交纳诉讼费通知后，原告吴杨峥未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴杨峥撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1425号之一反诉人：潘明勇，男，1968年12月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：欧阳国强，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。2020年5月11日，本院收到潘明勇的反诉状。反诉人潘明勇向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人吴学波返还反诉人多给的100000元现金，并赔偿因被反诉人吴学波断电及不让生产给反诉人造成的经济损失600000元；2、由被反诉人吴学波承担本案的诉讼费。事实和理由:2019年8月1日，反诉人与被反诉人吴学波签订的碎石机成套设备买卖合同约定签字当时反诉人付款1250000元，剩余400000元待被反诉人吴学波同着反诉人面试用机械一切正常时付清。但反诉人考虑到双方均是熟人，于是当天又给了被反诉人吴学波400000元现金，被反诉人吴学波当天给反诉人打了一张1650000元收据。后来，被反诉人吴学波认为买卖合同价款有点低多次找反诉人的茬，不是断电就是不让生产，反诉人的妻子在不知情的情况下又给了被反诉人吴学波100000元现金，但被反诉人吴学波后来还是无故停电，给反诉人造成了损失。本院经审查认为，反诉人潘明勇请求被反诉人吴学波赔偿因断电及不让生产造成的经济损失600000元之诉属侵权法律关系，请求被反诉人吴学波返还多给的100000元之诉属不当得利法律关系，潘明勇的反诉请求与本案本诉买卖合同请求支付所欠设备款并不是基于相同的法律关系；因此，本院对潘明勇的反诉不予受理，潘明勇可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对潘明勇的反诉，本院不予受理。审判员  曾宪友二０二〇年五月十四日书记员  王皓星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5089号 原告：林俊龙，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被告：陈再福，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林俊龙与被告陈再福保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林俊龙于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林俊龙以双方庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林俊龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林俊龙负担。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月二十一日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1460号 原告：绵阳新天化工有限公司，住所地：绵阳市游仙区五里沟涪翁路24号，统一社会信用代码：915107047758414622。 法定代表人：李虎，执行董事。 委托诉讼代理人：郑毅，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳市正彩包装印业有限责任公司，住所地：三台县青东坝工业园区，统一社会信用代码：915107220946298103。 法定代表人：刘洪敏，执行董事。 委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告绵阳新天化工有限公司（以下简称新天化工公司）与被告绵阳市正彩包装印业有限责任公司（以下简称正彩包装印业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天化工公司法定代表人李虎、委托诉讼代理人郑毅；被告正彩包装印业公司委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新天化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款111943.6元；2.判令被告赔偿原告损失，损失以被告欠付原告货款人民币111943.6元为基数，按同期银行贷款基准利率计取至被告清偿原告货款时止，截止2020年3月31日，损失为2840.57元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉请中利息损失的起算时间为2019年9月1日。事实和理由：被告自2018年12月29日起多次在原告处购买塑料印刷油墨。截止2019年8月27日，被告正彩包装印业公司欠付原告新天化工公司货款人民币111943.6元。原告多次向被告催收货款未果，为维护原告的诉讼请求，诉至本院。 被告正彩包装印业公司辩称：1.对欠付原告货款111943.6元无异议；2.原、被告双方并未对付款时间和逾期付款应当赔偿损失等进行约定，被告不应该承担原告的损失，即使承担该损失，计息时间也应从2019年12月13日起开始。综上，请求驳回原告的第二项诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：2018年12月29日至2019年8月27日，原告新天化工公司陆续向被告正彩包装印业公司供应塑料印刷油墨。2019年12月12日，被告正彩包装印业公司与原告新天化工公司对账，确认截止2019年12月12日尚欠原告货款111943.6元。 以上事实有原被告营业执照、法人身份证明、往来对账回执单、送货单等证据及当事人的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从送货单、往来对账回执单等内容可知原、被告之间已成立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款111943.6元。关于原告利息损失的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告应向原告支付逾期付款利息损失，利息计算方式：以111943.6元为基数，从2019年12月13日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告绵阳市正彩包装印业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告绵阳新天化工有限公司支付货款111943.6元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以111943.6元为基数，自2019年12月13日起至本判决确定的货款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，则上述利息计算至货款付清之日止； 二、驳回原告绵阳新天化工有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告绵阳市正彩包装印业有限责任公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执790号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、张贤成，该联社员工。 被执行人：郑跃国，男，1964年11月2日出生，汉族，住德化县。 被执行人：颜瑞坂，男，1962年12月17日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人郑跃国、颜瑞坂银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2748号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款79744.58元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初157号公诉机关永城市人民检察院。被告人李玉龙，曾用名李攀登，男，1987年8月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被江苏省昆山市公安局青阳派出所民警抓获，同年11月27日被永城市公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。辩护人王剑锋，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2020）80号起诉书，指控被告人李玉龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被害人陈某的委托代理人夏磊，被告人李玉龙及其辩护人王剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月至2019年3月期间，被告人李玉龙谎称自己是北京发改委的工作人员，以合伙投资项目工程、自己提拔副科级需要钱款等为由，先后骗取被害人陈某人民币460000元。案发后，李玉龙家人退出人民币100000元并由公安机关发还给陈某。上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证李玉龙户籍证明和抓获经过、被害人陈某夫妻通过手机银行向李玉龙转账的银行交易明细、公安机关将李玉龙家人退出的人民币10万元发还给陈某的发还清单和情况说明，证人赵某、刘某真、王某、盛某、胡某的证言，被害人陈某的陈述，李玉龙和陈某通话录音光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉龙以非法占有为目的，采取欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人对李玉龙的行为构成诈骗罪不持异议，提出李玉龙归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，案发后其家人将部分诈骗款退还给被害人，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处李玉龙有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李玉龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2027年5月20日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人李玉龙剩余违法所得人民币360000元予以追缴，返还给被害人陈强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇二〇年五月十八日书记员 卞晓萍
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执951号 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住址：成都市锦江区。统一社会信用代码：915101046890203697，法定代表人：罗小波。 被执行人刘燕钦，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人青白江安锋会服装经营部，住址：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。统一社会信用代码：92510113MA69X15W2W，经营者：刘燕钦。 申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人刘燕钦、青白江安锋会服装经营部公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第109号执行证书向本院申请执行。 执行过程中，申请人四川瀚华小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人撤销申请是对其权利进行的处分，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0112执951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 何章科
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18519号原告：王二虎，男，1966年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文兵，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：张拥军，男，1968年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告王二虎诉被告张拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二虎及其委托代理人黄焦龙到庭参加诉讼，被告张拥军经本院依法传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已依法审理终结。原告王二虎诉称，原、被告系发小关系，2015年2月。被告称自己工厂资金周转有问题，向原告借款100000元，并出具借条：今借到王建学人民币（壹拾万元整￥100000元，）利息每月贰仟元整，被告后缀署名。同时原告委托女儿王露于2015年2月11日15:45：18时，在陕西信合向被告XXXXXXXXXXXXXXX2467现金存入100000.07元。因双方关系很好，基于信任也没有约定还款期限，被告却也不主动还款，多年来原告经常催要，被告总是躲避，不接电话不回信息，原告于2018年6月28日诉至贵院民间借贷纠纷，后因个人原因撤诉，现原告再次起诉，为维护原告合法权益。现诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告归还原告借款100000.07元，利息106000元（自2015年3月起至2019年8月止，每月2000元约定利息计算），并计算至给付日止；2、被告承担本案诉讼费。被告张拥军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称其与被告系发小关系。2015年2月，被告以自己的工程需要资金周转为由向原告借款100000元。2015年2月11日，原告让其女儿王露以现金方式给被告陕西信合账户存入100000.07元。被告给原告出具《借条》，载明：今借到王建学人民币100000元整，利息每月贰仟元整。落款处有被告的签字并注明时间为2015年2月。庭审中，原告提供了西安市雁塔区长延堡街道办事处长丰园社区居民委员会出具的《证明》，载明：我社区居民王二虎，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，曾用名为：王建学，两人系同一人。同时，原告提供了户口本，证明原告与王露之间系父女关系。截止起诉之日，被告仅支付了一次2000元的利息，其余款项均未支付故酿成本诉。庭审中，原告主张被告以每月2000元的标准支付利息，自2015年3月至实际清偿之日。上述事实，有借条、存款凭条、交易明细、证明、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金存款的形式向被告出借款项10.07万元，被告出具了借条，原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。故原告要求被告偿还下欠借款本金10.07万元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间就利息已经约定且未超过法律规定，故对原告主张被告以每月2000元的标准支付利息，自2015年3月至实际清偿之日，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张拥军于本判决生效之日起十日内向原告王二虎偿还借款100000.07元，并支付利息（以100000元为基数，按照年息24%，自2015年3月起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，公告费260元，均由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余        洁人民陪审员 李莉人民陪审员李恒远二〇二〇年五月十四日书 记 员 秦    婷    婷打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保644号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：杜青锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜青锋在银行账户内的存款69423.8元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜青锋在银行账户内的存款69423.8元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费714元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3752号原告：祁春光，男，1982年12月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：周星志，男，1989年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。原告祁春光与被告周星志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁春光、被告周星志及其委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建房款15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包被告两层楼房建设，工程款合计12万元。根据双方签订的合同约定，被告在工程全部完工后付清全部建房款，但是在工程完工后被告未履行承诺。后被告又承诺过几天付款，但到期后被告又不付款，并说房子地有问题，原告给予返工重做，做完后被告又无端说外墙皮有问题，原告也同意重做，但被告不同意重做，也不给付所欠工程款15000元。虽经原告多次催要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告周星志辩称，原被告之间签订楼房建设合同属实，被告向原告支付了大部分款项，但至今原告所承建的房屋尚未完工，并且房屋存在大量质量问题，致使原告无法正常居住，故请求法院对原告诉求予以驳回，并要求原告对存在质量的工程进行维修或者重做。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，周星志（甲方）与祁春光（乙方）签订一份《建房合同》，约定：1.甲方负责水、电、路三通，负责大队、城管、邻里琐事。2.乙方负责施工期间的所有安全，负责工程质量。3.建房材料：旧砖、砌墙用石粉、水泥砌块，粉刷黄沙、水泥、新瓦、新棒。4.建房期间有不当之处，甲方配合处理。5.付款方式：总造价为大约120000元，完工后以丈量尺寸为准。开工付1万元，打地梁付1万元，开始砌墙进料付3万元，上板付3万元，砌2层墙付1.5万元，上瓦棒付1万元，粉刷付1万元，工程结束后一次性付清。上述合同签订后，祁春光组织人员进场施工。截至2019年6月，周星志向祁春光支付工程款合计105000元。后因双方就涉案房屋质量及工程款结算发生争议，原告祁春光遂诉至本院。在审理过程中，被告周星志对涉案房屋是否存在质量问题向本院申请司法鉴定，本院依法委托南京安厦房屋安全鉴定检测事务所进行鉴定。2020年4月2日，该事务所以周星志未在规定时效内交纳司法鉴定所需费用为由决定终止本次鉴定。上述事实，有双方签订的建房合同、房屋照片、视频资料以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、关于双方签订建房合同的效力问题。根据建筑法律法规的规定，承建农村二层以下（含二层）的自建住宅，不要求承建人具备建筑资质，故原、被告所签的建房合同合法有效。该建房合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。二、关于被告是否支付建房款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告实际履行大部分施工义务，被告应按合同约定节点支付建房款。根据被告提供的房屋照片，证实涉案房屋后墙及过底部分外墙没有粉刷，但能够证实原告已对房屋大部分外墙予以粉刷，据此可认定原告承建的房屋基本完工。因双方认可被告已付工程款合计105000元，根据建房合同约定的付款节点，被告在外墙粉刷时未能及时付款，故在本案中被告应向原告支付建房款10000元。对于剩余款项，原告在涉案房屋全部完工并经双方丈量施工面积后另行主张权利。三、关于涉案房屋的质量问题。因被告在本案审理过程中申请对涉案房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，但未能在规定时限内交纳鉴定费，导致鉴定机构决定终止鉴定，被告应当承担不利法律后果。另外，在本案中，被告对房屋质量问题造成损失未提出反诉，故本院对涉案房屋质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周星志于本判决生效后十日内向原告祁春光支付建房款10000元。案件受理费175元，由原告祁春光负担60元，被告周星志负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉忠人民陪审员  李发兵人民陪审员  范津立二〇二〇年五月七日书 记 员  李维娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1009号之一 原告莫如强与被告颜海雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李天赐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1621号 原告：张佳伟，男，1994年3月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：朱新伟，男，1990年6月22日生，满族，市民，住河北省承德市承德县。 原告张佳伟与被告朱新伟民间借贷纠纷一案，原告张佳伟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱新伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张佳伟撤诉。 案件受理费减半收取337.50元，由原告张佳伟承担。 审判员  张国辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  吴建军 ——
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初462号原告：钟伟，男，1971年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告：蔡九平，男，1969年7月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。原告钟伟与被告蔡九平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，本院于2020年5月11日受理的（2020）鄂0981民初556号案中，戴卫华基于同样的事实和理由对被告蔡九平提起了民事诉讼，且诉讼标的又是同一种类。为便于当事人诉讼、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0981民初556号案件审理。审判员  周红兵二〇二〇年五月十九日书记员  陈 丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初661号原告：朱大海，男，1963年6月22日出生，汉族，住曾都区。委托诉讼代理人：刘章龙，湖北中伟律师事务所律师。被告：随州市盈盛物流有限公司。住所地：随州市西城舜井大道竹林巷50号。法定代表人：朱晋逸，公司经理。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。原告朱大海与被告随州市盈盛物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。本案在审理过程中，因双方当事人约定的借款期限未到，原告朱大海于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告朱大海自愿申请撤回对被告随州市盈盛物流有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱大海撤诉。案件受理费525元减半收取计262.5元，由原告朱大海负担。审判员  何克斌二〇二〇年五月七日书记员  陈 贞
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2164号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐小田，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，其中第五项判令公安机关已冻结，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人徐小田在中国建设银行凤阳支行（6217001720006256446）的银行存款49922.29元，现本院刑事审判庭将该款移送执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拨被执行人徐小田在中国建设银行凤阳支行（6217001720006256446）的银行存款49922.29元至本院。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 莉
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0524刑初234号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人黄鹏，男，1987年2月23日出生于湖南省武冈市，汉族，专科文化，无职业，住隆回县。因犯诈骗罪，于2018年9月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2019年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于洞口县看守所。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄子言出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日下午，被告人黄鹏以140元钱的价格贩卖一个毒品冰毒包子（约0.2克）给范某。公诉机关认为，被告人黄鹏违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人黄鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人黄鹏判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人范某的证言；被告人黄鹏的供述与辩解；提取笔录、微信交易记录照片、辨认笔录等证据证实。被告人黄鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄鹏因犯诈骗罪，于2018年9月19日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2019年3月19日刑满释放。上述事实，有隆回县人民法院（2018）湘0524刑初438号刑事判决书、隆回县看守所（2018）438号刑满释放证明书予以证明，可以认定。本院认为，被告人黄鹏构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15起到2021年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏日辉二〇二〇年五月二十九日代理书记员  刘 澄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执334号 申请执行人:齐雯，女，汉族，1974年7月2日出生， 住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠徽果农业有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡创业园内，统一社会信用代码91340300092149709W。 法定代表人：潘福友，该公司总经理。 依据本院于2020年5月22日作出的（2020）皖0302执334号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠徽果农业有限公司价值7050元的相关财产。现因双方当事人达成和解，且申请执行人同意解除，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蚌埠徽果农业有限公司价值7050元的相关财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年五月二十六日 法官助理蒲春枝 书记员周小静