wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初930号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：叶嘉峻，男，1991年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告叶嘉峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币46.69元，免予收取。审判员 董  学  军二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执46号之二 申请执行人：沈红梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张保军，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人沈红梅与被执行人张保军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2016）皖0302民初698号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张保军未履行生效法律文书确定的“于本判决生效之日起十日内偿还原告沈红梅借款19万元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2014年11月1日起至本金清偿完毕时止）”的义务，申请执行人沈红梅向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月13日向被执行人张保军公告送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，因被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院以(2020)皖0302执46号执行决定书，将被执行人张保军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和人行查询系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、不动产等财产情况以及银行开户情况进行查询。反馈显示，被执行人张保军开设有数个银行账户和3个网络资金账户，但余额合计不足200元，且大多数账户已被其他法院冻结在先；有车牌号为湘Ａ×××××（车辆类型：Ｋ39；车辆识别代号：024923；注册日期：2011／02／25）和苏Ａ×××××（车辆类型：Ｋ39；车辆识别代号：030709；注册日期：2013／02／27）的开瑞牌汽车各一辆，此外，未再反馈有不动产、证券等财产。对反馈的账户，已通过网络执行查控系统进行了（轮候）冻结，实际冻结金额不足100元；对反馈的车辆，已分别委托湖南省长沙市岳麓区人民法院和江苏省南京市玄武区人民法院代为查封，但均系轮候查封。 4、至蚌埠市××交易管理处和蚌埠市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人张保军在蚌埠市有房地产信息和住房公积金账户。 5、至中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽蚌埠中心支公司、华夏人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司和中国平安人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到被执行人张保军在上述保险公司有过投保记录。 6、至海通证券股份有限公司蚌埠中荣街证券营业部、华安证券股份有限公司蚌埠分公司、国元证券股份有限公司蚌埠胜利西路证券营业部、中国银河证券股份有限公司蚌埠东海大道证券营业部和信达证券股份有限公司蚌埠淮河路证券营业部查询，未查询到被执行人张保军在上述证券公司开设有证券资金账户。 7、本院于2020年5月28日以电话约谈的方式将上述财产查询情况和已采取的执行措施等如实告知申请执行人，并告知其已知的被执行人的联系电话现均为空号，询问其能否提供被执行人的其他联系方式或住址以及可供执行的财产或财产线索，明确告知若新的财产或财产线索提供，本院将裁定终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。时申请执行人表示无财产或财产线索提供，亦提供不了其他的联系方式和住址，只知晓被执行人的户籍地是在××××号以及被执行人后与长沙市的彭思再婚一事，判决书上载明的“湖南省长沙市岳麓区”是彭思身份证上登记的地址，不确定被执行人是否在此居住，同意终结本次执行程序。经查，“总对总”网络执行查控系统反馈显示，被执行人张保军与彭思已于2015年8月12日办理了离婚手续。 8、本院前往申请执行人提供的被执行人的户籍地所在的社区进行驻地财产调查，除查知被执行人张保军现已不在该处居住外，未查询到其他可供执行的财产或财产线索。 综上，现查询到的被执行人的财产只有车牌号为湘Ａ×××××和苏Ａ×××××的开瑞牌汽车两辆以及总额不足200元的银行存款和网络资金。其中，对于两辆开瑞牌汽车，本院因均系轮候查封，因此，并不具有执行处置权，且又未能实际扣押到车辆，故亦不能商请移送执行处置权；总额不足200元的银行存款和网络资金，相对于本案申请执行人所主张的19万元的借款本金及利息，完全可以忽略不计。此外，无论是通过网络执行查控系统查询，还是前往相关单位进行传统和驻地调查，本院穷尽调查措施，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供，因此，可认定被执行人张保军在本案中暂无财产可供执行。本案是金钱给付的执行案件，无财产可供执行，意味着执行程序已无继续进行的必要和可能。加之本院已对被执行人张保军进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，申请执行人亦表示同意，最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中又规定了“人民法院终结本次执行程序，可不受《终本规定》第一条第四项三个月期限的限制”，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）、（二）、（三）、（五）项、第二条、第三条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2016）皖0302民初698号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周小静
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1012号 申请执行人：张喜来，男，汉族，1972年4月1日出生，住定西市安定区。 被执行人：刘苏容，男，汉族，1988年8月29日出生，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民特16号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款6000元，执行费50元，共计6050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王玮 二〇二〇年五月十五日 书记员  成岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0302执1056号之二 申请执行人:蚌埠市和平乳业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：李扬民，该公司董事长。 被执行人：蚌埠恒信投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：叶振夺，该公司董事长。 被执行人：罗维，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省蚌埠市。 蚌埠市和平乳业有限责任公司与蚌埠恒信投资有限公司、罗维借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）皖0302民初366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告蚌埠恒信投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告蚌埠市和平乳业有限责任公司借款本金7100000元及利息（按月息1.5%标准计算，从2016年1月1日起至本金偿还之日止）”的义务，申请执行人蚌埠市和平乳业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案受理。 执行过程中，1、本院于2019年11月27日通过司法短信专用平台向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2019）皖0302执1056号执行决定书，将被执行人蚌埠恒信投资有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户,均无余额，未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市房地产交易管理处进行查询，未查询到被执行人名下有房产。 5、本院根据申请人申请将保证人罗维追加为本案被执行人，罗维保证用蚌埠市护聪防护用品有限公司的债权偿还蚌埠市和平乳业有限责任公司债务1000万元，因罗维与蚌埠市护聪防护用品有限公司的债务纠纷目前正在蚌埠市中级人民法院执行阶段，本院以依法向蚌埠市中级人民法院扣留、提取该款，因该债权尚未实现，本院目前未能实现扣留、提取。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，根据最高人民法院在《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的规定“人民法院终结本次执行程序，可不受《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第四项规定的限制”，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（一）、（二）、（三）、（五）项，第四条（一）项，第五条，第六条，第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302民初366号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭利利 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月二十五日 法官助理蒲春枝 书记员周小静
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀06民终731号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。主要负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢超，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省定兴县。委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人卢超财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市定兴县人民法院（2018）冀0626民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：1.撤销河北省保定市定兴县人民法院（2018）冀0626民初650号民事判决,依法改判或发回重审;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担被上诉人卢超车损及车上人员金额283933.75元错误。本案中，事故认定书明确记载李昌浩准驾车型不符，负事故主要责任，属于无证驾驶，且无驾驶员从业资格证。根据保险合同约定，无证驾驶及无从业资格证为行政法规禁止性行为，属于商业险免责事项，上诉人不应承担赔偿责任。一审法院认定上诉人承担被上诉人各项损失错误。上诉人已经对其提示告知，免责条款已经生效，故上诉人不应承担被上诉人的损失。被上诉人卢超辩称，一审法院已经查明上诉人未尽到提示义务，免责条款不发生法律效力，上诉人应对被上诉人进行赔偿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。卢超向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险赔偿卢超各项损失合计284003.75元；2.本案诉讼费用由人寿财险承担。一审法院认定事实：冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车行驶证登记车主为卢超。2016年12月31日卢超为该车在人寿财险投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人和乘客）等商业险，且不计免赔，其中机动车损失保险金额为287500元，车上人员责任险（驾驶人和乘客）保险金额分别为50000元，保险期间自2016年12月31日起至2017年12月30日止，且有不计免赔特约险。该车系卢超在保定市利锦汽车贸易有限公司（以下简称利锦公司）以分期付款方式购买，投保时要求以公司名义投保，利锦公司为卢超办理所有手续，保费由卢超自己交纳，被保险人为利锦公司，后利锦公司出具证明证实卢超享有保险合同的权利和义务。2017年8月28日23时30分许，李昌浩驾驶冀Ｆ×××××号重型仓栅式货车沿106国道由北向南行驶到184ＫＭ处时，与前方高海松驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，造成两车不同程度受损，李昌浩及卢艳华死亡的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队作出事故认定，李昌浩承担事故主要责任，高海松承担事故次要责任。事故发生后，卢超曾于2018年1月17日起诉高宝森、南皮县畅通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，河北省河间市人民法院做出（2018）冀0984民初506号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服提起上诉，河北省沧州市中级人民法院做出（2019）冀09民终144号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决中对河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，结论为冀Ｆ×××××号车的车辆损失为人民币247362.50元予以认定，卢超为此支出鉴定费12400元、施救费5000元。后卢超以保险合同车上人员险向两个受害人家属各赔付50000元。一审法院认为，卢超依据利锦公司出具的证明享有保险合同的权利义务，系当事人之间的真实意思表示，且人寿财险对此予以认可，故卢超取得向人寿财险主张赔偿的权利。保险合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定履行应尽义务，卢超在缴纳保险费后，因交通事故造成车辆损失，人寿财险应依据合同约定在保险金额限额内赔偿车辆实际损失及因施救车辆所必然产生的施救费。公估报告确定冀Ｆ×××××号车的车辆损失金额为人民币247362.5元，一审法院予以认定；公估费系为查明车辆损失所支付必要的费用，人寿财险应予赔偿。关于李昌浩及卢艳华应得到的车上人员险的赔偿款，卢超已先行给付李昌浩及卢艳华的亲属各50000元，因在车上人员责任险限额内，人寿财险应当依法承担赔偿保险金的责任，合计283933.75元。综上，卢超的经济损失有车辆实际损失247362.50元、公估费12400元、施救费5000元，计264762.5元，扣除已经给付的2000元，故人寿财险还应再承担（264762.5-2000）×70%＝183933.75元，另车上人员险100000元，该数额未超出机动车损失保险限额和车上人员责任险限额，且人寿财险未向法庭提供证据证实其已向卢超履行了及时告知义务及保险免责条款说明义务，故人寿财险应在保险限额内全部赔偿卢超总计283933.75元，故对卢超的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款，第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区呼和浩特中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告卢超车辆损失、评估费、施救费等共计283933.75元。二、驳回原告卢超其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，适用简易程序减半收取计2780元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院所查明事实与一审无异。本院认为，卢超与人寿财险签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。上诉人一审提交的投保单中投保人声明处没有对是否同意接受条款进行勾选，且该声明处没有投保人的签名及签章。跟据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”人寿财险提交的证据不能证明其履行了免责条款的提示和明确说明义务，故一审法院判令人寿财险承担卢超的各项损失并无不当。综上所述，人寿财险上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛育红审 判 员 孟庆池审 判 员 马 媛二〇二〇年五月二十五日法官助理 董淑芳书 记 员 刘 慧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初465号原告：郭红兵，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。被告：张自根，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郭红兵与被告张自根租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告郭红兵及委托诉讼代理人徐兵，被告张自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告钢管、扣件、套筒等租金、赔偿金、运费共计188093.47元，逾期付款利息12567.10元；2、被告承担原告实现债权费用4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月18日，郭红兵、张自根签订《钢管、扣件租赁合同》，合同约定：1、张自根向郭红兵租赁钢管、扣件、套管等物品，租金按钢管0.01元/天/米、扣件0.007元/天/只、套管0.007元/天/根计算，实际租赁数量以发货单为准。2、租金结算按时结清，超期不付清，按照10%结算逾期利息；如果延期两个月不能支付租金，郭红兵有权停止供货，收取双倍租金，直至返还为止。3、钢管丢失按照市场价赔偿（壁厚不小于2.75mm）或每米赔偿10元，扣件丢失按市场价重量不少于1.75斤/只赔偿，或每只赔偿3.5元，套管15公分、20公分、30公分丢失每只赔偿10元，丢失螺丝螺杆每套赔偿1元。4、张自根租用的钢管、扣件在郭红兵指定地点、仓库提货、还货，其运输工具和装卸费用由张自根自理。5、本合同发生纠纷，双方协商解决或向郎溪县人民法院起诉，所产生的律师代理费及诉讼费用由败诉方承担。合同签订后，郭红兵按照合同约定向张自根出租了钢管、扣件及套筒。租赁结束后，郭红兵、张自根双方于2018年3月5日经结算确认，共计发生租赁费用159247.6元。因张自根未能归还部分钢管、扣件及套管，双方在2018年8月31日就未归还部分经结算确认的租赁费用为7674元（自2018年3月5日起至8月31日止），当日双方就未归还的部分确认赔偿款为44041.5元，就未归还的螺丝确认赔偿款为3031元，双方同时就租赁期间发生的应由张自根负担的运费确认为15350元。迄今为止，张自根仅向郭红兵支付了租金65000元，余款经多次催要未果。张自根辩称：郭红兵、张自根之间对租赁费用还没有结算；郭红兵主张的租赁费数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的身份信息，钢管、扣件租赁合同，授权委托书、发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院经审查综合分析认为：原告提交的结算清单、赔偿费用清单具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。被告提交载明“检测工地”的退还清单上退还日期均在原、被告结算时间之前，载明“独山”的退还清单与本案无关联，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭红兵从事钢管、扣件等租赁业务。2017年3月18日，郭红兵因建设郎溪县尾气检测站工地需要，与张自根签订《钢管、扣件租赁合同》，其中约定：张自根向郭红兵租赁钢管、扣件、套管等物品；租金标准为钢管0.01元/天/米、扣件0.007元/天/只、套管以0.007元/天/根。租金按时结清，超期不付清，按照10%结算逾期利息；如果延期两个月不能支付租金，郭红兵有权停止供货，收取双倍租金，直至返还为止。钢管丢失按照市场价赔偿（壁厚不小于2.75mm）或每米赔偿10元，扣件丢失按市场价重量不少于1.75斤/只赔偿，或每只赔偿3.5元，套管15公分、20公分、30公分丢失每只赔偿10元，丢失螺杆螺丝每套赔偿1元。张自根租用的钢管、扣件在郭红兵指定地点、仓库提货、还货，其运输工具和装卸费用由张自根自理。如张自根要求郭红兵搬运，应支付其费用（上下力费为35元/吨，车费按市场价）。本合同发生纠纷，双方协商解决或向郎溪县人民法院起诉，所产生的律师代理费及诉讼费用由败诉方承担。合同签订后，郭红兵按照合同约定向张自根出租了钢管、扣件及套筒。租赁结束后，郭红兵、张自根于2018年3月5日经结算确认共计租赁费用159247.6元（截止2018年3月5日）；于6月17日经结算确认未归还的螺丝赔偿款为3031元；于2018年8月31日经结算确认未归还的钢管、扣件及套管租赁费用为7674元（自2018年3月5日起至8月31日止）；未归还的钢管、扣件、套管赔偿款为44041.5元；租赁期间发生的应由张自根负担的运费为15350元。张自根已支付租金65000元，余款至今未付。另郭红兵为本次诉讼支付律师代理费4000元。本院认为：原、被告订立的《钢管、扣件租赁合同》符合相关法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定向被告出租钢管、扣件、套管等租赁物后，被告应按约定时间支付租赁费，并在租赁期满后归还全部租赁物。被告未能按约定归还租赁物和支付租金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告的结算及已支付款项，被告尚欠原告钢管、扣件、套筒、螺丝的租赁费、赔偿金、运费共计164344.10元，故本院对原告诉请标的额188093.47元中的164344.10元依法予以支持；其余数额无事实依据，本院依法不予支持。原、被告分别于2018年3月5日确认租赁费用159247.6元，于8月31日确认租赁费用为7674元，合计166921.6元，扣除已支付65000元，被告尚有租赁费101921.6元未能支付。法律规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”合同约定“租金按时结清，超期不付清，按照10%结算逾期利息”。被告在结算后未能及时履行支付义务，应按约定承担逾期利息101921.6元×10%＝10192元。本院对原告诉请标的额12567.10元中的10192元依法予以支持；其余数额无事实依据，本院依法不予支持。合同约定“本合同发生纠纷，双方协商解决或向郎溪县人民法院起诉，所产生的律师代理费及诉讼费用由败诉方承担。”原告主张被告承担原告为本次诉讼支付的律师代理费4000元的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告的辩解意见无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张自根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭红兵租赁费、赔偿金、运费计164344.10元;二、被告张自根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭红兵租赁费逾期付款利息10192元；三、被告张自根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭红兵为本次诉讼的律师代理费4000元；四、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，由被告张自根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  高明亮人民陪审员  吴雁翎二〇二〇年五月二十日书 记 员  黄凯莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2144号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路XXXX号XX大厦XX楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇，行长。 委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所实习律师。 被执行人：刘彬，女，1989年7月3日出生，身份证住址：湖北省广水市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人刘彬金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3417号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2303310.04元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2018）粤0304财保3268号案件查封了被执行人刘彬名下位于深圳市××房【不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXXX号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为申请执行人的抵押物。本院作出（2019）粤03执2144之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币30720元/平方米，评估总价为人民币2280652.8元。2020年3月30日10：00至2020年3月31日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2280652.8元，最终由竞买人李XX以人民币4040652.8元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执2144号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人李XX。经申请执行人核算，截至2020年3月31日，申请执行人债权共计人民币2771781.62元，上述拍卖款中的人民币2771781.62元已划付给申请执行人，执行费人民币30117.82元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3417号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币30117.82元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3417号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   宝   川
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢310号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：毛文生，男，1967年5月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初8497号民事判决书，向被执行人毛文生发出执行通知书，责令被执行人毛文生立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛文生银行存款78597.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  万金金
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初647号 原告：承德鑫顺商贸有限公司，住所地承德市双桥区新居宅车站路粮库院内。统一社会信用代码911308027575201986。 法定代表人：张淑云，职务经理。 委托代理人王立刚，河北承天律师事务所律师。 被告：北京健坤餐饮集团有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇融青生态园1号楼1至4层。统一社会信用代码：911101067832460652。 法定代表人：王文涛，职务执行董事。 原告承德鑫顺商贸有限公司诉被告北京健坤餐饮集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立刚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告承包了承德医学院附属医院的食堂，从原告处订购食堂所需要的米、面、油、粮等用品。截止2020年3月份，被告计拖欠原告货款692493.00元。原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令被告支付原告货款692493.00元及利息并由被告承担本案诉讼费用。 原告提交下列证据：1、2019年8月至2020年3月经被告负责收货的人员签字确认的原告销售货品清单76张，总金额为692493.00元；2、河北增值税专用发票10张，金额为692493.00元，证明原告已经将货单中的货款发票向被告开具，被告已经将发票予以接收，并将欠款金额列入应付金额。3、原告方统计的被告欠款明细。证明每月被告欠付的具体金额，共计692493.00元。 被告未提出答辩意见亦未举证。 本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，被告北京健坤餐饮集团有限责任公司从原告处订购食堂所需要的米、面、油、粮等用品。截止2020年3月份，被告累计拖欠原告货款692493.00元。 本院认为，原告向被告供应米、面、油、粮等用品，被告应向原告支付货款，截止2020年3月份，被告累计拖欠原告货款692493.00元至今未付，原被告双方权利义务关系清楚明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款利息，因双方当事人之间没有约定，本院对此不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告北京健坤餐饮集团有限责任公司于本判决生效后60日内一次性支付原告承德鑫顺商贸有限公司货款692493.00元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取5412.00元，诉讼保全费4120.00元，保函担保费720.00元，上述费用合计10252.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 杜少帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保222号 丁丰收、全家树、何延艺： 关于申请人丁丰收与被申请人全家树、何延艺财产保全一案，本院于2020年5月9日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2433号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月11日冻结全家树、何延艺名下的银行存款233989.4元（工行212、邮政682、建行654、浦发696、信用社190、建行62），实际冻结1085元，冻结期限为一年，自2020年5月11日至2021年5月11日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2433号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2313号 起诉人杨颖，女，汉族，生于1983年4月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人张晶，四川守信律师事务所律师。 起诉人杨颖向本院递交起诉状，诉讼请求：1、判决确认被起诉人许敬桓（曾用名许昌茂）名下的占四川亚君房地产开发有限公司全部出资额70%的股权为起诉人、被起诉人的夫妻共同财产，由起诉人分得35%（即起诉人分得股权占四川亚君房地产开发有限公司的35%、被起诉人分得股权占四川亚君房地产开发有限公司的35%），并由被起诉人协助起诉人将分得的股权过户至起诉人名下；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人于2008年认识，随后于2009年4月13日登记结婚。婚姻关系存续期间的2010年1月22日共同以被起诉人名义出资2660万元投资开办四川亚君房地产开发有限公司，占出资比例的70%，另一股东即第三人许昌斌出资1140万元，占30%股份。2019年4月起诉人、被起诉人因感情破裂经绵阳市游仙区人民法院调解离婚，当时双方仅对婚姻关系和女儿抚养问题达成协议，未对四川亚君房地产开发有限公司中以被起诉人名义的出资额即股权作为夫妻共同财产进行分割。故起诉来院。 本院审查认为，亚君房地产开发有限公司于2017年12月4日经本院裁定破产重整；准许亚君房地产开发有限公司在管理人的监督下自行管理财产和营业事务。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十七条“在重整期间，债务人的出资人不得请求投资收益分配。在重整期间，债务人的董事、监事、高级管理人员不得向第三人转让其持有的债务人的股权。但是，经人民法院同意的除外。”许敬桓系四川亚君房地产开发有限公司的法定代表人、经理、执行董事，其所持有的股权在重整期间不得转让。据此，起诉人杨颖的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；”的规定，裁定如下： 对起诉人杨颖的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭廉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1535号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。 主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王颖，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人张磊财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托诉讼代理人王颖、被上诉人张磊的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1.依法改判上诉人不承担公估费，争议金额9458元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、关于车辆损失费：被上诉人未通知上诉人对车辆进行复检，公估报告对车损仅是评估和预测，不是实际损失。被上诉人始终没有提供修理发票，也没有让上诉人及法院对修复后的车辆进行复检，并不能确保其实际修理是否按照公估报告中的项目进行更换及维修，我司在没有对于车辆实际更换的损目进行勘验复检的前提下，对其损失金额不予认可。故一审法院按照公估报告金额进行判决，有失公允。被上诉人应出具相应的配件进货发票、维修发票，提供更换后的旧件体现残值，防止对方“明换实修”不当得利。二、关于鉴定公估费：根据商业保险合同约定，鉴定公估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 张磊辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.本案的肇事车辆并未实际修理，无法提供维修发票和维修明细，公估报告是由原审法院委托，组织各方共同参与鉴定得出的结论，鉴定程序合法，结论合理，应当作为定案依据。3.依据保险法第六十四条规定，公估费应由保险人承担。 张磊向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险赔付张磊各项损失120699元。2.本案诉讼费用、鉴定费用由阳光财险承担。 一审法院认定事实：2018年12月12日，张磊驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市清苑区时因操作不当撞墙，导致车辆损坏。事故发生后，张磊分别向保定市清苑区公安局东闾派出所报警及向阳光财险报案。张磊支付施救费1000元。经张磊申请，一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行损失公估，该公司分别于2019年5月6日和2019年8月23日作出公估报告，载明冀Ｆ×××××车辆车损金额合计为110241元，张磊支付公估费9458元。冀Ｆ×××××车辆在阳光财险公司处投保了机动车损失保险（保险金额为155879.80元）及不计免赔等险种，保险期限自2018年9月19日至2019年9月18日。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，张磊为冀Ｆ×××××车辆在阳光财险处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，故阳光财险应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任。依据一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆车损所出具的公估报告，一审法院认定本次事故中冀Ｆ×××××车辆损失为110241元，阳光财险应依照合同约定在机动车损失保险承保范围内赔付张磊车辆损失110241元。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案施救费1000元系张磊为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由阳光财险承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由一审法院委托河北广源行保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费9458元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由阳光财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，张磊主**光财险承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，阳光财险应赔偿张磊车辆损失110241元，施救费1000元，公估费9458元，共计120699元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张磊各项损失共计120699元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1357元，由阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审判决认定的车损数额，系应被上诉人张磊申请，由一审法院委托河北广源行保险公估有限公司评估后所作出的公估报告所认定，该公估机构及人员具备相应资质，公估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该公估报告提出异议，但并未提出证据证实公估报告存在不合理、不合法等情形，故本院对上诉人就公估报告所提上诉理由不予采纳。被上诉人支出的公估费，属于为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规发票为证，按照相关法律规定，应由保险人承担。 综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  颜靖涵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1637号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：祝华，男，汉族，1974年4月12日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4403号民事判决书，向被执行人祝华发出执行通知书，责令被执行人祝华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祝华银行存款2277.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  万金金
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执2421号之一申请执行人：广东拓奇电力技术发展有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：胡剑琛，总经理。申请执行人：广东拓奇电力技术发展有限公司西北分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市银川经济技术开发区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：曾繁强，总经理。共同委托诉讼代理人：许俊海，主管，代理权限为一般授权。被执行人：中卫光明实业有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxxx。法定代表人：候力瑕，总经理。被执行人：候力瑕，女，生于1975年3月22日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxxx。本院在执行申请执行人广东拓奇电力技术发展有限公司、广东拓奇电力技术发展有限公司西北分公司与被执行人中卫光明实业有限责任公司、候力瑕车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初3841号民事判决书申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行，申请标的171186.65元，申请执行人已受偿0元，执行费2468元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人候力瑕名下登记有车牌号为宁xxxx、宁xxxx、宁xxxx机动车，车户均已被另案【（2019）宁0502执507号】冻结，此外被执行人中卫光明实业有限责任公司、候力瑕名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、冻结工商档案等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年五月九日书记员 刘飞扬本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3721号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、。法定代表人周晓建。 被执行人周慧香，女，1984年10月01出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币66676.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 游
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15033号原告：王立春，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王洪华，男，1972年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告王立春与被告王洪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立春到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。王立春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付自2018年11月1日至全部借款还清之日止的利息（以10万元为基数按照年利率9%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告向原告借款5万元，2017年8月7日借款5万元，原告通过银行转账将款交给被告，被告一直未能偿还借款，被告于2018年11月12日为原告出具了借条一张，承诺三个月内还清，然被告并未履行诺言，故原告起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条及银行转账明细清单一份，证明被告从原告处借款10万元，本院经审查对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2017年8月被告以做生意资金周转为由从原告处分两次共计借款10万元，后经原告催要未还，被告于2018年11月12日给原告出具借条一份，载明拖欠原告10万元并三个月内还清，然被告并未如约还款，故原告起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间系合法的民间借贷关系，被告作为借款人从原告处借款后应按时偿还，拒不偿还应承担相应的责任。现原告主张被告偿还原告借款本金10万元，证据充分，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告提出按照年利率9%支付利息，依据不足，本院按照年利率6%自被告逾期还款之日（2019年2月12日）支持原告的利息。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告的部分诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王洪华于本判决生效之日起5日内偿还王立春借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2019年2月12日起至借款还清之日止）；二、王立春的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由王洪华承担2230元，公告费560元，由王洪华负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张文涛审判员  马平和审判员  付长镇二〇二〇年五月七日书记员  王志华附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执961号之一 申请执行人：周开尧，男，1959年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周洪兴，男，1970年9月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行周开尧与周洪兴机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人周洪兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪兴在中国建设银行62×××19账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月十二日 书记员 邵启元
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初153号原告：大洼区新立镇德威兽药饲料经销处，住所地辽宁省盘锦市大洼区。经营者：梁术梅，该经销处负责人。委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：韩桂华（曾用名韩国华），女，1966年9月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告大洼区新立镇德威兽药饲料经销处诉被告韩桂华养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽娜，被告韩桂华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的饲料款27450元及利息。事实和理由：2011年，被告养殖鸡雏在原告处先后购买鸡饲料及治疗和预防药物。被告一直拖欠原告饲料款、药款，待鸡雏成成鸡出栏时，再向原告支付养殖期间的款项。现因被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告辩称：我养原告的鸡雏，原告供应鸡雏饲料，原告卖鸡，我的利益原告付给我。原告自己做的明细欠据，我签字，明细欠据放在原告处，如果下一批鸡有盈余，抵之前欠的账，但我没有把欠据原件销毁，我不欠原告钱。本院经审理认定事实如下，2011年，原、被告达成口头合同，由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药等，被告负责养鸡，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，去除前期成本结算后的盈余给付被告，协议达成后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。被告在养殖过程中，在2011年9月至11月间，以“韩国华”的名义，分六次为原告出具了欠据，通过欠据上载明的计算方式计算后，六张欠据的总欠款额为27450元。另查明，诉讼中，因被告对原告提供的六张欠据上面“韩国华”的签名有异议，认为不是其本人所签，原告向本院提出笔迹鉴定申请，但被告未参加鉴定程序。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在合同达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，现原告依据被告为其出具的欠据，要求被告偿还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于被告提出的欠据上“韩国华”的名字不是其本人所写，因原告向本院提出鉴定申请后，被告未参加鉴定程序，其应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩解意见，不予采信。对原告要求被告给付的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院认定从原告向本院主张权利时起计算逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩桂华于本判决发生法律效力后十日内，给付原告大洼区新立镇德威兽药饲料经销处拖欠的欠款27450元及利息（利息以欠款本金27450元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年1月10日原告向本院主张权利时起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告韩桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年五月十五日书记员  赵芮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8437号上诉人(一审被告)：哈尔滨金博元物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号2楼202号。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠宏毅，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街299号。法定代表人：纪保玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子峰，黑龙江思普瑞律师事务所律师。上诉人(一审被告)：黑龙江顺业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府四道街西安路第S1栋1—3层09号。法定代表人：张建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，黑龙江思普瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王颖，女，1976年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈川、聂思棋，黑龙江龙房川律师事务所律师。一审被告：哈尔滨红博物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号地下一层。法定代表人：张英举，该公司总经理。一审被告：哈尔滨红博物产经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗经开区红旗大街339号。法定代表人：张英举，该公司总经理。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司（以下简称西城红场公司）、黑龙江顺业房地产开发有限公司（以下简称顺业公司）、哈尔滨金博元物业管理有限公司（以下简称金博元物业公司）因与被上诉人王颖、一审被告哈尔滨红博物业管理有限公司、一审被告哈尔滨红博物产经营有限公司侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，第一，一审判决程序违法。首先，一审判决后，西城红场公司、金博元物业公司、顺业公司均提起上诉，而且分别提交了上诉状，但一审缴费通知中却将三个公司列为共同缴费人，只缴纳一份上诉费，导致二审无法对当事人的诉权保护进行审查和实体处理；其次，错列主体。一审中，作为原告，业主已经书面放弃对红博物业公司、红博物产公司的诉讼请求，而一审判决仍然将该两公司列为本案当事人，增加当事人诉累，浪费司法资源。第二，一审判决认定基本事实不清。一审判决对于金博元物业公司、西城红场公司、顺业公司之间的基础法律关系认定混乱，应当按照相关法律规定对物权保护、侵权责任、合同规定、委托关系等重新予以梳理，对于三公司是否应当承担责任、如何承担责任以及由谁承担责任等问题，应当结合双方诉辩主张和相关证据，重新查清事实，依法予以认定。另，二审中，金博元物业公司举示王颖办理进户手续相关证据，重审时一并查清该事实，予以处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11444号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司、哈尔滨金博元物业管理有限公司、黑龙江顺业房地产开发有限公司，预交的二审案件受理费598元予以退回。审判长 赵晓波审判员潘雪梅审判员谢国丰（）二〇二〇年五月二十五日法官助理杨波书记员张春天
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1869号原告：佘立根，男，1954年5月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告：陈心彩，女，1954年10月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，十堰市郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限为代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰市人民医院。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路23号。法定代表人：钟森，该院院长。委托诉讼代理人：李金科，该院员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：鲁文昊，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告佘立根、陈心彩诉被告十堰市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘立根、陈心彩及其委托诉讼代理人张孝勇、被告人民医院委托诉讼代理人李金科、鲁文昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘立根、陈心彩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失467087元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日二原告之子佘文明因“腹胀不适”就诊于湖北省郧西县人民医院。入院诊断：1、病毒性××、乙型、慢性、重度；2、慢性胃炎。入院后郧西县人民医院予以护肝、降酶、退黄、抗病毒对症治疗9日。同年8月15日因患者佘文明病情加重转于被告十堰市人民医院。8月16日、17日佘文明状况一般，能够自行饮食、大小便，18日护士认为佘文明在床上遗留了尿液，强行给佘文明插尿管，导致尿管出血。拔掉尿管后，血仍然一直从尿管喷出，而医院并未使用有效措施制止流血。此后患者一直处于昏迷状态，至19日医生告知患者病情医院已无法治疗，可能挺不过当晚，遂要求将患者送回家。20日晨7时左右，患者被送回家即已没有了生命体征。被告人民医院辩称：原告无证据证实医院存在过错，医院在救治过错中尽到了合理的诊疗义务，根据病情的发展，采取了检查、导尿等必要治疗手段。最后患者出院时病情加重，是自身疾病的自然发展，不能说明医院存在医疗过错。患者死因不明，没有进行尸体解剖，无法做出死因鉴定，医院方面对无法鉴定不存在过错，不承担鉴定不能的责任。原告反复强调插尿管导致患者死亡的原因无任何事实依据，插尿管是常规的治疗手段，不需要家属签字同意就可以实施，医学上还没有听说因插尿管导致死亡的病例。根据医院专家的分析，患者入院的时候病情较重，神志不清，烦躁不安，属于肝衰竭的症状，出院的时候确诊急性肝衰竭并肝行脑病，该病的死亡率非常高，在通过正常救治没有效果的情况下，患者家属放弃治疗，自动出院，患者的死亡跟医疗行为无关。综上，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，患者佘文明入住郧西县人民医院，诊断为病毒性××。8月15日患者转至十堰市人民医院住院诊疗。15日、16日、17日患者精神状态良好，18日早上护士发现患者床单遗漏部分尿液，遂对患者实施插导尿管。患者及家属明确拒绝后，护士强行插管导致患者尿道损伤，患者小便喷出血液继而进入昏迷。患者一直处于昏迷状态，19日在医生的要求下于当日17时办理了出院。出院记录为：患者白班处于昏迷状态，刺激基本无反应，呼吸急促，血压逐步减低，尿道口未再出血……双侧瞳孔等大等圆2毫米，对光反应迟钝。出院当晚7时患者死亡。本院审理过程中，原告佘立根、陈心彩向本院申请对人民医院在佘文明的诊疗行为过程中是否存在过错，该过错是否与损害结果之间具有因果关系及参与度是多少进行鉴定。因无佘文明的尸检报告，多家鉴定中心无法完成鉴定，将鉴定要求退回本院。另查明，死者佘某原告佘立根、陈心彩之子，殁年37岁。本院认为，本案系普通的医疗损害赔偿责任纠纷案件，医疗侵权行为成立的核心要件即医疗的诊疗行为是否有过错，与患者死亡的因果关系及原因力大小，应当由原告承担举证责任。限于患者的举证能力及该举证的专业性，一般是由原告申请司法机构进行司法鉴定来完成。原告也依法申请了司法鉴定，现多个机构因无尸检报告不能确定死亡原因无法作出鉴定，出现了“鉴定不能”的后果。考虑医疗机构对医疗诉讼风险的防控及医疗诉讼的专业认知能力，其在患者病情危重甚至已接近死亡时主动要求亦或是应患者亲属请求同意患者出院回家，都应当有告知、提示不利于患者亲属一方风险的义务。被告没能充分举证其尽到了该义务，因此“举证不能”的后果被告有主要过错，依法应当承担不利的诉讼后果。联系具体的医疗行为，被告强行插入导尿管，导致患者大量出血、昏迷，最后迅速导致患者死亡，可以确认，对强制插入导尿管及出血后采取的诊疗行为，应该具有过错。结合患者自身病情危重及所患疾病的高致死率，确定被告承担40%的赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费本院予以支持90649元（13946×13÷2），原告其他主张合理，本院予以支持。故原告方的损失为425401元[医疗费4000元、护理费376元（34280÷365×4）、住院伙食补助费160元（40×4）、误工费376元（34280÷365×4）、死亡赔偿金299560元（14978×20）、丧葬费30280（60561÷2）元、被抚养人生活费90649元]。除精神损害抚慰金外，人民医院应当承担40%的赔偿责任，即承担赔偿金170160.4元。原告方因亲人去世，精神受到严重损害，被告应当按照其过错程度向原告支付精神损害抚慰金，该金额可酌定为20000元。故人民医院应赔偿原告方各项损失合计为190160.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告十堰市人民医院赔偿原告佘立根、陈心彩各项损失190160.4元；二、驳回原告佘立根、陈心彩的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取2051元由被告十堰市人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇二〇年五月七日书记员  陈梓烨
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民特16号 申请人：周国成，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人，尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被申请人：陈宝珠，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省永春县。 代理人：周连炳（系被申请人陈宝珠之子），男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人周国成申请认定被申请人陈宝珠无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周国成称，请求法院依法宣告被申请人陈宝珠为无民事行为能力人；指定申请人周国成为被申请人陈宝珠的监护人。事实和理由：周国成系陈宝珠之夫，周连炳系陈宝珠之子。2019年6月19日10时45分左右，潘佳虎驾驶闽Ｃ×××××号小型客车从城南街电信大厦往环岛方向沿永春县城南街行驶至桃溪垃圾中转站路口时对路面动态观察不足、操作措施不及，行经叉路口未减速慢行通过与同向前方不按规定借道由陈宝珠驾驶的无牌号电动车发生碰撞，造成陈宝珠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经永春县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，陈宝珠承担本事故的同等责任，潘佳虎承担本事故的同等责任。事故发生后，陈宝珠被送往泉州市第一医院住院治疗58天（2019年6月19日至8月16日），经诊断为：1、急性内开放性颅脑损伤：右侧枕顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧小脑半球、右额叶及左侧额颞叶挫裂伤伴血肿，右侧枕顶部头皮血肿；2、左侧第3肋骨骨折；3、双××性改变等。2019年8月16日至2019年11月15日转入福建省立医院住院治疗，经诊断为：1、颅脑术后颅内感染；2、双侧肺部感染；3、手术后脑积水；4、左侧额颞顶部脑膨出；5、右侧小脑软化灶；6、左侧额颞顶脑部手术后皮下积液；7、左侧额颞顶手术后颅骨缺失；8、电解质代谢紊乱（低氯低钾血症）；9、癫痫；10、气管切开术后；11、枕部皮肤移植状态；12、右大腿取皮术后；13、左侧第3肋骨骨折；14、轻度贫血。2019年11月15日转入福建中医药大学附属康复医院进行康复治疗到至今，但因陈宝珠神志混乱，认知功能障碍，运动功能障碍，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为了保护被申请人陈宝珠的合法权益，申请人周国成特申请宣告被申请人陈宝珠为无民事行为能力人，并指定申请人周国成为被申请人陈宝珠的监护人。 周连炳称，周国成所述均属实，其对周国成的申请没有意见，其同意周国成作为陈宝珠的监护人。 经审理查明，被申请人陈宝珠，女，1965年4月23日出生，汉族，住福建省永春县，申请人周国成系被申请人陈宝珠之夫，代理人周连炳系被申请人陈宝珠之子。陈宝珠于2019年6月19日因交通事故致伤头部，本院依周国成的申请，于2020年4月3日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈宝珠目前的精神状况以及是否具有民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年5月12日出具厦仙岳司法鉴定所［2020］精鉴字第255号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明：被鉴定人：陈宝珠，女，1965年4月23日出生，汉族，初中文化，已婚，业务员，福建省永春县人，户籍地：福建省永春县，身份证号码×××4524。精神医学诊断分析：1．被鉴定人于2019年6月19日因交通事故致伤头部，伤后在泉州市第一医院住院治疗，经检查诊断为“急性内开放性颅脑损伤：弥漫性轴索损伤；左侧额颞叶、右侧额叶及小脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额颞顶部硬膜下血肿；右侧顶枕部硬膜外血肿”等，后又继续在福建省福建中医药大学附属康复医院治疗。上述反映了被鉴定人本次交通事故导致了严重的颅脑器质性损伤。本次鉴定复查头颅ＣＴ提示“颅脑术后改变，左侧额颞顶叶、右顶叶、右侧小脑软化灶伴局限性脑萎缩；左侧脑室引流术后改变”，反映其目前仍有脑内残留病灶。2．据调查材料反映，被鉴定人目前仍存在：跟她说话也不知道在讲什么，答非所问，有时感觉好像能听懂一点，但有时又不懂；记忆力差；脾气变差；基本与人交流，也不看电视；不会索食，拿吃的也不懂放嘴里吃；个人生活基本不能自理。现在每天都有在吃抗癫痫药，3月6日还有癫痫发作一次。血压有时会高，有服药治疗。3．鉴定检查发现，被鉴定人意识存在，定向力差，呼唤会看鉴定人。能发音，但言语欠清晰，多无法听清具体内容，即使有回答，也基本是答非所问，基本无法进行一般交流。认知能力严重受损，执行指令情况差。偏易激惹，不能正确指出放在其面前的“钥匙、钱、笔”等物品，感知觉、思维及智能情况均无法进一步检查。意志活动缺乏。无自知力。4．韦氏成人智力测验无法配合完成；智残评定提示其社会适应能力重度低下。综上所述，其目前表现符合《国际疾病分类－精神与行为障碍分类（ＩＣＤ-10）》中“见于在它处归类的其它特定疾病的痴呆（脑外伤所致器质性智能损害）”［Ｆ02.8］的诊断标准。此外，还存在颅脑损伤后癫痫。民事行为能力分析：被鉴定人患有“脑外伤所致器质性智能损害”，目前智力受损较严重，无法清楚表达自己的意思，也无法保护自己的合法权益。故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018）第5.1.3及附录Ａ.3条款，评定为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人陈宝珠目前诊断为“颅外伤所致器质性智能损害”，评定为无民事行为能力。 陈宝珠之夫周国成具有监护能力，自愿作为陈宝珠的监护人，且陈宝珠之子周连炳无异议。 本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所对陈宝珠目前的精神状况及是否具有民事行为能力进行鉴定，该鉴定所出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，分析说明有理有据，内容真实，依法可以作为定案依据并予采信。该鉴定所出具的鉴定意见认为被鉴定人陈宝珠目前诊断为“颅外伤所致器质性智能损害”，评定为无民事行为能力。据此，周国成申请认定陈宝珠为无民事行为能力人，应予支持。陈宝珠之夫周国成具有监护能力，自愿作为陈宝珠的监护人，陈宝珠之子周连炳无异议，故指定周国成为陈宝珠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈宝珠为无民事行为能力人； 二、指定周国成为陈宝珠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨德时 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈志坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初93号原告马某祥，男，东乡族，生于1958年4月11日。被告马某明，男，东乡族，生于1972年4月15日。委托代理人马某某牙，男，东乡族，生于1989年10月2日。原告马某祥与被告马某明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，并依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2019年3月份经原、被告协商，被告将其位于高山管理房、风山管理房、沿岭管理房的建设工程以包工不包料的方式承包给原告，并签订了《建设工程合同书》。原告在施工期间完成了高山管理房的全部工程量，风山及沿岭管理房两处的主体工程已完工，施工期间原、被告发生矛盾，后原告未继续施工。原告施工期间被告已支付部分工程款，对剩余工程款双方未进行核算。原告于2020年1月10日诉至本院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的建设工程款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马某明给付原告马某祥剩余工程款24900元，于2020年5月15日前给付10000元，于2020年6月13日前给付14900元。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费600元减半后即300元由被告承担。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审 判 长  韩高占人民陪审员  马占强人民陪审员  马有德二〇二〇年五月十三日书 记 员  马成君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初977号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：周畅，男，1980年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告周畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3068号 原告：乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路339号1栋1层57。 法定代表人：杨俊，乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：金鹤，新疆诚和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮友利，新疆诚和诚律师事务所律师。 被告：新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市北亭镇柳城公路2号。 法定代表人：满鹏生，新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司总经理。 原告乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司与被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司的委托诉讼代理人金鹤到庭参加诉讼，被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款188820元，利息损失33987.6元，合计222807.6元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费、送达费。事实及理由：原告与被告自2015年开展业务往来，由原告向被告供货，原被告于2016年9月23日签订《购销合同》，原告依照合同约定向被告完成了供货义务，但被告迟迟不肯履行支付义务，仅2018年2月向原告付款32040元后再未支付任何费用，原被告就欠款金额于2018年12月18日出具对账单，确认未付款金额为188820元，就上述款项，原告多次索要未果，给原告带来了货款损失及利息损失。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购销合同》，约定甲方给乙方供应价值220860元的酿酒材料，并对产品的名称、规格型号、生产厂家等进行约定。货款结算方式为买方预付50%货款，2016年12月30日之前付清剩余50%货款，甲方给乙方提供所需发票，发票和收据不代表买方已付款，以实际到账为准。 2018年12月19日，原、被告双方对账，并出具对账单，确认截至2017年9月11日，双方未付金额为220860元。2018年2月被告支付货款32040元。截至2018年12月18日未付款金额为188820元。 上述事实有购销合同、对账单、银行业务回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的涉案合同及对账单系各方真实意思表示，相关内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告提交的证据足以证实存在被告欠付原告货款188820元的事实。故原告要求被告向其支付货款188820元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告没有按照约定于2016年12月30日向原告支付剩余货款，应承担因此给原告造成的利息损失。原告主张自2017年1月1日至2019年12月31日期间的逾期付款利息的诉讼请求，有事实与法律依据，但适用利率错误，本院核定利息数额为26562.83元【188820元×4.75%÷365×962（自2017年1月1日至2019年8月20日）+188820元×4.25%÷365×133（2019年8月21日至2019年12月31日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。被告经传票传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司向原告乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司支付货款188820元； 二、被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司向原告乌鲁木齐百欧科林生物科技有限公司支付利息26562.83元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的222807.60元，判决给付标的215382.83元，占争议标的的96.67%。案件受理费4642.11元（原告已预交），本院减半收取2321.06元，邮寄送达费40元，合计2361.06元，由原告承担3.33%，即78.62元，由被告新疆纳兰河谷葡萄酒庄有限公司承担96.67%，即2282.44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年五月十五日 书记员  董慧敏
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2731刑初32号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人张再平，男，1985年1月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，住。2011年因犯强奸罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑一年；2015年因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2017年因犯盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年7月20日被惠水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被惠水县公安局刑事拘留，经惠水县人民检察院批准，于2019年9月30日被惠水县公安局执行逮捕，现羁押于惠水县看守所。贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张再平犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉，被告人张再平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月一天晚上，被告人张再平窜到惠水县赵某家中，将被害人赵某放于裤子荷包内的4960元人民币盗走。2019年7月19日7时许，被告人张再平窜到惠水县王某经营的“养足源”足浴店二楼员工宿舍，将员工放置在包内的1000元人民币盗走。2019年8月8日8时许，被告人张再平窜到惠水县涟江街道办事处回龙小学附近谢某经营的小卖部，将小卖部内的200多元人民币和两包硬盒中华牌香烟盗走。2019年8月17日8时许，被告人张再平窜到惠水县班某经营的“迷恋锅鸭爪爪”店内，将被害人班某放置在收银台内的1000元人民币盗走。被告人张再平到案后如实供述其犯罪事实。被告人张再平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且表示认罪认罚，认可与公诉机关签署的认罪认罚具结书。辩护人认为：被告人具有自首和坦白情节，自愿认罪认罚，虽多次盗窃，但社会危害性较小，希望能对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人张再平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息及其供述、被害人王某、班某、谢某、赵某的陈述，到案经过、辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、破案报告、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张再平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7200余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张再平犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出：被告人张再平具有坦白情节，且对部分犯罪事实具有自首情节，可以从轻处罚；其曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其一年内多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人张再平自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人张再平有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述意见与事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首和坦白情节，且能积极配合侦察机关调查，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚的意见予以采纳；提出被告人虽多次盗窃，但社会危害性较小，可酌情减情处罚的意见，本院认为就现有证据无法评价其社会危害性大小，不予支持。被告人犯罪违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张再平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张再平在本判决生效之日起三十日内将违法所得财物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴劲二〇二〇年五月十五日书记员  郭芮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2736号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。法定代表人：李雪皎,该行行长。被执行人：于文勇，男，1992年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市泾源县。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人于文勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15102号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人于文勇偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金292881.61元、利息5603.89元（截止2019年8月23日），并按原合同约定利率支付自2019年8月24日至判决确定的还款之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，依法缴纳执行费4421元，以上共计305795.5元（利息尚未计算）。但被执行人于文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于文勇名下银行存款305795.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人于文勇应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年五月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1074号 原告王甜甜，女，汉族，1992年10月17日生，住江苏省大丰市。 委托代理人：褚文文，河北瑞实诺律师事务所律师。 被告曹鹏，男，汉族，1994年9月26日生，住石家庄市。 委托代理人：程剑锋、崔志勇（实习律师），河北俱时律师事务所律师。 原告王甜甜诉被告曹鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甜甜委托代理人褚文文，被告曹鹏委托代理人程剑锋、崔志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王甜甜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失120000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告王甜甜与被告曹鹏的委托代理人其母亲庞文丽于2019年4月12日在长安保联国大房产经纪服务部签订的位于石家庄市长安区的买卖合同，经双方协商，于2019年7月4日决定解除合同，并签订《购房解约协议》，由曹鹏双倍返还王甜甜已经交付给曹鹏的购房定金共计十万元整，在解除购房合同后三十日内支付上述款项，购房解约协议签订至今已逾三个月的时间，曹鹏及委托代理人庞文丽均未履行支付义务；为维护自身权益，原告聘请律师对被告进行律师函催告、诉前财产保全以及提起诉讼，花费律师费20000元，共计120000元，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益，并支持原告诉请。 被告曹鹏辩称，第一、本案被告不适格，答辩人既没有与原告签订房屋买卖合同，也没有与原告签订购房解约协议，两份合同的签订人庞文丽虽然是答辩人的母亲，但其无权处分答辩人的房产。第二、原告诉讼请求判令被告赔偿原告律师费2万元没有法律依据和事实依据。 本院经审理认定事实如下：被告为出售石家庄市长安区丰收路188号奥北公元二期11-1-1801房产，手持身份证做向其母亲庞文丽做了委托处分房产口头委托视频。 2019年4月12日，原告王甜甜与被告曹鹏的委托代理人庞文丽签订了《房屋买卖业务签订文件合订本》，《房屋买卖业务签订文件合订本》签订后，原告王甜甜向被告曹鹏支付定金50000元，曹鹏委托代理人庞文丽向原告王甜甜出具了50000元的收条。 2019年7月4日庞文丽与王甜甜签订《购房解约协议》，甲方为庞文丽（房主曹鹏母亲），乙方为王甜甜，内容为：甲乙双方在长安保联国大房产经纪服务部（以下简称国大中介）签订了《房屋买卖业务签约文件合订本》、《石家庄房地产经纪服务合同》、《限时委托代卖合同》等一系列关于奥北公元11号楼1单元1801室房屋的商品房买卖合同（以下简称原一系列合同）。双方经友好协商，就原合同解约事宜达成一致如下：1、甲乙双方均同意按本协议约定的时间节点与解约方式解除原一系列合同的买卖及退还定金等事宜；2、双方约定，甲方应当向乙方补偿原定金五万元及五万元整，合计转账共计十万元整；3、乙方须配合甲方共同去国大中介办理解除原一系列合同的相关事宜后甲方应在三十日内将退还原定金及补偿款十万元整打入乙方名下账户（包括但不限于微信、支付宝、银行卡等）；4、若原一系列合同解除完毕后，甲乙双方再行约定其他方案均属另外事项，与本解约协议无关；5、本协议签章生效，一式两份，各执一份，如遇纠纷调解不成可向长安区法院诉讼解决，微信、QQ、邮箱、短信等电子送达方式具备同等法律效力，均视为送达。甲方庞文丽签字按手印，乙方王甜甜签字按手印。 《购房解约协议》签订后被告曹鹏未履行退还定金事宜。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、被告口头委托视频、房屋买卖业务签约文件合订本、石家庄市房地产经纪服务部合同、定金收条、购房解约协议及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 本案中，原告王甜甜依据王甜甜与庞文丽均签字的购房解约协议要求被告曹鹏退还100000元，被告抗辩称自己既没有与原告签订房屋买卖合同，也没有与原告签订购房解约协议，两份合同的签订人庞文丽虽然是自己的母亲，但其无权处分答辩人的房产。 双方签订《房屋买卖业务签订文件合订本》时甲方是代理人庞文丽签字，收条也是庞文丽作为委托代理人代曹鹏出具。故当时王甜甜与庞文丽签署《购房解约协议》时，原告王甜甜有理由相信庞文丽是代表被告曹鹏签订的《购房解约协议》，本院认定《购房解约协议》有效。 故对于原告王甜甜依据《购房解约协议》要求被告曹鹏支付100000元的主张，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告王甜甜主张自己因该事宜花费律师费20000元，但未提交相关证据予以佐证，故对于原告要求被告支付律师费20000元的主张，本院不予支持。 本案中，被告曹鹏虽然否认《房屋买卖业务签约文件合订本》及《收条》中“曹鹏”的签字为其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定，但因其无法提供《房屋买卖业务签约文件合订本》原件，导致鉴定不能。该鉴定所需文本原件，是作为买卖双方即本案原、被告及中介方各自保留的文件，即使被告未签字，但其母亲作为代理人也签字确认，故提供该合订本原件是被告的举证义务，被告未能提交原件，应承担举证不能的不利后果。 即使上述签字并非被告本人所签，但其母亲作为代理人，在售卖房屋时进行了签字、书写收条、并在解约协议中签字，原告有理由相信庞文丽是代理被告进行的民事法律活动。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹鹏于本判决生效后十日内，支付原告王甜甜100000元； 二、驳回原告王甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告王甜甜负担450元，由被告曹鹏负担2250元，保全费1020元，由被告曹鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇二年五月十三日 书 记 员  任雨薇
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执19号之一 申请执行人：张有东，男，1976年2月8日出生，汉族，住海南省万宁市兴隆华侨农场三管区。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被执行人：雷州市富荣海洋捕捞专业合作社，住所地广东省雷州市企水镇新华路153号。 法定代表人：张勇，该社社长。 委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张有东与被执行人雷州市富荣海洋捕捞专业合作社海上人身损害责任纠纷一案中，被执行人未履行本院（2018）粤72民初1275民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的280750元，申请执行费4111元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及委托调查，除发现被执行人所属“粤雷渔11198”轮因下落不明未能扣押作限制权属等处分外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行费及执行标的款均未实现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年5月19日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林晓彬 书记员李梅娟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初19号原告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，该社社长。委托诉讼代理人：张运超、汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京启阳路4号中轻大厦16层。法定代表人：乔海燕。原告洛阳日报社与被告北京天盈九州网络技术有限公司（以下简称天盈九州公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告洛阳日报社诉称，原告洛阳日报社是国家新闻出版广电总局依法批准成立的新闻媒体机构，旗下有《洛阳日报》、《洛阳晚报》、《洛阳网》等报纸及网站，是洛阳最大的新闻媒体机构。原告近期发现被告未经原告同意，于2019年2月20日将原告拥有著作权的“服务获差评洛阳5辆出租车被贴黑旗”一文在其开办的网站“凤凰网（网站域名：ifeng.com）”刊登，该篇文章及配图照片系原告于2019年2月20日发表在《洛阳日报》及《洛阳网》上，其作者系原告报社职工，作品为职务作品，该篇文章及配图照片著作权归原告所有。被告未经原告许可，擅自在其经营的网站发表原告享有著作权的作品，违反《著作权法》48条之规定，已构成对原告信息网络传播权的侵犯。被告应当承担相应的民事责任。故请求法院依法判令：1.被告停止侵权，立即删除在其网站“凤凰网（网站域名：ifeng.com）”上使用原告的文章及图片；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告天盈九州公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第21条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，对法人提起的民事诉讼应当由其主要办事机构所在地法院管辖。而本案被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，因此本案应由北京市朝阳区人民法院依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案的被侵权人住所地在洛阳，原告选择向洛阳市中级人民法院即本院提起诉讼符合法律规定。被告天盈九州公司的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京天盈九州网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京天盈九州网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十五日书记员 王雅琪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初520号原告：朱晓晓，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：刘树森。被告：高密帝宝置业有限公司。委托诉讼代理人：孙瑞奇。原告朱晓晓与被告高密帝宝置业有限公司（以下简称帝宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晓晓的委托诉讼代理人刘树森，被告帝宝公司的委托诉讼代理人孙瑞奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付逾期交房违约金28317.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年6月4日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付了购房款共计337118元；双方合同约定，被告应当在2016年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备该经验收合格条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。被告严重违约致使该房至今未经过验收。被告于2017年10月26日仅向原告交付该房屋。根据双方的商品房买卖合同和有关法律规定，被告应当承担违约赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告帝宝公司辩称，1、原告房款并未完全交付，被告享有先履行抗辩权；2、原告已经与被告签订放弃追究被告违约责任的证明，应当视为对自己权利义务的放弃；3、被告主张的违约金已超出诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、YS0035946商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、房屋装修押金单据一份；4、物业费收费单据一份；5、住宅维修基金票据一份；被告围绕其辩称理由，依法向本院提交了以下证据：交房确认书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，对证据3、4、5真实性无异议，但认为以上单据系物业办理房屋交接时开具，与被告无关；被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为其不能证明原告放弃自己权利；对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，对被告提出异议的证据3、4、5，本院认为以上证据系物业开具，真是有效，并且能够证实本案房屋的交付时间及经过，与本案具有关联性，本院予以确认。通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月4日签订YS0035946号商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市朝阳街道康城大街（东）1767号5幢2单元702室房屋一套，款项总计334726元整。合同约定的竣工日期为2016年10月30日，并约定于2016年8月31前将经验收合格的商品房交付买受人使用。逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2017年10月26日被告交付给原告房屋，双方签订交房确认书。后被告为原告开具增征税发票,金额为337118元。本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人。本案中，合同签订后，朱晓晓作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是帝宝公司作为房屋出售人未按约履行交房构成违约，帝宝公司应当承担相应的违约责任。至于被告主张原告未按合同数额交纳房款，本院认为房款最终数额应当以被告为原告出具的增值税发票数额为准，因此对于被告的主张，本院不予采信。关于逾期交房违约金问题，根据合同约定，涉案房屋的交房日期应为2016年8月31日前，但直到2017年10月26日双方才办理房屋交接，交由原告朱晓晓入住使用，违约责任在于被告。故帝宝公司应当向朱晓晓支付自2016年9月1日至2017年10月25日的逾期交房违约金。即按照已交付房价款元的日万分之2计算，应为337118元*419天*万分之2=33644.37元，因此原告向被告主张违约金28317.91元并无不当，本院予以支持。对于被告辩称逾期交房违约金已超过诉讼时效的辩称理由，本院认为，诉讼时效中断事由有持续性事由和非持续性事由。涉案房屋于2017年10月26交付原告使用，截止到原告起诉之日逾期交房违约金未超过诉讼时效。因此对于被告的该项辩称理由，本院不予采信。另，被告主张原告签署的交房确认书中原告明确表示放弃其他请求，无任何纠纷，经查明，合同中并未出现该项约定，对于被告的该项主张，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：被告高密帝宝置业有限公司支付原告朱晓晓逾期交房违约金28317.91元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年五月十四日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1394号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1，统一社会信用代码：91520500675421487E。法定代表人：彭云。委托诉讼代理人（特别授权）：陈建新，贵州行泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，贵州行泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：七星关区鑫盛和冷冻食品商行。住所地七星关区鸭池镇创美农副产品批发交易中心安置房负1层，统一社会信用代码：92520502MA6H21B74X。经营者：孙潇洋。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱娜，系贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司。住所地贵州省毕节市七星关区头部桥创美农副产品批发交易中心28-3-004，统一社会信用代码：91520502322097829A。法定代表人：严贵毕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司(以下简称:人寿保险公司)因与被上诉人七星关区鑫盛和冷冻食品商行(以下简称:鑫盛商行)、毕节市创美农副产品批发交易市场管理有限公司(以下简称:创美管理公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13533号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13533号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司预交的二审案件受理费16372.00元予以退回。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年五月二十八日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督199号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：曹旭，男，汉族，生于1984年11月30日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人曹旭申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3965号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈德信，男，1987年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 中国平安财产保险股份有限公司与陈德信保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1603号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陈德信的银行存款及其他款项人民币231000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17588号原告：康申生，男，1954年7月9日生，汉族，住上海市虹口区。原告：吴成，女，1956年7月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：高静，女，1987年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告康申生、吴成诉被告高静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康申生、吴成、被告高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康申生、吴成向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付赔偿给承租人的提前终止租赁合同违约金人民币1,850元(以下币种相同)；二、判令被告支付返还给承租人的租金损失2,150元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给被告，房屋转让价为235万元。合同约定原告于收到尾款外所有房款7日内交付房屋，原告于2019年12月21日收到银行发放贷款。原告将系争房屋出租给案外人使某，租赁期限自2018年11月20日至2019年11月19日，被告提出要求提前交房以便尽早装修，被告口头承诺同意赔偿承租人提前终止租赁合同的违约金以及因提前解除租赁合同而造成的原告租金损失。为尽早将系争房屋交付给被告，原告支付给承租人提前终止租赁合同违约金1,850元并返还给承租人租金2,150元。之后，原告多次向被告催讨上述费用，遭拒，涉讼。被告高静辩称：原告和承租人之间的房屋租赁合同关系与被告无关。被告从未同意过赔偿违约金等费用。原告与承租人之间达成赔偿协议并支付赔偿费等事项事先均未通知过被告。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年11月19日，原告吴成与承租人签订《租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给承租人，租赁期限自2018年11月20日至2019年11月19日，租金每月1,850元。合同第九条约定，如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约的则向对方支付违约金1,850元。2019年7月27日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将位于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给被告，房屋转让价为235元。合同补充条款一第4条约定，双方约定尾款由居间方保管，待原告收到除尾款外所有房款7日内或在2019年11月30日前将该房屋交付给被告。2019年9月17日，被告取得系争房屋的房地产权证。2019年10月13日，承租人从系争房屋中迁出并出具《收条》，确认收到原告支付的系争房屋的提前终止合同违约金1,850元以及返还预付租金2,150元。之后，原告多次向被告催讨上述费用，遭拒。2019年12月21日，原告收到最后一笔贷款的房款。2019年12月26日，原告将系争房屋交付给被告。庭审中，原告提交案外人曹翔证人证言，载明“本人曹翔，系星源地产繁荣路店店长，……买家承认确实说过让租客提前搬走他要装修，产生的赔偿金可以给，但不是由他来承担，后又说给也可以给，但需要在他所有的时间期限内完成交房……”对此，被告表示曹翔仅是店长，在本案房屋买卖过程中主要中介职员并非曹翔，曹翔并没有出庭作证，且曹翔证词中提到买家是与卖家在协商提前交房，经多次协商失败，卖家并没有提前交房，所以协商中关于提前交房赔偿的事，买家最终没有同意赔偿。本院认为，原告主张被告口头承诺同意赔偿提前终止租赁合同的违约金以及因提前解除租赁合同而造成的原告租金损失，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告对其主张未提供相应证据予以证明，且原告的诉请缺乏合同依据和法律依据，故对原告的诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告康申生、吴成的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康申生、吴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年五月六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实原则。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执455号被执行人：程龙环，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。本院受理被执行人程龙环非法采矿罪罚金及追缴违法所得一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程龙环至今仍未生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人程龙环名下有坐落于安徽省蚌埠市百乐门文化经贸广场1号楼2单元22层1号不动产[产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0025248号]一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程龙环名下的坐落于安徽省蚌埠市百乐门文化经贸广场1号楼2单元22层1号不动产[产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0025248号]一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年五月十四日书记员 化明礼