河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初814号原告：陆金申华融资租赁（上海）有限公司。法定代表人：胡列类，该公司总经理。委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋素芬，上海俱进律师事务所律师，一般代理。被告：郑刚耀，男，汉族，1966年4月1日生。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司诉被告郑刚耀融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼，被告郑刚耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆金申华融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性付清应付租金84192.48元及逾期利息3520.8元(暂计至2020年1月14日)，并从2020年1月15日起以84192.48元为本金按日万分之七计算利息至实际支付之日止；2、请求依法判令被告以其名下的车牌号豫Ｃ×××××车辆(车架号:LM6AFAAPXJX053803)的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3、请求依法判令被告承担律师费8200元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告因购车款短缺，遂向原告融资，原告与被告于同日签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为被告购买车辆并租给被告使用，将车辆登记在被告名下，被告向原告按月支付租金3118.24元，租赁期共计36月，如被告未按期支付租赁款的，原告可以要求被告一次性支付剩余租赁款，并要求被告就未付租金按日万分之七计算逾期利息至租金支付完毕止;因被告违约行为导致原告主张权利所发生的催收费、诉讼费、律师费等合理支出由被告一并承担。为确保债权的实现，原告与被告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行合同，然被告却多期未支付租金，已经构成严重违约，经过原告的多次催告，被告仍未支付任何款项。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告郑刚耀未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日，由陆金申华融资租赁（上海）有限公司作为出租人（甲方）与承租人（乙方）郑刚耀在河南省洛阳市××区××大道××号临安汽车陈南排12号签订了《车辆融资租赁合同》一份。合同约定的主要内容为：郑刚耀以融资租赁方式承租陆金申华融资租赁（上海）有限公司车辆，租赁车辆信息，厂牌：华晨鑫源，车辆识别代号/车架号码：LM6AFAAPXJX053803,发动机编号：K0136522，车型：斯威X7-1.5T-MT豪华型（国V）；租赁车辆用途为本人自用；租赁车辆原始购买价款为：93900元；租赁车辆转让价（融资额）为：92705元；租赁期限为36个月，每月为一期，自起租日开始计算，每期还款3118.24元，租金支付日为起租日(n)每一自然月的（n-1）日，乙方应于每一租金支付日上午九点前将足额租金存入还款账户或汇入甲方的银行账户。另本合同第十一条违反合同的处理第2项第（3）条：要求乙方就到期未付租金及其他任何应付款项（若有）按日万分之七的利率计算支付逾期利息，直至前述所欠款项清偿完毕为止；第2项第（5）条：要求乙方承担甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的催收费、诉讼费、律师费用、差旅费及其他合理支出。2018年5月18日，陆金申华融资租赁（上海）有限公司作为抵押权人（甲方）与作为抵押人（乙方）郑刚耀，又签订了一份《抵押合同》，该《抵押合同》约定的主要内容为：抵押人愿意以车管所登记于其名下的车辆作为抵押物，向抵押权人提供抵押担保。乙方抵押担保范围包括：合同号为[RN18003795]的《车辆融资租赁合同》项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用以及因甲方代乙方向第三方偿付债务而形成的对乙方的债权。甲方行使抵押权时，有权依据法律规定，经与乙方协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价值优先受偿。上述合同签订后，郑刚耀于2018年5月21日在河南省洛阳市公安局交通警察支队注册登记，登记编号为豫Ｃ×××××（车架号码：LM6AFAAPXJX053803），并于同日将车辆在车辆登记注册部门办理了抵押登记，抵押权人为陆金申华融资租赁（上海）有限公司。郑刚耀分别于2018年6月22日还款3118.24元；2018年7月21日还款3118.24元；2018年8月21日还款3118.24元；2018年9月21日还款3118.24元；2018年10月21日还款3118.24元；2018年11月21日还款3118.24元；2018年12月21日还款3118.24元；2019年1月21日还款3118.24元；2019年2月28日还款3118.24元；2019年2月28日后，郑刚耀开始欠付租金。陆金申华融资租赁（上海）有限公司遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应履行各自约定义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。郑刚耀长期拖欠原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司租金，事实清楚，陆金申华融资租赁（上海）有限公司提供的证据确实充分，本院予以采信。原被告双方签订的《车辆融资租赁合同》虽未到期，但郑刚耀在履行期限届满前已经以拖欠多期租赁费的行为表明其不再履行合同的主要债务，出租人陆金申华融资租赁（上海）有限公司要求郑刚耀支付剩余全部租金的条件已经成就，故陆金申华融资租赁（上海）有限公司主张剩余租金84192.48元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期利息按日万分之七计算过高，本院依法予以调整，利息调整为：以剩余租金84192.48元为基数，按照月利率2%的标准计算，自2019年3月22日起计算至84192.48元实际付清之日止。原、被告签订的《抵押合同》明确约定对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价值优先受偿，并依法办理了抵押登记，因此原告主张被告以其名下的豫Ｃ×××××车辆（车架号码：LM6AFAAPXJX053803）的拍卖、变卖、折价所取得价款优先清偿合法有据，本院予以支持。原告主张的8200元律师费在合同中有明确约定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告郑刚耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑刚耀于本判决生效后十日内支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司剩余租金84192.48元及利息（利息以84192.48元为本金基数，自2019年3月22日起按月利率2%的标准计算至本金实际还清之日止）；二、原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司对被告郑刚耀名下的车牌号豫Ｃ×××××车辆（车架号码：LM6AFAAPXJX053803）的拍卖、变卖、折价所取得价款优先清偿本判决第一项债务；三、被告郑刚耀于本判决生效后十日内支付原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司因本次诉讼所产生的律师费8200元；四、驳回原告陆金申华融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告郑刚耀负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年五月六日书记员  牛玉凤