wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2273号原告河南海王银河医药有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元21层（2101-2104、2112）、1单元16层（1601-1605、1612）。统一社会信用代码:914101047507158069。法定代表人张超，系公司总经理。委托代理人孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘传博，北京安理（郑州）律师事务所实习律师，特别授权。被告河南康盛药业有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇龙祥中路666号。统一社会信用代码为91411303MA44F0042E。法定代表人赵爱平。原告河南海王银河医药有限公司诉被告河南康盛药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥征、刘传博到庭参加诉讼,被告河南康盛药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2017年9月25日，原告与被告签署《销售代理合同》一份，约定由被告授权原告为全国独家代理商，全权负责被告产品易眠师磁疗涂膜（二类医疗器械）在全国（中国）的推广、销售（包括但不限于渠道、网络、线上线下）和经销商管理等相关事宜。合同签订后，原告向被告订购了部分货物，但被告交付货物及履约过程中均存在诸多问题，导致原告合同目的无法实现，资金困难，利益严重受损。原告与被告多次交涉未果。原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令：1、解除原、被告双方于2017年9月25日签订的《销售代理合同》；2、被告返还原告货款本金1470000元并支付滞纳金、资金占用费、违约金（滞纳金、资金占用费、违约金暂计至2020年1月1日为183750元，以上合计1653750元，后续滞纳金、资金占用费、违约金以货款本金1470000元为基数，按年利率6％的标准，自2020年1月2日至全部款项付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等全部由被告承担。被告河南康盛药业有限公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年9月25日，原告与被告签订《销售代理合同》一份，甲方：河南康盛药业有限公司，乙方：河南海王银河医药有限公司，双方就易眠师磁疗涂膜（二类医疗器械）的销售代理事宜达成一致约定：甲方授权乙方的代理权限为全国独家代理，甲方不得授权任何第三方代理及销售或者经销，不得自行供货，否则，甲方需向乙方承担相应的违约责任。授权期限为2017年9月21日至2022年9月20日止。甲方所提供产品必须是符合国家相关规定的合格产品，同时必须提供该产品相关的全套资质文件、产品资料等，以便于乙方开展工作。由于产品质量问题引起的纠纷，由甲方承担全部责任。本合同约定产品的专利（包括已经取得的及正在申请的），甲方授权乙方免费使用。同时甲方不得授权除甲方外任何第三方以有偿或无偿的方式使用，否则应向乙方承担违约责任。合同第七条对合同终止的情形进行了约定。落款处有原告河南海王银河医药有限公司及被告河南康盛药业有限公司法定代表人、经办人签字捺印并加盖原、被告公司合同专用章予以确认。原告河南海王银河医药有限公司于2017年11月17日、2017年11月23日、2017年11月27日、2017年12月1日分别向被告河南康盛药业有限公司转款50万元、20万元、30万元、47万元，共计147万元，用于购买合同约定产品。被告河南康盛药业有限公司先后向原告河南海王银河医药有限公司提供的两份《中华人民共和国医疗器械注册证》产品结构及组成中的主要技术指标第2项标准分别显示为“涂膜不得检出大于240um的粒子”、“涂膜不得检出大于180um的粒子”。被告河南康盛药业有限公司向原告提供的《易眠师磁疗涂膜使用说明书》及产品中放置的《易眠师磁疗涂膜使用说明书》中主要功能中显示PH值6-805，粒度不得检出大于240um的粒子。国家药品监督管理局官网关于涉案医疗器械的备案登记信息网站显示易眠师磁疗涂膜在国家药品监督管理局网站登记备案的标准为“涂膜不得检出大于180um的粒子。庭审中原告称其已经将1561盒，价值54635元涉案产品售出。以上事实有《销售代理合同》、《客户回单》、《中华人民共和国医疗器械注册证》《易眠师磁疗涂膜使用说明书》、医疗器械备案登记等及庭审笔录予以证明。本院认为：河南海王银河医药有限公司与河南康盛药业有限公司签订的《销售代理合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。对于原告请求解除与被告于2017年9月25日签订的《销售代理合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。原、被告双方签订的《销售代理合同》第七条合同的终止情形包含：合同当事人存在违约或违法行为致使合同目的不能实现的。《销售代理合同》另约定，河南康盛药业有限公司应当提供给河南海王银河医药有限公司符合国家相关规定的合格产品。同时必须提供该产品相关的全套资质文件、产品资料等，但被告河南康盛药业有限公司向原告提供的《中华人民共和国医疗器械注册证》前后主要技术指标不一致，且与产品使用说明书的标准、被告向药监局登记备案的产品标准亦不一致，故被告提供的产品不符合双方合同约定的标准，致使原告无法进行销售，合同目的不能实现，故本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告请求退还货款本金1470000元的诉请，因原告已经将价值54635元涉案产品卖出，在得知产品相关标准与备案标准不一致的情况下，截至目前，原告并未采取相关的召回措施，对于该部分款项应当从被告应返还的货款金额中予以扣除，故对于原告的该项诉请本院支持1415365元。对于原告请求的滞纳金、资金占用费、违约金的请求，均具有违约惩罚性质，被告河南康盛药业有限公司确系存在违约行为，考虑本案实际情况，本院酌定支持150000元。被告河南康盛药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2017年9月25日签订的《销售代理合同》。二、被告河南康盛药业有限公司于本判决生效后十日内退还原告货款本金1415365元及违约金150000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费19084元，减半收取9542元，由河南海王银河医药有限公司负担542元，被告河南康盛药业有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年五月二十日书记员  贾亦雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17584号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈越，执行董事。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。委托诉讼代理人：周国厂，男。被告：江苏格美达保温装饰工程有限公司，住所地江苏省。被告：盱眙国泰防火保温材料有限公司，住所地江苏省。被告：冼昌银，男，1975年10月2日出生，汉族，住江苏省。被告：陈锋，男，1969年10月15日出生，汉族，住江苏省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告江苏格美达保温装饰工程有限公司、盱眙国泰防火保温材料有限公司、冼昌银、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。期间，原告与被告冼昌银申请庭外和解，但至今未和解成功。因无法向被告盱眙国泰防火保温材料有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年五月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执721号 被执行人：韩永红，女性，1972年07月18出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 韩永红罚金一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金及补缴税款合计5394719元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人韩永红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，韩永红未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执721号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3058号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：袁金芳，女，1972年05月30日，汉族，户籍地安徽马鞍山当涂县，现住安徽马鞍山花山区。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告袁金芳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告袁金芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币61140.23元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）19647.38元（以61140.23元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月18日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，袁金芳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3794144333004，申请表载明：“贷款本金62000元，分期期数57期，每月还款额2283.53元，首次还款日2018年9月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130002892681，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”袁金芳在借款人签名处进行了电子签名。 袁金芳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月18日，捷信公司向袁金芳62×××79的银行账户转账62000元。 上述借款发生后，袁金芳仅偿还了2期借款，此后袁金芳未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，袁金芳尚欠捷信公司借款本金61140.23元，利息19647.38元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 袁金芳未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，袁金芳《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：袁金芳向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向袁金芳发放了贷款，借款期限内，袁金芳未能按期偿还借款本息，显属违约。袁金芳多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张袁金芳偿还借款本金61140.23元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月14日，袁金芳应支付捷信金融公司利息19647.38元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁金芳于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金61140.23元及截至2020年3月14日的利息、罚息、服务费19647.38元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告袁金芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月十八日 书记员  殷 野 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执218号申请执行人成都绿杨装饰材料有限公司。被执行人梅济琴，女。申请执行人成都绿杨装饰材料有限公司与被执行人梅济琴买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1723民再1号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结梅济琴在达州银行账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇二〇年五月二十日书记员  丁 军
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执856号之二申请执行人：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。被执行人：张杨，女，1987年9月22日出生，汉族。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初2199号民事判决书已生效并立案执行。执行中，本院于2020年4月8日以（2020）鲁1003执856号之一执行裁定书查封了被执行人张杨名下位于威海市文登区天山水尚居民小区38号1单元301室及项下土地使用权。现因被执行人已向申请执行人支付了全部代偿款，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张杨名下位于威海市文登区天山水尚居民小区38号1单元301室及项下土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年五月二十日书记员  王兴东
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执284号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 被执行人：赵生凤，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：赵生龙，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人赵生凤、赵生龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵生凤、赵生龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、解除冻结被执行人赵生凤、赵生龙的银行存款，冻结期限一年。 二、冻结、划拨、解除冻结被执行人赵生凤、赵生龙的财付通支付账号存款，冻结期限一年 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  李俊 二〇二〇年五月十八日 书记员  霍越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1999号之四申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，负责人刘勤红，滑县道口镇道城路41号。被执行人：刘玉喜，男性，汉族，1979年02月12日生。住滑县小铺乡常庄村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘玉喜发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉喜在财付通支付科技有限公司085e9858ebe6f211d9c340637@wx.tenpay.com账户内存款人民币1139.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月二十日书记员  张艳梅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢77号申请执行人：张胜旺，男，1958年12月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：潍坊盛丰置业有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街8070号碧水蓝天4号楼402室，统一社会信用代码：91370705MA3C3PD19R。本院在执行张胜旺与潍坊盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2019年2月26日作出的（2019）赣1023民初176号、177号之一民事裁定书查封了被执行人潍坊盛丰置业有限公司所有的坐落于所有的坐落于碧水蓝天项目二十套房产，现因双方当事人达成执行和解，且申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊盛丰置业有限公司所有的坐落于碧水蓝天项目8070号5号楼5-2-2602房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年五月二十日书 记 员  姜武林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5468号刘小强、张云：你们与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28476号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年五月二十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执551号之一申请执行人:魏光兵，男，1974年5月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：湖北花桥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91421182180415261P，住所地：湖北省武汉市武穴市正街89号。法定代表人：刘明高，该公司经理。被执行人：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人魏光兵与被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六建设工程合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2019）鄂03民终3304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六未履行法律文书确定的义务，申请执行人魏光兵向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北花桥建筑安装工程有限公司在中国建设银行420016xxxxxx2_1账户内存款人民币263390元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月二十五日书记员  姚倩倩
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2787号 原告：彭某某，男，1982年10月3日出生，汉族，住济南市。 被告：济南汇力数控机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘宝森，山东怀法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。 原告彭某某与被告济南汇力数控机械有限公司（以下简称汇力数控）劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告汇力数控的委托诉讼代理人刘宝森、孟庆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：判令汇力数控返还我垫付的2019年8月至10月的劳动保险费用3781.37元。事实与理由：汇力数控欠缴我2019年8月至10月的劳动保险，为了能继续正常缴纳劳动保险，我自己垫付了该费用，现诉至法院，要求汇力数控返还。 汇力数控辩称，认可与彭某某存在劳动关系，社会保险中由单位负担的部分同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即彭某某提交的仲裁决定书、山东省社会保险基金专用票据、补缴社会保险审批表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某某原为汇力数控员工，双方于2019年10月31日解除劳动关系。2019年8月至10月期间，汇力数控未给彭某某交纳社会保险。2019年12月3日，彭某某个人补缴了上述期间的社会保险共计3781.37元，其中应单位缴纳部分共计2638.08元，应个人缴纳部分为1010.13元，滞纳金133.16元。 2020年5月11日，彭某某作为申请人，以汇力数控作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于当日做出济槐劳人仲案字〔2020〕第709号仲裁决定，认为彭某某提出的请求事项不符合受理范围，对其申请不予受理。彭某某不服，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。由以上法律规定可知，汇力数控作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务。但其自2019年8月后未再为彭某某缴纳社会保险费用，存在违法行为。汇力数控在本案庭审答辩中对彭某某已补缴的2019年8月至10月社会保险费用部分同意承担。因此本院确定汇力数控支付该部分社会保险费用中应由其作为用人单位承担的费用2771.24元（含滞纳金）。对于超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告济南汇力数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭某某返还由彭某某垫付的社会保险金2771.24元； 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南汇力数控机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 孙振辉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0423民初25号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。 被告：刘梦霞，女，1978年4月19日出生，汉族，住广西蒙山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告刘梦霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的委托诉讼代理人陆金健到庭参加诉讼。被告刘梦霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付保险代偿款54,765.28元；二、判决被告支付违约金5,750.35元（违约金自2019年8月18日起暂计至2019年11月30日为5,750.35元，此后产生的违约金，以尚欠款项54,765.28元为基数按日千分之一计付至清偿贷款之日止）；三、判决被告支付未缴保险费5,169.63元；四、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月25日，被告刘梦霞作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称：光大南宁分行）为被保险人与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（下称：人保财险公司）签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定由“人保财险公司为被告向光大南宁分行贷款75,000元提供保证保险服务，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向人保财险公司缴纳保费1,409.90元；赔偿等待期为80天，即拖欠任何一期贷款达到80天，人保财险公司按保险合同约定向光大南宁分行进行理赔，理赔后被告需向人保财险公司偿还全部赔偿款项和未付保费，从人保财险公司理赔当日开始超过30天，被告仍未向人保财险公司归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金”。2018年5月30日，被告与光大南宁分行签订《个人担保借款合同》，向光大南宁分行贷款75,000元，贷款期限为36个月，自2018年5月30日至2021年5月30日，执行贷款年利率为6.65%，还款方式为按月等额还本付息方式，原告人保财险公司为被告的贷款提供保证保险服务。《个人担保借款合同》签订后，光大南宁分行依约向被告发放了贷款75,000元。但上述合同签订后，被告未能依约偿还贷款及支付保费。根据保险合同条款约定，投保人超过赔偿款等待期，视为保险事故发生。因被告自2018年6月30日起逾期未还款，光大南宁分行于2019年8月18日向原告人保财险公司提出索赔申请，并从原告人保财险公司账户扣代偿款54,765.28元，用于归还被告尚欠的贷款本息，此后，原告人保财险公司多次请求被告归还代偿款54,765.28元及保险费5,169.63元（1,409.90元/月÷30天×110天＝5,169.63元），但被告并未予以支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司为支持其主张，向本院提交证据： 1.原告的营业执照副本、负责人身份证、负责人身份证明书（复印件）各1份，证明原告的主体资格、原告负责人的身份情况、职务情况及原告可经营保证保险业务的事实。 2.被告的身份证（复印件）1份，证明被告刘梦霞的身份情况。 3.《个人信用贷款保证保险保险单》（复印件）1份，证明原告与被告存在保证保险合同关系，原告与被告就贷款金额、保险费用、违约金的计算方式、赔付等待期为80天等事项进行约定，被告同意按照保险条款和特别约定承担责任的事实。 4.《个人贷款合同》（复印件）1份，证明被告与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订有《个人贷款合同》，就贷款金额、期限、还款方式、违约责任等事项进行约定的事实。 5.贷款借据（复印件）1份，证明中国光大银行股份有限公司南宁分行已向被告支付贷款75,000元，首期执行贷款年利率为6.65%。 6、贷款还款明细表（复印件）1份，证明被告贷款后自行还款的情况及逾期后原告按照保险合同约定代偿贷款本金及利息、罚息的情况。 7.《代偿债务与权益转让确认书》（复印件）1份，证明原告按照保险合同约定为被告代偿贷款本息，中国光大银行股份有限公司南宁分行已将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告的事实。 被告刘梦霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为被告自动放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理查明的主要事实与原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉称的事实一致。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被告刘梦霞之间的保证保险合同合法有效，应受法律保护。被告刘梦霞应当按照合同约定支付保险费；被告刘梦霞未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在保证保险范围内向光大南宁分行支付保险赔偿金，履行了保险理赔义务。后光大南宁分行出具了代偿债务确认书，涉案借款的全部权益已经转让给中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，因此中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方在保险单中特别约定违约金按日千分之一计算达到年利率36%，超出了法律规定的上限，本院酌情调整为按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘梦霞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付代偿金54,765.28元及违约金（以54,765.28元为基数，从2019年8月18日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司； 二、被告刘梦霞应于本判决发生法律效力之日起五日内支付保险费5,169.63元给原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,442元，公告费700元，合计2,142元，由被告刘梦霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄世友 审 判 员  王晓春 人民陪审员  莫运春 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  唐冬梅 书 记 员  孔 强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1283号申请执行人：白秀丽，女，1983年6月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：郭承炎，男，1981年12月10日出生，住：昆明市呈贡市新区。本院受理申请执行人白秀丽与被执行人郭承炎借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初657号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的38,395.00元及利息，执行费476元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人郭承炎的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十八日书记员 李好亚
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1091号原告：济南奥通通信工程有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码913701246974753474。负责人：解家淑，总经理。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东科创律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，住山东省汶上县，被告：济宁裕丰隆祥物流有限公司，住所地汶上县，统一社会信用代码9137083058309460XN。负责人：王建军，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司，住所地山东省济宁市汶上县，统一社会信用代码91370830313060442J。负责人：曾繁省，经理。本院在审理原告济南奥通通信工程有限公司诉被告赵某某、济宁裕丰隆祥物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告济南奥通通信工程有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告济南奥通通信工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南奥通通信工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由原告济南奥通通信工程有限公司负担。审判员  李玉霞二〇二〇年五月二十日书记员  赵 琦
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初1394号原告：徐晓峰，男，1966年6月20日生，汉族，现住山东。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚莉，山东曦宁律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东城府前街128号，统一社会信用代码91370500745682616N。负责人：吕学文，总经理。委托诉讼代理人：李明洲，男，新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司员工。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。原告徐晓峰与被告新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓峰及其委托诉讼代理人佟剑锋、刘亚莉，被告的委托诉讼代理人李明洲、黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。徐晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告保险理赔款100000元，鉴定费1300元，共计101300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原告所在单位山东万迪诺精密制造科技股份有限公司为原告在被告处投保，保险合同号：887979818241，投保险种为：“华平团体意外伤害保险”，保险限额500000元；“附加华丰A款意外伤害团体医疗保险”“附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险”，保险期间自2019年8月13日零时起至2020年8月12日二十四时止。2019年8月23日，原告在工作过程中不慎受伤，经原告与新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司共同委托山东新康司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定为伤残9级。原告依保险合同向被告提出赔偿申请，但遭被告拒绝。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司辩称，1、原告起诉所主张的保险理赔款100000元是根据新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司委托的山东新康司法鉴定中心所做的司法鉴定意见书，对其右拇指外伤评定为伤残9级计算而得的，但该鉴定机构并不是原、被告共同委托的，被告对该司法鉴定意见书不予认可。2、原告是右拇指外伤后指间关节以远缺失，但根据人身保险伤残评定标准7.3条规定，双手缺失功能大于等于10%是9级伤残，其中一手拇指末节指节占一手功能18%，因此原告一手伤残并不能代表其双手缺失功能大于或等于10%。原告伤残不能构成9级伤残。被告要求对于原告的伤残程度重新予以鉴定。本院经审理认定事实如下山东万迪诺精密制造科技股份有限公司作为投保人在被告处投保，保险合同号：887979818241，投保险种为：“华平团体意外伤害保险”，保险限额500000元；“附加华丰A款意外伤害团体医疗保险”、“附加华裕A款意外住院津贴团体医疗保险”，保险期间自2019年8月13日零时起至2020年8月12日二十四时止，其中序号为44的被保险人为徐晓峰，身份证号。在保险合同中约定如下相关条款：华平团体意外伤害保险每人每份的保险限额是50万元；第2条第2.3.1保险条款约定，意外伤害残疾保险金=该被保险人的保险金额×伤残程度等级相对应的给付比例。在保险合同的7.3上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍的图表当中9级伤残为：双手缺失（或丧失功能）大于等于10%。在伤残程度等级相对应的给付比例表中，9级对应的是20%的给付比例。2019年8月23日，原告在工作过程中不慎受伤。原告提交的山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，委托人：新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司，委托鉴定事项：伤残等级（按华平团体意外伤害保险条款），被鉴定人：徐晓峰，鉴定意见为：徐晓峰右拇指外伤后指间关节以远缺失，手缺失功能计算为18%，评定为伤残九级。徐晓峰支出鉴定费1300元。以上事实，由原告提交的《保险合同》、东营市第二人民医院住院病案、诊断证明、山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书、理赔决定通知书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。本案的争议焦点为：新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司作为委托人形成的山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书在本案中应否被采信。针对争议焦点问题，本院认为，原告提交的山东新康司法鉴定中心司法鉴定意见书，委托人为新华人寿保险股份有限公司济南中心支公司，系与被告同行业的专业保险公司，而非本案原告，且原告在庭审中对鉴定经过作出合理说明，故该鉴定意见书并非原告单方委托。此外，该鉴定意见书亦系有鉴定资质的机构在鉴定范围内所出具，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许:(一)鉴定人不具备相应资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”被告未提交有效证据证实该鉴定意见书存在上述应当重新鉴定的情形，故对被告要求对原告的伤残程度重新予以鉴定的申请不予准许。依据该鉴定意见书，结合保险合同相关约定，被告应支付原告保险理赔款为保险限额50万元×20%（九级伤残）=100000元。关于鉴定费1300元，系原告发生保险事故认定伤残等级产生的必要合理费用，依法应由被告承担，故对原告要求被告支付鉴定费1300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓峰保险理赔款100000元、鉴定费1300元，共计101300元；该款项支付至原告徐晓峰在中国农业银行东营泰山路分理处的账号为62×××65的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告新华人寿保险股份有限公司东营中心支公司负担，被告负担的案件受理费直接支付至原告徐晓峰在中国农业银行东营泰山路分理处的账号为62×××65的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年五月二十五日书记员  李淑坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8065号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告游世安，男，汉族，1971年10月14日出生。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币44182.48元；2、被告立即归还原告截止到2020年1月15日的逾期利息共计3357.86元以及之后的逾期利息（以借款本金44182.48元为基数，按年利率24%从2020年1月16日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游世安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还借款本金41064.37元并支付利息（以41064.37元为基数从2019年9月25日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月十八日书记员  欧阳玉书记员  陈家慧
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初52号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       褚元芳，女，1995年10月19日生，傈僳族，初中文化，无业，云南省兰坪县人，住兰坪县。因本案于2019年5月21日被兰坪县公安局取保候审；2020年5月13日被兰坪县人民检察院取保候审；同年5月14日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】56号                               指控             事实                       2019年5月9日凌晨3时30分许，被告人褚元芳酒后无证驾驶云Q*****号小型轿车，从兰坪县营盘镇武邻邑坝三岔路口驶往拉古村，车辆驶出约200米后，与前方由张涛正常驾驶的云L719JT轻型仓栅式货车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县公安交通大队事故责任认定，褚元芳负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，褚元芳血液中乙醇含量为192.15mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役三个月，并处罚金3000元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人褚元芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人褚元芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人饮酒后无驾驶证驾车，发生交通事故并承担事故的全部责任，从重处罚。案发后自动到案并如实供述罪行，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人褚元芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元(已缴)。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年五月十八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执458号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：胡旭东，男，1988年4月20日出生，汉族，住山西省中阳县。 被执行人：张慧武，男，1989年12月18日出生，汉族，住山西省中阳县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与胡旭东、张慧武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0132民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡旭东、张慧武名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人胡旭东、张慧武名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初53号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       和吉彪，男，1986年12月27日生，白族，初中文化，务农，云南省兰坪县人，住兰坪县。因本案于2019年5月21日被兰坪县公安局取保候审；2020年5月14日被兰坪县人民检察院取保候审；同日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       兰检刑检刑诉【2020】57号                               指控             事实                       2019年5月9日凌晨，被告人和吉彪醉酒后驾驶云Q*****号小型轿车，车载褚元芳（另案处理）从兰坪县营盘镇营盘街驶往营盘镇拉古村，3时30分许，当车行至营盘镇武邻邑坝三岔路口时，褚元芳提出由其驾驶，和吉彪明知褚元芳已饮酒的情况下仍将车辆交由褚元芳驾驶。褚元芳驾驶出约200米后，与前方由张某正常驾驶的云L*****轻型仓栅式货车发生追尾，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，和吉彪血液中乙醇含量为136.26mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2500元，可以宣告缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人和吉彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人和吉彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报案仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，属自首，认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，属初犯、偶犯，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人和吉彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2500元(已缴)。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年五月十八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3926号之一原告：刘武，男，1966年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：**，男，1977年9月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘桂芝，女，1953年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨国志，男，1951年5月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。刘武与**、刘桂芝、杨国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 震人民陪审员  王丽新人民陪审员  李秀华二〇二〇年五月二十日书 记 员  高宇婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1644号原告：深圳市锦丰泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区*******。法定代表人：李芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘衍国，该公司员工。被告：何美棚，男，1991年1月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事务所律师。原告深圳市锦丰泰科技有限公司与被告何美棚侵害实用新型专利权（专利名称为一种应急汽车启动电源装置，专利号ZL**************）纠纷一案，本院于20*9年11月22日立案。原告于20**年*月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市锦丰泰科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市锦丰泰科技有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告深圳市锦丰泰科技有限公司负担。审 判 长  刘 宏人民陪审员  刘春琴人民陪审员  孙烟威二〇二〇年五月十四日法官 助理  赖 俊法官 助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0204执209号申请执行人：铜川市耀州区工商业联合会。被执行人：宋卫更,男,汉族，住铜川市。被执行人：宋卫阳,男,汉族，住铜川市。本院依据已经发生法律效力的铜川市耀州区人民法院年月日生效的(2019)陕0204民初2434号民事调解书，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行400000元及利息，承担律师费39000元、案件执行费6485元，共计445485元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋卫更、宋卫阳在金融机构的存款445485元，或查封、扣押被执行人宋卫更、宋卫阳同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年五月二十日书记员  党军利
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1021号之一 原告刘顺英诉被告蒋付银,王文艳,中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  习 悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初873号 原告：王泓汝，女，1975年4月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 原告：程小龙，男，1970年6月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：朱迪杰，安徽纬纶律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：高元，安徽纬纶律师事务所实习律师。 被告：芜湖梁宏置业有限公司，住所地芜湖市弋江区金鹰国际广场A1101、1102、1103室，统一社会信用代码91340200MA2NOBFE11。 法定代表人：金富永，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晋驰，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 原告王泓汝、程小龙诉被告芜湖梁宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱迪杰、高元，被告芜湖梁宏置业有限公司委托诉讼代理人芮先明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还税款21702元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《芜湖市商品房买卖合同》,约定原告向被告购买皖江壹号院4-1-1901室房屋。合同约定房屋单价为每平方米9350元,预测建筑面积128.56平方，总价1202036元(含11%增值税),交房后实测面积为128.82平方米,因此合同总价变更为1204467元(含11%增值税)。后被告违约开具金额1105015.6元、税率9%、税额99451元、价税合计1204467元的发票给予原告。经原告核实,被告在开具发票时随意提高房价来逃避退还税差的责任。因原告与被告协商未果,故请求判如所请。 被告芜湖梁宏置业有限公司辩称：原告的各项诉请均没有法律依据和合同依据，应全部驳回。首先，本案诉争的金额是属于增值税的性质，增值税是对商品生产、流通等多个环节的新增价值或者是商品所附的附加值征收的一种流转税。而根据《中华人民共和国增值税条例》第一款的规定，作为本案销售不动产的开发商的被告是该条例规定的增值税的纳税主体，而原告作为房屋的购买人，并非纳缴增值税的纳税主体。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条的规定，作为房屋购买人的原告事实上是契税的纳税义务人，而不是其认为的增值税的纳税义务人。其次，原被告双方所签订的商品房买卖合同以及补充协议是双方的真实意思表示，在该合同以及合同所附的补充协议中，对于房屋的总价款是有明确的约定的，即房屋的总价等于建筑面积乘以单价，而与税金是没有直接的关联性的。关于房屋总价的调整，在双方所签订的书面合同中也是有明确的约定的，有且仅约定了面积的变化，对于房屋总价的调整，整个合同以及补充协议中对于价税、降价并没有任何的规定。因此我们认为被告是否缴税以及缴费的具体金额对于房屋的总价并不会产生任何的影响。原告在诉状中所提到的补充协议第二点五条，关于增值税税率为百分之十一的约定，也只是被告作为开发商对原告作为自然人仅能向其开具增值税普通发票事项的告知，也是对当时情况下适用税率的说明，不能当然地认为双方对增值税的税率进行了约定，或者说对价税及降价的意思表示。换言之，如果增值税的税率并非是下降，而是上调，对于房屋的总价也是没有影响的。第三点，国家降低增值税税率的目的是为了给企业减轻负担，国家在降低增值税税率的时候也没有规定降税降价，因此本案中增值税税率与原告是没有任何直接的关联性的。本案中增值税的调低没有增加原告的负担，也没有给原告造成损失。因为原告所拿的发票是增值税的普通发票，而增值税普通发票是不能用于原告的个税或者是其他项目抵扣。无论增值税普通发票的税率是百分之十一还是百分之九，对于原告来说都是没有任何影响的。第四，商品房是属于不动产，是家庭的大额财产。原被告双方通过签订书面的合同作出了固定房屋总价的约定，这也是有利于保障双方交易的稳定性，是维护诚信交易的根本。综上所述，无论是从增值税条例的立法本意还是增值税纳税义务人的相关规定，还是双方所签订的书面合同的约定。本案中增值税税率的调低均与原告没有直接的关联性。原告向被告主张退税既没有法律依据也没有合同依据，理应驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2018年2月，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告建设的皖江壹号院4#楼1单元1901室，建筑面积128.56平方米；按建筑面积计算，单价为9350元/㎡，总金额为1202036元；被告现已将经验收合格的商品房交付原告。关于税费，买卖双方明确知悉且同意，合同约定的该商品房总价款为已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%。合同签订后，原告按约支付了被告全部购房款。2019年9月23日，被告开具了皖江壹号院4-1-1901室的不动产交易增值税发票，税率为9%，房款1105015.6元，每平方米单价8577.9816514元，税额为99451元，课税数量为128.82平方米（实测），价税金额为1204467元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、企业信息报告复印件一份、《商品房买卖合同》复印件一份、增值税发票复印件一份；被告提供的《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号）复印件、《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财政部、税务总局、海关总署公告2019年第39号）复印件一组及双方当事人的陈述等在卷为证。 本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》时，双方约定的每平方米9350元价格为含税价，不因增值税税率降低而降低，也不因增值税税率的提高而提高。首先，本案的商品房买卖交易适逢国家对“营改增”试行、磨合期，双方签订房屋买卖合同、原告交付房款到具体房屋交付时间较长，在此期间国家对税制政策可能在不断调整，故商品房买卖合同中载明的增值税税率及房屋交付时开具的增值税发票的税率不同正是国家税制政策调整的结果。而增值税的纳税义务人为本案被告，增值税的调整系纳税义务人的税负，和双方约定的房屋总价款并无直接关联。其次，《商品房买卖合同》双方明确约定了买卖房屋的单价和总价，此外双方又约定面积差异时依约定的单价相应调整房屋总价，并未约定降税降价、增税增价，另国家在调整增值税税率时也未规定降税降价。国家进行税制改革的目的，是为应对经济下行压力、减少重复征税、优化经济结构、降低企业税负，自国家推行营改增政策以来，不动产销售的税率经过两次下调，由11%降为10%再降为9%，直接目的系给企业减轻税负，激发企业活力，故原告以增值税下降2%为由，要求被告返还2%税款的请求既无法律规定也无合同约定，因此原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王泓汝、程小龙的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取171.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  苏元义 二〇二〇年五月十八日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执927号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：刘爽、苏灵，系该公司员工。 被执行人：谢容兵，男，1971年9月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人谢容兵追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5264号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5264号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初119号 原告：新绛县安新运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县横桥乡南庄村，统一社会信用代码：91140825MAOHL92E9U。 法定代表人：薛志云，总经理。 委托诉讼代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北，统一社会信用代码：91140825813815266P。 负责人：任金萍，经理。 委托诉讼代理人：曲侠飞，男，住运城市，系公司员工。 原告新绛县安新运输有限公司（以下简称安新公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称人保财险新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新公司的委托诉讼代理人和志宏、被告人保财险新绛支公司的委托诉讼代理人曲侠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆损失81460元，施救费8000元，共计89460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月7日对自己所有的晋MD***挂号梁山杨天半挂车在被告处投保了机动车损失险等保险，支付了相应的保费。2018年2月10日，王军驾驶晋M*****号牵引车，拖挂原告的晋MD***挂号半挂车，行驶至西禹高西安方向K1042公里处发生事故致车辆损坏。原告花费施救费8000元，该车辆现无法修复。应由被告保险公司在车辆损失险范围内赔偿。 人保财险新绛支公司辩称，1、对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有限额为95000元的机动车损失险；2、对原告合理合法损失，我公司同意根据次要责任的事故认定承担30%的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日原告安新公司作为被保险人为其所有的晋MD***挂号车在被告人保财险新绛支公司投保了机动车损失险（责任限额为95000元）和不计免赔险，保险期间为2017年9月8日至2018年9月7日。 2018年2月10日4时09分许，何红义驾驶陕EC****/陕EN***挂号车在西禹高速向西安方向行驶至K1042+400米附近，其所驾车辆前部与前方因堵车停驶的王军驾驶的晋M*****/晋MD***挂号车尾部相撞，相撞后晋M*****/晋MD***挂号车被推向前与前方停驶的贾玉柱驾驶的晋M0****/晋MA***挂号车尾部轻微碰撞，致陕EC****/陕EN***挂号车前部起火燃烧，何红义被困车内现场死亡，车辆、货物及道路设施受损，造成事故。西安市公安局交通警察支队高速大队于2018年3月19日作出西公交认字高[2018A]第02*****号道路交通事故认定书，认定“何红义承担事故的主要责任、王军承担事故的次要责任、贾玉柱无事故责任。”王军持有准驾车型为A2的机动车驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证。 2020年4月26日山西恒胜律师事务所委托山西弘毅价格评估有限公司对晋MD***挂号车因交通事故导致的车辆修复费用进行评估，该公司于2020年4月29日作出运市弘评字[2020]第***号价格评估书，价格评估结论为：“标的价格为：人民币捌万壹仟肆佰陆拾元整（81460元）”，原告支付评估费4000元。 原告当庭陈述：事故发生后，西安市高陵区云磊机械工程施工队对晋M*****/晋MD***挂号车施救产生施救费8000元。 本院认为，原告安新公司与被告人保财险新绛支公司签订的保险合同，为其所有的晋MD***挂号车投保机动车损失险，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应予认定。在保险期间王军驾驶晋M*****/晋MD***挂号车发生交通事故，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高[2018A]第02*****号道路交通事故认定书，认定“何红义承担事故的主要责任、王军承担事故的次要责任、贾玉柱无事故责任”，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告按约交纳保险费，被告在保险期间内应对其承保的晋MD***挂号车发生的保险事故承担赔偿责任。 关于晋MD***挂号车的修复费，原告依据价格评估结论要求被告赔偿81460元，被告虽辩称该价格评估属单方鉴定且评估金额过高，但未提交反驳证据亦未申请鉴定，故对被告的辩解意见本院不予支持，对该价格评估结论予以采纳；关于施救费，原告当庭陈述8000元施救费是对晋M*****号车和晋MD***挂号车共同施救产生的费用，因晋M*****号车的所有人不是原告，故其要求被告全额赔偿施救费，理据不足，被告认可施救费3000元，本院予以支持；此次事故给原告造成的损失为车辆修复费81460元+施救费3000元=84460元。另原告支付的4000元评估费，是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人应予承担。 被告辩称本次事故中王军承担次要责任，其应对原告的损失承担30%的赔偿责任，因被告未提交证据证实原、被告在保险合同中有相关约定，故对其辩解意见本院不予采纳。 综上所述，此次事故给原告造成的损失共计84460元，未超过原、被告签订的机动车损失保险合同约定的责任限额，被告应在晋MD***挂号车所投保机动车损失险责任限额内全额赔偿，原告主张过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋MD***挂号车所投保机动车损失保险责任限额内赔偿原告新绛县安新运输有限公司车辆修复费、施救费共计84460元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告新绛县安新运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元，减半收取1019元，评估费4000元，共计5019元，由原告负担300元，被告负担4719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘琦琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  姚文笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3003号原告：吴取明，男，1984年8月8日出生，汉族，住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市旭景升科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发路电子科技大厦5070。法定代表人：吴军。原告吴取明与被告深圳市旭景升科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143050××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。诉前调解期间，原告于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴取明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴取明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十五日书记员  关晓红
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初800号原告：金菊被告：卢国红原告金菊与被告卢国红离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 肖明江二〇二〇年五月十八日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初764号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人顾某，男，1989年7月14日出生，环太集团员工，住江苏省扬中市。2018年6月8日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被南京市公安局玄武分局取保候审，2019年6月6日被解除取保候审，2019年10月25日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人顾翠香，江苏锦隆律师事务所律师。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2019]686号起诉书指控被告人顾某犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2016年12月及2017年2月，被告人顾某向他人购买气动力枪支两支。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成非法买卖枪支罪，提请对其依法惩处。被告人顾某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人顾某犯非法买卖枪支罪的定性亦不持异议，但提出被告人顾某有坦白情节，系初犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月21日，被告人顾某通过王某，以人民币3800元的价格向蒋某（已判决）购买一支型号为秃鹰的气动力长枪。该枪支已在顾某处被查扣，经鉴定，该枪支枪口比动能为219.48J/cm2。2017年2月28日，被告人顾某以人民币7000元的价格向蒋某（已判决）购买一支型号为ED的气动力枪支。该枪支已在顾某处被查扣，经鉴定，该枪支枪口比动能为203.46J/cm2。2018年5月23日，被告人顾某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在庭审中不持异议。本案事实另有证人王某、蒋某的证言，刑事摄影照片，搜查笔录，扣押清单，手机信息检查笔录，公安机关出具的鉴定书、抓获经过材料以及被告人顾某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人顾某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人顾某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对于辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为保护国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 海审 判 员  方 田人民陪审员  夏婷婷二〇二〇年五月二十日书 记 员  宫宁宁
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4818号原告：伊德刚，男，汉族，1962年3月6日出生，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：易县西陵镇东旮旯村民委员会。法定代表人：董辉，村委会主任。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。原告伊德刚与被告易县西陵镇东旮旯村民委员会（以下简称：东旮旯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告伊德刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告承包合同未成立；2.被告返还原告保证金10万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告村民，2019年10月，被告欲将村中荒山向外发包，并按照被告要求交纳竞标保证金10万元。因原告对被告单方起草的承包合同提出修改建议，被告通过两委干部会议讨论后只对原告要求的部分内容进行调整，致使双方最终未达成合意；目前，该涉案荒山已经由被告另行发包给他人。由于双方未能按实际达成协议，原告未能成为该荒山的最终承包人，故被告对其收取的竞标保证金应当予以返还。经原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告之其向有关行政主管部门申请解决，本案中，原告尹桂录未实际取得荒山的承包经营权，其应向有关行政主管部门申请解决，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院于关适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项之规定，裁定如下：驳回原告伊德刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年五月十八日书记员 常小光
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1011号原告：马彦贵。委托诉讼代理人：谭虎虎，宁夏茹何律师事务所律师。特别授权代理。被告：海清会。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款126800元并以126800元为基数，自2012年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：原、被告都曾在彭阳县古城街道做生意，互有有经济来往，且关系较好。2010年被告先后三次向原告借款126800元，于2012年12月21日给原告出具借条一张。被告一直未返还借款，便于2015年给原告重新出具了借条，落款时间写到了2012年12月21日。该借款经原告多次催款，被告至今未返还。被告辩称：被告收到原告126800元属实，但该款是原告与被告合伙的投资款，不是借款，等砖厂征用补偿款支付后再返还。本院经审理查明的事实如下：2009年12月份原、被告及另案马某2协商准备买下马俊成砖厂合伙经营。因马俊成不同意出卖，被告便于马俊成签订合伙协议，与马俊成合伙经营砖厂。期间原告分次向被告出资126800元，被告于2012年12月21日给原告出具了借条。2016年被告因向政府追索砖厂征用款，原、被告及另案马某2协商签订了《合伙建厂协议》，落款时间写为2010年3月15日。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、证人马某2的证言、被告提交的《合伙建厂协议》证实并在卷佐证，本院对其证明效力予以确认。本院认为：本案争议焦点为原告给被告出资126800元是借款还是合伙投资款。根据相关法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案查明，砖厂所有权人马俊成与本案被告合伙经营砖厂，并订立了合伙协议。原告与被告及马俊成未订立合伙协议，且原告从始至终未参与砖厂经营及盈余分配等事项，故原、被告之间不符合合伙的形式要件及实质要件。相反，被告收到原告款项后给原告出具了借条，且被告将该款以自己的名义投入到砖厂内生产经营，符合民间借贷的形式要件及实质要件。虽然原、被告与另案马某2于2016年签订了《合伙建厂协议》，该协议也是原告为了实现债权不得已采取的一种手段。故本案应定性为民间借贷法律关系。被告应当予以返还原告借款126800元。关于利息，因被告于2015年给原告重新出具借条时未约定利息，故被告应从原告起诉之日按月利率0.5%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告海清会于本判决发生法律效力后三十日内返还原告马某1借款126800元，并按月利率0.5%支付自2020年5月1日起至本案实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，减半收取计1418元，由被告海青会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈 英附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初223号 原告唐孝康，男，汉族，1948年11月17日出生，住四川省武胜县。 被告武胜县公安局，住所地：武胜县沿口镇清平街147号。 法定代表人杨波，局长。 第三人罗延树，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省武胜县。 第三人罗琪，女，汉族，1983年6月13日出生，住四川省广安市广安区。 第三人罗紫菡，女，汉族，1994年9月5日出生，住四川省武胜县。 第三人罗科翰，男，汉族，2001年10月15日出生，住四川省武胜县。 原告唐孝康诉被告武胜县公安局、第三人罗延树、罗琪、罗紫菡、罗科翰公安其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月23日立案后，向被告及第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求撤销被告于2017年10月12日作出的关于“邵利辉与邵丽霏系同一人证明”的行政行为。事实和理由：一、被告武胜县公安局作出的证明于法无据、违背法定程序，根据《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》的规定，公安机关出具户籍证明应当查阅户籍档案，需证明两者为同一人的，应当由有关部门和单位负责核查，公安部门根据职责提供必要协助。被告出具证明的行为，仅根据被告在职民警罗延树持有的协议书等材料出具户籍证明，严重违法。二、被告出具的证明侵犯了原告的合法权益，导致原告的重大财产权属发生变更。其他四件民事案件判决，最终均依据被告出具的证明，判决结果严重影响原告的合法权益的变更。因此，被告出具证明的行为无合法依据，出具证明程序严重违法，系滥用行政职权，依法应予撤销。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、2019年11月4日武胜县公安局《处理意见告知书》； 2、2017年10月12日武胜县公安局出具的《证明》； 3、唐孝康居民身份证复印件； 4、邵利辉身份证复印件及2011年户籍证明； 5、罗延树户籍信息及身份证复印件； 6、邵丽霏户籍信息； 7、（2019）川1681民初161号《民事判决书》； 8、（2019）川16民终1415号《民事判决书》； 9、（2019）川1681民初162号《民事判决书》； 10、（2019）川16民终1414号《民事判决书》。 被告武胜县公安局辩称，被告作出作出的证明事实清楚，证据确实充分，程序合法。一是原告提起的诉讼不属于受案范围，对原告权利义务不产生实际影响，法院的民事判决仅仅是作为一个证据采用，法院当庭核实“邵利辉”与“邵丽霏”，法院系综合全案证据作出正确判断。二是原告起诉超过起诉期限，原告在2019年3月13日华蓥市人民法院组织的庭前会议就已经知道该证据，在2020年4月份提起该份证明的诉讼，已经超过起诉期限。三是被告作出证明，事实清楚、证据确凿、程序合法。有原告与“邵丽霏”之间的协议书，通过了解，原告系与罗延树之妻“邵利辉”合作签订；《执行和解书》也可以证实与原告合作的是罗延树之妻“邵利辉”；公安局内部处理罗延树的文件，能证实原告与罗延树达成开发武胜县建行原空地协议，与原告合作经营的就只有罗延树已故妻子邵利辉；作出证明查阅了原告涉嫌偷税刑事侦查卷，也能证实邵丽霏与邵利辉是同一人；被告依职权作出该证明，内容真实，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、唐孝康与邵丽霏签订的《协议书》； 2、武胜县人民法院《执行和解书》； 3、2013年3月20日广安市公安局广公监发〔2013〕92号《关于给予罗延树同志行政记过处分的决定》； 4、唐孝康涉嫌偷税刑事侦查卷：讯问唐孝康笔录，询问罗延树笔录，询问邵利辉笔录，股份合作协议书，武胜县人民法院（1998）法民初字第874号、1241号《民事判决书》，《集资协议书》及收条； 5、华蓥市人民法院（2019）川1681民初161号《民事判决书》及庭审笔录； 6、（2019）川16民终1414号民事判决书第16页。 第三人未提交书面陈述意见。 经审查查明，被告武胜县公安局2017年10月12日出具ＮＯ：2017010《证明》，该证明记载，兹有邵利辉，女，身份证号码：5129281962××××××××，户籍地址：四川省武胜县；邵丽霏，女，身份证号码：5129281962××××××××，户籍地址：四川省武胜县。经查：邵利辉与邵丽霏系同一人。 唐孝康与罗延树、罗琪、罗紫菡、罗科翰物权确认纠纷案（2019）川1681民初161号《民事判决书》，对有争议的证据和事实作出认定中载明“1.武胜县公安局出具的邵利辉与邵丽霏系同一人的证明，因武胜公安局作为户籍管理部门，其依职权作出的证明应当予以采信；原告唐孝康否认邵利辉与邵丽霏系同一人，但在庭审中却认可武胜县人民法院处理（1998）法民初字第874号案件的‘邵丽霏’与‘邵利辉’均是罗延树的妻子，因此该证明的内容本院予以采信。”唐孝康与罗延树、罗琪、罗紫菡、罗科翰物权确认纠纷二案共作出了（2019）川1681民初161号《民事判决书》、（2019）川16民终1415号《民事判决书》、（2019）川1681民初162号《民事判决书》、（2019）川16民终1414号《民事判决书》。 原告认为，四份判决均依据被告出具的证明判决《执行和解协议》有效，唐孝康、建行武胜支行协助第三人办理武胜县沿口镇上东街48号房屋（563.19㎡）、土地使用权（812.58㎡）的不动产转移登记手续，该判决结果严重影响了原告的实体财产权益的变更，遂起诉至法院，要求撤销被告出具的证明。 本院认为，证明行为是指行政机关或者法律、法规授权的组织，以国家的名义证实某种法律状态存在的行为。证明行为是否可诉，主要是看证明行为对当事人的权利义务是否产生实际影响。若这种影响是间接的，且通过另外的行为对当事人的权利义务产生实际影响，那么，这种行为属于一种证据或者一种内部行为；若这种证明行为对当事人的权利义务产生直接的实际影响，那么，这种证明行为就属于可诉的行政行为。 本案中被告出具证明，系对法律事实的一种证明，该行为对证明中的利害关系人及他人并没有创设新的权利义务，该证明作为一种证据在民事诉讼中接受法院的审查，其所产生的影响需要通过其他的行为才对当事人产生影响，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告所诉被告出具证明的行为对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围的意见，本院予以采纳。 综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围且被告出具证明的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”第三款““人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告唐孝康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈丽华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执899号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：黄俊杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人黄俊杰追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初1818号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初1818号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2014号 申请执行人：马胡赛尼，男，回族，1976年3月12日出生，住青海省化隆回族自治县。 被执行人：江崎峰，男，1989年8月23日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：卜伟。男，1988年8月2日出生，汉族，住广西博白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2692号刑事附带民事判决书。 案由：附带民事赔偿 立案日期：2020年1月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人江崎峰、卜伟应向申请执行人连带赔偿106179.33元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，两被执行人尚在监狱服刑，被执行人江崎峰的刑期至2021年4月9日，被执行人卜伟的刑期至2021年1月9日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本案在刑事侦查过程中扣押了被执行人手机一台、电动车1辆，但因价值过小，申请执行人同意不予处理。 四、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑 胜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初957号原告贺永军，男，汉族，1969年6月20日出生，住许昌市建安区。被告许昌市建安区河街乡贺庄村一组。负责人张惠琴，任该组组长。原告贺永军诉被告许昌市建安区河街乡贺庄村一组租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许昌市建安区河街乡贺庄村一组的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺永军撤回对被告许昌市建安区河街乡贺庄村一组的起诉。案件受理费642元、减半收取321元，由原告贺永军承担。审 判 长  李建杰审 判 员  杨合庆人民陪审员  马丽华二〇二〇年五月二十五日法官助理张静芳书记员徐晓丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初23059号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港九龙九龙湾宏光道1号亿京中心A座31楼E室，登记证号21913721-000-07-18-6。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE，董事。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：李汉奇，男，汉族，1956年3月18日出生，住址广东省普宁市，原告法国缪斯有限公司诉被告李汉奇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告法国缪斯有限公司于2020年5月18日向本院申请撤诉,并申请将诉讼请求变更为1万元。本院认为，原告的撤诉申请及变更诉讼请求申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年五月二十日书记员 陈华明
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4096号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行行长。委托代理人：张爱民、何星，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：董纯纯，女，1987年2月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区建锦路。平安银行股份有限公司襄阳分行与董纯纯金融借款合同纠纷一案，本院在执行中做出（2019）鄂0606执4096号之一执行裁定书，裁定查封被执行人董纯纯所有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦·清华园10幢3单元15层2室房屋。现因被执行人董纯纯已履行生效法律文书确定的还款义务，对上述房产的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董纯纯所有的位于襄阳市襄城区建锦路迅邦·清华园10幢3单元15层2室房屋（所有权证号：70125241号共有人李林强）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈俊龙二〇二〇年五月十八日书记员  罗 欢
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初473号原告：吴振基，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告：彭勇，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上列两原告共同委托诉讼代理人：罗军华，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：广西鑫旺物流有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。原告吴振基、彭勇与被告广西鑫旺物流有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。两原告于5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴振基、彭勇撤诉。审 判 员  闫 慧二〇二〇年五月十八日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1302号申请执行人：明浚菁，女，1980年10月7日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：徐佳，男，1980年12月6日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人明浚菁与被执行人徐佳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1343号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的3,030,800.00元及利息，执行费32708元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐佳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十八日书记员 李好亚
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执恢280号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，行长。委托代理人王庆华，该行职员。被执行人王宝琦，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王宝琦金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息41697.67元及迟延债务利息。在执行过程中查明：被执行人王宝琦现暂无给付能力。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十八日书记员  齐一鸣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初633-1号 申请人：雷胜雪，女，1971年11月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被申请人：王振敏，男，1971年3月9日生，汉族，河北省新乐市人，住行唐县。 被申请人：王利娟，女，1971年2月19日生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄市行唐县。 原告雷胜雪与被告王振敏、王利娟民间借贷纠纷一案，申请人雷胜雪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王振敏、王利娟名下的银行存款共计25000元。申请人雷胜雪以中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王振敏、王利娟名下的银行存款共计25000元。 案件申请费270元，暂由雷胜雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十日 书记员 董熠璇
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3815号之二 申请人：陈祚忠，男，1977年7月10日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人陈祚忠与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈祚忠于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值47000元的部分。申请人陈祚忠提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000014C）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人陈祚忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县万象新城4号楼Ｄ4-2商铺价值47000元的部分，查封期限为三年。 案件申请费490元，由申请人陈祚忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初251号 原告：王建永，男，1975年11月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县城西区。 被告：冯静，女，1978年11月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王建永与被告冯静、朱旭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，因原告不能提供被告朱旭飞具体的身份信息，属于被告主体不明确，故此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定驳回原告王建永对被告朱旭飞的起诉。原告王建永到庭参加诉讼，被告冯静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款23382元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2018年开始被告自原告处购买烟酒等物品，欠原告货款23382元，此款经原告多次催要，被告至今未付。 被告冯静未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯静在2018年8月21日至2018年12月21日期间，自原告王建永处购买价值40700元的烟酒等商品，其间被告退还原告价值20400元的酒，累计拖欠原告货款人民币20300元至今未付。 上述事实有当事人陈述及被告冯静签字收货的清单予以证实。 本院认为，被告冯静自原告处购买商品，理应及时给付货款，被告冯静久拖不付属违法行为，应当承担民事责任。因原告证据只能证明被告冯静拖欠原告货款人民币20300元，故此本院对原告要求被告冯静给付该数额货款的诉讼请求予以支持。因原告无证据证明朱旭飞与被告冯静系夫妻关系，故此本院对原告要求被告冯静偿还朱旭飞经手所欠货款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告冯静于本判决生效后立即给付原告王建永货款人民币20300元。 二、驳回原告王建永的其他诉讼请求。 如果被告冯静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，原告王建永负担25元，被告冯静负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年五月十八日 书记员  宋宝娜
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1032号之一原告：安徽诚林人力资源有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）10幢（店铺）103室，统一社会信用代码91341100MA2T5NCQ6H。法定代表人：刘朋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘正琦，该公司员工。被告：有夫拉哈，男，1993年4月3日出生，彝族，住四川省喜德县。原告安徽诚林人力资源有限公司（以下简称诚林公司）与被告有夫拉哈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原适用简易程序。本院经审查认为，被告有夫拉哈下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 超人民陪审员  贺明儒人民陪审员  陆惠文二〇二〇年五月二十五日书 记 员  宋 奇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢81号申请执行人柴栋，男，1984年3月13日出生，汉族，住大同市平城区东小巷6号。被执行人聂志强，男，1979年11月10日出生，汉族，下寨农场干警，住大同市庆周路南端兴周里小区1号楼3-4层一单元6、8号。被执行人孙丽军，女，1984年11月20日出生，汉族，大同市六医院职工，住同被告聂志强。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院2017年9月17日生效的(2017)晋0202民初1451号判决，于2020年4月27日恢复执行，责令被执行人归还借款20万元、利息211067元、案件受理费7588元、执行费6066元，但被执行人未履行。本院查明京CAQ877别克牌轿车一辆系聂志强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聂志强所有的京CAQ877别克牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白向东二〇二〇年五月十八日书记员  吕宇杨