宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初513号 原告：南漳县华联瓷土有限责任公司。 法定代表人：武某1。 委托诉讼代理人：姜某，住湖北省襄樊市。 委托诉讼代理人：武某2，住湖北省襄阳市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告南漳县华联瓷土有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，南漳县人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年3月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告南漳县华联瓷土有限责任公司的委托诉讼代理人武某2、姜某、被告宝塔石化集团财务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝塔石化集团财务有限公司支付票据号码为130887109520120180117149934696的电子银行承兑汇票本金人民币10万元及支付2018年7月17日起至清偿日止的逾期付款利息（按照中国人民银行规定的利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告南漳县华联瓷土有限责任公司合法取得承兑人为被告宝塔石化集团财务有限公司电子银行承兑汇票1张，票据号码为130887109520120180117149934696，票面总金额为10万元，截止2018年7月16日票据到期。2018年7月16日，原告当即通过票据系统向被告提示付款，但被告至今仍未付款，亦未给出任何书面答复。经多方交涉仍未支付票据款项。庭审时，原告明确诉请为票据付款请求权。 宝塔石化集团财务有限公司辩称：一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，据以证明：原告合法持有电子银行承兑汇票，票面总金额为10万元，出票日期为2018年1月17日，到期日为2018年7月16日，出票当日承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。票据状态是提示付款待签收。 被告宝塔石化集团财务有限公司对证据真实性、合法性无异议，对证明目的不认可。票据状态是提示付款待签收，被告并未拒绝付款。 证据二、湖北增值税发票五张，据以证明：持票人与前手的业务往来，原告持有汇票的合法性。 被告宝塔石化集团财务有限公司认为该证据与其无关，不予质证。 被告宝塔石化集团财务有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告南漳县华联瓷土有限责任公司对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，个人犯罪与公司无关，应履行付款义务。 本院对原被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告持有涉案银行承兑汇票的合法有效性。对被告提交的证据真实性、合法性予以确认，但提交证据无法达到其证明目的。 经审理查明，2018年2月13日，原告南漳县华联瓷土有限责任公司收到湖南省醴陵市浦口电瓷有限公司背书转让票号为130887109520120180117149934696的银行承兑汇票1张，金额为10万元整。汇票出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，出票日期为2018年1月17日，到期日为2018年7月16日，出票当日承兑人宝塔石化集团财务有限公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：张家港科贝奇机械科技有限公司、邵东县威德贸易有限公司、广西敏诚矿业股份有限公司、湘潭市天一物资有限公司、大石桥恒基耐火材料有限公司、湖南德亿佳贸易有限公司、长沙中联泵业有限公司、长沙三昌泵业有限公司、湖南天能电机制造有限公司、湖南省醴陵市浦口电瓷有限公司、南漳县华联瓷土有限责任公司。票据状态：提示付款待签收。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告南漳县华联瓷土有限责任公司支付银行承兑汇票金额10万元及利息（利息以票据金额为基数，自2018年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  **程 人民陪审员  董卓婷 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年五月八日 书 记 员  田 娜 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。