广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民申15号再审申请人（原审原告）：罗华松，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址：贵州省桐梓县**********，公民身份号码：522************659。委托诉讼代理人：罗谬，重庆一宇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国。被申请人（原审被告）：惠州市达濠建筑劳务有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾澳头九云苑C栋1梯401号房。法定代表人：林辉庆。委托诉讼代理人：厉成昆，公司法务。被申请人（原审第三人）：李玉春，男，汉族，1980年1月27日出生，身份证住址：四川省资阳市安岳县********。公民身份号码：511************634。再审申请人罗华松因与被申请人海力控股集团有限公司、惠州市达濠建筑劳务有限公司、李玉春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初1726号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人罗华松申请称：自2000年起至2017年7月30日，罗华松和娄方芬夫妇长期一直在重庆及广东等地打工：登高架设作业工，并租住当地，其生活和经常居住地和主要收入来源地均为城市，以非农业收入为主要经济生活来源。自2017年起，由于国家扶贫政策之需，户主为罗华松的“农业家庭户口”已变成“未征地农民农转非”类，即“城镇户口”。2017年5月，冷俊前介绍罗华松给李玉春，李玉春便将罗华松派遣至海力控股集团有限公司承建的海粤名庭二期项目处工作：登高架设作业工，月工资：9000元人民币，只是口头协议，未签订书面劳动合同。2017年7月30日17：00左右，罗华松在工地工作时，被工地铲车碾压双下肢致伤!根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”以及最高院《民诉意见》第五条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。因此，对虽然是农业人口户口，但人户分离到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，也应作为城镇常住人口，将其视作城镇居民”。故，对本案罗华松的赔偿应当按城镇居民的相关标准计算，但一审法院的判决却按农村居民的标准计算，是错误的。鉴于此，申请人依法提请再审，请再审人民法院依法撤销一审判决，并依法改判。再审请求：依法撤销一审判决，并依法改判被申请人依法赔偿申请人以下费用：一、误工费64462．30元；二、残疾赔偿金110858元；三、精神损害抚慰金5000元；四、营养费7500元；总计：187820．30元。另，被申请人承担本案相关之一切诉讼费用等。被申请人海力控股集团有限公司答辩称：一、本案已于2019年5月7日由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审结。答辩人认为该判决事实清楚、适用法律条文正确、判决结果客观、公正，答辩人予以认可和服从。二、答辩人已按照判决书履行义务完毕。答辩人已于2019年10月11日向被答辩人支付法院判决赔偿款258110．45元及分担案件受理费1645元。三、答辩人认为该判决事实清楚、适用法律条文正确、判决结果客观、公正，无需再审。请求贵院驳回被答辩人对答辩人的所有诉讼请求。被申请人惠州市达濠建筑劳务有限公司称：1、申请人申请再审已过时效，其申请之一切事项不符合法律规定，其于2018年4月向大亚湾经济技术开发区起诉我司对于其劳务关系过程中受伤一事进行赔偿，一审判决生效时间为2019年5月7日，且作为同案被告人之一的海力控股集团有限公司已按此判决付款，罗华松签订收款收据，且表示无异议；2、罗华松一审提供相关资料及证人，我公司当时出于对社会稳定尽责等角度考虑对其出具的庭上资料之中部分内容未进行辩驳，当时其提供的工资表系不真实的；3、罗华松庭上提出所谓的关系证明人，均不属于我司员工，无论是花名册及工资记录表均没有这几个人，且当时几人均没有出庭到场；4、罗华松当时所提出的工资依据，我司现认为我司与其不存在劳动关系，当时也仅仅从企业维护社会稳定的角度，承认其存在劳务关系。故其所提出的工资标准也无从谈起，且严重超出市场同类工种标准；5、以上三点皆为事实理由，且原档案存在于大亚湾经济技术开发区法院存档，可调取。同时，在大亚湾经济技术开发区劳动人事争议仲裁院劳动争议关系确认一案中，已被认定为不存在劳动关系。故皆可证明，我司仅仅是从企业良心及对社会稳定贡献的角度，给与其赔偿；6、对于其重新提出的误工费标准，我司不承认，其首先未能证明与我司存在劳动关系，且其认为的标准在市场中无依据，故我司支持一审中认定的《广东省2018人身损害赔偿标准》中建筑业在岗职工平均工资标准；7、对于其提出伤残补助金计算方式，我司也认为其模糊定位，将城市标准作为其自身计算方式；8、对于其提出的营养费增加天数不予认可；9、对于其新提出的精神损失费补充金额不予认可。答辩请求：1、请求法院驳回其请求，否定罗华松所主张全部事项；2、请求法院依法及考虑客观事实的基础上否认我司同罗华松存在任何劳动关系。本院经审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定可知，人民法院审理民事纠纷的范围即诉讼内容与标的系由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求。因此案件在审理过程中，法院只能按照当事人提出的诉讼请求和主张进行审理，对超出当事人诉讼主张的部分不得主动审理。根据原审卷宗显示，本案中申请人提交的起诉状关于伤残赔偿金一项的计算方式为（惠州农村标准）：51344.96元{11669.31X20年X(20%+2%）=51344.96元}，因此原审法院根据当事人的诉讼请求依法作出判决并无不妥，原审判决正确，原审确已经判如所请，故申请人提出关于相关赔偿标准应按城镇标准计算的理由本院不予支持。另，原审法院已于2019年5月7日作出（2018）粤1391民初1726号民事判决书，再审申请人并未在法定期限内提出上诉，该判决已于2019年6月9日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，可知两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决有误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案再审申请人罗华松收到原审民事判决后未在法定期限内提起上诉，且无正当理由，应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人申请再审的事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审启动条件，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回罗华松的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年五月二十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷