上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14263号原告：周某1，男，汉族，住上海市闵行区。原告：周某2，男，汉族，住上海市闵行区。原告：周某3，女，汉族，住上海市闵行区。原告：周某4，男，汉族，住同原告周某1。四原告共同委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。被告：董某某，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告董某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、周某2、周某3、周某4及四原告共同委托诉讼代理人张虹、被告董某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告损失包括医疗费4,333.50元(人民币、下同)、死亡赔偿金441,690元、精神损害抚慰金30,000元(要求在交强险内优先赔偿)、丧葬费52,590元、误工费7,440元、交通费1,000元、衣物损300元，上述损失由被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿，超出部分由被告董某某赔偿；二、被告董某某赔偿原告律师代理费10,000元。事实和理由：2019年10月1日6时57分许，被告董某某驾驶牌号为云CPXXXX小型普通客车在本市闵行区北松公路星俞路西侧约9米处，与步行的原告直系亲属宋某某相撞，致宋某某受伤送往医院后经抢救无效死亡，构成事故；后交警部门作出事故认定，董某某承担事故同等责任。经查，被告董某某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告保险公司系肇事机动车的车辆保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。被告董某某辩称：原告诉称的事故经过及责任认定无异议。其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应先由保险公司予以理赔。对于原告主张的律师代理费金额无异议。被告保险公司辩称：事故经过及责任认定由法院依法认定。肇事机动车在其处投保了交强险和商业三者险(赔偿限额150万元)，并投保不计免赔险。事发时在保险期间内。现愿在合理范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日6时57分许，被告董某某驾驶牌号为云CPXXXX小型普通客车，沿本市闵行区北松公路由东向西行驶至星俞路西侧约9米处时，适逢步行的宋某某由北向南横过北松公路，客车车头左部与宋某某相撞，致宋某某倒地受伤经送医院抢救无效死亡，构成道路交通事故。交警部门对本起事故出具道路交通事故认定书：董某某驾驶机动车未操作规范安全驾驶、文明驾驶，且超速行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第一款之规定，在事故中有过错。宋某某横过道路未走人行横道，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，在事故中有过错。本起事故是由董某某、宋某某两方当事人的过错所致，两方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，确定董某某与宋某某分别承担事故的同等责任。被告董某某驾驶的肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额150万元)并投保不计免赔险，事故发生于保险期间内。另查，原告周某1系宋某某之丈夫，原告周某2、周某3、周某4系宋某某之子女。宋某某父母早亡。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、居民死亡医学证明书、户籍信息、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故受害人宋某某的法定继承人即四原告因本案交通事故所致损失应首先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人董某某按60%的责任比例予以赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费经核定为4,333.50元，上述医疗费均系事故发生后救治宋某某所产生的实际损失，理应由被告保险公司赔偿，被告保险公司抗辩认为非医保部分医疗费不赔的主张，本院不予采信。原告主张的死亡赔偿金441,690元及丧葬费52,590元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金30,000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以准许。关于原告及其家属因办理宋某某丧葬及处理交通事故等事宜而支出的交通费及误工费损失，本院根据本案实际情况酌情确定交通费损失为1,000元；家属误工损失为7,440元。关于衣物损，原告虽未提供证据，但本院认为宋某某因事故致衣物受损符合常情，故对该项损失本院酌定200元。原告主张的律师代理费损失10,000元，被告董某某对律师代理费金额无异议，本院予以确认。上述损失中，律师代理费由被告董某某赔偿，其余损失由被告保险公司在保险责任限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1、周某2、周某3、周某4人民币368,165.50元；二、被告董某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某1、周某2、周某3、周某4人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,486.99元，由被告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇二〇年五月十三日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。