广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7378号原告：梁国东，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：何团和，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。被告：叶海华，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。被告：张沙沙，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁国东、何团和与被告叶海华、张沙沙共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人梁继铭、劳伟业，被告叶海华的委托诉讼代理人李淑梅到庭参加诉讼。被告张沙沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在开庭审理时，依据庭审查明的事实，依法将本案案由变更为债权人代位权纠纷。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令将位于广东省佛山市顺德区XX号商铺（产权证号：03XX29、03XX30）的房产份额予以分割，由叶海华、张沙沙各占房产份额的50%；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告与被告叶海华曾因房屋买卖合同纠纷向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理后分别作出（2014）佛顺法容民初字第2251号民事判决及（2015）佛中法民三终字第814号民事判决，上述判决已生效。一审判决内容如下：一、被告叶海华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁国东、何团和支付购房款2700000元及违约金50000元；二、驳回原告梁国东、何团和其他诉讼请求；案件受理费由叶海华承担19100元。被告叶海华不服一审判决提起上诉，二审判决确定了一审认定事实并维持了一审判决。后来，因被告叶海华未按判决书确定之内容履行相应义务，原告梁国东、何团和向顺德区人民法院申请执行，执行案号为（2016）粤0606执128号。经顺德区人民法院查实，被告叶海华名下除了位于广东省佛山市顺德区XX号的商铺（产权证号：03XX29、03XX30）外再无其他财产可供执行，而该房产因与被告张沙沙共同共有，需析产后再予以执行，故裁定终结该次执行程序。2017年，原告梁国东、何团和向顺德区人民法院请求恢复执行程序，执恢案号为（2017）粤0606执恢72号。经顺德区人民法院查实，被告叶海华同样仅有上述商铺可供执行，上述商铺由广州市荔湾区人民法院进行拍卖。但最终广州市荔湾区人民法院同样以被告叶海华、张沙沙尚未析产为由未对上述商铺进行任何处理。上述商铺现登记在两被告名下，两被告所占份额各为50%，不存在任何争议。（2014）佛顺法容民初字第2251号生效判决第七页第二段记载：“另查，位于佛山市顺德区XX号商铺一直登记在被告叶海华及张沙沙名下，双方各占50%份额。”综上，两被告对上述商铺各自享有50%份额已为法院认定不存在争议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款以及民事诉讼法的相关规定，两原告向顺德区人民法院提起本次诉讼，望判如所请。被告叶海华辩称，同意原告梁国东、何团和的诉讼请求。当时在荔湾区人民法院拍卖不成功是因为没有人去竞拍而不是因为案涉房产尚未析产。被告张沙沙没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证了（2014）佛顺法容民初字第2251号民事判决书、（2015）佛中法民三终字第814号民事判决书、佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果、（2016）粤0606执128号之二民事裁定书、（2017）粤0606执恢72号执行裁定书、（2016）粤0606执5414号之一拟网络拍卖告知书各一份。上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。被告叶海华、张沙沙没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，佛山市自然资源局出具佛山市（顺德区）不动产登记信息查询结果一份，载明位于广东省佛山市顺德区XX号商铺（产权证号：030XX29、03XX30）的权利人为叶海华、张沙沙，占有份额情况为共同共有。2015年5月30日，本院对梁国东、何团和诉叶海华房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）佛顺法容民初字第2251号民事判决，该案查明位于广东省佛山市顺德区XX号的商铺一直登记在叶海华及张沙沙名下，双方各占50%的份额等事实，并判决叶海华于判决发生法律效力之日起三日内向梁国东、何团和支付购房款2700000元及违约金50000元；驳回梁国东、何团和的其他诉讼请求。叶海华对上述判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）佛中法民三终字第814号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力。叶海华未履行上述生效判决确定的义务，梁国东、何团和向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2016）粤0606执128号。2016年7月4日，本院作出（2016）粤0606执128号之二执行裁定，查明叶海华与案外人共同共有位于广东省佛山市顺德区XX号的商铺，该房产为被执行人与案外人共同共有，产权份额不明，本院暂不做处理；除已查封待析产的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故裁定（2016）粤0606执128号案终结本次执行程序。2017年，梁国东、何团和向本院申请恢复执行程序，本院予以受理，案号为（2017）粤0606执恢72号。2017年6月15日，本院作出（2017）粤0606执恢72号执行裁定，查明经本院采取强制措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，故裁定本院（2017）粤0606执恢72号案终结本次执行程序。本院在庭审结束后依法向被告张沙沙调查位于广东省佛山市顺德区XX号商铺（产权证号：03XX29、03XX30）的共有情况时，被告张沙沙确认该商铺的共有情况是按份共有，由被告叶海华、张沙沙各占50%的份额。本院认为，（2014）佛顺法容民初字第2251号民事判决查明案涉商铺由被告叶海华、张沙沙各占50%的份额，且两被告对案涉商铺由两被告按份共有各占50%的份额均无异议，故本院对案涉商铺由被告叶海华、张沙沙各占50%的份额予以确认。现被告叶海华拒不履行法院生效判决确定的义务，致使法院经强制执行，查明除案涉商铺未析产确定份额暂不做处理外，未发现被告叶海华名下有可供执行的财产，案涉商铺析产与原告的合法债权有直接利害关系。原告作为申请执行人提起代位析产诉讼符合法律规定，本院予以支持，确认原告梁国东、何团和有权代位行使对被告叶海华、张沙沙名下的案涉商铺进行析产的权利。如上所述，本院确认被告叶海华、张沙沙各自享有案涉商铺50%的份额，被告叶海华享有的房屋份额折价或者拍卖、变卖所得价款可用于清偿其所负债务。因被告叶海华无其他财产可供执行致使原告梁国东、何团和提起本案诉讼，故本案受理费应由被告叶海华负担。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认位于广东省佛山市顺德区XX号的商铺（产权证号：03XX29、03XX30）由被告叶海华、张沙沙各享有50%的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为24800元（原告已预交），由被告叶海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年五月十八日书记员  黄瑞