江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1096号原告（反诉被告）：刘艺平，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：郭国龙，男，江西理公律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：刘瑞芸，女，1992年6月6日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告（反诉原告）：王晓玲，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告（反诉原告）：付卓琳，女，1990年4月16日出生，汉族，居民，住江西省南昌市西湖区。三被告共同委托诉讼代理人：林嘉丽，女，广东方则理律师事务所专职律师。原告（反诉被告）刘艺平诉被告（反诉原告）刘瑞芸、王晓玲、付卓琳转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理并适用普通程序进行审理。原告（反诉被告）刘艺平及其委托代理人郭国龙到庭参加诉讼，被告（反诉原告）刘瑞芸、王晓玲、付卓琳及其委托代理人林嘉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告刘艺平提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款70000元，及合同约定的违约金100000元；2、判令被告向原告支付上述合同违约本金自2019年3月31日起至被告还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利随本清）；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告向原告支付律师费5000元。事实与理由：原告于2018年12月1日与刘瑞芸、王晓玲、付卓琳签订转让协议，双方约定原告将位于寻乌县的米兰婚纱摄影店转让给被告，店铺现有的设备、礼服、客户资料归被告所有，转让费270000元。由于当时被告经济紧张要求分期付款，原告也同意分期付款的方式并协助被告经营、技术指导、客户对接2个月至2019年1月底，签订合同当日已支付转让费100000元，双方约定余款分别在2019年元月31日支付100000元，2019年3月30日支付40000元，2019年6月30日支付30000元。且双方约定逾期未付转让款的，被告应支付100000元违约金。还款期届满后，被告仍未支付尾款。原告已多次向被告催取款项，被告便以各种理由至今也不履行合同余款70000元。本诉被告刘瑞芸、王晓玲、付卓琳辩称：1、原告在与被告订立涉案合同时，谎称涉案店铺长期盈利，且未如实告知剩余未服务完的订单数量和金额，故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实；2、原告在订立合同时不仅存在欺诈行为，且涉案合同存在显失公平的情形；3、原告未按合同约定履行其合同义务，违约在先；4、被告非恶意违约，不应当向原告支付违约金，且该违约条款约定的违约金过高，应当以实际损失为基础进行下调。综上所述，原告在签订合同时谎称“店铺存在盈利”，并恶意隐瞒店铺的高额债务，涉案合同违反了公平、等价有偿原则，原告在履行合同过程中亦违约在先，因此，原告的诉求无任何事实基础和法律依据，应予以驳回。反诉原告刘瑞芸、王晓玲、付卓琳提出诉讼请求：1、判令刘艺平支付2018年11月30日前已拍摄单产品费用及员工押金、桶装水费共计23523.11元；2、判令刘艺平支付其未服务完的订单的服务费、修片费、拍摄费、产品制作费等成本开支共计326220元；3、判令刘艺平将专有技术传授给反诉人；4、反诉案件受理费由刘艺平承担。事实与理由：刘艺平的店铺资产仅值40000元左右，是由于刘艺平谎称店铺经营状况良好，及仍有大量订单余款未收回，反诉人才愿意以270000元的价格受让该店铺。刘艺平迟至2018年12月26日才将客户资料移交给反诉人，并未将专有技术传授给反诉人，存在违约情形。刘艺平隐瞒了涉案店铺的亏损情况和未服务完的客户订单金额和数量，导致反诉人需要付出高额成本去完成遗留下来的订单，刘艺平违背了诚实信用原则。反诉人认为刘艺平存在欺诈行为，涉案合同的订立违反了反诉人的真实意思，且违反了公平、等价有偿的原则。反诉被告刘艺平辩称：原告自2008年开始经营涉案店铺已成就了一定知名度，被告正是利用这一点，将婚纱摄影与婚庆资源整合后，可以赢得更大的盈利。在签订案涉转让协议时，原告将所有客户资料提供给被告查阅，原告不存在欺诈和隐瞒。关于反诉请求1，要求原告支付2018年11月30日前已拍摄产品费用及押金、桶装水费用共计23523.11元：（1）押金3000元及桶装水837元，原告予以确认，可在转让款中予以扣除；（2）2018年11与30日前已拍摄产品费用，被告未提供相应的明细和发票等证据证实，该费用由被告在签订合同后经营产生，即便有原告2018年12月1日前的产品制作费，也与被告受让店铺后的产品制作费混合，无法区分。如确实属于原告应付款项，原告同意在转让费内扣减。关于反诉请求2，要求原告向被告支付其未服务完的订单等326220元。根据案涉合同约定，属于被告继续维护客户的内容范畴，让原告承担无凭无据，应予驳回。关于反诉请求3，传授专有技术。首先，专有技术的诉讼请求不明确，依法应予驳回。其次，店铺转让后，反诉被告的合伙人以及原有人员在该店铺仍提供了2个月服务。经审理查明：1、2018年12月1日，本诉原告刘艺平作为转让方，本诉被告刘瑞芸、王晓玲、付卓琳作为受让方，双方签订《寻乌米兰婚纱个体工商户转让协议》，协议主要约定：由甲方（刘艺平）将位于寻乌县，面积440平方米）的米兰婚纱摄影店转让给乙方（刘瑞芸、王晓玲、付桌琳），店铺现有的设备、礼服、客户资料归乙方所有，转让费270000元。本次转让价款的具体支付方式为：签订合同当日支付转让费100000元，余款分别在2019年元月31日支付100000元，2019年3月30日支付40000元，2019年6月30日支付30000元。甲方需支付2018年11月30日前已拍摄单产品费用及人员工资，水电房租。乙方需全权保证对甲方已建立的客户关系进行维护，并且继续履行所有已签约订单客户所有服务内容及产品制作费用，如乙方违约，乙方需承担客户的经济损失，且与甲方无关。且双方约定逾期20天未付转让款的，乙方应支付100000元违约金，同时仍应履行付款义务。2、2018年12月26日，刘瑞芸、王晓玲、付卓琳向原告出具一张欠条，内容载明：今欠寻乌县米兰婚纱摄影店（刘艺平、刘海英）转让款七万元整，定于2019年6月30日付清，到期不付则承担20%的违约金，及诉讼产生的律师费等。3、店铺交接后被告刘瑞芸、王晓玲、付卓琳对该店铺名称变更为“寻乌县喜相逢婚庆策划有限责任公司”，米兰婚纱摄影仍在正常营业。4、截止起诉之日，被告尚欠原告转让费70000元未支付。上述事实，有起诉状、反诉状、身份证、转让协议、欠条、银行流水记录、及开庭笔录等材料在案证实。本院认为，本案为刘艺平与刘瑞芸、王晓玲、付卓琳之间转让米兰婚纱摄影店产生的转让合同纠纷。《合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。被告提出签订合同时原告存在欺诈行为、故意隐瞒与订立合同有关的重要事项且案涉合同存在显示公平的情形，但其提交的证据并不足以证明其主张，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果。且双方在合同中约定“乙方（刘瑞芸、王晓玲、付卓琳）需全权保证对甲方（刘艺平）已建立的客户关系进行维护，并且继续履行所有已签约订单客户所有服务内容及产品制作费用。”被告认为原告隐瞒未服务完订单的事实影响店铺经营，与双方合同的约定相悖。故被告的该项意见，本院不予采纳。案涉合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，故合同为有效合同。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。现本诉原告主张本诉被告支付剩余转让款70000元，有合同和法律依据，本院予以支持。同时，本诉原告要求本诉被告支付违约金10万元，双方在《转让协议》中约定“如乙方未按本协议约定的期限内向甲方支付转让价款的，逾期20天，应向甲方支付违约金100000元”，但后本诉被告刘瑞芸、付卓琳、王晓玲于2018年12月26日出具的欠条中载明“今欠转让款七万元整，定于2019年6月30日付清，到期不付则承担20%的违约金”，即双方对违约金部分重新作出了约定，违约金应以本诉被告未支付的转让款70000元的20%计算即14000元。本诉原告还主张本诉被告支付自2019年3月31日起至被告还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因双方已经对到期未付清转让款约定了违约金的计算方式，故该诉请本院不予支持。本诉原告主张本诉被告支付律师费5000元，因本诉被告在欠条中约定若“转让款70000元未于2019年6月30日付清，则需承担因诉讼产生的律师费用”，结合原告提交的委托代理合同及增值税发票，对原告的该项诉求予以支持。反诉部分，反诉原告要求反诉被告支付2018年11月30日前已拍摄单产品费用及员工押金及桶装水共计23523.11元，反诉被告对其中的员工押金3000元及桶装水837元予以确认，本院予以支持；对2018年11月30日前已拍摄单产品费用，双方在合同中约定“甲方需支付2018年11月30日前已拍摄单产品费用及人员工资，水电房租”，但该费用与受让店铺后的产品制作费混合，反诉原告亦未提交其他证据证明其主张，故对该部分诉请共计19686.11元，本院不予支持。反诉原告主张反诉被告支付其未服务完订单的成本开支326220元，因双方在《转让协议》中明确约定“乙方需全权保证对甲方已建立的客户关系进行维护，并且继续履行所有已签约订单客户所有服务内容及产品制作费用”，反诉原告的该项诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予采纳。反诉原告要求反诉被告传授专有技术，因反诉原告并未明确专有技术的种类、名称及传授方式，应视为诉讼请求不明确，反诉原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告刘瑞芸、王晓玲、付卓琳应向本诉原告刘艺平支付店铺转让款70000元、违约金14000元、律师费5000元，合计人民币89000元；二、驳回本诉原告刘艺平的其他诉讼请求；三、反诉被告刘艺平应向反诉原告刘瑞芸、王晓玲、付卓琳支付员工押金3000元及桶装饮用水款837元，合计人民币3837元；四、驳回反诉原告刘瑞芸、王晓玲、付卓琳的其他反诉请求。以上款项对除后，被告（反诉原告）刘瑞芸、王晓玲、付卓琳仍应向原告（反诉被告）刘艺平支付85163元，限于判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，反诉费3273元，合计6973元，由原告（反诉被告）刘艺平负担1763元，由被告（反诉原告）刘瑞芸、王晓玲、付卓琳共同负担5210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖建春审 判 员  华运萍人民陪审员  潘康宁二〇二〇年五月二十八日法官助理丁清华书记员王丽娟附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(七)继续履行；(九)支付违约金……本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条严格履行与诚实信用当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条违约金当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。