上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95827号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：季恒茂，男，1981年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告季恒茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李勇、被告季恒茂及其委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告季恒茂归还余欠贷款本金人民币42,447.88元(以下币种均为人民币)；2.被告季恒茂依约支付计算至2019年11月30日的贷款利息8,761.90元、逾期利息26,219.90元；3.被告季恒茂依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告季恒茂未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“鄂AJXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告季恒茂负担。事实和理由：2010年6月，原告上汽公司与被告季恒茂签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告季恒茂以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。但自2012年12月29日起被告季恒茂未依约归还贷款本息。被告季恒茂辩称：认可借款事实，对所欠款项本金及到期利息无异议,对逾期利息有异议。原告上汽公司的起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告上汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告季恒茂对原告上汽公司提交的《汽车抵押贷款合同》、机动车注册登记信息、放款凭证均无异议。对于当事人无争议的证据，本院根据证据本身反映的内容及与关联性认定本案事实。本院经审理认定事实如下，2010年6月，原告上汽公司与被告季恒茂签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告季恒茂以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款70,000元；借款期限为60个月，最后一期还款日为2015年6月29日；还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.96%，逾期贷款年利率为20.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围。合同签订后，原告上汽公司、被告季恒茂各自按约履行放贷、还款义务。2012年12月29日起，被告季恒茂未按约支付贷款本息，至2019年11月30日，被告季恒茂共计拖欠原告上汽公司贷款本金42,447.88元、利息8,761.90元。另查，2010年7月23日，被告季恒茂就车牌号为“鄂AJXXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告上汽公司。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告季恒茂对原告上汽公司自行制作的催收记录及催收函邮寄凭证的真实性持有异议，表示催收记录系原告上汽公司单方制作故不予认可；亦从未收到过原告上汽公司发来的催收函，经网上查询，该催收EMS没有任何寄送信息，故该证据是不真实的。本院认为，催收记录系原告上汽公司单方自制清单，且未能达到证明原告上汽公司多次通过催收电话、短信向被告季恒茂主张欠款事实的证明力，本院不予采纳。虽然被告季恒茂主张其从未收到欠款催告函，但原告上汽公司提供的署期为2017年2月的EMS底单原件，内件品名中注明了“欠款催告函”字样，上贴有“特快专递邮件改退批条”并注有退件原因及快递员的签章确认。据此本院确认2017年2月原告上汽公司向被告季恒茂邮寄欠款催告函情况属实，被告季恒茂关于原告上汽公司的起诉已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。本院认为，原告上汽公司与被告季恒茂签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，原告上汽公司要求被告季恒茂归还余欠贷款本金42,447.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告上汽公司主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息亦不超过年利率24%，故本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告季恒茂就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告季恒茂不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，判决如下：一、被告季恒茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金42,447.88元；二、被告季恒茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2019年11月30日的到期利息8,761.90元、逾期利息26,219.90元；三、被告季恒茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年4月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,447.88元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率24%计算)四、若被告季恒茂届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鄂AJXXXX”的车辆与被告季恒茂协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告季恒茂所有，不足部分由被告季恒茂清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.74元，由被告季恒茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张金标人民陪审员  李群福人民陪审员  计 萍二〇二〇年五月十二日法官 助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。