广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终1251号上诉人（原审原告）：陈广海，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西博白县**************，现住广东省中山市*************广丰服饰有限公司，公民身份号码450************750。被上诉人（原审被告）：韦立平，男，1975年3月26日出生，瑶族，住广西田东县那拨镇六鲁开发区五号点63号，公民身份号码452************454。上诉人陈广海因与被上诉人韦立平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈广海上诉请求：撤销一审判决，改判韦立平向陈广海赔偿损失34985.352元；一、二审诉讼费由韦立平负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，本案中，陈广海因交通事故中所产生的伤势系因韦立平造成。本案事情经过为：陈广海与韦立平在西南物流园吃饭，期间各自喝了一杯白酒，大概二两。韦立平明知陈广海在喝酒的情况下，仍邀请陈广海驾车载其到其大涌舅舅家吃饭。在其舅舅家时，陈广海喝了一杯白酒，大概250ml，以及一大玻璃瓶珠江啤酒。两次喝酒时，韦立平均在场，清楚知悉陈广海喝了大量白酒和啤酒，且第二次是韦立平主动邀请陈广海前往喝酒的。在韦立平舅舅家时，韦立平无故大声辱骂陈广海并对其进行殴打致其骨折及脑震荡，陈广海请求报警处理却遭到韦立平更加激烈的暴打。韦立平在陈广海追究情况下有对醉酒者照顾、提醒和劝阻的义务，但其不但不履行该义务，还殴打陈广海，致使其丧失了对将来可能发生的车祸的预见能力，正是这种情况下导致陈广海驾车离开。一审判决认定陈广海作为完全民事行为能力人，应具有保护自身安全的意识和能力，应当对自己的酒量有清醒认识，应当能预见酒后驾车的危险性及可能造成的不良后果与事实不符。二、一审法院适用法律错误，由韦立平对陈广海所产生的伤势负主要赔偿责任，按80%责任比例赔偿损失。陈广海虽有责任但相当轻微，发生交通事故致害，主要是由韦立平的殴打行为造成其意识不清醒，在陈广海将要离开时没有及时制止并采取相应的保护措施。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以适当减轻韦立平的责任，但不超过20%更合适。韦立平辩称，陈广海的上诉请求没有事实。过程是2017年5月30日公司吃完午饭，下午放假，韦立平想去老乡那里玩，然后陈广海送韦立平去其老乡住宿那里，去到后，其叫陈广海到这里就可以回去了，但陈广海说上去认识一下韦立平老乡，韦立平老乡在吃午饭，韦立平和陈广海也坐下来一起吃饭，陈广海看见有酒就自己倒了两杯喝，还翘了二郎腿，韦立平对陈广海说“你等下要自己开摩托车回去不要喝酒”，陈广海不听劝，还发脾气说“信不信我打你”，韦立平说“你不能打我，是你自己要留在这里的”，韦立平老乡就说“你闹事我就叫房东来赶你走”，然后陈广海就自己骑摩托车离开了韦立平老乡那里。6月2日韦立平接到大涌交警支队电话说去做笔录，韦立平老乡也一起去了。陈广海的伤其不清楚，因为陈广海当时自己开摩托车走了。后来大涌派出所又叫韦立平做笔录，其不知道什么事也去了，看见陈广海受伤了，包着手臂，说要赔陈广海4000元，韦立平看陈广海是老乡，出于人道主义给了陈广海4000元，这个事情就这样了结了。现在陈广海又上诉要求赔偿医疗费、误工费、住院费，其不同意，因为陈广海的伤不是其造成的。陈广海向一审法院请求：赔偿其人身损害赔偿金300000元、精神损害赔偿金30000元，以上合计330000元。诉讼中，陈广海将诉讼请求变更为：韦立平赔偿其人身损害赔偿金93247.8元。一审法院认定的事实：陈广海主张其于2017年5月30日12时许在中山市大涌镇岚田牌坊附近一出租屋内与韦立平及其亲戚一起喝酒，后双方于13时许发生争执，韦立平用拳头打其头部，后其驾驶无号牌二轮摩托车离开。2017年5月30日15时许，中山市******委会治保员接到电话，称在中山市***********发生一起摩托车单方事故，治保员称其到事故现场后听到围观群众说是司机驾驶摩托车自己摔倒的，没有与其他车辆发生碰撞，然后就向中山市公安局交通警察支队大涌大队报警。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2017年5月30日对陈广海进行了询问，陈广海陈述事情经过为：2017年5月30日11时30分许，我在中山市********和老板吃饭，在吃饭的过程中，我有一个同事叫我驾驶摩托车载他到中山市大涌镇的亲戚家吃饭，然后我就驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号：7850）载我同事到大涌镇吃饭，在吃饭的过程中，我与同事发生争执，然后就打起来了，后来我昏了过去，等我醒来的时候已经在大涌医院了。我在沙溪跟老板吃饭的时候喝了一玻璃瓶啤酒，还有大概喝了二两的白酒。我老板叫张峰，我就知道同事的名字叫阿韦。我在大涌吃饭的时候喝了一杯啤酒，还有一小瓶百年糊涂白酒。我对我的酒精呼吸检测报告137毫克/100毫升没有异议。我驾驶的摩托车（车驾号：7850）的车主及实际使用人是我本人，没有购买保险。我的身体没什么病，就喉咙有肿肉。我身上的伤势都是被我同事阿韦打的。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2017年5月31日对韦立平进行了询问，韦立平陈述事情经过为：2017年5月30日12时许，我与陈广海在沙溪镇西南物流园吃饭，在吃饭的过程中，我叫陈广海驾车载我到中山市大涌镇舅舅家吃饭，然后陈广海就驾驶无号牌二轮摩托车载我到大涌镇舅舅家里吃饭了，在吃饭的过程中，陈广海与我舅舅家的亲戚朋友边喝酒边聊天，后来发生了一点争执，后来房东也上来了，说再吵就报警了，然后陈广海就自己一个人驾驶他的无号牌二轮摩托车离开我舅舅家了。我与陈广海在西南物流园吃饭的时候各自喝了一杯牌子为老村长白酒，酒精45度，大概是二两。陈广海在我舅舅家喝了一瓶小百年糊涂（酒精33度，250毫升）和一大瓶玻璃瓶的珠江零度啤酒。我舅舅家在中山市*******涌手机城对面出租屋二楼201房。陈广海从我舅舅家离开的时候会自己下楼梯，会开摩托车的落地锁，自行驾驶摩托车离开，我是在二楼阳台看着他离开的。陈广海在我舅舅家离开的时候没有受伤，他还自己驾驶摩托车离去的。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2017年6月7日对中山市******委会治保员林立仁进行了询问，林立仁陈述事情经过为：2017年5月30日15时许，我所在的安堂治保会办公电话（8772-5211）接到一匿名电话称在中山市***********发生一起摩托车单方事故，接报后，我与同事（林结洪）立即驾驶警用摩托车前往事故现场，到场后，看见一辆二轮摩托车倒在路中间，摩托车旁边躺着一个人，那个人好像昏过去了，然后我就将情况通过对讲机报大涌公安分局，不久，救护车和交警就到了事故现场了。现在找不到报警人，因为平时治保会都没有登记电话号码的，只要一接到报警，就直接安排治安员出去，等确认好现场后，就由现场的治安员直接报大涌公安分局。当时我与同事一接报警，就立即驾驶警用摩托车过去了，从安堂治保会到安堂幼儿园大概就两分钟的时间。我去到事故现场的时候，听到四周围观的群众说，是司机驾驶二轮摩托车自己摔倒的，没有与其他车辆发生碰撞。中山市公安局交通警察支队大涌大队于2017年6月8日对陈广海进行了询问，陈广海再次陈述了事情经过：2017年5月30日11时30分许，我在中山市********和老板吃饭，在吃饭的过程中，我有一个同事叫我驾驶摩托车载他到中山市大涌镇的亲戚家吃饭，然后我就驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号：7850）载我同事到大涌镇吃饭，在吃饭的过程中，我与同事发生争执，然后就打起来了，后来我驾驶无号牌二轮摩托车离开了，离开之后我也不知道去过什么地方，等我醒来的时候已经在大涌医院了。我是驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号7850）离开我同事亲戚家的。我不知道在大涌吃完饭后我驾车去过什么地方。我是在大涌镇旗山路岚田牌坊往水溪方向大概200左右的一出租屋二楼喝酒。2017年6月8日，中山市公安局交通警察支队大涌大队作出山公交认字[2017]第B00157号道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过：2017年5月30日15时，陈广海醉酒[静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为：141.6mg/100ml]驾驶无号牌普通二轮摩托车（车驾号：7850），行驶至中山市***************对面时，车辆倒地而肇事，造成陈广海受伤及车辆损坏的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：陈广海醉酒驾驶机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶制动不符合安全技术标准的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第二十二条第一款、第二十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，陈广海承担此事故的全部责任。同日，中山市公安局交通警察支队大涌大队再次对陈广海进行了询问，陈广海被问及“你是否知道你在什么地方发生交通事故”时，称“我从同事亲戚驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号：7850）离开后，去过什么地方我不知道”；被问及“为什么第一次笔录你说争吵过后就昏过去了，第二次笔录说你自己驾车离去”时，称“因为想起来了，是我自己驾驶无号牌二轮摩托车（车驾号：7850）从同事的亲戚家离开的”；被问及“交警发给你的道路交通事故认定书，有无异议”时，称“无异议”。陈广海受伤后，于2017年5月31日到中山市沙溪隆都医院住院治疗，入院诊断：锁骨骨折。经治疗，于2017年6月1日出院，住院1天。出院诊断：右锁骨粉碎性骨折；轻度颅骨损伤；全身多处软组织挫、擦伤。损伤的外部因素：摔伤。陈广海花费急诊费115.6元、门诊费130.4元、住院医疗费1706元。陈广海出院后因头晕头痛、右肩疼痛又于出院后的当天再次到中山市沙溪隆都医院住院治疗，主诉：摔伤头部、右肩疼痛、头晕2天。现病史：患者于2天前，患者自诉，最初被人打伤头面部，当时有短暂昏迷，醒来后自觉头痛头晕，在当地未治疗，后又因骑摩托车不慎摔伤头部及右肩部，当时有短暂昏迷，醒后自觉右肩部疼痛，头面部挫伤灶疼痛，伴头痛头晕，无恶心呕吐，无腹痛，在当地未治疗。既往史：既往在慢性咽炎史。入院诊断：右锁骨粉碎性骨折；轻度颅骨损伤；全身多处软组织挫擦伤。2017年6月3日，陈广海进行右锁骨骨折切开复位内固定术。经治疗，于2016年6月6日出院，住院5天。出院诊断：右锁骨粉碎性骨折；轻度颅骨损伤；全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：全休六个月，加强营养支持，留陪护一人；三月内右上肢不能提重、举重、负重，适当锻炼患肢；门诊随诊，每月复查（复查费用约一千元）；患者住院期间留陪人一名；一年后视复查情况拆除内固定，费用约7千元，拆除内固定后休息一月。陈广海花费门诊费162.3元（13元+149.3元）、住院医疗费9519.5元。出院后，陈广海于2017年6月17日至2018年7月1日期间多次到中山市沙溪镇隆都医院、中山市中医院、中山市人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费711.5元，又于2017年6月17日、6月20日到镇康堂药店买药花费106元、131元，并于2017年6月24日至2018年3月2日期间多次在中山市沙溪镇好一生大药房买药花费379元。陈广海在治疗期间共花费医疗费12961.3元。2018年3月9日，中山市沙溪镇隆都医院出具《疾病诊断证明书》，诊断：右锁骨中段粉碎性骨术后。治疗意见：建议暂不行手术取出内固定，门诊继续复诊。因韦立平未赔偿其受伤后的损失，陈广海遂于2017年12月14日向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，2017年5月30日22时8分，陈广海向中山市公安局大涌分局旗山派出所报警，称其被韦立平殴打。2017年5月31日,中山市公安局大涌分局旗山派出所对陈广海进行了询问，陈广海陈述事情经过为：2017年5月30日12时许，我驾驶摩托车来到中山市大涌镇亲岚田牌坊附近一出租屋内与韦司机和他的亲戚一起喝酒，一直喝到13时许，韦司机喝醉了，就把我拉到楼梯处对我进行殴打，当时他打了我一拳头部我就晕倒了，当时很多邻居都看到了，后来的事情我就不知道了，直到我在被送到医院清醒后我就打电话报警，现到派出所备案。我不认识韦司机的亲戚。我有受伤，我的右边头部被打了一拳后我就晕倒了，我的右边肩部的伤势我不清楚是如何得来的。我被打晕了，我不知道韦司机有无使用工具对我进行殴打。2017年6月7日，经中山市公安局大涌分局旗山派出所主持调解，陈广海与韦立平达成调解协议，中山市公安局大涌分局旗山派出所作出编号为0048调解协议书，内容为：主要事实：2017年5月30日13时许，当事人陈广海与韦立平二人在中山市大涌镇岚田牌坊附近一出租屋处，因口角问题发生纠纷引起打斗，后双方当事人自愿调解。经调解，双方自愿达成如下调解协议：当事人韦立平愿意一次性赔偿给当事人陈广海医疗费等全部费用共计4000元；双方签字后不得再因此事发生纠纷，否则追究相应的法律责任。双方签订调解书后，韦立平向陈广海支付了赔偿款4000元，陈广海出具《收据》，内容为：本人现收到韦立平赔偿的医疗费等全部费用共计4000元。又查，2018年3月12日，中山市沙溪镇国色天湘餐饮店出具《证明》，内容为：兹证明陈广海于2017年3月15日至2017年4月24日在国色天湘上班，职位传菜员，工资3500元/月。一审法院认为，本案为健康权纠纷。韦立平邀请陈广海到韦立平舅舅租住的出租屋内喝酒，双方因喝酒发生口角引起打斗，韦立平打伤陈广海头部，双方经中山市公安局大涌分局旗山派出所调解，韦立平同意向陈广海赔偿医药费等全部费用共计4000元，陈广海出具收据确认收到韦立平赔偿款4000元，故陈广海因与韦立平之间因打斗导致其受伤的损失已得到赔偿，故对陈广海以韦立平将其打伤为由要求韦立平赔偿其各项损失的请求不予支持。关于韦立平是否应对陈广海喝酒后发生交通事故承担赔偿责任的问题。陈广海因受韦立平的邀请到韦立平舅舅的出租屋内吃饭喝酒，根据陈广海、韦立平在公安、交警部门的陈述，陈广海喝酒种类较多，喝酒后处于醉酒状态[静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为：141.6mg/100ml]，双方发生争吵打斗后陈广海离开，陈广海醉酒驾驶摩托车至中山市***************对面时，因晕倒致车辆倒地受伤。陈广海作为完全民事行为能力人,应具有保护自身安全的意识和能力,应对自己的酒量有清醒的认识，应能预见酒后驾车的危险性及可能造成的不良后果,但其在喝酒后明知会发生危险仍醉酒驾驶摩托车致使事故的发生,因此陈广海对其损害结果存在重大过错,应负主要责任。而韦立平邀请陈广海到其亲戚家吃饭、喝酒，因此其在陈广海醉酒后存在一定的附随义务，即对醉酒者的照顾、提醒和劝阻义务。虽然陈广海未能提供证据证明在喝酒过程中韦立平对其有故意劝、罚、灌酒等行为，但韦立平在陈广海喝酒后驾驶摩托车离开时，不但未制止陈广海酒后驾车，未尽到照顾、提醒、劝阻义务，放任陈广海驾车离去，而且在陈广海喝酒后对其进行了殴打，因此陈广海在酒后发生交通事故遭受人身损害所产生的损失，韦立平应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，酌定韦立平承担40%的责任，陈广海承担60%的责任。关于陈广海因受伤导致其损失的具体数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照上述法律、司法解释的规定，陈广海所受的各项损失如下：一、医疗费12961.3元为陈广海治疗的费用，该费用有医疗机构的住院票据为凭，予以支持。陈广海在庭审中称其在本案中不主张后续拆除内固定费用7000元，而其主张的车费属于交通费，不属于医疗费，故其主张医疗费20197.8元中超过12961.3元的费用没有事实与法律依据，不予支持。虽然陈广海称其丢失每月复查费单据，但根据中山市沙溪隆都医院的出院医嘱，陈广海全休六个月，每月复查费用约一千元。故医疗费共计18961.3元（12961.3元+1000元/月×6个月）。二、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”依照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，陈广海两次住院共6天（1天+5天），故住院伙食费为600元（100元/天×6天）。三、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据中山市沙溪隆都医院出院医嘱，陈广海住院期间留陪人一名。由于陈广海没有提供护理人员近三年来的工资收入证明，故参照《广东省2018年度人身损害赔偿标准》中的“其他服务业”标准89449元标准计算，陈广海共住院6天，故护理费为1470.39元（89449元/年÷365天/年×6天）。四、关于住宿费。陈广海认为该住宿费为住院期间护理人员的住宿费用，但已支持住院期间护理人员的护理费，其要求住院期间护理人员的住宿费没有事实与法律依据，不予支持。五、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”虽然陈广海没有提供实际支出营养费的票据，但出院医嘱有加强营养的内容，故酌情支持500元。六、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”关于陈广海的误工时间。陈广海从2017年5月31日至2017年6月6日共住院6天，中山市沙溪隆都医院的出院医嘱建议全休六个月即180天（30天/月×6个月），故误工时间为186天。关于陈广海的工资标准。根据中山市沙溪镇国色天湘餐饮店出具的证明，陈广海的工资标准为3500元/月，故误工费为21700元（3500元/月÷30天/月×186天）。陈广海主张其工资标准为4500元/天、误工时间为12个月没有事实与法律依据，不予支持。七、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然陈广海没有提供其支出交通费的票据，但其多次到医院门诊治疗，必然要花费一定的交通费，故酌情支持500元。陈广海要求韦立平支付其到法院、检察院、大涌交警大队等交通费没有事实与法律依据，不予支持。综上，陈广海因酒后驾驶摩托车致其受伤的损失共计43731.69元（18961.3元+600元+1470.39元+500元+21700元+500元）。韦立平承担40%的赔偿责任即为17492.68元（43731.69元×40%）。其余费用由陈广海自担。综上所述，陈广海的诉求合理部分，予以支持。韦立平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韦立平于判决发生法律效力之日起七日内向陈广海赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费共计17492.68元；二、驳回陈广海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6250元，由陈广海负担6012元，由韦立平负担238元，于判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。二审期间，双方均未提交新的证据。一审法院认定的事实有证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。结合双方诉辩意见，二审的争议焦点为韦立平应否对陈广海的损失承担赔偿责任以及责任比例问题。根据本案现有证据以及双方确认的事实，本院确认本案纠纷系陈广海与韦立平共同饮酒后自行驾驶机动车离开时摔倒受伤所致。本案主要涉及共同饮酒者的法律责任问题。本院认为，亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全均负有最高的注意义务，对其他共同饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒劝诫甚至照顾义务。如果因共同饮酒者之间未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒者损害的，则应当视为一种不作为的侵权行为，侵权人应承担相应的法律责任。从饮酒者本人和共同饮酒者对上述注意义务的程度看，饮酒者本人在醉酒前处于清醒状态，其对是否应当饮酒及饮酒量多少有完全的判断能力和控制能力，如陷入丧失控制和判断能力的状态则主要是饮酒者自身原因所致。即便存在共同饮酒者恶意劝酒的情形，共同饮酒者也仅应承担“合理注意义务”。本案中，陈广海作为完全民事行为能力人，且系机动车的驾驶人，理应对其应不应该饮酒、饮多少酒以及饮酒后应否驾驶机动车有清醒认识和自控能力，其称驾车摔倒受伤系因韦立平的殴打行为所致，但其未提供相应证据予以证实。一审法院根据双方过错，认定陈广海与韦立平分别承担60%和40%的责任。虽然韦立平的责任比例稍显偏重，但基本符合以上分析，且陈广海亦未提起上诉，故本院对此责任比例予以维持。陈广海上诉认为应当由韦立平承担80%的责任，理据不足，本院不予采纳。综上，陈广海的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由陈广海负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇二〇年五月十四日书记员 陈小瑶