wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异56号 异议人（被执行人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 申请执行人：邯郸市闽邯贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区浴新北大街516号路东大门北1号。 法定代表人：赵清芳，该公司董事长。 被执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被执行人：申爱彬，男，1988年1月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：董盛，男，1993年7月13日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行邯郸市闽邯贸易有限公司（以下简称闽邯公司）与河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）申爱彬、董盛买卖合同纠纷一案中，异议人河北建设公司于2020年5月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北建设公司称，丛台法院作出（2020）冀0403执10号执行裁定书据以作出的生效判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，发还重审或改判驳回闽邯公司的诉讼请求，请求依法撤销（2020）冀0403执10号执行裁定书，保护河北建设公司的财产权利。 本院查明，申请执行人闽邯公司与河北建设公司、申爱彬、董盛买卖合同纠纷一案中，2019年7月24日本院作出（2019）冀0403民初844号民事判决书，判决：一、河北建设公司在本判决生效之日起十日内向闽邯公司支付所欠货款1717087元并支付该货款利息（按年利率24%即月息2%计算，自2018年11月21日起至本货款还清之日止）。二、河北建设公司在本判决生效之日起十日内向闽邯公司支付价格补差款119084元。三、河北建设公司在本判决生效之日起十日内向闽邯公司支付律师费50000元、保险费8400元，共计58400元。四、申爱彬、董盛对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回闽邯公司其他诉讼请求。判决送达回，河北建设公司向邯郸市中级人民法院提出上诉，邯郸市中级人民法院2019年12月4日作出（2019）冀04民终6073号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 2020年1月2日，该案进入执行程序，案号为（2020）冀0403执10号。在执行过程中，河北建设公司向本院提出执行异议。 另查明，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6073号民事判决书已于2019年12月5日向闽邯公司送达，2019年12月6日向河北建设公司送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中，被执行人河北建设公司作为一方当事人，其所提“（2020）冀0403执10号执行裁定书据以作出的生效判决认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，发还重审或改判驳回闽邯公司的诉讼请求”的异议事由，显系对原判决书不服，并非对执行行为不服所提异议，应另行诉讼程序解决，故不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回河北建设集团股份有限公司的异议申请。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 昊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢109号申请执行人：李光明，男，1970年6月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：王华斌，男，1970年6月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江西鑫建精密合金有限公司，住所地：南丰县工业园区，统一社会信用代码：91361023586555221X。法定代表人：刘建国，系该公司董事长。本院在执行李光明、王华斌与江西鑫建精密合金有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人江西鑫建精密合金有限公司有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西鑫建精密合金有限公司银行存款70万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年五月十九日书记员  姜武林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执921号之二申请人刘坤，男，1945年11月8日生，汉族，住辉县。被执行人吕刚，男，1971年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人孙延州，女，1971年7月3日生，汉族，住址同上。刘坤申请执行吕刚、孙延州民间借贷纠纷一案，申请人刘坤依据本院生效的（2019）豫0782民初6770号民事判决书，于2020年4月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人吕刚、孙延州送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款545000元、利息222200元及自2019年4月16日起至还清之日止的利息（其中，以245000元为基数，按月息2分计算；以300000元为基数，按月息1.5分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5736元、执行费10129元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人吕刚在辉县市清××与××交叉口东南角江山城小区××楼××单元××室有房产一处，所有权证号为201702097-1号。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人吕刚位于辉县市清晖路与新四路交叉口东南角江山城小区20号楼1单元802室所有权证号为201702097-1号的房产一处予以查封。二、被执行人吕刚负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年五月十三日书记员  宋浩杰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2312号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：庞镇，男，1988年10月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告庞镇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1362号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：王晓磊，女，1984年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行和被执行人王晓磊（2019）鲁0602民初13722号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：返还借款本金28928.47元及利息6891.64（暂计算至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至实际履行之日止仍按个人信用贷款合同约定支付利息、罚息及复利。2、律师代理费2000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费373元，财产保全费400元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月24日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金38593.11元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费479元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执286号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨明明，男，1969年4月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍地贵州省安顺市平坝区。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初1492号民事判决书，受理安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行杨明明金融借款合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人杨明明所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币324503.62元及相应利息、迟延履行金、执行费、诉讼费（其中包含案件款贷款本金199944.07元，截止2019年3月26日之前的借款利息、罚息113943.55元，及2019年3月27日起按月利率15.3‰计算利息至所有款项结清之日止、迟延履行金、执行费4608元、诉讼费6008元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月二十五日法官助理张孟贤书记员吴启芳
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初347号原告：陈晓红，女，1988年3月23日出生，汉族，住湛江市麻章区********。公民身份号码：440************726。原告：林兵，男，1985年7月11日出生，汉族，住湛江市麻章区********。公民身份号码：440************673。委托诉讼代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所法律工作者。被告：陈石进，男，1969年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市*********。公民身份号码：440************539。原告陈晓红、林兵与被告陈石进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈晓红、林兵及其委托诉讼代理人谢妃寨到庭参加诉讼，被告陈石进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓红、林兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金146000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6％计算，从2019年8月27日起计至还清借款本金之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份原、被告经朋友介绍相识，之后双方均有往来。由于被告因资金周转困难，陆续向二原告借款合计146000元。上述借款原告都是通过微信转账和银行汇款给被告。但原告向被告催还借款时，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈石进不作辩称。本院经审理认定事实如下：1、原告陈晓红、林兵和被告陈石进是朋友关系，被告因经营生意资金周转困难，于2019年8月份向二原告共借款144000元。其中原告陈晓红于2019年8月4日通过微信转账28000元给被告；原告林兵于2019年8月17日在中国邮政储蓄银行通过卡机汇款10000元给被告，于2019年8月22日在中国农业银行转账106000元给被告。但原告没有要求被告立借据。2、原告在庭审中自述，原、被告发生借贷关系时，双方口头约定借款期限为一至二个月，没有约定借款利息。但因被告没有按时归还借款，要求被告按年利率6％计付利息，从2019年8月27日起计至还清借款本金之日止。3、根据原告提供二份电话录音，可以证明原告陈晓红曾二次向被告催还涉案借款。4、庭审后原告陈晓红在接受本院询问时，承认被告借款后通过微信转账和现金支付的方式，其共收到被告28874.88元；并同意抵减涉案借款本金。5、根据原告提供的《结婚证》显示，原告陈晓红和原告林兵是合法的夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录、问话笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼。被告向二原告借款144000元，有原告提供《农行个人明细对账单》、《邮政储蓄银行柜员机客户凭单》、《微信转账凭证》和《电话录音》予以佐证双方存在民间借贷法律关系，本院予以确认。但被告借款后，只是陆续偿还借款合计28874.88元给原告，剩余借款本金115125.12元（144000元－28874.88元）经原告催收后未能依约偿还，显属违约，被告应承担还本付息的民事责任。故被告应偿还借款本金115125.12元给原告；但原告请求被告偿还借款本金146000元依法不合理，超出部分本院不予支持。关于借款利息的计算问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，涉案借款既未约定借款利率，也未约定借款期限；但经原告催还后，被告没有在合理期限还款原告。故原告请求被告按年利率6%计付逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。但原告请求利息从2019年8月27日起计依法不合理，本院不予采纳。因此，根据原告提供的证据和结合本案事实，本院认为逾期还款利息可从本案起诉之日（2020年3月6日）起计算较为合理。故本院依法调整原告请求逾期利息，应以借款本金115125.12元为基数，自2020年3月6日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计算。综上所述，对原告的合理诉求，本院依法予以支持；对原告的不合理诉求，依法不予支持。被告陈石进经本院传票传唤，无正当理由缺席庭审，应承担不利的法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈石进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金115125.12元及支付利息（以本金115125.12元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月6日起计至还清借款本金之日止）给原告陈晓红、林兵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1610元，由被告陈石进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  占伟强二〇二〇年五月二十九日书记员  叶思敏
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初165号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人时鑫，男，1990年出生于山东省济南市，汉族，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审，2020年4月28日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人孙云鹏、曲涵，山东观穆律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人时鑫犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人时鑫及其辩护人孙云鹏、曲涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月28日6时许，被告人时鑫酒后驾驶鲁某号小型普通客车，沿济南市某路行驶时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，时鑫血液中检出乙醇成分，含量为142.7±6.0mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月6日，鉴定意见作出后，被告人时鑫经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人时鑫的行为构成危险驾驶罪，因被告人时鑫具有自首的处罚情节，建议判处被告人时鑫拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人时鑫及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人靳某某的证言；被告人时鑫的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A238JM号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1615号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人时鑫在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，系初犯，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于系偶犯的辩护意见不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人时鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 上官东升 人民陪审员 顾 建 金 人民陪审员 孙 易 琴 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 高  明
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终582号上诉人(原审被告)：李某，住大同市。委托诉讼代理人：邵某，山西民仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵某，住大同市。上诉人李某因与被上诉人赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某委托诉讼代理人邵某，被上诉人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初6913号民事判决书;2、改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失13690.79元;3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清,适用法律错误,应予撤销并改判。2019年5月22日,上诉人与被上诉人在听课时,由于被上诉人言语攻击过当,双方发生争执,后经办公室人拉开。期间上诉人并未触碰过被上诉人面部及鼻部,也未见出血等情况。双方家属到场后,将被上诉人送至医院进行检查,头颅CT未见异常。5月23日,被上诉人声称鼻骨疼痛并出血,是5月22日上诉人所致,明显与事实不符,如是上诉人所致，当日就医就应当诊断出骨折。被上诉人受伤是否与上诉人的行为存在因果关系都有待查证,仅凭病历记载不能证明其主张。综上，望二审人民法院查明事实,并予改判。赵某辩称，一审判决正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求。赵某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付医药费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、交通费、律师代理费等各项费用，共计21590.79元。一审法院认定事实：2019年5月22日16时30分许，李某与赵某在大同电务段大同检修工区办公室因专升本作业的问题发生口角，后李某采取掐脖子、拳击、脚踢的方式对赵某实施殴打，造成赵某额头和脖子擦伤。当天，赵某被送往大同市第三人民医院就诊，急诊留观2天、住院13天。急诊诊断为：头部外伤、鼻骨骨折、腹部外伤、颈部外伤、左臀部外伤、双手擦伤。出院诊断为：左侧鼻骨骨折。后经山西明鉴司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2019年7月5日，太原铁路公安局大同公安处对李某作出行政拘留七日的行政处罚。一审法院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告李某因琐事对原告赵某实施殴打，其行为侵害了他人身体权，对给原告因此造成的经济损失，应予以赔偿。被告称原告鼻骨骨折与殴打无关，与事实不符，一审法院对该抗辩不予采纳。此外，被告提出原告在殴打事件中存在过错，因其举证不力，亦不予采纳。判决如下：被告李某于本判决生效后十个工作日内赔偿原告赵某各项经济损失13690.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取170元，由被告负担107元，原告负担63元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人李某向法院提交北京云智科鉴咨询服务中心出具《法医学书证审查意见书》，欲证明赵某鼻骨骨折与李某5月22日殴打行为无因果关系。被上诉人赵某发表质证意见，5月22日被李某殴打后，当日住院，住院后检查出鼻骨骨折，该损害与李某殴打行为有因果关系。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。李某因琐事对赵某实施殴打，造成赵某人身健康权受损，应当予以赔偿。本案双方当事人均认可2019年5月22日，李某殴打赵某的事实。赵某提交太原铁路公安局大同公安行政处罚决定书、医院诊断证明书、急诊留观患者观察记录、住院病历以及太原铁路公安局治安支队委托山西明鉴司法鉴定中心出具明鉴司鉴[2019]临鉴字第020182号司法鉴定意见书能够证明李某殴打赵某，致左侧鼻骨骨折的事实。李某持北京云智科鉴咨询服务中心出具《法医学书证审查意见书》主张赵某鼻骨骨折与其殴打行为无关。经审查，该意见书是该服务中心出具的论证意见，李某该机构无司法鉴定资质，该意见书不足以推翻山西明鉴司法鉴定中心所出具明鉴司鉴[2019]临鉴字第020182号司法鉴定意见书，李某的上诉主张不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年五月二十五日书记员 樊 璇
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2097号 申请人：王凤磊，男，1957年8月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北龙珠机械有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡后马庄村。 法定代表人：王丹，经理。 被申请人：王丹，女，1987年2月6日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 被申请人：刘建森，男，1980年10月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张佰平，女，1982年12月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人王凤磊与被申请人河北龙珠机械有限公司、王丹、刘建森、张佰平民间借贷纠纷一案中，申请人王凤磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北龙珠机械有限公司、王丹、刘建森、张佰平名下银行账户存款57万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王凤磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北龙珠机械有限公司、王丹、刘建森、张佰平名下银行账户存款57万元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人河北龙珠机械有限公司、王丹、刘建森、张佰平名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李桐烨
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3047号曹毅：你与兴业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初18773号判决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的40034.9元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费500.52元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院曹毅（缴款账号：×××89）二〇二〇年五月十三日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2438号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：徐某某，男，1950年6月13日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告徐某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初12221号原告：王静，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆北碚水运有限公司，住所地重庆市北碚区河嘉村86号，统一社会信用代码9150010920323283XT。法定代表人：黄远泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁富云，男，该公司工会主席。委托诉讼代理人：韩俊红，男，该公司员工。原告王静与被告重庆北碚水运有限公司（以下简称为水运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案相关事实的认定及处理需以其他相关案件的审理结果为依据，本院依法中止本案的审理。中止情形消除后，本院依法公开开庭对本案进行了审理，原告王静及其委托诉讼代理人朗小丽，被告的委托诉讼代理人丁富云、韩俊红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年1月至2019年4月的工资共计76200元。事实和理由：1983年7月1日，原告王静进入被告处工作，从事水手长岗位。原告分别于1994年5月28日、2001年10月28日向被告交了医疗互助金50元、股金500元，被告承诺会将上述款项退还给原告，但一直未退。原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为北碚仲裁委员会）申请仲裁，要求被告退还医疗互助金和股金，并支付2015年1月至2019年4月期间的工资。北碚仲裁委员会仅裁决被告退还医疗互助金和股金，但并未支持原告要求工资的请求。原告认为北碚仲裁委员会认定事实错误，2015年1月至2019年4月因被告原因导致原告长期待岗在家，被告理应支付原告该期间的工资。综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告水运公司辩称，认可仲裁裁决，不应支付工资。本院经审理后认定事实如下：1983年7月，王静至水运公司工作。2019年5月6日，王静向水运公司发出《关于解除劳动关系通知书》，以水运公司未依法缴纳社会养老保险及职工医疗保险为由要求解除劳动关系。水运公司于2019年5月9日收到该通知书。2019年8月27日，王静向北碚仲裁委员会申请仲裁，要求裁决水运公司支付其2015年1月至2019年4月的工资76200元，医疗补助金50元，股金500元。2019年10月11日，北碚仲裁委员会作出碚劳人仲案字[2019]第1079号仲裁裁决：一、水运公司应于本裁决生效之日起10日内一次性支付给王静医疗互助金、股金共计550元；二、驳回王静的其他申请请求。王静不服上述裁决，遂起诉至法院。本案审理过程中，王静与水运公司均认可：水运公司已支付了王静医疗互助金、股金共计550元。另查明，关于王静与水运公司之间因经济补偿引起的劳动争议，本院曾作出（2019）渝0109民初8991号民事判决：水运公司不支付王静解除劳动关系的经济补偿金31500元。王静不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院经审理后认定王静与水运公司自2014年之后不存在劳动关系，并于2020年4月22日作出（2020）渝01民终960号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，王静与水运公司对北碚仲裁委员会裁决的水运公司应当支付王静医疗互助金和股金共计550元无异议，且双方均认可水运公司已经将上述医疗互助金和股金550元支付给了王静，本院对此予以确认。关于2015年1月至2019年4月期间的工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据上述规定，用人单位向劳动者支付劳动报酬的前提为双方存在劳动关系。本案中，生效判决已经认定王静与水运公司自2014年之后不存在劳动关系，且王静举示的证据不足以推翻生效判决认定的事实，故王静要求水运公司支付2015年1月至2019年4月期间的工资，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇二〇年五月十三日书记员  阙 锐
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执417号之二申请执行人：董跃进，男，1959年2月27日生，汉族，x县x镇x村区x组人。被执行人：景豪，男，1985年11月13日生，汉族，x县x镇x村人。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人景豪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景豪在中国建设银行xx账户内存款人民币195383.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年五月十三日书记员  陈园洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8495号原告：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1168号。法定代表人：杨建村，该公司董事长。委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：新疆金天海工贸发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博州精河县艾比湖工业园区。法定代表人：刘军，该公司经理。原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司（以下简称北园春担保公司）与被告新疆金天海工贸发展有限公司（以下简称金天海工贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北园春担保公司的委托诉讼代理人严淼到庭参加诉讼。被告金天海工贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北园春担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款10,000,000元，银行利息615,000元；2、判令被告向原告支付利息（1）5,000,000元利息按照年利率6％计算2016年8月4日至2019年5月31日止计860,000元；（2）5,000,000元利息按照年利率6％计算2016年10月10日至2019年5月31日止计800,000元；3、判令被告按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失（自起诉之日起至被告实际支付之日止）；4、判令被告承担本案律师费50,000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鉴于被告金天海工贸公司向新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行借款10,000,000元，由原告为其借款提供担保，被告向原告提供设备进行反担保且抵押设备在工商行政管理部门办理了抵押权登记。借款到期后，被告未依约还款，由原告代为偿还10,000,000元并承担银行利息615,000元。原告代偿后一直向被告主张权利，但被告一直未予以返还。被告金天海工贸公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告金天海工贸公司向新疆天山农村商业银行股份有限公司沙依巴克区支行（以下简称天山农商行）借款50,000,000元，原告北园春担保公司为该笔借款提供连带保证。同日，原告北园春担保公司以担保人身份在被告金天海工贸公司向天山农商行借款50,000,000元借据中加盖公章予以确认，该借据中保证人保证责任为借款本息的连带责任。2013年11月26日，原、被告签订反担保抵押合同，该合同载明原告向被告金天海工贸公司在天山农商行的借款在10,000,000元范围内提供担保，被告金天海工贸公司向原告提供设备作为反担保抵押。另查明，原告北园春担保公司于2016年6月12日代被告金天海工贸公司向天山农商行偿还借款5,000,000元、2016年9月30日代为偿还5,000,000元及利息615,000元。以上查明事实，有借款合同、担保书、借据、代偿证明、反担保抵押合同、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告北园春担保公司依据保证合同向天山农商行代为偿还被告金天海工贸公司应付到期借款10,000,000元及借款利息6,150,000元后，有权向被告金天海工贸公司追偿。故原告北园春担保公司要求被告金天海工贸公司给付款项10,000,000元及借款利息6,150,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告北园春担保公司另行要求被告给付其代为偿还的借款利息之诉讼请求，符合双方对于保证责任之约定，本院予以支持。核定数额为：1、2016年8月4日至2019年5月31日止共计33个月零27天×年息6％×5,000,000元＝847,500元；2、2016年10月10日至2019年5月31日共计31个月零21天×年息6％×5,000,000元＝792,500元。以上两项合计1,640,000元。另，原告北园春担保公司要求被告金天海工贸公司赔偿因本案诉讼产生的律师代理费50,000元，亦符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金天海工贸发展有限公司给付原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司代偿款10,000,000元、利息615,000元；二、被告新疆金天海工贸发展有限公司给付原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司代偿款利息1,640,000元；三、自本案起诉之日2019年8月27日至代偿款付清时止的利息仍由被告新疆金天海工贸发展有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司予以计算给付；四、被告新疆金天海工贸发展有限公司赔偿原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司律师费50,000元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95,750.00元、公告送达费1,810元，合计97,560元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。李勇刚二〇二〇年五月二十九日书记员  王婉青
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢683号之六申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号。负责人刘长海，系该行行长。委托代理人：吴洪涛，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人:薛超，系辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：许安东，男性，1972年09月11日生，住所地：无。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人许安东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许安东在中国建设银行6227000783020037994_156_1账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8760号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄键，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄键信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄键经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄键归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)268,807.32元(截止2020年2月29日本金217,735.49元、利息13,912.51元、人民币分期手续费9,512.96元、逾期还款违约金27,646.36元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黄键负担。事实与理由：2013年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄键的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，黄键欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计268,807.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄键催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄键未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黄键未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄键的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄键信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄键办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，黄键欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金217,735.49元、利息13,912.51元、人民币分期手续费9,512.96元、逾期还款违约金27,646.36元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄键催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄键应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币217,735.49元。被告黄键应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币13,912.51元、人民币分期手续费人民币9,512.96元、逾期还款违约金人民币27,646.36元，合计人民币51,071.83元。被告黄键应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币217,735.49元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,332.11元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,666.05元，由被告黄键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5673号原告：东莞市常平合兴建材店，经营场所：东莞市*********。经营者：周锦平，男，汉族，1952年9月15日出生，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：442************710。委托诉讼代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。被告：敖党志，男，汉族，1971年9月15日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区***************，公民身份号码：441************253。原告东莞市常平合兴建材店诉被告敖党志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利明敏到庭参加诉讼；被告敖党志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平合兴建材店向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款148593元；2、被告支付逾期付款利息至实际还清之日止（以148593元为本金，从2018年11月11日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年起多次向原告订购铁材，原告按约定提供货物至被告指定的收货地点，被告签收并确认货物金额，除已支付款项外，截止2017年底被告尚欠原告余款148593元未付，被告出具《欠条》承诺于2018年2月10日付清，如逾期未清欠款按月息15厘计至付清为止，半年后未付完由法律程序处理。被告签订《欠条》后多次通过微信方式支付了18900元即付至2018年10月份的利息，但货款及2018年11月以后的利息至今未付，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告敖党志没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：“敖志”向原告出具《欠条》一份，注明欠原告钢材款148593元，于2018年2月10日付清，如逾期未付清欠款按月息15厘计算到付清为止，半年后未付完由法律程序处理。2018年7月27日“敖志”向原告付款2100元、9月3日付款2100元、10月13日付款2100元、2019年2月3日付款8400元。庭审过程中，原告主张《欠条》中的“敖志”就是本案被告，被告一直以“敖志”的名义与原告进行交易，原告在起诉时才知道被告的真实姓名；《欠条》出具的时间是2017年年底；除原告提供的证据外被告还支付两笔共计4200元的利息，但原告无法提供相应证据，被告一共偿还了至2018年10月的利息18900元；出具《欠条》后被告将送货单全部带走；之前的利息以140000元为本金按照月息1.5%计算为2100元，2018年11月11日之后的利息以148593元为本金按照月息1.5%计算。本院认为，被告敖党志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间的《欠条》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当及时足额支付货款。原告主张被告尚欠货款148593元，被告对此并无异议及反证，本院予以确认。关于利息。被告在《欠条》中承诺于2018年2月10日付清，被告未按约定付款已构成违约。原告诉求从2018年11月11日起按月息1.5%计算利息合理合法，本院予以支持，但利息总额以不超过货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告敖党志在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市常平合兴建材店支付货款148593元及利息（以148593元为本金，从2018年11月11日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止，利息总额以不超过货款本金为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告敖党志负担。受理费原告东莞市常平合兴建材店已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  熊艳萍二〇二〇年五月二十九日书记员  尹小玲杨燕怡附判决引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初831号原告：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所重庆市渝北区新南路186号金科星城6-1号，统一社会信用代码：91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，经理。委托诉讼代理人：李培峰，男，汉族，1960年11月16日出生，住重庆市南岸区，系该公司法律顾问。被告：杨韩，男，汉族，1991年3月2日出生，住四川省高县。原告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司（以下简称家悠悠公司）与被告杨韩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告家悠悠公司的委托诉讼代理人李培峰，被告杨韩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家悠悠公司向本院提出诉讼请求：判令原告不应支付被告2019年7月-8月工资52000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，杨韩入职家悠悠公司，担任公司总经理并与公司签订劳动合同，同时也与公司签订总经理薪酬、任期、岗位目标考核决定。杨韩作为公司聘请的总经理负责公司的营销团队和设计团队的组建，并约定，一个月内搭建好团队（一个设计中心、一个设计总监、10个设计师，三个营销中心，其中每个中心一个总监，三个营销部门，每个部门一个经理、八个业务员；一个网销中心，一个部门经理，四个员工，人员不少于100人），平均每月400万业绩。公司的策划、营销、设计、材料、工程、行政等所有管理权限都由总经理负责。杨韩自入职以来，没有完成与公司签订的总经理岗位目标任务，设计师营销团队人员从没有配备到位，策划、营销花费巨大，加上公司工资费用上100万元，而杨韩负责的两个月中公司没有营业收入，给公司造成了严重的经济损失近100万元。家悠悠公司认为杨韩没有完成与公司签订的岗位目标责任的任务，所以不应得到合同约定的工资待遇。另公司由于杨韩管理不作为，客户闹事，公安机关要求公司关门处理，所以整个8月就没有正常上班，杨韩作为公司总经理，不按岗位职责、劳务合同及双方签订的岗位目标考核决定去工作、去执行，不上班、不作为、不处理客户问题，导致激化矛盾，引发严重后果，擅自离开公司，不办理工作交接，给公司造成了严重的经济损失，导致公司关门。根据公司薪酬制度，没有完成考核目标，没有绩效工资，根据杨韩的以上情况，公司认为已经给杨韩发放了应得工资。被告杨韩辩称：杨韩确于2019年5月31日入职家悠悠公司，聘任为总经理职务，当时约定的基本工资为26000元，双方签订的考核决定约定总经理的薪酬是26000元，本案中杨韩要求的仅仅是基本工资，与业绩无关。家悠悠公司诉状中所称的招聘团队，杨韩也已经招了，但是因为杨韩给管理层的承诺老板均不同意，导致很多员工辞职，到公司关门的那天，公司还欠所有员工的工资，并非如家悠悠公司所述的情形。诉状中称的杨韩不上班、处理不当激化矛盾不属实，杨韩上班期间是准时准点到岗，杨韩该招人招人、该出方案出方案。8月份是上了班的，9月初离职，离职的原因是因为家悠悠公司连续两个月没有发放工资，现在明确要求原告支付7月1日至8月31日的工资52000元。经审理查明，仲裁查明，杨韩与家悠悠公司签订自2019年5月30日至2020年5月30日止的书面劳动合同，约定杨韩从事总经理职务。2019年6月20日，杨韩与家悠悠公司签订《总经理薪酬、任期、岗位目标考核决定》，家悠悠公司处有“李小强”签字，载明：总经理薪酬每月26000元。公司有效业绩1000万以下提1.2%，1000万及以上有效业绩提成1.8%。2019年7月15日，李俊清向杨韩转账支付6月工资8000元、7月30日微信转账9500元，8月30日李俊清又向原告转账支付8566.67元。杨韩为证明其在2019年8月在公司工作的事实，提供了与李小强微信记录，微信中有杨韩向李小强发送现场施工的照片。2019年9月27日，杨韩以家悠悠公司为被申请人向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求家悠悠公司支付2019年7月1日至8月31日的工资52000元。该委于2019年11月25日作出仲裁裁决书，裁定家悠悠公司需支付杨韩2019年7月至8月的工资52000元。以上事实，有原被告的陈述、仲裁裁决书、《总经理薪酬、任期、岗位目标考核决定》、银行流水、微信记录等在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为：杨韩与家悠悠公司签订的《总经理薪酬、任期、岗位目标考核决定》明确约定，杨韩的工资为26000元/月。杨韩的银行流水显示，家悠悠公司也已经按照26000元/月的标准向杨韩发放了2019年6月份的工资，因此，本院采纳杨韩的陈述，其月工资标准为26000元/月。尽管家悠悠公司诉称，未完成总经理的职责也未达到考核目标，但其未举示证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。家悠悠公司未支付杨韩2019年7月至8月的工资，现杨韩要求家悠悠公司支付该两个月的工资52000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司于本判决生效之日立即支付被告杨韩2019年7月至8月的工资52000元。二、驳回原告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年五月六日书记员  詹蔚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1480号 申请执行人：吴竞，男，汉族，1967年12月3日出生，住成都市青羊区。 被执行人：陈国俊，男，汉族，1963年11月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终7288号《民事判决书》，于2020年4月3日立案受理吴竞申请执行陈国俊建设工程施工合同纠纷一案。执行标的90932.68元及利息，执行费1264元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈国俊发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈国俊无房屋及车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。同时经核实，被执行人报告财产的内容与本院查询一致。执行过程中，申请执行人向本院提供财产线索，经查被执行人陈国俊持有四川兴铭达建材有限公司30%的股权，上述股权本院已冻结。目前，本院已依法将被执行人陈国俊限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢宏亮
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保153-1号曹国民、徐海超；曹国民与徐海超机动车交通事故责任纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1319号申请人：王军领，男，汉族，1981年4月20日生，住河南省通许县。被申请人:李世岭，男，汉族，1982年1月27日生，住通许县。申请人王军领与被申请人李世岭民间借贷纠纷一案，申请人王军领于2020年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人李世岭的银行存款43000元予以冻结或同等价值财产予以保全，案外人赵健以其名下的豫Ｂ×××××号小型轿车为申请人提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人李世岭的银行存款43000元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对案外人赵健名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年五月二十九日书记员  李慧洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鲁0791财保380号之一     申请人：济南海天舜特新型建材有限公司，住所地：济南市章丘区公庄街道颜家村。     法定代表人：曹芳芹。     被申请人：潍坊佳多丽建设工程配套有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉龙社区银枫路157号2号车间三层办公楼307-311。     法定代表人：宫现举。     申请人济南海天舜特新型建材有限公司与被申请人潍坊佳多丽建设工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，济南海天舜特新型建材有限公司申请对被申请人潍坊佳多丽建设工程配套有限公司的财产进行保全，本院以（2020）鲁0791财保380号民事裁定书查封了潍坊佳多丽建设工程配套有限公司的财产，现双方达成调解，济南海天舜特新型建材有限公司向本院申请解除对潍坊佳多丽建设工程配套有限公司财产保全措施。     本院经审查认为，济南海天舜特新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：     解除对被申请人潍坊佳多丽建设工程配套有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  孙希佳     二〇二〇年五月二十五日     书记员  王彦平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1014号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州优星光电科技有限公司，住所地广东省广州市天河区********整栋。法定代表人：郭某1。原告徐宝洲诉被告广州优星光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，名称“汽车灯（L2-H8单灯）”】纠纷一案，徐宝洲于2020年3月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执184号 申请执行人：赖丽清，女，1961年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人：黄超，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人赖丽清、黄超与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1241号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现赖丽清、黄超同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1241号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1446号原告：曹培元，男，1977年10月20日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁军，总经理。住所地：临汾市。委托诉讼代理人：韩瑞强，公司员工。原告曹培元与被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹培元委托代理人张岩和被告保险公司委托代理人韩瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告造成的各项损失120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告驾驶×××东风车在枕头乡王斗村路段与张忠祥驾驶的×××日产车相撞，致×××日产车乘坐人杨临宁受伤，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队事故认定，此次交通事故原告负主要责任，张忠祥负次要责任。事发后，原告已与×××日产车车辆乘坐人杨临宁达成赔偿协议，原告赔偿杨临宁医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、残疾赔偿金等费用共计壹拾肆万元整，并已履行。经查证原告所驾驶的×××东风车在被告处投有交强险，且事故发生在保险期内，原告为此向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，在我公司排查原告提供的证据后，无免责情况下愿意承担其合理合法的损失，诉讼费不予承担。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年9月21日6时50分左右，原告曹培元驾驶×××号“东风”牌小型普通客车由枕头往临汾方向行驶至枕头乡王斗村路段时，与相对方向张忠祥驾驶的×××“东风日产”小型轿车相撞，致原告、张忠祥及×××乘坐人杨临宁三人受伤，两车损坏，造成交通事故。2019年10月14日，临汾市尧都区公安局交通警察大队作出第141002120190000327号《道路交通事故认定书》，认定原告曹培元负此次事故的主要责任，张忠祥负此次事故的次要责任，杨临宁无责任。事故发生后，杨临宁被送往临汾兴山外科医院救治，住院治疗30天。2020年1月15日，杨临宁申请对其进行伤残等级鉴定，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2020]伤鉴字第200003号司法鉴定意见书，鉴定意见为“杨临宁因交通事故受伤致胸11-12椎体压缩性骨折及腰1椎体压缩性骨折应构成九级伤残”。2020年1月20日，原告与杨临宁达成协议，原告赔偿杨临宁医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计14万元。另查明，事故车辆×××号“东风”牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。二、双方当事人有争议的事实关于原告在本案事故中产生的损失如何认定问题：1、原告主张医疗费4052元，有临汾兴山外科医院出具的住院收费票据，对该费用本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费3000元，原告主张过高，本院酌情认定每天50元，住院30天，住院伙食补助费为1500元。3、原告主张营养费6000元，原告主张过高，本院酌情认定每天50元，营养期60天，营养费为3000元。4、原告主张误工费14836元，计算标准符合法律规定，对该费用本院予以支持。5、原告主张护理费10232元，护理期间参照《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定30天，护理费为3838元。6、原告主张伤残赔偿金83688元，结合杨临宁伤情及司法鉴定意见书，杨临宁伤情构成九级伤残，伤残赔偿金计算标准符合法律规定，对该费用本院予以支持。7、原告主张精神损失费10000元，结合杨临宁伤情及司法鉴定意见书，本院酌情认可5000元。综上，以上合计115914元。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。判决的理由和结果本院认为，原告与被告就×××号“东风”牌小型普通客车签订的机动车交强险，具有保险合同性质，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险单即保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。关于本案各项损失承担问题，因事故车辆×××号“东风”牌小型普通客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告115914元。关于被告辩称不承担诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，故被告应承担本案的诉讼费用。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹培元115914元。二、驳回原告曹培元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告曹培元承担82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担2618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 张小红 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭 强
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民监3号原告林风国与被告杨德加、王秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2010）甘民初字第3440号民事调解书，已发生法律效力。经审查并提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原调解书的执行。院 长 温连生二〇二〇年五月八日书记员 何 坤
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执167号 申请执行人:李骏，男，汉族，1990年8月20日生，和顺县义兴镇人，现住和顺县。 被执行人:和顺县天赐煤炭经销有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇东垴村水井沟。 法定代表人：王国新，职务：总经理。 本院在执行申请执行人李骏与被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司履行给付申请执行人50000元，承担案件受理费1198元、本院申请执行费650元，共计51848元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人和顺县天赐煤炭经销有限公司在金融机构的存款人民币51848元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月八日 书记员 巩思维
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初457号 原告：白山市启嘉建筑有限公司。住所：白山市浑江区建设街利安花园1号楼102门市。统一社会信用代码：912206015650730043。 法定代表人：单宝桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：李哲峰，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：白山市丰润置业有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街广厦安居3号014室。统一社会信用代码：912206015504523940。 法定代表人：魏恒山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙钦军，1981年12月24日生，汉族，该公司职员，住白山市浑江区。 原告白山市启嘉建筑有限公司（以下简称“启嘉公司”）诉被告白山市丰润置业有限公司（以下简称“丰润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启嘉公司的法定代表人单宝桂及委托诉讼代理人李哲峰、被告丰润公司的委托诉讼代理人孙钦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决白山市丰润置业有限公司支付拖欠的南山东平台煤矿棚户区改造工程（二期）68号、72号楼工程款168.88万元；2、自2018年10月10日起至工程款支付完毕之日，按年利率的6%支付资金占用费；3、起诉费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月25日中标被告开发建设的南山东平台煤矿棚户区改造工程（二期）,中标工期2012年10月1日—2014年6月30日。中标工程于2012年10月1日开工，但因被告工程款短缺，其中68号、72号楼至今仍未竣工，目前68号楼施工进度为装饰装修工程收尾、72号楼为地基基础施工。截止目前，原告完成68号、72号楼的工程总造价为940.01万元，被告至2018年10月9日累计拨工程款771.13万元，2018年10月10日后至今再没有拨款，尚欠申请人工程款168.88万元。本工程因为实际施工工期过长，工程款不到位，申请人已经造成亏损。 丰润公司辩称：案涉工程68号楼已经于2019年2月交付入住，该楼工程总造价6,306,142元，而被告实际拨付工程款6,863,451.51元，已经超拨557,309.51元。另，案涉工程72号楼，从开发至今，原告只做到平整场地，据代理人了解，再无施工进度，而被告在原告入场前后，已经拨付1,068,000元，而原告施工所花费约30万元，现该楼建设也已经超额拨付。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2012年9月，丰润公司就南山东平台煤矿棚户区改造工程（二期）进行招标，启嘉公司中标。2012年10月5日，双方签订建设工程施工合同，约定：工程名称为南山东平台煤矿棚户区改造工程（二期）；合同工期为开工日期2012年10月1日，竣工日期2014年6月30日；合同价款为4,067.1773万元；工程包含65号楼、77号楼及库房、78号楼、68号楼、80号楼及裙房、82号楼、72号楼。该合同于2013年5月17日在白山市住房和城乡建设局备案。2013年8月19日，丰润公司与启嘉公司对上述工程签订补充施工协议书，约定：承包栋号68#、72#；承包内容（1）以会审后的图纸为准，会审后施工图中的除甲方分包内装修另有规定外地所有施工项目，均在施工范围；（2）回迁房及廉租房需要二次装修，装修内容包括室内木门、厨房及卫生间洁具、室内大白等；（3）其他房屋装修按会审后的施工图纸施工，除项目部另有通知外，按毛坯房装修；工期为2013年5月1日开工，2014年10月30日竣工。丰润公司在协议落款处加盖公章、法定代表人名章并由项目部负责人刘玉华签字，启嘉公司在协议落款处加盖公章、法定代表人名章并由项目部负责人曾繁华签字。开工后，启嘉公司对南山东平台煤矿棚户区改造工程（二期）68#、72#工程进行了部分施工，丰润公司在施工过程中向启嘉公司陆续支付过工程款，启嘉公司自认已收到工程款为771.13万元。2018年4月27日，启嘉公司项目部负责人曾繁华出具授权委托书，载明曾繁华因个人原因无法对东平台二期68、72两栋楼进行施工，其放弃对72号楼的施工承包权，同时授权赵廷蛟对68#楼未完的所有工程组织施工。2018年5月26日，丰润公司向启嘉公司出具授权委托书，丰润公司委托案外人赵廷蛟全权代表其单位接管东平台68#楼工程收尾工作、完成未完工程直至竣工。 以上案件事实，有当事人陈述、中标通知书、建设工程施工合同、补充施工协议书、授权委托书及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。启嘉公司主张丰润公司应向其支付南山东平台煤矿棚户区改造工程（二期）68#、72#工程尚欠的工程款及利息，现丰润公司认为该两栋楼的工程款已经超额拨付，对尚欠工程款的事实不予认可。双方未就涉案工程进行结算，启嘉公司认可其对案涉工程未全部施工完成，后续工程由案外人赵廷蛟施工，且明确表示没有证据证明其已完成的工程量，因此已完成工程的工程价款无法确定，进而无法确定丰润公司是否欠付工程款。启嘉公司应承担举证不能的不利后果，故本院对启嘉公司的诉讼请求不予支持。 案件审理过程中，启嘉公司以双方施工合同因对工程造价约定低于吉林省建设部门成本价而归于无效为由向本院申请对本案争议工程造价进行鉴定评估，因双方签订了2012年10月5日建设工程施工合同及2013年8月19日补充施工协议书，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，应以经过备案的2012年10月5日建设工程施工合同约定的固定总价为结算依据。启嘉公司仅以省级主管部门公布的“建筑工程质量安全成本指标”不能证明双方约定的固定总价低于实际成本，亦未能提供已完成工程的工程量证据，该项申请对证明待证事实无意义，故对其申请不予准许。启嘉公司以曾繁华为案涉工程实际施工人为由申请追加曾繁华作为第三人参加诉讼，但案涉合同系丰润公司与启嘉公司签订，本院经审查认为本案的处理结果与曾繁华没有法律上的利害关系，故对启嘉公司的追加第三人申请，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。”之规定，判决如下： 驳回白山市启嘉建筑有限公司的诉讼请求。 案件受理费20,000元减半收取10,000元，由白山市启嘉建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨传光 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔荣萍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执99号之一申请执行人：佟晓明，男性，1976年04月06出生，汉族，住灯塔市。被执行人：尤丽艳，女性，1975年01月28出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行佟晓明与尤丽艳借款合同纠纷一案中，经查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人尤丽艳的银行账户。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年五月二十五日书记员  沈仕博
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1091号 原告：合肥杰成砂浆销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园长乐路与清泉路交口向东100米。统一社会信用代码91340122MA2N0PQ3XW。 法定代表人：冯丽华，总经理。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，总经理。 委托诉讼代理人：许杨，系该公司员工。 原告合肥杰成砂浆销售有限公司诉被告安徽四方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告合肥杰成砂浆销售有限公司的委托诉讼代理人郑威，被告安徽四方建设集团有限公司的委托诉讼代理人许杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥杰成砂浆销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告货款758267.5元及违约金326162.3元，共计1084429.8元（违约金暂计算至2019年3月4日，后续违约金按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月27日，被告安徽四方建设集团有限公司就华盛大运城3期59#、60#、61#、62#、63#、64#、65#、66#、67#、68#住宅楼和地下车库B区及人防地下车库工程施工所用预拌砂浆与原告合肥杰成砂浆销售有限公司签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》。合同约定，供应砌筑砂浆强度标号为DMM15与抹灰砂浆DPM15；单价按《合肥建设工程市场价格信息》正刊当月信息价优惠让利9%，合同总价款最终以实际供货结算价为准；数量以乙方（原告）出厂磅单或发货单为准，甲方（被告）指派杨二兵、许虎为收货（对账人），签字或加盖公章后即视为完成收货及对账程序；砂浆供应第一个月不付款，第二个月开始付第一个月和第二个月砂浆总款的50%，以后每个月付砂浆款的50%，砂浆供应结束后六个月内付清余款。散装设备由乙方提供；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算；双方在履行合同过程中产生争议，协商不成，可以提请合肥市行业管理部门进行调节裁定，也可向当地人民法院起诉；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告依约向被告工地供应砂浆。2017年12月，原告与被告签署了补充协议，约定自2017年10月28日，结算价按《合肥建设工程市场价格信息》正刊当月信息价不下浮结算，每月付砂浆总款80%。截止2018年7月31日，双方经过对账结算，原告共向被告供货1325767.53元，截至起诉，下欠货款758267.5元未付。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告未按约定付清砂浆货款已经构成违约，应当承担违约责任。为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，现具状起诉，望判如所请。 被告安徽四方建设集团有限公司辩称：我们欠款758267.5元是事实，因为第三方欠我们款，导致我们资金无法回笼。我公司付款多次，但原告一直未向我公司出具增值税发票，所以双方均违约。 经审理查明：2017年10月28日，原告与被告签订《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》，约定被告(甲方)安徽四方建设集团有限公司从原告(乙方)合肥杰成砂浆销售有限公司购买预拌砂浆,砂浆供应第一个月不付款，第二个月开始付第一个月和第二个月砂浆总款的50%，以后每个月付砂浆款的50%，砂浆供应结束后六个月内付清余款;甲方支付货款为现金或支票时，必须见到乙方收款人员持有的企业支付委托书及有效收款票据（盖章）才能支付，否则造成货款流失，由甲方自行承担责任；甲方在向乙方支付货款时，乙方应提供相等额增至税票，否则甲方拒绝付款；甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款执行；甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按合同总价款的日千分之一计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接经济损失。2017年12月，原告与被告签署了补充协议，约定自2017年10月28日，结算价按《合肥建设工程市场价格信息》正刊当月信息价不下浮结算，每月付砂浆总款80%。截止2018年12月31日，双方经过对账结算，原告共向被告供货1325767.53元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款758267.5元，原告未向被告提供增值税发票。 以上事实，有当事人陈述、《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》及《充协议》、计算单及对账单等证据载卷证明。 本院认为：原告合肥杰成砂浆销售有限公司诉被告安徽四方建设集团有限公司签订的购销合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向被告供应所需的预拌砂浆，并经双方对账确认，被告现欠原告货款758267.5元，原告诉请要求被告支付所欠货款，有事实依据，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，由于原告未能向被告提供增值税发票，根据合同约定，原告也存在违约，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，的规定，判决如下： 一、被告安徽四方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥杰成砂浆销售有限公司货款758267.5元； 二、驳回原告合肥杰成砂浆销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14560元，减半收取为7280元，由被告安徽四方建设集团有限公司负担5690元，由原告合肥杰成砂浆销售有限公司1590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔雯倩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1298号之四 申请执行人王建生，男，住威海市。 被执行人威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海市。 本院在执行申请执行人王建生与被执行人威海泰浩建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结威海泰浩建设集团有限公司在中国建设银行存款至1794069元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3644号原告：高天翔，男，1988年4月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告高天翔与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天翔的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人黄粱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高天翔向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付高天翔逾期办证违约金157001元（以1308348元为基数,自2016年4月22日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费5000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：高天翔与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。高天翔已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1200天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.高天翔要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。高天翔主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。高天翔主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.高天翔主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，高天翔（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定高天翔购买位于济南市历下区鑫源山庄小区17号楼2单元1702室（2区3号楼2单元1702号）房屋及地下室，房屋价款为1166555元，地下室价款为141793元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为高天翔出具收据二份，载明住宅1164540元、地下室105267.6元。高天翔已交清全部房款。2014年4月21日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年3月17日，高天翔与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费5000元。本院认为，高天翔与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以高天翔结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了高天翔的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月21日将涉案房屋交付高天翔，应在2016年4月21日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高构成违约。因此，高天翔有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称高天翔所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。高天翔于2020年3月17日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，高天翔主张的2017年3月17日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且高天翔未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故高天翔主张的逾期办证违约金应自2017年3月18日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，高天翔有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。高天翔主张律师费5000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为高天翔的主张符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，违约金数额，以1269807.60元为基数，自2017年3月18日至2019年8月5日止，共计870天，按照日万分之一计算，违约金共计110473.26元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高天翔逾期办证违约金110473.26元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高天翔律师费5000元；三、驳回原告高天翔的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告高天翔负担510元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年五月二十五日书记员  罗文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1302号 原告：鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：武某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：满某。 委托诉讼代理人：郝某。 被告：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：贺某，系该公司董事长。 被告：内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：杭某。 被告：孙某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：贺某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司（以下简称万正小额贷款公司）与被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司（以下简称高原实业公司）、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司（以下简称维邦房地产公司）、孙某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正小额贷款公司委托诉讼代理人满某、郝某，被告高原实业公司法定代表人贺某到庭参加了诉讼。被告维邦房地产公司、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高原实业公司给付原告借款本金4210000元、利息6685480元（按照月利率2%，自2013年9月12日计算至2020年3月20日共2382天），本息共计10895480元；2、判令被告高原实业公司支付从2020年3月20日起至实际给付借款本息之日止的利息，按照月利率2%计算；3、判令被告维邦房地产公司、孙某、贺某对上述借款本息承担连带还款责任；4、本案诉讼、保全费由被告方承担。事实及理由：2013年9月12日，被告高原实业公司因资金周转需要，向原告借款4214210.86元，原告和被告签订了借款凭证、借款合同、保证合同，约定月利率为2%，放款后被告高原实业公司于2013年9月13日向原告支付本金4210.86元，下欠本金4210000元。最初合同约定还款日期为2014年4月12日，借款到期又重新签订了延期还款协议书至2018年4月12日，并再次由被告维邦房地产公司、孙某、贺某对借款本息提供担保。借款到期后原告曾多次向被告催要，但被告均以各种借口迟迟不履行债务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告高原实业公司及贺某认可原告的诉讼请求，称未及时还款是政府原因所致，请求本金延长至2021年年底偿还，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告维邦房地产公司、孙某未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下： 2013年9月12日，高原实业公司因经营周转向万正小额贷款公司借款4214210.86元，借款期限自2013年9月12日至2014年4月12日，约定月利率2%。同日，维邦房地产公司、孙某、贺某为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为直至债务人还清全部本息为止。同日，万正小额贷款公司向高原实业公司转账4250000元，当日，高原实业公司向万正小额贷款公司还款35789.14元，9月13日高原实业公司向万正小额贷款公司还款4210.86元，仍下欠4210000元。2016年4月1日，经高原实业公司与万正小额贷款公司协商，案涉借款还款期限延期至2018年4月12日，保证人维邦房地产公司、孙某、贺某仍为该笔借款提供连带保证责任。 以上事实有原告提交、经过被告质证对真实性无异议的VJ20130021号借款合同、VB20130006保证合同、借款凭证、打款凭条、进账单、结算业务委托书、延期还款协议书、股东会决议及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。被告维邦房地产公司、孙某未到庭，视为对其权利的放弃。 本院认为，被告高原实业公司向原告万正小额贷款公司借款事实清楚，证据确实充分，高原实业公司应偿还万正小额贷款公司借款本金4210000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条第一款规定，借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；故万正小额贷款公司诉请高原实业公司按照月利率2%支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，被告维邦房地产公司、孙某、贺某在保证合同明确约定承担连带保证责任，且没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证之规定，三被告应承担连带保证责任，三被告承担连带保证责任后有权利向高原实业公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司借款本金4210000元及利息（以4210000元为基数，自2013年9月13日至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司、孙某、贺某对上述借款本息承担连带保证责任；内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司、孙某、贺某承担连带保证责任后有权利向鄂尔多斯市高原实业有限责任公司追偿。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43586元，由被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、内蒙古维邦房地产开发集团股份有限公司、孙某、贺某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  于立辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李艺璇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1003号 原告：牟桂荣，女，1955年7月2日出生，汉族，住址：山东省平原县。 委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。 被告：张志臣，男，1963年4月2日出生，汉族，住址：山东省平原县。 原告牟桂荣与被告张志臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟桂荣及其委托诉讼代理人阎景刚到庭参加诉讼，被告张志臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告玉米款10320元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月18日，被告购买原告玉米12900斤，每斤0.8元，共计10320元，并向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告主张被告所出具的欠条大写数额为10032元，变更诉讼请求为要求被告支付玉米款数额为10032元。 被告张志臣经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年11月18日，被告张志臣通过中间人马某某的介绍购买原告牟桂荣玉米12900斤，每斤0.8元，并向原告出具欠条一张，欠条内容：“今欠玉米款1290斤×0.8（1032元）（壹万零叁拾贰元），张志臣，2008.11.18”。原告主张被告出具的欠条上大小写数额不一致，应以大写数额10032元为准，主张被告欠玉米款10032元至今未还。 以上事实，由原告当庭陈述及欠条、玉米称重明细、证人马某某、张某某证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告牟桂荣提供的欠条不违反法律规定，本院予以确认。虽然原告提供的欠条上大小写不一致，但是结合原告提供的玉米称重明细及证人马某某的证言，可以证实被告欠原告10032元玉米款没有支付。因此，被告应当按照约定支付所欠原告玉米款10032元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。 关于原告请求的欠款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告于2008年11月18日出具欠条确认玉米欠款，经原告催要，直至原告起诉时仍未按照双方约定支付该欠款，属于违约，原告请求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志臣于本判决生效之日起五日内给付原告牟桂荣玉米款10032元及利息（利息以人民币10032元为基数，自起诉之日2020年4月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告张志臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李红艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 迟双龙 书 记 员 周 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1366号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：徐大伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行和被执行人徐大伟（2019）鲁0602民初13718号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：返还借款本金57427.63元及利息9997.57（暂计算至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至实际履行之日止仍按个人信用贷款合同约定支付利息、罚息及复利。2、律师代理费2000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费768元，财产保全费720元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。名下有鲁Ｆ×××××号轿车一辆，本院已采取了查封措施。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月24日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金70913.20元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费964元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1787号 申请执行人：郑忍正，男，1957年3月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：江美红，女，1967年3月29日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：周榕祥，男，1963年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人郑忍正、江美红与被执行人周榕祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周榕祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑忍正、江美红于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为654030元及迟延履行债务利息等。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人周榕祥在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执495号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执1787案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执495号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许琰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1347号之一 被执行人：成方真，男，1980年1月21日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行成方真罚金一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0321刑初270号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对成方真处罚金7000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人成方真的银行存款7000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××37）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 娟