山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1605号 上诉人（原审原告）：翟丰源，男，1971年9月13日出生，汉族，现住山东省莱阳市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托代理人：米雪，女，该单位职工。 原审被告：穆国伟，男，1977年6月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人翟丰源因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中华联合财险淄博支公司”）、原审被告穆国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初2227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 翟丰源上诉请求：1、被上诉人赔偿上诉人停运损失费、医药费、住宿费、交通费等共计30000元，2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：2019年8月11日17时15分，穆国伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿G20行驶至G20贵银高速青岛方向281公里处时，未确保安全行车与中央隔离带设施发生碰撞后又与翟丰源驾驶的鲁Ａ×××××号乘车人于克典、杨玉连、于听杨受伤，车辆不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，穆国伟承担事故的全部责任。因此被上诉人应赔偿原告的停运损失费、交通费、住宿费及本案诉讼费。本案上诉人于2019年9月4日提交的诉状，后来处理本案所产生的交通费票据还没交到法院。现今上诉人把本案处理所需要的交通票据提交上来。停运天数有交警扣车证明和汽修厂修车证明，原审法院要以实际收入为据判定停运损失费现有济南市客运中心出具的收入证明和本车实际收入部分收钱票据、诉讼费，因穆国伟负全部责任所以被上诉人要承担本案全部诉讼费。 翟丰源向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告各项损失15000元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额变更为12666.37元。 一审法院认定事实：2019年8月11日17时15分，被告穆国伟驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向281公里0米处时，未确保安全行车与中央隔离带设施发生碰撞，后与翟丰源驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生碰撞，后又与边护栏发生碰撞，造成穆国伟和鲁Ａ×××××号乘车人于克典、杨玉莲、于听杨受伤，车辆不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，穆国伟承担事故的全部责任。另查明，被告穆国伟系涉案车辆鲁Ｃ×××××号小型客车实际车主，该车在被告中华联合财险淄博支公司处投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中华联合财险淄博支公司在交强险和商业险范围内已经赔付原告车辆损失，其中交强险赔付车损限额2000元，商业三者险赔付车损金额17875元。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，一审法院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、原告垫付医疗费2623.47元，其中为伤者于克典垫付医疗费1132.47元，为伤者于昕杨垫付医疗费571元，为伤者杨玉莲垫付医疗费920元，并提供医疗费单据13张，用药明细3份、急诊病历3份，一审法院对此予以确认。2、交通费1260.90元、住宿费120元部分，原告提供发票9张、定额发票3张、过路费发票2张、住宿费收据2份，根据证据关联性对此予以酌情认定1100元。3、牌照邮寄费22元，提供定额发票2张，该损失为原告实际损失，一审法院予以支持。4、停运损失8640元部分，原告主张按照每天432元计算20天，提供单位证明一份、营业执照一份、工作证明一份，对此，被告提出异议，一审法院认为，原告系出租车司机，其提供上述证据不足证实其实际收入事实，根据出租车行业标准认定日收入280元，其未提供修车期间的相应证据，酌情认定15天，据此确认4200元。综上，原告因该事故遭受的经济损失共计7945.47元。庭审中，被告中华联合财险淄博支公司提供保单、投保人声明、保险条款，证实其已对免责条款履行告知义务，被告穆国伟对此提出异议，认为投保人签章处的签字不是其本人签署，经一审法院比对，被告人穆国伟的签字与投保人签章处的字迹对比差异明显，被告中华联合财险淄博支公司未提供证据进一步证实其已履行相应告知义务，对被告中华联合财险淄博支公司的该项抗辩理由不予采纳。一审法院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告中华联合淄博支公司作为保险人，应在交强险医疗责任限额内赔偿原告垫付医疗费2623.47元，剩余损失5322元，均为原告为处理事故花费的合理的、必要的费用，应由被告中华联合淄博支公司在商业三者险范围内负责赔偿。因原告损失未超保险限额，被告穆国伟在本案中不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险责任限额内赔偿原告翟丰源各项损失7945.47元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告翟丰源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告翟丰源负担22元，由被告穆国伟负担36元。 二审过程中，上诉人提交发票一宗，证明发生交通费的数额；提交山东省公安厅高速公路交通警察总一支队张店大队事故科证明一份、莱阳市通达汽车修理有限公司证明一份，证明涉案车辆停运时间；提交济南市出租车通用机打发票一宗（车号为涉案车辆AT1245号），日期自2019年9月13日至2019年9月27日，证明上诉人营运半个月的收入为11000元至12000元。被上诉人对发票的真实性无异议，但认为与本次交通事故无关；对莱阳市通达汽车修理有限公司出具证明的真实性有异议，认为该证明无经办人签字，也无该车辆的具体维修明细；对事故科出具的提车证明无异议，对出租车通用机打发票真实性无异议，但认为不能作为计算停运损失的依据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应予赔偿。上诉人因本案交通事故造成车辆损坏，且涉案车辆系营运车辆，故上诉人主张交通费及住宿费无法律依据，一审判决认定被上诉人支付上诉人交通费及住宿费，被上诉人未提起上诉，视为自愿放弃诉讼权利，故上诉人主张被上诉人赔偿其处理本案发生的交通费，无法律依据，依法不予支持。莱阳市通达汽车修理有限公司出具的证明无修理明细予以印证，不能证明涉案车辆的维修时间，故原审判决酌情认定涉案车辆维修期间15天，并无不当。上诉人提交的济南市出租车通用机打发票仅能证明其运营期间的营业额，不能证明其营业净收入，上诉人二审过程中自认涉案车辆每月净利润为8000元至10000元，故原审判决按照出租车行业日收入标准280元计算，并无不当。 综上所述，上诉人翟丰源的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费351元，由翟丰源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  翟雪利 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  王 琦