河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1236号 上诉人（原审被告）：周彦红，女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江永，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚跃鹏，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人周彦红因与被上诉人江永民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周彦红委托诉讼代理人王普、被上诉人江永及其委托诉讼代理人尚跃鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦红上诉请求：一、撤销原判，依法驳回江永诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费、保全费及其损失由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，实体审理错误。（一）2017年10月14日上诉人收到被上诉人40万元后，随即将24000元支付被上诉人，而后每月以现金、微信、银行转账等方式，向被上诉人支付其余款项，共计向其支付 402000元，上诉人已还清被上诉人所有欠款。（二）上诉人在一审时提交的证据3，被上诉人与上诉人配偶张会恩的通话录音中，被上诉人明确认可截留上诉人（其配偶张会恩）50,000元应收款及两套价值40000元的电缆设备，一审没有审理认定。二、原审适用法律错误，程序处理不当。被上诉人多次向多人出借资金，利率不等，出借金额多达上千万元，利率高达月息6%，符合职业放贷的法律特征，应认定其放贷行为无效。被上诉人作为职业放贷人，从事非法金融业务活动，符合“套路贷”形式，与上诉人达成的民间借贷行为本身涉及违法犯罪，应依法驳回被上诉人的起诉。 被上诉人江永答辩称：上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同后，既不按照合同约定交付房屋，也不全额退还购房预付款40万，导致被上诉人重大财产损失，应依法驳回上诉人的上诉请求。第一、上诉人与被上诉人2017年的10月14日通过房产中介宁晋县优居房产签订房屋买卖合同，被上诉人按照合同约定，已于当日通过银行转账支付40万元，上诉人向被上诉人出具购房预付款40万元的收条，在一审过程中都已经查明，后上诉人要求退款，但是因为其无法一次性将购房款全额退回，上诉人承诺按照月利率6%计息，并实际履行了部分期间的利息，截至2018年的7月13日，共计退还被上诉人132000元。按照最高人民法院的司法解释，最高法定的年利率36%计算利息，结息后剩余借款本金为372892元。第二，被上诉人没有截留张会恩（上诉人的配偶）5万元应收款以及两套电缆设备款。第三，上诉人的上诉状第二部分内容，属于严重捏造事实，为中伤被上诉人的违法行为，直到本案的一审前，被上诉人为减少损失，在上诉人房屋被多人轮候查封的情况下，仍然愿意支付剩余款项，取得房屋产权。但上诉人既不交付房屋，也不退还剩余的372892元，是严重的失信和违约行为。 江永向一审法院起诉请求：1．判令周彦红继续履行房屋买卖合同并交付买卖合同所涉房产，并协助江永办理宁晋县房屋产权过户手续。2．由周彦红负担本案诉讼费用。经一审法院释明后，江永变更诉讼请求为：1．判令周彦红立即偿还借款400000元；2．判令周彦红支付自2018年9月13日起至偿清之日按照年利率24%计算的利息；3．判令周彦红赔偿因追偿借款产生的费用10000元；4．由周彦红负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年10月14日，周彦红作为甲方与作为乙方的江永签订房屋买卖合同。合同约定，周彦红将其所有的宁晋县紫金名苑2号楼1单元1801号房产（建筑面积170.71平方米，附带小房面积12.61平方米）以80万元价格转让给江永；签订合同之日支付购房款40万元，剩余40万元在周彦红搬清其物品交付钥匙后2个月付清；周彦红应于收到购房款后将上述房屋手续交付江永，并协助江永七日内领取房屋钥匙，每逾期一日，按照总房款的万分之一支付违约金，逾期30日以上即视为甲方不履行本合同，乙方有权解除合同，甲方在违约之日起7日内赔偿乙方总房款的双倍；房屋在具备过户办理条件后，周彦红30日内配合江永办理房屋所有权证过户手续；如乙方未按合同规定付款，每逾期一日，按照逾期金额的千分之一支付违约金，逾期达30日以上的，视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，乙方向甲方支付总房款20%的违约金；甲方违约同时赔付乙方主张权利产生的诉讼费、保全费、律师费等。合同签订当日日，江永依约向周彦红支付40万元购房款。2018年，周彦红办理上述房屋产权登记。2018年4月9日、5月15日、6月17日、7月13日，周彦红的儿子张卿通过其在中国农业银行账号62×××74四次向江永银行账号62×××77转款28000元、24000元、24000元、20000元，共计96000元；2017年11月14日、11月14日和2018年1月28日、1月29日、4月1日，周彦红的配偶张会恩通过其微信（静水流深，微信号为×××）向江永微信（最真的梦，微信号为×××）四次转款10000元、4000元、8000元、4000元、10000元，共计36000元，以上银行转账、微信转账共计132000元。周彦红转款给江永的132000元作为按年利率36%计算的利息结息冲本至2018年7月13日，剩余借款本金为372892元。 审理中，江永向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求依法查封周彦红名下宁晋县紫金名苑2号楼1单元1801号房产或者冻结银行存款420000元。本院依法作出裁定并转执行机构执行，江永为此支付保全申请费2620元。 审理中查明，江永与周彦红、张会恩夫妻二人及其儿子张卿之间除案涉房屋买卖合同关系之外无其他经济往来。 经一审法院释明，江永变更诉讼请求为：1．判令周彦红立即偿还借款400000元；2．判令周彦红支付自2018年9月13日起至偿清之日按照年利率24%计算的利息；3．判令周彦红赔偿因追偿借款产生的费用10000元；4．由周彦红负担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案江永与周彦红之间虽然签订房屋买卖合同，但实为民间借贷关系。周彦红向江永借款后，先后通过其配偶及儿子的银行账户、微信偿还江永132000元，该132000元按年利率36%结息冲本至2018年7月13日，剩余借款本金为372892元，周彦红应自2018年7月13日起以372892元为基数、按年利率24%向江永支付利息。周彦红所称江永截留其应收款50000元和两套电缆设备款40000元，因证据不足，且江永不予认可，本院对该主张不予支持。江永主张的由周彦红负担为追偿案涉借款支付的费用10000元和保全申请费2620元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，一审判决：一、周彦红于本判决生效之日起十日内偿还江永借款372892元，并自2018年7月13日起至偿清之日以372892元为基数、按年利率24%向江永支付利息。二、周彦红于本判决生效之日起十日内向江永支付追偿费用10000元和保全申请费2620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由周彦红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交2018年12月31日上诉人丈夫张会恩与被上诉人江永的通话录音记录及上述二人2019年5月13日通话录音记录，目的系为对一审时其提交的上述二人2019年5月13日通话录音证明内容的补充，即证明于2019年1月1日被上诉人用设备折抵欠款4万元及偿还5万元现金的事实。被上诉人质证称，录音模糊不清，无法证实上诉人的待证事实。2019年5月13日的录音在一审提交过，不算二审期间的新证据。2018年12月31日的录音中内容并没有涉及到5万元的现金以及4万元的抵顶款。该两份证据无法证实上诉人的上诉主张。而且上诉人整理的2019年5月13日的录音中明确说与被上诉人江永是没有关系的。对当事人二审争议的事实及证据，本院认定如下：上诉人二审提交的2018年12月31日上诉人丈夫张会恩与被上诉人江永的通话录音及对一审提交通话录音补充的通话录音笔录，无法证明上诉人主张的被上诉人用设备折抵欠款4万元及偿还5万元现金的事实，对该通话录音不予采信。本院审理查明的其他事实与一审一致，予以采信。 本院认为，二审法院应围绕当事人的上诉请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人周彦红上诉主张其于2017年10月14日收到被上诉人40万元后，即将24000元支付给被上诉人，但对其主张没有提供证据，被上诉人不予认可；上诉人主张共计支付给被上诉人402000，其已还清被上诉人所有欠款，但上诉人对其上述主张亦未提供证据，被上诉人亦不予认可。故对上诉人上述主张不予支持。关于上诉人主张的被上诉人2019年1月1日截留上诉人配偶张会恩50000元应收款及两套价值40000元的电缆设备，其虽提交了两份录音证据，但因被上诉人不予认可，且该录音内容并不明确，故对其该项上诉请求亦无法支持。上诉人对其上诉主张的被上诉人系“职业放贷人”、本案符合“套路贷”、“本案民间借贷行为涉及违法犯罪”等，均未提交证据，该上述主张均不能成立。另，因本案上诉人与被上诉人之间虽然签订房屋买卖合同，但实为民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。 综上所述，周彦红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6894元，由上诉人周彦红承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张伟沙