安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1665号 原告：宿州森林动物世界有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：金寅杰，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人:孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：常州优途网络科技有限公司，住所地江苏省常州市。 法定代表人：韩光礼，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。 被告：韩光礼，男，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。 原告宿州森林动物世界有限公司（以下简称森林公司）与被告常州优途网络科技有限公司（以下简称优途公司）、被告韩光礼委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森林公司的法定代表人金寅杰及委托诉讼代理人孙元凯、被告优途公司、韩光礼的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告门票款147305元及及逾期付款利息（自2018年9月10日开始至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原、被告签订《安徽宿州森林动物世界OAT合作协议》，约定原告宿州野生动物园景区门票在被告自有电子商务平台分销代理，合作期限为2018年3月16日至2018年12月31日，被告优途公司应在每月10日前与原告工作人员进行上月度账目核对，并按月结清上月度款项。合同签订后，被告优途公司开始分销代理宿州野生动物园景区门票。自2018年6月起，被告优途公司未按合同约定支付门票款项。2018年8月经协商，双方解除了合同，终止合作。然被告优途公司未支付代销的门票款。原告遂起诉，经宿州市中级人民法院终审判决，被告优途公司应支付2018年7月31日之前的门票款，对8月份的门票款由原告另行主张。现原告通过平台计数统计共计147305元。另被告优途公司系被告韩光礼设立的独资企业，且被告韩光礼在2019年7月9日未通知债权人的情况下，将注册资本金由500万元减资为50万元，被告韩光礼应对独资企业的公司债务承担共同责任。为维护原告合法权益，特具状诉讼。 被告优途公司辩称，1、原被告的合同纠纷早已了结，原告再次起诉被告索要票款，违反“一事不再理”原则，应依法驳回其起诉。2、根据《OTA合作协议》的约定及原告于2018年8月9日出具的《结算确认函》可知，双方已明确约定按“全额累进”的方式计算返利。3、即使根据原告认可的数据，按“全额累进”的方式计算返利，原告应支付被告2018年度的返利总金额为230400元。被告2018.6-8月扣除返利后需支付给原告的票款是163485元，判决已经支付141604元，中间差额仅为2万余元。 被告韩光礼辩称，同意以上答辩意见。原告的诉讼系重复起诉，应驳回。优途公司系有限责任公司，股东以出资为限承担有限责任，我不应承担责任。 本院经审理认定事实如下，2018年3月17日，原告与被告优途公司签订《安徽宿州森林动物世界OTA合作协议》，约定被告优途公司在其自有电子商务平台代理销售原告的宿州野生动物园景区门票，被告优途公司应在每月10日前与原告工作人员进行上月度账目核对，并按月结清上月度款项，本协议涉及到的返利经由双方核对无误后，由被告优途公司开具足额发票，经原告收到该发票后，原告直接将款项汇至其指定账户。返利政策：A、达到10000（含），所有累计人次按4元/人进行返利；B、达到10001-15000人（含），所有累计人次按6元/人进行返利；C、达到15001-20000人（含），所有累计人次按8元/人进行返利；D、达到20001及以上人，所有累计人次按10元/人进行返利；备注：1、按照协议结算价购票方可计入返利人数；2、特价票、促销票、活动票等非常规价格票种均不参与返利，但计人数统计；3、返利阶梯不可叠加等。合同签订后，双方按照合同约定履行合同，至2018年6月、7月、8月，被告优途公司未按照合同约定履行按月结算票款的义务，2018年8月20日原告向被告优途公司出具催款公函，要求终止合作协议，被告优途公司在2018年8月31日前结清拖欠原告票款，其中2018年6月票款为97810元、2018年7月票款为148770元、2018年8月票款为147305元。因被告优途公司没有履行给付原告票款义务，原告诉至本院，本院作出（2018）皖1302民初9002号民事判决书，认定截止2018年7月31日，被告优途公司已销售门票19372人，扣除被告优途公司应得返利后，应返还原告的票款为141604元，遂判决被告优途公司应给付原告票款141604元。同时判决书告知原告：“原告要求被告返还2018年7月31日之后的票款，由于双方未进行对账，原告也无法提供证据证明被告出售的票数，故认定原告的该项诉讼请求事实不清、证据不足，依法予以驳回”。被告优途公司不服本判决，提起上诉。宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1255号民事判决书判决：驳回被告上诉，维持原判。原告本次诉讼举证了2018年8月被告检票报表明细，证明了被告优途公司于2018年8月销售票数为3668人，票额为147305元。 另查明：被告优途公司为一人有限公司，被告韩光礼为公司股东。该公司于2019年7月9日注册资本由500万元变更为50万元。 以上事实有《安徽宿州森林动物世界OAT合作协议》，检票报表明细、（2018）皖1302民初9002号民事判决书、（2019）皖13民终1255号民事判决书、短信记录、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告优途公司签订的《安徽宿州森林动物世界OAT合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。合同自签订时生效，合同生效后双方均应按照合同约定履行合同义务。双方在合同履行过程中经协商终止合作，双方均同意终止合同，故双方合同已经协商解除。被告优途公司于2018年8月出售的门票款没有给付原告，显属违约，原告主张被告优途公司返还门票款的请求依法成立，本院予以支持。被告优途公司为一人有限责任公司（自然人独资），因被告韩光礼在本案中不能证明公司财产独立于其自己的财产，故原告主张其对公司的债务承担连带责任的请求依法成立，本院予以支持。被告优途公司2018年8月销售票数为3668人，票款147305元，扣除应返还被告优途公司的返利（2万人以内628人×8=5024元+2万人以外3040人×10元=30400元）为111881元，被告优途公司应返还原告票款为111881元，被告韩光礼承担连带返还责任。因原告与被告优途公司签订的《合作协议》对违约责任如何承担没有约定，故原告主张被告按照同期银行贷款利率自2018年9月10日开始至还清之日止的请求本院不予支持，应自原告起诉之日即2020年3月3日起计算。原告在上次诉讼时，本院以其证据不足为由驳回其诉讼请求。现原告在有新证据的情况下再次向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告提出的原告违反“一事不再理”原则、应驳回其诉讼请求的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告提出按照所售出符合返利政策的票数乘以返利阶梯的计算方式计算返利，不符合合同约定，故对于被告的辩称依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告常州优途网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宿州森林动物世界有限公司票款111881元及逾期付款利息（自2020年3月3日起至还清之日止），被告韩光礼承担连带责任； 二、驳回原告宿州森林动物世界有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元、保全费1270元，由原告负担700元，被告常州优途网络科技有限公司承担3816元。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  张体华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。