山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁05民终500号 上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。 负责人：刘登胜，总经理。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东营源泰物流有限公司，住所地广饶经济开发区广饶县乐安街道张庄村，统一社会信用代码913705233344264231。 法定代表人：沈海龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地东营支公司）因与被上诉人东营源泰物流有限公司（以下简称源泰公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人大地东营支公司委托诉讼代理人成坤坤、被上诉人源泰公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人大地东营支公司上诉请求：撤销东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2409号民事判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人一审陈述及提交的材料显示，受害人是在卸货过程中被车厢挤压受伤，而车上人员险的保险范围是“在使用被保险机动车过程中发生意外事故”，“卸货过程”与“使用被保险机动车”完全是两个没有关联的行为运作。本案中受害人王金海下车离开车辆又进行装卸货物，其对车辆的控制不是连续不间断的过程，一审不应对使用被保险车辆进行无限制扩大解释。2、一审认定“王金海作为原告雇佣运输煤炭的司机，其操作车辆装卸煤炭是车辆使用过程中的正常步骤且属于其工作职责范围”属于认定错误。3、被保险机动车不包括车厢，受害人是受车厢挤压受伤，因此受害人受伤与保险车辆没有直接关联。一审将车厢一并认定属于被保险车辆的一部分认定错误。4、上诉人与被上诉人实际以就本次事故适用雇主责任险，不适用车上人员险达成共识，且上诉人也已经实际在雇主责任险限额内对被上诉人的损失进行了赔偿，被上诉人再次要求适用车上人员险不应获得支持。二、一审适用法律错误。1、本案受害人下车后卸货并非连续的行为动作，明显是间断的、不连续的行为动作，不属于保险合同中的车上人员。2、本案并未发生交通事故，不存在适用车上人员险的前提条件。 被上诉人源泰公司二审辩称，被上诉人源泰公司投保的是货运车，并非以载客为营业目的，根据货运车的特点，驾驶员在运输货物到达地点并操作车辆卸货过程中需要驾驶员对车辆的操控性以及货物的卸载有专业的技术判断，因此王金海在停车后下车操作车厢卸货并未脱离对涉案车辆的控制，其操作具有延续性，王金海作为车辆驾驶员不存在身份转换仍属于车上人员，另外货运车辆的使用包括装货、行驶、卸货的连续使用过程，而不应仅指车辆的行驶状态。被保险人或其允许的驾驶人在将车辆置于上述过程中均为对车辆的使用，因此本案一审认定王金海属于车上人员认定正确。 源泰公司向原审法院提起诉讼请求：一、判令大地东营支公司赔偿保险理赔款100000元；二、本案诉讼费用由大地东营支公司承担。 一审法院查明的事实，2018年6月11日，鲁Ｅ×××××号车辆在大地东营支公司处投保了车上人员责任保险（司机），并投保不计免赔率险，保险金额为100000元，保险期间为2018年6月12日至2019年6月11日，被保险人为源泰公司。 2019年6月19日，山东省广饶县人民法院就王金海诉东营源泰物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）鲁0523民初1534号民事判决，现已生效。该判决查明，2018年11月30日，源泰公司雇佣司机王金海在华泰煤场装卸煤炭车过程中，被车厢压住左手，导致其左拇指损伤、左拇指开放性粉碎性骨折、左手指挤压伤（拇指、食指）、左手拇指碾压伤并指甲损伤、左手食指挫伤等。王金海伤后入住东营市第二人民医院治疗22天，产生的医疗费用13002.79元全部由源泰公司垫付。该判决认定王金海各项损失：残疾赔偿金79098元、鉴定费1600元、误工费18000元、护理费2321.76元、住院伙食补助费660元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元等共计157808.03元。该判决判令：“一、被告东营源泰物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金海残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计104979.76元；二、驳回原告王金海的其他诉讼请求。案件受理费2519元，减半收取计1259.50元，由被告东营源泰物流有限公司负担。”2019年6月28日，源泰公司将案款104979.76元、诉讼费1259.50元，共计106239.26元打入广饶县人民法院指定账户内，履行完毕判决书所确定的义务。 另查明，源泰公司为王金海在内的45人在大地东营支公司处投保雇主责任险，保单号为PZFG201837010424000028，保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，每人死亡责任限额500000，每人医疗费责任限额100000元。源泰公司认可大地东营支公司已在雇主责任险范围内赔付王金海医疗费10054元、残疾赔偿金25000元。 一审法院认为，源泰公司所有的鲁Ｅ×××××号车辆在大地东营支公司处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、涉案事故发生的人身损害是否属于车上人员责任险的保险范围；二、源泰公司主张的损失数额如何确定，大地东营支公司应否赔付。 关于焦点问题一，王金海作为源泰公司雇佣运输煤炭的司机，其操作车辆装卸煤炭是车辆使用过程中的正常步骤且属于其工作职责范围，在操作车辆过程中王金海不慎被车厢压住左手属于使用机动车过程中发生的意外事故。大地东营支公司关于王金海并非在控制车辆过程中受伤，不属于车上人员责任险赔付范围的抗辩不符合本案中车辆操作使用过程的事实，故大地东营支公司的抗辩理由不成立。综上，认定涉案事故发生的人身损害属于车上人员责任险的保险范围。 关于焦点问题二，对源泰公司主张的医疗费损失，根据保险法损失补偿基本原则，源泰公司认可大地东营支公司已在雇主责任险范围内赔付王金海医疗费10054元，故医疗费损失双方已经处理完毕，对主张的医疗费13002.79元不予支持；大地东营支公司已在雇主责任险范围内赔付王金海的残疾赔偿金25000元，应在源泰公司主张的残疾赔偿金数额中予以扣除；源泰公司按照（2019）鲁0523民初1534号民事判决书支付给王金海的鉴定费1600元，非因涉案事故产生的直接损失，大地东营支公司抗辩鉴定费不予承担，符合法律规定，对该意见予以采纳；对精神损害抚慰金3000元，属于车上人员责任险免赔项目，大地东营支公司抗辩精神损害抚慰金不予承担，符合合同约定，予以采纳。综上，大地东营支公司应当依据车上人员责任险保险责任赔偿的保险金额为75379.76元（104979.76-4600-25000），该数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆车上人员责任险的保险金额，大地东营支公司应予赔付。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付东营源泰物流有限公司各项损失共计75379.76元。上述费用直接支付至东营源泰物流有限公司开户于中国银行股份有限公司广饶支行账号为21×××25的账户内。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由东营源泰物流有限公司负担250元，中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担900元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。被上诉人与上诉人订立保险合同的目的，就是在保险事故发生时，能够最大限度的减少或避免自身财产损失。保险合同对相应保险事故情形及责任承担进行了明确约定，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。 关于本案争议的涉案受害人是否属于车上人员及应否适用车上人员险条款进行赔付的问题，本院认为，涉案机动车保险单及车辆行驶证件等证据均证实被保险车辆为牵引型、营业性货运车辆，该车辆正常运行过程中，牵引部分及载货车厢部分是有机联系的整体，不可分割，且货运车辆的使用用途、操作规程均与客运车辆有所不同，因此对货运车辆的车上人员不能仅作驾驶厢内人员这一狭义理解。涉案受害人作为被上诉人的工作人员，是被上诉人允许的合法使用被保险车辆的人员，除了驾驶车辆运送货物外，操作车辆装置装卸货物也是其正常的、必须履行的工作职责，涉案事故发生时，受害人正在被保险车辆上操作车辆装置进行卸货，从双方保险合同的目的、涉案车辆的具体情况、涉案事故发生的事实出发，认定涉案受害人在事故发生时属于车上人员，因该事故导致的财产损失属于车上人员责任险的保险范围并无不当。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王妮 书记员马亚杰