安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初328号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县迎驾大道西56号。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所实习律师。 被告：刘正山，男，汉族，1960年1月26日出生，住安徽省霍山县。 被告：张明运，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省霍山县。 被告：黄英芳，女，汉族，1962年6月14日出生，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告刘正山、张明运、黄英芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐根苗、向峥、被告刘正山、张明运到庭参加诉讼，被告黄英芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘正山偿还贷款本金149000元，利息83186.66元（其中：2017年5月13日前应清偿的利息28500元；以149000元为基数，按年利率9.975%自2016年5月13日至2019年5月13日的利息为45207.53元；以149000元为基数，按年利率13.965%自2019年5月14日计算至2019年10月24日利息为9479.13元，后顺延至款项结清之日），合计232186.66元；2.被告黄英芳、张明运对上述贷款本息承担连带保证责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘正山、黄英芳系夫妻关系。2016年5月13日，刘正山与原告分别签订《个人借款合同》及《延期归还贷款利息协议》，约定：刘正山向原告借款149000元用于归还前笔贷款本金，期内利息按年利率9.975%计算，逾期罚息按利率上浮40%计算；借款期限自2016年5月13日起至2019年5月13日止；按年付息,借款期满后一次性还本。前笔贷款欠付利息28500元于2017年5月13日前归还。同日，黄英芳签署承诺书，确认其为财产共有人，并愿意对上述贷款本息承担连带保证责任。张明运与原告签订《保证合同》及保证书，约定：张明运对上述借款本息(含欠付利息部分)承担连带保证责任。原告向刘正山6217788306300492694借款账户实际发放借款149000元，履行贷款出借义务，被告刘正山在借款凭证上签字确认。上述借款期限届满后，刘正山分文未偿。被告黄英芳、张明运也未对上述贷款本息履行保证责任。故原告提起诉讼。 刘正山辩称，贷款属实，贷款是其使用。但不清楚保证书是怎么签署、利息怎么计算的。这笔贷款之前是以张明运名义贷的，三年前转到其名下。现在利息有8万多元不清楚是怎么计算的，原告需要说明计算方法。 张明运辩称，这笔款开始以其名义贷的，贷款由刘正山使用。2015年，该贷款转至刘正山名下，其是担保人。担保协议是事实，贷款没有归还也是事实。作为担保人肯定要承担连带责任，借款人也在法庭，其会配合安排处理。 黄英芳未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 安徽霍山农村商业银行股份有限公司提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、刘正山、张明运身份证、黄英芳户口本复印件，证明刘正山、黄英芳系夫妻关系，原、被告主体适格；证据2、个人借款合同、延期归还贷款利息协议、借款凭证，证明刘正山向原告借款149000元用于清偿贷款，双方对借款期限、利率等已明确约定；刘正山对仍欠的利息28500元承诺于2017年5月13日前归还；原告依合同约定向刘正山实际履行贷款义务；证据3、利息计算表，证明至2019年10月24日，刘正山欠贷款本金149000元、利息83186.66元(含欠付利息28500元及逾期罚息)；证据4、保证合同、黄英芳承诺书，证明张明运与原告签订保证合同；黄英芳确认自己为刘正山财产共有人、并愿意承担连带保证责任。 刘正山的质证意见是：证据1是事实；证据2个人借款合同是其签署的，借款149000元是事实；延期归还贷款利息协议是其签署的，要求原告提供前期贷款还款及利息28500元计算的依据；借款凭证属实；证据3有异议，需要找人看下，也不知道是怎么计算的；证据4保证合同没有异议；对黄英芳的承诺书有异议，黄英芳本人不会写字，上面签名不是黄英芳的笔迹。 张明运的质证意见是：证据1无异议；证据2个人借款合同、借款凭证不清楚；延期归还贷款利息协议是其签名；证据3利息计算表无异议；证据4保证合同无异议；黄英芳的承诺书不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年5月13日，原告（甲方）与刘正山（乙方）签订《个人借款合同》，约定：由甲方向乙方提供借款本金149000元，用于归还前笔贷款本金，借款期限自2016年5月13日起至2019年5月13日止；贷款利率为年利率9.975%，逾期罚息利率为合同约定利率上浮40%；结息方式为按年结息，到期还本。同日，原告（甲方）与张明运（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方自愿为刘正山的上述借款本息承担连带保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2016年5月13日，原告（甲方）与刘正山（乙方）、张明运（丙方）签订《延期归还贷款利息协议》，约定：乙方2013年12月31日向甲方借款170000元，向乙方经营困难，暂时无力还清利息，经协商一致，订立本协议。截至2016年5月13日乙方结欠贷款利息28500元，乙方承诺2017年5月13日前归还；丙方愿意继续为该款承担连带保证责任，直至付清为止。合同签订后，原告向刘正山指定账户发放借款149000元。2019年7月31日，原告向刘正山、张明运送达《催收贷款通知单》，该通知单注明：借款149000元，已于2019年5月13日到期，请于2019年9月15日前还清贷款本息。刘正山、张明运分别在《催收贷款通知单（回执）》上签名。 另查明，刘正山、黄英芳系夫妻关系。 上述事实，由原告提交的合同、协议、借款凭证及通知单等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘正山签订的《个人借款合同》、与被告张明运签订的《保证合同》，原告与被告刘正山、张明运签订的《延期归还贷款利息协议》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告刘正山发放了贷款，被告刘正山应当按照合同的约定还本付息。被告张明运是连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告刘正山追偿。故原告要求被告刘正山偿还借款本息、要求被告张明运承担连带保证责任，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求张明运对利息28500元承担连带清偿责任，因《延期归还贷款利息协议》对保证期间约定不明，保证期间应从2017年5月13日起计算，至原告诉讼时已超过二年，故原告的该项主张，不予支持。原告要求被告黄英芳承担连带保证责任，提供了2016年5月13日“黄音芳”签名的承诺书、申请及照片一张，刘正山抗辩该签字不是黄英芳笔迹，照片也不是黄英芳。原告未提供其他证据佐证“黄音芳”与黄英芳系同一人。故原告要求被告黄英芳承担连带保证责任，证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘正山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款149000元，并支付利息(其中：利息以借款149000元为基数，按合同约定计算)； 二、被告刘正山于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司利息28500元； 上述款交本院转付（账号：34×××10；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）； 三、被告张明运对上述第一项承担连带清偿责任；张明运承担清偿责任后，有权向刘正山追偿； 四、驳回原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告刘正山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二〇年五月七日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。