大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1812号原告：王东岗，男，汉族，1968年2月27日出生，大连信恒康医疗科技有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：田全安，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：杨殿阁，男，汉族，1960年10月13日出生，大连园林花木工程有限公司法定代表人，住大连市沙河口区。被告：大连园林花木工程有限公司，住所地大连市中山区解放路5号，统一社会信用代码：912102002416698996。法定代表人：杨殿阁，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于国凡，辽宁东亚律师事务所律师。原告王东岗与被告杨殿阁、被告大连园林花木工程有限公司（以下简称“园林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东岗及其委托诉讼代理人田全安、被告杨殿阁及被告园林公司共同委托诉讼代理人戴卫祥、于国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨殿阁返还借款本金1127656元及截止2020年4月23日利息51.27万元，并自2020年4月24日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；被告园林公司承担连带还款责任。事实与理由：原告与杨殿阁是多年好友，曾多次向其出借款项。2016年5月16日，杨殿阁以其公司资金困难为由向原告借款200万元，承诺几日后即还款50万元，故出具150万元借条。双方约定月利率2%，还款期限为2016年6月30日前。当日原告将200万元转账至园林公司账户。借款到期后经多次催要，园林公司分三次偿还110万元利息，其余款项至今未还，为此诉至法院。被告杨殿阁辩称，案涉200万元并非向原告借款，而是因帮助索回在北京亿阳集团有限公司的3970万元债权，原告承诺给付报酬500万元中的一笔，因原告不想再支付剩余300万元，而我急于用钱表示先借用周转才出具案涉150万元借条，但实际上无论是承诺的报酬300万元，还是出具借条的150万元，原告均未实际给付。该笔150万元借款根本没有发生，即使属实，诉前原告也从未主张，已过诉讼时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。被告园林公司辩称，本案与我公司无任何关系，要求我公司承担连带责任没有合同和法律依据，系原告滥用诉讼，应当予以驳回。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条、农行个人业务申请书、农行转账凭证、农行业务凭证、中行业务收款回单、中行交易明细对账单、微信记录；原告申请调取的被告园林公司中行交易流水记录的真实性及证明事项予以确认并在卷佐证。对原告提交的股东会议纪要、（2018）辽0204民初4198号民事调解书、2014年8月4日借条；被告提交的（2017）辽02刑初82号刑事判决书、录音及录音笔录、2017年12月18日原告签写的说明、国家信用信息公示报告，因无据证明与本案有关，本院均不予采信。本院经审查认定事实如下：2016年5月16日，被告杨殿阁向原告王东岗出具《借款条》一份，内容为“借款人姓名：杨殿阁身份证号码：2102031960××××××××家庭住址（身份证）：亿达新世纪A座1-4-5-2号今向王东岗借人民币大写壹佰伍拾万元整。小写1500000.00元，月利率2%。本人郑重承诺于2016年6月30日前本息一并归还，若逾期违约自愿按月利率2%结算借款利息，并自愿承担大写万元的违约金作为损失补偿。”《农业银行业务凭证》和《个人结算业务申请书》均显示，原告名下6228460560000527819账户于2016年5月16日转账至被告园林公司名下中国银行31×××26账户人民币200万元。其中《个人结算业务申请书》中附加信息及用途：杨殿阁借款。2018年1月19日被告园林公司通过中国银行转账至大连信恒康医药科技有限公司50万元；以同样方式，2018年4月10日转款40万元；2018年6月1日再次转款20万元。原告与被告杨殿阁微信记录：2019年12月11日，杨“上午九点半沙区法院来电话了，说你要起诉我借150万元要求还163万。欠账还钱天经地义，没说的！你放心好了，大哥今天是没有钱，但是我有能力还上你的钱……”；2019年12月12日，王“杨哥，咱们先对对账，我公司会计的账单（原件银行流水已提供给法官了）到底是付了130还是110？前面10万是你公司发不出工资，我当时为救急，个人借你10万元无息借款，你还款还到公司里来的。我救急借你的150万，我会计的账显示还息三笔合计110万，请查账查实”，杨“2017.4.20还王东岗卡12万”，“其他50.40.20万都是打到信恒康的，我再让公司细查一下”。另查，原告为大连信恒康医药科技有限公司法定代表人；被告杨殿阁为被告园林公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨殿阁向原告王东岗借款并向原告出具载明金额为150万元的借条，原告已将200万元转账至被告园林公司账户，原告与二被告之间有关案涉150万元借款的借贷关系成立且合法有效。被告当庭提供的录音及原告2017年12月28日出具的情况说明均无法佐证原告曾承诺给付报酬款500万元，因此对被告有关案涉200万元转账为报酬款的主张，本院不予采信。被告杨殿阁应按照双方就150万元所签订的协议约定，偿还借款本息。自2016年5月16日出借款项，截止2018年1月19日第一次还款50万元，期间应付利息603616元（150万元×24%÷365天×612天），尚欠本金150万元和利息103616元（603616元-500000元）未还；截止2018年4月10日第二次还款40万元，期间应付利息78904元（150万元×24%÷365天×80天），该笔40万元除支付本期利息外（40万元-78904元=321096元），还偿还上期拖欠利息（321096元-103616元=217480元），剩余部分用于偿还本金217480元，因此尚欠本金1282520元（150万元-217480元）；截止2018年6月1日还款20万元，期间应付利息43008元（1282520元×24%÷365天×51天），该20万元除支付本期利息外（20万元-43008元=156992元），还偿还本金156992元，因此尚欠本金1125528元（1282520元-156992元），该笔款项截止2020年4月23日已发生利息512870元（1125528元×24%÷365天×693天）。被告杨殿阁所借款项系由原告转账至其担任法定代表人的被告园林公司账户，且根据微信记录杨殿阁亦认可由被告园林公司还款110万元，因此原告主张被告园林公司承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨殿阁于本判决生效之日起十日内偿还原告王东岗借款本金1125528元及截止2020年4月23日的利息512870元，合计1638398元；并以借款本金1125528元为基数自2020年4月24日起按照年息24%给付利息至款项付清之日止；二、被告大连园林花木工程有限公司承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9735元（原告已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 苏 艾二〇二〇年五月七日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。