上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3605号原告：季振飞，男，1955年7月16日生，汉族，户籍地江苏省南通市。委托诉讼代理人：曹娟。委托诉讼代理人：倪政伟。被告：谭晓妮，女，1976年5月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告季振飞诉被告谭晓妮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季振飞及其委托诉讼代理人倪政伟、被告谭晓妮、被告保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季振飞向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)81,133.42元、二次手术费25,000元、住院伙食补助费387元(18元/天×21.5天)、营养费1200元(10元/天×120天，含二期)、护理费12,000元(100元/天×116天+400元，含二期)、误工费60,000元(250元/天×240天，含二期)、残疾赔偿金89,182.27元【29,472(23,836元+5,636元)元/年×1.78×17年×10%】、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、停车费50元、住宿费480元、鉴定费2,850元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付)，超出保险范围的赔偿责任由被告谭晓妮负担，并扣除被告保险公司先行垫付的50,000元。事实和理由：2019年2月25日17时56分，在本市沪太公路、沪生路北约5米处，被告谭晓妮驾驶冀AJXXXX小型轿车，与原告季振飞骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告季振飞受伤，双方车辆不同程度损坏，经宝山交警部门认定，被告谭晓妮承担事故全部责任。被告谭晓妮辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔付，超出部分由法院依法处理，对被告保险公司先行垫付的50,000元无异议。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，冀AJXXXX车投保有交强险及商业三者险(150万元，含不计免赔率险)，事发后先行垫付了5万元(其中交强险医疗费用限额内的1万元，商业三者险内的4万元)，愿意在剩余保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，认可80,913.92元，要求扣除非医保部分及住院期间膳食费387元，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；二次手术费待实际发生后再行处理。另，原告主张医疗费中的219.50元属于杂费项目，不属保险赔偿范围；2、住院伙食补助费387元，无异议；3、营养费1,200元，无异议，同意二期一并处理；4、护理费，标准认可40元/天，期限认可120天，同意二期一并处理，对住院期间产生4天护理费收据不认可；5、误工费，原告已达退休年龄，没有提供工资银行流水等客观性证据，因此不认可误工损失，若法院认定原告有误工损失，我方仅认可一期180天；6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据材料，无法证明原告的居住和收入来源于城镇地区，认可赔偿标准为33,195元/年，年限认可16年，系数认可10%；7、精神损害抚慰金5,000元，无异议；8、交通费，认可200元；9、停车费、住宿费，不认可；10、鉴定费2,850元，同意在商业三者险内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院费用清单、医疗费单据、杂费收据、鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院期间护理费收据，形式上真实性本院予以确认，确系本次事故的合理支出；2、停车费、住宿费、误工证明等，形式上真实性本院予以确认，对原告要证明的内容，本院结合案件实际情况予以综合考虑根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月25日17时56分，在本市沪太公路、沪生路北约5米处，被告谭晓妮驾驶冀AJXXXX小型轿车，与原告季振飞骑驶的电动自行车发生碰撞，造成原告季振飞受伤，双方车辆不同程度损坏，经宝山交警部门认定，被告谭晓妮承担事故全部责任。二、事发后，原告即被送医救治，住院21.5天，共计支出医疗费80,526.92元(已扣除住院期间膳食费387元)，支付住院期间的杂费219.50元，实际产生4天护理费用400元，二期取内固定术尚未发生。事发后被告保险公司垫付了5万元(其中交强险医疗费用限额内的1万元，商业三者险内的4万元)，原告表示认可并同意在本案中一并处理。三、本案所涉冀AJXXXX车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为1,500,000元，并投保不计免赔率险，本次事故发生于保险期内。四、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：季振飞交通伤构成XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、护理90日、营养90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日，护理30日，营养30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。本院认为，原告驾驶非机动车与被告谭晓妮驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告谭晓妮负事故全部责任，本院以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，原告的合理损失由被告保险公司在交强险内进行赔偿，不足部分，在商业三者险内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告谭晓妮赔偿。至于事发后被告保险公司垫付的5万元(其中交强险医疗费用限额内的1万元，商业三者险内的4万元)，可在本案中一并处理。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、医药费收据等材料，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用80,526.92元；另外，原告主张医疗费中的219.50元属于杂费项目，有相关票据，本院予以支持；至于二次手术费，待发生后由原告另行主张；2、住院伙食补助费，原告主张387元，被告方无异议，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，支持原告主张的120日营养费1,200元(含二期)；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合护理依赖程度，支持住院期间实际产生的4天护理费400元，出院后按40元/天的标准计算，合计支持120日护理费5,040元(含二期)；5、误工费，鉴于原告达到退休年龄后仍在为案外人提供劳务，根据原告的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，酌情支持240日误工费19,840元(含二期)；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见及原告的伤残情况，按本市农村标准支持残疾赔偿金53,112元；7、精神损害抚慰金，因本次事故给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金5,000元；8、交通费，本院酌情支持1,000元；9、停车费、住宿费，事发当日原告即住院治疗，原告主张住宿费本院难以支持；停车费不属于本次交通事故的必要支出。故该二项费用本院不予支持；10、鉴定费，原告主张2,850元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持。上述费用共计169,175.42元，扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内先行垫付的10,000元后，被告保险公司还应在交强险内赔付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83,992元；扣除被告保险公司在商业三者险内先行垫付的40,000元后，被告保险公司还应在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计34,963.92元；被告谭晓妮赔付原告杂费219.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内先行垫付的10,000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强险内赔偿原告季振飞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计83,992元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内先行垫付的40,000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还应在商业三者险内赔偿原告季振飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计34,963.92元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、被告谭晓妮赔偿原告季振飞杂费219.50元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2,295元，由被告谭晓妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇二〇年五月七日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。