新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初38号 原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州东街568号金邦（公寓）大厦1栋807室。法定代表人：张鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利明，男，新疆圣德机电成套设备有限公司员工。被告：光正集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区融合北路266号。法定代表人：周永麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚帅磊，男，光正集团股份有限公司法务。委托诉讼代理人：李伟莉，女，光正集团股份有限公司法务助理。原告新疆圣德机电成套设备有限公司（以下简称圣德公司）与被告光正集团股份有限公司（以下简称光正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告圣德公司委托诉讼代理人张利明、被告光正公司委托诉讼代理人姚帅磊、李伟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付V65型号热水板换机组设备尾款10250元；2、判令被告向原告支付V28型号热水板换机组设备货款77000元；3、判令被告向原告支付V65型号热水板换机组设备尾款利息3638.75元；4、判令被告向原告支付V28型号热水板换机组设备货款利息25410元；以上合计116298.75元。事实和理由：2012年9月12日，原告圣德公司与被告光正公司签订设备采购合同，合同编号GZSS-BH-20120912。双方约定：被告向原告购买板换机组两套并附带安装，两套设备分批次提货、按批次付款，收到预付款合同生效后38天为生产周期，同时约定了付款方式。合同签订后，被告支付了V65型号热水板换机组的预付款61500元，原告按照合同约定生产好设备并完成V65型号热水板换机组的交货、安装、调试、验收，被告也按照合同约定完成了前三笔付款。2013年10月14日，被告支付了V28型号热水板换机组预付款，原告也完成了机组生产，但接到被告方经办人员电话通知，由于其加工基地项目调整，设备由原告保管，暂不供货。后原告方销售人员多次联系被告方经办人员得到的都是暂不供货，等待通知。2015年，V65型号热水板换机组质保期满，原告向被告提出支付质保金申请，被告以各种理由推诿，至今未支付5%质保金。V28型号热水板换机组设备从生产完毕至今已六年有余，一直未完成交货。2019年初，被告主动联系原告表示今年完成V28型号机组供货，并安排人员到原告工厂实地查看由原告方保存的设备，并表示向领导汇报后确定发货事宜，后原告方多次与被告方联系均无果。2019年10月，被告又主动联系原告表示要供货，要求原告勘察现场提供安装方案，原告亦实地查看了现场，双方就付款、供货、安装等具体事项达成初步协议。但之后被告提出合同履行主体发生变更，需要重新签订供货合同，条款内容也和初步协议内容不符。原告在积极协商过程中被告再次音信全无，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告光正公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。首先，被告与原告签订的编号为GZSS-BH-20120912《设备采购合同》中第一条明确约定，工期为38天交货，合同有效期为合同生效后两年；第九条约定，乙方负责送货。故根据该约定，原告主张诉讼请求的事实与理由已消灭。其次，原告向被告交货的产品为V65型号热水板换机组一台，被告已足额向原告支付相应货款。原告要求被告支付V28型号热水板换机组货款及利息无事实依据，被告未向原告提出该型号设备的需求，原告也未向被告供货，且合同已失效。另根据诉讼时效的规定，原告所主张的全部诉讼请求已过诉讼时效，且未提交诉讼时效中断的证据，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2012年9月12日，原告圣德公司与（乙方）与被告光正公司（甲方）签订一份合同编号为GZSS-BH-20120912《设备采购合同》（《设备买卖合同》），约定由乙方向甲方供应设备。其中第一条标的内容、金额、价款及交（提）货时间约定：型号为V65、V28热水板换机组各一台，价款分别为20.5万元及11万元，交货时间为38天。以上所需设备按批次提货、按批次付款，付款条件按主合同条款第十五条执行。此合同有效期：以合同生效后，两年。设备需要按《设备需求批次申请表》填写审批。设备价格，付款按主合同规定的价格与付款方式执行。包装费、运费、安装调试费、资料费、税金等，以及承担自身风险及满足国家规范、标准要求所发生的一切费用。该条款后附设备需求批次申请表中载明所需设备为：V65型号热水板换机组。第九条交（提）货方式、时间、地点：乙方负责送货，发货地址：乌鲁木齐市经济技术开发区融合北路266号甲方厂房内。第十五条结算方式和时间：合同签订后，预付货款的30%，发货前，支付货款的30%，乙方开具全额17%增值税专用发票，调试完成、验收合格后付款35%，剩余5%货款到两年质保期到后付清。合同还约定了质量标准、运输方式及运费负担、验收标准、方法及地点和期限等内容，并后附《技术协议书》。该合同落款买受人处有被告光正公司合同专用章签章，出卖人处有原告圣德公司合同专用章签章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了V65型号热水板换机组。原告于2012年10月9日向被告开具了价值为205000元的V65型号热水板换机组增值税专用发票。被告分别于2012年9月19日向原告支付货款61500元，于2012年11月7日向原告支付货款61500元，于2013年6月25日向原告支付货款71750元，于2013年10月10日向原告支付货款33000元，共计向原告支付款项227750元。另查明，2013年8月27日，被告光正公司名称由“光正钢结构股份有限公司”变更为“光正集团股份有限公司”。上述事实，有原告提交的《设备采购合同》（《设备买卖合同》）、，被告提交的《设备采购合同》（《设备买卖合同》）、转账支票存根及收据3份、电子支付凭证、新疆增值税专用发票，当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，原告圣德公司与被告光正公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《设备买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。针对本案的争议焦点：原告要求被告支付V65型号热水板换机组设备尾款10250元及利息3638.75元，并要求被告支付V28型号热水板换机组设备款77000元及利息25410元有无事实及法律依据。被告辩称，V65型号热水板换机组设备款被告已支付完毕；V28型号热水板换机组，被告未向原告提出设备需求，原告亦未向被告供货，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告提供四笔支付凭证证明共计向原告支付货款227750元，原告认可收到上述款项，但认为前三笔系被告支付的V65型号设备款，第四笔系被告支付的V28型号设备预付款。但根据双方签订的合同约定：一、设备需要按《设备需求批次申请表》（该表载明的设备仅有V65型号热水板换机组）填写审批；二、合同签订后，预付货款的30%，发货前，支付货款的30%，乙方开具全额17%增值税专用发票，调试完成、验收合格后付款35%，剩余5%货款到两年质保期到后付清；三、合同的有效期为合同生效后两年，合同生效的条件为双方负责人签字盖章后，乙方收到预付款之日起生效。在合同履行过程中，原告未向被告供应V28型号热水板换机组，被告支付V64型号设备预付款时间为2012年9月19日，原告陈述被告支付V28型号设备预付款时间为2013年10月14日，距原告起诉时均已过合同约定的有效期。且原告亦未举证证明被告在合同有效期内向其提出V28型号热水板换机组的购买需求。故原告要求被告支付V28型号热水板换机组设备货款77000元及货款利息25410元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告共计向原告支付货款227750元，超过合同约定的V65型号热水板换机组单价205000元，故原告要求被告支付该设备尾款10250元及利息3638.75元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所主张的四项诉讼请求是否已过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，关于V65型号热水板换机组，原告陈述，“截至2013年6月25日，被告已向原告支付该设备货款的95%，2015年该设备质保期满，被告应当于质保期满后支付剩余5%货款。”根据双方签订的合同约定，“设备安装调试合格后有两个采暖期的质保”、“剩余5%货款到两年质保期到后付清”，被告支付第三笔货款日期为2013年6月25日，原告起诉时间为2020年1月6日，期间已逾六年，且原告未提供证据证明在该期间内存在诉讼时效中止、中断事由的情形，故原告就V65型号热水板换机组民事权利诉讼时效已届满。关于V28型号热水板换机组，原告陈述，“被告于2013年10月14日支付该设备货款的30%预付款，从该设备生产至今已逾六年，2019年初，被告方人员**作主动联系原告要求完成V28型号机组供货，双方就付款、供货、安装等具体事项达成初步协议，但后双方未实际履行，至今被告剩余70%货款未付。”基于上述陈述，原告在庭审过程中亦自认案外人**作跟其联系时明确表示系代表光正装备制造有限公司而非被告，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断事由的情形，故原告就V28型号热水板换机组民事权利诉讼时效已届满。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。综上所述，原告的全部诉讼请求，无事实及法律依据，且均已过诉讼时效，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告新疆圣德机电成套设备有限公司要求被告光正集团股份有限公司支付V65型号热水板换机组设备尾款10250元的诉讼请求；二、驳回原告新疆圣德机电成套设备有限公司要求被告光正集团股份有限公司支付V28型号热水板换机组设备货款77000元的诉讼请求；三、驳回原告新疆圣德机电成套设备有限公司要求被告光正集团股份有限公司支付V65型号热水板换机组设备尾款利息3638.75元的诉讼请求；四、驳回原告新疆圣德机电成套设备有限公司要求被告光正集团股份有限公司支付V28型号热水板换机组设备货款利息25410元的诉讼请求。案件受理费2625.97，减半收取计1312.99元（原告已预交），由原告新疆圣德机电成套设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   裴蕾二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   王媛