wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初9934号原告：北京龙江丽峰商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：齐峰。被告：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈文科。原告北京龙江丽峰商贸有限公司（以下简称龙江丽峰公司）与被告北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江丽峰公司的法定代表人齐峰到庭参加诉讼。被告玉泉公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。龙江丽峰公司向本院提出诉讼请求：要求玉泉公司支付货款128502.62元。事实与理由：2016年6月开始，龙江丽峰公司与玉泉公司签订《供货合同》，约定龙江丽峰公司为玉泉公司在北京的16个超市门店供应雪花啤酒，结算期为送货后60天，合同为一年一签。龙江丽峰公司在供货合同上盖章后交给玉泉公司，玉泉公司至今未将盖章后的合同原件交给龙江丽峰公司，但双方也以自己的实际行为履行了供货合同约定的内容。玉泉公司在实际结算时，未按约定到货60天履行付款义务，一直存在延期支付行为。截止2018年8月底，双方的供货关系因玉泉公司不予支付货款而终止，玉泉公司未支付2018年1月至8月的货款共计143655.62元。2018年7月2日，经龙江丽峰公司多次催要货款，玉泉公司承诺先支付2018年1月份的货款57726.63元，龙江丽峰公司也向玉泉公司提交了发票，但玉泉公司却仅支付了15153元，拒绝支付剩余128502.62货款。故龙江丽峰公司诉至法院。玉泉公司未作答辩，亦未向本院提交证据。龙江丽峰公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，龙江丽峰公司提交的《采购入库单》、《采购退货单》、《证明》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。龙江丽峰公司提交的《销货清单》、《送货单》无玉泉公司收货印章和人员签字，不能作为结算依据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，龙江丽峰公司与玉泉公司续签《商品采购合同》，合同期限至2018年5月19日，龙江丽峰公司负责向玉泉公司共16家门店供应雪花啤酒和“山楂树下”山楂汁，结算返点1%，每次结算时扣除；每月30日为对账日，玉泉公司财务部将《对账单》发送至龙江丽峰公司授权指定邮箱，每月15-25日为龙江丽峰公司送票日和结算日，龙江丽峰公司持玉泉公司制式《采购入库单》、《退货单》、《扣款通知单》、增值税发票提交至玉泉公司财务部，凭玉泉公司确认盖章的《对账单》领取玉泉公司制式《预约付款单》或转账支票；实际结算额度（含应付玉泉公司费用）为对账日前30天实际销售的单据（含本月退单）；预约付款日期为结算次日起15-30个工作日；如果一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，给另一方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括本合同履行后可以获得的利益，但不得超过违约方订立本合同时预见或者应当预见到的因违反本合同可能造成的损失。该份合同为玉泉公司的制式合同，还设定了很多条款。龙江丽峰公司称在该份合同上加盖公章后交玉泉公司盖章，玉泉公司一直未向其提供合同，直至在北京市昌平区人民法院提出管辖权异议阶段才见到加盖了玉泉公司合同专用章的合同。龙江丽峰公司按照玉泉公司的订货要求履行了向玉泉公司各门店的供货义务，实际供货至2018年8月底，扣除1%结算返点，玉泉公司尚拖欠龙江丽峰公司货款126404.54元未付。以上事实，还有本案的开庭笔录在卷佐证。本院认为，龙江丽峰公司与玉泉公司签订合同系双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。龙江丽峰公司履行了合同义务，玉泉公司不与龙江丽峰公司办理结算，意在拖欠龙江丽峰公司的货款，玉泉公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。龙江丽峰公司有权要求玉泉公司支付拖欠的货款，本院认定玉泉公司应支付的货款金额为126404.54元，龙江丽峰公司超出部分诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。玉泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京玉泉创业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京龙江丽峰商贸有限公司126404.54元；二、驳回原告北京龙江丽峰商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告北京玉泉创业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费200元（原告北京龙江丽峰商贸有限公司均已预交），由原告北京龙江丽峰商贸有限公司负担47元（已交纳），由被告北京玉泉创业科技有限公司负担3023元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  吴 健人民陪审员  段福奎二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 萌
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申792号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁冬生，男，1961年12月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司，住所地永州市冷水滩区育才路。负责人：朱振辉，系分公司总经理。委托诉讼代理人：唐诗，女，1991年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：巩朝刚，湖南正赢律师事务所律师。原审被告：祁阳县吉鑫建筑工程有限公司，住所地祁阳县浯溪镇滨湖西路2号。法定代表人：朱文伟，系公司总经理。再审申请人梁冬生与被申请人中国移动通信集团湖南有限公司永州分公司（以下简称永州移动公司）、原审被告祁阳县吉鑫建筑工程有限公司（以下简称吉鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院(2019)湘11民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。梁冬生申请再审称：案涉合同的第14.5条、第14.6条约定，承包人应在竣工验收合格后28日内将竣工结算报告与结算资料递送给永州移动公司审计，永州移动公司在收到结算资料30日内将初步审计结果移送承包方，双方应在60日内达成审理意见。永州移动公司在收到结算报告后90天内应支付工程款。案涉工程于2012年12月30日验收合格，且永州移动公司开始使用该工程。再审提交的新证据证明梁冬生与永州移动公司在2013年3月15日对竣工结算资料进行了初审，而永州移动公司未在合同约定时间内进行初步审计，违反合同约定，故应当以2013年6月15日作为利息起算时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。永州移动公司辩称：一、梁冬生提交的证据形成于本案一、二审以前，不属于新证据。且梁冬生没有提供证据原件供核对，无法确认其真实性，对证据的真实性不予认可。二、案涉项目在2012年底基本完工，2013年3月达成的是初步验收，并不是法定验收程序。三、根据案涉合同第14.1条的规定，永州移动公司先后五次督促承办方按照合同约定提交符合要求的工程竣工验收依据及结算资料，梁冬生及其妻子均在往来函件上签了字，说明梁冬生在2013年并未提交结算资料。四、原审对于利息的认定是正确的。本院经审查认为，本案的争议焦点为：梁冬生提交的新证据是否足以推翻原判决。梁冬生申请再审称，其提交的新证据《结算资料移交清单》与《唐永辉向梁冬生出具的函件》，证明其在2013年3月份就已经向永州移动公司提交了结算资料，但直至2016年6月份永州移动公司都未与梁冬生办理竣工结算，足以证明原审判决认定的工程款利息起算时间有误。经审查，新证据为复印件，无原件可供核对，本院对证据真实性不予认定，且即便该证据真实，也仅能证明梁冬生曾在2013年3月15日向永州移动公司移交过不完整的初审资料，无法达到梁冬生的证明目的，故本院对这两份证据不予采信。综上，梁冬生提交的新证据不足以推翻原审判决，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁冬生的再审申请。审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  陈梦群二〇二〇年五月二十九日法官助理胡翔俊书记员李昊城
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5662号 被执行人蒋耀平，男，1992年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。 根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1935号刑事判决书，被执行人蒋耀平应缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 立案执行后，本院于2020年4月16日向被执行人蒋耀平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人蒋耀平的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人蒋耀平的户籍所在地的村委会发函调查其名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人蒋耀平未履行完毕本案义务，本院已对被执行人蒋耀平采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5662号终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  **业
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黔刑终89号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）李开文，男，1966年3月30日出生，穿青人，高中文化，户籍所在地贵州省水城县，现租住贵州省盘州市。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人朱明、李靖霖，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人李开文犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人石书香提起附带民事诉讼一案，于2019年11月19日作出（2019）黔02刑初72号刑事附带民事判决。原审被告人李开文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2000年水城县新街乡新街村李家寨组开始铺电杆拉电线，李某1在负责收取李开文家的费用过程中双方发生争吵，李某1被打伤住院。2000年10月20日19时许，李某1带其儿子李某4、女儿李某3去同村其他人家看电视，途径祝某1家门口的路上时遇到正在停放拖拉机的李开文，随之二人发生争吵并扭打起来，期间，李某1从路边拿了一根木棒打李开文，李开文用随身携带的牛角刀杀了李某1左胸部一刀后逃离现场。经法医鉴定：李某1系被他人用单面刃类刀类锐器刺伤左心室后大量失血致失血性休克而死亡。2019年2月20日，李开文在六盘水市南站服务区加油站被抓获归案。另查明，2000年10月23日，被告人李开文的家属向被害人李某1的家属支付丧葬费2000元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人李开文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人李开文赔偿附带民事诉讼原告人石书香各项经济损失共计人民币48000元；三、驳回附带民事诉讼原告人石书香的其他诉讼请求；四、随案移送的牛角刀一把、身份证一张予以没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人石书香服判，未提出上诉。原审被告人李开文不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以“被害人有重大过错，被告人在案发时正进行正当防卫，但防卫过当，本案系邻里纠纷引发，被告人有坦白情节、是初犯、偶犯，一审量刑过重”为由为其辩护。经审理查明，原判认定2000年10月20日19时许，上诉人李开文在六盘水市水城县新街乡新街村李家寨组祝某1家门口持牛角刀刺杀李某1左胸部一刀致其死亡的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法提取的作案凶器牛角刀等物证，现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、（2000）水公刑技字第78号尸体检验报告、六盘水公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字（2019）252号鉴定书、辨认笔录及照片，证人李某2、李某3、李某4、祝某1、马某、彭某、顾某、冯某、张某1、张某2、祝某2的证言等证据证实，上诉人李开文归案后如实供述了犯罪事实。在本院二审期间，上诉人李开文及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人李开文的辩护人所提“被害人有重大过错，被告人在案发时正进行正当防卫，但防卫过当”的辩护意见，经查，被告人李开文与被害人李某1系同村村民，两人因该村铺电杆拉电线收取费用问题发生纠纷，案发时二人因言语纠纷，发生互殴，双方都有伤害对方的故意，并无单方的不法侵害存在，被告人李开文无防卫意图，不构成正当防卫，双方对本案的发生都有责任，不能认定被害人有过错。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李开文的辩护人所提“本案系邻里纠纷引发，被告人有坦白情节、是初犯、偶犯”的辩护意见，经查，原审法院已经认定，并对其从轻处罚，本院不再采纳。本院认为，上诉人李开文因琐事纠纷，持牛角刀杀被害人李某1的左胸一刀，致李某1死亡，其行为已构成故意伤害罪。原判根据本案犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处上诉人李开文无期徒刑并无不当，故李开文所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  赵洪波审判员  李黔云二〇二〇年五月十三日法官助理徐超书记员刘金惠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1734号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某(曾用名杨丁浩)，男，1995年6月1日生，汉族，户籍地山东省。辩护人施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告人宋某，男，2000年6月15日生，汉族，户籍地山东省曲阜市。辩护人刘极军，上海谧竹律师事务所律师。被告人吕某某，男，1998年6月6日生，汉族，户籍地山东省。辩护人肖云华，上海熊兆罡律师事务所。被告人姜某某，女，1998年10月10日生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕2117号起诉书指控被告人杨某某、宋某、吕某某、姜某某犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人杨某某、宋某、吕某某、姜某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人施冬梅、刘极军、辩护人肖云华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月至12月期间，被告人杨某某(组长)伙同被告人宋某、吕某某、姜某某等人，在山东省济宁市梁山县，受荣建(另案处理)指使,使用统一话术单，以“男性健康康复管理中心”的名义，冒充“国家中医健康管理师”等专业医务人员，向男性生殖疾病患者通过舌苔、生殖器虚假问诊、断诊，虚构药物治疗效果，虚构药品来源及治愈率、虚构药品无效原因，骗取被害人的信任，将“傲起海参地龙蛋白片”、“鹿鞭膏”、“东方神鹿鹿鞭片”等食品作为药品高价推销。经审查，被告人杨某某、宋某、吕某某、姜某某涉案金额共计人民币34,560元。2019年12月31日，被告人杨某某、宋某、吕某某、姜某某被抓获归案，到案后均如实供述其主要犯罪事实。本院审理阶段，被告人杨某某退出违法所得8,000元、宋某退出违法所得7,000元、吕某某退出违法所得5,000元、姜某某退出违法所得3,400元。以上事实，被告人杨某某、宋某、吕某某、姜某某被在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人供述、被害人的陈述、微信聊天记录、业务清单、话术单、转账记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定意见、相关查询信息、案发抓获经过、工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、宋某、吕某某、姜某某以非法占有为目的，通过网络骗取他人钱款，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、宋某、吕某某、姜某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯,依法减轻处罚。被告人杨某某、宋某、吕某某、姜某某到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法从轻处罚。到案后，四名被告人均退出了部分违法所得，酌情从轻处罚。各辩护人要求对被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)五、扣押在案的犯罪工具予以没收。扣押在案的违法所得予以发还被害人，不足部分责令继续退赔。被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年五月十三日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38308号原告：高利娟，女，1980年5月19日出生，汉族，北京翠微大厦有限责任公司质检员，住北京市海淀区。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地晋城沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703（园区）。法定代表人：黄纯全。原告高利娟与被告沁水县沁阳能源有限责任公司（以下简称沁阳能源公司）、北京盛世立业投资担保有限公司（以下简称盛世立业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利娟到庭参加诉讼。被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高利娟向本院提出诉讼请求：1.判令沁阳能源公司偿还高利娟借款本金54000元；2.判令沁阳能源公司向高利娟支付相应利息，自2015年9月23日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算；3.判令盛世立业公司对上述借款本金和利息的偿还承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由沁阳能源公司、盛世立业公司承担连带承担。事实与理由：2015年9月23日，高利娟与沁阳能源公司、盛世立业公司签订XXX的《借款协议》和XXX的《担保合同》，高利娟提供沁阳能源公司63720元借款，年息18%，期限一年。盛世立业公司对借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。借款发生后，沁阳能源公司、盛世立业公司迟迟未能偿还借款本金及利息，但时至今日经高利娟多次催告沁阳能源公司、盛世立业公司仍未能偿还前述借款本金和利息，故高丽娟诉至法院。被告沁阳能源公司、盛世立业公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，高利娟(甲方、出借方)与沁阳能源公司(乙方、借款方)、盛世立业公司(丙方、担保方)签订《借款协议》。载明：一、甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为54000元，用途为煤矿建设，年利息为18%。二、自2015年9月23日至2016年9月22日止，共12个月。……四、本借款到期时本金和利息合计63720元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清，五、如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后壹月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。……十、担保方责任：监督乙方按协议约定使用借款和如期还款，若乙方在完全履行协议约定的前提下而失去还款能力时，担保方承担还款责任。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。此外，该协议左上角有手写内容：“此协议长期有效。2016.9.23”，该手写内容上盖有沁阳能源公司公章及法定代表人卢林泉印章。同日，沁阳能源公司出具《收据》，载明：交款单位:高利娟、人民币:54000元。同日，高利娟与盛世立业公司签订《担保合同》。载明：鉴于高利娟与沁阳能源公司2015年9月23日签订的《借款协议》，担保方自愿向出借方出具担保合同；担保范围为：根据借款协议之约定借款方应向出借方支付本金和利息的义务，如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担63720元本金和利息的连带责任担保；担保时效：本担保合同自发出后至合同规定的有效期届满之日起3个月内有效，超出此期限后担保方不承担担保责任。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。此外，该合同左上角有手写内容：“此合同已到期，未兑还，合同延期继续有效，还款利息按合同到期本息月1.5%计算至还款之日。2016.9.23。”该手写内容上盖有盛世立业公司印章。借款到期后，沁阳能源公司未能还本付息，盛世立业公司亦未承担保证责任。上述事实，有高利娟提供的《借款协议》、《担保合同》、《收据》等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，高利娟与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的《借款协议》及高利娟与盛世立业公司签订的《担保合同》均不违反法律法规禁止性规定，是各方真实意思表示，应为有效。沁阳能源公司作为借款人于借款期限届满日未能偿还借款本息，高利娟有权要求沁阳能源公司支付借款本金54000元及自2015年9月23日起按照约定年利率18%支付利息至付清之日止，其相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于盛世立业公司的担保责任。担保合同约定盛世立业公司承担的责任为连带保证责任。根据担保合同左上角所载内容，高利娟已在担保合同约定的保证期间届满前要求盛世立业公司承担担保责任。故高利娟要求盛世立业公司对沁阳能源公司本案中借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告沁阳能源公司、盛世立业公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高利娟借款本金54000元及利息（以借款本金54000元为基数，自2015年9月23日起按照年利率18%计算至实际付清之日止）；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上述第一项债务承担连带保证责任；在承担保证责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告高利娟已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担。公告费260元（原告高利娟已预交），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长 罗 源审判员 侯艳蓉审判员 张 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 赵颖华
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1017号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：段志龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告段志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告段志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令段志龙归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金43055.55元、分期付款手续费6975元、违约金259.52元、利息2797.57元，合计53087.64元（前述利息截止至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止，前述违约金截止至2019年10月2日，之后不再产生）。事实和理由：2018年11月28日，段志龙向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为62×××07。段志龙在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 段志龙未作答辩。 经审理查明，2018年11月28日，段志龙向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。段志龙声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即段志龙）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向段志龙发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为62×××07，授信额度为5万元。贷记卡发放后，段志龙于2019年1月9日向南平农商银行申请贷款，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1388.89元，每期支付分期手续费225元。段志龙自2019年7月30日起未能按约定还款。现段志龙尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金43055.55元、分期付款手续费6975元、违约金259.52元，及截止至2020年2月2日的利息为2797.57元。 本院认为，段志龙向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向段志龙提供透支贷款等义务，段志龙逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求段志龙偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 段志龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金43055.55元、分期付款手续费6975元、违约金259.52元、利息2797.57元（前述利息计算至2020年2月2日止，2020年2月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127.10元，减半收取计563.55元，由段志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6959号上诉人（一审原告）：吴开武，男，1966年1月28日出生，汉族，住址四川省岳池县，委托诉讼代理人：姚植乔，广东卓建律师事务所律师。上诉人（一审被告）：核工业华东二六八基础工程公司，住所地江西省上饶市玉山县凤凰山，统一社会信用代码91361123161578698Ｂ。法定代表人：叶常青。上诉人（一审被告）：陈国辉，男，1990年8月26日出生，汉族，住址广东省五华县，委托诉讼代理人：黄锦辉，广东宝城（宝安）律师事务所律师。上诉人吴开武、核工业华东二六八基础工程公司（以下简称核工业华东公司）、陈国辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴开武一审诉讼请求：1、核工业华东公司、陈国辉赔偿各项损失共计392191.43元，其中误工费56833.43元、护理费20250元、交通费1000元、住院伙食补助费14900元、营养费5000元、残疾赔偿金211752元、被扶养人生活费53648元、后续康复、治疗费4000元、鉴定费4742元、精神损害抚慰金20000元、医疗费66元。2、本案诉讼费用由核工业华东公司、陈国辉承担。一审判决：一、陈国辉须于本判决生效之日起十日内赔偿吴开武各项损失共计286107.3元；二、核工业华东二六八基础工程公司对陈国辉的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回吴开武的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3591元，由吴开武负担971元，由陈国辉、核工业华东公司共同负担2620元。上诉人吴开武上诉请求：一、依法将深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7751号民事判决书第一项判决变更为：陈国辉于本判决生效之日起十日内赔偿吴开武各项损失共计316527.63元；二、本案一审、二审诉讼费用由核工业华东公司、陈国辉承担。上诉人核工业华东公司上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7751号民事判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用吴开武、陈国辉承担。上诉人陈国辉上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7751号民事判决，上诉人无须承担人身损害赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费用由吴开武承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为提供劳务者受害赔偿纠纷。关于上诉人陈国辉主张一审适用法律错误，违反法定程序及未认定吴开武过失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故第三人与雇主的责任为不真正连带赔偿责任，一审追加陈国辉作为本案共同被告参加诉讼正确，本院予以维持。上诉人陈国辉没有提供充分证据证明上诉人吴开武对本案发生存在重大过失。上诉人陈国辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人核工业华东二六八基础工程公司主张上诉人吴开武亦存在过错和赔偿标准问题。1.根据法律规定，雇员受害赔偿案件适用无过错归则原则，只有雇员对损害发生有重大过失的，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，上诉人没有提供充分证据证明上诉人吴开武存在重大过失，故不能减轻赔偿责任。2.上诉人吴开武提供的《居住证明》可以证明其在深圳居住一年以上，且在上诉人核工业华东二六八基础工程公司处工作，故一审按城镇居民标准计算正确，应予维持。上诉人核工业华东二六八基础工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人吴开武主张的误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”即定残后，受害人的误工费被吸收进残疾赔偿金（受害人因劳动能力受限造成收入减少的补偿）。本案中，上诉人吴开武于2018年12月6日评残，故一审将误工时间计算至定残前一日共计166天正确。上诉人吴开武未能提供最近三年的平均收入状况，根据上述司法解释规定，应按广东省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准计算误工费。一审按深圳市最低工资标准计算错误，本院予以纠正。上诉人吴开武从事建筑业，误工费应计算为63890元／年÷365天×166天＝29056.82元。关于上诉人吴开武主张的护理费。上诉人于2020年4月19日向本院递交书面申请，主张护理费应为27298.36元。本院认为，上诉人吴开武关于护理费的主张已经超出上诉期限，对该项诉求本院不予审查。综上所述，上诉人核工业华东二六八基础工程公司、陈国辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人吴开武的部分上诉请求成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，结果处理失当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7751号民事判决书第二项、第三项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7751号民事判决书第一项为：上诉人陈国辉应于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人吴开武各项损失共计302991.12元（286107.3元+29056.82元-12173元）；三、上诉人核工业华东二六八基础工程公司对上诉人陈国辉的上述赔偿义务承担连带责任；四、驳回上诉人核工业华东二六八基础工程公司的上诉请求；五、驳回上诉人陈国辉的上诉请求；六、驳回上诉人吴开武的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3591元，由上诉人吴开武负担567元，上诉人核工业华东二六八基础工程公司、上诉人陈国辉共同负担3024元。二审案件受理费4362元，上诉人核工业华东二六八基础工程公司负担2181元，由上诉人陈国辉负担2181元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年五月十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初81号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族县人民检察院。 被告人赵富彬，男，1984年6月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，初中文化，农民，家住融水县三防镇兴洞村坪塘屯17号，现住。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月24日、2020年2月20日、4月29日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人赵富彬犯非法经营罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员蒙玉湘出庭支持公诉，被告人赵富彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人赵富彬于2017年初在没有取得成品油经营许可的情况下，开始在融水县镇非法经营#0号柴油。2018年中旬，赵富彬将一辆长安牌面包车及一辆箱型货车经过改装后，停放在其朋友潘某位于的家门口储存柴油，平时用另外一辆改装过的五菱牌面包车运送柴油进行销售。2019年10月4日至10月22日间，赵富彬曾六次向柳州市工联燃料有限公司进货#0号柴油共61.3吨，进货价约为6，300.00元/吨。期间，赵富彬向安太乡东江屯建筑工地出售了28，240.00元的柴油、向融洲风情搅拌站出售了2，250.00元的柴油，其余柴油售给石某、吴某等人及融水县城周边的货车司机及工地等。2019年10月23日下午，赵富彬与客户贾某在砖厂内进行柴油交易时，被公安民警当场抓获，依法提取到未售完的#0号柴油9.12吨。赵富彬已非法售出#0号柴油52.18吨，非法经营额约为328，734.00元，每吨柴油约等于1，170.00升，每升柴油获利0.3元，总共非法获利约为18，315.18元。 另查明，破案后公安人员依法提取、扣押被告人赵富彬的作案财物油罐一个、加油机一台、柴油9.12吨、五菱牌微型汽车一辆（桂Ｂ×××××）及账本和收据三本。 上述事实，被告人赵富彬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。并有：1、受案登记表、到案经过及户籍证明；2、现场提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、辨认笔录及现场照片；3、油品出库单、过磅单、收据、账本、融水县应急管理局出具的证明、检验报告、称量结果票据、暂时保管油罐及涉案成品油凭证；4、证人贾某、潘某、石某、贺某、杨某、董某、杨继续、吴某、韦某的证言；5、被告人赵富彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富彬违反囯家规定，未经许可非法经营柴油，非法经营额达328，734.00元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控赵富彬犯非法经营罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。赵富彬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据赵富彬犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉人根据被告人犯罪的情节及认罪认罚当庭提出的量刑建议，以及赵富彬提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 一、被告人赵富彬犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴违法所得18，315.18元。涉案现扣押于融水苗族自治县公安局的财物油罐一个、加油机一台、柴油9.12吨及五菱牌微型汽车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟 俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保218号申请人：**，男，1991年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：韦昌俊，男，1995年9月28日出生，壮族，住北京市朝阳区。申请人**向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人韦昌俊银行存款5500元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供现金1833元作为担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人韦昌俊银行存款5500元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月十八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7737号原告：上海银行股份有限公司市南分行，住所地上海市闵行区。主要负责人：张宏彪，行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：陈亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司市南分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司市南分行的委托诉讼代理人赵亮，被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司市南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金219,036.66元；2.判令被告向原告支付截至2019年6月25日的利息1,272.38元，以及以219,036.66元为基数自2019年6月26日起至实际清偿日止按照年利率6.65%计算的利息；3.判令被告支付以219,036.66元为基数自2019年6月26日起至实际清偿日止按照年利率3.325%计算的罚息；4.判令被告支付以1,272.38元为基数自2019年6月26日起至实际清偿日止按照年利率9.975%计算的复利；5.被告支付原告律师费2,000元和公证费1,000元。事实和理由：2019年3月26日,被告与原告通过网签方式签订《个人信用消费贷款授信合同》一份,约定：原告于2019年3月26日至2019年9月4日期间向被告提供额度为254,000元的授信额度。后被告陆续提取了贷款额度，但没有按期归还本息，原告认为被告已构成违约，应按约承担相应违约责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈亮辩称，1.对借款本金和期内利息无异议，其他利息不清楚；2.目前经济困难，难以归还，律师费和公证费也不能承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月26日,原告与被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定：原告向陈亮提供254,000元授信额度用于消费，授信额度期限为3年，具体起始期和到期日以授信人系统签发为准；借款利率采用浮动利率，按同期同档次中国人民银行贷款基准年利率的1.4倍计算，现基准利率为4.75%；被告按比例按月分期还款；被告逾期还款的，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，向被告收取原告为实现债权的所有相关费用，原告采取上述措施无需征得被告同意，相关决定一经作出，随即生效；被告未按时偿还本息，原告对所欠本金和利息在执行利率基础上加收50%按日计收罚息和复利；因被告违反合同任一约定或原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由被告承担。同日，原告向陈亮发放借款15万元，后又分四次合计向被告发放贷款75,300元，合计发放225,300元。后被告未按时还款，最后一次还款时间为2019年10月28日，归还3,000元，后再未还款，合计还款本息共计8,303.94元。由于被告未按约还款，原告于2019年6月26日向被告发送短信宣布借款提前到期。截至该日，被告尚欠原告借款本金219,036.66元，期内利息1,272.38元。因系争合同为网上签订，原告为固定证据支付公证费1,000元，并聘请上海合勤律师事务所代理诉讼，支付律师费2,000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已完全履行其放款义务，被告在借款到期后未足额归还借款本息，应当承担足额归还剩余本金、支付期内利息以及按照合同约定支付逾期罚息和复利的违约责任。根据合同约定，罚息和复利的计算标准为合同约定执行利率基础上加收50%，即年利率9.975%，截至2019年6月26日，被告尚欠原告借款本金219,036.66元，期内利息1,272.38元。原告于该日宣布借款提前到期，被告应自该日向原告支付以全部借款本息为基数计算的罚息和复利。公证费系原告为本案诉讼发生的必要举证费用，应由被告承担。律师费在合同中并未明确约定，被告也不予认可，本院的对该诉请不予支持。据此，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市南分行借款本金219,036.66元，并支付期内利息1,272.38元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行以220,309.04元为基数，自2019年6月26日起，按照年利率9.975%计算至实际清偿日止的罚息和复利；三、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司市南分行公证费1,000元；四、驳回原告上海银行股份有限公司市南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,324.82元，由原告负担20.82元，由被告负担2,304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  茅建中二〇二〇年五月二十七日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更199号罪犯胡世洋，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地四川省中江县，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)潮中法少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人胡世洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。本院于2015年5月29日作出（2015）揭中法刑执字1163号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2017年6月30日作出（2017）粤52刑更字468号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月26日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡世洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡世洋减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯胡世洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得7次表扬并105分。属严重暴力性犯罪罪犯。余额、月均购物超标，本次未自觉履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡世洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡世洋予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区来安路XXX号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：吴华燕，女，汉族，1979年7月9日生，住福建省南平市。原告与被告吴华燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10425号原告：李银，男，1986年06月04日出生，汉族，职业不详，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文静，河北领航律师事务所律师。被告：北京阿凡题教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曲丽平，职务不详。原告李银诉被告北京阿凡题教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告李银向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银撤回对被告北京阿凡题教育咨询有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告李银负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  林峥嵘审判员  刘君婕二〇二〇年五月二十日书记员  杨哲能
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初15317号原告：高娅娜，女，1981年12月2日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张宝亮，男，1976年3月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：黄文胜，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。原告高娅娜（以下简称原告）与被告黄文胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宝亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金95万元及利息（以95万元为基数，自出具借条之日即2016年3月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款95万元。2016年3月21日，原告向被告转账95万元，被告出具借条，约定借期一年。但借款到期后，被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告向原告出具借条，内容为：今借原告人民币95万元，借款期限1年。落款处被告签字捺印予以确认。庭审中，原告还提交了以下证据：1．户口本复印件，工商银行交易明细，证明因被告承诺高回报，原告使用其母亲余XX账户从太平洋保险公司贷款68万元，当时贷款利率为5．4%。原告将该68万元于2014年4月8日转给被告妻子的妹妹毕XX。原告和毕XX是小学、中学同学关系，也是老邻居。2．建设银行交易明细，证明2014年4月15日，原告向被告转账443250元。3．原告工商银行交易明细，证明毕XX替被告每月向原告支付利息。分别是2014年5月8日毕XX向原告支付分红1．35万元；2014年5月15日毕XX向原告支付分红6750元；2014年6月9日毕XX向原告支付分红1．35万元；2014年6月16日毕XX向原告支付分红6750元；2014年7月8日毕XX向原告支付分红1．35万元；2014年7月15日毕XX向原告支付分红6750元；2014年8月7日毕XX向原告支付分红1．35万元；2014年8月7日毕XX向原告支付分红6750元；2014年8月18日毕XX向原告支付本金246625元；2014年9月9日毕XX向原告支付分红1．58万元；2014年10月9日毕XX向原告支付分红1．65万元；2014年11月7日毕XX向原告支付分红1．65万元；2014年12月8日毕XX向原告支付分红1．65万元；2015年1月8日毕XX向原告偿还本金10万元、利息1．5万元；2015年2月8日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年3月9日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年4月8日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年5月8日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年6月8日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年7月8日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年8月9日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年9月8日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年10月8日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年11月9日毕XX向原告支付分红1．5万元；2015年12月22日毕XX向原告偿还本金5万元。庭审中，原告称:“我一共向被告出借135万元，其中转账支付1123250元，还有226750元是在2014年4月15日现金支付给毕XX，当时只有我和毕XX在场。除了上述还款，被告还于2016年9月20日左右向我转账1．7万元；2017年3月20日左右向我转账1．7万元；2017年6月20日左右向我转账3万元；2017年9月20日左右向我转账1．7万元；2018年7月向我转账1万元；其中2017年6月20日的3万元偿还的是本金，其他均为利息，之后被告再未还款。”另，本院向毕XX核实，其称:“被告向原告出具借条时我在场，我和原告是同学，被告是我姐夫。我一共收到原告100万元，后来偿还了5万元，尚欠95万元。我还收到过原告的现金，但具体金额忘记了，大概是十几万、二十万左右。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间已经形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应偿还借款。根据银行明细显示，每月固定时间，原告均收到固定金额的款项，虽然双方并未书面约定利息，但每月的还款金额符合每月固定付息的支付方式，且金额相当于年利率18%，按照该标准核算双方的出借及还款情况，截至被告出具借条时尚欠本金为950618．29元，与借条中注明的借款金额95万元基本一致，故本院对原告利息的陈述予以认可。因原告认可被告在出具借条后偿还了本金3万元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金92万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告认可被告在出具借条后仍支付了利息6．1万元，经核算，该款项仅能冲抵出具借条之前的利息，故本院对原告要求被告支付利息（以92万元为基数，自出具借条之日即2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文胜于判决生效后七日内偿还原告高娅娜借款本金920000元；二、被告黄文胜于判决生效后七日内向原告高娅娜支付利息（以920000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告高娅娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告高娅娜负担399元（已交纳），被告黄文胜负担12901元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告黄文胜负担（原告高娅娜已交纳，被告黄文胜于本判决生效之日起七日内给付原告高娅娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 赵 娜人民陪审员 陈 楠人民陪审员 王求是二〇二〇年五月十三日书 记 员 李 壮
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民初2号   原告：玉树州三江源房地产开发有限公司（玉树格萨尔文化旅游有限公司），组织机构代码：XXX，住所地：玉树州玉树市红卫路17号。   法定代表人：徐勤，系该公司董事长。   被告：玉树市人民政府，住所地：玉树州玉树市格萨都然巷25号。   法定代表人：扎西才让，系玉树市人民政府市长。   原告玉树州三江源房地产开发有限公司就被告玉树市（县）人民政府灾后重建异地安置拆迁补偿问题向本院提出民事诉讼，要求：1.依法判令被告补偿原告拆迁异地安置装饰装潢费用3668万元；2.依法判令被告赔偿因拆迁异地安置费用造成停产停业损失5336万元；3.依法判令被告补偿原告搬迁及临时安置87万元；4.依法判令被告补偿设施、设备损失960万元；5.依法判令被告补偿原告拆迁异地安置建设工程差价3500万元;6.依法判令被告补偿因异地安置减少土地使用面积折价人民币1200万元；合计147510000元。7.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年4月玉树州三江源房地产开发有限公司经玉树藏族自治州人民政府《关于同意三江源商业广场建设征用国有土地的批复》（玉政函（2004）17号），取得建设用地7308.41平方米，使用期限40年（见玉县国用（土）第00302号），原告在取得各项房地产开发手续后，于2005年开始边筹措资金边开发，2008年建成原告项下的玉树中心大酒店，一至三层为商铺建设面积为3400平方米，四至六层为酒店建设面积9967平方米，总计为13367平方米，是集商铺、餐饮、住宿、娱乐为一体的多功能酒店，并取得玉县房权证单位2008字216号产权证。酒店及商铺于2009年1月开业。2010年10月原告为服从玉树市政府的城市整体规划，玉树中心大酒店及商铺也在城市整体规划内。属正常城市规划整体拆迁异地安置。于2010年10月8日玉树县政府给原告下达了拆迁通知书（见玉县拆通字（2010）第01号）限期在2010年10月30日前拆迁。而实际上在10月19日政府就委托拆迁单位对原告的酒店及商铺实施了强制拆迁，造成原告的部分设施、设备遭到损坏。2012年8月8日玉树县通天河投资建设有限公司与原告签订了《玉树县灾后重建房屋拆迁补偿协议》及《玉树县结古镇灾后重建房屋补偿协议评估表》，仅就对被拆迁的房屋予以了补偿，但对原告的酒店及商铺的装潢，设施设备等没有评估补偿及对原告搬迁临时安置也没有补偿。可以说被告是先强制拆迁后仅对原告的房屋进行了补偿，侵害了原告的合法权益。违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定。原告为了顾全大局，服从规划、维护稳定，在《玉树县灾后重建房屋拆迁补偿协议评估表》上签了字，蒙受了巨大的经济损失。2010年11月起原告按照被告的异地重置的规划安排，在玉树县民主路重建选址的位置上进行设计、规划、立项、环评、办理土地使用等各项审批手续及银行贷款手续，2011年8月被告给原告颁发了建设项目选址意见书，土地使用面积为5900平方米，比规划前原告酒店及商铺用地面积7308.41平方米少1408.41平方米。在补偿款不能完全到位、建设工程造价成倍上涨，拆迁房屋补偿款每平方米的评估价显然不足以去建设一个同等规模的酒店及商铺市场造价，原告举步维艰，为了减少拆迁重置的损失，原告四处融资贷款现已是债台高筑、负债累累。同时为了加快重建，维护自身的合法权益不受侵害，原告自2011年起至今一直在请求被告依照《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法律、法规对原告依法应予补偿而没有补偿的各漏项应予依法补偿，但被告却一直在敷衍、回避原告。在万般无奈的情况下，原告不得不诉诸法律，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   本院在收到原告民事起诉书后，经审查发现，该案不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款规定,属于行政诉讼受案范围的，应当告知原告提起行政诉讼。本院于2019年5月23日通过电话向原告及其律师释明本案不属于民事案件受案范围。原告坚持以民事案件起诉，其认为根据1996年7月24日下发的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定法院应当将本案作为民事案件受理，并于2019年9月29日再次向我院提交民事诉状。本院多次向原告释明本案不属于民事诉讼受案范围的原因，并于2019年12月23日正式以释明会议的形式向原告再次释明1996年7月24日下发的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》已经废止，原告以此作为依据的理由不成立。原告又于2020年1月3日提交答复意见，认为根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第一、二款的规定,本案应当适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》作为民事案件受理。   本院经审查认为，关于原告的诉讼请求，原告主张的拆迁异地安置装饰装潢费、因拆迁异地安置造成停产停业损失、搬迁及临时安置补偿设施、设备损失异地安置拆迁建设工程差价、异地安置减少土地使用面积折价的诉讼请求，均基于玉树县政府因灾后重建统一规划异地安置拆迁行为造成的财产损害的诉讼请求。原告的诉讼系“当事人认为国家行政机关的行政行为损害了其合法财产权益”的案件，故不属于民事诉讼的受案范围。   关于原告起诉依据，经审查，根据2019年5月13日《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》的第72项，1996年7月24日下发的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》已经废止。该决定于2019年7月20日施行，并明确规定除已经依据该《批复》生效的判决或裁定仍然有效，废止的司法解释自决定施行之日起不再适用。故原告以1996《批复》提起民事诉讼的主张无法律依据。《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第二十八条第一、二款是基于行政协议发生纠纷的规定，本案原告的诉讼请求所依据的事实非原被告签订的《玉树县灾后重建房屋拆迁偿协议》及《玉树县结古镇灾后重建房屋补偿协议评估表》中载明的内容，原告也明确表明提出的诉求属于协议的漏项。因此，本案的法律关系并非基于行政协议本身发生的纠纷，而是原告对玉树县政府异地安置拆迁造成财产损害的主张，故本案不适用《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》的第二十八条第一、二款的规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定裁定如下：   对玉树州三江源房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。   审 判 长 旦  扎   审 判 员 邦  巴   审 判 员 王 玉 龙     二〇二〇年五月十四日   法官助理 达哇永吉   书 记 员 才仁求忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：江创新,男性,1985年11月6日出生,汉族,住贵港市桂平市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行江创新信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人江创新的银行存款人民币及其它款项人民币77164.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月八日 书记员 李红芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执205号申请执行人：王龙飞，男，1996年12月16日出生，户籍地贵州省思南县。被执行人：王登丽，女，1988年2月26日出生，户籍地贵州省金沙县。本院于2020年1月7日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初5427号民事判决书，履行义务内容为：被告王登丽于本判决生效之日十日内偿还向原告王龙飞借款本金47000元，并向原告王龙飞支付以借款本金47000元为基数按年利率6%为标准计算自2018年12月31日至还清全部借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王登丽负担。在执行过程中，本院于2020年1月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月8日、2020年3月11日、2020年5月13日对被执行人的银行存款、股权、证券、不动产、车辆，住房公积金等财产进行网络查询，发现被执行人名下有贵FKL880发现神行牌车辆一辆，但车辆下落不明，不能处置。2020年3月4日本院向金沙县人民法院委托调查被执行人不动产登记情况、住房公积金予以调查，查询到被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况并享有可要求法院出具律师调查令、对被执行人进行悬赏、可向本院提起刑事自诉的权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初5427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年五月十三日书记员  王 景
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6182号之一 申请执行人黄雁清，女，1987年5月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区。 法定代表人：王瑞龙，董事长。 申请执行人黄雁清与被执行人广西长城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初15969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法冻结被执行人广西长城房地产开发有限公司名下相关银行账户；2019年12月5日轮候查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号/南宁国用（2010）第543037号，查封有效期限为叁年；2019年12月12日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区12号楼101-113、201-209、301-311、401-411、501-511、601-606、701-703、1、2层商场，预查封有效期限为叁年；2019年12月12日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区13号楼101-121、201-231、301-310号，预查封有效期限为叁年；2019年9月9日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区14号楼101-136、141、142号，预查封有效期限为叁年；2019年12月12日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区15号楼B单元315、501-511、B105、B106号，预查封有效期限为叁年；2019年12月12日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区地下室北街-3层01-14号、-4层01-25号，预查封有效期限为叁年；2019年12月12日轮候预查封了被执行人广西长城房地产开发有限公司名下南宁市青秀区合作路3号印度尼西亚园区地下室东面-1层03、04、05、07、08、10-14、18、19、20、32、-2层01、05、06、10、18、20号，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，所查封房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件，故被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 张凤豈
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云26刑更293号罪犯陈东，男，1998年6月28日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2018年7月30日作出(2018)云2628刑初126号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈东不服，提出上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）云26刑终207号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判决有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2020年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月21日至2019年12月31日获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇二〇年五月七日书记员  张国菲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初715号原告：重庆康养旅游股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路37号，统一社会信用代码91500240MA5U822992。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县六家一建材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇都督大道111号（南滨尚城）4幢吊1-1、2-1，统一社会信用代码9150024035274269XT。法定代表人：焦志淼，该公司总经理。被告：焦志淼，女，1983年9月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆康养旅游股份有限公司（以下简称康养公司）诉被告石柱土家族自治县六家一建材有限公司（以下简称六家一公司）、焦志淼旅游合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康养公司委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼，被告六家一公司、焦志淼经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。康养公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告共同向原告支付旅游费用22460.00元。本案诉讼费用由二被告共同承担。在庭审过程中，原告承认笔误，二被告未支付的旅游费用为22400.00元。事实及理由：被告焦志淼系被告六家一公司的经营者，在经营六家一商城时，为经营活动，组织入驻六家一商城的商户即第三人外出旅游，收取旅游费用，被告指派第三人韦建春（为六家一公司的员工，经办旅游事宜）和原告签订了《旅游合同》。合同第二十条约定：线路行程时间：旅游线路：桂林双动五日游，出发时间：2018年4月9日10时，结束时间：2018年4月13日，共5天，饭店住宿4夜。第二十一条约定：旅游费用及支付（以人民币为计算单位）：成人：1390元/人，小计18人，人数合计18人，旅游费用合计贰万伍仟零贰拾元整（￥25020.00），旅游费用支付的方式和时间：现金。第二十四条约定：旅游者同意采用拼团方式拼至重庆花漾旅行社成团。第二十六条约定：本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决；亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会、有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或者协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。此后，被告指派了23名第三人参加原告组织的旅游，实际产生旅游费用34260.00元。结束该趟旅程后，被告仅支付了部分旅游费用，尚欠22400.00元未支付。原告多次催收，均未果。2019年10月，被告焦志淼给原告出具欠条，欠条中印证了以上事实。以上事实，有旅游合同、五日游名单等可证。综上，但被告至今却未如数支付旅游费用。现原告为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特诉至法院，请求法院依法审理，判决支持原告的诉讼请求。六家一公司、焦志淼未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。六家一公司成立于2015年8月12日，企业类型系有限责任公司（自然人独资）。2018年3月29日，旅游者韦建春等18人与旅行社重庆石柱旅行社有限公司签订了旅游合同。合同明确约定了线路行程时间：旅游线路：桂林双动五日游。出发时间2018年4月9日10时，结束时间2018年4月13日，共5天，饭店住宿4夜。旅游费用及支付（以人民币为计算单位）：成人：1390元/人，小计18人，人数合计：18人，旅游费用合计贰万伍仟零贰拾元整（￥25020.00元）。旅游代表者韦建春亲自予以确认，旅行社重庆石柱旅行社有限公司盖章予以确认。合同签订后，韦建春等一行人前往桂林旅游。旅程结束后，旅游者一方未完全支付旅游费用，尚欠旅游费用22400.00元。此后，六家一公司的法定代表人焦志淼出具《欠条》，载明：本人焦志淼经营的六家一装饰公司欠石柱旅行社旅行费用人民币22400.00元（大写：贰万贰仟肆佰元整）。由于自己经营导致亏损，现无法支付旅行费。特向石柱旅行社恳请所欠欠款2019年12月31日前归还欠款的50%，2020年4月30日前归还余下50%。希望石柱旅行社能考虑我现在的特殊情况给予同意。焦志淼签字并捺印予以确认。另，2018年12月13日，重庆市市场监督管理局已决定准予重庆石柱旅行社有限公司的名称变更（原名称：重庆石柱旅行社有限公司，变更后名称：重庆石柱康养旅游股份有限公司）、法定代表人变更、企业类型变更以及董事、监事、经理变动备案、章程备案。2019年3月4日，石柱土家族自治县市场监督管理局已决定准予重庆石柱康养旅游股份有限公司的名称变更（原名称：重庆石柱康养旅游股份有限公司，变更后名称：重庆康养旅游股份有限公司）、经营范围变更以及章程备案。六家一公司成立于2015年8月12日，企业类型系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，六家一公司的法人焦志淼出具欠条证明其与原告建立了旅游合同，原告与六家一公司形成旅游合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力，按照合同约定原告给六家一公司提供了旅游服务，被告就应该按照合同约定支付旅游费用，故原告主张被告六家一公司支付旅游费用予以支持。此该欠条明确载明被告尚欠旅游费用为22400.00元，原告主张被告六家一公司予以支付，本院予以支持。原告主张焦志淼承担连带支付责任，虽然欠款系六家一公司所欠，但该公司系焦志淼个人独资企业，焦志淼未提供证据证明其与公司财务独立且没有人格混同，欠款人也是焦志淼签字认可，故该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县六家一建材有限公司、焦志淼于本判决生效之日起十五日内连带支付原告旅游费用22400.00元；二、驳回原告重庆康养旅游股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181.00元，由被告石柱土家族自治县六家一建材有限公司、焦志淼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 秦 琴二〇二〇年五月二十二日书记员 王秋婷
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更83号罪犯郑文杰，男，1986年1月14日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2015年7月27日作出(2015)惠中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人郑文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤刑终第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月2日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯郑文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑文杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郑文杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次并517分。本次未自觉履行赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑文杰予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404财保18号申请人:枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址：枣庄市峄城区中兴大道253号，负责人：段兴武。被申请人：王健，男，1981年7月5日出生，汉族，住薛城区。被申请人：枣庄市远通汽车运输有限公司，住所地：枣庄市山亭区西集镇刘庄社区对面店韩璐东侧，营业执照：91370406MA3BXW0D6W,法定代表人：孙大振。申请人枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行与被申请人王健、枣庄市远通汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人枣庄市远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值27万元。申请人以枣庄市农村商业银行股份有限公司峄城支行信用担保向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人枣庄市远通汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，保全价值27万元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二〇年五月十三日书记员  赵迎春
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5366号 当事人： 关于申请执行人唐壮利与被执行人黄克叶借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人同意以103600.21元了结此案，现被执行人已履行完毕，申请执行人的债权已实现，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日 本案联系人：吴抒航、叶佩亭 电话：0769-22465362 联系地址：东莞市东城区东城东路东莞市第一人民法院东城人民法庭311室
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖12执异17号 异议人(申请执行人)：安徽华诚医药有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区物流园区顶大路22号，组织机构代码74676173-8。 法定代表人：王华兴，该公司董事长。 被执行人：安徽诚华置业有限公司，住所地安徽省太和县健康路镜湖大厦，组织机构代码56217776-4。 法定代表人：高灿芝，该公司董事长。 被执行人：高灿芝，男，1958年2月8日出生，汉族，安徽诚华置业有限公司董事长，住安徽省太和县。 在本院执行安徽华诚医药有限公司与安徽诚华置业有限公司、高灿芝借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽华诚医药有限公司提出执行异议。本院作出（2017）皖12执异49号执行裁定，安徽华诚医药有限公司不服，向安徽省高级人民法院申请复议。2017年11月2日，安徽省高级人民法院作出（2017）皖执复56号执行裁定，撤销（2017）皖12执异49号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人安徽华诚医药有限公司称，本院2017年9月5日作出的(2015)阜执字第00351-6号执行裁定违反法律规定，依法应予以撤销。该公司认为太和县兴房房地产开发有限公司为安徽诚华置业有限公司、高灿芝提供担保的“国泰公馆”房产系在建工程，不能作为抵押财产，在没有查清该房产是否存在拖欠工程款、税费、实际价值的情况下，不能作为担保财产；被执行人安徽诚华置业有限公司和高灿芝恶意转移财产、偷逃债务，组织部分人员多次聚众围堵法院、闹访，法院作出解封裁定的原因和目的让人质疑。 本院查明，因被执行人安徽诚华置业有限公司、高灿芝未履行本院作出的（2015）阜民二初字第00052号民事调解书确定的义务，安徽华诚医药有限公司申请执行。本院在执行过程中，作出(2015)阜执字第00351-2号执行裁定，冻结、划拨安徽诚华置业有限公司、高灿芝价值20000万元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产。其中查封了安徽诚华置业有限公司位于太和县沙河西路诚华中央城5号、10号楼所有房产和1#楼规划所占土地8296平方米的使用权，查封了高灿芝和赵英共同共有的位于太和县健康路南侧镜湖大厦（商业用房）-1至13层13068.57平方米的房产及其土地使用权938.27平方米，冻结了被执行人的银行账户。 2017年8月23日，安徽诚华置业有限公司、高灿芝向本院提出申请，以第三人赵英、太和县兴房房地产开发有限公司愿意提供财产担保，要求解除对安徽诚华置业有限公司开发的诚华中央城5号、10号楼所有房产和未建房屋的土地使用权的查封，解除对安徽诚华置业有限公司、高灿芝所有的银行账户的冻结。第三人赵英提供的担保财产系其与高灿芝共有的位于太和县健康路镜湖大厦商业用房-1至12层部分房产（已被本院查封），第三人太和县兴房房地产开发有限公司以其所有的“国泰公馆”1#、4#楼109、110、111、113、114、115、301、302、401、402号商铺在价值8000万范围内提供担保。赵英和太和县兴房房地产开发有限公司提供担保的条件是解除对被执行人财产的强制措施。经本院审判委员会讨论决定，2017年9月5日，经本院审判委员会讨论决定，作出(2015)阜执字第00351-6号执行裁定，解除对安徽诚华置业有限公司、高灿芝的部分财产强制执行措施，并对第三人提供的担保财产予以查封。 另查明，2016年8月30日，本院作出（2016）皖12民监1号民事裁定，裁定由本院对（2015）阜民二初字第00052号民事纠纷案再审；再审期间，中止原调解书的执行。2017年9月29日，本院作出（2016）皖12民再44号民事判决，安徽诚华置业有限公司、高灿芝不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院审理后，于2019年8月22日作出（2018）皖民再15号民事裁定，裁定撤销本院（2016）皖12民再44号民事判决，发回本院重审。2020年3月30日，省高院作出（2019）皖民辖139号民事裁定，指定本案由淮南市中级人民法院审理。 本院认为，本案争议焦点为本院作出的(2015)阜执字第00351-6号执行裁定是否违反法律规定。本案中，赵英、太和县兴房房地产开发有限公司愿意为被执行人安徽诚华置业有限公司和高灿芝提供财产担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十九、第四百七十条的规定,被执行人提供担保的，可以暂缓对被执行人财产的执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的第一款第六项的规定，可以解除对被执行人财产的强制措施，在解除查封前，依照担保法解释第一百三十二条的规定，应对第三人提供的担保财产进行查封。即本院可以对查封冻结的财产进行置换，且置换财产价值相当。本院依法作出的(2015)阜执字第00351-6号执行裁定，系经本院审判委员会讨论决定，该执行行为符合本案执行的实际情况，并无不当。申请执行人安徽华诚医药有限公司异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回安徽华诚医药有限公的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  温茂林 审判员  魏 晋 审判员  王 刚 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙博文 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0111执4342号申请执行人天津市星河城置业有限公司与被执行人杨阳其他案由一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年五月八日结案。特此通知二〇二〇年五月八日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8099号之一原告：铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站，住所地贵州省铜仁市碧江区滑石芭蕉村天子坡，统一社会信用代码92520602MA6CKLRL24。经营者：叶和桥，男，1970年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码91520603709542173F。法定代表人：余清，总经理。本院在审理原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站与被告贵州铭星建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站撤诉。案件受理费已减半收取752.84元，由原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站负担；司法鉴定费4400元，由原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站负担（此款被告贵州铭星建设有限公司已垫付，限原告铜仁市碧江区宏达建筑设备租赁站于十日内直接给付被告贵州铭星建设有限公司）。审 判 员 张志力二〇二〇年五月十八日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48120号原告：北京电信建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戎愈敏，董事长。委托诉讼代理人：李忠，男，该公司员工。被告：吴彦忠，男，1962年3月17日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地北京市海淀区。原告北京电信建筑工程有限公司(以下简称电信建筑公司)与被告吴彦忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告电信建筑公司委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告吴彦忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。电信建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年1月1日至2018年12月31日的物业费人民币30022.94元及逾期支付滞纳金131050.15元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告双方于2009年5月21日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告的位于海淀区北峰窝中路丙X号院X号楼X门X的房屋提供物业管理服务，房屋的建筑面积为145.46平方米，物业管理费每月应缴312.74元。截止至2018年12月31日被告共拖欠物业管理费30022.94元。拖欠物业费和滞纳金合计161073.09元。针对被告拖欠物业费的行为，原告多次进行催收并于2018年5月25日向被告发去《律师函》，但时至今日被告仍未支付。综上所述，我们认为协议一经签订，双方应遵照执行，但被告的违约行为严重违反了法律规定和协议约定，给原告带来重大经济损失。故原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法保护我公司合法权益。被告吴彦忠未到庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴彦忠为海淀区北蜂窝中路丙X号院X号楼X层X单元X室的业主，房屋建筑面积145.46平方米。甲方电信建筑公司(物业管理单位)与乙方吴彦忠(购房人、业主)签订《前期物业服务协议》，大致内容如下：甲方向涉案房屋所在小区提供前期物业服务，乙方依据本协议向甲方交纳物业管理费用及其他费用；住宅按2.15元/月*建筑平方米(包括：物业公共区域保洁、公共秩序维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备设施的小修、小区日常综合管理)；交纳费用时间：住户应在入住时一次性交纳全年物业费；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。吴彦忠未交纳2011年1月1日至2018年12月31日的物业费，涉案房屋物业费标准为2.15元/月/平方米。本案在审理中，经本院公告传唤吴彦忠，但其未到庭应诉。电信建筑公司为此支付260元公告费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。电信建筑公司与吴彦忠签订的《前期物业服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。电信建筑公司为吴彦忠提供了物业服务，吴彦忠作为业主应交纳相应的物业费。现电信建筑公司向吴彦忠主张欠费期间物业费的理由正当，本院予以支持。关于电信建筑公司主张滞纳金一节，实为违约金，主张数额过高，本院予以酌情判定。吴彦忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、吴彦忠于本判决生效后七日内向北京电信建筑工程有限公司交纳2011年1月1日至2018年12月31日的物业服务费30022.94元及违约金3000元；二、驳回北京电信建筑工程有限公司其它诉讼请求。如果吴彦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费260元（北京电信建筑工程有限公司已预交），由吴彦忠负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1761元（北京电信建筑工程有限公司已预交），由北京电信建筑工程有限公司负担361元，已交纳；由吴彦忠负担1400元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孔京朝人民陪审员  吴 健人民陪审员  董福利二〇二〇年五月十四日书 记 员  丛 阳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3180号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，总经理。 被告：林雪花，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林雪花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市峰森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年五月二十日 法官助理 姚金清 书 记 员 余秋霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30700号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：侯兆孟，男，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市明水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月18日的借款本金41059.37元、利息1074.44元、罚息2256.14元，以及自2020年2月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告侯兆孟所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额46690元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月18日，被告尚欠借款本金41059.37元、利息1074.44元、罚息2256.14元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兆孟于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年2月18日借款本金41059.37元、利息1074.44元、罚息2256.14元，并支付自2020年2月28日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金41059.37元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告侯兆孟所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告侯兆孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1612号 原告：周建武，男，1976年8月15日出生，汉族。住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴、陈雪敏，、实习律师，委托权限：特别代理。 被告：吴华新，男，1986年5月16日出生，汉族。住福建省田市荔城区。 原告周建武与被告吴华新因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建武的委托诉讼代理人黄俊兴、陈雪敏到庭参加诉讼。被告吴华新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建武向本院提出诉讼请求：判令吴华新立即偿还周建武货款464000元及利息（自2019年12月2日起按年利率9%计息至还清货款止，暂计至起诉之日止为15660元）。事实与理由：自2016年开始，吴华新陆续向周建武购买鞋材。2019年11月2日，经结算吴华新尚欠周建武货款582000元，吴华新向出具欠条一份，约定自2019年11月2日起每月还款78000元。吴华新出具欠条后陆续归还了货款118000元，但均未能按照还款约定履行。经周建武多次催讨，吴华新仍拒不归还剩余货款。 吴华新未作答辩。 周建武围绕诉讼请求依法向本院提交了证据《欠条》复印件一份，以证明：2019年11月2日，经双方结算商定吴华新于2019年11月2日起每月向周建武还款78000元整至货款还清之日止，并由吴华新向周建武出具欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，吴华新陆续向周建武购买鞋材。2019年11月2日，经结算吴华新尚欠周建武货款582000元，由吴华新向周建武出具欠条一份交周建武收执为凭，约定自2019年11月2日起每月还款78000元。之后，吴华新陆续归还了货款118000元，尚欠货款464000元未能按照约定偿还。经周建武催讨，吴华新至今未偿还欠款，致讼争。 本院认为，周建武与吴华新之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。合法的买卖关系受法律保护。吴华新自2016年起向周建武赊购鞋子，经双方于2019年11月2日结算，确认吴华新尚欠周建武货款582000元，有周建武提供的吴华新出具的《欠条》一份及周建武的陈述为据，之后，吴华新陆续归还了货款118000元，尚欠货款464000元未还，事实清楚，本院予以认定。现周建武请求吴华新支付货款464000元，有事实和法律依据，予以支持，其请求以该款为基数自2019年12月2日起按年利率9%计息，调整为自逾期之日起按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算的资金占用费。吴华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴华新应在本判决生效之日起十日内偿还给周建武货款464000元及该款自2019年12月2日起至款项还清之日止按中国人民银行同业拆借中心公布的利率计算的资金占用费。 若吴华新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8480元，减半收取计4240元，由吴华新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1188号上诉人（原审被告）：唐明光，男。被上诉人（原审原告）：李吉云，女。上诉人唐明光因与被上诉人李吉云民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审争议焦点为2019年12月30日李吉云与唐明光达成的调解协议是否具有法律效力？2019年12月30日，本案一审开庭当天，在一审承办法官的主持下，李吉云与唐明光达成调解协议，具体内容如下：“一、截至到2019年12月30日，唐明光只欠李吉云借款本金7663元；唐明光于2020年1月2日前偿还3000元；剩余4663元，唐明光于2020年3月31日前一次性付清。二、如逾期不还，则按本金及利息，共计28000元偿还。三、案件受理费370元，减半收取185元，由唐明光负担。本调解协议自双方当事人签字后生效。”诉讼中达成调解协议是当事人自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种法律文书形式，是人民法院制作民事调解书的基础。其本身的性质不同于一般民事合同，其与诉讼密切相关，是为解决已发生的诉讼纠纷而由各方当事人自愿达成的协议。调解协议的目的是使诉讼终结，其与审判权相结合，以法院调解书的形式表现出来，对当事人具有法律上的约束力。本案中在一审法院主持下，双方当事人自行约定调解协议自双方当事人签字后生效，是当事人对自己权利的处分，应当予以认可调解协议已经发生法律效力。故一审法院在调解协议已经生效的情况下，仍然做出实体判决，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5894号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人唐明光预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长  王佼莉审判员  徐正道审判员  童 尧二〇二〇年五月十八日书记员  何 聪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初747号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人夏艳小，男，1984年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地山西省五寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月10日被羁押，2020年1月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人夏艳小犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人夏艳小及辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时许，被告人夏艳小在本市海淀区五路居地铁站A出口附近，以人民币900元的价格（毒资在本市海淀区筹集）向举报人贩卖棕褐色粉末一包后被当场抓获。可疑粉末及毒资亦被当场起获。经称量，上述可疑粉末检出海洛因，净重0.17克。被告人夏艳小到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏艳小及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人夏艳小的供述，证人刘某、徐某、郭某的证言，毒品、毒资照片，扣押手续、发还手续，称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。辩护人发表的辩护意见为：被告人夏艳小此次犯罪系初犯偶犯，到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；其所贩卖的毒品数量少，未实际流入社会；其自愿认罪认罚。综上，请求法院能对被告人夏艳小从轻处罚。本院认为，被告人夏艳小违法国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人夏艳小犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人夏艳小到案后能如实供述涉案事实，结合本案具有系控制下交付的情节，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏艳小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇二〇年五月十二日书记员 鲁宇雯