新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初579号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人胡云德，男，1988年2月5日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地新疆玛纳斯县，捕前住昌吉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月26日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年3月29日经昌吉市人民检察院批准被昌吉市公安局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人刘安波，新疆同创律师事务所律师。 被告人朱明伟，男，1993年1月1日出生，回族，高中文化，个体，户籍地新疆昌吉市，捕前住昌吉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月21日被昌吉市公安局刑事拘留，2019年3月29日经昌吉市人民检察院批准被昌吉市公安局执行逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 辩护人牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 辩护人杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2019)510号起诉书指控被告人胡云德、朱明伟犯合同诈骗罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉。被告人胡云德及其指定辩护人刘安波、被告人朱明伟及其辩护人牛卫东、杨亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院指控，被告人胡云德、朱明伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其中被告人胡云德骗取财物价值人民币1014238元，数额特别巨大，被告人朱明伟骗取财物价值达人民币340906元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究被告人胡云德、朱明伟的刑事责任。案发后被告人胡云德被抓获归案，被告人朱明伟主动投案。 新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院认为，被告人胡云德被抓获归案，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱明伟主动投案，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人胡云德有期徒刑十年至十一年，并处罚金；建议判处被告人朱明伟有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人胡云德对公诉机关指控的罪名与事实无异议。其指定辩护人的辩护意见是，一、被告人有自首情节，被告人2019年2月25日与被害人崔某及其丈夫和朋友去昌吉市公安局报警，民警接案后，被告人胡云德自述其在起诉书指控的基本犯罪事实经过材料，当晚被告人限制离开，有值班干警陪同在值班室，2019年2月26日上午10时，有值班干警向胡云德出示传唤证，作询问笔录。结合2019年2月25、26号，昌吉市公安局受案回执中记载，崔某是报案人，而非控告人举报人扭送人。由此来证实公安机关这份材料，和被告人胡云德自述的到案情形是相符的，但是，和公诉人提供的崔某和公安机关情况说明，是有矛盾的。二、被告人胡云德主动到案后，向公安机关如实供述了自己得所有的基本犯罪事实，并未隐瞒，配合公安机关询问，具有悔罪表现。三、被告人无犯罪处罚记录，属于初犯，而且属于经济犯罪。四、起诉书中指控被告人所造成的损失总额计算方法错误，按照实际损失计算，所造成损失总额不到100万元，按合同诈骗罪的罪名量刑，刑期应该在10年以下处以刑罚，起诉书中犯罪事实第六项，受害人刘某自己花费了166000，将车已购回，所以其遭受的实际损失，应该核定为车辆回购款166000，而不是评估价261489元。第七项犯罪事实中，世嘉车的评估价也过高。综上，建议判处被告人胡云德有期徒刑6年以上8年以下。 被告人朱明伟对公诉机关指控的事实与罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人朱明伟犯合同诈骗罪，罪名不成立。理由是，被告人朱明伟按胡云德提议的还款方案，将本应当用于租赁的受害人刘某的霸道车，抵押给他人，虽然向刘某进行了隐瞒，但该抵押行为仅仅是变更了租赁合同的用途，而本案车辆最终虽然被卖，但这是贷款人邓某某所为。虽然，被告人朱明伟在办理贷款过程中，签订了抵押协议，但是，要借款必须向邓某某履行借款协议，没有任何商量的余地，但仅就朱明伟而言，他所实施的行为，仅仅就是将不应该抵押的车辆，抵押给了他人。在抵押的过程中，被告人朱明伟将霸道车进行贷款抵押贷款的动机，就是因为之前胡云德将其姐姐的车对外抵押给他借了60000元钱，基于还钱，采取了拆东墙补西墙的方法，暂时把这个车抵押出去。但是，所取得的钱全额都给了胡云德，自己分文未取。后被告人朱明伟又提前积极向家人说明情况，父母之前给的一万元加后面借87000元帮被告人朱明伟。但是结果邓某某在没有通知他们的情况下，已经先行把车卖了，当被告人拿钱去赎车时，邓某某坐地起价，已经不能赎车了。后他们第一时间告诉了受害人刘某，而刘某对于这个情况也没有提出异议，要两个月的租赁费2万，他们给了刘某2万元后，钱不够赎车了。后被告人和胡云德、刘某等人一起去公安机关主动投案。被告人自始至终没有诈骗刘某钱财的故意。最终，受害人刘某以166000把车回购了，但是这两个行为应该分割来看，因为车不是朱明伟卖的，也没有证据证明朱明伟和邓某某共谋。既然不是共谋，怎么能说这个车是朱明伟卖掉的？二、世嘉车跟朱明伟毫无关系，仅仅是因为胡云德需要用钱，但他是易达公司法定代表人身份不方便出面，所以雇请朱明伟来代为办理抵押。没有证据证明朱明伟和胡云德具有非法利用私家车，来非法占有他人财产的故意，它仅仅是一个代办人的一个身份，他也没拿钱，钱都给了胡云德。退一步说，如果认定朱明伟构成合同诈骗罪，那也就仅仅是世嘉车，但根据世嘉车所定的损失，世嘉车主于某某于2018年5月24日在乌鲁木齐市二手车以56000元，到了2019年3月报案的时候，他说是50000元，但其实，实际交易应该是低于5万，那么案件损失应该也在不到5万。鉴于朱明伟有自首情节，是初犯，基于要定罪，应该基于宽严相济的原则，就朱明伟本案所涉事实，依法适用缓刑。 经审理查明，被告人胡云德、朱明伟单独或共同实施以下犯罪： 一、2016年4月，被告人胡云德与马某某口头约定，将马某某名下一辆丰田普拉多车在昌吉市易达汽车租赁公司租赁，由被告人胡云德每月支付车辆按揭款5000元。2018年4月，被告人胡云德因资金周转紧张对被害人钱某谎称该车辆为自己所有，欲将该车卖给钱某，钱某同意后先后给被告人胡云德转款240000元，其中84600元转给被告人朱明伟。2018年9月21日，被告人胡云德唆使其女友王某冒充车主马某某并伪造马某某的身份证，与钱某签订了买卖车辆协议书，造成钱某经济损失240000元。现该车已被公安机关追回。 二、2018年9月18日，被告人胡云德与崔某签订委托车辆代租协议书，将崔某的一辆丰田汉兰达汽车在昌吉市易达租赁公司租赁。2018年11月，被告人胡云德急需资金周转，将该车以50000元的价格抵押给邓某某并签订了车辆抵押协议、买卖协议、免责协议，抵押到期后因被告人胡云德无法还款，邓某某通过陈某某等人将该车卖到河北省无极县一汽车行，该行于2019年3月18日以79500元的价格将车出售给天津市的席某。2019年2月20日晚，被告人胡云德为了隐瞒事情真相，让被告人朱明伟冒充租赁汉兰达车的人，二被告人会见崔某和其丈夫拖延时间。经昌吉市价格认证中心鉴定，丰田汉兰达车价值人民币221532元。 三、2016年2月1日，李某某将自己的一辆×××号起亚牌霸锐车在被告人胡云德的昌吉市易达汽车租赁公司进行租赁。2018年10月，被告人胡云德通过阿某某介绍认识王某1后，向王某1提供了一份伪造的与车主李某某签订的免责合同协议书，将该车以45000元抵押给王某1。案发后车辆已被公安机关追回。 四、2018年9月20日，被告人胡云德因资金周转，将租赁在昌吉市易达汽车租赁公司的崔某的一辆×××号凯美瑞车、陈某某的一辆×××号奇骏车、王某的一辆×××号哈佛H2车谎称是自己的车，通过王某某抵押给张某某借款190000元，扣除利息被告人胡云德实际拿到158300元，后被告人胡云德陆续给张某某偿还59500元，并将凯美瑞车赎回。×××号哈佛H2哈佛车继续抵押，38800元未归还。案发后，×××号奇骏车被公安机关追回。 五、2018年10月，被告人胡云德将张某某在昌吉市易达汽车租赁公司租赁的一辆×××号马自达车以55000元的价格抵押给肇某，双方签订了车辆抵押协议及车辆买卖协议后被告人胡云德实际拿到49500元。后因被告人胡云德无法偿还借款，提出将崔某的一辆×××号丰田RV4车抵押偿还前面的欠款，肇某联系郑某看车后同意抵押并付给肇某50000元。被告人胡云德将马自达车赎回后，又继续以40000元的价格抵押给郑某，郑某因钱不够给肇某转账15000元，肇某给被告人胡云德13000元。案发后，马自达和丰田车被公安机关追回。 六、2018年11月20日，被告人胡云德和被告人朱明伟商量归还被告人朱明伟的欠款，将被害人刘某的一辆×××丰田霸道车以借调的名义骗到昌吉市易达汽车租赁公司，双方签订了车辆借调证明确认单。被告人胡云德将车交给被告人朱明伟，被告人朱明伟以200000元的价格与邓某某签订买卖协议后将该车出售，实际拿到89000元。被告人朱明伟将其中70000元给被告人胡云德用于归还欠款和餐厅周转。后邓某某将该车经他人之手专卖到河北省平山县一车行，被害人刘某得知消息后以166000元的价格将车回购。经昌吉市价格中心鉴定，该车价值人民币261489元。 七、2018年8月25日，被告人胡云德将于某在其公司租赁的一辆车号为×××雪铁龙世嘉车，让被告人朱明伟与邓某某签订了车辆抵押协议、买卖协议、免责协议后抵押20000元，实际拿到13000元，邓某某将该车转卖后下落不明。经昌吉市价格认证中心鉴定，该车价值人民币79417元。 八、2018年9月8日，被告人胡云德将被害人朱某的一辆×××桑塔纳车在昌吉市易达公司租赁。同年11月15日，被告人胡云德谎称该车的车主在国外要出售该车，与马某某签订车辆转让协议，马某某给被告人胡云德35000元。案发后，该车被公安机关追回。 九、2018年4月7日，被告人胡云德将李某某的一辆×××大众高尔夫在昌吉市易达汽车租赁公司租赁。同年10月，被告人胡云德使用王某头像照片伪造车主李某某的身份证复印件和免责协议书，取得被害人马某信任后骗取人民币30000元。案发后，该车已被公安机关追回。 案发后被告人胡云德被抓获归案，归案后供述了全部的犯罪事实，被告人朱明伟主动投案。 认定第一起犯罪事实的证据如下： 一、书证。 1、玛纳斯县农村信用联社交易流水。证实，2016年3月1日玛纳斯县农村信用联社向马某某放款8万元，同日马某某支取8万元的事实。 2、中国银行交易明细单。证实，马某某的尾号为3716的中国银行账户2016年5月至2018年12月，每月收款5200元、打款5003.56元的事实。 3、买卖车辆协议书附照片8张。证实，2018年9月21日，甲方某某将×××号丰田车以24万元的价格卖给乙方钱某。乙方将购车款24万元全额付给丙方胡云德，甲方自愿认可丙方的收款行为并视同乙方将车款全额付给甲方。照片中王某举着伪造马某某的身份证与钱某签订买卖车辆协议书的事实。 4、机动车行驶证复印件、车辆保险单。证实，×××号丰田车辆所有人系马某某，该车投了保险的事实。 5、“马某某”身份证复印件。证实，该身份证复印件为马某某的身份证，身份信息一致但照片不一致的事实。 6、照片８张。证实，照片中王某举着伪造的马某某的身份证与被告人胡云德和钱某签订买卖车辆协议书的过程。 7、中国建设银行账户交易明细。证实，钱某建设银行尾号为7217的账户于2018年4月9日向被告人胡云德转账47000元，4月10日分两次转账共计56400元，5月9日转账36100元，4月22日分两次向朱明伟中国农业银行尾号4778的卡转账84600元的事实。 8、转账截图８张。证实钱某于2018年4月９日、4月10日分别向被告人胡云德、朱明伟转账27.91万元的事实。 9、交通银行账户交易清单。证实，2018年5月9日，郭某通过交通银行给被告人胡云德转账３万元的事实。 10、微信聊天记录。证实，马某某要求审车，被告人胡云德以各种理由推脱并隐瞒车被卖出去的事实。 二、被害人陈述。 马某某的陈述。证实，马某某于2016年4月贷款购买一辆×××丰田普拉多越野车，车款共计26万，每月还款5003元。此车挂靠在被告人胡云德的租赁公司向外出租，每个月由胡云德向马某某支付汽车租赁费5200元，直至2019年2月胡云德没有向马某某支付租赁费，马某某索要车辆无果，后听说胡云德将车辆卖给他人后报警的事实。 三、证人证言 1、钱某的陈述。证实，2018年4月，被告人胡云德称一辆×××丰田普拉多车要卖，车款是24万，行驶证的车主是马某某，但车是自己的，车辆有贷款没有还完，自己在还贷款，贷款还清后就可以过户。2018年4月9日，钱某通过建设银行给被告人胡云德转账4.7万元，当天被告人胡云德将车辆及行车证、保险单交付钱某。次日，钱某通过建设银行分两次给被告人胡云德转账5.64万元。2018年4月22日，钱某按照被告人胡云德的要求，通过建设银行分两次将8.46万元转给朱明伟尾号为4778的银行卡。2018年5月9日，钱某让其朋友郭某向被告人胡云德转账3万、自己又向被告人胡云德微信转账2.5万元、向被告人胡云德建设银行转账3.61万元。车款共计27.91万元。其中3.91万元是借给被告人胡云德的。9月21日，钱某和被告人胡云德、假扮马某某的王某见面，签订车辆买卖协议，并将与“马某某”签订协议的过程进行拍照。2019年听说胡云德将别人的车辆卖掉后知道被骗，随即报警的事实。 2、郭某的证言。证实，2018年５月９日钱某向证人借款３万元，告诉证人将钱转给一个叫胡云德的人并提供了卡号，证人将3万元转账给被告人胡云德的事实。 3、王某的证言。证实，被告人胡云德用王某的头像伪造了马某某的身份证，并称马某某本人在内地，车辆是自己的。2018年9月21日被告人胡云德让王某假扮马某某与钱某签订车辆买卖协议书的事实。 四、被告人的供述与辩解。 1、被告人胡云德的供述与辩解。证实，2018年4月中旬，被告人胡云德因资金周转，将马某某挂靠租赁的一辆×××号霸道车抵押给钱某，钱某向被告人胡云德前后付款27.91万元，其中车款24万元，3.91万元是借款，8.46万元是朱明伟向被告人胡云德借的钱。后被告人胡云德还不上钱，用其女朋友王某的大头照伪造马某某的身份证，让王某假冒马某某和钱某签订了该车辆的买卖协议的事实。 2、被告人朱明伟的供述与辩解。证实，2018年4月22日被告人朱明伟的农行卡尾号4778的账户收款84600元，是钱某转给被告人朱明伟和胡云德的抵押马某某的车款的事实。 五、辨认、搜查、扣押笔录 1、2019年３月１２日，钱某对一组12张女性照片进行辨认，辨认出３号照片的女子就是伪造×××号车主的“马某某”身份信息证件与其签订买卖车辆协议的女子王某。 2、2019年3月13日，昌吉市公安局对胡云德、王某位于昌吉市××苑进行搜查，扣押“马某某”与钱某签订的《买卖车辆协议书》。 3、扣押决定书、扣押清单、扣押车辆照片。证实，2019年３月４日公安机关依法从钱某处扣押一辆×××丰田普拉多车的事实。 认定第二起犯罪事实的证据如下： 一、书证。 1、委托车辆代租协议书。证实，2018年9月18日，甲方昌吉市易达汽车租赁公司和乙方崔某签订租赁协议，乙方自愿将车辆委托甲方代租，甲方代乙方将车辆租赁给客户，并办理租车手续。租赁时间为2018年9月18日至2019年2月18日的事实。 2、车辆违章照片、违章记录一份。证实，×××号车辆于2019年4月4日在天津市海滨高速违章的事实。 3、承诺书、车辆买卖协议。证实，甲方胡云德将×××号车辆自愿卖给乙方（空白），车辆产权属于甲方真实没有产权纠纷，一旦发生问题由甲方负责，本车在2018年10月23日20点15分时交车，交车以后所有事宜由乙方承担，此车档案的真实，完整由甲方负责，车辆过户，提档事宜由甲方负责，车款一次性付清，双方均无异议。乙方签字处只留135XXXXXXXX的号码。被告人胡云德签订一份承诺书，收到银行转账5万元，车牌号×××，并承诺30日内办理相关解押手续，并积极配合车辆过户及相关手续的事实。 4、报案材料。证实，被害人崔某报案称，将自己的一辆×××号丰田汉兰达车辆交付昌吉市易达汽车租赁公司出租，租赁期限到后至今未还车，该车现在已被他人借出去转卖抵押，被害人崔某报警的事实。 二、被害人陈述。 崔某的陈述。2018年8月19日，被害人崔某委托其丈夫将自己的一辆黑色×××号丰田汉兰达车辆交付昌吉市易达汽车租赁公司进行租赁，车辆是22万元购买的。因和被告人胡云德认识，没有签订纸质合同协议，只是口头协议。协议约定每月租金4000元。2019年1月，被害人丈夫催要车辆，被告人胡云德一直拖延不还，2月20日被害人和被告人胡云德、朱明伟见面。被告人胡云德称，朱明伟是租赁人，因朱明伟欠别人钱，把车辆押给了他人，朱明伟称会尽快将车辆取回来。后被害人一直联系不到朱明伟，听说朱明伟被抓了，被害人报警的事实。 三、证人证言。 1、邓某某的证言。证实，2018年11月下旬的一天，被告人胡云德联系陈某某称有一辆汉兰达车要抵押贷款，陈某某联系证人，证人让陈某某联系王某办理。陈某某联系王某后办理了抵押贷款。后沙某某给被告人胡云德放款5万元。证人知道这辆汉兰达车辆不是被告人胡云德的，被告人胡云德称车辆是他朋友的，并提交了一份行车证和委托书，内容是抵押借款车辆的车主委托被告人胡云德办理汉兰达车的抵押手续，这份委托书交给沙某某，再签订一份抵押借款协议就可以放款。后来被告人胡云德未能还贷款，证人多次催被告人还钱，被告人称想办法，但是未还钱。后车辆被沙某某卖了。证人和陈某某从中各获利1000元的事实。 2、陈某某的证言。证实，2018年10月下旬，马某联系证人说有人想押车借款，证人联系邓某某说此事，邓某某联系了王某，王某说可以抵押，后证人和被告人胡云德见面，王某和被告人胡云德协商抵押借款的事，后王某和被告人胡云德在路边签订了一份合同，抵押了一辆黑色汉兰达车辆，后王某就将车开走了，晚上邓某某给证人1000元的介绍费，证人又将这笔钱转给马某的事实。 3、席某的证言。2019年3月初，王某告诉证人有一辆丰田汉兰达车辆要卖，车号是×××。3月18日证人和王某3去石家庄无极县明坤车行二手车店提车，对方告诉证人车是抵押车，不能过户，但是有相关的汽车转让协议，对方给证人一份崔某将车卖给胡云德的《汽车转让协议书》，崔某的身份证复印件，胡云德签署的《车辆买卖协议》，《承诺书》，一张承诺书照片。证人分两次给卢某某付了79500购买了该车。卢某某给证人车辆的手续，还有四份车辆抵押协议，协议内容是崔某把车抵押给胡云德，胡云德写了一份变卖书的事实。 4、王某3的证言。2019年3月中旬，证人在微信朋友圈看到有一辆×××的黑色丰田汉兰达抵押车要卖，车主说车欠银行贷款，贷款还清后可以过户，价格定在8万元。证人联系席某，席某说要买这辆车后证人给车主交了500元定金。2019年3月18日，二人去石家庄无极县名坤车行，席某交付剩余款项，卖车人交付了行驶证和车的手续，称车是新疆的抵押车，车的登记人姓崔的事实。 四、被告人的供述与辩解。 1、被告人胡云德的供述与辩解。证实，2018年10月，被告人胡云德因资金周转，将崔某挂靠在自己公司转租的一辆黑色汉兰达车以5万元的价格抵押给邓某某，并签订车辆抵押协议，买卖协议、收条、免责协议。邓某某的上家将钱转给被告人胡云德。后崔某一直索要车，2019年2月中旬的一天，被告人胡云德让朱明伟冒充租车的人与崔某见面，朱明伟给崔某说，他是用车的人，车在乌鲁木齐，再给几天时间就把车还给崔某，崔某表示同意，抵押崔某车的事情朱明伟没有参与，也没有获利的事实。 2、被告人朱明伟的供述与辩解。2019年2月20日晚，被告人胡云德联系自己，让其冒充租赁汉兰达的人，说这车被抵押了。被告人朱明伟同意后和被告人胡云德见车主，被告人朱明伟告诉车主车被其租了，在乌鲁木齐，过上几天还给她，车主同意后其离开了，其没有参与这起事实也没有获利的事实。 五、涉案物品估价鉴定结论书。证实，2019年8月16日，昌吉市价格认证中心鉴定（2019）99号鉴定结论书认定×××丰田汉兰达车辆价值221532元。2019年12月6日，昌吉州价格认证中心（2019）8号价格认定复核结论书认定×××丰田汉兰达车辆价值273680元。 六、辨认笔录。 被害人崔某从一组12张男性照片中辨认出7号照片中的男子就是自称租赁被害人崔某车辆的人，即本案被告人朱明伟。 认定第三起犯罪事实的证据如下: 一、书证 1、身份证复印件。证实，该身份证姓名为李某某，照片为王某，系伪造的身份证的事实。 2、机动车行驶证复印件。证实，×××号小型越野客车所有人为李某某的事实。 3、中国建设银行卡号为×××交易明细。证实，唐某提供的该银行卡自2018年1月至11月，每月支出4725.67元的事实。 4、承诺书。证实，被害人王某2提供的2018年10月30日被告人胡云德收到50000元，承诺×××车辆办理相关解押手续的事实。 5、借款合同。证实，2018年10月31日甲方胡云德因资金周转借款5万元，乙方处空白的事实。 6、免责合同协议书及照片。证实，甲方李某某，乙方胡云德2017年9月15日签订的免责合同协议书，自2017年9月15日至2019年9月15日车辆由乙方使用。甲方李某某由王某冒充的事实。 二、被害人陈述。 1、被害人唐某的陈述。证实，2016年1月31日被害人购买一辆车牌号为×××灰色起亚牌霸锐车。车辆登记在其妻子李某某名下。2016年2月1日开始在被告人胡云德经营的易达汽车租赁公司出租，被告人胡云德每月将4000多元车款通过微信或者支付宝打到李某某的账上，再由李某某还到卡号为×××的建设银行卡上。2018年12月被害人发现被告人胡云德被抓获，后报警的事实。 三、证人证言。 2、被害人王某1的陈述。证实，2018年10月30日，被告人胡云德将一辆车牌号为×××灰色起亚牌霸锐车抵押给被害人借款5万元，并出示了一个女子拿着车主的身份证拍的照片和一个女子拿着与被告人签订的免责合同协议书，被告人胡云德称该女子就是车主。被害人向刘某借款4.5万元后让刘元将钱直接打给被告人胡云德农业银行7675卡上。被告人胡云德签了借款合同及收到5万元的承诺书。2019年2月16日，被告人胡云德称需要资金，有一辆×××高尔夫车要抵押借款3万元，称车是李某某的，他和李某某签订了免责合同协议书，被告人胡云德给被害人发一个女子拿着车主的身份证照片及一个女子拿着与胡云德签订的免责协议，胡云德说这女子就是车主李某某，被害人找马某给胡云德转款3万元，被害人将车辆开走的事实。 2、者某某的证言。证实，2019年1月底，被告人胡云德给证人发了一张照片是王某、姓名是李某某的伪造的身份证复印，按照被告人胡云德的要求，证人将该身份证和一份免责合同协议带到被告人胡云德家中，让王某拿着身份证和免责合同协议拍了一张照片的事实。 3、阿某的证言。证实，2018年11月8日，被告人胡云德将一辆起亚霸锐车抵押给证人，称是他家亲戚挂靠在店里的，被告人胡云德给证人看了车主手持车辆委托书的照片，让证人电话确认，证人打电话后自称李某某的一名女性称车辆是自己的，同意被告人胡云德将车押给证人，证人打电话给王某1，将车主照片和信息发给王某1，王某1觉得没问题，证人让被告人胡云德签了借款合同和承诺书，王某1通过银行卡给胡云德打了4.5万元的事实。 四、被告人的供述与辩解。 被告人胡云德的供述与辩解。证实：2019年10月，被告人胡云德将李某某的挂靠在自己租赁公司的一辆银灰色起亚霸锐×××号车以5万元抵押给米东区的一个男子，二人签订了借款合同、车辆抵押协议、买卖协议、承诺书、收条。后男子需要车主签字，被告人胡云德使用王某的照片伪造了一份李某某的身份证和一份伪造的李某某和自己签订的免责合同协议书，拿到了4.4万元的事实。 五、扣押决定书、扣押清单，车辆照片8张。证实，2019年4月11日，公安机关从王某1处扣押灰色起亚牌×××号车辆的事实。 认定第四起犯罪事实的证据如下： 一、书证。 1、上海浦东发展银行昌吉支行银行流水、交易详情。证实，2018年9月20日张某某给被告人胡云德转账158300元的事实。 2、借条。证实，2018年9月20日，被告人胡云德向张某某借款95000元的事实。 3、收条。证实，2018年9月20日，被告人胡云德收到张某某158300元，现金31700元的事实。 4、汽车抵押借款合同。证实，2018年9月20日，被告人胡云德将×××车抵押给张某某，借款55000元。2019年2月27日，王某将自己的×××号哈弗车抵押给张某某的事实。 5、微信截图和账单。证实，2019年2月27日王某向张某某还款5000元。2019年1月3日王某某收到王某跨行转账5万元，2019年1月14日王某某收到易达汽车租赁公司微信转账2500元，1月18日王某某收到易达汽车租赁公司微信转账1000元，1月23日王某某收到易达汽车租赁公司微信转账1000元的事实。 6、上海浦东发展银行昌吉支行交易明细及账户交易截图。证实，2019年2月10日王某某给张某某转账14033元，3月13日转账28000元的事实。 7、行车证复印件及照片。证实，×××哈佛H2S小型SUV所有人为王某的事实。 二、被害人陈述。 1、陈某某的陈述。证实，被害人自2016年1月将一辆日产奇骏车租赁在被告人胡云德的公司，2016年-2017年被告人每个月给被害人支付3000元，2018年至2019年支付一万元。2019年1月6日被告人将被害车辆开走以后没有归还的事实。 三、证人证言。 1、张某某的陈述。证实，2018年12月20日，被告人胡云德谎称自己有一辆×××奇骏车和一辆黑色凯美瑞车，女朋友王某的×××哈佛H2，用三辆车抵押借款19万。后二人签订车辆抵押借款合同，被害人扣除利息及车辆租金后，给被告人转账15.83万元。收到钱后被告人胡云德向被害人写了一张9.5万元的欠条。后被告人用5万元将哈佛H2车辆赎回。之后被告人胡云德称凯美瑞车主用车，王某通过微信给其转账5000元，用哈佛H2换凯美瑞车辆，签订了汽车抵押借款合同，其将该车以6万元抵押给其作为偿还的借款。期间，被告人胡云德陆续还了65800元，5万元是通过王某转给王某某，5000元微信转给被害人，10800元陆续转给王某某的事实。 2、王某某的证言。证实，2018年12月，被告人胡云德将一辆×××号灰色奇骏车，一辆黑色凯美瑞车，一辆王某的哈佛H2车辆抵押，称这三辆车都是胡云德自己的车，向张某某借款19万。二人签订抵押借款合同，扣除利息后，张某某给被告人胡云德转账15.83万元，现金3.1万元。被告人胡云德向张万明写了9.5万元的借条。后被告人胡云德支付5万元将王某的哈佛车赎走。之后被告人胡云德又向张某某还9500元，并用王某的哈佛H2车辆换回黑色凯美瑞车的事实。 3、王某的证言。证实，新ＢＨ9871车哈佛H2S小型SUV车所有人为王某的事实。 4、者某某的证言。证实，2018年9月，被告人胡云德与王某某和其朋友将张某的一辆凯美瑞车，王某的一辆哈佛H2，一辆陈某某的×××奇骏车抵押给了王某某的朋友，借款19万的事实。 四、被告人的供述与辩解。 被告人胡云德的供述与辩解。证实，2018年11月初，被告人将陈某某挂靠在其公司的一辆灰色奇骏×××车、崔某挂靠的黑色凯美瑞车以及王某的×××黄色哈佛H2以19万的价格抵押到王某某处，签订了车辆抵押协议、买卖协议、收条、免责协议，拿到16万元。2019年1月王某要用车，自己给王某某5万元后将哈佛车赎回来的事实。 五、扣押决定书一份，扣押清单一份，车辆照片7张。证实，2019年3月17日，昌吉市公安局侦查员依法从张某某处扣押×××灰色奇骏车一辆。 认定第五起犯罪事实的证据如下： 一、书证。 1、报案材料。证实，2019年3月23日，张某某向公安机关报案称，自己放在被告人胡云德租赁公司租赁的一辆×××车辆被被告人胡云德抵押贷款的事实。 2、微信截图。证实，张某某与被告人胡云德之间的微信谈话记录及被告人胡云德向张某某打款记录。 3、委托车辆代租协议。证实，2018年9月5日，昌吉市易达汽车租赁公司与张某某签订委托车辆代租协议，张某某将自己的×××号马自达CX5车辆租赁给易达汽车租赁公司，每月租金6500元的事实。 4、调车单。证实，2019年1月16日，被告人胡云德调用张某某×××号马自达CX5车辆，每日调车价150元，在此期间，如该车被抵押、扣留，一切由被告人胡云德承担责任事实。 5、营业执照。证实，乌鲁木齐×××汽车维修公司法定代表人为张某某的事实。 6、行车证复印件、注册登记摘要信息栏。证实，×××号马自达车辆所有人系乌鲁木齐×××汽车维修公司的事实。 7、微信截图。证实，2018年8月15日，被告人胡云德给张某某微信转账5000元的事实。 8、微信截图一张。证实，2019年2月1日、2月3日，张某某收到被告人胡云德微信转账3000元的事实。 9、委托车辆代租协议。证实，2018年12月24日，王某某将×××号车委托租赁在昌吉市易达汽车租赁有限公司的事实。 10、机动车交通事故责任强制保险单。证实，×××号丰田车投保，被保险人为王某某的事实。 11、转账记录截图4张。证实，2018年10月9日肇某给被告人胡云德转账49500元，2019年1月15日转账10000元的事实。 12、情况说明。证实，被害人郑某不愿意配合公安机关，无法制作笔录的事实。 二、被害人陈述。 1、张某某的陈述。证实，2018年7月16日，被害人将一辆×××马自达CX5租赁在易达汽车租赁公司，约定每个月租金6000元，被害人与被告人胡云德签订《委托车辆代租协议》，被告人胡云德支付了5000元租金后，将车开走不还，被害人让被告人胡云德手写了一份《调车单》，称2月归还车。2018年8月，被害人将其表弟梁某的一辆新9NZ37号雪铁龙世嘉车租赁在易达汽车租赁公司，被告人支付了8000元租金后，车辆至今未归还的事实。 2、张某某的陈述。证实，2018年12月20日，被害人通过者某某与易达公司签订《委托车辆代租协议》，将其妻子王某某名下的×××号黑色丰田车租赁在易达公司。被告人胡云德通过微信给其支付3000元。后被害人听说被告人被抓，随即报警的事实。 三、证人证言 肇某的证言。证实，2018年10月，被告人胡云德谎称自己有一辆车，将张某某租赁在易达公司的×××马自达车抵押给自己，其支付5万元，并签订借款合同、汽车抵押合同、二手车转让合同。借款期限到后被告人胡云德无法还钱，谎称其表姐有一辆车，将一辆丰田RV4车抵押偿还了马自达车的借款后又继续将马自达车以4万元抵押给郑某，因郑某钱不够，其支付被告人胡云德1.3万元。后涉案车辆被公安机关扣押的事实。 四、被告人的供述与辩解。 被告人胡云德的供述与辩解。证实，2018年12月初，被告人胡云德将张某某挂靠在其公司的一辆红色马自达CX5以5.5万元的价格抵押给肇某，并签订了车辆抵押协议、买卖协议、收条、免责协议，实际拿到4.9万。2019年1月，肇某让被告人胡云德把车开走还钱，被告人胡云德没有钱，将王某某挂靠在其公司转租的黑色RV4车以5.5万元的价格抵押给肇某，因没有钱，马自达车至今没有赎回来的事实。 五、扣押决定书、扣押清单、照片。证实，2019年3月13日昌吉市公安局依法从肇某处扣押×××马自达汽车一辆。2019年3月23日昌吉市公安局依法从张某某处扣押×××号丰田车的事实。 认定第六起犯罪事实的证据如下： 一、书证。 1、报案材料。证实，被害人刘某于2019年1月18日向昌吉市公安局报案称，其借调被告人胡云德的一辆×××号白色丰田普拉多车辆，被告人胡云德将车辆转租给被告人朱明伟，后被告人朱明伟将车辆抵押转卖于河北的事实。 2、车辆租赁合同。证实，甲方昌吉市易达汽车租赁有限公司与乙方被告人朱明伟签订车辆租赁合同，甲方将一辆×××号丰田普拉多车辆租与乙方，期限为2018年11月19日至2018年12月19日的事实。 3、情况说明。证实，2018年11月20日，昌吉市易达汽车租赁有限公司借调刘某×××号白色霸道车辆，公司将该车辆租给承租人朱明伟，双方以签订租赁合同。2019年1月8日公司发现朱明伟将该车辆抵押出售至河北平山县，至今未找回。该车所有人为乌鲁木齐×××商贸有限公司，法定代表人为刘某的事实。 4、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证。证实，×××号小型越野客车所有人为乌鲁木齐×××商贸有限公司的事实。 5、车辆借调证明确认单。证实，2018年11月20日，被告人胡云德从刘某处借调×××号丰田普拉多车辆的事实。 6、车辆买卖协议。证实，2018年11月20日，甲方朱明伟将×××号车自愿卖给乙方（空白），定价20万元，预先支付9.5万元，甲方签字朱明伟、乙方签字175XXXXXXXX的事实。 7、营业执照复印件。证实乌鲁木齐×××商贸有限公司法定代表人为刘某的事实。 8、中国建设银行个人帐户支出交易明细。证实，2019年１月12日，刘某向卢某某支付15.1万元的事实。 9、微信转账截图2张。证实，2019年１月11日，刘某向微信名为“又双叒叕”的微信转账15000元的事实。 10、借条。证实，2018年5月17日，朱明伟借到钱某现金95000元，将一辆×××白色丰田越野车抵押于钱某处。借款期限1个月，如未按时归还，每日承担700元违约金。若最终无法还款，将车辆变卖归还本金。另附车辆抵押协议一份、车辆买卖合同一份。以上各项条款金额，朱明伟愿意承担一切法律责任，借款人为朱明伟的事实。 11、收条。证实，2019年1月9日，收到朱明伟抵押还款87200元，抵押车号为×××白色丰田越野。自2019年1月9日之前所有关于此车，朱明伟所签的所有抵押协议、借款协议、买卖协议等全部解除，车辆归还后，交于胡云德，所有纠纷再与朱明伟无关，所有要车事务等都均有胡云德处理。收款人为胡云德、者某某的事实。 12、账单详情。证实，者生龙于2019年1月9日收到朱明伟父亲的朱明伟还款的24400元的事实。 13、中国工商银行交易明细、微信转账记录。证实，者某某于2019年1月9日分次给被告人胡云德转账74220元、给被告人朱明伟转账10805元的事实。 二、被害人陈述。 被害人刘某的陈述。证实，2018年11月20日被害人与被告人胡云德签订《车辆借调证明确认单》，将×××号车辆借调给被告人胡云德，2018年12月31日，被害人发现车辆在内蒙古境内行驶，被告人胡云德称车辆租给他人。2019年1月9日被告人胡云德和被告人朱明伟找被害人，被告人胡云德称其将车租给被告人朱明伟，被告人朱明伟将车抵押给了别人。后被害人在河北省平山县找到了车辆，并以16.6万元赎回该车辆的事实。 三、证人证言 1、邓某某的证言。证实，2018年11月，被告人胡云德介绍被告人朱明伟向证人抵押一辆霸道车。被告人朱明伟将该车辆抵押给证人，并向证人提供该车辆的车辆登记证书的扫描件，行车证，身份证复印件，银行卡复印件，并签订了车辆买卖协议、承诺书、免责协议。证人通过其上家沙某某给被告人朱明伟借款7万余元。后被告人朱明伟因没有及时还钱，沙某某将该车辆出售的事实。 2、者某某的证言。证实，被告人胡云德借调刘某一辆×××白色丰田越野车，2019年1月9日，被告人胡云德让证人冒充被告人朱明伟的债主，在被告人朱明伟家中被告人胡云德向朱明伟父母称×××白色丰田越野车被朱明伟抵押，现要将车辆赎回，需要87200元。被告人朱明伟父母将87200元交给证人，证人分次将钱转给二被告人的事实。 3、朱某某（被告人朱明伟的父亲）的证言。证实，2019年1月9日，被告人胡云德和者某某在被告人朱明伟家中，称者某某系抵押公司的人，朱明伟将一辆×××白色丰田越野车抵押给别人，现在车已经找到，需要87200元将该车赎回。证人将87200元给者某某后，被告人胡云德写了收条，内容为收到×××车辆抵押还款87200元，车辆的所有协议全部解除，车辆的事与朱明伟没有关系的事实。 4、虎某（被告人朱明伟的母亲）的证言。证实，2018年11月，被告人朱明伟称生意赔了，向朋友借款，抵押了一辆车，现在期限到了让证人帮忙找点钱。证人联系被告人朱明伟的生父凑了2万元后给了胡云德1万元。过了十几天，胡云德称车辆的钱再不还，车辆就要被卖到内地，后证人和家人凑钱给胡云德和另外一个胡云德带来的男人给了8万元现金，后又给了7200元的事实。 5、沙某某的证言。证实，邓某某给证人出示一份车主同意将车辆抵押的手续，抵押了一辆白色的丰田霸道车。后证人联系马某某抵押该车辆，马某某给证人转款8.7万元后，证人给邓某某8.1万抵押车辆贷款。车交给马某某后，因没有按期还款，证人联系辜某某，将车以10万元的价格卖给辜某某，证人从中获利3000元的事实。 6、辜某某的证言。证实,2018年11月，沙某某联系证人说有一辆公司法人抵押的白色丰田霸道车，抵押贷款超期了，车主不来赎车，沙某某想将车转押给证人，沙某某给证人提供了该车法人的登记证书及法人的身份证复印件，向该车主支付9万元的打款记录，一份质押合同。证人联系铁某，铁某给证人11万后，证人将钱转给沙某某。后证人通过铁某告诉沙某某，将该车辆转运到河北石家庄市的事实。 四、被告人的供述与辩解。 1、被告人胡云德的供述与辩解。证实，2018年初，被告人朱明伟需要资金周转将被告人胡云德姐姐的一辆汉兰达车抵押，向钱某借款9万元。后被告人朱明伟无法还钱赎车，二被告人商议后，将借调刘某的丰田×××车辆抵押赎回汉兰达车。2018年11月，被告人胡云德借调刘某的×××白色丰田越野车，签订了车辆借调证明确认单，被告人胡云德提前联系邓某某称其朋友要抵押车辆借款，后被告人朱明伟将车以9万元的价格抵押给邓某某，被告人朱明伟将抵押贷款的7万元给被告人胡云德，剩下的钱被告人朱明伟用掉的事实。 2、被告人朱明伟的供述与辩解。证实，2018年5月，其需要资金周转向被告人胡云德借款，被告人胡云德将其姐姐的一辆黑色丰田汉兰达车抵押给钱某借款7万元，实际拿到手65800原后将这笔钱给了被告人朱明伟。2018年11月，被告人胡云德要赎回其姐姐的汉兰达车，称有一辆霸道车可以借调，让其以自己名义去抵押借款，抵押公司借款的人他认识，将霸道车抵押借款后把钱给他，他再将他姐姐的丰田车赎回来。后被告人朱明伟将×××车辆以9万元的价格抵押给邓某某，签订了车辆买卖协议、车辆抵押协议、免责协议，邓某某的上家给其打了7.8万元后，其将钱给了被告人胡云德。因为没有钱赎车，其听被告人胡云德说该车已经被卖到内地了。被告人朱明伟将事情告诉家人后，其家人给被告人胡云德87500元让其把车赎回来。当天晚上，二被告人与车主见面，车主索要车辆租赁费，被告人胡云德给车主付了1.4万，被告人朱明伟付了6000元的事实。 五、涉案物品估价鉴定结论书。证实，新Ａ977R1丰田霸道越野车认定价值为人民币261489元的事实。 认定第七起犯罪事实的证据如下： 一、书证 1、委托书。证实，于某的一辆×××号雪铁龙车辆落户在梁某名下，2018年8月25日借调到昌吉市易达租赁公司，现车辆无法找到，梁某全权委托于某办理车辆起诉业务的事实。 2、微信聊天记录。被告人胡云通过微信向被害人于某转账记录及聊天记录。 3、注册登记机摘要信息栏。证实，×××号东风雪铁龙车所有人为梁某的事实。 二、被害人陈述。 于某的陈述。证实，2018年8月25，被害人将自己的一辆登记在梁某名下的×××号雪铁龙世嘉车辆借调昌吉易达汽车租赁公司，口头约定1年3万元的费用，被告人胡云德给被害人共转账一万元，后被害人听说被告人被抓，车也找不回来的事实。 三、证人证言。 1、邓某某的证言。证实，2018年12月，被告人朱明伟给证人说买了一辆雪铁龙还没有过户，想抵押借2万元，证人联系沙某某，沙某某称可以放款后，证人和被告人朱明伟签订了买卖协议、承诺书，被告人朱明伟提供了行车证、身份证复印件、银行卡复印件，还有别人给他卖车的合同。沙某某向被告人朱明伟打款，后该车被沙某某卖了的事实。 2、沙某某的证言。证实，2018年，邓某某给证人说有人借他的钱没有还，他要将一辆白色的东风雪铁龙世嘉车卖掉，证人联系曹某或者是辜某某放款，后证人给邓某某转了2万元，并付了1500元的好处费，曹某或者是辜某某将车辆开走，证人从中获利2000元的事实。 四、被告人供述与辩解。 1、被告人胡云德的供述与辩解。证实，2018年11月下旬，被告人胡云德因资金周转让被告人朱明伟把于某挂靠在其公司租赁的一辆白色雪铁龙世嘉车抵押给邓某某，朱明伟与邓某某以2万元的价格签订了车辆抵押协议，买卖协议、收条、免责协议，实际拿了1.5万元后被告人朱明伟将钱用微信转给被告人胡云德的事实。 2、被告人朱明伟的供述。证实，2018年12月初，被告人胡云德因需要资金让被告人朱明伟将挂靠在其公司的一辆东风雪铁龙世嘉车抵押给邓某某，并将钥匙给被告人朱明伟，被告人朱明伟在邓某某的办公室以2万元的价格签订了车辆买卖协议、车辆抵押协议、免责协议，并在该三份协议书上签了字，邓某某没有签字，也没有给被告人。扣除利息及相关费用，邓某某给被告人朱明伟的工商银行卡转了1.3万元，被告人朱明伟将1.3万元分两次全部转给了被告人胡云德的事实。 五、鉴定结论书。 1、涉案物品估价鉴定结论书。证实，2019年8月16日，昌吉市价格认证中心2019（099）号鉴定结论书认定，×××号东风雪铁龙车价值79417元。 2、昌吉回族自治州价格认证中心价格认定复核结论书。证实，2019年12月6日，昌吉州价格认证中心价格认定复核结论书（2019）8号鉴定结论书认定，×××号东风雪铁龙车价值81512元。 第八起犯罪事实的证据如下： 一、书证。 1、微信聊天记录。证实，龚某某与被告人胡云德的微信聊天记录及被告人胡云德向龚某某转账7000元的事实。 2、注册登记机摘要信息栏、行驶证复印件、车辆一致性证书、车辆购置税。证实，×××号桑塔纳车所有人为朱某的事实。 3、车辆转让协议。证实，甲方胡云德将×××号桑塔纳车以4万元的价格卖给乙方马某某，马某某向被告人支付3.5万元的事实。 4、中国农业银行交易明细单。证实，马某某尾号为2579的银行卡于2018年11月15日向被告人胡云德转账3.6万元的事实。 二、被害人陈述。 龚某某的陈述。证实，2018年9月8日其母亲将一辆×××号新款桑塔纳放在被告人胡云德易达汽车租赁公司租赁，被告人共支付了7000元的租赁费，后听说被告人胡云德被抓，车也找不到的事实。 三、证人证言 马某某的陈述。证实，2018年11月15日，其通过者某听说被告人胡云德有一辆新款桑塔纳要出售。马某某和者某来被告人胡云德的办公室，其称有一辆新款桑塔纳要出售，车主在国外，让者某帮助卖掉，车辆在春节前就可以过户。者某说被告人胡云德可以信任后马某某和被告人胡云德签订车辆转让协议，马某某给被告人胡云德支付3.6万元（合同价4万元，首付3.5万元，介绍费1000元），被告人胡云德向马某某出示了车辆的钥匙、行驶证、车辆的一次性证书、车辆税收缴款书、购置税完税证明。后马某某要求被告人胡云德车辆要过户，被告人胡云德一直推脱，马某某知道自己被骗后报警的事实。 四、被告人胡云德的供述与辩解。证实，2018年12月中旬，被告人胡云德将朱某在其公司租赁的一辆×××白色桑塔纳车，以3.5万元的价钱卖给者某，并签订了买卖协议、收条的事实。 五、扣押决定书、扣押清单、照片5张。证实，2019年3月27日，昌吉市公安局从马某某处依法扣押×××号白色桑塔纳车一辆。 认定第九起犯罪事实的证据如下： 一、书证。 1、行车证。证实，×××号小型轿车所有人为李某某的事实。 2、银行明细。证实，李某某提供的卡号为×××中国工商银行卡号自2018年4月26日至2019年3月26日每月支付大众汽车金融公司2901.24元的事实。 3、借款借据。证实，2019年2月16日，被告人胡云德向马某借款3万元，借款人处被告人胡云德（李某某）签字的事实。 4、收条。证实，2019年2月16日，被告人胡云德收到马某3万元，收款人处胡云德（李某某）签字的事实。 5、照片二张。证实，王某拿着一张免责合同协议书及拿着一份李某某的身份证复印件的照片，身份证的照片为王某的事实。 二、被害人陈述 李某某的陈述。证实，2018年4月7日，被害人与被告人口头协商，被害人将自己的一辆新AYD12大众高尔夫车租赁在被告人的租赁公司，被告人每个月给被害人支付1500元租金，后被害人听说被告人被抓获的事实。 三、证人证言 1、马某的陈述。证实，2019年2月16日，被告人通过王某1，将一辆李某某的×××大众高尔夫以3万元的价格抵押给被害人，被告人胡云德签了借款借据，收条，并提供一个女子拿免责协议及身份证复印件的照片，称照片上的女子就是车主。后被害人听说被告人被抓获的事实。 2、王某1的证言。证实，2019年2月16日，被告人胡云德称有一辆李某某的×××号大众车，想抵押借款3万元，出示了自己和李某某签订的免责合同协议书，并发了2张照片，一张是一个女子拿着车主的身份证拍的，一张是一个女子拿着与胡云德签订的免责协议，胡云德说这女子就是车主李某某，证人因没钱，联系马某，马某同意后给被告人转账3万元的事实。 3、者某某的证言。2019年1月底，被告人胡云德通过微信给证人传一张身份证照片让证人打印出来，并让证人拿着一份免责协议书到其家中让王某拿着身份证复印件和免责协议书拍照。证人在被告人胡云德家中让王某举着身份证复印件和免责协议书分别拍了两张照片。身份证复印件是李某某，照片是王某的，是一张伪造的身份证的事实。 4、王某的证言。证实，2019年1月，被告人胡云德称有人要租车，让者某某到家后让其拍一张照片。者某某来后拿了一张李某某的身份证复印件和一份李某某和被告人胡云德签订的免责合同协议，让王某举着身份证复印件和免责协议书拍了照片，该李某某的身份证复印件的照片是王某，名字是李某某的，系伪造的事实。 四、被告人供述与辩解 被告人胡云德的供述与辩解。证实，2019年2月，被告人胡云德抵押的×××号霸锐车要还利息，被告人无钱偿还，将李某某在其公司租赁的一辆×××号香槟色大众高尔夫抵押给抵押公司的人来偿还霸锐车的利息，被告人胡云德使用王某的大头照伪造李某某的身份证和免责协议书，免责协议书由被告人胡云德自己签字按手印。并让者某某拿着伪造的身份证和免责协议书找王某拍照，与抵押公司签订了免责合同书，打了借条，被告人胡云德当晚收到抵押款2.2万元的事实。 五、物证。 1、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书。2019年3月13日，昌吉市公安局对胡云德、王某位于昌吉市××苑进行搜查，扣押李某某与胡云德签订的《免责合同协议书》、王某头像李某某身份信息复印件的事实。 2、扣押决定书、扣押清单、照片6张。证实，2019年4月12日，昌吉市公安局从马某处扣押一辆×××号香槟色大众高尔夫汽车的事实。 本案共性部分证据如下： 1、常住人口信息表。证实，被告人胡云德、朱明伟犯罪时已达到刑事责任年龄。 2、营业执照。证实，昌吉市易达汽车租赁有限公司法定代表人为被告人胡云德。 3、到案经过。证实，被告人胡云德于2019年2月26日被公安机关传唤到案。被告人朱明伟于2019年2月21日主动投案。 4、自述材料。证实，被告人胡云德于2019年2月26日向昌吉市公安局自述其基本的犯罪事实。 经庭审举证、质证，关于本案的犯罪事实及被告人、辩护人的辩护意见，认定如下：根据公安机关的抓获经过，2019年2月26日公安机关将被告人胡云德传唤至昌吉市公安局。当天，公安机关讯问被告人胡云德，被告人胡云德供述了大部分的犯罪事实并书写一份自述材料，该自述材料中被告人胡云德供述了全部犯罪事实，可以认定为自首。本院对公诉机关关于被告人胡云德属坦白的意见，予以纠正。 被告人胡云德与朱明伟共同商议，将刘某的车辆抵押给邓某某，因没有按时还款，二被告人听说车辆被卖到内地后，被告人胡云德让者某某假冒债主，向朱明伟家属索要87200元车辆抵押款。因车辆价格问题，二被告人没有将车辆赎回。除给被害人刘某2万元租赁费外，索要的款项由二被告人用于偿还债务和个人挥霍。辩护人的被告人朱明伟在车辆被卖后其家属向被告人胡云德支付了车辆款，车辆也不是朱明伟所卖，这起犯罪事实与被告人朱明伟无关的辩护意见，本院不予采纳。 被告人胡云德、朱明伟辩称给刘某2万元车辆租赁费后，第二天又给刘某2万元的辩解，没有证据证实，本院不予采纳。 关于世嘉车，被告人朱明伟是按照胡云德的指示抵押该车辆，虽然抵押款项均给了胡云德，但是二被告人在所参与的犯罪中分别是犯罪动机的提起者及犯罪行为的积极实施者，在所参与的犯罪中作用积极，应当认定为其所参与犯罪的从犯。故，辩护人的这起犯罪事实是朱明伟按照胡云德的指示去抵押的车辆，与被告人朱明伟无关的辩护意见，本院不予采纳。 关于鉴定意见，二被告人对第一次的鉴定意见有异议，后申请第二次鉴定，对于第二次鉴定，二被告人均未提出异议，故，辩护人的鉴定价格过高的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人胡云德、朱明伟以非法占有为目的，采取虚构事实的方法与他人订立汽车租赁、抵押借款合同，骗取他人财物。其中，被告人胡云德作案九起，涉案金额1014238元，数额特别巨大；被告人朱明伟作案二起，涉案金额340906元，数额巨大。二名被告人的行为构成合同诈骗罪，且各被告人在所参与的犯罪中形成共犯关系。被告人胡云德以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、伪造身份证、合同，以将他人车辆抵押骗取借款用于个人资金周转，是犯意的提起者、实施者，是本案的主犯。被告人朱明伟被被告人胡云德利用，协助被告人胡云德完成诈骗活动，可以认定为从犯，在量刑时可以减轻处罚。被告人朱明伟辩护人的朱明伟与二起犯罪事实无关的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡云德被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的所有罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人朱明伟主动投案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡云德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元。 二、被告人朱明伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元； 三、依法扣押的×××号丰田车、×××号大众车、×××号大众车、×××号马自达车、×××号尼桑车、×××号双龙车、×××号丰田车予以发还。 四、责令被告人胡云德向钱某退赔240000元；向崔某退赔221532元；向王某1退赔45000元；向张某某退赔38800元；向肇某退赔10000元；向马某某退赔35000元；向马某退赔30000元；被告人胡云德和被告人朱明伟共同向刘某退赔166000元；被告人胡云德和被告人朱明伟共同向于某退赔79417元； (罚金须于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡云德的刑期自2019年2月26日起至2027年8月25日止；被告人朱明伟的刑期自2019年2月21日起至2021年8月20日止；)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 热娜古丽 人民陪审员 祁  燕 人民陪审员 范  翠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 罗 子 强