wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终67号上诉人（一审原告）昭通市信和房地产开发有限责任公司。住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路202号内。法定代表人陈康，执行董事。委托代理人胡孝良，四川富绅律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（一审被告）彝良县人民政府。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇人民街31号。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人何毅。代理权限：一般授权代理。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称信和公司）因诉彝良县人民政府（以下简称县政府）行政协议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2019）云06行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。信和公司起诉称，2008年县政府为打造彝良县新形象，决定对彝良县游乐场片区进行旧城改造，并通过招商引资及公开评审方式确定其为该项目的合作单位。同年9月18日双方签订了《彝良县角奎镇游乐场片区开发项目协议》（以下简称《项目协议》）。为了加快启动游乐场片区旧城改造项目的建设，确保建设过程中出现的问题能够得到及时的解决，县政府成立了游乐场片区指挥部，具体负责游乐厂片区开发项目的征地拆迁、拆迁户安置等所有工作。2011年10月21日，为了进一步明确双方的权利义务，双方签订了《彝良县角奎镇游乐场片区旧城改造项目前期合作协议》（以下简称《合作协议》），对双方的主要权利义务进行了约定。《合作协议》签订后，在2011年12月至2013年6月期间，其按约分八期向县政府指定的彝良县国有资产经营责任公司城建专户汇付了土地收储垫资款5000万元，供县政府用于土地征收及房屋拆迁等工作，所垫资金按照彝良县信用社同期贷款利息计息，本息全额计入土地成本。但因县政府对项目范围内的土地房屋征收拆迁工作一直未能完成，导致项目迟迟无法具体实施，其巨额资金长期积压。同时，《合作协议》约定2012年3月30日前县政府应当组织第一期土地使用权的挂牌工作，但县政府没有按照该约定挂牌出让土地，其又提供了两万平方米的住房给县政府，县政府未按约定向其支付购房款项，且县政府出让土地的亩数也不符合协议约定的30亩。县政府的违约行为亦给其造成了严重的延迟开发损失、逾期交房损失等。请求：1.判决县政府按约向其支付土地收储垫资款利息、过渡安置费及利息、安置拆迁户的房屋价款及利息；2.判决县政府赔偿其迟延建设损失、因逾期交房而产生的违约损失及违约金；3.判决县政府承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条（八）项规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，双方当事人为加快彝良县城规划，推进旧城改造，提升城市品位，根据《中华人民共和国城乡规划法》《城市房屋拆迁管理条例》《云南省城市房屋拆迁管理规定》及按照游乐场片区开发的相关要求,通过招商引资及公开评审方式确定信和公司为该项目的合作单位，对游乐场片区进行整体开发而协商签订的《项目协议》及为了进一步明确双方的权利义务签订的《合作协议》，是平等主体之间签订的民事协议，不是行政协议，且该协议形成于2011年，亦即新的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时并未将行政协议纳入行政诉讼范围，根据法不溯及既往的原则，当事人按照当时的法律规定通过民事诉讼寻求救济途径。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回信和公司的起诉。上诉人信和公司上诉称，1.一审裁定对《最高人民法院关于适用的解释》第一条第八项规定不但援引错误，而且理解错误。该条有两款，第一款无项，第二款第（八）项规定明显不适用于本案。该条第一款规定的“行政行为”既包括单方行政行为，也包括行政协议等双方行政行为。2.其与县政府签订的《项目协议》与《合作协议》符合最严格的行政协议标准，一审裁定认定上述协议为民事协议，不符合“以事实为依据”的基本要求。3.《项目协议》约定，其必须依法取得游乐场片区土地使用权，方能拥有开发权。根据2003年颁布的《中华人民共和国行政许可法》第十二条规定，该约定涉及有限自然资源开发利用，属于需要赋予特定权利的行政许可事项。一审裁定将县政府与其之间的法律关系认定为平等主体之间的民事法律关系是完全错误的，本案的法律关系应为行政法律关系。4.涉案条款实质上是县政府许可其对游乐场片区项目土地使用权而在法定条件之外增加的约定条件，故本案需要依据有关法律、行政法规、规章，对涉案行政许可行为及增加的约定条件即行政协议进行合法性审查，才符合行政诉讼的本质特征。5.一审裁定没有做到“以法律为准绳”。根据最高人民法院同类判例和《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》，其有权对《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）生效前签订的行政协议选择提起行政诉讼。且县政府与其在2008年签订的《项目协议》、2011年签订的《合作协议》中均未明确约定履行协议发生争议后通过民事诉讼途径解决，所以对上述协议，其有权按照2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定选择提起行政诉讼。综上，请求：1.裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由县政府承担。被上诉人县政府未提交答辩意见。本院认为，行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，县政府为推动彝良县城市改造商业居住综合片区的建设，通过招商引资与信和公司签订《项目协议》《合作协议》，协议内容涉及征地、拆迁、国有土地使用权挂牌出让、招商引资优惠政策等行政法上的权利义务，故《项目协议》《合作协议》属于行政协议。关于《项目协议》《合作协议》是否属于人民法院行政诉讼受案范围的问题。根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，人民法院应当受理。按照实体问题适用旧法规定，程序问题适用新法规定的原则，对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，人民法院均应当适用新的规定进行裁判。故对形成于2015年5月1日之前的行政协议产生的纠纷，如果协议双方未明确约定争议解决适用民事诉讼途径的，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院依法应当立案和审理。本案《项目协议》《合作协议》虽形成于2015年5月1日之前，但协议双方未明确约定争议解决适用民事诉讼途径，作为协议一方的信和公司提起本案诉讼，一审法院应当依法立案和审理。一审裁定驳回信和公司的起诉，适用法律错误，依法应予撤销。综上，上诉人信和公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院（2019）云06行初195号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜瑞芳审判员  赵学军审判员  惠 琼二〇二〇年五月九日书记员  王 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7980号原告：西安浪佳工贸有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王战军，该公司执行董事。委托代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地:西安市高新区、1006、1007、1008、1009、1010、1011号房、11层1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1111号房。负责人:项兴忠，该公司总经理。委托代理人：张晓静，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告西安浪佳工贸有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安浪佳工贸有限公司法定代表人王战军、委托代理人罗荣奎，被告英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人张晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月18日原告为其承建的西安培华学院修缮、维护工程在被告处投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日，合同约定意外身故给付每人保险金额500000元，医疗费50000元。2018年8月9日，原告雇佣的工人马亚明在施工中不慎坠落，经医院强求5天后不治身亡。事故发生当天，原告向被告报险。事发后，原告与马亚明的近亲属在西安市长安区郭杜街道香积寺村人民调解委员会调解下达成赔偿协议，原告已向马亚明家属支付全部赔偿金660000元整。另，马亚明医治期间原告支付医疗费83710.08元。原告支付赔偿金后即向被告索赔，但被告拒不赔付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告建筑施工人员团体意外伤害保险金50万元；2、被告赔偿原告建筑施工人员团体意外伤害医疗金5万元；3、被告承担本案起诉费用。被告辩称：原告诉讼主体不适格。经审理查明，原告为李利民等共400人在被告处投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，工程名称为西安培华学院修缮、维护。被保险人为李利民等400人，未指定受益人。保险期间为2018年7月19日至2019年7月18日。投保主险为意外身故残疾（每人保额50万元）、意外医疗（每人保额5万元）。保险条款第五条约定，在保险期间内，被保险人在从事建筑施工及与建筑施工相关的工作、或在施工现场或施工期限指定的生活区域内遭受意外伤害事故，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身故，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人保险责任终止。庭审中，原告称其雇佣的工人马亚明在施工中不慎坠落，经抢救无效死亡，其已向马亚明近亲属支付赔偿金等。现诉请被告支付其案涉意外伤害保险金50万元，意外伤害医疗保险金5万元。被告否认马亚明系案涉保险被保险人。上述事实，有保险合同及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间成立保险合同关系，该合同合法有效，原、被告均应依约履行合同。依据合同约定，原告仅系案涉保险的投保人，并非被保险人，也非受益人。原告作为投保人，并无案涉保险的保险金请求权。原告即使向马亚明亲属进行了赔偿，也并不能当然取得案涉保险金请求权。故原告起诉被告要求支付案涉保险金，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安浪佳工贸有限公司起诉。本案案件受理费9300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年五月十八日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执670号申请执行人：宁洱天和建材批发店。统一社会信用代码：92530821MA6L2QL96B。住所地：宁洱县宁洱镇凤阳开发区民安岔路口。经营者：许进美，女，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。经营者：张继承，男，1976年9月23日出生，哈尼族，高中文化，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：陶剑，男，1986年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人宁洱天和建材批发店与被执行人陶剑买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陶剑所有一辆吉奥牌（车牌号为云Ｊ×××××）、一辆东风牌（车牌号为云Ｊ×××××）、一辆嘉恒览胜牌（车牌号为云Ｊ×××××）的车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陶剑所有的一辆吉奥牌（车牌号为云Ｊ×××××）、一辆东风牌（车牌号为云Ｊ×××××）、一辆嘉恒览胜牌（车牌号为云Ｊ×××××）的车辆进行查封。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 蔡 勇二〇二〇年五月十二日书记员 李能清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3014号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：曹莉，女，1970年4月16日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告曹莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王子悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：汤茜，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告汤茜信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告汤茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.汤茜支付截至2019年12月17日的信用卡透支本金77884.58元、利息7904.2元、现金分期手续费5475元、账单分期手续费3730.59元、违约金23251.71元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清日止以本金77884.58元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令汤茜支付本案全部诉讼费用。事实和理由：汤茜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月17日累计欠款本息共计118246.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，汤茜仍未清偿。被告汤茜未作答辩。经审理查明，2006年11月11日，汤茜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。汤茜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向汤茜发放了信用卡。汤茜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期手续费。截至2019年12月17日，汤茜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77884.58元、利息7904.2元、现金分期手续费5475元、账单分期手续费3730.59元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汤茜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向汤茜发放了信用卡，汤茜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。汤茜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与汤茜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告汤茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤茜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月17日的信用卡透支本金77884.58元、利息7904.2元、现金分期手续费5475元、账单分期手续费3730.59元，并支付自2019年12月18日起至欠款付清时止，以本金77884.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1332元，由被告汤茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10175号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：秦坤，男，1992年5月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告秦坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦坤立即支付截至2020年2月17日的透支本金19700元、透支利息6741.21元、违约金4516.48元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19700元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦坤承担。事实和理由：秦坤向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计30957.69元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦坤仍未清偿。被告秦坤未答辩。经审理查明，2018年5月18日，秦坤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦坤发放了信用卡。秦坤从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，秦坤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19700元、透支利息6741.21元、违约金4516.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦坤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦坤发放了信用卡，秦坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦坤应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告秦坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦坤在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金19700元、透支利息6741.21元、违约金4516.48元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金19700元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费286元，由被告秦坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2459号原告：驻马店市星光汽车租赁有限公司，住所地:驻马店市文明大道（金色置地19号）,统一社会信用代码：91411702590844499P。法定代表人：沈付聚，经理。委托诉讼代理人：王长福，男，汉族，住河南省社旗县。系驻马店市星光汽车租赁有限公司员工。被告：崔志亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市星光汽车租赁有限公司与被告崔志亮租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告驻马店市星光汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，被告崔志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市星光汽车租赁有限公司诉称，2019年6月16日，被告崔志亮租用其公司大众车一辆，后出具欠条。诉讼请求：一、判令被告偿还租车款15400元；二、判决被告支付滞纳金利息4620元。被告崔志亮未作答辩。经审理查明，2019年6月16日，原告驻马店市星光汽车租赁有限公司与被告崔志亮签订《驻马店市星光汽车租赁有限公司租车合同暨结算单》，约定：原告将豫Ｑ×××××号大众车辆出租给被告使用；租赁期自2019年6月16日至2019年7月9日止，租金每日200元整、押金3000元；合同到期后，承租方如继续使用，须提前5天续交下月租金，否则超期部分租金按约定租金的200%收取等内容。2019年8月23日，被告向原告驻马店市星光汽车租赁有限公司出具欠条一份，载明：“今欠租车款和车辆损失费3000元、租金10000元，共计13000（壹万叁仟元整），欠款人：崔志亮，2019.8.23”。2019年9月11日，被告向原告驻马店市星光汽车租赁有限公司出具欠条一份，载明：“今欠租车费2400元（贰仟肆佰元），欠款人：崔志亮，2019.9.11”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《租赁合同》、欠条及原告的陈述在卷为据。本院认为，原告驻马店市星光汽车租赁有限公司将车辆出租给被告崔志亮，原、被告之间系租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，依据被告向原告出具的二张欠条显示，被告尚欠原告租金和车辆损失15400元未付。欠条出具后，被告仍未及时向原告支付租金，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付租金15400元及违约损失，于法有据，本院应予支持。关于违约损失数额，原告请求数额为4620元，本院经综合考虑案件具体情况，被告应赔偿违约损失以1540元为宜，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔志亮于本判决生效后十日内向原告驻马店市星光汽车租赁有限公司支付租金和车辆损失15400元并赔偿违约损失1540元；二、驳回原告驻马店市星光汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年五月二十九日书记员  张意坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3135号上诉人（原审被告）：符彦崇，男，黎族，1986年2月7日出生，住海南省儋州市。被上诉人（原审原告）：重庆思渝装饰工程有限公司，住所地重庆市经开区北区金童路161号2-5号楼1单元2-3，统一社会信用代码91500000331642227K。法定代表人：温联松，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆爱来养老服务有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号1幢9-12，统一社会信用代码91500105MA5U8WXQ7M。法定代表人：符彦崇，执行董事兼总经理。上诉人符彦崇因与被上诉人重庆思渝装饰工程有限公司、重庆爱来养老服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初12611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人符彦崇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人符彦崇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人符彦崇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日书记员  刘书岑
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保340号申请人:邹小青被申请人：王小波被申请人：李华关于邹小青与王小波、李华民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2021民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月24日冻结王小波名下1个银行账户2.于2020年4月29日查封李华名下苏Ｆ×××××，苏Ｆ×××××车辆两辆3.于2020年4月29日查封王小波位于奥华装饰城二期二排新南悦陶瓷经营部及三塘村11组的商品依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2021裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9452号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：石通垚。被告：石胜兵。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与石通垚、石胜兵金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2281号 申请执行人:林志钦，男，汉族，1984年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:林晓强，男，汉族，1987年1月6日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人林志钦与被执行人林晓强借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15625号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林晓强：向申请执行人支付款项共计人民币30275.00元及利息，本院于2020年02月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人林晓强在中国农业银行62×××15账户内银行存款（截至2020年3月25日控制金额为人民币503.47元），期限自2020年3月25日至2021年3月24日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月十二日 书记员  薛创西
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7643号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：陈振威，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈振威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈振威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈振威立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金51333.28元、利息4198.32元、费用12301.06元、违约金958.14元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金51333.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4198.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈振威承担。事实和理由：2018年1月25日，陈振威向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈振威从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金51333.28元、利息4198.32元、费用12301.06元、违约金958.14元未给付。被告陈振威未答辩。经审理查明，2018年1月25日，陈振威向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，建行重庆市分行按约向陈振威发放了信用卡。陈振威从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月25日，陈振威尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金51333.28元、利息4198.32元、费用12301.06元、违约金958.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈振威与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈振威发放了信用卡，陈振威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈振威应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈振威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振威在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金51333.28元、利息4198.32元、费用12301.06元、违约金958.14元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金51333.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4198.32元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取760元，由被告陈振威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执406号 申请执行人：姜清，女，1964年2月16日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 委托代理人：姜清，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人姜清与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执406号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执406号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保630号申请人：刘荣花，女1973年8月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：赵津卫，男，1982年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初7043号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵津卫银行存款27万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22277号原告：徐冬柳，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告：朱克波，男，1984年10月21日出生，土家族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：徐冬柳，系被告朱克波的配偶。被告：程航，女，1986年8月1日出生，汉族，住广东省中山市，被告：吴志德，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省中山市，原告徐冬柳、朱克波与被告程航、吴志德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬柳，被告程航、吴志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬柳、朱克波向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告程航、吴志德向原告徐冬柳、朱克波清偿借款本金30000元及支付利息（利息自2018年12月8日起，按月2%的标准计至清偿之日止，暂计至2019年8月10日为4900元）；2.被告程航、吴志德支付原告徐冬柳、朱克波为主张债权支出的律师费1000元；以上暂合计35900元。事实与理由：原告徐冬柳、朱克波从事联通工程和通信工作，因生意往来经他人介绍认识被告程航。2018年12月8日，被告程航、吴志德向原告徐冬柳、朱克波提出借款30000元用于周转，原告徐冬柳、朱克波与被告程航、吴志德签订借款协议，借出款项30000元，自2018年12月8日至2018年12月28日止，月利息2%。如被告程航、吴志德逾期还款，则应自逾期之日起按借款金额日0.2%的标准向原告徐冬柳、朱克波支付违约金，此外，合同约定，如被告程航、吴志德违约，应赔偿原告徐冬柳、朱克波因被告程航、吴志德违约遭受到所有损失及费用。现借款已届满，被告程航、吴志德未按合同约定偿还借款本金。经原告徐冬柳、朱克波多次催告，被告程航、吴志德不予理会且未偿还，因被告程航、吴志德违约导致原告徐冬柳、朱克波为向被告程航、吴志德催收产生了律师费等损失。为此，原告徐冬柳、朱克波特诉至法院，请求法院依法判决。诉讼中，原告徐冬柳、朱克波明确诉讼请求：被告程航、吴志德清偿借款20000元及利息（利息从2018年12月8日起按月利率2%计算至清偿之日止），不主张律师费。原告徐冬柳、朱克波为支持其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借款协议；2.中国农业银行个人名下对账单；3.律师函、EMS、邮寄底单；4.发票。被告程航、吴志德辩称：当时其向原告徐冬柳、朱克波借款30000元，原告徐冬柳、朱克波分两笔转账的，转账15000元到被告程航的账户后其到东升农业银行取现9000元给原告徐冬柳、朱克波，原告徐冬柳、朱克波收取9000元后才将另外的15000元转账到被告程航的卡上。被告程航、吴志德就其辩解向本院提交如下证据：银行流水。经审理查明：徐冬柳与朱克波是夫妻关系，程航与吴志德是夫妻关系。程航、吴志德因需要资金周转，经过他人介绍向徐冬柳、朱克波借款，因程航、吴志德承诺支付利息，徐冬柳、朱克波同意借款。2018年12月8日，程航、吴志德（甲方、借款人）与徐冬柳、朱克波（乙方、出借人）签订借款协议一份记载：甲方向乙方借款，借款用途：生意周转；借款利率2%；借款金额：大写叁万圆￥30000；借款期限20天；借款起止日期：2018年12月8日至2018年12月28日；甲方应于每月还款日偿还借款利息给乙方，借款到期一次性归还借款本金；还款日为每月6日，甲方晚于规定还款日还款，应向乙方支付逾期滞纳金，滞纳金每日按借款金额0.2%收取；该协议还记载其他事项。程航、吴志德在“甲方、借款人”处，徐冬柳、朱克波在“乙方、出借人”处签名按上指模确认。签订借款协议当日，徐冬柳通过其农业银行账户（尾号5975）以转账方式至程航的银行账户（尾号4075）30000元（分两笔，每笔15000元）。程航、吴志德确认收到上述借款。徐冬柳、朱克波称借款届满后，程航、吴志德只偿还了10000元本金，尚欠本金20000元及利息未支付。徐冬柳、朱克波经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，程航、吴志德称其已经偿还借款19000元，其中10000元是通过支付宝转账给徐冬柳，另外9000元是在借款当日在东升农业银行门口以现金方式作为利息支付给朱克波，目前尚欠11000元及利息。徐冬柳、朱克波只确认于2019年1月5日收到程航还款9990元，无收到程航、吴志德9000元现金，现要求程航、吴志德偿还借款20000元及利息（利息从2018年12月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。程航、吴志德向徐冬柳、朱克波借款事实清楚，证据充分，并有程航、吴志德在借款协议上签名及银行转账记录予以证实，合法有效，且双方当事人予以确认，本院依法予以确认。综合双方诉辩意见及本院审理查明的事实，本案的争议焦点为尚欠多少借款本金的问题。程航、吴志德称其尚欠本金11000元（借款30000元-支付宝转账10000元-现金还款9000元=11000元）。徐冬柳、朱克波只确认程航偿还本金10000元，并无收到现金9000元。本院认为，首先，程航、吴志德称借款当日即已经以现金方式作为利息偿还9000元给朱克波，但本案的借款金额只有30000元，借款协议明确约定利息为2%，当日就偿还利息9000元，明显有违常理。其次，程航、吴志德称借款当日已经偿还现金9000元，但并无要求徐冬柳、朱克波出具收据等书面凭证，这亦有违常理。此外，徐冬柳、朱克波亦明确表示没有收到程航、吴志德支付的现金9000元。故本院对程航、吴志德该辩解不予采纳。综上，因双方确认借款本金为30000元以及确认程航、吴志德已偿还借款本金10000元，故本院认定程航、吴志德尚欠借款本金20000元（30000元-10000元=20000元）。如上述，程航、吴志德拖欠徐冬柳、朱克波借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。徐冬柳、朱克波要求程航、吴志德清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年12月8日起计算至清偿之日止），符合双方约定，本院予以照准。至于徐冬柳、朱克波撤回律师费的请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院亦予以照准。综上所述，徐冬柳、朱克波的请求，合理部分，本院予以支持。程航、吴志德的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程航、吴志德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐冬柳、朱克波清偿借款本金20000元及利息（利息计算方法：以实欠本金为基数，按月利率2%从2018年12月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告徐冬柳、朱克波的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元（原告徐冬柳、朱克波已预交），由原告徐冬柳、朱克波负担198元，被告程航、吴志德负担500元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告徐冬柳、朱克波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财人民陪审员  黄泳远人民陪审员  黄治进二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁宝兴刘衍燊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终133号上诉人（原审被告）：王世扬，男，汉族,1984年07月23日出生,住陕西省子长县。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀年，男，汉族,1977年03月03日出生,住陕西省子洲县。上诉人王世扬因与被上诉人韩秀年买卖合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2019）陕0831民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世扬以双方私下协商并已全部履行完毕一审判决确定的给付义务为由，于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，王世扬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王世扬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王世扬负担。本裁定为终审裁定。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇二〇年五月七日书记员  李华菊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3436号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：陈佳佳，女，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2529号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：张滨，男，1967年5月25日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告张滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9407号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李成良。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李成良金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2063号被执行人：徐海波，男，汉族，1975年8月29日出生，住遵义市红花岗区。本院在执行你诉讼费一案中，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐海波名下银行存款人民币140元，或查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年五月二十五日书记员  陈攀
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1263号之一申请执行人：陈名忠，男，1971年10月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：吴忠宁，男，1981年11月9日出生，住泰安市。被执行人：朱国琴，女，1983年4月4日出生，住泰安市。本院在对申请执行人陈名忠与被执行人吴忠宁、朱国琴民间借贷纠纷一案强制执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人***名下住房公积金16万。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年五月二十七日书记员  叶恒楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6610号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：蒋永红，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告蒋永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告蒋永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金13305.55元；二、被告偿还利息（截止到2018年12月14日）1895.86元；三、被告支付逾期利息（以13305.55元为基数，从2018年12月12日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月11日与原告签订《借款合同》（编号：JK991517159），合同约定被告向原告贷款30000元，贷款期限36个月，月利率1.12%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。在原告发放贷款后，被告应按照还款计划表的约定进行还款，但被告逾期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。目前，所有贷款已全部到期。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒋永红未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：蒋永红。贷款本金：30000元。贷款期限：36个月，自2015年12月11日起至2018年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年1月11日起分36期还清，还款日为每月11日，合计应还本金为30000元，应还利息为12096元。贷款发放情况：2015年12月11日以及2015年12月14日,润通小贷公司分两次向蒋永红指定的银行账户发放贷款本金7500元、22500元，共计30000元。审理中，根据原告陈述，合同期限内利息1895.86元是截止到2018年12月14日的按照合同约定合同约定利率的计算出的到期利息。欠款情况：贷款发放后，自2016年1月14日至2017年11月14日，蒋永红向润通小贷公司共计偿还贷款本金16694.45元，支付利息10188.45元。此外蒋永红未再向润通小贷公司还本付息，截至2018年12月14日，蒋永红尚欠润通小贷公司贷款本金13305.55元，利息1895.86元。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2015年12月11日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址，如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与蒋永红签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向蒋永红发放了贷款，蒋永红未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张蒋永红偿还尚欠的全部借款本金13305.55元以及借款合同期限内的未还利息1895.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原告实际给被告放款时间为2015年12月14日，《客户还款情况表》表明实际还款的截止日期为2018年12月14日。故本院依法将逾期利息计算期间调整为从2018年12月15日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。被告蒋永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋永红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金13305.55元；二、被告蒋永红在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司自2017年11月15日起至2018年12月14日止的借期内利息1895.86元；三、被告蒋永红在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金13305.55元为基数，从2018年12月15日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告蒋永红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保589号申请人：幸福连城控股集团有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22699号连城广场C座11楼南1102室。法定代表人：陆建林，总经理。被申请人：济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店，住所地济南市槐荫区经十路与纬二路交叉口东北角连城广场406号商铺。经营者：何晓东。被申请人：何晓东，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住广西省防城港市港口区。申请人幸福连城控股集团有限公司与被申请人济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店、何晓东房屋租赁合同纠纷一案，济南仲裁委员会(2019)济仲裁字第0937号裁决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南槐荫江湖之恋巫山烤鱼店、何晓东银行存款15万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十七日书记员  李雅洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初841号原告：舒兰市就业服务局，住所地舒兰市舒兰大街3378号。法定代表人：韩立国，局长。委托诉讼代理人：王政杰，男，吉林公申律师事务所律师。被告：马俊龙，男。被告：张立萍，女。原告舒兰市就业服务局与被告马俊龙、张立萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告舒兰市就业服务局的委托诉讼代理人王政杰到庭参加诉讼，被告马俊龙、张立萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒兰市就业服务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊龙偿还原告为其代偿的吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币109，770.32元，并承担违约金，违约金按代偿金额109，770.32元的每日万分之五计算，从2020年3月25日起至付清时止；2、判令被告张立萍对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告马俊龙与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，借款本金为人民币100,000.00元，借款期限24个月，约定按年结息，由原告内设担保服务中心为其提供保证，由被告张立萍为原告提供反担保，担保形式为连带保证，2017年12月15日银行交付了该笔借款。但借款人违反借款合同约定未按时偿还本金及利息，2020年3月25日原告履行保证责任代偿了本金人民币100，000.00元，利息人民币9，770.32元，之后原告多次向被告主张权益，但至今未获得偿还，现原告依据合同约定及法律规定提起诉讼。马俊龙未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。张立萍未到庭亦未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2017年12月15日，被告马俊龙与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订《个人经营借款合同》，借款本金为人民币100,000.00元，借款期限24个月，自2017年12月15日至2019年12月14日，月利率为5.625187‰，约定按年结息，贷款用途为流动资金。原告为确保被告马俊龙履行合同，原告与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告张立萍签订反担保合同，被告张立萍为被告马俊龙贷款提供反担保的期限为两年，担保方式为连带责任担保，反担保的内容为被告马俊龙到期不能向贷款行全额偿还借款本息由被告张立萍担保所遭受的全部损失。被告马俊龙到期未偿还贷款，原告于2020年3月25日为被告马俊龙代偿本金人民币100,000.00元、利息人民币9，770.32元，本息合计人民币109，770.32元。原告代偿后，被告马俊龙未偿还代偿款项，被告张立萍未履行保证义务。上述事实，有原告提供的《个人经营借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、贷款凭证一份、还款凭证以及原告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告为被告马俊龙贷款与吉林舒兰农村商业银行签订保证合同、被告张立萍与原告签订连带担保合同，均系当事人的真实意思表示，该合同并不违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效。本案中，被告马俊龙取得贷款后，到期未偿还贷款，原告按合同约定已履行代偿义务。债务人马俊龙、反担保义务人张立萍未履行合同义务，被告马俊龙、张立萍已构成违约。按照《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告有权向被告马俊龙和被告张立萍追偿。被告张立萍应按合同约定在保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合理本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马俊龙于本判决生效后十日内偿还原告舒兰市就业服务局代偿款人民币109，770.32元，并自2020年3月25日起至款付清之日止以109，770.32元为本金按日万分之五给付违约金；二、被告张立萍对本判决第一项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，248.00元，由被告马俊龙、张立萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年五月十五日书记员  关 佩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初941号 原告(反诉被告)：蒋某，女，1983年10月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张某，广西利业律师事务所律师。 被告(反诉原告)：桂林某公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：骆某，总经理。 委托诉讼代理人：李某，广西九宇律师事务所律师。 原告蒋某与被告桂林某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告凌芳于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回本诉。 案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告蒋某负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  易济敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8176号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1994年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求陈婷婷偿付截至2020年5月16日止的信用卡本金人民币10,630.32元(币种下同)、利息1,757.71元、分期付款手续费740.60元、逾期还款违约金3,526.08元，共计16,654.71元。并承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日，陈婷婷向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈婷婷发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月16日，陈婷婷使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为10,630.32元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈婷婷未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈婷婷的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金人民币10,630.32元；二、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息人民币1,757.71元、逾期还款违约金人民币3,526.08元、分期付款手续费人民币740.60元；三、被告陈婷婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币216.37元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币108.18元，由被告陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2020)鲁0302司救执7号 司法救助申请人：董振云，女，1957年7月6日出生，汉族，住淄川区龙泉镇台头村。 救助申请人董振云申请国家司法救助一案,本院于2020年5月7日立案后,依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人董振云称，丈夫刘义宝系淄博市淄川鼎元建陶厂职工。2015年4月28日，刘义宝在工作过程中突发疾病死亡，后其在与淄川鼎元建陶厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，赔偿款不能执行到位。董振云现年老多病，丈夫因工亡故后，丧失收入来源，特向法院申请司法救助11000元。 经审查，董振云丈夫刘义宝系被告淄博市淄川鼎元建陶厂职工。2015年4月28日，刘义宝在工作过程中突发疾病死亡。应当享受工伤保险待遇。本院（2016）鲁0302民初1881号民事判决书确定如下：一、被告淄博市淄川鼎元建陶厂于本判决生效后十日内支付原告董振云、刘洁赔偿款25万元和违约金3万元；二、被告司维峰、冯珂为上述付款承担连带责任；三、驳回原告刘洁、董振云其他诉讼请求。案件在执行过程中，因被执行人涉案较多，早已歇业。本院为其实际执行款项176150.68元，因被执行人无履行能力，尚有103849.32元未执行到位，现该案已执行不能。另查明，申请人董振云年老体弱，无收入来源，在其夫因工亡故后，丧失收入来源，虽执行部分赔偿款，但仍不能保障其基本生活。 上述事实，有司法救助申请人董振云提供的司法救助申请书、民事判决书、淄博市淄川区龙泉镇台头村村民委员会出具的证明予以证实。 本院认为,司法救助申请人董振云的司法救助申请符合相关法律规定,本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定,决定如下: 给予董振云司法救助金11000元。 二〇二〇年五月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2581号 申请执行人:杜学卫，汉族，1980年8月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张彬，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张婕，女，1989年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人杜学卫与被执行人张彬、张婕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初848号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张彬、张婕在银行的存款人民币752366.77元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张翼翔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9314号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：图尔地·达吾提。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告图尔地·达吾提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70350.44元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4243号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、林鸿鹏： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林鸿鹏小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4243号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4669号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王萌华，女，1973年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告王萌华追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付59054.36元及利息，利息暂计至2019年12月31日为1679元，之后的利息以59054.36元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计60734元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王萌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月3日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：王萌华。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：59054.36元。 十、代偿时间：2019年10月18日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：1679元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王萌华应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款59054.36元及利息（暂计至2019年12月31日的利息1679元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取计659元，由王萌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初514号 原告：济南市钢城高新技术开发区管委会，住所地济南市钢城高新技术开发区卞家泉社区。 法定代表人：陈传文，主任。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱燕，钢城高新区规划建设局局长。 被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地济宁市兖州区建设东路272号。 法定代表人：XXX。 委托诉讼代理人：朱楠，经理。 原告济南市钢城高新技术开发区管委会与被告山东省鲁南地质工程勘察院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。济南市钢城高新技术开发区管委会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许济南市钢城高新技术开发区管委会撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元,由济南市钢城高新技术开发区管委会负担。 审判员  都娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初891号 原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。 法定代表人：王亚卿，董事长。 委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。 被告：王清祥，男，1956年7月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王涛（被告王清祥之子），1982年10月14日出生，汉族，住济南市。 原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司（以下简称银河伟业公司）与被告王清祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告银河伟业公司的委托诉讼代理人胥凤、被告王清祥的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银河伟业公司向本院提出诉讼请求：请求判令王清祥支付物业费3218.5元及违约金（滞纳金）300元。事实与理由：银河伟业公司与王清祥签订了《腊山南苑一区前期物业服务协议》，该协议第三条、第六条分别约定了物业费、滞纳金（违约金）的支付方式。王清祥属于自用住宅，应按照每月每平方米1.4元的标准缴纳物业费。银河伟业公司按照合同约定履行了物业服务义务，但王清祥却以各种理由拒不缴纳物业费。为维护自身合法权益，银河伟业公司起诉至法院，请求判如所请。 王清祥辩称，银河伟业公司未按照合同约定履行物业服务义务，《前期物业服务协议》第二条第四款第二项约定“每天不定时巡查楼梯间等楼内公共区域，保持楼道畅通，无擅自占用、乱堆乱放现象”，但银河伟业公司未按此条款履行，未达到使用要求，老人无法正常通行。该协议第二条第五款约定保洁服务，楼层通道和电梯前厅，每两日清洁1次，每次湿拖2次没有做到。对其他物业服务内容无异议。答辩人不应该支付物业费及缴纳违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。?根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月12日，银河伟业公司与王清祥签订《前期物业服务协议》，约定银河伟业公司向王清祥提供物业管理服务，包括以下内容：（一）制定物业管理服务工作计划，并组织实施。（二）为业主、使用人办理入住手续。（三）物业装饰装修管理服务。（四）房屋建共有部位的维护和管理。共有部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、楼梯间、走廊通道等。（五）房屋共用设备的维护和管理。共用设备是指共用给排水管道、落水管、避雷装置、公共照明、安全监控、消防设施等。（六）房屋共用设施的维护和管理。共用设施是指非市政道路及路灯、化粪池、垃圾箱、停车场等。（七）附属配套建筑和设施的维修、养护与管理。包括：物业管理办公用房、商业网点、文化体育娱乐场所等。（八）公共绿地的养护与管理。（九）公共环境卫生管理。包括：公共部位的清扫保洁及公共垃圾箱内垃圾的收集。（十）维持社区公共秩序，包括岗亭值班、公共区域巡逻。（十一）物业档案管理。包括物业工程图纸、竣工验收资料、产权资料、业主和使用人档案、维修档案。（十二）负责向业主和使用人收取物业管理服务费。该合同第三条约定：“自甲方办理入住手续之日起，按照其拥有的建筑面积和下述标准交纳物业服务费：（一）收费标准1、住宅：每月每平方米1.4元（建筑面积）；……”。该合同第五条约定：“违约责任……（四）甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按欠费总额的日千分之三交纳滞纳金。对于长期欠费的业主，乙方有权向人民法院起诉，由此所产生的诉讼费律师费等相关费用由甲方全额承担。……” 另查明，王清祥系腊山南苑*房屋业主，房屋建筑面积127.72平方米。王清祥已交纳物业费至2018年6月30日，自2018年7月1日始未再交纳物业费。 本院认为，银河伟业公司与王清祥签订《前期物业服务协议》，约定相应的权利、义务，该行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，王清祥作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。王清祥未交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。银河伟业公司提交腊山南苑一区来访电话接听记录本、门岗值班记录本、巡逻岗值班记录、保安班长巡逻（夜查）记录本、消防中控室值班记录、工程部日常巡视记录本、环境部日检表、消防安全日检巡视记录本、建筑消防设施维护管理记录及物业服务照片，可以证实银河伟业公司为腊山南苑一区提供了物业服务，王清祥对上述证据的真实性没有异议。另外，王清祥未提交证据证实银河伟业公司未按照协议约定进行巡逻及实施保洁，另提交的证据也无法证实无法通行的相关事实，依照相关法律规定，应承担举证不能的不利后果。综上，银河伟业公司诉求王清祥交纳2018年7月1日至2019年12月31日物业费3218.5元合法有据，本院予以支持。 银河伟业公司另主张王清祥支付滞纳金300元，王清祥对此不予认可。经审查，双方签订的《前期物业服务协议》中确有关于滞纳金的相应约定，但该约定的前提是银河伟业公司确已按照协议履行了协议约定的物业服务，但经庭审双方当事人陈述、答辩意见及审查银河伟业公司提交的相关证据，本院查明银河伟业公司在提供物业服务过程中确有瑕疵，对业主逾期缴纳物业服务费也负有过错，故银河伟业公司的该项诉求依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王清祥于本判决生效之日起十日内向原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司支付日物业费3218.5元（2018年7月1日至2019年12月31）； 二、驳回原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月十五日 法官助理  刘 佳 书 记 员  张芳谦
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执507号被执行人韩永杰，男，1967年2月3日出生，汉族，住当阳市。本院在执行韩永杰犯滥伐林木罪一案中，依据已发生法律效力的（2019）鄂0582刑初386号刑事判决书，被执行人韩永杰应缴纳罚金5000元。本院于2020年5月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩永杰的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年五月二十二日书记员  卢小娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3930号申请执行人黄喜仁。被执行人朱有购。申请执行人黄喜仁与被执行人朱有购承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初177号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人朱有购未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日向被执行人朱有购发出执行通知书，责令被执行人朱有购支付案款50,948元及利息，但被执行人朱有购未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱有购银行存款51,592元（其中含申请执行费644元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年五月十五日书记员  朱 飞
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2035号之一申请人滑县人民法院，滑县人民路北段。被执行人：张彬，男性，汉族，1979年02月12日生，住所地：河南省滑县。本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年05月19日向被执行人张彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月二十日书记员  张艳梅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初514号 原告：李某某，男，汉族，住广西灵川县。 被告：张某某，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2020年5月21日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告李某某申请撤回对被告张某某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告李某某负担。 审 判 长  高中杰 人民陪审员  李胜余 人民陪审员  曾德峰 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  彭 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1869号 申请执行人：乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路西侧177号半山湾畔5号商业楼111号商铺。 法定代表人：朱云天，该公司总经理。 委托执行代理人：高文彬，新疆北方律师事务所律师。 被执行人：朱志彬，男，1964年11月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市。 申请执行人乌鲁木齐德范瑞泰商贸有限公司与被执行人朱志彬买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱志彬的存款、收入149212元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人朱志彬负担本案执行费2138元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年五月十五日 书记员 潘振国
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执345号申请执行人方红英，女，汉族，住武汉市江汉区紫。被执行人湖北德美巨象艺术设计发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：张载德电话：15327272722方红英与湖北德美巨象艺术设计发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年2月18日作出的（2018）武仲裁字第000003094号仲裁裁决已发生法律效力。权利人方红英于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人湖北德美巨象艺术设计发展有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003094号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初550号 原告王清海，男，1968年11月22日出生，汉族，满城区。 被告：袁志昌，男，1979年2月8日出生，汉族，清苑区。 原告王清海与被告袁志昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告地砖款10万元，并按同期贷款利率自2018年8月5日支付利息至付清之日止。事实和理由：被告向原告购买地砖，双方未签订书面买卖合同。2018年8月5日经决算，共欠10万元。书写欠条后，经多次催要，被告以各种理由推拖不付。 被告袁志昌未答辩。 本院认定事实如下：原告称被告因装修办公楼，在原告处购买地板砖。2018年8月5日，被告书写欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠满城地砖款壹拾万元整（￥：100000元）欠款人：袁志昌欠款日期：2018.8月5日”。经催要，被告至今未还款。 本院认为：本案事实清楚，证据充分，原告持据主张债权，被告应依法承担本案的清偿责任。因双方并未约定利息，原告主张的利息没有法律依据，本院不予保护；要求偿还地砖款10万元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告袁志昌于本判决生效之日起十日内给付原告王清海地砖款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告袁志昌负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二〇年五月二十九日 书记员  滑娜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初77号 原告张巧珠，女，汉族，1978年9月10日出生，住福州市台江区。 委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告张巧珠不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告张巧珠诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张巧珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初155号原告：大连春安国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦3905室。法定代表人：于贵勋，该公司总经理。委托代理人：曹芳芳，该公司工作人员。被告：君晓国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F230。在本院审理原告大连春安国际物流有限公司与被告君晓国际贸易（上海）有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年5月12日书面确认了双方当事人通过自行协商达成和解协议，被告也实际履行了和解协议，解决了纠纷，为此申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告确认了双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连春安国际物流有限公司撤回对被告君晓国际贸易（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，诉前财产保全费人民币3470元，合计人民币3520元，由原告大连春安国际物流有限公司负担。审 判 长  辛 海审 判 员  朱夏玲人民陪审员  计文闻二〇二〇年五月十三日书 记 员  储晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2000号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:徐磊，男，汉族，1989年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人徐磊与原告孙合借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初13355号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐磊应承担案件受理费4553.75元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年02月10日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛创西
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保246号申请人：北京鼎石宏宇文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇水库北路2号101室。法定代表人：史册，执行董事。委托诉讼代理人：彭可，北京璐祥民嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，北京璐祥民嘉律师事务所实习律师。被申请人：重庆灵狐科技股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号A栋6楼5#-10#。法定代表人：金羽中，董事长。申请人北京鼎石宏宇文化传媒有限公司因与上述被申请人重庆灵狐科技股份有限公司合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人重庆灵狐科技股份有限公司名下共计价值126280元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人重庆灵狐科技股份有限公司名下共计价值126280元的财产。案件申请费1151元，由申请人北京鼎石宏宇文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵克南二〇二〇年五月二十七日法官助理 潘润东书 记 员 张宏钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5863号原告：单聪年，男，1980年5月21日出生，汉族，住江苏省。被告：上海鹤紫汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田鹤泉。原告单聪年与被告上海鹤紫汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告单聪年于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告单聪年撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告单聪年负担(已缴纳)。审 判 员 焦其红二〇二〇年五月二十六日法官助理 崔 杰书 记 员 谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9460号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：孙玉臣。被告：孙孟娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙玉臣、孙孟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款120010.35元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣03行终12号上诉人（一审起诉人）：张海竺，女，1981年10月25日出生，汉族，住萍乡市湘东区。上诉人张海竺因起诉广寒寨乡人民政府其他行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302行初9号行政裁定，向本院提出上诉。张海竺上诉请求：1.撤销一审法院2020年1月21日（2020）赣0302行初9号不予立案裁定书；2.人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳；3.裁定不予立案，引用法律不当、错误；4.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一.撤销一审裁定书，擅自对应当受理立案的案件不予受理，依法应当调取证据而故意不收集证据，违反法律法规不予立案，适用法律不当、错误。二.人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。1.以事实为根据。是指人民法院在审判活动中，一切以具体的案件出发，认定的事实完全符合案件的客观真相。实事求是原则在行政审判工作中的体现，人民法院在审理行政案件时应当依据法定程序调查认定客观存在的实事，切意主观性和片面性。2.以法律为准绳。人民法院在审理案件时，要以法律作为判案的依据，这里的法律，是指与案件相关的法律法规。只有法律才是人民法院认定事实的基础和衡量行政行为是否合法的客观尺度，上级的指示，主观臆断等均非判断行政行为是否合法的依据。三、裁定不予立案，引用法律不当，错误。引用行政诉讼法第十二条、第四十九条、第五十一条规定，违反了法律规定，不予立案错误，当事人提起对人民政府关于房屋产权的确权决定不服，人民法院应当作为行政案件受理。上诉人认为，起诉状具状人签字处及起诉状的内容或者材料欠缺，人民法院应当予以释明，并一次性全面告知当事人需要补正内容、补充的材料期限。经审查的起诉状的事实和理由：“所有权举证不能，此协议具有虚假之嫌，不属于被征收房子的所有权人，人民法院应当作为行政案件受理”的争议焦点，予以抹煞事实真相。总而言之，该裁定不认定客观事实存在和衡量行政行为是否合法的客观尺度，诉讼请求内容未做出处理，裁判必须与诉讼请求相对应。故请求撤销一审裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人的诉讼请求是要求确认房屋所有权归属，并在事实理由中陈述系对广寒寨乡人民政府房屋产权归属的确权决定不服，但其没有提供证据证明广寒寨乡人民政府有无确认房屋所有权归属的行政行为，因此上诉人的起诉没有具体的事实根据。此外，根据起诉人在一审阶段提交的行政起诉状及授权委托书等材料，其行政起诉状签名处系由张宪珍代签且授权委托书（复印件）权限不明，不符合法律规定。综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年五月六日书记员  张亚莎
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1150号起诉人：张×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到张×的起诉状，起诉人张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1982年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1974年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1982年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人张×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚楠
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初187号原告：湖北思普瑞机械有限公司，住所地当阳市王店镇木店村八组，统一社会信用代码91420582582494337M。法定代表人：文晓春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。被告：柯贤德，男，1961年12月3日出生，汉族，住大悟县。本院在审理原告湖北思普瑞机械有限公司诉被告柯贤德买卖合同纠纷一案中，原告湖北思普瑞机械有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告柯贤德的起诉。本院认为，原告湖北思普瑞机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北思普瑞机械有限公司撤回对被告柯贤德的起诉。案件受理费减半收取59元（原告已预交），由原告负担。审判员  李华二〇二〇年五月十三日法官助理李卉书记员金伟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢74号申请人：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：秦进林，该公司董事长。被执行人：田艳玲，住兰州市城关区。被执行人：郭治良,田艳玲之子。被执行人：兰州觐荣房地产代理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：田艳玲，该公司经理。兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司申请执行田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）甘0104民初817号民事判决书已发生法律效力，确定：“田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司贷款450000元,支付利息230400元，共计680400万元;案件受理费9203元、由田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司负担”。因义务人田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司于2020年4月22日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田艳玲、郭治良、兰州觐荣房地产代理有限公司在金融机构存款817969元（含执行费9296元、迟延履行利息119070元）；或扣留、提取被执行人的到期收入817969元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月七日书记员  王树和
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6229号原告：田鑫，男，X年X月X日出生，汉族，住甘肃省。被告：林妙娜，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告田鑫与被告林妙娜、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年5月26日，原告田鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告田鑫撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田鑫负担。审判员  赵琛琛二〇二〇年五月二十七日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9750号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘正丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘正丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7899号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9750号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜