wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审24号申请执行人孝感市人民防空办公室，住所地：孝感市北京路57号，统一社会信用代码:11420900011297145C。法定代表人华宁，系该办公室主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北金林置业有限公司。住所地：孝感市八里街225号。法定代表人宋金凤,该公司执行董事。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请执行孝人防决字[2019]第047B号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对申请执行人作出的孝人防决字[2019]第047B号限期缴纳防空地下室易地建设费决定的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年8月26日向被执行人湖北金林置业有限公司作出孝人防决字[2019]第047B号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2020年2月21日前缴纳防空地下室易地建设费1179758元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2020年4月14日向被执行人送达了催告书，但被执行人收到该催告书后逾期仍未履行决定书确定义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第047B号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第047B号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年五月十二日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0902行审28号申请执行人孝感市自然资源和规划局。住所地：孝感市澴川路219号。法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人余刚，男，孝感市城乡规划局开发区分局局长。代理权限：一般代理。委托代理人刘宝平，男，孝感市城乡规划局开发区分局科长。代理权限：一般代理。被执行人湖北恒乐天地置业有限公司。住所地：孝感市乾坤大道8号乾坤购物写字楼11楼。法定代表人汪志刚，该公司董事长。申请执行人孝感市自然资源和规划局（以下简称“市自然规划局”）向本院申请强制执行孝规征决字G〔2019〕第009号《城市基础设施配套费行政征收决定书》一案，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭,根据申请执行人提供的申请材料,对市自然规划局作出的孝规征决字G〔2019〕第009号城市基础设施配套费行政征收决定的合法性进行审查。现已审查终结。经审理查明，被执行人湖北恒乐天地置业有限公司（以下简称“恒乐公司”）建设的位于的水木清华二期21-23#楼建设项目（工程），建筑面积23703.8平方米，欠缴城市基础设施配套费1303709元。2019年9月2日市自然规划局向恒乐公司下达《城市基础设施配套费行政征收告知书》，告知其陈述和申辩的权利，被执行人恒乐公司未在规定期限内提出陈述、申辩。2019年9月8日向被执行人恒乐公司作出孝规征决字G〔2019〕第009号《城市基础设施配套费行政征收决定书》，内容为：被执行人恒乐公司自收到征收决定书后15日内缴纳城市基础配套设施配套费1303709元及延期费用。同时，告知被执行人恒乐公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人恒乐公司在法定期限内既不履行行政决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年4月30日市自然规划局向恒乐公司送达《关于缴清城市基础设施配套费的催告函》，但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行义务。因此，申请执行人市自然规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，市自然规划局作出孝规征决字G〔2019〕第009号城市基础设施配套费行政征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该行政决定书后，在法定期限内未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行征收决定确定的义务。申请执行人市自然规划局向本院提出强制执行申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市自然资源和规划局向本院申请强制执行的孝规征决字G〔2019〕第009号城市基础设施配套费行政征收决定准予强制执行。审 判 长  宋汉军人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年五月十二日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异266号案外人：程光照，男，1976年10月18日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人程光照向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人程光照称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年3月10日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价587634元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2011年3月10日，案外人程光照与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价587634元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、采暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人程光照在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月二十八日书记员  王冰
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执恢111号 陈明连、连州市华丰化工科技有限公司： 申请执行人陈明连与被执行人连州市华丰化工科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计266800.00元。经本院(2017)粤1882执316号案及本案执行，现已强制执行到位270702.00元，其中，案款266800.00元，案件执行费3902元。本院已于2020年5月18日将案款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1882民初222号民事判决书确定被执行人应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2712号 被执行人：刘晨光，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初17号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年3月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金3000元，应退赔被害人严某500元，应退赔被害人李某2010元，应退赔被害人秦某720元，应退赔被害人苏某1350元，应退赔被害人莫某960元，应退赔被害人王某2680元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邓媛贞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执255号 申请执行人李凤珍，女，1956年2月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李风梅，女，1956年4月15日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人彭景瑞，男，1971年2月24日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 申请执行人李凤珍、李风梅与被执行人彭景瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金224.48万元及以224.48万元为基数从2018年10月20日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算），负担一审案件受理费11552元、二审案件受理费23104元，保全费0元，执行费24964元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内06民终1285号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘雅婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2505号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑永煌信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22300号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑永煌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币107,465.30元；二、被告郑永煌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，郑永煌未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人郑永煌发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月7日，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但是余额严重不足。经查：被执行人名下现无车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年5月9日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执912号 申请执行人：李德穆，男，1963年7月4日出生，身份证住址广东省徐闻县。 被执行人：深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道坪环社区大万新村路12号401，统一社会信用代码914403007798762837。 法定代表人：***。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]101号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动关系经济补偿金16233元（人民币，下同）、工资差额618.5元、并承担本案执行费153元，以上各项合计17004.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年4月16日，被执行人主动将执行款17004.5元支付至本院执行账户。前述款项在扣缴执行费153元后，剩余款项由本院划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]101号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费153元已扣缴，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（马峦）案[2019]101号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈小虎
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1672号原告：平安银行股份有限公司重庆高新支行，地址重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17号，统一社会信用代码915001077398117094。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：施英红，女，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司重庆高新支行（以下简称“平安银行高新支行”）与被告施英红信用卡纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员程楚峰担任审判长，与人民陪审员徐疆、曹荣书共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行高新支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告施英红经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。平安银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付截至2019年5月31日的信用卡透支本金95721.21元、利息9248.38元、违约金3591.93元及费用8249.83元；并支付自2019年6月1日起至欠款付清时止的利息及违约金（其中，利息以透支本金95721.21元为基数，按日利率万分之五计收；违约金以最低还款额未还部分的5%计收）；2.本案诉讼费用由被告施英红承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，经原告申查批准，为其办理了尾号为6271的信用卡一张。被告使用该卡透支消费后，没有按约还款。经原告多次催款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告施英红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，被告向平安银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。该申请表后所附的信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、取现手续费和其他手续费的计收标准，其中透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币20元或3美元。另在《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》中规定，持卡人可申请账单分期付款，可自由选择6期、9期、12期、18期及24期不等的期数。细则并对分期的具体手续费率进行了规定。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年5月31日，被告尚欠原告透支本金95721.21元、利息9248.38元、违约金3591.93元及费用8249.83元。另，平安银行股份有限公司及平安银行股份有限公司信用卡中心将本案债权授权交由平安银行高新支行办理。庭审中，原告明确：违约金就是滞纳金，产生于2017年1月1日之后，双方没有另行通过协议约定收取违约金。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单、情况说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以采信。本院认为，施英红与平安银行之间签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行按约向施英红发放了信用卡，施英红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。施英红应当偿还平安银行透支本金、利息、手续费等费用。关于滞纳金、违约金的问题。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，滞纳金是在2016年12月31日前产生，且领用合约对滞纳金的收取及收取标准均有约定，本院对滞纳金予以支持。而违约金是2017年1月1日后产生，原告亦没有证据证明其与被告另行协议约定了违约金以及收取方式和标准，因此，本院对违约金不予支持。平安银行股份有限公司将被告的信用卡不良贷款清欠工作交由平安银行高新支行负责经营管理，平安银行高新支行有权要求被告偿还上述欠款。被告施英红经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施英红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆高新支行截至2019年5月31日的信用卡透支本金95721.21元、利息9248.38元、费用8249.83元；并支付自2019年6月1日起至欠款付清时止的利息（以透支本金95721.21元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆高新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2636元，由被告施英红承担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文）审 判 员  程楚峰人民陪审员  曹荣书人民陪审员  徐 疆二〇二〇年五月二十一日法官 助理  陈绍伟书 记 员  程远备
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终224号上诉人（原审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司二分公司。住所：云南省昆明市五华区羊仙坡。法定代表人：朱丹。被上诉人（原审原告）：杨春秀，女，汉族，1964年3月27日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人昆明二建建设（集团）有限公司二分公司因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13026号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆明二建建设（集团）有限公司二分公司上诉称，因上诉人为本案被告，且其住所和经常居住地均为昆明市五华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13026号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人杨春秀未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人、原审被告在《关于昆明二建建设（集团）有限公司职工集资及借款清退的四方协议》中约定，因本协议所发生的一切争议，向甲方住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院予以确认。协议甲方昆明建投建设工程集团有限公司（原昆明二建建设（集团）有限公司）住所地位于昆明滇池国家旅游度假区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年五月二十八日书记员代  亚 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1104号申请人胡福申，男，1988年2月23日生，汉族，住辉县。被执行人张英利，女，1989年10月7日生，住辉县。胡福申申请执行张英利民间借贷纠纷一案，申请人胡福申依据生效的（2019）豫0782民初7518号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张英利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款160000元及自2019年11月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1750元、保全费1320元、执行费2346元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张英利名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张英利名下存款以165416元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十九日书记员  张亚桦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3950号原告：维沃移动通信有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，高级副总裁。委托诉讼代理人:邓晓娟,重庆万同律师事务所律师。被告:重庆南岸华宇通讯器材经营部，个体工商户，经营场所重庆市南岸区南坪城市星座19号门面，注册号500108600303325。经营者：张川华。原告维沃移动通信有限公司与被告重庆南岸华宇通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  樊仕琼人民陪审员  许培英人民陪审员  张 莉二〇二〇年五月二十八日法官 助理  郑大地书 记 员  廖 妤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3246号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：陈艳梅，女，汉族，1981年1月2日出生，住毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：吴长松，男，汉族，1976年8月6日出生，住毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人陈艳梅、吴长松商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈艳梅、吴长松支付逾期交付办理毕节市七星关区招商花园城第D8幢19层1号（房号：D8-19-1）商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以原告已付购房款438535元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，从2017年1月6日计算至2017年9月24日止）；二、驳回原告陈艳梅、吴长松的其他诉讼请求。案件受理费人民币581元，由原告陈艳梅、吴长松承担439元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司承担142元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：一、一审确认的违约金计算期限为2017年1月6日至2017年9月24日，未超180个工作日，违约金应以已付款的万分之一计付。二、一审法院支持的违约金明显过高应当调减。《商品房买卖合同》的出卖人逾期办理商品房转移登记手续已经是一个普遍存在的现象，究其原因，多半是政策调整等客观因素所致，且毕节市辖区内房地产楼盘业主少则几百户，多则上千户，甚至几千户，如果按照一审法院支持的违约金计算方式，出卖人即上诉人将承担巨额的违约金，其生产经营势必面临困境，不利于毕节市经济社会和谐、健康、有序的发展。房子是用来住的，涉案房屋已经交付给被上诉人使用，被上诉人已实现了其合同目的，假使上诉人逾期交付办理房屋转移登记相关文书的违约事实存在，且超过180工作日，被上诉人也没有举证证明因为上诉人的违约行为给其造成的损失及损失的数额，故根据公平与诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合上诉人违约的主观过错程度及本地的经济发展、物价、收入等实际状况，应参照贵州省其他与毕节市经济发展程度相类似的地区对违约金调整的裁判情况，调整逾期交付转移登记文书违约金按银行同期贷款利率计算较为合理。被上诉人陈艳梅、吴长松二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：双方约定，上诉人于2016年3月9日向被上诉人交付案涉房屋，其应于2016年6月7日前取得案涉商品房初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记有关文书，上诉人逾期未交付，其应自2016年6月7日起向被上诉人承担违约责任。一审判决基于被上诉人的部分诉讼请求已超过诉讼时效的事实未支持被上诉人所主张的2016年6月7日至2017年1月6日期间的违约金，并不能改变上诉人逾期时间已超过180个工作日之事实，因此，上诉主张其违约未超180个工作日无事实依据，本院不予采信。因上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对逾期交付办理转移登记有关文书超过180个工作日买受人不退房的违约金标准未作约定，一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，判令上诉人以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准承担违约责任，并无不当。上诉人主张该违约金标准过高无事实依据，对其该上诉理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3610号原告：艾国，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码为360************910。委托代理人：彭建军，系广东宏尚律师事务所律师。被告：陆宏军，男，汉族，1974年10月24日出生，住河南省信阳市商城县******胡围组，公民身份号码为413************234。原告艾国与被告陆宏军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款80000元及利息(从起诉之日起按同期贷款利率计算，具体以实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告因生意上认识，被告因生意周转困难，于2018年8月22日向原告借款300000元，经原告多次催被告还款，被告已还款190000元，还有110000元未还，原告于2019年1月14日向法院起诉过,当时案号为(2018)粤1971民初35096号，在法庭参与下，原、被告庭外和解，由原告撤诉后被告分期支付，被告支付了30000元后即不再支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借记卡账户历史明细清单、中国农业银行个人明细对账单、借条及民事裁定书的真实性予以确认。被告于2018年8月22日向原告借款300000元，之后有偿还部分款项，并于2018年12月27日出具《借条》确认借到原告80000元，承诺于2018年底之前偿还20000元，其余60000元于2019年1月底之前还清。随后，被告于2019年3月27日在该借条上承诺于2019年3月30日还清，若未还则一切费用由被告承担。庭审中，原告确认被告出具前述借条后曾还款5000元，故现尚欠本金75000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。原告自认被告已偿还本金5000元，该主张对被告有利，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，双方约定借款期限早已届满，而被告没有提供证据证明已向原告归还款项，据此，本院认定被告没有按时足额还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告除偿还借款本金75000元外，还需向原告支付利息。利息的计算方式应以75000元为本金，从起诉之日即2020年2月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陆宏军应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告艾国归还借款75000元及支付利息（以75000元为本金，从2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告艾国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计1800元（已由原告艾国预交），由原告艾国负担112元，由被告陆宏军负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 柯 颖审判员 郭 芹审判员 吴勇洲二〇二〇年五月二十五日书记员 李 艳聂晓晴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2394号 申请执行人：张永菊，女，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：吴维荣，女，1938年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：彭杨杨，男，1995年9月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：彭婷婷，女，1996年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：彭帅帅，男，1998年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王显志，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区（2019）黔0502民初1205号民事调解书，受理张永菊、吴维荣、彭杨杨、彭婷婷、彭帅帅申请执行王显志合伙协议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人王显志、罗志会位于毕节市七星关区商业房地产，查明王显志、罗志会位于贵州省毕节市七星关区自建房地产，因（2020）黔0502执93号执行案件已将上述两处房产进行查封拍卖，且申请人张永菊、吴维荣、彭杨杨、彭婷婷、彭帅帅已申请参与分配到（2020）黔0502执93号执行案件中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执93号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年五月七日 书记员 吕 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终589号上诉人(原审原告)：张学凯，男，1990年3月5日生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李远龙，河南栋梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扶沟县邦众运输有限公司。住所地：河南省周口市扶沟县扶亭街道国营林场门口北邻1、2楼。统一社会信用代码：91411621MA469F5NXM。法定代表人：吴响丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。原审第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。统一社会信用代码：91310000764705772U。法定代表人：任澎，该公司董事长。上诉人张学凯因与被上诉人扶沟县邦众运输有限公司、原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张学凯的委托诉讼代理人李远龙、赵鑫，被上诉人扶沟县邦众运输有限公司的委托诉讼代理人李忠杰到庭参加诉讼。原审第三人海通恒信国际租赁股份有限公司经法庭传票传唤未到庭，依法按缺席审理。本院认为，一、扶沟县邦众运输公司在庭审中陈述涉案41100元“包括为案涉车辆缴纳交强险保费1850元、车船税202.23元、商业保险费8917.97元、购置附加税7433.63元、1500元车辆管理费、2650元信息服务费，剩余部分是购车款”，但根据张学凯签字的“分期订车单”显示：“首付款41100元，管理费免1年，服务费免1年”，且购置税、交强险、商业险栏均划除。上述扶沟县邦众运输公司关于41100元的陈述与“分期订车单”记载内容相矛盾。一审应当对以下问题进一步查明认定：1、对分期订车单的性质如何认定？2、张学凯与扶沟县邦众运输公司是否存在车辆买卖合同关系？3、合同当事人是否均依约履行合同，是否存在解除情形。二、张学凯上诉称“相关货运司机已向公安机关报案并进行登记记录”，一审应当对该情况予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2019）豫1621民初3792号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人张学凯预交的二审案件受理费1140元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年五月二十八日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保356号 申请人：深圳市益安保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342728480F。 法定代表人：李小艳，执行董事。 委托诉讼代理人：滕建民，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。 管理人负责人：孙程旭。 被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：临汾市沃特玛电池有限公司，住所地山西省临汾市临汾开发区河汾一路开发区管委会大楼431-1，统一社会信用代码91141000MA0GRB172P。 法定代表人：李金林。 被申请人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人：**刚。 申请人深圳市益安保理有限公司与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2019年6月10日作出（2018）粤0310民初1553号民事裁定，并以（2019）粤0310执保393号案件实施保全。本院于2019年6月28日轮候冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××49账户的存款；于2019年7月23日轮候冻结被申请人临汾市沃特玛电池有限公司在兴业银行股份有限公司临汾分行48×××10账户的存款，上述保全标的以人民币934,059.12元为限。根据申请人深圳市益安保理有限公司的续行保全申请，本院作出的（2018）粤0310民初1553号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押、冻结被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市沃特玛电池有限公司、李瑶、临汾市沃特玛电池有限公司、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币934,059.12元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张金杜
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初154号原告：徐进，男，1988年3月10日出生，汉族，朔州市人。被告：张军，男，1985年12月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告徐进与被告张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。徐进于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐进自动放弃诉权，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐进撤回起诉。案件受理费3491元，减半收取计1745.5元，由徐进负担。审判员 巩文军 二0二0年五月二十八日书记员 王 林
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2344号原告：杨树标，男，1990年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄舒婷，广东合誉律师事务所律师。被告：蔡秋阳（曾用名蔡秋扬），男，1990年10月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李佩玲，女，1992年11月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告杨树标诉被告蔡秋阳、李佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了独任审理。原告杨树标的委托诉讼代理人黄舒婷到庭参加诉讼。被告蔡秋阳、李佩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金145000元及利息（利息以145000元为本金，分段计算：第一段：2019年4月2日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为9741.6元；第二段：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年8月20日开始计算至还清之日止）；2.两被告连带向原告支付律师费5000元；3.两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告蔡秋阳为多年朋友关系，双方关系密切。2018年6月开始，被告蔡秋阳以其信用卡还款及其经营的广州市花都铭联电子厂需资金周转为由多次向原告借款，原告基于信任而频繁出借款项给被告蔡秋阳，但没有要求被告蔡秋阳出具借据。后因双方账目来往较多且被告蔡秋阳开始拖欠借款，经原告多次催促，被告蔡秋阳于2019年3月10日出具《借据》确认尚欠原告借款本金145000元，《借据》记载借款明细如下：2018年6月28日被告蔡秋阳借款1万元；2018年6月28日被告蔡秋阳借款23500元；2018年6月29日被告蔡秋阳借款6500元；2018年11月16日被告蔡秋阳借款1万元；2018年11月2日被告蔡秋阳借款1万元；2018年12月9日被告蔡秋阳借款2万元；2018年12月14日被告蔡秋阳借款15000元；2018年12月29日被告蔡秋阳借款14000元；2019年2月17日被告蔡秋阳借款8000元；2019年3月10日被告蔡秋阳借款1万元，以上借款本金合计135000元。实际上借款本金为145000元，因出具《借据》时较为仓促双方漏记2018年6月29日凌晨被告蔡秋阳借款1万元。以上借款除2018年6月29日23500元为现金交付外，其他均为微信转账方式交付借款。被告蔡秋阳于2019年3月10日出具《借据》后，没有按时在2019年4月1日前向原告偿还任何借款。后因原告多次向两被告要求还款，被告李佩玲通过被告蔡秋阳微信账号向原告承诺偿还涉案借款。因两被告为夫妻关系，且被告李佩玲承诺还款的情况下，两被告依然没有依约履行任何还款义务，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告蔡秋阳、李佩玲没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。另查明，被告蔡秋阳、李佩玲于2014年9月28日在广州市增城市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告诉请被告蔡秋阳偿还借款145000元及利息，有原告的陈述及其提交的借据、微信转账记录、银行交易明细、原告与被告蔡秋阳的微信聊天记录、原告与两被告的微信语音光盘及文字实录、结婚登记审查处理表等证据为证，理据充分，本院予以支持。原告与被告蔡秋阳在《借据》中约定被告蔡秋阳逾期还款则承担原告追索借款产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、律师费发票证明支出律师费5000元，故原告诉请被告蔡秋阳支付律师费5000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。关于被告蔡秋阳本案所负债务是否属于被告蔡秋阳、李佩玲的夫妻共同债务的问题。本案债务产生于被告蔡秋阳、李佩玲的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，被告李佩玲与原告的微信聊天中语音回应原告称“你发个卡号过来，我转钱给你”、“明天中午拿钱给你”是其真实的意思表示，亦是其事后对本案被告蔡秋阳债务表示知情并追认同意共同偿还的意思表示，因此，本案债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告李佩玲对上述被告蔡秋阳所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡秋阳、李佩玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡秋阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨树标归还借款145000元及利息（利息计算方法为：以145000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2019年4月2日起计至2019年8月19日止；以145000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日为止）。二、被告蔡秋阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨树标支付律师费5000元。三、被告李佩玲对被告蔡秋阳上述第一、二项所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，由被告蔡秋阳、李佩玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十一日书记员 毕嘉文李顺和
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初212号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人郭某某，男。2015年5月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月11日刑满释放。2019年11月15日因本案被羁押，同年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李乖侠依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日14时30分许，被告人郭某某窜至本市碑林区书院门某某工作室二楼，趁被害人白某在一楼工作不备之机，将被害人白某放置在工作室二楼柜内的黑色佳能（EOS6D相机机身EF24-105f/4LISUSM镜头）相机1部（经鉴定价格为人民币6760元）盗走。后将赃物变卖得人民币4200元挥霍。赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人郭某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人白某陈述、指认笔录及照片、视频截图、证人石某某证言、微信转账截图、指认赃物照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、刑事判决书及释放证明、被告人郭某某供述、户籍证明等证据证实，且被告人郭某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某系累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年6月14日止)，并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 二、未追回的赃款依法予以继续追缴。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑豆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1130号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：牙廷稳，男，汉族，1985年12月4日出生，户籍地址：广西壮族自治区河池市东兰县。 被执行人牙廷稳犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1557号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3134号刑事裁定书已经发生法律效力，根据该判决，牙廷稳应缴纳罚金1000元、向张小燕退赔1763元。本院刑事审判部门于2020年1月10日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人牙廷稳发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹纪才
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2061号 原告：叶建，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：黄平，男，1992年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶建与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建的委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告黄平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建向本院提出诉讼请求：1、黄平立即向叶建支付货款66947元及利息（利息以66947元为基数，按年利率6%标准，自2018年3月1日起计至实际付款日止）；2、黄平立即向叶建支付律师代理费8000元。 事实与理由：2017年左右，黄平与叶建建立了买卖合同关系，由叶建向黄平供应葡萄酒。2017年4月10日，双方经核对，黄平确认如下事宜：1、已收到叶建的全部货物且该货物经其验收符合国家相关标准；2、截止2017年4月9日，其尚欠叶建货款66947元。同时黄平承诺于2018年2月底支付全部货款。若黄平没有按期支付，叶建有权随时要求黄平偿还货款及利息，并要求黄平承担由此产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、差旅费等费用。此外，黄平就上述事宜出具了一份《欠条》交由叶建收执。然黄平于出具上述欠条后至今未向叶建支付任何款项，叶建催告未果，诉至本院。 黄平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。叶建持有《欠条》及法律事务委托合同、律师代理费发票的原件，在黄平未提出异议的情况下，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据叶建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，黄平向叶建购买葡萄酒。2017年4月10日，黄平向叶建出具《欠条》一份，载明截止2017年4月9日尚欠叶建货款66947元，承诺于2018年2月30日支付全部货款。若本人没有按期支付，叶建有权随时要求本人偿还货款及利息，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等相关费用由本人承担。 叶建因本案支付律师费8000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。叶建的陈述与《欠条》相互印证，可以证明黄平于2017年4月10日确认尚欠叶建货款66947元。黄平未举证证明其足额支付货款，故叶建起诉要求黄平支付货款66947元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定于2018年3月1日前支付货款，黄平逾期支付货款，叶建主张其支付利息，其实质为逾期付款违约金，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。叶建主张黄平自2018年3月1日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算叶建的逾期付款损失，逾期罚息利率计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%。叶建主张按年利率6%的标准计算逾期付款违约金，在合理范围内，本院予以支持，且自2019年8月20日起，上述标准不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。叶建主张黄平支付律师费8000元，符合合同约定及法律依据，本院予以支持。黄平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄平于本判决生效之日起十日内向叶建支付货款66947元及利息（按年利率6%且自2019年8月20日起不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2018年3月1日起计至实际付款之日止）； 二、黄平于本判决生效之日起十日内向叶建支付律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由黄平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初391号原告：刘小兰，女，1970年7月31日出生，汉族，现住广东省平远县******神光。身份证号码441***19*******462。原告：龙均辉，男，1962年10月14日出生，汉族，现住广东省平远县******神光。身份证号码441************433。被告：平远县远源房地产开发有限公司，住所：广东省梅州市平远县大柘镇黄沙，统一社会信用代码：914********790932J。法定代表人：叶伟兴，该公司总经理。原告刘小兰、龙均辉诉被告平远县远源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李秀兰二〇二〇年五月十九日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1140号原告：湖北乐派电器有限公司，住所地湖北省仙桃市桃源大道西端9号。法定代表人：李远军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭锦春，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：余爱平，浙江英普律师事务所律师。被告：青岛双舱服饰科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区嘉陵江东路8号3号楼2单元402室。法定代表人：王鹏，总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：党刚，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。原告湖北乐派电器有限公司诉被告青岛双舱服饰科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告湖北乐派电器有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北乐派电器有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许湖北乐派电器有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由湖北乐派电器有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 潇人民陪审员  钱后兰人民陪审员  李 丽二〇二〇年五月二十八日法官 助理  张 灿书 记 员  张 希
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执190号申请执行人：高凯，男，1986年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人高凯与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2091号原告:王传海,男,1966年2月15日出生,汉族，农民，住邳州市。原告:马修玲,女,1966年3月13日出生,汉族，农民，住同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：江苏正德物流有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。法定代表人：王丹荔，该公司经理。被告:紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地江苏省泰州市凤凰东路98号。法定代表人：张小亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐先锋，男，1974年5月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:宋宜坤,男,1985年12月5日出生，汉族,无业，住徐州市鼓楼区。被告：李莉，女，1987年12月25日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原告王传海、马修玲与江苏正德物流有限公司（以下简称正德物流公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保公司泰州支公司）、宋宜坤、李莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员谢龙、审判员谈心、人民陪审员孙荣林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传海及二原告共同委托诉讼代理人周辉、被告紫金财保公司泰州支公司的委托诉讼代理人徐先锋、被告宋宜坤、李莉到庭参加诉讼，被告正德物流公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王传海、马修玲提出诉讼请求：1、请求判令被告正德物流公司、宋宜坤、李莉赔偿原告各项损失1217495元（死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、精神抚慰金10万元、办理丧葬事宜支出2万元、交通费5000元），精神抚慰金在交强险中优先赔付；2、被告紫金财保公司在保险责任范围内承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月21时，被告宋宜坤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿淮徐高速中间隔离花坛东侧向右变道时，与同向行驶的成吉中驾驶的苏Ｍ×××××重型半牵挂引车（苏Ｍ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，导致乘车人王超当场死亡。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队[徐公交高一认字(2018)第4号]道路交通事故认定书认定,被告宋宜坤负此次事故主要责任，案外人成吉中负此次事故次要责任，死者王超无责任，另查明成吉中驾驶的车辆投保于紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司。被告正德物流公司辩称：事故发生事实无异议，因本案一死一伤，应向法院保留交强险份额，份额分配由法院认定。成吉中是我公司的司机，也是在为我公司工作中发生的事故。被告紫金财保公司辩称：对死亡赔偿金无异议；对丧葬费无异议；对精神抚慰金原告主张过高，参照当地法院对精神抚慰金最高裁定金额为5万元，结合事故责任及被告的承受能力和具体情况酌定，鉴于成吉中负次要责任，我方认定精神抚慰金总额不超过2万元；丧葬费和上述重复，交通费5000元过高，我方认可1000元。被告宋宜坤辩称：1、不主张答辩期了；2、原告赔偿请求中精神抚慰金过高；3、我经济比较困难，希望法庭综合考量；4、事故是2018年发生的，现在的新标准过高，希望法庭用老标准；5、原先在刑事处理环节，宋宜坤与原告达成和解协议，宋宜坤同意把保险公司给付的赔偿损失一并赔偿给原告。被告李莉辩称：1、我和宋宜坤不主张答辩期了；2、原告赔偿请求中精神抚慰金过高；3、我和宋宜坤经济比较困难，希望法庭综合考量；4、事故是2018年发生的，现在的新标准过高，希望法庭用老标准；5、原先在刑事处理环节，宋宜坤与原告达成和解协议，宋宜坤同意把保险公司给付的赔偿损失一并赔偿给原告。涉案车辆车主是我，但我将涉案车辆交付给宋宜坤时，宋宜坤并没有酗酒吸毒等行为，我的车也没有什么问题，我不应该承担责任。经审理查明：2018年10月21时43分许，被告宋宜坤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿淮徐高速中间隔离花坛东侧第一个车道由南向北行驶至淮徐高速213公里+600米附件向右侧变道时，与同向行驶的成吉中驾驶的苏Ｍ×××××号重型半牵挂引车（苏Ｍ×××××重型罐式半挂车）发生碰撞，导致苏Ｃ×××××号乘车人王超当场死亡，苏Ｃ×××××号乘车人孙芬受伤，被告宋宜坤受伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路一大队[徐公交高一认字(2018)第4号]道路交通事故认定书认定,被告宋宜坤负此次事故主要责任，成吉中负此次事故次要责任，死者王超无责任。另根据正德物流公司自认，成吉中在事故发生时系被告正德物流公司员工，从事职务行为。成吉中驾驶的车辆投保于紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，投保情况为交强险和100万元商业三者险（不计免赔）。原告王传海、马修玲为死者王超的继承人。上述事实，有原、被告提供的证据材料以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民生命健康权受国家法律保护，原告因交通事故受损，依法有权获得赔偿。1、关于损失认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，结合死者年龄、生前居住地，本院对原告因交通事故所受经济损失作如下认定：死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元，精神损害抚慰金酌情认定50000元、交通费酌情认定1500元，共计1143995元。关于原告办理丧葬合理支出，因原告未提供相应证据证实，本院不予支持。2、关于各被告的赔偿数额问题，本院认为，涉案车辆投保了交强险和商业三责险，则首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。结合案情及此次事故造成死伤人数及程度，本院在交强险限额内为原告预留二分之一的份额，则被告紫金财保公司应在交强险限额内赔偿原告5.5万元（含精神损害抚慰金5万元）。剩余的1088995元，根据交通道路事故责任划分比例，应由被告宋宜坤承担70%的责任，即762296.5元；结合成吉中从事职务行为的事实，被告正德物流公司承担责任比例为30%，再结合涉案车辆投保了限额为100万元的商业三责险（投保不计免赔），应由被告紫金财保公司在商业三责险限额内赔偿326698.5元。对于原告主张被告李莉作为车主承担连带责任，因无证据证实存在过错，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司本判决生效之日起三十日内，在交强险限额内赔偿原告55000元，在商业三责险范围内赔偿原告326698.5，共计381698.5元；二、被告宋宜坤于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告各项损失共计762296.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，由被告宋宜坤承担4332元，由被告江苏正德物流有限公司承担1856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙审 判 员  谈 心人民陪审员  孙荣林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张子宁
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1831号原告河南辅仁堂制药有限公司。法定代表人朱文亮，董事长。统一社会信用代码914100007694925506。委托代理人刘刚，河南德慧律师事务所律师，特别授权。被告赵飞。委托代理人刘浩，开封市为民法律服务所律师，特别授权。原告河南辅仁堂制药有限公司诉被告赵飞不当得利纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年4月15日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘刚及被告委托代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南辅仁堂制药有限公司诉称，被告赵飞曾系其公司财务人员，现已自动离职（一个多月未上班）。截至2019年12月10日，被告赵飞占用其公司资金53795.94元，现请求法院判令被告向其返还占用资金53795.94元，并承担本案诉讼费。被告赵飞辩称，其未在原告处离职，也不存在占用原告任何资金款项，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告赵飞系原告河南辅仁堂制药有限公司财务人员。2020年4月23日，原、被告双方经对账出具情况说明“截至2019年11月28号，赵飞（会计）负责安阳、鹤壁、濮阳三个市场，市场账已交接清楚。截至2019年11月28号，赵飞（会计）还欠公司（河南辅仁堂制药有限公司）伍万叁仟柒佰玖拾伍元玖角肆分（53795.94），扣除核销票据及工资（含奖金）叁万零壹佰捌拾捌元壹角贰分整（30188.12），尚欠公司贰万叁仟陆佰零柒元捌角贰分（23607.82），特此说明”，该情况说明有原告公司财务人员及被告赵飞签字认可。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本案，原、被告双方市场账已交接，且双方签字认可被告尚欠公司23607.82元，该费用依法应由被告赵飞归还原告公司，故对于原告请求法院判令被告向其返还占用资金53795.94元的诉讼请求，本院予以支持23607.82元。对于被告关于“其未在原告处离职，也不存在占用原告任何资金款项，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求”的辩称，因原、被告双方已对账，并且双方对情况说明均予以认可，对此辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、赵飞于本判决书生效之日起十日内返还河南辅仁堂制药有限公司款项23607.82元。二、驳回河南辅仁堂制药有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1144元，由河南辅仁堂制药有限公司负担644元，由赵飞负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  许 庆人民陪审员  何立华人民陪审员  曹茂盛二〇二〇年五月七日书 记 员  王亚君
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初73号原告：段华雄，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省汉川市沉湖镇福星街1号，现住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：全婷婷，湖北汉江律师事务所实习律师。被告：李维成，男，1961年10月19日出生，汉族，住湖北省沙洋县。第三人：张威，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告段华雄与被告李维成、第三人张威债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告段华雄向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告与第三人之间的债权转让行为；2、判决第三人将被告转让给其的债权返还被告，并作为被告的一般责任财产返还至其对湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司的债权总额之中；3、判决被告及第三人承担本案的保全费1500元、诉讼费2020元及原告为行使撤销权支付的律师代理费10000元。事实及理由：2013年9月12日，被告欠原告钢筋款43万元，原告多次催要未果后向沙洋县人民法院提起诉讼。沙洋县人民法院经审理作出（2015）鄂沙洋县民二初字第00104号民事判决，判决被告向原告支付钢材款43万元及利息（利息从2013年9月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担诉讼费用。判决生效后，被告拒不履行，2016年1月17日原告向沙洋县人民法院申请了强制执行，2017年7月3日原告向法院申请对被告在湖北省沙洋县天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司）所有的债权进行了财产保全。2018年9月18日沙洋县人民法院制作了（2016）鄂0822执13号执行裁定书，裁定结果为依法冻结李维成对天福公司享有的到期债权43万元及利息。2019年12月16日原告通过天福公司另一债权人告知，发现被告将其在天福公司所有的债权转让给了第三人150万元。原告认为，被告为逃避法院的执行，将其所有的债权转让给第三人，实属恶意串通转移财产，已严重侵犯了原告的合法权益，将导致原告难从被告对天福公司的破产分配债权中受偿43万元及利息，故根据《合同法》有关规定提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告段华雄与被告李维成之间的买卖合同纠纷一案经本院（2015）鄂沙洋县民二初字第00104号民事判决书判决生效，2018年9月18日本院依段华雄申请依法作出（2016）鄂0822执13号执行裁定书。原告提起本案诉讼所依据的被告李维成与第三人张威之间进行了债权转让的事实，其未提交证据证实，且即便本案被告李维成与第三人张威之间存在债权转让行为，与原告段华雄亦无直接利害关系，不影响原告对被告李维成享有的债权实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告段华雄的起诉。案件受理费18404元，予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张俊二〇二〇年五月十二日法官助理柳艾梅书记员伍铭
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异295号案外人：高怀强，男，1971年6月12日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人高怀强向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人高怀强称，请求法院裁定中止对位于XXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2011年6月25日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，建筑面积68.08平方米，且支付了购房款416650元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称,1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第01021号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年6月25日，案外人高怀强与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价416650元，已支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、取暖费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街XXX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇二〇年五月二十八日书记员 刘哲尔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终944号上诉人（原审被告）：李宏良，男，1968年7月17日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：卜丽平，女，1979年1月21日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘凤珍，女，1969年9月30日生，汉族，住泰兴市。上诉人李宏良因与被上诉人卜丽平、刘凤珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2019)苏1283民初8756号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李宏良未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯金严审判员  丁万志审判员  朱希懋二〇二〇年五月十三日书记员  高 梅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢709号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：刘朝南，男，汉族，1957年2月3日出生，湖南省娄底市人。被执行人：曾萝香，女，汉族，1960年6月17日出生，湖南省娄底市人，系刘朝南之妻。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘朝南、曾萝香金融借款合同纠纷一案，经申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月11日依法立案恢复执行，据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初603号民事调解书确认：被执行人刘朝南、曾萝香共同偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金840万元及利息。本案在执行过程中，依申请执行人申请依法将本案抵押物被执行人刘朝南所有的娄星区金谷市场0113B幢202，203号（娄房权证娄底字第00136899号）、娄星区金谷市场0113B幢271，231，221（娄房权证娄底字第00136953号）的房产予以网络司法拍卖，经两次网络司法拍卖因无人竞拍导致流拍。现申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司同意以物抵债（以流拍价格接受上述房产）即以流拍价601.508218万元接收上述房产，另被执行人在本院（2017）湘0381执440号案拍卖款中的剩余部分列抵本案执行标的款，本院予以准许，本次恢复执行后依法划拨被执行人刘朝南中国银行存款6万元，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2017）湘0381民初603号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年五月八日书记员 李 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3729号原告：谈宏，女，1986年8月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：411************521。委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。被告：刘安娜，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********************。公民身份号码：430************645。本院在审理原告谈宏与被告刘安娜人格权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谈宏撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告谈宏负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年五月九日书记员  曾铭欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执849号之二 申请执行人：谭晶，男，1977年11月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周林，男，汉族，1990年02月13日生，住贵州省普安县。 本院在执行谭晶与周林民间借贷纠纷一案中，于2020年05月26日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周林在中国邮政储蓄银行6217****9818账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 **波
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执172号 朱桂云： 本院执行申请执行人朱桂云与被执行人张雅琦、张满元、广西中能永旺建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人广西中能永旺建设工程有限公司已主动履行了（2019）桂0332民初391号民事判决书确定的金钱给付义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇二〇年五月十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1189号 原告：合江县亨超小额贷款有限责任公司，住所：合江县合江镇复兴路五段三组道腐巷4#楼（74号）。统一社会信用代码：91510522577578691W。 法定代表人：张涛。 被告：白云文，男，1967年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告合江县亨超小额贷款有限责任公司与被告白云文侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告合江县亨超小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告合江县亨超小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵廷清 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 佳 书 记 员 黄 霞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初408号原告：孙少帅，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。法定代表人：田新甲。原告孙少帅与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告孙少帅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初404号原告王俊诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告孙少帅诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初404号原告王俊诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张海洋二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初7297号 原告：吴小兵，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地：重庆市巴南区。 原告：李业青，女，1975年12月5日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：夏菁菁，重庆修能律师事务所律师。 委托代理人：罗粒，重庆修能律师事务所实习律师。 被告：遵义市渝力房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号。统一社会信用代码：91520300073886826X。 法定代表人：蔡俊。 原告吴小兵、李业青与被告遵义市渝力房地产开发有限公司（以下简称渝力房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小兵、李业青之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告渝力房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴小兵、李业青向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告向遵义市播州区房屋权属登记机关办理房屋产权转移登记手续；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月24日，原告与被告签订了合同编号为2018008926号的《商品房买卖合同》，该合同约定原告以322039.00元价格购买被告开发的位于遵义市播州区房屋一套，该房屋建筑面积92.54㎡，套内面积74.1㎡;付款方式为分期付款，原告当日支付首付款64408元，2018年7月31日支付了剩余购房款257631元，还约定被告在2018年4月28日向原告交付房屋，双方在合同备案之日起30日内申请房屋登记，被告承诺在2018年7月28日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，合同履行发生争议向房屋所在地法院诉讼等内容。2018年7月23日，原告向遵义市播州区住房和城乡建设局维修基金专户缴纳了维修基金7773元，现被告没有交付房屋，未配合原告办理房屋产权登记手续，向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告渝力房开公司未作答辩。 经审理查明：2018年7月24日，原告吴小兵、李业青与被告渝力房开公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2018008926号，合同约定：1、原告购买被告开发的位于遵义市播州区房屋一套；2、该房屋建筑面积92.54㎡，套内面积74.1㎡；3、房价款322039元；4、付款方式为分期付款，2018年7月24日前分期支付房价款64408元；5、被告在2018年4月28日向原告交付房屋和竣工合格文件……；6、出卖人承诺于2018年7月28日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人……。2018年7月23日，原告向遵义市播州区住房和城乡建设局维修基金专户缴纳了维修基金7773元；2018年7月31日，被告向原告出具了64408元和257631元的房款收据；同日，双方向遵义市播州区住房和城乡建设局申请了商品房预售合同登记备案。原告认为被告没有给原告在房屋产权登记机关办理买卖房屋产权转移登记，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另查明：被告渝力房开公司开发的位于贵州省遵义市播州区西小区的“西苑丽景”的房开项目在2017年办理了商品房预售许可手续，许可证号为：遵市商房预证播区字第××号，被告渝力房开公司开发的“西苑丽景”的房开项目1幢（包括原告购买的2单元19层4号房屋）未通过行政主管部门办理房屋整体产权登记。 上述事实，有原告之委托诉讼代理人的陈述、《商品房买卖合同》、收据两张、维修基金付款凭证一张、商品房预售许可证、遵义市播州区不动产登记事务中心证明一份、商品房预售合同备案表一份等证据在卷佐证。 本院认为：原告吴小兵、李业青与被告渝力房开公司签订了《商品房买卖合同》，双方对商品房买卖达成合意，双方应当按照合同约定履行自己的义务，被告应当在约定的时间内给原告办理商品房转移登记的文书，并进行交付，但被告开发的项目所修建房屋没有在房屋产权登记机关办理整体产权登记，整幢房屋产权未经房屋登记机关确认、产权尚不明确。原告要求被告为争议的位于贵州省遵义市播州区“西苑丽景”第一幢2单元19层4号（2-19-4号）房屋办理产权转移登记的请求，由于被告未将争议的房屋及争议的房屋所在的第1幢整幢楼的产权登记在自己的名下，办理产权过户登记条件不成就，故该请求本院不予支持。被告渝力房开公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审判。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴小兵、李业青的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告吴小兵、李业青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  何德华 人民陪审员  徐应江 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗维涛 书记员何倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初669号原告：王娅，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨继红，四川顿开律师事务所律师。被告：曾建，女，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王娅与被告曾建委托合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娅的委托诉讼代理人杨继红到庭参加诉讼，被告曾建经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅向本院提出诉讼请求：判令曾建向王娅返还15147.4元。事实和理由：王娅与曾建系朋友关系。从2017年2月起，曾建帮助王娅将其社会保险关系挂靠在重庆财致汽车销售服务有限公司。2018年，曾建利用其代为收取保险费用的条件，将王娅预交的15147.4元费用挪用，致使王娅2018年没有缴纳任何社保费用。后经王娅多次催收，曾建至今未退款。被告曾建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，王娅通过中信银行向曾建转款4059元，备注王娅2018年1月至3月社保款；2018年5月31日，王娅通过中信银行向曾建转款4059元，备注王娅四月至六月社保款；2018年10月6日，王娅通过中信银行向曾建转款3775.77元，备注王娅三季度社保及上半年补差；2018年12月19日，王娅通过中信银行向曾建转款3253.63元，备注2018年10月至12月王娅社保，共计转款15147.4元。2019年12月2日，重庆市江北区社会保险局出具社会保险欠费补缴通知单，载明重庆财致汽车销售服务有限公司补缴养老保险费单位本金：6136元，个人本金：9204元（王娅），合计：15340元。庭审中，王娅陈述，其口头委托曾建代为缴纳社会保险费用，但2018年社会保险费用的缴纳期限已届满，曾建未完成约定义务，至今未向王娅退还任何款项。本院认为，曾建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，本院对王娅举示的证据与庭审陈述依法予以认定。王娅与曾建口头达成的委托合同是其真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定行使权利、履行义务。王娅已向曾建支付15147.4元，现双方约定的履行期限届满，现有证据不能表明曾建已按约定完成委托事项，曾建应当退还王娅支付的委托费用15147.4元，故王娅的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建于本判决生效之日起五日内退还原告王娅委托费用15147.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.68元，减半收取计89.34元，由被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年五月二十九日书记员  余 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执968号 申请执行人：钱云，女，1961年12月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张友珍，女，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初2953号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张友珍的银行存款200000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月八日 书记员  胡 旺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执290号 申请执行人：陈美英，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘海龙，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行陈美英与刘海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美英依照（2019）内0602民初5607号民事调解书，申请法院执行；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月20日查封了被执行人刘海龙所有的位于东胜区房产一处;于2020年5月27日对被执行人刘海龙发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘海龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员        孙燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员        刘星
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初6018号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佩怡，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：谈垠志，男，1990年6月14日出生，汉族，住西安市雁塔区*************级学生，身份证号码：622************777。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告谈垠志物业服务合同纠纷一案，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  张志芳二〇二〇年五月九日书记员  刘润成
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初865号原告：仁吉才，男，生于1958年4月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：李建荣，女，生于1974年5月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：王雄，云南滇南（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：任永艳（被告之女），女，生于1995年9月10日，汉族，云南省彝良县,特别授权代理。原告任吉才诉被告李建荣土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告承包位于彝良县小地名为“龙塘”的土地，四至界限为：东至沟，南至黄友文承包地，西至王吉武承包地，北至柿凤二级公路，登记面积为0.1亩，但实际面积为1亩，由彝良县人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。被告李建荣（任吉兵之妻）于2019年2月份侵占该地耕种。请求判决被告停止侵占原告承包地、赔偿原告损失1500.00并承担本案诉讼费。被告辩称，被告没有实施侵占行为，原告请求赔偿损失没有根据。争议地四至界限登记不明确，实际土地面积超过登记面积。被告李建荣是原告任吉才之弟任吉兵的配偶，因任吉兵在外服刑，所以才诉李建荣为被告。本案属于土地承包经营权权属纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告诉称被告侵占其承包地“龙塘”，土地登记面积为0.1亩，实际面积1亩,四至界限为：东至沟，南至黄友文承包地，西至王吉武承包地，北至柿凤二级公路。经本院现场勘验，该承包地实际面积约1.2亩，四至界限为：东至李代乾地，南至柿凤二级公路，西至周明权家厕所，北至山崖。该争议地实际面积与登记面积不一致，实际四至界限与登记四至界限不一致，本案争议地权属不明。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案系土地承包经营权权属纠纷，本案争议不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告任吉才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇二〇年五月十四日法官助理兰媛书记员闵森苑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初109号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人黄某某，男，1989年1月23日出生于扶绥县，壮族，初中文化，户籍地址：广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员代斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2019年10月16日9时许，被告人黄某某在位于南宁市兴宁区北宁街中意旅舍303号房内，与被害人郎某一起玩网络赌博游戏。在郎某不知道使用自己支付宝绑定银行卡余额和借呗的情况下，黄某某以登录不上郎某支付宝为由，通过让郎某输入密码及支付宝刷脸，转走支付宝绑定的银行卡余额、借呗共9,900元人民币用于网络赌博游戏并输光。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人黄某某及对指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月16日9时许，被告人黄某某在位于南宁市兴宁区北宁街中意旅舍303号房内，与被害人郎某一起玩网络赌博游戏。在郎某不知道使用自己支付宝绑定银行卡余额和借呗的情况下，黄某某以登录不上郎某支付宝为由，通过让郎某输入密码及支付宝刷脸，转走支付宝绑定的银行卡余额、借呗共9，900元人民币用于网络赌博游戏并输光。 另查明，2019年12月22日被害人郎某在朝阳广场找到被告人黄某某并将其扭送至公安机关。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、银行流水账单、支付宝账单、手机截屏照片、办案说明、现场检测报告书等书证，被害人郎某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录及辨认照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年12月21日止。），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）； 二、责令被告人黄某某退赔被害人郎某经济损失人民币九千九百元（上述款项限于判决生效后十日内履行完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  林凤宁 人民陪审员  杨园园 人民陪审员  聂广文 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  黄俏莉 书 记 员  李秋艳 【附法律条文】 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执188号申请执行人：李建设，男，1956年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人李建设与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2045号原告：伏东然，女，1949年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王充沛，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：祁小玉，女，1986年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳海川房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路4号院36号楼3门101室。法定代表人：宋洁。本院在受理原告伏东然诉被告祁小玉、洛阳海川房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告伏东然于2020年5月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告伏东然的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伏东然撤回起诉。本案诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告伏东然承担。审判员  何恒飞二〇二〇年五月十四日书记员  闫帅辉