湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初45号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人易斌，男，1988年3月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2017年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月13日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2019年6月10日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。 辩护人许小军，湖南君杰律师事务所律师。 被告人岳云，男，1996年8月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业。2012年1月5日，因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年2月5日，因犯贩卖毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月21日刑满释放。2017年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年5月13日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2019年6月5日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘祝明，湖南德巍律师事务所律师。 辩护人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 被告人梁超，男，1995年5月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，务工。2012年1月18日因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元。2012年8月2日，因犯抢劫罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，结合前罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万八千元。2015年1月25日刑满释放。2017年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2019年3月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2019年4月18日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2019年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 辩护人蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］361号起诉书指控被告人易斌、岳云、梁超犯非法拘禁罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人易斌及其辩护人尹洪博、许小军，被告人岳云及其辩护人王丹平，被告人梁超及其辩护人刘胜男、蔡方华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年3月10日左右，被告人易斌纠集被告人岳云、梁超、王灿荣（另案处理）、李健等人以向刘某追讨在澳门赌博借款的债务为由，将被害人刘某非法拘禁于衡阳市蒸湘区衡阳名郡14栋1306房刘某自己家中，并以王灿荣的名义伪造租房合同。刘某被拘禁期间，被告人易斌安排王灿荣、岳云、梁超、李健等人对其实施全天候看守，并采取反锁房门、控制手机通讯以及殴打、言语侮辱威胁、睡窗台、罚跪、蹲马步等虐待方式进行逼债。期间，被告人易斌、王灿荣等人多次开车带刘某外出到亲戚家借钱还债未果，回到房间之后都要对刘某进行辱骂与殴打。刘某母亲被逼无奈只好向易斌付款10000元，向王灿荣付款1200元，但刘某仍然被易斌等人反锁在其家中，直至2017年4月7日0时许，刘某母亲报警后，刘某才被衡阳市公安局蒸湘分局民警解救。被害人刘某被非法拘禁达27日之久。 公诉机关认为，被告人易斌、岳云、梁超已构成拘禁罪，因其自愿认罪认罚，建议判处被告人易斌、岳云、梁超二年以下有期徒刑。 上述事实，被告人易斌、岳云、梁超在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人刘某陈述、被告人易斌、岳云、梁超的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易斌、岳云、梁超伙同他人采用限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人易斌、岳云、梁超犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人易斌、岳云、梁超对被害人存在殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人易斌、岳云系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁超系从犯，依法应从轻处罚。被告人岳云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人易斌、岳云、梁超归案后均如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人易斌、岳云、梁超辩护人提出三被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。被告人易斌提出其有自首情节，其辩护人提出易斌取得了被害人谅解，且在拘禁期间未限制被害人刘某自由，刘某于3月21日参与了衡阳市石鼓区法院的庭审，并提供了谅解书与法院的判决书以证明其观点。被告人岳云辩护人亦提出被告人岳云取得了被害人的谅解。本院认为，1.关于被告人易斌是否构成自首问题：公安机关出具的抓获经过证实，被告人易斌2017年4月7日11时许到派出所打探岳云、王灿荣被调查一事被公安机关抓获，2019年6月10日易斌得知公安机关因上述非法拘禁对其网上追逃主动到公案机关投案，因被告人易斌最初系被抓获归案，故不符合自首条件；2.关于被告人易斌、岳云是否取得被害人谅解问题：公诉机关就易斌等是否取得被害人谅解一事进行核实时发现无法联系上被害人刘某，而被告人易斌辩护人庭后向公诉机关出具情况说明一份，内容为谅解书系易斌妻子欧阳甜甜交给他由他向法庭递交，欧阳甜甜亦暂无法联系被害人刘某就谅解书的真实性向公诉机关进行说明，建议司法机关依职权对“谅解书”进行认定，本院认为，被告人辩护人所举证据，因被害人刘某失联导致无法核实其真实性，而辩护人亦不能提供其他证据进行佐证，依法应承担举证不能的不利后果；3.关于拘禁期间未限制被害人刘某人身自由的问题:本院认为，辩护人提供的判决书只能证明被害人刘某在被拘禁期间出庭参与诉讼，不能排除被害人出庭时处于被告人监控下，且三被告人的供述及被害人刘某的陈述证明了被害人刘某在被拘禁期间被限制了人身自由。故对被告人易斌及其辩护人及被告人岳云辩护人的上述辩护意见，本院均不予支持。被告人岳云提出2015年2月5日其被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年时系未成年犯罪。经查，被告人岳云实施犯罪时间分别为2014年10月13日、18日、20日、22日，已年满十八周岁，故对被告人岳云该项辩护意见，本院不予支持。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人易斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人岳云依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人梁超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2021年4月2日止）； 二、被告人岳云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年3月28日止）； 三、被告人梁超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2021年2月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  贺传国 人民陪审员  李树贵 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  夏 欣 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。