wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1269号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号,统一社会信用代码：913601007419645443。 法定代表人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：刘云辉，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：侯斌，男，汉族，1972年11月13日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：侯砚春，女，汉族，1950年2月18日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告侯斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人刘云辉、裴伟平、被告委托代理人侯砚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告侯斌归还原告借款本金70204.83元，（截止2019年10月10日账面欠息）利息5549.55元，费用17362.93元（违约金15887.52元，信用卡分期付款手续费1475.41元），本息费用合计：93117.31元。利息及逾期还款违约金结算至2019年10月10日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告侯斌辩称：1、请求查明被告在2017年10月，2017年7月办理信用卡的时候额度分别是多少。2、被告在2018年3月13日患病前后是否按月归还过两张信用卡的欠款。3、查明并要求被告自开卡到患病前后这期间的还款记录。4、请求免除被告的违约金、利息、手续费等费用。5、请求就被告的本金归还做出还款安排。6、本次开庭产生的所有费用，被告无力负担，因为信用卡额度在十万的时候才应该提交法院审理。而且原告也没有提交相应的证据。7、信用卡是被告本人办理，因为被告生病导致没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：被告侯斌向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××76、62×××48的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金70204.83元，利息5549.55元、费用17362.93元（违约金15887.52元，信用卡分期付款手续费1475.41元）。庭审中，原告称费用具体是指违约金和信用卡分期付款手续费，信用卡分期手续费已全部到期。且被告的利息、违约金及其他费用已于2019年1月10日停止计算，后续不再计费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年10月10日，被告尚欠借款本金70204.83元、利息5549.55元、违约金15887.52元、信用卡分期付款手续费1475.41元，本院予以确认。庭审中原告表示上述利息、违约金及其他费用已于2019年1月10日停止计算，后续不再计费，现原告诉请被告返还上述借款本息等费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告侯斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金70204.83元及利息5549.55元、违约金15887.52元、信用卡分期付款手续费1475.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费1064元（已减半收取），由被告侯斌承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十三日 书记员 万追星
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初414号 原告：**，男，1977年3月19日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被告：刘文命，男，1968年11月2日出生，汉族，住正定县。 原告**与被告刘文命买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人、被告刘文命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告交付ＰＰＲ、20-63ｐｐＲ挤出机生产线、双林牌ＰＥ-ＲＴ地暖挤出机生产线全套正常生产的设备及发票。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，我和被告签订《设备买卖合同》，被反诉人将位于正定县厂子的部分设备卖给我，当时讲好的我所购买的是邦通管业的旧设备，被告为我提供设备发票。我将注塑机及模具拉走后，向被告索要原始发票，被告一直不能提供，后来准备拉剩余设备时，被告将剩余设备及生产线私自进行拆除、破坏，根本无法安装，无法使用，被告也拒不提供发票，造成厂家不进行售后维修，基本配件无法找到能相匹配的，我买回的设备现在无法使用，无法实现合同目的。设备没有发票无法抵税，无法银行抵押贷款，无法实现合同目的。被告的行为给我造成巨大经济损失，我多次找被告协商此事均得不到解决。特根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，望盼判如所请。 刘文命辩称，我是根据正定县人民法院（2018）冀0123民初2132号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3092号民事判决书执行的，不存在不让原告拉设备的情况，原告也已经给了我20万，我同意给原告，是原告不去拉。我同意按照原判决继续执行合同，**买我设备时，明知设备没有发票，还是依据正定县人民法院（2018）冀0123民初2132号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3092号民事判决书执行，这期间有正定县人民法院出具的办案说明，当中关于合同继续履行的问题，法院判决在本院认为中已就发票问题进行了说明，因此判决的含义为原被告只履行合同中**搬走的设备，给付刘文命设备款20万元，办案说明已经就发票问题进行了说明，不应再向我索要发票。 本院经审理认定事实如下：原、被告因履行双方于2017年5月22日签订的《设备买卖合同》发生纠纷，2018年7月5日刘文明向本院起诉**，刘文明向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告履行2017年5月22日签订的《设备买卖合同》，支付原告剩余设备款20万元并赔偿原告损失20万元。2、诉讼费由被告负担。”**提起反诉向本院请求：“依法解除签订的《设备买卖合同》；2、依法判令被反诉人设备款25万元。”本院于2018年12月13日作出（2018）冀0123民初2132号民事判决书，判决：“原告（反诉被告）刘文命与被告（反诉原告）**签订的《设备买卖合同》继续履行，本判决生效后十日内，被告（反诉原告）**搬走设备买卖合同中的设备，给付原告（反诉被告）刘文命设备款20万元。二、驳回原告（反诉被告）刘文命其他诉讼请求。三、驳回反诉原告**的诉讼请求。”该判决本院认为部分认为：“刘文明未按合同约定提供发票，对合同的履行亦存在过错”。宣判后，**不服该判决提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）冀01民终3092号判决，驳回上诉，维持原判。（2018）冀0123民初2132号民事判决现已生效。本院于2019年9月2日作出办案说明，内容为：“关于合同继续履行问题，本院判决在‘本院认为’中，已就发票问题进行了说明，因此判决的含义为：原被告只履行合同中，**搬走合同中的设备，给付刘文命设备款20万元。关于设备的详细清单，根据原被告签订的《设备买卖合同》约定，为：20-63PP-R挤出机生产线一条：双林牌PE-RT地暖挤出生产线一条。”原、被告2017年5月22日签订的《设备买卖合同》第2条明确约定，甲方（刘文命）提供设备原始发票给乙方（**）。 庭审后，原告撤回了要求被告交付PPR、20-63ppR挤出机生产线、双林牌PE-RT地暖挤出机生产线全套正常生产的设备的诉讼请求。 本院认为，本院于2018年12月13日作出的（2018）冀0123民初2132号民事判决及2019年9月2日作出的办案说明并未对原、被告双方争议的发票问题进行处理，该判决只是认定被告刘文命未按合同约定提供发票，对合同的履行亦存在过错，该判决并未免除合同约定的被告刘文命向原告交付所购设备原始发票的义务。被告称原告购买发票时明知没有发票，本院2019年9月2日出具的办案说明已经就发票问题进行了说明，原告不应再向其索要发票，没有事实依据，本院不予采信。原、被告双方签订的《设备买卖合同》约定甲方刘文命提供设备原始发票给乙方**，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当在交付原告设备时将合同中约定的发票及时交付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，判决如下： 被告刘文命于本判决生效后十日内给付原告**PPR、20-63ppR挤出机生产线、双林牌PE-RT地暖挤出机生产线全套设备的原始发票。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴玉光 二〇二〇年五月十八日 书记员  石艺雯 ——
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初109号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人刘某，男，初中文化，个体，籍贯河北省保定市定兴县，捕前住呼和浩特市玉泉区公园南路南巷航天小区6号楼303室。2020年1月11日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留;2020年2月17日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2020年1月10日14时10分左右，被告人刘某在呼和浩特市××区门口，以人民币700元的价格将一包重量为0.063克海洛因疑似物贩卖给党跃兴。二人交易完成后，被民警现场查获。民警从被告人刘某处查获重量为0.052克海洛因疑似物；从党跃兴处查获重量为0.063克海洛因疑似物。2020年1月16日，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，上述涉案疑似毒品中均检出海洛因。被告人刘某到案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品海洛因一次，重量为0.115克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、称重笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、视听资料等。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某目无国法，向他人贩卖毒品海洛因0.115克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月11日起至2020年6月10日止）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查 二○二○年五月二十一日书记员 郭恒畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初5196号原告：深圳金正兴贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道留仙洞壮大工业区十三栋2层，统一社会信用代码91440300069276099E。法定代表人：孔石，总经理。委托诉讼代理人：孔鹃，女，系公司员工。委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。被告：东莞友禾电子有限公司，住所地东莞市高埗镇振兴东一横路，统一社会信用代码91441900762931768E。法定代表人：赵建和。原告深圳金正兴贸易有限公司与被告东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳金正兴贸易有限公司诉讼代理人孔鹃、孟昕到庭参加了诉讼，被告东莞友禾电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳金正兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款393985元并以393985元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2019年11月10日起计算至实际支付之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年开始原、被告建立了买卖合同关系，被告向原告下订单，原告送货后按月结60天方式结款。2019年11月6日经对账确认，自2019年2月以来共发生六笔货款，其中三笔未结清，共计393985元，双方签订了书面的货款确认函，之后原告多次催促被告付款，但被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告东莞友禾电子有限公司未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：被告多次向原告下达采购单购买相关产品，原告依约向被告送货。原、被告每月进行对账，确认，2019年6月应付货款为29500元，2019年7月应付货款为194985元，2019年8月应付货款为169500元。采购单及对账单均载明结算方式为月结60天。2019年11月6日，原、被告签署《货款确认函》，确认2019年6月货款29500元，2019年7月货款194985元，2019年8月货款169500元，均未付，以上共计393985元。本院认为，被告向原告下达采购单，原告依此向被告交付产品，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据本院查明的事实，2019年6月至2019年8月期间，原、被告双方共产生货款393985元，且已经过月度对账单及《货款确认函》两次确认。作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已支付上述款项，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款393985元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告迟延付款必然给原告造成一定的损失，故原告有权主张利息。原、被告约定了结算方式为月结60天，现原告主张自2019年11月10日起计算利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以认可。故被告应以393985元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付利息，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告东莞友禾电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金正兴贸易有限公司支付货款393985元及利息（以393985元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3615.1元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 婉二〇二〇年五月十四日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初402号 原告：马军强，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张明华，男，1967年12月8日出生，汉族，住河北省平乡县。 原告马军强与被告张明华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告马军强到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马军强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我工资款6605元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏天，张明华在巨鹿县洪溢河承包修桥招募工人，我在张明华处务工修桥，在部分支付我工资后，于2019年2月24日向我出具欠条，证明欠我工资6605元，承诺于2019年3月20日付清。经多次催要，被告一直未给付。为此诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告张明华未出庭未答辩，。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出席庭审，也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据欠条载明“今收到马军强工58.5个单价130元合计7605元，支1000元下欠6605元，137××××1728，张明华，2019.2.24号”符合证据的形式要求，可以证明其主张。本院对其提交证据的真实性、合法性。关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2018年夏天，张明华在巨鹿县洪溢河承包修桥，马军强在张明华处务工修桥，2019年2月24日张明华向马军强出具欠条，证明欠马军强工费6605元。 本院认为，原告马军强和被告张明华之间存在事实的劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。原告所举证的《欠条》能够证明，被告仍然拖欠原告劳动报酬6605元未付，构成违约，应当继续支付。 综上所述，原告的诉讼请求有法律依据和事实依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 自本判决书生效之日起十日内，被告张明华支付原告马军强劳动报酬6605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张明华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督66号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：周坤，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人周坤自2015年6月至2020年5月欠缴物业费6170元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人周坤给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费6170元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币6170元。申请费50元，由被申请人周坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十日书记员 张丽凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8023号原告陈某，男，2014年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人刘某（原告陈某之母），1983年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京四川五粮液龙爪树宾馆，住所地北京市朝阳区。法定代表人邓中海，总经理。委托代理人杜勤波，男，1981年2月24日出生，汉族，北京四川五粮液龙爪树宾馆行政部经理，住北京市朝阳区。原告陈某（以下称姓名）与被告北京四川五粮液龙爪树宾馆（以下简称五粮液宾馆）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈某的法定代理人刘某，五粮液宾馆的委托代理人杜勤波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2019年9月22日下午14时，陈某一行四人在五粮液宾馆6号楼餐厅用餐时，陈某被宾馆的旋转门碰伤。经诊断陈某的面部开放性损伤，头皮开放性损伤。治疗期间陈某共支出医疗费3115.14元。陈某的面部留有4厘米长的伤口，今后仍需进行疤痕修复治疗，需支出修复费用2万元以上。治疗期间，幼儿园要求陈某伤好拆线后再入园，陈某的家长不得不留在家中照顾，遭受误工损失。现陈某诉至法院，要求五粮液宾馆赔偿医疗费3115.14元、后续疤痕修复费2万元、误工费2142元、交通费74.61元、精神损害赔偿费1000元。五粮液宾馆辩称：五粮液宾馆在餐厅旋转门的玻璃上张贴了红色警示线条，并放置了黄色的防摔警示标志，尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对陈某受伤没有管理责任和过错。陈某的监护人在就餐过程中没有尽到监护责任，导致陈某在玩耍旋转门过程中受伤。基于人道主义，五粮液宾馆愿意承担陈某所支出的医疗费用，但不同意陈某的其他诉讼请求。经审理查明：2019年9月22日，陈某随家人到五粮液宾馆用餐时，在旋转门处玩耍时受伤。事发当日陈某到医院门诊就诊，经诊断陈某的面部开放性损伤、头皮开放性损伤，医嘱建议其休假三天。后陈某又进行过多次复诊，治疗期间共支出医疗费3219.67元，陈某通过城乡居民基本医疗保险报销了769.63元。案件审理过程中，陈某提供了照片，证明五粮液宾馆没有在旋转门张贴安全提示，旋转门边缘锋利没有安装防撞条，导致陈某受伤。五粮液宾馆对照片的真实性没有异议，但表示从照片可以看出，旋转门玻璃上张贴了红色警示线条，门边安放了黄色的“小心地滑”标志牌，其已经尽到了安全提示义务。案件审理过程中，陈某提供了滴滴行程单和客运服务费发票。陈某称，上述费用是前往派出所进行调解过程中发生的交通费。五粮液宾馆认可派出所为双方进行过调解，但双方未能达成一致意见。庭审中陈某主张医嘱要求其休假三天，但因其脸上有伤，幼儿园不让其入园，故一直由其母刘某在家负责看护，其按照每天357元的标准主张了六天的误工费，刘某虽然没有工作，但有研究生学历、司法考试资格和注册会计师资格，如果找工作的话，收入会高于其主张的误工费标准。五粮液宾馆则认为，陈某主张误工费的理由与本案无关。案件审理过程中，陈某未就其主张的疤痕修复费和精神损害抚慰金提供相应证据。陈某称，其曾咨询过医生，医生表示疤痕修复要待成年后实施，预估费用为2万元。案件审理过程中，五粮液宾馆提供了事发当日旋转门处的监控录像。录像显示：事发时，陈某先是独自一人进入旋转门隔间，并用手推门奔跑；一圈后另一未成年人也趁机从入口冲进旋转的隔间，并与陈某一道推门奔跑；两圈后另一未成年人趁隔间转至开口处时迅速离开，只剩陈某继续推门奔跑；半圈后陈某发现另一人不见便停住了脚步，随即被旋转的门页与外框夹伤，整个画面显示没有成年人在场陪伴。陈某对视频的真实性没有异议，但表示在整个事件过程中五粮液宾馆的工作人员没有在场，餐厅前台没有工作人员值守，五粮液宾馆没有尽到保障义务；同时陈某也表示，事发时陈某的家长正在餐厅内用餐也不在现场。五粮液宾馆则表示，事发在下午14时，餐厅处于下班状态，前台没有人值守，且旋转门不在餐厅内而在整幢大厦的入口处，属于五粮液宾馆的公共区域。上述事实，有病历、医疗费票据、视频资料及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现有证据显示，五粮液宾馆在旋转门的玻璃上张贴了红色警示线条并在门边设立了警示标志，履行了基本的提示义务。但作为服务的提供者，应更充分的考虑自己提供服务的安全性，宾馆的旋转门在安全性方面仍有一定的改进空间，从此种角度考虑五粮液宾馆未尽到完善的安全保障义务，应对陈某承担一定的赔偿责任。事发时陈某年仅五周岁，认知能力和安全意识较弱，其监护人应充分认识到放任其脱离自己的监护所面临的各种风险。但陈某的监护人在用餐时未能兼顾对陈某的照顾，在陈某脱离自己的看护不正确的使用公共设施作出危险行为时，未及时发现并制止，应对此次事故承担主要责任。本案中陈某自费支出的医疗费属于合理损失应获赔偿。五粮液宾馆自愿负担陈某支出医疗费的自费部分，本院对此不持异议。陈某主张的疤痕修复费用缺乏依据，且尚未实际发生，本院不予支持。陈某为未成年人，医嘱要求其休假三天，期间确需监护人的看护，陈某主张此期间的误工损失合理，本院酌情予以支持。陈某要求五粮液宾馆负担其去派出所进行调解时支出的交通费，缺乏法律依据，但是考虑到陈某曾经数次就诊，本院可酌情对其主张的交通费予以支持。陈某主张的精神损害抚慰金缺乏相应依据，本院不予支持。需要指出的是，陈某的监护人应通过此次事件汲取教训，教育子女遵守公共秩序、爱护公共设施，避免不文明行为。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京四川五粮液龙爪树宾馆于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某医疗费、误工费、交通费共计三千元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告陈某负担179元（已交纳）；由被告北京四川五粮液龙爪树宾馆负担50元（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年五月二十一日书记员  孙 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12285号 申请执行人：深圳前海包师傅电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088335103J。 法定代表人：朱至诚。 被执行人：深圳锐驰互动科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新中一道2号长园公司A栋6楼，统一社会信用代码91440300075196124K。 法定代表人：陈钢。申请执行人深圳前海包师傅电子商务有限公司与被执行人深圳锐驰互动科技有限公司委托合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7950号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳锐驰互动科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币127950.00元及利息，本院于2019年11月18日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人深圳锐驰互动科技有限公司在招商银行的755920404410803_00001账户（截至2019年11月26日控制金额为人民币17640.75元），期限自2019年11月26日至2020年11月25日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月十一日 书记员  薛创西
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执37号申请执行人侍光华，女，汉族，1982年6月24日出生，住灌云县。申请执行人潘洪业，男，汉族，1996年3月2日出生，住灌云县。申请执行人吴洪洋，男，汉族，1997年3月10日出生，住灌云县。申请执行人潘洪萱，女，汉族，2003年7月28日出生，住灌云县。申请执行人潘金庭，男，汉族，1937年4月18日出生，住灌云县。被执行人王永余，男，汉族，1972年6月19日出生，住灌云县。申请执行人侍光华、潘洪业、吴洪洋、潘洪萱、潘金庭与被执行人王永余委托合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行100116元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 王海洋
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督119号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：李传军，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人李传军自2014年7月1日至2019年7月1日欠缴物业服务费2530元，公共能耗费600元，共计3130元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人李传军给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计3130元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李传军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3130元。申请费50元，由被申请人李传军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执433号申请执行人：叶永佳，女，1994年11月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：翟慧均，女，1985年1月23日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人叶永佳与被执行人翟慧均房屋租赁合同纠纷一案,本院作出[2019]鄂0691民初21号民事判决，已发生法律效力，但被执行人翟慧均至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟慧均在银行的存款4742.6元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年五月九日书记员  孙 艳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢112号之二 申请执行人:闫西飞，男，汉族，1989年4月18日出生，住所地河间市。 被执行人:丁志文，男，汉族，1985年11月12日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人闫西飞与被执行人丁志文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁志文至今未履行发生法律效力的（2018）冀0984民初2785号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁志文住房公积金存款35000元，期限为二年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月九日 书记员  缴乐乐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执371号申请执行人：包某，女，1986年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1959年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告包某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2019年12月26日作出（2019）甘0104民初3194号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告包某借款8万元；二、减半收取的案件受理费900元，由被告王某某负担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人包某于2020年03月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款82014元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入82014元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇二〇年五月六日书记员  申亚辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7725号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：闫红英，女，1969年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告闫红英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告闫红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.闫红英立即偿还截至2020年2月25日的信用卡透支本金79978.65元、利息10846.68元,并支付自2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金79978.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10846.68元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由闫红英承担。事实和理由：2007年9月2日，闫红英向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。闫红英从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日共透支本金79978.65元、利息10846.68元未给付。被告闫红英未作答辩。经审理查明，2007年9月2日，闫红英向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定闫红英在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。闫红英如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）的变更等，应及时通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由闫红英承担。闫红英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向闫红英发放了信用卡。闫红英从其信用卡账户中透支，截至2020年2月25日，闫红英尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79978.65元、利息10846.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闫红英与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向闫红英发放了信用卡，闫红英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。闫红英应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告闫红英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫红英在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月25日的信用卡透支本金79978.65元、利息10846.68元；并支付从2020年2月26日起至欠款付清时止，以本金79978.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10846.68元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1104元，由被告闫红英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执5976号 肖汉珍： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人肖汉珍一审受理费一案，本院（2020）粤0104执5976号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终167号 原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷超,男,1989年10月12日出生,汉族,初中文化,群众,农民,户籍所在地陕西省榆林市绥德县,捕前住该处。因涉嫌故意杀人罪,于2019年8月3日被肃宁县公安局刑事拘留,同年8月16日被肃宁县公安局执行逮捕，现羁押于肃宁县看守所。 原审附带民事诉讼原告人程某，男，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人雷超犯故意杀人罪一案，于2019年11月28日作出（2019）冀0926刑初221号刑事附带民事判决，认定被告人雷超犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年。原审被告人雷超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）雷超犯故意杀人罪的事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。雷超撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人雷超撤回上诉。 河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926刑初221号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  王春利 审判员  赵冬天 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 敬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1960号 原告:孙传辉,男,1980年2月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：卞思洋，男,1981年11月13日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在审理原告孙传辉与被告卞思洋民间借贷纠纷一案中，原告孙传辉于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告孙传辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙传辉撤回起诉。 案件受理费1850元，减半收取925元，由原告孙传辉负担。 审判员  李盛泉 二〇二〇年五月八日 书记员  彭树森 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保509号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创云路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行懂事。被申请人：刘军，男，1984年8月31日出生，住济南市槐荫区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人刘军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003644180号裁决书已发生法律效力。经济南市中级人民法院指定本院执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军的银行存款14000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 ：刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员 ：高千雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1225号 申请执行人高永芳,女，1977年7月27日出生，汉族，现住通辽市奈曼旗。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人高永芳与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4758号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款48613.28元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初640号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：康时杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被告：罗秋莲，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告康时杰、罗秋莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告康时杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告康时杰立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计204944.09元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2.判令被告罗秋莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告康时杰、罗秋莲未予答辩。经审理查明：2017年4月27日，被告康时杰向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了尾号为6478的信用卡并在该信用卡项下为被告办理了分期通业务，分期金额为150000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%/月，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议对持卡人使用信用卡消费、取现、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。同日，被告罗秋莲向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，表示与被告康时杰系夫妻关系，其已经知晓并同意被告康时杰办理分期通业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但两被告未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额3600元，取现费用73.62元，分期金额120000元，消费费用21152.43元，消费利息49223.52元，取现本金7400元，取现利息3494.52元，合计204944.09元。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告康时杰之间签订的信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告康时杰在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告康时杰偿还全部应还款项。原告诉请被告康时杰偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用204944.09元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗秋莲与被告康时杰系夫妻关系，在被告康时杰向原告递交办理分期贷款时，被告向原告出具的共同还款人约定书，该承诺系其真实意思表示，合法有效，被告罗秋莲系上述分期贷款的共同还款人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告康时杰、罗秋莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计204944.09元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2187元，由被告康时杰、罗秋莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初661号 申请人：邢台银行股份有限公司郭守敬支行，住所地邢台市桥西区八一路111号，统一社会信用代码911305007651720153。 负责人：王建华，系该支行行长。 被申请人：邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地威县县城新区，统一社会信用代码91130533695880285M。 法定代表人：周利平，系该公司董事长。 被申请人：沙河市锦程涂布纸业有限责任公司，住所地河北省经济开发区北俎村南，统一社会信用代码911305016799192748。 法定代表人：侯爱花，系该公司董事长。 被申请人：威县华新建材有限公司，住所地邢台市威县七级镇，统一社会信用代码911305337356103282。 法定代表人：孙金峰，系该公司董事长。 被申请人：许敬斌，男，汉族，1984年11月2日出生，住邢台市桥东区。 被申请人：张瑞峰，男，汉族，1978年9月26日出生，住邢台市开发区。 被申请人：郑书红，女，汉族，1979年4月13日出生，住邢台市开发区。 被申请人：孙金锋，男，汉族，1958年12月17日出生，住邢台市威县。 被申请人：郝书玲，女，汉族，1962年12月13日出生，住邢台市威县。 被申请人：高军旺，男，汉族，1966年1月14日出生，住邢台市威县。 被申请人：李焕云，女，汉族，1964年6月16日出生，住邢台市威县。 被申请人：侯海林，男，汉族，1957年9月13日出生，住邢台市桥西区。 被申请人：任韬，女，汉族，1981年8月31日出生，住邢台市桥西区。 申请人邢台银行股份有限公司郭守敬支行与被申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司、沙河市锦程涂布纸业有限责任公司、威县华新建材有限公司、许敬斌、张瑞峰、郑书红、孙金锋、郝书玲、高军旺、李焕云、侯海林、任韬借款合同纠纷一案中，申请人邢台银行股份有限公司郭守敬支行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司、沙河市锦程涂布纸业有限责任公司、威县华新建材有限公司、许敬斌、张瑞峰、郑书红、孙金锋、郝书玲、高军旺、李焕云、侯海林、任韬名下共计7,721,150元的银行存款，邢台银行股份有限公司郭守敬支行自愿以其本行相应价值的财产提供相应担保。 本院认为，申请人邢台银行股份有限公司郭守敬支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台市海纳电子科技有限责任公司、沙河市锦程涂布纸业有限责任公司、威县华新建材有限公司、许敬斌、张瑞峰、郑书红、孙金锋、郝书玲、高军旺、李焕云、侯海林、任韬名下银行存款共计7,721,150元。 案件申请费5,000元，由申请人邢台银行股份有限公司郭守敬支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苗源 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张为涛
中华人民共和国上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初114号原告：姜怡然(ErinYiranJiang)，女，1976年6月12日出生，住上海市徐汇区。被告：上海源涞实业有限公司，住所上海市浦东新区。诉讼代表人：安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所，该企业管理人。负责人：张宇，该管理人负责人。原告姜怡然(ErinYiranJiang)与被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，申请人请求撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜怡然(ErinYiranJiang)撤回对被告上海源涞实业有限公司的起诉。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇二〇年五月八日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督188号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：刘文武，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人刘文武自2013年1月1日至2019年12月31日欠缴物业服务费3704元，公共能耗费882元，滞纳金1317元，合计5903元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人刘文武给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金合计5903元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币5903元。申请费50元，由被申请人刘文武负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10925号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王璐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王璐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19529号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户720.83元（其中670.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10925号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5854号 申请执行人：刘圳欢，女，汉族，1989年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳暴风智能科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区滨海大道3012号三诺智慧大厦12F，统一社会信用代码91440300342758778F。 法定代表人：刘耀平。 申请执行人刘圳欢与被执行人深圳暴风智能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31045号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳暴风智能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币135250.93元及利息，本院于2020年05月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将被执行人深圳暴风智能科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，因此申请执行人在诉讼阶段保全到的被执行人的财产，本院将不予处理，待深圳市中级人民法院受理破产，指定破产管理人后一并处理。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛创西
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5997号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：黄存军，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告黄存军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告黄存军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．黄存军立即向平安财保公司支付理赔款39757.26元；2．黄存军立即向平安财保公司支付逾期保险费3373.48元；3．黄存军立即向平安财保公司支付从2014年10月8日起至本金付清时止，以保险理赔款39757.26元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1093元，由黄存军负担。事实与理由：2013年9月16日，黄存军与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定黄存军向平安银行重庆分行贷款50000元。同时，黄存军就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年9月16日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向黄存军发放50000元贷款，后黄存军未履行合同约定的还款义务。2014年10月8日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项39757.26元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向黄存军进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2014年10月8日，黄存军尚欠代偿款项39757.26元、逾期保险费3373.48元。黄存军未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，黄存军与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定黄存军向平安银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2013年9月16日起至2016年9月16日，还款方式为按月等额还本付息。同时，黄存军就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号11894092600000962440，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2013年9月16日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向黄存军发放50000元贷款，后黄存军逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894092600000962440保险单项下的代偿款39757.26元已于2014年10月8日收到。平安财保公司代偿后，黄存军未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2014年10月8日，黄存军尚欠代偿款39757.26元以及保险费3373.48元。本院认为，黄存军与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，黄存军未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求黄存军归还理赔款项和未付保险费，但黄存军从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人黄存军违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款39757.26元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。黄存军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄存军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款39757.26元，并支付从2014年10月8日起至代偿款付清之日止，以代偿款39757.26元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告黄存军自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3373.48元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1093元，由被告黄存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1305号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人卢桂洪，男,1973年9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢桂洪借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6321号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金83510.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢桂洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1305号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初575号 原告：四川省西南大地工程物探有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用代码：915100007422777897。 法定代表人：柳维君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：母其军，会东县鯵鱼河镇至诚法律服务所法律服务工作者，执业证号：32321171100002。 被告：江西省九龙地质建设工程院，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码：913603007897006602。 法定代表人：漆绍林，该工程院院长。 委托诉讼代理人：单建明，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，执业证号13603198410784717。 委托诉讼代理人：钟艳萍，北京雍文（萍乡）律师事务所律师，执业证号13603201811032286。 第三人：卿胜喜，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告四川省西南大地工程物探有限公司诉被告江西省九龙地质建设工程院、第三人卿胜喜建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 杨 航 审判员 严天洪 审判员 杨明均 二○二○年五月二十一 书记员罗然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保181号 广西铝一家铝业有限公司、福建省瑞福建设发展有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、吴晓达 关于申请人广西铝一家铝业有限公司与被申请人福建省瑞福建设发展有限公司、福建豪太装饰设计工程有限公司、吴晓达财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1245号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人福建豪太装饰设计工程有限公司名下的银行存款实际控制0元（工商银行）、（中国银行：42×××09账户内的存款未能冻结）；分别冻结吴晓达银行账户内存款实际控制756.69元（招商银行）、实际控制265.99元（中国建设银行：）,冻结期限为一年，自2020年4月27日至2021年4月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1245号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月八日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初204号 原告：王双霞，女，1980年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，河北省隆尧县人，现住。 被告：河北昊地房地产开发有限公司 地址：河北省石家庄市桥西区平安南大街42号院D座413 法定代表人：闫伟迪 王双霞诉河北河北吴地房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。 本案在审理过程中，爆发疫情，无法正常审理。 本院经审查认为，疫情系不可抗因素。 依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2474号原告：曹正冬，女，汉族，1954年12月14日出生，住荆州市沙市区委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明勇，湖北博智律师事务所律师。上列二代理人代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求、进行和解、代为支付或收取款项、申请追加当事人、提起反诉、撤诉、上诉、缴纳、退领诉讼费等特别授权。被告：范之云，男，汉族，1950年6月1日出生，住荆州市沙市区。原告曹正冬与被告范之云民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹正冬及其委托代理人马正河到庭参加了诉讼，被告范之云经本院依法公告送达传票及诉讼文书未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹正冬诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金十二万元整；2、请求判令被告支付利息85216.44元（利息按月息2分自2016年8月1日计算至实际清偿日止，暂算至2019年7月17日。），以上本息合计205216.44元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：自2014年5月16日至2016年6月5日，被告以生意周转为由向原告借款七次，并向原告出借《借条》七份，合计金额为拾贰万元整。并约定了不同的计息标准，利息按月支付。借款通过现金和银行转账的方式交付。被告自始未按双方的约定归还借款本金和利息，且被告未躲避债务，搬离了原住址，更换了联系方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告范之云未到庭答辩亦未到庭参与质证。经本院审理查明：自2014年5月16日至2016年6月5日，被告范之云向原告曹正冬借款七次，并向原告出具借条等借款凭证七份，合计金额为拾贰万元整，其中一份借条上约定了利息，其他借条上均未约定利息，借款通过现金和银行转账的方式交付。后范之云未按时还本付息，故成诉。本院认为，原告曹正冬与被告范之云达成的借款合同，合法有效，双方均应遵守。原告曹正冬履行了出借款项的义务，被告范之云应按照约定履行还本付息的义务。原告曹正冬共提供借款凭证七份，其中2014年10月14日10000元的收据上签名非为范之云，与其他六份借条均不一致，故该份借款凭证本院不予认可，本院确定的借款本金为110000元。上述借条中，仅2014年5月16日出具的借条约定了每月息款1000元，其他借条上均未约定利息，根据相关法律规定未约定利息的部分借款在借款期限内不应支付利息，逾期可以承担年利率6%的利息，本案借款均没有约定还款期限，故除2014年5月16日的20000元借款可以按照年利率24%计算利息外，其他借款应于本案起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范之云于本判决生效之日起十日内向原告曹正冬偿还借款本金110000元及利息（其中以20000元为基数从2016年8月1日起至清偿之日止按照年利率24%计算，剩余以90000元为基数从2019年7月22日起至清偿之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告曹正冬的其他诉讼请求。案件受理费4378元，由被告范之云负担。如被告范之云未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年五月二十五日法官助理魏剑枫书记员姚达光
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1044号原告:王保帅，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，现住枣阳市。委托诉讼代理人：李运保，湖北鸣天律师事务所律师。被告:张彦磊，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住河南省新乡市长垣县。原告王保帅与被告张彦磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保帅的委托诉讼代理人李运保，被告张彦磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王保帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因伤害造成的损失28936.11元，其中医疗费16693.52元、护理费2797.82元、营养费1450元、住院伙食补助费2900元、误工费4594.77元、交通费500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告与本单位立晋钢铁有限公司几个同事在本公司对面园园快餐店吃饭，原告在与其他同事相互敬酒时，被告与原告发生争执，被告用饭桌上的瓷盘子砸原告的头部，并用拳头打原告的胸前致原告受伤，原告在枣民生医院住院29天，其伤情诊断为：一级脑外伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。被告因此被公安机关行政处罚，但被告未对原告的损失予以赔偿，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张彦磊辩称，1、从纠纷发生到现在，已经有两年时间了，已经过了诉讼时效，请求法庭予以驳回；2、当时我只是用盘子击打了他的头部，关于医药票据和诊断证明里的肋骨伤情，与我无关；3、原告请求各项费用过高，请求法庭予以核减；4、纠纷发生开始的原因，是原告先挑衅我，把酒倒在我头上，我受到了侮辱后才用瓷盘击打了他的头部。经审理查明：2018年4月21日20点左右，原告王保帅在外面吃完饭回本公司，在公司对面园园快餐店看见有同事在那里吃饭，原告王保帅就去敬酒，原告王保帅本已喝多了酒，在向被告张彦磊敬酒时，因被告张彦磊与其他几个人已吃完了，并已结账，被告张彦磊拒绝再喝，原告王保帅将一杯啤酒放在被告张彦磊的头上，导致双方发生争执，并发生撕打，被告张彦磊用饭桌上的瓷盘子砸原告的头部。原告在枣阳民生医院住院29天，支付医疗费16693.52元。其伤情诊断为：一级脑外伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。被告张彦磊因此被公安机关行政处罚，但被告未对原告的损失予以赔偿，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告因伤害造成的损失28936.11元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张彦磊将原告打伤，有公安机关的调查材料可以证实，事实清楚。但原告王保帅强行敬酒，并将酒放在原告的头上，存在严重的过错，依法可以减轻被告张彦磊的责任。原告的起诉并没有超过法定的诉讼时效。本院对原告王保帅的各项损失审核确定如下：医疗费16693.52元、护理费2797.82元（35214元/365天*29天）、营养费1450元（50元*29天）、住院伙食补助费2320元（80元*29天）、误工费4054.44元（51030元/365天*29天）、交通费350元，共计27665.78元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告张彦磊赔偿原告王保帅各项损失27665.78的60%，计15699.49，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张彦磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张彦磊负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王建华二〇二〇年五月二十五日书记员  徐欢瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民特1785号申请人：曾循英，女，汉族，1967年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶骏骏，广东鹏翔律师事务所律师。被申请人：张建粦，男，汉族，1965年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人曾循英申请宣告被申请人张建粦为无民事行为能力人一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。申请人曾循英及其委托诉讼代理人叶骏骏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。申请人曾循英诉称，我与被申请人张建粦系夫妻关系。被申请人张建粦患有脑萎缩，2017年5月17日前往深圳市康宁医院进行门诊治疗，诊断存在言语性幻听，思维松弛，有被害妄想症，情绪不协调，行为紊乱等表现，医嘱建议按时服药，定期检查。2018年1月17日，深圳市残疾人联合会为被申请人张建粦签发了残疾人证（残疾人证号：62），显示残疾类别：精神，残疾等级：贰级，监护人：曾循英。2019年7月6日，被申请人前往深圳市康宁医院进行复查，诊断结果为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍。因被申请人已完全丧失辨认和控制自身的能力，为保护其人身、财产和其他方面的合法权益，特向人民法院请求，1、宣告被申请人张建粦为无民事行为能力人；2、指定申请人曾循英为被申请人张建粦的监护人。经审理查明，被申请人张建粦与申请人曾循英系夫妻关系，二人于1989年10月11日登记结婚。申请人提交的2019年7月16日深圳市康宁医院疾病诊断证明书显示，张建粦诊断为：脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍，医嘱及建议：患者患有脑萎缩，于2017年5月17日来我院就医，存在言语性幻听，思维松弛，有被害妄想症，情绪不协调，行为紊乱，在我院门诊治疗，目前现阶段因为没有服药，病情复发，建议按时服药，定期门诊复查，必要时住院治疗。申请人提交的深圳市残疾人联合会2018年1月17日，深圳市残疾人联合会批准为张建粦签发了残疾人证（残疾人证号：62），显示残疾类别：精神，残疾等级：贰级，监护人：曾循英。申请人曾循英称，被申请人张建粦的直系亲属还包括儿子张玉庭和女儿张玉芬，其中张玉庭也患有精神疾病，张玉芬在外地工作，均同意由申请人曾循英作为监护人。本院认为，被申请人张建粦经医院诊断为脑损害和功能障碍及躯体疾病引起精神障碍，且已被认定为残疾人，伤残等级为精神残疾贰级。综合被申请人张建粦的病历及伤残情况，其属于无民事行为能力人。申请人曾循英与被申请人张建粦是夫妻关系，双方结婚已三十余年并生育了二名子女。夫妻本是同林鸟，申请人曾循英一直照顾并且愿意继续照顾被申请人张建粦，因此由申请人曾循英履行被申请人张建粦的监护职责并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张建粦为无民事行为能力人。二、指定曾循英为被申请人张建粦的监护人。本判决为终审判决。审判员  熊伟二〇二〇年五月二十五日书记员  朱劲
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初300号原告朱喜，男，1956年1月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人朱华。委托代理人张鑫。本院在审理原告朱喜要求被告上海市公安局普陀分局履行注销户口法定职责一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱喜撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长  倪 蕾人民陪审员  解济民人民陪审员  徐永珠二〇二〇年五月九日法官 助理  胡睿艳书 记 员  戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢130号申请执行人:通化市国有资产经营公司被执行人：通化圣大葡萄酒股份有限公司本院在执行申请执行人通化市国有资产经营公司与被执行人通化圣大葡萄酒股份有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执恢130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年五月十三日书记员  李艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10896号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙双义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙双义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19422号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1831.4元（其中1781.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10896号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初103号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人商焱灵，男，1992年11月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。住定州市。因涉嫌交通肇事于2020年1月26日被定州市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月10日被定州市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］85号起诉书，指控被告人商焱灵犯交通肇事罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘璟、被告人商焱灵及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 定州市人民检察院指控，2020年1月25日0时4分许，被告人商焱灵驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿乡间公路由西向东行驶至定州市时，与同向行人杨某1相撞，致杨某1当场死亡，商焱灵驾车逃逸。定州市公安局交通管理大队认定被告人商焱灵承担事故的全部责任。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人商焱灵在交通运输活动中违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处，并建议判处被告人有期徒刑四年六个月至四年十个月。 被告人商焱灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人商焱灵认罪态度较好，是坦白，应从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述，证人杨某2、李某、朱某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，定州市公安局车辆检验报告及照片，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人商焱灵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。商焱灵虽不具有投案情节，但如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人商焱灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月10日起至2024年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永康 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李梦韩
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初872号原告：王国荣。被告：王玉仓。原告王国荣与被告王玉仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国荣、被告王玉仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付玉米收购款22373.4元（11.415吨×1960元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，被告从原告家中收走玉米7210公斤，又从新寺墩2组任生明家中收走玉米4205公斤（此单据已由王国荣结算），合计11415公斤。当时约定价格为：1960元/吨，货物收购后，被告并未履行付款，经原告多次催要，被告至今未付。王玉仓辩解，收购玉米的事情属实，从王国荣和任生明处收了11.415吨玉米数字对呢，账我都已经付清了，当时我收购的价格是1900元/吨付的，不是原告说的1960元/吨，任生明的玉米款主张也应该由任生明来主张。2013年就付清的，原告的诉讼请求不成立。2014年王国荣还在家中种地呢，从我这里拉走了2500元的化肥，2017年1月26日王国荣才把化肥钱给我。从2013年12月至现在以前，王国荣从来没有找我要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：王国荣提交证据一：2013年12月27日的收据2张，证实被告王玉仓收购原告玉米11.415吨；证据二：2017年2月9日给王玉仓转存2500元酒泉农商银行回单（复印件）一份，证实原告2017年2月9日给付王玉仓化肥款2500元；证据三：（2019）甘0921民初855号民事判决书，证实王玉仓与原告买卖合同纠纷一案原告已履行完毕。王玉仓质证认为：对证据一的真实性没有异议，玉米数量也属实，玉米收回来又卖给原告了，在算账时已从总数中扣减掉了，已不欠王国荣玉米款；对证据二的真实性不持异议，但认为是王国荣给自己付了玉米款2500元，而不是付了2014年欠下的化肥款；经审查原告提供的证据一，来源合法，内容真实，予以认定，但原告在庭审中陈述当时王玉仓在收购玉米时约定价格为1960元/吨，而（2019）甘0921民初855号民事判决书证实，王国荣收购王玉仓玉米时价格为1900元/吨，王玉仓要赔60元/吨卖给王国荣，不符合常理，故原告提供的证据一不能达到原告的证实目的；证据二因与本案无关，本院不做认定；证据三系生效法律文书，本院予以采信。王玉仓提供证据一：农资销货凭证1张，证实2014年3月10日原告王国荣欠被告王玉仓价值2500元的化肥；证据二：2014年2月6日收购玉米清账的清单2份，证实11.415吨玉米款已扣减。原告质证认为：证据一不持异议，但化肥款已于2017年付清。因该证据与本案无关，本院不做认定。证据二原告有异议，不予认可，但在庭审中原告承认双方曾对过账，且证据二记载的扣减的玉米数量与原告主张的数量相吻合，且是2014年2月6日原、被告双方做生意时被告王玉仓做的流水记录，原告辩解双方当时对过账，被告做了流水记录，自己没有做记录，原告的辩解理由不符合常理，且原告不能提供证据证实双方对账时，被告没有对收购自己的玉米扣减，故被告提供的证据二的证实目的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年底至2014年初，王国荣、雷金生与王玉仓做玉米生意，王玉仓零星从农户家收购玉米后，再整体出售给王国荣、雷金生。2013年12月27日，王玉仓从王国荣、任生明家收购11.415吨玉米，2013年12月9日至2014年1月14日王国荣、雷金生收购王玉仓价值879898元的玉米。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张要求被告给付玉米款22373.4元（11.415吨×1960元/吨），原告王国荣虽然提供了王玉仓收购了11.415吨玉米的收据，但王玉仓收购来的玉米又整体被王国荣收购，被告辩解双方在算账的过程中已将11.415吨玉米款扣除的辩解理由，符合交易习惯，且原告没能提供在做生意过程中双方对账的原始记录来证实自己的主张，故被告王玉仓的辩解理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国荣的诉讼请求。案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由原告王国荣负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年五月九日书记员  殷海
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7749号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何媛，女，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何媛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.何媛立即偿还截至2020年2月15日的信用卡透支本金42328.8元、利息3657.25元、费用5044.78元,并支付自2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金42328.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3657.25元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由何媛承担。事实和理由：2015年8月21日，何媛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何媛从其信用卡账户中透支，截至2020年2月15日共透支本金42328.8元、利息3657.25元、费用5044.78元未给付。被告何媛未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，何媛向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何媛在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何媛如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何媛承担。何媛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何媛发放了信用卡。何媛从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月15日，何媛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42328.8元、利息3657.25元、费用5044.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何媛与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何媛发放了信用卡，何媛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何媛应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告何媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何媛在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月15日的信用卡透支本金42328.8元、利息3657.25元、费用5044.78元；并支付从2020年2月16日起至欠款付清时止，以本金42328.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3657.25元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取560元，由被告何媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初1763号 原告：马金凤，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所基层法律服务工作者。 被告：李凤英，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：朱建成，安徽徽风律师事务所律师。 原告马金凤诉被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告马金凤于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马金凤撤回起诉。 案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈萍 书记员邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1352号申请执行人：张松林，男，1957年11月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：卢荣献，女，1978年10月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张松林与被执行人刘青文、卢荣献民间借贷纠纷一案中，刘青文、卢荣献未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青文、卢荣献银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其名下等值财产、财产权利及等额收入。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 菁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7593号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：何正兵，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市秀山县隘口镇。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何正兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告何正兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.何正兵立即偿还截至2020年2月2日的信用卡透支本金167786.9元、利息59744.76元、费用29803.5元,并支付自2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金167786.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息59744.76元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由何正兵承担。事实和理由：2017年11月8日，何正兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。何正兵从其信用卡账户中透支，截至2020年2月2日共透支本金167786.9元、利息59744.76元、费用29803.5元未给付。被告何正兵未作答辩。经审理查明，2017年11月8日，何正兵向建行重庆市分行提交信用卡购车分期付款业务申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定何正兵在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。何正兵如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由何正兵承担。何正兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向何正兵发放了信用卡。何正兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月2日，何正兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金167786.9元、利息59744.76元、费用29803.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、信用卡购车分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何正兵与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向何正兵发放了信用卡，何正兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。何正兵应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告何正兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何正兵在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月2日的信用卡透支本金167786.9元、利息59744.76元、费用29803.5元；并支付从2020年2月3日起至欠款付清时止，以本金167786.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息59744.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2598元，由被告何正兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13673号原告：上海江铜营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐伟，执行董事。委托诉讼代理人：沈静，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梦觉，上海至合律师事务所律师。被告：上海影卡实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王文超。原告上海江铜营销有限公司与被告上海影卡实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海江铜营销有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海江铜营销有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海江铜营销有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二〇年五月六日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17994号原告：上海昂可化学有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙永胜，总经理。委托诉讼代理人：张蔚，女。被告：常熟市沙家浜程氏印染有限公司，注册地江苏省常熟市。法定代表人：程永林。本院在审理原告上海昂可化学有限公司与被告常熟市沙家浜程氏印染有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海昂可化学有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昂可化学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,281.63元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二〇年五月十八日法官助理 周天娇书 记 员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7545号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘某，该支行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：虞结成，男，1958年3月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：余的毛，女，1966年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9718号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林志阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林志阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户517.42元（其中467.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9718号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1316号 原告：高佳怡，女，1991年9月3日出生，汉族，住宁夏银川市， 被告：于盼盼，女，1987年7月24日出生，汉族，住山东省济南市商河县， 原告高佳怡与被告于盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告高佳怡于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高佳怡申请撤回对被告于盼盼的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高佳怡撤诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告高佳怡负担。 审判员  闫晓玲 二〇二〇年五月九日 本件与原件核对无异 书记员  李 萌