四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3889号 原告：管汉平，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李忠付，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李萍（特别授权），女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系东兴街道办事处农校社区居民。 被告：成都卡友物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集车辆园5-6号集装箱屋。 法定代表人：黄琴妹，公司负责人。 原告管汉平与被告李忠付买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，被告李忠付向本院提出申请成都卡友物流有限公司（以下简称成都卡友公司）为被告。本院经审查，依法通知成都卡友物流有限公司为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管汉平，被告李忠付及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。被告成都卡友公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将川Ａ×××××号车辆技改所需合格证和发票交付原告；2、判令被告赔偿原告各项经济损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：车牌号为川Ａ×××××的东风牌货运汽车原为被告李忠付所有，2017年12月18日，被告驾驶该车发生交通事故，造成发动机缸体损坏，并进行了缸体的更换，该车需做技改。2019年2月27日，原告管汉平与被告李忠付达成口头买卖车辆的协议，2019年3月4日，双方到成都卡友物流有限公司办理挂靠车辆过户手续，由原告与公司签订《汽车服务合同》。但是，双方车辆买卖成交并过户后，原告多次催告被告提供技改发动机号所需资料，但是，被告拒不提供，致使原告至今无法进行技改，车辆因缺乏相关证明文件，车辆无法正常上路行驶，造成原告的经济损失，严重损害原告的合法权益。 被告李忠付辩称：在网上查询了解到，带着车主身份证、登记证、行驶证先到车管所办理变更手续，然后到检测场上线检测，合着合格报告回到车管所办车架号变更换取新行驶证，同时也了解现场咨询过车管所的专业工作人员办理程序，在（2019）川1011民初1458号案件中，对此次买卖合同纠纷已作出了处理，判决李忠付承担了5000元的损失费，且原告至今未办理完毕手续，是被告成都卡友公司的责任，被告李忠付一直积极主动的联系周旋此事，但是成都卡友公司以李忠付与其无合同关系，直接拒绝了被告李忠付的请求，是成都卡友公司没有尽到相关的义务而导致的现状。故一切损失均应当由成都卡友公司来承担。 被告成都成都卡友公司未举证、未到庭参加诉讼活动。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告李忠付在卡友物流公司处购买汽车川Ａ×××××一辆，并与卡友物流公司签订《购车合同》、《汽车服务合同》各一份。2017年12月19日，驾驶人王斌驾驶案涉车辆时发生道路交通事故。2018年3月16日，案涉车辆的投保公司都邦财产保险股份有限公司对案涉车辆进行了保险定损。后经李忠付、都邦财产保险股份有限公司协商后，决定由成都新鑫红江汽车销售有限公司对案涉车辆进行大修，车辆修理费共计10万元。2018年9月，原告将案涉车辆进行挂牌出售。 2019年2月27日，原、被告双方达成口头买卖案涉车辆的协议，双方口头约定被告支付购车款86600元给原告。同日，原告将案涉车辆交付给了被告，被告支付了购车款5万元给原告，并约定剩余购车款于2019年3月20日付清。2019年2月27日晚，被告到成都为原告运输蔬菜，原告向被告支付了1300元的运费。2019年2月28日，原、被告双方补签《买卖车协议》，双方约定：1.经双方协商，李忠付将川Ａ×××××号车卖给乙方，金额为86600元，管汉平已付现金5万元，剩余36600元定于2019年3月20日付清。2.2019年2月27日以前如本车所发生的一切事情由李忠付承担。李忠付、管汉平均签字捺印。 2019年3月4日，原告管汉平向卡友物流公司提出申请，其挂户在卡友物流公司的川Ａ×××××号车辆，该车产权归管汉平所有，请卡友物流公司办理相关手续给买车人，李忠付在经营该车期间所发生的债权债务由其自己负责结清。同时，原、被告双方到卡友物流公司过户时，被告支付了3000元押金、300元过户费给卡友物流公司。同日，被告管汉平与卡友物流公司签订《汽车服务合同》一份。 2019年5月16日，成都新鑫红江汽车销售有限公司出具《证明》一份，其载明：“至车管所：川Ａ×××××号车于2017年12月18日发生交通事故，于2017年12月到我修理厂维修，该事故造成发动机缸体损坏，保险公司定损后，我修理厂对该车进行了发动机缸体的更换，该车现有的缸体上打刻原有发动机号，现该车需做技改”。2019年4月4日，李忠付与管汉平买卖合同纠纷一案，经四川省内江市东兴区人民法院审理后作出（2019）川1011民初1458号民事判决书。该判决判令管汉平于判决生效之日起十日内向李忠付支付购车款31600元。现判决已发生法律效力。 上述事实有原被告身份信息材料、原告的《汽车服务合同》及押金、（2019）川1011民初1458号民事判决书、证人证言等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告李忠付双方签订的《买卖车协议》，原 告管汉平、被告李忠付、成都卡友公司签订《汽车服务合同》系各方真实意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，应合法有效，原、被告双方之间的买卖合同法律关系依法成立，各方均应按约履行相应的义务。原告管汉平从被告李忠付处购买车辆，又挂靠于成都卡友公司，该车辆之前由于出过事故，进行过大修，现由于车辆需要技改，需要提供该车以前的旧的合格证及发票，由于该车辆一直挂靠于被告成都卡友公司，所购的属于被告李忠付所有的车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务”和第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的单证和资料”的规定，二被告应当向原告交付案涉车辆的合格证及发票。对原告要求被告李忠付赔偿经济损失30000元，原告没有提供相应证据，依法应由原告承担举证不能的不利后果，其该项请求本院依法不予以支持。审理中，被告提出其主体不适格，原告违反“一事不再理”的原则的主张，因本案买卖合同的双方属于管汉平、李忠付，同时涉案车辆与成都卡友公司签订《汽车服务合同》，各方当事人均与本案有直接利害关系。（2019）川1011民初1458号案件的诉讼主体地位、诉讼请求与本案的诉讼主体地位、诉讼请求不同，故对被告的该项辩解，本院不予采信。被告以管汉平因财产保全错误冻结其银行账户，造成资金占用损失费以及其他抗辩请求，因其抗辩请求与本案买卖合同的法律关系分别属于不同的法律关系，且经本院释明相关法律规定，本院在庭审中限期被告提出明确的请求，并交纳诉讼费用，被告逾期没有提出明确请求和交纳诉讼费用，故本院对被告的抗辩主张，不予采信。被告成都卡友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李忠付、成都卡友物流有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告管汉平，将办理技改的合格证、发票交付给原告管汉平； 二、驳回原告管汉平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由被告李忠付、成都卡友物流有限公司各自承担一半（该费用已由原告支付，由二被告在判决生效之日起三日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 美