广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2464号原告：庄世通，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市莲香楼有限公司，住所地广东省广州市荔湾区第十甫路67号。法定代表人：何嘉盈，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏智勇，男，系该司员工。原告庄世通与被告广州市莲香楼有限公司（以下简称莲香楼公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄世通及其委托诉讼代理人王玉婵、被告广州市莲香楼有限公司委托诉讼代理人苏智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄世通向本院提出诉讼请求：1.确认庄世通与莲香楼公司于2007年7月1日至2019年11月16日存在劳动关系;2.莲香楼公司向庄世通支付2018年、2019年未休年假工资13493.09元（3260.83元÷21.75×15天×300%)×2;3.莲香楼公司向庄世通支付经济补偿金39129.93元(3260.83元×12个月)；4.莲香楼公司向庄世通支付赔偿金78259.92元（3260.83元×12个月×2）。事实与理由：庄世通通过朋友介绍于2007年7月1日入职莲香楼公司处，任食品部烘饼，上班地点在广州市白云区太和镇太和中路159号。上班时间为每周六天，周一至周六，听从上级安排工作内容及工作时间，上下班需要考勤打卡。庄世通入职至2014年5月，莲香楼公司才为庄世通购买社会保险，也因需购买社会保险才于当月与庄世通签订劳动合同。庄世通入职至2011年9月，每月工资以现金方式发放。2011年10月开始莲香楼公司使用个人账户（罗转英，62×××85）通过银行转账的方式发放工资。签订劳动合同后，莲香楼公司使用莲香楼公司公司账户（36×××62）转账发放工资。2019年11月12日，莲香楼公司在太和工厂内贴公告称11月18日要迁厂，从太和工厂搬迁至番禺区××大道××号新厂房。庄世通同意随迁至新工厂继续上班，但2019年11月16日，莲香楼公司厂长潘伟志通知庄世通第二天不用再来上班。莲香楼公司答辩称：确认仲裁裁决关于劳动关系存续期间的认定，不同意仲裁裁决书裁决的年休假工资、经济补偿金。庄世通的入职时间是2014年5月1日，2019年10月太和食品厂租约期满，结束经营。莲香楼公司按照劳动合同约定的工作地点，安排庄世通到公司石溪食品厂工作，庄世通不服从工作安排，于2019年11月18日开始旷工，2019年11月30日公司按照庄世通自动离职作出解除双方劳动关系的处理。关于年休假，庄世通应享有五天年休假，并且莲香楼公司每月向员工支付的加班工资均超过员工的实际加班时间，不应再支付年休假补偿。关于经济补偿金问题，由于庄世通是自动离职，莲香楼公司不应支付经济补偿金和赔偿金。本院经审理认定事实如下：庄世通于2019年12月24日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该劳动仲裁委于2020年2月18日作出穗荔劳人仲案〔2020〕97号仲裁裁决书，裁决：一、确认庄世通与莲香楼公司自2014年5月1日至2019年11月16日期间存在劳动关系；二、莲香楼公司一次性支付庄世通2018-2019年度未休年休假工资7023.33元；三、莲香楼公司一次性支付庄世通2018年8月加班费差额623.33元；四、莲香楼公司一次性支付庄世通解除劳动关系经济补偿金19564.98元。庄世通不服仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。庄世通与莲香楼公司签订的最后一期劳动合同约定合同期限自2017年5月1日至2021年11年30日，工资为1895元/月，发放工资时间为每月10日，工作内容是食品厂，工作地点为广州市第十甫路67号、广州市白云区太和中路159号、广州市海珠区工业大道李家山2号、广州市番禺区××大道××号、广州市市区范围内本公司的经营场所。社保缴费历史明细表显示莲香楼公司自2014年5月至2019年10月期间为庄世通缴纳社会保险。庄世通主张其于2007年7月1日通过邻居兼莲香楼公司员工陈金鱼介绍入职，在人事部登记签名，因不识字不清楚所签署的是什么材料；入职之初在二楼打杂，后在二楼烘饼；最初三年多的工资通过现金发放，2011年10月11日莲香楼公司要求用工商银行卡发放工资；工作时间是每天八小时，一周工作六天，中秋节期间两个月不能休息。为证明其主张，庄世通提供了工作证及银行明细信息打印，工作证显示“单位：莲香楼”、姓名“庄世通”。银行明细信息打印显示从2011年11月至2014年5月间，每月10日左右均有一笔款项从62×××85的银行账号存入庄世通的账户；2014年6月至2016年12月每月10日左右均有一笔款项从36×××62的银行账号存入庄世通的账户，注释为工资。借记卡账户历史明细清单显示2017年1月至2019年10月期间从账号为36×××62、户名为莲香楼公司的银行账号转入，摘要为工资。另有银行流水显示账号62×××85对应的户名为罗转英。自2006年12月20日开始，罗转英担任莲香楼公司董事。莲香楼公司提交2019年11月13日出具的《工作岗位调整通知书》，主要内容为由于太和中路食品店厂厂址不能续租，根据双方签定的劳动合同，决定调庄世通到另一食品厂（石溪）同样从事食品厂工作，原工资总额待遇保持不变。报到时间为2019年11月18日，如不按时报到，当旷工处理。该通知书回执没有庄世通的签名，有手写“见证人：李恩荣、黄秀芳”字样。庄世通对该证据不予确认。莲香楼公司于2019年11月20日邮寄《催岗通知书》，单号1153751819977，收件人庄世通，地址广东省湛江市雷州市松竹镇压坡仔村067号，快递查询信息显示2019年12月5日他人代收。庄世通称该地址与其身份证地址不一致，其没有收到该通知。同时，庄世通提交两瓶威伦牌食品染料剂，主张因厂长潘伟志要求其在老婆饼中添加上述染料剂，其不同意按要求添加，在2019年11月16日被厂长责骂并让其不用上班，于是便没有上班并到法律援助处寻求帮助。另查明，（2003）云法从民一初字第924号民事判决书查明庄世通自1980年1月入职广州市云燕畜牧发展公司，经协商于2003年4月26日解除劳动关系。庭审中，双方表示对穗荔劳人仲案〔2020〕97号仲裁裁决书认定的庄世通离职前12个月平均工资3260.83元及劳动关系的终止时间没有异议。本院认为，双方对广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲香楼公司一次性支付庄世通2018年8月加班费差额623.33元均无提起诉讼，视为同意该项仲裁裁决。关于劳动关系的问题。庄世通主张2007年7月1日至2014年4月30日期间与莲香楼公司存在劳动关系问题，庄世通已提交了工作证等证据进行了初步举证，银行账户流水显示莲香楼公司董事罗转英自2011年11月至2014年5月无间断地每月以一定金额向庄世通支付款项，并在本案中就其入职时的相关问题作了详细陈述，而莲香楼公司未向本院提交庄世通入职的相关资料，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，应承担举证不能的法律后果。庄世通要求确认与莲香楼公司在2014年5月1日至2019年11月16日存在劳动关系，莲香楼公司对此予以确认，且有劳动合同、社保缴费历史明细表、银行流水为证，本院予以确认。因此，本院确认庄世通自2007年7月1日起至2019年11月16日与莲香楼公司存在劳动关系。关于未休年休假工资的问题。莲香楼公司未能举证证明已安排庄世通休年休假，庄世通要求莲香楼公司支付2018年、2019年未休年休假工资依法有据，本院予以支持。根据《职工带薪年休假条例》第三条的规定，庄世通在2018年1月1日至2019年11月16日期间共享有28天年休假。双方在庭审中均确认庄世通离职前12个月平均工资为3260.83元。故此，莲香楼公司应向庄世通支付2018年-2019年度未休年休假工资为8395.7元（3260.83元÷21.75天×28天×200%）。关于解除劳动关系的问题。庄世通主张莲香楼公司的厂长将其辞退，莲香楼公司则主张庄世通不服从工作安排，不签收工作岗位调整通知书，经催告仍未到岗，故解除劳动关系。但双方对各自的主张均未能提供充分的证据证明，故此，本院视为由莲香楼公司提出经双方协商一致解除劳动关系，莲香楼公司应向庄世通支付经济补偿金。依照庄世通的工作年限计算12.5个月，莲香楼公司应向庄世通支付经济补偿金40760.25元（3260.82元×12.5个月），但鉴于庄世通起诉要求39129.93元是其对自身权利的处分，故莲香楼公司应向庄世通支付经济补偿金的数额为39129.93元。庄世通要求莲香楼公司支付赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：一、确认原告庄世通与被告广州市莲香楼有限公司自2007年7月1日起至2019年11月16日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，被告广州市莲香楼有限公司一次性支付原告庄世通2018年8月加班费差额623.33元三、自本判决生效之日起三日内，被告广州市莲香楼有限公司一次性支付原告庄世通2018年-2019年度未休年休假工资8395.7元；四、自本判决生效之日起三日内，被告广州市莲香楼有限公司一次性支付原告庄世通解除劳动关系经济补偿金39129.93元；五、驳回原告庄世通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州市莲香楼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 波麦嘉颖