wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4304号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：邱荣欣，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告邱荣欣信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令邱荣欣立即偿还卡号为62×××83的中信银行信用卡账户截至2019年12月9日的欠款共计234824.65元，其中本金208054.84元、利息1941.38元、违约金10849.87元、分期手续费13978.56元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱荣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××83。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月9日。 七、欠款本金金额：208054.84元。 八、欠款利息金额：1941.38元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10849.87元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费13978.56元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱荣欣应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××83的信用卡欠款本金208054.84元、信用卡分期手续费13978.56元、利息1941.38元、违约金10849.87元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取计2411元，由邱荣欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初683号之一原告：魏亚，男，1972年6月14日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号，统一社会信用代码9132072213931061XM。法定代表人：唐金利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘加兵，男，该公司法务部主任。代理权限：特别授权。原告魏亚诉被告江苏帝都建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年五月十九日书 记 员  范 冰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民特19号申请人：滕某1，男，1964年12月21日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：滕某某，男，1992年8月3日生，汉族，住上海市金山区。代理人：徐某(系被申请人之母)。申请人滕某1申请认定滕某某无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。滕某1称，被申请人滕某某系其儿子，从小就XXX残疾，平时基本不出门，上厕所需要人照顾。故申请人向法院申请宣告滕某某为无民事行为能力人，并指定申请人滕某1为滕某某之监护人。徐某称，被申请人滕某某系其儿子，申请人滕某1系其前夫。申请人所述情况属实。被申请人滕某某从小XXX残疾，至今没有结婚，也没有子女。徐某与申请人滕某1于2010年6月4日离婚。离婚后，被申请人滕某某随申请人滕某1共同生活。现徐某同意申请人滕某1成为滕某某的监护人。经审理查明：滕某某，男，系申请人滕某1之子，1992年8月3日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇东林街XXX弄XXX号XXX室。滕某1与徐某原系夫妻关系，于2010年6月4日离婚；双方生育一子，即滕某某。滕某某为智力XXX残疾。2020年4月14日，上海枫林司法鉴定有限公司对滕某某的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年4月24日，该鉴定机构出具鉴定意见书：滕某某患有中度精神发育迟滞，受此影响，其不能与周围进行正常交流，无法确切表达自身想法，也无法客观地理解自身的处境及采取措施维护自身权益。依据《法医精神病学行为能力评定规范》，应评定其目前无民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人滕某某进行精神检查。经鉴定，被申请人滕某某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、滕某某为无民事行为能力人；二、指定滕某1为滕某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月七日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1341号 原告：刘正霞，女，1968年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：杨东风（系原告刘正霞丈夫），男，1963年5月5日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李乃红，男，1968年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告刘正霞与被告李乃红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘正霞及其委托诉讼代理人杨东风到庭参加诉讼，被告李乃红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李乃红支付原告农药款111200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23曰，经双方结账，被告尚欠原告农药款111200元，并向原告出具借条一份。后原告多次催要，被告未予支付，遂诉至法院。 被告李乃红未作答辩。 经审理查明：从2015年起，原告刘正霞与被告李乃红多次发生农药经营往来。2018年6月23日，双方进行结账，被告李乃红向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到刘正霞人民币壹拾壹万壹仟贰佰圆整，￥111200元，借款人李乃红，2018年.6.23日。”借条反面载明：“牛肉款以结清，李乃红。”借条出具后，原告刘正霞向被告李乃红追要欠款未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告刘正霞提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告刘正霞与被告李乃红之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告李乃红拖欠原告刘正霞货款111200元，有被告李乃红出具给原告刘正霞的借条予以佐证，事实清楚，证据确实，被告李乃红应负清偿责任，故原告刘正霞要求被告李乃红偿还其货款111200元的主张，本院予以支持。被告李乃红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李乃红于本判决生效后十日内给付原告刘正霞货款111200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告李乃红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年五月十九日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张子康
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保500号申请人：贾继才，男，1957年9月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：董春玲，女，1958年7月9日出生，汉族，住济南市。被申请人：温学林，男，1958年1月14日出生，汉族，住济南市。贾继才与董春玲、温学林房屋买卖合同纠纷一案，贾继才向本院申请财产保全，请求查封董春玲名下坐落于济南市历下区黄台南路86号春天花园12号楼3-301房屋（房产证号：济南20190293988）及3-105地下室（房产证号：济南20190293987）。申请人贾继才自愿以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，贾继才的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董春玲名下坐落于济南市历下区黄台南路86号春天花园12号楼3-301房屋（房产证号：济南20190293988）及3-105地下室（房产证号：济南20190293987）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年五月十九日书记员  李雯
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执4号申请执行人：蔡立华,女性,1992年5月6日出生,住商河县；被执行人：济南天祥教学设备有限公司，社会统一信用代码91370125307102845G，住所地济阳区太平街道永吉路西首。法定代表人：胡德勇。本院在执行蔡立华与济南天祥教学设备有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济阳劳人仲案字（2019）第247号仲裁裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年五月十六日书记员  张新华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执543号之一申请执行人：田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：屈照强，男，1976年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省郧阳区。申请执行人田元朝与被执行人屈照强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈照强未履行法律文书确定的义务，申请执行人田元朝向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈照强在湖北省农村信用社联合社81×××03账户内存款人民币594386元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十九日书记员  姚倩倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初800号 原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。 法定代表人：于东玲，董事长。 委托诉讼代理人：李辉，男，该公司职工。 被告：韩锡山，男，汉族，住招远市。 被告：刘少艳，女，汉族，住招远市。 被告：郭文忠，男，汉族，住招远市。 被告：林建亮，男，汉族，住招远市。 被告：陈爱芳，女，汉族，住招远市。 原告山东招远农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告韩锡山、刘少艳、郭文忠、林建亮、陈爱芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李辉，被告韩锡山、陈爱芳到庭参加诉讼，被告刘少艳、林建亮、郭文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩锡山立即偿还原告借款本金144929.11元，复利、罚息5398.31元（暂计至2020年2月20日），本息合计150327.42元，并自2020年2月21日至实际给付之日仍按合同的约定计付利息、罚息给原告；2、判令被告刘少艳、郭文忠、林建亮、陈爱芳对被告韩锡山上述应付款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告韩锡山签订了《个人借款合同》，约定被告韩锡山向原告借款15万元，贷款期限自2018年9月17日至2019年9月16日，月利率为7.975‰。同日，原告与被告刘少艳、郭文忠、林建亮、陈爱芳签订《保证合同》，约定被告刘少艳、郭文忠、林建亮、陈爱芳为被告韩锡山的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。后原告如约发放贷款，贷款到期后，被告韩锡山未按时还款，被告刘少艳、郭文忠、林建亮、陈爱芳未履行保证责任。 被告韩锡山、陈爱芳对原告起诉的事实和理由没有异议，被告刘少艳、林建亮、郭文忠未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算清单等证据，被告韩锡山、陈爱芳对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告韩锡山签订的借款合同、与被告刘少艳、陈爱芳、林建亮、郭文忠签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应当依合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告韩锡山未按合同约定偿还借款，被告刘少艳、陈爱芳、林建亮、郭文忠未按合同约定履行保证责任均构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘少艳、林建亮、郭文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩锡山于判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金144929.11元，利息、复利、罚息5398.31元（暂计算至2020年2月20日），共计150327.42元，并向原告山东招远农村商业银行股份有限公司支付以144929.11元为基数，自2020年2月21日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息（以原告山东招远农村商业银行股份有限公司微机系统自动计算的为准）； 二、被告刘少艳、陈爱芳、林建亮、郭文忠对被告韩锡山上述应付款项承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告韩锡山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元，减半收取1654元，由被告韩锡山、刘少艳、郭文忠、林建亮、陈爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刁文慧
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执256号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：董银生，男，1967年11月25日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人董银生罚金一案，广东省封开县人民法院作出的（2018）粤1225刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人董银生未履行上述刑事判决书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人董银生在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，现被执行人尚欠申请执行人罚金1000元未履行。 本院认为，经执行，被执行人董银生在本辖区内无银行存款、无工商、房产、土地登记，不能履行法律文书确定的还款义务，本案符合有关终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执256号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十九日 书记员 何中教
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初996号原告：黄奕辉，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘琼涛，男，1995年10月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告黄奕辉与被告刘琼涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄奕辉向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款贰万肆仟元（24000元）给原告。事实和理由：原告与被告在2019年4月24日进行车辆买卖交易，原告作为卖车方，被告作为买车方。当时被告以壹拾万捌价格购买原告的车（上海大众帕萨特），被告承诺过户后立即结清车款。被告向原告出具了一张欠条，欠原告车款118000元。被告至今还欠车款贰万肆仟元未给原告。被告刘琼涛未答辩。经审理查明：2019年4月24日，原、被告达成了买卖车辆的合意，双方约定由被告以118000元的价格购买原告所有的车号牌为赣Ｇ×××××大众牌帕萨特小汽车。次日，被告向原告出具了欠条一张，载明“欠条，今欠到黄亦辉大众帕萨特车款壹拾壹万捌仟圆（118000元），车架号为ＬＳＶＣＺ6Ａ46ＦＮ035271，欠款人：刘琼涛，身份证：3604291995××××××××.2019.4.25”。原告按被告的要求将汽车过户给他人，并交付了汽车。被告至今仅支付原告购车款94000元，尚欠24000元未付。原告经多次向被告催讨购车款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间买卖汽车的事实清楚，且双方之间的买卖关系合法有效，应予认定。原告按约定履行了汽车过户及交付义务，被告应当按约定向原告支付购车款118000元。但被告仅支付原告购车款94000元，尚欠24000元未付。因此，原告有权要求被告支付尚欠购车款24000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，相应后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告刘琼涛于本判决生效后十日内支付原告黄奕辉购车款24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告刘琼涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年五月二十九日书记员  江民熠
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2627号原告：袁仕平，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告袁仕平与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕平及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁仕平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资31691元。事实及理由：2018年2月至2019年1月间，原告到被告的公司从事石匠工作，双方于2019年1月31日进行了结算，被告尚欠原告工资25651元，并向原告出具工资欠条一张。2019年6月至9月间，原告再次到被告处上班，被告又欠原告工资6040元。经原告多次催收，被告至今未支付。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年1月期间，原告为被告从事石匠工作。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，载明“今对账后共计欠到石匠袁仕平工资25651.00元（大写：贰万伍仟陆佰伍拾壹元整）欠款人邹昭福”。后经原告多次催收，被告至今未付款。审理中，原告袁仕平自愿撤回对重庆鹏茂装饰工程有限公司的起诉。本院认为，被告请原告为其从事石匠工作，双方由此形成劳务合同关系。工作结束后，被告向原告出具欠条，应按欠条支付原告劳务费25651元。经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告另欠其6040元劳务费，但未举示相应证据予以证明，本院对该部分诉求请求不予支持。原告自愿撤回对重庆鹏茂装饰工程有限公司的起诉的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告袁仕平劳务费25651元；二、驳回原告袁仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由原告袁仕平负担76元，由被告邹昭福负担220元（此费原告袁仕平已预交，被告邹昭福负担部分于履行上述判决时直付原告袁仕平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年五月十九日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执553号 申请执行人：高文杰，男，1986年9月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：李美兰，女，1978年1月26日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1476号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李美兰存款60000元；或者扣留、提取被执行人李美兰的收入60000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年五月七日 法官助理黄海根 书记员温扬威
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初686号原告：王某，女，汉族，生于1988年3月2日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。被告：苏某1，男，汉族，生于1984年12月6日，农民，高中文化，住甘肃省康乐县。原告王某与被告苏某1离婚纠纷一案。本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男苏某2、女苏某3归原告监护抚养，由被告一次性付抚养费；3、依法分割共同财产；4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，在2009年农历4月15日按习俗举行结婚仪式，后于2010年7月13日在康乐县鸣鹿乡人民政府办结婚手续，婚后生育两个孩子，男孩子苏某2，现年7岁（2012年8月初八），女孩苏某3，现年5岁（2014年11月24日）。婚姻期间与被告父母共同生活，被告脾气暴躁，偶尔有摩擦，但还能忍受。从2014年开始至今家庭矛盾频发，原告时常与被告及被告父母发生矛盾，轻则进行辱骂，重则对原告动手，原告为了两个孩子，只能选择无奈忍受。2015年，在被告父母要求下，原告与被告共同出资7万元为被告弟弟苏希珍重新购置1处宅院（位于鸣鹿乡洼滩村下洼村），后与被告父母分家另居，原告与被告分家至老宅，被告外出打工，矛盾减少。原告在家带两个孩子，被告每月支付原告和孩子的生活费三四百元，只能保证基本的温饱。2017年农历六月初四，原告与被告因宰鸡发生口角，被告发怒，对原告进行追打，原告慌不择路，无奈跳下六米高土堆，摔伤后，被告一家无人询问原告的伤势。原告因伤势严重，娘家人就把原告送到鸣鹿乡卫生院进行住院治疗。在住院期间被告家对原告不闻不问、恶语辱骂，原告的父亲在事发一月之后去被告家中商量原告的病情，被告及其家人态度恶劣，不但不说事实经过，还恶语相加。对原告年过六旬的父亲进行追打，因无颜面对父母家人，原告只能外出打工，有时间就看看孩子。被告及被告父母直推阻，不让原告与孩子见面，原告给孩子买的东西，被告也不收。后在2017年腊月，被告和父母在经过亲戚朋友、村委会人员的劝说之下，一同到原告父母家中道歉叫原告回家。且态度诚恳，在思念孩子、被告知错悔过的情况下原告原谅了被告，回到下洼地老宅同被告起生活。但原告与被告已经没有婚姻存续所需的感情，只是为了孩子，一直忍受、将就。2018年农历八月份，原告在家做饭时，被告恶意找茬，并且动手打原告，在争执之间，原告被被告打破的门窗玻璃割伤，迫于被告压力，不敢去医院，宅家自行休养。2018年正月初十发生矛盾，逃离家门，不敢回家，随即外出打工。在婚姻存续期间，原告与被告多次因琐事发生矛盾，被告多次在两个孩子面前打原告，给孩子造成了很大的心理阴影，在原告多方面考虑之后，原告认为原告与被告的婚姻感情破裂，名存实亡。随即于2019年4月13日向康乐县人民法院提起离婚诉讼，但法院在考虑孩子年幼及被告辩称不愿意离婚，有悔改迹象的基础上，作出不准原告与被告苏某1离婚的判决（2019）甘2922民初82号。原告接受了此判决，认为被告已经转好，看在孩子还年幼的份上，想好好生活，就向工厂请假，给孩子买了吃的和穿的，回被告家看孩子。但被告及被告父母仍然不让原告与孩子见面，多次阻拦，出言语骂人，不让原告进家门。综上，原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭、孩子极端不负责任，被告经常性的暴力行为致使原告失去了与其一起共同生活下去的信心，被告所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能。为维护原告的合法权益，保护妇女的身体健康不受家庭暴力之侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告苏某1辩称，一、原告所述与事实不符，对方感情确已破裂，他不同意离婚。二、在婚姻期间所生育的两个孩子，男孩子苏某2（现年7岁）（2012年8月初八），女孩苏某3现年5岁（2014年11月24日），均由他抚养。原告向他支付两个孩的医疗费、精神损失费，及抚养费共计30万元。三、原告所说的房子，与她无关。四、案件受理的所有费用，由原告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告苏某1同意离婚。二、男孩子苏某2、女孩苏某3由被告苏某1抚养，抚养费自理。三、其他双方无争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马如彪人民陪审员  高玲慧二〇二〇年五月七日书 记 员  张沛蓉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执345号之二 被执行人：柯厚林，男，1974年10月7日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，马鞍山市博望区博望镇三虎物流托运部负责人，户籍地安徽省马鞍山市博望区，住所地安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行柯厚林犯赌博罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人柯厚林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人柯厚林名下皖Ｅ×××××的车辆，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年五月十九日 书记员 陶振福
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1115号上诉人（原审原告）：新会区会城品木居红木家具馆，经营场所：广东省江门市新会区*********口。注册号：440********5492。经营者：刘燕武，女，1978年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区**************。公民身份号码：432************425。委托诉讼代理人：胡佳彬，广东广信君达(白云)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬梓彤，广东广信君达(白云)律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李群，男，1995年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市大余县********角岭组。公民身份号码：360************81X。委托诉讼代理人：梁耀南，广东华卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。上诉人新会区会城品木居红木家具馆（以下简称品木居家具馆）因与被上诉人李群劳动争议一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。品木居家具馆上诉请求：1.撤销一审判决，改判商业保险已赔付的60000元在品木居家具馆的责任范围内扣除；2.判决品木居家具馆额外向李群支付的借支款10100元在品木居家具馆的责任范围内进行扣除；3.判令李群承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、品木居家具馆已为李群购买了商业保险，李群也已从商业保险中获赔6万元，已赔付的6万元应在品木居家具馆的责任范围内进行扣除。品木居家具馆购买该保险的目的在于减轻自身的责任，一审法院认为“该保险的性质并非为减轻原告责任的雇主责任险，购买该保险的目的并非减轻用人单位即原告的责任，而是增加劳动者的福利”系事实认定错误。李群同时获得保险金和工伤保险待遇属一事二赔，违反公平原则。二、品木居家具馆额外向李群支付借支款10100元的事实在一审庭审中已得到李群的承认，为了避免增加诉累，一并处理双方矛盾，品木居家具馆额外向李群支付的借支款10100元应在品木居家具馆的责任范围内进行扣除。李群辩称，一、品木居家具馆主张的商业保险是李群自己出资购买，与品木居家具馆无关，不应扣除。该商业保险的被保险人为李群本人，未指定受益人，其性质并非雇主责任险，购买该保险的目的不是减轻品木居家具馆的责任，而是给劳动者的福利。发生保险事故后，该保险赔偿金60000元应归李群所有。商业保险赔偿金和工伤保险待遇属于不同性质的赔偿金，可以兼得。二、没有证据证明存在品木居家具馆向李群支付借支款10100元的事实，且品木居家具馆主张扣除上述款项未经劳动仲裁处理，应予以驳回。品木居家具馆主张的该借支款实际上是其向李群预支的工资，已在李群的工资中扣除。一审法院曾作出（2018）粤0705民初14号民事判决，对品木居家具馆拖欠李群工资已处理完毕，该判决已生效。品木居家具馆向一审法院起诉请求：1.品木居家具馆不需一次性给付李群劳动能力鉴定费189元，经济补偿金7488.08元；2.品木居家具馆不需一次性给付李群伙食补助费1470元，护理费1360元，工资13807.8元，一次性伤残补助金46026元，一次性工伤医疗补助金10228元，一次性伤残就业补助金40912元；3.本案一审诉讼费用全部由李群承担。一审法院判决：一、驳回新会区会城品木居红木家具馆的全部诉讼请求；二、新会区会城品木居红木家具馆应自判决发生法律效力之日起三日内向李群支付伙食补助费1470元、护理费1360元、停工留薪期工资13807.8元、一次性伤残补助金46026元、一次性工伤医疗补助金10228元、一次性伤残就业补助金40912元，合计113803.8元。扣减代支的医疗费2590.1元后，新会区会城品木居红木家具馆仍应向李群支付111213.7元；三、新会区会城品木居红木家具馆应自判决发生法律效力之日起三日内向李群支付劳动能力鉴定费189元、经济补偿金7488.08元，合计7677.08元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由品木居家具馆负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对品木居家具馆的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.李群获赔的商业保险金60000元应否在本案赔偿款中予以扣减；2.品木居家具馆主张的借支款是否应在本案赔偿款中予以扣减。关于第一个焦点。江门市****装饰工程有限公司作为投保人为李群等人向中国人民健康保险股份有限公司投保了商业团体意外伤害及医疗保险,该保险属于人身保险性质，并非雇主责任险，故投保该保险实为用人单位给予员工的福利待遇，并非为减轻用人单位即品木居家具馆的责任。上述保险的受益人为“法定”，故李群遭受人身伤害后,其作为被保险人有权依照保险合同的约定获得赔偿。商业保险和社会保险的性质不同,不能相互取代,我国法律法规亦无规定劳动者发生工伤时享受工伤保险待遇与获赔商业保险金不能兼得，故品木居家具馆主张在其本案赔偿款中扣减李群获赔的商业保险金60000元，缺乏依据，本院不予支持。关于第二个焦点。品木居家具馆主张其向李群支付的10100元借支款应在本案赔偿款中予以扣减，李群则认为该款项为预支的工资且另案对此已经处理，在双方对该款项存在争议且该争议未经劳动仲裁的情况下，品木居家具馆主张在其赔偿款中予以扣减，理据不足，本院不予支持。综上所述，品木居家具馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新会区会城品木居红木家具馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 陈雪娟审 判 员 甄锦源二〇二〇年五月六日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初264号原告：深圳市布罗赫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道田洋一路19号柏斯泰科技园D1楼一单元二楼B2-2，统一社会信用代码91440300335202106H。法定代表人：黄海波。委托代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被告：深圳市国炎科技有限公司（以下简称国炎公司），住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区楼一六路17号401，统一社会信用代码91440300MA5DGBMX52。法定代表人：陈炎明。被告：陈炎明，男，1995年3月31日出生，户籍地址福建省南安市，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告国炎公司支付原告货款96100.3元及利息（2017年8、9月货款24894.8元、71205.5元分别从2017年10月1日、11月1日起依同期同类银行贷款利率4.75%暂计算利息至2019年10月22日分别为2466.83元、6764.52元，利息计算至实际清偿之日止）；2、被告陈炎明对被告国炎公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月开始，原告和被告国炎公司就存在业务往来，原告向被告国炎公司供应双面无纺布。庭审中被告国炎公司确认尚欠原告货款96100.3元。另，被告国炎公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），被告陈炎明是被告国炎公司的唯一自然人股东。综合本案证据以及庭审记录，原告和被告国炎公司双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的对账单、购销合同和通话录音能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了货物的交付义务，但被告国炎公司未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款96100.3元的主张，于法有据，本院予以支持。至于增值税发票的问题，被告的该项主张不属于本案的处理范畴，被告可以就此另行主张权利。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告国炎公司未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。其中24894.8元货款的逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日开始计算至货款实际付清之日止，其中71205.5元货款的逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日开始计算至货款实际付清之日止。三、关于连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十九条的规定，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。再根根《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告国炎公司的经济性质为有限责任公司（自然人独资），而被告陈炎明是被告国炎公司的唯一自然人独资，被告陈炎明未向本院提交证据证明被告国炎公司的财产独立于其财产的证据，因此应当对被告国炎公司的债务承担连带责任。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市国炎科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市布罗赫科技有限公司货款96100.3元及逾期付款利息（其中24894.8元货款的逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2017年10月1日开始计算至货款实际付清之日止，其中71205.5元货款的逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日开始计算至货款实际付清之日止）；二、被告陈炎明对被告深圳市国炎科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市布罗赫科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元和保全费1047元，由被告深圳市国炎科技有限公司和被告陈炎明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2003号之三申请人：曹建文，男，汉族，住济源市。被执行人：武国强，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人武国强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武国强在财付通支付科技有限公司085e9858e6749b16fcf17c721@wx.tenpay.com账户内存款人民币2524.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十九日书记员  赵雨哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1736号原告：东莞市广骏五金制品有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑工业区。法定代表人:陈家昌，总经理。委托诉讼代理人:刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:张陆生，广东秀轩律师事务所实习律师。被告：东莞市台优模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：杨某1。原告东莞市广骏五金制品有限公司诉被告东莞市台优模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘卫元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金33383.6元以及利息915.76元（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算即基准率上浮50%，其中货款30290.2元自2019年5月30日起计至款项付清之日止，暂计至2019年11月4日利息为861.94元；其中货款3093.4元自2019年7月30日起计至款项付清之日止，暂计至2019年11月4日利息为53.82元，两部分利息合计暂为915.76元），本息合计暂为34299.36元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《产品购销合同》，合同约定原告供应被告生产需求料件（铝型材），成为被告的协办供应商。原告依约履行供货义务后，被告未能按照约定向原告支付货款。经结算，被告尚拖欠原告货款33383.6元，原告多次向被告催讨，但被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，在庭后提交答辩状称，原告生产的产品尺寸有问题，导致被告的客户直接取消订单，要求原告把货退回去。经审理查明，原、被告是买卖合同关系，双方签订《产品购销合同》，约定在2019年4月1日至2020年3月31日期间，由原告向被告供应铝型材，结算方式为“当月货款次月30日内凭发票支付”。原告提交的送货单显示，客户为“台优”，送货时间为2019年4月12日至2019年6月10日。原告提交的增值税专用发票签收单显示，被告收到原告开具的发票两张，其中6月货款发票3093.4元，4月货款发票41586.2元。送货单和增值税专用发票签收单均没有被告盖章，但有个人签字，原告主张签字人均是被告的员工。原告主张被告于2019年7月30日支付了11296元，尚欠的货款为41586.2元+3093.4元-11296元=33383.6元。以上事实，有原告提交的产品购销合同、送货单、增值税专用发票签收单，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的证据已构成证据链，足以证明双方交易事实。被告没有举证证明有其他付款情况，本院采信原告的主张，认定被告欠付原告货款为33383.6元。至于逾期付款利息,按照《产品购销合同》约定，2019年4月货款应于2019年5月30日前付清，2019年6月货款应于2019年7月30日前付清，原告主张分段计算利息，符合合同约定，本院予以支持。至于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”之规定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付利息，合符法律规定，本院亦予以支持。根据国家利率政策的调整，2019年8月20日起的利率则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告于庭后提交了产品图片和实物作为证据，但该证据已超出本院限定的举证期限，本院对该证据不予采纳。被告没有证据证明原告产品存在质量问题，本院对其质量异议不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院缺席判决如下：限被告东莞市台优模具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市广骏五金制品有限公司支付货款33383.6元及利息（利息分两部分，第一部分以30290.2元为本金，从2019年5月30日起算；第二部分以3093.4元为本金，从2019年7月30日起算；2019年8月19日以前的利率按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算，2019年8月20日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，全部利息计至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328.74元（原告已预缴），由被告台优有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年四月三十日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：李金铆，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告李金铆信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令李金铆立即偿还卡号为37×××41的中信银行信用卡账户截至2019年12月10日的欠款共计263033.44元，其中本金219726.41元、利息12167.44元、违约金12071.71元、分期手续费19067.88元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 双方当事人均到庭参加诉讼，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：37×××41。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月10日。 七、欠款本金金额：219726.41元。 八、欠款利息金额：12167.44元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12071.71元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费19067.88元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李金铆应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为37×××41的信用卡欠款本金219726.41元、利息12167.44元、违约金12071.71元、信用卡分期手续费19067.88元（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取计2623元，由李金铆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保355号申请人：付滨，男，1987年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘海玲，山东康桥律师事务所律师。被申请人：许翔翔，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。被申请人：李文君，女，1987年10月11日出生，汉族，住济南市。申请人付滨与被申请人许翔翔、李文君民间借贷纠纷一案，申请人付滨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许翔翔、李文君名下银行存款70万元或查封扣押同等价值的财产，申请人付滨自愿提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人付滨的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许翔翔、李文君名下银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 喆二〇二〇年五月七日书记员 周红芬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1649号原告：陈维，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈贵明，男，1994年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈维与被告陈贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维到庭参加诉讼，被告陈贵明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈维向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自2019年9月27日起至借款清偿之日止的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年8月26日，被告因经济困难，向原告借款10000元，并限期一个月偿还。2019年12月25日，原告在大唐酒业找到被告要求还款，经园区派出所协调，限期被告三个月内还清借款。但被告至今未还款，故原告依法向人民法院提起诉讼。被告陈贵明未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，陈贵明因资金周转困难向陈维借款10000元，并出具借条一份，约定一个月内归还。约定的还款期限届满后，陈贵明未偿还借款。2019年12月25日，陈维再次要求陈贵明偿还借款，陈贵明向陈维重新出具借条一份，载明差欠陈维借款10000元，限期三个月内偿还。因陈贵明至今未还款，致陈维诉如上请。本院认为，被告陈贵明向原告陈维借款10000元，约定的还款期限届满后未偿还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付自2019年9月27日起至清偿之日止的利息的主张。因双方未约定借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借期内利息不予支持，原告主张逾期部分的利息，虽双方对违约责任等没有约定，但是因被告逾期未还款的行为给原告造成了一定的损失，原告主张要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息未超出法律规定，予以支持，故被告应自2020年3月26日起至清偿之日止按上述标准支付原告逾期利息。被告陈贵明无正当理由拒不到庭参加诉讼，所导致的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈贵明在本判决生效后立即偿还原告陈维借款10000元，并以借款10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告陈维自2020年3月26日起至借款清偿之日止的资金占用利息；二、驳回原告陈维其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈贵明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年五月二十九日书记员  蔡回成
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初6554号原告：肖成蓉，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王世胜，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告肖成蓉与被告王世胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖成蓉到庭参加了诉讼，被告王世胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成蓉向本院提出诉讼请求：判决被告王世胜偿还原告借款280000元及利息（2017年12月20日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：肖成蓉从2012年12月28日起至2017年12月20日期间共计借款给王世胜280000元，口头约定月息2分，至今，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告王世胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：王世胜因做生意需资金周转向肖成蓉借款，2012年12月28日肖成蓉转账给王世胜100000元；2016年9月8日肖成蓉提取现金转交给王世胜100000元；2017年5月17日肖成蓉借款给王世胜60000元。2017年12月20日，肖成蓉与王世胜达成合意，结算本金及利息后，王世胜重新出具借条一张，载明：兹本人（借款人）王世胜于2017年12月20日向出借人肖成蓉身份证号码51232419xxxxxx，借现金280000元人民币（大写贰拾捌万元人民币整），借款资金的借出现金已交给借款人，借款人向出借人保证，定于2018年6月20日前一次性归还。若借款人不能按期归还借款，按借款金额的20%赔偿违约金，若不归还，由借款人承担一切诉讼费。同时王世胜附写自己的公民身份号码及联系方式。后，王世胜未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、客户付款回单等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王世胜因需向肖成蓉借款260000元，肖成蓉将所借款项均支付给王世胜，双方间的借款合同成立有效。双方对2017年12月20日前的利息进行结算为20000元，肖成蓉提出以280000元为基数自2017年12月20日起按照年利率6%计算利息，未超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。被告王世胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世胜在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告肖成蓉借款本金280000元及利息（自2017年12月20日起按照年利率6%支付至本息偿清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告王世胜负担（已由原告肖成蓉垫付2750元，在履行支付义务时一并由被告王世胜支付给原告2750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  江星佐人民陪审员  罗 柳二〇二〇年五月七日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1223执异22号 异议人（被执行人）：陈月仙，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省广宁县。 申请执行人：董小明，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省广宁县。 本院在执行申请执行人董小明与被执行人许国明、陈月仙民间借贷纠纷一案中，异议人陈月仙对本院（2016）粤1223执126号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈月仙称，一、异议人对本案借款及广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第179号民事调解书不知情。二、即使（2015）肇宁法民初字第179号民事调解书合法有效，法院冻结案外人许煜标名下470000元银行存款也没有法律依据，因为该款系许国明因工死亡后有关部门发给其近亲属的精神和物质补偿，不属于许国明的遗产，法院只能冻结异议人应得的261673.33元，现法院冻结470000元超出了异议人应得份额，损害了其他权利人的权益，因此广宁县人民法院（2016）粤1223执126号之二执行裁定没有事实和法律依据，请法院依法审查，并解除上述款项的冻结。 申请执行人董小明认为，许国明的因工死亡补助属其遗产，被执行欠申请执行人的本息已超过47万元，因此请法院驳回陈月仙的异议。 查明，本院（2015）肇宁法民初字第179号民事调解书确定：一、被告许国明欠原告董小明借款25万元定于2015年12月30日前归还20000元，余下23万元从2016年1月起每月28日前归还3000元至还清时止；二、被告许国明不能按上述期限归还任何一期欠款，原告董小明有权就欠款余额全额申请执行，并就欠款余额从2015年8月份起按月利率2%计收利息至还清款止；三、被告陈月仙对被告所欠款项承担连带清偿责任。许国明、陈月仙未能按调解书履行义务，董小明于2016年3月4日向本院申请执行，申请执行内容：一，支付借款本金25万元；二从2015年8月起按月利2%计付利息至还清款止。在执行过程中，本院从2018年11月起以（2016）粤1223执126号之一执行裁定共扣划了许国明的工资收入42000元。按照生效调解书的确定，从2015年8月至本院扣划许国明工资当月止共39个月的借款利息为19.5万元，扣减本院已执行的42000元，至本院于2020年4月16日作出（2016）粤1223执126号之二执行裁定时止，被执行人欠申请执行人的借款本金为25万元，利息24.05万元。2019年12月16日被执行人许国明因工死亡，有关部门支付一次性工亡补助785020元至案外人许煜标在广东广宁农村商业银行股份有限公司的6217281332000795961账号，本院于2020年4月16日作出（2016）粤1223执126号之二执行裁定冻结该账号的47万元。 另查明，许国明的近亲属包括陈月仙（配偶）、许煜标（儿子）、许秋怡（女儿）。 本院认为，本院（2016）粤1223执126号之二执行裁定冻结的47万元属于被执行人许国明的一次性工亡补助金，根据最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》规定，获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者，死亡赔偿金不直接认定为遗产。据此本案工亡补助金只能执行异议人陈月仙应得份额。许国明的近亲属3人，陈月仙应得份额为785020元÷3=261673.33元，因此本院冻结陈月仙应得份额合法，超出的部分不合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤1223执126号之二执行裁定的冻结金额为261673.33元。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  周其文 审判员  陈兰芳 审判员  黄 宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 舒 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行异议，应当按下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2572号原告：江苏省广播电视集团有限公司,住所地南京市北京东路四号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南方黑芝麻集团股份有限公司,住所地广西容县城南规划工业集中区黑五类产业园。法定代表人：韦清文。第三人：深圳同行同路广告有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）3号楼704。法定代表人：李鹤。原告江苏省广播电视集团有限公司与被告南方黑芝麻集团股份有限公司、第三人深圳同行同路广告有限公司保证合同纠纷一案。本院于2020年4月28日立案。原告江苏省广播电视集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省广播电视集团有限公司撤诉处理。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月十九日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86504号原告：盛鸿嘉德（天津）新能源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：周小吉，经理。委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长松，男，该公司经理。被告：田红霞，女，1949年6月15日出生，汉族，住新疆乌璐木齐市。委托诉讼代理人：杨琳，男，1975年6月5日出生，住西安市雁塔区，田红霞之子。被告：杨某，男，2009年3月2日出生，汉族，住新疆乌璐木齐市。委托诉讼代理人：杨琳，男，1975年6月5日出生，住西安市雁塔区，杨某之叔。原告盛鸿嘉德（天津）新能源科技发展有限公司诉被告田红霞、杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年五月七日法官助理赵振博书记员武迪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初4094号之一 申请人：成都盛瀚混凝土有限公司，住所地：成都市新都区清流镇清渔街1380号。 法定代表人：张瀚鐘，公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川良木律师事务所律师。 被申请人:四川红叶建设有限公司，住所地:成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 申请人成都盛瀚混凝土有限公司与被申请人四川红叶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，于2019年6月3日作出（2019）川0116民初4094号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被申请人四川红叶建设有限公司共计价值14267436.48元的财产。申请人成都盛瀚混凝土有限公司于2020年5月7日向本院提出续行财产保全的申请，请求继续查封、冻结、扣押被申请人四川红叶建设有限公司共计价值14267436.48元的财产。申请人成都盛瀚混凝土有限公司提供由中国大地财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单赔偿限额为14267436.48元）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都盛瀚混凝土有限公司提出的续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封、冻结、扣押被申请人四川红叶建设有限公司共计价值14267436.48元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘成忠 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 洋
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                     （2020）黔2702民初975之一 原告袁某某诉被告谢某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年五月十九日 书记员  何娅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民特12号申请人：王伟明，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码440************915。申请人：郑娣，女，1963年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************048。申请人：鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江经济技术开发区乐山东路35号银隆广场1601、B1611室，统一社会信用代码914************442。法定代表人：游某1。本院于2020年5月7日立案受理申请人王伟明、郑娣、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称鼎和公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故纠纷，于2020年2月24日经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解，达成调解协议如下：一、事故损失情况：本案造成郑娣受伤住院确认18天（2020年1月2日至2020年1月20日），损失共计26087.48元，具体如下：1.医疗费16087.48元（不包括粤G*****号车门诊支付费用）；2.住院伙食补助费100元∕天×18天＝1800元；3.护理费150元∕天×18天＝2700元；4.误工费2900元∕月÷30天×（18+21）天＝3770元；5.营养费20元∕天×18天＝360元；6.交通费30元∕天×18天＝540元；7.后续医疗费及其他一切法定赔偿项目和费用830元；二、申请人鼎和公司根据交通事故相关法律、法规及保险合同，核定本案赔付郑娣所有保险赔偿款26087.48元，鼎和公司已支付赔偿款人民币10000元。甲方及粤G*****号车方先行支付郑娣的门诊医疗费（凭有效医疗发票）由鼎和公司依据合同约定审核另行赔付给粤G*****号车方；三、由鼎和公司将保险赔付款中16087.48元汇入郑娣账户；四、按上述意见了结此案并自签字之日起生效并达成谅解，各方今后互不追究。本院经审查认为，申请人各方自愿达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟明、郑娣、鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2020年2月24日经湛江市公安局交通警察支队麻章大队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴凯超二〇二〇年五月二十九日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执保68号 裴某某与张某路、张某毅、长治市某某旅游汽车有限公司、曹某某、王某波、王某全、程某某、杨某某借款合同纠纷解除财产保全一案，申请解除对被申请人张某路、张某毅、长治市某某旅游汽车有限公司、曹某某、王某波、王某全、程某某、杨某某名下银行存款734000元或同等价值的财产予以冻结、查封。经本院立案执行，根据申请人裴某某提出的申请，我院已解除登记在被申请人杨某某名下位于长治市淮海街XXX号淮百西苑小区X号楼（B座）X单元X层XXX号房屋的产权份额的查封措施；解除冻结的长治市某某旅游汽车有限公司、张某毅名下的银行账户。至此，裴某某向本院申请执行的（2020）晋0403执保68号案件已保全解除完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2611号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《听情歌忘了她》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《听情歌忘了她》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《听情歌忘了她》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表案号（2020）粤1203执414号份数6份拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间二〇二〇年五月二十九日秘密等级机密审批意见广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初414号原告：肇庆市君龙纸品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇一区321国道北侧肇庆旭达照片科技有限公司。法定代表人：覃某1。委托代理人：陈国英，该公司员工。被告：佛山市南海通美模具科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇北沙伴仙岗工业区36号。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1985年9月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码：362************911。被告：曹玉珍，女，汉族，1988年1月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县***********，公民身份号码：362************546。原告肇庆市君龙纸品有限公司诉被告佛山市南海通美模具科技有限公司、吴某1、曹玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告肇庆市君龙纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告肇庆市君龙纸品有限公司撤回起诉处理。审判员彭坚二〇二〇年五月二十九日书记员黄桂年
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5258号 东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司： 本院于2020年02月06日依法受理执行的申请执行人东莞市中级人民法院民事审判第十二合议庭与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民初24号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初452号原告胡文虎，男，汉族，1989年2月15日出生，住漯河市源汇区。委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。被告吕鹏程，男，汉族，1972年3月8日出生，住福建省厦门市海沧区。原告胡文虎诉被告吕鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文虎的委托代理人王超，被告吕鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡文虎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金70000元，并支付违约金7000元共计77000元；2、依法判决被告支付利息，利息按照本金70000元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计算，自原告起诉之日到被告归还完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告因经营需要向原告借款7万元。2019年9月16日，被告向原告出具一份还款协议书，认可被告于2016年2月19日向原告借款7万元，截止到2019年9月16日尚欠7万元整的事实。同时承诺于2019年12月19日向原告一次性偿还完毕。但是签订本协议后，被告未按照还款协议书的约定向原告偿还借款，被告已经构成违约。还款协议书第4条约定，按照所欠借款10%支付违约金，被告应该承担该违约责任。同时，按照还款协议书第4条约定，如果协商不成，可向源汇区人民法院提起诉讼。源汇区法院对本案件有管辖权。原告认为，被告应该归还原告借款本金和违约金，同时应该支付利息。为维护公民的合法权益，原告依据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求法院查明事实，判如所请。被告吕鹏程辩称，对原告诉请无异议，资金周转困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日原被告签订一份还款协议书，该协议书载明乙方（债务人）吕鹏程与2016年2月19日向甲方（债权人）胡文虎借现金人民币柒万元整……由于乙方资金困难一直未履行还款义务……如果乙方2019年12月19日未足额给付，则甲方有权就借款向法院提起诉讼……同时乙方还需向甲方支付所欠借款10%的违约金……。被告吕鹏程对上述还款协议书的真实性予以认可。本院认为，被告向原告借款并出具还款协议书，且当庭认可原告所述皆为事实，系因暂时经济困难无力还款。原被告双方形成了合法的债权债务关系。合法的债权债务关系受法律保护，被告吕鹏程向原告借款70000元，被告予以认可，且原告提供有还款协议书、银行卡现金取款凭证等证据在卷佐证，本院对借款事实予以认可。因被告未能向原告偿还全部借款酿成本案纠纷，被告吕鹏程应当承担还款责任。原被告双方在还款协议书中约定了违约金为所欠借款的10%即7000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，被告对此也无异议，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吕鹏程于本判决生效后十日内向原告胡文虎偿还借款本金及违约金77000元及利息（利息自2020年2月27日起以70000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，已减半收取，由被告吕鹏程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨景二〇二〇年五月七日书记员  罗璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24009号原告：佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部，住所地广东省佛山市顺德区*********。经营者：赖六根。委托诉讼代理人：王子娟，广东殷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶嘉慧，广东殷华律师事务所实习律师。被告：梁志炜，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************519。原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部诉被告梁志炜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子娟、叶嘉慧到庭参加诉讼，被告梁志炜经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款149826元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中“按照中国人民银行同期贷款利率”计算利息为“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”计算利息。事实和理由：原告向被告供应棕毡制品，被告通过微信向原告下单，原告备货后由被告派司机或本人前往原告处提取，由被告本人或其司机于送货单处签名，后通过微信或银行转账的方式向原告支付货款。自2018年9月起，被告开始拖欠货款，截至2019年7月份，被告除于2019年5月4日、7月11日分别通过微信转账10000元、8月22日转账32515元外无支付其余货款，至今尚拖欠货款共计149826元未付，该款经原告多次催收无果。梁志炜未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张被告拖欠原告货款共计149826元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款149826元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志炜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇六根棕毡经营部支付拖欠货款149826元及利息（自起诉之日即2019年10月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296.52元，由被告梁志炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  何兆轩人民陪审员  黄泽林二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黎晓彤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执恢207号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行,住许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉帝奥一、二层。负责人：贾睿，该行行长。被执行人：杨更法,男,1965年12月19日生,住河南省襄城县。被执行人：孙长兴,男,1966年1月13日生,住许昌市魏都区。被执行人：襄城县鑫源冷业有限公司,住所地：河南省襄城县十里铺乡小张庄村。法定代表人：杨更法,该公司总经理。被执行人：彭玲霞,女,1966年3月19日生,住河南省襄城县。被执行人：贾晓瑞,女,1975年7月29日生,住许昌市魏都区。被执行人：张吉伟,男,1973年11月12日生,住许昌市魏都区。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人杨更法、孙长兴、襄城县鑫源冷业有限公司、彭玲霞、贾晓瑞、张吉伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的许昌市魏都区人民法院作出的（2015）魏民金初字第116号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台以940408元为起拍价公开拍卖被执行人孙长兴与贾晓瑞共有的位于许昌市紫云路金阁丽苑5号楼东起2单元6-7层西户B502号房产，买受人谢彦强（身份证号：4110231991××××××××）于2020年4月27日以940408元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、被执行人孙长兴与贾晓瑞共有的位于许昌市紫云路金阁丽苑5号楼东起2单元6-7层西户B502号房产所有权归买受人谢彦强（身份证号：4110231991××××××××）所有。房产所有权自本裁定书送达买受人谢彦强时起转移。买受人谢彦强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。二、解除对被执行人孙长兴与贾晓瑞共有的位于许昌市紫云路金阁丽苑5号楼东起2单元6-7层西户B502号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇二〇年五月七日书记员  陶 媛
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2648号之一解除保全申请人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺宏伟，男，1993年9月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区，身份证号：141XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈昭，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省渭南市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈昭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）陕0104民初2648号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈昭名下479190.26元的等值财产。本院于2020年7月30日收到狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈昭采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。                          审    判    员      吉鹏飞                                        二○二○年七月三十一日                        书    记    员      贺文静     1
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执28号之三申请执行人：包头市古城煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇街道办事处203室。法定代表人：李铁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新平、张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。被执行人：包头市顺翔煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：91150291581795461E，住所地内蒙古自治区包头市石拐区毓营小区14号楼3单元606室。法定代表人：杜茂盛，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙斌、李治剑，系该公司员工。本院在执行包头市古城煤化有限责任公司与包头市顺翔煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人包头市顺翔煤炭有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包头市顺翔煤炭有限责任公司在中信银行7273110182200031118_000001账户内存款人民币944982.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年五月十九日书记员  苗 壮
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3341号上诉人（原审原告）：孟某1，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省鲁山县***********，公民身份号码：410********02220340。被上诉人（原审被告）：深圳市凯宝科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道新围村旺棠工业区*********。法定代表人：吴灿文原审第三人：东莞市超和隆线缆有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：孟某1。上诉人孟某1因与被上诉人深圳市凯宝科技有限公司及原审第三人东莞市超和隆线缆有限公司案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟某1起诉请求：确认孟某1不是（2017）粤1973执5341号案件的被执行人，不对货款54838元承担补充清偿责任。原审法院判决：一、变更增加（2019）粤1973执异380号执行裁定书裁定内容为：孟某1应自判决发生法律效力之日起在其未出资246000元的本息范围内对第三人东莞市超和隆线缆有限公司不能清偿债务的部分向深圳市凯宝科技有限公司承担补充赔偿责任；二、驳回孟某1的其他诉讼请求。本案一审受理费1170.95元，由孟某1负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16250号民事判决。孟某1上诉请求：撤销一审判决，改判孟某1不应追加为（2019）粤1973执异380号案件执行人。主要事实与理由：首先，孟某1与深圳市凯宝科技有限公司不存在买卖合同关系，不是合同主体，与深圳市凯宝科技有限公司不存在债权债务关系，不应追加为（2017）粤1973执5341号案件执行人。其次，东莞市超和隆线缆有限公司是有限责任公司，而不是孟某1个人独资公司，不应与公司承担无限连带责任。至于出资未到位，在当时是普遍存在的，不是个别现象。最后，一审判决认为（2017）粤1973执5341号执行案件中发现东莞市超和隆线缆有限公司已倒闭结业，实际上并不是这样。既然有财产未评估拍卖，怎能称未有其他财产可供执行。深圳市凯宝科技有限公司未在规定期限向本院提交书面答辩意见。东莞市超和隆线缆有限公司未在规定期限向本院提交书面意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对孟某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：孟某1作为东莞市超和隆线缆有限公司的股东所认缴的出资额为600000元，但未按公司章程规定的2016年3月30日前缴足出资，仅实缴出资354000元，尚有246000元未缴纳，且在此之前并未在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故原审法院变更增加（2019）粤1973执异380号执行裁定书裁定内容为孟某1需在其未出资246000元的本息范围内对第三人东莞市超和隆线缆有限公司不能清偿债务的部分向深圳市凯宝科技有限公司承担补充赔偿责任是恰当的，本院予以维持。孟某1承担本案责任因为其未足额出资，所承担的也不是无限连带责任，而是在未出资246000元的本息范围内承担补充赔偿责任，由此可见，孟某1对此上诉的理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人孟某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1170.95元，由孟某1负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年五月二十九日书记员 廖瑜欢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初813号 原告王长录，男，1966年1月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告王治成，男，1983年6月生，汉族，住陵城区。 原告王长录与被告王治成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长录及其委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告王治成经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长录向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告欠款2万元本金及利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村村民，被告以需要资金周转为由，分别于2015年10月29日、2016年2月13日向原告借款共计2万元，并约定借款利息为一分五，借款到期后，原告曾多次向被告追要，从未间断，被告均以没钱为由拒不支付，并于2017年后为躲避债务离家出走，至今未归，故原告诉至法院。 被告王治成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交证据有：1、被告为原告出具的借条两份，时间分别为2015年10月29日和2016年2月13日，证明被告分两次向原告借款本金20000元，并约定利息为月息一分五的事实；2、证人证言两份，证明被告欠款的事实，原告及证人每年多次向被告主张欠款，被告均以无钱为由，拒不支付；3、村委会证明一份，证明被告2017年离家出走，至今未归。经本院审查，该组证据客观、合法、有效且与本案相关联，本院予以采信。 据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原被告系同村村民，被告以需要资金周转为由，分别于2015年10月29日、2016年2月13日向原告借款共计2万元，并约定借款利息为月利率1.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，并于2017年后离家出走，至今未归。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中据原告提交的相关证据，能够认定原告王长录与被告王治成存在民间借贷法律关系，且关于利息的约定不违背法律规定，故原告要求被告王治成偿还借款本金20000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王治成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为是其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王治成于本判决生效后十日内偿还原告王长录借款本金20000元及利息（利息均按月利率15‰，分别以一万元为基数，其中一笔自2015年10月29日起算、另一笔自2016年2月13日起算至全部借款本金、利息清偿完毕止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王治成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙德利 审 判 员  魏洪兵 人民陪审员  于学红 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张 于
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1257号之一 申请人：侯英飞，男，1975年6月21日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：陈飞，男，1990年9月25日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：陈亮，男，1981年7月20日生，汉族，新乐市人，住。 原告侯英飞与被告陈飞、陈亮民间借贷纠纷一案，申请人侯英飞于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈飞、陈亮名下存款25000元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈飞、陈亮名下存款25000元，期限为1年。 案件申请费270元，由申请人侯英飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月十九日 书记员  张美玲
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1172号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东道49号。 负责人：赵建英，该行行长。 委托诉讼代理人：李铁军，男。 委托诉讼代理人：马爱军，男。 被告：时晓峰，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，现住唐山市丰润区。 被告：翟玲玲，女，1985年8月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省河间市，现住唐山市丰润区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告时晓峰、翟玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行委托诉讼代理人李铁军、马爱军到庭参加诉讼，被告时晓峰、翟玲玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行向本院提出一、请求法院判令被告时晓峰、翟玲玲偿还原告债务本金人民币18.903182万元、利息0.470204万元（利息暂计至2020年2月27日）及至清偿之日的利息；本息合计暂计19.373386万元。二、请求法院确认原告与被告时晓峰、翟玲玲签订的抵押合同项下抵押权合法有效，原告可就抵押财产拍卖、变卖所得优先受偿。三、请求法院判令被告时晓峰、翟玲玲承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。 事实与理由:2017年9月29日，原告与被告时晓峰、翟玲玲签订了《个人购房担保借款合同》，合同金额20万元，期限20年。该笔贷款由被告时晓峰、翟玲玲用其名下住房提供抵押担保，原告根据合同约定，在办理抵押预登记完毕后，于2017年11月14日向被告时晓峰、翟玲玲发放了二手房住房按揭贷款20万元，到期日2037年11月13日，还款方式为等额本息法。 现被告时晓峰、翟玲玲未按合同约定按时偿还原告贷款本息，经原告向借款人（抵押人）催收，被告时晓峰、翟玲玲均未偿还所欠原告款项。根据合同约定，被告时晓峰、翟玲玲已经构成违约。 为维护原告合法权益。依据《中华人民共和国合同法》有关规定及借款合同约定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告上述诉讼请求。 被告时晓峰、翟玲玲未应诉，亦未提供答辩意见。 经审理查明，2017年9月29日，原告与被告时晓峰、翟玲玲签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告时晓峰、翟玲玲向原告借款200000元，贷款用途用于为个人住房，借款期限240个月（自2017年11月14日至2037年11月13日止），还款方式为等额本息。合同的第十一条第四款中规定，借款人未按约定按期时足额偿还借款的，贷款人有权停止宣布贷款立即到期，有权提前行使担保权。被告时晓峰、翟玲玲自愿用坐落于唐山市丰润区的住房为上述贷款提供抵押担保。并于2017年10月25日在唐山市丰润区不动产登记中心进行了抵押登记，该房产的《不动产登记证明》证号为：冀（2017）丰润区不动产证明第0003314号。随后，原告按照《个人购房担保借款合同》的约定，向被告时晓峰、翟玲玲发放了个人住房贷款200000元。 贷款发放后，被告时晓峰、翟玲玲按照《个人购房担保借款合同》的约定偿还贷款本息至2019年9月13日，尚欠原告借款本金18.903182万元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行在本案中主张的事实，有与被告时晓峰、翟玲玲形成的全部贷款手续予以证明，故对原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告时晓峰、翟玲玲于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行贷款本金18.903182万元及自2019年9月14日起应付的利息及罚息（按合同约定执行）； 二、对被告时晓峰、翟玲玲抵押给原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的坐落于唐山市丰润区的房产，原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行享有优先受偿权。 案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告时晓峰、翟玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年五月十九日 书记员  于春芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1854号 原告：余怀龙，男，1960年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者 被告：安徽省怀远县金诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。 法定代表人：何成杰。 被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告余怀龙与被告安徽省怀远县金诚建筑安装工程有限公司、董怀勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告余怀龙于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余怀龙自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余怀龙撤诉。 案件受理费5元，由原告余怀龙承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年五月十九日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24133号原告：蒲姣，女，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，经常居住地重庆市江北区。被告：邱鑫，男，1989年6月3日出生，汉族，住成都市天府新区。原告蒲姣与被告邱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲姣到庭参加诉讼，被告邱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲姣向本院提起诉讼请求如下：判令被告返还借款本金6万元并支付逾期利息（以6万元为基数，从2018年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2018年6月28日、2018年10月23日，被告以买房需要为由先后向我借款共计6万元，并承诺了还款期限。被告至今尚未还款，故诉至法院。被告邱鑫未答辩。本院经审理确认以下事实：2018年6月28日，原告通过银行转账的方式向被告转款5万元。2018年10月23日，原告向被告的支付宝账户转款1万元，被告的支付宝账号为“1378019XXXX”。庭审中，原告另举示了其与微信为“qiuxin75XXXX”的微信聊天记录一份，原告称该微信号是被告持有并使用。该记录显示，“qiuxin75XXXX”于2018年6月28日、2018年10月23日分别向原告借款5万元、1万元，确认收到了借款，于2018年10月23日向原告发送了支付宝账号，于2018年6月28日承诺10月底还款，于2018年10月23日承诺1月份拿到年终奖还款，于2019年2月28日承诺最迟5号还款。该微信聊天记录与原告举示的转款凭证相互印证，足以证明是原、被告之间的聊天记录，本院予以采信。上述事实，有银行明细、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，原告陈述，2019年，被告的母亲与原告协商分期还款，被告的母亲分别于2019年7月、8月代被告还款1500元、500元。本院认为，原告举示的转款凭证以及微信聊天记录足以证明其与被告之间存在民间借贷关系，且不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定和法律规定履行各自义务。根据微信聊天记录的内容，双方就还款期限进行了多次协商，原告自认其曾与被告的母亲协商还款事宜，被告的母亲分别于2019年7月、8月代被告还款1500元、500元，本院视为被告于2019年9月1日起开始逾期还款。被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告自认被告的母亲代被告偿还了2000元，故尚欠借款本金58000元；原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金58000元予以支持。双方未约定利息，原告有权自逾期之日起主张逾期利息，鉴于中国人民银行于2019年8月20日起已经授信全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以58000元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持，但不得超出年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邱鑫于本判决生效之日起十日内向原告蒲姣返还借款本金58000元；二、被告邱鑫于本判决生效之日起十日内向原告蒲姣支付逾期利息（以58000元为基数，从2019年9月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持，但不得超出年利率6%）；三、驳回原告蒲姣的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费560元，均由被告邱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 李 韶审判员 文 莲审判员 曹 磊二〇二〇年五月七日书记员 熊文艺
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执246号申请执行人：熊道良，男，汉族，1961年7月10日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人熊道良与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂承斌银行存款3000元及利息或查封、扣押被执行人聂承斌相应价值的财产或扣留、提取被执行人聂承斌应当履行义务部分的收入款3000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十六日书记员  杨周
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1755号原告：冯明轩，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。被告：冯建振，男，1990年5月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：231083199005226339。冯明轩诉冯建振所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告冯明轩向本院提出撤诉申请。本院认为，冯明轩提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯明轩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由冯明轩负担。审判员  张刚二〇二〇年五月七日书记员  张琦