湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初810号 原告：包松兰，女，汉族，1964年6月16日出生。 原告：黄明林，男，汉族，1960年7月13日出生。 委托诉讼代理人：黄珍珍（特别授权），女，汉族，1987年3月17日出生。 委托诉讼代理人：黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：郑冬保，男，汉族，1973年11月12日出生，户籍住址湖南省汩罗市屈子祠镇朱山村一组01。 委托诉讼代理人：唐平，湖南怀天律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C座14楼。 法定代表人：杨洋。 委托诉讼代理人:易鑫，男，汉族，1989年4月30日出生。 原告包松兰、黄明林诉被告郑冬保、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包松兰、黄明林及其委托诉讼代理人黄珍珍、黄娟，被告郑冬保及其委托诉讼代理人唐平、被告华安保险公司委托诉讼代理人易鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包松兰、黄明林向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑冬保向两原告支付医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、一次性伤残补助金、后续治疗费、鉴定费、精神损害赔偿金共计570871元；二、判令被告华安保险公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日上午11时20分左右，被告郑冬保驾驶湘F3DB98的小型轿车行驶至省道223怀化市鹤城区石门乡路段时，与原告黄明林驾驶的湘N128Q2二轮摩托车相撞，造成乘车人即原告包松兰受伤及摩托车受损。事故发生后，原告包松兰即被送往怀化市第二人民医院治疗，2020年1月15日出院。2020年2月27日经司法鉴定中心鉴定为：1、原告包松兰损伤已构成七级伤残；2、原告包松兰左小腿假肢配置及维修费用为128700元；3、评定原告包松兰误工期180日、护理期103日、营养期103日。该起事故怀化市公安局交警支队依法作出第4312021201900001882号《交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。本案的肇事车主为肇事车辆在被告华安保险公司购买了强制保险，其保险单号为6032201030120190003271。该事故给原告造成了巨大的经济损失，原告故诉于法院，请求依法判决。 被告郑冬保辩称:一、被告对交通事故的基本事实没有争议，但对原告主张的赔偿金额有异议，医疗费102484.08元以医疗机构出具的票据为准，减去原告支付的70000元，赔偿标准应按农村居民人均可支配收入计算，即残疾赔偿金为103488元（12936×20×0.4）、误工费为17015元、护理费为9736元、住院伙食补助费为10300元、营养费为3090元、交通费为1236元，假肢安装及维修费应当以实际发生为准，检查费应以票据结合病历决定是否采纳，财产损失应以有效票据为准，对鉴定费2200元无异议，精神损害赔偿要求过高，应为4000元；二、对交通事故责任认定有意见，根据被告提供的现场视频，两原告对交通事故的发生具有一定的过错，两原告未戴安全帽，通过路口未采取制动减速，未靠边行使且超速等，两原告应承担事故的同等责任。交通事故认定与客观事实不符，应不予采纳；三、医疗机构的诊断行为具有过错，原告住院花费大笔医疗费后又截肢，诊疗过错明显，被告对诊疗行为扩大部分费用不承担责任。 被告华安保险公司辩称：一、两原告起诉的事实清楚，交警队也出具了交通事故责任认定书，被告对郑冬保在交强险理赔范围已经做了计算，并且将计算结果告知了原告，原告予以认可；二、其他无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院分析认定如下：1、对原告提交的4312021201900001882号道路交通事故责任认定书及被告郑冬保提交的4312021201900001881号道路交通事故责任认定书、事故复核结论资料、交通事故现场视频资料、湘潭市潭州司法鉴定所车辆安全技术状况及行驶速度鉴定意见书，原告及被告郑冬保均对对方证据的证明目的有异议，被告华安保险公司均无异议，本院认为，潭州司法鉴定所的鉴定系由交警部门委托，交警部门在调取相关证据后作出1881号交通事故责任认定书，后经调查复核又重新作出1882号交通事故责任认定书，前后两份道路交通事故认定书结论一致，能证明被告郑冬保驾车转弯时未让直行车辆先行是导致原告受伤事故发生的根本原因，故本院对被告郑冬保在事故中负全部责任的结论予以认定；2、对原告提交的怀化市鹤洲司法鉴定所司法鉴定意见书，被告郑冬保有异议，表示只认可七级伤残，被告华安保险公司无异议，本院认为，该鉴定意见书作出的伤残等级及误工期、护理期、营养期的评定合理，本院予以采信，但对后期假肢配置及维修费用应以实际费用为准；3、对原告提供的购房合同、从业证明,被告郑冬保有异议，被告华安保险公司无异议，本院认为原告的证据相互印证能证明两原告在怀化城区居住生活的情况，本院予以采信；4、对原告提交的机动车照片、维修费清单、维修费票据，两被告均有异议，本院认为两被告未能提供反证推翻，本院对此予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日11时20分许，被告郑冬保驾驶湘F30B98小型轿车由西往东行驶至怀化市鹤城区金海村门口路段左转弯时，与原告黄明林驾驶的湘N128Q2普通二轮摩托车相撞，造成原告黄明林及摩托车乘车人原告包松兰受伤及两车受损的交通事故。先后经怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定复核再认定，被告郑冬保承担此次事故的全部责任，原告黄明林、包松兰无责任。被告郑冬保为湘F30B98号车在被告华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次道路交通事故发生在保险有效期间。原告包松兰受伤后于2019年10月4日至2020年1月15日在怀化市第二人民医院住院治疗103天，共花住院费102484.08元（其中被告郑冬保已支付24500元，被告华安保险公司已支付10000元）。原告黄明林受伤后至怀化市第二人民医院就诊花费治疗检查费852元。后经原告委托，2020年2月27日怀化市鹤洲司法鉴定所出具[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告包松兰因交通事故损伤致左小腿截肢已构成七级伤残；2、按配置国产功能型小腿假肢计算，包松兰左小腿假肢配置及维修费用合计为128700元；3、包松兰误工期180日、护理期103日、营养期103日。原告包松兰为此次鉴定花费2200元。另原告黄明林维修湘N128Q2二轮摩托车花费维修费3105元。 另查明，原告包松兰与原告黄明林系夫妻关系，自2011年起居住生活于怀化市鹤城区盈口乡团结村房屋内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告包松兰与原告黄明林因本次道路交通事故受伤事实存在，经怀化市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告郑冬保负全部责任，两原告无责任，该道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告郑冬保因交通事故造成两原告损伤，应承担相应赔偿责任，湘F30B98小型轿车在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内承担相应赔偿责任。 依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》相关规定，结合原告包松兰、黄明林已长期居住生活于城中村的情况，本院认为原告的损伤应按照城镇居民人身损害赔偿标准核定，原告包松兰具体各项损失核定如下：1、医疗费102484.08元；2、残疾赔偿金293584元（36698元×20×40%）；3、误工费18098元（36698元÷365×180天）；4、护理费13513元（47885元÷365元×103天）；5、住院伙食补助费10300元（100元×103天）；6、营养费3090元（30元×103天）；7、鉴定费2200元；8、精神损害赔偿5000元（原告主张20000元，本院酌情支持5000元），以上各项合计为448269.08元。对于原告主张的交通费1236元,因原告未提供相应证据，本院不予支持。对原告主张的后期假肢安装及维修费128700元，因尚未发生，应以实际支出为准。原告黄明林的损失为医疗费852元和车辆维修费3105元，合计3957元。 原告包松兰、黄明林的上述人身损害合理损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的包松兰的损失为115874.08元（102484.08元+10300元+3090元），黄明林为852元，总和已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，被告华安保险公司已满额支付10000元。原告包松兰的上述人身损害合理损失中，属于交强险伤残赔偿限额项下的合计为330195元（293584元+13513元+18098元+5000元），被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元。原告黄明林花费车辆维修费3105元，被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元。 因被告郑冬保对本案交通事故负全部责任，原告包松兰的全部损失扣除被告华安保险公司承担的限额12万元，剩余损失为328269.08元（448269.08元-120000元），再扣除被告郑冬保已支付的24500元，被告郑冬保还应支付原告包松兰赔偿款303769.08元。原告黄明林的全部损失中扣除被告华安保险公司承担的限额2000元，被告郑冬保还应支付原告黄明林赔偿款1957元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司限于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告包松兰各项损失共计110000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司限于本判决生效后15日内在交强险范围内赔偿原告黄明林财产损失2000元； 三、被告郑冬保限于本判决生效后15日内赔偿原告包松兰剩余损失共计303769.08元； 四、被告郑冬保限于本判决生效后15日内赔偿原告黄明林剩余损失1957元； 五、驳回原告包松兰、黄明林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9509元，减半收取4754.5元，由原告包松兰负担362.5元，被告郑冬保负担4392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二〇年五月七日 代理书记员  李一君 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。