文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2188号上诉人（原审被告）：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230。法定代表人：谭春联，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沁灵，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆溢之彩广告传媒有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号附10-6#，统一社会信用代码：91500103552025281F。法定代表人：李诗祥，公司总经理。委托诉讼代理人：文辉，重庆国生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正桥，重庆国生律师事务所律师。上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司与被上诉人重庆溢之彩广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司（以下简称“朝天门国际商贸城公司”）的委托诉讼代理人郭沁灵，被上诉人重庆溢之彩广告传媒有限公司（以下简称“溢之彩公司”）的委托诉讼代理人文辉、张正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝天门国际商贸城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：按照合同约定工程竣工后，被上诉人应当通知上诉人对工程进行验收，而事实上被上诉人从未通知上诉人对其工程进行过验收，上诉人也未正式对工程进行过验收，被上诉人并没有充分的证据证明其完成了工程内容，其要求支付工程款缺乏依据。溢之彩公司辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持。关于工程完工情况，被上诉人提交的证据有制作安装合同，送货单等证据，也有相应的主管人员签字。可以证明已经验收合格。按合同约定在验收合格后开具发票，上诉人应按合同支付相应的费用。溢之彩公司向一审法院提出如下诉讼请求：1.朝天门国际商贸城公司支付溢之彩公司工程款90204.5元并从2016年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2.朝天门国际商贸城公司承担本案诉讼费。一审审理中，溢之彩公司向一审法院申请撤回要求朝天门国际商贸城公司支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实与理由：2016年6月溢之彩公司为朝天门国际商贸城公司所在的重庆朝天门国际商贸城试营业提供现场气氛烘托及B区超大广告位喷绘制作安装，双方约定的工程款为90204.5元。溢之彩公司按约履行义务后，双方于2016年6月29日补签了《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动现场氛围烘托及B区超大广告位喷绘制作安装合同》。后朝天门国际商贸城公司于2016年7月5日全部验收合格。后经溢之彩公司多次催要，朝天门国际商贸城公司仍未履行付款义务，故起诉至法院。朝天门国际商贸城公司一审辩称：1.对于溢之彩公司主张工程款的本金请求法院依法进行认定；2.对溢之彩公司主张的利息不予认可。首先，溢之彩公司主张的利息合同并没有约定。其次，利息的起算时间错误，合同约定的付款条件是验收加交票，付款的时间是前面两个条件成就后十五天之内。即便是要计算利息，也是应该从付款时间届满时开始起算。溢之彩公司应当就付款条件业已成就进行说明，从而明确具体的付款时间。溢之彩公司向一审法院举示如下证据：1.《制作安装合同》，拟证明溢之彩公司、朝天门国际商贸城公司于2016年6月29日签订合同一份，合同约定了工程内容及价款、付款时间等；2.送货单及物料明细表，拟证明溢之彩公司向朝天门国际商贸城公司按约交付了货品，制作安装的费用为90204.5元；3.图片6张，拟证明溢之彩公司已经按约履行合同约定的全部义务并经朝天门国际商贸城公司验收达标；4.发票1张，拟证明溢之彩公司已向朝天门国际商贸城公司开具合同约定价款金额为90204.5元的发票；5.制作安装说明及说明，拟证明朝天门国际商贸城公司认可合同价款为90204.5元并认可该款项至今未给付。溢之彩公司举示的上述证据均系复印件，加盖朝天门国际商贸城公司鲜章。朝天门国际商贸城公司质证认为：溢之彩公司举示的证据虽系复印件，但是从我公司复印而来且加盖有我司鲜章的事实予以认可。对证据4认为发票出具时间并未实际交付时间，直接影响到了溢之彩公司诉称的利息起算时间点。朝天门国际商贸城公司向一审法院举示发票1张，拟证明朝天门国际商贸城公司收到溢之彩公司出具的发票一张，开票时间为2017年6月26日。溢之彩公司对朝天门国际商贸城公司举示证据的真实性予以认可，认可其于2017年6月26日向朝天门国际商贸城公司开具发票，并于当日交付。对当事人举示证据的真实性、合法性、关联性，一审法院结合案情，综合予以认定。一审法院认定事实：2016年6月29日，朝天门国际商贸城公司（甲方）与溢之彩公司（乙方）签订《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动现场氛围烘托及B区超大广告位喷绘制作安装合同》，主要约定：一、项目名称为重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动现场氛围烘托及B区超大广告位喷绘制作安装，工程地点为重庆朝天门国际商贸城（南岸迎龙）；二、工程内容为：7月1日试营业活动现场氛围烘托及B区超大广告位喷绘，工程总费用为90204.5元；三、承包方式为甲方为乙方提供设计图，委托乙方负责执行；四、完成时间为2016年6月底；五、付款方式为合同签订后乙方负责制作安装完成，由甲方验收使用，验收合格后，乙方开具合同金额发票给甲方，甲方应在15个工作日内支付给乙方全部安装制作费；六、工程质量验收：全部物料制作安装完工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到验收通知后7个工作日内进行验收。甲方未按时验收的，视为工程合格。合同还约定了甲乙双方的其他权利义务及管辖问题等。该合同落款加盖溢之彩公司、朝天门国际商贸城公司双方公章。甲方代表人签字为“刘承义”。一审庭审中，溢之彩公司举示的送货单显示：溢之彩公司向朝天门国际商贸城公司送货，收货人签名为“刘承义”；物料明细表显示：溢之彩公司提供活动所需物料价格为84146元，税费为6058.5元，总金额为90204.5元。溢之彩公司另举示照片，拟证明其按约为朝天门国际商贸城公司完成了合同约定的广告宣传内容，前述照片备注有“已验收合格，刘承义，2016.7.5”字样。2016年6月29日，朝天门国际商贸城公司董事会办公室出具《朝天门国际商贸城7月1日试营业活动现场氛围烘托及B区超大广告位喷绘安装所需物料说明》，载明：朝天门商贸城将于7月1日试营业，活动庆典所需物料如下：1.过道口拱门租赁：共三个（东区），每个15米，租期九天，前三个900元/天，后面270/天；2.内街（A-B区之间）拱门租赁：一个，每个15米，租期9天，前三个900元/天，后面270元/天；3.汽车站拱门租赁：1个，每个15米，租期8天，前3天900元/天，后面270元/天；4.汽车站6米气柱租赁；8个，前3天500元/个，后面150元/天；5.招商中心会议室喷绘；数量14个，单价13元；6.招商中心会议室不干胶贴：数量3000个，单价0.18元；7.招商部门牌：数量3个，单价70元；8.现场气氛烘托彩虹机租赁：共4个点，每点4台，共计16台，每台800元；9.现场气氛烘托高空电子礼炮：共6个点，共计12组，每组170元；10.庆典喷绘桁架：共计三个，两个单面（一个签到桁架，一个指示桁架），一个四面（车辆指示桁架），总面积55.2平方米，单价13元；11.B区两处过道超大LED广告位制作安装：总面积1436.4平方米，单价26元/平方米;12.运输费和桁架移位：5000元；13.丝印：拱门文字。5个（9米），共540元；拱门文字，8个（5米），400元。以上共计：90204.5元（含税）。该说明落款处由案外人刘承义签署“属实”字样。2017年6月26日，溢之彩公司开具发票1张，总计金额为90204.5元。溢之彩公司自认：该发票系2017年6月26日当天出具并交付给朝天门国际商贸城公司的，因溢之彩公司要求朝天门国际商贸城公司付款时，朝天门国际商贸城公司要求我方将合同、报价表等一系列原件交给他们，但是并没有要求我方交付发票。直至2017年6月，经我方催告未果后，朝天门国际商贸城公司方又要求我司向其出具发票。2018年12月21日，朝天门国际商贸城公司董事会办公室出具《说明》，载明：朝天门国际商贸城2016年7月1日试营业，根据领导安排，庆典活动所需物料与2016年6月29日，朝天门国际商贸城公司董事会办公室出具《朝天门国际商贸城7月1日试营业活动现场氛围烘托及B区超大广告位喷绘安装所需物料说明》的内容一致。总费用90204.5元（含税），于2016年6月底完成，验收合格，因故一直未付款。该说明落款处由案外人刘承义签署“属实”字样。一审庭审中，朝天门国际商贸城公司认可刘承义为该公司员工。一审法院上述事实，有当事人举示的证据以及当事人陈述等在卷为凭，经一审法院查证属实，可以采信。一审法院认为，溢之彩公司与朝天门国际商贸城公司签订的《重庆朝天门国际商贸城7月1日试营业活动现场氛围烘托及B区超大广告位喷绘制作安装合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，溢之彩公司为朝天门国际商贸城公司的重庆朝天门国际商贸城项目试营业制作安装相关项目。朝天门国际商贸城公司认可该项目于2016年6月底完成，并经验收合格。根据合同约定：在涉案项目验收合格后，溢之彩公司开具合同金额发票，朝天门国际商贸城公司应在15个工作日内支付全部费用。现溢之彩公司举证证明了其于2017年6月26日开具发票，主张发票交付日期为出具当日现场交付给朝天门国际商贸城公司，朝天门国际商贸城公司亦认可收到发票，但不认可发票开具日期为交付日期。对此，一审法院认为，溢之彩公司已实际开具发票，且该发票复印件系从朝天门国际商贸城公司复印而来，并经朝天门国际商贸城公司加盖公司印章确认，朝天门国际商贸城公司确已收到该发票，在朝天门国际商贸城公司既未举证证明，亦未对发票具体交付时间进行陈述的情况下，一审法院对溢之彩公司主张发票交付时间为2017年6月26日的意见予以采信。综上，朝天门国际商贸城公司则应于15个工作日内即2017年7月17日前支付全部款项。现朝天门国际商贸城公司未按约支付，故一审法院对溢之彩公司主张朝天门国际商贸城公司立即支付合同款90204.5元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于判决生效后七日内向重庆溢之彩广告传媒有限公司支付合同款90204.5元。一审案件受理费1163元，由重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。二审中双方当事人没有提交证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审中举示了相应的合同以及送货单和物料明细表、图片、发票等证据，上诉人在一审中认可溢之彩公司举示的证据虽系复印件，但是从国际商贸城公司复印而来且加盖有朝天门国际商贸城公司鲜章的事实，朝天门国际商贸城公司在二审中主张溢之彩公司没有申请朝天门国际商贸城公司验收、朝天门国际商贸城公司亦没有实际验收，该上诉意见明显与朝天门国际商贸城公司已经签字确认验收合格这一实际情况不符。因此，重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2325元，由上诉人重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年五月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚