山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初287号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：闫斌峰，男，1978年1月17日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：李晋玫（系闫斌峰之妻），女，1979年2月5日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：闫爱忠，男，1978年6月25日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：张晋琴，女，1980年11月5日出生，汉族，无业，现住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告闫斌峰、被告李晋玫、被告闫爱忠、被告张晋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人周渊，被告闫斌峰到庭参加诉讼。被告李晋玫、被告闫爱忠、被告张晋琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫斌峰、被告李晋玫共同偿还原告贷款本金人民币100元，偿还原告贷款利息140653.76元（暂计算至2020年2月21日），本息合计140753.76元。2、判令被告闫斌峰、被告李晋玫承担自2020年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金100元，月利率12‰计算）。3、判令被告闫爱忠、被告张晋琴对上述全部本金、利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由四被告全部承担。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告闫斌峰签订一份《贷款合同》，被告李晋玫作为被告闫斌峰的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定：被告闫斌峰向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，借款用途为养殖业，年利率为9.6%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定双方发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告闫斌峰指定的银行账户，履行了放款义务。2013年12月13日，原告与被告闫爱忠签订一份《保证合同》，被告闫爱忠自愿对被告闫斌峰的贷款承担担保责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2013年12月12日，被告张晋琴出具一份《同意保证承诺书》，同意被告闫爱忠对被告闫斌峰的贷款承担担保责任，为共同担保人。现该笔贷款已经逾期，四被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告闫斌峰辩称，原告起诉的本金及利息是对的，对事实没有异议，我想和原告协商处理。被告李晋玫未提交书面答辩意见。被告闫爱忠未提交书面答辩意见。被告张晋琴未提交书面答辩意见。原告古交农商行围绕诉讼请求，提交证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格。2、被告的身份证、户口本、结婚证复印件，证明四被告的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格。3、贷款合同、同意借款意见书，证明2013年12月13日，原告与被告闫斌峰签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫斌峰向原告贷款人民币20万元，贷款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，借款用途为养殖业，年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告闫斌峰指定的银行账户，履行了放款义务。2013年12月12日，被告李晋玫向原告出具一份《同意借款意见书》，表明其同意被告闫斌峰贷款并愿按时结息、承担相应法律责任。原告与被告闫斌峰、被告李晋玫具有合法有效的金融借款合同法律关系。4、保证合同、同意保证承诺书，证明2013年12月13日，原告与被告闫爱忠签订一份《保证合同》，自愿对被告闫斌峰的贷款承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。担保期限为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年12月12日，被告张晋琴出具一份《同意保证承诺书》，同意被告闫爱忠作为担保人，被告张晋琴也为担保人应承担担保责任。原告与被告闫爱忠、被告张晋琴具有合法有效的担保法律关系。5、山西省农村信用社借款借据，证明原告向被告指定的银行账户放款20万元，被告已经签字确认，原告已经履行放款义务。6、催款通知书回执，证明原告一直向被告主张权利偿还贷款。7、贷款明细查询单，证明截至2020年2月21日，被告尚欠本金100元、利息140653.76元。被告闫斌峰对原告提供的证据没有异议。被告李晋玫、被告闫爱忠、被告张晋琴未到庭，视为放弃了质证的权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年12月13日，原告与被告闫斌峰签订一份《贷款合同》，被告李晋玫作为被告闫斌峰的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，贷款合同约定：被告闫斌峰向原告贷款人民币20万元；贷款期限自2013年12月13日起至2014年12月12日止，借款用途为养殖业，年利率为9.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告闫斌峰指定的银行账户，履行了放款义务。2013年12月13日，原告与被告闫爱忠签订一份《保证合同》，被告闫爱忠自愿对被告闫斌峰的贷款承担担保责任，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年12月12日，被告张晋琴出具一份《同意保证承诺书》，承诺其与闫爱忠是夫妻关系，同意闫爱忠对闫斌峰的贷款承担担保责任。原告在贷款到期后，多次向被告闫斌峰、闫爱忠催收逾期贷款。截至2020年2月21日，被告尚欠原告本金100元、利息140653.76元。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，被告闫斌峰向原告古交农商行借款20万元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告闫斌峰未按约定履行完全部还款义务，显属违约，应继续履行义务，被告李晋玫作为被告闫斌峰的配偶向原告出具了《同意借款意见书》，是其真实意思表示，属夫妻共同债务，应承担还款责任，故对原告要求被告闫斌峰、被告李晋玫归还借款本金及利息的诉求应予支持。被告闫爱忠与原告签订了保证合同，自愿为被告闫斌峰的贷款承担连带保证责任，且原告也向被告闫爱忠发放催收逾期贷款通知书主张权利，故对原告要求被告闫爱忠承担连带责任的诉求应予支持。被告张晋琴虽然出具了保证承诺书，但从该承诺书中只能证明其同意被告闫爱忠为被告闫斌峰的贷款作担保，并未明确表示其愿意承担保证责任，且原告在保证期间内也未向被告张晋琴主张过权利，故对原告要求被告张晋琴承担保证责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫斌峰、被告李晋玫于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金100元，截止2020年2月21日的借款利息140653.76元，合计140753.76元。二、被告闫斌峰、被告李晋玫给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。三、被告闫爱忠对以上一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，由被告闫斌峰、被告李晋玫、被告闫爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇二〇年五月二十六日书记员  程 艳