wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执219号之二 申请执行人：汤满静，女，1981年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：汤满意，广东集兴律师事务所律师。 被执行人：刘玉婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行汤满静与刘玉婷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初2209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘玉婷向申请执行人汤满静偿还借款本金291000元及利息（利息计算：自2019年1月15日起至债务清偿之日止，按年利率2%计付，另加尚欠利息5043元），被执行人刘玉婷负担诉讼费3155元。 因被执行人刘玉婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘玉婷发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务，也没有向本院报告财产。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院在线下调查被执行人的工商登记暂未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院调查，被执行人刘玉婷名下有登记的不动产[位于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第4幢13A02号房，产权证号：怀0100XXX]，本院已依法裁定查封该房屋，查封期限为3年。 五、本院已作出了（2020）粤1224执219号限制消费令，对被执行人予以限制高消费。 六、本院已作出了（2020）粤1224执219号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院查明，被执行人刘玉婷名下登记的不动产[位于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第4幢13A02号房，产权证号：怀0100020478]属于被执行人刘玉婷与第三人共同共有。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述已查封的房屋因无法确定被执行人的份额，暂无法对该房屋进行处置，应暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执219号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0二0年五月二十七日 书记员刘校初
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终134号上诉人（原审被告）：缪美丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住鱼台县。上诉人缪美丽因与被上诉人王志刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院(2020)鲁0827民初79号之一民事裁定，向本院提出上诉。缪美丽上诉称，本案中被上诉人主张为民间借贷关系，仅提供了资金的来往信息，不能够充分说明双方之间存在借贷关系。根据双方提供的证据，双方只存在被上诉人起诉的单笔资金来往，而且该笔资金来往具有明确的目的性，即被上诉人请求上诉人代为办理手续的事实，双方之间不存在任何的民间借贷行为及意思表示，能够充分证实被上诉人请求上诉人代办相关事务的事实，因此本案中双方之间应为委托关系，而不是民间借贷关系等直接货币交易。原审法院认定上诉人辩解不存在借款关系应属实体审理范围明显错误，根据上诉人举证的证据，能够证实本案的标的不是给付货币，这本身就是明确双方权利义务关系的过程，是对管辖权判定的依据。换言之，本案定位民间借贷关系，但审理中通过上诉人的举证又发现根本不是直接的货币交易，标的不是给付货币，则鱼台县法院审理该案件则是违法行为。双方通过微信聊天记录联系的事务，事务的办理系上诉人在其住所地办理的，即合同的履行地为上诉人住所地，而非被上诉人住所地，原审法院依据原告应该为接受货币一方，其所在地应为合同履行地是错误的。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议的焦点不是给付货币，而是代为办理事务的事宜，因此本案中的合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院审理。被上诉人王志刚未答辩。本院经审查认为，被上诉人王志刚在起诉状中明确主张上诉人缪美丽向其借款，其通过缪美丽银行账户汇入14260元，后催要未果诉至法院，请求判令缪美丽偿还其本金14260元及利息，原审法院认定本案系民间借贷纠纷，并无不当。民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”诉争当事人双方间未有签订书面借款合同，对合同履行地亦未有约定。被上诉人王志刚提起诉讼,要求上诉人缪美丽给付借款，其诉讼请求所指向的合同义务为缪美丽给付借款，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，王志刚作为接收货币一方，其住所地鱼台县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。缪美丽提交的与王志刚之间的微信聊天记录，不能依法证实双方之间系委托关系。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年五月十九日书记员  李 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初871号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路54号（农行大厦），统一社会信用代码：914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。 被告：王伟玲，女，汉族，1974年1月23日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市半坡新区。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月6日 开庭日期2020年4月22日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年9月25日签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还借款本金1209137.05元、利息19993.41元(利息根据合同约定暂计至2020年1月19日，以后另计至被告清偿全部本息止）给原告；3、原告对被告名下位于北海市半坡新区远弘花园南区房屋以该财产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、被告向原告支付因实现债权所发生的律师费49870元（以诉讼标的按广西律师服务收费管理实施办法计算）。 被告王伟玲未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2013年9月25日，原告与被告签订一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130093864），合同主要约定：被告向原告借款150万元用于购买位于北海市半坡新区18号远弘花园南区房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2013年9月26日办理抵押权登记），抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款期限为2013年9月25日至2033年9月24日，采取浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计息，按合同约定的贷款利率上浮50%计逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为（如未按期足额偿还贷款本息等），原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期、要求赔偿损失等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2013年10月8日，原告依约向被告发放贷款。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年1月19日，被告尚欠借款本金1209137.05元、利息19993.41元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费49870元。 本院根据审理所查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告王伟玲于2013年9月25日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130093864）； 二、被告王伟玲归还借款本金1209137.05元及支付利息19993.41元[利息计算：按涉案《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（合同编号为：45020120130093864）约定的执行标准，暂计至2020年1月19日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国农业银行股份有限公司北海分行； 三、被告王伟玲赔偿原告中国农业银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理服务费49870元； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告王伟玲名下位于北海市半坡新区18号远弘花园南区房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费8155元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费16310元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月六日 书记员  林 怡
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                   （2020）藏0127执保9号   顿珠、旦增西绕、旦增群培、四川九亿建筑工程有限公司：   原告顿珠、旦增西绕、旦增群培与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初52号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中43254元。   在执行过程中，我院已对该工程款中43254元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保9号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                       二〇二〇年五月九日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢354号陕西二十一城广告文化传媒有限公司、陕西天承明置业有限公司：我院立案执行的申请执行人陕西二十一城广告文化传媒有限公司与陕西天承明置业有限公司广告发布合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：陕西天承明置业有限公司支付陕西二十一城广告文化传媒有限公司广告服务费45000元及案件受理费1074元，总计46074元，被执行人已主动履行。执行费711元，被执行人已交纳。申请执行人陕西二十一城广告文化传媒有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1068号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初1068号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执100号申请执行人：苏某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初477号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费78600元，案件受理费958元及本案执行费1093元由被执行人马某负担。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人马某名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：×××）、一辆马自达牌汽车（车牌号：×××）,查明被执行人马某名下有位于吴忠市××区（产权证号：00076060，建筑面积：92平米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马某名下一辆奥迪牌汽车（车牌号：×××）车户手续；冻结期限为二年。二、冻结被执行人马某名下一辆马自达牌汽车（车牌号：×××）车户手续；冻结期限为二年。三、冻结被执行人马某名下位于吴忠市××区（产权证号：00076060，建筑面积：92平米）产权手续；冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效。审判员赵国志 二〇二〇年五月十八日书记员 马辉
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执30号 申请执行人:朱家森,，男，汉族，1941年10月09日出生,住广东省南雄市。 被执行人：李可珠，女，汉族，1957年06月24日出生,住广东省南雄市。 申请执行人朱家森与被执行人李可珠民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2123号民事判决书于2020年01月06日立案执行，2020年01月07日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款13062.5元及利息，并承担本案执行费96元。现已经执行到位5003.54元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月二十五日 书记员  廖政芳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初838号原告马某某某甲，女，生于1991年3月26日，东乡族，农民，小学文化，现住广河县阿力麻土乡阿力麻土村王家尕扎4号王家尕扎庄村，身份证号码：622926199103262021。被告马某某甲，男，生于1985年6月18日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇杨家沟村麻子沟社17号，身份证号码：622926198506183032。本院于2020年5月18日立案受理了原告马某某某甲诉被告马某某甲离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2009年12月10日结婚，已领结婚证，生育二女一男，长女马某某某乙（生于2011年1月15日）、次女马某某乙（生于2013年4月14日）、长子马某某丙（生于2015年8月7日），现三孩均由被告抚养。原、被告系包办结婚，婚后夫妻感情一般，现原、被告已达成一致协议，原告于2020年5月18日诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某某某甲与被告马某某甲同意离婚；二、长女马某某某乙、次女马某某乙、长子马某某丙由被告马某某甲抚养，原告马某某某甲支付被告马某某甲孩子抚养费135000元(当庭已履行)；三、原告陪嫁物一个立柜、一个烤箱、一台冰箱、一台洗衣机、一个炕柜作为经济帮助留归被告所有；其他无争议。案件受理费1500元，由马某某某甲负750元，由马某某甲负担750元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年五月十八日书 记 员  马 旭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8442号关于申请执行吴江市四方人力资源服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的为38986.19元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2131号之2 被执行人：陈某，男性，1986年08月27日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区南白街道白锦社区七小区。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某在中国建设银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  雷琴琴 二〇二〇年五月六日 书记员  周科发
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初907号原告：王璐岩，女，1983年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：边艳，女，1990年9月6日生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在审理原告王璐岩诉被告边艳民间借贷纠纷一案中，原告王璐岩于2020年5月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王璐岩撤诉。案件受理费50元，由原告王璐岩自行负担。审判员 金 静二〇二〇年五月十二日书记员 王莉秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初81号 原告：王天福，男，汉族，1955年2月22日出生，系克拉玛依电视台退休职工。 委托诉讼代理人：张睿，新疆炎黄律师事务所律师。 被告：乔文强，男，汉族，1974年1月2日出生，个体，住新疆福海县。 原告王天福与被告乔文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天福到庭参加诉讼，被告乔文强经本院邮寄送达、电子送达均未成功，被告乔文强经公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天福向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款13000元和利息19060元（从2013年3月12日计算至2019年12月11日为6年9个月，按年息24%计算为21060元，扣减已付的2000元利息后剩余19060元；要求一直计算至被告还清之日）。事实及理由：2013年3月12日，原告借给被告13000元；2019年9月4日被告给原告出具借条，写明在2019年10月9日还清，如没有按时还，每拖一个月增加5万元。因被告一直未按约定还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告乔文强未答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年3月12日，原告拟向被告购买玉石，向被告支付13000元，但被告始终并未将玉石交付给原告。在原告的多次索要下，被告于2019年9月4日向原告出具借条一份，载明：“2013年3月12日借王天福现金壹万叁仟元整，至今未还，经商量于2019年10月9号前还清，以上款项，如没按时还，每拖一个月增加本金伍万元。借款人乔文强2019.9.4福海”，被告未按时还款，在原告的催促下于2019年9月20日偿还2000元，余款至今未还，故原告诉至本院。 上述事实，有经原告当庭出示并质证的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借条可以证实双方之间的借贷关系成立，原告已经将借款交付与被告，被告应当按约定偿还借款。原告自认被告已经偿还2000元，从借条内容来看，双方未约定借期内的利息，仅约定了逾期利息，而且约定的逾期利息明显超出法律予以保护的利息/违约金24%/年的规定，故对于逾期利息本院认定为24%/年，原告已经偿还的2000元仅超过还款期限十余天，视为利息明显超出法律予以保护的范围，该2000元应当认定为偿还的借款本金，原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，对其合法有据的11000元部分，本院依法予以支持；关于利息，被告承诺于2019年10月9日前还清，但该逾期利息约定明显过高，应当按照年息24%计算，且仅应当从2019年10月10日开始计算至实际还款之日止，原告的利息主张中符合相关规定的部分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔文强于本判决生效之日起五日内向原告王天福偿还借款本金11000元及利息（按年息24%计算，自2019年10月10日至实际付清之日）。 二、驳回原告王天福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.75元，由原告王天福负担197.56元，被告乔文强负担103.19元；公告费710元、邮寄送达费42.40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 员  王鸿飞 人民陪审员  章霞萍 人民陪审员  陈新克 二〇二〇年五月九日 书 记 员  孙中玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3406号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：闫小刚，男，汉族，1992年08月16日出生，身份证地址湖北省枣阳市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闫小刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人闫小刚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初302号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：龙秀敏。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告龙秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告龙秀敏已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31679号原告：东莞市石碣广兴钢材经营部，住所地：东莞市*************。经营者：吴淑慧。委托诉讼代理人：蒋建湘，广东大洲律师事务所律师。被告：张建滔，男，汉族，1966年9月20日出生，住广东省阳江市阳东区*********，身份证号码：441************714。原告东莞市石碣广兴钢材经营部诉被告张建滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建湘到庭参加诉讼，被告张建滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款29980元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清款之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应建筑钢材,被告拖欠原告货款拒绝支付。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告主张被告从原告处购买建筑钢材，现尚欠原告货款未付，提交送货单予以证明。原告提交的送货单显示原告于2019年1月2日送货29980元，原告主张送货单上的签名人员是被告，被告未向原告支付案涉货款。原告主张双方未约定货款支付时间。以上事实，有原告提交的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的送货单有被告签名，所载交易情况亦与原告所述相符，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对送货单的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告案涉货款29980元。案涉货物的送货时间为2019年1月，债务应当清偿，被告至今未清偿案涉货款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠货款29980元及利息，本院予以支持，利息应以29980元为本金，从起诉之日即2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，以货款本金29980元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建滔于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣广兴钢材经营部支付货款29980元及利息（以29980元为本金，从2019年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止，以29980元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费549.5元(原告已预交)，由被告张建滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  胡志荣卢淑珍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6972号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周学肖，男，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周学肖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周学肖经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周学肖向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月13日的信用卡透支本金75597.41元、利息20673.84元、违约金3864.06元及费用（分期手续费）8333.73元；并支付以信用卡透支本金75597.41元为基数，自2019年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告周学肖承担。事实和理由：2012年9月26日，被告周学肖与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告周学肖拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周学肖仍未清偿。被告周学肖未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年9月26日，被告周学肖（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告周学肖在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周学肖发放了卡号为某某的信用卡一张。被告周学肖以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月13日，被告周学肖尚欠上述信用卡透支本金75597.41元、利息20673.84元、违约金3864.06元及分期手续费8333.73元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周学肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周学肖与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周学肖发放了信用卡，被告周学肖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周学肖应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周学肖应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周学肖偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3864.06元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周学肖在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月13日的信用卡透支本金75597.41元、利息20673.84元及分期手续费8333.73元；并支付自2019年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金75597.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，由被告周学肖承担（限被告周学肖于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初491号原告：刘子玉，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，原住天津市宝，现住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。（统一社会信用代码：911200008030615870）负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：杜金鑫，男，该公司职员。原告刘子玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘子玉及被告保险公司的委托诉讼代理人杜金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘子玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告车辆损失4396元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为其所有的辽Ｌ×××××号本田杰德牌小型轿车在被告处投保了责任限额为118900元的机动车损失险，保险期间自2018年11月28日至2019年11月27日。2019年9月24日5时55分许，刘志国驾驶天津56×××××号电动自行车沿天津市宝坻区渠阳大街自北向南行驶至与××大道交口处，违反交通信号灯通过路口时，遇原告刘子玉驾驶辽Ｌ×××××号杰德牌小型轿车沿潮阳大道自西向东行驶至此，天津56×××××号电动自行车右侧中后部与辽Ｌ×××××号小型轿车车头中部及右侧接触碰撞，造成两车损坏、刘志国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出责任认定，刘志国承担主要责任，原告承担次要责任。本次交通事故造成原告车辆损失应属被告承保的车辆损失险理赔范畴，原告为维护自身合法权益提起诉讼。保险公司辩称，原告在我司投保了商业险。我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：辽Ｌ×××××号杰德牌小型轿车登记在原告名下。2018年11月27日，原告为辽Ｌ×××××号车在被告处投保了神行车保机动车保险，承保险种包括责任限额为118900元的机动车损失险及不计免赔率险，保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止，原告系被保险人。2019年9月24日5时55分许，刘志国驾驶天津56×××××号电动自行车沿天津市宝坻区渠阳大街自北向南行驶至与××大道交口处，违反交通信号灯通过路口时，遇原告驾驶辽Ｌ×××××号车沿潮阳大道自西向东行驶至此，天津56×××××号电动自行车右侧中后部与辽Ｌ×××××号车车头中部及右侧接触碰撞，造成车辆损坏、刘志国受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第120115120190000481号《道路交通事故认定书》，认定刘志国承担主要责任，原告承担次要责任。辽Ｌ×××××号车后被送往天津市宝坻中元汽车修理厂进行维修，原告支付维修费4396元。本院认为，原、被告于2018年11月27日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。辽Ｌ×××××号车现已实际维修完毕，原告为此支付维修费4396元，被告理应按照商业保险合同的约定予以赔偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘子玉车辆损失4396元。（理赔款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年五月十九日书记员  王 帅附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初821号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：陈玮玮，女，1973年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告陈玮玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金马物业的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告陈玮玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2019年4月1日至2019年12月31日的物管费1809元、公共能源费135元、违约金500元，合计2444元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，被告系原告公司的服务对象。从2019年4月1日以后，被告以各种理由拒绝缴纳物业服务等费用。原告数次去函和派员上门催收缴费，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告陈玮玮未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，重庆叁壹实业股份有限公司与原告签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为世纪金马花滩国际新城一期丁香郡二期进行前期物业管理服务，期限为2017年6月1日至2020年5月30日。物业费标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.8元/月·平方米、多层洋房2.3元/月·平方米（合同第五条），业主应于每月15日之前缴纳物业服务费用或物业服务资金（合同第八条），业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十八条）。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告陈玮玮系该小区XXX号房屋（高层）业主，房屋建筑面积为111.39㎡，其自2019年4月1日至2019年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费及公共能源费。原告多次催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司(甲方)与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）签订的《重庆市前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告作为入住该小区高层并接受物业服务的业主，理应缴纳相关物业服务费。被告每月应交纳物业服务费为200.5元（1.8元/㎡/月×111.39㎡），故本院确认被告2019年4月1日至2019年12月31日应向原告缴纳物管费1804.5元（200.5元/月×9月）。原告主张公共能耗按照15元/月的标准计算，并举示了之前的收据予以佐证，故本院确认公共能耗费135元（15元/月×9月）。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但该标准过高。本院确认按照年利率6%的标准计算违约金，故违约金为45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定规定，判决如下：由被告陈玮玮于本判决生效后十日内向原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司支付物业服务费1804.5元、公共能耗费135元，违约金45元，共计1984.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玮玮负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执恢305号之五申请执行人：潘卫民，男，1972年2月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市大汉雕塑有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新联村委新村里198号，统一社会信用代码91320481749406456U.法定代表人：孙志清，该公司经理。申请执行人潘卫民与被执行人溧阳市大汉雕塑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）苏0481民初8493号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、溧阳市大汉雕塑有限公司应于判决生效之日起十日内向潘卫民支付款项240000元，并承担自2016年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6952元，减半收取3476元，诉讼保全费2520元，合计5996元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2018年3月28日立案执行，执行案号（2018）苏0481执1279号，经申请执行人同意，该案于2018年10月28日终结本次执行程序。后经申请执行人申请，本院于2019年3月18日立案恢复执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、财产报告令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人已实际履行50000元。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股票等有价证券，被执行人无银行存款、股票等有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、查封了被执行人所有的产品一批（含一只大船、七只小船、一对狮子雕塑、一对麒麟雕塑、一对莲花灯）和机器设备（孙志清自制），查封期限自2020年4月8日起至2022年4月7日止。本院依法对查封的一对狮子雕塑进行评估、拍卖，经过二轮二次拍卖，因无人竞买而流拍。该雕塑评估价值为人民币93000元，流拍价为人民币52000元。申请执行人潘卫民同意接受该雕塑以流拍价抵债。对其余查封财产，申请执行人暂不要求处置。6、限制了被执行人法定代表人的变更，限制期限自2019年10月18日起至2022年10月17日止。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。本院查封的财产已告知申请执行人查封期限，并告知其如需续封，需在查封期限届满三十日前向本院提交书面申请，否则，造成解封的后果由其自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在执行过程中，被执行人已实际履行50000元；本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆和不动产；本院查封了被执行人所有的一批产品和机器设备，并依法对其中的一对狮子雕塑进行评估、拍卖，二轮二次拍卖流拍后，申请执行人接受该雕塑以流拍价抵债，抵偿金额52000元；申请执行人暂不要求处置其他查封财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初8493号民事判决书未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年五月二十一日书记员  胡 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执533号申请执行人蔡某1，女，1973年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人蔡某2，男，1944年2月10日出生，汉族，住。被执行人蔡某3，男，1976年8月11日出生，汉族，住。申请执行人蔡某1、蔡某2与被执行人蔡某3继承纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）鄂0691民初3453号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人蔡某3未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡某31687.5元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产；对位于襄阳市樊城区董台3幢3楼301室的房屋[建筑面积89.43平方米，房产证号为襄樊市房权证樊城区第00102088号，土地证号为襄樊国用（2008）第320724013-3-5号]，蔡某2享有75%的份额、蔡某1继承15%的份额，蔡某3继承10%的份额。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年五月二十五日书记员  曾 威
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1001号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：**，男，1983年11月10日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月十八日 书记员  李茵蕴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓跃，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓跃信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邓跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2016年3月26日向原告申领信用卡，卡号62×××51。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，被告欠本金59902.67元，利息3155.34元，分期付款手续费2416.75元，增值服务费24元，逾期还款违约金4960.7元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓跃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59902.67元、利息（截至2020年1月9日为3155.34元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2416.75元、增值服务费24元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告负担55元，被告负担726元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异241号异议人（利害关系人）：王溯，女，汉族，1992年8月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵阳市云岩区。负责人：高岚，该支行行长。被执行人：贵州翔骏工贸有限公司，住所地贵阳国家经济技术开发区。法定代表人：刘雪驹。被执行人：罗晓刚，男，1972年02月05出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：刘雪驹，男，1990年01月31出生，汉族，住贵阳市云岩区中。被执行人：付予佳，男，1985年02月14出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：范莉，女，1986年03月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘彦莹，男，1963年10月12出生，汉族，住贵阳市云岩区。在本院执行贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行申请执行贵州翔骏工贸有限公司、罗晓刚、刘雪驹、付予佳、范莉、刘彦莹金融借款合同纠纷一案中，利害关系人王溯向本院提出书面异议，请求本院确认其对拍卖刘雪驹名下位于贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园碧海观山x单元x层x号的房屋所得价款有优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王溯异议称，2014年贵阳银行股份有限公司南明支行与刘雪驹签订《贵阳银行个人借款抵押合同》，取得刘雪驹名下位于贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园碧海观山x单元x层x号房产的抵押权，该抵押权作为贵阳银行股份有限公司南明支行对刘彦荣享有的主债权的担保。2018年6与19日，贵阳银行股份有限公司南明支行对刘彦荣的主债权以及抵押权一并转让给申请人王溯，王溯继受取得了上述房产的抵押权（不动产登记证明号：黔（2018）观山湖不动产证明第xxxxxxx号）。因被申请人贵阳市农村商业银行股份有限公司水东路支行申请执行贵州翔骏工贸有限公司、罗晓刚、刘雪驹、付予佳、范莉、刘彦莹借款合同纠纷一案由贵院受理，执行中贵院作出拍卖刘雪驹名下房产的公告，为保障申请人优先受偿权，特向贵院提出以上请求。本院查明，贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行申请执行贵州翔骏工贸有限公司、罗晓刚、刘雪驹、付予佳、范莉、刘彦莹金融借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）黔01民初509号民事判决于2019年7月22日立案执行，执行案号为（2019）黔01执1141号。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘雪驹名下位于贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园碧海观山x单元x层x号房产，并在案涉房产处张贴《拟评估、拍卖公告》,异议人遂向本院提出前述执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，执行异议系当事人或利害关系人认为执行行为违反法律规定而要求人民法院予以撤销或纠正的执行程序，因此，执行异议程序并非确认案外人对执行标的是否享有优先受偿权的适当程序，故异议人王溯所提执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回王溯的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  毛 丽审判员  张世海二〇二〇年五月六日书记员  周 鑫
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执228号申请执行人:中国XX财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人孟X，男，汉族，住西安市莲湖区三四零二厂家属院。申请执行人中国XX财产保险股份有限公司申请执行孟X保证保险纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请执行人43786.68元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年1月13日冻结被执行人名下银行账户两个，冻结期限一年，期限届满（2021年1月12日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。无车辆、房产信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的43786.68元，未执行到位。执行费557元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年五月二十五日 书    记    员      伍  盼
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5706号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈国岁，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王平辉，男，1985年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨燕红，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈国岁、王平辉、杨燕红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张诗茹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保13号   旦珍拉加、四川九亿建筑工程有限公司：   原告旦珍拉加与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初42号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中29560元。   在执行过程中，我院已对该工程款中29560元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保13号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初254号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张细伍，男，1982年5月4日出生于湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码420************311，汉族，文化程度小学，职业玩具加工，户籍所在地湖北省襄阳市******。2010年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年2月18日刑满释放。因本案于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月3日被监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张细伍犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月15日立案并依法组成合议庭，于同年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人张细伍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自2019年5月25日，同案人张某某、“小娃子”、“阿建”（均另案处理）为非法牟利，合伙开设“推筒子”赌场供他人赌博。2019年5月28日、29日，经同案人杨某（已判决）介绍，被告人张细伍同意张某某等人在其经营的位于澄海区澄华街道下窖村的玩具工场内开设赌场供人赌博，张某某雇用同案人杨某某1（已判决）驾驶小汽车将骰子、“赌桌”等赌具运载至该工场设赌，被告人张细伍以收取场地费的形式非法获利人民币700元。2019年5月30日，张某某等人转移至莲上镇****朱某某的老房子内开设赌场。2019年5月30日晚，杨某某1驾驶小汽车运载骰子、“赌桌”等赌具途经澄海区莲下镇湾头南成路时被公安机关查获。2019年12月2日，被告人张细伍到公安机关投案。上述事实，被告人张细伍在开庭审理过程中无异议，并有同案人杨某、杨某某1的供述，证人王某某、杨某某2、全某某、周某某等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、扣押清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张细伍无视国家法律，为非法牟利，为他人开设赌场提供场地，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人张细伍有犯罪前科；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚；鉴于被告人张细伍犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在村委会反映对被告人宣告缓刑对社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人张细伍予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张细伍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  吴锐群二〇二〇年五月八日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5780号原告：贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人：张恩旗，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘丽珠、吴运筑，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州懿府百货有限公司，地址：贵阳市南明区中华南路7号雅迪尔大厦裙楼1层4号。法定代表人：韩崎，职务：执行董事。原告贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司诉被告贵州懿府百货有限公司占有物返还纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，担保机构中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保。本院认为，原告贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告贵州懿府百货有限公司银行存款853846.32元或其他同等价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年五月二十八日书记员  吴喜圆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19940号原告：深圳市盛世众唐科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城6层610c号，统一社会信用代码914403005763846251。法定代表人：范俊。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：广州市天河晓运电子商行，住所地广州市天河区天河路598号广州百脑汇商贸广场第4层GZA4G28柜位，统一社会信用代码914401016951920605。投资人：李铁军。被告：李铁军，男，1981年8月12日出生，汉族。原告深圳市盛世众唐科技有限公司（以下简称“盛世众唐公司”）与被告广州市天河晓运电子商行（以下简称“晓运商行”）、李铁军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告盛世众唐公司的委托诉讼代理人陈可强到庭参加诉讼。被告晓运商行、李铁军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世众唐公司诉称：原告与被告晓运商行签署《经销协议》，约定被告晓运商行销售原告TOTO-Link网络系列产品。经双方对账，截至2015年9月1日，被告晓运商行共拖欠原告货款人民币139494.24元，被告李铁军承诺在2015年10月31日之前还清款项。后经原告多次催促，被告仅向原告偿还部分款项，截至2017年9月26日，被告向原告出具欠条以及还款承诺书，确认还欠原告109540元，之后仅还款15000元，还欠94540元没有偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告支付欠款共计人民币94540元；2、两被告向原告支付自2018年4月17日至欠款实际支付之日止的逾期付款利息损失（利息以94540元为本金，从2018年4月17日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、两被告承担本案受理费用。被告晓运商行、李铁军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告晓运商行签订《经销协议》，约定原告授权被告晓运商行销售其品牌TOTO-Link网络系列产品。2015年9月1日经双方对账确认，被告晓运商行共拖欠原告货款人民币139494.24元，被告李铁军承诺在2015年10月31日之前还清款项。2017年9月26日，被告李铁军向原告出具《还款承诺书》及《欠条》，均载明：李铁军欠深圳市盛世众唐科技有限公司货款109540元。原告在庭审中表示，被告李铁军在签署欠条后向原告偿还过3次货款合计15000元，其中最后一次还款时间是2018年4月16日，支付5000元。截至2018年4月17日，被告仍拖欠原告货款人民币94540元。另查明，被告晓运商行系个人独资企业，成立于2009年10月19日，投资人为李铁军。本院认为：原告与被告晓运商行签订的《经销协议》合法、有效，双方应依约履行。被告李铁军作为被告晓运商行的投资人向原告出具的对账单及欠条系其真实、明确的意思表示，应受约束；且被告晓运商行系被告李铁军投资的个人独资企业；现原告依据欠条要求两被告偿还货款，及依据对账单要求两被告支付货款利息有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河晓运电子商行、李铁军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市盛世众唐科技有限公司支付拖欠的货款94540元及利息（从2018年4月17日起至2019年8月19日止，利息以94540元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，利息以94540元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告广州市天河晓运电子商行、李铁军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年五月十八日书记员 李月芸
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执717号申请执行人：谢永贵，男，1969年5月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘忠意，男，1975年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。本院在执行谢永贵与刘忠意借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初6963号民事判决，由被执行人刘忠意于判决生效后十日内偿还申请执行人谢永贵借款本金10000元及支付逾期利息（利息以10000元为基数，自2019年7月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）。因被执行人刘忠意未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人谢永贵于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人购买位于贵州省六盘水市X房屋，该房屋已办理预告登记，未办理房屋产权证书，本案予以查封。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年4月21日、5月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于被执行人购买位于贵州省六盘水市X房屋，因此房屋未办理房屋产权证，并且本案金额较小，暂不处置。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执717号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月二十七日书记员  侯欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1919号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告:吕青兰，女，1976年3月22日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吕青兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告吕青兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的四份《信用贷款合同》；2、被告立即向原告偿还借款本金184145.84元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年1月1日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3、被告支付本案律师费18837元；4、被告支付财产保全担保费353.33元；5、被告承担本案受理费、财产保全费。被告吕青兰无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年8月30日，原告与被告通过互联网签订四份《信用贷款合同》，约定：原告向被告吕青兰分别提供贷款50000元、50000元、50000元、50000元，贷款期限均是36个月，借款利率均按月利率2%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%每日计算，违约金按全部未还贷款本金的1%计算;如被告违约，原告追偿贷款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由被告承担。签约后，原告依约于2018年8月30日向被告发放了贷款200000元。借款后，被告未依约还款。截至2019年1月1日，被告欠原告本金184145.84元。原告催收未果，遂向本院起诉。为追偿贷款，原告向北京市浩天信和（广州）律师事务所支付了律师费18837元。原告申请诉前财产保全，支付了财产保全费1698元、财产保全担保费353.33元。本院认为：基于被告未到庭抗辩，原告提出与被告成立小额借款合同关系的主张本院予以采信。原告与被告签订的四份《信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除四份《信用贷款合同》并要求被告偿还借款本金184145.84元及按照年利率24%计算逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张的律师费18837元、财产保全费1698元、财产保全担保费353.33元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告吕青兰2018年8月30日签订的四份《信用贷款合同》自本判决发生法律效力之日予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕青兰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金184145.84元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕青兰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费18837元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕青兰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1698元；五、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕青兰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全担保费353.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4833元，由被告吕青兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  邓富敏人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1065号原告：汪福恒，男，1975年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县风华水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路1-6#，统一社会信用代码91500240693935203X。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告汪福恒与被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司（以下简称风华水电公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪福恒的委托诉讼代理人郎峰，被告风华水电公司的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪福恒向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因工受伤的经济损失共计130646.00元（住院伙食补助费654.00元、医疗期间护理费1080.00元、停工留薪期待遇36636.00元、一次性伤残补助金42742.00元、一次性工伤医疗补助金12212.00元、一次性伤残就业补助金36636.00元、鉴定费800.00元）。事实和理由：2016年6月13日,被告石柱土家族自治县风华水电开发有限公司将该公司下道角电站引水隧道工程发包给自然人张福弟，原告汪福恒受张福弟的雇请在该工地从事打水磨工作。原告每月工资6000.00元以上。2017年3月17日，原告汪福恒在被告工地打水磨时不慎受伤，原告被送往石柱土家族自治县中医院住院治疗，其伤势诊断为:左手小指中节指粉碎性骨折。2017年3月26日，原告出院。2017年4月28日，原告取出内固定钢针。2019年7月8日，重庆市石柱司法鉴定所对原告作出石司鉴[2019]临鉴字第101号伤残程度鉴定意见。2020年3月13日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请对其因工受伤的损失进行劳动仲裁，该仲裁委委员会作出石劳人仲不字[2020]第23号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，原告对不服该通知，且原、被告无法就赔偿问题达成一致协议，因此起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。风华水电公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方属承揽关系，被告不应对原告承担工伤赔偿责任和用工主体责任；原告已超过1年的工伤认定期间，其工伤认定的行政诉讼亦败诉，原告不属工伤；原告就工伤保险待遇申请仲裁时，已超过一年的仲裁期间，其诉讼请求应被驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告风华水电公司与张福弟签订《工程承包合同》，约定被告将位于重庆市石柱土家族自治县龙潭镇木坪村阳关组的下道角电站改（扩）建项目工程中的引水隧道部分发包给张福弟修建。2016年7月，原告到该工地务工；2017年3月17日，原告在该工地从事水磨工作时受伤。2018年3月13日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委委员会于同日作出石劳人仲不字[2018]第65号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理；2018年3月16日，原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间存在劳动关系，2018年5月7日，本院作出（2018）渝0240民初1293号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已产生法律效力。原告认为其受到的伤害属工伤，于2018年10月3日向本院提起行政诉讼，2018年11月14日，本院作出（2018）渝0240行初49号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求；原告不服该判决，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，2019年3月13日，重庆市第四中级人民法院作出（2019）渝04行终18号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月8日，重庆市石柱司法鉴定所就原告的伤残程度作出石司鉴[2019]临鉴字第101号伤残程度鉴定意见，认为原告属工伤十级。2020年3月13日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿其工伤保险待遇损失，该仲裁委委员会作出石劳人仲不字[2020]第23号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，本院认为，原告主张工伤保险待遇，应以人力资源和社会保障局认定原告受到的伤害属工伤为前提，本案原告未提供相关证据证明其受到的伤害被人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，原告在本案中主张的工伤保险待遇，本院碍难支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汪福恒的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告汪福恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 西
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13172号原告：金宏生，男，1948年11月13日出生，朝鲜族，住北京市东城区。被告：和信财富管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1205。法定代表人：安晓博。被告：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博。原告金宏生（以下简称姓名）与被告和信财富管理有限公司（以下简称和信财富公司）、和信信息服务有限公司（以下简称和信信息公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。金宏生向本院提出诉讼请求：1.解除我与和信财富公司、和信信息公司签订的合同编号为HXCF190027625的《出借咨询与服务协议》；2.和信财富公司、和信信息公司连带向我返还本金10万元，利息及补贴950元，合计100950元。事实与理由：2019年6月4日，我与和信财富公司、和信信息公司签订了《出借咨询与服务协议》，约定我向和信财富公司、和信信息公司出借本金10万元，借款期限自2019年6月4日至2020年12月4日，利息9.5%，和信财富公司、和信信息公司每月给付我利息及补贴950元。因我至今未收到和信财富公司、和信信息公司11月份的利息及补贴，故为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，本案和信财富公司、和信信息公司的法定代表人安晓博的行为因涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已对其立案侦查，故对金宏生的起诉，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金宏生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 冲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执恢454号之二 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波。 被执行人：蒋炜,男,1965年7月7日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:蒋辉,男,1967年3月25日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:蒋正佳,男,1941年2月25日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:倪国英,女,1966年8月19日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:四川联动通讯有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋炜。 被执行人:成都大院印象餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋炜。 本院在恢复执行四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人蒋炜、蒋辉、廖良波、蒋正佳、倪国英、四川联动通讯有限公司、成都大院印象餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的相关财产采取了控制性措施，暂不具备处置条件。现申请执行人向本院申请延期执行，本院认为应当依法中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2019）川0104执恢454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈 川
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执保31号申请执行人刘某某，女,19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郑某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人郑某某合同纠纷一案，申请执行人刘某某向本院提出诉讼保全申请，要求对被执行人郑某某名下所有的位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋予以查封，并提供了担保，本院于2020年5月15日依法作出（2020）陕0118民初2352号民事裁定书。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑某某名下位于西安市鄠邑区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月十八日书记员 卜天玮
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执68号之一 申请执行人:胡梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：巩玉霞，女，1972年8月17日生，汉族，现于河北省女子监狱服刑。 申请人胡梅与被执行人巩玉霞为合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巩玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人巩玉霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人巩玉霞名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户，本院依法将其冻结。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人巩玉霞的住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人尚有债权30万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人巩玉霞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘振华
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初9092号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：**，男，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人向彬到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告**偿还由原告代被告支付的代偿款6812.39元；请求判令被告**支付原告代偿款资金占用利息，以6812.39元为基数，按年利率6%从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月12日，39.74元，1、2项合计6852.13元);请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请：1、由被告向原告支付代偿款3530.35元（经查被告于2016年3月4日还款288元，2016年4月25日还款318元，2016年4月26日还款288元，合计还款894元，原告自认其还的金额为本金，因此以其个人借款申请表中的借款金额减去894元，剩余2394元，以其为本金从被告2016年5月26日应还款时间按年利率24%计算至原告收到代偿通知书的时间2018年5月8日共计712天，产生利息1136.35元，合计代偿款项为3530.35元）；2、资金占用利息以3530.35元为基数，按年利率6%为标准，从原告代偿之日清偿到清偿完毕之日止；3、被告承担本案公告费用和诉讼费用。事实与理由:2016年1月28日，被告为购买高新区雷鹰通讯设备经营部的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠公司”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4439元，其中商品价款3288元(由商家收取)、借款管理费1151元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年1月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6812.39元，（代偿款计算标准:借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数)。原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉请如前。被告**未答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、还款提示单、商品交付确认书、代偿逾期借款情况证明、平安银行业务回单等证据，被告**经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告诚信祥公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告向普惠公司申请借款并填写《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，约定：鉴于普惠公司与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合公司”）建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款；借款人拟通过客户服务供应商及有利网向有利网平台的注册投资用户申请借款，用于购买苹果6S16G金色手机一台，借款金额为3288元，分期期数为24期，月还款金额为288元，还款日为每月26日；借款本金为借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商一次性收取的借款管理费之和。同日，被告向普惠公司出具了《授权委托书》，约定：被告授权普惠公司以被告名义在有利网发布年化收益率不高于《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中规定的全部借款费用之和的借款信息；被告同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权普惠公司通过有利网账户操作，以被告名义代为签署《借款协议》电子文本。2016年1月29日，被告（甲方）、有利网的注册用户（乙方）、普惠公司（丙方）、原告（丁方）、弘合公司（戊方）签订了《有利网借款协议》，约定：乙方通过有利网平台向甲方提供借款本金4439元，每期偿还本息数额为206.89元，还款分期24期；丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为：借款本金、利息、逾期罚息等；丁方承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，包括借款本息、逾期罚息、违约金等均由丁方享有，丁方有权对甲方进行追偿；如约定还款日戊方未收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，如丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部本息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收罚息，同时按照甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日按日0.05%的利率计收逾期违约金。被告于2016年1月26日依据上述合同在商户处领取了该手机。被告分别于2016年3月4日还款288元，2016年4月25日还款318元，2016年4月26日还款288元，后未向弘合公司还本付息。原告于2018年5月8日代被告向弘合公司代偿借款本息3530.35元（剩余借款本金2399元+利息1136.35元）。本院认为，被告与有利网注册用户之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。《借款协议》约定的代偿款计算标准（借款本金+借款本金年利率24%/360*逾期天数）未违反法律的规定，应予确认。被告逾期还款，原告在代偿借款本息后，有权向被告追偿。现原告以《借款协议》约定的代偿款计算标准所得金额3530.35元向被告追偿，不违反法律规定，应予支持。代偿之后以代偿金额按年利率6%从代偿之日即2018年5月8日起计算资金占用利息至代偿款还清时止，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**在本判决生效后三日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款3530.35元，并支付资金占用利息（以代偿款3530.35元为基数，从2018年5月8日起按年利率6%计算至借款付清时止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军人民陪审员  杨莲英人民陪审员  黎宗庆二〇二〇年五月十八日书 记 员  李梦灵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31194号原告：石家庄倍友文化传播有限公司，住所地石家庄桥西区仓新街3号1-401。法定代表人：王亚豪，总经理。委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。被告:北京行圆汽车信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西郊北洼路1区195幢4层029。法定代表人：邵京宁。原告石家庄倍友文化传播有限公司（以下简称倍友文化公司）与被告北京行圆汽车信息技术有限公司（以下简称北京行圆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倍友文化公司委托诉讼代理人吴晓臣到庭参加了诉讼。被告北京行圆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。倍友文化公司向本院提出诉讼请求，要求判令北京行圆公司：1、北京行圆公司向倍友文化公司支付46200元活动款项及利息（以46200元为基数，自2018年9月30日至实际付清之日止，按照银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、北京行圆公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，倍友文化公司与北京行圆公司签订了《2018青鸟赏车会—石家生站运营协议书》，约定倍友文化公司为北京行圆公司“2018青鸟赏车会—石家庄站”活动提供服务，服务内容为场地租赁、活动报批与本合同约定的其他现场服务，场地使用时间为2018年8月18-2018年8月19日，活动地点详情为石家庄勒泰中心（中庭）室内，面积：120平米，摆放8辆车，品牌：英菲尼迪、上海大众、WEY。活动金额为46200元，北京行圆公司应于2018年9月30日前付清全部款项，倍友文化公司垫付相应活动的场租费。协议签订后，倍友文化公司依照约定履行了义务，2018年8月22日北京行圆公司工作人员向倍友文化公司法定代表人发送邮件确认活动最终决算金额为46200元，后续倍友文化公司多次要求北京行圆公司付款，北京行圆公司至今未按照合同约定支付活动款项，故倍友文化公司诉至法院。北京行圆公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。倍友文化公司围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，北京行圆公司(甲方)与倍友文化公司(乙方)签订2018青鸟赏车汇-石家庄站运营协议书，载明，活动内容为2018青鸟赏车汇-石家庄站；场地使用时间为8月18日-8月19日，共计2天；服务内容为场地租赁、活动报批与本合同约定的其他现场服务；活动地点详情为是石家庄泰勒中心（中庭）室内，面积：120平米，摆放8辆车，品牌：英菲尼迪、上海大众、WEY；活动金额为46200元；经甲乙协商确定，乙方垫付相应活动的场租费；本协议项下服务内容经甲方验收合格后，甲方应于9月30日前付清全部款项。双方对其它权利义务作出了约定。2018年8月22日，北京行圆公司刘冲〈xxx〉向倍友文化公司的法定代表人王亚豪发送邮件“对账”，主文为：王亚豪，您好！本次活动最终决算金额为46200元，若无问题，还请邮件回复确认，谢谢！发票为增值税发票，开票内容：现代服务*服务费，开票金额46200元。快递地址：北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦6层，收件人：刘冲，139XXXXXXXX。庭审中，倍友文化公司称涉案活动已经实际举行。倍友文化公司的法定代表人王亚豪多次通过微信向北京行圆公司刘冲、刘珊催要活动款项46200元，但均未向其支付。本院认为，倍友文化公司与北京行圆公司签订的2018青鸟赏车汇-石家庄站运营协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵守履行。倍友文化公司已经按照合同约定提供了活动现场服务，北京行圆公司应按照合同约定支付活动款项，现北京行圆公司未支付活动款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故北京行圆公司要求倍友文化公司支付欠款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。北京行圆公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京行圆汽车信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付石家庄倍友文化传播有限公司活动款项46200元及利息损失（以46200元为基数，自2018年9月30日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以46200元为基数，自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果北京行圆汽车信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、公告费260元(石家庄倍友文化传播有限公司已预交)，由北京行圆汽车信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 懿人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金梅二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王俊淑
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初240号原告：重庆弘金电力工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江州路15号天泽苑附3号，统一社会信用代码证号915001130628882521。法定代表人：肖先强，总经理。委托诉讼代理人：孟琛（特别授权），重庆昂正律师事务所律师。被告：重庆市拓腾实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢38层1号至3号、5号至13号、15-16号，统一社会信用代码证号91500108MA5U4UEM4M。法定代表人：朱长友，总经理。委托诉讼代理人:巫祥波（特别授权），被告职工。原告重庆弘金电力工程有限责任公司（以下简称：“弘金公司”）与被告重庆市拓腾实业有限公司（以下简称“拓腾公司”）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘金公司的委托诉讼代理人孟琛、被告拓腾公司的委托诉讼代理人巫祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘金公司提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《居间合同》。2、被告退还原告20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年1月6日起算至付清之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月3日签订《居间合同》，合同约定：被告接受原告的委托，负责就重庆西部国际汽车城项目配电安装工程，促成原告取得施工权。原告未签订该工程项目专业分包合同未取得实质性施工权，则视为委托事项未完成。原告于合同签订当日，向被告预付居间报酬20万元。同日，原告将20万元支付至被告指定账户，被告于同日出具《收据》确认收款事实，后由于工程项目停工，导致原告未能签订该工程项目专业分包合同，未取得实质性施工权，该居间合同未能成功履行。后原告多次联系被告要求退还预付的居间报酬，均未果，故诉至法院。被告拓腾公司辩称：1、我作为股东和我司法定代表人均不知情本案合同，我司经营范围并未有委托居间业务。2、我司有合同专用章，在签订合同时用专用章，如有不是对公账户之外的账目有法定代表人的委托书才能支付。经审理查明：2019年4月3日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、居间人）签订《居间合同》，主要约定：乙方接受甲方委托，负责就重庆西部国际汽车城项目配电安装工程，引荐甲方，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与发包单位签订该工程项目的供配电工程合同，取得施工权。居间工程是指：完成甲方公司与发包单位签订该工程项目供配电工程合同，即视为乙方全部完成居间服务委托事项。甲方公司未签订该工程项目专业分包合同未取得实质性施工权，则视为委托事项未完成。居间报酬首付款：双方签订本合同当日，甲方向乙方预付居间报酬20万元。居间报酬进度款：甲方在收到发包单位按工程进度支付的进度款之日起三日内，按进度款的3%向乙方分别支付居间报酬。此合同的居间报酬预付款由乙方转入朱长丽账户，开户行为平安银行重庆嘉华支行。若本合同委托事项未完成，由乙方退还甲方预付的居间报酬款20万元。退还时间为有证据证明委托事项未完成时3日内，退还时不计利息。若未按时退还，则按银行同期贷款利率的4倍承担利息，同时乙方需按预付报酬的20%向甲方支付违约金。因违约产生的一切费用（含律师费、诉讼费、执行费、财产保证金、公证费、违约金、差旅费等）均由乙方承担。若出现争议，向工程所在地法院起诉。原被告均在该合同末尾盖有行政印章，各页之间盖有骑缝章。同日，原告向朱长丽平安银行账户转账支付20万元，被告向原告出具了收据，盖有被告财务章作确认。庭审中，被告陈述：原告未取得涉案工程的施工权。另查明：本案于2020年1月6日立案。上述事实，有原告弘金公司提交的证据《居间合同》、转账凭证、《收据》及原被告陈述，经本院查证属实，可以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。《居间合同》盖有被告行政印章，《收据》盖有被告财务专用章，足以证明上述合同的签订及收款是被告的真实意思表示。现该合同签订已有一年有余，被告未能促成原告取得涉案工程的供配电工程合同，原被告之间签订的合同目的不能实现，该合同应予以解除。被告构成违约，应向原告退还居间报酬款及资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆弘金电力工程有限责任公司与被告重庆市拓腾实业有限公司于2019年4月3日签订的《居间合同》。二、被告重庆市拓腾实业有限公司在本判决书生效后7日内退还原告重庆弘金电力工程有限责任公司居间费20万元及资金占用利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年1月6日起算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4460元，由被告重庆市拓腾实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  钟其凤人民陪审员  钱 梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈 立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3373号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：孙井良，男，汉族，1989年03月23日出生，身份证地址黑龙江省桦南县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙井良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孙井良名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执246号之五 申请执行人：刘开碧，女，1985年11月3日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被执行人：陈恩明，男性，1980年10月09日生，住所地：镇远县。 本院在执行刘开碧与陈恩明合同纠纷一案中，向被执行人陈恩明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈恩明在财付通支付科技有限公司085e9858ef9de95490c3fafd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2055.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴代坤 二〇二〇年五月十二日 书记员  李后珉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5765号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施薇薇，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：吴顺元，男，1990年8月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴员清，男，1989年11月24日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告吴顺元、吴员清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许娜婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5882号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：洪锦庄，女，1961年9月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：张世昌，男，1979年6月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪炳辉，男，1959年2月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾明贤，男，1956年10月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告洪锦庄、张世昌、洪炳辉、曾明贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷