四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1823民初318号 原告：庞贵林，男，生于1954年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：董杰，男，生于1981年8月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。 法定代表人杨召群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李杨，男，生于1981年12月20日，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区,系四川君羊建设集团有限公司员工。 原告庞贵林与被告董杰、四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，由审判员田瑶依法适用简易程序，于2020年4月8日、4月28日公开开庭进行了审理。原告庞贵林、被告董杰及被告君羊公司的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞贵林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款人民币571419.30元。2、判决被告支付原告工程尾款利息（按银行同期贷款利率计），利息自2014年6月6日出具结算书起至工程款结清之日止。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程宜-交移民公路工程项目（以下简称宜交路项目），业主单位为汉源县公路养护段，施工总承包单位为四川君羊建设集团有限公司（以下简称君羊公司）。君羊公司项目负责人是董杰，由董杰代表公司履行中标合同。庞贵林于2012年2月初在汉源县宜东镇与君羊公司宜交公路项目部签订了《四川省大渡河瀑布沟电站永定桥水库宜-交移民公路工程项目劳务分包合同》，合同编号：CZ2012-06-01，合同主要工作内容为土石方开挖和片石浆砌挡土墙，水泥由君羊公司项目部供应。合同签订后，原告于2012年2月上旬进场施工，完成宜交移民公路第六施工段的抗滑挡墙、终点段变线、零星增加挡墙、排水沟等工程施工，2014年6月初经君羊公司项目部最终确认，原告累计完成产值1091174.30元，扣款原告借款及水泥款519755,00元，项目部应付原告工程结算尾款为人民币571419.30元，经原告多次催收，被告一直未支付，请求人民法院依法查明事实，依法判决被告董杰、四川君羊建设集团有限公司支付原告的工程尾款及由此产生的利息。 被告董杰辩称：原告起诉的是事实，但工程款不应由董杰支付，董杰虽与被告君羊公司签订了工程项目目标管理合同，但该合同证实了被告董杰进行的项目都是在公司的监督、指导下进行的，董杰与君羊公司是作为一个整体对外进行的工作，董杰代表的是公司项目部，原告的工程款应由君羊公司承担给付，董杰不承担责任。 被告君羊公司辩称:1、该工程是由君羊公司中标承建，但该工程又交付董杰整体承建，案涉工程被告董杰自主管理、独立核算、自负盈亏，君羊公司与原告庞贵林之间没有直接的合同关系，原告主张的工程款应由董杰支付；2、原告的诉讼时效已经届满，且没有相关证据证明履行了催告义务，法院应驳回原告起诉；3、《四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利工程宜-交移民公路工程项目劳务分包合同》名为“分包”，实为“委托”，原告庞贵林系董杰岳父，代理人认为庞贵林和董杰涉嫌恶意串通侵害公司权益。 经审理，本院认定本案事实如下：2010年底，君羊公司中标承建四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利工程宜-交移民公路工程，2011年5月23日，君羊公司（甲方）与被告董杰（乙方）签订了工程项目目标管理合同，该合同约定了工程名称为四川省大渡河瀑布沟电站移民安置永定桥水利工程宜-交移民公路工程，工程地点为四川省汉源县三交乡，工程业主方为汉源县公路养护段，合同价款14049998.00元；约定乙方项目管理方式实行项目目标管理责任制，即乙方完成授权管理范围各项指标，上缴约定费用（管理费、利润），乙方自主管理、独立核算、自负盈亏；董杰为本工程的工程管理负责人（即项目负责人），负责成立项目部。后董杰按照项目目标管理合同要求，成立了四川君羊建设集团有限公司四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水库工程宜-交移民公路项目部，君羊公司启用了项目部印章，并将项目部印章交与项目部使用，该合同同时约定项目印章为非合同、非财务用章，董杰不得利用项目印章从事合同签订及经济往来活动等内容。合同签订后，被告董杰便在涉案工地进行施工，并进行现场管理。 2011年9月6日，被告董杰以君羊公司项目部的名义与原告庞贵林签订四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程宜-交公路工程项目劳务合同，合同约定由原告庞贵林负责涉案工程挡土墙、土石方挖填施工工程，该合同同时约定了劳务单价、工程量、做法、计算规则、结算方式、违约责任等内容，董杰作为甲方代表在劳务合同上签字，并加盖了君羊公司项目部印章，庞贵林在乙方负责人处签名。合同签订后，原告庞贵林于2012年2月上旬进场施工，完成宜交移民公路第六施工段的抗滑挡墙、终点段变线、零星增加挡墙、排水沟等工程施工，并经过竣工验收。2014年6月6日，被告董杰与原告进行结算，经结算，原告累计完成产值1091174.30元，扣款原告进度款借支414845.00元及甲方供水泥的款项104910元后，原告庞贵林尚有工程尾款571419.30元未得到支付，被告董杰在结算书上签字确认，并加盖了君羊公司项目部印章，后经原告多次催收，被告一直未支付与原告。在庭审过程中，原告庞贵林变更诉讼请求，对被告欠付工程款只要求被告君羊公司承担给付，放弃对被告董杰的诉讼请求，经本院对其释明，仍坚持其诉请。 另查明，原告庞贵林系被告董杰岳父。 认定上述事实的证据有:原告身份证复印件、被告董杰身份证复印件、被告君羊公司工商登记信息、被告君羊公司与被告董杰签订的工程项目目标管理合同、被告董杰与原告庞贵林签订的劳务合同、结算书及原、被告的在案陈述等。 本院认为，被告君羊公司中标承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程宜-交移民公路工程项目后，与被告董杰签订工程项目目标管理合同，实行项目目标管理责任制，即董杰完成授权管理范围各项指标、上缴约定费用（管理、利润），自主管理、独立核算、自负盈亏，同时约定由被告董杰作为该工程管理负责人（即项目负责人）。合同签订后，被告董杰在对涉案项目进行施工、管理过程中，以君羊公司项目部代表的身份，与原告庞贵林签订了劳务合同，并在该劳务合同上加盖了君羊公司项目部的印章，原告庞贵林按合同完成施工工程后，被告董杰与其进行了结算，被告董杰在结算清单上签字，并加盖了君羊公司项目部的印章，原告庞贵林有理由相信被告董杰的身份属于君羊公司的管理人员，其履行的行为代表君羊公司。虽然君羊公司与被告董杰签订项目目标管理合同时，已明确约定项目部印章为非合同、非财务用章，董杰不得利用项目印章从事合同签订及经济往来活动，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对抗其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。”之规定，君羊公司项目部系君羊公司成立，项目部印章系君羊公司交与项目部使用、管理，董杰实际负责涉案工程施工、管理等，具体负责该项目，因此，君羊公司与董杰在项目目标管理合同中的约定，不得对抗善意第三人，故原告庞贵林要求被告君羊公司支付尚欠的工程款571419.30元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告庞贵林要求被告自2014年6月6日起至工程款结清之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告君羊公司辩称未与原告建立合同关系，涉案工程由被告董杰自主管理、独立核算、自负盈亏，原告主张的工程款应由董杰支付的辩称理由与本院查明的事实不符，本院依法不予支持；被告君羊公司提出庞贵林系被告董杰岳父，认为庞贵林和董杰涉嫌恶意串通侵害公司权益，但并未向法庭提出确实、充分的证据予以证实，对其辩称理由，本院依法不予支持；君羊公司提出原告主张的诉讼时效已届满，且没有相关证明已履行了催告义务，法院应驳回起诉的辩称理由，与本院查明的原告庞贵林一直在找被告董杰催收欠款，原告的诉讼请求并未届满的事实不符，其辩称理由，本院依法不予支持；原告庞贵林在庭审中明确表示放弃要求被告董杰承担给付所欠工程款的诉讼请求，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告四川君羊建设集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告庞贵林工程款571419.30元。 二、驳回原告庞贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9514元，减半收取4757元，由被告四川君羊建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年五月十五日 书记员 李小雨 附相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。