wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初215号 原告：王家权，男，1978年8月7日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴利华，福建佳路律师事务所律师。 被告：林跃生，男，1964年9月16日出生，汉族，住永安市。 原告王家权与被告林跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家权及其委托诉讼代理人吴利华到庭参加诉讼。被告林跃生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家权向本院提出诉讼请求：1．判令林跃生立即偿还借款本金60000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清本金时止；2.由林跃生承担本案的诉讼费用。事实和理由：林跃生因资金周转需要，于2013年12月5日向王家权借款50000元并出具借条一份；2016年2月4日，王家权因资金周转需要再次向王家权借款10000元并出具借条一份。现王家权急需用钱向林跃生催讨，林跃生拒不履行付款义务。为了维护本人的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。 林跃生未做答辩。 王家权围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、王家权、林跃生身份证复印件，证明王家权、林跃生的诉讼主体资格； 2、借条原件二份，证明林跃生向王家权借款50000元、10000元的事实。 林跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对王家权所主张的上述事实予以认定。 本院认为，林跃生向王家权借款60000元之事实，有林跃生出具的借条二份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林跃生至今拖欠王家权借款60000元，应负偿还之民事责任。双方当事人对上述借款未约定还款期限，王家权可随时要求林跃生偿还借款。王家权要求林跃生按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款本金时止之利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林跃生应于本判决生效后三日内偿还王家权借款本金60000元，并以未还借款本金为基数，按年利率6%向王家权支付从2020年1月8日起至还清借款本金时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由林跃生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年五月十四日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执908号申请执行人：薛倩，女。被执行人：刘锡峰，男。申请执行人薛倩与被执行人刘锡峰借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院2019年11月18日作出的(2019)渝05民终7646号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息，负担本案受理费3900元，负担本案执行费2658元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人名下有渝ACA549号汽车一辆，于2020年4月23日予以查封，查封期限为两年；经查询被执行人房管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，分别于2020年3月4日、2020年5月27日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年5月28日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款180000元及利息，负担本案受理费3900元，负担本案执行费2658元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民终7646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月二十八日书记员  李亚军
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5147号原告：重庆市科锦照明工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路160号8单元2-5号，统一社会信用代码915001076862149773。法定代表人：伍湘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘四海，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福，系该公司执行董事。委托代理人：陈军辉，男，汉族，1956年8月1日生，住重庆市渝中区，系该公司员工。原告重庆市科锦照明工程有限公司诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序开庭进行了审理。原告重庆市科锦照明工程有限公司委托诉讼代理人刘四海,被告重庆嘉铠房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市科锦照明工程有限公司诉称,2015年4月24日，原、被告签订施工合同约定原告承建被告开发的浙商大厦灯饰工程。原告按约完成施工后双方于2016年1月27日办理了结算。2017年11月6日，原、被告双方签署债务协议确定项目质保期满并确定欠付款金额。后，被告仅支付3万元就一直拖欠尾款。原告起诉至法院请求：1、判令被告支付原告工程款8万元及逾期付款违约金（以44万元为基数，按照日万分之五从2017年11月6日起计算至被告付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司辩称，认可工程欠款金额及违约金计算方式，因被告无法确定调解方案，故由法院依法判决。经审理查明，2015年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《浙商大厦泛光照明工程施工合同》，合同约定：甲方将位于重庆市高新区科园六路浙商大厦泛光照明工程发包给乙方，合同固定包干总价44万元；办完结算且双方确认后七个工作日内，甲方支付包干总价的22%；甲方如未按合同约定支付工程款，每逾期一日，应按合同总额0.05%向乙方支付违约金，累计计算。2016年1月27日，原、被告签订《结算定案协议书》，约定：结算定案金额为44万元。2017年11月6日，原告向被告出具《浙商大厦泛光照明工程债务证明》，载明：被告已支付33万元，剩余工程款11万元（其中含未付工程款96800元，质保金13200元），该项目贰年质保期已到期，被告欠付11万元。被告同日在该《浙商大厦泛光照明工程债务证明》盖章确认。审理中，原告陈述：已根据合同约定于双方办理结算时就向被告开具了工程款全额发票。被告陈述：被告已实际付款，故原告开具发票应该属实。另查明，原告具备照明工程资质证书。上述事实，有当事人陈述、《浙商大厦泛光照明工程施工合同》、《结算定案协议书》、《浙商大厦泛光照明工程债务证明》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告具备施工资质，原、被告签订的《浙商大厦泛光照明工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当按照合同履行相关的义务。债务应当清偿，原、被告对讼争工程进行结算及对账后，根据协议约定，被告应当及时支付工程款。原告根据《浙商大厦泛光照明工程债务证明》明确了工程款欠付款金额及违约金的计算方式，被告对此未持异议，故本院予以尊重并予以支持，即：被告应当支付原告工程款欠款8万元，并支付以44万元为本金，按照日万分之五从2017年11月6日起计算至付清时止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市科锦照明工程有限公司工程款8万元，并支付以44万元为本金，从2017年11月6日起按照日万分之五计算至本金付清时止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告重庆嘉铠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 钱 涛二〇二〇年五月二十九日书记员 周媛颐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初767号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层。负责人：曾卫国，行长。被告：陈红，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市永川市。本院受理的原告成都银行股份有限公司重庆分行与被告陈红金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 邹 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 胡雅莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执284号 韦燕菊、柳州奥源汽车零部件有限公司： 本院执行的韦燕菊申请执行柳州奥源汽车零部件有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人柳州奥源汽车零部件有限公司已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14002号原告：范植富，男，1995年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京子书文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼16层1625号。法定代表人：何书鹏。委托诉讼代理人：**，男，1993年10月15日出生，汉族，北京子书文化传媒有限公司职工，住吉林省德惠市。原告范植富（以下简称原告）与被告北京子书文化传媒有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还课程费5056元。被告辩称，双方签了合同，合同有效期一年半，原告提出退款的时候还有部分课程没上完。原告说老师讲的达不到他想的效果，我方答应退费，同意退款5056元。后来原告去工商局投诉了，公司就说暂时不退费了。此后原告提出过继续学习，但是没有再上课，因为上课的老师一直没有沟通好。在此期间原告还找了其他人给我们打电话，语气很不好。合同里约定，学员提出退费，非我方原因导致的话，是不退费的。本院认为，原、被告于2018年8月23日签订《学员培训协议》，原告在合同期内提出退款，被告同意退款5056元，双方已就提前解除合同、退还剩余款项问题达成一致意见，故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京子书文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还原告范植富五千零五十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京子书文化传媒有限公司负担（原告范植富已预交，被告北京子书文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付给原告范植富）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二〇年五月二十五日书记员  秦雅维
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1016号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人叶士斌、杨晓华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款667元(包含执行费25元）；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1665号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1665号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初2002号原告：广州彩杰印刷品有限公司，住所地广州市白云区石井街大朗南路广得工业区2栋。法定代表人：苏苗钱。被告：邹梅英，女，汉族，1985年2月4日出生，户籍地住址广东省广州市从化区，原告广州彩杰印刷品有限公司诉被告邹梅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广州彩杰印刷品有限公司的法定代表人苏苗钱到庭参加了诉讼。被告邹梅英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州彩杰印刷品有限公司诉称：被告于2018年7月至2019年在我公司做货，其间曾偿还部分货款，尚欠货款70156元，故向原告出具欠条一张。故原告请求依法判令：被告向原告归还货款70156元。被告邹梅英无答辩。经审理查明，2019年6月19日，被告向原告出具《欠货款证明》称，我裕发服装配料（邹梅英）与广州彩杰印刷品有限公司购货2018年7月——2019年1月，共欠货款余额70156元。原告另提交欠条表格，拟证实欠款情况。庭审中，原告称被告因欠货款向原告出具《欠货款证明》，《欠货款证明》出具后一直未付款。上述事实，有《欠货款证明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系，有《欠货款证明》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实被告向原告偿还70156元款项，且经本院送达起诉状副本及开庭传票后，依然未向原告还款，故原告要求被告还款70156元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹梅英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告邹梅英向原告广州彩杰印刷品有限公司支付欠款70156元。本案受理费1554元，由被告邹梅英负担（上述受理费已由原告广州彩杰印刷品有限公司预交，原告广州彩杰印刷品有限公司同意被告邹梅英在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  苏穗真人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年五月二十五日书 记 员  黄惠玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执237号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区源旺商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇政府东侧。 法定代表人：郝埃树,系该公司董事长。 统一社会信用代码:XXXXX。 被执行人：杨海牛，又名杨牛,男，1982年9月26出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市东胜区源旺商贸有限责任公司与杨海牛合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市东胜区源旺商贸有限责任公司依照（2018）内0602民初2263号民事判决书，申请法院执行柴油款14500元、案件受理费162元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月27日对被执行人杨海牛发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杨海牛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘星
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：灵璧县新灵粮冯庙粮食购销有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街，统一社会信用代码91341323587215747M（1-1）。 法定代表人：汤道凡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王松，该公司副经理。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽凯业粮油有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街，统一社会信用代码91341323754874046F（1-1）。 法定代表人：沈凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 再审申请人灵璧县新灵粮冯庙粮食购销有限公司因与被申请人安徽凯业粮油有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，灵璧县新灵粮冯庙粮食购销有限公司于2020年5月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，灵璧县新灵粮冯庙粮食购销有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许灵璧县新灵粮冯庙粮食购销有限公司撤回再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  王惠玲 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李红梅 书记员刁萌
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初671号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区****越秀城市广场南塔26.27楼。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。被告：杜俊彬，男，1945年4月17日出生，汉族，住汕头市澄海区******实新6巷4号。被告：杜亨锐，男，1973年8月4日出生，汉族，住汕头市澄海区******实新6巷4号。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告杜俊彬、杜亨锐金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东粤财资产管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  林树全二〇二〇年五月二十五日书记员  李育川
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执173号申请执行人：吕海辉，男，1966年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人吕海辉与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1605号原告：曹子真，男，1960年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：孙美玲，女，1960年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：周飞，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告：曹××，男，2005年3月27出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。法定代理人：周飞，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系曹金祥母亲。原告：曹×鹏，男，2009年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。法定代理人：周飞，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系曹金鹏母亲。原告：曹×卫，女，2011年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。法定代理人：周飞，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系曹金卫母亲。原告：曹×童，男，2014年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。法定代理人：周飞，女，1979年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，系曹金童母亲。以上原告共同委托诉讼代理人：史伟国，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：陈辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。被告：成都港域物流有限公司，住所地成都市新都区中集大道555号12幢105号。法定代表人：王留祥，总经理。委托诉讼代理人：付正义，河南兴邺律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区东坡路399号16栋3单元1层2号。负责人：殷萍，经理。原告曹子真、孙美玲、周飞、曹××、曹×鹏、曹×卫、曹×童与被告陈辉、成都港域物流有限公司、华安财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告曹子真、孙美玲、周飞、曹××、曹×鹏、曹×卫、曹×童于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹子真、孙美玲、周飞、曹××、曹×鹏、曹×卫、曹×童的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹子真、孙美玲、周飞、曹××、曹×鹏、曹×卫、曹×童撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹子真、孙美玲、周飞、曹××、曹×鹏、曹×卫、曹×童共同负担。审判员 胡 科二〇二〇年五月十七日书记员 许新伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执993号 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司,住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 被执行人：中通客车控股股份有限公司,住所地山东省聊城市经济开发区黄河路261号，统一社会信用代码91370000163080447D。 法定代表人：李树朋。 被执行人：聊城中通轻型客车有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经一路北端西首，统一社会信用代码913715007498561421。 法定代表人：囤金军。 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司,住所地深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：安徽沃特玛新能源电池有限公司,住所地六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MXKUQ96。 法定代表人：李金林。 被执行人：深圳市快充王科技有限公司,住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路19号美讯科技园C2栋11楼，统一社会信用代码914403003266051306。 法定代表人：李华。 原告广州盛弘恒电子科技有限公司与被告深圳新沃运力汽车有限公司、中通客车控股股份有限公司、聊城中通轻型客车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、深圳市快充王科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1022号民事判决书已发生法律效力。该判决判令六被告共同承担受理费21811元（人民币，下同）、保全费5000元，因六被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为302元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月16日，被执行人中通客车控股股份有限公司主动将执行款27113元支付至本院执行账户，上述款项已依法扣缴。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1022号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费及保全费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月七日 书记员  陈小虎
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执1557号 河北亨大建筑集团有限公司、河北新圆旭包装装潢有限公司: 申请执行人河北亨大建筑集团有限公司与被执行人河北新圆旭包装装潢有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀04民初69号民事调解书所确定的第一、二、三项调解内容已执行完毕。经申请执行人河北亨大建筑集团有限公司申请结案，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇二〇年五月二十八日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初196号 原告：含山县阳光物流有限公司,住所地安徽省含山县昭关东路358号，统一社会信用代码913405225689526104。 法定代表人：张国庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：邵强，男，汉族，1990年4月7日出生，住安徽省巢湖市。 被告：邵林，男，汉族，1982年1月2日出生，住安徽省巢湖市。 原告含山县阳光物流有限公司诉被告邵强、邵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成正林担任审判长，与人民陪审员倪丽娟、范传敏组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行审理，原告含山县阳光物流有限公司法定代表人张国庆及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告邵强、邵林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 含山县阳光物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告141070元；2、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：原告是物流企业，二被告合伙从事石料加工，原告和二被告经常发生业务往来，二被告欠原告材料款141070元，2017年9月5日二被告向原告出具141070元借条，后经原告多次催要，二被告总以资金困难为由拖延支付，以致成讼。 邵强、邵林未进行答辩。 含山县阳光物流有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、《借条》一张，二被告书写的欠到原告141070元，证明欠款的事实。 邵强、邵林未举证、质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对含山县阳光物流有限公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵强、邵林系合伙关系，在合伙经营石料业务期间，于2017年3月26日至2017年7月10日，向含山县阳光物流有限公司（以下简称阳光公司）购买石料（“瓜子片”、“石子”、“水洗砂”），经双方结算，邵强于2017年9月5日向阳光公司出具《借条》一张，载明“阳光公司：人民币（大写）壹拾肆万壹仟零柒拾元整141070，事由赵集材料费（8月底止），具条人邵强，2017年9月5日”。2017年12月份，邵强、邵林不再合伙，经二人协商，涉案款项由邵林一人承担，并在阳光公司会计的认可下将《借条》中邵强的签名划去，由邵林签名。以上事实有当事人陈述及其提供证据和本院制作的《谈话笔录》在卷予以佐证。 本院认为，邵强、邵林在合伙经营期间向阳光公司购买石料等，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了买卖合同法律关系。双方经结算后，邵强向阳光公司出具141070元的《借条》，该《借条》上的金额，实质上是所欠货款的对价，其基础法律关系应为买卖合同法律关系，而非民间借贷，因此本案的案由应为买卖合同纠纷。 2017年12月份，141070元《借条》上邵强的签名变更为邵林的签名，但无论是邵强签名还是邵林签名，该债务均是在二人合伙经营期间发生的，签名变更不能改变合伙债务的事实。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。邵强、邵林二人并未提供证据证明其二人的出资比列或对外承担合伙债务比例的相关约定，应当共同清偿合伙债务，且相互对涉案债务向阳光公司承担连带清偿责任。 原被告双方就货款支付期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。阳光公司自2017年9月5日持有债权凭证，在多次催要货款后，邵强、邵林至今未能履行义务，因此阳光公司的诉讼请求有法律依据，应予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵强、邵林自本判决生效之日起十日内向含山县阳光物流有限公司支付货款141070元； 二、邵强、邵林对上述债务互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3120元、财产保全费1270元,共计4390元由邵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  成正林 人民陪审员  倪丽娟 人民陪审员  范传敏 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1342号原告：李弟坤，男，1971年2月21日生，住重庆市万盛区。被告：重庆欧博汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号26幢19-3，统一社会信用代码91500107346009686W。法定代表人：余波。本院审理原告李弟坤与被告重庆欧博汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李弟坤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为40元，由原告李弟坤负担。审判员  罗春风二〇二〇年五月十三日书记员  陈 蒙
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执988号 被执行人：王其增，男，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址山东省阳谷县。 原告刘百乐与被告王其增侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3089号民事判决书已发生法律效力。该判决判令两被告承担受理费496元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年4月27日，本院依法扣划了被执行人银行账户546元支付至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3089号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈小虎
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保208号申请人：河南鸣海铸业有限公司，住所地：孟津县送庄镇护庄村。法定代表人：杨成强。被申请人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋。申请人河南鸣海铸业有限公司于2020年1月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中实洛阳重型机械有限公司的银行存款409749.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南鸣海铸业有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南鸣海铸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中实洛阳重型机械有限公司的银行存款409749.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年五月二十九日书记员  何文昊
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初409号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：邓某，男，成年，住凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的申请，未违反法律、法规规定，未损害当事人的合法权利，系当事人对自己诉讼权益的自主处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉申请。 案件受理费25元，免予收取。 审判员  黄忠行 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫杨俊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1008号 申请执行人韦某某，男，汉族，1969年1月4日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人金某，男，汉族，1970年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人韦某某与被执行人金某民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初35666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，由被执行人金某承担的诉讼费2300元，申请执行人已经在本院办理退费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年五月十九日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保256号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：张福林，男，1963年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：刘经柱，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：徐延存，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张福林、刘经柱、徐延存申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张福林、刘经柱、徐某下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张福林、刘经柱、徐延存名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4264号上诉人（一审原告）：花艺耕，女，汉族，1973年1月30日出生，住山东省青岛市市南区。上诉人（一审被告）：广东安道易智能科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘岩，总经理。委托诉讼代理人：刘亚元，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人花艺耕、广东安道易智能科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23974号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人花艺耕、广东安道易智能科技有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人花艺耕、广东安道易智能科技有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人花艺耕、广东安道易智能科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人花艺耕、广东安道易智能科技有限公司均撤回上诉，二审案件受理费20元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年五月十一日法官助理 蔡岱燐书 记 员 陈 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2496号 原告：张静，女，1971年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：市中区亿年百货超市，住所地：枣庄市市中区青檀北路221号天隆服饰层1楼1、2#。 被告：袁建华，男，1982年9月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告张静与被告市中区亿年百货超市、袁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张静于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 审 判 员  秦 丽 二〇二〇年五月九日 法官助理  李泽法 书 记 员  任甜甜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初4916号原告：陈静娴，女，1993年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************244。委托诉讼代理人：陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鞠萍，广东历维永盛律师事务所律师。被告：匡塘春，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码：362************339。原告陈静娴诉被告匡塘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序。原告陈静娴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告陈静娴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费29.93元，减半收取计14.97元。审 判 长  张志芳人民陪审员  叶兆明人民陪审员  钱雪萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘润成
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1931号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376（1-1）。法定代表人：余文学。委托代理人王小勇。被执行人：张小平，男，1976年4月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：唐纺纺，女，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人张小平、唐纺纺借款合同纠纷一案中，执行过程中由于双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0303执1931号案件的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判员  周洲二〇二〇年五月二十八日书记员  李璟
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执326号 申请执行人:陈某，男，山丹县居民。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 被执行人:王某，男，山丹县居民。 被执行人：刑某，女，山丹县居民。 申请执行人陈某与被执行人王某、刑某借款合同纠纷，山丹县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）甘0725民初150号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民初150号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人王某、刑某具有履行给付案款202668元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月17日就（2019）甘0725民初150号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无车辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某、刑某名下共有位于山丹县南大街残某小区楼房一套。 7.协助执行通知书（回执），证明登记在王某、刑某名下共有的位于山丹县南大街某小区楼房一套，山丹法院于2018年9月21日查封三年，2019年8月13日被山丹法院轮候查封二年。 8.执行笔录，证明本院执行人员多次寻找被执行人执行案件，被执行人长期躲避，居无定所。 9.本院依法将被执行人王某、刑某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 10.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某、刑某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为198400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的198400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  姜鹏庆
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11684号 申请执行人：刘奔，男，1983年4月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：王桐，男，1987年10月8日出生，汉族，住广州番禺区。 关于申请执行人刘奔与被执行人王桐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初13923号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人王桐应支付申请执行人刘奔款项238000元及利息，并承担案件受理费2345元及案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，轮候查封被执行人名下位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期一街1、3号地下室-11103车位，因非首封，且该房产未办理产权证，暂不具备执行条件；轮候查封被执行人名下位于番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期一街1号2001房，本院于（2019）粤0113执11341号案与首封法院协商处理中，待上述房产处理完毕后再作分配。此外，本院采取了查询被执行人的其他银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 銮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4886号原告：彭晓枫，男，1993年6月17日出生，汉族，住广西合浦县**************，公民身份号码：450************270。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛泽梅，广东才源律师事务所实习律师。被告：戴维秀，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县************，公民身份号码：342************610。委托诉讼代理人:张敏敏,广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人:林卓宜,广东必效律师事务所辅助人员。被告：蒙城县顺堃物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县城西四里何（307线老收费站西路北）。法定代表人：丁某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地：安徽省涡阳县********交汇处中海国际商业S2B楼104-107室。负责人：刘利超，该公司经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：罗广文，男，1970年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区茶山矿电厂平房，公民身份号码：440************319。被告：方解平，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市大堡乡大堡煤矿机关家属区，公民身份号码：430************272。被告：广州市天邦物流服务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区*************。法定代表人：高某1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区******************。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。原告彭晓枫诉被告戴维秀、蒙城县顺堃物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司、罗广文、方解平、广州市天邦物流服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告彭晓枫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭晓枫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭晓枫撤回起诉。案件受理费2451.46元，由原告承担。原告彭晓枫已预交2451.46元。审判员  陈素娟二〇二〇年五月二十九日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初143号原告：宁晖，男，1984年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聪，浙江方广律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告宁晖与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告宁晖在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告宁晖诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1329号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27/28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：沈丘县万通出租汽车有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇北关二街，统一社会信用代码：91411624663442504A。法定代表人：李成伟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：沈丘县闸北西路2号，统一社会信用代码：914116247076191136。负责人：左德丙，该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东公司）与被告沈丘县万通出租汽车有限公司（以下简称：沈丘万通公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称：人保财险周口公司）追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告平安财险广东公司撤回对王建伟的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险广东公司的委托诉讼代理人戚斌，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告沈丘县万通出租汽车有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险广东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经赔付的保险金20111.7元（按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日，王建伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县城长安东路由东向西行驶至沈丘县人民医院入口路段左转弯进入医院时，撞住由西向东刘飞飞驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车，造成王建伟、董家豪、董文猛、韩冬梅、韩楠楠、韩贺荣受伤、董家豪当场死亡，两车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，王建伟负该事故的主要责任、刘飞飞负次要责任。事故发生后，原告按照保险合同约定赔偿案外人刘飞飞车辆损失费27837.86元。因被告王建伟负事故次要责任，PT2665小型轿车挂靠在被告沈丘县万通出租汽车有限公司，该车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业三责险。被告沈丘县万通出租汽车有限公司未作答辩。被告人保财险周口公司辩称，原告应当提供其赔偿皖Ｋ×××××车辆损失所依据的事实及相关的证据材料，来证明其赔偿的合理性以及真实性，被告王建伟负事故的主要责任，我公司应当承担的责任，比例应当不超过70%，豫Ｐ×××××系出租车，事故发生时驾驶员王建伟没有合法的从业资格，我公司不应当承担赔偿责任，原告赔偿责任应由直接侵权人王建伟承担。本案诉讼费我公司不承担。原告主张的利息没有法律依据，不应当支持。本院经审理认定事实如下：一、2018年2月21日，王建伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿沈丘县城长安东路由东向西行驶至沈丘县人民医院入口路段左转弯进入医院时，撞住由西向东刘飞飞驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车，造成王建伟、董家豪、董文猛、韩冬梅、韩楠楠、韩贺荣受伤、董家豪当场死亡，两车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，王建伟负该事故的主要责任、刘飞飞负次要责任。PT2665小型轿车挂靠在被告沈丘县万通出租汽车有限公司名下，该车在被告人保沈丘公司投保有交强险和商业三责险，保险期间均为2017年4月29日至2018年4月28日，其中商业第三者责任险300000元，并不计免赔。事故发生后，原告按照保险合同约定赔偿案外人刘飞飞车辆损失费27837.86元，该款已于2018年4月18日支付给刘飞飞，刘飞飞向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将相关权益转让给原告平安财险广东公司。王建伟驾驶证号为412728196910080055，准驾车型为B2。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，本案王建伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车与刘飞飞驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车碰撞，造成王建伟、董家豪、董文猛、韩冬梅、韩楠楠、韩贺荣受伤、董家豪当场死亡，两车损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，王建伟负该事故的主要责任、刘飞飞负次要责任。各方对此均无异议，本院予以采信。PT2665小型轿车挂靠在被告沈丘县万通出租汽车有限公司名下，该车在被告人保财险周口公司投保有交强险和商业三责险。事故发生在保险期间内，事故车辆在检验有效期内，驾驶员王建伟亦具有合法的驾驶资格。原告平安财险广东公司已向案外人刘飞飞支付赔偿款27873.86元，依据保险合同的相关约定，原告要求被告人保财险周口公司按事故责任承担赔偿款20111.7元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息，因无相关约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司20111.7元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。本案受理费减半收取151元，由被告沈丘县万通出租汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二〇年五月二十八日书记员  李 立
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执恢173号之一 申请执行人：徐旭，男，1982年8月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：刘国锐，男，1982年6月17日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘统宝，男，1976年6月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘统飞，男，1973年1月12日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：刘国峰，男，1980年2月22日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人徐旭与被执行人刘国锐民间借贷纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出的（2017）桂0481民初2713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘国锐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行本金123892元及利息(另计)，返还案件受理费2525元，另承担执行费3688元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明登记在被执行人刘国锐、刘国峰、刘统宝名下有位于岑溪市玉梧大道X路段（房屋产权证号：岑房权证市区字第××号）的土地使用权及附着不动产，本院已在（2019）桂0481执262号案进行查封，因其价值与执行标的额相差较大，本次执行暂不适宜处置；查明被执行人有存款，划拨刘国峰存款38190.7元，划拨刘国锐存款1174.39元，划拨刘统宝存款10663.57元，划拨刘统飞存款6054.69元，共计56083.35元，扣缴执行费3668元后，将剩下52395.35元发放给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人刘国锐、刘统宝、刘统飞、刘国峰采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经“四查”“两查”，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,且申请执行人徐旭在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月十二日 书记员  覃伟杰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执964号 申请执行人：深圳市金隆诚科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道石厦二街新天世纪商务中心B座1804，统一社会信用代码91440300MA5EW09Q3J。 法定代表人：林芳。 被执行人：星星精密科技(深圳)有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 被执行人：浙江星星科技股份有限公司,住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼，统一社会信用代码91330000754906634T。 法定代表人：刘建勋。 上列当事人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款226852.26元（人民币，下同）及2019年8月20日之后的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，一笔以207378.75元为计算基数，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；一笔以19473.51元为计算基数，自2019年8月30日起计算至款项付清之日止）、支付2019年6月1日至2019年8月19日期间的利息1240.25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费3321元，以上各项暂计231413.51元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年4月20日，被执行人星星精密科技(深圳)有限公司主动将执行款240771元支付至本院执行账户。前述款项在扣缴执行费3321元后，剩余款项由本院划付给申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2893号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费3321元已扣缴，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终2893号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十二日 书记员  陈小虎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5565号原告：深圳富宏泰科技有限公司,住所地：深圳市宝安区石岩街道办塘坑新村塘眼山工业区****，统一社会信用代码为914***********326Q。法定代表人：张晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被告：东莞市京广速递有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区********，统一社会信用代码为914**********998XL。法定代表人：黄某1。被告：张火粦，1972年12月19日出生，汉族，住广东省五华县******石角里，公民身份号码为441************498。原告深圳富宏泰科技有限公司与被告东莞市京广速递有限公司、张火粦委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，适用简易程序审理。原告深圳富宏泰科技有限公司于2019年5月25日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告深圳富宏泰科技有限公司撤回起诉。案件受理费617元（已减半收取），由原告深圳富宏泰科技有限公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年五月二十八日书记员 邓浩辉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1334号原告：张正威，男，汉族，1963年7月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被告：王战勇，男，汉族，1985年1月4日出生，住河南省长垣县。原告张正威诉被告王战勇运输合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正威及委托诉讼代理人张有明到庭参加了诉讼，被告王战勇无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张正威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告拖欠运费6万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告供给（卖）鹿邑县工业园区常泰机械厂“行标”设备，由被告安装，原告从长垣拉“行标”设备分四车拉往鹿邑，由被告在厂内接收，被告欠运费6万元。经多次追要未还，在数次追帐中，被告称让常泰机械厂给付，常泰机械厂和原告不存在债权债务关系，和原告无关。被告未答辩庭审过程中，原告提供欠条1份，证明被告欠原告运费款的事实。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：2018年被告供给（卖）鹿邑县工业园区常泰机械厂“行标”设备，由被告安装，原告从长垣拉“行标”设备分四车拉往鹿邑，由被告在厂内接收，被告欠运费6万元，2018年7月8日被告向原告出具欠条一张。经原告多次追要，被告拒付。本院认为，原、被告口头约定，原告为被告运输设备，被告向原告出具欠条一张，原告已按约定完成了自己的义务，被告应当支付原告运输费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王战勇于本判决生效之日起十日内支付原告张正威60000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年五月十四日书记员 龚博文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异262号案外人：张梦琳，女，1991年4月20日出生。委托代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张梦琳向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张梦琳称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区通道北街云鼎大厦xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2013年6月3日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，房屋总价522650元，我已支付全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，1、金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记。2、即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3、案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用xxx号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户）。2013年6月3日，案外人张梦琳与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价522650元，支付了全部房款，且实际占有涉案房屋，并开始缴纳物业费、暖气费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张梦琳在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证。申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区通道北街云鼎项目xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇二〇年五月二十八日书记员  王冰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1625号原告：孙胜艳，女，1986年6月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：何伟，男，30岁，汉族，住天津市宁河区。被告：崔旺，男，30岁，汉族，住天津市宁河区。原告孙胜艳与被告何伟、崔旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。孙胜艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同返还原告定金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙胜艳与被告何伟于2020年3月30日口头达成购买钢管合同，当日原告按何伟要求转到崔旺账户10000元定金，4月2日追加10000元定金，双方约定4天交货，但4月6日被告没有按时交货，经公安机关调解，被告承诺4月8日上午9点交货，原告4月8日雇车提货，结果被告没有货物。双方协商后被告同意退还定金，但迟迟未予履行。被告何伟是联系人，被告崔旺为收款人。因此，原告请求判令二被告共同返还原告20000元定金。本院经审查认为，本院根据原告提供的二被告的身份信息无法送达应诉材料，原告孙胜艳不能提供二被告的具体身份信息、住所地及其他联系方式，故本案被告不明确，原告孙胜艳的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙胜艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年五月二十八日书记员  岳 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22509号原告：谢勇，男，汉族，1986年10月23日生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：丁于，男，汉族，1960年8月9日生，住重庆市九龙坡区。原告谢勇与被告丁于合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托诉讼代理人唐明望到庭参加诉讼，被告丁于经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2.判令被告立即向原告支付借款利息（以20万元为基数，自2018年1月29日起按月利率1%计算至实际付清时止）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年6月共同合伙承接重庆红工汽车零部件有限责任公司（下称红工公司）消防水电安装工程，并以乙方的名义与红工公司签订了施工协议书。原被告分别于2014年6月、11月、12月共同借款35万元作为工程启动资金，借款利息为月利率1%。双方约定工程回款应首先支付贷款及利息，若资金还有剩余，双方各占50%清算；工程回款若不足以支付贷款及利息，合伙双方各按50%承担贷款及利息。然在施工过程中，被告个人支用工程回款，未按约向原告分配工程回款，截止到2018年1月29日经原被告双方进行清算确认被告尚欠原告工程回款20万元，后因被告资金周转困难提出将该款项转为借款，按每月1%标准向原告支付利息。2019年9月10日，原告要求被告归还借款本金及利息，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告丁于未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日重庆和亚建筑工程有限公司（发包人）与被告丁于（承包人）签订《重庆红工汽车零部件有限责任公司扩能改建项目消防及水电安装施工协议书》，约定将该扩能改建项目消防及水电安装工程分包给被告，合同包干价金额为148万元。2017年8月10日，原告与被告签订《工程合伙结算协议》一份，内容为：“丁于和谢勇于2014年6月份共同合伙承接双桥红工汽车厂消防水电安装工程，双方分别于6月、11月、12月共同贷款35万元作为工程启动资金，利息按月息一分支付给借方，2015年12月，由工程回款向借方还贷10万元，并且截止2015年12月底35万利息已全部结清，合伙双方共同欠贷款25万元整。截止2017年7月份，丁于个人支用工程回款103238元，经由双方共同商定，双方共同欠贷的25万元的利息，其中基数10万元的利息由丁于个人支付，余15万元由双方共同承担（利息起算日为2016年1月份）。丁于个人支用的工程回款由丁于个人承担，并支付到合伙账户。工程暂定结算款为912991元（剩余增加量以甲方审计为准）。余下工程回款首先支付贷款及利息，若资金还有剩余，合伙双方各占50%清算。工程剩余回款如若不足以支付贷款及利息，合伙双方各占50%承担贷款及利息。此结算协议在双桥红工项目所有回款完毕之前有效。”2018年1月29日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款20万元，签订借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照月利率1%计算。借条右下方借款人处有被告丁于签名及捺印。原告陈述，在原被告与发包方重庆和亚建筑工程有限公司结算后，原告与被告内部再次进行了结算，被告除前期支用了工程款之外还应当向原告支付工程款，经双方确认被告应当向原告支付20万元，双方约定将该款项转为借款，故被告向原告出具了借条。为证明出具借条时有证人在场，原告申请证人唐懿出庭，证人唐懿陈述原告与被告合伙做生意，双方在结算时确认被告应该给原告20万元，并以借条形式确认，不清楚被告是否偿还20万元。另外，原告还举示了红工公司水电安装结算单一份，证明原被告与重庆和亚建筑工程有限公司已进行结算；微信聊天截图一份，证明被告确认了欠款事实，原告进行催收，被告置之不理；中国建设银行转账记录2份、2019年10月21日债务结清证明一份，证明原告已向案外人谢世坤清偿完毕借款，完成了被告向原告出具借条结算时双方口头约定由原告向谢世坤偿还借款的义务。本院认为，被告丁于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。本案中，被告系自愿向原告出具借条，在借条中明确了借款金额为20万元，约定了借款利息按月利率1%计算，该意思表示真实，有效。同时，根据原告举示的《工程合伙结算协议》和证人证言证明了借款款项实际为合伙分配款，对此事实，本院予以确认。由于双方在借条中对还款时间没有约定，经原告催告后，被告在合理期限内仍未偿还借款，其行为已经违约，故原告请求被告支付20万元及利息（以20万元为基数，自2018年1月29日起按月利率1%计算至实际付清时止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告在庭审中未举示相应证据证明为实现债权支出了律师费，故原告请求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁于于本判决生效之日起五日内支付原告谢勇20万元；二、被告丁于于本判决生效之日起五日内支付原告谢勇利息（以20万元为基数，自2018年1月29日起按月利率1%计算至实际付清时止）；三、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费300元，共计4600元。由被告丁于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  张 华人民陪审员  陈本贵二〇二〇年五月七日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2331号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐惠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17623号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告徐惠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币102,230.65元；二、被告徐惠芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，徐惠芬未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人徐惠芬发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月27日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。2020年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年5月9日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十四日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初926号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄吉文，男，1999年11月27日出生，身份证号码：532************514，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为云南省广南县八宝镇坝龙一组37号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人陈勇，广东大洲律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]452号起诉书指控被告人黄吉文犯盗窃罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人黄吉文及指定辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日2时，被告人黄吉文去到东莞市*************高沙百货门口，见被害人王某益趴在百货店门前小桌睡觉，遂起贪念，被告人黄吉文从王某益裤袋扒窃13元现金及1部华为牌手机（价值约2349元）。得手后,被告人黄吉文迅速逃离现场。2019年8月23日5时许，公安机关在东莞市*************将被告人黄吉文抓获归案。破案后，从被告人黄吉文身上起回13元现金，并退还给受害人。以上事实，被告人黄吉文在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获人民币等物证，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，原籍材料，说明材料，证人的证言，受害人王某益的陈述，被告人黄吉文的供述等证据证实，足以认定。被告人黄吉文对上述事实供认不讳，没有提出辩护意见。被告人黄吉文的指定辩护人提出，被告人黄吉文庭审认罪，是初犯等从轻意见，请求对被告人黄吉文从轻处罚。本院认为，被告人黄吉文无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄吉文犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄吉文庭审认罪，也可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄吉文在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄吉文的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄吉文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄吉文退赔受害人王某益2349元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  刘亚群人民陪审员  赖小玲二〇二〇年四月二十一日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1354号 原告：北海怡佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：914505006877591199，住所地广西北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑2号地下室-101号。 法定代表人：徐秋。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被告：刘剑虹，男，汉族，1971年8月28日出生，住所地江西省瑞金市。 原告北海怡佳物业服务有限公司诉被告刘剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告北海怡佳物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海怡佳物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海怡佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海怡佳物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢101号之二   申请执行人:付恩保，男，1952年5月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人:徐飞跃，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 关于付恩保申请执行徐飞跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平江县人民法院（2019）湘0626民初1843号民事判决书，于2019年11月2日向被执行人徐飞跃送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐飞跃至今未履行。本院于2019年11月12日以（2019）湘0626执2049号执行裁定书查封了被执行人徐飞跃名下位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人徐飞跃名下位于湖南省平江县的房产［权证号：平房权证城字第××号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇二〇年五月十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2390号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：陆爱运，女，1988年1月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢作旺，男，1986年3月14日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告陆爱运、卢作旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告陆爱运、卢作旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆爱运归还原告贷款本金55000元及利息11714.50元、复利629.08元（利息、复利暂计算至2020年1月14日），本金、利息、复利合计67343.58元。2016年12月13日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502161583921）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告陆爱运承担本案的诉讼费；3.判令被告卢作旺承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月13日，原告与陆爱运签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502161583921）。合同约定被告陆爱运向原告借款55000元，贷款期限自2016年12月13日至2017年12月12日止，贷款年利率为5.655%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告陆爱运发放贷款55000元，履行了义务。但被告陆爱运没有按合同约定履行义务，截止2020年1月14日，被告陆爱运仍欠本金55000元、利息11714.50元、复利629.08元，合计67343.58元，违反了合同约定，构成违约。卢作旺与陆爱运是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告陆爱运、卢作旺未作答辩。 经审理查明，2016年12月10日，被告陆爱运因购买肥料等农资需要，向原告金陵信用社申请借款55000元，陆爱运及其配偶卢作旺保证到期用农产品收入及家庭各项经济收入还清本息，陆爱运和卢作旺在《借款申请书》上签名捺印。同年12月13日，原告与被告陆爱运签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502161583921），合同约定借款期限自2016年12月13日至2017年12月12日，执行年利率为5.655%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向陆爱运账户发放借款55000元。被告陆爱运收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2020年1月14日，尚欠借款本金55000元、利息11714.50元、复利629.08元。 还查明，被告陆爱运与被告卢作旺系夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆爱运、卢作旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告金陵信用社与被告陆爱运于2016年12月13日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告陆爱运未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2020年1月14日，被告尚欠借款本金55000元、利息11714.50元、复利629.08元，现原告要求被告陆爱运予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告卢作旺应否承担责任、承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”夫妻共同生活、共同生产所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告卢作旺与陆爱运系夫妻关系，陆爱运在婚姻关系存期间，虽然以个人名义与原告签订借款合同，但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且被告卢作旺在《借款申请书》上签名捺印，应属夫妻共同债务，故卢作旺应承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆爱运、卢作旺共同返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金55000元； 二、被告陆爱运、卢作旺共同支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息11714.50元、复利629.08元（利息、复利暂计至2020年1月14日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502161583921）约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费742元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告陆爱运、卢作旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  方加愿
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终915号 上诉人（一审起诉人）：郝某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人侯某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 上诉人郝某因医疗服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 郝某上诉请求：1、依法撤销伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初604号民事裁定书；2、裁定指令伊金霍洛旗人民法院进行审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定法律关系认定错误，法律适用错误，本案属于人格权纠纷中的生命权纠纷，并非医疗服务合同纠纷；二、原审法院既属于侵权行为地法院，又属于被告住所地法院，对本案有管辖权，符合起诉的实质条件，人民法院依法应当予以受理并实体审理。 本院认为，根据本案上诉人一审诉请及事实与理由，本案系因公民的生命安全利益受到侵害而引起的纠纷，故本案应属于生命权纠纷。生命权纠纷案件应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一伊金霍洛旗民政局住所地在伊金霍洛旗，故伊金霍洛旗人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初604号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阿 古 拉 审 判 员 罗 月 新 审 判 员 斯庆图娅 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 闫 励 雅 书 记 员 侯  璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执175号申请执行人：李满红，曾用名李志宏，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被执行人：庆阳市恒星环保设备有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：朱国锋，该公司总经理。被执行人：朱国锋，男，汉族，居民，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李满红与被执行人庆阳市恒星环保设备有限责任公司、朱国锋劳务合同纠纷一案中，依照本院（2019）甘1002民初3477号民事判决书：“被告庆阳市恒星环保设备有限责任公司、朱国锋给付原告李满红劳务费164328元。案件受理费3500元，由被告庆阳市恒星环保设备有限责任公司、朱国锋负担。”本院依法受理。执行中，本院于2020年2月23日向被执行人庆阳市恒星环保设备有限责任公司、朱国锋送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庆阳市恒星环保设备有限责任公司、朱国锋逾期未履行。被执行人朱国锋名下存款3585.45元被本院扣划执行，剩余标的164242.55元未执行。2020年5月21日，申请执行人李满红与被执行人朱国锋自愿达成执行和解协议，现执行和解协议正在履行中。经征求申请执行人李满红意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年五月二十八日书记员  刘兴翰
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1069号 申请执行人:南雄志一精细化工有限公司,经营所在地：广东省南雄市珠玑工业园内，统一社会信用代码：11440282354756649M。 法定代表人：卓其聪。 被执行人：昆山市鸿祥赛璐珞材料厂，经营所在地：江苏小苏门州市昆山市巴城镇正仪荣亭村，统一社会信用代码：91320583794592756C。 法定代表人：盛卫忠。 申请执行人南雄志一精细化工有限公司与被执行人昆山市鸿祥赛璐珞材料厂买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1736号民事判决书于2019年11月19日立案执行，2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币19158元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费人民币187元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖政芳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11261号原告：力宝克国际有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦蓓尔美尔街11-12号4层。法定代表人：马丁·艾德蒙德·O’布赖斯，公司董事。（未到庭）法定代表人：罗恩·茱莉亚·休斯，公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路6号冠天楼523号。法定代表人：冯瑞瑶。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定:商评字[2019]第135054号关于第6842629号“鋭步”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年9月11日开庭审理时间：2020年5月15日被诉决定认定：诉争商标在2014年9月20日至2017年9月19日期间（简称指定期间）在其核定服务上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标在复审商品上的注册申请予以维持。原告诉称：第三人提交在案证据的真实性、关联性均存在瑕疵，不能证明诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实有效的商业使用。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：68426293.申请日期：2008年7月16日4.专用权期限至：2020年4月20日5.标识：“鋭步”6.核定使用商品（第12类）：自行车、摩托车、自行车支架、自行车发动机、手推椅、婴儿车、手推车、轮椅、折叠行李车、机动自行车二、诉争商标使用证据提交情况第三人在行政阶段提交了如下主要证据（均为复印件）：1.商标授权使用合同书以及确认书，内容为第三人将诉争商标授权予香港公司INTECHDIGITALTECHNOLOGYLIMITED独家使用，授权期限自2010年8月1日至2021年7月31日；2.INTECHDIGITALTECHNOLOGYLIMITED与他人签订的《销售合同》、银行收条及产品实物图片各四份，其中销售方与购买方均位于香港地区，《销售合同》显示产品名称分别为“16’童装自行车、便携折叠式手推车、100cc排气量机动摩托车、26’电动自行车”，品牌为“锐步”；3.商标授权使用合同书以及确认书，内容为第三人将诉争商标授权予佛山市贤德进出口贸易公司独家使用，授权期限自2014年4月1日至2024年3月31日；4.佛山市贤德进出口贸易公司与他人签订的《购销合同》、发票及产品实物图片各四份，其中《购销合同》显示商品名称分别为“锐步牌16’童装自行车、锐步牌便携折叠式手推车、锐步牌100cc排气量机动摩托车、锐步牌26’电动自行车”。三、其他事实另查，诉争商标经核准于2010年4月21日由原权利人中山市南头镇瑞宝车行转让予本案第三人。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在核定商品上是否进行了真实、有效的商业使用。本案中，首先，从第三人提交的证据形式来看，所有使用证据均为复印件，鉴于原告对上述证据的真实性提出质疑，而第三人经本院合法传唤未到庭说明，亦未提供证据原件予以核对，故本院对其证据的真实性不予认可。其次，从第三人提供的证据内容来看，证据1、3显示第三人分别向两个经营主体出具了诉争商标的独家使用授权书，但二者授权期间存在重合之处；而且证据2的形成地点均位于香港地区，证据4显示的产品标识与诉争商标亦有所差异。因此，综合在案证据尚未形成完整证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、有效的商业使用。综上，原告的诉讼理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。被诉决定认定有误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第135054号关于第6842629号“鋭步”商标撤销复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告力宝克国际有限公司针对第6842629号“鋭步”商标所提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告力宝克国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人佛山市顺德区谷本进出口贸易有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华审 判 员  刘炫孜人民陪审员  刘 维二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18005号原告：刘某1，男，1980年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘某2，女，1987年2月3日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。被告：刘某3，男，1953年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：徐某，女，1952年2月28日出生，汉族，住址同上。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、徐某分家析产纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令北京市朝阳区xx号院内东厢房两间、南房东数第一间归刘某1所有；2.判令北京市朝阳区xx号院内西厢房两间、南房东数第三间归刘某2所有；3.判令北京市朝阳区xx号院内北房三间、南房东数第二间归刘某3、徐某所有。事实和理由：刘某3与徐某系夫妻，二人育有刘某1和刘某2。涉诉xx号院登记在刘某3名下，八十年代夫妻初次建房，2007年各方共同出资出力翻建。本院经审查认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉诉房屋为当事人在集体土地上所建，在法律性质上属原始取得，而法院并非房产所有权的证明出具机构。当事人未就翻建过程中有关行政许可和行政确权提出证据，且本案中各方当事人对涉诉房屋归属无任何争议，二被告亦不存在妨碍二原告实现权利的情形，各方当事人不需要通过诉讼途径来确认各方之间没有争议的法律事实，法院无作出实体裁判的必要性。故刘某1、刘某2诉请不具备诉的利益，其起诉不当，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某1、原告刘某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执400号申请执行人:何鹏，男，1994年7月6日出生，汉族,住江西省东乡县。被执行人:徐目全，男，1963年6月6日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初2098号民事判决书申请执行人何鹏与被执行人徐目全买卖合同纠纷一案，，并已向被执行人达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐目全银行存款60000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐目全同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年五月十四日书记员  汪 亮