广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5067号原告：李君，男，1981年3月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告：柴庆，男，1971年2月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。两原告的共同委托诉讼代理人：温彩健，广东龙灵律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。被告：广东养云家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐公路劳村路段原劳村花场（现佛山市顺德区泰蕾莎洁具有限公司二层之一）（住所申报）。统一社会信用代码91440606MA52KAFR06。法定代表人：黄蓉。原告李君、柴庆与被告广东养云家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君、柴庆的共同委托诉讼代理人温彩健到庭参加诉讼，被告广东养云家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款75000元及利息（利息以75000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告赔偿原告未按时交货的违约金1405元（每日工程量29285元×0.1%×45天，从2019年3月29日计算至2015年5月15日）；3.判令被告赔偿原告因家具质量问题损失25100元；4.判令被告支付原告因被告违约导致原告维权所产生的费用损失2639.5元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告因承包了保莱房地产开发（辽阳）有限公司名下保莱蓝湾国际项目四期二组团79平方米样板间、三期一组团120平方米样板间的装饰装修工程，原告与被告于2019年3月5日签订《广东养云家具产品购销合同》，约定原告向被告订购一批家具产品，价格75000元，双方确认报价清单，被告依据双方所签字确认的清单和制作工艺进行生产，原告支付总价60%（40000元）作为定金，出货前付总货款40%（即35000元）尾款，被告须于2019年3月28日交货，被告未按时提供产品或交货，应按每天工程量的0.1%支付原告违约金，被告应按双方确认要求生产与施工，如产品不符合要求，被告应承担相应的违约责任并赔偿损失。《广东养云家具产品购销合同》签订后，原告于2019年3月5日支付了定金40000元，于2019年3月22日支付了尾款35000元。但被告未按约定提供全部产品给原告，被告提供的大部分产品质量不合格，规格、款式、材料、数量等没有按照双方确认的报价单要求生产，被告也没有按照约定时间交付产品（第一批货于2019年4月3日发运，至今被告上没有交完定作的家具），严重影响原告的装修工程进度和质量，导致原告不能与保莱房地产开发（辽阳）有限公司签订装修合同，损失巨大。同时，原告为此另行向辽阳凯桦帝豪家具有限公司购买了相应的家具，花费25100元，原告多次与被告沟通解决方案，但被告迟迟不予解决，原告为此亲自从辽宁省坐高铁过来亲自与被告面谈，产生了交通费和住宿费损失共计2639.5元。经原告与被告多次沟通，但被告仅同意赔偿原告15000元，远远无法弥补原告的损失。被告广东养云家具有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两原告的身份证复印件、被告的企业信息打印件、《广东养云家具产品购销合同》、广东养云家具制造有限公司辽阳公寓家具报价清单、广东养云家具制造有限公司辽阳柴总120平方米家具报价清单、收据、辽阳市农业银行存款单复印件、速邦（中国）物流托运单照片打印件、微信聊天记录打印件、家具照片打印件、证明、保莱蓝湾国际项目三期一组团120平方米样板间装饰装修工程施工合同、保莱蓝湾国际项目四期二组团79平方米样板间装饰装修工程施工合同、购买家具清单、工商服务业统一收款收据、专用收款收据、收款收据、电话录音光盘、文字说明、高铁车票、购票信息手机截图打印件、速8酒店广州南站长隆南门钟村店账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，李君、柴庆承包了保莱蓝湾国际项目四期二组团79平方米样板间装饰装修及保莱蓝湾国际项目三期一组团120平方米样板间装饰装修工程。因上述工程需要，李君、柴庆向广东养云家具有限公司订购家具一批。2019年3月5日，李君作为甲方，广东养云家具有限公司作为乙方，双方共同签订《广东养云家具产品购销合同》一份，约定根据工程项目配合的需要，甲方决定将其以下订购单内的家具产品委托乙方生产制作；工程名称为沈阳样板间项目、工程地址为沈阳、业务范围为家具一批（包生产，不含运输，不含安装，不含税金）；合同优惠总价值75000元，甲方支付乙方定金40000元（乙方收齐定金60%后开始生产），出货前付余款35000元；生产周期为图纸确定定金到账次日起延后23天完成（不含运输期、安装期）；双方确认产品报价清单，共8页，生产依据双方所签字确认的清单和制作工艺为准，产品具体要求和质量按双方签字确认的深化图纸、色板、布板、皮板为准等内容。双方还约定，乙方未按时提供产品或交货，应按每天工程量0.1%支付甲方违约金。合同签订后，李君、柴庆分别于2019年3月9日及2019年3月22日向广东养云家具有限公司支付了定金40000元及尾款35000元。广东养云家具有限公司收取上述货款后，于2019年4月3日向李君、柴庆交付了一部分货物。现李君、柴庆以广东养云家具有限公司交付的家具不符合双方约定要求及部分家具并未实际交付为由，向本院提起本案诉讼。另查明，黄义是广东养云家具有限公司的股东。本院认为，两原告为样板间装饰装修工程向被告订购家具，按照《广东养云家具产品购销合同》的约定，被告应在确认定金到账次日起延后23天完成产品报价清单中所有家具的生产，并交付给两原告。但两原告庭审中的陈述及其提交的通话记录可以相互印证，证明被告尚有部分家具未向两原告交付及被告交付的部分家具不符合约定要求，造成了两原告损失的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，被告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，但被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行抗辩，亦未提供任何证据证明其已依约履行了向两原告交付标的物的义务，对此被告应承担举证不能的不利风险，对于两原告主张被告尚有部分家具未交付及被告交付的部分家具不符合约定要求的事实，本院予以确认。被告未按约定履行交货义务，其行为已经构成违约，两原告要求被告赔偿因违约造成的损失符合法律的规定，本院予以支持。关于违约损失，因双方在签订《广东养云家具产品购销合同》时已明确，两原告系为了装修装饰样板间工程向被告订购家具，因此家具需要符合双方在报价清单中的要求，并需按时交付，但因被告交付的家具未按要求制作，部分家具甚至未按时交付给原告，导致原告另行购买家具或装饰物对样板间进行装饰所产生的损失，应由被告进行赔偿。对于损失，两原告提供了收款收据予以佐证，且损失产生后，两原告已及时通过电话沟通的方式告知被告，被告虽无表示同意足额赔偿，但是对于损失情况亦未予以否认，且经本院合法传唤，被告并未到庭进行抗辩和提出异议，原告主张的损失25100元亦未明显超出合理范围，因此，本院对原告主张的损失25100元予以支持。被告已于2019年4月3日向两原告交付了部分家具，且部分未交付的家具及不符合交付要求的家具，两原告已通过另行购买家具或装饰物的方式弥补损失，两原告因被告违约所造成的损失已得到赔偿，且被告交付的部分家具两原告已经实际使用，两原告再另行要求被告退还全部货款75000元及支付利息、违约金并无相关的事实和法律依据，本院不予支持。原告仅提供的高铁车票及住宿费账单，既不能证明与本案存在关联，也不能证明所涉费用属于因被告违约导致原告维权所产生的损失，对此，原告应承担举证不能的风险，对于原告主张的维权所产生的费用2639.5元，本院不予支持。被告广东养云家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东养云家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李君、柴庆赔偿损失25100元；二、驳回原告李君、柴庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382.9元，减半收取计1191.45元（原告已预交），由被告广东养云家具有限公司负担287.15元，由原告李君、柴庆负担904.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二〇年五月二十五日书记员  霍惠梅