wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初238号 原告：谢某某，男。 委托代理人：梁某，男，湖南惠湘律师事务所律师。 被告：雷某某，男。 被告：雷某（系雷某某之子），男。 原告谢某某与被告雷某某、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托诉讼代理人梁某，被告雷某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷某某给付剩余定制家具款人民币42800元；2、判令被告雷某某赔偿损失人民币10000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：雷某某在耒阳市灶市街道办事处境内的外滩公馆小区购买房产后，于2016年9月2日找到经营定制家具生意的原告，请求原告帮他定做，双方确定了规格材质和数量以及总价，被告支付了2万元的定金。原告方接单后，立即按照双方确定好的事项进行工作，在双方约定好的期限内完成了定制和安装工作，被告一直正常使用至今。原告方工作完成后，即向被告催讨剩余款项，但时至今日，被告一直拖欠款项不给。 原告谢某某提供如下证据： 证据1、原、被告身份证、原告工商营业执照。用以证明原、被告的主体资格。 证据2、工作记录单。用以证明原、被告签订了合同及所定制家具的规格及相关数据。 证据3、报价单。用以证明原、被告签订了合同及所定制家具的规格、数量、价格。 证据4、图纸。用以证明原、被告签订了合同及所定制家具的规格及相关数据。 证据5、照片2张。用以证明定制家具的材质、规格等是原、被告协商的。 证据6、收款收据。用以证明被告向原告支付了定金。 证据7、电话聊天记录。用以证明原告向被告催讨货款。 证据8、证人刘暗秋的证人证言。用以证明原告向被告催讨货款。 被告雷某某对原告提供的证据1、6、7、8无异议，对证据2、3、4、5有异议，认为被告没有签名，均不属实。 被告雷某某辩称：家具属定制，且已经安装。被告已付家具定金20000元，家具款4000元，尚有家具款34000未付，亦未向原告书写欠条。之所以未付尚欠的家具款是因为定制的家具出现质量问题，被告未验收，且被告定制的东北红木家具，而原告定制家具的材料是压缩板，原告答应更换家具，但一直未更换，故未支付家具款。 被告雷某某提供了如下证据： 证据1、三张照片。用以证明被告定制的家具存在质量问题。 证据2、收据。用以证明所有定制家具总价为58000元。 原告谢某某对被告雷某某提供的证据1有异议，认为该证据无法证实拍摄时间及制作经过，且起泡开裂并不一定能证明产品存在质量问题，有可能是人为因素引起的。对证据2的真实性无异议。 被告雷某未出庭质证。 被告雷某未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、6、7、8及被告提供的证据2，双方无异议，本院予以采信。对原告提供的证据2、3、4、5以及被告提供的证据1，由于未提供其他证据佐证，故本院不予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告雷某某在耒阳市灶市街道办事处境内的外滩公馆小区购买房产后，于2016年9月2日找到经营定制家具生意的原告，由原告为被告制作定制家具（1个酒柜，2个衣柜，1个鞋柜，1个书柜，1套橱柜），总价款为58000元，被告支付了家具定金20000元，原告按被告要求将定制家具安装，并交付给被告使用。被告尚欠原告38000元家具款未支付。 本院认为，原告与被告的买卖合同成立并生效，原告已按约定将货物交付给被告，被告应按约定支付货款给原告。对原告主张被告应支付货款42800元，由于原告仅提供了证据证明总价款为58000元，而被告已支付20000元定金，尚欠38000元货款，故本院对原告该主张予以部分支持。对原告主张被告应赔偿损失费10000元，由于原告未提供证据证明，故本院不予以支持。对被告主张已支付货款24000元，由于被告仅能证明支付货款20000元，另有4000元未提供证据证明，故本院不予以支持。对被告主张本案定制家具材质为东北红木，由于被告未提供证据证明，故本院对该主张不予以支持。对被告主张本案定制家具存在质量问题而拒付家具款，由于被告未提供相关的证据证实该定制家具是否存在质量问题，以及存在怎样的质量问题，被告未提供相应的证据予以证实。如被告主张质量不符合约定的，被告可合理选择请求原告承担修理、更换、重做、退货、减少价款或报酬等违约责任，由被告另行起诉再做处理，故本院对该主张不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告雷某某在判决生效之日起五日内支付原告谢某某货款38000元； 二、驳回原告谢某某其他诉讼请求。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由原告谢某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  王华丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初989号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某军。被告刘某霞。被告齐某根。被告刘某梅。被告郝某伟。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某军、刘某霞、齐某根、刘某梅、郝某伟、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告郝某伟在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郝某伟在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十七日书记员  贾瑞荣
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执26号申请执行人：杨某，女，2013年4月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：卫玉和，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省洛宁县。杨某与卫玉和侵权责任纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卫玉和应给付原告杨某29758.25元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告卫玉和承担326元。卫玉和未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卫玉和发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月15日、2020年4月20日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计6502元，本院已扣划6502元，扣缴执行申请费351元后余6151元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人卫玉和予以司法拘留，因未能找到被执行人卫玉和下落暂无法实施，对被执行人终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为30084.25元，执行费351元，执行到位6502元（含执行费351元），尚余23933.25元债权未实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫玉和负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  郭朝武审判员  贺耀彩二〇二〇年五月二十八日书记员  张庆瑞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢175号申请执行人：杨志康，男，1984年5月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：杨觉明，男，1958年4月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。系杨志康之父。被执行人：吴建琴，女，1988年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人杨志康与被执行人吴建琴离婚纠纷一案的本院（2019）赣0622民初27号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人吴建琴发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初27号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建琴银行存款人民币45000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月三十日书记员  潘柏屹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执955号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：四川王氏集团有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙南路24号8层，统一社会信用代码：915105002047968998。 法定代表人：张贤芬。 被执行人：四川省泸州多林酒业集团有限公司，住所：龙马潭区长安乡石榴村五组，统一社会信用代码：915105047298372782。 法定代表人：许多林。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）川0504民初1839-1842号民事调解书，在执行四川王氏集团有限公司与四川省泸州多林酒业集团有限公司民间借贷纠纷四案中，发现双方当事人未足额缴纳该四案的诉讼费、执行费。现应依法对被执行人的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川王氏集团有限公司名下价值96000元的财产；查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川省泸州多林酒业集团有限公司名下价值82600元的财产；在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人的上述财产已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人应当在强制执行措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人在履行义务后，可以申请解除相应强制执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员  殷榕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保678号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：刘冬亮，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘冬亮在银行账户内的存款193208.70元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬亮在银行账户内的存款193208.70元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1486元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1864号申请执行人：何经林，女，汉族，1976年4月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：马长征，男，汉族，1973年2月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2018）皖0102民初6819号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人马长征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人马长征银行存款12900或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1249号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：冯志辉，男，汉族，1980年3月31日出生，住荣成市。 被执行人：梁传军，男，汉族，1979年4月8日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人冯志辉、梁传军等金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款至1035859.56元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月七日 书记员  林凯琳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执520号之一申请执行人：胡国珍，女，1947年11月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：廖昌华，男，1972年2月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：杨厚芳，女，1972年11月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。胡国珍申请执行杨厚芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1707号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨厚芳自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人杨厚芳有中华牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人杨厚芳的中华牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人杨厚芳负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月八日书记员  廖升平
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢153号申请执行人：倪国怀，男，1977年10年18日出生，汉族，江西省鹰潭市余区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人倪国怀与被执行人艾忠明合同纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1251号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人艾忠明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1251号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾忠明银行存款人民币80000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月三十日书记员  潘柏屹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3696号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初876号 原告：李福星，男，1974年8月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：东营市河口区义和镇王集村村民委员会，住所地东营市河口区王集村。 法定代表人：袁延安。 原告李福星诉被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会（以下简称村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福星到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李福星向本院提出诉讼请求：1、判决村委会支付租车费14630元及利息；2、案件一切费用由村委会承担。李福星在庭审中撤回对利息的主张。事实与理由：2003年至2004年期间，村委会因村级业务需要，租用我的车辆，经双方核算，村委会共欠下车辆租赁费14630元，该款分两次在村委会处挂账，由村民主理财小组出具了挂账单，现在东营市河口区义和镇财政和农村经营管理办公室存档。上述款项经索要未果，为此，我提起诉讼，望判若所请。后李福星在庭审中放弃了让对方支付利息的诉讼请求。 村委会在本案审理期间未作答辩。 本院经审理确认以下事实：2003年12月28日，村委会向李福星出具便条一份，内容为“村因公事用李福星2003年车费（包括镇用度内）计款柒仟捌佰捌拾元（7880.00元）。经手人张月忠”。村委会又于2004年12月20日向李福星出具便条一张，内容为：“2004年因公事用李福星车费（其中包括管区用车）计款共计6750.00元计陆仟柒佰伍拾元整。经办人张月忠”。经查明，张月忠在2003-2004年间担任王集村村书记。 本院认为，李福星提交的证据能够证明其与村委会之间存在车辆租赁的合同关系，村委会租用李福星车辆后，应按约定向李福星支付租赁费。李福星提交的便条两张可以证明村委会尚欠李福星车辆租赁费14630元，李福星诉请村委会支付车辆租赁费14630元，村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李福星车辆租赁费14630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告东营市河口区义和镇王集村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  谷春辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  莫晓霖 书记员  吴煜龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9838号 本院申请执行覃正元罚金一案，被执行人覃正元已按照（2019）粤1971刑初5590号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
云南省宾川县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2924刑初37号附带民事诉讼原告人王某，女，1980年6月17日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。诉讼代理人王正华，云南展腾（宾川）律师事务所律师。被告人王建洪，男，1987年3月5日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，10月29日被取保候审，实际被羁押7天；2020年2月26日被宾川县人民检察院取保候审，2月28日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）36号起诉书指控被告人王建洪犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宾川县人民检察院指派检察员赵春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王正华，被告人王建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年10月20曰16时谇，被告人王建洪与被害人王某在宾川县“洼子田”干活时，因相邻田埂权属发玍纠纷，后王建洪用锄头打王某背部，用脚踢王某腹部，致王某受伤。经宾川县公安司法鉴定中心鉴定：王某的伤情为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人王建洪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王建洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对王建洪犯故意伤害罪判处六个月以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人王建群及其诉讼代理人王正华诉称，因被告人王建洪的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某遭受经济损失，请求人民法院依法判令王建洪赔偿王某医疗费6497.25元、误工费14422.5元、护理费7211.25元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元、后期医疗费4500元、鉴定费2600元、交通费1180元，合计人民币39661元。附带民事诉讼原告方针对诉讼请求向法庭提供了相应的民事证据。被告人王建洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议无异议，请求从轻处罚；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求提出愿意依法赔偿。经审理查明，被告人王建洪与受害人王某系同村村民，两户在宾川县“洼子田”的田地相邻。2019年10月20日16时，王建洪与王某在马鞍山村“洼子田”干活时，因王某将王建洪修整好的两户相邻田埂毁坏之事发生争执，王建洪用锄头欧打王某左侧背部，用脚踢王某腹部，致王某左侧3、4、5、6肋骨骨折及左侧外伤性液气胸、左肺压缩约为60%。案发后，被告人王建洪明知受害人王某向公安机关报案仍在案发现场等候公安民警处置，归案后如实供述其犯罪事实。公安机关向被告人王建洪扣押作案工具锄头1把。王某受伤后，被送往宾川县人民医院住院治疗10天，病情好后给予出院回家休养，出院后又到宾川县中医院检查伤情，支付医疗费（含陪护床位费）共计人民币5539.53元。住院期间需1人护理。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定和评估：王某左侧3、4、5、6肋骨骨折的伤情达轻伤二级，左侧外伤性液气胸、左肺压缩约为60%的伤情达轻伤一级，综上王某的损伤伤情综合鉴定为轻伤一级；后期医疗费评估为人民币4500元，三期评定为误工期90日、护理期45日、营养期45日。王某支付伤情鉴定费、后期医疗费评估及三期评定费共计人民币2600元；支付伤后住院检查治疗、鉴定伤情、后期医疗费评估及三期评定等事宜的相应交通费。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接到受害人王某报案后受理本案的经过。2、抓获经过，证明被告人王建洪到案的经过。3、被告人王建洪的供述及辩解、受害人王某的陈述、证人黄某的证言，证明本案发生的时间、原因和经过情况。4、现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图，现场辨认笔录、现场辨认照片，证明本案发生的地点及案发现场的情况。5、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片、情况说明，证明作案工具锄头1把已被扣押在案的情况。6、宾川县人民医院入院证、病历资料复印件、出院证明、宾川县人民医院医疗费收据、宾川县中医院医疗费收据、鉴定费收据，证明王某身体受伤的部位、伤后治疗经过、住院治疗时间、需人协助护理及支付医疗费、鉴定费用情况。7、宾公鉴（法损）字（2019）第179号人体损伤程度鉴定书、宾衡司鉴［2020］法临鉴字第005号、第006号司法鉴定意见书，证明王某的伤情、后期医疗费评估、三期评定情况。8、认罪认罚具结书，证明被告人王建洪认罪认罚的情况。9、身份证复印件、户口证明，证明王建洪、王某的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的案件事实。本院认为，被告人王建洪与受害人王某因民事权益纠纷发生争执后故意非法损害王某身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王建洪明知受害人向公安机关报案仍在现场等候公安民警处置，归案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人王建洪承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿接受处罚；受害人王某对本案损害结果的发生有过错；可以依法对被告人王建洪从轻处罚并从宽处理。因被告人王建洪的犯罪行为致使受害人王某遭受的经济损失，应当依法赔偿。受害人王某对本案损害的发生有过错，可以减轻被告人王建洪的民事责任。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人王某要求被告人王建洪赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；但要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费的标的过高。王某要求赔偿的医疗费应当以其实际提交的医疗费用发票为准；要求赔偿的误工费、护理费、营养费，可以结合其伤情并参照医院证明及鉴定机构的鉴定意见，合理确定赔偿期限和赔偿数额；要求赔偿的交通费可根据受害人伤后就医、检查伤情及作相关鉴定等事宜确需支付交通费的实际综合考虑予以支持；后期医疗费，因未实际发生，待实际发生后可另行起诉。被告人王建洪请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百条第（一）项、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的锄头1把，予以没收，由宾川县公安局依法处理。三、被告人王建洪赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项经济损失共计人民币17365元。赔偿款限期于判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蒋枝良审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二〇年五月七日法官助理张伟东书记员杨文翔
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2165号原告：洪进，男，1980年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：唐海林，女，1986年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告洪进、唐海林与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告洪进、唐海林依法送达交纳诉讼费通知后，原告洪进、唐海林未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洪进、唐海林撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执940号之二申请人：邵浩科。被执行人:秦磊心。本院在执行，邵浩科与秦磊心借贷合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款36.67元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十一日书记员  阎晨浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1655号申请执行人：习水中银富登村镇银行有限公司，住所地习水县东皇镇府西路药材公司片区，组织机构代码915203003295686116。被执行人：王利江，男，生于1987年6月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：杨庆，男，生于1984年5月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：徐晓庆，女，生于1983年10月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人习水中银富登村镇银行有限公司申请执行杨庆、王利江、徐晓庆、贵州陆捌信息服务有限公司融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人习水中银富登村镇银行有限公司向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回执行申请的行为是对自己权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年五月二十七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1683号原告：曹发兵，男，1968年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李智勇，湖北水镜律师事务所律师，一般代理。被告：黄元贵，男，1982年10月7日出生，汉族，松滋市人，住襄阳市樊城区，原告曹发兵与被告黄元贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹发兵及其委托诉讼代理人李智勇、被告黄元贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹发兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资合计30800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在被告手中接木工活，同年9月完工，完工后被告支付了大部分劳务费，剩余30800元未支付。2016年2月3日被告以自己没有接到工程款为由，给原告出具了结算单，承认原告工资结算剩余30800元未结清。经原告多次向被告催要剩余劳务费未果，原告诉至法院。被告黄元贵辩称，原告起诉的30800元劳务费被告已经支付了，且原告起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年3月，原告曹发兵在被告黄元贵处承接了玉龙湾天骄广场3号楼的木工活，同年9月完工。完工后，黄元贵陆续支付了曹发兵部分劳务费，2016年2月3日，黄元贵向曹发兵出具一份结算单，该结算单载明：曹发兵工资结算剩余30800元（叁万零捌佰元）。因黄元贵至今未支付剩余30800元劳务费，引发诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告曹发兵向被告黄元贵提供了劳务，被告黄元贵应向其支付劳动报酬。根据黄元贵2016年2月3日向曹发兵出具的结算单，其欠曹发兵30800元劳务费未结清。黄元贵辩称已向曹发兵付清30800元，但未提交相关证据，本院不予采信。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方于2016年2月3日对劳务费进行结算时，未约定履行期限，曹发兵亦未提交其向黄元贵主张权利而黄元贵明确表示不履行义务的相关证据，故该笔债务的诉讼时效从曹发兵向本院起诉要求黄元贵清偿债务时起算。即曹发兵起诉时未超过法定诉讼时效。故原告曹发兵要求被告支付其劳务费30800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黄元贵向原告曹发兵支付劳务费30800元。上述给付内容应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告黄元贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡永红二〇二〇年五月十八日法官助理费丹书记员钱梦媛
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初1561号原告：王世克，男，1988年1月9日出生，汉族，居民，住河南省叶县。委托代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。委托代理人：王殿哲，山东民桥律师事务所实习律师。被告：徐凯，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：冯肇鑫，汶上郭仓法律服务所法律工作者。原告王世克与被告徐凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世克及其委托代理人郑龙宁、王殿哲，被告徐凯及其委托代理人冯肇鑫到庭参加诉讼，本院现已审理终结。王世克向本院提出诉讼请求：一、判请求依法判令被告给付原告为其垫付的个人工资56567元及其他费用（住宿交通等）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠付东营工地工人工资56567元，该笔工资款经工人催要，被告拒不支付。后经协调，由原告垫付，将工资发放给了工人。原告代被告垫付工资款后多次向被告催要该笔款项，被告分文未付。徐凯辩称，一、被告并不拖欠东营工地工人工资；二、徐凯并不认识王世克，双方不存在任何关系，王世克是否为工人垫付工资，垫付多少费用工资均与徐凯无关。经审理查明，被告徐凯与他人合作经营东营工地期间，欠付东营工地工人工资56567元，被告向王某,4等八名工人书写了欠工资56567元的欠条，因该八名工人系原告王世克介绍到东营工地，原告向八名工人支付了上述工资。庭审中，原告提交了被告书写的欠条，以及八名工人出具的收到原告给付工资的证明，证人王某,4出庭作证证实是原告给付了工资。庭审中，本院调查了案外人姜永科，姜永科陈述与被告有合作关系，并提交了与被告签署的合作经营的“东营协议”，姜永科陈述根据与被告的合作协议，由姜永科向原告支付了30000元，剩余26567元其与被告约定由被告支付。原告承认收到30000元，并当庭变更了诉讼请求，请求被告支付26567元工资。本院认为，本案的欠工资条是被告向八名工人出具的，现在该欠条由原告持有，结合八名工人的证明，王某,4的证言，以及姜永科的陈述，可以认定，原告已经向八名工人给付了工资，原告已经取得了追偿权。因该工资欠条是被告出具，且原告并不知晓被告与他人合作经营的具体情况，原告向被告追偿并无不当，至于被告和案外人姜永科的合作关系，不在本案审理范围，当事人应另行解决。对原告主张的交通费用等因追索债权产生的费用，双方未有约定，故本院对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐凯于本判决生效后十日内向原告王世克支付工资款26567元；二、驳回原告王世克的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告王世克承担303.5元、被告徐凯承担303.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二〇年五月八日书记员  杜 娟
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保152号 申请人:邵珠庆，男，1981年11月14日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人邵珠庆与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款24795元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保207号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款24795元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××96帐户存款最高限额24795元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额24795元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保152号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执807号 申请执行人成都金坚端型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城东七路168号。 法定代表人刘祖云。 被执行人白怀美，女，1958年3月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都四林装饰工程有限公司，住所地成都金牛去天回乡明月村5组。 法定代表人林义远。 被执行人成都四林装饰工程有限公司新都分公司，住所地成都市新都区新都镇龙虎村5组。 法定代表人白怀美。 申请执行人成都金坚端型材有限公司与被执行人白怀美、成都四林装饰工程有限公司、成都四林装饰工程有限公司新都分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都金坚端型材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2553号民事判决书，于 2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人白怀美、成都四林装饰工程有限公司、成都四林装饰工程有限公司新都分公司给付本金149999.51元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人白怀美名下银行账户，但余额不足。已对被执行人白怀美、成都四林装饰工程有限公司法定代表人、成都四林装饰工程有限公司新都分公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人白怀美、成都四林装饰工程有限公司、成都四林装饰工程有限公司新都分公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人白怀美、成都四林装饰工程有限公司、成都四林装饰工程有限公司新都分公司尚欠申请执行人成都金坚端型材有限公司本金149999.51元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十四日 书记员 王 飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢170号 申请执行人：福建新中宏海洋工程有限公司，住所地福建省福安市下白石镇江滨路海滨市场一号楼3层,统一社会信用代码:91350981MA3450695N。 法定代表人:陈绍兴。 被执行人：刘巧颖,女,1987年3月8日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福建新中宏海洋工程有限公司和被执行人刘巧颖金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4568号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2500万元及利息；承担执行费92400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  施健芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2264号申请执行人：王春红，女，1969年11月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慧，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：胡鹏，男，1969年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王春红与被执行人胡鹏民间借贷纠纷一案，诉讼前申请执行人提出财产保全申请，本院作出（2019）鲁0602财保41号民事裁定书，裁定冻结胡鹏在银行账户内的存款235000号，冻结期限为1年，按照最高人民法院规定，立（2019）鲁0602执保2814号，经执行案件网络查控系统实施冻结措施。后申请执行人于春红向本院提起诉讼，本院立（2020）鲁0602民初335号进行审理，（2020）鲁0602民初335号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2020）鲁0602执2264号执行案件予以执行，因被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡鹏存款44859.00元。未划拨的金额继续冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年五月七日书记员 王泉清
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2467号原告：史明霞，女，汉族，1975年3月5日出生，住新乡市。被告：史旺群，男，汉族，1950年11月23日出生，住新乡市。被告：史明召，男，汉族，1972年11月28日出生，住新乡市。原告史明霞与史旺群、史明召确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告史明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史明霞撤回起诉处理。审判员  张巧荣二〇二〇年五月二十日书记员  丁素花
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1946号原告：叶饶仙，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市东辰实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道59号东辰大厦5F，统一社会信用代码91361100612962702N。法定代表人：吴忠荣，该公司董事长。被告：吴忠荣，男，1969年1月25日出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。原告叶饶仙与被告上饶市东辰实业发展有限公司、吴忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。原告叶饶仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴忠荣立即归还原告欠款10万元及利息40,000元，按1%计算利息（暂计2017年2月至2020年5月）全部偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴忠荣于2014年1月29日向原告借款10万元，被告吴忠荣系东辰实业有限公司法定代表人，是该公司董事长及股东，因经营上饶市东辰实业发展有限公司及中航城房地产，所需资金向原告借款，并承诺利息1%。原告持有被告吴忠荣借条4张，利息2017年2月至今未付，经原告多次催收，未果，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告上饶市东辰实业发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2019年11月27日被上饶市公安局信州分局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据该规定，本院对原告的起诉依法予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告叶饶仙的起诉。案件受理费3,100元，原告实交1,550元，全额退还原告叶饶仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年五月十九日法官助理李倩书记员沈彦婕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2013号之一申请人：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地济源市愚公中路，组织机构代码：77510624-9。法定代表人：卢联合。被执行人：成永红，男，汉族，住济源市。本院在执行追偿权纠纷一案中，向被执行人成永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成永红在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币37163.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十九日书记员 许争凯
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初538号原告：董作新，男，1938年10月6日生，汉族，吉林师范大学退休干部，现住四平市。委托诉讼代理人：董雪辉，男，1964年4月15日生，汉族，吉林师范大学后勤工作人员，现住四平市。系董作新儿子。被告：高丽君，女，1944年9月5日生，汉族，无业，现住四平市。原告董作新与被告高丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告董作新及其委托诉讼代理人董雪辉、被告高丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董作新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款24500元。增加诉讼请求被告承担网上立案费100元、打车费200元，计300元。2、诉讼费206元由被告承担。事实和理由：2018年11月经原告邻居李再武介绍被告到原告家做保姆，直至2019年11月离开。期间被告以个人生活用款为由向原告多次借款，2019年2月7日给原告出具了计4500元的借条，2019年11月15日给原告出具了20000元的借款凭证，计24500元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还，特起诉至人民法院，请依法判令被告偿还欠款并承担诉讼费用。高丽君辩称：不欠原告钱，4500元借条是高丽君本人写的，是给其保姆的工资。收据内容是原告写的，高丽君只是在原告写内容之前按照原告的要求签名，经人介绍给原告当保姆一年，月工资2000元，原告共给了26000元，多给2000元，收据应是给工资后打的总条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年11月被告高丽君经邻居李再武介绍到原告董作新家当保姆，直至2019年11月。被告于2019年2月2日和2月7日分三笔向原告借款合计4500元，2019年2月7日被告给原告出具了4500元的借条。2019年11月15日由原告书写，被告签名出具了20000元的收据一份。上述事实有原告提交借条、收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告高丽君在原告董作新家当保姆期间向原告董作新借款4500元，并出具借条，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应该偿还原告借款4500元。关于20000元收据，为原告书写，被告签名，不能证明被告向原告借款，本院对原告该项诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高丽君于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告董作新借款4500元；二、驳回原告董作新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，已减半收取206元，由原告负担156元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘天舒二〇二〇年五月二十九日书记员  王宇琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。 负责人：肖剑，该行行长。 被执行人：龚金懋，男，1989年4月9日生，汉族，身份证住址：湖南省澧县。 中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与龚金懋信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初216号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：龚金懋于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金13057.5元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月30日的利息948.74元，逾期还款违约金558.48元，自2018年10月31日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费83元(已减半收取)，由被告龚金懋承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币14647.72元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月15日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年5月15日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下公积金已销户，无法冻结。 6、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年5月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月30日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币14647.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币14647.72元及利息，执行费119.72元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月三十日 书记员  李梦飞
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初409号原告熊丹，女，汉族，1988年1月19日出生，住四川省双流县。委托代理人高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江北区北城三路2号，统一社会信用代码11500000MB1915499P。法定代表人熊方圆，职务不详。第三人光大国际建设工程总公司西南分公司，住所地重庆市江北区电测村101号9-1，统一社会信用代码500105304184365。负责人熊丹，职务不详。原告熊丹不服被告重庆市江北区市场监督管理局（简称区市场监管局）工商行政登记一案，于2020年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，对本案进行审理，现已审理终结。原告熊丹诉称，被告于2014年8月14日作出工商行政登记，将原告登记为光大国际建设工程总公司西南分公司的负责人。请求撤销被告作出的该工商行政登记行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉行政行为作出时间系2014年8月14日。原告于2020年4月26日就该行政行为提起行政诉讼，超过了五年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告熊丹的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄玉文二〇二〇年五月十四日法官助理 王明辉书 记 员 刘 培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保670号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被申请人：吕军，男，1992年9月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕军在银行账户内的存款33707.31元或者查封其相应价值财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕军在银行账户内的存款33707.31元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费357元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：詹坚青，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省惠来县前詹管区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹坚青信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员巫仕平独任审理，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》对账单、消费或现金分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金为38776.5元、利息6655.41元、分期付款手续费6467.19元。庭审中，原告确认被告在原告提起诉讼后清偿了30元透支本金，现尚欠原告透支本金38746.5元。四、原告庭审时明确诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金38746.5元，暂计算至2019年12月6日的利息6655.41元，分期付款手续费6467.19元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称分期付款手续费的办理方式以及费率等有原告在其网站公告的账单、消费或现金《分期付款业务条款及细则》以及《分期付款业务Q&A》详细说明,都是原告经被告申请对账单、消费或现金进行分期所产生，并按约定的费率计收，有实际支付过的则主张剩余拖欠部分，具体金额按信用卡交易明细统计得到，本案中的分期付款手续费为6467.19元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、分期手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹坚青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金38746.5元；二、被告詹坚青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息为6655.41元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告詹坚青应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费6467.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由被告詹坚青负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年五月二十八日书记员  辜晓静陈隽
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执497号申请执行人：吴学龙，男。被执行人：王守堂，男。被执行人：李红青，女。被执行人：李福文，男。被执行人：瓜州县丰农生物有机肥有限公司。申请执行人吴学龙与被执行人王守堂、李红青、李福文、瓜州县丰农生物有机肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款100000元，诉讼费1150元，执行费1417元，合计102567元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王守堂、李红青、李福文、瓜州县丰农生物有机肥有限公司的银行存款人民币102567元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初93号原告：劳霞英，女，1977年7月18日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归德天皮具厂，住所地广州市白云区均禾街罗岗村十社白头岭北街土名（砖厂）168号。经营者：赵容明。被告：赵容明，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西平南县，原告劳霞英与被告广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳霞英的委托诉讼代理人陈庆东到庭参加诉讼，被告广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。劳霞英向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款196214.53元及逾期付款违约金（以196214.53元为基数，自2019年4月17日起按中国人民银行逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告广州市白云区龙归德天皮具厂为被告赵容明个人经营的个体工商户。原告在广州市越秀区盈富国际皮料城首层B1005-A档开立个人档口（档口名自定为“远航皮业有限公司”）经营皮革。原告一直与两被告有业务往来，由原告向两被告供应皮革。2018年12月31日，两被告确认尚欠原告货款196214.53元。2019年4月17日，两被告向原告出具《欠条及还款承诺》，确认截至2018年12月31日止共欠原告货款196214.53元，并承诺从2019年4月份起每月还款2万元，必定于2020年1月31日前付清，如逾期，按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定支付罚息。但两被告至今仍欠原告货款196214.53元未付，已构成违约。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。劳霞英围绕诉讼请求提交证据：1.赵容明的身份证复印件、广州市白云区龙归德天皮具厂营业执照（副本）、商事登记基本信息、证明、广州市市场监督管理局企业信息查询；2.企业信用信息公示报告；3.《欠条及还款承诺》、应收账款对账确认单、送货单。广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明未作答辩，亦未提交证据。劳霞英所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且劳霞英保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明劳霞英诉称事实属实。本院认为，结合涉案证据及当事人陈述，本院对劳霞英与广州市白云区龙归德天皮具厂之间存在涉案买卖合同关系予以认定。赵容明作为广州市白云区龙归德天皮具厂的经营者，应对广州市白云区龙归德天皮具厂的债务承担责任。广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明已于2019年4月17日向劳霞英出具《欠条及还款承诺》，确认截至2018年12月31日尚欠劳霞英货款196214.53元。本案中无证据证明广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明在出具《欠条及还款承诺》后已向劳霞英清偿上述货款，故劳霞英诉请广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明支付货款196214.53元，合理合法，本院对此予以支持。广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明出具《欠条及还款承诺》后，未按其承诺付款。劳霞英诉请广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起定期公布贷款市场报价利率，故逾期付款违约金的计算标准应分段区分，本院依法调整逾期付款违约金的计算方式为：以196214.53元为基数，从2019年4月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止。广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳霞英支付货款196214.53元；二、被告广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告劳霞英支付逾期付款违约金（以196214.53元为基数，从2019年4月17日起按照中国人民银行公布的同期贷款逾期利率计至2019年8月19日，此后按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，由被告广州市白云区龙归德天皮具厂、赵容明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  黄美好人民陪审员  王玉莹二〇二〇年五月七日书 记 员  杜晓嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保693号申请人:路金如，男，1987年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：魏东军，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王俊，男，1987年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王胜利，男，1952年10月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人路金如于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊、王胜利银行账户内存款101250元予以冻结或查封相应价值的财产。国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王俊、王胜利在其银行账户内存款101250元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1026元，申请人路金如已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执1327号 移送执行机关：南昌市西湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：万凌毅，男，汉族，1987年10月24日生，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初289、371号刑事判决书，向被执行人万凌毅发出执行通知书，责令被执行人万凌毅立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万凌毅银行存款376373.89元，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  郭绵庆 二〇二〇年五月八日 书记员  熊淼鑫
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1224执138号之八 申请执行人：陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司，住所地：甘肃省武都区城关镇北山物资局8号楼131号。 法定代表人：刘社清，系该公司经理。 被执行人：康县自来水公司，住所地：甘肃省康县城关西街90号。 法定代表人张义辉，系该公司经理。 本院立案执行的申请执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司与被执行人康县自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人康县自来水公司未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初790号民事判决书确定的义务，经陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司申请，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的9589256元、案件受理费78650元、申请执行费75346元，共计9743252元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人康县自来水公司的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人康县自来水在中国农业银行账户内有存款。因被执行人康县自来水公司至今未主动履行生效调解书确定的义务。本院于2020年3月25日依法冻结被执行人康县自来水公司在中国农业银行****************账户内存款157493.31元。2020年4月20日，本院依法扣划被执行人康县自来水公司在中国农业银行*****************账户内存款人民币157000.00元。现因为双方达成和解协议，申请执行人陇南市华业建筑有限责任公司第五分公司申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康县自来水公司在中国农业银行*****************账户内存款人民币9586252.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年五月十五日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初5461号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王金玉，男，1980年9月18日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼。被告王金玉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金69447.78元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计198376.14元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141022001044号《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款，贷款期限为36个月，自2014年11月6日至2017年11月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王金玉（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141022001044号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.5万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月6日向被告王金玉支付借款9.5万元，贷款利率为年利率20.28%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年11月6日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告王金玉欠借款本金69447.78元、利息81206.54元、复利47721.82元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1512元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王金玉签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金玉于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金69447.78元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息81206.54元、复利47721.82元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王金玉于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由被告王金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执209号之一申请执行人：保德县鑫通达煤炭洗选经销有限公司，住所地保德县。法定代表人高喜斌，任该公司经理。被执行人：府谷县同源镁业有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人张建生，任该公司董事长。本院在执行申请执行人保德县鑫通达煤炭洗选经销有限公司与被执行人府谷县同源镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付欠款1943354.67元。并负担案件受理费11337元、执行费21833元。2020年5月18日被执行人府谷县同源镁业有限责任公司与申请执行人保德县鑫通达煤炭洗选经销有限公司达成长期和解协议，府谷县同源镁业有限责任公司所欠申请执行人保德县鑫通达煤炭洗选经销有限公司欠款1943354.67元，被执行人府谷县同源镁业有限责任公司自愿从2020年5月起每月月底给付申请执行人保德县鑫通达煤炭洗选经销有限公司1万元，直至全部履行完毕所欠申请人欠款。若府谷县同源镁业有限责任公司恢复生产后，被执行人自愿按每月给付1万元的基础上附外酌情向申请执行人给付欠款。案件受理费11337元，执行费21833元由被执行人府谷县同源镁业有限责任公司负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执209号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王文强
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0822执异16号 申请人（案外人）：黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区爱建路66号中兴家园物业21号楼3楼-11区域。 法定代表人梅村，任该公司董事长。 申请执行人：陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路赛高企业总部大厦25楼。 法定代表人冷劲松，任公司董事长。 被执行人：府谷县昊瑶商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇人民北路。 法定代表人岳彩霞，任公司董事长。 被执行人：府谷县恒巨源商贸有限责任公司，住所地府谷县府谷镇高石崖二村。 法定代表人郝文科，任公司董事长。 被执行人：府谷县绿河园种养殖有限公司，住所地府谷县府谷镇柳林碛村。 法定代表人王树萍，任公司董事长。 被执行人：岳彩霞，女，1973年8月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被执行人：张彦君，男，1971年11月23日出生，汉族，居民，住绥德县。 被执行人：岳琳，男，1943年4月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被执行人：刘金兰，女，1943年9月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：闫琴，女，1976年8月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 本院在执行申请执行人陕西金融资产管理股份有限公司（下称“金融资产公司”）与被执行人府谷县昊瑶商贸有限责任公司（下称“昊瑶商贸公司”）、府谷县恒巨源商贸有限责任公司（下称“恒巨源公司”）、府谷县绿河园种养殖有限公司（下称“绿河园公司”）、岳彩霞、张彦君、岳琳、刘金兰、闫琴金融借款合同纠纷一案中，案外人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司（下称“黑龙江国投公司”）提出变更其为（2019）陕0822执1314号案件申请执行人。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人称，陕西金融资产管理股份有限公司申请强制执行昊瑶商贸公司、恒巨源公司、绿河园公司、岳彩霞、张彦君、岳琳、刘金兰、闫琴金融借款合同纠纷一案，贵院业已受理。2019年12月25日，金融资产公司已将本案所涉债权、抵押权、担保权转让给申请人黑龙江国投穗甬资产管理有限公司，并于2019年12月25日在华商报联合公告。现依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请人民法院依法作出裁定，依法将（2019）陕0822执1314号案件执行申请人变更为黑龙江国投穗甬资产管理有限公司。 申请人向法院提供以下证据：营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、债权转让协议复印件一份、债权转让通知及债务催收联合公告一份、债权转让确认函一份。 申请执行人金融资产公司未答辩亦未向法院提供证据。 本院查明，原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告府谷县昊瑶商贸有限责任公司、府谷县恒巨源商贸有限责任公司、府谷县绿河园种养殖有限公司、岳彩霞、张彦君、岳琳、刘金兰、闫琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）陕0822民初1331号民事判决，判决：一、被告府谷县昊瑶商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告长安银行股份有限公司府谷县支行借款3314796.06元及利息530402.29元和罚息以及复利（逾期利息从2016年4月11日起至还清之日止按照合同约定的罚息、复利计收）。二、被告府谷县恒巨源商贸有限责任公司、府谷县绿河园种养殖有限公司、岳彩霞、张彦君、岳琳、刘金兰、闫琴对被告府谷县昊瑶商贸有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告府谷县恒巨源商贸有限责任公司、府谷县绿河园种养殖有限公司、岳彩霞、张彦君、岳琳、刘金兰、闫琴承担保证责任后，有权向被告府谷县昊瑶商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36500元，适用简易程序减半收取18250元，由被告府谷县昊瑶商贸有限责任公司、府谷县恒巨源商贸有限责任公司、府谷县绿河园种养殖有限公司、岳彩霞、张彦君、岳琳、刘金兰、闫琴负担。后原告长安银行股份有限公司府谷县支行向本院申请强制执行，本院以（2017）陕0822执1392号执行案件立案执行。执行中长安银行股份有限公司榆林分行将该债权转让于金融资产公司。金融资产公司向本院申请变更其为申请执行人，本院作出（2019）陕0822执异44号裁定书，准予变更金融资产公司为申请执行人。金融资产公司向本院申请执行，本院于2019年9月3日以（2019）陕0822执1314号执行案件立案。 另查明，金融资产公司与黑龙江国投公司于2019年12月25日就该债权签订转让协议，协议约定：“一、甲方将其对借款人[府谷县昊瑶商贸有限责任公司]的编号为2013LB026的《流动资金借款合同》（编号为2014LB0062Q的）项下的1笔债权及相关权利、权益、利益、收益转让给乙方。截至2019年7月20日，该笔债权项下未偿本金余额为人民币3314791.63元。具体债权金额见本协议所附《分户转让债权清单》。二、本协议所转让债权的收益和风险转移时点2019年7月20日，此后所收回的收益归乙方所有。三、自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）以及一切附属权益也同时由甲方转移至乙方。……五、本协议签订后，乙方即取得原甲方债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、抵押合同等相关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。……”并于2019年12月25日在华商报刊登了债权转让通知及债务催收联合公告。同时，金融资产公司向黑龙江国投公司出具债权转让确认函。 本院认为，长安银行股份有限公司府谷县支行对昊瑶商贸公司、恒巨源公司、绿河园公司、岳彩霞、张彦君、岳琳、刘金兰、闫琴的债权等权益经本院生效民事判决已予以确定，且依据该生效民事判决已进入执行程序。在执行过程中，长安银行股份有限公司榆林分行将该债权及权益转让于金融资产公司，金融资产公司变更为该案的申请执行人。现金融资产公司将该债权及权益再次签订转让协议转让于黑龙江国投公司，且双方通过报纸刊登将债权转让事宜通知了债务人，故双方依法完成了该债权的转让。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案金融资产公司已将生效的民事判决（2016）陕0822民初1331号确定的债权依法转让给第三人黑龙江国投公司，且出具债权转让确认函书面认可黑龙江国投公司取得该债权。因此，第三人黑龙江国投公司申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更（2019）陕0822执1314号案件申请执行人为黑龙江国投穗甬资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。 审判长  杨利利 审判员  张春林 审判员  韩引弟 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩 敏
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1263号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人钟小明，男,1975年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟小明借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6292号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金357599.97元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟小明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1263号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执338号之四申请执行人:燕永强,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人：赵建国，男性，汉族，陕西省府谷县人。本院在执行申请执行人燕永强与被执行人赵建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人支付借款本金22万及利息，并负担执行费3200元。2020年5月12日被执行人赵建国与申请执行人燕永强达成长期和解协议，被执行人赵建国所欠申请执行人燕永强借款22万元，被执行人赵建国自愿将其在府谷农村商业银行黄甫分理处2710121401109000970550的工资账户及住房公积金账户由法院冻结扣划，并向申请执行人燕永强兑付，直至全部偿还完所欠申请执行人燕永强借款22万元。申请执行人燕永强同意解除对被执行人赵建国在农行6228482941209632010账户的冻结。执行费3200元由被执行人赵建国负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院(2020)陕0822执338号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十六日书记员  王文强
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢290号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：熊斌，男，1968年8月17日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市人民法院作出的（2018）赣0103民初7767号民事判决书，向被执行人熊斌发出执行通知书，责令被执行人熊斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊斌银行存款130638.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月九日 书记员  彭鑫妮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执358号申请执行人：洪国生，男，1961年1月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邓正生，男，1971年1月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2019)赣0622民初873号民事判决书，向被执行人邓正生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓正生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓正生在银行的存款人民币8575元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈福明二〇二〇年五月十一日书记员  段国丹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执803号 申请执行人：福安市中茵房地产开发有限公司,住所地福安市城北棠兴路420号瑞景名仕城10号楼801室，统一社会信用代码:9135098154332481P。 法定代表人:吴永民,董事长。 被执行人：张丽月，女，1989年5月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷强华，男，1984年9月17日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市中茵房地产开发有限公司与被执行人张丽月、雷强华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初1420号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的116106.67元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张丽月、雷强华名下的房产已被本院另案查封并正在拍卖、变卖过程中，本案债权可待上述房地产处置后依法参与分配。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示知晓并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初1420号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  詹金华 执行员  陈言宁 执行员  孙浩章 二〇二〇年五月二十二日 书记员  林陈凤
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1251号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人彭运湖，男,1976年5月2日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭运湖借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金81778.46元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人彭运湖发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1251号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7137号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京秦港文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：常建国，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京秦港文化传媒有限公司（以下简称北京秦港文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司委托诉讼代理人张凯，被告北京秦港文化公司法定代表人常建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止在互联网上使用原告编号BVS-P0020788图片的侵权行为；2．被告在其主办网站（域名为：chinavideos．net）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3．判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4．判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意素质影像领域处于领先地位。被告北京秦港文化公司是域名为chinavideos．net的网站主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备13053193号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0020788的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-8147。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权损害赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由被告承担。庭审中，原告确认涉案图片被告已删除，故撤回第一项、第二项诉讼请求。被告北京秦港文化公司辩称，1．被告不存在著作权侵权行为。原告提出的被告使用其图片一事属实，但被告并非侵权。被告使用的图片是通过百度搜索可以为大众随意获得的图片。在被告获得图片的网站上，被告并未看到任何代表“此图片版权由某某所有，未经许可，不得转载”的字样。可见，原告在主观上能做到提示的情况下未提示，表明主观上原告是许可的，同时其也用行为认可了自己的这一想法。因此，被告其实已经是在原告允许的情况下使用涉案图片，并不存在侵权的问题。2．原告滥用诉权。被告在收到起诉状后，经上网查询发现，原告有超过两千起著作权维权案件。其案件情况基本与本案相同。可见，原告利用诉权来实现自己的私人利益。被告认为，人民法院应当对原告这一行为进行制止，实现著作权保护的合法、合理。3．被告已经将涉案图片全部从网站上撤下，已经尽到了合法的对著作权保护的义务，不应再承担其他责任。4．被告系合理使用，依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第二项，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，不属于侵权，在网页上展示该图片仅为了介绍当地文化，不是以商业为目的。因此，被告不存在侵权行为，原告的所有请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告优图佳视公司在本案主张权利的是一张编号为BVS-P0020788的摄影作品，该作品于2013年5月17日在北京市版权局取得作品登记证书，登记证号为-2013-G-00138293，首次发表日期为2008年3月1日，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告当庭出示了涉案摄影作品的原图，展示了详细信息。原告优图佳视公司在本院电子诉讼平台提交（2018）宁钟证经内字第8147号公证书，该公证书显示：2018年9月9日，通过操作公证处的计算机连接互联网，北京秦港文化公司有限公司是域名为chinavideos．net的网站主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备13053193号-1。北京秦港文化公司在网址http://www．chinavideos．net/text/707．html中使用涉案摄影作品。原告并未举证证明被告使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了律师费，但未提交相应票据。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为编号BVS-P0020788的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告北京秦港文化公司未经许可，在其运营的网站www．chinavideos．net中使用了与涉案摄影作品相一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，北京秦港文化公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于被告辩称其使用该摄影作品的行为是合理使用，本院认为被告在使用该作品时，不构成适当引用，且未依法指明作者姓名、作品名称，不符合《中华人民共和国著作权法》中合理使用的适用条件，故对此项辩称，本院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，本案没有律师出庭，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京秦港文化传媒有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京秦港文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年五月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2096号原告：何俊东，男，1996年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告何俊东与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告何俊东依法送达交纳诉讼费通知后，原告何俊东未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何俊东撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初984号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县郭家湾镇。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，系该支行副行长。被告苏某英。被告王某。被告杨某飞。被告白某霞。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告苏某英、王某、杨某飞、白某霞金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告杨某飞、白某霞在中国农业银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告杨某飞、白某霞在中国农业银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十九日书记员  贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执565号刘培云、杨润亮：申请执行人刘培元与被执行人杨润亮民间借贷纠纷一案，作出的（2015）府民初字第03132号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨润亮未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人刘培元向本院申请执行，请求被执行人偿还借款80000元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人刘培元偿还借款80000元，并负担案件执行费1100元。2020年5月25日，双方当事人经协商自愿达成和解协议：杨润亮所欠刘培云借款80万元借款由被执行人杨润亮分期分批偿还，约定每年偿还八万元，现到期2019年借款八万元，杨润亮已私下履行六万元，下欠两万元未偿还。现由法院扣划已冻结被执行人杨润亮工资账户内存款12万余元用于偿还已生效未履行的两万元及未到期的2020年的八万元借款，剩余款项用于支付被执行人杨润亮生活费用，扣划后账户继续冻结直至所欠八十万元全部偿还完毕。2020年5月26日，本院依法扣划被执行人杨润亮工资账户内存款133000元，并于法定期限内向申请执行人刘培元兑付案件执行款100000元，扣除案件执行费1100元后下剩款项向被执行人杨润亮支付生活费，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执565号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
成都市青羊区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川0105执3020号之三 成都市不动产登记中心： 本院受理哈尔滨银行股份有限公司成都分行与李晓飞、肖静、罗云秀、李浩、林平鸽、王益建、成都上风港房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2020)川0105执3020号执行裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行以下事项： 一、查封被执行人李晓飞、罗云秀、林平鸽共有位于武侯区房屋（不动产单元号：510107011007ＧＢ00049Ｆ00020121），查封期限为三年。 二、查封被执行人李晓飞、罗云秀、林平鸽共有位于武侯区房屋（不动产单元号：510107011007ＧＢ00049Ｆ00020184），查封期限为三年。 三、查封被执行人李晓飞、罗云秀、林平鸽共有位于武侯区房屋（不动产单元号：510107011007ＧＢ00049Ｆ00020002），查封期限为三年。 四、查封被执行人王益建、林平鸽共有位于锦江区华润路158号12栋1单元5楼503号房屋（不动产单元号：510104012003GB00026F00090018），查封期限为三年。 五、查封被执行人林平鸽名下位于锦江区华润路158号-1楼867号房屋（不动产单元号：510104012003GB00026F00151634），查封期限为三年。 六、查封被执行人林平鸽名下位于锦江区华润路158号-1楼1021号房屋（不动产单元号：510104012003GB00026F00150101），查封期限为三年。 附：(2020)川0105执3020号执行裁定书一份。 联系人：王浩 联系电话：028-607××××4 二〇二〇年五月十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初865号 原告：李建群，女，汉族，1958年4月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：沈文龙，南充市天顺法律服务所法律服务工作者。 被告：仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会。 统一社会信用代码：54511324734847948D。 法定代表人：杨荣 原告李建群与被告仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建群及其委托诉讼代理人沈文龙，被告仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会的法定代表人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建群向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款本金58400元；2、判令被告从2010年4月13日至2019年11月13日止，按约定支付利息月利率1%，共计利息65160元；3、从2019年11月14日起以本金58400元为基数按借款约定月利息1%计算至付完为止；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年，我任灶户沟村五社的生产队队长，由于当时村委会历欠政府的上交款，政府要求在2010年必须交清。当时村委会没钱，书记村长请求我借钱以解燃眉之急。后我将家中仅有的58400元借给村上，村委会也出具了借条并约定了利息。但村委会至今以无钱为由，拒不支付我的借款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求判准原告诉请。 被告仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会辩称，我们愿意慢慢偿还，但现在无钱偿还。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告在原告处借款58400元，并出具借条一张，载明借到原告现金58400元，利息按1%月计算。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告在原告处借款，应当按约履行还款义务，故本院支持原告要求被告偿还本金58400元的主张。因借条上载明月息1%，未超过法定上限，本院亦依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告李建群偿还借款本金58400元，并以剩余本金为基数，从2010年4月13日开始，按年利率12%支付利息至实际还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，由被告仪陇县复兴镇灶户沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王光学 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭 奕
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初389号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培冬，系公司经理。 委托诉讼代理人：任建粟，山东万航律师事务所律师。 被告：万和集团股份有限公司，住所地邯郸市邯山区邯马大姐与古城纬三路交叉口东北叫。 法定代表人：武庆发，系公司董事长。 委托诉讼代理人：康洁，系公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地曲周县建设路北头路西农牧局南侧。 负责人：冯云坤，系公司经理。 委托诉讼代理人：马晓雷，系公司员工。 被告：杨庆荣，男，1966年10月20日出生，汉族，住涉县。 被告：苗红兵，男，1977年10月25日出生，汉族，住涉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司对中国人寿财产保险股份有限公司曲周支公司撤诉。 审判员  徐永锋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苗章红