文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12657号原告：曹运明，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李显洋（原告曹运明之子），汉族，1985年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：叶雷，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：毛伟，男，该公司员工。原告曹运明与被告叶雷、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日和2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告曹运明及其代理人李显洋、殷豪，被告叶雷，被告保险公司的代理人毛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹运明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金69778元、续医费12000元、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费1000元、住院伙食补助费1560元（26天×60元/天）、精神损害抚慰金10000元、误工费24000元、医疗费29359.63元、鉴定费3060元、车损2000元、扶助器具费188元，前述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由叶雷承担。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日6时55分，叶雷驾驶渝D9XXXX小型客车，在重庆市江津区珞璜镇郭坝村黄桷岚垭街距郭坝村村委会100米处时，因未靠右行驶致使渝D9XXXX小型客车右侧车头与对向由原告驾驶的倍特牌二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，叶雷负事故全部责任，原告无责任。原告于当天入院治疗至2019年3月28日出院，经医院诊断为：右外踝骨折，右距腓前韧带损伤，右胫腓前韧带，内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。2019年7月5日，原告经重庆市南岸司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费约需12000元，护理期为伤后90日。叶雷是渝D9XXXX小型客车的车主和驾驶人，保险公司是渝D9XXXX小型客车的保险人，两被告均对原告负有赔偿义务。原告为了维护合法权益，依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。渝D9XXXX车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。按照合同约定，原告产生的鉴定费、诉讼费由车主承担，且原告未构成伤残等级，不应由保险公司承担鉴定费。如法院一并处理医疗费，应扣除百分之二十的非医保费用。保险公司已垫付原告的医疗费22000元，要求结算抵扣。原告与保险公司于2019年7月5日协商一致在鉴定所进行了伤残等级鉴定，鉴定结论与原告主张的不一致，故保险公司对原告主张的十级伤残等级不予认可，请求重新鉴定。原告无证据证明车损，认可300元。原告的主张过高，请求法院依法判决。被告叶雷辩称：我对事故事实及责任划分无异议。我垫付了医疗费6963.19元，应在本案中结算抵扣。同意承担百分之二十的非医保费用和一半的鉴定费用。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日6时55分，叶雷驾驶渝D9XXXX小型客车，在重庆市江津区珞璜镇郭坝村黄桷岚垭街距郭坝村村委会100米处时，因未靠右行驶致使渝D9XXXX小型客车右侧车头与对向由曹运明驾驶的倍特牌二轮电动自行车发生碰撞，造成曹运明受伤及两车受损的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的事故认定书，认定叶雷负事故全部责任，曹运明无责任。曹运明受伤后即被送往重庆市巴南区人民医院住院住院26天至3月28日出院。经该诊断：右外踝骨折，右距腓前韧带损伤，右胫腓前韧带，内侧副韧带损伤，右膝半月板损伤。出院医嘱主要有外固定支具固定右踝4-6周根据随访情况决定固定时间或手术治疗，康复师、医师指导下功能锻炼等。2019年5月9日和5月30日，曹运明至重庆市巴南区人民医院复查，该院门诊病历诊断处理为：加强营养、休息一个月。曹运明治伤产生医疗费29359.63元，其中保险公司垫付了22000元、叶雷垫付了6963.19元。曹运明因伤产生扶助器具费188元。2019年6月3日，曹运明委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，2019年6月13日，该所鉴定曹运明为十级伤残，后续医疗费用约需12000元，护理时限为伤后90日。2019年7月8日，保险公司与曹运明共同委托重庆市安心司法鉴定所对曹运明的伤残等级进行重新鉴定，该所作出鉴定意见：曹运明目前伤残等级不达标。审理中，曹运明申请对伤残等级进行重新鉴定，保险公司亦同意重新鉴定。本院依法将鉴定事项委托给重庆市巴南司法鉴定所，该所于2020年3月9日作出鉴定意见：曹运明目前损伤未构成伤残等级，当事人对该鉴定意见无异议。曹运明共计支付鉴定产生的相关费用3060元。叶雷是渝D9XXXX车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，有不计免赔险，事故发生在保险期内。庭审中，原告举示了《工作证明》，拟证明其每月工资为4000至5000元，被告对该证明有异议。当事人同意垫付费用在本案中结算抵扣。叶雷同意按20%的比例扣除非医保医疗费由其承担，并同意承担一半的鉴定费。本院认为：自然人的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人对自己提出的主张以及反驳对方的主张，应及时提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交警部门作出的事故认定书，认定叶雷承担事故全部责任，曹运明不承担责任，本院予以采信。经当事人申请，本院依法委托作出的曹运明未构成伤残等级的鉴定意见，本院予以采信。曹运明举示其后续医疗费用约需12000元，护理时限为伤后90日的鉴定意见，被告未提出异议且未举示相反证据，本院予以采信。保险公司未举示鉴定费不属于商业三者险赔偿的充分证据，对其不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。叶雷同意承担一半的鉴定费，以及当事人同意垫付费用一并结算抵扣，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。曹运明主张的医疗费29359.63元、住院伙食补助费1560元、续医费12000元、扶助器具费188元、鉴定费3060元，举示了相应证据加以证明且符合相关规定，本院予以确认。曹运明的护理时限为伤后90日，结合其伤情和住院时间，酌定护理费6960元（26天×120元/天+64天×60元/天）。曹运明举示的《工作证明》无单位签章，未申请证人出庭作证，不能核实该证据的真实性且被告有异议，本院不予采信。曹运明无证据证明工资标准，酌定按照100元/天的标准计算误工损失，其误工期限自受伤日起至2019年6月30日止，酌定误工费12100元（100元/天×121天）。曹运明因事故受伤治疗、进行鉴定等必然产生交通费，酌定交通费1000元。曹运明虽未构成伤残等级，但其人身受伤必然造成精神上的损害，根据案件事实和相关规定，酌定精神损害抚慰金2000元。曹运明的车辆损失属实，但其未举示证据证明损失的具体金额，保险公司认可车损300元，故本院确认财产损失为300元。综上，曹运明因本次事故产生的损失合计68339.63元。该损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿32548元（医疗费10000元+护理费6960元+误工费12100元+交通费1000元+扶助器具费188元+财产损失300元+精神损害抚慰金2000元）；由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿30427.30元（医疗费15337.30元+住院伙食补助费1560元+续医费12000元+鉴定费1530元）；由叶雷赔偿5364.33元（医疗费3834.33元+鉴定费1530元）。保险公司垫付的22000元、叶雷垫付的6963.19元，应予结算抵扣。其中叶雷多垫付的1598.86元（6963.19元-5364.33元），由保险公司转付叶雷。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告曹运明医疗费、护理费、误工费、交通费、扶助器具费、财产损失、精神损害抚慰金等共计32548元（结算抵扣垫付的22000元，实际还应赔偿10548元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹运明医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费等共计30427.30元（结算抵扣叶雷垫付的费用后，实际还应赔偿原告曹运明28828.44元，另给付被告叶雷1598.86元）；三、被告叶雷于本判决生效后七日内赔偿原告曹运明医疗费、鉴定费等共计5364.33元（此款已以垫付的方式履行，不再实际给付）；四、驳回原告曹运明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告曹运明负担476元，被告叶雷负担1000元。此款原告曹运明已预缴，限被告叶雷在本判决生效后七日内转付原告曹运明案件受理费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡佑彬二〇二〇年五月二十日法官助理 伍晶晶书 记 员 刁 杰