广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38963号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：广州市天河区大观玉厦贸易商行，住所地广州市天河区黄村北路26号二楼E区253E，统一社会信用代码92440101L888182395。经营者：潘洪强。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告广州市天河区大观玉厦贸易商行著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司委托诉讼代理人李彩莲到庭参加诉讼，被告广州市天河区大观玉厦贸易商行经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万达儿童文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为，停止在其网站展示及销售侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失50000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实和理由：《海底小纵队》系列动画片自2010年在英国BBC首播以来，已先后在法国、美国、澳大利亚等一百多个国家的主流媒体播出，《海底小纵队》及其包含的《皮医生》《巴克队长》《呱唧》等形象获得了极高的知名度和美誉度。2017年10月16日，英国VampireSquidProductions有限公司出具授权书将其拥有著作权的包括《皮医生》《巴克队长》《呱唧》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，授权性质为独占许可，授权权限包括复制权、放映权、展览权、信息网络传播权等，授权期间自2017年10月16日至2053年1月31日，授权区域中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权书中明确写明原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权。原告经调查发现，被告未经原告许可向公众销售使用涉案美术作品“海底小纵队”系列（巴克队长、呱唧、皮医生）卡通形象的产品，上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。被告广州市天河区大观玉厦贸易商行未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：中华人民共和国国家版权局出具的《作品登记证书》载明，VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）经CHORIONRIGHTSLIMITED（英国）转让于2011年9月21日取得了美术作品《呱唧》《巴克队长》《皮医生》（见附图1）在全球范围的著作权，经中国版权保护中心审核，对VAMPIRESQUIDPRODUCTIONSLIMITED（英国）的上述权利予以登记，登记号分别为国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122967，登记日期分别为2015年2月5日、2月11日、2月5日。VampireSquidProductionsLimited（英国）出具《授权书》，重申和强调2017年10月16日VampireSquidProductionsLimited与原告签订的知识产权授权许可协议，VampireSquidProductionsLimited授权原告在授权范围内行使和以被授权方名义保护下列知识产权，其中著作权具体内容包括电视节目《海底小纵队》，巴克队长、呱唧、皮医生、海底小纵队标识等美术作品，授权作品权项包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权等，授权性质为独占许可，授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日，授权范围中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），全权许可被授权方以自己的名义在中国大陆进行维权，维权包括行政投诉、刑事控告、民事诉讼等方式。原告就其主张的美术作品知名度提交了媒体报道、网络店铺截图等，显示《海底小纵队》动画片及上述系列美术作品形象在腾讯、优酷、央视少儿频道等视频媒体、电视上的点击率、播放量较大，带有“巴克队长”“呱唧”“皮医生”图案的玩具、图书等在当当、天猫、京东线上售卖数量较多。福建省厦门市鹭江公证处于2019年6月13日作出（2019）厦鹭证内字第39473号公证书载明：2019年5月28日，原告的委托代理人吴奕婷登录阿里巴巴网站（https://s.1688.com）搜索“广州市天河区大观玉厦贸易商行”，在搜索结果中点击“广州市天河区大观玉厦贸易商行”进入该网店，在“供应产品”中显示有“小纵队6款巴克队长皮医生呱唧救援队…7元，30天成交96元”“小纵队8款巴克队长皮医生呱唧探险队…7元，30天成交82元”两款产品，点击“小纵队6款巴克队长皮医生呱唧救援队…”进入产品页面，显示产品名称为“小纵队6款巴克队长皮医生呱唧救援队探险队微景观玩偶摆件”，产品页面左侧为产品图片，包括企鹅、白熊、独眼猫等卡通拟人形象等，产品页面右侧显示产品价格选项有9元（3-9套）、8元（10-199套）、7元（≥200套），30天内11套成交，2条评价，7134套可售，产品实拍图片中显示有上述卡通拟人形象（见附图2），成交记录显示人均采购数34套。吴奕婷点击购买3套，单价9元，通过支付宝付款34元（包含运费7元）。“广州市天河区大观玉厦贸易商行”网店在阿里巴巴网站登记的工商注册信息显示经营者为被告，企业基本信息显示经营模式为经销批发，年营业额10-30万元。2019年5月31日，公证处工作人员在上述订单指定收货地址代为签收产品快递，并于6月3日与吴奕婷对收到的快递包裹进行拆封查看后重新密封，所购物品交由吴奕婷保管。上述购买过程通过公证处“公证云”平台留存，自生成之日起未被修改，收取快递过程由公证人员手机现场拍照并附打印件于公证书之后，与实际情况相符。庭审中，原告明确其主张权利作品的类型是美术作品，被告在其网店销售及展示被控侵权产品的行为，侵犯了其对涉案美术作品享有的发行权及信息网络传播权。经当庭拆封，封存实物为快递包装袋及3套玩偶摆件，每套均有企鹅、白熊、独眼猫卡通拟人形象（见附图3）。经比对，“广州市天河区大观玉厦贸易商行”网店展示图片及封存实物中的上述卡通拟人形象与原告主张权利的美术作品除动作形态及服饰搭配略有差别外，人物颜色组合、四肢、五官形状及整体形象均基本一致。原告主张本案合理费用为10500元，包括调查取证费1000元、公证费700元、律师费8000元、购买侵权产品费用34元及差旅费，并就公证费提交了发票予以证明。另查明，原告系法人独资的有限责任公司，成立于2016年12月16日，经营范围包括版权贸易、销售玩具、文具用品（不得从事实体店铺经营）、电影发行、广播电视节目制作、从事互联网文化活动、出版物零售等。被告系个体工商户，于2015年9月7日成立，经营范围为玩具零售、批发等。以上事实，有原告的陈述及其提交的公证书、封存实物、网页截图、发票为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告主张权利的卡通形象在整体造型、外部形态、线条组合上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了作品登记证书和VampireSquidProductionsLimited出具的授权书，在无相反证据的情况下，本院认定原告在中国境内（除台湾、香港、澳门外）经独占许可享有涉案作品的发行权、信息网络传播权，并且有权以自己的名义提起本案诉讼。（2019）厦鹭证内字第39473号公证书记载内容显示，被告在其经营的“广州市天河区大观玉厦贸易商行”网店展示及销售被控侵权产品。经比对，其展示及销售的企鹅、白熊、独眼猫卡通拟人形象产品与原告主张权利的美术作品除动作形态及服饰搭配略有差别外，人物颜色组合、四肢、五官形状及整体形象均基本一致，构成实质性相似。被告未提交证据证明其销售及展示上述产品已获得原告合法授权，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权及信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告未能举证证明其因被告的侵权行为受到的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益，本院综合考虑原告作品的类型和知名度，被告的主观过错程度、侵权行为的性质、经营规模以及原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区大观玉厦贸易商行于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告万达儿童文化发展有限公司享有的《巴克队长》《呱唧》《皮医生》美术作品著作权的行为，停止在“广州市天河区大观玉厦贸易商行”阿里巴巴网店销售及展示涉案侵权产品；二、被告广州市天河区大观玉厦贸易商行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币15000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担350元，被告广州市天河区大观玉厦贸易商行负担700元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  刘巧静人民陪审员  叶少冰人民陪审员  何曙明二〇二〇年五月十五日书 记 员  李月芸附图1附图2附图3