wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初983号 原告：胡天明，男，1980年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告胡天明与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。胡天明的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡天明向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向胡天明支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至胡天明实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年9月26日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程1＃楼Ｂ梯6层601室。 三、合同约定的购房总价款：694860元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月16日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 胡天明主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与胡天明所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 胡天明主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据胡天明与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月16日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使胡天明不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自胡天明应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月27日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 胡天明主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 胡天明主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人胡天明支付的购房款为694860元，故逾期办证违约金的计算基数为694860元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：329日；逾期交房违约金的数额：694860元×0.001%×329日=2286.09元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付胡天明违约金2286.09元； 二、驳回胡天明的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由胡天明负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执438号 申请执行人潍坊市应急管理局 被执行人潍坊天歌酒店管理有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791行审12号行政裁定书，于2020年4月23日向被执行人潍坊天歌酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊天歌酒店管理有限公司的银行存款7580.03元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱 玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初742号 原告:邹某某 被告：黄某某 原告邹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨海兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12361号之二 原告：常熟市泊来贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，统一社会信用代码913205816967055935。 法定代表人：陆惠华。 担保人：陆惠华，女，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 担保人：陈晓锋，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：俞倩倩，女，1995年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：王伊婷，女，1994年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院于2019年10月8日作出(2019)苏0581民初12361号民事裁定书，裁定冻结被告俞倩倩、王伊婷银行存款人民币93393.9元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2020年5月20日向本院申请解除对被告王伊婷银行存款人民币93393.9元或其相应价值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告王伊婷银行存款人民币93393.9元的冻结或其相应价值财产的查封。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  袁琴芳 人民陪审员  陈美芳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8282号原告：郝×，女，1987年2月20日出生，汉族，四川大学副教授，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：户四民，北京市盈科律师事务所律师。被告：戴××，男，1967年1月15日出生，汉族，华北电力大学教授，北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵军，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋寅，北京市京悦律师事务所律师。原告郝×与被告戴××生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并不公开开庭进行了审理。原告郝×的委托诉讼代理人刘志强、被告戴××的委托诉讼代理人蒋寅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求：1．判令戴××向郝×支付人工流产手术费用10000元、营养费20000元和医药费；2．判令戴××向郝×支付误工费50000元、交通费1000元；3．判令戴××向郝×支付精神损害赔偿金2000000元。2019年4月26日，郝×变更诉讼请求为：1．判令戴××向郝×支付人工流产手术费用及医药费4393．72元、营养费2000元；2．判令戴××向郝×支付误工费27332．42元、交通费160元；3．判令戴××向郝×支付精神损害赔偿金1000000元。事实与理由：郝×于2017年8月30日在内蒙古大学参加第十七届中国光伏学术大会时通过课题组张静全教授介绍认识戴××。认识当天，戴××即在内蒙古饭店房间内意图强奸郝×，郝×挣脱逃跑。后戴××多次骚扰郝×，向郝×强调他强大的人脉资源和关系网，表示与其交好将对郝×未来学术和职业的发展起到重要作用，反之将会有重大不利影响。郝×迫于戴××可能对自己学术和职业发展产生的不利影响，与其保持不正当关系。2019年1月，双方发生高危性行为，导致郝×怀孕。戴××得知后，催促郝×实施人工流产，却不愿意承担任何责任。郝×的婚姻也即将破裂，因此其遭受了身体和精神的双重打击，罹患抑郁。被告戴××辩称，戴××与郝×发生婚外性关系有悖于道德，但该行为基于双方自愿，并不能构成对郝×的侵权。双方发生性关系时是否采取避孕措施、采取何种避孕措施都是由郝×根据其“生理周期”决定的。戴××与郝×发生婚外性行为，给双方及双方的家庭均酿成了苦果。由此引发的负面舆情更造成了极为恶劣的社会影响。对此，戴××极为自责，也为此付出了极为惨痛的代价。但郝×将当初自愿、主动、积极发生的行为说成戴××对其的“强奸（未遂）”、“骚扰”、“胁迫”，这与事实严重不符。戴××对郝×不构成权利侵害，不能由此产生损害赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告郝×与被告戴××在内蒙古于会议期间相识。之后，双方很快发展为情人关系，并一直保持两性关系。2019年1月15日晚，时值戴××生日之际，郝×前往戴××入住的酒店与之相会，并发生性行为。次日，郝×将二人前一日的聊天记录截屏保存。2019年2月，郝×被确诊怀孕。郝×告知戴××其已经怀孕，并称其夫已经得知此事，要起诉戴××。戴××得知此事后，劝郝×堕胎以向其夫继续隐瞒二人关系。2019年2月28日，郝×自行就医于成都市锦江区妇幼保健院急诊科。主诉为：“停经7+4周，阴道流血12天，腹痛伴腹泻50分钟。”该院急诊诊断：先兆流产；腹痛原因待查。2019年3月8日，郝×在成都市锦江区妇幼保健院手术终止妊娠，胎儿未保留。郝×于2012年6月12日与他人登记结婚，后于2019年4月30日与其离婚。庭审中，戴××不认可郝×怀孕系其所致，并称双方在2019年1月15日发生性行为时，采取了避孕措施；双方于当月26日在日本也发生过性关系，但是当时郝×正处在生理安全期。郝×对此不予认可，其认可二人在当月25至29日期间发生过数次性行为；也称末次月经时间系其向医院自述，并非医院的诊断；但其坚持认为其是因2019年1月15日的性行为而怀孕，并认为戴××在得知其怀孕后，要求其打胎，即可认定孩子是戴××的。戴××同时提出，在此次事件之前，郝×曾向其出示过离婚证，使其误认为郝×已经离婚。对此，郝×称，是因为戴××一直对其骚扰，为了杜绝戴××的此种行为，其在网上下载了离婚证的封面发送给戴××。戴××同时提交双方微信聊天记录数页，以证明其与郝×在相识后即相互暧昧，两周后即已发展为婚外情关系，郝×习惯记录生理期并以此确定是否采取避孕措施。郝×认可其曾向戴××发送自己2019年1月生理期的记录，但对此聊天记录的真实性均不予认可，认为聊天记录存在后期编辑的可能性。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴××虽与郝×发生性行为，但系出于双方自愿，郝×作为成年人系自由处置自己的性权利。因此，戴××与郝×发生性行为，并不构成对郝×身体权益的侵害。对于郝×怀孕的事实，虽然戴××认可双方发生过无安全措施的性行为，但是，其陈述与郝×主张的时间并不一致。郝×与戴××均系婚外出轨，其怀孕期间仍处于与他人的婚姻存续期间，且由郝×提供的聊天记录可知，郝×在此期间仍与其配偶同居。而郝×对于其怀孕系因戴××所致举证不足，本院对郝×的相关主张不予认定。因缺乏相应因果关系的认定，故对于郝×要求戴××支付相应人工流产手术费用及医药费、营养费、误工费、交通费，并赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郝×的诉讼请求。案件受理费14106元，由原告郝×负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  郝成宝人民陪审员  陈利霞二〇二〇年五月二十五日书 记 员  李峥艳
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初364号原告：涂文，女，1993年9月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告涂文与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告涂文向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项399元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该婚纱摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告单据清晰，时间明确，但无公章印记，无支付凭证，如原告提供相关证明，在扣除礼品费100元后予以退款。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2018年5月26日，原告涂文在该店购买了价值399元的拍摄服务，维纳斯店出具《靖安维纳斯周年庆限时秒杀》单据一份（该单据上显示两联《拍摄客户档案》），主要内容如下：客户姓名涂文，付款方式微信，秒杀套餐拍摄399元，付款金额399元付清，接待姓名吕童、黄珍，本套餐一经确认概不退还等事项。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关停经营。现原告因其在该店购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、靖安维纳斯周年庆限时秒杀及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告涂文在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告涂文已履行支付合同款项的义务，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项399元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告无公章印记及支付凭证等意见，因拍摄单据上接待签名为吕童、黄珍，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中签名为吕童的字迹一致，该单据的出具应认定为维纳斯员工行使职务行为，法律后果应由维纳斯店承担，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告涂文合同款399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理陶端远书记员余莉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初923号   原告：李慧，女，1970年6月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：张绍军，男，1963年11月9日出生，住五家渠市。   被告：袁水英（张绍军妻子），女，身份信息不详，住五家渠市。   原告李慧与被告张绍军、袁水英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李慧撤回起诉处理。           审判员  张冉                           二O二O年五月二十七日                               书记员  钱瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3918号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：田某某，男，1957年8月13日出生，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1242号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告关某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35013号上诉人（原审被告）：刘敬东，男，汉族，1987年11月21日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：李军生，广东东深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗法琪，男，汉族，1952年9月1日出生，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：林更，女，汉族，1958年5月23日出生，住广东省阳江市江城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。原审被告：林达记，男，汉族，1979年7月4日出生，住广东省阳江市江城区。上诉人刘敬东因与被上诉人罗法琪、林更，原审被告林达记民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敬东上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人与两被上诉人不存在借贷关系，如果存在借贷关系，这么大金额不可能在几个月后才出具借据，借据上也没有林更的名字。上诉人与罗法琪、林更形式上的借贷关系都不成立，该借据是罗法琪带人强迫上诉人写的，林达记作为担保人签署了名字。二、上诉人并没有收到被上诉人的借款，上诉人出具的《借据》及《转账记录证明》并非对收到被上诉人所称款项的确认，而是被逼迫的情况下，为了人身安全不得已签署的，不具有法律效力。三、上诉人与被上诉人之间存在其他法律关系。双方有比较复杂的业务往来，对于上诉人与被上诉人之间关于款项的基础法律关系，一审法院在没有调查的基础上就认定了借贷关系成立，事实认定不清。四、被上诉人一审起诉的金额与转账金额不一致，说明被上诉人起诉的随意性大，对于上诉人是否欠钱或者欠多少钱，被上诉人是没有什么概念的，因为被上诉人心里清楚，所诉款项可能根本没有到上诉人手里。罗法琪、林更辩称，一、双方存在借贷关系。二、上诉人确已收到涉案款项。罗法琪、林更向一审法院起诉请求：1、被告刘敬东向二原告归还借款1802770元；2、被告刘敬东向二原告支付借款利息324498元；3、被告林达记对被告刘敬东上的述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月26日，二被告出具书面《借据》称，“兹有本人刘敬东（身份证号：）于2017年12月22日向罗法琪（身份证号：）借款人民币：2382000元进行资金周转，每月利息为人民币：25950元，月利息自签借据日期起计算，每月15号向罗法琪支付。本人承诺于2018年6月25日之前，必须连同本金、利息一并归还；如果本人违约，每月愿意另外支付人民币：l7300元，作为违约金（除利息之外）。借款人刘敬东，担保人林达记。”同日，二被告出具《转账记录证明》称，兹有本人罗法琪(身份证号：)通过林更银行账号，于2017年12月22日向林达记（身份证号：）银行账号转账，再由林达记向刘敬东(身份证号：)转账或支付。2017年12月22日，原告林更向被告林达记转账219万元及22万元。被告刘敬东于2018年4月12日向原告罗法琪转账30万元，备注归还欠款；被告刘敬东于2018年6月25日向原告罗法琪转账50万元，备注归还欠款，刘敬东归还罗法琪50万。被告刘敬东提出其与原告并非单纯的借贷关系，双方有比较复杂的业务往来，但其未能明确说出实际基础法律关系；被告林达记称，被告刘敬东同意为原告罗法琪居间沟通取得某工程，但未能成事，后二人将居间费用转化成借贷关系。二原告系夫妻关系。一审法院认为，原告罗法琪、林更与被告刘敬东的借款关系由欠款关系转化而成，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告诉求及《借据》中关于2018年3月26日至2018年6月25日期间的月息约定为25950元÷2382000元=0.0109，则年息为13.08%。被告刘敬东2018年4月12日还款30万元、2018年6月25日还款50万元。            本金              始              终（不含）              年息              利息              还款              剩余本金                  2382000              20180326              20180412              13.08              32022              300000              2114022                  2114022              20180412              20180625              13.08              56839              500000              1670861      经核算，截止2018年6月25日（不含当日），被告刘敬东仍拖欠原告本金1670861元。根据《借据》约定，2018年6月25日后利息为（25950元+l7300元）÷2382000元=0.0182，则年息为21.84%。被告刘敬东应归还原告本金1670861元及利息（以1670861元为本金，从2018年6月25日起按年息21.84%计算至给付之日止）。关于保证人林达记的担保责任。根据《借据》约定，履行期限为2018年6月25日，双方未约定保证期间，按六个月算，则保证期限到期日为2018年12月25日，原告于2019年4月4日起诉，已超过保证期间，原告要求保证人承担担保责任的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告刘敬东于判决生效之日起十日内返还原告罗法琪、林更本金1670861元及利息（以1670861元为本金，从2018年6月25日起按年息21.84%计算至给付之日止）；二、驳回原告罗法琪、林更其他的诉讼请求。案件受理费23818元，保全费5000元，由原告承担6818元，被告刘敬东承担22000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘敬东与罗法琪、林更之间的借款关系，有刘敬东出具的《借据》《转账记录证明》及林更向林达记的转账记录为证，足以证实。刘敬东称《借据》及《转账记录证明》系被胁迫签署，并非其真实意思表示，未提交任何证据证明。刘敬东作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借据》《转账记录证明》的含义及其法律后果，其签署两份文件，就应受此约束。原审法院判令刘敬东承担还款责任，有充分的事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21021元，由上诉人刘敬东负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年五月十四日书记员 何明辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1246号原告：周俊，男，1955年11月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告：云南鸿升投资有限公司，统一社会信用代码：915301036765929907，住所地：云南省昆明市盘龙区上林宽境花园一区2幢2单元9层903室。法定代表人：胡连春。被告：胡连春，男，1949年8月15日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。原告周俊与被告胡连春、云南鸿升投资有限公司（以下简称“鸿升公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告周俊于2020年5月27日，向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告周俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉；案件受理费人民币39元（减半收取），由原告周俊负担。审判员  李云会二〇二〇年五月二十七日书记员  赵 琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初16996号原告：刘俊。被告：夏钢。被告：翁纯子。原告刘俊诉被告夏钢、翁纯子民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托诉讼代理人黄智峰、胡勋志到庭参加诉讼。被告夏钢、翁纯子经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付本金85000元；2、两被告向原告支付逾期利息7,682.58元以(以85000元为基数，自2018年12月10日起按年利率17.4%计算至借款本息全部付清之日止，暂计至2019年6月14日)；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日,被告夏钢与原告签订《借据》，约定借款金额壹拾万元整，借款期限为90天（自2018年9月9日至2018年12月9日），逾期未偿还的，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，且由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。被告翁纯子自愿为本案的借款本金、利息、实现债权等费用承担连带保证责任。当天原告将10万元的借款转账至被告指定的账户。现上述借款已经到期，两被告在《借据》约定的借款期限届满后未能依约偿还全部借款本息、造成原告资金被长期占用，经原告多次催告，被告拒不归还。两被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年9月9日,被告夏钢出具《借据》，载明：借款人夏钢，收到出借人刘俊借款10万元，借款期限90天（自2018年9月9日至2018年12月9日），逾期未偿还的，按四倍中国人民银行同期同类贷款利率的计算利息，且由此产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费由借款人承担。保证人翁纯子，自愿为借款人的上述债务承担连带保证责任，如借款人在借款期限内未能还清借款，本人自愿承担还款责任，保证担保范围包括借款本金、利息、损害赔偿金和实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告翁纯子在保证人处签名并按手印。当日，原告向被告夏钢分两笔转账支付共10万元。庭审中，原告称，两被告于2018年9月9日偿还5000元，2018年10月9日偿还5000元，2018年11月9日偿还5000元，均采用现金方式还款，共计15000元，因借据未约定借款利息，故两被告还款计入归还本金，仅要求两被告支付逾期还款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明原告与两被告之间的借款关系依法成立并生效，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还剩余借款本金85000元及自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%支付逾期利息，具有理据，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。《借据》约定，如被告夏钢不能如期归还，被告翁纯子作为保证人自愿借款本息和实现债权的费用承担还款责任。原告主张被告夏钢、翁纯子共同向原告偿还借款本息，具有理据，本院予以支持。被告夏钢、翁纯子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏钢、翁纯子于本判决生效之日起十日内向原告刘俊偿还借款本金85000元及逾期利息（利息以85000元为基数，按年利率17.4%的标准，自2018年12月10日起计至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2117.06元，保全费946.82元，共计3063.88元，由被告夏钢、翁纯子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年五月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初992号 原告：袁德友，男，1957年8月22日出生，汉族，住河北省京山县。 原告：朱国成，女，1963年1月22日出生，汉族，住河北省京山县。 共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告袁德友、朱国成与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。袁德友、朱国成的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁德友、朱国成向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向袁德友、朱国成支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至袁德友、朱国成实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年5月9日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块3＃楼Ｂ梯12层1204室。 三、合同约定的购房总价款：756819元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日。 六、实际交房时间：2017年7月18日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 袁德友、朱国成主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与袁德友、朱国成所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 袁德友、朱国成主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据袁德友、朱国成与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年7月18日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使袁德友、朱国成不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自袁德友、朱国成应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年11月28日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 袁德友、朱国成主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 袁德友、朱国成主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人袁德友、朱国成支付的购房款为756819元，故逾期办证违约金的计算基数为756819元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：297日；逾期交房违约金的数额：756819元×0.001%×297日=2247.75元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付袁德友、朱国成违约金2247.75元； 二、驳回袁德友、朱国成的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担18元，由袁德友、朱国成负担7元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执恢453号申请执行人：谢公华,女，1949年7月18日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：舒昌久，男，1949年8月30日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2000）隆昌民初字第976号民事判决书，于2019年12月19日向本院申请强制恢复执行，要求被执行人支付借款76784元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，冻结了部分银行账户和少量存款，扣划了其银行存款5442.98元，扣除执行费50元后，申请人谢公华已受偿5392.98元。其他未发现有可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十二日书记员  曾金梅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1727号原告：开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷。职务：理事长。委托代理人：丁从金，男，1992年11月1日生，汉族，住开阳县，公司员工，特别代理。被告：陈安涛，男，1968年05月07日出生，汉族，贵州，住开阳县。被告：王碧琼，女，1967年3月1日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告陈安涛、王碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判,于同年5月25日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社委托代理人丁从金到庭参加诉讼。被告陈安涛、王碧琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称：2018年5月11日，被告向原告借款75000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。合同约定借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月11日至2020年5月10日，月利率7.9166%，逾期还款的加收50%的罚息。原告向被告发放了75000元，被告在借款借据上签字确认。被告支付利息至2019年5月21日，没有偿还本金，截至2020年3月15日共欠本金75000元，利息5353.09元，复利254.62元。为此，原告起诉，请求判决被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、共同债务确认书、支付利息的流水清单，拟证明被告借款的事实及欠款情况。被告陈安涛、王碧琼未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、共同债务确认书、支付利息的流水清单及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告借款，借款合同及借款借据共同约定了借款的期限、用途、利息计算方式，系双方的真实意思表示，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。截至2020年3月15日，被告共欠借款本金75000元、利息5353.09元、复利254.62元，原告要求被告偿还借款本金、利息及复利的理由充分，本院予以支持。对于逾期还款的利息，双方约定按照正常利息加收50%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈安涛、王碧琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金75000元并支付利息（截至2020年3月15日的利息5353.09元、复利254.62元，2020年3月16日至2020年5月10日以75000元为基数按照月利率7.9166‰计算利息，从2020年5月11日起，以未偿还的本金为基数，按照月利率11.8749‰计算至全部本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1815元（已减半），由被告陈安涛、王碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇二〇年五月二十七日书记员 龚钰婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执3041号 申请执行人唐福森，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人四川晟利建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋1单元6楼9号。 法定代表人丁武文。 申请执行人唐福森与被执行人四川晟利建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行人唐福森依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3066号民事判决书，于 2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人四川晟利建设工程有限公司给付本金12740.00元。 执行中，我院已对被执行人四川晟利建设工程有限公司在北京博奥医学检验所有限公司的应收债权在15万元内予以冻结;对被执行人发布限制消费令；现被执行人四川晟利建设工程有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐福森同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川晟利建设工程有限公司尚欠申请执行人唐福森本金12740.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 陈 萍 二〇二〇年五月二十二日 书记员 欧应杉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初280号 原告：梁亚，男，1993年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：安徽鑫品物业服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场0单元1层107号，统一社会信用代码91340300MA2NR9JP9C（1-1）。 法定代表人：窦仁友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦强，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，该公司员工。 原告梁亚诉被告安徽鑫品物业服务有限公司（以下简称鑫品物业公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚的委托诉讼代理人单乃生到庭参加了诉讼，被告鑫品物业公司的委托诉讼代理人窦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁亚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计10689.2元（详见清单）。事实和理由：2019年7月31日23时30分，原告骑共享单车进入山水华庭小区回家时，被物业门口值班保安陈亚军拦阻发生纠纷，陈亚军辱骂原告，并打了原告一巴掌，至原告左耳外伤性听力下降，左颞部及耳廓软组织挫伤，住院治疗花去了大量费用，陈亚军被蚌埠市高新区分局文锦路派出所行政处罚罚款四百元，原告的损失没有赔偿，山水华庭小区物业管理属于被告鑫品物业公司，陈亚军系该公司员工。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告鑫品物业公司辩称，2019年7月31日23时30分，原告不顾共享单车不能进入小区的通告及值班保安人员的劝阻，骑车闯进小区，见保安陈亚军尾追，其丢下单车对陈亚军进行辱骂，陈亚军将梁亚带到值班室，因原告辱骂难以入耳，陈亚军朝原告左脸打了一巴掌，后有人拨打110，文锦路派出所出警立案，陈亚军因殴打他人被罚款，事后，陈亚军也被鑫品物业公司解聘。原告擅自骑共享单车进入小区的行为，违反了蚌埠市禁止共享单车进入小区的规定。事发，原告不但不听劝阻，还辱骂保安人员，对保安人员身心造成一定影响，故请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系山水华庭小区业主。陈亚军原系鑫品物业公司门口值班保安。2019年7月31日23时30分许，原告因酒后骑共享单车进山水华庭小区时与陈亚军发生纠纷，双方有肢体接触，有互相辱骂的行为，陈亚军打了原告一巴掌。2019年8月1日9时，原告住进联勤保证部队第九〇二医院住院治疗，2019年8月12日10时出院，实际住院11天，经诊断为左耳外伤性听力下降，左颞部及耳廓软组织挫伤。共计花费门诊费30元，医疗费3329.2元，医疗急救费150元。2019年8月16日，蚌埠市公安局高新区分局文锦路派出所出具蚌高公（治）行罚决字（2019）183号行政处罚决定书，认定：陈亚军的违法行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，予以罚款400元。庭审前，原告向本院申请撤回对陈亚军的起诉，本院予以准许。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、联勤保证部队第九〇二医院住院病历、蚌埠市公安局高新区分局出具蚌高公（治）行罚决字（2019）183号行政处罚决定书、门诊费票据、医疗费票据、医疗急救票据、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告因酒后骑共享单车进入山水华庭小区时与鑫品物业公司保安人员陈亚军发生纠纷，陈亚军打了原告一巴掌至原告左耳外伤性听力下降，左颞部及耳廓软组织挫伤。陈亚军系鑫品物业公司保安人员，其在执行工作任务过程中导致原告受伤，系职务行为，故应由用人单位即鑫品物业公司承担侵权责任。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原告酒后骑共享单车进入小区，其本身违反了小区的规定，其在遇到保安人员陈亚军劝阻时，应当采取正当途径解决，而不是与陈亚军发生冲突，故根据蚌埠市公安局高新区分局文锦路派出所查明的事实及双方当事人陈述，原告受伤其自身存在过错，应承担相应的责任，综合案件情况，本院认定鑫品物业公司对原告的受伤结果承担30%的责任。综上，关于原告诉请鑫品物业公司支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费、交通费、精神抚慰金的问题，本院认定如下：原告实际住院11天期间花费门诊费30元，医疗费3329.2元，共计3359.2元，本院按照鑫品物业公司应当承担的责任比例予以支持。原告实际住院11天期间必然存在一定的误工损失，但原告未提供证据证明其误工标准，因原告自认其系农业户口，故本院根据2018年农林牧副渔业日人均日收入113.08元的标准认定原告的误工费为1243.88元（11天×113.08元），对该费用本院按照鑫品物业公司应当承担的责任比例予以支持。原告经诊断为左耳外伤性听力下降，左颞部及耳廓软组织挫伤，并未对其生活自理造成影响，且医嘱中未注明需要护理，故本院对原告护理费的诉请不予支持。原告实际住院天数为11天，原告诉请按50元/天的标准支付其住院伙食补助费共计550元，符合法律规定，本院按照鑫品物业公司应当承担的责任比例予以支持。营养费是指为了辅助治疗或使身体尽快康复而购买日常饮食以外的营养品所支出的费用。本案中，因医嘱中未注明需加强营养，故对营养费的诉请本院不予支持。原告住院期间发生救护车费用150元，该项诉请有票据佐证，故本院按照鑫品物业公司应当承担的责任比例予以支持。原告实际住院11天，期间必然产生交通费，对原告诉请要求支付交通费110元（11天×10元/天）合理合法，本院按照鑫品物业公司应当承担的责任比例予以支持。因健康权遭受损害，赔偿权利人起诉要求精神损害的，人民法院应予受理。本案中，原告因酒后不顾小区规定及劝阻骑共享单车进入小区，并与鑫品物业公司的保安人员产生纠纷后受伤，原告受伤其自身存在一定的过错，故本院对精神抚慰金的诉请不予支持。 综上，本院认定被告鑫品物业公司应支付给原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、救护车费、交通费共计为1623.9元（5413.08元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院》第一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫品物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁亚医疗费、误工费、住院伙食补助费、救护车费、交通费共计1623.9元； 二、驳回原告梁亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告安徽鑫品物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  崇仪梅 审判员  张 丽 审判员  常 玲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张静 书记员张彦钱
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民4675号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3903号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1975年8月20日出生，汉族。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1690号之十申请人：道某某，男，贵州省金沙县。被执行人：陈某某，男性，遵义市播州区苟江镇。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人陈某某在中国建设银行账户内余额人民币20000.00元，现申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某在中国建设银行账户内存款人民币101700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年五月二十七日书记员  周科发
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初15850号原告：彭艳敏。被告：赖宏元。原告彭艳敏诉被告赖宏元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳敏的委托诉讼代理人周铁岩、王芃到庭参加诉讼。被告赖宏元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金14.6万元及利息22196元（以本金5万元按年息24%的标准从2018年10月16日计至2018年10月30日，以本金14.6万元按年息24%的标准从2018年10月31日计至实际清偿之日止，暂计至2019年6月11日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告小孩曾在被告画室培训，被告因运营画室于2018年3月7日向原告借款15.5万元，原告通过银行转账向被告平安银行账户转入借款15.5万元。被告于2018年8月21日还款9000元，并于2018年9月28日出具《欠条》，承诺余款于2018年10月15日前偿还5万元，2018年10月30日前偿还9.6万元，如未按期偿还欠款，未偿还部分按每日千分之一计算利息，借款人处由被告签名捺印。借款到期后，经原告催促被告仍未偿还借款。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2018年3月7日，原告通过其尾号为5128的交通银行账户向被告尾号为0785的平安银行账户转账15.5万元。2018年9月28日，被告出具欠条一张，内容为：今欠彭艳敏15.5万元，该款项于2018年3月7日转入我平安银行账户，2018年8月21日已还9000元，本人承诺余款以下进度还款，2018年10月15日前偿还5万元，2018年10月30日前偿还9.6万元，如未按期偿还欠款，未偿还部分按每日千分之一计算利息。庭审中，原告确认，2018年8月21日被告还款9000元后，未再归还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告达成借贷合意且原告已实际提供借款，原告与被告之间的借款合同关系成立并生效，债务应当清偿。原告主张被告归还剩余本金14.6万元及按照2%的月利率支付逾期还款利息，具有理据，本院予以支持，经核算，自2018年10月16日计至2018年10月30日的逾期利息为500元，之后的逾期利息则自2018年10月31日起，以14.6万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿日止。被告赖宏元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖宏元于本判决生效之日起十日内向原告彭艳敏偿还借款本金14.6万元及利息（其中，2018年10月16日至2018年10月30日的逾期利息为500元，之后的利息则自2018年10月31日起，以14.6万元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3663.92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年五月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执195号申请执行人：孙燕云，女，1983年8月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙燕云与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1521号之一 申请执行人：日照荣凯市政工程有限公司。住所地：山东省日照高新区烟台路以西山东路北侧安泰广场001幢01单元705号，统一社会信用代码：91371102064362844T。 法定代表人：夏荣。 委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊，男，1982年4月13日出生，身份证住址：山东省日照市东港区，系该公司员工。 被执行人：深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元，统一社会信用代码：91440300731109149K。 法定代表人：刘水。 委托诉讼代理人：陈鹏，男，1989年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。 申请执行人日照荣凯市政工程有限公司与被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4445号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2834366.40元及利息，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人深圳天和致远科技发展有限公司未在指定期限内履行义务，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币3008183.22元，扣缴本案执行费人民币32160.23元后，将余款人民币2976022.99元依法划付申请执行人。申请执行人于2020年5月18日向本院提交《结案申请书》，确认本案债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4445号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦从被执行人银行存款中扣缴，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4445号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除本案对被执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员 丁   腾   腾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1254号被执行人：孙路路。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人孙路路罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达、谈话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1603号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初316号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：莫金隆。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告莫金隆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告莫金隆经本院依法公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：原告于2016年10月3日与南丹县汇燊嘉苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，为该小区业主提供相关服务至2019年10月9日。但被告未将2018年10月9日至2019年10月8日的物业服务费、电梯维护保养费、住宅专项维修资金、垃圾费、公共水电费等费用支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，《物业管理条例》第十五条，《住宅专项维修资金管理办法》第七条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 被告莫金隆于十日内支付物业服务费1032.60元、电梯维护保养费360元、住宅专项维修资金158.88元、垃圾费84元、公共水电费200元、违约金110.13，共计1945.61元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告莫金隆承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执54号 申请执行人：武夷山市公泰茶业有限公司，住所地武夷山市黄土莲花山，统一社会信用代码91350782583106279H。 法定代表人：孙康荣，执行董事。 委托执行代理人：陈立斌，福建臻永律师事务所律师。 委托执行代理人：王锋（实习）律师，福建臻永律师事务所律师。 被执行人：建瓯市徐墩镇青纯岩茶厂，住所地建瓯市徐墩镇桥东新村，统一社会信用代码92350783MA2YOALA42。 法定代表人：林学青，厂长。 申请执行人武夷山市公泰茶业有限公司与被执行人建瓯市徐墩镇青纯岩茶厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初838号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年1月8日依法立案执行，执行标的为60000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年5月13日过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款8078.38元，本院已依法扣划，扣除本案执行费800元，已执行到位金额为7278.38元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为52721.62元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年五月二十七日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执68号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，行长。 被执行人：王效文，男，1963年1月30日生，汉族。 被执行人：袁秀玲(王效文之妻)，女，1966年10月13日生，汉族。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人王效文、袁秀玲金融借款合同纠纷一案中，依法责令各被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王效文名下位于潍坊高新区金马路977号新华苑综合办公楼南区608、611、613室的房产共三套以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年五月八日 书 记 员  梁同丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5640号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：谢少鸿，女，1957年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：蔡紫文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：颜巧燕，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告谢少鸿、蔡紫文、颜巧燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张诗茹
贵州省湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执34号陈先珍（申请执行人）、湄潭华湄房地产开发有限公司、罗卫东（被执行人）：陈先珍与湄潭华湄房地产开发有限公司、罗卫东合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计3014000.00元。经本院立案执行，由现审判员张洪江、书记员宋超超执行，已强制执行到位3046540.00元。本院已将该款转付给陈先珍（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4788号之一 被执行人：深圳市远恒国际货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路国际文化大厦604，统一社会信用代码：91440300766389363N。 法定代表人：钟德兵。 关于被执行人深圳市远恒国际货运代理有限公司罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初831号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币300000元，本院于2019年11月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并扣划被执行人深圳市远恒国际货运代理有限公司在招商银行81278269831×××03账户内存款余额人民币4762.81元，并将上述扣划款项上缴国库。另，限制被执行人深圳市远恒国际货运代理有限公司变更商事登记事项，期限自2020年1月13日至2023年1月12日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月十八日 书记员 丁   腾   腾
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5431号原告：江城，男，汉族，1989年11月23日出生，身份证登记住址为湖南省双峰县。原告委托诉讼代理人：李小华，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告委托诉讼代理人：冯艳洁，云南雁序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告江城与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年1月1日至2020年1月18日止按合同总价日万分之三的延迟交房违约金87069.4元；2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年12月4日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年12月5日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：94.2㎡；五、房屋总价款：757784元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年3月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2020年1月18日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为58046元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江城逾期交房违约金58046元；二、原告江城的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977元，减半收取988.5元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额988.5元退还原告江城。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪建娇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢322号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：张济海，男，1973年2月4日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市湾里区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张济海信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初8483号民事判决书已发生法律效力，该判决内容明确：被执行人张济海于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金159992.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1907元(已减半收取)，由被执行人张济海承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币159992.75元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话系空号。 7、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币159992.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币159992.75元及利息，执行费2299.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  阮 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1242号                               原 告                       牛贵民，男，1954年5月7日出生，汉族，退休职工，住开鲁县，公民身份号码 XXX。                               被 告                       席金柱，男，1983年3月18日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗，公民身份号码 XXX。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告席金柱立即偿还原告欠款10533元，并按月利率20‰支付此款自2016年10月6日始至欠款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年4月8日                       开庭日期                       2020年5月27日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2015年12月5日，原、被告经结算，被告就此前在原告处赊购化肥欠款为原告出具欠据一枚，欠款金额为10533元，约定月利率为20‰，并约定如发生纠纷，由开鲁县人民法院管辖。此款经索要，被告于2018年分两次偿还利息共2000元，余款至今未付。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的买卖合同，合法有效，被告应按约定履行价款给付义务。原告主张的利息，不超出双方约定，符合法律规定，应予以支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判 决             主 文                       被告席金柱于本判决生效后十日内给付原告牛贵民欠款10533元，并按月利率20‰支付此款自2016年10月6日始至欠款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取87.50元，由被告席金柱负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                   审 判                         组 织                                                                       审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年五月二十七日                         法 官 助 理 孟繁颖             书 记 员 郑立佳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市禅城区利豪花园第二届业主委员会。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路109号利豪花园一座1115房。诉讼代表人：杨艳娥，女，1970年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。诉讼代表人：区艳涛，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：苏梦影，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。诉讼代表人：冯德，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：霍耀雄，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：陈桂颜，女，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。诉讼代表人：甘焕娇，女，1969年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吴仕琴，广东盈益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市禅城区住房城乡建设和水利局（原佛山市禅城区国土城建和水务局）。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号。申请人佛山市禅城区利豪花园第二届业主委员会（以下简称利豪花园第二届业主委员会）因诉佛山市禅城区住房城乡建设和水利局（以下简称禅城区住建局）备案登记行政纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06行终215号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。利豪花园第二届业主委员会申请再审称：申请人经业主大会合法选举成立，在法定期限内提交合法、充分、完整的备案资料，依法应予以办理备案登记。被申请人不予备案登记错误，依法应予撤销和纠正。申请人是本案适格原告，依法有权就禅城住建局不予备案登记的行为提起行政诉讼。一、二审裁定适用认定事实和适用法律错误等，依法请求撤销原一、二审裁定并指令一审法院继续审理。被申请人禅城区住建局未提交书面意见。本院认为，本案是备案登记行政纠纷，争议焦点是申请人是否具有提起本案诉讼的原告主体资格的问题。根据利豪花园第二届业主委员会申请再审提交的材料反映，利豪花园第二届业主委员会因换届选举产生后，向禅城区住建局申请办理备案登记。2019年1月15日，禅城区住建局作出《关于不予办理备案登记的函》，认为申请人提供的利豪花园物业小区业主委员会备案申请资料描述的业主大会表决程序及投票权数违反已生效的《佛山市禅城区利豪花园业主大会议事规则》第十一条第（二）项第1点以及《物业管理条例》第十五条、第三十七条的规定，决定不予办理备案登记。利豪花园第二届业主委员会以其已在法定限期内向禅城区住建局提交完整、合法、有效的备案资料，禅城区住建局未依法对其予以备案登记侵害其合法权益为由，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销《关于不予办理备案登记的函》，责令禅城区住建局重作并准予办理登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（9）符合本条规定条件的其他组织。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。”国务院《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”住房和建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第三十四条第一款规定：“业委员会办理备案手续后，可持备案证明向公安机关申请刻制业主大会印章和业主委员会印章。”根据上述规定，业主委员会经业主大会选举产生之后，依法具有相应的权利能力。行政机关不予备案的行为针对的对象即是申请备案的业主委员会，如果不赋予其原告资格，其合法权益无从保障，因此，经业主大会选举产生的业主委员会（未备案）起诉行政机关对该业主委员会备案申请决定不予备案的行为，具有原告主体资格。本案利豪花园第二届业主委员会因换届选举成立后向禅城住建局申请备案登记，根据上述法律、司法解释的规定，其对禅城区住建局不予办理备案登记的行政行为不服，可以自己的名义提起行政诉讼。原一、二审法院经审理认定，利豪花园第二届业主委员会未经备案，不能对外行使权利、承担义务，亦不能以其名义提起行政诉讼，杨艳娥等七名诉讼代表人以利豪花园第二届业主委员会的名义起诉禅城区住建局不予备案行为，不符合行政诉讼的起诉条件，据此裁定驳回利豪花园第二届业主委员会的起诉，认定事实不清，适用法律不当，依法应予以纠正。申请人申请再审主张，其是本案适格原告，依法有权就禅城区住建局不予备案登记的行为提起行政诉讼，请求依法改判，理由成立，本院予以采纳。综上，利豪花园第二届业主委员会的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令佛山市中级人民法院再审。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十五日法官助理李穗珍书记员刘丹饶晔
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执1246号之六 被执行人：王某某，男性，汉族，身份证：522128xxx，住所地：潭县黄家坝街道。 本院在执行追缴违法所得一案中，已向被执行人王某某发 出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执 行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国农业银行6213361198xxx账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦洋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4984号之一 申请执行人：陈培浩，男，1987年10月31日出生，身份证住址：广东省潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘荧，广东宝城律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市天易联科技有限公司。住所地:深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区E3栋西侧203、205，统一社会信用代码:914403006875675713。 法定代表人：张弛明。 申请执行人陈培浩与被执行人深圳市天易联科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1503号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币143319.00元及利息，本院于2019年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金账户等财产进行了查证，并对被执行人采取以下强制措施：一、轮候查封被执行人深圳市天易联科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算；二、限制被执行人深圳市天易联科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年2月17日至2023年2月16日。另，在本案仲裁过程中，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市福田区人民法院轮候冻结被执行人深圳市天易联科技有限公司名下光大银行深圳分行38×××04账户内存款人民币0元。2020年3月23日，本院对上述银行账户继续冻结，冻结金额为人民币146165.44元。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行债务,2020年5月21日，本院扣划上述冻结的银行账户内存款人民币146165.44元，扣划后已解除原冻结。2020年5月27日，本院将上述扣划的款项在扣缴执行费人民币2092.47元后，余款人民币144072.97元依法划付申请执行人。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1503号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件执行费用亦从被执行人银行存款中扣缴，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1503号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除本案对被执行人深圳市天易联科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××车辆的查封； 三、解除对被执行人深圳市天易联科技有限公司变更商事登记事项的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员 丁   腾   腾
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢445号 申请执行人：顾元森，男，汉族，居民，住沂水县沙沟镇沙沟三村，。 被执行人：沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会； 法定代表人：顾怀发，该村主任； 住所地：沂水县。 本院作出的（2018）鲁1323民初2572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会至今未能按期履行还款义务。本案在执行过程中发现被执行人在沂水县经管站有可以用来偿还债务的代管资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人沂水县沙沟镇沙沟三村村民委员会所有的在沂水县农业综合服务中心账户的代管资金78655元（执行款50000元，利息27480元，诉讼费525元，执行费650元）至沂水县人民法院账户，开户行：中国银行沂水支行，账号名称：沂水县人民法院，账号：62×××12。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张纪法 二〇二〇年五月七日 书记员  丁明明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1106号申请执行人：梁和平，男，1954年3月15日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：马卫兵，男，汉族，1966年11月24日出生，住所地：温县。申请执行人梁和平与被执行人马卫兵民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马卫兵名下有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车三辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马卫兵名下豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车三辆。二、查封期限为二年。三、被执行人马卫兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十四日书记员  刘建纯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3896号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：张某某，男，1971年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2411号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异69号异议人（利害关系人）：李正浩，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：马传君，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市金桥大酒店有限公司。住所地滕州市西岗镇南王庄。法定代表人：靳光存，执行董事。被执行人：靳光存，男，1959年2月16日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请执行人马传君与被执行人滕州市金桥大酒店有限公司、靳光存民间借贷纠纷一案中，异议人李正浩对提取被执行人靳光存的补偿款提出书面异议，请求撤销提取裁定，并将该款交付给异议人，本院作出（2019）鲁0481执异103号执行裁定，后申请执行人马传君不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院以（2020）鲁04执复2号执行裁定撤销滕州市人民法院（2019）鲁0481执异103号执行裁定并发回本院重新审查。在异议审查期间，异议人李正浩申请撤回异议。本院认为，在异议审查期间，异议人李正浩自愿申请撤回异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人李正浩撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  张 斌二〇二〇年五月八日书记员  钟 肯
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初15号 原告：朱少清，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所律师。 被告：苏昌候，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告朱少清与被告苏昌候民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱少清的委托诉讼代理人蔡织凡到庭参加诉讼，被告苏昌候经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 朱少清向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏昌候偿还原告借款50000元及自2018年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并于2018年6月30日出具借条事实，并将借条交由原告收执。借款后，被告只支付2018年7月1日至2018年8月31日的利息，之后未再继续支付。为此，原告提起诉讼，请求以诉求裁处，以维护原告权益。 苏昌候未作答辩也未提交任何证据材料。 朱少清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：朱少清身份证复印件一张、苏昌候身份证复印件一张、借条原件一张，因苏昌候未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对朱少清提交的证据朱少清身份证复印件、借条原件予以确认并在卷佐证，对朱少清提交的苏昌候身份证复印件，因没有原件核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：苏昌候因缺乏资金周转于2018年6月30日向朱少清借款50000元，没有约定还款期限为一年，约定借款期间每个月利息为1000元，苏昌候出具借条交朱少清收执。借款后，苏昌候仅支付2018年7月及8月的利息。后未能偿还该笔借款及利息，致朱少清诉至本院。 本院认为，朱少清与苏昌候之间的借贷关系有原告朱少清提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。苏昌候于2018年6月30日向朱少清借款50000元，应当偿还，所以朱少清请求苏昌候偿还50000元，本院予以支持。朱少清请求苏昌候按月利率2%支付自2018年9月1日起至实际还款之日止的利息，因双方借条上载明“为期壹年，将于2019年6月30日前归还，期间按每个月壹仟元作为利息”，故视为双方约定利息的起止时间为2018年6月30日起至2019年6月30日止。因为苏昌候已经支付2018年7月1日起至2018年8月31日止的利息，所以苏昌候应支付朱少清自2018年9月1日起至2019年6月30日止按年利率24%计算的利息。朱少清当庭提交的借条，与诉前提交的借条复印件存在不一致的地方，其在起诉时所提交的借条复印件底部，载明苏昌候利息仅支付两个月，至2019年11月共计15个月没有没有支付利息款。后于开庭前将借条原件底部的备注修改为至2020年5月共计21个月没有支付利息款。本院认为，该借条底部的备注，系朱少清用于记录苏昌候还息的情况，不影响借条主文的效力。苏昌候经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，朱少清的请求符合相关法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、苏昌候应在本判决发生法律效力后十日内偿还朱少清借款50000元及自2018年9月1日起至2019年6月30日止按年利率24%计算的利息。 二、驳回朱少清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1409元，由朱少清负担50元，多预交的部分予以退回；由苏昌候负担1359元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 人民陪审员  颜章成 人民陪审员  陈达勇 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3885号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：汪某某，男，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告济宁宜景物业服务有限公司在立案后即声明不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁宜景物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年五月十一日书记员  彭 楠