湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3345号原告：长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三诚大厦805房。法定代表人：黄勋璞，执行董事。委托诉讼代理人：阳波，广东格方（长沙）律师事务所律师。被告：孙大伟,男，1981年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司（以下简称原告）诉被告孙大伟（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳波到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金200000元，利息3230元(2019年12月27日之后的利息以200000元为基数按年利率10.1％计算至实际付款之日)，罚息2295元(2019年12月27日之后的罚息以200000元为基数按年利率15.3％计算至实际付款之日)；2.判决被告支付原告律师服务费损失15000元；3.确认原告对抵押的财产享有优先受偿权;4判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中,原告变更诉讼请求为:1.判决被告返还借款本金200000元，利息3230元(暂计至2019年12月27日,之后的利息以200000元为基数按年利率10.2％计算至实际付款之日)，罚息2295元(暂计至2019年12月27日,之后的罚息以200000元为基数按年利率15.3％计算至实际付款之日)；2.判决被告支付原告律师服务费损失15000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月30日,被告分别与原告、案外人北京伟嘉安捷投资担保有限公司（以下简称北京伟嘉安捷公司）签订《服务合同》约定:原告作为北京伟嘉安捷公司代理人协助被告另行筹借资金，并由原告方办理被告借款资质审核工作。2019年5月30日,被告与案外人中航信托股份有限公司在长沙市雨花区长沙市长沙公证处签订《借款合同》、《抵押担保合同》，并办理了公证文书。《借款合同》约定:贷款金额为人民币200000元，贷款期限为2019年5月30日至2020年5月24日，贷款年利率为10.2％，罚息利率上浮50％;借款人未按期足额归还债务本金或利息，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息、罚息、违约金和费用;诉讼管辖地为合同签署地所在法院。2019年5月30日，中航信托股份有限公司将200000元贷款通过网银转账的方式转入被告孙大伟账户。自2019年11月起，被告未按照《借款合同》的约定归还借款利息，已构成严重违约，中航信托股份有限公司依约宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息、罚息、违约金和费用。中航信托股份有限公司为了避免自身损失扩大，与北京伟嘉安捷公司和原告达成债权等额回购约定。2020年1月13日，北京伟嘉安捷公司和原告向中航信托股份有限公司发出《债权转让确认书》，确认将中航信托股份有限公司对被告所有的债权转让给原告。债权转让后，原告向被告发出《债权转让通知书》，通知被告该笔债权已转让给原告。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年5月30日，被告（甲方）与案外人北京伟嘉安捷公司（乙方）签订《服务合同》（编号：CSYD201905300012-1），约定：甲方因个人消费或企业经营需要，拟申请抵押贷款，甲方委托乙方为其寻找提供融资的金融机构，乙方同意为甲方提供融资引荐服务；甲方本次申请融资金额为200000元，融资用途为经营，只要乙方推荐的合法出借人同意为甲方提供的融资金额在上述金额的90%以上，即视为乙方完成委托；乙方有权委托选定的其他方代为行使、履行本合同项下的全部或者部分权利或义务。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》（编号：CSYD201905300012），约定乙方为甲方提供相关咨询服务，同时作为北京伟嘉安捷公司授权代理人，代北京伟嘉安捷公司行使《服务合同》（编号：CSYD201905300012-1）项下权利、履行义务；甲方本次申请融资金额为200000元，经由北京伟嘉安捷公司推荐融资出借人借与甲方的资金，为本协议项下约定之融资款。2019年5月30日，被告（借款人）与案外人中航信托股份有限公司（贷款人）签订《借款合同》，约定：本合同项下贷款金额为200000元；借款用途为资金周转；信托贷款期限为360天，自2019年5月30日至2020年5月24日；贷款利率为固定年利率10.2%,在贷款期限内,该利率保持不变；利息分期支付，放款日对应的之后每月相应日期为还款日，结息日为每期还款日的前一日；以贷款人实际放款日作为起息日，自第二期起，起息日为上期结息日后一日；贷款到期应付利息＝贷款本金×0.0284%（日利率）×起息日（含）至结息日（含）之间的实际存续天数；贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金及／或利息，罚息利率在约定的贷款利率的基础上上浮50%，并自逾期之日起（含该日）计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止；借款人的违约包括未按期足额归还债务本金或利息等情形；如借款人出现违约情形，贷款人可单方面采取下列一种或数种措施进行处理，借款人同意无条件放弃抗辩权，并应补偿因其违约对贷款人造成的一切损失：停止发放贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息、罚息、违约金和费用；继续按照本合同约定计提贷款利息、罚息等；与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由败诉方承担，但法院判决另有规定的除外；双方均承诺本合同首部中填写的各方联系地址和联系方式真实有效，如填写错误或未填写，导致商业信函、通知和诉讼文书未能被实际接收的，直接送达的可以适用留置送达或送达人当场记明情况即为送达，邮寄送达的文书退回之日视为送达之日。2019年5月31日，中航信托股份有限公司通过平安银行向被告账户转账支付了200000元。被告将其位于长沙县房屋抵押给中航信托股份有限公司，并于2019年6月11日办理了抵押登记。2018年8月24日，中航信托股份有限公司（甲方）与北京伟嘉安捷公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：根据甲乙双方签订的《中航信托●天蔚楹通3号单一资金信托第2期委托管理协议》约定，乙方接受甲方委托为信托计划项下所有项目提供贷款管理服务；乙方为甲方推荐合格借款人，甲方（债权人）与借款人（债务人）签订了《贷款合同》，当出现《贷款合同》项下借款人逾期还款达到30个自然日时，或甲方在任何时间认为借款人存在无法足额清偿借款本息的风险时等情形，乙方应当向甲方发出受让债权申请，甲方同意将《贷款合同》项下的债权转让给乙方或乙方指定的第三方，转让标的债权具体以《债权转让确认书》为准；甲方自愿在符合本协议约定的情形时将标的债权转让给乙方或乙方指定的第三方，乙方或乙方指定的第三方同意根据本协议的约定及时受让标的债权；转让标的债权的转让价格为《贷款合同》项下的转让标的债权中借款人尚未偿还贷款本金和利息之和；自受让人按时足额支付债权转让价款之日起，受让人享有转让标的项下的所有权利，有权向借款人追偿。2019年12月27日，原告与北京伟嘉安捷公司共同向中航信托股份有限公司发出《债权转让确认书》，载明北京伟嘉公司向中航信托股份有限公司申请受让案涉贷款债权，并指定由原告为受让主体，确认合计转让金额205525元（拖欠贷款本金200000元、利息3230元、罚息2295元）。同日，原告将上述款项转入中航信托股份有限公司账户。2020年1月13日，中航信托股份有限公司向被告发出《债权转让通知书》，载明：“尊敬的孙大伟，鉴于2019年5月30日您与我司签署了《信托贷款合同》一份，向我司贷款人民币200000元。合同生效后，我司已于2019年5月31日将贷款发放到您指定的账户中。现我司已将《信托贷款合同》项下对您享有的所有债权（包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等）全部转让给长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司……请您按照《信托贷款合同》的相关约定直接向长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司按时偿付贷款本息，将贷款本息付至下列账户……”。2020年3月9日，原告按照《借款合同》中载明的被告联系方式，通过短信及快递的方式，向被告送达了该份《债权转让通知书》。因被告未按期向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为本次诉讼花费律师费15000元。以上事实，有两份《服务合同》、中航信托股份有限公司营业执照、金融许可证、《借款合同》及《抵押担保合同》、不动产登记证明、公证书、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、银行转账回单、快递单、短信截图、《委托代理协议》、律师费付款回单及发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《服务合同》、《借款合同》、《债权转让协议》均系各合同当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格履行合同约定的义务。中航信托股份有限公司已按合同约定向被告发放贷款本金200000元，通过原告提供的《借款合同》、《债权转让协议》、《债权转让确认书》、《债权转让通知书》、快递单及短信截图，可以证实原告通过债权转让方式取得中航信托股份有限公司对被告的合法债权，并已将债权转让事宜通知了被告。被告借款后，未按约定偿还借款本息，已经构成违约。依照《借款合同》约定，中航信托股份有限公司有权要求被告立即偿还该合同项下全部贷款本金及相应利息。原告受让取得中航信托股份有限公司对被告的债权后，被告仍未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金200000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息及罚息，按照《借款合同》约定，对于贷款期限内的利息，应按年利率10.2%的标准予以计算，具体计算为20391元（200000元×0.0284%/日×359日），逾期之日后罚息利率应在贷款利率10.2%的基础上上浮50%，即按年利率15.3%的标准计算至实际清偿之日止。原告既按原利率主张利息，又按罚息利率主张罚息，不符合合同约定。据此，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张要求被告支付其因实现债权而产生的律师费15000元，因《借款合同》对此进行了约定，且原告提供了《委托代理协议》、转款凭证及发票，金额亦未超过相关行业标准，故本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙大伟于本判决生效之日起7日内向原告长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司偿还借款本金200000元；二、被告孙大伟于本判决生效之日7日内向原告长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司支付利息20391元及罚息（以欠款200000元为基数，自2020年5月25日起按年利率15.3%的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告孙大伟于本判决生效之日起7日内向原告长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司支付律师服务费15000元；四、驳回原告长沙伟嘉安捷商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。本案案件受理费4608元，因适用简易程序减半收取2304元，由被告孙大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年五月二十五日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。