重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26494号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何海，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告何海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，何海经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令何海向平安财保公司支付理赔款共计人民币31,513.71元（包括本金30,707.2元、利息734.06元、罚息72.45元）；2．依法判令何海向平安财保公司支付逾期保费共计人民币2926.47元；3．依法判令何海向平安财保公司支付违约金（以保险理赔款31513.71元为基数，自2015年8月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4.本案律师费1200元和诉讼费用由何海承担。事实和理由：2014年1月21日，何海与案外人重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称“重银建新东路支行”）签署编号为2015年重银建东支贷字第0239号的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，重银建新东路支行向何海提供借款50000元，借款期限为36个月，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。2014年1月21日，何海就前述借款，以重银建新东路支行作为被保险人向平安财保公司投保了保证保险。保险单约定，每月保费950元，保费费率1.90%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，应承担违约金。重银建新东路支行于2014年1月23日向何海发放借款50000元后，何海未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。平安财保公司于2015年8月11日向重银建新东路支行支付理赔款31513.71元，其中本金30707.20元、利息734.06元、罚息72.45元。重银建新东路支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。截止2019年10月16日，何海尚欠保险费2926.47元。理赔后，平安财保公司多次向何海进行催收，何海始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年10月16日，何海除未付理赔款和保费外，尚欠平安财保公司违约金未付。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告何海未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款情况：2014年1月21日，何海与案外人重银建新东路支行签署编号为2014年重银建东支贷字第0155号的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》约定，重银建新东路支行向何海提供借款50000元，借款期限为36个月，从2014年1月23日起至2017年1月23日止，贷款年利率为8.61%，罚息利率为贷款年利率上浮50%。投保情况：2014年1月21日，何海就前述借款，以重银建新东路支行作为被保险人向平安财保公司投保了保证保险。保险单约定，每月保费950元，保费费率1.90%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，投保人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。理赔和违约情况：重银建新东路支行于2014年1月23日向何海发放借款50000元，何海未能按期偿还借款本息。达到约定的理赔条件，平安财保公司于2015年8月11日向重银建新东路支行支付理赔款合计31513.71元，其中本金30707.20元、利息734.06元、罚息72.45元。重银建新东路支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。截止2019年10月16日，何海尚欠保险费2926.47元未付；因何海违约，需支付按照合同约定的并符合法律规定标准的违约金，违约金以应付未付保险理赔款为基数，从2015年8月11日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止。另查明，平安财保公司举示的《重庆银行关于部分机构组合调整的通知》载明，因该行内部管理原因，建新东路支行关于贷款及保证保险相关事宜均由分行加盖印章予以效力确认。案涉贷款主体均为重庆银行建新东路支行，因前述印章管理的原因，贷款合同加盖重庆银行建新北路支行的个人贷款合同专用章，保险人经审核对此予以认可，遂进行了保险理赔。以上事实，有《小额贷款合同》《关于贷款细节的约定》《贷款借款借据》《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》《代偿债务通知书》《代偿债务确认书》、交易明细（系统截图）、《重庆银行关于部分机构组合调整的通知》等证据以及平安财保公司的委托诉讼代理人刘丽君的陈述在卷作证，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，何海向重银建新东路支行贷款50000元，并为此债务向平安财保公司投保个人贷款保证保险，平安财保公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。何海收到重银建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重银建新东路支行有权要求平安财保公司依据保险合同约定进行理赔，平安财保公司在向重银建新东路支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求何海向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安财保公司要求何海支付其保险理赔款31513.71元及逾期保费2926.47元的诉讼请求，本院予以支持。何海在平安财保公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安财保公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认，本院支付违约金以应付未付的保险理赔款为基数，从2015年8月11日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止。平安财保公司主张由何海负担本案律师服务费，因缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。何海经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31513.71元、逾期保费2926.47元及违约金（以应付未付理赔款为基数，从2015年8月11日起至付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1893.26元、公告费600元，由被告何海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  邓忠明审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘 颖