湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初90号原告：张拥军，男，汉族，1970年5月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郭义，湖北锋范律师事务所律师。被告：张华，男，汉族，1989年3月24日出生，住宜昌市高新区，被告：陈启梅，女，汉族，1966年10月21日出生，住宜昌市高新区。共同委托诉讼代理人：张勤，男，1965年11月18日出生，汉族，住宜昌高新区。系被告张华父亲、被告陈启梅丈夫。原告张拥军与被告张华、陈启梅生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因受新冠××疫情影响，本案延期至2020年4月22日公开开庭，原告张华、陈启梅及其共同委托诉讼代理人张勤、被告张拥军的委托诉讼代理人郭义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张拥军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告人身损害284267元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日中午12时许，原告在办公室处理业务时，被告张华突然闯入，发生口角以后，双方发生肢体冲突，被告先动手推了原告，导致原告被打到在地，全身多处受伤，原告在宜昌市中心医院治疗10天，花费医药费5999.09元，出院诊断为右眼球挫伤、右眼眶骨折、左外踝骨折、多处损伤，左踝石膏外固定，医嘱全休3个月。经高新区公安分局白洋派出所委托鉴定，原告的伤情为轻伤二级。该故意伤害案件给原告造成的损失为：医疗费5999元、护理费5968元（38897/365*56）、误工费238000元、住院伙食补助费500元（50元/天*10）、营养费2700元（30元/天30*3）、交通费500元、鉴定费800元、精神损害赔偿金3万元，总计284267元。事后查知，被告张华故意伤害原告系与其母亲陈启梅2015年12月3日在原宜昌宏畅新型墙体材料有限公司（2017年9月更名为宜昌宏浩贸易有限公司）受伤后的理赔事宜有关。因该案件正在司法程序当中，暂未获得理赔，被告因此事迁怒于原告，虽原告在陈启梅受伤时任该公司法定代表人，但已经于2017年5月退出该公司，既非股东，更非法定代表人，与该公司无任何关联。被告不顾门房阻挡强闯厂区，上门故意殴打原告，且事后无任何反悔之意，特提起诉讼，请人民法院依法裁判！原告张拥军为支持其诉请，举证如下：证据一，原告身份证明。用以证明：原告主体资格；证据二，宜昌高新区白洋派出所对张拥军、张华、张勤、田斌、兰昌国、张华（司机）的询问笔录6份。用以证明：被告因故故意伤害原告，原告不存在拖欠被告所说陈启梅的工伤赔偿款；证据三，病史资料、医学影像检查报告单、出院诊断证明、出院记录。用以证明：原告因伤住院10天，诊断为右眼球挫伤、右眼眶骨折、左外踝骨折、多处损伤，左踝石膏外固定，医嘱全休3个月。证据四，宜昌大公法医鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定委托书，用以证明：原告被殴打的伤情为轻伤二级。证据五，相关损失证明。1.宜昌市中心医院医疗费发票5999元；2.材料两份，一份是湖北龙齐建材股份有限公司（以下简称“龙齐建材公司”）营业执照、会议纪要，对张拥军发放工资的银行流水。用以证明：原告因被殴打无法上班年终奖被扣发为7.8万，一份是湖北龙齐升阳科技有限公司（以下简称“龙齐升阳公司”）出具的证明及该公司通过公司出纳方光寿给张拥军发放工资的银行流水、该公司出纳方光寿通过个人账户发放员工工资的证明、方光寿的身份证复印件，用以证明：原告因被殴打导致该公司扣发了工资及年终奖一共16万元；3.法医鉴定费发票，证明原告因此支出鉴定费800元；证据六，龙齐建材公司2018年度、2019年度内部财务审计报告，时间分别是2019年5月20日和2020年3月20日，用以证明：张拥军2018年奖金为22.2万元，休假3个半月，扣除工资及奖励7.8万元，实发14.4万元（全年含薪资30万元）；2019年张拥军奖励为28万元（还未支付）（全年含薪资34万元）；证据七，2018年4月至10月龙齐建材公司为张拥军缴纳社保的记录，用以证明：该公司为张拥军缴纳社保情况。被告张华辩称，我妈陈启梅之前在张拥军厂里受了伤，在法院判决后，张拥军通过变更法人等手段导致案件执行困难，几年都得不到赔偿，我上班时路过张拥军的厂，进去找他商量赔偿问题，进去后张拥军态度恶劣，双方发生争吵并打了起来，对方三个打我一个，我也报了警，当时有监控，被张拥军拉掉。后张拥军自行到宜昌市中心医院住了10天院，花了5000多，我被救护车送到猇亭五医院，住了3天院，花了3000多，我没钱住院，只好请假在家吃药养伤，也没做法医鉴定。事后，张拥军家属带人要上门闹事，被警察制止，他的侄儿上门要我们准备10万元钱，我们家人躲到别人家不敢回。事发后我们对法院、对警方要求全部配合，我对张拥军脚的骨折提出质疑，我当时没打他的脚，有可能是他自己造成的，当时要他到我们指定的仁和医院做鉴定，他却不去，对骨折的真实性表示怀疑。张拥军现在开口就要28万元，法律依据在哪里？我当时去找张拥军决不是故意伤害，而是维护我的正当权利，我只认可10天的医药费和护理费、伙食费，误工费和营养费我方不承认。被告张华为支持其答辩主张，举证如下：证据一，被告张华出院诊断证明一份。用以证明：张华治疗过程。证据二，住院费发票及明细清单，用以证明：张华治疗费用3659.16元。证据三，门诊病历一份，用以证明：2018年7月3日张华到宜昌市第五人民医院就诊。被告陈启梅未提交证据，其辩称，事发时我在家里，没有参与此次打架，不应承担责任，其他意见与张华一致。经庭审质证，被告张华、陈启梅对原告张拥军所举证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二中张华本人签名的笔录无异议，对其他人笔录真实性持异议；对证据三中住院10天时间和住院费用认可，对腿部骨折有异议，认为没有证据证实骨折是张华所致；对证据四持异议，张拥军没去当时派出所指定的仁和医院鉴定；对证据五原告主张的费用不认可，不存在误工费；对证据六、七真实性不认可。原告张拥军对被告所举证据，质证意见如下：对证据真实性无异议，认为如果被告认为其伤情是原告所引起的或其他人所共同引起的应另案起诉，与本案原告诉请无关联性。本院对原告所举证据一至三予以采信；对证据四因被告未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信；对证据五中的住院费发票、鉴定费发票予以采信，对证据五中的龙齐建材公司营业执照、会议纪要、银行流水与证据六财务审计报告、证据七社保缴费记录可相互印证，张拥军龙齐建材公司存在劳动关系，对上述证据本院均予以采信；对证据五中龙齐升阳公司出具的证明以及该公司通过出纳方光寿给张拥军发放工资的银行流水、该公司出纳方光寿通过个人账户发放员工工资的证明等，因无劳动合同、社保缴费记录等证据佐证张拥军与该公司存在劳动关系，且方光寿的身份无相关证据佐证，且其通过个人账户发放工资不符合企业管理相关制度，对上述证据真实性存疑，本院不予采信。本院对被告所举证据，认可其真实性。经审理查明，2018年7月3日中午12时许，被告张华为其母亲陈启梅在原宜昌宏畅新型墙体材料有限公司受伤后的理赔事宜，到龙齐升阳公司找原告张拥军沟通解决，当时张拥军在该厂处理股权债权事宜，双方在该公司一楼办公室碰面后即发生争吵，继而产生肢体冲突，张华先推了张拥军一下，张拥军遂拿起茶杯等物砸向张华，被张华打掉，双方互相卡住对方脖子，扭打在一起，扭打过程中张拥军摔倒在地，张华骑在其身上，用拳头殴打张拥军头面部，并用膝盖顶住其胸部和腿部，在张拥军无法反抗的情况下张华打电话报警，此时龙齐升阳公司法定代表人田斌和车间主任方学名先后赶到办公室，田斌将张华拉开并控制，张拥军打电话报警。中午13时左右，白洋派出所民警赶到现场，120急救车也到现场，张华被急救车送往宜昌市五医院救治，张拥军被其亲属送往宜昌市中心医院救治。同时查明，原告张拥军在宜昌市中心医院住院10天，于2018年7月13日出院，医疗费共计5999.09元，出院诊断为：1.右眼球挫伤；2.前房积血；3.玻璃体混浊；4.多处损伤；5.右侧眼眶内侧壁骨折；6.筛窦壁骨折；7.左外踝骨折；8.创伤性××；9.双侧胸膜粘连。出院医嘱为：1.出院继续药物治疗2周；2.一周后眼科复诊，2018年7月16日门诊骨科复诊，行左侧踝关节正侧位DR检查，石膏外固定6-8周，石膏外固定后1月、3月复查；3.出院后注意：清淡饮食，避免剧烈运动，勿用力揉眼；4.建议病休3月，避免患肢下地负重，不适随诊。2018年7月16日，经宜昌市公安局高新区分局白洋派出所委托鉴定，宜昌大公法医司法鉴定所于2018年7月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人张拥军2018年7月3日被他人打伤，致左外踝骨折，其损失程度为轻伤二级”。另查明，原告张拥军在事发时系龙齐建材公司法定代表人，任董事长职务，该公司为其缴纳了社会保险，张拥军工资由该公司直接发放，龙齐建材公司2018年审计报告证实，该公司2018年给予原告22.2万元奖励，其中休假3个半月，扣除工资及年终奖7.8万元，实际支付14.4万元。再查明，2018年7月3日双方打架一事发生后，公安机关及时介入，分别进行了调查询问，目前该案尚在处理过程中。本院认为，本案纠纷的起因系被告陈启梅即张华的母亲在2015年张拥军担任法人的宜昌宏畅新型墙体材料有限公司工作时受伤，在法院作出裁判并执行过程中，张拥军采取变更法人、转让股权、减资等方式，导致赔偿迟迟未能执行到位（后经本院于2019年3月13日作出（2019）鄂0591民初136号判决认定张拥军应对陈启梅的工伤保险待遇承担连带清偿责任，该判决已生效），张华因此主动上门找张拥军理论并发生肢体冲突，导致发生本案所涉侵权后果。本案所涉刑事案件的处理不影响原告张拥军对其民事权利的主张，根据庭审查明的事实以及双方陈述，张华作为完全民事行为能力人，实施侵权行为，事实清楚，证据充分，其系本案侵权责任承担主体，被告陈启梅事发时不在现场，未实施共同侵权行为，不应承担侵权责任。被告张华主动实施侵权行为，造成原告张拥军受伤，其侵权行为与张拥军受伤后果之间具有直接因果关系，应当承担相应的侵权责任。关于责任的划分，根据双方当事人在公安机关多次询问调查所作陈述，综合考虑纠纷发生的起因、各自过错行为大小以及各自实际伤情，本院认定张华应负主要责任，张拥军在纠纷起因上亦存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，减轻侵权人赔偿责任的10%，即张华应赔偿其侵权行为造成张拥军人身损害损失的90%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告张华侵权行为造成原告张拥军的损失包括：1．医疗费。原告诉请医疗费5999元，有住院费发票证实，本院予以认定；2．护理费。原告按照湖北省公布的2018年服务业在岗职工人均年收入38897元/365天的标准计算，本院予以支持；关于护理期限，原告主张56天，包含住院10天以及腿部骨折固定8周，与原告腿部骨折需石膏固定的伤情及出院医嘱相符，本院予以支持，即护理费为5968元；3．误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告诉请误工损失238000元，包含龙齐建材公司扣发的工资及年终奖7.8万元和龙齐升阳公司扣发的工资及年终奖16万元，因原告与龙齐升阳公司是否存在劳动关系以及在该公司是否存在收入，证据不足，本院对其关于龙齐升阳公司扣发的工资及年终奖16万元不予认定。根据原告银行工资发放流水及社保缴费记录，本院确认原告张拥军与龙齐建材公司存在合法劳动关系并产生固定收入。关于误工时间，原告主张4个月，本院根据原告住院时间及出院医嘱中病休三月的建议，确认其误工时间自2018年7月3日至2018年10月13日，共3个月零10天。关于误工费用，龙齐建材公司2018年内部财务审计报告中载明该公司扣除张拥军休假3个半月的工资及奖金7.8万元，经审查，张拥军银行流水中工资部分每月均实际已发放，且误工期间每月实发工资标准未低于受伤前每月工资标准，故其主张的误工费7.8万元应扣除误工期间实际已发的工资。其误工期间实际发放工资为：7月份实发5000元，按29天计算为4677.42元（5000元÷31天×29天）、8月份实发5000元、9月份实发5000元、10月份实发7840元，按13天计算为3287.74元（7840元÷31天×13天），上述共计17965.16元。故原告误工费应为60034.84元（78000元-17965.16元）；4．住院伙食补助费。原告张拥军以50元/天的标准诉请住院期间的伙食补助费500元（50元/天×10天），未超过国家机关工作人员伙食补助标准，本院予以认定；5．营养费。原告张拥军按30元/天主张三个月营养费即2700元，因原告出院医嘱中并无加强营养的内容，本院对其住院期间营养费予以支持，本院认定营养费300元（30元/天×10天）；6．交通费。原告张拥军主张交通费金额为500元，但未提交相关证据证实，本院根据其家庭住址与医院的距离，结合住院时间，酌情按200元予以认定；7．鉴定费。原告张拥军伤情经公安机关委托鉴定机构进行了鉴定，费用为800元，有鉴定机构盖章的发票予以证实，本院予以认定；8．精神损害抚慰金。原告张拥军诉请精神损害抚慰金30000元，因无证据证实有严重精神损害，本院不予认定精神损害抚慰金。综上，本院认定的原告张拥军所受人身损害损失共计73801.84元，由被告张华赔偿66421.66元（73801.84元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张华自本判决生效之日起十日内赔偿原告张拥军所受人身损害损失66421.66元；二、驳回原告张拥军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（减半收取，原告已预交），由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谷 鹏二〇二〇年五月二十五日书记员 程伊尔