贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终834号上诉人（原审原告）：李龑，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：刘上洪，男，1964年10月2日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：张龙，男，1991年1月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。平坝区安平办事处喜客泉村村民委员会推荐其为刘上洪本案二审诉讼代理人。委托诉讼代理人：张妮丽，女，1984年5月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。平坝区安平办事处喜客泉村村民委员会推荐其为刘上洪本案二审诉讼代理人。上诉人李龑因与被上诉人刘上洪租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2506号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决或发回重审，审核双方合同终止的具体时间。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月1日至8月25日，由于缺水问题导致停工与上诉人无关，该期间双方合同继续有效，被上诉人仍应支付上诉人租金。原审判决偏离事实，证据不充分，损害了上诉人合法权益。被上诉人未予答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告刘上洪向原告支付搅拌车租金25400.00元，并以25400.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2018年8月31日起至实际支付之日止的资金占用费（其中从2018年8月31日至2019年4月17日止的利息为1037.10元）。一审法院认定事实：2018年6月30日，原告李龑作为甲方与被告刘上洪作为乙方签订了《机械租赁合同》一份。合同约定，一、设备配置。混凝土搅拌车二台，渝Ｂ×××××、贵Ｃ×××××。二、租赁期限。租赁时间从2018年6月30日起到乙方不再需要为止。三、租金计算及支付方式。1.租金按月计算，每月租金人民币每台贰万贰仟元整（￥22000.00元）；2.从设备进场当日起（即2018年6月30日）计收租赁租金；3.租金按月支付，乙方通知设备退场时全额付清租金。四、甲乙双方职责和权利。1.甲方负责服从乙方的工作安排和指挥；2.乙方负责甲方设备的签收与保管，遗失、损坏照价赔偿；3.乙方负责设备燃油供应；4.乙方负责安排指挥设备工作；5.甲方每月有三天维修机械设备时间，如超出三天，乙方从租金里扣除。五、其他约定。1.未经甲方同意，乙方不得以任何方式将甲方设备作为抵押转租或转运到其他工地使用，由此造成的损失由乙方全部承担；3.合同即将终止时，乙方应至少提前五天通知甲方，以便双方做好设备退场和租金结算工作，若因乙方原因使甲方设备在合同终止当日未能及时退场，则视为乙方续租，甲方将计收租金直至设备离场之日；5.本合同一式二份，甲乙双方各执一份，每份均具有同等法律效力，双方签字之日生效。甲方李龑，乙方刘上洪在该合同上签名且捺印。合同签订后，从2018年6月30日起原告李龑将两辆混凝土搅拌车出租给被告刘上洪使用，后被告刘上洪支付给了原告李龑两辆混凝土搅拌车2018年7月份的租赁费44000.00元。2018年8月1日起因工地缺水，原告出租的混凝土搅拌车停放在被告施工工地上，未实际进行施工。后接被告通知，原告出租的该两辆混凝土搅拌车从8月26日起恢复施工作业至8月31日结束，8月份实际施工作业共计6天。后被告又给付了原告20000.00元的租赁费用。8月31日施工结束后，原告方相继将两辆混凝土搅拌车驾驶离开。一审法院认为：本案争议焦点为：一、原、被告双方签订的《机械租赁合同》是否于2018年8月1日起已经解除；二、原告李龑请求被告刘上洪支付租金的诉讼请求是否应当得到支持。关于原、被告双方签订的《机械租赁合同》是否于2018年8月1日起已经解除的问题。原、被告双方约定混凝土搅拌车租赁期限从2018年6月30日起至乙方不再需要为止，原告方从2018年6月30日起将两辆混凝土搅拌车驾驶进入被告工地进行作业，被告按月支付了原告方7月份的租金，原告出租的混凝土搅拌车从2018年8月26日至8月31日又在被告施工工地进行作业，施工结束后，原告方相继将搅拌车从被告施工工地上驾驶离开，故原、被告双方签订的《机械租赁合同》于2018年8月31日之后才真正予以解除。对被告辩称因天气干旱无水不能使用混凝土搅拌车作业，其与原告已于2019年8月1日起解除了双方签订的《机械租赁合同》的意见，因原告不认可，而被告又不能提供充分的证据加以证明，故一审法院对被告的该抗辩主张不予采纳。关于原告李龑请求被告刘上洪支付租金的诉讼请求是否应当得到支持的问题。原告李龑与被告刘上洪签订的《机械租赁合同》真实合法有效，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告已按照合同约定提供了租赁物混凝土搅拌车，已履行了提供租赁物义务。根据双方合同约定原告每月有三天维修机械的时间，如果超出三天，被告从租金里面扣除租赁费用。因缺水原因，原告出租的混凝土搅拌车从2018年8月1日起至8月25日止没有在被告施工工地上实际进行作业，接被告方通知后，原告出租的两辆混凝土搅拌车从2018年8月26日起至8月31日才又在被告施工工地上进行作业，8月份实际施工作业共计6天。原告要求被告按整月支付两辆混凝土搅拌车的租赁费有失公平，根据混凝土搅拌车租赁行业的交易习惯及本案实际情况，对于原告主张支付的租赁费用，一审法院认为酌情按22天计算比较合理，故租赁费用酌情计算为31225.70元（44000.00元÷31天×22天），扣除被告后来已经支付给原告的20000.00元，被告尚应给付原告租赁费11225.70元。对于未付租金的利息，原告主张给付1037.10元的诉讼请求过高，不能全额支持，一审法院仅支持以11225.70元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2018年9月1日起至2019年4月17日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘上洪于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告李龑租赁费11225.70元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2018年9月1日起至2019年4月17日止的利息。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.00元，适用简易程序减半收取215.00元，由原告李龑负担120.00元，被告刘上洪负担95.00元。二审中，被上诉人提交的照片不属于二审新证据，不予采纳。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：被上诉人应否承担2018年8月1日至2018年8月25日期间的租金，本案逾期付款利息如何认定。本院认为：本案中，上诉人与被上诉人签订租赁合同，被上诉人承租上诉人的混凝土搅拌车共计两台设备用于工程施工。上诉人与被上诉人签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。合同当事人应严格按照合同履行自己的义务。其次，双方租赁合同约定租金是按月计算，从设备进场当日起计收租金，租赁的2018年8月1日至2018年8月25日期间，因工程工地停水导致混凝土搅拌车未能施工，双方租赁合同对于停水问题未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，上诉人已将涉案设备进场，按照合同约定开始计算租金，2018年8月1日至2018年8月25日仍在租赁期内（设备并未退场），被上诉人作为承租人应依约支付该期间的租金。被上诉人以工程工地停水未施工拒付上述期间租金的辩称理由不能成立，首先，双方合同未约定工程工地停水停止计算租金，其次，被上诉人的辩称理由不符合租赁合同第五条第三项的约定。最后，被上诉人因工地停水导致的损失应另行向相关责任人索赔，该问题并非本案租赁合同纠纷的审理范围。据此，一审法院部分采纳被上诉人该一审辩称（一审判决对于2018年8月期间的当月租金按照22天计算）没有法律依据，与上述法律规定相悖，本院予以纠正。针对上诉人原审诉请的租金，上诉人二审明确其诉请的租金为2018年8月1日至2018年8月31日期间按照一个月零一天计算的租金。经查，双方合同约定的每月租金为22000元每台，租赁设备两台每月租金共计44000元，则2018年8月1日至2018年8月31日期间租金为44000元，扣除被上诉人已付的2万元，剩余24000元应由被上诉人支付。上诉人多算的一天租金没有合同依据，本院不予采纳。关于欠付租金的利息诉请，如上所述，被上诉人欠付上诉人2018年8月的租金24000元，上诉人一审庭审时表示2018年8月31日之后其将涉案设备开走，双方合同约定租金按月支付，被上诉人通知退场时全额付清租金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被上诉人在上诉人的设备退场后未付清上诉人租金构成违约，其应承担支付逾期付款利息的违约责任，即以24000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2019年8月20日起，人民法院裁判的贷款利息的基本标准已修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，利息从2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），从2018年9月1日起至实际支付之日止的利息（即资金占用费）。一审判决仅支持上诉人诉请的2018年9月1日起至2019年4月17日期间的利息不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2506号民事判决；二、刘上洪于本判决生效之日起十五日内一次性支付给李龑租赁费24000元及逾期付款利息，利息以24000元为基数，从2018年9月1日起至欠付款24000元支付完毕之日止，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（自2019年8月20日起，人民法院裁判的贷款利息的基本标准已修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；三、驳回上诉人李龑的其他原审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取215元，由李龑负担12元，刘上洪负担203元。二审案件受理费240元，由李龑负担13元，刘上洪负担227元。本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年五月十二日书记员 邱诗韵