wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1305号原告：耿占礼，男，汉族，1977年3月6日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：陈亮，男，满族，1987年11月1日生，住辽宁省兴城市。原告耿占礼与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告耿占礼委托诉讼代理人杨诗义到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告耿占礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告欠款57000元及利息。（利息以57000元为基数，自2019年6月8日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月期间，被告承包乌兰浩特土建项目欠原告劳务费17000元；被告陈亮于2018年5月15日因资金周转，向原告耿占礼借款4万元，约定几天后归还，原告碍于朋友关系便分四笔微信转账给被告4万元，后原告一直催要，被告未曾归还该笔借款。经原告多次催要以上两笔共计57000元款项，被告于2019年5月10日为原告出具一张金额为57000元的《欠条》，约定在2019年端午节（2019年6月8日）之前归还，现还款日期已过，被告依旧没有支付以上欠款，为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈亮未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实：2019年5月10日，陈亮为耿占礼出具欠条一张，内容是“欠条今借到人民币伍万柒元整，57000元，其中有1万元是不是不知道现金2019年5月节前还款欠款人陈亮身份证2114811987××××××××2019年5月10日”，上述欠款系2018年5月15日，陈亮向耿占礼借款10000元，耿占礼用微信转账方式转账给陈亮，5月16日，陈亮向耿占礼借款40000元，耿占礼用微信转账方式分三次转账给陈亮，每次10000元。此外，在2018年5月，陈亮欠耿占礼劳务费17000元。对陈亮欠耿占礼的劳务费17000元，耿占礼明确表示没有在其他法院起诉陈亮。2020年4月2日，耿占礼向本院提起诉讼，要求陈亮给付欠款本金和利息。上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。本院认为，陈亮向耿占礼借款40000元，事实存在。陈亮欠耿占礼劳务费17000元，双方以民间借贷的方式予以确认欠款事实，不违反法律规定，本院予以确认。因此，耿占礼以民间借贷为由，向陈亮主张权利并无不当，本院对耿占礼要求陈亮给付57000元的诉讼请求，予以支持。由于双方对利息的给付及计算方式没有作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对耿占礼要求陈亮支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十七条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿占礼借款57000元。二、驳回原告耿占礼要求被告陈亮支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨昭宁二〇二〇年五月十三日书记员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初229号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人程自纲，男，1972年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区，现住地：河南省洛阳市涧西区。2019年9月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年10月28日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人谢珊，四川和奇律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2020）122号起诉书指控被告人程自纲犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李薇薇、李聪出庭支持公诉，被告人程自纲及其辩护人谢珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月，王迎春（已判决）在成都市金牛区成立金银盛公司并担任法定代表人，公司经营范围为项目担保、商品交易履约担保、工程履约担保、个人消费担保（不含融资性担保）。同年10月，王迎春以他人名义在上述地址成立百城一家公司，该公司经营范围为汽车租赁、销售汽车配件等。 2013年10月至2014年12月期间，被告人王迎春聘请被告人程自纲为金银盛公司总经理，负责公司的全面经营，金银盛公司在未开展正常经营活动且未经依法批准的情况下，虚构为百城一家公司募集运作资金的事实，并以支付高额利息为诱饵，承诺月息1%至1.8%的的高息回报，通过公司员工发放宣传单等方式，向社会公开传播集资信息吸收存款。经鉴定，金银盛公司向陈萍、尹华玉等300余人非法吸收存款共计3,886.9万元。上述所吸收存款由王迎春控制。 2019年9月23日，被告人程自纲被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人程自纲伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，被告人程自纲自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。建议对被告人程自纲判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 被告人程自纲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人程自纲的辩护人提出：1、程自纲受雇佣参与非法吸收公众存款，相对王迎春所起作用较小。2、程自纲是初犯，无前科。3、案发前，程自纲将其获得的奖金、提成等100万元返还给王迎春返用于退赔。请求依法从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明，2014年11月19日，被告人程自纲向王迎春转款100万元，王迎春出具收到程自纲退回工资、提成的收条。至案发时，扣除案发前归还的本金1,857万元及已支付的利息313.96万元，金银盛公司吸收资金共计1,715.94万元未能退赔。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书及情况说明，现场及物证照片，银行账户交易记录明细，投资人员的证言笔录及借款合同、居间服务合同、收款收据等，提成清单，司法会计鉴定报告书，程自纲向王迎春转款的凭据、收条，共同作案人员王迎春等人的供述，关联案件的刑事判决书，被告人程自纲的户籍及身份识别材料，被告人程自纲的供述。 本院认为，被告人程自纲伙同他人，违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，公开传播吸收资金的信息，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 本案非法吸收存款涉及人数众多，至案发仍有1,715.94万元未能归还集资参与人，案发后未得到集资参与人的谅解，依法应在三年以上十年以下有期徒刑、并处五万元以上五十万元以下罚金的幅度内对被告人程自纲量刑，本院依据程自纲犯罪金额、认罪态度以及退赔等情况，在量刑内予以综合评判。 各集资人投资的本金扣除已返还的本金、利息，剩余部分予以追缴。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人程自纲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十三日起至二〇二三年九月二十二日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初1860号原告：重庆市合安物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处望鹿街179号一楼，统一社会信用代码91500117305163660Y。法定代表人：唐建国。委托诉讼代理人：周青均，重庆阳城律师事务所律师。被告：万春强，男，1988年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：舒媛媛，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合安物业管理有限公司与被告万春强、舒媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告重庆市合安物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取93.12元，由原告重庆市合安物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初2018号原告：隆浩，男，1988年9月18日出生，汉族，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人：刘明，湖南邦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺喜，湖南邦睿律师事务所律师。被告：郑谷，男，1987年3月23日出生，汉族，住。原告隆浩与被告郑谷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆浩及其委托诉讼代理人刘明、贺喜到庭参加了诉讼，被告郑谷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金152000元；2、判令被告按年利率24%的标准计算支付自2016年11月4日起至上述全部借款付清之日止的利息及违约金（计算至2019年9月19日暂为106298.67元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因公司运作急需资金周转，经与原告协商，原告与被告于2016年10月3日签订借款合同，合同约定原告向被告出借款项15.2万元，借款期限为2016年10月3日起至2016年11月3日止。借款合同第六条约定，借款方如果不按期还款付息，则除付清所欠本金及利息外，每逾期一日按借款的百分之五加收违约金。原、被告签订合同后，原告向被告支付了15.2万元，被告亦出具了收到借款的收款收据。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告郑谷未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告隆浩与被告郑谷系大学校友。2015年10月，被告以公司运作需资金周转为由向原告借款，原告表示同意。因原告本人资金也不充裕，便向另一朋友喻某借款，喻某因举办婚礼收取了礼金，手头刚好有大量现金，遂以现金方式借给原告120000元，原告当即把该120000元转借给被告郑谷，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，并约定了利息。因被告未按时偿还借款本息，经结算后，原告与被告于2016年10月3日重新签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款152000元，借款期限1个月，自2016年10月3日至2016年11月3日，借款方如果不按期还款付息，则除付清所欠本金及利息外，每逾期一日按欠款总金额的百分之五加收违约金。同时双方约定被告自愿用房屋做抵押，但未实际办理抵押登记手续。同日，被告向原告重新出具了一张152000元的借据及收到152000元的收据。之后，被告未按约还款，经原告多次催收未果。原告称，被告于2015年10月向其借款时双方约定借款年利率为36%，从2015年10月至2016年10月3日，被告支付了3个月的利息共计约一万元；2016年10月3日的《借款合同》、借据及收据确定的152000元中借款本金为120000元，利息及违约金为32000元。上述事实，有借款合同、借据、收据、证人喻某的当庭证言、礼金册和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告向原告借款，双方签订了借款合同，并对逾期还款违约金作出了明确约定，在原告向被告提供借款后，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告应按约及时偿还债务，长期拖欠不还有损原告合法权益。故对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额问题，虽被告于2016年10月3日与原告签订的借款合同、出具的借据及收条显示借款本金为152000元，但其中的最初借款本金为120000元，另32000元为利息及违约金，因双方约定的前期利率超过了年利率24%，故超过部分不能计入后期借款本金。在原告未能明确最初借款时间的情况下，本院酌定从2015年10月至2016年10月3日间按11个月计算利息；又因原告陈述被告在此期间按年利率36%的标准支付了3个月的利息，故被告尚有8个月的利息未支付。按年利率24%的标准，2015年10月至2016年10月3日间，被告尚欠原告利息为19200元（120000元×2%×8个月）。故原告能在2016年10月3日计入借款本金的利息数额为19200元，原告可要求被告偿还借款本金的数额为139200元（120000元+19200元）。关于逾期还款违约金，原、被告于2016年10月3日签订的《借款合同》对逾期还款的违约金作出了约定，但该约定明显过高，原告现调整至按年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因已按年利率24%的标准计入本金的利息不能再计算利息或逾期付款违约金，故从2016年11月4日至2019年9月19日止，被告应支付原告逾期还款违约金为83920元（120000元×2%÷30×1049天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑谷在本判决生效后5日内偿还原告隆浩借款本金139200元；二、被告郑谷在本判决生效后5日内支付原告隆浩逾期还款违约金83920元（逾期还款违约金已从2016年11月4日计算至2019年9月19日止，后段逾期还款违约金以120000元为基数，按年利率24%的标准，计算至借款实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告隆浩的其他诉讼请求。本案案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告隆浩负担264元，被告郑谷负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年五月六日书记员  刘 文附相关法律条文：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执137号之一 申请执行人：阮振立，男，1984年04月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人阮振立与被执行人曾奇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1062号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾奇退赔被害人阮振立的损失484240元。因被告人曾奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园B4座402房（产权证号：0300075350、0300075351），该房屋系被执行人与案外人谭柳媚共有，其中被执行人占有二分之一产权份额，上述房产已抵押给案外人杨伟标，并由本院（2017）粤0606民初21114号案首查封，本院多案轮候查封。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执137号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执882号之三申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地文峰大道与光明路交叉口西北角。被执行人：王英超，男，1989年11月18出生，汉族，住安阳县。被执行人：安璐璐，女，1990年04月01出生，汉族，住安阳县。被执行人：方志国，男，1977年11月16出生，汉族，住安阳县。被执行人：张丽芳，女，1981年06月20出生，汉族，住安阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人方志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方志国在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币573670.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1583执612号申请执行人：于吉栋，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：张生超，男，1989年1月12日出生，汉族，住临清市。本院（2020）鲁1581民初348号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于吉栋于2020年5月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初348号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初348号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年五月二十九日书记员  王 珏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1783号原告：付中学，男，1963年10月20日生，汉族。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：邢德勇，男，1970年10月15日生，汉族。被告：陈九青，女，1969年12月24日生，汉族，系被告邢德勇妻子。原告付中学与被告邢德勇、陈九青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告付中学的委托诉讼代理人段金娣，被告邢德勇到庭参加诉讼，被告陈九青经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付中学提出诉讼请求：1、依法判令二被告交付位于抗大初中院内（临街楼）一单元六楼南户住宅楼一套，位于间；2、要求二被告给原告办理上述两套房屋的过户登记手续；3、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告经他人介绍认识，被告在抗大初中院内（临街楼）一单元六楼南户有住宅楼一套，位于间，2013年2月，原告与二被告协商，签订了《房产买卖协议》，约定原告以25万元的价格购买被告上述房屋一套、商铺一间。合同生效后，原告将25万元房款交付二被告，但被告至今未交付原告房屋，故具状起诉。被告邢德勇辩称：原告诉称不属实，2013年被告用房给案外人的借款做担保，约定月息1.5分，每月支付利息。后经与原告协商被告把房屋卖了偿还原告10万元，剩余借款由偿还，原告不再找被告催要。被告陈九青缺席未答辩。当事人围绕原告诉请及被告答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月4日签订《房产买卖协议》一份载明：“河南滑县桑村乡上村村邢德勇、陈九青现有滑县道口镇鼎元教育投资有限责任公司、道口镇抗大院内临街楼1单元6层南户，还有道口镇抗大初中临街楼102商铺，经邢德勇、陈九青夫妇同意，将以上两套房以25万元的价格转卖给滑县城关镇大西关村付中学，全款一次性付清，在租赁期间合同到期，由付中学收回本门市房，此合同一式一份，由邢德勇、陈九青夫妇签字后生效，现款收到，被告邢德勇、陈九青签字按手印，证明人康子建、关永林、签字按手印。”庭审中被告申请证人到庭作证，证实涉案买卖协议是因其借原告钱本金20万元，约定月息4分，用被告的房屋做担保，后被告把涉案房屋卖给第三人偿还原告借款10万元，剩余10万元借款本金未还。另查明：2017年8月19日被告将涉案房屋卖与第三人吴红伟，为其书写收条一份载明：“今收到吴红伟为购买位于抗南学校临街楼一楼门市一间，解放路124号总房款276000元，预付款100000元，房屋主人知晓并同意此房转卖，房屋贷款已清，此后各种债权债务纠纷与此房无关，房款一日还清，如还不上我可以转卖，付款人吴红伟签字按手印，收款人邢德勇签字按手印。”涉案抗大初中院内（临街楼）一单元六楼南户住宅楼一套，位于间两套房屋均没有办理房产证，也没有在房产管理部门办理备案登记。本院认为：原被告虽然签订《房产买卖协议》，但双方之间并不存在房屋买卖的真实意思表示，理由如下：1、涉案买卖协议没有买受人付中学签字，对于房屋的面积、位置均没有详细阐述，且原告陈述其在购房之前都没有去涉案房屋实地查看过与正常的房屋买卖交易习惯不符。2、涉案房款原告陈述是签订协议时一次性支付现金25万元交付被告，但又没有被告出具的收据，如此大额款项实属异常。3、涉案房屋中的商铺被告转卖给第三人房款为276000元，而原被告之间的房产买卖协议此套商铺加上131平米的住宅房一共25万元，明显低于市场价不符合交易习惯。4、涉案房产买卖协议系2013年签订，截止起诉之日在长达六七年的时间没有要求被告履行交付房屋的义务，被告虽然陈述曾经联系被告但因租户租赁合同没有到期所以一直没有交付，但并未提供证据予以证实。综上，很难认定原被告之间存在真实的房屋买卖意思表示。经本庭依法向原告释明由于原被告之间系民间借贷关系，原告是否变更诉请，原告明确表示不变更。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告付中学的起诉。案件受理费2525元，退还原告付中学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年五月二十二日书记员  刘晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢353号 申请执行人临沂市恒昌汽车贸易有限公司、被执行人邓开阳、邓开超： 本院在执行申请执行人临沂市恒昌汽车贸易有限公司与被执行人邓开阳、邓开超买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人邓开阳、邓开超从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1457号原告：吴蔚，女，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：王志斌，湖南衡州律师事务所律师。被告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑小区E1幢3单元506房。法定代表人：龚蓬，总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。原告吴蔚（以下简称原告）诉被告长沙市中升物业管理有限责任公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王志斌到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人唐齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告全面履行《前期物业管理服务协议》规定义务，确保小区各类设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁、绿化整齐美观、交通秩序规范、无安全隐患；2、判令被告支付原告违约金2000元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告系长沙市天凯东苑小区14栋204号房业主，被告系该小区物业服务单位。2010年12月22日，原、被告签订《前期物业管理协议》一份，协议规定：被告为天凯东苑小区提供物业管理服务，原告按每平方米1.3元的标准每月向被告缴纳物业管理费。物业服务质量达到房屋外观整洁完好，各类设备运转正常，公共环境及环卫设施保持清洁，绿化整齐美观，交通秩序规范，无安全隐患等。如被告违约，原告有权要求被告限期改正，逾期不改正给原告造成损失的，由被告承担相应的法律责任。协议签订后，原告按约及时交纳了物业管理费，被告开始还能较好履行协议规定的义务，但自2012年2月以来，被告置协议规定不顾，物业服务存在严重缺陷。主要体现在：水电供应极不正常，经常突然停电，导致家电损坏；小区卫生极差，垃圾随处可见；车辆乱停乱放，消防通道长期堵塞；地下停车场经常积水，而且监控缺失，导致人身和财产安全隐患极大甚至无法追查责任人。更为严重时电梯经常处于停运或不正常状态，原告父亲曾多次乘坐电梯时发生急速下坠导致血压升高和身体不适就医，现原告父亲已非常害怕乘坐小区电梯。为此，原告曾多次要求被告限期改正，被告均置之不理，迄今仍无有效改变。现原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告辩称，被告一直按照物业合同履行，不存在违约的情况，所以不应支付违约金。如果每个业主都需要违约金的话，那么每个业主都有权请求，这是不现实的。对于个别业主车子被砸的问题，车子属于个人财产，不属于物业服务的范围，物业服务对个人财产只是协助义务。对于个别业主车子在车库被淹的问题，当时地下车库开发商还没有移交，所以物业公司不存在管理义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系长沙市天凯东苑小区14栋204房业主，被告系该小区物业服务单位。2010年12月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：前期物业管理是指涉案房屋出售之日起至业主委员会于物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理服务；乙方所购房屋为14栋204房，建筑面积为88.26平方米，性质为住宅；物业管理费标准为每平方米每月1.3元，物业管理费按月交纳，每月10号为当月物业管理费交纳截止日；物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护等；物业服务质量达到房屋外观整洁完好，各类设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁，绿化整齐美观，交通秩序规范，无安全隐患等；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方未按期交费，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按照拖欠总额的千分之三交纳违约金；协议还对专项资金的管理及使用、保险等其他事项进行了约定。协议签订后，原告认为被告提供的物业服务差、小区公共设施设备运行不畅、环境较差，故未按时交纳物业费，被告催收无果后曾对原告提起过诉讼。另查明，涉案房屋所在小区至今尚未成立业主委员会。在本案审理过程中，原告陈述称诉请被告支付违约金2000元系按照应交物业费的千分之三标准，从被告违约即2012年5月起计算至立案之日。被告陈述称，涉案小区确属不能正常运行的电梯有两台，因费用较高被告无力垫付，被告计划启动维修资金进行维修，但很多业主不签字导致审批无法通过。本案经本院主持调解，双方意见差距有所缩小，但最终未能达成一致意见。以上事实，有原、被告的身份资料、《前期物业管理服务协议》以及原、被告双方的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。原告诉请被告全面履行该协议义务，确保小区设备运行正常、公共环境及环卫设施保持清洁、绿化整齐美观、交通秩序规范、无安全隐患，上述义务系被告的当然合同义务，无须判决履行。原告诉请被告支付违约金2000元，本院认为虽然被告物业服务质量存在一定程度瑕疵，但亦履行了物业服务义务，原告该项请求标准缺乏合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴蔚的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告吴蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月二十一日书记员  向依林附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初21号之一 原告：程秀琴，女，1941年6月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区牡丹街90号8-7-1。 委托诉讼代理人：刘军，女，1971年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区金钱松东路37-17号2-12-1。 被告：宿强，男，1959年1月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区龙柏路7号1-5-3。 原告程秀琴与被告宿强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀琴委托诉讼代理人刘军、被告宿强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费6584.48元、护理费2400元、住院伙食补助费1200元、交通费800元、营养费3000元、复印费40.5元，合计14024.98元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年11月8日7时30分左右，原告在苏家屯区牡丹街五九八部队165车站站点附近正常行走，被告驾驶四轮助力车与原告发生事故，导致原告受伤。 被告宿强辩称：我退休了，每月工资二千多元，没房子住，也离婚二十多年了，我有糖尿病、高血压、血栓病。我同意赔偿医疗费，其他费用过高。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日7时30分左右，原告在牡丹街五九八部队165车站站点附近正常行走，被告宿强驾驶四轮助力车与原告发生事故，导致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告承担事故全部责任。原告受伤住院12天（二级护理12天），原告住院支出医疗费6584.48元。被告还为为原告支出门诊医疗费1344.2元，还给付原告现金200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告负事故全部责任，故对于原告的合理损失，应该承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、复印费属于合理支出，本院予以支持。关于原告主张的护理费，应按照居民服务业标准计算为1732.83元（52707元/365天×12天）。关于原告主张交通费，本院酌情确定为200元。关于原告主张的营养费，因证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告宿强于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程秀琴医疗费6584.48元、伙食补助费1200元、护理费1732.83元、交通费200元、复印费39.5元，合计损失9756.81元。 二、驳回原告程秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告宿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  律启东 二〇二〇年五月六日 书记员  程寒钰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初507号 原告：刘洪玮（又名刘伟），男，1988年11月25日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：张兴，男，1980年2月12日出生，汉族，住定州市。 被告：谢静，女，1988年11月3日出生，汉族，住定州市。 原告刘洪玮与被告张兴、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪玮、被告谢静到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪玮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，被告张兴因装修缔景城房屋（此房屋系妻子谢静的陪嫁房产），因家中资金紧张，向原告借款1万元，约定2017年6月25日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。特诉至法院，请求依法判决。 被告张兴未答辩。 被告谢静辩称，张兴不正干、赌博，后来我们离婚了。他欠钱太多，不知道干嘛了，他没给家里拿过钱，房子是我爸的，我没装修过房子。 经审理查明，被告张兴借原告款10000元，并打有欠条，欠条内容为：“欠条今张兴借刘伟人民币10000元壹万元整。2017年6月19日借，至2017年6月25日还款。2017年6月19日借款人：张兴”。被告张兴与被告谢静于2017年9月30经本院调解离婚，调解书中未涉及本案所涉债务。 本院认为，被告张兴欠原告款10000元，有被告张兴打的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告谢静并没有在欠条上签字或者事后追认，原告也没证据证明此借款用于被告家庭装修，被告张兴借款后不长时间与被告谢静离婚，也说明二被告夫妻感情不是很好，被告张兴的借款理由不能成立。因此对原告要求被告谢静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张兴于判决生效后十日内偿还原告刘洪玮款10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告张兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵坤敬 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年五月六日 书 记 员  王一凡
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执851号之六申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：王治军，男，1980年04月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡燕娜，女，1981年12月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王治国，男，1977年08月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：解希英，女，1979年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王秀芳，女，1971年10月27出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1817号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2958号 原告：眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。 法定代表人：张珊，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 被告：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区永丰路47号。 负责人：房毅。 原告眉山市鸿通房地产开发有限公司与被告恒丰银行股份有限公司成都分行财产损害赔偿纠纷一案，本案于2020年5月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告眉山市鸿通房地产开发有限公司于2020年5月11日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费7660元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹亚姣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3149号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人严小玉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人梁小艳，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市源坤中保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道元芬工业区B栋2楼西分隔体，统一社会信用代码91440300326284402N。 法定代表人黄生留。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年4月30日向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的（深龙华）应急罚[2019]D1033号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D1033号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈小燕（兼）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2040号申请执行人：上海思贤涂料有限公司,住所地上海市松江区科技园区港业东路１８号Ａ幢。法定代表人：李思贤，总经理。被执行人：杨鸿，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市青浦区。原告上海思贤涂料有限公司与被告杨鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019)沪0118民初20792号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告杨鸿应支付原告上海思贤涂料有限公司货款人民币183,000元，此款被告应于2019年12月31日之前支付原告100,000元，于2020年4月30日之前支付原告83,000元；被告如逾期付款，则应另行支付原告滞纳金100,000元，原告并可在被告违约之日起就所有未付款项及滞纳金一并向法院申请执行；二、案件受理费1,980元，由被告杨鸿承担。”届期，被告杨鸿未履行义务。权利人上海思贤涂料有限公司于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人杨鸿发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月17日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月7日将被执行人杨鸿纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十五日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3385号原告：瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心，住所地瓦房店市六高中综合楼2号车库。注册号210281601236138。经营者：范其昌，男，1972年12月31日出生，汉族，该中心经理，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泰昌，男，1974年11月27日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店市实验高级中学，住所地瓦房店市西环街三段。统一社会信用代码122102814224107636。法定代表人：刘福和，该校校长。委托诉讼代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心与被告瓦房店市实验高级中学财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心委托诉讼代理人高鹏、范泰昌、被告瓦房店市实验高级中学委托诉讼代理人王嘉冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿室内装修损失15140元，仪器损失400000元，停业损失500000元，合计915140元。事实与理由：原告在被告处学生宿舍一楼从事配镜子工作，店名叫瓦房店同仁青少年近视防控中心，2019年4月18日早晨6点，发现店里屋顶漏水，水的来源是被告二楼的学生宿舍的卫生间下水道的脏水渗漏，造成衣服损失、室内装修损失、仪器损失、停业损失。被告辩称不同意原告的诉讼请求。本案发生漏水事件属实，但并非是卫生间下水道渗漏，也并非脏水，而是被告的教学楼水房水管爆裂，是自来水，是干净的水。对于装修损失15140元，根据鉴定前双方共同确认，按三七比例承担，被告承担装修损失的70%，至于其他损失，被告认为无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在被告楼下房屋内从事经营活动。2019年4月18日早晨6点，原告发现店里屋顶漏水，漏水原因为被告教学楼的水阀坏了，漏水导致楼下原告经营使用的房屋棚顶、墙面、部分设备受损。经鉴定，房屋因漏水引起的需维修部分工程造价为15140元。原告支付房屋鉴定的费用14000元。关于设备受损情况，我院通过大连市中级人民法院对外委托鉴定，因无法鉴定先后被退回。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告教学楼发生漏水，导致其楼下的原告因渗水产生了房屋装修、部分设备、停业的损失，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，鉴定部门对房屋需维修部分工程造价为15140元，原告请求该部分损失，本院予以支持。原告支出的该部分鉴定费14000元，系被告教学楼漏水，原告因本案诉讼所支出的必要的诉讼成本，该费用应由被告承担。关于原告主张的停业损失，被告对原告提供销售证据存疑，本院认为原告仅提供了部分销售凭据，没有相应的账簿、营业收入等证据相互印证，该证据无法反映出原告的经营收入情况，故对该证据，本院不予采信。鉴于本案漏水事实客观存在，必然对原告的正常经营产生影响，本院结合漏水事实、受损情况等事实，对原告主张的停业损失酌情支持20000元。关于设备损失，待原告提供充分的证据后可另行诉讼。关于原告请求仪器损失400000元，应收取案件受理费7300元，因鉴定部门无法对原告请求鉴定的设备受损情况作出鉴定意见，本院无依据对该部分损失作出判决，故该部分诉讼费用予以退回。关于原告要求被告承担支付给沈阳兴法产品质量鉴定中心的鉴定费14000元，因本案对设备的损失情况无据裁判，故该部分费用待原告提起设备损失诉讼后可一并主张。被告辩称承担房屋装修损失的70%责任，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告瓦房店市实验高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心房屋装修损失15140元；二、被告瓦房店市实验高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心停业损失2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12951元，被告瓦房店市实验高级中学负担679元，原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心负担4972元，退回原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心7300元”更正为“案件受理费12951元，鉴定费14000元，合计26951元，被告瓦房店市实验高级中学负担14679元，原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心负担4972元，退回原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  于翠华人民陪审员  马立芬二〇二〇年五月二十二日书 记 员  李宏彦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1369号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：沈杰，男，1978年03月14日生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人沈杰借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初XXX号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人沈杰银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二0二O五月十一日书记员  王兴东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初871号原告：朱荣娃，女，1961年5月26日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：陶先，男，1991年11月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告朱荣娃诉被告陶先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月1日登记立案。原告朱荣娃在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱荣娃撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十五日法官助理**瑶书记员刘威
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执332号申请执行人：宁波银行股份有限公司。被执行人:杨海磊。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨海磊的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月六日书记员  廖文超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3683号 申请执行人东莞市盘利五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村朝阳工业区第8幢。 法定代表人罗统孟。 被执行人东莞市德倍五金电子有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇刘屋巷村金松路东莞宇球电子股份有限公司1栋1楼厂房。 法定代表人胡小峰。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11843号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款23640元及逾期付款利息，并负担受理费、保全费697.04元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞寮步寮盛支行44×××07的银行账户，冻结期限至2021年5月14日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十二日 书记员  钟汝祥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21050号原告(反诉被告)：上海卓莘环境工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐俊斌，经理。委托诉讼代理人：杨威，上海闰德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。被告(被告反诉原告)：上海欣美雅室内装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：樊宝平，董事长。原告(反诉被告)上海卓莘环境工程有限公司诉被告(反诉原告)上海欣美雅室内装饰有限公司服务合同纠纷一案，原告(反诉被告)、被告(反诉原告)于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海卓莘环境工程有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海欣美雅室内装饰有限公司撤回反诉。本诉案件受理费25元，由原告(反诉被告)上海卓莘环境工程有限公司负担，反诉案件受理25元，由被告(反诉原告)上海欣美雅室内装饰有限公司负担。审 判 长  何 敏审 判 员  许 颢人民陪审员  瞿国富二〇二〇年五月十五日法官 助理  赵 莹书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初3526号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安良毅百货便利店，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区********骏景公寓104铺，统一社会信用代码为92441900MA5289C37R。经营者：甘良毅，男，1973年8月25日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码为452************635。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安良毅百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  李乐贤人民陪审员  黄嘉玲二〇二〇年五月八日书 记 员  王嘉怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行，住所地许昌市建安区许由路中段。法定代表人：连光华。被执行人：火耀军，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2335号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行申请执行火耀军借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月九日书记员  毕玉媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初3487号原告：东莞市嘉裕皮革制品有限公司。住所地：广东省东莞市******第三工业区，统一社会信用代码为914************104。法定代表人：张文兴，系该公司执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：东莞市辰华合成革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区*******。统一社会信用代码为91441900MA4WEGJK8G。法定代表人：金某1。被告：金某1，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市**********，公民身份号码为330************336。本院受理原告东莞市嘉裕皮革制品有限公司诉被告东莞市辰华合成革有限公司、金某1买卖合同纠纷一案，原告东莞市嘉裕皮革制品有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回对被告东莞市辰华合成革有限公司、金某1的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市嘉裕皮革制品有限公司撤回起诉。本案受理费609元（已由原告预交），由原告东莞市嘉裕皮革制品有限公司承担。审判员  杜宛璘二〇二〇年五月十五日书记员  张锦恩伍星河
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执22号申请人：朱自林，男，1950年7月6日生，汉族，住桐柏县城关镇淮源路500号附91号。申请人：马文菊，女，1947年4月9日生，汉族，住址同上，系申请人朱自林之妻。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。法定代表人：常杰，任经理。本院在执行朱自林、马文菊申请执行河南中环房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，金钱给付部分已执行完毕，其他行为执行事项因条件限制申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年五月十三日书记员 孙秋实
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2020号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告王某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1300号 申请执行人：，住云南省丽江市古城区。 被执行人：，住四川省成都市青羊区。 本院在执行周立顺与阮祥英房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封被执行人汽车一辆，但有抵押，不具备处置条件。此外查封了被执行人房屋三套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十五日 书记员 郑伶俐
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初2857号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所律师（实习）。被告：张玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：严浩，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年4月28日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告张玲、严浩物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月二十三日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1505号申请执行人：王某，汉族，女，住淅川县。申请执行人：张某，汉族，女，住淅川县。被执行人：吕某，汉族，男，住淅川县。被执行人：淅川县淅丹金龙潭饮品有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。住所地：淅川县上集镇李家营村。被执行人：王某，汉族，男，住淅川县。申请执行人王某、张某申请执行吕某、淅川县淅丹金龙潭饮品有限公司、王某机动车交通事故纠纷一案。被执行人吕某、淅川县淅丹金龙潭饮品有限公司、王某已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2019）豫1326民初115号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年五月十六日
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初275号原告:张明，男，1960年2月22日出生，汉族，现住延安市宝塔区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西成江建设集团有限公司住址：西安市高新区望庭国际4幢4单元501室法定代表人:曹帅,系该公司经理被告:高成江，男，1974年9月17日出生，汉族，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区毛纺厂，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张明与被告陕西成江建设集团有限公司、高成江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张明于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由原告张明负担。                                   审 判 员    李  静  二〇二〇年五月十一日法官助理    杨  露 书 记 员   吴  悦     1
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执851号之五申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：王治军，男，1980年04月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡燕娜，女，1981年12月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王治国，男，1977年08月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：解希英，女，1979年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王秀芳，女，1971年10月27出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币38876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执145-1号 申请执行人：张燕，女，1974年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王洪建，男，1970年1月25日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初4537号民事判决书，在执行申请执行人张燕与被执行人王洪建服务合同纠纷一案中，申请执行标的额为70026.05元。本院于2020年1月13日向被执行人王洪建邮寄送达了执行通知、报告财产令，因被执行人王洪建迁移新址不明，于2020年1月20日公告送达执行通知，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月8日、2020年3月24日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款33763元，已将被执行人名下车辆查封但未能实际扣押，无其他可供执行的财产； 2、2020年3月24日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年4月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4537号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年五月十五日 书记员  范永亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执818号 申请执行人：万建华，男，汉族，住四川省渠县。 被执行人：成都玉玲珑装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋28层2822号。 法定代表人：谢欢。 本院在执行申请执行人万建华与被执行人成都玉玲珑装饰工程有限公司(谢欢)买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1136号申请执行人李学永，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人夏培成，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人夏培成及其家属银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年五月八日书记员  李德敏
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1311号 申请执行人:张光英，女，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王良举，男，2005年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：王祥忠，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行张光英与被执行人王良举、王祥忠机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款67847元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1311号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1532号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人于建正，男，1987年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3727号民事判决书，向被执行人于建正发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于建正至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于建正在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于建正应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  曹雨桐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保147号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：杨柳，女，汉族，1985年7月29日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨柳追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人杨柳的银行存款、支付宝、微信账户金额共计4944.67元。其中，在中国邮政储蓄银行实际冻结被执行人杨柳的银行存款0.58元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）；在中国农业银行实际冻结被执行人杨柳的银行存款合计111.88元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）；在中国工商银行实际冻结被执行人杨柳银行存款4107.96元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 洪
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执588-1号 被执行人：李小云，女，1993年3月28日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：张伟，男，1984年12月26日生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：彭大全，男，1986年10月20日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：陈辉，男，1989年11月1日生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：刘静文，女，1992年10月10日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 关于被执行人李小云、张伟、彭大全、陈辉、刘静文开设赌场罪罚金一案，该案（2018）鲁0782刑初509号刑事判决书已立案执行，在执行中本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法没收的被执行人张伟的苹果7plus手机一部，被执行人彭大全的苹果7plus、VIVOY55、VIVOX9、OPPOA37m手机各一部、联想笔记本电脑一台，被执行人陈辉的VIVOX7一部,被执行人刘静文的小米note3、红米note4、荣耀6plus各一部，并已评估完毕。现对没收财产进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张伟的苹果7plus手机一部，被执行人彭大全的苹果7plus、VIVOY55、VIVOX9、OPPOA37m手机各一部、联想笔记本电脑一台，被执行人陈辉的VIVOX7一部,被执行人刘静文的小米note3、红米note4、荣耀6plus各一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑淑敏
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初159号 原告：**，男，1967年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：匡红兵，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告**与被告匡红兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告匡红兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付工人工资8700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告**于2016年8月在被告匡红兵处做装修工作，工程完工后原告与被告进行工资结算，被告于2018年2月8日向原告**出具欠条一份，欠条约定被告于2018年5月30日前还清欠款。后经**多次催收未果，现特向人民法院提起诉讼。 匡红兵未作答辩。 本院经审查并认定事实如下：原告**受雇于被告匡红兵务工，期间产生劳务费共计8700元。被告匡红兵于2018年2月8日向原告**出具欠条一份，欠条主要载明“今欠**的工人工资8700（捌千柒百整人民币）在于2018年5月30前付清。欠款人：匡红兵2018年2月8日”,被告匡红兵在欠条上签字捺印。被告逾期未履行约定的付款义务，经原告多次催收未果，致形成本次诉讼。 本院受理本案后依法于2020年2月6日在《四川法制报》发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告匡红兵雇佣原告**为其工作，并对劳务报酬进行了结算，双方形成了劳务合同法律关系，被告未按照结算金额及约定时间给付报酬，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定,原告按照约定提供了劳务,被告应当支付相应的劳务报酬。故原告**要求被告给付其欠款8700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告**要求被告匡红兵给付其劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告匡红兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告匡红兵在本判决生效之日起十日内向原告**支付劳动报酬8700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，由被告匡红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  周 智 人民陪审员  李世艳 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  曾开波 书 记 员  蒋华菊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1047号原告：许惠英，女，1951年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。被告：张海燕，女，1977年3月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告许惠英与被告张海燕、中国人民财产财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失98627.97元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告许惠英的委托诉讼代理人金耀红、被告人保公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。被告张海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2019年4月15日17时17分许，原告驾驶电动自行车，在本市天宁区武青路儿童医院后门，与被告张海燕停放在儿童医院后门的、注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。2.交警责任认定：被告张海燕开关车门妨碍其他车辆和行人通行，负事故全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保公司垫付10000元。5.原告损失：住院伙食补助费450元，营养费360元，护理费1800元。6.司法鉴定意见中的三期期限：常州市德安医院司法鉴定所于2019年12月3日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人许惠英受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.司法鉴定意见中的伤残等级：常州市德安医院司法鉴定所分析认为原告因交通事故致左肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；被告人保公司称原告的伤残鉴定系单方委托，其因交通事故诊断为“左锁骨骨折，肩锁关节脱位”，住院予“左锁骨骨折切开复位内固定术”治疗，后复查的X光片检查报告仍诊断为左锁骨中段骨折，根据相关规定，该位置骨折经治疗及适当功能锻炼，原则上不予评定伤残等级，且原告未提供不予取出内固定在位证明，综上，对其伤残等级不认可。本院经审查认为，原告的伤残等级由具有资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定意见予以印证，予以采信；被告人保公司未能提供充分证据推翻该鉴定意见，对其答辩意见及重新鉴定申请不予采信。2.医疗费：原告主张26165.97元；被告人保公司称应扣除无票据的挂号费15元及治疗自身疾病支出的费用80.36元。本院经审查认为，挂号费15元系原告实际支出，予以确认；另住院期间支出的80.36元系治疗原告自身疾病，应予以扣除，在扣除该部分金额后，医疗费总额确认为26085.61元。3.残疾赔偿金、精神抚慰金：原告分别主张62952元、5000元；被告人保公司称不认可伤残等级，对该两项赔偿请求亦不予认可。本院参照原告的伤残等级及其在本起事故中的过错参与程度，分别确认为62952元、5000元。4.误工费：原告按3000元/月×3个月计算主张9000元；被告人保公司称原告提供的用工协议及停发工资证明与前期调查情况不符，对其主张不予认可。原告为主张其诉请，提供了营业执照副本复印件、用工协议书、停发工资证明予以印证。本院经审查认为，原告虽已过退休年龄，但尚在从事与其年龄、体能相符的劳务服务以获取报酬，其确因本次事故导致了收入的减少，对其按3000元/月的标准主张误工费的请求予以确认，参照鉴定机构给出的误工期90日的建议，确认为9000元。5.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可200元。本院参照原告的就诊次数及时间，确认为300元。6.财产损失费（车辆维修）：原告主张300元；被告人保公司称未经定损，不予认可。本院认为，事故认定书中载明了本起事故存在财产损失，原告对其车辆也进行了维修并支付了对价，予以确认。7.鉴定费：原告主张2100元；被告人保公司不同意承担该费用。本院审查后认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张海燕负该起事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分按商业三者险合同约定在责任限额内予以赔付。综上，原告的总损失经本院审查确认为108347.61元，其中10%医保外用药金额2608.56元及鉴定费2100由被告张海燕向原告作出赔付；剩余103639.05元由被告人保公司向原告作出赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向许惠英赔付103639.05元，该赔付款项与垫付的10000元相抵算后，尚需赔付93639.05元；二、张海燕向许惠英赔付4708.56元；以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回许惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（原告已预交824元），减半收取443.50元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年五月十五日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执375号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。被执行人:张玮珩。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张玮珩的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执429号之二被执行人：程汉辉，男性，汉族，1972年08月22日生，住所地：河南省平顶山市郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人程汉辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程汉辉在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十九日书记员  李梁毅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢131号 申请执行人：南充市高坪区诚江钢管租赁部，住所地南充市高坪区小龙镇斯家坡村4组58号。 经营者：唐万勇。 被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号。 法定代表人：俞伯良。 被执行人：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松片区。 法定代表人：刘松。 本院在执行南充市高坪区诚江钢管租赁部与浙江港海建设集团有限公司、南充逸合置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人南充逸合置业有限公司在中国工商银行开设有23×××67存款账户，因被执行人浙江港海建设集团有限公司、南充逸合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充逸合置业有限公司在中国工商银行 23×××67账户内存款人民币753981.94元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁部自行承担相应责任；被执行人浙江港海建设集团有限公司、南充逸合置业有限公司履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月六日 书记员 屈光平
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执489号之二被执行人：周启超，男性，汉族，1971年10月05日生，住所地：河南省宝丰县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人周启超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周启超在中国农业银行16×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十八日书记员  孙晓召
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初160号原告刘某，男，1975年5月17日生，满族，住绥中县。原告王某，男，1970年8月12日出生，满族，住兴城市。二原告共同委托代理人孙强，男，1970年4月9日生，汉族，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被告崔某，男，1976年6月11日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。原告刘某、王某诉被告崔某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、唐锦辉组成合议庭，书记员杨欢担任法庭记录，并于2020年4月13日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人孙强、被告崔某及其委托代理人葛耀帮到庭参加诉讼，原告刘某、王某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、王某诉称，2018年6月初，经李文学、吴立军找到原告，给被告崔某在北港大唐热电公司厂房建设工程干抹灰活，厂房里外墙面约四千多平米，每平米价格双方协商一致后，原告开始干活，2018年7月初抹灰活全部完工并验收合格。当时约定干完活就一次全部结清人工费。完工后被告没有按约定给付全部人工费，只结算了一部分，尚欠人工费44，500.00元一直未给付，2018年7月4曰被告崔某给原告出具了欠条一份，载明2018年7月16日前还款。直到诉前，原告多次向被告主张给付人工费事宜，被告以各种理由拖延和推搪，拒不给付。被告拖欠农民工工资的行为严重违法了国家的法律法规，侵害了原告的利益，为维护原告自身合法权益，故提起诉讼，诉讼请求：一、请求判令被告支付原告抹灰人工费44，500.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。被告崔某未提交书面答辩意见，庭审时辩称，被告主体不适格，被告于2017年11月14日与李文学签订了填充墙砌筑劳务施工合同，对其墙面抹灰进行私包，原、被告打条是为了解决李文学不给原告钱，从被告欠李文学的工程款中直接扣除支付给原告。双方2018年7月4日打欠条后，被告于2018年9月28日给付16，800.00元，2018年8月7日给付20，000.00元，合计给付李文学和吴立军抹灰工程款36，800.00元。该抹灰工程是被告与李文学之间发包和承包关系，原告是受雇于李文学、吴立军。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理查明，发包方崔某与承包方李文福于2017年11月14日签订填充墙砌筑劳务施工合同，2018年6月初，经李文学、吴立军找到原告刘某、王某，给被告崔某在北港大唐热电公司厂房建设工程干抹灰活，厂房里外墙面约四千多平米，每平米价格双方协商一致后，原告刘某、王某开始干活。2018年7月初抹灰活全部完工并验收合格，完工后被告崔某没有按约定全部给付人工费，只给结算了一部分，尚欠人工费44，500.00元一直未给付。2018年7月4曰被告崔某出具了欠条一份，载明：“欠抹灰人工费44，500.00元，欠王某、刘某，还款日期7月16日。东电三公司承建大唐电厂220工程厂房抹灰是崔某承包，找到李文学、吴立军做带工人。带头要欠款人：李文学、吴立军。欠款人崔某。”欠条出具后2018年8月7日被告崔某给付二原告代工人李文福（承用名李文学）吴立军20,000.00元，2018年9月28日给付16,800.00元，合计36，800.00元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、欠条、李文福的说明等证据材料载卷，经开庭质证本院审查予以确认。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，原告刘某、王某在代工人李文福、吴立军的代领下为被告崔某干活，被告崔某应按约定足额给付原告刘某、王某劳动报酬，被告崔某未按约定全部给付劳动报酬，属违约行为，现原告刘某、王某依据被告崔某出具的欠条要求被告崔某给付欠条载明的全部款项与事实不符，欠条载明通过代工人欠44,500.00元，但后期两次支付36,800.00元应予剔除，实际欠款为7,700.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效后十日内给付原告刘某、王某劳动报酬7,700.00元。二、驳回原告刘某、王某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨 欢
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初635号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：董国宾，男，1973年1月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李君，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳敏，大沧海律师事务所律师。被告：张玉霞，女，1973年10月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：袁运海，男，1968年8月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：连海霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董继斌，男，1965年3月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张庆合，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马骉，男，1972年11月6日出生，回族，住安阳市文峰区。被告：王军卫，男，1972年8月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王春红，女，1967年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告董国宾、被告张玉霞、被告袁运海、被告连海霞、被告董继斌、被告张庆合、被告马骉、被告王军卫、被告王春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰、被告董国宾及其委托诉讼代理人李君、乔佳敏、被告张庆合到庭参加了诉讼，被告张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、马骉、王军卫、王春红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董国宾立即归还原告借款本金890000元，并按合同约定支付从2016年10月27日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年2月10日的借款利息325321.62元，逾期期间的罚息17285.84元，本息合计1228694.45元）；2.判令被告张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、张庆合、马骉、王军卫、王春红对该笔借款承担连带还款责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告董国宾于2016年10月27日在原告处签订个人借款合同，借款本金890000元，借款期限36个月，约定2019年10月27日到期。担保人张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、张庆合、马骉、王军卫、王春红与原告签订保证合同。2016年10月27日原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现仍拖欠借款本金890000元及相应利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告董国宾辩称，对起诉的借款本金没有异议，利息和罚息按照合同约定计算。2020年3月19日答辩人向原告支付一笔30000元借款利息。由于受疫情影响，现在企业不能正常生产，才导致逾期无法正常还款。按照现在国家对企业的金融帮扶政策，希望对贷款利息进行减少和展期还款等方面的支持。被告张庆合辩称，担保是事实，希望借款人抓紧时间还款。被告张玉霞、被告袁运海、被告连海霞、被告董继斌、被告马骉、被告王军卫、被告王春红未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、借款申请书、提款申请书、担保书、被告身份证复印件。被告董国宾提交如下证据：2020年3月19日河南省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证。被告张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、张庆合、马骉、王军卫、王春红未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月25日，董国宾与安阳商都农商银行平原支行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向董国宾提供890000元的贷款，用于经营棉纱加工，借款期限为36个月，自2016年10月27日起至2019年10月27日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、张庆合、马骉、王军卫、王春红与安阳商都农商银行平原支行签订保证合同，约定为董国宾的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月27日，安阳商都农商银行平原支行向董国宾发放贷款890000元，董国宾向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为890000元的借款借据，借据记载借款期限自2016年10月27日起至2019年10月27日止，利率9.1042‰。借款到期后被告未偿还借款本金并拖欠部分利息。2020年3月19日，被告董国宾向原告支付利息30000元。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求董国宾偿还所欠借款本金890000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告董国宾签订的个人借款合同以及与被告张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、张庆合、马骉、王军卫、王春红签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，董国宾未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、张庆合、马骉、王军卫、王春红应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告董国宾偿还借款本金890000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、张庆合、马骉、王军卫、王春红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉霞、袁运海、连海霞、董继斌、马骉、王军卫、王春红未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董国宾于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金890000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告张玉霞、被告袁运海、被告连海霞、被告董继斌、被告张庆合、被告马骉、被告王军卫、被告王春红对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7929.13元，由被告董国宾、被告张玉霞、被告袁运海、被告连海霞、被告董继斌、被告张庆合、被告马骉、被告王军卫、被告王春红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月十三日书记员  程雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初58号 原告：许增荣，男，1970年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘元平，山东高阳律师事务所律师。 被告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路53号，统一信用代码：9137030316410296X4。 法定代表人：夏书强，董事长。 委托诉讼代理人：徐国良，男，1980年4月22日生，汉族，山东淄建集团有限公司职工，现住张店区。 原告许增荣诉被告山东淄建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许增荣及其委托诉讼代理人刘元平、被告的委托诉讼代理人徐国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许增荣诉称：1.请求依法判令被告支付工程款1367024元，赔偿损失126998元（按银行间同行拆借利率计算），以上共计1494022元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告自2015年至2018年，承包被告在临淄区齐都污水处理厂改扩建等项目，被告欠付原告工程款项1367024.1元（应付1942139.45元），截止起诉时，实付575115.35元）。经原告多次催要，被告拒不支付。据此形成诉讼。 被告山东淄建集团有限公司辩称，原告诉讼请求中包含多个不同的工程项目，因不同工程并有不同的合同，形成的诉权、诉讼时效、结算、付款等法律关系各不相同，原告合并起诉，没有法律依据。原告诉状中所述齐都工程经庭前双方对账，结算值276068.30元，已经付款43970元，尚欠232098.30元，对此予以确认。但原告主张欠款利息，没有合同约定，请求法庭查明事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了下列证据：1、工程结算书91份，拟证明齐都污水项目工程价格累计276068.3元，鹏程项目551506.60元，统洲项目837355.0元，运费累计269229.5元，凤凰项目124352.99元、除去被告支付的齐都项目工程款43970元，鹏程项目工程款515500元，统洲项目工程款470000元，运费支付40000元，尚欠工程款988962.44元。被告对原告提交齐都污水项目的结算真实性没有异议，对确认的结算价款和付款书没有异议。对原告提交的运费结算单据真实性没有异议，对其主张的结算价款和付款数额没有异议。对原告提交的其他工程项目结算单据复印件，不予质证，且原告主张包含多项工程和不同的法律关系，合并起诉没有法律依据。原告新增加的凤凰项目中被告已经支付工程款5万元，应予以扣减；2、2019年12月6日原告与被告处项目经理张锐莆的通话录音一份，拟用以证明工程结算的原件在被告处，所以原告不能提供原件质证。被告无异议；3、保全费电子打印凭证一份，拟用以证明保全费数额为5000元。被告无异议。被告向本院提交了下列证据：合同四份—统洲项目劳务分包合同、鹏程项目的现场零星用工及车辆租用合同、凤凰污水项目的劳务分包合同及齐都污水项目的劳务分包合同，拟用以证明四份合同涉及的工程不同，签订的时间不同，约定的管辖不同，尤其鹏程项目约定有仲裁委员会仲裁条款，付款条件、结算条件等各不相同，原告不能据此合并起诉。原告对四份合同中除现场零星用工及车辆租用合同之外的三份合同的真实性予以认可，其中凤凰污水处理项目、齐都污水合同是原告诉被告因原告需要事后补签，该三份合同同时也可以证明合同指向的建设工程是由原告施工，相应的结算和付款凭证在被告处均应当存有原件，同时，该案已经经过管辖权异议上诉，在异议程序中，被告未就管辖权的约定出示该证据，根据管辖既定原则该案应当由临淄区人民法院管辖。 原告提交的证据2被告处项目经理张锐莆的通话录音一份，证实结算书原件在被告处，本院予以采信。原告提交的证据1结算书91份，被告对其中除齐都污水项目的结算书、运费结算单据外的其它结算书复印件有异议。根据证据规则，原件存放于被告处，应当由被告向本院提交予以质证，同时，根据证据的关联性，因鹏程项目约定仲裁条款，鹏程项目的结算书本院不予审查，故证据1中除鹏程项目外的结算书本院予以采信。原告提交的证据3保全费电子单据一份，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据合同四份，内容真实、来源及途径合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年4月20日签订《现场零星用工及车辆租赁合同》，约定付款方式为每月月底23之前核对工程量结算，付上月结算工程款的30%，土方工程全部完成之后付至70%，余款工程竣工验收合格之日后5个月内全部付清，因履行本合同发生的一切争议，由双方当事人协调解决，协调不成，提交当地仲裁委员会申请仲裁；原告与被告于2016年5月6日签订的《山东统洲化工有限公司5万吨/年乙丙橡胶工程劳务分包合同》，约定付款方式为甲方收到业主同期进度款十日内拨付乙方进度款的70%，余款在工程竣工后半年内付清；原告与被告于2018年4月20日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定付款方式为甲方根据与业主签订的合同约定，在收到建设单位支付的工程进度款后向承包人支付当次工程款的60%，每次付款时乙方必须提供等额增值税专用发票及收款收据，余款在工程竣工验收合格后付至工程款的70%，审计完成后付至85%，余款保修期满无息付清；原告与被告于2019年10月1日签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定付款方式为甲方（被告）根据与业主签订的合同约定，在收到建设单位支付的工程进度款后15天向承包人支付当次工程款的70%，余款在工程竣工验收合格后付至工程款的90%，余款工程结算完成后三月内无息付清。被告欠原告共903035.79元工程款。 本院认为，案涉四份合同，除鹏程项目外，其余合同的主体均为原被告双方，法律关系相同，为减少诉累，原告可合并诉讼。鹏程工程项目工程款纷争应通过仲裁处理。 本案中，原告已履行合同约定的义务，被告当支付对价工程款，被告欠原告的工程款实为903035.79元，超过903035.79元的请求，本院不予支持。 原告请求被告赔偿损失126998元，主张的依据为人工费346573.3元（2015年和2016年度人工费921688.65元，减去已付款575115.35元），自2016年12月20日计算至2019年11月20日，材料费19035元（2016年度应付），自2016年12月25日计算至2019年11月20日，统一按照银行间同行拆借利率予以计算。原告并未就各个合同中约定的付款具体时间进行举证，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山东淄建集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告许增荣工程款903035.79元； 二、驳回原告许增荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9123元，保全费5000元，由原告许增荣负担5587元，被告山东淄建集团有限公司负担8536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  马清清
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初692号原告：安徽安盛石化设备有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码91341821597052419T。法定代表人：苏磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：福建恒动燃气有限公司，住所地福州市仓山区金祥路517号金山海悦园1号楼A-1102室，统一社会信用代码91350104MA2Y8U330D。法定代表人：陈嵩，该公司总经理。原告安徽安盛石化设备有限公司（以下简称“安盛石化公司”）诉被告福建恒动燃气有限公司（以下简称“福建恒动公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月6日公开开庭进行了审理。原告安盛石化公司委托诉讼代理人毛可明到庭参加了诉讼，被告福建恒动公司经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安盛石化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付尚欠原告货款138750元及滞纳金27000元（自2018年1月1日起到2020年3月31日）,并承担自2020年4月到实际给付之月的滞纳金（按每月1000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原、被告签订气化调压撬买卖合同一份，合同约定由原告向被告出售LNG气化调压撬-TYQ800及配套设备，约定总价为277500元，合同同时还约定价款支付方式及违约条款等。合同签订后，原告按照约定将案涉设备交付给被告，由被告验收并使用至今。现被告除支付合同约定第七条第2、3款即50%货款外，余款经原告多次催要无果，原告提起诉讼。福建恒动公司未作答辩。安盛石化公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照复印件各一份。拟证明原告主体资格；2、原被告签订的气化调压撬买卖合同书复印件一份。拟证明原告向被告出售案涉相关设备的事实，被告不按合同支付承担违约责任。3、发货清单复印件一份。拟证明原告按约定已将案涉设备及配套设施向被告发货；4、安徽增值税发票复印件一份。拟证明原告按照合同约定已将案涉设备的价款总计277500元的发票提供给被告了，被告未按约支付相应款项。福建恒动公司未到庭质证，也未提交证据。本院对安盛石化公司提交的证据分析认为，安盛石化公司上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福建恒动公司与原告安盛石化公司于2017年10月8日签订《气化调压撬买卖合同书》一份，被告福建恒动公司（买方、甲方）向原告安盛石化公司（卖方、乙方）向购LNG气化调压撬-TYQ800一台，合同约定：包括运费合同价款为277500元，价款支付方式为合同签订后甲方付合同总价的30%,发货前甲方付合同总价的20%，尾款分五个月付清，每个月的10号分别支付总价10%；如每月不能按期付款，甲方应支付乙方滞纳金1000元／月。合同并就其他事项作了约定。合同签订后，原告安盛石化公司于2017年11月24日按照向被告福建恒动公司发货。被告福建恒动公司签收设备后仅按约支付了50%的合同总价款，剩余50%价款138750元至今未予支付。本院认为：原告安盛石化公司与被告福建恒动公司签订的《气化调压撬买卖合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方对合同均应恪守履行。被告福建恒动公司依约应当在收货后五个月内付清所有货款，被告福建恒动公司至今尚欠138750元未能付清货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告安盛石化公司诉请被告福建恒动公司支付拖欠货款138750元，并自2018年1月1日起按照每月承担1000元滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建恒动燃气有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽安盛石化设备有限公司货款138750元并支付滞纳金（滞纳金计算方式：自2018年1月起，按照每月1000元的标准，给付至本判决确定的给付月份止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告福建恒动燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 俊二〇二〇年五月十一日书记员 吕倩文