北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56098号原告：伍宗芹，女，1963年4月7日出生，汉族，无业，住河北省邢台市桥东区。委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京朗丽兹西山花园酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王宝，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娟，该公司职工。原告伍宗芹与被告北京朗丽兹西山花园酒店管理有限公司（以下简称朗丽兹公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法审理并作出了判决，朗丽兹公司不服本判决上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院依法作出裁定撤销原判决发回本院重审。本院于2019年9月18日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍宗芹及其委托诉讼代理人陈剑峰，被告朗丽兹公司的委托诉讼代理人胡斌、高丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍宗芹向本院提出诉讼请求：1、判令朗丽兹公司赔偿我误工费42000元、护理费9000元、交通费1000元、住院伙食补助300元、营养费9000元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费46358元、伤残赔偿金147698元；2、判令朗丽兹公司赔偿我鉴定费6300元；以上共计271656元。本案诉讼费由朗丽兹公司承担。事实和理由：2016年8月9日，我在为朗丽兹公司提供劳务过程中，在朗丽兹西山花园酒店地下员工通道，由于走廊地面洒水湿滑造成摔倒，致使左腕关节损伤疼痛活动受限，2016年8月9日在中国人民解放军第三〇九医院诊断为左桡骨远端骨折，后于2016年8月10日入住北京大学第三医院住院治疗，医院诊断为：左桡骨远端骨折，并于2016年8月11日进行切开复位内固定手术。住院期间朗丽兹公司垫付了医疗费、手术费，出院后，我与朗丽兹公司就伤残赔偿等费用无法达成一致。为了维护自身合法权益，现将朗丽兹公司诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。朗丽兹公司辩称，一、双方系合作合同关系，并非劳务合同关系，双方是平等主体；二、我方在坡道处设置了防滑垫、扶手以及警示牌，已经尽到了安全保障义务；三、在原审中，伍宗芹陈述在坡道处有过滑倒经历，因此其更应该尽到相应的注意义务；四、事故发生后，我方第一时间协助伍宗芹进行了相应治疗，并积极垫付4.3万元医疗费，该费用请求法院在本案中予以扣减。综上，我方认为伍宗芹应当承担本次事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，朗丽兹公司（甲方）与伍宗芹（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方系直接向消费者提供洗浴、按摩、休闲等服务的专门企业，乙方是从事洗浴以及健身服务的专业技师；甲、乙双方在符合双方共同利益的前提下，就搓澡等项目，自愿结成战略合作伙伴关系，甲方为乙方提供义务自愿及工作场所，乙方以其技术为消费者提供服务，利益按一定比例进行分成；合作期限为1年，从2015年11月9日起至2016年11月8日止；乙方的工作内容：为消费者提供搓澡等项目的服务，在协议期间，甲方因业务需要，经协商可以调整乙方的工作内容，乙方无正当理由应服从变更；乙方每月无固定提成数额（即基本提成），实行多劳多得，不劳不得，利益分配具体按甲方指定的《提成标准》核算；甲方的提供款按每月两次向乙方支付，其中每月15日结算上一月度15日至本月30日的提供款，每月30日结算本月1日至本月14日的提成款；甲方按国家有关规定，提供符合国家卫生标准的作业场所和必要的作业防护用品，切实保护乙方在作业中的安全和健康。合同签订后，双方按合同约定履行各自义务，伍宗芹在朗丽兹公司提供的场地根据朗丽兹公司的排班为消费者提供搓澡服务，朗丽兹公司每半个月为其发放一次提成款。伍宗芹为证明其与朗丽兹公司形成劳务关系提交了工作照片、电话通讯录、技师排班表等证据予以证明。2016年8月9日12时许，在朗丽兹公司工作期间，伍宗芹在朗丽兹西山花园酒店地下员工通道坡道从上往下行走过程中滑倒摔伤。伍宗芹称，该坡道在事发前被保洁人员用洗洁精水清洗，地面湿滑导致其滑倒。朗丽兹公司对此予以否认，主张当时坡道上没有水渍。朗丽兹公司提供了现场照片，显示事发地坡道上有防滑垫，坡道一侧有固定在墙面的金属扶手，坡道底部放置一个小心地滑的警示牌。伍宗芹称坡道上虽有防滑垫，但因经常通行货车故防滑垫已不防滑了，金属扶手是事发后2、3天才安装的，小心地滑的警示牌也是事发后放置的，朗丽兹公司对此不予认可。另查，伍宗芹每天上下班及就餐均从该坡道通行，其称事发前她在此处经常滑倒，只是没有这一次摔得这么严重。事发当天，伍宗芹被送往中国人民解放军第309医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，后于2016年8月10日入住北京大学第三医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，并于2016年8月11日进行切开复位内固定手术，于2016年8月12日出院，共住院3天。伍宗芹上述治疗医疗费均由朗丽兹公司支付，朗丽兹公司另为伍宗芹垫付住院伙食费63.8元、交通费13元，朗丽兹公司称其共为伍宗芹垫付4.3万元，但未提交充分票据佐证。庭审中，朗丽兹公司要求法院就该笔费用在本案中予以扣减。原审中，经伍宗芹申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对伍宗芹伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构经鉴定出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人伍宗芹左腕关节功能丧失达25%以上构成伤残十级，被鉴定人伍宗芹伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。伍宗芹支付了鉴定费3150元，有鉴定费发票为证。朗丽兹公司对上述鉴定不予认可。庭审中，本院重新委托北京通达法正司法鉴定中心对伍宗芹伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定机构经鉴定出具鉴定文书，鉴定意见为：1、被鉴定人伍宗芹的伤残等级为十级，赔偿指数10%；2、被鉴定人伍宗芹的误工期180日，护理期60日，营养期90日。伍宗芹支付了鉴定费3150元，有鉴定费发票为证。朗丽兹公司对上述鉴定结论予以认可。就误工费，伍宗芹主张按照每月7000元计算6个月为42000元。事发前其每月搓澡收入为7000元，其提交了朗丽兹公司为其支付提成款的银行账户明细，该账户明细显示事发前几个月伍宗芹每月收入均为7000余元；就护理费，伍宗芹主张按照每日150元计算60日为9000元，其主张其由其丈夫和儿子实际护理，其丈夫是足疗保健师，其儿子在中关村当数据员；就交通费，伍宗芹主张1000元，未提交相应票据予以证明；就住院伙食补助费，伍宗芹主张按照每日100元标准计算3天为300元；就营养费，伍宗芹主张按照每日100元计算90日为9000元；就被扶养人生活费，伍宗芹主张其受伤后，其爱人吴凤清因生活工作压力大病情加重，丧失了劳动能力，需要扶养，伍宗芹提交吴凤清的残疾证予以证明；就伤残赔偿金，伍宗芹主张其为十级伤残，赔偿指数为10%，根据2019年北京市城镇居民人均可支配收入73849元计算的残疾赔偿金为147698元。伍宗芹提交户籍证明，证明其为城镇户口；就精神损害抚慰金，伍宗芹主张根据其十级伤残的情况确定为10000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，本案中，伍宗芹虽与朗丽兹公司签订名为“合作协议书”的合同，但根据合同约定的具体内容，以及伍宗芹提交的工作照片、电话通讯录、技师排班表等证据可以证明伍宗芹系由朗丽兹公司雇佣，接受朗丽兹公司工作安排，并从朗丽兹公司处取得相应劳务报酬的事实，双方形成了劳务合同关系。故伍宗芹于2016年8月9日在工作期间所受伤害，应由朗丽兹公司及伍宗芹就各自过错承担相应的责任。朗丽兹公司否认雇用伍宗芹，主张其与伍宗芹是合作关系，但未提交证明合作关系真实存在的证据，本院对该主张不予采信。分析伍宗芹具体受伤过程，伍宗芹从朗丽兹公司的地下通道坡道下行过程中滑倒摔伤，根据朗丽兹公司设置防滑垫、警示牌等行为可知此坡道确实存在湿滑易摔倒的情况，朗丽兹公司作为雇主应提供能够保障雇员人身安全的工作场所，虽然朗丽兹公司在坡道处已设置了防滑垫，但并未保证防滑垫足够防滑，从而导致伍宗芹滑倒摔伤的情况发生，可以认定朗丽兹公司对伍宗芹滑倒摔伤的后果存在明显过错，应承担主要责任，本院认定为70%。伍宗芹作为朗丽兹公司的员工，每日在该坡道通行，其对该坡道的情况应该相当熟悉，应在通过时留意地面是否湿滑而采取一定的自我防护措施，尽量避免摔倒时受伤的情况，但为未尽到完全的注意义务和自我防护义务，故其对自身的受伤亦有部分过错，应承担次要责任，本院认定为30%。对于伍宗芹的各项损失具体分析如下：就误工费，本院参考鉴定意见确定误工期为6个月，伍宗芹主张其月薪7000元有相应证据为证，本院予以采信，由此计算6个月误工费共42000元。就护理费，本院参考鉴定意见确定护理期为60日，伍宗芹主张按照每天150元数额合理，本院予以采信，由此计算护理费共9000元。就住院伙食补助费，伍宗芹主张每日100元数额合理，计算3天为300元。就营养费，本院参考鉴定意见确定营养期为90日，伍宗芹主张按照每日100元数额合理，本院予以采信，由此计算90日营养费为9000元。就交通费，伍宗芹虽未提供相关票据，但其治疗康复过程必然花费部分交通费，本院根据其实际就医情况酌情认定为300元。就被扶养人生活费，伍宗芹在原审中称其爱人吴凤清是足疗保健师，本案中其主张吴凤清因生活工作压力大等丧失劳动能力，未提交充分证据证明，本院不予采信。就伤残赔偿金，伍宗芹为十级伤残，根据其主张的计算标准经计算为147698元，本院予以认可。就精神损害抚慰金，根据伍宗芹十级伤残的情况本院认定为5000元。朗丽兹公司应在其承担责任范围内赔偿伍宗芹的上述各项损失。此外，朗丽兹公司要求将其垫付的医疗费在本案中进行扣减，就垫付的医疗费、住院伙食费、交通费数额，双方均未提交充分证据证明具体金额，伍宗芹在原审中称朗丽兹公司为其垫付了5万左右的医疗费，朗丽兹公司主张为伍宗芹垫付了4.3万元，因此根据双方自认，本院确定朗丽兹公司为伍宗芹垫付的数额为4.3万元，扣除交通费及住院伙食费，其中医疗费金额为42923.2元。经本院核实，伍宗芹的各项损失为医疗费42923.2元、误工费42000元、护理费9000元、住院伙食补助费300元、营养费9000元、交通费300元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元，共计256298元，朗丽兹公司在其承担责任范围内应赔偿伍宗芹179408.6元，其中朗丽兹公司已经先行垫付43000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、北京朗丽兹西山花园酒店管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿伍宗芹各项损失共计136354.84元；二、驳回伍宗芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元（伍宗芹已预付），由伍宗芹负担1259元；由北京朗丽兹西山花园酒店管理有限公司负担2966元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6300元（伍宗芹已预付），由伍宗芹负担1890元；由北京朗丽兹西山花园酒店管理有限公司负担4410元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈迎宾审判员  沙月亮审判员  胡喜辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李永瑞