上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87891号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被告：李为清，男，1965年7月24日生，汉族，住上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告李为清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张文忠担任审判长，与审判员张巍巍、审判员孔燕萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。被告李为清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金余额人民币219,307.25元；2、被告向原告支付截至2019年3月21日的逾期利息4,159.66元，并以所欠本金余额219,307.25元为基数，按年利率11.88%的标准向原告支付自2019年3月22日起至实际清偿日的逾期利息；3、被告向原告支付律师费10,965元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》(免年费)，编号07001SMXXXXXXXX，借款人为被告，最高贷款限额为300,000元。有效期限为合同生效之日起3年，到期后如符合标准条款第八条第3款规定条件的自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁。在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附加(若有)，下同)记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。逾期罚息加收比例为百分之五十。对借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。合同签订后，原告依约于2017年10月24日向被告发放其他消费贷款300,000元。借款借据载明，到期日为2018年10月24日，还本付息方式为期末本息一次付清，正常执行利率为7.92%，逾期执行利率为11.88%，结息周期为每月20日结息，利率调整方式为固定利率。现被告逾期未还借款，应承担相应的违约责任。故原告起诉，请依法判决。为此，原告支付律师费10,965元。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据一、《个人白领通专用最高额借款合同》，证明1、被告向原告借款，最高贷款限额为300,000元，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率及还款方式等以相应的借款借据为准(详见合同第一条第2款及第5款)；2、按月结息，每月的20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，借款到期，利随本清(详见合同第二条第2款)；3、贷款逾期，自逾期之日起在合同约定贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息(详见合同第七条第3款)；4、被告应承担原告在实现债权过程中支付的律师费等费用(详见合同第七条第8款)；证据二、宁波银行个人授信贷款借款借据，证明1、原告于2017年10月24日向被告发放贷款300,000元，利率为7.92%，逾期利率为11.88%，到期日为2018年10月24日，每月20日结息，利随本清；证据三、贷款信息查询、本息计算清单，证明1、被告自2018年10月24日未按约还款；2、被告拖欠借款本金219,307.25元未清偿；3、暂计算至2019年3月21日，被告拖欠逾期利息4,159.66元；证据四、诉讼清收委托合作协议、律师费发票、电子回单，证明原告为实现债权已支付律师费10,965元。被告李为清未应诉答辩，亦未提供证据。鉴于被告李为清未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理中，原告明确，涉案贷款到期日为2018年10月24日，之所以截至日算至2019年3月21日，是因为被告在2019年1月31日最后一次还款，在2019年2月21日又还了1分钱，之后未履行还款义务，原告委托律师的时间为2019年3月份，原告提供的清单是2019年3月21日的，所以原告按这一天为截止日，但是在计算时是按贷款到期日来计算的正常利息，逾期利息是按到期日结合逾期天数计算的。本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、逾期利息具有事实和法律依据，原告对主张的逾期利息计算期限亦作出了合理解释，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告李为清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为清应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金人民币219,307.25元；二、被告李为清应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2019年3月21日的逾期利息人民币4,159.66元，及自2019年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息(以借款本金人民币219,307.25元为基数，按年利率11.88%计算)；三、被告李为清应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费人民币10,965元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,816元，由被告李为清负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年五月二十六日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。