吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初1482号原告：徐修华，男，住吉林省敦化市。法定代理人：王美兰（系徐修华妻子），女，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：李林国，男，住吉林省敦化市。被告:寻志香，女，住吉林省敦化市。原告徐修华与被告李林国、寻志香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐修华、徐修华的法定代理人王美兰及其委托诉讼代理人王桂芝、被告李林国、寻志香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐修华向本院提出诉讼请求：一、徐修华因本次事故的合理损失如下：1.医疗费总计452081.81元；2.必备用品费551元（医用备品320元、辅助用品231元）；3.住院伙食补助费8000元（100元/日×80日）；4.误工费77232.75元（147.11元/日×525日）；5.护理费97967.65元（161.93元/日×80日×2人+161.93元/日×445日×1人）；6.伤残评定后需要护理依赖845300元（42265元/年×20年）；7.伤残赔偿金274960元（13748元/年×20年）；8.鉴定费3000元；9.鉴定发生的交通费94元；10.被抚养人徐姝芳生活费27065元（13748元/年×5年÷2人），以上合计1786252.21元，要求李林国、寻志香赔偿80%，即1429001.77元。二、要求李林国、寻志香承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日13时许，徐修华带着头盔驾驶摩托车在敦化市××镇气象附近的水泥路上正常行驶，李林国和寻志香家饲养的三岁母牛突然从水泥路旁边的沟边荒地往道路上窜出来，直接撞向徐修华导致徐修华受伤。徐修华伤后到敦化市医院抢救，并于当日转到吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为闭合性重度颅脑损伤等，先后共计住院治疗80日，花费医疗费合计452081.81元，其中吉林大学第一医院的医疗费合计为449766.30元（2018年11月7日至12月5日期间花费267902.63元，2018年12月5日至2019年1月25日期间花费178511.65元，门诊共花费3352.02元），其中敦化市医院医疗费为2315.51元。经过住院治疗后，徐修华目前仍然属于植物人状态。经吉林延平司法鉴定意见所鉴定，被鉴定人徐修华本次损伤评定为1级伤残，误工期评定至评残前一日，护理期评定为住院期间2人护理，余一人护理至评残前一日，徐修华今后需要完全护理依赖。徐修华一方认为，李林国、寻志香家的牛因无人看管窜到路上撞到徐修华导致人受伤，且道路交通安全法第二条规定只有车辆驾驶人、行人、乘车人才能构成道路交通事故的主体，牛并不是道路交通事故的主体，故本案牛与徐修华的摩托车相撞不属于道路交通事故，应属于动物致人损害，徐修华、寻志香作为牛的所有人和饲养人，应当承担全部赔偿责任。考虑到事故对方情况，本案徐修华按照李林国、寻志香负80%主张，且诉讼请求数额中未包括精神损害抚慰金和父母的被抚养人生活费，已经考虑了事故对方的处境，请求法院依法支持徐修华的诉请。李林国、寻志香辩称,徐修华驾驶摩托车与李林国、寻志香家的牛确实相撞了，牛的后腿也受伤了，交警队的道路交通事故证明确实属实。徐修华的诉讼请求没有事实根据，对于徐修华的各项损失李林国、寻志香没有责任赔偿，本案发生在水泥道路上，属于道路交通事故责任纠纷，事故发生时徐修华没有驾驶证，其驾驶的摩托车也没有牌照，而且当时是冬天，地里没有农作物，牛的速度很慢，徐修华应当能判断道路上的障碍物并作出正确的处理。而且，事发时属于农村的牛的散养季节，所有农户家的牛都是在地里自由活动的，李林国、寻志香不存在安全管理义务，所以没有责任，徐修华驾驶摩托车上路的行为本身就是违法行为，不应当得到赔偿，综上，请驳回徐修华的诉讼请求。经审理查明：2018年11月7日13时许，徐修华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵两轮摩托车，在敦化市××镇附近的水泥道上与李林国、寻志香家的三岁母牛发生相撞，导致徐修华受伤。徐修华伤后到敦化市医院住院抢救，主要诊断为颅脑损伤，花费住院医疗费1589.21元；徐修华于2018年11月7日转到吉林大学第一医院住院治疗，主要诊断为闭合性重度颅脑损伤等，住院79天（2018年11月7日至2019年1月25日），花费医疗费共计449766.30元（门诊费用3352.02元、2018年11月7日至12月4日期间住院费267902.63元、2018年12月5日至2019年1月25日期间住院费用178511.65元）。徐修华于2019年3月4日入住敦化市医院康复医疗科，主要诊断为颅脑损伤术后，住院1天，花费医疗费726.3元；以上医疗费合计452081.81元。对于徐修华所受之伤，吉林延平司法鉴定意见所经鉴定，于2020年4月15日出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人徐修华本次损伤评定为1级伤残；2.被鉴定人徐修华本次损伤误工期评定至评残前一日；3.被鉴定人徐修华本次损伤护理期评定为住院期间2人护理、余1人护理至评残前一日；4.被鉴定人徐修华今后需要完全护理依赖。本次鉴定发生鉴定费1900元、鉴定出检、出差费用1100元。徐修华户籍住址为吉林省敦化市××镇，徐姝芳户口与徐修华登记在同一户口簿内，系徐修华的次女，于2007年2月3日出生。认定上述事实的证据有：徐修华提供的敦化市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、结婚证一份、户口本3页、敦化市医院病历一份18页（2018年11月7日）、住院票据1张、敦化市医院病历一份21页（2019年3月4日到3月5日）、门诊票据4张、敦化市医院吉林大学第一医院吉林大学第一医院住院病历一份103页（2018年11月7日到2018年12月5日）、吉林大学第一医院住院病历一份89页（2018年12月5日到2019年1月25日）、吉林大学第一医院出院诊断书两份、吉林大学第一医院病人费用清单一份8页、病人费用清单一份7页、吉林大学第一医院门诊票据3张、住院费票据2张、营养治疗通知单3张、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、鉴定费收据一张、被抚养人徐姝芳的户口簿一份、本院依徐修华申请调取的敦化市公安局交通警察大队交通事故案卷材料一份31页、双方当事人的部分陈述等。对于徐修华提供的证据.收据2张、销售小票1张，因其中一张收据出具时间为2018年7月8日，出具时间早于本案事故发生时间，与本案没有关联性，本院不予采信，另一张收据及销售小票均未体现出具单位，无法核实真实性，亦无法核实是否是徐修华因本案事故所发生的费用，故本院不予采信。对于徐修华提供的证人徐某证言、证人刘某证言，因两位证人在事发时均未在现场，故对其陈述的关于事故发生过程的部分不予采信，且两位证人均系徐修华的亲属，故仅对证人之间可以相互印证且有其他证据予以佐证的部分予以采信。本院认为：根据本院查明事实，徐修华驾驶摩托车在道路上与牛相撞，本起纠纷系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》进行归责解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，在本起道路交通事故中，徐修华未取得机动车驾驶证，且其驾驶的摩托车无号牌，李林国、寻志香对其饲养的牛实行散养，作为饲养人未尽到管理注意义务，综合上述情节及庭审调查，徐修华、李林国、寻志香对本起交通事故的发生均存在过错，李林国、寻志香、徐修华应根据各自的过错程度承担相应的责任，本院认为，对于徐修华的各项合理损失，徐修华与李林国、寻志香的责任比例应各为50%为宜。徐修华的合理损失包括：1.医疗费452081.81元；2.住院伙食补助费8000元（100元/日×80日）；3.误工费77232.75元（147.11元/日×525日）；4.护理费97967.65元（161.93元/日×80日×2人+161.93元/日×445日×1人）；5.伤残评定后需要护理依赖845300元（42265元/年×20年）；6.伤残赔偿金274960元（13748元/年×20年）；7.鉴定费用3000元；8.被抚养人徐姝芳生活费27065元（10826元/年×5年÷2人），以上合计1785607.21元，李林国、寻志香对上述损失承担50%责任，即李林国、寻志香应向徐修华支付各项损失1785607.21元×50%=892803.61元。综上所述，对于徐修华的各项诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、李林国、寻志香于本判决生效后立即赔偿徐修华各项损失共计892803.61元；二、驳回徐修华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17661元，由李林国、寻志香负担12728元，由徐修华负担4933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 贺人民陪审员  孟庆林人民陪审员  王世道二〇二〇年五月十九日书 记 员  黄海燕