wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1083号 上诉人（原审被告）：王宝强，男，汉族，1967年4月10日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：谢海燕，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李良田，河北律靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王杨，男，汉族，1986年3月4日生，住北京-市顺义区。 委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。 上诉人王宝强因与被上诉人王杨民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王宝强上诉请求：一、请求依法撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2039号民事判决书，并依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决依据存在瑕疵的借条（唯一证据），支持了被上诉人的诉讼请求，系认定事实错误。双方的法律关系是委托投资关系而不是民间借贷关系，被上诉人诉请偿还的50万元应认定为投资款而非借款。2、被上诉人一审诉请的“借款”已超过诉讼时效，上诉人已当庭提出时效经过的抗辩，但一审法院却错误认定本案诉讼时效未经过，属于程序和事实认定错误。3、我方从未在2014年3月22日及以后收到过被上诉人的上述50万元借款，请被上诉人出示转账记录等证据材料，对该借款予以证实。 王杨答辩称，涉案借条中所有的签名及手印均系王宝强本人所写，借条中最后“2017年3月3日王宝强的签名”与借条首部今有王宝强借王杨中签名完全一致，所以该份借条系真实有效，且不超过诉讼时效。对上诉人所述双方系投资关系，而非借贷关系与事实不符，该份借条出具时间是在上诉人提交的房屋买卖协议之后，应以该借条确定双方的权利义务关系。上诉人出具的房屋买卖协议系双方就其他债务当时商量过折抵，但是由于所涉及的房屋一房多卖，而且属于烂尾楼，并没有折抵成功。而且与该案的50万元没有任何关系。同时借条中已经写明了该笔借款系现金，王杨本人从事工程工作，手中常留有大量现金，用以直接发放一些劳务费用。所以当时王宝强资金周转困难时，王杨直接以现金进行交付。请求维持原判，驳回上诉。 王杨向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款53万元以及自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年3月22日，被告王宝强向原告王杨借款人民币50万元，约定2014年4月22日还款。2014年6月3日，双方将还款日期延至2015年1月1日；2017年3月3日，双方将还款日期延至2018年1月1日。2017年11月29日，被告出具一份《还款协议》，称其欠原告20万元未打条，偿还5万元，余下15万约定于2017年12月5日偿还5万、2018年春节前将余下10万元结清，现该款尚有3万元未偿还。被告称50万元不是借款，是原告通过被告进行的投资，其提交的《商品房买卖合同》中购房金额与借款金额不符。庭审中，原告自愿放弃了利息主张。以上事实，有借条、还款协议、商品房买卖合同及原、被告当庭陈述可证。 一审法院认为，被告向原告借款，出具借条，借条还款期限延至2018年1月1日，原告起诉未过诉讼时效。被告称该款系原告投资款，仅凭商品房买卖合同不能证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。另一笔借款尚欠3万元，原告要求被告偿还，本院依法予以支持。原告自愿放弃逾期利息主张，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王宝强于本判决生效后十日内偿还原告王杨借款本金53万元。受理费减半收取4550元，由被告王宝强负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2014年3月22日，上诉人王宝强向被上诉人王杨借款人民币50万元，约定2014年4月22日还款。2014年6月3日，双方将还款日期延至2015年1月1日；2017年3月3日，双方将还款日期延至2018年1月1日。上诉人对借条中2017年3月3日的签名和手印的真实性不认可，但未申请对签名和手印进行鉴定，上诉人未对自己的主张提供相应证据，本院对其该项上诉主张不予支持。上诉人另称50万元系投资款，但上诉人提供的房屋买卖合同签订的时间为2014年1月，如上诉人认为该笔50万元已为被上诉人投资房产，则上诉人无须再于2014年3月22日向被上诉人出具借条，更无须在出具借条后多次确认并承诺延期还款。上诉人的主张无证据支持且与常理不符。 综上所述，王宝强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9,100.0元，由王宝强负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩 ——
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2301号 原告：成都德冠物业管理股份有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇何公路28号。 法定代表人：邱林。 委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：朱礼当，男，汉族，1971年2月13日出生，住成都市成华区。 原告成都德冠物业管理股份有限公司与被告朱礼当物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告成都德冠物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都德冠物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年五月二十九日 书记员 全倩如
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1407号原告:某某银行股份有限公司。被告：马某某，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市宁远堡镇人，系宁远堡镇新安村三组村民，住金昌市金川区宁远堡镇新安村三组07号。被告：胡某某，女，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区高岸子天庆23栋2口502号。被告：贾某某，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，甘肃省金昌市宁远堡镇人，系宁远堡镇新安村三组村民，住金昌市金川区宝星里怡景苑4栋2口402室。原告某某银行股份有限公司与被告马某某、被告胡某某、被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金25000元，利息5903.22元，本息合计30903.22元。事实与理由：2018年2月1日，原告与被告签订了个人借款保证担保合同，约定由原告向第一被告马某某发放贷款50000元，期限至2019年1月2日到期，利率8.4%，逾期按利息的50%加收罚息，由上述第二被告贾某某提供连带责任保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。但在贷款到期期限内，第一被告马某某因抑郁病症，后期和配偶胡某某离异。法院宣判离婚时，将贷款给被告夫妻二人各判一半。被告马某某的父亲已归还25000元及派生利息。因被告马某某不愿意继续履行还款义务，被告胡某某也不履行剩余贷款还款义务，第二被告贾某某也不履行连带还款义务，遂诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告胡某某偿还原告某某银行股份有限公司借款本金25000元，利息5903.22元，合计30903.22元，被告于2020年5月19日前偿还借款本金25000元，剩余借款利息5903.22元，于2020年12月31日前付清；二、被告马某某、贾某某对上述款项承担连带偿还义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费573元，减半收取287元，由被告胡某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年五月十九日书记员  雷丽娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5400号原告：徐业科，男，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。被告:济南华荣电炉有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：9137011274022320XD。法定代表人：韩荣花，职务不详。原告徐业科与被告济南华荣电炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告徐业科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐业科撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十六日书记员  段雅绮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1338号之二申请执行人：乳山市诸往建筑有限公司，住所地：乳山市诸往镇西诸往村。法定代表人：隋海清，任经理。被执行人：丁旭光，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省乳山市城区。被执行人：王平平，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行乳山市诸往建筑有限公司与丁旭光、王平平房屋买卖合同纠纷一案中，查明，乳山市诸往建筑有限公司在诉讼中申请保全查封丁旭光、王平平的财产，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1083民初342号民事裁定书，查封了丁旭光名下的鲁Ｋ×××××号福克斯牌汽车。因被执行人丁旭光、王平平履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在丁旭光名下的鲁Ｋ×××××号福克斯牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十九日书记员 刘光辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执752号之一申请执行人郝家永，女，1979年2月21日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人刘长珍，女，1956年12月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人王德军，男，1985年8月1日生，蒙古族，住贵州省大方县。申请执行人郝家永与被执行人刘长珍、王德军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初5178号民事调解书，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘长珍在贵州银行62146001XXXXX账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿祥二〇二〇年五月六日书记员  赵 阳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5399号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该单位员工。被告:高寿东，男，1973年11月13日出生，汉族，住济南市原告山东佳园物业发展有限公司与被告高寿东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十六日书记员  段雅绮
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1699号之六吕维峰：你与胡勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初13292号判决已发生法律效力。申请执行人胡勇于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款10万元；二、负担案件受理费1150元，执行费1410元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000050340特此通知。二〇二〇年五月二十六日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终325号之一上诉人（一审被告）:刘某1,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇建设街。上诉人（一审被告）:袁某,现住内蒙古自治区开鲁县开鲁镇建设街。委托诉讼代理人：夏某,系河北谦恩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:张某,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇和平街。委托诉讼代理人:秦某,内蒙古辉东律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹某, 1968年11月22日出生, 汉族,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇明仁街（与张某系母女关系）。一审第三人:刘某2,现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人袁某、刘某1因与被上诉人张某、一审第三人刘某2确认合同效力纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张某于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。本案案由为确认合同效力纠纷，诉讼费应按件收取100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开鲁县人民法院（2018）内0523民初8003号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴雅尔审 判 员 李雁北审 判 员 石   莹 二〇二〇年五月十三日书 记 员 王宏静
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初366号 原告：张有有，男，1960年2月16日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。 原告：张永红，女，1984年9月6日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：李柱，男，1960年12月12日出生，个体工商户，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：孙淑荣，女，1959年8月18日出生，个体工商户，住包头市。 被告：李小军，男，1982年12月18日出生，个体工商户，住包头市。 被告：武晓霞，女，1981年9月21日出生，个体工商户，住包头市。 原告张有有、张永红与被告李柱、孙淑荣、李小军、武晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张有有、张永红于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张有有、张永红撤诉。 案件受理费17726元，减半收取计8863元，由张有有、张永红负担。 审判员  程德军 二〇二〇年五月八日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1210号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：黄峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告黄峰、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告黄峰、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄峰返还神州闪现（平潭）公司代偿的244213.37元；2.本案诉讼费由黄峰承担。事实与理由：2018年2月11日，黄峰因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，黄峰向该行成功申请信用卡借款277000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为12234.17元。然黄峰收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年8月6日，对工商信用卡欠款共计244213.37元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代黄峰向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为黄峰的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向黄峰进行追偿。 黄峰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向黄峰追偿无异议；2.黄峰逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年2月11日，黄峰与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号皖Ｓ×××××的车辆以277000元售后回租。黄峰向工商银行申请信用卡借款277000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年3月起每月25日，每月还款总额应为12234.17元，黄峰每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然黄峰收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年3月25日还款12300元，2018年4月25日还款1200元，2018年4月26日还款11600元，2018年4月28日还款600元，2018年5月1日还款260元、2018年5月25日还款11551元、2018年7月26日还款2000元，之后再无还款。黄峰逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年2月11日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以黄峰作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司阜阳分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为皖Ｓ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为277000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金12234.17元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费19608元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费17054.4元，服务费11400元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，黄峰向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为277000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，黄峰出具放款确认书确认收到放款277000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需黄峰提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若黄峰未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因黄峰未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年8月7日代黄峰还款244213.37元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还黄峰未按时缴纳的信用卡款项244213.37元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄峰应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。黄峰、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄峰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款244213.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，减半收取计2482元，由黄峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保454号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701008631445364。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：郭某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1993年9月13日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某银行账户内存款206753元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下206753元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1554元，由申请人中国银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨乐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2728号 原告：**宇，男，汉族，1999年1月11日出生，住河北省保定市新市区。 被告：王静，女，汉族，1976年2月26日出生，住河北省保定市。 被告：王国军，男，汉族，1962年9月1日出生，住河北省保定市新市区。 原告**宇与被告王静、王国军赠予合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**宇、被告王国军到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王静、王国军立刻将位于保定市门脸的房屋使用权过户到**宇名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王静与王国军于1996年12月26日结婚，2007年8月30日离婚，婚内育有一子名叫**宇。二被告离婚时，在离婚协议书中对财产分割如下：“1、归女方发展大厦Ｂ座五层西侧办公室、保定市花园里门脸、南外环儿童医院宿舍越层壹套及十万元现金。2、归男方保定市通用石化公司、发展大厦Ｂ座五层东侧办公室、奥迪壹部、竞秀小区住房壹套、车库壹个。”。双方另撰写离婚协议补充说明，约定双方留给**宇的财产事宜。根据说明，二被告离婚后，女方自愿将其名下的保定市高开区朝阳北大街658号发展大厦Ｂ座五层西侧办公室及保定市花园里门脸给予孩子**宇，等**宇18岁后再过户到**宇名下。在未过户期间女方收取2年的房租费，以后房租费由**宇的姥爷王子儒收取，并以存单的形式给**宇存在银行，产权在未过其孩子**宇名下期间，女方不得以任何理由、借口，使用、变卖其房产，如违约女方自愿承担相关法律责任。**宇1999年出生，现已成年，原告要求被告将保定市门脸房屋所有权过户至**宇名下。现被告王静以种种理由不同意将此房屋过户到**宇名下，故通过法律途径提起诉讼。 被告王国军辩称，同意原告诉讼请求及事实与理由。 被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告王国军和王静于2007年8月30日签订离婚协议书，主要内容为：双方自愿协议离婚，婚生子**宇归王国军抚养，抚养费、教育费由王国军自行负担。保定市通用石化公司、发展大厦Ｂ座五层东侧办公室、奥迪车壹部、竞秀小区住房壹套、车库壹个归被告王国军所有。发展大厦Ｂ座五层西侧办公室、保定市花园里门脸、南外环儿童医院宿舍越层壹套及十万元现金归被告王静所有。被告王国军、王静就留给**宇的财产等事宜于2007年8月29日签订离婚协议补充说明，该补充说明主要内容为：离婚后王静自愿将其名下的保定市高开区朝阳北大街658号发展大厦Ｂ座五层西侧办公室及保定市花园里门脸给予**宇，待**宇18岁后再过户至**宇名下，在未过户期间王静收取2年的房租费，之后的房租费用由**宇的姥爷王子儒收取，并以存单的形式以**宇名义存入银行，产权在未过户至**宇名下期间，王静不得以任何理由、借款，使用、变卖其房产，如违约王静自愿承担相关法律责任。由于签订该补充说明时位于花园里的门脸抵押短期贷款的情形，该款项王国军正在使用，故王国军负责偿还，如不能按期偿还王国军自愿承担相关法律责任。离婚后，王国军负责给王静交养老保险及医疗保险两年，王静在王国军公司支取壹年工资，支取方式为逐月支取。离婚后，婚生子**宇由王国军抚养，王静不承担任何费用，**宇由其姥爷王子儒、姥姥王华代为抚养，王国军每年支付抚养费2万元。 另查明，原告**宇于1999年1月11日出生，现已满十八周岁。 上述事实，有离婚协议书、离婚协议补充说明、房屋产权证书、庭审笔录等相关证据予以证实。 本院认为，离婚协议中的赠予不同于一般赠予，该赠予系和解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容构成了一个整体。通常情况下，当事人是在综合考虑上述因素基础上，对于婚姻家庭中的夫妻关系、抚养关系、财产分割问题制定一个概括的“一揽子”解决方案，如一方仅对部分财产问题反悔，有违诚实信用原则。本案二被告将涉案房产分给王静、再赠予给原告**宇的约定是被告双方离婚时对共同财产的处分合意。现**宇已经满十八周岁，二被告约定的财产处分条件已经成就，二被告应履行将案涉财产过户给原告**宇的约定义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国军与被告王静于本判决 生效之日起十日内将坐落于向阳南大街700号门脸（保定市房权证第××号）变更登记至原告**宇名下。 案件受理费9420元，保全费4020元，由被告王国军和被告王静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 蕾 审 判 员  张艳玲 审 判 员  马长江 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执607号 被执行人：朱勇军,男,汉族,住江苏省苏州市吴江区。 本院在执行被执行人朱勇军开设赌场罪罚金一案中， 1.本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月29日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周继璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异97号申请人：山东铭琦环保科技有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇岱北路102号。法定代表人：李杰，执行董事。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立洁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路176号。负责人:潘青，行长。被执行人：济南乐喜施肥料有限公司，住所地济南市平阴县东阿镇。法定代表人：郭建文，董事长。被执行人：山东安农肥业有限公司，住所地济南市平阴县东阿镇乔庄村。法定代表人：刘新苗，执行董事。被执行人：郭建文，男，1957年10月2日出生，济南乐喜施肥料有限公司董事长，住山东省平阴县。被执行人：刘传香，女，1956年4月10日出生，无业，住山东省平阴县。被执行人：刘新苗，女，1984年10月22日出生，住济南市历下区。被执行人：郭明瑞，男，1982年5月15日出生，济南乐喜施肥料有限公司总经理，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人济南乐喜施肥料有限公司、山东安农肥业有限公司、郭建文、刘传香、刘新苗、郭明瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人山东铭琦环保科技有限公司于2020年4月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2018）鲁0103民初5137号民事调解书、（2018）鲁0103执3379号之一执行裁定书、日照银行股份有限公司济南分行与山东铭琦环保科技有限公司签订的债权转让协议书、日照银行股份有限公司济南分行开具的债权转让确认书、2020年3月31日在山东法制报发布的债权转让公告等证据。本院查明，日照银行股份有限公司济南分行与济南乐喜施肥料有限公司、山东安农肥业有限公司、郭建文、刘传香、刘新苗、郭明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）鲁0103民初5137号民事调解书，调解协议内容：“一、解除原告日照银行股份有限公司济南分行与被告济南乐喜施肥料有限公司签订的流动资金借款合同（2017日银济南流借字第0614006、0629023、125005号）；二、被告济南乐喜施肥料有限公司按合同约定按期偿还借款利息（含罚息、复利）；三、被告济南乐喜施肥料有限公司于2018年12月15日前偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金500万元；四、被告济南乐喜施肥料有限公司于2019年6月16日前偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金2000万元；五、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告济南乐喜施肥料有限公司名下不动产登记证明中（鲁2016平阴县不动产证明第0000911、0000912号）记载的抵押房屋及土地在上述第二、三、四项调解范围内优先受偿；六、被告山东安农肥业有限公司、郭建文、刘传香、刘新苗、郭明瑞在上述第二、三、四项调解内容范围内承担连带清偿责任；七、若被告济南乐喜施肥料有限公司未按上述约定如期履行，原告有权就未偿还部分申请强制执行并计收被告直至清偿之日止按合同约定计收的利息（含罚息、复利）；八、案件受理费166800元，减半收取83400元，申请费5000元，由被告济南乐喜施肥料有限公司、山东安农肥业有限公司、郭建文、刘传香、刘新苗、郭明瑞负担。”该调解书生效后，日照银行股份有限公司济南分行于2018年9月27日申请强制执行，本院予以受理，案号为（2018）鲁0103执3379号；2019年2月15日，本院作出（2018）鲁0103执3379号之一执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。另查明，2020年3月27日，日照银行股份有限公司济南分行与山东铭琦环保科技有限公司签订债权转让协议书，将（2018）鲁0103民初5137号民事调解书确认的债权转让给山东铭琦环保科技有限公司；2020年3月31日，日照银行股份有限公司济南分行在《山东法制报》上刊登债权转让公告，通知各债务人及担保人债权转让的事实；日照银行股份有限公司济南分行于2020年4月28日开具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，日照银行股份有限公司济南分行与山东铭琦环保科技有限公司签订债权转让协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，日照银行股份有限公司济南分行将债权转让的事实通知了各债务人及担保人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现山东铭琦环保科技有限公司申请变更为日照银行股份有限公司济南分行与济南乐喜施肥料有限公司、山东安农肥业有限公司、郭建文、刘传香、刘新苗、郭明瑞金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东铭琦环保科技有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月六日书 记 员 刘珏瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1366号之六申请执行人：张根堂。被执行人：吴伟。被执行人：张换堂。申请执行人张根堂与被执行人吴伟、张换堂追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张根堂于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人向申请执行人偿还X元及利息（从2019年1月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过直接形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人吴伟名下无足额银行存款，有陕XXXXXX号五菱牌车辆（注册日期为2012年2月25日），无房产登记信息，被执行人张换堂名下无足额银行存款，有陕XXXXX号东风牌车辆（注册日期为2012年10月24日），无房产登记信息，再无其他财产信息，无对外投资登记信息等，申请执行人不申请处置上述车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.执行过程中，申请执行人要求解除被执行人张换堂银行卡的冻结措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2449号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：魏某某，女，1985年7月9日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告魏某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 王达丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初812号 原告：北京天驰君泰(重庆)律师事务所，住所地重庆市渝中区大坪康德国际5A甲级写字楼34层，统一社会信用代码31500000MD0181988G。 负责人:李美春。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琰，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告:李贞华，女，汉族，1963年9月18日生，住重庆市渝北区。 原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所与被告李贞华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所于2020年５月6日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所撤回对被告李贞华的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京天驰君泰(重庆)律师事务所负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  张永利
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初933号原告：王明记，男，1960年10月12日出生，汉族，住山西省古县。被告：中国工商银行股份有限公司临汾分行。负责人：裴小业，行长。住所地：山西省临汾市。委托诉讼代理人：秦莉芸，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告王明记与被告中国工商银行股份有限公司临汾分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明记与被告中国工商银行股份有限公司临汾分行委托诉讼代理人秦莉芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原被告签订的《现金买断工龄协议书》无效；2、由被告依法为原告缴纳社会保险。事实和理由：1979年10月22日，原告在古县人民银行参加工作。1984年古县人民银行分为古县人民银行和中国工商银行临汾古县支行，原告被分到中国工商银行临汾分行古县支行。1999年，原告调到中国工商银行临汾分行。2000年11月30日，原被告签署了《现金买断工龄协议书》，经山西省临汾地区公证处公证。劳动和社会保障部《关于贯彻两个条例扩大社会保险覆盖范围加强基金征缴工作的通知》【劳社部发（1999）10号】规定，任何单位都不能以“买断工龄”等形式终止职工的社会保险关系。原告认为，原被告2000年11月30日签订的《现金买断工龄协议书》违背了上述原人社部的规定，应当认为无效。原告为此向法院提起诉讼。被告辩称，1、本案被答辩人王明记未经仲裁前置，径直向人民法院起诉，无法无据，人民法院应依法驳回其起诉。2、本案双方签订的解除劳动关系协议，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，被答辩人王明记请求确认解除劳动合同关系的协议无效于情不合，于理不符。3、退一步而言，本案中被答辩人王明记的请求，已过仲裁申请时效，其已丧失法律上的胜诉权。（详见民事答辩状）根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2000年10月30日，原告王明记向被告中国工商银行股份有限公司临汾分行提交买断工龄申请书。2000年11月30日，原告王明记作为乙方与被告中国工商银行股份有限公司临汾分行作为甲方，双方签订《现金买断工龄协议书》，协议约定“一、本协议现金买断工龄金系甲方一次性支付乙方解除劳动合同的全部费用。二、现金买断工龄金的底价为人民币柒万伍仟元，在此基础上，以乙方工作年限为增加额依据，工龄每增加一年甲方增付乙方人民币一千元，乙方工龄为二十二年，甲方共计支付乙方人民币玖万柒仟元。三、甲方支付乙方本协议第二条的款额后，甲乙双方的劳动关系自动解除，乙方人事档案由甲方上级行永久性封存保管。四、甲方与乙方解除劳动关系后，乙方的党（团）组织关系由甲方按乙方确认的部门开出。五、本协议所称现金买断工龄的含义不是下岗或失业，甲方不具有为乙方向社会劳动保险机构或其他机构出具任何手续的义务，乙方领取现金买断工龄金后于甲方不再存在任何关系。”。2000年12月6日，原、被告对上述《现金买断工龄协议书》进行公证，山西省临汾地区公证处出具（2000）临地民证字第1-912号公证书。2002年10月10日，原告向被告提出申请，申请养老保险金退还原告，人事档案由被告保管。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，当事人提交的证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”规定，劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，即“先裁后审”制，劳动争议当事人须首先将争议提交劳动仲裁机构进行仲裁。仲裁裁决后，如对仲裁裁决不服的，应在收到裁决书后十五日内向人民法院起诉，未经仲裁而直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理，故依法应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告王明记的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王 喆 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 郭 强
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1977号原告：姜美华，女，1979年1月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台绿宝石服装有限责任公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路83号。法定代表人：王竹成。原告姜美华与被告烟台绿宝石服装有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美华到庭参加诉讼，被告烟台绿宝石服装有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月1日至1998年10月12日期间与原烟台针织联合公司存在劳动关系，1998年10月13日至2005年8月期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告自1996年1月就职于被告的前身原烟台针织联合公司，后该公司改制为被告。2005年8月，因被告吊销营业执照后不营业，被告裁员与原告解除劳动关系。被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，1998年9月13日，烟台市工商局作出（烟工商）名称预核[98]第2541号《企业名称预告核准通知书》，通知烟台德通空调工程有限责任公司，同意预先核准被告公司名称，该名称保留六个月，自98年9月23日至99年3月22日。在保留期内，不得用于从事经营活动，不得转让。1998年10月9日的《建设项目环境影响报告审批表》显示被告的建设单位为德通空调工程公司，建设性质为企业改制。被告于1998年10月13日成立，公司章程载明的股东为烟台德通空调工程有限责任公司、烟台德通装饰工程有限责任公司。烟台针织联合公司于1981年3月30日成立。烟台市食品进出口公司根据《关于烟台市食品进出口公司兼并烟台针织联合公司的批复》（烟优资办[1998]13号文）于1998年10月21日将烟台针织联合公司注销，申请注销的理由为：兼并、改制。1998年10月20日，烟台市食品进出口公司向烟台市工商局出具保证函，载明：“我公司按照烟优资办[1998]13号文批复，已经完成了对烟台针织联合公司的兼并工作。对于该公司执照注销手续已经办理，但是因后续事宜尚未办完，需留用原有公章。在留用期间，原烟台针织联合公司发生的一切善后事宜，由我公司负责承担处理。”1998年12月份烟台市国有资产管理局等六大局委发布《关于同意成立烟台绿宝石服装有限责任公司的批复》（烟经[1998]93号文），内容：同意烟台市食品进出口公司与烟台德通空调工程有限责任公司共同出资组建烟台绿宝石服装有限责任公司，新组建的公司注册资本为5000万元，其中你公司以原烟台针织联合公司的全部净资产出资，出资额为148.2万元，出资比例为3%，烟台德通空调工程有限责任公司以货币和部分设备出资，出资额为4851.8万元，出资比例为97%。被告至2004年9月全部停产停业，2005年8月16日因未参加年检被吊销营业执照。烟台市人民政府办公室2005年6月3日作出第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》：原烟台针织联合公司是国有企业，企业职工被绿宝石公司接收后，因绿宝石公司经营发生困难，导致原针织公司职工的工资、“三金”、生活费长期不能发放，给社会稳定造成了一定影响。鉴于烟台针织联合公司是国有企业，且改制主要是政府行为，政府有责任对原企业职工给予妥善安置。为此，会议确定，企业实施破产，近期先分流安置好原针联公司职工，兑现欠发职工的所有“三金”、生活费等。被告至今未进入破产程序。原告原系烟台针织联合公司职工。2019年11月，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、确认1996年1月至2005年8月期间与被告存在劳动关系；2、补缴1996年1月至2005年8月期间的社会保险。该委认为，被告已于2005年8月16日被吊销营业执照，之后未有经营活动，且补缴社会保险非《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的受案范围，2019年11月27日，该委员会作出烟劳人仲案字（2019）第1082号决定书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张烟台针织联合公司改制成为被告，其与烟台针织联合公司的劳动关系由被告承继。原告称，其于1996年1月23日到烟台针织联合公司就业，后来用工单位变更为被告，原告一直在烟台针织联合公司办公地址原岗位工作，工作至2005年8月。被告未和其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2005年8月，因被告吊销营业执照后不营业，被告裁员与原告解除劳动关系。原告就其上述主张向本院提交了下列证据：1、企业职工岗位工资审批表一份，证明原告于1998年3月在烟台针织联合公司工作。2、改制后职工保密金发放明细表打印件一份，其上显示原告部门为成衣内，保密金金额为350元，证明其自1998年10月13日至2005年8月一直在被告处上班。3、社保缴费明细一份，原告以此证明被告未为其缴纳社会保险。庭审中，原告称其现在海尔集团烟台分公司工作，其档案外包在青岛兴程人力资源有限公司，该公司位于济南，经落实该公司人力资源部工作人员，原告档案中只有海尔集团烟台分公司的档案，没有其余材料。本院认为，（一）被告及烟台针织联合公司的工商登记档案材料及烟台市人民政府办公室2005年6月3日第75号《关于解决烟台绿宝石服装有限责任公司职工安置问题的会议纪要》显示烟台针织联合公司是政府主导改制，原烟台针织联合公司的财产及职工由被告接收，对此本院予以确认。被告应承继原烟台针织联合公司的债权、债务及职工。1998年10月21日烟台针织联合公司被注销，原告起诉被告主体适格。（二）被告于1998年10月13日注册成立。原告提供的企业职工岗位工资审批表、改制后职工保密金发放明细表打印件能证明原、被告自1998年3月起存在劳动关系。原告主张被告接收烟台针织联合公司后其工作地点及岗位未变化，其与烟台针织联合公司期间的劳动关系事宜应由被告承继。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利与诉讼权利，由被告承担举证不能的法律后果，本院依法采信原告的主张，原告诉请确认1996年1月1日至1998年10月12期间与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1998年10月13日至2005年8月期间与被告存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认1996年1月1日至1998年10月12期间原告姜美华与原烟台针织联合公司存在劳动关系、1998年10月13日至2005年8月期间与被告烟台绿宝石服装有限责任公司存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告烟台绿宝石服装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十五日书记员 王涛（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保109号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地东莞市**********，统一社会信用代码为91441900X180746817。负责人：魏伦金。委托代理人：蓝海滨,广东懋成律师事务所律师。委托代理人：黄月珊,广东懋成律师事务所实习律师。被申请人：东莞市豪圣数控设备有限公司。住所地东莞市虎门镇白沙社区**圳堂下67至68号一楼101室，统一社会信用代码为914************644。法定代表人：谭某1。被申请人：谭某1，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区***************之80，公民身份号码为440************016。申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行于2020年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市豪圣数控设备有限公司、谭某1价值405782.96元的财产。2020年5月12日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行为该财产保全申请向本院提供了额度为405782.96元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费2548.91元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市豪圣数控设备有限公司、谭某1的银行存款405782.96元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年五月十八日书记员  田翌熹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5352号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市，组织机构代码：26431857-3。负责人：惠金海，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：徐某，女，1969年10月12日出生，汉族，住济阳县原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告徐某劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，徐某于2016年4月入职济南军区二所从事保洁工作，济南军区二所按月向其发放工资，其中2018年月平均工资为2201.76元、离职前12个月平均工资为2962.9元。2019年11月15日，济南军区二所向徐某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因徐某系已达法定退休年龄的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，徐某签收该通知。同日，徐某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除合同赔偿金24000元、未休年休假工资4000元、法定节假日加班工资13200元、防暑降温费600元、解除劳动合同经济补偿12000元。该委经审理作出济劳人仲案﹝2019﹞824号仲裁裁决，裁决济南军区二所支付徐某2018年及2019年未休年休假工资报酬2068.10元、2019年防暑降温费560元、驳回徐某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，要求不予支付徐某2018年及2019年未休年休假工资报酬2068.10元、2019年防暑降温费560元。徐某未对裁决提起诉讼，认为裁决正确，应予支付。因仲裁裁决驳回徐某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金24000元、解除劳动合同经济补偿12000元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院直接确认。关于未休年休假工资报酬，因徐某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2016年4月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向徐某支付2018年、2019年未休年休假报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：2201.76元÷21.75天×5天×200%+2962.9÷21.75天×4天×200%=2102.1元，该数额不低于仲裁裁决数额且徐某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付2068.1元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，徐某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告徐某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2068.1元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告徐某支付2019年防暑降温费560元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付徐某违法解除合同赔偿金24000元、解除劳动合同经济补偿12000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年五月二十六日书记员  赵一鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3657号原告：东莞市铠铉五金制品有限公司，住所:广东省东莞市****************。法定代表人：彭永锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓颖，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市辉盛机械塑胶有限公司，住所：广东省东莞市****************、2楼。法定代表人：胡某1。被告：汤建平，男，汉族，1967年10月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************************，公民身份号码：362************015。原告东莞市铠铉五金制品有限公司（以下简称铠铉公司）诉被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司（以下简称辉盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人彭永锦、委托诉讼代理人邓凤歧到庭参加了诉讼，被告辉盛公司及汤建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铠铉公司诉至法院，请求判令被告：1、支付货款250000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辉盛公司未答辩，亦未提交证据。被告汤建平未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年9月-2019年4月期间，原告铠铉公司与被告辉盛公司双方的业务往来如下：通常由辉盛公司通过微信下订单，铠铉公司根据订单要求为辉盛公司提供五金配件，双方未签订书面的买卖合同。铠铉公司主张与辉盛公司2018年9月-2019年4月期间的交易总金额为379308.16元，并主张辉盛公司仅支付部分货款，至今仍欠2018年9月-2019年4月期间货款250000元未付，并提交2018年9月-2019年4月期间送货单、对账单、微信聊天记录截图、发票、拟证明其主张。另查明，辉盛公司系自然人独资的有限责任公司，汤建平系辉盛公司的唯一自然人股东。以上事实，有送货单、对账单、发票、微信聊天记录截图、公司章程等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告辉盛公司、汤建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证或抗辩的权利。案涉送货单、对账单、发票、微信聊天记录已形成完整证据链，本院对上述证据的真实性予以采信；原告铠铉公司诉求被告辉盛公司支付货款250000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。辉盛公司收货后至今未支付货款已构成违约，须承担违约责任，结合铠铉公司诉求，本院酌定辉盛公司须支付逾期付款利息为：利息以货款250000元为本金，从2019年10月17日起至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款250000元为限。又因辉盛公司为有限责任公司（自然人独资），汤建平系辉盛公司的唯一自然人股东。汤建平未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，结合原告诉求，汤建平须对辉盛公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市铠铉五金制品有限公司货款250000元及逾期付款利息（利息以货款250000元为本金，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款250000元为限）；二、被告汤建平对被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市铠铉五金制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、(2019)粤1973财保1266号保全费1770元，均由被告东莞市辉盛机械塑胶有限公司、汤建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  张伟星人民陪审员  方 块二〇二〇年五月十一日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初768号原告：韩宪苓。委托诉讼代理人：李海善。被告：山东盛浩企业管理咨询有限公司。法定代表人：尚秋香。原告韩宪苓与被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部、山东盛浩企业管理咨询有限公司、淄博兄弟人力资源服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告诉称，1、判令被告陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部向原告赔付残疾保险金48000元、住院补贴1440元，总计49440元；2、判令被告山东盛浩企业管理咨询有限公司、淄博兄弟人力资源服务有限公司对上述第1项诉讼请求所列理赔款承担连带赔偿责任；3、案件受理费由陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部、山东盛浩企业管理咨询有限公司、淄博兄弟人力资源服务有限公司承担。事实与理由：2018年6月份开始，作为原告的福利，原告所在单位龙口市北马恒磊石材厂通过龙口本地保险业务员赵红娟联系第二、第三被告的业务员陈传坤，由第二、第三被告共同为原告向第一被告投保“高危工伤险”（又称“工伤保”），保险期间一年。根据龙口市北马恒磊石材厂与第二、第三被告事后补充签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定，保费每人每月150元，由第二、第三被告为原告向第一被告投保“高危工伤险”（工伤保），其中身故伤残保额60万元，住院补贴每日180元，其中10级伤残保险金4.8万元。事故发生后，由第二、第三被告负责向第一被告办理理赔。缴费投保后，原告于2018年12月24日在龙口市北马恒磊石材厂工作期间左手食指不慎被石头挤压受伤。2019年4月10日经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告损伤构成十级伤残。事故发生当日，原告已经陈传坤向各被告报案并随后按约定提交了理赔资料，但是第一被告至今未给予理赔。2020年5月7日，原告变更诉讼请求为：1、将原诉讼请求第一项“依法判令第一被告向原告赔付残疾保险金48000元、住院补贴1440元，总计49440元”变更为“依法判令被告山东盛浩企业管理咨询有限公司向原告赔偿残疾保险金损失48000元、住院补贴损失1440元，总计49440元”；2、撤回第二项诉讼请求。3、原诉讼请求第3项“案件受理费等费用由被告承担”不变。4、撤回对被申请人陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部、淄博兄弟人力资源服务有限公司的起诉。被告山东盛浩企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告变更诉讼请求系自身诉讼权利的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告变更诉讼请求后，根据原告所在单位与山东盛浩企业管理咨询有限公司签订的《保险代缴协议书》的约定，双方的纠纷应在甲方即山东盛浩企业管理咨询有限公司所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省淄博市沂源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王桂玲二〇二〇年五月八日书记员  谭 丛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1156号原告：袁留明，男，1965年2月22日生，汉族，户籍在江苏省泰兴市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：丁丽英，无锡市新吴区法律援助中心法律工作者。被告：无锡金佳行服饰有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：邹晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告袁留明与被告无锡金佳行服饰有限公司（以下简称金佳行公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告袁留明及其委托诉讼代理人丁丽英，被告金佳行公司的委托诉讼代理人颜辰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁留明向本院提出诉讼请求：1、判令金佳行公司支付12月工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计24070元；2、本案诉讼费用由金佳行公司承担。事实和理由：袁留明于2019年8月28日通过金佳行公司车间主任唐文荣（音同）招聘入职公司，其与金佳行公司股东沈行口头约定月工资为6000元，每月出勤26天，超过26天的算加班，按照250元/天另算加班工资。金佳行公司未与其签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社保。2019年12月20日，其发现发放的11月份工资降低，与金佳行公司交涉，公司在12月24日口头表示让其不要干了，但至今未发放2019年12月份工资。后其向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新吴区仲裁委）申请仲裁，新吴区仲裁委超期未裁，故诉至法院。金佳行公司辩称，金佳行公司常因订单需要短期性雇佣人员，公司雇佣袁留明是根据实际要求完成一定工作任务，订单完成后根据工作成果结算劳务费用，双方并非长期、持续、稳定的用工关系，仅是雇佣关系。公司并未与袁留明约定月工资为6000元，且未按照该标准发放报酬，袁留明的报酬是按照产量情况计算的。因双方对于袁留明12月份的报酬存在争议，故12月份的报酬暂未发放。经审理查明：2019年8月28日，袁留明通过金佳行公司车间主任唐文荣介绍至公司从事成衣制作工作，2019年12月24日袁留明离职。在此期间，双方未签订书面劳动合同，金佳行公司通过银行转账方式以工资名义于2019年10月11日支付袁留明2019年8月28日至31日工资923元，于2019年10月21日支付2019年9月1日至30日工资6174元，于2019年11月20日支付2019年10月1日至31日工资6417元，于2019年12月20日支付2019年11月1日至30日工资4556元。2019年12月27日，袁留明就本案向新吴区仲裁委申请仲裁，新吴区仲裁委超期未裁，袁留明遂诉至本院。诉讼中，双方一致确认12月份工资3048元尚未发放。诉讼中，袁留明称其与配偶季余华均是通过唐文荣介绍入职公司，唐文荣告知其公司规定的工作时间为7:30至20:30；上班期间有指纹打卡考勤，工作内容是由唐文荣安排，请假需要唐文荣批准；其工作一两个月后公司在每件衣服上放置了工序表，工序表后面一栏中由做该工序的人员签字，公司每月根据工序表统计员工的工作量，制作表格张贴在车间玻璃上，但工序表中并没有工价，其也没有核对拿到的工资与张贴的表格是否一致。金佳行公司认可袁留明在职期间的工作内容由车间负责人安排及管理，但认为车间负责人仅是代表个人对其介绍来的雇工进行管理。关于袁留明工作期间的考勤及已发放的报酬对应的工序统计表，金佳行公司均未提供。上述事实，有袁留明的借记卡账户历史明细清单、锡新劳人仲案字（2020）第247号仲裁决定书、12月计件制工资清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，袁留明在金佳行公司从事成衣制作工作，工作内容构成金佳行公司业务的基本组成部分，接受金佳行公司车间负责人的管理，金佳行公司以工资名义发放劳动报酬，应认定双方形成事实上的劳动关系。因金佳行公司自用工之日起超过一个月不满一年未与袁留明订立书面劳动合同，应当在2019年9月28日至2019年12月24日期间向袁留明支付双倍工资。关于2019年9月28日至30日的工资，经核算，该期间工资为588元（6174元/月÷21天/月×2天）。综上，金佳行公司应支付袁留明12月工资3048元及2019年9月28日至2019年12月24日期间未签订书面劳动合同工资差额14609元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、无锡金佳行服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁留明12月工资3048元、2019年9月28日至2019年12月24日期间未签订书面劳动合同工资差额14609元，合计17657元。二、驳回袁留明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（此款已由袁留明预交），由无锡金佳行服饰有限公司负担（袁留明同意其预交的诉讼费由无锡金佳行服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡金佳行服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁留明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邱吉珥二〇二〇年五月二十五日法官助理 曹 欣书 记 员 黄 琦本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明贵任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2213号原告：黄祖国，男，汉族，1970年09月28日出生，住山西省太原市。被告：江立勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住山西省太原市。本院受理了原告黄祖国与被告江立勇民间借贷纠纷一案，原告黄祖国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄祖国撤回起诉处理。审判员 梁建波 二〇二〇年五月二十六日书记员 冯佳佳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执90号申请执行人：陶文，男，1986年3月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄应立，男，1986年3月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市。申请执行人陶文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初439号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45.092万元及利息，未执行45.092万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执738号之一申请执行人：王继国，男，1953年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭海江，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人王继国与被执行人郭海江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭海江名下登记有豫Ｈ×××××“江淮”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭海江所有的豫Ｈ×××××“江淮”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人郭海江收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“江淮”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  岳建峰
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申577号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津匹克工程技术开发有限公司。住所天津市南开区鞍山西道光湖里6号楼1门603号（科技园）。法定代表人：孙强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津文诺律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:夏芃伟，男，1981年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人天津匹克工程技术开发有限公司（以下简称匹克公司）因与被申请人夏芃伟劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匹克公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。夏芃伟未经批准擅自离开工作岗位或者外出的行为，以及在工作岗位上怠工的表现，已经构成旷工，其无权获得劳动报酬。匹克公司提供的视频截屏图片、监控视频，可见夏芃伟2019年6月共计14天上班时间在工作岗位玩手机游戏、电脑处于闲置状态，同时还存在长时间私自离开工作岗位及外出的情况。根据《最低工资标准》第三条的相关规定，夏芃伟在上述期间并未提供正常劳动，故其无权获得劳动合同约定的劳动报酬，其行为实质上与旷工无异。另夏芃伟的行为亦符合《考勤休假管理制度》第六条“旷工，1、未经批准而擅自离开工作岗位的，视为旷工以及2、以下行为，视为旷工，1)未经批准而擅自离岗或外出超过60分钟；2)未履行休假/倒休手续而擅自离岗的；4)出勤不工作、干私事或玩忽职守的”中规定的情形。因夏芃伟的行为已经构成旷工，故其无权获得旷工期间的劳动报酬。综上，匹克公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。夏芃伟提交意见称，匹克公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，匹克公司主张夏芃伟工作中存在怠工行为，且存在《考勤休假管理规定》中规定的旷工行为，故其无权获得劳动报酬。经审查，《考勤休假管理规定》系案外人天津市和泰鑫工程技术股份有限公司（以下简称和泰鑫公司）制定，和泰鑫公司与匹克公司均为独立的法人单位。且和泰鑫公司的《考勤休假管理规定》亦未经过匹克公司的民主议定程序，因此案外人和泰鑫公司制定的《考勤休假管理规定》对夏芃伟并无合法的约束力。且怠工行为与旷工行为亦不能等同。故匹克公司扣发夏芃伟2019年6月工资，缺乏依据。因匹克公司并未提供充分证据证明已支付夏芃伟2018年未休年休假工资。故原审法院判令匹克公司给付夏芃伟2019年6月工资差额及2018年带薪年休假工资并无不当。综上，匹克公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津匹克工程技术开发有限公司的再审申请。审判长 赵 伟审判员 张 胜审判员 方 哲二〇二〇年五月二十六日书记员 齐晨灿
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初612号原告：国家税务总局徐州市税务局，住所地徐州市泉山区王陵路90号。法定代表人：胡军，局长。被告：徐州市住房和城乡建设局，住所地徐州市新城区镜波西路1号。法定代表人：仇玲柱，局长。被告：沈玉藻，男，1954年10月1日生，汉族，住徐州市泉山区。第三人：杨柳，女，1992年1月17日生，汉族，住沛县。原告国家税务总局徐州市税务局与被告徐州市住房和城乡建设局、沈玉藻，第三人杨柳所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原告国家税务总局徐州市税务局在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国家税务总局徐州市税务局撤回起诉处理。审判员  车勤二〇二〇年五月六日书记员  梁振
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终145号原公诉机关山东省商河县人民检察院。上诉人（原审被告人）王振德，男，1954年7月7日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省商河县看守所。指定辩护人武磊、韦庆鹏，山东温纳律师事务所律师。山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人王振德犯诈骗罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鲁0126刑初205号刑事判决。原审被告人王振德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本案不属于法律规定必须开庭审理的案件。现已审理终结。原审判决认定，2000年10月至2008年5月期间，被告人王振德以非法占有为目的，明知其兄长王某某（又名王某某1）于1999年9月9日已去世，仍向王某某原工作单位商河县殷巷镇中学及商河县殷巷镇教委隐瞒王某某死亡的真相，在“年鉴稽核”工作中虚构王某某仍然在世的事实，致使商河县殷巷镇政府、商河县人力资源和社会保障局持续向王某某的银行账户发放退休金共计人民币112073.45元。王振德将上述钱款全部取出，用于家庭支出。另查明，2019年6月19日，被告人王振德被商河县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月11日，王振德的近亲属代其向本院退赔被害单位经济损失人民币16000元。上述事实，被告人王振德在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证并予以确认的王振德的供述，证人李某某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细、存折明细、取款凭证、转账报表，王某某退休金的流水情况说明，泰安市殡仪馆收款专用收据，商河县人力资源和社会保障局和商河县殷巷镇人民政府出具的社会保险稽核意见书、认证表、情况说明、发放养老金明细、工资报销表、发放养老金情况说明、王某某干部履历表、火化资料情况说明、案款交款通知书、户籍证明、无犯罪记录证明，发、破案经过等有关证据证实。原审法院认为，被告人王振德以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王振德到案后如实供述自己的罪行，且已退交部分违法所得，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人王振德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人王振德的违法所得人民币96073.45元，并发还商河县殷巷镇人民政府。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王振德不服判决，以“量刑过重”为由，提出上诉。上诉人王振德的辩护人提出以下辩护意见：1.王振德因替王某某偿还医疗费等原因领取王某某退休金，具有特定历史背景原因，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪；2.王振德具有如实供述、积极退赔情节，应从轻处罚或减轻处罚，一审量刑畸重，应当适用缓刑。经二审审理查明，上诉人王振德的近亲属在一审期间代其向原审法院退赔被害单位经济损失人民币的16000元已经发还给被害单位，其余事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王振德以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，原审法院判决其行为构成诈骗罪是正确的。关于其辩护人提出的“王振德因替王某某偿还医疗费等原因领取王某某退休金，具有特定历史背景原因，不具有非法占有的目的，不构成诈骗罪”的辩护理由，经查，王振德在1999年9月其兄王某某去世后，向其兄原工作单位隐瞒王某某已经去世的事实，冒领王某某退休金至2008年5月共计112073.45元，已实际非法占有并用于日常生活，其行为已构成诈骗罪，其辩护人提出的偿还医疗费等原因既无证据予以支持也并非系其免除罪责的理由，辩护人此条辩护理由本院不予采纳；原审法院根据王振德到案后如实供述其罪行，且已退交部分违法所得，已对其从轻处罚。其又以“量刑过重”为由提起上诉,及其辩护人以“王振德具有如实供述、积极退赔情节，应从轻处罚或减轻处罚，一审量刑畸重，应当适用缓刑”的辩护理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈清霞审判员  李洪川审判员  毕庶惠二〇二〇年五月六日书记员  黄 玮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1735号 原告:邵广鹏，男，1997年2月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：解天男，山东临正律师事务所律师。 被告：廉红磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告邵广鹏与被告廉红磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵广鹏的委托诉讼代理人解天男到庭参加诉讼，被告廉红磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵广鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告廉红磊偿付原告邵广鹏剩余车款7000元及利息；2、判决被告廉红磊支付违约金5600元及利息；3、本案诉讼费由被告廉红磊承担。事实和理由：原、被告签订《二手车交易协议书》，约定车款8000元，定金1000元，剩余车款于2019年1月中旬付清，并约定违约责任。但是被告廉红磊在支付1000元定金后，便无法与其联系。时至今日，被告廉红磊仍有7000元未付。为了维护原告邵广鹏的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告廉红磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原告邵广鹏作为卖方、被告廉红磊作为买方，二人签订了《二手车交易协议书》一份，约定：被告廉红磊以8000元的价格向原告邵广鹏购买车牌号为鲁Ｑ×××××轿车一辆，先付1000元，于2018年12月15日再付3000元，余款在2018年1月中旬付清，如一方违约补偿对方车辆全款金额70%的违约金。原、被告没有约定利息。原告邵广鹏认可收到车款1000元。剩余款项7000元没有证据证实已支付。 本院认为，根据原、被告签订的《二手车交易协议书》及当事人陈述，被告廉红磊仍欠原告邵广鹏“车款”7000元，事实清楚，证据充分，故对原告邵广鹏主张被告廉红磊偿付欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告邵广鹏主张的利息和违约金，因双方未约定利息，而约定的违约金过高，原告邵广鹏也没有提供证据证实因被告逾期付款造成的实际损失，本院支持以7000元为基数，自原告邵广鹏起诉之日（2020年4月14日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告廉红磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉红磊于本判决生效后十日内偿付原告邵广鹏购车款7000元及违约金（违约金以7000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邵广鹏其他诉讼请求。 本诉案件受理费58元，由原告邵广鹏承担33元，由被告廉红磊承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月十九日 书记员 李贞贤
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终527号上诉人（原审被告）：刘×1，住山西省柳林县。委托诉讼代理人：强×，山西恒宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西晨阳世佳汽车贸易有限公司。法定代表人：蔡×。委托诉讼代理人：周×，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘×2，住山西省柳林县。被上诉人（原审被告）：吕梁市神龙运业有限公司。法定代表人：张×。被上诉人（原审被告）：李×，住山西省柳林县。上诉人刘×1因与被上诉人山西晨阳世佳汽车贸易有限公司、刘×2、吕梁市神龙运业有限公司、李×买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决将北泽协字第HBGX[2019]第215004号机动车鉴定评估报告书作为定案依据，该评估报告书为被上诉人晨阳公司单方委托，一审中上诉人刘×1对该评估报告书提出异议，并申请重新鉴定，并提供证据证明该评估报告书记载的行使里程数与实际不符。上诉人所对评估报告提异议，直接影响车辆价值。故对该事实应重新予以核实并允许重新鉴定。综上，原审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初891号民事判决；二、本案发回山西省交城县人民法院重审。上诉人刘×1预交的二审案件受理费3717元予以退回。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年五月二十六日书记员 高 羽
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执330号申请执行人:王某某。被执行人：左某某。王某某与左某某股权转让纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘1021民初2031号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某某于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人左某某返还转让款78900元，左某某支付违约金15780元及律师代理费4000元,负担案件受理费及公告费2517元，本院依法受理。本案在执行过程中，王某某与左某某达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)甘1021执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇二〇年五月二十六日书记员 李磊磊
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执462号之四被执行人：孔彬。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人孔彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔彬在中国工商银行账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年五月六日书记员  史磊
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执469号之四申请执行人马振生，男，住河南省驻马店市遂平县。被执行人刘彦东，男，住许昌市许昌县。本院在执行马振生与刘彦东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦东在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币14926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月二十六日书记员  汪英丛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初797号原告：陈有帮，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：吴恒国，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，总经理。原告陈有帮与被告吴恒国、重庆三峡建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有帮及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告吴恒国、重庆三峡建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈有帮向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同支付原告材料款29000元，并从2017年12月21日起按照年利率6%支付利息至偿清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年重庆三峡建筑安装工程有限公司中标承建“奉节县2015年至2016年农村公路建设村通畅项目（含扶贫村）第二批青龙镇公路工程TC1615标段东湘村东湘路”工程，吴恒国是东湘路工程项目负责人。原告为被告修筑东湘路供应材料。原告与被告吴恒国经过结算，被告欠原告费用29000元。原告催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴恒国未答辩。被告重庆三峡建筑安装工程有限公司向本院提交书面答辩状辩称，案涉工程是吴恒国以答辩人名义进行投标中标后，于2016年4月15日以答辩人名义与奉节县青龙镇人民政府签订《合同协议书》，约定奉节县青龙镇人民政府将奉节县2015年至2016年农村公路建设通项目第二批TC1615段工程发包给答辩人，由吴恒国担任项目经理、全面负责项目。2016年4月25日，答辩人与吴恒国签订《重庆三峡建筑安装工程有限公司工程内部经营责任书》，约定答辩人将奉节2016年农村公路TC1615工程内部承包给吴恒国，由吴恒国自行组织项目部成员、自行招聘施工班组人员、自行组织供应工程所需材料，吴恒国对该项目自负盈亏。案涉项目是吴恒国以内部承包的形式挂靠答辩人进行施工，实际施工人吴恒国自行组织成立项目部，所有材料都由项目部自行采购。答辩人没有与原告订立买卖合同，不是买卖合同相对方，也不清楚吴恒国是否向原告购买材料及结算金额，不应当承担向原告支付材料款的义务。综上，请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉“奉节县2015年至2016年农村公路建设村通畅项目（含扶贫村）第二批青龙镇公路工程TC1615标段东厢村东厢路”工程的建设单位为奉节县青龙镇人民政府，该工程由被告重庆三峡建筑安装工程有限公司中标，中标通知书显示项目经理由刘栋担任。2016年4月15日，被告重庆三峡建筑安装工程有限公司与奉节县青龙镇人民政府签订《合同协议书》，被告吴恒国作为被告重庆三峡建筑安装工程有限公司的委托代理人在《合同协议书》上签字。同日，被告重庆三峡建筑安装工程有限公司向奉节县青龙镇人民政府出具“项目经理委任书”，委任吴恒国为案涉工程的项目经理，委任书载明：凡合同执行的有关技术、工程进度、现场管理、质量检验、结算与支付等方面工作均由吴恒国代表重庆三峡建筑安装工程有限公司全面负责。2016年4月25日，被告重庆三峡建筑安装工程有限公司与被告吴恒国签订了《重庆三峡建筑安装工程有限公司工程内部经营责任书》，约定：双方对案涉工程采用内部承包施工的方式；项目班子由项目经理自行组阁，施工班组人员由项目部与劳务公司签订劳务合同，工程所需材料由项目部自行组织，工程款先进入公司账户，公司扣除支出的材料款、各种税费及管理费后划至吴恒国账户上；管理费按工程造价（含税金）7.5%支付。后原告陈有帮向案涉工地供应沙和石子等材料。工程完工后，2017年12月20日，被告吴恒国出具欠款清单一份，对下欠原告陈有帮等7人的款项进行了结算，其中欠款清单载明欠原告陈有帮材料款29000元。奉节县青龙镇东厢村村民委会在欠款清单上加盖印章。欠款清单出具后，下欠款项被告至今未付，故原告陈有帮诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告主体身份信息，欠款清单，《合同协议书》，《廉政合同》，《安全生产合同》，项目经理委任书；被告重庆三峡建筑安装工程有限公司提交的《合同协议书》，项目经理委任书，中标通知书，《工程内部经营责任书》等证据在卷佐证。经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为，原告陈有帮与谁建立的买卖合同关系，应由谁承担材料款的给付义务。对此本院认为，首先，二被告之间应属挂靠关系，被告吴恒国系案涉工程的实际施工人。理由为：虽然“项目经理委任书”显示吴恒国是被告重庆三峡建筑安装工程有限公司委托至案涉工地的项目经理，但是二被告之间在“项目经理委任书”出具之后，又签订了《工程内部经营责任书》，而现无证据证明被告吴恒国是与被告重庆三峡建筑安装工程有限公司建立了劳动关系的职工，无法认定二被告之间系内部承包关系，同时根据《工程内部经营责任书》所约定的内容认定二被告之间系挂靠关系更为适宜，即被告吴恒国借用重庆三峡建筑安装工程有限公司的资质，以重庆三峡建筑安装工程有限公司的名义承揽案涉工程。其次，被告吴恒国系案涉工程的实际施工人，欠款清单系被告吴恒国出具，原告陈有帮主张其系与被告重庆三峡建筑安装工程有限公司建立的买卖合同关系，但无证据予以证明，故原告陈有帮的买卖合同关系理应系与被告吴恒国建立，根据合同相对性原则，应由被告吴恒国按照欠款清单的约定，给付下欠原告陈有帮的材料款。故对原告陈有帮要求被告吴恒国给付下欠材料款29000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告陈有帮要求被告重庆三峡建筑安装工程有限公司给付下欠材料款29000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告陈有帮主张的资金占用期间的利息，可自材料款结算次日（2017年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止。被告吴恒国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴恒国于本判决生效后十五日内给付原告陈有帮材料款29000元，并自2017年12月21日起以下欠材料款29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息至款项付清之日止；二、驳回原告陈有帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元（原告陈有帮已预交），由被告吴恒国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年五月二十九日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1385号之十一被执行人：连全银，男性，汉族，1963年03月04日生，住所地：四川省宜宾市叙州区。关于实现担保物权一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人连全银在四川省农村信用社联合社XXX账户内余额人民币7552.08元，现因为申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人连全银在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1018505.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月六日书记员  樊元开
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执919号 申请执行人：田园，男，汉族，1983年9月1号出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：谢琦，男，汉族，1983年12月29日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行田园与谢琦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初64号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢琦的银行存款捌万伍仟陆佰玖拾圆整（小写：85690.00元）及其相应利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邓国康（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1581号申请执行人：济宁祥昊建材有限公司。法定代表人：石性友，董事长。被执行人：董岩松，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：**，男，1974年9月7日出生，汉族，住本区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1785号民事判决书，于2019年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月19日、2020年3月3日、3月31日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人董岩松名下有银行存款23497.00元，被执行人**名下有银行存款2067.77已依法划拨并发放申请执行人。车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。互联网银行信息：被执行人名下仅有零星余额。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金553142.50元及利息，执行到位25564.77元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年五月八日书记员  田 涛
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执473号之三 申请执行人张金平，男，1951年4月29日出生，汉族，住文安县。 委托代理人张建，1978年9月7日出生，汉族，住文安县。 被执行人王林，女，1988年1月26日出生，汉族，住文安县。 张金平与王林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日作出的（2017）冀1026民初1410号民事判决书。申请人于2020年4月20日申请执行，本院于当日立案。执行中，被执行人提出判决书并未生效，经原审法庭证实，本院（2017）冀1026民初1410号判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下： 驳回申请人张金平的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵恩学
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执808号本院受理申请执行人李官付申请执行被执行人睢运春、崔华、路艳华、梁玉、曹洪山合同纠纷一案，被执行人睢运春、崔华、路艳华、梁玉、曹洪山应履行的义务已于2020年5月8日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年五月八日
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保20号 申请人：王妍，女，1991年3月13日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：南成花，女，1971年4月14日出生，住吉林省珲春市。 申请人王妍于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南成花在中国农业银行股份有限公司珲春支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户内的8万元存款。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，王妍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南成花在中国农业银行股份有限公司珲春支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx号账户内的8万元存款。冻结期限一年。 二、扣押王妍提供担保的车辆（车辆所有人：关冰，车牌号码：吉HxxxxF，类型：小型轿车；品牌：奥迪）。扣押期限一年。 案件申请费820元，由申请人王妍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孟祥斌
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1218号原告：徐川，男，1988年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住济宁市。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。被告：淄博天正汽车修理有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇般阳东路215号。法定代表人：司卫东，总经理。委托诉讼代理人：王峰，淄博天正汽车修理有限公司员工。委托诉讼代理人：侯拥军，北京京师（淄博）律师事务所律师。原告徐川诉被告淄博天正汽车修理有限公司（以下简称天正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告徐川委托诉讼代理人段咏，被告委托诉讼代理人王峰、侯拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐川向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告偿还货款164334元及利息（自2017年1月18日起至货款实际付清之日止，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起淮南万泰电子股份有限公司（以下简称万泰公司）与被告多次发生口头买卖合同，2017年1月13日经与被告法定代表人司卫东对账，确认被告共欠万泰公司货款金额164334元。2019年10月8日，万泰公司与原告签订债权转让协议，将上诉债权转让给原告并通知了被告，但被告仍拒不履行。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。天正公司辩称，原告徐川无权提起诉讼，与原告发生业务关系的是万泰公司而非徐川本人，徐川只是该业务的经办人，其无权代表万泰公司行使诉权。被告不欠万泰公司货款，双方也没有约定付款时间和逾期付款利息，原告主张按照月利率2%计息也没有法律依据。万泰公司尚欠被告部分发票，该公司应当依法出具。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：万泰公司与被告天正公司自2011年起多次发生买卖业务关系。2017年1月13日，该公司经与被告法定代表人司卫东对账，确认被告共欠万泰公司货款金额164334元。2019年10月6日，万泰公司与原告签订债权转让协议，协议约定万泰公司将其与被告天正公司截止2017年1月13日的164334元债权，以及该笔债权所拥有的要求给付延期付款利息损失的从权利一并转让给原告徐川。上述货款164334元，被告天正公司至今未支付。本院认为：万泰公司与被告天正公司之间的买卖合同以及万泰公司与原告徐川之间的债权转让协议，合法有效，本院予以确认。原告提交2017年1月13日确认单一份，证明被告欠万泰公司货款164334元，被告对该证据的真实性没有异议，但辩称该确认单确认的数额为原告欠被告的发票数额而非被告欠原告的货款数额。原告提交的确认单正反面均记载了货物的名称、数量及价款等内容，均无关于“发票”字样的记载，被告也无其他证据证明确认单上的金额164334元为其所欠原告的发票数额。故对被告的上述辩称，本院不予采信。原告要求被告支付货款164334元，合法有据，本院予以支持。原、被告对付款时间未做约定，原告主张被告赔偿利息损失，其中，自起诉之日即2020年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满前实际货款本金付清之日止，以所欠货款164334元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持；超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、淄博天正汽车修理有限公司支付徐川货款164334元；二、淄博天正汽车修理有限公司赔偿徐川自2020年4月20日起计算至本判决确定的履行期限届满前实际货款本金付清之日止，以所欠货款164334元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回徐川的其他诉讼请求。以上第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元，减半收取1793元，由淄博天正汽车修理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  房超敏二〇二〇年五月二十五日法官助理张玲代理书记员  李金珊
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执973号 长汀县人民法院立案庭、康佳味（长汀）食品有限公司                            申请人                       长汀县人民立案庭                       被执行人                       康佳味（长汀）食品有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       1015.5                       履行金额（元）                       1015.5                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李国平 联系电话：326×××2 二〇二〇年五月二十五日
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3413号陶舜：你与宁波诚士物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5724号判决书已发生法律效力。宁波诚士物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的1167399元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费14073.99元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院陶舜（缴款账号：×××82）二〇二〇年五月二十六日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：