北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初528号原告：杨荣，男，1956年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨艳军，男，1985年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩海生，男，1978年3月9日出生，锡伯族，户籍地辽宁省锦州市义县。被告：左海燕，女，1976年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：周赛囡，女，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。原告杨荣诉被告韩海生、左海燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣的委托诉讼代理人杨艳军、被告左海燕到庭参加了诉讼，被告韩海生经公告送达开庭传票、被告保险公司经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告46500元，其中包括医疗费14000元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费9000元、误工费14000元、鉴定费2100元；2.判令保险公司在为肇事车辆承保的交强险及商业险范围内，优先对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年8月27日13时30分，在北京市昌平区环陵路永陵村口处，被告韩海生驾驶电动三轮由西向东行驶，适有被告左海燕驾驶小客车（车号：×××）头西南尾东北停车，两车相接触，造成乘被告韩海生车的原告杨荣受伤。经交通支队认定，被告韩海生负主要责任，被告左海燕负次要责任，原告杨荣无责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院进行救治，经诊断造成原告左肩胛骨骨折、右手皮裂伤、颈椎病。原告于2018年8月27日至2018年9月10日在北京市昌平区医院住院治疗，共计住院14天。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。韩海生未作答辩。左海燕辩称，保险公司应首先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。我不应该承担责任，我是出于人道主义签了事故认定书，超出交强险限额部分我应该承担10%的责任。鉴定费不同意承担。原告主张的各项费用证据不足，数额明显过高。根据原告提供的票据，医药费用13045.72元，而非原告主张的14000元。原告主张的误工费和住院伙食补助费明显过高。原告年龄已超过60岁，若原告为退休人员，无误工费一说。60岁以上仍在工作的，需要提供相关的工作证据和工资流水等，原告主张的误工费无任何工作工资证据材料提供。参照相关标准，误工期120日的误工费应为7969元，原告主张的误工费明显过高。对于住院伙食补助费，应按照每人每天50元的标准，住院14天的住院伙食补助费应为700元，原告主张的1400元明显过高。原告主张的护理费和营养费证据不足，未举证证明护理人员的收入状况和护理人数。原告证据不足，各项费用明显过高，请求依法驳回原告的诉讼请求。保险公司辩称，依据法律规定，事故真实，行驶证与驾驶证有效的情况下，不存在醉酒驾驶、无证驾驶、逃逸等商业险免责情形下，保险公司在交强险及商业第三者保险限额内承担赔偿责任。肇事车辆（×××）在我公司投保交强险，我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。原告诉讼请求赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定。医疗费项下，交强险承担1万元。护理费，请求法院审核原告提供的护理协议和发票；如无护理发票，认可每天100元，护理时间认可45天以内。原告年龄已超60岁，不符合误工损失情况，且无充分证据证明有误工损失，误工费不认可。诉讼费和鉴定费为交强险的免赔事项，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年8月27日13时30分，韩海生驾驶电动三轮车（乘车人为杨荣）在北京市昌平区环陵路永陵村口处与左海燕驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，事故造成两车损坏，杨荣受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队调查，韩海生饮酒后未确保安全，左海燕路口内停车，故认定韩海生负事故主要责任，左海燕负次要责任，杨荣无责任。事故发生后，杨荣立即被送往北京市昌平区医院治疗，于2018年8月27日至2018年9月10日共住院14天。经诊断为肩胛骨骨折、右手皮裂伤等。杨荣为治疗伤情共支出医疗费用13294.12元。2019年4月9日，北京民生物证科学司法鉴定所出具《鉴定意见书》，评定杨荣所受损伤的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。杨荣支付鉴定费用2100元。另查一，本案交通事故发生前，杨荣与韩海生共同吃饭饮酒，饭后杨荣免费搭乘韩海生驾驶的车辆。杨荣认可韩海生搭载其本人系好意搭乘行为。另查二，左海燕驾驶的小型客车（车牌号为×××）在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆在事故发生时并未投保商业三者险。经核实，本院认定杨荣因本案交通事故所产生的合理损失如下：医疗费13294.12元（凭票）、住院伙食补助费1400元（14日×100元/日）、营养费3000元（60日×50元/日）、护理费7200元（60日×120元/日）。上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩海生负主要责任，左海燕负次要责任。本院根据事故发生的情况，认定韩海生承担责任的比例为70%，左海燕承担责任的比例为30%。韩海生驾驶车辆搭载杨荣未收取报酬，系善意助人之举，本院酌情减轻韩海生10%的责任。对于杨荣的上述损失，保险公司应在交强险限额范围内赔偿杨荣医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金7200元；超出交强险限额部分的损失，应由韩海生赔偿杨荣4616.47元（7694.12×60%），由左海燕赔偿杨荣2308.24元（7694.12×30%）。杨荣主张的医疗费有部分金额无票据支持，本院依据其提交的医疗费发票予以核定。杨荣主张的营养费过高，本院依法予以调整。杨荣主张的护理费过高，其未提出证据证明护理人员的实际收入减少情况，本院依据一般市场护工标准酌情认定该项损失。杨荣已过退休年龄，其未提交劳务合同、完税证明、工资银行流水等证据证明确实存在工资收入，本院对其主张的误工费无法支持。左海燕否认事故认定书中的责任划分认定，但未提出证据证实其主张；左海燕、保险公司的抗辩意见中无法律和事实依据的部分，本院不予采信。韩海生、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿杨荣医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金7200元，于本判决生效之日起十日内履行；二、韩海生赔偿杨荣各项损失共计4616.47元，于本判决生效之日起十日内履行；三、左海燕赔偿杨荣各项损失共计2308.24元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（杨荣已预交），由杨荣负担513元，由韩海生负担315元（于本判决生效之日起七日内交纳），由左海燕负担135元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费2100元（杨荣已预交），由杨荣负担210元，由韩海生负担1260元（于本判决生效之日起七日内交纳），由左海燕负担630元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由韩海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  傅 静审 判 员  姚小锋二〇二〇年五月六日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇