wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初121号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人李方杰，曾用名李恒彪，男，1982年10月15日出生于广西宁明县，壮族，中专文化，住广西宁明县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 辩护人周春妤，广西武韬律师事务所律师。 被告人赵峰，男，1981年11月29日出生于黑龙江省友谊县，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省友谊县，住黑龙江省友谊县。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 被告人江蛟，男，1981年5月20日出生于贵州省桐梓县，汉族，大学文化，住贵州省桐梓县。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]76号起诉书指控被告人李方杰、赵峰、江蛟犯制造毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人李方杰、赵峰、江蛟及李方杰的辩护人周春妤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年5月，被告人李方杰通过网络与他人商量，制造毒品甲基苯丙胺贩卖获取非法利益，遂购买制毒使用的器皿和制毒原材料，后到宁明县那楠乡那楠村那楠屯176号房子研制甲基苯丙胺，因技术问题未能制成甲基苯丙胺。同年11月，李方杰通过网络认识被告人江蛟，双方约定共同制造甲基苯丙胺，随后江蛟通过网络认识被告人赵峰，由赵峰出资购买原材料一起制造甲基苯丙胺。11月29日，李方杰、江蛟、赵峰汇合后一起到那某176号房子制造甲基苯丙胺。2020年1月4日，民警在那某176号房子查获李方杰、江蛟、赵峰制造甲基苯丙胺所使用的制毒原材料、制毒器皿及制造出来的毒品可疑物。经鉴定，认定查获的制毒原材料、制造出来的毒品可疑物检出苯基丙酮、苯甲酸、甲苯、苯乙腈、氰基苯丙酮。 公诉机关认为，被告人李方杰、江蛟、赵峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人李方杰有期徒刑十个月至一年，并处罚金，判处被告人赵峰有期徒刑八个月至十个月，并处罚金，判处被告人江蛟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，搜查笔录、过秤提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人李方杰、江蛟、赵峰的供述及辨认材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人李方杰、江蛟、赵峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。李方杰辩护人的辩护意见是：李方杰自首、犯罪未遂、无前科、认罪认罚，建议判处李方杰缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2010年1月4日13时、14时，李方杰、江蛟主动到那某176号房子向还在现场收集证据的民警投案。1月5日2时许，民警在宁明县城中镇浙商商务宾馆将赵峰抓获。 本院认为，被告人李方杰、江蛟、赵峰构成制造毒品罪。公诉机关的指控成立。李方杰、江蛟、赵峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李方杰、江蛟、赵峰在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪的未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，李方杰、江蛟、赵峰共同商量，积极配合实施犯罪，均起主要作用，均是本案的主犯，均应按全所参与的全部犯罪处罚。李方杰的辩护人提出李方杰是自首、犯罪未遂等辩护意见符合本案的客观事实，本院予以采纳。但毒品犯罪的社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人提出对李方杰适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综合全案事实，决定给予李方杰、江蛟、赵峰从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人李方杰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（已预交） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年1月5日起至2020年11月4日止。） 二、被告人赵峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年1月6日起至2020年10月5日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3、被告人江蛟犯制造毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日即自2020年1月5日起至2020年9月4日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押涉案物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1831号 原告：王增蕾，男，1978年1月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：田鑫，男，1986年11月25日出生，汉族，住诸城市。 原告王增蕾与被告田鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王增蕾委托诉讼代理人苏法高到庭参加诉讼，被告田鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增蕾向本院提出诉讼请求：1.判令田鑫偿付王增蕾本金17000元及自起诉之日起至借款付清之日的利息；2.诉讼费用由田鑫负担。事实和理由：2014年2月25日，田鑫从王增蕾处借款17000元用于刷涂料业务，并于借款当日出具借据一份，该借款经王增蕾多次催要，田鑫拖延不付至今。 田鑫未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，田鑫为王增蕾出具借条一份，内容为：今借现金人民币17000.00元整，大写人民币壹万柒仟元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王增蕾提交借条证明田鑫向王增蕾借款，该借条由王增蕾持有，由此可以认定双方之间的借贷关系成立并生效。田鑫作为债务人负有偿还债务的义务，王增蕾要求田鑫偿付借款，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，根据法律规定，王增蕾要求田鑫支付自起诉之日至借款付清之日按照年利率6%计算的利息，依据充分，本院予以支持。田鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田鑫偿付原告王增蕾借款17000元，及以17000元为基数，自起诉之日（即2020年4月29日）至实际给付为止，按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告田鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年五月八日 书记员  娄华香
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执1059号 申请执行人:梁卫平，男，汉族，1975年01月08日出生,住广东省南雄市。 被执行人：杨莉，女，汉族，1976年07月06日出生,住浙江省温岭市。 申请执行人梁卫平与被执行人杨莉共有物纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初343号民事调解书书于2019年11月15日立案执行，2019年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币120000元及2019年5月份起支付位于广东省南雄市水西小岛大福名城商住楼一期Z4幢2303A号房屋的银行贷款，并承担本案执行费人民币1700元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人与被执行人婚后购置的一套房产，但因未入户，我院依法向南雄市不动产登记中心询查，反馈信息为无房产，申请执行人要求依法评估拍卖房产，无法启动（产权不明）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年五月十三日 书记员  廖政芳
山西省静乐县人民法院   刑事判决书   （2020）晋0926刑初9号   公诉机关静乐县人民检察院。   被告人寇某，男，1994年5月2日，汉族，初中文化，无业，山西省静乐县人，住静乐县。2019年12月18日因涉嫌寻衅滋事罪被静乐县公安局刑事拘留，2019年12月27日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。   指定辩护人贾建铭，男，山西汾河律师事务所律师。   静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2020）4号起诉书指控被告人寇某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员田慧敏、刘宇涛出庭支持公诉，被告人寇某及其指定辩护人贾建铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   静乐县人民检察院指控，2017年9月份的一天，张某1（已判刑）在静乐县纸包鱼饭店吃饭时以吃坏肚为由与老板於某发生口角，并殴打於某，后被静乐县公安局行政拘留十日，在张某1被拘留后，其哥哥张某2、王某（二人均已判刑）带领张某3（已判刑）以及被告人寇某去纸包鱼饭店霸桌闹事滋扰饭店，前后共持续十多天，严重影响了饭店的正常营业。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。   被告人寇某辩称，去纸包鱼饭店是王某叫的我，我只去过三次，去了我就是占桌坐得来，没有做过其他事情。   指定辩护人贾建铭的辩护意见，从本案的犯罪事实上讲，被告人参与的三次均非本人完全自愿，是受到一定的精神强制，被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，希望法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2017年9月份的一天，张某1（已判刑）在静乐县纸包鱼饭店吃饭时以吃坏肚为由与老板於某发生口角，并殴打於某，后被静乐县公安局行政拘留十日，在张某1被拘留后，其哥哥张某2、王某（二人均已判刑）带领张某3（已判刑）、以及被告人寇某多次去纸包鱼饭店霸桌闹事滋扰饭店，严重影响了饭店的正常经营。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，2020年3月17日在值班律师的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。   另查明，2011年被告人寇某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。   证明上述犯罪事实的证据：   1、常住人口基本信息。证明被告人寇某的身份。   2、受理案件登记表。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。   3.证人证言、被告人供述、证明起诉书指控被告人的犯罪事实。   本案的量刑证据：1.前科劣迹调查表。证明被告人于2011年被静乐县人民法院判处有期徒刑九个月。   2.《认罪认罚具结书》。   以上证据相互印证，足以认定。   本院认为，被告人寇某伙同他人，在纸包鱼饭店霸桌闹事滋扰饭店，严重影响饭店的正常营业，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某认罪认罚，依法酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人有前科，依法酌情从重处罚。为维护正常的社会秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项之规定，判决如下:   被告人寇某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年9月17日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 姚亮怀   审 判 员 邱明应   人民陪审员 赵建华     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 郭彩萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1353号 原告：北海怡佳物业服务有限公司，统一社会信用代码：914505006877591199，住所地广西北海市茶亭路49号北部湾壹号雅苑2号地下室-101号。 法定代表人：徐秋。 委托诉讼代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被告：刘剑虹，男，汉族，1971年8月28日出生，住所地江西省瑞金市。 原告北海怡佳物业服务有限公司诉被告刘剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，原告北海怡佳物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海怡佳物业服务有限公司在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海怡佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告北海怡佳物业服务有限公司负担（已交）。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李春瑶 书 记 员 王秀珍
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初33号原告：永登县农业区划委员会办公室，住所地甘肃省永登县城关镇民乐街54号。法定代表人：吴正祥，主任。委托诉讼代理人：易昂，北京奥肯律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈卓娅，国家知识产权局审查员。第三人：甘肃苦水玫瑰产业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县苦水镇转轮寺村五社。法定代表人：张连刚，总经理。原告永登县农业区划委员会办公室不服被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000274226号关于第13559403号图形商标无效宣告请求裁定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知甘肃苦水玫瑰产业有限公司作为本案第三人参加诉讼。在本院审理期间，原告永登县农业区划委员会办公室自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告永登县农业区划委员会办公室的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告永登县农业区划委员会办公室撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告永登县农业区划委员会办公室负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  袁 伟审 判 员  李 青二〇二〇年五月二十八日法官助理  张天浩书 记 员  王 帅
雷山县人民法院 民事调解书 （2020）黔2634民初201号 原告：凯里市宏盛建筑设备租赁部，住所地：凯里市黔东南州金属回收公司货场内。 经营者：王XX。 委托诉讼代理人：吴XX，贵州铁力律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司，住所地：雷山县丹江镇朝阳路道路运输管理局三楼。 法定代表人：王X，系公司负责人。 委托诉讼代理人：杨X，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼。 法定代表人：吴XX，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李XX，男，1983年2月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告凯里市宏盛建筑设备租赁部与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凯里市宏盛建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司于2018年5月10日签到的《架料租赁合同》；2、判令被告支付原告出租建筑物资的租金（截止2020年3月31日）以及其他费用共计109300.1元；3、判令被告在解除合同之后十日内退还原告钢管74.43303吨，扣件25826套，套管839只，工字钢30.4米。如逾期则按照合同约定赔偿原告建筑物资583458.76元。（钢管74.43303吨×260米/吨×20元/米＝387051.76元）；扣件25826套×7元/套＝180782元；套管839只×15元/只＝12585元；工字钢30.4米×100元/米＝3040元）；4、判令被告从2020年4月1日起按日租金492.94元支付租金，直到被告全部退还租赁物或者依约赔偿为止。（钢管74.43303吨×3元+扣件25826套×0.009元+套管839只×工字钢30.4米×0.12元＝492.94元）；5、判令被告依约支付原告违约金3747元，即（311306.77×4.35÷100÷365×101＝3747元）（2019年9月21日至2019年12月31日）；6、本案律师代理费20000元由被告承担；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告凯里市宏盛建筑设备租赁部与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司2018年5月10日签订的《架料租赁合同》。 二、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2020年7月30日前支付原告凯里市宏盛建筑设备租赁部截止2020年5月31日租赁费137889元，代理费15000元。 三、被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司于2020年9月30日前退还原告凯里市宏盛建筑设备租赁部钢管19353m(6米管不低于3000根)，扣件25826套，套管839只，工字钢30.4米。如逾期未退还，按《架料租赁合同》约定的赔偿价格予以赔付。 四、案件受理费减半收取5482.52元，由被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司雷山分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  潘晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  唐 钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特147号申请人：李文军，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔宝玲，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：付胜涛，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。申请人李文军与被申请人陈宏庆申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。陈宏庆于2019年5月31日提出管辖权异议，本院于2019年6月12日作出民事裁定，驳回陈宏庆的管辖权异议。陈宏庆提出上诉，山东省高级人民法院于2019年10月8日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案现已审查终结。李文军向本院提出申请：1.确认2015年8月17日《借款协议》的仲裁条款无效；2.确认中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）受理的B20171225号借款协议争议案所涉及的所谓“委托合同”不存在仲裁协议；3.陈宏庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，陈宏庆向贸仲提起B20171225号借款协议争议案，请求裁决其与李文军于2015年8月17日签订的《借款协议》为其委托李文军购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited股权的合同。陈宏庆借《借款协议》的仲裁条款提起仲裁，而事实上，《借款协议》是李文军向天瑞集团借款而签订的，李文军在《借款协议》上签字后合同原件被天瑞集团取走，《借款协议》上陈宏庆的签字是在借款事实发生后其单方添加，李文军并不知情，因此，《借款协议》仲裁条款无效。陈宏庆在贸仲B20171225号借款协议争议案中的仲裁请求是确认《借款协议》为“委托合同”，但陈宏庆并未提供证据证明双方就“委托合同”存在仲裁条款，因此，该案所涉及的“委托合同”并不存在仲裁协议。李文军于首次开庭前已向贸仲提出管辖异议，认为贸仲对案件没有管辖权，请求贸仲撤销案件。但贸仲未对李文军的异议作出处理，而是受理并开庭审理案件。李文军依据《中华人民共和国仲裁法》的规定，提出确认《借款协议》仲裁协议无效、“委托合同”仲裁协议不存在的申请。陈宏庆称，1.李文军提起本案申请已超过法律规定期限。《中华人民共和国仲裁法》第二十条明确规定“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”本案中，李文军与陈宏庆在贸仲B20171225号案件于2018年3月18日首次开庭、2018年6月9日第二次开庭，贸仲已对案件全面开庭审理。李文军于2019年5月提起确认本案，违反了《仲裁法》规定；2.涉案《借款协议》存在合法有效明确的仲裁条款，案件应由贸仲管辖；3.李文军在其他贸仲案件、人民法院民事诉讼案件中明确自认并主张贸仲享有对于《借款协议》纠纷的主管权；4.本案属仲裁程序中当事人就仲裁协议效力提出的异议，所要解决的是仲裁机构是否有权审理涉案合同纠纷的程序性问题。因此，法院就仲裁协议效力的审查应侧重于形式要件审查，而不应对实体争议内容进行审理或认定。经审查查明，1.2017年9月22日，陈宏庆作为申请人以李文军为被申请人向贸仲提起B20171225号借款协议争议案。李文军于2017年12月1日向贸仲提出管辖权异议。该案仲裁庭于2018年3月首次开庭；2.《贸仲仲裁规则》第六条规定：“对仲裁协议管辖权的异议：（一）仲裁委员会有权对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。如有必要，仲裁委员会可以授权仲裁庭作出管辖权决定。……（三）仲裁庭依据仲裁委员会的授权作出管辖权决定时，可以在仲裁程序进行中单独作出，也可以在裁决书中一并作出”。贸仲庭审笔录记载，仲裁庭在开庭时告知双方当事人：“管辖权异议授权仲裁庭进行实体审理再解决，先进行实体审理”。双方当事人对此均表示同意。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”李文军在贸仲首次开庭前提出了管辖权异议，仲裁庭依据仲裁规则对管辖权异议作出了回应，当事人均同意由仲裁庭先进行实体审理。仲裁庭开庭后，李文军再就仲裁协议效力问题向人民法院提出异议，没有法律依据。本案不符合申请确认仲裁协议效力案件的受理条件，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回李文军的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回李文军的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇二〇年五月十二日书记员  程晓燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初297号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人冯建宝，男，1988年1月12日出生，，汉族，初中文化，系宁夏华冠有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。同年5月21日，经本院决定取保候审。   指定辩护人刘小钰，宁夏北民泰德律师事务所律师。   宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人冯建宝犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员陈玉军出庭支持公诉，被告人冯建宝及其指定辩护人刘小钰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月25日23时许，被告人冯建宝醉酒后驾驶宁AXXXXX号轻型普通货车沿银川市兴庆区燕庆街127号营业房门前停车场由西向东倒车时，与马某停放在此的宁AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：冯建宝承担此次事故的全部责任。经鉴定，冯建宝血液中乙醇含量为87.29mg/100ml。   公诉机关认为，被告人冯建宝的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人冯建宝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。   被告人冯建宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人刘小钰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人冯建宝犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人冯建宝具有从轻处罚的量刑情节。冯建宝明知他人报警，在事故现场等待，归案后能如实供述其犯罪行为，有自首情节；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚，希望法庭对其从宽处罚。   经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人冯建宝明知他人报警，在事故现场等待，归案后能如实供述了其犯罪行为；案发后，冯建宝赔偿被害人马某经济损失5000元，并取得马某的谅解。   本院认为，公诉机关指控被告人冯建宝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。事故发生后，被告人冯建宝明知他人报警，在现场等待，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人冯建宝的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。对辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯建宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。   审判员 白梅     二○二○年五月二十八日   书记员 许懿   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1627号原告：南阳市景昌典当有限公司，住所地：南阳市工业北路。法定代表人：丁云，任董事长。被告：王怀珠，男，汉族，1968年4月5日生，住南阳市卧龙区。被告：王东平，女，汉族，1969年11月28日生，住南阳市卧龙区。被告：姚书江，男，汉族，1966年5月2日，住南阳市卧龙区。原告南阳市景昌典当有限公司诉被告王怀珠、王东平、姚书江典当纠纷一案，本院于2020年4月8号受理后，依原告提供被告联系方式缺失、地址不明，无法向被告送达应诉手续，因原告在指定时间内也无法提供被告的联系方式和地址，导致案件事实无法查清。故原告可在被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市景昌典当有限公司的起诉。案件受理费2675元，退还给原告南阳市景昌典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年五月二十五日书记员  王展
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终529号上诉人（原审原告）：钟能，男，1988年7月13日出生，侗族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码430************310。被上诉人（原审被告）：钟颖颖，女，1992年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******莲塘供水公司住宅楼2单元603房，公民身份号码441************969。上诉人钟能因与被上诉人钟颖颖股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3132号民事裁定，向本院提起上诉。钟能上诉称，本案诉争的《股权转让协议》中第七条约定，“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”。原审法院在没有证据情况下，错误认定乙方签订《股权转让协议》时，在合同抬头部分填写的“乙方地址”系乙方居住地址。上诉人认为《股权转让协议》中约定的“乙方所在地”即为“乙方住所地”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，乙方所在地应为乙方有效户籍所在地。且根据上诉人提供的有效身份信息可以证明上诉人住所地位于佛山市禅城区。即使法院认为“乙方所在地”为“乙方经常居住地”，也应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定予以认定。现原审法院在没有有效证据证明的情况下，仅以上诉人在签订《股权转让协议》时填写的位于广东省深圳市南山区的地址，认定上诉人实际居住地址为广东省深圳市南山区是错误的。据此请求撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷案件。案涉的《股权转让协议》第七条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”如何确定协议约定的“乙方所在地”为本案争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民户籍所在地，上诉人提供的身份资料证明上诉人住所地位于佛山市禅城区。虽然案涉协议记载受让方钟能地址为深圳市南山区*************，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案未有相关证据予以证明上诉人在深圳市南山区***住一年以上。因此，双方约定的“乙方所在地”应为上诉人住所地，即佛山市禅城区。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上，上述管辖条款可以认定双方当事人协议选择纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原审法院作为双方当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉提出本案应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖的理由成立，应予支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初3132号民事裁定；二、本案由广东省佛山市禅城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十一日书记员 蔡梅华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执恢84号之一 申请执行人内蒙古农业生产资料股份有限公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人唐利民，系董事长。 委托代理人苏永祥，系公司职员。 被执行人苏学功，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。 本院在执行内蒙古农业生产资料股份有限公司申请执行苏学功买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请人民法院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执恢84号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苗 旺 审判员 申光全 审判员 茹志伟 二0二0年五月二十八日 书记员郭进 注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27422号上诉人（原审原告）：缪寅秋，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：林立枢，广东方正联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶宇翔，男，汉族，1991年11月25日出生，住所地广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人缪寅秋因与被上诉人叶宇翔、中国光大银行股份有限公司深圳分行案外人执行异议之诉一案，不服深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院未能查明叶宇翔是否对涉案房产享有合法产权以及缪寅秋对涉案房产是否享有足以排除执行的合法权益，系基本事实认定不清，且遗漏惠州市惠特房产开发总公司作为诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31081号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人缪寅秋预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年五月二十八日书记员 陈颖(兼)
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初47号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张传飞，男，1991年3月8日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区荔浦市。2010年12月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月20日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月20日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年2月25日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2020年5月21日 开庭日期2020年5月28日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人张传飞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 辩护意见被告人张传飞对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年1月10日，被告人张传飞伙同他人共谋到恭城瑶族自治县盗窃。当日13时许，被告人张传飞三人来到华联超市门口，趁被害人黎炳鸾不注意，被告人张传飞将被害人黎炳鸾放在外套口袋里的一部VIVO（Z1）手机盗走，后销赃。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币883元。 本院意见被告人张传飞的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，以及具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 判决主文被告人张传飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内向本院缴清。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓志祥 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 黄佳俊 书 记 员 覃 霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1758号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王艳，女，1985年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王艳返还贷款本金30470.17元；2、王艳支付利息（利息以30470.17元为基数，自2019年3月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HLJS120369211071515412A）的具体约定和欠款事实借款人：王艳。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月7日。4、贷款金额：48000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月9日。当日扣收手续费9897.6元。11、贷款归还情况：还款共计29873.28元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王艳放款的当日扣收9897.6元作为手续费，王艳未实际支配该部分资金，故王艳实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王艳实际借款金额为38102.4元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王艳应当按照约定履行还款义务。因王艳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王艳宣布借款全部到期，王艳应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王艳的还款情况，截至2019年3月19日，王艳尚欠小雨点公司借款本金16667.27元。关于2019年3月20日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16667.27元；二、被告王艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年3月20日起至付清时止的，以未返还借款本金16667.27元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费561.76元，减半收取计280.88元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2629号 申请执行人：马福禄，男，汉族，1955年3月29日生，农民，住定西市安定区。 被执行人：高富江，男，汉族，1963年12月27日出生，甘肃省定西市人，农民，住：定西市安定区。 被执行人：董淑芳，女，汉族，1969年1月20日生，甘肃省定西市人，农民，住：定西市安定区。 申请执行人马富禄与被执行人高富江、董淑芳追追偿权纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初677号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人马福禄申请执行，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行申请执行人马福禄与被执行人高富江、董淑芳追追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初677号民事判决书，依法向被执行人高富江、董淑芳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款214704.18元、诉讼费4521元，公告费560元，并负担执行费3121元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人高富江、董淑芳名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人高富江、董淑芳的工商登记、不动产登记信息，高富江其名下甘Ｊ×××××号车辆，以予查封；被执行人高富江、董淑芳在银行及互联网银行虽有多个账户，但均不足额，已冻结，但未予划拨。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人高富江、董淑芳限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人马福禄后，经询问申请执行人马福禄，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人高富江、董淑芳目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人高富江、董淑芳可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人马福禄，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年五月二十八日 书记员  褚 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4730号原告：湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳市淮川街道办事处北正北路61号。法定代表人：胡祖越，董事长。委托诉讼代理人：陈楠，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：刘斌，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘为，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司（以下简称浏阳江淮村镇银行）与被告刘斌、刘为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳江淮村镇银行的委托诉讼代理人陈楠、被告刘斌到庭参加诉讼，被告刘为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘斌、刘为偿还原告贷款本金99500元及逾期利息、罚息4710.89元（利息、罚息暂计算至2020年5月8日止，此后利息及罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）;2.请求判令被告刘斌、刘为承担本案诉讼费用。诉讼中，原告浏阳江淮村镇银行将第一项诉讼请求明确为请求判令被告刘斌、刘为偿还原告贷款本金99500元及逾期利息、罚息5484.19元（利息、罚息暂计算至2020年5月27日止，此后利息及罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）。被告刘斌辩称，欠款属实。被告刘为未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告刘斌作为借款人（甲方）、被告刘为作为共同借款人与原告浏阳江淮村镇银行作为贷款人（乙方）签订编号为8605021120190443的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：第一条借款额度乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整（小写：￥100000.00），为可循环使用额度，用途为购车，甲方保证本合同项下所有贷款使用都符合以上用途，如甲方擅自改变用途的，承诺承担相应违约责任。第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2019年9月12日至2020年9月12日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种1.固定利率，即月利率7.5‰，在借款期限内，按合同利率执行；（二）罚息2.对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。第十一条违约情形及救济措施（一）违约情形2.甲方未按约定归还贷款本息或者支付相关费用。（二）违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利，由此产生的任何损失，乙方均不承担责任：（一）停止发放合同项下的贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息……。该合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告刘斌在“借款人”处签字捺印，被告刘为在“共同借款人”处签字捺印。同日，原告浏阳江淮村镇银行依约向被告刘斌发放了100000元贷款，借款到期日为2020年9月12日，贷款年利率为9%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。原告浏阳江淮村镇银行发放贷款后，被告刘斌自2019年11月开始没有按约还款，截至2020年5月27日，被告刘斌、刘为尚欠原告浏阳江淮村镇银行贷款本金99500元，利息、罚息5484.19元。另查明，被告刘斌、刘为系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证、借款人银行流水、本息结算单、结婚证复印件等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，原告浏阳江淮村镇银行与被告刘斌、刘为所签订的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人理应恪守。原告浏阳江淮村镇银行依约向被告刘斌、刘为发放贷款100000元，被告刘斌、刘为理应按时履行还款义务，未按时偿还，还应按照合同约定支付逾期利息。现被告刘斌、刘为未按约偿还借款本金及利息，显属违约，故原告浏阳江淮村镇银行要求被告刘斌、刘为偿还借款本金99500元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。审理中，被告刘为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘斌、刘为于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳江淮村镇银行股份有限公司贷款本金99500元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：计算至2020年5月27日止的利息、罚息共计为5484.19元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）；如果刘斌、刘为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2384元，减半收取1192元，由刘斌、刘为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年五月二十七日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初454号原告：支源力，男，1958年11月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路1号。法定代表人：田新甲。原告支源力与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告支源力在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初437号原告陈林娟诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告支源力诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初437号原告陈林娟诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  胡新华二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏海曼法官助理  张 弛书 记 员  郑海兴
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初24号之一 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行，住所地四川省攀枝花市东区人民街214号。统一社会信用代码：91510400204354601X。 负责人：蔡逸乔，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军，男，攀枝花市商业银行股份有限公司员工。 被告：攀枝花高锦商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段80号1幢3单元31-2号。统一社会信用代码：91510400603218698。 法定代表人：甘明。 被告：攀枝花金海实业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。 法定代表人：邓勉明。 被告：甘明，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：邓勉明，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：王华，女，1972年12月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行与被告攀枝花高锦商贸有限公司、攀枝花金海实业有限公司、甘明、邓勉明、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行撤诉。 案件受理费1074914元，因攀枝花市商业银行股份有限公司望江支行未预交，本院不再收取。 审 判 长  徐贝贝 审 判 员  刘起新 人民陪审员  江程美 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3241号原告：中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行，住所地济宁市红星东路28号，统一社会信用代码91370800706114421M。负责人：张维凯，行长。委托诉讼代理人：卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：郭宁，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行（以下简称“建行济宁明珠支行”）与被告郭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜其祥、房善全到庭参加诉讼。被告郭宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济宁明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宁偿还原告借款本金217700元、利息12360.52元、罚息及复利42332.4元（暂计至2020年2月27日），合计272392.92元，以及自2020年2月28日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告郭宁向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度217700元，授信期限为2017年5月22日至2018年5月22日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率6.3%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告郭宁的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月22日，被告郭宁向原告建行济宁明珠支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020170522015185506），主要约定内容：借款额度为217700元；借款额度有效期间自2017年5月22日至2018年5月22日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日同，还款方式为随借随还。2017年5月22日，被告郭宁通过订单支付方式申请支用了贷款217700元。借款于2018年5月22日到期后，被告郭宁没有偿还分文。2020年4月14日，原告诉至本院要求收回贷款。另查明，原告建行济宁明珠支行因向被告郭宁主张上述权利委托山东公明政和律师事务所办理法律事务，已支付基础律师代理费1000元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行济宁明珠支行将借款217700元发放给被告郭宁，履行了合同义务。被告郭宁未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第二项（贷款人救济措施）第（四）项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。本案中，原告建行济宁明珠支行按照发放贷款时执行的年利率6.3%计收正常利率，到期后按罚息利率9.45%（基础利率上浮50%）计收罚息和复利，截止至2020年2月27日计算得出借款人应偿还借款本金217700元、利息12360.52元、罚息及复利42332.4元，符合双方合同约定且不违反中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告建行济宁明珠支行要求被告郭宁偿还上述借款本息，并继续支付2020年2月27日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费1000元，有事实和法律依据，应予以支持。被告郭宁经本院合法传唤（向约定地址邮寄送达），无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行借款本金217700元、利息12360.52元、罚息及复利42332.4元，合计272392.92元（截止到2020年2月27日）；并继续支付自2020年2月28日起至借款实际付清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020170522015185506）约定（年利率9.45%）计算的罚息、复利。二、被告郭宁于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁明珠支行支付律师代理费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5401元，减半收取计2700.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年五月二十一日书记员  李俊青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执437号之一 申请执行人莫智芳，女，1987年8月12日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被执行人段凯，男，1974年7月15日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人莫智芳与被执行人段凯不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月1日作出（2020）桂民申308号民事裁定书，裁定该案由其提审，进入再审程序。因本案是否能继续执行，必须以前述再审案件的审理结果为依据，而该案审理周期过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 周穆奕 审判员 黄克芹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾繁贵
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1482号 上诉人（原审被告）：石家庄市启璇广告有限公司，住所地，石家庄市新华区九中街53号1-4-402，统一社会信用代码911301050980718695。 法定代表人：李彦强，该公司总经理。 委托代理人：刘朋飞，河北崇业律师事务律师。 被上诉人（原审原告）：甄爱银，女，汉族，1967年12月1日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王高红，男，汉族，1987年6月24日出生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：王二红，男，汉族，1989年3月24日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈志、曹艳红，河北照海律师事务所律师。 原审被告：郭利，女，汉族，1979年5月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 原审被告：石家庄市嘉实房地产开发有限公司，住所地，河北省石家市中华北大街50号，统一社会信用代码91130100MA07P4Q73Q。 法定代表人：刘岩，该公司总经理。 上诉人石家庄市启璇广告有限公司因与被上诉人甄爱银、被上诉人王二红、被上诉人王高红、原审被告郭利、原审被告石家庄嘉实房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市启璇广告有限公司以欲与被上诉人协商和解为由于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人石家庄市启璇广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄市启璇广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13987元，减半收取6993元，由上诉人石家庄市启璇广告有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二〇年五月七日 书记员 高亚楠 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初206号原告：李日炎，女，1949年7月30日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：申早春，湖南理曜律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告李日炎与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告李日炎在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李日炎诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初136号原告曾强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十七日法官助理  郭欣欣法官助理  张 禾书 记 员  崔浩然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3666号原告：尚尔明，男，1977年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区丽顺街1号。负责人：金英利。原告尚尔明与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法受理后，经审理查明：原告所有车辆黑Ａ×××××奥迪牌小型客车于中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司承保交强险及商业险等险种，保险期间自2019年9月12日至2020年9月11日，原告所有车辆在保险期间发生交通肇事。本院认为，通过原告出示的证据可以认定，本案肇事车辆于中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司承保交强险及商业险等险种，现肇事车辆在保险期间发生交通事故，其应向中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司主张权利，原告向中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司主张权利无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚尔明的起诉。案件受理费1909元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨丽欣二〇二〇年五月二十五日书记员  孙萌萌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1958号原告：林建海，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张潇文，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定:商评字[2019]第298628号关于第33025851号“龙泉宝剑及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定本院受理时间：2020年2月27日开庭审理时间：2020年5月12日被诉决定认定：诉争商标与第5242072号“龙泉剑及图”商标（简称引证商标一）、第977366号“金龙泉及图”商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、含义、显著性部分方面不同，未构成近似商标。二、诉争商标经原告持续使用建立了较高市场声誉，形成了相对稳定的市场秩序。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：330258513.申请日期：2018年8月21日4.标识：5.指定使用商品（第8类）：磨刀石、长柄镰刀、手动的手工具、剃须刀、利器（手工具）、美工刀、斩骨刀、除火器外的随身武器、餐具（刀、叉和匙）二、引证商标一1.注册人：河北龙泉剑钉业集团有限公司2.注册号：52420723.申请日期：2006年3月27日4.标识：5.专用权期限至：2029年7月20日6.核定使用商品（第8类）：锤镐、水果采摘用具（手工具）、屠宰动物用具和器具、剃须刀、钻子、穿针器、镊子、调色刀、餐具（刀、叉和匙）三、引证商标二1.注册人：湖北金龙泉集团股份有限公司2.注册号：9773663.申请日期：1995年8月8日4.标识：5.专用权期限至：2027年4月6日6.核定使用商品（第8类）：手动研磨器具、小农具（不包括农业园艺刀剪）、林业、园艺用手工具、畜牧业用手工具、渔业用手工具、理发工具、修指甲刀、螺丝起子、手工打包机、刻字笔、刀剪（不包括机械刀片，文具刀）、除火器外的随身武器、餐具刀、叉、匙四、其他事实本案诉讼期间，原告向本院提交了权威词典释义、原告所获证书及相关媒体报道材料等证据。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。以上事实，有商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于双方当事人对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品均不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由汉字“龙泉宝剑”及图构成，鉴于文字较之图形更易被相关公众所呼叫识别，故诉争商标的显著识别部分为汉字“龙泉宝剑”。引证商标一由汉字“龙泉剑”及“剑”图形构成。引证商标二由汉字“金龙泉”及背景图形构成。将各商标相比较，诉争商标的显著识别部分“龙泉宝剑”与引证商标一显著识别部分“龙泉剑”，以及引证商标二显著识别部分“金龙泉”，在文字构成、呼叫等方面较为相近，整体含义亦未形成明显区别，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若在同一种或类似商品上并存，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。此外，本案为商标驳回复审案件，引证商标一、二权利人并未参与进来。在无法查明两引证商标知名度的情况下，仅凭原告的单方证据尚不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，与引证商标一、二共存于市场不会造成混淆误认。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告林建海的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林建海负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  郭振华人民陪审员  刘 维人民陪审员  高 睿二〇二〇年五月二十八日法官 助理  陈 月书 记 员  马可欣
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执184号申请执行人：常爱焕，女，1967年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张富贵，男，1949年11月24日出生，汉族。被执行人：绛县钰鑫房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县影院广场东。法定代表人：张身明，系该公司执行董事。被执行人：张身明，男，1946年11月30日出生，汉族。被执行人：张学良，男，1963年8月7日出生，汉族。被执行人：王景山，男，1956年12月31日出生，汉族。本院在执行申请执行人常爱焕与被执行人绛县钰鑫房地产开发有限公司、张身明、张学良、王景山合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李向荣执行员  孔 浩执行员  左小兵二〇二〇年五月二十八日书记员  曹 荣
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初311号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人周某军，男，1975年2月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人周某军犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日16时许，被告人周某军乘坐从广东省普宁市驶往汕头市方向的牌号为粤DXXXXX的大客车，途经汕头市潮南区峡山街道金光路口时，被告人周某军持一刀片准备划破与其并排乘坐的被害人谢某华外套窃取财物，被同车乘客陈某镇发现并制止。在陈某镇向现场执勤民警举报时，被告人周某军随即将携带在身上的绿箭口香糖铁盒（内有12块刀片）扔出车外，后被公安民警查获，并从被告人周某军的身上搜到刀片1块。后被告人周某军在现场被公安民警带回审查。同年4月2日，被告人周某军在律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人周某军判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人周某军在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，交通警察大队第一中队证实材料，湖南省麻阳苗族自治县户籍证明和证实材料，证人陈某镇、孙某亮的证言和被害人谢某华的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某军以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人周某军实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人周某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年五月七日书 记 员  郭晓敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初158号 原告：韩某，女，1982年2月16日生，满族，现住开原市。 被告：冯某，男，1976年1月14日生，满族，现住黑龙江省龙江县。 本院在审理原告韩某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告韩某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李娇雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1342号 申请执行人：安徽山推工程机械有限公司，住所地合肥市新站区经三路66号天宇机械工业园7#车间，统一社会信用代码91340100692825192X（1-1）。 法定代表人：杜爱龙，董事长。 被执行人：马飞，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李玲，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院作出的（2018）皖0102民初5762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人马飞、李玲存款50000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年五月十四日 书记员  胡 旺
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执124号之一申请执行人：昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道355号万科魅力花园22#5。法定代表人：庄灿。委托诉讼代理人：方赞，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文文，江苏良翰律师事务所实习律师。被执行人：上海韬尘企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号楼2幢2141室6。法定代表人：杨振宇。申请执行人昆山万科房地产有限公司与被执行人上海韬尘企业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2019）苏05民初327号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、昆山万科房地产有限公司与上海韬尘企业管理有限公司2018年10月31日签订的《关于万科魅力花园商业项目的框架合作协议》于2019年5月24日解除。二、昆山万科房地产有限公司与上海韬尘企业管理有限公司签订的38份《昆山市商品房购销合同》（合同编号：20170096X、20170097X-20170097X、20170097X-20170097X，公安编号：70幢X至X号、70幢X至X号、71幢X至X号）于2019年5月24日解除。三、上海韬尘企业管理有限公司协助昆山万科房地产有限公司办理位于昆山市花桥镇金融大道355号万科魅力花园的共计38份《昆山市商品房购销合同》（合同编号：20170096X、20170097X-20170097X、20170097X-20170097X，公安编号70幢X至X号、70幢X至X号、71幢X至X号）网签备案注销手续，于2019年9月6日前办理。四、上海韬尘企业管理有限公司协助办理位于昆山市花桥镇金融大道355号万科魅力花园，公安编号X幢X（三层）号房屋过户至昆山万科房地产有限公司的手续，于2019年9月6日前办理。五、昆山万科房地产有限公司向上海韬尘企业管理有限公司支付第四项购房款422486元，于第四项权属转移登记完成之日支付。六、上海韬尘企业管理有限公司向昆山万科房地产有限公司支付的定金1170000元不再返还。七、昆山万科房地产有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。八、案件受理费1023956元，减半收取511978元，由上海韬尘企业管理有限公司负担（由上海韬尘企业管理有限公司于第四项权属转移登记完成之日直接支付给昆山万科房地产有限公司，本院退还给昆山万科房地产有限公司案件受理费511978元，上海韬尘企业管理有限公司负担部分本院不再退还给昆山万科房地产有限公司）。由于被执行人上海韬尘企业管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山万科房地产有限公司向本院申请执行，申请标的为89492元，立案日期为2020年3月10日。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产。执行中查明，调解书生效后，被执行人已经协助申请人完成了涉案商品房购销合同的网签备案注销手续；且被执行人已经协助申请人于2019年11月4日完成了昆山市花桥镇金融大道××号万科魅力花园X幢X号的过户手续。根据调解书的内容，在前述万科魅力花园X幢X号房屋过户手续完成后，被执行人应当向申请人支付应由被执行人承担的诉讼费511978元，申请人应当向被执行人退回购房款422486元，两相抵销后，被执行人尚需向申请人支付89492元(511978元-422486元)，但是被执行人一直未支付该89492元。至此，调解书第一到七项已履行完毕。2、2020年3、4、5月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，仅发现零星存款，无证券、不动产、车辆、保险。本院冻结被执行人一个银行账户，冻结期限一年，自2020年3月16日至2021年3月15日，实际仅冻结零星存款。3、2020年3月16日，本院根据申请执行人提供的上海韬尘企业管理有限公司的法定代表人杨振宇电话139××××9000联系，其称正在客户总经理办公室讨债，讨债到位愿意偿还本案债务；但之后再未接听本院电话。4、2020年5月12日、5月21日，本院根据申请执行人提供的另一电话137××××2181联系被执行人，一直无人接听。5、2020年5月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，明确被执行人已不再经营，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请将被执行人纳入失信，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年5月28日，本院将上海韬尘企业管理有限公司纳入失信被执行人。综上所述，本案调解书第一至七项履行完毕，执行标的为案件受理费89492元，实际执行到位0元，剩余89492元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的银行账户外，仅发现零星存款，无房产、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年五月二十八日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终536号上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码914************453。法定代表人：叶某1。被上诉人（原审原告）：黄春晖，女，1992年8月17日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码450************620。上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司因与被上诉人黄春晖租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30998号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司上诉称，其与被上诉人租赁合同纠纷一案案情复杂，为保证案件公平审理，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉《物业租赁合同》第十三条约定，凡与本合同有关的一切争议，双方通过友好协商解决；协商不成时，同意交由该物业所在地的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，案涉租赁物为不动产，位于佛山市南海区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月九日书记员 蔡梅华
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初245号 原告：福建申乾贸易发展有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路16号（天一·碧海云天）1幢14层1401。 法定代表人：叶剑锋，总经理。 委托代理人：翁建山，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：林芳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：黄书木，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 原告福建申乾贸易发展有限公司与被告黄书木航次租船合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建申乾贸易发展有限公司撤回起诉。 本案受理费1179元，因撤诉减半收取为590元，由原告福建申乾贸易发展有限公司负担。 审判员 陈 耀 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林三虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初450号原告：王林，男，1957年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛福路1号。法定代表人：田新甲。原告王林与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初437号原告陈林娟诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王林诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初437号原告陈林娟诉被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜审 判 员  胡新华二〇二〇年五月二十八日法官助理  夏海曼法官助理  张 弛书 记 员  郑海兴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保185号 申请人:赵素敏，女，1989年9月25日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人赵素敏与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15348元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保169号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款15348元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部xxx帐户存款最高限额15348元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额15348元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保185号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初377号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某光，男，1966年1月25日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]324号起诉书指控被告人林某光犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人林某光到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年5月14日0时许，被告人林某光酒后驾驶无牌二轮摩托车，从潮南区仙城镇红墩村一饭店行驶至仙城派出所，报称其在该饭店与他人吃饭喝酒过程中发生口角纠纷。公安民警发现被告人林某光酒后驾驶机动车，遂将其现场查获。经检验，被告人林某光的血液中乙醇含量为197.46mg/100ml。同月18日，被告人林某光在值班律师吴妙琼的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人林某光判处拘役二个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林某光在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，监控视频截图，仙派出所查获经过说明、户籍证明和证实材料，驾驶人信息查询结果单，交通警察大队办案说明，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某光犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人林某光归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年7月18日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二〇年五月二十九日书记员  郭晓敏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初125号 原告（被执行人）:李业军,男,汉族,1971年12月10日出生。 原告（被执行人）:唐世斌,男,汉族,1970年5月4日出生,住安徽省无为市。 原告（被执行人）:巫显兵,男,汉族,1971年9月9日出生。 三原告共同委托诉讼代理人：胡林虎,江苏东恒律师事务所律师。 被告(提出反对意见的申请执行人):含山县中成建筑安装工程有限责任公司，住所地:安徽省马鞍山市含山县环峰北路103号。 法定代表人:黄一顺，该公司总经理。 被告（提出反对意见的债权人）:唐凤兰,女,汉族,1965年3月28日出生,住安徽省含山县。 第三人（未提出反对意见的债权人）:袁泽莲,女,汉族,1975年4月8日出生,住安徽省含山县。 第三人（未提出反对意见的债权人）:巫和福,男,汉族,1942年11月16日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:张克来,男,汉族,1946年7月16日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:李世国,男,汉族,1965年10月22日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:唐世传,男,汉族,1956年7月27日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:刘先华,女,汉族,1950年7月28日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:巫晓东,男,汉族,1973年11月2日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:张绍斌,男,汉族,1970年8月19日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:赵传俊,男,汉族,1970年5月14日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:张志,男,汉族,1947年3月12日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:陆长海,男,汉族,1981年9月6日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:肖吕宽,男,汉族,1962年9月28日出生,住无为市。 第三人(未提出反对意见的债权人):潘业玉,男,汉族, 1970年9月12日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:谢发,男,汉族,1980年5月5日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:陈开福,男,汉族,1967年6月16日出生,住无为市。 第三人（未提出反对意见的债权人）:任克贵,男,1968年10月6日出生,汉族,住无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 第三人（未提出反对意见的债权人）:巫后问,男,汉族,1967年2月2日出生,住无为市,身份证号:3426231967××××××××。 第三人（未提出反对意见的债权人）:李秀珍,女,汉族,1956年11月3日出生,住无为市,公民身份号码3426231956××××××××。 第三人（未提出反对意见的债权人）:梁继风,女,汉族,1962年10月19日出生,住无为市,公民身份号码3426231962××××××××。 第三人（未提出反对意见的债权人）:孙言根,男,汉族,1963年12月11日出生,住无为市门牌××,公民身份号码3426231963××××××××。 第三人(未提出反对意见的债权人):徐后年,男,汉族, 1970年12月12日出生,住无为市月牙山通用机械厂101室,公民身份号码3426231970××××××××。 原告李业军、唐世斌、巫显兵与被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司、被告唐凤兰，第三人袁泽莲、巫和福、张克来、李世国、唐世传、刘先华、巫晓东、张绍斌、赵传俊、张志、陆长海、肖吕宽、潘业玉、谢发、陈开福、任克贵、巫后问、李秀珍、梁继风、孙言根、徐后年执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告李业军、唐世斌、巫显兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司、被告唐凤兰、袁泽莲等第三人按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿,并分配本案执行款项。2、依法判令确认含山县人民法院在执行分配方案确定前先行将执行款项190万余元分配给被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司的行为违法无效。3、依法判令被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司立即退还含山县人民法院在执行分配方案确定前先行给付的执行款项190万余元及利息损失。事实与理由：一、被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司、被告唐凤兰、第三人袁泽莲、巫和福、张克来、李世国、唐世传、刘先华、巫晓东、张绍斌、赵传俊、张志、陆长海、肖吕宽、潘业玉、谢发、陈开福、任克贵、巫后问、李秀珍、梁继风、孙言根、徐后年主张的债权款项,均是同一工程欠款,各普通债权人依法应当按照各普通债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿,并分配本案执行款项。二、含山县人民法院在执行分配方案确定前先行将执行款项190万余元分配给被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司的行为违法无效,依法应当立即退还。三、被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司与李业军、唐世斌、巫显兵互负的债务予以抵销是错误的。 本院经审查认为，原告李业军、唐世斌、巫显兵作为被执行人，由本院执行的案件共四起。申请执行人分别为中成公司、唐凤兰、袁泽莲；三原告与安徽银利置业有限公司、中成公司建设工程施工合同纠纷一案，经马鞍山市中级人民法院一审审理，安徽省高级人民法院终审判决中成公司支付三原告工程款2109608.70元及利息；银利公司在欠付中成公司工程款1988369.80元的范围内向三原告承担给付责任。马鞍山市中级人民法院将上述款项共计2439361.8元执行到位并汇至本院账户，交由本院分配处理与三原告相关联的上述四起执行案件。本院于2019年8月30日作出（2016）皖0522执56、57号执行分配方案，将中成公司与三原告间的互负债务进行抵销，扣除诉讼、执行费后剩余执行款项由申请执行人唐凤兰、袁泽莲按比例分配。执行分配方案作出后，三原告、含山县中成建筑安装工程有限责任公司、被告唐凤兰、第三人袁泽莲、巫和福、张克来、李世国、唐世传、刘先华、巫晓东、张绍斌、赵传俊、张志、陆长海、肖吕宽、潘业玉、谢发、陈开福、任克贵、巫后问、李秀珍、梁继风、孙言根、徐后年分别在异议期内提出异议，三原告、含山县中成建筑安装工程有限责任公司、被告唐凤兰在规定期限内提出书面意见。为此本院于2019年11月15日作出（2016）皖0522执56、57号通知邮寄给原告，李业军、唐世斌、巫显兵分别于2019年11月29日、11月21日、11月21日收悉。三原告于2020年1月3日向本院提起分配方案异议之诉。 另查明，三原告的诉状落款时间为2019年11月30日，本院立案管理登记登记信息表载明诉状及材料收到日期为2020年1月3日。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条的规定，异议人自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人向法院提起诉讼，三原告收到通知后逾期提起诉讼，不符合分配方案异议之诉的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李业军、唐世斌、巫显兵的起诉。 案件受理费21900元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长  陈世彬 审判员  司晓杭 审判员  郑海波 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖贤巧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初138号 原告：福建达利食品集团有限公司，住所地：惠安县紫山林口。 法定代表人：许世辉，董事长。 委托诉讼代理人：李方斌，王海铭，山东千舜律师事务所律师。 被告：兰陵县万家福商贸有限公司矿坑分店，住所地：山东省临沂市兰陵县矿坑乡驻地(东邻卞堂路南邻交管所)（万家福超市）。 负责人：高凤，经理。 被告：山东达利园乳业有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县人和街道人和西路中段南侧。 法定代表人：姜美昆，董事长。 被告：河北真旺食品有限公司，住所地：河北省沧州市青县流河镇工业园区。 法定代表人：高绍奎，董事长。 被告：山东乳升源食品有限公司，住所地：山东省济南市济阳区曲堤镇北城工业园19号。 法定代表人：王丽军，董事长。 被告：夏津南海绿源食品饮料有限公司，住所地：山东省德州市夏津县田庄乡曲庄村。 法定代表人：周传东，董事长。 被告：山东国泰食品有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县经济开发区向阳路南首西侧。 法定代表人：王爱国，董事长。 被告：山东德优食品科技有限公司，住所地：山东省德州市夏津县新盛店镇西菜园村西(派出所对面)。 法定代表人：张桂芹，董事长。 原告福建达利食品集团有限公司与被告兰陵县万家福商贸有限公司矿坑分店、山东达利园乳业有限公司、河北真旺食品有限公司、山东乳升源食品有限公司、夏津南海绿源食品饮料有限公司、山东国泰食品有限公司、山东徳优食品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年5月27日向本院递交撤诉申请书，以达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建达利食品集团有限公司撤诉。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告福建达利食品集团有限公司负担。 审 判 长  王 滨 审 判 员  张凤芝 人民陪审员  彭志银 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨 悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初2098号 原告：成都晋兴元商贸有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道富家社区3组146号附3号。 法定代表人：张锡斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱杨静，四川领靖律师事务所律师。 被告：四川省中普建设有限公司，成都市武侯区人民南路三段林荫街19号。 法定代表人：胡宗理，职务不详。 本院在审理成都晋兴元商贸有限公司与四川省中普建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案后，成都晋兴元商贸有限公司以双方达成和解为由于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都晋兴元商贸有限公司申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都晋兴元商贸有限公司撤诉。 案件受理费1138元，由原告成都晋兴元商贸有限公司负担。 审判员  **元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  易智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11921号原告：许料木，男，1956年8月10日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被告：任秀萍，女，1964年5月31日出生，汉族，住址：深圳市龙岗区，被告：区5号，统一社会信用代码：91440300311858442Y。法定代表人：宋楠。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告许料木自动撤回起诉处理。审判员  屈子兰二〇二〇年五月九日书记员  潘文丹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执162号申请执行人翟亚新，男，汉族。被执行人高鹏军，男，汉族。本院在执行申请执行人翟亚新与被执行人高鹏军借款合同纠纷一案中，现双方已自行和解，故申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2019)黑0828民初2035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘玉宏二〇二〇年五月二十八日书记员  杨文平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2077号 原告：银超，男，1993年3月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：林涛，男，1992年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年4月16日立案受理了原告银超诉被告林涛追索劳动报酬纠纷一案，原告银超于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银超负担。 审判员 何 小 宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗浩（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保229号申请人：邓江，男，1974年8月28日出生，汉族，北京俊森环保科技有限公司经理，住北京市朝阳区。被申请人：邓河，男，1978年1月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人邓江（以下简称申请人）与被申请人邓河（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值370万元的财产采取诉讼财产保全措施，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为420万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓河名下价值三百七十万元的财产。保全费5000元，由申请人邓江预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  洁二〇二〇年五月十二日书记员 梁雍薇薇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2079号申请人：北京市京诚博鑫建筑劳务有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东街51号CZ0159号。法定代表人：高向文，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被申请人：北京鸿瑞达市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号202室。法定代表人：许益民，总经理。被申请人：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，总经理。原告北京市京诚博鑫建筑劳务有限公司与被告北京鸿瑞达市政工程有限公司、北京源通热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，申请人北京市京诚博鑫建筑劳务有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鸿瑞达市政工程有限公司、北京源通热力有限公司账户内存款共计3349440.966元，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号码：0220110108000402000004）。本院经审查认为，申请人北京市京诚博鑫建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京鸿瑞达市政工程有限公司、北京源通热力有限公司银行存款共计3349440.966元。案件申请费5000元，由申请人北京市京诚博鑫建筑劳务有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王启军二〇二〇年五月十九日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执861号申请执行人：王正一，男，1975年9月1日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被执行人：哈尔滨工大中奥生物工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2019]第1658号仲裁调解书，执行申请执行人王正一与被执行人哈尔滨工大中奥生物工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的7671元。本院在执行过程中，被执行人已经将申请执行人工资结算完毕，双方已达成和解协议，申请执行人申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海涛二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 曦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2270号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告聂文清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17610号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告聂文清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币168,942.69元；二、被告聂文清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,678.85元，减半收取计1,839.43元，由被告聂文清负担。届期，聂文清未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人聂文清发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年4月30日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年5月9日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十三日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。