上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初259号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：拥华教育投资管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆荣才，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱海忠。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告拥华教育投资管理(上海)有限公司(以下简称拥华公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人沈振佳、被告拥华公司的委托诉讼代理人钱海忠到庭参加诉讼。期间双方庭外和解未果，本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，要求判令拥华公司：1.停止侵权；2.在全国范围公开赔礼道歉；3.赔偿蓝牛仔公司经济损失7,000元；4.赔偿蓝牛仔公司为制止侵权而支付的合理费用3,000元。审理中，蓝牛仔公司确认拥华公司已停止侵权，申请撤回第一项、第二项诉讼请求。事实和理由：蓝牛仔公司系美国蓝牛仔影像公司在中国设立的独资企业。拥华公司系域名为XXXXX.com的网站(以下简称涉案网站)的主办单位，其在该网站上使用的图片与蓝牛仔公司享有著作权的编号为XXXXXXXXXXX的图片(以下简称涉案图片)相一致，侵犯了蓝牛仔公司的信息网络传播权。蓝牛仔公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。拥华公司辩称：一、作品登记只能证明归属，不能证明发表和销售、也不能证明被使用和侵权；二、涉案作品享有著作权的举证不足；三、公证存在瑕疵；四、原告维权不合法；五、被告没有盈利，不存在侵权故意。本院认定事实如下：涉案图片于2016年1月27日经北京版权保护中心审核进行作品登记，登记号为京作登字-2016-X-XXXXXXXX，作者为雷恩(LaneOatey)，作品名称XXXXXXXXXXX，登记著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2010年2月7日，作品类型为摄影作品，展示内容为一人手托钟表遮住面部。2017年9月20日，原告代理人周军向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。同年9月22日，依据周军要求，由公证人员唐琬瑶、郑炜进行，具体操作过程如下：打开360安全浏览器，清除浏览器历史记录，输入网址http：//XXXXXX.XXXXX.com/178687.html,浏览相关网页，显示涉案网站于2016年1月5日发布名为《2016年高三学生调节心理压力之面对挫折勇往直前》的文章，并配有一张一人手托钟表遮住面部的图片。通过查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，显示涉案网站的主办单位系本案被告，网站备案/许可证号为沪ICP备XXXXXXXX号-8，网站名称为“拥华教育投资管理(上海)有限公司”。江苏省南京市钟山公证处就上述过程出具了(2017)宁钟证经内字第7066号公证书。经比对，前述涉案网站中使用的图片与蓝牛仔公司主张权利的编号为bjiXXXXXXXX的图片一致。庭审中，原告分别提供了涉案图片的拍摄原图(CR2格式)及修改后的图片(JPG格式)。经法庭勘验，该照片拍摄于2009年7月25日，相机型号为CanonEOS-1DsMarkⅡ,相机序列号为331970。CR2格式的图片与JPG格式的图片的确存在差异，但被告网站上使用的图片与JPG格式的图片一致，亦与经作品登记的图片一致。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。另查明，拥华公司成立于2010年3月10日，系有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围为教育投资管理、语言识别技术、语音识别技术等。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据北京市版权局出具的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可认定蓝牛仔公司为该图片的著作权人，有权提起本案诉讼。拥华公司未经原告许可，擅自在其主办的网站上使用了与涉案图片相同的图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了蓝牛仔公司对该图片的信息网络传播权。拥华公司关于涉案作品不享有著作权、原告维权不合法、被告不存在侵权故意的相关辩称不成立。拥华公司辩称原告公证不合法，鉴于原告当庭提交了公证书原件及附件光盘，亦经过法庭勘验，在被告未能举证以佐证其观点的情况下，本院对该意见不予采信。综上，被告侵害原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。鉴于涉案网站已停止使用涉案图片，故原告申请撤回停止侵权和赔礼道歉的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。关于赔偿数额，鉴于蓝牛仔公司的实际损失、拥华公司的违法所得均难以确定，由本院综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、创作难度、被告的侵权方式、侵权行为持续时间及影响、主观过错等因素酌情确定。关于合理费用，虽然蓝牛仔公司未提供任何证据，但确有律师出庭参与诉讼，并提交了公证文书，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，判决如下：一、被告拥华教育投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失1,000元；二、被告拥华教育投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司为制止侵权支出的合理费用800元；三、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担10元，被告拥华教育投资管理(上海)有限公司负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  周恒阳二〇二〇年五月十一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。