福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初283号 原告：林雄伟，男，1993年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李来发，男，1991年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：李加旺，男，1965年2月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告林雄伟与被告李来发、李加旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林雄伟及其委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告李来发、李加旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李来发偿还原告借款30000元及利息（利息自2019年6月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.被告李加旺对上述借款承担连带清偿责任；3.判令被告李来发和李加旺共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李来发于2018年10月13日因资金周转需要向原告林雄伟借现金30000元，当日由被告李来发立下一张借条，约定月利率5%，并由李加旺作为担保人；两被告利息付至2019年6月13日后就再也没有支付过；后经原告多次催款，两被告至今分文未还。 被告李来发、李加旺未作答辩也未向本院提交证据。 原告林雄伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告林雄伟的身份情况及诉主体资格； 2.两被告身份证复印件，证明两被告李来发和李加旺的身份信息； 3.借条，证明被告李来发因资金周转需要向原告借款人民币30000元整，并由李加旺作为担保人的事实。 本院认为，因李来发、李加旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，林雄伟提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日，李来发向林雄伟借款30000元，约定月利率5%，李来发作为借款人、李加旺作为担保人共同出具一份借条交给原告收执。借条约定：该借款由李加旺承担连带责任担保，担保期限为担保至该笔借款本金、利息还清之日止。借条未约定借款期限。原告自认，借款后，被告李来发按月利率5%计算支付原告8个月的利息计12000元。自2019年6月13日起，经原告催讨，二被告均未再支付原告任何款项。 本院认为，原告林雄伟与被告李来发、李加旺设立的保证借贷关系，合法有效，受法律保护。但双方约定的利率明显偏高，应依法予以调整。原告自认其已收到被告李来发按月利率5%计付的利息12000元，二被告均未提出异议，本院依法予以确认；该已付利息中超过年利率36%的部分计4800元依法认定为偿还借款本金；未支付的利息按年利率24%计算。经原告催讨，被告李来发未能偿还原告尚欠的借款本金及利息，被告李加旺未能依约承担连带保证责任，系违约行为；被告李来发应及时偿还原告借款本金25200元（30000元-4800元）及利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月13日起至还清借款之日止）；被告李加旺应依约承担连带清偿责任，李加旺承担保证责任后有权向被告李来发追偿。综上所述，原告林雄伟诉讼请求合法有据的部分，本院依法予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回。被告李来发、李加旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、李来发应于本判决生效之日起10日内偿还林雄伟借款25200元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年6月13日起计至还清借款之日止）； 二、李加旺对上述款项承担连带清偿责任；李加旺承担保证责任后，有权向李来发追偿； 三、驳回林雄伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由李来发、李加旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈义都 人民陪审员  陈新峰 人民陪审员  刘志钦 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  郑培春 书 记 员  王志强 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。