山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋1182民初138号 原告王瑞江。 委托代理人李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 被告菅国强。 被告太原市成飞运输有限公司，住所地太原市清徐县西谷乡碱场营村永康路14号 法定代表人郑喜喜 被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层 法定代表人郭军民 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10层 法定代表人李振平，系公司总经理 委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地大原市小店区小店镇康宁街2号 法定代表人吴佩珠 原告王瑞江与被告菅国强、被告太原市成飞运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞江及其委托代理人李吉龙，被告菅国强，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托代理人赵鋆到庭参加了诉讼。被告太原市成飞运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告王瑞江与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险赔付范围内达成赔偿协议并提出撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、因交通事故给原告造成的医疗、营养、住院伙食补助、护理、误工、交通、鉴定费等损失63450.03元(包含被告一已垫付的8200元),原告中科聚峰牌装载机车损12180元,两项共75630.03元均由被告三在交强险责任限额、被告四和被告五在机动车第三者责任险范围内赔偿,前述保险赔偿不足部分由被告二连带承担；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日21时20分许,高三虎驾驶被告一实际所有、被告二登记所有的晋A×××××欧曼牌重型半挂牵车、晋A×××××挂重型仓栅式半挂车,沿冀大线由南向北行驶至城子村田金礼家附近时,撞在前方同方向原告驾驶的中科聚峰牌装载机后面牵引的搅拌机上(车载王忠齐),装载机和搅拌机驶出路面撞在公路东侧田金礼家房前的顶棚上,造成原告、王忠齐受伤,田金礼家顶棚、货物石膏板、房子及双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经汾阳市公安局交通警察大队作出第141182120190000212号交通事故认定书定:高三虎承担事故的全部责任,原告、王忠齐、田金礼无责任。事发当日,原告被送往汾阳市医院抢救治疗,被诊断为:左肩胛骨折、左侧第二2-4肋骨骨折、头部外伤。住院26日出院。2019年9月24日,山西省汾阳司法鉴定中心对原告损伤后的误工、护理、营养期进行法医学鉴定确认:原告误工期为120日,护理期为60日,营养期为60日。晋A×××××车在被告三处投有交强险、晋A×××××挂车在被告四和被告五处均投有机动车第三者责任险,事故发生在保险有效期内。原告认为:公民的人身健康权受法律保护,由于被告一车辆的侵权行为,致原告身心受到严重伤害,且造成较大经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，因原告与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司达成赔偿协议且该保险公司已赔付原告38000元，原告将其诉讼请求变更为37542.23元。 被告菅国强辩称：要求返还垫付款8200元。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：晋A×××××在被告公司投保有100万第三者责任险和不计免赔险，在没有保险免责的情况下，被告公司在限额内按照主挂车的限额比例20:21承担赔偿责任；被告不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年6月15日21时20分左右，高三虎驾驶的晋A×××××欧曼牌重型半挂牵引车、晋A×××××挂重型仓栅式半挂车沿冀大线由南向北行驶至城子村田金礼家附近时，撞在前方同方向王瑞江驾驶的中科聚峰牌装载机后面牵引的搅拌机上（装载机上载的王忠齐），装载机和搅拌机驶出路面撞在公路东侧田金礼家房前的顶棚上，造成王瑞江、王忠齐受伤，田金礼家顶棚、货物石膏板、房子及双方车辆损坏的交通事故。2019年7月1日，山西省汾阳市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定“高三虎承担全部责任；王瑞江不承担责任；田金礼不承担责任；王忠齐无责任”。 事故发生后，原告王瑞江于2019年6月16日至2019年7月12日在山西省汾阳医院住院治疗，经诊断为“左侧第3-4肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液、左侧肩胛骨骨折、坠积性肺炎、多处皮肤浅表挫伤、高血压1级”，开支医疗费用30762.23元，原告治疗期间，被告菅国强为其垫付费用8200元。 2019年9月24日，原告王瑞江委托山西省汾阳司法鉴定中心对其损伤后的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，2019年9月27日，山西省汾阳司法鉴定中心出具[2019]临鉴字209号司法鉴定意见书，鉴定意见为“根据被鉴定人王瑞江的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日”，原告为此支出鉴定费用1000元。 原告王瑞江驾驶的ZL-910型装载机系其于2013年7月8日花费26000元购得；事故发生后，原告在汾阳市晋大汽修厂对受损的装载机进行修理，支出费用12180元。 涉案车辆晋A×××××、晋A×××××挂实际车主为被告菅国强，其在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为车辆晋A×××××投保交强险，为车辆晋A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保第三者责任保险1000000元且不计免赔率；为车辆晋A×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保第三者责任保险50000元且不计免赔率，事故发生在保险期内。 对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费30762.23元；2、住院伙食补助费2600元，100元/天×26天；3、营养费3000元，50元/天×60天；4、误工费17412元，52963元÷365天×120天；5、护理费7675元，46693元÷365天×60天；6、因原告未能向本院提交其支出交通费的正规票据，本院酌定交通费500元；7、原告修理受损的ZL-910型装载机支出费用12180元；上述1-7项共计74129.23元。 2020年3月30日，原告王瑞江与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司达成协议书，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险限额范围内自愿赔付原告王瑞江38000元。 本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、王瑞江身份证复印件、住院病历、住院收费票据、晋A×××××、晋A×××××挂车辆机动车行驶证、保险单、司法鉴定意见书、增值税普通发票、协议书、收据、ZL-910型装载机产品质量保证书以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观、公正，可以作为确定双方责任的依据。原告王瑞江的损失由被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在其各自承保的第三者责任保险金额范围内按比例予以分担；因原告王瑞江与被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司达成赔偿协议，该笔款项予以核减后，原告的剩余损失为36542.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担34802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担1740.23元；同时原告王瑞江支出的鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担952元；由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司承担8元。被告菅国强为原告垫付费用8200元，原告王瑞江应予返还。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告王瑞江35754元； 二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司应赔偿原告王瑞江1748.23元； 三、原告王瑞江应返还被告菅国强垫付款8200元； 上述（一）、（二）、（三）项在本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原被告的其它诉讼请求。 案件受理费元，由被告菅国强负担元，原告王瑞江负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  魏学军 人民陪审员  任志强 二〇二〇年五月八日 书 记 员  苗晓楠