广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初31362号原告深圳市宝安区新安冠龙电子商行，住所地深圳市宝安区新安街道40区翻身路德邻雅筑苑1栋132商铺，统一社会信用代码92440300L26571322B。经营者姜东成，男，汉族，1962年11月27日出生，身份证住址浙江省乐清市。委托代理人李晓，女，汉族，系该商行员工。被告胡鸿育，男，汉族，1968年1月2日出生，身份证住址福建省永定县。原告深圳市宝安区新安冠龙电子商行诉被告胡鸿育买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告偿还担保承诺的原告货款人民币40,378.05元。2、判令被告按人民银行同期贷款利率两倍支付利息，从2018年2月22日起到2019年9月22日暂计利息人民币7,600元。3、诉讼费由被告承担。庭审时，原告申请将第1项诉讼请求的金额变更为人民币38,378.05元，明确第2项诉讼请求的利息应计至款项付清之日止。对原告的上述申请，本院予以准许。本案相关情况原告主张被告胡鸿育是深圳市鸿升达线材有限公司法人代表，在（2017）粤0306民初11018号民事调解书中承诺在2017年10月1日全部支付完毕货款，根据（2017）粤0306执19434号执行裁定书，深圳市鸿升达线材有限公司应支付原告人民币68,538.4元，在执行期间深圳市鸿升达线材有限公司支付了部分货款，原告多次到深圳市鸿升达线材有限公司催要货款被拒。直到2019年6月12日双方再次达成协议，被告以个人担保承诺从2019年6月12日起每月支付姜东成人民币6,000元，被告应承担连带责任。事后被告在2019年7月1日支付人民币1,000元、在2019年8月15日支付人民币1,000元后再无付款。原告为证明上述主张提交了：1.中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告已经以个人名义于2019年7月1日、2019年8月15日向原告支付了共人民币2,000元的货款。2.承诺书，拟证明被告向原告出具了承诺书，承诺被告以个人名义向原告支付货款。3.2017粤0306民初11018号调解书、2017粤0306执19434号执行裁定书，拟证明深圳市鸿升达线材有限公司欠原告货款，已申请执行过。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由经审理查明，原告曾以案外人深圳市鸿升达线材有限公司拖欠其货款为由诉至本院，案号为（2017）粤0306民初11018号。双方于2017年6月1日在法庭的主持下达成了调解协议，由深圳市鸿升达线材有限公司在2017年10月1日前分四期偿还原告货款人民币66,826.4元。后因深圳市鸿升达线材有限公司未履行该调解协议，原告向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0306执19434号。本院于2018年2月22日出具了结案执行裁定书，载明扣划了深圳市鸿升达线材有限公司银行账户执行款人民币14,872.35元，偿还执行费人民币914元后，剩余款项人民币13,958.35元划付给了原告，因未查询到深圳市鸿升达线材有限公司有可供执行的财产，故裁定终结执行程序。原告主张深圳市鸿升达线材有限公司曾向原告支付了部分款项，经原、被告于2019年6月12日对账，确认欠付金额为人民币40,378.05元。被告承诺由其向原告的经营者姜东成偿还该款项，从2019年6月12日起每月支付人民币6,000元至付清为止，并出具了承诺书。但被告仅于2019年7月1日、2019年8月15日各支付人民币1,000元后再无付款，剩余款项人民币38,378.05元至今未还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所主张的深圳市鸿升达线材有限公司拖欠其货款的事实已经双方调解确认，原告也主张深圳市鸿升达线材有限公司偿还了部分款项，被告也出具了承诺书确认了余款数额并承诺向原告承担偿还责任。原告所提交的承诺书有被告的签名及指印，亦能提供原件予以核对，故本院予以采纳。虽然承诺书中没有写明所欠的款项是否系（2017）粤0306民初11018号案件所涉货款，但原告主张其与被告无其他经济纠纷，姜东成系原告的经营者，被告作为深圳市鸿升达线材有限公司的法定代表人出具承诺书承诺代其经营的公司向姜东成偿还债务亦符合常理，被告亦未提交任何证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，认定承诺书所述款项就是（2017）粤0306民初11018号的货款。被告所作出的该承诺书系其真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，其应按照承诺书内容向原告履行其付款义务。原告主张被告在出具承诺书后仅偿还了人民币2,000元，被告亦未提交任何证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，认定被告尚欠原告货款金额人民币38,378.05元。现被告在承诺书中承诺的还款期限早已届满，原告要求被告立即偿还全部欠款人民币38,378.05元及利息，合法有据，本院予以支持。但因原、被告之间对于利息的计算方式并未做出约定，故利息应以人民币38,378.05元为计算基数，从2018年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鸿育应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝安区新安冠龙电子商行欠款人民币38,378.05元及利息（以人民币38,378.05元为计算基数，从2018年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市宝安区新安冠龙电子商行的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币949元，由原告负担人民币41元，由被告负担人民币908元。因原告减少诉讼请求，原告多缴纳的受理费人民币49元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 杨  佳  玫人民陪审员 蔡    珠人民陪审员 刘  芷  睿二〇二〇年五月二十六日书 记 员 张  美  乔书 记 员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。