wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初834-1号 申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被申请人：丁金梅，女，1982年11月25日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张彦亮，男，1981年2月10日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街4523号（喜马拉雅大厦12层）。 被申请人：诸城市舜都房地产综合开发有限公司，住所地：诸城市经济开发区横一路中段。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人丁金梅、张彦亮、山东德勤融资担保有限公司、诸城市舜都房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）鲁0782民初834号民事裁定书,对被申请人的财产进行了查封。解除保全申请人于2020年5月7日向本院提交申请，申请解除对被申请人银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利和诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人银行存款账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年五月七日 书记员  臧金娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1638号原告：佛山市三水远大华辉实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区大塘园A区47号自编号之三，统一社会信用代码914**********858X6。法定代表人：林炳辉，总经理。委托诉讼代理人：朱心水，行政经理。被告：彭祖平，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川是达县***********，公民身份号码513************57X。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司与被告彭祖平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告佛山市三水远大华辉实业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市三水远大华辉实业有限公司在本院对案件作出宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水远大华辉实业有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告佛山市三水远大华辉实业有限公司负担。审判员  钟国兴二〇二〇年五月七日书记员  蔡斯恩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初996号原告：王巧燕，女，1958年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：**，女，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系王巧燕之女。原告：王敏，女，1986年6月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系王巧燕之女。原告：王健，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系王巧燕之女。四原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王巧燕、**、王敏、王健与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧燕、王健及原告的委托诉讼代理人伍建平、被告10网格高塘村的委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧燕、**、王敏、王健向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付原告王巧燕、**、王敏、王健征地补偿分配款96200元（26000元／人×4人-7800元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王巧燕、**、王敏、王健是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织人员，参与了本组农村土地承包经营，并享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织应承担责任。四原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区，户口一直在被告处，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。原告**、王敏、王健在被告处出生后，其户口随母落户在被告处，并同母亲在被告处居住生活，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格的人。2018年，才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王巧燕属于外嫁女按30%分配，原告**、王敏、王健不参与土地征收款分配。综上所述：被告的上述行为，侵犯了四原告作为被告集体经济组织人员的合法权利。为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告王巧燕于1958年10月25日出生在被告10网格高塘村处，与冷水滩区居民王解元结婚后于1981年10月29日生育原告王健，于1983年9月22日生育**，于1986年6月23日生育原告王敏，四原告户口自出生一直落户在被告处，没有迁移。原告王巧燕、王健、**、王敏在被告处生产生活，缴纳医保，均未在其配偶处享有集体组织成员资格。1998年12月，原告王巧燕与王解元离婚，至今没有再婚。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女31户，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王巧燕属外嫁女为由按人均补偿款26000元的30%计7800元予以分配，原告**、王敏、王健不予分配，遂酿成此纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王巧燕系被告10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活，且被告分配了原告王巧燕30%的人均征地补偿款，故应认定原告王巧燕为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告**、王敏、王健的户籍一直随母亲落户在被告处，婚后未迁出户籍，也未在其配偶处享有集体组织成员资格，也宜认定原告**、王敏、王健为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。征地补偿款属被告集体成员集体所有，四原告作为该集体组织成员，依法享有与本组其他成员同等的权利，被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王巧燕，没有分配给原告**、王敏、王健，损害了四原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王巧燕、**、王敏、王健依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王巧燕、**、王敏、王健承包地征收补偿费用共计96200元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王巧燕、**、王敏、王健的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×4人-7800元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年五月二十九日代理书记员  唐 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5954号原告：贵州集力轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路133号贵阳贵武花园大酒店8318房，统一社会信用代码91520100082774965D。法定代表人:鲍忠孝。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被告：吴世林，男，壮族，1996年5月25日生，住广西省蒙山县。原告贵州集力轮胎有限公司（以下简称“集力轮胎公司”）诉被告吴世林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与本院受理的（2019）黔0115民初5956号案件公开开庭进行了合并审理，原告集力轮胎公司的委托诉讼代理人肖国举到庭参加了诉讼，被告吴世林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告集力轮胎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告轮胎货款53,607元、逾期付款违约金32,557.32元（以人民币53,607元为基数，按月利率2%计算，自2017年1月16日起计算至被告付清所有欠款之日止，暂计至2019年7月16日）；二、判令被告支付原告因主张上述债务实际支出的律师费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，被告向原告购买轮胎，原告通过物流托运的方式向被告交付了轮胎。2016年6月30日，被告向原告支付货款20,000元，此后双方再无交易。2017年1月9日，原告向被告出具《对账单》进行结算，经结算截止2016年12月30日，被告尚欠原告轮胎款共计53,607元，该货款应于2017年1月15日前付清。同日，被告对以上事实签字确认。此后，二被告未再付过货款。综上，在该买卖合同中原告已履行完交货等合同义务，而被告却没有按照约定履行付款义务，已构成违约，被告的违约给原告造成了资金占用、律师费等损失，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律和司法解释之规定，特诉至人民法院恳请支持诉讼请求。被告吴世林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告集力轮胎公司购买轮胎，双方未签订书面买卖合同，被告向原告支付了20,000元。2017年1月9日，集力轮胎公司向被告出具《对账单》，内容为：经对账，截止2016年12月30日止，吴世林、龙世桔尚欠我公司轮胎货款共计53,607元，该款应于2017年1月5日前付清，如违约，应支付日2‰的违约金；如因此次欠款发生纠纷，一致同意由集力轮胎公司所在地的人民法院管辖，由此产生的一切费用均由客户承担（律师费、诉讼费及其他费用）。吴世林、龙世桔于在“客户签字”栏签字并加盖手印。此后，被告一直未向原告支付经结算的欠付货款，原告集力轮胎公司遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告集力轮胎公司为本案诉讼委托了贵州黔坤律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费用4000元。上述事实有当事人陈述、销售出库单、物流货运单、对账单、往来明细等证据在卷佐证并经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告集力轮胎公司与被告虽未签订书面合同，但从原告提交的证据能够证实双方已经建立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告集力轮胎公司已履行向被告提供货物的合同义务，被告即应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，双方对欠付货款53,607元及支付时间进行了对账确认，但直至原告提起诉讼，被告仍未支付货款，其应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付货款53,607元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，被告应于2017年1月15日前支付货款但至今未支付的行为事实上已经构成违约，违约金的计算双方已在对账单中进行了约定，原告对该项诉请主动降低了标准以月利率2%进行主张，其诉请在合理范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费用，双方的《对账单》中明确约定了如被告违约，则应承担律师费用，而原告因本案也确实产生了律师费损失4000元，应由被告承担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己答辩抗辩的权利，自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴世林于本判决生效之日起三日内支付原告贵州集力轮胎有限公司货款53,607元及违约金（以53,607元为基数从2017年1月6日起按月利率2%标准计算违约金至货款全部清偿日止）；二、被告吴世林于本判决生效之日起三日内支付原告贵州集力轮胎有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告吴世林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  钱蜀蓉人民陪审员  周启江二〇二〇年五月十九日书 记 员  姚文勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执761号之七申请执行人:李军，男，1972年12月8日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:杨晓萍，女，1971年10月6日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:陈斌，男，1970年7月5日生，汉族，住所地。被执行人:陈建正，男，1964年5月15日生，汉族，住所地博书苑Ｃ区。本院在执行申请执行人李军与杨晓萍、陈斌、陈建正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建正在中国邮政储蓄银行41×××50账户内存款人民币1325500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月七日书记员 邢文中
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保218号 申请人:欧某某，男，1982年11月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。 被申请人：李某某，男，1986年4月7日出生，汉族，住济南市。 申请人请求冻结被申请人李某某银行存款250000元或查封其同等价值的财产。申请人欧某某以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人欧某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人欧某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月十九日 书记员 王达丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执881号 东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司： 本院于2020年01月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初1100号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：蔡志生，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告蔡志生信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令蔡志生立即偿还卡号为62×××89的中信银行信用卡账户截至2019年11月27日的欠款共计252401.55元，其中本金171629.45元、利息25112.61元、违约金51367.44元、分期手续费4292.05元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡志生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××89。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年11月27日。 七、欠款本金金额：171629.45元。 八、欠款利息金额：25112.61元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：51367.44元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4292.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡志生应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××89的信用卡欠款本金171629.45元、信用卡分期手续费4292.05元、利息25112.61元、违约金51367.44元（利息、违约金暂计至2019年11月27日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取计2543元，由蔡志生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初292号原告：朱大琳，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：李伟，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉。被告：湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司，住所：十堰市郧阳区经济开发区樱花大道28号。统一社会信用代码：914203045654602661。法定代表人：吴伟忠，该公司总经理。被告：吴伟忠，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地：福建省南安市，现住湖北省十堰市郧阳区。原告朱大琳与被告湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司、吴伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告朱大琳于2020年4月16日提交撤诉申请书，以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱大琳申请撤回对湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司、吴伟忠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱大琳撤诉。案件受理费减半收取4258元由朱大琳负担。审判员  曹添毅二〇二〇年五月七日法官助理谢平书记员何明坤
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终622号之一 本院于2020年5月14日对上诉人天津市远大工贸有限公司与被上诉人天津亿泰基国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津03民终622号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终622号民事判决落款部分“二〇一九年五月十四日”补正为“二〇二〇年五月十四日”。 审判长 景 新 审判员 毕云生 审判员 陈 晨 二〇二〇年五月十九日 书记员 符 笛 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执573号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：潘永军，男性，1979年07月21出生，汉族，住普兰店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和潘永军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金80000元及利息，案件受理费1800元、公告费900元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人潘永军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，潘永军未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，查封被执行人名下房产一处（2020年4月21日轮候查封，不具备处置条件），此外未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月7日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执573号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月七日 书记员  王 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初2618号 原告：岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭南路809号办公楼2楼。 法定代表人：吴登峰，总经理。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：徐芝辉，女，1963年10月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司（以下简称“华泰公司”）与被告徐芝辉物权保护纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人王秀琬、被告徐芝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离位于岳阳华泰资源开发利用有限公司三食堂附7—110房房屋，并交还给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告诉被告返还的房屋，系原告的房产，截止至起诉之日一直被被告占有。上述房屋及占用土地在2011年纳入洞庭新城旧城改造项目拆迁范围，市、区政府及相关单位多次召开联席会议，要求华泰公司尽快完成拆迁交地工作。原告通过书面通知、电话通知、上门劝告等方式要求被告搬离并交还被其占有的房屋，但被告以种种理由予以拒绝。鉴于被告的行为损害了原告的利益，原告特诉至法院。 被告徐芝辉辩称：诉争房屋的所有权人登记为岳阳市木材公司，后更名为岳阳市木材总公司。答辩人对诉争房屋系合法、有权占有。原告在征迁开始后从未与答辩人进行协商，突然张贴通知要求搬迁，但对搬迁费用等均未协商。原告向华泰公司职工提供的位于蔡家公租房配套设施不到位、楼层不好、生活环境差，答辩人未参与选房。近期华泰公司与新白水村家属区搬迁户协调支付了5万元，原告应一视同仁予以支付后签约搬迁。有的职工在居住为改善居住条件，对公房进行装修和搭建私房，应同步拆迁补偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 查明的事实 被告徐芝辉系原岳阳市木材总公司职工。岳阳市木材总公司的工商登记资料显示，该公司成立于1989年8月3日，曾用名为岳阳市木材公司。1991年12月26日，岳阳市木材公司变更名称为岳阳市木材总公司。涉案房屋无单独产权证，房屋总证登记在岳阳市木材公司名下，房屋坐落于南津港居委会，所有权人为岳阳市木材公司，房产证号为岳政房权字第甲07483号，房产证填发日期为1995年11月27日。房屋建成后，被告徐芝辉居住至今。 2000年2月21日，岳阳市人民政府以岳政函［2000］4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》，同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式整体兼并。上述《批复》的具体内容为：1、以2000年3月1日为兼并基准日，由岳阳纸业集团有限公司以承担债务方式兼并岳阳市木材总公司的全部资产和人员，并承担岳阳市木材总公司的全部债权债务；2、实施兼并后，被兼并方为兼并方控股的具有独立法人资格的子公司，兼并后新设立的子公司按现代企业制度规范改制，按国家有关法规和政策规定向当地缴纳各种税费；3、以兼并基准日为准，被兼并方现有在册职工692人、离退休人员563人中全民合同制身份员工纳入岳阳纸业集团统一劳动人事管理，与兼并方员工同等待遇，其非全民合同制员工及下岗职工由被兼并方根据兼并后的需要予以安排。被兼并方的职工养老保险，由岳阳纸业集团有限公司与社会养老保险机构统一结算；4、兼并实施后，兼并方根据经济效益、市场需求及企业整体发展需要，有计划地向被兼并方投入，开展木材深加工和土地资源的开发，提高附加值，扩大造纸用材的收购、贮存、加工、供应能力，实现企业产品结构调整和产品升级换代的战略目标。2000年3月28日，岳阳纸业集团有限公司将岳阳市木材总公司兼并后变更登记为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司。2000年7月25日，湖南省财政厅向湖南省轻工集团总公司及岳阳市国有资产管理局出具湘财办函字［2000］57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，该《批复》的具体内容为：同意从2000年3月1日起将岳阳市木材总公司的全部国有资产划转给岳阳纸业集团有限公司管理，其具体数据以评估结果为准，即：资产总额46412461元，负债总额34291997元，所有者权益12120464元。相应增加省轻工集团总公司管理的国有资产，减少岳阳市国有资产管理局管理的国有资产，请你们负责指导和监督兼并双方及时办理资产交接和国有资产产权变更登记手续。上述批复下达后，相关单位未按批复要求对岳阳市产在内的资产办理产权变更手续。在此过程中，岳阳市木材总公司并未被兼并，企业员工也未得到安置，该企业一直存续至今。2004年2月25日，岳阳纸业集团华泰木材有限责任公司更名为岳阳华泰木材有限责任公司。2009年8月28日，岳阳华泰木材有限责任公司变更为岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。2016年6月9日，岳阳市木材总公司被吊销营业执照，但并未注销企业登记。 2014年，案涉房屋被纳入棚户区改造范围，原告华泰公司以已经兼并岳阳市木材总公司，案涉房屋为华泰公司资产为由要求被告搬离房屋，被告徐芝辉以其系合法占有为由予以拒绝。原告遂诉至本院。 另查明，2015年华泰公司在岳阳市岳阳楼区，拟为搬迁职工分配居住，但部分职工以面积小、生活环境等理由为由拒绝选房或入住。华泰公司在庭审时陈述，被告辩称的已拆迁户获得的5万元，是在执行过程中搬迁户与洞庭新城公司协商后支付。 判决的理由与结果 本院认为，根据岳阳市人民政府岳政函[2000]4号《关于同意岳阳市木材总公司由岳阳纸业集团整体兼并的批复》及湖南省财政厅湘财办函字[2000]57号《关于同意将岳阳市木材总公司的全部国有资产无偿划转给岳阳纸业集团有限公司的批复》，岳阳市木材总公司于2000年3月1日被岳阳纸业集团有限公司兼并后变更为岳阳纸业集团华泰木业有限责任公司，后经多次变更登记为原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司，岳阳市木材总公司的全部资产已全部划归原告华泰公司所有，故案涉房屋虽登记在原岳阳市木材公司名下，但原告华泰公司可作为权利主体提起诉讼主张物权。 被告徐芝辉提出其经岳阳市木材总公司安排入住诉争房屋，系合法、有权占有，但被告未通过房改或其他方式取得房屋所有权，被告亦认可该房为公房，现该房屋已被确定为征收范围，无法满足其继续居住的需求，华泰公司要求徐芝辉搬离于法有据。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”。被告徐芝辉虽为岳阳市木材总公司职工，其继续占用诉争房屋属无权占有，应当向权利人原告华泰公司返还无权占有的房屋，对原告华泰公司的诉讼请求，本院予以支持。同时，鉴于华泰公司在2000年兼并岳阳市木材总公司的实际情况，原告华泰公司亦应切实履行企业应尽的责任和义务，对包括本案被告在内的诉争房屋实际占有人进行妥善安置。被告辩称应一视同仁支付搬迁费用5万元、装修和搭建私房补偿问题，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理，当事人可以另行协商或通过其他途径解决。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 限被告徐芝辉在本判决生效之日起六十日内搬离位于岳阳市岳阳楼区房屋，并将该房屋交还给原告岳阳华泰资源开发利用有限责任公司。 本案案件受理费50元，由被告徐芝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初521号原告：陈银湖，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********，身份证号：362************826。被告：刘金源，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省东源县***************，身份证号：441************714。本院在审理原告陈银湖诉被告刘金源农村土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈银湖撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈银湖负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年五月二十六日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初151号原告：武汉盛大长青建材有限公司。法定代表人：张涛。委托诉讼代理人：梅宝玉。被告：陶宏湖。原告武汉盛大长青建材有限公司与被告陶宏湖买卖合同纠纷案，本院于2020年1月4日立案。本案在审理过程中，陶宏湖于2020年5月16日病亡。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百五十条第一项“一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的”规定，本案依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚文清二〇二〇年五月二十九日书记员  秦肖璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1839号 原告冯树坡（又名冯树菠），男，1990年1月生，回族，住德州市陵城区。 被告郑秀丽，女，1978年1月生，汉族，住德州市陵城区。 被告郑秀云，女，1968年3月生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告冯树坡与被告郑秀丽、郑秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年５月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告郑秀丽、郑秀云名下的银行存款7万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月十九日 书记员  齐富强
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民初5号原告：山西鑫佳通工贸有限公司，住所地：长治市捉马西大街府秀江南东门七号商铺。法定代表人：李喜英，经理。委托诉讼代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。被告：山西潞安工程有限公司，住所地：长治市屯留区渔泽镇北渔泽村西。法定代表人：李晓军，董事长。委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾煜，山西静庭律师事务所实习律师。原告山西鑫佳通工贸有限公司（以下简称“鑫佳通公司”）与被告山西潞安工程有限公司（以下简称“潞安公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫佳通公司的委托诉讼代理人牛永兵、被告潞安公司的委托诉讼代理人孙晓飞、贾煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫佳通公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的工程款24238144.87元及利息（按照中国人民银行2013年同期贷款利率5.6％，自2013年1月1日计算至实际支付之日止，暂算至2020年1月1日为9501352.8元），以上费用暂合计为33739497.67元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年长治市郊区俊升建筑有限公司与被告签订有多份工程分包合同，合同均在2012年底履行完毕，工程总价款约七千多万元，2017年因长治市郊区俊升建筑有限公司注销依法将全部与被告的债权转给原告，并通知了被告公司。2019年8月21日原告与被告对账，被告尚欠原告工程款26438144.87元，2020年1月22日被告向原告支付了220万元，现共欠原告工程款为24238144.87元。原告无奈向法院起诉，要求被告立即支付拖欠的工程款，并同时要求被告按2013年中国人民银行同期贷款利率5.6%支付原告利息，以维护原告的合法权益。被告潞安公司辩称，一、被告对原告主张的欠款本金金额不持异议。但是导致款项迟迟无法履行到位的原因是工程所涉建设方山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司拖欠工程款未付，导致被告资金出现严重问题，截止本次开庭，该公司仍有工程款八千余万元未按合同约定进行支付。二、原告要求的利息损失9501352.8元不符合法律规定。三、为查明案件事实和保证原告款项及时支付，本案应当追加山西潞安集团蒲县常兴煤业有限公司作为案件被告。综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：诉争工程款利息如何计算。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告鑫佳通公司提交证据如下：证据1：2019年8月21日的《询证函》。证据2：2020年1月22日被告支付给原告220万元工程款的《工程公司外部付款申请单》。被告潞安公司的质证意见为：对两份证据真实性无异议，但该证据只能证明被告欠工程款的本金数量，同时可以证明自2019年8月21日原告从未向被告主张过利息，也可以证明双方对付款期限没有约定，因此原告主张的利息若要计算的话，也应该从立案之日起计算。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2019年8月21日，原告鑫佳通公司与被告潞安公司进行对账，双方加盖公章的《询证函》表明，截止2019年8月21日，被告潞安公司欠原告鑫佳通公司工程款为26438144.87元。2020年1月22日，被告潞安公司支付给原告鑫佳通公司工程款220万元，截止起诉时止，被告潞安公司仍欠付工程款24238144.87元。本院认为，双方当事人对工程款本金24238144.87元均予以认可，本院予以确认。关于欠付工程价款的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方当事人未约定欠付工程价款利息的计算方法，被告潞安公司应当自双方对账之日，即自2019年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告鑫佳通公司支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条规定，判决如下：一、被告山西潞安工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西鑫佳通工贸有限公司工程款本金24238144.87元，并以24238144.87元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年8月21日起至工程款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告山西鑫佳通工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210497.49元，由被告山西潞安工程有限公司负担147347元，由山西鑫佳通工贸有限公司负担63150.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0二0年五月七日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初105号原告：金永平，男，1975年2月6日生，汉族，住公安县，被告：赵芝兵，男，1964年12月5日生，汉族，住宜昌市萧亭区，委托诉讼代理人：曹可汗，湖北锋范律师事务所律师。被告：朱友其，男，1971年5月20日生，汉族，住公安县，原告金永平诉被告赵芝兵、朱友其案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金永平、被告朱友其、被告赵芝兵及其委托诉讼代理人曹可汗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金永平诉称：2019年7月1日，公安县人民法院就申请执行人赵芝兵与被执行人朱友其买卖合同纠纷一案作出（2019）鄂1022执205号执行裁定书，冻结被执行人朱友其银行存款并予以划拨。2019年11月27日，原告对执行标的提出书面异议，公安县人民法院于2019年11月27日作出（2019）鄂1022执异7号执行异议裁定驳回原告异议请求。原告对驳回其执行异议不服。2019年7月28日，原告与被告朱友其协商，由被告朱友其自带车辆前往江西九江装载一批鲜鱼运往重庆，货交原告，货装完后，被告朱友其电话通知原告付款，并微信发来收款人辛斌的账户信息，原告在收到被告朱友其信息后，因操作失误将货款67000元汇至被告朱友其银行账户62×××79（开户行：中国农业银行股份有限公司公安县支行）。事后，收款人辛斌找原告催债，原告要求被告朱友其退回货款67000元时，被告朱友其无法退款，后经查被告朱友其的银行账户于2019年7月1日起因另案被公安县人民法院冻结至今。原告为维护自身利益，向贵院提起以下诉请：1、判决立即解除对原告误打入被告朱友其账户中67000元的冻结；2、本案的案件受理费由被告负担。被告赵芝兵辩称：货币作为特殊的动产，交付时所有权发生转移，银行账户的存款，在法律没有特别规定的情况下，应当依据账户名称认定账户内的存款为所有权人，而且，原告金永平与被告朱友其的银行流水记录证明了双方长期大量资金往来。被告朱友其辩称：是其通知原告金永平支付购鱼款，并告知了收款人为案外人辛斌及辛斌的帐号。被告朱友其收到金永平的货款67000元后，才发现其账户因执行予以冻结了。经审理查明：被告赵芝兵与被告朱友其买卖合同纠纷一案中，被告朱友其在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月1日对被告朱友其银行账户予以冻结，原告于2019年7月28日将汇入被告朱友其在中国农业银行股份有限公司公安县支行银行账户。原告认为汇入被告朱友其账户的资金是委托被告朱友其的购鱼款。为此，原告于2019年11月27日向本院提出了执行异议的申请，本院作出了（2019）鄂1022执305号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。现原告金永平不服裁定诉请法院要求依法解除被告朱友其账户中67000元的冻结。同时查明，原告与被告朱友其于2018年1月1日起至2019年8月20日止的银行往来明细达几十笔资金往来。上述查明事实，有原告到庭的陈述及提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：银行存款属于种类物，非特定物，无论何种情况，占有即所有，货币进入他人账户即成为他人的财产，除非资金特定化。本案中，原告并不认识案外人辛斌，原告称向被告朱友其的汇款是委托运输的购鱼款，这种委托关系原告与被告朱友其并未提供相关证据，本院无法查实。庭审查明了原告与被告朱友其于2018年1月1日起至2019年8月20日止的银行往来明细打几十笔，因此，原告汇入被告朱友其账户的67000元不能确定其资金的特定化，对原告的诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金永平的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年五月十九日书记员  曹丁
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初801号原告：大连守信轮胎翻新有限公司，住所地瓦房店市杨家乡杨家村。统一社会信用代码：91210281576070968E。法定代表人：刘超颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：范垂勇，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：付春萍，女，1975年4月10日出生，汉族，现住：鞍山市铁西区。被告：张佳琪，女，2002年10月18日出生，汉族，现住：鞍山市铁西区。被告：张荣江，男，1943年7月25日出生，汉族，现住：鞍山市铁西区。被告：郭素兰，女，1947年2月3日出生，汉族，现住：鞍山市铁西区。付春萍、张佳琪、张荣江、郭素兰的委托诉讼代理人：陈利锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告大连守信轮胎翻新有限公司与被告付春萍、张佳琪、张荣江、郭素兰社会保险纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连守信轮胎翻新有限公司的委托代理人范垂勇，被告付春萍及其委托代理人陈利锋，被告张佳琪、张荣江、郭素兰的委托代理人陈利锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告不给付被告丧葬补助费和直系亲属一次性救济金。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年2月，原告将部分轮胎修补打磨承包给张恩德，由张恩德承包后自行招用组织人员加工，劳动报酬等均有张恩德与其结算，死者张权即是张恩德个人招用人员，不但张恩德不是原告的职工，张恩德自己招聘人员更与原告没有任何劳动关系。大劳险（1996)239号“关于企业职工死亡后有关待遇支付办法的通知”享有相关待遇前提必须是用人单位的职工，其亲属才享受这一待遇。本案，被告没有任何证据能够证明死者张权生前与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决原告支付被告丧葬补助费和直系亲属一次性救济费错误。综上所述，请求法院裁决原告无需承担给付义务，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求不符合事实与法律规定，事实与理由不存在，请法庭维持瓦劳仲裁字〔2019〕第234号仲裁裁决书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月29日21时30分，张权因机动车交通事故死亡。张佳琪系张权之女，付春萍系张权之妻，张荣江、郭素兰系张权之父、母。2019年10月24日，被告向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付张权的死亡丧葬费、抚恤金。本院认为，被告作为张权遗属，在张权交通事故死亡后，根据法律、法规的规定，有权主张法律、法规赋予的合法的权利。由于张权系案外人因机动车交通事故死亡，被告向原告主张的权利为劳动法调整范围。根据劳动法、社会保险法规定，享受该项保险待遇的应当是与用人单位形成劳动关系、参加基本养老保险的个人，在因病或非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。其前提条件是应当与用人单位形成劳动关系的劳动者。诉讼中，原告提供证据证明将修补轮胎打磨发包给案外人张恩德，原告向张恩德支付承包费，张权受雇于张恩德，由张恩德支付给张权报酬，否认张权与其存在劳动关系。张权与本案原告之间，在未经仲裁裁决或人民法院判决确认存在劳动关系情况下，被告不具备享受社会保险待遇条件，原告没有支付社会保险待遇的义务。诉讼中，被告没有提供证据证明张权已经参加基本养老保险。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告大连守信轮胎翻新有限公司不支付被告付春萍、张佳琪、张荣江、郭素兰丧葬补助费和一次性救济费83946元。案件受理费10元，由被告付春萍、张佳琪、张荣江、郭素兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  王锦兰人民陪审员  叶福贤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴晓岩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1号原告：徐建祥，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码430************53X。委托诉讼代理人：李蕾，广东嘉进律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇胜威家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤南村工业区（花寮塱）二排2号，统一社会信用代码9144060628012447XJ。投资人：陈大洪，任总经理。委托诉讼代理人：黄星海，男，系公司的员工。原告徐建祥与被告佛山市顺德区乐从镇胜威家具厂劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理，原告徐建祥的委托诉讼代理人李蕾，被告佛山市顺德区乐从镇胜威家具厂的委托诉讼代理人黄星海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由1.劳动仲裁请求：徐建祥申请劳动仲裁，请求裁决确认双方自2019年5月29日至2019年7月11日存在劳动关系，佛山市顺德区乐从镇胜威家具厂向其支付经济补偿金3112.51元、2019年5月劳动报酬451元、2019年7月劳动报酬2112元。2.劳动仲裁结果：驳回徐建祥的仲裁请求。3.原告的诉讼请求：确认双方自2019年5月30日至2019年7月10日存在劳动关系，被告支付原告经济补偿金3112.51元并承担诉讼费用。以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.原告入职时间为2019年5月30日，离职时间为2019年7月10日；2.双方签订了书面劳动合同；3.原告工作岗位为包装组长；4.被告已经足额发放原告2019年5月、7月工资。本案中，双方举证及本院认证如下：1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、邮单截图打印件、微信聊天截图打印件4页、邮政储蓄逻辑集中系统复印件、绿卡通交易明细复印件、员工辞职申请表复印件、劳动合同复印件。2.被告在诉讼中未提交证据。原告提交的微信聊天截图打印件4页、邮政储蓄逻辑集中系统复印件，被告不予确认，原告又未能佐证该些证据的来源、真实性及与本案的关联性，故不予采信。原告提交的其他证据，被告对真实性均无异议，可以作为认定本案事实的依据，故予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：被告是否应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金3112.51元。本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以确认以下事实：原告于2019年5月30日入职，向被告借支了1000元，后于6月借支3000元。原告于2019年7月10日离职。被告于2019年8月20日扣除原告借支款后向原告发放了2019年6月工资余额。原告于2019年9月5日申请劳动仲裁。被告后向原告支付了2019年5月工资及2019年7月工资。原告主张其是因被告未为其参加社会保险且拖欠劳动报酬而离职，但根据上述事实，首先，根据本院采信的劳动合同，原告自行选择不参加社会保险，现又主张被告应因此支付相应经济补偿金明显有违诚实信用以及公平原则。其次，虽然双方在劳动合同中约定当月18号发上月的工资，但原告5月30日才行入职且存在借支，而原告7月10日离职时亦未达到约定的6月工资的发放时间，不能证明其离职的原因是因为被告拖欠支付工资。第三，根据本院采信的员工辞职申请表复印件，原告并未填写辞职原因，又未能提交证据证明其在辞职时是以前述其主张的原因辞职。综上，本院认为原告是因其个人原因而自行辞职，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应予支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金不予支持。原告在仲裁时主张的2019年5月、7月劳动报酬，双方在庭审中确认被告已经足额发放，本院对此予以确认，不再审查。裁判结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告徐建祥与被告佛山市顺德区乐从镇胜威家具厂自2019年5月30日至2019年7月10日存在劳动关系；二、驳回原告徐建祥的其他诉讼请求。本案受理费减半计算为5元（原告申请免交），本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谢 琳二〇二〇年五月十八日书记员 彭旭妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2612号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《我很想唱一首动听的歌》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《我很想唱一首动听的歌》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《我很想唱一首动听的歌》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执51号申请人：李富强，男，1962年4月2日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：李凤珠，女，1967年12月1日生，汉族，住河南省商丘市睢县被执行人：郭继洪，男，1963年10月4日生，汉族，住河南省商丘市睢县申请执行人李富强与被执行人郭继洪、李凤珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初4786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李富强于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人郭继洪、李凤珠名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年5月29日向被执行人郭继洪、李凤珠发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月19日向被执行人郭现涛发出口头传唤被执行人郭继洪、李凤珠未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年4月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郭继洪、李凤珠名下的不动产登记信息，被执行人郭继洪、李凤珠在执行法院所在地不动产登记中心有房产但已被本院其他案件查封。五、本院于2020年5月29日再次对被执行人郭继洪、李凤珠提起网络查询，未发现被执行人郭继洪、李凤珠名下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年5月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月20日对申请执行人李富强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李富强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭继洪、李凤珠名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。。审判长司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇年五月二十九日书记员  李洋洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初6808号原告:中国建设银行股份有限公司济南历下支行,住所地济南市。负责人：高立江，行长。委托诉讼代理人：杨环霞，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：张爽，女，系该公司职工。被告：马受明，男，1969年3月9日出生，汉族，住山东省商河县被告：侯振香，女，1973年5月1日出生，汉族，住山东省商河县原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告马受明、侯振香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的原委托诉讼代理人张玉娟，被告马受明、侯振香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告马受明、侯振香偿还原告借款本金60093.99元，并按照借款合同的约定支付原告借款利息3290.83元及罚息2821.53元（暂计算至2019年4月28日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至清偿之日止）；2.请求依法判决原告对被告的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权而发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年5月21日，被告马受明与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”），约定被告马受明向原告借款人民币15万元，并以其自有的坐落于济南市商河县某某某某某房产为借款合同项下债务提供抵押担保。被告侯振香与被告马受明系夫妻关系，被告侯振香于2010年5月10日向原告出具了《同意抵押承诺书》，承诺作为借款合同的共同还款人并同意以上述房产为借款合同项下的债务提供抵押担保。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额还款。原告依据借款合同的约定，现宣布贷款立即到期，要求被告马受明、侯振香立即偿还合同项下的借款本金、利息、罚息及相关费用。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求依法予以支持为盼。被告马受明辩称，原告起诉与事实不符，当时在原告处确实签过字，但从商河建设银行调出的还款记录有过7个人还过款，我们根本就没有见到过贷款。被告侯振香辩称，当时在历山路南头路西的二楼支行办公室内一个女的带我们签过字，但没有让我们看里面的内容，整个过程没有10分钟我们就走了，直到我们见到了法院传票才知道了有这个贷款的事，我们没有收到过这些款项，这些年我们没有过还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提供的有：1.个人住房（商业用房）借款合同;2.同意抵押承诺书；3.房屋他项权证；4.个人贷款支付凭证；5.银行结清试算（截至2018年7月20日）；6.逾期本息明细；7.委托代理协议，个人贷款对账单。被告马受明、侯振香提供的有：1.房屋租赁证；2.解除劳动合同证明书；3.被告一建设银行账户交易明细。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，原告与被告马受明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告马受明向原告借款15万元，借款期限自2010年5月21日至2020年5月21日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上下调30%，逾期利率按执行利率上浮50%；还款方式为等额本息还款，被告未按约还款，原告有权要求被告清偿借款本息；合同约定原告将借款一次划入指定的李官尧账户内；合同还约定，被告马受明以其名下的位于商河县某某某某某某号楼某单元某室的房产为上述借款提供抵押担保。2010年5月10日，侯振香签订《同意抵押承诺书》，同意涉案房屋作为借款人的抵押担保，与抵押人承担相同义务。合同签订后，原告于2010年5月21日向被告马受明约定的指定账户发放借款15万元。截止2019年4月28日，被告欠本金60093.99元、欠利息3290.83元、欠罚息2821.53元。另，被告否认其名下存在涉案房屋，原告未提供证据证明被告马受明名下存在涉案房屋的信息。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行与被告马受明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向指定账户内发放借款15万元，被告马受明应按约履行还款义务，被告马受明未按合同约定履行还款义务，构成违约，对原告主张被告马受明偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告侯振香并未作为借款人签订《个人住房（商业用房）借款合同》，其仅是出具了《同意抵押承诺书》，原告主张其偿还借款本息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；被告马受明、张小花提出不存在涉案房屋，原告未提供证据证明存在涉案房屋的信息，对原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行要求对涉案房屋享有优先受偿权的主张，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费用的问题，因原告未提交证据证明其律师代理费用已实际产生，对于其或然损失本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马受明于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行借款本金60093.99元；二、被告马受明于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行截止至2019年4月28日的借款利息3290.83元、罚息2821.53元（嗣后利息以60093.99元为基数，自2019年4月29日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率下调30%再上浮50%计算；自2019年8月20日至本判决生效之日止的利息，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调30%再上浮50%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。案件受理费1460元，保全费720元，由马受明负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  高 强二〇二〇年五月七日书 记 员  姚目远
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1163号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人金岗山，男，1995年1月12日出生，公民身份号码411************09X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省临颍县************。因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、使用其他车辆的机动车号牌、驾驶摩托车时未按照规定佩戴安全头盔的违法行为于2019年10月2日被中山市公安局行政拘留十五日，并于同年12月25日被行政罚款人民币六千二百元（已缴纳）。因本案于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月20日被中山市公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人金岗山犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金岗山已接受中山市法律援助处指派的曾茜茜律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人金岗山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日早上7时许，被告人金岗山未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶套牌豫L*****号两轮普通摩托车搭载杨彦生，沿中山市火炬开发区*******往火炬路方向行驶，途经置业路与沙富路交汇路口时，与加娇驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成其本人、乘客杨彦生受伤及两车损坏。事故发生后，被告人金岗山在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人金岗山驾驶车辆时血液中乙醇含量为137.7mg/100mL。经交警部门认定，被告人金岗山承担此事故的同等责任。归案后，被告人金岗山如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人金岗山自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人金岗山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人金岗山的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金岗山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人金岗山如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人金岗山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人金岗山因本案被行政罚款人民币六千二百元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金岗山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3917号 被执行人深圳市凤凰岗股份合作公司,住所地广东省深圳市宝安区西乡凤凰岗社区凤凰岗路60号办公楼，统一社会信用代码914403001924754481。 法定代表人：张志斌。 被执行人深圳市凤凰岗股份合作公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33866、33867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市凤凰岗股份合作公司应履行支付诉讼费19575元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，本院依法足额扣划被执行人银行账户存款，本案可予结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33866、33867号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33866、33867号民事判决书中的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈嘉慧
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2353号之一申请执行人：李伟科，男，汉族，住济源市。被执行人：翟晓飞，男，汉族，住济源市。关于李伟科与翟晓飞民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟晓飞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟晓飞在交通银行62×××51账户内存款人民币327954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年五月二十九日书记员 许争凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢173号 申请执行人：河北美源物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区。 法定代表人：王苏欣，该公司总经理。 被执行人：贾立忠，男。 本院在执行河北美源物业服务有限公司与贾立忠租赁合同纠纷一案中，因被执行人逾期未履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2016】第648号裁决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾立忠名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌车辆一辆、冀Ａ×××××北京现代车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 雨
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1073号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告周兴友、李娟、周荣贵、张景琴金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  习 悦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初5145号原告徐金枝，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告安阳市万方物流有限公司，住所地：河南省安阳市邺城大道丰安段路北。法定代表人：翟敬太，公司经理。委托代理人：张洪岭，公司员工。被告梁现国，男，汉族，1973年4月29日出生，住河南省安阳市文峰区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人：牛江良，公司经理。委托代理人：张伟，河南上合律师事务所律师。原告徐金枝诉被告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）、被告梁现国、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金枝的委托代理人徐艳玲，被告人民财险公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告万方物流公司、被告梁现国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计194444.92元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日11时04分，驾驶员王文礼驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村北路口时，因超车与由北向南推自行车过路的徐金枝发生碰撞，造成徐金枝受伤、自行车受损的交通事故。根据交警队出具的道路交通事故认定书认定，王文礼全部责任，徐金枝无责任。现查被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告万方物流公司经本院合法传唤未到庭，提交书面答辩状，辩称本案为侵权案件，万方公司不是侵权人也无过错，依法不应承担本案的赔偿责任；豫Ｅ×××××号/豫EG077挂车实际车主和车辆购买人是梁现国，王文礼是梁现国雇佣的司机；豫Ｅ×××××号/豫EG077挂车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合法损失依法应由保险公司予以赔偿；诉讼费、鉴定费等费用是因本次事故而产生，系本次事故合理必要支出，此费用应由该车所投保的保险公司承担。被告人民财险公司辩称，肇事车辆豫Ｅ×××××在我司投有交强险与三责险，我司同意在原告能够提供合法有效的保单、行驶证、驾驶证、资格证、营运证且不存在免赔情形下，先在交强险范围各个单项限额内对于原告合理合法损失予以赔偿，不足部分按照事故责任在商业险内予以补足，另我司与实际车主分别向原告支付10000元医疗费，应当在法院确定赔偿数额范围内予以扣除（共计20000元）；二原告主张的各项费用数额过高；三鉴定费、诉讼费为间接损失，我司不予承担。被告梁现国经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日11时04分，王文礼驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村北路口时，因超车与由北向南推自行车过路的徐金枝发生碰撞，造成徐金枝受伤、自行车受损的交通事故。漯河市公安局干河陈交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定王文礼负此次事故的全部责任，徐金枝无责任。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院接受治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折并肺挫伤，脑震荡、头皮下血肿等，共住院139天，医疗费共计43617.08元。2019年10月15日漯河松振法医临床司法鉴定所出具漯松振司鉴所【2019】临鉴字第238号司法鉴定意见书，载明徐金枝构成十级伤残。同日漯河松振法医临床司法鉴定所出具关于徐金枝二次手术费用的评估意见，载明徐金枝二次手术取出内固定物约需人民币8000元。鉴定费1300元，检查费1074元。2019年11月5日漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村出具证明，徐金枝母亲董参妮（1927年7月10日出生）共生育子女三人，徐金枝、徐本善、徐本琪。豫Ｅ×××××号车在被告人民财险公司投保有交强险，商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告梁现国、被告人民财险公司均向原告支付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2018年12月29日11时04分，王文礼驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿逍白330省道由东向西行驶至漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村北路口时，因超车与由北向南推自行车过路的徐金枝发生碰撞，造成徐金枝受伤、自行车受损的交通事故。漯河市公安局干河陈交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定王文礼负此次事故的全部责任，徐金枝无责任。原告徐金枝的损失包括医疗费43617.08元，营养费、伙食补助费、交通费为12510元（90元/天×139天），护理费17394.80元（45677元/年÷365天×139天），被扶养人生活费3661.93元（21971.57元/年×5年×10%÷3人），误工费17394.80元（45677元/年÷365天×139天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），后续治疗费8000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2374元，上述共计178354.55元，扣除被告人民财险公司支付的10000元，被告人民财险公司还需支付168354.55元。关于梁现国垫付的10000元，因王文礼系梁现国的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中王文礼承担事故的全部责任，可以认定为重大过失，梁现国承担本案诉讼费后可以向王文礼追偿。案件受理费4190元，被告梁现国负担3627元。原告主张在梁现国已垫付的10000元中先行扣减，扣减后尚余6373元，人民财险公司向原告支付161981.55元（168354.55-6373）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内向原告徐金枝支付医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计161981.55元（被告梁现国垫付的6373元已扣除）；二、驳回原告徐金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，被告梁现国承担3627元（已扣减），原告徐金枝承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年五月十九日书 记 员  罗 璇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5151号申请执行人：杨某，个体户，住固原市。被执行人：王某，住海原县。被执行人：郭某，住固原市。杨某与郭某、王某民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年6月7日起至判决书确定的给付日期止）、案件受理费1054元、公告费300元。在执行过程中，依法从被执行人王某银行账户扣划2121元，剩余标的均未执行到位。本院对被执行人王某、郭某名下的存款、房产、车辆等信息查询，查明被执行人郭某名下有×××号松花江牌汽车、×××号双环牌汽车各一辆,因该两辆车均达报废标准,已无处置价值,故本院不予查封,二被执行人再无其他财产信息。本院已对被执行人采取冻结账户、限制高消费措施，申请执行人也不能提供二被执行人有可供执行的其它财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○二○年五月七日书记员 王文勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1197号 申请执行人李泽佳，男，1960年6月15日出生，汉族，住所地广西浦北县。 被执行人广西南宁亿亿装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪Ⅱ栋2-2002房。 法定代表人严永明。 李泽佳与广西南宁亿亿装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为6100元及利息。法院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为6100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘中伟 审判员  齐 泉 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十九日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1186号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁华桂，男，1963年9月27日出生，公民身份号码442************959，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市*********。因犯故意伤害罪于1999年6月30日被广东省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2018年5月15日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，2020年1月7日被刑事拘留，同年1月10日被中山市公安局取保候审，同年5月21日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕709号起诉书指控被告人梁华桂犯危险驾驶罪一案，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁华桂自愿放弃中山市法律援助处提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人梁华桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日凌晨零时许，被告人梁华桂未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市*******由坦洲镇政府往汇昌红绿灯方向行驶，途经汇昌路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人梁华桂驾驶车辆时血液中乙醇含量为107.4mg/100ml。2019年12月23日，被告人梁华桂经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人梁华桂自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梁华桂在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人梁华桂的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁华桂无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁华桂如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梁华桂符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁华桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初2282号 原告：门豪，男，1994年2月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：韦权，男，1985年11月6日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告门豪与被告韦权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告门豪于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告门豪自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告门豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由门豪负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵冬梅 1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初638号之一 申请人：蒙X，男，1972年3月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请人：蒙XX，男，1975年5月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：龙XX，广西XX律师事务所律师。 被申请人：蒙XXX，女，1976年11月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：刘XX，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦XX，广西XXX律师事务所律师。 申请人蒙XX、蒙X与被申请人刘XX、蒙XXX合同纠纷一案，申请人蒙XX、蒙X于2020年5月27日向本院申请财产保全，一、请求法院依法通过网络执行查控系统查询被申请人刘XX、蒙XXX的财产（包括银行存款、房产、土地、微信、支付宝、股票、股权等）；二、立即查封被申请人刘XX、蒙XXX共有的位于桂林市临桂区XXXX号[桂（2019）临桂区不动产证明第00XXXXX号、桂（2019）临桂区不动产证明第00XXXXXXX号]房屋一套或查封、扣押被申请人刘XX、蒙XXX相当于人民币40万元的其他财产。申请人蒙XX、蒙X以担保人XXXX财产保险股份有限公司桂林市临桂区支公司出具的保单，担保金额肆拾万元（400000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙XX、蒙X的申请符合法律规定，为确保担保物的有效性和及时实施保全措施，使申请人的合法权益得到有效的保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘XX、蒙XXX共有的位于桂林市临桂区XXXX号[桂（2019）临桂区不动产证明第00XXXXX号、桂（2019）临桂区不动产证明第00XXXXXXX号]房屋一套或查封、扣押被申请人刘XX、蒙XXX相当于人民币40万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  李文桂
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5259号 东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司： 本院于2020年02月06日依法受理执行的申请执行人东莞市中级人民法院民事审判第十二合议庭与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19民初25号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5807号 东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司： 本院于2020年02月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立通信设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初19280号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6166号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭淑君，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡重庆分中心）与被告郭淑君信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡重庆分中心的诉讼委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告郭淑君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.郭淑君立即偿还交行信用卡重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金17918.69元、利息17986.28元、截至2016年12月31日的滞纳金1890.62元;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金17918.69元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由郭淑君承担。事实和理由：郭淑君向交行信用卡重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡重庆分中心向郭淑君发放了信用卡。截至2019年8月3日，郭淑君尚欠本金17918.69元、利息17986.28元、截至2016年12月31日的滞纳金1890.62元未给付。交行信用卡重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郭淑君未作答辩。经审理查明，2012年10月16日，郭淑君向交行信用卡重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（每笔）。之后，交行信用卡重庆分中心按约向郭淑君发放了信用卡。郭淑君从其信用卡账户中透支未按约还款。根据交行信用卡重庆分中心提交的交易明细和余额构成表，截至2019年8月3日，郭淑君尚欠交行信用卡重庆分中心透支本金17918.69元、利息17986.28元及截至2016年12月31日的滞纳金1890.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭淑君与交行信用卡重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡重庆分中心按约向郭淑君发放了信用卡，郭淑君使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。郭淑君应当向交行信用卡重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡重庆分中心收取的利息、截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过按年利率24%计算的金额。被告郭淑君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭淑君在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月3日的信用卡透支本金17918.69元，及截至2019年8月3日的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，其中利息以透支本金为基数自银行记账日起计算至实际清偿日止，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%计收，但利息、滞纳金的总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）;并支付从2019年8月4日起至欠款清偿之日止，以透支本金17918.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郭淑君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费394元，由被告郭淑君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初197号 原告张征雄，男，1965年11月17日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人龙兴友，广西磊诚律师事务所律师。 被告桂林市恭城县广达矿业有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县栗木镇车田村镰刀湾电厂内。 法定代表人白竹连。 案由租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年5月20日 原告诉讼请求1、判令被告给付原告挖机租赁费、油费、拖车费等75800元；2、被告支付违约金（利息）31836元；3、诉讼费由被告承担。 事实及理由2017年8月30日，被告的高级管理人员韩蒙蒙代表被告（甲方）与原告（乙方）签订机械租赁合同。约定：被告租用原告的卡特320D挖机1台，承租日期从2017年8月30日起计至退返为止，每月租金30000元（不含税），退机前结算余款，拖欠款项按银行利息4倍结算。合同签订后原告依约履行，2017年11月6日原告的挖机机手周克正与被告法定代表人白竹连进行结算，白竹连向周克正出具结账单证明，内容为：被告租用原告挖机1台，从2017年8月31日至2017年11月6日止，共68天，包括8月31日至10月31日计币68000元，注9月1日原告垫油款4000元，另加拖车费1000元，因厂急用炮锤从兴安华江拖车去厂里，费用2800元。总共计75800元。后原告多次向被告追讨，2018年6月11日，被告的高级管理人员韩蒙蒙在结账单证明上签名并写明共计75800元属实。因被告没有依合同约定付款，按合同约定应从2017年11月7日起按银行4倍利息计算违约金（利息），75800元×银行两年整存整取定期存款年利率4.5%×4倍÷12个月×28个月（至2020年3月6日）＝31836元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 查明事实2017年8月30日，被告作为甲方（承租方）、原告作为乙方（出租方）经协商签订机械租赁合同，被告在工商管理部门备案的高级管理人员韩蒙蒙在合同甲方负责人栏签名。合同约定：被告租用原告的卡特320D挖机1台，承租日期从2017年8月30日起计至退返为止，每月租金30000元（不含税），退机前结算余款，拖欠款项按银行利息4倍结算。合同签订后原告依约履行，2017年11月6日被告退机，原告的挖机机手周克正与被告法定代表人白竹连进行结算，白竹连出具“结账单证明”，载明：被告租用原告挖机1台，在厂里施工，从2017年8月31日至2017年11月6日止，共68天，包括8月31日至10月31日计币68000元，注9月1日原告垫油款4000元，另加拖车费1000元，因厂急用炮锤从兴安华江拖车去厂里，费用2800元。总共计75800元。后原告多次向被告追讨，2018年6月11日，韩蒙蒙在“结账单证明”上签名并书写“共计75800元属实”字样。 本院意见被告的高级管理人员韩蒙蒙代表被告与原告协商签订机械租赁合同，后经被告法定代表人白竹连出具“结账单证明”确认，原、被告之间租赁合同关系成立，该合同未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依合同履行了义务，被告违反合同约定，未在退机前结算余款应依合同约定给付原告挖机租赁费、油费、拖车费等费用75800元并承担违约责任。原告主张违约金以75800元为基数按银行人民币整存整取2年定期存款的年利率的4倍从2017年11月7日计至2020年3月6日，符合合同中“退机前结算余款，拖欠款项按银行利息4倍结算”的约定，对原告的该项主张本院予以采纳，但人民币整存整取2年定期存款的年利率应以中国人民银行公布的基准年利率为准。 判决主文一、被告桂林市恭城县广达矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张征雄租赁费等费用75800元；二、被告桂林市恭城县广达矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张征雄违约金（违约金以75800元为基数，从2017年11月7日起按中国人民银行人民币整存整取2年定期存款的基准年利率的4倍计至2020年3月6日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费2452元，适用简易程序审理依法减半收取1226元，由被告桂林市恭城县广达矿业有限公司负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2452元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2509号原告：山东喜尔客汽车租赁有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100MA3DKPK25P法定代表人：陈萍，总经理。委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。被告：马良芹，女，1979年11月1日出生，住济南市。统一社会信用代码：913701005681346183负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人:成建，山东海扬律师事务所律师。原告山东喜尔客汽车租赁有限公司（以下简称喜尔客公司）与被告马良芹、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜尔客公司的委托诉讼代理人陈延伟，被告平安保险公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。被告马良芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜尔客公司向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿车辆维修费40311元、车辆停运损失费33300元、拖车费558元、聘请工作人员6750元，鉴定费3500元，共计84419元；2、判令被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日21时，被告马良芹驾驶鲁AK191M号小型越野车沿经十路由东向西行驶至经十路奥体东路路口西口时与道路中心护栏发生碰撞后，又与对向车道静止等候交通信号的载有我公司员工傅玉广驾驶的鲁AD05066号小型轿车发生碰撞，造成鲁AD05066号损毁严重，给我公司造成了巨大的经济损失。经交警部门认定，被告马良芹承担事故的全部责任。鲁AK191M号小型越野车在被告平安保险公司处进行了投保，请求被告平安保险公司在保险范围内进行赔偿，为维护我公司的合法权益，故诉至法院，望贵院查明事实，依法支持我公司的诉讼请求。被告马良芹经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险与商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告喜尔客公司的合法损失同意依法赔付，原告喜尔客公司主张的停运损失和临时聘用人员的费用，没有依据，不应当予以支持。鉴定费诉讼费不属于保险责任范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日21时20分许，被告马良芹驾驶鲁AK191M号小型越野客车沿经十路由东向西行驶至奥体东路路口西口时与道路中心护栏发生碰撞后，又与对向左转弯车道静止等候交通信号的傅玉广驾驶的鲁AD05066号小型轿车、张登峰驾驶的鲁AC2H57号小型轿车、谢丽娟驾驶的鲁A6AV33号小型越野客车、张春萍驾驶的鲁AAH980号小型轿车发生碰撞，造成道路中心护栏和五车受损，鲁AD05066号小型轿车驾驶人傅玉广和乘车人单玉鹏、陆洪亮受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告马良芹承担事故的全部责任，傅玉广、张登峰、谢丽娟、张春萍、单玉鹏、陆洪亮无事故责任。鲁AD05066号小型轿车经山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司评估，车辆损失为40311元。另查明，鲁AK191M号小型越野客车登记车主系被告马良芹，该车在被告平安保险公司处投保交强险与商业险100万元及不计免赔。鲁AD05066号小型轿车登记车主系原告喜尔客公司。本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告马良芹承担事故的全部责任，傅玉广、张登峰、谢丽娟、张春萍、单玉鹏、陆洪亮无事故责任。被告马良芹应对原告喜尔客公司的相关损失承担相应赔偿责任。原告喜尔客公司主张车辆维修费40311元，并提交鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。原告喜尔客公司主张车辆停运损失费33300元，并提交服务协议、营业执照复印件予以佐证，证明原告喜尔客公司经营范围是新能源汽车租赁业务，根据服务协议停运损失每天按照150元的标准收取，自事故发生日计算到鉴定报告出具日共222天，本院认为原告喜尔客公司提交的证据仅能证实其从事汽车租赁业务及收费标准，但无法证实涉案的鲁AD05066号小型轿车亦属于其出租的汽车，对原告喜尔客公司的该项主张，本院不予支持。原告喜尔客公司主张拖车费558元，并提交发票予以佐证，本院予以支持。原告喜尔客公司主张聘请工作人员6750元，并提交情况说明、调解书、劳动合同予以佐证，本院认为原告喜尔客公司提交的证据并不足以证实其支出了该项费用，且该费用的主张无相应法律依据，对原告喜尔客公司的该项主张本院不予支持。原告喜尔客公司主张鉴定费3500元，并提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告马良芹承担赔偿责任。原告喜尔客公司主张的车辆维修费2000元应由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担。超出部分的车辆维修费38311元、拖车费558元、鉴定费3500元由被告马良芹承担赔偿责任。鲁AK191M号小型越野客车在被告平安保险公司投保商业险100万元及不计免赔，被告平安保险公司辩称停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，不应承担赔偿责任，并提交投保单、保险条款予以佐证，本院认为诉讼费属于法院的裁决范围，不受保险合同的约束，对被告平安保险公司的辩称本院不予采信，上述由被告马良芹赔偿的费用应由被告平安保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内向原告山东喜尔客汽车租赁有限公司赔偿车辆维修费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告山东喜尔客汽车租赁有限公司赔偿车辆维修费38311元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告山东喜尔客汽车租赁有限公司赔偿拖车费558元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险限额内向原告山东喜尔客汽车租赁有限公司赔偿鉴定费3500元。五、驳回原告山东喜尔客汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由原告山东喜尔客汽车租赁有限公司承担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担455元，保全费1020元，由原告山东喜尔客汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年五月十九日法官助理  东 超书 记 员  赵天娇
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初929号之一 原告唐忠诉被告胡国信合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月七日 书记员  习 悦
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3324执62号之二 申请执行人：周成英，女,1941年2月6日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被执行人：骆伯秀，女,1964年07月18日出生，藏族，四川省九龙县人，住四川省九龙县。 本院在执行周成英与骆伯秀借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人骆伯秀发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆伯秀在四川省农村信用社联合社62×××53账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  伍开红 二〇二〇年五月十九日 书记员  谭入鞅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1789号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人余伟涛，男，1995年1月24日出生，居民身份证号码362********124*912，汉族，高中文化，户籍所在地江西省樟树市，住刘公庙镇滁山村滁山组47号,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1725号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年3月19日4时许,被告人余伟涛醉酒后(经鉴定其血中乙醇含量为187.31mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小汽车，行驶至东莞市***********与环莞快速路交汇口红绿灯处睡着,后被群众发现报警,执勤民警赶到上述地点将余伟涛当场查获。本院意见被告人余伟涛酒后驾驶机动车，酒精含量已达到187.31mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，并适用缓刑。判决被告人余伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金18000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。