安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初344号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张浩（曾用名张海文），男，1996年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省无为市。2018年11月16日，因非法携带管制刀具被无为市公安局治安拘留三日。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被无为市公安局刑事拘留，2019年6月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告人陈中明，男，1988年5月31日出生，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省无为市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月18日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8500元。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被无为市公安局刑事拘留，2019年6月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告人陈钢，男，1986年7月22日出生，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省无为市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月31日临时羁押于上海市浦东新区看守所，2019年6月3日被无为市公安局刑事拘留，2019年6月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人张品德，浙江萧正律师事务所律师。 被告人**生，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省无为市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被无为市公安局刑事拘留，2019年7月22日经无为市人民检察院批准逮捕，当日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告人陈飞，男，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省无为市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被无为市公安局刑事拘留，2019年6月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人王辉，安徽祥骏律师事务所律师。 被告人陈向，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省无为市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月14日被无为市公安局刑事拘留，2019年6月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告人陈志强，男，1994年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，住所地安徽省无为市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年5月16日被无为市公安局刑事拘留，2019年6月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告人陈海东，男，1991年3月4日出生，汉族，大专文化，务工，住所地安徽省无为市。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年6月1日被临时羁押于上海市浦东新区看守所，2019年6月3日被无为市公安局刑事拘留，2019年6月19日经无为市人民检察院批准逮捕，次日由无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 辩护人李福林，安徽伟明律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院于2019年9月19日以无检二部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向、陈志强、陈海东犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理本案。无为市人民检察院指派检察员胡海波、汪瑶出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。2019年12月18日经芜湖市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2020年3月18日无为市人民检察院建议延期审理，当日本院决定延期审理。2020年4月17日无为市人民检察院建议恢复审理，当日本院决定恢复审理。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：自2018年10月份以来，在无为市蜀山镇百胜社区何寨自然村，被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向、陈志强、陈海东组成的恶势力犯罪团伙长期纠集在一起，以巢湖百胜天一石矿有限公司（以下简称“天一石矿”）噪音环境污染影响其正常生活为由，以堵路、举报、威胁等软暴力敲诈手段，多次强行索要天一石矿财物，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 一、2018年10月，被告人张浩提议以天一石矿生产作业噪音扰民、环境污染、影响其正常休息为由要求补偿，并组织被告人陈钢、**生、陈中明、陈志强、陈海东、陈向驾驶4辆小轿车，由张浩驾驶皖BP3263黑色别克、**生驾驶浙E1E802红色雪佛兰、陈向及陈海东驾驶皖B3U922黑色中华、陈志强驾驶皖BA8256起亚车，堵住天一石矿的生产车间大门、上下山唯一通道，使得天一石矿停产约二天。该公司负责人唐某因惧怕停产而妥协，2018年10月7日在无为市无城镇上岛咖啡二楼包厢内，被告人张浩、陈钢、**生、陈中明、陈志强五人向唐某强行索要补偿，唐某以补偿款的理由支付给陈钢、**生、陈向（陈钢代签）、陈中明（其签名为陈明）、张浩、陈志强、陈海东（张浩代签）七户人家每年每家1万元，共计6年，每3年付一次。唐某现金支付给在场的被告人张浩等五人共计21万元。后张浩分配给张浩、陈钢、**生、陈中明、陈志强每人3.5万元、陈向3万元、陈海东0.5万元。 二、2018年11月份，被告人张浩和陈中明提议带上陈飞，伙同陈钢、**生共5人，以打电话举报天一石矿有污染、天一石矿开采的矿区靠近何寨村、噪音大、震动住宅等问题为由，以举报天一石矿、语言威胁等再次实施封堵天一石矿等软暴力为敲诈手段，在唐某的办公室强行索要“补偿款”，之后双方在无为市无城镇丹顶鹤茶楼再次谈判并强行索要：虚报的九人每人每年4万元共计36万元的“补偿款”，另要求额外支付未参与第一次堵路的陈飞3万元、张浩谎报的亲戚一人3万元，合计42万元。唐某让其公司员工张某1先后于2018年11月5日、6日汇给陈飞11万元、2018年12月11日汇给张浩10万元、2019年1月20日汇给张浩10万元、2019年1月28日汇给张浩11万元，合计42万元。其中36万元由在场的五人每人均分7.2万元，其中3万元归张浩，其中3万元归陈飞。另陈飞拿出0.8万元给张浩0.5万元、给陈中明0.3万元。 三、2019年4月份期间，被告人张浩、陈中明、陈钢、陈飞多次打电话以报警、阻碍生产、举报企业生产为由向唐某强行索要去年说好的每年36万元，并要求5月1日之前必须要给一半。此外，被告人陈向在得知张浩等人向唐某索要到每人4万元后，便在2019年4月底和**生一起，以**生小姑坟在山上为由找唐某要2万元迁坟费及五人（**生报了三人名字、陈向报了自己和弟弟陈海东名字）每人4万元合计20万元的“补偿款”。2019年5月13日唐某害怕张浩等人真的前来阻碍施工、举报公司便汇给张浩6万元。 2019年7月9日经司法鉴定：被鉴定人**生案发时无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。 公诉机关针对各被告人的上述犯罪事实，向本院当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、无为市公安局搜查笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向、陈志强、陈海东组成恶势力犯罪团伙，为谋取不法利益，以对天一石矿进行堵路、举报等软暴力手段，对该公司负责人形成心理强制，影响该公司正常生产，敲诈勒索公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究各被告人刑事责任，属共同犯罪。其中，被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向敲诈勒索公私财物数额特别巨大，被告人陈志强、陈海东敲诈勒索公私财物数额巨大。被告人张浩、陈中明、陈钢、**生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈飞、陈向、陈志强、陈海东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻或减轻处罚。据此，提请本院对上述各被告人依法判处。 被告人张浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：（1）对起诉书指控本案构成恶势力犯罪团伙持有异议，起诉书指控被告人张浩提议并组织同案被告人实施敲诈勒索犯罪与事实不符，相关证据不能证明被告人张浩强行索要财物，被告人张浩等采取堵路、举报的形式维权具有一定合理性，天一石矿没有正式生产，超时间生产不合法，故本案不构成敲诈勒索罪，即使构成犯罪，第一起犯罪事实不构成犯罪，这是被害人主动提出给予适当补偿。另，第三起犯罪事实是第二起犯罪事实的延续，不宜划分为三起犯罪事实，第三起犯罪事实构成犯罪未遂，张浩已被公安机关传唤到案，虽然钱已汇入张浩账户，但已经不在张浩控制下；（2）天一石矿长期违规生产，污染环境，自身存在过错，可对被告人张浩酌情从轻处罚；（3）被告人张浩具有坦白，当庭自愿认罪，建议从轻处罚。 被告人陈中明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均持异议，认为其长期在上海市务工，2018年回到无为市，其并没有与张浩等人长期纠集在一起，不构成恶势力犯罪团伙，起诉书指控2018年11月份再次堵路不是事实，其是正当维权，也没有强行索要钱财，是唐某主动打电话给其的，故认为不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出辩护意见：（1）对起诉书指控被告人构成恶势力犯罪团伙持有异议；（2）被告人陈中明不应当认定为主犯，陈中明没有组织、联系他人参与犯罪，没有提供银行卡；（3）被害人唐某自身存在过错，为息事宁人才答应给予补偿款。 被告人陈钢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，但认为不构成恶势力犯罪团伙。其辩护人提出的辩护意见：（1）对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，但认定构成恶势力犯罪团伙持有异议；（2）起诉书指控的第一起犯罪事实与第二起犯罪事实是连贯的，不应单独评价；（3）被告人陈钢强行索要赔偿款与事实不符，2019年4月仅参与前半部分，后期离开无为亦不知情，应认定为从犯；（4）被告人陈钢构成坦白；（5）被害人唐某具有过错，应对被告人酌情从轻处罚。 被告人**生对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，但其认为是为其小姑迁坟的事，不是其主动索要，是天一石矿主动联系。其辩护人提出辩护意见：（1）对起诉书指控被告人构成恶势力犯罪团伙持有异议；（2）被告人**生应构成从犯；（3）被告人**生构成坦白；（4）被告人**生患有抑郁症，建议法庭从轻处罚。 被告人陈飞对起诉书指控的罪名不持异议，但认为不构成恶势力犯罪团伙，其并没有强行索要财物。其辩护人提出辩护意见：（1）对起诉书指控被告人构成恶势力犯罪团伙持有异议；（2）被告人陈飞经传唤后主动到案，应构成自首；（3）被告人陈飞中途参与，具有被动性，其自始至终认定要的是补偿费，在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。 被告人陈向对起诉书指控的罪名不持异议，但认为其没有与其他被告人长期纠集在一起，不构成恶势力犯罪团伙，是唐某主动联系谈赔偿，在第二起犯罪事实中，唐某说其每年有4万元，其才知道有这个钱的事，只是张浩等人没有将钱给其，所以其没有必要帮张浩等人重复要钱。其辩护人提出辩护意见：（1）对起诉书指控被告人构成敲诈勒索罪不持异议，但认定恶势力犯罪团伙持有异议；（2）对起诉书指控的第三起犯罪事实持有异议，唐某打电话给**生商量迁坟事宜，唐某告知陈向说陈向及陈海东有4万元补偿款，陈向说没有拿到补偿款，唐某让其打电话给张浩让把钱退出来给陈向，陈向说没有参与就不要钱，唐某表示2019年的钱汇入陈向的账户；（3）被告人陈向构成坦白，在共同犯罪中是从犯，建议法庭减轻处罚。 被告人陈志强对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名不持异议，其并没有强行索要财物。其辩护人提出辩护意见：（1）对起诉书指控被告人构成敲诈勒索罪不持异议，但对认定恶势力犯罪团伙持有异议；（2）第一起犯罪事实中，被告人陈志强并没有驾驶皖BA8256号车参与堵路，车当时停在路边；（3）被告人陈志强构成自首，且是从犯，积极退赃，建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。 被告人陈海东对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪，认为其一直在平安保险公司工作，不构成恶势力犯罪团伙，另外其被传唤到公安机关，构成自首。其辩护人提出辩护意见：（1）对起诉书指控被告人陈海东系恶势力犯罪团伙成员持有异议；（2）被告人陈海东系公安机关电话传唤到案，应构成为自首；（3）被告人陈海东积极退赃，并取得谅解，被告人陈海东仅参与一起犯罪事实，获利0.5万元被被告人陈向领取，公诉机关量刑建议过重，建议法庭在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明：被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向、陈志强、陈海东系无为市蜀山镇百胜社区何寨自然村村民。天一石矿与百胜社区何寨自然村相邻，主要从事石料开采、加工及销售业务。自2018年10月份以来，被告人张浩等人以天一石矿噪音环境污染影响其正常生活为由，以堵路、举报、威胁等软暴力敲诈手段，多次强行索要天一石矿财物，其中被告人张浩获利20.2万元，被告人陈中明获利11万元，被告人陈钢获利10.7万元，被告人**生获利10.7万元，被告人陈飞获利9.4万元，被告人陈向获利3万元，被告人陈志强获利3.5万元，被告人陈海东获利0.5万元。具体犯罪事实如下： 一、2018年10月初，被告人张浩、陈中明、陈钢等人以天一石矿生产作业噪音扰民、环境污染、影响其正常休息为由要求补偿，并由张浩驾驶皖BP3263黑色别克轿车、**生驾驶浙E1E802红色雪佛兰轿车、陈向及陈海东驾驶皖B3U922黑色中华轿车、陈志强驾驶皖BA8256起亚轿车，堵住天一石矿的生产车间大门、上下山唯一通道，导致天一石矿停产约二天。该公司负责人唐某与被告人张浩、陈钢、**生、陈中明、陈志强约定于2018年10月7日在无为市无城镇上岛咖啡二楼包厢谈判，唐某因惧怕停产而妥协，最终以补偿款的名义支付给陈钢、**生、陈向、陈中明、张浩、陈志强、陈海东七户每年每家1万元，共计六年，每三年付一次。唐某现金支付给在场的被告人张浩等五人共计21万元，被告人张浩等人承诺其等人及亲属不再干扰天一石矿生产。后被告人张浩、陈钢、**生、陈中明、陈志强每人分得3.5万元、陈向分得3万元、陈海东分得0.5万元。 二、2018年11月份，被告人张浩、陈中明、陈飞、陈钢、**生打电话报警称天一石矿有污染、噪音大、震动住宅等问题以举报天一石矿，后在唐某的办公室强行索要“补偿款”，之后双方约定无为市无城镇丹顶鹤茶楼再次谈判，张浩等五人虚报九人索要36万元的“补偿款”，约定每人每年4万元，另要求额外支付未参与第一次堵路的陈飞3万元、张浩谎报的亲戚一人3万元，合计42万元。唐某让其公司员工张某1先后汇给陈飞11万元，汇给张浩31万元。其中的36万元由张浩、陈中明、陈飞、陈钢、**生每人均分7.2万元，张浩、陈飞额外各分得3万元，另陈飞拿出0.8万元好处费给张浩0.5万元、给陈中明0.3万元。 三、2019年4月份期间，被告人张浩、陈中明、陈钢、陈飞打电话向唐某强行索要去年谈好的每年36万元，并要求5月1日之前必须要给一半。唐某未能及时支付“补偿款”，被告人张浩、陈中明、陈钢、陈飞向无为市安监局等部门举报以此威胁天一石矿。2019年5月13日，唐某妥协后汇款给张浩6万元。此外，被告人陈向在得知张浩等人2018年向唐某索要到每人4万元后，便在2019年4月底和**生一起以**生小姑坟在山上为由找唐某要2万元迁坟费及五人（**生报了三人名字、陈向报了自己和弟弟陈海东名字）每人4万元合计20万元的“补偿款”。 经天一石矿与周边自然村协商，天一石矿已补偿周边自然村污染、震动、噪音费，其中何寨自然村2018年领取10万元。 2019年7月9日经司法鉴定：被鉴定人**生案发时无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。 被告人**生于2019年5月13日在无为市蜀山镇鑫源宾馆被抓获归案；被告人陈向于2019年5月13日在其住所被抓获归案；被告人陈志强于2019年5月16日主动到无为市公安局刑警大队投案；被告人陈钢于2019年5月21日在上海贝思特电气有限公司被抓获归案；被告人张浩、陈中明、陈飞于2019年5月13日在芜湖市鸠江区银湖小区后门被传唤到案；被告人陈海东于2019年6月1日在上海火车站被公安机关抓获归案。 本案在审理过程中，被告人陈志强、陈海东、陈向、**生已将违法所得退还被害人。被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向、陈志强、陈海东取得被害人唐某谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的下列证据予以证实： 1、物证皖BP3263、浙E1E802、皖B3U922车钥匙三把，证实被告人张浩等驾驶车辆在天一石矿堵路的事实。 2、书证： （1）人口信息，证实张浩等八被告人身份情况，其均已满刑事责任年龄。 （2）接处警情况登记表，证实2018年10月6日，无为市公安局接到报警称蜀山镇人民政府己责令天一石矿节假日从早七点半生产至晚七点,但天一石矿2018年10月5日晚生产至11点，当地村民反映天一石矿未按政府规定时间生产，产生纠纷后造成货车不能出矿区,民警到场后通过协调让货车安全离开。2019年4月18日，陈钢报警称天一石矿夜间施工影响其家人休息，要求民警向有关部门反映并解决。2019年5月10日唐某报案称自己被人三次敲诈勒索，当日立案侦查。 （3）对天一石矿进行检查的情况，证实蜀山镇人民政府等部门多次对天一石矿进行安全生产、环境污染等方面检查。 （4）中国农业银行网上转账汇款电子回单、银行流水记录，证实张浩的中国农业银行尾号2971账户于2019年5月13日收到张某1汇入的5万元和1万元；于2019年1月28日收到张某15万元、5万元、1万元；于2019年1月20日收到张某15万元、5万元；于2018年12月11日收到芜湖市天一大酒店有限公司汇入的10万元。陈飞的中国建设银行尾号9259账户于2018年11月6日收到张某16万元，于2018年11月5日收到张某15万元。陈飞于2018年11月6日转到张浩支付宝3万元；于2018年11月5日转到张浩支付宝1万元，转到陈中明支付宝1万元。 （5）收条，证实2018年10月7日，陈钢、**生、陈钢代签陈向、陈明、张海文、陈志强、张海文代签陈海东，天一石矿补偿七户人家每家1万元，共计六年，每三年付一次，天一石矿在生产过程中，此七户包括家中亲戚不得以任何理由找天一石矿，直至天一石矿开采结束为止。签字后付三年款计21万元。 （6）受案登记表、行政处罚决定书、提取照片，证实2018年12月13日，张浩因非法携带枪支、弹药、管制器具，被无为市公安局予以行政拘留三日的事实。 （7）到案经过，证实陈志强于2019年5月16日主动到无为市公安局刑警大队投案；陈海东于2019年6月1日在上海火车站被抓获归案，当日被羁押于上海市浦东新区看守所，6月3日移交无为市公安局；陈钢于2019年5月31日在上海贝思特电气有限公司被抓获归案，当日被羁押于上海市浦东新区看守所，6月3日移交无为市公安局；**生于2019年5月13日在无为市蜀山镇鑫源宾馆被抓获归案；陈向于2019年5月13日在其家中被抓获归案；张浩、陈中明、陈飞于2019年5月13日21时许在芜湖市鸠江区银湖小区后门口被传唤到案。 （8）关于天一石矿出警情况说明，证实2018年10月5日，无为市公安局接到天一石矿报警称：有人用几辆轿车阻住天一石矿大门及生产通道，蜀山派出所民警出警处置。现场情况：车号浙E1E802小轿车阻住天一石矿石凤路至办公区的车辆通道；一辆小轿车阻住石凤路至运输区的出矿通道；生产车间进口拦有一辆红色小轿车，现场有围观群众约有几十人。因涉及企业生产及环保，派出所民警将此事通知蜀山镇人民政府，经政府协调，约定天一石矿生产时间每天早七点至晚七点。之后阻住办公区、运输通道的轿车已经挪车，恢复正常，生产车间进口的车号浙E1E802红色小汽车一直阻住前往办公区的车辆通道，张浩等人以没有车钥匙为由一直阻到10月7日。当天夜里23时，天一石矿继续销售运输。10月6日10时，因天一石矿继续销售运输生产，张浩等人报警，派出所再次出警。10月8日，蜀山派出所积极准备侦办此案时，天一石矿要求派出所不要介入案件，天一石矿已经和张浩等达成和解。 （9）补偿协议、金额、分配情况、补偿何寨村的协议，证实天一石矿污染、震动、噪音费是通过周边自然村协商，均由天一石矿直接支付给周边自然村，其中2018年天一石矿污染、震动、噪音费50万元，分配给何寨自然村10万元。2017年12月27日，天一石矿补偿何寨自然村修路基金20万元，清理水沟和老石粉堆放等其他费用5万元，何寨自然村44名村民签字。 （10）上海市南汇区人民法院刑事判决书、释放通知书，证实2008年12月18日，陈中明因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8500元。陈中明因涉嫌盗窃于2017年8月3日被羁押于上海市浦东新区看守所，后因证据不足，于2017年9月1日被释放。 （11）环境影响报告书，证实天一石矿年产120万吨建筑石料用灰岩矿露天开采技改项目符合国家相关产业政策法规；符合地方相关产业规划；物耗和污染物生产量较低，项目符合清洁生产水平要求；在落实各项污染治理措施和生态恢复措施后，污染物能实现达标排放，对周边环境的污染影响较小；被调查公众对项目建设支持率较高，无人反对。在认真落实本报告提出的各项环保要求下，从环境影响角度，本项目建设是可行的。 （12）无为市应急管理局的会议记录，证实2019年5月5日上午，张浩、陈中明、陈飞、陈钢等人反映天一石矿距离100米不能开矿、24小时扰民休息、凿岩机使房间开裂。答复：距离50米符合设计要求，超时生产要经调查，如存在按设计方案规定的时间生产。 3.证人证言： （1）证人张某1的证言，证实其自2018年5月份开始在天一石矿担任出纳。2018年9、10月份，有人用车将天一石矿的进出口堵住了，后来这些人还向公司老板唐某要钱，其是公司出纳，所有的钱都是其经手的。其在无为农村商业银行的柜台取了21万元交给了唐某，至于唐某怎么将钱给对方的不清楚。过了一、两个月，对方又向公司要钱，唐某让其汇款给对方，其分七八次从其无为农村商业银行尾号5868账户汇款四十余万元到唐某提供的张浩和陈飞的账号，其中一笔转账是从芜湖市天一大酒店有限公司（账号17×××27）转出的。他们之前用车子堵门，不让天一石矿生产，还言语威胁唐某。2019年5月初，这伙人又向公司要钱，唐某让其汇6万元给张浩。 （2）证人俞某的证言，证实其是无为市蜀山镇人民政府工作人员，负责矿山开采类安全生产工作。天一石矿从2017年12月份恢复生产后都是其等人负责安全检查。天一石矿的开采符合国家的审批标准，手续齐全，包括环评报告、开矿许可证等等2004年到2014年期间，蜀山镇百胜社区居民委员会代表老百姓及周边村庄多次因为征地与天一石矿谈判，天一石矿进行了补偿，何寨自然村也属于几次谈判补偿范围之内，何寨自然村全体村民都获得过补偿。 （3）证人李某的证言，证实其在担任无为市安监局副局长期间，主要负责矿山开采安全监管。对于矿山开采类的企业，对技术改造等方面国家要求很严格，2016年无为市人民政府下发矿山开采9+3综合管理的规定，另外还需要征求当地全体百姓的意见，对于当地环境的影响要有相关保护措施。2016年年底，天一石矿曾经搞过一次听证，安监局要求天一石矿一旦违反相关规定，恢复生产需要征求百姓意见。 （4）证人张某2、付某、伍某1、陈某、伍某2的证言，上述证言共同证实**生具有家族精神病史，**生曾患忧郁症接受过治疗，是邻居关系，**生的哥哥患有精神病，现在芜湖精神病医院治疗。**生平时在村里表现很正常，现在浙江省湖州市从事门窗生意。 4.被害人唐某陈述，证实其是天一石矿法定代表人，天一石矿主要经营生产石料、销售石料、开采矿山资源。2013年，芜湖市矿山整治办下发整改意见书，以放炮距离不够为由责令天一石矿停业整顿，2016年才开始恢复生产，并且改用机械开矿，不再使用炸药。2018年7月份，张浩等七人驾驶两辆小轿车到公司的车间门口将路堵死，他们以公司噪音大影响白天休息为由，要求给他们50万元，当时其没有同意。第二天，他们直接将公司的生产车间大门以及运输的唯一一条公路堵死，以此要挟其，导致公司停工一个礼拜。第三天，他们直接将总电闸拔掉了，其无奈报警了，后来派出所来处理他们七人不说要钱的事，就说公司有污染有噪音等情况，要求政府处理，后来派出所民警也没有协调好，之后他们就更加胆大了，直接打电话威胁让其给钱，后来其被迫接受和他们谈判，最终商定该七人每人每年1万元，共六年，先支付三年计21万元，三年后再给21万元，后来在无为市无城镇上岛咖啡二楼的包厢内支付给他们21万元，他们以补偿款的名义出具的领条，陈钢、**生、陈中明、陈志强、陈海东、张浩在场，陈向是别人代签的，对方承诺以后不再以任何理由到公司闹事、阻碍施工。2018年9月份，他们七人又来到公司，采取之前的方式用小轿车（皖BP3263号别克车以及一辆红色轿车）堵路、堵车间门不让生产，理由是公司所开采的百胜社区小坳村旁的乌龟山是他们的土地，必须每年交给他们七人36万元才允许开采，最终商定给他们七人每年36万元的费用，他们答应不再阻止施工，钱通过中国农业银行汇入张浩和陈飞账户，后来他们又追加两人，每人3万元，2019年1月28日又汇款6万元给张浩。2019年4月22日，他们七人又打电话让其付2019年的36万元，否则4月24日开始阻碍施工，他们限定其于2019年5月1日必须给钱，否则就不让施工，经过多次讨价还价，前期先付首款6万元，剩余30万元半月之后再行支付，5月13日其通过公司财务张某1的账号汇款给张浩1万元和5万元。**生还带着陈向到其办公室要钱，要求2019年每人的4万元必须汇入他们的账户，不需要再经过张浩等人，他们主张有5人20万元，其当时没有答应。关于迁坟的2万元，当时山上确实有座坟，**生说是他姑姑，其就额外给了他2万元。天一石矿主营的开采项目没有污染，并噪音污染经过国家环保部门检测达标的，乌龟山的开采权具有国土部门的审批批文，就开采范围和开采期限都有明确的规定。 5.被告人的供述和辩解： （1）被告人张浩的供述，证实天一石矿离其家只有一百多米远，离村庄只有二三十米远。2018年9、10月份的一天,其等人分别驾驶其自己的别克车，陈向的中华轿车以及**生的雪佛兰轿车去堵天一石矿的厂房大车间出入口，前后堵了三天，是其与陈向、**生、陈中明、陈志强、陈海东、陈钢先去的，确实造成天一石矿的货车无法进出，其中陈海东最后一天去了，后来唐某打电话让其去无为市无城镇上岛咖啡二楼谈判，刚开始唐某说补贴其等人，他说每人每年1万元，三年一次性支付,其等人要求必须每人每年2万元，后来谈判了50分钟左右，最终商定是21万元，七人每人每年1万元，一次性付三年，其和陈飞、陈钢、陈中明、**生五人出具收条并签字，陈向没来是陈钢代签字的，陈海东的字是其代签。其与**生、陈中明、陈钢、陈志强各分得3.5万元、陈向分得3万元、陈海东分得0.5万元，总共21万元。2018年11月份，其与**生、陈钢、陈中明、陈飞又再次用轿车堵路堵门，这次就堵了一次，唐某就打电话要求谈判，当时是五人去和唐某谈的，以乌龟山是村集体土地，离村很近不能开采，其等人还编造了九个人要钱，其实是其五人为谋取私利找了一个幌子，先是给其五人36万元，陈飞说还要闹，唐某单独补给他3万元，其也虚报了一人补了3万元，最终天一石矿转给其31万元，转给陈飞11万元，陈中明、陈钢、**生各分得7.2万元，其与陈飞各分得10.2万元。2019年4月份，其与陈钢、陈中明、陈飞又再次打电话给唐某，其和陈钢、陈中明在电话中威胁唐某，唐某答应于2019年5月1日汇18万元，但唐某没有兑现，其五人去无为安监局、蜀山镇人民政府举报天一石矿有噪音污染，后来其经常以此威胁唐某，如果不给钱就去安监局等部门举报，让他停产。期间又多次打电话威胁唐某，唐某喊其与陈中明、陈飞三人去天一石矿唐某的办公室，协商好在5月15日前给钱，5月13日先给6万元，到15日再给一半。 （2）被告人陈飞的供述，证实2018年9月份，张浩和陈中明找其说准备带其去天一石矿要补贴费和污染费，他们说要是要到钱给他们点好处，之前已经要过一次了，于是其就答应了。其等人直接向天一石矿要补贴费和污染费他们不会给，张浩要其打电话报警说天一石矿噪音扰民并说第二天去环保局举报天一石矿环境污染问题。第二天唐某打电话让其去天一石矿谈谈，当天下午张浩带其和陈中明、**生、陈钢到天一石矿，唐某说要给其一些补贴费和污染费。具体补贴多少钱是张浩和唐某谈的，之后唐某答应每年给其等人36万元，另外第一次张浩等人要钱时其不在所以唐某单独再补偿其3万元钱，钱是张浩出面帮其要的。于是其和张浩将自己的银行卡卡号给了唐某。2018年11月5日，唐某向其中国建设银行账户尾号9259汇款5万元，其当天通过支付宝各转给陈中明和张浩1万元，通过微信转给陈钢和**生各0.9万元以及各1000元现金，自己留了1万元。第二天又给其汇款6万元，其通过支付宝分三次转给张浩1万元，这3万元被张浩私吞了，其自己留了3万元，后来其又给了张浩0.5万元以及陈中明0.3万元好处费。过了个把月，其等人打电话问唐某为什么没有将剩下的钱汇给其，唐某约其等人在无为市无城镇丹顶鹤茶楼谈谈，张浩开车带其和陈中明、**生、陈钢去了丹顶鹤茶楼，唐某承诺肯定会给钱，但最近没有钱。过了一个多月，唐某将剩余28万元分两次汇入张浩的银行账户。上述，唐某给其汇款11万元，给张浩汇款31万元，其中6万元是张浩对唐某说其和张浩的亲戚第一次没有分到钱，需要分别补3万元。唐某给的28万元中，张浩通过支付宝和微信分多次转给其6.2万元，其实际获利9.4万元，张浩获利11万元，陈中明获利7.5万元，陈钢和**生各获利7.2万元。2019年4月，唐某没有将36万元给其，陈钢找其和张浩商量怎么要钱，当时其三人多次打电话给唐某，张浩还要求在5月15日前必须给一半，否则就要举报，其等人也确实去了安监局举报，借此威胁天一石矿，其还听说他威胁说再不给钱就立刻要天一石矿停产。 （3）被告人陈向的供述，证实2018年10月1号晚上，张浩组织其和陈志强、**生、陈中明、陈钢到陈钢家商量向天一石矿搞点钱，如果对方不给钱就拿车堵住不给生产，其六人都同意该方案。2018年10月2号下午，其等人驾驶三辆车（其自己的皖B3U922黑色中华轿车、张浩的黑色别克轿车以及**生的红色雪佛兰轿车）到天一石矿，其开始和刘姓负责人谈的，但是没有谈好，接着其等人用三辆车将生产通道堵了不给生产，后来又来了陈志强的起亚轿车，之后对方报警，为了不让警察发现其真实意图就说天一石矿有噪音污染，协商好晚上九点钟后不要生产，后来到了夜里天一石矿又开始生产，于是其等人就将车堵在生产车间门口，一直堵到次日下午，对方让其等人将车搞走，让第二日去无为谈判，其的车堵在厂门口的运货通道路口，**生的车堵在通道，张浩的车堵在办公楼的门口通道，一共是一天半时间。第二天其亲属去世，其没去无为市城参与谈判，但张浩、陈钢、陈志强、**生、陈中明都去了，之后张浩给其3万元，并告诉其由陈钢帮其签字了，他们每人还给其弟弟陈海东1000元，共0.5万元由其代收，其在电话告知陈海东该0.5万元帮他还债。堵门堵路都是张浩出的主意，其只是参与，最后一天陈海东也参与堵路了。2019年4月份，**生和天一石矿联系，为**生姑姑坟的迁坟费找唐某，当时他和唐某单独联系。之后，**生打电话给其让其陪他一道去找唐某谈迁坟的事,唐某答应给**生2万元迁坟费。关于每年4万元的事，其和唐某说以后钱直接给其自己，不要再通过张浩等人，去年给的36万元没有分发给其，后**生报了三人名字，其报了其和弟弟陈海东的名字，其报陈海东的名字就是想多搞钱,后唐某说5月份左右给钱，其没有拿到钱就被公安机关抓获了。 （4）被告人**生的供述，证实2018年10月初，其在浙江湖州做事时接到陈钢电话，陈钢说他们因为噪音污染将天一石矿堵停了，让其回家与他们一同施加压力要补偿款，其同意了。其回到何寨自然村，张浩、陈志强、陈中明、陈向、陈钢、陈飞驾驶黑色轿车去天一石矿，其也驾车一道去了，天一石矿大门已被张浩他们用一辆白色起亚轿车堵了，通往乌龟山采矿工地已被一辆黑色别克轿车堵了，其等人站在现场看了一会后约好第二天再去，之后就都回去了。第二天早上七点多，其与张浩、陈志强、陈中明、陈向、陈钢、陈飞又开车去天一石矿，过了二十分钟，蜀山派出所民警协调让其将堵路的车子挪一下，让采矿的大货车出来，其等人同意了，大货车走完后，其等人还用起亚轿车、黑色轿车以及红色雪佛兰轿车堵路，将黑色的别克轿车换了下来，其等人就回村了，之后唐某打电话给陈钢约下午去无城镇商量补偿款的事。唐某主动说每年每人1万元，张浩要求三年一付，唐某同意了，其等人在唐某出具的收条上签字。张浩说陈海东开了一趟车,给他0.5万元，谈判的人多分点，之后其五人每人3.5万，陈向分了3万元，陈海东分了0.5万元。2018年11月份，其和张浩、陈钢等人提议带上陈飞找天一石矿要钱，当天天一石矿刚好20时还在生产，张浩驾驶陈钢的新车喊上其与陈飞、陈中明到天一石矿门口，先用报警的方式来找天一石矿，警察没来，但是警察打电话给唐某，后来天一石矿就停了，第二天唐某打电话给陈飞，怕陈飞再次报警造成停产，所以喊其等人去无城镇，唐某说只要不再干扰他生产，就给钱让其出去租房子住，后来商定好是每年4万元，九人36万元，其中一人是张浩虚构的，还有之前没来的陈海东。最终36万元每人分了7.2万元，另外虚构的6万，陈飞、张浩各多拿了3万元，这些钱都汇入陈飞和张浩的账户的，至今张浩还有1.4万元没有给其。2019年4月，因为其小姑的坟在山上，其以此找唐某要钱，唐某给其2万元迁坟费，其还出具收条。2018年的36万元，其被张浩扣了一万余元，其他人也被扣了一部分，所以发生争执，其要求2019年的4万元不再通过张浩，当时说好5月份给钱，5月13日回家准备拿钱就被公安机关抓获了。 （5）被告人陈中明的供述，证实因为天一石矿24小时施工，有环境污染又有噪音，影响周边村民正常休息，其与陈钢、**生、陈志强、张浩、陈向、陈海东去环保部门反映。之后某天中午吃过饭，张浩、陈志强、陈向各开一辆车堵路，堵了大概一两个小时，陈海东当时停下来，呆了一会儿就走了，后来天一石矿报警，警察过来调解，其等人将车开走了。过了几天，唐某找其等人商谈，其与陈钢、**生、陈志强、张浩和唐某在无城镇上岛咖啡谈判，唐某支付其现金21万元，事后其五人各分3.6万元，陈向分3万元，其五人每人拿出1000元给陈海东。2018年9月份一天，其和陈钢、张浩、**生、陈飞五人到唐某办公室，要求天一石矿赔偿因开矿导致房屋开裂小孩住校产生的损失。由于之前唐某支付的21万元现金陈飞没有分到，陈飞要求补偿他3万元，张浩虚构一人要唐某也补偿3万元。后来唐某与其、陈钢、张浩、**生、陈飞在丹顶鹤茶楼谈判，最终由天一石矿每年补助其与陈钢、陈志强、张浩、陈向、陈海东、陈飞、**生等九户，每户每年补助4万元，钱汇到陈飞、张浩银行账户，后来其与陈钢、张浩、**生、陈飞每人分7.2万元。另外唐某补了陈飞3万元，陈飞分钱后为了表示感谢，给其0.3万元,给张浩0.5万元。2019年5月份某天，其用张浩手机打电话给唐某要求支付2019年的36万元，但唐某都在推辞。后来，其去蜀山镇人民政府反映，从当天开始天一石矿白天正常生产，每天晚上10点就停产了，连续停产两三天晚上,后来他们又照常全天生产。其与陈飞、陈钢、张浩四人去无为市环保局、安监局反映问题,之后唐某答应给其钱。 （6）被告人陈志强的供述，证实2018年10月初，张浩喊其到天一石矿生产车间，张浩等人说将天一石矿的大门和车间门堵住，讨要污染费，其去的时候，他们已经用三辆小轿车将门堵好了，其记得连续堵了两天，两天其都驾驶白色起亚小桥车去了现场，但没有参与堵路。堵了几次之后，张浩通知其去无为市无城镇上岛咖啡二楼的一个包厢拿钱，其去的时候，**生、张浩、陈中明、陈钢、唐某和他驾驶员在场，天一石矿答应一年1万元，三年一次性给，其等人许诺以后不找天一石矿麻烦，后来唐某将钱给了张浩，其等人签字出具收条给唐某。分钱时，陈向来了，其分了3.5万元就离开了。其参与堵路是按照张浩的安排去撑场面要补偿，用堵路的方式逼迫天一石矿是张浩在现场安排的。 （7）被告人陈钢的供述，证实2018年9、10月份，其与张浩、陈向、陈海东、陈志强、陈中明、**生因为天一石矿24小时生产有噪音及污染在一起商量，协商之后报警但派出所没有解决，其等人驾驶三辆车堵路让天一石矿无法正常生产，后来天一石矿报警了，警察让其等人将车挪走了，当时天一石矿答应晚上不生产，但到了晚上他们又生产，其等人报警但是警察没有处理好，当晚张浩等人开车过去堵路了，连续堵了两天。唐某打其电话，其与**生、张浩、陈中明、陈志强与唐某协商，唐某说给其等人每人每年1万元，一次性付三年，其等人出具了收条，其与陈中明、**生、陈志强、张浩每人分3.5万元，陈海东、陈向分得3.5万元。2018年11月份，陈飞带其与陈中明、张浩、**生到天一石矿找唐某，又以污染、噪音等理由要求唐某补偿损失。后来又在丹顶鹤茶楼协商，其等人向唐某报了九个人名字，唐某答应给其每人每年补偿4万元，唐某将36万元汇入张浩和陈飞的银行账户，张浩通过微信转账给其7.2万元，因为第一次没有给陈飞钱，当时唐某还多给陈飞3万元钱。2019年4月份左右，其和张浩、陈中明、陈飞用张浩手机拨打了唐某的电话，讨要每年的36万元，其陪张浩等人待了一天就走了，期间其等人还去无为市安监局举报，后来他们又和唐某继续谈，事后张浩等人讲唐某在5月15日前给一半钱。 （8）被告人陈海东的供述，证实2018年10月2日，张浩等人说天一石矿生产有噪音污染，提议去天一石矿堵路搞点补偿，当时已经堵了一两天了，最后一天下午其驾驶陈向的黑色中华轿车（皖B3U922）去了天一石矿。其将车停在天一石矿的货车出入口，张浩等人找唐某谈判，其就站在旁边凑人数。因为当时其舅爹爹去世，其和陈向没有去无为找唐某要钱，后来陈向告诉其他帮其要了0.5万元。 5.安徽昌平司法鉴定所鉴定意见书，证实被鉴定人**生案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。 6.无为市公安局搜查笔录、指认笔录： （1）搜查笔录，证实无为市公安局民警依法对陈钢、陈海东、陈志强、陈向、**生、陈中明、张浩进行人身搜查。 （2）指认笔录，证实陈中明、张浩、陈飞、陈向对无为市无城镇丹顶鹤茶餐厅谈判地点、天一石矿门口堵路地点进行现场指认的事实。 针对公诉机关的指控，被告人及其辩护人提出相关辩解、辩护意见，本院作如下综合评判： 1.针对部分被告人及其辩护人提出的本案被告人不构成恶势力犯罪团伙的辩解、辩护意见，经查，被告人张浩、陈中明、陈钢、**生等人认为可以利用天一石矿自身可能存在的噪音、环境污染的弱点实施敲诈行为，自2018年10月份实施第一起敲诈勒索行为，2019年4月份实施第三起敲诈勒索行为，没有造成较为恶劣的社会影响，且时间间隔仅半年时间，“纠集在一起”时间明显较短，实施违法犯罪活动刚达到多次标准。被告人张浩等仅对天一石矿实施敲诈勒索行为，未在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，不具有为非作恶，欺压百姓的特征，本案不宜认定为恶势力犯罪，故对被告人张浩等被告人及其辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。 2.针对部分被告人及其辩护人提出的本案被害人具有过错，其自愿给予被告人补偿，被告人并非强行索要财物，故本案不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，经查，天一石矿距离八被告人所居住自然村较近，但该公司经营得到各业务主管部门的许可，且已对周边村民进行合理补偿。本案中，各被告人业已领取天一石矿补偿款，但各被告人为获取非法利益，采取堵路、举报等方式，利用天一石矿害怕停产的心理，对被害人形成心理强制，迫使天一石矿在合法的补偿之外，另行给予本案被告人高额的补偿款，本案符合敲诈勒索罪的构成要件。故对被告人及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见不予采纳。 3.对于被告人张浩的辩护人提出的第三起犯罪事实中6万元构成犯罪未遂的辩护意见，经查，被害人于2019年5月13日通过张某1汇入被告人张浩银行账户6万元，被告人张浩于2019年5月31日被公安机关传唤到案，被告人张浩对该6万元享有实际支配权，应当认定被告人张浩对该6万元构成敲诈勒索罪犯罪既遂，故对被告人张浩的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。 4.对被告人张浩的辩护人提出的被告人张浩构成坦白的辩护意见，经查，被告人张浩到案后主动供述了公安机关已掌握的主要犯罪事实，依法应当认定被告人张浩构成坦白，故对被告人张浩的辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。 5.对被告人陈中明、陈钢、**生的辩护人提出的上述三被告人构成从犯的辩护意见，经查，上述三被告人均参与第一、第二、第三起犯罪事实，在该三起犯罪事实中，三被告人共同参与了谈判、电话举报、堵路等行为，并分得高额非法利益，在共同犯罪中所起作用较大，应当认定为主犯，故对三名被告人的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。 6.对被告人陈海东及其辩护人提出的被告人陈海东经公安机关电话传唤后主动到案应当构成自首的辩解、辩护意见，经查，根据上海市公安局浦东分局梅园新村派出所出具的抓获经过，被告人陈海东系被公安机关在上海市火车站抓获归案，依法不能认定其自首，故对被告人陈海东及其辩护人提出的此节辩解、辩护意见不予采纳。 7.对被告人陈飞的辩护人提出的被告人陈飞构成自首的辩护意见，经查，被告人陈飞与被告人张浩、陈中明系被公安机关传唤到案，其不具有到案的主动性，依法不能认定为自首，故对被告人陈飞的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。 8.对被告人张浩、陈钢的辩护人提出的本案不应划分为三起犯罪事实，本案犯罪事实具有连续性的辩护意见，经查，第一起犯罪事实中，被害人唐某给付被告人张浩等人补偿款后，被告人张浩等人在出具的收条中明确表示收到补偿款后不再找天一石矿，该起犯罪事实已实施完毕。2018年11月，被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞再次以打电话举报的方式索要每人每年4万元补偿费，唐某再次妥协并支付费用。2019年4月，被告人张浩等人索要2019年的4万元补偿费，虽在2018年双方约定了每年4万元补偿费，但被告人张浩等人完全可以放弃实施敲诈勒索行为，综上，该三起犯罪事实应当独立评价，对上述被告人的辩护人提出的此节辩护意见不予采纳。 9.对被告人陈钢的辩护人提出的被告人陈钢构成坦白的辩护意见，本院认为，被告人陈钢到案后如实供述主要犯罪事实，其对行为性质的辩解不影响其坦白情节的认定，故对被告人陈钢的辩护人提出的此节辩护意见予以采纳。 本院认为：被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向、陈志强、陈海东敲诈勒索公私财物，其行为均构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向敲诈勒索公私财物数额特别巨大，被告人陈志强、陈海东敲诈勒索公私财物数额巨大。被告人张浩、陈中明、陈钢、**生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人陈飞、陈向、陈志强、陈海东在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法予以减轻处罚。被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向部分敲诈犯罪事实系犯罪未遂，比照既遂犯依法从轻处罚。被告人陈志强主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张浩、陈中明、陈钢、**生、陈飞、陈向、陈海东到案后如实供述犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人**生、陈向、陈志强、陈海东退出非法所得，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张浩、陈中明、陈钢、陈飞取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张浩、陈中明、陈钢、**生多次实施敲诈勒索，予以从重处罚。被告人陈中明具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第二十三条，第六十七条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2029年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人陈中明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2029年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 三、被告人陈钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2029年7月30日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 四、被告人**生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2029年5月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 五、被告人陈飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年11月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 六、被告人陈向犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年5月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 七、被告人陈志强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 八、被告人陈海东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 九、依法分别追缴被告人张浩、陈中明、陈钢、陈飞的违法所得20.2万元、11万元、10.7万元、9.4万元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周俊生 审 判 员  陈晓玲 审 判 员  李春辉 人民陪审员  万代红 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  邾拥军 人民陪审员  吴昌玉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张林云 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3.《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 4.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 5.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 6.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 7.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 8.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 9.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。