四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初232号 原告：余金芳，女，生于1969年6月7日，汉族，四川汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 被告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆三楼。 法定代表人：刘文兵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：焦志云，男，生于1967年10月2日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：严志强，男，生于1964年12月10日，汉族四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区，系公司工作人员。 被告：杨刚，男，生于1969年7月8日，藏族，四川省康定县人，住四川省康定县。 被告：何龙根，男，生于1975年12月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告暨被告杨刚、何龙根的委托诉讼代理人：刘武，男，生于1972年9月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县丰信劳务服务有限责任公司，住所地：汉源县富林镇东区文化路158号。 法定代表人：刘武，系该公司董事长。 原告余金芳诉被告四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆建筑公司）、刘武、杨刚、何龙根租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，经原告余金芳申请，本院依法追加汉源县丰信劳务服务有限责任公司（以下简称丰信劳务公司）为本案被告参加诉讼，由审判员田瑶依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余金芳的委托诉讼代理人白雪松、被告刘武、被告陆陆建筑公司的委托诉讼代理人焦志云、严志强、被告杨刚、何龙根的委托诉讼代理人刘武以及被告丰信劳务公司的法定代表人刘武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余金芳向本院提出的诉讼请求：1、判令前述被告支付租用原告挖机费用268300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年I2月30日，被告刘武联系原告，自称其是四川省陆陆建筑有限责任公司在该工程的负责人，需要租用原告两台挖掘机，用于普格县铁皮石斛产业一体化示范生态园项目设施农用土地平整工程施工。施工期为3个月，租赁费用为每台每月33000元。2016年9月3日，被告刘武、杨刚、何龙根一起与原告对该租赁费用进行结算。原告挖掘机在该工地实际于2015年12月30日便投入使用，并分别编号为5号和6号，2016年6月23日退场，两台挖掘机合计施工303天，合计租金333300元。租赁期间原告借支了85000元。因该工程在中途停工长达2个月，导致原告挖机闲置，被告公司工程负责人在结算时给予原告20000元停工补助。合计余下268300元未支付。被告未及时的支付原告租赁费用，在原告多次索要下，被告刘武、何龙根、杨刚自称作为公司代表对该工程款进行结算并签字，但被告公司至今未支付，故被告刘武、何龙根、杨刚对该款项也有着不可推卸的责任，应承担连带支付责任。何龙根平时又叫何才。综上，被告租赁原告挖掘机，并投入使用，被告公司工程负责人也对该租赁款项进行了结算，但被告一直未支付原告租赁款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陆陆建筑公司辩称：1、被告从未承包案涉项目，也未授权给其他人，也无任何个人和单位挂靠本公司承建案涉项目，承包项目不存在；2、出现加盖本公司印章的合同等和公司有关的材料，均系伪造，合同结算单据等相关资料，对本公司均不具有法律效力，因此，本案中被告刘武、何龙根，杨刚等才是合同相对方。综上，原告与被告陆陆建筑公司没有任何合同关系，陆陆公司不是本案适格的被告，因此不应当承担给付责任；3、根据当天上午的庭审，汉源县丰信劳务有限公司出具的凉山州仲裁委员会的调解书明确了被告陆陆公司的权利义务已经转给了汉源县丰信劳务有限责任公司，恳请依法驳回原告对被告公司的诉讼请求。 被告刘武辩称：原告所诉租赁合同纠纷请求主体事项错误，主要证据中把经手人理解为债务人，原告自己负有责任，被告不同意原告诉讼请求事项，理由有三：1、工程使用设备租赁，承包本工程的是陆陆建筑公司，被告刘武只是租赁费结算确认的经手人。本工程中，被告刘武与承包单位的关系不管是授权代理关系、委托挂靠关系、转包关系还是分包关系，陆陆建筑公司都是承包方。2、本工程项目的相关债权债务与陆陆建筑公司委托授权的实际施工人是没有关系的。委托授权的实际施工人具有管理、生产、工作协调、经济签证、进度款结算及相关本工程项目事务负有责任。被告刘武只是这个项目相关事务的经手负责人，被告刘武打入陆陆建筑公司基本帐户内2000000元人民币的民工工资保证金也没退付过一分。陆陆公司用不知道或凉山分公司注销、冒名伪造印章追究刑事责任等理由推脱逃避应该承担的责任，当时凉山分公司法人陈友坤被西昌市德昌县公安局扣押几个月，被告不得已，在2015年12月15日将工程承包单位由陆陆建筑公司变更成汉源丰信劳务有限责任公司。3、原告经被告刘武介绍，将其挖掘机用于被告陆陆建筑公司普格县铁皮石斛场平工程建设项目部使用是事实。通过现场会计、出纳、管理人、责任人、经手人核实，出据结算依据确认也是事实，也是被告刘武在本工程行使的职责和义务。经手人出据结算内容主体不明确，没有支付款项时间约定，因为租赁合同中款项支付已经有约定。综上，被告请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 被告何龙根、杨刚辩称：何龙根、杨刚只是刘武聘请的现场管理人员和负责人员，与原告无合同关系，对原告所诉租赁挖掘机的费用不应承担责任。 被告丰信劳务公司辩称：丰信劳务公司与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，陆陆建筑公司作为承包人，与发包人四川海奥斯生物科技开发有限公司签订了《普格县铁皮石斛产业一体化示范生态园项目设施农用土地平整工程施工合同》，合同签订后，陆陆建筑公司将该合同项下的承包工程交由被告丰信劳务公司实际施工，该工程合同履约保证金2000000元由丰信劳务公司实际支付。2015年12月30日，被告刘武作为租借方代表与原告余金芳与签订《挖掘机租赁合同》，被告刘武作为租借方代表在合同上签字，并加盖了“四川省陆陆建筑有限责任公司项目章（01）”印章，原告余金芳在出租方处签名。《挖掘机租赁合同》就挖掘机租赁期限、租赁费的支付等事项作了约定。后余金芳为刘武提供挖掘机施工。合同履行完毕后，被告刘武、何龙根、杨刚与原告余金芳于2016年9月3日进行了结算，结算明细载明5号、6号挖机租金共计333300元，停工2个月补助20000元，借支85000元，实际共欠原告余金芳租赁费268300元，5号、6号挖机机主余金芳确认，被告刘武、何龙根、杨刚以陆陆公司负责人的名义在结算明细上签字确认，结算明细单加盖了“四川省陆陆建筑有限责任公司项目章（01）”印章。上述合同及结算明细从签订、履行至诉讼前均无陆陆建筑公司法定代表人签字或事后追认，亦无陆陆公司对刘武、何龙根、杨刚的授权。现余金芳以未收到剩余欠款为由诉至本院，提出前述主张。 另查明，丰信劳务公司成立于2013年1月29日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘武，经营范围：施工劳务。2017年12月29日，丰信劳务公司向凉山仲裁委提出仲裁申请，要求四川海澳斯生物科技开发有限公司支付普格县铁皮石斛产业一体化示范生态园项目设施农用土地平整工程施工欠款及相关费用。2018年6月8日，凉山仲裁委员会作出[2017]凉仲调第5号调解书，调解书载明：“经仲裁庭审理查明：被申请人四川海奥斯生物科技开发有限公司与四川省陆陆建筑有限公司于2015年11月11日签订了《普格县铁皮石斛产业一体化示范生态园项目设施农用土地平整工程施工合同》。工程内容包括约1200亩土地的场地平整、土石方开挖、回填、碾压、表土剥离、毛石砼挡墙、钢筋砼挡墙等。工期360天。工程总价暂估金额5000万元。合同签订之后，四川省陆陆建筑有限公司将该合同项下的承包工程交由申请人汉源县丰信劳务服务有限责任公司实际施工，合同履约保证金由申请人实际支付。申请人已向被申请人实际支付2000000元履约保证金。但由于工程量估价太高，申请人实际完成14301064.31元工程款的工程量，便完成了所有的施工任务。2016年5月30日该工程竣工，并交付被申请人使用。2016年12月15日，申请人与被申请人补充签订《普格县铁皮石斛产业一体化示范生态园项目设施农用土地平整工程施工合同》，将工程承包单位由四川省陆陆建筑有限公司变更成申请人。经项目结算审核，被申请人应支付申请人工程款14301064.31元。被申请人出具了欠条和证明，应支付申请人履约保证金2000000元和台班费用。后丰信劳务公司与四川海澳斯生物科技开发有限公司在庭外达成如下调解协议：一、被申请人共支付申请人工程款14301064.31元，保证金2000000元，利息损失500000元，合计16801064.31元。申请人自愿放弃本案中仲裁请求第一项后半部份，即‘并自2017年1月1日起，以16301064.31元为基数，按每月1.5%向申请人计付逾期付款资金占用费，直到付清欠款之日止（截止仲裁申请之日的资金占用费共2934191.57元’及仲裁请求中第二、三项请求。支付方式为分期付款：2018年10月30日前支付100万元汇票，2019年2月10日前支付700万元汇票，剩余8801064.31元在2019年6月30日前付清。逾期未付，对未支付部分自2017年1月1日起，按每月1.5%向申请人计付逾期付款利息，直到付清之日止。每次在甲方向乙方支付款项或汇票时的当日，乙方必须向甲方提供对应金额的正式发票。在2019年4月30日前乙方必须向甲方提供完整的工程验收竣工结算报告。二、申请人和被申请人因本案工程事项产生的债权债务得以结清，该协议生效后申请人不得再以双方签订的《普格县铁皮石斛产业一体化示范生态园项目设施农用土地平整工程施工合同》相关事宜再提起仲裁或者诉讼。三、……”。该仲裁调解书已发生法律效力，并进入执行程序阶段。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、营业执照、《挖掘机租赁合同》、结算明细、《普格县铁皮石斛产业一体化示范生态园项目设施农用土地平整工程施工合同》、凉山仲裁委的调解书2017]凉仲调第5号、四川省凉山彝族自治州中级人民法院执行裁定书、询问笔录及双方当事人的在案陈述等。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案的争议焦点为该涉案租赁合同的租赁费应该由谁承担支付？一、本案中，丰信劳务公司为该涉案工程的实际施工方，凉山仲裁委员会调解书[2017]凉仲调第5号调解书载明，丰信劳务公司与该工程的发包方四川海澳斯生物科技开发有限公司就该工程的施工欠款及相关费用达成协议，该工程的工程款、保证金、利息损失等分期由四川海澳斯生物科技开发有限公司支付丰信劳务公司。刘武系丰信劳务公司的法定代表人，也是该公司的独资投资人，对该工程进行实际施工和管理。刘武在施工管理期间，因建设工程的需要，作为承租方代表与原告余金芳签订《挖掘机租赁合同》，原告余金芳按照合同约定，提供了挖机，后刘武与余金芳对挖机租赁事项进行了结算，根据合同相对性原则，丰信劳务公司及刘武依法应当对租赁余金芳挖机所产生的租赁费承担给付责任。故余金芳要求丰信劳务公司及刘武连带给付所欠的租赁费268300元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。丰信劳务公司辩称与该涉案工程无关，不应承担给付责任的理由，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。二、虽然租赁合同以及结算明细清单上均加盖有“四川省陆陆建筑有限责任公司项目章（01）”印章，但余金芳及刘武现未向本院提交证据证明在签订租赁合同及进行挖机租赁结算时，刘武、何龙根、杨刚有陆陆建筑公司的委托授权，原告余金芳无证据证实陆陆建筑公司对刘武、何龙根、杨刚的上述行为进行了事后追认，亦无证据证实被告陆陆公司、何龙根、杨刚与其建立了合同关系，故余金芳要求陆陆建筑公司及何龙根、杨刚承担支付租赁费的请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告汉源县丰信劳务服务有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告余金芳租赁费268300元，被告刘武对此债务承担连带给付责任； 二、驳回原告余金芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告汉源县丰信劳务服务有限责任公司和刘武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 田 瑶 二〇二〇年五月十九日 书记员 李小雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。