宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初6407号原告：何某1，男，2005年6月16日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：马某（系何某1母亲），女，1983年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：柳刚，系宁夏宝天律师事务所律师（特别授权）。被告：李灵峰，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴忠市天翔汽车销售客运有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市新区运管处大厅。法定代表人：王启才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（特别授权）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区东塔寺乡塔寺村银平公路东侧。负责人：郭科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓荣，系该公司职员（特别授权）。原告何某1与被告李灵峰、吴忠市天翔汽车销售客运有限公司（以下简称天翔客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某1的法定代理人马某及委托诉讼代理人柳刚、被告李灵峰、被告天翔客运公司委托诉讼代理人寇玉林、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人薛晓荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告共166343.59元（医疗费68000元、住院伙食补助费100元×97天=9700元、护理费4832.5元×6月=28995元、精神损失费5000元、交通费、过路费628元+停车费360元+2983元=3971元、伤残赔偿金31895.2元×20年×10%=63790.4元、营养费5230.19元、病案复印费200元、伤残鉴定费800元、其他残疾辅助器具8806.29元、住宿费7000元）。2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭将其诉讼请求中医疗费变更为68571.45元，住院伙食补助费变更为10400元，精神损害抚慰金变更为3728.55元。事实与理由：2019年1月15日13时15分，李灵峰驾驶×××号出租车在吴忠市利通区迎宾街与吴灵路交叉口，遇何某1乘坐的吴忠30297号电动车发生碰撞，导致何某1受伤的交通事故，当天何某1被救护车送往吴忠市人民医院急诊检查后住院，经诊断，何某1的伤情为右胫腓骨粉碎性骨折等。何某1住院8天后转至吴忠市利通区上桥乡卫生院住院治疗23天，后又转至宁夏回族自治区人民医院手术治疗，因活动严重受限又至宁夏医科大学康复科进行康复训练和恢复治疗，何某1共花费6万多元。何某1受伤后，因腿部经常疼痛，生活和活动受限，需要家人在医院、在家中照顾，现今何某1仍存在右腿长期疼痛、关节活动受限严重，无法久站等后遗症，生活能力下降。2019年1月25日，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定李灵峰负事故主要责任，何某1无责任。2019年8月20日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定何某1为十级伤残，“一踝关节功能丧失50%以上”。因何某1伤情一直未完全恢复，且伤情较重，因此双方无法达成协议，且何某1保留后续治疗费的诉讼请求。经了解，李灵峰驾驶的×××号出租车挂靠在天翔客运公司，并且天翔客运公司为×××号出租车在太平洋财产保险公司投保交强险和第三者责任险（限额100万和不计免赔），事故发生在保险有效期间。综上所述，被告李灵峰的行为严重侵害了何某1的人身权利，被告太平洋财产保险公司应根据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》机动车和非机动车过错责任赔偿比例，在保险范围内承担90%的赔偿责任。现根据《侵权责任法》《民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李灵峰辩称，其对事故责任认定书没有异议，李灵峰所驾驶的车辆在太平洋财产保险公司投保保险，本次的赔偿由保险公司赔偿，李灵峰向何某1垫付医疗费850.61元，总共向三个伤者垫付15000元。被告天翔客运公司辩称，本案涉案的×××号出租车系挂靠天翔客运公司运营，天翔客运公司不是车辆的实际所有人，该出租车在太平洋财产保险公司投保交强险和第三者责任险（限额100万）。因此天翔客运公司在本案中不应承担赔偿责任。被告太平洋财产保险公司辩称，对于事实部分太平洋财产保险公司无异议，涉案车辆×××号出租车在该公司投保交强险和第三者责任险（100万元和不计免赔），原告受伤后，该公司已在交强险的医疗费项下向另一伤者马某垫付医疗费1万元，原告已产生的医疗费，该公司已在商业险中先行赔付40756.48元，按照医保范围内用药及责任比例70%已赔付完毕。原告的护理费，应当按照住院天数计算，交通费和住宿费的诉请过高，营养费需有医嘱支持，病案复印费、伤残鉴定费、诉讼费该公司不承担赔偿责任，以上所有诉请超出交强险的部分，在商业险中应按照主要责任70%计算赔偿。原告围绕其诉讼请求当庭提交证据如下：证据一、吴忠市公安局利通区分局交警大队《道路交通事故认定书》1份，证明原告在本次交通事故中无责。证据二、疾病诊断证明书3份、上桥卫生院入院证1份、上桥卫生院、吴忠市人民医院出院证2份、住院病案5本，住院医疗费收据5张（64693.3元）、门诊收费票据12张（829.95元）、挂号费机打小票3张、购药增值税发票11张，证明：一、原告2019年1月15日因交通事故受伤至吴忠市人民医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，住院8天后出院。1月23日因“右小腿部肿痛，不能行走”在吴忠市利通区上桥卫生院住院治疗，行“跟骨牵引+局麻下行手法复位+克氏针撬拨复位+小夹板加压垫外固定”，住院治疗23天后出院，出院医嘱要求：1、制动休息；2、功能锻炼；3、随时复诊。2月14日原告因“车祸伤致右小腿疼痛伴活动受限1月余”到宁夏回族自治区人民医院住院治疗，2月18日行“右侧胫腓骨闭合复位髓内钉内固定术+右小腿中段前方压疮扩创VSD覆盖术”、2月25日行“右侧小腿前方皮肤压疮VSD拆除，取同侧大腿皮肤移植术覆盖术”。住院治疗18天出院，出院医嘱要求：加强营养，保持伤口清洁、干燥、避免感染。下地活动时扶拐，预防跌倒，患肢切勿完全负重。3月26日，原告因“1、右下肢运动功能障碍；2、右踝关节功能障碍；3、右胫腓骨骨折内固定术后；4、右小腿植皮术后”在宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为：1、右下肢运动功能障碍；2、右踝关节功能障碍；3、右胫腓骨骨折内固定术后；4、右小腿植皮术后；5、右腓总神经重度不全损伤；6、右胫后神经中度不全损伤。行“关节粘连传统松解术、牵引技术、PT康复治疗”，住院55天后出院，出院医嘱要求：1、院外继续康复锻炼，注意安全预防摔倒等意外发生；2、院外继续口服营养神经药物治疗，如有不适，骨科、神经内科、康复科门诊随诊。二、原告本次治疗费用68571.45元，原告保留再次诉讼的权利。证据三、宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书1份，鉴定费发票1张，证明原告伤残等级为十级，支付鉴定费用800元。证据四、交通费票据143张，证明原告受伤后在门诊治疗、住院及随后在门诊复查，原告以及参加处理交通事故的当事人亲属在去往医院进行诊疗、转院、以及处理交通事故相关事宜的过程中所发生的交通费用3991元。证据五、营养费增值税发票65张，证明原告受伤后，为了恢复健康而支付的营养费8200.27元。证据六、助行器、坐便器、烤灯、营养补足器、电动轮椅、固定支具、租床等发票14张，证明原告在受伤后购买辅助器具支出8914元。证据七、住宿费票据18张，证明原告受伤后，家人为照顾原告支出住宿费7120元。证据八、病案复印费票据2张，证明原告复印病案支出45元。被告李灵峰为支持其主张当庭提交原告何某1门诊收费票据7张，证明其垫付原告抢救费850.61元。被告太平洋财产保险公司为支持其主张当庭提交证据如下：证据一、出险车辆信息表，证明涉案车辆×××号车辆在太平洋财产保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万和不计免赔）。证据二、机动车保险损失计算书，证明太平洋财产保险公司已先行赔偿原告医疗费40756.8元。被告天翔客运公司当庭未提交证据材料。经当庭质证，一、被告太平洋财产保险公司对原告何某1提交证据一的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二中疾病诊断证明书、入院证、出院证、住院病案、5张住院医疗费收据的真实性、合法性、关联性没有异议；对该组证据中门诊收费票据中宁夏人民医院票号为0032155538号的票据不予认可，对吴忠新区医院3张门诊票据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告需要提供诊断证明予以佐证，对其余门诊收费票据的真实性没有异议；对该组证据中三张挂号费机打小票不予认可；对该组证据中11张购药增值税发票的真实性没有异议，对其关联性有异议。对证据三的真实性、合法性、关联性没有异议，对鉴定费发票的真实性没有异议，但对于鉴定费太平洋财产保险公司不承担。对证据四、证据五的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据六中5张电动轮椅发票的真实性没有异议，对其证明目的有异议，需要有医嘱支持；对该组证据中其他票据的关联性有异议，均属于护理类费用产生的票据，不应属于残疾辅助器具，且需要医嘱予以证实。对证据七住宿费票据中2019年4月27日票面名称是马某的票据的真实性有异议，对其他票据的真实性没有异议。对证据八病案复印费票据的真实性没有异议，该费用太平洋财产保险公司不予承担。被告李灵峰对原告提交证据的质证意见与太平洋财产保险公司一致。被告天翔客运公司对原告提交证据的质证意见与太平洋财产保险公司一致，认为原告提交的证据与天翔客运公司无关联性。二、原告对被告李灵峰提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议。被告天翔客运公司、太平洋财产保险公司对被告李灵峰提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。三、原告对被告太平洋财产保险公司提交出险车辆信息表、机动车保险损失计算书的真实性、合法性、关联性予以认可，对机动车保险损失计算书的证明目的予以认可。被告李灵峰、天翔客运公司对太平洋财产保险公司提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议。故本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议证据的证明效力确认如下：对原告证据二中票号为0032155538号的门诊收费票据的真实性及证明目的予以确认，该票据系原告在宁夏人民医院就诊的门诊挂号费票据；对证据二中挂号费机打小票的证明目的不予确认，原告未提供正式门诊挂号费票据，且其中一张机打小票系何学友的挂号费用；对证据二中购买甲钴胺片的八张增值税普通发票的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，医嘱嘱明原告出院后需服用上述药物，对其余购药增值税普通发票的关联性及证明目的不予确认，无医嘱证明。对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。对证据四的证明目的不予确认，但因原告在治疗过程中确需产生交通费，故对其交通费本院酌情予以考虑。对证据五、证据六的证明目的不予确认。对证据七中票号为04194973名称为何学友的增值税普通发票的真实性及证明目的予以确认，对其余票据的证明目的不予确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日13时15分，被告李灵峰驾驶×××号出租车，沿利通区吴灵路由西向东行驶至迎宾街与吴灵路交叉路口处时，与由东向西左转弯行驶马某驾驶的吴忠30297号两轮电动车（乘车人：何某2、何某1）相撞，造成马某、何某1、何某2受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定，李灵峰负此次事故的主要责任，马某负此事故的次要责任，何某2、何某1在此事故中无责任。事故发生当日，何某1被送往吴忠市人民医院救治，在该院住院治疗8天（2019年1月15日至2019年1月23日），花费住院医疗费3172.94元，门诊治疗费850.61元（李灵峰支付），经该院诊断何某1的伤情为右胫腓骨粉碎性骨折；后何某1转至吴忠市利通区上桥卫生院保守治疗，并在该院住院治疗22天（2019年1月23日至2019年2月14日），花费住院医疗费7095.5元；由于何某1髓腔内有一碎骨块支撑，骨折间隙大，复位困难，何某1转至宁夏回族自治区人民医院住院治疗18天（2019年2月14日至2019年3月4日），花费住院医疗费29316.68元，该院诊断何某1的伤情为右侧胫腓骨陈旧型骨折，右侧小腿前方皮肤压疮，出院时医嘱嘱明何某1需加强营养；因何某1存在右下肢活动不利，并右踝关节活动受限，何某1于2019年3月26日至2019年4月28日在宁夏医科大学总医院住院治疗33天进行康复治疗，花费住院医疗费17716.64元；2019年4月28日至2019年5月20日，何某1再次在宁夏医科大学总医院住院22天进行康复治疗，花费7391.54元，该院诊断何某1右下肢运动功能障碍，右踝关节功能障碍，右小腿植皮术后，右腓总神经重度不全损伤，右胫后神经中度不全损伤，出院医嘱嘱明何某1院外需口服甲钴胺营养神经药物治疗；何某1在上述治疗过程中花费门诊治疗费782.95元，出院后购买甲钴胺营养神经药物花费1467.8元。以上何某1所花费费用共计67794.66元。2019年8月6日，经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，何某1因交通事故致右下肢损伤，右踝关节功能障碍，功能丧失已构成十级伤残，因此次鉴定，何某1支付鉴定费800元。另查明，李灵峰所驾驶的×××号出租车挂靠天翔客运公司运营，并在太平洋财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（限额100万元和不计免赔），事故发生时在保险期限内。何某1受伤住院治疗期间，太平洋财产保险公司为其支付医疗费40756.8元。本起事故中受伤的马某、何某2以机动车交通事故责任纠纷将本案被告李灵峰、天翔客运公司、太平洋财产保险公司诉至本院。马某、何某1、何某2均同意由太平洋财产保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先足额赔付马某的损失。再查明，何某1住院治疗期间由其父何学友及亲友护理，何学友系农业户籍。本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，被告李灵峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成何某1、马某、何某2受伤、两车受损。吴忠市公安局利通区分局交警大队就此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告李灵峰负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任，何某1、何某2在此次事故中无责任。该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据，故对于原告何某1因交通事故受伤所造成的损失，马某应承担30%的赔偿责任，被告李灵峰应承担70%的赔偿责任。因被告李灵峰驾驶的×××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任保险（限额100万元和不计免赔），原告何某1因交通事故遭受的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据庭审查明的事实及原、被告提供的证据，原告何某1的损失确定为：1.医疗费67794.66元；2.住院伙食补助费10300元（100元/天×103天）；3.护理费，结合原告何某1的伤情、住院情况、出院医嘱，护理人员的护理费参照本地区2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资57990元/年，计算150天，护理费应为23832元（158.88元/天×150天）；4.伤残赔偿金，根据宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见，何某1的伤情已构成十级伤残，伤残赔偿金参照本地区2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿标准中城镇居民可支配收入31895.2元/年，计算20年，伤残赔偿金应为63790.4元（31895.2元/年×20年×10%）；5.营养费酌情考虑为3000元（20元/天×150天）；6.交通费酌情考虑1500元；7.住宿费，原告主张的住宿费过高，且原告提供的票据中有马某的住宿费票据，根据票据中载明的住宿时间，马某在此期间仍在住院治疗，不应产生住宿费，故本院酌定住宿费为1100元；8.精神损害抚慰金酌情考虑2000元；9.伤残鉴定费800元；10.病案复印费45元；以上共计174162.06元。因案外人马某、何某2已向本院提起诉讼，太平洋财产保险公司已将机动车第三者责任强制保险限额内120000元全部赔偿给马某，故对于原告何某1的上述损失，应依据保险合同，按照70%的责任由太平洋财产保险公司在机动车第三者责任保险限额内对原告何某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住宿费共计173317.06元予以赔偿121321.94元，扣除太平洋财产保险公司已赔付的医疗费40756.8元及被告李灵峰已垫付的850.61元，被告太平洋财产保险公司应再向原告赔偿79714.53元。鉴定费800元及病案复印费45元由被告李灵峰按照70%的责任承担591.5元。被告太平洋财产保险公司应向被告李灵峰返还其垫付的医疗费850.61元。对于原告何某1主张的其他残疾辅助器具费，没有相关医嘱予以印证，本院不予支持。因被告太平洋财产保险公司、被告李灵峰按照责任比例已足额赔偿原告何某1的损失，故被告天翔客运公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告何某1各项损失121321.94元，扣除先行支付的41607.41元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司应再向原告何某1赔偿79714.53元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李灵峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某1各项损失591.5元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李灵峰垫付的医疗费850.61元；四、被告吴忠市天翔汽车销售客运有限公司不承担赔偿责任；五、驳回原告何某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，由被告李灵峰负担907元，由原告何某1负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋丽娟人民陪审员 李惠霞人民陪审员 郝小玲 二〇二〇年五月六日书记员 马慧梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。