贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初230号原告：重庆市金顶琉璃瓦厂，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处接龙村二社(原川南石油局永安3号)。统一社会信用代码：91500224793529173G。负责人:张丽红。诉讼委托代理人（特别授权）：梁丹，系重庆渝礼律师事务所专职律师。执业证号：15001200910705480。被告：贵州宏锦瑞置业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区开发区管委会1楼121室。统一社会信用代码：91520290322097909W。法定代表人：陈榕茂，系该公司总经理。诉讼委托代理人（特别授权）：苟永强，系贵州兴科律师事务所专职律师。执业证号：15201200610831381。原告重庆市金顶琉璃瓦厂与被告贵州宏锦瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市金顶琉璃瓦厂的委托代理人梁丹、被告贵州宏锦瑞置业有限公司的委托代理人苟永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市金顶琉璃瓦厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款258030.6元，并从2018年1月1日起按照月2%支付违约金至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告签订了《屋面瓦供货合同》，约定由原告向被告出售屋面瓦，并约定了每种屋面瓦的单价和结算时间，2016年12月29日、2017年1月8日、2017年4月9日，2017年5月2日原告分别向被告出售了4车屋面瓦，被告予以接收。4车屋面瓦按照合同约定单价共计258030.6元。但被告未按合同约定支付货款，原告多次催收无果，因本案合同约定由被告项目“望岳溪墅”所在地人民法院管辖，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法判决如诉所请。贵州宏锦瑞置业有限公司辩称，被告方因为公司被红桥新区政府接管，所有资料被接管后的接管人保管，所以被告公司对本案所涉案的情况并不知晓。对原告提交的《屋面瓦供货合同》贵州宏锦瑞置业有限公司印章的真实性无法确认真伪。合同代表人处签字的人不是公司法定代表人陈榕茂，也不是公司的实际控股人陈涛，甲方代表收货人也不是合同指定的杨令社，违约行为约定的是五日内以书面形式告知对方协商处理，且约定的是按每迟延一日，甲方向乙方支付应付款金额千分之一的违约金；收货的陈刚、王国秋均不是贵州宏锦瑞置业有限公司员工；原告提供与重庆晟焱建筑劳务有限公司的判决书作为证据，因重庆晟焱建筑劳务有限公司与贵州宏锦瑞置业有限公司有诉讼关系，其出具的《情况说明》不合法，陈刚若是贵州宏锦瑞置业有限公司员工，应有劳务合同佐证；微信聊天记录也证明不了聊天的对方是李长宏。综上，即使合同真实有效，也不代表合同已履行，同时贵州宏锦瑞置业有限公司直到开庭时才知道违约，违约金只能从知道违约之日起算。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原被告双方以贵州宏锦瑞置业有限公司为购货单位（甲方），重庆市金顶琉璃瓦厂为供货单位（乙方），签订项目名称为“六盘水养老养护项目（望岳溪墅）”《屋面瓦供货合同》。合同共七条，第一条约定了：1、项目地点：六盘水市红桥新区；2、供货大致时间为2016年12月—2019年12月；3、甲方代表或收货人：工程总监杨令社；4、乙方代表人、联系人厂长熊世福。第二条约定了合同产品名称及规格、产品单价、订货数量、合同总金额等，即S瓦4.55元/片，脊瓦6.8元/片，沟瓦6.8元/片，封头15元/片，正档2.4元/片，斜挡*3.2元/片，三通35元/片，四通45元/片。第三条约定合同其它条款：1、此价格为送到工地、不含税价格。具体数量以甲方实际收货数量为准。2、关于定货：本合同无定金，乙方收到甲方书面要货计划（含手机短信、QQ、微信等电子信息）10日内将第一车货送货到合同项目地点，以后每车的要货计划，甲方应提前5日通知乙方。3、乙方汽运到甲方现场……。4、关于下货：乙方汽运货物到项目地点后，由甲方负责下车及场内的转运……。5、关于破损：由于本产品属易碎品，下车前有2%的破损属正常，若破损量超过2%的部分应由乙方承担，下车过程中发生破损由甲方负责……。6、关于色差:甲方认可乙方所提供的产品属于天然泥土生产……。7、关于验货:货到现场后，由甲方组织人员进行现场照样并结合GB/T21149-2007《烧结瓦》进行验收……。8、甲方所定产品及包装材料，乙方不予退货或回收，由甲方自行自费处理。9、甲方应安排相关人员在货送到后及时内办理收货、验货及财务挂账等手续，不得拖延，不得因此而影响甲方付款。第四条约定了付款方式（本合同认价货币为人民币）……，货款结算方式：按月分批结算，即每月30日前结算，甲方于次月15日前付清上月供货款的50%，余下的50%货款每半年计算一次：即每年6月30日结算，甲方于7月15日前付清1月1日至6月30日的全部货款；每年12月31日结算，甲方于次年1月15日前付清上年7月1日至12月31日的全部货款。供完最后一车货，于当月30日前结算，甲方于次月15日前付清全部货款。甲方未按约定付清的货款，需累积到下月一起付清，时间不能超过两个月。第五条约定了违约责任：1、乙方未按双方确认时间交货，甲方有权缓付货款并有权追究乙方的违约责任，每迟延一日，乙方应向甲方支付迟交产品的千分之一的违约金；乙方迟延交付10日以上的，甲方有权解除合同。2、甲方未按照合同约定付款，乙方有权停止供货及有权追究甲方的违约责任，每延迟一日，甲方向乙方支付应付款金额千分之一的违约金；甲方迟延10日以上的，乙方有权解除合同。3、乙方在本项目全部产品供应过程中，不得以任何理由向甲方涨价……。4、任何一方违约行为发生后5日内须以书面方式（含短信、QQ、微信）告知对方，并协商处理，协商不成，项目所在地法院起诉。第六条约定了不可抗力，第七条约定了其他条款。甲乙双方均在合同上加盖了印章，双方代表人签了字（甲方代表人李长宏，乙方代表人熊世福）。合同签订后，乙方于2016年12月29日发了第一车货，2017年1月8日发了第二车货，2017年4月9日发了第三车货，2017年5月2日发了第四车；乙方承运人分别为袁小平、蒋自红、周景桂、常国辉，甲方收货人分别为陈刚；陈刚；陈刚、王国秋；王国秋、陈刚。所收货的数量及金额经与发货单核对（已扣除单据标注减除的部分）分别为：S瓦：47240片*4.55元/片=214942元，脊瓦：3235片*6.8元/片=21998元，沟瓦：1992片*6.8元/片=8105.6元，封头：170片*15元/片=2550元，正档：300片*2.4元/片=720元，斜挡：450片*3.2元/片=1440元，三通:81片*35元/片=2835元，合计金额：252590.6元。另查明，六盘水养老养护项目（望岳溪墅）的承建商为重庆晟焱劳务建筑有限公司，王国秋系该公司员工，陈刚系贵州宏锦瑞置业有限公司水电工。从企业信息查询分析，李长宏曾担任过贵州宏锦瑞置业有限公司的法定代表人，其曾于2017年7月20日与熊世福通过微信聊天，熊世福曾向李长宏追索过货款，李长宏回答：“我在浙江，等我回来和施工方对接一下，不好意思”。上述事实，有《屋面瓦供货合同》《重庆市金顶琉璃瓦厂发货单》《情况说明》及当事人的陈述在卷可以佐证。本院认为，原告重庆市金顶琉璃瓦厂与被告贵州宏锦瑞置业有限公司签订的《屋面瓦供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。对于被告提出的因公司被红桥新区政府接管，所有资料被接管后的接管人保管，所以被告公司对本案所涉案的情况并不知晓，及被告提出的《屋面瓦供货合同》印章的真实性无法确认真伪；合同代表人处签字的人不是公司法定代表人陈榕茂，也不是公司的实际控股人陈涛，甲方代表收货人也不是合同指定的杨令社的抗辩主张，未举证证明，也未申请对公章进行鉴定，故对原告的辩解主张依法不予采纳。通过从企业信息查询，李长宏也曾担任过该公司的法定代表人，且从李长宏与熊世福2017年7月20日的微信聊天记录分析，可以认定被告差欠原告货款的事实，但原告计算有误，扣除《重庆市金顶琉璃瓦厂发货单》上应扣除的部分，合计金额实为252590.6元。故本院只能依法支持252590.6元。关于原告诉请从2018年1月1日起按照月2%支付违约金至付清为止的主张，因双方签订的合同第四条约定了“按月分批结算，即每月30日前结算，甲方于次月15日前付清上月供货款的50%，余下的50%货款每半年计算一次：即每年6月30日结算，甲方于7月15日前付清1月1日至6月30日的全部货款；每年12月31日结算，甲方于次年1月15日前付清上年7月1日至12月31日的全部货款。供完最后一车货，于当月30日前结算，甲方于次月15日前付清全部货款”,同时合同第五条约定了违约责任：“……2、甲方未按照合同约定付款，乙方有权停止供货及有权追究甲方的违约责任，每延迟一日，甲方向乙方支付应付款金额千分之一的违约金；甲方迟延10日以上的，乙方有权解除合同。……。4、任何一方违约行为发生后5日内须以书面方式（含短信、QQ、微信）告知对方，并协商处理，协商不成，项目所在地法院起诉”。原告于2016年12月29日就发了第一车货，2017年5月2日发了第四车货。从发完第一车货至最后一车货仍分文未付货款，违约早就发生，原告不按合同约定停止供货或解除合同，仍继续供货，原告存在一定过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决”之规定，酌情按照年利率12%从2018年1月1日起支付违约金至判决生效后10日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州宏锦瑞置业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市金顶琉璃瓦厂支付货款人民币252590.6元，并从2018年1月1日起按照年利率12%支付违约金至判决生效后10日止。二、驳回原告重庆市金顶琉璃瓦厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，因适用简易程序减半收取2585元，由原告重庆市金顶琉璃瓦厂支负担25元，被告贵州宏锦瑞置业有限公司负担2560元（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇二〇年五月二十八日法官助理赵雅洁书记员严万超