广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初4780号 原告：黄国秀，女，1967年2月7日出生，壮族，现住广西上林县。 原告：韦巧军（曾用名：韦正东），男，1990年3月2日出生，壮族，搬运工，住广西上林县。 原告：韦巧峰，男，1994年7月17日出生，壮族，住广西上林县。 三原告共同委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：潘前勇，男，1983年11月6日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 被告：广西畅通物流有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇双武路228号，统一社会信用代码91450122MA5LOKRB1F。 法定代表人：苏仕南，经理。 被告：苏仕南，男，1984年6月1日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：韦良辰，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司，住所广 西南宁市武鸣区江滨路188号，统一社会信用代码 914501227884198773。 负责人：莫敏妹，经理。 原告黄国秀、韦巧军、韦巧峰与被告潘前勇、广西畅通物流有限公司（以下简称畅通公司）、苏仕南、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司）、中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司（以下简称平安保险武鸣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序。依畅通公司申请，本院依法追加平安保险武鸣支公司为共同被告参加诉讼，本院依职权追加苏仕南为本案共同被告参加诉讼。并于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告韦巧军、韦巧峰及三原告共同的委托诉讼代理人唐咸燕、被告潘前勇、畅通公司、苏仕南的共同委托诉讼代理人韦良辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国秀、韦巧军、韦巧峰共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘前勇赔偿原告经济损失共计305426元（详见赔偿明细清单）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险保险范围内优先赔偿，不足部分由被告潘前勇、被告畅通公司、被告苏仕南、平安保险武鸣支公司共同承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年5月24日下午15时许，潘前勇驾驶桂Ａ×××××号重型栅式货车沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶，韦好文驾驶二轮摩托车相对方向行驶，双方行驶致国道210线3344KM合旗村路段，潘前勇驾驶机动车提前左拐时未让韦好文驾驶的直行车辆，致使车辆发生碰撞，造成韦好文受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。随后南宁市公安局交通管理支队十五大队出警到现场进行了勘察，并于2019年7月12日作出第450122120190000179号道路交通事故认定书，认定潘前勇、韦好文负此次事故的同等责任，原告对该事故认定书不服，向南宁市公安局交通警察支队申请复核，南宁市公安局交通警察支队受理后，复核结论是：交警十五大队作出的第450122120190000179号道路交通事故认定书事实不清，责令重新调查、认定。交警十五大队于2019年9月9日重新作出第4501221201900001791号道路交通事故认定书,认定潘前勇、韦好文负事故同等责任。原告认为第450122120190000179号道路交通事故认定书及事故现场图和视频，己经证明是潘前勇提前左拐未让直行车辆，是造成此次交通事故的直接原因，应当由潘前勇承担此次事故的全部责任。韦好文驾驶摩托车正常行驶，没有违反道路交通安全法的规定，不应当承担任何责任。 经查明，广西畅通物流有限公司是桂Ａ×××××的车主，并在中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保，事故发生时在保险范围内，应当先由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在其责任限额范围内先行赔付。不足的部分由被告潘前勇、被告畅通公司承担共同连带赔偿责任。综上，由于本次交通事故很明显，是被告潘前勇驾驶机动车提前左拐未让直行车辆导致的交通事故，韦好文此次事故中驾驶机动车并未违反交通法规，不应承担事故责任，应该根据事故中的过错责任由潘前勇承担此次事故的全部责任，并根据交通安全法中关于交通肇事罪依法追究被告潘前勇的刑事责任。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告黄国秀、韦巧军、韦巧峰为证实其主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书、申请复核受理通知书、复核结论等，拟证明本案事故发生的经过及责任认定；2、鉴定结论书，拟证明受害人驾驶的车辆不存在安全隐患和影响安全驾驶的情形，属于正常驾驶行为；3、户口簿、证明，拟证明原告的诉讼主体资格；4、证明、鉴定结论，拟证明受害人因交通事故死亡的事实；5、现场照片、视频，拟证明被告潘前勇应当承担事故全部责任；6、摩托车销售发票，拟证明原告的摩托车损失。 被告潘前勇、畅通公司、苏仕南辩称：1、涉案车辆在中国 人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保交强险，及在中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司投保商业险第三者100万元和不计免赔，从目前情况看，保险公司完全可以赔偿原告的损失，三被告不再承担赔偿责任；2、答辩人认可交通事故的事实，但是原告应该承担50%的责任；对原告请求的交通费，答辩人认为请求过高且没有票据，请法院酌情认定，车辆的损失费用没有发票，且主张过高，精神抚慰金也过高，请法院酌情调整；3、被告已赔偿原告33228元应给予扣除，该费用也应该由保险公司承担。 被告畅通公司为证实其主张，向本院提交以下证据：1、交强险保单、机动车综合商业保险保险单，拟证明肇事车辆已经投保交强险和商业险；2、住院费用清单、收费收据、经济赔偿凭证，拟证明被告已赔偿原告38563.82元。 被告人保南宁分公司辩称：一、潘前勇驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，同意在交强险限额内分项赔偿；二、原告诉请的损失数额过高。1、关于交通费，原告没有提供证据证明，应不予支持。2、关于财产损失，无证据证明其系车辆所有权人，且无证据证明损失情况，不应支持。3、关于精神损害抚慰金，主张的数额明显过高；三、答辩人不是侵权人，不应当承担诉讼费用。 被告人保南宁分公司未提交相关证据。 被告平安保险武鸣支公司辩称：一、涉案车辆桂Ａ×××××号在答辩人处投保有商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由交强险在限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的，由商三险保险按合同约定予以赔偿。经南宁市公安局交通警察支队十五大队第一次认定，事故双方在本案交通事故中负同等责任，后原告对该事故责任不服提起复议，南宁市公安局交通警察支队责令南宁市公安局交通警察支队十五大队在重新调查后仍认定双方负同等责任。因此，在原告无法举证证明《道路交通事故责任认定书》存在对事故形成事实和原因认定不清的情况下，交警部门经过第一、第二次认定的事故责任应当予以确认，事故双方当事人负同等责任，因涉案两车辆均为机动车，故本次事故造成原告的损失，答辩人仅在超出交强险部分承担50%的赔偿责任，超出部分，不应由答辩人承担。二、关于原告诉请的部分损失有异议。1、死亡赔偿金、丧葬费、误工费无异议；2、交通费要求过高，事故发生地为南宁市武鸣区，各原告及受害人的户籍地为南宁市上林县，两地相距距离不远，且原告也并未能提供与处理本次交通事故有关的交通费票据证实其实际损失，综合两地往返交通费的一般情况，建议以500元为宜；3、财产损失：受害人的车辆未经定损，且原告也不能提供修理车辆产生的发票，主张1000元过高，建议以500元为宜，且该损失应当在交强险财产损失限额内优先支付；4、精神抚慰金：结合受害人的经常居住地、当地生活水平、事故责任，建议以15000元为宜。三、本案诉讼费不属于答辩人的赔偿范畴。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条“责任免除”第（七）款规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。显然，本案诉讼费不属于商业险的赔偿范畴；且答辩人并不是实际的侵权人，对于侵权行为及诉讼的产生不存在任何过错，因此诉讼费不应由答辩人承担赔偿责任。综上所述，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，做出公正判决。 被告平安保险武鸣支公司未提交相关证据。 本案的争议焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担？2、原告所主张的各项损失是否有合法的依据，应当如何认定？ 经本院审理查明：2019年5月24日15时15分许，潘前勇驾驶桂Ａ×××××号重型仓栅式货车沿210国道从马山方向往武鸣方向行驶，韦好文未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记悬挂桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车相对方向行驶，双方驾车于上述时间行驶至，潘前勇驾驶机动车左转弯往合旗村物流园路口方向行驶，因潘前勇驾驶机动车提前左转弯行驶时未让直行车辆先行，韦好文未依法取得机动车驾驶证驾驶未经登记悬挂桂Ａ×××××号牌普通二轮摩托车上道路行驶，致使两车发生碰撞，造成韦好文受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。事发后，韦好文经送广西医科大学附属武鸣医院抢救无效于当日死亡，潘前勇开支住院抢救费3157.22元及门诊费2178.60元。2019年9月9日南宁市公安局交通警察支队十五大队作出第4501221201900001791号道路交通事故认定书，认定韦好文、潘前勇应负该事故的同等责任。事故发生后，畅通公司已于2019年6月12日赔偿丧葬费33228元给原告。双方因其他赔偿款问题协商不成，2019年10月10日，原告黄国秀、韦巧军、韦巧峰向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明：潘前勇驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车车主系畅通公司，畅通公司在人保南宁分公司为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2019年3月21日0：00时起至2020年3月20日24：00时止。畅通公司在平安保险武鸣支公司为桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保机动车综合商业保险及不计免赔，机动车第三者责任保险金额100万元，商业险保险期间自2018年7月26日00时起至2019年7月25日24时止。本案事故发生在保险期间内。潘前勇受雇于畅通公司驾驶肇事车辆，本案事故发生时潘前勇驾驶肇事车属于履行职务行为。 又查明：受害人韦好文出生于1962年6月28日，系农村居民户口，其与黄国秀于1993年3月20日登记结婚，婚后于1990年3月2日生育长子韦巧军，1994年7月17日生育次子韦巧峰。韦好文的父母已双亡。韦好文生前只有一次婚姻，无收养子女。韦好文死亡后的第一顺序法定继承人为配偶黄国秀、长子韦巧军、次子韦巧峰。 本院认为：公民的生命、健康和身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中发生的交通事故，南宁市公安局交通警察支队十五大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作道路交通事故认定书，该认定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任的划分和承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”因肇事车桂Ａ×××××号重型仓栅式货车已经在人保南宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，故人保南宁分公司应当在责任限额死亡伤残赔偿限额内予以赔偿原告的损失；不足部分，因潘前勇驾驶机动车提前左转弯行驶时未让直行车辆先行，韦好文无证驾驶达到报废标准的未经登记的普通二轮摩托车上路行驶，致使两车发生碰撞，双方过错作用相等，韦好文与潘前勇应各自承担50%的民事责任。由于潘前勇在从事雇佣活动中致人损害，雇主畅通公司应当承担赔偿责任。另，畅通公司还向平安保险武鸣支公司投保机动车综合商业保险，平安保险武鸣支公司应依照保险合同的约定，在机动车第三者责任保险限额内，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上畅通公司应承担的部分进行赔偿。 2、关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。死亡赔偿金应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民年人均可支配收入12435元计算20年，即死亡赔偿金为12435元/年×20年＝248700元，原告请求死亡赔偿金246900元未超出法律规定的范围，本院予以认定；丧葬费应参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资6129元计算6个月，即6129元/月×6月＝36774元，扣除畅通公司已支付丧葬费33228元，仍应赔偿3546元，原告请求赔偿丧葬费3546元符合法律规定，本院予以认定；原告请求家属处理丧葬事宜的交通费2000元，原告未能提供有效的交通费票据凭证，但交通费已实际产生，本院酌情认定交通费为1000元；至于误工费，可按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资48166元计算三人五天，即48166元/年·人÷365天×3人×5天＝1980元，被告均无异议，本院予以认定；原告请求的摩托车财产损失，因该摩托车并未依法登记为韦好文的合法财产，且事故发生时已经报废，未经评估确定其损失，故对于原告请求的摩托车财产损失，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，受害人韦好文的死亡给原告造成极其严重的经济损失，原告痛失亲属，精神遭受极大打击，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，从本案侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、当地生活水平及侵权行为所造成的后果等方面综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌减为20000元。 综上所述，原告提出的诉讼请求有事实根据，符合法律规定，对于其合理部分，本院应予以支持，对其过高或者不合理部分，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄国秀、韦巧军、韦巧峰丧葬费3546元、死亡赔偿金86454元、精神损害抚慰金20000元； 二、不足部分即死亡赔偿金160446元、家属处理丧葬事宜误工费1980元、交通费1000元，共计163426元的50%即81713元，由被告中国平安财产保险股份有限公司武鸣支公司在桂Ａ×××××号重型仓栅式货车投保的机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿给原告黄国秀、韦巧军、韦巧峰； 三、驳回原告黄国秀、韦巧军、韦巧峰的其他诉讼请求。 案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由原告黄国秀、韦巧军、韦巧峰负担1094.5元，被告广西畅通物流有限公司负担1846元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁 市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘知兴 二〇二〇年五月十三日 书记员  黎艳艳