wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：徐章军，男，汉族，1990年11月7日出生，身份证住址：湖南省常宁市****************，公民身份号码：430************337。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告徐章军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告徐章军经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为625**********186的信用卡拖欠透支人民币本金109318.37元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月19日止金额为8073.79元）；2.判令被告支付违约金12378.07元，手续费3468.26元；（以上各项暂合计133238.49元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致银行未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约金责任由甲方承担”。第6款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。领用协议中附有《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》，列明了各项费用的收费标准。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为625**********186的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月19日，被告累计透支本金109318.37元，暂计利息8073.79元，违约金12378.07元，手续费3468.26元，合计欠款为133238.49元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告徐章军未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告徐章军未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告徐章军欠款的事实予以确认。本院认为，被告徐章军向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告徐章军办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告徐章军透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金109318.37元、违约金12378.07元，分期手续费3468.26元及计至2020年2月19日的利息8073.79元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月20日起算的利息，应按照约定另行计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐章军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：625**********186）透支本金109318.37元、违约金12378.07元、分期手续费3468.26元及计至2020年2月19日的利息8073.79元；二、被告徐章军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：625**********186）自2020年2月20日起至实际付清之日止，以欠付本金109318.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告徐章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年四月二十八日书记员 吴佩凤
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2288号原告：孙玉成，男，1970年8月21日出生，汉族，初中文化程度，新疆图木舒克市人，住新疆图木舒克市。委托代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘兴军，曾用名刘星，男，1976年10月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告孙玉成诉被告刘兴军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉成的委托代理人李宝生，被告刘兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息按照同期银行基准贷款，利息（一年期含一年内）为年利率4.35%，从2019年6月26日计算至2020年5月20日开庭之日为329天，利息=5000×4.35%÷365×329=1960.4元。2、依法判决被告支付原告因实现债权的费用共10000-1960.4=8039.6元。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年9月20日被告向原告借款50000元，用于生意周转，未约定还款时间。于当天被告出具借条一份，内容是“借条今借孙玉成现金伍万元整（50000元）借款刘星2016.9.20日”。后经原告多次催要，被告以暂时没钱为由，希望原告给予延期，于是双方在见证人刘某的见证下，将原借条销毁更换新借条，更换后的借条内容显示，被告答应2019年6月26日前偿还全部欠款，逾期不还的，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，并约定原告实现债权的费用包括律师费、交通费、误工费、诉讼费等由被告承担。延期到期后被告总是以各种理由推脱，再次食言，原告追索未果，终酿成纠纷，为此特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告刘兴军辩称，借款属实，我现在没有钱还。律师费、误工费我不承担。利息可以从打条子那天开始计算。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告出具《借条》，载明，本人刘兴军（身份证号：），由于借款伍万元整（50000元整）（原因），于2019年1月24日欠孙玉成（身份证：）人民币（50000元整）大写：伍万元整。经双方商定，本人答应于2019年6月26日前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。并且先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。（双方约定债权人实现债权的费用包括但不限于，律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担）。特立此据。下附：欠款人刘兴军身份证复印件。欠款人：刘兴军，见证人：刘春花。本院认为，被告刘兴军向原告孙玉成借款，应予归还。被告刘兴军向原告孙玉成出具借条，证明其对借款事实的认可。且当庭被告刘兴军对借款事实及数额予以认可。原被告双方在借条中确认，逾期不还，逾期利息按同期银行贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的误工费、交通费无证据支持本院不予认可。原告诉求的律师费无缴纳发票，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴军于本判决生效后十日内向原告孙玉成返还借款人民币50000元，并自2019年6月26日起至实际还款之日止向原告孙玉成支付逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告孙玉成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1300元，由被告刘兴军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年五月二十六日书记员 刘会丽
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2301民初12393号 原告:黄锦煌，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：方世长，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。 被告:袁维祥，男，1979年4月6日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告黄锦煌与被告袁维祥房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告黄锦煌到庭参加诉讼，被告袁维祥经本院2020年2月21日在黔西南日报登报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金26000元；2、判令被告承担违约责任支付给原告违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，被告将贵州省兴义市下五屯街道办事处莱蒙帝景19栋2单元1607号住房租赁给原告使用，租赁期限2年，自2017年8月16日至2019年8月16日止，第一、第二、第三年租金26000元/年，第四年依法按10%递增。租房押金26000元在首次交房前由原告交付被告。双方还约定了违约需要承担违约金10000元等。合同具体内容详见双方签订的《房屋租赁合同》原文。到2019年8月16日合同期限届满后，原告不再租赁被告的住房，就将房屋移交给被告，但被告一直以沙发损坏为由拒绝退还原告的押金26000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 袁维祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未在法定及指定期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对黄锦煌提交的证据，本院综合认定如下：黄锦煌提交的黄锦煌、袁维祥身份证复印件、《房屋出租合同》原件、家电家具清单原件、短信截屏打印件、费用报销单原件，以上证据来源合法、客观公正，与本案具有关联，作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，袁维祥作为出租方（甲方）与黄锦煌作为承租方（乙方）签订了《房屋出租合同》，双方在合同约定甲方自愿将其位于兴义市房屋，面积为138平方米租赁给乙方使用，租赁期限为二年，自2017年8月16日起至2019年8月16日止，租金支付：第一、二年租金为26000元／年，第三年26000元／年，第四年依次按10%递增，租金押一付一，租赁期内乙方应在每年合同生效对应日前提前15天付清次年房租，因乙方不能按时支付租金，经甲方提醒，在提醒后10日内不交付房租，甲方有权无条件收回出租房屋，乙方承担所有损失和违约责任；合同第五条约定租房押金：租房押金26000元整，在首次交房前由乙方付给甲方，租赁期满后在乙方无违约情况下，由甲方全额退还给乙方；第六条约定合同一经签订，甲、乙双方共同遵守，如有任何一方违约，将支付违约金10000元，并且赔偿对方的一切经济损失；双方还对其他事项等进行了约定。合同签订后，双方签订了家电家具清单。庭审中，黄锦煌自认在袁维祥交付第一年租金时以现金方式同时交付了押金26000元。2018年9月10日案外人***在黄锦煌处领取了第二年涉案房屋租金26000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。袁维祥经公告传唤，无正当理由未到庭抗辩及举证、质证，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于黄锦煌陈述其租赁袁维祥位于兴义市的房屋并交付了押金26000元的事实，有房屋出租合同、短信截屏等在卷佐证，本院予以确认。根据双方合同约定租赁期限为二年，即从2017年8月16日起至2019年8月16日止，现租赁期限已届满，袁维祥应当按照合同第五条约定向黄锦煌返还收取的租房押金26000元，其未返还押金的行为已构成违约，黄锦煌要求袁维祥返还租房押金26000元的请求，本院予以支持。 至于违约金的请求问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少，而当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，双方在房屋出租合同约定任何一方违约，应支付违约金10000元，而袁维祥未按约向黄锦煌返还房屋押金的行为构成违约，但对于黄锦煌来说其损失系应当返还而未的房屋押金，黄锦煌的损失应为7800元（26000元×30%），双方在合同约定违约金10000元已过分高于其损失，故对于黄锦煌要求袁维祥支付其违约损失，本院予以支持，但违约金损失以7800元为限。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限袁维祥于本判决生效之日起十日内返还黄锦煌房屋押金26000元及违约金7800元； 二、驳回黄锦煌其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1300元（其中案件受理费700元、公告费600元），由黄锦煌负担200元，袁维祥负担1100（由袁维祥直接给付黄锦煌）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  杨贞玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初1632号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1992年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县***********，公民身份号码：431************21X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人葛南南到庭参加诉讼。被告刘波经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘波支付卡号为622**********962的信用卡拖欠透支本金40277.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五，按月计收复利的标准计算，暂计至2020年1月4日止金额为8147.1元）；2.判令被告刘波支付违约金872.64元，手续费7250元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告刘波承担。事实与理由：刘波于2018年2月22日向建行珠海分行申请办理龙卡信用卡分期通业务，向建行珠海分行申请分期付款金额人民币50000元用于购买大额耐用消费品，经建行珠海分行审批同意刘波分期付款金额人民币50000元，还款期数为36期。刘波在其递交申请表中签字确认其已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第三条第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）第二条第一款第三项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金”第四项规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。刘波的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为刘波办理了一张卡号为622**********962的龙卡信用卡。刘波持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2020年1月4日，刘波累计透支本金40277.77元，暂计利息8147.1元，违约金872.64元，手续费7250元，合计欠款为56547.51元。刘波迟延还款已构成违约，建行珠海分行向刘波主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告刘波未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告刘波未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告刘波欠款的事实予以确认。本院认为，被告刘波向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告刘波办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告刘波透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金40277.77元、违约金872.64元，分期手续费7250元及计至2020年1月4日的利息8147.1元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年1月5日起算的利息和复利，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********962）透支本金40277.77元；二、被告刘波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********962）违约金872.64元、分期手续费7250元、利息（计至2020年1月4日的利息8147.1元及自2020年1月5日起至实际付清之日止，以欠付本金40277.77元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告刘波实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年五月十四日书记员 吴佩凤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3482号申请执行人:张艳松，男，1977年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑丽彬（与张艳松系夫妻关系）。申请执行人：郑丽彬，女，1977年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。法定代表人：杨永江，该公司董事长。申请执行人张艳松、郑丽彬与被执行人天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。执行过程中，申请执行人张艳松、郑丽彬与天津健阁置业有限公司达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3482号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十五日书记员  张 肃
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1047号上诉人（原审被告）:赣州华隆房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市兴国县兴国大道269号。统一社会信用代码：913607327542340817。法定代表人：苏穗，总经理。被上诉人（原审原告）:周九香，女，1968年9月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原审被告：赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司。住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道5号恒鑫花园A幢101室。统一社会信用代码：913608025711885021。负责人：苏穗，总经理。原审第三人：王彬喜，男，1960年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。上诉人赣州华隆房地产开发有限公司因与被上诉人周九香、原审被告赣州华隆房地产开发有限公司吉安分公司、原审第三人王彬喜房屋买卖合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赣州华隆房地产开发有限公司收到催缴诉讼费通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赣州华隆房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 麒审判员 李伟杰审判员 罗良华二〇二〇年五月二十日书记员 万敏妍
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初27571号 原告：黎泽利，住重庆市九龙坡区。 被告：蒋建琴，住重庆市南岸区。 被告：杜燕，住四川省广安市。 原告黎泽利与被告蒋建琴、杜燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员胡元钦、周焕文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告黎泽利到庭参加了诉讼，被告蒋建琴、杜燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因资金需要向原告借款，原告于2017年3月2日向被告提供借款50万元，并口头约定利息按同期银行贷款月利率四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告蒋建琴、杜燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2017年3月2日，被告蒋建琴向原告出具《借条》1张，主要载明：今借到黎泽利人民币伍拾万元整，借款时间一个月整。借款人处有蒋建琴签字捺印。同日，原告名下中国工商银行账户31000256701200582839向被告蒋建琴名下账户3100026901203964458转账50万元。 另查明：庭审中，原告举示2019年9月9日由被告杜燕出具的《资金计划安排》1份，主要载明：在9月内如按贵州消防工程项目转让计划落实成功实施收取25万元按比例提取10万元还黎泽利。前述内容下方有被告杜燕签字。 上述事实，有借条、资金计划安排、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告蒋建琴于2017年3月2日向原告出具《借条》，载明借到原告50万元，并约定借用期间为一个月，原告举示了同日的银行转账记录加以印证。现原告主张被告蒋建琴至今未偿还前述借款，因被告蒋建琴未到庭举示相反证据，应承担不利后果，故被告蒋建琴应当立即偿还原告借款50万元。 对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张曾与被告口头约定利息按同期银行贷款月利率四倍计算，但原告未举示证据加以证明，故对原告关于口头约定利息的陈述，本院不予采信，但原被告在2017年3月2日出具的《借条》中约定了借款期限为一个月，则借款到期日为2017年4月3日，现被告逾期仍未还款，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。 对于被告杜燕是否承担还款责任的问题。本院认为，被告杜燕向原告出具的《资金计划安排》构成了其对原告与被告蒋建琴之间债务的加入。首先，债务加入属于并存的债务承担，在原债务人没有脱离债的关系的情况下，第三人加入债的关系，并与债务人共同向同一债权人承担债务。本案中，被告杜燕作为原告与被告蒋建琴债权债务关系的第三人，其出具的《资金计划安排》载明了在收取其他方的款项后向原告黎泽利偿还10万元的意思表示，现原告持有该《资金计划安排》原件，并主张该《资金计划安排》系被告蒋建琴让被告杜燕出具，因被告杜燕未到庭举示相反证据，应承担不利后果，故该承诺应认定系被告杜燕的真实意思表示，因此，在原告与被告蒋建琴的债权债务关系中，被告杜燕应在10万元范围内承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋建琴于本判决生效之日起十日内偿还原告黎泽利50万元，并以50万元为基数，从2017年4月3日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算资金占用利息； 二、被告杜燕对本判决第一项判项确定的债务承担共同还款责任（金额以10万元为限）； 三、驳回原告黎泽利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12000元，由被告蒋建琴承担10000元，被告杜燕承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖海清 人民陪审员  胡元钦 人民陪审员  周焕文 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  龚长松 书 记 员  程 颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执506号申请执行人：熊科武，男，汉族，1970年12月30日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：张鹏，男，汉族，1983年11月9日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初910号民事判决书，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张鹏的存款及收入93000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十六日法官助理万琴书记员赵玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3309号原告：王万长，男，1941年8月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告：王桃英，女，1945年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。二原告共同委托诉讼代理人：陈献荣，河南泽民律师事务所律师。被告：王富成，男，1968年2月出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王万长、王桃英与被告王富成侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法进行了审理。原告称2016年、2017年引黄入冀工程国家征收原告所在村民小组即濮阳市华龙区王助乡东郭村2组永久土地、道路及桥梁，补偿款1009332元被打入被告账户。2019年被告和其他村民瞒着原告擅自分配了该笔土地补偿款，未向原告分配。原告认为该村民小组共计人口135人，每人应分配7476.50元，原告家庭成员为4人，应分配补偿款29906元，请求被告依法支付。经本院向被告王富成询问，被告王富成表示其只是东郭村2组成员，当时村委会硬把钱打到其账户上了，其只是按照小组决定的分配方案让村民把钱领走了，不存在私自分配问题。关于土地补偿款的分配开了多次小组会议，定的分配方案为该去地的人不去地，就不向其分配补偿款，最后按照少数服从多数的原则把钱平分了。本院认为，涉案被征收土地非承包地，关于征地补偿款如何使用，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的定属村民自治范围，司法权不宜介入。如原告所在的集体经济组织经过民主议定程序决定不向原告分配，原告可依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，请求人民政府责令改正。综上，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王万长、王桃英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月二十日书 记 员  李胜杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初795号原告：扎鲁特旗红旗鱼场，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木南。法定代表人：杨晓亮，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第276840号关于第35228572号“皇太極湖”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月18日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月11日。被告以原告申请注册的第35228572号“皇太極湖”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项规定的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标文字含义深刻，能够起到区分商品或服务来源的功效，应当予以初步审定并核准注册。二、诉争商标标识本身并未对我国政治、经济、文化等产生消极、负面的影响，其注册申请不属于商标法第十条第一款第（八）项所指情形。三、被诉决定并未说明诉争商标有何不良影响，也没有相关证据予以证明。四、经查询，已有诸多包含“皇太极”等历史人物字样的商标取得注册的实例，审查标准应当保持一致。五、诉争商标经过持续的宣传使用，已建立起较高的市场知名度，在实际使用中未产生任何的不良影响。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：352285723.申请日期：2018年12月11日4.标识：5.指定使用商品（第29类）：鱼（非活）；鱼制食品；虾（非活）；水产罐头；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；牛奶制品；食用油；加工过的坚果；肉。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了著作权登记受理通知书等证据证明其注册诉争商标完全是出于保护知识产权的善意目的。在诉讼阶段，原告向本院补充提交了网络报道资料，用于证明“皇太极湖”是一个整体，具有地域性特点，与清朝开国皇帝“皇太极”是两个不同的概念，不具有不良影响，未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由中文“皇太極湖”及图形组成，图形部分为手持鱼叉的古代皇帝形象。本院认为，虽然经审理查明确有“皇太极湖”这一地名，但综合诉争商标的文字“皇太極湖”及皇帝形象的图形，相关公众易将诉争商标的含义与清朝皇帝“皇太极”相联系，而非与“皇太极湖”这一地名联系，故诉争商标使用在肉等商品上容易产生不良影响。被诉决定结论正确，本院予以支持。此外，其他商标的注册情况与本案并不完全相同，不能成为诉争商标应当获准注册的当然依据，原告的相关主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，审查结论正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告扎鲁特旗红旗鱼场的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告扎鲁特旗红旗鱼场负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郝 萍二〇二〇年五月二十日法官 助理  肖俊逸书 记 员  王 帅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执363号申请执行人：饶杜清，男，1958年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：卢华军，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人饶杜清与被执行人卢华军民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3829号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1295号上诉人(原审原告)：孙彬彬，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：郑州奥美电子商务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道西、长江东路南2幢8层820号。法定代表人：赵玲玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张守金，男，汉族，1968年3月19日，住河南省泌阳县。上诉人孙彬彬因与被上诉人郑州奥美电子商务有限公司（以下简称郑州奥美商务公司）网络购物合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初7202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙彬彬于2020年5月25以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人孙彬彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初7202号民事判决；二、准许孙彬彬撤回起诉。三、一审案件受理费523.56元，由孙彬彬负担。二审案件受理费1047元，减半收取523.5元，由上诉人孙彬彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李俊华审判员何山审判员许向朋二〇二〇年五月二十五日法官助理党瑞云书记员王冰洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1099号申请人范玉河，男，1967年11月4日生，汉族，住辉县。被执行人李国文，男，1962年2月10日生，汉族，住辉县。范玉河申请执行李国文买卖合同纠纷一案，申请人范玉河依据生效的（2019）豫0782民初4110号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李国文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款52000元及自2019年7月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费550元、执行费688元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李国文名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李国文名下存款以53238元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年五月十五日书记员  张亚桦
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民申134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔令阳，男，1968年10月1日出生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘振峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住郯城县。再审申请人孔令阳因与被申请人刘振峰合伙纠纷一案，不服本院（2018）鲁13民终8967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔令阳申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原审过程中，被申请人申请董某、高卫东做为证人出庭作证，并指示董某、高卫东在他们合伙期间由赵玉刚转让给其20亩土地及苗木作为合伙投入上面出具了虚假证言，并就合伙期间销售小苗款项和分配情况以及在如何转账给其账户款项上面也有做伪证行为。并向本院申请调取董建国于农村商业银行开设账号为62×××57的银行卡自开户之日起截止目前的全部银行流水；向河北坤腾农业科技发展有限公司及其总经理王万清询问购买苗圃时支付款项的方式，并调取支付苗圃款的银行流水；依法调取2015年6月30日向董建国62×××57账号转账62.8788万元的银行卡的全部流水明细。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张董某、高卫东做伪证，但并未提供相应证据证实，故对申请人的该主张，本院不予支持。关于申请人的调取证据申请，一审法院曾让证人董某提交了一份董建国农村商业银行62×××57的银行交易明细，经当事人双方质证对真实性均无异议，故对申请人该申请，本院不予准许；申请人要求向河北坤腾农业科技发展有限公司及其总经理王万清询问购买苗圃时支付款项的方式，并调取支付苗圃款的银行流水，该证据非因客观原因无法取得，本院不予准许；对于申请人要求本院调取2015年6月30日向董建国62×××57账号转账62.8788万元的银行卡的全部流水明细的申请，申请人应在原审过程中提出，且该证据的调取与否对证明待证事实无直接关联，本院不予准许。综上，孔令阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔令阳的再审申请。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十日书记员  赵 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0302行初91号 原告蔡玉柱。 委托代理人马立国，天津全唐律师事务所律师。 被告秦皇岛市人民政府。 法定代表人张瑞书，市长。 委托代理人李芳，女。 委托代理人刘建明，男。 本院在审理原告蔡玉柱诉被告秦皇岛市人民政府行政复议纠纷一案中，原告在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，不尊重法庭审判，应视为其放弃了自身的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  金 燕 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘 光
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初604号原告：欧阳杰，男，1992年11月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。被告：祝传新，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住广东省佛山市*******************。原告欧阳杰诉被告祝传新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月13日以“被告主动联系原告说明拖欠借款事宜，承诺宽限一段时日分期清还借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳杰撤回起诉。本案受理费1800元，因原告撤诉减半收取计900元，由原告欧阳杰负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年五月十四日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初4096号 原告：黄莉，女，1983年6月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：薛君，女，1983年10月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告黄莉与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，并于2020年3月3日向被告薛君公告送达开庭传票，于2020年4月7日向原告黄莉送达开庭传票。后，本院依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭，原告黄莉及被告薛君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，现原告黄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据上述法律规定，本案按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费45元（已减半收取，原告已预交），公告费260元，合计305元，由原告黄莉自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月二十二日 代书 记员  彭艺君
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初5067号 原告:曲乐，男，1986年11月30出生，汉族，地址：固安县。 委托代理人：邓越，男，1993年4月24日出生，汉族，地址：固安县。 被告：袁中记，男，1972年9月25日出生，汉族，地址：固安县。 原告曲乐与被告袁中记承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲乐的委托代理人邓越参加诉讼，被告袁中记经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 曲乐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付工程款41232元及自2019年1月21日起至判决履行完毕之日止的利息，目前暂计1464元（计算方式：41232元×4.35%÷365天×298天），以上合计42696元；二、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订了《监控安装合同》，合同约定由原告提供监控安装、调试服务，合同总价款为67809元。原告积极履行合同义务，在施工过程中，产生了3423元的增项，已经得到被告认可。该工程已于2019年1月验收，但被告仅支付了3万元合同款，其余款项经多次催要均以各种理由推脱。故原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律规定，起诉至贵院，望准予所请。 被告袁中记未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告将铁总监控安防工程承包给原告。施工基本完工时，2019年1月15日，原告与被告补签了《监控安装合同》，甲方合同约定：工程名称为铁总监控安防工程，工程地点为北京市大兴区安定镇庞青路1号，工程内容：监控安装、调试服务，合同总价款为67809元，施工过程中，出现超出监控工程原商定内容的，若甲方需要增加项目的，由双方协商定价，并作出附件文件。自甲乙双方签订合同之日起7日内，甲方应向乙方支付合同总金额的45%，30000元。待工程验收后支付合同总金额的55%，37809元，逾期不付的，每超过一日按3‰支付滞纳金。原告后为被告增项3423元，被告共支付原告3万元合同价款。原告庭前将诉讼请求变更为要求判决被告支付工程款41232元及滞纳金43541元。 以上事实，有原告陈述及提交的监控安装合同、微信记录等证据佐证。 本院认为:被告将工程承包给原告，原告带料施工，双方承揽合同关系成立。被告应依约定支付原告工程款项。原告主张被告支付41232元，有监控安装合同、微信记录等证据证明，应予支持。关于违约金，原告主张可以进行调整的意见本院予以采纳，但原告主张标准按年利率24%计算，无法律依据，综合全案，本院酌情按被告拖欠原告合同约定的工程款的30%予以支持，即11342.7元（37809元×30%）。增项部分的违约金，双方未作约定，原告主张该违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁中记于本判决生效后十日内支付原告曲乐合同价款41232元及违约金11342.7元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，原告曲乐负担100元，被告袁中记负担334元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  赵建军 二〇二〇年五月六日 书记员  刘丽姚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2316号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：谢清连，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：薛刘乌，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：薛士航，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：九龙坡区中梁山恒泰建材经营部，经营场所重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，统一社会信用代码92500107MA5UK56F7J。经营者：谢清连，女，1970年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告谢清连、薛刘乌、薛士航、九龙坡区中梁山恒泰建材经营部（以下简称恒泰经营部）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼。被告谢清连、薛刘乌、薛士航、恒泰经营部经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢清连立即归还民生银行重庆分行借款本金59.50万元，支付截至2020年5月10日的利息51331.40元、罚息574.44元、复利3253.06元，并支付自2020年5月11日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，利随本清，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照借款合同执行利率上浮50%计算，逐月累算)；2、判令谢清连承担本案民生银行重庆分行支出的律师费4000元；3、判令薛刘乌、薛士航、恒泰经营部对前述第一、二项债务共同承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由四被告负担。被告谢清连、薛刘乌、薛士航、恒泰经营部未答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2018年12月21日2、借款人/甲方：谢清连。3、贷款人/乙方：民生银行重庆分行4、贷款金额：60万元。5、借款用途：资金周转，借新还旧。6、贷款期限：36个月，自2018年12月21日起至2021年12月20日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%确定为年利率10.6875%，并按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。8、还款方式：按月付息，不规则还本，2019年5月15日还5000元，2019年11月15日还5000元，2020年5月15日还5000元，2020年11月15日还5000元，2021年5月15日还5000元，2021年11月15日还35000元，到期归还剩余本息，还款日为每月15日。9、提前收回贷款的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。10、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。11、贷款发放时间：2018年12月21日。12、欠款情况：截止2020年5月10日，尚欠借款本金59.50万元、利息51331.40元、罚息574.44元、复利3253.06元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2018年12月21日。2、保证人：薛刘乌、薛士航、恒泰经营部。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本院认为，谢清连与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，刘乌、薛士航、恒泰经营部与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向谢清连发放了贷款，履行了合同义务。谢清连逾期未依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，宣布贷款提前到期应通知借款人，民生银行重庆分行通过诉讼方式宣布贷款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现民生银行重庆分行以2020年5月10日作为全部借款到期日，本院予以认可。贷款到期后，谢清连应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。薛刘乌、薛士航、恒泰经营部应依合同约定对谢清连的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢清连于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金59.50万元，支付截至2020年5月10日的利息51331.40元、罚息574.44元、复利3253.06元，并支付自2020年5月11日起至本息清偿之日止的逾期罚息和复利(逾期罚息以未归还借款本金为基数，利随本清，复利以应付未付的利息与逾期罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮125%再上浮50%计算，逐月累算)；被告谢清连于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告薛刘乌、薛士航、九龙坡区中梁山恒泰建材经营部对被告谢清连的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10046.72元，减半收取计5023.36元，由被告谢清连、薛刘乌、薛士航、九龙坡区中梁山恒泰建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初684号 原告：安徽省赛飞电动车厂，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区492号，统一社会信用代码91340522793587357U（1-1）。 负责人：刁杰飞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆文煜，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：冯国胜，男，1978年3月8日出生，汉族，中共党员，从事二手车经营，住含山县。 第三人：刁峰，男，1986年2月21日出生，汉族，在赛飞电动车厂从事管理工作，户籍地含山县，现住安徽省。 原告安徽省赛飞电动车厂（以下简称“赛飞厂”）与被告冯国胜、第三人刁峰案外人执行异议之诉一案，于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告安徽省赛飞电动车厂委托诉讼代理人卢本涛、被告冯国胜、第三人刁峰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 赛飞厂诉讼请求：1、排除对户名刁峰账号62×××04内款项54867元强制执行；2、依法确认上述账户内的款项系赛飞厂所有；3、冯国胜承担本案诉讼费。事实和理由:2019年2月21日含山县人民法院（以下简称“含山法院”）立案受理冯国胜诉刁峰民间借贷纠纷一案，依冯国胜申请，含山法院作出（2019）皖0522民初754号民事裁定书，裁定查封或冻结刁峰名下价值700万元财产。并于2019年2月25日实施冻结刁峰中国银行含山县支行账号62×××04内存款，执行案号为（2019）皖0522执保135号，该账户已实际冻结资金55054.42元。自2017年以来，赛飞厂与含山县路通商贸有限公司（以下简称“路通公司”）就房屋租赁签订书面合同，合同明确约定租金支付至刁峰的中国银行账户，2019年2月27日，路通公司按照房屋租赁合同的约定将2019年至2020年年度租金54867元支付到户名刁峰的中国银行账户，并附言为租金；所以含山法院冻结的金额中包括赛飞厂2019年度的房屋租金54867元。赛飞厂向含山法院提出执行异议，含山法院作出（2020）皖0522执异1号执行裁定书驳回了赛飞厂的异议请求，赛飞厂认为该裁定书认定事实错误，适用法律不当。 冯国胜答辩：赛飞厂的诉请与冯国胜没有关系，赛飞厂应有自己的独立账户，冯国胜向法院申请的是刁峰的个人账户，所以应驳回赛飞厂的诉讼请求。 第三人刁峰答辩：刁峰在赛飞厂上班，厂里的租金一直都是刁峰代收，这笔钱确实是厂里的，不是自己的。 赛飞厂为证明自己的主张，向法庭提供证据如下： 1、赛飞厂的营业执照，证明赛飞厂身份信息和适格主体资格。 2、（2019）皖0522民初754号民事判决书、（2020）皖0522执4号执行通知书、（2020）皖0522执异1号执行裁定书；证明赛飞厂提出执行异议，法院裁定驳回。 3、租赁合同4份，证明租赁合同相对人是赛飞厂及案外人路通公司，刁峰不是合同当事人；且户名刁峰，账号62×××04账户为合同约定租金指定账户；2019年3月1日到2020年2月28日这一年度的租金是54867元。 4、房产证、土地证，证明租赁合同标的物产权属于赛飞厂。 5、租金支付凭证一组，路通公司自2017年、2018年、2019年、2020年连续四年支付了租金，租金金额按照合同约定，其中2017-2019年三年的租金均支付至案涉刁峰的中行账户，账户为62×××04；2019年2月27日租赁人路通公司汇入刁峰案涉账号金额为54876元并注明房租，证明案涉金额属于租金，其所有权属于赛飞厂。 冯国胜对赛飞公司举证的质证意见： 一、对证据1、2、3、5的三性无异议； 二、对证据4有异议，赛飞厂提供的几份租赁合同都没有签订时间，且2020年至2021年的合同赛飞厂没有签署日期；2019年3月1日至2020年2月28日的合同赛飞厂没有签署日期，路通公司也没有签署日期且公章没有防伪码；2017年和2018年的两份合同纸张很新，说明合同很有可能是伪造的，冯国胜对其真实性持有异议。 刁峰对赛飞公司举证的质证意见：对证据1、2、3、4、5的三性无异议。 被告冯国胜、第三人刁峰均没有证据向法庭提供。 通过赛飞厂、冯国胜、刁峰的举证、质证，本院对三方没有异议的证据予以认定，并记录在卷。冯国胜对赛飞厂提供的租赁合同真实性问题，在法庭询问阶段冯国胜表示不再坚持，本院予以认定。根据三方举证质证，结合庭审中当事人陈述综合分析，认定事实如下： 2019年2月21日，含山法院立案受理冯国胜诉刁峰民间借贷纠纷一案，诉讼期间，冯国胜向含山法院申请诉讼保全，含山法院作出（2019）皖0522民初754号民事裁定书，并于2019年2月25日冻结了刁峰中国银行含山县支行账号62×××04内存款，执行案号为（2019）皖0522执保135号。刁峰是赛飞厂负责人刁杰飞的胞弟。2019年2月27日，路通公司依据与赛飞厂签订的房屋租赁合同，将租金54867元支付至合同指定的刁峰中国银行含山县支行个人账户62×××04，并附言为租金。刁峰账户已被冻结资金包括赛飞厂房屋租金54867元。赛飞厂向含山法院提出执行异议，含山法院作出（2020）皖0522执异1号执行裁定书，认为：赛飞厂借用刁峰个人账户行为违反了金融管理法规规定，主张的权利不具有合法性；从赛飞厂与刁峰之间产生的合同之债性质看，只具有一般债的请求权，不具有法律上的优先权，即不具有排除执行的权利；综上，驳回赛飞厂的异议请求。 本院认为，本案争议的焦点是，刁峰个人账户中代收的赛飞厂租金收入能否属赛飞厂所有问题。刁峰的中国银行借记卡账户不具有将货币这一种类物特定化之功能，存入此类账户的货币原持有人伴随货币占用的转移而失去对应的货币所有权；即便该笔款项系赛飞厂租金，依据合同约定指定汇入刁峰账户，赛飞厂对诉争款项也无任何所有权。赛飞厂要求确认54867元归其所有的主张没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二项之规定，判决如下： 驳回安徽省赛飞电动车厂排除对户名刁峰账号62×××04内款项54867元强制执行、确认54867元归其所有的诉讼请求。 本案诉讼费1172元，由安徽省赛飞电动车厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  胡成全 人民陪审员  王家珍 人民陪审员  王小波 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  肖贤巧 附：本判决书所援引的法律条款原文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初866号原告：闵磊，男，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：杨敏，女，汉族，住西安市碑林区平房。原告闵磊与被告杨敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵磊到庭参加诉讼，被告杨敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、要求判令被告支付租赁期内所欠物业费用人民币669.6元；2、要求判令被告支付租赁期内暖气费欠款人民币775.2元；3、要求判令被告支付迟延物业费、暖气费的违约金人民币162.4元；4、要求判令被告支付物品损坏赔偿费人民币2399元（1、主卧门损坏更换1360元；2、厨房整体橱柜损坏维修260元；3、卫生间、厨房水管损坏购买维修680元；4、卫生间马桶盖损坏购买99元）5、要求判令被告支付原告误工费、交通费人民币2000元；6、要求被告支付原告以上费用总数人民币6006.2元；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告杨敏租赁原告闵磊位于西咸新区的精装商品房居住。合同约定：原告将位于西咸新区的房屋出租给被告杨敏，租期为2018年7月3日至2019年7月3日，房屋租金为人民币1500元，且该租金自合同签订之日起12个月内不变，租金支付方式为年付。此外，租赁期间，使用该房屋所产生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理暖气等费用均由被告承担，按照合同约定租赁期内，乙方（被告）因保管不当或者不合理使用致使房屋及其物品，设备设施发生损坏乙方应当负责维修赔偿。合同签订后，被告在租赁期间未按照合同约定缴纳相关费用，合同到期后未按照合同约定交房验房。原告一直找被告协商未果，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告杨敏经传票传唤无正当理由未到庭，无辩称。经审理查明：原、被告于2018年7月3日签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的位于奥林匹克花园H6-12101的房屋（建筑面积111.59平方米），租用期限为2018年7月3日至2019年7月3日，租金为每月一千五百元整，租金支付方式为押一付一年。租赁合同中约定：租赁期间的水 、电、天然气、物业费、取暖费等费用由被告支付；在租赁房屋期间，如因被告保管不当或者不合理使用，致使房屋及其附属物品损坏的，由乙方负责维修或承担赔偿责任。被告在租赁期间下欠2018年5月至7月的物业费、滞纳金、暖气费共计1607元。被告搬离后，原告发现房屋内卧室房门、厨房橱柜及水管、卫生间内的水管损坏，卫生间内马桶盖的丢失，维修上述物品共计花费2399元。原告向被告索要维修费用未果，故诉至法院请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有收款收据、微信聊天记录及转账记录、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人致使租赁物受到损失的，出租人可以要求赔偿损失。原告与被告房屋租赁合同约定：租赁期间的水 、电、天然气、物业费、取暖费等费用由被告支付；在租赁房屋期间，如因被告保管不当或者不合理使用，致使房屋及其附属物品损坏的，由乙方负责维修或承担赔偿责任。原告举证的证据能够形成较为完整的证据链，可以证明被告下欠物业费669.6元、暖气费775.2元、违约金162.4元，也可以证明被告用于维修房屋损坏物品的费用为2399元，故原告要求被告赔偿上述费用的诉讼请求，应予判决支持。原告要求被告支付原告的误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，且未提供相应的证据，故该项诉讼请求，应予判决驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告闵磊支付物业费、暖气费及违约金共计1607.2元；二、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告闵磊支付损坏物品维修费用2399元；三、驳回原告闵磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告杨敏承担40元，余款由原告自行承担，杨敏对于自己应当承担的受理费应于本判决生效后十日内向原告予以支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     王  晨人民陪审员     吴  静人民陪审员     万媛媛                         二〇二〇年  五  月 十二 日  书  记  员     高  蕊         1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初263号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李俊浩，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市五华县******新华河唇，现居住在惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************575。因本案于2020年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年3月3日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2020）196号起诉书指控被告人李俊浩犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人李俊浩到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年1月12日22时许，被告人李俊浩和其同事李某在秋长一饭馆吃饭喝酒，约次日凌晨0时许被告人李俊浩准备到淡水，其驾驶1辆无号牌两轮摩托车行至淡水街道办人民三路路段时被设卡交警查获，经检测被告人李俊浩的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.52毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等证据。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人李俊浩在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊浩对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人李俊浩拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人李俊浩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月13日凌晨0时35分许，被告人李俊浩醉酒无准驾证驾驶1辆无号牌两轮摩托车，途经惠州市惠阳区*********路段时被交警查获。经检测，被告人李俊浩的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.52毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某红、康某健的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人信息查询单；被告人李俊浩的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人李俊浩违反法律规定，在道路上醉酒无准驾证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李俊浩到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李俊浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李俊浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  李启雅人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年五月十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2700号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：余英民，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆秀江，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：张乾英，女，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司因与被上诉人陆秀江、张乾英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆秀江、张乾英电开户费520元、燃气开户费2500元并向原告支付利息（利息以3020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月15日起计算至该费用返还完毕之日止）。二、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陆秀江、张乾英支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款354310元为基数，按日万分之一的标准从2018年2月10日起计算至2018年11月18日止。三、驳回原告陆秀江、张乾英的其他诉讼请求。案件受理费238元，由原告陆秀江、张乾英负担188元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.原审法院认定本案上诉人存在违约错误，本案与同系列的其他案件有不同之处，双方对办理产权证时间另行约定，在一审举证近阶段上诉人就向法庭出示了上诉人与被上诉人签订的《交房违约金协议》，协议第四条对双方就办理产权证的时间作了新的约定，即从被上诉人提交完毕资料并委托办证之日起360日内办理。因此，本案办证违约的时间应与其他没有该协议的业主有所区别，即应当从被上诉人向上诉人出具委托书委托上诉人办理产权证之日起360日后未办理的才算违约，而从被上诉人委托上诉人办证至今未超过该期限，上诉人没有违约的基础事实，依法不应当承担违约责任。一审法院未对该协议进行审查，不考虑该协议的效力及内容，便作出判决支持被上诉人办证违约金请求错误。2.一审法院认定上诉人重复收取被上诉人的三通费无法律依据，而无法律依据获取利益属不当得利，被上诉人主张返还不当得利依法应受诉讼时效的限制。一审法院认为被上诉人可随时要求返还于法无据。同时，所谓三通费是代收性质，上诉人并未实际占有，本案也并非金融借贷纠纷案件，事实上关于三通费也是认识上的问题，以及相关部门的政策冲突而产生，即使认为不受诉讼时效的限制也不应当再行以银行贷款利率计算利息，一审判决计算利息无事实和法律依据。被上诉人陆秀江、张乾英未进行答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.上诉人是否违约？2.被上诉人主张返还“三通费”是否应适用诉讼时效规定，是否超过诉讼时效，是否应支付利息？关于焦点1，商品房买卖中，办理商品房转移登记需以出卖人取得所有权初始登记为前提，在出卖人取得所有权初始登记之前，买受人是否向出卖人出具委托书等办证资料均不能办理商品房转移登记。综合考虑双方签订的《商品房买卖合同补充协议》8.2条：“办理入住手续前买受人应向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记委托等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元”，8.3条：“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供，则按买受人已付购房款的日万分之一向买受人支付违约金”以及《碧阳国际城违约金协议》第四条：“不动产权证的办理，自乙方提交办证资料委托甲方代办之日起360日内办理完毕”的约定，并结合案涉房屋于2017年2月16日交房，于2018年8月13日才取得案涉房屋初始登记，上诉人于2018年11月18日才通知被上诉人提交办证相关资料，于2018年12月7日才向被上诉人出具购房发票（在取得购房发票前，被上诉人并不能提交房屋契税完税证明等办证资料）等事实，案涉房屋何时能办理不动产权证首先取决于上诉人何时取得初始登记，何时通知被上诉人提交办证所需资料，何时出具购房发票等，而无证据证明被上诉人存在因自身原因故意迟延提交办证资料的情形，且无证据证明被上诉人存在因自身原因怠于提交办证资料的情形，一审法院认定上诉人履行办证义务的时间自交房之日起的360日内并无不当。上诉人回避其在办证过程中应先履行的义务，仅以被上诉人实际提交完毕办证所需资料至今未超过360日为由，主张其不存在违约事实，不应承担违约责任有违公平、诚信原则，不予采纳。关于焦点2，根据双方约定，“各项开户费和交易费”3020元系被上诉人委托上诉人向相关部门代为缴纳的费用，上诉人所举证据不能证明其已完成受托事项。双方未约定委托期限，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴费用，系以实际行动表示终止委托关系，上诉人无须再从事委托事项，代收的相关费用则应予退还。故对被上诉人主张返还“各项开户费和交易费”3020元的请求，本院予以支持。因双方并未约定出卖人持有代收费用期间的利息，买受人主张出卖人支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持，对其无理部分，予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15138号民事判决第二、三项，即：“被告贵州碧阳恒通置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告陆秀江、张乾英支付逾期办证违约金，该违约金以原告已付购房款354310元为基数，按日万分之一的标准从2018年2月10日起计算至2018年11月18日止；驳回原告陆秀江、张乾英的其他诉讼请求；”二、变更贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15138号民事判决第一项为：上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人陆秀江、张乾英代收各项开户费3020元；三、驳回上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司的其他上诉请求。一审案件受理费238元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担100元，被上诉人陆秀江、张乾英负担138元；二审案件受理费476元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担400元，被上诉人陆秀江、张乾英负担76元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月十五日法官助理 任云娇书 记 员 高 进
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2845号原告:**飞，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市西工区。被告：徐步林，男，1989年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：任鑫航，女，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告徐步林、任鑫航的共同委托诉讼代理人：周雅君，浙江无双律师事务所执业律师。原告**飞与被告徐步林、任鑫航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，**飞于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，**飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**飞撤诉。审判员 陶 源二〇二〇年五月二十六日书记员 王丹阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终4376号上诉人（原审被告）：冯立刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县******马营子屯，公民身份号码230************813。委托诉讼代理人：田锋涛，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄探，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘广新，男，1979年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区***9号4单元701室，公民身份号码230************236。委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈锦俦，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：陈伟俊，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亮兵，男，1984年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区************，公民身份号码431************410。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：云美昕，该公司员工。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：张子豪，该公司员工。上诉人冯立刚、刘广新因与被上诉人陈锦俦、王亮兵及原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初4658号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人刘广新预交的二审案件受理费2203.99元、上诉人冯立刚预交的二审案件受理费1122.42元，经其申请由本院予以退回。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年五月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执886号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 被执行人:周能星，男，1971年3月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与周能星金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十日 书记员  阮少霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2318号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，公司员工。被告：唐晏，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐宁宇，男，1992年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：程芝菊，女，1963年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王修兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江贵学，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李云梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：唐浩然，男，1997年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告唐晏、唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅、唐浩然金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼。被告唐晏、唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅、唐浩然经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令唐晏立即返还借款本金801457.11元，支付截至2019年11月21日的未付利息117437.25元、罚息107651.14元、复利38871.29元，并支付自2019年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，均按年利率13.5%计算）；2、判令唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅对上述债务承担连带清偿责任；3、判令民生银行重庆分行有权就唐宁宇、唐浩然、李云梅、唐晏名下位于重庆经开区回龙路X号X幢X单元X-X号及程芝菊名下位于重庆市南岸区南山街道文峰新街X号X幢X-X-X的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由全部被告承担。被告唐晏、唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅、唐浩然未答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年12月26日2、借款人/甲方：唐晏。3、贷款人/乙方：民生银行重庆分行4、贷款金额：81.30万元。5、借款用途：资金周转。6、贷款期限：24个月，自2016年12月29日起至2018年12月29日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率9%；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。8、还款方式：按月付息，不规则还本，2017年5月15日归还2.5万元贷款本金，2017年11月15日归还2.5万元贷款本金，2018年5月15日归还2.5万元贷款本金，贷款到期后结清剩余本金，每月还款日为15日。9、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2016年12月29日。11、欠款情况：截至2019年11月21日，尚欠借款本金801457.11元、利息117437.25元、罚息107651.14元、复利38871.29元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年12月26日。2、保证人：唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：唐宁宇、唐浩然、李云梅、唐晏、程芝菊。8、抵押物：唐宁宇、唐浩然、李云梅、唐晏名下位于重庆经开区回龙路X号X幢X单元X-X号房产及程芝菊名下位于重庆市南岸区南山街道文峰新街X号X幢X-X-X房产。9、抵押登记时间：均为2016年12月27日。本院认为，唐晏与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，唐晏、唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅、唐浩然与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向唐晏发放了贷款，履行了合同义务。唐晏逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅应依合同约定对唐晏的前述债务承担连带清偿责任。唐宁宇、唐浩然、李云梅、唐晏、程芝菊自愿以其名下房屋为唐晏的前述债务提供抵押担保，在唐晏不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就唐宁宇、唐浩然、李云梅、唐晏、程芝菊的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押范围内就未清偿债务部分优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晏于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金801457.11元，支付截至2019年11月21日的利息117437.25元、罚息107651.14元、复利38871.29元，并支付自2019年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以未付利息和罚息之和为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；被告唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅对被告唐晏的前述债务承担连带清偿责任；原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就唐宁宇、唐浩然、李云梅、唐晏名下位于重庆经开区回龙路X号X幢X单元X-X号房产及程芝菊名下位于重庆市南岸区南山街道文峰新街X号X幢X-X-X房产折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押范围内就前述第一项债务未清偿债务部分优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14388.76元，减半收取计7194.38元，由被告唐晏、唐宁宇、程芝菊、王修兵、江贵学、李云梅、唐浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省罗甸县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2728民初802号原告：罗甸县农村信用某社被告1：班某某被告1：班某某原告罗甸县农村信用某社诉被告班某某、班某某金额借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  杨再花二〇二〇年五月二六日书记员  罗世霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1163号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人莫亚斌罚金一案，本院作出的（2017）桂0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款6000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2017）桂0305刑初44号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）桂0305刑初44号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1084号 中国农业银行股份有限公司北海分行、陈其有、王英: 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人陈其有、王英金融借款合同纠纷一案，经执行，已拍卖成交被执行人名下房屋得到执行款项人民币250000元，偿还申请执行人贷款本息共计141980.01元，本案执行费2030元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执14号之八 被执行人：段元柱，男性，汉族，1971年08月15日生。身份证：2106211971××××××××，住所地：凤城市通远堡镇。 本院在执行安钢与段元柱借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人段元柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人段元柱在中国农业银行62×××76账户内存款人民币614407.50元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨更波
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初406号原告：李现荣，男，汉族，1960年10月4日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。被告：荀玉龙，男，汉族，1964年3月15日生，小学文化，曲靖市沾益区人，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈慧、詹红亮，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。原告李现荣与被告荀玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李现荣，被告荀玉龙及其委托诉讼代理人陈慧、詹红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告李现荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荀玉龙偿还借款50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年1月15日，原告通过银行转账给被告借款40000元，2016年3月31日，原告通过银行转账给被告借款10000元。该债权已经到期，自2016年4月1日至今，被告未偿还借款，故向法院起诉。被告荀玉龙辩称，未向原告借款，不应当承担偿还责任。被告委托诉讼代理人认为，被告未向原告借款50000元，不应当承担偿还责任。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：客户存款回单二份，欲证明2015年1月15日，原告向被告转款40000元，2016年3月31日，原告向被告转款10000元的事实。上述证据经质证，被告委托诉讼代理人认为，该证据不能证实系原告转款，证据的三性均不予认可，不能证实双方的借贷关系，原告不属适格的主体。上述证据经审查认为证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2015年1月15日，原告向被告账户转款40000元，2016年3月31日，原告再次向被告账户转款10000元。另与本案合并审理的（2020）云0328民初407号案件中，被告于2015年1月7日向原告出具借款400000元的借条，自此之后，被告分别于2015年7月31日到2018年8月11日先后还款140000元。本院认为：2015年1月15日原告向被告转款40000元，2016年3月31日向被告转款10000元，应属原告对被告的借款。理由是，被告于2017年1月7日向原告借款且金额较多，2015年1月15日转款如果属于原告对被告的欠款，被告为何借款时不要求原告还款，而向原告借款；第二次转款原告为何不在被告已经逾期的还款总额中扣除而向被告还款，认定为原告对被告的欠款不符合常规及情理。本案原告虽未提交证据证明原被告之间存在借贷关系，但从双方的关系及借款、转款的时间上判断，应当认定两次转款均属于被告向原告的借款，被告应当向原告承担偿还责任。综上，原告李现荣诉请要求被告荀玉龙偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告荀玉龙及其被告委托诉讼代理人未提交证据证明其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荀玉龙于判决生效后5日内偿还原告李现荣借款50000元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告荀玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年五月十一日书记员  沈苑苑
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执141号之一 申请执行人：李艳，女，1981年8月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：韦荣荣，女，1984年7月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人李艳与被执行人韦荣荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦荣荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款共计4723.66元，已通知申请人到本院领取并发放；另，本院已查封被执行人韦荣荣名下位于桂林市××星区环城北××号彰泰·澳洲假日36栋2-11-2号房屋，该房屋有抵押权登记，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人韦荣荣其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人韦荣荣其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人韦荣荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦荣荣新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初633号之三 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：马军，男，1982年11月8日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：苏永梅，女，1988年8月15日出生，回族，住新疆焉耆县。 被告：王利强，男，1986年12月20日出生，汉族，住新疆焉耆县。 被告：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。 法定代表人：马强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏芳，新疆嘉沛律师事务所律师。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告马军、苏永梅、王利强、巴州九盛运输有限责任公司（融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取7846元，保全费5000元，合计12846元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑立媛 ——
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执557号 申请执行人：宋萍,女性,1973年12月10日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：张志明，男性,1972年1月13日生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在执行申请执行人宋萍与被执行人张志明借款合同纠纷(写明案由)一案中，扣划工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2020)鲁0402执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宇宏 审判员  李中伟 审判员  *** 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刑再宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终518号上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****************，统一社会信用代码914***********043N。法定代表人：谢某1。上诉人（原审被告）：谢某1，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码440************311。被上诉人（原审原告）：邓佳，女，1991年5月16日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码430************485。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1因与被上诉人邓佳租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初3519号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢某1上诉称，本案的审理结果对案涉项目商业用房的受让人存在影响，其他受让人可能效仿提起诉讼，将导致群体性事件，扩大社会矛盾，引发维稳问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，本案属于本辖区内有重大影响的案件。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉《物业使用权转让合同》中约定有关争议如果协商不成，可向物业所在地人民法院提出诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案中，案涉租赁物为不动产，位于佛山市南海区，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月十二日书记员 蔡梅华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1753号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王小国，男，1972年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王小国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王小国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王小国返还贷款本金19416.53元；2、王小国支付利息（利息以19416.53元为基数，自2019年6月7日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王小国未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017NMGZZQ125226111241624542A）的具体约定和欠款事实借款人：王小国。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月24日。4、贷款金额：合同约定为40500元，实际放款33400元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：36个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年11月24日。当日扣收手续费6887.08元。11、贷款归还情况：还款共计23516.29元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王小国邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王小国签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王小国。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王小国放款的当日扣收6887.08元作为手续费，王小国未实际支配该部分资金，故王小国实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王小国实际借款金额为26512.92元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王小国应当按照约定履行还款义务。因王小国未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王小国宣布借款全部到期，王小国应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及王小国的还款情况，截至2019年6月6日，王小国尚欠小雨点公司借款本金9733.51元。关于2019年6月7日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持，已经支付的92.87元在利息中予以扣除。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小国于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9733.51元；二、被告王小国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年6月7日起至付清时止的，以未返还借款本金9733.51元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已经支付的92.87元在利息中予以扣除）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285.42元，减半收取142.71元，由被告王小国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢59号 武中、安徽首创建设工程有限公司： 武中与安徽首创建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计127444元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，武中向本院申请执行的（2019）皖0123民初3380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）豫17民终909号上诉人（原审原告、反诉被告）：王付正，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张美荣，女，1964年5月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：周国政，男，1956年6月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上诉人王付正因与被上诉人周国政健康权纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王付正上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人在本诉范围内赔偿上诉人的误工费、护理费等，上诉人住院天数应为医院病历天数68天；改判上诉人在20%范围内承担过错责任而不是40%；改判驳回被上诉人的反诉请求。2、由被上诉人承担本案二审上诉费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，划分过错责任不公，导致判决结果不公。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、周国政于本协议签订时一次性赔偿王付正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元，双方就此案再无其他纠纷；二、一审案件受理费1000元，由上诉人王付正负担；反诉案件受理费250元，由被上诉人周国政负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王付正负担；三、本协议签订后，双方均不得再就该起打架事件向对方主张任何权利；四、本协议自双方签字后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年五月六日书记员  张方媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2318号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王文玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)沪0118民初17620号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王文玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币44,629.48元；二、被告王文玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.74元，减半收取计457.87元，由被告王文玲负担。因被告王文玲未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王文玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。