福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1046号 原告：涂兆华，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴必安，福建宽达律师事务所律师。 被告：钟炽如，男，1976年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：俞建芳，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：马金党，福建合伦律师事务所律师。 原告涂兆华与被告钟炽如、俞建芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂兆华的委托诉讼代理人吴必安、被告俞建芳的委托诉讼代理人马金党到庭参加诉讼，被告钟炽如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂兆华向本院提出诉讼请求：1．判令被告钟炽如立即向原告偿还借款本金15万元及计至2020年3月5日止的利息11.57万元，利息从双方约定之日起计算至实际付清之日止；2．判令被告钟炽如立即向原告支付违约金8,700元；3．判令被告俞建芳对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年，钟炽如以生意周转需要资金为由向原告借款40万元，双方约定月利率为2.5%，利息每月支付，并向原告出具了借条。原告于2013年9月5日和2013年10月21日向钟炽如转账提供了借款。借款期间，钟炽如陆续归还了本金25万。后钟炽如因生意原因无法归还剩余本金15万元，因此于2017年2月5日重新向原告出具新的借条，原告亦将40万元借款的借条交由钟炽如当场销毁。新借条约定借款期限为2017年2月5日至2018年8月5日（共计18个月），月利率为2.5%，于每月5日支付。并约定本金将于2018年8月5日一次性偿还，还约定了违约金。2017年3月至2019年1月钟炽如未向原告支付利息，也未归还本金，原告多次通过电话、微信向钟炽如催讨，钟炽如均以各种理由推脱。2019年2月3日双方再次进行协商，一致同意将借款期限延长至2019年8月5日，并变更了利率，钟炽如在借条上亲笔写下备注。借款到期后，经原告多次催讨，钟炽如至今仍未归还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。俞建芳系钟炽如的合法妻子，且知晓钟炽如向原告借款的事实，该借款基于其夫妻共同意思表示，因此该债务应属于夫妻共同债务，故应由两被告的共同财产予以偿还。 被告钟炽如未作答辩。 被告俞建芳辩称，一、原告所述的案涉《借条》的形成过程及俞建芳知悉原告与钟炽如之间的钱款往来与事实不符。1．原告虽于2013年向钟炽如提供了40万元，但并不能因此认定该款项即为原告所述的“借款”；2．案涉《借条》的形成过程纯属原告的单方陈述，在无其他证据佐证的情形下，并不足以采信；3．结合案涉《借条》的约定“所有现金钟炽如已收到”及原告与钟炽如之间的微信记录来看，原告与钟炽如之间的民间借贷关系成立于2017年2月5日；4．俞建芳对原告与钟炽如之间的所有钱款往来均不知情，更未参与。二、钟炽如对原告所负债务系其个人债务，俞建芳不因此承担连带责任，原告对俞建芳的诉讼请求于法无据。如前所述，原告与钟炽如之间的民间借贷关系成立于2017年2月5日，而钟炽如与俞建芳已于2016年5月9日登记离婚，俞建芳对钟炽如的该债务不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，钟炽如向原告出具借条确认其向原告借款15万元，借款期限自2017年2月5日起至2018年8月5日止，月利率为2.5%，其如不能按期足额支付利息，应向原告支付违约金100元，如不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金5,000元。2019年2月3日，钟炽如与原告重新约定，借款期限延长至2019年8月5日，自2019年2月5日起利率调整为1.5%/月，并由钟炽如在该借条下方进行了备注。庭审中，原告确认钟炽如在出具借条后曾于2017年3月向其支付了利息3,750元，后未再归还任何本息，其经催讨无果诉至本院。 另查明，两被告原是夫妻，于2016年5月9日离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟炽如尚欠原告借款本金15万元，现借款期限已届满，原告请求被告返还该部分借款，本院予以支持。民间借贷双方约定的年利率，在24%以内的，法律予以支持；超过36%的部分无效；大于24%小于等于36%之间的利息属自然之债。本案中，钟炽如与原告约定的借款利率为2.5%/月，换算成年利率为30%，因此，除钟炽如支付的第一笔利息3,750元属自然之债，此后未支付的即自2017年3月5日起至2019年2月4日止的利息的利率应减按24%/年计算，上述期间的利息应为6.9万元（15万元×24%/年÷12月/年×23月）。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人仍可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原告与钟炽如约定自2019年2月5日起的利率调整为1.5%/月，原告可主张钟炽如按月利率1.5%计算支付自2019年2月5日起至实际还款之日止的利息。如前所述，原告与钟炽如约定的借款利率超出了年利率24%，展期后，双方未再约定违约责任，因此，原告再行主张钟炽如承担违约责任，本院不予支持。原告无证据证明俞建芳与钟炽如共同向原告借款，其主张俞建芳对钟炽如的债务承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟炽如应于本判决生效之日起十日内返还原告涂兆华借款本金15万元、利息6.9万元，合计21.9万元，及以15万元借款本金为基数按月利率1.5%计算的自2019年2月5日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告涂兆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,416元，适用简易程序减半收取计2,708元，由原告涂兆华负担1,354元，被告钟炽如负担1,354元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年五月六日 书记员  郭晓超 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。