宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2450号 原告：利星行机械（昆山）有限公司,住所地：江苏省昆山市。 法定代表人：傅耀生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华,该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王光涛，男，1976年2月22日出生，住宁夏回族自治区。 原告利星行机械（昆山）有限公司（以下简称利星行公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人王丹红，被告宝塔财务公司、宝塔大古公司委托诉讼代理人王光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告支付票据款210万元及以此210万为本金自汇票到期日起至清偿日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告持有被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司为出票人、被告宝塔石化集团财务有限公司为承兑人的电子汇票4张，票据金额分别为100万元（票据号码130887109520120180207160867575，到期日2019年2月7日）、50万元（票据号码130887109520120180118150117310，到期日2019年1月17日）、50万元（票据号码130887109520120180118150117192，到期日2019年1月17日）、10万元（票据号码130887109520120180122151531553，到期日2019年1月22日），共计210万元。签署汇票到期未能兑付。为了维护原告合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。 宝塔财务公司辩称：一、被答辩人不是本案涉案票据的最终持票人，无权向答辩人主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 宝塔大古公司答辩：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子商业汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。利星行公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子汇票四张，据以证明：二被告应当承担票据责任。 证据二、中国农业银行股份有限公司昆山分行出具的情况说明，据以证明：原告有权利提出本案主张，被告应当承担相应责任。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司质证意见：证据一、二的真实性无法核实。 被告宝塔财务公司、宝塔大古公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票三份，据以证明：证明涉案电子银行承兑汇票票据状态为“背书已签收”，该票据仍处于流转状态，无权主张票据权利。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告利星行公司对证据一真实性无异议，证明目的有异议，票据状态为非拒付追索待清偿，该票据已经到期，原告未能得到兑付有权要求被告承担票据责任。根据票据法的规定超过提示期限的票据是不能背书转让的。对证据二的真实性、合法性无异议，关联性，证明目的有异议，本案系原告向被告追索，被告公司高管涉嫌的犯罪是否涉及何种犯罪，均不影响被告承担责任。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司、宝塔大古公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告收到利星行机械（杭州）有限公司背书转让票号为130887109520120180207160867575（出票日期为2018年2月7日，到期日为2019年2月7日、票据金额为100万元整）、130887109520120180118150117310（出票日期为2018年1月18日，到期日为2019年1月17日、票据金额为50万元整）、130887109520120180122151531553（出票日期为2018年1月22日，到期日为2019年1月22日、票据金额为10万元整）、130887109520120180118150117192（出票日期为2018年1月16日，到期日为2019年1月17日、票据金额为50万元整）电子承兑汇票四张。汇票出票人均为宝塔大古公司，收款人均为宝塔能源公司。承兑人宝塔财务公司均于出票日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票均依次背书至原告（涉案票据背书连续）。票据状态均为：非拒付追索待清偿。 中国农业银行股份有限公司昆山分行于2019年5月23日出具《情况说明》，载明原告在中国农业银行昆山经济技术开发区支行账户×××电子商业汇票系统里持有涉案四张票据，目前涉案票据已经到期已提示付款，该账户未收到以上票据承兑人所兑付票据款项。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告利星行机械（昆山）有限公司支付银行承兑汇票金额210万元及利息（利息以票据金额为基数，自汇票到期日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  **程 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  马文明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。