福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民再1号 原审原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人:郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，女，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：尤芳康，男，1974年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原审被告：苏淑箬，女，1974年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原审被告：尤祖罗，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 原审被告：尤永勤，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：尤阿好，女，1963年5月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤燕雪，女，1984年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤国梁，男，1986年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤燕婷，女，1989年5月25日出生，汉族，住晋江市。 以上被告尤阿好、尤燕雪、尤燕婷共同委托诉讼代理人：尤国梁。 原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）与原审被告尤芳康、苏淑箬、尤祖罗、尤永勤金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0503民初2939号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月19日作出（2019）闽0503民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月12日开庭审理了本案。原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的委托诉讼代理人周颖颖及被告尤阿好、尤国梁、尤燕雪、尤燕婷到庭参加诉讼，原审被告尤芳康、苏淑箬、尤祖罗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 民生银行泉州分行再审诉讼请求为：一、判令原审被告尤芳康、苏淑箬立即偿还原审原告民生银行泉州分行借款本金170000元、利息13165.72元、罚息（含复利）115584.74元（三项合计为298750.46元），并支付自2019年2月13日起至实际清偿全部贷款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；二、判令原审被告尤芳康、苏淑箬偿付原审原告民生银行泉州分行垫付的律师费5000元；三、判令原审被告尤祖罗对原审被告尤芳康、苏淑箬上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令被告尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷在继承尤永勤的遗产范围内对原审被告尤芳康、苏淑箬的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、由七被告承担本案的诉讼费用及原审原告实现债权的其他费用（包括诉讼保全费、公告费等）。事实与理由：尤芳康、苏淑箬于2015年12月25日与原告签订《借款合同》，约定尤芳康、苏淑箬向民生银行泉州分行借款170000元整，借款用途为资金周转；借款期限共12个月，自2016年4月25日至2017年4月25日止，贷款利率执行年利率14.4%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法；有关合同的一切争议由民生银行泉州分行住所地人民法院管辖等事项。同日，民生银行泉州分行与尤祖罗、尤永勤（已故）签订《担保合同》，约定尤祖罗、尤永勤（已故）对尤芳康、苏淑箬本案债务承担连带保证责任；担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年等事项。合同签订后，民生银行泉州分行依约向尤芳康、苏淑箬发放贷款170000元，起息日2016年5月5日，到期日2017年4月25日，年利率14.399805%，罚息利率21.5997075%。但尤芳康、苏淑箬并未按约定偿还借款本息，截至2019年2月12日，拖欠借款本金170000元、利息13165.72元、罚息（含复利）115584.74元。根据《借款合同》约定，尤芳康、苏淑箬在合同项下的任何一笔借款本息发生逾期，民生银行泉州分行有权调整或取消全部或部分授权额度及要求具体借款到期；有权宣布借款提前到期；有权行使担保权；要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。另，担保人尤永勤因故过世。经查，尤永勤与尤阿好系夫妻关系,尤燕雪、尤国梁、尤燕婷系尤永勤的子女，尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷均系尤永勤的法定继承人，且尤永勤生前拥有的合法财产已被尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷继承。根据相关法律规定，尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷作为法定继承人应在遗产继承范围内对尤芳康、苏淑箬在借款合同项下的全部债务承担连带担保责任。 尤芳康、苏淑箬、尤祖罗未作答辩。 尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷辩称，与民生银行泉州分行并不存在金融借款合同关系，依法应当驳回民生银行泉州分行对其的起诉。尤阿好、尤燕婷、尤国梁、尤燕雪对民生银行泉州分行所诉的尤永勤进行担保的情况并不知情，担保的真实性无法确认，民生银行泉州分行主张的担保缺乏事实依据，依法不能成立。尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷在尤永勤去世后，并未继承任何遗产，同时也声明自愿放弃继承，依法应驳回民生银行泉州分行的诉讼请求。 本院原审认定案件事实：2015年12月25日，尤芳康作为借款人与民生银行泉州分行签订一份《借款合同》（个借贷字第123102016003945号），约定民生银行泉州分行向蔡长安提供借额17万元，借款期限为12个月，自2016年4月25日起到2017年4月25日止，借款用途为资金周转，贷款利率执行年利率14.4%；逾期利率为合同贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。苏淑箬在甲方（借款人）一栏签字。2015年12月25日、2016年1月15日，民生银行泉州分行分别与尤祖罗、尤永勤签订《担保合同》（编号分别为个担保字第123102016003945-1、个担保字第123102016003945-2），约定尤祖罗、尤永勤对尤芳康、苏淑箬本案债务承担连带保证责任；担保范围为合同约定的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和其他应付合理费用；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年等事项。2016年5月5日，民生银行泉州分行一次性向尤芳康发放贷款170000元，尤芳康在编号为8150923555003的《个人借款凭证》上签字确认，借款起始日为2016年5月5日，借款到期日为2017年4月25日，执行年利率14.399805%，逾期利率执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。截至2019年2月12日，尤芳康、苏淑箬拖欠民生银行泉州分行借款本金170000元、利息13165.72元、罚息（含复利）115584.74元。民生银行泉州分行因诉讼支出律师费5000元。 本院原审认为：原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，尤芳康、苏淑箬未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求尤芳康、苏淑箬清偿借款本息，本院予以支持。尤祖罗、尤永勤自愿为尤芳康、苏淑箬的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，原告在保证期限内向尤祖罗、尤永勤主张权利，应予支持。 本院原审判决：一、被告尤芳康、苏淑箬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金170000元，利息、罚息、复利合计128750.46元，并支付自2019年2月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告尤芳康、苏淑箬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费5000元；三、被告尤祖罗、尤永勤对被告尤芳康、苏淑箬的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告尤芳康、苏淑箬追偿。案件受理费5856元，减半收取计2928元，由被告尤芳康、苏淑箬、尤祖罗、尤永勤负担。 本院再审查明的事实与原审查明认定事实一致。另查明，尤阿好系尤永勤配偶，尤燕雪、尤国梁、尤燕婷系尤永勤、尤阿好子女。尤永勤因病于2018年1月5日死亡，2018年2月5日被注销户口。尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷于庭审当日分别提供《放弃继承声明》，均表示未继承尤永勤任何遗产，自愿放弃对尤永勤遗产的继承。 本院再审认为，民生银行泉州分行与尤芳康、苏淑箬订立的《借款合同》、与尤祖罗、尤永勤签订《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律规定，借款合同、担保合同依法成立有效。民生银行泉州分行已依约履行发放贷款义务，尤芳康、苏淑箬未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任。民生银行泉州分行请求判令尤芳康、苏淑箬偿还尚欠借款本金170000元及利息、罚息、复利合计128750.46元，并支付自2019年2月13日起至还清款项之的利息、罚息、复利，另支付因本案支出的律师代理费5000元，合法有据，予以支持。尤祖罗、尤永勤自愿为尤芳康、苏淑箬的上述借款提供连带保证担保，应对尤芳康、苏淑箬的债务承担连带清偿责任。因尤永勤已死亡，尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷作为尤永勤的法定继承人,均明确表示放弃继承尤永勤的遗产，民生银行泉州分行亦未能提供上述继承人存在实际占有、使用、收益、处分尤永勤遗产情形，其请求判令尤阿好、尤燕雪、尤国梁、尤燕婷在继承尤永勤的遗产范围内对尤芳康、苏淑箬的债务承担连带清偿责任，依据不足，不予支持。 本院原审对尤永勤已于2018年1月5日死亡死亡、不具备诉讼主体资格的事实未予查明，造成诉讼主体错误及判决错误，本院再审后依法予以纠正。尤芳康、苏淑箬、尤祖罗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）闽0503民初2939号民事判决； 二、原审被告尤芳康、苏淑箬应于本判决生效后十日内偿还原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金170000元，利息、罚息、复利合计128750.46元，并支付自2019年2月13日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 三、原审被告尤芳康、苏淑箬应于本判决生效后十日内偿付原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行垫付的律师费5000元； 四、原审被告尤祖罗对原审被告尤芳康、苏淑箬上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向原审被告尤芳康、苏淑箬追偿； 五、驳回原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 原审案件受理费3569元，由原审被告尤芳康、苏淑箬、尤祖罗负担，应于本判决生效后五日内缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 谢    朝    晖 审 判 员 周华丽人民陪审员彭和平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 吴    心    兰 书 记 员 苏    雯    雯 附：引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。