wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执865号申请执行人：吉林省某置业担保投资有限公司，住所地前郭县。组织机构代码73XX4。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：彭会彬，男，1971年8月30日生，汉族，解除合同制工人。现住松原市宁江区。申请执行人吉林省某置业担保投资有限公司与被执行人彭会彬追偿权纠纷一案，松原市宁江区人法院于2017年11月9日作出（2017）吉0702民初4823号民事调解书，内容如下：被告彭会彬于2017年11月20日前给付原告吉林省某置业担保投资有限公司代偿款30000元；于2018年5月1日前给付代偿款59446.41元。并自代偿之日起（2014年9月30日）至给付之日止以代偿额按约定利率每日万分之五计算支付利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（89446.41元）的10％给付赔偿金。案件受理费959元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市万隆再生资源回收利用有限公司的房产情况；三、采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、车辆、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2017年11月9日作出（2017）吉0702民初4823号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年五月二十日书记员  毕远杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16397号原告：上海朗阁物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周蕴，总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男。委托诉讼代理人：闫建领，男。被告：屠凤玲，女，1943年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海朗阁物业管理有限公司与被告屠凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案依法适用小额诉讼程序。2020年5月20日，原告上海朗阁物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海朗阁物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，予以免收。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月二十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初115号原告谢谦，男，1962年4月6日出生，汉族,户籍所在地北京市西城区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人邵会艳，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告谢谦不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局，原北京市工商行政管理局海淀分局，其相关职责已由海淀区市场监管局承继）作出的工商变更登记一案，原告于2019年12月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭。原告谢谦诉称，其与北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清时光公司）未进行过任何关于投资入股的协商和实际出资行为，原告在完全不知情的情况下，于2006年10月10日以他人冒名书写的签字被登记为至清时光公司股东，2007年5月以同样的方式被增资，2009年3月又被转让股权，直至2019年12月，原告银行卡被襄阳高新技术产业开发区人民法院查封，才得知原告在不知情的情况下，曾被冒名成为至清时光公司股东。被告在进行工商登记时，既未要求股东本人到场进行核实，也未通过电话等任何方式与股东本人联系，确认出资、增资、股权转让等重大事项的真实性，违反了公司登记管理条例等法律规定，侵犯了公民个人合法权益，给原告造成了严重的负面影响。故原告提起诉讼，请求法院判令撤销2006年10月10日将谢谦登记为至清时光公司股东的工商登记。经查，2006年10月11日，海淀区市场监管局作出京工商海注册企许字（06）0042261号《准予变更登记通知书》，准予至清时光公司变更登记。其中，股东由周琪、周玲变更为周琪、周玲、李玢、谢谦。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过定的起诉期限。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区市场监管局于2006年10月11日作出工商变更登记，谢谦于2019年12月12日对海淀区市场监管局上述工商变更登记行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢谦的起诉。案件受理费50元（原告谢谦已交纳）,于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陈 晓审判员 张慧敏审判员 张侨珊二〇二〇年五月十八日书记员 闫行冉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初1397号 原告：杨友群，女，1977年7月20日生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。 原告：杨友福，男，1973年4月22日生，苗族，住贵州省织金县。 原告：张明秀，女，其余不详，系原告杨友群母亲。 被告：陶家艳，女，1964年6月7日生，汉族，住贵州省。 原告杨友群与被告陶家艳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因追加原告杨友福、张明秀下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  彭月发 二〇二〇年五月二十日 书记员  姚 娜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2274号 葫芦岛市住房置业担保有限责任公司： 你(单位)与李澍,应花追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-05-20
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22567号原告：朱某某，男，1956年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱某某，男，1951年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。原告朱某某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告朱某某的委托诉讼代理人叶培维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日下午，原告在本市浦东新区周浦镇里仁村XXX号请相关专业技术人员对住宅内的综合弱电系统予以检测、布线、安装、调试时，被告突然擅自闯入，肆意对正在施工的相关线路、设备设施使用暴力予以毁坏，暴力撕拽已检测布设好的相关线路设施，甚至擅自闯入二层卧室内，毁坏相关的线路和设备，并肆意阻止施工人员，不得已而停工，事发后，原告要求被告予以修复，但被告未予响应，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告朱某某辩称，不同意支付1元，不认可原告陈述的事实与理由。2017年3月，当时双方的父亲还在世，父亲居住在原告处，因为有线电视不通，工作人员正在检修，被告正好在原告家里探望父亲，被告仅仅是上去看了一下，并没有实施破坏行为，故对于侵权事实、造成的损害都不认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告前往其父亲位于本市浦东新区周浦镇里仁村XXX号的居住地(即原告家)探望父亲。当时原告住宅内正在检修有线电视等设施，被告至楼上查看。原告以被告在上述时间破坏了其有线电视变压器、宽带机顶盒、电线，造成其经济损失为由，起诉至法院，要求判如所请。以上事实由原告提供的农村居民住房修复申请、承诺、审批表、现场照片、接报回执单等及当事人双方的陈述证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告破坏了其房屋内的有线电视变压器、宽带机顶盒、电线，原告对其主张的被告实施破坏行为的事实，负有举证责任。鉴于原告未提交有效证据来证明被告实施侵权行为的事实，被告对此亦未予认可，无法认定被告存在侵权行为。故原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王XXX二〇二〇年五月十八日书记员 苏 X X附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19631号原告：王长晶，女，1976年4月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：曾燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐斌，男，1973年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵云，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王长晶与被告徐斌、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王长晶于2020年4月30日向本院提出撤诉申请,同时明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告王长晶自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长晶撤诉。审 判 员 宣纯捷二〇二〇年五月二十日法官助理 高 峰书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36896号之一原告：刘炎军，男，汉族，1981年10月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：罗仁平，男，汉族，1979年12月24日出生，住址广东省龙川县，原告刘炎军与被告罗仁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告刘炎军于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炎军申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炎军撤诉。案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告刘炎军负担，本院退还原告3780元。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 谭  美  梅人民陪审员 刘  劲  峰二〇二〇年五月十八日书 记 员 张靖怡（兼）
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申43号刘土成：你因犯受贿罪、利用影响力受贿罪、贪污罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1123号刑事判决和佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终1282号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.廖铭朝给付的资金绝大部分是双方合作经营的预付货款或分红，少部分是代为转交给刘日照的，均不是受贿款，故你不构成受贿罪、利用影响力受贿罪。2.你将佛山市顺德区生鱼米业有限公司（以下简称生鱼米业公司）与佛山市储备粮管理总公司（以下简称佛储总公司）之间的交易利润转入你经营的佛山市博海粮油贸易有限公司（以下简称博海公司）作为运营资金，涉案的款项是佛储总公司按合同约定支付的运输费用，不属于佛储总公司的财产，也无证据证实上述资金已实际被博海公司所占有，故你不构成贪污罪。3.办案人员在调查期间存在刑讯逼供、诱供等非法取证行为，迫使你作出有罪供述。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，程序违法，你请求再审改判你无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于你是否构成受贿罪、利用影响力受贿罪的问题。你在侦查阶段多次稳定供述你通过向担任佛储总公司总经理的胞兄刘日照推荐，帮助廖铭朝的公司先后获得储备粮包干、租仓代管业务和储备粮代储资格及代储业务，期间你多次收受廖铭朝送给你和刘日照的感谢费合计92万元，两次私自收受廖铭朝的现金合计60万元的犯罪事实。你的供述与廖铭朝、刘日照的证言等基本能相互印证，足以采信。此外，你的供述、廖铭朝的证言均反映廖铭朝所送的贿款跟你们双方之间的业务往来款无关，你们双方的业务款均已结清，对此有博海公司提供并经你签认的博海公司与廖铭朝经营的公司业务表、结算明细及银行转账业务回单等书证予以印证。因此，原审判决认定你犯受贿罪、利用影响力受贿罪，定性正确，你提出你收受廖铭朝的款项属于预付货款或分红的意见，与查明的事实不符。2.关于你是否构成贪污罪的问题。在案证据证实，在案发前，你与刘日照、曾奇志商量，通过利用刘日照的职务便利，由佛储总公司向曾奇志的生鱼米业公司采购1万吨小麦的方式，将赚取的利润作为博海公司的运营资金。购销合同以及证人王某、叶某的证言均证实，涉案小麦的购销合同约定的单价已经包含运费。你的供述、曾奇志的证言证实，佛储总公司购买的涉案小麦均由供货方负责运输至指定地点，佛储总公司无需另外承担运输费用，佛储总公司向生鱼米业公司支付货款后，该粮食购销业务实际上已结算完毕。你、刘日照和曾奇志为了套取资金，经商量后虚构运输支出，让没有实际承运涉案小麦的洋浦恒鸿船务有限公司虚开共计人民币1268528.8元的运费发票，且通过刘日照的职务便利，由佛储总公司支付了本不应承担的虚假运费。故该126余万元属于佛储总公司的公款，并非生鱼米业公司的利润款。你伙同刘日照并利用其职务便利骗取该126余万元公共财物，构成贪污罪，原审判决的定性正确。该126万余元转到洋浦恒鸿船务有限公司账户之后，已脱离了财物所有者佛储总公司的控制，你的贪污犯罪已既遂，该资金最后是否被博海公司实际占有并不影响对你行为性质的认定。3.关于是否存在非法取证的问题。你在检察机关侦查期间多次稳定供述本案的犯罪事实，讯问笔录均经你查阅、修改、核实无误后签名确认，你也亲笔书写了多份有罪自述材料。你的供述与本案证人证言、相关书证等证据相互印证，没有证据证实侦查人员有对你进行刑讯逼供或诱供等非法取证行为。本院认为，原审判决认定你犯受贿罪、利用影响力受贿罪、贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十八日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4160号上诉人（原审起诉人）：邱保民，男，汉族，1974年10月1日出生，身份证登记住址江西省上饶市余干县。上诉人（原审起诉人）：李韦，男，汉族，1993年4月10日出生，住江西省上饶市余干县。上诉人邱保民、李韦因合同纠纷一案，不服云南省昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初255号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱保民、李韦上诉称，本案中的合同履行地为呈贡奥斯迪，一审法院认为上诉人未提供证据证明合同履行地的裁定理由错误，上诉人为证明合同的履行地提供了如下证据：1、昆明财经管理专修学校的《情况说明》，该说明第3页第一行证明学校的办学地在呈贡奥斯迪，学校和被起诉人的合同履行地在呈贡奥斯迪；2、上诉人还提供了昆明财经管理专修学校呈贡校区的地址定位图，地图显示昆明财经管理专修学校呈贡校区的位置在呈贡奥斯迪；3、接待报警三联单可以证明本案昆明财经管理专修学校商户的实际经营地及合同履行地为呈贡奥斯迪。上诉人认为，上诉人已经提供了足够的证据证明合同的履行地为呈贡奥斯迪。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人诉请被起诉人退还保证金、经营收益及利息等，争议标的为货币，应当以接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地。上诉人提交《情况说明》、《居住证明》等证据主张其经常居住于昆明市呈贡区，结合本案所涉合作经营的昆明财经管理专修学校超市位于昆明市呈贡区，本案合同履行地位于昆明市呈贡区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2020）云0114民初255号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市呈贡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十四日书记员代  亚 娟
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初777号原告：景某，男，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。负责人：王润，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。被告：靳某某，男，汉族，农民，住临猗县。原告景某与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、靳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人、被告靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费修理费19800元、施救费800元、租车费300元，共计20900.04元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年1月6日17时05分，景某驾驶×××号小型轿车沿庙上东盛庄去嵋阳下朝路由南向北行驶至庄以北500米处超车时，与前方同向避让路坑靳某某驾驶的×××号小型轿车相撞，导致车辆失控撞向电杆，造成电杆、双方车辆损坏的交通事故。2020年1月9日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定景某负主要责任，靳某某负次要责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对本次事故造成原告的损失，被告未予赔偿，无奈提起本次诉讼。被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。×××号车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，保险金额为30万元，我公司愿对原告合理损失进行赔偿。关于原告车辆费损失，部分配件无法证明是否更换，更换的标为原厂配件无法证实是否是原厂配件。报案时已经修理结束，无法按照我公司标准定损。最终我公司核定损失为修理费12500元，施救费400元，共计12900元。被告靳某某：对事故的发生及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日17时05分，景某驾驶×××号小型轿车沿庙上乡东盛庄去嵋阳下朝路由南向北行驶至祁任庄以北500米处超车时，与前方同向避让路坑靳某某驾驶的×××号小型轿车相撞，导致车辆失控撞向电杆，造成电杆、双方车辆损坏的交通事故。2020年1月9日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定景某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定，负主要责任，靳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条规定，负次要责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付施救（拖车）费800元。原告主张，2020年4月10日，其受损车辆在临猗县博鑫汽贸有限公司进行维修，花费19800元。被告对施救费无异议，对修理费提出异议，认为原告维修时未通知自己，结算单显示更换的配件是否更换无法核实，显示更换原厂配件的也无法核实。保险公司核定的损失为12500元。对此，原告未能举证证实。原告还主张，因车辆受损导致其租车损失300元，但未举出相应的证据证实。本案争议的焦点为：1.本次事故给原告造成的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定原告负主要责任，靳某某负次要责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失应确认如下：1.施救费800元；2.车辆修理费，原告车辆被因事故受损，进行适度维修是必要的，但原告修理时未通知被告，也未保留相应的视听资料，证明其修理的情况，即其主张的维修费存在瑕疵，故本院酌情扣减，按照17000元计算。以上共计17800元。至于原告主张的租车损失，因无证据证实，本院不予采信。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。即原告的损失应首先由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，超出部分按照事故责任比例由保险公司赔偿30%，即4740元（15800×30%）。即保险公司应赔偿原告6740元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆修理费、施救费6740元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告负担129元，被告负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年五月十八日书记员  周格羽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1172号原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区*************。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被告：广州靓肤宝生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：陈伟忠。被告：广州炫菲化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：林伟增，该公司总经理。被告：汕头市欣妮施化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇。法定代表人：马发雨，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。本院在审理原告刘晓斌诉被告广州靓肤宝生物科技有限公司、广州炫菲化妆品有限公司、汕头市欣妮施化妆品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案中，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓斌撤诉。案件受理费9628元，减半收取计4814元，由原告刘晓斌负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  曲敏华人民陪审员  徐燕琼二〇二〇年五月十八日法官 助理  王俭君书 记 员  钟颖怡
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1408号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：魏东，男，汉族，1972年5月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行魏东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初92号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏东银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年五月十八日 书记员 李 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12979号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：武汉誉天红光置业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：区冠明。原告上海三菱电梯有限公司与被告武汉誉天红光置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海三菱电梯有限公司诉称，2016年3月1日，被告因H5地块3号、6号楼建筑部分整块需要原告配合整改，应被告要求原告为此支出整改费用人民币(币种下同)160,535元。2018年1月8日，被告对此费用进行书面确认。2016年6月15日至同年7月31日，由于被告H5地块收尾施工需要，致使原告产生电梯配合费14,100元。2016年8月及2018年1月，被告均对此费用进行书面确认。2016年8月，由于被告5地块多栋楼地下一层电梯井地坑泡水需更换底坑电梯配件，被告向原告采购配件54,522元。2018年1月8日，被告对此费用进行书面确认。2017年6月20日，被告确认因H7地块基坑进水导致电梯配件损坏，向原告采购配件41,570元。原告认为，原、被告虽存在安装合同关系，但上述费用非因履行安装合同而产生。原告已经根据被告的指示在安装合同外，另行对上述部分费用达成合意，并完成了约定的工作。被告也予以确认。被告未及时付款造成原告损失，故原告上海三菱电梯有限公司请求：1、判令被告支付原告电梯安装签证费270,727元；2、判令被告承担逾期付款的利息损失，以未付款229,157元为基数，自2016年9月1日起至判决生效之日止，按年4.50%计算；另以415,70元为基数，自2017年6月21日起至判决生效之日止，按年4.50%计算，暂算至2019年12月31日，计39,085元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉誉天红光置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《产品安装合同》第十三条第7款约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”《产品安装合同》首部约定：“本合同产品安装现场地址：武汉市汉阳买方工地现场。”因此，本案应当由工程所在地武汉市汉阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《产品安装合同》第十三条第7款约定：“双方发生争议时，应先协商解决，协商不成，双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。”《产品安装合同》首部约定：“本合同产品安装现场地址：武汉市汉阳买方工地现场。”上述约定合法有效，且所约定的管辖连结点不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  杨 超二〇二〇年五月十八日法官助理  熊轩昱书 记 员  熊轩昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2031号申请人：贺彦长，男，汉族，住济源市。被执行人：马永利，男，汉族，住济源市。关于贺彦长与马永利民间借贷纠纷一案，查明被执行人马永利在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人马永利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金54548.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年五月二十日书记员  田家恺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5863号被执行人：赵胜，男，1995年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]952号起诉书指控被告人赵胜犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日作出（2016）苏0115刑初965号刑事判决书，判决：一、被告人赵胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）；二、作案工具电脑三台、手机四部，予以没收。判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2710.25元，无其他财产可供执行。经调查、亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托函等材料证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”、“总对总”网络执行查询系统对被执行人名下银行帐户、房产、车辆情况进行调查，依法扣划被执行人银行存款2710.25元，无其他财产可供执行。经调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本案短期内难以执结，故本案刑事裁判涉财产部分的执行应予终结执行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0115刑初965号刑事判决书中赵胜涉财产刑部分执行的本次执行程序。如发现被执行人赵胜有可供执行财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  查 勇审判员  高 潮二〇二〇年五月二十日书记员  王 磊
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1479号   原告：韩福鸿，男，1952年9月30日出生，汉族，住太原市。   被告：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室。   法定代表人：刘保国，经理。   原告韩福鸿与被告中悦浦利莱环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福鸿到庭参加诉讼，被告中悦浦利莱环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩福鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同借款本金15万元及利息6万元（按照合同约定计算至起诉之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：于2015年10月13日，与中悦浦利莱环保科技有限公司签订了《国家减排烟气治理项目借贷协议》借款金额为:拾伍万元整，期限两年，年利率20%。协议签订后，原告按约定将借款交付给被告，被告给原告出具了收据。合同到期后，被告未按约定返还借贷本金及利息。原告多次催索，被告均以各种理由搪塞，拖延至今拒不给付。为确保投资人的合法权益，维护法律的尊严，特向贵院提出起诉，依照民事诉讼法第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的利息。   被告中悦浦利莱环保科技有限公司未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。   原告韩福鸿对自己主张提供的证据有：   证据1、国家减排烟气治理项目借贷协议，证明2015年10月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元。   证据2、收据，证明2015年10月13日，原告为被告出具额度15万元的收据一份。   被告中悦浦利莱环保科技有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。   经审理查明，2015年10月13日，原告与被告签订《国家减排烟气治理项目借贷协议》一份，协议约定，被告向原告借款15万元，期限两年，年利率20%。协议签订后，原告按约定将借款交付给被告，被告给原告出具了收据。协议到期后，被告未按约定返还借款本金及利息。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同签订后，原告履行了出借义务，借款期限届满后，被告理应返还借款并支付利息，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告中悦浦利莱环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩福鸿借款本金150000元并从2015年10月13日起按年利率20%计算支付利息至实际付清之日止。   案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由被告中悦浦利莱环保科技有限公司负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王俊斌     二〇二〇年五月二十日   书记员 郭秀梅   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初304号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘文发，男，1976年12月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因犯抢劫罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2015年8月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]261号起诉书指控被告人刘文发犯放火罪和寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人刘文发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、放火事实2019年12月29日19时许，被告人刘文发酒后骑自行车载1罐小瓶煤气到潮南区峡山街道朝富路一品奴制衣厂门口，被该厂保安人员赵某扬劝阻后，被告人刘文发便载该煤气瓶离开现场。当天20时许，被告人刘文发驾驶二轮电动车载另1罐大瓶煤气再次来到该厂门口，该煤气瓶的阀门已经打开并冒出白烟，被告人刘文发停车后将煤气瓶从电动车上搬下来并拿出1支红色打火机准备点火时又被赵某扬阻止，后被告人刘文发离开现场。上述事实，被告人刘文发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，监控视频截图，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所证实材料和证人刘某华、赵某扬的证言等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事事实（一）2019年3月22日23时许，被告人刘文发酒后窜至潮南区峡山街道汕头潮南民生医院门口处，无故踢踹该医院门房监控室的不锈钢门，砸毁放于监控室中的2支鑫辉牌手提式干粉灭火器，接着又到监控室外面砸毁了4个金立牌铁制护栏和1个广告牌底座（被毁坏物品损失价格共900元）。上述事实，被告人刘文发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表，监控视频截图，发案现场拍照，证人吴某章、马某彬的证言和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。（二）同年12月29日16时许，被告人刘文发酒后驾驶二轮电动摩托车到潮南区峡山街道朝富路一品奴制衣厂门口准备找该厂老板郑某光，因郑某光没有在工厂中，被告人刘文发便在地上拿起1块砖头砸毁该厂门口的1块LED广告牌。上述事实，被告人刘文发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，证人赵某扬的证言和被害人刘某华的陈述等证据证实，足以认定。（三）2019年12月29日20时许，被告人刘文发在一品奴制衣厂门口准备放火被制止后，又驾驶二轮电动车载该罐煤气瓶到被害人郑某光位于潮南区峡山街道练南村南星一楼房门口，用煤气瓶砸损被害人郑某光停放在其家门口的1辆梅赛德斯-奔驰WDDNG5HB型小型轿车（损失价格人民币1600元）。同日，被告人刘文发被公安机关抓获。2020年4月9日，被告人刘文发在律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘文发所犯放火罪判处有期徒刑一年至二年，所犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人刘文发在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局立案决定书，监控视频截图，发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，本院（2012）汕南法刑初字第453号刑事判决书，广东省河源监狱释放证明书，认罪认罚具结书，证人赵某扬的证言，被害人刘某华的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文发故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪；还多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘文发犯放火罪和寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议恰当。依法应当对被告人刘文发予以数罪并罚。被告人刘文发前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘文发实施的放火罪行属犯罪预备，并能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其所犯放火罪予以减轻处罚，所犯寻衅滋事罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘文发犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期为有期徒刑三年，决定执行刑期二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月29日起至2022年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年五月二十日书 记 员  郭晓敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1670号 原告：朱巧荣，女，1985年11月2日出生，土家族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：贾昂，男，1998年6月8日出生，汉族，河南省内乡县人，自由职业者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：贾彦恒，男，1975年2月11日出生，汉族，河南省内乡县人，自由职业者，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：焦根利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春花，该公司法律顾问。原告朱巧荣诉被告贾昂、贾彦恒、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧荣，被告贾昂，贾彦恒，被告人民财产保险公司的委托代理人张春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱巧荣向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令被告连带赔偿停运损失13520元、交通费500元、鉴定费670元、医药费484.78元，合计15174.78元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日10时许，原告驾驶×××号出租车行驶至库尔勒市××路段时，第一被告驾驶的×××号小型汽车在此路段左转弯时与原告驾驶的车辆相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队作出事故认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。保险公司已在保险范围内给予赔偿，剩余的费用原告与被告多次协商未果，无奈诉至法院。贾昂辩称，对原告主张的鉴定费不认可，是原告撞的我，因为我的车比较结实，所以不太严重。原告车辆修理天数过长，据我了解实际修理天数为21天，我也咨询过出租车一天缴纳费用为160元，司机工资为120元，折合起来是280元。对鉴定不认可，望法庭能公证判决。贾彦恒辩称，答辩人有证据证实原告当时是超速开车，其余意见与第一被告一致。人民财产保险公司辩称，虽该起事故认可，被告车辆投保保险，医疗费认可，交通费只认可50元，鉴定费与停运损失不属于保险赔付范围，故不承担。本院经审理认定如下事实：2019年11月6日，被告贾昂驾驶车牌号为×××号小型汽车，在铁克其路华夏名门小区前路段压黄线左转弯时，与原告朱巧荣驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成贾昂、朱巧荣、×××号汽车乘客吕丹丹受伤、两车损坏的交通事故。经库尔勒市公安局交警大队迎宾路中队作出事故认定书，认定被告贾昂负此次事故主要责任，原告朱巧荣负次要责任。后原告去医院检查，支出医疗费484.78元。原告将车辆维修好后向新疆华正价格评估有限公司申请鉴定停运损失，该公司做出华正评字(2019)第295号评估报告，评估原告车辆停运26天，停运损失为13520元。为此原告支付鉴定费670元。原告与被告协商停运损失未果，故诉至法院。另，此次事故受伤乘客吕丹丹出具声明明确表示放弃主张损害赔偿的权利。被告驾驶的×××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。肇事车辆登记在被告贾彦恒名下。以上事实有事故认定书、医院检查清单、票据、鉴定报告、鉴定费票据、照片，保单及原、被告的当庭陈述为证。本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应予以赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费及财产等合理费用。本案原告主张484.78元医疗费有医院票据及检查单为证，且被告对此均认可，故本院对此予以认定。关于原告主张的500元交通费，因原告并没有住院治疗，但去医院检查产生必要的交通费是符合常理的，因此本院酌情认定100元。关于原告主张的13520元停运损失费，原告车辆受损进行维修的事实双方当庭均认可，但是通过法庭调查本院认为该鉴定对车辆维修时间评估过长，停运损失每日的评估价符合事实，因此根据公平公正原则，本院对原告的停运损失酌情认定为10400元（520元/天×20天）。根据事故认定书，此次事故被告负主要责任，原告负次要责任，因此本院认为被告应当承担该停运损失的70%，即7280元，原告承担30%，即3120元。鉴定费670元是原告对车辆停运损失做鉴定所产生的必要支出，因此本院认为被告应当承担469元（670元×70%），原告承担201元（670元×30%）。被告贾彦恒作为肇事车车主对此次事并没有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本院认为被告贾彦恒不承担赔偿责任。因被告车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险，因此医疗费及交通费应当由被告人民财产保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱巧荣各项损失584.78元；二、被告贾昂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱巧荣各项损失7749元；三、驳回原告朱巧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.68元，由被告贾昂负担62.78元，原告朱巧荣负担26.9元。（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 日书  记  员   刘      蓓
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初67号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨秀权，男，1998年1月27日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月3日被凯里市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨凯，男，1997年5月18日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地黄平县，现住凯里市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月19日被凯里市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人潘文勇，男，1997年4月2日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，户籍地黄平县，现租住凯里市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月18日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人杨秀权、杨凯、潘文勇犯故意伤害罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨玲琳出庭支持公诉，被告人杨秀权、杨凯、潘文勇到庭参加诉讼。期间凯里市检察院建议延期审理一个月。案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年7月16日22时许，被告人杨秀权、杨凯、潘文勇受潘某（另案处理）邀约到凯里市的吃宵夜。期间潘某邀约陈某到其吃宵夜的地点商谈其堂妹潘某某（未成年）与陈某的表妹吴某某（未成年）之间矛盾问题。陈某就邀约龙某等人一起前往约定地点。陈某等人到达潘某等人吃宵夜的地点后，潘某便与陈某到一旁商谈。二在商谈过程中，被告人杨秀权冲向陈某并掐住其脖子，随即潘某、潘文勇、杨凯等人也上前对陈某、龙某实施殴打，在殴打过程中，陈某、龙某退到小十字工商银行门口，潘文勇感觉自己受伤了，便再次对龙某实施殴打。期间，杨凯喊一起吃宵夜的杨某1骑车到其家中拿了一把杀猪刀来，准备砍杀陈某和金龙涛时被潘某等人拦下，后双方离开现场。，经鉴定，陈某所受损失被评定为轻伤二级，龙某所受损伤被评定为轻微伤。另查明，被告人杨秀权于2019年9月3日被通知到旁海镇派出所后，被凯里市大十字派出所民警接回并关押至凯里市看守所；被告人杨凯于2019年8月19日接到凯里市大十字派出所电话传唤后到案；被告人潘文勇于2019年8月17日在凯里市中博鑫森网吧内民警抓获归案。上述事实，被告人杨秀权、杨凯、潘文勇在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人陈某、龙某的陈述、到案经过、辨认笔录及指认照片、通话记录、（凯）公（司）鉴（伤）字［2019］080号、098号、099号鉴定书、证人潘某、杨某1、赵某、李某、田某、杨某2、吴某、王某、石某等人的证言、视频资料、证明、被告人杨秀权、杨凯、潘文勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀权、杨凯、潘文勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨秀权、杨凯、潘文勇所起作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各自所参加的全部犯罪进行处罚。但被告人杨秀权最先对被害人实施殴打，引发本案，故在量刑时予以区别。被告人杨秀权、杨凯、潘文勇到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人杨秀权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年9月2日止）。二、被告人杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年6月18日止）。三、被告人潘文勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘永芳二〇二〇年五月二十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3078号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人陈谟杰，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李琼华，女，1973年5月21日出生，汉族，住广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈谟杰、李琼华的银行存款人民币及其它款项人民币45154.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保81号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：王昱山，男，1967年6月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王昱山在银行（金融机构）的存款人民币11796元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王昱山在银行（金融机构）的存款人民币11796元，期限为一年。 二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。 案件申请费138元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁学燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保134号 申请人：新疆四维达科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路628号。 法定代表人：孙存富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付守欣，新疆天娇律师事务所律师。 被申请人：刘汉秋，男，1968年8月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人新疆四维达科技有限公司于2020年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘汉秋的银行存款300,000元。申请人新疆四维达科技有限公司提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的300,000元担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人新疆四维达科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘汉秋在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司巴彦岱支行，账号为×××的银行存款300,000元，期限为1年； 二、申请人新疆四维达科技有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2,020元，由申请人新疆四维达科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初278号原告：张春月，女，1964年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张宏伟，男，1968年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张春月与被告张宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张春月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春月撤回起诉处理。审 判 员  王 辉审 判 员  杜春龙审 判 员  姚小锋二〇二〇年五月二十日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申38号严建平：你因犯妨害公务罪一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1465号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.案发当时你双手被扣，不具备持刀伤害被害人的条件。你的有罪供述系办案人员逼供获取的，应予排除。2.案发当时被害人方某、杨某没有严格按照法定程序执法，对你造成伤害，应追究他们的法律责任。综上，原审判决认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.你归案后多次稳定供称，你在租住的住宅开设无牌麻将馆，在案发当晚不配合民警的检查和执法，在双手被手铐铐住的情况下，仍冲到厨房拿水果刀刺向被害人方某、杨某的经过。你的以上供述与方某、杨某的陈述及辨认材料，证人朱某、刘某、程某的证言及辨认材料，伤情鉴定意见书、勘验笔录、作案工具照片、到案经过等书证相互印证，足以采信，以上证据足以证实你在双手被手铐前拷的情况下，仍实施了持刀伤害正在执行公务的警察及辅警的行为，原审认定你构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确。你申诉称办案人员取证过程中存在逼供行为，但未提供可供核查的线索和证据，且你在本案审理阶段曾撤回非法证据排除的申请，因此你申诉称本案取证程序违法缺乏事实和法律依据。2.案发当晚，民警方某和辅警杨某接到群众举报，到涉案住宅查处赌博案，依法将你带回派出所调查。后经公安局负责人批准，方某与其他执法人员于次日凌晨持检查证，将你带回涉案住宅检查，依法扣押相关物证等。执行公务的民警、辅警以及前来协助的小区保安均穿着制服，具有明显的执法辨识度，到涉案住宅执法有充分的法律和事实依据，并按照法定程序执法。执法过程中，你情绪激动，持刀抗拒，以暴力阻碍执法，方某等执法人员采取必要的强制措施将你制服，处理并无不当。因此，你申诉称应追究执法人员责任的证据不足。本院认为，原审判决认定你犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0111民初2829号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。 法定代表人：张传飞。 委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：程龙，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告程龙（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，于2020年4月9日起诉至本院。本院受理后，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨娣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金15825元，滞纳金为791.4元，合计为16616.4元（此金额为暂定金额，暂时计算至2019年8月，之后的租金按2638元／月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照应收款的5%计算至被告清偿欠款之日止）；2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为湘Ａ×××××的车辆，请求判令被告自行处理租车期间的所有违章；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，原、被告签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车辆一台，租期自2017年12月6日至2020年12月6日，合同对租金标准等均进行了约定。合同签订后，原告将安全适格的，证件齐全的车辆交付被告，但被告长期拖欠租金，已构成根本违约。截止至2019年8月，被告欠款6个月租金共计15825元，被告应当以应付款的5%作为滞纳金，即791.4元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求原告诉讼请求。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年12月6日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为湘Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为2638元／月，租赁期限自2017年12月6日至2020年12月6日；被告采取预付款的方式，每1个月为付款周期，每周期的前10天内即当月25日前支付该期租金；附件1、2、3系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；合同还对每期应付款项、租金支付账户等事项进行了约定。双方还签署了《甲乙双方相关责任条款》（附件１）、《车辆交接清单》（附件２）、《委托银行代收费协议书》、《车辆销售协议（Ｂ类）》等合同附件及其他文件。原告提交的被告欠租明细表格显示，被告于2019年12月16日还车，截止2019年8月，被告欠付租金15825元，未再支付剩余租金，原告催要无果后，遂向本法院提起诉讼。 原、被告签订的《甲乙双方相关责任条款》中约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为迟延履行违约金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外还有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到十五天，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用；乙方在租赁期间产生违章，须在发生后30天内处理全部违章，否则甲方有权代为处理，并事后向乙方追缴。 原、被告签订的《车辆销售协议（B类）》中约定：在乙方履行租车义务的前提条件下，待正常租期届满后，甲方同意将租赁车辆以25000元价格销售给乙方，乙方应于该合同签订后三个工作日内支付保证金15000元，租赁到期后，如乙方实现了相应承诺，则保证金自动转为车辆购车款定金，过户前一次付清剩余款项10000元。 以上事实，有原、被告的身份资料、《汽车租赁合同》及《车辆交接单》、《委托银行代收费协议书》等附件、《车辆销售协议（B）类》以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行各自的义务。被告对原告主张的欠付租金期间及金额未提供反证，故本院对该事实予以认定，故被告应当向原告支付所欠付的租金15825元（截止至2019年8月）。被告欠付租金构成违约，原告主张被告按总欠付租金金额的5%支付滞纳金，未超出合同约定标准，本院予以支持。被告所交车辆销售保证金15000元，从减少当事人诉累角度考虑，在本案中一并处理为宜，对此依据双方合同履行情况、被告违约情形及原告实际可能产生的损失等因素，本院酌情认定保证金的60%即9000元抵扣所欠租金，剩余部分作为被告应当承担的违约金。故，被告还应当支付原告租金为6825元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程龙应于本判决生效之日起7日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司租金6825元及滞纳金791.5元（截止至2019年8月，后续租金按2638元/月计算至实际返还车辆之日即2019年12月6日止）； 二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因本案适用简易程序减半收取108元，由被告程龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  宁昊杰 二〇二〇年五月二十四日 法官助理彭傲 书记员吴叶佳 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13336号原告:广州滚石移动网络有限公司，住所地广州市天河区元岗路310号。法定代表人：刘秀，总经理。委托诉讼代理人：李瑞华，北京市恒嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾珍，北京市恒嘉律师事务所实习律师。被告：北京三进宇通通信设备有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥。法定代表人：杜经纬，总经理。委托诉讼代理人：王倩兮，吉林典亮律师事务所律师。第三人：高杨，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈鸿慈，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明，北京市中伦文德律师事务所实习律师。第三人：吕星，男，1970年4月25日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：王倩兮，吉林典亮律师事务所律师。第三人：杜经纬，男，1982年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王倩兮，吉林典亮律师事务所律师。原告广州滚石移动网络有限公司（以下简称滚石移动公司）与被告北京三进宇通通信设备有限公司（以下简称三进宇通公司）、第三人高杨、吕星、杜经纬股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滚石移动公司委托诉讼代理人李瑞华、被告三进宇通公司委托诉讼代理人王倩兮、第三人高杨委托诉讼代理人陈鸿慈、第三人吕星、杜经纬共同委托诉讼代理人王倩兮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滚石移动公司向本院提出诉讼请求：1、确认吕星名下三进宇通公司50%股权归滚石移动公司所有；2、确认高杨、吕星代滚石移动公司持有三进宇通公司的股权；3、三进宇通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年，滚石移动公司因公司业务需要收购一家通讯公司，最终决定独资购买三进宇通公司。经协商决定三进宇通公司的股权有滚石移动公司持有50%，张新华代滚石移动公司持有50%。2007年10月，滚石移动公司及张新华作为受让人与被告三进宇通公司前股东签订股权转让协议，受让三进宇通公司全部股权，转让协议签署后，滚石移动公司于2007年10月11日、2007年10月22日、2008年4月16日分三次将全部股权转让款共计1000万元汇入三进宇通公司前股东指定账户，并进行工商变更登记。2012年，滚石移动公司因经营需要不便再做三进宇通公司的显明股东，经协商由高杨代持其在三进宇通公司50%股权，双方办理了工商变更登记手续。高杨于2014年4月从公司离职，由其代持股权多有不便，滚石移动公司委托代办公司将高杨代持的股权转让给吕星名下，但高杨于2017年7月27日向法院提起诉讼，要求三进宇通公司将该部分股权变更至其名下。滚石移动公司系三进宇通公司的实际股东，高杨、吕星、杜经纬既没有支付股权转让款，也不是三进宇通公司的真正股东，实际上也不享有三进宇通公司的股东权利，不承担股东义务，均是代滚石移动公司持有三进宇通公司股权。三进宇通公司答辩称：同意滚石移动公司的诉讼请求，对滚石移动公司所主张的事实和理由均认可。高杨发表陈述意见称：第一项诉讼请求与其无关，第二项诉讼请求中，高杨认可其持有的三进宇通公司系代滚石移动公司持有。吕星、杜经纬陈述称：认可滚石移动公司诉讼请求和所陈述的事实和理由。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滚石移动公司提交了2019年5月7日的《三进宇通公司之股权转让协议》、银行转账凭证、工商备案登记、高杨工作证明文件、三进宇通公司工商备案登记材料、新进人员任用表4张、（2018）京0102民初17243号《民事判决书》。三进宇通公司、高杨、吕星、杜经纬未提交证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月4日，三进宇通公司成立，现法定代表人为杜经纬，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元，登记的投资人信息为吕星、杜经纬。根据三进宇通公司工商档案材料显示，2007年10月11日，滚石移动公司、张新华通过股权转让分别受让三进宇通公司500万元出资。2012年11月30日，三进宇通公司投资人发生变更，滚石移动公司退出，新增高杨为登记的投资人，出资500万元。2015年6月30日，高杨、张新华退出，新增吕星、杜经纬为投资人。2019年1月28日，北京市西城区人民法院作出（2018）京0102民初17243号《民事判决书》，判决如下：“一、确认被告北京三进宇通通信设备有限公司第6届第2次股东会决议不成立；二、被告三进宇通通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内将登记在第三人吕星名下对应出资额为5000000元的股权恢复登记至原告高杨名下。”庭审中，滚石移动公司陈述，高杨代滚石移动公司持有三进宇通公司股权没有签订书面的代持协议。三进宇通公司陈述，尚未履行（2018）京0102民初17243号《民事判决书》所确定的变更义务。高杨陈述，其取得三进宇通公司的股权是代滚石移动公司受让取得的，其未对受让的股权支付过对价，高杨对其代滚石移动公司持有三进宇通公司股权的事实予以认可，但不认可未经其同意将其持有股权转出的股权转让行为及工商变更登记。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，根据（2018）京0102民初17243号《民事判决书》所确定结果，现三进宇通公司工商登记的投资人为高杨、杜经纬。高杨认可代滚石移动公司持有三进宇通公司的股权，滚石移动公司与高杨之间的代持关系并无无效事由，双方代持行为合法有效，滚石移动公司要求确认高杨代滚石移动公司持有三进宇通公司的股权诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。因吕星并非三进宇通公司登记的投资人，故滚石移动公司要求确认与吕星具有代持关系及相应股东资格的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、确认第三人高杨代原告广州滚石移动网络有限公司持有被告北京三进宇通通信设备有限公司的股权；二、驳回原告广州滚石移动网络有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告北京三进宇通通信设备有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年五月十八日书记员  杨瑞琳-6--1-
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执恢532号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：邢宇轩，男，1977年3月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：邹丽娜，女，1978年7月19日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南嘉伟汽车维修服务有限公司，住所地济南市市中区七贤镇济微路119号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南阳光新路支行与被执行人邢宇轩、邹丽娜、济南嘉伟汽车维修服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2012）市商初字第1269号案件中对被执行人邢宇轩、邹丽娜、济南嘉伟汽车维修服务有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  郝振龙审判员  于高林二〇二〇年五月二十日书记员  郝雅萍
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1135号 申请人：倪连强，男，出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王海河，男，出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告倪连强与被告王海河租赁合同纠纷一案，申请人倪连强于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海河银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人倪连强以编号为1155919192020000230的阳光保险集团诉讼保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海河银行存款300000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保88号申请人：辛喜丽，女，1976年11月29日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：尚海琼，系沙湾县三元法律服务所法律工作者。被申请人：郭建花，女，1974年9月28日出生，汉族，现住沙湾县。辛喜丽于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建花名下位于××县房屋（房权证沙政字第0003×××号）予以保全。担保人王福宝自愿用其位于××县房屋（2019沙湾县不动产权第0005×××号）提供担保。本院经审查认为:申请人辛喜丽的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人郭建花名下位于××县房屋（房权证沙政字第0003×××号）手续予以冻结，冻结期限两年；二、对担保人王福宝位于××县房屋（2019沙湾县不动产权第0005×××号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1270元，由申请人辛喜丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   牛挺学二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   张 园
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24671号原告：孙四喜，男，1959年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杜乃方，女，1968年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：孙俊，男，1994年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。三原告的共同委托诉讼代理人：邹勇富，上海繁锦律师事务所律师。被告：孙金生，男，1949年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：孙三喜，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙金凤，女，1957年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙金祥，男，1964年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙四喜、杜乃方、孙俊与被告孙金生、孙三喜、孙金凤、孙金祥共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙四喜、杜乃方、孙俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙四喜、杜乃方、孙俊撤回起诉处理。审判员  彭思琪二〇二〇年五月二十日书记员  谢子豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初675号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1991年10月15日生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人严建军，上海锶镫律师事务所律师。辩护人张沁芳，上海宇天律师事务所律师。被告人赵某某，男，1976年4月3日生，汉族，户籍所在地四川省万源市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］138号起诉书指控被告人罗某、赵某某犯非法持有枪支罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某、胡某某出庭支持公诉，被告人罗某、赵某某及辩护人严建军、张沁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年初某日，被告人罗某和被告人赵某某在四川万源市新店乡老家聊天时，由被告人赵某某提出请被告人罗某到网上买把枪打松鼠。后由被告人罗某于同年2月至8月期间，通过京东、淘宝等网站先后购买了三把射钉枪、四根精密管、红外线瞄准仪等枪支配件以及钢珠等，送至上海市浦东新区新奉公路XXX弄XXX号其打工的上海泰得塑胶股有限公司，又带回其位于上海市奉贤区青村镇褚家村XXX号XXX室的暂住处准备用于组装枪支。2018年11月至2019年1月，被告人罗某又将射钉枪和精密管、钢珠、瞄准仪等物通过快递或随身携带上长途车等方式送回四川万源市新店乡老家并于2019年2月某日将其中一支射钉枪及一根精密管交与被告人赵某某使用至案发。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：涉案疑似射钉枪套筒和疑似枪管分别经拼装后的枪支均是以火药发射为动力，可以击发并具有致伤力的枪支。2019年10月21日，公安人员电话通知将被告人罗某在单位等候，后公安人员至被告人罗某所在单位将被告人罗某传唤到案。到案后，被告人罗某对其犯罪事实作了如实供述。得知消息的被告人罗某之父电话告知了被告人赵某某，被告人赵某某遂将被告人罗某给其的一把射钉枪和一根精密管以及一些钢珠从其家中取出，又至被告人罗某在四川老家的住处将实际由被告人罗某持有的两把射钉枪和两根精密管以及瞄准仪及钢珠等取出，一并主动送至当地公安机关。2019年11月21日，被告人赵某某接公安人员电话通知后至公安机关自首。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并予以收缴。上述事实，被告人罗某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人罗某签字确认的其购买枪支配件红外线瞄准仪等的交易记录截屏三份，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，上海市公安局刑事侦查总队枪支(弹药)样本收集收据，上海市公安局浦东分局枪弹管制刀具收据，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、涉案物品照片、公安内网专项行动线索信息内容，案发经过表格、案发到案经过、补充到案经过、案发到案情况的等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的，可以击发并具有致伤力的非军用枪支3把，情节严重，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药发射为动力的，可以击发并具有致伤力的非军用枪支1把，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成非法持有枪支罪，对被告人罗某应处三年以上七年以下有期徒刑，对被告人赵某某应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某、赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某、赵某某均具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人罗某减轻处罚，对被告人赵某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人赵某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物予以没收(已收缴)。本院为保障公共安全，判决如下：一、被告人罗某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年4月20日止。)二、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的赃物予以没收(已收缴)。赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  倪继芳人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月二十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初376号原告深圳迈思特模具配件有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区第5A栋101。法定代表人吴永辉。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告惠城区正胜精密模具加工部，经营场所惠州市仲恺高新区陈江仲恺六路398-6号（厂房B）一楼。经营者王钢铁。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人谭光达到庭参加诉讼。被告本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款114600元及利息7050元（利息以拖欠货款114600元为本金，从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。两项暂计121650元。本案相关情况经审理查明，2017年7月至2018年9月，原、被告通过电子邮件传送销售合同，建立买卖合同关系，约定付款方式为预付货款50%，余款月结60天。自2018年1月23日至2018年10月18日期间，原告按照约定向被告送货，双方通过电子邮件对账确认截止至2018年10月29日欠款金额为114600元。原告还提交了增值税发票及被告2017年11月6日向其转账“货款”6000元的银行回单，用以证明其所述之事实。判决结果本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证的权利，本院依照原告的举证认定案件事实。原告提交的销售合同、电子邮件截图、送货单、对账单等证据能够证明其诉求，本院依法予以确认，被告应向原告支付货款114600元。结合原告有关利息的主张，本院确认被告应自2018年12月29日起按照中国人民银行同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠城区正胜精密模具加工部应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳迈思特模具配件有限公司货款114600元；二、被告惠城区正胜精密模具加工部应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳迈思特模具配件有限公司逾期付款利息[自2018年12月29日起以114600元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款项付清之日止]；三、驳回原告深圳迈思特模具配件有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年五月二十日书记员 相惠玲（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初130号原告：闫争气，原籍内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。原告：齐勇，原籍呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市，国企员工（未到庭）。原告：云晓明，原籍呼和浩特市，现住内蒙古呼和浩特市。原告：赵海明，原籍内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。原告闫争气、赵海明、云晓明、齐勇共同委托诉讼代理人：张旭峰，内蒙古博曦律师事务所，律师。被告：倪小强，原籍呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告闫争气、齐勇、赵海明、云晓明与被告倪小强租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫争气、赵海明、云晓明、委托代理人张旭峰与被告倪小强到庭参加诉讼，原告齐勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫争气、齐勇、赵海明、云晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告三年的承包经营费102万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告五人均系察右中旗草原明珠旅游开发有限公司股东。2019年4月8日经原被告双方协商同意，签《察右中旗草原明珠旅游开发有限责任公司承包经营合同》，由被告倪小强单独承包经营旅游开发公司的全部物产，承包期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日，每年应支付原告承包费用34万元，并与每年12月31日前将承包费用支付原告。双方签订合同后，原告依约履行，由倪小强单独承包经营，但至今三年承包期限已过，被告未向原告交纳任何承包费用，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。无奈，原告根据《民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付原告三年承包费用，维护原告合法权益。被告辩称：从2017年到2019年，因为大气候影响旅游人数变少，加上物价上涨，旅游点很多年维修费用很大周转困难，近三年不怎么挣钱，收入无法支付工人工资，实在给不了租金，维修跟不上，旅客少，想着等等效益好起来再逐步分期给付，但是合作时只有我出面办事，本人自认为做的也很好，到现在我也没办法，没有能力一次性支付。原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《察右中旗草原明珠旅游开发有限责任公司股东会决议》和《察右中旗草原明珠旅游开发有限责任公司承包经营合同》均无异议，以上证据本院均予以采信，对其证明目的均予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日年，原、被告五人共同签订了租赁合同，由被告倪小强单独承包经营，承包期限为三年，从2017年1月1日至2019年12月31日，每年应支付原告承包费用340000元，共1020000元，被告一直未履行给付义务。本院认为依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，原告闫争气、齐勇、赵海明、云晓明已经依合同约定将察右中旗草原明珠旅游开发有限责任公司全部物产交由被告倪小强单独经营三年，被告倪小强也应当依照合同约定支付三年的承包费用，故原告要求被告给付1020000元承包费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告倪小强给付原告闫争气、齐勇、赵海明、云晓明（从2017年1月1日至2019年12月31日）承包费用1020000元，本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告倪小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 马敬波审 判 员 邓旭明人民陪审员 王艳萍 二〇二〇年五月二十日书 记 员 郭 宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执521号之二申请执行人：孙锦丹，男，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：关沐哲，男，1966年7月5日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。被执行人：关天石，男，1992年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。申请执行人孙锦丹与被执行人关沐哲、关天石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0602民初2049号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人孙锦丹向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：本院查明，被执行人有银行存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人关天石的银行存款408664.00元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐国锋二〇二〇年五月二十日书记员  陈丽丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保82号 申请人：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：刘彦虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘学智，男，该公司工作人员。 被申请人：焦都娃，男，1968年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦都娃在银行（金融机构）的存款人民币6168元予以冻结。申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司以其所有的位于一区满城路2丘锅炉房1幢作为担保。 本院经审查认为，申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焦都娃在银行（金融机构）的存款人民币6168元，期限为一年。 二、查封申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司名下位于一区满城路2丘锅炉房1幢，期限为一年。 案件申请费82元，由申请人吉木萨尔县庭州热力有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁学燕
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1511号原告：肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司，住所地：肇庆高新区临江工业园，滨江路东面，骏马混凝土搅拌站北面。统一社会信用代码：914************240。法定代表人：刘志武，任该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱湘粤，广东经国律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：茂名市电白区*********。统一社会信用代码：914***********906J。法定代表人：邵某1。被告：肇庆市粤运汽车运输有限公司，住所地：肇庆市********。统一社会信用代码：914************437。法定代表人：林炳南。原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司、肇庆市粤运汽车运输有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2379元，财产保全费1673元，合计4052元，由原告肇庆市鸿伟环保建筑材料有限公司负担。审判员  周志坚二〇二〇年五月十五日书记员  黄少怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保125号申请人：麦田控股(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：缪寿建，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：邓雷，北京市中盾律师事务所律师。诉讼委托代理人：张静逸，北京市中盾律师事务所实习律师。被申请人：上海歌斐资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：殷哲。申请人麦田控股(北京)有限公司于2020年4月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海歌斐资产管理有限公司名下的银行账户内存款10,936,712.33元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了紫金财产保险股份有限公司上海分公司的保函作担保。2020年5月9日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海歌斐资产管理有限公司名下的银行账户内存款10,936,712.33元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周   萍审判员 万 巧 君审判员 汪 钧 铭二〇二〇年五月十八日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初248号 原告：马成利，男，1962年11月13日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：程静媛，河北品度律师事务所律师。 被告：门泽辉，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。 原告马成利与被告门泽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马成利及委托诉讼代理人程静媛到庭参加了诉讼，被告门泽辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马成利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息按照6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年1月25日，被告以经济紧张为由，向原告马成利借款20万元，原告马成利在青龙满族自治县将现金20万元交给被告门泽辉。被告于2014年1月25日给原告出具借条一张，即“借条，今借马成利人民币贰拾万元整。（￥200000元）借款人：门泽辉，2014年1月25日”。原告多次向被告主张权利，但被告以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，依据《民法总则》第一百七十六条、《民事诉讼法》第二十一条，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告门泽辉未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 证据一、2014年1月25日被告门泽辉为原告马成利出具的借条一份，证明被告欠原告借款20万元。证据二、中国工商银行马成利借记卡历史明细清单一份，证明此卡开户是原告马成利。证据三、中国工商银行交易卡号清单一份，证明原告有出借能力。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的证据一系原件，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告欠原告20万元的事实，证据二、三是来源于金融部门，能够证实原告的经济状况，本院对原告出示的三份证据予以采纳。 经审理本院认定事实如下：原、被告相识多年，2014年被告在青龙做生意，同年1月25日，被告以经济紧张为由，在马成利办公室向马成利借款20万元用于资金周转，被告当场给原告出具借条一张，借条内容：“借条，今借马成利人民币贰拾万元整。（￥200000元）借款人：门泽辉，2014年1月25日”。原告多次向被告主张权利，但被告没有给付，2020年3月1日原告来院提起诉讼。 本院认为，被告门泽辉向原告马成利借款20万元，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告如约借给被告人民币20万元，被告应及时偿还，原告诉请被告偿还20万元借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在向原告借款时，双方虽然没有约定利息，但原告主张从起诉之日起被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院亦予以支持。被告无正当理由拒不到庭，自动放弃了举证、质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告门泽辉于本判决生效后十日内偿还原告马成利人民币20万元并支付利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月1日起给付至本判决确定的十日内实际履行之日，逾期未付，对利息计算至本判决生效后第十日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告门泽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付荣利 二〇二〇年五月二十日 书记员  张文英
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初279号原告韩俊成，男，1981年4月27日生，汉族，住河南省。委托代理人姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托代理人王荔，上海清辰律师事务所律师。被告上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区。法定代表人庄继锋。委托代理人顾振。委托代理人王俊。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定代表人杨剑。委托代理人刘本晓。原告韩俊成不服被告上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称交警支队)作出的行政处罚决定、被告上海市公安局松江分局(以下简称松江分局)作出的行政复议决定向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李德仁适用简易程序，于同年5月14日公开开庭审理。原告韩俊成的委托代理人姚剑、王荔，被告交警支队的委托代理人顾振、王俊，被告松江分局的委托代理人刘本晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告交警支队于2020年1月16日作出了编号为310117-XXXXXXXXXX的《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，认定原告韩俊成于2020年1月16日7时20分,在沪昆高速出沪62.4公里约10米实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《实施条例》)第八十二条第(一)项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《交通安全法》)第九十条，决定对原告处以罚款人民币200元，记6分。原告不服，向被告松江分局申请行政复议。被告松江分局于2020年2月28日依照《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，作出沪公松复决字(2020)第0104号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了被告交警支队作出的处罚决定书。原告韩俊成诉称：2020年1月16日,原告因连续驾驶沪EAXXXX货车(以下简称涉案车辆)较长时间，选择在枫泾服务区内部停车强制休息。虽该服务区狭小,又未设置大型车辆停车位，但原告如果去下一个服务区则要继续行驶比较远的距离。本案中被告交警支队以原告在高速公路行车道停车为由,对原告实施行政处罚既不合法也不合理。综上，请求法院依法撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。被告交警支队辩称：2020年1月16日7时20分,原告驾驶涉案车辆在沪昆高速出沪62.4公里约10米实施在高速公路行车道上停车的违法行为。被告交警支队依据《交通安全法》第九十条规定对原告处以罚款二百元的行政处罚决定。同时，在作出处罚前被告履行了口头告知、听取陈述申辩、制作简易程序处罚决定书和当场送达等执法程序。综上，被告交警支队对原告作出的被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告松江分局辩称：原告不服被诉处罚决定，于2020年1月16日申请行政复议。被告松江分局于同年2月28日作出被诉复议决定。本案被诉复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、执法程序也无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月16日7时20分,原告驾驶涉案车辆在沪昆高速出沪62.4公里约10米实施在高速公路行车道上停车的违法行为。同日，被告交警支队发现原告的违法行为。经事先告知，听取原告陈述申辩，被告交警支队对原告陈述申辩意见不予采纳，当场制作被诉处罚决定并送达原告。原告不服，同日向被告松江分局提出行政复议申请。被告松江分局亦于同日作出行政复议申请受理通知书，并于同年2月28日作出被诉复议决定，维持了被诉处罚决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，涉案车辆停放处附近即设置有警方提示牌：高速公路违法停车，罚款200元，记6分。以上事实由被告提供的《公安交通管理简易程序处罚决定书》、《行政复议决定书》、现场执法视频和原告提供的视频等证据，及各方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，根据《交通安全法》第五条的规定，被告交警支队具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。根据《实施条例》第八十二条第(一)项规定：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：(一)倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车……”，被告交警支队提供的视频等证据能够证明2020年1月16日7时20分,原告在沪昆高速出沪62.4公里约10米实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为。根据《交通安全法》第九十条的规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。《实施条例》第一百零八条规定，交通警察按照简易程序当场作出行政处罚的，应当告知当事人道路交通安全违法行为的事实、处罚的理由和依据，并将行政处罚决定书当场交付被处罚人。据此，被告交警支队适用简易程序当场对原告作出罚款200元的处罚，适用法律正确，执法程序合法。原告关于涉案车辆未停放于高速公路行车道上的相关意见，未提供相关充分的反证，也与在案证据反映的事实不符，本院不予采信。被告松江分局在收到原告的行政复议申请后，依法受理并进行审查，并在查明事实后于法定期限内作出被诉复议决定，程序合法，适用法律正确。综上，被告交警支队、被告松江分局分别作出的被诉处罚决定、被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告韩俊成的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊成负担(已交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李德仁二〇二〇年五月二十日法官助理 韦 亮书 记 员 韦 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3477号原告：东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司，住所地为广东省东莞市*******************。法定代表人：钱玉林，总经理。委托诉讼代理人：饶素清，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告：上海恒格包装材料有限公司，住所地为上海市宝山区***************。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司诉被告上海恒格包装材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司以被告上海恒格包装材料有限公司已向原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司支付欠款为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司撤回起诉。本案受理费72元（已减半），由原告东莞市诚嘉隆植绒制品有限公司负担。审判员  吴鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。