广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执异19号 案外人：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房，统一社会信用代码91610000773821038P。 诉讼代表人：北京市金杜（深圳）律师事务所，该公司破产管理人。 申请执行人：郴州广合电气科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区五里牌镇兴林路苏仙工业集中区中小企业科技孵化基地3栋，统一社会信用代码91431000MA4LHMLK3G。 法定代表人：肖志通。 委托诉讼代理人：赵立强，广东法广律师事务所律师。 被执行人深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋，统一社会信用代码91440300736297302X。 诉讼代表人：广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司，该公司破产管理人。 申请执行人郴州广合电气科技有限公司（以下简称郴州广合公司）与被执行人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称深圳沃特玛公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1262号民事判决书已发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2019）粤0310执2213号。执行过程中，本院依法作出执行裁定书查封了深圳市坪山区兰景北路68号深圳沃特玛公司一楼的机器设备等动产一批共45项（详见查封清单NO.0004123、0004121、0004127、0004129）。之后，案外人陕西坚瑞沃能股份有限公司（以下简称陕西坚瑞公司）对执行上述查封的财产向本院提出书面异议。本院于2019年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人陕西坚瑞公司提出异议称，2019年10月9日，坪山区人民法院做出（2019）粤0310执2213号民事裁定书查封了被执行人深圳沃特玛公司厂区内的相关设备。实际上，该批设备已经通过抵债协议、设备买卖合同等合同关系，转让给陕西坚瑞公司，该批设备的所有权已经属于陕西坚瑞公司。过程如下：截至2018年9月30日，深圳沃特玛公司共差欠陕西坚瑞公司债务1610412747.7元，在无法偿付前提下，双方协商，以设备等资产抵偿陕西坚瑞公司债权，双方就此签订《以物抵债协议》，并以附件清单的方式列明了抵债资产，抵债金额为人民币22409723.85元(以实际交付时价值为准）。双方抵债协议第四条第2款明确约定：“抵债资产自实际交付之日起所有权转移至乙方，由甲方负责无偿保管”。即陕西坚瑞公司与深圳沃特玛公司通过以物抵债、占有改定的方式，交付了相关的机器设备，法院查封的相关设备在该以物抵债部分机器设备内。2019年6月14日，陕西坚瑞公司与深圳沃特玛公司进行了第一次抵债资产交接盘点，2019年6月26日进行了第二次抵债资产交接盘点，双方均在《抵债资产交接表》上予以盖章确认。2019年6月26日、8月22日，深圳沃特玛公司向陕西坚瑞公司开具两次抵债资产《销货清单》以及发票，总金额为20538334.64元。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”。法院查封的机器设备，已经通过“占有改定”的法律拟制交付方式完成所有权转移，陕西坚瑞公司与深圳沃特玛公司相应账目已经结清，第一次、第二次抵债资产对应的设备，已经通过抵债方式，交付给陕西坚瑞公司。综上，陕西坚瑞公司作为案外人，根据民诉法第227条、民诉法解释第465条第一款第二项及相关规定，特具申请提出执行异议，请求坪山法院依法审查，并终止对位于深圳市坪山区兰景北路68号内的相关财产的查封。 案外人陕西坚瑞公司向本院提交的证据如下：坪山区人民法院（2018）粤0310民初1262号民事判决书复印件、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6829号民事裁定书复印件、坪山区人民法院（2019）粤0310执2213号之一执行裁定书复印件、2019年10月9日执行查封笔录复印件（共3页）、2019年10月9日查封（扣押）财产清单复印件1份（共4页，单号分别为NO.0004123、0004121、0004127、0004129）、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01破申1号民事裁定书复印件、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01破申1号之一决定书复印件、《以物抵债协议》复印件（共3页）、《以物抵债资产清单》复印件（共13页）、《抵债资产交接盘点表》复印件（共13页）、《深圳增值税专用发票》复印件（共2页）、《货物或者提供应税劳务、服务清单》复印件（共2页），证明己方主张。之后，案外人补充递交了《关于陕西坚瑞沃能股份有限公司对深圳沃特玛电池有限公司应收账款的说明》，称陕西坚瑞公司与深圳沃特玛公司间的应收账款主要系因正常业务往来形成，其构成主要包括：应收商业承兑汇票、正常货款、应收单位利息及其他应收单位正常款，另外还包括深圳沃特玛公司法定代表人李瑶用其应收深圳沃特玛公司债权来履行未完成业绩承诺的补偿义务，因此，其取得了李瑶应收深圳沃特玛公司的债权，形成了其应收深圳沃特玛公司的应收账款；并称，其作为上市公司，就该部分债权的取得已经进行了公告并有法律意见书等备查文件。 本院依法向申请执行人郴州广合公司及被执行人深圳沃特玛公司送达了案外人陕西坚瑞公司提交的《执行异议申请书》及相关证据材料，并送达了《举证通知书》《听证传票》。因受新型冠状病毒××（COVID-19）疫情影响，后本院决定本案变更为书面审理，并已通知本案各当事人。至本裁定书作出前，暂未收到申请执行人及被执行人提交相关证据材料及意见。 本院查明，申请执行人郴州广合公司与被执行人深圳沃特玛公司买卖合同纠纷一案的执行依据为本院作出的（2018）粤0310民初1262号民事判决书。依据该判决书，被执行人在深圳市××山新区××号设有经营场所从事生产经营活动。本院在执行（2019）粤0310执2213号案件过程中，于2019年10月9日依法作出（2019）粤0310执2213号之一执行裁定书，查封了深圳市坪山区兰景北路68号深圳沃特玛公司一楼的机器设备等动产一批共45项（详见查封清单NO.0004123、0004121、0004127、0004129）。之后，案外人陕西坚瑞公司对执行上述查封的财产向本院提出书面异议，提出上列异议请求。2019年12月11日，经深圳市深宇置业控股有限公司和被执行人深圳沃特玛公司申请，本院依法将上述涉案财产搬迁到了广东省惠州市大亚湾区龙海三路新兴西路1号A座一楼存放（搬迁后查封清单NO.0004157、0004159、0004161）。 另查，2019年9月30日，陕西省西安市中级人民法院依法作出（2019）陕01破申1号民事裁定书，裁定“受理申请人陕西凯瑞达实业有限公司对被申请人陕西坚瑞沃能股份有限公司的破产重整申请”，并作出（2019）陕01破申1号之一决定书，决定“指定北京市金杜（深圳）律师事务所为陕西坚瑞沃能股份有限公司破产管理人”。后，深圳市中级人民法院于2019年11月7日依法作出（2019）粤03破申410号民事裁定书，裁定“受理申请人黄子廷对被申请人深圳市沃特玛电池有限公司提出的破产清算申请”，并于2019年12月16日作出（2019）粤03破393号决定书，“指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任深圳市沃特玛电池有限公司管理人”。2020年5月14日，本院根据深圳市中级人民法院的要求以及破产相关法律规定，解除对上述涉案财产的查封，由深圳市中级人民法院指定的破产管理人接管。 本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案中，被执行人深圳沃特玛公司已进入破产清算程序，本院查封的深圳市坪山区兰景北路68号深圳沃特玛公司一楼的机器设备等动产一批共45项（详见查封清单NO.0004123、0004121、0004127、0004129），即现存放于广东省惠州市大亚湾区龙海三路新兴西路1号A座一楼的机器设备等动产一批共45项（查封清单NO.0004157、0004159、0004161），本院已依法解除查封，因此，案外人陕西坚瑞公司向本院所提执行异议已无事实依据，应依法予以驳回。案外人陕西坚瑞公司就涉案财产权属问题，可另循其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人陕西坚瑞沃能股份有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  罗伟锋 人民陪审员  潘名汉 人民陪审员  黎杏萍 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈少如