wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执574号 申请执行人：刘玉来，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 刘玉来与涂伟荣民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初3394号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘玉来于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的额为50000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执574号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执574号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执518号之一申请执行人：席俊，男，1954年9月7日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：黄守红，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人席俊与被执行人黄守红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初1706号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄守红未履行法律文书确定的义务,申请执行人席俊向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄守红在湖北省农村信用社联合社81×××55账户内存款人民币271920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十三日书记员  姚倩倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢292号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。负责人：胡宝新。被执行人：大连享淘电子商务有限公司（曾用名：大连铁越东洲金属交易市场发展有限公司），住所地大连市保税区。法定代表人：刘洋。被执行人：蒋京君，男，1966年10月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：丁雪冬，女，1970年5月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2647号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王婀娜存款人民币8069027元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年五月十三日书记员  季晓娇
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初1732号     原告：海南宇阳物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：韩某。   委托诉讼代理人：刘某1，海南中邦律师事务所律师。   被告：刘某2，住海南省海口市。   原告海南宇阳物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，本院依法向原告海南宇阳物业服务有限公司送达了受理案件通知书，通知原告收到通知书后七日内预交案件受理费，原告收到通知书后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南宇阳物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 袁艺畅     二〇二〇年五月九日   法官助理 熊 莹   书记员 许莹莹   附：本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执368号申请执行人：刘世书，男，1969年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被执行人：刘静，男，1975年7月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人刘世书与被执行人刘静民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2019)渝0151民初654号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘世书于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人刘静支付140000元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人刘静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年1月17日、2020年5月21日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘静的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，本院已冻结其多张仅有零星银行存款的账户，被执行人刘静无其他可供执行财产，；3、本院于2020年5月20日限制被执行人刘静高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人刘静发出限制高消费令；4、本院于2020年5月20日依法将被执行人刘静纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中因被执行人无可供执行财产终结本次执行程序，本院于2020年5月20日向刘静户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年5月20日告知申请执行人刘世书。综上所述，本案申请标的140000元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘静无可供执行的财产。申请执行人刘世书亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执368号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹 杰审判员 周大力审判员 郑德伟二〇二〇年五月二十一日书记员 黄浩恒
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初305号原告吉根章，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市公安局国际机场分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘俊祥。原告吉根章不服被告上海市公安局国际机场分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉根章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免于收取。审 判 员 吕长缨二〇二〇年五月二十一日法官助理 洪 虹书 记 员 洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初743号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆高要区城区（象山区），统一社会信用代码914***********333G。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗佩卿，该公司职员。被告：肇庆市润谦环保科技有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区桂城新城北三区植仲文商铺（兴达食品有限公司旁）。法定代表人：谢某1。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与被告肇庆市润谦环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月14日,原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年五月十五日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8944号原告：许继变压器有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。法定代表人：赵成功，任董事长兼总经理委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被告：万茹，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：俞文萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李霄，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三被告共同委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。原告许继变压器有限公司（以下简称许继变压器公司）与被告万茹、俞文萍、李霄合同、权属及侵权纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告许继变压公司委托诉讼代理人陈景丹，被告万茹、俞文萍、李霄委托诉讼代理人赵晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许继变压器公司向本院提出诉讼请求：1.万茹、俞文萍、李霄三被告赔偿原告货款本金178900元及逾期付款损失（逾期付款损失以178900元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率加收50%标准自起诉之日起计算至被告实际付清全部货款之日止）；2.俞文萍、李霄对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告作为供方，许昌泰瑞电气设备安装有限公司（以下简称许昌泰瑞公司）为需方，分别于2012年6月4日、2012年7月24日、2012年8月20日、2012年8月29日、2012年11月13日签订五份《许继变压有限公司供货合同》（以下简称《供货合同》），约定许昌泰瑞公司向原告购买干式变压器设备，价款分别为658000元、69000元、246000元、143500元、89000元。后原告依约全部履行了五份合同的交货义务并出具发票，许昌泰瑞公司均签收无误。后许昌泰瑞公司尚欠178900元货款本金未予支付，期间原告不断向被告万茹索要剩余货款，被告万茹以各种理由推脱拒付。另外，经原告于2019年10月11日前往许昌市工商局经济技术开发区分局查询得知，万茹为许昌泰瑞公司的一人股东，2015年7月8日，由万茹担任清算组组长，俞文萍、李霄担任清算组组员，对该公司进行了清算，清算报告显示公司的净资产33085.15元由股东万茹收回，股东保证公司的债务已经履行完毕，清算结束后，该公司于2015年7月14日注销登记，但因其清算时并未通知原告申报债权，导致原告权益受损。为维护原告方的合法权益，根据《合同法》第60条、第130条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第11条的规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。万茹、俞文萍、李霄辩称，1.原告的的诉讼请求已超过诉讼时效，应依法驳回。原告所述合同均签订于2012年，万茹设立的许昌泰瑞公司于2015年7月14日注销，公司注销时原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.许昌泰瑞公司注销时的清算是合法的。该公司清算时是依据登记机关的要求，在许昌晨报上刊登了债权申报公告，在登记机关办理了注销手续，如果原告认为注销不合法，应先申请撤销登记机关的决定；3.许昌泰瑞公司存续时与许继变压器公司有许多经济来往，不只许继变压器公司所诉的这五份合同，许昌泰瑞公司注销时并不欠原告许继变压器公司的钱，因此被告当时也不可能单独通知原告。综上所述，许继变压器公司的诉讼请求已超过诉讼时效，许昌泰瑞公司注销是合法的，应依法驳回许继变压器公司的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为供方，许昌泰瑞公司为需方，分别于2012年6月4日、2012年7月24日、2012年8月20日、2012年8月29日、2012年11月13日签订五份《许继变压有限公司供货合同》。《供货合同》，约定许昌泰瑞公司向原告购买干式变压器设备，价款分别为658000元、69000元、246000元、143500元、89000元。《供货合同》第（七）款结算方式及期限中均明确约定“货到现场柒日内付至合同金额的90%，剩下10%质保金壹年内付清”。合同签订后，原告履行交付义务并开具发票，许昌泰瑞公司签收货物。截至2013年5月16日最后一次性付款后，尚拖欠货款178900元。2015年5月8日，许昌泰瑞公司做出如下股东决定，一、鉴于公司内部原因，股东决定成立注销公司；二、同意成立清算组，清算组成员为万茹、李霄、俞文萍，其中万茹为清算组负责人；三、同意在清算组成立十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。2015年5月22日，许昌泰瑞公司在许昌晨报上登载《注销公告》，告知债权人公司决定注销，成立清算组进行清算，要求债权人自公告发布之日起45日内向许昌泰瑞公司申报债权。许昌泰瑞公司于2015年7月14日完成注销登记。以上事实有供货合同、注销登记申请书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中许昌泰瑞公司于2015年7月14日办理注销登记，此应视为原告知道或者应当知道其权利受到侵害，原告于2019年12月3日向本院提起诉讼，已经超过三年诉讼时效期间。现三被告提出诉讼时效抗辩，原告也未向本院提供本案存在诉讼时效中止、中断的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许继变压器有限公司的诉讼请求。案件受理费3878元，由原告许继变压器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  燕金钊人民陪审员  杨 宇人民陪审员  刘振华二〇二〇年五月九日书 记 员  魏泽森
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8108号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  欧阳玉
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执267号 申请执行人：孙青，男，1966年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 申请执行人：赵桂智，女，1968年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：阜城县贵丰瓜菜种植农民专业合作社，住所地河北省衡水市阜城县古城镇军张村东，统一社会信用代码131128NA000068X。 法定代表人：田立军。 本院在执行孙青、赵桂智与阜城县贵丰瓜菜种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）冀1128民初1907号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款6995元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 露
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢162号 申请执行人：常钦玲，女，1952年3月3日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘菲菲，女，1979年3月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：刘艳春，女，1982年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘坤华，男，1970年1月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人常钦玲、刘菲菲、刘艳春与被执行人刘坤华民间借贷纠纷一案，该案（1999）诸民初字第265号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘坤华银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 宏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保40号申请人：高宪芬，女。被申请人：邢台资诚货物运输有限公司。住所地：邢台经济开发区东环路东汪路口北行200米路东。法定代表人：周月浩。申请人高宪芬于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢台资诚货物运输有限公司名下所有的重型半挂牵引车一辆。申请人自愿以亚太财产保险有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢台资诚货物运输有限公司名下所有的重型半挂牵引车一辆。财产保全费1020元，由申请人高宪芬承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王敏二〇二〇年五月二十一日书记员  李凡
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特31号申请人：林国云，男，1976年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县******沙愣屯86-1号。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人林国云因陈来钧拖欠其工资，于2020年3月2日（于4月9日补正材料）向本院申请债权登记，要求在该轮登记4500元债权。申请人林国云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院再次电话通知，林国云仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十条第七项的规定，裁定如下：本案按林国云撤回债权登记申请处理。审 判 员  文 静二〇二〇年五月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初360号原告：吴彦巧，女，1992年10月8日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：青岛广度包装有限公司，青岛市即墨区环秀街道珠江二路红领集团东500米。统一社会信用代码：91370282MA3NLFTU9Q。法定代表人：孙纪平，经理。原告吴彦巧与被告青岛广度包装有限公司（以下简称广度包装公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦巧到庭参加诉讼，被告广度包装公司经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴彦巧向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告2019年7月至9月4日工资7500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2019年6月开始在被告处从事制作包装盒工作，被告未与原告签订劳动合同。因被告拒绝支付原告工资，原告申请劳动仲裁，青岛市即墨区劳动争议仲裁委员会作出了（2019）青即劳人仲定字第273号仲裁决定书。原告不服该决定书，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广度包装公司未答辩。经本院开庭审理查明，原告吴彦巧称其于2019年6月12日到被告广度包装公司处从事包装盒制作工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告吴彦巧2019年6月工资被告以现金方式发放，数额为2200元。原告吴彦巧在被告广度包装公司处工作至2019年9月4日，其称因被告拖欠工资离开。原告称被告拖欠其2019年7月、8月、9月工资，为证明其主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书及决定书各一份，证明原告已就本案主张申请仲裁；2、工资条两张，证明被告为原告发放2019年6月份工资共2200元，发放方式为现金发放；3、录音光盘及笔录各一份（当庭播放原始载体），录音时间是2019年9月20日，为原告与被告法定代表人孙纪平之女孙苗苗的录音，孙苗苗也曾是公司股东，证明原告向被告索要7月份工资；4、微信聊天记录打印件一份（当庭向法庭出示原始载体），证明原告向被告要求支付7月份工资；5、企业信用信息公示报告打印件一份，证明孙苗苗原为被告股东（××）。原告提交的录音中，吴彦巧：“喂，你好，你是广度包装的老板娘吗”，孙苗苗：“你是谁啊”；吴彦巧：“我是吴彦巧”，孙苗苗：“怎么了”，吴彦巧：“我就是问问我的工资7月份工资什么时候给我”；孙苗苗：“你不是回东北了吗”，吴彦巧：“我回来了”，孙苗苗：“回来等上班以后你找我吧”；吴彦巧：“我也不会去上班了，反正你就把工资给我行了”，孙苗苗：“那等到时候他们就通知你了，不用来找我了”。2019年10月25日，原告吴彦巧向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法裁决：1、被告广度包装公司支付2019年7月份至2019年9月份工资7500元；2、被告广度包装公司支付2019年7月份至2019年9月份双倍工资7500元。仲裁委员会经审查，于2019年10月25日作出了（2019）青即劳人仲定字第273号仲裁决定书，对原告的申请不予受理。上述事实另有原告的当庭陈述在案佐证，经本院审查，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实及本案诉讼当事人的陈述，关于原告吴彦巧要求被告支付2019年7月份至2019年9月4日工资7500元的诉讼请求，本院认为，根据原告6月份已发工资数额，结合原告提交的微信聊天记录及录音资料，被告广度包装公司欠发原告吴彦巧2019年7月-9月4日工资共计7500元事实清楚，足以认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告广度包装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛广度包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴彦巧2019年7月至9月4日工资共计7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛广度包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇二〇年五月十三日书 记 员  李萍萍附法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4342号原告：湖北进创博生物科技有限公司，住所地:武穴市广济大道东侧（文化局左侧）。统一社会信用代码：9142118267366803XT。法定代表人：郭建军,男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：上海旭盟生物科技有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2幢8层8-50室。统一社会信用代码：91310115MA1K3ULLlOK法定代表人：李冉，女，该公司执行董事。原告湖北进创博生物科技有限公司与被告上海旭盟生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法由审判员王政清担任审判长，由审判员姜亚群、人民陪审员张晓参加组成合议庭,于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告湖北进创博生物科技有限公司的法定代表人郭建军及其委托诉讼代理人刘红枫到庭参加诉讼,被告上海旭盟生物科技有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北进创博生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告支付货款2232000元及逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，上海旭盟生物科技有限公司向湖北进创博生物公司购买氯烟酸18000公斤，双方签订了购销合同，合同双方约定“氯烟酸18000公斤，每公斤124元，总价￥2232000元。”,购销合同签订后，湖北进创博生物公司依照合同约定向上海旭盟生物科技有限公司分别于2019年7月交付氯烟酸9吨、2019年8月交付氯烟酸9吨，两次共交付了18吨氯烟酸，并依照约定向上海旭盟生物科技有限公司提供增值税发票与合格检验报告，上海旭盟生物科技有限公司收到18吨氯烟酸后向湖北进创博生物科技有限公司出具了收货单，但货款2232000元上海旭盟生物科技有限公司分文未付，湖北进创博生物科技有限公司多次向上海旭盟生物科技有限公司催讨货款，上海旭盟生物科技有限公司拒付。原告湖北进创博生物科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供证据：证据一、湖北进创博生物科技有限公司营业执照复印件一份，拟证明原告主体适格；证据二、2019年6月18日双方签订购销合同复印件一份，拟证明双方对合同买卖标的物的规格、品名、包装、数量、单价、总价进行了约定，特别约定货到买方指定的上海港仓库验货合格75天内，以电子银行承兑汇票结算的事实情况；证据三、收货单复印件两份，拟证明上海旭盟生物科技有限公司于2019年7月11日收到9吨货物并入库；被告于2019年8月31日收到9吨货物并入库，2份收货单均是上海旭盟生物科技有限公司寄至湖北进创博生物科技有限公司的事实情况；证据四、检验报告复印件12份，拟证明湖北进创博生物科技有限公司出卖的货物为合格品的事实情况；证据五、增值税发票复印件4张，拟证明湖北进创博生物科技有限公司已履行了开具增值税发票的义务，还证明了货款总价为223.2万元的事实情况。被告上海旭盟生物科技有限公司辩称:1、关于诉状中事实与理由部分：“原、被告双方于2019年6月18日签订购销合同，标的为2-氯烟酸，数量：18000公斤，单价：人民币124/公斤，金额￥2232000元，原告于2019年7月交付9000公斤，2019年8月30日交付9000公斤”情况属实，但是原、被告双方除该份合同外，还有其他的资金往来，双方并未正式结算。且案涉合同并未约定付款期限，原告未向被告有效催告，亦未给被告合理的准备期间。2、2019年7月-8月期间，原告与被告协商，除上述18吨外，原告同意再向被告销售2-氯烟酸9000公斤，并承诺于2019年9月向被告交货。基于原告以上承诺，被告与国外客户确认并签订相应数量出口合同，但是2019年9月份原告并未按约交货。2019年10月国外客户催问该批货物，被告再次向原告催要货物时，原告却单方面要求变更货价，在被告不同意的情况下原告拒绝向被告发货。被告认为由于标的产品市场及销售特性，出口客户对付款及交货连续性有苛刻要求，由于原告承诺之第三批货物（9000公斤）未及时交货导致被告回款困难，而无法与被告结算，原告亦有责任。2019年10-11月期间,被告多次积极主动与原告协商，希望原告能继续交货，加快货款回笼，而并不是原告所称的“被告拒绝付款”。3、但因原告第一项诉讼请求未能明确逾期付款之利息的具体金额以及具体的支付方式，亦未在事实与理由部分说明其主张逾期利息的合同依据与法律依据，故被告无法完成答辩。为减少讼累，恳请贵院要求原告方明确诉讼请求并重新依法给予被告答辩期。4、被告仅收到民事诉状、应诉通知书、传票、送达回证，未收到原告提交的证据。为减少讼累，恳请贵院要求原告提交证据副本送达被告，并重新依法给予被告合理的质证期。被告上海旭盟生物科技有限公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月18日，上海旭盟生物科技有限公司需向湖北进创博生物科技有限公司购买氯烟酸，双方签订了一份购销合同，合同约定“氯烟酸18000公斤，每公斤124元，总价￥2232000元。”购销合同签订后，湖北进创博生物科技有限公司依照合同约定向上海旭盟生物科技有限公司分别于2019年7月交付氯烟酸9吨、2019年8月交付氯烟酸9吨，两次共向上海旭盟生物科技有限公司交付了18吨氯烟酸，并依照约定向上海旭盟生物科技有限公司提供增值税发票与合格检验报告，上海旭盟生物科技有限公司收到18吨氯烟酸后向湖北进创博生物科技有限公司出具了2份收货单，但对货款2232000元分文未付，湖北进创博生物科技有限公司多次向其催收货款未果,故依法提起诉讼。本院认为：被告上海旭盟生物科技有限公司向原告湖北进创博生物科技有限公司购买化工产品，有合同和收货单为证，被告亦予认可,本院应予确认;原告要求被告偿还货款2232000元，应予支持；原告要求被告承担逾期付款利息，可按原告自主张权利之日（2019年11月29日）起至本判决确定的履行期届满之日止，并按中国人民银行同期同类颁布的贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告上海旭盟生物科技有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告湖北进创博生物科技有限公司货款2232000元，并承担该款从2019年11月29日起至本判决确定的履行期届满之日止，并按中国人民银行同期同类颁布的贷款利率计算利息。案件受理费24656元，由被告上海旭盟生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇二〇年五月十日书 记 员  夏梦媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初1793号 原告：徐祖阳，男，汉族，1995年1月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：赵会，梁艳（实习），安徽皋兴律师事务所律师。 被告：六安西挺健身运营管理有限公司，住所地安徽省六安市文汇广场1901-1911号，统一社会信用代码91341500MA2RF7372K。 法定代表人：刘昌九，公司总经理。 审理原告徐祖阳与被告六安西挺健身运营管理有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未提供被告准确地址，造成本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告徐祖阳的起诉。 案件受理费50元，退还原告徐祖阳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月八日 书记员  陈婉倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2865号之一 申请执行人李承军，男，1985年5月16日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人张雯雯，女，1986年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 李承军与张雯雯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10040号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张雯雯在（2018）桂0103执恢230号案件中有可执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张雯雯在（2018）桂0103执恢230号案件的拍卖款项192113.96元至本案，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1020号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:董培培，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省丰县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人董培培追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5320号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5320号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终88号上诉人（原审被告）：陕西爱民机动车检测有限公司。住所地：陕西省汉中市城固县西环四路车管所院内。法定代表人：别爱民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王保成，男，1950年12月28日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。上诉人陕西爱民机动车检测有限公司因与被上诉人王保成民间借贷纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2019）陕0722民初2688号民事判决;二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人陕西爱民机动车检测有限公司预交的二审案件受理费4870元予以退回，由上诉人持据到本院领取。审 判 长 鲁卫平审 判 员 王永吉审 判 员 张 杪二〇二〇年五月九日法官助理 武 杰书 记 员 王 帆陕西省汉中市中级人民法院函（2020）陕07民终88号城固县人民法院：上诉人陕西爱民机动车检测有限公司因与被上诉人王保成民间借贷纠纷一案，我院审理后以原审判决认定事实不清、证据不足为由，已裁定撤销原判，发回重审。现提出如下问题，供重审时参考。你院2019年9月4日受理的（2019）陕0722民初2777号案件、2019年10月30日受理的（2020）陕0722民初20号案件与本案的被告均为陕西爱民机动车检测有限公司，案由均为民间借贷，属同类案件。你院对上述两个案件于2019年11月25日、2020年3月23日分别作出裁定：“审理中被告辩称本案非民事案件并向本院提交被告原法定代表人张庆林借款统计表，该统计表显示出借人数92人，借款总金额2146.5万元（不含法院已受理案件）。如借款总金额属实，则可能超出被告企业日常经营周转所需，借贷行为本身涉嫌犯罪。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。侦查机关作出立案决定前，人民法院应当中止审理。”遂裁定上述两案中止诉讼。对本案却于2019年11月13日作出判决：“限被告陕西爱民机动车检测有限公司在判决生效后十日内归还王保成的借款及利息。”属于同案不同判，是否应与前案作出相同处理为宜？二〇二〇年五月九日1
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执803号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路126号主要负责人：孟召贤，行长。被执行人：屈凡锋，男，汉族，1977年9月5日出生，居民，住山东省邹城市。被执行人：吴宪梅（系屈凡锋妻子），女，汉族，1977年4月24日出生，住山东省邹城市。被执行人：邹城市平安行汽车销售服务有限公司，住所地邹城市城前东路（平安驾校对过）。法定代表人：骆涛，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人屈凡锋、吴宪梅、邹城市平安行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0883民初2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴宪梅达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0883民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇二〇年五月三十日书记员  李 根
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保294号 蒙城县英发家庭农场、蒙城强英农牧有限公司、山东茂华农牧有限公司： 本院根据蒙城县英发家庭农场的财产保全申请，经审查，于2020年5月20日作出（2020）皖1622民初3772号民事裁定书。于5月29日冻结蒙城强英农牧有限公司在徽商银行砀山东城支行账号；同日冻结山东茂华农牧有限公司在沂水中银富登村镇银行账号。上述冻结期限为一年。 蒙城县英发家庭农场需要延长保全期限的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面保全申请，否则因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由蒙城县英发家庭农场承担。 二〇二〇年五月三十日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初1546号 原告：彭作文，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：向尚齐，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭作文诉被告向尚齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭作文到庭参加诉讼,被告向尚齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭作文向本院提出诉讼请求：1.判决被告向尚齐立即偿还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年1月起计算至清偿完毕）；2.由被告向尚齐承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告彭作文将第一项诉讼请求中要求被告向尚齐偿还借款30000元变更为20000元，同时将利息变更为以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年4月8日起计算至全部付清之日止。事实和理由：2013年10月，被告向尚齐向原告彭作文借现金30000元，口头约定月息5%，被告向尚齐于2013年10月5日向原告彭作文出具借条一份，后未偿还本金，经多次催收未果，遂诉至法院。 被告向尚齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月5日，被告向尚齐向原告彭作文出具借条一份，该借条载明：“借到彭作文人民币30000元，大写：叁万元整，此据。借款人：向尚齐,2013年10月5日。” 庭审过程中，原告彭作文自认被告向尚齐已偿还借款本金10000元，故尚欠借款本金为20000元；其还称当时双方约定月息五分。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。借条是证明双方当事人存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告彭作文提供的借条，能够证明原被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故现原告彭作文要求被告向尚齐立即偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告彭作文主张以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年4月8日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院亦予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向尚齐于本判决生效后十日内偿还原告彭作文借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2020年4月8日起计算至全部付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告彭作文已预交275元），减半收取150元，由被告向尚齐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张艳迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5598号原告谢业民，男，汉族。委托代理人旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告黄俊杰，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款173889.20元；2、被告向原告支付利息（以173889.20元为本金，按月利率2%为基准，自2019年8月31日起计至借款本息还清之日止）；3、被告承担原告为本案支出的律师服务费10000元；4、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告谢业民借款本金173889.20元及利息（其中以本金173889.20元为基数，从2019年8月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告黄俊杰于本判决生效之日起十日内之支付原告谢业民律师费10000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月八日书记员  梁小冰书记员  梁梓恒
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特32号申请人：陈学明，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人陈学明因陈来钧拖欠其工资，于2020年3月2日（于4月9日补正材料）向本院申请债权登记，要求在该轮登记3150元债权。申请人陈学明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院再次电话通知，陈学明仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十条第七项的规定，裁定如下：本案按陈学明撤回债权登记申请处理。审 判 员  文 静二〇二〇年五月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0102民初9001号 原告:程志扬，男，2012年11月12日出生，汉族，章丘双语国际学校一年级学生,住济南市。 法定代理人：张黎文（程志扬之母），女，1979年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：潘有余，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省费县，该公司法务专员。 原告程志扬与被告济南历下大润发商贸有限公司违反保障义务责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2020年5月11日，原告程志扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告程志扬撤诉处理。 案件受理费470元，减半收取计235元,由原告程志扬负担。 审判员 郭 喆 二〇二〇年五月十三日 书记员 朱家亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹存华，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国军，男，1992年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：缪少智，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘成军，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审被告：广元东泓网络科技有限公司，住所地四川省广元市利州区东坝文化路398号旭春园一号楼二层。 法定代表人：赵国军，执行董事。 再审申请人尹存华因与被申请人赵国军、缪少智、刘成军、王伟、原审被告广元东泓网络科技有限公司（以下简称东泓公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1319号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，在原审和申请再审中，尹存华虽主张赵国军、刘成军、缪少智、王伟等四人为案涉借款10万元的担保人，但从案涉的《借条》所载明的内容可以看出，赵国军、刘成军、缪少智、王伟等四人是在案涉《借条》中借款人东泓公司的负责人处签名，而上述四人并没有作出为案涉借款提供担保的意思表示。同时，尹存华虽在二审期间提交了刘成军出具的《证明》以及与缪少智的《通话记录》，但该《证明》和《通话记录》均不能足以证明上述四人系案涉借款的担保人，故原审法院对尹存华主张赵国军、刘成军、缪少智、王伟等四人为案涉借款的担保人不予支持并无不当。尹存华主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回尹存华的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 金 晶 审判员 杨 宁 二〇二〇年五月九日 书记员 乔晨乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执713号之六 申请执行人：陈君义，住开鲁县。 被执行人：哈斯格日乐，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初4282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人图布新白拉在中国农业银行账户内存款人民币27001.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 蒙
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执恢110号之二申请执行人：曲成智，男，汉族，1960年1月17日出生，住洛宁县。被执行人：焦作市耘拓建设工程有限公司（曾用名河南宏业光大建设有限公司），住所地：焦作市马村区永兴路祥润小区门面房7号楼南户，统一社会信用代码：91410800173524080R。法定代表人：王爱生，总经理。本院依据已发生效力的（2018）豫03民终6326号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人欠款。曲成智与焦作市耘拓建设工程有限公司借款合同纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,责令焦作市耘拓建设工程有限公司还曲成智借款本金1357000元及利息，并负担案件一审受理费15000元、二审受理费17013元、案件执行费2108元。因焦作市耘拓建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务,曲成智向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书,责合其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、于2019年11月13日、2019年12月16日、2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司的银行账户已被其他人民法院冻结,本院已经轮候冻结，现该账户暂无可供执行存款。查明被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司的中国农业发展银行阳城县支行银行账户有12617.59元存款（已经冻结），因此账户开户名称是河南宏业光大建设有限公司，不能网络扣划。并告知申请人，对上述存款申请人暂不要求法院采取扣划措施。查明被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司的银行账户仅有零星存款（已经冻结），并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司有号牌为豫Ｈ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车、号牌为豫Ｈ×××××丰田牌汽车各一辆,该车辆由其他法院首次查封,暂无法处理,本院对该车辆予以轮候查封。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人法定代表人及可供执行的财产。四、于2020年4月13日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年4月26日决定对被执行人法定代表人予以司法拘留(因未能找到被执行人下落未能实施），决定对被执行人予以罚款10万元（因未找到可供执行财产未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案尚余1257000元及利息未能实现。本院认为,除上述已查明财产不能处置之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序被执行人焦作市耘拓建设工程有限公司负有继续向申请执行人曲成智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  郭朝武审判员  金松涛二〇二〇年五月九日书记员  孙怡芳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18077号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：陈皓，男，1981年10月25日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）与被告陈皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告陈皓经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书或审批结果，该贷款确认书或审批结果包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书或审批结果签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：陈皓，合同签订日：2019年1月12日。贷款金额：50000元，贷款利率：日利率0.059%。还款期数（月）：24，每月还款额：2575.18元。息费与还款：每月利息以30天作为计息天数，当期不足30天的按30天计息。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，中邮消费公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。违约与扣款清偿：借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的构成借款人违约。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮消费公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮消费公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月12日，向被告名下的银行账户转账50000元。四、被告还款及欠款情况：被告自2019年9月13日起出现逾期还款，截至2020年4月25日，尚欠贷款本金37521.63元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金37521.63元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.059%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年4月25日提前到期后的违约金，以37521.63元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）；2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、被告辩称：1.由于特殊困难原因及疫情影响处于连续失业状态，目前暂时无任何收入来源，名下无任何有价资产用于偿还借款，亲友也仅能周济基本生活保障，并无力代偿，实属非主观恶意拖欠。2.对原告方提出的金融借款合同违约事实无疑义。对其中涉及到的日期、金额、利息、违约金计算等相关要素，因我本人无法获取相关印证资料，也不懂相关法律法规及计算方式。故敬请法庭根据原告方提出的证据核实后，按相关规定核算裁定。3.尊重判决结果，也确有意愿和能力在后续一段时间内继续偿清债务。但确实因现正处于外出打工求职面试的关键时期，为尽可能减少不必要影响，保障最低生活状态，并获得持续工作收入用于履行义务，望酌情考虑判决偿债时间方式。4.目前暂未落实具体工作地点，暂无法提供明确有效接收送达文件地址，请按确认的个人手机号或邮箱进行送达通知。七、需要说明的其他事项：1.原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。2.被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书或审批结果上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链，故原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书或审批结果是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，故原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，要求被告偿还尚欠的全部贷款本金37521.63及相应利息、违约金，符合双方合同的约定。原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张受疫情影响但未提供有效证据予以证明，本院对其答辩意见不予采纳。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告陈皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿贷款本金37521.63元。二、被告陈皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年9月13日起至2020年4月25日止，利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.059%的标准计算；违约金按月分期计算，每期违约金以到期累计未还本息为基数乘以5%；上述金额需扣除被告在2019年9月13日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按月利率2%标准计算的金额为限。自2020年4月26日起的利息、违约金，合并以37521.63元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿款项之日止）。三、被告陈皓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告陈皓负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执918号申请执行人：邹其，男。被执行人：陈坤，男。申请执行人邹其与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2600号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹其于2020年5月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的82188元，被执行人应负担的执行费1133元，合计83321元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈坤银行存款人民币83321元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月十三日书记员  吴 坚
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初2812号-辖原告：天津市迅发建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业区津沽路818号辛庄经济服务中心2206D。法定代表人：乔新亮，总经理。委托诉讼代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：陈中杰，男，1995年1月24日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被告：张登顺，男，1995年1月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告天津市迅发建筑工程有限公司与被告陈中杰、张登顺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还劳务费人民币390777元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年12月24日，原告分包了中建五局安装工程有限公司承建的，位于胶州市的阿法拉伐（青岛）工业有限公司暖通一标段工程，两被告自行召集数名劳务人员，完成了该标段部分工程。但是，原告向被告超额支付了劳务费，被告私自截留的部分劳务费应向原告返还。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告陈中杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告要求被告返还劳务费，并非建设工程施工合同纠纷，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖。结合被告住所地和户籍地均在山东省菏泽市郓城县陈坡乡陈坡行政村陈坡村057号的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由山东省菏泽市郓城县人民法院管辖。本案书面审查过程中，原告称其分包了中建五局安装工程有限公司承建的涉案工程，并将劳务分包给两被告，两被告自行召集劳务人员完成了该标段部分工程，胶州市是工程所在地，也是合同的实际履行地，应由胶州市人民法院管辖。同时提交原告与案外人中建五局安装工程有限公司签订的工程劳务分包合同予以证明。本院认为，原告并未提交证据证明本案属于建设工程施工合同纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。又，因原告并未提交原、被告之间签订的劳务分包或转包合同，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告陈中杰对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省菏泽市郓城县人民法院处理。案件受理费100元，由原告天津市迅发建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年五月三十日书记员  董 梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执63号之二 申请执行人:淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8幢302,统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08（1-1）。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 被执行人：郭盼莉，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭全运，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初725号民事判决书，在执行淮北新希望慧农农业服务有限公司与郭盼莉、郭全运追偿权纠纷一案中，因当事人达成和解协议长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初725号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  孙慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初64号原告：天津市坤浩达科技有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号C区102号，统一社会信用代码91120116066891571P。法定代表人：杨娜，经理。委托诉讼代理人：赵杰，男。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，办公地点广东省深圳市南山区高发西路28号洪涛股份大厦，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：叶立秀，女。原告天津市坤浩达科技有限公司（以下简称坤浩达公司）与被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰、被告洪涛公司委托诉讼代理人叶立秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坤浩达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款32100.13元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在天津市承包装修工程，自2016年9月12日开始被告从原告处购买多批货物，货物交付后被告未付款，经双方核算，被告共欠原告货款147073.13元，后经原告催要被告支付部分货款，尚欠货款32100.13元未付。故起诉，望判如所请。被告洪涛公司辩称，待核实原告提供证据后，再进行抗辩。被告洪涛公司未提供证据。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、授权委托书；2、竣工结算协议；3、银行流水明细。证明季海龙是被告授权的代理人，全权办理天津万通大厦工程相关事宜；经双方结算原告所供货物金额为147073.13元；被告分3笔付款114993元，尚欠32080.13元。原告提供的上述证据，经被告质证均无异议，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年9月12日起，被告洪涛公司多次从原告处购买货物，货款始终未付。后双方签订货款结算协议，被告承认原告供货金额共计147073.13元。经原告催要，被告于2017年1月25日、2017年10月30日、2018年2月13日分三笔给付货款114993元，至今尚欠货款32080.13元未付。故成讼。本院认为，原告与被告买卖合同关系事实成立。原告依据约定履行了供货之义务，其要求被告给付拖欠货款的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。被告拖欠原告货款未付，实属不当。被告依法应履行给付货款之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津市坤浩达科技有限公司货款32080.13元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告洪涛公司负担，于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  梁凯江二〇二〇年五月九日书记员  刘 婧附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省华池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1023刑初39号 公诉机关华池县人民检察院。 被告人李飞，男，生于1985年1月3日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，群众，户籍地华池县。2014年1月10日因犯盗窃罪被华池县人民法院判处管制六个月，并处罚金1000元。2019年9月2日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局取保候审，2019年11月23日华池县人民检察院决定取保候审，2020年5月7日本院决定继续取保候审。 辩护人柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 辩护人方瑞，甘肃衡伦律师事务所律师。 华池县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员朱志高出庭支持公诉，被告人李飞及其辩护人柴志鑫、方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华池县人民检察院指控，2019年8月10日晚，中联重工有限公司职工黄某等八人将甘xxx吊车盗窃至东沟东苑小区廉租房桥头时，车辆出现故障不能行驶。被告人李飞发现后电话告知吊车占有人梁某某，梁某某等人到现场后与黄某等人协商未果，双方发生争吵并撕打，李飞拿起铁质凳子打向黄某腰部，致使黄某腰部1.2左侧横突骨折。经鉴定：黄某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害人自愿达成赔偿协议，由被告人李飞赔偿被害人黄某受伤后的各项损失费用共计8800元，现已履行完毕并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李飞的行为构成故意伤害罪，建议对其判处拘役三个月至六个月。 被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求法庭给其一次痛改前非的机会。 辩护人对起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪的事实无异议，但对量刑提出以下意见：1.本案事出有因，被告人为了保护车主的合法占有权才实施了犯罪行为；2.被害人存在一定过错；3.被告人认罪态度好，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭时明确表示自愿认罪；4.被告人李飞案发时系醉酒状态，意识不清醒，对自己行为的法律后果辨别能力、控制能力降低，主观恶性较小；5.被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，建议法庭依法对被告人适用缓刑。 上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间、地点及来源； 2.证人杨某的证言、被害人黄某的陈述及指认笔录、被告人李飞的辨认笔录、现场勘验笔录及照片、视频光盘，证实发生打架斗殴的事实、经过及现场状况； 3.华池县公安司法鉴定中心（华）公（司）鉴（法临）字〔2019〕067号鉴定意见书、华公（城关）鉴通字〔2019〕098号鉴定意见通知书，证实经华池县公安司法鉴定中心鉴定被害人黄某损伤构成轻伤二级； 4.到案经过、取保候审决定书，证实被告人李飞系传唤到案及到案后被采取的强制措施情况； 5.本院（2014）华刑初字第4号刑事判决书，证实被告人李飞因犯盗窃罪2014年1月10日被判处管制六个月，并处罚金1000元的事实； 6.赔偿协议及谅解书、收条，证实被告人在案件发生后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解的事实； 7.户籍证明、华池县紫坊畔乡高庄村民委员会便函，证实被告人李飞的身份信息及具有刑事责任能力。 本院认为，被告人李飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。案发后被告人赔偿了被害人的各项经济损失并取得了谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”之规定，可酌情从轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚、适用缓刑的意见，符合本案实际，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，并经华池县司法局紫坊畔司法所调查评估，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李飞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹建梓 二〇二〇年五月二十一日 书记员  鱼 刚 附页（具体适用相关法律规定） 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6346号 洪乾： 被执行人洪乾借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初12708号民事判决书，确认的洪乾应负担的诉讼费1479元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6346号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6345号 杨宝芳： 被执行人杨宝芳借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13900号民事判决书，确认的杨宝芳应负担的诉讼费1562元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6345号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1155号原告：刘志秀，女，1955年7月24日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。被告：孟永忠，男，1967年10月5日出生，汉族，司机，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：何荣山，男，1977年11月7日出生，汉族，个体从业者，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北神州运业集团襄阳华奥汽车出租服务有限公司。住所地：襄阳市中原路8号。法定代表人：许振球，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华明，湖北卧龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市樊城区人民路18号。负责人：李青，该公司经理。委托诉讼代理人：马钰，该公司员工。原告刘志秀与被告孟永忠、何荣山、湖北神州运业集团襄阳华奥汽车出租服务有限公司（以下简称华奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计418254.25元，被告保险公司在其保单范围内承担责任，不足部分由另三被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月4日5时20分，被告孟永忠驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车，沿人民西路由西向东行驶，行至人民西路贾洼社区门口路段，与由北向南步行横过道路的原告刘志秀相撞，致使刘志秀受伤住院。此事故经交警部门认定，被告孟永忠承担全部责任。后经查得知，该车辆系何荣山所有，并挂靠在华奥公司且在人保人民路营业部投有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告孟永忠、何荣山辩称：1、本案肇事车辆所有权和经营权是何荣山，没有挂靠在华奥公司名下，孟永忠是何荣山雇请的司机；2、本案肇事车辆购买有交强险和100万的商业三者险及不计免赔，上述保险足以赔偿原告的损失。被告华奥公司辩称：1、本次交通事故属实；2、本案与我公司无关，肇事车辆的车主早已与我公司解除挂靠关系，原告主张的各项赔偿与我公司无关。被告人保人民路营业部辩称：1、交通事故情况属实；2、原告的请求待庭审举证核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2019年7月4日5时20分，孟永忠驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿人民西路由西向东行驶，行至贾洼社区门口路段，与由北向南步行横过道路的刘志秀相撞，造成刘志秀受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，孟永忠负此次事故的全部责任，刘志秀无责任。刘志秀受伤后至襄阳市中医医院住院治疗37天，支付医疗费134117.03元，其中何荣山垫付8000元、人保人民路营业部垫付10000元。2019年8月10日出院，出院诊断为：患者诉腰部疼痛轻，已佩戴支具坐起活动，右下肢活动好转，饮食可、二便调。出院医嘱为：1、以卧床休息为主（二个月），加强床边护理；2、半年内避免重体力工作。2019年11月12日，刘志秀委托襄阳法正法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘志秀脊柱损伤、右膝关节损伤伤残等级分别为八级、十级，综合赔偿指数为32%；建议后期医疗费17000元；自受伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。刘志秀系襄阳市樊城区居民，其父刘某某（1926年6月8日出生，农民）随其生活。鄂Ｆ×××××小型轿车在人保人民路营业部投保交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。本案事故发生在保险期限内，车辆所有人为何荣山，孟永忠是何荣山雇请的司机。本院认为：公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，孟永忠违反交通法规，发生交通事故，致刘志秀受伤。交警部门认定，孟永忠负事故的全部责任，刘志秀无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。刘志秀在此次交通事故中的损失，应由孟永忠及雇主何荣山承担全部连带赔偿责任。孟永忠驾驶的肇事车辆在人保人民路营业部投保交强险及100万元商业三者险不计免赔，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由孟永忠、何荣山赔偿。刘志秀的损失为：医疗费134117.03元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、护理费12684.02元（6290+38897元/年÷365天×60天）、营养费740元（20元/天×37天）、残疾赔偿金176409.6元（34455元/年×16年×32%）、被抚养人生活费38393.6元（23996元/年×5年×32%）、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2200元、后续治疗费17000元，合计395894.25元，符合法律规定，本院予以确认。刘志秀诉请超出部分，本院不予支持。刘志秀的上述损失，由人保人民路营业部在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元，二项合计120000元。不足部分275894.25元，由人保人民路营业部在商业三者险责任限额内赔偿。人保人民路营业部已垫付医疗费10000元，扣除后还应向刘志秀赔偿各项损失385894.25元。由于孟永忠、何荣山应当承担的责任已由保险公司全部予以赔偿，孟永忠、何荣山不再承担赔偿责任，何荣山垫付的8000元，为减轻当事人的诉累，由刘志秀在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。刘志秀要求华奥公司承担赔偿责任，未提供证据证明华奥公司与刘志秀的各项损失有关联，刘志秀的该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部于本判决生效之日起十日内，向原告刘志秀赔偿各项损失共计385894.25元；二、原告刘志秀在取得上述保险公司赔偿款的同时，向被告何荣山返还垫付款8000元；三、驳回原告刘志秀的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，减半收取计1295.5元，由被告孟永忠、何荣山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇二〇年五月十三日书记员  赵梦茹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1351号之一 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：陈**，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初525号刑事判决书，本院于2020年3月24日受理成都市金牛区人民法院移送执行陈**责令退赔一案,执行标的15578元，执行费0元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈**的财产状况进行查询。查询后，本院未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未调查到被执行人可供执行财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2020年5月21日本院电话通知受害人拟终结本次执行，被害人表示同意。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李玲娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特31号申请人：李卫星，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。申请人李卫星申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李卫星称，其申请请求为：依法宣告李登银死亡。事实和理由：2012年2月17日，我父亲李登银离家出走，我父亲当时身患重度抑郁症，之前有轻生意愿，我父亲的日常生活一直由我母亲照顾。2011年5月4日，我母亲突发脑梗去世，我父亲受到刺激，于2012年2月17日离家出走，至今未归。特此申请宣告李登银死亡。经审理查明：下落不明人李登银，男，1938年10月13日出生，汉族，户籍所在地济南市，系申请人李卫星之父。2012年2月起，李登银下落不明，后李卫星及其家人通过刊登报纸，进行报警等方式寻找未果。申请人李卫星申请宣告李登银死亡后，本院于2019年5月6日在《山东法制报》发出寻找李登银的公告。法定公告期限为一年，现已届满，李登银仍然下落不明。本院认为，李登银下落不明已满四年，在本院发出寻找李登银的公告满一年后，李登银仍下落不明，现申请人李卫星作为其子，申请宣告其死亡，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李登银死亡。本判决为终审判决。审判员 张 斌二〇二〇年五月十三日书记员 裴立红
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初625号 原告：王继利，男，1965年4月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：彭功业，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告王继利（以下简称原告）诉被告彭功业（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告彭功业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还砖款5250元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为建筑包工，从2013年开始在我经营的砖厂购买红砖，2015年我的砖厂关闭，被告欠我砖款5250元。我向被告多次催要货款未果，2018年2月1日被告向我出具一份欠条，约定2019年12月31日还清，但到期被告未还。故此，为维护我的合法权益而诉至法院。 被告彭功业既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：1、2013年起被告开始在原告经营的砖厂购买红砖，至2015年共欠原告砖款5250元；2、2018年2月1日被告向原告出具一份欠条：“今欠到王继利红砖钱伍仟二佰伍拾元正，今欠人彭功业”。3、出具欠条后被告未向原告支付过货款。 本院认为，被告亲笔向原告出具的欠条表明，被告确欠原告红砖款5250元，按照法律规定，被告应及时向原告支付该红砖款，但被告未支付，故对原告要求被告支付红砖款5250元的诉请予以采信。被告彭功业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭功业于本判决生效之日起十日内支付给原告王继利购砖款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭功业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 谭皓 二〇二〇年五月八日 代书记员 刘芳
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特36号申请人：石必健，男，1994年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县*************。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人石必健因陈来钧拖欠其工资，于2020年2月27日（于4月9日补正材料）向本院申请债权登记，要求在该轮登记1500元债权。申请人石必健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院再次短信通知，石必健仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十条第七项的规定，裁定如下：本案按石必健撤回债权登记申请处理。审 判 员  文 静二〇二〇年五月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执347号 申请执行人阮国源，男，1963年9月26日出生，住广州经济技术东区，香港居民来往内地通行证证件号码：H00861538。 被执行人陈伍天，男，汉族，1971年9月2日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人阮国源与被执行人陈伍天民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤1823民初1588号民事判决书确定，被执行人陈伍天应向申请执行人阮国源返还借款本金338000元及相应利息，并负担受理费3185元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月27日立案执行，执行费4970元由被执行人负担。 本案在执行过程中，于2020年5月15日双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、陈伍天按判决书确定应支付阮国源借款本金338000元及相应的利息、受理费3185元的义务。二、根据判决书确定的义务，陈伍天分期还款如下：1、陈伍天于2020年5月16日前向阮国源还款30000元；2、2020年8月20日前，陈伍天向阮国源还款50000元；3、2020年10月20日前，陈五天向阮国源还款50000元；3、2020年12月20日前，陈伍天向阮国源还款50000元；5、2021年2月11日前，陈伍天向阮国源付清余下本息、受理费。三、陈伍天需按时向阮国源银行账户（户名阮国源、银行账号62×××22、开户行工商行广州新塘凤凰城支行）或阮国源的微信支付本协议确定的款项。四、签订本协议后，阮国源同意法院裁定该执行案终结执行，并同意解除陈伍天的失信人名单和解除冻结陈伍天的银行账号，但在本执行和解协议履行完毕前要求继续查封陈伍天的粤Ｒ×××××号车辆，陈伍天不得转移过户。五、本协议履行期间，陈伍天必须保证按时足额还款，如任何一期不能按时还款即视为违约，阮国源有权单方解除本协议并申请恢复强制执行。六、本案案件执行费由陈伍天负担，陈伍天于2020年5月18日交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意该案终结执行，本案符合终结执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执347号案终结执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄 祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19326号原告：谢春生，男，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇置信城市。被告：渤海银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：周德勇，行长。被告：徐明华，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：余亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住福建省建阳市。本院于2020年4月2日受理原告谢春生与被告渤海银行股份有限公司上海分行、徐明华、余亮亮案外人执行异议之诉一案。因原告谢春生在规定期限内未交纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  乔亚敏人民陪审员  赵 斌人民陪审员  徐征元二〇二〇年五月十八日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追了劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄颖，女，1983年8月15日出生，汉族，住广西博白县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告黄颖信用卡纠纷一案,本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告黄颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年5月18日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，欠本金90214.64元，利息5981.32元，分期付款手续费5158.14元，增值服务费75元，逾期还款违约金14685.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告黄颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金90214.64元、利息（截至2020年1月9日为5981.32元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5158.14元、增值服务费75元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为14685.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告黄颖负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14091-14100号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，本院于2020年4月20日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，十案共计250元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月二十日书记员 叶泳攸
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民特2号 申请人：张璇，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请人张璇申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张璇称，自己与被申请人张守全系父女关系，张守全于2010年9月22日中午外出钓鱼后，至今未归家，经亲友向公安机关报警并找寻无下落，至今已有9年。请求依法宣告张守全失踪，指定申请人为其财产代管人。 经审理查明：下落不明人张守全，男，1952年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，公民身份号码：5111021952××××××××，系申请人张璇之父。被申请人张守全于2010年9月22日外出下落不明。申请人张璇申请宣告张守全失踪后，本院于2020年2月10日在《人民法院报》发出寻找张守全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张守全仍然下落不明。 本院认为：被申请人下落不明已逾2年，现申请人申请宣告其失踪，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下： 一、宣告张守全失踪； 二、指定张璇为失踪人张守全的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年五月十八日 书记员  李大军
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初518号原告：方胜（曾用名方金胜），男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：段正义，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：尹致良，男，1954年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王景胜（曾用名王井胜），男，1955年5月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告方胜与被告尹致良、王景胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方胜及其委托诉讼代理人段正义、被告尹致良、王景胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方胜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还欠款5400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年两被告在火炉尖××××路，在原告处购买水泥涵管，至2018年2月7日结算确认两被告欠原告5400元，原告多次向两被告催讨欠款，两被告至今未向原告支付，原告遂向法院起诉，请求两被告相互承担连带清偿责任。被告尹致良辩称：事情属实，欠钱应该给，由被告王景胜偿还.被告王景胜辩称：事情属实，应由被告尹致良父子偿还。原告方胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹致良、王景胜未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的即证据一、两被告于2018年2月7日出具的欠条一纸，拟证明两被告欠原告5400元，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年被告尹致良、王景胜在合伙经营林场改造修路工程中，由被告王景胜向原告赊欠价值5400元的水泥涵管，后经结算，被告尹致良、王景胜于2018年2月7日向原告出具欠条一纸，载明了欠到方金胜水泥涵管款伍仟四佰元整（2014年元月火炉尖林场进口路用）。后原告向两被告催要欠款无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告尹致良、王景胜在原告处购买水泥涵管，双方形成买卖合同关系，两被告应履行合同义务向原告支付货款，两被告系合伙经营，应相互承担连带清偿责任，故原告请求两被告支付拖欠的货款5400元并相互承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告提出该债务应和其他合伙人共同承担，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告尹致良、王景胜于本判决生效后十五日内向原告方胜偿还欠款5400元。被告尹致良、王景胜对上述债务相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹致良、王景胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  闵齐飞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 俊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执586号 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地:深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号，统一社会信用代码:91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜。 关于原告重庆云天化纽米科技股份有限公司与被告深圳新沃运力汽车有限公司票据追索权纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初1717号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告向原告支付受理费40903元（人民币，下同），因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未履行。经查，2020年3月25日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破申44号民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。2020年4月24日，广东省深圳市中级人民法院作出（2020）粤03破206号决定书，指定广东众诚律师事务所为管理人。本院致函破产管理人要求在对被执行人进行破产清算时按照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定追缴诉讼费。 本院认为，被执行人因资不抵债，上一级法院已裁定受理对其进行破产清算并已指定管理人，被执行人名下财产及其所负债务的处理均应当按照《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算程序进行，因此，本案的执行程序无须继续进行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十八日 书记员  周碧霞
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保52号 关于申请执行人陈辉与被执行人梁一军建设工程合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1140号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人梁一军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈辉向本院财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下财产进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初1140号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人陈辉基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1140号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执561号 申请人执行人：李志强，男，汉族，1968年4月20日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：姚志学，男，1966年9月4日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初3108号李志强与姚志学提供劳动者受害责任纠纷一案，判决姚志学赔偿李志强损失27095.41元，负担受理费1380元，在执行过程中依法扣划被执行人姚志学银行存款7000元，本院通过网络查控查明被执行人姚志学无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明姚志学名下无房产及银行存款，现对姚志学采取限制高消费措施，被执行人姚志学暂无其他可供执行财产，申请执行人李志强再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人李志强告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  惠佩佩