湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初469号原告：杨春花，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：杨心怡，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：朱梦琦，女，1997年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：朱金桃，女，1945年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：杨光荣，男，1940年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。五原告的共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。五原告的共同委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：姚兵，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：重庆俞枫物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号42室。法定代表人：胡易。被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区物流园区主干道B西南侧健坤商贸物流综合服务中心项目（6号二期工程）8幢1楼1-9号。主要负责人：熊艺。委托诉讼代理人：许军，男，该公司员工。原告杨春花、杨心怡、朱梦琦、朱金桃、杨光荣与被告姚兵、重庆俞枫物流有限公司（以下简称俞枫物流公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财险遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨春花及五原告的共同委托诉讼代理人史进，姚兵，永安财险遂宁支公司的委托诉讼代理人许军到庭参加诉讼。俞枫物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春花、杨心怡、朱梦琦、朱金桃、杨光荣向本院提出诉讼请求：判令姚兵、俞枫物流公司、永安财险遂宁支公司赔偿五原告各项损失共计580961元（死亡赔偿金796840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40000元、被扶养人生活费148082元、办理丧葬事宜交通费10000元、车辆损失5000元，上述共计1036460元，根据事故责任划分，三被告共计赔偿580961元）。事实和理由：2019年8月23日4时49分许，朱诗明驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿319国道由东往西行驶至汉寿县左转弯时，与由西往东通过该路口由姚兵驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成朱诗明经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2019年10月31日，汉寿县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定朱诗明、姚兵负事故同等责任。姚兵驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车的登记车主为俞枫物流公司，在永安财险遂宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。因五原告未与三被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。姚兵辩称，1.对事故复核结果有异议，事故发生时并未超速；2.事故发生后已垫付50195.8元，要求在本案中一并处理。俞枫物流公司未作答辩。永安财险遂宁支公司辩称，1.对事故复核结果有异议，应以第一次交通事故认定结论为准。2.涉案车辆超载，根据保险合同约定，永安财险遂宁支公司实行10%绝对免赔率。3.原告方各项诉求过高，请求法院依法核减。死亡赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费不应包括岳父岳母；财产损失酌情认定2000元。5.永安财险遂宁支公司不承担诉讼费和鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据，本院认定如下：1.姚兵提交的汉寿县公安局交通警察大队作出的第430722120190000102号道路交通事故认定书，因朱诗明家属有异议，向常德市公安局交通警察支队提出复核申请。经复核，常德市公安局交通警察支队认定原事故认定书责任划分不当，姚兵的行为还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，并作出湘公交复字结论［2019］第000154号道路交通事故认定复核结论，汉寿县公安局交通警察大队重新作出第4307221201900001021号道路交通事故认定书。姚兵对复核结论有异议，并提交光盘、北斗兼容车载终端安装证明及安装单，证明事故发生时其驾驶Ｄ65832重型自卸货车无超速行为，本院认为，光盘不能证明渝Ｄ×××××重型自卸货车在事故发生时的瞬时速度，亦不能推翻［2019］第000154号《道路交通事故认定复核结论》、第4307221201900001021号道路交通事故认定书和常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故对第430722120190000102号道路交通事故认定书、光盘不予采信，对［2019］第000154号《道路交通事故认定复核结论》、第4307221201900001021号道路交通事故认定书及常德市常价司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信；2.五原告提交的汉寿县太子庙镇黄岭岗村村民委员会出具的被扶养人情况证明，本院认为，被扶养人范围依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款确定，五原告主张杨光荣、朱金桃被扶养人生活费并不符合法律规定，且该份证明系孤证，不能证明朱诗明与杨光荣、朱金桃之间存在扶养关系，本案亦不存在《中华人民共和国继承法》第12条规定的情形，故对该份证据的证明目的不予采信；3.永安财险遂宁支公司提交的投保人声明及机动车综合商业保险条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单或投保人声明上提示投保人注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。永安财险遂宁支公司仅在俞枫物流公司投保时以《投保人声明》的方式概括地确认其已作出提示和明确说明，不符合法律规定，不能证明其对免责条款尽到了法定的提示和说明义务，该免责条款不产生法律效力，故上述证据的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨春花、杨心怡、朱梦琦、朱金桃、杨光荣分别系朱诗明（1968年6月21日出生）妻子、儿子、女儿、岳母、岳父。2019年8月23日4时49分许，朱诗明驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿319国道由东往西行驶至汉寿县左转弯时，与由西往东通过该路口由姚兵驾驶的渝Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成朱诗明经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2019年9月10日，常德市常价司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定渝Ｄ×××××重型自卸货车在事故发生时的行驶速度为74ｋｍ／ｈ。2019年9月25日，汉寿县公安局交通警察大队作出第430722120190000102号道路交通事故认定书，认定朱诗明负事故主要责任，姚兵负事故次要责任。朱诗明家属有异议，向常德市公安局交通警察支队提出复核申请。经复核，常德市公安局交通警察支队于2019年10月25日作出湘公交复字结论［2019］第000154号道路交通事故认定复核结论，认定原事故认定书责任划分不当，姚兵的行为还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款，应与朱诗明各负事故同等责任。2019年10月31日，汉寿县公安局交通警察大队重新作出第4307221201900001021号道路交通事故认定书，认定朱诗明、姚兵各负事故同等责任。渝Ｄ×××××重型自卸货车的登记所有人系俞枫物流公司，事故发生时由姚兵驾驶。俞枫物流公司为渝Ｄ×××××重型自卸货车在永安财险遂宁支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的三责险（加投不计免赔率险种），保险期间为自2018年9月26日0时至2019年9月25日24时。五原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。事故发生后，姚兵已赔偿朱诗明亲属医药费195.8元，丧葬费50000元，已赔偿的上述费用姚兵要求在本案中一并处理。本院认为，本案争议焦点之一是朱金桃、杨光荣是否系本案适格原告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”即死亡受害人的近亲属或与其存在扶养关系的被扶养人有权要求侵权人赔偿精神损害、财产损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”朱金桃、杨光荣系死者朱诗明的岳母、岳父，其既不属于朱诗明的近亲属，也未能提供合法有效的证据证明朱诗明与杨光荣、朱金桃之间存在扶养关系，本案亦不存在《中华人民共和国继承法》第12条规定的情形，故其不是案涉事故的赔偿权利人，朱金桃、杨光荣的诉讼请求本院不予支持。本案争议焦点之二是杨春花、杨心怡、朱梦琦的具体损失。本院依法核定如下：1.医药费195.8元。三原告虽未主张，但为减少诉累，已由姚兵垫付朱诗明抢救费用可在本案中一并处理。2.丧葬费36650元。本院参照2018年湖南省城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算丧葬费为36650元（73300元／年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金796840元，湖南省2019年城镇居民人均可支配收入为39842元，朱诗明死亡时为51周岁，故死亡赔偿金按20年计算为796840元（39842元／年×20年）；4.办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用酌定3000元；5.精神损害抚慰金50000元；9.财产损失2000元。三原告虽未提交证据证明财产损失金额，但朱诗明驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车因本次交通事故受损，本院酌情支持2000元。上述共计888685.8元。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，俞枫物流公司为渝Ｄ×××××重型自卸货车在永安财险遂宁支公司投保了交强险，故杨春花、杨心怡、朱梦琦的损失先由永安财险遂宁支公司在交强险范围内赔偿112195.8元（195.8元＋110000元＋2000元）。超出交强险范围内的损失776490元应依事故责任按比例进行分担，因朱诗明、姚兵各负事故同等责任，故渝Ｄ×××××重型自卸货车的登记所有人系俞枫物流公司，事故发生时由姚兵驾驶，而俞枫物流公司未到庭陈述且俞枫物流公司、姚兵均未提交证据证明二者之间的法律关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，杨春花、杨心怡、朱梦琦此部分损失由机动车使用人姚兵承担50%的赔偿责任。俞枫物流公司为渝Ｄ×××××重型自卸货车在永安财险遂宁支公司投保了保险限额为1000000元的三责险（加投不计免赔率险种），故永安财险遂宁支公司应替代赔偿杨春花、杨心怡、朱梦琦各项损失共计388245元（776490元×50%）。事故发生后，姚兵赔偿杨春花、杨心怡、朱梦琦医药费195.8元，丧葬费50000元，上述50195.8元可由永安财险遂宁支公司直接支付给姚兵，故永安财险遂宁支公司应赔偿杨春花、杨心怡、朱梦琦各项损失共计450245元（112195.8元＋388245元-50195.8元）。永安财险遂宁支公司辩称，本案姚兵驾驶渝Ｄ×××××重型自卸货车超载行驶，根据保险合同约定，永安财险遂宁支公司免赔10%。但永安财险遂宁支公司在投保人声明中仅以格式条款的方式概括地确认其已向投保人即俞枫物流公司作出提示和明确说明，不符合法律规定，不能证明其对免责条款尽到了法定的提示和说明义务，上述免责条款不产生法律效力，故对永安财险遂宁支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。俞枫物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后10日内赔偿杨春花、杨心怡、朱梦琦各项损失450245元，款付至杨春花的银行账户（开户名：杨春花；开户行：湖南汉寿农村商业银行；开户账号：62×××13）；二、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后10日内支付姚兵50195.8元，款付至姚兵的银行账户（开户名：姚兵；开户行：中国农业银行桃源支行；开户账号：62×××71）；三、驳回朱金桃、杨光荣的诉讼请求；四、驳回杨春花、杨心怡、朱梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9610元，减半收取4805元，由杨春花、杨心怡、朱梦琦负担1081元，姚兵负担3724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年五月九日法官助理赵胜兰书记员钟玲附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。