江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1027号原告：王某1，女，1990年4月26日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。被告：张某1，男，1989年10月21日生，住海安市。原告王某1诉被告张某1离婚纠纷一案，本院2020年3月2日受理后，依法由审判员吕群独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托诉讼代理人陈赛建、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2011年5月，双方未婚生育一女张某2，现就读小学一年级。2013年9月，原、被告又生育一对双胞胎儿子张某3、王某2。原、被告婚前感情一般，婚后自2011年起双方经常吵架，2015年起双方开始分居。2016年8月、2018年5月、2019年2月，原告三次起诉离婚未果。现原告再次诉讼，请求法院判决准许其与被告离婚，张某2随原告生活，婚生子张某3、王某2随被告生活，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告张某1辩称：我正常在外地从事装修工作，如果女儿跟随原告生活，儿子每人抚养一个，我就同意离婚，否则，孩子的抚养问题解决不好，我则不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2011年5月15日未婚生育一女张某2（2019年经原、被告一致同意已更名为王芷菡），现就读于仇湖小学三年级。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2013年9月，原、被告婚生一对双胞胎儿子张某3、王某2。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生争吵，产生了矛盾。2016年8月、2018年5月、2019年4月，原告三次起诉要求与被告离婚，第一次诉讼后原告向法院申请撤诉，第二次诉讼经法院调解维持婚姻关系现状，第三次诉讼被法院判决驳回诉讼请求。现原告第四次起诉要求与被告离婚。另查明，王某3正常随原告在娘家生活。婚后，原告在本地工作。被告正常在外地从事装修工作（电工），将婚生子张某3、王某2托付给母亲代为抚养。原、被告均无婚前财产，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。以上事实，有婚姻登记信息、本院（2019）苏0621民初3153号民事判决书、双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系，双方未登记结婚即共同生育一女，婚前基础尚可。婚后一度时间夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告数次向法院起诉，要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院支持。但原告一味将问题重心放在与被告解除婚姻关系上，仅将女儿交给自己的母亲照料，只愿负担女儿一人的抚养费用，对两个儿子不闻不问，不尽任何责任，没有担当起母亲应有的抚养、教育未成年子女的责任，对如此不良倾向不应滋长。父母生育子女后，就应当承担起教育、抚养未成年子女的责任，不应让未成年子女处于“有人生，无人养”的状态。考虑到婚姻纠纷系复合之诉，在考虑是否解除原、被告婚姻关系的同时，还应对其子女抚养、财产分割作出妥当的处理。鉴于本案原、被告无共同财产可供分割，亦无共同债务需要分担，本案争议的焦点在于原、被告三个子女的抚养问题如何解决。关于子女抚养问题，不能仅仅从某一方当事人的意愿来简单确定，而应从有利于未成年子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合孩子的意愿、父母双方的抚养能力、抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，可以从以下几个方面予以考虑：（一）直接抚养人的抚养能力。即抚养人的健康状况、个人品格、受教育程度、经济能力、居住条件、职业状况等因素。上述因素往往牵涉到抚养人能否充分负担对子女的权利义务，是应当考虑的首要因素。本案中，原被告均身体健康、品格无缺陷、受教育程度相当、均无独立的住房，都与自己的父母共同居住生活，女方在本地工作，男方常年在外地从事电工装修，经济收入上，男方明显高于女方，但受客观条件限制，男方可以陪护孩子的时间、精力明显逊于女方。（二）抚养子女的意愿及对子女的感情和态度。这些因素关系到抚养人未来是否愿意付出心血，努力谋求子女的最大幸福，是决定子女直接抚养人应考量的重要因素。本案中，女儿长期跟随女方生活，女儿的抚养权归原告也符合原告的意愿，被告对此并无异议，且诉讼前双方已协商一致将女儿改随母姓，更加强烈起表达了上述意愿。而在双胞胎儿子的抚养权问题上双方却产生了较大分歧，男方要求双胞胎儿子由双方各抚养一个，而女方则要求将双胞胎儿子均交由男方抚养。本院认为，本案中虽然男方经济收入高于女方，但其常年在外打工，家庭顶梁柱的责任驱使其需挣钱养家，客观上没有更多的时间驻留家中，不得不常年将两个年幼的男孩托付给在农村的母亲照料。权衡利弊，将孩子交由祖母照料与将孩子交给亲身母亲抚养，无论从体力优势、教育优势、亲情交流、习惯引导等哪方面考虑，孩子跟随母亲都更为适宜。考虑到原、被告共生有三个子女，男方应当在提供经济支撑的同时尽可能多些分担子女抚养的责任，可由其直接抚养一个男孩，其外出打工的同时应尽可能多抽时间陪伴孩子，不能一概交给祖辈，给孩子的成长留下缺憾。原告作为三个孩子的母亲，长期与女儿共同生活，双方早已互相习惯，女儿宜仍随其生活，并由其负责抚养，同时，其再抚养一个儿子，并由被告给付较高的子女抚养费用，分摊于儿子、女儿的抚养之用。这样，虽然一个男孩被带离了其熟悉的成长、生活环境，但从保护未成年子女整体利益角度考虑，抚养权的归属作如此倾斜，实为不得已且较妥当的处理办法。（三）子女的年龄和性别。考虑到同性别的子女与父母之间的沟通较为便利和自然，从性别发展的规律上，女儿随母亲生活更为适宜。但鉴于本案原、被告共生有三个子女，若两个儿子均判随被告生活，实则是将两个男孩托付给被告年迈的母亲在农村照料，对孩子的健康成长非常不利。如果将一个男孩交由其亲生母亲抚养，还能与姐姐培养姐弟情谊，共同享受母亲的关爱，增进亲子之间的感情交流，逐渐培养起孩子对母亲的性别及情感认同。（四）子女受教育环境的继续性和适应性。子女受教育的环境及父母所提供照顾是否稳定、能否继续的问题也应考虑。父母在婚姻自由的基础上，应当尽可能为孩子营造更为优越的受教育和成长环境。综合上述几大因素，双方所生女儿王某3、婚生子王某2可随原告王某1生活，并由其负责抚育至独立生活时止。婚生子张某3可随被告张某1生活，并由其负责抚育至独立生活时止。自本判决发生法律效力之日起至双方所生之女王某3独立生活时止，被告张某1按照每月1500元的标准给付王某3生活费，其教育费、医疗费凭票由被告张某1支付二分之一，该款于每年12月底前支付一次。原、被告对对方直接抚养的子女均享有探视权，双方均予以协助。如此，可以最大限度地增强孩子之间、父母与所有子女之间的亲情交流，减少父母离婚对子女造成的伤害。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第二十一条第一、二款，第二十五条第一、二款，第三十六条，第三十七条第一款，第三十八条的规定，判决如下：一、原告王某1要求与被告张某1离婚，本院准许。二、双方所生女儿王某3、婚生子王某2随原告王某1生活，并由其负责抚育至独立生活时止。三、婚生子张某3随被告张某1生活，并由其负责抚育至独立生活时止。四、自本判决发生法律效力之日起至双方所生女儿王某3独立生活时止，被告张某1按照每月1500元的标准给付王某3生活费，王某3的教育费、医疗费凭票由被告张某1支付二分之一，该款于每年12月底前支付一次。五、原告王某1对婚生子张某3享有探视权，被告张某1予以协助。六、被告张某1对女儿王某3、婚生子王某2享有探视权，原告王某1予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吕 群法官助理  孙小林二〇二〇年五月二十八日书 记 员  刘秋月