北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初592号原告：王燕，女，1976年8月9日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：何娟，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：庄万，男，1992年7月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，系公司职员。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，系公司职员。原告王燕与被告庄万、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人何娟，被告庄万、被告人保公司委托诉讼代理人郝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费31085．57元、住院伙食补助费2800元、营养费4500元、护理费13500元、误工费31960元，伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费27186．4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、交通费2000元、衣物损失1000元，合计264361．97元；以上费用由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由被告庄万赔偿。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月4日8时10分，在密云区鼓楼东大街西单商场对面，原告骑自行车由北向南行驶，适逢被告庄万驾驶车牌号为×××小轿车由东向西行驶，被告小轿车右边前部与原告身体及自行车右前侧接触，造成原告受伤，车辆损坏。此次事故，经交警认定，庄万负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往密云区医院治疗，被诊断为左腓骨骨折。被告庄万车辆在人保公司投保。为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。同意在保险期间、保险责任及保险金额内承担合理、合法的赔偿责任。认可交通事故责任认定书、病例、诊断证明及报告。医疗费发票认可，具体数额由法院核实。认可住院伙食补助费、鉴定报告、户口本。护理费发票及护理协议认可，对于没有票据部分，同意按照家庭护理100元/天标准，一共计算60天。营养费同意按照30元/天标准计算60天。对于误工费部分提供的证据不认可，没有劳动合同、银行打卡记录。伤残赔偿金同意按照户口性质赔偿。被扶养人生活费同意按照农户标准赔偿。精神损害抚慰金，同意赔偿5000元。原告主张交通费过高，由法院根据实际情况酌定。财产损失不同意赔偿，没有提供相应的证据。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告庄万辩称：交通事故及责任认定属实。同意保险公司的辩解意见。我为原告垫付了8929．95元，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日8时10分，在密云区鼓楼东大街西单商场对面，原告骑自行车由北向南行驶，适逢被告庄万驾驶车牌号为×××小轿车由东向西行驶，被告小轿车右边前部与原告身体及自行车右前侧接触，造成原告受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局密云交通队认定，庄万负全部责任。事故发生后，原告于2019年1月4日至2019年1月14日在北京市密云区医院住院治疗，伤情被诊断为：左腓骨头骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤。于2019年6月20日至2019年7月8日，再次在北京市密云区医院住院治疗，期间进行左膝半月板损伤关节境下部分切除术。原告系榆林川延生服饰有限责任公司员工，月均工资3400元。2019年9月16日，经北京中正司法鉴定所鉴定，（一）被鉴定人王燕的伤残程度属X级。（二）被鉴定人王燕误工期可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人王燕的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人王燕的营养期限可考虑为60-90日。原告支付医疗费31085．57元、鉴定费4350元。被告庄万为原告垫付医疗费、护理费等共计8929．95元。另查：肇事车辆（车牌号为×××）在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内;被扶养人王如祥，男，1946年4月1日出生；朱桂荣，女，1949年12月2日出生。被扶养人共育有女儿三人。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、鉴定报告及鉴定发票、医疗费票据、诊断证明、社区居住证明、村委会证明、户籍证明、结婚证、交通费票据、护理费发票及护理协议、误工证明、保险单等相关证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经北京市公安局密云分局交通支队认定，被告庄万负事故全部责任，双方均无异议，对此本院予以认定。发生事故时，被告庄万驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故对于因此次交通事故给原告造成的损失，应当由被告人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人依据责任予以赔偿。原告主张的医疗费，经本院核定，数额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，数额合理，本院予以支持。原告主张的护理费，住院期间聘请护工部分，本院根据护工协议予以确定，其余护理费本院根据鉴定意见考虑其家庭护理的情况予以酌定。原告主张的误工费，结合鉴定意见，本院认定为自受伤之日起至定残前一日止，按月工资3400元标准计算。伤残赔偿金，王燕虽为农村户口，但其婚后在城镇居住生活，且在城镇务工，其主要收入来源已非农业生产，故对其伤残赔偿以城镇居民标准计算为宜。因被扶养人生活费亦属于被侵权人未来收入损失的一部分，故对原告主张的被扶养人生活费，按照上述残疾赔偿金确定原则以城镇居民相关标准予以计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，无法律依据，本院根据原告伤情予以确定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告鉴定及复查的次数予以酌定。财产损失费，本院根据实际情况酌定。原告主张的鉴定费系原告确定损失所需的必要性支出，本院予以支持，因鉴定费系在产生于诉讼期间，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，鉴定费属于诉讼费用，故不应作为一项诉讼请求予以支持，故本院作为诉讼费用考虑由侵权人负担。庄万支付的费用，本院在原告合理损失中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告王燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等共计二十四万七千七百一十一元九角七分（其中八千九百二十九元九角五分直接支付给被告庄万）。二、驳回原告王燕其他的诉讼请求。鉴定费四千三百五十元（原告王燕已交纳），由被告庄万负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费二千六百三十三元(原告王燕已预交)，由被告庄万负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 谭凤国二〇二〇年五月二十八日法官助理 和 霞书 记 员 陶海新