淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初243号原告：淮安永顺电梯销售有限公司，住所地淮安市洪泽区邓码社区三楼。法定代表人：林永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁安永，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。被告：南京市新霞建设工程有限公司，住所地南京市六合区横梁街道王子庙社区王子路98号502室。法定代表人：李海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人:邱士林，该公司经理。被告：淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心，住所地淮安市洪泽区高良涧街道越城村八组。法定代表人：陈军，该中心主任。原告淮安永顺电梯销售有限公司（以下简称永顺公司）与被告南京新霞建设工程有限公司（以下简称为新霞公司）、淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心（越城公墓）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁安永、陈传华、被告新霞公司委托诉讼代理人邱士林、被告越城公墓法定代表人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告新霞公司支付电梯款95000元及资金占用费（自2019年10月14日按日千分之一计算之实际还款日）、电梯安装款43000元及逾期违约金（自2019年10月14日按照日万分之五计算至实际还款日）；2.要求被告越城公墓对被告新霞公司欠付原告款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年4月20日，原告与被告新霞公司签订《电梯设备买卖合同》、《电梯安装合同》，约定：原告为被告提供波士顿牌，型号为TKJ1000/1.0-JXW无机房电梯一台，并由原告负责安装，电梯款为100000元，安装款为43000元，并约定其他条款……合同签订后，被告新霞公司支付定金5000元，原告依约履行。2019年7月13日，该电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究院检验合格。另被告新霞公司安装的电梯是为被告越城公墓老楼改造承包工程的一部分，被告越城公墓作为工程的发包人应对该电梯款及安装款承担连带清偿责任。在付款到期后，原告多次与被告新霞公司协商付款事宜，被告新霞公司以种种理由搪塞，故诉至法院。被告新霞公司辩称，对欠付原告货款及安装费用的事实无异议，按照合同约定赔付资金占用费；原告未按照合同约定的时间（2018年4月20日）安装完毕，原告安装时间过长，是其违约在先；电梯没有验收交付使用，也没有使用过电梯。被告越城公墓辩称，我单位与原告不存在合同关系，且此债务不是我单位与被告新霞公司合作经营产生的债务，而是新霞公司为合作履行出资义务时而产生的债务，被告单位不应承担连带清偿责任；本案诉讼请求涉及两个法律关系，即买卖合同关系和安装合同关系，不能同诉；被告到目前为止并未收到电梯验收手续，也未实际使用电梯；原告未在合同约定的期限将电梯安装完毕。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初156号民事判决书，被告越城公墓主张该案尚在申诉阶段，不是终审判决，但该案已经本院作出一审判决并由淮安市中级人民法院判决予以维持，（2019）苏0813民初156号民事判决书属于生效判决，其确认的基本事实具有证明力，故对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告新霞公司签订《电梯设备买卖合同》《电梯安装合同》，约定由原告为被告新霞公司提供波士顿牌，型号为TKJ1000/1.0-JXW无机房电梯一台，并负责安装，电梯款为100000元，安装款为43000元，合同签订后支付原告定金5000元，货款余款及电梯安装费自电梯验收合格后三个月内支付。被告新霞公司非因不可抗力原因未在约定的期限支付货款的，被告新霞公司应按合同总价的日千分之一承担延迟付款资金占用费，但不超过合同总价的10%。被告新霞公司逾期支付电梯安装费的，应按照逾期部分日万分之五承担违约金，但不超过合同总额的5%。合同签订后，被告新霞公司支付原告定金5000元。原告将电梯安装完毕，并于2019年7月13日由江苏省特种设备安全监督检验研究院对安装电梯进行检验，检验结论为合格。被告越城公墓与被告新霞公司于2017年5月8日签订《洪泽区越城公墓老楼修改建存放骨灰盒项目合作协议书》，约定被告越城公墓提供公墓内骨灰寄存处三层楼作为投资资本，被告新霞公司对公墓内骨灰寄存处三层楼进行修扩建项目及骨灰架、室内装修的所有资金作为投资资本，两被告投资资本比例确定为5:5。存放骨灰盒格位销售及格位管理费所得收入按照5:5比例进行分配。涉案电梯系为公墓改造工程安装。被告新霞公司、越城公墓与案外人吉文江、赵可华因建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月11日作出（2019）苏0813民初156号民事判决书，判决认定两被告对公墓内骨灰寄存处三层楼改造工程系合作开发、共同投资、共享利润的合伙型联营关系，被告越城公墓对被告新霞公司欠付案外人吉文江、赵可华工程款范围内承担连带清偿责任。后被告越城公墓不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏08民终3582号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告与被告新霞公司签订《电梯设备买卖合同》、《电梯安装合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应认定合法有效。原告按照约定向被告新霞公司提供了电梯并安装完毕，且经相关部门检测合格，原告依约履行了合同义务，被告新霞公司未按照合同约定的期限付款，即电梯验收合格后三个月内支付货款及安装费，构成违约。故原告要求被告新霞公司承担支付货款及电梯安装费的诉讼请求本院予以支持；两被告抗辩原告未在规定期限将电梯安装完毕且没有使用安装完毕的电梯，双方合同并未约定合同履行期，且原告不认可被告提出安装期限，被告仅以未使用安装完毕电梯为由不承担责任，于法无据，故本院对被告上述抗辩不予采纳。原告与被告新霞公司签订的合同对逾期付款资金占用费、违约金及计算方式进行了约定，故原告要求被告新霞公司从2019年10月14日至实际还款日按合同总价的日千分之一承担延迟付款资金占用费、从2019年10月14日至实际还款日按照逾期部分日万分之五承担违约金诉讼请求本院予以支持，但该资金占用费约定标准超出法律规定，调整为年24%为宜，且不应超过合同总价的10%（100000元×10%=10000元）、违约金不应超过合同总额的5%（43000元×5%=2150元）。被告越城公墓认为本案系买卖合同和安装合同两个法律关系，不能同案诉讼，本案争议标的物为电梯，作为特种设备，其安装服务与购买合同具有附随性质，且为了避免诉累，本院认为宜作一并审理，故对被告越城公墓抗辩不予采纳。本案争议焦点为：被告越城公墓与原告之间是何种关系，是否应对被告新霞公司与原告之间的债务承担连带责任。被告越城公墓抗辩其与原告并无合同关系，原告与被告新霞公司之间的债务系被告新霞公司的单方债务，不属于两被告共同经营行为，不应承担连带责任。两被告签订的《洪泽区越城公墓老楼修改建存放骨灰盒项目合作协议书》系合作开发、共同投资、共享利润的协议，属于合伙型联营，且根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，合伙协议自全体合伙人签字盖章后即生效，合伙人即可进行经营行为。两被告签订协议后，被告新霞公司为越城公墓内骨灰寄存处三层楼改造工程安装电梯事项与原告签订的相关合同，实际是在进行合伙事务，应认定为共同经营行为，其签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯安装合同》亦对被告越城公墓产生法律效力，即被告越城公墓应对被告新霞公司的行为承担连带责任。综上所述，被告新霞公司应支付原告电梯货款、安装费、资金占用费及逾期违约金，被告越城公墓对此应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告南京市新霞建设工程有限公司于判决生效后十日内向原告淮安永顺电梯销售有限公司支付电梯款95000元及资金占用费（按照年24%自2019年10月14日计算至实际还款日，且不超过10000元）和电梯按照费43000元及逾期付款违约金（按照逾期部分日万分之五的标准自2019年10月14日计算至实际还款日，且不超过2150元）；二、被告淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心对被告南京市新霞建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告南京市新霞建设工程有限公司、淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，淮安永顺电梯销售有限公司账号：62×××47，南京市新霞建设工程有限公司账号：62×××21，淮安市洪泽区越城公墓经营服务中心账号：62×××13）预交上诉案件受理费。审 判 员 吴克成二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。《中华人民共和国合伙企业法》第十九条合伙协议经全体合伙人签名、盖章后生效。合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……