江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1828号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。负责人：戈立明，该支行行长。委托代理人：徐珺，女，1989年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系该支行员工。委托代理人：姚东宇，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该支行员工。被告：江西省保捷通风设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区莲河西二路295号，统一社会信用代码：91360121MA35JBBL2R。法定代表人：易少敏，该公司董事长。被告：易少敏，女，1974年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称“建行南昌高新开发区支行”）诉被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌高新开发区支行的委托代理人徐珺、姚东宇，被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行南昌高新开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金367000元，利息966.28元，罚息0.71元，共计367966.99元（利息、罚息暂计算至2019年11月24日，2019年11月24日至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告江西省保捷通风设备有限公司因经营所需向原告申请贷款，被告易少敏作为被告江西省保捷通风设备有限公司的共同借款人，被告按照电子渠道“小微快贷申请业务”网上操作流程，按网上操作流程与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向被告提供借款额度367000元，借款额度期限为12个月，利率按照5.655%执行，为年利率，贷款利率在借款期限内保持不变，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如果未按合同约定的结息日付款，则自次日起计收复利。上述合同签订后，原告已按合同约定向被告足额发放了累计367000元贷款，上述被告江西省保捷通风设备有限公司在2019年10月起开始拖欠原告贷款利息，且原告已多次与被告易少敏取得联系，进行贷款催收。经实地走访，被告江西省保捷通风设备有限公司遭遇火灾后已恢复经营，但暂时无还款能力。贷款到期后被告未按约归还贷款本息，已经严重违约。截至2019年11月24日，被告未归还的借款累计本金367000元，利息（含罚息）966.99元（利息结算至2019年11月24日，自2019年11月24日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算）。原告建行南昌高新开发区支行向本院提供如下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格。证据二、中国建设银行小微企业快贷借款合同，证明被告在原告处贷款的事实及合同约定。证据三、共同还款承诺书、小微快贷面谈申请表、实际控制人证明书，证明被告易少敏是被告江西省保捷通风设备有限公司的共同借款人和实际控制人。证据四、中国建设银行综合服务签约材料，证明2018年6月20日被告申请开通了企业网银等业务。证据五、相关交易流水和贷款信息材料，证明被告借款和还款以及欠款情况。被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏辩称：借款是事实，钱也会还，只是现在一次性还款有困难，希望与原告协商分期还款。被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏未向本庭提交证据。本院经审理查明，2018年6月20日，被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏向中国建设银行申请开通企业网银等业务，并签订《中国建设银行对公综合服务协议》。2018年10月22日，被告江西省保捷通风设备有限公司（借款人/甲方）、被告易少敏（共同借款人）与原告建行南昌高新开发区支行（贷款人/乙方）线上签订了编号为360530700-0091-20192047595的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：1、借款额度为人民币367000元整，用于日常生产经营周转。2、借款额度有效期间自2018年10月22日至2019年10月22日。3、贷款利率按照5.655%执行，即LPR利率加135.5基点，在借款期限内，该利率保持不变。4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。5、贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息。日利率=年利率/360。如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。6、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。7、因甲方违反合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告易少敏向原告上级行南昌洪都支行出具了《共同还款承诺书》，承诺同借款人江西省保捷通风设备有限公司连带偿还上述《借款合同》项下发生的全部借款本息及费用。原告经对被告面谈调查后，于2018年10月22日、23日分四笔向被告江西省保捷通风设备有限公司共发放了借款367000元。贷款到期后，被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏未按期归还贷款本息。截至2020年5月26日，被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏尚欠原告建行南昌高新开发区支行借款本金367000元，利息、罚息、复利17030.97元，合计384030.97元。原告经多次催收无果，特诉至本院，请求予以支持。庭审中，因原告委托代理人无调解权限，本院未组织调解。上述事实，有原、被告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。本院认为，原、被告之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏发放了四笔借款共计367000元，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2020年5月26日，被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏尚欠原告建行南昌高新开发区支行借款本金367000元，利息、罚息、复利17030.97元，合计384030.97元，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行借款本金367000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月26日利息、罚息、复利为17030.97元，自2020年5月26日至款清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费6820元，减半收取3410元，保全费2360元，共计5770元，由被告江西省保捷通风设备有限公司、易少敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 马榕晨