wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1722号原告：孙卫卫，男，1981年7月5日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄世阳，董事长。原告孙卫卫与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙卫卫的委托诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼，被告远成公司经经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费68200元并支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按月息6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日、3月11日、3月18日、3月24日、4月1日，原告分五次与被告签订了货物运输协议，双方约定由原告的车辆为被告从淄博运输货物至成都，单次运费为13000元，上述五次运费共计65000元。另外原告为被告从淄博运输货物到青岛一次，运费为3200元，上述运费共计68200元。原告依约履行了合同义务，但被告迟迟未支付运费。后原告向被告索要运费，被告向原告出具对账单一份并加盖公章。远成公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙卫卫为证明自己的主张，提交对账单及运输合同。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据孙卫卫与远成公司的对账单，能够确认远成公司欠孙卫卫运费68200元的事实，该款项远成公司应予支付。关于利息，远成公司迟延支付运费，给孙卫卫造成利息损失，远成公司应支付孙卫卫自2020年3月18日起至实际给付之日止，以68200元为基数，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙卫卫运费68200元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙卫卫自2020年3月18日起至实际给付之日止，以68200元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由济南远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年五月二十日书记员 肖望旭
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1321号原告：李勇岗，男，1974年8月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩。原告李勇岗诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李勇岗于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇岗的申请不违反法律规定，对其申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇岗撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  赵亮二〇二〇年五月十二日书记员  孙瑜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1079号罪犯龚伟，男，汉族，1965年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年7月16日作出（2013）渝五中法刑初字第59号刑事附带民事刑事判决，认定被告人龚伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23021元。判决宣告后，被告人龚伟不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝高法刑终字第00222号刑事判决，维持原判第一项中的定罪部分和第三项，撤销第一项中的量刑部分，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年1月2日起至2028年1月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更4445号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年8月16日作出（2018）渝05刑更2593号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2026年4月1日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龚伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯龚伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龚伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龚伟减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年五月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保185号 黎细玉、龚明 关于申请人黎细玉与被申请人龚明财产保全一案，本院于2020年4月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3658号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月27日经执行查控系统查询，解除被申请人龚明、劳婷良名下南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城不动产权的预查封、解除龚明名下位于南宁市良庆区平乐大道37号南宁华润佳成五象中心二十四城地下室不动产权的查封、解除龚明在南宁市锦丽泉生鲜超市有限公司所占的股权、解除龚明银行账户内存款以4500000元（建设银行）为限的措施、解除龚明银行账户内存款实际控制4010.03元（广西北部湾银行）的措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3658号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇二〇年五月七日
青龙满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0321执249号 申请执行人李实，男，1994年11月7日出生，住所地青龙满族自治县。 被执行人白云飞，地址青龙满族自治县。 李实与白云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,青龙满族自治县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）冀0321民初3120号已经发生法律效力。由于被执行人白云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李实向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款44000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：白云飞无可供执行财产，经法庭工作，双方达成和解协议。 本院认为，本案被执行人白云飞目前没有其他可供执行的财产,双方达成执行和解协议，且申请人李实同意终结本次执行，本院可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19801号之二原告：刘剑金，女，汉族，1984年9月17日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张良斌，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李馥宇，广东深大地律师事务所实习律师。被告：黄剑平，女，侗族，1971年12月9日出生，户籍地址：深圳市龙华区，被告：**，男，汉族，1977年12月2日出生，户籍地址：上海市虹口区，共同委托诉讼代理人：王夕雨，广东五维律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋镇江，广东五维律师事务所实习律师。第三人：吴志达，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，原告刘剑金诉被告黄剑平、**、第三人吴志达民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减或免交申请，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  廖 慧人民陪审员  蔡水沛人民陪审员  蔡小玲二〇二〇年五月五日书 记 员  王丹玲
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执875号被执行人：金研星，男，住吉林省长春市。被执行人金研星罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403刑初399号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月21日向本院移送执行，责令金研星缴纳罚金200000元；追缴违法所得100000元、查封在案的位于长春市南湖大路天一·朝阳·地矿花园6幢1单元303室、建筑面积69.82平方米的房屋依法予以没收，上缴国库。本院于2019年6月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2019年6月17日、2019年10月8日、2020年5月23日通过网络查控系统对徐贤龙、刘会文、王世欣名下财产进行调查，徐贤龙名下有部分银行存款及互联网银行存款、有一辆号牌号码为浙F110CS的雅阁牌汽车、无工商注册信息、无证券信息，本院已于2020年5月28日作出执行裁定冻结其名下中国农业银行尾号075账户内存款600000元，冻结其名下财付通支付科技有限公司互联网银行账户内存款937.7元，查封其名下上述机动车的车籍；刘会文名下有仅有少量银行存款及互联网银行存款（最大存款额度不足人民币200元），有一辆号牌号码为吉HGU573的金杯牌汽车，一辆号牌号码为HK5820的五菱牌汽车、无工商注册信息、无证券信息，本院已于2019年11月20日作出执行裁定，查封其名下金杯牌汽车的车籍并将该财产委托评估；王世欣名下有部分银行存款及互联网银行存款无机动车登记信息、无工商注册信息、无证券信息，本院已于2020年5月28日作出执行裁定冻结其名下中国农业银行尾号813账户内存款59125元，冻结其名下财付通支付科技有限公司互联网银行存款账户内存款302.13元。经本院于2019年6月17日到敦化市房屋产权管理中心调查，刘会文、王世欣名下在敦化市区内无不动产登记信息。经过本院调查，被执行人除正在处置的财产外现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。2020年5月28日，本院作出限制消费令，对徐贤龙、刘会文、王世欣适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，发现被执行人于晓萍除本院正在处置的财产外没有其它可供执行的财产，可以认定被执行人在财产处置期间暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，待财产处置后本案予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  佟圣伟审判员  宋 伟二〇二〇年五月十日书记员  赵 旭
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保379号申请人:陈德鸿被申请人:冯拥军被申请人：徐明霞关于陈德鸿与冯拥军、徐明霞买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2180民事裁定书。已依法采取下列保全措施：1.于2020年5月4日查封冯拥军名下苏Ｆ×××××/苏Ｆ×××××的车辆两辆，查封期限为2020.5.4-2022.5.32.于2020年5月7日冻结冯拥军名下网络资金账号一个依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2180裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3239号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J2714室，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：王仁电，男，1988年5月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海讴特资产管理有限公司诉被告王仁电金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告上海讴特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海讴特资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月七日书记员  郑 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申29号申请人：王斌，男，1966年3月2日出生，住重庆市长寿区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人：王晗，重庆渝州律师事务所律师。被申请人：重庆北斗时代科技产业发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，统一社会信用代码9150000058570634XR。法定代表人：李健，总经理。2020年1月10日，王斌以重庆北斗时代科技产业发展有限公司（以下简称北斗时代公司）对其负有到期债务未清偿并且资产不足以清偿债务为由向本院申请对北斗时代公司进行破产清算。本院通知北斗时代公司后，该公司于2020年4月8日向本院提出异议称，不同意北斗时代公司破产清算，欠付王斌款项是事实，但北斗时代公司资产大于负债，评估报告载明土地和房地产价值2亿余元，而公司债务仅有1亿余元，如果和资产公司合作顺利，项目重新启动后就可以偿还所有债务。本院查明，北斗时代公司成立于2011年10月25日，住所地为重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道3号，登记于重庆两江新区市场和质量监督管理局。注册资本为2000万元，股东为重庆星谷投资有限公司持股60%，认缴金额为1200万元，实缴金额为1200万元；重庆北斗导航应用技术股份有限公司持股30%，认缴金额为600万元，实缴金额为600万元；李健持股10%，认缴金额为200万元，实缴金额为200万元。经营范围为房地产开发；房屋中介、房地产信息咨询服务、投资信息咨询；建筑材料销售；物业管理；室内外装饰设计、施工（取得相关行政许可后方可执业）；园林绿化管理；研发、制造、销售导航专用仪器；开发、销售：电子产品（不含电子出版物）、通讯设备、普通机械设备及配件、办公用品（经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须经批准的项目，应当依法经过批准后方可经营）。2017年7月3日，重庆市长寿区人民法院作出（2017）渝0115民初2512号民事判决，判决：一、北斗时代公司于本判决生效后十日内偿还王斌借款本金1375835.62元，并支付从2016年2月21日起以1375835.62元为基数按照年利率24%计算至借款还清时止的利息；二、驳回王斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计8700元、财产保全申请5000元，共计13700元，由北斗时代公司负担。该判决生效后，王斌向重庆市长寿区人民法院申请强制执行。该院于2017年12月26日作出（2017）渝0115执2575号执行裁定，认定被执行人北斗时代公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结，故裁定终结本次执行程序。北斗时代公司向本院提交以下材料：1.重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司于2017年7月10日作出的重华信〔2017〕评鉴字第45号《房地产司法估价报告》，载明：重庆市渝中区法院受理的（2017）渝0103执959号“中信银行股份有限公司重庆分公司诉李健、北斗时代科技产业发展有限公司等人借款合同”一案，已进入司法评估程序，委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人重庆北斗时代科技产业发展有限公司所有的，位于重庆市两江新区水土启动区组团B分区B22-1-2/01地块以及土地上的附着物分别进行司法评估，评估金额为14607.38万元。2.重庆天值土地房地产估价资产评估有限公司于2017年9月6日作出的渝天值地〔2017〕估字第015号《土地估价报告》，载明：估价项目名称为重庆市渝中区人民法院委托的位于重庆两江新区水土启动区组团B分区B22-1-1/01的国有出让商务办公（生产性服务业）土地使用权及地上建筑物市场价值评估（重庆市北碚区），评估总价为10930.77万元。3.北斗时代公司于2020年4月10日出具的《重庆北斗工程项目的情况》，载明：位于重庆两江新区水土园区北斗产业园，分两处地块，其中B29地块为商务用地，土地面积为20351平方米，建筑面积为75000平方米，现已建完1号、2号楼，建筑面积为25000平方米，全面完工销售价可达到1.3亿元；工业用地为47466平方米，建筑面积为120000平方米。现在动工8栋，其中1、2、3、4号楼框架已完工，5、6、7、8号主体装修砖体已完工，总面积为80000平方米。目前公司负债为11580万元，目前应付工程款约7000万元，民间借贷4580万元。综合计算北斗时代公司的资产和负债，资产远大于负债，不存在资不抵债，不应进入破产程序，北斗时代公司正在进行重组。北斗时代公司未在本院限期内提交资产负债表，亦未向本院提交该公司正在进行重组的证据。本院认为，虽然北斗时代公司提交的作出于2017年的《房地产司法估价报告》以及《土地估价报告》载明的该公司所有的土地及房地产价值大于该公司情况说明中载明的负债总额，但其并未提交资产负债表或者其他证据证明该公司的负债情况，亦未提交证据证明该公司具有清偿债务的能力。该公司主张其正在进行重组，亦未对此提交证据予以证明。北斗时代公司对王斌负有到期债务不能清偿，经法院强制执行也不能清偿债务，应认定该公司明显缺乏清偿能力。王斌的申请符合法定受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人王斌对被申请人重庆北斗时代科技产业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈秀良审判员  王丽丹审判员  邓筱茜二〇二〇年五月九日书记员  李心雨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9287号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：于德夏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告于德夏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款86282.77元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初258号 原告:云南宏鑫律师事务所。 统一社会信用代码:315300003253002127。 负责人:郭矛盾。 住址:云南省德宏州芒市。 委托诉讼代理人:别俊波，云南宏鑫律师事务所律师（代理权限:特别授权代理）。 委托诉讼代理人:唐学清，云南宏鑫律师事务所律师（代理权限:特别授权代理）。 被告:杨荣超，男，汉族，1991年12月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。 委托诉讼代理人:李茜，云南欣艺律师事务所律师（代理权限:特别授权代理）。 原告云南宏鑫律师事务所与被告杨荣超法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南宏鑫律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费35000元，2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的哥哥杨某涉嫌犯罪，被河北省魏县公安局网上追逃，后被云南省临沧市镇康县公安机关抓获，羁押于镇康县看守所。2018年11月22日，被告与原告签订刑事委托协议要求原告指派陈新华律师在侦查阶段到镇康县会见杨某一次，因涉及跨区办案，路途遥远，双方约定去会见一次的律师费为人民币15000元。协议签订后原告指派陈新华律师当晚出发，到达镇康后办案机关不允许在镇康会见犯罪嫌疑人，后陈新华律师根据魏县公安机关办案人员的通知，到达魏县与杨某会见，结束后，因办案人员在福建，被告称要与办案人员了解情况，陈新华律师与被告一起到福建与办案人员见面，了解案件情况，后双方一起乘机回芒市。鉴于被告后续需要办理的事情太多，双方约定如果后续还需要原告继续服务，需要增加律师费35000元，双方同意并变更协议，在协议变更后，原告积极与公安机关联系，根据杨某提供的信息为其争取了立功情节，又积极与公安机关沟通，为杨某办理取保候审，但未获批准。随后根据杨某的要求，陈新华律师与被告及杨某的妻子再次到魏县会见杨某，因案件移送检察机关审查起诉，协议约定服务届满，原告未再继续服务本案。在第二次在魏县会见完毕后，杨某之妻决定在当地再聘请一名律师，当时被告及杨某的妻子没有钱，陈新华律师还为其垫付律师费3000元，到数月后才归还。经原告多次致被告催促，被告拒不支付剩余律师费35000元，特诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨荣超辩称，1、我与原告签订的协议无效，因为陈新华为同案两名嫌疑人进行辩护，既为被告的哥哥杨某担任辩护又为同案嫌疑人许申安担任辩护人。2、我们签订的委托协议，陈新华律师何时变更律师费用，我不知情。3、杨某在看守所里面明确表示解除委托协议，但是陈新华没有如实告知被告。4、我们已经交了15000元律师费，但是没有收到任何律师开具的发票。 原告云南宏鑫律师事务所为了证实自己的主张,向本院提交如下证据： 1、原告《律师事务所执业许可证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格及其身份信息；3、《授权委托书》、《刑事委托协议》各1份，证明原、被告之间的法律服务合同关系；4、《刑事案件办理进程记录表》、《会见笔录》、被告提交的《情况说明》复印件各1份，证明被告哥哥杨某涉嫌开设赌场罪，被河北省魏县公安局刑事拘留，后被羁押于魏县看守所，以及原告按照法律服务合同进行工作，原告完成侦查阶段的法律服务，但被告却没有按照合同履行支付律师费的义务。 被告质证认为:对原告提交的第1组、第2组证据无异议，予以认可，对于第3组证据中《授权委托书》无异议，《刑事委托协议》有异议，不认同律师费为50000元；对于被告第4组证据中《刑事案件办理进程记录表》不予认可，是原告单方制作，取保候审是被告及被告家里人去做的，《情况说明》无异议，是被告要求陈新华律师写的，写了后是被告自己用于提交证据。 本院认为，对于原告提交的第1组、第2组证据、第3组证据中《授权委托书》，第4组证据中的《情况说明》，被告无异议，且客观真实，予以认可；对于原告提交的第3组证据《刑事委托协议》、第4组证据《刑事案件办理进程记录表》被告虽不认可，结合本案的其他证据能证实原、被告双方因杨某涉嫌犯罪签订过法律服务合同，在履行法律服务合同过程中双方对合同条款进行过修改，在陈新华履行合同过程中，双方发生争议。 被告杨荣超为了证实自己的主张,向本院提交如下证据： 1、《取保候审执行通知书》、光碟各1份，证明陈新华律师同时为两名同案犯代理。 原告质证认为：对于上述证据不予认可，通话录音，形式上不符而法律规定，许申安怀疑自己被网上追逃，请求陈新华律师向公安机关证实自己是否是被网上追逃，陈新华律师就和公安机关证实了许申安为网上在逃，后续陈新华律师就没有再代理许申安的案子。 2、被告申请证人杨某及邹某出庭作证。证人杨某证实其在看守所时就告诉陈新华律师要解除合同，但陈新华未通知其家人，会见笔录上的字是自己签的；证人邹某证实陈新华律师的行为违法，修改协议时其在场，但没有仔细看内容，并且陈新华律师恐吓我们杨某事情很严重，需要很多钱。原告质证认为，二名证人与被告有利害关系，对其证言不予认可。 本院认为，对于被告提交的第1组证据，与查明事实相符，予以认可；对于被告提交的证人证言，无相关证据加以佐证，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告2018年11月22日与被告杨荣超签订刑事委托协议，当时约定律师服务费15000元，后因犯罪嫌疑人杨某关押于河北魏县，路途遥远，且后续工作较多，双方增加服务费35000元，服务费共计50000元，陈新华代理事项结束后，被告杨荣超未履行支付律师费的义务，原告遂向法院提起诉讼，要求被告向原告支付律师费35000元。 另查，经被告杨荣超介绍，原告与杨某案同案犯罪嫌疑人许申安于2019年1月1日签订侦查阶段委托协议，并由陈新华律师担任许申安的辩护人，并收取了5000元律师费。 本院认为，合同系平等主体之间自愿设立、变更、终止民事权利关系的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原、被告之间自愿签订的法律服务合同，由陈新华律师担任杨某的辩护人，但其后原告又与杨某同案的犯罪嫌疑人许审安签订法律服务合同，同时由陈新华律师担任许审安的辩护人，根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（二）项规定“在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人，或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的”属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为。陈新华律师的行为违反上述法律强制性规定，原告与被告所订立法律服务合同无效，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国律师法》第四十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告云南宏鑫律师事务所诉讼请求。 案件受理费减半征收338元，由云南宏鑫律师事务所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员  王家武 二〇二〇年五月七日 书记员  余卫国
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9405号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖绘。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖绘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款87045.53元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3859号之一原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1021号天乐大厦701，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师，执业证号14403201911097545。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师，实习证号190219092113675。被告：玉林市天地人文化传媒有限公司，住所玉林市一环北路866号二楼A区，统一社会信用代码×××Ｇ2Ｘ。法定代表人：顾欣明。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告玉林市天地人文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 兰榕燕陪审员 陆小贤二〇二〇年五月十五日书记员 张玉鹏
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1747号 申请人：桓台县顺吉设备租赁有限公司，住所地山东省桓台县果里镇官东村。统一社会信用代码：91370321550947557L。 法定代表人：王庆林，经理。 被申请人：宗文学，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：山东长城建设有限公司，住所地山东省淄博市张店区西五路北首。统一社会信用代码：9137030016411264XD。 法定代表人：王永，经理。 申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司与被申请人宗文学、山东长城建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗文学、山东长城建设有限公司银行存款60000元或查封相应价值的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宗文学、山东长城建设有限公司银行存款60000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人桓台县顺吉设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文文 二〇二〇年五月二十七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1278号申请执行人：李名川,男性,1990年12月3日出生,住邹城市被执行人：胡建华，男性,1980年11月25日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人李名川与被执行人胡建华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年五月十五日书记员 陈 闯
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初24号原告：九牧厨卫股份有限公司，统一社会信用代码913505005673244367，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：西宁湟水河申禹洁具经营部，统一社会信用代码92630100MA756DC92M，经营场所西宁市城北区祁连路湟水河市场193栋57-60号。经营者：冀素红，公民身份号码×××，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省禹州市朱阁乡大陈村1组。原告九牧厨卫股份有限公司与被告西宁湟水河申禹洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年5月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由九牧厨卫股份有限公司负担，余款275元退还九牧厨卫股份有限公司。审判长 张 磊审判员 陈志秀审判员 张 薇 二〇二〇年五月二十日（法官助理 岳文伟书记员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保385号申请人:海安县南莫镇黄勇装饰材经营部被申请人：黄卫军关于海安县南莫镇黄勇装饰材料经营部与黄卫军买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2250民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2250裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1252号原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。法定代表人：张子川。委托诉讼代理人：白洁。被告：郭兰英，女，其余自然情况不详,住址内蒙古自治区包头市。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司与被告郭兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告包头市恒誉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费44120元并赔偿滞纳金38649元，以上费用共计82769元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月1日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费44120元。原告多次催要，被告一直拒付。原告向被告送达催缴通知书，在限定期限内，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费44120元及滞纳金38649元并承担一切诉讼费用。被告郭兰英未应诉答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权。本案中,意城晶华小区行政区划属于包头市昆都仑区,原告误以为意城晶华小区行政区划属于本市青山区并以此为由在包头市青山区人民法院立案,立案时,包头市青山区人民法院实际上对本案无管辖权。经释明,原告表示,同意选择包头市昆都仑区作为案件管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 葛 丽 二〇二〇年五月二十六日书记员 祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初116号 原告：李文生，男，1966年5月8日生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：常久萍，女，1952年2月25日生，汉族，市民，住昌黎县。 原告李文生与被告常久萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告李文生到庭参加诉讼，被告常久萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文生诉称，2017年11月17日，被告从原告处借款37000元，至今尚有7000元未还。请求昌黎县人民法院依法判决被告偿还原告借款7000元。 被告常久萍在法定期限内未向本院提交答辩状。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 借条一份。内容为：今有常久萍借李文生叁万柒仟元整（37000）。借款常久萍。2017年11月17日。 经本庭审核认为，原告提交的证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。 经审理查明，被告常久萍从原告李文生处多次借款共计37000元，2017年11月17日被告常久萍给原告李文生出具借条一张。被告常久萍已偿还原告李文生3万元（包括1万元现金和被告常久萍在北京水产批发市场的租赁摊位的2万元押金条），尚有7000元未偿还原告。现原告李文生诉至本院要求被告常久萍偿还借款7000元。 本院认为，原告李文生与被告常久萍之间的借款行为，系双方的意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常久萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李文生借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元由被告负担,限被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  贾志辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 松
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初812号原告：东海瑞京资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陆秀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈福江，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：唐洪卫。被告：遵义经济技术开发区投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：方泽彬。原告东海瑞京资产管理(上海)有限公司与被告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司、遵义经济技术开发区投资建设有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案审理中，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，并书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东海瑞京资产管理(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴峻雪审 判 员  孙 倩人民陪审员  匡丽英二〇二〇年五月十一日书 记 员  王路遥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3043号上诉人(原审被告)：重庆铭兴汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，统一社会信用代码915000006219862479。法定代表人：刘显勇。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，统一社会信用代码91500107K36097532G。主要负责人：颜小锋。上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行保证合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆铭兴汽车（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保190号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 被申请人：林智强，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市，女，1983年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，住所地济南市。 法定代表人：林智强，公司经理。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林智强、黄吓平、山东鼎生茶业有限公司银行存款40万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
甘肃省金塔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0921民初1035号 原告：肖雪梅。 被告：卢万芳。 原告肖雪梅诉被告卢万芳承揽合同纠纷一案。于2020年4月22日立案，本院依法受理后，因原告方提供的内墙粉刷施工合同，合同当事人为发包方甘肃省卢氏万芳葡萄酒业有限责任公司法定代表人卢万芳，承包方肖雪梅，故合同双方当事人系卢万芳所在的公司和本案的原告肖雪梅。原告虽提供了事后卢万芳提供的欠条，但并不因此改变合同双方当事人的关系，因此原告以卢万芳为被告起诉属于主体错误，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告肖雪梅的起诉。 诉讼费590元，退回原告肖雪梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于酒泉市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  仲燕燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9690号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：康宏伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人康宏伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34016号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9690号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初3004号原告：鞠月生，男，1939年7月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告：赵美月，女，1942年10月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：鞠立奎，男，1965年1月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告鞠月生、赵美月与被告鞠立奎赡养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告鞠月生、赵美月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞠月生、赵美月撤回起诉处理。审判员  周鹏二〇二〇年五月二十九日书记员  张华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执401号申请执行人：陈春国，男，1968年1月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑装修业主，住云梦县。申请执行人：杨鑫，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑装修业主，住云梦县。被执行人：冷茜，男，1993年5月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被执行人：胡勇，男，1988年10月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。本院在执行申请执行人陈春国、杨鑫与被执行人冷茜、胡勇装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人陈春国、杨鑫向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈春国、杨鑫撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执401号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年五月十日书记员  李 舒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9753号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭亭亭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭亭亭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9753号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2188号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被告：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路2号，统一社会信用代码91340523MA2MYR261K。法定代表人：周卫中。被告：欢颜自动化设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区横仓公路2465号2幢1-3层B区，统一社会信用代码91310114312404995X。法定代表人：黄启岗。被告：周卫中，男，1984年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。被告：单崇辉，男，1985年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄启岗，男，1977年10月29日生，汉族，住上海市卢湾区。原告裕融租赁有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司、欢颜自动化设备（上海）有限公司、周卫中、单崇辉、黄启岗融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告裕融租赁有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1049元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月十四日书记员  郑 洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11100号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：温云秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人温云秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21712号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11100号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执507号之一申请执行人杜春玉，男，1959年2月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈安吉，男，1960年9月15日出生，汉族，住沂源县(租房居住)。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初915号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杜春玉向本院申请立案执行。经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈安吉在银行的存款10万元或者查封其具有相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇二〇年五月十一日书记员  郑伟娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9308号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：许金峰。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告许金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款76802.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11063号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：乔梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人乔梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21618号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11063号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保206号申请人:谢守宜被申请人：王剑关于谢守宜与王剑民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1121民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年3月24日查封王剑位于海安镇中大街14幢3-102室，查封期限为2020.3.24-2023.3.232.于2020年3月25日查封王剑名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.3.25-2022.3.24海安市人民法院（2020）苏0621民初777裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初612号 原告：范某某，男,1968年10月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号。 法定代表人：张某，执行董事。 被告：张某，男，1983年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告范某某与被告石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司（以下简称嘉凯公司）、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩彦坡到庭参加了诉讼。被告嘉凯公司、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付借款1000000元，并给付利息20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告向原告借款100万元，并给原告打了收条一份。2018年5月1日被告又向原告写了借款100万元的承诺书一份，用于石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司经营使用，原、被告签订承诺书，承诺2019年2月1日本息全部清还。现在被告已欠了8个月的利息没有给原告，原告多次打电话催要未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告给付借款100万元及利息2万元。 被告嘉凯公司、张某未答辩。 经审理查明：2016年6月21日原、被告签订借款合同，原告范某某向被告张某出借现金100万元，借款期限自2016年6月21日至2017年6月20日；每月利息2万元，于每月21日结息；被告嘉凯公司作为担保方。同日，原告通过其名下银行卡向被告张某名下账号转账50万元；2016年6月23日又转账428000元，共计转账928000元，其余为现金支付。2016年6月23日被告张某向原告范某某出具由条一张，载明：收条，今收到范某某人民币100万元整，收款人张某，2016.6.23。 2018年5月10日被告又向原告出具《承诺书》，载明：关于张某向范某某所借到款项100万元，用于嘉凯公司经营使用，现做还款计划承诺，1、上述款项自今日起每月21日前除付利息外，同时根据公司经营情况分期偿还本金，并承诺此款项于2018年8月21日前还本金30万；于2018年11月21日前还本金30万元，剩余部分于2019年2月1日前本息全部还清；2、每月利息根据未还款余额2%计算；3、如果按照约定期限仍款还款，张某用嘉凯公司所占60%股份作为抵押，范某某可将张某股份售卖用于抵偿欠款；4、本承诺与原借款合同一并有效。承诺人二被告。此后被告仍款偿还原告任何借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，原告向本院提供了借款合同、借条、银行转账记录等原件并对借款情况作出了合理说明，可以证明范某某与张某之间借贷关系存在；原告出示的2018年5月10日《承诺书》可以显示，被告张某所借款项用于其为法定代表人的企业嘉凯公司经营，故现原告要求被告张某、嘉凯公司共同偿还借款及利息，本院予以支持。关于利息计算问题，本案中原、被告双方约定借期内利息为月息2%，原告只主张20000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄市嘉凯体育场馆管理服务有限公司、张某于本判决生效之日起三日内支付原告范某某借款本金1000000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，适用简易程序减半收取6990元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯雪松 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1133号 原告：薛永强，男，1984年11月21日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托代理人：李卓，系原告妻子。 被告：中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建凯，河北燕赵众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强小磊，河北燕赵众城律师事务所律师。 原告薛永强与被告中铁十七局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 原告薛永强向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告方的耕地停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.要求被告赔偿原告耕地损失33600元。3.要求被告赔偿水利设施修复费5万元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春天，被告未与原告签订任何协议，就擅自毁坏掉原告的庄稼，在承包地基本农田上进行建筑设施施工。原告方多次找被告进行沟通，要求他们停止在承包地基本农田上的非法施工，但被告方不予理睬。现在被告仍在施工中，无奈，原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，望判如所请。 被告中铁十七局集团有限公司辩称，1、南乐乡村委会已将案涉土地移交石家庄循环化工园区建设投资有限公司进行收储，我方仅为地铁项目的施工单位，不应作为案件被告。2、答辩人中铁十七局集团有限公司不是案件适格被告。案涉项目是由石家庄市轨道交通有限责任公司所有，并通过公开招标方式由中国铁建股份有限公司整体中标施工。具体该项目由中铁十七局集团第一工程有限公司承建，均与答辩人中铁十七局集团有限公司无关。答辩人不应作为案件被告。3、地铁施工项目业主单位为轨道公司，我方仅为受托施工，且不存在过错，不应作为案件被告。案涉项目业主单位是石家庄市轨道交通有限责任公司，中铁公司只是按照业主单位的规划及要求进行施工，不存在违法违规。施工单位不存在侵害被答辩人薛永强权益的行为。即使有问题，也应当另案向业主单位石家庄市轨道公司主张。4、根据会议纪要显示，南乐乡村如遇村民阻挠施工，由南乐乡村委会负责解决。土地已经流转到园区建投公司，中铁公司根据业主单位要求进行施工，并未妨碍到薛永强。薛永强的起诉内容与答辩人无关。请求法院依法驳回起诉。 本院经审查认为，石家庄循环化工园区建设投资有限公司与石家庄市藁城区丘头镇南乐乡村民委员会、丘头镇人民政府签订了《南乐乡村土地收储协议》，已经对南乐乡村的土地整体进行了收储。现原告薛永强要求被告中铁十七局集团有限公司排除妨害，赔偿损失，不属于法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一条第三款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告薛永强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王新英 二〇二〇年五月十九日 书记员  王玉洁 ——
青海省湟中县人民法院民事裁定书（2020）青0122民初1218号原告：李占成，公民身份号码×××，男，汉族，1964年8月10日出生，住青海省互助土族自治县。原告：祁兴全，公民身份号码×××，男，土族，1974年2月5日出生，住青海省互助土族自治县。原告：张忠智，公民身份号码×××，男，土族，1967年6月28日出生，住青海省互助土族自治县。三原告共同委托诉讼代理人：李晓宁，青海辉厚律师事务所律师。被告：刘生彪，公民身份号码×××，男，汉族，1964年6月24日出生，住青海省湟中县。被告：马吉龙，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月5日出生，住青海省化隆县。原告李占成、祁兴全、张忠智与被告刘生彪、马吉龙定金合同纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院于2019年12月11日作出（2019）甘0123民初3682号民事裁定书，将本案移送至青海省湟中县人民法院审理。本院于2020年3月12日立案后，依法进行审理。原告李占成、祁兴全、张忠智向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还三原告信誉订金500000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，二被告与西宁鑫海丰建筑有限公司榆中盆地大道项目部经理孙富庚签订《榆中县盆地大道一期二标段建设工程合作意向协议书》，三原告按照二被告的要求于2015年4月22日分两次向二被告指定的孙富庚账户内转款共计500000元，作为履行上述工程合同的信誉订金，但该信誉订金的实际收取人是二被告。同年，二被告要求三原告对该项目进行劳务分包，三原告遂与西宁鑫海丰建筑有限公司榆中盆地大道工程项目部经理孙富庚签订《榆中盆地大道（一期）工程二标段分项工程（非主体）承包合同》，约定由三原告承包该项目的人行道基础、面层及相关所有工程。同年12月8日，上述工程施工完毕，工程经西宁鑫海丰建筑有限公司榆中盆地大道工程项目部审核确认。三原告要求被告退还信誉订金，但被告以发包方未退还保证金等理由不予退还。本院经审查认为：从现有证据看，二被告刘生彪、马吉龙虽在客户凭条复印件中写有榆中县盆地大道一期二标段违约保金的收款人为二人，但实际收款方分别为高永旦、孙富庚，三原告向二被告主张返还信誉订金，主体不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：驳回原告李占成、祁兴全、张忠智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王光祥 二〇二〇年五月六日书记员 丁晓萍
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执196号之一申请执行人：张某某，男，1973年出生，汉族，住甘肃四川省南部县。被执行人：王某某，男，1985年出生，汉族，住青海省西宁市。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院2019年3月21日作出（2019）甘0104民初343号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“被告王水杰欠原告张某某劳务费30000元，于2019年6月30日之前支付原告15000元；余款15000元于2019年11月30日之前付清。被告青海鹏捷建筑工程有限公司不承担上述付款责任。减半收取的案件受理费275元,由被告王某某告负担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年01月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院对被执行人名下相关银行账户依法进行了冻结，并对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单库。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月二十五日书记员  申亚辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执1292号申请执行人：魏思桐，男，汉族，1989年7月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京加州海岸健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座31层33B。法定代表人：鞠小明，董事长。申请执行人魏思桐与被执行人北京加州海岸健身服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初99789号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京加州海岸健身服务有限公司清偿债务4209.10元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年五月二十七日书记员  柴松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2660号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 负责人：许含芝，行长。 委托诉讼代理人:刘建清，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:李时雨，安徽和源律师事务所律师。 被告：杜贤蕊，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告杜贤蕊、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王子悦
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执311号 申请执行人：刘容，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区太平北路三十九处。 法定代表人：黄彪。 刘容与攀枝花市华阳煤业有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1338号民事调解书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司立即向申请执行人刘容履行债务10000元并应当支付资金占用利息4300元，及实现债权等合法费用，并承担执行费115元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年五月十三日 法官助理  沙昀川 书 记 员  聂小双
四川省叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2102号 原告：李学文，女，1968年7月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：张利，女，38岁，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：何江，男，40岁，汉族，住宜宾市叙州区。 本院在审理原告李学文与被告张利、何江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告李学文于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准予原告李学文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学文负担。 审判员 张 涛 二〇二〇年五月十九日 书记员 王婉怡
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执2105号之一 申请执行人：黄小霞，女，1992年6月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴金华，女，1970年3月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄小霞与被执行人吴金华机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的38836.64元。本院于2019年12月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1032号罪犯龙云飞，男，1981年5月9日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年1月8日作出（2017）渝0107刑初958号刑事判决，以被告人龙云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年1月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯龙云飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯龙云飞减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯龙云飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯龙云飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯龙云飞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十二日书记员  袁 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9296号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄炎芳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄炎芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款85787.59元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  齐敏音二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执205号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。负责人：李思林，该行行长。被执行人：陈在金，男，汉族，生于1963年10月19日，住绵阳市游仙区。被执行人：黄利勇，女，汉族，生于1969年11月26日，住绵阳市涪城区。案由：金融借款合同纠纷。绵阳市涪城区人民法院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2015)涪民初字第5638号金融借款合同纠纷一案【关联案号为（2019）川0703执906号】。该案在执行过程中，绵阳市游仙区人民法院首封了被执行人陈在金名下位于绵阳市高新区普明北路西段10号26幢3单元5层3-5-2号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证高字第201207493]，2019年5月29日涪城区人民法院向游仙区人民法院出具商请移送执行函，游仙区人民法院于2019年6月10日将被执行人陈在金名下位于绵阳市高新区普明北路西段10号26幢3单元5层3-5-2号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证高字第201207493]的处置权移送涪城区人民法院。后绵阳市中级人民法院将申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人陈在金金融借款合同纠纷一案【（2019）川0703执906号】指定本院执行，本院于2020年4月29日对上述房屋予以拍卖，在拍卖过程中买受人杨雁铧以578656.00元的价格竞得。现杨雁铧向我院申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈在金名下位于绵阳市高新区普明北路西段10号26幢3单元5层3-5-2号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证高字第201207493]的查封。二、解除对被执行人陈在金名下位于绵阳市高新区普明北路西段10号26幢3单元5层3-5-2号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证高字第201207493]的抵押登记。三、位于绵阳市高新区普明北路西段10号26幢3单元5层3-5-2号的房屋[房屋所有权证号：绵房权证高字第201207493]所有权自本裁定送达买受人杨雁铧时起转移；四、买受人杨雁铧可持本裁定书到登记机构办理产权过户相关手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年五月十四日书记员  贾娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9737号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张秀萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张秀萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7879号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9737号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执191号 申请执行人:小公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李某，系该行行长。 委托代理人：刘某，内蒙古伊康。 被执行人：郑某,男，汉族，1975年4月8日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）内0603民初322号民事调解书。被执行人郑某给付申请人中x公司借款37661.26元，案件受理费376元，共计38037.26元。被执行人郑某未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人x公司向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人郑世峰到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的38037.26元未能实现。 本院认为，被执行人郑某名下未查到任何财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郑某有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执191号案件终结本次执行程序。 被执行人郑某负有继续向申请执行人x公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿嘎尔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11338号 申请人：闫学军，男，1965年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：安燕国，男，1976年5月28日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人闫学军与被执行人安燕国借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初151号民事判决书已发生法律效力，缺席判决如下：被告安燕国偿还原告闫学军借款61000元，利息18300元，合计79300元。于判决生效后一月内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人安燕国未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫学军已向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月25日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2、2019年12月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3、2019年12月30日、2020年1月21日、2020年2月20日、2020年4月20日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人安燕国名下有可供执行财产。 4、2020年1月3日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人安燕国名下无房产登记信息。 5、2019年12月30日，本院依法将被执行人安燕国发布限制高消费令。 6、2020年3月4日，本院执行员到被执行人居住地调查，因被执行人安燕国欠债较多长期在外务工不在本村居住，没有可供执行的财产。 7、2020年5月14日，约谈申请人闫学军告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81482.5元，执行费1122元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年五月十五日 书记员 田曜坤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘鲲，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘鲲信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘鲲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘鲲支付截至2019年12月18日的信用卡透支本金151428.25元、利息33892.29元、现金分期手续费8673元、违约金50227.27元、取现手续费500元，并支付自2019年12月19日起至欠款付清日止，以信用卡透支本金151428.25元为基数按日利率万分之五计算的利息，和按最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案诉讼费用由刘鲲承担。事实和理由：刘鲲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月18日累计欠款本息共计244720.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘鲲仍未清偿。被告刘鲲未答辩。经审理查明，2015年4月27日，刘鲲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准，同时约定因本合约发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。刘鲲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘鲲发放了信用卡一张。刘鲲以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年12月18日，刘鲲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金151428.25元、利息33892.29元、现金分期手续费8673元、违约金50227.27元、取现手续费500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘鲲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘鲲发放了信用卡，刘鲲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘鲲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金。经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘鲲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘鲲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鲲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月18日的信用卡透支本金151428.25元、利息33892.29元、现金分期手续费8673元、取现手续费500元，并支付自2019年12月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金151428.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2485元，由被告刘鲲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4699号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李理，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吕玉杰与被告李理追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付102841.17元及利息，利息暂计至2019年12月31日为15780元，之后的利息以102841.17元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计118622元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年7月7日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：李理。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：102841.17元。 十、代偿时间：2019年3月21日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：15780元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李理应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款102841.17元及利息（暂计至2019年12月31日的利息15780元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取计1336元，由李理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初423号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：陈柳，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告陈柳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0523民初99号 原告：龙陵县尚友商贸有限公司。 统一社会信用代码：91530523MA6N1CNG4Y。 住所：云南省保山市龙陵县龙山镇白塔水乡IC滨-4。 法定代表人：高尚国，执行董事。 委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。 被告：瑞丽市昌世硅业有限公司。 统一社会信用代码：91533102MA6N6EGA3U。 住所：云南省德宏州瑞丽市姐相乡顺哈村委会汉弄村民小组。 法定代表人：张年明，经理（未到庭）。 原告龙陵县尚友商贸有限公司诉被告瑞丽市昌世硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙陵县尚友商贸有限公司委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼，被告瑞丽市昌世硅业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙陵县尚友商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付木炭货款人民币1598072元，并以1598072元为基数按银行同期同类贷款利率计付自2019年10月20日至木炭货款付清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年5月30日签订编号为XSG20190530的《买卖合同》，合同约定由原告向被告供应木炭，木炭单价为2200元/吨，2019年7月8日双方就木炭验收标准签订《木炭买卖补充协议》。《买卖合同》签订后，2019年6月1日原告开始向被告供应木炭，截止2019年7月20日原告共计向被告供应木炭862.78吨，总价为1898072元。供货结束后，被告向原告支付30万元木炭款，便不再支付任何款项。2019年10月19日，被告向原告出具了《还款承诺》，确认被告尚欠原告木炭货款人民币1598073元，并承诺于2019年10月31日前还款20万元，于2019年11月30日前尽量还款40万元，不低于30万元，从2019年12月起（包括12月份）每月还款30万元，直至2020年2月29日前全部还清。然而，至今原告并未收到被告支付的木炭货款。后原告了解到被告已于2019年11月19日停炉，并且陷入了严重的债务危机。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告瑞丽市昌世硅业有限公司未到庭未答辩。 原告为证实其主张,向本院提交了第一组证据龙陵县尚友商贸有限公司《国家企业信息公示报告》打印件一份，证明原告诉讼主体适格；第二组证据瑞丽市昌世硅业有限公司《国家企业信息公示报告》打印件一份，证明诉讼主体适格；第三组证据《买卖合同》、《木炭买卖补充协议》复印件各一份，证明原、被告双方签订木炭供应合同，约定木炭交易单价为2200元/吨的客观事实；第四组证据《彭文华送木炭明细单》复印件一份，证明截止2019年7月20日原告共计向被告供应木炭862.78吨的客观事实；第五组证据《还款承诺书》复印件一份，证明被告确认尚欠原告木炭货款人民币1598072元，并承诺于2019年10月31日前还款20万元，于2019年11月30日前尽量还款40万元，不低于30万元，从2019年12月起（包括12月份）每月还款30万元，直至2020年2月29日前全部还清的客观事实。对于原告提交的上述证据，被告未到庭未质证，本院认为上述证据真实、合法、有效，本院予以采信。 被告瑞丽市昌世硅业有限公司未到庭未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告在云南瑞丽签订合同编号为XSG20190530的《买卖合同》，合同约定由原告自2019年6月1日向被告供应木炭，木炭单价为2200元/吨。合同还约定协商解决纠纷及协商不了向合同签订地人民法院起诉。2019年7月8日，原、被告就木炭验收标准再次签订了《木炭买卖补充协议》。截止2019年7月20日原告共计向被告供应木炭862.78吨，总价款为1898072元。供货结束后，被告共向原告支付了30万元木炭货款。2019年10月19日，被告向原告出具《还款承诺》，确认被告尚欠原告木炭货款人民币1598072元，承诺载明：“1、于2019年10月31日前还款20万元；2、于2019年11月30日前尽量还款40万元，不低于30万元；3、从2019年12月起（包括12月份）每月还款30万元，直至2020年2月29日前全部还清。”被告还承诺，如没有遵守还款承诺，原告可向龙陵县人民法院起诉。至此被告未履行还款承诺，原告起诉至法院，请求判如所请。 根据本院确认的上述法律事实，本院认为:依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方签订买卖合同后，原告按照合同约定向被告供应木炭862.78吨，价款为1898072元，被告支付原告30万元木炭款后，再未向原告支付任何款项，故被告应继续履行支付木炭货款人民币1598072元及承担相应的违约责任，因此，对原告主张被告向其支付木炭货款人民币1598072元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告于2019年10月19日向原告出具还款承诺，承诺自2019年10月31日至2020年2月29日止分期还清木炭货款人民币1598072元，至起诉之日，被告未向原告支付木炭货款的金额达到全部木炭货款的五分之一，原告要求被告支付全部木炭货款，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张以1598072元为基数按银行同期同类贷款利率计付自2019年10月20日至木炭货款付清之日止的利息，本院认为本案原告主张利息起算时间系被告向原告出具还款承诺次日，该时间并非任何一期到期还款时间，故本院认为本案利息起算时间自起诉之日计算为妥，即自2020年1月22日起计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 由被告瑞丽市昌世硅业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告龙陵县尚友商贸有限公司木炭货款人民币1598072元及支付相应利息，利息于1598072元为基数，自2020年1月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至木炭货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币19182元，由被告瑞丽市昌世硅业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。 审 判 员  王林青 人民陪审员  杨东辉 人民陪审员  叶茜芳 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  杨祖海
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执361号申请执行人张幼玲，女，汉族，武汉市江夏区。被执行人武汉福达置业发展有限公司，住所地武汉市东湖新技术开区。法定代表人：林刚，该公司执行董事兼总经理。张幼玲与武汉福达置业发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月26日作出的（2019）武仲裁字第000002214号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张幼玲于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。因被执行人武汉福达置业发展有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002214号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6221号原告：张亮，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。被告：王菊贤，女，1977年11月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告张亮与被告王菊贤间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，适用简易程序审理，并向原告张亮送达缴纳案件受理费通知。原告张亮无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亮撤回起诉处理。审判员  吴元萍二〇二〇年五月二十七日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执320号申请执行人：白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人:王建团,该行行长。委托代理人:张建财,该公司风险管理部经理.被执行人：彭江民。被执行人：高振连。被执行人：彭晓荣。被执行人：孙霞。被执行人：白银迪通驾驶员培训有限公司。法定代表人：彭江民。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人彭江民、高振连、彭晓荣、孙霞、白银迪通驾驶员培训有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执320号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年五月十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1839号申请人：张雨波，男，汉族，住济源市。被执行人：王国宁，男，汉族，住济源市。关于张雨波与王国宁民间借贷纠纷一案中，（2019）豫96民终1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王国宁拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国宁位于济源市长基国际花园2号楼1802号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年5月16日起至2023年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年五月十六日书记员 田家恺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2241号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街圆融时代广场23幢B座315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被告：昆山诺晟自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宇龙路58号4号房，统一社会信用代码91320583MA1N384A5L。法定代表人：胡银刚。被告：胡银刚，男，1987年7月28日生，汉族，住湖北省通城县。被告：占志远，男，1988年4月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：昆山市玉山镇上昌模具加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇望山南路15号3号房，统一社会信用代码92320583MA1PLAY505。经营者：占志远。原告日盛国际租赁有限公司与被告昆山诺晟自动化设备有限公司、胡银刚、占志远、昆山市玉山镇上昌模具加工厂融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告日盛国际租赁有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告履行还款义务为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为618元、财产保全费594元，合计1212元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 洁