江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初736号原告（反诉被告）：刘志峰，男，1997年2月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，联系。被告（反诉原告）：阮恢栋，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。原告刘志峰诉被告阮恢栋合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告阮恢栋于2020年4月2日向本院提出反诉，本院依法受理了被告阮恢栋的反诉，并与本诉合并进行审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘志峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告合伙租金18000元及原告网上购买的碗具、桌椅、墙纸、净化器6350元，合计24350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告阮恢栋以吉州区为其个人财产为由骗原告与其签订合作合同。原告要求被告出示房产证明，对方称以后拿给原告看。原告出资18000元房租以及部分装修材料费用共计两万余元，被告阮恢栋负责装修事宜。在装修过程中，被告谎报装修账目。中途原告要求被告出示账目，被告以没时间为由一直不出示。后原告发现账目出入很大，被告装修费用一直没有票据，和装修人员合伙隐瞒真实费用。被告告诉原告的价格远高于市场行情。被告虚报水电费安装用被原告拆穿，双方合作出现问题。六月底，真实房东郑某某回家。原告问被告郑某某是何人，被告才承认郑某某才是房东。被告刻意说谎隐瞒房产事实。骗原告与其签订合作合同，并且装修账目作假。由于被告违背协议书第五条，原告要求被告退还出资两万余元。经双方协议，被告说9月退还原告部分出资，可被告一直拖欠不履行私下协议，并且找到原告身份证所在地影响原告个人信誉。被告不但不退还原告支出，反而要原告承担装修费用，并且威胁原告放弃合同，不然就找装修人员去原告家要账。后期被告私自把房子转让出去，让原告财产受到损失，为维护自身合法财产不受侵犯，遂诉至人民法院。被告（反诉原告）阮恢栋辩称，1.原、被告于2019年5月11日签订了农家土菜馆合伙经营协议书，协议书中提到36000元店面租金交于现承租人叶女士（151××××2623）。肆万肆仟元为店面装修款，甲方出资22000元现金方式，已出资到账购买装修材料。乙方22000元迟迟不出资到账（泥水工段师傅134××××3475、水电工曾师傅150××××5607、装修工叶师傅1882776993、招聘电焊工邹师傅131××××3558）。2.整个合伙店面装修过程如下：2019年5月15日至6月15日多雨季节水泥工（厨房下水道）无法施工，2019年6月1日至7月15日装修购材料及店内墙面装修，其中护墙板等材料是由乙方下单下料，原告就是迟迟不付装修材料款，而后护墙板王总天天打电话催收装修材料款，而原告推托王总向被告支付现金材料款给王总（17770645558）。2019年5月15日至2019年8月20日左右，木工、水电工、招牌工、泥水工都基本装修完毕，期间所有的材料费都由被告支付，原告与被告实为合伙经营，但是原告迟迟不作出出资相关费用行动。3.2019年7月23日，店面所有装修款由罗会计（134××××9549）基本统计好，被告投资现金约68000元左右（其中包括房租18000元与装修款等），被告找到原告交接装修所有款项给原告。原告以种种理由（投资金额压力大，而后被告了解到原告找到新店面新项目）拒绝交接与投资，放弃农家土菜馆合伙经营协议，致使被告遭受巨大经济损失，被告自始至终没有给原告添加麻烦。4.2019年5月15日至2019年8月20日，原告与其同村朋友一直居住在土菜馆店面二楼，撒赖扬言不让被告继续使用店面，其中用水、用电卫生费用都是被告支付。5.2019年8月20日左右，装修工叶师傅、招牌工邹师傅及水电工曾师傅一起向原、被告要装修款3万余元，原告以种种理由推托找被告，所有合伙装修款项均与原告无关，原告自说放弃投资合伙经营权限，被告因投资压力巨大没有能力支付3万余元的装修款，于是叶师傅、邹师傅等等对这个烂尾装修工程进行锁门，不让原、被告出入。而后叶师傅、邹师傅天天打电话催收装修款，被告被逼无奈请托运车李师父将原告所购置的桌椅等物品托运至原告新租的店面。6.被告因投资经济压力巨大被逼无奈于2019年10月1日将农家土菜馆低价转租给朱总来偿还叶师傅及邹师傅的装修工程款项。以上种种事实证明被告对农家土菜馆不管是人力、物力、财力都是倾情付出，而原告作为土菜馆的合伙投资人及掌管厨艺的主要负责人单方退伙造成被告巨大经济损失。被告（反诉原告）阮恢栋向本院提出反诉请求：反诉被告赔偿反诉原告违约金20,000元。事实和理由：反诉被告单方主动放弃北门街66号农家土菜馆合伙经营权致使反诉原告遭受到巨大经济损失（其他内容同本诉答辩）。原告（反诉被告）刘志峰对被告（反诉原告）阮恢栋的反诉辩称，1.我没有主动放弃北门街66号土菜馆的经营权，双方协商退还部分投资金额解决合作，反诉原告一直没有履行约定（有微信聊天记录为证），也没有反诉原告所说的投资新的店面，反诉原告纯属说谎。2.反诉原告未经我同意利用身份证复印件上面的地址，托运桌椅等物品到我老家，对我生活造成困扰，托运物品没有净化器。3.6月16日我向反诉原告提出清算装修费用账单，反诉原告一直以没时间为由拖延。7月15日，反诉原告以微信方式通知我水电安装费用。由于水电安装费用跟市场相差太大，我打电话了解到水电装修真实费用，反诉原告一直狡辩虚报水电费用，直至我拿出证据。反诉原告却称忘记了不知道（有微信语音聊天记录为证）。于是我提出反诉原告把所有账目拿出来清算。反诉原告说7月16出示，却一直拖延直至7月23日才出示，并且很多费用没有任何凭证，各种无头账目，超出正常市场价格。我提出质疑，反诉原告以满意装修照顾亲戚朋友生意为由，高于市场行情价格很多，由于原告账目虚假被告拒绝支付装修款项。我要求反诉原告清算真实费用，导致双方合作出现问题。后经双方沟通。反诉原告退还我部分投资终止合作。反诉原告从9月一直拖不履行私了承诺。4.我于2019年7月12日至2019年8月2日居住在店面二楼，并没有反诉原告所说的撒赖，也从未骚扰过反诉原告，都是反诉原告的污蔑。5.反诉原告未经我同意私自转让店面。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告（反诉被告）刘志峰作为乙方与被告（反诉原告）阮恢栋作为甲方共同签订一份《农家土菜馆合伙经营协议书》，约定双方共同投资经营一家农家土菜馆，经营场所位于吉州区。该协议书第四条“出资额、方式、风险分担”项下约定：“1.按照合伙企业所需的实际投资金额，甲乙双方按照以下比例出资，共计捌万元整。其中叁万陆仟元为店面租金，肆万肆仟元为店面装修款及购置桌椅、餐具款等。甲方4万以货币方式出资，占合伙企业股份的50%。乙方4万以货币方式出资，占合伙企业股份的50%……3.合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。4.盈余或债务均按照出资比例分配……6.合伙人共同经营餐饮行业，合伙人执行事务所产生的收益归全体合伙人，合伙时所产生的亏损及民事责任归全体合伙人。7.经营协议书签订后，房租、水电及各项相关费用由合伙人共同承担。”第五条“退货情形”项下约定：“……经双方同意合伙人可协商退伙……2.合伙人退伙后，双方就合伙企业的合伙所有财产价值状况进行评估核算。”第七条“合伙的终止和清算”项下约定：“（一）合伙因下列情形解散1.全体合伙人同意终止合伙关系……（二）合伙的清算1.合伙解散后应当进行清算……3.合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资。4.合伙解散终止后，各合伙人的出资仍为各合伙人自己所有。”上述协议签订后，刘志峰、阮恢栋分别出资18000元用于支付北门村66号店面2019年5月15日至2020年5月14日的租金共计36000元。根据刘志峰提交的收款收据显示，该笔店面租金的收款人为案外人叶秋华。后双方开始对上述店面进行装饰装修。期间，刘志峰通过淘宝购买了壁纸、墙纸、油烟净化器、桌椅、碗碟等物品，实际支出5227元，其中壁纸、墙纸、油烟净化器合计2000.56元，桌椅、碗碟合计3226.44元，阮恢栋则为店面装修支出了水电安装费、木工费等。庭审过程中，阮恢栋主张其支付了店面装修费共计62000元，而刘志峰表示仅认可其中的木工费8000元和水电安装费2000余元。后原、被告因装修期间费用的支出产生争执，双方协商终止合伙关系。2019年8月31日，双方通过发送微信消息的方式对合伙事务进行清算，阮恢栋表示同意退还刘志峰出资款9,200元，并可以为刘志峰出具一张欠条，刘志峰则表示要求支付现金。双方因返还出资款的数额及支付方式存在分歧而未达成一致。期间，阮恢栋将刘志峰在合伙期间购买的桌椅、碗碟运送至刘志峰老家。庭审过程中，刘志峰认可桌椅和碗筷已经搬至其家中，但主张其购买的墙纸还在店面的墙上，另阮恢栋运送的物品中没有净化器。此外，阮恢栋当庭自认案涉店面已于2019年10月1日由案外人叶秋华转租给他人，其因此获得了案外人叶秋华支付的补偿款20,000余元。以上事实，有原告（反诉被告）刘志峰提交的居民身份证、《农家土菜馆合伙经营协议书》、微信聊天记录截图、收款收据（店面租金）、淘宝订单详情截图（18张）、录音（刻录于光盘内）、被告（反诉原告）阮恢栋提交的《农家土菜馆合伙经营协议书》、微信聊天记录截图、双方当事人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告就双方合伙经营案涉农家土菜馆而签订的《农家土菜馆合伙经营协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照协议约定全面履行自己的义务。本案双方当事人的争议焦点为1.刘志峰是否有权要求阮恢栋退还其出资款共计24,350元？2.阮恢栋是否有权请求刘志峰赔偿其违约金20,000元？关于刘志峰是否有权要求阮恢栋退还其出资款共计24,350元的问题。根据刘志峰提交的其与阮恢栋的微信聊天记录截图可知，双方已协商一致终止合伙关系，按照协议约定，双方应就合伙资产及债务进行清算。首先，关于双方出资额的认定。根据刘志峰提交的收款收据、淘宝订单详情截图以及阮恢栋提交的微信聊天记录截图，可以确认刘志峰已出资23,227元（店面租金18,000元+装饰物品等合计5,227元），刘志峰虽主张其为购买装饰装修物品等共计花费了6,350元，但仅提供了5,227元的购买凭证，剩余1,123元未提交证据予以证明，故对其该部分主张依法不予认定。阮恢栋虽主张其出资62,000元，但根据本案现有的证据，仅可确认其实际出资了28,000元（店面租金18,000元+木工费8,000元+水电安装费2,000元），对于阮恢栋主张的其他款项，因其提交的证据（支付宝转账回单、借条）不足以证明属于案涉合伙经营的出资款，而刘志峰对此亦予以否认，阮恢栋依法应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张中超出上述认定数额的部分不予支持。至于阮恢栋主张的护墙板材料费8,000元，因双方均未提交相应的证据证明该笔费用属于合伙出资款，且阮恢栋当庭自认该款项包括了其他项目的装修支出，故无法认定该笔费用中属于案涉店面装修支出的数额，故本案对该笔支出不予处理，阮恢栋可另行主张权利。其次，关于剩余合伙资产的数额认定。庭审过程中，刘志峰自认除墙纸及净化器外，其在合伙期间购买的桌椅、碗碟已搬至其家中，经核算，该部分物品的价值共计3,226.44元。阮恢栋则自认案涉店面已于2019年10月1日由案外人叶秋华转租给他人，其因此获得了补偿款20,000余元，但原、被告均未说明该笔补偿款的具体数额。因此，在双方均未举证证明该笔补偿款具体数额的情况下，本案仅将阮恢栋自认的上述补偿款数额20,000元计入双方剩余的合伙资产，并据此计算得出剩余合伙资产的数额为23,226.44元（3,226.44元+20,000元）。按照前述认定的原、被告的出资比例，上述剩余合伙资产中刘志峰应分得10,531.18元，阮恢栋应分得12,695.26元。又因剩余合伙资产中有价值3,226.44元的物品实际由刘志峰占有，店面转租的款项实际由阮恢栋占有，故阮恢栋应返还刘志峰出资款7,304.74元（10,531.18元-3,226.44元）。综上，刘志峰诉请阮恢栋返还其出资款有事实及法律依据，本院予以支持，但该笔返还的数额应调整为7,304.74元。关于阮恢栋是否有权请求刘志峰赔偿违约金20,000元的问题，因阮恢栋未举证证明双方就违约金的数额或计算方式进行了约定，亦未提供证据证明刘志峰存在违约行为致使其受有损失，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对阮恢栋的该项反诉请求不予支持。综上所述，原告（反诉被告）刘志峰诉请被告（反诉原告）阮恢栋返还其出资款有事实及法律依据，本院予以支持，但根据本案现有的证据，其仅有权请求被告（反诉原告）阮恢栋返还出资款7,304.74元。被告（反诉原告）阮恢栋诉请原告（反诉被告）刘志峰赔偿其违约金20,000元缺乏充分的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）阮恢栋返还原告（反诉被告）刘志峰出资款7,304.74元，限本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告（反诉被告）刘志峰的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）阮恢栋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费408元，减半收取计204元（刘志峰已预交），由原告（反诉被告）刘志峰负担143元，被告（反诉原告）阮恢栋负担61元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元（阮恢栋已预交），由被告（反诉原告）阮恢栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇二〇年五月十五日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。