中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终182号 上诉人（原审被告）：简能茶业开发有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田路华丰宝安智谷科技创新园A座302。 法定代表人：**，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳自然一度科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道银田路4号宝安智谷C座106-108。 法定代表人：吴升东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 上诉人简能茶业开发有限公司（以下简称简能茶业公司）因与被上诉人深圳自然一度科技有限公司（以下简称深圳自然一度公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）粤03民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 简能茶业公司上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判驳回深圳自然一度公司的诉讼请求。事实和理由：1.2018年4月4日，深圳自然一度公司在简能茶业公司股东群内通知项目完成需要验收，但简能茶业公司并未进入验收流程，从开发合同签订至今为止，简能茶业公司所有股东均未见过或操作过此软件，涉案开发成果未验收。2.简能茶业公司成立时，邀请深圳自然一度公司法定代表人吴升东入股创业，草拟过一份合伙协议并将吴升东拉入公司股东群，在双方就涉案软件项目开发达成一致后，吴升东带领开发团队进驻简能茶业公司，进行共同办公，在此情况下，吴升东让当时简能茶业公司的策划人员张某在公司负责人不知情并允许的情况下，签署了《项目上线交接告知单》，涉案软件开发合同并非经过正常流程及正常手段签署。3.简能茶业公司要求深圳自然一度公司提供涉案软件源代码，以证明涉案软件的开发进度、成果，但其称该源代码已部署至服务器，由于服务器到期未续费导致数据被清空，无法找回。 深圳自然一度公司辩称：（一）深圳自然一度公司完成项目开发并向简能茶业公司移交工作成果且验收合格的证据充分扎实，其诉讼请求有明确的合同依据，原审事实认定及法律适用正确，原审判决应当予以维持。（二）简能茶业公司辩称没有进行验收、深圳自然一度公司利用管理漏洞骗取验收文件、源代码无所影踪，均没有事实依据，也不能提供任何证据进行反驳，应当驳回其上诉请求。 深圳自然一度公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2019年3月7日立案受理，深圳自然一度公司起诉请求：1.判令简能茶业公司立即向深圳自然一度公司支付开发项目费40万元及违约金15万元；2.判令简能茶业公司立即向深圳自然一度公司支付律师费5000元（暂计）、财产保全担保金2500元；3.本案诉讼费、保全费由简能茶业公司承担。事实和理由：2018年2月26日，深圳自然一度公司受简能茶业公司委托对深圳自然一度公司MC00平台现有架构的㎡0新零售系统进行二次开发并提供系统维护服务，双方签订了一份《MC00-M20软件开发合同》，开发项目费用为50万元，首年服务费20万元。支付方式为合同签订后3个工作日内支付首期款，简能茶业公司将测试结果和发现的问题反馈给深圳自然一度公司后5个工作日内支付中期款，验收后5个工作日内支付尾款。此后深圳自然一度公司按约完成项目二次开发并将系统程序部署至简能茶业公司服务器，于2018年4月8日交予简能茶业公司使用，但简能茶业公司一直未能按约付款。截至起诉之日，简能茶业公司仍拖欠深圳自然一度公司开发项目费用40万元。基于上述客观事实，深圳自然一度公司认为，深圳自然一度公司与简能茶业公司依法建立合法的软件开发合同关系，深圳自然一度公司依约为简能茶业公司提供㎡0新零售系统二次开发及系统维护服务，简能茶业公司拒不付款，明显构成违约，依法应当一次性付清全部拖欠款项，并支付违约金。 简能茶业公司原审辩称：深圳自然一度公司未按照双方签订的《MC00-M20软件开发合同》履行合同义务，深圳自然一度公司提出的诉讼请求没有事实依据和法律依据。 原审法院认定事实：2018年2月26日，由委托方甲方简能茶业开发有限公司与受托方乙方深圳自然一度科技有限公司就开发“简能茶空间项目”软件签订《MC00-M20软件开发合同》及附件。合同约定：“第一条合同标的”，产品或服务“基于MCOO的M2O新零售系统开发授权服务”，详情说明“基于乙方MCOO平台现有架构的M2O新零售系统进行二次开发，独立部署并交付源码；功能详见功能表（含部分二次开发内容，二次开发部分版权归甲方所有，后续基于本系统或为甲方项目开发的系统版权全部归甲方所有，乙方可协助指导甲方申请知识产权）。开发项目费用共伍拾万元，小写500000元”。产品或服务“简能M2O新零售系统维护”,详情说明“对约定开发好的系统进行升级、性能优化、新功能建议、服务器运维，保障数据安全、交易安全及用户系统正常运转，并对基础功能适当开发调整；自然一度内部成立简能项目技术组，分派3个人力跟进负责，优先处理简能项目。首年服务费贰拾万元/年,小写20万元/年；第二年起，每年在前一年服务费的基础上递增10%。如需跟其他外部系统或合作商进行对接，乙方负责提供最优方案和成本核算，保护甲方利益不受损失，但第三方需要收取的费用，由甲方负责谈价和承担”。“第三条支付约定”，“3.1支付方式”“3.1.1条，合同签订后的3个工作日内，甲方支付合同金额30%的首付款，即150000元。3.1.2条，甲方收到预付款后开始开发工作，乙方完成系统开发后，将系统部署在乙方服务器供甲方测试，甲方将测试结果和发现的问题反馈给乙方后的5个工作日内支付合同金额50%的中期款，即250000元。3.1.3条，乙方将测试问题修复完成，将软件系统部署到甲方的服务器后，乙方向甲方提出验收申请，甲方在收到验收申请后的5个工作日内完成验收，并在验收后的5个工作日内支付合同金额10%的尾款，即50000元。项目进行维护期”“第四条实施交付与验收”“4.2条，合同约定的全部功能开发完成并经乙方内部测试后，乙方向甲方提交测试通知书（通知书寄送方式包括但不限于快递、电子邮件、即时通讯软件），甲方在收到通知书后的5个工作日内，应完成对软件的测试并向乙方反馈测试意见和Bug说明，供乙方修复完善软件，乙方收到反馈意见后交付完成，若超过5个工作日，甲方仍未反馈测试意见，则仍视为交付完成。4.3条，甲方提交的Bug修复完成后，乙方向甲方提交验收申请书（申请书寄送方式包括但不限于快递、电子邮件、即时通讯软件），在乙方提交验收通知书后的5个工作日内，甲方按照《功能表需求表》（见附件1）为依据，针对功能点对软件进行验收，并将验收结果反馈给乙方。若超过5个工作日乙方仍未收到验收结果，则视为该软件已经通过验收”。“第五条保密条款”“5.1条，由于软件产品及开发服务的特殊性，除适用的法律法规另有规定或法律程序需要外，甲、乙双方应对本合同和服务内容及因履行本合同协议而获知的对方或第三方的商业秘密及技术秘密等需要保密的信息负有保密义务。任何一方不得将本合同内容及已获知的对方或第三方的需要保密信息以任何形式泄露给或告知任何非本合同的当事人（包括双方没有必要授权的任何雇员），或用于本协议履行用途之外的其他目的”“第六条违约责任”“6.2付款违约，6.2.1条，若甲方未按合同规定的期限付款，每延期一天，甲方应向乙方支付合同总价的0.25%（千分之二点五）作为的违约金，但违约金的总数不超过合同总价的10%。若延期时间超过30天，乙方有权终止合同，除前款所约定的违约金外，乙方还可要求甲方单独支付合同总价的20%”作为赔偿。“6.2.3条，若合同继续履行，甲方除支付上述违约金外，仍应按照合同规定的金额付款，乙方履行本合同的日期相应顺延”“第六条争议解决”，“6.3条，包括但不限于诉讼费、律师费等仲裁或诉讼过程中产生的费用，由败诉一方承担”“第七条合同终止、变更、效力”“7.1（1）条，发生下列任一种情形的，守约一方有权立即终止本合同：a.本合同任何一方违反本合同约定，未履行相关义务，经另一方书面通知后在5个工作日内仍未履行的；b.一方严重违反本合同约定导致本合同目的不能实现的；c.本协议期限届满。7.2合同附件，附件1：《MC00的M20新零售系统功能结构》。附件2：《功能和开发模块需求表》”。双方当事人均将《MC00-M20软件开发合同》及附件作为证据提交，对此真实性均无异议。 2018年4月8日，由深圳自然一度公司向简能茶业公司出具《项目上线交接告知单》，由接收人张杨签名并加盖简能茶业公司印章。《项目上线交接告知单》载明：鉴于“简能茶空间”等项目已经开发实施完成，并已部署至贵方服务器，现将系统资料及相关文档（不限于电子版邮箱或即时聊天工具转发）一并交于贵方，请核对签字。主要内容如下：“项目服务器”“内容阿里云：4核8Ｇ10Ｍ带宽；ＩＰ:47.106.111.35；与简能茶空间共享服务器；服务器账号ｒｏｏｔ；服务器密码：机密内容，指定联系人单独获取；／ｈｏｍｅ目录，含所有系统源码及服务器代码”“重要说明Ｒｏｏｔ为最高权限用户，务必谨慎操作，一旦出错数据和系统将永久不可恢复；请严格保密，勿将账号密码交于其他第三方或不相关人员，否则造成的损失由贵方承担”“项目系统一”“内容上线网址：××”“项目系统二（帮护公司代购）：ＥＲＰ进销存”“内容ＥＲＰ:ｅｒｐ.ｊｎｃｋｊ.ｃｏｍ；账号：ｊｉａｎｎｅｎｇ；密码：ＪＮ4321”“重要说明请及时修改密码，切勿：删除数据或以管理员身份卸载或安装应用等危险操作。”深圳自然一度公司以此证明简能茶业公司验收合格并接收争议软件且确认该项目进入了维护服务期，简能茶业公司对该证据真实性无异议但辩称不能实现深圳自然一度公司的证明目的。 深圳自然一度公司提交了简能股东群微信截图打印件作为证据。该证据证明：简能股东群微信共5人，2018年4月4日晚上21时09分，群成员1称“正式环境上线，已按计划完成”，并发送“简能茶空间网站搭建流.ｐｄｆ”文件一个；2018年4月4日晚上21时48分，群成员2称“回头我走一遍流程看看”；2018年6月21日晚上21时48分，群成员1称“服务器权限也已全部移交，里边源码，务必保密且谨慎操作”并附上申请表图片；2018年6月8日晚上22点38分，群成员1称“大家好，救急啊。请问自然一度开发的费用现在找谁要呀，拖了很久，都要把自然一度拖垮了。之前别人融资我没要，考虑钱按计划到位有流动资金。现在一个都没落实，我这资金断了，前边也推了别的开发项目，全部搞简能茶空间相关的，还代招了一个搞简能ＥＲＰ信息化，花了6万，现在一堆坑要填。开发费用得给付呀，我这已经等不下去了，实在没办法了啊，不然我都不会开这个口。大家要帮想想办法啊，无路可走了”；2018年6月9日下午16时44分，群成员1“＠曹宏＠陈柏青（陈涛）＠闲言东语”；2018年6月9日晚上23点12分，群成员3称“你和赖总好好沟通一下”；群成员包括简能刘娟发437×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、曹宏茶叶普安红宏鑫董事长，闲言东语曹卫东，设计永陈老板。简能茶业公司对该简能股东群微信截图打印件的真实性无异议。 深圳自然一度公司提供简能茶空间网站搭建流程，登录ｈｔｔｐ：／／××，点击立即登录，输入账号和密码进行登录，进入公众号，在左侧菜单中找到“简能商城”应用。简能茶业公司对该证据真实性无争议。 深圳自然一度公司提供证据微信截图打印件，与“曹宏茶叶普安红宏鑫董事长”的聊天记录，显示时间为2018年5月16日晚上18时26分，微信中称“曹总，那个简能茶空间开发钱能安排先付部分不，真的急得火烧眉毛，自然一度这欠大家工资，员工催我要，现在没钱”，“曹宏茶叶普安红宏鑫董事长”回“好，我后天杭州见黄总面，马上沟通办理”。简能茶业公司对该证据的真实性无异议。 简能茶业公司于2019年3月21日股东变更，变更前股东陈涛10%、曹维东10%、普安县宏鑫茶业开发有限公司80%，变更前法定代表人**，变更前成员曹维东（总经理、执行董事），变更前企业类型有限责任公司；变更后股东**100%，变更后法定代表人**，变更后成员**（总经理、执行董事），变更后企业类型有限责任公司（自然人独资）。普安县宏鑫茶业开发有限公司股东名称聂鹰、曹宏，法定代表人曹宏。 原审庭审中，简能茶业公司确认《项目上线交接告知单》上加盖简能茶业公司印章的真实性，简能茶业公司确认《项目上线交接告知单》的接收人张杨原系简能茶业公司员工，任简能茶业公司文案策划已离职。简能茶业公司辩称《项目上线交接告知单》中第2项“系统1上线网址××”进入后的页面，与深圳自然一度公司证据3第5页登录界面不一致，该网址2019年7月25日中午登录所显示的是“澳门金沙官方网电子商务协会”。 原审庭审中，深圳自然一度公司回应称简能茶业公司该辩称无关联性，深圳自然一度公司称《MC00-M20软件开发合同》约定，深圳自然一度公司移交相关文件给简能茶业公司进行测试和核验后，如有问题，简能茶业公司需在5个工作日内提出异议，现深圳自然一度公司将所有东西（包括源代码、密码、所有的文件）都移交给了简能茶业公司，深圳自然一度公司称简能茶业公司在《项目上线交接告知单》上确认了所有合格，深圳自然一度公司已完成所有的项目交接及所有系统交接资料交付给了简能茶业公司，简能茶业公司完全可以做任何网页上的修改，且需说明的是网址一定是要有一个服务器的使用时间，如果服务器到期没有续费，原网址可能打不开。简能茶业公司时隔一年多才提出异议。 原审法院认为，本案案由系计算机软件开发合同纠纷。 双方当事人确认《MC00-M20软件开发合同》《项目上线交接告知单》的真实性；简能茶业公司已支付首付款10万元。 争议焦点：一是简能茶业公司是否应支付开发项目40万元的问题；二是简能茶业公司是否应支付违约金15万元的问题；三是简能茶业公司是否应支付深圳自然一度公司律师费5000元以及财产保全担保金2500元的问题。 争议焦点一，关于简能茶业公司是否应支付开发项目40万元的问题。第一，合同标的总款项共计50万元。本案中，双方当事人签订《ＭＣ00-Ｍ20软件开发合同》，无争议，该合同第3.1.1、3.1.2、3.1.3条约定，受托方深圳自然一度公司完成合同约定义务，委托方简能茶业公司应向深圳自然一度公司支付合同约定款项总计50万元。第二，简能茶业公司完成验收并接收争议软件。本案中，简能茶业公司确认《项目上线交接告知单》的真实性。该《项目上线交接告知单》明确载明，“简能茶空间”等项目已经开发实施完成，并已部署至简能茶业公司服务器，现将系统资料及相关文档（不限于电子版邮箱或即时聊天工具转发）一并交于简能茶业公司，包括“服务器账号ｒｏｏｔ，服务器密码，含所有系统源码及服务器代码，上线网址××，内容ＥＲＰ:ｅｒｐ.ｊｎｃｋｊ.ｃｏｍ，账号ｊｉａｎｎｅｎｇ，密码ＪＮ4321，阿里云”等内容，简能茶业公司确认上述内容予以签收并加盖简能茶业公司印章确认。第三，简能茶业公司庭审时提出异议无依据。计算机软件开发合同纠纷，在受托方已交付账户及密码，委托方可以变更账户及密码情形下，委托方若持异议，应在合同约定的异议期限内提出。《ＭＣ00-Ｍ20软件开发合同》第4.2条约定，“甲方在收到通知书后的5个工作日内，应完成对软件的测试并向乙方反馈测试意见和Ｂｕｇ说明，供乙方修复完善软件，乙方收到反馈意见后交付完成，若超过5个工作日，甲方仍未反馈测试意见，则仍视为交付完成”。据此，简能茶业公司未在约定的异议期限内提出异议，视为无异议。本案中，简能茶业公司庭审时提出异议，缺乏合同依据。本案中，深圳自然一度公司庭审称“简能茶业公司完全可以做任何网页上的修改，且需说明的是网址一定是要有一个服务器的使用时间，如果服务器到期没有续费，原网址可能打不开”的解释，符合生活常理。第四，简能茶业公司实际支付预付款总计10万元。本案中，双方当事人无争议款项是收到简能茶业公司支付的第1、2笔首付款共计人民币10万元，该第1笔首付款的“交易详情”标注“自然一度开发预付款”，该第2笔“交易详情”标注“简能共享空间开发预付款”。双方当事人争议款项是关于第3笔人民币5万元的问题，该第3笔款项的“交易详情”无任何用途标注，汇款账户系陈涛的私人账户，简能茶业公司抗辩证据3也仅限截至“2018年3月10日之前的交易明细”。现有证据不足以证明该第3笔汇款系本案合同的约定款项，深圳自然一度公司称不是本合同的约定预付款，原审法院予以采纳。简能茶业公司辩称系本合同的约定预付款，证据不充分，原审法院不予支持。故简能茶业公司应依《ＭＣ00-Ｍ20软件开发合同》约定向深圳自然一度公司支付软件开发项目费共计50万元（简能茶业公司未支付40万元）。 争议焦点二，关于简能茶业公司是否应支付违约金15万元的问题。本案中，双方当事人签订《MC00-M20软件开发合同》第6.2.1约定，“若甲方未按合同规定的期限付款，每延期一天，甲方应向乙方支付合同总价的0.25%（千分之二点五）作为的违约金，但违约金的总数不超过合同总价的10%。若延期时间超过30天，乙方有权终止合同，除前款所约定的违约金外，乙方还可要求甲方单独支付合同总价的20%作为对甲方的赔偿”，第一条约定，“首年服务费贰拾万元/年,小写20万元/年；第二年起，每年在前一年服务费的基础上递增10%”。据此，深圳自然一度公司依合同约定的违约金计算方法而主张15万元的违约金，并不违反《中华人民共和国合同法》的规定，简能茶业公司依法依约定应向深圳自然一度公司支付违约金15万元。 争议焦点三，关于简能茶业公司是否应支付深圳自然一度公司律师费5000元以及财产保全担保金2500元的问题。本案中，双方当事人签订《MC00-M20软件开发合同》第6.3条约定，“包括但不限于诉讼费、律师费等仲裁或诉讼过程中产生的费用，由败诉一方承担”。深圳自然一度公司诉称简能茶业公司应支付律师费5000元以及担保公司财产保全担保金2500元，有据可依，故简能茶业公司应依《MC00-M20软件开发合同》约定向深圳自然一度公司支付律师费5000元以及财产保全担保金2500元。 原审法院判决：（一）简能茶业公司立即向深圳自然一度公司支付软件开发项目费共计40万元；（二）简能茶业公司立即向深圳自然一度公司支付违约金共计15万元；（三）简能茶业公司立即向深圳自然一度公司支付律师费5000元、财产保全担保金2500元。案件受理费9375元，由简能茶业公司负担。法院财产保全费3307.50元，由简能茶业公司负担。 本院二审期间，简能茶业公司申请证人张某出庭作证， 拟证明：深圳自然一度公司没有完成所开发的软件，没有部署至简能茶业公司的服务器，没有将系统资料及相关文档交付简能茶业公司及《项目上线交接告知单》的签署情况。 并提供证据1.域名××操作视频资料；证据2.域名××打印界面。拟证明：域名××的界面与深圳自然一度公司主张的界面不一致，深圳自然一度公司没有交付开发的计算机软件。 经书面证据交换，深圳自然一度公司的质证意见为：1.简能茶业公司申请出庭作证的证人系该公司员工，与该公司存在利害关系，其证言不应采纳。2.简能茶业公司补充提交的域名××操作视频资料、域名××打印界面并非新证据，已经超过举证期限，而且简能茶业公司在一审中也提及过该证据，在一审已对此做了审查。 本院的认证意见为：1.简能茶业公司在原审诉讼中对《项目上线交接告知单》上所盖公司印章及张某签字的真实性无异议，故原审法院对《项目上线交接告知单》予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”，简能茶业公司申请出庭作证的证人系该公司员工，与其存在利害关系，且拟证明的内容与已签名盖章的《项目上线交接告知单》的内容相违背，其员工的证人证言应当不予采信。故对简能茶业公司要求证人张某出庭作证的申请不予支持。 2.简能茶业公司补充提交的域名××操作视频资料、域名××打印界面并非新证据，而且简能茶业公司在原审中也提及过该证据，原审法院已经做了审查，审查意见得当，本院予以采纳。 原审查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院另查明，深圳自然一度公司原审提交了委托代理合同一份及5000元律师费发票一张。2019年3月13日，深圳自然一度公司向原审法院申请财产保全，并提交了其与深圳市富昌融资担保有限公司签署的《出具担保函协议书》，深圳自然一度公司主张的财产保全担保金2500元即为该协议书第3.1条载明的，深圳自然一度公司应在深圳市富昌融资担保有限公司出具保函前支付2500元担保费。原审法院于2019年4月11日出具《民事裁定书》，裁定保全简能茶业公司名下价值以557500元为限的财产。 本院认为，根据简能茶业公司的上诉理由，本案二审争议焦点问题是：深圳自然一度公司是否已经完成涉案软件并交付至简能茶业公司，并已通过简能茶业公司的验收。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。简能茶业公司上诉主张涉案软件并未进入验收流程，张某是在公司负责人不知情并允许的情况下签署了《项目上线交接告知单》，该告知单无法证明涉案软件已经简能茶业公司验收；且涉案软件源代码至今无法找到，无法验证深圳自然一度公司开发成果。简能茶业公司对其上诉主张应提供相应的证据证实。 根据本案事实，2018年4月4日，深圳自然一度公司在简能股东群里告知“正式环境上线，已按计划完成”，并上传了简能茶空间网站搭建流程.pdf，告知了简能茶业公司项目已经开发等工作，项目已经上线，通知简能茶业公司对项目进行验收。简能茶业公司的股东在群里回应：“回头我走一遍流程看看。” 2018年4月8日，深圳自然一度公司向简能茶业公司出具《项目上线交接告知单》。该《项目上线交接告知单》上显示接收人张某签名并加盖简能茶业公司印章。简能茶业公司对《项目上线交接告知单》上加盖其公司印章的真实性及《项目上线交接告知单》的接收人张杨原系其公司员工的事实无异议。 2018年6月21日，深圳自然一度公司再次在简能股东群里提醒“服务器权限也已全部移交，里面源码，务必保密且谨慎操作”。 从以上事实可见，涉案软件项目开发成果移交及验收的过程，并非只有简能茶业公司员工张杨一人参与，深圳自然一度公司亦多次告知简能茶业公司的股东，诉讼双方股东都知悉及参与。 《项目上线交接告知单》明确载明：“简能茶空间”等项目已经开发实施完成，并已部署至简能茶业公司服务器，现将系统资料及相关文档（不限于电子版邮箱或即时聊天工具转发）一并交于简能茶业公司，包括“服务器账号ｒｏｏｔ，服务器密码，含所有系统源码及服务器代码，上线网址××，内容ＥＲＰ:ｅｒｐ.ｊｎｃｋｊ.ｃｏｍ，账号ｊｉａｎｎｅｎｇ，密码ＪＮ4321，阿里云”等内容。简能茶业公司员工签收《项目上线交接告知单》并加盖其公司印章，能够证明涉案软件已经开发实施完成交付，并已部署至简能茶业公司服务器，涉案软件的服务器账号ｒｏｏｔ，服务器密码，含所有系统源码及服务器代码及其他相关文件均已交付简能茶业公司。而且深圳自然一度公司在简能股东群里提醒强调“服务器权限也已全部移交，里面源码，务必保密且谨慎操作”，简能茶业公司未提异议，亦证明简能茶业公司已收到了源代码。计算机软件开发项目系二次开发独立部署，对已交付、部署的技术成果，委托方有义务妥善保管，并承担由此产生的法律后果。在深圳自然一度公司已有初步证据证明涉案软件已开发实施并交付、部署至简能茶业公司处，简能茶业公司予以否认无事实和法律依据，其主张要求深圳自然一度公司提供涉案软件源代码的上诉理由不能成立。 根据诉讼双方签订的《MC00-M20软件开发合同》第4.2条约定：“甲方在收到通知书后的5个工作日内，应完成对软件的测试并向乙方反馈测试意见和Bug说明，供乙方修复完善软件，乙方收到反馈意见后交付完成，若超过5个工作日，甲方仍未反馈测试意见，则仍视为交付完成”。据此简能茶业公司如对涉案软件有异议，应在收到通知5个工作日内提出，逾期未反馈，则视为软件交付完成、验收通过。根据相关微信聊天记录，深圳自然一度公司在2018年4月4日已经告知简能茶业公司项目已经上线，简能茶业公司股东也当场表示会走流程完成验收，但其未在5个工作日内提出异议，且在后续签收《项目上线交接告知单》后及在深圳自然一度公司催收合同款项时亦未提出异议，应当视为涉案软件已通过验收合格。 综上所述，简能茶业公司的上诉请求缺乏事实依据与法律依据，依法不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9375元，由简能茶业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。       审 判 长  焦彦   审 判 员  佘朝阳   审 判 员  袁晓贞             二〇二〇年五月二十一日     法官助理  游美玲   书 记 员  韩丰         裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终182号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：佘朝阳、袁晓贞                                                     法官助理：游美玲                       书记员：韩丰                               裁判日期                       2020年5月21日                               关 键 词                       合同履行；举证责任；证据效力                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：简能茶业开发有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳自然一度科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原判。             原判主文：（一）简能茶业开发有限公司立即向深圳自然一度科技有限公司支付软件开发项目费共计40万元；（二）简能茶业开发有限公司立即向深圳自然一度科技有限公司支付违约金共计15万元；（三）简能茶业开发有限公司立即向深圳自然一度科技有限公司支付律师费5000元、财产保全担保金2500元。                               涉案法条                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款；             《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项。                               法律问题                       当事人主张事实的举证责任分配问题                               裁判观点                       根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。对于其主张无法提供事实依据与法律依据的，则应承担对其不利的法律后果。                               注：本摘要并非判决书之组成部分，不具有法律效力。