wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初851号之一申请人：西安市昌隆实业有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑大道西侧。统一社会信用代码：91610117051576405Y。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告公司员工。被申请人：王静，女，1988年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院受理的申请人西安市昌隆实业有限公司诉被申请人王静房屋买卖合同纠纷一案，申请人西安市昌隆实业有限公司于2020年5月22日向本院提出保全申请，要求将被申请人王静名下的位于西安市高陵区鹿苑大道东侧龙发﹒龙泊湾10幢2单元2202号房屋予以保全，并向本院提供了担保。经审查，申请人西安市昌隆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王静名下的位于西安市高陵区鹿苑大道东侧龙发﹒龙泊湾10幢2单元2202号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  李金娣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龚小风
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2992号原告：邹鹏，男，1989年05月19日出生，汉族，现住济南市。被告：济南乐薇尔婚庆礼仪有限公司，住所地济南市。法定代表人：程学智，执行董事。原告邹鹏与被告济南乐薇尔婚庆礼仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告邹鹏因双方和解不再诉讼，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹鹏撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年五月二十二日书记员  张 磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执183号申请执行人：乐燕群，女，1986年10月5日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:吴月环，男，1990年2月18日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年1月14日立案执行申请执行人乐燕群与被执行人吴月环机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请标18564元，目前执行到位0元。2020年1月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年1月23日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年3月4日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人吴月环名下交通银行账户已被本院冻结，但该账户内余额不足。经查，被执行单位名下银行、证券、车辆、房屋均无可执行财产。被执行人吴月环社保由天津创新人力资源服务有限公司缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 陈 鹰审判员 刘晓鹏二〇二〇年五月十一日书记员 陈 思
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1092号之一被执行人：赵德金，男性，住宾县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人赵德金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德金在财付通支付科技有限公司085e9858e1805026a5db7e0c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币12359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨晓东二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执548号之九 申请执行人：高伟忠，男。 被执行人：李启荣，男。 被执行人：马林春，男。 本院在执行高伟忠与马林春、李启荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初7094号民事判决书，马林春、李启荣应偿还高伟忠借款本金30万元及利息（其中10万元本金从2013年9月10日起至款付清之日止以月利率2%计算；20万元本金从2013年9月2日起至款付清之日止以月利率2%计算）；负担案件受理费4250元、执行费8300元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人马林春、李启荣的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人马林春、李启荣在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人马林春、李启荣在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1622号申请执行人：吴秀财，男，1986年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市利民小区4号楼5单元302室。被执行人：刘亚东，男，1987年8月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市楷城学府4号楼3单元1201室。被执行人：赵世莲，女，1987年2月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市楷城学府4号楼3单元1201室。关于吴秀财与刘亚东、赵世莲借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民督89号支付令。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，扣划赵世莲存款3,043.00元。经调查赵世莲有房屋已被另案查封，刘亚东、赵世莲暂无其他可供执行财产。申请执行人吴秀财同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1622号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇二〇年五月十一日书记员  张 阳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （%1）（2020）桂1023民初1176号 原告：平果嘉源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91451023692750506L，住所地:平果县马头镇铝城大道1035号。 法定代表人：苏宏进，该公司总经理。 委托代理人：蓝涛，广西领扬律师事务所律师。 委托代理人：李劲，广西领扬律师事务所律师。 被告：覃永明,男，1976年3月13日出生,壮族，住平果县。 本院在审理原告平果嘉源物业服务有限公司诉被告覃永明物业服务合同纠纷一案中，原告平果嘉源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平果嘉源物业服务有限公司因与被告覃永明已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平果嘉源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告平果嘉源物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年五月十五日 书记员  马颖怡
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1105号申请执行人:李冯群，男。被执行人：陈勇，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183民初454号民事判决书，在执行李冯群诉陈勇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院立案后于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勇银行存款53000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇二〇年五月十一日书记员  张宏彬
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1139号上诉人（原审原告）：成富强，男，1985年3月21日出生，住晋中市榆次区庄子乡义井村。委托诉讼代理人：王红侠、杨转红，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区庄子乡义井村村民委员会，住所地晋中市榆次区庄子乡义井村。法定代表人：李来财，该村村委会主任。上诉人成富强因与被上诉人榆次区庄子乡义井村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初5159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。成富强上诉请求依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2019)晋0702民初5159号民事裁定书。依法裁定榆次区人民法院进行实体审查。上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审只认定被上诉人村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款的分配及使用应当依法由被上诉人村的村民会议或村民代表会议讨论决定，就笼统的认定本案纠纷属于村民自治范畴,不属于人民法院受案范围，忽略了土地补偿款的分配已经经过村民代表会议通过,已形成有效决议。被上诉人分别于2017年4月2日、2017年4月6日形成的土地补偿款分配方案，合法有效，对村委会及全体村民产生约束力。本案中，土地补偿款分配方案经义井村四议会及村户代会过半数通过，到会村民代表、两委成员、党员均在该会议决议上签字同意，未到会代表及其他村民对此决议并无异议，因而，村民代表在此次村民代表会议上所作的表决对其所代表的全体村民是有效力的，土地补偿费分配问题属于村民代表大会或村民会议法定可决议的事项，本案讼争的土地补偿费分配方案议定程序合法，内容合法有效，因而分配方案对被上诉人全体村民均具有约束力。土地补偿费的分配即“分配多少，怎么分配”属于村民自治范围的事项，但分配方案已形成有效决议，被上诉人不履行该决议，则属于平等主体之间的民事侵权行为，依法应属人民法院管辖。本案中，土地补偿款分配方案形成决议后，村委会正处于换届期间，新上任的村委会领导班子，否认分配方案，迟迟未向上诉人发放土地补偿款,庭审中,乡政府领导已明确表明乡政府已拨付被上诉人60万元,要求支付上诉人土地补偿款,但被上诉人依然不予理会。已实际侵害了上诉人的合法权益。上诉人的权益受到侵害实际存在，且侵害与被上诉人不履行分配方案之间存在之间的因果关系。因被上诉人在砖窑结束土地占用,未及时进行土地恢复治理,导致上诉人从2014年开始至今无法对土地进行耕种,经济收入受到损失,为了弥补上诉人此经济损失,进而召开会议,决定对上诉人每年每亩按1500元进行土地补偿，会议通过形成有效决议后,被上诉人一方迟迟不执行该决议,致使上诉人的权益一直无法得到保护,经济损失一直在增加。侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定的案由。侵害集体经济组织成员权益纠纷为法定的案由，上诉人在庭审时强调,本案是因在土地补偿费分配方案已经通过村委会代表决议后，因被上诉人不履行决议内容而侵害集体经济组织成员引发的诉讼,且上诉人诉讼请求和数额都是明确清楚的,符合法律和《民事案由》中的相关规定。依法属于人民法院管辖范围。上诉人已无其他法律救济渠道。从2017年4月土地补偿分配方案形成决议到2019年12月止，近两年半的时间，义井村多次针对该土地补偿款分配进行决议，但均因各种原因未形成有效决议，在一审庭审质证环节,上诉人提供信访材料，在诉讼之前,上诉人一方就因此事向乡政府提起信访，乡政府回复的信访意见是建议上诉人通过法律途径解决，故恳请人民法院对该案予以受理并做出判决。义井村委辩称，上诉人所主张的费用系增减挂钩土地34亩的款项，该土地款项用于集体所有，上诉人的土地不在34亩土地的增减挂钩范围内。上诉人主张的事实不符，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。成富强向一审法院起诉请求：成富强系义井村村民。在土地承包期内，承包土地中的2.8亩被砖厂占用至2013年底，砖厂结束土地占用。由于村委会未及时进行土地恢复治理,导致成富强在土地承包期内未能进行耕种，致使成富强经济收入受到损失，为了补偿经济损失，2017年4月村委会先后召开两议会及全村户代会，决定土地补偿费用每年每亩按1500元计算,从2014年开始直至土地恢复治理完成交付承包人。随后，乡政府款项拨付义井村委，换届后的村委会一直拒绝支付土地恢复治理费用，多次催促未果，故提起诉讼，要求义井村委支付补偿款25200元。一审法院认定事实：成富强系义井村委会的村民,在本村有承包地。2004年6月17日，义井村委与案外人王建华签订《土地租赁合同》一份，约定由王建华租赁义井村的“村北地”荒地60亩，用于农林牧产业开发，租赁期限为2004年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，相关主体在该租赁土地上开办了砖厂。合同约定的租赁期限届满后，砖厂所占土地被相关政府部门实施了城乡建设用地增减挂钩项目，其中部分土地的增减挂钩补偿款已经拨付到位。成富强称其相应土地就在分配补偿款的范围之内。2017年4月2日，义井村召开了由党员、村民代表以及村两委成员参加的“四议会”，就补偿款的分配进行讨论后形成的意见为“增减挂钩补偿款村委提留5万元，剩余分配所有土地的2014年到2017年每年每亩补偿1500元,剩余按人分配，所有承包地扣除承包费。”同年4月6日，义井村又召开了户代表大会，就以上补偿款的分配形成的意见为“增减挂钩34亩地补偿款，村委提留5万元，剩余所有土地，按承包方2014年到2017年每年补偿1500元，剩余按人平均分配，所有承包地扣除这二年承包费，以后国家补偿款包括34亩在内分配，这次决定只限本次。”到会村民均在以上意见后签字。以上意见形成后，义井村委会未向成富强等村民发放以上补偿款。一审法院认为，本案中义井村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款的分配，不仅涉及到成富强等被占用土地的村民的利益，同时也涉及到义井村其他村民的利益，以上款项的使用与分配方案应当依法由义井村的村民会议或村民代表会议讨论决定。本案纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定:驳回成富强的起诉。本院认为，涉案款项系该村的城乡建设用地增减挂钩土地补偿款，双方就款项分配问题产生争议，该款项的分配涉及村民利益事项，应当依法由村民会议或村民代表会议讨论决定。若村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。双方为此发生的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，成富强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  张 康审判员  尹小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1139号 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心。 法定代表人：李秀娟，该分中心主任。 被执行人：马向革，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与马向革借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初492号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马向革名下的银行存款人民币7000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十五日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1725号之一申请执行人：池晓平，女，1971年12月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵志刚，男，1969年9月3日生，住宿迁市。被执行人：王玉梅，女，1973年12月18日生，住宿迁市。被执行人：张培军，男，1970年8月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙远楼，男，1968年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陆刚，男，1970年8月2日生，住宿迁市宿城区。本院在执行池晓平与赵志刚、王玉梅、张培军、孙远楼、陆刚民间借贷纠纷一案中，查封了张培军名下苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车。现申请执行人池晓平与被执行人张培军达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张培军名下苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年五月二十二日书记员 马 勋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0310执919号之一 申请执行人:深圳市威旺电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖路38号，统一社会信用代码：914403007741350998。 法定代表人：张国委。 被执行人：深圳市亿盛铭科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区三洋湖路38号，统一社会信用代码：91440300398440697Y。 法定代表人：文超君。 关于申请执行人深圳市威旺电子有限公司与被执行人深圳市亿盛铭科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市威旺电子有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人搬离并返还深圳市坪山区三洋湖路38号3楼厂房，并承担本案执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年5月21日，被执行人深圳市亿盛铭科技有限公司搬离深圳市坪山区XX路XX号X楼厂房完毕，申请执行人予以确认并接收，申请执行人向本院申请结案。另本院依法从被执行人名下银行账户内扣划执行费500元。 本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行费500元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市亿盛铭科技有限公司名下财产的强制执行措施。 二、深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1968号民事调解书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  邓庆元
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1903-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张世林，男，1982年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张世林等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1376号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申331号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区环东路11号。统一社会信用代码：91530300734296883L。法定代表人：尹明芳，董事长。委托诉讼代理人：赵艳蓉，云南天利达律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋斌洲，男，1965年2月10日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司因与被申请人蒋斌洲建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省保山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月二十二日书记员 陈      柏      福
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执206号之二申请执行人：李某某，男，1977年5月8日出生，汉族，住太原市万柏林区。委托代理人：常永旺，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被执行人：大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司，统一社会信用代码：911400005733830101，住所地大同市大斗沟街。法定代表人：杨宝忠，该公司总经理。委托代理人：边青真，该公司员工。本院在执行李某某与大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人在中国工商银行有银行存款，具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人大同煤矿集团大斗沟煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1200000.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十二日书记员 顾海兰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1021号之一申请人河南省百泉制药有限公司，住所地辉县市东外环路南段，统一社会信用代码91410782173231894J。法定代表人郑琴，该公司董事长。委托代理人王栌苗，河南共鸣律师事务所律师。委托代理人王妍淑，河南共鸣律师事务所实习律师。被执行人新乡黑田明亮制革有限公司，住所地辉县市百泉西，统一社会信用代码91410782614942801K。法定代表人贺明亮，该公司总经理。被执行人贺明亮，男，1958年10月30日生，汉族，住辉县。被执行人王新河，男，1964年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人胡士学，男，1965年5月11日生，汉族，住辉县。河南省百泉制药有限公司申请执行新乡黑田明亮制革有限公司、贺明亮、王新河、胡士学追偿权纠纷一案，申请人河南省百泉制药有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初7687号民事判决书，于2020年5月11日立案执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡黑田明亮制革有限公司限期给付申请人代偿款6220800元及以6220800元为基数自2019年12月3日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费27673元、执行费58504元；被执行人贺明亮、王新河、胡士学就河南省百泉制药有限公司对被执行人新乡黑田明亮制革有限公司上述款项中不能追偿的部分分别承担四分之一的责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人新乡黑田明亮制革有限公司名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号牡丹牌、豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人新乡黑田明亮制革有限公司名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号牡丹牌、豫Ｇ×××××号长安牌、豫Ｇ×××××号五菱牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十二日书记员 孙中科
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执448号之一被执行人：刘闯，男性，汉族，1995年12月08日生，住所地：邓州市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人刘闯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘闯在中国农业银行62×××74账户内存款人民币43372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年五月二十二日书记员  时文龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5370号 被执行人：陈孟冬，男，1975年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972刑初1246号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金50000元、退赔被害人徐某200000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在服刑中，刑期至2021年10月26日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈国勋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保245号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：王静，行长。 被申请人：岳健，男，汉族，1970年11月10日出生，户籍地址山东省济南市。 申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款104000元或查封同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳健银行存款104000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1040元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1090号 原告袁某某，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：张某某、张某甲、张某乙。代理权限为一般代理。 被告张某丙，男，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人任晓东、李超，河北在理律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告袁某某与被告张某丙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其诉讼代理人张某某、张某甲、张某乙，被告张某丙的诉讼代理人任晓东、李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告梨款24183元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年原告向被告销售价值27183元的梨，被告为原告出具入库单，2017年底给付原告3000元，余款24183元经催讨至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提交了24份签有“保入”名字的入库单，证实原告销售给被告梨的型号、数量和价格。 被告张某丙的诉讼代理人辩称，与原告存在买卖合同关系，但双方之间不存在任何债权债务关系，货款已经结清，望驳回原告的诉讼请求。被告诉讼代理人向本院提交了袁某某的支款条，证实袁某某支款3000元。 本院经审理查明的事实，2017年7月至2017年9月，原告袁某某销售给被告张某丙梨，价值27183元，2019年1月29日，被告张某丙给付原告袁某某3000元，尚欠原告梨款24183元。 本院认为，原告将梨卖与被告，不违反相关法律、法规，系双方当事人的真实意思表示，被告理应支付相应价款，但被告在收到原告的梨后，只支付了部分货款，剩余24183元未能给付，已构成违约。原告要求被告张某丙支付货款24183元的诉讼请求，本院应予支持。被告诉讼代理人称货款已经结清的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张某丙于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某梨款24183元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告张某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李双利 二〇二〇年五月十一日 书记员  崔晓琳
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执521号 申请执行人：范河秀，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 范河秀与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初134号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人范河秀于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为15000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执521号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执521号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执474号 吉某某： 你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3526号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 由被执行人吉某某立即支付申请执行人刘某某欠款4730元。 案件受理费元25元，执行费50元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001538274 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1034号申请执行人：刘建军，男，汉族，生于1964年4月5日，住酒泉市肃州区。被执行人：赵学银，男，汉族，生于1960年11月15日，住高台县宣化镇。申请执行人刘建军与被执行人赵学银民间借贷纠纷一案，本院以（2019）甘0724民初1169号民事判决书结案，判决如下：一、被执行人赵学银于本判决生效后5日内偿还申请执行人刘建军借款30000元；二、案件受理费663元，由被执行人承担并连同案件款一并给付申请执行人。申请执行人预交的受理费663元不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵学银未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建军已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费360元。案件执行过程如下：1.2020年3月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月31日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵学银限制高消费。4.2020年5月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人赵学银纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找，被执行人赵学银下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年5月22日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的30663元，执行费360元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十二日书记员  许 磊
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执378号之一 申请人赵宏俊，女，汉族，1955年12月15日出生，住高阳县。 被执行人崔立冬，男，汉族，1971年12月7日出生，住高阳县。 本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2019）冀0628民初1810号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人崔立冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宝臣至今未履行，经查被执行人崔立冬在6217000140021123847_156_1银行有存款1651.52元，本院已将该账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨杨宝臣在6217000140021123847_156_1账户内存款1651.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王子源
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初4号原告庆阳市精德淀粉有限公司。法定代表人栗某。委托代理人孙某。代理权限为一般代理。委托代理人郭某。代理权限为一般代理。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人王某1。委托代理人王某2。代理权限为特别代理。委托代理人荔某，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理第三人庆阳市西峰区肖金镇老山村村民委员会。负责人邵某。原告庆阳市精德淀粉有限公司因诉被告庆阳市西峰区人民政府、第三人庆阳市西峰区肖金镇老山村村民委员会林业管理行政确认一案，本院立案后，依法向庆阳市西峰区人民政府、庆阳市西峰区肖金镇老山村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书。西峰区人民政府在法定期限内向本院提交了中共西峰区委办公室、西峰区人民政府办公室区委办发〔2019〕8号《庆阳市西峰区机构改革方案》、庆阳市西峰区机构改革领导小组办公室西机改办函字〔2019〕1号《关于调整西峰区不动产登记管理相关职责的通知》等证据材料。本院依据《不动产登记暂行条例》第四条、第七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第五十一条第三款之规定，以庆阳市精德淀粉有限公司所诉被告不适格为由予以释明。庆阳市精德淀粉有限公司遂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庆阳市精德淀粉有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由庆阳市精德淀粉有限公司负担。审 判 长 穆 雯审 判 员 王晓良审 判 员 岳学敏 二〇二〇年五月二十二日法官助理 闫丽红书 记 员 刘鸿珍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5203号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：刘永清，男，1974年5月27日出生，住广东省仁化县。 被执行人：郑荣志，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省乐昌市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6354号民事判决书。 案由：追偿权纠纷 立案日期：2020年2月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘永清须向申请执行人赔偿66000元、并承担本案诉讼费1500元；被执行人郑荣志须向申请执行人赔偿44000元，并承担本案诉讼费1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查询，被执行人郑荣志在中国建设银行开立的6236683230004738929_156_1账户有存款，本院依法冻结并扣划了被执行人该账户的存款45575元，扣除执行费575元后，剩余45000元已划付给申请执行人。被执行人郑荣志的债务已清偿完毕，未发现被执行人刘永清有财产可供执行。 三、本院通过委托被执行人刘永清户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 综上，本案合计执行到位45575元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了45000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人刘永清无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人刘永清其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人刘永清有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人刘永清有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾枫城
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2237号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：潘伟春，男，1970年2月27日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，住江苏省无锡市南长区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告潘伟春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼，被告潘伟春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计57164.96元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2018年5月4日与原告南京银行签订《个人消费借款合同》，被告向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月4日至2022年5月4日，月利率为1.14%，还款方式为等额本息还款法。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，截至2019年12月18日被告尚欠原告贷款本息合计57164.96元，故诉至法院。被告潘伟春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告南京银行围绕诉讼请求提供了贷款申请书、短信验证、个人消费性借款合同、放款凭证、银行流水、贷款信息明细、期供查询、逾期总额查询表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告通过南京银行的平台线上申请了产品名为“诚易贷”的贷款，并与南京银行签订《个人消费性借款合同》一份，借款80000元用于家电消费，借款期限为48期，借款期限自借款发放之日起至2022年5月4日，还款方式为等额本息还款法；借款实际日利率0.38000‰，借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中约定，若被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回借款并解除合同。合同订立后，原告南京银行于2018年5月4日向合同项下的指定帐户发放贷款80000元。截至2019年12月18日，被告尚欠原告借款本金56486.33元，利息643.94元、罚息34.69元，合计57164.96元。本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟春于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金56486.33元及利息、罚息（暂至2019年12月18日的利息643.94元、罚息34.69元，自2019年12月19日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取615元，由被告潘伟春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年五月二十二日法官 助理  刘 宇见习书记员  谢梦雯
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4676号原告：杨超，男，苗族，1980年6月13日出生，住贵州省凯里市经济开发区。原告：杨琴，女，苗族，1980年8月27日出生，住贵州省凯里市经济开发区。共同委托诉讼代理人：姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。被告：贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152262070964708XE，住贵州省凯里经济开发区开元大道26号。法定代表人：莫秋耕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李诚，男。原告杨超、杨琴与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称“宏伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人姚婕、杨灵及被告委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超、杨琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理金地苑三期27幢1单元9层904A号房屋转移登记资料交付给原告，并配合原告办理商品房权属证书；2、判令被告向原告支付迟延交付办理商品房转移登记的有关文书违约金45899.55元（违约金以239138.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率LPR的150%暂计至2020年1月2日，2020年1月3日起的违约金按照该标准计算至被告履行房屋转移登记资料交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，二原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告以239138.00元购买被告开发的金地苑三期住宅小区27幢1单元9层904A号房屋。被告承诺于2016年12月1日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。但被告未按约定期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告的行为违反了合同约定。被告宏伟公司辩称，该公司未及时交付办理商品房转移登记的有关文书属实，但合同没有约定违约金计算方式，希望参照按已付房价款0.5%的标准计算违约金。经审理查明，2014年9月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买凯里经济开发区房屋，购房款239138.00元，二原告已于2014年11月6日付清了房款。该合同二十二第三项约定被告应于2016年12月1日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按下列约定处理：1、约定日期起Ｘ内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款Ｘ承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第Ｘ项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款Ｘ的违约金。双方因办证问题发生纠纷，诉至法院。另查明，涉案房产因消防整改，至今未办理竣工验收备案，也未办理商品房初始登记。本院认为：一、对二原告请求被告立即交付房屋转移登记资料并配合二原告办理商品房权属证书。因二原告未提供证据证明被告具备立即交付转移登记材料的条件，根据谁主张谁举证的原则，二原告应承担举证不能的责任；且涉案房屋因尚未办理竣工验收备案，不具备办理所有权初始登记条件，进而不能立即向二原告交付转移登记有关文书及配合其办理商品房权属证书。故对二原告该项诉讼请求，本院不予支持。二、对被告是否违约及应支持多少违约金的问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条对出卖人未能按时交付转移登记有关文书的违约行为，买受人不退房的双方没有约定违约金具体计算方式。本院认为，该条款系被告为重复使用而预告拟定的格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条中规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，故该条款无效，对原告不具有约束力，被告应承担违约责任。本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情被告按日向买受人支付房价款万分之零点五支付违约金。即2016年12月2日至2020年1月2日期间违约金为13463.47元（1126天×0.00005×239138.00元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司限本判决生效之日起15日内支付原告杨超、杨琴逾期交付转移登记文书违约金13463.47元（2016年12月2日至2020年1月2日），2020年1月3日之后的违约金以房价款为基数按日万分之零点五的标准计算至交付之日止；二、驳回原告杨超、杨琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计474.00元，由原告杨超、杨琴负担335.00元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担139.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  严进二〇二〇年五月十一日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13227号原告法定代表人委托代理人温东林、桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告赖恒德，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址广东省化州市，原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司诉被告赖恒德劳动争议一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇二〇年五月十五日书记员 李思淇
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执409号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、陈仕栋： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人陈仕栋信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执409号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月二十二日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执519号 申请执行人：吴何秀，女，1969年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 吴何秀与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初41号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴何秀于2020年3月18日向本院申请执行。申请执行标的额为40000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执519号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执519号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢598号申请执行人：邓春贵，男性，1965年09月10出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘国军，男性，1976年09月09出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民初2986号民事判决书，在执行邓春贵申请执行刘国军劳务合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执恢598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇二〇年五月二十二日书记员  毕玉媛
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执101号申请执行人抚远市红星农业科技发展有限公司。法定代表人丛天龙。被执行人车壮斌，男，住黑龙江省抚远市。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初949号民事判决书，向被执行人车壮斌发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人抚远市红星农业科技发展有限公司与被执行人车壮斌以正在商谈和解为由，申请执行人抚远市红星农业科技发展有限公司向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人抚远市红星农业科技发展有限公司申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王荣政审判员  祝令合审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十二日书记员  张 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2842号 被执行人：叶界华，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：叶云基，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初423号刑事判决书。 案由：罚金、退赔 立案日期：2020年3月16日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶界华应缴罚金5000元；被执行人叶云基应缴罚金5000元；两被执行人共同退赔被害人谭某1000元、被害人张某800元、被害人庞某2600元、被害人冯某3500元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十二日 书记员 曾枫城
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民终974号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司，住所地安徽省安庆市迎江区菱湖南路553号。 被上诉人（原审原告）：徐敏捷，女，1996年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被上诉人（原审被告）：徐进胜，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原审被告：安庆市百岭运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十洪路72号。 法定代表人：刘光送，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称“人财保安庆宜城支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、人财保安庆宜城支公司于判决生效之日起十日内赔偿徐敏捷因交通事故造成的损失合计50700.98元，其中向徐敏捷支付50200.98元，向徐进胜支付500元；二、驳回徐敏捷其他诉讼请求。案件受理费1378元，减半收取689元，由人财保安庆宜城支公司负担339元，由徐进胜负担300元，由徐敏捷负担50元。 判决后，人财保安庆宜城支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原判,并依法改判,在一审判决基础上核减15389.24元。事实与理由:一、一审法院未扣除非医保用药费用及乙类10%自负费用不合理,我司在庭审前已申请对该部分费用进行鉴定,鉴定结论为5122.58元,未有任何法律规定在交强险限额内即应由保险人承担该部分费用,该项请求二审法院核减5122.58元。二、一审法院认定的误工费请求二审法院不予支持,我司认为原审原告仅提供误工证明,不能证明其工作及误工收入减少情况,原审法院按照无业无固定收入判决误工费不合理,该项请求二审法院核减10266.66元。三、我司不是本案的直接侵权人,本案的诉讼费用不应由我司承担,该项请求核减339元。综上,请求二审法院查明案件事实,依法支持人财保安庆宜城支公司的上诉请求。 徐敏捷、徐进胜、安庆市百岭运输有限公司在法定答辩期限内均未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，本案二审焦点问题主要是：非医保用药费用及误工费问题。关于非医保用药费用问题。由于徐敏捷非医保用药费用及乙类10%自负费用的金额并未超出交强险医疗费用10000元的限额，原审法院判决由上诉人承担并无不当，予以支持。关于误工费问题。由于徐敏捷仅提交安庆市紫婷舞蹈俱乐部营业执照及出具的证明，称其事故发生前月平均工资为3500元，但未提交银行流水等其他证据予以佐证，原审法院将其误工费标准按上一年度城镇居民人均可支配收入计算、误工期按双方协商一致的天数计算，亦无不当，上诉人此节上诉理由无证据证明，不予采纳。至于诉讼费用，是由人民法院按《诉讼费用交纳办法》的规定、结合案情来确定由谁承担，故原审判决由人财保安庆宜城支公司承担本案部分诉讼费用，并无不当，予以支持。 综上所述，人财保安庆宜城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年五月二十二日 法官助理马雷书记员代吴佳佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初341号原告：阮从锐，男。委托诉讼代理人：任艳丽，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市双信达毛刷有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区。法定代表人：黄董，总经理。被告：黄董，男。原告阮从锐与被告深圳市双信达毛刷有限公司、黄董侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153020××××.6）纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告阮从锐于2020年4月16日向本院申请将其诉讼标的变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮从锐撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告阮从锐负担。原告阮从锐向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十二日书记员 林惠英（兼）
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保195号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。 负责人：陈立萌，行长。 被申请人：杨新龙，男，1965年5月28日生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：何小兰，女，1977年5月4日生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：济南茶叶批发市场新昌新龙茶行，经营场所济南张庄路90号茶叶13-28#，统一社会信用代码：92370104MA3LCADM74。 经营者：杨新龙。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨新龙、何小兰、济南茶叶批发市场新昌新龙茶行银行存款20万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2575号申请人：徐东海，男，汉族，1986年1月27日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被申请人：沈大勇，男，汉族，1981年9月16日出生，住淮安市清江浦区。原告徐东海与被告沈大海民间借贷纠纷一案中，申请人徐东海于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人沈大勇名下银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈大勇银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年五月二十二日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执356号之七被执行人：辽宁仙草堂药业有限公司，住所地：溪湖区石桥子香槐路14栋6栋。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人辽宁仙草堂药业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁仙草堂药业有限公司在本溪市商业银行700000493×××01账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年五月二十二日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1456号原告：靳利明，男，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组26号，公民身份证号码512226197402110236。原告：欧炼丽，女，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组26号，公民身份证号码342921198111232021。原告：靳倩，女，2003年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组26号，公民身份证号码500236200304110228。法定代理人：靳利明，系靳倩父亲。三原告共同委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组，住重庆市奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组。代表人：杨洪珍，组长。原告靳利明、欧炼丽、靳倩与被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组（原奉节县白帝镇白帝村15组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳利明、欧炼丽、靳倩的委托诉讼代理人廖武毅、被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组的代表人杨洪珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳利明、欧炼丽、靳倩向本院提出诉讼请求：1．判令撤销奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组被征用土地补偿的三个分配方案，并在30日内重新做出分配方案将三原告纳入其中平均分配；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告靳利明系案外人欧修品的继子，1990年其母亲向登珍与案外人欧修品结婚后，原告靳利明与向登珍的户籍便从奉节县岩湾乡作坊村迁入奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组，当时系案外人欧修品的户主。之后，三峡库区蓄水，案外人欧修品、向登珍选择投靠亲友安置，户主变更为原告靳利明，靳利明选择后靠安置。2003年4月3日，原告欧炼丽因与靳利明结婚将户籍迁入靳利明处落户，同月生育女儿靳倩。2018年，奉节县旅游开发公司修建公路、栈道，征用夔门街道瞿塘峡社区居委会15组的荒山，公司的补偿款暂时为116212.5元。2018年4月26日，夔门街道瞿塘峡社区居委会15组村民以一户为代表，对上述补偿款制定了三份分配方案，分别为“瞿塘峡社区15组玻璃栈道荒山补偿款分配方案”、“瞿塘峡社区15组坪瞿公路占地补偿款分配方案”、“瞿塘峡社区15组古栈道荒山补偿款分配方案”，分配方式为按村人口平均分配。但以靳利明非本集体经济组织成员为由，决定补偿款不分配给原告三人。综上所述，原告为保护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组辩称，1．我们生产队不属于集体经济组织；2．原告的户主是变更过，但是原告的户籍什么时候迁入我们社的我们不知情，是原告擅自迁入的；3．原告并非水淹移民，系在三峡移民是弄虚作假，骗取国家补助才将户口留在原地。原告围绕诉讼请求提交了原告身份信息及户口本复印件、结婚证复印件、房屋转让协议及证明一份、土地承包合同及土地面积表、人口公示公告、生产安置花名册、申请审批表、分配金额表、淹没调查表、资格审查表、结算明细表、调解征用土地分配笔录复印件、分配方案复印件及照片、补偿款付款花名册等证据，被告提交了公证书、同意证、奉府发［1998］26号文件等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告三人系奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组村民。2018年4月26日奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组召开小组会议，作出《瞿塘峡社区15组玻璃栈道荒山补偿款分配方案》、《瞿塘峡社区15组坪瞿公路占地补偿款分配方案》、《瞿塘峡社区15组古栈道荒山补偿款分配方案》，商定将奉节县旅游开发公司修建玻璃栈道征用该小组的荒山补偿款58750元、坪瞿公路占地补偿款25205元、修建古栈道征用荒山补偿剩余款20500元用于分配，分配方案为按照村人口平均分配，被告所属村民以一户为代表，在分配方案上签字。但该三份分配方案被告均以原告不属于被告集团经济组织成员为由，拒绝向原告三人分配，故原告诉至本院。本院认为，奉节县旅游开发公司征收被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组集体荒山及土地，因此产生的土地补偿费用，应当由该集体经济组织成员共同所有，该集体经济组织成员享有平等的受益权、处分权。原告举示的户口簿复印件、奉节县农村土地承包合同、白帝村15社土地人口公示公告书等证据，均能清晰的反映原告靳利明、欧炼丽、靳倩在被告土地及荒山被征用时，系被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组的村民，现被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组决定对该补偿款予以分配，原告理应享有与其他本集体经济组织成员同等的权利，故被告作出的分配方案损害了原告集体经济组织成员的权利，应予以撤销，并由该集体经济组织重新作出分配方案。被告反映原告及被告代表人杨洪珍在三峡移民搬迁的过程中，弄虚作假骗取国家补助等问题，但未提交相应证据证实，可自行向有权机关控告。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组作出的《瞿塘峡社区15组玻璃栈道荒山补偿款分配方案》、《瞿塘峡社区15组坪瞿公路占地补偿款分配方案》、《瞿塘峡社区15组古栈道荒山补偿款分配方案》；二、被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组在本判决生效后三十日内将原告靳利明、欧炼丽、靳倩纳入分配人员并重新做出分配方案。案件受理费80元，减半收取40元，由被告奉节县夔门街道瞿塘峡社区居委会15组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇二〇年五月二十二日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1096号之一 原告雷某某诉罗某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李天赐
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初609号原告：江门市江海区蓬发电机制造有限公司，住所地：江门市江海区礼乐镇新华工业区一号。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：程卫民，广东华法律师事务所律师。被告：佛山市江崇机械有限公司，住所地：佛山市顺德区*****委会周地工业区永安路九号之49。法定代表人：邹某1。被告：邹某1，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县*************1*，公民身份号码：360************01X。原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司诉被告佛山市江崇机械有限公司（以下简称“江崇公司”）、邹某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程卫民到庭参加了诉讼，被告江崇公司、邹某1经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江崇公司向原告支付货款44000元和利息（利息以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计至还清之日止）；2.被告邹某1对被告江崇公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年11月5日、2016年8月15日、2019年4月16日，被告江崇公司向原告购买5.5KW电机各5台、20台、20台，价款分别为5000元、19000元、20000元，总计货款44000元。经原告多次催促，被告拒不还款，特起诉讼。被告江崇公司缺席，无答辩，也没有提交证据。被告邹某1缺席，无答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日,原告向被告江崇公司出售5台5.5KW电机，价值5000元；2016年8月15日,原告向被告江崇公司出售20台5.5KW电机，价值20000元；2019年4月16日,原告向被告江崇公司出售20台5.5KW电机，价值19000元。2019年5月6日，原告与被告邹某1签署《江门市江海区蓬发电机制造有限公司应收账款对账函》，被告邹某1确认原告向其共出售了价值44000元的电机。另查明，被告江崇公司于2015年6月2日设立的有限责任公司（自然人独资），邹某1为该公司的法定代表人且为该公司的唯一股东。上述事实，有原告提交《江门市江海区蓬发电机制造有限公司应收账款对账函》、送货单、企业信用信息公示资料及庭审笔录等证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单、对账单，可证实原告与被告江崇公司设立了买卖合同关系，并向被告江崇公司交付了价值44000元的货物。被告江崇公司没有依约向原告支付货款，属违约。原告提出被告江崇公司支付货款和逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告邹某1作为一人有限责任公司股东，在诉讼期间没有提供证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故应当对公司债务承担连带责任。原告主张被告邹某1对被告江崇公司的本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告没有到庭应诉，也无答辩，视为其放弃抗辩权、质证权、举证权等诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市江崇机械有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款44000元和逾期付款利息（以44000元为基数，从2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款清偿之日止）给原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司；二、被告邹某1对被告佛山市江崇机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告佛山市江崇机械有限公司、邹某1负担900元。原告江门市江海区蓬发电机制造有限公司已预交的案件受理费900元，由本院予以退回；被告佛山市江崇机械有限公司、邹某1应向本院补缴案件受理费900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年五月十八日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初128号 原告：四川通友商贸有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：胡勇，总经理。 委托诉讼代理人：张治刚，成都市彭州九陇法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：鄢建军，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川通友商贸有限公司（以下简称“通友商贸”）与被告张勇、鄢建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通友商贸的委托诉讼代理人张治刚到庭参加诉讼；被告张勇、鄢建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 通友商贸向本院提出诉讼请求：1、判令张勇、鄢建军共同支付拖欠货款175330.6元及逾期付款的利息（利息以175330.6元为基数，按照6％的年利率从2019年1月1日起计算至付清为止，暂计至2019年10月31日止利息共计8000元）。2、判令张勇、鄢建军支付违约金3700元。事实与理由：张勇、鄢建军于2015年与通友商贸签订供货合同，二人向通友商贸购买管材用于北大资源·公园1898项目。通友商贸供应完毕共计1450000元的货物后，二人未付清货款。经通友商贸催讨，二人于2017年1月14日出具对账确认单，确认欠付货款480756.8元。后，二人在2018年仅付货款100000元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。庭审中，通友商贸放弃第二项诉讼请求，要求二人从2017年1月14日起支付利息。 张勇未作答辩。 鄢建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下: 2015年7月10日，张勇与通友商贸签订供货合同。该合同约定，1、通友商贸按照张勇提供的产品名称、品牌、规格等要求向其供货，价格以双方确认的供货产品价目表为依据。该价格不含税价，含税在此价格上另加5%，运费由通友商贸负责。2、自合同签订起，根据通友商贸供货数量金额达到200000元，张勇应支付货款的50%即100000元，按送货清单统计结算；如果张勇逾期付款，应每日按逾期付款的2‰支付违约金，且通友商贸有权停止供货，并要求张勇支付之前所有货款。 合同签订后，通友商贸进行供货。2017年1月14日，张勇和鄢建军与通友商贸签订对账确认单，确认二人欠付材料款共计480756.8元。并且，二人还于当日出具欠条，载明二人欠付通友商贸材料款480756元。截止2019年11月2日，二人尚有货款175330.6元未付。通友商贸遂起诉来院。 以上事实，有供货合同、对账确认单、欠条及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，上述证据形成证据锁链，能够证明案件事实，且符合证据的关联性、真实性、合法性，可以作为本案定案证据，本院予以采信。 本院认为，虽然与通友商贸签订书面供货合同的仅有张勇一人，但与通友商贸就货款进行对账确认的为张勇和鄢建军，且二人还就欠付货款向通友商贸出具欠条。结合上述事实，本院认为与通友商贸就案涉货物建立买卖合同关系的相对方为张勇和鄢建军。通友商贸供货后，二人应当支付货款。现二人未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果，故本院对通友商贸主张二人欠付货款为175330.6元的事实予以采信。出具欠条后，二人至今未付清货款，应承担相应的违约责任。故本院对通友商贸要求二人支付欠付货款175330.6元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，张勇、鄢建军未付清货款，给通友商贸带来的损失实际为该款所产生的利息损失，故本院认为二人以175330.6元为计息基数、从起诉之日即2020年1月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向通友商贸支付至实际付清该款之日止的资金利息较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张勇、鄢建军于本判决生效之日起十日内支付原告四川通友商贸有限公司所欠货款175330.6元和利息。该利息的计算方式为：以175330.6元为计息基数，从2020年1月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止； 二、驳回原告四川通友商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告张勇、鄢建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杜凤琳 书 记 员 毕小乔
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初366号原告：林志飞，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张霞，湖北中鑫律师事务所律师。特别授权。被告：周伟，男，汉族，1963年8月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：占花贞，女，汉族，1965年3月24日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈福鹤养殖有限公司，住所地黄冈市黄州区禹王街道办事处太平寺村。统一社会信用代码：91421102670361390F。法定代表人：周伟，总经理。原告林志飞诉被告周伟、占花贞、黄冈福鹤养殖有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林志飞及其委托诉讼代理人张霞，被告黄冈福鹤养殖有限公司法定代表人周伟及占花贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元（大写：捌拾万元）及利息（注：利息暂从2017年10月23日起计算至实际支付之日止，按年利率24%支付利息）；2.依法判令被告立即偿还利息32000元（大写：叁万贰仟元）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告周伟因需资金周转向原告借款120万元。当时由被告周伟出具借条并加盖被告黄冈福鹤养殖有限公司公章。后原告依约提供借款。2017年10月23日，原告和被告对剩余欠款进行结算并重新出具借条和欠条各一份。之后被告未向原告支付本金和利息，原告故诉至本院。被告周伟辩称，原告诉状中主张的80万元本金根本不存在，打欠条时原告钱未进其账户。但利息欠条是真的。被告占花贞辩称，不明白自己为什么当被告，对借款的来龙去脉不知情。原告在庭审时提交了1、原告身份信息；2、三被告身份信息；3、借条、欠条各一份及转账凭证。被告周伟对证据1、2无异议；对证据3中的80万元借条的真实性无异议，是后来在办公室打的，对证据3中欠条利息无异议，对证据3中15万元转账记录无异议，5万元现金条子要拿出来。对100万元转账无异议。对还款真实性无异议，但自己远不止还款这么多。被告占花贞认为本案与其无关，未进行质证。被告周伟在庭审时提交了银行流水，证明被告曾经还款，原告未在还款记录中注明。原告经审判员反复询问后确认被告在双方结算时还款127.3万元。经核对，本院对原被告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2013年11月20日，原告向被告转款15万元。2014年5月1日，原告向被告转款100万元。2014年5月1日-2017年10月23日，被告陆续向原告偿还127.3万元。2017年10月23日，双方对以上借款进行了结算。被告向原告出具借条一张，注明“今借到林志飞人民币捌拾万元整（小写800000元），利2.5%。”同时，被告还向原告出具欠条一张，注明“今欠到林志飞利息叁万贰仟元整。”2018年8月20日至2019年5月30日，被告向原告还款9万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现就以下问题进行详细阐述：一、双方在结算基础上确定下欠本金80万元及利息3.2万元的真实性。原告诉称，2017年10月23日，原被告双方对借款进行结算，利息全部结清，确定下欠本金80万元及利息3.2万元，诉请被告偿还欠款。并提供了本金借条、利息欠条及转账凭证。被告辩称，2017年10月23日，原被告双方是进行了结算，但本金全部结清，下欠利息3.2万元。后被告再次向原告提出借款80万元，故开出借条，但原告事后未向其打款。故只承认下欠利息3.2万元的事实。本院经审查认为：被告周伟系黄冈福鹤养殖有限公司的法定代表人，具有完全民事行为能力，且因多年从事实业经营，其对出具借条带来的法律后果应该有比常人更高的警觉。且庭审中被告先说是因为要配合原告做账，应付原告公司检查而出具借条。后又说是因为双方结算把本金清零后，被告重新提出借款80万元，但一直未给自己打款。但对自己的主张又未提出任何证据。结合生活逻辑，本院对被告的主张不予支持，对双方在结算基础上确定下欠本金80万元及利息3.2万元的真实性予以确认。二、原告主张借款本金80万元及利息3.2万元的合法性。原告主张被告下欠借款本金80万元及利息3.2万元，提供了借条及欠条，同时主张结算前约定月息3分，但未提供双方结算资料。被告辩称，原被告在小额贷款公司相识，借款时约定5分息，除了通过银行还款，被告还通过大量现金还款，时至今日本金早已还完，目前就下欠3.2万元的利息。并提供了2014年5月1日以来的银行还款记录。本院经审查认为，关于本案原始借款的本金，原告主张120万元，被告辩称为115万元。根据原告提供的转款记录、原告当时的职业及借款的背景，本院认定115万元。原被告双方已在庭审中确认被告于2014年5月1日-2017年10月23日（结算日）之前还款127.3万元的事实。结合被告出具本金80万元及利息3.2万元的事实。借期内的利率未超过法律禁止的年利率36%的规定。后原被告双方经结算确定本金80万元及利息3.2万元，未超过法律禁止性规定，应认定为合法。被告辩称，除了通过银行转账的方式还款外，还用现金进行还款，但没有提供任何证据来证实，故对被告的主张，本院不予支持。被告提供的2018年8月20日-2019年5月30日分四次，共计还款9万元的银行流水，由于原告未明确发表质证意见，本院结合案情予以认定。此金额应在被告的欠款中予以扣减。另外，被告周伟于2017年10月23日双方结算后出具的本金借条及利息欠条上均只有被告周伟的签名，并没有黄冈福鹤养殖公司的公章。结合原告诉状中指出的原始借款系周伟以福鹤公司名义并加盖公司公章、被告福鹤公司曾以对公账户还款及庭审中原被告一致确认结算及出具借条欠条过程均在福鹤公司周伟办公室进行等事实。被告周伟结算时系以公司的名义进行的结算行为，应由公司承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄冈福鹤养殖有限公司于本判决生效之日起七日内向原告林志飞支付借款本金80万元及结算前利息3.2万元，之后利息以80万元为本金，按照年利率24%，自2017年10月24日起计算至实际清偿之日止。已归还的9万元，从利息中予以扣减。二、驳回原告林志飞其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费12120元，由被告黄冈福鹤养殖有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘一慧
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初50号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李嘉平，男，1988年10月4日出生于广东省鹤山市，公民身份号码：440************511，汉族，文化程度大专，原鹤山市公安局中山派出所合同制辅警，户籍登记地址：鹤山市************。2019年*月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在江门市看守所。辩护人张雯静，系广东三良律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李嘉平犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，经审查后本院于同日受理，并依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李嘉平及其辩护人张雯静均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至2018年4月期间，时任鹤山市公安局中山派出所的合同制辅警的被告人李嘉平，有发现、查处赌博违法犯罪的工作职责，其利用职务上的便利，收受开设赌场的张俊、谢伍林（均已判决）的好处费人民币5万元（以下币种相同），未将涉嫌犯罪线索上报，并将查处行动信息通风报信，方便他人开设赌场。案发后，被告人李嘉平自动到鹤山市公安局投案。公诉机关认为，应当以受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪追究被告人李嘉平的刑事责任。被告人李嘉平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人李嘉平犯受贿罪有期徒刑一年，犯帮助犯罪分子逃避处罚罪有期徒刑一年，合并执行一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五万元。被告人李嘉平对公诉机关指控其犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的罪名和主要犯罪事实均无异议，在庭审过程中始终确认认罪认罚。但对公诉机关指控其收取好处费的金额有异议，认为其收受贿金额约为3万元左右。辩护人对公诉机关指控被告人李嘉平犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人李嘉平认罪态度好，是坦白；2.被告人李嘉平是初犯。综上，恳请法庭对被告人李嘉平判处一年四个月有期徒刑，并处罚金二万元。经审理查明：被告人李嘉平于2009年12月入职鹤山市公安局中山派出所，任勤务辅警，有协助民警开展治安巡逻、治安检查，开展预防、制止违法犯罪的职责。期间，被告人李嘉平于2017年10月认识了张俊（因犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪已被判决）、谢伍林（因犯开设赌场罪已被判决），之后，被告人李嘉平应张俊、谢伍林的要求未将两人涉嫌犯罪的线索上报，并将鹤山市公安局查处与两人有关的行动信息向两人通风报信，方便两人开设赌场，帮助两人逃避处罚，并因此在2017年10月至2018年4月期间，收受张俊、谢伍林两人的好处费人民币50000元。另查明：1.案发后，被告人李嘉平主动到公安机关投案。2.庭审后，被告人李嘉平向本院提交书面《陈述》和《预缴罚金申请书》，确认其因时间长，而且收取张俊、谢伍林以现金方式支付的好处费没有记账，收取的具体金额已记不清。但经其庭后回忆并计算，得出结果与公诉机关指控认定的金额出入不大。所以，其确认收取好处费的金额为5万元，并申请由其家属代其缴纳罚金5万元。3.被告人李嘉平的家属已为其缴纳罚金5万元。上述事实，有刑事判决书、户籍资料、情况说明、预缴罚款申请书、陈述等书证；证人区某珍、李某平等人的证言；另案人张俊、谢伍林等人的供述；被告人李嘉平的供述；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李嘉平无视国家法律，身为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，向犯罪分子提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人李嘉平犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪的证据确实、充分，应予支持。案发后被告人李嘉平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭确认自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。在一审宣判前，被告人李嘉平家属已代其预缴罚金人民币五万元，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李嘉平是初犯，认罪态度好，是坦白，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李嘉平犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元，犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年11月11日止。罚金已预缴。）二、违法所得人民币五万元，依法向被告人李嘉平追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  邓镜和人民陪审员  陈栋慰二〇二〇年五月十五日法官 助理  王 珩书 记 员  张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3990号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行，住所地为广东省东莞市*******新世纪广场。负责人：陈翰坛，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：张小勇，男，汉族，1985年10月26日出生，住所地为广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码为445************012。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行诉被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿，被告张小勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息2319.07元(其中本金2000元,利息133.83元,罚息167.2元，复利18.04元,利息、罚息、复利暂计至2019年9月19日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年11月17日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******692182）（含附件：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）四、借款人银行卡号：621*************222；五、贷款方式、额度：循环贷款，额度为2000元，额度有效期为2017年11月17日至2018年11月17日；六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年11月17日，可随借随还；七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即年6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；按日计息，借款到期后未清偿的本金、利息或罚息亦按日计息至清偿之日止；逾期还款的，可自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；九、贷款时间、金额：2017年11月17日贷款2000元；十、尚欠金额：截至2020年4月24日，拖欠本金2000元，利息133.83元，罚息284.35元，复利40.19元。原告未提交复利方面的计算清单。本院认为本案系金融借款合同纠纷，案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金2000元及按合同约定标准计算的利息、罚息和复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：限被告张小勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗支行偿还借款本金2000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779438-006*******692182）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告张小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月六日书记员  黄秀萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢279号之九 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。 法定代表人黄必胜，系公司董事长。 被执行人：王万雷，男。 本院执行的申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王万雷融资租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初8183号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付租赁费人民币82733.25元及违约金（从2017年8月2日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）;申请执行人对被执行人王万雷名下的宁AZR877号起亚牌汽车在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；负担案件受理费980元、律师代理费3000元，执行费1360元。在原（2018）陕0802执523号案件执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故终结了该案的执行。 恢复执行后，本院依法冻结被执行人王万雷的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 1、冻结、扣划被执行人王万雷在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 2、解除对被执行人王万雷在银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十五日 书记员 赵卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1098号之二申请执行人：张海涛，男。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。法定代表人：张兴强，该公司总经理。本院执行的申请执行人张海涛与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8520号民事调解书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向张海涛返还购房契税费16783元、专项维修基金11709元，计28492元。负担案件受理费360元、执行费330元。本院依法于2020年4月8日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1740号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉鸿，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省石渠县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢润锋，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜倩，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢寸金，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人林玉鸿因与被申请人谢润峰、杜倩、谢寸金民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1817号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。林玉鸿申请再审提交的拟证明杜倩应承担案涉债务共同清偿责任的录音说明以及《企业信用信息公示报告》等证据材料，不能证明案涉借款系谢润峰与杜倩的夫妻共同债务，其关于有新证据足以推翻原判决的理由不能成立。林玉鸿提出的原审法院未准许其申请调取谢润峰与杜倩银行流水违法，因该申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的“书面申请人民法院调查收集”，其理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林玉鸿的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  杨 宁 二〇二〇年五月二十二日 书记员  宋东洪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1745号之五申请执行人滑县珩宸物业管理有限公司。被执行人：李英，女性，汉族，1980年05月03日生，身份证：410526198005035362，住所地：滑县上海城小区8号楼1单元902号。关于滑县珩宸物业管理有限公司申请李英其他案由一案。本院于2020年05月09日冻结了被执行人李英在财付通支付科技有限公司085e9858e57566ea049153c7d@wx.tenpay.com账户内余额人民币212.78元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李英在财付通支付科技有限公司085e9858e57566ea049153c7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币212.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员李国勇二〇二〇年五月十一日书记员 冯赛飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执928号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心西青分中心,住天津市西青区杨柳青西青道。被执行人：天津图展科技有限公司,住所地，天津市武清开发区福源道。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心与被执行人天津图展科技有限公司行政非诉执行一案中，依据已生效的(2019)津0111行审74号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为4027.68及滞纳金，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人正在法院进行强制清算程序。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年五月二十二日书记员  马 超