上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初21788号原告：深圳前海弗朗斯投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人：姚浏浏，总经理。委托诉讼代理人：商世闻，男。委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。被告：翁志涛，男，汉族，1968年7月15日出生，户籍地福建省。原告深圳前海弗朗斯投资有限公司与被告翁志涛追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。因被告翁志涛下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票，并于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商世闻、徐阳到庭参加诉讼，被告翁志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳前海弗朗斯投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还代偿款1,640,460.21元，并向原告支付利息损失(以1,640,460.21元为基数，自2019年5月26日起计算至2019年8月19日，按照同期银行贷款利率计算，2019年8月19日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；2、请求判令被告承担原告支出的律师费15,000元。3、本案的诉讼费用(包括案件受理费、公告费等费用)由被告承担。事实与理由：上海爱投金融信息服务有限公司经营一家“5aitou.com”的网络平台(简称爱投平台)，为有借款需求的个人、公司撮合出借人。厦门聚元丰汽车有限公司(简称厦门聚元丰公司)、龙岩市聚元隆汽车有限公司(简称龙岩聚元隆公司)、福建聚元汽车有限公司(简称福建聚元公司)是在“爱投平台”注册的借款人，在平台多次借款，原告作为连带保证人为三家公司的借款向平台及平台投资人提供连带清偿责任。在三家公司逾期还款并经平台多次催收之后得知，三家公司的实际控制人均是本案被告翁志涛。经催收核算，截止2019年4月29日，共有21笔借款未按时还本付息。原告替借款人向平台投资人垫付上述欠款(欠款本金2,041,800元，利息15,720.21元，合计2,057,520.21元)之后向借款人追偿。被告翁志涛与原告签订《债权债务确认书》对上述借款债务、以及原告的代偿行为予以确认，并承认自己是上述借款的实际用款人，承诺对前述代偿欠款向原告承担还款义务。同时，被告向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺就前述债务向原告提供连带责任保证担保。然而，经多次催讨，被告均未还款。原告经与爱投平台协商，以保证金冲抵代偿款，剩余代偿款本金继续向被告追偿。原告为维护自身合法权益,向法院提起诉讼,作如上诉请。原告为证明其主张提供如下证据材料：《车商配资借款协议》、《借款协议》、《借款服务协议》、放款凭证、代偿凭证、平台操作流程说明及《电子签章授权委托书》、债权债务确认书、《个人无限连带责任保证函》、逾期本金及利息明细、委托合同及律师费转账凭证、借款人兑付资金流水及明细表、保证金支付凭证及明细、投资人出借资金流水。被告翁志涛未到庭应诉、答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月29日注册成立，现企业类型为有限责任公司(自然人独资)，注册资本5000万元。曾于2018年6月15日更名，原企业名称为深圳前海爱投在线投资有限公司。案外人上海爱投金融信息服务有限公司经营“5aitou.com”的爱投平台，为有借款需求的个人、公司提供居间服务。2018年6月至2019年2月，厦门聚元丰公司、龙岩聚元隆公司、福建聚元公司作为借款人通过“爱投平台”的撮合，共借款21笔合计2,041,800元，并签署借款协议、借款服务协议。原告针对每笔借款均出具《担保承诺函》，同意为借款人的借款本金、利息、平台服务费以及可能发生的违约金、实现债权费用等全部债务向爱投平台及平台投资人提供连带责任保证担保。因厦门聚元丰公司、龙岩聚元隆公司、福建聚元公司三家公司未能如约还款，2019年1月至5月25日，原告替三家公司向平台投资人归还上述欠款，其中本金2,041,800元，利息15,720.21元，合计2,057,520.21元。2019年4月29日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《债权债务确认书》，约定鉴于甲方代替乙方偿还了债权人的借款，为重新明确债权债务关系，在平等自愿的基础上，双方签订本协议。甲乙双方确认：一、自2018年6月起，厦门市聚元丰汽车有限公司、其法人刘金龙和关联方通过爱投网撮合进行借款21笔。乙方作为业务担保人，为以上借款进行担保。二、乙方在此书面承认由乙方推荐在爱投网上完成的所有借款合同的款项均通过借款人账户以网银转账、银行转账或现金交付的形式转至乙方手中，乙方作为债务担保人，并自愿对上述全部借款承担还款责任，还款范围包括但不限于借款本金、利息、违约金以及因违约而产生的催收费用、律师费用、保全费用等其他费用。三、截至2019年4月29日止，经甲乙双方核实，乙方所推荐的未结清的业务本金共计2,041,800元，其业务均已逾期，产生逾期利息21,078.72元；其中自2018年6月至今，通过乙方介绍的终端借款客户已经将2,041,800元的借款本息等归还与乙方个人账户内；甲方代替乙方通过爱投网向债权人还款2,062,878.72元。鉴于乙方已挪用上述款项，乙方对此代偿行为表示认可并愿意向甲方支付代偿款项，包括但不限于本金、利息及违约金。具体金额见附件。四、此债务确认书为甲方替乙方偿还借款本息后、乙方自愿向甲方支付代偿款项的承诺书，乙方对本确认书所做的承诺均为乙方自愿作出，意思表示真实，内容合法有效。该文件有两份附件，附件一为《逾期本金及利息明细》，载明涉及厦门聚元丰汽车有限公司、龙岩市聚元隆汽车有限公司、福建聚元汽车有限公司作为借款人的逾期本金金额为2,041,800元，逾期利息金额为21,078.72元。附件二为《个人无限连带责任保证函》，内容为被告翁志涛自愿以个人所有的财产，且以无限连带责任的方式，为相关合作业务债务人承担保证责任，并履行合作业务过程中贷后管理义务并承担风险所造成的损失。诉讼中，案外人上海爱投汽车服务有限公司出具情况说明，记载，针对涉案21笔借款，共收取厦门聚元丰公司、龙岩聚元隆公司、福建聚元公司保证金417,060元，同意在本案中扣除。另案件审理中，原告表示，其计算诉请公式为已垫付费用2,057,520.21元-保证金417,060元=1,640,460.21元。另，原告为本案与浙江哲鼎律师事务所签订委托合同，并支付律师费15,000元。本院认为，厦门聚元丰公司、龙岩聚元隆公司、福建聚元公司三家公司签署的《车商配资借款协议》、《借款协议》、《借款服务协议》及被告翁志涛与原告签订的《债权债务确认书》系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同关系合法有效，当事人应按照合同的约定履行相应的权利和义务。投资人如约在爱投平台出借款项，厦门聚元丰公司、龙岩聚元隆公司、福建聚元公司三家公司亦应如约归还借款及利息。本案中，借款到期后，厦门聚元丰公司、龙岩聚元隆公司、福建聚元公司未如期还款，原告替借款人向平台投资人垫付涉案欠款本息合计2,057,520.21元，被告翁志涛理应依照2019年4月29日《债权债务确认书》就原告垫付的上述款项承担还款责任。另原告主张的律师费，符合《债权债务确认书》中约定内容，应予支持。故原告关于归还代偿款、利息损失和律师费损失的诉请于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告翁志涛经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁志涛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海弗朗斯投资有限公司代偿款1,640,460.21元二、被告翁志涛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海弗朗斯投资有限公司利息损失，以本金1,640,460.21元为基数，自2019年5月26日至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付三、被告翁志涛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳前海弗朗斯投资有限公司律师费损失15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19778元，公告费1700元，由被告翁志涛负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 何  敏审 判 员 许  颢人民陪审员 瞿 国 富二〇二〇年五月二十六日书 记 员 孙坤薛艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。