福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初1355号 原告：林耿峰，男，1982年04月09日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗宇，福建津都律师事务所执业律师。 被告：宋肖伟（曾用名宋萧伟），男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道万宝广场5号门SOHU办公楼A1栋610，统一社会信用代码91350800MA2Y6TGL72。 负责人：陈婉玲。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕文，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区会展北路5号23层2302-2304，统一社会信用代码91350200154987178J。 法定代表人：曾旭。 原告林耿峰与被告宋肖伟、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司（以下简称厦旅龙岩分公司）、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司（厦旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告林耿峰及其委托诉讼代理人罗宇，被告宋肖伟，被告厦旅龙岩分公司的委托诉讼代理人洪云凯、王燕文到庭参加诉讼，被告厦旅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林耿峰向本院提出诉讼请求：判令宋肖伟、厦旅龙岩分公司、厦旅公司共同退还林耿峰旅游团款19500元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 事实与理由：2019年12月16日，林耿峰到厦旅龙岩分公司报名3人6日“纵横东北”旅行团旅游，由厦旅龙岩分公司原法人宋肖伟接待，宋肖伟同意接团并承诺出发时间为2020年1月15日。林耿峰当日预先支付宋肖伟“纵横东北”旅游费10000元，至2019年12月26日，林耿峰陆续支付宋肖伟旅游团费9500元，合计19500元。在此期间，宋肖伟、厦旅龙岩分公司以种种理由未与林耿峰签订旅行合同，且宋肖伟避而不见。2020年1月14日，林耿峰在厦旅龙岩分公司向公安机关报警，宋肖伟才出现并立下收条一份。收条载明：本人宋肖伟任职厦旅龙岩分公司负责人期间收到林耿峰旅游团费19500元，因本人离职原因，导致林耿峰未能出行，经协商旅游团费于2020年1月23日退还。2019年12月30日，厦旅龙岩分公司更换法人。林耿峰认为，其是在厦旅龙岩分公司洽谈的旅行合同，宋肖伟作为厦旅龙岩分公司法人代表收取了其旅行团费，宋肖伟与厦旅龙岩分公司应当承担共同退款责任。为此，林耿峰诉至法院。 宋肖伟辩称，2019年12月16日，林耿峰向其报名3人6日游“纵横东北”旅行团，当日林耿峰付其现金10000元。次日其要下单时，林耿峰让其迟一点下单，说到2019年12月26日才能确定是否能出行。2019年12月26日，林耿峰说确定可以去，但其当时已离开厦旅龙岩分公司，其与林耿峰说以其个人名义与厦旅龙岩分公司协商让林耿峰出行。之后林耿峰陆续向其支付了尾款共计8000元，其也跟林耿峰说这是其个人行为，19500元是其个人欠林耿峰的钱，希望与林耿峰协商还款事宜。 厦旅龙岩分公司辩称，一、厦旅龙岩分公司并未以种种理由不与林耿峰签订旅行合同，厦旅龙岩分公司与厦旅公司对宋肖伟以个人名义收取林耿峰至尊冰雪哈尔滨双飞6日游项目旅游团费的行为均不知情。2019年12月16日，林耿峰向时任厦旅龙岩分公司负责人的宋肖伟了解厦旅龙岩分公司的至尊冰雪哈尔滨双飞6日游项目，并向宋肖伟预缴了旅行团费10000元，后因林耿峰个人原因要求宋肖伟暂不安排其出行。2019年12月23日，厦旅公司作出免去宋肖伟厦旅龙岩分公司经理职务的公告，并于2019年12月30日办理了工商变更登记手续。宋肖伟被厦旅公司免职后，以个人名义继续收取林耿峰后续旅行团费，厦旅龙岩分公司与厦旅公司均不知情。直至2020年1月14日，林耿峰向公安机关报警后，厦旅龙岩分公司与厦旅公司才知道宋肖伟向林耿峰收取了该笔旅行团费，该费用未进入公司账户，属其个人行为。二、2020年1月14日，为妥善处理此事，三方协商一致并达成由厦旅龙岩分公司另行安排林耿峰以成本价出行，费用按19500元计算。同时，林耿峰认可该笔费用系宋肖伟的个人行为，要求宋肖伟出具收条后在他旅行归来后还清该款。宋肖伟以个人名义向林耿峰出具了两张收条，其中一张补写了落款时间为2019年12月16日载明宋肖伟收到林耿峰预交旅行团款10000元；鉴于林耿峰实际只支付给宋肖伟18000元的事实，林耿峰将此次出行需多承担的1500元一并写入收条并要求宋肖伟于2020年1月23日归还，宋肖伟表示同意，又出具了另一张落款时间为2020年1月14日载明宋肖伟收到林耿峰旅行团费19500元，因宋肖伟本人离职导致林耿峰无法出行，经协商于2020年1月23日归还的收条。厦旅龙岩分公司均未在上述收条上盖章。三、林耿峰接受了厦旅龙岩分公司与宋肖伟的方案，于2020年1月16日与厦旅龙岩分公司以19500元价格签订了《团队境内旅游合同》，并于2020年1月22日完成了至尊冰雪哈尔滨双飞6日游归来。 综上，厦旅龙岩分公司认为虽然厦旅龙岩分公司前负责人宋肖伟在任职与免职过渡期间存在收取林耿峰相关费用的行为，但该笔费用并未进入厦旅龙岩分公司账户，厦旅龙岩分公司事前不知情，且厦旅龙岩分公司知情后与林耿峰、宋肖伟协商一致后以成本价另行安排林耿峰出行旅游，林耿峰认可接受该方案并完成旅游顺利归来，19500元属于林耿峰与宋肖伟个人之间的债权债务，与厦旅龙岩分公司及厦旅公司无关，请求法院驳回林耿峰要求厦旅龙岩分公司及厦旅公司共同退还旅行团费的诉请。 林耿峰、厦旅龙岩分公司围绕各自的诉辩主张分别向本院提交了证据，厦旅公司对林耿峰、厦旅龙岩分公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。经质证，双方对对方提交的证据的真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月16日，林耿峰到厦旅龙岩分公司了解“至尊冰雪哈尔滨双飞6日游”项目，并向时任厦旅龙岩分公司的负责人宋肖伟预付了旅行团款10000元。宋肖伟出具了一份收条给林耿峰，该收条的主要内容为“收到林耿峰预交哈尔滨团款壹万元整。收款人：宋萧伟”。2019年12月26日，林耿峰陆续又支付给宋肖伟旅游团款8000元，合计18000元。厦旅龙岩分公司与林耿峰未签订旅游合同。2019年12月30日，厦旅公司免去宋肖伟厦旅龙岩分公司负责人职务，厦旅龙岩分公司的负责人变更为陈婉玲。2020年1月14日，林耿峰在厦旅龙岩分公司落实出游旅行时，发现宋肖伟未安排其出游旅行，于是向公安机关报警。宋肖伟在厦旅龙岩分公司出具了一份收条给林耿峰，该收条的主要内容为“本人宋萧伟任职厦旅龙岩分公司负责人期间收到林耿峰旅游团款19500元。因为本人离职原因导致林耿峰未能出行。经协商于2020年1月23日退还。收款人：宋萧伟”。林耿峰未要求厦旅龙岩分公司在宋肖伟出具的该收条上盖章。之后，林耿峰又另行与厦旅龙岩分公司商谈“至尊冰雪哈尔滨双飞6日游”事宜。2020年1月17日，厦旅龙岩分公司与林耿峰等3人签订了《团队境内旅游合同》，该合同约定，参加旅游线路为：至尊冰雪哈尔滨双飞6日游；旅游者：林耿峰、林婉佳、高子丽；旅行社：中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司；线路行程时间：出发时间2020年1月17日，结束时间2020年1月22日,共6天；旅游费用合计19500元。高子丽、林耿峰、林婉佳三人在该合同右下方旅游者代表一栏签下姓名；中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司在该合同左下方旅行社一栏盖下公章。2020年1月22日，高子丽、林耿峰、林婉佳三人旅游结束回到龙岩。2020年2月21日，林耿峰诉至本院，请求判如所诉。 另查明，中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司系中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司的分公司，不具备独立的法人资格。 本院认为，林耿峰向本院提供的厦旅龙岩分公司的工商登记信息、宋肖伟出具的两份收条能够证明宋肖伟在担任厦旅龙岩分公司负责人期间先后收取林耿峰旅游团款18000元，但林耿峰与厦旅龙岩分公司双方未签订旅游合同，该笔旅游团款始终未入厦旅龙岩分公司户头，合同的相对方应是林耿峰与宋肖伟，厦旅龙岩分公司未在宋肖伟出具的收条上盖章，亦未收到林耿峰该笔旅游团款，不是合同相对人。宋肖伟个人收取林耿峰“至尊冰雪哈尔滨双飞6日游”旅游团款18000元，并以个人名义出具两份收条，始终未安排林耿峰出行旅游，致使林耿峰在2020年1月15日未能出行旅游，已构成违约，应限期退还林耿峰旅游团款。林耿峰未能在2020年1月15日出行旅游，所造成的损失应是所交付的旅游团款18000元被占用的利息损失，林耿峰诉请要求宋肖伟赔偿其未能出行的旅游损失1500元，没有依据，本院不予支持。厦旅龙岩分公司与林耿峰未建立旅游合同关系，未在宋肖伟出具的两份收条上盖章，不是合同相对人，林耿峰诉请厦旅龙岩分公司与宋肖伟共同退还旅游团款，没有法律依据，本院不予支持。林耿峰与厦旅公司没有直接发生业务关系，林耿峰诉请厦旅公司与宋肖伟共同承担退还旅游团款，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。厦旅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国旅游法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋肖伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告林耿峰旅游团款18000元，并支付该款从2020年2月21日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告林耿峰要求被告中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司龙岩分公司、中国国旅（厦门）国际旅行社有限公司共同退还其旅游团款的诉讼请求。 三、驳回原告林耿峰的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元，减半收取为144元，由原告林耿峰负担10元，被告宋肖伟负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年五月八日 书记员 郭萍(代) 附注：一、主要法律依据 《中华人民共和国旅游法》第九十二条旅游者与旅游经营者发生纠纷，可以通过下列途径解决： （一）双方协商； （二）向消费者协会、旅游投诉受理机构或者有关调解组织申请调解； （三）根据与旅游经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁； （四）向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。