天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初426号原告：李某1，男，2004年12月24日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），1982年1月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。法定代理人：王某（系原告李某1之母），1980年6月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。委托诉讼代理人：刘振利。被告：李建全，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元。（统一社会信用代码：91120000746651037M）负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告李某1与被告李建全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人白佳乐及被告李建全、保险公司的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.原告各项经济损失医疗费73920.98元、护理费13161元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元，要求被告保险公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内承担70%赔偿责任，合计67785元；2.原告保留后续治疗及评残的权利。事实和理由:原告系两轮轻便摩托车乘车人，被告李建全系津Ｆ×××××号车辆的驾驶人及车辆所有人，被告保险公司为津Ｆ×××××号车辆承保交强险及商业险。2019年5月31日，被告李建全驾驶其所有权的津Ｆ×××××号东风标致牌小型轿车沿欢喜庄路由西向东行驶至1公里加300米处时，驾车驶入对行车道，适有案外人王斌驾驶无号牌两轮轻便摩托车（载乘原告、案外人李文远）沿欢喜庄路由东向西驶来，被告李建全未发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞王斌所驾车辆前部，造成原告、王斌受伤、李文远死亡的交通事故。原告被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称宝坻医院）进行救治，住院17天，伤情诊断：1双侧尺骨桡骨骨折2右大腿开放性伤口3肺挫伤4胸腔积液5腹部损伤6肋骨骨折7颈椎骨折8脂肪肝，建议休息90日。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达第120115120190000219号道路交通事故认定书，认定被告李建全负事故主要责任。原告与被告李建全在刑事案件开庭时达成调解，原告不再向被告李建全追究任何刑事及民事责任。现原告就民事赔偿部分向被告保险公司提起诉讼。李建全辩称，对事故发生经过及交警部门出具的责任认定书均无异议，同意赔偿原告损失。保险公司辩称，被告李建全驾驶的津Ｆ×××××号车在我司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率险，对事故发生经过及责任认定均无异议，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。向法庭说明一点，本案涉诉交通事故共造成一死两伤，另外两案已立案受理且其中一案已下发判决书，交强险责任限额已使用115525.10元、商业三者险责任限额已使用496458.27元。我司对原告主张的责任划分问题计算方式有异议，已生效的民事判决书确认案外人李振海、卜春秀负有车辆所有人责任，本案中应当进行责任划分，在剔除车辆所有人责任之后，我司同意按照三七比例进行赔偿。关于原告主张的护理费，明显不是其终结性赔偿主张，故护理费不宜在本案中予以处理，如原告坚持在本案中主张护理费，则丧失了后续护理费的赔偿请求权。本院经审理认定事实如下：李某2与王某系夫妻关系，原告李某1系二人之子。津Ｆ×××××号东风标致牌小型轿车登记在被告李建全名下。2018年5月29日，李建全为津Ｆ×××××号车在被告保险公司投保机动车交强险及综合商业保险。交强险保险期间自2018年7月30日0时起至2019年7月29日24时止，被保险人系李建全。综合商业保险包括责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险及不计免赔率险，保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止，被保险人系李建全。2019年5月31日21时2分许，李建全驾驶津Ｆ×××××号车，沿天津市宝坻区八门城镇欢喜庄路由西向东行驶至1公里加300米处，驾车驶入对行车道，适有案外人王斌（时年15周岁）未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌两轮轻便摩托车{乘载李文远（时年15周岁）、李某1（时年14周岁）}沿欢喜庄路由东向西驶来，李建全未发现情况，其所驾车辆前部左侧碰撞王斌所驾车辆前部，造成李文远死亡，王斌、李某1受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队作出第1201151201900002194号《道路交通事故认定书》，认定李建全承担事故主要责任，王斌承担事故次要责任，李文远、李某1不承担事故责任。事故发生当日，李某1被120救护车送往天津市宝坻区林亭口医院治疗，支付医疗费468元。同日转往宝坻医院急诊科诊治，随即入该院骨科住院，于2019年6月17日出院，共计住院17天，支付医疗费71140.88元。出院诊断：1.双侧尺骨桡骨骨折2.右大腿开放性伤口3.肺挫伤4.胸腔积液5.腹部闭合损伤6.肋骨骨折7.颈7椎体骨折8.脂肪肝，出院医嘱：继续加强饮食营养；颈椎支具固定，右腕部夹板固定，予以卧床休息，右大腿及左腕定期换药1次／3天，术后两周拆线，于医生指导下逐步行患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；每周复诊1次，右腕每月拍片1次；视骨折愈合情况决定何时负重行走及二次手术取出内固定；避免剧烈搬运及腹部受挤压，腹部不适随时就诊；病情变化时随诊。2019年6月17日宝坻医院出具诊断证明书，载明李某1伤情诊断为：1.双侧尺桡骨骨折2.右大腿开放伤3.肺挫伤4.胸腔积液5.腹部损伤6.肋骨骨折7.颈椎骨折8.脂肪肝，处理意见：出院治疗，休假叁个月，复诊。2019年6月20日、6月24日、7月2日、7月17日，李某1先后四次至宝坻医院骨科门诊复诊，共计支付医疗费1214元。2019年6月20日，李某1至宝坻医院验光配镜室配镜，支付配镜费500元。2019年6月22日，李某1至天津市宝坻区欢喜庄卫生院换药，支付医疗费52.10元。2019年7月17日，李某1至宝坻医院肝胆外科门诊就诊，支付医疗费276元。2019年7月30日，李某1至天津市宝坻区八门城医院复诊，支付医疗费270元。另查，李振海、卜春秀（系事故死者李文远之父、母）诉李建全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。2020年3月26日，本院作出（2020）津0115民初427号民事判决书，认定事实包括：2019年12月2日，李建全涉嫌犯交通肇事罪被判处有期徒刑。此前，李建全（丁方）与李振海、卜春秀（丙方），王斌（甲方监护人王全喜、张丽萍），李某1（乙方监护人李某2、王某）达成民事赔偿和解协议，内容为“一、丁方在津Ｆ×××××号东风标致牌小轿车交强险及商业第三者责任保险责任限额外共计赔偿丙方人民币17万元。其中丁方已付3万元，余款14万元于2019年12月2日一次性付清。二、甲方同意保险公司在津Ｆ×××××号东风标致牌小轿车交强险及商业第三者责任保险责任限额内优先赔偿乙方和丙方。三、乙方和丙方不再追究甲方任何民事责任。四、在丙方收到丁方赔偿款后，甲、乙、丙三方均不再追究丁方的任何民事和刑事责任，对丁方的行为表示谅解，请求法院对丁方从轻处罚并可适用缓刑考验。”在签订该协议后，李建全赔偿李振海、卜春秀14万元。王斌发生交通事故时所驾驶的二轮轻便摩托车实际为二轮电动自行车，该车辆的所有人为李振海、卜春秀。本院认为，对于李振海、卜春秀而言，其二人作为李文远的监护人未尽到监护职责，作为二轮电动自行车的所有人及管理人亦未尽到管理责任，故李振海、卜春秀对于自己的损失负有一定的责任，酌情认定此责任比例为10％。李振海、卜春秀的经济损失首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于李振海、卜春秀超出交强险责任限额的经济损失，由二人自担10％，另外90％的经济损失，由保险公司在商业三者险限额内按照70％的比例直接向李振海、卜春秀赔偿保险金。判决主文：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿李振海、卜春秀各项经济损失611983.37元；二、驳回李振海、卜春秀其他诉讼请求。案件受理费3538元，已减半收取1769元，由李振海、卜春秀负担98元，由李建全负担1671元。（2020）津0115民初427号民事判决书现已发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对本次交通事故作出的责任认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认李建全承担70%责任，王斌承担30%责任。因李建全驾驶的津Ｆ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对李某1的合理经济损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的经济损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70％的比例直接向李某1赔偿保险金。结合当事人提供的证据及陈述，本院对李某1的经济损失认定如下：1.医疗费。本院依据相关医疗机构开具的票据，确定李某1医疗费为73420.98元。李某1于2019年6月20日至宝坻医院验光配镜室配镜支付的配镜费500元与本次交通事故损害后果之间并无因果关系，该500元本院从医疗费中予以扣除。2.住院伙食补助费。李某1主张住院17天期间的伙食补助费1700元，数额无误，本院予以支持。3.护理费。考虑到李某1身体多处骨折、伤情较重的情况，参考医疗机构出具的建休证明，本院酌定确定护理期为107天。李某1现按照123元／天主张护理费13161元，未超出相关标准，本院予以支持。4.交通费。李某1虽未能提交相关的交通费票据，但考虑到其复诊、换药确有必要交通费支出的客观情况，本院酌情支持1000元。以上李某1各项损失合计89281.98元，扣除被告保险公司已赔付李振海、卜春秀的交强险医疗费用赔偿限额5525.10元后，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费4474.90元；余款84807.08元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%计59364.96元。对于李某1诉请保留后续治疗及评残等相关费用的诉权，因诉权系当事人的基本权利，无需法院确认，故不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内赔偿原告李某1经济损失63839.86元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告李建全负担（该款原告已预交，被告李建全于判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二〇年五月二十五日书记员  王 帅附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。4.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。