陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终523号 上诉人（原审被告）：张陕北，男，汉族。 委托诉讼代理人：周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市通佳商砼有限公司。 法定代表人:刘召弟，任总经理。 委托诉讼代理人：张涛，公司员工。 原审被告：宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司。 法定代表人：张陕北，任总经理。 原审第三人：陕西万源建筑工程有限公司。 法定代表人：张香枰，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张天耀，任公司员工。 上诉人张陕北因与被上诉人宝鸡市通佳商砼有限公司、原审被告宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司，原审第三人陕西万源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张陕北上诉请求：依法驳回一审原告的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不符合本案实施情况。张陕北作为实际施工人只是进行了劳务施工，主材由原审第三人负责采购付款，依据一审原告据以主张商砼款的清算单，付款方应为陕西精腾公司。陕西精腾公司付款后与上诉人的结算与本案无关。 被上诉人宝鸡市通佳商砼有限公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人的上诉。我公司向上诉人施工的吉利汽车焊装车间供应商品混凝土，由上诉人安排人员现场签收确认。经与宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司和上诉人指定的会计杨某某结算核对无误后签字确认，并加盖公司公章。上诉人是合同的相对方，应当承担责任。 原审被告宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司述称，本案与我公司无关系。 原审第三人陕西万源建筑工程有限公司述称，我公司不是合同相对方，不应当承担任何责任。 被上诉人宝鸡市通佳商砼有限公司向一审法院起诉请求：1、请依法判令两被告共同支付拖欠货款1989088元，第三人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人宝鸡市吉利汽车有限公司将其位于宝鸡市陈仓区XX镇焊装车间的建设工程发包给了万源公司，万源公司又将该工程转包给了被告张陕北，被告张陕北系该工程的实际施工人。2016年11月3日，原告与被告一五嘉华公司在《宝鸡市通佳商砼有限公司销售结算清单》上分别签章，该清单载明，2015年8月26日至2015年11月8日期间，原告向吉利工程供应了五种不同强度的混凝土，其中C15细石为23.5立方米，单价为220元/立方米，金额5170元；C25为73.5立方米，单价为230元/立方米，金额16905元；C30为7606.5立方米，单价为240元/立方米，金额为1825560元；C35细石为7立方米，单价为260元/立方米，金额1820元；M7.5砂浆为2立方米，单价为210元/立方米，金额420元，方量共计为7712.50立方米；另原告用天泵泵送方量7327立方米，单价为19元/立方米，泵送费金额为139213元，以上金额合计1989088元。被告一五嘉华公司会计杨某某在该公司签章处签名并手书注明“方量属实”。在该结算单上部“甲方”处打印的是“陕西精腾有限公司（吉利工程）”。 另查，第三人万源公司于2014年10月28日代被告张陕北支付原告商砼款50万元，张陕北2015年7月9日支付原告商砼款27万元。第三人万源公司及被告张陕北在吉利公司只参与了焊装车间项目的施工。2018年11月1日，张陕北以第三人万源公司为被告向宝鸡市陈仓区人民法院提起建设工程合同之诉，请求判令万源公司支付其工程款2095022.88元及逾期利息。后张陕北撤诉。 再查，宝鸡市建筑经济定额管理站公布的2015年第3季度、第4季度《宝鸡市建筑动态与价格信息》中，混凝土C15出厂价分别为300元/㎥、306元/㎥，C25出厂价分别为325元/㎥、332元/㎥，C30出厂价分别为340元/㎥、348元/㎥，C35出厂价分别为350元/㎥、357元/㎥，泵送费已计入价格中。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方争议的焦点为：一、被告张陕北是否为原告主张的供货关系的相对方，即其是否应当就原告主张的货款数额承担付款责任。原告陈述其对焊装车间进行供货是张陕北来联系的；原告提交的送货单也载明了送货的项目为张陕北作为实际施工人的焊装车间，并由张陕北指定的施工单位签章收货；张陕北在庭审中认可其就焊装车间从原告处购买过商砼，只是钱已经通过现金方式履行完毕。因此被告张陕北在其实际施工的吉利公司焊装车间项目上与原告是存在供货合同关系的。关于原告本案主张的2015年8月26日至2015年11月8日期间的货款给付责任，张陕北任法定代表人的被告一五嘉华公司在原告出具的结算清单中签章，并由会计人员签名注明方量属实。对此一五嘉华公司辩称，其在结算清单中签章只是为了帮助原告证实，原告给案外人精腾公司施工的吉利公司涂装车间供应商砼的数量。一五嘉华公司法定代表人张陕北与精腾公司分别施工不同的项目，双方财务、施工亦彼此独立，其并未得到精腾公司的授权，故一五嘉华公司上述意见明显不符合常理。该公司工作人员在结算清单上签署公司印章及经办人员签名核算供货量的行为，应当认定为是受其公司法定代表人张陕北指示，对张陕北在焊装车间项目上，在结算清单上载明的期间内收到原告供货总量的确认。故被告张陕北应当向原告履行该笔供货的付款责任。张陕北辩称原告给其的供货其已全部现金付清，但无证据作证，一审法院不予采纳。双方未签订的书面的供货合同，原告按照在结算单中的数额主张货款，该清单中的价格加上泵送费后均低于宝鸡市建筑经济定额管理站公布的2015年第3季度、第4季度《宝鸡市建筑动态与价格信息》中载明的相同强度标号混凝土的价格，故一审法院对原告主张的货款价值1989088元予以支持。二是关于第三人万源公司是否应当承担连带责任，万源公司并非原告供货合同关系的相对方，其与张陕北之间的转包合同关系与本案原告主张的供货合同关系无关。故对原告主张的万源公司的连带清偿责任一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张陕北于本判决生效后十五日内支付原告宝鸡市通佳商砼有限公司货款1989088元。二、驳回原告宝鸡市通佳商砼有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费22700元，由被告张陕北承担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，案涉吉利汽车有限公司焊装车间的实际施工人系上诉人张陕北，对此各方均无异议，本院予以确认。被上诉人宝鸡市通佳商砼有限公司将案涉商砼送至上诉人张陕北施工的工地并已实际使用，《宝鸡市通佳商砼有限公司销售结算清单》有张陕北担任法定代表人的宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司的印章并由其公司财务人员签名且注明方量属实。被上诉人宝鸡市通佳商砼有限公司已经向上诉人张陕北供应商砼，故商砼的实际使用人张陕北应当支付货款。上诉人张陕北认为其只仅进行劳务施工，主材由陕西万源建筑工程有限公司负责采购，案涉买卖合同的付款方应为陕西精腾公司。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人张陕北所提交的证据不足以证实案涉买卖关系付款方应为陕西精腾公司，故其上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费22700元，由上诉人张陕北负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1