内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2922民初93号原告：郭吉明，男，汉族，生于1957年1月1日，甘肃省金昌市人，退休职工，住甘肃省。委托诉讼代理人：李宏伟，男，甘肃众纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔傲川，男，甘肃众纳律师事务所律师。被告：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。法定代表人：马艳，系该公司董事长。被告：马艳，女，汉族，生于1962年7月4日，甘肃省金昌市人，阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司董事长，住址甘肃省金昌市。上述两被告委托诉讼代理人：陈仓平，男，甘肃清锋律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：李青山，男，甘肃清锋律师事务所律师。被告：李文学，男，蒙古族，生于1960年1月17日，内蒙古自治区人，住址内蒙古自治区。原告郭吉明诉被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司（以下简称铜源鸿运公司）、马艳、李文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭吉明的委托诉讼代理人李宏伟、乔傲川，被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳的委托诉讼代理人陈仓平，被告李文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本息209500元（2014.10.31借款100000元至2017.6.7产生利息96000元。至2019.1该笔借款100000元产生利息13500元。该项本息计209500元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日上述被告向原告借款100000元，2017年6月7日被告将上述借款本息合计后向原告重新出具了还款计划书，载明了还款金额为200000元，并承诺于2017年10月25日前偿还完毕，现还款履行期限已过，被告拒不还款，为此原告特状诉贵院，请依法判决。被告铜源鸿运公司辩称：其向原告借款10万元予以认可，借据及还款计划均对利息未作约定，故对原告主张的借期内利息及逾期利息不予认可。被告马艳辩称：向原告借款10万元予以认可，但该笔借款属于公司借贷与个人无关，在借条上签字只是作为一个法定代表人的职务行为，而不是个人借款行为。该借款应由铜源鸿运公司和李文学偿还。被告李文学辩称：借据上经手处即使是我所签，我也只是作为铜源鸿运公司的代办经手人，我本人没见过钱，与我个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和证明目的有异议的证据本院结合案情综合认定如下：1、原告向法庭提交2014年10月31日借据一份，三被告对该借据无异议，对所要证明的目的各持己见，该证据具有真实性、客观性、关联性，其证明力本院予以确认。2、原告向法庭提交2017年6月7日还款计划一份，被告铜源鸿运公司、马艳主张该还款计划是其在被逼无奈下所写，该辩称无证据予以证实本院不予采信，该还款计划具有真实性、客观性、关联性，其证明力本院予以确认。3、原告向法庭提交转账凭据，三被告对此无异议，其证明力本院予以确认。4、原告向法庭提交2017年5月29日还款计划书，落款为阿拉善右旗汇鑫商鸿矿业有限公司、李文学。该落款公司非本案被告与本案无关联性，该证据不能证明李文学个人为实际借款人与用款人，原告与被告铜源鸿运公司、马艳依据该证据主张的证明目的本院不予采用。5、三被告未向法庭提供证据。经审理以上证据及当事人陈述证明如下事实：1、2014年10月31日借据表明：借款20万元，出借人郭吉明，借款人：马艳，借款部门：阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司（公章）。2017年6月7日还款计划：本人借郭吉明20万元，借款人：马艳，加盖“阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司”公章。2、2014年11月12日原告郭吉明将10万元借款打入户名为马艳卡号为×××的工商银行卡中，实际借款本金为10万元并打入马艳个人账户。2、借据表明：此款用于企业生产建设，期限一年2014年10月31日-2015年10月30日。本案争议焦点：1、原告主张的借款及利息三被告如何承担。2、利息如何偿付。本院认为，1、关于借款本息应由谁承担的问题。借据、还款计划均加盖被告铜源鸿运公司公章，借据标明此款用于企业生产建设，被告铜源鸿运公司依法应承担偿还责任；借据、还款计划借款人为马艳，还款计划写有：本人借郭吉明人民币20万元，10万元借款本金打入马艳个人银行账户，结合当事人陈述形成借款事实的原由，该笔借款具有双重性，既有个人性又有职务性，人格混同，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求将企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”，被告马艳于事实于法对该借款及利息具有偿还责任；综上，原告诉求被告铜源鸿运公司与马艳承担偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告李文学在借据经手人处签字，在此其行为属于职务行为，借据及2017年5月29日还款计划书不能证明该借款为李文学个人所借所用，要求其承担偿还责任于法无据，原告要求被告李文学承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告马艳主张该借款被李文学所用故李文学也应承担偿还责任，该主张在本案中未提供证据予以证实，即使该主张成立亦属于其公司内部事宜可另行主张，对外不具有对抗性。2、关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。借据和还款计划中的20万元虽没有明确其中10万元为借期内利息，该多出的10万元实为高息回报。在借据和还款计划中，马艳、铜源鸿运公司和原告之间所约定的借款利息过高，违反国家有关限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，综合考虑出借人出借情形及被告现在经济状况，本院依法予以调整，借期内利息的计算方法：以10万元借款本金为基数，自2014年10月31日至2015年10月30日借期内年利率按24%予以偿付，即一年借期利息24000元；逾期利息：按年利率6%偿付，自2015年10月31日起计算至实际付清借款之日止。综上所述，原告具有事实和法律依据的诉求，本院予以支持；对于其无事实和法律依据的诉求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳于本判决生效后十五日内向原告郭吉明偿付借款本金100000.00元及借期内利息24000.00元和逾期利息（逾期利息计算方法：以10万借款本金为基数，按照年利率6%计付，自2015年10月31日起至实际付清借款之日止）。二、驳回原告郭吉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442.00元，由被告阿拉善右旗铜源鸿运矿业有限公司、马艳承担2629.15元；由原告郭吉明承担1812.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审 判 长 张 秀 琳人民陪审员 朱 春 霞人民陪审员 敖云格日勒二〇二〇年五月二十九日书 记 员 方 学 鹏