贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初405号 原告：陈荣方，男，汉族，1960年2月26日生，贵州省开阳县人，住贵阳市开阳县，系死者卢永菊之夫。 原告：陈庆美，女，汉族，1990年4月28日生，贵州省开阳县人，住贵阳市开阳县，系死者卢永菊之次女。 原告：陈庆羽，女，汉族，1995年4月5日生，贵州省开阳县人，住贵阳市开阳县，系死者卢永菊之三女。 原告：陈艳，女，汉族，1987年1月26日生，贵州省桐梓县人，原住贵州省桐梓县狮溪镇烫山村梁家湾组，现住贵阳市观山湖区，系死者卢永菊之长女。 四原告共同委托诉讼代理人：叶昌恒，特别代理。 被告：陈鑫，男，汉族，1990年10月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邓贵明，男，汉族，1987年8月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫，统一社会信用代码91522701916251117M。 负责人：**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚东东，男，汉族，1991年11月20日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别代理。 原告陈荣方、陈庆美、陈庆羽、陈艳与被告陈鑫、邓贵明、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保财险黔南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告陈庆美、陈庆羽、陈艳及四原告共同委托诉讼代理人叶昌恒、被告陈鑫、邓贵明、被告人保财险黔南分公司委托诉讼代理人姚东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈荣方、陈庆美、陈庆羽、陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由三被告连带赔偿死亡赔偿金379104元、丧葬费31462元、误工费5250元、误餐费3000元、住宿费2000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计人民币471816元给原告陈荣方、陈庆美、陈庆羽、陈艳；2、请法院判决由三被告负担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月27日18时26分，被告陈鑫驾驶被告邓贵明所有的粤Ｃ×××××号小型轿车沿贵龙大道由贵阳方向往龙里县城方向行驶，行驶至贵龙××××100Ｍ（贵龙新苑公交车站路段）处，碰撞行人卢永菊，造成卢永菊受伤后送往贵阳市一医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警出现场调查取证后，作出由陈鑫担此次事故的同等责任，卢永菊担此次事故的同等责任的交通事故责任认定书。此事故发生在粤Ｃ×××××号车投保于被告人保财险黔南分公司期间。被告没有依法对原告进行赔偿。据此，四原告特依据相关法律法规规定，向人民法院起诉，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益，维护法律的尊严。 被告陈鑫辩称，1、本案交通事故发生后我们积极履行义务，配合交警处理，在此期间产生8171.8元的费用，请求法院依法判决将该笔费用赔给我方；2、车辆在保险公司投保，事故发生在保险期限内，本案损失金额应该由保险公司依据保险合同在责任限额内赔偿；3、本案诉讼费由保险公司承担。 被告邓贵明辩称，与陈鑫答辩意见一致。 被告人保财险黔南分公司辩称，首先，我方仅代表被告及我司对原告家属表示问候，请原告家属节哀。针对本案提出答辩意见如下：1、对于本案责任划分真实性无异议；2、对原告诉请的死亡赔偿金，原告应提供证据证明其户籍支撑该笔死亡赔偿金计算；丧葬费无异；误工费、误餐费、住宿费、交通费应该以相关票据进行支撑，且作证该笔费用发生在事故发生后，是由原告方家属产生；精神抚慰金建议按照责任划分即同责进行计算；3、针对第一被告的答辩意见，粤Ｃ×××××号在我司投保交强险和商业第三者责任险100万，事故发生时在保险承保期间，我司依据保险合同进行赔偿；对第一被告提出的垫付的救治费用，我司予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日18时26分，被告陈鑫驾驶被告邓贵明所有的粤Ｃ×××××号小型轿车沿贵龙大道由贵阳方向往龙里县城方向行驶，行驶至贵龙××××100Ｍ（贵龙新苑公交车站路段）处，碰撞行人卢永菊，造成卢永菊受伤后送往贵阳市一医抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经龙里县公安局交通警察大队作出第522730120190000111号《道路交通事故认定书》认定：陈鑫担此次事故的同等责任，卢永菊担此次事故的同等责任。粤Ｃ×××××号车在被告人保财险黔南分公司投保交强险和第三者责任险1000000元，发生事故时在保险期内。事故发生后，被告陈鑫垫付医疗费5371.8元、垫付殡葬服务生活费2800元。之后，由于原、被告对赔偿金问题达不成一致意见，原告向法院提起诉讼。 上述事实有龙里县公安局交通警察大队作出的第522730120190000111号《道路交通事故认定书》、医疗费发票、生活服务、殡葬服务费发票、粤Ｃ×××××号车投保的交强险、第三责任险保单等证据予以佐证。 本院认为，本次交通事故发生的事实，经交警部门认定，本院予以确认。对原告提出的各项费用认定如下：1、被告垫付医疗费：5371.8元、垫付生活服务、殡葬服务费2800元；2、死亡赔偿金：根据2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》,明确提出“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度,统一城乡居民赔偿标准”的要求以及《贵州省高级人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》等，本案相关赔偿数额按照城镇标准计算，原告主张按照2018年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元／年×20年＝631840元未违反法律规定；3、丧葬费：31462元（2019年贵州省职工年平均工资78316元／年÷12×6个月＝39158元），原告只主张31462元，应从其愿；4误工费：5250元，在庭审中，被告人保财险黔南分公司对误工费金额予以确认；5、交通费：1000元，被告人保财险黔南分公司考虑到两地距离确实也要产生一定费用，故其予以酌情确认；6、精神损害抚慰金：50000元；7、误餐费酌定支持1500元；8、住宿费原告未提交住宿发票予以证明，本院不予支持，以上1-6项共计729223.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分，由于被告陈鑫驾驶的肇事车辆粤Ｃ×××××号在被告人保财险黔南分公司保险投保交强险和第三者责任险，故被告人保财险黔南分公司先在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余729223.8元-120000元＝609223.8元按交警部门认定的同等责任划分，被告陈鑫应承担304611.9元，上述金额在第三者责任保险赔偿限额内，故应由被告人保财险黔南分公司直接在第三者责任保险赔偿限额内赔付296440.1元（304611.9元-8171.8元）给原告，被告陈鑫垫付的医疗费和殡葬服务生活费8171.8元，由被告人保财险黔南分公司直接支付给被告陈鑫。由于原告未提交车辆所有人邓贵明对损害的发生有过错，故本院对原告要求被告邓贵明承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈荣方、陈庆美、陈庆羽、陈艳因卢永菊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等120000元，在第三者责任保险内赔偿原告陈荣方、陈庆美、陈庆羽、陈艳因卢永菊死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金296440.1元，共计416440.1元； 二、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司自本判决生效之日起十日内支付被告陈鑫垫付的医疗费和生活服务、殡葬服务费8171.8元； 三、驳回原告陈荣方、陈庆美、陈庆羽、陈艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8378元，依法减半收取4189元，由原告陈荣方、陈庆美、陈庆羽、陈艳负担1886元，被告陈鑫负担2303元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理李兰应 书记员唐璐琦