辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初73号 原告：沈阳鑫金易装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-24号30门。 法定代表人：**华，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹义，该公司员工。 委托诉讼代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。 被告：沈阳叁江劳务工程有限公司，住所地沈阳市和平区砂川街40号（213）。 法定代表人：陈树江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李国栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱宏，沈阳市铁西区政合法律服务所法律工作者。 原告沈阳鑫金易装饰工程有限公司（以下简称鑫金易装饰公司）与被告沈阳叁江劳务工程有限公司（以下简称叁江劳务公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日收诉立案，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月8日以互联网庭审云平台形式在本院第二审判庭公开开庭审理了此案。原告鑫金易装饰公司的委托诉讼代理人曹义、史雅丽，被告叁江劳务公司的委托诉讼代理人李国栋、朱宏在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫金易装饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失242910.90元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日，原告与被告签订《建筑装饰工程合同书》一份，原告为发包方，被告为承包方，承建开原市百瑞商场外墙整体装修工程。合同约定承包方式为被告“包工、包料、保安全、保交工”，同时被告承诺“在施工期间所有农民工工资、材料费用、机具费用、项目管理人员工资由乙方（被告）全款垫付直到工程全部交工结束”。但是从施工开始后，被告即提出没有资金，无法垫付工程款和人工工资。原告为了保证工期及施工质量只能以自有资金垫付，造成原告方资金严重不足，同时严重影响了整个工程的进度，使本应两个月完成的工程拖延了一年。原告与被告签订装饰工程合同约定由被告包工、包料，就是为了保证原告留有充分的资金保证整个装饰工程顺利完成，但是被告在工程刚刚开始即提出没有资金而迫使原告以自有资金垫付，原告因此垫付160.86万元。被告不能按合同约定履行，已是对合同的违约，本案所涉工程应在60天内完成，由于被告施工原因致使工程拖延一年才得已完工，由此造成原告投入的证据无法收回，还造成原告不得不长期租用建筑材料，使得损失进一步扩大，由此造成原告资金占用损失157910.90元（按银行贷款基准年利率6.2%计算，自2016年7月至2017年12月），造成租金损失85000.00元，以上损失242910.90元。原告在本案的诉求是违约赔偿与被告已确定的人工费是两个法律关系，已经有一审、二审的民事判决书，判决的是人工费，与本案虽然涉及同一工程、同一合同，而解决的问题不一样，因此不适用同事不再审原则，同时原告负有支付人工费的义务并不影响其要求赔偿的权利。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告叁江劳务公司辩称：1、原告所诉与事实不符，2016年6月19日双方签订的《建筑装饰工程合同书》经一审、二审法院判决，判决书中已认定“双方均未按上述合同约定履行各自义务”即：原告未按合同约定在2016年7月20日核定工程量拨付130万元，被告也未全部完成工程，但被告公司进行了实际施工，导致工程停工。同年8月4日双方签订补充协议，作为《建筑装饰工程合同书》的变更，双方协商就人工费的定价进行重新签订，双方因人工费支付等问题也未能全部履行，后被告撤场。同年9月13日原告公司（曹义）出具开原百瑞“华联”商场开发工程人工费承诺函；2、本案不存在占用资金问题及租金问题，由于双方签订的《建筑装饰工程合同书》未实际履行（已经两级人民法院认定），不存在资金占用，被告实际施工人工费，从原告出具的承诺函中便可体现；3、由于原告违约，未按合同约定支付工程款130万元，导致合同无法履行，系原告违约在先；4会议纪要没有被告公司项目负责人李国栋签字，唐国富不是不敢公司员工，该纪要不真实；5、原告与刘鹏于2017年9月签订的合同、转账记录及微信、汇总表等证据，均发生在原告终止合同之后，与被告无关，汇总表是原告单方制作，不具有法律效力；6、关于2019年3月6日工作量清单，该证据是与刘鹏之间的关系，与本案无关，该份证据同时证明原告缺乏资金，无力支付合同中约定的130万元；关于租赁合同及现场照片，该证据不真实，不具有法律效力，被告仅是人工费施工，与被告无关，原告违约在先，租赁费不应由被告负担；7、基于同一事实，同一理由，再次诉讼，违反我国民事诉讼法的基本原则“一事不在理”，当事人相同，诉求所依据的事实相同，原告本次诉讼实质上是对前诉裁判结果的否定，因此属于重复诉讼，应予驳回。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告鑫金易装饰公司围绕诉讼请求提交以下证据： 1、建筑装饰工程合同书一份，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年6月19日签订的，工程名称开原百瑞商场外装工程，合同主要条款，工程面积暂估5500平方米，工程造价230万元（包死价格），承包方式包工、包料、包安全、包交，此工程在2016年7月20日核算双方约定工程量，拨付130万元，剩余款项2016年8月15日前一次性支付给乙方，二年质量保证期不押质保金，根据乙方实际形象在支付一次工程款，工程款支付时间，严格按合同约定时间到达承包方，出现逾期付款一切责任由发包方负全责; 2、被告向原告申报包料材料明细一份； 3、建筑装饰工程合同书一份、转账凭证三张、联络函一张、工程量清单一张，证明因被告违约无法按期完成工程，原告与第三方刘鹏于2017年9月29日签订的合同，支付刘鹏人工费5万元； 4、材料费汇总表、材料款汇总表、收款收据、微信截图、银行转款明细、支付车费证明，证明原告垫付材料名称，垫付金额1608600.00元； 5、脚手架租赁合同两份、收款收据六张、营业执照副本、照片，证明原告在承包工程租赁脚手架，由于被告未按期完成工程，原告延期租赁脚手架至工程结束，支付11万元费用（其中2017年9月前租金5.5万元，之后为5.5万元）； 6、会议记录、微信截屏五张。证明唐国富为被告现场工作人员，承诺2016年8月5日完成工程。 被告叁江劳务公司提供证据如下： 1、开原市人民法院（2019）辽1282民初69号民事判决书复印件一份、铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终931号民事判决书复印件一份，判决本案原告给付本案被告人工费184486.00元及利息； 2、建筑装饰工程合同书一份，证明原告（甲方）与被告（乙方）于2016年6月19日签订的，原告未支付130万元，该合同未履行，已经变更了合同； 3、人工费承诺函一份，证明原告承诺于2016年9月30日给付人工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年6月19日，原告鑫金易装饰公司即发包方（甲方）与被告叁江劳务公司即承包方（乙方）签订了《建筑装饰工程合同书》一份，工程名称开原百瑞商场外装工程，合同主要条款，工程面积暂估5500平方米，工程承包范围为现场清理、龙骨架排除加固、玻璃幕墙（带附框及开启窗）、石材幕墙、铝板幕墙、广告位、铝格栅等，工程造价230万元（包死价格），承包方式包工、包料、包安全、包交，此工程在2016年7月20日核算双方约定工程量，拨付130万元，剩余款项2016年8月15日前一次性支付给被告，二年质量保证期不押质保金，根据被告实际形象在支付一次工程款，工程款支付时间，严格按合同约定时间到达被告，出现逾期付款一切责任由原告负全责;工期暂定60天，自2016年6月20日开工至2016年8月15日竣工。原告承诺在2016年8月15日逾期支付工程款一天，原告自罚20万元给被告作为补偿。被告承诺工程在2016年8月15日晚交工一天，被告承诺自罚2万元整，如雷雨天气及不可抗力工期顺延。施工期间所有农民工工资、材料费用、机具费用，项目管理人员工资由被告全款垫付直到工程全部交工结束”。 该合同签订后，被告叁江劳务公司进入工地施工，但没有按合同约定包工、包料、包安全、包交的形式施工，原告便于2016年6月26日至7月16日为被告垫付材料款及运费19笔（银行转账或者微信转账），金额699944.00元。 2016年7月17日，原告公司原经理曹义与被告公司工地负责人唐国富等7人签订会议记录一份，幕墙组工程8月5日完成，土建组工程9月1日完成。 2016年8月4日，被告叁江劳务公司与原告鑫金易公司签订了《补充协议》，双方协商就人工施工费用的定价进行重新签订。因工程未全部完工，截至2016年9月12日，尚欠已完成的工程量人工费396486.00元，本案原告鑫金易公司给本案被告出具了《开原百瑞（华联）商场开发商工程人工费承诺函》一份，承诺于2016年9月30日给付人工费396486.00元（已经两级法院判决）。 由于被告未在暂定60日内完成全部工程，致使原告将未完成工程发包给他人刘鹏，并签订了《建筑装饰工程合同书》一份，微信转账给刘鹏5万元，继续施工后，原告又垫付资金908656.00元（不包括先期为被告垫付的699944.00元）。原告又继续租用沈阳市东陵区润旺达脚手架租赁站的脚手架，并签订了脚手架租赁合同，租期自2016年8月15日至工程结束（为2017年12月即16个月），原告支付租赁费110000.00元。 现原告以被告违约在先要求赔偿242910.90元（被告违约行为造成原告资金占用损失157910.90元、租赁脚手架租金85000.00元）诉至本院。 本院认为，原告鑫金易装饰公司与被告叁江劳务公司签订了《建筑装饰工程合同书》一份，该合同约定了双方的权利义务，而被告未按约定的包工、包料、包安全、包交的形式施工，导致原告在双方约定2016年7月20日拨付130万元前，便为被告垫付了19笔款项，金额699944.00元，充分证明被告违约在先。截止2016年9月12日被告亦未完成全部工程量，致使原告于2017年9月29日将涉案工程发包给他人刘鹏，且继续租赁脚手架，原告又垫付资金908656.00元，支付脚手架租赁费85000.00元。现原告的诉讼请求合理部分，应予支持。被告应支付原告垫付资金的利息的损失116348.00元（按银行贷款基准年利率6.2%计算，自2016年7月至2017年9月，共计14个月，按垫付资金1606800.00元计算）及脚手架租赁费55000.00元（2016年7月至2017年9月的租金）。本案案由应为建筑工程施工合同纠纷，原告以被告违约在先起诉要求赔偿经济损失，与先前双方因人工费一案（两级法院判决，已生效）确系同一事实，但双方的请求不同，属于两个法律关系，原告（系先前案件的被告）本次起诉并无不当，应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，判决如下： 被告沈阳叁江劳务工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳鑫金易装饰工程有限公司损失171348.00元（包括垫付资金的损失116348.00元及租赁脚手架资金55000.00元）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4944.00元，由被告沈阳叁江劳务工程有限公司负担3700.00元，原告沈阳鑫金易装饰工程有限公司负担1244.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李娇雪