北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74477号原告（反诉被告）：上海绝色企业形象策划有限公司，住所地。法定代表人：彭苏萍，总经理。委托诉讼代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师，住所地。被告（反诉原告）：秉链商务咨询（上海）有限公司。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。原告（反诉被告）上海绝色企业形象策划有限公司（以下简称绝色公司）与被告（反诉原告）秉链商务咨询（上海）有限公司（以下简称秉链公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。绝色公司委托诉讼代理人马俊峰和秉链公司委托诉讼代理人刘继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绝色公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令秉链公司向绝色公司支付装修费、设计费共计516073元（详见我公司提交的八张工程费用申请表：我公司主张的前两笔金额分别对应我公司与秉链公司签订的合同金额为713750元的合同和工程费用申请表一、二；第三笔金额对应的是我公司与秉链公司签订的合同金额为434745.06元的合同及工程费用申请表三；第四笔金额对应的是我公司与秉链公司签订的合同金额为38662.5元的合同及工程费用申请表四；第五笔金额对应的是我公司与秉链公司签订的合同金额为85255元的合同及工程费用申请表五、六；第六笔金额对应的是我公司与秉链公司签订的合同金额为20914元的合同及工程费用申请表七；第七笔金额对应的是我公司与秉链公司签订的合同金额为46251元及工程费用申请表八）；2、请求判令秉链公司以装修合同总造价1272412元为基数，按照每日万分之二的标准，向绝色公司支付自2019年6月10日至实际偿还欠款之日的违约金（依据施工合同第九条第一款；由于两个设计合同没有约定违约金，我公司主张的违约金计算基数1272412元不包含设计合同金额；违约金起算时间依据合同第五条第六款、第九条，2019年5月25日秉链公司签收了我公司发送的验收通知）。事实和理由：2018年9月，绝色公司与秉链公司签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定，由绝色公司对秉链公司位于北京市朝阳区久文路x号院的房屋进行装修，装修采用包工包料方式，合同对双方权利义务、工期、付款节点、违约责任等均做了明确约定。此后，双方又分别补充签订了室内设计合同及室外装修合同，在绝色公司按约定完成所有装修工程后，经双方协商一致，秉链公司同意在2019年4月底付清该装修项目的所有款项（质保金除外）。现该房屋已由秉链公司使用，但秉链公司却拒绝履行付款义务。现绝色公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院在查明事实的基础上，判如诉请。秉链公司辩称，双方签订的六份合同属实，六份合同系针对同一法律关系。工程费用申请表八张不属实，申请表是每个阶段经过验收后申请付款，但实际上没有进行验收。我公司这方当时签字的人员姜蔓滋在我公司没有职务，只是介绍人；王联欢是我公司的股东，实际在我公司不负责财务；费久文是我公司员工，担任项目监理，2019年5月离职。不同意原告全部诉请。因为绝色公司没有按照合同约定履行相应的装饰装修义务，并且在工作当中以次充好，致使与我公司签订的合同目的无法实现，请求法院驳回绝色公司的诉请。秉链公司向本院提出反诉请求：1、请求法院判决解除双方之间签订的标的额为713750元、434745.06元、85255元的《建筑装饰工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同之室外补充》、《建筑装饰工程施工合同之设备补充》（解除依据是合同法第94条，合同目的无法实现，合同目的是我公司施工要达到效果图的效果）；2、请求判令绝色公司返还秉链公司已经支付的装饰工程款178437.5元、设备款347796.05元（工程款和设备款只限于标的额713750元、434745.06元、85255元的三份合同）；3、请求判令绝色公司赔偿秉链公司损失30万元（目前损失实际没有发生，30万元是估算的）。事实和理由：秉链公司在上海市青浦区成立以“维链场”作为品牌的商务会馆，经介绍由绝色公司负责青浦店的设计、装饰施工、设备、采购一个整体的签订了相关合同。合同签订后秉链公司按照合同约定按时、足额支付给绝色公司相应的合同款项，绝色公司也按照合同约定履行了合同义务。介于绝色公司的履约，秉链公司将在全国的12家店均由绝色公司进行设计、装饰施工、设备购买、委托软装采购等合同。合同约定了工程开工时间为2018年10月1日和竣工时间为2018年12月30日，并按照施工进度绝色公司支付费用，待到合同到期秉链公司前往施工现场查看，发现绝色公司的装饰施工与青浦店和绝色公司出具的效果图、设计图完全不符，具体在装饰施工中的壁纸、木材材质、颜色、设计图纸等严重偷工减料、以次充好，在秉链公司发现后要求绝色公司予以解决，绝色公司却认为已经完工，符合秉链公司的要求。秉链公司认为，正是因为有了青浦店的愉快合作，才有了秉链公司让绝色公司继续承揽全国12家店的合同，秉链公司已经向绝色公司支付了两干多万元的费用，绝色公司却用偷工减料、以次充好等行为严重违约。在2019年6月24日秉链公司派遣人员与绝色公司在上海青浦店就绝色公司的严重违约行为进行交涉，明确要求绝色公司就存在各种违约问题要求绝色公司积极解决。但是绝色公司态度傲慢，要求秉链公司履行付款，待付款了再进行维修。介于绝色公司不在自行履行合同义务，秉链公司当场书面向绝色公司发出律师函，要求绝色公司履行合同义务，直至解除与绝色公司签订的相关合同。综上所述，秉链公司认为绝色公司的所作所为严重背信弃义，对秉链公司构成根本违约，现秉链公司只能向人民法院起诉绝色公司解除相关合同，返还费用。请求人民法院依法查明案件事实，支持秉链公司诉讼请求，维护秉链公司合法权利。绝色公司针对秉链公司的反诉辩称，绝色公司的装修都经过秉链公司的认可，且每一期已付款的请款都是经过秉链公司项目负责人、财务负责人签字的流程。对于秉链公司主张的已付装饰工程款178437.5元、设备款347796.05元的金额属实，但不认可我公司需要返还秉链公司。损失是秉链公司预估的损失，没有法律依据和证据支持。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。2018年9月22日，绝色公司（乙方、执行方）与秉链公司（甲方、委托方）签订《“维链场”室内设计合作信约》（以下简称设计合同），约定：秉链公司委托绝色公司进行“维链场”的室内精装修设计，项目地址：北京市朝阳区久文路x号院，室内建筑面积共计285.5平米，报价42825元，税金8%即3426元，总计46251元，本合同签订后，秉链公司向绝色公司支付预付款为合同总额的50%即23125.5元，绝色公司收到秉链公司预付款之日起合同生效，并作为项目启动的起始日期，启动项目。绝色公司完成空间创意方案、平面功能布局、主要空间效果图，秉链公司向绝色公司支付预付款为合同总额的30%即13875.3元，绝色公司完成施工图时，秉链公司向绝色公司支付合同余款为合同总额的20%即9250.2元。同日，绝色公司（乙方、承包方）与秉链公司（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同（北京久文路店）》（以下简称室内合同），约定：绝色公司承包秉链公司的工程，工程名称：上海维链场项目（北京久文路店）室内装饰工程，承包范围：室内范围平、顶、地墙面装饰（不包含入户花园、下沉花园、露台、空调设备、厨房设备、家具、家电及软装摆件、饰品、窗帘），承包方式：包工包料，工期：2018年10月1日开工，2018年12月30日竣工，工程质量：一次性验收合格，合同价款：713750元，本价格内不含入户花园、下沉花园、露台、空调及新风排风系统、厨房设备、家具、家电及软装摆件、饰品、窗帘等费用。指派费久文为秉链公司驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。指派黄兆然为绝色公司驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由绝色公司负责的各项事宜。工程竣工后，绝色公司应通知秉链公司验收，秉链公司自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续。秉链公司有权委托第三方对项目进行验收，绝色公司应当予以配合。如秉链公司在规定时间内未能组织验收，需及时通知绝色公司，另定验收日期。但秉链公司应承认竣工日期，并承担绝色公司的看管费用和相关费用。本合同为固定总价，合同生效后秉链公司分5次付款：预付款支付30%即214125元、隐蔽工程完成支付25%即178437.5元、木作工程完成支付25%即178437.5元、工程审计完成支付15%即107062.5元、竣工验收后一年支付5%即35687.5元。除预付款为合同签订后三个工作日内付款，其它均为分阶段以请款单的形式请款，请款单提交签收后三个工作日内付款。秉链公司不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付绝色公司滞纳金。2018年11月28日，绝色公司（乙方、执行方）与秉链公司（甲方、委托方）签订《“维链场”室内设计合作补充信约》（以下简称补充设计合同），约定：秉链公司委托绝色公司进行“维链场”的室内精装修设计，项目地址：北京市朝阳区久文路x号院，室内建筑面积共计285.5平米，报价19365元，税金8%即1549.2元，总计20914.2元，本合同签订后，秉链公司向绝色公司支付预付款为合同总额的50%即10457.1元，绝色公司收到秉链公司预付款之日起合同生效，并作为项目启动的起始日期，启动项目。绝色公司完成空间创意方案、平面功能布局、施工图，秉链公司向绝色公司支付预付款为合同总额的50%即10457.1元。同日，绝色公司（乙方、承包方）与秉链公司（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同（室外补充）》（以下简称室外合同），约定：绝色公司承包秉链公司的工程，工程名称：上海维链场项目（北京久文路店）室内装饰工程，承包范围：室外花园地面、围墙、栏杆、给排水、强电、防水、及露台地面、栏杆、强电及防水等，承包方式：包工包料，工期：2018年11月30日开工，2019年1月10日竣工，工程质量：一次性验收合格，合同价款：85255元。指派费久文为秉链公司驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。指派黄兆然为绝色公司驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由绝色公司负责的各项事宜。工程竣工后，绝色公司应通知秉链公司验收，秉链公司自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续。秉链公司有权委托第三方对项目进行验收，绝色公司应当予以配合。如秉链公司在规定时间内未能组织验收，需及时通知绝色公司，另定验收日期。但秉链公司应承认竣工日期，并承担绝色公司的看管费用和相关费用。本合同为固定总价，合同生效后秉链公司分2次付款：预付款支付50%即42627.5元、工程审计完成支付50%即42627.5元。除预付款为合同签订后三个工作日内付款，其它均为工程审计完成后结算，增项部分不留5%质保金，所做内容与整体项目同享2年质保期。秉链公司不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付绝色公司滞纳金。同日，绝色公司（乙方、承包方）与秉链公司（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同（设备补充）》（以下简称设备合同），约定：绝色公司承包秉链公司的工程，工程名称：上海维链场项目（北京久文路店）室内装饰工程，承包范围：“厨房设备（含操作冰箱、炮台、不锈钢油烟脱排、不锈钢排风管、静音风机及电力系统、油烟净化器、不锈钢操作台、电蒸箱、微波炉、烤箱、水吧台操作冰箱）；空调、新风排风、地暖；弱电系统（含人脸识别系统、大门自动化系统、监控系统、室外音响系统、书吧投影及音响系统、无线路由系统（吸顶式无线路由器）），不包括点单系统、吧台咖啡机及配套设备；日常用品及家电。”承包方式：包工包料，工期：2018年11月30日开工，2019年1月10日竣工，工程质量：一次性验收合格，合同价款：434745.06元。指派费久文为秉链公司驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。指派黄兆然为绝色公司驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由绝色公司负责的各项事宜。工程竣工后，绝色公司应通知秉链公司验收，秉链公司自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续。秉链公司有权委托第三方对项目进行验收，绝色公司应当予以配合。如秉链公司在规定时间内未能组织验收，需及时通知绝色公司，另定验收日期。但秉链公司应承认竣工日期，并承担绝色公司的看管费用和相关费用。本合同为固定总价，合同生效后秉链公司分2次付款：预付款支付80%即347796.05元、工程审计完成支付20%即86949.01元。除预付款为合同签订后三个工作日内付款，其它均为工程审计完成后结算，增项部分不留5%质保金，所做内容与整体项目同享2年质保期。秉链公司不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付绝色公司滞纳金。2019年2月21日，绝色公司（乙方、承包方）与秉链公司（甲方、发包方）签订《建筑装饰工程施工合同（阳台封窗补充）》（以下简称阳台合同），约定：绝色公司承包秉链公司的工程，工程名称：上海维链场项目（北京久文路店）室内装饰工程，承包范围：二层、三层通往洗手间外阳台封断桥铝合金中空玻璃窗及窗边防水等，承包方式：包工包料，工期：2019年2月20日开工，2019年3月2日竣工，工程质量：一次性验收合格，合同价款：38362.5元。指派费久文为秉链公司驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更、登记手续和其他事宜。指派黄兆然为绝色公司驻工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由绝色公司负责的各项事宜。工程竣工后，绝色公司应通知秉链公司验收，秉链公司自接到验收通知15日内组织验收，并办理验收、移交手续。秉链公司有权委托第三方对项目进行验收，绝色公司应当予以配合。如秉链公司在规定时间内未能组织验收，需及时通知绝色公司，另定验收日期。但秉链公司应承认竣工日期，并承担绝色公司的看管费用和相关费用。本合同为固定总价，合同生效后秉链公司分2次付款：预付款支付50%即19181.25元、工程审计完成支付50%即19181.25元。除预付款为合同签订后三个工作日内付款，其它均为工程审计完成后结算，增项部分不留5%质保金，所做内容与整体项目同享2年质保期。秉链公司不按合同的约定拨付款，每逾期一天，按总造价的万分之二支付绝色公司滞纳金。上述各份合同签订后，双方开始各自履行合同义务。秉链公司已向绝色公司支付合同价款如下：设计合同第一笔、第二笔，室内合同第一笔、第二笔，补充设计合同第一笔，设备合同第一笔。就工程施工情况，庭审中双方均认可工程已完工，且除上述合同约定承包范围外工程无增项。绝色公司主张工程已验收并已向秉链公司请款获同意，秉链公司则称工程未经验收。就此，绝色公司提交费用申请表若干张，显示绝色公司已向秉链公司请款如下：室内合同第三笔、第四笔、设备合同第二笔、阳台合同第一笔、第二笔、室外合同第一笔、第二笔、设计合同第三笔和补充设计合同第二笔，金额共计516073.81元。申请表上“甲方单位领导意见”签字均为“姜蔓滋”，“甲方单位代表签字”均为“费久文”，“审核人”签字均为“王联欢”（其中室内合同第三笔和室外合同第二笔请款单姜蔓滋和费久文签字日期为2019年2月22日，王联欢签字日期为2019年3月6日；设计合同第三笔请款单姜蔓滋和费久文签字日期为2019年3月23日，王联欢签字日期为2019年4月16日；室内合同第四笔、设备合同第二笔、阳台合同第一笔、第二笔、室外合同第二笔和补充设计合同第二笔请款单姜蔓滋、费久文和王联欢签字日期均为2019年5月6日）。秉链公司不认可证据的真实性，称签字人不能代表秉链公司的真实意思。姜蔓滋在秉链公司没有职务，只是介绍人；王联欢是秉链公司的股东，实际在公司不负责财务；费久文是秉链公司员工，担任项目监理，2019年5月离职。秉链公司称，关于费久文的离职已经通过电话通知绝色公司。绝色公司对此不予认可。秉链公司提交费久文离职交接表一份，其中显示费久文离职时间为2019年6月19日，但未就曾通知原告举证。就绝色公司提交的费用申请表，本院询问秉链公司“正常情况下经过公司领导及财务负责人审核签字后，接下来进入何流程”，秉链公司称“正常情况下不需要申请表，该表是绝色公司单方制作的。”绝色公司提交工商登记信息显示，秉链公司截至2019年5月13日之前系自然人独资有限责任公司，股东为王联欢，系公司法定代表人。秉链公司认可证据的真实性。就双方关于合同履行的沟通情况，绝色公司提交2019年4月29日绝色公司（乙方）与秉链公司（甲方）签订的《关于维链场工程推进及工程款付款谅解备忘录》，其中载明：“……1、甲方谅解乙方所有维链场迟交工的结果；2、乙方谅解甲方所有维链场工程款迟付结果；……4、对于长沙（需确保物业及时将漏水问题彻底解决），衡阳，石家庄，北京久文路，海口，昆明，上海浦东等其余维链场项目，采取：硬装完成验收完毕，三个工作日内，甲方即行清付硬装款项（除质保金外），并支付软装尾款，乙方收到软硬装尾款（除质保金外）后，软装饰品在5个工作日内运送到各维链场，并在3个工作日内完成大件摆场，推进时间起始期为：呼和浩特，天津，北京台铭，义乌，临沂等五家结清所有余款（除质保金外）之日，剩余项目完成总时间为25个工作日；另外，成都项目，需甲方尽快确认调整方案并支付阶段款项后重新启动。”秉链公司认可该份证据的真实性，双方均认可本案中涉及的室内合同、室外合同、阳台合同和设备合同均属硬装部分。绝色公司提交2019年5月25日向秉链公司出具的《工程竣工验收通知书》一份，载明：双方签订的《建筑装饰工程施工合同》，现该工程所有项目均已施工完毕，正式书面通知秉链公司在接到本通知书15日内组织第三方人员对该工程项目进行验收，并办理工程交的时间内未组织人员验收且己实际使用该场所的，则视为已默认该工程项目合格，不需要再组织验收，秉链公司此后不得以工程质量不合格为由拖欠绝色公司工程款及质保金。其上显示该通知书已于当日由费久文签收。秉链公司不认可证据的真实性，称没有收到过。秉链公司称已就工程施工存在的问题向绝色公司发出通知函，并提交《关于工程维修的通知函》一份，内容为：“贵我双方就我方多家店面的装饰装修工程的设计及施工签订有关合同，贵方施工中出现了多处工程质量问题，详见附件清单。我司曾与贵单位多次电话沟通协商解决，但是，时至今日贵方仍未解决。现我司特书面通知贵单位，要求在7日内制定维修整改方案并组织人员对工程所出现的问题进行维修整改。如贵单位逾期不予解决，我司将委托第三方机构对工程所出现的问题进行维修整改，所产生的一切维修费用均由贵单位承担，同时我司将根据双方订立的施工合同追究贵单位违约责任。同时，明确告知贵单位，如因贵单位不及时履行维修义务，因本工程质量缺陷造成他人人身、财产损害的，由此造成的一切经济损失由贵司承担赔偿责任。鉴于上述情况，请贵单位立即组织人员对工程出现的质量问题进行维修整改。”秉链公司未说明该通知函发出的时间，也未提交所谓“附件清单”。绝色公司对此不予认可，称从未收到过。秉链公司提交2019年6月17日向绝色公司发送的《律师函》，其中表示秉链公司将包括北京久文路涉案工程在内的全国各地共计十三处工程承包给绝色公司，但绝色公司未按合同约定履行合同义务，严重延误工期且存在多处工程质量问题，已构成根本违约，请绝色公司在接到本函3个工作日内，与秉链公司洽谈解除合同、结算工程款、工程剩余工程施工交接以及赔偿损失及违约金等相关事宜。绝色公司认可收到了该份律师函，但不认可证明目的。经询，秉链公司表示，对于绝色公司主张的违约金要求法院予以调整。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，绝色公司与秉链公司签订的设计合同、室内合同、补充设计合同、室外合同、设备合同和阳台合同均系双方真实意思表示，各方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现绝色公司虽未举证证明涉案工程实际进行了现场验收，但从双方提交的证据看，未验收的责任不在绝色公司。双方于2019年4月29日签署备忘录，约定在硬装完成验收完毕三个工作日内秉链公司即行清付硬装款项，而其中并未指出北京久文路涉案工程存在尚需改进或修复之处。秉链公司提交的其他证据也未证明其曾向绝色公司提出过涉案工程的质量缺陷问题。在此情况下，秉链公司于2019年5月6日签署完毕绝色公司就涉案工程的全部费用申请表，应视为双方在本案诉讼前已就结算问题达成一致意见。而在此之后，秉链公司于2019年5月25日收到绝色公司验收通知书后仍未组织进行验收，责任显然不在绝色公司一方。至于秉链公司主张的签字人员权限问题，本院认为，一方面费久文系双方合同明确约定的秉链公司一方驻工地代表，有权对工程质量、进度进行监督检查和办理验收，且绝色公司提交的费用申请表均签署于费久文离职之前；另一方面作为当时秉链公司自然人独资股东和法定代表人的王联欢也在上述各笔费用申请表上签字确认，故秉链公司不认可费用申请表的效力，认为签字人不能代表其公司的真实意思，本院不予支持。绝色公司主张秉链公司支付欠付工程设计款和施工款共计516073元本院予以支持；秉链公司主张解除室内合同、室外合同及设备合同，并要求绝色公司退还已付工程款、设备款并赔偿损失，本院均不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据绝色公司的实际损失，考虑双方合同实际履行情况、秉链公司过错程度等因素，本院认为双方约定的滞纳金比例较为合理，本院不予调整；起算时间绝色公司主张为2019年6月10日，晚于双方实际就结算价款达成一致的时间，本院不持异议。但计算基数，应以约定有滞纳金的四份合同实际欠费金额计算为宜，本院予以调整。即绝色公司提交费用申请单中的室内合同第三笔、第四笔、设备合同第二笔、阳台合同第一笔、第二笔、室外合同第一笔、第二笔，共计496366.51元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）秉链商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）上海绝色企业形象策划有限公司欠付的工程设计款和施工款共计五十一万六千零七十三元。二、被告（反诉原告）秉链商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）上海绝色企业形象策划有限公司欠付工程款的违约金（以四十九万六千三百六十六元五角一分为基数，按照每日万分之二的标准，自2019年6月10日起计算至实际支付之日止）。三、驳回原告（反诉被告）上海绝色企业形象策划有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）秉链商务咨询（上海）有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8961元，由被告（反诉原告）秉链商务咨询（上海）有限公司负担（上海绝色企业形象策划有限公司已交纳，秉链商务咨询（上海）有限公司于本判决生效之日起七日内支付上海绝色企业形象策划有限公司）。反诉案件受理费6032元，由被告（反诉原告）秉链商务咨询（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 阳审判员 王有成审判员 窦京京二〇二〇年五月十八日书记员 张晨璐