wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执307号 申请执行人：璧山区原山花木场，住所地重庆市璧山区广普镇大石塔村三组，统一社会信用代码92500227MA5U9Y0056。 经营者：黄永远，男，汉族，1969年10月6日出生，住重庆市璧山区。 被执行人:四川泰通置业有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江新城滨江路，统一社会信用代码91510923MA62606J65。 法定代表人：银辉,该公司董事长。 关于璧山区原山花木场申请执行四川泰通置业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 二、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 三、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 四、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 五、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 六、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 七、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 八、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县（风井过道）房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 九、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场房产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭松林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3181号上诉人（一审原告）：裴体福，男，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。被上诉人（一审被告）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地:贵州省毕节市黔西县迎宾大道中段人口计生局大楼9楼。法定代表人：方华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵嵩英，贵州穹达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司雷公山煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡民主村。负责人：聂建宣。委托诉讼代理人：凌建。上诉人裴体福因与被上诉人贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、贵州世纪资源勘查有限责任公司雷公山煤矿劳动合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴体福未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人裴体福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1882号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱桂良，男，1979年1月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告朱桂良借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原被告双方签订的编号为HYJF20180811112848309、HYJF20180811112753664、HYJF20180811112616015、HYJF20180811112147145的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金178920.43元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年2月11日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费17960元；4.被告承担本案受理费4656元、诉前财产保全费1639元。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年8月11日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180811112848309、HYJF20180811112753664、HYJF20180811112616015、HYJF20180811112147145的四份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款50000元、50000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放四笔贷款，均为50000元。原告在庭审中陈述，上述前三笔50000元贷款于2019年2月11日开始逾期，第四笔贷款于2019年3月11日开始逾期，原告统一以2019年3月11日作为逾期时间。截至2019年3月11日，被告尚欠借款本金为178920.43元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年2月11日至2019年3月10日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年3月11日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，为保证本案债权实现，原告申请诉前财产保全【案号为（2019）粤0104财保551号】，并支出保全费1639元。再查明，原告为实现本案债权支出律师费17960元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年2月11日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告因申请诉前财产保全支付的保全费，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告朱桂良于2018年8月11日签订的编号为HYJF20180811112848309、HYJF20180811112753664、HYJF20180811112616015、HYJF20180811112147145的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱桂良向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金178920.43元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年2月11日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱桂良向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付财产保全费1639元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱桂良向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费17960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4656元，由被告朱桂良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2221号之五被执行人：何春雷，男性，1967年05月13日生，身份证：520102196705132458，住所地：贵阳市云岩区圆通街7号1单元附1号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人何春雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何春雷在中国银行132060536396CNY0账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  向阳二〇二〇年五月二十日书记员  徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：86749553
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初224号原告：张桂文，女，1979年1月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：王淑华，女，1969年8月27日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：张宝君，男，1965年8月5日出生，汉族，现住桦南县（系王淑华丈夫）。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费75元，由原告负担。审判员  王星云二〇二〇年五月七日书记员  江 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7007号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：徐俊，女，1974年10月出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐俊向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月24日的信用卡透支本金84982.28元、利息10130.87元、违约金3784.73元及费用（分期手续费）8476.42元；并支付以信用卡透支本金84982.28元为基数，自2019年11月25日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告徐俊承担。事实和理由：2013年3月28日，被告徐俊与原告签订了《平安车主信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告徐俊拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告徐俊仍未清偿。被告徐俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月28日，被告徐俊（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告徐俊在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告徐俊发放了信用卡一张。被告徐俊以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月24日，被告徐俊尚欠上述信用卡透支本金84982.28元、利息10130.87元、违约金3784.73元及分期手续费8476.42元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告徐俊与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告徐俊发放了信用卡，被告徐俊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告徐俊应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告徐俊应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告徐俊偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3784.73元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐俊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月24日的信用卡透支本金84982.28元、利息10130.87元及分期手续费8476.42元；并支付自2019年11月25日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84982.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1224元，由被告徐俊承担（限被告徐俊于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢23号 中国农业银行股份有限公司肥西县支行、彭克保、武行莉： 中国农业银行股份有限公司肥西县支行与彭克保、武行莉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，中国农业银行股份有限公司肥西县支行向本院申请执行的（2016）皖0123民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执226号 申请执行人：王洪楷，男，1974年1月9日出生，汉族，住寿宁县。 委托代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：卓华东，男，1969年3月12日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人王洪楷与被执行人卓华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）闽0924民初616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卓华东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪楷于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元。 本院受理后，于2020年4月8日向被执行人卓华东发出执行通知书、报告财产令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、工商、船舶、银行存款、国土、房产、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人发布限制高消费令,将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执1627号 侯佳： 你/你单位与陈振云借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初6573号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈振云于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1381民初6573号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈振云支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：侯佳() 特此通知。 二〇二〇年五月二十日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初197号 原告：巴州双虎机械设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：陈占虎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马刚永，系新疆天通律师所律师。被告：新疆立恒建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：王超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王娟，女，系该公司工作人员。原告巴州双虎机械设备租赁有限公司与被告新疆立恒建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告巴州双虎机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人马刚永，被告新疆立恒建设工程有限公司委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州双虎机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付工程款4，766，703元；2.判令被告支付占用资金利息671，557.35元;合计5，438，260.35元。事实和理由：2017年，被告承揽了“巴州2017年和静县Z008线岔口--开都河村(三期)道路改建工程第二合同段工程”。同年3月18日，被告就该工程与原告签订了《工程联合施工协议书》。协议书约定：被告将承揽的上述工程交由原告施工，因工程成本开支必须通过被告支付，原告需先向被告支付前期工程费用5，000，000元(合同履行完毕后结算)，建设单位支付的工程款全部归原告所有。合同签订后，原告足额支付工程费用，积极组织人力、物力施工，如期将工程完成竣工，并交付使用，而被告却未能按照约定支付和结算工程款。2019年10月31日，经双方清算，扣除工程费用及已支付的部分工程款，被告尚欠原告工程款4，766，703元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付。原告现诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告新疆立恒建设工程有限公司辩称，2017年3月18日，原、被告双方签订《工程联合施工协议书》,约定原告按约履行合同,建设单位支付工程款后原告先提供发票挂账再支付。2019年10月31日，经双方初步对账形成《巴州2017年和静县Z008线岔口群开都河村(三期)道路改建工程第二合同段李江虎对账表》,由于原告施工质量及建设单位款项支付问题,对账表明细部分有三项均是“预计”收取，并未实际发生；且在备注部分注明尚有返修款未扣除,具体金额尚需当事人实际返修完毕并核算后才能确定。对以上预计收取的款项及需要返修后确定返修金额后予以扣除,均是原告认可的事实,原告也是在对账表上签字认可的。对账表仅是双方初步对账的文件并不是最终支付款结算凭证。利息更是无从谈起。原告诉讼请求不能成立,应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告新疆立恒建设工程有限公司（以下简称立恒工程公司）与原告巴州双虎机械设备租赁有限公司（以下简称双虎租赁公司）就“巴州2017年和静县Z008线岔口--开都河村(三期)道路改建工程第二合同段工程”达成《工程联合施工协议书》，约定：被告将承揽的上述工程交由原告施工，因工程成本开支必须通过被告支付，原告需先向被告支付前期工程费用5，000，000元(合同履行完毕后结算)，建设单位支付的工程款全部归原告所有。合同签订后，原告支付工程费用，并组织人员进行施工，该工程施工完毕经验收后，已交付使用。2019年10月31日，经原、被告对账，形成对账表，明细共33项，被告尚欠原告4，766，703元。在该对账表明细第15项内容为：预计未来收到工程款以及李江虎未结算金额为3，403，898.57元，第16项内容为：预计3，403，898.57元工程款的印花税1021.17元，第17项内容为：预计增值税以及附加税扣除499，69.22元。该对账表的备注载明：2019年还有部分的返修款未计入此4，766，703.00元，后期产生的返修款在此款中扣除。双方因款项支付发生争议，形成诉争。上述事实，由《工程联合施工协议书》、对账表及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告将其承接的“巴州2017年和静县Z008线岔口--开都河村(三期)道路改建工程第二合同段工程”，交由原告进行施工，该工程施工完毕后，已交付使用。经双方结算，形成对账表，欠款数额双方已确认。被告应当按照约定支付工程款项，对原告主张被告支付工程款4，766，703元的请求，本院予以支持。双方于2019年10月31日结算，原告主张被告支付欠付工程款利息，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算，利息应为76，465.86元（4，766，703元×3.85%÷12月×5月，2019年11月至2020年3月），对原告该项请求中的合理部分，本院予以支持。关于被告主张对账表明细部分有三项均是“预计”收取，并未实际发生，不应支付款项的意见，被告应对其上述主张提供证据予以证实，因被告未提供有效证据证实其主张，且原告对被告的该意见不予认可，故对被告的该意见，本院不予采纳。关于被告主张尚有返修款应予扣除的意见，因未提供证据证实有需扣除的返修款，故对被告的该意见本院不予采纳。关于被告主张不应支付利息的意见，因双方对欠付工程款进行对账，金额明确，原告主张被告支付利息符合法律规定，故对被告的该意见，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告新疆立恒建设工程有限公司于判决生效后三十日内向原告巴州双虎机械设备租赁有限公司支付工程款4，766，703元；二、被告新疆立恒建设工程有限公司于判决生效后三十日内向原告巴州双虎机械设备租赁有限公司支付利息76，465.86元；三、驳回原告巴州双虎机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49，867.82元，减半收取24，933.91元，由被告新疆立恒建设工程有限公司负担22，772.67元，原告巴州双虎机械设备租赁有限公司负担2161.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   秦 刚二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   陈姝含
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执恢345号原告王雯婕诉被告王川虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的(2014)青民一(民)初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告王川虎应于本判决生效之日起十日内归还原告王雯婕借款本金及利息共计人民币309,919元；二、被告王川虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告王雯婕逾期还款利息损失(以190,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月1日起计算至实际归还之日止)；三、驳回原告王雯婕的其余诉讼请求。案件受理费7,409.50元，减半收取计3,704.75元，由原告负担704.75元，被告负担3,000元。届期，被告王川虎未履行义务。权利人王雯婕于2014年11月17日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院于2014年12月16日作出(2014)青执字第6705号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人王川虎未按和解协议履行义务，权利人王雯婕于2020年3月19日再次向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人王川虎发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年3月30日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人王川虎的住址上海市青浦区白鹤镇杜村村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人王川虎纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年5月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人王雯婕，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沈庆华二〇二〇年五月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执4524号 申请执行人：李永泉，男,1970年8月17日生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈树华，男,1960年6月18日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人李永泉与被执行人陈树华运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人陈树华于判决生效之日起十日内向申请执行人李永泉支付欠款35000元及利息。案件受理费337元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年12月3日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统查询银行、工商、房产、土地、网上银行、证券、车管所及传统查控方式向辖区不动产登记查询被执行人名下财产情况，发现被执行人有位于清远市新城××大道金茂花园××号（共有人成秋莲）及只有少量银行存款，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述房屋已由湖南省株洲市天元区人民法院首查封，申请执行人已申请参与分配。本院已将被执行人陈树华纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年5月11日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示对被执行人少量的银行存款不作处理，同时不能提供被执行人可供执行的财产，同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人的房屋已由湖南省株洲市天元区人民法院首查封，本院已发函参与分配。此外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执4524号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十三日 书记员  李洪斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初1211号 原告:李某某,男,1973年1月13日出生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：临沂某眼科医院有限公司,住所地：临沂市兰山区。法定代表人：陈向东,经理。 委托诉讼代理人：赵成福，男，汉族，1985年12月5日出生，住临沂市兰山区，系该公司综合办主任。 委托诉讼代理人：彭婧，女，汉族，1982年6月4日出生，住临沂市兰山区，系该公司法务。 原告李某某诉被告临沂某眼科医院有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院与2020年1月16日立案受理后，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费2384元，由原告李某某负担。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  谢媛媛
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初397号原告：卜祥林，男，1975年5月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。被告：张二伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住鱼台县。原告卜祥林诉被告张二伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告卜祥林的委托诉讼代理人张广双到庭参加诉讼，被告张二伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜祥林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的工程款40000元及利息(自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月，鱼城镇乔庄村建设学校，原告负责干水电工程，完工后经结算打欠条一张，欠工程款40000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张二伟，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告张二伟承包了鱼城镇乔庄村乔庄小学建设学校的工程，后经人介绍被告张二伟将水电工程口头约定发包给了原告卜祥林，完工后乔庄小学已竣工验收并投入使用。经结算被告张二伟于2017年1月向原告卜祥林出具欠条一张，载明，今欠乔庄小学工程款肆万元整，张二伟在欠条落款处签名。后经原告卜祥林多次催要，被告张二伟至今未予偿还，原告卜祥林诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告提交的欠条、通话录音及当事人的陈述等相印证，本院予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，张二伟将其承建的乔庄小学工程中的水电工程分包给没有资质的卜祥林，属于违法分包，分包合同认定无效。但涉案工程已经竣工验收并交付使用，且经结算张二伟向卜祥林出具了工程款欠条一张，故本案中，原告卜祥林向被告张二伟主张工程款40000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息原告主张自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张二伟于本判决生效后十日内偿还原告卜祥林工程款40000元及利息（以40000元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年五月二十六日书记员  郭环环
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3616号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取625元，由原告马某负担。审判长 张 远人民陪审员 张 勇人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年五月八日书记员 胡 馨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1406号之一 申请执行人王科，男，汉族，1986年2月12日生，住荣成市。 被执行人季昭蓉，女，汉族，1983年7月2日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人王科与被执行人季昭蓉买卖合同纠纷一案，查明被执行人季昭蓉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人季昭蓉的银行存款3235元。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０二〇年五月二十八日 书记员  张海涛
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执568号之一申请执行人：李运涛,男性,1975年5月10日出生,410526197505104411,住滑县；被执行人：李忠增,男性,1968年8月24日出生,41052619680824445X,住滑县；被执行人：宋国录,男性,1951年12月18日出生,410526195112184415,住滑县；被执行人：张行林,男性,1980年9月25日出生,410526198009254415,住滑县；被执行人：常建立,男性,1972年10月6日出生,410526197210064416,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月9日生效的（2019）豫0526民初8928号判决，于2020年3月16日向被执行人常建立发出执行通知书，责令被执行人常建立被告偿还原告借款36800元及利息和案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常建立在河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的账户000000657212919488890001存款572.57元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月二十九日（）书记员  王金波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31872号原告：张广辉，男，汉族，1983年7月16日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：邢永光，河南殷商律师事务所律师。被告：赵玉玲，女，汉族，1967年11月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：冯慧，女，汉族，1993年5月22日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人：陈晨。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所实习律师。原告张广辉诉被告赵玉玲、冯慧、中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件，具有明确的被告。原告起诉被告赵玉玲，但不能提供该被告准确的住所地信息，原告所诉该被告的身份不明确。原告可在确定其住所地等身份信息后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张广辉的起诉。案件受理费6550元，退还原告张广辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈黄辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1693号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：张明，男，汉族，1977年9月18日出生，住四川省安县。 被执行人：金春蓉，女，汉族，1988年4月19日出生，住四川省安县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张明、金春蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人张明、金春蓉应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计31685元。执行中，本院依法查封了被执行人张明所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计31685元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁耀婷
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执67号 申请执行人：刘福胜，男,1949年6月27日生，汉族，住凉城县。 被执行人：郭贵胜，男,1953年8月4日生，汉族，住凉城县。 本院在执行刘福胜与郭贵胜其他案由一案中，根据已经生效的（2019）内0925民初820号民事判决书，责令被执行人郭贵胜给付申请执行人刘福胜医疗费、误工费、营养费、后期治疗费8472.98元，案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查明，被执行人郭贵胜在银行、互联网银行、证券无存款；在工商质量技术监督管理局无注册信息；在公安部门无车辆登记信息；经凉城县房地产管理局查明，被执行人郭贵胜名下无房屋登记信息；另经户籍地居委会查明郭贵胜名下有40平方米房屋一间，该房屋系危房改造时盖的，是最低生活保障住房，无法执行。另有五亩左右土地，每亩每年水改旱补贴300元，郭贵胜系XXX村村长，每月有村长补贴200元左右，无低保社保，上述两项收入不足以达到最低生活保障标准，故无法执行。申请执行人刘福胜对本院查控的财产或财产线索无异议，且提供不出被执行人郭贵胜有无新的可供执行的财产或财产线索。 本院认为本案被执行人郭贵胜名下目前暂无可供执行财产，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭贵胜有新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雁军 审判员  徐小平 审判员  霍彦军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  伊雪慧
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执421号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李景涛，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人李景涛罚金、追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币40000元、违法所得3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人李景涛的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十日 书记员  林精腾
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2909号 原告：永春县我爱我家装饰家居馆，住所地福建省泉州市永春县桃城镇中州路162.166.202.206号，统一社会信用代码92350525MA2YJLKOXQ。 经营者：李桂花，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：尤功烘，男，1981年1月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县我爱我家装饰家居馆（以下简称我爱我家家居馆）与被告尤功烘买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家家居馆的经营者李桂花到庭参加诉讼，被告尤功烘经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 我爱我家家居馆向本院提出诉讼请求：1．判令尤功烘偿还我爱我家家居馆欠款5620元及利息（利息从2019年2月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；2．由尤功烘承担本案诉讼费。庭审过程中我爱我家家居馆变更利息起算日期为2019年9月26日。事实和理由：尤功烘于2019年1月8日在我爱我家家居馆处下定好太太油烟机，好太太一汽一电天然气灶，好太太消毒柜共计三件电器，共计货款5620元整。我爱我家家居馆于2019年1月16日送货并安装于尤功烘指定的永春御龙亭6号楼2209室。目前此三件电器已使用。经我爱我家家居馆年底多次催讨，尤功烘以没钱或在忙或在收货款为由，依然分文未付货款。我爱我家家居馆于2019年2月再次打电话，尤功烘则让旁人接听，发微信不回。我爱我家家居馆查了百度老赖网，发现尤功烘于2017年至2018年共有三个案件，已被限制消费。我爱我家家居馆于2019年2月14日起诉，定于2019年3月12日开庭，因尤功烘联系不上，所以没开庭。法院已公告，并定于2019年6月4日开庭，因为我爱我家家居馆有事耽搁没到庭，法院按自动撤诉处理。现我爱我家家居馆再次起诉，请求法院依法裁处。 尤功烘未作答辩。 我爱我家家居馆围绕诉讼请求依法提交了营业执照、开户许可证、送货单、微信聊天记录、民事裁定书、执行信息（被执行人尤功烘）等证据。上述证据，执行信息（被执行人尤功烘）与本案无关，本院不予认定，其余证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。尤功烘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对我爱我家家居馆的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尤功烘向我爱我家家居馆购买三件电器（油烟机、天然汽灶、消毒柜），于2019年1月16日在我爱我家家居馆的送货单签字确认未付货款5620元。后经我爱我家家居馆催收，尤功烘仍未支付。我爱我家家居馆于2019年2月14日向本院提起诉讼，因经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，于2019年6月4日被本院裁定按撤诉处理。我爱我家家居馆以尤功烘结欠货款后未曾付款为由，于2019年9月26日再次诉至本院。 本院认为，尤功烘向我爱我家家居馆购买三件电器，结欠货款5620元，有尤功烘签字确认的送货单为据，本院对于我爱我家家居馆主张尤功烘结欠货款5620元的事实予以认可。尤功烘作为买受人应当按照约定支付货款，我爱我家家居馆请求尤功烘支付尚欠货款5620元，依法应予支持。因尤功烘未能及时支付货款，我爱我家家居馆请求尤功烘支付自起诉之日即2019年9月26日起至付款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。尤功烘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 尤功烘应于本判决生效之日起十日内支付永春县我爱我家装饰家居馆货款5620元，并支付该款自2019年9月26日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由尤功烘负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县我爱我家装饰家居馆预交的50元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨德时 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄丽坤 二〇二〇年五月七日 书 记 员  陈志坤 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审77号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人万卷书坊印刷（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区盛举道3号1车间。法定代表人韦红灵，总经理。申请执行人天津市宝坻区生态环境局于2020年5月13日向本院申请强制执行其对被执行人万卷书坊印刷（天津）有限公司作出的宝环罚字［2019］070号行政处罚决定,并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］070号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款人民币60,000元。申请执行人于2019年9月26日作出宝环罚字［2019］070号《行政处罚决定书》确认：申请执行人于2019年8月24日对被执行人进行检查，发现被执行人未按照规定使用污染防治设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币六万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出处罚后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。现仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，申请执行人天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和实施行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人万卷书坊印刷（天津）有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］070号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］070号《行政处罚决定书》，即对被执行人万卷书坊印刷（天津）有限公司强制执行罚款本金人民币60,000元及加处罚款人民币60,000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1553号 申请执行人:渣打银行有限公司成都分行，住四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼1单元7-10。 负责人：丘国光职务：分行行长 被执行人：成都苏川汽车销售有限公司。 法定代表人：张小云 地址：成都市新都区。 被执行人：张小云，男，汉族，1988年4月12日出生，住南京市溧水区。 本院在执行渣打银行有限公司成都分行与成都苏川汽车销售有限公司、张小云金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中依职权进行网络查控，依法查封了被执行人张小云位于新都区的房屋，因本院为轮候查封，所已暂无处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行有限公司成都分行有本金485149.86元及债务利息，包含执行费7903元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十四日 书记员 郑伶俐
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执841号永丰余（上海）商业保理有限公司:关于你（或你单位）申请执行苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根、周钰妹合同纠纷一案，申请执行标的为6688525.9元，现本案已自动履行完毕，故本案至此结案。特此通知二〇二〇年五月七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7450号 原告：山东沪工阀门制造股份有限公司，住所地：潍坊市高新区。 法定代表人：洪锦昭，职务：董事长。 被告：青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：史春青，职务：董事长。 原告山东沪工阀门制造股份有限公司与被告青岛恒丰瑞建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东沪工阀门制造股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  逄 蕾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执419号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：彭正伟，男，1996年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人彭正伟罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初294号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币10000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人彭正伟的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十日 书记员  林精腾
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2188号之一申请人刘彩霞、女，1975年8月1日生，汉族，住滑县上官镇郭新庄村。被执行人：王亚龙，男性，汉族，1992年07月28日生。身份证：4105261992××××××××，住所地：滑县上官镇民王庄村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王亚龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚龙在财付通支付科技有限公司085e9858e475bdfa8745fe2f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3009.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郝    耀    华二〇二〇年五月二十九日书记员 张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郝耀华联系电话：17603726905
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7042号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴林鸿，1978年9月12日出生，汉族，住四川省威远县新店镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告吴林鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吴林鸿经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴林鸿向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年6月13日的信用卡透支本金133272.32元、利息21189.34元、滞纳金5226.17元及费用（分期手续费）444.41元；并支付以信用卡透支本金133272.32元为基数，自2018年6月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告吴林鸿承担。事实和理由：2013年12月2日，被告吴林鸿与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为531659009860XXXX。被告吴林鸿拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告吴林鸿仍未清偿。被告吴林鸿未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年12月2日，被告吴林鸿（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴林鸿在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴林鸿发放了卡号为531659009860XXXX的信用卡一张。被告吴林鸿以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年6月13日，被告吴林鸿尚欠上述信用卡透支本金133272.32元、利息21189.34元、滞纳金5226.17元及费用（分期手续费）444.41元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴林鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴林鸿与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴林鸿发放了信用卡，被告吴林鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告吴林鸿应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告吴林鸿偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林鸿在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年6月13日的信用卡透支本金133272.32元、利息21189.34元、滞纳金5226.17元及费用（分期手续费）444.41元；并支付自2018年6月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金133272.32元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1751元，由被告吴林鸿承担（限被告吴林鸿于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初938号原告：佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部，住所地佛山市禅城区张槎村头外沙工业区**之三，统一社会信用代码92440604L30794078J。经营者：陈志胜。委托诉讼代理人：江润安，男，汉族，1960年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************814。（该公司员工）被告：桂平市高贵陶瓷有限公司，住所地广西桂平市龙门工业集中区，统一社会信用代码：91450881MA5KB9BC7G。法定代表人：谭某1。原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部与被告桂平市高贵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江润安到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款37000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月29日到被告处对单挂账，单号0000520，被告确认欠原告货款37000元并承诺尽快支付但被告一直未付。2018年11月5日，经原告追讨，被告重新开过挂账单，单号：0000205，金额37000元，原挂账单作废。以上货款原告多次向被告催讨,但被告拖欠至今仍然拒绝支付。故依法诉至人民法院，请求判如所请。被告未有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了对账单、送货单等证据，其证据因来源客观，内容真实，与本案处理存在关联，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原告为陶瓷化工原料经销商，2016年原告的员工莫飞雄向被告推销化工原料，双方达成口头协议由原告向被告提供陶瓷化工原料红色成品釉，双方约定送货后一个月内支付货款。之后原告依约经物流向被告发送红色成品釉，因被告一直未付货款，经原告两次对账，被告于2018年11月5日出具挂账单确认尚欠原告货款37000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间的口头买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效，原告已依约履行责任，被告拖欠货款无理，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告桂平市高贵陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区德澳陶瓷化工经营部支付货款37000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费363元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年五月一日书记员  苏俐华
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初707号原告：左明和，男，1973年10月23日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：江苏柴润仓储有限公司，统一社会信用代码913207236907901847，住所地连云港市灌云县下车镇胡圩村（204国道西侧）。法定代表人：马生彦，该公司执行董事兼总经理。第三人：连云港建华管桩有限公司，统一社会信用代码91320722551208764J，住所地连云港市东海县张湾乡四营工业园区。法定代表人：汤化左，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅明华、何杰，江苏冠文律师事务所律师。原告左明和诉被告江苏柴润仓储有限公司、第三人连云港建华管桩有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告江苏柴润仓储有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侍昆二〇二〇年五月十三日法官助理 李颖书 记 员 李楚
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执621号 申请执行人殷献民，男，汉族，1972年4月13日出生，人，联系方式。 被执行人李宣宣，女，汉族，1987年2月16日出生，住所地邯郸县。 被执行人常记昌，男，汉族，1980年1月17日出生，人。 殷献民与李宣宣、常记昌借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安献朝于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法受理。 在该案执行过程中，本院依法向被执行人李宣宣、常记昌送达了执行通知书、报告财产令。本案应执行39987元，已执行0元，尚有标的款39987元及申请执行费未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记中心、公积金管理中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月十日 书 记 员  朱燕波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2319号之二 申请执行人：佛山市逸梦馨家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇物流产业园沙头园区A区B10地块2车间。 法定代表人：李亦强。 被执行人：佛山市顺德区展澌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西庆村委会潮海路2号二层。 法定代表人：曾雪。 被执行人：曾雪，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：黄国忠，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 原告佛山市逸梦馨家具有限公司诉被告佛山市顺德区展澌家具有限公司、曾雪、黄国忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12045号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方一致确认，截至2019年7月12日，被告佛山市顺德区展澌家具有限公司、曾雪、黄国忠尚欠原告佛山市逸梦馨家具有限公司货款本金28671.5元。被告分期向原告偿还该债务，具体方式如下：被告应于2019年7月20日前向原告支付6000元；对于剩余欠款，三被告从2019年8月起，每月20日前至少向原告偿还6000元，直至全部债务清偿完毕为止。上述款项由三被告按期足额汇入原告指定的银行账户（户名：王云洁，开户行：中国农业银行南海青平支行，账号：62×××75）或通过微信方式支付；二、三被告依照上述第一项的约定按期足额履行付款义务的，原告自愿放弃其他诉讼请求；如果三被告有任何一期没有按照上述第一项的约定按期足额履行付款义务的，则除以上债务外，被告还须向原告支付货款利息（利息计算方式：以实际所欠本金为基数，从2019年4月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），原告有权就本案全部债权（含货款本金、利息、诉讼费等）一次性申请法院强制执行；三、本案受理费减半收取为258.39元（原告已预交），被告佛山市顺德区展澌家具有限公司、曾雪、黄国忠自愿负担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市逸梦馨家具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了下列财产: 1.查封了被执行人黄国忠名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆，查封期限自2020年3月4日至2022年3月3日止。当事人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30天前内书面向法院提出，逾期未提出的，相应的法律后果应由申请人自行承担。上述车辆待扣押后再处置。 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未能查找到其下落。 四、致电申请人回复未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年5月15日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行标的本案已执行标的0元，本案债权尚余34506.43元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2319号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  高嘉晋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8423号 原告：杨贤君，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李晓玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告杨贤君与被告李晓玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员聂茸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨贤君到庭参加诉讼。被告李晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贤君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款2万元；2、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告相识八年，交情尚可，堪称兄妹，被告于2018年11月28日以闺蜜生病医院需交纳3万元手续费为由，向原告借款，原告告知没钱，被告就承诺磨合一个月就领证结婚，只是借身份证一用，被告用原告的身份证网贷了37,500元，承诺会很快归还，不会有任何影响，并写了借条，一个月后被告告知原告其是同性恋，不适合扯证结婚，并承诺每月25日还5,000元，5月25日前没还款，原告追讨，被告承诺十天之内全部归还，十天期限到了，被告却离家出走玩失踪，原告找到被告母亲，方得知被告用各种方式方法骗了许多亲朋好友、同事，款项已达到100多万，其家人怀疑被告吸毒与豪赌，为维护合法权益故诉至法院。 被告李晓玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月17日，李晓玲作为借款人出具《借条》，约定：借到杨贤君37,500元，从2019年1月开始，每月20日固定还款5,000元本金。 庭审中，原告称，被告通过多个网贷公司贷款37,500元放款至原告账户，被告收到款项后先还了17,500元，后又在去年年底归还3,000元，又于2020年4月14日通过微信归还1,000元，现原告主张尚欠借款本金为16,000元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借条》、微信聊天记录截图、照片等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的借款本金及还款情况，予以确认，原告主张被告归还欠款本金16,000元，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贤君归还尚欠借款本金16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为150元，由被告李晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨雪
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1596号 被执行人：王涛。男性，1968年08月24日生，住所地：各塔埠桃园。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月28日向被执行人王涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在中国工商银行16×××27账户内存款人民币380475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 薛保庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初275号原告：陈军，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被告：缪仁，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告陈军（以下简称原告）与被告缪仁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元；2、判令被告缪仁支付从起诉之日起支付年利率6%的资金占用利息；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系工友关系，被告于2016年8月底向原告提出借款20000元，原告第二天以现金方式交付20000元，并由被告2016年10月11日在长沙铜官建筑公司出具欠条，欠条约定还款时限，现因被告以各种方式逃避债务，故原告诉讼至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，被告因需要资金周转向原告借款，原告陈述其于2019年6、7月份通过现金方式一次性向被告支付了借款20000元。2016年10月11日，被告向原告出具一份欠条，载明：今欠到陈军20000元。后被告未向原告还款，原告于2020年1月3日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿放弃主张诉讼请求第二项利息。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，该欠条实际应为借条，双方存在借贷合意。原告陈述通过现金方式一次性向被告支付了借款20000元，本院结合借贷金额、款项交付、交易方式、交易习惯等因素，综合判断借贷事实已经发生，故原、被告之间的借贷关系成立。被告未按约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪仁于本判决生效之日起七日内向原告陈军返还借款本金20000元。本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告缪仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 林人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年五月七日书 记 员  段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初159号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人兰世鹏，男，1999年12月23日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中文化，无业，户籍地泾源县，住西安市碑林区，2018年10月16日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役5个月，并处罚金5000元，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人兰世鹏犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年12月4日凌晨6时许，被告人兰世鹏伙同李某某（在逃），在西安市碑林区某某酒吧适逢醉酒被害人张某某。二人商议盗窃被害人张某某随身财物，随后上前搭讪，以送被害人张某某回家为由共乘一辆出租车，行驶途中李某某多次盗窃被害人金戒指未能得逞。到达西安市未央区某某小镇被害人张某某住处附近后，李某某趁被害人上厕所之机将其手机盗走，二人逃匿，销赃2000元均分。经价格认定，被盗手机价值4379元。公诉机关据此指控被告人兰世鹏犯盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人兰世鹏当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人兰世鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰世鹏到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其具有前科劣迹，酌定从重处罚。其犯罪所得，依法应向被害人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人兰世鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、责令被告人兰世鹏向被害人张某某退赔4379元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   成晓红             二〇二〇年五月八日书  记  员   曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1791执15号之一 申请执行人：王本海，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被执行人：吴嘉肸，男，1963年5月2日出生，汉族，住池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人王本海与被执行人吴嘉肸民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1791执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周景物 二〇二〇年五月八日 书记员  吴 言
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初951号 原告：何兴保，男，汉族，生于1967年1月7日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：王建明，女，汉族，生于1971年3月2日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：马柏兵，女，汉族，生于1965年3月15日，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：江明东，男，汉族，生于1964年3月29日，户籍地四川省嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 原告何兴保、王建明诉被告马柏兵、江明东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何兴保、王建明，被告马柏兵、江明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何兴保、王建明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还购房合同约定的返还30000元定金下差部分15000元和违约双倍返还定金的另一半30000元，共计45000元。2．请求判令被告立即给付原告因延迟返还定金产生的银行同期贷款利息；3．请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系商品房买卖合同关系。原告于2018年9月2日与被告签署了房屋买卖合同，原告购买被告位于南充市嘉陵区房屋一套。该房系被告马柏兵的父亲马定国、母亲蒲桂芳卖与被告马柏兵及其丈夫江明东的拆迁安置房。因该房属于安置房，产权还未转移给马柏兵与江明东，于是马柏兵作为其父亲马某和母亲蒲某的代理人，与何兴保、王建明夫妻签订房屋买卖合同。合同约定原告于签订合同当日将第一期房款人民币3万元付于被告，第二期房款282000元在合同公证之日（9月3日至7日之间）支付，第三期尾款50000元在房屋产权证办理完毕时支付。根据合同约定，原告在签订合同当天支付了定金3万元。事后双方前往公证处公证，得知该房属于被告父亲马某和母亲蒲某所有，需要先过户到马柏兵、江明东名下后才能办理公证，但该房属于拆迁安置房，短期内无法办理房屋过户手续。由于被告原因无法办理公证，且房产转移手续的办理极大的不确定性，双方于2018年9月6日协商一致，终止该房屋买卖合同，由被告在一个月内退还原告已付定金，定金返还之日房屋买卖合同终止。事后，被告未按约定退还定金，经原告多次催促才于2019年10月返还部分定金15000元，其余部分经多次催促仍然不予返还，并且被告已将房屋卖与他人。被告的行为违反了诚实信用原则，构成了严重违约且恶意拖欠应返还定金。因此，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告马柏兵、江明东辩称，签订合同后，因为不能公证，我们就要求去社区进行见证，原告方不同意，合同就解除了。因为原告的违约行为才导致合同不能继续履行，按照合同我们本不应该退钱给他们，但原告一直找我，我才同意将定金退给他们；同意将剩余的15000元定金在6月底退还给原告，不应当支付利息；原告违约，诉讼费等费用都应当由原告支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了《南充市房地产买卖居间合同》、被告书写的《声明》、银行交易凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据庭审当事人的陈述和双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 原告何兴保、王建明与被告马柏兵、江明东商议，购买被告马柏兵、江明东位于南充市嘉陵区房屋一套。该房原产权属于马柏兵父亲马某、母亲蒲某，后卖给马柏兵、江明东。马柏兵、江明东因资金需要将房屋转让给何兴保、王建明。2018年9月2日，被告马柏兵、江明东作为马某、蒲某的代理人与原告何兴保、王建明签订了《南充市房地产买卖居间合同》，在合同签订当日原告向被告支付定金30000元。事后，双方前往公证处公证，得知该房需要先过户到马柏兵、江明东名下后才能办理公证，但该房属于拆迁还房，短期内无法办理房屋过户手续。由于无法办理公证，房产转移手续的办理具有极大的不确定性，被告不愿意购买该房屋，原被告双方于2018年9月6日协商一致，终止该房屋买卖合同。被告承诺于2018年10月6日将收取的30000元定金退还给原告。2018年10月25日，被告向原告退还定金15000元，其余部分经多次催促仍然未予返还。 本院认为，原告实际上是与被告建立了房屋买卖合同关系，合同终止后，原告请求被告双倍返还定金是否支持，主要取决于被告是否有违约行为。根据定金罚则，定金系违约责任，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，因无法办理公证，原告不愿意继续履行与被告的协议，双方协商终止合同。被告在履行合同过程中并没有违约行为，因此，不适用定金罚则。原告请求被告双倍返还定金本院不予支持。被告承诺于2018年10月6日将收取的30000元定金退还给原告，系双方达成的新的协议，被告应按约履行，被告下欠的15000元应退还给原告。关于利息，被告承诺于2018年10月6日退还，逾期未退，应承担相应的资金利息。原告请求按银行同期贷款利息计算，因为自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院酌定自2018年10月7日起按年率5%计算。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告马柏兵、江明东于本判决生效之日起十日内退还原告何兴保、王建明定金15000元并支付利息（自2018年10月7日起至款项付清之日止，按年利率5%计算）； 二、驳回原告何兴保、王建明的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取463元，由被告马柏兵、江明东负担88元，原告自行负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月十二日 书记员  贾雨薇
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2020)陕0621民初228号原告：薛龙龙，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延长县居民，住延长县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯凯亮，男，1967年3月8日出生，汉族，大专文化，陕西省延长县居民，住延安市宝塔区，延长优新枣业有限责任公司董事长，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛龙龙诉被告侯凯亮缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛龙龙及被告侯凯亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告装修费用共计4300元；2、判决被告支付原告违约金30000元；3、判决被告赔偿原告延误开业导致的直接经济损失20000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订“租赁合同”，约定由原告承租被告位于延长县XX广场XX层XX号房屋用于经营汽车买卖，被告在明知房屋产权已归属于中国农业发展银行延长县支行的情况下，将房屋租赁予原告，致使原告雇佣工人装修损失4300元，装修费明细如下：1、雇佣小工3名，工资150元/人/天，为期6天，共计900元；2、雇佣三轮车倾倒垃圾、建筑废料，150元/次，计10次，共计1500元；3、雇佣大工1名、300元/人/天，计3天，共计900元；4、雇佣打墙工1名，1000元/人/天，共计1000元。后被告向原告退还了房屋租赁费，但拒不赔偿原告的装修花费，原告多次与被告协商未果。原告薛龙龙为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、“租房合同”复印件一份。拟证明原告承租被告位于XX广场28号商业楼一楼2号、3号房屋的事实。2、2020年3月14日卫东兵出具的证人证言一份，2020年3月14日刘金富出具的证人证言一份。拟证明原告对承租的房屋进行了装修，在2、3号房屋的楼道封墙、门洞进行拓宽时，征得被告同意。被告侯凯亮辩称，原告所述租赁房屋的经过，退还原告租赁费及原告装修房屋的事实属实，但原告装修房屋的具体费用被告不清楚。因原、被告签的“租赁合同”合法有效，被告不同意支付原告装修费、违约金、经济损失、诉讼费。被告侯凯亮为证明自己的主张，向本院提交了陕西省延长县人民法院于2012年3月28日出具的执行裁定书复印件一份。拟证明原、被告争议的房屋虽被法院查封，但被告可以使用。案件审理中，本院依职权调取了延长县人民法院于2014年7月11日出具的执行裁定书复印件一份。证明涉案房屋已于2014年7月11日作价抵偿给中国农业发展银行延长县支行。本案所有证据，经当庭举证、质证，被告侯凯亮对原告薛龙龙提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，质证认为被告同意原告拓宽门洞，但同时告知原告对承重墙进行加固。原告对被告提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，质证认为被告对本案争议的房屋已经丧失所有权。原、被告对本院调取的证据无异议。经综合分析认为，原告提交的证据1，被告无异议，能够证实原、被告之间租赁房屋的事实，故予以采信；原告提交的证据2，因证人未出庭作证，不符合证据规则，故不予采信，但被告认可卫东兵、刘金富书面证言中记载的事实，故对被告认可的内容予以采信。被告提交的证据系延长县人民法院已生效的执行裁定书，结合本院调取的证据，能够证实原、被告在签订“租赁合同”时，被告已经丧失本案争议房屋的所有权和使用权，故对被告提交证据的真实性予以采信，证明目的不予采信，对本院调取的证据予以采信。经审理查明: 2017年6月9日，原告薛龙龙与被告侯凯亮签订“租赁合同”，被告承租原告位于XX广场28号商业楼一楼2号-3号房屋,约定:租赁期限自2017年6月9日起至2020年6月9日止;房屋租赁费为42000元/年，签订合同时支付一年租赁费，此后在每年的1月1日付清当年的租赁费等。被告承租房屋后依约向原告缴纳了房屋租赁费，并开始对房屋进行装修，装修途中原告得知该房屋所有权人为中国农业发展银行延长县支行，故停止装修，双方解除了租赁合同，被告退还了原告已经缴纳的租赁费。为此，原告因装修该租赁房屋支付工人工资4300元。  另查明，被告侯凯亮因未履行已发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长法民初字第00035号民事调解书确定的义务，陕西省延长县人民法院于2014年7月11日出具（2012）延长执字第00005号执行裁定书裁定将侯凯亮所有的位于延长县城区XX广场建筑面积为2036㎡，所有权证号为长房权证七里村镇城区字第986、987、988、989号四层商业房产以及四层商业房前宽10米的土地使用权交付中国农业发展银行延长县支行抵偿贷款本息。本院认为，缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方因违背诚实信用原则所产生的义务,而致另一方信赖利益的损失,应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，被告侯凯亮明知道其租赁给原告的房屋已通过以物抵债的方式交付给中国农业发展银行延长县支行，依然将房屋租赁给原告，其违背了诚实信用原则，原告基于对被告的信赖,对租赁的房屋进行了装修，造成了信赖利益的损失，故被告应当承担损害赔偿的责任。关于原告所受损失的具体数额，被告认可原告装修的事实，但表示不知道装修支出费用的具体数额，原告主张装修支出4300元，结合本地的用工价格及小额交易习惯，原告因装修支出费用4300元符合常理，本院予以认定。原告主张被告赔偿原告违约金30000元，因原、被告在“租赁合同”中未就无权处分约定违约金条款，故该主张不予支持。原告主张被告赔偿延误开业导致的经济损失20000元，因无证据证明存在实际损失，且非直接损失,故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告侯凯亮于本判决生效后十日内赔偿原告薛龙龙装修经济损失4300元。二、驳回原告薛龙龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1158元，减半收取579元，由原告薛龙龙负担532.68元，由被告侯凯亮负担46.32元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审   判   员   杨    宏                              二〇二〇 年 五 月六 日  法  官 助 理   贺    凯                      书   记   员   侯    婧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2315号 申请执行人：胡葵花,女,1969年10月22日出生,汉族,住福建省建宁县。 申请执行人：谢财云,男,1965年8月15日出生,汉族,住福建省建宁县。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人谢财云、胡葵花与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2315号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2315号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初581号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人虞桂珍，绰号“老桂珍”,女，1967年1月21日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市滨江区；因犯赌博罪于2010年1月21日被判处有期徒刑六个月,并处罚金10000元;因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2020年2月10日被刑事拘留,同年3月11日被逮捕。 被告人杨莹，曾用名杨再群,绰号“婷婷”，女，1980年8月5日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，无业，户籍地石阡县;因犯容留、介绍卖淫罪于2012年10月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2013年2月6日刑满释放;因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕599号起诉书指控被告人虞桂珍、杨莹犯赌博罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序审理，因在审理过程中发现本案不符合适用刑事速裁程序的情形，于2020年4月29日转为简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高新宇出庭支持公诉，被告人虞桂珍，被告人杨莹及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年7月下旬，被告人虞桂珍、杨莹经事先商量，在杭州市萧山区××街道××村××路××号××室杨莹的租房内，纠集赌博人员李某、陆某、蒋某1等人以五颗骰子比大小的形式聚众赌博5场，被告人虞桂珍从中抽头获利共计6000元。被告人杨莹分得约1400元。 2.2020年1月23日至25日，被告人虞桂珍在其位于杭州市滨江区××街道××路××房××房××号的家中，纠集参赌人员蒋某2、傅某、虞某、汪某等人以五颗骰子比大小的形式聚众赌博5场，被告人虞桂珍在赌场上抽头，抽头获利共计15000元。 综上，被告人虞桂珍参与赌博10场，抽头获利共计21000元；被告人杨莹参与赌博5场，抽头获利6000元，其分得约1400元。 被告人虞桂珍、杨莹归案后如实供述了上述赌博事实，并表示认罪认罚。案发后，公安机关从被告人虞桂珍处扣押案款2800元及手机等物品。 上述事实，被告人虞桂珍、杨莹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某、蒋某1、蒋某2、傅某、虞某、汪某的证言，辨认笔录，电子证物检查笔录，电子数据资料，物证手机、骰子，扣押物品清单，证据保全清单，照片，检查笔录，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，案发经过，被告人虞桂珍、杨莹的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人虞桂珍单独或伙同杨莹，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人虞桂珍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨莹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人虞桂珍、杨莹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人杨莹的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人虞桂珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨莹犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的赃款人民币2800元及作案工具红米手机1部均予以没收，上缴国库。 四、继续追缴两被告人的违法所得赃款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  郑林兔 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  施梦依 书 记 员  金 伊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢157号之五申请执行人王思义，男，1952年4月15日生，汉族，住濮阳县。委托代理人杜昃声，河南振豫律师事务所律师。被执行人河南六粮御液酒业有限责任公司，住所地滑县八里营乡付屯村。法定代表人栗巨川。被执行人栗巨川，男，1954年8月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人贺俊兰，女，1957年2月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0526民初5238民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行完毕。经查，被执行人河南六粮御液酒业有限责任公司有库存酒，其中该酒厂内4号罐、5号罐原浆枣酒已被本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人河南六粮御液酒业有限责任公司酒厂内4号罐、5号罐枣干红原酒。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年五月十九日书记员  韩 阳
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0328执2340号申请执行人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司。住址：广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。法定代表人：范少周，该公司董事长。委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被执行人：遵义浩宏科技有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县茶场永兴片区综合办公楼三楼。法定代表人：周毅真，该公司经理。被执行人：浩浤（中国）茶海文化有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县茶场中国茶海景区办公楼。法定代表人：周毅真，该公司董事长。本院在执行深圳市文业装饰设计工程股份有限公司与遵义浩宏科技有限公司、浩浤（中国）茶海文化有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，通过网络查控冻结被执行人遵义浩宏科技有限公司账户，并依法扣划案款10727.96元，并兑付给申请执行人；将被执行人的法定代表人周毅真限制高消费，并将被执行人列入失信名单，查明被执行人遵义浩宏科技有限公司在贵州省遵义市湄潭县】茶场有房产，并对上述部分房产进行了查封，因上述房产属有财产但不宜强制执行情形；其余未能查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓光亮审判员  丁希勇审判员  张洪江二〇二〇年五月八日书记员  何凌志
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初869号申请人：尹克波，男，1971年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台宝能新型建材有限公司。住所地，烟台市莱山区港城东大街1209号。法定代表人：高科，执行董事兼总经理。被申请人：高科，男，1971年10月19日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人尹克波与被申请人烟台宝能新型建材有限公司、高科民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台宝能新型建材有限公司、高科银行存款211600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝能新型建材有限公司、高科银行存款211600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1578元，由申请人尹克波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年五月二十日书记员 孙旭东