上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8577号原告：沈叶锋，男，1970年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告：沈琴，女，1967年12月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述两原告共同委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：昆山嘉科环保设备有限公司，住所地昆山开发区大通路XXX号。法定代表人：周洁，总经理。委托诉讼代理人：梁圣东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地苏州工业园区苏雅路XXX号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。原告沈叶锋、沈琴(以下简称两原告)诉被告鲁某某、昆山嘉科环保设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告鲁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告沈叶锋及其委托诉讼代理人史润友、被告昆山嘉科环保设备有限公司之委托诉讼代理人梁圣东、被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人邱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)60,496元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金736,150元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,590元、律师代理费15,000元，合计914,326元，其中，由被告太保苏州分公司在交强险及商业三者险内(按40%责任比例)承担先行赔付责任，超过部分以及律师代理费15,000元由被告昆山嘉科环保设备有限公司赔偿。事实和理由：两原告系受害人金秀芳法定继承人。2019年12月21日17时18分许，在嘉定区外钱公路中泾村路北约1米处，受害人金秀芳驾驶未依法登记的人力三轮车沿中泾路由西向东行驶至外钱公路路口向北左转弯，适逢被告昆山嘉科环保设备有限公司雇员鲁某某驾驶登记于被告昆山嘉科环保设备有限公司名下的牌号为苏ENXXXX的小型普通客车沿着外钱公路由南向北行驶，由于金秀芳驾驶非机动车未按规定让行与违反车速规定行驶的鲁某某发生碰撞，致两车受损、金秀芳倒地受伤，后经医院抢救无效于2019年12月26日死亡。经交警支队认定，案外人鲁某某负事故次要责任，受害人金秀芳负事故主要责任。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告昆山嘉科环保设备有限公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。案外人鲁某某系我公司员工，事发时是职务行为，由我公司承担替代赔偿责任。事故车辆是6年之内2年换取1次免检标志，事发时仍在年检期间内，不认可保险公司所述。事发后我公司垫付过现金82,939.59元，要求在本案中一并处理。事故车辆投保有全险，应当由保险公司承担赔偿责任，原告主张的律师代理费过高，由法院依法判决。事发后，我公司事故车辆也有车辆损失，但在本案不再主张。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险,但由于事故车辆于2018年10月之后并未年检，故我司不同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。本起事故原告承担主要责任，故我司只认可30%责任比例。事发后，我司已经在交强险限额内先行赔付10,000元，要求在本案中一并处理。具体赔偿项目：医疗费，认可票据金额，但要扣除非医保部分，扣除后认可金额50,030.62元；丧葬费，无异议，由法院依法判决；死亡赔偿金，认可69,442元/年标准，年限认可9年；精神损害抚慰金，按照30%责任比例承担；住院伙食补助费，无异议；律师代理费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日17时18分许，在嘉定区外钱公路中泾村路北约1米处，受害人金秀芳驾驶未依法登记的人力三轮车沿中泾路由西向东行驶至外钱公路路口向北左转弯，适逢被告昆山嘉科环保设备有限公司雇员鲁某某驾驶登记于被告昆山嘉科环保设备有限公司名下的牌号为苏ENXXXX的小型普通客车以时速约为62公里/时沿着外钱公路由南向北行驶，由于金秀芳驾驶非机动车未按规定让行与违反车速规定行驶的鲁某某发生碰撞，致两车受损、金秀芳倒地受伤，金秀芳即被送往医院救治，共住院治疗4.5天，后经医院抢救无效于2019年12月26日死亡。经交警支队认定，案外人鲁某某负事故次要责任，受害人金秀芳负事故主要责任。两原告系受害人金秀芳法定继承人。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，牌号为苏ENXXXX的小型普通客车在被告太保苏州分公司处投保了交强险及商业三者险，故该公司应在交强险限额内承担先行赔付责任。超过交强险部分，鉴于交警部门认定受害人金秀芳驾驶未依法登记的非机动车上道路时未按规定让行，违法程度大于鲁某某的违法行为在事故中所起的作用，根据原、被告在交通事故中的过错大小、交通方式的危险程度，原告主张由被告方承担40%的赔偿责任，尚属合理，本院予以照准。该部分损失，先由保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足的，因事发时鲁某某系履行被告昆山嘉科环保设备有限公司的职务行为，故应由被告昆山嘉科环保设备有限公司承担替代赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、原告主张的医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为60,496元。2、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费，均在合理范围内，故本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现据责任比例酌定为20,000元。4、律师代理费，根据司法实践，本院酌定为8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告沈叶锋、沈琴120,000元(含精神损害抚慰金)；二、原告沈叶锋、沈琴因本次交通事故造成的损失为：医疗费60,496元、住院伙食补助费90元、死亡赔偿金736,150元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费52,590元，合计869,326元，扣除前项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告沈叶锋、沈琴余款的40%，再与其先行垫付的10,000元相折抵，计289,730.40元；三、被告昆山嘉科环保设备有限公司应赔偿原告沈叶锋、沈琴律师代理费8,000元，与其先行垫付的82,939.59元相折抵，原告沈叶锋、沈琴应于本判决生效之日起十日内返还被告昆山嘉科环保设备有限公司74,939.59元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,000元，减半收取4,000元，由原告沈叶锋、沈琴负担1,002元，被告昆山嘉科环保设备有限公司负担2,998元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年五月二十九日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。