wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                  案号      文号              (2020)鄂0984民初216号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              民事审判第二庭              签发：                  拟稿人              张艳侠                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初216号原告：熊少震，男，1980年5月4日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：徐峻荣，女，1982年2月19日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北洲际房地产开发有限公司。住所地：汉川市体育馆路298号。法定代表人：方勇杰。原告熊少震、徐峻荣诉被告湖北洲际房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊少震、徐峻荣撤回对被告湖北洲际房地产开发有限公司的起诉。本案件受理费1000元，由原告熊少震、徐峻荣负担。审判长 周 勇审判员 张艳侠审判员 胡 雯二〇二〇年五月八日书记员 李梦容
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审2817号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人峡江县波涛汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边乡镇一条街沙坊乡店面，统一社会信用代码913608236937182098。 法定代表人曾波涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年4月24日向本院申请强制执行其于2019年8月12日作出的深交罚决第：ZD026879号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳富地岗收费站实施了车辆违法超限（超重）运输的行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026879号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月六日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初244号 原告：高建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。 被告：承察承德天然气销售有限公司，住所地：河北省承德市高新区科技大厦主楼2503室，统一社会信用代码：91130802MA08UJ3M9A。 法定代表人：郝利兵，职务：董事长。 委托代理人：王廷珍，河北汇林律师事务所律师。 原告高建军与被告承德承察天然气销售有限公司（以下简称承察公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建军的委托诉讼代理人刘英、被告承察承德天然气销售有限公司的委托诉讼代理人王廷珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令原被告之间具有劳动关系。请求人民法院判令被告给付原告自2018年11月1日至2019年4月30日期间的工资180000元，加付赔偿金180000元，及未签订劳动合同双倍工资180000元，以上合计：540000元（并支付自2019年5月1日以后的工资每月30000元、加付赔偿金每月30000元，及未签订劳动合同双倍工资每月30000元至实际给付工资并签订劳动合同之日止)。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日入职被告公司，被告支付原告一个月的工资30000元，自2018年11月1日以后的工资至今未给支付，原告向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求给付工资、加付赔偿金和双倍工资，被驳回，原告诉至贵院，贵院裁定应先确认劳动关系，原告再次向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁确认原被告之间具有劳动关系，承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原被告之间不具有劳动关系，原告认为原告所举证据足以认定双方具有劳动关系，被告应给付原告工资、加付赔偿金和双倍工资。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持我的诉讼请求。 被告承察公司辩称：原告提出确认劳动关系请求，没有事实和法律根据，请求依法驳回。理由如下:一、先前仲裁裁决和法院裁定以及本次裁决，已经明确原、被告之间不存在劳动关系。事实上，原告在2019年6月5日之前，已经在承德市高新区仲裁委员会提出仲裁，请求给付工资、加倍赔偿金和未签劳动合同双倍工资。经仲裁庭审理，2019年6月5日，做出承高区劳仲案字(2019)第34号仲裁裁决书，对原告，仲裁庭认为:申请人的主张需以双方存在劳动关系为前提，现有证据不能明确双方之间的劳动关系，其主张缺乏请求基础，故不予支持。对于该仲裁裁决，原告不服起诉到双桥区人民法院，法院做出民事裁定书，驳回起诉。法院裁定认为:原告主张工资、赔偿金及双倍工资，是以双方之间是否存在劳动关系为前提，如需主张权利，可另行起诉。据此，驳回起诉。上述裁定证明，原被告之间不存在劳动关系。本次原告请求确认劳动关系，高新区劳动仲裁委员会做出驳回请求的裁决，与先前裁决确认事实一致，所以，原告再行请求确认劳动关系，与生效裁决内容冲突，故其请求没有法律基础。二、原告与承察公司不具有劳动关系外观特征。先前裁决和本次裁决已经明确认定。参照劳社部发(2005)12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”(以下称“通知”)第二条规定，未签订劳动合同，认定劳动关系参照下列凭证:一是工资支付凭证或者记录，社会保险记录;二是用人单位发放的工作证等证明身份证件;三是招工、招录登记表、报名表等招录记录;四是考勤记录。“通知”对未签劳动合同的认定，从外观特征上做出列举。原告没有一项符合上述列举的外观特征。2018年11月通过银行向原告转账的生活费，文义上表述已经很清楚，就是生活费，与是否存在劳动关系没有关联。原告依此为由，请求确认劳动关系，缺乏必要的关联佐证。三、对原告增加诉讼请求，不应审理。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》:第六条:人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理;如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据法律规定，原告增加诉讼请求，违反仲裁前置原则，不仅大大增加法院审理工作量，还将打破举证期限规定，导致案件审理期限拖延。所以，本案原告增加诉求，不符合合并审理的条件。综上，请求法院依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的企业信用信息公示报告予以确认，其余原被告提交的证据不予确认。 本院经审理查明认定如下事实，被告承察公司于2017年7月成立，股东是三个自然人,法定代表人为丛日辉，原告高建军受雇于丛日辉，由丛日辉以个人名义向原告支付报酬。2018年8月承察公司吸收北京宇峰洁源科技有限公司作为承察公司法人股东，2018年9月承察公司吸收廊坊汉达能源有限公司作为承察公司第二个法人股东，廊坊汉达能源有限公司持股比例为55％，北京宇峰洁源科技有限公司持股比例为45%。被告股权变更后，人员发生变化，其法定代表人变为郝利兵，丛日辉变更为被告公司监事同时又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司股东及监事，吴琼为被告公司的董事，又系被告法人股东北京宇峰洁源科技有限公司控股股东、法人及执行董事。原告高建军受吴琼管理。2018年11月被告通过银行转账向原告支付一次生活费。原告高建军在其他企业缴纳养老保险。 另查明，原告于2019年6月5日之前向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付工资、经济补偿金以及双倍工资。上述仲裁委员会受理后，于2019年6月5日作出了承高区劳仲案字【2019】第34号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2019年6月21日向本院提起诉讼，我院于2019年9月23日作出（2019）冀0802民初3476号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告于2015年12月25日之前再次向承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。承德市高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2019年12月25日作出承高区劳仲案字【2019】第80号仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告未提交直接有效的证据证明其受被告管理，从事工作为被申请人业务组成部分，且不具有工资、支付凭证、社会保险记录、工作证、招录记录、考勤记录等认定劳动关系的权利外观，因此现有证据无法认定双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款、第三款之规定，判决如下： 原告高建军与被告承察承德天然气销售有限公司不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  金 晓 人民陪审员  刘有银 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  赵 璨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7743号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：高勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.高勇立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金47226.47元、利息4250.05元、费用1400.8元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金47226.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4250.05元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由高勇承担。事实和理由：2016年11月3日，高勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。高勇从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金47226.47元、利息4250.05元、费用1400.8元未给付。被告高勇未作答辩。经审理查明，2016年11月3日，高勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定高勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。高勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由高勇承担。高勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向高勇发放了信用卡。高勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，高勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47226.47元、利息4250.05元、费用1400.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，高勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向高勇发放了信用卡，高勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告高勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金47226.47元、利息4250.05元、费用1400.8元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金47226.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4250.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由被告高勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1251号 申请执行人智莹,女，1995年10月5日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人智莹与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4734号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款41280.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执367号申请执行人白云，女，1979年10月28日生，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。被执行人姚雷，男，1981年4月6日生，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人白云与被执行人姚雷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行53000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 王海洋
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：袁波，男，汉族，住分宜县。被执行人：袁丹丹，女，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初314号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁波、袁丹丹在银行及互联网金融账户的存款计人民币103533.11元；或提取其劳动收入103533.11元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月十一日书记员  严 燕
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1095号 原告：厦门固达节能科技有限公司，住福建省厦门市同安区工业集中区建材园32栋3楼316室。 法定代表人：谢木红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 被告：福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇中埔庄3#301室。 法定代表人：俞裕平。 原告厦门固达节能科技有限公司与被告福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门固达节能科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门固达节能科技有限公司以福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司已经偿还案涉款项为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门固达节能科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由厦门固达节能科技有限公司负担。 审 判 员 郑洁虹 二〇二〇年五月十一日 法官助理 施 晨 书 记 员 林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保244号申请人：李奚宇，女，1986年1月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：广州甘来信息科技有限公司，经营场所北京市昌平区回龙观东大街338号回龙观创客广场A座五层A530房间。法定代表人：铉伟英。申请人李奚宇向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州甘来信息科技有限公司名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李奚宇向本院提供50000元保证金担保。本院经审查认为，申请人李奚宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州甘来信息科技有限公司银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费520元，由李奚宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年五月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3911号 原告：颜秀莉，女，1976年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谷宇青，男，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告颜秀莉与被告谷宇青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，因谷宇青下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 威 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  郑 容 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  郭宝琳 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7675号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：秦芙蓉，女，1978年7月15日出生，土家族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告秦芙蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告秦芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦芙蓉立即偿还截至2020年2月17日的信用卡透支本金72249.14元、利息5828.48元、费用19507.5元、违约金956.97元,并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金72249.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5828.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由秦芙蓉承担。事实和理由：2018年8月28日，秦芙蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。秦芙蓉从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日共透支本金72249.14元、利息5828.48元、费用19507.5元、违约金956.97元未给付。被告秦芙蓉未答辩。经审理查明，2018年8月28日，秦芙蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定持卡人同意以专项分期业务申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向其送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，持卡人上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。秦芙蓉在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向秦芙蓉发放了信用卡。秦芙蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月17日，秦芙蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金72249.14元、利息5828.48元、费用19507.5元、违约金956.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦芙蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向秦芙蓉发放了信用卡，秦芙蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。秦芙蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告秦芙蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金72249.14元、利息5828.48元、费用19507.5元、违约金956.97元；并支付从2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金72249.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5828.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1132元，由被告秦芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50195号原告：陈红胜，男，汉族，1973年10月26日出生，住址广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：伍雯文，女，汉族，1990年7月1日出生,住址广东省深圳市福田区，被告：伍志军，男，汉族，1964年5月28日出生,住址广东省深圳市福田区，上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月8日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、判令被告伍雯文向原告偿还借款本金80万元及利息123090.41元（利息按月利率2%自2018年12月18日暂计至2019年8月8日，实际需计算至还清借款本息之日止）；2、判令被告伍志军对偿还上述借款本息承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年12月18日，原告（甲方）与被告伍雯文（乙方）、被告伍志军（丙方）签订《协议书》，载明以下内容：一、鉴于：1、甲乙双方于2016年9月14日签订了《投资合作合同》，约定甲方出资100万元，与乙方共同投资经营“深圳市中付电子支付科技有限公司银行卡收单业务全国代理商、支付通、速刷业务”项目；2、甲乙丙三方于2016年9月14日签订了《借条》，约定：乙方向甲方借款100万元整，从2016年10月至2017年4月，每月还款5万元整，还款30万元整，从2017年5月至2018年3月，每月还款6万元整，共还70万元整；若到期还不了，则按每月两分计算利息，从借款日记起；丙方为乙方的担保人；3、甲乙双方确认，双方未实际履行《投资合作合同》，未进行“深圳市中付电子支付科技有限公司银行卡收单业务全国代理商、支付通，速刷业务”项目合作，《投资合作合同》已解除，甲方依据《借条》共向乙方提供了借款100万元，乙方按照《借条》约定向甲方支付了部分借款本金和利息。二、各方就乙方向甲方偿还借款本息事宜达成如下协议内容：1、甲乙双方确认，甲方向乙方支付的100万元为借款，甲方已于2016年9月14日（借款日）根据乙方的指示将款项一次性全额支付至李国辉的银行账户（账号61×××022），乙方确认已经收到全部借款；根据双方约定，因乙方到期未能归还本金，从借款日起，乙方应向甲方支付利息，每月利息按欠款金额的2%计算；2、甲乙双方一致确认，截至本协议签署之日，乙方已经偿还借款本金共计20万元，截至本协议签署日，乙方尚欠甲方借款本金共计80万元；自本协议签署之日，乙方尚未偿还的本金按照2%的月利率继续计算利息；3、乙方承诺于2019年3月30日分8期，每期10万元及本协议签订后按照2%的月利率继续计算的利息；如未按期足额支付，有权要求提前偿还全部借款本息；4、丙方承诺，丙方为乙方在本协议下约定的借款及利息提供不可撤销的连带责任保证，若乙方不能按期偿还本金及利息，甲方有权要求丙方对乙方的债务承担连带责任。另，原告提交的其在招商银行深圳分行文锦渡支行开立的银行账户历史交易明细清单显示，原告于2016年9月14日转账100万元至案外人李国辉名下62×××022银行账户。庭审时，原告陈述，上述2018年12月18日《协议书》签订后，两被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原告与被告伍雯文之间成立合法有效的民间借贷关系。在双方最终确定涉案款项为借款并约定还款期限和还款方式后，被告伍雯文应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告伍雯文作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告伍雯文未到庭进行抗辩并提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告伍雯文在签订涉案《协议书》之后未还款的主张。被告伍雯文未依约还款，构成违约，原告依约有权要求被告伍雯文偿还全部借款本息，据此，原告有权主张被告伍雯文继续偿还借款本金80万元并支付自《协议书》签订之日即2018年12月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。关于被告伍志军，根据《协议书》约定，被告伍志军就涉案债务向原告提供连带保证担保，据此，在被告伍雯文未能履行还款义务时，原告有权要求被告伍志军就涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告伍雯文应于本判决生效之日起十日内向原告陈红胜偿还借款本金80万元并支付相应利息（利息以80万元为基数，自2018年12月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告伍志军就上述判项一确定的被告伍雯文应负债务向原告陈红胜承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13030.90元、保全费5000元（均已由原告预交），由两被告共同负担（原告同意由两被告向其迳行支付）。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 凌 炜审 判 员 鲁   强人民陪审员 孙 少 芳二〇二〇年五月八日书 记 员 张咪（代）赵雅雯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初344号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨正兵，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人杨正兵犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月6日8时许，被告人杨正兵至本市长宁区长宁支路XXX号人行道非机动车停车处，窃得被害人肖某停放于此的价值人民币1,522元的欧鸽牌电动自行车1辆。2020年2月9日13时许，被告人杨正兵至本市杨浦区中原路XXX号人行道非机动车停车处，窃得被害人罗某某停放于此的依莱达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车上的理能牌电池1组价值人民币1,700元。2020年3月10日，被告人杨正兵在本市杨浦区浦江路控江路路口被民警抓获。被告人杨正兵到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨正兵系累犯，依法应予从重处罚；被告人杨正兵到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑七个月并处罚金之刑罚。被告人杨正兵对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨正兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系坦白、自愿认罪认罚为由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的电动自行车二辆分别发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年五月十四日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5948号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：江承勇，男，1987年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告江承勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告江承勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．江承勇立即向平安财保公司支付理赔款16364.57元；2．江承勇立即向平安财保公司支付逾期保险费1651.01元；3．江承勇立即向平安财保公司支付从2016年1月4日起至本金付清时止，以保险理赔款16364.57元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费333元，由江承勇负担。事实与理由：2014年7月14日，江承勇与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定江承勇向重庆银行解放碑支行贷款25000元，贷款年利率8.61%。同时，江承勇就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费475元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年7月14日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向江承勇发放25000元贷款，后江承勇未履行合同约定的还款义务。2016年1月4日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项16364.57元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向江承勇进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年1月4日，江承勇尚欠代偿款项16364.57元、保险费1651.01元。江承勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，江承勇与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定江承勇向重庆银行解放碑支行贷款25000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年7月14日起至2017年7月14日，还款方式为按月等额还本付息。同时，江承勇就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894012600001450608，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费475元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年7月14日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向江承勇发放25000元贷款，后江承勇逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894012600001450608保险单项下的代偿款16364.57元已于2016年1月4日收到。平安财保公司代偿后，江承勇未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年1月4日，江承勇尚欠代偿款16364.57元、保险费1651.01元。本院认为，江承勇与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，江承勇未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求江承勇归还理赔款项和未付保险费，但江承勇从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人江承勇违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款16364.57元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。江承勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江承勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款16364.57元，并支付从2016年1月4日起至代偿款付清之日止，以代偿款16364.57元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告江承勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1651.01元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计333元，由被告江承勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执507号 梁前俊： 你与陈长俊民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长俊于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈长俊各项损失元； 2、案件受理费127100元，执行费1807元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年二月二十五日 联系人：李明联系电话：邮编： 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执485号 申请执行人:郝贵禄。 被执行人：张霖。 关于郝贵禄与张霖劳务合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初301号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人张霖给付申请执行人郝贵禄劳务合同纠纷款8865.00元，案件受理费25.00元。因被执行人张霖未按上述法律文书履行义务，申请执行人郝贵禄向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张霖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张霖至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产，被执行人张霖向本院报告了财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张霖银行账户中有零星存款。 2.被执行人张霖无车辆登记信息、无证卷登记信息、无互联网银行登记信息。 三、已向被执行人张霖发出限制消费令。 本院已告知申请执行人郝贵禄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8890.00元，执行费50.00元未缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执485号案件终结本次执行程序。 被执行人张霖负有继续向申请执行人郝贵禄有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年五月九日 书记员 乌仁图雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15848号起诉人：合肥核舟韵商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪青，运营经理。本院收到合肥核舟韵商贸有限公司的民事起诉状，起诉人合肥核舟韵商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款48,516.95元；2、判令被起诉人支付合作保证金4,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对合肥核舟韵商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初3138号 原告：刘凤云，女，1961年8月15日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：杨金坡、冯云飞，河北秦海律师事务所律师。 被告：秦皇岛秀宇园林绿化有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇公富庄村村西，统一社会信用代码911303026992379835。 法定代表人：杨立勇，职务：总经理。 原告刘凤云诉被告秦皇岛秀宇园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云及其委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告秦皇岛秀宇园林绿化有限公司经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工资5560元；2、请求法院判令被告向原告支付上述工资逾期支付的利息（自2016年12月3日至实际给付日按银行同期贷款利率计算）；3、本案涉及诉讼全部费用由被告负担。事实与理由：2015年6月至2015年9月，原告为被告承包的中铁秦皇半岛绿化工程工地干活，当时双方约定原告工资为2015年6月份60元/天，2015年7月至9月工资为55元/天，2015年6月至2015年9月期间，被告应支付原告工资5560元，但被告没有向原告支付。经原告无数次向被告催要，被告于2016年12月3日为原告出具2015年6月至2015年9月原告应得的工资数额的一张条，上有被告公司公章及法人杨立勇的印章，并写有工资的记工表为准，但2015年6月至2015年9月记工表中原告应得工资为5560元，而条中只写5170年，应以5560元为准。经原告无数次向被告催要，被告至今也未向原告支付次工资。综上所述，被告恶意不向原告支付工资的行为严重侵害原告合法权益，因此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告秦皇岛秀宇园林绿化有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月至2015年9月，原告为被告承包的中铁秦皇半岛绿化工程工地干活，职工工资支领表显示2015年6月原告工资为60元/日，工日17.5日；7月原告工资为55元/日，工日21日；8月原告工资为55元/日，工日31日；9月原告工资为55元/日，工日30日。2015年6月至2015年9月期间，被告应支付原告工资5560元，但被告没有向原告支付。经原告多次向被告催要，被告法定代表人杨立勇于2016年12月3日为原告出具2015年6月至2015年9月原告应得的工资数额的凭条，上有被告公司公章及法人杨立勇的印章，并写明全部以记工表为准。 以上事实有当事人陈述、6-9月职工工资支领表、6-9月工资表凭条等证据在卷佐证。 本院认为，被告秦皇岛秀宇园林绿化有限公司雇工原告进行工作，原被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定的工资标准支付原告刘凤云劳动报酬。原告提交的证据可以证实原告刘凤云在2015年6月至9月期间应当获得工资5560元，被告秦皇岛秀宇园林绿化有限公司应当承担给付义务。原告主张被告支付自欠资单据出具之日即自2016年12月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛秀宇园林绿化有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘凤云劳动报酬5560元，并支付自2016年12月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李长波 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐姗姗
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1675号原告：张秋生，男，1947年3月2日出生，汉族，河北省涿州市豆庄乡酱各庄村农民，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。被告：孙海东，男，1975年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市武清区。原告张秋生与被告孙海东劳务纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张秋生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋生撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年五月二十八日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李兆波。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李兆波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35021号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户268.85元（其中218.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9767号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0981执1163号 陈可： 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈可诉讼费一案，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10978号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄春林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄春林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21324号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户837.17元（其中787.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10978号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初854号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋才海，男，汉族，1973年11月25日出生，住湖南省道县。 被告：贺兰凤，女，汉族，1970年4月9日出生，住址同上。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告方瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 文若诗
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2501号 原告：于学超，男，1960年2月19日出生汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。 被告：李胜,男，男，1987年2月6日出生汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：威海市鸿安建筑集团有限公司（统一社会信用代码913710022642502491），住所地威海市环翠区新威路147号。 法定代表人：陶刚，总经理。 委托诉讼代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：乳山市利业安装工程有限公司（统一社会信用代码91371083749876629X），住所地威海市乳山市经济技术开发区开发街。 法定代表人：隋卓锡，董事长。 委托诉讼代理人：隋莉，该公司员工。 本院于2019年10月14日受理原告于学超与被告李胜男、威海市鸿安建筑集团有限公司、乳山市利业安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于学超于2020年5月25日向本院提出撤回对被告威海市鸿安建筑集团有限公司、乳山市利业安装工程有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告于学超的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于学超撤回对被告威海市鸿安建筑集团有限公司、乳山市利业安装工程有限公司的起诉。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈殿辉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执416号 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丽，女，1977年6月24日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住所地建瓯市。 申请执行人刑庭与被执行人张丽罚金一案，本院作出的（2015）瓯刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的60000元。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人张丽发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。本院于2020年5月9日前往被执行人户籍地建瓯市上西河西大村民委员会进行查找。经向建瓯市芝山西大村民委员会证实，张丽长期未居住在上西河X号，其具体收入及财产情况不清楚。另查，被执行人于福建省女子监狱服刑，因新冠疫情影响，暂无法提审张丽了解更多财产信息。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月11日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月十一日 书记员  江倩葳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1937号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁洪日，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人梁洪日犯非法捕捞水产品罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1354号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币3000.00元移送立案执行，本院于2020年01月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛创西
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10834号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张文献。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张文献小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19120号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4373.08元（其中4323.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10834号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初238号 原告：钱恒林，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 被告：郑成春，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所基层法律服务工作者。 原告钱恒林与被告郑成春不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告钱恒林于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱恒林以郑成春已于庭前就案涉款项清偿完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱恒林撤诉。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由钱恒林负担。 审 判 长  郑洁虹 人民陪审员  林颖楣 人民陪审员  李 雄 二〇二〇年五月八日 法官 助理  施 晨 书 记 员  林文栋 附：本案适用的主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执257号 封开县人民法院刑事审判庭、黄金荣： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人黄金荣责令退赔纠纷一案，申请执行人确认被执行人已将刑事退款给林小弟收取，已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执257号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保204号 深圳飞康现代生物工程有限公司、南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司： 关于申请人深圳飞康现代生物工程有限公司与被申请人南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司财产保全一案，本院于2020年4月29日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1271号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月6日冻结南宁市红禾生态农业技术开发有限责任公司名下的银行存款41862元（农行），实际冻结82元，冻结期限为一年，自2020年5月6日至2021年4月30日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1271号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9815号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：杜亚彬。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人杜亚彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35105号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2701.08元（其中2651.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9815号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104财保275号 申请人：窦建中，男，1974年3月4日出生，汉族，住济南市，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：翟胜利，男，1961年2月28日出生，汉族，住济南市，申请人窦建中于2020年5月26日提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人翟胜利名下的鲁*号三菱牌小型轿车一辆。申请人窦建中以现金二万元提供担保。 本院经审查认为，申请人窦建中的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟胜利名下的鲁*号三菱牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费220元，由申请人窦建中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人窦建中在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘 佳 书 记 员  王达丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7696号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：宋光学，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋光学信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告宋光学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋光学立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金91999.97元、利息37062.1元、费用9708.04元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金91999.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息37062.1元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋光学承担。事实和理由：2017年5月8日，宋光学向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋光学从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金91999.97元、利息37062.1元、费用9708.04元未给付。被告宋光学未答辩。经审理查明，2017年5月8日，宋光学向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定宋光学在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宋光学如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宋光学承担。宋光学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋光学发放了信用卡。宋光学从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月12日，宋光学尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91999.97元、利息37062.1元、费用9708.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋光学与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋光学发放了信用卡，宋光学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋光学应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告宋光学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋光学在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金91999.97元、利息37062.1元、费用9708.04元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金91999.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息37062.1元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1566元，由被告宋光学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5942号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：罗灿，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告罗灿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告罗灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．罗灿立即向平安财保公司支付理赔款52035.99元；2．罗灿立即向平安财保公司支付逾期保险费5516.17元；3．罗灿立即向平安财保公司支付从2016年10月24日起至本金付清时止，以保险理赔款52035.99元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1152元，由罗灿负担。事实与理由：2015年5月4日，罗灿与光大银行股份有限公司重庆分行(以下简称光大银行重庆分行)签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定罗灿向光大银行重庆分行贷款80000元。同时，罗灿就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月4日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向罗灿发放80000元贷款，后罗灿未履行合同约定的还款义务。2016年10月24日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项52035.99元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向罗灿进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年10月24日，罗灿尚欠代偿款项52035.99元、逾期保险费5516.17元。罗灿未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，罗灿与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定罗灿向光大银行重庆分行贷款80000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2015年5月4日起至2018年5月4日，还款方式为按月等额还本付息。同时，罗灿就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号11894102600002087623，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1520元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月4日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向罗灿发放80000元贷款，后罗灿逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894102600002087623保险单项下的代偿款52035.99元已于2016年10月24日收到。平安财保公司代偿后，罗灿未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年10月24日，罗灿尚欠代偿款52035.99元以及保险费5516.17元。本院认为，罗灿与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，罗灿未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求罗灿归还理赔款项和未付保险费，但罗灿从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人罗灿违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款52035.99元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。罗灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗灿自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款52035.99元，并支付从2016年10月24日起至代偿款付清之日止，以代偿款52035.99元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告罗灿自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5516.17元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1152元，由被告罗灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：柳金龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柳金龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19469号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1003.64元（其中953.64元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10910号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1820号申请人：向泉，女，汉族，1967年2月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：北京华联综合超市股份有限公司，住所：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。统一社会信用代码：911100001011857375。法定代表人：陈琳。申请人向泉与被执行人北京华联综合超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京华联综合超市股份有限公司银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月六日书记员 李兴云
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1296号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人罗诗吉，男,1974年6月20日出生，汉族，住湖南省桑植县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人罗诗吉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6010号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金126029.34元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗诗吉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1296号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执42号之一 申请执行人：马军辉，男,1976年5月24日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：祁战雷，男，1986年1月27日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行马军辉与祁战雷借款合同纠纷一案中，向被执行人祁战雷发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人祁战雷存款在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款1902元。 二、划拨被执行人祁战雷存款在财付通支付科技有限公司085e9858ef1b0c3b2da4d0f89@wx.tenpay.com账户内存款1874元。 三、划拨被执行人祁战雷存款在中国工商银行10×××46账户内存款30570元。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  魏付军 书 记 员  张春生
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执恢6号之六 申请执行人：玛希毕力格。 申请执行人：额尔登朝格图。 被执行人：满都拉。 本院在执行玛希毕力格、额尔登朝格图与满都拉侵权责任纠纷一案中，查明被执行人满都拉在中国农业银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人满都拉在中国农业银行****账户内存款人民币32680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年五月二十三日 书记员  吉 亚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2453号之一原告：襄阳九鼎电气有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路16号。统一社会信用代码：91420600615666538C。法定代表人：耿显国，公司总经理。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般授权代理，代收法律文书。被告：航天凯天环保科技股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄高新区长江大道315号创新大厦3层B区B126。统一社会信用代码：9113010130823230XK。负责人：刘华，公司经理。被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号。统一社会信用代码：914301007580046461。法定代表人：宋卫武，公司董事长。原告襄阳九鼎电气有限公司诉被告航天凯天环保科技股份有限公司河北分公司（曾用名凯天环保科技股份有限公司石家庄分公司、航天凯天环保科技股份有限公司石家庄分公司）、航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告襄阳九鼎电气有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告航天凯天环保科技股份有限公司河北分公司、航天凯天环保科技股份有限公司银行存款850000元。由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为原告襄阳九鼎电气有限公司的财产保全申请提供诉讼保全担保。本院认为，原告襄阳九鼎电气有限公司申请财产保全，现提交了中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的《保单保函》及《保单》，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司为原告襄阳九鼎电气有限公司财产保全申请提供诉讼保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告航天凯天环保科技股份有限公司河北分公司、航天凯天环保科技股份有限公司银行存款850000元。财产保全费4770元，由原告襄阳九鼎电气有限公司负担。若申请人需续行查封，在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请，若未提交书面申请或逾期提交的，所产生的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞二〇二〇年五月二十六日法官助理王迎春书记员郑雪妮
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1255号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：杨清山，男，汉族，1962年7月7日出生，送达地址为扬州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨清山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告杨清山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告杨清山归还借款本金106796.12元及利罚息（截至2020年4月16日利息4845.28元、罚息1519.31元，自2020年4月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2017年1月11日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款30万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。杨清山未答辩。本院经审理查明：2017年1月11日，被告杨清山因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款30万元，利率为固定利率，月利率1.261%，借款到期日2021年1月11日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行送达任何书面通知、协议或各类法律文件的指定送达地址。因被告自动提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知、乙方拒绝签收而导致前述送达文书未被被告实际接收的，该文书退回之日即视为送达之日。当日，原告向杨清山发放了30万元。杨清山自2019年12月20日开始逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址寄送的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清山于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金106796.12元及利罚息（截至2020年4月16日利息4845.28元、罚息1519.31元，自2020年4月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取为1282元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十日书记员  周洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12513号 申请执行人:深圳市龙祥和投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道天利中央广场A座3301号，统一社会信用代码91440300552114065T。 法定代表人：刘正德。 被执行人:四川福仁缘农业开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇工业集中区，统一社会信用代码91511421793950742C。 法定代表人：李国通。 申请执行人深圳市龙祥和投资有限公司与被执行人四川福仁缘农业开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初7628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币10000000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，扣划到被执行人名下财产共计人民币1306841.05元，在扣除本案部分执行费19482.55元后，剩余款项已全部支付给申请执行人；已冻结被执行人名下八个银行账户；已轮候查封被执行人名下三房产，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月八日 书记员  唐宇晴
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3179号原告武汉鑫宏太电气设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区将军三路15号N3、N4。法定代表人秦琴琴，经理。委托诉讼代理人徐海艳，湖北君随律师事务所律师，代理权限:搜集证据、提起诉讼、参加庭审、签收法律文书。委托诉讼代理人李杰，男，1983年7月22日出生，汉族，系武汉鑫宏太电气设备有限公司职员。代理权限：搜集证据、提起诉讼、参加庭审、承认、放弃或者变更诉讼请求，签收法律文书。被告汪相霖（曾用名：汪想林），男，1985年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。原告武汉鑫宏太电气设备有限公司（以下简称：鑫宏太公司）与被告汪相霖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏太公司的委托诉讼代理人徐海艳到庭参加诉讼。被告汪相霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宏太公司诉称：2017年3月1日，原告与被告签订了两份《购销合同》，其中一份合同主要约定：由原告向被告提供箱式变电站两台，合同总价22万元，合同生效之日起10个工作日内交货，合同签订之日预付2万元定金，余款货到工地一个月内付清，逾期/每超一天按照合同总价的0.5‰支付违约金。另一份合同主要约定：由原告向被告提供环网箱，合同总价53500元，合同生效之日起6个工作日交货，自合同签订之日预付30%为产品定金，提货付70%，逾期/每超一天按照合同总价的0.5‰支付违约金。合同签订后，3月27日，原告将货物按照约定送至被告指定工地，由被告和工地负责人罗鑫分别在送货单上签字签收。实际上，被告两份合同共计支付定金2万元，余款253500元至今未付，经原告公司多次派员与被告沟通、催款，被告一直推诿拒付。为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付货款253500元及违约金；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告将违约金变更为利息。被告汪相霖未作答辩。经审理查明，2017年3月1日，原告鑫宏太公司（合同的乙方）与被告汪相霖（合同的甲方）签订了两份《购销合同》，其中一份合同内容为：现甲方将YB-630厢式变电站配电项目委托乙方供货，根据《中人民共和国合同法》的原则，甲乙双方经友好协商，本着平等、互利、诚信的原则，就本合同的相关事宜，达成以下协议,望共同遵守。一、项目名称：襄阳保康内；二、产品名称：箱式变电站，数量2台；三、合同总造价：￥220000元整；四、交货方式及地点：合同生效之日起10个工作日内交货，如遇不可抗力因素交货期顺延；五、付款方式：自合同签订生效之日起，预付20000元为产品定金，货到工地一个月内付清全部尾款（即：200000）此箱变不含税，含到保康内运输费用，不含卸货费；…………九、违约责任：1、甲方未按照约定及时支付乙方货款，每超出一天按照合同总价的0.5‰支付违约金；2、乙方如未按照甲方约定时间交货每超出一天按照合同总价的0.5‰支付违约金…………。另一份合同内容为：现甲方将环网箱配电项目委托乙方供货，根据《中人民共和国合同法》的原则，甲乙双方经友好协商，本着平等、互利、诚信的原则，就本合同的相关事宜，达成以下协议,望共同遵守。一、项目名称：襄阳保康内；二、产品名称：环网箱（一进二出）；三、合同总造价：￥53500元整；四、交货方式及地点：合同生效之日起6个工作日内交货，如遇不可抗力因素交货期顺延；五、付款方式：自合同签订生效之日起，预付30%为产品定金，提货付70%，尾款10%，此环网箱不含税，含到保康内运输费用；…………九、违约责任：1、甲方未按照约定及时支付乙方货款，每超出一天按照合同总价的0.5‰支付违约金；2、乙方如未按照甲方约定时间交货每超出一天按照合同总价的0.5‰支付违约金…………。两份合同均由被告汪相霖签字，原告加盖公司印章。合同签订后，被告汪相霖共计支付了20000元定金，原告于3月27日将设备送至被告指定的襄阳保康工地，由被告本人及工地负责人罗鑫分别在送货单上签字确认。因余款253500元未付，原告公司的代表人李俊杰多次与被告电话、微信沟通、催款，被告汪相霖对所欠货款予以认可。2017年6月2日被告在微信上要求原告公司的代表人李俊杰提供银行账户，承诺付款，但至今一直未支付，为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律的规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依照合同约定将货物送至被告指定工地，已经完成了供货义务，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定了违约金的计算方式，为每超出一天按照合同总价的0.5‰支付，但违约金总额不能超过合同款的20%，其超过部分，本院不予支持。庭审中，原告选择要求被告支付利息，按双方约定违约金换算成年利率为18%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案的违约金约定未超过法定年利率，故本院对原告主张逾期付款利息予以支持。原告于2017年3月27日将货物送至被告指定工地，合同约定一个月内付清尾款，违约金应自2017年4月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定判决如下：被告汪相霖于本判决生效后五日内支付原告武汉鑫宏太电气设备有限公司货款253500元及利息（自2017年4月27日起按照年利率18%计算至付清之日止）。案件受理费5103元，由被告汪相霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  史晓燕二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡春燕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6082号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：文凯，男，1976年3月4日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告文凯保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．文凯立即向平安财保公司支付理赔款61159.88元；2．文凯立即向平安财保公司支付逾期保险费7322.11元；3．文凯立即向平安财保公司支付从2017年3月10日起至本金付清时止，以保险理赔款61159.88元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1280元，由文凯负担。事实与理由：2015年4月20日，文凯与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定文凯向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率8.05%。同时，文凯就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保费1020元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年4月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向文凯发放120000元贷款，后文凯未履行合同约定的还款义务。2017年3月10日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项61159.88元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后平安财保公司多次向文凯进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2017年3月10日，文凯尚欠代偿款项61159.88元、保险费7322.11元。文凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，文凯与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定文凯向重庆银行解放碑支行贷款120000元，贷款年利率为8.05%，贷款期限为36月，从2015年4月20日起至2018年4月20日，还款方式为按月等额还本付息。同时，文凯就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600002053309，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费1020元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年4月20日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向文凯发放120000元贷款，后文凯逾期超过80天。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894012600002053309保险单项下的代偿款61159.88元已于2017年3月10日收到。平安财保公司代偿后，文凯未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2017年3月10日，文凯尚欠代偿款61159.88元、保险费7322.11元。本院认为，文凯与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，文凯未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求文凯归还理赔款项和未付保险费，但文凯从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人文凯违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款61159.88元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文凯自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款61159.88元，并支付从2017年3月10日起至代偿款付清之日止，以代偿款61159.88元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告文凯自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7322.11元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1280元，由被告文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1264号 申请执行人秦亮,男，1984年7月29日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人秦亮与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4773号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款43161.47元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督118号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：周广超，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人周广超自2014年7月1日至2019年7月1日欠缴物业服务费4085元，公共能耗费1700元，共计5785元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人周广超给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计5785元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周广超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币5785元。申请费50元，由被申请人周广超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：师会琼。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人师会琼小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35656号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6751.8元（其中6701.8元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9869号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1865号之一 申请执行人：杨大和，1958年04月22出生，汉族，住四川省屏山县。 委托代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师 被执行人：刘畅，1989年01月10出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终17176号民事判决书立案受理申请执行人杨大和与被执行人刘畅民间借贷纠纷一案，执行标的163381.20元及利息，执行费2351元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行，并书面申请终结本案所有执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）川0106执1865号杨大和申请执行刘畅民间借贷纠纷一案的所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘艾佳