濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初808号原告：顾相钦，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律师。被告：张爱国，男，1955年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告顾相钦与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾相钦的委托诉讼代理人郝利民、被告张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾相钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令张爱国偿还顾相钦借款本金97万元及利息（自2013年7月1日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由张爱国承担。事实和理由：2013年2月1日，张爱国向顾相钦借款100万元，约定借款期限6个月，月利率3%，每月6日前付息。顾相钦扣除第一个月利息后将97万元转账给张爱国。张爱国收到借款后，仅支付了四个月的利息便不再还本付息。经顾相钦多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持顾相钦的诉讼请求。张爱国辩称，一、本案已超过诉讼时效。二、涉案借据没有实际履行，转账凭证系由濮阳市京胜物资有限公司（以下简称京胜公司）转出，不能证明涉案借款的履行情况。三、涉案款项是投资款而非借款。顾相钦与张爱国约定各出资100万元借给案外人杨大志，顾相钦于2013年2月1日汇款给张爱国97万元，张爱国连同自已的97万元共计194万元，于当日汇款给杨大志的妻子王莉可，故张爱国不是借款人。张爱国和顾相钦曾向杨大志要回30万元，张爱国要10.2万元，已付给顾相钦19.8万元，是通过银行转账给顾相钦妻子马玉莲，而不是诉状所述仅支付4个月的利息。四、杨大志借款时曾抵押给张爱国10套房产，后杨大志要求将该抵押房产解押，为其向银行贷款提供担保，并用该贷款偿还张爱国借款。经核查，2013年3月5日，杨大志以濮阳市龙泉聚合物有限公司（以下简称龙泉公司）的名义，向国家开发银行股份有限公司借款350万元，河南豫商投资担保有限公司（以下简称豫商公司）为该笔借款提供担保。龙泉公司用上述房产为豫商公司提供反担保。后龙泉公司向京胜公司转款350万元，故涉案借款已经清偿完毕，请求驳回顾相钦的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，张爱国向顾相钦出具借据一份，内容为：“今借到顾相钦现金壹佰万元整。期限陆个月，月利率30‰，每月陆日前付息。借款人张爱国，2013.2.1号，张爱国，工行，1712021201100142631”。当日，顾相钦通过京胜公司的账户向张爱国借条中约定的中国工商银行1712021201100142631、户名为张爱国的账户转款97万元。对此，京胜公司出具证明，证实该公司应顾相钦的要求，将97万元支付给张爱国，该笔借款应由张爱国偿还顾相钦，公司不向张爱国主张权利。2015年3月12日，张爱国在原借条上书写“同意延期到2015年3月12日张爱国2015年3月12日”。2017年3月6日，张爱国再次在原借条中签名并书写以下内容：“此款是共同投资款，因大志未还，所以不能偿还。杨大志偿还后立即归还。张爱国，2017.3.6号。同意”。上述内容，除张爱国书写的签名及日期外，其余内容被黑色签字笔划掉。庭审中，关于该内容是谁划掉的，顾相钦和张爱国各执一词，但均未提交相关证据予以证明。另查明，张爱国于2013年9月29日、2013年11月22日和2014年1月2日分别转账给顾相钦妻子马玉莲2.6万元、14.6万元和2.6万元，共计19.8万元。上述事实有顾相钦提交的借据、转款凭证、证明和张爱国提交的转账凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效。二、顾相钦与张爱国之间的借贷关系是否成立及借款是否履行。三、本案借款是否已清偿完毕。四、尚欠借款本息的认定。一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。张爱国辩称本案已超过诉讼时效。根据顾相钦提供的张爱国向其出具的借条，本案借款时间为2013年2月1日，后张爱国在借条上签署同意延期到2015年3月12日。张爱国又于2017年3月6日在借条上书写签名等内容，双方虽然对签署内容是谁划掉的各执一词，但可以证实顾相钦曾向其主张过权利，故诉讼时效中断，应从2017年3月6日起重新计算。本案于2020年2月26日立案，未超过三年的诉讼时效。故本案不超过诉讼时效。张爱国的上述辩称意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。二、关于顾相钦与张爱国之间的借贷关系是否成立及借款是否履行的问题。张爱国向顾相钦借款，有其向顾相钦出具的借据、顾相钦通过京胜公司的银行账户向其指定银行账户转款的银行转账凭证及京胜公司出具的证明在卷佐证，双方明确约定了借款期限及借款利率，双方之间的借贷关系成立。顾相钦通过银行转账向张爱国转款97万元，履行了出借义务，张爱国未依约偿还借款本息，已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。张爱国辩称涉案借款未实际履行的意见不能成立，本院不予采纳。三、关于本案借款是否清偿完毕的问题。张爱国辩称，本案借款是其与顾相钦共同出资借给杨大志的，杨大志通过龙泉公司贷款后已经由龙泉公司向京胜公司转款350万元将本案借款清偿完毕。为此，张爱国当庭提交了其向顾相钦之妻马玉莲出具的载明内容为“今收到马玉莲二零一三年二月一日从京胜物资公司汇来投资杨大志工程款玖拾柒万元整”的收到条复印件，其与杨大志于2013年4月20日签订的协议书复印件，2013年2月1日由河南省濮阳市中意公证处出具的张爱国作为申请人申请对其作为出资人、抵押权人与借款人、抵押人王莉可签订的《房产抵押借款合同》、《借据》进行公正的具有强制执行效力的债权文书公正书复印件，龙泉公司作为借款人、国家开发银行股份有限公司作为贷款人，河南省豫商投资担保有限公司作为保证人的借款合同复印件及用途为货款的中国银行结算业务申请书复印件等证据。顾相钦对上述证据均不予认可。本院经审查后认为，张爱国提交的证据均系复印件，无法核实证据的真实性，且均是张爱国与案外人签订的相关协议，证据显示的内容与本案不具有关联性，不足以证实其主张的本案借款已经清偿完毕的事实。故本院对该证据不予采信，本院认定涉案借款未清偿完毕。张爱国的辩称理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。四、关于本案尚欠借款本息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，借据载明的借款本金为100万，但顾相钦实际转款97万元，故应认定涉案借款的出借本金为97万元。借款后，张爱国向顾相钦还款共计19.8万元，按照本金97万、约定月利率3%计算，19.8万元应当折算为6个月25天的利息，即张爱国自2013年2月1日起付息至2013年8月26日，以后利息应以尚欠借款本金97万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日。顾相钦诉称张爱国仅支付4个月的借款利息12万元，其余款项系支付张爱国向马玉莲借款94.8万元的利息，虽然其提供了马玉莲向张爱国转款94.8万元的银行转账凭证，但该转账凭证不足以证实其上述主张。故本案借款本金认定为97万元，利息应自2013年8月27日起按月利率2%计算。综上，顾相钦要求张爱国偿还借款97万元及按照月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求自2013年7月1日起支付利息的请求不当，应当自2013年8月27日起计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张爱国偿还原告顾相钦借款本金97万元及利息（自2013年8月27日起，按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告顾相钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告张爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  仲伟丽二〇二〇年五月九日书记员  吴彧媛