wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执316号申请执行人王余利，男，1980年6月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人侍恺，男，1990年12月9日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王余利与被执行人侍恺买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行181800元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年5月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月八日书记员 王海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7596号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：周越，男，1993年9月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周越信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.周越立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金41533.7元、利息10716.87元、费用5900元、违约金565.2元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金41533.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10716.87元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由周越承担。事实和理由：2017年12月15日，周越向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周越从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金41533.7元、利息10716.87元、费用5900元、违约金565.2元未给付。被告周越未作答辩。经审理查明，2017年12月15日，周越向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守龙卡分期卡领用协议和信用卡购车分期业务约定条款的各项规则。该约定条款和领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向周越发放了信用卡。周越从其信用卡账户中透支，并开通了分期业务，产生了分期业务手续费。截至2020年2月12日，周越尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41533.7元、利息10716.87元、费用5900元、违约金565.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、信用卡购车分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周越与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周越发放了信用卡，周越使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周越应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告周越经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周越在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金41533.7元、利息10716.87元、费用5900元、违约金565.2元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金41533.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10716.87元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取634元，由被告周越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5963号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：程小平，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告程小平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告程小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．程小平立即向平安财保公司支付理赔款27326.05元；2．程小平立即向平安财保公司支付逾期保险费2802.97元；3．程小平立即向平安财保公司支付从2015年11月16日起至本金付清时止，以保险理赔款27326.05元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费634元，由程小平负担。事实与理由：2014年6月26日，程小平与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定程小平向平安银行重庆分行贷款40000元。同时，程小平就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月26日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向程小平发放40000元贷款，后程小平未履行合同约定的还款义务。2015年11月16日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项27326.05元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向程小平进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年11月16日，程小平尚欠代偿款项27326.05元、逾期保险费2802.97元。程小平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，程小平与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定程小平向平安银行重庆分行贷款40000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年6月26日起至2017年6月26日，还款方式为按月等额还本付息。同时，程小平就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号11894102600001412377，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费760元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年6月26日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向程小平发放40000元贷款，后程小平逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894102600001412377保险单项下的代偿款27326.05元已于2015年11月16日收到。平安财保公司代偿后，程小平未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年11月16日，程小平尚欠代偿款27326.05元以及保险费2802.97元。本院认为，程小平与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，程小平未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求程小平归还理赔款项和未付保险费，但程小平从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人程小平违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款27326.05元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。程小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程小平自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款27326.05元，并支付从2015年11月16日起至代偿款付清之日止，以代偿款27326.05元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告程小平自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2802.97元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计634元，由被告程小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14268-14274号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。原告仇东平诉被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷七案，本院于2020年4月21日立案。原告仇东平于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤诉。每案受理费25元，七案共175元，由原告仇东平负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月二十六日书记员 张玉鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6386号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，公司总经理。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：许伟琴，女，1968年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告许伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人汤成帅、付炜到庭参加诉讼，被告许伟琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司诉称，重庆海尔小贷公司基于与许伟琴签订的《个人借款合同》、《抵押合同》起诉，请求判令：1.许伟琴立即偿还截至2020年3月23日的借款本金1500000元、利息19687.5元、逾期利息452000元；以及从2020年3月24日起至结清本息之日止产生的逾期利息（逾期利息以未偿还本金1500000元为基数，按年利率24%计算）；2.判令本案律师费8000元、诉讼费用由许伟琴承担；3.重庆海尔小贷公司对许伟琴提供抵押的位于上海市浦东新区（建筑面积64.63平方米）的房屋享有优先受偿。被告许伟琴未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：重庆海尔小贷公司。借款人、抵押人：许伟琴。贷款本金：1500000元。贷款期限：12个月，到期日2018年12月27日。贷款执行利率：年利率11.25%。逾期利息利率：逾期贷款逾期利息利率为年利率24%。约定还款方式：按月付息到期还本。放款情况：2017年12月27日发放贷款1500000元。欠款情况：许伟琴未能按时足额还款，截至2020年3月23日，许伟琴尚欠贷款本金1500000元、利息19687.5元、逾期利息452000元。实现债权费用：借款人赔偿因其未及时足额偿还贷款给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费等。重庆海尔小贷公司为实现本案债权委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼事宜，并为此支付了律师费8000元。抵押担保情况：许伟琴以其所有的位于上海市浦东新区（建筑面积64.63平方米）的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、费用、利息、逾期利息、实现债权而发生的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用。送达地址约定：司法机关或仲裁机关按本合同开头载明的联系地址向受送达人发送相关（法律）文书，无人签收或受送达人拒收的，则（法律）文书系统记录退回之日视为送达之日。任何一方的联系地址、联系电话发送变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，重庆海尔小贷公司与许伟琴签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司在按约发放贷款后，许伟琴未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担违约责任。许伟琴应当偿还重庆海尔小贷公司全部贷款本息、逾期利息及律师费。许伟琴以其所有的位于上海市浦东新区（建筑面积64.63平方米）的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记，故重庆海尔小贷公司对该房屋依法享有优先受偿权。被告许伟琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许伟琴应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金1500000元及截至2020年3月23日的利息19687.5元、逾期利息452000元，并支付自2020年3月24日起至付清时止，以本金1500000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、被告许伟琴应在本判决生效之日起十日内向原告重庆海尔小额贷款有限公司支付律师费8000元；三、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告许伟琴提供抵押的位于上海市浦东新区（建筑面积64.63平方米）的房屋享有优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22545元，减半收取计11273元，由被告许伟琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初419号 原告：靳世雄，男，1989年1月6日生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。 被告：周峰，男，1983年11月27日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告靳世雄与被告周峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳世雄的委托诉讼代理人郝利平，被告周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳世雄向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告大理石款12942元，以及自起诉之日至还清款止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在永年区建材市场经营大理石。被告经常在原告处采购大理石，双方于2019年2月4日结算，被告共欠原告大理石款16942元，经多次催要，被告仅仅给付4000元，为维护原告权利，请依法裁判，支持原告请求。 被告周峰对原告在本案中所主张的事实均无异议，但认为自己家庭生活困难，无法一次性偿还，同意分多次给付。 本院认为，周峰承认靳世雄在本案中主张的事实，故对靳世雄主张的事实予以确认。被告在原告处采购大理石，双方形成买卖合同关系，且不违反法律规定，合法有效，被告应当在取得原告的大理石时及时给付原告大理石款12942元，被告未及时给付原告大理石款构成违约，因双方未约定付款期限以及违约责任的承担，故原告主张自起诉之日起至还清款止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息没有法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、限被告周峰于本判决生效之日起三十日内给付原告靳世雄大理石款12942元； 二、驳回原告靳世雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取计112元，由被告周峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  赵 飞 二〇二〇年五月二十日 法官助理  韩建伟 书 记 员  乔 杨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限做出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买没合同约定逾期付款违约金的，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特19号申请人：黄蕑，女，1979年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴戟，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：曹桂兰，女，1953年8月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请人黄蕑申请宣告被申请人曹桂兰无民事行为能力一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄蕑称，申请人黄蕑与被申请人曹桂兰系母女关系。被申请人曹桂兰与前夫黄庙林于1997年8月12日离婚，两人婚内仅生育一女即申请人。被申请人父亲曹筱贵于1994年4月19日报死亡，母亲张惠珍于2007年9月1日报死亡。申请人提出，被申请人2017年10月因记忆力衰退至医院被确诊患有痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。现为了更好地照顾被申请人生活及管理被申请人财产，故申请宣告被申请人曹桂兰为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。经审理查明，曹桂兰，女，1953年8月14日生，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄蕑与被申请人曹桂兰系母女关系。被申请人曹桂兰与前夫黄庙林于1997年8月12日离婚，两人婚内仅生育一女即申请人。被申请人父亲曹筱贵于1994年4月19日报死亡，母亲张惠珍于2007年9月1日报死亡。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人曹桂兰患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人曹桂兰经司法鉴定为无民事行为能力。被申请人早年离异，其父母均已去世，申请人黄蕑作为其独女，请求由其担任被申请人曹桂兰监护人，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人曹桂兰为无民事行为能力人；二、指定申请人黄蕑为被申请人曹桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年五月九日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10842号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁继兰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁继兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19135号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1133.67元（其中1083.67元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10842号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初226号窗体顶端                                           窗体底端 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人练俊初，男，1986年4月18日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，住岑溪市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人陈承凯，广西毅少传律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人练俊初犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于2020年4月9日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人练俊初到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月23日，被告人练俊初以在岑某市起点陶瓷厂负责销售工作，该厂生产的黑金花陶瓷缺货，要求谢某先汇货款为由，骗取谢某的人民币41900元，并用于赌博等挥霍花光。 另查明，经谢某多次追问退还货款，练俊初退还了6000元钱给谢某，案发后，练俊初的亲属已把余下的货款35900元退还给被害人谢某，并取得了谢某的谅解。 上述事实，被告人练俊初在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人谢某出具的谅解书及收据，微信聊天记录截图，练俊初名片复印件，广西农村信用社网银转账凭证，辨认笔录，证人关某、陈某1证言，被害人谢某的陈述，被告人练俊初的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人练俊初以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人练俊初犯诈骗罪成立。练俊初在案发前退还被害人谢某的货款六千元，案发后其家属代其退还被害人谢某的经济损失三万五千九百元，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。练俊初归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于练俊初己赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人练俊初犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人练俊初犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年1月15日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沙永强 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  陈美贞 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  赖军萍 书 记 员  詹慧洁
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1304号 原告：吴楠，女，2002年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王淮，男，2000年6月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴楠与被告王淮“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴楠到庭参加了诉讼，被告王淮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴楠向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款1661.5元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：2020年5月被告在我处借款，我通过四次向被告转款共计1661.5元，到期后，被告拒不偿还，还将微信删除电话拉黑，现起诉法院，要求实现其诉讼请求。 被告王淮未提出答辩意见。 经审理查明：原告吴楠与被告王淮系朋友关系，在相互认识期间，被告王淮自称“王轩”，常住户籍登记为王淮，住巴中市巴州区。2020年5月被告王淮向原告吴楠借款，原告吴楠在5月1日、2日、6日通过微信向被告王淮转款1600元。事后原告催收无果，且被告王淮将原告吴楠的微信删除，电话拉黑，原告起诉来院，要求实现其诉请。原告在庭审中称其中一笔款的来源是通过花呗套现，有50元手续费，11.5元的利息，但未提供证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王淮需用资金，在原告吴楠处借款1600元，虽然未书立条据，但原告通过微信转款给被告，双方之间便形成民间借贷法律关系，权利义务清楚，合法有效。被告王淮未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款1600元的理由成立，本院予以支持。原告主张的手续费及利息未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对该诉请，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王淮在本判决生效后十日内一次性偿还原告吴楠借款1600.00元。 义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王淮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程波 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄为
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初1473号之一 原告：陈某，女，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：高某，男，1984年10月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈某以原告陈某与被告高某就离婚后财产已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由陈某负担。 审 判 长  廖良清 人民陪审员  林锦贤 人民陪审员  林建业 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  陈熹栋 书 记 员  陈雅茵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9623号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张石红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张石红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34193号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2403.2元（其中2353.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9623号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1176号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：万艳帮，男，1992年12月20日生，汉族，身份证地址：湖北省鄂州市华容区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告万艳帮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万艳帮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11999.16元、利息3467.35元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1095.61元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计16562.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告万艳帮未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告万艳帮向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月12日起产生利息，自2017年12月4日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金11999.16元、利息3467.35元、消费费用1095.61元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金11999.16元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万艳帮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金11999.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费107元（已减半收取），由被告万艳帮承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初916号原告：朱孟香，女，1982年3月12日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：袁靖宇，女，1987年1月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。朱孟香与袁靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告朱孟香于2020年5月8日以被告袁静宇给付部分欠款为由，向本院提交变更诉讼请求申请，变更诉讼请求金额为5,500元。2020年5月9日，原告朱孟香以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱孟香撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱孟香负担，退还其预缴案件受理费500元。审判员  孙秀芳二〇二〇年五月十二日书记员  宋佳芮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执192号 申请执行人:x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：李某，系该行行长。 委托代理人：刘某，内蒙古伊康。 被执行人：郑某,男，汉族，1975年4月8日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）内0603民初323号民事调解书。被执行人郑某给付申请人x公司借款112593.77元，案件受理费减半收取1284元，共计113877.77元。被执行人郑某未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人x公司向本院申请执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人郑世峰到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的113877.77元未能实现。 本院认为，被执行人郑某名下未查到任何财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施,未发现被执行人郑某有可供执行的财产。已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0603执192号案件终结本次执行程序。 被执行人郑某负有继续向申请执行人x公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年五月二十二日 书记员 阿嘎尔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1163号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：王兰花，女，1963年01月16日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王兰花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王兰花经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7899.79元、利息2906.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1444.15元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12250.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王兰花未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王兰花向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月14日起产生利息，自2017年6月6日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金7899.79元、利息2906.92元、消费费用1444.15元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7899.79元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兰花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7899.79元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月6日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费53元（已减半收取），由被告王兰花承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2097号 原告：宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部，统一社会信用代码92511502MA64XANC37，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区金芽菜街68号-1层。 负责人：漆传金，经理。 委托诉讼代理人：刘茂文，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710951766。 被告：宜宾市翠屏区大龙炎火锅店，住所地四川省宜宾市翠屏区长春街90号1层，注册号：511502600416086。 负责人：晏斌峰。 本院在审理原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部与被告宜宾市翠屏区大龙炎火锅店买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市翠屏区金翔旺厨食品批发部撤回起诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9774号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：陈玉姗。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈玉姗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35032号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户311.45元（其中261.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9774号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3556号 原告：林华明，男，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：钟华强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都博益博建材有限公司。住所成都市武侯区武侯大道顺江段77号4栋7楼3号。 法定代表人：李大计。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 原告林华明与被告成都博益博建材有限公司（以下简称博益博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告林华明及其委托诉讼代理人钟华强，被告博益博公司的委托诉讼代理人周清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林华明向本院提出诉讼请求：1.撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2019）第465号仲裁裁决书；2.确认林华明自2018年8月至今与博益博公司存在劳动关系；3.判令博益博公司向林华明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31592元；4.判令博益博公司向林华明支付解除劳动合同经济补偿金3949元；5.本案诉讼费用由博益博公司承担。事实与理由：成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员因为成都市双流区的玻璃加工厂不在博益博公司工商注册信息显示的经营范围内，从而认定林华明与博益博公司不存在劳动关系，属于事实不清。李大计为博益博公司的法定代表人兼总经理，任德芝系监事，林华明的工作地点在成都市双流区的玻璃加工厂，该玻璃厂系博益博公司的法定代表人李大计和监事任德芝夫妻共同经营，林华明在李大计和任德芝的安排下从事工作。玻璃加工厂没有作工商注册登记，该玻璃加工厂不在博益博公司经营范围内，但是玻璃加工厂的工作与博益博公司经营有实质联系。林华明的委托诉讼代理人与李大计电话沟通林华明因公受伤事宜时，李大计对此事实予以承认。综上，林华明不服上述仲裁裁决，故诉至法院。 博益博公司辩称，根据劳动关系成立的要件要求，用人单位的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理从事用人单位安排的有报酬的劳动，而林华明从来没有在博益博公司的安排下从事劳动，林华明从事的是玻璃加工工作，其与博益博公司之间并无法律规定的建立劳动关系的各项特征。林华明没有证据表明李大计或者任德芝以博益博建材公司的名义在经营和管理玻璃加工厂，博益博公司与玻璃加工厂是两个不同的独立主体，玻璃加工厂的用工主体是任德芝个人，与林华明形成的是雇佣关系。综上，林华明的各项诉讼请求，均没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，博益博公司的法定代表人为李大计，任德芝为监事，该公司经营范围为，销售：建筑装潢材料、铝合金、玻璃、门窗、不锈钢、围栏栏杆等。李大计与任德芝系夫妻关系。 2018年8月1日，林华明经人介绍到位于成都市双流区的玻璃加工厂从事玻璃加工工作。林华明陈述，他到玻璃加工厂时，李大计和任德芝两夫妻都在场，双方口头约定试用期3500元／月，没有明确试用期时间，一个月后试用期工资涨成3800元／月，之后工资涨为4000元／月，加班另外算加班工资。 从林华明和任德芝之间的微信沟通来看，任德芝安排林华明工作并通过微信转账向其支付工作。其中，2018年9月2日支付工资3905元、2018年10月8日支付工资4310元、2018年11月12日支付工资4059元、2018年12月8日支付工资4037元、2019年1月8日支付工资4103元、2019年1月30日支付工资4178元、2019年2月22日支付工资3000元、2019年3月6日支付工资4000元，共计31592元，平均工资为3949元/月。 2019年1月25日，林华明在玻璃加工厂工作时被电锯锯伤左手食指，到双流双华医院入院治疗，2019年2月15日出院。庭审中，林华明陈述其住院期间的医药费为任德芝直接向医院支付。 林华明出院后未再继续上班。2019年6月5日，林华明按照玻璃加工厂的地址向李大计快递了《解除劳动关系通知》，说明因上班手指受伤双方没有确定最终工伤赔偿数额，且没有签订劳动合同、没有购买社保，故提出离职。 另查明，林华明以博益博公司为被申请人，于2019年6月10日提起劳动人事争议仲裁申请，仲裁请求为：1.裁决林华明自2018年8月至今与博益博公司存在劳动关系；2.裁决博益博公司向林华明支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额31592元；3.裁决博益博公司向林华明支付解除劳动合同经济补偿金1974.5元，庭审中林华明将该项仲裁请求的金额变更为3949元。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月21日作出成武劳人仲裁字（2019）第465号仲裁裁决书，裁定：驳回林华明的仲裁请求。林华明不服该仲裁裁决，故提起本案诉讼。 以上事实，有原、被告主体资格证明、解除劳动关系通知、邮单、微信聊天记录、双华医院病历、仲裁申请书、仲裁受理案件通知书、仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述在案予以佐证。 本院认为，虽然博益博公司在经营范围中没有关于玻璃生产的内容，但是其销售建筑装潢材料特别是玻璃一项与林华明实际工作的玻璃加工厂的业务高度相关，该玻璃加工厂没有单独进行工商登记，没有独立法人地位，也没有用工资格，博益博公司的法定代表人李大计和监事任德芝招聘林华明到玻璃加工厂工作，其应当认定李大计、任德芝招聘林华明的行为系代表博益博公司的职务行为，故林华明与博益博公司自2018年8月1日建立了事实劳动关系。2019年6月5日，林华明按照玻璃加工厂的地址向李大计快递了《解除劳动关系通知》，因双方没有确定最终工伤赔偿数额，且没有签订劳动合同、没有购买社保，提出离职，林华明的该离职原因符合法律规定，博益博公司应当向其支付解除劳动合同经济补偿金。林华明在该处工作超过半年未满一年，故经济补偿金按照其此前的月平均工资认定为3949元。 林华明与博益博公司之间没有签订书面的劳动合同，博益博公司应当从林华明入职的次月起向林华明支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。但是因林华明未认定工伤、没有确定停工留薪期，无法确认未签订书面的劳动合同的双倍工资差额的计算截止时间，林华明在庭后撤回该项诉讼请求，本院予以准许，林华明可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、确认原告林华明与被告成都博益博建材有限公司存在劳动关系； 二、被告成都博益博建材有限公司于本判决生效之日起向原告林华明支付经济补偿金3949元； 三、驳回原告林华明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒲 洁
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4807号之二 原告：梁建，男，1981年3月16日出生，满族，居民，住遵化市。 委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李友志，男，1984年4月7日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告梁建与被告李友志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梁建于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建撤诉。 案件受理费8800元减半收取计4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告梁建负担。 审 判 员 杨久方 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢43号 封开县人民法院刑事审判庭、梁家枚: 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人梁家枚罚金纠纷一案，恢复执行中，申请执行人确认被执行人已全部履行完毕。依照根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢43号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月九日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1165号原告：杨金义，男，1964年7月13日出生，住包头市。委托诉讼代理人：李占中，内蒙古釜册律师事务所律师。被告：王国权，男，汉族，住包头市。被告：石林，女，1970年11月24日出生，住包头市。被告：包头市鹿圣源气体有限责任公司。法定代表人：王国权，经理。原告杨金义诉被告王国权、石林、包头市鹿圣源气体有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金义及其委托诉讼代理人李占中、被告王国权到庭参加诉讼，被告石林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨金义向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金30万元；2、判令被告连带支付上述借款的资金使用费（按照央行发布金融机构同期同类贷款基准利率自2011年8月11日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至借款全部还清之日止的利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年,被告王国权与他人合伙固阳县金山工业园区创办包头市鹿圣源气体有限责任公司，其配偶石林为大股东，王国权担任法定代表人。原告与被告王国权夫妇系邻居。被告王国权于2011年6月和8月分两次向原告借款200000元和100000元，其中8月份的100000元系原告向朋友借来的,至今借款未归还，借款用于包头市鹿圣源气体有限责任公司，该公司应当承担连带责任，故原告诉至本院。被告王国权辩称：我跟原告是邻居，借款30万用于公司经营，我愿意承担该笔借款，我已经偿还现金40000元，我给原告卡里存了将近30000元，具体记不清了。同意偿还借款但是经济实力不行。被告包头市鹿圣源气体有限责任公司辩称：前期公司没有石林。后来石林才来的，公司愿意承担对原告的债务。被告石林未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国权、石林于2011年6月15日向原告杨金义借款200000元，借期半年。2011年8月11日，被告王国权和包头市鹿圣源气体有限责任公司向原告借款100000元。此后被告王国权以现金形式还款30000元。本院认为，被告王国权、石林向原告杨金义借款200000元有二被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，二被告应当按照约定偿还借款并从借款期限届满时支付利息。被告王国权、包头市鹿圣源气体有限责任公司向原告杨金义借款100000元有二被告出具的借条可以证实，双方债权债务关系明确，二被告应当偿还借款，被告石林虽未在此笔借款上签字，但因该笔借款用于被告石林作为股东的包头市鹿圣源气体有限责任公司，应视为借款用于夫妻共同生产经营，故被告石林应当与被告王国权、包头市鹿圣源气体有限责任公司共同承担还款责任，因该笔借款未约定利息及履行期限，应从起诉之日支付利息。关于还款数额，应当由被告举证证明，被告未能举证，按照原告自认的30000元确定，因2011年6月15日借款的还款期限届满，故30000元认定为系偿还该笔借款。因借款300000元均用于被告包头市鹿圣源气体有限责任公司，且被告包头市鹿圣源气体有限责任公司亦同意偿还，故被告包头市鹿圣源气体有限责任公司承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国权、石林、包头市鹿圣源气体有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨金义借款170000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月11日计算至2019年8月19日，按照贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至本息付清之日止）；二、被告王国权、石林、包头市鹿圣源气体有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还原告杨金义借款100000元及利息（按照贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年五月二十一日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18989号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：周文秀，女。委托诉讼代理人：陈曦，女。被告：加红章，女，1982年5月15日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡大志(系被告加红章之夫)，住浙江省。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告加红章居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海太平洋房屋服务有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月十八日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1441号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁协丽，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：廖业为，男，2000年6月23日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁协丽、廖业为信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平、被告梁协丽、廖业为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.梁协丽、廖业为向建行贵港分行偿还信用卡透支款71189.47元及利息66056.69元（利息暂计至2019年1月31日，此后的利息按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.梁协丽、廖业为支付建行贵港分行律师代理费6676元；3.本案诉讼费由梁协丽、廖业为承担。 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：廖锡明 （二）申请额度：100000元 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6676元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向廖锡明发放了一张卡号为62×××54的信用卡。截至2020年4月24日止，廖锡明因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金71189.47元，利息100081.33元。 三、需要说明的其他事项 廖锡明与梁协丽于1999年1月15日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚，其两人于婚姻存续期间生育了儿子廖业为，廖锡明于2018年10月去世。 本院认为，廖锡明自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。廖锡明持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求廖锡明偿还信用卡透支本金71189.47元，利息100081.33元（利息计至2020年4月24日，此后利息按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费6676元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于梁协丽是否承担责任的问题，建行贵港分行主张本案债务属于夫妻共同债务，但其未能明确本案债务对应的消费行为是否用于家庭日常生活所需，亦未能举证证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律规定，建行贵港分行要求梁协丽对廖锡明的上述债务承担共同责任的请求，本院不予支持。经查明，廖锡明已于2018年10月死亡，廖业为作为廖锡明的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其应在继承廖锡明遗产实际价值的范围内承担上述债务。故本院仅支持廖业为在继承廖锡明遗产实际价值的范围内承担上述透支本息及律师费。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖业为在继承廖锡明遗产实际价值的范围内向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金71189.47元，利息100081.33元（利息暂计至2020年4月24日，此后利息按《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告廖业为在继承廖锡明遗产实际价值的范围内向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费6676元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3178元，减半收取计1589元，由原告中国建设银行股份有限公司贵港分行负担794元，被告廖业为负担795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3178元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年五月九日 书记员  黄路瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7717号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：程序，男，汉族，1987年5月10日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告程序信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告程序经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、程序立即偿还截至2020年2月27日的信用卡透支本金99977.68元、利息7771.48元、费用11047.48元,并支付自2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金99977.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7771.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由程序承担。事实和理由：2010年9月16日，程序向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。程序从其信用卡账户中透支，截至2020年2月27日共透支本金99977.68元、利息7771.48元、费用11047.48元未给付。被告程序未答辩。经审理查明，2010年9月16日，程序向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定程序在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。程序如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由程序承担。程序在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向程序发放了信用卡。程序从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月27日，程序尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金99977.68元、利息7771.48元、费用11047.48元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，程序与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向程序发放了信用卡，程序使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。程序应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告程序经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程序在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月27日的信用卡透支本金99977.68元、利息7771.48元、费用11047.48元；并支付从2020年2月28日起至欠款付清时止，以本金99977.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7771.48元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1410元，由被告程序承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初696号 原告：张某，汉族，农民，住镇原县。 被告：刘某，汉族，农民，住镇原县。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某归还借款本金26000元，支付利息5460元，共计31460元；2.诉讼费由刘某负担。庭审中，变更诉讼请求为：要求刘某归还借款本金26000元，支付利息5000元，共计31000元；2.诉讼费由刘某负担。事实和理由：其与刘某相识，2019年1月21日，刘某以进货资金不足向其借款26000元周转，书面约定借款月利率1.5%，每月利息390元，借款期限1年，即2019年1月20日至2020年1月20日前一次性还清，刘某向其书写借条，后经多次催要未果。 刘某承认张某主张的事实，其向张某借款26000元并约定借款月利率1.5%，同意分期归还借款本息。 本院认为，刘某承认张某在本案中所主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。刘某与张某协商达成借款意向，张某给刘某提供借款，刘某出具借条，双方建立借贷关系，形成的借款合同合法有效。庭审中，张某变更了诉讼请求，符合相关法律规定。刘某承认借款并同意分期归还，故张某要求刘某归还借款本息31000元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 刘某归还张某借款本金26000元，支付利息5000元，本息共计31000元。限判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇二〇年五月十二日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9599号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：余世铭。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人余世铭小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8030.41元（其中7980.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9599号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1004号原告：李心怡，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：陈鹏翔，住江苏省南京市雨花台区。原告李心怡与被告陈鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李心怡及其委托诉讼代理人许凤勤、宋旭到庭参加诉讼，被告陈鹏翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李心怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏翔立即归还借款124802.91元及利息（自2020年1月14日至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费由被告陈鹏翔承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系。2019年10月，被告陈鹏翔因个人业务需要向原告李心怡借款128600元。被告陈鹏翔借得款项后，于2020年1月2日出具借条一张，确认借款及利息合计148602.91元。现被告陈鹏翔仅归还23800元，尚有124802.91元未还，经多次催要未果，故诉至法院。被告陈鹏翔未答辩。原告李心怡围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、借款详情、还款记录等证据，被告陈鹏翔未予质证。本院审核后对上述证据的真实性予以确认。结合上述证据及原告李心怡当庭陈述，本院认定事实如下：2019年10月，被告陈鹏翔以个人业务周转为由，向原告李心怡借款。原告李心怡分别于同年10月13日、14日、16日通过手机银行转账向被告陈鹏翔出借64900元、44000元、19700元，合计128600元。2020年1月2日，被告陈鹏翔向原告李心怡出具借条一张，载明：“陈鹏翔于2019年10月13日向李心怡借款共计人民币148602.91元（含利息20002.91元），定于2020年每月13日偿还，利息均以软件中收取的为准，逾期不还，借款人应承担违约金按软件罚息”。该借条下方有被告陈鹏翔的签名及手印，并留有联系电话和地址。庭审中，原告李心怡称其向被告陈鹏翔出借的三笔款项均系其通过网络借款软件借得。其中，2019年10月13日从江苏银行股份有限公司借款56000元，借款12期，年利率10.2%，产生利息5712元；同年10月13日从马上消费金融股份有限公司借款8900元，借款3期，年利率18.25%，产生利息406元；同年10月14日从江苏苏宁银行股份有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司借款44000元，借款24期，年利率10.1%，产生利息8888元；同年10月16日从中原消费金融公司借款19700元，借款18期，年利率30%，产生利息8865元。以上利息合计23871元。借条中的利息计算标准是明确的，即原告李心怡在上述网络借款软件中的利息计算标准。如法庭不认可以年利率24%计算利息，也要求以年利率10.1%计算利息。原告李心怡另自认，被告陈鹏翔于2019年11月15日归还利息11810元，2020年1月2日归还利息9990元、2000元，合计归还利息23800元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告李心怡提交的借条、转账记录等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告李心怡分三次向被告陈鹏翔转账合计128600元，已履行了出借义务。被告陈鹏翔未能完全履行还款义务，应承担相应的违约责任。关于还款期限，案涉借条载“于2020年每月13日偿还”属约定不明，原告李心怡可要求被告陈鹏翔在合理期限内返还，原告李心怡未提交催要证据，故本院以原告李心怡起诉之日即2020年3月25日作为其主张的还款截止日。关于借款利息，案涉借条仅载“利息均以软件中收取的为准”，但未明确软件名称及计算标准。原告李心怡主张本案借款利息计算标准即为其在网络借款软件上的利息标准，并提供了四份网络借款凭证，该凭证载明了借款来源、借款日期、金额、利息计算标准等。本院审核后认为，上述网络借款凭证中的借款日期、金额能够与原告李心怡出借给被告陈鹏翔款项的时间、金额一一对应，亦能与原告李心怡先在网络借款软件借款，后将借得款项出借给被告陈鹏翔的陈述相互印证。在被告陈鹏翔未到庭抗辩的情况下，结合在案证据，可以认定双方对借款利息进行了约定，借条中的“软件”即为原告李心怡借款使用的网络借款软件，“利息均以软件中收取的为准”即系按照上述网络借款软件中载明的借款利息标准计息。因网络借款软件中的借款利息标准不同且差异较大，原告李心怡同意按照年利率10.1%的标准计息，本院予以确认，认定自2019年10月13日至2020年3月25日的借期利息为5872元（128600元×10.1%÷365天×165天）。现原告李心怡自认被告陈鹏翔已支付利息23800元，未举证双方就还款顺序作出约定，故本院对已还款项按照先还息、后还本金的顺序进行抵充。抵充后，被告陈鹏翔借期利息已付清，尚欠借款本金110672元。被告陈鹏翔还应继续承担以110672元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按年利率10.1%的标准计算的逾期利息。被告陈鹏翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏翔于本判决生效之日起十日内返还原告李心怡借款110672元，并继续支付逾期利息（以110672元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按年利率10.1%的标准计算）；二、驳回原告李心怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，减半收取1398元，由被告陈鹏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 晨二〇二〇年五月二十五日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  程林慧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0681民初3708号 原告：涿州市华鑫泰达投资有限公司，统一社会信用代码91130681089420801J住所地：涿州市开发区朝阳路1幢01号。 法定代表人：吴春雨，该公司经理 原告：左超，男，1986年9月1日出生，住涿州市 委托代理人：安兴宇，河北信正律师事务所律师。 被告：张磊，男，1983年4月12日出生，汉族，住涿州市 被告：张萌，女，1981年12月2日出生，汉族，住涿州市 被告：高山，男，1992年4月15日出生，汉族，住涿州市双塔区 原告涿州市华鑫泰达投资有限公司、左超与被告张磊、张萌、高山借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市华鑫泰达投资有限公司、左超的委托代理人安兴宇到庭参加了诉讼，被告张磊、张萌、高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张磊、张萌夫妻二人共同偿还原告借款130万元整及利息。2、判决原告有权拍卖、变卖高山所提供的抵押物的价款优先受偿。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日原告与被告签订抵押担保借款合同，约定被告张磊、张萌夫妻二人从原告处借款人民币130万元整用于资金周转，借款期限为2017年6月2日至2017年12月1日，月利率为千分之二十五，被告高山用自己名下的房产为被告张磊、张萌提供抵押担保。合同签订后，原告通过银行系统于当日将130万元整转入被告张磊建设银行涿州物探支行的账户内，同日被告高山用自己名下的位于双塔办事处××路××小区××室房产在涿州市住房和城乡建设局办理房屋他项登记，他项权利人登记在原告公司的工作人员左超名下。2017年11月28日，原被告约定还款期限延长到2018年5月1日。此借款经原告多次催要，被告总以各种理由给予推脱，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法裁判。 被告张磊、张萌、高山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月2日原告与被告签订抵押担保借款合同，约定被告张磊、张萌夫妻二人从原告处借款人民币130万元整用于资金周转，借款期限为2017年6月2日至2017年12月1日，月利率为千分之二十五，被告高山用自己名下的房产为被告张磊、张萌提供抵押担保。合同签订后，原告通过银行系统于当日将130万元整转入被告张磊建设银行涿州物探支行的账户内，同日被告高山用自己名下的位于双塔办事处××路××小区××室房产在涿州市住房和城乡建设局办理房屋他项登记，他项权利人登记在原告公司的工作人员左超名下。2017年11月28日，原、被告约定还款期限延长到2018年5月1日。庭审中原告主张：原告左超系原告华鑫泰达的工作人员，系本案借款的经办人，当时为了办理他项权证的方便将他项权证办理在左超名下，左超本人不是本案的实际出借人，只是经办人员。在2018年1月19日被告张磊向原告还款30万元。现有借款本金为100万元，被告支付利息到2018年1月31日，原告方主张从2018年2月1日开始按照借款合同约定月息2.5%的标准主张利息。 上述事实有原告提交的原告的营业执照及法人身份证明、被告张磊张萌的身份证及结婚证复印件、高山的身份证房屋所有权证复印件、抵押担保借款合同、借条、银行转账明细、房屋他项权证、保证书，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系应收法律保护，被告张磊、张萌系夫妻关系、二人夫妻关系存续期间向原告涿州市华鑫泰达投资有限公司借款130万元，已偿还30万元，尚欠100万元的事实清楚证据充足。原告要求被告张磊、张萌偿还人民币130万元的诉求，本院应予支持偿还100万元，其余30万元不予支持。被告高山作为该笔借款的担保人，理应承担连带还款责任。因双方对利息数额约定过高，原告要求被告自2018年2月1日起按照月息2.5%的标准主张利息的诉求，本院不予支持。被告支付利息应自2018年2月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷按件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张磊、张萌于本判决生效后十日内给付原告涿州市华鑫泰达投资有限公司人民币100万元及利息（利息自2018年2月1日起按照年利率24%计算至借款还清之日止） 二、被告高山对上述借款承担连带还款责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由原告涿州市华鑫泰达投资有限公司负担3800元，三被告负担12700元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马 静 人民审判员  刘小丽 人民陪审员  李红梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李美杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1885号 原告：韩峰，男，1966年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市落盆装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：张凯，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告韩峰与被告马鞍山市落盆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。 韩峰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠的装修工程退款10896元及违约金（违约金以10896元为基数,按0.2%/日计算自2019年8月11日至前述款项实际付清之日止）。事实与理由：2018年7月14日，原告因装修东方城三区14栋101号房屋，与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》一份，由被告承包该房屋装饰装修工程项目，双方约定工期为90日（自2018年10月30日至2019年1月30日）。合同签订后，原告依约支付了工程预付款，但被告在仅仅实施了水电工程后一直未进行其它施工，导致工期延误。2019年7月26日，原告在多次催促未果的情况下，与被告签订协议书解除了施工合同，约定被告于2019年8月10日前预付的工程款50896元退至原告指定的账户。但被告仅退还4万元，尚余10896元。 本院认为：韩峰提交诉状所附《住宅装饰装修工程施工合同》明确约定，合同争议的解决方式为提交马鞍山仲裁委员会仲裁。韩峰的起诉不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款(二)项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告韩峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 霏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9640号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林正妹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林正妹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1583.77元（其中1533.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9640号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33515号申请人：**真，男，1985年11月20日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：王倩，女，1981年8月19日生，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理申请人**真诉被申请人王倩房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王倩的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王倩的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年五月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执208号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段16号。法定代表人：张德茂，分行行长。被执行人：四川阳光水务工程设备有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇隆康路1号。法定代表人：许龙江，系该公司执行董事。被执行人：许龙江，男，汉族，1972年3月10日出生，住四川省射洪县。被执行人：夏丽君，女，汉族，1979年10月9日出生，住绵阳市游仙区。被执行人：刘永明，男，汉族，1976年1月1日出生，住涪城区。被执行人：宋子贤，男，汉族，1953年12月25日出生，住重庆市大渡口区。案由：借款合同纠纷。绵阳市涪城区人民法院2018年6月28日对中国建设银行股份有限公司绵阳分行诉四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君、刘永明、宋子贤借款合同纠纷一案作出了（2018）川0703民初55号民事判决书。绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执218号立案执行上述民事判决书。在审理与执行过程中，涪城区人民法院以（2019）川0703执218号案件查封了夏丽君名下位于绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋3单元1层4号的房屋[房屋权证号：监证0255104号]。该案在执行过程中，经绵阳市中级人民法院指定管辖，绵阳经济技术开发区人民法院于2020年1月9日立案执行（2018）川0703民初55号民事判决书。在执行中国建设银行股份有限公司绵阳分行与四川阳光水务工程设备有限公司、许龙江、夏丽君、刘永明、宋子贤借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日在淘宝司法拍卖网络平台（http://sf.taobao.com/0816/04）拍卖被执行人夏丽君名下的房屋（房屋位于绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋3单元1层4号，房屋权证号：监证0255104号）。2020年5月8日杜凤琼以600992.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院账户。现杜凤琼申请过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏丽君名下位于绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋3单元1层4号的房屋[房屋权证号：监证0255104号]的查封。二、解除被执行人夏丽君名下位于绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋3单元1层4号的房屋[房屋权证号：监证0255104号]的抵押登记。三、被执行人夏丽君名下位于绵阳市科创园区创业大道245号树高卡地亚1栋3单元1层4号的房屋[建筑面积为72.51平方米；房屋权证号：监证0255104号]所有权归买受人杜凤琼所有，所有权自本裁定送达买受人杜凤琼时起转移。四、买受人杜凤琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  贾羽审判员  顾琦审判员  张奕二〇二〇年五月十八日书记员  贾娟
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申199号 耿忠梅： 你因犯信用卡诈骗罪一案，对河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108刑初56号刑事判决与石家庄中级人民法院（2018）冀01刑终485号刑事裁定、（2018）冀01刑申84号驳回申诉通知书不服，主要以原裁判认定事实不清，量刑过重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2014年2月25日，你向中国银行石家庄市裕华支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，期望信用额度20万元，登记住宅地址：石家庄市新华区，手机号：182××××6929，主要资产申报为：其名下石家庄市新华区大郭镇岳村岳泰明珠1-4-1902房产（面积155.73平米）和冀Ａ×××××宝马小型轿车一辆，提交购房合同一份和行驶证复印件一份。2014年3月，中国银行信用卡分行核准信用额度20万元，信用卡号：62×××05。你办理信用卡后用于经营及日常生活消费支出，截止2017年7月18日透支本金共计178325.07元，后经多次催收，你未归还。2017年7月18日，中国银行石家庄市裕华支行委托石家庄市仁谦金融服务外包有限公司向石家庄市公安局裕华分局报案，2017年9月7日立案侦查。2017年10月18日你被公安机关抓获后，如实供述了经银行多次催收未还款的违法事实，次日2017年10月19日你的家属代你偿还中国银行石家庄市裕华支行全部本息258668.13元，并取得了谅解。你向中国银行申办信用卡时填报的名下石家庄市新华区大郭镇岳村岳泰明珠1-4-1902房产经调查不存在，提供的你与石家庄市新华区大郭镇岳村村民委员会购房合同系伪造。2016年年底，因拆迁你搬离石家庄市新华区；2017年9月底，你将在银行预留的手机号182××××6929换号。上述事实，有经原审庭审质证、认证的公安机关受案登记表，中国银行石家庄市裕华支行出具的委托书和报案资料，你申请信用卡提交的资料和银行审核批准材料，中国银行你名下卡号62×××05信用卡交易明细，中国银行石家庄市裕华支行出具的电话催收记录和上门外访催收照片，中国银行河北省分行文件（冀中银办［2011］18号）关于停止使用“中国银行股份有限公司石家庄市机场路支行”等行政印章的通知和出具的说明，石家庄市新华区岳村社区居民委员会出具的证明，公安机关出具的工作说明和岳泰明珠现场照片，被害单位委托人邢志勇的陈述，证人王某、刘某等人的证言，石家庄市仁谦金融服务外包有限公司收款转账截屏，中国银行石家庄市裕华支行出具的谅解书，你的供述和辩解等证据予以证实。 你以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用信用卡进行诈骗，数额巨大，你的行为已构成信用卡诈骗罪。你被抓获后，能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后，你的家属已代你偿还全部透支款息，可以从轻处罚。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1267号 申请执行人吴婷婷,女，1982年8月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人吴婷婷与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4328号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款21315.93元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初752号 原告：郭素芳，女，1959年5月6日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。 被告：宋祖洲，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：胡立华，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大道188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：项巍，公司员工。 原告郭素芳与被告宋祖洲、胡立华、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素芳及其委托诉讼代理人周玉柱、周倩，被告宋祖洲，被告胡立华及其委托诉讼代理人熊发兵，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭素芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计247563.43元；2.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2019年8月6日13时54分许，宋祖洲持注销机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮汽车沿六合区龙袍街道由西向东行驶至龙袍街道渔樵社区十字路口时，遇郭素芳驾驶未经登记的电动自行车沿龙袍街道由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致郭素芳、宋祖洲受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋祖洲负此次事故的全部责任，郭素芳无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告宋祖洲辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.胡立华是我的老板，我们是雇佣关系；3.原告各项诉请主张过高。 被告胡立华辩称：1.我和宋祖洲不是雇佣关系，本案赔偿责任应当由宋祖洲承担；2.原告各项诉请主张过高。 第三人紫金保险公司述称：事故发生后我司垫付47257.97元，要求在赔偿总额中优先返还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日13时54分许，宋祖洲持注销机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮汽车沿六合区龙袍街道由西向东行驶至龙袍街道渔樵社区十字路口时，遇郭素芳驾驶未经登记的电动自行车沿龙袍街道由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致郭素芳、宋祖洲受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宋祖洲负此次事故的全部责任，郭素芳无责任。 事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗32天，出院诊断为：1.右侧第3-10及左侧第5、7-11肋骨骨折；2.右侧创伤性血气胸；3.右肺下叶不张；4.左侧创伤性胸腔积液；5.两侧肺挫伤；6.左肾包膜下血肿。原告为治疗共产生医疗费72675.76元，其中第三人紫金保险公司垫付47257.97元，胡立华垫付2万元。 2019年12月24日，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.郭素芳双侧多根（12根以上）肋骨骨折构成九级伤残；2.郭素芳的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告支付鉴定费2100元。 另查明，原告系南京某包装有限公司包装工，月平均工资2299元，因本次事故存在误工。 还查明，事故发生时，宋祖洲是受胡立华指派驾驶肇事车辆。宋祖洲为胡立华提供驾驶劳务，双方约定按日计发工资，胡立华负担肇事车辆的加油费用并为宋祖洲提供食宿。 上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、发票及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 本案中，双方均未对交警部门的责任认定提出异议，本院对该责任认定书予以采信，宋祖洲应当负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。关于胡立华与宋祖洲的关系，本院认为，宋祖洲为胡立华提供驾驶劳务，按日计发工资，胡立华负担肇事车辆的加油费用并为宋祖洲提供食宿，双方构成雇佣关系，事故发生时，宋祖洲系履行职务行为，故胡立华应对宋祖洲在从事雇佣活动过程中造成的原告的人身损害后果承担全部赔偿责任。 对于原告的损失：1.医疗费72675.76元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为960元（30元/天*32天）；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为5440元（100元/天*32天+80元/天*28天）；5.残疾赔偿金，结合鉴定意见书和事故认定书，原告主张该项损失为209840.64元，本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，原告主张该项损失为10000元，本院予以支持；7.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为400元；8.误工费，结合原告提供的证据并考虑当地经济水平，本院认定原告的该项损失为9196元（2299元/月*4个月）。上述各项损失合计310312.4元，扣除宋祖洲垫付的2万元后，剩余290312.4元应由宋祖洲赔偿。第三人紫金保险公司垫付的47257.97元应由宋祖洲在赔偿总额中予以返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宋祖洲于本判决生效之日起十日内返还被告第三人紫金财产保险股份有限公司47257.97元，赔偿原告郭素芳243054.43元； 二、驳回原告郭素芳超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取816.5元，鉴定费2100元，保全费1520元，合计4436.5元，由被告宋祖洲负担（原告已垫付，被告宋祖洲应在履行本判决给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1633元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年五月十八日 法官助理 张煜荻 书 记 员 张 玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9709号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张富堡。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张富堡小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8253号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5232.31元（其中5182.31元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9709号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1257号 申请执行人李旭升,男，1979年10月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人于洋,女，1983年2月11日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人李旭升、于洋与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4331号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款37965.1元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1218号 申请执行人吴伟东,男，1978年3月2日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人吴伟东与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3745号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款41220.2元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1297号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人袁志雄，男,1965年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁志雄借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初10423号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金90633元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁志雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1297号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪