云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初70号原告：陈天勇，男，1978年3月20日出生，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被告：陈天俊，男，1976年8月6日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：王应敏，女，1976年10月9日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告陈天勇与被告陈天俊、王应敏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告陈天勇、被告王应敏到庭参加诉讼，被告陈天俊经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告为二人偿还在彝良县龙安信用社担保的借款本金40000.00元及利息27000.00元，并以上述本息67000.00元为基数按照年利率5.225%计算利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系原告的兄弟与弟媳，2012年5月22日，二被告找到原告请求原告为其担保在彝良县龙安信用社借款40000.00元，原告出于兄弟情义为二被告提供了担保。二被告拿到贷款后向信用社转利息到2015年12月21日，此后二被告未再转利息及偿还本金。2019年6月，信用社工作人员打电话给原告要求原告承担保证责任，如果长期不处理就将原告与二被告起诉至法院。原告担心被起诉会对自身征信有影响，今后对子女发展也不利，所以就用工资在信用社抵押贷款来还款。原告承担保证责任后为维护自身权益，故起诉。被告王应敏辩称，自己和陈天俊已经离婚，以前陈天俊请陈天勇去担保贷款，贷了多少钱和贷来做什么自己不清楚，离婚的时候双方已经协商过债务由陈天俊负担，自己负担子女抚养，所以这笔贷款应该由陈天俊偿还原告。被告陈天俊未作答辩。原告陈天勇为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1.龙安镇后山村民委员会《证明》原件1份，拟证明被告陈天俊于2018年3月外出至今无法联系的事实；2、《云南省农村信用社贷款回收凭证》原件1张、《云南省农村信用社贷款收息凭证》原件4张，拟证明自己代二被告还清了借款本息共计67000.00元的事实；3、《云南省农村信用社借款借据》原件1张，拟证明自己为偿还二被告在信用社的借款本息，向信用社借款67000.00元的事实。经质证，被告王应敏对证据1-3的真实性无异议。被告陈天俊未到庭对证据1-3进行质证。被告王应敏为证明其答辩主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：4、《中华人民共和国离婚证》复印件1份（原件当庭退回）、《离婚协议书》复印件1份、《龙安镇派出所分户、立户申请表》复印件1份、龙安镇后山村村民委员会《证明》复印件1份，拟证明其与陈天俊已经离婚，双方约定了债务由陈天俊负担，子女由其抚养的事实。经质证，原告陈天勇对证据4的真实性无异议，认为虽然双方离婚是事实，但不能证明王应敏不承担债务。被告陈天俊未到庭对证据4进行质证。被告陈天俊未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依原告申请调取了下列证据：5、《云南省农村信用社借款借据》复印件1张，主要内容：2012年5月22日，陈天俊向龙安信用社借款40000.00元用于建房，年利率11.34%，借款于2017年5月22日到期；6、《彝良农信联社龙安信用社贷款账》原件1份，主要内容：贷款户名为陈天俊、借款金额为40000.00元、合同类型为一次性发放、担保方式为保证、借款本金40000.00元，于2019年8月19日由原告偿还信用社；7、《云南省农村信用社保证合同》复印件1份，主要内容：原告为陈天俊在信用社的借款承担连带责任保证。经质证，原告陈天勇对证据5-7无异议。经质证，被告王应敏对证据5-7的真实性无异议，认为其没有请原告做过任何担保。被告陈天勇未到庭对证据5-7进行质证。本院认为，证据1系龙安镇后山村民委员会出具，来源合法，村民委员会系基层群众自治性组织，对本辖区内居民情况较为了解，能证明被告陈天俊长期外出无法联系的事实，予以采信；证据2、3、5、6、7系龙安信用社出具，来源合法，能证明被告陈天俊于2012年5月22日向龙安信用社借款40000.00元用于建房养殖，年利率11.34%，借款期限为5年，原告陈天勇为担保人。2015年12月21日后，二被告未再向信用社偿还借款本金并支付利息。2019年8月19日，原告向龙安信用社借款67000.00元用于偿还其为被告陈天俊向信用社担保的借款本金40000.00元和利息27000.00元，约定年利率为5.225%，借期36个月的事实，予以采信；证据4，原告对证据真实性无异议，能证明二被告已于2017年5月2日办理离婚登记手续的事实，予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告陈天勇与被告陈天俊、王应敏系兄弟、弟媳关系。被告陈天俊、王应敏于1998年9月21日登记结婚，2017年5月2日协议离婚。2012年5月22日，被告陈天俊向龙安信用社借款40000.00元用于建房，年利率11.34%，借款期限为5年。同日原告陈天勇与信用社签订《保证合同》，自愿对该笔借款承担连带责任保证。2017年5月22日借款到期，被告陈天俊除借期内按时向信用社支付了部分利息外，未再向信用社偿还借款本金及利息。经信用社向作为担保人的原告催收，2019年8月19日，原告向该信用社借款67000.00元（借期36个月，年利率5.225%）用于偿还其为被告陈天俊向信用社担保的借款本金40000.00元与利息27000.00元。原告代被告陈天俊偿还了信用社借款本息后，至今未获得追偿。本院认为，原告对自己代被告陈天俊清偿了在信用社的借款本金与利息的事实提供了证据予以证明，原告的清偿行为使作为主债务人的被告陈天俊的还款责任予以免除，符合保证人向主债务人提起追偿权的要件。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”的规定，被告陈天俊应当支付原告陈天勇代其支付信用社的借款本息。本案虽无证据证明被告王应敏为共同借款人，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告王应敏未提交证据证明该笔借款属于被告陈天俊的个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告陈天俊向信用社的借款属于其与被告王应敏的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，该笔债务应当由二被告共同偿还。被告陈天俊、王应敏协议离婚时对共同债务分割的约定不能对抗作为债权人的原告，对王应敏主张其与陈天俊已经离婚，双方离婚时约定了全部债务由陈天俊个人负担，其不应当承担对原告的偿还责任的答辩意见，依法不予支持。原告陈天勇系贷款为被告陈天俊偿还债务，贷款给原告产生了利息损失，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天俊、王应敏连带偿还原告陈天勇代被告陈天俊偿还龙安信用社的借款本息67000.00元及利息（利息以67000.00元为基数，按年利率5.225%，自2019年8月19日起至款项付清之日止），于判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告陈天俊、王应敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  安国全人民陪审员  田维华二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨光宣