wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0402民初659号 原告：王新事，男，1986年4月1日生，汉族，河南省虞城县人，住常州市天宁区。 被告：常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口三河路211号。 法定代表人：陈莉，董事长。 委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华东，男，1969年3月6日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县，该公司员工。 原告王新事诉被告常州市铭东康喷雾干燥设备有限公司（以下简称铭东康公司）劳动争议一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新事、被告铭东康公司的委托诉讼代理人颜春东、周华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新事向本院提出如下诉讼请求：被告向原告支付2018年2月24日至2018年7月所欠工资50212元（以项目经理所签考勤表为证）、2018年3月至6月加班费4000元（其中含5月份法定假期两天）、8月工资9600元、经济赔偿金9600元、未签劳动合同第2个月以后的双倍工资92224元（含所欠工资50212元）、恶意克扣工资14144元，合计129568元。事实和理由：原告于2017年入职被告处，2018年8月收到项目经理侍年山微信通知，告知不要去上班了。被告尚欠2018年2月24日至2018年8月工资，原告多次催要未果，经施工地劳动监察大队多次调解，被告也分文未付。 被告铭东康公司辩称，1、双方之间系劳务关系，而非劳动关系，当初约定每小时工资40元，即每天320元;2、被告实际欠付报酬37440元；3、原告要求赔偿金、加班费、双倍工资等无事实和法律依据，双方系劳务关系；4、退一步讲，即使双方有可能形成劳动关系，法院也不应直接受理并审理，不符合法定程序；5、即使符合法定程序，也已经超过时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月6日，被告处项目经理侍年山在原告的考勤表上签字，考勤表记载原告的工时为174.1天，预支5500元。 2018年9月16日，原、被告签订协议书一份，主要载明：王新事在安徽国泰化工工程施工，工程已接近尾声，铭东康公司结欠王新事工资43140元，承诺在国泰化工工程款一到（时间为42天，2018年9月14日至10月26日）第一时间发放王新事全部工资，如不发放，责任由铭东康公司承担。原告及被告处负责人周华东在协议书上签字。 2019年11月4日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书，认为原告的请求已经超过仲裁时效，故不予受理。原告故诉至本院，提出前列诉讼请求。 审理中，根据被告的申请，本院依法传唤证人侍年山出庭作证。证人侍年山陈述，其系被告在安徽国泰公司项目的管理人员，原告经其介绍在该工地做电焊工；原告是临时工，报酬为40元/小时，考勤委托原告自行记录，按工时算钱，不干活不算钱；工程快结束时，原告去了别的工地。被告经质证后认可欠付原告工资37640元。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告在被告工地工作到2018年7月底，双方于2018年9月16日就报酬结算达成一致协议，原告分别于2019年9月26日、11月4日向颍上县劳动争议仲裁委员会、常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁均已超过仲裁时效，其提出的加班费、2018年8月工资、经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资、恶意克扣工资等请求，本院不予支持。但是，原、被告已于2019年9月16日就被告欠付原告的工资数额进行结算并签订协议，且被告对欠付工资的事实予以认可，故被告应按协议约定支付原告工资37640元。 本案经调解不成，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、常州市铭东康喷雾干燥设备有限公于本判决发生法律效力之日起十日内向王新事支付报酬37640元。 二、驳回王新事的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10元，减半收取5元，由常州市铭东康喷雾干燥设备有限公负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  储 丽 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  张为可 书 记 员  林甜甜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1370号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：李福禄，系该行行长。委托代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：路艳平，男，汉族，1978年12月26日生，住山东省栖霞市。申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行与被申请人路艳平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人路艳平银行存款17000元或同价值的资产。并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人路艳平名下的银行存款17000元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇二〇年五月十三日书 记 员  李彦君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4846号原告王鸿洲，男，汉族，1953年11月21日出生，住郑州市中原区。被告张家华，男，汉族，1992年8月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王鸿洲与被告张家华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿洲，被告张家华委托代理人李亮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年下半年,被告与朱洪运双方签订合同将厂房出租给朱洪运,朱于2016年11月12日汇20万元到其账户。因种种原因造成合同不能圆满履行,朱诉之中原区人民法院,经法院一、二、再审认定应有原告退还其款，被告即不配合也不退反该项款，应为不当得利，被告没有合法依据取得该款利益又拒不返还。依据《郑州市中级人民法院民事裁定书》（2020）豫01民申119号及《民法通则》第92条请求法院支持被告人返还该款。依现善意后恶意的法律效力，在知无法律上的原因之后的阶段拒不返还受益即为恶意受益人原则，应负加重责任，按自始恶意受益人的返还范围内予以确认，追加利息和造成的其他损失。请求依法判令：1、返还2016年11月12日汇入其账户20万元人民币及利息（按银行同期贷款利率从2016年11月12日计至实际支付之日止）；2、因不及时返款而造成的其他额外损失2000元人民币；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，张家华收取朱洪运20万元，有充分的事实和法律依据，并非不当得利。王鸿洲主张自己是实际出租人，因此应当享有这20万租金，属于捏造事实。郑州京华耐火材料实业有限公司与河南京华耐火材料科技有限公司的实际控制人均为张松善，以上两家公司合称京华公司。张家华系张松善之子，代理京华公司办理事务。一、涉案的租赁标的——也即郑州市京华耐火材料厂的产区、厂房、办公房及附属的一切设施（以下简称京华公司厂房）——的权利人从始至终都是京华公司，王鸿洲从未承担过任何义务，也不应当享有任何权利。具体的，虽然王鸿洲于2009年与河南京华耐火材料科技有限公司签订了所谓的土地转让协议，但王鸿洲从未支付过土地房屋转让款，从未承担过租赁标的的土地税费，从未承担过租赁标的上工作人员的工资，实际上涉案租赁标的从始至终都由京华公司控制、管理、承担税费人员所有成本——仅自2009年至2015年停止纳税期间的税费成本就高达三四十万。对于此客观事实，各方均是非常明确的。郑州市金水区人民法院的在先判决（2017）豫0105民初23635号、（2018）豫0105民初13803号、（2019）豫0105民初4044号均认定：郑州京华耐火材料实业有限公司是京华公司厂房的使用权人，王鸿洲不享有使用权。二、京华公司从未授权王鸿洲代表京华公司处理涉案租赁标的。京华公司有三块租赁项目，一个是涉案的租赁标的京华公司厂房，一个是京华宾馆——该宾馆当时为了办证让王鸿洲担任了法定代表人，再一个是京华宾馆一楼的门面房。因2012年装修京华宾馆，京华公司曾向王鸿洲借款，京华公司向王鸿洲承诺：京华宾馆的收益用于偿还欠王鸿洲的债务；京华宾馆一层门面房的租赁收益、京华公司厂房的租赁收益需要用于京华公司的日常运营开支。王鸿洲一直希望能够获得所有租赁项目的收益，但京华公司从未同意。由于王鸿洲是宾馆的法人，在京华公司对外出租的过程中有一些租户要求王鸿洲也签字，王鸿洲就屡屡要求租户直接与他签订协议以直接获取租金，影响京华公司的正常出租、收租。三、张家华作为京华公司的代理人，有权代表京华公司对外签订租赁协议，收取租金；王鸿洲没有代理权而对外签订的协议无效，并且应当赔偿京华公司因此遭受的损失。2016年，王鸿洲介绍了自己的朋友朱洪运来商谈租赁京华公司厂房，张家华代表京华公司与朱洪运于2016年11月6日签订租赁协议，约定将郑州市京华耐火材料厂的产区、厂房、办公房及附属的一切设施整体租赁给朱洪运，租赁期自2016年12月1日至2026年11月30日，首批租金60万，应当在签订合同一周内支付70%也即42万，朱洪运于2016年11月12日经支付了20万元，并且至2018年朱洪运一直使用着仓库、办公室几十间。之后，在京华公司和张家华完全不知情的情况下，王鸿洲私自代表京华公司与朱洪运签订了补充协议，并约定将朱洪运支付给京华公司的20万元租金性质变更为保证金，不久之后朱洪运依据与王鸿洲签订的补充协议向法院起诉王鸿洲要求退还20万元并获得胜诉。此案并没有京华公司的参与，京华公司从未认可过王鸿洲与朱洪运之间的协议。四、郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初4955号判决、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15301号判决认定事实错误，不能作为本案的裁判依据。郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初4955号判决、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15301号判决是就王鸿洲与朱洪运之间的签订的补充协议所进行的裁判（以下简称中原区生效判决），京华公司从未收到过中原区法院的通知，有充分的证据足以证明该补充协议是无效和虚假的，足以推翻中原区生效判决所认定的事实。同时该判决与金水区人民法院的数个生效判决也是互相抵触的。朱洪运只能依据与张家华签订的协议，而非与王鸿洲签订的协议，就京华公司的厂房租赁事项以及交给张家华的20万租金提出主张。综上，王鸿洲不是京华公司厂房的权利人或授权代理人，王鸿洲不是20万元租金的权利人，因此不是本案的适格原告，应当驳回王鸿洲的起诉。张家华代理京华公司收取租金有充分的事实和法律依据，并非不当得利，因此应当驳回王鸿洲的全部诉讼请求。经审理查明：2016年11月12日，尾号为9305的银行卡账户向尾号0173张家华账户转款200000元。摘要描述预付郑州市京华耐火材料厂租金。（2018）豫0102民初4955号生效民事判决书查明，该笔20万元转账系由朱洪运支付给张家华。原告庭审中陈述，钱是由朱洪运支付给张家华的，因为生效判决要求我来归还20万，我不是受益人。被告庭审中陈述，2016年张家华收到的20万元，是因为租赁的厂房是京华公司所有，张家华代理京华公司对外出租，于2016年11月6日张家华与朱洪运签订租赁协议，朱洪运于2016年11月12支付租金20万元。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利的要件为一方取得利益，一方取得利益与一方受到损失之间有因果关系，利益取得方取得利益无法律根据。原告提起本案诉讼，但原告提交的流水、生效判决认定的事实以及其自身的庭审陈述，均证明涉争2016年11月6日的20万转款系案外人朱洪运转账给张家华，原告非该笔转款的利益受损方，不具有主张权利的主体资格，故原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鸿洲的起诉。案件受理费减半收取2165元，退还原告王鸿洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年五月三十日书记员 马桂玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2517号原告彭国平，男，汉族，1971年10月7日出生，住湖南省嘉禾县******，公民身份号码为******。被告东莞市增艺机械铸造有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为******。原告彭国平诉被告东莞市增艺机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告彭国平到庭参加诉讼，被告东莞市增艺机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款14326.4元及逾期付款利息（以14326.4元为基数，自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月15日为390元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告有业务往来，被告向原告采购铜铸件材料。2019年3月29日，原告按约定向被告交付价值14326.4元的铜铸件，被告未按约定付款，原告多次催讨未果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告主张已与被告交易四五年，原告向被告供应铜铸件，双方交易未签订合同，由被告的法定代表人陈增武通过微信或电话向原告下订单，原告将货物送至被告位于寮步镇石步村的住所地，之前的货款都是由陈增武通过微信或现金支付。原告确认双方并无就具体付款时间进行约定。原告提交2019年3月29日的《送货单》，总金额14326.4元，该《送货单》抬头系“鑫平五金铜铝铸造厂”，原告主张系其经营的工厂，未注册登记，收货单位系“增艺”，收货单位处有“陈增武”签名，送货单位处有“彭国平”签名。原告主张该次交易系双方最后一次交易，被告并无支付货款，后来原告到被告处发现被告已经搬走。以上事实，有原告提交的《送货单》、微信聊天记录以及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原告依据《送货单》、微信聊天记录主张被告拖欠原告货款14326.4元，本院予以采信。截至一审辩论终结前，被告未就其付款行为进行举证，故本院对原告要求被告支付尚欠货款14326.4元的诉讼请求予以支持。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已构成违约。因原被告未明确约定付款时间，故原告主张被告支付逾期利息，应以14326.4元为基数，从起诉之日即2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，总额以14326.4元为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市增艺机械铸造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭国平支付货款14326.4元和逾期利息（以14326.4元为基数，从2020年1月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，总额以14326.4元为限）。二、驳回原告彭国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.91元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄晓静审判员  林永雄审判员  赖艳君二〇二〇年五月十八日书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执194号 晏衣日： 杨子阿木与晏衣日婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)川3427民初932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨子阿木于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达后十日内履行下列义务： 一、支付案款8400元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担本案执行费50元。 开户银行：中国农业银行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××6 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1380号 原告：梁某1，男，2012年5月4日出生，汉族，住福建省福州市。 法定代理人：梁某2（梁某1父亲），男，1988年5月21日出生，汉族，现住福建省福州市。 被告：魏庆义，男，1979年1月14日出生，汉族，现住福建省连江县。 原告梁某1与被告魏庆义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月19日梁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按梁某1撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由梁某1负担。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初252号 原告：赵冰晓，女，1991年2月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：涿州市桃园钢化玻璃厂，统一社会信用代码：91130681X0744183L，地址：涿州市双塔区大石桥团结路19号。 法定代表人：王兆军。 被告：王兆良，男，住涿州市双塔区大石桥团结路19号。涿州市桃园钢化玻璃厂负责人之一，法定代表人兄弟。 上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵冰晓到庭参加了诉讼，被告涿州市桃园钢化玻璃厂、被告王兆良经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵冰晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息16000元，共计96000元。(注:利息计算至合同约定日期2019年10月27日止。)2、自10月27日起，暂计算至起诉之日即2019年12月23日共57天，申请按民间借贷最高利息标准36%计息进行补偿(本金96000元，按照年利率36%计算)，共计:5397.04元。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系民间借贷关系。2018年10月27日，被告因需发展生产、扩大规模，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄8万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明:被告向原告借现金8万元，借期1年，年息20%，一年利息16000元整。合同到期本息全部归还，共计人民币96000元。截止2019年10月27日止合同到期，原告到桃园玻璃厂向被告索要本金及利息，被告借口暂时没有现金，答应10天后即2019年11月7日返还全部本息，并以字据为证，由第二被告王兆良签署。第二次约定到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，近期多次电话沟通无人接听，无人回复，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告涿州市桃园钢化玻璃厂未提供答辩。 被告王兆良未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：证1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；证2、第一被告的企业登记信息一份，证明第一被告的主体资格。证3、2018年10月27日原告与第一被告签订的借款合同一份，证明第一被告的法人是王际存，现法人是王兆军，王际存是王兆军的父亲。王兆良是第一被告的负责人，与王兆军是兄弟关系，王兆良承诺2019年11月7日偿还全部本息。被告的企业信息注明是个人独资企业，投资人是王兆军，核准时间是2019年1月14日。 本院认为：原告要求被告涿州市桃园钢化玻璃厂偿还款本金80000元及利息16000元，共计96000元。(注:利息计算至合同约定日期2019年10月27日止)。有被告涿州市桃园钢化玻璃厂2018年10月27日与原告签订的借款合同一份为证，原被告间债权债务关系明确，对原告该主张，本院予以支持。原告要求被告王兆良承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。原告要求自2019年10月27日起，暂计算至起诉之日即2019年12月23日共57天，申请按民间借贷最高利息标准36%计息进行补偿(本金96000元，按照年利率36%计算)，共计:5397.04元，于法无据，本院不予支持。因被告未归还本息，此期间的利息仍应按合同约定的年利率20%计算利息，57条计2499元，以上共计98499元。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，应承担不到庭的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告涿州市桃园钢化玻璃厂于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冰晓借款80000元及利息18499元，共计98499元。 2驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告涿州市桃园钢化玻璃厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  杜海涛 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执963号申请人李中华，男，1954年2月27日生，汉族，住辉县。被执行人河南三力炭素制品有限公司，住所地河南省辉县市西郊，统一社会信用代码914107006149458855。法定代表人牛苹，该公司董事长。李中华申请执行河南三力炭素制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李中华依据生效的本院（2019）豫0782民初7644号民事判决书于2016年5月6日立案执行，要求被执行人河南三力炭素制品有限公司给付其养老保险金59593.55元、滞纳金5680.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1516元。执行期间查明，被执行人河南三力炭素制品有限公司名下有银行存款，应用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南三力炭素制品有限公司名下银行存款以7.5万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月八日书记员 孙中科
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执446号申请执行人：苗丰荣，男。被执行人：张晶，男。申请执行人苗丰荣与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初385号民事调解书已发生法律效力，被执行人应交纳案件款20000元，执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张晶的银行存款人民币20200元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月十一日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执945-1号申请执行人：胡金阁被执行人：郑小强本院在执行胡金阁与郑小强买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑小强存款1800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月八日书记员  度景龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3138号原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告张某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告张某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2159号 原告：曾斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：成都金阳华英达置业有限公司，住所地：成都市青羊区苏坡中路8号。 法定代表人：曾宪佩。 委托诉讼代理人：金纹，男，1990年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 原告曾斌与被告成都金阳华英达置业有限公司（以下简称金阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾斌的委托诉讼代理人罗彬、夏雪梅、被告金阳公司的委托诉讼代理人金纹到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 曾斌向本院提出诉讼请求：1.金阳公司继续履行《商品房买卖合同（预售）》，注销案涉房屋抵押登记，并协助办理产权登记；2.本案诉讼费由金阳公司承担。庭审中，曾斌变更第一项诉讼请求为金阳公司继续履行《商品房买卖合同（预售）》，协助办理产权登记。事实及理由：曾斌与金阳公司于2018年5月30日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定曾斌购买金阳公司开发的位于青羊区培华路399号5幢1单元1层6号商业房屋，金阳公司应在2018年7月15日前将房屋交付给曾斌，并办理房屋所有权转移登记。合同签订后，曾斌按约支付了购房款，但金阳公司未办理房屋所有权转移登记。双方协商不成，故诉至法院。 金阳公司辩称，同意继续履行合同，同意协助办理产权过户登记，但金阳公司没有资金缴纳土地出让金，故暂时无法办理不动产权证。 本院经审理查明：2018年5月30日，出卖人金阳公司与买受人曾斌签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：曾斌购买金阳公司建设的位于青羊区培华路399号5幢1单元1层6号，建筑面积共53.59平方米，套内面积43.36平方米，房价按套内建筑面积计算，每平方米32134.22元，总价1393340元。付款方式为一次性付款。出卖人应当在2018年7月15日前向买受人交付该商品房，买受人未付清全部房款（含贷款部分），出卖人有权延期交房，无需另行书面通知。商品房交付使用之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。 2018年2月8日，金阳公司出具收据，载明收到曾斌易诚国际5-1-06商铺定金100万元。 2018年7月15日，金阳公司、曾斌共同确认，金阳公司于2018年7月15日向曾斌交付位于成都市青羊区培华路399号5幢1单元1层6号商业房屋，建筑面积为53.59平方米。 2019年12月9日，金阳公司出具《收款证明》，主要载明曾斌购买金阳•易诚国际5栋1楼6号商铺，合同总价1393340元，金阳公司于2018年2月8日收到该商铺房款100万元，因公司资金短缺，暂时无法缴纳该商铺税金，暂时无法为主业开具正式购房发票。 另查明，成都市不动产登记信息摘要3显示，位于青羊区培华路399号5栋1楼6号（不动产单元号510105004007GB00019F00020178）房屋，权利人为金阳公司，该房屋名下无抵押、查封信息。 审理中，本院于2020年5月13日向成都市不动产登记中心出具《函》，核实成都市青羊区培华路399号5栋1楼6号房屋是否具备办理不动产权转移登记条件。成都市不动产登记中心于2020年5月21日出具《关于成都市青羊区人民法院函的复函》，回复内容为：截止2019年5月23日，案涉房屋于2013年1月24日已办理了该房屋的首次登记（权2239890），但项目所在宗地尚未申请办理国有建设用地使用权竣工（变更）登记。根据《国务院关于促进节约集约用地的通知》（国发【2008】3号）第20条“完善建设项目竣工验收制度。要将建设项目依法用地和履行土地出让合同、划拨决定书的情况，作为建设项目竣工验收的一项内容。没有国土资源部门的检查核验意见，或者检查核验不合格的，不得通过竣工验收。”及《不动产登记操作规范》9.3.3“依法需要补交土地出让价款、缴纳税费的，应当提交土地出让价款缴纳凭证、税费缴纳凭证”的相关规定，开发企业应在完成土地竣工验收手续后，申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记。复函中，同时载明：如果法院对房屋进行处置，将根据生效法律文书办理相应登记事项。 庭审中，曾斌明确继续履行合同的诉讼请求就是指要求办证，并撤回该项诉讼请求；对于尚未支付的房屋尾款393340元，表示随时履行付款义务，同意付款后再办理权证。 本院认为，曾斌与金阳公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应是合法、有效，双方成立商品房销售合同关系。关于不动产权登记，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，并且曾斌支付了大部分房屋款项，并于庭审中明确其随时可向金阳公司支付尚欠房屋尾款393340元（房屋总款1393340元-已支付房款1000000元），故待曾斌履行付款义务后，金阳公司负有按约履行协助办理不动产权登记的义务。根据成都市不动产登记信息摘要3查询记录，案涉房屋现登记于金阳公司名下，且无查封、抵押等不能办理过户登记的阻却事由，故对曾斌主张继续履行合同，并要求金阳公司协助其将案涉房屋的权属登记至其名下的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾斌于本判决生效之日起五日内向成都金阳华英达置业有限公司支付尚欠房屋尾款393340元，成都金阳华英达置业有限公司于收到上述尾款后，三个工作日内协助曾斌办理位于成都市青羊区培华路399号5栋1楼6号（不动产单元号510105004007GB00019F00020178）房屋的不动产权登记。 二、驳回曾斌其余诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由成都金阳华英达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2575号 安徽宇晨架业有限公司、谢文才： 你（或你单位）与合肥翔浩钢管租赁有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥翔浩钢管租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013223 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民监6号 监督机关：仙游县人民检察院。 申诉人（原审原告）:刘某1，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 申诉人（原审原告）：吴某，女，1971年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 申诉人（原审原告）：刘某2，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审被告）：严某1，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审被告）：严某2，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审被告）：余某，女，1956年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 申诉人（原审原告）刘某1、吴某、刘某2因与被申诉人（原审被告）严某1、严某2、余某婚约财产纠纷一案一案，不服本院于2017年12月12日作出（2017）闽0322民初6096号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监［2019］35032200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 林金东 审 判 员 颜敏珊 审 判 员 李爱华 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 翁洲玲 书 记 员 许益芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3537号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢30号之一被执行人：彭陈，男性，汉族，1983年03月19日生，住所地：湖北省荆门市东宝区。本院在吴新品申请执行彭陈、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年05月22日向被执行人彭陈发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭陈在贵州省农村信用社联合社6217790001051142137_1账户内存款人民币211547.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年五月二十六日书记员  粟 晰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴东城联系电话：180××××8963
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4179号原告：梁伟胜，男，1974年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。被告：胡国华，男，1970年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告梁伟胜诉被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁伟胜，被告胡国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款4万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做二手车买卖为由，于2014年12月20日向原告借款4万元并立下借据，并承诺两年内还给。原告于2015年1月6日被抓，并且在东莞监狱服刑,2019年12月22日原告出狱后找被告还钱，但被告一直躲避。被告辩称，原告提交的借据虽然是被告签字的，但被告实际并未收到借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月20日向原告出具《借据》，载明：本人胡国华现向出借人梁伟胜借款人民币4万元之用等等。原告陈述上述借款以现金的方式交付被告。庭审中，原告表示：如果胜诉或部分胜诉，原告已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告和被告之间的借款合同关系，有《借据》为凭，依法成立有效，双方当事人应依约履行。尽管被告不予确认收到出借的款项，但无法合理解释为何原告持有《借据》原件，属于优势证据，且本案借款的标的不是很大，故本院对但被告收到该笔款项的事实予以确认，现原告起诉要求被告清偿该借款本金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁伟胜清偿借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告胡国华负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 郑 茵二〇二〇年五月二十五日书记员 曾汨诗古秋燕
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2188号原告：刘启清，女，1949年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：刘莉伟，男，1980年5月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘启清、刘莉伟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘启清、刘莉伟依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘启清、刘莉伟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘启清、刘莉伟撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执941号之二被执行人：胡全之，男性，1961年04月05日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡全之发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡全之在中国建设银行6217002210008200518_156_1账户内存款人民币58693.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执477号被执行人：涂涛（绰号“恰头子”），男，1979年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191刑初154号刑事判决书，向被执行人涂涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂涛的存款及收入51100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月二十日法官助理刘春利书记员谢其乐
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执378号之一 被执行人：张小兵，男，1967年03月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行张小兵责令退赔一案中，经查，被执行人张小兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小兵在阳泉市商业银行账户内存款人民币272977.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2698号 原告：唐学东，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省省仁寿县。 委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：唐语佳，女，1982年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 原告唐学东与被告唐语佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学东的委托诉讼代理人何雪、李波剑，被告唐语佳的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本院依法进行审理，现已审理终结。 唐学东向本院提出诉讼请求：1.唐语佳向唐学东归还借款本金57万元及逾期利息（自2019年1月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.唐语佳承担本案全部诉讼费用。事实及理由：唐语佳于2019年1月10日向唐学东借款60万元。债务到期后，唐学东多次催款，唐语佳于2019年2月6日偿还3万元，尚欠57万元未还，特起诉来院 唐语佳答辩称，双方系亲戚，认可借款事实，也认可尚欠借款本金为57万元，但对借款利息不予认可，主要不认可利息的起算时间，应以诉讼主张之日起算。 本院经审查，2019年1月10日，唐语佳出具借条，载明“唐语佳今借到唐学东人民币600000元，定于2019年1月15日归还”。同日，唐学东向唐语佳银行分两笔转账共100万元。 2019年1月15日，唐语佳向唐学东分六笔银行转账共计30万元。2019年1月16日，唐语佳向唐学东银行转账10万元。2019年2月6日，唐语佳向唐学东银行转账3万元。 唐学东当庭出示手机与唐语佳的短信聊天记录，主要内容为：唐语佳“四爸，今天能够调到好多呢？”、“收到60”、“已收到40，谢谢四爸”、“到时候周二一起打过来”；1月14日，唐语佳“收到20000，四爸”；1月15日，唐学东“唐佳款要转过来了没有？这边催着我，抓紧点啊”；1月16日，唐学东“抓紧把我借你的100万还回来，有什么以后再说，骗四爸真不应该，我对你那么信任帮你”；唐语佳“他在想办法调哈”、“我一直在催他”；唐学东“余下的60万什么时候转得回来？”；唐语佳“一直都在催，款一到就马上打过来”。 庭审中，唐学东陈述，1.其与唐语佳系叔侄关系，该借款资金来源一部分是自有资金，一部分是借的。2.唐学东共计借款100万元，唐宇佳还款40万元后，尚欠60万元未归还，才补了借条，对尚欠60万元的借款进行确认。3.本案中，60万元的尚欠借款又归还了3万元，所以主张57万元。4.起算时间是因为借条载明时间为2019年1月15日前归还，短信上写的“周二归还”对应时间也为2019年1月15日，时间是吻合的。 本院认为，（一）唐学东提交了银行账户历史交易明细表、借条，证明其向唐语佳出具借款，本院经审查予以采信。双方借贷关系成立，该借款合法、有效。在100万元借款中尚欠的60万元借款中，唐语佳未按约足额还款，唐语佳应承担相应还款义务，现唐学东要求唐语佳偿还尚欠的借款本金57万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）逾期利息。因本案系民间借贷纠纷，双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，唐学东主张唐语佳自还款到期之日起按照年利率6%支付利息，予法有据，本院予以支持。因借条上载明的还款时间为2019年1月15日，故唐语佳应向唐学东支付逾期利息，具体为，以尚欠借款本金60万元为基数，自2019年1月16日起计算至2019年2月5日止；以尚欠借款本金57万元为基数，自2019年2月6日起计算至借款本金清偿之日止；上述均按照年利率6%为标准计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 唐语佳于本判决发生法律效力之日起十日内向唐学东偿还借款本金570000元及逾期利息（以借款本金600000元为基数，自2019年1月16日起计算至2019年2月5日止；以借款本金570000为基数，自2019年2月6日起计算至借款本金清偿之日止；上述均按照年利率6%为标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由唐语佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷 莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执486号之六 被执行人李丽，女，1974年03月21日生，现住阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人李丽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1377317.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月二十日 书记员  邹德状
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1670号原告：张国明，男，1980年9月29日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：韩国亭，男，1977年12月12日出生，汉族，住寿光市，被告：张国珍，女，1978年8月21日出生，汉族，住寿光市，原告张国明与被告韩国亭、张国珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕玉宝、被告韩国亭到庭参加诉讼，被告张国珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元及逾期付款利息（利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至本息偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年冬，两被告因资金需要向原告借款100000元，至2019年2月1日，被告偿还部分借款后尚欠55000元，两被告系夫妻关系，被告韩国亭于2019年2月1日出具借条一份，载明了欠款事实。后被告一直拖欠该笔借款未还。原告多次向被告催要欠款，但均未果。韩国亭辩称，我对欠款数额不认可，实际欠款45000元。张国珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩国亭与被告张国珍系夫妻关系。2018年，被告韩国亭向原告借款100000元，后被告陆续偿还45000元，尚欠55000元，并出具借条一份。2019年9月12日，被告偿还原告借款本金10000元，剩余款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告韩国亭借款后应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告依据借条要求被告韩国亭偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。该笔借款系借款人韩国亭在其与被告张国珍夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，且未超出家庭日常生活需要，应属于夫妻共同债务。原告要求被告自起诉之日支付借款利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告韩国亭辩称已经偿还原告借款本金10000元，原告亦认可，本院予以采信。被告张国珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩国亭、张国珍返还原告张国明借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年5月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告负担107元，两被告负担481元；诉讼保全费620元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月二十五日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4225号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：吴吉军，男，1974年6月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告吴吉军合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼，被告吴吉军经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市辉顺运输有限公司当庭明确诉讼请求为：1.依法判决解除原告与被告签订的《车辆管理合同》；2.依法判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并承担一切相关过户费用。事实和理由：2015年12月25日，被告将自购粤Ａ×××××货车挂靠在原告名下运营，与原告签订了《车辆管理合同》及《车辆委托服务价格认定书》约定被告车辆挂靠原告营运，并按《车辆委托服务价格认定书》约定项目和价格向原告缴交相关费用；如被告拖欠路费及各种税费，原告有权采取一切强制措施，停办一切该车业务；被告须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，欠费达30天还未缴交的，原告解除合同，履约保证金不退还；被告车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，如保险到期，被告应在期限前三十天主动到车队续买，如被告车辆不买保险作违约处理；被告在合同期满前十天应主动到原告处续期或办理迁走手续，否则视该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废；如违约，对方有权向违约方收取违约金叁仟元。如因本合同引起的争议或纠纷，双方可协商解决，如协商不成，可向合同签署地人民法院起诉。合同签订后，从2019年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，且被告拖欠原告垫付的保险费7532.58元及车船税43.28元共7575.86元，以及自2019年1月1日至车辆迁出之日（暂计至2020年6月1日）止18个月的车队服务费900元（50元/月×18个月＝900元）及综合服务费2880元（160元/月×18个月＝2880元）共3780元，和应付违约金3000元，总计14355.86元。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。被告吴吉军没有答辩。经审理查明：2015年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆管理合同》，其中约定：乙方出资购买的车牌号为粤Ａ×××××车辆，该车的财产权及使用权归乙方，接受甲方统一管理，服从甲方的规章制度，以甲方名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切的经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营；乙方的车辆每年的年审、定级、季审，必须按甲方统一指定检测部门办理，一切费用由乙方负责；乙方须在当年的12月份前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴，如按月缴交费用的，乙方须在每月25号前回车队缴交下月该车所需费用，逾期缴交费用的按每天所欠费用10%计滞纳金，欠费达30天还未缴交的，甲方解除合同，履约保证金不退还给乙方；乙方车辆除购买国家规定的交强险外，还须购买营运性质叁拾万元以上的第三者保险，保险一律由甲方统一购买，如保险到期，乙方应在期限前三十天主动到车队续买，如乙方车辆不买保险作违约处理，履约保证金不退还乙方；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元。乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期（或书面告知甲方须迁走），凡没到甲方处续期的则该合同继续生效，有效期顺延贰年，以此类推，直至该车报废为止等内容。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》。另查明，涉案车辆粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（车架号LVBV3JBBXFJ077062、发动机号89296321）自2015年12月24日起登记在广州市辉顺运输有限公司名下。再查明，广州市辉顺运输有限公司于2018年12月14日为涉案粤Ａ×××××车辆代为交纳2018年12月22日至2019年12月21日的交强险1295元、第三者责任险等6237.58元，并代缴车船税43.28元。庭审中，原告陈述称，被告在本案开庭前已缴清相关费用，故当庭撤回原第3项诉讼请求；自2019年1月开始，被告没有将涉案车辆开回广州市辉顺运输有限公司处参加季审、年审。本院认为：原告以被告已缴清相关费用为由撤回原第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《车辆管理合同》、《车辆委托服务价格认定书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据提出异议及反证，本院结合原告提交的证据，采信原告庭审所述属实。被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及按时缴交合同约定的费用，已经构成违约，虽然被告在本案开庭前已缴清相关费用，但原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同的约定，本院予以支持。车辆实际所有人是被告，因原、被告双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续，并且被告作为违约方理应负担所有过户费用。至于过户费用，属于行政收费，双方也未就费用由何方承担作出约定，故双方过户时应按国家相关规定缴交其应承担的费用，且费用未实际发生，本院不予调处。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市辉顺运输有限公司与被告吴吉军于2015年12月25日签订的《车辆管理合同》；二、被告吴吉军于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市辉顺运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车（车架号LVBV3JBBXFJ077062、发动机号89296321）过户至被告吴吉军名下的手续；三、驳回原告广州市辉顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79元，由原告负担29元，被告吴吉军负担50元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年五月二十六日书记员  郑 波麦嘉颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40537号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：徐沛容，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市开县。第三人：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中央路231号。负责人：李荣庆。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险”）与被告徐沛容、第三人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼，被告徐沛容、第三人徽商银行南京分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险诉称：被告与第三人徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，向该行贷款用于消费；被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保。后因被告未依约偿还贷款，第三人向原告提出索赔，原告向第三人支付代偿款。理赔后被告未支付代偿款、逾期保费及违约金，故诉请判令：一、被告立即向原告支付代偿款46928.02元、逾期未付保费1866.26元；二、被告立即向原告支付违约金（以代偿款46928.02元和逾期保费1866.26元为基数，自2019年6月26日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）；三、被告承担诉讼费用。被告徐沛容未答辩，亦未提交证据。第三人徽商银行南京分行未到庭陈述。经审理查明：2018年11月5日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为徽商银行南京分行，投保人为被告；保证保险金额为60639元；每月保费率为1.2%，每月保险费金额为612元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告与第三人徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定第三人徽商银行南京分行向被告提供借款5.1万元；借款期限36个月，自2018年11月7日起至2021年11月7日止；借款用途为消费；贷款利率为固定年利率7.3625%；还款方式为按月；被告未按约定偿还借款本息的，第三人徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，第三人徽商银行南京分行出具《徽商银行个人借款凭证》，载明借款人为被告，借款金额5.1万元，贷款实际发放日为2018年11月7日，贷款利率为7.3625%，还款方式为等额本息。2018年11月7日，第三人徽商银行南京分行向被告发放贷款5.1万元。被告借款后未依约还款，原告于2019年6月27日向第三人徽商银行南京分行支付案涉保险单项下代偿款46928.02元。截至2019年6月27日，被告应付未付保费1866.26元。第三人徽商银行南京分行向本院提交《情况说明》一份，载明其确认与被告签订案涉《借款合同》并向被告发放贷款5.1万元，于2019年6月27日收到原告理赔款46928.02元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人徽商银行南京分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人徽商银行南京分行支付代偿款46928.02元，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付代偿款46928.02元、逾期保费1866.26元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。保单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，自理赔之日起超过30天未归还上述全部款项的，投保人还需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按每日千分之一支付违约金。本院认为，以原告支付的代偿款46928.02元为基数计付利息已具有惩罚性质，足以弥补原告因被告违约所造成的损失，若再加上未付保费为基数向原告支付利息，则构成双重处罚，加重了被告的负担，根据公平原则，且原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准不违反相关法律法规，故本院对原告主张的以代偿款46928.02元为基数，自2019年6月27日（理赔之日）起按年利率24%计算违约金予以支持，原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告徐沛容经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐沛容自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款46928.02元、逾期保费1866.26元；二、被告徐沛容自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金以理赔款46928.02元为基数，自2019年6月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由原告负担50元，由被告徐沛容负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢284号之一申请执行人：安德刚，男，1962年12月12日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：仇立冬，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被执行人：安德成，男，1957年12月29日出生，汉族，住济宁。被执行人：济宁市鲁成物资有限责任公司，住所地济宁高新区建材市场。法定代表人：安德成，经理。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安德成、济宁市鲁成物资有限责任公司的存款、收入30万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  闫飞二〇二〇年五月二十二日书记员  张鑫
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初62号原告：吕建，男，1978年11月7日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：张东兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住津市。被告：贵俊，男，1980年5月8日出生，汉族，住津市。原告吕建与被告贵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东兵到庭参加诉讼，被告贵俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吕建向本院提出诉讼请求：1.判令贵俊立即偿还吕建借款7万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日，贵俊因缺乏资金周转向吕建借款10万元，借款期限为60天。到期后，贵俊仅于2017年8月3日给吕建还款3万元，余款7万元经多次催讨，贵俊一直未偿还。贵俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院举证。吕建围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.吕建、贵俊身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2.借据1张，证明贵俊向吕建借款10万元的事实。对吕建提交的贵俊出具的借据，贵俊经本院公告送达开庭传票未到庭应诉质证，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。对吕建提交的证据，本院予以确认。根据吕建的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，贵俊因资金周转困难向吕建借款10万元，借款期限为60天。到期后，贵俊于2017年8月3日给吕建还款3万元，此后，未再偿还借款。庭审中，吕建主张未偿还借款7万元从借款期满后按年利率6%支付借款利息，也即从2017年4月24日计算。按此标准，其利息为2017年4月24日至2020年5月14日（按每年360天计算），共36个月零20天，贵俊应当支付吕建利息为12833.3元（70000元×6%/360×1100天）。本院认为，本案属民间借贷纠纷，贵俊向吕建借款并出具借条。借款期满后，贵俊未予如期偿还，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间内利息的，人民法院应予支持”。诉讼中吕建提出按年利率6%计算逾期未还款利息，对吕建要求贵俊偿还借款及其借款利息的诉讼请求，本院予以支持。贵俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贵俊于本判决生效后五日内偿还吕建借款70000元及利息12833.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，由贵俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  宋叔庆人民陪审员  刘清华人民陪审员  刘 浪二〇二〇年五月十四日书 记 员  向 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6697、6700-6702、6707号原告蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码。法定代表人雷恩（LANEOATEY）。委托代理人黄姝，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市益旺佳实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源B栋917，统一社会信用代码。法定代表人张康。本院在审理上列原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市益旺佳实业有限公司著作权权属、侵权纠纷共五案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对五案的起诉。五案受理费共人民币125元，由原告负担。审判员  毛娜二〇二〇年五月六日书记员  叶扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初350号原告何凤明，男，汉族，1946年8月15日生，住信阳市息县。委托代理人陈秀平，河南天宾律师事务所，代理权限：特别授权。被告李安全，男，汉族，住浉河区。原告何凤明与被告李安全因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何凤明到庭参加诉讼，被告李安全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月25日，被告李安全因儿子结婚继续用钱，向原告何凤明借款1万元整，并出具欠条一张。借条载明：今借到老何哥人民币壹万元整（10000元）。现原告年老体衰，经常住院治疗，需要花费大量的金钱，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉来院。被告未到庭答辩。原告提交1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。2.借条一张，证明借款事实。经审理查明，2016年12月25日，被告向原告出具借条一整，内容为：“今借到老何哥人民币壹万元整（10000元）”。后被告未向原告归还该笔款项，原告遂起诉来院。本院认为，被告李安全拖欠原告何凤明借款本金1万元，事实清楚，证据确实充分，被告李安全应当承担清偿责任。被告李安全未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李安全于本判决生效后五日内一次性偿还原告何凤明借款本金人民币1万元及利息（其按照银行同期贷款利率自2016年12月25日起计算至本判决书确定的履行之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，公告费300元，由被告李安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年五月二十二日书记员  付 饶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执403号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：杨晓莉，女，1969年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨晓莉信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2068号民事判决书，被告杨晓莉自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99433.16元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年12月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3344元，公告费600元，合计4044元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，扣划了其银行存款6607.62元，因被执行人家庭困难，故将其退回6607.62元为其保留生活费，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十日书记员  陈 玲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2625号之一 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座5层5001-2号，统一社会信用代码：91440300594340773H。 被执行人北京谢老三珠宝首饰有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街59号3层3003，统一社会信用代码91110102MA0032XD5T。 法定代表人：谢拥军。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初19885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币143333.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张延勋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3770号原告刘建谟，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地湖南省浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组。法定代表人黎建林，理事长。委托诉讼代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告刘建谟与被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法公开开庭进行审理。原告刘建谟向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2009年2月18日签订的《浏阳市农村土地流转合同》；2、请求判决被告恢复流转土地原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订的《浏阳市农村土地流转合同》约定，原告将其所承包的位于朱家组五斗冲横路下的基本农田1.1亩的土地经营权流转给被告，流转期为43年，不得改变土地的农业用途。2018年期间，被告在原告毫不知情的情况下，非法将所取得的土地经营权再流转给第三人，第三人将所流转的基本农田挖损、压占严重破坏土地生态环境，完全改变了流转土地的使用用途。经原告多次阻止未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡海林未答辩。第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社述称：1、本案原告违反《浏阳市农村土地流转合同》中仲裁条款的约定，直接向浏阳市人民法院起诉属于程序错误，人民法院应当依法驳回原告的起诉。2、原告起诉已经超过了诉讼时效。3、原告无权单方面解除《浏阳市农村土地流转合同》，首先第三人不是未经原告同意受让被告的土地使用权，其次第三人不存在违约责任，原告无权收回土地经营权。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，依据原告与被告2009年2月18日签订的《浏阳市农村土地流转合同》,约定了合同纠纷的解决方式即双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由乡（镇）村经营管理部门调解，不同意调解或调解无效的，双方协商向上级农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内或向有管辖权的人民法院起诉。从上述约定可以看出，发生纠纷先由乡（镇）村经营管理部门调解，调解无效，向上级农村承包合同管理部门即浏阳市农村承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，才可以向有管辖权人民法院起诉，故该仲裁条款约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，对原告的起诉应当予以驳回。被告胡海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证质证、辩驳等诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘建谟的起诉。案件受理费80元，退回刘建谟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈贤良二〇二〇年五月二十五日书记员  黄 柳附相关法律条文：1、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1844号 原告:肖厚兰，女，1976年8月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1栋2单元7楼306号。 法定代表人：李水清，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓燕，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐浩文，系公司员工。 原告肖厚兰与被告四川省正昌房地产开发有限责任公司（以下简称：正昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚兰及被告正昌公司的委托诉讼代理人徐晓燕、徐浩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖厚兰向本院提出诉讼请求：1.判令正昌公司继续履行商品房买卖合同，完成商品房建设，按照商品房买卖合同约定的交付条件，将肖厚兰所购房的房产交付给肖厚兰（当庭撤回此项诉讼请求）；2.判令正昌公司按商品房买卖合同约定，从2016年1月1日起至实际支付之日止，按日计算向肖厚兰支付全部已付款万分之五的违约金，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，肖厚兰与正昌公司签订《商品房买卖合同》及其附件。合同约定：肖厚兰作为买受人向正昌公司购买其开发的“正昌幸福岭”2幢1单元13层1314号住宅，正昌公司应于2015年12月31日前交付该商品房。合同签订后，肖厚兰于2015年2月27日付清了总购房款207636元，履行了作为买受人的义务。而正昌公司却未按合同约定时间交付房屋。经肖厚兰多次催促，至起诉时，正昌公司仍未履行交房义务，造成肖厚兰无法使用该房的权利，承受经济及精神上的损失。在起诉后，正昌公司已于2020年5月8日交房。为了维护肖厚兰的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告正昌公司辩称，1.我公司虽然逾期交房，但并非我方恶意行为。我公司经营状况不好，项目严重亏损，资金链断裂，没有能力支付违约金，希望法院调解肖厚兰放弃违约金的主张。2.肖厚兰主张的违约金过高，请求法院依法调减为日万分之0.1。3.我公司于2019年12月份电话通知肖厚兰收房，但她一直未前往接待中心办理相关收房手续。2019年12月26日，我方在成都商报发布《交房公告》，通知各位业主携带相关资料到项目接待中心办理收房手续。即使我方承担违约金，违约金截止时间应当为2019年12月26日，肖厚兰拖延收房时间，并非我方过错。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 正昌公司以其取得的位于双流县东升街道三强北路三段的双国用（2011）第21109号地块开发“正昌幸福岭”商品房。商品房预售许可证号为：成房预售双字第（13298）号。 2015年2月6日，肖厚兰与正昌公司于签订了《商品房买卖合同》及附件，约定：肖厚兰以207636元的价格购买正昌公司开发的位于双流县（住宅）；付款方式为：一次性付款，买受人于签订《商品房买卖合同》当日支付全部购房款；正昌公司应当于2015年12月31日前向肖厚兰交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，按照下列方式处理：（1）逾期在30日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权退房……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；交接手续，该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等等。合同签订后，肖厚兰已支付了全部购房款207636元（含定金），正昌公司已出具收款收据。因正昌公司迟迟未交付房屋，双方产生纠纷。正昌公司未向肖厚兰发出过交接房屋的书面通知。2020年5月8日，正昌公司向肖厚兰交付了案涉房屋。 上述事实，有双方当事人无异议的《商品房买卖合同》、购房收款收据、房屋交接验收表、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。正昌公司提交的《交房公告》复印件，因未提供原件，无法核实其真实性，本院依法不予采信。 本院认为，肖厚兰与正昌公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。肖厚兰在履行了合同约定的付款义务后，其合法权益受法律保护。正昌公司未按合同约定于2015年12月31日前交付房屋，按合同约定应向肖厚兰支付逾期交房期间的违约金。 逾期交房时间。正昌公司辩称已于2019年12月26日通过电话通知、报纸刊登公告的方式通知肖厚兰交房，肖厚兰延迟收房不应计算此后的逾期交房违约金。本院认为，根据合同约定，正昌公司应在交付日的7日前书面通知肖厚兰办理交接手续的时间、地点、携带的证件等，但正昌公司并未书面通知过肖厚兰交房，正昌公司也未举证证明电话通知过交房，正昌公司并未尽到合同约定的通知交房义务，正昌公司逾期交房时间应从2016年1月1日计算至2020年5月7日，逾期天数1589日。 关于违约金的数额。本案中，肖厚兰主张按合同约定的每日按全部已付款万分之五的标准计算违约金，正昌公司抗辩违约金过高，请求法院调减。根据审理查明事实，肖厚兰并未举证证明逾期交房所受到的实际损失，其主张的违约金明显过分高于其损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本案违约金数额可酌情予以减少。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案违约金的认定，应以实际损失为基础予以衡量，而肖厚兰并未举证证明损失大小，本院兼顾合同履行情况、正昌公司的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金酌定为32993元（207636元×0.01%/日×1589日）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川省正昌房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起五日内向原告肖厚兰支付逾期交房的违约金32993元。 二、驳回原告肖厚兰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由被告四川省正昌房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1704号之二申请人赵静哲，男，1979年10月1日，汉族，滑县。申请人刘素显，女，1954年12月13日，汉族，住址同上。被执行人：李本法，男性，汉族，1955年12月22日生，滑县道口镇。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人李本法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李本法在中原银行62×××28账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月七日书记员  张艳梅
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执399号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，系该银行行长。 被执行人：刘蓉，女，汉族，1971年6月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：雍斌，男，汉族，1968年12月27日生，住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与刘蓉、雍斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘蓉、雍斌名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘蓉、雍斌共有的位于南充市顺庆区房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满的7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年五月八日 书记员  唐福阳
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初412号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号。 法定代表人：于建军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉杰，公司员工。 被告：张家口经开区清河湾小区业主委员会，住所地张家口经济开发区清河湾小区。 负责人：管恩金，委员会主任。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告张家口经开区清河湾小区业主委员会不当得利纠纷一案，本院已立案受理。原告张家口永通物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口永通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告张家口永通物业服务有限公司负担。 审判员  任俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  王睛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2210号原告：杨柳，女，1988年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告杨柳与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告杨柳依法送达交纳诉讼费通知后，原告杨柳未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨柳撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初517号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告王绍红排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款744655.03元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告王绍红以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体36.5206亩土地的被征用款744655.03元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执163号之一 申请执行人:福安市信和融资担保有限公司,住福安市，统一社会信用代码：91350981772949152P。 法定代表人：陈碧玉。 委托代理人：陈辉，该公司职员。 被执行人:苏增荣,男,1965年7月9日出生,汉族,住福安市。 被执行人:林珠仔,女,1967年6月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人:福安市垅海电机有限公司,住福安市，统一社会信用代码：67846002-7。 法定代表人：占华坤。 申请执行人福安市信和融资担保有限公司和被执行人苏增荣、林珠仔、福安市垅海电机有限公司合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2815号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的18000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，冻结并扣划了被执行人苏增荣所有的银行账户存款2684.26元及被执行人福安市垅海电机有限公司所有的银行账户存款581.01元，扣除本案诉讼费250元、执行费170元，剩余2845.27元已转入（2019）闽0981执4089号案件充作该案的诉讼费。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2815号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月七日 书记员  陈婷婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初256号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人崔灵华，男，1988年11月30日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业，户籍地辰溪县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被查获，同月11日被取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人崔灵华犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人崔灵华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月10日19时许，被告人崔灵华未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶套牌二轮摩托车沿惠安县螺城镇东霞路由北向南行驶，进入滨溪路后，被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，崔灵华的血样检出乙醇含量为122.64mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人崔灵华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人崔灵华签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人崔灵华在拘役一个月至一个月十五天幅度内处刑，并处罚金人民币二千元至二千五百元。公诉机关提供了现场调查记录、现场照片、车辆及指认照片，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果，被盗抢机动车信息查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍材料及被告人崔灵华的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人崔灵华对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并在审理期间向本院预缴罚金人民币二千五百元。 本院认为，公诉机关指控被告人崔灵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人崔灵华归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人崔灵华犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人崔灵华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1394号 原告：吉林市鸿汇物业服务股份公司，住所地吉林市丰满区江南街吉林大街26号。 法定代表人：郭海彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莹莹，女，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：鲁阳，男，该公司项目经理。 被告：陆冬，男，1980年4月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市鸿汇物业服务股份公司（以下简称鸿汇物业公司）与被告陆冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿汇物业公司的委托诉讼代理人孙莹莹、鲁阳、被告陆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿汇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费21,996.80元，滞纳金19,072.20元，合计41,069元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于吉林省吉林市的房产供物业服务。被告自2014年8月1日至2019年12月31日，未按照前期物业服务协议缴纳物业服务费。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陆冬辩称，我不是房屋所有权人，我只是房屋承租人；原告起诉的名字有误，我是冬天的“冬”；我在承租期间交过物业费，而物业没有为我提供任何服务，我向物业反应三楼房屋漏水，至今没有为我提供任何服务，致使三楼包房长年无法使用，造成巨大经济损失；在我向物业提三楼包房漏雨需要进行维修后，物业既没有给我维修，也没向我催缴过物业费，导致三楼包房自2014年至今未能接待客人，造成直接损失多达20万元。就在前一阵，物业又将我歌厅门口挖沟，导致无法营业。 本院经审理查明，2011年9月9日，吉林市广宇房地产开发有限公司与鸿汇物业公司签订前期物业服务合同，选聘鸿汇物业公司对该小区提供物业服务，合同约定多层住宅物业费0.8元/月/平方米，网点、非住宅物业费2.0元/月/平方米及物业服务范围、责任、义务等内容。该小区X号楼X网点和XX网点的所有权人为吉林市广宇房地产开发有限公司。2013年7月23日，吉林市广宇房地产开发有限公司与陆冬签订房屋租赁合同，双方约定上述两个商业网点共301.87平方米租赁给陆冬经营使用，租赁期限2013年8月1日至2016年9月30日，租赁期间的物业费由陆冬负责。合同期满后，双方口头约定陆冬继续租赁该网点，2020年4月双方解除租赁合同。陆冬在租赁房屋期间仅向鸿汇物业公司交纳过一年的物业费，此后的物业费尚未交纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与吉林市广宇房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。被告作为原告服务的小区范围内房屋的承租人，其与房屋所有权人签订的租赁合同中明确约定物业费由被告承担，故原告依据前期物业服务合同和房屋租赁合同向被告主张给付物业费的诉请，本院予以支持。原告向被告主张按每月每平方米1.2元的标准，自2014年8月1日至2019年12月31日期间的物业费，其主张的数额21,996.80元低于23,545.86元（301.87平方米×1.20元/月/平方米×65个月），视为原告放弃自己的权利，故对原告要求被告给付物业费21,996.80元的诉请，予以支持。关于原告违约金的诉请，因前期物业服务合同中没有相关约定，原告依合同提出该主张无依据，本院不予支持。关于被告提出因三楼房屋漏水，原告未维修而不交纳物业费的抗辩，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，为5年。《吉林市物业管理条例》第二十八条规定，专项维修资金专项用于房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造，不得挪作他用。因此，保修期内，屋面防水由建设单位和施工单位保修；保修期满后应依法启动专项维修资金进行维修。被告未向建设单位、出租人提出漏水问题，故被告以物业公司未对其屋面防水维修为由拒交物业费不符合法律规定，故对其抗辩主张不予采纳。关于被告提出原告在其门口挖沟导致其无法经营的抗辩，因被告自认原告挖沟发生在2020年4月，其当月已经与房屋所有权人解除租赁合同，且本案中原告主张物业费期间为2014年8月1日至2019年12月31日，并未主张2020年的物业费，故被告以2020年发生的事实对抗2019年以前的物业费诉请，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告提出三楼包房长年无法使用，造成巨大损失的抗辩，因其未提供证据证明损失的成因及数额，本院无法采纳，其可待证据充分后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陆冬于本判决生效之日起三日内给付原告2014年8月1日至2019年12月31日物业费21,996.80元； 二、驳回原告吉林市鸿汇物业服务股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，其中63元由原告负担，350元由被告负担，被告于本判决生效之日起三日内将其负担的部分向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾彩萱
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执37号何玉芝：何玉芝与张连有、张连双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9025.00元，执行费50.00元。被执行人已经主动给付给何玉芝。至此，何玉芝向本院申请执行的（2020）黑0281执37号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7043号 本院申请执行周镜校罚金一案，被执行人周镜校已按照（2019）粤1971刑初3692号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日