天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12865号原告：于海泉，男，1970年3月26日生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：白岚，女，1970年2月18日生，汉族，系原告之妻，住天津市蓟县。被告：李伟，男，1984年2月9日生，住河北省廊坊市广阳区。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。主要负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆忠，该公司职员。原告于海泉与被告李伟、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海泉及委托诉讼代理人白岚、被告华安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人穆忠到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于海泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告车损47560元、货物损失63960元、停运损失75348元、柴油损失2843元、苫布损失300元、处理事故交通费800元、误工费360元，清障费15500元、鉴定费9000元、共计215671元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年5月30日5时30分许，李伟驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号大运牌重型半挂牵引车，沿唐廊线由西向东行驶至通王路交口左转弯时，与沿通王路由北向南行驶于海泉驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成路面受损，两车受损，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号福田牌重型半挂牵引车上货物受损，李伟受伤。此事故经交警部门认定，李伟承担事故的主要责任，于海泉承担事故的次要责任。于海泉车损、停运损失经法院委托，天津中拾机动车鉴定评估有限公司做出评估报告书，津Ａ×××××号车辆车损为25245元，津Ｂ×××××号车辆车损为22315元，津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆每日停运损失为828元。冀Ｒ×××××号车辆在华安财险石家庄支公司处投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔。李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。华安财险石家庄支公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议；对原告主张的车损金额予以认可，交强险先行理赔后同意在商业三者险理赔范围内按照70%责任赔偿；停运损失，李伟在本被告出具的免赔条款处签字确认，因停运损失属于间接损失，故本被告不同意赔偿，且原告车辆一直没有维修，关于原告车辆的维修天数本被告最多认可14天，停运损失按照每天267元标准计算；货物损失不予认可，事故仅造成货物（玉米）洒落，并未造成直接损失，本被告在现场处发现货物受到污损，大概两至三吨，本被告未对货物损失进行定损；柴油及苫布损失属于间接损失不属于本被告理赔范围；清障费过高，同意按照4100元计算；交通费及误工费，因事故未造成人员伤亡，本被告不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围本被告不予认可。本院经审理认定事实如下：因李伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于车辆权属，原告提供了津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆的行驶证复印件，且华安财险石家庄支公司对以上证据真实性予以认可，故本院认定于海泉为车辆的所有权人，可以向被告主张相应权利；关于津Ａ×××××、津Ｂ×××××号车辆的车损金额，本院委托有资质的鉴定机构经评估作出了评估报告书，且华安财险石家庄支公司对该评估报告书予以认可，故本院认定原告的车损金额为47560元；关于货物损失，原告主张其在为李邦立运输货物（玉米）的过程中发生交通事故，发生事故后，宋某等人将洒落在公路、草丛中的受污损货物打扫清理并收集称重，后于海泉赔偿了李邦立货款63960元，赔偿相应款项后其将货物以1740元的价格出售给赵某，为证明其主张，原告提供了其与李邦立签订的运输合同、李邦立出具的证人证言、赵某出具的证人证言及宋某等其他9人的证人证言，结合道路事故认定书对货物受到损失的认定及华安财险石家庄支公司对事故现场的陈述，以上证据可以形成完整的证据链，故本院认定原告的货物损失金额为62220元（63960元-1740元），华安财险石家庄支公司主张李伟对免责条款签字确认，并提交了相应证据，但李伟并未到庭参加诉讼，本院无法确定该证据的真实性，故本院对该项答辩意见不予采信；关于停运损失，案件审理过程中，原告要求对其停运损失进行鉴定，因停运损失与停运时间、范围、举证责任的分配、运营成本等因素均有关系，不一定能够通过鉴定确定相应损失，经本院向原告释明，原告主张进行鉴定，并由本院委托鉴定机构出具了鉴定报告书，但该报告书并不能如实反映原告的停运损失，故本院对原告主张的停运损失金额不予认定，但事故造成了原告该项损失属实，本院根据本案事实情况综合认定原告的停运损失时间为60天，赔偿标准参照本市交通运输业计算；原告主张的柴油损失、苫布损失、交通费、误工费并未提供充分证据予以证明，本院不予支持；清障费，根据原告提交的有效票据核算为15500元，本院予以确认；鉴定费（车损6000元）是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担。本院认为，本次事故经交警部门认定，已经做出事故责任认定书，故李伟应承担本案70%的民事赔偿责任，于海泉承担30%责任，但基于事故车辆在华安财险石家庄支公司投有交强险及商业三者险，本院确认的原告的合理的损失，应由华安财险石家庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿。本院确认原告损失如下：车损47560元、货物损失62220元、停运损失16020元（267元/天×60天）、清障费15500元、鉴定费6000元，以上共计147300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于海泉的各项损失车损47560元由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；二、于海泉的各项损失车损45560元、货物损失62220元、停运损失16020元、清障费15500元、鉴定费6000元，总计145300元由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险范围内赔偿101710元（145300元×70%）；以上一、二项金额共计103710元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：90×××39；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由李伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年五月二十九日书记员 姚红雨附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。