宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初2822号原告（反诉被告）：李建福，男，生于1966年4月21日，不识字，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：田敏，男，生于1965年3月19日，回族，大学文化，宁夏海原县人，住海原县，系原告表兄，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：李成元，男，生于1967年12月14日，回族，不识字，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司（以下简称：中国平安海原支公司）。负责人：田琳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭卫平，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）李建福与被告（反诉原告）李成元、中国平安海原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，被告李成元提起反诉，本院审查后决定两案合并审理，期间被告中国平安海原支公司申请对原告李建福的伤残等级、三期时长进行重新鉴定，本院依法征求了原、被告的意见后，委托银川市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定，银川市第二人民医院于2018年12月19日出具了银川市二院司鉴中心（2018）临鉴字第215号法医临床司法鉴定意见书，本院依法决定由审判员马学军、人民陪审员李小琴、潘正仙组成合议庭，由马学军主审，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李建福及其委托诉讼代理人田敏、被告（反诉原告）李成元、被告中国平安海原支公司委托诉讼代理人郭卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李建福诉称，2018年6月10日8时10分许，原告驾驶着自己的三轮摩托车沿海同公路由北向南行驶，当行驶到关桥乡贺堡村新庄路段时，与相对方向由南向北李成元驾驶的×××号五菱牌轻型厢式货车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，原告被送到县人民医院抢救治疗，后经海原县公安局交通警察大队以海公交认定（2018）第112号道路交通事故认定书认定原告承担主要责任，被告李成元承担本次事故的次要责任，被告李成元在中国平安海原支公司投保了交强险。原告在海原县人民医院被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，2.胸部损伤，3.创伤性湿肺，4.急性闭合性颅脑损伤，5.左肘部皮肤损伤，6.左侧髋骨骨折，7.左膝关节损伤，8.右足踇趾远节跖骨骨折，9.右足第1、2、3趾皮肤擦伤。住院14天，由于本人无钱，就出院在家吃药、休息，后经宁夏昊天司法鉴定所以宁昊法司鉴（2018）临医鉴字第095号司法鉴定意见书鉴定为：1.被鉴定人李建福左膝损伤，伤残程度属十级，2.李建福右踇趾骨折，伤残程度十级，3.后期医疗费（以实际发生为准），4.误工期150日、护理期60日、营养期60日。现依据有关法律法规和司法解释，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉诸贵院，请求依法判令：二被告承担原告受伤的各项费用121686元，财产损失2450元，并承担本案诉讼费。被告（反诉原告）李成元辩称，2018年6月10日8时10分许，反诉原告李成元驾驶×××号五菱牌轻型厢式货车行驶至关桥乡贺堡村新庄路段的时候与相向行驶的由反诉被告李建福驾驶的三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、反诉原告与反诉被告不同程度受伤、反诉被告当场被送往医院救治的交通事故。后经海原县公安局交警大队出具事故认定书，认定在此次事故中反诉被告承担主要责任，反诉原告承担次要责任。现该事故给反诉原告造成损失共计23706.55元：1.医疗费408.55元，2.交通费（租车费）9000元，3.拖车费7615元，4.误工损失及其他经济损失2683元，5.为反诉被告垫付医药费2000元。综上所述，反诉被告的行为严重的损害了反诉原告的合法权益，为维护自己合法权益，反诉原告特诉诸贵院，请求法院依法判令：反诉被告支付反诉原告各项经济损失共计23706.55元，其中医疗费408.55元、交通费（租车费）9000元、拖车费7615元、误工损失及其他经济损失2683元、为反诉被告垫付的医药费2000元，并承担反诉费用。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求，提供了如下证据:证据一：海原县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分的的事实；证据二：海原县人民医院诊断证明一份、住院病历一份（17页）、明细清单一份（2页）、住院发票及门诊发票5张，证明原告的伤情及住院花费医疗费8347.25元的事实；证据三：宁夏昊天司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票1张，证明原告在本次事故中的伤残等级及支出鉴定费的事实；证据四：租车费发票1张，证明原告在交通事故后的租车费500元的事实；证据五：海原县宁峰汽车服务有限责任公司结算单一份、国家税务局定额发票3张，证明事故发生后原告找人拖车及花费的事实；证据六：机动车整车出厂合格证一份、车辆一致性证书一份、机动车销售统一发票1张，证明交通事故发生后车辆损失的事实。被告（反诉原告）李成元对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一、二、四、五、六无异议；对证据三不认可。被告中国平安海原支公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据一、二无异议；对证据三的三性及证明目的均不认可，认为依照人体损伤致残程度分级的规定，四肢任一大关节功能丧失达25%或者手足功能丧失分值大于等于10分，才能构成伤残十级，该鉴定意见与规定不符，且本案已进行复核鉴定，应该以复核鉴定为主，对于鉴定费不在保险赔付的范围内，不予认可；对证据四不认可，该份发票的名称为李贵，且开票时间为2018年9月12日，与案件发生时间不符；对证据五的三性及证明目的均不认可，该结算单上没有负责人签字，也未加盖公章；对证据六的真实性无异议，但对证明目的及关联性不予认可，该份证据仅能证明原告具有三轮摩托车一辆，但并不能证明原告的损失。被告(反诉原告)李成元为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一:海原县人民医院CT检查报告单一份、DR检查报告单一份、门诊费发票4张，证明被告（反诉原告）在本次事故中造成右膝关节等部位受伤，花费医疗费408.55元的事实；证据二：租车合同一份，证明事故发生后被告（反诉原告）的车辆无法正常使用，从第三方租用车辆产生租车费9000元的事实；证据三：增值税发票两份、海原县宁峰汽车服务有限责任公司结算单一份、销货清单三份，证明事故发生后被告（反诉原告）对自己的车辆进行维修及产生的修理费7615元的事实。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）李成元提供的证据发表了以下质证意见：对证据一的真实性、合法性无异议，但该组证据与本案无关联性；认为证据二与本案无关联性，不予认可；认为证据三中反诉原告提供的海原县海城镇宏达汽修厂销货清单与增值税发票的数额不同，产生的日期不同，与本案无关联，也没有车号的记载，是否是同一车辆无法确认。海原县宁峰汽车服务有限责任公司结算单没有结算人员的签字，也没有负责人的签字，没有加盖公章，销货清单的颜色不同，只是加盖了公司的公章，证明不了该维修车辆就是反诉原告的车辆。被告中国平安海原支公司对被告（反诉原告）提供的证据发表了以下质证意见：对证据一、二无异议，对证据三认为赔偿费用与其公司无关，不予质证。被告中国平安海原支公司为支持其答辩意见，向法庭提供了以下证据：证据一：交强险保单抄件一份，证明×××号车辆在被告公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内的事实；证据二：银川市第二人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告经复核鉴定后不构成伤残的事实。原告（反诉被告）对被告中国平安海原支公司提供的证据发表了以下质证意见：对证据一无异议，对证据二不予认可，认为该组证据没有鉴定机构的营业执照及鉴定人的亲笔签名，也没有相应的资质执业证，内容表述不清，不符合证据法所规定的一些原则，请求法庭支持原告方申请的鉴定意见书。被告（反诉原告）李成元对被告中国平安海原支公司提供的证据证据一、二均无异议。本院认为，被告（反诉原告）李成元、被告中国平安海原支公司对原告（反诉被告）提供的证据一、二无异议，该两组证据的证明效力应予确认；原告（反诉被告）提供的证据三能够证明其主张的事实，被告（反诉原告）对该组证据不予认可，但并没有说明理由。被告中国平安海原支公司对该组证据也不予认可的理由不充足，因此，该组证据的证明效力应予确认；原告（反诉被告）提供的证据四、五、六能够证明其主张的事实，被告（反诉原告）李成元对证据四、五、六均无异议，被告中国平安海原支公司的质证理由不能成立，故证据四、五、六的证明效力应予确认。被告（反诉原告）李成元提供的证据一能够证明其主张的事实，原告（反诉被告）对该证据有异议，但并未说明理由，被告中国平安海原支公司对该证据无异议，故该组证据的证明效力应予确认；被告（反诉原告）李成元提供的证据二不能证明其主张的事实，且原告（反诉被告）对该组证据有异议，故该组证据的证明效力不予确认；被告（反诉原告）李成元提供的证据三能够证明其主张的部分事实，其中2018年10月22日的一张增值税普通发票比前一张2018年8月7日的增值税普通发票迟两个多月，说明2018年10月22日的增值税普通发票不是事故发生时维修车辆的花费，本院不予认可。海原县宁峰汽车服务有限责任公司结算单上面既没有任何人的签字，也没有出具单位的公章，无法证明被告（反诉原告）主张的事实，故该份证据的证明效力不予确认。销货清单（红色）2018年8月23日上面所记载的1250元与2018年10月22日增值税普通发票上面所记载的1250元是一回事情，不是事故发生时维修车辆的花费，本院也不予认可；其余证据的证明效力应予确认。对被告中国平安海原支公司提供的证据一原告（反诉被告）、被告（反诉原告）李成元均无异议，该组证据的证明效力应予确认；对被告中国平安海原支公司提供的证据二原告（反诉被告）的质证意见成立，该组证据的证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2018年6月10日8时10分许，原告（反诉被告）驾驶着自己的三轮摩托车沿海同公路由北向南行驶，当行驶至关桥乡贺堡村新庄路段时，与相对方向由南向北由被告（反诉原告）李成元驾驶的×××号五菱牌轻型厢式货车相撞，造成原告（反诉被告）李建福、被告（反诉原告）李成元两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告（反诉被告）被送到海原县人民医院进行救治，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、胸部损伤、创伤性湿肺、急性闭合性颅脑损伤、左肘部皮肤损伤、左侧髋骨骨折、左膝关节损伤、右足踇趾远节跖骨骨折、右足第1、2、3趾皮肤擦伤，住院治疗14天，花费医疗费8347.25元，后经宁夏昊天司法鉴定所宁昊法司鉴（2018）临医鉴字第095号司法鉴定意见书鉴定为原告（反诉被告）左膝损伤，伤残程度属十级，右踇趾骨折，伤残程度属十级，原告支付鉴定费2400元，三轮摩托车花费拖车费300元。被告（反诉原告）李成元被送到海原县人民医院，经检查椎管内未见明显异常、椎旁软组织未见明显异常、周围软组织未见明显异常，门诊花费408.55元，×××号车辆维修费花费5915元。该起事故经海原县公安局交警大队海公交认字（2018）第112号道路交通事故认定书认定，原告（反诉被告）负本起事故的主要责任，被告（反诉原告）李成元负本起事故的次要责任。被告（反诉原告）李成元驾驶的×××号轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险。本院认为，机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，被告（反诉原告）李成元驾驶的×××号轻型厢式货车与原告（反诉被告）李建福驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告（反诉被告）李建福、被告（反诉原告）李成元两人受伤，三轮摩托车及轻型厢式货车受损的道路交通事故，经海原县公安局交警大队认定，原告（反诉被告）李建福负本起事故的主要责任，被告（反诉原告）李成元负本起事故的次要责任。被告（反诉原告）李成元驾驶的车辆在中国平安财险海原支公司投保了交强险，现原告（反诉被告）李建福主张被告（反诉原告）李成元、被告中国平安海原支公司赔偿其医疗费8347.25元、护理费（57990元/365天*60天）9532.8元、误工费（57990元/365天*90天）14299.2元、住院伙食补助费（100元*14天）1400元、营养费（50元*14天）700元、残疾赔偿金（31895.2元*20年*11%）70169.44元、交通费酌情按照500元、摩托车损失费2000元、鉴定费960元等各项损失107908.69元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，主张的精神抚慰金因伤情较轻，本院不予支持。原告（反诉被告）主张的医疗费8347.25元+住院伙食补助费1400元+营养费700元计10447.25元，超过交强险规定的447.25元，由被告（反诉原告）李成元承担30%，即134.18元。被告（反诉原告）李成元反诉要求原告（反诉被告）李建福赔偿其医疗费408.55元、车辆维修费【（5915元-2000元）*70%+交强险2000元】4740.5元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，其主张的交通费（租车费）9000元因其未提供证据证明为什么要花这9000元钱，这90000元花在什么地方，本院不予支持，主张的误工损失按照其提供的证据按一天计算，为158.88元，主张的其他经济损失2683元因未提供证据证明，本院不予支持，故被告（反诉原告）李成元主张的各项损失共计5149.05元由原告（反诉被告）李建福赔偿。上述原告（反诉被告）李建福、被告（反诉原告）李成元的各项损失由被告中国平安海原支公司在交强险承保的范围内予以赔偿。另查明，被告（反诉原告）李成元在原告（反诉被告）李建福住院期间为其垫付了2000元医疗费，应由原告（反诉被告）李建福给被告（反诉原告）李成元返还。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李成元于本判决生效后30日内赔偿原告（反诉被告）李建福各项损失134.18元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司于本判决生效后30日内赔偿原告（反诉被告）李建福各项损失共计107908.69元；三、原告（反诉被告）李建福于本判决生效后30日内向被告（反诉原告）李成元赔偿医疗费、车辆修理费损失共计5149.05元；四、原告（反诉被告）李建福给被告（反诉原告）李成元返还由李成元为其垫付的2000元医疗费。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告（反诉原告）李成元负担；反诉受理费196元，由反诉被告李建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马学军人民陪审员 李小琴人民陪审员 潘正仙 二〇二〇年五月七日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。