福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初642号 原告：刘寿教，男，1985年8月12日出生，汉族，农民,住福建省莆田市涵江区白沙镇长兴村宝坑11号。现住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈建彪，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈杰，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：许海峰，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄潮，男，1994年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉，女，1989年10月31日出生，汉族，公司职员，住福建省仙游县。 原告刘寿教与被告许海峰、黄潮、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“人保莆田分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法由审判员刘芳适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘寿教的委托诉讼代理人沈建彪、被告许海峰、被告黄潮、被告人保莆田分公司的委托诉讼代理人杨莉莉庭审均到庭应诉。被告人保莆田分公司在举证期限内向本院提出对原告刘寿教的挂床天数及住院天数合理性进行鉴定，经评议，其鉴定申请理由不足，本院不予准许。本案现已审理终结。 刘寿教向本院提出诉讼请求：1.依法判令许海峰、黄潮、人保莆田分公司赔偿刘寿教因交通事故造成的各项经济损失共294936.08元（已扣除垫付款20000元）；2.案件受理费由许海峰、黄潮、人保莆田分公司承担。事实与理由：2019年6月2日19时51分，许海峰驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，沿莆田市荔城区古城路行驶至擢英中学后门路段时，与刘寿教驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成刘寿教受伤及双方车辆损坏的交通事故。本起事故经荔城交警大队认定，许海峰负事故全部责任，刘寿教无责任。事故发生后，刘寿教被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院92天。经福建科胜司法鉴定所鉴定，刘寿教构成一处十级伤残，误工期为300天，护理期为120天，后期取内固定物治疗费用为10000元。本起交通事故给刘寿教造成如下经济损失：1.医疗费89587.88元；2.营养费9000元；3.住院伙食补助费50元/天×92天＝4600元；4.误工费208.95元/天×198天＝41372.1元；5.护理费165.78元/天×120天＝19893.6元；6.交通费20元/天×92天＝1840元；7.残疾赔偿金45620元/年×20年×10%＝91360元；8.精神损害赔偿金6000元；9.被扶养人生活费30946×(9+16)×10%/2人＝38682.5元；10.后期取内固定物费用10000元；11.鉴定费2600元。上述损失共计314936.08元，扣除已垫付的20000元，尚应赔偿294936.08元。为维护刘寿教的合法权益，请求法院判如所请。 许海峰、黄潮未向本庭提交答辩意见。 人保莆田分公司辩称，1.事故发生时，肇事车辆在其公司投保交强险和保险限额为100万元的商业险第三者责任险，并附加投保不计免赔率，肇事车辆驾驶员应提供有效的驾驶证及行驶证，其公司方承担赔偿责任；2.刘寿教的诉求存在不合理部分：医疗费，以实际发生的金额为准，应有正式的医院出具的票据，其中非医保费用应按福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定的21285.17元予以扣减，事故发生后，其公司已支付交强险医疗费10000元至莆田市第一医院账户作为刘寿教的抢救费用，应在计算赔偿金额时予以扣减；住院伙食补助费，其公司仅认可与事故有关的住院天数，且应按照每天不超过10元的标准计赔；营养费，刘寿教的伤情应适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.2.10.b条关于股骨干骨折手术治疗营养期60-90日，因此刘寿教的营养期最长不应超过90日，且计赔标准参照住院伙食补助费的标准，而不应直接根据医疗费的金额确定；残疾赔偿金，刘寿教提供的伤残等级鉴定意见书系其自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可单方提交的鉴定结论，且刘寿教的户籍区划代码为220，系村庄所在地，并非城镇户口，故赔偿标准应按农村居民标准认定；护理费，住院期间的护理费，其公司仅认可与事故有关的住院天数，且应按照农村居民标准计算，出院后的护理费，刘寿教提供的护理天数鉴定意见书系其自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可该鉴定结论，且出院后不支持护理天数，若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；精神损害抚慰金，诉求金额明显偏高，请法院酌情认定；交通费，其公司仅认可与事故有关的住院天数，且应按照每天不超过10元的标准计赔；鉴定费，系刘寿教的举证成本，不属于其公司的赔偿项目，不应由其公司承担；误工费，刘寿教提供的误工天数鉴定意见书系其自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可该鉴定结论，且刘寿教未提供事故发生前的误工证明及事故发生后的误工损失，其公司无法证实刘寿教的收入和减少情况，故应按与事故有关的住院天数及农村居民标准计算；被扶养人生活费，应当根据刘寿教丧失劳动能力的情况来计算，其未做该方面的鉴定，故仅依据十级伤残主张该费用无依据；后续治疗费，刘寿教提供的后续治疗费用鉴定意见书系其自行委托的，未经其公司参与，其公司不认可该鉴定结论，且刘寿教的后续治疗尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘寿教提供的身份证复印件1份，《道路交通事故认定书》1份，人保莆田分公司提供的投保单正本复印件、投保人声明复印件、商业三者险保险条款复印件、闽科胜司鉴所[2020]临鉴字第0311号《法医临床司法司法鉴定意见书》各1份，上述证据经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.户口本、结婚证复印件各1份，经与原件核对无误，本院予以认定； 2.莆田市第一医院的入院记录、出院记录各1份，诊断证明书、医疗发票及费用清单各2份，上述证据相互印证，相互补充，形成合法有效证据链，本院予以认定； 3.福建科胜司法鉴定所作出的闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1407号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，其中，关于伤残程度的鉴定程序合法、内容真实、意见客观，故本院予以确认，关于误工期、护理期、后续治疗费的鉴定意见，与刘寿教伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》不相符，本院不予确认；鉴定费发票系正式发票，本院对其真实性、合法性予以认定，但其中关于伤残等级的鉴定费1000元，系伤情鉴定的必要支出，本院对其关联性予以确认；关于误工期、护理期、后续治疗费的鉴定费，本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月2日19时51分许，许海峰驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，沿莆田市荔城区古城路行驶至擢英中学后门路段时，与刘寿教驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成刘寿教受伤及双方车辆损坏的交通事故。同年7月12日，莆田市公安局荔城分局交警大队作出第350304120190000109号《道路交通事故认定书》，认定许海峰承担事故的全部责任，刘寿教无责任。事故发生后，刘寿教即被送往莆田市第一医院住院治疗，共住院92天，花费医疗费89587.88元，经医院诊断为：1.右股骨上段骨折；2.慢性浅表性胃炎；3.慢性结直肠炎；4.混合性高脂血症。2019年12月17日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2019]临鉴字第1407号《法医临床司法鉴定意见书》，评定刘寿教伤残程度为十级伤残，为此花费鉴定费1000元。2020年3月19日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所[2020]临鉴字第0311号《法医临床司法鉴定意见书》，评定刘寿教医疗费中包含非医保费用21285.17元。 另查明，许海峰驾驶的闽Ｂ×××××号小型客车系黄潮所有，在人保莆田分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。刘寿教与祁姗姗系夫妻关系，二人共生育二女：祁雅思、刘雅祁。刘寿教定残时，祁雅思年满9周岁，刘雅祁年满2周岁。事故发生后，许海峰向刘寿教支付垫付款10000元，人保莆田分公司向刘寿教支付垫付款10000元。 本院认为，许海峰驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，未注意安全行驶，致与刘寿教驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成刘寿教受伤及双方车辆损坏的交通事故。莆田市公安局荔城分局交警大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信。刘寿教主张医疗费89587.88元，有医院收费票据、费用清单、入院记录、出院记录等予以佐证，证据链条完整，待证事实清楚，予以支持；刘寿教主张营养费9000元、住院伙食补助费50元/天×92天＝4600元、交通费20元/天×92天＝1840元，符合其伤情及本市司法审判实践，本院予以支持；刘寿教主张误工费208.95元/天×198天＝41372.1元，符合其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院予以支持；刘寿教主张护理费165.78元/天×120天＝19893.6元，结合刘寿教伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院依法调整其护理费为165.78元/天×100天＝16578元；刘寿教主张残疾赔偿金45620元/年×20年×10%＝91360元计算有误，本院依法核定残疾赔偿金45620元/年×20年×10%＝91240元；刘寿教主张精神损害赔偿金6000元，符合其伤残等级及其在事故中的过错程度，本院予以支持；刘寿教主张被扶养人生活费30946元/年×(9+16)×10%/2人＝38682.5元，符合其被扶养人情况，本院予以支持；刘寿教主张后期取内固定物费用10000元，尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；刘寿教主张鉴定费2600元，其中1000元系伤残鉴定，属于必要支出，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，本院核定刘寿教因本起事故造成的损失如下：医疗费89587.88元+营养费9000元+住院伙食补助费4600元+护理费16578元+误工费41372.1元+交通费1840元+残疾赔偿金91240元+被扶养人生活费38682.5元+精神损害抚慰金6000元+鉴定费1000元＝299900.48元。根据依责论赔的原则，许海峰承担事故全部责任，因肇事闽Ｂ×××××小型轿车在人保莆田分公司投保交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，且附加投保不计免赔率，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成刘寿教受伤，人保莆田分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任限额内对刘寿教的损失承担赔偿责任，人保莆田分公司辩称扣除非医保费用21285.17元并提供《法医临床鉴定意见书》予以佐证，因投保单上“投保人声明”处签名系黄潮本人所签，且许海峰对此无异议并自愿承担，故人保莆田分公司的该项抗辩意见本院予以采信。黄潮作为肇事车辆行驶证上登记的所有人，其在车辆流转过程中并无过错，故刘寿教主张黄潮承担赔偿责任的诉求，于法无据，不予支持。综上，人保莆田分公司应赔偿刘寿教299900.48元－21285.17元＝278615.31元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿刘寿教268615.31元；许海峰应赔偿刘寿教非医保费用21285.17元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿刘寿教11285.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给刘寿教因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计278615.31元，扣除其公司已支付的10000元，尚应赔偿刘寿教268615.31元； 二、许海峰应在判决生效之日起十日内赔偿给刘寿教因本起交通事故造成的非医保费用共计21285.17元，扣除其已支付的10000元，尚应赔偿刘寿教11285.17元； 三、驳回刘寿教对黄潮的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担831.1元，由许海峰负担34.9元，由刘寿教负担46.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十八日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决.裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。