上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2475号原告：吴淞，男，1976年4月9日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。被告：上海彰畅实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孟健彪。原告吴淞与被告上海彰畅实业有限公司间股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴淞、被告法定代表人孟健彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告提供自2014年6月12日起至本判决生效之日止的公司章程(含章程修正案)、股东会会议记录、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、利润分配表、财务状况变动表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明)供原告或原告委托的会计师、律师查阅和复制；二、被告提供自2018年4月1日起至本判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)及会计凭证(含原始凭证)供原告或原告委托的会计师、律师查阅；三、被告提供自2014年6月12日起至2018年3月31日止的会计凭证(含业务原始凭证)供原告或原告委托的会计师、律师查阅。被告辩称，对原告的全部诉请均无异议，确认自2018年4月1日起的公司会计账簿均在被告处。后，被告又向法院提交补充证据，辩称：一、原告长期负责被告财务管理工作，2018年5月30日才将掌控的相关财务资料移交被告，原告第三项诉请没有合理理由；二、原告实际控制的上海亨尚石材装饰工程有限公司(以下简称亨尚公司)与被告有实质性竞争关系，亨尚公司法定代表人系原告配偶，持股比例55%，该公司的主营业务与被告的主营业务存在高度竞争性；三、2017年11月，原告通过亨尚公司起诉被告股东黄宝琎，要求其返还工程款，该案审理中，亨尚公司向法院提出调查黄宝琎的个人银行流水的申请，后亨尚公司以证据不足为由又向法院申请撤诉，被告认为原告系通过查账以获悉被告客户信息，进而为其实际控制的亨尚公司所用，损害被告合法利益。经审理查明如下法律事实：被告于2014年6月12日经核准设立，现注册资本1,000万元，股东包括原告、孟健彪、黄宝琎，其中原告持股33.30%(对应出资额333万元)，孟健彪任法定代表人，黄宝琎任监事。公司经营范围包括建材、金属材料、五金交电、机械设备、电子产品、家居用品、工艺品的销售，建筑工程，建筑装饰工程，建筑安装工程(除特种设备)。2018年9月19日及同年9月27日，原告两次致函被告，表示为全面了解公司资产及实际运营状况，维护股东知情权，要求被告提供2015年5月21日起至2018年3月30日止的会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，以及自2018年4月1日起至2018年8月30日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。该查账申请书先后寄送至被告住所地及实际经营地，但均被退信。此外，原告作为移交人与被告法定代表人孟健彪作为交接人于2018年5月30日签订《上海彰畅实业有限公司物品移交清单》一份，载明交接日期2018年5月30日，交接明细包括发票领购薄、增值税专用发票、增值税普通发票、上海银行支票、网银U盾等物品。另查，亨尚公司于2011年9月6日经核准设立，股权结构为孟健彪(即被告法定代表人)持股45%、刘秋玲持股55%，刘秋玲任法定代表人，系原告配偶。公司经营范围包括石材装饰工程施工，室内装潢设计，石材、建筑装饰材料、五金交电、机电设备、金属材料、化工原料及产品(除危险化学品、监控化学品、烟花爆竹、民用爆炸物品、易制毒化学品)的批发、零售。以上事实，由原告提供的档案机读材料、查账申请书、快递凭证、被告提供的物品移交清单、档案机读材料以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，股东知情权是股东基于其身份所享有的当然权利，是股东了解公司经营情况，保障股东合法权益的重要手段，在公司未能充分举证股东行使知情权存在不正当目的、有损公司利益的情况下，其权利内容不应予以减损。根据公司法及司法解释规定，股东有权查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计帐簿，现原告已依法向被告发送要求行使股东知情权的信件，即原告已履行了查阅会计账簿的前置申请义务。被告拒绝原告行使股东知情权，理由在于其认为原告有不正当目的，可能会损害被告的合法利益，但根据被告提供的证据材料，无法证明原告自营或与他人经营的亨尚公司与被告主营业务有实质性竞争业务关系、原告之知情权行使具有不正当目的。关于原告要求查阅会计凭证的诉请，被告提交公司物品移交清单欲证明2018年5月30日前的被告所有财务工作均由原告负责，原告不应查阅2014年6月12日起至2018年3月31日止的会计凭证等，本院对此认为，根据该移交清单所载，原告2018年5月30日前控制的系被告的发票领购薄、发票等财务资料，并不包括会计凭证，此节事实不能成为原告作为被告股东行使知情权的障碍，故本院对被告该意见不予采纳。此外，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行，故原告要求委托会计师、律师辅助查阅上述材料，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条之规定，判决如下：一、被告上海彰畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴淞提供被告上海彰畅实业有限公司自2014年6月12日起至本判决生效之日止的公司章程(含章程修正案)、股东会会议记录、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、利润分配表、所有者权益变动表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明)供原告吴淞查阅、复制。在原告吴淞在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师辅助查阅上述文件。查阅、复制的地点为上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号XXX幢XXX室，原告吴淞应于10个工作日内查阅、复制完毕；二、被告上海彰畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴淞提供被告上海彰畅实业有限公司自2018年4月1日起至本判决生效之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)供原告吴淞查阅。在原告吴淞在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师辅助查阅上述文件。查阅的地点为上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号XXX幢XXX室，原告吴淞应于10个工作日内查阅完毕；三、被告上海彰畅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴淞提供被告上海彰畅实业有限公司自2014年6月12日起至本判决生效之日止的会计凭证(含相关原始凭证)供原告吴淞查阅。在原告吴淞在场的情况下，可以由原告委托的会计师、律师辅助查阅上述文件。查阅的地点为上海市嘉定区南翔镇惠申路XXX号XXX幢XXX室，原告吴淞应于10个工作日内查阅完毕。本案受理费80元，减半收取40元，由被告上海彰畅实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年五月二十二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。