陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初357号 原告：朱礼玲，女，1987年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。 被告：李永晴，女，1972年8月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告朱礼玲与被告李永晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱礼玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠借款20万元，并要求支付起诉之日至实际给付之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因店铺经营之需共向原告借款20万元；原告于2018年11月1日至2018年11月7日通过微信转账、银行转账、现金等方式陆续向被告借款19万元，并出具收到19万元收条一份；此后被告又在原告处借款1万元。时至今日，被告未向原告归还该借款，原告多次催要，至今未果。 被告李永晴辩称，被告认可向朱礼玲出具19万元收条的真实性，朱礼玲也确实通过微信转账、银行转账和现金的方式，交付给了被告共计20万元(还有1万元是2018年12月4日分三次转账)。被告收到款项后，出具给朱礼玲的是收条，已经明确证明了款项的性质不是借款，而是合伙出资。在2018年11月7日，之所以被告给朱礼玲出具19万元的收条，是因为双方都认同这是合伙出资，而不是借贷，否则朱礼玲不可能接受收条的形式。被告李永晴与原告是事实合伙关系。被告是与爱亲母婴总店先签约，后提出与朱礼玲合伙的，双方合伙仓促，没有事先拟定具体的合伙协议，只提出共同投资、共同经营管理，由于规模临时扩大，又增加合伙人刘某某，刘某某是以1万现金和折合19万的电器电子设备入伙的，大家口头约定，以实际出资比例分红。三个人一起共同经营到2019年的四、五月份，后朱礼玲和刘某某嫌事务繁琐，未实际经营。朱礼玲还与二人曾提出过盘点核算，但截止今天，三人却没有进行过对账，也没有认真提出过终止合伙关系，在被告心目中，她们是真实的合伙人。在合伙过程中，朱礼玲从招聘员工起，到进货上货，到管理员工，再到给员工发工资，具体参与了爱亲母婴店的经营和管理，其执行的就是合伙事务，是完完全全的合伙人。原告起诉偿还借款，没有法律依据。原告朱礼玲仅凭转账凭证则无法说明背后存在的基础法律关系，朱礼玲主张借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》的规定，其除了举证证明支付款项的事实外，还应举证证明双方达成借款合意，对于借款的原因、时间、地点、借款金额、期限，利息约定等基本事实要进行一定程度的说明，否则，对于缺少借条或借贷合同的，则应该不成立借贷关系。被告与李永晴是普通朋友，朱礼玲交付给李永晴大额的款项如果是借款，不可能既不要求出具借条，也不约定利息，这完全违背交易习惯和常理。综上所述，朱礼玲交付给被告的钱是合伙出资，而不是借款，双方是合伙关系，而不是借贷关系。朱礼玲的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，请求应依法驳回。但在合伙关系没有解除前，被告永远认可朱礼玲是合伙人，愿意继续共同经营。如果合意解除，被告也愿意在盘点核算后与其进行结算。 本院经审理认定事实如下：原告提交活期存款账户交易明细一份、微信转账记录六份、收条一张、中国农业银行卡交易明细清单三页、旬阳县爱亲永晴母婴生活馆企业信息公示报告一份；被告提交爱亲招聘广告一页、朋友圈消息记录两页、朱礼玲手写材料三页、2019年微信转账记录及明细四页、微信群聊天记录四页。以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱礼玲通过长安银行给被告李永晴转款，其中2018年11月1日转款30000.00元、2018年11月7日转款141500.00元。原告另通过微信给被告转款，其中2018年11月1日转款10000.00元、2018年11月7日转账8500.00元，共计190000.00元。李永晴于2018年11月7日给朱礼玲出具了收条一份，载明：“收条，今收到朱礼玲现金19万(壹拾玖万元)元整。李永晴2018.11.7”。2018年12月4日、12月5日，朱礼玲另转给李永晴款10000.00元。2018年12月12日，李永晴注册成立了旬阳县XX镇爱亲永晴母婴生活馆，店址在旬阳县XX镇XX大厦，注册经营者为李永晴之子敖某某，旬阳县XX镇爱亲永晴母婴生活馆由被告李永晴实际经营。被告李永晴提交的证据显示，原告朱礼玲曾参与过旬阳县XX镇爱亲永晴母婴生活馆的店员招聘、店员工资发放等经营活动。 除收条外，原告朱礼玲未能提交其他证据佐证其与被告之间存在借贷关系；原、被告双方也未提交涉及旬阳县XX镇爱亲永晴母婴生活馆经营的合伙协议书、清算报告等相关证据。在审理过程中，本院要求原、被告双方对其账务进行清理核算，但未果。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告朱礼玲持被告李永晴出具的收条，主张李永晴向其借款。李永晴否认向其借款，主张双方之间存在合伙关系。因朱礼玲所持收条中没有关于借贷款项的意思表示，李永晴否认借款，且原告在审理中也未提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据佐证其主张，故原告主张被告向其借款20万元的待证事实不能成立。被告李永晴主张原、被告之间合伙经营旬阳县XX镇爱亲永晴母婴生活馆，在审理中，原、被告双方均未提交合伙协议，也未提交合伙经营的清算报告等账务资料，本院要求原、被告双方对其账务情况进行清理核算也未果，旬阳县爱亲永晴母婴生活馆的财务情况不能查明。因此，原告朱礼玲要求被告李永晴向其支付借款20万元本息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回朱礼玲的诉讼请求。 案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告朱礼玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘锋强 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈思源 附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 1