山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7149号原告：青岛市李沧区华青明源建材租赁站，住所地青岛市李沧区青山路601号17栋3单元201户。经营者：姬明远，男，1965年6月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高华，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云鹏，山东海桥律师事务所实习律师。被告：王增夫，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：王云钦，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站（以下简称华青明源租赁站）与被告王增夫、被告王云钦建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华青明源租赁站委托诉讼代理人高华、李云鹏到庭参加诉讼，被告王增夫、王云钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华青明源租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年7月15日原告与被告王增夫签订的《建筑机具租赁合同》；2、判令被告王增夫向原告支付截至2019年11月30日的租赁费共计87299.10元及付清之日的违约金（自2019年12月1日起，以87299.10元为基数，按年利率24%计算）；3、判令被告王增夫支付原告运输费520.00元；4、判令被告王增夫向原告支付自2019年12月1日起至全部归还租赁物之日止的租赁费（按28.05元/日计算）；5、依法判令被告王增夫向原告支付木架板赔偿款14960.00元（80元*187=14960元）；6、依法判令被告王增夫向原告支付律师费11266.75元；7、本案的诉讼费、保全费等由被告王增夫承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第4项、第5项、第6项诉讼请求，其中第5项诉讼请求将另案主张。并明确违约金计算方式为以87299.10元为基数，自2019年12月1日起至被告实际付清之日止，按照同期银行贷款利率的1.95倍计算。事实和理由：2017年7月15日，原告与被告王增夫签订了《建筑机具租赁合同》。截至2019年11月30日，共产生租赁费87299.10元及运输费520.00元，合计87819.10元。综上，产生费用共计102779.10元，原告多次向被告王增夫追索各项费用未果。被告王增夫的违约行为，违反了合同约定和法律相关规定。为维护原告合法权益，诉至法院。王增夫未作答辩。王云钦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告企业营业执照副本及经营者身份证复印件各1份、被告王增夫、王云钦户籍证明各1份、建筑器材租赁合同1份、领料单3份、退料单2份、通话记录2份、中国移动青岛分公司收据1份、民事案件委托代理合同1份，本院依法进行了审查。被告王增夫、被告王云钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定华青明源租赁站提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的租金明细，确认自2017年7月15日至2019年10月31日的租赁费为86457.6元。因系原告单方制作，没有相对方签字确认，本院将结合其他证据对其租赁费进行综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告持有其为出租方的建筑器材租赁合同一份，合同载明：第二条租赁期限，由2017年7月15日起至租金结清为止。第三条押金、预付款和租金的交纳，经双方商定，承租方自行提货，用完后分类打捆运送到出租方指定的仓库并码放整齐。合同签订后办理提货手续，七月底付押金两万元整以收据为准。双方应每三个月结算一次租金，双方签字认可，若不签字应视为认可。付款方式为：承租方当年付清租金，租金单价（合同附件收费标准）。在承租方与出租方未结清租金以及维修费、赔偿费、滞纳金之前，本合同长期有效。第六条违约责任，承租方如违反本合同第三条结算租金规定，每超过一个月，出租方则加收承租方所欠租金总额的5%违约金。另附合同附件载明了租赁物名称、租赁价格：木板，0.15元/块/天。合同首页及落款处的承租方均为空白，合同落款处承租方委托代理人处有“王增夫”、“王云钦”，身份证号：，电话：151××××8808。原告陈述，因为租赁合同是模板，打印出来没注意合同首页承租方处是空白的，合同落款处之所以在委托代理人处签字是因为当时是个人承租，没有法人就在委托代理人处签字了。王增夫的签字是被告王增夫本人书写，王云钦的签字是王增夫代签，当时因为王云钦在工地收货，所以王增夫把王云钦的名字也写上了，原告认为承租方为王增夫个人。合同中约定的七月底付押金两万元，被告未支付。2、原告持有领料单三份，均载明名称为木板、型号为4m、单位为块。其中2017年7月15日的领料单载明承租单位：王增夫，领料：王云钦，数量为384；2017年7月17日的领料单载明承租单位及领料均为王增夫，数量为349；2017年7月26日的领料单载明承租单位：王增夫、领料单位：刘志贵，数量为210，运费2车，520元。以上三分领料单数量共计943。原告另持有退料单两份，均载明名称为木板、型号为4m、单位为块。其中2019年1月23日的退料单承租单位为王增夫，数量为287；2019年1月26日的退料单承租单位为王增夫，数量为469。以上两份退料单数量共计756块。3、原告提交原告与王云钦、刘志贵的通话录音各一份，其中王云钦在录音中陈述合同上“王云钦”的签名是王增夫书写的，不是其本人书写。领料单上的王云钦的签字是其本人书写，但是材料都是送到了王增夫的工地。刘志贵在录音中陈述其当时是给王增夫干活，当时退货是其退货，以前王云钦给王增夫管事，后来刘志贵又管。4、原告申请证人段某出庭作证，段某陈述当时他给原告向营海工地运输木板，他拿着领料单去工地，领料单中填写好了名称、型号、数量，承租单位处写的是王增夫。当时是原告联系找其运输，工地对接的人是王增夫，王云钦和老刘都是王增夫让其联系签字的。第一车是王增夫签字，第二车和第三车是王云钦和老刘签字。约定的运费是工地上给，每车260元，只给了第一车的运费，剩余520元运费还未支付。本院认为，关于原告主张的其与被告王增夫之间存在建筑设备租赁合同关系是否成立。首先，原告提交的《建筑器材租赁合同》承租方为空白，但被告王增夫在承租方委托代理人处签字，虽显示亦有被告“王云钦”的签字，但原告与被告王云钦均陈述该签字系被告王增夫代签，合同承租方为王增夫个人。结合领料单上签字的另一收料人刘志贵陈述王云钦是给被告王增夫干活的这一事实，在被告王增夫经本院多次电话送达、邮寄送达仍拒不到庭进行抗辩质证的情况下，本院综合认定其作为合同承租方唯一签字人应当承担合同相关的权利义务。其次，原告提交的领料单、退料单抬头承租单位均注明为王增夫，且2017年7月17日领料单领料人处由王增夫签字。结合被告王云钦及案外人刘志贵在通话录音中的陈述以及证人段某的证人证言，进一步可以证明本案租赁物的使用人为王增夫。综上，本院认定原告与被告王增夫之间成立建筑设备租赁合同关系，双方应当按照《建筑器材租赁合同》的约定履行各自的义务。原告依约向被告王增夫出租木板，被告王增夫应自接收木板之日起按照约定期限向原告支付租赁费。被告王增夫未按约定支付租赁费的行为构成违约，且在原告提起诉讼后拒绝应诉，故原告要求解除双方签订的《建筑器材租赁合同》于法有据，本院予以支持。关于原告主张的租赁费，根据原告提交的租金明细，其虽未由被告王增夫确认，但其计算的木板数量、租赁期限、单价以及计算的方式与领料单、退料单一一对应且符合双方合同约定和法律规定，故本院确认2017年7月15日至2019年10月31日的租赁费为86457.6元。关于原告主张的自2019年11月1日至2019年11月30日期间的租赁费，应为841.5元（计算方式：未还木板数量187块×使用天数30天×0.15/块/天）。故原告要求被告王增夫支付截至2019年11月30日的租赁费87299.1元（86457.6元+841.5元）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张自2019年12月1日起至实际付清之日止，以尚欠租赁费87299.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算违约金，未超出双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张的运费520元，因双方未明确约定该运费应由谁负担，且原告亦未实际支付该运费，故原告主张被告王增夫支付运费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求解除与被告王增夫签订的《建筑器材租赁合同》及要求被告王增夫支付租赁费87299.1元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站与被告王增夫于2017年7月15日签订的《建筑器材租赁合同》。二、被告王增夫于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站租赁费87299.1元及违约金（以87299.1元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。二、驳回原告青岛市李沧区华青明源建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，保全费1220元，合计3801元（原告已预交），由原告负担891元，被告负担2910元。被告王增夫于本判决生效之日起十日内支付原告2910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  赵桂青人民陪审员  姜 玲二〇二〇年五月二十八日法官助理任倩书记员郭晓斐