广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民终761号 上诉人（原审原告）：刘家裕，女，1983年5月24日出生，汉族，教师，住广西天等县。 被上诉人（原审被告）：黄某1，男，2005年11月29日出生，壮族，学生，住广西天等县。 法定代理人：黄某2，男，1983年3月5日出生，壮族，农民，住广西天等县，系黄某1的父亲。 被上诉人（原审被告）：黄某2，男，1983年3月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。 上诉人刘家裕因与被上诉人黄某1、黄某2健康权纠纷一案，不服天等县人民法院（2019）桂1425民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 刘家裕上诉请求：一、请求撤销（2019）桂1425民初927号民事裁定。二、请求依法支持刘家裕的诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定事实不清、证据不足。被上诉人黄某1没有到医院去检查伪造的所谓遭到上诉人抓伤的伤口，证明一审判决是完全错误的。二、上诉人刘家裕不存在不诚信诉讼和虚假诉讼。2019年6月17日和6月21日，上诉人刘家裕两次被天等县向都中学1805班学生打伤,已经向相关领导、负责人反映情况,均没有处理。2019年6月份至12月份,上诉人积极配合天等县向都派出所、天等县教育局、天等县向都中学、当地妇联的调解工作，但被上诉人均不到场。原审庭审期间,被上诉人也均不到场。因此上诉人刘家裕不存在不诚信诉讼和虚假诉讼的行为，为维护上诉人合法权利,特此上诉。 刘家裕向一审法院起诉请求：1、黄某1、黄某2赔偿2019年6月17日至本案受理之日刘家裕医疗费、医疗检查费共计人民币787.44元；2、黄某1、黄某2赔偿2019年6月17日至本案受理之日刘家裕交通费人民币625元；3、黄某1、黄某2赔偿2019年6月17日至本案受理之日刘家裕住宿费人民币70元。4、黄某1、黄某2赔偿2019年6月17日至本案受理之日刘家裕误工费175元；5、黄某1、黄某2承担所有诉讼费用。 一审法院认定事实：刘家裕为向都中学英语老师，黄某1为向都中学初一1805班学生。2019年6月17日15时许，刘家裕到1805班上英语课，黄某1和许尊坐在一起，两人在课堂上用本地土话讲话，被刘家裕听见，刘家裕以为黄某1和许尊用土话骂她，之后刘家裕将黄某1和许尊推出教室，下午18时许，刘家裕到1805班监督学生们晚自习，当时黄某1正在与班上同学用土话吵闹，刘家裕听到后以为是黄某1在骂她，遂拿出手机对黄某1进行拍照录像。刘家裕用左手抓住黄某1右肩膀的衣服，用右手拿着手机录像，但黄某1不让刘家裕录像。刘家裕见黄某1不配合其录像，用左手抓黄某1的脖子，黄某1挥手推开刘家裕的左手，打中刘家裕左手背部，刘家裕将黄某1推出了教室。两人在冲突中均有损伤，刘家裕的左手手背有点红肿，黄某1的脖子被抓红且流血。19时刘家裕报警，向都派出所出警了解情况，并对刘家裕的伤情进行了拍照。当晚，刘家裕到天等县向都卫生院和天等县人民医院就医，两家医院均诊断为左手软组织挫伤，刘家裕为此支付医疗费246.44元。刘家裕认为在本次事件中，黄某1对其存在侵权行为，遂向本院提起诉讼。 另查明，刘家裕曾于2019年7月29日向本院提起诉讼，认为许尊侵害其健康权，要求许尊、许承功对其承担侵权损害赔偿。经本院审理，于2019年10月29日作出（2019）桂1425民初613号民事判决，判决驳回了刘家裕的诉讼请求。2019年10月6日，刘家裕以农庆伟、黄金磊、黄明武三个学生侵犯其健康权为由向本院提起诉讼，案号为（2019）桂1425民初795号，本案正在审理中。2019年10月30日，刘家裕又以黄某1侵犯其健康权为由，向本院提起本案诉讼。 一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，根据本院查明的事实及公安机关的卷宗材料，证实2019年6月17日18许，刘家裕与1805班学生黄某1发生冲突，据多位目睹冲突现场的学生陈述，该冲突是由刘家裕率先抓住黄某1的手并对其进行拍照，黄某1出于本能反应挥手推开刘家裕的左手。双方在冲突中均有损伤，刘家裕的左手手背有红肿，黄某1的脖子被抓红且流血。虽然在冲突中双方都有受伤，而刘家裕向本院起诉要求黄某1赔偿其经济损失，但本院难以支持刘家裕的诉讼请求。理由如下：一、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条规定：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”《中华人民共和国教师法》第八条第四款规定：“教师应当履行下列义务：（四）关心、爱护全体学生，尊重学生人格，促进学生在品德、智力、体质等方面全面发展。”《中小学教师职业道德规范》第三条规定：“关爱学生，关心爱护全体学生，尊重学生人格，平等公正对待学生，对学生严慈相济，做学生良师益友，保护学生安全，关心学生健康，维护学生权益，不讽刺、挖苦、歧视学生，不体罚和变相体罚学生。”在本案中，刘家裕作为老师，应遵守职业道德，在与学生发生冲突，应当妥善解决，其用手拉扯黄某1，要对黄某1进行拍照录像的行为，该行为具有人身强制性，变相体罚学生，有违师德。其左手受伤后，经医院诊断为轻微软组织挫伤，按生活常理，只需到医院进行简单处理便可，但其到天等县人民医院、中国人民解放军医院进行X射线、CT检查，有把事情闹大，过度医疗之嫌疑，也有悖教师职业道德。二、冲突发生后，县教育局、向都中学马上介入，组织双方进行协调，刘家裕报警后，公安局也组织双方进行调解，刘家裕诉至本院，本院了解基本案情后，综合考虑到本案涉及未成年人，冲突中双方均为轻微伤，所以本院在开庭前，与学校、教育局进行沟通，希望通过多方机构进行调解，解决本案的纷争。在调解时，学校、学生家长愿意赔偿刘家裕经济损失，学生也向刘家裕进行道歉，学校、学生家长愿意把冲突事件在学校内得到解决，但刘家裕还是不愿意调解，坚持向本院提起诉讼追究学生的民事责任。教师是人类灵魂的工程师，应有宽容之心、关爱之心，为保护未成年人，在与未成年人发生冲突时应通过行政调解解决，刘家裕在6月17日、6月20日与学生发生冲突时，向本院提起三次诉讼，刘家裕的诉讼行为对其他当事人造成了诉累，存在滥用诉讼权利，严重浪费司法资源，有悖于民事诉讼法应当遵循的诚实信用原则。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出合理的赔偿。”故对其诉讼请求不应支持，否则将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用诉讼权利。三、本案的当事人为教师和学生，本案冲突地点在学校教室，学校负有一定的管理责任，故刘家裕应向学校和教育主管部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定，裁定：驳回刘家裕的起诉。 二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，诉权是民事主体享有的一项基本权利，当民事主体认为其合法权益受到侵害时，其有权向人民法院提起诉讼，请求依法保护其合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人的起诉条件符合上述条件时，应当给予立案受理。否则，不给予立案。本案中，刘家裕认为其健康权遭到黄某1的侵害，遂向天等县人民法院提起诉讼，请求赔偿，并在起诉状中提出事实理由，因健康权纠纷属于人民法院受理民事诉讼范围，且纠纷发生在天等县内，因此，刘家裕的起诉符合受理条件，天等县人民法院应审理本案。一审法院认为刘家裕的行为是滥用诉讼权利、应由教师职业道德来调整、应向学校和教育主管部门申请解决，从而驳回刘家裕的起诉是错误的，适用法律也是错误的，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区天等县人民法院（2019）桂1425民初927号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区天等县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露