文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初9190号原告：吴军，男，汉族，生于1995年2月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆三灵律师事务所律师。被告：刘从明，男，汉族，生于1977年6月14日，住重庆市开州区。被告：吴春芳，女，汉族，生于1977年3月28日，住重庆市开州区。被告：罗征明，男，汉族，生于1989年2月4日，住重庆市开州区。原告吴军与被告刘从明、被告吴春芳、被告罗征明债权转让合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军的委托诉讼代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告刘从明、被告吴春芳及被告罗征明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘从明、被告吴春芳偿还原告吴军借款本金6万元；2、判决被告刘从明、被告吴春芳承担违约责任，支付逾期利息、违约金、罚息，从2017年11月19日起按年利率24%计算，以6万元为基数计算利息至还清本息之日止；3、承担本案律师服务费5000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、被告罗征明对被告刘从明、被告吴春芳所承担的上述第1、2、3、4项费用（包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费）承担连带责任。事实及理由：2016年12月19日被告刘从明、被告吴春芳因消费差钱，通过北京同城翼龙网络科技有限公司向44位出借人借款6万元，借款协议约定：分12期支付息，到期还本，年利率18%，还款起止期限为2016年12月19日至2017年12月18日止，也约定了债权转让及其通知方式、平台服务费、违约应承担调查费、诉讼费、律师费等、逾期罚息、违约金，被告罗征明承担连带责任担保，约定罚息以未还本金为基数每天万分之五，逾期催收费以未还本金为基数的1%及超期利息，借款合同约定当借款人违约时北京同城翼龙网络科技有限公司自动收购了44位出借人的债权，北京同城翼龙网络科技有限公司于2019年6月3日将案涉债权又转让给本案原告吴军，并于同日通知了被告，并完善了债权转让的相关法律手续。在借款合同履行到2017年11月18日后，被告刘从明并没有按照约定如期履行支付义务，被告违反协议约定，至起诉时止，被告仍没有足额偿还借款本金、利息以及承担违约责任。被告刘从明未作答辩。被告吴春芳未作答辩。被告罗征明未作答辩。本院经审理认定事实如下：北京同城翼龙网络科技有限公司具备合法的投资咨询营业资格，为借贷双方提供个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务并收取服务费。2016年12月19日，被告刘从明作为借款人，杨晓刚、赵志刚、何正印等44名自然人作为出借人，北京同城翼龙网络科技有限公司作为服务方，通过翼龙贷网平台，三方共同签订了《网络借贷协议》（合同编号：JD452709），该协议约定：1、被告刘从明向出借人借款人民币60000元，借款用途是超市进货。借款期限为12个月（自2016年12月19日起至2017年12月18日止），借款年利率为18%，还款方式为按期付息到期还本；2、借款人必须按时、足额偿还本金和利息，借款人于借款期限届满前倒数第二期还款前（含倒数第二期还款）出现逾期的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按尚未归还全部本金的万分之五支付罚息，同时按未还本金的百分之一支付逾期催收费。借款人最后一期应还款出现逾期的，除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按尚未归还全部本金的万分之五支付罚息，按尚未归还全部本金对应的日利率计算和支付超息，同时按未还本金的百分之一支付逾期催收费。因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用由借款人承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等；3、当借款人发生逾期归还本金或利息时，出借人将本协议项下的债权无偿转让给服务方并委托服务方向借款人发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效。服务方将出借人债权转让给第三方并向借款人发送债权转让通知，通知一经发送，即对借款人生效。债权受让方受让债权后可选择通过诉讼、仲裁或其他方式向借款人主张履行还款义务或向担保人主张履行担保义务。2016年12月13日，被告罗征明作为担保人出具了《担保函》，担保函主要内容为：借款方为刘从明，借款金额为60000元，借款周期为12个月，借款年利率为18%，担保人罗征明对该笔借款提供担保保证。担保范围为主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。担保期间为主债权履行期届满之日起二年。同时约定，保证期间，贷出方依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。同时，被告刘从明、被告吴春芳、被告罗征明在借款承诺书中共同签字确认，严格按照翼龙贷网生成的电子借条上约定的时间履行还款义务，如发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/天）、逾期催收费（未还本金额的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。2016年12月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台扣除服务费3600元、保险费90元及提现手续费2元后向被告刘从明账户转入56308元。被告刘从明借款后支付利息至2017年11月18日，下欠借款本金60000元、利息900元尚未支付，虽经平台多次催收，三被告仍未按照合同条款履行义务，故北京同城翼龙网络科技有限公司按约定完成了对该笔债权收购，并将该笔债权的全部权利转让给了受让人即原告吴军。2019年6月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司以短信（被告刘从明在平台预留的手机号码18423126009）和站内信的方式通知被告刘从明，其内容为：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》（合同编号：JD452709）的全部债权以及《网络借款电子借条》（合同编号：JD452709）的全部债权已从北京同城翼龙网络科技有限公司再次转让给吴军。之后，三被告至今未偿还原告吴军任何款项。另查明，借款时被告刘从明与被告吴春芳系夫妻关系，被告吴春芳在《网络借贷协议》、《借款承诺书》、《翼龙贷家访记录表》、《告知书》、《贷款收费明细表》上均有其签字并摁手印。原告吴军为主张其债权，依法委托重庆三灵律师事务所为其提供法律服务，双方签订了《法律事务委托合同》，原告吴军支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘从明与出借人通过服务方北京同城翼龙网络科技有限公司提供的网贷平台达成的《网络借贷协议》系各方当事人的真实意思表示，系合法有效的借贷合同。北京同城翼龙网络科技有限公司作为提供借贷信息的中介机构，与借款人、出借人之间分别形成居间合同关系，本案中，被告刘从明与杨晓刚、赵志刚、何正印等44名自然人之间形成借款合同关系，被告刘从明作为借贷合同的借款人，在合同生效后理应依照合同约定向出借人承担还本付息的义务。被告刘从明未按约还本付息构成违约，应承担违约责任。关于债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。权利人转让权利的，应当通知债务人。未通知债务人不发生效力。债权人转让债权须与受让人达成转让债权的协议。合同成立后，债权人应在合理期限将债权转让的事宜用合适的方式通知债务人，债务人接到该通知且知悉通知的内容，此时，转让合同开始生效。本案债权人北京同城翼龙网络科技有限公司从翼龙网《网络借贷协议》出借人处依照三方的约定收购出借人对被告刘从明借款及利息等全部债权后，与原告吴军签订债权转让协议并将收购债权与转让债权的事实向被告刘从明预留的手机上发送电子信息的方式通知被告刘从明。北京同城翼龙网络科技有限公司收购转让的债权系合法有效的债权，原告吴军受让北京同城翼龙网络科技有限公司对被告刘从明借款及利息的债权行为合法有效，其有权请求被告刘从明偿还借款本金及利息，被告刘从明有义务向原告吴军清偿债务。借款时被告吴春芳与被告刘从明系夫妻关系，且被告吴春芳对该笔借款是知晓并签字确认，因此被告吴春芳也应向原告吴军清偿该笔债务。关于借款本金，从《网络借贷协议》中的约定内容来看，北京同城翼龙网络科技有限公司有权向借款人即被告刘从明收取平台服务费，出借人按约支付了60000元借款本金，而北京同城翼龙网络科技有限公司向被告刘从明收取的费用与出借人无关，在三被告没有举证证明偿还原告吴军多少本息的情况下，翼龙贷网站后台截图及还款明细表载明，截至2017年11月18日被告刘从明尚下欠借款本金金额为60000元，故对原告要求被告偿还借款本金60000元诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息、违约金、罚息和律师费，借贷双方在《网络借贷协议》中约定的借款年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合北京同城翼龙网络科技有限公司平台截图，被告支付借款利息至2017年11月18日后违约，被告应按合同约定向原告支付超期利息、罚息、逾期催收费，综合利率高于法定标准，故应调整为按年利率24%计算。借贷双方在《网络借贷协议》中约定借款人将承担律师费，依据原告提交的票据，对原告主张要求被告承担5000元律师服务费的请求，本院予以支持。关于担保，被告罗征明在《借款承诺书》及《担保函》上作为担保人签字确认，且在《担保函》中对担保范围、担保方式及担保期间作出了明确约定，加之原告在约定的担保期间内向被告主张了权利，故本院对原告要求被告罗征明承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘从明与被告吴春芳于本判决生效后十日内立即共同偿还原告吴军借款本金60000元，并自2017年11月19日起以借款本金60000元为基数按年利率24%的标准支付各项费用（包括超期利息、罚息、逾期催收费）至还清该借款本金之日止；二、被告刘从明与被告吴春芳于本判决生效后十日内立即共同支付原告吴军为实现债权而产生的律师服务费5000元；三、被告罗征明对被告刘从明所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，由被告刘从明、被告吴春芳及被告罗征明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒人民陪审员  谭祖洪人民陪审员  付世勇二〇二〇年五月二十九日书 记 员  陈建鑫