河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1864号原告:商丘市梁苑环境卫生工程有限公司，住所地商丘市梁园区果园路88号城建大厦4楼。统一社会信用代码91411402MA3XCCNN5P。法定代表人：郭云超，职务：经理。委托诉讼代理人：单保刚、梁艳（实习），河南京港律师事务所律师。被告：张美霞,女,回族,1968年9月6日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：杨列明（系杨建伟之父），男，汉族，1934年3月1日出生，住商丘市。原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司(以下简称梁苑环卫公司)与被告张美霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁苑环卫公司委托诉讼代理人单保刚、梁艳,被告张美霞及其委托诉讼代理人杨列明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁苑环卫公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不赔偿被告一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金26128.5元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：商丘××××区劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告丧葬补助金26128.5元，一次性工亡补助金727920元，明显错误，原告不应当赔偿被告该费用。一、原告与受害人杨建伟之间是雇佣关系，并非劳动关系，按照劳动关系认定杨建伟的行为构成视同工伤明显违法。二、受害人杨建伟不是××，构不成工伤，原告不应承担赔偿责任。三、被告有隐瞒对其不利证据的情形，亦应承担对其不利的后果。受害人病发地点在商丘市××和××交叉口，被告将受害人送往商丘市第一人民医院，用时过长。原告怀疑被告接收张建伟的过程中，有对其不利的介入因素发生。被告与证人杨某的通话录音显示，从接到受害人到送至医院全程有行车记录仪。原告要求被告提供其行车记录仪的录像资料，被告也拒绝提供，应当承担对其不利的后果。综上，原告不应当赔偿被告损失，望查明事实，依法裁判。被告张美霞辩称：一、被答辩人与答辩人工伤认定纠纷已经商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字（2019)1400号工伤决定书，认定杨建伟所受到的事故伤害视同工伤。被答辩人不服，向梁园区法院提起行政诉讼，一审法院经审理作出（2019)豫1402行初126号行政判决书，判决驳回其诉讼请求，被答辩人不服，上诉至商丘市中级人民法院，二审法院经审理作出（2019)豫14行终193号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，梁园区劳动人事争议仲裁委员会作出梁劳人仲案字（2020)1号仲裁裁决，裁决被答辩人支付给答辩人丧葬费补助金26128.5元，一次性工亡补助金727920元。上述事实清楚，证据充分，程序合法，并不存在任何错误。二、受害人杨建伟与被答辩人系劳动关系，并非雇佣关系。被答辩人于2018年8月初接收受害人杨建伟到其单位工作，并将其列入被答辩人职工名册，在中原银行为受害人杨建伟开设了发放工资的账户及银行工资卡。受害人杨建伟到位后被分配到601号高压洒水车上开车，工作时间为每天13时至22时。在受害人杨建伟录用的近4月的劳动过程中，被答辩人对劳动关系未提出过异议。事故发生后，被答辩人先后三次找答辩人调解时，也从未对劳动关系提出任何异议，被答辩人参加调解的人员曾流露出在20-30万元范围内可以赔偿，解决此事，因答辩人不同意，双方没有达成调解意向。在答辩人提出工伤认定申请，商丘市人力资源和社会保障局审查决定受理后，即书面通知被答辩人举证，但被答辩人即没有提供证据，也没有对劳动关系提出异议。我国《劳动合同法》第七条明文规定：用人单位自用人之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应建立职工名册备查。《工伤保险条例》第二条规定，“。职工和个体工商户的雇工，均有依本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。三、受害人杨建伟是××，经抢救无效死亡，依法认定为视同工伤正确。2018年11月19日，约19时40分受害人杨建伟上车工作时，突然感觉身体不适，腰、背部疼痛，无法坚持上车工作，被答辩人没有任何领导在场，××无人过问，××的情况下，在场的其他司机刘伟见状后，即找一板凳让杨建伟坐下休息，××。杨建伟在商丘市第一人民医院影像科检查时，出现意识丧失，呼之不应，经抢救无效死亡，医生诊断为：猝死。被答辩人称受害人杨建伟不是××，纯粹是不讲事实。四、被答辩人称答辩人有隐瞒对答辩人不利证据的情形，被答辩人没有提供证据证明，其理由不能成立。众所周知，以事实为根据，以法律为准绳，是审理诉讼案件的基本原则。被答辩人以答辩人将受害人杨建伟送往医院“用时过长”，怀疑有对答辩人不利的介入因素发生，但被答辩人举不出任何证据佐证，且行政诉讼案件已经法院一审、二审，不存在“用时过长”之说。被答辩人不尊重客观事实和法律依据，没有证据佐证自己的主张，仅凭猜疑否定客观事实的存在，被答辩人证据不足，诉讼理由不能成立。望查明事实，依法判决驳回其诉讼请求。经审理查明：2018年8月初，被告张美霞的丈夫杨建伟到原告梁苑环卫公司工作，被分配到洒水车上开车。2018年11月19日19时左右，××，后被送到商丘市第一人民医院救治无效死亡。2019年1月24日商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字（2019)1400号工伤决定书，认定杨建伟死亡视同工伤。原告梁苑环卫公司对工伤认定不服，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于2019年9月1日作出（2019)豫1402行初126号行政判决书，判决驳回原告梁苑环卫公司的诉讼请求，原告梁苑环卫公司不服，上诉至商丘市中级人民法院，该院于2019年11月12日作出（2019)豫14行终193号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。行政判决生效后，被告张美霞到商丘××××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月27日作出梁劳人仲案字（2020)1号仲裁裁决书，裁决原告梁苑环卫公司支付给被告张美霞一次性工亡补助金727920元，丧葬费补助金26128.5元。原告梁苑环卫公司遂诉至本院。同时查明,2017年商丘市城镇非私营单位在岗职工平均工资为52257元,杨建伟出生于1965年9月17日，死亡前月工资2800元，被告张美霞系死者杨建伟妻子。上述事实，有认定工伤决定书，一、二审生效行政判决书，仲裁裁决书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，死者杨建伟因在工作中死亡，商丘市人力资源和社会保障局作出商人社工伤认字【2018】1400号认定工伤决定书认定视同工伤，且是被生效终审行政判决书认定确认的事实,本院予以确认。据此，杨建伟可享受工伤保险待遇，原告梁苑环卫公司应承担工伤保险责任。依据《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因公死亡,其亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；《工伤保险条例》第六十二条规定：未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该单位按照本条例规定的项目和标准支付费用。因此，被告张美霞作为死者杨建伟的配偶要求原告梁苑环卫公司支付丧葬补助金和一次性工亡补助金，符合劳动法律、法规规定，理由正当，依法应予支持。具体数额依法确定：丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工平均工资，因杨建伟死亡的上年度2017年河南省工伤保险尚未实现省级统筹，应按商丘市职工平均工资标准计算为26128.5元；一次工亡补助金为上一年度全国城镇居民可支配收入的20倍,即36396元×20＝727920元。原告梁苑环卫公司的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：一、原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张美霞死亡一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金26128.5元元。二、驳回原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由原告商丘市梁苑环境卫生工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年五月二十五日书记员  张潇予