wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2747号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。 责任人：胡杰。 委托诉讼代理人：陈靖，银行职员。 被告：张茂德，男，1994年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张端恒，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽民得利置业有限公司，住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告张茂德、被告张端恒、被告安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告张茂德、张端恒、安徽民得利置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张茂德、张端恒、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金249288.72元，利息9668.79元计算至2019年12月20日，合计本息258957.51元。并承担该笔借款自2018年12月21日起按合同约定应支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告张茂德、张端恒、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等。事实与理由：被告张茂德因购房向原告申请贷款26.8万元,期限为20年,原告于2016年12月31日与被告张茂德签订了编号为34020120160127146的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）,其父张端恒（被告）是共同还款人。采用被告所购位于宿州市进行抵押,于2018年2月28日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市涌桥区不动产证明第0000193号）,并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年12月31日向被告发放贷款26.8万元,期限20年,按月等额本息还款。自贷款发放至2019年3月31日,被告均能够按期偿还原告贷款本息,2019年3月31日之后,被告还款开始出现逾期,原告采取多种形式向被告行催要,但被告张茂德、张端恒拒不履行还款义务。截至2019年3月31日,被告合计偿还原告贷款本金18711.28元,已还利息及相关罚息、复利25612.28元,合计共还款44323.56元,仍结欠原告借款本息258957.51元（利息计算至2019年12月20日）。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。 被告张茂德、张端恒、安徽民得利置业有限公司均未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告张茂德因购房向原告申请贷款26.8万元,期限为20年,原告于2016年12月31日与被告张茂德签订了编号为34020120160127146的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”）,其父张端恒（被告）是共同还款人。采用被告所购位于宿州市进行抵押,于2018年2月28日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市涌桥区不动产证明第0000193号）,并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年12月31日向被告发放贷款26.8万元,期限20年,按月等额本息还款。自贷款发放至2019年3月31日,被告均能够按期偿还原告贷款本息,2019年3月31日之后,被告还款开始出现逾期,原告采取多种形式向被告行催要,但被告张茂德、张端恒拒不履行还款义务。截至2019年3月31日,被告合计偿还原告贷款本金18711.28元,已还利息及相关罚息、复利25612.28元,合计共还款44323.56元,仍结欠原告借款本息258957.51元（利息计算至2019年12月20日）。 本院认为，原告与被告张茂德签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，根据合同第十一条第四项约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，原告要求被告张茂德偿还剩余借款本金、利息、罚息的理由正当，本院予以支持。被告张端恒作为共同还款人，依法应共同承担还款责任。被告安徽民得利置业有限公司作为连带保证担保人，依法应对案涉借款本金及利息罚息等承担连带担保责任。被告张茂德、张端恒、安徽民得利置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂德、被告张端恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金249288.72元，利息9668.79元，本息合计258957.51元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2019年12月20日），自2019年12月21日起的利息、罚息按照合同约定支付至借款实际还清之日止。 二、被告安徽民得利置业有限公司对上述一项还款义务承担连带担保责任。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，财产保全费4408元，由被告张茂德、张端恒、安徽民得利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十五日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初736号 原告：李书平，男，生于1979年6月21日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：杨生，男，生于1985年6月15日，汉族，住四川省仪陇县。 原告李书平诉被告杨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李书平的委托诉讼代理人杨兴义到庭参加诉讼，被告杨生经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金75000元并从借款之日起按照月利率2%计付资金占用利息，至本息付清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，原告在北京市通县工地做管理，被告也在通县务工，相互认识；后又在平泉县工地相遇；2014年年底又到了北京通县。被告当时在北京通县一家汽车运输公司上班，被告称他要购买两台大货车挂靠在公司经营，急需资金，让原告出资与他合伙经营，每月有可观的利润分配。原告便于2014年11月8日、12月20日向被告提供的农业银行账户汇入75000元，此后又给付现金40000元，共计115000元。2015年1到2月期间，原告向被告所称的汽车运输公司核实被告是否购车挂靠经营，核实后并无其事。经多方寻找到被告后，原告提出不同意合伙，要求被告还钱；在北京通县被告的出租房后，被告给原告出具借条一份。2015年到2017年底，经原告多次催收，被告陆续偿还了40000元，剩余借款75000元，至今未还。故原告诉至人民法院，望支持诉请。 被告杨生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在外务工相识。被告因资金周转需要，在原告处借款115000元，并给原告出具借条一份。借条内容为“今借到李书平现金115000（壹拾壹万伍仟圆整）计划在2015-2019年还清，如未还清按银行利息结息，此前条子一律作废。借款人：杨书平2015年3月22日5113241985××××××××”。借条出具后，被告已偿还原告40000元。 上述事实有原告依法举出的证据在卷予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告未能按照约定于2019年底向原告偿清涉案借款，构成违约，被告应当继续履行向原告偿还剩余借款75000元的义务，并自2020年1月1日起以剩余借款75000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，至借款本金偿清之日止。 综上所述，依照前述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、被告杨生于本判决生效之日起十五日内向原告李书平偿还借款75000元并给付逾期利息（逾期利息以借款本金75000元为基数，从2020年1月1日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计付，至借款本金偿清之日止。）； 二、驳回原告李书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1675元、公告费600元（李书平预交），由被告杨生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡瑜华 人民陪审员  何 跃 人民陪审员  文 雪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  姚景珽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1153号原告：姚立岩，男，1970年8月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张洪波，男，1974年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告姚立岩与被告张洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告姚立岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方房屋租赁合同，返还房屋并支付房屋租金0.95万元、物业取暖费0.24万元（暂从2019年12月5日算至2020年3月4日，实际计算至法院判决生效日）；2.请求判令被告给予原告6个月补偿2.27万元（6个月租金1.9万元、物业取暖费0.37万元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，原告将位于二轻建材市场半地下天花板扣板区11-6号房租赁给被告使用，年租金3.8万元，合同期限2018年12月5日至2021年12月5日，租期三年，合同约定被告于2019年7月31日交纳第二年的租金，被告交付了第一年的租金后，第二年的租金至今未交，被告已经违约，故要求被告支付2019年12月5日至今占用期间的租金、物业取暖费并返还房屋。由于被告违约，按照合同“违约方赔偿违约金为人民币壹拾万元”，故要求被告给予原告必要补偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。而根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉房屋位于齐齐哈尔市××区，故本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿鸿雁二〇二〇年五月二十九日书记员  任美琪
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执426号 杨志勤、杨春林： 黄恩学申请执行杨志勤、杨春林劳务合同纠纷一案，申请执行标的为112055.82元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄恩学。至此，黄恩学向本院申请执行的（2020）黔2728执426已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年五月十四日 书记员 ：饶茜涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6947号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：潘宝春，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告潘宝春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告潘宝春经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘宝春向原告平安银行四公里支行支付截至2019年11月22日的信用卡透支本金50075.47元、利息88334.54元、滞纳金4958.31元及费用（分期手续费）4341.81元；并支付以信用卡透支本金50075.47元为基数，自2019年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告潘宝春承担。事实和理由：2013年8月13日，被告潘宝春与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告潘宝春拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告潘宝春仍未清偿。被告潘宝春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月13日，被告潘宝春（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告潘宝春在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告潘宝春发放了卡号为某某的信用卡一张。被告潘宝春以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年11月22日，被告潘宝春尚欠上述信用卡透支本金50075.47元、利息88334.54元、滞纳金4958.31元及分期手续费4341.81元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告潘宝春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告潘宝春与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告潘宝春发放了信用卡，被告潘宝春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告潘宝春应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告潘宝春应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告潘宝春偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宝春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月22日的信用卡透支本金50075.47元、利息88334.54元、滞纳金4958.31元及分期手续费4341.81元；并支付自2019年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金50075.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1627元，由被告潘宝春承担（限被告潘宝春于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2711号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区丹文龙手机通讯商行，经营场所深圳市福田区福田街道岗厦社区岗厦村东三坊120号104，统一社会信用代码92440300L819275047。经营者：张光武，男，1976年3月27日出生，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：金永泉，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：**宇，广东东方金源律师事务所实习律师。原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市福田区丹文龙手机通讯商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月十八日书记员  郑浩锐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59247号原告：解彦辉，男，1973年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈磊，男，1976年5月31日出生，汉族，住北京市海淀区。原告解彦辉与被告陈磊合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解彦辉到庭参加了诉讼，被告陈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告解彦辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告款项16万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年2月，原告与被告经朋友介绍认识。2019年3月4日，原告与被告签订《咨询及代理服务协议》，由被告为原告之女儿咨询并办理进入北京市八一中学、北京市十一中学、北京市101中学或比三所学校更优秀的意向学校入学就读事项；约定原告向被告转入款项16万元。该协议第三条3约定，如果原告女儿在2019年没有进入上述三所中学并派位到其他原告非约定学校，被告对已收取的原告款项须在7个工作日内退还原告。协议签订后，原告在当日通过妻子账户将约定款项16万元转至被告账户内。但被告收取款项后并未提供相关教育咨询服务。2019年中招结束后，原告女儿并未进入双方约定的三所学校和比三所学校更优秀的意向学校。依据双方约定原告向被告索要款项，但被告以各种理由推脱拒付。故原告诉至法院，提出上述请求。被告陈磊未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经本院审查的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，甲方解彦辉与乙方陈磊签订《咨询及代理服务协议》，约定，因乙方在教育行业工作多年，对教育行业有较深了解，甲方子女在2019年小学升初中过程中委托乙方为其提供咨询与辅助服务，争取进入北京市八一中学、北京市十一中学、北京市101中学（以下简称三所初中）就读，乙方向甲方提供相应的咨询及相应的指导服务；收费标准为16万元，收款方式为按全额支付订金，2019年甲方子女小升初入学结束后双方按照以下结算方式结算完毕：1、如果甲方子女在2019年入学三所初中，乙方全额收取咨询费用，2、如果甲方子女在2019年提前派位进入其他甲方意向学校或三所初中，甲方支付乙方总费用50%的咨询费用，3、如果甲方子女在2019年没有进入三所中学并派位到其他非甲方意向学校，则乙方收取1万元费用，乙方已收取的甲方咨询费订金在7个工作日内退还甲方。当日，解彦辉通过其妻郝晓玲银行账户向陈磊中国工商银行账户×××转入16万元。陈磊对此出具收条。庭审中，解彦辉主张签订协议后陈磊并未提供咨询、指导等服务，其女儿亦未进入约定的三所初中，故要求陈磊全额退还款项。对此提交录取通知书佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。解彦辉与陈磊签订的《咨询及代理服务协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。本案中，解彦辉按约向陈磊支付了咨询费用，但陈磊并未按约提供相应咨询及指导服务，故现解彦辉要求陈磊退还费用，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈磊于本判决生效后7日内退还解彦辉16万元。如果陈磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（解彦辉已预交1750元），由陈磊负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（解彦辉已预交），由陈磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  **鸽审判员  冯京晶审判员  赵安康二〇二〇年五月二十九日书记员  罗 莎
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初494号之一原告：王增明，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市************，公民身份号码为430************452。委托诉讼代理人：杨华，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯婷，广东商达（东莞）律师事务所辅助人员。被告：周艺兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************419。本院在审理原告王增明诉被告周艺兵股权转让纠纷一案中，依法于2020年2月29日转换适用普通程序。原告于2020年3月18日收到本院的预补交受理费通知书，无正当理由未在指定的期限内足额补交本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告王增明撤诉处理。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费2712.5元（已减半收取），由原告王增明负担。审判长  林雄东审判员  陈 莹审判员  邝中允二〇二〇年五月二十五日书记员  欧凯桦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9411号之一申请人：贵阳筑诚担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区和平路虎门巷11号教学楼1、2楼，统一社会信用代码：91520100587262594B。法定代表人：李冰。委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所实习律师。被申请人：徐兰，女，1983年5月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区凤凰路2号附2号，身份证号：520102198305042428。被申请人：杨智元，男，1981年7月11日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区南浦路87号1单元附12号，身份证号：520102198107111218。申请人贵阳筑诚担保有限公司诉徐兰、杨智元追偿权纠纷一案，本院受理后作出（2019）黔0103民初9411号，查封、冻结被申请人名价值271274.85元的财产。申请人请求解除该查封、冻结。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐兰、杨智元271274.85元银行或查封其他同等价值的财产的查封、冻结。冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年五月二十五日书记员  赖永霞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执816号申请执行人：李淑艳，女，1961年4月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。被执行人：桦川县苏家店镇一砖厂。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。本院于2019年8月20日立案执行申请执行人李淑艳与被执行人桦川县苏家店镇一砖厂借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月二十一日书记员  刘家豪
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8451号关于申请执行苏州沃中纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19981元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十二日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执79号 申请执行人：黄尚联，女，1967年9月22日出生，汉族，住安微省宣城市宣州区。 委托代理人：廉冠、张景三，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人黄尚联与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初563号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金100000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执1037号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执79号执行案件并入（2020）闽0526执1037号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执79号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3571号之一 申请执行人：广东环宇包装有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭山湖畔路11号18栋。 法定代表人：张海涛。 委托诉讼代理人：李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心A座1号。 法定代表人：钟华强。 广东环宇包装有限公司与钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市永利华盈商业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告返还设备款6424138元，并支付违约金（从2019年8月11日起按2000元/日的标准计算至实际清偿之日止，但应以年利率24%为限，即2000元/日的违约金标准不得超过以尚欠返还的设备款为基数按年利率24%的标准计算的金额，超出则应以尚未返还的设备款为基数按年利率24%的标准计算）；二、被告钟华强对上述第一项确认被告佛山市永利华盈商业发展有限公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费34700元由两被告负担。因钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广东环宇包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟华强有位于佛山市顺德区北滘镇XX村委会XX园XX度假村XX座（产权证号：03××97）、XX座（产权证号：03××55）的两处房产，上述两处房产均已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫0191财保1510号案件首查封，本案轮候查封，其中度假村XX座已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、度假村XX座已抵押给佛山农村商业银行股份有限公司，应由首查封案件或抵押权案件进行处置； 2.查明被执行人钟华强有位于佛山市禅城区XX路XX号XX座XX层[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX04号]、XX路XX号XX层XX号[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX03号]及XX号[产权证号：粤（2018）佛禅不动产权第00XX02号]，上述房产均已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫0191财保1510号案件首查封，本案轮候查封，并均已抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，应由首查封案件或抵押权案件进行处置； 3.查明被执行人钟华强有位于佛山市顺德区东平新城XX路XX号XX中心XX座XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室、XX室（合同号：Y17XX32、Y17XX38、Y17XX41、Y17XX42、Y17XX45、Y17XX48、Y17XX52、Y17XX50、Y17XX53）房产九处，上述九处房产均已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以（2019）豫0191财保1511号案件首查封，本案轮候查封，应由首查封案件进行处置；本院已向首查封法院邮寄参与分配资料； 4.查明被执行人钟华强有车牌号为粤Ｅ×××××（梅赛德斯-奔驰牌、2018年3月28日注册）、粤Ｅ×××××（大众牌、2017年6月17日注册）、粤Ｅ×××××（夏朗牌、2017年6月1日注册）车辆三台，本案均已轮候查封，但未能实际扣押，暂无法处置。 5.查明被执行人仅有零星存款，本院暂不处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余设备款6424138元、违约金、案件受理费34700元、迟延履行期间的债务利息等未能实现。 本院认为，除上述应由另案处理的房产及未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3571号案件终结本次执行程序。 被执行人钟华强、佛山市永利华盈商业发展有限公司负有继续向申请执行人广东环宇包装有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年五月二十九日 书记员 马慧璇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终143号 上诉人（原审被告）：刘义明，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被上诉人（原审原告）：丁润奎，男，1981年5月27日出生，回族，住河北省孟村回族自治县。 上诉人刘义明因与被上诉人丁润奎民间借贷纠纷管辖异议一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2019）冀0930民初40号民事裁定，向本院提起上诉。 刘义明上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即使以接受货币一方所在地为合同履行地确定管辖，也应由借款方也就是上诉人一方居住地的法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送沧州市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人依据上诉人出具的借据，提起请求判令上诉人偿还借款及利息的诉讼，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方丁润的住所地孟村回族自治县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋晓瑜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6906号原告：钟海鹏，男，1975年8月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：何涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：韩统彪，江西赣诚律师事务所律师，特别授权代理。原告钟海鹏与被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海鹏及其委托诉讼代理人徐在顺，被告何涛的委托诉讼代理人韩统彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币205,000元，并支付资金占用期间的利息20,773元（自2017年12月13日按年利率6%暂计至2019年8月13日，实际计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告因资金周转需要，向原告借款。原告通过银行转账的方式向被告指定的其母亲赵翠英账户分两次共计转入300,000元，其中于2017年4月28日转入50,000元，于2017年5月4日转入250,000元。期间，被告于2017年10月12日通过案外人刘洋向原告归还借款45,000元，于2017年12月12日通过案外人刘琼向原告归还借款50,000元。后经原告多次催收，被告仍然未归还剩余借款205,000元及利息。为维护自身合法权益，现原告诉到法院，要求处理。原告钟海鹏为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、银行流水，证明原告交付借款以及被告归还借款情况；证据3、录音光盘及录音内容整理笔录，证明原告电话催告被告何涛归还借款的事实以及黎六生作为被告何涛借款时的口头担保人，能够证明借款事实真实发生。被告何涛辩称，本案案涉款项不是借款，而是做工程（抚州乐安项目）的往来账。被告何涛未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日、2017年5月4日，原告通过银行转账的方式向被告指定的其母亲赵翠英账户分次转入50,000元、250,000元。2017年10月12日，案外人刘洋向原告转账45,000元（转账附言：归还借款），2017年12月12日，案外人刘琼向原告转账50,000元（转账附言：归还何涛借款）。余款经原告催收未果，致诉。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提交并经庭审核实的银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告转账300,000元的性质问题，被告陈述该笔款项是工程往来账，但没有提供任何证据予以证实，本院对此不予采信。而从原告提交的证据中，有转账记录，有录音谈话，并且案外人刘琼还款时附言也是归还何涛借款，故本院认为原告提交的证据可以形成完整的证据链，足以证明该笔款项为借款。原告陈述案外人刘洋、刘琼支付的共计95,000元均为还款本金，本院对此予以确认。被告在原告起诉后，理应及时归还借款，现逾期未付，应承担相应的违约责任。因双方对本案借款未约定利息，本院对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉请不予支持，但被告在原告起诉后仍不归还借款，应从起诉之日起（2019年8月13日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何涛于本判决生效之日起七日内归还原告钟海鹏借款205,000元并支付逾期利息（以205,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月13日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,687元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾子为人民陪审员  舒宝泉人民陪审员  廖 芬二〇二〇年五月十八日法官助理刘素静书记员黄琳懿
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执948号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托代理人：罗黎花，女，1972年10月1日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：张长勇，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：修建华，女，1987年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张信锦，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年3月9日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人修建华、张长勇、张信锦信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初9307号民事判决，被执行人应偿还申请执行人透支本金99330.85元及支付利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、扣划被执行人修建华的网络资金1334.92元，优先扣取执行费后无剩余款项发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现双方达成长期履行的和解协议，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行同意终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执948号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十九日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执206号之三 申请执行人：西林县那佐乡兰氏商店，住所地：西林县那佐苗族乡农贸市场旁。 经营人：蓝荣新，商店老板。 申请执行人：西林县那佐苗族乡人民政府，住所地：西林县那佐苗族乡那佐村那平屯当地。 法定代表人：杨世科，乡长。 申请执行人西林县那佐乡兰氏商店与被执行人西林县那佐苗族乡人民政府买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日作出的（2019）桂10民终1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月19日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行（2020）桂1030执206号中，向被执行西林县那佐苗族乡人民政府送达执行通知书，经查西林县那佐苗族乡人民政府名下银行卡有若干金额，现已将涉案款项进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 西林县人民法院（2020）桂1030执206号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年五月十四日 书记员  陆罗玉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3189号上诉人（一审被告）：贵州金丰科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村红岩村，统一社会信用代码915227307753456456。法定代表人：邓世鹏，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审原告）：蔡明祥，男，1953年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖。委托诉讼代理人：曹阳。被上诉人（一审被告）：陈明刚，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人贵州金丰科技有限公司因与被上诉人蔡明祥、陈明刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初10620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州金丰科技有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贵州金丰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张映梅审判员  张 玥二〇二〇年五月九日书记员  胡谭梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2264号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人傅克兴，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅克兴信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6407号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告傅克兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的透支本金人民币99,940.11元；二、被告傅克兴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,298.50元，减半收取计1,149.25元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人傅克兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年五月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5529号申请人：杨学平，女，1962年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路11号6栋1单元11号，身份证号：520103196211171621。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被申请人：高丽姗，女，1989年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园一期17栋2单元606，身份证号：350524198901223848。本院在审理申请人杨学平与被申请人高丽姗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值464400元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高丽姗银行存款464400元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月十四日书记员 廖雨濛
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执73号之十一 申请执行人：李会江，男，1965年7月13日出生，汉族，住怀集县。 被执行人：邵存周，男，1986年6月2日出生，汉族，住怀集县。 被执行人：孔祥泽，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：高海潮，女，1991年8月30日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行李会江与邵存周、孔祥泽、高海潮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1224民初166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人孔祥泽、高海潮应向申请执行人归还借款本金10万元及利息（利息按照调解书计算，），邵存周对该借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人未自觉履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表，被执行人没有按照本院确定期限履行义务。 二、通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构、自然资源部、保险管理机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。 三、本院已在16000元范围内冻结被执行人邵存周在肇庆市住房公积金管理中心的公积金[个人公积金账号：20×××74]，冻结期限为十二个月。 四、本院已查封邵存周名下登记的车辆[粤Ｈ×××××；三菱牌]，查封期限为2年。 五、本院已在110000元范围内对被执行人邵存周在中国邮政储蓄银行账户[账号：60×××86]予以冻结，冻结期限为十二个月。 六、本院已在106475.00元对被执行人孔祥泽在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款予以冻结，冻结期限为十二个月。 七、本院已在106475.00元冻结被执行人孔祥泽在广东省农村信用社联合社80×××09账户内存款，冻结期限为十二个月。 八、本院已在1728.44元范围内冻结被执行人高海潮在财付通支付科技有限公司085e9858eea06ad5716e33998@wx.tenpay.com账户内存款，冻结期限为十二个月。 九、本院已在106475.00元范围内冻结被执行人高海潮在广东省农村信用社联合社80×××92账户内存款，冻结期限为十二个月。 十、本院已依法扣划被执行人孔祥泽在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币2547.68元。 十一、本院已依法扣划被执行人高海潮在财付通支付科技有限公司085e9858eea06ad5716e33998@wx.tenpay.com账户内存款人民币1189.13元。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的足额财产，应暂对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执73号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长莫能文 人民陪审员何树满 人民陪审员林冰兰 二0二0年五月二十七日 书记员刘校初
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初139号原告：潘建强，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地：连州市。原告：李春花，女，1982年2月10日出生，汉族，住所地：连州市。委托诉讼代理人：潘建强（系李春花的丈夫），男，汉族，住所地：连州市。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：连山壮族瑶族自治县*************。社会统一信用代码：914***********727F。法定代表人：袁某1。原告潘建强、李春花与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建强到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘建强、李春花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理莲花大厦****号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的****商品房。依照合同第六条约定，已支付购房款278810元人民币，依照合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，被告于2014年7月1日才交付原告使用，逾期210天。依照合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理《不动产权证书》。被告至2020年4月2日被起诉时，尚未办理好《不动产权证书》给原告，被告已构成违约，而且损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了****号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告潘建强、李春花已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告潘建强、李春花要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告潘建强、李春花办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十三日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4341号原告：基军清，男，汉族，1970年6月生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴振国、张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：刘艳，女，汉族，1988年3月生，住镇江市。被告：靖永兵，男，汉族，1974年10月生，住镇江市。两被告共同委托诉讼代理人：王泽俊、王高宇，江苏瀛镇律师事务所律师。第三人：徐教玮，女，汉族，1969年12月生，住镇江市。原告基军清与被告刘艳、靖永兵，第三人徐教玮退伙纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告基军清及其委托诉讼代理人吴振国、张忠仁，被告刘艳、靖永兵及其共同委托诉讼代理人王泽俊，第三人徐教玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付散伙款100000元及相应的利息。事实与理由：原、被告系合伙关系，2017年5月22日约定合伙经营地板业务，合伙后至2017年9月19日由原告执行合伙事务。2017年9月19日，原、被告散伙，约定被告给付散伙费用10万元，因被告无力给付，原告法律意识淡薄未作出散伙费用的明确约定，由被告出具借款合同作为散伙费用，并由靖永兵进行担保。刘艳辩称，本案借条系（2018）苏1111民初5944号案件借条的延续，不能作为散伙费用的依据。合伙经营持续亏损，2017年9月原告为了减少亏损进行散伙，双方协议是不支付散伙费用，后原告单独经营，并聘请了第三人徐教玮职业经理人，后为了减少亏损2017年12月将店铺转让给徐教玮。合伙期间被告向原告借款10万元，已经出具借条，原告要求还款，被告无力还款，2017年9月20日另行出具借贷合同，现已经还款，但由于法律意识淡薄，所有借条原件均未收回。靖永兵辩称，刘艳、基军清散伙并未约定散伙费用，借条不是散伙费用。徐教玮述称，2017年9月后被刘艳聘请为职业经理人，虽然店铺经营一直亏损，但美凯龙当时在对地板经营进行招商，存在经营好转的可能，且夫妻二人均为下岗，故12月接受店铺的转让，现店铺经营仍持续亏损中。向刘艳支付了约10万元的转让款，但接收了店铺在美凯龙的押金和供货商的保证金。刘艳回应，在店铺转让前，店铺债务较多，个人支付了工人工资、美凯龙空调费用以及其他各项费用，该转让费系弥补转让前的亏损。原告回应，散伙时，店铺装修仍然存有10余万元价值以及其他存货、应收账款等，刘艳转让费用10万元，徐教玮在转让前的工资和垫付房租等约几万元，可以证明散伙时合伙财产超过20万元，可以与借贷合同约定的10万元相互印证，现原告主张10万元散伙费用是公平合理的请求。原告提交的证据为：合伙合同、证明、借贷合同2份、判决书2份、记账本等证据。刘艳未提交证据。靖永兵未提交证据。徐教玮未提交证据。对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2017年5月22日，双方签署合伙合同，约定共同经营，原告出资20万元，被告出资15万元。合伙主要由原告经营，以原告的个人账户作为商业交易账户。合伙协议特别约定：合伙终止后的事项，即行推举清算人，并邀请靖永兵中间人（或公证员）参与清算。合伙后，店铺由原告经营，被告不参与经营，2017年9月，双方散伙，店铺由被告经营，2017年12月，被告将店铺转让给徐教玮经营。合伙期间，刘艳向基军清借款10万元，双方均无异议。2017年5月25日，被告向原告出具借贷合同，向原告借款10万元。5月30日，被告向原告出具借条向原告借款10万元。2017年9月20日，被告向原告出具借贷合同，向原告借款10万元。2017年9月19日，被告向原告出具书面证明，载明“红星美凯龙四楼生活家巴洛克地板店于2017年9月19日起店内一切事务和债务与基军清没有任何关系，由本人刘艳负责。”2018年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款10万元，原告提交了2017年5月30日借条，但未提交5月25日、9月20日的借款合同。被告2018年3月19日向原告支付10万元。原告认为该10万元系散伙费用，被告认为该10万元系归还借款10万元。2019年4月9日，本院作出（2018）苏1111民初5944号民事判决，认定上述10万元系被告归还借款。证明记载“红星美凯龙四楼生活家巴洛克地板店于2017年9月19日起店内一切事务和债务与基军清没有任何关系，由本人刘艳负责。”，结合双方的陈述，可以认定双方于2017年9月19日散伙。该证明只记载了“一切事务”和“债务”进行了约定，对于散伙是否进行清算没有明确。审理中，本院询问原告是否进行清算，原告明确表示无需进行清算。本院认为，原告要求被告支付在散伙时承诺的10万元作为散伙费用，其提交的证明、借贷合同以及其他证据不能予以证明，应当承担举证不能的法律后果，在原告不要求本院组织清算的情形下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告基军清的全部诉讼请求案件受理费2300元，由原告基军清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  李昌华人民陪审员  王 卫二〇二〇年五月六日书 记 员  唐文琳
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书 （2020）甘1223民初268号 原告:卯某，男，汉族，住陇南市武都区钟楼滩社区。 被告：王某，男，汉族，甘肃省宕昌县狮子乡。 原告卯某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告卯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资27000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告在宕昌县城及沙湾镇干装修时拖欠原告人工工资合计27000元，被告承诺于2019年3月3日付清并向原告书写欠条一份，期限届满后，原告索要欠款未果，引起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告的送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告卯某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  许江龙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  马俊涛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3174号关于申请执行吴江市润达喷织有限公司其他案由一案，申请执行标的为70859.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2253号之一被执行人：贵州家诚药业有限责任公司，住所地：遵义市播州区。本院在执行承揽合同纠纷一案中，已向被执行人贵州家诚药业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州家诚药业有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币116855.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月十四日书记员  周科发
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保36号   顿珠多吉、四川九亿建筑工程有限公司：   原告顿珠多吉与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初38号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中35410元。   在执行过程中，我院已对该工程款中35410元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保36号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执70号申请执行人：安塞农银村镇银行有限责任公司，地址：延安市安塞区迎宾路金明美地小区A-02。法定代表人：申晓强，系该行董事长。委托代理人：安志洋，男，汉族，1988年7月3日出生，延安市志丹县人，现住延安市志丹县顺宁镇居委会598号。身份证号码：61062519880703021X。被执行人：刘占伟，男,汉族，1979年11月19日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区招安镇龙石头村。身份证号码：610624197911192293。本院在执行申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司与被执行人刘占伟借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司于2020年5月25日申请撤回强制执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年五月二十五日书记员 高 虎
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执2660号 关于申请执行人李刚与被执行人肖建新合同纠纷一案，（2019）冀0681民初291号已经发生法律效力。由于被执行人肖建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李刚向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0681民初291号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2019）冀0681民初291号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初844号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，汉族，1975年10月18日出生，户籍地广西博白县，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金200919.25元及利息2607.72元（利息按合同约定的利率计算标准，自2019年7月17日起暂计至2019年10月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费10517.34元；4、原告对被告名下位于广西北海市北海大道189号嘉福商业广场房屋享有抵押权及优先受偿权。 被告陈小兰未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2015年7月6日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[0699]号），主要约定：被告向原告借款220000元用于购买位于广西北海市北海大道189号嘉福商业广场房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2015年7月16日办理抵押权登记），贷款期限为25年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2015年7月17日，原告依约向被告发放贷款220000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金197769.45元及利息950.73元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费10517.34元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告陈小兰于2015年7月6日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2015]年[0699]号）； 二、被告陈小兰偿还借款本金197769.45元及利息950.73元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告陈小兰赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费9658.71元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告陈小兰名下位于广西北海市北海大道189号嘉福商业广场房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费2398元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4796元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初23982号原告：刘广昌，男，汉族，1975年11月20日出生，户籍住址广东省深圳市福田区，被告：陆永宁，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告：徐晶，女，汉族，1976年4月27日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，原告刘广昌诉被告陆永宁、徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广昌到庭参加诉讼，被告陆永宁、徐晶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款43万元并支付利息（按借条载明的利率标准，自2018年6月1日起计算至款项还清之日止，暂计至立案之日为127000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方曾是邻居，关系良好。原告于2017年11月21日向被告徐晶的农业银行账户转账30万元，于2018年3月8日向被告徐晶的农业银行账户转账10万元，于2018年8月25日分别通过平安银行和微信向被告徐晶转账3万元，共计出借款项43万元。双方于2018年9月3日签订《借条》并约定还款日期、违约责任、利息等。借款到期后，原告多次要求两被告还款，但两被告拒不支付，侵害了原告的财产权。被告陆永宁、徐晶未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交《借条》、银行转账凭证截图、微信聊天记录作为证据。其中，《借条》的主要内容为：两被告为夫妻关系，共同向原告借款43万元，借款期期限为2018年6月1日至2019年5月31日，年利率为24%，两被告应于2018年9月15日前偿还本金3万元，于2018年12月31日前偿还本金20万元，于2019年5月31日前偿还本金20万元；如按时偿还各期的本金，则借款利息予以免除；如未按时偿还本金，将从借款日期起按全额计算利息。银行转账凭证截图和微信聊天记录载明原告将借款43万元通过银行转账和微信转账的方式交付给被告徐晶以及原告向被告徐晶催还借款的事实。以上事实，有上述所列各项证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的不利法律后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明原告与两被告之间存在民间借贷关系，两被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的借贷事实予以采纳。根据本案认定的事实，原告先将借款陆续交付给被告徐晶，随后由两被告向原告补充出具《借条》，该《借条》载明了借款金额、借款期限、利率标准，违约责任等内容，两被告应当依约履行义务。两被告未按时偿还借款本金并支付利息的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行等违约责任。原告要求两被告向其偿还借款本金43万元并按年利率24%的标准，自2018年6月1日起计算利率的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永宁、徐晶应自本判决生效之日起十日内共同向原告刘广昌偿还借款本金43万元；二、被告陆永宁、徐晶应自本判决生效之日起十日内共同向原告刘广昌支付借款利息（以43万元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月1日起计算至款项还清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元，由被告陆永宁、徐晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  宋 歌人民陪审员  杨良萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8212号上诉人（原审原告）：张万利，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕾蕾，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人康宝华。被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人校荣春。被上诉人（原审被告）：深圳市科之谷投资有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋1006。法定代表人蒋朝晖。被上诉人（原审被告）：深圳市宇信脚手架租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区宝兴路21号万骏经贸大厦1310。法定代表人朱程芳。上诉人张万利因与被上诉人沈阳远大铝业工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、深圳市科之谷投资有限公司、深圳市宇信脚手架租赁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院于2020年2月17日已向上诉人张万利送达了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其自接到通知之日起七日内向本院预交上诉费，逾期仍未预交又不提出免交、减交或者缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人张万利至今未向本院交纳上诉费，亦未提出免交、减交或者缓交申请。本院认为，上诉人张万利应依法交纳上诉费，但其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张万利自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年五月十八日书记员  胡谈盛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执11号 杜**，男，汉族，1977年4月24日出生，住所地肥乡区××家××村。 徐**，男，汉族，1971年1月17日出生，住邯郸市。 李**，男，汉族，1965年7月20日出生，住邯郸市。 杜**申请徐**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1792号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1792号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月十四日 书记员  朱燕波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3432号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：程益天，男，汉族，1985年07月21日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程益天信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人程益天名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
河北省曲周县人民法院 结案报告 (2020)冀0435执保60号 申请人：贾志强，男，1971年3月28日出生，汉族，住曲周县御龙小区。 被申请人：秦春良，男，1969年4月29日出生，汉族，住曲周县安寨镇公城堡村。 申请执行事项：申请执行（2020）冀0435财保18号民事裁定书：冻结被申请人秦春良的银行存款5万元，期限为一年。 执行结果：已以5万元为限冻结了被申请人在银行的存款，实际冻结2197.58元，期限为一年。 结案方式：部分保全。 承办人：杨鹏飞 二〇二〇年五月二十八日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终63号原公诉机关瑞丽市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏银龙，男，1970年12月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住云南省保山市隆阳区，2019年10月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年12月9日被依法逮捕。现押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民法院审理瑞丽市人民检察院指控原审被告人苏银龙犯贩卖毒品罪一案，于二0二0年四月一日作出（2020）云3102刑初117号刑事判决。判决宣告后，原审被告人苏银龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅本案卷宗，讯问原审被告人苏银龙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年10月22日，被告人苏银龙在瑞丽市旁路边贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员方相板。2019年10月26日，侦查机关在瑞丽市傣旺食品厂旁将被告人苏银龙抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺29.65克，毒品海洛因9.14克及手机一部。以上事实，一审以户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人苏银龙明知是毒品，以贩卖为目的收取部分毒品、利钱作为酬劳的，应视为从中牟利，属于变相加价贩卖毒品，以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人苏银龙到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人苏银龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。查获的毒品甲基苯丙胺29.65克、海洛因9.14克及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。判决宣告后，原审被告人苏银龙不服，提出上诉，称其帮晃送毒品给方相板，以换取毒品吸食，做跑腿，系从犯。一审以主犯对其处罚，量刑过重，请求二审予以改判。提审时，表示认罪也愿意接受处罚，只是不同意一审检察院提出的量刑建议。二审审理查明的事实与一审相一致，并采纳一审认定事实的证据。二审提审时，上诉人苏银龙对一审认定事实及证据均无异议，亦无证据提交。本院认为，原判认定上诉人苏银龙明知是毒品，予以贩卖之行为构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分。其应对现场查获的毒品甲基苯丙胺29.65克、海洛因9.14克承担相应刑事责任，依法应处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人苏银龙系吸毒人员，积极主动贩卖毒品牟取利润，以贩养吸，主观恶性及社会危害性深，无论毒品来源于何处，均不影响其作用。其上诉称系从犯的上诉意见不能成立。原判已根据其犯罪事实，综合其犯罪情节，归案后的认罪态度，作出罪责刑相适用的判处，其请求二审予以改判的意见，不予支持。据此，一审审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽审判员  王军审判员  许瑶二〇二〇年五月十八日书记员  张晖
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初373号 原告：田保富，男，1960年2月28日出生，汉族，住山西省绛县，公民身份号码：×××。 被告：靳瑞靖，男，1989年7月16日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。 原告田保富与被告靳瑞靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保富、被告靳瑞靖及其委托诉讼代理人张津叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田保富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资款6420元及利息（从起诉之日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告对拖欠我的工资款承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告靳瑞靖承包了山西省闻喜县牧源养猪场工地工程后。被告靳瑞靖打电话叫我给他干活、我们共干了三个月的活。经结算，被告靳瑞靖还拖欠我工资6420元未给。经多次催要，拒绝支付，后又经山西省闻喜县劳动局多次传唤，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告靳瑞靖辩称，1.双方不存在劳务关系，不存在雇佣关系，请求法院驳回原告诉讼请求；2.原告在事实与理由中称被告承包了山西省闻喜县牧源养猪场工地工程不属实，原、被告是同等给他人打工的，是同等的打工者，双方不存在劳务关系，实际承包人李德富给原告书写了欠据，是李德富与原告的劳务关系，与被告无关，现在李德富欠被告的工程款也没有支付；3.原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告同被告及案外人焦胜启、何起为、杜花武在闻喜县牧源工地三标、九标段提供施工劳务，原告共计54天，已领取劳务工资600元，尚欠6420元未能领取。 本院认为：本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，在没有直接证据或者间接证据没有形成证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的焦点问题在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告提交的证据虽然显示其在闻喜县牧源工地施工，但没有反映出是给谁施工，也没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，对原、被告之间的劳务合同生效缺乏证据支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田保富的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告田保富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吉怡儒
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1673号 上诉人（原审原告）：李学勇，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省易县。 被上诉人（原审被告）：范小静，女，1979年5月29日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 上诉人李学勇因与被上诉人范小静民间借贷纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2019）冀0633民初3518号民事判裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李学勇以准备另行提起诉讼为由于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李学勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李学勇撤回上诉。一审驳回起诉裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘 金
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢412号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住址：江西省南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。 负责人：肖珺，该行行长。 被执行人：李志坚，男，1988年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行与李志坚信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）赣0103民初7408号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李志坚于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金4949.28元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2012年11月22日起至款项付清之日止，违约金自2012年12月17日起至2018年8月1日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费63元，由被告李志坚承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币11865.38元及利息，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 5、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年5月26日，本院通过电话传唤被执行人，该被执行人电话系空号。 7、2020年5月27日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年5月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年5月27日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币11865.38元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币11865.38元及利息，执行费77.98元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7408号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  万金金
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11070号原告：谭久旺，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县********委会第3村民小组，公民身份号码632************417。被告：卢小勋，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************331。原告谭久旺诉被告卢小勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。诉讼过程中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谭久旺撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告谭久旺自行负担。审判员  梁华乔二〇二〇年五月二十六日书记员  李可任
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初99号原告：祁连伟，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍地：天津市津南区，住天津市津南区。被告：刘瑜，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地：天津市津南区。原告祁连伟与被告刘瑜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁连伟到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁连伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修欠款2,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月28日雇佣原告装修北闸口镇南缘理发店，装修费用2,800元，完工后被告未支付工程款，后经小站镇司法所调解，被告承认欠款，但拒不支付，故原告呈讼人民法院，请求判如所请。刘瑜在本院指定的期限内未向本院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告承包北闸口镇南缘理发店装修工程。原、被告双方口头约定：被告将安装吊顶和护墙板工程清包给原告，工程费2,800元，工程期限为三天。工程完工后被告未向原告支付装修款。2019年11月28日双方经小站镇人民调解委员会调解，被告承认拖欠原告装修款，但没钱给付，双方未达成调解协议。另，原告向被告追款过程中，发生纠纷，双方经公安津南分局北闸口派出所询问，被告承认欠款的事实，但仍未给付。原告无奈，故呈讼人民法院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的人民调解记录、本院依法调取的天津市津南分局北闸口派出所对陈缘、祁连伟、刘瑜的询问笔录以及原告当庭陈述予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同订立后当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，本案中原、被告口头约定由被告将涉案房屋的吊顶及护墙板安装工程包给原告，原告依照双方口头约定履行了为涉案房屋进行装修的义务，被告亦应按照合同约定履行给付装修费的义务。根据原告提交的证据及本院依法调取的公安机关的询问笔录，可以证明被告拖欠原告装修费的事实，故原告主张被告支付装修欠款2,800元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘瑜于本判决生效后三日内给付原告祁连伟装修款2,800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二〇年五月十四日书记员  袁卿阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4647号原告：张效文，男，汉族，1973年2月19日出生，住山东省郓城县****************，公民身份号码：372************630。委托代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。被告：曾德阳，男，汉族，1977年12月9日出生，住福建省永春县*********，公民身份号码：350************515。原告张效文诉被告曾德阳买卖合同纠纷一案，本院2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告张效文的委托代理人黄伟梅到庭参加诉讼，被告张德阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告货款219000元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年至2017年期间向原告购买再生颗粒，但是被告并没有按时支付货款。2018年1月3日，原、被告经对账核算，被告总尚欠原告237000元，被告向原告出具了两张欠条，其中一张欠条为50000元，约定在2018年1月15日前付清，另外一张欠条为187000元，口头约定在三个月内还款。但是被告至出具欠条后仅向原告支付了18000元，剩余的219000元至今仍未支付。经原告多次催告，被告仍置之不理。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。庭审中，法院向原告释明，2019年8月20日起，我国将“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）”，因此原告申请将利率标准变更为“全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）”。被告曾德阳没有答辩，也未提交相关证据。本院审理查明：原告张效文于2016年12月29日、2017年1月8日、2017年2月27日、2017年5月27日送黑胶粒等货物给被告曾德阳，货款分别为78850元、99940元、89205元、67840元。其中2016年12月29日的送货单上载明张效文已收款68000元，2017年5月27日的送货单上载明张效文已收款30800元。2018年1月3日，被告向原告出具两份欠条，一份载明：兹有曾德阳欠到张效文货款人民币伍万元整，小写￥50000。还款日期2018年1月15日前付清。另一份载明：兹有曾德阳欠张效文货款人民币壹拾捌万柒仟元整，小写￥187000。原告陈述，原、被告口头约定在三个月内还清该187000元。原告确认，上述两份欠条签订后，被告于2018年1月17日通过微信向原告的合作伙伴胡志君转账8000元，2018年8月22日通过微信向胡志君转账10000元，胡志君系代为履行收款，收款的结果由原告张效文承受。以上事实，有原告提交的欠条、送货单、微信催款记录、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告曾德阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系买卖合同纠纷。原告送货给被告，被告在送货单上签名确认，并且被告针对欠款出具欠条确认，原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。原告供应给被告的四批货物的总货款为335835元，扣除已经支付的98800元，尚欠货款237035元。针对该欠款，被告出具两份欠条确认总欠款金额为237000元，之后被告通过微信转账10000元、8000元至原告指定的第三人胡志军的微信账号，故被告尚欠原告货款219000元。原告请求被告偿还货款219000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。2019年8月20日起，我国将“中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率”变更为“全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）”。原告主张利息以219000元为本金，从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：限被告曾德阳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张效文支付货款219000元及利息【以219000元为本金，从2020年3月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元，由被告曾德阳负担。原告张效文已预交受理费2293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二○二○五月十一日书记员陈笑欢连晓莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初657号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码：91410200092889256J。住所地：杞县。法定代表人:李敏杰，行长。委托诉讼代理人:于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告:徐海莲，女，汉族，住杞县。被告:郑军前，男，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告徐海莲、郑军前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于照旺到庭参加诉讼，被告徐海莲、郑军前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除原告与被告徐海莲、郑军前于2017年11月7日签署的“借款合同”（合同编号2017K0504027130453）；依法判令被告徐海莲、郑军前偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利、违约金（计至还清之日）。事实及理由：2017年11月7日，原告与被告徐海莲、郑军前签订借款合同，约定原告向被告徐海莲、郑军前发放贷款50000元，贷款期限36个月，利率为年利率13.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2017年11月8日如约发放贷款，被告未按期偿还利息，经原告多次催要，被告至今未还，被告徐海莲、郑军前缺席未答辩。经审理查明：2017年11月7日，被告徐海莲、郑军前因进购天然气需要与原告签订借款借据及《借款合同》（合同编号：2017K0504027130453）各一份，约定原告向被告徐海莲、郑军前提供50000元人民币借款，期限36个月，自2017年11月7日至2020年11月6日，合同约定利率为年利率13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按季度付息、到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年11月8日如约发放贷款，被告徐海莲、郑军前清息至2019年8月31日，下欠贷款本金50000元及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有原告陈述、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、还款清单等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行偿还借款的义务，被告未按季度付息，属违约，原告要求解除合同并要求被告徐海莲、郑军前承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息、罚息，因借款合同有约定，本院予以支持，利息及罚息总计不能超过年利率24%；原告请求复利及违约金，因合同中没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杞县中银富登村镇银行有限公司与被告徐海莲、郑军前签订的借款合同（编号：2017K0504027130453）；二、被告徐海莲、郑军前于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、利息及罚息（利息及罚息利率，按合同约定计算，总计不能超过年利率24%，从2019年9月1日至付清之日）；三、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐海莲、郑军前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇二〇年五月二十八日书记员  于永康
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执979号 被执行人：胡万钧，男，汉族，出生1965年3月6日,住址四川省德阳市什邡市。 本院受理执行的胡万钧罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡万钧的银行存款、公积金3000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 王 缨 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵海龙
东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初195号原告:吴锦嫦，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市****************2**第一单元201号，公民身份号码:452************002。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：邓佩婷，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************545。委托诉讼代理人：陈勇军，湖南鎏芳律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告吴锦嫦诉被告邓佩婷民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴锦嫦的委托诉讼代理人简凤娇，被告邓佩婷的委托诉讼代理人陈勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦嫦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款40000元；2、请求判令被告立即支付原告利息（以40000元为本金按月息2%从2019年4月2日起计至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告在原告处借款40000元并向原告出具了借据，约定月息2%。原告通过银行转账将40000元借款支付给被告，被告在借据上签字并捺印确认收到借款。被告在2019年4月1日收到借款后既未支付利息也未归还本金。原告通过电话、微信等方式催促被告归还本息，但被告均不予理睬，至今未向原告归还本息。原告认为：被告的行为严重违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，恳请法院依法判决。被告邓佩婷答辩称，对于借款40000元没有异议。对于诉请的利息按2%计算没有异议，承认原告的诉求、事实和理由。经审理查明，2019年4月1日，被告邓佩婷向原告吴锦嫦出具借据，借据上载明：“本人邓佩婷因资金周转困难，于2019年4月1日在东莞时向出借人吴锦嫦借款现金人民币40000元（大写肆万元正），该借款人民币40000元通过银行转账方式支付，人民币0元通过现金方式支付，上述借款本人确认已全部收到。自借款之日起每月支付利息按借款金额的2%计算，借款本息于2020年3月1日前归还，如没有按期归还全部本金及利息，本人愿意自约定还款期之日起向出借人支付违约金，违约金按借款金额的5%每月计算，违约金算至本人还清借款本息之日，而且出借人有权向东莞市人民法院起诉，本人自愿承担出借人吴锦嫦为追讨本人拖欠的借款而支付的所有律师费、诉讼费等全部费用”。吴锦嫦于同日通过银行转账将款项40000元汇给被告邓佩婷。其后，原告吴锦嫦以被告邓佩婷借款后没有归还借款为由诉至法院，请求解决。庭审中，原告吴锦嫦称被告邓佩婷以资金周转向其借款，借款后没有归还任何借款及利息。被告邓佩婷对原告吴锦嫦的上述陈述予以确认，但认为其经营的公司已倒闭，所以无法归还借款。以上事实，有原告吴锦嫦提供的借据、东莞农村商业银行储蓄对账单及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方存在民间借贷关系。原告吴锦嫦主张被告邓佩婷拖欠其借款40000元及利息（以40000元为本金，按月息2%从2019年4月2日起计至清偿之日止），有借据、东莞农村商业银行储蓄对账单等证据予以佐证，且被告邓佩婷对原告吴锦嫦的诉讼请求、事实和理由均予以确认。因此，原告吴锦嫦要求被告邓佩婷归还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，按月息2%从2019年4月2日起计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：被告邓佩婷应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴锦嫦归还借款40000元及利息（以40000元为本金，按月息2%从2019年4月2日起计至付清之日止）。如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费942元（该款原告吴锦嫦已预交），由被告邓佩婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  姚桂萱人民陪审员  姚吕梅二〇二〇年五月七日书 记 员  伍冬红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629恢执9号之三 申请执行人:剑河县磻溪镇高引村4组。 委托代理人:蒲昭义，男，1949年6月6日生，侗族，贵州省剑河县人。 被执行人:剑河县磻溪镇高引村3组。 负责人:蒲祖熙，男，侗族，贵州省剑河县人。 本院在执行申请人剑河县磻溪镇高引村4组与被执行人剑河县磻溪镇高引村3组财产侵权赔偿纠纷一案中，依据黔东南州中级人民法院（2008）黔东民终字第53号民事判决书确定的义务，即剑河县磻溪镇高引村3组赔偿剑河县磻溪镇高引村4组86根杉木款及误工费等共计2520元；一、二审案件受理费1600元、本案申请执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，经申请执行人提供线索，本院依法查明：案外人蒲昭煜于2019年12月3日受被执行人剑河县磻溪镇高引村3组委托，至剑河县森林公安局领取剑河县磻溪镇高引村陈年钊涉案木材款3430元，后陈年钊又支付高引村3组1570元的劳务费，共计5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结案外人蒲昭煜，公民身份号码522629××××××××，在中国邮政储蓄银行剑河县支行62×××69账户存款4170元（大写：肆仟壹佰柒拾元整）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初783号 原告：姚雷，男，1993年4月25日出生，汉族，住南皮县。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司 被告：马兴华，男，1984年8月22日出生，汉族，住保定市。 姚雷与华安财产保险股份有限公司保定中心支公司、马兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姚雷于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚雷撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  毕盛菊