wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1113号 申请执行人赵洪生，男，1952年8月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人袁宏占，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人郑艳秋，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人赵洪生与被执行人袁宏占、郑艳秋民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6503号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁宏占、郑艳秋的银行存款28932.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴丽荣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更153号罪犯董敬林，男，1993年7月2日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年11月11日作出（2011）滨刑初字第13号刑事判决附带民事判决，以被告人董敬林犯强奸，故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿人民币81,661.87元。刑期自2011年4月20日起至2026年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）津02刑更773号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年4月20日起至2024年2月19日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯董敬林的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯董敬林在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董敬林符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯董敬林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判民事赔偿人民币81,661.87元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董敬林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董敬林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2023年11月19日止），剥夺政治权利三年不变，并处民事赔偿人民币81,661.87元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓辉审判员  郭 捷审判员  齐万久二〇二〇年五月八日法官助理李杨书记员夏莉萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2359号之一 申请执行人:林君成，男，1973年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。 委托代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:李世平，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:云南勋增贸易有限责任公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13561号。 法定代表人：李世平。 本院在执行申请执行人林君成与被执行人李世平、云南勋增贸易有限责任公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2151号民事调解书]中，于2018年8月16日向李世平、云南勋增贸易有限责任公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于李世平、云南勋增贸易有限责任公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将李世平、云南勋增贸易有限责任公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 在执行过程中，经林君成确认，李世平于2019年6月5日、2019年11月23日、2019年11月25日、2020年3月5日分别还款80万元、8万元、2万元、25万元；本院依法扣划云南勋增贸易有限责任公司名下银行账户存款386152元，优先扣除诉讼费、执行费后，林君成确认领回执行款354229元；本院依法查封李世平名下位于云南省大理市房屋；依法查封李世平名下车牌号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、云Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现除上述财产外李世平、云南勋增贸易有限责任公司有其他可供执行的财产。 本案中，李世平应偿还林君成借款本金170万元及相应利息，并向林君成支付律师费30000元，云南勋增贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任（应减去林君成领回的执行款386152元、李世平合计偿还的115万元）。现林君成与李世平、云南勋增贸易有限责任公司达成执行和解，因和解还款期限较长，林君成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  林 敏 审 判 员  吴旭新 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  林冬琪 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初1475号 原告:解海峰，男，1973年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：林文，男，1975年5月2日生，汉族，住福建省福清市。 被告：南京陆云加油站，住所地南京市江北新区大厂宁六路512号。 执行事务合伙人：刘超。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张弘弼，江苏信棠律师事务所律师。 原告解海峰与被告林文、南京陆云加油站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，由审判员张晓彬依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告解海峰，被告林文、南京陆云加油站的共同委托诉讼代理人张弘弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿事故车辆维修期间（2020.1.24-2020.3.10）的车辆租赁费140元/天*47天=6580元。事实和理由：2020年1月23日20时，原告驾驶苏Ａ×××××车辆在六合区方新路边临时停车时被被告林文驾驶的苏Ａ×××××追尾撞到左后部，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告林文负事故全部责任。因原告驾驶车辆是从租赁公司所租，导致维修期间不能返还车辆，造成损失。原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告林文、南京陆云加油站辩称，事故事实及责任认定认可，但原告主张的修车时间过长，可能因疫情等因素影响，责任不应由被告全部承担。 本院经审理查明：2020年1月23日20时，原告解海峰驾驶的苏Ａ×××××车辆在六合区方新路边临时停车时被被告林文驾驶的苏Ａ×××××车辆追尾撞到左后部，造成原告车辆受损。原告于2020年1月24日将苏Ａ×××××车辆送往江苏某汽车销售服务有限公司维修，并于2020年3月10日维修完工，原告当日到店提车。2020年1月24日，南京交通事故保险理赔服务中心出具“南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书”，载明被告林文负事故全部责任。 另查明，被告林文驾驶的苏Ａ×××××车辆登记所有人为南京陆云加油站（普通合伙）,被告林文为南京陆云加油站雇佣员工，事故发生时正履行职务。2019年12月15日，原告解海峰与南京某汽车服务有限公司签订“新能源汽车租赁协议书”一份，其中第五条租金、租赁期限及其他费用载明：“乙方使用甲方的租赁车辆，应按月向甲方支付各月租金，乙方应向甲方支付的每月租金金额为4200元人民币/台……”。2020年3月18日原告解海峰将苏Ａ×××××租赁车辆交还给南京某汽车服务有限公司。同年5月13日，原告解海峰对2020年1月18日至3月17日之间的租车费用进行结算，结算金额为8000元。 上述事实，有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、驾驶证、行驶证、维修证明、新能源汽车租赁协议书、发票及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，双方对“南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书”中被告林文负事故全部责任无异议，本院对此予以认定，被告林文应对本次事故造成的损失承担全部责任。被告辩称原告主张的修车时间过长，涉及疫情等因素影响，责任不应由被告全部承担。因事发时间为1月23日20时，原告于1月24日送修并无不当，该日为2020年春节期间法定节假日，加之节后维修期间为新冠疫情防控期间，因此原告于3月10日接通知并提车，不应属于原告原因导致的修复延误。该期间内原告无法正常使用租赁车辆或还付车辆，由此实际产生的车辆租赁费用不应由其承担，故本院对被告的辩称意见不予支持。关于原告的损失，依照其提供的发票结算金额8000元与结算期间自2020年1月18日至3月17日计60日实际计算为133.33元/天，维修期间自2020年1月24日起至3月10日止计47天，合计费用6266.51元。因被告林文系南京陆云加油站的雇员，事故发生时正从事雇佣活动，故原告的上述损失应由雇主南京陆云加油站承担。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京陆云加油站于本判决生效之日起十日内赔偿原告解海峰6266.51元（该款直接打入解海峰建设银行大庆市锦绣支行账户：62×××66）； 二、驳回原告解海峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京陆云加油站负担（被告在履行判决义务时加付此款）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执109号之二 申请执行人李丽平，女，汉族，1981年1月4日出生，山西省左权县人。 被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地左权县寒王乡石港村。 负责人巨彦武，该村委党支部书记。 申请执行人李丽平申请执行被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，责令被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会支付申请执行人餐费9595元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结左权县寒王乡石港村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行账号。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 杰
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初488号 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司 住所地：子长市长兴街 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人冯卓，男，1985年2月25日生，汉族，系该公司职工。 被告史进楷，男，1989年3月13日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告史进龙，男，1988年1月16日生，汉族，子长市居民，系子长市劳务输出办公室职工，现住子长市。 被告史先行，男，1965年6月7日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告李红梅，女，1965年12月3日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告史进楷、史进龙、史先行、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司及委托代理人冯卓到庭参加诉讼，被告史进楷、史进龙、史先行、李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告史进楷偿还原告借款本金298000元及利息(利息从2015年5月5日起算至2017年5月4日止，月利率按10.8‰计算，扣除已还利息)；二、被告史进楷偿还原告借款本金298000元的逾期利息(月利率为16.2‰，利息从2017年5月5日起算至履行完毕之日止)；三、被告史先行、李红梅对上述款项承担抵押清偿责任；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告史进楷于2015年5月5日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款30000元整，月利率为10.8‰，借款期限为2年，按季清息。被告史进龙为该笔借款的担保人。被告史先行、李红梅以其所有的位于子长市瓦窑堡镇齐家湾村齐家湾中学门口（子房权证2011字第15760号）的房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、借款合同一份，用于证明被告史进楷于2015年5月5向原告借款300000元； 2、保证担保合同、单管保证担保资料各一份，用于证明史进龙为该笔贷款的担保人； 3、抵押贷款资料、抵押担保合同各一份，用于证明被告史先行、李红梅将其所有的位于子长市瓦镇齐家湾村齐家湾中学门口(子房权证2011字第15760号)的房屋作抵押。 被告史进楷、史进龙、史先行、李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证、质证。 被告李红梅在庭前谈话中承认与原告陕西子长农村商业银行股份有限公司全部诉讼请求。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告李红梅对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，该证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年5月5日，被告史进楷向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款300000元，月利率为10.8‰，借款期限为2年，按季清息。由被告史进龙担保，被告史先行、李红梅将其位于子长市瓦镇齐家湾村齐家湾中学门口(子房权证2011字第15760号)的房屋作为抵押。借款后经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款合同真实有效，被告史进楷在借款后应当按照合同约定偿还本息。故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司要求被告史进楷还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告史先行、李红梅以其所有的房屋为限对上述款项承担担保责任并办理了抵押登记，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司要求被告史先行、李红梅以其所有的房屋为限对上述款项承担担保责的诉讼请求应予支持。被告史进龙自愿为上述款项承担连带担保责任，故对原告要求被告史进龙对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告史进楷、史进龙、史先行、李红梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告史进楷于本判决生效后十日内给付原告陕西子长农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息(利息以原告银行核算为准)。 二、由被告史先行、李红梅以其所有的位于子长市瓦镇齐家湾村齐家湾中学门口的房屋(子房权证2011字第15760号)为限，与被告史进龙对上述款项共同承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告史进楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年五月六日 书记员  姬 路 1
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执恢899号 申请执行人陕西恒基智能化科技有限公司与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部、张绍琼装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13776号民事判决书已经发生法律效力。被执行人被执行人乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部、张绍琼未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陕西恒基智能化科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人被执行人乌鲁木齐经济技术开发区王丽门业销售部、张绍琼履行相关法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已全部执行 完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依 照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执恢899号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。 二〇二〇年五月二十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1039号原告：陈泽涛，男，1989年5月29日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陈泽涛与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1015号原告楼幸幸诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1015号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初163号 原告：李声录，男，汉族，1962年5月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被告：胡剑峰，男，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告李声录诉被告胡剑峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李声录于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡剑峰的诉讼。 经审查，原告李声录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李声录撤回对被告胡剑峰的起诉。 案件受理费1585元，由原告李声录负担。 审判员  孙文霞 二〇二〇年五月二十六日                                                                                                                                                         法官助理朱依雯                                                                                                                                                       书记员  周璇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执165号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：石玉群，女，1978年11月17日出生，彝族，住贵州省水城县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人石玉群借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初1682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石玉群的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十六日书记员  邹刚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执446号申请执行人：祝智生，男，1991年12月16日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：余江县鑫通汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码91360622MA35H8X606，住所地江西省鹰潭市余江区320国道物流城内。法定代表人：熊锋胜，执行董事。本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝智生与被执行人余江县鑫通汽车维修服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1690号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人余江县鑫通汽车维修服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1690号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余江县鑫通汽车维修服务有限公司银行存款人民币34000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十日书记员  潘柏屹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执565号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：孙丽萍，女性，1982年05月15出生，汉族，住吉林省扶余县。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和孙丽萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金50000元，案件受理费1050元、公告费900元，合计1950元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人孙丽萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙丽萍未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年4月2日冻结被执行人银行账户少量存款及网络资金，因不足以覆盖全部执行标的，申请人表示暂不需要划拨支付。2020年5月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执565号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 琪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1262号 原告：梅涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：徐太峰，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部。住所地：河北省衡水市胜利西路118号丽景名都17幢1、2号门店。统一社会信用代码：91131102561974016B。 被告：河北博宏货物运输服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区东明物流园北一区61号。统一社会信用代码：91131102MA08DRPA5A。 被告：衡水市开发区诚实汽车运输队。经营场所衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南。统一社会信用代码：92131101MA08T。 被告。中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司。住所地：北京市西城区金融街23号平安大厦15楼。统一社会信用代码911101118027505327。 被告：赵宏武，男，1978年7月24日出生，汉族。住河北省张家口市张北县。 原告梅涛与被告徐太峰、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司胜利营业部、被告河北博宏货物运输服务有限公司、被告衡水市开发区诚实汽车运输队、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市房山支公司、被告赵宏武机动车交通事故责任纠纷一案，被告徐太峰因涉嫌交通肇事罪，现河北省任丘市公安局已决定立案。本案须以刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 东
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保46号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：刘国平，男，1968年8月3日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：张元生，男，1967年5月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：曹铁林，男，1971年2月15日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：刘美芳，女，1970年3月20日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国平、张元生、曹铁林、刘美芳金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人刘国平、张元生、曹铁林、刘美芳银行存款、微信及支付宝账户下100000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人刘国平、张元生、曹铁林、刘美芳银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审14号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂，住所地：唐山市丰润区丰润镇南台村南。 经营者：杨金招。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]105号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日对被执行人唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂作出了唐国土资丰罚字[2019]105号行政处罚决定书，该决定书认定，唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂于2015年5月开始非法占用唐山市丰润区丰润镇南台村3584.8平方米（折合5.38亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：允许建设区）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂退还非法占用的丰润区丰润镇南台村3584.8平方米集体土地；2、没收在非法占用的3584.8平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处每平方米20元罚款，总计人民币71696元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月7日向被执行人唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂送达了唐国土资丰罚告知字[2019]105号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月14日申请执行人向被执行人唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂送达了唐国土资丰罚字[2019]105号行政处罚决定书。被执行人唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]105号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂作出的唐国土资丰罚字[2019]105号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月14日向被执行人唐山市丰润区骏荥钢结构加工厂作出的唐国土资丰罚字[2019]105号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵国娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初265号原告：陈华胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：李文娟，女，1989年5月17日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长兼总经理。原告陈华胜与被告李文娟、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。经当事人同意，本院委托上海市浦东新区知识产权协会就本案纠纷进行调解。经调解，原告陈华胜以当事人已达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华胜撤诉。案件受理费因委托调解予以免收。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初117号 原告：罗少军，男，1999年12月5日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。 被告：徐武荣，男，1985年11月13日生，吉安县人，住吉安县。 原告罗少军诉被告徐武荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗少军到庭参加诉讼，被告徐武荣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗少军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款5000元及支付借期内利息及逾期利息（以5000元为本金，按月利率2%自2018年11月11日开始计算至欠款实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。案件的事实和理由：原告与被告是朋友。2018年11月11日，被告徐武荣因需资金周转，向原告借款5000元买药材。当日原、被告签署借款合同一份，合同上载明：借款期限自2018年11月11日至2018年12月10日止；利息按照月利率2%计算，到期一次性还本付息。当日，康佳文受原告委托，将5000元款转到被告账户。借款期满，原告多次向被告催付欠款未果，故诉至法院。 被告徐武荣未到庭，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友。2018年11月11日，被告与原告签署借款合同一份，被告向原告借款5000元买药材。合同载明：借款期限自2018年11月11日至2018年12月10日止；利息按照月利率2%计算。当日，康佳文受原告委托，将5000元款转到被告徐武荣账户。借款期满，原告多次向被告催付欠款未果，诉至法院。 以上事实有原告庭审陈述及其提交的借款合同一份、转款委托书一份、建设银行客户交易明细清单一份证实，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信，足以认定本案事实。 本院认为，被告徐武荣向原告罗少军借款5000元未归还事实清楚。被告在约定的期限内未还清借款及利息属违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告归还5000元借款及按照月利率2%计算利息之诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐武荣于判决生效后3日内向原告罗少军归还借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%自2018年11月11日开始计算至欠款全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐武荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  赖建根 审判员  曾玉华 审判员  杨云峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱全英 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1616号 申请执行人：河北银行股份有限公司裕华中路支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路7号，统一社会信用代码91130100104504000R。 主要负责人：古田，该支行行长。 被执行人：吴立军，男，1975年11月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：李婷婷，女，1985年6月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人河北银行股份有限公司裕华中路支行与被执行人吴立军、李婷婷借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8568号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴立军名下位于石家庄市鹿泉区［不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘洪泽
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执61号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：杨小龙，男，汉族，1991年3月出生，住四川省翠屏区申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人杨小龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲金网字第1759号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人杨小龙至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨小龙银行存款人民币1918.81元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年五月二十七日书记员 李恒忠
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执738号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 委托代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。 被执行人：瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社，住所地大连中山区38号金地中心1703B。 法定代表人：曲行安。 被执行人：袁美月，女性，1955年11月13出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：曲行安，男性，1955年10月18出生，汉族，住大连中山区。 被执行人：曲伟，男性，1986年02月09出生，汉族，住大连中山区。 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司和瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社、袁美月、曲行安、曲伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2910号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金2999320.20元、罚息、案件受理费16601元执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社、袁美月、曲行安、曲伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，瓦房店市伟业肉鸡养殖专业合作社、袁美月、曲行安、曲伟未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月22日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执738号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十三日 书记员  王 琪
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1314号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人陈基眉，女,1989年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈基眉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初5505号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金95416.85元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈基眉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保138号松原某银行股份有限公司、毕会秋；松原某银行股份有限公司与毕会秋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督52号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：任何生，男，1952年1月26日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请支付令。申请人称，被申请人任何生于2017年3月27日在申请人处贷款36500元，该笔贷款已于2020年3月26日到期。截止2020年5月21日被申请人仍欠申请人贷款本金23965.57元及利息39.85元。现申请人请求被申请人任何生给付借款本金23965.57元及截止2020年5月21日的利息39.85元，共计24005.42元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人任何生应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金23965.57元及截止2020年5月21日的利息39.85元，共计24005.42元。 申请费134元，由被申请人任何生承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郝 暾
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初334号 原告：邢咏钢，男，汉族，1984年1月25日生，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李会争，男，汉族，1983年11月15日生，住河北省廊坊市安次区，系邢咏钢朋友。 委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告邢咏钢与被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。 本案在审理过程中，因本案涉嫌骗保，公安机关尚未侦查结束。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄静文 ——
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1874号原告：沈平，男，1975年9月10日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海江舟劳务工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨福香，董事长。委托诉讼代理人：郝树强。原告沈平与被告上海江舟劳务工程有限公司(以下至判决主文前简称“江舟公司”)经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈平及其委托诉讼代理人杨国红、被告江舟公司委托诉讼代理人郝树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性经济补偿金37,520元(5,360元/月×7个月)。事实和理由：原告自2011年12月21日进入被告处从事电焊工工作，工作地点在上海市崇明区长兴镇江南造船厂，劳动合同期限至2017年8月31日止。合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，自2018年3月6日起被告不再安排原告正常工作。3月26日起，原告已不能进入被告处工作场所，后在原告要求下，被告同意续签劳动合同，但原告提出续签无固定期限劳动合同，被告不作答复，直至2018年8月10日，被告才向原告发出终止劳动关系通知书。此后被告通知原告领取终止劳动合同后的一次性经济补偿金，但因双方对于应当支付经济补偿金还是违法解除劳动合同赔偿金等问题产生分歧，原告未领取经济补偿金。2019年12月，原告愿意领取经济补偿金，但被告拖延不付。经过劳动仲裁委员会不予受理之后，原告提起本案诉讼。原告沈平向本院提供如下证据：工资明细表，证明原告的工资标准。短信记录，证明原告要求签订劳动合同，但被告拒绝。2018年8月通知、劳动合同，证明被告要求原告签订固定期限劳动合同，不同意签订无固定期限劳动合同。终止劳动关系通知书，证明被告与原告终止劳动合同。不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁程序。(2019)沪0151民初6350号民事判决书，证明被告在该案中同意支付经济补偿金。被告江舟公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方劳动关系已于2018年8月9日解除，至原告起诉主张经济补偿金已经超过一年时效。此外，原告曾于2019年1月8日申请仲裁要求支付经济补偿金，但又撤回仲裁申请，应当视为放弃权利。被告江舟公司向本院提供仲裁申请书及撤诉通知书，证明原告曾于2019年1月8日申请仲裁要求支付经济补偿金，但又撤回仲裁申请。本院经审理查明，原告于2011年12月进入被告处工作，最后一期劳动合同期限自2014年9月1日至2017年8月31日止。合同期限届满后，原告继续在被告处工作，双方未续签劳动合同。2018年3月5日，被告要求与原告续签劳动合同并要求原告到新的工作地点浦东工作，2018年3月26日，案外人江南造船厂将原告的门卡注销。2018年8月10日，被告向原告出具终止劳动合同通知书。原告于2019年1月8日申请仲裁要求被告支付经济补偿金，后于2019年1月25日撤回申请，又于2019年2月26日申请仲裁要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁委对原告的请求不予支持，原告不服并向本院起诉，本院作出(2019)沪0151民初6350号民事判决，对于原告主张违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。原告遂再次申请仲裁要求被告支付经济补偿金，仲裁委认为其属于重复申请，故不予受理，原告特向本院提起本案诉讼。另查明，原告劳动合同终止前12个月的平均工资为5360元，被告在(2019)沪0151民初6350号案件审理中同意支付原告经济补偿金。本案审理中，被告称如果依法认为本案未超过时效，其同意支付经济补偿金，具体标准由法院认定。综合上述事实，本院认为，因原、被告双方对续签劳动合同的期限存在分歧，导致双方未能续签劳动合同，被告向原告出具了劳动合同终止通知书，故被告应当依法支付经济补偿金。被告辩称原告诉请超过时效，本院认为，原告最初申请经济补偿金的仲裁请求，后来认为被告属于违法解除劳动合同，故重新申请违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，但经过仲裁和诉讼未获支持，故再次提出经济补偿金的请求并未超过时效。被告称如果未超过时效，其同意支付经济补偿金。因此，原告主张被告支付经济补偿金37,520元(5,360元/月×7个月)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告上海江舟劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈平经济补偿金37,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海江舟劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄蓉二〇二〇年五月二十七日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初12195号 原告：陈威，男，1986年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：罗钦，女，1995年7月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 第三人：田腊叶，女，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告陈威与被告罗钦、第三人田腊叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈威、第三人田腊叶到庭参加了诉讼。被告罗钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金28000元及违约金2800元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告与原告是同一公司的员工。2019年1月20日，被告在原告公司求职过程中，称家里有急事需要借款40000元。承诺6月还清。被告便与原告达成先行借款，然后以薪酬抵偿借款的合同，因原告工作繁忙不经常在公司，雇请公司行政管理人员田腊叶代为处理此事。田腊叶将原告给付的资金出借给被告。在签订借款协议时，也以田腊叶的名义与罗钦签订。现在被告已从公司离职，电话也拒接，已经完全联系不上。现为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求支持上述请求。 被告罗钦未庭参加诉讼，也未在答辩期间内提交书面的答辩状。 第三人田腊叶陈述称：原告起诉属实，第三人无异议。 经审理查明，被告原系原告公司的员工。在入职后，被告因资金需要，向原告借款。原告便委托第三人与被告在2019年1月20日签订《借款合同》一份，双方约定：1、被告向原告借款40000元，借款期限为2019年1月20日起至2019年6月20日止。2、被告如逾期未还款，原告有权追回借款本息，并支付借款金额10%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。签订合同当日，原告委托第三人将借款支付至被告的账户。被告借款后，仅向原告偿还了12000元。至今尚有28000元未向原告还款。故原告经多次催告无果后，便诉至本院，请求判如所请。 另查明，2019年10月11日，第三人曾就本案其与被告签订的《借款合同》以原告的名义向长沙市望城区人民法院起诉。2019年10月24日，长沙市望城区人民法院作出（2019）湘0112民初5883号民事裁定书，该裁定书认为，虽借款协议系田腊叶与罗钦签订，但实际出借人并非田腊叶，田腊叶不是实际债权人，认定田腊叶主体不适格。裁定，驳回田腊叶的起诉。 以上事实，有《借款合同》、汇款凭证、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、合法的债权受法律保护，被告因资金周转需要向原告借款40000元。双方通过第三人田腊叶签订《借款合同》，根据《借款合同》所载内容系双方真实意思表示，合法有效，符合法律规定，对此本院就原告与被告的借贷关系予以确认。被告借款后至今尚欠原告借款本金28000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持； 二、关于原告违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方借款已满一年，现原告主张的违约金为10%即2800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告罗钦于本判决生效之日起十日内向原告陈威偿还借款本金28000元及违约金2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，公告费560元，共计1130元由被告罗钦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李国志 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  彭小波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5736号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（一般授权），重庆索通律师事务所律师。被告：李春兰，女，汉族，1983年6月29日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李春兰以《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、判决被告李春兰立即偿还原告截至2020年3月10日的透支本金18906.99元、透支利息2823.65元、违约金2036.86元，合计23767.5元；二、判决被告向原告支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠本金18906.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2823.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、判决本案诉讼费由被告李春兰承担。被告李春兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告的违约事实以及欠款的具体构成。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年3月31日，被告向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告李春兰按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年3月10日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXX）尚欠透支本金18906.99元、透支利息2823.65元、违约金2036.86元未归还。故原告遂以前诉请求诉至本院。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告李春兰向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就利息、复利及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金18906.99元、利息2823.65元、违约金2036.86元，以及向原告支付自2020年3月11日起至透支本金还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李春兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李春兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2020年3月10日的透支本金18906.99元、透支利息2823.65元、违约金2036.86元，共计23767.5元；二、被告李春兰于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年3月11日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠本金18906.99元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息2823.65元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取197元,由被告李春兰负担（案件受理费限被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范阿峰二〇二〇年五月二十五日书记员  谭海波
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更249号 罪犯罗金俊，男，1986年6月7日出生，汉族，广东省电白县人，中专文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2016年11月27日作出（2016）皖04刑初1号刑事判决，以被告人罗金俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人贾宝先等不服，向本院提出上诉。本院于2017年9月25日作出（2017）皖刑终49号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯罗金俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯罗金俊因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮南市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年10月19日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗金俊没有故意犯罪。 本院认为：罪犯罗金俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯罗金俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初10024号原告：池天华，男，1952年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：广西一杨商贸有限公司，住所地广西贵港南区八塘街道建设东路032号，统一社会信用代码91450800MA5N8XCA91。法定代表人：**。原告池天华与被告广西一杨商贸有限公司(以下简称“一杨商贸公司”)产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池天华到庭参加诉讼，被告一杨商贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告池天华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购物欺诈赔偿金500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月15日在淘宝网一杨商贸企业店网购不锈钢简易布衣柜1个，被告在淘宝网上明确标示出售的是不锈钢简易布衣柜，价格334元，国庆大放价167元，到手价117元。原告于2019年10月24日安装该衣柜时，发现衣柜不是不锈钢，而是劣质的有缝镀锌铁管。原告通过网上和微信向被告反馈情况后被告承认卖的不是不锈钢而是镀锌管，原告要求退换被被告拒绝。综上所述，被告在网上明确标明出售的是不锈钢简易布衣柜，却用劣质铁皮镀锌管欺骗消费者，误导原告作出不真实的意愿，被告的行为属于欺诈，为了保护消费者的合法权益，维护正常的交易秩序，故起诉来院，诉请如前。被告一杨商贸公司未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，2019年10月15日，原告池天华在淘宝网一杨商贸企业店订购不锈钢简易布衣柜钢管加粗加固厚挂衣架1个，订单信息显示货品为不锈钢简易布衣柜钢管加粗加固厚挂衣架，单价334元，国庆大放价省167元，到手价117元。2019年10月19日，被告通过网上提醒原告快递已经派件。2019年10月24日，池天华在家安装该衣柜时发现不是不锈钢而是镀锌铁管，便通过旺旺聊天以及微信向被告反馈并要求退换，被告在聊天及微信记录中承认其销售的衣柜系镀锌钢管，双方因退换费用承担未协商一致。原告于2019年11月5日起诉至本院。审理中，原告增加被告退还货款117元以及由被告承担公告费的诉讼请求。上述事实，有订单、聊天记录、微信截图、衣柜实物等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告通过淘宝网购买被告销售的涉案商品，原告举示了订单信息、聊天记录、微信截图以及产品实物证明其主张，本院依法对原告池天华在被告处购买涉案产品的事实予以确认。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或引人误解的宣传。涉案产品标注产品为不锈钢简易布衣柜钢管加粗加固厚挂衣柜，但实际销售给原告的为镀锌铁皮衣柜，故涉案产品属标识不合格产品。销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品质量合格证明和其他标识。一杨商贸公司作为商品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了内容标识虚假的产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告池天华要求被告一杨商贸公司退还货款并支付500元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广西一杨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告池天华货款117元；二、被告广西一杨商贸有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告池天华500元；本案案件受理费50元，公告费260元，由被告广西一杨商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 颜 朋人民陪审员 王 琼人民陪审员 周 枫二〇二〇年五月六日书 记 员 叶东菁
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1504号 原告：高科威，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄长安区。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付有，河北十力（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：魏海斌，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告高科威与被告魏海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科威及其委托诉讼代理人马振雷、付有，被告魏海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 涉案房屋位于石家庄市，房屋所有权人为康栋昌。2018年1月1日，石家庄晟品房产经纪有限公司出具《委托书》，委托魏海斌全权处理其所有房屋的出租事宜。2018年4月3日，康栋昌与石家庄晟品房产经纪有限公司签订《房屋出租委托代理合同》，将涉案房屋的出租事宜委托石家庄晟品房产经纪有限公司处理。 2019年7月15日，甲方魏海斌与乙方高科威签订《石家庄市房屋租赁合同》，约定：乙方承租位于石家庄市的房屋（即涉案房屋），房屋租赁期限自2019年7月15日至2020年7月14日，租金为2300元／月；押金为2300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；除甲乙双方另有书面约定（以外），乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租给他人，并就受转人的行为向甲方承担责任；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。 合同签订后，原告入住涉案房屋；签订合同期间，原告因不再继续租赁，于2019年9月15日从涉案房屋中搬出，并将涉案房屋钥匙交付至中介孙立帅处，房租缴纳至2019年10月14日。2019年9月22日，被告将涉案房屋另行出租给他人。 在庭审中，经与中介孙立帅核实，其系被告魏海斌派至涉案房屋领取钥匙的，且联系的招租信息电话机主系被告魏海斌。 原告称，被告承诺如果其不再继续承租涉案房屋，但其重新找到新租户后可以退押金，在这个前提下，其于9月15日经被告同意开具出门证离开涉案房屋，9月28日回房屋的时候发现打不开门锁了，因被告在租期内将涉案房屋出租给他人，该行为已构成违约，现诉至本院，诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《石家庄市房屋租赁合同》；2、被告退还原告租房押金2300元；3、被告退还原告2019年9月28日至2019年10月14日期间共计17天房租1303元（2300元/30天*17天=1303元）；4、被告向原告支付违约金4600元（2300元*200%=4600元）；5、被告归还原告床垫、床头柜三个、厨房用置物架一个、洗漱生活用品等；6、本案诉讼费由被告承担。以上费用共计8203元以及物品。 被告辩称，请求法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求，违约责任应由原告承担；1、2019年9月13日到9月15日期间，原告打电话给我明确说明因个人有事不能继续租住房屋，我也曾劝阻过现在搬走按合同约定需承担违约责任，原告却还是执意要搬走；9月15日，原告给我打电话说要搬家，我们电话协商，她承担违约责任，并将她的东西都搬走。我让中介去拿钥匙，同意给她出具出门证；2、合同第九条第二款约定了提前退租的约定，应当提前一个月告知，并支付两个月的赔偿，原告在2019年9月15日搬走，已构成单方违约，合同已经解除；3、我跟原告说只要她找到租户我可以退还押金，但现在的新租户是我找的。 原告为了证实其主张，提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、转账记录、证人证言等证据；被告为了证实其抗辩意见，提交了车票、微信聊天记录、物业证明、租赁合同、证人证言、保洁维修收据、物业费及燃气费票据、转账记录、新租户交定金证明及租赁合同、房屋委托合同、委托书等证据。 裁判理由和依据 本院认为：本案，被告受托对涉案房屋享有出租权，原被告所签《石家庄市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，双方应严格恪守并遵照履行。 关于《石家庄市房屋租赁合同》的解除，原被告双方均认可原告已于2019年9月15日从涉案房屋中搬走，故原被告之间签订的《石家庄市房屋租赁合同》已于2019年9月15日解除。 关于押金，押金性质应是对合同违约所造成预期利益损失的一种担保。本案，原告在租赁期限届满前提前退租，构成违约，违约损失应以实际为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度和预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案，原告于2019年9月15日退租后，被告于2019年9月22日另行与他人签订租赁合同，被告因原告提前退租所造成的实际损失为2019年9月16日至2019年9月21日期间的租金，参照双方月租金2300元计算，上述期间的租金数额应为460元。根据双方合同中约定“合同解除后，房屋租赁押金除抵扣乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”，被告应返还原告的押金中应抵扣原告提前退租给被告所造成的违约损失460元，剩余押金1840元，被告应予返还。 关于租金，因原被告之间的租赁合同于2019年9月15日解除，而原告已支付租金至2019年10月14日，且被告于2019年9月22日另行将房屋转租给他人，故被告应退还原告2019年9月22日至2019年10月14日期间租金，现原告仅主张2019年9月28日至2019年10月14日租金1303元，视为原告对自己权利的处分，未超过被告应退还部分，本院予以支持。 关于违约金，原被告之间的租赁合同因原告于2019年9月15日主动搬走而解除，被告将涉案房屋另行出租给他人并不构成违约，现原告主张被告承担违约责任，理据不足，本院不予支持。 关于原告主张被告归还床垫、床头柜三个、厨房用置物架一个、洗漱生活用品等物品，被告否认上述物品在房屋处留存，因原告未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百一十二条，判决如下： 1、原告高科威与被告魏海斌签订的《石家庄市房屋租赁合同》于2019年9月15日解除； 2、被告魏海斌于本判决生效之日起十日内向原告高科威退还押金1840元； 3、被告魏海斌于本判决生效之日起十日内向原告高科威退还租金1303元； 四、驳回原告高科威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王素青 二〇二〇年五月十八日 书记员  王天文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1768号申请执行人重庆卡塞威汽车服务有限公司，住所地重庆市江北区大石坝育航村1号内校前区一层4#、3#及楼上，统一社会信用代码915001050656688291。法定代表人：李栋杰，董事长。被执行人刘春阳，男，1991年3月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人刘司，女，1992年8月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。关于重庆卡塞威汽车服务有限公司与刘春阳、刘司追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初2135号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金72954.00元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，未兑现金额为本金72954.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1768号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年五月二十九日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初541号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 委托诉讼代理人：李敏冬，女，该公司法律顾问。 被告：姜启梅，女，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司（以下简称森根物业公司）与被告姜启梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告牙克石市森根物业服务有限责任公司负担。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢253号申请执行人李文兵，男，汉族，云南省易门县人。被执行人：安宁金地化工有限公司。法定代表人：叶献光，该公司董事长。申请执行人李文兵诉被申请执行人安宁金地化工有限公司劳动争议一案，依据云南省安宁市人民法院的（2014）安民初字第1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17219元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第290号，因该公司财产暂无法变现，2015年6月11日本院裁定终结本次执行程序。2020年5月24日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第1403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  苏 伟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1089号原告：陶永莲，女，1964年7月6日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陶永莲与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1065号原告王智斌诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1065号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更246号 罪犯张海风，男，1983年1月27日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）皖16刑初7号刑事附带民事判决，以被告人张海风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张海风不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日作出（2017）皖刑终152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯张海风在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张海风因犯故意杀人罪，被安徽省亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年10月26日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张海风没有故意犯罪。 本院认为：罪犯张海风在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张海风死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初102号公诉机关都昌县人民检察院。被告人曹庆（绰号“曹扁”），男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市都昌县。2004年6月9日因犯抢劫罪、故意伤害罪被都昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2012年8月17日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被都昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日被都昌县公安局刑事拘留，2019年10月16日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人曹庆犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人曹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月1日晚23时许，被告人曹庆驾驶小车行驶在都昌县皮肤医院路段剐蹭了被害人沈某的小车，曹庆随后驾车逃逸，沈某开车追赶。当沈某追赶至东风大道大转盘红绿灯右转弯处，曹庆停车辱骂沈某，并将沈某强行拉下车持棒球棍对沈某进行殴打。随后曹庆又打电话叫来陈国梁、刘某1等人，众人携带棒球棒和钢管到达现场，沈某的小舅子江某1和店内员工也到达现场，曹庆等人又对沈某、江某1等人进行殴打。经鉴定，江某1的伤情为轻微伤。被告人被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹庆随意殴打他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，被告人曹庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人曹庆有期徒刑九个月。被告人曹庆当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审举证质证的都昌县公安局受案登记表、抓获经过、都昌县人民法院刑事判决书、都昌县人民医院入院记录、ＣＴ检查报告单、出院记录、个人信息、谅解书、证人刘某1、刘某2、江某2、邱某、江某3的证言、被害人沈某、江某1的陈述、被告人曹庆的供述与辩解、都昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人曹庆随意殴打他人，情节恶劣，且属共同犯罪，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹庆故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曹庆到案后如实供述主要犯罪事实，可认定其属坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人沈某对被告人予以谅解，对被告人曹庆可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇二〇年五月二十六日书记员  江亲丽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执306号之一申请执行人：抚州市宏鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91361002322541977F，住所地江西省抚州市临川区大公路229号。法定代表人：付春波，执行董事。被执行人：鹰潭市龙虎山江南春风酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91360600MA35R8YJ83，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路七号17楼。法定代表人：杨福龙，执行董事。本院于2019年8月7日作出（2019）赣0681执保207号执行裁定书，对被执行人鹰潭市龙虎山江南春风酒店管理有限公司名下财产进行了诉讼财产保全，对被执行人鹰潭市龙虎山江南春风酒店管理有限公司位于龙虎山龚资线南侧国有建设用地使用权进行了查封，查封期限为三年，自2019年8月27日起至2022年8月26日止。现因办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人鹰潭市龙虎山江南春风酒店管理有限公司位于龙虎山龚资线南侧国有建设用地使用权［不动产权证号为：（2019）鹰潭市不动产权第××号］的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年五月十九日书记员  彭佳敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更237号 罪犯严含，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）皖03刑初8号刑事判决，以被告人严含犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯严含在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯严含在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯严含受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯严含在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯严含无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3590号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：周桢淼，女，1970年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周桢淼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告周桢淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）15001.40元，并以15001.40元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2017年10月26日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周桢淼未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2016年12月4日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2016年12月5日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款60000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费4041元。借款合同已于2017年12月4日到期，被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款53885.95元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收4041元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为55959元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2017年12月7日尚欠借款本金10458.07元。关于2017年12月8日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告周桢淼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10458.07元；二、被告周桢淼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2017年12月8日起至付清时止的，以未返还借款本金10458.07元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.04元，减半收取计87.52元，由被告周桢淼负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3624号原告：刘殿臣，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：集贤县顺发牧业有限公司，住所地集贤县集贤镇顺发村。法定代表人：宋佳兴，系该公司执行董事兼总经理。原告刘殿臣与被告集贤县顺发牧业有限公司（以下简称“顺发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿臣到庭参加诉讼，被告顺发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿臣向本院提出诉讼请求：1.判令顺发公司给付玉米款115,025.00元；2.判令顺发公司给付2019年9月23日前的玉米款利息损失14,519.90元及2019年9月24日至还清玉米款之日按同期银行贷款利率计算的利息损失；3.由顺发公司承担本案诉讼费用。事实和理由：顺发公司经营粮食收购。2016年11月25日顺发公司收购刘殿臣一车玉米，欠粮款43,890.00元，11月26日顺发公司收购刘殿臣两车玉米，欠两车玉米粮款分别为51,050.00元和50,085.00元，以上三车玉米粮款共计145,025.00元。2017年1月4日顺发公司向刘殿臣出具三份“欠据”，未约定给付日期。经刘殿臣索要，顺发公司于2017年1月23日支付30,000.00元，尚欠玉米粮款115,025.00元。刘殿臣索要未果，诉至法院。顺发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘殿臣针对自己的诉讼主张向本院提交了盖有“集贤县顺发牧业收购专用章”的“售粮存查凭证”和“欠据”三套、证人朱某的当庭证言，用以证明顺发公司收购刘殿臣的玉米粮食并欠粮款的事实。刘殿臣所提交的“售粮存查凭证”、“欠据”及证人当庭证言，与刘殿臣的陈述、顺发公司的经营范围均能吻合，本院对以上“售粮存查凭证”和“欠据”的真实性予以确认并在卷佐证，对证人当庭证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日和26日，顺发公司收购了刘殿臣三车玉米粮食，共应支付粮款145,025.00元，收购当日未支付粮款。2017年1月4日顺发公司按三车粮食的“售粮存查凭证”向刘殿臣出具了三份“欠据”。2017年1月23日顺发公司支付给刘殿臣30,000.00元粮款，尚欠粮款115,025.00元至今未支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。顺发公司收购刘殿臣的玉米后未及时支付相应粮款，侵害了刘殿臣的财产权益，故对刘殿臣要求给付115,025.00元粮款的诉讼请求应予支持。关于刘殿臣要求给付逾期付款利息损失的诉讼请求，按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算给付资金占用期间的利息损失。对逾期付款利息损失的起算时间，应从逾期付款之日起开始计算。本案中刘殿臣将玉米出售给顺发公司，即有权要求支付相应粮款，刘殿臣在2017年1月4日到顺发公司结算并取得“欠据”时，应视为其要求支付粮款，顺发公司未及时给付粮款属于违约，因而自2017年1月4日起刘殿臣有权要求顺发公司按同期银行贷款利率支付逾期付款造成的利息损失，但因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对2019年8月19日前的利息损失可按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，而对2019年8月20日起的利息损失宜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算。综上所述，顺发公司拖欠刘殿臣粮款115,025.00元的事实清楚，顺发公司应给付刘殿臣拖欠的粮款及逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、集贤县顺发牧业有限公司于本判决生效后五日内给付刘殿臣粮款115,025.00元；二、集贤县顺发牧业有限公司给付上述粮款时，一并给付逾期付款利息【利息的计算方法：以115,025.00元为基数，支付自2017年1月4日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891.00元、公告费800.00元（原告已预交），由集贤县顺发牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  李长红人民陪审员  李苗苗二〇二〇年五月八日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保58号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日出生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：邢成生，男，1979年8月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被申请人：邢乡森，男，1981年4月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：邢富堂，男，1960年8月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：郭万明，男，1975年9月10日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被申请人：邢根胜，男，1973年9月11日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邢成生、邢乡森、邢富堂、郭万明、邢根胜金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人邢成生、邢乡森、邢富堂、郭万明、邢根胜银行存款、微信及支付宝账户下80000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人邢成生、邢乡森、邢富堂、郭万明、邢根胜银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0109民初1392号原告：张剑，男，1975年10月3日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：路文艳、梁文波，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：王晶，男，1984年1月3日出生，汉族，无业，住太原市。原告张剑与被告王晶合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张剑及其委托诉讼代理人路文艳、梁文波、被告王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款95500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月，本案被告王晶向原告张剑购买二手宝马车一辆，并出具欠条一张，约定于当年12月31日付清剩余购车款10万元，至2019年8月30日被告仍未支付上述购车款，再次向原告出具欠条一张，载明，因借到张剑人民币10万元，计划每月15日左右还款2000元。被告向原告支付4500元后未按还款协议支付剩余欠款95500元。原告多次索要无果，故提起诉讼。被告王晶承认原告张剑在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按期履行付款义务，原告有权在履行期限届满前要求被告承担违约责任，被告应向原告支付欠款95500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日起十日内支付原告张剑购车欠款95500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1094元由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年五月十二日书记员 闫旭春
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢93号 申请执行人：刘志华，男，1964年10月28日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：王丽杰，女，1986年8月27日出生，身份证住址黑龙江省勃利县。 被执行人：李彩虹，女，1982年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘志华与被执行人王丽杰、李彩虹租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2620号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80130元及利息，本院于2016年8月26日依法立案执行，案号为（2016）粤03执2671号。在该次执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年8月7日裁定终结该次执行程序。 2020年3月11日，申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》《执行和解协议书》《结案申请书》，称被执行人已依照双方当事人达成的和解协议向申请执行人支付了人民币36750元，本案债务已全部履行完毕，特申请恢复执行并结案，本院依法立案恢复执行。经查，案外人张晓敏于2019年12月9日代被执行人向本院缴纳了执行费人民币451元，该款项已上缴国库。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依照和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币451元已由案外人代被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第2620号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张   锦   滨