wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2218号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：王春霞，女，1976年12月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.王春霞返还贷款本金13290元；2.王春霞支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告王春霞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS599937081113075716C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：王春霞，通讯地址河南省周口市太康县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月11日。4.贷款金额：15948元。5.贷款用途：用于购买南洋荣升电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月11日。12.手续费扣款时间：2018年8月11日。13.手续费扣除金额：1275.84元。14.贷款归还情况：2663.31元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王春霞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王春霞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王春霞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王春霞发放借款15948元，但小雨点公司在向王春霞放款的当日扣收手续费，王春霞未实际支配该部分资金，故王春霞实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即王春霞实际借款金额应为14672.16元。现合同约定的贷款期限已经届满，王春霞应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及王春霞的还款情况，截至2019年8月10日，王春霞尚欠小雨点公司借款本金12008.85元，王春霞应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因王春霞存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，王春霞应当从2019年8月11日起，以12008.85元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12008.85元；二、被告王春霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年8月11日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金12008.85元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.26元，减半收取计66.13元，由被告王春霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初19号原告卜大财，男，1962年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。原告卜大财诉被告北京市规划和自然资源委员会要求被告给原告位于北京市怀柔区汤河口镇卜营村南石门自然村北坡根三合院所占土地颁发宅基地使用权证一案，本院于2020年5月26日依法立案。本案在审理过程中，原告卜大财自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卜大财撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告卜大财负担（已交纳）。审 判 长 刘景文审 判 员 李 雨审 判 员 臧振平二〇二〇年五月二十九日法官助理 谭 畅书 记 员 赵 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执64号 申请执行人闫文清，男，1947年12月14日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人边纬，男，1962年2月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人闫文清与被执行人边纬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初4814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月25日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元，负担案件受理费2657元，执行费1400元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初4814号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘雅婷
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322执保83号 申请人:胡龙，男，汉族，1971年2月1日生，住桐梓县。 被申请人:贵州森航房地产开发有限公司，住所地:桐梓县娄山街道马鞍山。 法定代表人:何文德，系该公司董事长。 申请人胡龙与被申请人贵州森航房地产开发有限公司保全纠纷一案，本院作出的（2019）黔0322财保1号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人胡龙与被申请人贵州森航房地产开发有限公司已经达成和解协议，申请人胡龙向本院申请解除保全财产。 经审查，本院认为，申请人胡龙的申请符合法律规定，本院予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州森航房地产开发有限公司位于桐梓县高铁平片区核心商业商圈一号楼（建筑面积1417平方米）6-1号、6-2号（建筑面积584.7平方米）商业用房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓尚平 审判员  张道明 审判员  张建华 二〇二〇年五月十九日 法官助理敖珣 书记员钟凌筠
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6387号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：陈府。原告上海浦东发展银行金山支行与被告陈府信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告陈府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金64,723.87元，支付利息8,500.77元、逾期还款违约金23,784.09元、分期付款手续费2,990.84元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金64,723.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈府未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈府应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币64,723.87元；二、被告陈府应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币64,723.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,418元，减半收取计709元，由被告陈府负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执2070号之一 申请执行人：李亚荣，女，1953年9月2出生，汉族，住哈尔滨市香坊区中山路172号9栋A单元302室。 被执行人：哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区工电路63号。法定代表人：李和，该公司总经理。被执行人：李和，男，1958年7月1出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区工电路51号。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第1078号裁决书，受理了李亚荣申请执行哈尔滨和平金属材料有限公司、李和借款合同纠纷一案，申请执行标的896772.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司、李和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，对申请执行人李亚荣提供的线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司在（2019）黑01执413号案件中，对被执行人宁安市益昕钢铁有限公司、王建洪、吴玉珍、王涵享有债权。2019年11月29日，本院裁定以本案执行标的为限对上述债权予以提取。因（2019）黑01执413号案件仍处于执行中，故暂未实际提取到位。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司、李和确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李亚荣，申请执行人李亚荣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结[2019]哈仲裁字第1078号裁决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇二〇年五月二十二日 书记员 周继铭
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1510号之一 王某某、营口某某塑业有限公司 本院于2020年05月28日立案执行申请人高某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1426号上诉人(一审原告)：庞秀花，女，汉族，1962年12月16日生，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永（实习），河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马坚强，男，汉族，1992年2月29日生，住太康县。被上诉人（一审被告）：贾慧洁，女，汉族，1988年8月19日生，住太康县。二被上诉人委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）：贾如孟，女，汉族，1993年1月12日生，住太康县。被上诉人（一审第三人）：王得华，男，汉族，1991年2月21日生，住太康县。上诉人庞秀花因与被上诉人马坚强、贾慧洁、贾如孟、王得华确认合同无效纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初489号民事裁定，向本案提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。庞秀花上诉请求：依法撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初489号民事裁定，指令太康县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人在1998年9月1日在该村以家庭承包方式承包土地1.73亩，上诉人与其丈夫于2013年在承包土地上建房。2017年5月15日太康县人民政府颁发了土地承包经营权证书。2019年8月14日，上诉人在不知情的情况下，第三人欺骗上诉人之夫与被上诉人签订了土地承包经营权流转合同，费用汇入了第三人贾如孟账户。首先，一审裁定程序违法，一审裁定审理查明属实体性认定，因在该裁定书的审理查明部分认为该房屋分给了被上诉人王得华，该事实的认定无任何法律依据，一审法院在被上诉人未能提供法定转让分配手续的情况下作出实体权属认定程序严重违法。其次，上诉人与被上诉人双方签订的土地承包经营权流转合同，系双方作为民事平等主体之间的财产关系，一审法院应当依法作出审理和判决，而不应当依万能裁定，剥夺当事人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定。马坚强、贾慧洁辩称，无论是程序性裁定，还是实体性裁定，法院是调整确认保护的合法权益，而不是非法的产物，被答辩人及其丈夫建造的楼房是非法的基础上占用的是基本农田耕地，不属于民事受案范围，物权的归属应当经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，一审认定违章建筑事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。庞秀花向一审法院请求：1.请求人民法院依法确认被告与第三人签订的土地承包经营权流转合同无效，并返还原物；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年9月1日在本村以家庭承包方式承包土地1.75亩，原告丈夫2013年在承包土地上建房。2017年5月15日太康县人民政府颁发了土地经营权证书。2019年9月14日原告在不知情的情况下，第三人欺骗原告之夫与被告签订了土地承包经营权流转合同，费用汇入了第三人贾如孟的账户，原告认为被告与第三人签订的合同侵犯了其自身的合法权益，且合同属于无效情形。特诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，原告所诉的土地承包经营权流转合同，名为土地流转合同，实为房屋买卖合同。且该房屋占用的是基本农田，也无建设规划许可证、建设施工许可证。故本案所诉涉及的标的属违章建筑，不属于民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告庞秀花的起诉。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款”。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，庞秀花起诉请求依法确认被告及第三人签订的土地承包经营权流转合同无效，并返还原物。上诉人与被上诉人双方争议的实质系因对私自改变土地用途非法建设的建筑物买卖引起的纠纷，根据上述法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年五月六日法官助理徐世超书记员孙静静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终362号上诉人（原审原告）上海本来果坊科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报路2号商报大院印务楼4楼，统一社会信用代码91440300359792905B。法定代表人：贾明，总经理。委托代理人：任改改，女，系公司员工。被上诉人（原审被告）林乐，男，汉族，1992年4月7日出生，住湖南省安乡县，上诉人上海本来果坊科技有限公司深圳分公司（以下简称本来果坊深圳分公司）因与被上诉人林乐劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初49880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本来果坊深圳分公司原审诉讼请求：1、本来果坊深圳分公司无需向林乐支付二倍工资差额36700元；2、双方之间无劳动关系；3、本案诉讼费由林乐承担。原审法院判决：一、本来果坊深圳分公司支付林乐2018年11月27日至2019年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额36700元；二、确认本来果坊深圳分公司与林乐在2018年10月27日至2019年4月1日期间存在劳动关系；三、驳回本来果坊深圳分公司的诉讼请求。案件受理费10元（本来果坊深圳分公司已缴纳），由本来果坊深圳分公司负担。本来果坊深圳分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项、第二项、第三项；2.依法改判支持本来果坊深圳分公司一审诉讼请求；3.—审、二审的诉讼费用由林乐承担。林乐答辩意见：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回本来果坊深圳分公司的上诉请求。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于林乐与本来果坊深圳分公司是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，林乐主张双方之间存在劳动关系，提交了网页信息、借记卡交易明细、微信账单、交易详情单、电子邮件截图、微信截图、收款收据、送货单等，以证明林乐按本来果坊深圳分公司的指派及要求完成送货收款业务，并由公司总经理张成向其发放劳动报酬。本院认为，本来果坊深圳分公司系从事水果经营的企业，林乐从事的送货收款工作属于公司的业务组成部分，且公司总经理张成向其发放的劳动报酬亦与林乐主张的计件工资发放方式基本相符，林乐提供的证据能相互印证,已经形成完整的证据链。在此情况下，本来果坊深圳分公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。而本来果坊深圳分公司未能提供相反的证据予以反驳，不能证明双方系委托运输劳务关系，应承担举证不能的法律后果。故原审法院以此认可林乐的主张，认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院予以维持。因本来果坊深圳分公司未依法与林乐签订书面劳动合同，故应支付林乐2018年11月27日至2019年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。综上，上诉人本来果坊深圳分公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海本来果坊科技有限公司深圳分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年五月七日书记员 孙巍(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
(2020)内0523执724号之三 申请执行人：刘玉，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：姚良侠，女，1964年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5817号民事判决书已生效，但被执行人姚良侠至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人姚良侠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄志诚
上海市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪01执414号 申请执行人：中国兵工物资集团有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院科技1号楼四、五层。 法定代表人：白长治,董事长。 被执行人：远辰（香港）有限公司[YUANCHEN(HK)CO.,LIMITED]，住所地MSH4413RM1007，10/F.,HOKINGCOMM.CTR.,NO.2-16FAYUENSTREET,MONGKOK,HONGKONG。 本院执行的申请执行人中国兵工物资集团有限公司与被执行人远辰（香港）有限公司[YUANCHEN(HK)CO.,LIMITED]仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年12月20日作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1846号裁决已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知，责令履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款美元21,710,184.76元及以人民币142,179,999.99元为基数，自2016年5月27日起至实际付清之日止，按年利率4.75%计算的逾期付款违约金、支付仲裁费人民币1,221,381元，并承担本案执行费人民币242,264.75元及依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。 执行过程中，本院划拨被执行人银行存款人民币2,300.40元，已作为本案执行费扣缴，被执行人还应缴纳本案执行费人民币239,964.35元。 本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况进行查控，未查得被执行人名下存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐卓青 审 判 员 陆 俊 审 判 员 王胜军 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙垒垒 书 记 员 孙垒垒 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1210号 肥西县自然资源和规划局（申请执行人）、周本香（被执行人）： 肥西县自然资源和规划局与周本香行政非诉执行一案，申请执行标的共计900元。经本院立案执行，现已强制执行到位950元，其中，罚款900元，执行费50元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初466号原告：卢廷辉，男，1946年03月15日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市清镇市。委托诉讼代理人：卢玉，系卢廷辉之女。特别代理。原告：卢玉，女，1981年02月16日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：赵爽，女，1986年09月03日出生，汉族，住所地：贵州省都匀市。缺席。被告：陈康，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地：贵州省清镇市。缺席。原告卢廷辉、卢玉因与被告赵爽、陈康民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金200,000.00元及2019年02月06日至2019年11月06日的利息24,000.00元；2、判决被告向原告支付利息2019年02月06日之后的借款利息（以200,000.00元本金为基数，按月利率1.5%从2019年02月06日起计算全部款项清偿之日止）；3、案件受理费、保全费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年01月15日拨打了二被告的电信营业厅提供的实名制电话，未能联系上被告，本院关联其二被告在2019年06月在贵阳市清镇法院的案件有涉诉地址确认书。本院依法向其地址确认书地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，该邮件于2020年04月16日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告赵爽、陈康无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月05日，二被告向原告借款200,000.00元，原告当日从卢玉母亲账户取现194,000.00元后提供给二被告。2018年11月05日，二被告向原告出具《借条》，约定被告向原告借款200,000.00元，借款期限六个月，利息为月利率3%，到期归还本金。原告催收无果，于2020年01月08日向本院提起诉讼，提出如前诉请。未产生保全费。在诉讼过程中，原告认可在借款后被告共计向原告支付利息36,000.00元。本院认为，借款人应当依约履行还款义务。民间借贷以实际交付的资金为借款本金。借贷双方约定的利息不得超过月利率2%，超过2%至3%的部分，已支付的不予调整，未支付的，调整为月利率2%。本案中，因原告实际向被告提供资金为194,000.00元，本院确认借款本金为194,000.00元。借贷双方约定利息为月利率3%，原告自认被告已偿还36,000.00元，以194,000.00元本金为基数，应抵扣利息至2018年11月09日。原告仅要求按月利率1.5%从2019年02月06日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。保全费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵爽、陈康在本判决生效后十日内向原告卢廷辉、卢玉偿还借款本金194,000.00元及利息（利息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按月利率1.5%从2019年02月06日计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告卢廷辉、卢玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660.00元，减半收取2,330.00元（原告已预交），由被告赵爽、陈康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年五月十二日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2742号 申请执行人：蔺蕾，女，汉族，1977年11月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：尉金飞，男，汉族，1976年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙东风，男，汉族，1958年7月31号出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人蔺蕾与被执行人尉金飞、孙东风民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院在执行过程中，被执行人孙东风不服本院（2017）内0602民初836号民事判决书，向鄂尔多斯市人民检察院申诉。鄂尔多斯市人民检察院以鄂检民（行）监[2019]15060000101号民事抗诉书向鄂尔多斯市中级人民法院提出抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民申94号民事裁定书，裁定：“一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初836号民事判决；二、发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。”现该案正在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2017）内0602民初836号民事判决书执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 渊 二〇二〇年五月十五日 书记员 吕秦汉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5204号原告：杨树仁，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：许自豪，男，1990年6月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，员工。原告杨树仁与被告许自豪、倪素珍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告杨树仁申请撤回对被告倪素珍的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告杨树仁的委托诉讼代理人王勉律师、被告许自豪到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险上海分公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨树仁向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费10,152.63元、营养费600元、护理费750元、误工费4,960元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,500元、鉴定费1,900元、住院用品费118元、律师费3,000元。事实和理由：2018年9月19日18时05分许，被告许自豪驾驶苏E3XXXX小型轿车沿312国道由东往西行驶至312国道昆山市花桥镇曹新路路口右转弯时，车辆右侧与沿312国道辅道由东往西行驶的原告杨树仁驾驶的电动车车头相撞，造车原告杨树仁受伤，两车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书：许自豪驾驶小型普通客车通过有信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行通过，承担事故全部责任，杨树仁无责任。事发期间，苏E3XXXX小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告诉至本院要求由太平洋保险上海分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内赔偿，超出保险范围及不足部分由被告许自豪承担。原告提供证据：驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、病史记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动车修理费发票、律师费发票、住院用品费发票。许自豪辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，律师费不认可，其余费用由保险公司承担。太平洋保险上海分公司未到庭应诉,但提交答辩状称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏E3XXXX机动车投保交强险、商业三者险，三者险限额150万元，有不计免赔。医疗费金额无异议，扣除非医保部分；住院用品费不属保险范围；误工费按2,480元/月计算；护理费600元；营养费按450元；交通费认可300元；物损费不认可；认可鉴定费1,900元。本案经审理认定事实如下：2018年9月19日18时05分许，被告许自豪驾驶苏E3XXXX小型轿车沿312国道由东往西行驶至312国道昆山市花桥镇曹新路路口右转弯时，车辆右侧与沿312国道辅道由东往西行驶的原告杨树仁驾驶的电动车车头相撞，造车原告杨树仁受伤，两车损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书：许自豪驾驶小型普通客车通过有信号灯控制的交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行通过，承担事故全部责任，杨树仁无责任。另查明，1、苏E3XXXX机动车在被告太平洋保险上海分公司处投保交强险及商业三者险，三者险限额150万元，投保不计免赔。2、原告伤后至同济医院等处治疗，诊断为头部外伤、脑震荡；3、上海枫林司法鉴定有限公司于2019年9月17日出具司法鉴定意见书：被鉴定人杨树仁的损伤酌情休息60日，护理15日，营养15日。上述事实，有当事人提供的材料、双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、认定明确，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告太平洋保险上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内承担民事赔偿义务，超出及不足部分由被告许自豪承担。二、本案损害范围的确定：1、医疗费10,152.63元；2、营养费450元；3、护理费600元；4、误工费4,960元；5、交通费300元；6、衣物损失费200元；7、车辆修理费1,500元；8、鉴定费1,900元；9、住院用品费118元；10、律师费2,000元。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨树仁医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失费、车辆修理费共计17,560元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨树仁鉴定费、医疗费、营养费共计2,502.63元；三、被告许自豪于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨树仁律师费、住院用品费共计2,118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费354.51元，减半收取177.26元，由被告许自豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年五月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0120执1800号之六申请执行人：郑代鑫，男，生于1975年6月21日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：田荣霏，男，汉族，生于1979年11月2日，住重庆市南岸区。被执行人：谢光晶，女，汉族，生于1983年3月17日，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆奋乾环保科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路27号华宇名都城27-20-5，统一社会信用代码：9150010775928984XG。被执行人：重庆市漫寰农业开发有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇均田村三组，统一社会信用代码：91500227668947712D。本院受理申请执行人郑代鑫与被执行人田荣霏、谢光晶、重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初5539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑代鑫向本院申请执行，申请执行标的金额为5157452.05元，本院于2018年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田荣霏、谢光晶、重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，有牌照为渝AW×××的宝马小轿车；有可供执行的银行账户，有位于重庆市九龙坡区××路××号21-9号；重庆市九龙坡区××路××号21-10号；重庆市九龙坡区石桥铺××路××号20-5号和重庆市南岸区铜元局街道××路××号12幢1单元28层6号（产权证号：111-2007-0××××）的房屋及被执行人谢光晶在习水县天合商贸有限责任公司51%的股权和田荣霏在重庆市漫寰农业开发有限公司50%的股权，上述财产中，本院已将被执行人的银行账户冻结并扣划相应案款支付申请执行人，车辆已查封但并未实际控制，查封房屋均为轮候且有抵押，股权无法评估。现该案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人田荣霏、谢光晶高消费和重庆奋乾环保科技有限公司、重庆市漫寰农业开发有限公司法定代表人高消费。本次执行中，执行到位1591803.93元，支付申请执行人1573485.93元，支付执行费18318元，现被执行人尚有本金3565648.12元及利息、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇二〇年五月二十一日书记员  柳春雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6705号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：余满。原告上海浦东发展银行金山支行与被告余满信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告余满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月14日的本金30,970.98元，支付利息3,036.30元、逾期还款违约金5,680.75元、分期付款手续费191.37元，并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金30,970.98元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告余满未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余满应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币30,970.98元；二、被告余满应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币30,970.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告余满负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6556号原告华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人侯孝海，总经理。（未出庭）委托代理人张迎宵，北京方耀律师事务所律师。（出庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未出庭）委托代理人徐苗，该局审查员。（出庭）第三人李长如，男，1971年6月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。（未出庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第68105号关于第11013496号“李师雪花LISHIXUEHUA”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2018年4月24日本院受理时间：2018年7月4日开庭审理时间：2018年11月13日被告就原告于2017年8月7日对第三人的第11013496号“李师雪花LISHIXUEHUA”商标（简称诉争商标）提出的无效宣告请求作出被诉裁定认为：一、诉争商标核定使用的商品与原告的第3628283号“雪花”商标、第6390657号“雪花及图”商标、第3628258号“雪花”商标（分别简称引证商标一、二、三）核定使用的商品不类似，未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形。二、虽然原告提交的在案证据可以证明“雪花”商标在啤酒商品上具有一定知名度，但诉争商标未构成对原告“雪花”商标的复制、摹仿，故诉争商标的注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定。三、诉争商标未违反2014年商标法第三十二条有关侵犯在先商号权的规定。四、诉争商标未违反2014年商标法第四十四条第一款的规定。综上，裁定诉争商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三在呼叫、字形、含义上基本相同，诉争商标核定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品类似。诉争商标的注册违反2014年商标法第三十条的规定。二、诉争商标是对引证商标一、二、三的复制、摹仿，其注册和使用易误导公众，导致引证商标一、二、三注册人的利益受到损害，已构成2014年商标法第十三条第三款所指情形。综上，请求法院撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人经本院传票传唤未到庭，亦未向本院陈述意见。本院经审理查明：诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：110134963.申请日期：2012年6月4日4.专用期限：至2023年10月6日5.标志：6.核定使用商品（第30类，类似群3013）：冰淇淋；刨冰（冰）；加果汁的碎冰（冰块）；食用冰；冰糕；冰砖二、引证商标一1.注册人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司2.注册号：36282833.申请日期：2003年7月11日4.专用期限：至2025年2月6日5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；果汁；无酒精饮料；矿泉水；果汁饮料；可乐；饮料制剂三、引证商标二1.注册人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司2.注册号：63906573.申请日期：2007年11月20日4.专用期限：至2030年3月6日5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；姜汁淡啤酒；姜汁啤酒；麦芽啤酒；制啤酒用麦芽汁；制啤酒用蛇麻子汁；麦芽汁（发酵后成啤酒）；无酒精饮料；植物饮料；饮料制剂四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：36282583.申请日期：2003年7月11日4.专用期限：至2025年2月6日5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2903）：水果罐头；豌豆罐头；蘑菇罐头；听装（罐装）鱼；罐头水果；肉罐头；蔬菜罐头；水产罐头；鹌鹑蛋罐头2017年8月7日，原告以诉争商标违反2014年商标法第七条、第十三条第三款、第三十条、第三十二条、第四十四条等规定为由，请求被告宣告诉争商标无效，并提交了以下主要证据：1.“雪花”啤酒企业发展历程；2.“雪花”啤酒企业组织结构图、营业执照、企业知识产权管理制度；3.商标注册及变更资料；4.商标使用许可合同，显示华润雪花啤酒（辽宁）有限公司将引证商标一、二许可给原告使用，许可使用期限自2009年7月1日起至许可商标获得注册后的整个有效期，如被许可商标有效期满后又获续展，则许可期限自动顺延；5.备案通知书，显示引证商标一、二的许可使用期限分别为2013年4月10日至2015年2月6日、2013年4月10日至2020年3月6日；6.中国行业企业信息发布中心、中国酿酒工业协会、中国食品工业协会啤酒专业委员会出具的产销量证明；7.经销合同及发票；8.2012年至2015年原告的审计报告；9.广告发布合同、照片及相关广告照片；10.原告获得的荣誉、媒体报道、慈善捐赠资料；11.“雪花”商标受行政、司法保护记录。第三人未向被告答辩。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、原告在评审程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：诉争商标核定使用的冰淇淋、刨冰（冰）等商品与引证商标一至三分别核定使用的啤酒、植物饮料、水果罐头等商品在生产原料、功能用途、消费对象等方面差别较大，未构成类似商品。诉争商标由汉字“李师雪花”及拼音“LISHIXUEHUA”构成，“雪花”为常用汉语词汇，核定使用在冰淇淋、食用冰等商品上显著性较弱，故诉争商标标志的显著识别部分为“李师”。引证商标一、三由汉字“雪花”构成，引证商标二由汉字“雪花”及形似雪花的图形构成。诉争商标的显著识别部分与引证商标一至三在文字构成、含义、发音上区别明显，相关公众施以一般注意力能够相区分，不致产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一至三未构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条之规定。虽然原告证据可以证明“雪花”商标在啤酒商品上具有较高的知名度，但是如上所述，诉争商标与原告引证的“雪花”商标在商标标志上存在较为明显的区别，未构成对“雪花”商标的复制、摹仿。因此，诉争商标未构成2014年商标法第十三条第三款所指情形。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的司法解释》第七十九条第二款的规定，本院判决如下：审 判 长  姜庶伟人民陪审员  毕春丽人民陪审员  周 华二〇二〇年五月二十日书 记 员  刘 颇
河北省容城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0629执40号 关于高小蒙申请执行何望婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年01月09日立案执行，并于2020年5月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2709号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，住所地石家庄市新华路181号，统一社会信用代码91130100715867759T。法定代表人：乔云。被执行人：赵谦，男，1988年5月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行与被执行人赵谦合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年五月二十五日书记员  封发
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住江西省上饶市旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。被执行人：罗时贵，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：李金玉，女，1969年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：上饶筑城房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上广信区高松岭安置小区36号楼，统一社会信用代码913611217391553853。法定代表人：饶朝伟，该公司董事长。被执行人：江西时贵实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶市经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100751110921L。法定代表人：罗时贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣1121民初2031号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、江西时贵实业有限公司、李金玉发出执行通知书，责令被执行人上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、江西时贵实业有限公司、李金玉支付申请执行人借款427,564.88元及利息，承担案件受理费30,225元、本案执行费6,313元，合计人民币464,106.88元。但被执行人上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、江西时贵实业有限公司、李金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、江西时贵实业有限公司、李金玉在银行的存款464,106.88元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、江西时贵实业有限公司、李金玉银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月二十日书记员  王紫君
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初225号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人闫整红，男，1983年1月26日出生，汉族，初中文化，无业。户籍所在地陕西省延安市，现住陕西省延安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被神木市公安局刑事拘留，同年12月4日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人闫整红犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人闫整红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日07时许，被告人闫整红醉酒后驾驶陕K****D号灰色“捷达”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇永红车站附近出发，由北向南行驶至大柳塔镇后柳塔信用社附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对闫整红血液酒精含量检测，其结果为：93.66MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人闫整红在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表,鉴定委托书，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人闫整红醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人闫整红主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人闫整红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1672号 原告：南宁市百强物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。统一社会信用代码：91450100588642409J。 法定代表人：韦立能，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：陆全华，男，1989年6月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆全利，男，1985年12月3日出生，壮族，住南宁市。 被告：石玉玲，女，1989年7月5日出生，壮族，住南宁市。 第三人：广西沃众汽车销售有限公司，住所地南宁市白沙大道101号。统一社会信用代码：91450100348479630T。 法定代表人：王雨，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：李宙，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄全义，男，该公司职员。 原告南宁市百强物流有限公司（以下简称“百强物流公司”）与被告陆全华、陆全利、石玉玲、第三人广西沃众汽车销售有限公司（以下简称“沃众公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告百强物流公司的委托诉讼代理人周光跃、第三人沃众公司的委托诉讼代理人李宙、黄全义到庭参加诉讼，被告陆全华、陆全利、石玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百强物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆全华向原告偿还原告代其偿还的贷款227326.25元及代为偿还贷款的利息（利息以每次代为偿还贷款本金为基数，以年利率6%为计算标准，从代为偿还之日起计算至2020年1月20日为14469.79元，后以上述标准计算到被告陆全华清偿完毕为止）；2.判令被告陆全利、石玉玲对被告陆全华上述债务向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告陆全华与案外人东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）签订一份《汽车贷款合同》，约定陆全华向东风公司贷款217000元用于购买车辆使用，贷款期限为24个月，贷款年利率8.7%，月还款金额9883.75元。原告及被告陆全利、石玉玲、第三人沃众公司作为保证人为陆全华上述借款提供连带责任保证担保。《汽车贷款合同》签订后，东风公司于2017年12月1日将贷款217000元按约定支付到车辆经销商账户，完成贷款交付义务。但陆全华借款后，一直未按《汽车贷款合同》的约定进行还款，致使作为保证人的原告从2018年1月开始为陆全华进行还款，截止2019年12月，原告共为陆全华还款23期，每期9883.75元，合计227326.25元。之后原告一直催促陆全华偿还，但均遭拒绝。陆全华应对原告为其所还款项，从原告代为偿还之日起，按年利率6%的标准，赔偿原告利息损失，直至清偿之日止。被告陆全利、石玉玲作为保证人为被告陆全华贷款提供连带责任保证担保，应当就陆全华向原告偿还款项及赔付的利息损失承担连带偿还责任。原告不要求第三人沃众对陆全华债务承担连带偿还责任。 被告陆全华、陆全利、石玉玲未作答辩。 第三人沃众公司述称，同意原告的诉讼请求和主张。 经审理查明，2017年11月23日，被告陆全华为因向第三人沃众公司购买车辆需要，与案外人东风汽车财务有限公司签订一份《汽车贷款合同》，合同约定贷款金额217000元，贷款期限24个月，贷款年利率8.70%，采用等额本息方式还款，月还款金额9883.75元。合同还约定原告百强物流公司、被告陆全利、石玉玲、第三人沃众公司作为共同保证人对陆全华上述借款承担连带责任保证担保。合同签订后，东风汽车财务有限公司于2017年12月1日将217000元款项汇至沃众公司账户。2018年1月31日至2019年12月27日，原告百强物流公司共向东风汽车财务有限公司还款23期（每月一期），每期9883.75元，合计227326.25元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆全华、陆全利、石玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款约定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，原告百强物流公司、被告陆全利、石玉玲、第三人沃众公司作为连带共同保证人，在百强物流公司承担保证责任即向东风汽车财务有限公司支付贷款227326.25元后，有权向债务人即被告陆全华追偿。陆全华不能清偿的部分，由被告陆全利、石玉玲各承担四分之一的份额。因原告百强物流公司自愿放弃要求第三人沃众公司承担相应份额，第三人沃众公司亦表示接受，故第三人沃众公司无需向原告承担陆全华不能清偿部分的四分之一份额。 关于利息。《汽车贷款合同》没有关于保证人承担保证责任后向债务人追偿部分的利息的约定，原告也未提交证据证明其何时向被告陆全华主张追偿，故原告主张以每期代为偿还贷款本金为基数，从代为偿还之日起按年利率6%计算利息，缺乏事实和法律依据。本院依法调整为：以代付金额227326.25元为基数，从主张追偿之日即收到诉状之日2020年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆全华支付原告南宁市百强物流有限公司代付款227326.25元； 二、被告陆全华支付原告南宁市百强物流有限公司利息（计算方法：以227326.25元为基数，从2020年3月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿之日止）； 三、被告陆全利对被告陆全华不能向原告南宁市百强物流有限公司清偿的部分承担四分之一的清偿份额； 四、被告石玉玲对被告陆全华不能向原告南宁市百强物流有限公司清偿的部分承担四分之一的清偿份额。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2463元（原告南宁市百强物流有限公司已预交），由被告陆全华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇二〇年五月十一日 书记员  方加愿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1100号申请执行人：刘媛，女，1985年10月22日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，统一社会信用代码：91420115558411730C。法定代表人：樊其焰，董事长。申请执行人刘媛与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0115民初8690号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘媛于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人刘媛返还房屋面积差额款4698.7元；支付逾期办证违约金3575.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款8400元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月二十五日书记员 黄秋晓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)宁0502刑初159号                            公诉机关                       宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘格平，男，1974年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。                               指定辩护人                       李文、雍媛（实习律师），宁夏永东律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       卫沙检公诉刑诉[2020]157号                               指控事实                       2020年4月5日21时55分许，被告人刘格平酒后驾驶轻型栏板货车沿中卫市沙坡头区鼓楼东街由东向西行驶至鼓楼东街与鼓楼路口路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，刘格平血液中酒精含量为129.33mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘格平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人刘格平有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理；同意公诉机关对被告人刘格平的量刑建议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘格平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护及量刑意见适当，予以采纳。被告人刘格平犯罪以后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘格平自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人刘格平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗满仓                                     二○二○年五月二十九日                         书 记 员 古佰兰                本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初90号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人龚楚瑜，女，1978年3月26日出生于湖南省娄底市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县;因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年2月17日被羁押，同年2月22日被取保候审。指定辩护人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人龚楚瑜犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人龚楚瑜及辩护人苏建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月25日，被告人龚楚瑜伙同胡某（已判决）将附有被害人殷某头像的合成淫秽照片及敲诈信邮寄至被害人所在单位，并以将不雅视频及照片邮寄至纪检部门、上传互联网或在被害人住处及单位周边进行张贴相威胁，向其索要人民币307000元。被害人殷某收到信件后报案。2019年2月17日，被告人龚楚瑜投案。公诉机关认为，被告人龚楚瑜的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条定罪处罚，并考虑其具有自首情节，所实施的行为系犯罪未遂，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人龚楚瑜及其辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，破案报告，被害人殷某的陈述，证人胡某的证言，涉案银行账户历史交易明细，敲诈信及所使用的信封，合成照片及所使用的相纸，工作说明，北京民生物证科学司法鉴定所出具的鉴定意见书，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，照片，视听资料，刑事判决书，案款单，常住人口基本信息,被告人龚楚瑜的供述等证据予以证实，足以认定。被告人龚楚瑜对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见是，被告人龚楚瑜主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其已着手实施的犯罪行为，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；在共同犯罪中，其起辅助作用，系从犯；归案后，其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，且系初犯。综上，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人龚楚瑜以非法占有为目的，伙同他人对被害人实施要挟，强行索取财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控龚楚瑜犯有敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人龚楚瑜在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人龚楚瑜在明知同案向被害人实施敲诈勒索行为的情况下，积极参与犯罪，书写信封、查询银行卡，其与同案分工不同，作用相当，并非仅起辅助作用，不宜认定为从犯，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人的其他合理辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人龚楚瑜具有自首情节，其实施的行为系犯罪未遂，且自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人龚楚瑜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  桂 衡人民陪审员  纪淑英二〇二〇年五月二十六日书 记 员  袁 梦
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1823号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年五月十日书记员  齐光东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33072号之四解除保全申请人：李刚，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX号。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。被申请人：上海圣音装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韦银英，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。原告李刚与被告上海圣音装饰工程有限公司、韦银英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出(2019)沪0115民初33072号之一民事裁定，冻结解除保全申请人李刚银行存款人民币388,234元或查封、扣押其相应价值财产。该裁定已执行。解除保全申请人李刚于2020年5月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人的反诉请求已被判决驳回且被申请人未提出上诉为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人李刚银行存款388,234元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董琳琳人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  濮如毅二〇二〇年五月十二日书 记 员  叶菊盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢105号 申请执行人：潘锡联，男性，1973年09月13出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李志南，男性，1970年11月04出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人潘锡联与被执行人李志南建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322执2173号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付32780.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢105号申请执行人潘锡联与被执行人李志南建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年五月二十八日 法 官助 理  胡立武 书记员 王嘉慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30185号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路2450号加气站附近(南垅社区洋梅组)。被告：娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道812号。被告：李华，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告与被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校、李华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校连带偿还截至2019年11月22日的本金23029.52元、罚息75.3元、违约金575.75元、催款函费200元；2、判令娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校连带支付自2019年11月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令李华对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校所有的xxx抵押车辆享有优先受偿权；5、诉讼费用由三被告连带承担。三被告未作答辩。经审理查明：2018年1月9日，被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校（作为借款人）、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额46060元，贷款期限36个月，第1至35期每期还款1279.44元，第36期还款1279.6元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0%％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。李华签署《担保函》，承诺对《贷款合同》项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月22日，被告尚欠本金23029.52元、罚息75.3元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校以自己名下车辆为贷款提供了物的担保，李华作为保证人为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故原告应首先就娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校提供的物的担保实现债权，对原告依法行使抵押权后未能清偿的部分，李华承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月22日的贷款本金23029.52元、罚息75.3元，并支付自2019年11月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金575.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校所有的号牌为xxx的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告李华就本判决第一项、第二项确定的被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校应偿付的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对xxx号抵押车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带给付责任；五、被告李华在承担连带给付责任后有权向被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告娄底市娄星区吉祥机动车驾驶员培训学校、娄底市娄星区友谊机动车驾驶员培训学校、李华连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十五日书记员  戴 畅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7796号原告：费霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：中国时代经济出版社有限公司，住所地北京市丰台区玉林里25号楼。法定代表人：吴兆军，社长。委托诉讼代理人：王文友，男，中国时代经济出版社有限公司员工。委托诉讼代理人：齐晓旻，男，中国时代经济出版社有限公司员工。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，北京英典电子商务有限责任公司员工。原告高兴宇与被告中国时代经济出版社有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高兴宇因已与被告中国时代经济出版社有限公司就本案所涉纠纷达成和解，且履行完毕，故于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高兴宇负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年五月二十五日书记员  曹文涓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3369号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：万茂珍，女，1979年6月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告万茂珍挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2010年7月6日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告于2010年7月6日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝XXXXXX号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次电话及书面催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2010年7月6日，原、被告《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝XXXXXX的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年5月7日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，被告于2020年5月7日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，故对原告要求解除原、被告之间于2010年7月6日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告万茂珍于2010年7月6日就渝XXXXXX号车签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月7日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年五月二十七日书记员  何 晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民再223号再审申请人（一审被告）：张礼，男，汉族，1972年10月10日出生。身份证住址：陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高宇业，内蒙古德方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。统一社会信用代码：91440300619290064R。法定代表人：王学东，董事长。一审被告：李长娥，女，汉族，1976年1月18日出生。身份证住址：陕西省榆林市榆阳区。一审被告：包头市中骏汽车贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东。组织机构代码：77949631X。法定代表人：王志武。一审被告：张军，男，汉族，1981年10月15日出生。身份证住址：内蒙古鄂尔多斯市。一审被告：王志武，男，汉族，1966年4月16日出生。身份证住址：内蒙古包头市昆都仓区。一审被告：温卫钟，男，汉族，1975年4月15日出生。身份证住址：福建省厦门市海沧区。一审被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路以东110国道以南（华银公司院内3号楼）。组织机构代码：664097319。法定代表人：赵焕。再审申请人张礼因与被申请人国银金融租赁股份有限公司以及一审被告李长娥、包头市中骏汽车贸易有限公司、张军、王志武、温卫钟、内蒙古华银设备（集团）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15336号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月22日作出（2019）粤03民申120号民事裁定，裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人张礼以其与被申请人国银金融租赁股份有限公司达成和解为由，于2020年5月22日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张礼的撤回再审请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许张礼撤回再审请求；本案终结再审程序。再审案件受理费6508元，由张礼预交，因张礼撤回再审请求，减半收取为3254元，由张礼负担；剩余3254元，张礼可向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 利 鹏审判员 蔡 劲 峰审判员 刘 自 正二〇二〇年五月二十五日书记员 杨松（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初970号 原告：陈某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告在平安保险公司平罗支公司购买人身保险缺少资金，向原告借款。原告于当日将10000元现金交付给被告，被告给原告出具了一张欠条。后经原告催要，被告以各种理由推诿。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈某系平安保险公司平罗支公司业务员，与被告王某系朋友关系。2018年10月30日，被告购买人身保险时向原告借款10000元，并给原告出具了一张欠条。2019年元月份之后，被告陆续给原告支付了2000元，尚欠8000元借款经原告催要被告未付，引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述及欠条、保险合同在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告借款8000元未付构成违约，原告要求被告支付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告陈某借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年五月十四日 书记员  贾 微 附件一：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1999号申请执行人何润根，男，1979年4月21日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谭小勇，男，1976年8月17日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人何润根与被执行人谭小勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初8993号民事判决一案中，因被执行人谭小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谭小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55021元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月二十日书记员 何晓莲
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初158号 原告：王某，男，汉族，1988年3月1日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：孟某，男，汉族，1990年8月12日出生，河北省武安市人。 原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张建明，被告孟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告尽快偿还原告的款项130000元；2、要求被告自起诉之日起按照年利率24%计算，向原告支付利息直至执行完结；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日被告以急需资金周转为由，向原告借款13万元，当时被告口头承诺会尽快偿还，并于当日向原告出具借条。后原告需要用款，多次找被告催要借款，被告总以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 2、借据一份，用以证明被告于2019年9月11日向原告借款130000元； 被告孟某辩称，是赌博资金，原告妻子给他打电话，让被告给原告写的借条。 被告孟彦为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、微信记录（13张），用以证明原告叫被告去武安赌博的经过； 2、支付宝转账记录（3张），用以证明2019年9月10日、11日原告转给被告赌博资金，被告转给吴坤泉； 3、支付宝转账记录4张，用以证明原、被告支付宝转账情况。 4、证人何某的证言，用以证明原、被告于2019年9月10日，在武安市内进行名为“赛车”的赌博游戏中输了12万元，之后证人听到原告媳妇在电话中哭闹着要离婚，原告为了应付媳妇，要求被告写下了借条一事。 经庭审质证，被告对原告的证据1、3均无异议，本院予以认定；证据2，被告认可系其自己书写的借据，本院对该证据本身予以认定。原告对被告的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以认定；原告对证据2有异议，对资金用途不清楚，本院认为，该证据来源及形式合法，与本案具有关联性，对该证据予以认定；原告对证据4证人证言不认可，本院认为，该证人证言能够与证据1的微信聊天记录相互印证，对该证据予以认定。 经审理查明：2019年9月10日、11日，被告孟某陆续通过转账方式借原告王某共130000元，并向原告出具借条，原告明知被告借款用于赌博，仍将该款借出。 本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告事先知道被告借款用于赌博，但其仍然向被告提供借款，故双方之间的民间借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于本案双方的民间借贷合同无效，被告因该无效合同而取得的130000元，应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效后十日内返还原告130000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟某负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  靳和林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效: (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的; (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。