湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2259号原告：秦光秀，女，1965年10月5日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：鄢忠，湖北顺鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳健，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：叶家顺，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地：武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。负责人：谢五四。委托诉讼代理人：余智鹏，男，1981年8月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：武汉市硚口区中山大道207-213号。代表人：赵毅。委托诉讼代理人：陈晨，湖北彰卓律师事务所律师。被告：易景，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖北省石首市，原告秦光秀诉被告叶家顺、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（以下简称：公交六公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称：人保公司）、易景机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦光秀及其委托诉讼代理人鄢忠，被告叶家顺、公交六公司的委托诉讼代理人余智鹏，被告人保公司的委托诉讼代理人陈晨、被告易景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦光秀的诉讼请求：1、判令被告人保公司赔偿原告秦光秀的交通事故损失共计145039.45元，在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；2、判令原告秦光秀、被告叶家顺、被告易景对原告秦光秀超出上述赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、事故发生概况：2018年9月20日18时20分，在武汉市珞瑜东路佳园路口至森林公园路口路段下行50米被告易景驾驶自行车与从被告叶家顺驾驶的鄂Ａ×××××号公交车下车的乘客原告秦光秀发生碰撞，致使原告秦光秀受伤。二、原告秦光秀伤后当日在武汉市第三住院治疗27日后出院。出院诊断为L1椎体爆裂性骨折、颅脑外伤、高血压病。2019年1月23日湖北中真司法鉴定所做出鄂中司鉴2018法鉴字第00977号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：秦光秀的损伤评定为十级伤残；后续治疗费3000元（或据实赔付）；误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为90日。三、交警部门的道路交通事故责任认定意见：被告叶家顺承担事故次要责任，被告易景承担事故主要责任。四、肇事车辆权属及投保情况：鄂Ａ×××××号车辆登记所有人系被告公交六公司，被告叶家顺系被告公交六公司的员工，事故发生时被告叶家顺系正常履行职责。鄂Ａ×××××号车具有合法的行驶证，被告叶家顺具有合法的驾驶资质。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业三者险（保额20万元且已购买不计免赔），事故发生在保险期间内。五、被告叶家顺垫付原告秦光秀2000元，被告易景垫付原告秦光秀医疗费1476.44元、现金13000元、护理费2240元。本院对原告秦光秀的损失确认如下：1、医药费：14176.29元。结合医疗费票据据实计算。（包含被告叶家顺垫付的2000元，被告易景垫付的1476.44元），对被告保险公司提出扣非医保费的主张，于法无据，不予支持；2、后期治疗费：3000元。参照鉴定意见予以确认；3、住院伙食补助费：1350元。原告秦光秀共计住院27天，按每天50元的标准计算为1350元；4、营养费：4500元。结合原告秦光秀的营养期为90日的鉴定意见，按每天50元的标准计算为4500元；5、误工费：16533.33元。原告秦光秀主张每月的工资收入水平是4000元，原告秦光秀提交的银行流水可以显示事故发生前每月均有一笔1800元的汇款和一笔2200元的汇款汇入原告秦光秀的银行账户。结合原告秦光秀提交的劳动合同及证明，本院对原告秦光秀的收入水平为每月4000元予采信，故本院酌定按照4000元/月予以计算原告秦光秀的误工损失。原告秦光秀的误工时间计算至定残前一日为124天计算为16533.33元（4000元/月÷30天×124天=16533.33元）；6、护理费：11140.59元。原告秦光秀自付15日的护理费2400元，被告易景垫付14日的护理费2240元。考虑到护理期的鉴定意见为伤后90日，故对剩余的61日的护理费按照2019年湖北省居民服务业年平均工资的标准予以计算。2019年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准为38897元/年，该费用为6500.59元（38897元/年÷365天×61天=6500.59元）。合计计算，该项损失为11140.59元；7、残疾赔偿金：68910元。对原告秦光秀主张按照2019年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，2019年湖北省城镇居民人均可支配收入的标准为34455元/年，因原告秦光秀定残时未满60周岁，依法计算20年，故该费用为68910元（34455元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费：2399.60元。原告秦光秀与其夫周光辉于2002年4月22日生育一子周赐民。对原告秦光秀主张按照2019年湖北省城镇居民人均消费性支出23996元/年标准计算被抚养人生活费，本院予以支持。原告秦光秀定残时，周赐民已年满16周岁，依法计算2年，故该费用为2399.60元（23996元/年×2年×10%÷2）；9、交通费：500元。原告因此次事故受伤，因治疗、鉴定而产生交通费符合常理，本院酌定该费用为500元；10、精神抚慰金，酌定2000元；11、鉴定费：2280元。据实结算；（以上费用中属于医疗项下1-4项的损失合计为23026.29元，伤残项下的5-10项损失合计101483.52元，鉴定费2280元，损失共计126789.81元）判决结果由于本案涉及的被告叶家顺驾驶的车辆购买了交强险，根据交强险不分责原则，原告秦光秀的损失先由被告人保公司在交强险内承担，赔偿数额为111483.52元（含医疗费损失10000元、伤残项下损失101483.52元）结合交警部门出具的：被告叶家顺承担事故次要责任，被告易景承担事故主要责任的道路交通事故责任认定意见。对于超出交强险赔偿范围内的损失13026.29元（不含鉴定费2280元），本院酌定由被告叶家顺承担40%为5210.52元，被告易景承担60%为7815.77元。因被告叶家顺驾驶的车辆已经购买了商业三者险（保额20万元且已购买不计免赔），故该5210.52元由被告人保公司承担。对于鉴定费2280元，酌定由被告叶家顺承担912元，被告易景承担1368元。综合计算，被告叶家顺应承担的赔偿数额为912元，被告人保公司应承担的赔偿数额为116694.04元，被告易景应承担的赔偿数额为9183.77元。因被告叶家顺在事故发生时系正常的履行职务行为，故应由被告公交六公司承担被告叶家顺的赔偿责任，被告叶家顺垫付的2000元应由原告秦光秀返还。被告易景垫付金额为16716.44元（1476.44元+13000元+2240元），扣除被告易景应承担的9183.77元，剩余的7532.67元应由原告秦光秀向被告易景返还。为便于执行，前述返还款从被告人保公司向原告秦光秀的赔偿款中直接扣减后向被告叶家顺、易景返还支付。经以上计算，在本案中由被告人保公司向原告秦光秀赔付107161.37元（116694.04元-2000元-7532.67元），向被告叶家顺返还支付2000元，向被告易景返还支付7532.67元，由被告公交六公司向原告秦光秀赔付912元。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内向原告秦光秀支付共计107161.37元；二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决生效之日起十日内向原告秦光秀支付912元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内向被告叶家顺支付2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效之日起十日内向被告易景支付7532.67元；五、驳回原告秦光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1536元（已减半收取），由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担600元，被告易景负担936元（此款原告秦光秀已预交，被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司于本判决生效之日起十日内直接向原告秦光秀支付600元，被告易景于本判决生效之日起十日内直接向原告秦光秀支付936元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄桂武二〇二〇年五月二十五日书记员  田佳灵