山西省原平市人民法院   民事判决书   （2020）晋0981民初133号   原告：原平市中小企业信用担保中心。住所地：原平市京原南路148号。   法定代表人：韩某韩某，该中心主任。   委托诉讼代理人：王某王某，山西原源律师事务所律师。   被告：岳某岳某，男，1971年2月28日出生，汉族，原平市人，原平市人，农民。   被告：原平市飞腾工业有限责任公司。住所地：原平市城南大运路西（北三泉村东）。   法定代表人：索某索某，该公司执行董事。   被告：索某索某，男，1969年3月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市，现住原平市。   原告原平市中小企业信用担保中心与被告岳某岳某、被告原平市飞腾工业有限责任公司（以下简称飞腾公司）、被告索某索某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市中小企业信用担保中心的委托诉讼代理人王某王某，被告岳某岳某、被告飞腾公司法定代表人索某索某、被告索某索某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原平市中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳某岳某偿付原告代偿款2224908.04元，并支付从原告代偿之日起，按代偿金额每日6?计算的滞纳金，直至被告付清代偿款之日止，其中，截至2019年11月12日的滞纳金为97652.25元；2.依法判令被告岳某岳某偿付原告担保费82944元，并从2018年8月17日起，按欠付担保费每日7?计算支付原告违约金，直至被告付清担保费之日止。其中，截至2019年11月12日的违约金为38713.40元；3.依法判令被告岳某岳某支付原告实现追偿权支付的评估费、拍卖费以及律师费等，其中，律师费44648元，其他费用以实际发生金额为准；4.依法判令被告飞腾公司对被告岳某岳某的债务承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿的权利。被告索某索某和被告飞腾公司承担连带清偿保证责任；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，原告为被告岳某岳某向原平市农村信用合作联社(现为原平市农村商业银行，以下简称“原平农商行”）借款提供保证担保，岳某岳某依约交付了本合同的担保费。借款到期后，岳某岳某与原平农商行于2017年6月23日办理了续贷，原告继续提供保证担保，双方签订了续贷的抵押反担保合同，但岳某岳某依该合同应支付的担保费42120元却未交付。2018年6月30日，贷款人原平农商行因岳某岳某未按期支付借款利息，扣划了原告189820.80元，原告立即通知并向其追偿，岳某岳某至今未偿付。2018年8月份贷款到期，岳某岳某再次申请续贷，同时请求原告继续提供保证担保，原告为了促使岳某岳某归还借款及其代偿款，同意继续为其提供保证担保。双方遂于2018年8月16日再次签订《委托保证合同》，原告又与被告飞腾公司、索某索某、岳某岳某共同签订《抵押反担保合同》；2018年8月28日，岳某岳某与原平市农村信用合作联社城关信用社签订新的《贷款合同》。同日，原告与原平市农村信用合作联社城关信用社签订《保证合同》。上述合同约定：原告所担保的主债权为岳某岳某与原平市信用合作联社签订的《贷款合同》中贷款人对被告享有的债权，借款本金1890000元，年利率9.36%，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止。岳某岳某应于《委托保证合同》签订当日支付本合同的担保费40824元。原告代偿后，岳某岳某应立即归还代偿款项及实际损失和费用，岳某岳某未履行偿付代偿款和担保费义务的，应承担违约责任。同时，被告飞腾公司以其位于原平市城南大运路西（北三泉村东）的房屋、土地使用权及其机器设备向原告提供抵押反担保，并均办理了抵押登记；被告索某索某向原告提供连带清偿的保证担保。《委托保证合同》签订后，岳某岳某却未在约定期限向原告支付40824元的担保费。借款期间，岳某岳某未按《贷款合同》期限偿付借款利息，贷款人原平农商行分六次扣划了原告资金127839.10元，代偿岳某岳某的到期应付利息。每次代偿后原告均及时通知了岳某岳某，但其均未予偿还。借款到期后，岳某岳某仍然未能偿还借款本息。2019年10月18日，原平农商行又扣划了原告资金1907248.14元，其中代偿岳某岳某借款本金1890000元，代偿欠付利息17248.14元。原告立即通知岳某岳某，要求其归还代偿款，但至今未果。综上，原告认为，本案所涉《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《贷款合同》、《保证合同》均为有效合同。被告岳某岳某应依法偿付原告的代偿款、滞纳金、违约金和律师费，以及其他为实现追偿权支付的费用。被告飞腾公司应承担抵押担保责任。被告飞腾公司和索某索某并应承担连带清偿的保证担保责任。为此，根据相关法律规定，特此起诉，请人民法院依法裁决。   岳某岳某辩称，原告对担保费违约金的请求过高，超过了月利率2%，律师费偏高，钱用于被告飞腾公司运营，应当由被告飞腾公司承担。对原告其它的陈述没有异议。   飞腾公司辩称，原告对担保费违约金的请求过高，超过了月利率2%，律师费偏高，钱用于被告公司运营，由公司承担。对原告其它的陈述没有异议。   索某索某辩称，原告对担保费违约金的请求过高，超过了月利率2%，律师费偏高，钱用于被告飞腾公司运营，应当由被告飞腾公司承担。对原告其它的陈述没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，原告与被告飞腾公司签订抵押反担保合同，约定：原告作为保证人为被告飞腾公司向原平市农村信用合作联社借款伍佰万元提供了担保，被告飞腾公司自愿以与原告约定的房地产、机器设备向原告提供抵押；抵押担保的范围包括原告履行了担保义务所代被告飞腾公司偿还的款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等，被告飞腾公司应向原告支付担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等，原告实现追偿权的费用包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；原告向贷款人提供了担保，被告飞腾公司应当向原告交付担保费壹拾万捌仟元整，支付时间与方式为签订《借款合同》后三日内付清，三被告互有无限连带责任。2016年6月30日，被告岳某岳某向原平市农村信用合作联社城关信用社贷款2000000元，贷款期限为一年，担保方式为保证担保。同日，原告与原平市农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，为被告岳某岳某与原平市农村信用合作联社城关信用社签订的贷款合同提供保证担保。   2017年6月19日，原告作为抵押权人、被告飞腾公司作为抵押人、被告岳某岳某作为借款人三方共同签订抵押反担保合同，合同约定：原告作为保证人为被告岳某岳某向原平市农村信用合作联社借款壹佰玖拾伍万元提供了担保，被告飞腾公司自愿以与原告约定的房地产、机器设备向原告提供抵押；抵押担保的范围包括原告履行了担保义务所代被告岳某岳某偿还的款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等，被告岳某岳某应向原告支付担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等，原告实现追偿权的费用包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等；原告向贷款人提供了担保，被告飞腾公司应当向原告交付担保费42120元，支付时间与方式为签订《借款合同》后三日内付清；被告飞腾公司法定代表人索某索某、岳某岳某和被告飞腾公司互有无限连带责任。原告法定代表人韩某韩某、被告飞腾公司的法定代表人索某索某、被告岳某岳某均在合同尾部签字并加盖公章。2017年6月23日，被告岳某岳某与原平市农村信用合作联社城关信用社签订贷款合同，约定：贷款金额为1950000元；用途为续贷；贷款利率为年利率9.36%；担保方式为保证担保。同日，原告与被告原平市农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，约定：原告自愿为被告岳某岳某向原平市农村信用合作联社城关信用社的借款1950000元提供保证担保；债务履行期限届满，原平市农村信用合作联社城关信用社的债权全部或部分未受清偿的，原平市农村信用合作联社城关信用社有权要求保证人按照合同承担保证责任，有权从保证人的任一账户上直接扣划资金用于清偿。合同签订后，被告飞腾公司未按照约定给付原告担保费42120元。贷款到期后，原平市农村信用合作联社城关信用社依照合同约定扣划了原告帐户内的189820.8元。   2018年8月16日，原告作为保证人、被告岳某岳某作为委托保证人，签订委托保证合同，约定：原告所担保的主债权为被告岳某岳某与贷款人所签订的《借款合同》，借款本金壹佰捌拾玖万元整，年利率9.36%，借款期限2018年8月28日至2019年8月27日，借款用途为续贷；原告自愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为被告岳某岳某向贷款人提供保证；原告履行了保证义务代被告岳某岳某清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告岳某岳某归还原告代偿的全部款项以及原告的其它损失及费用（包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等）；合同签订之日被告岳某岳某支付原告担保费肆万零捌佰贰拾肆元整；原告履行了保证义务后，被告岳某岳某应按原告已代清偿金额的6?按日支付原告滞纳金，直至被告岳某岳某付清代偿款之日止；被告岳某岳某未支付原告担保费的，应当每日按其应履行义务（应付款）的7?向原告支付逾期付款违约金；本合同项下被告岳某岳某所有义务和责任由其或第三方以连带责任保证、质押、抵押等方式向原告提供反担保，反担保合同由原、被告另行签订。同日，原告作为抵押权人，被告飞腾公司作为抵押人，被告索某索某、岳某岳某作为保证人签订抵押反担保合同，约定：原告为被告岳某岳某向原平市农村信用合作联社的贷款提供保证担保，被告飞腾公司自愿以与原告约定的土地、房屋、机械设备向原告提供反担保；抵押担保的范围包括原告履行了担保义务所代被告飞腾公司偿还的款项和自付款之日的利息及其他损失、费用等，被告飞腾公司应向原告支付担保费、违约金、赔偿金、损失、费用以及利息等，原告实现追偿权的费用包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用、评估费用、拍卖费用等；被告索某索某、岳某岳某、飞腾公司对原告的担保承担连带责任保证担保，且保证人之间互负连带责任，保证的范围包括但不限于原告代偿的任何款项、利息、损失，原告为实现追偿权支付的诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费、拍卖费，以及其它费用。原告为实现追偿权，有权就反担保的抵押担保和保证担保作出选择，或有权要求抵押担保和保证担保同时承担担保责任。合同签订后，被告岳某岳某未按照合同约定支付担保费40824元。   2018年8月28日，被告岳某岳某向原平市农村信用合作联社城关信用社贷款1890000元，约定：贷款金额为1890000元；用途为续贷；贷款利率为年利率9.36%；担保方式为保证担保。同日，原告与被告原平市农村信用合作联社城关信用社签订担保合同，约定：原告自愿为被告岳某岳某向原平市农村信用合作联社的借款1890000元提供保证担保；债务履行期限届满，原平市农村信用合作联社的债权全部或部分未受清偿的，原平市农村信用合作联社城关信用社有权要求保证人按照合同承担保证责任，有权从保证人的任一账户上直接扣划资金用于清偿。合同签订后，被告岳某岳某未按期归还利息及本金。   另查明，原平市农村信用合作联社于2018年6月30日从原告账户扣划利息189820.80元；于2019年2月28日从原告账户扣划利息20000元；于2019年4月30日从原告账户扣划利息48392元；于2019年5月31日从原告账户扣划利息10319.40元；于2019年6月30日从原告账户扣划利息15233.40元；于2019年9月13日从原告账户扣划利息17923.80元；于2019年9月29日从原告账户扣划利息15970.50元；于2019年10月18日从原告账户扣划本金1890000元，利息17248.14元。原告共计为被告岳某岳某代偿借款本息合计2224908.04元。原告在原平市农村信用合作联社每次扣划后即以书面通知被告岳某岳某、被告飞腾公司，要求其归还代偿款项。三被告至今未归还原告代偿款，故原告提起诉讼。2019年11月19日，因本案诉讼，原告为甲方，山西原源律师事务所（王某王某）为乙方，双方订立委托代理合同，原告支付律师代理费44648元。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代被告岳某岳某偿还银行借款本息共计2224908.04元。现原告请求被告岳某岳某偿还代偿借款本息2224908.04元，及截止2019年11月12日的滞纳金为97652.25元，并要求被告岳某岳某按代偿金额每日6?计算支付至付清代偿款之日止的滞纳金，符合双方的约定，且不违反法律规定，依法应予支持。被告飞腾公司、索某索某作为该笔借款的反担保人，依法承担连带清偿责任。原告对被告飞腾公司抵押的土地、房屋、机器设备享有优先受偿的权利。   关于三被告辩称原告对担保费违约金的请求过高，超过了月利率2%。本院认为，2017年6月19日，原、被告签订的抵押反担保合同中仅约定了担保费的数额为42120，且三被告均认可未给付，故原告请求被告岳某岳某给付该笔担保费42120元，予以支持；该合同中未约定违约责任，故对原告请求被告给付该笔担保费的违约金之主张，不予支持。原告与被告岳某岳某于2018年8月16日签订的委托保证合同中约定了担保费的具体数额、给付时间、违约责任，三被告均认可未给付，故对于原告要求被告岳某岳某支付担保费40824元及自合同签订之日起支付违约金之主张，本院予以支持；该委托保证合同中约定该笔担保费的逾期违约金为每日按被告应履行义务（应付款）的万分之七，超过了相关法律的规定，结合双方合同性质及内容，本院调整为日利率万分之六。被告飞腾公司、索某索某依法对此承担连带清偿责任。   关于三被告辩称原告请求的律师费偏高。本院认为，原告由于代被告岳某岳某偿还银行贷款本息，现提起追偿权诉讼而委托律师必然产生费用，结合原告提供的委托代理合同，该合同符合法律规定，且该费用明确、具体，律师代理费用标准合理，不存在偏高的情形，依法予以认定，三被告应依约给付原告该笔费用。原告主张被告岳某岳某支付其实现追偿权而支出的评估费、拍卖费，但因评估费、拍卖费尚未发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：   限本判决生效后三十日内，被告岳某岳某偿还原告原平市中小企业信用担保中心代为偿还的借款本息2224908.04元及截至2019年11月12日的滞纳金97652.25元，合计2322560.29元，并支付自2019年11月13日起以2224908.04元为基数按日利率6?计算至付清款之日止的滞纳金；   限本判决生效后三十日内，被告岳某岳某给付原告原平市中小企业信用担保中心担保费82944元，并从2018年8月17日起以40824元为基数按日利率6?计算至付清担保费之日止的违约金；   限本判决生效后三十日内，被告岳某岳某给付原告原平市中小企业信用担保中心律师费44648元；   被告原平市飞腾工业有限责任公司、索某索某对上述第一、二、三项确定的被告岳某岳某金钱给付义务承担连带清偿保证责任。原告原平市中小企业信用担保中心对被告原平市飞腾工业有限责任公司抵押的土地使用权、房屋、机器设备享有优先受偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13355元，由被告岳某岳某、原平市飞腾工业有限责任公司、索某索某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇二〇年五月二十五日   书记员 武冠东