湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11902号 原告：王恺之，男，1989年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：史念荣，男，1999年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：贵州高山行景旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110号富中国际广场15层1号。 法定代表人：冯健玻，总经理。 被告：冯健玻，男，1972年2月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告王恺之与被告贵州高山行景旅游开发有限公司、冯健玻民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恺之及其委托诉讼代理人史念荣到庭参加诉讼。被告贵州高山行景旅游开发有限公司、冯健玻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王恺之向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州高山行景旅游开发有限公司立即归还所欠原告的借款本金200万元及利息（利息按照月息2%的标准从2019年9月10日起计算至借款清偿之日止）；2、判令被告冯健玻对上述借款人的金钱给付义务承担连带清偿责任；3、判令由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，被告贵州高山行景旅游开发有限公司以公司资金周转为由与原告签订了一份《借款合同》。同时，被告冯健玻作为担保方在借款合同上签了字。根据该合同规定，被告应于2019年9月30日前偿还全部本金200万元，并每月向原告支付利息（按月利率3%计算）。然而借款合同到期后，被告并未按照合同约定向原告归还本金200万元人民币，仅支付了七个多月利息共计43万元，尚有5万元利息未支付给被告。自2019年9月30日起，经原告多次催促，被告仍拒绝偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告贵州高山行景旅游开发有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告冯健玻未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告王恺之（贷款方）与被告贵州高山行景旅游开发有限公司（借款方）、冯健玻（担保方）签订一份《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为200万元；借款期限自2019年1月30日起至2019年9月30日止；合同项下的借款用途为公司资金周转；借款利率为月利率3%，借款自实际提款日起按月计息；贷款人办理放款手续后将贷款划入借款人在银行开立的个人银行结算账户（账户名称：贵州高山行景旅游开发有限公司，账号：24×××58，开户行：中国工商银行）；还款方式为按月付息到期还本等。同日，原告王恺之通过网银转账方式向被告贵州高山行景旅游开发有限公司在工商银行开设的账户24×××58转账支付200万元。现原告以被告贵州高山行景旅游开发有限公司、冯健玻逾期未归还借款本息为由诉至本院。 原告在庭审中认可被告已按月利率3%的标准，从2019年1月30日开始向原告支付利息43万元。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王恺之提交的股东会决议、借款合同、股权质押合同、网银交易凭证和当事人陈述形成证据链，有效证明原告与被告贵州高山行景旅游开发有限公司之间存在借贷关系。原告依约向被告贵州高山行景旅游开发有限公司支付了借款，被告贵州高山行景旅游开发有限公司应当如期返还。现借款期限已届满，没有证据证明被告贵州高山行景旅游开发有限公司履行了还款义务，被告贵州高山行景旅游开发有限公司应承担还本付息的责任，原告主张被告归还本金及支付利息的诉讼请求，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、本案的借款合同虽落款处的担保方栏留有被告冯健玻的签名，但没有明确约定保证方式和保证范围，则应对被告贵州高山行景旅游开发有限公司的全部债务按连带责任保证向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告贵州高山行景旅游开发有限公司、冯健玻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州高山行景旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王恺之返还借款本金200万元； 二、被告贵州高山行景旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内，按月利率2%的标准，向原告王恺之支付借款200万元从2019年9月10日起计算至借款清偿之日止的利息； 三、被告冯健玻就被告贵州高山行景旅游开发有限公司的上述债务向原告王恺之承担连带清偿责任；被告冯健玻承担保证责任后，有权向被告贵州高山行景旅游开发有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,920元，公告费560元，共计24,480元，由被告贵州高山行景旅游开发有限公司、冯健玻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。