wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申96号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郭能财，男，1981年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 被申请人（一审原告）：郭艺满，女，1983年7月24日生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 两被申请人的委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人郭能财、郭艺满商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2367号民事判决，改判驳回郭能财、郭艺满的诉讼请求；2．诉讼费用由郭能财、郭艺满承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给郭能财、郭艺满办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定郭能财、郭艺满未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给郭能财、郭艺满办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 郭能财、郭艺满辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24633号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：冯群长，男，年籍不详。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告冯群长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2015年1月至2015年3月物业服务费人民币(币种下同)1,431元；2、判令被告自逾期之日起计算至实际支付之日止按日千分之三的标准向原告支付违约金1,431元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室之业主。根据该小区《前期物业服务合同》第二十一条第一款的约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费477元,然被告至今未向原告缴纳2015年1月至2015年3月的房屋物业服务费。期间,原告多次以电话或发函方式向被告予以催交。时至今日被告仍然逾期未交纳。根据《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用以及《前期物业服务合同》第二十一条第六款的约定,物业服务费用逾期交纳的,原告有权从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的违约金。原告认为,业主交纳物业服务费用既是合同约定的义务,更是《物权法》所规定的强制性法定义务。物权法要求拥有建筑物所有权人必须履行交纳物业服务费用以维护建筑物、构筑物及其附属设施的正常使用。否则,就是对已交纳费用业主合法权益的侵占,显失公平。综上，原告特依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律法规及司法解释的规定,向贵院提起诉讼,望依法查明事实,判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年五月二十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
青海省大柴旦矿区人民法院民事判决书（2020）青2891民初46号原告：段明兴，男，1970年11月26日出生，汉族，公民身份证号×××，住新疆克拉玛依市。被告：吕等选，男，1953年4月16日出生，汉族，公民身份证号×××，住青海省海西州。委托诉讼代理人吕建涛，系被告吕等选之子。原告段明兴与被告吕等选财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告段明兴，被告吕等选及委托诉讼代理人吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告葡萄干、红枣损失30,000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实理由：2019年3月19日与被告签订了一份《租赁合同》，租赁原告位于××镇内仓库一间，租赁期限一年，租金4,200元。在租赁期间原告将2465.92斤葡萄干，1400斤红枣储存于该仓库，2019年10月房屋漏水导致存放的货物全部浸泡，经过双方协商未达成一致意见。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告吕等选辩称，对于原告所主张的损失不予赔偿。漏水的原因不是屋内设施未及时修缮导致，交房时已将钥匙一并交付给原告，发现漏水时因没有钥匙也未经过原告的同意，所以没有进入到屋内查看情况，只是把该出租房旁边的水龙头关闭。对原告存放在出租屋内的红枣、葡萄干的市场价及重量有异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日吕等选（出租方）与段明兴（承租方）签订《租赁合同》，合同约定：由原告段明兴租用被告吕等选位于××路房屋一间用来居住使用，租赁期限为2019年3月30日至2020年3月29日，租金每月350，按年支付。租房期间的电费、取暖费以及其他由承租方而产生的费用由其自行承担。2019年10月该房屋发生漏水导致原告存放在屋内的葡萄干、红枣被浸泡，事后被告吕等选发现水从屋内溢出来，关闭了屋外总水闸门，但未将漏水事项向原告段明兴通知。2019年12月原被告双方对被水浸泡的葡萄干进行称重，共计2465.92斤，并商议以每斤7.5元的价格计算损失，事后原被告双方就赔偿事宜协商未果，原告段明兴向本院提起诉讼，望判如所请。案涉房屋的产权登记人为吕建涛。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案房屋漏水被告是否有责任？2、原告主张的受损物品的价值是否合理有据？本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告吕等选作为完全民事行为能力人，对其出租房屋漏水后未及时通知原告，对损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。依据以上规定，原告作为承租人将用来居住使用的房屋存放货物，对该房屋租用性质改变并未通知出租人，房屋是否具备存放货物的条件也未尽到合理注意义务，同时离开出租房较长时间未委托他人看护，对损失的造成也有责任。原被告双方已对屋内被浸泡的葡萄干进行称重并拍照为证，原告主张以每斤7.5元的价格在合理范围内，葡萄干的损失为18,494.40元（2465.92斤×7.5元）。结合全案，根据过错程度，本院酌情确定，由原告自行承担80%，被告承担20%即3,698.88元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述规定，原告并未提交相关证据证实受损红枣数量及价值，应自行承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕等选赔偿原告段明兴受损物品损失3,698.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告段明兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告段明兴负担228.50元，被告吕等选负担46.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 潘红群 二〇二〇年五月二十五日书记员 王海梅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执157号之七 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，住册亨县者楼街道前进路，统一信用代码：91522327709550018E。 被执行人：卢美莲，女，1992年8月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院在执行册亨县农村信用合作联社与卢美莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢美莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢美莲在贵州银行62×××01账户内存款人民币135335.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年五月十二日 书记员  梁人巾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初88号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人王永刚，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2006年11月16日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2020年3月23日，经本院决定被取保候审。2020年5月20日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日23时44分，被告人王永刚酒后驾驶×××号白色凯迪拉克牌小型普通客车，行驶至吴忠市××区武装部南门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王永刚血液中的乙醇含量为130.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王永刚醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永刚到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王永刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王永刚有犯罪前科，建议判处被告人王永刚拘役一个月十五日，并处罚金1500元，不适用缓刑。被告人王永刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月17日23时许，被告人王永刚酒后驾驶×××号白色凯迪拉克牌小型普通客车，行驶至吴忠市××区武装部南门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王永刚血液中的乙醇含量为130.34mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人李某2的证言，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测黏贴纸、抽血照片、吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2020]0010号检验报告，查获经过、公安交通管理行行政处罚决定书，前科查询证明，被告人王永刚的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永刚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为130.34mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人王永刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王永刚自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年7月4日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员郝小玲人民陪审员杨美霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1006号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：陆肇腾，男，1984年11月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告陆肇腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李茵蕴
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审29号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341233003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人吴喜录，男，1966年10月16日出生，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局分以执行人吴喜录不履行自然资源和规划行政处罚决定一案，于2020年5月14日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月23日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第33号行政处罚决定，认定被执行人吴喜录未经批准占用耿棚镇李庙村千店自然庄土地建楼房3栋，共84套房屋，占地面积3835.29平方米，（其中建设用地3692.18平方米，沟渠143.11平方米），新建建筑物面积10114.93平方米。所占用的土地符合《耿棚镇土地利用总体规划（2010-2020年）调整完善》。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予吴喜录如下处罚：1、责令退还非法占用的土地3835.29平方米；2、没收在非法占用的土地上的建筑物10114.93平方米和其他设施；3、对占用的土地处以每平方米10元的罚款，计38352.9元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人履行了行政处罚的第3项。2020年4月28日，申请执行人催告被执行人履行该处罚决定1、2项，被执行人至今尚未履行。2020年5月14日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定的第1、2项。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表及线索来源；当事人询问笔录及身份证明；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图、定界图；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款单、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月23日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第33号行政处罚决定，被执行人收到后，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行处罚决定确定的义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对颍上县自然资源和规划局于2019年8月23日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]33号行政处罚决定的第1、2项，准予强制执行，由申请执行人组织实施。 裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审20号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人颍上县谢桥镇迪豹新型节能建材厂，住所地颍上县谢桥镇谢桥社区万夏庄南侧，注册号341226000028705。 法定代表人张俊豹。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月18日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第17号行政处罚决定，认定被执行人颍上县谢桥镇迪豹新型节能建材厂未经批准在谢桥镇谢桥社区占地27039.67平方米扩建窑厂，其中耕地27030.88平方米、城镇建设用地8.37平方米，地上建筑物8707平方米。所占用土地不符合《谢桥镇土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予颍上县谢桥镇迪豹新型节能建材厂如下处罚：1、责令退还非法占用的土地27039.67平方米；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上的新建建筑物8707平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对占用的一般耕地2343.14平方米，处以每平方米15元的罚款，计35147.1元；对占用的基本农田24687.74平方米，处以每平方米25元的罚款，计617193.5元；对占用的其他用地8.37平方米，处以每平方米10元的罚款，计83.7元；合计652424.3元。该处罚决定送达被执行人后，被执行人未履行义务。申请执行人经催告履行后向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表；当事人询问笔录、身份证明及营业执照复印件；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第17号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年7月18日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第17号行政处罚决定，准予强制执行。 二、该处罚决定第1、2项由申请执行人组织实施，第3项由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初486号 原告：刘蓬，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓国禄，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：唐林，男，1983年4月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告刘蓬与被告唐林委托合同（原立案案由为买卖合同）纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘蓬及其委托诉讼代理人邓国禄、被告唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告购车定金10000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告向被告订购雪佛兰迈锐宝白色小轿车一辆，双方口头约定：原告向被告支付购车定金5000元，被告于2019年2月2日前向原告交付车辆，同时原告向被告支付剩余购车款。原告依约于2019年1月16日向被告支付购车定金3000元，2019年1月22日支付购车定金2000元。但被告一直无法向原告提供所订购的车辆，被告根本违约，应当向原告双倍返还定金。原告经多次索要，被告至今分文未返还，并以各种理由搪塞。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告唐林在庭审中辩称，原告向我转款5000元属实，但该款系原告委托我帮其订购车辆，我本身不卖车，同时原告向我转款后，我当即就转给了车商，不存在定金的问题。 经审理查明，2018年4月，原告刘蓬、被告唐林在不同公司因均从事汽车按揭贷款业务而相识。2019年1月，原告意欲购买一辆新的雪佛兰迈锐宝白色小轿车，向被告询问有无资源，被告经打听说有，后双方口头约定由被告代原告订购。2019年1月16日，原告通过手机微信向被告转账3000元，转账说明为“姚光辉定金”。同年1月22日，原告又通过手机微信向被告转账2000元，转账说明为“姚光辉迈锐宝订金”。被告收到原告转账后，当即转给了被告认为的车商。此后，由于被告认为的车商迟迟不能供货且三个月后不接电话（已跑路），致使原告目的未能实现。原告经多次索要未果，2020年3月19日，以买卖合同为由诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称，原、被告不存在买卖关系，实为原告委托被告帮其订购车辆，同意一起找车商退款。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、微信转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告刘蓬与被告唐林因均从事汽车按揭贷款业务相识并建立一定信用度后，原告明知被告无汽车可卖，请求被告帮助订购意欲购买车辆并转款，双方建立的实为委托关系，不是买卖关系，因此本案案由应为委托合同纠纷。根据《中华人民共和合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”、第四百零六条“……，无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，本案中，被告接受委托并将原告的转款转给被告认为的车商，由于被告认为的车商未能供货致使原告的目不能实现，被告存在重大过错，故原告请求被告返还已付款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉称已付款为定金，因转款说明系原告自书，且定金与订金性质迥异，因此其要求双倍返还无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决生效后十日内返还原告刘蓬5000元； 二、驳回原告刘蓬的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告刘鹏负担25元，被告唐林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  张文生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘谕栗
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终276号 上诉人（一审原告）魏圣昔，男，1957年8月15日出生，汉族，住济南市。 上诉人（一审原告）刘建玉，女，1959年1月19日出生，汉族，住济南市,系魏圣昔之妻。 委托代理人朱玉华，山东虹日律师事务律师。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处，住所地济南市。 法定代表人徐达，主任。 被上诉人（一审被告）济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 上诉人魏圣昔、刘建玉诉被上诉人济南市天桥区人民政府桑梓店街道办事处（以下简称桑梓店街道办）、济南市天桥区人民政府（以下简称天桥区政府）行政答复及行政复议一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，原桑梓店镇政府于2005年1月12日发布《高王砖厂旧址对外租赁招标办法》，对高王砖厂旧址对外租赁公开招标。根据竞标结果，原告魏圣昔与原桑梓店镇政府于2005年5月1日签订《租赁合同》，合同标的为高王砖厂旧址，期限三年。原桑梓店镇政府于2008年5月26日对原告魏圣昔作出《通知书》，通知原告魏圣昔合同到期终止，限期魏圣昔清理资产。原桑梓店镇政府又于2008年10月13日对原告魏圣昔作出《通知书》，通知原告魏圣昔合同已到期，生产粘土砖的行为不符合相关法规，属违法行为，责令停止生产、拆除设施、交还土地。2013年11月12日，桑梓店镇高王砖厂旧址土地整理指挥部作出关于地上物补偿意见的决定，给予原告魏圣昔高王砖厂旧址地上物补偿款1228943.3元，原告魏圣昔签字认可，并领取补偿款项。 原告魏圣昔、刘建玉于2019年7月20日向被告桑梓店街道办邮寄《确认行政违法并赔偿申请书》，要求确认发包高王砖厂旧址的行政行为违法，赔偿因强制关闭砖厂造成的设备投资损失131万元。被告桑梓店街道办于2019年7月29日对原告作出《答复意见书》，后原告行政复议，被告天桥区政府于2019年9月25日作出《决定书》，驳回了原告的行政复议申请。 一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条规定“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商……赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由”。根据原告魏圣昔、刘建玉的《确认行政违法并赔偿申请书》，原告是作为赔偿请求人，把被告桑梓店街道办作为赔偿义务机关，提出行政赔偿。被告桑梓店街道办作出的《答复意见书》，形式上不符合行政赔偿决定书的要求，但其中载明“不存在违法情形”，实际上是决定不予赔偿。 原告提出的行政赔偿，是基于《租赁合同》属于行政协议提出。行政协议是行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。被告桑梓店街道办（原桑梓店镇政府）就高王砖厂旧址对外租赁公开招标，根据中标结果，与原告魏圣昔签订《租赁合同》，为平等主体之间签订的合同，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被告天桥区政府作出的《决定书》，符合法律规定。 上诉人魏圣昔、刘建玉不服一审判决上诉称，2008年7月17日，原桑梓镇政府收据证明，上诉人与桑梓镇政府达成新的承包协议的事实。因没有证据证明镇政府与高王砖场之间存在所有权关系，一审判决认定承包协议不属于行政协议没有事实和法律依据。上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 一审证据均随案卷移送本院，本院经审理查明的事实同一审。 本院认为，所谓行政协议系指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政机关与行政相对人一般系“管理者”与“被管理者”的关系，行政机关处于管理者地位，具有行政优益权。本案，原桑梓店镇政府于2005年1月12日发布《高王砖厂旧址对外租赁招标办法》，系对高王砖厂旧址对外租赁公开招标。根据中标结果，与原告魏圣昔签订《租赁合同》，为平等主体之间签订的合同，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议。上诉人请求确认原桑梓镇政府发包高王砖场旧址的行为违法的要求，没有法律依据。上诉人主张因被上诉人原桑梓店镇政府强制关闭砖场生产造成的设备投入损失，因该行为没有被有权机关确认违法，其主张赔偿亦无依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏圣昔、刘建玉负担。 本判决为终审判决。 审判长  张振明 审判员  张启胜 审判员  曹 磊 二〇二〇年五月六日 书记员  高 岚
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审21号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人周洋，该局工作人员。 被执行人王猛，男，1976年02月18出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月19日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第29号行政处罚决定，认定被执行人王猛未经批准在谢桥镇路庄村进行取土形成南北两个水塘，面积7684.45平方米，两处取土范围均在《颍上县2017年第三批次历史遗留工矿废弃地复垦项目》编号FK004地块内。该地块已经通过复垦验收，为新增耕地。王猛的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，构成破坏耕地。依据该法第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《安徽省发展改革委、省财政厅、省自然资源厅关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题通知》以及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，给予王猛如下处罚：1、限期15日内改正；2、处以每平方米48元的罚款，计368853.6元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人仅缴纳罚款80000元，未完成行政处罚决定确定的义务。2020年3月17日，申请执行人催告当事人履行，期限届满后，王猛仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定的第1项及罚款288853.6元。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表；当事人询问笔录及身份证明；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、位置图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、缴款单、履行行政处罚决定催告书及送达回证。 本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第29号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。申请人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年8月19日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第29号行政处罚决定准予强制执行； 二、该处罚决定第1项由申请执行人组织实施，第2项中申请执行罚款288853.6元，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初375号原告：余某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月3日恢复审理。原告余某于2020年5月27日以证据不足为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取1250元，由原告余某负担。审判长 马凤霞人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 李玉娥 二○二○年五月二十七日（法官助理 李 剑书记员 张园园
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3339号申请执行人：尹某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4593号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付青贮欠款79600元，并负担案件受理费895元，执行费1107元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月21起多次通过电话联系被执行人宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司地址，调查被执行人宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司的经营状况，宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司处于停业状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月20日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司名下相关财产信息，被执行人宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年12月25日依法作出限制消费令，对被执行人宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月7日依法作出失信决定书，将被执行人宁夏豫晟奶牛生态养殖有限公司纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月七日书记员 杨杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2106号申请人：丰源，男，1989年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郑义，男，1991年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人丰源与被执行人郑义合伙协议纠纷一案，安徽省太和县人民法院作出（2019）皖1222民初333号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，执行过程中本院依法冻结、查封了被执行人的财产，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人郑义在银行账户及其其他财产的冻结、查封、扣押等强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左轩翥二〇二〇年五月十二日书记员  赵无敌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执483号被执行人：华融众投金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院9号楼4层2单元418。法定代表人：李勇前，经理。被执行人：北京旭成发商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村村委会南500米。法定代表人：肖东升，经理。原告北京银行股份有限公司济南分行与被告华融众投金融服务外包（北京）有限公司、北京旭成发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁01民初936号民事判决书已发生法律效力,该判决确认：案件受理费163305元，由被告华融众投金融服务外包（北京）有限公司、北京旭成发商贸有限公司共同负担。因华融众投金融服务外包（北京）有限公司、北京旭成发商贸有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，经本院民事审判第二庭依法移送，于2020年3月26日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，除查询到被执行人华融众投金融服务外包（北京）有限公司在中国工商银行账户存款107902.01元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院对上述存款进行了扣划，案件受理费106384.01元、执行费1518元缴至国库。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人华融众投金融服务外包（北京）有限公司、北京旭成发商贸有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年五月二十七日书记员 胡 杰
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之六 被执行人：冯春兰，女性，住所地：四川省新津县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春兰在中国建设银行xxx账户内存款人民币 96217.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初1609号 原告：王康康，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:望和多彩原浆啤酒有限公司,住所地安徽省阜阳市颍上经济开发区望和路,统一社会信用代码91341226322799484B。 法定代表人:车洪前,该公司董事长。 原告王康康与被告望和多彩原浆啤酒有限公司（以下简称望和啤酒公司）合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。王康康到庭参加诉讼，望和啤酒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王康康向本院提出诉讼请求：1.判决望和啤酒公司给付原告154400元,并承担从2019年10月31日起至清偿完毕之日止2%的月利息暂计:18528元；2.本案诉讼费由望和啤酒公司承担。事实与理由：2017年8月10日原、被告签订了物流配送合作协议，原告为被告在确定的区域内进行物流配送，原告向被告缴纳保证金150000元。2019年9月4日双方协商解除合作协议，经结算被告共欠原告承运费、工资及保证金共计224400元，并约定若被告未按期支付欠款，从违约之日起承担月利息2%年资金占用利息。被告于2019年10月31日支付共计70000元，未完全履行解除协议约定的义务，构成违约，剩余154400元拒绝支付。为保护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 望和啤酒公司未做答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。因望和啤酒公司未到庭质证，本院对王康康提供的证据认定如下：王康康的身份证、《物流配送合作协议》、收据、《解除物流配送协议》，上述证据与本案具有关联性，客观、合法，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，甲方望和啤酒公司与乙方王康康签订《物流配送合作协议》约定，乙方需向甲方交纳￥150000.00（壹拾伍万元整）作为配送车辆保证金、协议有效期为2017年8月16日起至2020年8月16日止，协议期满后，甲方将车辆保证金全部退还给乙方，本协议终止；双方还就承运费用、结算方式等进行了约定。在履行过程中，2019年9月4日，甲方望和啤酒公司与乙方王康康又签订了《解除物流配送合作协议》，双方约定：“一、甲方欠乙方的账目及货款已确认，乙方在啤酒运输过程中现无任何拖欠未交，车辆完好，无故障，无违章。二、甲方欠乙方2019年2月-8月承运费及工资合计74400元，物流保证金150000元，合计224400元，现双方定于9月4日解除合同，约定付款期限如下：1、甲方须于9月5日支付乙方60000元，乙方须于收到钱款当日交出车辆及相关证件。2、甲方须于10月31日前支付乙方82200元，3、甲方须于11月30日前支付乙方73200元，甲方在如期履行约定付款的基础上，乙方自愿从总款中扣除9000元，若存在一期违约，不扣除乙方9000元。三、若甲方未按时向乙方支付欠款，乙方可向颍上县人民法院提起诉讼，要求甲方一次性支付剩余全部欠款，并从违约之日起按月利息2%支付资金占用期间利息，相关的诉讼费、律师费由违约方负责。”《解除物流配送合作协议》签订后，望和啤酒公司向王康康支付了70000元，但是第二期却未按约定的金额82200元完全履行支付义务，余款久拖不付，王康康起诉来院。 另查明，望和啤酒公司与王康康签订《物流配送合作协议》前，王康康交纳保证金150000元，望和啤酒公司于2017年8月10日、2017年8月11日为王康康出具了两份收据。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。望和啤酒公司与王康康签订的《解除物流配送合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但至2019年10月31日望和啤酒拖欠王康康154400元（224400元-70000元）未能按约定的期限及金额履行，其应承担违约责任，并从违约之日起按双方约定的月利率2%支付资金占用期间利息。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付王康康154400元及其利息（利息以154400元为基数，按约定的月利率2%计算，自2019年10月31日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3759元，因适用简易程序减半收取1879.5元，由望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 锐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官赵锐，电话0558-4458003。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××95
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1017号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人莫可文、莫廷晖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款610元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1017号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1017号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初475号之一 解除保全申请人:朱某某，男，1967年7月12日出生，居民身份证号码320705196707120033，汉族，住连云港市海州区海宁西路11-20号楼3单元502室。 被申请人：李某，女，1982年4月4日出生，汉族，住连云港市海州区。 被申请人：沈某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。 解除保全申请人朱某与被申请人李某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0791民初475号民事财产保全裁定，对被申请人李某名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆予以查封，现解除保全申请人朱某于2020年5月12日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人向本院书面提出解除财产保全申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李某名下车牌号为苏Ｇ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  应庆国 二〇二〇年五月十二日 书记员  江 冉 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初342号原告：刘某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告刘某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年3月24日恢复审理并依法适用普通程序公开进行了审理。被告马某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20000元，利息100元（暂自2019年12月31日计至2020年1月14日，之后利随本清），以上共计20100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马某系同事关系，2018年7月，被告马某因生活所需，向原告借得现金20000元，2019年9月2日在原告多次催要下，被告马某向原告出具借条一张，承诺最迟于2019年12月30日前偿还，并承诺若逾期不能偿还，被告马某自愿按月息1分向原告承担逾期支付利息。现因被告马某逾期未向原告支付，原告多次催要被告马某均以各种理由予以推诿。原告认为，被告因生活所需向原告借得现金，原告实际履行了出借义务，现被告逾期拒不偿还，违反合同义务，被告杨某与被告马某系夫妻关系，被告马某向原告所借资金系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告杨某应与被告马某承担共同偿还义务。被告马某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条一张（原件），证明：被告马某向原告借款20000元的事实。经审查，原告向法庭提交的证据具有真实性、合法性与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告马某因资金需要向原告借款20000元。经催要被告于2019年9月2日向原告出具了借款凭证一份，并承诺于2019年12月30日前还清借款，若违约自2019年12月31日起按1分钱开始计算利息，借款至今未付。本院认为，原告刘某与被告马某之间的借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护。原告向被告马某提供借款，有被告马某出具的借款凭证在卷予以佐证。被告马某承诺于2019年12月30日前还清借款，其未按承诺履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告马某偿还20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某未按期履行还款并承诺自逾期之日起按1分钱计算利息，故原告要求被告马某支付100元利息的诉请，应予以支持，之后利息以20000元为基数，按照年利率12%自2020年1月15日算至本判决确定的生效之日止。关于原告以被告杨某系被告马某妻子要求其承担共同还款责任的诉请，因原告与被告杨某之间不存在借贷的合意，借款凭证亦无被告马敏的签字，同时，原告未提交证据证实被告马某借款后得到被告马敏的追认或借款用于二被告家庭共同生活等必要开支，故原告的该诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告马某、杨某虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某偿还原告刘某借款本金20000元及利息100元，之后利息按年利率12%自2020年1月15日计算至本判决确定的生效之日止，限被告马某于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张道春人民陪审员 李翠霞人民陪审员 金 萍 二○二○年五月二十日（法官助理 李 剑书记员 连瑞瑞 附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初65号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘德华，男，1971年6月7日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址四川省北川羌族自治县。2015年因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月28日刑满释放。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人张志琳，天津信佩明律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘德华犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉、梁雪芳出庭支持公诉，被告人刘德华及其辩护人张志琳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年9月29日11时许，被告人刘德华来到内，扒窃张某人民币160元，后因形迹可疑被现场巡逻民警盘问，如实供述上述事实后翻供。被盗现金已被扣押并发还失主张某。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过、人口信息表、被告人刘德华供述与辩解、辨认作案地点笔录、被害人张某陈述、证人李某证言、现场勘验笔录、现场简图、现场照片、扣押清单、发还清单、视频截图、情况说明、前科材料、入所健康检查表、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘德华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。因其具有累犯之法定从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人刘德华有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人刘德华对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。辩护人发表辩护意见称：被告人刘德华系被巡逻民警带回公安机关进行询问，主动如实陈述案件事实，应认定为坦白。其犯罪情节较轻。其已将钱款退还给被害人。其当庭自愿认罪、悔罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月29日11时许，被告人刘德华来到天津市津南区蔬菜零售大棚内，尾随在该处买菜的张某，趁其不备时，用手指将张某置于裤子右后侧口袋内人民币160元夹出窃走。案发后，被告人刘德华因形迹可疑被现场巡逻民警盘问，如实供述了上述事实，后翻供。被盗现金人民币160元已被扣押并发还失主张某。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、案件来源、抓获经过，证明本案系民警在何庄子菜市场内巡逻时发现被告人刘德华形迹可疑，后将其带回公安机关接受询问。经询问，其如实供述盗窃一老人160元的犯罪事实。2、人口信息表，证明被告人刘德华的出生日期、住址等情况。3、被告人刘德华供述与辩解，证明2019年9月29日上午其来到，打算偷点钱。11时许其见一名50岁左右男子的裤子后口袋有钱露出来，就用手把钱偷出来。其偷得现金100元、50元、10元各一张，后被民警抓获。后其辩称没有偷东西，是办案民警打其，其乱说的。4、辨认作案地点笔录，证明被告人刘德华辨认何庄子村市场蔬菜零售大棚为其实施盗窃行为的地点。5、被害人张某陈述，证明2019年9月29日上午10时许其在何庄子市场蔬菜大棚买菜，期间感觉有人碰了其右后侧裤子口袋一下，后其发现160元现金被盗。其听说民警抓了一名小偷，就来报警。6、证人李某证言，证明其系何庄子菜市场管理人员，2019年9月29日上午便衣民警抓住一名男子，从他身上找出160元现金，那名男子承认钱是刚从一个老大爷身上偷的。7、现场勘验笔录、现场简图、现场照片，证明案发现场天津市津南区蔬菜零售大棚内的有关情况。8、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人刘德华处扣押人民币160元，后发还被害人张某。9、视频截图，证明2019年9月29日9时许被告人刘德华在何庄子市场蔬菜零售大棚内的情况。10、情况说明，证明民警在抓捕及讯问被告人刘德华的过程中未对其进行殴打及刑讯逼供。何庄子市场有监控录像，但被告人刘德华实施盗窃行为的地点为监控盲区。11、前科材料，2015年被告人刘德华因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年5月28日刑满释放。12、入所健康检查表，证明被告人刘德华进入看守所时的身体情况。13、辨认笔录，证明证人李某辨认被告人刘德华系在何庄子市场内参与盗窃的男子。以上证据，经当庭举证、质证，其中被告人刘德华供述与辩解，本院结合其他证据综合予以确认；其他证据，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘德华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘德华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。虽然被告人刘德华在本案侦查阶段如实供述主要犯罪事实，但是其后又予以否认，依法不能认定为坦白。辩护人关于被告人刘德华属坦白的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人刘德华当庭自愿认罪，并在庭审中如实供述自己罪行，酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人刘德华当庭自愿认罪的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘德华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年6月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李承勋审判员  闵 杰审判员  张 诚二〇二〇年五月二十五日书记员  王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执249号之一 申请执行人：赵勇，男，1990年6月8日出生，汉族，住。 申请执行人：朱宏伟，男，1989年9月14日出生，蒙古族，住。 申请执行人：许占利，男，1987年2月20日出生，蒙古族，住。 被执行人：王艳军，男，1976年7月11日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3820号民事调解书，于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳军在金融银行账户存款人民币39562.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨宏伟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5642号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨锦峰，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：洪文艺，男，1972年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪金枝，女，1973年7月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪海涵，男，1976年6月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪文艺、洪金枝、洪海涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭宝琳
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保196号申请人：陈卫方，男，1971年7月13日出生，汉族，河南省辉县人，住河南省辉县。委托代理人：李中学，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：罗平县新村红砖厂，住址：云南省曲靖市罗平县腊山街道青草塘居委会大羊角冲村。统一社会信用代码：92530324MA6N2RF92G。经营者：张玉军。被申请人：张玉军，男，1965年5月5日出生，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县，现住罗平县新村红砖厂。申请人陈卫方于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求罗平县人民法院依法通过执行网络查控系统查询被申请人名下银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值300000元的财产采取相应的保全措施。申请人陈卫方以太平财产保险有限公司云南分公司保单号为65203128020200000018的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈卫方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：通过执行网络查控系统查询被申请人罗平县新村红砖厂、张玉军名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，并对其价值300000元的财产采取相应的诉前财产保全措施。案件申请费2020元，暂由申请人陈卫方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邱桂琼二〇二〇年五月二十日法官助理张世文书记员李强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初985号原告：马宁，男，1985年4月1日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马金祥，男，1988年11月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马金龙，男，1992年12月11日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告:马建鹏，男，1991年1月17日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告马宁与被告马金祥、马金龙、马建鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告马宁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马宁撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告马宁负担。审判员  何建平二〇二〇年五月二十八日书记员  周建波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执141号 申请执行人：何珍，女，1975年6月22日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：富胜，男，1972年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：候艳荣，女，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 关于何珍诉富胜、候艳荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2019）内0724民初1093号民事调解书已经发生法律效力，确定富胜、候艳荣给付何珍借款及案件受理费84621.00元。因被执行人富胜、候艳荣至今未按生效法律文书全面履行给付义务。 执行中，查明被执行人富胜、候艳荣在中国邮政储蓄银行新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所有个人存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在富胜、候艳荣在中国邮政储蓄银行新巴尔虎右旗克尔伦大街营业所个人存款85790.00元，（含执行费1169.00元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  杜腾 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜刚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2066号 广发银行股份有限公司成都分行、冯雷波： 关于申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人冯雷波银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初12783号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执248号申请执行人：赵悦，女，1966年3月10日生，汉族，现住址白城市洮北区。被执行人：长春市德建房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：林绍政，职务：总经理被执行人：林相国，男，1969年12月11日生，汉族，个体，现住大安市。本院执行赵悦与长春德建房地产开发有限公司、林相国建设工程设计合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2012）大安民初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵悦向本院申请执行，要求被执行人林相国、长春德建房地产开发有限公司立即给付申请人欠款279,049.00元及迟延履行债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后依法向二被执行人发出执行通知书，报告财产令；二、经申请人赵悦申请我院依法查封了被执行人林相国所有的位于大安市安广镇社会主义新农村1号楼五单元502室,（经查上述房屋即后经产权登记机关予以登记的大安市安广镇社会主义新农村3号楼五单元502室）、1号楼七单元301室,（经查上述房屋即后经产权登记机关予以登记的大安市安广镇社会主义新农村3号楼七单元301室）查封期限为三年；三、经申请人赵悦申请我院依法委托白城市守信价格评估有限责任公司依法对上述查封房产进行了司法评估。并定于2019年4月22日至23日、2019年5月16日至2019年5月17日分别对上述查封并评估房产在淘宝网进行第一次司法拍卖；四、司法拍卖（二拍启动前）过程中，发现被执行人林相国于2019年3月28日于我院以案外人刘喜华为被告依法提起建设工程施工合同纠纷一案，案号为：（2019）吉0882民初603号。经审查，我院认为上述诉讼案件的处理结果于本案执行标的物房屋有直接关系，为避免造成不必要的损失，应暂停拍卖，中止对上述房产的执行，故我院于2019年5月21日作出裁定中止对被执行人所有的位于大安市安广镇社会主义新农村1号楼五单元502室,（经查上述房屋即后经产权登记机关予以登记的大安市安广镇社会主义新农村3号楼五单元502室）、1号楼七单元301室,（经查上述房屋即后经产权登记机关予以登记的大安市安广镇社会主义新农村3号楼七单元301室）的执行；五、本院于2020年2月25日恢复本案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，并依法分别向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信被执行人名单决定；六、本案经网络总对总查询，未发现二被执行人有银行存款、网络存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产；传统查控期间，亦未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施，除发现被执行人林相国名下有不动产房屋因我院（2019）吉0882民初603号案件中鉴定报告确定其存在严重质量问题不能执行外，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴多广审判员  胡春洋审判员  华卫贺二〇二〇年五月二十日书记员  梁 爽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2885号 原告：郑素平，女，1975年8月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：黄晓林，女，1975年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郑素平与被告黄晓林民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告郑素平于2020年5月8日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费2450元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曹亚姣
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初86号 原告段其镜，男，1950年2月6日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告龚子龙，男，1990年10月7日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 原告段其镜与被告龚子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原告段其镜到庭参加诉讼，被告龚子龙经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段其镜提出诉讼请求：1、请求判令被告龚子龙偿还原告段其镜借款35000元，并从2019年6月起按照月利率2%计算支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告龚子龙因资金周转困难，2016年10月向原告段其镜借款35000元，双方约定每月还款3000元，从2019年6月开始还款，年底付清。到期后，被告均未按照约定归还借款，并且经过原告多次索要借款都未果，故依法提起诉讼，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告龚子龙未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月被告龚子龙因工程建设急需资金周转，原、被告经朋友介绍认识后，被告分别于2016年10月29日向原告借款15000元，同年12月22日借款20000元，原告通过现金方式向被告交付借款，事后被告向原告支付了部分利息。2019年5月25日，原被告双方协商后，被告向原告另行出具35000元借条，之前的借条由被告收回作废，借条约定该借款从2019年6月开始，每月还款3000元，用微信支付，年底付清。事后被告未按照约定归还借款，原告向被告催要此款无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》、证人梁某证言证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，被告因工程建设需要向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。原告请求判令被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息问题，双方未约定借期内利息，视为借期内不支付利息，对于逾期还款后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告超过约定的2019年年底还款的，应当按照年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，原告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚子龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告段其镜借款三万五千元（￥35000），并从2020年1月1日起，以尚欠借款为本金，按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告龚子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  田中文 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  吴颖雪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1788号申请执行人：渝水区仙来东大道小陈电器经营部，地址：新余市渝水区仙来东大道388号。统一社会信用代码：92360502MA35U87M7L。法定代表人：陈猫。被执行人：江西鑫诚通运新能源有限公司，地址：新余市渝水区新兴工业产业园孵化园13号。统一社会信用代码：91360502MA36B4E59Y。法定代表人:张良银。本院在执行申请执行人渝水区小陈电器经营部与被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初808号民事判决一案中，因被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币130342元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月十三日书记员  陈 璐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初779号原告：李某某，男性，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：姜某某，女性，汉族。原告李某某与被告姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。李某某诉称：1、依法判令被告清偿原告购销合同拖欠货款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的个体工商户，原成立泾阳军仔食品厂，后更名为泾阳县品味佳食品厂，后注销。被告系食品经销商。2011年被告亲自来泾阳原告的厂子订购货物，后经双方结算，被告欠原告货款15万元。原告多次催要，被告初承认欠款事实，并答应逐步归还。后被告否认欠款事实，不欠原告的账，原告无奈诉至法院。姜某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地属于西安市雁塔区，而未在泾阳县，被告并未与原告签订任何合同，也不存在合同履行地。故本案不应当由泾阳县人民法院管辖，应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，姜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告姜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。”如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇二〇年五月二十二日书记员  李维静1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖如兰，女，汉族，1963年11月12日生，住云南省临沧市凤庆县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佐安，男，汉族，1962年6月7日生，住云南省临沧市凤庆县。二再审申请人的委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人肖如兰、李佐安因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖如兰、李佐安申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，肖如兰、李佐安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖如兰、李佐安的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇二〇年五月二十九日书记员 周 瑶
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保49号 申请人:张晓松，女，1996年10月31日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被申请人：耿燕峰，女，1978年11月20日生，汉族，住平泉市。 被申请人：胡欣然，女，1997年6月13日生，满族，住平泉市。 申请人张晓松于2020年5月25日向本院提出诉前财产保全申请：一、请求将被申请人耿燕峰位于平泉市房屋予以查封；二、请求将被申请人胡欣然名下所有的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封。以上一、二两项合计查封金额为110000.00元。申请人张晓松以中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人耿燕峰位于平泉市房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人胡欣然名下所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，查封期限为二年。 以上一、二两项合计查封金额为110000.00元，查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 案件申请费1070.00元，由申请人张晓松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员 邢冬阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执1873号 申请执行人：罗碧华，女，1978年2月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王必军，女，1935年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒晓超，男，1968年10月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：高新区中和南阳软体家私厂，住所地：成都市高新区中和街道劲松社区1组。 经营者：王必军。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川0191民初4437号民事判决书，于2020年4月21日立案执行罗碧华申请执行王必军、舒晓超、高新区中和南阳软体家私厂借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付21600.00元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年5月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初4437号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭茂松
西安市莲湖区人民法院    执行结案通知书     （2020）陕0104执1094号   西安坤源房地产营销策划有限公司，王剑：   我院立案执行的申请执行人西安坤源房地产营销策划有限公司与被执行人王剑不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：返还居间服务费22500元，支付利息1481元、案件受理费369元、公告费400元，以上合计24750元，被执行人主动履行。执行费249元，被执行人已交纳。申请执行人西安坤源房地产营销策划有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8543号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8543号民事判决书已执行完毕。   特此通知。     二〇二〇年五月十三日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初476号原告：高艳芬，女，1977年11月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：孟令余，男，1958年2月1日出生，住北京市延庆区。被告：邓全英，女，1953年7月29日出生，退休工人，现住北京市延庆区。被告：王占军，男,1974年3月16日出生，住北京市延庆区。原告高艳芬与被告孟令余、被告邓全英、被告王占军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳芬的委托诉讼代理人刘理英，被告孟令余、被告邓全英、被告王占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳芬向本院提出诉讼请求：1.请求确认高艳芬与王占军于2009年6月20日签订的《卖房契约》有效；2.请求确认位于北京市延庆区××镇××村××区××号院内的北房4间、东房2间归高艳芬所有。事实和理由：高艳芬系北京市延庆区××镇××村村民，户口为农业户口，2009年购买了王占军的房屋，价款为45000元。该诉争房屋是王占军从邓全英处购买，邓全英从孟令余处购买所得，诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记在孟令余名下。现发生争议，高艳芬向法院起诉，请求法院查明事实。孟令余辩称，我对房屋买卖事实认可。邓全英辩称，我只能证明我把房子卖给王占军了，在王占军大姐家办理的手续。王占军辩称，这个房子是我母亲以我的名义从邓全英手里买的，我就是负责签字，其他的具体情况我不清楚。本院经审理认定事实如下，孟令余、王占军、高艳芬系北京市延庆区××镇××村（以下简称××村）集体经济组织成员，邓全英非××村集体经济组织成员。孟令余在北京市延庆区××镇××村××区××号（以下简称××堂××号）有住房一处，院内有北房4间、东房2间。邓全英自称，在2003年或2004年，孟令余把登记在自己名下的××堂××号院内房屋卖给邓全英，对此孟令余不持异议。2008年12月15日，邓全英与王占军签订《卖房契约》，邓全英以4万元的价格把××堂××号院内北房4间、东房2间卖给王占军。2009年6月20日，高艳芬与王占军签订《卖房契约》，王占军以45000元的价格把××堂××号院内北房4间、东房2间卖给高艳芬。高艳芬购买后，又加盖了北房1间、西房3间。××村村委会出具证明，证明上述房屋基本信息和转卖情况。上述事实，有双方当事人的陈述及卖房契约、集体土地建设用地使用证、当事人户籍信息、村委会证明等在案佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，但不禁止在本集体经济组织成员内部流转。农村房屋连环买卖中，前一手房屋买卖合同被确认无效，并不必然影响后一手房屋买卖合同效力，应当根据后一手买卖合同是否存在其他法定无效情形予以认定。就本案而言，争议的焦点在于三个买卖行为的效力问题。原房主孟令余把诉争房屋卖给非本村集体经济组织成员邓全英，邓全英再把诉争房屋卖给本村集体经济组织成员王占军，虽然邓全英并非××堂集体经济组织成员，但其在后手转卖过程中，把诉争房屋卖给××堂集体经济组织成员王占军，其非法性被后手的合法买卖吸收，诉争房屋院落重新掌握在××村集体经济组织成员名下，没有侵害××村集体其他经济组织成员的利益。王占军最后把诉争房屋卖给本村集体经济组织成员高艳芬并于2009年6月20日签订《卖房契约》，双方意思表示真实，且高艳芬属于××村村民，具有后××村集体经济组织成员身份和资格，故王占军与高艳芬签订的《卖房契约》并不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。鉴于诉争房屋连环买卖过程中，所签订之合同均属交易双方当事人之真实意思表示，且诉争房屋最终仍属××村集体经济组织成员所有，实现了内部流转，本院从维护社会主义市场交易安全和秩序、当事人合理预期的初衷出发，鉴于本案中第一手的房屋买卖行为非法性已经被后手重新卖给具有同一集体经济组织成员资格的高艳芬而被消除，涉案房屋最终掌握在××村集体经济组织成员手中，考虑到涉案宅基地内房屋交易的自愿性、真实性、连贯性与房屋连环买卖的前因后果以及三个买卖行为的关联性综合认定高艳芬与王占军于2009年6月20日签订的《卖房契约》有效，故对于高艳芬要求确认其与王占军签订的《卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：一、原告高艳芬与被告王占军于2009年6月20日签订的《卖房契约》有效；二、北京市延庆区××镇××村××区××号院内的北房4间、东房2间归原告高艳芬所有案件受理费463元，由原告高艳芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2189号 绥中县鹏达铝塑门窗加工厂： 你(单位)与刘玉岐,陈忠艳承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-05-14
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5655号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄恩庆，男，1968年11月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告庄恩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭宝琳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初725号 原告：邢台市华北物资贸易有限公司，住所地邢台市桥西区邢州大道2332-5号。统一社会信用代码：91130500105780824N。 法定代表人：张彩红，总经理。 委托代理人：马涛，王顺侠，员工。 被告：韩学忠，男，汉族，1967年9月11日出生，住河北省邢台市威县。 被告：薛秀国，女，汉族，1967年9月11日出生，住河北省邢台市威县。系韩学忠的妻子。 原告邢台市华北物资贸易有限公司与被告韩学忠、薛秀国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市华北物资贸易有限公司的委托代理人马涛和王顺侠到庭参加诉讼。被告韩学忠和薛秀国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台市华北物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、两位被告偿还贷款垫付款、利息合计17712.52元，并承担连带责任。利息直至二被告实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告与被告1韩学忠签订贷款购车合同一份，被告1韩学忠与邢台银行签订金牛卡汽车分期借款合同、金牛卡分期贷款抵押合同一份，原告、被告1和邢台银行三方签订金牛卡汽车分期贷款保证合同一份，约定被告1韩学忠付完首付车款后，剩余车款43000元由被告韩学忠向邢台银行申请办理金牛卡，以购车分期付款方式付清剩余车款，原告为被告担保还款。现被告1韩学忠已有17424.37元未向邢台银行还款，而被告以上所欠款项已经由原告进行垫付，现已垫付完剩余所有车贷。根据贷款合同及担保法规定。原告的垫付款15424.37元（被告之后归还2千元）利息2288.15元（利率为17.4%.即银行同期贷款利率4.35%的四倍）合计17712.52元有权向被告进行追偿。因被告2薛秀国与被告1韩学忠系夫妻，该购车行为发生在夫妻关系存续期间，被告2薛秀国知情该笔借款，该车的购买是夫妻双方共同意思表示，因此属于其夫妻共同债务，薛秀国应当承担连带责任。 韩学忠、薛秀国未进行答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张提交证据如下： 第一组，韩学忠、薛秀国身份证和结婚证。 第二组，涉案车辆购车发票、车管所登记信息，证明购车款为54700元，车辆所有人为韩学忠本人，并抵押给银行。 第三组，贷款购车合同、邢台银行金牛卡汽车分期借款合同、金牛卡汽车分期贷款抵押合同、金牛卡汽车分期贷款保证合同、担保承诺函，证明原告为被告在银行的分期贷款（43000元）承担连带担保责任，银行有权在被告不还款时从原告账户中扣款。 第四组，代偿证明，证明被告所欠银行车贷款17424.37元已经被银行从原告账户中扣除，车贷款已经全部垫付完毕。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月8日原告和两位被告韩学忠、薛秀国签订了贷款购车合同，约定，原告将荣威汽车，发动机号N8GH3080319，车架号LSJA16E37HG066652,计价54700元销售给韩学忠、薛秀国。同日，原告向邢台银行股份有限公司顺德支行出具担保承诺函，承诺愿为借款购车人韩学忠所办理的汽车消费贷款承担连带责任担保,并约定损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的4倍。同日，韩学忠和邢台银行股份有限公司顺德支行签订了金牛卡汽车分期借款合同，约定，贷款额度为43000元，分期期数为24期，手续费费率为7.05%。同日，韩学忠和邢台银行股份有限公司顺德支行还签订了金牛卡汽车分期贷款抵押合同，约定，抵押人韩学忠，自愿向银行提供抵押担保，抵押方式为汽车抵押，厂牌型号为荣威小型轿车。同日，原告、被告韩学忠和邢台银行股份有限公司顺德支行签订了金牛卡汽车分期贷款保证合同，约定，本案原告对主合同中主债务人即韩学忠的43000元债务承担连带责任。 在签订上述系列合同、承诺书后，因被告韩学忠并未按合同约定按时按期还款，2019年12月12日邢台银行股份有限公司顺德支行出具代偿证明，因借款人韩学忠、薛秀国未按时还款，于2018年10月31日起至2019年6月29日，分9次从该借款人的担保人邢台市华北物资贸易有限公司账户内扣除车贷欠款17424.37元，现分期本息已全部由邢台市华北物资贸易有限公司垫付完毕。扣款明细为：2018年10年31日扣款1917.97元、2018年11年27日扣款1713.28元、2018年12年31日扣款1917.77元、2019年1月31日扣款1944.87元、2019年2月28日扣款2013.88元、2019年3月30日扣款1943.97元、2019年4月28日扣款2013.88元、2019年5月31日扣款1944.87元、2019年6月29日扣款2013.88元。 庭审时，原告称，2019年6月29日被告偿还2000元。目前，原告要求被告偿还的代偿款为15424.37元，利息分段计算至实际还清之日止按同期贷款利率的4倍计算。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，邢台银行股份有限公司顺德支行与被告韩学忠签订的《金牛卡汽车分期借款合同》、《金牛卡汽车分期贷款抵押合同》以及原、被告和银行共同签订的《金牛卡汽车分期贷款保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本案各方当事人应依约定履行合同权利义务。被告韩学忠未按约定向邢台银行股份有限公司顺德支行偿还贷款，原告依约承担连带保证责任支付代偿款后，有权就其代偿的全部款项及利息损失向被告追偿。由于韩学忠、薛秀国系夫妻关系，购车发生在两位被告夫妻关系存续期间，且两位被告同时在贷款购车合同上签字，表明薛秀国对购车一事不但知情而且同意。又由于双方约定损失计算方式为拖欠款项同期贷款利率的4倍，因此，原告要求两位被告偿还代偿款15424.37元，利息按同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩学忠、薛秀国于本判决生效后十日内偿还原告邢台市华北物资贸易有限公司代偿款15424.37元，并分段支付资金占用利息（其中，1917.97元自2018年10年31日起算、1713.28元自2018年11年27日起算、1917.77元自2018年12年31日起算、1944.87元自2019年1月31日起算、2013.88元自2019年2月28日起算、1943.97元自2019年3月30日起算、2013.88元自2019年4月28日起算、1944.87元自2019年5月31日起算、2013.88元自2019年6月29日起算至实际还清之日止按同期贷款利率的4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计123元，由被告韩学忠、薛秀国连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘 飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1761号原告：郑庚鹏，男，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托诉讼代理人：范林刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：范磊，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告郑庚鹏与被告范磊公司设立纠纷一案，本院于2020年2月25日依法立案。原告郑庚鹏向本院提出诉讼请求：1、范磊返还郑庚鹏21万元投资款；2、范磊承担诉讼费。事实和理由：范磊与郑庚鹏通过郑庚鹏的岳母介绍相识，于2017年初双方联系后，范磊表示自己在美国经营商品货运业务，效益还不错，邀请郑庚鹏合作。经双方协商，由郑庚鹏投入21万元，与范磊共同出资。双方将到加拿大设立新的货运公司后将该资金投入公司运营。为尽快开展工作，郑庚鹏按范磊的要求将21万元汇至范磊账户。其后，因在加拿大注册公司有法定要求，范磊和郑庚鹏经确认，均无法达到在加拿大成立公司的条件，因此拟投资设立的加拿大公司无法设立。郑庚鹏遂向范磊主张返还投资款21万元。范磊先是表示等段时间会将款项返还，其后却不断拖延，最后干脆说款项已经花费拒绝返还。郑庚鹏认为，双方本意共同出资成立公司，但因客观情况公司无法成立，由此投入的运营资金因无公司经营主体已无法使用。范磊负责保管资金，现因公司不能成立应将郑庚鹏投入的款项予以返还。范磊拒绝返还且不能说明资金合理去向已构成侵占。故诉至法院。经审查，范磊自2018年5月10日出境至2020年5月13日均未入境。郑庚鹏自2018年7月24日出境至2020年5月13日均未入境。本院认为，本案系郑庚鹏主张其与范磊曾口头协商共同出资在加拿大设立新的货运公司，因未能达到在加拿大注册公司的法定条件，故要求范磊返还款项。本案当事人双方的经常居所地均在中华人民共和国领域外，标的物即拟设立的公司在中华人民共和国领域外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（二）、（三）项的规定，本案可以认定为涉外商事案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》的通知，标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件应由北京市第四中级人民法院审理，故本案应由北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 靖人民陪审员 刘 民人民陪审员 庞奎玉二〇二〇年五月二十七日书 记 员 何 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9877号 申请执行人：赵琴，女，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：包灵秋，男，1974年09月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨嘉，女，1982年11月03日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初12596号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人赵琴申请执行被执行人包灵秋、杨嘉借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，800，000元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人杨嘉所有的位于高新区濯锦路28号4栋1单元23楼2302号不动产，系轮候查封，且有抵押；查封了被执行人包灵秋所有的位于高新区濯锦路28号5栋-2层741号不动产，有抵押；查封了被执行人包灵秋所有的车牌号为川Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆，但并未实际控制该车辆。上述查封财产本院均暂无处置条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月14日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初12596号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭茂松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执759号 关于申请执行人唐亮与被执行人桂林陆通驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据桂林市劳人仲字（2019）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款17464.78元(包含执行费159.58元），现该案全部执行案款已履行完毕，桂林市劳人仲字（2019）第198号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市劳人仲字（2019）第198号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初125号原告：周防国，男，1978年11月23日出生。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告周防国与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告周防国在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周防国诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王欣欣书 记 员  高明晓