wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7197号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：于伟，女，1984年6月26日出生，汉族，住山东省禹城市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告于伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告于伟向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年11月10日的信用卡透支本金81677.51元、利息27714.12元、违约金2112.91元及费用（分期手续费）10956元；并支付以信用卡透支本金81677.51元为基数，自2019年11月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告于伟承担。事实和理由：2015年6月18日，被告于伟与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155036823xxxx。被告于伟拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告于伟仍未清偿。被告于伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月18日，被告于伟（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告于伟在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告于伟发放了卡号为622155036823xxxx的信用卡一张。被告于伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月10日，被告于伟尚欠上述信用卡透支本金81677.51元、利息27714.12元、违约金2112.91元及费用（分期手续费）10956元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告于伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告于伟与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告于伟发放了信用卡，被告于伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告于伟应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告于伟偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金81677.51元、利息27714.12元及费用（分期手续费）10956元，并支付自2019年11月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金81677.51元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2112.91元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年11月10日的信用卡透支本金81677.51元、利息27714.12元及费用（分期手续费）10956元；并支付自2019年11月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金81677.51元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告于伟承担（限被告于伟于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初16号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人王志峰，男，1998年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县，捕前住宁县。因涉嫌诈骗罪，2019年10月30日被安阳市公安局抓获，2019年10月31日被左权县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押昔阳县看守所。 指定辩护人侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人王志峰犯诈骗罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人王志峰及其辩护人侯军到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2019年5月至9月期间，被告人王志峰在微信上冒充女性添加被害人高某某为好友，并化名“王永珺”与被害人高某某通过微信聊天发展为“恋人”关系后，便假借买零食、买衣服、买火车票、买手机等方式，多次骗取被害人高某某人民币共计8433.25元，赃款已挥霍。 对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解予以证明。 公诉机关认为，被告人王志峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王志峰自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人王志峰多次诈骗，可以酌定从重处罚；建议判处被告人王志峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王志峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王志峰认罪认罚，家属能主动退赔2000元，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 2019年5月至9月期间，被告人王志峰在微信上冒充女性添加被害人高某某为好友，并化名“王永珺”与被害人高某某通过微信聊天发展为“恋人”关系后，便假借买零食、买衣服、买火车票、买手机等方式，多次骗取被害人高某某人民币共计8433.25元，赃款已挥霍。 另查明，被告人王志峰家属主动退赔赃款2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人王志峰户籍证明、党员身份调查情况，高某某提供的微信交易记录，财付通支付科技有限公司提供的高某某微信支付交易明细证明，被害人高某某的陈述，被告人王志峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物8433.25元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王志峰自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人王志峰多次诈骗，可以酌定从重处罚。被告人家属能主动退赔赃款2000元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被害人的损失应依法退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王志峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人王志峰于判决生效后三十日内退赔被害人高某某人民币八千四百三十三元二角五分（8433.25元）（已预交2000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  郭 艳 人民陪审员  张红英 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  宋亚如
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执330号 申请执行人:大英县鸿建商砼建材有限责任公司，住所地大英县工业集中发展区，统一社会信用代码915109235557760057。 法定代表人：刘建光,执行董事。 被执行人:四川泰通置业有限公司，住所地大英县蓬莱镇郪江新城滨江路，统一社会信用代码91510923MA62606J65。 法定代表人：银辉,该公司董事长。 关于大英县鸿建商砼建材有限责任公司申请执行四川泰通置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有登记在名下的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 二、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 三、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 四、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 五、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县（风机房）不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 六、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 七、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 八、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 九、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十一、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十二、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十三、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县（过道风井）不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十四、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十五、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十六、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十七、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十八、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 十九、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 二十、查封被执行人四川泰通置业有限公司名下的位于大英县蓬莱镇郪江新城滨江路永逸广场不动产【不动产权证号：川（2018）大英县不动产权第××号】，查封期限为三年。 如需续行查封，由申请执行人在查封期限届满前30日内，向本院书面提出续查封申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭松林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申13号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文静，女，1983年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭焕谌，男，1953年12月1日生，汉族，已退休。住江西省南昌市西湖区。 一审被告：彭驰，男，1982年3月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 再审申请人文静因与被申请人彭焕谌、一审被告彭驰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣01民终1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文静申请再审称，原审法院以与原告有利害关系的万常达出具的孤证，认定由其装修涉案房屋以及装修款项为112680元是错误的。彭焕谌提交的所谓的装修项目中大部分没有发票、大部分没有任何凭证，原审法院均予以认定是错误的。2016年3月1日彭驰向彭焕谌补签的131435元欠条没有相互印证的证据予以印证彭焕谌垫付的装修款131435元的事实，不能认定为夫妻共同债务。涉案房屋中的装修、购买家电、家具是由文静、彭驰双方出资的，且里面的装修家具、家电在案发前已经被彭驰一家人完全搬走，一、二审法院还将购买涉案房屋中上述第2条中的物品而产生的费用计算为夫妻共同债务是显失公平的。文静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 彭焕谌辩称，二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判决公正。请求驳回文静的再审申请。 本院经审查认为，彭焕谌为证明其垫付了江信国际嘉园涉案住房装修款，提供了彭驰于2016年3月1日出具的131435元的欠条及彭焕谌与承包方万常达签订的《室内装饰装修工程施工合同协议条款》、装修工程结算表、装修付款收据、银行取款凭证、购买电器和辅件设备等凭证收据为证，万常达出庭作证证实涉案房屋由其施工装修，文静亦认可房屋的硬装部分由彭焕谌完成，故原审判决认定彭焕谌垫付131435元装修款证据确实充分。彭焕谌提交的购买电器和辅件设备等票据所载内容与文静提供票据的内容无重叠之处，且均为家庭装修所必须，价格在合理范围之内，文静对这些装修材料的价格在上诉时亦未提出异议，故二审判决对131435元装修款总额予以确认并无不当。文静、彭驰虽于2008年1月15日登记结婚，但在2006年9月22日双方就已共同购买了江信国际嘉园案涉住房，彭焕谌为该房垫付的装修款应为文静、彭驰的共同债务。本案审理的是彭焕谌与文静、彭驰民间借贷纠纷，文静提出彭驰搬走装修家具、家电之事不属于本案审查范围。 综上，文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文静的再审申请。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3369号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：孙忠孝，男，汉族，1981年05月09日出生，身份证地址黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙忠孝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孙忠孝名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
西藏自治区比如县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2423执27号   申请执行人：贾建磊，男，1986年4月16日出生，住所地安徽省合肥市包河区淝河县。   申请执行人：赵其勇，男，1958年10月16日出生，住所地安徽省肥东县。   被执行人：甘智君，男，1970年7月28日出生，住所地四川省资中县。   申请执行人贾建磊、赵其勇与被执行人甘智君租赁合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2018）藏2423民初137号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘智君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾建磊、赵其勇向本院申请强制执行，要求被执行人甘智君履行其法定义务，我院于2019年5月15日向被执行人甘智君发出了执行通知，要求限期履行其义务，并责令报告财产信息。   现查明被执行人甘智君有良曲乡帕拉村温室大棚扶贫项目施工收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：             扣留被执行人甘智君在良曲乡帕拉村温室大棚扶贫项目施工收入100000元   本裁定立即执行。   审 判 员 多吉旺堆   二〇二〇年五月九日   书 记 员 白玛加布
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执417号之六被执行人：廖某某，男性，汉族，住所地：贵阳市开阳县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人廖某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖某某在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  韩中钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执559号之一 申请执行人：廖润炳，男，1949年9月12日出生，汉族，住佛山市禅城区，被执行人：简郑棋，男，1980年10月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于廖润炳与简郑棋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22651号民事判决书已经发生法律效力；根据上述生效法律文书，简郑棋应向廖润炳归还借款本金575000元及利息（其中200000元的利息，从2012年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付；其中375000元的利息，从2019年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率5%计付。）；案件受理费5127元，由被执行人简郑棋负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行,本案执行费9036元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法冻结并扣划被执行人简郑棋在深圳前海微众银行账号为xxx的账户存款728.98元，该款项尚不足本案执行费，本院作执行费退付。 执行中，本院依法冻结了被执行人简郑棋名下在佛山市禅城区南庄镇湖涌村涌经济合作社的股份分红、征地补偿卖地款等集体收入、收益共计672678.70元。 执行中，本院依法查封被执行人简郑棋名下位于佛山市禅城区南庄镇湖涌村民委员会涌简村民小组的土地，权利证号为：xxx，查封期限至2023年4月7日。因上述土地属于农村集体用地，本院暂不处置。请申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院书面申请续封。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执559号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  **日 审判员  钟松毓 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：廖润炳，住所地：佛山市禅城区南庄镇沿江路33号，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人:张国忠，广东正明扬律师事务所律师,xxx。钟建兰，广东正明扬律师事务所律师,xxx。 二、收款账户信息 收款人：廖润炳 开户行：中国农业银行南庄兴发支行 收款账户：62×××72
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初1254号 原告韩某，个体户。 被告高某，个体户。 原告韩某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：依法判令被告高某给付原告韩某粮油款7000元。由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告给被告供应白面和大米，共计7000元。被告一直没有给付。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了欠条一张予以证明。 被告高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明：原告给被告供应白面和大米，共计7000元。被告一直没有给付。2018年11月8日被告给原告出具欠条一张。 本院认为，被告给原告出具的欠条是被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同。被告高某欠原告7000元粮油款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告高某应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩某给付粮油款7000元。 诉讼费20元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 胡森栋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执676号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号，统一社会信用代码：91510104777495065B。 法定代表人：梁忠玉，董事长。 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段106号，统一社会信用代码：91510700786658030M。 法定代表人：梁忠英，经理。 被执行人：孙艳霞，女，汉族，1986年10月2日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：黄松，男，汉族，1986年9月29日出生，住绵阳市高新区。 申请执行人成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行孙艳霞、黄松追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1386号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙艳霞、黄松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人孙艳霞、黄松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡宗才
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执105号 张建强、祝怀建： 张建强与祝怀建劳务合同纠纷一案，申请执行标的为20000.00元及案件受理费150.00元。经本院立案执行，现已执行到位20150.00元，其中，本金20000.00元，案件受理费150.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给张建强。至此，张建强向本院申请执行的（2019）黔0324民初3235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6984号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：胡海松，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告胡海松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告胡海松经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡海松向原告平安银行四公里支行支付截至2015年12月5日的信用卡透支本金77581.78元、利息33124.96元及违约金955.35元；并支付以信用卡透支本金77581.78元为基数，自2015年12月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告胡海松承担。事实和理由：2012年8月22日，被告胡海松与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告胡海松拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告胡海松仍未清偿。被告胡海松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月22日，被告胡海松（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告胡海松在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告胡海松发放了卡号为某某的信用卡一张。被告胡海松以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年12月5日，被告胡海松尚欠上述信用卡透支本金77581.78元、利息33124.96元及违约金955.35元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告胡海松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告胡海松与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告胡海松发放了信用卡，被告胡海松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告胡海松应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告胡海松应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告胡海松偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金955.35元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海松在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年12月5日的信用卡透支本金77581.78元、利息33124.96元；并支付自2015年12月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金77581.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1267元，由被告胡海松承担（限被告胡海松于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1026号 原告：江某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：张某某，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告江某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 原告江某某与2019年7月份在被告张某某承包的马集镇、刁祁镇建设工地上干活，工程完工后被告给付了部分工资，剩余劳动报酬4280元，被告一直未给付，经原告多次催要被告出具了欠条一份并口头承诺于2020年元月25日给付。还款日期到期后，被告以各种理由推拖，迟迟不予给付，现原告江某某诉至本院要求被告给付原告劳动报酬4280元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 被告张某某于2020年6月6日前一次性给付原告江某某劳动报酬4280元； 上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  范玉高 二〇二〇年五月六日 书记员  曾英英
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初466号 原告：孙亚松，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北石家庄市裕华区。 被告：袁晓，男，1986年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告孙亚松与被告袁晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告孙亚松于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙亚松撤诉。 审判员 马 冲 二〇二〇年五月十四日 书记员 谷乐乐 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢588号 申请执行人：傅首志，男，汉族，1979年06月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈浩然，男，汉族，1975年05月26日出生，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初2125号民事判决书，于2020年05月06日恢复受理的傅首志申请执行陈浩然民间借贷纠纷一案,执行标的1609641元及利息，执行费18496元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖抵偿不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院执行到位部分案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结傅首志申请执行陈浩然民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾俣天
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初631号原告：于琪，女，1986年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：邢梅，女，1990年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告于琪与被告邢梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于琪撤回起诉处理。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莹
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初374号 原告：杜花武，男，1967年6月9日出生，汉族，住山西省绛县，公民身份号码：×××。 被告：靳瑞靖，男，1989年7月16日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。 原告杜花武与被告靳瑞靖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜花武、被告靳瑞靖及其委托诉讼代理人张津叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜花武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的工资款8346元及利息（从起诉之日起至该款还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告对拖欠我的工资款承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份，被告靳瑞靖承包了山西省闻喜县牧源养猪场工地工程后。被告靳瑞靖打电话叫我给他干活、我们共干了三个月的活。经结算，被告靳瑞靖还拖欠我工资8346元未给。经多次催要，拒绝支付，后又经山西省闻喜县劳动局多次传唤，被告拒不给付。为此原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告靳瑞靖辩称，1.双方不存在劳务关系，不存在雇佣关系，请求法院驳回原告诉讼请求；2.原告在事实与理由中称被告承包了山西省闻喜县牧源养猪场工地工程不属实，原、被告是同等给他人打工的，是同等的打工者，双方不存在劳务关系，实际承包人李德富给原告书写了欠据，是李德富与原告的劳务关系，与被告无关，现在李德富欠被告的工程款也没有支付；3.原告的起诉已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年3月份，原告同被告及案外人焦胜启、田保富、何起为在闻喜县牧源工地三标、九标段提供施工劳务，原告共计49.7天，已领取劳务工资600元，尚欠8346元未能领取。 本院认为：本院认为，根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证实，在没有直接证据或者间接证据没有形成证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。本案审理的焦点问题在于原、被告之间是否存在劳务合同关系。原告提交的证据虽然显示其在闻喜县牧源工地施工，但没有反映出是给谁施工，也没有提供充分的证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，对原、被告之间的劳务合同生效缺乏证据支持，应由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杜花武的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杜花武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吉怡儒
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初329号 原告：浙江省电信实业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市武林广场东侧3号，统一社会信用代码91330000142926474G。 法定代表人:邹鹤海，职务:总经理。 委托诉讼代理人:唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告:承德广通信息网络有限公司，住所地:承德市开发区南区数字电视传输中心,统一社会信用代码911308057808144850。 法定代表人：汤桂清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 原告浙江省电信实业集团有限公司与被告承德广通信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江省电信实业集团有限公司的委托诉讼代理人唐欢、被告承德广通信息网络有限公司的委托诉讼代理人刘俊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省电信实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付光缆价款共计1374245.00元，并赔偿逾期付款利息损失（以1374245.00元为基数，从起诉之日起计算至实际给付之日止，利率按6%计算）；2、被告承担原告为此起诉支付的律师费21988.00元及差旅费用（以实际发生费用为准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，从2015年起至2017年向浙江省邮电器材有限公司湖州线缆分公司（以下简称分公司）采购光缆产品，并与分公司陆续签订了《购销合同》。合同签订后，分公司依约向被告提供产品。分公司也已向被告全额开具了发票，但被告未能按合同约定时间支付全部款项，分公司于2019年4月30日出具了《往来询证函》，注明欠原告合同价款人民币2324439.52元，被告认为所欠款项中195.00元存在异议，其它无异议，并且被告在《往来询证函》信息栏中盖章。后分公司对被告提出的异议认可，对195.00元进行销账处理。 《往来询证函》发出后，被告陆续支付了一部分款项，但截至2019年8月8日，被告尚欠分公司的款项为1524245.00元，分公司于当日委托律师发出《律师函》，告知原告企业名称的变更及要求被告“在收到律师函十日内将欠款1524245.00元支付至原告的指定账户”，随后被告支付150000.00元后，在分公司的多次催讨下，至今被告拒不支付余款1374245.00元。另分公司及其总公司（浙江省邮电器材有限公司）于2019年相继注销，由原告承继其债权债务。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告承德广通信息网络有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费及差旅费用没有法律依据，被告不予认可。 本院认为，被告承德广通信息网络有限公司承认原告浙江省电信实业集团有限公司在本案中主张的事实，故对原告浙江省电信实业集团有限公司主张的事实予以确认。被告认可尚欠原告货款1374245.00元，本院对此数额予以确认。对于利息，原告主张自起诉之日即2020年1月13日起开始计算，本院予以认可。计算标准参照相关法律规定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算。对于原告主张的律师费，因《购销合同》中约定，任何一方违约应赔偿对方因此遭受的损失（包括律师费），现原告提供了《法律服务委托合同》予以证实，且此数额不超过浙江省律师行业的收费标准，故对原告主张的律师费21988.00元，本院予以支持。对于差旅费，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告承德广通信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省电信实业集团有限公司光缆价款1374245.00元及利息（利息自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告承德广通信息网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省电信实业集团有限公司律师费21988.00元。 案件受理费8683.00元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6094号申请人：袁德志，男，1989年3月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路铁路新村4号附16号，身份证号：52252319890305001X。委托诉讼代理人：许艳群，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，贵州心典律师事务所实习律师。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。本院在审理申请人袁德志与被申请人贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值122347元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司银行存款122347元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月十九日书记员 廖雨濛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢325号 申请执行人：成都银行股份有限公司沙湾支行，住所地：成都市马家花园路23-25号。 负责人：罗继军，行长。 被执行人：成都众力腾飞物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区特12号。 法定代表人：彭治文。 被执行人：彭治文，男，汉族，1973年12月05日出生，住四川省双流区。 被执行人：侯佳，女，汉族，1987年10月09日出生，住四川省天府新区。 被执行人：四川众力腾飞贸易有限公司，住所地：新津物流园区汇津总部基地4区11号。 法定代表人：彭治文。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初6046号民事判决书，于2020年03月18日恢复受理的成都银行股份限公司沙湾支行申请执行成都众力腾飞物资有限公司、彭治文、侯佳、四川众力腾飞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的5573506元及利息，执行费55268元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下位于成都市金牛区的办公用房、商业用房存在高额抵押；位于天府新区的住宅和车位我院系轮候查封，我院已向青羊区人民法院（首封法院）邮寄参与分配函，参与分配。被执行人名下有车辆登记信息，但我院未实际控制；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂未执行到位案款。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都银行股份限公司沙湾支行申请执行成都众力腾飞物资有限公司、彭治文、侯佳、四川众力腾飞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  曾俣天
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12865号之一 申请执行人：东莞市希曼服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇轮渡路160号，统一社会信用代码为91441900061497014C。 法定代表人：徐朝锟，系该公司总经理。 被执行人：陈小燕，女，1980年6月2日出生，汉族，住陕西省石泉县。 执行申请 执行依据：（2019）粤1972民初7897号民事判决书。 立案日期：2019年10月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款33000元及利息，并承担案件受理费328元。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、查明被执行人陈小燕位于陕西省××县城关镇××楼××单元××房产(房产证号：房权证城关镇字第××号)。本院于2020年4月24日依法对该房屋进行查封，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。由于涉案房屋价值较大，本案标的金额较小，强制执行其房屋有损被执行人陈小燕合法权益。申请执行人申请通过限制高消费等手段促使被执行人履行付款义务，暂不对房屋进行处理。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人同意暂时不对被执行人的房屋进行处理，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年五月六日 法官助理萧锦豪
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执450号被执行人:邹四林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人邹四林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执127号之一 申请执行人：郭万汉，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：陈其才，男，1983年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人郭万汉与被执行人陈其才民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁定书确定，被执行人陈其才应偿还借款10000元及利息给申请执行人郭万汉。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）经本院（2020）粤1781执127号执行裁定书查封了登记在被执行人陈其才名下位于阳春市××××村的房地产[房地产权证号：春府集用（2010）第0006907/041200382号]，但该房产没有处置价值，申请执行人同意暂不作处理。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人陈其才发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执127号案终结本次执行程序。 被执行人陈其才负有继续向申请执行人郭万汉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨彬彬
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                           （2020）陕0111刑初93号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人张国富，男，1968年7月17日出生于西安市莲湖区，汉族，初中文化，公司职员，户籍地西安市莲湖区，住莲湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被西安市公安局灞桥分局取保候审，12月27日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，2020年1月19日被本院取保候审。指定辩护人许超、张璐，（实习），陕西科迈律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人张国富犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张国富、指定辩护人许超、张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年11月20日22时32分许，被告人张国富酒后驾驶陕XXXXXX号蓝色斯柯达牌小型普通客车沿某某路由西向东行驶至某某路中段时，被民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将张国富带至医院进行抽血留样和尿检。经鉴定，张国富血醇浓度为86.83 mg/100ml。公诉机关认为被告人张国富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。被告人张国富对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，未造成严重后果，系初犯，建议判处一个月以下拘役，并适用缓刑。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的案件事实一致。认定案件事实的证据有：受案登记表、证人杨某某的证言、被告人驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、血醇检验报告、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息以及被告人张国富的供述，上述证据均经庭审质证，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张国富违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条以及第七十六条第三款之规定，判决如下：被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年五月二十七日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  1
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初106号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人赵鹏，男，1991年3月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人马晓晨、铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人赵鹏犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王小宇出庭支持公诉，被告人赵鹏及指定辩护人马晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2015年7月20日，被告人赵鹏转到西安市灞桥区某某村二组村民栗某某家屋后，翻墙进入，将栗某某家后窗防护网钢管破坏后钻进屋内实施盗窃，在屋内翻动窃取人民币1000元，赃款已挥霍。2、2017年8月7日，被告人赵鹏转到西安市灞桥区某村三组村民许某某家屋后，趁屋内无人，将许某某家窗户防护网空心钢管破坏后钻进屋内实施盗窃。3、2019年9月25日13时许，被告人赵鹏转到西安市灞桥区某某村三组村民惠某某家门前，趁屋内无人，用砖块将惠某某家厨房窗户防护网空心钢管砸坏，从窗户钻入后在卧室内翻动，窃取现金人民币108元，正在实施盗窃时被回家的惠某某发现，该赵逃跑时被惠某某追上并报警后抓获。为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵鹏的行为已构成盗窃罪，建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人赵鹏对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人赵鹏到案后能如实供述犯罪行为，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月20日，被告人赵鹏转到西安市灞桥区某某村二组村民栗某某家屋后，翻墙进入，将栗某某家后窗防护网钢管破坏后钻进屋内实施盗窃，在屋内翻动窃取人民币1000元，赃款已挥霍。2、2017年8月7日，被告人赵鹏转到西安市灞桥区某村三组村民许某某家屋后，趁屋内无人，将许某某家窗户防护网空心钢管破坏后钻进屋内实施盗窃。3、2019年9月25日13时许，被告人赵鹏转到西安市灞桥区某某村三组村民惠某某家门前，趁屋内无人，用砖块将惠某某家厨房窗户防护网空心钢管砸坏，从窗户钻入后在卧室内翻动，窃取现金人民币108元，正在实施盗窃时被回家的惠某某发现，该赵逃跑时被惠某某抓获。赃款108元已追回并发还被害人惠某某。认定案件事实的证据有：报案材料、接处警登记表、受案登记表、被害人惠某某、栗某某、许某某的陈述、陕西省西安市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验报告及鉴定书、辨认笔录及照片、调取证据笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人赵鹏的供述等。上述证据均经庭审质证，被害人许某某陈述家内被盗物品，无其他证据印证，本院不予认定；其余各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人赵鹏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人赵鹏所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵鹏到案后能如实供述案件事实，具有坦白情节，其当庭自愿认罪，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）二、被告人赵鹏的犯罪所得1000元，继续追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    张彩莉                             人民陪审员    彭海英二O二0年五月十二日书  记  员    曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执426号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安，职务行长。 被执行人：杨金广，男，1968年3月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与杨金广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨金广名下位于廊坊市房产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6356号申请人：徐英，女，汉族，1981年2月25日生，住本市云岩区延安巷105号2单元附1号，身份证号码：522502198102254846。被申请人：罗丽，女，布依族，1982年6月22日生，住本市南明区油榨街2号5栋1楼11号，身份证号码：520102198206224226。原告徐英与被告罗丽房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法被申请人名下位于贵阳市云岩区甲秀北路8号圣泉流云林城国际二组团商住楼17栋1单元18层6号的房屋（不动产证明号为黔（2016）云岩区不动产权证明第0099187号），并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人罗丽名下位于云岩区甲秀北路8号圣泉流云林城国际二组团商住楼17栋1单元18层6号的房屋（不动产证明号：黔（2016）云岩区不动产权证明第0099187号）。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月二十五日书记员  刘航
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1071号之一 申请执行人：陈玉敏，女，1986年2月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨大明，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行陈玉敏与杨大明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨大明在光大银行36×××25账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邵启元
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初781号原告：陈国喜，男，生于1967年6月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：周小林，系重庆尚可尚律师事务所律师。被告：余家青，男，生于1972年2月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告陈国喜诉被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈国喜及其委托代理人周小林到庭参加诉讼，被告余家青经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系长期饲料采供关系。在最后一次买卖中谈好采购饲料的种类、数量及价款，并由原告向被告支付货款到账后被告发货。约定购买豆粨数量90包，重量6.3吨，每吨3220.00元。2019年5月26日原告转款20000.00元，5月27日转款280.00元。后被告发货20包，价值4508.00元，再未发货，经原告多次催收，被告承诺不发货就退还货款。2019年10月1日被告退还货款1000.00元，2019年12月18日退还货款500.00元，后被告以多种理由拒不退款。为此，原告起诉要求依法判决被告返还原告采购饲料（豆粨）款14272.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算利息从2019年5月26日起至付清本息之日止。被告经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告长期向被告购买豆粨饲料，最后一次于2019年5月原、被告通过电话、微信的方式约定原告向被告购买豆粨饲料90包，重量6.3吨，每吨3220.00元，价款20280.00元，先付款，后送货至被告在梁平区袁驿镇叶岩村9组田德银家租赁的仓库处。原告于2019年5月26日、5月27日两次通过重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行袁驿分理处对私客户账户转账20280.00元给被告。被告收款后，供货豆粨饲料20包，重量1.4吨，每吨3220.00元，价值4508.00元。事后，被告再未向原告供货，承诺退还多余货款，经原告多次催收，被告于2019年10月1日退还货款1000.00元，2019年12月18日退还货款500元。通过微信确认现尚欠原告货款14272.00元未退还，故起诉至本院请求判令被告返还豆粨饲料款14272.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算从2019年5月26日起至付清之日止。上述事实，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、梁平区人民法院查询余家青实名登记电话及使用情况、利用电话号码注册登记的微信名和微信头像、银行对私客户转账明细、微信聊天记录、原告注册的微信名、证人田德银的当庭证词、梁平区人民法院（2020）渝0155民初787号民事判决书等证据并结合原告当庭相一致的陈述，相互佐证，能够形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，原、被告通过电话、微信的方式商谈豆粨饲料买卖，意思自愿真实，并且已经部分履行，买卖合同关系成立，合法有效。被告收到货款后，未按约定完全履行送货义务，应当继续履行合同或退还货款，并承担逾期付款的资金占用利息的民事责任，现原告请求被告返还原告货款14272.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利息的一倍计算利息不符合法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，按年利率6%计算逾期付款期间的资金占用利息，其付款时间原、被告未明确约定，应以原告明确主张权利即向人民法院起诉之日起计算。原告的其他诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余家青在本判决生效之日起20日内返还原告陈国喜货款14272.00元，并从2020年1月21日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清之日止；二、驳回原告陈国喜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由被告余家青负担。本判决为终审判决。审判员  蒋汶明二〇二〇年五月十八日书记员  汤 曾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初896号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州鼎实电子科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区********************。法定代表人：陈某1。原告徐宝洲诉被告广州鼎实电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。徐宝洲于2020年3月31日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执333号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人徐振江，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨振江，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李金龙，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住尚志市，本院依据（2020）黑0183执333号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人徐振江、杨振江、李金龙借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异8号案外人：常守明，男，1977年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江桦川县。委托诉讼代理人：靳力红，女，桦川县中心法律服务所法律工作者。申请执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：常守成，男，1973年10月27日出生，汉族，桦川县华泰房地产开发有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。在本院执行王志华与常守成、桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、李华民借贷纠纷一案中，案外人常守明于2020年5月19日对执行坐落在桦川县悦来镇华泰豪庭5号楼011603室（房产权号2014000210）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常守明称，2013年6月5日，我与佳木斯宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款20万元，首付房款6万元，剩余房款分三次付清，都是通过银行转账的方式支付。2013年11月末，房屋交付我将房屋进行了装修，并一直居住至今。入住后，因开发商宏兴公司不能提供健全手续，无法办理房屋产权登记。2019年11月末，我得知该房屋被查封的事宜。现要求解除对桦川县××镇××楼××室（房产权号2014000210）房产查封措施。案外人提供了商品房买卖合同一份、收据一份、银行汇款凭证五份、水电费及供热费票据六份证明其主张事实。申请人王志华称，对案外人提供的证据材料均有异议，是虚假的。该房屋登记在常守成名下，本案查封的是常守成的房屋，与案外人没有关系，并且该房屋执行查封三年之久，在查封之初没有提异议，现在提执行异议足以证明买卖关系是虚假的，而且案外人与被执行人常守成是兄弟关系。本院查明，王志华与常守成、桦川县乐加乐食品有限公司、桦川县华泰房地产开发有限公司、李华民借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）黑0826执1489号执行裁定书，查封被执行人常守成名下坐落在桦川县××镇××楼××室（房产权号2014000210）房产。另查，2013年6月5日，常守明与宏兴公司签订了商品房买卖合同，约定房屋总价款20万元，首付房款6万元，剩余房款分三次付清，支付方式均以银行转账的方式。2013年11月末，该房屋予以交付，常守明将房屋装修后入住，并一直居住至今。本院于2020年5月26日向不动产登记部门调取不动产登记情况显示表明：案涉房屋的权利人为常守成，不动产权证号为2014000210。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。该案涉房屋登记在常守成名下，权利人为常守成。案外人常守明虽在本院查封之前与宏兴公司签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并已占有该不动产，但常守明签订合同的的相对方系宏兴公司而非权利人常守成，从目前证据宏兴公司无权处置该房产。案外人常守明不具备享有足以排除强制执行的权益。故案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人常守明的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  王振军审判员  李昕溟二〇二〇年五月二十九日书记员  王永刚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5505号 原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。 法定代表人：邱华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱祖龙，男，该公司员工。 被告：李冬梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告李冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州世茂三远物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州世茂三远物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂三远物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（（2020）豫0505执422号申请执行人:赵柯楠，男，1983年7月10日出生，满族，住安阳市龙安区太行路103号院2号楼1单元10号。被执行人：皇甫友光，男，1983年6月29日出生，汉族，住安阳市殷都区福安街三巷2号楼1单元8号。申请执行人赵柯楠与被执行人皇甫友光借款合同纠纷一案，申请执行人赵柯楠依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2276号民事调解书向我院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。被执行人皇甫友光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划皇甫友光名下银行存款100000元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月十日书记员 秦   健   英
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初113号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人王帅,男,1984年5月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。现任行唐县玉亭乡泉仔头村党支部书记兼村主任。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日被行唐县公安局决定取保候审；2020年4月29日被本院决定取保候审。现取保候审居住在家。 辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉行诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王帅及其辩护人刘树臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年8月23日15时14分许，被告人王帅酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县许由大道由北向南行驶至许由大道与行唐县北外环交叉口时，发现有交警执勤，遂驾车逃至民政局养老院内，拒不配合检查。经鉴定，其血液中乙醇含量为130.89ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒阈值。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王帅醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。因其具有逃避检查的从重情节，认罪认罚的从轻情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。 被告人王帅同意公诉机关的量刑建议，当庭辩称，我愿意接受处罚，当时觉得王进位和李某喝醉了，我作为一名村干部，他们二人是本村村民，应该把他们送回去，也没有考虑其他事情，想的太简单了，才出了这个事情。我非常后悔，这种事情以后肯定不会再发生了。 辩护人刘树臣同意公诉机关的量刑建议，提出的辩护意见是，首先，对指控被告人犯危险驾驶罪罪名及犯罪事实没有异议。其次，被告人有以下法定和酌定从轻和减轻处罚的情节：1、被告人有自首情节。2、被告人犯罪情节社会危害性小，没有危害后果，血液中的酒精含量不是太高，并且在驾驶车三、四百米之时被查获。3、被告人认罪态度好，当庭认罪悔罪，认罪认罚，被告人再犯的可能性较小。积极缴纳罚金。4、被告人属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，没有任何违法犯罪记录。5、被告人担任其所在村委会党支部书记兼村主任工作多年，对工作兢兢业业、勤勤恳恳，多次被评为优秀党支部和先进村委会以及先进个人。案发时是由于工作上的压力由来已久，偶尔发生这次饮酒，案发至今，被告人真诚悔罪，深感自责和内疚。为让被告人感念国家和政府的关怀和法律的人性，让其在工作岗位上，恪尽其社会职责的同时，认真改造自己，真诚回馈社会，建议法庭对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证；2、被告人王帅的供述与辩解；3、证人林某、李某的证人证言；4、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王帅具有逃避检查的行为，应从重处罚。被告人王帅在被公安机关查获后主动到案接受处理，不属于自动投案，亦不属于自首。但被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 洁
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2480号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于你（或你单位）申请执行杜明飞罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11470号原告：巫桂荣，委托代理人：陈有蕊，广东笃法律师事务所律师。委托代理人：余莎，广东笃法律师事务所律师。被告：张兴启，被告：深圳市富康大药房有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区。本院在审理上列原告巫桂荣诉被告张兴启、深圳市富康大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告巫桂荣于2020年5月9日向本院申请撤回对被告张兴启、深圳市富康大药房有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巫桂荣撤回对被告张兴启、深圳市富康大药房有限公司的起诉。本案案件受理费人民币60元（原告已预交），由原告承担。审判员  温展伦二〇二〇年五月九日书记员  骆妙玲
沈阳市苏家屯区人民法院 限制消费令 （2020）辽0111执1521号之一 关某某、韩某某 本院于2020年05月28日立案执行申请人姜某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5757号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行，住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：何峰林，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许金矿，男，1967年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：许金龙，男，1969年9月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈美华，女，1973年6月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告许金矿、许金龙、陈美华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许娜婷
西藏自治区比如县人民法院民事判决书（2019）藏2423民初75号原告：马么乃，男，1986年4月17日出生，回族，农民，系青海省民和回族土族自治县人，现住青海省民和回族土族自治县。被告：西藏飞耀农业科技发展有限公司，住址西藏自治区拉萨市慈松堂路教师新村32栋2号。统一社会信用代码：91540192MA6T3AA447。法人代表：赖甚君。原告马么乃与被告西藏飞耀农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马么乃到庭参加诉讼、被告西藏飞耀农业科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。马么乃向本院提出诉讼请求：1.请求被告西藏飞耀农业科技发展有限公司支付装载机租赁费40150元；2.本案诉讼费由被告西藏飞耀农业科技发展有限公司承担。事实和理由：2017年6月11日，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司从原告马么乃处租赁装载机一台，该公司负责人黄玉林于2017年11月4日给原告马么乃开具工资结算单，约定2017年12月30日向原告马么乃支付，但截至目前，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司仅向原告支付其中10000元，剩余40150元未支付，原告马么乃多次催要无果，遂向法院起诉。被告西藏飞耀农业科技发展有限公司无辩称。原告马么乃围绕诉讼请求依法提交1.《西藏飞耀农业科技发展有限公司租用挖掘机装载机合同书》原件1份，拟证实原告马么乃与被告西藏飞耀农业科技发展有限公司之间存在装载机租赁关系；2.《工资结算》复印件1份，拟证实被告西藏飞耀农业科技发展有限公司欠原告马么乃装载机各项费用50150元。被告西藏飞耀农业科技发展有限公司未到庭进行质证，怠于行使质证权利。本院经审查认为，其证据来源和形式合法，与本案具有关联性，且能够反映案件真实情况，符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，2017年6月11日，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司从原告马么乃处租赁50型装载机一台，双方约定，租赁费用按每月27000元计算，双方签订《西藏飞耀农业科技发展有限公司租用挖掘机装载机合同书》，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司在合同书上拓印。2017年7月22日至2017年8月15日，原告马么乃驾驶该装载机在被告西藏飞耀农业科技发展有限公司位于比如县良曲乡蔬菜大棚工地上工作。2017年11月4日，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司给原告马么乃出具《工资结算》一份，原告马么乃在被告西藏飞耀农业科技发展有限公司工地工作期间各项费用结算总计50150元，承诺2017年12月30日支付，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司负责人黄玉林在《工资结算》上签字确认。经庭审核实，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司在工资结算中漏扣借支400元，实际结算费用为49750元。2018年，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司支付其中10000元，剩余39750元未按时支付。本院认为，原告马么乃与被告西藏飞耀农业科技发展有限公司签订的《西藏飞耀农业科技发展有限公司租用挖掘机装载机合同书》及《工资结算》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应全面履行。原告马么乃向被告西藏飞耀农业科技发展有限公司提供装载机，被告西藏飞耀农业科技发展有限公司未支付部分费用，原告马么乃的诉请于法有据，本院予以支持。被告西藏飞耀农业科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西藏飞耀农业科技发展有限公司于本判决生效后立即向原告马么乃支付租赁费用39750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.75元，公告费560元，合计1363.75元，由被告西藏飞耀农业科技发展有限公司承担。（未缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲市中级人民法院。审 判 长 格桑罗布审 判 员 刘 荣 辉人民陪审员 普布央珠二〇二〇年五月六日书 记 员 德庆次珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12635号之一原告贵州财智天使置业投资管理有限公司，地址：贵阳市云岩区中山东路28号。法定代表人：袁才同。委托诉讼代理人袁平，男，1976年8月20日生，汉族，住贵阳市南明区中天世纪新城4组团B2栋2单元，系该公司实际控制人。被告郭正菊，女，穿青人，1973年3月2日生，住贵阳市南明区东新区路53号4栋1单元3楼6号（身份证号码：520103197303025247）。委托诉讼代理人刘元芳、黄毅，贵州鼎尊律师事务所律师。本院受理的原告贵州财智天使置业投资管理有限公司（以下简称财智天使公司）诉被告郭正菊确认合同无效纠纷一案，原告财智天使公司提出诉前财产保全申请，本院根据原告申请并提供相应担保，作出（2019）黔0103财保171号民事裁定书，对被告郭正菊名下位于贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋负2层4号房屋（产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0149158号）进行查封。该案在审理过程中，本院于2020年3月31日作出（2019）黔0103民初8867号民事判决书，判决驳回原告财智天使公司的诉讼请求，因双方未在法定期限内提出上述，本案判决已发生法律效力。现被告郭正菊向本院申请解除上述查封房产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告郭正菊所有的位于贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋负2层4号房屋一套[产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0149158号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 黎 玲二〇二〇年五月十九日书记员 李安涛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初66号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人熊春蓉，女，1972年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，现住地：四川省绵阳市经开区。2019年6月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人白强，四川明炬律师事务所律师。 辩护人刘利虹，四川明炬律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人熊春蓉犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，书记员王雨晴担任记录，被告人熊春蓉及其辩护人刘利虹到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。 公诉机关指控，四川财宜通股权投资基金管理有限公司（以下称财宜通公司）成立于2013年11月，住所：成都市金牛区，注册资本2000万，经营范围为受托管理股权投资企业、从事投资管理及相关咨询服务。公司法定代表人和实际控制人为曹菊华（已判决），负责全面管理公司。 该公司自成立至2014年12月止，在未开展正常经营活动，未经依法批准的情况下，组织业务员以发放宣传单等方式向社会上不特定人群宣传多个投资项目，承诺月利率3%-5%的高息回报，向社会公众吸收资金。经鉴定，该公司至2015年11月，共吸收公众存款52,110万元，未归还投资人实际损失13,599.443万元。 被告人熊春蓉自2013年11月起系财宜通公司的业务员，其在明知财宜通公司向社会公众非法吸收资金的情况下，通过介绍社会公众到该公司投资，从而获取投资金额12%-15%的提成。经鉴定，熊春蓉吸收的资金共计13,689.5万元，获得提成2,020万元。 2019年6月17日，被告人熊春蓉被公安机关抓获归案，到案后后自愿如实供述自己的罪行。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人熊春蓉伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，系从犯，自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。建议对被告人熊春蓉判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金十万元。 被告人熊春蓉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，提出自己按照7%-12%的比例将吸收的资金返还给了投资人员或自己手下的十余名直接招揽资金的业务员，自己实际所得提成为300万-400万元。请求予以从轻处罚。 被告人熊春蓉的辩护人提出：1、熊春蓉是从犯。2、熊春蓉实际获得提成300万元左右。3、熊春蓉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。请求对熊春蓉予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 上述事实经庭审核实的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、结案报告书及情况说明，现场及物证照片，银行账户交易记录明细，投资人员曹鲜南等人的证言笔录及借款合同、居间服务合同、收款收据等，提成清单，司法会计鉴定报告书，共同作案人员曹菊华的供述，关联案件的刑事判决书，被告人熊春蓉的户籍及身份识别材料，被告人熊春蓉的供述。 本院认为，被告人熊春蓉伙同他人，违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，以各种途径向公众传播吸收资金的信息，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，犯罪方式、非法利益的分配由曹菊华等人决定，被告人熊春蓉按照吸收的资金按比例获得提成，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其予以从轻处罚。 被告人熊春蓉自愿认罪认罚，予以从轻处罚。 根据曹菊华、熊春蓉在侦查阶段的多次稳定供述和多名证人证言等在案证据证实，熊春蓉接受曹菊华的安排负责向社会公众吸收资金，在曹菊华的安排下开展工作，被告人熊春蓉对于开展集资业务、管理十余名业务人员、收取投资款、领取高额个人提成等都负有职责，被告人熊春蓉应该对其个人全部涉案金额13,689.5万元负责并承担退赔责任。曹菊华等人非法吸收存款涉及人数众多，至今仍有13,599.443万元未能归还集资参与人，案发后未得到集资参与人的谅解，被告人熊春蓉没有积极退赃的行为亦未协助司法机关追缴赃款，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑、并处五万元以上五十万元以下罚金。 各集资人投资的本金扣除已返还的本金、利息，剩余部分予以追缴。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人熊春蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月十七日起至二〇二三年六月十六日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得予以追缴，返还集资参与人；被告人熊春蓉参与吸收的资金13,689.5万元追缴不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 燎 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  崔 妍 书 记 员  涂 莎 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10698号原告：陈某1，男，汉族，1968年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************838。原告：佛山市天纱纺织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******内厂房四层，统一社会信用代码914***********546C。法定代表人：陈某1。两原告委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：云浮市瑞丰服装有限公司，住所地广东省云浮市云城区*********，统一社会信用代码91445302MA4UQGY544。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1966年7月4日出生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442************773。原告陈某1、佛山市天纱纺织品有限公司诉被告云浮市瑞丰服装有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈某1、佛山市天纱纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某1、佛山市天纱纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员  黎健敏二〇二〇年五月六日书记员  曹晓晴
桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执保42号张秀云、张连云：本院执行的张秀云申请执行张连云借款合同纠纷一案，财产保全裁定书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保8号   次旦边觉、四川九亿建筑工程有限公司：   原告次旦边觉与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初70号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元。   在执行过程中，我院已对该工程款中4500元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保8号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执230号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：辛宝江，系该社理事长。授权委托人：谷艳丽，系桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。被执行人：孔令福，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人孔令福借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人桦川县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请请求，本院核实后依法采纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  刘立兵二〇二〇年五月二十五日书记员  刘佳豪
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初620号 原告：周翠珍，女，1965年6月23日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：周松（系原告周翠珍之子），男，1992年4月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：陶印峰，河北冀宁律师事务所律师。 被告：乔雄彪，男，1997年2月10日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。 被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥东区泉南东大街55号紫晶天域.观邸1号楼12层。 负责人：牛彦杰，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：李佩雪，该公司工作人员。 原告周翠珍与被告乔雄彪、天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翠珍的委托诉讼代理人周松、陶印峰，被告乔雄彪、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年1月8日19时30分许，在339国道宁晋县前浊南村路口处，被告乔雄彪驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶时，与原告周翠珍驾驶电动自行车由东南向西北横过机动车道时相撞，造成周翠珍伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告周翠珍被120送到宁晋县妇幼保健院检查治疗，因伤势严重，当日转到河北省中医院住院治疗，原告于2020年2月28日出院，实际住院20天。经原告委托，河北大生泰丰保险公估有限公司于2020年4月3日作出编号为ＤＳＴＦＧＧ2020-0208的公估报告，确定原告驾驶的电动自行车的估损金额为1030元。 宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查，于2020年2月10日作出第130528120200000009号道路交通事故认定书，认定被告乔雄彪负事故的主要责任，原告周翠珍负事故的次要责任。被告乔雄彪驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的车主为被告乔雄彪，该车在被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险各一份，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。诉前，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告垫付款10000元。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 一 医疗费 150458.46元 仅认可河北省中医院金额为149769.38元的票据，其他费用无病历、诊断证明、用药汇总单等必要的单证，不予认可；医疗费应按10%扣除非医保用药 被告主张按10%扣除非医保用药无法律依据，本院依法不予支持；原告在本案中仅主张在河北省中医院治疗的医疗费用，因此对原告在其他医疗机构的医疗费本案不作处理；依据原告提交的医疗费票据、病案、诊断证明书，依法认定该项为149769.38元 二 住院伙食补助费 20天×100元/天=2000元 建议按每天50元计算 参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食标准，依法认定该项为：100元/天×20天=2000元 三 营养费 20天×50元/天=1000元 应按每天20元标准计算 依法认定该项为20元/天×20天=400元 四 交通费 救护车费600元，其他交通费1000元 仅认可有发票的交通费600元 依据原告提交的交通费票据，依法认定该项为600元 五 车辆损失费 1030元 因原告提交鉴定为原告单方委托，被告未参与鉴定对评定金额不予认可，建议该项为500元 被告主张无有效证据予以佐证，本院依法不予认定；依据原告提交的公估报告，依法认定该项为1030元 六 评估费 200元 属于间接损失，不属保险责任 依据原告提交的评估费发票，依法认定该项为200元 七 保全费 520元 同上 依据原告提交的民事裁定书、保全费票据，依法认定该项为520元 八 保函费 500元 同上 无法律依据，对该项本院依法不予认定 九 合计 426389.72元 154519.38元 裁判结果 本院认为，被告乔雄彪驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有交强险一份，故对原告的损失应首先由该保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000元、交通费600元、车辆损失费1030元、评估费200元，合计11830元。本次事故中，被告乔雄彪负事故的主要责任，原告周翠珍负事故的次要责任，原告周翠珍驾驶车辆为电动自行车，故对原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失，被告乔雄彪应按85%的比例予以赔偿。因被告乔雄彪驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有保险金额为50万元的商业第三者责任险一份，并投保不计免赔险，故对原告剩余损失医疗费139769.38元（149769.38元-10000元）、住院伙食补助费2000元、营养费400元，合计142169.38元，应由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司按85%的比例予以赔偿，即142169.38元×85%＝120843.97元。被告乔雄彪应赔偿原告保全费520元×85%＝442元。综上，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费共计132673.97元（11830元＋120843.97元），诉前被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司已给付原告款10000元，该保险公司应再赔偿原告款122673.97元（132673.97-10000元）。原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告周翠珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费共计122673.97元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、被告乔雄彪赔偿原告周翠珍保全费442元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告周翠珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告周翠珍负担624元，由被告乔雄彪负担1326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年五月十四日 书记员  李天绪