wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6718号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：郑都，男，1995年12月29日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被告：廖卿，女，1997年2月1日出生，汉族，住广东省东源县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告郑都、廖卿追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，被告郑都、廖卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑都偿还原告代偿款45254.79元及违约金 9050.96元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告廖卿承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月，被告郑都因购买轿车（车架号LHGGM2655B2120018）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为 63000元，分期36期。被告郑都为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年3月17日与原告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告郑都委托原告对本田汽车一辆（车架号LHGGM2655B2120018）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告郑都未按时向东大支行偿还分期款，被告郑都应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告廖卿就被告郑都在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告郑都在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告廖卿为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告郑都的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告郑都发放了购车透支资金。后被告郑都未履行还款义务，多次逾期，2017年3月28日至2019年9月4日，累计产生逾期45254.79元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告郑都于2018年7月5日代偿 4311.69元，于2018年10月7日代偿4222.13元，于2018年12月6日代偿4227.80元,于2019年1月31日代偿 6241.06元，于2019年5月7日代偿6092.93元，于2019年8月7日代偿6104.98元，2019年9月4日代偿14054.20元，共计45254.79元,并结清了银行贷款。至今被告郑都未向原告支付上述代偿款，被告廖卿亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告郑都、廖卿未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告郑都签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告郑都未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告郑都向东大支行垫付了贷款本息及费用45254.79元。故原告要求被告郑都支付代偿款45254.79元的理由成立，本院予以支持。被告郑都未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告郑都按剩余未还代偿款20%支付违约金9050.96元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告廖卿出具《反担保函》表明对被告郑都承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告廖卿对被告郑都的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑都于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款45254.79元及违约金9050.96元； 二、被告廖卿对被告郑都承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告郑都追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告郑都、廖卿负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4312号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郑志毅，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郑志毅信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令郑志毅立即偿还卡号为62×××87的中信银行信用卡账户截至2019年12月9日的欠款共计280999.28元，其中本金204423.7元、利息27840.88元、违约金43919.75元、分期手续费4814.95元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑志毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××87。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月9日。 七、欠款本金金额：204423.7元。 八、欠款利息金额：27840.88元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：43919.75元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费4814.95元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑志毅应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××87的信用卡欠款本金204423.7元、信用卡分期手续费4814.95元、利息27840.88元、违约金43919.75元（利息、违约金暂计至2019年12月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5515元，减半收取计2758元，由郑志毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执104号之二 申请执行人：岳建华，男，1982年12月26日出生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：闫雪峰，男，1977年11月09日出生，汉族，住呼和浩特市。 本院在执行岳建华与闫雪峰借款合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人闫雪峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人闫雪峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2986.98元。 本裁定立即执行。 审判员  徐小平 二〇二〇年五月十九日 书记员  白 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2590号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《丢弃的玫瑰》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《丢弃的玫瑰》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《丢弃的玫瑰》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1257号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市文明路168号，统一社会信用代码：91410000739073187F。法定代表人万三华，行长。被执行人河南省金尚房地产开发有限公司，住所地驻马店市开源大道与金山路交叉口翠景花园西区写字楼14层，统一社会信用代码：914117007602251653。法定代表人袁红民，总经理。被执行人驻马店市建发工贸有限公司，住所地驻马店市高新区金雀路25号，统一社会信用代码：91411700796795311B。法定代表人李思潼，总经理。被执行人驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司，住所地驻马店市驿城区健康路华康市场，统一社会信用代码：91411702594897440U。法定代表人程宇翔，总经理。被执行人程宇翔，男，1969年6月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人杨仅，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人程潜，男，1990年9月20日出生，汉族，住郑州市。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人河南省金尚房地产开发有限公司、驻马店市建发工贸有限公司、驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司、程宇翔、杨仅、程潜借款合同纠纷一案，我院于2020年4月7日立案执行。（2019）豫1702民初8736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省金尚房地产开发有限公司、驻马店市建发工贸有限公司、驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司、程宇翔、杨仅、程潜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省金尚房地产开发有限公司、驻马店市建发工贸有限公司、驻马店市驿城区皇家驿站商务有限公司、程宇翔、杨仅、程潜的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年五月七日书记员 黄亚飞
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执319号申请执行人：李木生，男，汉族，1960年10月26日生，住赤壁市。被执行人：聂承斌，男，汉族，1958年11月15日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人李木生与被执行人聂承斌劳务合同纠纷一案，因被执行人未及时履行生效民事判决确定的给付义务，故对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂承斌银行存款7000元及利息或查封、扣押被执行人聂承斌相应价值的财产或扣留、提取被执行人聂承斌应当履行义务部分的收入款7000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向执行法院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。轮候查封(冻结)的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年五月十六日书记员  杨周
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初152号原告：封开县江口镇阿华大排档，经营场所封开县***********第五卡，注册号441********7188。经营者：李灶婵。委托诉讼代理人：莫建华，男，汉族，1964年9月6日出生，住广东省封开县****************，系李灶禅的丈夫。被告：封开县开放大学，住所地封开县*********，统一社会信用代码124***********089Q法定代表人：童泽文，该校校长。委托诉讼代理人：黄天现，该校办公室主任。原告封开县江口镇阿华大排档与被告封开县开放大学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县江口镇阿华大排档的经营者李灶婵及其委托诉讼代理人莫建华、被告封开县开放大学的委托诉讼代理人黄天现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县江口镇阿华大排档向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付餐费5105元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告封开县开放大学(县广播电视大学)于2011年至2012年上半年间(时任校长侯某等有关负责人)到原告封开县江口镇阿华大排档进行公务接待17单，共消费5105元未支付。已将有关票据移交给县开放大学(县广播电视大学)。2013年至2016年期间原告多次找被告现任校长童泽文及有关财务人员追讨，均以主要当事人已经去职或退休(其中侯某获刑在狱,陈某、李某、张某等已退休)为由，不予支付。原告于2017年9月20日到县教育局反映情况，也没有得到解决。于2017年12月2日又到县教育局反映诉求，还是未有答复，2018年又去县纪委反映情况，县纪委相关人员现场电话通知县教育局和开放大学领导，要求双方协商解决，但至今没有下文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告封开县开放大学归还多年拖欠原告的欠款。被告封开县开放大学辩称，原告主张答辩人支付餐款5105元，并支付诉讼费，与事实不符，于法无据，应予驳回。1、答辩人从未与原告签订餐饮服务合同，不存在合同关系。2、答辩人从未授权任何人到该酒店签单消费。3、根据原告提交的证据可知，签单日期为2012年3月1日至2012年8月13日，签单人为时任封开县广播电视大学校长侯某、个别工作人员和临时工。从签单内容看，只有个人签字，没有加盖答辩人公章，没有证据显示是本校的公务工作消费，因此不能认定为学校公务开支。4、2012年9月至2013年11月，时任县教育局局长的聂某兼任县广播电视大学校长，教育局班子成员赖某驻点学校指导具体工作，未见原告向学校追讨过该款项的相关记录。此后也未见追讨过，诉讼时效已过。5、答辩人认为，新官当然不能不理旧账，但理旧账的前提必须是属于“旧账”，本案中的账单根本无法显示是答辩人的公务开支，对于与事实不符、于理无据的历史账单，也不能强作为、乱作为，否则也会造成国家财产的巨额损失。综上所述，答辩人认为，原告主张答辩人支付餐款5105元并支付诉讼费，与事实不符，于法无据。答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，做出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、原告提交了2012年1月6日至2012年8月13日期间，有被告工作人员侯某、周某、陈某、张某等人签名的江口镇阿华大排档用膳签收单，以证实消费金额为5105元。2、原告还提供了其从被告财务处取回的上述餐费的发票，以证实以上消费为被告公务消费。被告对上述用膳签收单、发票均未提出异议，本院予以确认。经核实，上述用膳签收单和发票中餐费为5105元。3、原告提供了封开县广播电视大学和封开县教育局于2017年12月1日、2018年1月10日出具的意见书和复函，证实原告一直在催收。被告对此无异议，本院予以确认。另查明，封开县广播电视大学于2018年5月更名为封开县开放大学。本院认为，原告提供的用膳签收单均有被告工作人员的签名，虽被告主张签单人员均未经过授权，但根据原、被告之间多次的交易情况可以证实，原告基于相信上述人员为被告工作人员之特殊身份而给与上述签单人员不及时结账，签字确认的相关权利。被告没有规范其对外交易行为，使得原告产生对相关人员有代理权的合理信赖，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原、被告之间形成餐饮服务合同关系。因此，对原告认为侯某、周某、陈某、张某等人在原告封开县江口镇阿华大排档签名的用膳签收单餐费5105元，属于被告公务消费的主张，本院予以采纳。因原、被告之间形成餐饮服务合同关系，原告为被告提供了餐饮服务，被告应当依约履行给付餐费5105元的义务。关于被告提出本案已过诉讼时效的问题。在审理过程中，原、被告都没有主张双方就餐费支付约定过履行期限，被告也没有提供证据证明原告要求被告履行债务被告予以拒绝，故双方的餐饮合同属于《中华人民共和国合同法》第六十二条所规定的履行期限不明确的合同。在被告未明确拒绝履行付款义务的前提下，原、被告餐饮服务合同仍处于履行期限不明的状态，作为债权人的原告不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，债权人有权随时要求履行，在债务人未明确拒绝履行之前诉讼时效不起算。故对被告主张诉讼时效已过的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告封开县江口镇阿华大排档的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：被告封开县开放大学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告封开县江口镇阿华大排档支付餐费5105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告封开县开放大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执574号之一申请执行人：韩青林，男，生于1973年12月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：张坤，男，生于1969年6月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：贺荣（系张坤之妻），生于1968年7月29日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人韩青林与被执行人张坤、贺荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0323民初2395号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人贺荣未履行法律文书确定的义务,申请执行人韩青林向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺荣在中国邮政储蓄银行62×××75账户内存款人民币304400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十九日书记员  姚倩倩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2616号原告：易平，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。被告：邹昭福，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告易平与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易平及其委托诉讼代理人邓清桂到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资49509元。事实及理由：从2016下半年起，原告到被告的公司从事木匠工作，双方于2019年1月31日进行了结算，被告尚欠原告工资49509元，并向原告出具工资欠条一张。经原告多次催收，被告至今未支付。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2016年下半年起，原告为被告从事木匠工作，双方结算后，被告于2019年1月31日向原告出具欠条一张，欠条载明“今对账后确认后共计欠到易平木工工资49509.00元（大写：肆万玖仟伍佰零玖元整）欠款人：邹昭福”。后经原告多次催收，被告至今未付款。审理中，原告易平自愿撤回对重庆鹏茂装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告为被告从事木匠工作，双方由此形成劳务合同关系。工作结束后，被告向原告出具欠条一张，被告应按欠条向原告支付劳务费49509元。经原告多次催收，被告至今未付款，已构成违约，故原告主张被告继续履行付款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对重庆鹏茂装饰工程有限公司的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告易平劳务费49509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518.86元，由被告邹昭福负担（此费原告易平已预交，由被告邹昭福在履行上述判决时直付原告易平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年五月十九日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初113号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人石气拽，男，1966年10月3日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，中共党员。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月7日被洪洞县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审,2020年4月10日被洪洞县人民检察院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）51号起诉书指控被告人石气拽犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员狐蕊出庭支持公诉，被告人石气拽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月6日下午15时许，被告人石气拽醉酒后驾驶“大众牌”×××号黑色轿车行驶至××镇段时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定：被告人石气拽血液中检测乙醇含量为218.74mg/100ml。公诉机关认为，被告人石气拽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人石气拽拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了《常住人口基本信息表》、《查获经过》、共同饮酒人石李锁的证言、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所毒化[2019]第170号《司法鉴定意见书》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《驾驶人信息查询》、《机动车信息查询表》以及被告人供述等证据予以证实。被告人石气拽对指控犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石气拽自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人石气拽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石气拽犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石气拽血液中酒精含量高达218.74mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人石气拽归案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人石气拽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 华 二〇二〇年五月十九日书记员 赵家纬
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执恢60号申请执行人：钱克亮，男，1987年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：杨兵，男，1980年5月13日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初334号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖站营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨兵的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人杨兵负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年五月十九日书记员  杨 凡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初548号 原告：刘领花，女，1970年4月29日出生，汉族，保定市 宏硕房地产经纪有限公司员工，户籍地河北省保定市莲池区 ，现住河北省保定市天鹅西路天鹅北区。 被告：张若岩，男，1963年7月14日出生，汉族，个体工 商户，户籍地河北省保定市莲池区 203号，现住保定市复兴路亢龙骏景Ｂ区。 原告刘领花与被告张若岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘领花到庭参加了诉讼；被告张若岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘领花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款本金55700元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月20日，债务人张若岩以购买变压器为由向原告刘领花借款55700元，并写下《欠条》一份。然而迟迟不肯归还，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请法院判如所请。 被告张若岩未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告刘领花围绕其诉请提交证据:证据1、原告《身份证》原件及复印件、被告《身份证》复印件。证据2、被告书写并按手印的2019年8月20日《借条》原件及复印件。证据3、被告用原告名下建设银行天鹅中路支行信用卡《消费明细》原件，2019年8月21日转款2笔，2019年9月15日、16日、24日转款3笔，共计5笔，金额总计32644元。原告通过手机银行于2019年10月27日还了32644元。证据4、被告用张雷建设银行天鹅西路支行信用卡《消费明细》原件，分别为2019年8月13日、14日、30日转款3笔，共计19000元。证据5、通过手机银行，原告替张雷还建设银行信用卡《还款明细》，分别是2019年10月9日还款17741.19元、2019年11月4日还款9900元。 被告张若岩未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日,被告张若岩（借款人）给原告刘领花出具《借条》一份，该《借条》显示：“本人张若岩（身份证号1306041963××××××××）因资金不足，向刘领花（身份证号1306051970××××××××）借款人民币55700.—元正（伍万伍仟柒佰元正）。口说无凭，立此为据。借款人:张若岩1306041963××××××××。2019.8.20号.”被告张若岩在该份《借条》上签名并按手印。 针对上述款项的支付情况，原告刘领花提交被告张若岩用原告名下建设银行天鹅中路支行信用卡《消费明细》原件，2019年8月21日转款2笔，2019年9月15日、16日、24日转款3笔，共计5笔，金额总计32644元。原告通过手机银行于2019年10月27日还了32644元。被告用张雷（系原告的前夫，被告的弟弟）建设银行天鹅西路支行信用卡《消费明细》原件，分别为2019年8月13日、14日、30日转款3笔，共计19000元。通过手机银行，原告替张雷还建设银行信用卡《还款明细》，分别是2019年10月9日还款17741.19元、2019年11月4日还款9900元。其余差额部分款项原告陈述都是现金支付的。 本院认为,被告张若岩给原告刘领花出具《借条》是当事人的真实意思表示，而且不违背法律、行政法规强制性、效力性规定，上述《借条》合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应按《借条》行使权利和履行义务。 针对55700元借款的支付情况，原告刘领花提交被告张若岩用原告名下建设银行天鹅中路支行信用卡《消费明细》原件，2019年8月21日转款2笔，2019年9月15日、16日、24日转款3笔，共计5笔，金额总计32644元。原告通过手机银行于2019年10月27日还了32644元。被告用张雷（系原告的前夫，被告的弟弟）建设银行天鹅西路支行信用卡《消费明细》原件，分别为2019年8月13日、14日、30日转款3笔，共计19000元。通过手机银行，原告替张雷还建设银行信用卡《还款明细》，分别是2019年10月9日还款17741.19元、2019年11月4日还款9900元。其余差额部分款项原告陈述都是现金支付的。上述证据能够证实原告履行了向被告出借款项的义务。被告张若岩至今未归还借款本金，被告应承担相应法律责任。 现原告刘领花要求被告张若岩偿还原告借款本金55700元的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张若岩于本判决生效后十日内偿还原告刘领花借款本 金人民币55700元。 如被告张若岩未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1192元，减半收取596元；由被告张若岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李新 二〇二〇年五月七日 书记员  白月
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执349号 卢雪辉、叶伟坤、卢火生： 关于卢雪辉申请执行叶伟坤、卢火生财产损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执349号案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执256号申请执行人：张怀永。被执行人：房爱东。申请执行人张怀永与被执行人房爱东买卖合同纠纷一案，申请执行人张怀永依据已经生效的（2019）鲁0883民初4416号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初4416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 关振建审判员 孟 杰二〇二〇年五月二十九日法官助理王亚新书记员赵士庆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初749号 原告：甘露，女，1995年7月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周春蕾，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 被告：南京大强广告传媒有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YALGDXK，住所地南京市江宁区秣陵街道秦淮路100号海通大厦1703室。 法定代表人：於晓娣，执行董事。 原告甘露与被告南京大强广告传媒有限公司（以下简称“南京大强广告公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘露的委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼，被告南京大强广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 原告甘露向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资7505元。事实与理由：2019年8月5日，原告入职被告处任职平面设计师，并于2019年10月22日正式离职。原告离职后，被告拖欠原告工资共计7505元。 被告南京大强广告公司未作答辩。 原告甘露围绕诉讼请求依法向本院提交了仲裁申请书、仲裁决定书、借记卡账户历史明细单、欠条、辞退证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告甘露入职被告南京大强广告公司，从事设计师一职。2019年9月20日，被告南京大强广告公司法定代表人於晓娣通过跨行转账的方式向原告甘露支付2019年8月份工资4586元。2019年10月28日，被告南京大强广告公司向原告甘露出具欠条一份，载明其公司欠付原告甘露2019年9月份工资4900元，并承诺于2019年11月10日前付清。同日，被告南京大强广告公司向原告甘露出具辞退证明一份，载明：“兹有我公司员工甘露，性别女，身份证号3201221995××××××××，原任本公司设计师，已于2019年10月22日予以辞退，现与我公司解除一切劳动关系”。2019年10月28日，原告甘露向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求南京大强广告公司支付拖欠的工资7505元。2019年12月30日，该委出具仲裁决定书，决定终结审理。原告甘露于法定期限内诉至本院，诉讼请求同仲裁请求。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告甘露为被告南京大强广告公司提供劳动，依法应获得相应工资。根据被告南京大强广告公司出具的工资欠条、辞退证明，本院确认被告南京大强广告公司尚欠原告甘露2019年9月份工资4900元、10月份工资2605元，共计7505元。原告甘露要求被告南京大强广告公司支付尚欠工资7505元的诉讼请求，本院予以支持。被告南京大强广告公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京大强广告传媒有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告甘露支付工资7505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 瑶
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执356号 申请执行人：万接平，男，1978年3月13日出生，汉族，宜丰县人，司机，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人:姚省府，男，1984年3月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2198号民事调解书，向被执行人姚省府送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人姚省府履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚省府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人姚省府的银行存款11078元、执行费66.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖 翔
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初994号原告：王某，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：李某，男，2014年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：王某，女，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系李某之母。二原告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村，住所地冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。负责人：王彰宝。委托诉讼代理人：蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某、李某与被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村（以下简称10网格高塘村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及原告的委托诉讼代理人伍建平、被告10网格高塘村的委托诉讼代理人蒋晓夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、李某向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付原告王某、李某征地补偿分配款39000元（26000元／人×2人-13000元）并依法享有同等集体经济组织人员待遇；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某是土生土长在原“永州市冷水滩区工业园区开发区高塘村”的集体经济组织人员，原告王某参与了本组农村土地承包经营，并享有对本集体土地的承包经营权，及承担了本集体经济组织应承担责任。2014年3月15日原告李某在被告处出生，二原告居住在原永州市冷水滩区，现永州市冷水滩区，户口一直在被告处，原告未享有其他集体经济组织人员的合法权利及待遇。原告李某出生后，其户口随母落户在被告处，并同母亲在被告处居住生活，显然原告是属于原始取得被告的集体经济组织人员村民资格。2018年，才子学校建设项目征收了被告土地。被告做出土地征收款分配方案：原告王某属于外嫁女按50%分配，原告李某不参与土地征收款分配。综上所述：被告的上述行为，侵犯了二原告作为被告集体经济组织人员的合法权利。为保护妇女儿童的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告10网格高塘村辩称，1、原告诉请数额错误，也不符合高塘村的实际情况；2、原告依据的法律规定是错误的，也不充分；3、对被告的村规民约应予认定，以免造成社会不稳定的因素出现。根据原、被告双方当庭的陈述以及提供的证据，本院确认事实如下：原告王某于1976年8月10日出生在被告10网格高塘村处，与李新悝结婚后于2014年3月15日生育原告李某，二原告户口自出生一直落户在被告处，没有迁移。原告王某在被告处生产生活，缴纳医保，未在其配偶处享有集体组织成员资格。2019年4月12日，原告王某与李新悝离婚，至今没有再婚。2018年永州市人民政府征收了被告土地用于才子小学项目建设。2020年1月19日，被告按人均26000元分配征地补偿款；另村组外嫁女31户，有田有户口的按50%予以分配，有田无户口的按30%予以分配，无田有户口的按20%予以分配（上述分配比例均以人均征地补偿款26000元为基数计算）。被告以原告王某属外嫁女为由按人均补偿款26000元的50%计13000元予以分配，原告李某不予分配，遂酿成此纠纷。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告王某系被告10网格高塘村居民，婚后未迁出户籍，亦未在其配偶处享有集体组织成员资格，一直在被告处生产生活，且被告以原告王某系“有田有户口的外嫁女”予以分配50%的人均征地补偿款，故应认定原告王某为被告10网格高塘村的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织人员同等待遇。原告李某的户籍一直随母亲落户在被告处，也具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款属被告集体成员集体所有，二原告作为该集体组织成员，依法享有与本组其他成员同等的权利，被告在分配征地补偿款时，部分分配给原告王某，没有分配给原告李某，损害了二原告的合法权益，现原告诉请要求被告支付征地补偿分配款并依法享有同等集体经济组织人员待遇，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告王某、李某依法享有被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在本判决生效之日起十日内支付原告王某、李某承包地征收补偿费用共计39000元（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，则原告王某、李某的实际分配金额以土地征收款分配总金额÷实际参与分配人数×2人-13000元的计算结果为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二〇年五月二十九日代理书记员  唐 丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执412号申请执行人：刘祥桂,女，1968年10月28日生，汉族，住仪征市。申请执行人：马军，男，1970年12月14日生，汉族，住仪征市。申请执行人：张玉琴，女，1971年7月24日生，汉族，住仪征市。以上三申请人共同委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。以上三申请人共同委托代理人：周国伟，江苏润仪律师事务所实习律师。被执行人：张剑，男，1981年1月21日生，汉族，住仪征市。王琴与曹德军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏1081民初3885号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，曹德军应给付原告王琴货款人民币45683元并承担诉讼费493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人曹德军银行存款6087.6元，该款已发放给申请执行人；另查明被执行人曹德军名下有苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院对该车辆进行了查封，但未查获车辆实物，此外，未查获被执行人有可其他供执行财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  张成河审判员  龚正斌二〇二〇年五月七日书记员  谈蓉蓉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢167号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：杨刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2403号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人杨刚名下的位于武胜县的门市。现申请执行人向本院申请对被执行人所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人杨刚名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4214号，建筑面积55.77平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢124号 申请执行人：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：艾青（特别授权代理），系蔡从丽丈夫，男，1980年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：陈荣，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被执行人：段晓峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请执行人蔡从丽与被执行人陈荣、段晓峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1839号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡从丽向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立（2017）鄂0102执1173号案件执行，后终结本次执行程序，权利人蔡从丽向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月4日依法立案恢复执行。 恢复执行中，本院于2019年11月25日对被执行人陈荣名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖金地•格林春岸高层8号楼18层1室房屋依法进行了网络司法拍卖,买受人崔萍以最高价人民币1,458,400元竞得上述房屋。拍卖所得款项按清偿申请执行人部分欠款以后，本案中申请执行人的债权未全部受偿。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人陈荣、段晓峰其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈荣、段晓峰应当继续履行（2016）鄂0102民初1839号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王敬全审判员王晓峰 审判员 王       红 二〇二〇年五月七日 书记员 邵       云
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保499号申请人：孙良福，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：刘桂磊，男，1988年2月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：尹佐永，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：杨召生，男，1984年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：北京中海安盛劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人：安兴顺，总经理。被申请人：济南港华燃气有限公司，住所地济南市。法定代表人：姜海英，经理。孙良福与刘桂磊、尹佐永、杨召生、北京中海安盛劳务有限公司、济南港华燃气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，孙良福向本院申请财产保全，请求冻结刘桂磊、尹佐永、杨召生、北京中海安盛劳务有限公司、济南港华燃气有限公司名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。申请人孙良福自愿以《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，孙良福的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂磊、尹佐永、杨召生、北京中海安盛劳务有限公司、济南港华燃气有限公司名下的银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫云二〇二〇年五月十九日书记员  李雯
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执332号陕西大西北文化传播有限公司：你单位与祝某某劳务合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝婉宁向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人2500元、案件受理费25元、本案执行费50元。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1243号申请人：陈明，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨西，男，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人陈明诉被申请人杨西民间借贷纠纷一案中，申请人陈明于2020年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨西在银行账户上的存款460000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人陈明在中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，保险单号为：PZPP20430105390000000026，保险金额为460000元。本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨西在银行账户上的存款460000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 琴二〇二〇年五月十九日书 记 员 毛宇婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5956号原告：贵州集力轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路133号贵阳贵武花园大酒店8318房，统一社会信用代码91520100082774965D。法定代表人:鲍忠孝。委托诉讼代理人：肖国举，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被告：吴勇刚，男，侗族，1989年11月2日生，住贵州省黎平县。原告贵州集力轮胎有限公司（以下简称“集力轮胎公司”）诉被告吴勇刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭与本院受理的（2019）黔0115民初5954号案件公开开庭进行了合并审理，原告集力轮胎公司的委托诉讼代理人肖国举到庭参加了诉讼，被告吴勇刚经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告集力轮胎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告轮胎货款44,597元、逾期付款违约金31,544.94元（以人民币44,597元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月19日起计算至被告付清所有欠款之日止，暂计至2019年7月16日）；二、判令被告支付原告因主张上述债务实际支出的律师费损失4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月16日起，原告与被告开始轮胎买卖，双方没有签订书面合同，仅有口头协议，约定原告向被告发货后被告应及时回款，双方定期对货款进行结算。2014年9月10日，因被告付款不积极，原告在向被告最后一次发货后双方再无交易。2015年3月18日，被告向原告法定代表人鲍忠孝出具《欠条》进行最后一次结算，载明欠到鲍忠孝现金73,221元。承诺在2015年9月31日前付款，逾期付款，同意按欠款总额每日千分之四支付违约金，并承诺每月付款1万元。同日，被告对以上事实签字确认。2016年8月21日，被告在向原告支付10,000元货款后，未再付过款。综上，在该买卖合同中原告已履行完交货等合同义务，而被告却没有按照约定履行付款义务，已构成违约，被告的违约给原告造成了资金占用、律师费等损失，原告为维护自身合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律和司法解释之规定，特诉至人民法院恳请支持诉讼请求。被告吴勇刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2014年9月起，被告即长期向原告集力轮胎公司多次购买轮胎，双方未签订书面买卖合同，双方定期对货款进行结算。在原告向被告发出一定数量的轮胎后，2015年3月18日，被告向原告集力轮胎公司法定代表人鲍忠孝出具《欠条一份，内容为：今欠到鲍忠孝现金73,221元，承诺在2015年9月31日前付款，逾期付款同意按欠款总额每日千分之四支付违约金，并承诺每月付10,000元。吴勇刚在“欠款人签名”栏签字并加盖手印。此后，被告回款17,000元、退货11,624元，剩余44,597元货款一直未支付，原告集力轮胎公司遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告集力轮胎公司为实现债权委托了贵州黔坤律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费用4000元。鲍忠孝对2015年3月18日吴勇刚向其出具的《欠条》作出《情况说明》主要载明：该欠条系作为集力轮胎公司法定代表人身份签订，吴勇刚实则系与集力轮胎公司存在买卖关系欠付货款而签订《欠条》。上述事实有当事人陈述、销售出库单、物流货运单、欠条、往来明细、情况说明等证据在卷佐证并经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告集力轮胎公司与被告虽未签订书面合同，但从原告提交的证据能够证实双方已经建立买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告集力轮胎公司已履行向被告提供货物的合同义务，被告即应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，被告向原告法定代表人出具《欠条》，原告法定代表人对该欠条作出《情况说明》，能够认定该欠条实质应为原被告双方对欠付货款73,221元及支付时间进行了对账确认，但在被告部分回款和退货后仍有44,597元仍未支付，其应当承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告支付货款44,597元的请求，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款违约金，被告应于2015年9月31日前支付货款但至今未支付的行为事实上已经构成违约，双方已在欠条中进行了约定，原告对该项诉请主动降低了标准以月利率2%进行主张，其诉请在合理范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费用，被告违约导致原告委托律师代理诉讼产生费用4000元，系原告为实现债权实际产生，应由被告承担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己答辩抗辩的权利，自行承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇刚于本判决生效之日起三日内支付原告贵州集力轮胎有限公司货款44,597元及违约金（以44,597元为基数从2015年10月1日起按月利率2%标准计算违约金至货款全部清偿日止）；二、被告吴勇刚于本判决生效之日起三日内支付原告贵州集力轮胎有限公司律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告吴勇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  钱蜀蓉人民陪审员  周启江二〇二〇年五月十九日书 记 员  姚文勇
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初563号原告：华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店。住所：华坪县荣将镇化肥厂旁二级路边。经营者：赵孔，男，汉族，1984年5月10日出生，四川省南充市人，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住华坪县。被告：高付华，男，1974年12月16日出生，住华坪县。本院在审理原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店诉被告高付华修理合同纠纷一案中，2020年5月19日原告以双方已达成和解协议并执行为由向本院提交了书面撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店撤回起诉。案件受理费25元，由原告华坪县荣将镇小孔油泵油嘴维修店负担。审判员  李铧兵二〇二〇年五月十九日书记员  吴廷艳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初361号原告：石中羽。被告：石凡。原告石中羽与被告石凡健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年五月二十九日书记员  韦清利
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保61号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地东莞市***********，统一社会信用代码为914************905。负责人：袁永超。委托代理人：孙凤琪,该行员工。委托代理人：曾锐强,该行员工。被申请人：东莞市泰特玻璃制品有限公司，住所地东莞市*******工业区，统一社会信用代码为914***********156C。法定代表人：邱某1。被申请人：邱某1，男，1962年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为350************034。被申请人：邱真武，男，1968年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为350************059。被申请人：邱艺宏，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为350************019。申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行于2020年3月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市泰特玻璃制品有限公司、邱某1、邱真武、邱艺宏价值5077052.99元的财产。2020年4月7日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行为该财产保全申请向本院提供了额度为5077052.99元的保函担保。经查实，申请人于2020年4月9日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市泰特玻璃制品有限公司、邱某1、邱真武、邱艺宏的银行存款1370523.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年四月十三日书记员  田翌熹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9620号原告：叶建国，男，1978年5月13日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张某某。被告：上海东雷展览设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹某某，总经理。被告：曹某某，男，1980年7月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告叶建国与被告上海东雷展览设计工程有限公司(以下简称东雷公司)、被告曹某某质押合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理。原告叶建国的委托诉讼代理人张某某及被告东雷公司的法定代表人即被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告曹某某于2016年3月20日签订的还款协议无效；2、判令二被告共同向原告返还牌号为苏MZXXXX的奥迪车一辆。事实和理由：被告曹某某于2016年3月20日以上海浦东新区航头下沙养老院有假山工程项目为由，将原告骗至下沙养老院，逼迫原告出具10万元的景观工程欠条及以车抵押手续。原告与二被告之间并无经济往来。为此，原告已向公安机关报案。牌号为苏MZXXXX的奥迪车系原告个人财产，二被告没有任何理由将原告的车辆为上海鑫钿景观建筑设计有限公司的债务进行抵押，故向本院提起诉讼。二被告辩称，原告于2016年3月20日出具的还款协议系原告叶建国本人亲自所写，原告同意待欠款支付后再将抵押的车辆归还给原告，现原告没有支付欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，原告叶建国出具还款协议，协议约定：“本人叶建国因欠曹某某山东红嫂革命纪念馆景观工程十万元整(人民币)，本人暂将名下苏MZXXXX奥迪车一辆抵押于曹某某，2016年4月20日如数偿还全部款项，此车归还给本人，如未按时还款，此车辆归曹某某所有。”当日，原告将牌号为苏MZXXXX的奥迪车一辆质押给被告曹某某。因原告至今未支付上述款项，故牌号为苏MZXXXX的奥迪车至今仍由被告曹某某占有。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告在出具还款协议后，分别于2016年4月9日、2020年4月2日向公安机关报案，称2016年3月20日11时40分许，其在航头镇下沙敬老院的亭子内遭几个陌生男子敲诈勒索，被逼着写了一张10万元的欠条，其车子也被对方开走。上海市公安局浦东分局经审查后，于2020年4月20日出具不予立案通知书，认为没有犯罪事实。又查明，被告东雷公司于2017年4月20日曾向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求叶建国及上海鑫钿景观建筑设计有限公司归还山东红嫂革命纪念馆景观工程款10万元，后东雷公司向法院提出撤诉申请。以上事实，有还款协议、公安机关案(事)件接报回执单、上海市公安局浦东分局不予立案通知书、车辆登记信息、当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶建国没有证据证明2016年3月20日还款协议系在二被告胁迫下所出具，故对该还款协议的真实性本院予以确认。尽管还款协议表述的内容为将车辆抵押给被告曹某某，但该车辆已实际交付被告曹某某占有，故该协议实为质押协议，被告曹某某享有该车辆的质押权，故原告要求二被告返还系争车辆的诉讼请求于法无据，本院不予支持。还款协议中关于“如未按时还款，此车辆归曹某某所有”的约定系留质契约条款，应认定为无效约定，但并不影响质押合同其他条款的法律效力，故原告要求确认还款协议全部无效的诉讼请求本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶建国的诉讼请求。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告叶建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年五月二十九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十六条出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初35号公诉机关绥江县人民检察院。被告人刘积鸿，又名刘文治，男性，1998年4月6日出生，汉族，初中文化，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。因涉嫌危险驾驶罪，经绥江县公安局决定，于2020年3月13日被绥江县公安局取保候审，同年5月14日被本院取保候审。指定辩护人林德松，云南意衡律师事务所（绥江分所）律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘积鸿犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员徐彬、被告人刘积鸿及指控辩护人林德松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月5日凌晨零时15分许，被告人刘积鸿在王某2家饮酒后，驾驶云Ｃ×××××普通二轮摩托车，自绥江县中城镇龙腾大道Ｂ8-5路段行至中国人民银行门前路段时发生道路交通事故，与被害人王某1驾驶的云Ｃ×××××小型轿车相撞后，被告人刘积鸿驾驶的普通二轮摩托车倒地滑行过程中又撞着被害人张某停放在路边车位上的云Ｃ×××××小型普通客车，致一人受伤、三车受损。经检验，案发时被告人刘积鸿体内乙醇含量为118.0ｍｇ／100ｍＬ。绥江县公安局交通警察大队道路交通事故认定刘积鸿承担该事故的全部责任。被告人刘积鸿到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘积鸿在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查照片、现场图、道路交通事故照片、行车记录仪视频、监控视频资料、辨认笔录及照片、被害人王某1、钟某、张某陈述、证人唐某、王某2、华某证言、呼气式酒精检测单、检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款收据、户口证明、被告人刘积鸿供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘积鸿无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘积鸿无证驾驶机动车，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关、被告人及其辩护人从轻从宽处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘积鸿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇二〇年五月十九日书记员  周代琴
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初482号原告：三都水族自治县旺发钢材经营部被告：韦传渠、李国进原告三都水族自治县旺发钢材经营部与被告韦传渠、李国进买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦正雷二〇二〇年五月十九日书记员  杨贵婉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执333号申请执行人：吉园园，女，1978年1月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，组织机构代码67099469-X，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利，该公司总经理。申请执行人吉园园与被执行人江苏文利置业有限公司劳动争议一案，作出的民事书已经发生法律效力。因被执行人江苏文利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉园园向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执254号被执行人:宋亮亮，男，1989年4月1日出生，汉族，住汤阴县。宋亮亮罚金一案，汤阴县人民法院作出的(2018）豫0523刑初198号判决书已经发生法律效力。判决被执行人宋亮亮缴纳8000元罚金。因肖宗炎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月25日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有房产、车辆、股份、证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法将被执行人宋亮亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年五月二十九日书记员  张晓强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10093号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吕国华，女，1966年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区***********，公民身份号码430************。被告：长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖镇太阳山安置小区*侧，统一社会信用代码914************。投资人：徐小红。原告一汽租赁有限公司与被告吕国华、长沙市途瑞机动车驾驶员培训学校融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计545元，因原告一汽租赁有限公司在庭前将诉请标的金额变更为768.87元，故实际应收案件受理费25元，由原告一汽租赁有限公司负担（原告一汽租赁有限公司已预交545元，多收取的520元经其申请予以退回）。审判员  张必成二〇二〇年五月二十五日书记员  黄妙玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执975号申请人朱胜利，男，1980年2月5日生，汉族，住辉县。被执行人齐小波，男，1985年9月23日生，汉族，住辉县。朱胜利申请执行齐小波民间借贷纠纷一案，申请人朱胜利依据生效的（2019）豫0782民初7096号民事调解书，于2020年5月6日向我院申请执行，执行标的为：借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费275元、保全费320元、执行费209元。执行期间查明，被执行人齐小波名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐小波名下存款以20804元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月七日书记员 王介宇
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2650号申请执行人：孙艳华,1973年5月22日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：史丽涛,1985年3月11日生，居民身份证号码411023198503111035住许昌市建安区。本院在执行孙艳华与史丽涛借款合同纠纷一案中，经查无财产可供执行，申请人提供不出被执行人名下确切可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年五月十九日书记员 周 歌
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执568号之一申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住址：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266，法定代表人：辛明宏，董事长。被执行人：黄勇，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住竹山县。被执行人：章玉琳（黄勇之妻），1968年1月3日出生，汉族，居民，住竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、章玉琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂03213民初2316号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄勇、章玉琳未履行法律文书确定的义务，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章玉琳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币3020.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十九日书记员  姚倩倩
甘肃省天水市中级人民法院刑事裁定书（2020）甘05刑终85号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，甘肃省武山县人，本科文化，中共党员，现住武山县洛门镇富源路91号。甘肃省武山县人民法院审理甘肃省武山县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月28日作出（2019）甘0524刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人。现己审理终结。本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524刑初93号刑事判决；二、发回甘肃省武山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢自元审 判 员 康宝祯审 判 员 李重栋 二〇二〇年五月十九日法官助理 李弘燕书 记 员 魏雅菲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执487号 申请执行人：元氏县宏腾汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路，统一社会信用代码91130132MA07KXDF83。 被执行人：李艳飞，男，1989年5月13日出生，现住山西省柳林县。 被执行人：杨志龙，男，1988年7月15日出生，现住山西省柳林县。 本院在执行元氏县宏腾汽车运输有限公司与李艳飞、杨志龙合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人李艳飞、杨志龙履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李艳飞、杨志龙名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人李艳飞、杨志龙名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1563号 原告:丁家芝,女,1969年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:胡啸,男,1989年8月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:史怡云,女,1994年10月28日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人:张志强，总经理。 委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。 原告丁家芝与被告胡啸、史怡云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告丁家芝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁家芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告丁家芝撤回对被告胡啸、史怡云、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告丁家芝负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟文文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初3782号之三原告：邵正全，男，1970年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。被告：江苏安业建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘玮，董事长。被告：郭德左，男，1950年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被告：郭君，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：刘玮，女，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。以上被告共同委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。被告：王斌，男，1949年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：唐于颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。原告邵正全与被告江苏安业建设工程有限公司、被告郭德左、被告郭君、被告刘玮、被告王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告邵正全在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内日补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邵正全撤诉处理。案件受理费36157元，减半收取计18078.50，诉讼保全费5000元，均由邵正全负担。审 判 长 张 斌人民陪审员 梁 敏人民陪审员 刘艳华二〇二〇年五月七日书 记 员 官 静
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1994号 原告：付啸尘，男，1995年8月830日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：梁同飞，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。 原告付啸尘与被告梁同飞民间借贷纠纷一案，本院202057受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付啸尘到庭参加诉讼,被告梁同飞经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付啸尘向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5800元及利息9125元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告付啸尘变更利息计算办法为从起诉之日按年利率6%给付利息6至欠款还清时止。事实和理由：2019年12月15日，被告因需要资金向原告借款5800元，约定还款日期为2019年12月19日。后逾期未还，故原告诉至法院。 被告梁同飞承认原告在本案中所主张的借款事实，也表示愿归还借款。 本院认为，根据原告付啸尘提交的微信转账、聊天记录及被告梁同飞所认可的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。现原告付啸尘要求被告梁同飞归还借款5800元及从起诉之日按年利率66%给付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 梁同飞于本判决生效之日起十日内归还付啸尘借款本金5800元及利息（利息以5800元为基数，从2020年54月307起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁同飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年五月二十六日 书书记员焦红妮5000 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6738号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 委托诉讼代理人：魏雨涵，女，公司员工。 被告：肖梦奇，女，1993年9月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告肖梦奇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的委托诉讼代理人程杉杉、魏雨涵到庭参加诉讼，被告肖梦奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：被告肖梦奇偿还原告代偿款32395.56元及违约金6479.11元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年2月，被告肖梦奇因购买轿车（车架号LGWEE2K50DE042261）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为37000元，分期36期。被告肖梦奇为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年2月14日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告肖梦奇委托原告对长城汽车一辆（车架号LGWEE2K50DE042261）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告肖梦奇未按时向东大支行偿还分期款，被告肖梦奇应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。原告就被告肖梦奇的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告肖梦奇发放了购车透支资金。后被告肖梦奇未履行还款义务，多次逾期，2017年2月27日至2019年2月28日，累计产生逾期32395.56元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告肖梦奇于2017年12月28日代偿3823.21元，于2018年4月12日代偿3804.80元，于2018年7月6日代偿3575.17元，于2018年10月9日代偿3542.48元，于2018年11月17日代偿1106.59元，于2018年12月8日代偿1099.00元，于2019年1月8日代偿1099.00元，于2019年1月24日代偿1099.00元，于2019年2月28日代偿13246.31元，共计32395.56元，并结清了银行贷款。至今被告肖梦奇未向原告支付上述代偿款。原告因此诉诸法院。 被告肖梦奇未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告肖梦奇签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告肖梦奇未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告肖梦奇向东大支行垫付了贷款本息及费用32395.56元。故原告要求被告肖梦奇支付代偿款32395.56元的理由成立，本院予以支持。被告肖梦奇未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告肖梦奇按剩余未还代偿款20%支付违约金6479.11元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖梦奇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32395.56元及违约金6479.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告肖梦奇负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李仕芳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1788号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人姜超，男，1987年3月3日出生，居民身份证号码142*****870303*834，汉族，文化程度小学，户籍所在地山西省万荣县，住荣河镇南里庄村第三组,于2020年4月3日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕1723号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2020年4月3日3时许,被告人姜超醉酒后(经检验鉴定,其血中乙醇含量为125.68mg/100mL)驾驶粤S*****号牌小汽车行驶至东莞市厚街镇南五社区**********时，将车辆停放在路中间，躺在驾驶位睡觉。6时许，公安机关接到群众报警后到场将姜超查获，查获过程中，姜超抗拒执法，与民警发生争执，后被强制执行，到案初拒不认罪，后期供认不讳。本院意见被告人姜超酒后驾驶机动车，酒精含量已达到125.68mg/100ml，已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车被查处时抗拒执法，应从重处罚。其到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人姜超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的1天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执836号申请执行人贠东成，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人陈永献，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人贠东成申请执行被执行人陈永献民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永献拒不执行（2019）豫0502民初2582号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人陈永献名下30000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年五月二十九日书记员  张 杨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：史浩庆，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区******新厝11巷3号，公民身份号码445************716。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告史浩庆信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告史浩庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史浩庆偿还所欠的信用卡透支款项11185.69元，其中本金9146.57元、利息1179.31元、费用859.81元（利息和费用计至2019年12月6日止，从2019年12月7日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告史浩庆承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，被告史浩庆向原告清新区邮政银行申领请信用卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交被告本人的身份证、工作证明，其申请额度为13000元，因被告史浩庆原任职于清远市清新区太和镇新记轮胎经营部，工作较稳定，有一定的还款能力，原告清新区邮政银行经过审核后同意被告申请，卡号为622**********462，额度为13000元。2017年9月12日向被告史浩庆激活信用卡普卡消费，2019年8月5日开始出现逾期，至2019年12月6日累计拖欠本金9146.57元，产生利息1179.31元、费用859.81元。被告史浩庆出现逾期后，原告清新区邮政银行积极采取催收措施，组织人员对被告史浩庆多次以电话、寄送催收通知书及上门方式催收，无法联系被告史浩庆，遂引发诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告史浩庆向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告史浩庆亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证及营业执照，拟证明被告史浩庆主体；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告史浩庆使用邮储银行信用卡标准普卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告史浩庆逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告史浩庆欠信用卡款明细。被告史浩庆没有答辩、提交证据、参加诉讼，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告史浩庆于2017年9月12日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为622**********462，额度为13000元。被告史浩庆持卡消费，2019年8月5日起，开始逾期，截至2019年12月6日止，共欠原告清新区邮政银行本金9146.57元及利息1179.31元、违约金等费用859.81元。原告清新区邮政银行起诉后，被告史浩庆未还款。上述事实，有信用卡申请表、身份证及营业执照、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告史浩庆向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告史浩庆通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告史浩庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告史浩庆除应向原告清新区邮政银行归还透支本金9146.57元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和违约金等费用（计至2019年12月6日止、尚欠利息1179.31元、违约金等费用859.81元，从2019年12月7日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告史浩庆应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金9146.57元及相应利息、违约金等费用（计至2019年12月6日止、尚欠利息1179.31元、违约金等费用859.81元，从2019年12月7日起利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.64元(原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交)，由被告史浩庆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  丁红霞人民陪审员  郭继雄人民陪审员  朱敏捷二〇二〇年五月二十八日书 记 员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1171号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘可运，男，1976年9月16日出生，公民身份号码422************031，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省建始县***********（以上均自报）。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审，2020年5月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人刘可运犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘可运已接受中山市法律援助处指派的刘文媛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘可运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月18日凌晨2时许，被告人刘可运醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿中山市*******由坦洲镇前斗服装厂往坦洲镇科技路方向行驶，途经前进二路033号灯柱路段时，与被害人丘德钦停放在该处的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。事发后，被告人刘可运明知他人报警而留在现场等候处理，后被到场的公安人员查获。经鉴定，被告人刘可运驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人刘可运驾驶车辆时血液中乙醇含量为186.0mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人刘可运负事故的全部责任。2019年8月23日，被告人刘可运经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人刘可运自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人刘可运在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人刘可运的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘可运无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘可运有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘可运符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘可运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月二十六日书记员  李永祥卜璐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异43号案外人任兴旺，男，1980年7月6日出生，汉族，申请执行人侯三苗，男，1956年2月13日出生，汉族，被执行人张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，在本院执行申请执行人侯三苗与被执行人张保令民间借贷纠纷一案中，案外人任兴旺对本院的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任兴旺称，2012年9月25日案外人和妻子董红丽与张保令签订了《房屋买卖协议书》，约定张保令将位于×××房屋出售给案外人，房屋作价35万元。2012年9月25日支付5万元现金，其后通过银行转账分期缴纳剩余房屋购房款。合同签订之日起，案外人就一直占有使用该房屋。请求贵院依法撤销（2019）晋1002执1916号执行裁定书。本院查明，申请执行人侯三苗与被执行人张保令民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初4443号民事判决书，判决：被告张保令在本判决生效后五日内偿还原告侯三苗借款326.5万元及利息。其中226.5万元计算时间从2014年8月1日起至判决规定的履行期限止，利息按年利率6%计算；其中100万元计算时间从2014年7月1日起到判决规定的履行期限止，利率按约定的月息2.5计算。判决书生效后，张保令不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2019）晋10民终843号民事调解书，内容：一、上诉人张保令自愿偿还被上诉人侯三苗300万元。还款方式：2019年6月30日前偿还100万元；2019年10月31日前偿还100万元；2020年1月31日前偿还100万元。二、如果上诉人张保令不按期归还，则自愿按326.5万元向被上诉人侯三苗承担还款责任。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，2018年10月10日本院作出（2018）晋1002民初4443-1号民事裁定书，裁定：查封被告张保令所有的430万元的到期债权或同等价值的财产。执行中，本院作出（2019）晋1002执1916号执行裁定书，查封被执行人张保令及共有人张素芳共有的位于×××房产。并向襄汾县不动产登记中心发出协助执行通知书。对此，案外人任兴旺提出执行异议，并提供了相关证据材料。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案查封的房产登记在被执行人张保令名下，且案外人任兴旺未能提供购买涉案房产的有效付款凭证。案外人任兴旺不享有排除强制执行的权益。案外人任兴旺的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回任兴旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  张 洁人民陪审员  秦卓琳二〇二〇年五月十九日书 记 员  董艳丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执844号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：李日伟。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李日伟保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4196号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李日伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10000元，被执行人应负担的执行费50元，合计10050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李日伟银行存款人民币10050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢129号申请执行人：马青阳，男，1930年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被执行人：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行马青阳申请执行盛玉良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人盛玉良自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇二〇年五月十九日书记员  苗亚东
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执470号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；范珍策；***；陈香妹：本院受理申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人范珍策、***、陈香妹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人范珍策、***已向本院主动履行并支付本案标的金额52000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年五月二十九日