天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9738号原告：邵建华，女，1979年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：马天罡，男，1976年4月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王振刚，男，1981年11月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经一街16号。主要负责人：郭春海，职务：总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区解放中路昌茂花园A号楼2号、3号网点。主要负责人：黄伟明，职务：总经理。原告邵建华与被告马天罡、王振刚、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称“人寿财险大庆中心支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“平安财险吉林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建华的委托诉讼代理人王楠、被告人寿财险大庆中心支公司的委托诉讼代理人范彦斌均到庭参加诉讼。被告马天罡、王振刚、平安财险吉林中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告各项损失共计15393.06元，由被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由马天罡、王振刚承担；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月3日21时43分，马天罡驾驶实际所有人为王振刚的吉Ｂ×××××车，沿生态城华二路行驶至事故地点时，与胡建华驾驶的所有人为金渤达公司的津Ａ×××××大客车右侧后部相撞，后驶入养护保管的路面及绿化带，造成津Ａ×××××车人员受伤、津Ａ×××××车辆损坏的交通事故。交警认定马天罡负事故全部责任，胡建华无事故责任。被告车辆吉Ｂ×××××重型自卸车在人寿财险大庆中心支公司、平安财险吉林中心支公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告依法诉至法院，请准予诉求。人寿财险大庆中心支公司辩称，对于交通事故的真实性无异议，涉案车辆吉Ｂ×××××号在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意赔偿原告合理损失。本次事故涉及多人受伤，交强险应为其他伤者保留必要份额。马天罡、王振刚、平安财险吉林中心支公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日21时43分，马天罡驾驶载货超过核定载质量的吉Ｂ×××××号豪泺牌红色重型自卸货车，沿滨海新区生态城华二路（生态城界内道路设有禁止货车通行标志）由东向西行驶至与中新大道交口处，遇红色信号灯继续直行进入路口时未确保安全，遇胡建华驾驶津Ａ×××××号宇通牌灰红色大型普通客车（内乘坐邵建华等诸人）沿中新大道由南向北驶来，吉Ｂ×××××号重型自卸货车前部撞击津Ａ×××××大型普通客车右侧后部，造成马天罡、邵建华等诸人不同程度受伤、伤者相关财产受损、两车不同程度受损、事发地绿化及道路路面、侧石、井盖、隔离墩受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队交通事故处理大队认定马天罡承担事故全部责任，胡建华及邵建华等诸人无事故责任。事故发生后，邵建华至天津市医科大学总医院滨海医院住院治疗7天，支出医药费5286.6元。该医院出具诊断证明书，建休七日。另查，王振刚系吉Ｂ×××××号豪泺牌红色重型自卸货车的实际所有人。马天罡系王振刚雇佣司机，事故发生时，正在从事王振刚的雇佣活动。吉Ｂ×××××号车辆在人寿财险大庆中心支公司投保交强险，在平安财险吉林中心支公司投保商业三者险50万元（附带不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任划分准确，本院予以认定，本次交通事故马天罡承担事故全部责任。马天罡系王振刚雇佣司机，事故发生时，正在从事王振刚的雇佣活动，故由王振刚承担赔偿责任。因吉Ｂ×××××号车辆投保交强险和商业三者险50万元（附带不计免赔），故对于邵建华的损失，首先由人寿财险大庆中心支公司在交强险限额范围内赔偿；对于超出交强险限额部分损失，由平安财险吉林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。如仍有不足的，由被告王振刚承担。对于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医药费，依据原告提交的票据，确认原告该项损失数额为5286.6元。2.住院伙食补助费，原告住院七天，按照每天100元主张住院伙食补助费，有事实及法律依据，本院予以支持。3.营养费，原告治疗休养期间，医院未出具加强营养的医嘱，故对原告该项请求不予支持。4.护理费，原告住院七天，在此期间按照居民服务业每天123.44元主张护理费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在出院后，无需要护理的医嘱，故对原告该部分主张，不予支持。原告护理费损失为864.08元。5.误工费，原告住院七天，且有建休七天的医嘱，故原告按照居民服务业每天123.44元主张上述期间的误工费，有事实及法律依据，本院予以支持，计为1728.16元。超出部分，不予支持。6.交通费，原告未提交票据，本院酌定为200元。原告上述损失共计8778.84元。因此次事故涉及多名伤者，在交强险限额内应为其余伤者预留份额，故本院酌定被告人寿财险大庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费800元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，共计2792.24元。原告剩余损失5186.6元，由被告平安财险吉林中心支公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告邵建华各项损失共计3592.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告邵建华各项损失共计5186.6元；三、驳回原告邵建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告王振刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇二〇年五月二十九日书记员  裴鑫磊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。