四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初117号 原告：贺春华，男，汉族，1978年10月24日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔（系特别授权），四川则昂律师事务所律师。 被告：刘万兵，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：贺才兰，女，汉族，1974年9月18日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：肖中城（系特别授权），四川法雨律师事务所律师。 原告贺春华与被告刘万兵、贺才兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因无法向刘万兵送达诉讼文书，于2020年3月3日转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告贺春华及其委托诉讼代理人王丽镔、被告贺才兰之委托诉讼代理人肖中城到庭参加诉讼，被告刘万兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告归还借款叁拾陆万元；2.判令被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率承担利息，至被告向原告还清本息之日止。诉讼过程中，原告明确其主张利息的计算方式为：利息从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。事实和理由：原告与被告夫妇本属亲友关系，在借贷纠纷发生之前双方及家庭人员之间相处都较为友好。为此，当被告于2018年10月左右因生意及家庭开支周转需要资金向原告提出借款时，原告没有推脱就答应了借款，甚至当时未要其书写借条。原告根据被告的借款需求，自2018年10月起至2019年4月期间共分五次陆续向被告支付借款36万元，支付方式包括银行转账、支付宝、微信等方式。直到2019年5月24日原告才找被告补写了五份、金额合计36万元的借条。被告向原告出具的借条未约定借款期限，原告因子女求学、老人看病等需要资金使用拟向被告主张收回借款，但被告无理拖延并拒绝偿还，且被告的经济状况明显恶化，结合其拒绝还债的表现，出于对债权安全的考虑，原告为保护其合法权益，遂诉讼来院要求判如所请。 被告刘万兵未作答辩。 被告贺才兰方辩称，1.刘万兵是否向原告借款及借款金额应由原告举示证据证明，而原告的证据不足以证明原告与刘万兵之间的借款本金是36万元并已支付；2.原告与刘万兵即使存在借款，因原告出示的短信记录证明其与刘万兵发生借贷时贺才兰并不知情，且原告也无证据证明借款是用于刘万兵、贺才兰的夫妻共同开支或经营，该债务不应认定为夫妻共同债务，应驳回原告对贺才兰的诉讼请求；3.原告出示的房屋抵押协议明确约定还款时间是3年，该协议是原告让刘万兵写的，说明他是达成了协议的，故还未到起诉时间，应驳回原告对二被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年4月期间，被告刘万兵向原告贺春华分五次借款，共计360，000元，并于2019年5月24日出具借条五份，载明了刘万兵分五次向贺春华共计借款360，000元的事实。后因刘万兵未清偿借款，原告遂诉讼来院。 同时查明，被告刘万兵、贺才兰原系夫妻关系，双方于2019年12月23日办理离婚登记，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。 庭审中，贺春华称其与刘万兵在出借借款及出具借条时未联系贺才兰，贺才兰亦未在场，借贷双方也没有约定借款利息及还款期限；因刘万兵未还款，其向刘万兵催收借款时，刘万兵虽书写了一份房屋抵押协议，载明3年还清借款，但其并未同意，且他与贺才兰均未签字，该协议无效，出示该份证据仅是为印证刘万兵向其借款360，000元的事实。 以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的被告刘万兵于2019年5月24日向原告贺春华出具的借条五份、转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件、房屋抵押协议、短信记录打印件及离婚协议书复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，刘万兵向贺春华借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，刘万兵所欠贺春华的借款本金依法应当偿还。庭审中，贺春华出示的房屋抵押协议虽载明3年还清借款等内容，但贺春华称其并不同意，且贺春华、贺才兰均没有在该协议上签字，不能认定双方达成了3年还清借款的共识，故贺春华可以催告刘万兵在合理期限内偿还借款。关于借款利息的问题，借款时双方没有约定利息，应视为不支付利息，但债权人贺春华有权要求刘万兵自其主张权利之日（即2020年1月2日）起承担资金占用期间利息，故对原告方主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但该利息的年利率不应超过6%。 关于案涉债务是否属夫妻共同债务，被告贺才兰应否对本案债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条的规定，首先，涉案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是借据上只有刘万兵一人签字，无证据证明二被告有共同举债的合意，且贺春华在庭审中亦自认借款时未让贺才兰知晓借款事宜，亦无证据证明贺才兰对此予以追认；其次，刘万兵以个人名义向贺春华所借款数额已明显超出家庭日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，贺春华主张本案债务属于夫妻共同债务，应当承担举证责任，但是贺春华没有充分证据证明本案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，且其庭审中自认并不知道刘万兵借款具体做什么用，故本院认定本案债务不属于夫妻共同债务，对贺春华主张贺才兰对本案债务承担清偿责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告刘万兵于本判决生效后三十日内向原告贺春华清偿借款本金360，000元及利息（利息以360，000元为基数，自2020年1月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止，该利息的年利率以6%为限）； 二、驳回原告贺春华的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6700元，由原告贺春华负担335元，被告刘万兵负担6365元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  胡小琴 人民陪审员  刘庆容 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  柏建国 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。