福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初947号 原告：郑某2，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：郑某1，男，2016年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 法定代理人：郑某2，系郑某1之母。 两原告共同委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后第八村民小组，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇汪前村荇后。 法定代表人：郑铁钎，小组长。 委托诉讼代理人：郑英明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告郑某2、郑某1与被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后第八村民小组（以下简称荇后八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑某2、郑某1之共同委托诉讼代理人卢江雄，被告荇后八组之委托诉讼代理人郑英明到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑某2、郑某1请求判令：一、被告向二原告每人支付征地补偿款人民币（币种下同）150603.27元，共计301206.54元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：郑某2系被告经济组织成员，郑某1自出生后即落户在汀溪镇汪前村荇后第八村民小组，自始取得该集体经济组织成员资格。2016年10月11日被告村小组部分集体土地因厦门抽水蓄能电站项目建设需要被国家征收并形成相应的征地补偿费用。被告制定征地补偿分配方案剥夺了原告分配征地补偿款的资格，后经厦门市同安区人民法院、厦门市中级人民法院判决认定原告系被告小组的经济组织成员，依法应分得相应的征地补偿款。上述判决书均已生效。2018年11月30日被告村小组因土地再次被征收并依法向被告村集体经济组织成员发放150603.27元征地补偿款，但被告村小组仍拒绝发放给二原告。为此，原告特提起诉讼，请求判如所诉。 荇后八组答辩称：一、原告郑某2、郑某1并非被告集体经济组织的成员，不享有与荇后小组集体经济组织成员同等的分配土地补偿款的权利。二、原告郑某2、郑某1的生活保障基础并未依存于荇后小组，其生产、生活关系基础并未在荇后小组，所以，原告郑某2、郑某1不具备荇后小组的农村集体经济组织成员资格，不能享有土地补偿款的分配权利 经审理查明：郑某2于1988年9月10日出生，随父母落户于被告小组。2009年3月12日，郑某2与高水生登记结婚，婚后郑某2将户口迁入高水生所在的厦门市同安区汀溪镇五峰村。2012年8月13日，郑某2与高水生离婚。2012年8月16日，郑某2将户口迁回被告小组。郑某2在户口迁回被告小组后以户为单位领取到生猪退养补贴及山林补贴等，2016年3月5日，郑某2之子郑某1出生。2017年12月4日，高水生与他人登记结婚。另，厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会、厦门市同安区汀溪镇人民政府于2017年12月25日出具的证明载明，郑某2在高水生所在村并未分配土地及土地款、未享受该村集体经济组织成员权利，亦未申请宅基地、保障性住房及拆迁安置补偿等。 2016年10月11日，因建设厦门抽水蓄能电站需要，厦门市同安区汀溪镇人民政府与厦门市同安区汀溪镇汪前村委会签订《厦门抽水蓄能电站征收协议书》，对厦门市同安区汀溪镇汪前村的土地进行征收。后荇后八组按照每人562911.26元的标准向其成员分配征地补偿款，但荇后八组未将郑某2、郑某1列为分配对象，亦未向其发放该笔款项，郑某2、郑某1遂于2018年4月20日向本院提起诉讼，本院于2019年7月3日作出（2018）闽0212民初1745号民事判决，判令荇后八组向郑某2、郑某1支付征地补偿款各人民币562911.66元。荇后八组不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）闽02民终4993号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年11月2日，荇后八组再次召开户主大会，再次对于上述厦门抽水蓄能电站征地补偿款分配，根据该分配方案，外嫁女无集体经济组织成员资格，不参与分配。后荇后八组按照每人150603.27元的标准向其成员分配征地补偿款，但仍未将郑某2、郑某1列为分配对象，亦未向其发放该笔款项，郑某2、郑某1于2020年3月26日向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人举示的（2018）闽0212民初1745号民事判决、（2019）闽02民终4993号民事判决、汪前村荇后小组户主会议报告单等，以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，该等证据均经当庭举证，并经本院审查审核，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，根据已生效的（2019）闽02民终4993号民事判决，明确认定郑某2、郑某1具有荇后八组的集体经济组织成员资格。同时按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。该法第三十三条第一款还规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，郑某2、郑某1并不因荇后八组制定的征地补偿款分配方案丧失其合法权益，荇后八组的辩解意见，本院不予采纳。鉴于庭审中荇后八组答辩时提到的郑某2存在离婚真实性的问题，因其未进一步提交证据予以证明，且根据已生效文书查明的事实，郑某2前夫高水生已于2017年12月4日与他人登记结婚，故该辩解意见本院不予采纳。郑某2、郑某1要求荇后八组支付征地补偿款150603.27元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后第八村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郑某2、郑某1支付征地补偿款各人民币150603.27元，共计人民币301206.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5818元，适用简易程序审理减半收取人民币2909元，由被告厦门市同安区汀溪镇汪前村村民委员会荇后第八村民小组承担。款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年五月七日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。