wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初506号原告：重庆市万州区香宏采石场，住所地重庆市万州区天城镇老岩村，统一社会信用代码91500101056492403N。投资人：邓道渊，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：刘海，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：雷必海，男，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：祁美安，男，1981年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆市万州区香宏采石场与被告刘海、雷必海、祁美安买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区香宏采石场的投资人邓道渊及其委托诉讼代理人杜江，被告刘海、雷必海到庭参加诉讼，被告祁美安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市万州区香宏采石场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告碎石款1103923.1元，并相互承担连带责任；2、判令由三被告支付从起诉之日起至付清时止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告在2015年2月24日签订了《万州经济技术开发区万忠路复线延伸段市政工程股东出资合作协议》，确认三被告以重庆城建控股(集团)有限责任公司的名义，中标承建了位于万州区经济技术开发区的万忠路复线延伸段道路工程。2014年7月28日原告的业务代表王小春和投资人邓道远以原告的名义与被告刘海签订了材料采购供应合同，合同约定了碎石的单价为73元/立方米。该合同对发生纠纷可以向合同履行地万州区人民法院提起诉讼做出了明确约定。从2014年8月至2015年12月期间，原告向三被告供碎石共计3099923.1元，2015年10月30日三被告承诺在2015年腊月25日前向原告支付200万元。三被告在2016年2月6日前已支付原告碎石款共计1996000元，还剩下1103923.1元三被告至今未付，原告经多次催收，三被告置之不理。被告刘海辩称，1、原告诉状称2014年7月28日签订的采购供应合同与本案项目无关，该合同是万州经开区高峰园高峰大道道路工程项目（二标段）的项目。本案是万忠路复线延伸段道路工程，万忠路复线延伸段道路工程是本案三被告实际施工完成的，该工程的碎石是向原告购买的。但该工程与原告没有签订合同，单价说的是65元/立方米，原告供货的数量也没有结算，该工程现在尚欠原告货款326921元。2、原告还有给万州经开区高峰园高峰大道道路工程供应碎石，高峰大道工程也是三被告一起做的。该工程供货的单价起初说的73元/立方米，就是2014年7月28日的采购合同，这个工程欠原告货款594264元。3、对原告主张的碎石款1103923.1元不认可，即使是两个工程买卖合同一并处理只欠80余万元。三被告从万林公司、城建集团公司、梅州市市政建设集团公司领取工程款后会支付给原告。被告雷必海辩称，雷必海、刘海、祁美安是合伙。雷必海仅在万忠路复线延伸段道路工程投了资，没有参与现场管理，祁美安实际是该工程的施工人，祁美安已经将碎石款付清了，因此不应当承担支付给原告碎石款的责任。被告祁美安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告为合同乙方与甲方刘海签订《万州经开区高峰园高峰大道道路工程项目（二标段）材料采购供应合同（碎石合槽材料）》，约定：乙方提供和送至甲方指定地点的碎石合槽材料单价为73元/立方米，暂定所需材料方量16000立方米，总价款1168000元；若供货量超出暂定方量，以实际收方数量为准；甲方的所有工作内容完成，甲方确实不再需要任何碎石合槽材料，甲方付清本合同暂定工程总价款，在次月十五日前支付。合同签订后，原告向被告交付了碎石：1、2015年2月9日，收货人雷必海与邓道渊书面确认：高峰园高峰大道道路工程二标砂、碎石共395车，共计7970.7立方米。2、2015年10月28日，收货人雷必中书面确认：2015年2月10日至9月31日高峰大道道路工程、万忠路复线延伸段道路工程砂、碎石用量共计30135立方米。3、2016年1月5日雷必中书面确认：2015年10月1日至12月31日止高峰大道道路工程、万忠路延伸道路工程砂、碎石总量4359立方米。刘海、祁美安在三份收货单上亦补充签名确认。2015年2月24日，被告雷必海、刘海、祁美安签订《万州经济技术万忠路复线延伸段市政工程股东出资合作协议》，约定由三人按比例投资完成工程项目，风险共担、利益共享。庭审中，被告雷必海、刘海承认高峰大道道路工程项目（二标段）亦系与祁美安合伙完成。2015年10月30日，被告雷必海、刘海、祁美安出具《承诺》：今承诺在2015年腊月十五日前向邓道渊碎石场材料款付足200万元（注：若在承诺时间内不能付足承诺的材料款，按总额计算利息，利息按3%计）。2015年10月31日至2016年2月6日止三被告转账支付给邓道渊1996000元，此后未再支付货款。本院认为，被告雷必海、刘海、祁美安共同投资先后连续完成高峰大道道路工程项目（二标段）、万忠路复线延伸段市政工程，所需碎石等均由原告提供。被告刘海与原告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，于双方有法律约束力，应当全面履行。该合同约定的工程不包括三被告完成的第二个工程，但第二工程所需碎石仍由原告供货，被告刘海主张与原告协商确定单价为65元/立方米，但未提交证据证明，且原告不认可单价有变更，被告方应承担不利的法律后果。原、被告在不同地工程上连续发生的买卖，已形成交易习惯及信赖利益，双方没有变更已签订的合同内容，原告主张前一工程所约定的单价适用于后一工程，符合诚实信用原则，本院予以支持。原告供货共计42464.70立方米，单价73元/立方米，货款总额3099923.10元，三被告已付原告1996000元，还应支付1103923.10元。三被告未及时付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付自起诉之日起（2020年1月8日）至付清之日的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，计算方式应为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，三被告应承担支付货款及赔偿资金占用损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷必海、刘海、祁美安在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州区香宏采石场货款1103923.10元及自2020年1月8日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7367.50元，由被告雷必海、刘海、祁美安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇二〇年五月十八日书记员 张庭婷
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1938号原告：蓝燕军，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告：谭六妹，女，汉族，1975年9月6日出生，身份证住址：广东省博罗县。委托诉讼代理人：徐林海，系广东旭利律师事务所律师。被告一：惠州市八合实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金管理区塘上村上坝地段。法定代表人：郑志平。被告二：贺福成，男，1973年7月17日出生，身份证住址：湖南省常宁市。本院在审理原告蓝燕军、谭六妹诉被告惠州市八合实业有限公司、贺福成执行异议之诉纠纷一案中，原告自愿于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝燕军、谭六妹自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝燕军、谭六妹撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告蓝燕军、谭六妹负担。审 判 长  钟云峰审 判 员  陈国新人民陪审员  袁文浩二〇二〇年五月十九日法官 助理  李雁君书 记 员  温婉玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执866号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：余洋，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初368号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人余洋银行存款、收入7050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十八日书记员  毕玉媛
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2052号 原告：山东水发环境治理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘济民。 委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。 被告：连云港鹏来建筑工程有限公司，住所地连云港市。 法定代表人：赵鹏飞。 原告山东水发环境治理有限公司与被告连云港鹏来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案受理后，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告山东水发环境治理有限公司委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼，被告连云港鹏来建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：判令原被告双方签订的《采购合同》解除；判令被告向原告返还货款87185.14元；判令被告承担原告损失26964元；判令被告承担违约金68790.8元。 原告提供的证据有1.企业变更情况1份，拟证实原告主体适格2.采购合同1份，拟证实2019年8月20日原被告双方签订合同，约定有被告向原告供货，并对供货时间，交货地点进行了约定，对违约责任也进行了约定，因为货物单价的调整，同一天双方又签订新的采购合同，对货物单价和合同总价进行了变更3.电子银行承兑汇票1份及网上银行电子回单1份，拟证实原告已向被告支付货款共计206333.14元4.通话记录及短信1份，拟证实原告项目负责人张玉斌与被告代理人于小勇直到2019年9月16日多次电话沟通，发短信告知的方式催促被告尽快履行合同义务的事实5.微信聊天记录1份，拟证实原告工地工作人员李刚与被告代理人于小勇多次沟通，并且根据双方聊天内容，于小勇承认交付的货物存在质量瑕疵，需要找其他厂家进行维修，并承诺承担相关费用，该微信的头像即为于小勇本人6.对外联络工作单（催促）1份，拟证实2019年9月20日原告催促被告及时交付合同约定的货物，且该联络单当面交付于小勇7.对外联络工作单（解除）及邮寄凭证1份，拟证实由于被告拒不按催促要求交付货物，严重违约，原告依法通知被告解除合同，该联络单先是当面交付于小勇，后又通过邮寄方式向被告送达8.2019.9.18工矿产品销售合同1份，拟证实2019.9.18因被告交付的货物存在质量瑕疵，需要进行改造，原告与天津连欧桥梁模板制造有限公司签订合同，对被告交付的部分货物进行镀锌喷砂改造，花费镀锌款17964元，喷砂改造费5000元9.2019.10.23工矿产品销售合同及补充协议1份，拟证实由于被告拒不交付桥架支撑，原告与天津连欧桥梁模板制造有限公司签订合同，向其购买被告未交付的货物，进一步证实被告未按采购合同约定交付货物的事实10.发票1份，拟证实2019.12.6天津连欧桥梁模板制造有限公司针对原告对上述两份合同的付款开具发票，证明原告维修被告交付部分货物质量瑕疵的事实以及被告未交付货物的事实11.2019.9.19工矿产品销售合同1份、2019.9.23工矿产品销售合同1份、发票1份，拟证实由于被告未交付采购合同中约定的预埋件、管卡等，原告与盐山县博天管道设备制造有限公司签订合同，购买被告未按合同约定交付的货物，进一步证明被告没有交付部分货物的事实，存在严重违约。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原被告系买卖关系，原告前身山东先进能源科技有限公司2019年8月20日同被告签订买卖合同，双方加盖公章予以确认，合同签订后，原告方向被告支付了206333.14元，被告方仅交付原告方123071.4元的货物，剩余货物迟迟未能交付，原告认为合同目的无法实现，诉至本院要求处理。 本院按照国家企业信用信息公示系统显示的住所地址向被告送达起诉状副本等法律文书，人民法院专递邮件详情单回执联显示“赵德诚”签收，但被告未到庭应诉。 以上事实由原告提供的1.企业变更情况1份、采购合同1份、电子银行承兑汇票1份及网上银行电子回单1份、通话记录及短信1份、微信聊天记录1份、对外联络工作单（催促）1份、对外联络工作单（解除）及邮寄凭证1份、2019.9.18工矿产品销售合同1份、2019.10.23工矿产品销售合同及补充协议1份、发票1份、2019.9.19工矿产品销售合同1份、2019.9.23工矿产品销售合同1份、发票1份以及开庭笔录为证。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，被告在合同上签字确认，合法有效。原告诉称被告偿还货款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告支付损失违约金，理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方签订的《采购合同》； 二、被告于本判决生效之日起十日内向原告返还货款83261.74元； 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告负担1000元，被告负担2230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年五月二十日 书记员  马新月
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执925-933号 申请执行人：李桂芝，女，汉族，1952年5月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：王道兵，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李先明，女，汉族，1972年7月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：冯显华，男，汉族，1977年9月17日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人：胥旭芬，女，汉族，1979年12月3日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人：白林，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：白怡，女，汉族，1988年12月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李军，男，汉族，1986年7月25日出生，住四川省绵竹市。 申请执行人：周英丹，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省什邡市。 申请执行人：唐玉，女，汉族，1975年8月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张建波，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：张建平，女，汉族，1975年1月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：郑志聪，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：唐先琼，女，汉族，1969年3月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被执行人：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598696。 本院依据生效的（2019）川06民终192、189、197、190、191、193、198、195、194号民事判决书，于2020年5月22日、向被执行人四川暨阳置业有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。本院依法查封了被执行人位于德阳市旌阳区个：（-1）-10、（-1）-298、（-1）-299、（-1）-11、（-1）-108、（-1）-109、（-1）-110、（-1）-111、（-1）-114、（-1）-115、（-1）-117、（-1）-118、（-1）-124、（-1）-126。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川暨阳置业有限责任公司位于德阳市旌阳区个：（-1）-10、（-1）-298、（-1）-299、（-1）-11、（-1）-108、（-1）-109、（-1）-110、（-1）-111、（-1）-114、（-1）-115、（-1）-117、（-1）-118、（-1）-124、（-1）-126。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓国康（代）
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢288号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人王庆华。被执行人尹绍兴，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人尹绍兴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息28111.4元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人尹绍兴已给付申请执行人6000元，余款22111.4元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十八日书记员  齐一鸣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8200号原告：金维海，男，1974年5月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人:黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：张长义，男，1977年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。原告金维海与被告张长义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告金维海的委托诉讼代理人黄彭莉到庭参加诉讼，被告张长义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金维海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元；2.依法判令被告按照本金90000元为基数，年利率6%的标准，自2017年8月1日开始向原告支付占用借款期间的利息至借款实际清偿之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系。2015年3月3日，被告以生意需要为由向原告借款20万元，同日，原告以现金方式给付被告借款20万元。由被告向原告出具借条一份，写明：今有东丽区无瑕街苏庄村张长义，因生意需要向军粮城镇金维海借款贰拾万元；一年后还清，如到期无法偿还，自愿将春霞里3号楼4门402室进行拍卖偿还债务。但被告到期后没有按照约定偿还全部借款，仅在2016年3月15日通过银行转账方式偿还原告借款10万元。经原告多次索要，被告又于2017年3月31日向原告出具借条一份，写明：张长义向金维海借人民币100000元（大写：壹拾万元整）.在2017年7月31日之前还清。之后，被告仅在2018年偿还了1万元借款，余款至今未还，故提起诉讼。张长义未向本院提供答辩，亦未提供证据。金维海围绕其诉讼请求提供的取款凭证2张、结婚证、董军的身份证复印件、借条2张、农业银行交易明细清单，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实金维海自银行取款后将借款借与张长义、张长义已偿还110000借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张长义经亲戚张长志介绍提出向金维海借款。2015年3月3日，金维海之妻董军自农商银行取款150000元，又自其父董玉华农商银行取款60000元，金维海将200000元借与张长义，张长义为金维海出具了200000元的借条，借条上除金维海和张长义作为放款人和借款人签字外，张长志作为证明人也在借条当中签字。2016年3月15日，张长义通过银行转账偿还了金维海100000元，并于2017年3月31日重新为金维海出具借条，载明借款金额为100000元，承诺2017年7月31日前还清还。2018年7月14日，张长义又偿还了金维海10000元，余款90000元欠付至今。本院认为，金维海与张长义之间的民间借贷是双方的真实意思表示，应受到法律保护。通过原告提供的借条、银行取款凭证、还款凭证，能够证明张长义向金维海借款200000元、已偿还了110000元的事实，张长义均以借条的形式进行了确认，张长义对未偿还的90000元借款应承担还款义务。鉴于金维海与张长义借款时未约定借款利息，故金维海要求张长义自2017年8月1日起按年利率6%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长义于本判决生效之日起十日内偿还原告金维海借款90000元；二、被告张长义自2017年8月1日起以借款本金90000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告金维海逾期借款利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由被告张长义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  于广生人民陪审员  杨永华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0111执828号 武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司： 本院受理的申请执行人李星、袁三兰与你租赁合同纠纷一案，现执行完毕，予以结案。 特此通知。      执行员   田野     二〇二〇年五月二十五日     书记员 邓晨雨
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执313号之二申请执行人：幸某某，男，汉族，1972年6月7日出生，住大同市平城区。被执行人：王某某，男，汉族，1984年10月28日生，身份证：140203198410282037，住所地大同市云冈区。本院在执行幸某某与王某某租赁合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行0504046901203751788账户内存款人民币7100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年五月二十五日书记员 顾海兰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2849号原告：王静，女，汉族，1986年12月29日出生，住河南省伊川县。委托代理人：周朵朵、高慧娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：祝俊强，男，汉族，1974年10月21日出生，住洛阳市洛龙区。被告：郭春阁，女，汉族，1977年11月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告王静诉被告祝俊强、郭春阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼、被告祝俊强、郭春阁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝俊强偿还原告王静借款15万元整及利息(以欠本金为基数按照月息2％基数，自签订借款协议之日起2017年9月11号至实际清偿之日止)；2、请求判令被告郭春阁对以上债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案受理费等费用相关费由二被告承担。事实与理由：2017年7月原告王静因民间借贷纠纷向洛龙区人民法院提民事诉讼，要求王文高、王利霞、偿还原告借款30万元，被告祝俊强、郭春阁对上述款项承担担保连带责任;诉讼期间被告祝俊强同被告郭春阁于2017年9月11日向原告承诺承担借款中15万元，并由祝俊强出具借条一份，约定自2019年1月起每月还款5000元;随后2017年9月29日原告王静向洛龙区人民法院提出撤诉，洛龙区人民法院作出2017豫0311民初5021号民事裁定书:约定还款到期后，被告祝俊强不诚实守信违背承诺，拒绝履行其相应义务;另，被告郭春阁系被告祝俊强之妻，该债务系夫妻婚姻存续期间产生的债务，被告郭春阁应承担连带清偿责任。现原告依法诉之法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告祝俊强、郭春阁缺席且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：民事判决书一份，2015.11.9借条一份，证明2015年11月9日第三人王文高向原告借款30万元，并签订借款协议，被告祝俊强系该笔债务的担保人；证据二：立案通知书一份，登记序号2017-074，裁定书一份，2017.9.13借条一份；证明2017年7月17日原告王静向祝俊强、王文高主张该30万元的债务，后被告祝俊强与王静协商向王静还款15万元，王静撤诉。原告提供的借条真实有效，本院予以确认；原告的庭审陈述，真实可信，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王静与被告祝俊强系朋友关系，2017年7月原告王静因民间借贷纠纷向洛龙区人民法院提民事诉讼，要求王文高、王利霞偿还原告借款30万元，被告祝俊强、郭春阁对上述款项承担担保连带责任；诉讼期间被告祝俊强与被告郭春阁于2017年9月11日向原告承诺承担借款中15万元，并由祝俊强出具借条一份，约定自2019年1月起每月还款5000元。约定的还款期限到期后，被告祝俊强未履行其相应义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告祝俊强向原告王静借款人民币150000元的事实清楚、证据充分，应予认定。借条中对借款期限、利息没有约定的，为不定期、无利息借贷关系，出借人可随时要求借款人在合理期限内返还借款，并支付逾期利息。原告要求判决被告偿还借款150000元及利息，合法依据，应予支持；原告未提交证据证明期间何时其向被告催要欠款，本院认定2019年10月9日原告起诉至法院之日为原告主张权利之日；对原告要求被告支付利息以借款本金为基数按照月息2％，自签订借款协议之日起即2017年9月11日至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方没有利率约定，过高部分不予支持；利息计算应以150000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月9日起计算至本判决指定的给付之日止。对原告要求被告郭春阁对以上债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；综上，原告王静的诉讼请求合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持；被告祝俊强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告祝俊强于本判决生效后十日内归还原告王静借款人民币150000元并支付利息（以150000元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月9日起计算至本判决指定的给付之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告祝俊强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年五月二十五日书记员 高晓曼
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执102号 申请执行人刘静，女，汉族，1969年X月X日生，住山东省青岛市XX区。 被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂，住所地：青岛市XX区XX路XX号X。 法定代表人：徐延杰。 申请执行人刘静与被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2018】第872号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘静已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂住所地青岛市XX区XX路XX号X邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年5月12日，因被执行人青岛海丰集团股份有限公司加工厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年5月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员 任永顺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2229号原告巫殷广，男，汉族，1991年9月23日出生，身份证住址广西宾阳县，被告王文强，男，汉族，1993年12月13日出生，身份证住址四川省井研县，原告巫殷广与被告王文强民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还借款本金11600元和到期未归还借款的利息6900元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，2018年7月18日，被告通过微信向原告发送信息：“你愿意帮忙呢，好处费少不了，信不过，担心这样那样，那我也没法了”，原告回复：“不是信不过，你什么时候要钱？”被告说：“最好今天”。于是原告通过微信向被告转账15000元。被告继续向原告发送信息：“总得15000对不？”原告回复：“嗯，我都是把钱全部集中这里来的了！”被告继续说：“那我每个月给你2300，三个月到了我会给你这个本钱。”关于被告还款情况，2018年9月2日还本金1000元，2018年9月28日还本金1000元，2018年12月31日还本金1000元，2019年6月23日还本金400元，2019年11月15日还本金1600元，以上共计5000元，均是通过微信转账支付。以上事实，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，可以证明被告向原告提出借款，且原告实际支付了借款的事实，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，原告出借本金15000元，扣减被告已经归还的本金5000元，被告尚欠本金10000元。关于借款利息，被告在微信聊天记录中承诺每个月给付2300元，原告称为被告承诺的利息，该标准明显高于法律规定的年利率24％的上限，故本院仅支持按照年利率24％计算的利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫殷广借款本金10000元及利息（利息分段计算，其中以本金15000元为基数，自2018年7月18日计算至2018年9月2日；以本金14000元为基数，自2018年9月3日计算至2018年9月28日；以本金13000元为基数，自2018年9月29日计算至2018年12月31日；以本金12000元为基数，自2019年1月1日计算至2019年6月23日；以本金11600元为基数，自2019年6月24日计算至2019年11月15日；以本金10000元为基数，自2019年11月16日起计算至款项实际付清之日止；均按照年利率24％的标准予以计算）；二、驳回原告巫殷广的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币262元，由被告王文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 黎  小  婵人民陪审员 张  钧  宇二〇二〇年五月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初2750号原告：张鹏，男，1991年2月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡颖，江苏显明律师事务所律师。被告：张祥芳，男，1962年10月4日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：陈秋生，女，1963年9月21日出生，汉族，住南京市玄武区。原告张鹏与被告张祥芳、陈秋生所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张鹏撤回起诉处理。审判员  邵小波二〇二〇年五月二十日书记员  王 卉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1273号原告：刘毅，男，1987年5月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诚发，山东豪才律师事务所律师。被告：吴建霞，女，1964年5月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨鲁江，济南槐荫大江法律服务所法律工作者。原告刘毅与被告吴建霞物权保护纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。刘毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴建霞停止侵权、返还坐落本市槐荫区纬六路68号一层房屋一间；2、请求判令吴建霞支付非法占用期间的占用费10000元；3、本案诉讼费由吴建霞承担。事实和理由：吴建霞非法占用刘毅所属案涉房产，房产证号为【鲁（2016）济南市不动产权第*号】，该处房产为两层的办公用房。刘毅发现一层的一间40余平方的房间被吴建霞非法占用，多次找其沟通要求其腾房被拒绝。刘毅为维护合法权益不受侵害，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，济南市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）济商初字第290号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议如下：一、被告济南千里马商贸有限公司于2014年1月20日前偿还原告刘毅2200万元及利息1493070元（利息计至2013年1月13日，嗣后至借款还清之日的利息按照合同约定计付）；二、被告冯宾、冯双双、冯新健、徐建飞对上述债务承担连带清偿责任；三、原告刘毅对被告冯宾、冯双双所抵押的证号为济房权证槐字第*号的房产在本协议第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、案件受理费162751元，减半收取81376元，由被告济南千里马商贸有限公司、冯宾、冯双双、冯新健、徐建飞承担。因案件受理费原告刘毅已预交，故被告济南千里马商贸有限公司、冯宾、冯双双、冯新健、徐建飞于2014年1月20日前将该款过付给原告刘毅。”。济南市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）济中法执字第46-1号执行裁定书，载明：“本院依据已经发生法律效力的（2013）济商初字第290号民事调解书，于2014年3月24日，以（2014）济中法执字第46号民事裁定书查封了被执行人冯宾、冯双双名下座落于济南市经七纬六路68号，房产证号为济房权证槐字第*号项下的房产和土地证号为槐荫国用（95）字第*号的国有土地使用权，因被执行人冯宾、冯双双等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照申请执行人的申请，本院委托山东正衡永立土地房地产评估有限公司对上述房产及土地进行了评估，房地产评估总价为41918875元。并先后三次对上述房地产进行了拍卖，由于无人参与竞买，均流拍，第三次拍卖保留价为33849493.56元。2014年12月16日，申请执行人刘毅向本院提交财产抵债申请书，请求将上述房产以第三次拍卖保留价33849493.56元抵偿被执行人欠其的债务27687726元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人冯宾、冯双双名下座落于济南市经七纬六路68号，房产证号为济房权证槐字第*号项下的房产和土地证号为槐荫国用（95）字第*号的国有土地使用权作价33849493.56元，交付申请执行人刘毅抵偿被执行人欠其的债务27687726元。扣除执行费89400元，差价6072367.56元由申请执行人刘毅补交。财产权自本裁定送达申请执行人刘毅时起转移。二、申请执行人刘毅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”。吴建霞在本案审理过程中提交民事答辩状辩称，“……2010年7月18日，济南市槐荫区房地产开发集团总公司将案涉房产以产权房屋销售给答辩人（见书证二产权房屋购销协议书），后答辩人长期占有使用10余年，使用期间曾于2015年12月17日、2015年12月23日分别对案涉房屋水、燃气进行过改造施工（见书证三山东济华燃气有限公司收据、济南水业集团预收款收据）。根据上述证据记载的事实，足以证实答辩人取得案涉房屋的时间均早于冯宾、冯双双，更早于原告。……”。经现场勘验，双方争议房屋位于涉诉房屋的一层。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。据此规定，结合本案事实，本院认为，本案是因济南市中级人民法院（2013）济商初字第290号一案当事人拒不履行生效法律文书确定的义务，济南市中级人民法院对涉诉房屋委托拍卖，刘毅作为债权人以流拍价取得涉诉房屋的所有权，其要求交付涉诉房屋，仍属该案执行程序中的事项，其以提起民事诉讼的方式，要求吴建霞腾出涉诉房屋，不符合上述法律规定。综上所述，刘毅本次诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐振华二〇二〇年五月二十五日法官助理 滕 月书 记 员 刘 琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4432号原告：朱婉芳，女，1952年2月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海吕冬服饰有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：吕冬。原告朱婉芳与被告上海吕冬服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海吕冬服饰有限公司送达诉讼材料，本院通知原告于2020年4月28日前缴纳公告费，原告朱婉芳逾期未缴纳公告费。本院认为，公告费属于诉讼费的一种，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱婉芳撤回起诉处理。本案案件受理费人民币10元，由原告朱婉芳负担(已缴纳)。审 判 员 江彧超二〇二〇年五月十八日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4914号原告：蔡顺晓，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************223。委托诉讼代理人：余咏怡，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。被告：侯天伦，男，1981年12月22日出生，苗族，住重庆市黔江区黑溪镇白合9组58号，公民身份号码513************371。原告蔡顺晓与被告侯天伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺晓及其委托诉讼代理人余咏怡、张霄到庭参加诉讼，被告侯天伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年9月份货款人民币61908元及逾期利息损失（以人民币61908元为本金，按年利率4.35%计算自2018年11月7日起至实际清偿日止的利息损失，暂计至2019年11月21日利息损失为人民币2835.13元）；2.判令被告立即向原告支付2018年10、11月份货款人民币12375元及逾期付款利息损失（以人民币12375元为本金，按年利率4.35%计算，自起诉日起计至实际清偿日止的利息损失）；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告经人介绍联系原告购买水泥、河沙等建材材料。2018年3月至11月期间，被告多次通过微信、电话方式（被告告知其手机号码是136*****456）向原告采购水泥，原告将货物送至被告指定地点（佛山市顺德区*****珑悦工地），由被告或其工程队人员签收。在此期间，双方在每月10日前对上月水泥销售进行对账，再按月结算上月货款。根据对账单的约定，被告应于对账单签字确认之日起30日内付清上月水泥货款。但被告屡次未依约付款。经原告多次催促，被告分别于2018年7月17日、2018年8月22日、2018年8月30日、2018年10月13日向原告指定第三人账户支付2018年4月份至8月份的货款。2018年9月，应被告要求，原告向被告交付价值合计61908元的水泥。被告于2018年10月7日签署《水泥销售对账单》对2018年9月应付货款予以确认。该《水泥销售对账单》约定，被告须在签署此单据之日起30日内付清货款61908元，但被告并未按约定期限支付上述款项。2018年10月至11月期间，被告五次向原告采购水泥，原告向被告交付了价值合计12375元的水泥。被告一直以各种理由拖延与原告对账。2018年12月27日，原告通过微信与被告沟通对账及结算付款事宜，原告提出被告未付水泥货款总额为74283元，并指定三个收款账户，被告回复“收到”。此后，虽经原告多次催讨，被告至今仍拖欠上述货款74283元未付。被告拖欠货款的行为，已严重损害原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告侯天伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至11月期间，被告侯天伦多次向原告购买水泥、河沙等建材材料，被告收货后只支付了部分货款。2018年10月7日，原告与被告签订《水泥销售对账单》，被告确认欠原告货款61908元，约定在30天内付清。之后，被告又再分五批向原告购买水泥合共12375元。上述货款合共74283元，被告拖欠至今。为此，原告于2020年2月24日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的水泥销售对账单1份、送货单5张、微信聊天记录截图1份、借记卡账户历史明细清单1份、短信聊天记录图片1张等证据以及证人张静宜出庭作证，足以证明被告与原告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款74283元的事实，被告未提出抗辩，本院予以确认。被告未依约清偿货款，已构成违约，原告请求被告偿还货款74283元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求其中货款61908元从2018年11月7日起按年利率4.35%计算利息至清付之日止以及货款12375元从起诉之日即2020年2月24日起按年利率4.35%计算利息至清付之日止，未超出上述规定的范围，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告侯天伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡顺晓支付货款74283元和利息（利息包括：1.从2019年11月7日起以货款61908元为基数按年利率4.35%计算至2020年2月23日的利息；2.从2020年2月24日起以货款74283元为基数按年利率4.35%计算至清还货款之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727.96元，减半收取为863.98元（原告蔡顺晓已预付），由被告侯天伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二〇年五月二十二日书记员  苏俊雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2899号   原告通辽馨发混凝土有限公司，住所地通辽市科尔沁区建国镇西工人村01排，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人武学珍，职务总经理。   委托诉讼代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。   被告通辽市宇东房地产开发有限公司，住所地通辽经济技术开发区香山大街以北创业大道以西。   法定代表人郝劲松，职务经理。   原告通辽馨发混凝土有限公司诉被告通辽市宇东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告通辽馨发混凝土有限公司诉称，原告通辽馨发混凝土有限公司为被告通辽市宇东房地产开发有限公司供应商砼，2019年6月27日，经原被告双方结算，被告尚欠原告商砼货款560000.00元，被告为原告出具欠据一枚并签章确认；被告至今未给付货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告商砼货款560000.00元；被告自2019年6月27日起按商砼货款本金560000.00元年利率6%顺延计算逾期付款利息。   本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。按照原告提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法通知被告应诉，原告又无法提供被告其他准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：   驳回原告通辽馨发混凝土有限公司的起诉。   案件受理费4700.00元，退还原告通辽馨发混凝土有限公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 包长江     二○二○年五月十八日   书记员 张 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30427号原告：王远会，女，1970年4月4日出生，汉族，住四川省宣汉县*********，公民身份号码513************803。委托诉讼代理人：郭敬坡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市南海区金盈休闲娱乐会所，住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段第五层，统一社会信用代码914***********822K。投资人：梁少臣。委托诉讼代理人：梁晓仿，男，1957年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区*******-102号，任行政理事。委托诉讼代理人：方学军，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省汉川市**************，任经理。本院于2019年12月19日受理了原告王远会与被告佛山市南海区金盈休闲娱乐会所劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭敬坡、被告的委托诉讼代理人梁晓仿到庭参加了诉讼。审理过程中，双方当事人分别向本院申请和解时间30日合计60日，本院予以准许。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付：（1）被申请人支付2019年9月、10月工资共计7400元；（2）被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金29600元；（3）被申请人支付2018年11月12日至2019年10月12日期间因未签劳动合同的双倍工资差额40700元；（4）被申请人补交2015年11月至2019年10月期间的社会保险。2.劳动仲裁处理情况。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字［2019］4319号仲裁裁决，裁决：一、确认申请人与被申请人在2017年3月18日至2019年10月12日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2019年9月份、10月份工资共计5132.26元；三、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿11100元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求为被告支付：（1）2019年9、10月工资合计6325元；（2）赔偿金22200元；（3）2017年4月18日至2018年3月18日期间未签订劳动合同共计11个月工资40700元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，即（4）2018年3月19日至2019年10月12日共19个月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。4.签订劳动合同情况：原、被告没有签订劳动合同。5.参加社会保险情况：被告没有为原告参加社会保险。6.工作情况：原告在被告处从事买菜、买煤气、做饭工作；原告每天均需要上班；原告最后工作至2019年10月12日。7.工资情况：2017年3月至2018年10月期间，原告每月工资为3500元，从2018年11月开始增加至3700元；被告于本月18日现金发放上月工资，被告未发放原告2019年9月、10月工资。8.其他相关事实。被告是2014年10月28日成立的个人独资企业。诉讼过程中，原告提供了与“金盈会所财务”（180*****075）的彩信记录、短信记录。经本院询问，原告不能提供“金盈会所财务”（180*****075）的彩信、短信记录原件，并不能陈述使用该号码人员的身份情况。原告主张：原告的上班时间为早上8时至晚上12时；原告2019年9、10月工资分别为3700元、2625元。被告主张：原告每天上班6小时；原告2019年9、10月工资分别为3500元、1404元；原、被告之间存在劳务关系。本案中，双方举证及质证意见如下：（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业信用信息查询；2.佛南劳人仲案字[2019]4319号仲裁裁决书；3.原告与“180*****075”的彩信、短信记录；4.2016年12月至2017年6月、2017年8月楼面工资表。经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3有异议，原告不清楚电话号码所有人，被告内部没有管理人员使用该号码，亦没有管理人员发出该彩信。对证据4无异议，原告于2017年3月才到被告处工作的。（二）被告提交了如下证据：1.劳务分包协议、梁少东身份证。经质证，原告对被告提供的证据1中劳务分包协议的真实性有异议，被告会所与梁少东签订的协议属于内部协议，不妨碍原告与被告形成事实劳动关系；原告投资人梁少臣与梁少东是亲戚关系，何时签订分包协议并不能因合同所写的日期作为认定，该证据与本案无关；对身份证的真实性有异议，是打印件，没有原件核对。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告对仲裁裁决确认双方于2017年3月18日至2019年10月12日期间存在劳动关系无异议，被告亦无提起诉讼，应视为服裁，故本院亦予以确认。一、关于原告2019年9月、10月工资的问题。原告在被告处工作至2019年10月12日，其两月的工资为5132.26元（3700元＋3700元÷31天×12天），被告应支付予原告。原告主张超出的部分，本院不予支持。二、关于被告应否支付未签劳动合同二倍工资差额40700元及2018年3月19日至2019年10月12日共19个月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的问题。关于未签劳动合同二倍工资差额40700元的问题，原告在仲裁时主张的期间是2018年11月12日至2019年10月12日，诉讼过程中原告变更诉讼请求为2017年4月18日至2018年3月18日期间未签劳动合同二倍工资差额，但原告变更后的请求未经劳动仲裁前置处理，故本院不予审查。同理，原告主张的2019年10月12日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资亦未经过劳动仲裁，本院亦不予审查。三、关于被告应否支付赔偿金22200元的问题。原告主张被告违法解除双方劳动关系，但经本院释明后不能提供充分的证据予以证实，且被告予以否认，故原告的主张没有事实依据，本院不予支持。鉴于被告对仲裁裁决其向原告支付解除劳动关系的经济补偿金无异议，故本院予以确认。原告在诉讼中对仲裁计算的经济补偿金数额无异议，被告亦无异议，故被告应向原告支付经济补偿金11100元。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认王远会与佛山市南海区金盈休闲娱乐会所于2017年3月18日至2019年10月12日期间存在劳动关系；二、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月、10月工资5132.26元予王远会；三、佛山市南海区金盈休闲娱乐会所于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金11100元予王远会；四、驳回王远会的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇二〇年五月十四日书记员  郑少芳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2164号申请执行人：刘文龙，男性，1979年07月13出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：袁银丽，女性，1979年12月18出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘江苏，男性，1977年05月21出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘文龙与袁银丽、刘江苏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初2890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司   连   杰审判员 宋忠辉审判员王海涛二〇二〇年五月二十日书记员 李   欣   欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执781号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：季文彬，住成都市青羊区。 被执行人：周飞，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初438号刑事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人季文彬、周飞罚金一案。执行标的7484元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7484元，已执行到位0元，被执行人季文彬、周飞尚欠罚金7484元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初438号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 铃
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执493号 被执行人霍文元，男，1961年出生，汉族，住本市。 被执行人霍文元追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0302刑初327号刑事判决书确认，一、被执行人霍文元交纳罚金900000元。二、被执行人霍文元犯罪所得2393000元依法予以追缴退被害单位。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月18日向本院移送强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人霍文元银行存款3293000元； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  康 莹
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初766号 原告：胡荣光，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：许丽华，女，1962年5月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴少雄，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告胡荣光与被告许丽华、吴少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣光到庭参加诉讼。被告许丽华、吴少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡荣光向本院提出诉讼请求：一、判决许丽华付还胡荣光借款50000元，并支付自2016年8月10日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；吴少雄承担连带付还责任。二、许丽华、吴少雄承担本案诉讼费。事实和理由：许丽华由吴少雄作为保证人，于2016年1月3日向胡荣光借款50000元。双方口头约定按月利率2%计算利息，许丽华、吴少雄出具《借据》一份给胡荣光收执。借款后，许丽华仅支付利息至2016年4月3日，之后未再还款，故提出上述请求。 许丽华、吴少雄没有提出答辩。 胡荣光围绕诉讼请求依法递交证据《借据》一份，欲证明许丽华由吴少雄作为保证人，于2016年1月3日向胡荣光借款50000元的事实。 本院认为，许丽华、吴少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。胡荣光提供的证据经本院审查未发现瑕疵，可以作为认定事实的依据。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 许丽华由吴少雄作为保证人，于2016年1月3日向胡荣光借款50000元，许丽华、吴少雄出具《借据》一份给胡荣光收执。2020年4月13日，胡荣光具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许丽华由吴少雄作为保证人，向胡荣光借款50000元，有书证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。胡荣光请求许丽华付还借款本金50000元，应予支持；但请求自2016年8月10日起按月利率2%支付利息至还款之日止，因借贷双方未书面约定借款期限及借款利息，许丽华应自胡荣光起诉之日（即2020年4月13日）起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。吴少雄未与胡荣光约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故吴少雄应对许丽华的上述债务承担连带清偿责任。许丽华、吴少雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、许丽华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还胡荣光借款本金50000元及利息（利息自2020年4月13日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 二、吴少雄对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回胡荣光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由胡荣光负担551元，许丽华、吴少雄负担574元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨佛保 附注：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1812号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人朱锴，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱明华，男，1963年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱国花，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱锴、朱明华、朱国花追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初3071号民事调解书，责令被执行人朱锴、朱明华、朱国花自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人朱锴、朱明华、朱国花至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人朱明华名下位于河南省驻马店市高新区（预告登记证明号：驻房预字第××号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱明华名下位于河南省驻马店市高新区（预告登记证明号：驻房预字第××号），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年五月十八日书记员  李 佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1054号原告：宋仁健，男，1963年11月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：熊海陵，男，1963年12月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张仙梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告宋仁健诉被告熊海陵、张仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仁健、被告熊海陵、张仙梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋仁健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还拖欠原告的借款本金柒万元整（￥70000.00元）；2、判令两被告连带偿还自2015年9月6日起至2020年3月10日期间的利息柒万伍仟捌佰叁拾元整（￥75830.00元）（按月息两分计算）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告熊海陵从原告宋仁健处借走人民币70000元，当日，被告向原告出具借条一份，双方约定月息按三分计算。此后多次催讨，被告以各种理由和借口不肯偿还借款，仅于2018年1月14日出具保证书一份，被告承诺于2018年2月16日前付清全部借款与利息，若无法付清，则至少于2018年2月5日前偿还一部分。此后被告又以各种借口推诿，并未还款。又经数月催讨后，仅分三次还款15000元（抵扣2015年2月1日至2015年9月5日利息），但自2019年3月之后，原告虽多次催讨，但被告熊海陵再未有进一步的还款。至2020年初，被告拉黑联系并避而不见，此后态度逐渐恶劣，原告多次催收被告还款未果，遂酿成本次纠纷。被告熊海陵辩称，1、民间借贷关系成立的前提是借款实际支付，2015年2月1日，被告向原告出具的借条7万元，是在此前的借款10万元衍生出来的利息。这种借款属于高利贷中利息里的高利贷；2、在这7万元的利息中，于2017年到2018年间分三次，归还了15000元给原告；3、原告多次电话、短信追逼被告，还来被告家里闹事，被告才于2018年1月14日写下一个承诺书；4、原告在2018年以来多次散布谣言，在被告家楼下大吵大闹，在楼道上乱写乱画，所以被告2019年分7次付了45000元。5、原告给被告的精神上造成了损失，毁坏了被告的名誉，给被告的生活带来了不便，如果原告向被告赔礼道歉，被告愿意在法院的调解下，再拿几千元了结此事。被告张仙梅辩称，1、原告宋仁健与被告熊海陵的借贷关系不清楚，没有参与借款；2、所借款项没有用于家庭共同生活；3、本人有经济独立的收入；4、原告的各种行为，给本人的生活造成了极坏的影响和精神上的压力，要求原告向本人赔礼道歉。本院经审理查明：自2011年9月1号起，被告熊海陵向原告宋仁健借款人民币136000元，用于建房，约定时间从2011年9月1日到2012年9月1日，此期间不计利息，如不按期归还，按三分计息。被告熊海陵还了一部分本金及利息后，于2015年2月1号重新向原告出具借条一张，载明“今借到宋仁健人民币柒万元整（￥70000.00元），时间从2015年2月1号计息，按百分之三计息”。2018年1月14号，被告熊海陵出具一份承诺，承诺欠宋仁健的款项在2018年春节前全部付清，若无法付清，则至少于2018年2月5日前偿还一部分。2018年至2019年原告认可被告熊海陵分三次共归还15000元利息。2020年4月3日被告熊海陵与被告张仙梅协议离婚。本院认为，债务应当清偿。被告熊海陵向原告宋仁健借款70000元，该事实有借条、承诺书、短信聊天记录予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告熊海陵应该按照约定归还全部借款及利息，原告请求被告熊海陵按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称此笔借款未实际支付，为上一笔借款的利息，但借条上书写借款本金，并说明借款利息，且被告未提供充分证据证实上一笔借款还款时优先支付的是借款本金，根据法律规定，给付不足以清偿全部债务时，利息先于主债务抵充，故对被告辩称此笔借款为利息的观点本院不予采信。涉案借条虽然仅有被告熊海陵个人签名，但该借款合同签订时被告熊海陵与其配偶被告张仙梅处于夫妻关系存续期间，系为家庭日常生活需要，且被告张仙梅未举证证明此借款并非用于家庭日常生活，原告请求二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。关于偿还利息的计算，本案利息从2015年2月1日算起，到2020年3月10日为止，除去按年利率36%计算后可以抵扣七个月零五天利息的15000元，还剩54个月零5天的利息需偿还，按年利率24%计算，每月利息1400元，每天利息46元，共计75830元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告熊海陵在本判决生效后十日内偿还原告宋仁健借款本金70000元；二、被告熊海陵在本判决生效后十日内偿还原告宋仁健利息75830元（截至2020年3月10日止）；三、被告张仙梅对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3216元，减半收取1608元，由被告熊海陵、张仙梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建平二〇二〇年五月二十日书记员  苏志文
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初688号原告：孙伟兵，男，1984年11月2日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。委托诉讼代理人：郝和平，长治市潞州区君和法律服务所法律工作者，由长治市潞州区法律援助中心指派进行法律援助。被告：孙铁龙，男，1978年7月19日出生，汉族，河北省河间市人，农民，现住长治市。原告孙伟兵与被告孙铁龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟兵及其特别授权代理人郝和平，被告孙铁龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟兵向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告2018年7月至8月拖欠的工资款合计13100元及赔偿金1965元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日至8月31日，原告在被告分包的长治市南石槽村商业街工地，给被告承包的工程做外墙保温和粉刷涂料。按双方协议，被告应当支付原告拖欠工资13100元。工程完工后，原告催要未果，依法提起诉讼。被告辩称，原告起诉的事实与理由均不属实，原告不是被告的工人，不同意承担原告起诉的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供了被告于2018年9月1日签字认可的《南石槽潞园商业街工资表》两份，证明工资欠款数额及事实，经质证，被告认为工资表是假的。对于《南石槽潞园商业街工资表》有被告签字确认已核实，被告虽不认可欠工资款的事实，但未提供有效证据反驳有其签字确认的上述工资表的效力，故本院对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年7月至8月期间，在被告所承包的南石槽潞园商业街工程中务工。工程完工后，经被告于2018年9月1日在《南石槽潞园商业街工资表》上签字确认扣除借支款后，被告欠原告2018年7月份工资为4100元、2018年8月份工资为9000元，合计13100元。原告经索要未果，诉讼在案。本院认为，劳务合同纠纷，指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原、被告间成立劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告必须依约为提供劳务的原告支付相应的劳动报酬，原告所举证据证明被告欠付工资款为13100元，故对于原告提出的判令被告支付拖欠工资13100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求支付赔偿金的请求，因原、被告双方非劳动合同关系且原告亦未就损失提供证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁龙于本判决生效后五日内给付原告孙伟兵工资款13100元；二、驳回原告孙伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告孙伟兵负担11.5元，被告孙铁龙负担76.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张铮 二○二○年五月二十五日书记员 李捷
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执446号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，职位：经理。 被执行人：武建强，男，1979年7月8日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 被执行人：杨少华，男，1978年8月8日出生，汉族，现住山西省吕梁市离石区。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与武建强、杨少华合同、无因管理、不当得利一案中，责令被执行人武建强、杨少华履行生效法律文书所确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人武建强、杨少华名下的银行存款。（详见协助冻结、扣划存款通知书） 二、查封、扣押被执行人武建强、杨少华名下的财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张采卷 书 记 员 刘冀兴
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执27号申请执行人：李关收，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。被执行人：王建勇，男，汉族，住黑龙江省八五四农场。本院在执行申请执行人李关收与被执行人王建勇买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王建勇无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年五月十八日书记员 汪浩然
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执784号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人：曾贤良，1990年07月24出生，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初544号刑事判决书，于2020年5月8日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人曾贤良罚金一案。执行标的30000元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30000元，已执行到位0元，被执行人曾贤良尚欠罚金30000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初544号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  陈 铃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1091执241号之二申请执行人：张新强被执行人：张千本院在执行张新强与张千房屋买卖合同纠纷执行一案中，于2018年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款80000元及逾期利息，支付案件受理费1800元、公告费560元，但被执行人张千未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张千名下、位于威海市天津路-11号-702室不动产现已被威海市环翠区人民法院另案依法处置，所得剩余拍卖款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张千在威海市环翠区人民法院不动产拍卖所得款41816.89元。本裁定立即执行。执行员  刘瀚汶二〇二〇年五月二十日书记员  石 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9748号 东莞市远浩化工有限公司、博罗县石湾镇力得邦装饰材料厂、广州市力得邦装饰材料有限公司、黄健明： 本院受理的申请人东莞市远浩化工有限公司与被申请人博罗县石湾镇力得邦装饰材料厂、广州市力得邦装饰材料有限公司、黄健明保全一案【(2020)粤1971民初8972号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁乐恒
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1380号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：许朋成，男，1969年12月15日出生，汉族，公民身份号码：420************616，住所：广东省珠海市香洲区*****************。被告：黄春支，女，1968年12月18日出生，汉族，公民身份号码：420************623，住所：广东省珠海市香洲区*****************。原告兴业消费金融股份公司与被告许朋成、黄春支金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 杨 瑛二〇二〇年五月十八日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全的先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初302号 原告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784782193010H。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：严霖，男，系该公司工作人员。 被告：连银华，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司（以下简称隆泉担保公司）与被告连银华追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泉担保公司的委托诉讼代理人严霖、被告连银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆泉担保公司向本院提出诉讼请求：1.诉请判令连银华立即偿还隆泉担保公司为其代偿的借款本金295000元，借款利息15878.38元，共计本息310878.38元，利息以310878.38元为基数，按月息2分计至连银华实际偿清代偿款之日止；2.诉请判令诉讼费由连银华承担。事实和理由：连银华以归还转贷资金为由于2018年6月6日向建阳区农村信用合作联社营业部借款295000元，约定该款于2019年6月5日之前归还，月利率为5.8‰，该款于2018年6月6日存入连银华指定账户。连银华从2019年1月起至今未履行分文还款付息义务。还款期限届满后，连银华拒不偿还借款本息310878.38元，其中本金295000元、利息15878.38元。隆泉担保公司作为担保人不得不代其偿还借款本息，为此隆泉担保公司获得向连银华追偿的权利。 连银华辩称，其系2017年6月6日向南平市建阳区农村信用合作联社借款300000元，借款期限为一年，到期后再办理无还本续贷。2017年6月6日，连银华贷款后，信用社将贷款发放到消费对象吴明建的银行账户内，但当天隆泉担保公司就转走了126600元，该款项转入隆泉担保公司的实际控制人翁其耀的账户，连银华实际只拿到173400元。连银华每月都有支付利息给信用社，自2017年6月起至2019年1月22日止。连银华于2018年8月27日应隆泉担保公司要求支付了20000元给隆泉担保公司，款项也是转入翁其耀的账户。综上，连银华认为其只应当对173400元贷款本金承担还本付息的责任，另外126600元贷款本金因为一开始就是隆泉担保公司自己在使用，连银华于2018年8月27日支付的20000元也应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。连银华对隆泉担保公司提供的证据一《保证借款合同》、证据二《反担保质押合同》、证据三《农村信用社借款借据》、证据四《贷款放款凭证》、证据五《贷款还款凭证》均无异议，隆泉担保公司对连银华提供的证据一《存款明细账》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、证据二《短信截图》、《支付宝转账记录》、证据三《保证借款合同》亦均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，连银华、建阳区农村信用合作联社、隆泉担保公司三方签订《保证借款合同》，约定连银华向建阳区农村信用合作联社借款300000元，借款期限自2018年6月6日至2019年6月5日止，月利率为5.8‰，隆泉担保公司为连银华的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2019年1月29日，隆泉担保公司替连银华向建阳区农村信用合作联社支付利息726.98元。2019年4月30日，隆泉担保公司替连银华向建阳区农村信用合作联社支付利息1881.15元。2019年6月11日，隆泉担保公司替连银华向建阳区农村信用合作联社支付利息1823.15元。2019年9月27日，隆泉担保公司替连银华偿还建阳区农村信用合作联社本金295000元，支付利息11447.1元。连银华向建阳区信用合作联社借款后，连银华有支付给翁其耀126600元，2018年8月27日再支付给翁其耀20000元。隆泉担保公司陈诉这个是连银华应当支付的担保费及保证金。 本院认为，连银华、隆泉担保公司、建阳区农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、连银华与隆泉担保公司签订的《反担保抵（质）押合同》合法有效，未违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。隆泉担保公司承担保证，有《保证借款合同》、《贷款还款凭证》为凭，足以确认，故其现向连银华追偿代偿本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于隆泉担保公司主张的代偿款利息，因隆泉担保公司未提供证据证明双方有约定2分的代偿款利息，故应按年利率6%计算资金占用期间利息。连银华辩称，借款直接被隆泉担保公司转走126600元，且其于2018年8月27日还支付了20000元给隆泉担保公司。隆泉担保公司陈述连银华支付的款项为担保费和保证金。关于连银华支付的款项，因双方对该款项的性质有争议，本案不作处理，连银华可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、连银华应于本判决生效之日起十五日内支付南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为其向建阳区农村信用合作联社代偿的借款本息合计310878.38元，并按照年利率6%计算自2019年9月27日起至实际清偿之日止资金占用期间利息； 二、驳回南平市建阳区隆泉融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5963元，减半收取计2981.5元，由连银华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴光辉 二〇二〇年五月二十日 法官助理 曾婉芝 书 记 员 罗 洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1352号原告:冯清高,男,1991年4月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:余飞龙,男,1993年6月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年4月26日立案受理了原告冯清高诉被告余飞龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  贺明儒人民陪审员  田 蓉二〇二〇年五月二十日书 记 员  袁苓睿
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1041号 原告：王永光，男，1968年10月31日生，汉族，大连盛友木门有限公司董事长，住大连经济技术开发区。 委托代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。 被告：王志彪，男，1979年12月23日生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告王永光与被告王志彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永光的委托代理人丛俊峰到庭参加诉讼。被告王志彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永光向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50万元及利息（自2014年10月13日至付清日止，按年利率10%计算）；2.判决被告支付3年的违约金50万元（自2016年10月11日起至付清日止，按日千分之一计算，即每日500元，一年18.25万元）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款50万元，约定借款期限至2016年10月10日止，利借款年利率10%。如被告逾期还款，按合同规定日0.1%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次索要至今未偿还。 被告王志彪未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借据。被告王志彪未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告应向原告偿还50万元及逾期利息。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张按照年利率10%支付利息，本院予以支持。本院已支持原告要求利息的诉讼请求，故对于其另外要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告王志彪于本判决生效之日起十日内偿还原告王永光借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率10%自2014年10月13日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告王永光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7969元，由被告王志彪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 欣
江西省峡江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0823刑初39号 公诉机关江西省峡江县人民检察院。 被告人吴某，绰号“小砚溪佬”，男，1990年6月23日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月21日被逮捕。现羁押于江西省峡江县看守所。 江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院正在审理峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人吴某、胡文升犯寻衅滋事罪[（2020）赣0823刑初29号]。被告人吴某犯数罪，依法可将两案合并审理。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》之相关规定，裁定如下： 将（2020）赣0823刑初39号被告人吴某故意伤害一案与（2020）赣0823刑初29号被告人吴某、胡文升寻衅滋事一案合并审理。 审 判 长  罗小男 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  朱云秀 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  谢林雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保236号 申请人：山东华筑建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘立华，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：济南顺开企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨顺凯。 申请人山东华筑建筑工程有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南顺开企业管理咨询有限公司银行存款203100元或查封其同等价值的财产。申请人山东华筑建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东华筑建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南顺开企业管理咨询有限公司的银行存款203100元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1536元，由申请人山东华筑建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 王达丽
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初4047号原告：孔令芳，男，汉族，1981年12月7日出生，住淮阳县；委托诉讼代理人：邵经奇，周口市德鸿法律服务所法律工作者。被告：高国厂，男，汉族，1982年4月21日出生，住淮阳县；被告：张妮，女，汉族，1980年4月17日出生，住淮阳县。原告孔令芳与被告高国厂、张妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令芳的委托诉讼代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告高国厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告张妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高国厂偿还向原告借款30000元及利息（按年利率24%计算从2017年至本息还清止）；2、被告张妮承担连带责任；3、本案诉讼费有被告承担。事实及理由：被告高国厂做生意缺少资金，向原告借款，2017年4月27日被告找到原告向原告借款30000元，并约定利息为月息3分，被告张妮出具担保，没有约定借款期限。现原告向二被告催要借款本息，被告不给，原告为保护其权益，特具状起诉。被告高国厂、张妮未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告孔令芳为支持自己的主张向法庭提交以下证据：借条一张，证明被告高国厂于2017年4月27日向原告孔令芳借款3万元，并约定利息月息百分之3，被告张妮在担保人一栏签字并按指印。被告高国厂、张妮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日被告高国厂以偿还货款为由向原告孔令芳现金人民币30000元，原、被告约定自借款之日起按月息3分收取利息，未约定还款期限；被告张妮提供担保，对保证期间约定为债务履行届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。另查明，本案被告高国厂与被告张妮在2017年6月15日离婚在淮阳县人民法院调解离婚，法律文书（2017）豫1626民初2277号；上述事实有当事人陈述，原告向法庭提交的借条一份在卷为证。本院认为，本案被告高国厂、张妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告孔令芳所提交的借条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，对上述证据本院予以采信。原、被告未约定还款期限，借款人可以随时被告高国厂返还借款，对于原告孔令芳要求被告高国厂偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故被告高国厂应按年利率24%支付利息。因出借人与借款人未约定还款期限，债权人可随时向债务人催要，债权人向债务人也就是本案被告高国厂主张权利的时间为2019年10月1日，原告孔令芳与被告张妮未约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人应承担保证责任；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高国厂于判决生效后十日内偿还原告孔令芳借款30000元，利息按年利率24%从2017年4月27日起计算至债务清偿完毕；被告张妮对上述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告孔令芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑卫东审 判 员  刘耀威人民陪审员  常 威二〇二〇年五月二十日法官助理梁士林书记员张智原开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初182号 原告：王玉芹，女，1964年12月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹亚蓓，河北博鑫律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1957年11月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告王玉芹与被告李志杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王玉芹及委托诉讼代理人曹亚蓓、被告李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉芹向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告将占用原告的1.5亩承包地返还给原告；二、请求判决被告向原告赔偿占用原告承包地十年期间的损失15000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告在保定市徐水区亩承包地。其中1亩承包地的四至为：东至田埂、南至李志福、西至道路、北至李志成。另外0.5亩承包地的四至为：东至田埂、南至李志杰、西至道路、北至李志福。被告系原告丈夫的弟弟，原告的丈夫于2009年阴历十一月二十五日因病去世后，被告企图侵占原告家产，遂将原告赶出小次良村，占有其承包地，并在2010年将原告耕种的小麦收割后占为己有。此后，原告一直要求被告返还承包地，但被告拒绝返还。2019年土地确权时，村委会将原告的承包地确权登记在原告名下。原告又多次要求被告返还土地。但被告仍拒不返还。综上所述、被告占用原告承包地十年并拒不返还。严重侵害了原告的合法权益。现根据相关法律规定，特起诉至贵院。望贵院判如所请。 被告李志杰辩称，原告的1.5亩地是我在种。原告把借我的钱连本带利还给我，我就把1亩地还给他。原告如果要这0.5亩地，就得将我父亲住院和其他的花销连本带利全给我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王玉芹提交以下证据： 1.农村土地承包经营权证书，冀（2018）徐水区农村土地承包经营权第044390号。主要内容载明，发包方为遂城镇××村民委员会，承包方代表王玉芹，承包期限：1999年1月1日至2028年12月31日。承包地确权总面积1.5亩，承包地块总数2块，其中1亩土地的坐落四至为东至田埂、西至道路、南至李志福、北至李志成；另外0.5亩土地的坐落四至为东至田埂、西至道路、南至李志杰、北至李志福。并印有保定市徐水区人民政府印章和保定市徐水区农业局印章。 2.遂城镇××村村委会证明一份。主要内容载明，我村村民，王玉芹，在我村有1.5亩土地，其中一亩四至为东至田埂、西至道路、南至李志福、北至李志成；0.5亩东至田埂、西至道路、南至李志杰、北至李志福。现上述承包地2010年被我村村民李志杰耕种，王玉芹一直要求返还土地，经村委会多次调解无效。特此证明。小次良村（印章）2019.9.16，李铁山。 原告质证称，以上证据证明原告对诉争土地享有承包经营权。被告自2010年开始侵占原告土地至今。 被告李志杰质证称，对上述二证据无异议。 3.原告主张被告向原告赔偿占用原告承包地十年的损失15000元。原告称，被告侵占原告土地期间，对原告1.5亩的土地承包经营权造成侵害，致使原告自2009年至今无法耕种土地。被告应当按照市场价格赔偿原告土地承包经营权的价值，而土地承包经营权的价值可以通过土地流转费的形式体现出来，因此原告可以按照当地土地租金的市场价格要求被告赔偿占用期间的经济损失。原告分得土地位于遂城镇××村，现该村土地的租金市场价格不低于每亩每年1000元，因此原告按照每亩每年1000元的租金标准要求被告赔偿1.5亩土地，10年的损失15000元。 被告李志杰称，我不应该赔偿。 本院认为，原告提交的农村土地承包经营权证书印有保定市徐水区人民政府印章和保定市徐水区农业局印章，遂城镇××村村委会证明印有保定市徐水区遂城镇××村民委员会印章，上述证据能够相互印证，被告对上述证据予以认可。因此对该农村土地承包经营权证书、遂城镇××村村委会证明，本院予以认定。原告主张被告向原告赔偿占用原告承包地十年的损失15000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王玉芹在保定市徐水区亩土地享有土地承包经营权，其中一亩四至为东至田埂、西至道路、南至李志福、北至李志成；0.5亩东至田埂、西至道路、南至李志杰、北至李志福。现上述承包地由被李志杰耕种。 本院认为，原告王玉芹依法享有诉争的土地承包经营权，被告占有原告土地，理应将土地返还原告。对于被告辩称原告欠被告钱款的主张，不属于本案受理范围，被告可另行起诉。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告李志杰于2020年6月15日前返还原告1.5亩土地（其中一亩四至为东至田埂、西至道路、南至李志福、北至李志成；0.5亩东至田埂、西至道路、南至李志杰、北至李志福）。 二、驳回原告王玉芹的其他诉讼请求。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告王玉芹承担87元，被告李志杰承担40.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  马文田 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 汉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2388号 原告：岳勇，男,1986年1月10日出生,汉族,贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人王念贫，威宁县迤那法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司（以下简称人财保墨江支公司）。 住所地：云南省普洱市墨江县果园路38号。 法定代表人:刁慷，系该公司总经理。 统一社会信用代码:915308227098359882。 联系电话:0879-42××××1。 原告岳勇诉被告人财保墨江支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳勇及其委托代理人王念贫到庭参加了诉讼，被告人财保墨江支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年2月9日12时30分许,原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××中型自卸货车由贵州省威宁县方向往云南省昭通市方向行驶，途径贵烟线413公里加600米处（小地名：耗子湾）时，在卸货过程中致使车辆侧翻，造成原告身体受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往云南省昭通市人民医院住院治疗8天，自行垫付医疗费23080.81元。该事故经威宁县公安局交警大队作出事故认定书认定：由云Ｃ×××××中型自卸货车驾驶人岳勇承担事故的全部责任。综上所述，原告系云Ｃ×××××中型自卸货车驾驶员，该车在被告人财保墨江支公司投保了车上人员责任保险（保额为10万元），事故发生在保险期内，根据《保险法》、《道路交通安全法》等相关法律规定，被告应承担相应的保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告人财保墨江支公司赔偿原告医疗费23080.81元、护理费10343.40元、误工费、20686.80元、营养费6000元、住院伙食补助费800元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金63184元、鉴定费、4700元、精神损害抚慰金5000元，合计146795.01元。二、诉讼费由被告承担。 被告人财保墨江支公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年2月9日12时30分许,原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××中型自卸货车由贵州省威宁县方向往云南省昭通市方向行驶，途径贵烟线413公里加600米（小地名：耗子湾）处时，在卸货过程中致使车辆右侧翻，造成原告身体受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往云南省昭通市人民医院住院治疗8天（2017年2月9日至2017年2月17日），花去医疗费23080.81元。该事故经威宁县公安局交警大队作出的第7617020901号道路交通事故认定书认定：由云Ｃ×××××中型自卸货车驾驶人岳勇承担事故的全部责任。后经原告申请，威宁县人民法院委托，云南昭通恒达司法鉴定所以云昭恒［2020］临鉴字第47号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：岳勇损伤伤残评为十（拾）级，后续治疗费13000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，用去鉴定费2600元。 另查明：云Ｃ×××××号中型自卸货车所有人系许健，事故发生时由原告岳勇（持Ｂ2类机动车驾驶证）驾驶，该车在人财保墨江支公司投保了交强险和、第三者责任商业保险（责任限额：500000元）及100000元车上人员责任险（司机）,事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告的陈述、其提交的道路交通事故认定书、病案资料、费用票据、司法鉴定意见书、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证等在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同具有法律效力。原告作为车上人员（司机）受伤的事实属实。按照合同约定,被告人财保墨江支公司应当承担其在保险合同约定的范围内的赔偿义务。因该车辆在被告人财保墨江支公司投有车上人员（司机）险,且事故发生在保险期间内,故被告人财保墨江支公司公司应在责任限额（100000元）范围内对原告的各项合理损失进行赔付。对原告主张的各项损失，参照贵州省上一年度处理道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定如下:1、医疗费原告主张23080.81元，与票据数额相符，本院予以支持；2、护理费原告主张10343.40元，本院计算为38568元/年÷365日×60日=6339.95元，超出部分本院不予支持；3、误工费原告主张20686.80元，本院计算为58198元/年÷365日×120日=19133.59元，超出部分本院不予支持；4、营养费原告主张6000元，未超受诉法院标准，本院予以支持；5、住院伙食补助费原告主张800元，未超受诉法院标准，本院予以支持；6、后续治疗费原告主张13000元，与鉴定意见载明的数额相符，本院予以支持；7、伤残赔偿金原告主张63184元，未超受诉法院标准，本院予以支持；8、鉴定费原告主张2600元，系实际产生，与票据数额相符，本院予以支持；9、精神损害抚慰金原告主张5000元，此次事故确系给原告造成了严重后果，给原告造成了极大的精神伤害，对原告该项诉请本院予以支持。以上合计139138.35元，由人财保墨江支公司在车上人员责任险（司机）在保险限额范围内承担100000元，剩余部分由原告自行承担。综上，为保护公民的人身权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司在本判决生效后15日内在车上人员责任险（司机）保险限额内赔付给原告岳勇医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计100000元； 二、驳回原告岳勇的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告岳勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  李佳伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  李正超