wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1903号 原告：曹小库，男，1964年10月25日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：张风雷，男，1968年9月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：薛小卫，男，1977年4月17日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：张武江，男，1975年11月10日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告曹小库与被告张风雷、薛小卫、张武江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小库、被告张风雷到庭参加诉讼，被告薛小卫、张武江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹小库向本院提出诉讼请求：1、判令被告张风雷向原告偿还借款50000元；2、被告薛小卫、张武江对该借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，曹小库变更诉讼诉讼请求，要求判令被告张风雷向原告偿还借款46500元。事实和理由：2017年10月24日，被告张风雷以做生意为由向原告借款现金50000元，约定期限三个月归还，但至今未还，期间原告多次打电话，上门催要均未还。当时借款约定，若张风雷到期无能力偿还，由担保人薛小卫、张武江归还，原告要了多次至今未还。故诉至法院，请求依法判决。 曹小库向本院提交的证据有：借条一张，证明第一被告向原告借款，第二、三被告为该借款担保。 张风雷辩称，借款属实，其意见是在2020年12月31日之前向原告偿还，且借款时现场扣除利息3500元，另外，其还向原告支付过利息4000元。 张风雷未向本院提交证据。 薛小卫未做答辩。 薛小卫未向本院提交证据。 张武江未做答辩。 张武江未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。被告薛小卫、张武江未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹小库及三被告系同村村民。2017年10月24日第一被告张风雷以工程资金周转为由向原告借款50000元，第二被告薛小卫、第三被告张武江为第一被告的上述借款做担保。第一被告向原告出具借条一张，载明：“今借到曹小库人民币现金伍万元整（50000元），期限三个月。借款人：张风雷，2017年10月24日，担保人：薛小卫，担保人：张武江”。原告现场扣除三个月利息3500元，实际出借给第一被告46500元。2018年1月24日第一被告向原告支付利息4000元，之后再未还本清息，经原告多次向三被告催要还款均未果，故诉至法院，请求依法判决。 审理中，因第二、三被告未到庭，致调解协议未达成。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告出借给第一被告的借款本金如何确定？2、第二、三被告是否应承担担保责任？ 关于争议焦点一：原告出借给第一被告的借款本金如何确定？第一被告向原告借款50000元，原告现场扣除三个月利息3500元，实际出借给第一被告46500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告出借给第一被告的借款本金依法应认定为46500元。 关于争议焦点二：第二、三被告是否应承担担保责任？第一被告向原告借款，第二、三被告为担保人，并在借条上担保人处签名确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故第二、三被告依法应对该笔借款承担连带清偿责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系合法有效，现被告未按约定清偿借款，其行为侵害了原告的合法财产所有权，故原告要求第一被告清偿借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，对借款本金应以实际出借的金额认定。因第一被告未能还款，原告要求作为担保人的第二、第三被告承担连带清偿的责任，符合法律规定，本院依法亦予以支持。第二、第三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、张风雷于本判决生效后五日内清偿曹小库借款46500元。 二、被告薛小卫、张武江对以上借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张风雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵冬梅 1
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2720号原告：桂妹，女，1990年出生，汉族，住山东省莘县委托诉讼代理人：高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。被告：袁昆，男，1994年出生，汉族，户籍地住址山东省济南市原告桂妹与被告袁昆房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告桂妹提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桂妹申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桂妹撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告桂妹负担。审判员  耿露二〇二〇年五月十八日书记员  张熠
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1305号之一原告：玉田县玉田镇顾风和水暖件经销处，经营场所河北省唐山市玉田县玉田镇里半庄村。经营者：顾凤霞，女，1969年5月25日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：周冬璐（曾用名周僖璐），女，1992年6月12日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘燕（被告之母），女，1968年1月13日生，汉族，住天津市河北区。原告玉田县玉田镇顾风和水暖件经销处与被告周冬璐返还原物纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。玉田县玉田镇顾风和水暖件经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还车辆（型号为:传祺牌ＧＡＣ6470Ｄ1Ｃ4，车牌号为:冀Ｂ7××××，价值约8万元人民币），并承担相应损失（包括但不限于违章罚款等）；2.请求法院判令诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年6月2日，被告未经原告同意，擅自将原告名下型号为传祺牌ＧＡＣ6470Ｄ1Ｃ4的车辆盗走。原告于2019年6月4日发现后向天津市公安局东丽分局李明庄派出所报案，虽经公安机关出面调解，但被告仍拒绝返还车辆并对原告进行恶意辱骂。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的财产权利，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提供居民户口簿及居住证明证明被告住所地及经常居住地均为天津市河北区靖江路义江里，故本院对该案件无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条规定，本案移送天津市河北区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 颜 弘二〇二〇年五月十八日书记员 杨力赫
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执452号申请执行人夏经宝，男，1973年8月13日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人夏巧爱，女，2000年11月18日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人夏某1，女，2006年3月15日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人夏某2，男，2008年8月5日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人赵维森，男，1957年1月16日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人祝茶香，女，1959年11月25日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人胡意彪，男，1991年3月23日，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。申请执行人夏经宝、夏巧爱、夏某1、夏某2、赵维森、祝茶香依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣11民终1724号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行其与被执行人胡意彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人胡意彪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡意彪在中国农业银行以胡意彪名义存入的存款28558.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年五月二十日书记员  李 博
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1100号 原告：吴海燕，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：吴爱明，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨天秀，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 两被告共同委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 原告吴海燕与被告吴爱明、杨天秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕及其委托诉讼代理人秦怀国，被告杨天秀以及被告吴爱明、杨天秀共同委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告向原告偿付由其为俩被告代偿款150000元，本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：原告与俩被告系亲戚关系，2016年8月9日俩被告因经营工程，向原告朋友盛继云借款150000元，月息3%，俩被告向盛继云出具借条，原告夫妇作为担保人在借据上签名担保，借款后，俩被告对盛继云的借款未清偿，盛继云多次要求俩被告偿还借款，俩被告至今推诿，不愿偿还，后盛继云要求原告在保证责任范围内为俩被告偿还借款150000元，原告于2020年3月6日、3月8日在保证范围内替俩被告偿还借款合计150000元，俩被告至今对原告代偿款150000元未予偿还。为维护原告合法权益，特具状请求人民法院依法判决。 被告吴爱明、杨天秀辩称，一、两被告向盛继云借款150000元是事实，但借款时没有约定利息；二、两被告在借款后已陆陆续续偿还了盛继云的借款，至本案诉讼时所借盛继云借款已经还清；三、对原告所主张的为两被告代偿150000元的案件事实不予认可。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，吴爱明、杨天秀因资金周转，通过吴海燕、王松担保向盛继云借款150000元，并出具借条（借条内容系王松书写，签名均系本人所签）一张给盛继云持有，该借条载明：“因工程需要.今借到盛继云人民币壹拾伍万元整（150000.-）.月息百分之三。借款人：吴爱明杨天秀担保人：王松吴海燕2016.8.9”。盛继云于当日通过转账交付借款150000元。后原告吴海燕先后于2020年3月6日、2020年3月8日分别转账支付盛继云70000元、80000元，合计150000元。 盛继云将吴爱明、杨天秀立据给其的借条交与吴海燕并向吴海燕出具了150000元的收条。 本院认为，被告吴爱明、杨天秀借到盛继云150000元，由其立据的借条以及安徽农村合作金融电子转账凭证和原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。关于涉案借款有无利息问题，被告在庭审中向本院提交了11张手机截屏，其中9张手机截屏均为每月支付盛继云4500元，结合原告向本院提交的盛继云与杨天秀的微信聊天记录，其中盛继云说：“大嫂你好！今天已经四个月的了？我真的不好意思麻烦吴姐了！前段时间吴姐给我打电话让我等几天，这都等到这个月了，娣媳妇这个月要生了，等钱用，请你们近快把我这事安排好，双方理解一下吧！”。杨天秀回复：“马上尽快给你解决！不好意思！很快解决；让你难为了；妹妹就这几天把四个月的都打给你！不好意思带你着急了”；盛继云：“嫂子你好！”杨天秀：“你好是利息吧？我来安排一下”盛继云：“嗯！呵呵”。以上事实能够认定，涉案借款双方约定了利息，且借款月利率为3%（每月利息为4500元）。杨天秀提交的另外2张手机截屏系分别支付盛继云9000元和支付一杯清茶（微信名）20000元，但其中支付盛继云的9000元应为支付两个月的利息；支付一杯清茶的20000元，一杯清茶在微信中注明：收到吴爱明还本金壹万元整，其中壹万元是吴爱明还给吴海燕的钱，我代收。该注明能够认定支付给一杯清茶的10000元是偿还本金，但不能认定支付吴海燕的10000元系支付涉案借款本金，更不能证实涉案借款没有约定利息。因此认定案涉借款双方有利息约定，符合本案实际情况，亦符合常理。被告虽提供证据证实其向盛继云以及吴海燕支付了多笔款项，但上述证据不足以证实其已支付了借款期间的所有利息（2016年8月9日至2020年2月9日为189000元），并支付了借款本金，故支付的上述款项应为支付借款利息。吴海燕向本院提交了吴爱明、杨天秀签名立据的借条、二次向盛继云支付150000元的安徽农金转账凭证、盛继云立据的收到吴海燕支付150000元的收条，以及本院与盛继云所作的谈话笔录，足以证实吴海燕已将其担保的借款支付给盛继云。现吴海燕作为担保方将吴爱明、杨天秀所借盛继云的借款150000元支付给盛继云，其应享有上述款项的追偿权。庭审中，被告要求对借条中的“月息百分之三”是否系后期添加进行司法鉴定，因法院启动司法鉴定程序是为了查明相关案件事实，对借款有无利息问题，本院已作认定，故该鉴定已无必要，不予准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吴爱明、杨天秀于本判决发生法律效之日起十日内偿还原告吴海燕150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吴爱明、杨天秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年五月十八日 书记员 杨学梅 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产; 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初235号 原告：孙某某，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省邵东县xx，现住广西桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。 被告：四川某某建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区xx，统一社会信用代码xx。 法定代表人：杨某某。职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏某某，广西某某律师事务所律师。 原告孙某某诉被告四川某某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙某某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告孙某某申请撤回对被告四川某某建筑工程有限公司的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费422元，依法减半收取211元，由原告孙某某负担。 审 判 长  赵创福 人民陪审员  唐菊花 人民陪审员  周三妹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  谢翠花
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初8340号原告：李磊，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：洪嘉伟，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告李磊与被告洪嘉伟退伙纠纷一案中，原告李磊于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李磊负担。审 判 员 周泉泉二〇二〇年五月十八日法官助理 孙 茜书 记 员 孙 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121财保1号申请人：湖北工程建设总承包有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道553号，统一社会信用代码：91420000177612774W。法定代表人：马秋平，任公司董事长。被申请人：光谷蓝某（团风）新能源有限公司，住所地：团风县团风镇江宇路，统一社会信用代码：9142112108232063XQ。法定代表人：何涛。申请人湖北工程建设总承包有限公司于2020年5月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人光谷蓝某（团风）新能源有限公司银行存款9800000元或其他等值财产。申请人湖北工程建设总承包有限公司在天安财产保险股份有限公司投保了责任限额为9800000元的财产保全责任保险。武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人湖北工程建设总承包有限公司请求依法查封、扣押、冻结被申请人光谷蓝某（团风）新能源有限公司银行存款9800000元或其他等值财产，但其仅提供了被申请人光谷蓝某（团风）新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行的银行账户，未能提供其他财产信息，申请人请求依法冻结被申请人光谷蓝某（团风）新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行的银行账户存款人民币9800000元符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人光谷蓝某（团风）新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司黄冈黄州支行的银行账户存款人民币9800000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北工程建设总承包有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪波二〇二〇年五月十八日书记员  朱小芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12393号原告：张为民，男，1976年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。原告张为民与被告浙江天猫技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月18日，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张为民撤回起诉。案件受理费(已减半收取)25元，由原告张为民负担。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年五月十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初497号 原告：马某，女，回族，住甘肃省康乐县. 被告：苏某，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告马某与被告苏某离婚纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养女孩马xx；3.要求分割夫妻共同财产：本田思域轿车一辆、青海省果洛州达日县的百货铺子；4.要求被告支付生育次女所产生的医药费2000元，孩子日常购买奶粉、尿不湿等日常生活必需品开支5000元；5.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年农历10月19日同居生活，2015年6月3日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育两个女孩：长女马xx1，现年5岁，现女孩随被告一起生活；次女马xx，现年1岁半，现女孩随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事常发生矛盾。2018年农历正月原、被告又因生活琐事发生吵架后，原告回娘家居住至今。2018年6月3日，原告在娘家生育次女马xx。2019年3月，原告起诉要求与被告离婚，后又撤诉。 被告苏某辩称，2015年6月3日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情好，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾。但已有孩子，为了孩子的健康成长。现被告不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告经人介绍，于2015年6月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育两个女儿：长女马xx1，现年5岁，现随被告一起生活；次女马xx，现年1岁半，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事常发生矛盾。2018年3月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后，原、被告分居生活至今。2019年3月，原告起诉要求与被告离婚，后又撤诉。 本院认为，原、被告虽登记结婚，且已有孩子，但因生活琐事常发生吵架，加之原告起诉后又撤诉，双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。现原告离婚的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告苏某离婚； 二、长女马xx1由被告抚养，次女马xx由原告抚养。 案件受理费100元，减半收取50元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十日 法官助理 马 某 书 记 员 魏孔霞
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初274号原告：曾某被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司第三人：贵州汇鹏商业管理有限公司，原告曾某诉被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司、第三人贵州汇鹏商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  周彰良二〇二〇年五月二十日书记员  张紫薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17259号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。被告：姑苏区老房子咖啡吧，住所地江苏省苏州市干将东路690号，统一社会信用代码×××875。经营者：朱株。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告姑苏区老房子咖啡吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告深圳市猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月十八日书记员 叶泳攸
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保238号 申请人：王某某，男，1979年3月8日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：杜某某，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。 范某某，女，1978年1月13日出生，汉族，住山东省庆云县。 李某某，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。 山东骏风电子有限公司，住所地山东庆云。 法定代表人：杜某某。 被申请人：山东庆云国新电子有限公司，住所地山东省德州市庆云县。 法定代表人：杜某某。 被申请人：山东庆云万达科技有限公司，住所地山东省德州市庆云县。 法定代表人：杜倩。 被申请人：庆云骏风机动车驾驶培训有限公司，住址山东省德州市庆云县。 法定代表人：杜某某。 被申请人：山东万恒电子通讯设备有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：杜某某。 申请人王某某于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜某某、范某某、李某某、山东骏风电子有限公司、山东庆云国新电子有限公司、山东庆云万达科技有限公司、庆云骏风机动车驾驶培训有限公司、山东万恒电子通讯设备有限公司银行存款13068000元或查封其同等价值的财产。申请人王某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某某、范某某、李某某、山东骏风电子有限公司、山东庆云国新电子有限公司、山东庆云万达科技有限公司、庆云骏风机动车驾驶培训有限公司、山东万恒电子通讯设备有限公司的银行存款13068000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十日 书记员 王达丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初151号原告：中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行，住所地新乡市宏力大道628号忆通未来城商业1号楼，统一社会信用代码91410700417089039F。负责人：李旌超，行长。委托诉讼代理人：胡文清，女，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：谭炜，男，银行员工，特别授权。被告：贾爱玉，女，1971年4月16日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行（以下简称中国建设银行新乡北干道支行）与被告贾爱玉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乡北干道支行的委托诉讼代理人胡文清到庭参加诉讼，被告贾爱玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行新乡北干道支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款共计240207.65元，其中本金140493.75元、违约金19842.73元、利息79871.17元（该数额暂计至2019年3月31日，2019年3月31日后的违约金、利息等另计至实际偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月1日，被告贾爱玉在原告处申请办理龙卡信用卡一张，卡号：48×××48。2018年6月4日被告最后一次还款，之后便不再偿还欠款。截至2019年3月31日，被告已拖欠本金、违约金、利息等共计240207.65元。原告认为，被告的行为已丧失基本诚信准则，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至贵院，望法院判如所请。贾爱玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月1日，被告贾爱玉向原告中国建设银行新乡北干道支行申请办理了龙卡信用卡，卡号48×××48，被告贾爱玉签字表示仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并按约履行该协议。领用协议规定：龙卡信用卡申请人使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行在龙卡信用卡申请人账户内直接记收，由龙卡信用卡申请人承担还款责任。龙卡信用卡申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则中国建设银行自记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如龙卡信用卡申请人选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇。龙卡信用卡申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。被告贾爱玉办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止到2019年3月31日，被告贾爱玉欠原告中国建设银行新乡北干道支行信用卡欠款本金140493.75元、利息79871.17元及违约金19842.73元。本院认为，被告贾爱玉申领并实际使用龙卡信用卡透支后，未按约返还透支款、利息、违约金，原告中国建设银行新乡北干道支行有权要求被告贾爱玉承担违约责任。原告中国建设银行新乡北干道支行要求被告贾爱玉偿还截止到2019年3月31日的信用卡欠款本金140493.75元、利息79871.17元及违约金19842.73元，2019年3月31日之后的利息、违约金等另计至实际偿还之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贾爱玉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行信用卡本金140493.75元；二、被告贾爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行截至2019年3月31日的利息79871.17元及违约金19842.73元；三、被告贾爱玉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司新乡北干道支行自2019年4月1日起至实际清偿日止的利息、违约金（按中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4905元，公告费260元，共计5165元，由被告贾爱玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 王 玲人民陪审员 张 慧人民陪审员 郭发义二〇二〇年五月二十五日书 记 员 刘艳春
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1625民初540号原告：欧星星，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441************317。被告：张惠东，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省东源县**************，身份证号：441************33X。本院在审理原告欧星星诉被告张惠东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧星星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告欧星星负担。审 判 员 田伟恩二〇二〇年五月二十日法官助理 叶成才书 记 员 叶旭斌
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1735号 原告：常静，女,1995年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常齐齐，男，1993年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告常静与被告常齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常静到庭参加了诉讼，被告常齐齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款15000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是同乡又是朋友关系。2020年1月5日，被告通过微信联系原告，以资金周转为由，向原告借款，当日，原告通过支付宝向原告各转账5000元和15000元。2020年1月27日，被告向原告补写了一张借条，落款时间书写为借款之日2020年1月5日，并约定2月3日偿还借款。因被告未按约定偿还借款，且经原告通过电话及微信多次催要也未予偿还直至无法联系。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 常齐齐既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告常齐齐向原告常静借款15000元，并向其出具一张借条，该借条载明：“借条本人常齐齐身份证3403211993××××××××向常静身份证3403211995××××××××借款人民币（大写）壹万伍仟元整小写15000通过转账加现金方式出借于2020年2月3日全部归还完借款人：常齐齐3403211993××××××××借款日：2020年1月5日”，原告常静通过支付宝转账的方式于2020年1月5日分别向被告常齐齐转账5000元和10000元。因常齐齐一直未偿还常静借款，常静起诉来院。 以上事实，有常静的陈述及其提供的借条、支付宝转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告常静与被告常齐齐之间民间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，有被告常齐齐书写的借条及支付宝转账记录为证。常齐齐未按约定偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了常静的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。故对常静要求常齐齐偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。常齐齐经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告常齐齐偿还欠原告常静的借款15000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由常齐齐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月十八日 法官助理符广领 书记员刘畅 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初199号 原告：南京怡居物业管理有限公司（统一社会信用代码91320104771253268Y），住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。 法定代表人：韩世芬，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董陆林，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：胡玉阳，男，1968年9月9日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：孙玉香，女，1977年7月10日生，汉族，住址同上。 原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告胡玉阳、孙玉香物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托诉讼代理人李磊、董陆林到庭参加诉讼，被告胡玉阳、孙玉香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡居物业公司向本院提起诉讼请求：要求被告给付物业费6505.34元、公摊水电费1490元及违约金1599.07元，共计9594.41元。事实与理由：南京盈嘉物业管理有限公司（后更名为怡居物业公司）自2007年5月17日起为颐家名苑小区提供物业服务至今。被告胡玉阳、孙玉香系颐家名苑小区15-×××室业主，房屋建筑面积87.32平方米，拖欠2007年8月1日至2019年12月31日的物业费及公摊水电费未缴纳。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告胡玉阳、孙玉香未答辩。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，被告系案涉小区15-×××室房屋业主，依照前期物业服务合同约定，被告应缴纳2007年8月1日至2019年12月31日的物业费6505.34元（0.5元/月/平方米×149个月×87.32平方米）。故原告有权要求被告给付物业费6505.34元。关于违约金部分，因被告未按约足额交纳物业服务费，应属违约，故原告有权依据合同约定，按应交数额20%向被告主张违约金1301元。关于公摊水电费部分，原告关于已代缴公摊水电费，并无证据提交，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡玉阳、孙玉香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业服务费6505.34元及违约金1301元，合计7806.34元。 二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告怡居物业公司负担5元，由被告胡玉阳、孙玉香负担20元。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十八日 书记员 左宇澄
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初1365号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人林加荣，男，1995年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省揭阳市惠来县。辩护人万宏全，广东睦信律师事务所律师。被告人胡泽胜，男，1991年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省汕头市潮南区。辩护人陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。上述二被告人，因涉嫌贩卖毒品，于2019年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕1341号起诉书指控被告人林加荣、胡泽胜犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人林加荣及其辩护人万宏全、被告人胡泽胜及其辩护人陈俊鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，群众肖某江通过网络平台加了昵称为“广州牌具16602037788张”的女子（另案处理）的微信好友，聊天中知悉对方有贩卖“赌博粉”，肖某江便表示有意购买赌博粉，双方约定在广州市越秀区五福鞋业服装城交易。2019年12月4日14时，肖某江和刘某到达约定地点后，上述女子便安排方某将肖某江、刘某两人带至伍福鞋业服装城B区419号7店铺。在店铺里，被告人林加荣向肖某江介绍“赌博粉”效用，然后双方谈好2,000元购买一管“赌博粉”，随后被告人胡泽胜把“赌博粉”拿进店铺里并向肖某江介绍赌博粉的具体用法，期间，肖某江通过微信转账1,000元给对方，另外1,000元现金交付。交易完成后，被告人林加荣、胡泽胜便被民警人赃俱获。经鉴定，涉案“赌博粉”0.69克，检出咖啡因成分。上述事实，被告人林加荣、胡泽胜及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的相关物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人林加荣、胡泽胜无视国家法律，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林加荣归案后能如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，该情节在量刑时将予以考虑。被告人胡泽胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案属控制下交易，该情节在量刑时将酌情予以从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林加荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年7月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人胡泽胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年8月3日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、从被告人林加荣处缴获的蓝色华为手机一部，从被告人胡泽胜处缴获的白色苹果X手机一部、本案缴获的全部毒品，由公安机关依法予以没收；扣押在案的其他物品，依法发还其所有权人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 楚  玉  伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1325号原告：刘慧，女，1984年1月6日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。被告：祝秀芳，女，1988年9月18日生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告刘慧与被告祝秀芳身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、2020年5月11日公开开庭审理。原告刘慧及被告祝秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费549.1元；2、判令被告赔偿原告精神损失费5,000元；3、判令被告退还原告美容费1,280元。事实和理由：2019年6月15日，原告至上海市嘉定区安亭镇美尚美美容店(以下简称美尚美美容店)办理脱毛卡进行脱毛，至6月底共实施了二次脱毛，7月27日上午10点半左右，原告第三次至美尚美美容店进行激光脱后颈部毛发和额头汗毛时，美尚美美容店工作人员将原告的头发发际线剃了约5毫米到1厘米不等，且用激光电击了毛囊，致发际线处无毛发生长，额头变长，面部比例不协调。故向本院提起诉讼。被告辩称，被告是原美尚美美容店的经营者，2019年11月21日美尚美美容店经上海市嘉定区市场监督管理局核准注销登记。被告是应原告本人要求对其额头上的毛发进行脱毛的，被告的服务没有对原告的身体造成损害。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月中旬，原告刘慧至被告经营的原上海市嘉定区安亭镇美尚美美容店购买脱毛服务项目，接受脱毛等美容服务，原告于2019年6月16日支付美容服务费1,280元。2019年7月27日10时许，原告在接受美尚美美容店脱毛服务过程中，认为美容店的工作人员将其发际线毛囊破坏，致使该部位毛发无法生长，双方就损失赔偿问题发生争议，故涉诉。另查明，上海市嘉定区安亭镇美尚美美容店于2019年5月7日注册成立，原经营者为被告祝秀芳，该美容店于2019年11月21日经上海市嘉定区市场监督管理局核准注销登记。2019年11月29日，上海市嘉定区安亭镇美尚美美容店经营者变更为李伟。以上事实，有公安机关询问笔录、支付凭证、工商登记信息、当事人陈述等为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告承担一般侵权过错责任，一般侵权行为责任的承担须具备侵权行为、主观过错、损害后果以及侵权行为与损害后果之间具有因果关系等法律要件，原告对此须承担举证责任。本案中，原告所提供的证据尚不足以证明被告在提供美容服务过程中存在过错，也不能证明原告所述的身体权受到伤害这一后果与被告提供的美容服务具有因果关系。故原告主张要求被告承担侵权责任并赔偿损失，缺乏充分的事实依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘慧的诉讼请求。本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年五月十八日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执87号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：胡某某。 申请执行人王某某与被执行人胡某某侵权责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初57号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人胡某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年五月二十日 书记员  李昕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1600号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苏福许，男，****年*月**日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市，小学文化，无业，住防城港市防城区*****************。公民身份号码：******************。曾因犯抢夺罪于2005年9月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月2日刑满释放；因盗窃自行车于2017年4月12日被东莞市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2019年3月18日被本院判处有期徒刑九个月，2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月4日被东莞市公安局取保候审并予以释放，后于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1527号起诉书指控被告人苏福许犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人苏福许到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人苏福许自2019年8月开始在东莞市虎门镇、厚街镇多次盗窃他人电动车。一、2019年8月25日凌晨，被告人苏福许窜至虎门镇******附近，将被害人陈桂波的一辆艾玛牌电动车（价值无法鉴定）盗走。二、2019年9月6日凌晨，苏福许窜至虎门镇*******前，将被害人叶家龙的一辆小刀牌电动车（价值无法鉴定）盗走。三、2019年12月4日凌晨，苏福许伙同向家丕（另案处理）窜至厚街镇*******，将被害人何玉群一辆激战牌电动车（价值无法鉴定）和被害人刘红照的一辆凤燕牌电动车（价值无法鉴定）盗走并予以销赃。2020年1月6日，公安机关经侦查在虎门镇******网吧附近将苏福许抓获。以上事实，被告人苏福许在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。关于涉案电动车的价值问题。经查，被盗电动车未能缴回，被害人亦未能提供有效购置凭证，且物价部门根据被害人陈述的型号及收据无法作出涉案电动车的价格结论，因此，本院对涉案电动车的价值均不作具体认定。本院认为，被告人苏福许以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人苏福许犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人盗窃之数额较大，依据不充分，不予支持。关于本案的量刑问题。被告人苏福许曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；因盗窃犯罪被取保候审后继续实施盗窃犯罪，是盗窃惯犯，主观恶性及社会危害性较大，酌情应予从重处罚。此外，鉴于其归案后如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。因此公诉机关提出的判处苏福许一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，且苏福许签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苏福许犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵取保候审前羁押的29日，即自2020年1月6日起至2020年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十四日书记员 李衬平袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3684号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总经理。 住所廊坊市。 被告段光伟，男，汉族，1978年11月15日出生，现住廊坊市广阳区。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告段光伟物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年五月二十日 书记员  王明鹤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初12163号原告：郁继强，男，1960年4月2日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：柏凌，江苏慧冠律师事务所律师。被告：柏传奇，男，汉族，1972年3月2日出生，户籍地江苏省常州市天宁区，住江苏省扬州市宝应县。原告郁继强与被告柏传奇民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁继强及其委托诉讼代理人柏凌到庭参加诉讼。被告柏传奇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁继强向本院提出诉讼请求：请求判令被告柏传奇归还借款180000元，并自2019年7月12日起按年利率12%的标准支付利息至还清时止，支付律师费用10000元和承担诉讼费。事实和理由：被告系原告弟弟郁某的朋友，被告称有办法帮助解决郁某儿子的上学问题，但称经济有困难，需向郁某借款180000元，郁某同意。之后，被告再次提出借款，因郁某流动资金紧张，故由原告出借。原告于2019年5月15日从平安银行提取现金180000元，于2019年5月16日交给被告。原、被告于付款当日签订借款合同，约定被告向原告借款180000元，借款方式为现金，于2019年7月20日一次性还清；如被告未按时还款，应当按照年利率12%的标准支付利息，并承担原告为实现债权发生的费用等。借款到期后，被告没有还款。原告提供平安银行取款凭证、借款合同、收条、委托代理合同、律师费发票等证据，证明其诉讼请求。被告柏传奇辩称，向原告借款属实，且如数收到收到借款，因账户被公安机关查封，现无法还款。经审理查明，原、被告于2019年5月16日签订借款合同，合同约定，被告向原告借款180000元，付款方式为现金，借期自2019年5月15日起至2019年7月20日止，到期后一次性归还本金，如被告未按时还款，应当按照年利率12%的标准支付利息，并承担原告为实现债权所支付的费用等。当日，被告出具收条，称收到原告给付的180000元现金，钱款已当面点清。另查明，案外人贲某受原告委托于2019年5月15日在平安银行南京河西支行从原告账户取款180000元。原告为本次诉讼与江苏慧冠律师事务所签订委托代理合同，代为办理诉讼事务，约定支付律师费10000元，该款已实际支付。以上事实有借款合同、收条、平安银行南京河西支行取款凭证、委托代理合同、律师费发票和本院庭审笔录在卷佐证，本院认为，原告郁继强与被告柏传奇签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方均应遵照约定履行义务。原告已实际给付全部借款本金，被告未按约定还款，构成违约，应当立即还本付息并支付原告为本次诉讼支付的全部费用。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告柏传奇于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁继强借款本金180000元，并自2019年7月21日起按年利率12%的标准支付逾期还款利息至还清时止，支付律师费10000元。本案受理费3972元，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  方海峰人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年五月十八日书 记 员  任县风
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1993号原告：佛山市三水冠珠陶瓷有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇周村村委会邓坑村“大塱”（土名），统一社会信用代码914************083。法定代表人：叶德林，董事长。委托诉讼代理人：区兴光，男，员工。委托诉讼代理人：李连红，女，员工。被告：伍娅芬，女，1969年10月24日出生，汉族，户籍住址重庆市秀山县孝溪乡檬子村杨家院组，现住佛山市三水区白坭镇新明珠陶瓷集团有限公司宿舍，公民身份号码513************740。原告佛山市三水冠珠陶瓷有限公司与被告伍娅芬社会保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水冠珠陶瓷有限公司撤诉。案件受理费10元，减半计5元，由原告佛山市三水冠珠陶瓷有限公司负担。审判员 黄 旭二〇二〇年五月十五日书记员 叶凤华
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初232号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1989年8月15日出生，纳西族，专科文化，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月25日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月28日21时3分许，被告人和某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区西山油路北侧的茶马路由北向南行驶，遇杨某驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿庆云村村道由西向北左转驶入茶马路，因双方避让不及，导致两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警到达后对和某进行呼出气体酒精含量测试，结果为180ｍｇ／100ｍｌ，随后到丽江市人民医院提取血液。2019年11月1日，经丽江市公安司法鉴定中心血液乙醇含量检测结果为157.35ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人和某、被害人杨某承担该起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人和某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人和某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 方淑晗
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初245号原告：衡阳好的装饰有限公司，住所地：衡阳县西渡镇联胜路。法定代表人：杨小兰，该公司总经理。原告：刘志，男，1980年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳县。二原告委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：罗诗顺，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：朱芝香，湖南追正律师事务所律师。被告：刘立生，男，1975年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告衡阳好的装饰有限公司（以下简称“好的公司”）、刘志与被告罗诗顺追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据原告申请，本院依法追加刘立生作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，于2020年4月2日、4月14日两次公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告罗诗顺及其委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，被告刘立生第二次开庭到庭参加诉讼。因疫情，本院对本案延期审理二个月。本案现已审理终结。二原告共同诉讼请求：1、判令被告罗诗顺返还原告方替被告罗诗顺垫付的赔偿款210000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告罗诗顺答辩要点：1、死者王丙午受雇于原告，就王丙午死亡，二原告及罗诗顺是否应承担赔偿责任及承当责任的比例未经人民法院判决；2、王丙午家属与湖南建工集团、原告方达成的赔偿协议，对罗诗顺不产生法律效力。故，原告方不具有追偿权，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘立生答辩要点：刘立生与原告就室内门供应重新签订了协议，对于王丙午的死亡，不应承担责任，请求驳回原告对刘立生的诉讼请求。本院经审理查明，好的公司法定代表人杨小兰与刘志系夫妻关系。2017年，衡阳县易地扶贫搬迁工程中标方湖南建工集团有限公司将该工程的门窗、栏杆扶手等部分工程发包给好的公司施工。刘立生系室内门销售商。2018年1月5日，刘志代表好的公司与刘立生、罗诗顺签订《衡阳县易地扶贫室内门分包合同》，约定由好的公司将工程中的部分室内门以包工包料包安装的形式发包给罗诗顺、刘立生，室内门单价为380元（不含税及各种功能检测费）。2018年1月22日，刘志代表好的公司与刘立生重新签订协议，约定刘立生负责将室内门送至好的公司指定的地点，室内门单价为235元。王丙午在好的公司工地负责安装室内门。2018年4月，王丙午在好的公司工地安装木门的工程中猝死。2018年6月12日，湖南建工集团有限公司与好的公司就王丙午死亡所造成的损失达成协议，由好的公司赔偿210000元，其余损失由湖南建工集团有限公司承担。2019年5月21日，罗诗顺与好的公司就室内门安装工程进行最终结算，好的公司就下欠工程款向罗诗顺出具欠条，就所欠工程款事宜已经本院（2019）湘0421民初1654号民事判决书确认。另查明，2018年度一次性工亡补助金标准为727920元（36396元×20年），丧葬费为36648元（6108元×6个月），共计764568元。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷。王丙午因公死亡，其用工单位分别为湖南建工集团有限公司与好的公司，其死亡所造成的损失应由湖南建工集团有限公司与好的公司共同承担。好的公司与湖南建工集团有限公司达成赔偿协议，好的公司承担的比例约为27.466%（210000元÷764568元），未超过30%，责任比例合理恰当。好的公司与罗诗顺、刘立生签订协议，由罗诗顺、刘立生承包案涉工程室内门的安装，王丙午系安装工人，其在安装木门中猝死，好的公司已承担的赔偿部分应由好的公司与罗诗顺、刘立生按比例分担。本院确定，作为发包方的好的公司承担的赔偿比例为30%，作为承包方且与王丙午形成劳务关系的罗诗顺、刘立生承担的比例为70%。因刘立生与好的公司重新签订了室内门销售协议，视为对好的公司与罗诗顺、刘立生签订的协议的变更，且该工程最终系罗诗顺与好的公司结算，根据权利义务一致原则，故罗诗顺、刘立生承担的赔偿部分应由罗诗顺承担。好的公司就公司及罗诗顺承担的赔偿份额已先行支付，好的公司就罗诗顺应承担的部分有权进行追偿。刘志以好的公司的名义与湖南建工集团及罗诗顺等人签订合同，与好的公司构成代理关系，不是本案适格原告，无权对罗诗顺主张追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十四条规定，判决如下：一、被告罗诗顺在本判决生效后十日内支付原告衡阳好的装饰有限公司赔偿款147000元；二、驳回原告衡阳好的装饰有限公司对被告刘立生的诉讼请求；三、驳回原告衡阳好的装饰有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告刘志的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由原告衡阳好的装饰有限公司负担1000元，由被告罗诗顺负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年五月二十日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执8137号 何美瑶、广东逸仙贸易有限公司： 关于何美瑶申请执行广东逸仙贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人已于2020年5月13日支付10531.51元给申请人，并缴纳本案执行费58元，申请执行人于2020年5月18日书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日 联系人：吴朝斌联系电话：0757-83808432、82915251 地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初872号原告：苏州泰安科技有限公司统一社会信用代码：91320594776897230D住所地：苏州工业园区双阳路创投工业园7号厂房法定代表人：李宪宗，任执行董事职务委托诉讼代理人：郭燕萍，江苏华为律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶瑞，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省宿迁市宿城区，系公司职工，特别授权代理。被告：云南正邦科技有限公司统一社会信用代码：915301125527135869住所地：云南省昆明市西山区海口工业园区新区8号路法定代表人：王寿元，任董事长职务委托诉讼代理人：王文全，男，1983年9月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市通海县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年4月7日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，系公司员工，特别授权代理。原告苏州泰安科技有限公司诉被告云南正邦科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州泰安科技有限公司撤回对被告云南正邦科技有限公司的起诉。本案案件受理费人民币294元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  汤池琼二〇二〇年五月二十五日书 记 员  张兴培
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2770号申请执行人：张福兰,女,1935年12月27日出生,住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区开发小区。被执行人：张清梅，女,1979年3月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区开发小区；被执行人：庄艳辉，男性,1971年3月3日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区开发小区。本院在执行张福兰与张清梅、庄艳辉附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵武二〇二〇年五月二十日书记员  闫鹤龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13418号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告蒋炼超，男，汉族，1986年1月13日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执833号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：李祥，男，1968年5月24日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人李祥融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6230号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6230号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4385号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：江初亮，男，1975年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告江初亮信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令江初亮立即偿还卡号为40×××33的中信银行信用卡账户截至2019年11月20日的欠款共计230092.43元，其中本金156910.91元、利息20301.72元、违约金43839.44元、分期手续费9040.36元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江初亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××33。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分24期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分12期、24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年11月20日。 七、欠款本金金额：156910.91元。 八、欠款利息金额：20301.72元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：43839.44元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费9040.36元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江初亮应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××33的信用卡欠款本金156910.91元、信用卡分期手续费9040.36元、利息20301.72元、违约金43839.44元（利息、违约金暂计至2019年11月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4751元，减半收取计2376元，由江初亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执101号 申请执行人青岛乐宇建筑技术工程有限公司，住所地青岛市XX区XX路X号XX号楼XXX户。 法定代表人：代洪国。 被执行人秦兴飞，男，1968年X月XX日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人青岛乐宇建筑技术工程有限公司与被执行人秦兴飞买卖合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初6238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛乐宇建筑技术工程有限公司已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人秦兴飞住所地江苏省启东市XX镇XX村X组XX号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2020年1月8日、2020年5月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦兴飞的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，除查询到银行少量存款以外，未发现可供执行的其他财产线索。 3、2020年5月18日，因被执行人秦兴飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 光 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月二十日 书记员 任永顺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9826号 王志飞、东莞市双洲水泥制品有限公司： 本院受理的申请人王志飞与被申请人东莞市双洲水泥制品有限公司保全一案【(2020)粤1971财保225号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁乐恒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢42号之一申请执行人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。机构代码：91420300MA4876G32C。法定代表人：罗敬军，董事长。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱明平，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱登飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张芳芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0323民初1170号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳未履行法律文书确定的义务,申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司向法院申请强制执行。在执行过程中,因被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳无财产可供执行,本院依法终结本次执行程序,现申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐太富在中国工商银行18×××37账户内存款人民币269961元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  姚倩倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1543号原告：兰考龙腾混凝土有限公司。住所地：兰考县城关乡鲁屯村。统一社会信用代码：9141022558439070X5。法定代表人：薛晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中电建十一局工程有限公司（原中水电第十一局郑州有限公司）。住所地：郑州市高新区莲花街59号。统一社会信用代码：9141010072960399XE。法定代表人：宋维侠。原告兰考龙腾混凝土有限公司诉被告中电建十一局工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，在审理过程中，原告兰考龙腾混凝土有限公司于2020年5月25日向本院提出撤回对中电建十一局工程有限公司的起诉申请。经审查，本院认为，原告兰考龙腾混凝土有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考龙腾混凝土有限公司撤回对被告中电建十一局工程有限公司的起诉。案件受理费2497元，由原告兰考龙腾混凝土有限公司负担。审判员  李三民二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2222号原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场1001房自编1002单元。负责人：郑剑鸿。委托代理人：梁燕、罗翠兰，系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。被告:广州市创威电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段新兴广场7幢之二201，统一社会信用代码914401137812070111。法定代表人：肖洪荣。被告：肖传文，男，1971年7月24日出生,汉族,住广东省广州市从化区。委托代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。被告：肖传书，男，1967年2月4日出生,汉族,住福建省上杭县。原告渣打银行（中国）有限公司广州分行与被告广州市创威电子科技有限公司（以下简称“创威公司”）、肖传文、肖传书金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员周颖瑜独任审理。原告委托代理人梁燕、罗翠兰，被告肖传文的委托代理人张达鸿到庭参加了诉讼，被告创威公司、肖传书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告创威公司偿还本金668138.93元以及利息、罚息、复利[截至2020年4月10日的利息45113.45元、罚息（含复利）194384.16元，自2020年4月10日起至实际清偿之日止的罚息以本金668138.93元为基数，复利以利息45113.45元为基数，利率均按贷款月利率1.46%的150%计算]；2、被告创威公司支付律师费107000元；3、被告肖传文、肖传书对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。事实和理由：被告创威公司向原告借款后，未能依约还款，被告肖传文、肖传书为保证人。被告肖传文辩称：对原告的基本事实、原告主张本金、要求被告承担连带责任无异议。但是对原告诉请中的利息总合和律师费有异议。根据最高法院进一步加强金融审判的指导意见的精神，金融贷款的利息不应高于民间借贷利息即年利率24%。年利率24%是指利息、复利、违约金和其他费用，根据以上规定，原告所要求的利息、罚息之和已超过年利率24%。而所要求的支付的律师费应当属于年利率24%以内的其他费用，请法院依法予以核算。被告创威公司、肖传书未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年6月23日被告创威公司向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，该表载明：被告创威公司未按约还款的，原告有权对逾期本金、利息按罚息利率分别计收罚息、复利；罚息利率按照借款时所适用的年利率的150%计算；原告实现债权所支出的律师费由被告创威公司承担；被告肖传文、肖传书作为保证人，在申请表中确认为被告创威公司申请的贷款承担连带保证责任，保证范围为：包括但不限于未偿还的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等等其它费用。之后，原告向被告创威公司出具《贷款确认函》，载明：基于被告创威公司向原告的申请，原告确认向被告提供贷款本金150万元，期限为36个月，月利率1.46%，还款方式为等额本息；逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算。被告创威公司确认接受本确认函并在该函上按盖公章。原告于2016年7月11日、9月20日，先后发放贷款100万元、50万元。被告创威公司得款后未依约还款。原告主张截止至2020年4月10日，被告创威公司尚欠原告本金668138.93元、利息45113.45元、罚息（含复利）194384.16元，提供了逾期贷款利息计算表证明。另查明，原告与上海虹桥正瀚（广州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定该事务所指派律师代理本案诉讼，律师代理费除支付5500元外，另按实际回收金额的分段支付。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原告与被告创威公司之间的借贷关系依法成立有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，被告创威公司未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告创威公司偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张已支付律师费5500元，提供了发票及银行电子回单等证据证实，上述证据已形成基本证据链，本院对此予以确认，被告创威公司应依约支付原告实际发生的律师费5500元。原告主张其余律师费，本院不予支持。原告可待实际发生后另循合法途径解决。被告辩称罚息、复利及律师费之和以拖欠借款本金为基数，以年利率24%为限，缺乏依据，本院对此不予采纳。被告肖传文、肖传书作为连带保证人，依法应对被告创威公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告创威公司追偿。被告创威公司、肖传书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市创威电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金668138.93元；二、被告广州市创威电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿借款利息、罚息、复利（截止至2020年4月10日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年4月11日起计至借款实际清偿之日止，以本金668138.93元为基数，以年利率24%为限计算）；三、被告广州市创威电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5500元；四、被告肖传文、肖传书对被告广州市创威电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承责后，有权向被告广州市创威电子科技有限公司追偿；五、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13414元、财产保全费5000元，合计18414元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担1196元，被告广州市创威电子科技有限公司负担17218元，被告肖传文、肖传书对上述17218元承担连带责任，其承责后，有权向被告广州市创威电子科技有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年五月二十日书记员  周泽纯
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0732民初3816号之二 申请人：黄斌，男，1986年10月12日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 申请人：陈淼秀，女，1986年10月7日生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：江西明隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县洪门模范大道28号万象新城，统一社会信用代码：91360732568679589X。 法定代表人:曾一洪，公司执行董事。 申请人黄斌、陈淼秀与被申请人江西明隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄斌、陈淼秀于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商铺（D4-1,证号：2019-0013297，D4-2，证号：2019-0013286）价值28846.81元部分。申请人黄斌、陈淼秀提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单（保险单号ANAC656Z0120Q000025B）作为担保。 本院经审查认为，2020年5月18日申请人提交了被申请人名下的未售期房线索，为了防止被申请人转移、隐匿、出卖财产，申请人黄斌、陈淼秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 查封被申请人江西明隆房地产发开有限公司所有的位于兴国县潋江镇模范大道28号万象新城4号楼D4-2商铺价值28846.81元的部分，查封期限为三年。 案件申请费308元，由申请人黄斌、陈淼秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 赖亚婷
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执902号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽。 被执行人：于佳佳，男，1980年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人于佳佳追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5157号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5157号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执843号之一 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人：张宇祥，男，1980年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人张宇祥融资租赁合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初6206号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初6206号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2270号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，董事长。委托诉讼代理人：程芳，女，1985年11月5日出生，汉族，系金碧物业有限公司济南分公司员工，现住济南市。被告：柏某某，男，1989年7月19日生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）与被告柏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人程芳、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令柏某某支付自2018年1月1日起至2020年4月30日的物业服务费5756.8元及滞纳金2370.10元；2.依法判令本案诉讼费由柏某某承担。事实和理由:柏某某与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定我公司为柏某某提供物业服务，物业费按照2元/月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应缴物业服务费的的千分之一支付滞纳金。柏某某办理完毕收楼手续后，交纳了2017年6月至12月的物业服务费。自2018年1月起,柏某某拒不缴纳物业费,经我公司多次催要，柏某某拒不交纳。为此诉至法院，望判如所请。柏某某辩称，我不缴纳物业费是因为物业服务不到位，水流把我家东西泡坏了，物业不赔偿，一直拖延到现在。物业公司应该赔偿我墙面、地板、空调、床、柜子的损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，金碧物业与柏某某签订《前期物业服务协议》，约定柏某某委托金碧物业开展物业服务，协议自本物业区域业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时终止，高层物业服务费收费标准为2.0元/㎡/月（含公共水费、电费分摊），按照收楼通知书载明的交楼次日起开始计收，若业主提前收楼，则从收楼次日起计收。办理收楼手续时一次性交纳6个月物业服务费。收楼后第六个月起每六个月预交一次物业服务费，每个缴费期间首月的5日前交纳费用。在房产证办妥之前，物业服务费的收缴按照本物业《房屋买卖（预售）合同》中约定的销售建筑面积计算。房产证办妥之后，物业服务费的收缴以房产证中的建筑面积计算。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，金碧物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天欠费总额的1‰交纳违约金。同日，柏某某在承诺书上签字，承诺遵守临时管理规约并同意承担违反规约的相应责任。诉讼过程中，金碧物业明确其物业服务费的计算方式，柏某某欠缴自2018年1月1日起至2020年4月30日止，共计28个月的物业费，该房屋面积为102.78㎡，合同约定的物业费为2.0元/月/㎡，经计算柏某某欠缴物业费为5756元（四舍五入）。本院认为，柏某某系业主，其在入住小区时，与金碧物业签订了《前期物业服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。柏某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，柏某某自2018年1月1日至2020年4月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他大多数业主均按时交纳了物业费，因此其拒交物业费的行为实际上损害了其他交纳物业费业主的利益，对于物业服务企业而言也不公平。柏某某的辩称意见，亦不构成拒交物业费的理由。金碧物业要求柏某某交纳物业服务费共计5756元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于金碧物业主张的滞纳金，实为违约金，有合同依据，但考虑到业主拒交物业费一般是出于对物业服务质量不满，采用拒交物业服务费的方式是错误的，鉴于金碧物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此，金碧物业要求柏某某支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告柏某某于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5756元；二、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏某某负担。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年五月十八日书记员 孙振辉
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1746号 原告：王守安，男，1978年2月17日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：周树春，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住建湖县。 本院立案受理了原告王守安诉被告周树春民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王守安向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王守安撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王守安负担。 审 判 长  赵 涌 人民陪审员  罗中平 人民陪审员  朱熹斐 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  祁 靓 书 记 员  张子康
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初987号 原告：张建民（又名孔令贵），男，1956年10月20日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：韩秀梅，女，1953年3月28日生，汉族，农民，现住临漳县。系原告张建民妻子。 被告：孔令付，男，1950年6月9日生，汉族，农民，住临漳县。 原告张建民与被告孔令付排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人韩秀梅、被告孔令付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建民向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告清理原告宅基地上的占有物，排除障碍，停止侵权；2、判决被告赔偿占有原告宅基地的损失20800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲兄弟。原告后将孔令贵更名为张建民。在2002年农历四月三十日，原被告达成分家协议，将老宅基地使用权归原告所有，老宅基地即为登记为被告孔令付的宅基地使用证，协议约定被告三年内从老宅基地上搬清。因原告一直在外打工，被告于2019年9月份将宅基地的旧房拆除，在原告不知情的情况下搭建了3间简易房，被告从分家至今一直占用属于原告使用权的宅基地，并在该宅基地上搭建房屋，侵占了原告对该宅基地的使用权，给原告造成了一定的经济损失。为此请法院立案审理，支持原告的诉讼请求。 孔令付辩称，原告所说的不属实，争议的地方有使用证，登记的是我的名字。我和原告是亲兄弟，我们没有分过家。2002年我与原告是签过协议，但是是为了给原告娶媳妇。2007年的分家协议不是我签的字，也不是我按的手印。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系兄弟关系。被告孔令付在有一处宅基地。面积455.68平方米，南北长17.8米，东西长25.6米。东至路，西至孔令瑞，南至大路，北至孔祥明。有宅基地使用卡片为证，登记户主姓名为孔令付。原告张建民向本院提交两份分家协议作为证据，用于证明双方约定争议宅基地的使用权归原告张建民所有。被告孔令付对上述两份协议的效力不认可，继续占有争议宅基地。现原告张建民以被告孔令付非法占有为由起诉至法院，要求被告孔令付停止侵害并赔偿损失。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，依法登记的土地的所有权和使用受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。可见取得集体土地使用权应办理登记。原告张建民要求被告孔令付停止侵权行为，首先应证明争议宅基地的使用权为其所有。原告张建民向本院提交两份分家协议作为证据，用于证明双方约定争议宅基地的使用权归原告张建民所有。但未办理变更登记，现争议宅基地的使用权仍登记在被告孔令付名下。原告张建民所提交的证据无法证明其享有争议宅基地的使用权，故对原告张建民要求被告孔令付停止侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条，判决如下： 驳回原告张建民的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭 杰 ——
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执115号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河南段552号。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市市中区桦邦门业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区水口镇张徐坝村。经营者：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟莉，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：傅纯泊，男,1976年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：钟万发。男。1938年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨本珍。女。1940年10月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院依据（2019）川1111民初356号民事调解书在执行执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标的270,132.05元及相应罚息、复利，执行费4,037.00元。被执行人逾期未全面履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐山市市中区桦邦门业加工厂、钟莉、傅纯泊、钟万发的存款或扣留、提取被执行人钟莉、傅纯泊、钟万发的收入（收益）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钟莉、傅纯泊、钟万发的财产。本裁定立即执行。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二〇年五月二十日书记员 罗 燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执140号移送执行人荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人高珍，男，1991年10月20日生，汉族，住河南省商丘市睢县。关于本院执行高珍罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182刑初927号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月9日、2020年2月12日提起网络查询，未发现被执行人高珍名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月27日向高珍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日委托被执行人户籍所在地人民法院到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；四、本院于2020年5月18日再次对被执行人高珍提起网络查询，未发现被执行人高珍名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；五、由于被执行人高珍未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年2月27日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高珍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十日书记员  马光耀
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执720号 被执行人：陈顺利，男性，1990年08月12出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 陈顺利罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初227号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金40000元、责令退赔被害人105000元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人陈顺利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，陈顺利未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月11日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执720号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琪
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执301号之一 申请执行人:潘成安,男,1954年11月10日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:刘智文,男,1977年9月3日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人本院在执行申请人潘成安与被执行人刘智文民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初5068号民事判决书，被执行人应偿还申请人借款70000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已对被执行人名下的住房公积金账户进行冻结，提取了被执行人在福安市城市管理服务中心的工资收入，但暂未提取到位，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏