甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12489号原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地兰州市城关区定西南路475号。负责人：柯梅，该支行行长。委托诉讼代理人：白建虎，该公司客户经理。委托诉讼代理人：牛煜槿，该公司客户经理。被告：甘肃三合物流有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇工贸一条街50号。法定代表人：宋为学，该公司总经理。被告：宋为学被告：兰州君正物资贸易有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路188号2006室。法定代表人：宋利，该公司经理。委托诉讼代理人：邵国军，该公司员工。被告：甘肃中诚伟业商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路188号2002室。法定代表人：宋博，该公司经理。委托诉讼代理人：邵国军，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行（以下简称：工行东岗分行）与被告甘肃三合物流有限公司（以下简称：三合物流公司）、宋为学、兰州君正物资贸易有限公司（以下简称：君正物资公司）、甘肃中诚伟业商贸有限公司（以下简称：中诚伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白建虎、牛煜槿，被告三合物流公司的法定代表人及作为被告的宋为学、以及被告君正物资公司和中诚伟业公司的委托诉讼代理人邵国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行东岗分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三合物流公司向原告清偿借款本金536万元、利息122141.17元(暂算至2019年8月21日,之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日);2、判令被告君正物资公司、中诚伟业公司、宋为学对被告三合物流公司的借款本息、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任;3、本案案件受理费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告工行东岗支行与被告三合物流公司签订了合同编号为2018年(东岗)字00189号的《小企业借款合同》，约定：原告工行东岗支行向被告三合物流公司提供借款585万元，借款用途为归还2017年(东岗)字00072号合同项下本金，借款期限12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准，借据期限自2018年10月31日起至2019年10月30日止，借款利率为年利率5.29%，借据担保方式为保证。同日，原告与被告中诚伟业公司签订了合同号为2018年东岗(保)字0008号的《保证合同》，与被告君正物资公司签订了合同号为2018年东岗(保)字0010号的《保证合同》，与被告宋为学签订了合同号为2018年东岗(保)字00189号的《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告三合物流公司发放了小企业流动资金贷款585万元。但三合物流公司未按照约定偿还合同项下借款本息，其已构成违约。鉴于此，原告已宣布贷款提前到期，并通过多种方式向被告进行催收，但被告至今未履行应负的还款义务。截止2019年8月21日，贷款逾期本金536万元，累计欠息122141.17元。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告三合物流公司、宋为学、君正物资公司、中诚伟业公司辩称，原告诉状所述事实属实，但是被告现在没有偿还能力，故请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告工行东岗支行提交的2018年(东岗)字00189号《小企业借款合同》、2018年东岗（保）字0008号《保证合同》、2018年东岗（保）字0010号《保证合同》、2018年东岗（保）字00189号《保证合同》、2018年10月31日的借款借据、欠付本金及利息清单，被告三合物流公司、宋为学、君正物资公司、中诚伟业公司无异议，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告工行东岗支行与被告三合物流公司签订了编号为2018年(东岗)字00189号的《小企业借款合同》，合同主要约定：工行东岗支行向三合物流公司提供借款585万元，借款用途为归还2017年(东岗)字00072号合同项下本金；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一工作日全国银行间拆借中信公布的月期贷款基础利率（LRP），浮动幅度为加98个基点（一个基点为0.01%）；每笔借款提款后借款利率以3个月为一期，一期一调整，分段计息；第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整；如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推；计划还款时间为2019年4月30日前计划还款117万元，2019年10月30日前计划还款468万元；按月结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等。双方还约定其他事宜。同日，原告与被告中诚伟业公司签订了合同号为2018年东岗(保)字0008号的《保证合同》，与被告君正物资公司签订了合同号为2018年东岗(保)字0010号的《保证合同》，与被告宋为学签订了合同号为2018年东岗(保)字00189号的《保证合同》，被告宋为学、君正物资公司、中诚伟业公司为三合物流公司的上述借款本金及利息提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告三合物流公司发放贷款585万元，借款借据载明该笔借款的约定还款日为2019年10月30日，借款年利率为5.29%。借款期限届满后，被告三合物流公司未履行还款义务。截至2019年8月21日，被告三合物流公司拖欠原告借款本金536万元、利息122141.17元未偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告工行东岗支行与被告三合物流公司签订的2018年(东岗)字00189号《小企业借款合同》、以及原告工行东岗支行与被告中诚伟业公司签订的2018年东岗(保)字0008号《保证合同》，与被告君正物资公司签订的2018年东岗(保)字0010号《保证合同》，与被告宋为学签订的2018年东岗(保)字00189号《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了贷款人的义务,而被告三合物流公司却未按合同约定、足额偿还借款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已届满，原告可要求被告三合物流公司偿还借款本金并按合同约定支付利息。因此，原告要求被告三合物流公司偿还借款本金536万元、利息122141.17元（暂计算至2019年8月21日），之后的利息按合同约定标准支付至本息清偿完毕之日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋为学、君正物资公司、中诚伟业公司作为本案借款的连带保证人应对被告三合物流公司在本案中应承担的上述借款本息承担保证责任，故对于原告要求被告宋为学、君正物资公司、中诚伟业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告为实现本案债权而发生的费用，因这些费用现并未实际发生，数额亦不确定，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告甘肃三合物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行偿还借款本金536万元、利息122141.17元（暂计算至2019年8月21日），之后的利息按合同约定标准支付至本息清偿完毕之日；二、被告宋为学、兰州君正物资贸易有限公司、甘肃中诚伟业商贸有限公司对被告甘肃三合物流有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50175元，由被告甘肃三合物流有限公司、宋为学、兰州君正物资贸易有限公司、甘肃中诚伟业商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张 金 凤人民陪审员 ??杨翠兰人民陪审员 ??刘康越二〇二〇年五月八日书记员王淑娟