湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1026刑初167号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人朱荣昌，湖南省汝城县人。因犯盗窃罪，1981年12月3日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，1986年4月6日被本院判处有期徒刑四年。因犯敲诈勒索罪，2000年4月28日被本院判处有期徒刑三年。因殴打他人，2013年8月6日被汝城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元整。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月1日被汝城县公安局刑事拘留，2019年3月2日被汝城县公安局指定居所监视居住，2019年5月7日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 辩护人朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被告人袁常飞，湖南省汝城县人。因吸食毒品，2014年7月30日被汝城县公安局行政拘留十日并处罚款一千元整。因吸食毒品，2016年9月13日被汝城县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2018年10月16日被汝城县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年4月25日被汝城县公安局刑事拘留，2019年5月23日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 被告人袁益生，湖南省耒阳市人。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月6日被汝城县公安局刑事拘留，2019年4月11日经汝城县人民检察院批准，次日由汝城县公安局执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人朱荣昌犯聚众斗殴罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人袁常飞、袁益生犯聚众斗殴罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中,汝城县人民检察院于2020年3月2日建议本院延期审理，本院于2020年3月2日决定延期审理。2020年3月30日，汝城县人民检察院建议本院恢复审理，本院于2020年3月30日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源、代检察员何红艳出庭支持公诉,被告人朱荣昌及其辩护人朱兰滨、被告人袁常飞、袁益生到庭参加诉讼。现已审理终结。 汝城县人民检察院指控： 一、聚众斗殴罪 2011年9月29日13时许，被告人朱荣昌与被害人袁林海在汝城县井坡镇政府办公室发生争吵并互相打斗，过程中被害人袁林海踢了被告人朱荣昌阴部一脚，两人被拉开后，被告人朱荣昌驾车离开，被害人袁林海在镇政府的篮球场把被告人朱荣昌的车拦下来，并用棍子砸车头，被告人朱荣昌见此从车上拿出一把长方形的刀欲砍被害人袁林海，二人再次被众人劝开。后被告人朱荣昌纠集被告人袁常飞、袁益生、同案人朱科进（另案处理）等人再次返回井坡镇政府准备殴打被害人袁林海，被害人袁林海见状拿出一根木棍准备还击，被告人朱荣昌、袁常飞、袁益生等人冲上去将被害人袁林海手上的木棍夺走并围殴被害人袁林海，后双方被众人拉开。经鉴定，被害人袁林海的损伤程度为轻伤。 被告人朱荣昌于2019年2月28日在其朋友位于汝城县云善村的租房内被抓获到案。被告人袁常飞于2019年4月25日在郴州市强制隔离戒毒所被抓获到案。被告人袁益生于2019年3月6日在其位于汝城县井坡镇云先村外屋二组的家中被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 2019年4月11日，被告人袁益生赔偿了被害人袁林海医药费2000元，被害人袁林海出具谅解书表示谅解被告人袁益生。2019年12月2日，因被告人袁常飞家属代其赔偿了被害人袁林海部分医药费，被害人袁林海出具谅解书表示谅解被告人袁常飞。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、住院病历、诊断报告单及出院记录、受伤照片、刑事判决书、户籍证明、谅解书；2、同案人朱科进、证人袁源升、袁永红、朱小康、黄钢、袁亦农、袁红强、吴承杰、黄茂根、孙灿峰、周盼的证言；3、被害人袁林海的陈述；4、被告人朱荣昌、袁常飞、袁益生的供述和辩解；5、法医学活体检验鉴定书、物证鉴定室鉴定书；6、现场勘验笔录、现场方位图及照片。 二、非法采矿罪 2016年至2018年期间，被告人朱荣昌与同案人曹某某（另案处理）合伙经营砂场，由二人共同出资、共享利润。被告人朱荣昌负责砂场的生产经营管理，同案人曹某某负责联系买家。在未办理占用林地许可证和采矿许可证的情况下，朱荣昌擅自占用汝城县井坡镇浆塘村“牛顿里”山场的林地，雇请挖掘机开采山砂。经鉴定，朱荣昌开采山砂非法占用的林地面积为7亩，林种为省级生态公益林，朱荣昌非法开采造成矿产资源价值破坏为620443.4元。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：案件来源、接处警案（事）件登记表、林业行政案件立案登记表、立案决定书、移送案件通知书、林权证、汝城县林业局出具的证明、砂石料买卖合同、租地协议、证明、关于朱荣昌无证开采的情况说明、朱荣昌粗砂明细表、付款凭证、对账单、委托书、兴业大道记账凭证、过磅单、责令停止违法行为通知书、现场检查记录、关于下青村朱荣昌非法采砂的情况说明、关于解决地材供应紧张的请示；2、证人朱林明等四十一人的证言；3、被告人朱荣昌的供述与辩解；4、鉴定意见：司法鉴定意见书、朱荣昌在汝城县井坡镇非法开采建筑用砂矿（山砂）采出的矿产品价值评估报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：对汝城县井坡镇浆塘村“牛顿里”山场现场勘查的现场勘验笔录、现场方位示意图及相关照片、指认笔录。 三、寻衅滋事罪 2011年炎汝高速31标（位于井坡镇境内）因隧道施工打出来的石头无处堆放，便租用临近该标段的大坪镇鲁塘村范家五组位于带角岭的6.8亩水田用于堆放石头，其租金经两次签订协议后支付到2015年3月31日。2013年10月11日，31标将其标段打出来的石头有偿转让给被告人朱荣昌，并约定装车、外运等费用均由被告人朱荣昌负责。被告人朱荣昌继续将石头堆放在上述范家五组的水田里，但自2015年3月31日后一直未付租金。 2017年12月7日，鲁塘村范家五组村民范颂华等人以清理石方、稻田复垦为由，雇请罗满良的挖机和谭泽明的货车到上述地点欲将石头运走。被告人朱荣昌获知消息后，强行将挖机和货车扣留至堆石现场，为防止罗满良和谭泽明将车开走，还雇请朱成林、罗彪等多人日夜看守并将挖机的部件损坏。此事先后经汝城县大坪镇政府和汝城县矛盾纠纷调处中心多次调解，但因被告人朱荣昌提出要大坪镇鲁塘村范家五组至少赔偿其10万元或者接受其低价租金而未果。后货车扣留至2018年2月12日，挖机扣留至2018年3月7日才被有关部门强制放行。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接报案登记表、立案决定书、鲁谭村请求支付租地租金和复垦的报告、社会矛盾纠纷调处申请表、调解通知书、终止调解通知书、调解记录、关于K141+980山剩余石方协议书、临时征地返还协议、岳汝高速公路汝城段建设临时用地协议、情况说明；2、证人谭久良等八人的证言；3、被告人朱荣昌的供述和辩解；4、现场勘验笔录、现场勘查方位图、现场照片、辨认笔录。 四、故意伤害罪 2013年6月18日下午16时许，同案人朱鹏程（已判决）打电话给被告人朱荣昌说有三辆货车到31标施工现场拉石头，被告人朱荣昌指示朱鹏程将货车拦住，并与袁源升开车赶赴现场。之后，被告人朱荣昌和同案人朱鹏程、罗彪（另案处理）等人在汝城县泉水镇三星街与井坡乡入口路段约200米的路上将被害人陈良勇拉石头的货车拦停。被告人朱荣昌和被害人陈良勇因石头的权属问题发生争执并扭打在一起，朱鹏程和罗彪见状也一起殴打被害人陈良勇，过程中罗彪拿出事先带来的一把刀朝被害人陈良勇右膝外侧砍了一刀。后被害人陈良勇被袁源升开车送往医院治疗。经鉴定，陈良勇损伤程度为轻伤。 为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：报案记录、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、行政处罚决定书、刑事判决书；2、同案人朱鹏程、罗彪，证人袁源升、谭建平、朱冠卿、董香连、朱江等七人的证言；3、被害人陈良勇的陈述；4、被告人朱荣昌的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学活体检验鉴定书；6、现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人朱荣昌、袁常飞、袁益生等涉恶人员经常纠集在一起，以暴力、威胁为手段，多次实施犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人朱荣昌为纠集者，被告人袁常飞、袁益生等人为其他成员的恶势力犯罪团伙，系恶势力犯罪。被告人朱荣昌、袁常飞、袁益生为了报复他人、争霸一方，纠集众人成帮结伙地进行殴斗，破坏公共秩序；被告人朱荣昌与他人合伙开办砂场，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重；在公共场所无事生非，任意损毁、占用公私财物，破坏公共秩序，情节严重；伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人朱荣昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百四十三条第一款、第二百九十三条第一款第三项、第二百三十四条第一款，被告人袁常飞、袁益生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪追究被告人朱荣昌的刑事责任；应当以聚众斗殴罪追究被告人袁常飞、袁益生的刑事责任。被告人朱荣昌在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二款之规定，实行数罪并罚。被告人朱荣昌在聚众斗殴犯罪中为首要分子，被告人袁常飞、袁益生为积极参与者。被告人袁益生在聚众斗殴犯罪中如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人袁常飞、袁益生取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱荣昌在故意伤害、非法采矿共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱荣昌在寻衅滋事犯罪中如实供述自己的犯罪，可从轻处罚。建议对被告人朱荣昌犯聚众斗殴罪，判处一年以上二年以下有期徒刑；犯非法采矿罪，判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪，判处二年以上三年以下有期徒刑；犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑。建议对被告人袁常飞犯聚众斗殴罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。建议对被告人袁益生犯聚众斗殴罪，判处一年三个月以下有期徒刑。请依法判处。 被告人朱荣昌对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪、非法采矿罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，在法庭辩论阶段表示认罪伏法，请求从轻处罚。 辩护人提出，2011年9月29日殴打袁林海的行为，应当定性为故意伤害罪，而不是聚众斗殴罪，且被告人朱荣昌具有从轻、减轻处罚情节，应当对被告人朱荣昌从轻或免除处罚。第一，事发当天，是受害人袁林海先踢伤被告人朱荣昌的阴部，被告人朱荣昌当即叫同案人袁常飞等人来井坡镇政府，意欲报复殴打袁林海，被告人朱荣昌伤害袁林海的主观目的明显。第二，受害人袁林海对事情的发生具有重大过错，被告人赔偿了袁林海的损失，取得了袁林海的谅解；第三，袁林海与被告人朱荣昌有互不追究责任的意愿，多年来，袁林海没有按照法律规定自行提起诉讼或者采取其他方式主张权利，袁林海已经放弃了对被告人朱荣昌刑事责任追究。被告人朱荣昌的行为不构成非法采矿罪。被告人朱荣昌从山场的泥土提取的砂砾，是否属于矿产并不明确，法律及司法解释只规定河沙、海沙属于规定的矿产，法无明文规定不构成犯罪，被告人朱荣昌的行为不构成非法采矿罪。责令停止开采是构成非法采矿罪的前置程序条件，被告人朱荣昌在牛顿里山场加工砂砾的过程中，并没有实际收到相关部门责令停止开采的有效书面通知。被告人朱荣昌的行为不构成寻衅滋事罪。被告人朱荣昌采取扣留他人车辆、挖机等动产的行为事出有因，并非无事生非，是一种民间常见的民事纠纷中的自我救济措施；被告人朱荣昌扣留相对人的动产后，相对人及政府部门、政法机关均认可事情为民事纠纷，并按民事纠纷程序进行协商、调解，当协商调解不成并且汝城县社会矛盾调解中心终止调解后，被告人朱荣昌解除了对动产的扣留行为，没有超出民事纠纷的范围。被告人朱荣昌在故意伤害陈良勇的犯罪中，事出有因，系因双方对争议的石头产权归属而起；同案人罗彪在殴打陈良勇的过程中持刀砍伤陈良勇的行为，属于罗彪自作主张实施的行为，事前没有与被告人朱荣昌形成合意，被告人朱荣昌没有指使罗彪、朱鹏程持刀，也没有指使罗彪、朱鹏当中的任何一个人用刀砍陈良勇；被告人朱荣昌赔偿了受害人陈良勇的损失，取得了陈良勇的谅解。被告人朱荣昌到案后，能够如实陈述所有参与实施的事实，所有陈述均较为稳定，态度较好，同时，被告人朱荣昌如实、稳定的陈述，为有关部门突破和最终查明曹某某的违法犯罪事实提供了极大的帮助，纪委和监察委对被告人朱荣昌的作用予以了肯定。对被告人朱荣昌可以从轻处罚。 被告人袁常飞对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。 被告人袁益生对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 自2011年以来,被告人朱荣昌、袁常飞、袁益生等人经常纠集在一起，在汝城县井坡镇，大坪镇、泉水镇范围内多次实施犯罪，形成了以被告人朱荣昌为首要分子，被告人袁常飞、袁益生等人为其他成员的犯罪团伙，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 一、故意伤害罪 1、被害人袁林海是井坡镇人民政府的工作人员，2005年因被告人朱荣昌与袁林海的妻子袁永红有地下私情，被袁林海发现了，2006年袁林海与其妻子离了婚，后朱荣昌与袁林海的前妻公开姘居。2011年袁林海儿子考取了大学，袁林海与其前妻袁永红有复婚的意向，但遭到被告人朱荣昌的阻挠，为此，袁林海非常恨被告人朱荣昌。2011年9月29日13时许，被告人朱荣昌与被害人袁林海在汝城县井坡镇司法所办公室相遇后，发生争吵并互相打斗，过程中被害人袁林海踢了被告人朱荣昌阴部一脚，两人被拉开后，被告人朱荣昌想驾车离开，在井坡镇政府院内的大坪上被袁林海拦下，并用棍子砸车头，被告人朱荣昌从车上拿出一把刀欲砍袁林海，二人再次被镇政府干部劝开，朱荣昌开车离去。约半个小时后，被告人朱荣昌纠集被告人袁常飞、袁益生、同案人朱科进（另案处理）等五人再次返回井坡镇政府，报复被害人袁林海，被害人袁林海见状便拿出一根木棍从宿舍楼下到院子坪上，在被告人朱荣昌的指挥下，被告人袁常飞、袁益生等人冲上去将被害人袁林海手上的木棍夺走，六人围着袁林海拳打脚踢，将袁林海打倒在地上，在镇政府多名干部的救架下，朱荣昌等六人才停止对袁林海殴打。袁林海受伤后被镇干部送到汝城县中医院住院治疗11天，被告人朱荣昌到粤北医院住院治疗4天。经鉴定，被害人袁林海的损伤程度为轻伤，被告人朱荣昌的损伤程度为轻微伤。 被告人朱荣昌于2019年2月28日在其女朋友位于汝城县云善村的租房内被抓获到案。被告人袁常飞于2019年4月25日在郴州市强制隔离戒毒所被抓获到案。被告人袁益生于2019年3月6日在其位于汝城县井坡镇云先村外屋二组的家中被抓获到案，到案后如实供述了上述事实。 2019年4月11日，被告人袁益生赔偿了被害人袁林海医药费2000元，被害人袁林海出具谅解书表示谅解被告人袁益生。2019年12月2日，因被告人袁常飞家属代其赔偿了被害人袁林海部分医药费，被害人袁林海出具谅解书表示谅解被告人袁常飞。2019年12月14日，被告人朱荣昌的家属代其赔偿了被害人袁林海部分医药费13000元，被害人袁林海出具谅解书表示谅解被告人朱荣昌，请求司法机关对朱荣昌从轻、减轻、或者免除处罚。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： （1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，本案来源于2011年9月29日赵先生（实为袁林海的手机号码13786528950）的报警，公安机关于2019年2月27日对朱荣昌等人故意伤害案立案侦查。 （2）抓获经过，证明被告人朱荣昌于2019年2月28日在汝城县云善村其女友租房内被汝城县公安局民警抓获。被告人袁常飞于2019年4月25日在郴州市强制隔离戒毒所被汝城县公安局民警带至汝城县看守所刑事拘留。被告人袁益生于2019年3月6日在其位于汝城县井坡镇云先村外屋二组的家中被抓获。 （3）朱荣昌住院病历、诊断报告单及出院记录，证明被告人朱荣昌于2011年9月29日到韶关市粤北人民医院住院，专科检查情况：会阴部组织肿疼，压疼明显，阴茎皮肤见小裂口。诊断为会阴部软组织挫伤，2011年10月3日会阴部疼痛消失，准予出院，住院4天，总计医疗费2108.56元。 （4）袁林海住院病历、诊断报告单、出院记录及受伤照片，证明袁林海于2011年9月29日到汝城县中医院住院，经诊断其右手第五掌骨骨折及全身多处软组织挫伤，并于2011年10月10日出院，住院11天。 （5）释放通知书、释放证明书及监视居住决定书，证明被告人朱荣昌于2019年3月1日被汝城县公安局执行刑事拘留，后由汝城县公安局于2019年3月2日变更为指定监视居住，指定监视居住地点为郴州市纪检监察廉政教育和案件管理中心。 （6）刑事判决书、刑事附带民事判决书，证明被告人朱荣昌因犯盗窃罪，1981年12月3日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，1986年4月6日被汝城县人民法院判处有期徒刑四年；因犯敲诈勒索罪，2000年4月28日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年。同案人朱科进因参与2011年9月29日殴打袁林海案于2019年12月17日被本院以犯聚众斗殴罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （7）汝城县公安局公安行政处罚决定书三份、强制隔离戒毒决定书二份，证明被告人袁常飞自2014年以来多次因吸食毒品被汝城县公安局行政处罚三次，强制隔离戒毒二次。 （8）户籍证明，证明被告人朱荣昌、袁常飞、袁益生作案时均已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。 （9）谅解书，证明2019年4月11日，因被告人袁益生赔偿了被害人袁林海医药费2000元，被害人袁林海出具谅解书表示谅解被告人袁益生。2019年12月2日，因被告人袁常飞家属赔偿了被害人袁林海部分医药费，被害人袁林海出具谅解书表示谅解被告人袁常飞。2019年12月14日，因被告人朱荣昌的家属代其赔偿了被害人袁林海部分医药费13000元，被害人袁林海出具谅解书表示谅解被告人朱荣昌，请求司法机关对朱荣昌从轻、减轻、或者免除处罚。 （10)同案人朱科进证明，2011年9月底的一天，他和袁益生在古塘村的桥头碰到朱荣昌，朱荣昌说其在井坡镇政府被人打了，叫他和袁益生去帮忙，他和袁益生上了朱荣昌的三菱吉普车，朱荣昌把车停在了井坡镇政府大门口，他们三个人下了车。朱荣昌在政府大门口大喊：“袁林海，吊你妈，给老子死出来”，这时，袁常飞开了一辆面包车带着“大学”和“舍给”也来了，袁林海拿了一根木棍走到镇政府的空坪里，他们六个人一起冲上去，朱荣昌冲在第一个，上去就和袁林海厮打在一起，袁益生上前抢袁林海手里的木棍，他上前踢了袁林海一脚，其他人冲上来对袁林海拳打脚踢，把袁林海打倒在地上。乡里的几个干部就在拦架。打架持续了2、3分钟就被镇里的人拦开了。警察来了后，袁益生被叫去了泉水派出所调查。动手殴打袁林海的人有他、朱荣昌、袁益生和“大学”，袁常飞和“舍给”是否打了袁林海，他不确定，因为当时场面很乱，当时袁林海没有还手的机会。 （11）证人袁源升证明，2011年9月29日，他母亲生日请了一些人喝酒，其中有井坡镇政府的袁林海、朱小康，还有朱荣昌、袁常飞、朱科进、袁益生、“大和”等人，中午他喝醉了，到了傍晚，朱荣昌打电话告诉他说其和袁林海打了架，袁林海将其阴部踢烂了。事发后几天袁益生也告诉他，说袁常飞叫其去井坡镇政府打了袁林海。袁林海和朱荣昌打架，是因为朱荣昌与袁林海的妻子走得很近，可能有不正常的关系，他知道朱荣昌被袁林海踢伤了。他和朱荣昌是合伙送料做高速公路，袁益生帮他们开票，朱荣昌、袁常飞、袁益生、“大和”、朱科进都会一起玩。2013年，朱荣昌和别人打架了，朱荣昌怀疑是他告了密，他和朱荣昌就闹矛盾了。 (12)证人袁永红证明，她是袁林海的前妻，2005年开始，她与袁林海感情不和，后慢慢与朱荣昌产生感情，2005年有一次她在朱荣昌的车上，被袁林海看见了，袁林海发气要打她和朱荣昌，被人拦开了，2006年因为这事她和袁林海离婚了，她就一直和朱荣昌同居，感情也很好。2011年，她儿子考上了大学，她有与袁林海复婚的意向，但朱荣昌不允许，并因此不断威胁她的家人、朋友，她和袁林海复婚没有成功。2011年的一天，朱荣昌打电话告诉她，说他与袁林海在汝城县井坡镇政府打了架，花了2000元叫“常飞”、“大学”等人把袁林海的手打断了，朱荣昌说他的性器官被袁林海打伤了。她陪同朱荣昌去了韶关市粤北医院检查，医生说只是龟头擦破了一些皮，没有大碍。朱荣昌在韶关住了两天院就回了汝城。朱荣昌有个合法的妻子，刚开始他俩感情好走在一起，但没有结婚生子，后来朱荣昌就以各种手段霸占她。 (13)证人朱小康证明，2011年9月的一天，因为朱荣昌与袁林海前妻袁永红相好的事情，袁林海在汝城县井坡镇政府司法所办公室打了朱荣昌，袁林海拿起一个玻璃杯和一个烟灰缸朝朱荣昌扔过去，没有打中，又用右脚踢了朱荣昌下身裆部一脚，两人被他们拉开后，朱荣昌想开车离开，袁林海在乡镇府的篮球场把朱荣昌的车拦下来，并用棍子砸了车头，朱荣昌从车上拿出一把长方形水果刀相威胁，二人才被众人劝开。之后朱荣昌带了六七个年轻男子到井坡镇政府院子内，围着袁林海拳打脚踢，他认识的有袁常飞和朱科进，他们手上都拿了木棍。袁林海已经被打倒在地上，有几个人拿着木棍往袁林海身上打，其他的人就用脚踢，镇政府的干部都在拉架，拉开之后，殴打袁林海的那些年轻人就离开了镇政府，不知道是谁报了警，派出所的民警也赶了过来。事后袁林海主动提出与朱荣昌和解，但没有成功。袁林海踢朱荣昌裆部后，朱荣昌的表情蛮痛苦，至少二十分钟才从地上爬起来。 (14)证人黄钢证明，他跟袁林海是同事关系，2011年9月的一天下午2点多钟，他在井坡镇政府大门口空坪上看见有两、三名男子围着袁林海拳打脚踢，当时袁林海的眼镜被打歪了，他马上过去用手拦在袁林海和那几名男子中间，要他们不要再打了，他们不听劝，继续用拳头打袁林海，他看阻止不了就顺手将其中一名打人的男子摔倒在地上，并对他们说：“你们再打，我会动手了”，后来对方就停手了，还对着袁林海说：“改天再收拾你”，说完之后那几名男子就走了。他们走了之后，他问袁林海那些人因为什么事情打袁林海，袁林海说是“结子拐”喊的烂仔来打的。他记得当时袁林海的右脸红了，右边太阳穴也肿了。袁林海跟“结子拐”打架是因为袁林海妻子与“结子拐”是情人关系，他们有矛盾。 (15)证人袁亦农证明，他和袁林海是同事关系，2011年9月的一天，他和古塘村的村主任袁红强一起在井坡镇政府，听到有人在政府院子里吵架，看到袁林海手里拿着一块砖头在追朱荣昌，他们赶紧拉住双方，朱荣昌挣脱后就到他的车上拿了一把长60厘米，宽8厘米刀出来，被他们及时劝阻了，之后朱荣昌开车离开了镇政府。一会儿他们又在街上看到朱荣昌开车拉着袁常飞和几个年轻人一起朝政府方向去了，他们又回了政府的院子里，看见朱荣昌几个人在找袁林海，而袁林海手里也拿了一根长约1米、宽5厘米的木方棍子出来了，他们见面后，袁常飞等人冲到袁林海前面就打，几个人扭打在一起后，他们就跑去劝架，把双方拉开，双方不服气，还在对骂，过了一会派出所的民警到了现场。第二次袁常飞他们进去打架的时候，已经有五六个人了，朱荣昌就没有进去参与打架了。朱荣昌和袁林海打架，是因为袁林海的妻子袁永红与朱荣昌有私情，当时袁林海与袁永红已经离婚了，袁林海又想和袁永红复婚，双方没有谈好，袁林海就恨朱荣昌。 (16)证人袁红强证明，2011年9月一天，他和袁亦农听到朱荣昌和袁林海在镇政府的篮球场骂架，之后朱荣昌开车离开了院子，他和袁亦农走路去古塘村开车，在古塘村路口，他碰见袁常飞他们骑着摩托车向镇政府去了，他和袁亦农猜到可能是去打架，他俩走回了政府的院子里，在办公楼的门口拦住了袁常飞他们，叫他们不要去闹事，而此时袁林海在办公楼一楼的走廊站着，手里还拿着一根木方条走到了院子里，袁常飞他们几个年轻人围住了袁林海，双方扭打在一起，那几个年轻人把袁林海打倒在地上，朱荣昌坐在车上没下来打架，袁林海看到朱荣昌在车上，就捡了一块石头冲到朱荣昌的车旁边，朱荣昌开着车立马离开了政府院子里，袁林海把石头朝朱荣昌的车上扔去，但是没有扔中。他们被劝阻后，就没有再打架了。袁林海与朱荣昌打架是因为朱荣昌与袁林海的妻子有私情，袁林海就恨朱荣昌。第二天，他看到袁林海的手上缠着纱布，袁林海告诉他是昨天打架时手骨折的。 (17)证人吴承杰证明，2011年下半年一天下午3点钟左右，他在镇政府的三楼开会，有人大声说有人打架，他下到院子里，看到有很多人，袁海林身上有很多泥土，比较脏比较狼狈，有个手受了伤，用一个手扶着另一个手，另一端是朱荣昌与另外四五个有点痞里痞气的年轻人，袁林海和朱荣昌还在互相高声咒骂，过了一会，派出所的来了，他就继续去开会了。听袁林海说其第一个妻子因为与朱荣昌有染，被发现后，袁林海就与妻子离婚了。后他们准备复婚，朱荣昌不允许，袁林海对朱荣昌就怀恨在心。他是镇里的政协联工委主任，这个事情发生后，镇里的主要领导要他关注这个事情，他到泉水派出所找到时任所长曹某某，表明了镇里的态度，朱荣昌叫了几个人到镇政府院子里把镇里的工作人员打伤了，影响比较恶劣，希望派出所能处理一下。袁林海把其轻伤鉴定结论送到了泉水派出所，但至今没有结果。朱荣昌在井坡的名声比较大，属于社会上的混混，身边有一些不务正业的人跟着，他调到井坡之前，朱荣昌也殴打过镇里的工作人员，听说一个叫谢军德，一个叫朱美林。2013年，朱荣昌还叫人把孙幼生的侄子的腿打断了，打人的被判了几个月刑。 (18)证人黄茂根证明，2011年9月，他听说朱荣昌与袁林海在汝城县井坡镇司法所打架后，朱荣昌又叫了几个年轻人到镇政府院子里打了袁林海，打架时他下乡去了，不在场。下乡回来后，镇里领导安排他送袁林海去中医院治疗，袁林海的小手指骨折了。因为朱荣昌与袁林海的前妻有私情，袁林海就非常恨朱荣昌。 (19)证人孙灿峰证明，2011年9月的一天下午，他一个人经过井坡镇政府门口时，看到袁林海、“益生”和朱荣昌在井坡乡政府门口打架，“益生”、朱荣昌对袁林海拳打脚踢，袁林海倒在地上，眼睛被打肿了，袁林海站起来，“益生”和朱荣昌又冲过去打袁林海，他过去把袁林海拉进镇政府的院子里，叫袁林海不要跟他们打架了，几分钟后派出所的民警过来了，他就走了。他看到的时候，应该是打架快结束了，他们打架都没有拿工具。 (20)证人周盼证明，2016年下半年，她通过其姐夫何少峰认识了朱荣昌，2018年6月他和朱荣昌正式成为男女朋友，但他不知道朱荣昌具体做什么以及其家庭情况。2019年2月28日22时左右，朱荣昌在她位于汝城县卢阳镇厚坊村的出租房里被公安局民警抓走。 (21)被害人袁林海证明，2011年9月29日13、14时许，他从袁源升家吃酒后回到镇政府，朱小康与朱荣昌吃了酒后也到了镇政府综治办接待室喝茶，当时他也在场，他就问朱荣昌：“荣昌，你霸占了我妻子，还威胁要杀我儿子，你什么意思”，朱荣昌一下子从沙发上跳起来骂他，他也回骂朱荣昌，朱荣昌拿起桌子上一个玻璃烟灰缸朝他扔过来，他一扭头躲开了，他也捡起一个铁皮杯子朝朱荣昌扔去，但相互都没有砸中，朱小康就拦开他们，他和朱荣昌走出接待室，到井坡镇政府的坪里，他和朱荣昌继续对骂，都想上去打对方，朱小康站在中间，一手抓住他，一手抓住朱荣昌，不让他们打，在朱小康推开他的时候，他用右脚踢了朱荣昌下身一脚，朱荣昌就从其越野车上拿了一把大刀想来砍他，他就后退了七八米，这时曹成红就拉住朱荣昌劝架，叫朱荣昌把刀收起来，朱荣昌就把刀放回车上，开车离开了镇政府。他回到了自己的宿舍。过了大半个小时，袁亦农打电话叫他赶紧躲一下，朱荣昌带了很多人到镇政府来打他，他打开门查看情况，看到朱荣昌带了六七个人到井坡镇政府的坪里，他看见朱荣昌带这么多人来，就从他宿舍拿了一根木棍出来防身，朱荣昌看见他出来后对其带的6、7个人说：“就是他，给我打死他。”接着朱荣昌一行人冲过来对他拳打脚踢，他用木棍想防御，但混乱中木棍被抢，他被打倒在地上，眼镜也被打碎了，他只能用手护着头，有人用他之前拿的木棍打他，他的右手手背被人用棍子打了，他被他们从宿舍门口的大门那里一直打到镇政府的池塘边。他被殴打时，镇政府的干部黄钢一直在拦架，没多久派出所的警察过来了，打他的人中有个叫“一生”的人被警察带走了，其他的人就四散逃跑了，朱荣昌开车走了。他全身淤青及右手第五指骨骨折，在中医院骨科住院治疗，医药费花了一两万元，到汝城县公安局法医鉴定室鉴定为轻伤。事后，这事一直没有处理。因为朱荣昌和他前妻袁永红有不正当关系，从2005年开始，朱荣昌就开始勾引袁永红，有一次他当场抓住了朱荣昌和袁永红在一辆车上去买鞋，他当时就想打朱荣昌泄愤，被人拦住了，2006年他和袁永红离了婚，袁永红就正式和朱荣昌同居了，从此他和朱荣昌就是仇人，2011年，他儿子考上大学，袁永红又想和他复婚，朱荣昌从中阻止，并威胁袁永红，要杀他们的儿子。 (22)被告人朱荣昌的供述和辩解证明，2011年9月一天中午，云先村袁源升的母亲八十大寿，他和朱小康、袁益生等人去喝了酒。饭后，他和朱小康来到井坡镇司法所朱小康的办公室喝茶，朱小康刚给他倒了杯茶，袁林海就走进了办公室，袁林海就用汝城话对他破口大骂，说要打死他，并顺势右手握拳朝他脸上打来，他一下避开了袁林海的拳头，站起来也骂袁林海，袁林海又冲过来打他，也没有打中，就拿起桌子上的玻璃杯砸他，连续砸了两个杯子都没有砸中他，他也拿起桌子上的烟灰缸砸袁林海，被朱小康抢了，袁林海还想来打他，被朱小康拦住了，他就向外走，走到司法所门口的时候，被袁林海踢倒了，袁林海一脚踢中他的阴部，他蹲在地上，内裤都是血。他打电话给袁常飞，说他在镇政府和袁林海打了架，叫几个人过来帮忙，袁常飞也知道是叫过来打架的。之后，他又打电话给袁益生，叫袁益生叫人过来帮忙。袁益生也知道是叫过来打架的。打完电话，他走到镇政府的坪上，袁林海在镇政府的楼上拿了一根木棍，又来追打，被朱小康拦住了，他就开车去井坡圩“老卫”诊所拿纱布包扎，期间他打了派出所的电话报警，后他返回了镇政府，袁常飞、袁益生五六个人过来了，他们五六个人在镇政府对袁林海拳打脚踢，把袁林海打倒在地上，打了一分钟的样子，就被镇政府的人拉开了，之后他们就走了。他去了粤北医院看病，粤北医院检查他的阴茎被踢烂了皮，一点皮外伤，他住了十多天院，医药费是他自己出的。他跟袁林海的矛盾是因为袁永红的事情，袁永红与袁林海是夫妻，他与袁永红在2005年有私情，一直到2006年他们夫妻两个人离婚这段时间，他和袁永红都是私下在一起的，袁林海知道这个事情后，就非常恨他，他们夫妻离婚后，袁永红就与他在一起生活，这个事情也是公开的，袁林海就一直怀恨在心。除了这次打架之外，他和袁林海还在井坡圩碰到一次，当时袁林海拿刀砍碎了他的车玻璃，后被人劝住了。派出所没有对此事处理。 (23)被告人袁常飞的供述和辩解证明，2011年9月左右一天，他和袁大学（外号“大学”）、袁逢亮（外号“舍给”）在汝城县井坡镇云先村参加袁源升家的喜酒宴，饭后他接到朱荣昌的电话，朱荣昌电话里叫他去个地方办点事并去古塘村的桥头等朱荣昌。之后朱荣昌开了一辆银灰色的猎豹越野车在古塘村的桥头接上他、袁大学、袁逢亮到了井坡镇政府门口。他在门口下了车，朱荣昌把车开到了镇政府的草坪里，他在门口等了一段时间，突然听到里面有人在吵架，他进去后发现朱荣昌、朱科俊和袁益生围着袁林海，朱荣昌还指着袁林海对他们说：“就是他，打死他”，因他认识袁林海就没有动手，其他人则上去围殴了袁林海。打架的原因是朱荣昌与袁林海的老婆勾搭在一起。他因为与袁源升好，袁源升与朱荣昌合伙给炎汝高速送料，就结识了朱荣昌，经常与朱荣昌一起打牌，朱荣昌叫他去，他就去了。 (24)被告人袁益生的供述和辩解证明，2011年9月的一天中午，他堂哥袁源升母亲生日，当天14点左右，因朱荣昌在井坡镇政府被袁林海踢了性器官，朱荣昌召集他、朱科进、袁常飞及“大学”、“舍隔”一共六个人到井坡镇政府去打袁林海，他们到了井坡镇政府大门的空坪处，朱荣昌对着办公楼大喊：“袁林海，你跟我死出来”，大概喊了三、四声之后，袁林海从镇政府办公楼大门拿了一根木棍（长约1.2米）朝他们走过来，朱荣昌看到袁林海就朝袁林海跑过去，并说了一句“打”，他们五个人也跟着朱荣昌冲上去，这时袁林海对他们说：“不怕死的就来”，边说边扬木棍对着他们，当时他和朱科进站在最前面，朱荣昌站在最后面，他看见袁林海拿着棍子朝他打过来，就用左手挡了一下，木棍就断了，他把木棍抢了过来，之后用拳头往袁林海左边肩膀上打了一拳，朱科进他们几个人也一起围着袁林海拳打脚踢，打了几下之后，不知道是谁用脚把袁林海踢倒在地上，他们六个人一起围着袁林海拳打脚踢，镇政府来了四五个人拦架，但拦不住，大概打了两分钟，他们才被拉开的，过了一会派出所的民警就过来了，他们这边的人看到后都跑开了，他则被派出所的民警当场抓住了。他是朱荣昌的员工。因为朱荣昌和袁林海的妻子有不正当男女关系，朱荣昌被袁林海打了，朱荣昌就召集他们去打袁林海。 (25)法医学活体检验鉴定书，证明被害人袁林海的损伤程度为轻伤。 (26)汝城县公安局物证鉴定室鉴定书，证明朱荣昌的损伤程度为轻微伤。 (27)现场勘验笔录、现场方位图及照片，证明2019年8月20日，汝城县公安局民警朱朝辉、邓彪依法在见证人邓伟方的见证下对本案的案发现场进行勘验、检查、拍照，中心现场位于汝城县井坡镇政府院内。反映案发现场的方位，概貌情况。 2、炎汝高速31标施工现场多余的石头，31标首先与孙幼生签订协议，约定多余的石头归孙幼生所有,后又与朱荣昌签订购销合同，约定将多余的石头销售给被告人朱荣昌。陈良勇是孙幼生的亲戚。被告人朱荣昌与被害人陈良勇都认为31标的石头是自己的，权属发生争议。被告人朱荣昌便安排同案人朱鹏程（已判决）和罗彪（已判决）看守。2013年6月18日下午16时许，同案人朱鹏程打电话告诉被告人朱荣昌说有三辆货车到炎汝高速31标施工现场拉石头，被告人朱荣昌指示朱鹏程将货车拦住，并与袁源升从县城开车赶往现场。之后，被告人朱荣昌和同案人朱鹏程、罗彪等人在汝城县泉水镇三星街与井坡乡入口路段约200米的路上将被害人陈良勇拉石头的货车拦停。被告人朱荣昌和被害人陈良勇因石头的权属问题发生争执，接着被告人朱荣昌指使朱鹏程和罗彪对被害人陈良勇进行殴打，被告人朱荣昌也对被害人陈良勇实施殴打，罗彪拿起一把刀将被害人陈良勇的右膝外侧砍伤。后被害人陈良勇被袁源升开车送往医院治疗。经鉴定，陈良勇损伤程度为轻伤。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： (1)接处警记录、受案登记表、立案决定书，证明2013年6月18日16时许，汝城县公安局泉水派出所接陈良勇报警称，其在汝城县三星街与井坡镇乡村公路入口交汇处路段约200米的地方被人殴打致伤。2013年7月24日汝城县公安局决定对陈良勇被伤害案立案侦查。 (2)户籍资料，证明被告人朱荣昌出生1959年1月20日,作案时已达到刑事责任年龄,具有完全刑事责任能力｡ (3)诊断证明书，证明2013年7月17日，经汝城县人民医院诊断，陈良勇受伤情况为右膝部刀砍伤，具体情况：右膝部皮肤裂伤，右股骨劈裂性骨折，右侧股外侧肌腱及外侧副韧带部分断裂。 (4)协议书二份，证明炎汝高速31标因建临时弃土场的需要分别于2011年3月28日和2012年4月15日与孙幼生签订协议，租用孙幼生共19.86亩林地，并约定炎汝高速31标在弃土场内的石头除炎汝高速31标自用外，多余的石头归孙幼生所有。 (5)购销合同，证明炎汝高速31标与朱荣昌于2012年10月20日签订购销合同，约定挖出的石头除炎汝高速31标自用外，多余的石头全部以15元每立方销售给朱荣昌，31标按照朱荣昌的要求将石料送到指定料场。 (6)行政处罚决定书、行政拘留执行回执、湖南非税收入一般缴款书、汝城县公安局治安拘留所解除拘留证明书，证明2013年8月6日，被告人朱荣昌因与朱鹏程、罗彪一起殴打被害人陈良勇，被汝城县公安行政处罚，行政拘留十五日，拘留期限从2013年8月12日至2013年8月27日，并处罚款人民币一千元。 (7)汝城县人民法院刑事判决书，证明同案人朱鹏程因本案于2014年4月30日被汝城县人民法院判处有期徒刑六个月。同案人罗彪因本案于2020年4月8日被汝城县人民法院判处有期徒刑十一个月。 (8)收条、谅解书，证明被告人朱荣昌的家属替被告人朱荣昌赔偿了被害人陈良勇医疗费等损失15000元，陈良勇对被告人朱荣昌表示谅解，请求司法机关对被告人朱荣昌从轻、减轻或者免除处罚。 (9)同案人朱鹏程证明，2013年6月份，他帮朱荣昌做事，因朱荣昌和别人有纠纷，就叫他和“啊崽”去汝城县三星街路口帮忙，因朱荣昌和对方一个人言语上发生冲突，朱荣昌就叫他和“阿崽”上去打对方，他用拳头打了对方，“阿崽”不知道从什么地方拿出一把刀在对方腿上砍了一刀，看见对方受伤，他和“阿崽”就跑了。 (10)证人袁源升证明，2013年6月18日下午16时许，因陈良勇运走了炎汝高速公路31标段朱荣昌和孙幼生有争议的石头，朱荣昌就叫人一起去打陈良勇。因为他和朱荣昌是合伙人，朱荣昌叫他去，碍于面情，他也去了，从县城去时，他开车载着朱荣昌到达三星街入井坡乡路口200米的地方碰到了拉石头的东风车，他把车靠边停下，朱荣昌下车把对方的车拦下。他下车后，看见朱荣昌、朱鹏程等人扭打在一起，朱荣昌大声喊“打死他们”。他走近后发现朱荣昌、朱鹏程，还有一个不认识的男子在殴打陈良勇，三人对陈良勇拳打脚踢，他认识陈良勇，他上前拦架，双手张开将朱荣昌、朱鹏程拦在一边，背靠陈良勇，接着听到陈良勇“哎呦，哎呦”的声音，他看见陈良勇小腿部位在流血，而另一殴打陈良勇的男子（经袁源升照片辨认为罗彪）正在用报纸包刀，刀是一把四十厘米左右长、四方型的刀，他就赶紧把陈良勇送去了医院治疗。打架是因为炎汝31标工地上的石头两家都签了合同，但两家没有谈好到底归谁，陈良勇就去拉，就发生打架事件。 (11)证人谭建平证明，2013年6月18日16时许，他的货车开到了井坡乡公路与三星街交汇的出口处约200米的地方，朱荣昌和两个年轻人招手叫他停车，他把车靠路边停下。两个年轻人走到他车的两边，朱荣昌就大声说“把这个车给我砸了”，两个年轻人捡起石头准备砸他车的玻璃，这时他对面停着小车边上一个中年人就说:“不要砸，先弄清楚吧”，两个年轻人就没有砸他的车。坐在副驾驶的陈良勇下车后和对方没说上几句话，那两个年轻人就冲到陈良勇前面，动手打了起来，朱昌荣也踢了陈良勇两脚，陈良勇就反抗，其中一个年轻人就跑到一辆摩托车上拿出一把杀猪用的屠刀，朝陈良勇腿上砍了一刀，陈良勇的腿上就开始流血了，站在边上的中年男子拦住行凶的人，叫他们算了，然后扶着陈良勇上了黑色小车去医院了。 (12)证人朱冠卿证明，2013年6月18日16时许，在井坡镇公路出口与三星街交汇的接口处约200米的地方，他们的货车被人拦了下来，他下车走到前面谭建平停车的位置，他看到朱荣昌和两个年轻人围着陈老板，那三个人中不知是谁喊了一句“打死这个王八崽”，两个年轻人就上前开始打陈老板，朱荣昌踢了陈良勇两脚，其中一个年轻人用刀砍了陈良勇右腿漆关节一刀，后陈良勇被袁源升送去了医院。那两个年轻人和朱荣昌说了几句话就骑摩托车往井坡方向走了。 (13)同案人罗彪证明，他在2011年认识了朱鹏程、朱泽南、朱荣昌等人。2013年夏天的一天，他在朱鹏程家里玩，朱鹏程接到一个电话后骑着摩托车带着他到井坡闹子，在那里朱鹏程又接到一个电话，朱鹏程骑着摩托车调转头往三星闹子走，到离三星闹子不远的一个地方，他看到朱荣昌和另一男子，还有几辆装着石头的大货车停在那里，朱鹏程从摩托车上拿出一把刀，并让他拿着。朱荣昌对朱鹏程和他说了两句“打死他们”，朱鹏程、他、朱荣昌就一起对一个年轻人拳打脚踢，那个年轻人就反抗，还想拿地上的石头扔他们，他就拿刀朝那人膝盖以下砍了一刀，之后双方就停手了。接着朱泽南和另外两个年轻人也来了，有几个人把受伤的那个人扶到车上走了。朱荣昌安排他上了后面来的一辆越野车到县城了。 (14)证人董香连证明，2013年8月份的一天，朱荣昌对她说，让她儿子朱鹏程去自首，并说朱荣昌会在外面协调关系，朱鹏程最多在里面关两个月，这两个月朱荣昌会补偿几万块钱给她儿子朱鹏程，她说朱鹏程不是为首参与打架的人，不会去自首。之后，朱鹏程因为这个事被判了一年的刑。朱鹏程服刑出来后，朱泽南给她儿子卖了几套衣服，朱荣昌没有给朱鹏程钱。 (15)证人朱江证明，2013年6月的一天，他和朱冠卿、谭建平一起去拉石头，车子开到泉水镇三星入井坡镇的路口时被拦停下来，谭建平、朱冠卿和叫他们拉石头的老板被一个姓朱的老板带着几个人围着，因他们拉石头的老板和朱老板对石头的权属发生争议，朱老板对他带过来的人说：“把他们的车砸了，一切由我负责”。朱老板的儿子也过来了，这时他回到了车上，之后的事情就不知道了。 (16)被害人陈良勇证明，2013年6月18日16时许，因为他请的三辆货车拉了炎汝31标段的石头，朱荣昌说那石头是他的，就在入汝城县井坡镇路口约200米处的一个老废品收购店路段拦住了他们。他下车后，走到朱荣昌面前，还有两个年轻人手中拿着一把有套的砍刀，袁源升站在其小车边上，他过去给袁源升发烟，朱荣昌就叫两个年轻人砸货车，他就对袁源升说“袁哥，不要这样吧”，那两个年轻人就走到他面前，有一个黑瘦的年轻人指着他，说他说过要打这个人。朱荣昌就说“打死这个王巴崽”，那两个年轻人就把手中的刀丢在一边，手握拳头朝他头部和耳部乱打，他就抱着头或用手挡他俩的拳头，朱荣昌从他后边踢了他两脚，他准备走，朱荣昌就对两个年轻人说“去拿刀砍死这个他妈的”，那个头发冲高，脸型有点圆的年轻人捡起那把砍刀冲到他面前，右手举起砍刀朝他右腿漆关节砍了一刀，马上就流血了，袁源升过来扶着他说，别打了，已出血了，先去医院吧。当时他站立都有点困难，只好上袁源升的车，在车上他就报了警。他是从警方得知是朱荣昌、朱鹏程、“啊崽”打他的。他在做辨认笔录时，警官说大家都说是朱鹏程砍他的，朱鹏程自己也承认是朱鹏程砍他的，如果他还说是“啊崽”砍他的，对他不利，案件可能无法侦办下去，他就违心地指认砍他的是朱鹏程。在袁警官和黄警官主持下，他和朱荣昌到了公安局的一个办公室调解，他签了字，但朱荣昌没有兑现赔偿款项，调解没有成功。 (17)被告人朱荣昌的供述和辩解证明，2013年6月18日下午13时许，他在汝城打电话给朱鹏程，叫朱鹏程去炎汝高速31标的山上看着，不要让人去山上拉石头，因为哪些石头是他和炎汝高速31标签了合同的。下午15时许，朱鹏程打电话给他说，在炎汝高速31标施工现场有三辆红色的东风车正在拉石头，他在电话里告诉朱鹏程，拦住他们的车，接着他和袁源升一起开车从县城往炎汝高速31标施工现场赶，他在电话里对朱鹏程说:“如果他们开车把石头拉出来的话，你就骑摩托车跟着他们的车”。大概是16时许，他和袁源升开车到了汝城县三星街与井坡镇入口交汇约200米的路上，刚好碰到了两辆东风车，他叫袁源升把车靠边停，他下车后到路边去挥手叫那两辆东风车停下来，东风车停下后，陈良勇走到他面前，他对陈良勇说“你们拉的这些石头，是我和高速公路签了协议的，全部给我把石头倒出来”，陈良勇回他说：“这些石头我也有合同的，我怎么不能拉?”此时，朱鹏程和另外一个年轻人也骑摩托车到了现场，走到了他身边来。朱鹏程和陈良勇争吵，他就用右手轻轻拍了下陈良勇的肩膀说“你这个畜生都不如的人，你没有任何手续、你来出什么风头?”陈良勇转身就用力推了他身上一下，朱鹏程他们两个抓住陈良勇就打，陈良勇进行了反抗，他用右脚朝陈良勇的腿上踢了一脚，接着他就走到一边去了，突然就听到陈良勇一声大叫，他转身一看，陈良勇右腿在流血，袁源升看到后，走去扶着陈良勇，说“别打了，你们这祥会出大事的”。袁源升开车送陈良勇去了医院，朱鹏程和罗彪骑摩托车走了。朱鹏程手上拿着一把刀，具体是谁砍伤陈良勇的他不清楚，后来朱鹏程因为这件事情被抓，他去朱鹏程家里安慰了朱鹏程的母亲，说他一定会对得起朱鹏程家。 (18)法医学活体检验鉴定书证明，受害人陈良勇的伤情构成轻伤。 (19）现场勘验检查记录、现场方位图、现场照片证明，2013年6月18日16时50分至17时0分，汝城县公安局对该案犯罪现场进行勘查：现场位于汝城县井坡镇乡村公路入口路段150米处的乡村公路边，北为一普通民宅和一水泥加工厂；南为废品收购站，西为前往汝城县井坡镇方向；东约150米为老106国道（S324线），反映了案发现场的具体方位、概貌情况。 （20）陈良勇、朱冠卿、谭建平的辨认笔录证明，朱荣昌是2013年6月18日在汝城县井坡镇乡村公路与三星街交汇处约200米路段殴打陈良勇的其中一人。 （21）朱冠卿辨认笔录，证明2014年3月6日，朱冠卿依法辨认出陈良勇是2013年6月18日在汝城县井坡镇乡村公路与三星街交汇处约200米路段被殴打的人。 二、非法采矿罪 2016年至2018年期间，被告人朱荣昌与同案人曹某某（另案处理）在未办理占用林地许可证和采矿许可证的情况下，合伙在汝城县井坡镇浆塘村“牛顿里”山场开山采砂。二人共同出资、共享利润。在生产经营过程中,被告人朱荣昌负责砂场的生产经营管理，同案人曹某某负责联系买家销售山砂，收取货款。经鉴定，两人开采山砂非法占用的林地面积为7亩，林种为省级生态公益林，非法开采采出矿产品价值为620443.4元。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： （1）案件来源、接处警案（事）件登记表、林业行政案件立案登记表，案件线索移送涵，证明2018年9月10日11时许，汝城县森林公安局刑侦股民警在井坡镇浆塘村“带角岭”山场处理警情时发现：位于平汝高速汝城县至仁化县方向右侧的“带角岭”山场，堆放了砂子，用无人机查看现场时发现，堆放砂子的北面山体被人采挖了约5亩，刑侦股民警随即展开调查。2018年9月14日，汝城县森林公安局将井坡镇浆塘村“带角岭”山场擅自改变林地用途案立为林业行政案件。2018年12月7日，中共汝城县纪委、汝城县监察委将其在查办曹某某违法违纪案件中发现朱荣昌等人存在涉嫌毁坏林木、毁坏和非法占用农用地、非法开采等违法行为线索移送汝城县公安局依法办理。 （2）立案决定书，证明2019年4月1日，汝城县森林公安局决定对朱荣昌非法占用农用地案作为刑事案件立案侦查。 （3）移送案件通知书，证明2019年6月5日，汝城县森林公安局将朱荣昌非法占用农用地案移送汝城县公安局管辖。 （4）林权证，证明牛顿里山场坐落于汝城县井坡镇浆湖村，属浆湖村集体所有林地，山场主要树种为杉木。 （5）汝城县林业局出具的证明，证明汝城县林业局从2013年至2019年3月4日，在井坡镇浆塘村“牛顿里”山场未核发过临时占用林地许可证，也无人到县林业局办理过“牛顿里”山场林地占用许可证。 （6）砂石料买卖合同，证明被告人朱荣昌与湖南省第四工程有限公司第一分公司于2017年5月10日签订砂石料买卖合同，商定砂石料单价为40元/吨，砂石料交付地点为兴业大道，砂石料产地为汝城。 （7）租地协议，证明2016年12月，朱荣昌、袁红光与井坡镇塘坑村一组签订租地协议，约定井坡镇塘坑村一组将“乌龟地”租给朱荣昌、袁红光使用，朱荣昌、袁红光不得挖地取砂土。租用时间为2016年至2018年12月29日，二年租金6800元一次性付清。 （8）汝城县食品药品工商质量监督管理局证明，证明至2019年3月13日止，被告人朱荣昌未在汝城县食品药品工商质量监督管理局登记领取营业执照。 （9）汝城县国土资源局关于朱荣昌无证开采的情况说明，证明2015年1月起至2019年3月13日止，被告人朱荣昌在未到相关行政审批部门办理砂石黏土开采审批手续的情况下，擅自租占汝城县井坡镇浆塘村一组土地，在炎汝高速公路汝城至广东方向带角岭隧道口西侧“乌龟地”开办砂场。被告人朱荣昌安排人员驾驶挖机在“乌龟地”北侧的“牛亚曲山”山场进行挖山取砂，就地加工生产。被告人朱荣昌为砂场主要负责人和经营管理者。该砂场至今一直未办理砂石黏土开采审批手续。 （10）朱荣昌粗砂明细表、付款凭证、对账单等，证明2015年11月至2016年12月，朱荣昌给汝城县盛鑫豪公司共供应山砂36951.2吨，24634.13333方，盛鑫豪公司共支付朱荣昌山砂款2118521.72元。另外，朱荣昌资助盛鑫豪公司年会费5000元。 （11）委托书、兴业大道记账凭证、过磅单证明，2017年6月20日朱荣昌委托省四建将砂子货款转到朱小平银行账号。2017年4月至7月，省建四公司汝城县兴业大道项目需支付朱小平河沙材料款140809.6元；2017年8月至9月，省建四公司汝城县兴业大道项目需支付朱小平河沙材料款126548.4元；2017年9月至12月，省建四公司汝城县兴业大道项目需支付朱小平河沙材料款250370元。 （12）责令停止违法行为通知书、现场检查记录、关于下青村朱荣昌非法采砂的情况说明，证明2018年4月10日，井坡镇人民政府出具情况说明，内容为：2017年，井坡镇在国土巡查中发现下青村朱荣昌在浆塘村高速公路沿线非法采砂。2017年5月26日，井坡镇联合县国土局等多部门开展联合执法，井坡镇国土、安监等站所下发责令停止违法行为通知书，要求朱荣昌立即停止非法采砂行为，并拆除相关采砂设备，恢复林地原貌。2017年11月27日，井坡镇国土在巡查浆塘村时，发现朱荣昌仍然在非法采砂，巡查人员下发了责令停止违法行为通知书，并要求朱荣昌立即停工。2018年4月，井坡镇联系县森林公安局，请求森林公安对朱荣昌非法采砂行为立案查处。 （13）关于解决地材供应紧张的请示，证明2013年4月，炎汝高速第31标段向汝城县人民政府出具了一个《关于解决地材供应紧张的请示》，主要内容为：为了保证工程如期保质完成，计划在大坪镇城溪村水口山及大坪镇鲁塘村朱家片阿眉坳分别临时租用山场进行取土洗砂。该报告上有相关领导的批示，县政府主要领导批示的日期为2013年11月20日。 （14）证人罗爱民证明，2015年年底，朱荣昌请他的挖机在炎汝高速公路往广东方向一个隧道出来一公里的右边（下广东方向）挖山砂。那个地方是大坪镇鲁塘村朱家的山场，他的挖机由他战友**林管理，**林的儿子周俊具体开，他的挖机只在那里挖了几天。挖了有3千方，工程款是2万多元。现在还有1.7万元没有支付。 （15）证人**林证明，2015年11月份，朱荣昌请他的战友罗爱民的挖机在平汝高速“带角岭”隧道口西侧约100米的地方采挖粉砂粒，该挖机由他负责管理，那个地方是平汝高速31标段。他进场时，左边堆放有已经洗好的砂子，再往里面一点安装了洗砂子的设备，进场的右侧是一座山场，山场内有一些杉树，杉树不是很大棵，林相和周边山场基本一致，山脚有一条水沟，沿着水沟往上就有一个水潭。朱荣昌让他把堆放砂子的那块坪往山场内侧推进去一些，方便堆放砂子。他往山场内挖了1米多宽进去，长约20多米后，朱荣昌又让他把堆放砂子的位置平整。过了几天的一个晚上，朱荣昌让他在一条水沟的位置挖砂，他沿着那条水沟挖的长度有20多米，往山体内挖了有约2米进去，挖出来的粉砂粒，朱荣昌就会叫人运到采挖点上面一点的空坪处等待冲洗。他进场时，水潭上方已经挖了一点点，水潭旁边的山场没有新开挖的痕迹，中间有一条3米宽的砍柴路也长满了冬茅草，他采挖水沟旁边的位置没有树，都是一些荆棘。他开工都是朱荣昌现场指挥，洗砂有一个大坪镇的“老曹”。朱荣昌的砂子都是用来卖的，朱荣昌叫他挖砂都是晚上，白天人多，怕别人告他，他一共帮朱荣昌挖了70多车，每车17至18立方，现在还有1.7万元没有支付。 （16）证人朱林明证明，2016年8月-2017年12月，他在炎汝高速“带角岭”隧道汝城至广东方向右手边的一块山场，帮朱荣昌用挖机挖山取山砂，这个地方叫牛顿里。具体是他将山体的山砂挖下来，其他人用铲车铲到山场脚下洗砂的地方，将山砂洗了之后叫货车运走。2016年8月1日，他最开始采挖的位置是水潭上方，挖了两天后因为山体很硬就不想挖了。之后，朱荣昌就让他沿着山体外侧采挖，他沿着山体外侧向里面挖了40米左右。当时山场内有一条宽约2米的砍柴便道，他到牛顿里山场采挖的时候，这条便道的路面还没有被采挖，路基下方的山体已经被人采挖了，便道路面和路面上方的山体是朱荣昌叫他挖的。最开始在水潭上方采挖的山体没有树，都是一些茅草，后来沿着山体往里采挖之后，山上有很多杉树。2016年冬季，朱荣昌儿子朱泽南叫了5个劳工把需要采挖的山体上的杉树都砍了，并去枝截筒，将树干堆放在山脚的路边。他在采挖过程中挖掉的树，也被那几个劳工截筒后，树干也一起堆放在路边。砍下来的树，加工成2米长的原木堆放在一起，尾径6公分以上的树都截筒了。过了几天，朱泽南叫了一辆绿色的栅栏厢式货车来装运杉原木,装好之后朱泽南就跟着货车走了。2017年，他在牛顿里山场采挖时，没有看见其他人来砍伐树木，他挖山挖倒的杉树都堆放在路边，他不在牛顿里山场挖山后，那10多棵树都还堆放在那里。他在牛顿里山场采挖山砂时，山体表皮的泥土堆在山脚。2017年4月份左右，炎汝高速32标段的绿化施工队向朱荣昌买了那些表皮的泥土去搞绿化，是绿化施工队自己叫挖机来装车运走，这个施工队没有在牛顿里山场采挖山体。他在牛顿里山场帮朱荣昌挖山期间，没有其他人来采挖这座山。2016年，曹细茂帮朱荣昌在现场搞管理和洗砂；2017年，朱成林帮朱荣昌搞管理和洗砂。2016年8月至2017年1月，他累计帮朱荣昌在“带角岭”隧道边的山场挖了253小时30分钟；2017年4月至2017年10月，他累计帮朱荣昌在“带角岭”隧道边的山场挖了92.5个小时。当时讲好按240元一个小时支付挖机费，总的费用是94000元，只支付35000元，还有59000元未支付。 （17）证人张传兵证明，2016年6月至2017年1月，2017年6月至8月，他在朱荣昌的砂场做事，该砂场位于炎汝高速31标段“带角岭”隧道口汝城去广东的右边。他负责开铲车，具体是用铲车将新挖出的山砂铲到洗砂设备的漏斗里以及将洗好的山砂移到旁边，洗好的山砂大部分用货车卖到了三星工业园的搅拌站和兴业大道，运输车辆是三星工业园盛鑫豪的前四后八货车。2016年6月，洗砂场边上的山场只挖了一点点，挖机是在水潭边一点点的山场挖的，旁边的山场的树木还没有被砍伐。2016年12月左右，朱荣昌叫人把水潭边山场上的杉树砍倒了，之后听说是朱泽南叫人把杉树运走的。2016年曹细茂做管理，2016年8月至10月欧伟跟曹细茂一起洗砂；2017年做管理的是朱成林；袁英飞负责开另一辆铲车；朱泽南在洗砂场涵洞对面（隔了炎汝高速）堆石头的地方卖石头，有时会帮袁英飞开铲车。2016年-2017年挖的最久的一个挖机师傅是朱林明。朱荣昌是与曹细茂的一个亲戚合伙的。 （18）证人胡忠群证明，2016年9月至2017年1月，他在井坡镇牛顿里山场朱荣昌的砂场做事，负责开铲车，与原本在砂场开铲车的张传兵轮班，具体是开铲车将牛顿里山场挖下来的粉砂粒铲到洗砂设备上面的空坪处堆放。他在牛顿里山场开铲车的时候，当时山场已经被挖了很大一块，山场的树也被砍了一些。现在山场的表面没有变化，但山场采挖的深度比以前深多了。后来朱泽南叫了劳方到砂场将山场采挖位置顶部的杉树砍掉，砍掉的杉树截筒后堆放在山脚。过了几天，朱泽南请了一辆封闭式货车将截筒的木材运走，装车时罗彪也来了。他在牛顿里山场做事时，没有其他人来山场采挖，都是朱荣昌叫人采挖的。当时开挖机的师傅是朱林明，主要负责将山场的粉砂粒挖下来；曹细茂是管理员，主要负责记工分和修理机器；朱成林和黄强兴负责洗砂子；朱泽南主要负责送挖机和铲车用的柴油过来；朱荣昌白天睡觉，晚上会走。 （19）证人曹细茂证明，2016年5月至2017年1月，他在朱荣昌位于炎汝高速“带角岭”隧道口、汝城至广东方向右手边的砂场做事，他负责洗砂和登记工时。他到现场时，洗砂设备上方的荒田里有一些没有洗的粉砂粒，设备下方堆放有洗好的砂子，堆砂子旁边山场砍柴路下方的山体被人工挖掘了。他主要是帮朱荣昌将荒田的粉砂粒用设备洗成砂子。洗了大概2个月，荒田的砂子洗完了就从旁边的山场挖。从2016年7月开始，朱荣昌雇请了朱林明的挖机，从洗砂设备往北约100米的水潭上方位置（采挖时还有没水潭）的山场挖砂，这个位置没有什么树木。挖了几天，发现山场都是石头挖不动，朱荣昌就叫朱林明改在旁边往东10多米的位置的山场挖。因为有条水沟影响挖机进出，朱荣昌就在水沟埋了一条水泥管，然后用水坑上面挖下来的泥土把水沟填平，这个水坑就变成了现在的水潭。采挖山场的方式是用挖机将山场的粉砂粒挖下来，然后用铲车将挖出来的粉砂粒铲到洗砂设备的漏斗里，洗砂的工人用镰刮将铲车倒出的粉沙粒钩平，太大的石头漏不下漏斗时就敲碎经过漏斗，漏斗下方安装有一个粉碎机。在山场下挖了一个水潭，用抽水机将取自水潭的水冲刷经过粉碎机的粉砂粒，洗好了之后再堆到空坪处。洗好的砂子都是大货车运走，听说是运到了三星工业园。刚开始采挖山场的时候，采挖位置的树木比较小就直接掩埋了，后来采挖的山场上的杉树比较大就请人砍了。2016年12月，朱荣昌雇请了大坪城溪村的5-6名劳工砍伐，砍伐的树木都是杉树，是用油锯锯倒的，锯倒以后再用钩刀将杉树打枝、截筒，将杉树锯成2米长的原木，截筒之后堆放在山脚，后来这些截好的杉树被运走了。砍树那段时间，朱泽南都在现场。他离开山场时，靠高速公路这块山场的区域还没有挖。当时朱林明挖了很多粉砂粒还没有洗，朱成林、黄强兴还在现场洗砂。他能够从牛顿里山场的照片中将挖砂、洗砂、堆成品砂的位置分别标记出来。 （20）证人朱成林证明，2016年3月至2018年1月，他受朱荣昌雇请，在牛顿里山场帮朱荣昌洗砂子。他到牛顿里山场时，砂场安装了一套洗砂子的设备，洗砂设备上面的空坪堆放有约2000立方米粉砂粒，进砂场的右手边山场叫牛顿里山场，山场的山脚被人采挖了有约100个平方米。2016年5月，朱荣昌叫了一个高速公路的挖机师傅，在牛顿里山场现在水潭上方的位置采挖粉砂粒，采挖了100多个平方，这里采挖出来的砂子质量比较好。接着，朱荣昌雇请了挖机师傅朱林明到山场采挖粉砂粒。朱林明是接着那个高速公路的挖机师傅采挖的位置接着挖的，朱林明采挖时那块山场土质比较硬，朱林明就不肯挖了。朱荣昌就让朱林明往牛顿里山场东边挖，朱林明将山场表皮不含砂子的泥堆放在山脚下，含砂子的粉砂粒挖松后，朱荣昌的女婿袁英飞就用铲车将粉砂粒铲到洗砂设备旁边堆放着，他负责将粉砂粒进行加工，加工好的砂子堆放在设备下方的空坪。挖了一段时间之后，洗砂子的水不够大，朱荣昌就在朱林明最开始采挖粉砂粒的山脚下方挖了一个比较大的水潭。2016年11月或12月的时候，朱林明从水潭往牛顿里山场采挖了约15米的样子，山场内有一些杉树妨碍朱林明施工。他休息了两天再去砂场上班时，看见山脚下堆放着截成2米长的杉原木，朱荣昌说是朱泽南叫人将牛顿里山场的树和挖机采挖出来的树一起砍掉，截筒堆放在这里的。他看到原木的尾径在8-20公分之间，材积有4-5立方米，后来这些树被朱泽南卖掉了。牛顿里山场有一条山路，朱荣昌采挖的山场大致就是山路上方的山体。山路下方的山体是朱荣昌用于堆放废土的地方，山路下方有一些是朱荣昌挖的，有一些是高速公路挖的，具体面积他看不出来。2017年10月，高速公路的人叫了一辆挖机来“牛顿里”山场挖泥方，用于填高速公路分离带，这些泥土基本都是朱荣昌雇请朱林明采挖山场的表层泥土。土方运走后，朱荣昌还叫挖土方的挖机师傅帮其采挖了两天粉砂粒。他在“牛顿里”砂场工作的时候，洗砂设备上方的空地上堆放有约2000立方米粉砂粒，后来朱荣昌又从炎汝高速公路“带角岭”隧道广东方向运了不到3000立方米粉砂粒来加工，其他的都是“牛顿里”山场采挖出来的粉砂粒。后来砂子卖不出去，政府的执法人员又来执法，不许朱荣昌采挖山场，砂场就停了工。朱荣昌就让他一个人看守砂场。 （21）证人何小良证明，2016年农历11月初，朱荣昌叫他到井坡镇牛顿里砂场做事，具体负责用镰刮将粉砂粒钩到洗砂的漏斗里去洗。当天他到牛顿里山场，见厂棚里3-4个人在谈砍树的事，堆在路边被砍的杉树大概有2-3立方米，还有一些被挖机挖倒被埋在粉砂粒里。2017年8月至9月，他又去朱荣昌的砂场做事。他看到朱荣昌联系了一个广东乐昌的挖机在牛顿里山场挖粉砂粒挖了2天时间，后来朱荣昌又叫了高速公路的一台挖机挖了2天左右时间，也是按时间计算的。他能在牛顿里山场照片上圈出朱荣昌采砂开挖的山场位置。 （22）证人孙幼生证明，2015年8-9月，炎汝高速31标在井坡镇浆塘村“牛顿里”山场砍柴路下方采泥用于填路基，面积约1亩左右，具体在山场的水塘和原来砍柴路下方的位置，砍柴路下都是茅草没有树。2016年6月，他和村主干黄文生、欧球好到牛顿里山场，发现砍柴路上方也被挖开了，山场下方“乌龟地”上安装了一套洗砂设备，还有一辆铲车和一辆挖机停在旁边，当时有一个守厂房的人在，他们把责怪的话说给了守厂房的人听。过了几天，井坡镇古塘村的袁飞告诉他说牛顿里山场是其挖的，并约了他、黄文生、欧球好商量赔偿事宜，最后确定由袁飞赔偿浆塘村林木损失费6800元，并要把之前挖的坑和被毁的道路修好。牛顿里山场是浆塘村的集体山场，林权证在浆塘村，山场的植被是一片10多年前村里集体造的人工杉树林，杉树径级在10公分左右。牛顿里山场开始是31标在山场采了一些泥土用于陪填施工道路路基，后来袁飞他们在采泥的山场的基础上继续往里采挖，除此之外，没有其他人在牛顿里山场采挖了。牛顿里山场被采挖的面积是砍柴路往上方至岭顶，西边山场水塘上方，东边到距离炎汝高速约100米处，面积有4亩。山场有一些树被折断了，应该是用挖机挖断掩埋了。他听说牛顿里山场是以朱荣昌为主采挖的，但朱荣昌没有出面和村委会谈过。 （23）证人黄文生证明，2016年8月，村民黄田明反映“牛顿里”集体山场有人在挖砂，山上的树毁了。他和孙幼生、黄田明、欧球好一起到了“牛顿里”山场，发现“牛顿里”山场被采挖了，现场还有挖机，牛顿里山场前的空地堆了一些黄砂、一套洗砂设备和一间水泥砖房。当时在砖房就看到朱荣昌在里面，但朱荣昌说不是其挖的。过了一段时间，井坡镇古塘村袁飞找到村委会协商牛顿里山场被采挖的赔偿问题，最后确定由袁飞赔偿6800元林木损失费，并要把挖的坑和被毁的道路修复好。2017年11月，他和孙幼生、欧球好到牛顿里山场，发现还是有人在挖砂，采挖的面积比2016年8月去的那一次要宽，山场上的植被和采挖面积被毁坏更加严重，山场上有一些被挖机挖倒的杉树，有一些杉树被锯成了2米多长的原木。数量有20-30根，尾径在6-10公分，锯口是平的。他们就联系袁飞说不能挖了，并要求其恢复山场的植被。牛顿里山场是浆塘村的集体山场，山场总面积有70多亩，山场在八、九十年代人工造林种植了杉树，长势不是很好。牛顿里山场的砂场是朱荣昌的，由于村支书孙幼生和朱荣昌有矛盾，所以赔偿的事都是袁飞帮朱荣昌来谈的。高速公路31标施工队也在牛顿里山场内采了土，但采土的位置是在高速公路旁边的位置,不是采砂的位置，高速公路采土是在是这块山场的东边，面积最多0.5亩，采砂的那伙人挖的是在山场的西边。 （24）证人欧球好证明，她在任村主干期间，孙幼生、黄文生说“牛顿里”山场被人挖了砂，叫她一起到“牛顿里”山场去看看。到“牛顿里”山场，她看到路面被挖烂了一些。 （25）证人朱泽南证明，2010年开始,他父亲朱荣昌与袁源生合伙给高速31标送地材，一直到2013年31标收尾。31标收尾后，31标给县政府打了个报告，意思是说因工程需要大量砂子，需要在“阿眉凸”取山砂。他父亲朱荣昌的砂场大概是2013年下半年开工的，先是挖了炎汝高速32标段出隧道口的一个小山包，再拉到浆湖村的“牛顿里”洗砂，接下来就是挖“牛顿里”附近的一座山来洗砂，“牛顿里”山场采挖的开始时间是2015年或者2016年，直到2017年他回下青当扶贫专干，一直都是在挖这座山。当时砂场有一台挖机，二台铲车，洗砂的是朱成林，登账记数的是曹细茂，曹细茂走后，登账记数的换成了朱成林，开铲车的是袁英飞，张传兵，挖机师傅是“林古子”，他父亲叫他在砂场管点事，买菜，找人做事，代班开铲车，他父亲只是偶尔到砂场管理。2016年11月，他父亲朱荣昌在牛顿里山场采挖粉砂粒时，挖机取土被山上的树木挡住了，为了方便挖机工作，他叫邓章玉等人帮忙砍树并将树拉到南康卖了3000多元。 （26）证人曹常伟证明,2017年6月左右，他帮袁龙飞在“带角岭”隧道口汝城至广东方向右侧拉过泥，拉的泥用于填炎汝高速公路路面中央隔离带及路肩的绿化带。具体是由“骆师傅”驾驶挖机将泥装上货车，他看到这些土方是已经被挖下来的弃土，土方的质地很松散，土方里面还埋着一些树脑、树枝、树根。在这个位置拉了十多天泥后，就将山场下已经被挖下来的泥运完了。他的货车一车能装8-9方，他从这个位置运了40-50车，总共有7-8台货车在帮袁龙飞装泥。他能在照片上圈出他们拉土方时山场的位置。 （27）证人朱祥南证明,2017年6月至9月，他帮袁龙飞到炎汝高速“带角岭”隧道口汝城至广东方向的右边山场，拉过10多天土方，用于填炎汝高速路面的中央分隔带及路肩。去拉土方的时候，他看到山场的山体已经被采挖了，山场脚下有一堆弃土，土方是松散的，里面夹杂由一些树蔸和树枝，他们就负责将山脚下的弃土运走。全程都是由54标项目部“骆师傅”用挖机将土方装上货车，“骆师傅”的挖机没有挖牛顿里山场。他能在照片上圈出他们拉土方时山场还未开挖的位置。 （28）证人袁龙飞证明，2017年3月，他承包了井坡镇下青村至湖南与广东交界炎汝高速公路中央分隔带及土路肩的填土工程。刚开始填土工程所用的泥土是从井坡镇平塘村农户建房平整宅基地的弃土获取的，后在“黄家洞”旁边浆塘村的山场买了一块山场取土。2017年6月，汝城县森林公安局曹局长说他们取土的山场是生态公益林，不能再挖了，同时说“带角岭”隧道西侧的朱荣昌有土方销售。他就找到朱荣昌以4万元购买了弃土。他叫了骆公场的挖机和朱祥南、曹常伟的货车到朱荣昌的砂场拉弃土。大概采挖了10多天，拉了1000多车，9000多立方米土方。这些弃土堆放在山脚下，土方中夹杂了一些杉树树蔸、树枝，都是朱荣昌采挖山砂挖出来的山场表层泥土。有一次，挖机师傅将堆放的弃土挖掉后，以为弃土掩盖的山体也可以采挖，就采挖了牛顿里山脚下不到50平方米的原生泥。朱荣昌告诉了塘坑一组组长袁松财，袁松财到项目部去闹，后来赔了5000元给袁松财。除了这不到10车的泥土是山场的原生泥外，其他全是朱荣昌采挖山砂的弃土。他在照片上圈出了他挖山场的位置。 （29）证人袁红光证明，2016年冬，朱荣昌委托他出面去找塘坑村一组的人租“乌龟地”的荒田，用来堆放山砂。他找了塘坑村一组的组长袁松财，并与井坡镇塘坑村一组签订租地协议，约定井坡镇塘坑村一组将“乌龟地”租给朱荣昌和他使用，租用两年，租金6800元，朱荣昌和他不得挖地取砂土。 （30）证人朱秀霞证明，2017年，塘坑村与浆湖村合并为浆塘村。“乌龟地”是塘坑组的机动田，大概有6、7亩，由袁冬林家以每年300余元的价格标下，后来一直荒在那里。2014年12月，大坪镇祝家村祝小良找到她想租“乌龟地”用来堆放材料。她召集组里的代表袁松财、袁德林等人商量后，决定将“乌龟地”租给祝小良，并与祝小良签订了租地协议，约定不能改变地类，不能取土。2016年下半年，租期快到时，她与袁松财等人到“乌龟地”看到“乌龟地”堆放了一些山砂，在场做事的“红米”说祝小良将租地转给了朱荣昌，并希望能续租。塘坑组代表经商量，同意将“乌龟地”续租给朱荣昌。2014年到现场查看时，当时浆糊人的山上只取了部分土，2016年续租去现场时，她看到浆糊人的山上被取了蛮多山土，“红米”说朱荣昌是经过浆糊人允许的。 （31）证人袁松财证明，“乌龟地”是他们塘坑组的机动田，早些时候承包给袁冬林种水稻。2014年12月，一个大坪祝家人要租用“乌龟地”，他与朱秀霞等人商量后，同意将“乌龟地”租给这个祝家人，并与这个祝家人签订了协议。“乌龟地”租给这个祝家人后，实际上是朱荣昌在使用，用来堆放山砂。2016年12月，朱荣昌又通过袁红光来续租了“乌龟地”，并签订了协议。2017年5、6月，他到“带角岭”隧道西侧，发现“乌龟地”山场的泥被人挖了，挖的泥运到了高速公路的中央隔离带去了。他就找到高速公路项目部赔偿了5000元。“乌龟地”山场被人采挖了面积约100平方米的山体，有很多弃土就堆放在“乌龟地”山场和浆塘村的山场上，弃土都是朱荣昌在“牛顿里”山场采挖粉砂粒时挖出来的表面泥土。“乌龟地”山场是一座很小的山包，与井坡镇浆糊村的“牛顿里”山场接壤，山场的界限是一条便道，便道下方是塘坑一组的集体山场，总面积约0.5亩，山场位置就在“带角岭”隧道西侧。除了朱荣昌没有其他人在“乌龟地”采挖粉砂粒，他在照片上圈出了朱荣昌采砂还未开挖的山场、挖机工作位置、洗砂位置、乌龟地山场位置。 （32）证人袁德林证明，“乌龟地”是他们塘坑组的机动田，开始是承包给袁冬林种水稻，后来荒了。2014年，塘坑一组将“乌龟地”租给了一个姓祝的，但是实际上这块地是朱荣昌在使用，用来堆放山砂。2016年，朱荣昌又通过袁红光来续租了这块地。 （33）证人朱题连证明，高速公路打隧道那一年，村支书朱秀霞告诉她，有人想租她家承包的“乌龟地”用来堆放材料，她家就自愿退出了承包“乌龟地”的田。“乌龟地”的田是塘坑一组的机动田。 （34）证人雷高才证明，2016年以来，小垣国土所对井坡镇浆塘村塘坑一组的集体土地被非法取土行为进行过多次整治。2016年，小垣国土所在巡查时发现浆塘村塘坑一组山体被破坏，现场堆放有砂土，就与井坡镇政府和汝城县国土局执法大队联合执法，并向当事人朱荣昌下发了责令停止违法行为通知书。朱荣昌未办理任何用地手续，只提供过一份原高速公路建设时取土的报告。 （35）证人朱建林证明，2015年6月，他在炎汝高速公路沥青搅拌站帮朱荣昌运输粉砂粒到炎汝高速“带角岭”隧道西侧井坡人的荒田堆放。运输粉砂粒时，荒田旁边的山场还没有被采挖。 （36）证人张韬证明，2017年，兴业大道项目部以60元每立方米的价格向朱荣昌采购了山砂。 （37）证人文寄平证明，2017年春，湖南省第四工程有限公司做的兴业大道管道回填需要山砂，当时盛鑫豪公司的连海善向他推荐了朱荣昌。经协商，确定朱荣昌以60元每方的价格给兴业大道送山砂，山砂运输费用由朱荣昌承担。朱荣昌总共给兴业大道送了51万余元山砂，已付款25万元。与朱荣昌签订的《砂石料买卖合同》是2018年7月24日晚上在连海善办公室补签的，过磅单上客户名字为连海善的都是朱荣昌供的货。有一次朱荣昌请他们在鑫双汇吃饭时有一个叫曹局的人在场。工程设计是河沙，签合同时也是河沙，实际履行的是山砂，因为工业园觉得河沙财评价高，为节约工程造价，改为中粗砂，中粗砂就是山砂。 （38）证人黄勇证明，他是湖南省四建兴业大道项目的施工员。2017年，兴业大道项目向朱荣昌购买了山砂，用于兴业大道管道回填。朱荣昌的砂石款已经结算，但还有部分没有支付，已支付部分都是转账到了朱小平的银行账户。朱荣昌给兴业大道供山砂，过磅单上都是写连海善的名字。 （39）证人连海善证明，他是汝城盛鑫豪混泥土有限公司的销售经理。2017年5月，他因为打牌被人下套的事找了曹某某帮忙。为了感谢曹某某，他知道省四建兴业大道项目填埋水管需要用到山砂后，向兴业大道项目部负责采购的文寄平推荐了朱荣昌的山砂。经协商，确定兴业大道项目部以60元每方的价格向朱荣昌购买山砂。朱荣昌送给兴业大道的山砂都是他去对账算账的，山砂款都是转到了曹某某指定的朱小平银行账户。此外，曹某某还让他帮忙，让省四建用朱荣昌的石头。曹某某说31标带角岭隧道边堆放的石头和山砂是他的，希望他帮其推销。 （40）证人范良庆证明，因为他们鸿运公司非法占用林地案得到了曹某某的关照，2014年下半年，曹某某让他和谭秋生想办法帮朱荣昌销售砂子，他和谭秋生表示同意。之后，朱荣昌送了几十车砂子到三星工业园工业大道边上，让谭秋生用于工业大道项目，因工业大道改了施工方案不需用砂子，他将这些砂子以他的名义转卖给了盛兴豪公司。2015年下半年，曹某某让他想办法帮朱荣昌再销售一些砂子。当时他做的农贸市场项目决定用盛鑫豪公司的商品混凝土，他便将朱荣昌介绍给了盛鑫豪公司张圆，并让盛鑫豪公司用朱荣昌的砂子。盛鑫豪公司同意，并向朱荣昌购买了大量砂子。 （41）证人张圆证明，他是盛鑫豪公司的总经理。2015年，盛鑫豪公司向范良庆的新农贸市场项目供应商品混凝土，期间范良庆要求盛鑫豪公司向朱荣昌购买山砂。为了能顺利接下新农贸市场工程的混凝土供应，盛鑫豪公司同意向朱荣昌采购山砂。2015年11月至2016年12月，盛鑫豪公司以86元每方的价格向朱荣昌购买了大量山砂。 （42）证人朱永清证明,他是盛鑫豪公司的副总经理。2015年左右，曹某某找到他，想要他们公司用朱荣昌的砂子，他没有同意。后来因范良庆做新农贸市场需要混凝土，他们公司想把这笔生意拿下，就同意了范良庆提出的必须用朱荣昌山砂的要求。他们公司总共用了朱荣昌2万多方山砂。 （43）证人陈海津证明,他是盛鑫豪公司的材料部经理。他们盛鑫豪公司给新农贸市场供混凝土的时候，应范良庆的要求，他们盛鑫豪公司向朱荣昌采购过山砂。朱荣昌的山砂是从炎汝高速31标段隧道口的位置拉过来的。因朱荣昌和公司财务欧阳倩吵架的事，曹某某出面替朱荣昌向财务人员道了歉,通过这件事,他隐约认为曹某某就是朱荣昌的幕后老板。 （44）证人欧阳倩证明，2015年11月至2018年12月，他们盛鑫豪公司向朱荣昌支付了2118520.85元山砂款。2017年底，朱荣昌因为结账的事和她吵了一架，之后曹某某出面请客吃饭，替朱荣昌向她赔礼道歉。 （45）证人朱全珍证明，朱永清是他叔叔。他目前有三辆货车，车牌号分别为湘L26883、湘LA9712、湘L4G493，原来还有湘L81757、湘L82276。主要是为盛鑫豪公司拉碎石和砂石材料。2015年年底至2017年年初，他帮朱荣昌从朱荣昌位于炎汝高速汝城往韶关方向“带角岭”隧道口右侧的砂场运输砂子到盛鑫豪公司，2017年4月至11月，他帮朱荣昌从朱荣昌位于炎汝高速汝城往韶关方向“带角岭”隧道口右侧的砂场运输砂子到兴业大道。2015年年底去运输砂子时，砂场边对面的山体没有被挖，山上的挖痕是2016年形成的。 （46）证人宋孝红证明，2014年至今，他都在为朱全珍开货车，他开车牌为湘L81757的货车。主要是负责帮盛鑫豪公司、兴业大道项目运输山砂。山砂都是来自炎汝高速带角岭隧道西边井坡镇浆塘村境内的山砂场，山砂场的老板是朱荣昌。 （47）证人宋波证明，2015年7月至今，他在朱全珍的车队担任司机，他开的车牌为湘L26883的货车，主要是为盛鑫豪公司从事运输业务，另外还为兴业大道项目运输过山砂。山砂都是来自炎汝高速带角岭隧道西边井坡镇浆塘村境内的山砂场，山砂场的老板是朱荣昌。 （48）证人朱忠林证明，他父亲朱永清是盛鑫豪公司的股东之一，与朱全珍出资成立了一个车队，帮盛鑫豪公司运输砂子，有一部分砂子是来自炎汝高速带角岭隧道西边井坡镇浆塘村境内的山砂场，该山砂场老板是朱荣昌。 （49）证人何博文证明，2017年6月，他帮朱泽南从他家在井坡镇的砂场运输过几车砂子到兴业大道。朱泽南家的砂场在炎汝高速带角岭隧道汝城往广东方向的右侧。 （50）证人卢全养证明，他有一辆车牌号为湘L81697的货运重型车。2017年9月，井坡镇的“老鼠”叫他从炎汝高速西边井坡镇浆塘村砂场运输过46.83吨山砂给省四建汝城县兴业大道项目。 （51）证人袁赠敏证明，2017年10月至2017年12月，他帮朱荣昌从带角岭隧道西侧、井坡镇浆塘村的山砂场，运输过2684.4吨山砂到兴业大道，折算为1789.6方。 （52）证人谭秋生证明，他们鸿运公司非法占用林地案2014年汝城县林业公安在查，他和范良庆送了三万元钱给曹某某，曹某某给予了他们关照，没有对他们处罚。2014年下半年，曹某某让他和范良庆想办法帮朱荣昌销售砂子，他们表示同意。之后，朱荣昌送了几十车砂子到三星工业园工业大道边上，让他用于工业大道项目，因工业大道改了施工方案不需用砂子，范良庆将这些砂子以范良庆的名义转卖给了盛鑫豪公司。范良庆曾打过电话给他，要他隐瞒他们帮曹某某的朋友销售砂子的事情。 （53）证人袁源升证明，2013年4月左右，朱荣昌跟他商量找个地方开采山砂，既可卖给31标，又可以自己卖，成本低，能赚钱，他同意，曹某某没有提反对意见。朱荣昌说看好了“啊眉凸”，以31标的名义写一份解决地材紧张的请示找相关的县领导签字。朱荣昌说他会和31标的王晓成，肖三平沟通好，写报告、找签字、都是朱荣昌经办，买设备是他和朱荣昌。股东有他、朱荣昌、曹某某、朱葵昌、欧光红，每人一份，资金来源是他、朱荣昌、曹某某与31标结算的货款拿出来的，殴光红没有出钱，朱葵昌提供了一个旧配电箱，总共投资24万元。“啊眉凸”场地和李炎乐的厂房是以他的名义租的。2013年6月，他叫刘兵的挖机到“啊眉凸”山场开始挖粉砂粒，挖了四天，总共采挖了200多车，就被大坪镇政府整治。2013年8月份，因为他与朱荣昌有矛盾他就退出来了，因为整治的原因，朱荣昌又把厂搬到了塘坑村蹦汉头组人的山上。 （54）证人刘兵证明，2013年6、7月份，袁源升请他到“啊眉凸”挖粉砂粒，“啊眉凸”是一座矮山。他负责用他的挖机装在他的车上，再运到31标搅拌场，他每天挖大约30车，每车12立方米，他挖了一个星期，大坪镇政府就来执法不准挖，他就没有去了。 （55）证人王晓成证明，2010年，他负责炎汝31标施工协调工作。2013年，因地材供应紧张，他们31标向汝城县人民政府申请了临时租用山场，就地取材，具体手续由朱荣昌办理，他们没有申报。朱荣昌在“啊眉凸”山场挖砂子估计有合伙人。朱荣昌供应砂子的时间是2010年到2015年，31标是2015年退场的，详细情况肖三平清楚。 （56）证人肖三平证明，2010年至2013年，他是炎汝31标段项目经理，负责施工现场管理。2013年底通车后，他们就退场了。王晓成是副经理。他们80%的碎石和砂子都是朱荣昌提供的，朱荣昌提供砂子的时间段是2010年至2013年，因朱荣昌想借31标的名义办一个洗砂场，项目材料部的刘春晃又找了他，他就同意给朱荣昌提供方便，2013年，他们31标帮朱荣昌出具了一份《关于解决地材供应紧张的请示》，内容为：为了保证工程如期保质完工，计划在大坪镇城溪村水口山和大坪镇鲁塘村朱家片阿眉坳分别临时租用山场进行取土洗砂。他们31标没有在水口山和阿眉坳两块地上取过土，只是防护队用了一点点砂子，但防护队的山砂不需要他们提供。2012年，他们31标清理出来的渣石，当时是运往“牛顿里”山场后面的“苦决岭”，为了方便运输车辆通行，他们就在“牛顿里”山场山脚的便道拓宽了三米多，当时还挖断了一根水管。他们没有挖山体，也没有采挖过土。32标是在2013年下半年退场的，比31标早些。 （57）证人朱小平证明，2010年11月至2018年5月，他卡号为6227002980350479337（后换尾号为3810）的建行卡实际由曹某某使用。2013年5月至2018年4月，他卡号为6229882980007291的建行卡实际由曹某某使用。 （58）证人何美萍证明，户名为朱小平建行尾号为3810的银行卡中，她按照曹某某的要求，经办过21次取现或存现。 （59）证人**飞证明，2014年至2017年他在大坪国土所担任所长。2014年或者2015年朱荣昌在大坪鲁塘村办了一个砂场，但没有任何手续，因国土整治，2016年左右，朱荣昌将砂场清退，离开了大坪区域，搬到了井坡镇境内。 （60）同案人曹某某证明，2013年4月，朱荣昌和袁源升在他办公室商量一起合伙在大坪镇鲁塘搞个山砂场，他、朱荣昌、袁源升、朱葵昌、欧光红各占一个股份，当时31标的工程已快完工了，他担心没有销路，他就没有同意。朱荣昌为了把山砂场办起来，以31标名义打了一个报告，报告的主要内容是为了解决31标地材供应紧张的问题，要在大坪镇鲁塘村挖土洗砂。过了一段时间，朱荣昌将报告拿给他看，他看到欧副县长在报告上签了字，就同意从31标付的地材款里拿钱给朱荣昌和袁源升买设备。朱荣昌和袁源升陆续从他那里拿了40万元，用于投入到山砂场以及存放31标送的石头上。11月左右，朱荣昌告诉他，山砂场不要袁源升合伙了。12月左右，朱荣昌又将之前那个报告拿给他看，他看到县长也在报告上签字了，就有了和朱荣昌合伙办山砂场的想法，并将其堂叔曹细茂叫到山砂场做事。2014年4月左右，他联系了谭秋生，说朱荣昌欠他的钱，看谭秋生能否买点朱荣昌的砂子。谭秋生同意，并以105元/方的价格，向朱荣昌购买了1000方左右的砂子。之后，谭秋生将7万元山砂款打入他掌握的朱小平银行账户，他将该7万元投入到三江口立面改造工程。2015年4月左右，他得知剩下的4万余元山砂款被朱荣昌结走后，骂了朱荣昌。朱荣昌表示自己做得不对，并说以后这个山砂场就是朱荣昌和他两个人的，不要其他人来股份,他表示同意。2015年10月，他联系了范良庆，也是说朱荣昌欠他的钱，如果范良庆需要砂子的话就去朱荣昌那买一些。之后，范良庆将朱荣昌介绍给了盛鑫豪公司，盛鑫豪公司同意以86元一方的价格购买朱荣昌的山砂。盛鑫豪公司支付的山砂款都是转到他掌握的朱小平银行账户，2015年12月，盛鑫豪支付了第一笔20万元左右山砂款。他取了5万元给朱荣昌，剩下的15万元左右，他用于了他女儿买广本缤智小车。2016年1月，盛鑫豪支付的第二笔20余万元山砂款，他全部给了朱荣昌。2016年春节后，他一直催朱荣昌把账本给他看，但朱荣昌一直推脱。2016年8、9月，盛鑫豪的山砂需求量减小，每月只有7、8万元，他就让朱荣昌不要搞了。朱荣昌说以后每卖一方砂子,他拿15元走就行了，其他什么都不要管。2015年至2017年，盛鑫豪公司总共向朱荣昌购买了2万余方山砂，共支付山砂款200余万元。停止向盛鑫豪供应山砂后，还有一些山砂没有卖，他便请连海善帮忙。之后，连海善联系了省四建兴业大道项目部，兴业大道项目部同意以60元/方的价格向朱荣昌购买山砂。2016年11月，他因卖石头的事情到过山砂场，看到他们合伙的山砂场从山上挖了砂，而且就是在路边挖。因为挖山取土是犯法的，他跟朱荣昌说不要挖了。朱荣昌答应了。2017年下半年，他又去了一趟山砂场，当时山砂场没有生产，朱荣昌应该是没有挖山了。两次去山砂场能确定一点就是朱荣昌确实在挖山取土洗砂，但具体挖了多少，他不清楚。2017年8、9月，朱荣昌让他想办法把山砂场挖出来的弃土卖掉，他出面跟路面标的樊总打过招呼。后来这些弃土以2万元的价格卖给了炎汝高速路面标搞绿化的老板，朱荣昌将这2万元给了他。他和朱荣昌合伙办理的山砂场未办理任何证件，他以为领导同意就可以搞。这个山砂场一共投入了多少钱，他不清楚，但投入到山砂场的钱都是从31标支付的地材款里拿出来的。他和朱荣昌没有合伙协议，也没有谈如何分工。事实上经营管理都是朱荣昌负责，他只是找谭秋生、范良庆等人帮忙销售山砂。他实际拿到了35万左右，主要就是给女儿买车的15万余元，投入到三江口立面改造工程7万元。其它被他零零散散用掉了，其中一部分可能用于了给新家买空调以及给范子航的抚养费。 （61）被告人朱荣昌的供述和辩解证明，2010年开始，他和曹某某、袁源升三个人合伙给炎汝高速公路31标送地材。2013年4月，考虑到收购别人的砂子转卖赚不到钱，他和袁源升便与曹某某商量合伙在大坪镇鲁塘村的“阿眉凸”山场办一个砂场挖土取砂，曹某某默认了。因为大坪镇政府不允许在“阿眉凸”挖砂，他便找到31标项目部负责人帮忙，以31标项目部需要在大坪镇鲁塘村阿眉坳和城溪村水口山取土洗砂为由打了一份报告，并找到分管国土的欧副县长签字。欧副县长签好字后，他和袁源升在曹某某处拿了40万元用于购买洗砂机械设备，该40万元系他们三人给31标送地材赚到的利润。2013年7月，袁源升雇请了挖机师傅在“阿眉凸”山场挖砂。因为没办采矿许可证，挖了几天，大坪镇政府和国土所就不准他们挖砂了。他又拿着之前欧副县长签字的报告，先后找了分管电力和分管高速公路的副县长以及县长签字，并陆陆续续在挖砂。2014年10月，县里进行了一次大整治，把他们砂场电线和一些工事破坏了。当时，他们在“阿眉凸”山场采挖了1000多立方米粉砂粒，从高速公路32标、33标处购买了7000-8000多立方米粉砂粒进行加工，这里洗出来的砂子卖了1000多立方米给31标防护队姓覃的老板。“阿眉凸”山场之前是朱韶古采挖的，他们是沿着朱韶古采挖的位置继续挖。2014年下半年，他决定将砂场搬到“阿眉凸”山场对面的“乌龟地”，并将该情况告诉了曹某某，曹某某表示同意。他让祝小良帮他与井坡镇塘坑村崩汉头组签订了“乌龟地”租用协议，协议中注明了不准挖砂取土。之后，他将“阿眉凸”这边的洗砂设备运到“牛顿里”山场旁边的“乌龟地”装好，又将“阿眉凸”那边堆放的粉砂粒运到“乌龟地”堆放，并从32标、33标收购了一些砂子放在“乌龟地”，雇请了朱成林、何小良、曹细茂、黄强兴、欧伟等人洗砂子，雇请了铲车师傅袁英飞、张传兵和一个姓胡的男子。2016年7月，因为购买的粉砂粒快加工完了，他便雇请了一个原高速公路32标的挖机师傅挖“牛顿里”山脚现在水潭左上方的砂石，挖到石头挖不动了，他就叫挖机师傅往右边挖，大概挖了10天左右。之后，他雇请了朱林明用挖机在“牛顿里”山脚下现在水潭上方挖砂石。由于砂石太硬，把挖机都挖坏了，他就叫朱林明沿着原来的砍柴路往山上挖山，挖的泥土就丢在砍柴路的下方。挖机往上挖的时候，山上的树挡着挖机不好挖，他就叫他儿子朱泽南请劳工砍了山上的林木。朱林明陆陆续续在“牛顿里”山场挖了200多个小时，挖出来的粉砂粒用铲车铲过去洗，从“牛顿里”山场采挖的粉砂粒洗出来的砂子有700立方米左右,采挖山砂没有办理采矿许可证。租赁协议到期后，他又让袁红光帮忙与塘坑村崩汉头组签订了租赁协议，租赁时间为2016年12月至2018年12月。祝小良之前在“乌龟地”挖过很少的砂子，挖砂的位置就是他堆放泥土的地方，祝小良没有在“牛顿里”山场挖过砂。堆放洗好砂子的地方和“牛顿里”山场脚下以那条砍柴路为界，下面属于井坡镇塘坑村崩汉头组的叫“乌龟地”，“牛顿里”山场砍柴路上方是属于井坡镇浆湖村的。“牛顿里”砂场主要是他和曹细茂在管理，登记工人的工时是曹细茂，曹细茂走了之后是朱成林在登记工时，洗砂子的工人有朱成林、曹细茂、何小良、黄强兴、欧伟，开铲车的是袁英飞、张传兵、一个姓胡的男子、朱泽南偶尔也会代袁英飞开一下铲车，挖机师傅有一个是高速公路的，还有就是朱林明。“牛顿里”砂场的股东是他和曹某某，他负责具体管理和协调，曹某某就负责管钱，因为曹某某是森林公安局局长，有人脉，砂场的砂子卖不出了，他就会要曹某某联系销路。2014年，炎汝高速31标项目部已经建设完工，而他们在大坪镇“阿眉凸”山场挖的砂子卖不出，他就找曹某某想办法找熟人买这些砂子。曹某某联系谭秋生向他买了1300立方米左右的砂子，共计11万余元。他从谭秋生处结算了4万元，还被曹某某骂了一顿，其余7万余元都转到了曹某某掌握的朱小平的账户。2015年11月左右，他又让曹某某想办法卖他们在“乌龟地”洗的砂子。曹某某联系范良庆，并通过范良庆让盛鑫豪公司向他购买山砂。2015年11月至2017年1月，盛兴豪公司以86元/方的价格向他购买了24633.96方山砂，共计2118520.85元。盛鑫豪公司结算的山砂款都转入了曹某某掌握的朱小平的银行账户，每次到账后，他就会去曹某某处拿钱付相关的成本费用。2016年4月，曹某某说砂场花了这么多钱又没看到效益，他就叫曹某某不用管成本问题，以后不管盈亏，每卖一立方米砂子给曹某某7.5元的利润。曹某某表示同意。之后，盛鑫豪公司结账了，他就会去找曹某某拿钱，扣除每方应分给曹某某的7.5元后，剩下的钱曹某某都给了他。2017年上半年，连海善告诉曹某某，兴业大道需要砂子，曹某某便让连海善联系建兴业大道负责人文寄平，确定以60元/方的价格销售。供应山砂的过程中，兴业大道项目部几次不想要他的砂子，曹某某为这个事情还多次出面协商。他给兴业大道送砂子，都是朱全珍的货车。砂场共投资了90万元左右，他和曹某某合伙办砂场，没有算过账，加上开支他从曹某某处拿了100多万元。 （62）鉴定聘请书（汝森公（暖）鉴聘字[2019]0008号）、调查意见书、鉴定意见通知书（汝森公（暖）鉴通字[2019]0005号），证明2019年5月14日，汝城县森林公安局聘请汝城县林业局林业调查设计大队对“牛顿里”采挖山场的面积及林地类型进行鉴定，当日，汝城县林业局林业调查设计大队出具调查意见：1号小班开挖面积为7亩，2号小班开挖面积为0.5亩，3号小班开挖面积0.1亩，经比对汝城县生态公益林数据库，其中1、2号小班为省级生态公益林，3号小班为一般林地。5月16日，汝城县森林公安局将鉴定结果通知了朱荣昌。 （63）朱荣昌在汝城县井坡镇非法开采建筑用砂矿（山砂）采出的矿产品价值评估报告,证明2020年3月汝城县自然资源局委托湖南省地质矿产勘查开发局408队对朱荣昌等人在井坡镇浆塘村一组牛顿里山场非法开采建筑用矿砂（山砂）商品砂矿石总量及价值进行评估，开采时间从2016年7月1日至2017年12月25日。评估报告结果为朱荣昌等非法开采建筑用砂（山砂）商品砂矿石总量为10153立方米，非法开采破坏的矿产资源价值为人民币677205.1元，这份评估报告得到了湖南省自然资源厅的认定。 （64）湖南省自然资源厅关于《朱荣昌在汝城县井坡镇非法开采建筑用砂矿（山砂）采出的矿产品价值评估报告》的认定意见，证明2020年4月19日湖南省自然资源厅组织相关专家对2020年3月湖南省地质矿产勘查开发局408队编制的《朱荣昌在汝城县井坡镇非法开采建筑用砂矿（山砂）采出的矿产品价值评估报告》进行了评审，经专家复核，对该评估结果予以认定。即认定朱荣昌非法开采采出的建筑用砂矿（山砂）资源储量为20962立方，商品砂矿石总量为10153立方米，非法开采采出矿产品价值为人民币677205.1元。 （65）现场勘验笔录、现场方位示意图及相关照片，证明2019年1月25日15时5分至15时50分，汝城县森林公安局民警肖庆发、何鹏程、何吉祥在见证人袁良军的见证下，对汝城县井坡镇浆塘村“牛顿里”山场进行现场勘查、拍照。案发现场情况如下：中心现场位于平汝高速“带角岭”隧道西侧100米的山场，山场地名叫“牛顿里”山场，权属为汝城县浆塘村的集体山场，该山场被采挖截面呈东西走向，采挖山场周边是一片杉木林。从原31标施工现场位置的涵洞便道进入“牛顿里”山场约30米左边堆满了砂子，砂堆上方有一套洗砂子的设备，便道右边是被采挖的“牛顿里”山场，被采挖面积西抵人工水塘，东抵杉木林，北抵山顶，南至山脚，山场土质是粉砂粒，底部已经被挖开，泥土被人采挖运走，现场遗留着裸露的黄砂泥土，采挖截面有被挖掘机采挖留下来的挖掘机齿痕，整个采挖截面最高处约50米高，最长处约100米，山场底部最宽处约60米，采挖面积约8亩。被采挖山场周边的泥土里掩埋有被砍的杉树树蔸，树蔸截面平整，可判断为锯类工具砍伐，树蔸已经长出萌芽，可判断砍伐时间比较久，掩埋的树蔸在10公分左右，被采挖山场的东面山场也是一块杉木林，山场遗留杉树树蔸已经长出萌芽，树蔸萌芽与掩埋在泥土里的树蔸萌芽大小基本一样，树蔸截面平整，树干被取走，遗留树枝已经干枯，可判断砍伐时间比较久，山场还遗留着一些比较小的杉树、杉树胸径4公分左右，被采挖山场周边的其他地方也是杉木林，未发现砍伐迹象。反映“牛顿里”山场被采挖的具体方位、概貌以及山场杉木林的状况。 （66）指认笔录及相关照片,证明2019年5月14日11时16分至11时52分，汝城县公安局民警刘文荣、汝城县森林公安局民警何吉祥在见证人朱福周的见证下，由证人朱林明对其帮朱荣昌在汝城县井坡镇浆塘村“牛顿里”山场采挖粉砂粒的现场位置进行指认，公安民警对该过程进行拍照。证人朱林明指认情况如下：2016年8月至2017年10月，朱林明受雇于朱荣昌，在朱荣昌指定的山场帮助朱荣昌采挖粉砂粒。采挖山场位于汝城县井坡镇浆塘村的“牛顿里”山场内，朱林明指认其帮助朱荣昌在“牛顿里”山场挖粉砂粒的范围为北抵采挖山场最顶端，南抵山脚，西抵水塘上方山场，东抵采挖山场最东边，并指认其在采挖粉砂粒时，将山场表层泥土剥落堆放在山脚和采挖山场东边的山凹内，指出山脚堆放的表层泥已被高速公路运走。根据朱林明指认采挖的位置，工作人员对现场进行了测量，采挖山场全长115米，底座最宽处20米，最窄处13.5米，底座至山顶采挖最高处28米，最矮处15米。反映了朱林明在“牛顿里”山场现场指认其帮朱荣昌采挖山场的具体位置。 三、寻衅滋事罪 2012年5月18日，炎汝高速32标因工程建设需要，便租用临近该标段的大坪镇鲁塘村范家五组位于带角岭的6.8亩水田用于建碎石加工场，租期从2011年4月1日至2013年3月31日。租金按每年4472元支付，两年支付了8944元。后又顺延了两年，租金支付到2015年3月31日。2013年10月11日，炎汝31标将其从苦蕨岭打出来的石头有偿转让给被告人朱荣昌。由于被告人朱荣昌的外运能力有限，不能满足31标的要求，影响31标的工程进度，31标解除了与朱荣昌的协议，31标挖出的石头不卖给朱荣昌，朱荣昌给孙幼生的30万元，31标退还给了朱荣昌。从2014年8月12日起，31标挖出的石头权属不属于被告人朱荣昌等人所有。被告人朱荣昌于2015年元月9日与大坪镇鲁塘村朱家片签订租赁协议，将位于32标附近的啊眉凸租给被告人朱荣昌堆放石头。因该场地有限，很快堆满了，被告人朱荣昌便将石头堆放在范家五组原32标租赁的场地上。但租金问题，被告人朱荣昌想少，范家五组要求按照32标的标准收取，双方未达成一致意见，被告人朱荣昌自2015年3月31日后一直未付租金给范家五组。 因被告人朱荣昌几年占用范家五组的场地堆放石头，又不支付租金，2017年12月5日，范家五组范颂华等村民以清理石方、复垦稻田为由，需对堆放在原32标租赁场地上的石头清理，刚好大坪镇的谭久良需要石头，双方约定，由谭久良将稻田里的石头免费拉走处理，范家五组不支付费用。2017年12月7日谭久良便雇请罗满良的挖机和谭泽明的货车到上述地点装运石头。被告人朱荣昌纠集朱泽南、袁英飞等人强行将挖机和货车扣留在堆石现场，为防止罗满良和谭泽明将车开走，还雇请朱成林、罗彪等人日夜看守，并将挖机的部件损坏。此事先后经汝城县大坪镇政府和汝城县矛盾纠纷调处中心多次调解，因被告人朱荣昌提出要大坪镇鲁塘村范家五组至少赔偿其10万元或者接受其低价租金而未果。货车被扣留时间从2017年12月7日至2018年2月12日，后被车主强行开走。挖机被扣留时间从2017年12月7日至2018年3月7日，后被有关部门强行拉走。造成货车主人和挖机主人相应经济损失。 上述事实，有如下经庭审举证、质证、本院认证的证据证实： （1）接报案登记表、立案决定书，证明本案来源于罗满良2017年12月26日的报案，汝城县公安局于2019年4月15日对朱荣昌等人敲诈勒索案立案侦查。 （2）鲁谭新村鲁塘片五组请求付租金的报告，证明因朱荣昌占用鲁谭新村鲁塘片五组13.4亩农田未得到应有补偿和复垦，2018年5月4日，鲁谭新村鲁塘片五组请求上级政府解决。 （3）社会矛盾纠纷调处申请表、调解通知书、终止调解通知书、调解记录，证明汝城县社会矛盾纠纷调处中心于2018年1月3日受理大坪镇鲁谭新村五组村民与朱荣昌因石方堆放问题产生的纠纷，并于2018年1月12日组织双方进行了调解，后因双方当事人分歧较大，不能达成一致意见，汝城县社会矛盾纠纷调处中心于2018年2月12日终止调解。 （4）协议书二份，证明炎汝高速31标因建临时弃土场的需要分别于2011年3月28日和2012年4月15日与孙幼生签订协议，租用孙幼生共19.86亩林地，并约定炎汝高速31标在弃土场内的石头除炎汝高速31标自用外，多余的石头归孙幼生所有。 （5）购销合同，证明炎汝高速31标与朱荣昌于2012年10月20日签订购销合同，约定挖出的石头除炎汝高速31标自用外，多余的石头全部以15元每立方销售给朱荣昌，31标按照朱荣昌的要求将石料送到指定料场。 （6）关于K141+980山剩余石方协议书证明，2013年10月11日，路港集团有限公司炎汝31标、孙幼生、朱荣昌关于炎汝31标K141+980段山石方利用达成协议：K141+980山剩余石方将由朱荣昌挖运，装车、外运等费用均由朱荣昌负责；朱荣昌补偿孙幼生总金额30万，由31标从朱荣昌的地材欠款中代扣支付，31标代扣支付孙幼生30万元补偿款后，双方的权利义务履行完毕。 （7）材料采购合同决算清算书，证明2014年8月12日炎汝31标与朱荣昌通过双方结算，账目已算清。朱荣昌2013年10月11日自愿补偿给孙幼生的30万元补偿款由31标承担，《关于K141+980山剩余石方协议书》中所约定的权利义务终止，31标的石头未卖给朱荣昌，石头的权属不属于朱荣昌的。 （8）阿眉凸租用协议书，证明2015年1月9日，朱荣昌和大坪镇鲁塘村朱家片组签订协议书，大坪镇鲁塘村朱家片组将阿眉凸租给朱荣昌存放石方，租期两年（2015.1.9-2017.1.9），每年租金3000元。2017年1月9日合同到期后，双方续签了两年合同，约定租金为4600元一年，租赁期限到2019年1月9日止。 （9）岳汝高速公路汝城段建设临时用地协议，证明2012年5月18日，炎汝高速公路第32标项目部与大坪镇鲁塘村五组签订临时征用6.8亩水田用于碎石加工场地的临时用地协议，使用年限从2011年4月1日至2013年3月31日。 （10）临时征地返还协议，证明2017年3月3日，炎汝32标项目部与大坪镇鲁塘村范家五组签订临时征地返还协议，协议内容为：32标所征用的带角岭隧道左侧碎石场临时用地全部返还给大坪镇鲁塘村范家五组管理、使用，面积为4.3亩，并一次性补偿坪镇鲁塘村范家五组8944元。大坪镇鲁塘村范家五组不再向炎汝32标项目部提出任何征地补偿方面的异议。这笔钱是炎汝32标补偿给大坪镇鲁塘村范家五组2013-2014年的临时用地补偿费，通过计算每亩每年是1040元。 （11）汝城县公安局大坪派出所关于大坪镇鲁塘村范家五组与井坡镇朱荣昌租地纠纷的情况说明，证明2013年炎汝高速31标（位于井坡镇境内）因隧道施工打出来的石方无处堆放，便租用临近该标段的大坪镇鲁塘村范家五组位于带角岭的水田用于堆放石方，其租金经两次签订协议后支付到2015年。后31标段将该处堆放的石方有偿转让给朱荣昌，但自2016年后其租地款一直未支付给鲁塘村范家五组。鲁塘村范家五组组长范顺华等村民多次叫朱荣昌处理堆放在鲁塘村五组的石方，但朱荣昌一直未付租金也未将石方拉走处理。2017年12月26日，鲁塘村范家五组村民范颂华等人以清理石方、稻田复垦为由，雇请罗满良的挖机和谭泽明的农用车到朱荣昌堆放于范家五组的石方堆放点拉走处理石方。朱荣昌获知消息后，将挖机和农用车扣押。2017年12月26日，大坪派出所接罗满良报警，因该警情涉及土地租金经济纠纷，建议双方通过法院进行处理。时任汝城县公安局副局长曹某某打电话到大坪派出所，要求大坪派出所出警处理鲁塘村村民不准朱荣昌拉石方的事情。大坪派出所处警了解情况后回复曹某某，朱荣昌租金未付是该纠纷的主要原因，建议先把土地租金纠纷处理好，再解决朱荣昌拉石方的事情。 （12）证人肖三平证明，他是31标的项目经理，炎汝高速31标在浆塘村苦蕨岭山场挖出的坚石和次坚石除了自用部分外，由于他们工作的失误，开头给了孙幼生，后又卖给了朱荣昌，出现了两份合同，导致孙幼生与朱荣昌发生矛盾，最后，他们从中调和，由朱荣昌给30万元给孙幼生，石头归朱荣昌。由于朱荣昌满足不了他们往外运输石头的要求，严重影响他们工程进度，他们就没有把石头卖给朱荣昌了，朱荣昌给孙幼生的30万元，由他们公司退给了朱荣昌。给孙幼生的30万元实际上是他们公司给的。 （13）证人朱泽南证明，“黄家洞”荒田上堆放的石头是他父亲朱荣昌从炎汝31标段购买的。2017年的时候，他父亲打电话给他说，有人在大坪镇鲁塘村黄家洞偷石头，让他过去看一下，他到了“黄家洞”堆放石头的位置时，看见他父亲朱荣昌、朱成林、袁英飞已经到了现场，大坪派出所也有3个警察到了，还有几个陌生人在现场，挖机师傅在和朱荣昌争吵，因为偷了他家石头，他父亲就不让挖机和一辆运石头的货车开走，派出所的警察就叫双方都不要争吵，叫双方一起到大坪镇人民政府谈好，后来这件事情没有谈好，所以挖机也一直留在“黄家洞”荒田上，直到2018年元宵节以后的一天，他父亲叫他和他姐夫袁英飞到“黄家洞”逛一圈看看，他到了现场之后，看见汝城县公安局带着挖机师傅在“黄家洞”把挖机开走，他和袁英飞看了一会就回家了。具体协商处理这事都是他父亲在处理。 （14）证人朱成林证明，朱荣昌堆放了很多石头在高速公路“带角岭”隧道旁边鲁塘村范家人的田里，2017年12月份的一天，他还在家里，朱荣昌打电话他说鲁塘范家人在偷朱荣昌的石头，叫他快去现场。他到了堆放石头的现场，看见朱荣昌、袁英飞、朱泽南在现场，扣留了一台挖机和一辆货车，挖机师傅叫朱荣昌把他们的挖机和货车放走，朱荣昌不准许，说谁叫他们来的就叫谁来谈，挖机、货车师傅就走了，朱荣昌他们就叫他在现场看着，不要让人将挖机和货车开走了，他在现场看守到下午18时许，朱泽南开一辆皮卡车过来，还载了南洞的“彪仔”和三个不认识的年轻人，朱泽南先走了，他和“彪仔”四个人一起在现场看守，“彪仔”他们就说:“皮卡车上睡不了那么多人，叫他先回去，第二天来接他们的班”。他们看守挖机和货车2天，没有人过来强行开挖机和货车，朱泽南将皮卡车，袁英飞将铲车开出来堵住挖机和货车，袁英飞负责白天，他负责晚上看守挖机和货车，这样持续了1个月样子，有一天晚上，他在皮卡车上睡觉，货车师傅带着几个人过来，将皮卡车的侧面玻璃砸碎，把车门打开，抢了他的手机，跟他讲，他们把货车开走后再告诉朱荣昌，并把手机还给了他，后他把这事情告诉了朱荣昌。还有一台挖机扣留在现场了，朱荣昌将挖机的油路破坏掉之后，叫他一个人在现场看守挖机，因挖机的油管被破坏了，还有一辆皮卡车和一台铲车堵住，他就隔一段时间到现场看一下，然后又回家，直到2018年元宵节以后，这辆挖机在公安局的陪同下才开走。在“牛顿里”砂场对面堆放石头的位置，扣留挖机3个月的样子。朱荣昌说至少雇请他们看守挖机和货车的人员工资就要赔付，他的工资是3000元钱一个月，“彪仔”他们的工资他不知道。“彪仔”等四个年轻人是朱泽南叫过来的。 （15）证人范满华证明，他所在的鲁塘村五组在“黄家洞”有10多亩集体水田，2011年租给了炎汝高速公路用于堆放洞渣，直至2015年高速公路施工完毕撤退，但未按要求将水田里的洞渣石头清理掉，也未继续支付租金。2017年春季，他和组长范颂华看见有人在挖他们水田上的洞渣石头，因对方未支付租金遂予以制止。2017年9月份，他和组长范颂华看见朱荣昌的儿子朱泽南、女婿以及货车司机和挖机师傅等在“黄家洞”挖石头，他俩前往制止，朱泽南说石头是他家的，并不愿意支付租金，还从皮卡车上拿出水果刀威胁他们，他们就报警，朱泽南等人就走了。2017年，他们组重新分配责任田，组里共同商议决定将“黄家洞”水田上的石头免费叫人运走，以恢复水田重新分配。2017年12月份，朱荣昌将帮他们清理石头的挖机和货车扣留了。大坪镇政府和县矛盾纠纷调解中心介入调解，朱荣昌开出的条件是让他们组接受每年每亩400元的租金，或者赔偿其10万元才肯放挖机走。因之前租给高速公路的租金为1040元每亩每年，朱荣昌给出的租金太低，他们组没有答应。挖机一直扣留至2018年2月份，扣留了3个月左右。 （16）证人范颂华证明，他们鲁塘村五组在“黄家洞”有10多亩集体水田，2011年是以每亩每年1140元租给了炎汝高速公路32标用于堆放洞渣，有书面合同，之后炎汝高速公路32标按照合同要求支付了2012年、2013年的租金，2014年32标完工退场，“黄家洞”水田里的石头也基本消化完。2015年冬季，他看见朱荣昌从31标运送石头堆放在“黄家洞”水田上，并说石头是32标的。后经协商，32标又支付了2014年的租金给他们鲁塘村五组，并明确表示不再续租，石头也不要了。他当时说这些石头就当他们组的复垦费，由他们组里处理，当时大坪镇的干部龙胜喜在场。2016年冬天，他看见朱荣昌的儿子朱泽南在水田里运石头走便进行制止。2017年朱荣昌也派人去运了几次石头，但始终不付租金给他们组里。其中2017年5月份的一次，朱泽南还拿刀威胁前来阻拦的他们。2017年11月份，他们组因重新分配责任田，组里共同商议决定将“黄家洞”水田上的石头免费叫大坪镇南村的谭久良运走，以恢复水田重新分配。2017年12月5日，谭久良雇请了一辆挖机到“黄家洞”运石头，运了几车石头后，朱荣昌便扣留了运石头的货车和挖机，并派了几名年轻混混在现场守着。此事后经大坪镇和县矛盾纠纷调解中心介入调解，朱荣昌以谭久良运了很多石头走以及叫人看守现场需要支付费用为由，要他们组赔偿20万元才肯放挖机走。最后挖机一直扣留至2018年3月份。 （17）证人范顺华证明，他们鲁塘村五组在“黄家洞”有10多亩集体水田，2011年4月1日至2015年3月31日与炎汝高速公路32标以每亩每年1040元签订租赁合同，2017年3月份炎汝高速公路32标支付完至2015年3月31日的租金后说水田里的石头不要了，他们鲁塘村五组可以拿去卖钱。2016年，他们组的人经过“黄家洞”水田时发现高速公路已经退场，但2015、2016两年的租金未支付。2016年10月份，组民发现朱荣昌的儿子朱泽南在将“黄家洞”水田上的石头运走，便向其要租金，朱泽南只同意每年每亩400元的租金。2017年10月份，他们组因重新分配责任田，组里共同商议决定将“黄家洞”水田上的石头免费叫谭久良运走，以恢复水田重新分配。2017年12月，谭久良雇请了一辆挖机和货车到“黄家洞”运石头，朱荣昌将运石头的货车和挖机扣留，并派了几名年轻混混在现场看守。此事后经大坪镇、县矛盾纠纷调解中心介入调解，朱荣昌以谭久良运了石头走以及叫人看守现场需要支付费用为由，要他们组赔偿其10多万元才肯放挖机走。最后挖机被扣留了3个多月，货车被扣留了1个多月。 （18）证人罗满良证明，他从2008年开始搞挖机作业。2017年12月份，他经人介绍将他的挖机拉到炎汝高速“带角岭”隧道口左侧50米左右一个堆石头的地方作业。作业师傅叫曾伟涛。做了一天就被朱荣昌安排的人扣了。扣押的时间从2017年12月7日至2018年3月7日。他的挖机是被朱荣昌的儿子和女婿扣留了三个月，期间他的挖机被损坏了3次，维修花费了4000多元，他找了大坪镇鲁塘村、大坪镇政府、大坪派出所、井坡镇政府，打了县长热线、市长热线，朱荣昌提出不赔10万元不放挖机走，最后在县维稳办、政法委、公安局、大坪镇、派出所等部门派出10多个人，出动3台车的情况下，才将他的挖机拖走。按平均计算，开这种挖机一个月的收益26000元至28000元，他损失了75000元左右。扣挖机的是朱荣昌的儿子朱泽南、女婿，他拍了这两个人的现场照片。 （19）证人谭如康证明，2017年12月7日，谭久良向他介绍说，大坪镇鲁塘村五组在“带角岭”隧道附近的水田上堆放的石头，他们不要了，而他需要石头修路，便驾驶自己的货车到大坪镇鲁塘村“带角岭”隧道附近运输石头，当时有一台挖机在装车，当他运输了第一车后，返回拉第二车时，货车被朱荣昌的女婿袁英飞扣留，之后货车一直被扣留到2018年2月12日才被他强行开走，扣留了共80天。他修复冰雪冻坏的车辆零件花了1700多元，其他务工等损失加起来差不多5万多元。他的车和罗老板的挖机是朱荣昌家扣的，那天扣车的是朱荣昌的女婿袁英飞、儿子朱泽南、还有朱泽南叫来的两个年轻人。 （20）证人谭久良证明，2017年12月，因为修机耕道的需要，他与范顺华达成合意，他帮范顺华清理高速公路打隧道时堆放在他们组稻田里的洞渣，洞渣归谭久良所有，不用支付费用给范顺华他们组里，由他运去铺垫机耕道。范顺华告诉他说洞渣的权属没有争议，还给了31标段的租地协议他看。2017年12月7日，他雇请了罗满良的挖机和谭如康的货车去拉洞渣，拉了两车以后，朱荣昌的儿子便过来制止，并将挖机和货车扣留，不准他们开走，当天，朱荣昌也到了现场，说洞渣是其所有。他把这个情况告诉了范顺华，范顺华和民警都来了，有一辆面包车还拉来了7、8个社会青年，在民警的警告下，朱泽南示意叫那7、8个社会青年走了。他寻求大坪镇政府解决，大坪镇的干部召集双方到大坪镇政府解决，朱荣昌不到场。之后，朱荣昌一直安排社会青年看守挖机和货车，不让走。期间，汝城县矛盾调解委员会召集各方到场调解，朱荣昌提出没有20万不放行。货车被扣留至2018年2月27日，整整80日。挖机被扣留至2018年3月7日，整整3个月。 （21）同案人罗彪证明，他在2011年认识了朱鹏程、朱泽南、朱荣昌等人，2015年他帮朱荣昌的砂场做事，主要是洗砂子，2016年只做了几天，2017年12月份的一天，朱荣昌叫他和“猫”去砂场，他到了后看见朱成林在现场，现场还有一辆挖机和货车，朱荣昌家的皮卡车停在路中央。朱荣昌过来后，叫他和“猫”在那守着挖机和货车，不让挖机和货车开走，他和“猫”一直在哪里守了三天两夜，之后就是朱成林去守了。守挖机期间，挖机主人来过两次想把挖机开走，他就说这个事情要跟朱荣昌说好，挖机主人就走了。守挖机朱荣昌没有说过给他报酬。 （22）证人曹某某证明，31标的石头是免费送给他们的。 （23）被告人朱荣昌的供述与辩解证明，2013年起，他与31标签订合同，31标打出来的石头卖给他。他将31标的石头堆放在32标旁边他租用的鲁塘村朱家片的空地上，朱家片的这块地上堆满后，32标的黄总叫他将31标的石头堆在鲁塘村范家组的那片地上，当时32标租用范家组人的地用于堆放碎石。2014年，鲁塘村范家组的“共古”等人到堆放石头的地方问他是谁堆放的，他说是他和32标的黄总堆放的，“共古”等三人没说什么就走了，因为范家人的这块土地租给32标，2014年12月31日才到期。2015年，32标的租期到期后，他找“共古”的哥哥续租堆放石头，对方不同意租。2017年他想将堆放在这块地上的石头运走，鲁塘范家组人不让他运走，要他补偿租金，之后他和范家人的租金问题一直没有谈拢。2017年12月份的时候，他女婿袁英飞告诉他有人在偷“黄家洞”的石头，他和朱成林、袁英飞、朱泽南来到“黄家洞”堆石头的地方，看见有一辆挖机和货车正在运石头，他用他的三菱吉普车堵住运石头的路口，并将他家的皮卡车和铲车开过去拦着挖机和货车不让他们开走。之后几天货车司机和挖机师傅两次想强行将车开走都未成功，大概一个月之后，货车司机把在现场看守的朱成林强行拖下车并夺走手机把货车开走了。之后，他安排了罗彪等4人在现场日夜看守挖机，并将挖机的油管堵了。此事经大坪镇政府调解未果，上报到汝城县矛盾纠纷调解中心，鲁塘村范家组的人提出要他按照高速公路租金标准补偿他们2015年至今的租金，因补偿租金太多，他提出要对方赔偿20万元，后经矛盾调解中心做工作，他提出至少赔偿他10万元被偷的石头钱。双方一致没有达成和解，直至2018年元宵节以后，在县公安局主持工作下，他才同意将挖机放走。货车被他扣留了20多天，挖机被他扣留了70多天。雇请罗彪他们三人是100元一天。 （24）现场勘验笔录、现场勘查方位图、现场照片，证明2019年4月16日10时31分至11时31分，汝城县公安局刑侦大队民警邓震、何良彬在见证人朱辉、邓伟芳的见证下对本案的案发现场汝城县大坪镇鲁谭新村黄家洞带角岭东侧，进行现场勘测，在该处有一堆放石料的场地，场地中间位置有一处废弃厂房，在石料场地西北位置，为村民指认的当时铲车停放位置。反映了案发现场的具体方位、概貌。 （25）朱成林的辨认笔录，证明2019年4月29日16时49分至16时55分，在广东省揭阳市惠来县仙掩镇中心小学对面朱成林出租屋，朱成林对侦查员事先准备的12张不同男性正面免冠照进行辨认。朱成林指出本组照片中的6号就是2017年朱泽南雇请看守挖机的“彪仔”，“彪仔”就是罗彪。 本院认为，被告人朱荣昌、袁常飞、袁益生等人经常纠集在一起，在汝城县井坡镇，大坪镇、泉水镇范围内多次实施犯罪，形成了以被告人朱荣昌为首要分子，被告人袁常飞、袁益生等人为其他成员的犯罪团伙，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人朱荣昌伙同他人两次故意伤害他人身体，致二人轻伤；被告人朱荣昌与他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，非法开采矿产品价值人民币620443.4元，情节特别严重；被告人朱荣昌在公共场所无事生非，任意长时间扣留、损毁他人生产工具，造成经济损失，强占他人场地不支付租金，破坏公共秩序，情节严重。被告人朱荣昌的行为构成了故意伤害罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪。被告人袁常飞、袁益生在被告人朱荣昌的纠集下，故意伤害他人身体，两被告人的行为构成了故意伤害罪。在两起故意伤害、非法采矿共同犯罪中，被告人朱荣昌是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁常飞、袁益生在故意伤害共同犯罪中，是从犯，可从轻处罚。被告人朱荣昌在判决宣告以前一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人袁益生到案后能够如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。在故意伤害犯罪中，被告人朱荣昌赔偿了受害人袁林海、陈良勇经济损失，取得了受害人袁林海、陈良勇书面谅解，被告人袁常飞、袁益生赔偿了被害人袁林海经济损失，取得了被害人袁林海的书面谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人朱荣昌在寻衅滋事犯罪中，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱荣昌犯故意伤害罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪罪名成立。指控被告人朱荣昌、袁常飞、袁益生在井坡镇政府内殴打袁林海的行为构成聚众斗殴犯罪，罪名不当，应予以变更。该起犯罪符合故意伤害罪的犯罪构成，应认定为故意伤害罪。 关于被告人朱荣昌非法开采矿产品价值的认定问题，湖南省自然资源厅认定告人朱荣昌非法开采采出矿产品价值为人民币677205.1元，而公诉机关指控的为620443.4元，法院认定不能突破指控金额，因此，认定被告人朱荣昌非法开采采出矿产品价值为人民币620443.4元。 对被告人朱荣昌的辩护人提出被告人朱荣昌等人在井坡镇政府殴打袁林海的行为不构成聚众斗殴罪，应当认定为故意伤害罪的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出受害人袁林海对事情的发生具有重大过错，被告人朱荣昌赔偿了袁林海的损失，取得了袁林海的谅解，对被告人朱荣昌可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人朱荣昌减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人袁林海已经放弃了对被告人朱荣昌刑事责任追究的辩护意见，经查，袁林海自始至终都没有放弃对被告人朱荣昌刑事责任的追究，袁林海没有按照法律规定自行提起诉讼或者采取其他方式主张权利，是因为当时曹某某是泉水派出所的所长，之后又升任汝城县公安局副局长，对被告人朱荣昌进行了保护，2016年袁林海还与孙幼生等人联名向有关部门告状都没有结果，袁林海都在试着以不同的途径主张权利。辩护人的该辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱荣昌不构成非法采矿罪的辩护意见，经查，被告人朱荣昌伙同他人自2016年到2018年在汝城县井坡镇浆塘村“牛顿里”山场非法采挖粉砂粒矿石，通过碾碎和冲洗的方式提取山砂，用于普通的建筑材料，用作普通建筑材料的砂、石、粘土等都属于矿产，法律规定是明确的，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出责令当事人停止开采是构成非法采矿罪的前置程序条件，被告人朱荣昌在牛顿里山场加工山砂的过程中，并没有实际收到相关部门责令停止开采的有效书面通知的辩护意见，经查，2011年修改后的《刑法》第343条关于构成非法采矿罪行政处罚前置的内容已经删除，已经不是必经程序。辩护人的该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱荣昌的行为不构成寻衅滋事罪，被告人朱荣昌采取扣留他人车辆、挖机等动产的行为事出有因，并非无事生非，是一种民间常见的民事纠纷中的自我救济措施；被告人朱荣昌扣留相对人的动产后，相对人及政府部门、政法机关均认可事情为民事纠纷，并按民事纠纷程序进行协商、调解，当协商调解不成并且汝城县社会矛盾调解中心终止调解后，被告人朱荣昌解除了对动产的扣留行为，没有超出民事纠纷的范围的辩护意见，经查，被告人朱荣昌扣留他人车辆、挖机时，被运输的石头产权不归被告人朱荣昌所有，同时范家五组的土地租金还没有收到，范家五组请人将石头拉开，复垦农田，其做法合情合理，但被告人朱荣昌为了自己的非法利益，滋事生非，长时间扣留他人车辆、挖机，造成他人经济损失，其行为已经超出了民事纠纷的范围，构成了寻衅滋事罪。辩护人的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱荣昌在故意伤害陈良勇的犯罪中，同案人罗彪持刀砍伤陈良勇的行为，属于罗彪自作主张实施的行为，被告人朱荣昌没有指使罗彪、朱鹏程持刀，也没有指使罗彪、朱鹏当中的任何一个人用刀砍陈良勇的辩护意见，经查，同案人罗彪、朱鹏程是被告人朱荣昌纠集来的，在现场也指示了两同案人对陈良勇进行殴打，被告人朱荣昌应对同案人罗彪、朱鹏程的行为承担责任，辩护人的该辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人朱荣昌赔偿了受害人陈良勇的损失，取得了陈良勇的谅解，其到案后，能够如实陈述所有参与实施的犯罪事实，所有陈述均较为稳定，态度较好，对被告人朱荣昌可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 对公诉机关建议对被告人朱荣昌犯非法采矿罪判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；犯寻衅滋事罪判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑意见，予以采纳。因本院变更认定了公诉机关指控的一起聚众斗殴犯罪罪名为故意伤害犯罪罪名，公诉机关建议对被告人朱荣昌犯故意伤害罪判处一年以下有期徒刑的量刑意见，本院不予采纳。对公诉机关建议对被告人袁常飞判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，对被告人袁益生判处一年三个月以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。 对被告人朱荣昌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三百四十三条第一款，第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条；对被告人袁常飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条第一款、第二款；对被告人袁益生适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人朱荣昌犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因涉嫌聚众斗殴犯罪2019年3月1日被刑拘，2019年3月2日释放，刑拘2日应折抵刑期2日；因涉嫌聚众斗殴犯罪2019年3月3日至2019年5月7日共66日指定居所监视居住，应折抵刑期33日；因故意伤害陈良勇被汝城县公安局行政拘留15日，应折抵刑期15日。共折抵刑期50日。即自2019年5月8日起至2025年9月18日止,罚金限判决书生效后一个月内缴纳。） 二、被告人袁常飞犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年7月24日止。） 三、被告人袁益生犯故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长  朱赤阳 审判员  何述雄 审判员  杨 胜 二〇二〇年五月十八日 书记员  周斌宴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为国定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。