湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3208号原告：长沙知介信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼2009房。法定代表人：吴扬，总经理。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曾志，湖南金州律师事务所律师。被告：先机互联（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路小八里庄40号6号楼2层208。法定代表人：李元利。原告长沙知介信息科技有限公司（以下简称知介公司）与被告先机互联（北京）科技有限公司（以下简称先机互联公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭刚独任审理，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告知介公司的委托诉讼代理人张思敏、胡曾志到庭参加诉讼。被告先机互联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告知介公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付维修欠款2670774.5元及特殊结算款63333元，共计2734107.5元。二、判令被告向原告支付违约金（违约金以欠付维修款2619096元以及特殊结算款63333元，共计2682429元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、公告费）。事实与理由：长沙市芙蓉区君盛通讯设备维修服务部(以下简称君盛服务部)为OPPO品牌湖南区域经销商授权的售后服务中心，负责OPPO手机的售后维修工作。君盛服务部与被告于2017年10月1日签订《机无忧碎屏保维修授权服务协议》，约定被告授权君盛服务部为“碎屏保”授权服务中心，由君盛服务部为所授权区域内购买OPPO系列手机的“碎屏保”客户提供维修服务，被告则按照君盛服务部实际维修的手机型号和维修数量，每月向君盛服务部结算维修费。2018年10月，被告开始拖欠维修费。2019年4月11日，君盛服务部注销。2019年4月12日，原告成立，根据OPPO品牌湖南区域经销商的授权，OPPO品牌手机售后服务由君盛服务部转移至原告负责，原告依照碎屏保协议约定继续履行原君盛服务部的各项权利义务，为购买OPPO系列手机“碎屏保”的客户提供维修服务。2019年11月15日，被告在《关于先机互联款项结算的告知函》和《关于先机互联款项特殊结算的告知函》中向原告明确，截至2019年9月30日，其尚欠售后维修结算款项2619096元、特殊结算费用63333元，并承诺于2019年11月30日之前结算完全部款项，若未按照承诺期限履行，则其将按照日万分之五的标准支付逾期违约金。2020年3月1日，被告再次出具《关于先机互联款项结算的告知函》，确认最新欠款金额为2670774.5元，但并未主动履行债务。截至目前，被告累计欠付原告维修款及特殊结算款共计2734107.5元。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告先机互联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年10月1日，被告先机互联公司与君盛服务部签订《机无忧碎屏保维修授权服务协议》，约定被告授权君盛服务部为“碎屏保”授权服务中心，为所授权区域内购买OPPO系列手机的“碎屏保”客户提供维修服务,被告按照君盛服务部实际维修型号及完成数量，向君盛服务部结算维修费。2019年11月15日，被告先机互联公司向原告知介公司出具《关于先机互联款项结算的告知函》，载明原告与被告合作“机无忧”碎屏险项目，因上游保险公司核赔款结算周期延长，截至2019年9月30日，被告欠原告维修结算款2619096元。按照双方签订的合作合同约定，后续每月均会产生新的维修款项累计，被告将于每月更新上一月度应结算款项，并向原告更新欠款确认函。并承诺自2019年7月起，被告于每月30日之前向原告结算应付款，每次结算不低于2万元，并于2019年11月30日前结算完2019年10月30日前产生的全部核赔款项。未按照上述承诺结算，每逾期一天，被告愿按日万分之五向原告支付逾期违约金。原告在“同意以上借款方案”处加盖公章。同日，被告出具《关于先机互联款项特殊结算的告知函》，载明因理赔流程改变等问题，出现部分保单理赔结算费用和快递费等费用未及时确认，现需特殊确认，截至2019年9月30日合计费用为63333元。并承诺于2019年11月30日前结算此特殊确认的63333元核赔款项。未按照上述承诺结算，每逾期一天，被告愿按日万分之五向原告支付逾期违约金。2020年3月1日，被告再次向原告出具《关于先机互联款项结算的告知函》，载明截至2020年1月31日，被告欠原告维修结算款2670774.5元。并再次承诺自2019年7月起，被告于每月30日之前向原告结算应付款，每次结算不低于2万元，并于2020年3月31日前结算完2019年12月31日前产生的全部核赔款项。未按照上述承诺结算，每逾期一天，被告愿按日万分之五向原告支付逾期违约金。另查明，2017年9月1日，OPPO广东移动通信有限公司出具《授权书》，授权长沙欧盛电子科技有限公司为其公司在湖南省的销售代理，负责“OPPO”牌手机系列产品在所辖区域内的销售及售后服务业务。有效期至2019年4月30日。同日，长沙欧盛电子科技有限公司出具《售后服务授权书》，授权君盛服务部为其公司在湖南地区售后服务中心，处理OPPO品牌手机在湖南地区的产品售后服务、维修等事宜。有效期自2017年9月1日至2019年4月30日止。2018年9月7日，长沙欧盛电子科技有限公司变更为长沙至盛电子科技有限公司。2019年4月1日，OPPO广东移动通信有限公司出具《授权书》，授权长沙至盛电子科技有限公司为其公司在湖南省的销售代理，负责“OPPO”牌手机系列产品在所辖区域内的销售及售后服务业务。有效期至2022年10月31日。同日，长沙至盛电子科技有限公司出具《售后服务授权书》，授权原告知介公司为其公司在湖南地区售后服务中心，处理OPPO品牌手机在湖南地区的产品售后服务、维修等事宜。有效期自2019年4月1日至2022年10月31日止。还查明，君盛服务部被注销后，2019年4月12日成立原告知介公司。君盛服务部与被告先机互联公司签订的《机无忧碎屏保维修授权服务协议》中约定的权利义务关系由原告知介公司承受。上述事实，有机无忧碎屏保维修授权服务协议、授权书、售后服务授权书、告知函、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，君盛服务部与被告先机互联公司签订的《机无忧碎屏保维修授权服务协议》，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。被告对于君盛服务部将上述协议中权利义务关系由原告知介公司继受取得，予以认可。原告为碎屏险项目提供维修服务，被告支付维修款，双方均应按照合同约定全面履行各自义务，被告于2019年11月15日、2020年3月1日两次出具告知函，确认尚欠原告维修款2670774.5元以及特殊结算款63333元，并确认如逾期支付维修款、特殊结算款按日万分之五向原告支付违约金，现被告未按告知函约定支付维修款以及特殊结算款，已构成违约。原告主张被告以2019年11月15日出具的告知函中确定的欠款金额2619096元、特殊结算款63333元，合计2682429元为基数自2019年12月1日起按日万分之五的标准支付违约金至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告先机互联（北京）科技有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙知介信息科技有限公司支付维修款2670774.5元、特殊结算款63333元，合计2734107.5元；二、限被告先机互联（北京）科技有限公司在本判决生效后十日内向原告长沙知介信息科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金以欠付维修款2619096元以及特殊结算款63333元，共计2682429元为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费因适用简易程序减半收取14988元，由被告先机互联（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭        刚二〇二〇年五月二十七日法官助理胡锦睿书记员 杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。