辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初287号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民东路52号民生国际金融中心。负责人：孔祥歌，系行长。委托诉讼代理人：于泱，男，系该行职员。被告：王文玉，男，1971年1月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林爱华，女，1977年4月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蒋进顺，男，1964年10月14日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蒋梅妹，女，1964年5月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告王文玉、林爱华、蒋进顺、蒋梅妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于泱到庭参加了诉讼。被告王文玉、林爱华、蒋进顺、蒋梅妹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王文玉和被告林爱华共同偿还原告贷款本金人民币1770000元，并按合同约定支付截至2019年4月24日的利息51650.82元、罚息581307.16元,利罚息合计632957.98元；2、被告王文玉和被告林爱华共同偿付原告自2019年04月25日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；3、被告蒋进顺和被告蒋梅妹对上述债务承担最高额连带保证责任；4、诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：2016年6月12日,被告王文玉和被告林爱华签订《小微授信申请表》，拟向原告申请贷款。待审批通过，2016年6月28日由被告王文玉作为借款人，与原告签订《综合授信合同》（编号x），约定王文玉向原告申请贷款金额为人民币177万元；借款期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。2016年6月28日，被告蒋进顺和被告蒋梅妹作为保证人与原告签订《最高额担保合同》（编号x），被告蒋进顺和被告蒋梅妹自愿为主合同项下的被告王文玉的债务提供最高额连带保证责任。2016年6月30日，被告王文玉向原告提交《借款支用申请首》，申请支用177万元贷款，原告依据合同约定向被告王文玉发放了一笔贷款177万元，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月28日，贷款年利率为10.005%，还款方式为按期还息到期还本。贷款发放后被告王文玉和被告林爱华未能按照合同约定按时支付借款利息，逾期未还，且贷款到期后亦未能偿还本金，已构成违约，被告蒋进顺和被告蒋梅妹未承担相应的担保责任。基于上述事实，四被告的行为严重侵犯了原告的财产权利。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文玉、林爱华、蒋进顺、蒋梅妹未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告王文玉、林爱华向原告申请小微授信并签署《小微授信申请表》，申请借款金额180万元，申请期限12个月。其中申请人、申请人配偶声明内容为：本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。在申请人和担保人处，二被告均共同签字。经原告同意后，2016年6月28日，受信人/借款人被告王文玉（甲方）与授信人/贷款人原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）签订编号为x的《综合授信合同》，约定：授信模式为单一受信模式，指个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为177万元。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2016年6月28日至2017年6月28日；授信用途为经营周转、归还我行借款；贷款利率有双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于基准利率。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，保证人被告蒋进顺、蒋梅妹（甲方）和担保权人原告（丁方）签订《最高额担保合同》（编号：x），约定：本合同项下约定的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为x的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债），最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年6月28日至2017年6月28日。担保人所担保的最高债权额为177万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担责任。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年6月30日，原告依约向被告王文玉发放贷款177万元，借款期限为2016年6月30日至2017年6月28日止，执行年利率10.005%，为固定利率，还款方式为按期还息到期还本。查，被告王文玉未按照约定履行还款义务，贷款已过清偿期，现欠付本金177万元和利息51650.82元，及截至2019年4月24日的罚息581307.16元。另查，借款时被告王文玉与林爱华系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提供小微授信申请表一份、综合授信合同一份、最高额担保合同一份、借款凭证一份、借款支用申请书一份、欠息表二份、借款证复印件一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王文玉签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告王文玉向原告申请借款，原告依约履行了合同，现贷款已过清偿期，而被告王文玉未偿还本金、利息和罚息，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告该诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告林爱华承担共同还款责任一节，被告林爱华在共同申请案涉贷款时已签署《小微授信申请表》，承诺对被告王文玉申请的贷款已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还，故案涉借款应属夫妻共同债务，对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告蒋进顺、蒋梅妹承担连带责任一节，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉主债权的届满之日为2017年6月28日，按照双方对保证期间的约定，保证期间为主债权的履行期间届满之后两年即2019年6月28日，而原告于2019年10月23日起诉，已过保证期间，保证人的保证责任免除，故对原告该诉请不予支持。被告王文玉、林爱华、蒋进顺、蒋梅妹经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文玉、林爱华共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金177万元和利息51650.82元二、被告王文玉、林爱华共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年4月24日欠付的罚息581307.16元。三、被告王文玉、林爱华共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行自2019年4月25日起至款项付清之日止的罚息；该罚息按照双方签订的《综合授信合同》中约定的利率计算；上述第一至三项被告王文玉、李爱华应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费26580元（含案件受理费26020元、公告费560元），由被告王文玉、林爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 郭 燕人民陪审员 朱晓红二〇二〇年五月二十日书 记 员 于晓丽