wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1112号原告：济宁恒基商品混凝土有限公司，住所地济宁高新区柳行办事处东杨庄村(327国道北，许厂矿运煤路南首)，统一社会信用代码9137080079249882XF。法定代表人：杨佰平，经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子冠，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：田东，男，1977年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨继宣，男，1977年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁恒基商品混凝土有限公司与被告田东、杨继宣买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告济宁恒基商品混凝土有限公司诉称，2013年3月5日至2014年8月25日期间，原告为济宁高新区金色嘉苑西区二期三标段项目供应混凝土，被告田东、杨继宣分别以山东圣大集团公司名义在《在施工地混凝土总用量及金额一览表》上签名，以上签字确认的货款共计268557.5元。因山东圣大建设集团有限公司不认可田东、杨继宣为其工作人员的收货行为，故原告依法向被告主张债权。被告田东、杨继宣在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告济宁恒基商品混凝土有限公司提交的《济宁恒基商品混凝土有限公司建设工程预拌混凝土销售合同》第九条“争议解决条款”明确约定：因履行合同发生争议，依法向供货方所在地人民法院提起诉讼。上述约定系双方当事人解决争议的管辖约定，符合法律规定，为有效约定，本院予以确认。原告济宁恒基商品混凝土有限公司作为供货方，其住所地位于济宁高新区柳行办事处东杨庄村，本案应由济宁高新技术产业开发区人民法院审理，本院没有管辖权，故本案应当移送审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送济宁高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 芳二〇二〇年五月六日书记员 张丹丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初3494号原告：谭瑾知，女,1983年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：费锡松，男,1987年10月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告谭瑾知与被告费锡松发生合伙协议纠纷，于2020年4月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭方独任审判，书记员易平担任庭审记录，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭瑾知到庭参加诉讼。被告费锡松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告谭瑾知向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告剩余入股金18100元，并以18100元为基数，按照商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息(时间从2020年3月1日起计算到被告付清全部款项之日止)；2、由被告承担案件受理费。被告费锡松在答辩和举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原告经朋友认识被告，2018年10月23日原告与被告签订《合伙协议》，协议就原告投资被告七优鲜果店的具体事项作出如下约定：合伙各方同意共同出资以被告名义申办个体工商户，由合伙实际经营，并推举被告为合伙负责人，全面负责个体工商户的经营管理。但被告不得私自转让和变卖该合作项目；合伙期限为2018年9月1日起至2028年9月1日止10年内有效，期满后若需继续合作，需提前一年续约；原告投资现金总额30000元，占投资的5%；被告承诺如经营投资年收益未达到20%，按年收益20%分红；在本协议生效后壹年内，合伙各方不得退伙，原告可在一年后随时申请退股，被告应在三个月内退还股本金；协议还对其他事项进行了约定。2018年9月1日，原告将投资本金30000元微信转账给被告。2019年8月原告按协议约定提前一个月通知被告要求结束合作关系，并要求被告退还其30000元投资本金，被告分别于2019年10月4日、2019年11月26日、2019年12月25日、2020年2月13日向原告支付2000元、4000元、5200元、5200元，共计16400元。2020年2月23日，被告将七优鲜果店铺转让。以上事实，有《合伙协议》、微信转账流水、当事人陈述等证据予以证实，且证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《合伙协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，合法有效，双方均应遵照协议履行各自的义务。原告已按照协议约定履行了支付投资本金30000元的义务，被告在原告提出退伙后未按约向其支付完毕全部投资本金，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告支付其剩余投资本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余投资本金的具体金额，原告主张被告于2019年10月4日向其支付的2000元及2019年11月26日向其支付的4000元中1500元两笔资金系被告承诺的分红，但尚未提供相应的证据予以证明，且据原告陈述其于2019年8月初已向被告通知要求结束双方的合作关系，并结合《合伙协议》第十二条约定，原告应于2019年9月1日退出合伙协议，被告应于2019年12月1日前退还原告全部投资本金，被告于2019年9月1日后向原告支付的资金性质应为偿还原告投资本金，被告尚欠原告剩余投资本金应为13600元（30000元-2000元-4000元-5200元-5200元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告费锡松向原告谭瑾知支付剩余的投资本金13600元；二、被告费锡松向原告谭瑾知支付上述款项的逾期利息(利息以13600元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的标准，从2020年3月1日起支付至款项全部付清之日止)；以上判决确定的被告费锡松应负担的金钱给付义务，限被告费锡松在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告谭瑾知的其他诉讼请求。本案受理费253元，适用简易程序减半收取127元，由被告费锡松承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二〇年五月二十七日书记员  易平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19718号原告：田忠贤，男，1985年3月20日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县，被告：张美霞，女，1990年8月29日出生，汉族，住址湖南省隆回县，上列原告田忠贤诉被告张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告田忠贤到庭参加诉讼，被告张美霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告借款本金34000元；2.被告向原告支付以本金34000元为标准按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年7月19日起至实际还清本金之日止的利息（从2019年7月19日起至2019年11月1日以本金34000元为标准按照银行同期贷款利率计算的利息暂计431.37元)；3.本案诉讼费由被告承担；以上合计34431.37元。本案相关情况被告向原告出具一份《欠条》，载明被告欠原告34000元，于2019年7月19日前还清，原告当庭确认该《欠条》系被告于2019年4月左右出具。原告于2018年7月16日、7月17日通过招商银行卡取现金支付给被告3万元，2018年8月2日、8月5日通过微信支付给被告5000元、2000元，合计37000元。原告称，被告借款系用于偿债，双方之间系借款关系，因法律意识不足写成了《欠条》，被告已还款3000元，尚欠34000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《欠条》、银行转账记录、微信转账记录等证据及庭审内容，原告主张原、被告之间成立借贷关系，本院予以采信。被告应向原告偿还借款本金34000元及不违反法律规定的利息。关于原告主张的利息，本院依法调整为利息以本金34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年7月20日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田忠贤偿还借款本金34000元及利息（利息以本金34000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年7月20日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告田忠贤的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.78元（原告已预交），本院按规定减半收取330.39元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  江文龙二〇二〇年五月十一日书记员  张宝心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4808号之一 申请执行人：谭瑞冰，女，汉族，1969年5月3日出生，住佛山市禅城区。 执行代理人：江志亮，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：杨祥贵，男，汉族，1963年7月17日出生，住阳江市阳东县。 被执行人：广东方华建设工程有限公司，住所地佛山市禅城区卫国路金鱼街35号，注册号：440600000016013，统一社会信用代码：91440600707736839R。 法定代表人：袁新华。 一、基本情况 关于谭瑞冰诉杨祥贵、广东方华建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院（2018）粤06民终132号及本院(2016)粤0604民初4350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨祥贵应向申请执行人谭瑞冰返还工程款295049.48元及鉴定费5100元，被执行人广东方华建筑工程有限公司、杨祥贵协助申请执行人谭瑞冰办理佛山市禅城区玉龙园B72、B136、B138号住宅工程的竣工验收及备案手续。 因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人谭瑞冰于2018年5月7日向本院申请执行，执行案号：（2018）粤0604执4808号，执行费4440元。 二、执行情况 对于本案中申请执行人请求两被执行人协助申请执行人办理佛山市禅城区玉龙园B72、B136、B138号住宅工程的竣工验收及备案手续的问题。 执行中，经本院向佛山市禅城区住房城乡建设和水利局发函询问，该局并函复本院：“按照《佛山市禅城区建设工程项目竣工联合验收实施办法》，我区有建设行政主管部门核发施工许可证或施工报建表的建设工程须向禅城区建设工程竣工联合验收办公室申请办理竣工联合验收。工程符合竣工验收合格和其他法定条件后，须向我局申办房屋市政工程竣工验收备案”。并称“项目符合竣工验收条件、材料齐全，申请人即可办理竣工联合验收。联合验收完成后，才能办理工程竣工验收备案”。 佛山市禅城区住房城乡建设和水利局复函同时称：佛山市禅城区玉龙园B72、B136、B138号住宅工程在2011年4月27日办理工程报建手续，截止2020年4月29日没有收到任何单位或个人关于该工程的竣工验收及备案的申请。 执行中，本院两次询问当事人，申请执行人表示办理竣工验收及备案手续“只差施工材料”，被执行人广东方华建筑工程有限公司表示该公司没有“办理竣工验收及备案手续所需的施工材料”，并表示“愿意配合业主办理工程竣工验收手续”，被执行人杨祥贵提供了施工图纸等资料。 三、结案方式 本院认为，申请执行人申请两被执行人协助办理竣工验收及备案手续的执行内容属行为履行，该竣工验收及备案需申请执行人及被执行人按照相关行政主管部门的要求办理，具有人身属性，他人不能代为履行。现因缺少部分材料，导致客观上无法执行，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的其他应该终结的情形，故本案应予终结执行。待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执4808号案件中对申请执行人谭瑞冰申请两被执行人协助办理佛山市禅城区玉龙园B72、B136、B138号住宅工程竣工验收及备案手续的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭立本
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执70号 申请执行人：张晓康，男，1987年7月20日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：谢健，男，1973年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张晓康与被执行人谢健买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1692号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谢健未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张晓康于2020年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为114000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谢健名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人谢健纳入失信被执行人名单；2、对被执行人谢健发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1692号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 江曾扬（代）
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢79号申请执行人：河南省桐柏县人民检察院。被执行人：高博。本院在执行申请执行人与被执行没收财产一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢79号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙秋实二〇二〇年五月十九日书记员  马文韬
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初3774号原告廖志伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。原告龚爱菊，女，1971年10月24日出生，汉族，住址同上（系原告廖志伟之妻）。以上二原告共同委托诉讼代理人张贵勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住随县。代理权限：特别授权。被告梁付贵，男，1966年11月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人梁定国，男，1960年12月29日出生，汉族，住随县。代理权限：特别授权。被告汪新翠，女，1968年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告梁付贵之妻。原告廖志伟、龚爱菊与被告梁付贵、汪新翠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志伟、龚爱菊及其共同委托诉讼代理人张贵勇、被告梁付贵及其委托诉讼代理人梁定国、被告汪新翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志伟、龚爱菊诉称，原告是个体出租车业主。2017年8月24日22时许，二原告开车到随州市火车站等待客人时，为争抢客人，双方发生口角，二被告将原告夫妻二人打伤。经鉴定，原告廖志伟的损伤为轻微伤，医疗费拟定为600元，休息10天。原告龚爱菊治疗外伤及做二次疤痕修复术，共计花医疗费10102.7元。二被告驾驶黑车抢拉原告客人，其行为本身违法。还出手打伤二原告，侵犯了二原告的合法权益。经公安机关调解，未达成协议。对我们因伤造成的经济损失二被告拒绝赔偿，故请求：1、判令二被告赔偿二原告的损失21603.80元；2、诉讼费用由被告负担。被告梁付贵、汪新翠辩称，原告所诉部分是无中生有，捏造事实，恶意对我们进行伤害。我们在随州火车站从事滴滴打车业务拉客人时与同行的二原告夫妻发生口角，后因原告先动手打人，我们被迫还击，双方发生撕打，双方在互相撕打过程中均造成不同程度受伤。原告龚爱菊所诉其外伤治愈后，做二次疤痕修复术，共计花医疗费10102.7元与我们没有关联性。二原告在赔偿明细中提到项链损失7000元，系无中生有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月24日22时许，原告廖志伟（黑车司机）、龚爱菊夫妻二人在随州火车站争抢客人时与同行被告梁付贵、汪新翠夫妻发生口角，后双方发生撕扯并互相殴打对方，双方在互相殴打过程中均造成不同程度受伤。被告梁付贵拨打110报警，公安干警接到报警后赶至现场处置。随后原告廖志伟、龚爱菊到随州市中心医院门诊治疗。湖北随州正义司法鉴定中心接受公安机关委托对原告廖志伟的伤情作了鉴定并于同月28日作出随州正义司法鉴定中心【2017】医鉴字第1999号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人廖志伟的损伤属轻微伤；2、从受伤后之日起休养10日；3、医疗费拟定为600元。”同日，湖北随州正义司法鉴定中心还对原告龚爱菊的伤情鉴定后作出随州正义司法鉴定中心【2017】医鉴字第2000号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人龚爱菊的损伤属轻微伤；2、从受伤后之日起休养15日；3、医疗费拟定为1800元。”2017年9月22日、2017年10月12日，公安机关召集原告廖志伟、龚爱菊与被告梁付贵、汪新翠调解，双方未能达成调解协议。2017年10月12日随州市公安局高新技术产业园区分局分别作出高公（白）行决字【2017】017号、018号行政处罚决定书，因廖志伟的行为已涉嫌殴打他人，对廖志伟予以行政拘留五日处罚，因龚爱菊的行为已涉嫌殴打他人对龚爱菊予以罚款500元处罚。2017年11月13日，湖北五合律师事务所律师组织原告廖志伟、龚爱菊与被告梁付贵、汪新翠诉前调解，双方未能达成调解协议。原告廖志伟、龚爱菊遂诉至本院。另查明，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资32677元／年。原告廖志伟因伤造成的经济损失有：1、医疗费600元；2、误工费895.26元（32677元／年÷365天×10天）；3、交通费50元（酌定）；4、法医鉴定费350元，以上合计1895.26元。原告龚爱菊因伤造成的经济损失有：1、医疗费1800元；2、误工费1342.89元（32677元／年÷365天×15天）；3、交通费50元（酌定）；4、法医鉴定费350元，以上合计3542.89元。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中原、被告双方在争揽客源时发生口角，本应按照相关行业规则正确处理纠纷。可双方随后发生撕扯并互相殴打对方，致使双方在互相殴打过程中均造成不同程度受伤。结合公安机关的处罚决定及实际情况，被告梁付贵、汪新翠应承担20%的侵权责任，鉴于原告亦有过错，其应负担80%的责任。原告龚爱菊还主张被告梁付贵、汪新翠赔偿其后期治疗费用8150元、项链损失7000元，因未向本院提供相关合法有效证据，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁付贵、汪新翠于本判决生效之日起10日内赔偿原告廖志伟各项经济损失1895.26元的20%，即款379.05元。二、被告梁付贵、汪新翠于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪新翠各项经济损失3542.89元的20%，即款708.58元。三、驳回原告廖志伟、龚爱菊的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告梁付贵、汪新翠负担80元，原告廖志伟、龚爱菊负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年五月十一日书 记 员  段晋廷
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3825号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李维忠，男，1963年1月26日生，汉族，该行职工。 被执行人：王良，男，1978年11月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘兆芳，女，1980年1月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王忠伟，男，1958年3月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐梅，女，1962年8月4日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0782民初6799号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王良、刘兆芳、王忠伟、徐梅借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为190301.11元，已实现债权27192元。本院于2019年12月9日向被执行人王良、刘兆芳、王忠伟、徐梅送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年12月5日、2020年5月7日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到的银行存款进行了冻结、扣划，未查询到有价证券等可供执行的财产。 2、2020年3月17日到诸城市不动产登记中心将查询到被执行人王忠伟名下的房产（宅基地）办理了查封手续。 3、2020年3月24日到潍坊市车辆管理所将查询到被执行人王良名下的车辆办理了查封手续，但未能实际扣押车辆。 4、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款决定。 6、2020年5月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6799号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑淑敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1302号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女。 被告：乔华明，男，1978年9月2日出生，汉族，住山西省霍州市。 原告喜相逢集团有限公司与被告乔华明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2,484元，减半收取计1,242元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇二〇年五月六日 书记员  郭晓超
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执471号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。被执行人：徐东杰，男，汉族，1964年6月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：丁修伟，男，汉族，1979年9月8日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：吕圆圆，女，汉族，1984年9月30日出生，住河南省荥阳市。关于新乡县农村信用合作联社申请执行丁修伟、吕圆圆和徐东杰借款合同纠纷一案，2020年5月19日，双方当事人经协商，自愿达成长期和解履行协议，本案和解长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0721民初1861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 常利娜二〇二〇年五月十九日书记员 岳渊博
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初925号 申请人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被申请人：焦俊红，住河北省兴隆县。 被申请人：霍文生，住河北省兴隆县。 被申请人：徐桂兰，住河北省兴隆县。 被申请人：徐欣国，住河北省兴隆县。 被申请人：霍书波，住河北省兴隆县。 被申请人：焦小纺，住河北省兴隆县。 被申请人：司学昌，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告焦俊红、霍文生、徐桂兰、徐欣国、霍书波、焦小纺、司学昌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结（或查封）被申请人焦俊红、霍文生、徐桂兰、徐欣国、霍书波、焦小纺、司学昌的银行存款244,836.00元或同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人焦俊红、霍文生、徐桂兰、徐欣国、霍书波、焦小纺、司学昌的银行存款244,836.00元。 二、如银行无存款或存款不足，即查封七被申请人价值相应的财产。 案件申请费1,740.00元，由申请人兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 冰 二〇二〇年五月十九日 书记员 袁小丽 ——
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执816号 申请执行人：史xx，女，1955年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：郝xx，女，1953年3月1日出生，汉族，户籍地邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市xx建材有限公司，住所地磁县辛庄营乡郭小屯村东南。 法定代表人：张xx，该公司总经理。 被执行人：邯郸市xx碳素有限公司，住所地临漳县临漳镇炉耳庄村。 法定代表人：冯x忠，该公司总经理。 关于申请执行人史xx与被执行人郝xx、邯郸市xx建材有限公司、邯郸市xx碳素有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郝xx、邯郸市xx建材有限公司、邯郸市xx碳素有限公司未履行本院（2019）冀0402民初179号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝xx、邯郸市xx建材有限公司、邯郸市xx碳素有限公司银行存款1026200元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年五月十一日 书记员 南亚盟
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1708号 原告：徐泰春，男，1980年12月18日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：程红磊，男，1984年1月18日出生，汉族，住保定市易县。 原告徐泰春与被告程红磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐泰春的代理人到庭参加诉讼，被告程红磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐泰春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金10万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，被告程红磊因工程周转向原告借款12万元，借款期限自2016年4月13日起至2017年12月13日止。借款利息为月息2分。现该笔借款已经逾期，经原告催要。被告于2017年12月17日偿还借款本金2万元，尚欠本金10万元及利息。原告多次找到被告催要，但被告以种种理由推脱，拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告程红磊未出庭参加诉讼，庭前向本庭提交答辩状一份。被告程红磊承认此笔债务，但原告徐泰春诉讼请求中称被告程红磊是因工程周转向原告借款的情况不属实。本案中被告向原告借款12万元是赌债，并非民间借贷，原被告对此事实均知晓。因此此笔债务属于非法债务，不受法律保护。原告对被告答辩状中提到的赌债一事不认可，要求被告提供证据支持其主张。 经审理查明，2016年4月13日，被告程红磊从原告徐泰春处借款10万元，并签订借款协议，载明：出借人为徐泰春，借款人为程红磊，借款人向出借人借款人民币12万元，双方约定借款利率为月息2%，借款期限自2016年4月13日起至2017年12月13日止。借款期间被告于2017年12月17日偿还本金2万元。后经原告核实被告已偿还利息至2018年11月份，至今再无偿还本金及利息，现该笔借款已逾期。庭审过程中，原告补充意见提出要求被告程红磊偿还利息可以从2019年6月10日起至债务清偿为止。上述事实有原告陈述、被告答辩及借款协议等证据证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告徐泰春向本院提供的借款协议和借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告程红磊应承担借款的还款责任，故原告要求被告程红磊偿还尚欠的借款10万元的诉讼请求应予支持。原被告在借条明确约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，故原告要求被告按照月利率2%计算，偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告程红磊于本判决书生效后十五日内偿还原告徐泰春借款100000元及其利息（利息按照年利率24%计算，自2019年6月10日起至借款本金还清之日止）； 二、本案诉讼费用人民币2300元，由被告程红磊负担。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张辉瑾 审判员  刘 杰 审判员  韩志安 二〇二〇年五月十三日 书记员  任 悦
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执1316号 申请执行人:唐贵，男，汉族，1975年7月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：唐馀，男，汉族，1987年5月24日出生，住四川省渠县。 本院在执行唐贵与被执行人唐馀劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付给申请人案款18733元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人通过网络查控系统，查封了被执行人唐馀名下汽车一辆（未实际控制），未查找到被执行人名下有可供执行的车辆、房屋、工商股权及传统查控等财产、查询到被执行人名下银行账户，但由于余额不足，本院已强制冻结账户，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限高被执行人名单。 上述执行信息，本院已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请执行人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执1316号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶景标 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 二〇二〇年五月十九日 书记员  雷 攀
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执616号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人陈树民，理事长。 被执行人边安乐，男，1956年9月18日出生，汉族，住河间市。 被执行人刘开江，男，1971年9月5日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初3271民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人边安乐、刘开江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人边安乐、刘开江银行的存款81158.29元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 薇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6540号 彭德忠： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2018）粤1972刑初1463号刑事判决书申请执行被执行人彭德忠罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保186号 申请人：青岛展鹏建设有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区。 申请人青岛展鹏建设有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2000000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（6683130181820200000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2000000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛 琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10400号原告：王某1，男，1974年11月2日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，河北沃法律师事务所律师。被告：邓某，男，1969年11月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某2，女，1969年7月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。第三人：秦皇岛市大中房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130300796592661R。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某3，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某1与被告邓某、王某2及第三人秦皇岛市大中房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。原告王某1于2020年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费40元，原告王某1自愿负担。审 判 长 曹雪彬人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 曹学玲 二○二○年五月十一日书 记 员 杨 蕊
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执2020号申请执行人：崔东霞，女，生于1972年11月28日，汉族，住桐柏县。被执行人：贾祥凤，女，生于1982年10月20日，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1330民初1458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执2020号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年五月二十日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保150号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：康云，男，汉族，1989年1月29日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人康云追偿权纠纷一案中，已按申请执行人的请求限额冻结被执行人康云的银行存款、支付宝、微信账户金额共计2818.31元。其中，在中国工商银行实际冻结被执行人康云的银行存款合计2.6元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）；在中国邮政储蓄银行实际冻结被执行人康云的银行存款2.41元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）；在支付宝（中国）网络技术有限公司实际冻结被执行人康云的账户金额合计5.72元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）；在财付通支付科技有限公司实际冻结被执行人康云的账户金额合计9.08元（冻结期限：2020年5月7日至2021年5月7日）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)川0821执保150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 洪
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执643号洛阳鹿蹄山饮用水有限公司：你/你单位与王喜良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初1399号判决已发生法律效力。申请执行人王喜良于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.限你自收到本通知书三日内履行标的款20000元及利息2.负担受理费150元，执行费200元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005239特此通知。二〇二〇年五月二十六日联系人：秦保全联系电话：17719260255本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执198号之三 申请执行人：尹常春,男,汉族，1970年4月23日出生,住南充市高坪区。 被执行人：尹琼胜,男,汉族，1969年12月16日出生,住广东省香洲区。 被执行人：成都赛驰工业设备有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街18号。 法定代表人：尹琼胜。 本院在执行尹常春与尹琼胜、成都赛驰工业设备有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，经查，被执行人尹琼胜、成都赛驰工业设备有限公司开设有银行存款账户，因被执行人尹琼胜未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人尹琼胜、成都赛驰工业设备有限公司银行账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人成都赛驰工业设备有限公司在中国工商银行44×××11账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人尹琼胜在中国工商银行44×××25账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月； 三、冻结被执行人尹琼胜在中国农业银行62×××16账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十五日 书记员 屈光平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405财保61号 申请人：枣庄添祥电子科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇阚庄。 法定代表人：满国营，经理。 被申请人：枣庄市润然新型建材有限公司，住所地枣庄市台儿庄区张山子镇阚庄村南。 法定代表人：李琳，执行董事兼经理。 申请人枣庄添祥电子科技有限公司2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人枣庄市润然新型建材有限公司银行存款15万元或查封相应价值物资一宗。申请人提供保险金额为15万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市润然新型建材有限公司银行存款15万元或查封相应价值物资一宗。 案件申请费1270元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王品品
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1659号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2943号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行吴献、陈盘林罚金一案，申请执行标的为5000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢533号 申请执行人朱淞梅、被执行人公春荣： 本院在执行申请执行人朱淞梅与被执行人公春荣转让合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2014）临兰执字第3402号。 现通知结案，并将被执行人公春荣从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2428号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行施金林罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2068号 原告：山东天源液压科技有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇工业园。 法定代表人：任泽旺，董事长。 委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。 被告：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。 法定代表人：段崇平，总经理。 原告山东天源液压科技有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天源液压科技有限公司委托诉讼代理人梁继文到庭参加诉讼。被告徐州李堂矿业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东天源液压科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐州李堂矿业有限公司支付给原告山东天源液压科技有限公司维修款人民币625,041.23元及利息（以625,041.23元为基数，从2020年4月20日起，按照同期贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年初至2020年3月份，原告山东天源液压科技有限公司与被告徐州李堂矿业有限公司存在事实维修合同关系，原告山东天源液压科技有限公司为被告徐州李堂矿业有限公司维修工矿产品，被告徐州李堂矿业有限公司支付维修款。截止到2020年3月31日，被告徐州李堂矿业有限公司尚欠维修合同款项625,041.23元（被告另欠原告前身枣庄天源气动液压制造有限公司8,400元会另行主张）。由于被告徐州李堂矿业有限公司拖欠原告山东天源液压科技有限公司工矿产品维修款625,041.23元，为维护合法权益，原告山东天源液压科技有限公司特依法提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。 被告徐州李堂矿业有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐州李堂矿业有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对本案的事实，本院认定如下：原告山东天源液压科技有限公司为被告徐州李堂矿业有限公司维修工矿产品，被告欠付原告部分维修款，2020年5月9日，原告山东天源液压科技有限公司向被告徐州李堂矿业有限公司出具书面《往来账款对账函》，要求与被告确认截止2020年4月30日止，其所欠款项的具体金额。被告徐州李堂矿业有限公司于2020年5月11日出具书面回执，认可其单位处挂账金额为625,041.23元并加盖公司印章。原告另提交收条一张，主张系由被告工作人员收到原告发票后出具，该收条落款时间为2020年4月6日。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够形成证据链条，证实原告在合同完成后，被告徐州李堂矿业有限公司没有完全履行支付价款或者报酬的义务，原、被告之间基于合同产生的债权债务关系受法律保护，又因被告认可欠原告625,041.23元，原告诉请被告给付欠款本金625,041.23元，本院予以支持。原告对上述欠款本金主张利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，原告山东天源液压科技有限公司诉请被告徐州李堂矿业有限公司给付利息，本院予以支持。关于利息起算日期，根据原告提交的收条、回执等证据上标注的日期及当庭查明情况综合考虑，本院支持自2020年5月12日起计算利息，故利息应以625,041.23元为基数，自2020年5月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州李堂矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告山东天源液压科技有限公司欠款625,041.23元及利息（利息以625,041.23元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,134元，减半收取5,067元，保全费3,687元，共计8,754元，由被告徐州李堂矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年五月十三日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初94号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月226日被取保候审。 辩护人 崔常山，山东元康律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）97号 指控事实 2019年7月23日2时28分许，被告人王某某持C1证醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿潍坊市奎文区福寿街由西向东行驶，行至福寿街与虞河路路口处右转弯时，与绿化带相撞。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为192.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 被告人及 辩护人意见 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪认罚，积极赔偿损失，庭前缴纳罚金，认罪态度良好，建议从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘琳琳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1326号原告：王保良，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：梁铁柱，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。负责人：杨磊，职务：经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。原告王保良诉被告梁铁柱、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保良及其委托诉讼代理人魏振国，被告梁铁柱、被告平安保险公司的委托诉讼代理人郝东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付车辆损失、停运损失等共计86125元；2.本案涉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日，在滑县××大道与军××交叉口处，被告梁铁柱驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型罐式货车沿长虹大道自西向东行驶与正在等信号灯的李建月驾驶的豫Ｊ×××××重型罐式货车发生交通事故，造成两车损坏的交通事故，后经交警部门认定，被告梁铁柱负事故的全部责任，李建月无责任。事故车辆豫Ｊ×××××重型罐式货车所有权人为原告，系挂靠在濮阳市宏利汽车运输有限公司名下，原告车辆损失和停运损失经鉴定数额分别为60745元和22580元，原告花费鉴定费2800元，以上费用共计86125元。另查明，被告驾驶的车辆鄂Ｆ×××××车在被告平安保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险（100万元），保险期间为2019年9月14日至2020年9月13日止，该事故发生在保险期间内。被告梁铁柱辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险应由保险公司赔付。被告平安保险公司辩称，原告主张车辆损失过高，我司同意对车辆损失中合理部分予以赔偿。停运损失不应由保险公司进行赔偿。保险公司不是侵权人不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日，在滑县××大道与军××交叉口处，被告梁铁柱驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××重型罐式货车沿长虹大道自西向东行驶与正在等信号灯的李建月驾驶的豫Ｊ×××××重型罐式货车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告梁铁柱负事故的全部责任，李建月无责任。事故车辆豫Ｊ×××××重型罐式货车所有权人为原告王保良，系挂靠在濮阳市宏利汽车运输有限公司名下，原告车辆损失和停运损失经其委托濮阳市忠托评估咨询有限公司鉴定，车辆估损总值为60745元，停运损失为22580元，支出评估费2800元。被告梁铁柱驾驶自己的车辆鄂Ｆ×××××车在被告平安保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告梁铁柱负事故的全部责任，李建月无责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。因被告梁铁柱驾驶自己的车辆鄂Ｆ×××××车在被告平安保险公司分别投有交强险和商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间内。所以，原告王保良的合理损失应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的由侵权人梁铁柱予以赔偿。原告王保良的合理损失有：车辆损失60745元、停运损失22580元、评估费2800元，共计86125元。被告平安保险公司辩称不赔偿停运损失，并提供了保险条款，但其并没有证据证明其已经向投保人就免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王保良车辆损失2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王保良车辆损失58745元、停运损失22580元、评估费2800元，共计84125元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，由被告梁铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年五月十一日书记员  于英豪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执565号 申请执行人:张启东，男,1974年02月15日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：邓磊，男,1967年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院于1996年6月作出的（1996）蒙民初字第363号民事调解书，立案执行的申请执行人张启东与被执行人邓磊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1996）蒙民初字第363号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 张洪魁 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 朱长林
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执453号 申请执行人：李春友，男，汉族，1953年2月27日出生，住平泉市。 被执行人：王江，男，1960年8月11日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2784号民事调解书，于2020年05月11向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王江在财付通支付科技有限公司085e9858ea34bcb6c40461e98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1891.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨宏伟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初303号原告：林新乔，男，1960年2月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：特别代理。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：特别代理。被告：黄进伟，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地孝昌县城区古城大道中段花园春天2号4-5号，统一社会信用代码：91420921582492761P。负责人：吴争志，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：特别代理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师，代理权限为：特别代理。本院在审理原告林新乔与被告黄进伟、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告林新乔于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林新乔向本院提出撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林新乔撤回起诉。案件受理费2,053元，减半收取计1,026.5元，由原告林新乔负担。审 判 长  张亚斌人民陪审员  张志国人民陪审员  岳主魁二〇二〇年五月六日书 记 员  熊 曾
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执686号申请执行人：顾兵，男，汉族，1965年10月16日生，住江苏扬州市邗江区。被执行人：南京大宇机电设备安装有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路323号2404室。法定代表人：张宝恩。申请执行人顾兵与被执行人南京大宇机电设备安装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0106民初3460号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告南京大宇机电设备安装有限公司于判决生效之日起十日内支付原告顾兵工资87133.28元。如果南京大宇机电设备安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人南京大宇机电设备安装有限公司名下银行查无存款登记信息。2.被执行人南京大宇机电设备安装有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人南京大宇机电设备安装有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人南京大宇机电设备安装有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月二十二日书记员  王 进
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0522刑初28号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人李晓伟，男，1969年10月23日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，农民，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人李晓伟犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员胡扬、赫园园出庭支持公诉，被告人李晓伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李晓伟于2019年6月24日20时许，在桓仁满族自治县杜某经营的商店内，与被害人宋某1因言语不和发生矛盾并互相厮打，在厮打过程中，被告人李晓伟用凳子将宋某1的头面部打伤。经法医鉴定，宋某1闭合性颅脑损伤，双侧硬膜外血肿，右侧脑挫裂伤，多发颅骨骨折的损伤程度为轻伤一级；面部多发皮裂伤的损伤程度评定为轻伤二级；牙齿脱落两枚以上的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，杜某报案，民警在案发现场将被告人李晓伟传唤至当地派出所。该案于2019年8月12日被立案侦查，被告人李晓伟于当日在其家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人杜某、马某等人证言，被害人宋某1陈述，被告人李晓伟的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李晓伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人提出其具有自首情节，因其到案经过缺乏投案的主动性，故对该辩解，本院不予采纳。被告人的犯罪行为致被害人多处轻伤，可酌定从重处罚。鉴于被害人对本案的发生也存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序，建议判处被告人李晓伟有期徒刑一年四个月的公诉意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王思杰审 判 员  陈晓云人民陪审员  迟晓为二〇二〇年五月二十一日书 记 员  宋 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1223号之一申请执行人：魏成岗，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍地山西省长治市。委托代理人：张宵莉，北京华贸硅谷(太原)律师事务所律师。被执行人：高成刚，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍地山西省河津市。被执行人：上海华东电商科技专修学院，住所地上海市青浦区。法定代表人：高成刚，总经理。被执行人：赵梦媛，女，1995年7月15日出生，汉族，户籍地山西省河津市。被执行人：朱小康，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被执行人：郭晓琴，女，1986年10月11日出生，汉族，户籍地山西省河津市。被执行人：上海开大投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵梦媛，总经理。原告魏成岗与被告高成刚、上海华东电商科技专修学院、赵梦媛、朱小康、郭晓琴、上海开大投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2020)沪0118民初631号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告高成刚、上海华东电商科技专修学院应共同归还原告魏成岗借款本金人民币330万元并偿付利息150万元，共计480万元。具体付款方式：两被告于2020年1月15日前归还原告100万元，于2020年2月29日前归还原告50万元，于2020年3月31日前归还原告100万元，于2020年4月30日前归还原告70万元，于2020年5月30日前归还原告70万元，于2020年6月30日前归还原告90万元；二、被告赵梦媛、朱小康、郭晓琴、上海开大投资有限公司对被告高成刚、上海华东电商科技专修学院的上述付款义务承担连带清偿责任；三、若被告高成刚、上海华东电商科技专修学院、赵梦媛、朱小康、郭晓琴、上海开大投资有限公司若未按期履行上述付款义务，则各被告应另行偿付原告魏成岗逾期付款利息(以未付款金额为本金，按照年利率6%的标准，自逾期付款之日起计算至实际清偿之日止)，且原告有权就各被告剩余未付款项一并向法院申请执行；四、案件受理费11,300元，由被告高成刚、上海华东电商科技专修学院、赵梦媛、朱小康、郭晓琴、上海开大投资有限公司共同负担，此款应于2020年6月30日前直接支付原告魏成岗；五、原、被告对本案纠纷再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告高成刚、上海华东电商科技专修学院、赵梦媛、朱小康、郭晓琴、上海开大投资有限公司未履行义务。权利人魏成岗于2020年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人高成刚、上海华东电商科技专修学院、赵梦媛、朱小康、郭晓琴、上海开大投资有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令六被执行人于2020年3月13日前按调解书确定内容履行义务，但六被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人上海华东电商科技专修学院银行存款7,104.93元,划拨被执行人朱小康银行存款2775.29元，划拨被执行人郭晓琴财付通存款25,680.65元，划拨被执行人高成刚银行存款1,438.92元，上述划拨款已转执行费。本院依法查封被执行人高成刚、郭晓琴名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号的房产，期限为2020年4月15日至2023年4月14日止。本院依法查封被执行人朱小康名下位于兴业国际商业广场2号楼2单元303室，期限为2020年4月17日至2023年4月16日止。执行另查明：六被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单并对六被执行人作出限制高消费令。2020年4月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人魏成岗后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1674号申请执行人：秦毓建，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：陈转碧，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。本院受理的申请执行人秦毓建、陈转碧与被执行人重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民特744号执行裁定书，执行标的为被执行人重庆市至上置业有限公司支付房屋补差款7290元，于2020年2月20日前协助秦毓建、陈转碧办理房地产权登记并取得登记受理单。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执1674号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1674号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年五月十九日书记员  侯欢欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4920号原告:江苏中浩电力工程有限公司宿迁分公司，住所地：江苏省宿迁义乌国际商贸城U区壹层U6-1002。负责人：单奎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏宏泰酒店管理有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区江山大道北延段与北外环路交叉口以北。法定代表人：冯暧明，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴媛媛，江苏义扬律师事务所律师。原告江苏中浩电力工程有限公司宿迁分公司（以下简称中浩公司）与被告江苏宏泰酒店管理有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款233292元及违约金1655375元（暂计，后续违约金以233292元为基数，按年利率24%自2019年8月7日计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月签订《尚阳湖酒店10KV用电安装工程承包合同》、6月签订《尚阳湖畔商业街和酒店10KV供电高压电缆安装工程承包合同》。两份合同约定总价款482万元，原告按合同履行义务，案涉工程于2012年6月18日供电。2015年9月18日，经双方结算前一份合同价款由220万元变更为2324692元。但被告未按约支付工程款，截止2018年9月25日支付了4711400元，余款233292元至今未付。合同约定被告逾期付款按未付款的千分之一每天计付违约金，该约定过高，原告调整按年利率24%计算。为维护原告合法权益，诉至法院。被告宏泰公司辩称：欠钱属实，但原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。据此，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年4月，宏泰公司（甲方）与中浩公司（乙方）签订《尚阳湖酒店10KV用电安装工程承包合同》，约定：甲方将该工程发包给乙方承包施工，工程总包干造价为220万元；第七条付款方式：1、工程完工经验收合格且正式通电后满1个月后五个工作日内，支付总造价的97%，2、保修金为总造价的3%，分二次支付（第一次为自验收合格通电之日起满12个月后五个工作日内无息支付总造价的1.5%，第二次为余下总价的1.5%自通电之日起满24个月后五个工作日内无息一次性付清）；第十条违约责任……3、甲方未按合同付款的，每迟延一天按未付款项的千分之一向乙方支付违约金，并以此类推；双方还约定其他合同条款。同年6月，宏泰公司（甲方）与中浩公司（乙方）签订《尚阳湖畔商业街和酒店10KV供电高压电缆安装工程承包合同》，约定：甲方将该工程发包给乙方承包施工，工程总造价暂定262万元；第七条付款方式：1、工程完工经验收合格且正式通电后五个工作日内，支付总造价的50%，通电后满一个月后五个工作日内，支付至总价的97%；2、保修金为总造价的3%，分二次支付（第一次为自验收合格通电之日起满12个月后五个工作日内无息支付总造价的1.5%，第二次为余下总价的1.5%自通电之日起满24个月后五个工作日内无息一次性付清）；违约责任……3、甲方未按合同付款的，超过合同约定时间5天后，每迟延一天按未付款项的千分之一向乙方支付违约金，并以此类推；双方还约定其他合同条款。合同签订后，中浩公司进场施工，案涉工程于2012年6月18日通电。双方于2015年10月9日结算确认尚阳湖酒店10KV用电安装工程的工程价款为2324692元。又查明：被告已付原告工程款如下：2012年10月11日付款81万元、2012年10月16日付款50万元、2013年1月18日付款50万元、2013年4月23日付款60万元、2013年10月12日付款20万元、2013年11月18日付款20万元、2013年12月4日付款50万元、2013年12月13日付款331400元、2014年1月24日付款50万元、2014年12月29日付款12万元、2015年2月10日付款15万元、2018年2月8日付款20万元、2018年9月25日付款10万元。下欠233292元，至今未付。又查明：原告申请财产保全，本院依法作出本案裁定，冻结宏泰公司的银行存款1817546元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签案涉合同依法成立，合法有效，当事人应按约履行。被告对尚欠原告工程款233292元无异议，本院予以确认，被告应予支付。对于原告主张的违约金，被告辩称原告主张的违约金过高，请求法院予以调整；对此本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量、裁判；本案被告未按约支付工程款，结合原告就案涉工程的预期利益、被告方过错、被告付款情况等因素，本院调整违约金按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏宏泰酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告江苏中浩电力工程有限公司宿迁分公司工程款233292元及违约金（以131万元为基数，自2012年6月29日至2012年7月23日；以3444000元为基数，自2012年7月24日至2012年7月28日；以4675400元为基数，自2012年7月29日至2012年10月11日；以3865400元为基数，自2012年10月12日至2012年10月16日；以3365400元为基数，自2012年10月17日至2013年1月18日；以2865400元为基数，自2013年1月19日至2013年4月23日；以2265400元为基数，自2013年4月24日至2013年6月23日；以2298400元为基数，自2013年6月24日至2013年6月28日；以2337700元为基数，自2013年6月29日至2013年10月12日；以2137700元为基数，自2013年10月13日至2013年11月18日；以1937700元为基数，自2013年11月19日至2013年12月4日；以1437700元为基数，自2013年12月5日至2013年12月13日；以1106300元为基数，自2013年12月14日至2014年1月24日；以606300元为基数，自2014年1月25日至2014年6月23日；以639300元为基数，自2014年6月24日至2014年6月28日；以678600元为基数，自2014年6月29日至2014年12月29日；以558600元为基数，自2014年12月30日至2015年2月10日；以408600元为基数，自2015年2月11日至2015年10月9日；以533292元为基数，自2015年10月10日至2018年2月8日；以333292元为基数，自2018年2月9日至2018年9月25日；以233292元为基数，自2018年9月26日至实际给付之日止；以上均按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21158元，财产保全费5000元，由被告江苏宏泰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  沈 广人民陪审员  闫长俊人民陪审员  丁太国二〇二〇年五月十五日书 记 员  汪 伟
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执615号 申请执行人兰军平，男，1983年9月18日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人肖燕军，男，1971年6月26日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人河北悦泰房地产开发有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇长安路与井堂街交叉口西南角（盛世长安）C区5层，法定代表人：栗红义。 兰军平与肖燕军、河北悦泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）冀0407民初1192号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖燕军、河北悦泰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰军平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月六日 书记员  朱燕波
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢248号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：赵之强，男性，1970年11月07日生，住所地：沂水县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人赵之强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵之强在浦发银行13×××98账户内存款人民币1641.37元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李楠楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初907号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人莫征红，绰号阿铭，男，1983年8月29日出生，公民身份证号码：452************513，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市象州县***************。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月15日被羁押，7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人郭建，广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕505号起诉书指控被告人莫征红犯贩卖毒品罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月24日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人莫征红及其指定辩护人郭建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：2019年7月初，被告人莫征红向邓君仔（另案处理）购买2000元的毒品（“开心粉”和“K粉”）。2019年7月9日，莫征红将购买所得的毒品带到本市企石镇江边村江边围面路9号企石警务区与违法人员黄庆全、黄进安一同吸食并通过微信收取黄庆全的吸毒费用500元。2019年7月13日，被告人莫征红再次向邓君仔（另案处理）购买4000元的毒品（“开心粉”和“K粉”），并于当天晚上将购买所得带到上述警务区与黄庆全、黄进安、邓君仔、马钟秋（另案处理）一同吸食并收取黄庆全现金支付的500元毒资。2019上7月15日，被告人莫征红在本市企石镇春城商行被公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了经庭审指证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；到案经过；户籍证明；现场检测报告书；微信聊天记录截图、转账记录截图；通话记录；行政处罚决定书；证人黄庆全、黄彩、黄荣、缪国标、邓君仔、马钟秋的证言及辨认笔录，被告人莫征红的供述及辨认笔录等证据证实。据此，公诉机关认为被告人莫征红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。被告人莫征红当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书。其指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人贩卖毒品两次，数量不大，且自己吸食为主；2、被告人自幼辍学，文化程度不高，法律意识淡薄，对毒品犯罪严重性和社会的危害性不甚了解；3、被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人莫征红贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫征红无视国法，违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫征红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。莫征红归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人莫征红的指定辩护人提出“被告人对毒品犯罪的严重性和社会危害性不甚了解”的辩护意见，依据不足，在现实生活中，毒品的危害早以成为社会普遍认知的常识，被告人莫征红作为一个具有正常认知能力的成年人，其不可能对毒品犯罪的严重性及对社会的危害性不了解，故本院对指定辩护人的该项辩护意见不予采纳。指定辩护人提出“被告人贩卖两次毒品及认罪态度较好、自愿认罪认罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人莫征红在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案事实，合法有依，本院予以采纳。随案移送的被告人莫征红作案工具一部深蓝色“VIVO”牌手机及赃款人民币283元，应当予以没收，上缴国库。综上，视被告人莫征红的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫征红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的一部深蓝色“VIVO”牌手机及赃款人民币283元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初564号 原告：马艳龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人:程耀辉，河南明耀律师事务所律师。 被告：唐树通，男，1981年2月3日出生，汉族，住威县。 被告：河北盛唐物流有限公司，住所地邢台市威县常屯乡东辛店村，统一社会信用代码91130533MA09JMRB01。 法定代表人：唐树通，该公司执行董事。 原告马艳龙与被告唐树通、河北盛唐物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程耀辉、被告唐树通及河北盛唐物流有限公司（法定代表人唐树通）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付自2018年4月17日起至实际还款之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2018年4月17日向原告借款20万元，用于其生产经营活动，约定由两被告按中国人民银行同期贷款利率，以实际使用时间向原告计付利息。后被告河北盛唐物流有限公司用此笔借款，在2018年5月5日同第三方签订了《租赁协议》，承租位于北京市通州区的仓库，自行转租经营管理。上述债务系被告唐树通在担任被告河北盛唐物流有限公司法定代表人期间以本人及公司名义为企业生产经营需要所付债务，两被告理应共同偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告唐树通、河北盛唐物流有限公司共同辩称，原告诉请不符合实际情况，我有相关直接证明原告是投资行为、分红行为、共同投资行为，原告声称多次催要不符合实际情况，原告多次催要分红是投资行为。被告河北盛唐物流有限公司与本案没有任何关系，原告与被告打款证明是个人与个人之间的关系，与被告河北盛唐物流有限公司没有任何关系以及未来的投资行为，原告与被告之间的行为，河北盛唐物流有限公司没有参与，只是经营投资中开具了发票，只是公对公的行为帮助原告与被告。 本院经审理认定事实如下：原告马艳龙与被告唐树通系朋友关系。原告于2018年4月17日通过其个人手机银行向被告唐树通个人账户转账20万元。转账当天，双方通过微信进行了联系，聊天内容涉及转账情况，但未显示提及借款或利息等内容。转账后，通过双方提交的微信聊天记录来看，涉及内容为被告向原告发送的投资入股分红协议，原告要求被告出示的库房租赁协议，库房分租情况，原告问被告分红什么时候办理等情况，也没有显示双方谈及20万元为借款或催收借款的内容。 另查明，河北盛唐物流公司成立于2017年12月19日主要从事物流服务、仓储服务、货运等业务。唐树通系该公司股东，担任该公司法定代表人。 上述事实由转账记录、微信聊天记录、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，原告方主张与二被告之间系民间借贷关系，应当举证证明借贷关系成立且有效。原告方仅依据转账凭证主张其与二被告之间系民间借贷关系，被告方对此不予认可，并提交双方微信聊天记录予以反驳。从原、被告双方提交的微信聊天记录内容来看，转账当天，双方从未提及20万元为借款，更未提及借款期限或利息等内容，转账后的聊天内容又多涉及投资、经营、分红等情况，据此，原告方提交的证据不足以证实其主张，故本院对原告方要求二被告偿还借款本息的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马艳龙的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告马艳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张明福 人民陪审员  桑金普 人民陪审员  刘宇洁 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  杜瑞杰 书 记 员  张 静
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1320号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黎端成，男，1994年7月16日出生，身份证号码：450************659，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为广西壮族自治区兴业县*******岭29-2号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被羁押，同月26日被东莞市公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]910号起诉书指控被告人黎端成犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人黎端成到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日19时48分许，被告人黎端成在东莞市********寻找盗窃作案目标，后发现正在吃东西的被害人李玉凤后，便尾随被害人李玉凤至东莞市**************对出路段，黎端成从李玉凤后面伸手将李玉凤红色外套左边口袋的一台苹果牌手机盗走（经鉴定，价值3006元）。得手后，黎端成迅速逃离现场。2019年11月25日16时30分，公安机关在东莞市*******************内将黎端成抓获归案。破案后，涉案财物未能起回。上述事实，被告人黎端成在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关向法庭提交的经庭审出示、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片；价格认定明细表；到案经过；户籍证明；人口信息查询；监控视频；证人陈秋婵等人的证言；被害人李玉凤的陈述；被告人黎端成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎端成无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人黎端成予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黎端成当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。被告人黎端成的行为给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。公诉机关向本院提出对被告人黎端成判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人黎端成的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎端成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人黎端成于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人李玉凤经济损失人民币3006元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  袁德勋人民陪审员  杨卓星二〇二〇年四月二十七日书 记 员  魏炳林(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2679号刘端正、吴江港申纺织印染有限公司:关于刘端正申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5200元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初701号 原告：杨阳，男，1992年1月4日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：刘鹏，男，1990年3月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 原告杨阳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告刘鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘鹏立即归还原告杨阳欠款43万元（大写：肆拾叁万元整）；2.请判令被告向原告支付诉讼费用、律师代理费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用。事实和理由：2015年原告与被告认识并成为朋友。在交往过程中，被告多次向原告举债，原告出于助人为乐的朋友关系予以答应，并分多次通过微信转账、支付宝转账、现金等方式给付被告。之后的四年多时间里，被告在原告多次还款要求下，有借有还。至2019年7月2日，双方经过认真计算后，确定被告最终欠款金额为43万人民币。同日，原、被告双方达成《欠款协议》，双方均签字并按手印。按《欠款协议》约定，被告应当于2019年12月1日一次性清偿欠款完毕。但时至起诉之日，原告多次讨要，被告以各种理由搪塞，刻意规避归还欠款。原告迫于无奈，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益和社会的诚实信用。 刘鹏辩称，本人对欠款事实无任何异议，愿意归还欠杨阳的43万元欠款及诉讼期间所产生的费用，但无法偿还逾期利息。本人承认欠款事实。本人并无刻意逃避归还欠款，而是发生意外，导致手头紧张，无法如期还款（本人在2019年5月出现严重心脏疾病，此期间杨阳全程伴随，了解事实经过）。综上所述，本人对43万元欠款事实并无异议，愿意归还，因病情原因，无力偿还逾期利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计430000元，原告通过微信、支付宝转账及现金方式给付被告。2019年7月2日，原、被告双方签订《欠款协议》，内容为“本人刘鹏（身份证号1522241990××××××××），由于家庭生活和个人所需，截止2019年7月2日，本人共欠杨阳（身份证号2113221992××××××××）总金额为430000.00元（人民币大写肆拾叁万元整）。经双方协商一致，约定2019年12月1日之前，上述欠款一次性全部还清，逾期未还，则按月利率0.35%计付逾期利息，债权人杨阳有权向欠款人刘鹏追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由欠款人承担。双方约定，若发生纠纷，受诉法院为三河市人民法院，欠款人身份证载明的通讯地址作为法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。本协议自双方签字并按手印时生效，特此立据！附：欠款人身份证复印件债权人：杨阳2019年7月2日欠款人：刘鹏2019年7月2日”。原告当庭放弃逾期利息的诉讼请求。以上事实有原告向法庭提交的借条一张、微信转账记录一份、支付宝转账记录一份及原告当庭陈述为证。原告当庭陈述被告于2015年12月向原告借款50000元用于理财并口头承诺于2016年12月30日偿还原告本金及利息共计80000元，到期后被告并未偿还；之后被告自2016年1月至2019年7月2日多次向原告借款共计344766元，原告通过微信和支付宝转账方式给付被告；后被告又借款6000元，原告以现金形式给付被告，签订《欠款协议》时将上述借款取整数为430000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告杨阳应积极履行还款责任。被告杨阳未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告双方签订的《欠款协议》约定借款金额为430000元且被告对借款事实无异议，故原告主张被告返还借款430000元，本院予以支持。原告主张被告支付诉讼费用、律师代理费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等费用，但庭审中未就其主张提交证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、 一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款人民币430000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,750元，减半收取计3,875元，由被告刘鹏负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初974号原告：刘会安，男，1965年4月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王朝霞，男，1976年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘会安与被告王朝霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会安到庭参加诉讼。被告王朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘会安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5220元，利息146.16元（暂自2019年5月1日按年利率4.75%计算至2019年12月1日，实际主张至款项付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告给被告承包的室内装修工程做油漆工，每日240元。原告完成工作后，劳务费合计6220元，被告已经支付1000元，还剩5220元。就下剩劳务费，被告向原告出具欠条一份。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告王朝霞未到庭，但在与本案的电话通话中表示原告尚欠被告的款项，当时雇佣被告的人已经把诉请的欠款支付给原告了，原告现在跟着当时雇佣被告的人干活，就上述事实，没有证据向法院提供。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告干活。雇佣结束后，原告的报酬合计6220元，被告向原告支付了1000元。就剩余5220元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年4月30日前还清。因该款索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据原告的陈述及被告出具给原告的欠条，能够认定原被告之间存在劳务合同关系。被告欠付原告劳务报酬5220元，应当予以支付。被告承诺于2019年4月30日前付清，逾期付款应当按照年利率4.75%向原告支付上述款项自2019年5月1日至本判决确定的付款之日的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王朝霞于本判决生效之日起三日内向原告刘会安支付劳务报酬5220元，并按照年利率4.75%向原告刘会安支付上述款项自2019年5月1日至本判决确定的付款之日的资金占用利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二〇二〇年五月八日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢761号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、朱中亚:关于执行朱中亚罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初563号之一 原告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人：李兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳晟衢开发建设投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。 被告：沈阳雪松经济开发区管理委员会（原沈阳浑河新城管理委员会），住所地沈阳市苏家屯区山榆路27号。 负责人：李逸群，该委员会主任。 委托诉讼代理人：徐勤广，辽宁龙德律师事务所律师。 原告沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）与被告沈阳晟衢开发建设投资有限公司（以下简称晟衢公司）、沈阳雪松经济开发区管理委员会（以下简称管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）辽0111民初4275号民事判决，北方公司提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽01民终11184号民事裁定，撤销（2018）辽0111民初4275号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方公司诉讼代理人陈思远、赵瑞琦、被告晟衢公司及被告管委会委托诉讼代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳北方建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付工程款12315743.15元；2.请求二被告支付自2013年8月20日至实际付款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.请求法院确认原告对涉案工程折价或拍卖的工程价款享有优先受偿权；4.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，二被告将苏家屯区物流商贸区道路排水项目发包给原告施工，现原告已完成部分工程，工程造价12315743.15元。原告多次找被告索要工程款未果，故诉至法院。 被告沈阳晟衢开发建设投资有限公司辩称，答辩人不是发包方，亦不是该工程所在地段的管理人，更不是产权单位，与答辩人没有任何关系，原告诉讼主体不适格。 被告沈阳雪松经济开发区管理委员会辩称，1.物流商贸区道路排水工程从2013年4月25日开始施工，2013年8月20日停工，因双方没有就该工程签订过合同，亦未通过其他形式进行过清晰的约定，更没有约定工程款的给付时间，诉讼时效应从停工之日开始计算，原告的起诉已超过诉讼时效，该笔债权已转化为自然债权，仅能根据答辩人的自愿进行履行。2.因该工程已实际施工5年之久，且双方没有明确具体的施工范围，原告实际完成的工程量无法计算，原告主张的1700余万的工程造价与客观实际不符。3.该工程为政府工程，进行结算的前提是经过验收合格且委托第三方对实际工程量进行审核，再由区审计局预决算审核中心对审核结果进行复核审计后与实际施工方进行结算，但该工程未经验收，未经审核，更未进行复核审计，所以双方未进行实质结算。关于原告提供的2018年5月其公司单方制作工程结算书系原告单方制作，无法确认实际的工程量，且该结算书的制作时间是2018年，明显超过诉讼时效。原告方提供的现场签证单仅有原告及监理单位盖章，没有建设单位盖章，且该签证单均系对现场额外工程量的确认，在未经过审核的前提下，不应认定其工程量。对于照片，其无法清晰明确反映施工现场的真实情况，是否为涉案的施工现场无法确定，更无法证明原告想要证明的工程量、数额。施工图仅是出具单位对本案工程的图纸设计，设计图中所包含的所有的工程量原告完成了多少，有多少没有完成以及完成部分是否合格，是否需要增减、修改，均没有明确的体现，且该图纸没有通过任何形式反映出来发包单位系我单位。鉴定意见书与实际完工不符，申请法院按照完成的实际工程量重新进行鉴定。原告主张的优先受偿权不符合法律规定，且涉案工程为民生工程。 本院经审理认定事实如下：2013年4月25日原告北方公司根据辽宁省城乡建设规划设计院的苏家屯区物流商贸区道路、排水项目哈大客专西四路雨水工程施工图设计对位于沈大高速和苏长线之间，四环快速路北侧，苏家屯区物流商贸区道路、排水项目进行施工，2013年8月20日停工。原告北方公司对已完工的上述工程申请工程造价鉴定，本院依照法定程序委托沈阳中建东北工程咨询有限公司，并由该公司出具工程造价司法鉴定意见书，确定该工程造价12315743.15元。原告北方公司自认该工程未最终交付，但已于2014年、2015年向对方报送该工程结算书，被告管委会承认于2014年3、4月间收到原告北方公司报送的工程结算书。 本院认为，原告北方公司与被告管委会虽然没有订立书面合同，但双方已经形成了事实上的合同关系。双方并未约定工程款的给付时间，且被告管委会亦未明确告知不给付原告北方公司工程款，故被告管委会提出超过诉讼时效的辩解不成立。原告北方公司对涉案工程进行了部分施工，被告管委会应该承担给付原告北方公司已完成工程部分的工程款的责任。已完成工程经工程造价鉴定为12315743.15元，被告管委会应按该数额如数给付原告北方公司工程款。原告北方公司请求支付利息，双方虽然未约定工程款的给付时间，但利息仍应给付，可从原告北方公司主张权利本院立案之日（2018年7月17日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告北方公司请求优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下： 一、被告沈阳雪松经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款12315743.15元。 二、被告沈阳雪松经济开发区管理委员会于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款的利息（以12315743.15元为基数，从2018年7月17日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告沈阳北方建设股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131972元，鉴定费230000元，由被告沈阳雪松经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  律启东 人民陪审员  何 薇 人民陪审员  范莉君 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  程寒钰