广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤1971民初29077号 原告:东莞市史派洛精密五金制品有限公司。 法定代表人：王军胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑跃锋，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被告：广州市洪鑫智能科技有限公司。 法定代表人：陈某1。 原告东莞市史派洛精密五金制品有限公司（以下简称“东莞史派洛公司”）诉被告广州市洪鑫智能科技有限公司（以下简称“广州洪鑫公司”）买卖合同纠纷一案,本院立案受理，依法适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告东莞史派洛公司的委托诉讼代理人郑跃锋到庭参加诉讼，被告广州洪鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞史派洛公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款49400.5元及逾期付款利息1000元（每日按同期银行贷款利率万分之二点一从应付之日起算至实际支付之日，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至9月，原告双方签订多份的《产品购销合同》，约定由原告为被告提供方盒等产品。原告已向被告交付了全部货物，但被告尚有49400.5元货款未付。经多次催告未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令如上。 被告广州洪鑫公司没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何证据。 经审理查明，原告东莞史派洛公司的经营范围为：五金制品、塑胶制品、五金模具、塑胶模具、电子配件。广州洪鑫公司经营范围为：计算机零部件制造、金属制品修理、金属建筑装饰材料制造等。 原告东莞史派洛公司主张被告广州洪鑫公司拖欠其货款49400.5元，为此举证如下： 1.《产品购销合同》：照片打印件10份，该部分合同显示的供方为原告，需方为被告，订货的日期为2017年2月13日至2017年9月22日，合同中详细列明了名称、件数、单价、总金额、材料等，约定：本合同经双方签字盖章后生效，传真件具有同等的法律效力，该合同一式两份，双方签字生效。合同落款中加盖有原、被告的公章，其中被告的委托代理人为陈某1。 2.广东增值税专用发票：8张，该部分发票显示的购买方为被告，销售方为原告，原告在2017年4月至2018年1月期间为被告开具了金额340639.3元的增值税发票。其中编号为38035708、38035709号的增值税发票显示的开具时间均为2018年1月11日，金额分别为15500元及73900.5元，涉及的产品为分体式支撑板、移相器2代、方盒、安装版、匹配板。 3.微信聊天记录：打印件，该聊天记录显示原告方向对方发送信息“广州市洪鑫五金有限公司陈某1老总，你公司分别于2017年2月13日、2017年2月25日、2017年3月3日、2017年3月8日、2017年3月22日、2017年4月7日与我东莞市史派洛精密五金制品有限公司签订《产品购销合同》,订购方盒、TD-FA/D移相器上盖，移相器腔体等产品，我公司已送达全部货物并向你方开具了增值税发票，你公司已全部收到货物并将增值税发票予以抵扣，但现仍欠49400.5元不支付给我公司。现在想正式问你，该笔余款49400.5元你何时予以支付？”。对方并未否认该欠款的情况，只是在5月28日要求原告方做个专业点的电子表格。微信聊天记录中并未显示对话的年份。 据此，原告东莞史派洛公司主张其自2016年起其与被告广州洪鑫公司之间存在买卖合同关系，由其向被告广州洪鑫公司提供方盒、匹配板等货物，交易时被告通过电话、微信的方式下单，其制作电子合同后通过邮件的方式发给被告，被告盖章后拍照回传。案涉部分货物是被告自取，部分货物由原告送至被告处，被告没有签收送货单，亦未对原告的对账单进行回传。双方口头约定每月的货款在下个月25日前支付，原告明确其提供的微信聊天记录的时间为2019年。 原告东莞史派洛公司主张其诉求的是2017年4月至2017年9月的货款，对应的增值税发票编号为38035708、38035709号，因开具的发票并非一一对应的，故发票金额与其诉求的金额不一致，被告尚欠其中的货款49400.5元。原告主张截至庭审之日，被告并未向其支付案涉货款。 对于逾期利息的问题。原告主张被告广州洪鑫公司应在2017年10月25日向其支付款项，被告逾期未付，故应从2017年10月26日起向其支付逾期利息，对于超出该部分的利息，其自愿放弃。 以上事实，有原告提交的《产品购销合同》打印件、广东省增值税专用发票、微信聊天记录打印件及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。 本院认为，原告以其向被告广州洪鑫公司提供方盒、匹配板等货物，双方存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告广州洪鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张其诉求的是2017年4月至2017年9月期间的货款，本院作出如下分析：第一、虽然原告提供的《产品购销合同》为打印件，但所有的《产品购销合同》下方均加盖有广州洪鑫公司的印章，结合《产品购销合同》的约定，在被告并未提供证据反驳的情况下，本院对其真实性予以认定。第二、原告在2017年4月至2018年1月期间为被告开具了金额为340639.3元的增值税发票，该部分发票显示的产品名称与原告提供的购销合同的产品名称基本对应。上述购销合同涉及的交易金额及增值税发票涉及的金额远高于原告诉求的货款金额。第三、原告提供的微信聊天记截图内容显示是向陈某1发送的，该人为《产品购销合同》中被告方的联系人，也是被告的法定代表人，另聊天记录中提及的产品购销合同的时间、编号与原告提供的产品购销合同相对应，同时提及到对方欠款49400.5元，对方并未提出异议或者反驳，只是要求原告方做个电子表格。综上，本院认为原告提供的证据相互印证，形成较为完整的证据链，在被告并未提供证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据及主张的交易情况予以认定。原告并未对双方有关结算时间的约定情况进行举证，本院对其该主张不予采纳。鉴于原告并未提供送货单证明其交付货物的时间，本院酌情认定原告开具增值税发票的时间为被告应付款的时间。被告并未提供证据证明其支付货款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告主张被告广州洪鑫公司尚欠该期间货款金额为49400.5元，该主张属于其对自身权利的不利陈述，该陈述对被告有利，本院对此予以认定和支持。 对于逾期付款利息问题。被告广州洪鑫公司并未能按照约定的期限支付案涉货款，原告要求其支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。根据上述分析，结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以49400.5元为本金，从2018年1月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以日息万分之二点一为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以日息万分之二点一为限）计算至实际清偿之日止。根据被告的过错及原告有关其损失的举证情况，本院酌定该款以货款本金即49400.5元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州市洪鑫智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市史派洛精密五金制品有限公司货款49400.5元。 二、被告广州市洪鑫智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市史派洛精密五金制品有限公司逾期利息[以49400.5元为本金，从2018年1月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（以日息万分之二点一为限）计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以日息万分之二点一为限）计算至实际清偿之日止,该款以49400.5元为限]。 三、驳回原告东莞市史派洛精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060.01元（已由原告预交），全部由被告广州市洪鑫智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   长  李慧仪 人 民 陪 审 员  焦彩贞 人 民 陪 审 员  王少瑜 二〇二〇年五月十八日 书   记   员  卢月珍 曾敏婷 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。