wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初887号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：穆迪，男，1997年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：陈安，男，1986年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告穆迪、陈安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费2225元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  潘 登二〇二〇年五月二十三日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1333号 原告:张帅帅，男，1989年04月10日生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王永清，山东博宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑惠君，山东博宇法律服务所法律工作者。 被告：曹兵奎，男，1991年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 原告张帅帅诉被告曹兵奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅帅委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼，被告曹兵奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张帅帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹兵奎偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告从原告处借款20000元用于日常生活支出，并出具借条一份，该借款经原告的多次索要，被告拒不返还。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法判决。 曹兵奎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月6日，原告张帅帅与被告曹兵奎签订借条，约定“今张帅帅借给曹兵奎人民币20000元，贰万元整，借款期限自2019年3月6日起至2019年6月6日止，共92天。利息为每日壹拾伍元。全部本息于到期之日一次性支付。借款人曹兵奎，身份证号码，2019年3月6日。”同日原告张帅帅通过支付宝转账20000元至被告曹兵奎兴业银行账户。原告主张利息以20000元为基数，按约定利息为每日15元，自2020年3月6日起计算至付清为止。 本院认为，原被告之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹兵奎应当偿还原告张帅帅借款本金及利息。原告主张利息以20000元为基数，按约定利息为每日15元，自2020年3月6日起计算至付清为止。原告主张的利息超过法律规定，对超过年利率24%部分利息本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 一、被告曹兵奎偿还原告张帅帅借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利息24%，自2019年3月6日起计算至被告曹兵奎付清止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张帅帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹兵奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年五月十三日 书记员 张朝颖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢500号 四川捷信融资担保有限公司： 关于你公司申请执行廖国钧追偿权纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7944号民事判决，于2020年5月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执959号 申请执行人:王金蓉，女，汉族，生于1982年7月12日，住四川省江油市。 被执行人：何伟，男，汉族，生于1972年6月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1005号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人何伟的银行存款11000元（自2018年7月起至2020年4月止）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费65元，从被执行人何伟处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月十五日 书记员  田雪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执138号之一 申请执行人：李志辉，男，1985年9月7日出生，满族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李志辉与被执行人曾奇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1062号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾奇退赔被害人李志辉的损失349612元。因被告人曾奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园B4座402房（产权证号：0300075350、0300075351），该房屋系被执行人与案外人谭柳媚共有，其中被执行人占有二分之一产权份额，上述房产已抵押给案外人杨伟标，并由本院（2017）粤0606民初21114号案首查封，本案轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执138号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢359号 申请执行人：李成彦，男，汉族，1958年11月12日生，现住昌邑市。 被执行人：朱全杰，男，汉族，1980年12月18日生，昌邑市人。 本院在执行申请执行人李成彦与被执行人朱全杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，昌邑市人民法院（2014）昌民初字第255号民事判决书已生效，判决书确认，被执行人朱全杰赔偿申请人李成彦精神损害抚慰金及经济损失共319530元及利息，承担诉讼费6559元。本院于2019年11月12日立案恢复执行。已执行数额为0元。 本案执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书和报先告财产令。被执行人未在规定期间履行义务也未申报财产。 本院在执行过程中，经多次通过最高人民法院执行系统网络查控，被执行人无可供执行银行存款、无车辆登记及证券登记，已冻结控制账户二个。执行中经向昌邑市不动产登记中心查询，被执行人无房屋不动产登记。执行中本院已对被执行人朱全杰采取拘留15天的强制措施。对被执行人已采取限制高消费措施。在执行中申请执行人未提供其他可供执行财产。 以上为本案已采取的财产调查措施和已采取的执行强制措施，已向申请人释明。综上，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年五月七日 书记员  王亚静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2136号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：刘菊，女，1970年7月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告刘菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告刘菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金261063.14元、利息7927.91元（暂计至2019年11月7日，自2019年11月8日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算）；承担原告为实现债权支出的律师费16139元，合计285130.05元；2、确认原告对被告提供的担保物即位于成都市新都区房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：2012年6月28日，刘菊为购买成都市新都区房屋，与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定以案涉房屋作为抵押，向原告借款334000元，借款期限从2012年7月6日到2032年7月5日共240个月，执行利率6.8775%，逾期利率10.31625%，每月等额本息还款，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用，并于2015年4月3日办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2012年7月6日，原告按照合同约定放款334000元，从2019年2月起，被告持续逾期，根据合同约定，原告有权就被告的违约行为提前收回已发放借款，并提前向被告行使抵押权，因此，原告依法向贵院提起诉讼，并支出律师代理费16139元。 被告刘菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。而被告未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月28日，刘菊（借款人及抵押人）与农行锦江支行（贷款人及抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款334000元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，贷款利率为浮动利率，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，遇中国人民银行人民币基准利率调整时，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；等额本息还款，还款周期1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；未按期还本以约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；抵押人以其名下的位于新都区房屋（建筑面积93.78平方米）为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2012年7月6日，原告发放了上述贷款，《个人借款凭证》载明还款日为每月6日。根据原告提交的还款明细，借款之后，借款人未按约定还款，截至2020年4月6日被告尚欠本金261,063.01元、利息13,119.66元、罚息448.51元、复利434.95元，合计14,003.12元。 2015年4月3日，刘菊以其名下的位于新都区房屋（小区名称：汇融．悉尼湾，建筑面积93.78平方米）为农行锦江支行办理了抵押登记。庭审中，原告称房屋地址在办理产权证时发生变更，与合同上约点的抵押房屋为同一房屋。 原告因本案诉讼产生律师费16,139元。 本院认为，原告与被告成立金融借款合同法律关系。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同的约定向原告履行还款义务，原告有权提前收回贷款并主张剩余全部本金及相关费用。对原告主张的截至2020年4月6日被告尚欠本金261063.01元、利息13119.66元、罚息448.51元、复利434.95元，利息、罚息、复利合计14003.12元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，自2020年4月7日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计算利息，根据合同按照等额本息计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息。原告主张就位于新都区的抵押房屋物优先受偿，及支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告刘菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金261,063.01元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月6日为14,003.12元；自2020年4月7日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%计算利息，根据合同按照等额本息计算的当期拖欠本息累计之和为基数，以执行利率上浮50%为标准，于每期结息日按月累计计算罚息）； 二、被告刘菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费16,139元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对被告刘菊名下的位于新都区房屋的拍卖、变卖价款在本判决判令的被告刘菊应当承担的债务范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,788元，由被告刘菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘春莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1788号 申请执行人：王胜林，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人王胜林与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人拖欠的工资3250.32元、返还押金10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹纪才
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执254号之一 申请执行人：黄志锋，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省武平县莆港农牧发展有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区东区B-09，统一社会信用代码9135082455505570XW。 法定代表人：商镝，总经理。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6年18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄志锋与被执行人彭圣雄、福建省武平县莆港农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3413号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币150000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有房产登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执254号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人彭圣雄名下所有的，坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【所有权证：Ｌxxxxx，国有土地使用权证号：莆国用（2013）第Ｊxxxxx号】、坐落于福建省莆田市荔城区的房地产【所有权证：Ｌxxxxx，国有土地使用权证号：莆国用（2013）第xxxxx号】、坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道下店路的房地产（所有权证：Ｌxxxxx）并已向首封法院莆田市中级人民法院申请参与分配。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人、被执行人法定代表人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年五月六日 书记员  林仙芳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1311号 申请执行人：韩明明，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于宏磊，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5615号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的206820元及利息，未执行标的204740元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2019)皖1622民初5615号民事调解书，立案执行的申请执行人韩明明与被执行人于宏磊民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5615号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李 鹏 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 胡永超 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 朱长林 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审56号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：高辉山，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字[2019]GT43号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：拆除高辉山非法占用的1529平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人高辉山未经批准，擅自于2013年6月份非法占用青驼镇双冶村集体土地1529(合2.29亩)平方米建设房屋、钢结构大棚，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条第一款和第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月5日依法作出沂综执法罚字[2019]GT43号《行政处罚决定书》，对高辉山作出如下行政处罚：1、限你在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你非法占用土地1529(合2.29亩)建设房屋钢结构大棚的行为，按照每平米30元的处罚标准，处以45870元人民币的罚款(大写：肆万伍仟捌佰柒拾元整)。高辉山于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，高辉山仍未履行部分事项。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、移送函、询问笔录、现场照片、勘测定界图、营业执照副本、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字[2019]GT43号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字[2019]GT43号《行政处罚决定书》决定的以下事项：拆除高辉山非法占用的1529平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1924号关于申请执行苏州瑞欧涂层厂劳动争议一案，申请执行标的为39904.9元，执行费499.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1545号原告：秦皇岛市港煜商贸有限公司，统一社会信用代码：9113030067031085XL。法定代表人：马红英。委托诉讼代理人：王丽，河北王来升律师事务所律师。被告：毕雨，男，1990年3月1日出生，现住海港区建设大街271号利联超市。被告：海港区锦鑫超市,统一社会信用代码：92130302MA0D5UCY2P。法定代表人：常艳娟。被告：秦皇岛市利联超市有限公司,统一社会信用代码：9113030272161992X4。法定代表人：张利。秦皇岛市港煜商贸有限公司与毕雨、秦皇岛市利联超市有限公司、海港区锦鑫超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告秦皇岛市港煜商贸有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市港煜商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计177元，由原告秦皇岛市港煜商贸有限公司负担（已缴纳）。审判员 陕玉江 二〇二〇年五月十五日书记员 杨 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1548号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 被执行人淄博包容塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇杨店村。 法定代表人：李宁，经理。 被执行人山东昊玺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办王家庄工业园。 法定代表人：李文华，总经理。 被执行人李宁，女，1982年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张斌，男，1983年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘国令，女，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路希亮，男，1977年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2666号民事判决书，向被执行人淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款9000000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博包容塑料制品有限公司、山东昊玺经贸有限公司、李宁、张斌、刘国令、路希亮应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2704号张海涛、吴江港申纺织印染有限公司:关于张海涛申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为19155.2元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保63号 申请人：四川盛鑫腾达实业有限公司。住所地：四川省邛崃市 法定代表人：邱瑞银，总经理， 委托代理人：龚何，四川金领律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德。 被申请人：深圳市卓翔建筑工程有限公司。住所地：广东省深圳市 法定代表人：彭亮，总经理。 申请人四川盛鑫腾达实业有限公司于2020年5月28日向本院申请对被申请人深圳市卓翔建筑工程有限公司在中国光大银行深圳高新技术园支行的存款696300元（账户：39×××58）予以冻结。担保人天安财保险股份有限公司四川分公司向邛崃法院出具《财产保全保单保函》一份，在投保696300元的限额内提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人深圳市卓翔建筑工程有限公司在中国光大银行深圳高新技术园支行的存款696300元（账户：39×××58）予以冻结，冻结期限为一年。 案件受理费4002元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈韵涛
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初71号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人郭红刚，男，1993年8月22日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月7日被武安市公安局刑事拘留，同年12月18日被武安市公安局执行逮捕。2020年1月21日被监视居住。 辩护人常军风，河北李海玉律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人郭红刚犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马丙杰、武旭瑞出庭支持公诉，被告人郭红刚及其辩护人常军风到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月16日13时许，被告人郭红刚驾驶冀Ｄ×××××传祺牌小型轿车，行驶至太行山高速邯郸方向88ＫＭ＋700Ｍ处，碰撞到正在停车港湾检查车辆的驾驶人储某，再次碰撞晋Ｊ×××××晋Ｊ×××××挂重型半挂牵引车头部左侧后部，最后撞击晋Ｊ×××××晋Ｈ×××××挂重型半挂牵引车左后尾部，造成储某死亡，车辆一定程度损坏的交通事故。经勘验及调查：被告人郭红刚负此事故主要责任，储某、聂志强承担此次事故的次要责任。 上述事实，被告人郭红刚在庭审过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；现实表现证明；到案经过；现实表现；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人郭红刚供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人郭红刚违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人常军风主要提出被告人属于自首的意见，经查，事故发生后，被告人郭红刚原地等待，主动报警且如实供述，可认定为自首，上述辩护意见本院予以采纳；被告人郭红刚自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。故，对被告人郭红刚依法从轻处罚。公诉机关对被告人郭红刚在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。关于保险限额内赔付，由被害人家属另诉。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭红刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔福臣 人民陪审员  冯巧芳 人民陪审员  吕少博 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1472号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：雷智，男，汉族，1978年10月5日出生，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告雷智信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告雷智的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告雷智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金76805.29元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日的利息43069.21元、违约金17503.04元，合计金额137377.54元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。审理中，原告主张的本金76805.29元变更为本金75000元、分期手续费1805.29元。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××91的信用卡一张。被告自2016年8月26日开始持上述信用卡消费，从2016年10月起被告就未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2016年8月26日至2019年11月12日期间，被告共透支消费2次，金额75000元；透支利息37期，金额43069.21元；违约36期，金额17503.04元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金76805.29元、透支利息43069.21元、违约金17503.04元，合计金额137377.54元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告雷智未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××91信用卡1张。2016年8月26日至2019年11月12日期间，被告共透支消费2次，金额75000元；透支利息37期，金额43069.21元；违约36期，金额17503.04元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金75000元、分期手续费1805.29元，透支本金利息43069.21元（其中手续费产生的利息1012.33元）、违约金17503.04元，合计金额137377.54元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《中国工商银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。按照约定，原告有权主张分期手续费，但不能就手续费再次计算利息，即截止2019年11月12日，被告应当支付的利息为43069.21元-1012.33元=42056.88元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告雷智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金75000元、分期手续费1805.29元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为17503.04元、利息为42056.88元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，以75000元为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取计1524元，保全费1270元，合计2794元，由被告雷智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姜棣恒
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初429号 原告：杨昌伟，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：魏永龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区沈家坝东津路30号11号门面，统一社会信用代码915107067847102028。 法定代表人：刘太平，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄昭郁，公司职员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：庄雨昊，公司职员，特别授权代理。 原告杨昌伟与被告魏永龙、绵阳市胜威驾驶培训有限公司（以下简称胜威公司）、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌伟，被告魏永龙、被告胜威公司、被告平安保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永龙向原告支付交通事故损失28065.36元（车辆折旧费10000元、杨昌伟妻子陈茜工资5000元、杨昌伟女儿接送费用5440元、医疗费2625.36元、精神抚慰金5000元）；2.判令平安保险公司在保险范围内赔偿原告18781.42元（医疗费10501.42元、住院伙食补助费320元、后续治疗费700元、误工费3680元、护理费1280元、交通费300元、修车费2000元）。审理过程中，杨昌伟对修车费放弃主张，诉讼请求变更为44846.78元（28065.36元＋18781.42元-2000元）。事实和理由：2019年8月12日7时20分左右，魏永龙驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从安州区乐兴镇方向驶往黄土镇方向，当行驶至安州区（新光村8组）时，与对向直行由杨昌伟驾驶的川Ｂ×××××小型轿车相撞，造成魏永龙和杨昌伟受伤和车辆受损的交通事故。魏永龙的行为因违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车靠右侧通行”之规定，认定魏永龙负事故全部责任，杨昌伟无责任。杨昌交通事故后被送往医院抢救治疗，魏永龙所驾驶车辆在平安保险公司投保交强险，因魏永龙一直不配合保险公司的理赔手续，致使杨昌伟损失无法得到赔偿，特提起诉讼。 被告魏永龙辩称，交通事故属实，责任划分无异议，魏永龙支付了医疗费3500元，魏永龙系胜威公司的雇员，发生事故时是去接学员，杨昌伟损失不应由魏永龙承担。 被告胜威公司辩称，1.杨昌伟主张的车辆折旧费、陈茜工资、接送女儿费用、精神损失费合计25440元不符合法律规定，不应当支持，魏永龙与胜威公司系承包关系，不是雇员关系，胜威公司不承担赔偿责任；2.杨昌伟主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、后续治疗费、车辆维修费符合规定，应当支持，平安保险公司应当在保险范围内赔偿伤残项下费5260元、医疗费10000元、财产损失2000元共计17260元， 被告平安保险公司辩称，魏永龙驾驶车辆登记于胜威公司名下，投保交强险属实，保险公司同意在交强险范围内予以赔偿，对杨昌伟主张的医疗费限额10000元，误工费3680元、护理费1280元、交通费300元同意赔偿，车辆维修费已经另案处理。平安保险公司在本案中共赔偿15260元，其余损失不认可。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实：1.交通事故的发生及魏永龙负事故全部责任的事实；2.交通事故致杨昌伟受伤，住院16天产生医疗费13126.78元的事实；3.川Ｂ×××××号小型轿车登记车主胜威公司，魏永龙系公司驾驶员；4.川Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险。对无争议事实，本院予以确认。 另查明，魏永龙系胜威公司雇佣驾驶员，发生交通事故后，魏永龙垫付杨昌伟医疗费3500元。 以上事实，有原、被告举证的交通事故认定书、医疗费发票、安州区人民医院出院证明书、魏永龙驾驶证等证据及当事人陈述载卷，足以认定。 本院认为，本案争议焦点在于：杨昌伟的损失如何确定的问题及交强险外损失的承担问题。 对于主张的陈茜工资损失5000元、车辆折旧费10000元、精神抚慰金5000元及接送女儿产生的费用5440元，因杨昌伟未能充分提供证据证明以上费用的实际产生以及与本案的关联性，故对以上损失请求本院不予支持。杨昌伟因交通事故产生的损失确定如下：医疗费13126.78元、住院伙食补助费320元、后续治疗费700元、护理费1280元、误工费3680元、交通费300元合计19406.78元。本次交通事故发生时杨昌伟相对于魏永龙驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车属于第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，杨昌伟的损失，首先由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，在交强险医疗费项下赔偿10000元，在伤残项下赔偿5260元（误工费3680元＋护理费1280元＋交通费300元）合计15260元。超过交强险部分，魏永龙负事故全部责任，承担其余损失4146.78元（19406.78元-15260元），魏永龙系雇员，故由胜威公司承担赔偿责任。魏永龙已经支付的医疗费3500元，本人同意在本案中视为胜威公司支付的费用予以品迭，故胜威公司还应支付646.78元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内在保险责任范围内一次性赔偿原告杨昌伟因本次交通事故造成的各项损失15260元； 二、限被告绵阳市胜威驾驶培训有限公司于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔偿原告杨昌伟交通事故损失646.78元； 三、驳回原告杨昌伟的其他诉讼请求。 若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取218元，由绵阳市胜威驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  向 欢
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403财保34号 申请人：丁琦，女，1963年4月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：葛玉增，男，1968年3月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人丁琦于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人葛玉增名下房产价值72万元，申请人已提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人葛玉增名下房产价值72万元。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马少华 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 涛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1367号 原告：俞昌宝，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晖、戴东，福建品博律师事务所律师。 被告：潘小钦，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞昌宝与被告潘小钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞昌宝的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告潘小钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 俞昌宝向本院提出诉讼请求：判令潘小钦偿还俞昌宝借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年12月24日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2017年7月3日，潘小钦向俞昌宝借款20万元，约定按月利率1.8%计息，借期半年，并出具借条为凭。同日，俞昌宝向潘小钦转账20万元。2018年3月30日潘小钦偿还俞昌宝10万元。2019年5月15日，俞昌宝向法院就讼争债权提起诉讼。后双方达成口头和解，俞昌宝撤诉。潘小钦分别于2019年5月30日偿还俞昌宝3.4万元、于2019年6月17日偿还5000元、于2019年6月20日偿还5000元，于2019年12月23日偿还5万元。后经俞昌宝催讨，潘小钦总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。庭审中，俞昌宝变更诉讼请求如下：判令潘小钦偿还俞昌宝借款本金86545元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年12月24日起计至还清款项之日止）。 潘小钦未作答辩及提交证据抗辩。 俞昌宝围绕其诉讼请求依法提交了借条1份，中国银行流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账手机截图及民事裁定书，潘小钦经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证,进而对俞昌宝陈述的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。潘小钦借款后共计偿还俞昌宝19.4万元。俞昌宝主张上述款项应先偿还利息再扣减本金。本院认为，因潘小钦与俞昌宝未约定该款项的性质，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，俞昌宝的上述主张于法有据，本院予以支持。扣减后，截止2019年12月23日，潘小钦尚欠俞昌宝本金86545元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对俞昌宝的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故潘小钦应偿还俞昌宝借款本金86545元及按月利率1.8%自2019年12月24日起计算的相应利息。潘小钦经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，缺席判决如下： 潘小钦应于本判决生效之日起十日内偿还俞昌宝借款本金86545元及相应利息（利息按月利率1.8%自2019年12月24日起计至还清款项之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，减半收取计1198元，其中1001元由潘小钦负担,197元退还俞昌宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初15377号原告：朱秀兰，女，1957年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市长宁区诺客烟酒经营部，经营场所上海市长宁区周家桥街道长宁路XXX号底层。经营者：吴斌，男，1990年9月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原告朱秀兰与被告上海市长宁区诺客烟酒经营部(以下简称诺客烟酒经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年4月22日公开开庭进行审理。原告朱秀兰到庭参加诉讼。被告诺客烟酒经营部经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款2,514元；2.被告赔偿原告两倍货款5,028元。事实和理由：原告于2019年4月10日在被告店铺购买了52度五粮液4瓶，金额为3,352元。购买后原告饮用了一瓶，发现酒有问题，原告即于次日向上海市长宁区市场监督管理局周家桥市场监督管理所投诉，要求被告退还烟酒货款3,352元并赔偿两倍货款6,704元。同年4月12日,该所为原告与被告的经营者吴斌进行了调解,后调解不成。同年4月16日,上海市长宁区市场监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司对涉案五粮液酒进行鉴定，鉴定结论为涉案五粮液酒为假冒该公司五粮液牌注册商标产品。以后，原告多次寻找被告欲退款，但被告店铺已关闭，经营者吴斌亦无法找到，原告遂诉讼至法院。被告诺客烟酒经营部未到庭应诉，无书面答辩意见，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了消费者权益争议调解记录、鉴定证明书、告知书、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年4月10日，原告在被告店铺购买了52度五粮液4瓶，838元/瓶，原告共支付价款3,352元。购买后，原告饮用其中一瓶认为酒有问题系假酒，次日，原告即向上海市长宁区市场监督管理局周家桥市场监督管理所投诉，要求被告退还酒的货款3,352元并赔偿两倍货款6,704元。2.2019年4月12日，上海市长宁区市场监督管理局为原、被告双方进行调解，因被告不同意赔偿原告两倍货款6,704元致调解不成。同年4月16日，上海市长宁区市场监督管理局委托四川省宜宾五粮液集团有限公司，对涉案未开封的三瓶五粮液酒进行鉴定，鉴定结论为：涉案五粮液酒为假冒该公司五粮液牌注册商标产品。以后原告多次寻找被告未着，故诉讼至法院。审理中，因被告未到庭，致本案调解不能。本院认为，原告向被告购买涉案商品，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告作为产品的销售者应当对于产品符合质量标准承担举证责任，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩的权利。涉案商品经有关部门鉴定为假冒四川省宜宾五粮液集团有限公司五粮液牌注册商标产品，被告亦未能提供证据证明涉案商品符合法定质量标准，故本院认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品。因此，原告主张被告退还原告货款2,514元及赔偿原告5,028元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海市长宁区诺客烟酒经营部于本判决生效之日起十日内退还原告朱秀兰货款2,514元；二、被告上海市长宁区诺客烟酒经营部于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀兰赔偿金5,028元；三、原告朱秀兰于本判决生效之日起十日内退还被告上海市长宁区诺客烟酒经营部假冒的“五粮液酒”3瓶，如届时不能退还，则以每瓶838元的价格折抵被告上海市长宁区诺客烟酒经营部应退还原告朱秀兰的货款。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告上海市长宁区诺客烟酒经营部负担。案件受理费50元，由被告上海市长宁区诺客烟酒经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉审 判 员  吴佳琪人民陪审员  包 怡二〇二〇年五月十五日书 记 员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执499号申请人：邹年淑，女，汉族，1964年8月20日出生。被执行人：自贡市银建房地产综合开发有限公司。法定代表人：刘乾君，执行董事。被执行人：刘乾君，男，汉族，1962年8月9日出生。被执行人：罗杰，男，汉族，1969年1月6日出生。被执行人：曹庆林，男，汉族，1962年9月30日出生。本院受理邹年淑申请执行自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林借款合同纠纷一案，依据依据本院作出的（2005）大民一初字第377号民事判决书以及自贡市自流井区人民法院作出的（2019）川0302民初472号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡市银建房地产综合开发有限公司、刘乾君、罗杰、曹庆林所有的银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月二十一日书记员  王珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2517号原告：朱玉红，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省汝南县。被告：沈月丽，女，汉族，1972年10月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告朱玉红与被告沈月丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈月丽名下的银行存款60万元或查封相等价值的其它财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：6833930181820200000002）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈月丽名下的银行存款60万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年五月六日书记员  李一民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保804号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：隋涛，女，1971年5月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟家庆，男，1969年9月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：张艳，女，1977年1月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李树坦，男，1982年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人隋涛、孟家庆、张艳、李树坦金融借款合同纠纷一案中，本案作出的（2020）鲁0811民初3890号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人隋涛、孟家庆、张艳、李树坦名下的银行存款61952.17元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811民初3890号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月九日书记员  方 园
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初74号原告：张某，女，1945年9月13日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：孙某，河北鼎路律师事务所律师。被告：苏某1，男，1967年8月26日出生，住河北省秦皇岛市。被告：苏某2，男，1971年1月14日出生，住河北省秦皇岛市。被告：苏某3，女，1963年11月21日出生，住河北省秦皇岛市。原告张某与被告苏某1、苏某2、苏某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审判员 冯 鑫 二〇二〇年五月十一日书记员 牟一涵
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初323号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员王军 起诉书文号：成金检一部刑诉（2020）213号 起诉时间：2020年5月13日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人杨盛利，男，1963年7月30日出生，身份证号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区，现住址：同上。2018年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年2月11日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住，2020年4月16日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于彭州市看守所。 指控事实：2020年4月14日15时40分许，被告人杨盛利乘坐车牌为川Ａ×××××的64路公交车，当车即将行驶至梁家巷公交站时，趁被害人黄某某（男，52岁）不备，用随身携带的刀片将被害人黄某某上衣右侧口袋划破进行盗窃时被被害人黄某某发现并当场挡获。被告人杨盛利到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。被告人杨盛利对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。 判决理由：被告人杨盛利以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨盛利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人杨盛利持刀片实施扒窃，予以酌情从重处罚。被告人杨盛利犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人杨盛利在归案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人杨盛利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年四月十六日起至二〇二〇年十月十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初37号原告：李玉怀，男，汉族，1965年2月1日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街育才路718号。法定代表人：陈益民，执行董事兼总经理。本院于2020年1月7日立案受理原告李玉怀诉被告武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司劳务合同纠纷一案，依法由伍利群适用简易程序审理。本院经审查认为，在原告李玉怀起诉时，被告武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司已经停止经营且该公司法定代表人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍利群人民陪审员  盛德恒人民陪审员  程 珊二〇二〇年五月十三日书 记 员  李三鹏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执458号 台德重、叶涛： 台德重与叶涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，至此，台德重向本院申请执行的(2019)皖1504民初572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1029号 原告：诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社。 法定代表人：李永贞，该联合社主任。 委托诉讼代理人：魏炳奇，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：诸城市大元食品有限公司。驻所地：诸城市辛兴镇工业园路西段。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张献果，山东同和恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。 本院在审理原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社与被告诸城市大元食品有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社撤回起诉。 案件受理费14538元，减半收取7269元，由原告诸城市辛兴镇芦水社区冯家芦水经济联合社负担。 审判员  马培伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于荣华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1942号原告：钱慧，女，1989年6月22日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山金贤电器有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码9132058367390352XB。法定代表人：周丰华。原告钱慧诉被告昆山金贤电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱慧撤回起诉处理。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年五月十五日书 记 员  姚勇明
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2692号张友新、吴江港申纺织印染有限公司:关于张友新申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为33174.4元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执940号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号。 法定代表人:李茂富,该公司经理。 被执行人：孙聪，男，1983年3月10日出生，汉族，住广饶县。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1012号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223200515472532账户存款6350元。 冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初176号之一 原告：张军，男，1967年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人:殷宝信，男，1978年8月10日生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：闫辉，男，1974年2月17日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：贾连合，男，1969年2月19日生，汉族，个体，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：杨丽娜，河北正围律师事务所律师。 原告张军与被告闫辉、贾连合劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 原告张军向本院提出诉讼请求：判决二被告给付拖欠的劳动报酬19.53万元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系合伙关系，该二人于2013年1月合伙承包经营北京房山区周口店黄院村龙宝玉上井口煤矿期间，共拖欠原告班组工资195300.00元，此款经原告多次索要后，二被告一直以合伙未清算为由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，我院已就该案诉讼请求及事实理由于2016年8月10日作出（2016）冀0828民初2010号民事判决书，2017年12月11日作出（2017）冀0828民再13号民事裁定书撤销了该民事判决书，本案属重复起诉。综上，原告张军的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张军的起诉。 案件受理费4206.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  付佐 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初605号 原告：张军浩，男，1973年8月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 法定代理人：王昌美（系原告张军浩之母），女，1953年7月14日出生，汉族，住所同上。 委托诉讼代理人：赵德国，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张福贵（系原告张军浩之妹），女，汉族，1979年10月1日出生，住枣庄市。 被告：枣庄市台儿庄区市政工程服务中心（以下简称台儿庄市政中心），住所地：枣庄市台儿庄区林运路南段原机关幼儿园。 法定代表人:郑钧建，主任。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 原告张军浩与被告台儿庄市政中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行了审理。 张军浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2006年9月至2020年3月按每月1，500元支付伤残津贴计252,000元；2、判决被告自2006年9月至2020年3月按每月1，300元支付护理费计218，400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月，原告在被告施工工地干活期间受伤，经台儿庄区劳动争议仲裁委员会裁决以及台儿庄区人民法院判决确认原告与被告存在劳动关系，且经司法鉴定机构鉴定为三级伤残，2006年9月1日枣庄市中级人民法院出具民事调解书，调解确认被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计20万元，于调解达成协议之日付2万元，余款18万元自2006年9月开始，每月30日前付1，000元，直至付清为止。目前，原告依然精神不清醒，无法进行语言沟通，不具有生活自理能力，且需长期服用药物，剩余未付的赔偿金已无法满足原告生命维持的需要，因此基于目前所存在的实际情况，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，“枣庄市台儿庄区市政工程管理处”更名为“枣庄市台儿庄区市政工程服务中心”，应以新名称参加诉讼。原被告间的劳动争议纠纷已由枣庄市中级人民法院（2006）枣民一终字第189号调解书确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张军浩的起诉。 案件受理费10元退回原告张军浩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年五月十五日 书记员 闫姝昕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初926号原告：李瑞群，男，1975年1月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李自亮，男，1969年8月14日生，汉族，住内黄县。被告：王学堂，男，1953年7月14日生，汉族，住内黄县。被告：王学旺，男，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：王晓强，男，1976年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：王海军，男，1944年7月15日生，汉族，住内黄县。被告：王章秀，男，1963年8月25日生，汉族，住内黄县。被告：王留东，男，1951年7月9日生，汉族，住内黄县。七被告共同委托诉讼代理人：王志华，河南高陵律师事务所律师。原告李瑞群诉被告李自亮、王学堂、王学旺、王晓强、王海军、王章秀、王留东物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞群及其委托诉讼代理人陈军民，被告李自亮、被告王学堂、被告王海军、被告王章秀、被告王晓强及被告李自亮、被告王学堂、被告王学旺、被告王晓强、被告王海军、被告王章秀、被告王留东七人共同委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞群向本院提出诉讼请求：1、依法判决七被告立即停止侵害，返还原告承包林地，恢复到原告承包林地边界处；2、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告于2019年9月30日和河南内黄林场签订林地承包合同，在签订合同后进行了土地边界交付，在交付时七被告没有提出任何异议，可在原告自己封土地边界封成土堆时，七被告无故不让原告封，还说是他们的耕地，并在原告承包林地内犁地，经协商未果，故诉至法院。被告李自亮、被告王学堂、被告王学旺、被告王晓强、被告王海军、被告王章秀、被告王留东辩称，1、被告七人没有侵占原告土地，被告均是在自己承包的本村内的土地中耕种，被告七人的耕地均是经内黄县农牧局测量，并经内黄县人民政府颁发有农村土地承包经营权证；2、原告称其与内黄林场签订承包合同，与被告七人没有直接利害关系，如内黄林场和原告的林地承包合同中约定，将被告七人所有的耕地承包给原告，那么内黄林场构成无权处分。林场与原告签订的承包合同仅能约束其二人，不得对抗被告七人。综上，被告七人没有侵占原告承包的土地，原告的诉请不能得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年9月30日与河南内黄林场签订林地承包合同，并提交编号为410400048381的林权证复印件一份及内黄林场与内黄县梁庄镇辛庄村权属界线协议书一份、照片三张，拟证明争议土地在原告承包河南内黄县林场土地范围内。被告李自亮等人提交被告李自亮、被告王学堂、被告王学旺、被告王晓强、被告王海军、案外人王尚伟为承包方代表持有的农村土地承包经营权证各一份及内黄县梁庄镇辛庄村村民委员会证明一份，拟证明争议土地属于七被告家庭承包的土地。2020年5月9日，本院对争议土地进行勘验，七被告所指承包的土地范围与原告李瑞群所指承包的河南内黄林场的土地范围有部分重叠。本院认为，原，被告双方对案涉争议土地的所有权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李瑞群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年五月十八日书记员  王杰
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1794号关于申请执行卢凤双、张良军其他案由一案，申请执行标的为2371.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保72号申请人马静，女，汉族，1970年11月3日生，住贵州省贵阳市云岩区虎门巷2号3单元附6号。身份证号：520103197011030829。被申请人杨灿，男，汉族，1976年1月12日生，住贵阳市云岩区黄山冲路曦阳山庄E2幢1单元7层3号。身份证号：510202197601124419。被申请人周香，女，汉族，1978年1月19日生，地址同上。身份证号：520113197801190424。申请人马静与被申请人杨灿、周香诉前财产保全一案，申请人马静于2020年5月7日向本院提出申请，要求对杨灿、周香价值150万元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额1500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨灿、周香银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎玲二〇二〇年五月十一日书记员  宋娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初908号原告：曹盾，男，1983年11月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：尚书敏，男，1965年10月5日出生，汉族，住住襄阳市樊城区。被告：侯雪花，女，1966年10月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告曹盾诉被告尚书敏、侯雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月1日登记立案。原告曹盾在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹盾撤回起诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年五月十五日法官助理**瑶书记员刘威
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1756号起诉人：佛山市南海卓力冷气工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路64号创越时代文化创意园4号楼1309室（住所申报）。法定代表人：范汉维，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全毓，男，系该公司工作人员。2020年5月8日，本院收到佛山市南海卓力冷气工程有限公司（下简称卓力公司）的起诉状。起诉人卓力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人简阳市海捞餐饮管理有限公司肇庆市第一分公司（下简称海捞公司）及被起诉人广东智汇空间智能家居科技有限公司（下简称智汇公司）立即支付设备及工程欠款、违约金暂合计44427元；2、判令被起诉人未付清上述款项前，涉案的空调所有权属于卓力公司所有。事实和理由：海捞公司在筹划成立前，因装修位于肇庆市端州区玑东路的“海底撸”店铺，将该店铺装修工程发包给智汇公司，2018年12月26日智汇公司作为合同的甲方与卓力公司签订了《海底撸火锅店空调工程合同书》，确定该空调工程的合同总造价为人民币78400元，合同对于工程概况、设备明细、工程造价、付款方式、双方责任、未付款前的设备留置权等均有明确约定。合同签订后，卓力公司积极履行合同，空调工程于2019年1月底竣工后交付被起诉人投入使用，但被起诉人一直没有按照合同约定按时足额付清每一笔款。根据卓力公司核对，被起诉人一直拖欠卓力公司相关款项共计人民币43400元未付，智汇公司一直坚称，签订合同为代签行为，拖延不予处理，海捞公司对欠款置之不理，经卓力公司多次沟通催收，被起诉人至今仍未付清余款，特起诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。起诉人提交作为证据的编号为ZLGC2018122501的《空调机购销安装合同》中第十条第6款约定“如协商不成，在乙方所在地的人民法院诉讼解决”，合同乙方即起诉人卓力公司的住所地位于佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述《空调机购销安装合同》中关于选择卓力公司所在地法院管辖的约定没有违反法律规定，该管辖协议有效。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人佛山市南海卓力冷气工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇二〇年五月九日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢109号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司,91410100170516341R,住登封市嵩阳路北段22号；被执行人：牛彩虹,女,1981年10月12日生,汉族，住登封市。被执行人：王超锋,男,1978年5月28日生,汉族,住登封市。关于申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人牛彩虹、王超锋金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3116号判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王超锋、牛彩虹的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十日书记员  王帅军
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执197号 申请执行人张进瑞，女，汉族，1982年9月9日出生，住所地广平县。 被执行人赵荣新，女，汉族，1966年11月6日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1609号民事判决书，于2020年5月18日立案执行，但被执行人赵荣新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵荣新银行的存款93303元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月十九日 书记员  张宏斌
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1492号原告：张子敏，男，汉族，1981年10月17日生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈长有，河南言明律师事务所律师。被告：王栋梁，男，汉族，1987年7月26日生，住河南省偃师市。原告张子敏与被告王栋梁民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子敏及其委托诉讼代理人陈长有到庭参加诉讼，被告王栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原、被告系朋友关系。被告以所承包工程需要资金为由，于2019年5月30日向原告借款40000元，于2019年7月9日向原告出具借条一张，载明：借条本人王栋梁今借到张子敏人民币肆万圆整借款自2019年5月30日起至2019年8月10日还款借款人身份证号：出借人身份证号：410184198110173216借款人：王栋梁日期2019年7月9日出借人张子敏日期20197月9日备注：借款人所押车辆为启辰D60，白色，行驶里程为31481公里，车辆质押期间出现任何事故均由出借人承担后果。借款到期后，被告一直未偿还。2019年9月20日被告质押车辆在原告住处郑州市九龙镇被人盗走，原告报警后，公安机关已查明该质押车辆系被告本人将其开走。被告向原告借款，出具有借条，逾期后被告未偿。被告质押给原告的车辆已被被告取走，有监控录像予以佐证。现原告诉求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋梁于本判决书生效之日起10日内偿还原告张子敏借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月29日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计400元，由被告王栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十五日书记员  张 宁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1146号申请人武克保,男,1972年10月6日生,汉族，住辉县。被执行人刘燕岭，男,1987年8月28日生，汉族，住辉县。武克保申请执行刘燕岭民间借贷纠纷一案，申请人武克保依据生效的（2019）豫0782民初5609号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，执行标的为：借款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承案件受理费238元，执行费309元。执行期间查明,被执行人刘燕岭名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘燕岭名下存款以27547元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十日书记员 张俊伟
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢755号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭、费刚刚:关于执行费刚刚罚金一案，申请执行标的为3325元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3218号之三 原告：刘文强，男，1991年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 被告：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇草金东路1号8层，统一社会信用代码91510000064480816P。 法定代表人：陈寒雨，执行董事。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 原告刘文强与被告四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，鉴于本案案件复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范荣书 审 判 员  廖虹琳 人民陪审员  曾国强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄 丹
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保265号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工。被申请人：王成建，男,1975年12月13日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人:刘国祥，男,1972年8月25日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：程迁贺，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王成建、刘国祥、程迁贺诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日申请财产保全，要求冻结被申请人王成建、刘国祥、程迁贺名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保253号民事裁定书,裁定冻结被申请人王成建、刘国祥、程迁贺名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年5月26日线上冻结被申请人刘国祥在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××13账户内存款最高限额20000元,实际冻结38.93元，在中国工商银行成武支行16×××55账户内存款最高限额20000元，实际冻结1209.40元，在山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行62×××72账户内存款最高限额20000元，实际冻结45.02元，在中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处2300×××087049_156_1账户内存款最高限额20000元，实际冻结23.54元，在财付通支付科技有限公司085e985×××126f@wx.tenpay.com账户内存款1746.42元，以上冻结期限均为一年（2020年5月26日起至2021年5月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保265号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 浩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1938号原告：李玲，女，1993年11月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京豪享游旅游咨询有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路333号1幢6C座。法定代表人：何大学。原告李玲与被告南京豪享游旅游咨询有限公司（以下简称豪享游旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告豪享游旅游公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付生育营养费用1595元和生育津贴费用15168元，合计16763元。事实和理由：原告在被告处任行政前台一职。原告于2019年5月28日生育。在原告生育期间，被告未支付工资。南京市社会保险管理中心于2019年12月17日发放生育营养费和生育津贴共计16763元。但被告拒绝支付给原告。为了维护合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告豪享游旅游公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同复印件、社保清单、工资银行流水、中国建设银行关于生育营养费用和生育津贴费用对账单及明细、出院记录、仲裁不予受理决定书等作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2018年9月30日起，原、被告签订劳动合同，原告在被告处工作，从事行政前台一职。2019年5月，原告生育小孩。2019年12月17日，南京市社会保险管理中心向被告拨付了原告的生育营养费用1595元和生育津贴费用15168元，合计16763元。被告至今未向原告发放此款。另查明：原告向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。南京市秦淮区劳动人事争议委员会于2020年4月3日出具不予受理确认书。本院认为，原、被告之间系劳动关系。在原告休产假期间，南京市社会保险管理中心向被告拨付了原告的生育营养费用1595元和生育津贴费用15168元，该款应由被告向原告发放，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告豪享游旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京豪享游旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付生育营养费用1595元。二、被告南京豪享游旅游咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李玲支付生育津贴费用15168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇二〇年五月二十七日见习书记员  陈禹屹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初822号 原告：孔某某。 原告：孔某某1。 二名原告共同委托代理人：杨某某、倪某某。 被告：李某。 委托代理人：丁某某。 原告孔某某、孔某某1诉被告李某继承纠纷一案,本院于2020年4月12日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某、孔某某1的委托代理人杨某某，被告李某及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 二名原告共同诉称：二名原告系案外人孔某某2的女儿，被告系案外人孔某某2的再婚妻子。2018年2月1日，被继承人孔某某2死亡，其留下坐落于辽宁省丹东市振兴区春五路X号X单元X室房屋一处，丧葬费、抚恤金41700元及相应银行存款。现房屋由被告实际居住，全部遗产均由被告占有，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求：1、继承被继承人孔某某2的坐落于丹东市振兴区春五路X号X单元X室房屋的承租使用权；2、要求被告返还丧葬费、抚恤金41700元的三分之二；3、要求继承被继承人孔某某2的遗产34万元。 被告辩称:被告是被继承人的配偶，应当多分遗产。涉案房屋是公产房不是个人财产，不能继承。丧葬费、抚恤金合计41470元，原告孔某某已经取得1万元，余款为办理丧事基本用完。被告用被继承人的遗产偿还债务租金12224.5元，偿还药费7960元。被继承人的2018年到期存款5万元加利息7000元由原告孔某某取走。2019年到期存款7万元加利息1.8万元已经给付二名原告各2万元。原告已经取走35万元。 经审理查明：案外人孔某某2与案外人李某某系原配夫妻，于1999年3月23日登记某某，案外人孔某某2与案外人李某某共有婚生女二名即本案原告孔某某、孔某某1。案外人孔某某2与被告李某于2015年9月22日登记结婚，无婚生子女。案外人孔某某2于2018年2月1日死亡。 2019年5月30日，辽宁省丹东市辽东公证处作出（2019）辽丹辽证民字第X号《公证书》，由原告孔某某继承被继承人孔某某2遗留的丹东市某某有限责任公司股份35万元人民币，孔某某1、李某表示自愿放弃对被继承人孔某某2该遗产的继承权。 坐落于丹东市振兴区春五路X号楼X单元X室房屋系公产住房，房屋承租人为被继承人孔某某2，房屋出租方为案外人丹东市某某经营管理有限公司。被告李某于2020年4月21日补缴该房屋的租金共计12224.5元。 2018年1月23日，被继承人孔某某2在中国某某银行股份有限公司，客户账号：X的银行账户显示现金支取60000元；同日，被告李某在中国某某银行股份有限公司，客户账号：X的银行账户存入60000元，该笔款项于2018年3月24日现金支取。被继承人孔某某2于2014年10月22日在中国某某银行股份有限公司开设金额为7万元的5年期定期存款账户：X，2019年10月22日加利息到期金额为88287.5元，该款项于到期日当天转账存入被告李某在中国某某银行股份有限公司，客户账号：X的银行账户。 被继承人孔某某2在中国某某银行股份有限公司开设卡号为：X的银行账户，被告李某分别于2018年3月16日从该账户取款5000元、2018年3月24日取款389元、2019年1月18日取款700元、2019年2月3日取款1760元，合计7849元。 被告李某于2018年2月12日从被继承人孔某某2在某某银行股份有限公司卡号：X的银行账户取现3000元；丹东市社会保险事业管理局于2018年3月20日向被继承人上述银行账户发放丧葬费、抚恤金合计41470元，由被告李某于2018年3月24日取现40000元，2018年3月29日取现2000元。 被继承人孔某某2生前未作遗嘱。 本院所确认的上述事实，有死亡证明、公证书、银行交易明细、房屋租赁契约、收据及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被继承人死亡后，其个人的合法财产应当由继承人继承。公产房屋的承租人，虽对公产房屋没有所有权，但其对房屋有占有、使用等权利，该使用权具有较高的财产价值，具有可处分性和可变现性，是一种具有高度财产属性的权利。我国继承法并没有将遗产范围限定为所有权，公民一切合法财产、权利都属于遗产，被继承人孔某某2生前承租的坐落于丹东市振兴区春五路X号楼X单元X室公有住房的承租使用权应当作为遗产进行分割。本案中，被继承人孔某某2于2014年10月22日在中国某某银行股份有限公司开设金额为7万元的5年期定期存款，为婚前个人财产，到期后的本金及利息88287.5元属于遗产，应当由二名原告及被告依法平均继承，该部分遗产由本案三名继承人平均分得88287.5÷3=29429.17元。被告李某从孔某某2银行账户取款60000+7849+3000元，共计70849元应当属于孔某某2和被告李某的夫妻共同财产，二名原告和被告作为第一顺位继承人继承35424.5元（70849元÷2），该部分遗产由三名继承人平均分得35424.5÷3=11808.17元。因上述款项孔某某2死后均由李某进行实际控制，经依法分割，被告李某应向二名原告各支付41237.34元；关于原告主张的丧葬费及抚恤金，丧葬费系对死者近亲属处理死者丧葬事务时产生的相关费用，抚恤金是对死亡家属的抚恤和经济补偿，丧葬费、抚恤金不属于遗产，但可以参照遗产进行分配。涉案的41470元丧葬费、抚恤金，应由三名继承人各分得41470÷3=13823.33元。孔某某2欠付房屋租金属于其债务，继承人主张继承财产的同时，也应继承相应债务，被告李某已代缴租金12224.5元，二名原告应各自承担4074.83元，该款项应从被告应支付款项中予以扣除。关于被告辩解的其已经将丧葬费、抚恤金给原告孔某某1万元，余款办理丧事基本用完的意见，因其未提供证据证明该事实的存在，且丧葬费、抚恤金发生在被继承人孔某某2死亡之后，故对被告上述辩解意见，本院不予采纳；关于被告辩解的其偿还被继承人孔某某2药费7960元的意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告辩解的7万元存款加利息已给付二名原告各2万元的意见，因其未提供证据证明，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、坐落于丹东市振兴区春五路X号楼X单元X室公有住房的承租使用权由原告孔某某、孔某某1、被告李某共同继承； 确认被继承人孔某某2的遗产为123712元，扣除被继承人孔某某2的债务12224.5元，原告孔某某、孔某某1、被告李某可继承的遗产为111487.5元，原告孔某某、孔某某1、被告李某每人平均继承37162.5元； 被告李某于本判决生效后五日内返还原告孔某某、孔某某1各自应继承的遗产37162.5元，合计74325元； 四、被继承人孔某某2丧葬费、抚恤金41470元，由被告李某于本判决生效五日内向原告孔某某、孔某某1各返还13823.33元，合计27646.66元； 案件受理费5235元，由原告孔某某、孔某某1各负担1972.5元，被告负担1290元（此款原告已预交）。 被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曲彦霖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1615号原告：张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。被告：大商股份有限公司新玛特购物休闲广场。住所地：大连市中山区友好街40号。负责人：孙爱林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘映，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：单长华，女，系该公司职员。原告张俊平与被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊平，被告大商股份有限公司新玛特购物休闲广场的委托诉讼代理人刘映、单长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还货款17.9元；2、请求法院判令被告赔偿1000元货款；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月16日在被告处购买妙卡融情黑巧克力两盒，净含量84克，单价19.7元，其中一盒生产日期是2018年8月7日，保质期12个月，购买后发现该商品己过期。被告违反了《食品安全法》第34条的规定，属于不安全食品，现依照《食品安全法》第148条的规定，要求被告赔偿一千元。为保护消费者的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的所有诉讼请求。一、原告购买的涉案商品并非被告销售，且被告从未销售过同批次商品。原告所购涉案商品即生产日期为2018年8月7日的妙卡融情黑巧克力，我司从未有过该批次进货。且被告的进货查验制度是依法建立并经行政部门监督、检查、确认，建立并执行了严格的检查验收制度，所有的进货、销售均由不可更改的系统实时记录，对所有上柜销售商品均建立严格的检查制度，每天盘点库存商品，临期商品会提前下架处理。所以原告没有任何可能性能在被告处购买到生产日期为2018年8月7日的妙卡融情黑巧克力。二、原告并非普通消费者。根据《消费者权益保护法》及《食品安全法》的规定，消费者是指为满足生活需要而购买、使用商品或接受服务的，由国家专门法律确认其主体地位和保护其消费权益的个人，且明确索赔主体仅为消费者。本案原告曾多次恶意购买谋取利益，也曾被大连市中山区人民法院认定为其不属于一般消费者，以食品过期为由主张十倍赔偿具有营利目的，不应适用《消费者权益保护法》及《食品安全法》有关惩罚性赔偿的规定。原告利用来路不明的商品控诉被告销售不符合安全标准的商品，属于进行恶意敲诈。最高人民法院办公厅发布《对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》中已强调要逐步限制职业打假人的牟利性打假行为，请法院查明事实，保护我司的合法权益。基于以上的事实和理由，请法院依法驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告在被告处购买包括妙卡融情黑巧克力在内的四件商品。原告主张所购买的妙卡融情黑巧克力的生产日期为2018年8月7日，保质期为12个月，现已过保质期。而被告认为原告所提交的巧克力并非从被告处购买。本院认为，本案争议的焦点即是原告所提交的生产日期为2018年8月7日的妙卡融情黑巧克力是否从被告处购买。为证明此节事实，原告提交了购物小票及购买时的视频录像，被告提交了在大商集团零售MIS系统上提取的单品进销存明细表、收货单、销售单、单品采购单、超市购销合同及供货商出具的证明，本院认为原告虽提交了购物小票及视频录像来证明此节事实，但视频录像系原告单方制作，不排除有原告将涉案巧克力之前私带入被告处的可能，且原告此前曾多次以知假买假行为涉及此类纠纷，显然有违诚实信用之嫌。而被告提交的MIS系统数据及收货单、销售单、采购单上均显示被告在2018年8月7日至2019年8月16日间并未购进生产日期为2018年8月7日的妙卡融情黑巧克力，而作为供货商的大连德实食品有限公司亦向本院出具证明证实上述事实。综合分析以上证据的证明力，本院认定原告所提交之证据不足以证明生产日期为2018年8月7日的妙卡融情黑巧克力系从被告处购买，原告的诉讼请求并无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年五月六日书记员  袁秀娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2560号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行沈惠强罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执139号之一 申请执行人：方洁，女，1980年8月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人方洁与被执行人曾奇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1062号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾奇退赔被害人方洁的损失668455.2元。因被告人曾奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园B4座402房（产权证号：0300075350、0300075351），该房屋系被执行人与案外人谭柳媚共有，其中被执行人占有二分之一产权份额，上述房产已抵押给案外人杨伟标，并由本院（2017）粤0606民初21114号案首查封，本院多案轮候查封。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执139号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执275号申请执行人：李某,住淅川县。被执行人：胡某，住淅川县。被执行人：余某，，住淅川县。被执行人：曹某，住淅川县。本院在执行申请执行人李某与被执行人胡某、余某、曹某借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日依法立案执行，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2019)豫1326民初1188号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白 淼执行员 袁鹏飞执行员 张荣宝二〇二〇年五月十九日书记员 石 果
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执815号罗艳飞、太平洋财产保险有限公司湘潭中心支公司：申请执行人罗艳飞申请执行被执行人太平洋财产保险有限公司湘潭中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初170号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平洋财产保险有限公司湘潭中心支公司应立即支付申请执行人罗艳飞赔偿款26150元。在本院执行过程中，被执行人太平洋财产保险有限公司湘潭中心支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执16号之四申请执行人王二鹏，男，回族，1976年4月20日生，住杞县。被执行人：秦存良，男，汉族，1988年08月09日生，住杞县。本院在执行王二鹏与秦存良借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人秦存良发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人秦存良在中国农业银行62×××70账户内存款人民币272.00元。本裁定立即执行。审判员 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 孙德华二〇二〇年五月二十一日书记员 李雪玲
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初192号 原告：张治平，女，1975年6月5日生，汉族，住保定市满城区。 被告：李盼乐，男，1969年12月7日生，汉族，住保定市唐县。 原告张治平与被告李盼乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法公开进行审理。 原告张治平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款4000元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费。2019年6月11日，被告李盼乐从原告处借走人民币4000元，并当场向原告书写欠条一张，经原告多次催要，拒绝给付。 本院经审查认为，原告张治平的起诉不符法定条件，起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，原告提供的被告的身份证信息与实际不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回张治平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月六日 书记员  王 宁