wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初18号 原告秦候小、又名秦志刚，男，1974年10月11日生，汉族，方山县麻地会乡胡堡村人，住方山县。 被告方山县峪口镇田家坡村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME2877149L 法定代表人：武晓伟，该村民委员会主任。 原告秦候小与被告方山县峪口镇田家坡村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦候小、被告方山县峪口镇田家坡村民委员会法定代表人武晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦候小向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的承包方山县峪口镇田家坡村民委员会贤应咀土地合同有效。事实与理由：原、被告2006年11月1日签订了土地承包合同，主要内容为：乙方承包经营甲方田家坡位于贤应咀周围耕地300亩；承包金20000元、一次性付清；用途植树造林（经林业部门审批有权间伐采伐）；期限30年。四至界限：东至如天山圪塔、黑斗沟圪把的全部耕地，南至九尚湾、背仓湾、水桐树耕地为界，北至中背茆、后背峁、贤应咀（属此耕地边缘以下的荒坡都包括在内）；在承包期内国家给予的投产和一切优惠政策，全部归乙方享受，甲方不得扣押。上述承包耕地范围，已依据协议载明四至由林业部门测量并出具图纸，图纸记载总面积1020亩，其中耕地320亩，宜林地700亩，由被告村委会盖章、村支部书记签名，合同签订后，原告付清承包金20000元，依照协议进行植树造林，对宜林荒地进行了整治，已经取得了重大治理效果。 2019年以来，209国道改线工程项目实施土方作业，建设范围涉及原告承包的贤应咀周围部分耕地和宜林地，国家依法对权利人进行占地补偿。有田家坡村民车阳万依据其与村委签订的另外地段土地承包合同提出补偿，还有田家坡村委主任说所辖张家塔自然村几户村民反应村委拍卖黑豆沟下五墒土地时没有与他们沟通，不承认该土地卖给乙方。被告含糊其辞不愿主持公道，致使项目方因出现纠纷，无法向原告发放占地补偿费。故请求法院确认原告与被告签订的承包方山县峪口镇田家坡村民委员会贤应咀土地合同有效。 原告在庭审中向法庭提交下列证据材料： 关于承包贤应咀周围耕地的协议书复印件一份。 林业部门测绘图纸复印件一份。 承包款收据复印件一份。 被告法定代表人武晓伟辩称，合同签订买的是300亩，人们反应土地是属于田家坡村民委员会张家塔自然村的，有俩户有土地证的，在他们的承包地范围内有36亩，共涉及15户村民，共计60亩土地左右。荒地至车阳万交界，村民们反应说承包地有村民的耕地，由当时村支书张连成，村主任张润旺拍卖的。车阳万2009年承包的土地地界靠秦候小。原告提交的合同与村委会留存的合同一致。收款收据没有见过。 被告在庭审中提交下列证据材料： 村民武顺照、冯乃贵的土地承包合同书复印件各一份。 2、关于维护土地承包权益的情况反映。 本院经审理查明，2006年11月1日，原、被告签订了土地承包合同书，合同主要内容为：乙方承包经营甲方田家坡位于贤应咀周围耕地300亩；承包金20000元、一次性付清；用途植树造林（经林业部门审批有权间伐采伐）；期限30年。四至界线；东至如天山圪塔、黑斗沟圪把的全部耕地，南至九尚湾、背仓湾、水桐树耕地为界，北至中背茆、后背峁、贤应咀的全部耕地（属此耕地边缘以下的荒坡都包括在内）；在承包期内国家给予的投产和一切优惠政策，全部归乙方享受，甲方不得扣押。上述承包耕地范围，已依据协议载明四至经林业部门测量并出具图纸，图纸记载总面积1020亩，其中耕地320亩，宜林地700亩，由被告村委会盖章、村支部书记张连成、村主任张润旺，村民代表张福保、刘月生、李缠虎签名。合同签订后，原告付清承包金20000元并由村委会出具收据，原告依照协议进行植树造林，对宜林荒地进行了整治，已经取得了重大治理效果。 2019年春季，209国道改线工程项目实施土方作业，建设范围涉及原告承包的贤应咀周围部分耕地和宜林地，国家依法对权利人进行占地补偿。田家坡村部分村民向村委会反映：2006年以来，位于本村黑斗沟地段土地远离村庄，耕种不便，对该地段土地已经休耕。村委会未经村民同意擅自将本村60亩土地拍卖给秦候小名下，多次向村委会、峪口镇政府反应情况，均未解决。最近几年土地重新确权，也未将该土地进行登记确权。致使双方产生纠纷，无法向原告发放补偿费。原告请求法院确认原告与被告签订的承包方山县峪口镇田家坡村民委员会贤应咀土地合同有效。 上述事实，经当事人庭审陈述，举证质证，可以证实。 本院认为，土地承包经营权是我国农村土地法律制度特有的观念，农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础，统分结合的双层经营体制的特殊制度。《农村土地承包法》规定的承包方式（2）以其他方式承包的土地承包经营权主体，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包荒地等农村土地，承包方可以是本集体经济组织以外的单位或者个人。故原告秦候小承包被告田家坡村委会土地的承包合同主体适格。对被告提出的该村村民反应的情况说明，位于本村黑斗沟地段土地远离村庄，耕种不便，对该地段土地已经休耕（也就是闲置、荒芜土地），国家禁止任何单位和个人闲置、荒芜土地，由村委会收回进行拍卖治理并无不当。合同载明：为了响应国家“退耕还林”政策，经村民大会讨论，村委会研究决定，将本村贤应咀周围土地一次性承包给秦志刚治理使用，承包期限三十年，年限：从2006年11月1日至2036年11月1日止，四至界线明确：东至如天山圪塔、黑斗沟圪把的全部耕地，南至九尚湾、背仓湾、水桐树耕地为界，北至中背茆、后背峁、贤应咀全部土地（属此耕地边缘以下的荒坡都包括在内）；用途为植树造林。合同由时任村支书张连成、村主任张润旺，村民代表张福保、刘月生、李缠虎签名，村民委员会盖章。合同签订后，原告一次性交付被告20000元人民币，被告村委会出具收据。经林业行政主管部门实地勘察出具图纸，图纸进一步载明：总面积1020亩，其中耕地320亩，宜林地700亩，由被告村民委员会盖章并签字确认，作为主合同的补充合同留存。 综上所述，原告秦候小与被告方山县峪口镇田家坡村民委员会签订的《关于承包贤应咀周围耕地的协议书》，程序合法，合同内容具体确切，双方权利义务关系明确，是双方真实意思表示，不违反我国现行法律、农村土地政策。对于该合同效力，本院予以确认合法有效。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第四条，第四十四条，第四十五条，第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三条，第四条，第五条，第六条，第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第二条，第三条，第四条，第五条，第六条，第七条，第八条，第九条，第一百一十九条，第一百三十条，第一百三十六条，第一百四十三条之规定，判决如下： 确认原告秦候小（又名秦志刚）与被告方山县峪口镇田家坡村民委员会于2006年11月1日签订的《关于承包贤应咀周围耕地的协议书》合法有效。 诉讼费100元，由被告方山县峪口镇田家坡村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  赵建勤 人民陪审员  张香萍 人民陪审员  刘文华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  冯霞霞
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初806号 原告：崔秀芬，女，1947年7月生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人:王默，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：田兆波，男，1960年11月生，汉族，住陵城区。 原告崔秀芬与被告田兆波道路交通事故损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王默到庭参加了诉讼，被告田兆波经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告崔秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告田兆波赔偿原告医疗费11253.83元；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日10时许，原告在陵城区糜镇卫生院路段被被告驾驶的电动三轮撞倒负伤，因伤势严重，原告被送往陵城区人民医院救治。2019年12月6日，原告向陵城区人民法院起诉，要求被告赔偿损失，因原告出院结算时，通过居民医疗保险报销了11253.83元的医疗费，为此在起诉时将报销的医疗费扣除，现因该事故为交通事故，陵城区医疗保障局已将报销的费用收回，该费用应由被告承担。 被告田兆波未到庭，也未提交答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1.陵城区人民医院于2020年2月5日作出的（2020）鲁403民初150号判决书一份，欲以证明原、被告之间发生交通事故，法院只判决被告承担原告自负的医疗费； 2.陵城农商银行现金缴款单一份，欲以证明原告已按陵城区医疗保障局的要求退回已经报销的医疗费11253.83元； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月11日10时许，被告田兆波驾驶电动三轮车将原告崔秀芬撞伤，经交警队认定被告田兆波承担事故的全部责任，原告崔秀芬不承担事故责任。原告崔秀芬受伤后，在陵城区人民医院治疗住院9天，花费医疗费28723.3元，城镇居民医疗保险报销11253.83元，原告个人承担17469.46元。后经法院审理，判决被告田兆波赔偿原告个人承担的医疗费17469.46元及其他损失。后德州市陵城区医疗保障局发现为原告错误报销了医疗费，通知原告退还。原告于2020年3月6日通过银行退还了报销款11253.83元。 本院认为，被告田兆波将原告崔秀芬撞伤，被告承担事故的全部责任，应当赔偿原告在事故中的全部损失。本院作出的（2020）鲁1403民初150号判决书已经判决被告赔偿原告的实际损失中，不包括此后陵城区医疗保障局向原告追回的不应报销的医疗费11253.83元，该费用确系原告的医疗损失，被告应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》的十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田兆波于本判决生效后十日内赔偿原告崔秀芬医疗费11253.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告田兆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  李树杨
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申277号再审申请人（一审被告）：普里康，男，1949年10月1日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。再审申请人（一审被告）：方美英，女，1957年12月20日出生，傣族，住址同上。再审申请人（一审被告）：普建辉，男，1977年5月11日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）：云南省投融资担保有限公司。住所地：昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。法定代表人：王梅易，董事长。委托诉讼代理人：龚云川。被申请人（一审被告）：云南交林林业勘察绿化有限公司。住所地：昆明市交林路8号法定代表人：杨勋章。被申请人（一审被告）：杨勋章，男，1969年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：王晓云，女，1973年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：马生林，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告）：孙先林，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省西充县。被申请人（一审被告）：陀正阳，男，1957年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：傅维平，女，1956年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：王志，男，1962年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：邓琳，女，1966年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告）：杨伦章，男，1962年9月14日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告）：朱学凤，女，1964年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（一审被告）：毕方，女，1985年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：毕敬平，男，1956年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被申请人（一审被告）：杨帅章，男，1977年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：胡晓芳，女，1980年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：云南天禹环境工程设计施工有限公司。住所地：昆明市金碧路云津大厦15楼A区。法定代表人：杜敏睿。再审申请人普里康、方美英、普建辉因与被申请人云南省投融资担保有限公司、云南交林林业勘察绿化有限公司、杨勋章、王晓云、马生林、孙先林、陀正阳、傅维平、王志、邓琳、杨伦章、朱学凤、毕方、毕敬平、杨帅章、胡晓芳、云南天禹环境工程设计施工有限公司追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普里康、方美英、普建辉申请再审称：1.发现新的证据，申请再审。生效判决对普建辉及共有人方美英、普里康抵押的位于春晖小区房产，以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的判决，不符合民法总则对无民事行为能力人的规定。普建辉是无民事行为能力的二级精神残疾人，其自2010年10月起精神恍惚，2010年经昆明市精神病院诊断为精神分裂症。2011年底，我们带他到蒙自同住，定期上来检查、换药。2017年，普建辉经昆医附一院检查诊断，评定伤残等级，证明了其精神分裂症不仅没有治好，而且越来越重，已属于二级精神残疾人。2.普建辉用房产证担保杨勋章银行贷款的事，我们夫妻二人事先不知道，直到普建辉因病不能签字，普里康、方美英才知道普建辉答应杨勋章担保贷款。3.恳请法院谅解我们在此案审理时不到场的特殊情况，恳请依法保护无民事行为能力人普建辉的合法权益。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，如再为其提供特殊的救济机制，将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第706号民事判决，已于2017年4月13日向普里康、普建辉、方美英等当事人公告送达。普里康、普建辉、方美英对该民事判决不服，其未在公告期满后15日内依法提起上诉，现其提出再审申请，本院对普里康、普建辉、方美英的再审申请事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回普里康、普建辉、方美英的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年五月十八日书记员 徐      铃      云
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2727号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3390号上诉人（原审原告）：贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿，住所地：织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码915200007221597857。代表人：范长安，该煤矿负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：曾善旋，该煤矿职工。被上诉人（原审被告）：陆自益，男，1976年3月3日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿因与被上诉人陆自益工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿与被告陆自益之间的劳动关系。二、由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告陆自益一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、车旅费共计79145.71元。案件受理费5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计68793.64元；诉讼费用由被上诉人陆自益承担。事实及理由：一审判决对一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、车旅费的计算标准过高，被上诉人所受工伤发生在2018年，应以其受伤的上年度即2017年统计数据为计算依据。被上诉人陆自益未作答辩。本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人于2018年11月26日受伤，《工伤保险条例》规定停工留薪期工资应以本人工资据实计算，因上诉人未举证证明被上诉人的工资情况，一审参照2018年度贵州省采矿业从业人员年平均工资标准计算并无不当，本院予以确认。《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一审以2018年贵州省城镇单位就业人员年平均工资67952元为标准计算并无不当，上诉人主张应以2017年的统计数据为计算标准无事实及法律依据，不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州新浙能矿业有限公司织金县珠藏镇红岩脚煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  王 云审判员  郭少华二〇二〇年五月二十日法院助理任云娇书记员  高 进
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11332号之四 申请执行人:深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂,住深圳宝安区石岩街道宝源社区麻布工业2区3号厂房。 被执行人:深圳市宝安区沙井铭兴源电气经营部，社会统一信用代码92440300L21750401B，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉横岗下第三栋4号铺位。 经营者丘绍兴。 申请执行人深圳市宝安区石岩强皓电器设备厂与被执行人深圳市宝安区沙井铭兴源电气经营部买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12938号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区沙井铭兴源电气经营部应履行支付100260.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12938号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年五月十八日 书记员 范文康
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)宁0221刑初14号之一 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某，住内蒙古自治区。 附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，住内蒙古自治区乌审旗安喜嘉园10-5-301室。 附带民事诉讼原告人杨某3，小学在读，住内蒙古自治区。 法定代理人武某，1970年3月18日出生，文盲，农民，住内蒙古自治区。系杨某3的母亲。 附带民事诉讼原告人郝某，文盲，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告人瞿某，男，出生于安徽省泾县，公民身份证号码×××，户籍地安徽省宣城市泾县，被捕前住宁夏平罗县。2019年12月18日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，同年12月24日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。 企业负责人汪某。 本院于2020年2月3日以（2020）宁0221刑初14号刑事附带民事裁定书，对平罗县人民检察院提起公诉的被告人瞿某犯交通肇事罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张 银 审 判 员  吴 婷 人民陪审员  周翠梅 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  周 勃 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执943号 申请执行人：福安市人民法院，住所地：福建省福安市城北街道新华北路55号，统一社会信用代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人:刘林,男,1996年2月28日出生,土家族,住遵义市湄潭县。 申请执行人福安市人民法院与被执行人刘林罚金一案，依据生效的(2019)闽0981刑初215号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1018元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年五月十八日 书记员 :郑佳敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1047号之一申请执行人金朝志，男，1973年10月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人樊忠碧，女，1965年9月27日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行金朝志申请执行樊忠碧借款合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人樊忠碧发出执行通知书，令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊忠碧在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXX账户内存款人民币25168.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年五月二十日书记员  赵 阳
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初760号 原告：盐山县天星管件厂，住所地盐山县盐山镇谢园村，统一社会信用代码92130925MA0AL0T054。 经营者：谢明义，男，1970年9月17日出生，汉族，住盐山县盐山镇谢园村。 被告：赵海洋，男，1986年4月3日出生，汉族，住盐山县。 原告盐山县天星管件厂与被告赵海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 原告盐山县天星管件厂诉称，原告从事不锈钢弯头生意，2012年7月5日与2012年9月25日被告向原告共计购买888040元不锈钢弯头，经原告催要，被告自2012年8月13日起至2019年2月3日偿还货款562000元，剩余326040元货款至今未付，故原告提起诉讼，要求被告偿还货款326040元及利息并承担诉讼费。 被告赵海洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告租住于沧州市运河区已一年以上，该地为被告经常居住地，根据民诉法第21条规定，本案应由沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告赵海洋主张其经常居住地在沧州市运河区，但未提供其居住满一年的相应证据，且本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条及司法解释相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告给付货款，原告作为接收货币一方，其住所地在盐山县，故本院具有管辖权，被告赵海洋提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定裁定如下： 驳回被告赵海洋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年五月十八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初36号 原告许国仲，男，1974年4月6日生，汉族，云南省龙陵县人，务农，住保山市龙陵县，现住隆阳区。 被告李照先，男，1986年9月7日生，汉族，保山市隆阳区人，务农，住隆阳区。 原告许国仲与被告李照先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许国仲到庭参加诉讼，被告李照先经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许国仲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款5800元；2、依法判令被告支付违约金,每日10%计算,庭审中变更为:支付自2018年10月25日起至2020年5月10日止,共计570天,按年利率24%计算的利息2173元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月19日被告向原告出具欠条,向原告借款5800元,借款期限为2018年10月19日起至2018年10月25日止,约定逾期不还应支付每日10%的违约金,被借款的原因是赊货款。期满后被告一直以各种理由百般推诿,拒绝履行任何还款义务,为维护原告合法权益,请依法支持其诉讼。 被告李照先未提出答辩。 原告为证明其诉讼主张依法提交了《欠条》、被告身份证复印件、被告户的《居民户口簿》复印件。本院依法向知情人毕某某进行了询问。本院认为，《欠条》上有被告的身份证号码及手机号码,身份证号码与原告持有被告的身份证复印件一致,毕某某虽系原告的亲戚,但其所陈述的事实与欠条载明的事实一致,故本院对以上证据的真实性予以采信。 被告李照先未到庭，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告以其妻子的名义注册营业执照,在隆阳区个烟酒副食店。被告先后向原告赊购“云烟印象”香烟10条，于2018年10月19日向原告出具欠条1份,载明:“本人李照先因业务关系、资金没到位,特向交通烟酒店老板许国仲赊欠烟款5800元（大写伍仟捌佰圆整）。［注:烟为云烟印象10条］。承诺5日之内偿还,过期不还每日按10%违约金收取,并留身份证号和手机号为证。身份证号:×××3015,手机号:159××××4649、182××××2062,欠款人李照先,制单人:许国仲,2018年10月19日”。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告向原告购买香烟，欠其烟款5800元的事实有《欠条》及毕某某陈述为据，被告应按约定履行支付义务,故对原告要求被告支付货款5800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告主张被告支付逾期利息,双方在欠条中也约定逾期付款违约金,虽约定过高,但其在庭审中调整为按年利率24%计算的方法符合法律规定,应予以支持,即自2018年11月起计算至2020年4月止,计18个月,为2088元,故对原告要求支付利息的意见,本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李照先在判决生效之日起十日内支付原告许国仲货款5800元、利息2088元,合计7888元。 二、驳回原告许国仲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李照先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  严守燕 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  杨雅婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执5747号申请执行人：张俊树，男，1967年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：邓莉，女，1976年9月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张俊树与被执行人邓莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初473号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓莉逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张俊树向本院申请强制执行，要求被执行人支付龙虾款4900元及迟延履行期间的债务利息，负担本案案件受理费50元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封了邓莉所有的渝C03X70迈凯B5小型普通客车一辆。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。已限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有龙虾款4900元及迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费50元未能执行兑现，本案执行费50元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二〇年五月十四日书记员  何云烽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1668号原告：王鲁华，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。王鲁华与山东特维斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月14日，王鲁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王鲁华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王鲁华负担。审判员  张斌二〇二〇年五月十四日书记员  贾栋
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初79号公诉机关江门市江海区人民检察院适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年五月八日开庭日期二〇二〇年五月十三日被告人基本情况被告人刘金林，男，1979年3月20日出生于湖南省郴州市，公民身份证号码440********320*910，汉族，中专文化，牵引车司机，户籍所在地广东省江门市江海区**********。2020年1月20日因本案被江门市公安局取保候审，2020年4月29日被江海区人民检察院取保候审。2020年5月9日被本院取保候审。辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。在本案审查起诉阶段，是被告人刘金林签署《认罪认罚具结书》的见证人。指控事实公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控：2019年11月26日18时许，被告人刘金林驾驶粤J*****号牵引车牵引粤J2952挂车，沿江门市江海区*******往礼乐二路方向行驶。同日18时23分许，被告人刘金林驾驶车辆驶至礼乐三路与乐祥路交叉路口右转弯时，其挂车与推着自行车行走的被害人李某新发生刮擦后碾压被害人致其死亡，被告人刘金林因未能察觉而驾车离开现场，并将车辆停于礼乐轻轨站旁停车场后回家。之后霍某添驾驶粤J*****号轻型仓栅式货车途经现场再次碾压倒地自行车遂报警。经鉴定，被害人李某新符合因交通事故致胸腹部多脏器破裂死亡，其第二次被轻型货车碾压时已死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人刘金林承担此事故的全部责任，霍某添、李某新无责任。案发后，被告人刘金林已赔偿被害人近亲属人民币50620元，另有保险理赔人民币263619.5元，被告人已取得被害人近亲属的谅解。量刑建议公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘金林的刑事责任。公诉机关建议判处被告人刘金林有期徒刑一年六个月，适用缓刑。辩护意见被告人刘金林对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人刘金林犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：被告人刘金林自愿认罪认罚，且被告人系初犯，过失犯罪。被告人刘金林已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上建议判处被告人有期徒刑一年六个月，适用缓刑。查明事实查明的事实与公诉机关指控的一致。判决理由被告人刘金林驾驶机动车右转弯时，对其右侧行人的动态注意不足，未能按照操作规范安全驾驶，导致发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。事故发生后，被告人刘金林已赔偿被害人家属部分损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。其认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。辩护人提出的意见与查明的事实、证据相符，予以采纳。法律根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘金林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄佩贤二〇二〇年五月十三日法官助理王珩书记员张凤敏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢150号之一 申请执行人：秦士岭，男，1959年4月5日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：秦广春，男，1975年2月28日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人秦士岭与被执行人秦广春借款合同纠纷一案中，被执行人秦广春名下有位于禹城市站北路东侧老庄商业楼(产权证号0038463)房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人秦广春名下位于禹城市站北路东侧老庄商业楼(产权证号0038463)房产一套。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 琳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执372号申请执行人：杨×。被执行人：张×，现住太原市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋1181民初2208号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人杨×112000元及以借款本金10万元为基数，从2019年9月1日起至还清之日止按年息6%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1580元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年五月十四日书记员 梁志宏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执876号之一申请执行人：明晓芳，女，汉族，1994年4月4日生，住内黄县。被执行人：武瑞刚，男，汉族，1978年08月16日生，住内黄县。本院在执行明晓芳申请执行武瑞刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武瑞刚在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武瑞刚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币81633.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之十八申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还贷款本金450000元，利息355911.6元，合计805911.60元。被执行人依法应交纳案件执行费10459.11元。经查，被执行人杨颖在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨颖在中国银行1032811420460XXXX账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  金 静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初795号之二 申请人：李通军，男，汉族，1971年8月12日出生，住保定市蠡县。 被申请人：万明其，男，1968年5月7日出生，住安徽省阜阳市颖东区，现住安徽省阜阳颖泉区。 被申请人：韩东影，女，1968年7月10日出生，住址同上。 原告李通军与被告万明其、韩东影买卖合同纠纷一案，申请人李通军于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万明其、韩东影的银行存款100000元或查封其相应价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩东影名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市三里营业所账户：62×××36的存款100000元。 案件申请费1020元，李通军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  王兆轩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初747号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄文德，男，1979年6月4日生，公民身份号码：452************214，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西藤县*************。因犯盗窃罪于2004年12月27日被广西藤县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2011年11月18日经减刑后刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2018年10月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年1月9日刑满释放。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘慧敏，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人黄文德犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日下午3时许，被告人黄文德撬锁进入中山市港口镇西街社区*******被害人林东华住宅内，盗得林东华人民币3850元、港币50元。同年12月13日，公安机关在中山市港口镇将被告人黄文德抓获，并从其身上缴获上述赃款港币50元。上述事实，被告人黄文德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林东华的陈述，抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、监控录像视频截图，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人罗金英的证言，被告人黄文德的供述、户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄文德无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人黄文德在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文德当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人黄文德犯罪金额较小，当庭自愿认罪及有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年9月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的赃款港币50元，发还被害人林东华；三、责令被告人黄文德继续退赔林东华的经济损失3850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋永红人民陪审员  林仲伦人民陪审员  翟 志二〇二〇年五月八日书 记 员  潘丽君李美红
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初974号原告：黄志馨，男，1971年12月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区,委托诉讼代理人：刘碧云，广东来信律师事务所律师。被告：吴文彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区,原告黄志馨诉被告吴文彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄志馨的委托诉讼代理人刘碧云到庭参加诉讼，被告吴文彬因被羁押于广州市黄埔区看守所不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志馨向本院提出诉讼请求：一、被告吴文彬支付原告黄志馨推土机台班费95000元及利息（以95000元为基数，自2018年12月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告吴文彬承担。事实和理由：2017年2月至5月间，被告承包了高车、知识城绿地等工程，并聘请原告为其开驶推土机。2018年12月30日，经双方结算，被告应当向原告支付推土机台费共计95000元，被告立具欠条。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告吴文彬辩称：我对起诉无意见。对其中的利息部分有意见，按行规不应当计算利息。我应付黄志馨推土机机械台班费95000元。本院经审理认定事实如下：原告陈述2017年2月至5月期间，被告承包了高车、知识城绿地等工程，并聘请原告为其开驶推土机。经双方结算，被告于2018年12月30日立具《收据》给原告收执，《收据》内容为：“今收到黄志馨高车推土机台班费单据91.5小时*275元/小时，共25000元。知识城绿地工地推土机台班费单据255小时*275元/小时，共70000元，总共95000元。共欠黄志馨推土机费95000元”。为此，原告提供了《收据》证明以上事实。被告立具《收据》后，没有向原告支付任何款项。因被告吴文彬被羁押于广州市黄埔区看守所，本院委托广州市黄埔区看守所对被告进行询问，被告做如下陈述：我对证据无异议，收据是真实合法的，与本案有关。总工程推土机机械台班费大约是23至25万元，已经支付大部分款项给黄志馨，余额95000元尚未支付，故此部分费用不应当支付利息。本院认为，被告对原告诉请的推土机台班费95000元无异议，本院予以确认。本案中，双方没有约定推土机台班费的利息，故原告有权要求被告支付从起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止的利息。原告要求涉案利息从立具《收据》之日起开始计算，缺乏理据，本院予以驳回。综上，原告部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴文彬应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄志馨推土机台班费95000元，并支付利息（利息以95000元为基数，从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回原告黄志馨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告黄志馨负担57元，被告吴文彬负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂玉田二〇二〇年五月十四日书记员  关韵仪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏05刑终308号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄朝祥，男，1983年6月17日生，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省盐源县。2014年12月10日因盗窃被行政拘留十五日。因犯盗窃罪，分别于2006年8月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2014年9月5日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年10月26日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年8月15日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2019年3月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2019年8月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月16日刑满释放。2019年11月29日9因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人黄朝祥犯盗窃罪一案，于2020年1月7日作出（2019）苏0505刑初771号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人黄朝祥有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人黄朝祥退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人丁某。原审被告人黄朝祥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄朝祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄朝祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄朝祥撤回上诉。苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505刑初771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 赵园园审判员纪长波二〇二〇年五月十四日书记员 倪       艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1916号 原告：李忠荣，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：罗静岑、袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：林钢，男，1985年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李忠荣与被告林钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林钢的委托诉讼代理人罗静岑到庭参加诉讼。被告林钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李忠荣向本院提出诉讼请求：请求判令林钢向李忠荣返还借款本金26万元及以26万元为基数，自起诉之日（2020年3月12日）起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼中，李忠荣撤回对2019年2月2日借款3万元的起诉。 事实与理由：2013年9月16日，林钢以做生意需要资金为由，向李忠荣借款10万元，借期1年，未约定利息，李忠荣通过转账向林钢支付10万元。后因原借条遗失，2020年1月22日，林钢出具《借款情况说明》，确认10万元本金未还及原借条作废。2019年2月2日，林钢以家庭开销为由向李忠荣借款3万元并出具借条一份，未约定利息。2019年3月25日，林钢以购买车辆需要资金为由，向李忠荣借款13万元，李忠荣应林钢的要求将借款13万元支付至钱喆账户。自2013年至2019年期间，林钢向李忠荣借款共计26万元。2020年初，李忠荣多次要求林钢返还上述借款，但林钢以各种理由拒绝还款。李忠荣遂诉至法院。 林钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李忠荣与林钢系朋友关系。2013年9月16日，林钢因资金周转需要向李忠荣借款10万元。李忠荣通过银行转账10万元给林钢。林钢未归还借款。2020年1月22日，李忠荣与林钢共同确认林钢于2013年借款10万元未归还，原借条作废。2019年3月，林钢为购买汽车向李忠荣借款13万元，李忠荣应林钢的要求于2019年3月25日将13万元打到钱喆的银行账户。林钢未归还上述款项23万元，李忠荣遂诉至本院。 上述事实，有李忠荣提供借款情况说明、中国建设银行银行流水、微信截图、电汇凭证、中国光大银行流水及当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，林钢向李忠荣借款23万元的事实清楚、证据充分。双方未约定借款期限及借款利息，李忠荣有权随时要求林钢归还借款23万元。现李忠荣要求林钢归还借款23万元并支付自起诉之日（即2020年3月12日）起的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，李忠荣自愿要求利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以准许，但该利息超过年利率6%时，按年利率6%计算。诉讼中，李忠荣撤回对借款3万元的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。林钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林钢应于本判决生效之日起十日内归还李忠荣借款23万元并支付利息（计算方法：从2020年3月12日起至款清之日止，以23万元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利率超过年利率6%时，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、减半收取为2375元，由林钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年五月十四日 书记员 苏婕（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1022号 原告：哈密公路花苑物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路6号院18-1-302室。法定代表人：魏帮友，总经理。委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。被告：于广亮，男，1976年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密公路花苑物业管理有限责任公司（以下简称公路花苑物业公司）与被告于广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路花苑物业公司的法定代表人魏帮友及公司委托诉讼代理人王伟、被告于广亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公路花苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年8月21日至2019年8月21日三年物业费5533元及利息。事实与理由：2016年8月21日，原告公路花苑物业公司与公路花苑小区业主委员会签订《物业服务合同书》，约定由原告公路花苑物业公司为公路花苑小区提供物业服务，服务期限自2016年8月21日起至2019年8月21日止，为期三年。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告欠付原告三年物业费至今未付，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。被告于广亮辩称，原告公路花苑物业公司物业服务方面责任不明确，工作人员不在岗，小区卫生打扫不彻底，电梯会偶发故障，容易引起人身意外，小区内绿化不好，花草死亡，物业管理费每月每平方米上涨至1.2元不合理，且存在收费不公开、不透明情况。原告公路花苑物业公司为支持其诉讼主张提供证据有：1、2016年8月21日《物业服务合同》一份，证明原告公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员会签订为期三年的物业服务合同，物业费收取标准为高层住宅每平方米每月1.2元。被告于广亮对物业服务合同的真实性不认可，其认为与原告公路花苑物业公司签订物业服务合同的相对人并非其本人。2、2019年8月19日会议记录、通知、通告各一份，证明原告公路花苑物业公司是经业主委员会招标进入小区提供物业服务的，招标价格：高层每月每平方米1.2元。被告于广亮对会议记录的真实性认可，对通知、通告的真实性不予认可。被告于广亮针对其答辩意见向法庭提供的证据有：1、照片打印件一组16张，证明小区内硬件如防火门、消防指示灯等损坏没有恢复原状，树木死亡、路面差、楼道暖气改造后没有对墙面进行恢复，四号楼设施差、卫生差。原告公路花苑物业公司对以上照片证据的真实性、合法性、关联性均不认可。2、停车费收据一份，证明被告于广亮并非故意拖欠物业费用。原告公路花苑物业公司对收据的真实性认可，但称与本案无关。3、业主讨论物业服务不到位的录音一份，证明原告公路花苑物业公司物业服务不到位。原告公路花苑物业公司对录音的真实性、合法性、关联性均不认可。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于广亮的房屋位于哈密市××区，建筑面积为128.09平方米。2016年8月21日至2019年8月21日，原告公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，高层住宅的收费标准为每月每平方米1.2元。因被告于广亮未向原告公路花苑物业公司支付物业服务费，引起诉讼。另查，原告公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》显示，原告公路花苑物业公司在哈密市××路服务期间的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元。本院认为，原告公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告公路花苑物业公司与哈密市东河区青年路西社区公路花苑小区业主委员签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，合法有效，该合同对哈密市青年北路公路花苑小区全体业主均具有约束力。原告公路花苑物业公司为哈密市青年北路公路花苑小区提供物业管理服务自2016年8月21日至2019年8月21日止，原、被告之间形成事实物业服务关系。被告于广亮自原告公路花苑物业公司为该小区提供服务开始即未交物业费，也不利于原告公路花苑物业公司及时有效地为全体业主服务。故被告于广亮对于欠付的物业费应当予以补缴。当然，原告公路花苑物业公司在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当加强改进，尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。如果原告公路花苑物业公司在工作中违反合同约定的服务质量标准，或对公用部位、公用设施设备管理不善，造成物业环境恶化或者构成侵权的，业主可以要求物业服务的行政主管部门对原告公路花苑物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向原告公路花苑物业公司主张权利。被告于广亮以原告公路花苑物业公司物业服务不到位为由拒交物业费，显然不属合理选择，故对原告公路花苑物业公司要求被告于广亮支付物业费5533元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告公路花苑物业公司要求被告于广亮按照银行同期贷款利率支付自2016年8月21日起至欠款实际付清之日止的利息诉求，因《物业服务合同书》没有约定，且缺乏相应的法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于广亮于本判决生效之日起五日内向原告哈密公路花苑物业管理有限责任公司支付物业服务费5533元。二、驳回原告哈密公路花苑物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于广亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   喻 娜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初951号之一 原告王华诉被告贵州兴国消防工程有限公司劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年五月十四日 书记员 宋丽萍
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执880号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：刘伏英，女，汉族，1970年02月23日生，住内黄县。被执行人：付红军，男，汉族，1971年7月9日生，住内黄县。被执行人：魏利娜，女，汉族，1974年9月22日生，住内黄县。被执行人：杨红兴，男，汉族，1974年7月4日生，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行付红军等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付红军在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付红军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币108376.63元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年五月十四日书记员 张肖蕊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6869号 原告：简亮，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省成都市郫都区。 被告:鄢文洁，女，汉族，1992年1月18日出生，住四川省简阳市。 原告简亮与被告鄢文洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，本院受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告简亮到庭参加诉讼，被告鄢文洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简亮向本院提出诉讼请求，请求判令被告鄢文洁：1、偿还借款23767元；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告通过朋友介绍认识了原告，从原告处借款13000元（2019年3月14日10:30分借款3000元;2019年3月27日20：10分借款10000元）后被告出具借条，内容为：被告向原告借款13000元，承诺于2019年4月一8月分四个月还清借款。在还款期限内，被告又陆续从原告处分四次借款，原告都是通过微信转账方式向被告支付，这四笔借款被告未向原告出具借条。四次借款时间分别为：2019年5月5日15:06分，被告从原告处借款3367元；2019年5月5日18:30分，被告从原告处借款2200元；2019年5月26日6:50分，被告从原告处借款1600元；2019年5月31日13：15分，被告从原告处借款3600元，合计借款23767元。至今，被告未向原告归还任何借款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告鄢文洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的当事人身份信息、微信聊天记录等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交其与名为“刘能来了，快跑”的微信号聊天记录5张，该聊天记录显示，原告于2019年3月14日向该微信号使用人转账3000元，于2019年3月27日转账10000元，于2019年5月5日转账3367元和2200元，于2019年5月26日转账1600元，于2019年5月31日转账3600元，共计23767元。2019年3月27日，上述微信号使用人通过微信方式向原告发送附有鄢文洁身份证正面的借条图片一张。该借条载明“兹有本人鄢文洁（身份证号码513021992××××××××）于今日向简亮借款13000元，大写壹万叁仟元整，本人承诺于2019年4-8月，分四个月进行还款，直至八月还清。借款人：鄢文洁。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张其与被告存在借贷关系，应提供证据证明以下事实：1、原被告之间已达成借款合意；2、原告已实际向被告出借款项。现原告仅提供微信聊天记录，无法证明微信名显示为“刘能来了，快跑”的微信号使用人确为本案被告鄢文洁，且原告提供的“刘能来了，快跑”微信号使用人发来的附有鄢文洁身份正面照片的借条拍照图片并非原件，无法核实该借条的真实性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告简亮的诉讼请求。 案件受理费394元、公告费600元，由原告简亮承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李建容 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  牟徐全
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初594号 原告：杜祥毅，男，汉族，生于1985年8月21日，住四川省仪陇县。 被告：解霞，女，汉族，生于1990年6月8日，住四川省兴文县。 原告杜祥毅与被告解霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜祥毅到庭参加了诉讼，被告解霞经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜祥毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38000元，支付逾期还款利息按月息2%由2020年2月18日起计算至本金全部实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月8日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告作为借款人向原告借款38000元用于医疗美容，原告将借款本金支付到被告指定的支付宝账号，借款期限为2019年10月8日至2020年10月7日，被告应每月还款3170元，还款日为每月的25-28日，被告逾期还款的原告有权提前收回全部借款并要求被告每日按本金3%支付利息。合同签订后，原告于2019年10月9日按合同约定分四次将约定的借款本金38000元支付至被告指定的支付宝账号，但至今被告一次都未按合同约定归还过借款。原告虽然多次催促被告还款均被拒绝。 被告解霞提交书面意见辩称，2019年8月我通过网络认识顶端医美科技有限公司员工杜萍萍，讲述了自己想整容的想法，她告诉我她们公司规模比较大，接触的整形医院都是比较正规和专业的，可以介绍我去。经过她的一系列讲述，我们相约于2019年9月20日在天府广场第一次见面，因家人不同意我也没有明确去还是不去。她每天通过微信给我讲很多整容之后的好处，我们于是约了第二次见面，他把我带到米兰柏羽医学美容医院由羊七伊接待，还有医院的医生师永杰对我进行面整，听完他们的介绍，杜萍萍告诉我家里人不同意，可以先做贷款分期还，前6个月能把全款还了免利息，下午杜萍萍把我带到天府广场白羊大厦9楼908室与公司杜祥毅、邓总沟通并签了合同，并在医院做了手术。手术前我与医院沟通，假体膨胀加半肋鼻综合，鼻基底填充，两个项目共计38000元。术后鼻子中部全部透光，鼻基底恢复不好，中途与网贷公司邓总以微信方式发过信息，我说必须医院解决我的鼻子问题我才会给他们解决贷款问题。2019年11月中旬杜祥毅和邓总通过手机定位在一家咖啡厅找到我，他们逼我重新签了新合同，原合同被撕毁，新合同也没有给我，中途威胁我外面车里的人占时不用过来。我是通过他们把我带去整形医院，所以他们有不可推卸的责任。关于利息问题，我是被迫约定的3%利息明显过高，不得超过银行贷款利率的4倍。原告讲述事实不符，被告没有指定任何支付宝账号，被告没有收到过任何一笔借款，合同被撕毁，也并非原告的起诉状所写按四次还款。综上所述，我不认可原告的起诉状，这属于医疗网贷纠纷，请依法驳回原告的请求。 经审理本院认定事实如下：2019年10月8日原告与被告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处借款38000元用于医疗美容，借款期限为2019年10月8日至2020年10月7日，借款利率为0%，每月25日-28日被告每月还本金3170元；借款由原告一次划到被告指定人羊七尹的账户上：“户名：羊七尹，开户银行：支付宝，账号为七尹（＊七尹）ｙａｎ＊＊＠163.ｃｏｍ”被告若不按合同约定的还款期限偿还到期借款本金的，自逾期之日起，按借款本金3‰作为罚息利率，按日计收利息和罚息；若被告在本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，提前收回借款本息；双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的应向原告住所地法院提起诉讼。2019年10月9日原告向七尹（＊七尹）ｙａｎ＊＊＊＠163.ｃｏｍ（米兰柏羽职员，联系电话：173××××9477）分四次转款共计38000元。2019年10月10日被告使用上述借款在米兰柏羽美容整形外科接受假体隆鼻术（肋软骨）、双侧鼻基底填充术（肋软骨）。被告未向原告还款。原告向本院递交起诉状的日期为2020年2月19日。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从本案《个人借款合同》内容上看，合同约定由原告将借款转给账号为七尹（*七尹）yan**@163.com的支付宝账户中，被告提交的手术记录中载明被告的手术时间是2019年10月10日，原、被告签订合同的时间是2019年10月8日，原告给羊七尹打款的时间是在2019年10月9日，虽然被告答辩称没有直接收到借款，但答辩中提到的手术资金来源、金额、争议解决过程等，能够印证原告将资金交付给了合同约定的收款人，被告实际使用了该笔借款。被告抗辩称上述《个人借款合同》是受胁迫签订的，而被告提交的证据不足证明，本院不予采信。因此，从双方的陈述和提供的证据看，原告与被告之间民间借贷合同成立并生效。被告未按约定还款，依照约定原告有权提前收回借款，因此本院对原告要求被告返还借款本金的请求予以支持。合同约定未按约偿还借款本金则以3‰作为罚息利率，按日计收利息和罚息，现原告主张从起诉之日起按照月利率2%支付利息至本金全部还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。本院对双方的民间借贷纠纷多次调解无果，被告答辩中美容手术效果不满意，涉及其他案外人或医疗服务机构，应另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告解霞在本判决生效之日起三十日内向原告杜祥毅返还借款本金38000元，并以借款本金38000为基数，从2020年2月19日起按年利率24%支付利息，至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费375元，由被告解霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈丽
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执100号申请执行人：高海峰，女，1978年8月17日，汉族，无业，住黑龙江省讷河市馨苑小区5号楼1单元。被执行人：张继国，男，1971年8月28日，汉族，无业，住黑龙江省讷河市港进粉丝大门对面新建货场。被执行人：许红岩，女，1972年11月19日，汉族，无业，住黑龙江省讷河市港进粉丝大门对面新建货场。关于高海峰与张继国民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初5222号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人张继国、许红岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人高海峰与张继国、许红岩自愿达成和解协议。高海峰、许红岩于2020年5月15日前偿还2，000.00元，其余欠款每半年偿还2，000.00元。共计偿还12，000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执100号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇二〇年五月十四日书记员  张 阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1176号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系该单位工作人员。被告：范正金，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙吉香，女，1973年11月7日生，汉族，住山东省东阿县。被告：范胜利，男，1968年5月1日生，汉族，住山东省东阿县。被告：范立恩，男，1953年3月2日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告范正金、孙吉香、范胜利、范立恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张栋栋及被告范正金到庭参加诉讼。被告孙吉香、范胜利、范立恩经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令范正金、孙吉香共同偿还借款本金160,000元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令范胜利、范立恩对上述借款本息承担连带保证责任；3．全部诉讼费由被告承担。范正金辩称：对原告诉求无异议，都是事实，贷款到期后也未还款。孙吉香未提供答辩意见。范胜利未提供答辩意见。范立恩未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款及担保概况2017年11月29日，东阿农商银行下辖支行姚寨支行与范正金签订（东农商姚寨）个借字（2017）年第112903号《个人借款合同》，约定：借款人范正金向东阿农商银行姚寨支行借款160,000元，借款用途为进生铁，借款期限为2017年11月29日至2018年11月27日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2017年11月29日，范胜利、范立恩作为保证人共同与东阿农商银行姚寨支行签订（东农商姚寨）保字（2017）年第112903号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年11月28日，范正金、孙吉香共同与东阿农商银行姚寨支行签订《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，孙吉香认可与范正金系夫妻关系，清楚范正金在东阿农商银行姚寨支行借款的事实，承诺将该笔借款视为共同债务，负有共同偿还责任。三、履行情况2017年11月29日，东阿农商银行姚寨支行向范正金在东阿农商银行姚寨支行开设的账户中（账号为：62×××34）发放借款本金160,000元，到期日为2018年11月20日，月利率为6.52500‰。贷款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行姚寨支行与范正金、孙吉香、范胜利、范立恩签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行姚寨支行向范正金账户发放借款160,000元，履行了自己的义务，范正金也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，范正金对全部借款本息均未归还，实属违约。孙吉香作为范正金的妻子，向原告递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，认可范正金在原告处的借款是夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，故，原告要求范正金、孙吉香偿还借款本金160,000元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。范胜利、范立恩作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。孙吉香、范胜利、范立恩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范正金、孙吉香自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告范胜利、范立恩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元减半收取1,750元，由被告范正金、孙吉香、范胜利、范立恩共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年五月十四日书记员  韩雯雯
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初972号原告：刘某某被告：周某某。原告刘某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初240号原告：应县农村信用合作联社。地址：应县新建西街7号。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：程艳花，女，山西鑫海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，女，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：张凡，男，汉族，应县人。被告：刘香春，女，汉族，应县人。原告应县农村信用合作联社与被告张凡、刘香春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张凡、刘香春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张凡偿还贷款本金130000元及至实际还清之日止的利息与罚息，被告刘香春承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2018年11月29日，原告下设下马峪信用社与被告张凡签订《贷款合同》，合同约定贷款金额为130000元，贷款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，贷款月利率为9.3‰，按年计息，逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告下设下马峪信用社向被告张凡发放了贷款，被告刘香春与被告张凡系夫妻关系，被告刘香春在《共有人承诺函》中签字，应当与被告张凡共同承担还款责任。还款期限届满，原告多次催要，二被告始终未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告张凡、刘香春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告张凡因稿农资销售资金短缺，于2018年11月29日与原告下设下马峪信用社签订一份《贷款合同》，张凡向原告贷款130000元，贷款期限从2018年11月29日起至2019年11月28日止，贷款月利率为9.3‰，双方在合同中约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时，被告刘香春在《共有人承诺函》中签字。合同签订后，原告下设下马峪信用社向被告张凡发放了贷款本金130000元，但被告张凡未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凡作为完全民事行为能力人，与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告张凡作为借款人应按约还本付息。被告张凡未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告刘香春在《共有人承诺函》中签字，应对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凡于本判决生效后十日内向原告应县农村信用合作联社偿还贷款本金130000元、利息及逾期罚息（利息按月利率9.3‰计算，从2018年11月29日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止）；被告刘香春承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（已交100元，缓交1350元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月十四日书记员  任芳春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6843号申请人：四川化建工程设计咨询有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：颜昌龙，职务：总经理。委托代理人：李力，四川君合律师事务所律师。委托代理人：陈亚莉，四川君合律师事务所律师。被申请人：四川华胜建筑规划设计有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：徐晓鹏。申请人四川化建工程设计咨询有限公司与被申请人四川华胜建筑规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人四川化建工程设计咨询有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华胜建筑规划设计有限公司名下财产进行保全。申请人四川化建工程设计咨询有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人四川化建工程设计咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人四川华胜建筑规划设计有限公司在大邑县现代农业发展投资有限公司处的应收账款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年五月十四日书记员  姚程程
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初21979号原告：谭建伟，男，1970年1月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告谭建伟与被告陈科兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告谭建伟及其委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，被告陈科兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元及其利息，该利息以20000元为基数，从2019年9月11日起至还清本金之日止，按年利率6%计算，利随本清。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月12日，被告陈科兵因资金周转向原告借款20000元，借到20000元现金后，向原告出具借条一份，该借条载明：今借谭建伟人民币大写贰万圆整（￥：20000.00）借款人：陈科兵2018.12.12。被告借款后，经原告多次催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈科兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告陈科兵向原告谭建伟借款20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借谭建伟人民币大写贰万圆整（￥：20000.00）借款人：陈科兵2018.12.12”。被告陈科兵借款后，原告谭建伟要求其归还未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的《借条》以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告陈科兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告陈科兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另外，根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持……。本案中，首先，被告陈科兵向原告谭建伟出具借条借款2万元，事实清楚，证据充分，本院依法可以确认本案借款本金为2万元；其次，关于原告谭建伟逾期利息的诉讼请求，符合上述法律规定。因此，原告谭建伟的诉讼请求，符合法律的规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈科兵于本判决发生法律效力后立即偿还原告谭建伟借款本金20000元及其利息，该利息以借款本金20000元为基数，从2019年9月11日起至还清本金之日止，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、已产生的公告费260元和本判决书的公告费（该费用以公告实际产生的费用票据为准）由被告陈科兵负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告谭建伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  别明盛人民陪审员  包才根人民陪审员  唐金玉二〇二〇年五月十四日书 记 员  冯 谨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1003号之一原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：马立军。委托诉讼代理人：吴克灿、泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振霞、泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈伟，女，1986年出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日以被告陈伟已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司以被告陈伟已偿还借款为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  王 娟人民陪审员  李林峰人民陪审员  翟燕霞二〇二〇年五月十四日书 记 员  刘洪明
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢469号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人天津市静海区大邱庄镇太平村村民委员会，住所地天津市静海区大邱庄镇太平村。法定代表人赵恩海，职务村主任。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2010年3月18日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海［2009］233号违法用地行政处罚决定一案，被执行人天津市静海区大邱庄镇太平村村民委员会被原国土部门处罚事实为“擅自在××村村××小公路南侧占地4869.64平方米（7.3亩）建房。”处罚内容为“限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款146089元。”本院于2010年3月2日作出（2010）静行非审字第29号准予强制执行行政裁定，于2010年3月18日立案执行，在执行过程中，大邱庄镇人民政府于2013年5月21日向本院出具证明，以该村财力紧张，暂无能力偿还罚金为由请求暂缓执行。本院于2013年7月16日裁定终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年4月17日恢复执行。在执行过程中，天津市静海区大邱庄镇人民政府于2020年4月10日向本院提交“建议大邱庄镇太平村锅炉房免于拆除的函”，证实违法占地建设的锅炉房为祥和小区解决了冬季供暖问题。锅炉房内设有机井，为太平村三分之二的村民与祥和小区居民解决了吃水问题，考虑到村民吃水、供暖等民生问题，建议列为公益设施。同时结合太平村村民意愿，特建议保留大邱庄镇太平村锅炉房，免于拆除。”本院认为，被处罚拆除的锅炉房属民计民生、公益设施范畴，属地政府未作安置方案，目前没有强制拆除的可能。应由申请执行人将涉案锅炉房等建筑列入公益设施，暂予以保留，督促属地政府办理用地建房手续，长期推进。根据市高院、市检察院、市公安局、市规自局、市农委五部门联合下发文件精神，法院在强制执行阶段，对于涉及民计民生的，法院作出终结执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）静行非审字第29号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海[2009]233号违法用地行政处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年五月十四日书记员  王新宇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执865号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：马盘军，男，回族，1965年8月19日出生，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023刑初174号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马盘军银行存款、收入1050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十四日书记员  毕玉媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1185号上诉人（原审原告）：张润梅，女，汉族，1969年10月19日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：东莞市清溪悦凯酒店。经营场所为广东省东莞市***********。统一社会信用代码为914************448。投资人：陈瑞镇。委托诉讼代理人：湛忠，男，汉族，1987年5月19日出生，住湖北省监利县。上诉人张润梅因与被上诉人东莞市清溪悦凯酒店（以下简称悦凯酒店）劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张润梅向一审法院起诉请求：1.悦凯酒店立即支付张润梅2018年7月21日至2019年7月21日未签订书面劳动合同的二倍工资差额39000元；2.悦凯酒店支付张润梅2019年1月至2019年6月30日工资19500元；3.确认张润梅与悦凯酒店之间从2018年6月21日至2019年5月22日存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张润梅的全部诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16925号民事判决。张润梅不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决,改判支持张润梅一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）本案基本事实如下：张润梅于2018年6月21日入职悦凯酒店客房部清洁工，入职以来未签订书面劳动合同，没参加社保。2018年12月30日上午11时30分左右，张润梅在客房洗手间打扫卫生不慎摔倒，被公司股东湛忠送往清溪医院，经诊断左腕关节软组织挫伤伴骨折。（二）本案争议焦点为案外人湛忠与悦凯酒店的关系。悦凯酒店是依法取得合法营业执照,经营许可证、消防、环卫、税务等相关经营证照，是合法主体，一切对外权利义务皆以悦凯酒店主体而为之。悦凯酒店及湛忠均认可双方是内部承包关系，湛忠享有承包经营权，而湛忠对外依然是以悦凯酒店的名义行使一切权利，法律规定内部经营的承包不影响对外主体的责任与风险，同时湛忠不具备用工主体资格。（三）张润梅工作地点是悦凯酒店工作经营范围，与悦凯酒店存在劳动关系。（四）一审判决适用法律错误。本案并非个人承包、挂靠经营或借用他人营业执照经营，故应承担民事责任的主体是悦凯酒店，湛忠不是实际经营主体。悦凯酒店辩称，不同意张润梅上诉意见。二审诉讼期间，张润梅与悦凯酒店均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明：悦凯酒店客房部没有办理单独的营业执照。本院认为，本案系劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张润梅上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：张润梅与悦凯酒店是否存在劳动关系。本案中，案外人张奎从悦凯酒店承包该酒店客房部，其后又与湛忠签订《悦凯酒店客房部转让协议》，将客房部转让给湛忠经营，经营期间从2017年9月1日至2022年5月31日。张润梅主张于2018年6月21日入职悦凯酒店，任职客房部清洁工。悦凯酒店在一审诉讼期间提交了《悦凯酒店客房部转让协议》、房租交费凭证，张润梅对上述证据的真实性予以确认。这表明湛忠个人承包了悦凯酒店客房部，且借用悦凯酒店营业执照进行经营，湛忠并非悦凯酒店员工，而是悦凯酒店客户部的实际经营者。同时，一审庭审中双方确认张润梅是由湛忠的配偶孙霞招聘的、每月工资也是由孙霞发放、日常工作服从湛忠的监督和管理。本案没有证据显示悦凯酒店授权湛忠或孙霞代为招聘劳动者及发放工资。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二点的规定，本院不能认定张润梅与悦凯酒店之间存在劳动关系。故对于张润梅其他两项基于存在劳动关系而提出的诉讼请求，本院不予支持。民事判决书是人民法院针对当事人之间实体权利义务作出的决定，因而应当适用实体法。而一审判决不仅未适用实体法，且引用有关实务问题解答，明显不当，本院予以纠正。张润梅因此而遭受的损失可以另循其他法律途径进行救济。综上所述，上诉人张润梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正，鉴于判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、二点的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张润梅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年五月十三日书记员  肖静茹郑承怡附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执114号之六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执114号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1710845元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2638号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人黄大华，该局工作人员。委托代理人蔡富仁，该局工作人员。被执行人蔡运福，男，1957年8月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************853。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕49号《行政处罚决定书》中责令被执行人蔡运福退还非法占用的104.65平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰刁龙股份经济合作社；拆除非法占用的104.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日邮寄送达上述《行政处罚决定书》，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的樟自然资（执法）决字〔2019〕49号《行政处罚决定书》中责令被执行人蔡运福退还非法占用的104.65平方米土地给东莞市樟木头镇裕丰刁龙股份经济合作社；拆除非法占用的104.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政决定，本院准予强制执行，由东莞市樟木头镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人蔡运福承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书黑8109执24号申请人八五四社区丰收农机配件商店，住所地黑龙江省八五四农场综合楼。经营者李关收，男，1965年11月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人韩忠学，男性，1971年11月01日生，黑龙江省八五四农场14队水稻种植户，现住八五四农场。本院在执行八五四社区丰收农机配件商店与韩忠学保证合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人韩忠学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩忠学在中国农业银行6228412680007660212账户内存款人民币9200.00元。本裁定立即执行。审判员 梁 需二〇二〇年五月十四日书记员 汪浩然
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执692号之一 申请执行人：贵州省建筑工程勘察院，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：袁凌云，系该院院长。 被执行人：贵州三棵树房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人：王绍忠，系公司总经理。 本院作出的（2019）黔2725民初2101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告贵州三棵树房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告贵州省建筑工程勘察院工程款人民币二百二十六万八千八百七十四元（￥2268874元）；二、限被告贵州三棵树房地产开发有限公司以欠付工程款人民币二百二十六万八千八百七十四元（￥2268874元）为基数从2019年1月1起直至全部工程款付清为止，按照月利率2%向原告贵州省建筑工程勘察院支付欠付工程款利息；三、驳回原告贵州省建筑工程勘察院的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币13356元（原告已预交），由被告贵州三棵树房地产开发有限公司负担，与判决款项一并给付原告。”被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行。执行中查明，被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人贵州三棵树房地产开发有限公司名下房产（详见查封清单）； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月十四日 书记员 黎   君   军
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初240号 原告：程胜，男，1966年7月6日程胜，汉族，居民，住湖北省英山县。 委托诉讼代理人：郝哲，湖北耿信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：梅丙丽，女，1975年7月11日出生，汉族，居民,住河南省南阳市卧龙区。 原告程胜与被告梅丙丽承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告程胜于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程胜负担。 审判员  王宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1235号之一 申请人：刘得洪，男，汉族，1964年10月22日出生，住湖南省望城区。 申请人：刘德胜，男，汉族，1969年12月18日出生，住长沙市芙蓉区。 申请人：刘德威，男，汉族，1976年3月1日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘小平，男，汉族，1981年2月1日出生，住长沙市望城区。 被申请人：益阳市雄风塑业有限公司，住所地益阳市沧水铺循环经济工业园。 法定代表人：王霖。 申请人刘得洪、刘德胜、刘德威与被申请人刘小平、益阳市雄风塑业有限公司产品责任纠纷一案，申请人刘得洪、刘德胜、刘德威向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小平、益阳市雄风塑业有限公司的银行存款388930元或查封、扣押价值相等的财产。申请人刘得洪自愿以其名下坐落于岳麓大道××江春公寓××2102的房屋为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘得洪、刘德胜、刘德威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人刘得洪名下坐落于岳麓大道××江春公寓××2102的房屋，查封期限为三年； 二、冻结被申请人刘小平、益阳市雄风塑业有限公司的银行存款388930元或查封、扣押被申请人刘小平、益阳市雄风塑业有限公司相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费2465元，由申请人刘得洪、刘德胜、刘德威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年五月十四日 代理书记员  彭玉琦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执428号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：余小毛，男，1962年7月1日出生,汉族，现住南昌市西湖区。本院在执行余小毛罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终741号刑事裁定书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小毛银行存款计人民币5万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人余小毛执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年五月十四日书记员 骆梦琴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执663号之一申请执行人张永山被执行人宋国静本院依据已生效的（2019）黑0603民初3874号民事判决书，责令被执行人宋国静履行义务，但被执行人宋国静至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋国静在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初572号之一原告：尚红利，男，汉族，1975年11月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：赵素文，女，汉族，1974年11月12日出生，住址同上。系原告之妻。被告：张义翔，男，汉族，住河南省项城市。被告：潘得安，男，汉族，住上蔡县。原告尚红利与被告张义翔、潘得安买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告地址不详，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄新军审 判 员  冯晓霞人民陪审员  刘 杰二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 博