wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1119号 原告：林永峰，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：方强，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林玉娇，女，1979年3月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林永峰与被告方强、林玉娇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永峰的委托诉讼代理人施文飞、被告林玉娇到庭参加诉讼，被告方强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永峰向本院提出诉讼请求：判令方强、林玉娇偿还林永峰代偿款356068元及相应利息（其中50000元的利息自2018年6月29日起算，50000元的利息自2018年7月23日起算，2193元的利息自2018年9月30日起算，253875元的利息自2019年6月17日起算，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。事实和理由：林永峰与方强、林玉娇系朋友关系。2016年3月31日，方强、林玉娇共同向中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（以下简称民生银行平潭支行）申请贷款，林永峰作为保证人为方强、林玉娇提供担保，后方强、林玉娇逾期拒不偿还相应贷款，民生银行平潭支行提起诉讼，平潭法院经审理作出（2017）闽0128民初2896号民事判决，判决林永峰对方强、林玉娇所负债务承担连带清偿责任，案件进入执行程序后，各方达成和解，林永峰共计为方强、林玉娇代垫款项356068元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，林永峰作为保证人已承担保证责任，有权向作为债务人的方强、林玉娇追偿。 方强书面辩称，对林永峰提供的证据无异议，对林永峰与林玉娇签订的协议亦无异议。方强与林玉娇离婚时已约定，方强向民生银行平潭支行贷款90万元系方强个人债务，该贷款用于平潭汇鑫贸易有限公司经营，林玉娇及家庭并未从中受益。方强目前投资不善，恳请宽限还款。 林玉娇辩称，2018年6月29日，林玉娇与林永峰签订协议，协议约定由林玉娇向民生银行偿还100000元，剩余款项由林永峰偿还，林永峰自愿放弃对林玉娇的追偿权。故林永峰向林玉娇追偿没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，方强、林玉娇共同向民生银行平潭支行申请贷款，林永峰、刘娟、平潭汇鑫贸易有限公司为方强、林玉娇提供担保，后方强、林玉娇逾期还款，民生银行平潭支行提起诉讼，本院作出（2017）闽0128民初2896号民事判决，判决方强、林玉娇共同偿还民生银行平潭支行借款本金45万元及相应利息、律师费，林永峰、刘娟、平潭汇鑫贸易有限公司对方强、林玉娇所负债务承担连带清偿责任。 之后，案件进入执行程序。2018年6月29日，林永峰、刘娟与林玉娇签订了《协议书》，协议约定由林玉娇向民生银行平潭支行偿还100000元，剩余款项由林永峰偿还，林永峰自愿放弃对林玉娇的追偿权。同日，林玉娇向民生银行平潭支行偿还借款100000元。 2018年7月，林永峰与民生银行平潭支行达成执行和解协议，由林永峰代方强、林玉娇以分期付款方式向民生银行平潭支行偿还款项。林永峰分别于2018年6月29日偿还50000元，2018年7月23日偿还50000元，2018年9月30日偿还2193元，2019年6月17日偿还253875元，共计356068元。 本院认为，林永峰作为保证人代方强、林玉娇履行了还款义务，有权向方强、林玉娇行使追偿权。但本案中，林永峰与林玉娇签订《协议书》，约定林玉娇向民生银行平潭支行偿还100000元，林永峰自愿放弃对林玉娇的追偿权。该《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。林玉娇已按《协议书》约定向民生银行平潭支行偿还了100000元。现林永峰主张《协议书》显失公平，属于可撤销的合同。但林永峰未在法定期限内行使撤销权，其撤销权已消灭，故对林永峰的该项主张，不予支持。林永峰对代偿款尚请求按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。方强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方强应在本判决生效之日起十日内偿还林永峰代偿款356068元及相应利息（其中50000元的利息自2018年6月29日起算，50000元的利息自2018年7月23日起算，2193元的利息自2018年9月30日起算，253875元的利息自2019年6月17日起算，均按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）； 二、驳回林永峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半计收3413元，由方强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈虹燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执320号 申请执行人余石仙，女，1973年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人余石仙与被执行人何珍霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6940号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款15万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人何珍霞的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，另案已查封何珍霞名下的坐落于厦门市思明区地产（不动产权证号：闽（2017）厦门市不动产权第××号），经仙游县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行第一次拍卖、第二次拍卖以及变卖，均因无人参与竞买而流拍。申请执行人也不同意以物抵债，该财产现不能处置；发现被执行人何珍霞名下有坐落于莆田市涵江区［产权证号2017ＨＪ08773，闽（2017）莆田市不动产权第ＨＪ08773号］、坐落于莆田市涵江区［产权证号Ｈ201500809，莆田用（2015）第Ｊ11699号］和凯门牌××机动车一部，上述房地产和车辆本院（2019）闽0322执854号执行案件已裁定查封并正在处置。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人何珍霞采取限制消费措施。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执854号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7378号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执320号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4081号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执854号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7378号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6940号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年五月十九日 书记员  林文辉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4158号 申请执行人：陈萍，女，1968年7月11日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈剑锋，男，1972年5月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈萍与被执行人陈剑锋离婚后财产纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0981民初6764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年5月12日将被执行人纳入限制消费令名单。 本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，因被执行人另有其他债务案件，其名下房地产已查封，无法办理过户手续。2020年5月12日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6764号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年五月十二日 书记员 陈姗姗
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执21835号之二 申请执行人陈家林，女，汉族，住所地广西平乐县，统一社会信用代码914403005763971353。 被执行人何娟，女，瑶族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2019）粤0303民初5164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币6363.9元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月八日 书记员 张延勋
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5134号原告：唐玉英，女，1949年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：徐淑芳，女，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告唐玉英与被告徐淑芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈业伟到庭参加诉讼。被告徐淑芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉英向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金共计20000元。事实和理由：2018年05月10日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将其位于辽宁省大连市金州区自然天城C4号1单元18层8号约46.96平方米的房屋以24万元的价格出售给原告，原告当天交纳定金壹万元。约定于2018年6月底办理交易，如果任何一方违约罚款壹万元整。到了约定的2018年6月底，被告又不同意将房屋出售给原告了，并拒绝办理登记过户手续，也拒绝返还定金。2018年10月，原告因此诉于贵院，2019年4月，被告同意返还，原告因此撤诉。原告撤诉后，被告出尔反尔，又玩起了失联，关闭手机。无奈，原告再次诉于贵院。被告徐淑芳未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告唐玉英与被告徐淑芳签订《房屋买卖合同》，约定内容如下：“卖方：徐淑芳，买方：唐玉英，卖方将金州新区先进街道自然天成C4号1单元18层8号的46.96平住宅卖给买方。2018年5月10日买方付给卖方定金壹万元整，双方约定于6月底办理交易，如果任何一方违约罚款壹万元整。”落款处有双方签字。当日原告将定金付清，但被告并未协助原告办理房屋交易手续，而将房屋另行出售给他人。上述所查明的事实，有原告提供的《房屋买卖合同》及当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。现原告已交付定金，被告未协助办理房屋交易手续而将房屋另行出售给他人，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告唐玉英要求被告徐淑芳双倍返还定金，与法有据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐淑芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告徐淑芳于本判决生效后十日内返还给原告唐玉英定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，由被告徐淑芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王承东审判员  白 韧审判员  林海荣二〇二〇年五月二十五日书记员  连 方
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执103号申请执行人：赵候奶,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人：高志忠,男,汉族,陕西省府谷县人。被执行人：郝改翠，女，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人赵候奶与被执行人高志忠、郝改翠民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵候奶于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人高志忠、郝改翠给付借款本金3万元及利息，并负担案件受理费550元、公告费600元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高志忠、郝改翠名下的相关财产信息，发现被执行人高志忠名下有丰田霸道牌小型汽车一辆,但已被其他案件查封，申请执行人赵候奶明确表示无查封价值，故本院未作出查封措施，此外被执行人高志忠、郝改翠名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券、无互联网银行存款，未能查找到可供执行的财产。本院于2020年5月30日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人高志忠、郝改翠采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人赵候奶，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示除本院已查明的上述被执行人财产外不能提供其他财产线索。申请执行人赵候奶同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高志忠、郝改翠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵候奶释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，双方当事人达成和解长期履行协议后均同意终结本次执行程序，且申请执行人赵候奶向本院书面提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十七日书记员  王文强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执911号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人殷俊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初90号刑事判决书，责令被执行人殷俊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人殷俊在金融机构、其他单位的存款、收入10050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十日书记员  邓伟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初845号原告:雷大蔚，男，1993年4月13日出生，汉族，身份证住址重庆市开县，被告：巫伟强，男，1999年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告雷大蔚与被告巫伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告雷大蔚于2020年5月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷大蔚撤诉。案件受理费人民币802.13元，免予收取。审判员 童    武二〇二〇年五月九日书记员 段柏雪（兼）
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初516号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告姚原崔排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款253182.63元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告姚原崔以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体12.417亩土地的被征用款253182.63元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2587号 安徽省健游体育管理有限公司、安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店： 你（或你单位）与朱萍合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱萍向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661013234 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4621号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈远航，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长曦，重庆康实律师事务所律师。被告：傅炫集，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：魏红军，女，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆人上吉药品有限责任公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附7号二层1、2，统一社会信用代码91500101756221153P。法定代表人：傅炫集，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告傅炫集、魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈远航、王长曦到庭参加诉讼，被告傅炫集、魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.傅炫集返还借款本金100万元，支付截至2019年12月21日的利息32353.13元、罚息3489.06元、复利749.21元，并支付自2019年12月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以未返还的借款本金为基数，复利以应付未付的借款利息、罚息之和为基数，均按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%再上浮50%计算，利随本清）；2.傅炫集支付律师费4000元；3.魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司就傅炫集的前述第1、2项债务承担连带保证责任；4.民生银行重庆分行对傅炫集名下位于重庆市南岸区南坪街道开发路X号X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告傅炫集、魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司未作答辩。本案查明事实如下：一、综合授信合同及借款支用申请书的具体约定和欠款事实1.合同签订时间：2018年3月28日。2.受信人/借款人：傅炫集。3.授信金额：300万元。4.贷款期限：12个月，自2018年12月11日起至2019年12月10日止。5.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.35%上浮75%确定，按月调整；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期罚息利率按照约定利率上浮50%。6.借款用途：置换他行抵押。7.还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为10日。8.实现债权费用的约定：任一授信提用人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，乙方有权要求任一授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。9.贷款发放时间：2018年12月11日。10.欠款情况：截至2019年12月21日，尚欠借款本金100万元、利息32353.13元、罚息3489.06元、复利749.21元。二、最高额担保合同的具体约定1.合同签订时间：2018年3月28日。2.保证人：魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司。3.保证方式：连带保证。4.保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5.保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。6.特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7.抵押人：傅炫集。8.抵押物：傅炫集名下位于重庆市南岸区南坪街道开发路X号X-X号房屋。9.债权确定期间：2018年3月27日起至2023年3月27日止。10.抵押登记日期：2018年4月9日。三、律师服务费相关事实1.委托代理协议签订时间：2019年12月17日。2.律师服务费金额：4000元。3.支付时间：2020年4月21日。本院认为，傅炫集与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，傅炫集、魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司与民生银行重庆分行签订的《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向傅炫集发放了贷款，履行了合同义务。傅炫集逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司应依合同约定对傅炫集的前述债务承担连带清偿责任。傅炫集自愿以其名下房产为前述债务提供抵押担保，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅炫集于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元，支付截至2019年12月21日的利息32353.13元、罚息3489.06元、复利749.21元，并支付自2019年12月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮75%再上浮50%计收）；被告傅炫集于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；被告魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司对被告傅炫集的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；若被告傅炫集未能依约履行前述第一、二项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就傅炫集名下位于重庆市南岸区南坪街道开发路X号X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14165.32元，减半收取计7082.66元，由被告傅炫集、魏红军、重庆人上吉药品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年五月二十八日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初310号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗乡。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人杨琪，男，系该支行职工。被告高某军。被告王某凡。被告郭某刚。被告高海某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告高某军、王某凡、郭某刚、高海某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告王某凡在中国工商银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王某凡在中国工商银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十五日书记员  贾瑞荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1956号起诉人：王艳菊，女，1958年3月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。起诉人：刘淑爱，女，1956年7月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。起诉人：荆凤玲，女，1957年11月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。起诉人：孙风芝，女，1956年9月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。起诉人：荆玉让，女，1952年1月5日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南超图律师事务所律师。本院收到王艳菊、刘淑爱、荆凤玲、孙风芝、荆玉让五人的起诉状。起诉人王艳菊、刘淑爱、荆凤玲、孙风芝、荆玉让向本院提出诉讼请求：1．判令郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会、郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会第一村民组支付五原告每人2017年至2019年小岗刘村第一村民组集体经济收入多分一人份72000元；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：王艳菊、刘淑爱、荆凤玲、孙风芝、荆玉让是郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会、郑州市中原区航海西路街道小岗刘村民委员会第一村民组的村民。1982年11月25日王艳菊生育一子郑亚科，2009年8月24日，航西计生办给王艳菊发放了《独生子女父母光荣证》，编号为4101020092019482。1980年11月13日孙风芝生育一女弓顺芳，2008年12月31日，航西计生办给孙风芝发放了《独生子女父母光荣证》，编号为4101020092011722号。1982年2月23日荆凤玲生育一子弓科，2009年11月24日，航西计生办给荆凤玲发放了《独生子女父母光荣证》，编号为4101020092019141号。1982年1月31日刘淑爱生育一子弓华民，2009年8月31日，航西计生办给刘淑爱发放了《独生子女父母光荣证》，编号为4101020092011751号。1978年11月4日荆玉让生育一子弓勇，2009年11月24日，航西计生办给荆玉让发放了《独生子女父母光荣证》，编号为4101020092019072号。2017年至2019年，二被告已按人给五原告及本村村民每人发放集体经济收入72000元（现金形式发放），根据《河南省人口与计划生育条例》第31条的规定，凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：（三）．．．按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；．．．．．同时，《独生子女父母光荣证》持证说明第4条也明确说明：“农村按人分配集体经济收入，集体福利和征地补偿时，对领取《独生子女父母光荣证》的家庭给予多分1人份的优待。”按照上述法律规定和持证说明，二被告应给五原告每人多分一人份集体经济收入。五原告多次向二被告反映独生子女家庭应多分一人份集体经济收入的问题，但二被告相互推诿不予落实，侵害了原告的合法权益。原告无奈起诉至贵院，请求贵院判令二被告支付五原告独生子女家庭多分一人份集体经济收入每人72000元。本院经审查认为，根据起诉人王艳菊、刘淑爱、荆凤玲、孙风芝、荆玉让的诉讼请求和事实理由，系主张享受独生子女家庭多分一人份村民福利待遇问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，对本村事务享有自治权。起诉人王艳菊、刘淑爱、荆凤玲、孙风芝、荆玉让为小岗刘村村民，均已经享受属于自己的一份村民福利待遇，但其配偶是否是村民身份应由小岗刘村民委员会予以确认，该家庭能否按照政策规定主张享受多分一人份村民福利待遇的诉讼请求，系村民委员会行使村民自治权限的行为，属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王艳菊、刘淑爱、荆凤玲、孙风芝、荆玉让的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二〇年五月九日书记员  李明桦
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执781号 申请执行人吕小平，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人冯朝东，男，1985年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人吕小平与被执行人冯朝东建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人吕小平依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初152号民事调解书，于 2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人冯朝东给付本金60144.00元及逾期利息。 本案执行中，对被执行人冯朝东名下登记所有的川Ａ×××××号大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人冯朝东名下银行账户，但余额不足，已对被执行人冯朝东采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人冯朝东无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吕小平同意终结该案的本次执行程序。被执行人冯朝东尚欠申请执行人吕小平本金60144.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 秦海伦 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2223号原告：汪耀源，男，1994年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪宗林,男,1967年7月9日出生,汉族,住襄阳市樊城区。(系汪耀源父亲)被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告汪耀源与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告汪耀源依法送达交纳诉讼费通知后，原告汪耀源未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汪耀源撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1283号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：舒亭忠，男，汉族，1970年2月19日出生，身份证地址江西省上饶市广信区，现住江西省上饶市信州区。被告：余华，女，汉族，1974年1月3日出生，身份证地址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区，系被告舒亭忠配偶。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告舒亭忠、余华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞及金铭熹、被告舒亭忠到庭参加诉讼，被告余华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还借款本金193744.9元，并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年7月30日已欠利息和罚息共计86859.61元），总额暂计为280604.51元；2．判令原告对《最高额抵押合同》项下二被告共同所有的房产处置后的价款在债权范围内享有优先受偿权（他项权证号为：房他证上房2014字第××号）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告一向原告申请借款20万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告二作为被告一配偶向原告出具了共同还款承诺书，同时二被告以其共同所有的位于上饶市信州区的房产为上述借款提供抵押担保（产权证号：上房权证上饶市字第××号），与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了他项权证，依法设立抵押权。合同签订后原告依约向被告一发放贷款。现借款期限届满后，被告却未按约定归还，截至2019年7月30日被告尚欠本金193744.9元，欠利息和罚息共计86859.61元，故原告诉至本院，请求判如所请。被告舒亭忠辩称，原告诉状上写的是事实，与事实没有出入。被告余华未到庭，未进行答辩。经审理查明，2014年10月9日，被告余华出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告舒亭忠在原告处的20万元借款承担共同还款责任，该笔借款期限24个月。2014年10月15日，被告舒亭忠与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币20万元，借款期限自2014年10月15日至2016年10月14日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率为固定年利率10.5165%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为抵押，担保合同另签。2014年10月15日，被告舒亭忠、余华与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区的房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）为上述借款提供抵押担保,并办理了他项权证（房他证：上房2014字第××号），抵押权人为上饶农村商业银行股份有限公司。2014年10月23日，原告向被告舒亭忠发放借款20万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额200000元，借款期限2014年10月23日至2016年10月14日，借款利率为年利率10.5165%，担保方式为抵押。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2019年7月30日，被告舒亭忠仅支付本金6255.1元、利息32068元，尚欠本金193744.9元、尚欠利息及罚息86859.61元。2016年12月20日，原告对被告舒亭忠进行了催收，被告舒亭忠在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认，2018年8月31日，原告对被告舒亭忠、余华进行了催收，被告舒亭忠、余华在《贷款催收通知书》所附的《回函》上签名确认。以上事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证、交易明细、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、催收通知书以及被告舒亭忠当庭陈述予以佐证。本院认为，被告舒亭忠与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告舒亭忠使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告余华作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任，原告要求被告舒亭忠、余华归还借款本息以及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，主债务履行期间的年利率10.5165%，利息计算后为42,182.85元，逾期后的年利率为10.5165%上浮30%即13.67145%，以20万元本金为基础计算至2018年10月29日的利息、罚息合计为56,584.61元，被告于2018年10月29日归还本金6,255.1元，以本金193,744.9元为基础继续计算至2019年7月30日的利息、罚息为20,160.1元，扣除被告归还的利息32,068元，截止2019年7月30日，被告尚欠原告本金193,744.9元、尚欠利息及罚息86,859.61元。被告舒亭忠、余华与原告签订《最高额抵押合同》，自愿提供两被告所有的位于上饶市信州区的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（上房2014字第××号），且根据《最高额抵押合同》对抵押担保范围的约定，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用，故对原告要求对案涉房产处置价款在债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告余华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒亭忠、余华于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截止2019年7月30日的借款本金193,744.9元及利息、罚息86,859.61元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按年利率13.67145%计算至还清之日止）；二、原告上饶农村商业银行股份有限公司对被告舒亭忠、余华所有的位于上饶市信州区的房产（产权证号：上房权证上饶市字第××号）依法折价、拍卖、变卖后所得价款在上述第一项欠款范围内享有优先受偿权（他项权证：房他证上房2014字第××号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,755元（已减半收取），由被告舒亭忠、余华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年五月十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3162号 原告：广东安佑饲料科技有限公司，住所地：广东省东莞市*********。 法定代表人：陈佐邦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。 被告：姚恒涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省天门市*********，公民身份号码：429************515。 原告广东安佑饲料科技有限公司（以下简称安佑公司）诉被告姚恒涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告安佑公司的委托诉讼代理人甘勇到庭参加诉讼，被告姚恒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安佑公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚恒涛向原告安佑公司支付货款75197.22元及逾期付款利息（逾期付款利息以75197.22元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%，自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告姚恒涛承担。事实与理由：原告安佑公司是一家生产销售猪饲料产品的公司。2018年6月，原告向被告提供猪饲料。至2019年2月被告共产生货款75197.22元未付。经原告多次催要，被告均置之不理，原告特提起诉讼。 被告姚恒涛未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原告安佑公司主张，原、被告双方于2018年6月开始交易往来，被告在潮汕地区经营养猪场。双方未签订合同，主要通过电话、交易系统下单，被告上门提货，双方对账及付款时间不固定。原告提供了一份2019年3月7日的对账函，显示截至2019年2月28日，被告尚欠货款75197.22元，对账函上有姚恒涛的签名。 以上事实，主要有原告安佑公司提供的对账函以及本院庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告姚恒涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 原告安佑公司与被告姚恒涛成立买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告未履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付尚欠货款75197.22元及逾期付款利息。对于逾期付款利息，因双方未约定付款时间，本院认为应从双方对账之日的次日起计算较为合理；因双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告请求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准上调50%计算，与法不悖，本院予以支持。逾期付款利息的标准应分段计算：从2019年3月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止。对原告超出上述数额的诉请请求，本院依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姚恒涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东安佑饲料科技有限公司支付货款75197.22元及逾期付款利息[逾期付款利息分段计算：以75197.22元为基数，从2019年3月8日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告广东安佑饲料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1731.03元（原告广东安佑饲料科技有限公司已预付），由被告姚恒涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  周玉婷 人民陪审员  曹松新 人民陪审员  陈简恩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冯乐怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3447号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执61号之二申请执行人：九江银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省浮梁县民福路西侧6号，统一社会信代码：9136022MA35FAPM5D。负责人：饶柬，该行副行长。被执行人：饶敏，女，1968年11月17日出生，汉族，住江西省。被执行人：江西旭达物流有限公司，住所地江西省浮梁县陶瓷工业园区宝石村，统一社会信用代码：91360203MA35L1N86J。法定代表人：饶敏，该公司经理。九江银行股份有限公司浮梁支行与江西旭达物流有限公司、饶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）赣0222民初117号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，本院已向被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏发出执行通知书，责令被执行人江西旭达物流有限公司、饶敏归还申请执行人借款的义务，但被执行人未履行归还借款的义务。经查，被执行人江西旭达物流有限公司名下车牌号为赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车14辆，本院已依法全部查封并扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西旭达物流有限公司名下车牌号为赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××、赣Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车14辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 乐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1198号 原告：徐小青，女，1991年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 被告：侯俊胜，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告徐小青与被告侯俊胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小青的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告侯俊胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金70000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。因原告起诉后，被告已向原告偿还13000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金57000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告侯俊胜因缺乏资金陆续以现金和借原告信用卡用款的方式在原告处借款。2018年9月30日，原被告双方经过结算，被告向原告累计借款七万元整，被告承诺于2019年12月前还清，当日由被告出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨，被告分文未还。2019年7月17日，被告再次出具借条一份，再次确认向原告借款七万元并保证在2019年12月份前全部还清，并于当日出具一份借条交由原告收执。后原告多次要求被告还款，被告均称无力偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告侯俊胜未作答辩，也未提供任何证据。 原告徐小青提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格；2.户籍证明复印件一份，证明被告身份信息和主体资格；3.借条复印件两份，证明被告于2019年7月17日出具的借原告信用卡用七万元并保证2019年12月份之前还清的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：被告侯俊胜因经商缺乏周转资金通过现金借款及借用信用卡刷卡方式陆续原告徐小青借款，双方于2018年9月30日结算，被告确认共向原告借款70000元，被告分别于2018年9月30日及2019年7月17日两次向原告出具借条确认借款事实。双方约定还款期限为2019年12月前，但未约定借款利率。借款后经原告催讨，被告陆续偿还借款13000元尚欠57000元未偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯俊胜向原告徐小青借款70000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方约定借款期限为2019年12月前，被告应按约定足额偿还借款，但借款后被告仅偿还13000元，尚欠57000元未偿还，借款期限届满后，被告仍未足额还款显属违约。原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款57000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。双方并未就借款利息进行约定，但被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，合理合法，可以支持，利息可自起诉之日（2020年1月15日）起计算至还清款项之日。被告侯俊胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯俊胜应于本判决生效后十日内偿还原告徐小青借款57000元并支付相应利息（利息自2020年1月15日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐小青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，减半收取为613元，由被告侯俊胜负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初171号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张瑞青，女，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西贵港市桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月2日被关押，2020年1月16日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2020]127号起诉书，指控被告人张瑞青犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人张瑞青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月的一天17时许，被告人张瑞青在平南县，窥见徐某家大门没锁，即起贪念。遂潜入徐某家中，在阁楼房间内盗走了一台PPTV智能液晶电视机。经鉴定，被告人张瑞青所盗的PPTV智能液晶电视机价格为人民币530元。 公诉机关认为，被告人张瑞青以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人张瑞青具有自首情节，依法应当从轻处罚；提出应对被告人张瑞青判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、价格认定结论书、告知书、被害人徐某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、被告人张瑞青的供述等证据证实。 被告人张瑞青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人张瑞青因吸毒被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。破案后，公安机关将从被告人张瑞青处缴获的电视机发还给徐某。 本院认为，被告人张瑞青构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张瑞青因吸毒被抓获后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，愿意接受处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张瑞青犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月2日起至2020年6月1日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  巫立慧 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈锦锋 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  韦 锋
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执1398号 张安、张菊琴： 福安市人民法院与被执行人张安、张菊琴诉讼费一案（执行依据：(2017)闽0981民初2740号民事判决书），被执行人已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1869号 原告：泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行，住所：龙马潭区红星路25号5幢5号。社会统一信用代码：92510504MA642LL892。 经营者：罗寿春。 被告：李加才，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省高县。 原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行诉被告李加才租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区诚程汽车租赁行负担。 审判员  刘忠润 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 澜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4168号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：何淦波，职务：该行行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：黄观龙，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，常住地址广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告黄观龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼，被告黄观龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、被告黄观龙（甲方）向原告（乙方）申请办理分期业务贷款，于2019年3月25日签订编号为HTJK2019100007829558的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件，借款用途为个人消费，客户还款卡号：62×××35。二、信用卡优客分期业务协议约定的情况：原告向被告授予分期额度20万元，分期数为60期（一期为一个月），分期手续费费率为该笔分期额度的17.5%，即35000元；被告选择按月等额本金形式还款，信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入被告当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。被告应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息条款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。签约后，原告向被告发放了贷款20万元，但被告在履行合同过程中违反约定，未按期偿还贷款本息。三、被告欠款情况：截至2020年4月7日，被告尚拖欠原告款项共计200625.28元（其中本金169983元、手续费29166.77元、利息339.42元、还款违约金1136.09元）。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告黄观龙支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月7日共计200625.28元（其中本金169983元、手续费29166.77元、利息339.42元、还款违约金1136.09元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。裁判理由与结果本院认为，原告与被告黄观龙订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件合法有效，合同双方应切实履行。黄观龙未按约定清偿借款及利息已构成违约，其应承担违约责任，向原告偿还借款本金、利息及按约定支付违约金等。黄观龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄观龙于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还本金169983元、手续费29166.77元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月7日利息为339.42元，还款违约金为1136.09元，自2020年4月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定计算至欠款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2149元由被告黄观龙负担（受理费原告已向本院预交，本院不予退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年五月二十九日书记员  陈丽仪曾汨诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2547号原告：烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司，住所地烟台市芝罘区白石路107号。法定代表人：张光善，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙继卿，该分公司工作人员。被告：蒋乔燕，女，1986年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司与被告蒋乔燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台英炜物业管理有限公司芝罘区分公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执504号 申请执行人:颜杏金，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人:漳州市达罐食品有限公司，住所地东山县康美镇东山水产品综合市场内，统一社会信用代码9135062656539967XN。 法定代表人：罗锡栋，执行董事。 本院执行申请执行人颜杏金与被执行人漳州市达罐食品有限公司劳动争议纠纷一案，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06执204号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0626民初234号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初4902号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：韩秀莲，女，1978年1月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告韩秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告韩秀莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金60801.51元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2020年1月7日，本息合计159599.21元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141027001628号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款，贷款期限为36个月，自2014年10月30日至2017年10月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 韩秀莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告韩秀莲（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141027001628号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13.8万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年10月30日向被告韩秀莲支付借款13.8万元，贷款利率为年利率22.68%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2017年10月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告韩秀莲尚欠借款本金60801.51元、利息64790.13元、复利34007.57元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告韩秀莲签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款13.8万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩秀莲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金60801.51元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息64790.13元、复利34007.57元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被告韩秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 迪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8631号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁盛亮，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区，原告中邮消费金融有限公司与被告丁盛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1252元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年五月二十七日书记员  陈绮琴
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执427号申请执行人：祁延勋，男。被执行人：张琦，男。申请执行人祁延勋与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初806号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款25000元，诉讼费283元，执行费279元，合计25562元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张琦的银行存款人民币25562元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 张爱勇二〇二〇年五月八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1042号 申请执行人：孙琴,女,1992年3月17日出生,汉族,住四川省邻水县。 被执行人：杨祖平,男,1965年2月18日出生,汉族,住四川省邻水县。 申请执行人孙琴与被执行人杨祖平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨祖平应向申请执行人孙琴支付200000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法划扣被执行人名下存款1559.18元，被执行人杨祖平所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月十日 书记员  钟锐梁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0602财保666号之一解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所律师。被申请人：刘杰飞，男，1981年8月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：范晓凤，女，1982年7月26日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被申请人刘杰飞、范晓凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020）鲁0602财保666号民事裁定书，冻结了被申请人刘杰飞、范晓凤在银行其账户内的存款82490.93元。现解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请解除对上述账户内存款82490.93元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘杰飞、范晓凤在银行其账户内存款82490.93元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十九日书记员 王涛（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2105号原告：袁天武，男，1991年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告袁天武与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告袁天武依法送达交纳诉讼费通知后，原告袁天武未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁天武撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执886号 申请执行人陈某，男，2007年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人陈某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5897号民事调解书，于 2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金4004.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人陈某本金4004.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执恢57号 申请执行人夏涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住西藏那曲县。 被执行人宋乔，男，1989年7月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人宋兴建，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人夏涛与被执行人宋乔、宋兴建民间借贷纠纷一案，申请执行人夏涛依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4546号民事判决书，于 2019年1月18日向本院申请执行，要求被执行人宋乔、宋兴建给付本金74304.00元。 执行中，本院依法冻结了被执行人宋乔、宋兴建的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人宋乔名下登记所有的川Ａ×××××号马自达牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；对被执行人宋兴建名下登记所有的龙泉驿区房屋（监证0701282）予以查封。案外人钟世勇于2019年8月19日同意本院对该车位进行处置。本院于2020年1月依法委托评估机构对该车位进行价值评估，评估价值为121200元。本院于2020年5月依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该车位进行公开拍卖，起拍价85000元。最终以85000元竞得。扣除评估费606元、税费4271.2元、执行费1015元，本案分配79107.8元。另查明，被执行人宋乔、宋兴建无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人夏涛同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋乔、宋兴建尚欠申请执行人夏涛相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月二十八日 书记员 何章霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初153号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人马海鹏，男，1969年10月4日出生，汉族，中专文化，河北省博野县人，无业，户籍地及现住河北省石家庄市长安区。2006年1月23日因犯诈骗罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被河北省石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2019年12月3日被河北省石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院于2020年2月28日以石西检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人马海鹏犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴、李雪平出庭支持公诉，被告人马海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年5月，被害人李某通过朋友介绍认识了被告人马海鹏。被告人马海鹏对被害人李某谎称能够将其男友姬煦明从邯郸市峰峰矿区公安局调回石家庄公安局工作。被害人李某信以为真自2011年5月份开始相继多次以现金方式交给马海鹏共计103000元，被告人马海鹏将收到的钱用于个人挥霍、使用。 公诉机关当庭出示了被告人马海鹏供述，被害人李某陈述，证人姬某、朱某等证言，辨认笔录，收条，被告人马海鹏前科判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人马海鹏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人马海鹏有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。 被告人马海鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2011年5月，被害人李某通过朋友介绍认识了被告人马海鹏。被告人马海鹏对被害人李某谎称能够将其男友姬煦明从邯郸市峰峰矿区公安局调回石家庄公安局工作。被害人李某信以为真自2011年5月份开始相继多次以现金方式交给马海鹏共计103000元，被告人马海鹏将收到的钱用于个人挥霍、使用。 2012年9月底，被害人李某联系不到马海鹏，遂于2013年3月23日向公安机关报案。公安民警于2019年11月18日在重庆市涪陵区将被告人马海鹏抓获。 上述事实，被告人马海鹏当庭无异议，且有被害人李某陈述，证人姬某、朱某等证言，辨认笔录，收条，被告人马海鹏前科判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马海鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人马海鹏归案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，明确表示认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马海鹏有其他犯罪前科一次，本院对被告人马海鹏量刑酌情予以考虑。被告人马海鹏非法所得人民币103000元，依法予以追缴并返还被害人。 本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马海鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2023年5月17日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 依法追缴被告人马海鹏的非法所得人民币103000元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  张香国 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年五月十五日 代书 记员  王颂扬
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初682号原告湛华英，女，1972年3月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告李银林，男，1955年8月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告湛华英诉被告李银林生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛华英、被告李银林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛华英诉称：2019年8月22日中午12时许,原告到本村附近为自家田抽水，原告强行拦截水灌至他家田里，双方发生争执，被告辱骂原告，并趁原告不备抓住原告头发，使劲殴打原告下身，导致原告下身大量出血。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗，用去医疗费5315.59元。后经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤。此后，原、被告就赔偿一事多次协商未果。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各种经济损失共计5815.59元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一:原告身份证印件。证明原告基本情况；证据二:汉川汉正法医司法鉴定所鉴定书。证明原告损伤程度为轻微伤；证据三:行政处罚决定书。证明被告殴打原告事实及公安机关对被告进行了处罚；证据四：被告户籍证明复印件。证明被告基本情况；证据五:公安机关询问笔录。证明原、被告纠纷发生经过；证据六:汉川市人民医院诊断证明、住院病历、检查报告单、医药费票据。证明原告受伤治疗情况及所支出医疗费用；证据七:鉴定费发票。证明原告鉴定支出费用。被告辩称：原告先开口骂我，我受不了才上前推了她一下，原告下半身出血完全是她自己本身的疾病，与我无关，我也没有用锹打原告，故我不承担赔偿责任。被告未向本院提交任何证据。上述原告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三、四、五无异议，对原告提交的证据二、六、七不予认可，认为被告没有动手打原告，原告受伤与被告无关。本院认为原告提交的所有证据均来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，依法予以确认。经审理查明：2019年8月22日中午12时许,原告湛华英因田地抽水问题与本村村民被告李银林产生纠纷继而发生肢体冲突，原告被被告用手扒倒在田里，原告欲起身还手时又被被告沉住肩膀，期间造成原告脖子等部位受伤。事发后，原告被送往汉川市人民医院住院治疗6天，用去医疗费5315.59元。2019年9月10日经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为轻微伤。2019年9月11日，汉川市公安局作出川公（新堰）行罚决字【2019】3362号行政处罚决定书，决定对被告李银林行政拘留五日（行政拘留期限从2019年9月11日至2019年9月16日，已执行完毕）。此后，原、被告就经济赔偿一事协商未果，故原告诉讼来院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因身体受到损伤主张被告赔偿相应经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。被告殴打原告造成原告身体受到伤害，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失5815.59元，于法不悖，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李银林赔偿原告湛华英经济损失5815.59元，于本判决生效之日起十日内付清。上述给付内容，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费50元，由被告李银林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  唐先超审判员  朱 磊审判员  刘 琦二〇二〇年五月十五日书记员  彭学明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明证据没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5525号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：汪军，男，1966年1月3日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县，现下落不明。 被告：张明清，女，1963年12月15日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县，现下落不明。 被告：张立峰，男，1990年12月8日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县，现下落不明。 被告：梁利，女，1988年12月25日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县，现下落不明。 被告：汪成，男，1974年12月22日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县。 被告：宋英利，女，1979年4月29日生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汪军、张明清、张立峰、粱利、汪成、宋英利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告汪军、张明清、张立峰、粱利经本院公告传唤，被告汪成、宋英利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告汪军、张明清偿还借款本金28,399.98元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完毕为止。2、要求被告张立峰、粱利、汪成、宋英利承担连带偿还责任。3、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月27日，我行与被告汪军签订了《农户联保借款合同》，汪军向我行额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年1月27日起至2019年1月26日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月26日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，张明清（汪军的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与张立峰、汪成签订了《农户联保借款合同》，梁利（张立峰的妻子）、宋英利（汪成的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务，张立峰、梁利、汪成、宋英利为汪军的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向汪军发放贷款3万元，但汪军违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告汪军、张明清、张立峰、粱利、汪成、宋英利均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口本复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年1月27日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汪军签订了《农户联保借款合同》，汪军向原告额如支行借款3万元，用于种植，借款期限为12个月，即从2018年1月27日起至2019年1月26日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年1月26日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月的20日，被告张明清（汪军的妻子）在借款合同中签字。被告张立峰、梁利、汪成、宋英利在《农户联保借款合同》上签字，为被告汪军的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向被告汪军发放贷款3万元，此款到期后被告汪军未按合同约定，偿还借款本息。另查，被告张立峰本金偿还了1600.02元，利息偿还了3765.12元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告汪军、张明清、张立峰、粱利、汪成、宋英利签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告汪军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告汪军、张明清应向原告履行还款付息义务。当被告汪军、张明清不履行还款义务时，原告可以要求被告张立峰、梁利、汪成、宋英利按合同约定承担连带保证责任。被告张立峰、梁利、汪成、宋英利承担保证责任后，可以向被告汪军、张明清追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪军、张明清于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金28,399.98元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告张立峰、梁利、汪成、宋英利承担连带清偿责任。 三、被告张立峰、梁利、汪成、宋英利承担保证责任后，可以向被告汪军、张明清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，公告费600元，由被告汪军、张明清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  陈 江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩思同
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5013号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王付平，男，1978年2月18日出生，汉族，住山西省沁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王付平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告王付平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款62728.42元及违约金12545.68元（违约金按代偿款的20%计算），共计75274.10元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为62728.42元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王付平未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王付平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王付平与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王付平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为56300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年12月5日，腾铭公司与王付平签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王付平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王付平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王付平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金和贷款额20%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向王付平发放了信用卡。但王付平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王付平向工行东大支行共计代偿62728.42元，承担了合同项下的保证责任。王付平至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王付平签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王付平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王付平追偿。故对腾铭公司主张王付平支付代偿款62728.42元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王付平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王付平还应支付违约金12545.68元（62728.42元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王付平于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款62728.42元和违约金12545.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由王付平负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭 丹
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执218号高某某、郭某某、徐某某：关于申请人高某某与被执行人郭某某、徐某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初3772号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款3万元本金及利息（计息时间从2015年11月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为‰）;案件受理费525元及执行费350元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐某某于2020年5月8日一次性向申请人兑付10000元，剩余本金及利息申请人自愿放弃。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执218号执行案件执行完毕，于2020年5月26日结案。二〇二〇年五月二十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初989号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某军。被告刘某霞。被告齐某根。被告刘某梅。被告郝某伟。被告刘某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某军、刘某霞、齐某根、刘某梅、郝某伟、刘某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告齐某根在中国银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告齐某根在中国银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十七日书记员  贾瑞荣
河北省邯郸市邯山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0402执640号 申请执行人：深圳市诚信祥资担保有限公司，住所地邯郸市深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：闫聪聪，女，1993年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 关于申请执行人深圳市诚信祥资担保有限公司与被执行人闫聪聪追偿权纠纷一案，被执行人闫聪聪已强制履行本院（2019）冀0402民初3541号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2019）冀0402民初3541号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初758号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：顾占林，男，汉族，1970年8月30日出生，住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月18日 开庭日期2020年4月15日 原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为2016年北中银零房贷字0088号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款借款合同》，合同项下贷款本息全部到期；2、被告归还贷款本金277644.63元(其中拖欠本金3965.75元，未到期本金273678.88元），利息5010.93元(其中应收利息4918.55元，拖欠本金的罚息41.23元，应收利息的罚息51.15元），利息与逾期利息暂计至2019年12月4日，以后按合同约定另计；3、原告对被告所有的位于北海市上海路南39号园辉新都4幢2单元3304号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告顾占林未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年10月10日，原告与被告、案外人广西桐洋房地产开发有限公司签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字0088号】，合同主要约定：被告向原告借款309000元用于购买位于北海市上海路南39号园辉新都4幢2单元3304号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0066446号】，并以该房屋为借款作抵押担保（2020年4月15日办理抵押权登记）。借款期限为216个月，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。案外人广西桐洋房地产开发有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2016年10月12日，原告依约发放借款309000元。被告顾占林借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2019年12月4日，被告顾占林尚欠借款本金277644.63元及利息5010.93元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司北海分行与被告顾占林签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2016年北中银零房贷字0088号】，合同项下贷款本息全部到期； 二、被告顾占林偿还借款本金277644.63元及支付利息5010.93元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2019年12月4日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项债权时对被告顾占林名下位于北海市上海路南39号园辉新都4幢2单元3304号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0066446号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费2769元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5538元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十一日 法官助理 陆斐然 书 记 员 林 怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6263号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。住所地河南省信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张友兵，男，汉族，1968年3月10日生，住信阳市浉河区。被告夏保勤，女，汉族，1970年7月11日生，住址同上，与张友兵系夫妻关系。被告张友权，男，汉族，1971年2月10日生，住浉河区。被告胡永平，女，汉族，1974年10月8日生，住址同上，与张友权系夫妻关系。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告张友兵、夏保勤、张有权、胡永平因金融借款纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人彭玉霞、被告张友兵到庭参加诉讼，被告夏保勤、张有权、胡永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2014年9月25日，被告张友兵与原告下属的双井分社签订《个人借款合同》，被告向原告借款34万元，约定贷款期限为36个月，从2014年9月25日至2017年9月25日，固定月利率11.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款到期后还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告夏保勤、张友权、胡永平与原告下属的双井分社签订《保证合同》，为被告张友兵此次贷款的连带责任保证人。合同签订之后，原告依约向被告张友兵发放贷款，现贷款已经到期，被告仍然没有按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，防止国有资产流失，故诉至法院请求判令一、判令被告张友兵、夏保勤向原告偿还借款本金34万元及利息（利息从2014年9月25到2017年9月25日按月息11.1‰计算，从2017年9月26日至本息还清之日止按月息16.65‰计算）；二、判令被告张友权、胡永平承担连带清偿责任；三、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告张友兵辨称借款属实，愿意偿还，但暂时没有资金。被告夏保勤、张有权、胡永平未到庭应诉。经审理查明，被告张友兵、夏保勤系夫妻关系，2014年9月25日，被告张友兵与原告下属的双井分社签订《个人借款合同》，借款人为张友兵，双方合同约定：1、借款金额34万元；2、贷款期限为36个月，自2014年9月25日至2017年9月25日；3、贷款利率为固定利率，按月利率11.1‰；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告夏保勤、张有权、胡永平与原告下属的双井分社签订《保证合同》一份，保证人为夏保勤、张有权、胡永平，担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约向被告发放贷款后，被告未按时还本付息，原告为此诉至法院请求判如所请。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告依约向被告张友兵发放了贷款，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告张友兵按合同约定偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告人夏保勤亦其应对其夫妻共同债务承担共同清偿责任。合同中对保证期间为两年进行了明确约定，被告张有权、胡永平应对上述借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友兵、夏保勤于本判决书生效之日起十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金34万元及利息（利息从2014年9月25日至2017年9月25日按月息11.1‰计算、2017年9月26日至本金还清之日止按月息16.65‰计算）。二、被告张有权、胡永平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6400元，由被告张友兵、夏保勤、张有权、胡永平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  袁书文二〇二〇年五月二十七日书 记 员  徐梦琳