广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1646号 原告：李良，男，1980年9月6日出生，汉族，广西顶级土石方工程有限公司职工，住黑龙江省肇源县。 被告：周世主，男，1985年7月10日出生，壮族，住广西隆安县。 原告李良与被告周世主民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良到庭参加诉讼。被告周世主经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75600元；2.被告支付原告借款利息36762元（利息计算方式：60000元部分，按每月1200元计算，自2017年10月27日起暂计至2020年3月27日止共29个月为34800元；15600元部分，按年利率6%计算，自2018年2月21日起暂计至2020年3月27日止共765元为1962元；此后利息按前述标准计算至被告还清之日起）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年10月27日，被告因拖欠南宁市辉宏垃圾清运有限公司车款，导致其运营的两台货车被辉宏公司扣押，随后被告向原告借款6万元用于偿还其拖欠辉宏公司的车款以赎回货车、确保货车正常运营。原告按被告的指示将6万元通过银行转账到辉宏公司财务出纳黄春燕的个人银行账户。被告向原告出具《借据》，约定借期为三个月（即2017年10月27日至2018年1月27日止），同时还约定被告每月支付原告利息2400元；2018年1月20日，被告称因拖欠梁大车队修理费、司机工资再次向原告借款15600元，并约定于2018年2月20日前还款。上述借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今一分不还。 被告周世主未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月27日，被告周世主向原告李良出具一份《借据》，内容为：今周世主因泥头车运营效益不好，借李良6万元，作为周转资金，本人自愿每月支付李良利息2400元，并用两台泥头车作为抵押，车牌号：桂Ａ×××××、桂Ａ×××××两台。还款日期为三个月（2017年10月27日至2017年1月27日止）。 同日，原告通过银行转账方式向案外人黄春燕转账支付6万元，并备注“给周总交泥头车月供”。 2018年1月20日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：今周世主因拖欠梁大车队修理费、司机工资被梁大扣车桂Ａ×××××泥头车，为了能正常运营，本人借李良15600元作为运营资金（还款日期为2018年1月20日至2018年2月20日止）。 同日，原告通过微信转账方式分别向被告转账支付1万元、5600元。 因原告认为被告未按约定清偿借款，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，2019年3月6日，案外人南宁市辉宏垃圾清运公司出具一份《证明》，内容为：兹有公司职工姓名：黄春燕，民族：汉族，身份证号：，现证明员工是我公司财务出纳。 2019年3月6日，南宁市辉宏垃圾清运公司再次出具一份《证明》，内容为：兹有李良于2017年10月27日通过中国建设银行（6217003370011016803）账号转入我公司黄春燕中国建设银行账号（33×××45）60000元整，现证明该笔款项是李良代周世主交桂Ａ×××××及桂Ａ×××××两台车的车款。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告周世主经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 一、关于民间借贷关系的成立问题。 原告李良提供的《借据》、《欠条》、银行转账记录、微信转账记录及两份《证明》证实其与被告周世主之间成立民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，法律予以保护。 二、关于原告要求被告还款并支付利息的问题。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未能提供证据证实其已按约定向原告偿还两笔借款共计75600元，现原告要求被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付的利息。6万元的借款利息双方约定为2400元/月，即月利率4％，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，该约定利率已经超出法定上限，现原告主张按照1200元/月，即月利率2％计算，符合法律规定，本院予以支持。15600元的借款利息双方并未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告自借款期限届满后按年率利6％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付的利息具体计算为：以6万元为基数，按月利率2％，自2017年10月27日计至被告实际清偿6万元借款本金之日止；以15600元为基数，按年率利6％，自2020年2月21日计至被告实际清偿15600元借款本金之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世主偿还原告李良借款本金75600元； 二、被告周世主向原告李良支付利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率2％，自2017年10月27日计至被告实际清偿6万元借款本金之日止；以15600元为基数，按年率利6％，自2020年2月21日计至被告实际清偿15600元借款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1274元，由被告周世主负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘慧玲 二〇二〇年五月二十五日 书记员  唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。