广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初414号原告：廖杰文，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市龙门县。委托诉讼代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘思宇，广东金日律师事务所实习律师。被告：谢栋生，男，1979年7月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告廖杰文与被告谢栋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖杰文及其委托诉讼代理人温志威、潘思宇，被告谢栋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖杰文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2019年2月1日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费用支出5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金于2018年10月向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2019年1月30日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人除应向出借人支付本金外，还需支付违约金5000元，并约定出借人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由借款人承担。原告于2018年10月5日通过现金方式向被告交付10000元，于2018年10月10日通过微信转账方式向被告交付20000元。借款逾期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢栋生辩称，当时打算向原告借款30000元，因此就向原告出具了30000元的借条，但实际只收到原告转账的20000元，并没有收到原告现金交付的10000元。在借款后，已向原告归还款项共计15450元。原告围绕其诉讼请求提交借条、微信转账截图、委托合同及律师费发票作为证据。被告围绕其抗辩意见提交账户交易明细清单、案外人出具的《情况说明》作为证据。对当事人提交的证据，本院已组织当事人进行证据质证。相关证据在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：被告（借款人）签署《借条》一份交由原告（出借人）收执，《借条》记载内容为：“今借到廖杰文人民币30000.00元（大写叁万元整），所有现金已经全部收到。约定于2019年1月30日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，并支付违约金：5000元（伍仟元整），并愿承担所产生的一切法律责任。如到期未还清全部借款，出借人廖杰文为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据”。《借条》打印的落款日期为“2018年10月8日”。2018年10月10日，原告通过微信转账的方式，向被告转账20000元。2019年1月12日，从案外人何某的银行账户向原告的银行账户转账10450元；2019年7月9日，从案外人何某的银行账户向原告的银行账户转账5000元。被告提交由何某于2020年4月10日签署的《情况说明》一份，说明上述“15450元系代谢栋生向廖杰文偿付的借款本息”。在原告与被告的微信聊天记录中，原告于2019年4月9日对被告说：“栋生哥，现在是4月9号了哦，你说好了4月给我的，我那3万什么时候发给我？”之后，原告又于4月28日、5月16日继续向被告催讨，要求被告予以回复。对于原告的上述催讨，被告仅于5月16日回复语音（粤语）“未得、未得、等等”。对于被告的回复内容，原告理解的意思为“被告暂时未能向原告还款，叫原告等待”，被告称其意思为“没有空回复”原告。另查，在原告与案外人何某的微信聊天记录中，何某将2019年7月9日转账5000元的截图发给原告，并对原告说：“文，比（给）5千先”，原告说：“后面的2万5大概几时有？月底应该可以给一部分吧？”何某说：“到时看看，尽力哈”。又查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2019年12月与广东金日律师事务所签订《委托合同》，该律师事务所向原告开具了代理费5000元的发票。庭审中，原告称《借条》是其打印好并交由被告签署的，是在款项出借后补签的；被告称《借条》是在收到20000元款项后当天签署的。原告称其有一辆运输车，被告有数辆运输车，原告的车辆跟随被告的车辆运输砂石；被告对此予以确认。原告本人对现金交付的陈述为：“被告拖欠我的运费，在2018年9月23日被告以现金方式还给我7810元的运费，后在2018年10月5日，被告买了一车油不够钱支付油款，就向我借了一万元，我是在车场以现金方式给了被告一万元”。被告否认收到原告交付的10000元现金，否认向原告借钱支付油款。对于何某转账的10450元，原告称该款项是被告向原告支付的运费，对该笔款项的构成进行了详细的说明，并提供原告自行制作的运输明细清单、手写的入账单予以佐证；原告称入账单是按照对应的日期当天记录的，形成时间为2018年9月至2019年1月，形成时间可作司法鉴定。被告对原告提交的运输明细清单、手写的入账单不予认可，认为与其无关，坚称该10450元是用于归还案涉借款。另，庭审中，本院致电何某并打开免提，何某称当时是根据被告的指示向原告转账的，对原、被告之间的款项关系不清楚，当初与被告离婚是为了买房，目前双方仍在一起生活。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。当事人的争议焦点是：一、原告向被告实际出借的金额；二、转账的10450元是否为归还案涉借款。关于焦点一，应认定原告向被告出借的款项为30000元。理由如下：一、从原、被告的陈述可知，案涉《借条》形成于款项交付之后，且《借条》已明确记载“所有现金已经全部收到”，结合原告的陈述及提供的其他证据，以及原、被告之间还存在其他经济往来的事实，应认为，原告已就案涉借贷事实的成立承担举证证明责任。被告单纯的口头否认，并不能免除其举证证明责任。二、从原告与被告、何某的聊天记录得知，在2019年4月、7月份时，原告已向聊天相对方明确表达款项为30000元，但相对方并未予以否认，只是陈述“等等”、“到时看看，尽力”等拖延还款的意思表示，并未否认欠原告的借款为30000元。关于焦点二，应认定何某向原告转账的10450元并非归还案涉借款。理由如下：一、从原告与被告、何某的微信聊天记录得知，在2019年4月、7月份时，原告已向对方催讨归还款项30000元，但相对方并未予以否认，只是陈述“等等”、“到时看看，尽力”等拖延还款的意思表示；案涉《借条》明确记载的还款时间为“于2019年1月30日一次性偿还”，而何某转账10450元的时间为“2019年1月12日”，从约定的还款时间、转账时间及金额的角度考量，该10450元若认定为归还案涉借款并不符合常理。二、原告与被告存在使用运输车辆合作运输砂石的关系，被告向原告支付车辆运输费存在事实基础。虽然原告提供的运输明细清单、手写的账单记录是其本人自行制作，但手写的账单记录并非为了本案诉讼而制作，且能佐证原告所作陈述的合理性。被告主张该10450元是归还案涉借款，并未能提供证据予以佐证；鉴于何某与被告存利害关系，何某出具的《情况说明》亦不足以采信。据此，在原告认可被告已归还借款本金5000元的情况下，被告尚欠原告的本金应为25000元。被告逾期仍未清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期利息自2019年2月1日起按年利率6%计至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于《借条》已就律师费用的承担进行约定，据此，在被告违约的情况下，原告主张由被告承担律师费用有事实依据。原告主张的律师费用5000元在合理范围且有《委托合同》及发票为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢栋生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖杰文偿还借款本金25000元及利息（以25000元为本金基数，自2019年2月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告谢栋生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖杰文支付原告因实现债权支出的律师费用5000元；三、驳回原告廖杰文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由原告廖杰文负担50元，由被告谢栋生负担308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年五月十四日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。４.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。５.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。