wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初321号 原告：舒某某，男，1953年9月23日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村村民委员会，住所地湖南省麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村。 法定代表人：孙本宣，该村委会主任。 原告舒某某与被告麻阳苗族自治县舒家村乡丁家村村民委员会（以下简称：丁家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还欠款3000元。事实与理由：2003年，时任村主任孙本生、妇女主任龙绪英及支付书记舒开伍约原告到信用社，说是要贷款交上交款，借原告的存折到信用社贷款6000元。还款期限到后，信用社从原告存折中抵扣了3000元，舒开伍叫孙本生、龙绪英给原告书写了1张借据，并加盖村委会公章，但村委会不肯偿还债务。 被告丁家村村委会辩称，1.现任村委会主任接任以来，原告从未向其反应过村委会尚欠其借款的事情；2.2014年村里召开了党员会，原告也参加了，原告当时也没有提出村委会欠其借款，上届村书记舒开伍也说村委会并未欠任何人钱。 本院经审理认定事实如下： 2003年11月23日，时任丁家村村委会干部孙本生、龙绪英给原告舒某某出具借条1份，内容为：“今借到舒某某人民币共叁仟元正（3000）”，借条落款处为丁家村村委会，并加盖有该村委会公章。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告偿还借款，应当举证证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同。本案中原告向本院提交的证据仅为借条，无证据证实借款已经交付，原、被告之间的民间借贷合同是否生效处理真伪不明状态，对此应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告舒某某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉至湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曾福霖
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4223民初317号 原告：惠金成，男，1963年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：吴宏军，男，1965年5月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：王桂花，女，成年人，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，系吴宏军妻子。原告惠金成诉被告吴宏军、王桂花买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告惠金成到庭参加诉讼,被告吴宏军、王桂花经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金4328元，利息2164元（4328元×5‰×100个月），合计6492元，该利息自2019年1月2日计算至实际给付之日；2请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月16日，被告吴宏军向原告惠金成借款16500元，2010年原告拿被告货物抵偿12172元，剩余4328元被告王桂花向原告出具欠条予以确认。该款经原告多次索要，被告至今未付，故请法院依法支持原告的起诉。被告吴宏军、王桂花未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年7月16日，被告吴宏军、王桂花向原告惠金成借款16500元；2010年原告拿被告货物抵偿12172元，剩余4328元被告王桂花向原告出具欠条予以确认。上述事实有原告陈述，被告王桂花向原告出具欠条，原、被告通话录音资料在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告未按约定给付原告剩余欠款，构成违约，应承担相应民事责任；对原告要求被告给付欠款4328元及按占用资金月利率5‰承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宏军、王桂花于本判决生效之日起五日内给付原告惠金成欠款4328元及利息2164元，共计6492元；二、被告吴宏军、王桂花于本判决生效之日起五日内给付原告惠金成自2019年1月2日起至本判决确定的还款之日止本金4328元的利息（月息5‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元由被告吴宏军、王桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审  判  员   李 伟 二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日 书  记  员   钟惠梅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1363号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：林强，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行和被执行人林强（2019）鲁0602民初13723号借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：返还借款本金40892.93元及利息3791.89（暂计算至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至实际履行之日止仍按个人信用贷款合同约定支付利息、罚息及复利。2、律师代理费2000元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费484元，财产保全费490元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月24日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月24日和2020年5月7日，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息。银行仅有零星存款，申请执行人不要求扣划，本院已采取冻结措施。3、本院于2020年3月24日通过烟台市不动产登记中心查询，被执行人名下没有房产。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行本金47658.82元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理费615元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日上午以当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，找不到被执行人的具体下落且不要求悬赏执行。因暂时无法提供被执行人其他财产线索，故申请法院终止本案执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年五月二十九日书记员 杨玉莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初965号原告：陈桂森，男，汉族，1956年12月27日出生，身份证住址广东省清远市清新区禾云镇清新村委会甲老坑村47号,公民身份号码441827195612277713。被告：蔡钊文，男，汉族，1961年11月20日出生，身份证住址广东省清远市清新区禾云镇富罗村委会大坪岗村22号,公民身份号码441827196111207711。原告陈桂森诉被告蔡钊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂森到庭参加诉讼：被告蔡钊文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。原告陈桂森向本院诉求：1、判令被告蔡钊文向原告陈桂森归还借款15000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：原、被告为朋友关系，被告欠下原告矿山设备款15000元。原告一直向被告追讨欠款，但被告一直未予归还。2009年8月8日，被告立下书面欠条，承诺于三年内还清，但却未能依约归还。2018年9月28日，双方共同协商将欠款转为借款，并按民间借贷惯例让被告出具书面欠条，确认欠原告借款15000元。欠条出具后，被告仍未清偿借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。经审理查明：原、被告为邻村好友，自小便认识。2000年6月22日，被告蔡钊文向原告陈桂森购买机械设备。被告已将机械设备装车运走，但并未全部支付货款，尚余15000元未付。2009年8月8日，被告蔡钊文在家中亲笔书写《欠条》一份交原告收执，欠条载明：“今欠陈桂森矿山设备费共壹万伍仟元正，定于分三年还清”。《欠条》立具后，被告并未依约还款，在原告追讨下，被告于2018年9月28日又再向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈桂森现金共壹万伍仟元正（小写人民币150000元正）”。但直至起诉之日，被告仍未向原告归还上述欠款，原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案是因为机械设备的买卖而产生的债权债务纠纷。合法的债权债务关系应受法律保护。被告蔡钊文因向原告购买机械设备而欠付货款15000元。该款项有被告亲笔书写的《欠条》及《借条》予以佐证。故原、被告之间形成的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告至今仍未归还欠款，显属不当。故原告陈桂森诉请被告蔡钊文立即归还欠款15000元的诉求合法合理，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然原、被告之间并未约定欠款的利息，但原告于2020年3月31日提起民事诉讼，应视为对债权的公示催告，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，欠款利息应从2020年3月31日起按年利率6%计付至还清之日止。被告蔡钊文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡钊文应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈桂森欠款本金15000元及利息（利息从2020年3月31日起按年利率6%计付至还清之日止）。本案受理费87.50元，由被告蔡钊文负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年五月十五日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。 负责人：高峡，系该行行长。 特别授权委托代理人：周存华，男，1984年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，系该行零售银行业务部客户经理。 被执行人：陈德恩，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李林支，女，1970年2月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，系陈德恩之妻。 特别授权委托代理人：陈德恩，男，1968年11月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：毕顺华，男，1967年9月19日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：曾国喜，男，1976年4月6日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行陈德恩、李林支、毕顺华、曾国喜借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币85182.77元，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年5月25日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2017）川3425民初2420号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈 晨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保378号申请人：陈翠翠，女，1986年2月11日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：边改英，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：李涛，男，1985年7月21日生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：孙延君，女，1986年2月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人陈翠翠于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款75000元或查封其他相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、孙延君银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费770元，已由申请人陈翠翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵忆泉二〇二〇年五月十三日书记员  王玉军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3608号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：于国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告于国庆劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告于国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12622元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付其2018年12月15日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月14日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1164号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费12622元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12622元（4600元+1910元×70%×6个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经在别的单位参加工作，原告不应支付被告待岗期间的生活费，但对此未有书面证据证明。本院认为，原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗，双方没有解除劳动关系。原告对被告主张的2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12622元无异议，且经本院审查，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告已经在别的单位参加工作，但对此未有书面证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：限原告山东达润新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告于国庆2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告山东达润新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执363号 申请执行人：宣春兰,女,汉族，住无为县。 申请执行人：项明月,女,汉族,住无为县。 申请执行人：项双双,女,汉族,住无为县。 申请执行人：项林林,女,汉族,住无为县。 申请执行人：项树才,男,汉族,住无为县。 申请执行人：姚为秀,女,汉族,住无为县。 被执行人：肖志林,男,汉族,住无为县。 本院在执行申请执行人宣春兰、项明月、项双双、项林林、项树才、姚为秀与被执行人肖志林机动车交通事故责任纠纷一案中， 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟文生 审判员 李亮群 审判员 张红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 周继璇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初2390号原告：李菊鲜，女，1966年9月3日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市中医院。住所地：河南省偃师市城关镇商城路53号。统一社会信用代码：12410381415945006W法定代表人：李召煊，该医院院长。委托诉讼代理人：关建勋，该医院医务科长。委托诉讼代理人：王继红，该医院妇二科主任。本院在审理原告李菊鲜与被告偃师市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李菊鲜于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊鲜申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李菊鲜撤诉。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  仝金果二〇二〇年五月二十五日书 记 员  许亚欣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执593号申请执行人：杨江胜，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人：王佳萍，女，1962年7月10日出生，汉族，安徽省广德县人，武汉市汽门厂退休职工，住武汉市洪山区。被执行人：江涵，女，1961年2月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市武昌区。本院在执行杨江胜与王佳萍、江涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王佳萍、江涵应当履行本院(2019)鄂0107民初331号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人杨江胜返还借款本金30,000元支付利息损失（以30,000元为基数，自2017年5月4日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、承担案件受理费1,350元、执行费370元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日被执行人王佳萍、江涵应承担的一般债务利息为22,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳萍、江涵的银行存款人民币53,720元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  袁岸舒
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初861号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖利利（系该行员工），男，1974年1月9日生，汉族，住赣州市章贡区文清路11号，代理权限：特别授权。被告：黄堂海，男，1986年5月29日生，汉族，住赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告黄堂海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人肖利利到庭参加诉讼，被告黄堂海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金20007.35元、利息1217.09元、逾期还款违约金485.91元，该利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月5日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述其诉请的利息含复利。事实和理由：原告于2015年9月23日申请开立信用卡，被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告黄堂海未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年8月3日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。原告催收款未果，致诉。2019年8月5日以后，被告归还了部分款项，核减后，截至2020年4月7日，被告尚欠透支款20007.35元、利息（含复利）3304.55元、逾期还款违约金681.17元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。被告黄堂海经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄堂海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款20007.35元；二、由被告黄堂海于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）3304.55元【该利息（含复利）暂计至2020年4月7日】，并支付自2020年4月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告黄堂海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理叶昌兰书记员杨丽娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1143号 申请执行人：苏凤民，男，1968年11月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇。 被执行人：围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇沙里把村1组。机构代码证：073718531。 法定代表人：崔国彬，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初2790号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县国彬萤石开采有限公司在中国农业银行50×××36账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖志红
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢87号之一申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司。住所地：陕西省榆林市经济开发区兴达路国际商贸大厦一楼。法定代表人：高树天，系该公司董事长。委托代理人：陈新平，系该公司经理。被执行人：王建飞，男，汉族，住榆林市榆阳区长城南路。本院在执行申请人榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与被执行人王建飞借款合同纠纷一案中，被执行人王建飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王建飞在中国农业银行南郊支行账户内的存款。二、冻结被执行人王建飞在中国农业银行南郊支行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年五月二十五日书记员  张 帅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3231号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：王庆君。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告王庆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初962号原告：张家港遥凌针织有限公司，住所地张家港市杨舍镇环城东路8号。法定代表人：郭永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港新联兴纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C421。法定代表人：刘素丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港遥凌针织有限公司（以下简称遥凌公司）与被告张家港新联兴纺织品有限公司（以下简称新联兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遥凌公司的委托诉讼代理人黄江伟、被告新联兴公司的委托诉讼代理人朱家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遥凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款57130.3元及利息（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告购买锦氨布，货款57130.3元。原告发货并开具了增值税发票，但被告收货后一直未付款。为此，原告具状起诉。被告新联兴公司辩称，原、被告之间仅发生了本案的一笔交易，原告于2016年9月26日送货，2016年9月28日开具增值税专用发票，但双方未约定付款时间，故被告的付款时间应为收到货物之日起，即2016年9月26日。后因原告经营问题，一直未向被告主张货款，故本案货款已过诉讼时效，不应受到法律的保护和支持。本院经审理认定事实如下：遥凌公司与新联兴公司存在业务往来，2016年9月26日，遥凌公司向新联兴公司调拨了一批双面布和锦氨布，金额共计57130.3元。2016年9月28日，遥凌公司向新联兴公司开具了一张金额为57130.3元的《江苏增值税专用发票》。2017年5月20日，遥凌公司委托江苏国之泰律师事务所以挂号信的形式向新联兴公司邮寄了一封《律师函》，要求新联兴公司支付货款57130.3元，邮寄地址为张家港市杨舍镇沙州西路115号（天霸商务馆）C421。2017年5月22日，该挂号信被退回，信封正面以及改退批条上均注明退回原因为迁移新址不明，并加盖邮戳。庭审中，新联兴公司确认2016年9月26日收到货物，但并未实际收到过挂号信，本案诉讼时效并未中断。本院认为，新联兴公司结欠遥凌公司货款57130.3元，有遥凌公司提供的调拨单、增值税发票等证据予以证实，新联兴公司亦认可收到货物，双方的买卖合同关系合法有效。关于新联兴公司提出本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。本案中，遥凌公司于2017年5月20日委托律师通过挂号信的形式向新联兴公司邮寄催收货款的律师函，即表明其向新联兴公司主张债权。该挂号信虽被退回，但遥凌公司是依据新联兴公司的工商登记地址邮寄信件，该信件内容亦为催收货款。本院认为，遥凌公司以通知的方式主张了权利，尽到了权利人的催告义务，符合法律规定的诉讼时效中断的条件。诉讼时效中断后，诉讼时效期间重新计算，遥凌公司于2020年1月10日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效的期间，故本院对新联兴公司的本案超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。关于遥凌公司主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算应自2020年1月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告张家港新联兴纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港遥凌针织有限公司支付货款57130.3元以及逾期利息（以货款57130.3元为基数，自2020年1月10日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告张家港新联兴纺织品有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年五月六日书记员  黄妲婕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1623民初7592号原告：江金文，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县小涧镇洪城村,现住蒙城县玖隆国际Ａ区。原告江金文与被告孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告江金文到庭参加诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江金文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告水泥款61450元及月利率2分的欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务需要从原告处用水泥。2014年1月26日，被告向原告出具欠款61450元欠条，约定利率月息2分，借条孙伟本人签字。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，为此原告提起诉讼，请求依法支持原告的请求。孙伟未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年1月，孙伟数次向江金文购买水泥，2014年1月26日，双方进行结算，孙伟共欠江金文水泥款61450元。为此，孙伟向江金文出具欠条，未约定还款时间和违约责任。现江金文起诉请求孙伟还款付息，孙伟未到庭参加诉讼，调解不能成立。本院认为，江金文主张孙伟欠货款未还，有孙伟出具的欠条证明，事实清楚，足以认定。江金文请求孙伟偿还货款61450元，予以支持。依照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；江金文主张损失的计算标准为占用资金月利率2%的利息，其主张没有法律依据，不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙伟于判决生效之日起十日内偿还江金文货款61450元并赔偿逾期付款损失，损失以实际欠款61450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从起诉之日2019年11月20日开始，至全部欠款清结时止；二、驳回江金文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由孙伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  武守国人民陪审员  王凤芝人民陪审员  罗 昊二０二０年五月十六日书 记 员  胡冰倩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1036号之一 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，统一社会信用代码91371002590305380E，住所地山东省威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园1号公寓1-2、1-3。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：山东名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000586054769W，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。 法定代表人：周本留，董事长。 被告：张某，男，户籍所在地黑龙江省漠河县，现住址不祥。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告山东名流房地产开发有限公司、张某第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告张某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  刘新庭 二〇二〇年五月六日 书 记 员  侯雨昕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执145号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李龙友，男，1965年7月17日出生，汉族，住贵州省普定县。被执行人：何春碧，女，1985年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李龙友、何春碧借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李龙友、何春碧的银行存款79000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1851号原告：郑州凤凰新材料科技有限公司，住所地：巩义市小关镇段河村，统一社会信用代码：91410181079408382U。诉讼文书送达地址：河南省巩义市小关镇段河工业园。法定代表人：张华欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被告：山东唯正金属结构有限公司，住所地：东营市广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北，统一社会信用代码：91370500057901790K。法定代表人：孙兵团，该公司执行董事。原告郑州凤凰新材料科技有限公司（以下简称“凤凰公司”）与被告山东唯正金属结构有限公司（以下简称“唯正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰公司的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼，被告唯正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤凰公司向本院提出诉讼请求：请求判令唯正公司支付凤凰公司货款21,000元。事实和理由：2015年3月8日，凤凰公司与唯正公司签订工业品买卖合同一份，由凤凰公司给唯正公司供应云凤凰牌烧结焊剂。合同签订后，凤凰公司按约履行了发货义务，共给唯正公司发货10吨，总价款26,000元。后唯正公司仅于2016年10月26日支付了5,000元货款，剩余货款21,000元至今未付。为维护凤凰公司的合法权益，故诉至法院，望判令如诉。唯正公司未作答辩。本院认为，唯正公司向凤凰公司购买烧结焊剂，双方已形成买卖合同关系。凤凰公司按照买卖合同约定履行交付货物义务后，唯正公司负有及时、足额支付价款的义务。唯正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据凤凰公司提交的工业品买卖合同、物流运输协议书、支付运费的转账回单以及唯正公司向凤凰公司支付5,000元货款的银行凭证等证据，可以认定唯正公司在收到货物后未按照约定足额支付货款，唯正公司应当承担相应的违约责任，故凤凰公司要求唯正公司支付剩余货款21,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东唯正金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑州凤凰新材料科技有限公司货款21,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由山东唯正金属结构有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4431号原告:胡小飞，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：程兴，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省安徽省合肥市瑶海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人:黄浩然,该公司员工。原告胡小飞诉被告程兴、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告胡小飞于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡小飞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，免于收取。(本页无正文)审判员  牛蕾二〇二〇年五月二十五日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0423民初326号原告陈立，男，1966年7月18日出生，汉族，经商，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人袁晓戈，女，1968年8月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡山县。系原告陈立之妻。委托诉讼代理人陈巧，女，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省衡山县。系原告陈立之女。被告湖南金盛嘉置业开发有限公司，住所地：衡山县开云镇环先路2号。法定代表人唐正魁，董事长。委托诉讼代理人李大林，公司法律顾问。原告陈立与被告湖南金盛嘉置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案，原告陈立于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立因证据不足，自愿撤回对被告湖南金盛嘉置业开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立撤回对被告湖南金盛嘉置业开发有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈立负担。审判员  余金平二〇二〇年五月六日书记员  杨 斌            校对责任人：余金平                    打印责任人：杨  斌      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执231号 申请执行人：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省无为县，社会信用代码91340225592678906N(1-1)。 法定代表人：柏忠勇。 被执行人：李俊新，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人无为恒基商品混凝土有限公司与被执行人李俊新买卖合同纠纷一案中， 1.本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年3月2日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周继璇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1752号之一原告：潘锐，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李永勋，男，1974年12月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱青丽，女，1974年12月14日生，汉族，地址同上。被告：李经伦，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告潘锐与被告李永勋、朱青丽、李经伦民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告李永勋、朱青丽、李经伦名下的银行存款、车辆等其他同等价值财产在价值60000元范围内予以冻结、扣押、查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告潘锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告李永勋、朱青丽、李经伦名下的所有财产在价值60000元范围内予以冻结、扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵园园二〇二〇年五月二十五日书记员  张 雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2175号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐超，男，1983年12月3日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志军，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省保定市604厂生活区。 再审申请人齐超因与被申请人胡志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐超申请再审称，一审法院未向再审申请人送达民事起诉状，亦未传唤其到庭即缺席判决，剥夺了其辩论权利，严重违反法定程序；一审法院未将承保交强险的保险公司列为共同被告，且剥夺了再审申请人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的权利，遗漏了必须参加诉讼的当事人，二审判决亦未依法纠正，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，一审法院按照再审申请人在公安机关作出的道路交通事故认定书上留存的联系方式通知其参加诉讼，再审申请人无正当理由拒不到庭，应当视为其主动放弃质证、答辩等诉讼权利，原审根据被申请人的诉讼请求和在案证据，所判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐超的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁艺淼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执559号之八被执行人：李某某本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年五月二十九日书记员 张珂雄
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2204号 原告：李腾军，男，1964年1月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：刘云，男，1974年3月23日出生，汉族，住济南市。 原告李腾军与被告刘云合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李腾军于2020年5月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李腾军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李腾军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李腾军负担。 审判员  张俊丽 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张雨晴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0302执保140号申请人：李军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：刘洪彬，男，1966年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省内江市威远县严陵镇内环路214号、216号。负责人：吴建波。本院在审理申请人李军与被申请人刘洪彬、中国大地财产保险股份有限公司威远支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值350,000.00元的财产采取保全措施，并自愿以其名下车辆作为担保。2020年4月28日，本院出具（2020）川0302民初651号民事裁定书，裁定对被申请人的财产及担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘洪彬所有的位于自贡市自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人刘洪彬使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对被申请人刘洪彬名下银行账户内存款在350,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年；三、对申请人李军所有的车牌号为川ANZ299小型轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人李军使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李辛玉二〇二〇年五月六日书记员  甘 伟
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异81号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红,董事长。委托代理人：唐林红，该公司职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。法定代表人：曹迅。被执行人：北京平乐食品有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路临乙1号。法定代表人：岳小丹。被执行人：北京市平谷益康果品盐业经销中心，住所地北京市平谷区平谷镇航宇街7号。法定代表人：赵常旺。本院在执行（2007）平执字第00565号中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称“建行平谷”）与北京平乐食品有限公司、北京市平谷益康果品盐业经销中心借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）经债权转让获得该案件的相关债权。现申请人上海文盛向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。申请人上海文盛称，建行平谷申请执行的（2007）平执字第00565号执行案件中所涉及的债权，已经合法转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，后又转让予中经信投资有限公司，上海文盛作为最后受让人接受该债权，每次债权转让双方均签订了债权转让合同，并履行了对债务人的债权转让通知义务，故本公司现申请变更为（2007）平执字第000565号执行案件的申请执行人。申请执行人建行平谷、被执行人北京平乐食品有限公司、北京市平谷益康果品盐业经销中心经传票传唤未参与审查程序亦未提出书面意见。经审查查明：2007年1月22日，建行平谷依据我院作出（2006）平民初字第04530号民事判决书，申请执行北京平乐食品有限公司、北京市平谷益康果品盐业经销中心所涉相关债权，执行标的为100万元及相关利息、案件受理费，期间债务人还款15万元。2009年9月30日，85万元债权及相关利息等被建行平谷转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司；后2003年12月3日，转让予中经信投资有限公司，2018年9月13日再转让予上海文盛。上述债权，转让双方均签订了相关债权转让合同，并完成了债权的公告通知义务。上述事实,有当事人陈述、（2006）平民初字第04530号民事判决书、（2007）平执字第00565号案件卷宗材料、上海文盛提交的债权转让协议及登报公告材料、确认函等证据在案佐证。本院认为，（2007）平执字第000565号案件尚在执行中，涉及该案债权的转让程序合法，符合债权转让条件，上海文盛申请变更为该案的申请执行人，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2007）平执字第00565号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  徐凯声二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 勐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢253号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区经济开发区东方红路东段11号增6号。法定代表人张占佳，局长。被执行人托立山（天津）文化交流有限公司，住所地天津市静海区团泊镇（原团泊洼基地第二养鸡场）。法定代表人潘勇，该公司总经理。原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（现更名为天津市规划和自然资源局静海分局）于2018年5月9日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2017]492号违法用地行政处罚决定一案，本院于2018年4月18日作出（2018）津0118行审29号本院予以强制执行行政裁定，于2018年5月9日立案执行，在执行过程中，2018年10月24日本院以申请执行人执行标的内容未明确为由裁定驳回该处罚决定的第一、二项申请事项。本院于2018年10月29日终结本次执行程序。在“2019年市委关于土地领域专项巡视”整改中，我院按照上级要求，于2020年2月6日恢复执行。在执行中，经调查和召开听证会发现，被执行人托立山（天津）文化交流有限公司租赁华北石油基地原第二养鸡场的房屋和鸡舍。处罚决定所涉土地上的办公楼、水塔系六十年代建筑，产权归华北油田石油基地所有，被执行人对办公楼、水塔进行了维修粉刷，没有翻建扩建，区规自局确认不在拆除范围内；需用拆除的是餐厅和展厅，门卫室、门楼、车棚。现被执行人提出，自2019年11月18日至2020年5月9日承办2019年世界信鸽锦标赛，由于疫情赛事延期，至6月底完成，因为已经签有举办赛事的合同，闭幕式需用餐厅和展厅举行仪式，如果现在拆除，影响赛程安排，对公司声誉造成影响，故申请并承诺赛事结束后自行拆除。目前已经自行拆除了不影响赛事的车棚和门卫室。鉴于此情形，现在不宜拆除，待该公司举办完赛事，再执行拆除事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118行审29号行政裁定准予强制执行的原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]492号违法用地行政处罚决定第1、2项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇二〇年五月十三日书记员  王新宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0203执2395号之一 申请执行人：李勇在，男，1993年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：任我游（厦门）科技发展有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路63号401-D单元，统一社会信用代码91350200556248378X。 法定代表人：林绍青。 本院在执行厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳人仲案字[2020]第0361号调解书，申请执行人李勇在与被执行人任我游（厦门）科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请强制执行工资及违约金人民币36478.35元。另被执行人还应缴纳相应执行费。 在执行本案过程中： 1．本院已采用司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2．本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3．在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上本院认为，被执行人任我游（厦门）科技发展有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李勇在同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  简振环 审判员  陈小强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 黔2725执772号之一 申请执行人：宋泽坤，男，1974年11月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人：周天桔，男，1986年12月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2017）黔2725民初2719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年05月14日向本院申请执行。执行中查明，被执行人周天桔有车牌为贵JMJ188大众牌，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周天桔名下贵JMJ188号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年五月二十六日 书记员 黎   君   军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2486号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所律师。被告：陈金伟，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告陈金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月八日书记员  王玥
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2290号原告：威海市海臻一品海洋生物科技有限公司，住所地，荣成市荫子镇雨山南路118号。法定代表人：王珊，董事长。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所实习律师。被告：张清，男，1962年8月14日生，汉族，住荣成市。被告：张洪秋，女，1963年9月16日生，汉族，住荣成市。被告：张某1，男，2013年12月16日生，汉族，住荣成市。法定代理人：张某2，女，系张某1之母。原告威海市海臻一品海洋生物科技有限公司与被告张清、张洪秋、张某1劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市海臻一品海洋生物科技有限公司委托诉讼代理人尹强、刘桂波，被告张清、张洪秋及张某1法定代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市品海洋生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付一次性救济费差额41605.08元；2.判令原告无需支付被告张洪秋、张某1供养直系亲属生活困难补助。事实和理由：2015年6月，被告亲属张林泉入职原告处。2019年7月9日，张林泉醉酒驾驶发生交通事故死亡。2019年8月5日，荣成市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定张林泉承担事故的全部责任。后，被告向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出荣劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决，裁定原告向被告支付一次性救济费差额41605.08元和供养直系亲属生活困难补助，原告对该裁决不服。原告认为，醉酒驾驶系违法犯罪行为，因违法犯罪行为导致的死亡不在享受非因工死亡待遇的范畴，该行为引起的风险后果也不应由企业承担而应由行为人本人承担。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。张清、张洪秋、张某1辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清、张洪秋系张林泉父母，张某1系张林泉之子。2015年6月，张林泉到威海市品海洋生物科技有限公司工作，威海市品海洋生物科技有限公司并为张林泉缴纳了社会保险。2019年7月9日21时30分许，张林泉醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车与树木碰撞死亡。2019年8月5日，荣成市公安局交通警察大队“道路交通事故认定书”认定张林泉承担事故的全部责任。2020年2月13日，张清、张洪秋、张某1向荣成市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决威海市品海洋生物科技有限公司支付丧葬补助费1000元、一次性救济费56730元及自2019年8月起对供养直系亲属张洪秋、张某1的生活困难补助。2020年3月12日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第59号仲裁裁决书，裁决威海市品海洋生物科技有限公司支付张清、张洪秋、张某1一次性救济费差额41605.08元，并自2019年8月起支付张洪秋、张某1每月530元的供养直系亲属生活困难补助直至失去领取条件；驳回张清、张洪秋、张某1的其他仲裁请求。威海市品海洋生物科技有限公司不服该裁决，诉至本院。经查，2018年度山东省月平均工资为5673.42元。自2018年10月1日起，威海地区供养直系亲属生活困难补助标准为每人每月530元。另查，社保经办机构显示基本养老保险统筹基金应拨付丧葬补助费1000元、一次性救济费15129.12元，其余部分41605.08元仍按原渠道列支。本院认为，《中华人民共和国社会劳动法》第七十三条规定，劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从基本养老保险基金中支付。本案中，张林泉于2015年6月到原告威海市品海洋生物科技有限公司工作，双方劳动合同法律关系成立并合法有效。2019年7月9日，张林泉因交通事故死亡。虽然“道路交通事故认定书”载明该事故系张林泉无证、醉酒驾驶导致的单方事故，但现有事实只能证明张林泉有违反交通管理法规的行为，尚未有其行为构成犯罪的结论。此外，我国现有的法律、法规未对不构成非因工死亡的情形做出规定，亦没有明确规定职工违法导致的非因工死亡不适用非因工死亡待遇，且职工死亡抚恤制度设立的目的是为了安抚和救助与死者具有抚养关系的生者，而不是对死者的行为进行评价，故被告张清、张洪秋、张某1作为张林泉的父母及儿子依法享有非因工死亡待遇的权利。依据相关规定，企业职工逝世后丧葬补助费的标准为每人1000元，全额纳入统筹。职工非因工死亡的，救济费为十个月全省上年度的月平均工资。救济费根据本人缴费年限，不满15年的，缴费年限每满1年，按十五分之一纳入统筹；其余部分，仍按原渠道列支。原告威海市品海洋生物科技有限公司为张林泉缴纳了社会保险，因基本养老保险统筹基金应拨付丧葬补助费1000元、一次性救济费15129.12元，故差额部分41605.08元（5673.42×10-15129.12）应由原告威海市品海洋生物科技有限公司支付。因张林泉死亡时其母亲张洪秋已满55周岁、其儿子张某1未满18周岁，二人依靠张林泉生前提供主要的生活来源，符合领取供养直系亲属生活困难补助的条件。依据规定，供养直系亲属生活困难补助的费用由用人单位负担，故原告威海市品海洋生物科技有限公司应自张林泉死亡的次月（2019年8月）起按照每月530元的标准分别向被告张洪秋、张某1支付供养直系亲属生活困难补助至丧失领取条件时止，今后遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社[2003]53号）第一条、《关于调整国有企业因公与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条、《关于参加企业职工基本养老保险人员因病或非员工死亡有关待遇纳入统筹的通知》（鲁人设办发[2013]92号）第一条、《关于对供养直系亲属有关问题答复意见的函》（劳社厅函[2004]176号）第三条、《关于调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁人社发[2018]56号）第一条的规定，判决如下：一、原告威海市品海洋生物科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告张清、张洪秋、张某1一次性救济费差额41605.08元；二、原告威海市品海洋生物科技有限公司自2019年8月起每月支付被告张洪秋供养直系亲属生活困难补助530元至丧失领取条件时止，今后遇有国家政策调整按照调整后的政策执行；三、原告威海市品海洋生物科技有限公司自2019年8月起每月支付被告张某1供养直系亲属生活困难补助530元至丧失领取条件时止，今后遇有国家政策调整按照调整后的政策执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（系减半收取），由原告威海市品海洋生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇二〇年五月十三日法官助理冷冬梅书记员王莉婷
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执244号 申请执行人：冯超，男，汉族，1980年3月22日生，住四川省广汉市。 被执行人：伍仁里，男，汉族，1963年3月6日生，住四川省广汉市。 2020年2月18日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1210号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款53500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1210号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李璇
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1326号 原告：康彦虎，男，1965年7月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：袁占杰（曾用名袁战杰），男，1963年10月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告康彦虎与被告袁占杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彦虎、被告袁占杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康彦虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告50000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，被告向原告借款50000元，约定月息2分。借期2015年8月20日至2016年8月19日，2019年9月12日被告给原告利息500元。2019年9月12日被告重新给原告出具借条一张，原告多次向被告要求还款，被告拒不偿还。 袁占杰称承认欠原告钱，现在没有能力偿还，可以两年之内偿清本金。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“袁战杰借康彦虎现金50000元，自2015年8月20号—16年8月19号，本息一次付清，月息2分”，到约定借款期后被告未偿还原告借款，重新向原告出具借条，借条载明：“袁战杰借康彦虎50000元，2015年8月22号到2019年9月12号结息500元”。被告向原告借款后向原告支付利息500元，被告认可约定借款利息为月息2分。上述事实有借条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告袁占杰向原告康彦虎借款50000元，并向原告出具借条，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告袁占杰应及时偿还原告借款，被告未偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的月息2分未超过年利率24%的规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张本院予以支持，利息自借款之日即2015年8月20日起至借款偿清之日止，被告已支付的原告500元利息，应予以扣除。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告袁占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告康彦虎借款本金50000元及利息（利息自2015年8月20日起至借款偿清之日止，按年利率24%计算，扣除被告已支付的利息500元）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已减半）由被告袁占杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 安晓倩 ——
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执异80号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红,董事长。委托代理人：唐林红，该公司职员。申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。法定代表人：曹迅。被执行人：北京翠湖度假村有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇东高村拥军路128号。法定代表人：王向新。本院在执行（2003）平执字第01285号中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称"建行平谷"）与北京翠湖度假村有限公司借款合同纠纷一案中，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称"上海文盛"）经债权转让获得该案件的相关债权。现申请人上海文盛向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法进行审查，现已审查终结。申请人上海文盛称，建行平谷申请执行的（2003）平执字第01285号执行案件中所涉及的债权，已合法转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，后又转让予中润经济发展有限公司，上海文盛作为最后受让人接受该债权，每次债权转让双方均签订了债权转让合同，并履行了对债务人的债权转让通知义务，故本公司现申请变更为（2003）平执字第01285号执行案件的申请执行人。申请执行人建行平谷、被执行人北京翠湖度假村有限公司经传票传唤未参与审查程序亦未提出书面意见。经审查查明：2003年6月11日，建行平谷依据我院作出（2003）平民初字第01063号民事调解书，申请执行北京翠湖度假村有限公司所涉相关债权，执行标的为50万元及相关利息、案件受理费，期间债务人还款6.329万元。2004年6月8日，43.671万元债权及相关利息等被建行平谷转让予中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司；后2006年7月20日，转让予中润经济发展有限责任公司，2018年9月13日再转让予上海文盛。上述债权，转让双方均签订了相关债权转让合同，并完成了债权的公告通知义务。上述事实,有当事人陈述、（2003）平民初字第01063号民事调解书、（2003）平执字第01285号案件卷宗材料、上海文盛提交的债权转让协议及登报公告材料、确认函等证据在案佐证。本院认为，（2003）平执字第01285号案件尚在执行中，涉及该案债权的转让程序合法，符合债权转让条件，上海文盛申请变更为该案的申请执行人，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本院（2003）平执字第01285号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判员  徐凯声二〇二〇年五月二十六日书记员  贾 勐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5986号原告：程龙会，男，1983年5月6日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：天津市蓟县圣达园林绿化工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：汤一飞，经理。被告：王春松，男，1990年2月9日生，汉族，住江苏省海门市。上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷案，本院于2020年4月20日立案。后原告向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。又因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费,又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程龙会撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇二〇年五月二十六日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初666号 原告：安徽省旭日非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇王拐岗，组织机构代码69895839-1。 法定代表人：陈圣太，该公司经理。 委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：胡同芳，男，1948年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：余小霞，女，1954年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2020年5月7日立案受理了原告安徽省旭日非融资性担保有限公司与被告胡同芳、余小霞追偿权纠纷一案，因原告安徽省旭日非融资性担保有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 鲁 二〇二〇年五月二十九日 书记员 顾丽娜
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1229号 上诉人（原审被告）：申建华，男，1955年3月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：霍胜信，男，1965年8月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人申建华因与被上诉人霍胜信民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉申建华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人申建华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费618元，减半收取314元，由上诉人申建华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执956号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：深圳市超视科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道中国科技开发院孵化大楼5楼506房，统一社会信用代码9144030067297916XH。 法定代表人：黄鑫。 被执行人：黄鑫，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人深圳市超视科技有限公司、黄鑫借款合同纠纷执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30650号、（2019）粤03执3624号之一仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市超视科技有限公司、黄鑫：向申请执行人支付款项共计人民币141451.26元及利息，本院于2020年01月08日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人黄鑫在建设银行的623××_156_1账户（截至2020年3月25日控制金额为人民币8.36元），期限自2020年3月25日至2021年3月24日。二、已冻结被执行人黄鑫在中国银行的7××CNY0账户（截至2020年3月25日控制金额为人民币183.93元），期限自2020年3月25日至2021年3月24日。三、已轮候查封被执行人黄鑫名下所有的位于罗湖区××路北侧××门雅园××2719商品房（产权证号：20××63）。四、已冻结被执行人黄鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币877.12元，期限自2020年3月24日至2021年3月23日。五、已冻结被执行人黄鑫证券账户内的代码为0××××08的证券100股，期限自2020年3月24日至2023年3月23日。六、已冻结执行人黄鑫名下公积金账户存款人民币155600元（已扣划人民币18513.44元），冻结期限自2020年4月22日至2021年4月21日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛创西
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1037号之一 原告：中国建设银行股份有限公司威海张村支行，统一社会信用代码91371002590305380E，住所地山东省威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园1号公寓1-2、1-3。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：山东名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000586054769W，住所地威海市环翠区羊亭镇凤凰山路763-8号。 法定代表人：周本留，董事长。 被告：陶某某，女，汉族，1987年4月6日出生，身份证号码500222198704066125，户籍所在地重庆市綦江县赶水镇盐河村5组50号，现住址不祥。 原告中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告山东名流房地产开发有限公司、陶某某第三人撤销之诉一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向被告陶某某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于 琳 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  刘新庭 二〇二〇年五月六日 书 记 员  侯雨昕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1835号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨瑞，行长。 委托诉讼代理人：胡奕，系该行员工。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，职业证号15115200110475991。 被告：何凯，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省宜宾市高县。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告何凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。现因其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘 强 审判员 杨 红 审判员 王士雨 二〇二〇年五月十三日 书记员 孙 鑫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执543号之二申请执行人：张军伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。申请执行人：徐知欣，男，1966年10月28日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱云振，男，1971年8月20日出生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人张军伟、徐知欣与被执行人朱云振借款合同纠纷一案，因申请执行人张军伟、徐知欣与被执行人朱云振双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人张军伟、徐知欣向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月十六日书记员 耿**
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2130号 原告：吴柳章，男，1973年11月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈健瑞，男，1991年出生，汉族，住漳浦县，公民身份号码不明。 原告吴柳章与被告陈健瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告吴柳章于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，吴柳章以起诉时陈健瑞信息有误为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴柳章撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由吴柳章负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终897号上诉人（原审原告）：白×，住兴县。上诉人（原审原告）：康×，住兴县。被上诉人（原审被告）：兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会。法定代表人：曹×。委托诉讼代理人：韩×，山西和胜律师事务所律师。上诉人白×、康×因与被上诉人兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年04月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白×、康×、被上诉人兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会的委托诉讼代理人曹×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白×、康×上诉请求：一、请求撤销兴县人民法院作出的（2019）晋1123民初505民事裁定书第二项裁定；二、请求指令兴县人民法院审理该案。事实与理由：一、原审裁定认定的基本事实错误，人民法院应予撤销。上诉人认为，原审裁定认定“二原告持有的《拍卖四荒同书》与《土地使用证存根》显示，二原告在“非窑沟”登记的土地四至范围完全重合，且承包经营的面积（亩数）本案诉争土地实际面积（亩数）明显不符，原、被告之间的争议实质为土地使用范围即使用权争议。本案争议由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围”的这一事实错误。因为，二原告共同与被告签订的“非窑沟”流域承包合是二原告共同承包，共同治理的。1994年原告与被告变更包时间、承包期限时，被告给原告分别填写了1号、2号份拍卖四荒合同书，合同书和使用证上的面积（亩数）是被告单方填写的，谁也没有宴际寸景。两份合同为同一标的物。二原告之间虽说面积不符，但二原告毫无争议，二人该流域四至范围土地的共同治理经营人。原告与被告之间是因被告非法将二原告合法有效的拍卖合同内的四荒地调整给其他村民，被告不履行拍卖合同规的义务，侵害二原告的农村土地承包经营权而发生的争议，并不存在土地使用权争议，争议性质属于农村土地承包合同纠纷。依据《农村土地承包法》第五十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解》第一条、第六条规定，本案争议属于人民法院民事诉讼理范围，并不是由人民政府处理。因此，原裁定认定的基本事实错误，人民法院应予撤销。二、原审裁定适用法律错误，人民法院应予撤销。二诉人认为，原审裁定依照《土地管理法》第十六条第-款之规定，驳回上诉人的起诉，适用法律完全错误。因为，玍本案中，上诉人与被上诉人之间的争议，是因为被上诉人不履行拍卖合同，侵害上诉人的农村土地承包经营权而发生争议，并不是上诉人与被上诉人因使用权发生的争议。虽然说被上诉人给上诉人发放的使用证上登记的土地四至范重合，但上诉人之间也并无任何争议。因此，原审裁定依《土地管理法》第十六条第一款规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律是完全错误的，人民法院应予撤销。综上，原审裁定认定的基本事实错误，适用法律错，上诉人不服，故依法提出上诉，望支持上诉人的请求。兴县奥家湾乡王家崖村村民委员会辩称，一、本案不属于必要共同诉讼，人民法院不应当合并立案。根据《民事诉讼法》第五十二条规定:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”说明只有是必要共同诉讼的情况下，人民法院方可直接合并审理。而本案中，被答辩人白×、康×虽共同提起诉讼，但实质上对其主张的诉讼标的没有共同的权利义务。其各自承包地的四至、面积、区位明显不同，据此主张的土地承包租金和赔偿费用也不可能相同，不属于不可分割的同一法律关系，不可将其混为一谈。与此同时，本案不属于2015年《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》规定的能够引起必要共同诉讼的九种具体情形有，及最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》能等引起必要共同诉讼的四种具体情形，因此白×、康×提起的诉讼是各自具有独立诉标的的非必要共同诉讼。据此，本案两个诉讼的基础是相互独立的法律关系，答辩人对诉论标的没有共同的权利义务，两个被答辩人的诉讼标的不是同一法律关系且没有必然的联系，属于非必要共同诉讼案件，不能并案审理，被答辩人应分别起诉，因此，人民法院应当依法驳回被答辩人的起诉。二、本案争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府处理。本案中，被答辩人白×、康×主张的的“四荒”土地位××县”，其中被答辩人白×主张的“四荒”土地共计28亩，被答辩人康×主张的“四荒”土地共计18亩，两人的“四荒”土地面积不同，但根据两人《土地承包协议》与《土地使用证》中记载的土地四至范围，均是东至沟棱，西至地畔，北至沟门，南至沟掌，经被答辩人去县国土资源局了解，“非窑沟”四至范图内拥有一百八十多亩“四荒”土地，被答辩人虽在合同中已确认各自的“四荒”土地面积，但被答辩人登记的土地四至范围相同，不符合法律规定。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《农村土地承包经营权调查规程(NY/T2537-2014)》规定，承包土地测量方法下，每户承包土地应有明确的土地名称、面积、四至、空间位置、土地用途等，且有明确的地块分布区位。由此可知，在农村土地承包确权过程中，应经土地主管部门测量，明确土地四至范围并登记造册，确定土地承包经营权，且每户承包“四荒”地的四至范围不应当相同。被答辩人白×、康×出具了1994年《土地使用权证》显示，两人在“水井沟”登记的土地四至范围重合，应属土地权属登记不明确的情形。故本案诉争土地四至与承包经营的面积严重不符，属于边界不清，双方之间的争议实质为土地使用权争议。双方当事人可在相关部门确认诉争土地四至和权属后，再根据相关法律作出相应处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协离解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，应由人民政府处理。综上所述，本案中，被答辩人在土地四至范围尚不明确的情况下提起诉讼并主张侵权赔偿，法律关系界定明显错误，其请求缺乏事实依据和法律依据，同时，本案应属于土地承包确权纠纷，该纠纷不符合农村土地承包民事纠纷受案范图，人民法院应当依法不予受理：此外，两位被答辩人的主张并非基于同一法律关系，不属于必要共同诉讼范围，合并起诉有违法定程序，鉴此，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。本院经审查认为，上诉人白×、康×与被上诉人所签订的拍卖四方合同书效力已经本院（2018）晋11民终971号、（2018）晋11民终925号民事生效判决确认，故上诉人依据合同享有相应权利，但该两份合同内容中除亩数外，地名、四至均相同，使用范围不明确，而诉讼请求为返还承包合同内的全部土地，停止侵害并赔偿相应损失。在使用范围不明确的前提下，法院无法判断是否侵权以及侵权范围和损失的大小，故一审法院确认双方的争议为土地使用范围，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼管理范围，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年五月十三日书记员 高 羽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14226号 颜文阁： 关于中国工商银行股份有限公司广州高新技术开发区支行与你（单位）借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1375号原告：重庆凯立仪器有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，统一社会信用代码91500116599236860Y。法定代表人：沈载伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:沈凯祥，该公司员工。被告:北京易正达知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢1606，统一社会信用代码91500103MA5U5A6B6C。负责人：刘富华。原告重庆凯立仪器有限公司与被告北京易正达知识产权代理有限公司重庆分公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆凯立仪器有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯立仪器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯立仪器有限公司撤回起诉。本案受理费175元减半收取87.5元，由原告重庆凯立仪器有限公司负担。审 判 长 樊仕琼审 判 员 刘光英审 判 员 严荣源二〇二〇年五月八日法官助理 郑大地书 记 员 廖 妤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执382号申请执行人：王悦，男，1967年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：彭辉，男，1981年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王悦与被执行人彭辉房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人彭辉未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2932号民事调解书确定的义务。经查，被执行人彭辉名下有黑AA**Y号奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人彭辉所有的车牌号为黑AA085Y号奇瑞牌汽车的车辆，期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年五月十三日书记员  张博文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之二十四被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬梅存款22.69元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7013号原告：中山市高端知识产权代理有限公司，住所地中山市火炬开发区************，统一社会信用代码914**********890X0。法定代表人：张志青，该公司总经理。被告：中山市中宏电器有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区**********，统一社会信用代码914***********743L。法定代表人：李某1。原告中山市高端知识产权代理有限公司与被告中山市中宏电器有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中山市高端知识产权代理有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市高端知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市高端知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费290元，减半收取计145元（原告中山市高端知识产权代理有限公司已预交），由原告中山市高端知识产权代理有限公司负担。审判员 麦 琳二〇二〇年五月十二日书记员 何浚欢
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1523刑初20号公诉机关陆河县人民检察院。被告人朱仕宗，男，1975年1月21日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县**************，现住陆河县**************，公民身份号码441************317。因本案于2019年9月11日被陆河县公安局刑事拘留，同年9月20日被陆河县公安局执行逮捕。2020年5月10日被本院取保候审。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2020]6号起诉书指控被告人朱仕宗犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人朱仕宗到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控，2018年1月5日凌晨，被告人朱仕宗以营利为目的，在陆河县河口镇星河酒店开了599号套房作为赌博场所，并召集朱天送、李德昌、朱院文等多名参赌人员在该套房内利用“暗宝”进行赌博。期间参赌人员欧阳小康、朱木省轮流当“宝官”坐庄；朱仕宗自己当“宝利”负责收赔赌资，并以每场500元人民币向“宝官”抽水。2019年1月5日，陆河县公安局河口派出所依法查处该赌档，现场抓获参赌人员20余人、缴获赌资55500元人民币及赌具“暗宝”一个。截至被查获之时，朱仕宗共抽水获利500元人民币。被告人朱仕宗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。指控认为，被告人朱仕宗以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于朱仕宗主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并提出陆河检公量建[2020]13号量刑建议书，建议以开设赌场罪判处朱仕宗8个月以上10个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱仕宗对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2018年1月5日凌晨，被告人朱仕宗以营利为目的，在陆河县河口镇星河酒店登记入住599号客房作为赌博场所，并召集朱天送、李德昌、朱院文等参赌人员在该客房内利用“暗宝”（铜质赌博用具）进行赌博。期间，参赌人员欧阳小康、朱木省轮流当“宝官”坐庄，朱仕宗当“宝利”负责收赔赌资，并以每场500元人民币向“宝官”抽水。2019年1月5日，陆河县公安局河口派出所依法查处该赌档，现场抓获参赌人员20余人、缴获赌资5.55万元人民币及赌具“暗宝”1个。截至被查获之时，朱仕宗共抽水获利500元人民币。2020年1月20日，被告人朱仕宗获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人朱仕宗退缴非法所得人民币500元到本院。上述事实，被告人朱仕宗在庭审时没有异议，并有公诉机关向法庭提交经庭审举证、质证、认证的陆河县公安局出具的到案经过、朱仕宗投案自首认定情况说明、破案经过、户籍证明、证明、情况说明、广东省刑侦信息专业应用系统查询表、广东省公安信息资源服务平台查询表、行政处罚决定书（朱仕宗因赌博被行政处罚）、行政处罚决定书27份（陆河县公安局对参赌的27人行政处罚）、收缴物品清单18份（陆河县公安局对赌博现场涉案物品进行收缴）、情况说明（证实星河商务酒店将相关视频光盘刻录提供给河口派出所，原视频由星河商务酒店保存）、调取证据清单（陆河县星河商务酒店出具的开房记录单，现场监控视频光盘1个）、勘验笔录（附照片8张）、现场勘验检查笔录（勘验号K441523*7******1801***2）、现场图2张、现场照片26张，被告人朱仕宗的供述和辩解，证人朱木省、欧阳小康、李锦星、钟少洋、朱日营、朱汉略、朱少振、朱天送、李德昌、李明坤、朱少华、朱海艇、朱宣峰、朱伟藏、叶海清、朱少秧、吴俊庭、叶佐碧、朱远豪、谢凝、朱秉禄、朱院文、朱少歆、吴素文、朱国周、朱天财、朱水祥、朱旭志、叶莎莎、叶国旭、柯健城的证言，辨认笔录（辨认人朱木省、吴素文、欧阳小康、李锦星、钟少洋、朱日营、朱汉略、朱宣峰、朱伟藏、朱少秧、李德昌、李明坤、叶海清、吴俊庭、叶佐碧、朱院文）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱仕宗无视国家法律，为他人赌博提供场所，参赌人数达20余人，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人朱仕宗犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署了认罪认罚具结书，并已退缴违法所得，本院给予从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定，本院予以支持采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人朱仕宗犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止）。二、被告人朱仕宗非法所得人民币500元予以追缴（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  邱县志二〇二〇年五月二十二日法官 助理  高晓静书 记 员  黄 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪减轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执658号之一申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，统一社会信用代码9134110375095265XC。法定代表人：朱其东，公司总经理。被执行人:安徽兰玉农业生态科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇北姚村，统一社会信用代码91341125MA2MREJ4XH。法定代表人：金如斌，公司总经理。被执行人：金如斌，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：金瑞秋，男，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：应通海，男，1982年7月5日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人安徽兰玉农业生态科技发展有限公司、金如斌、金瑞秋、应通海民间借贷纠纷一案中，因被执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人安徽兰玉农业生态科技发展有限公司、金如斌、金瑞秋、应通海未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人安徽兰玉农业生态科技发展有限公司、金如斌、金瑞秋、应通海名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，依法查封了金如斌、金瑞秋名下车辆，但暂不具备处置条件，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十六日书记员  何晓宁
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2836号原告：李小安，男，1965年9月18日出生，汉族，住临汾市。被告：张巩，男，1939年11月4日出生，汉族，住临汾市。被告：张展华，男，1972年11月6日出生，汉族，住临汾市。原告李小安与被告张巩、张展华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告李小安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告协助原告办理土地、房产过户手续，并承担过户费；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，2020年5月8日，本院依照原告提供的被告张展华的地址以法院专递方式予以邮寄送达，邮局以“无法联系，家中无人”为由退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明下列事项，被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告未能提供被告张展华明确有效的住址、身份信息及联系电话，不符合起诉的必备条件，且经过本院向原告提供的被告张展华的地址予以邮寄送达，无法向被告张展华送达应诉手续，现有的联系方式无法通知被告张展华应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李小安的起诉。案件受理费300元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王勤平 二〇二〇年五月二十六日书记员 郭 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初10号 原告朱炳英，女，汉族，住天津市宁河区。 原告朱炳妹，女，汉族，住柳州市柳江区。 原告暨原告朱炳英、朱炳妹共同委托代理人朱炳坤，男，汉族，住柳州市柳江区。代理权限为特别授权。 原告朱炳坤委托代理人朱丽丽，女，汉族，住柳州市柳南区。与原告朱炳坤系父女关系。代理权限为特别授权。 原告朱炳坤委托代理人殷国威，男，汉族，住柳州市柳南区。与原告朱炳坤系翁婿关系。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳江区人民政府，住所地柳州市柳江区马平路45号。 法定代表人玉秋静，区长。 委托代理人杨志光，广西银正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人韦正康，柳州市柳江区拉堡镇人民政府工作人员。代理权限为特别授权。 第三人朱炳珍，女，汉族，住柳州市柳南区。 本院在审理原告朱炳妹、朱炳英、朱炳坤诉被告柳州市柳江区人民政府房屋行政强制执行纠纷一案中，因被告不适格，经本院释明，原告朱炳妹、朱炳英、朱炳坤申请撤回本案起诉。 本院认为，原告朱炳妹、朱炳英、朱炳坤申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱炳妹、朱炳英、朱炳坤撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告朱炳妹、朱炳英、朱炳坤负担（已缴纳），余款本院予以退还。 审 判 长 游 芳 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 梁咏川 二〇二〇年五月八日 法官 助理 陆美华 书 记 员 唐妤婧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执536号申请执行人：襄阳市樊城区小额担保贷款中心，住所地：襄阳市樊城区。被执行人：王建军，男，1965年4月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：王香芝，女，1967年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：袁勇，男，1979年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行襄阳市樊城区小额担保贷款中心与王建军、王香芝、袁勇追偿权纠纷一案中，责令被执行人王建军、王香芝、袁勇限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王建军、王香芝、袁勇所有的银行存款55000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年五月二十九日书记员  孟瑞玲