北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初438号原告：付金全，男，1971年7月21日出生，汉族，门头区大台煤矿职工,住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：赵祥宇，北京市承光律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。负责人：王民政，总经理。委托诉讼代理人：梁卫东，男，1970年1月6日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司员工，住北京市门头沟区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所。原告付金全与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称北京公交第八分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付金全之委托诉讼代理人赵祥宇，被告北京公交第八分公司之委托诉讼代理人梁卫东、被告中华联合北京分公司之委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付金全向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5462.5元；2.判令二被告赔偿原告误工费15052元，护理费5280元，营养费3000元，交通费500元，住院伙食补助费1600元；3.判令二被告给付衣物损坏费用400元，手机损坏费用1200元；4.判令被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司给付原告鉴定费2100元。以上共计34594.5元。事实和理由：2018年6月13日，在门头沟区清千路5公里加159米处，罗玉池驾驶被告北京公交第八分公司×××号公交车将原告撞伤，致原告左侧头皮血肿、左侧面部出血、鼻骨、筛窦纸板骨折、左侧第八肋骨骨折伴肺挫伤、左侧眼眶、肩部、腹部、盆骨、下肢多处软组织挫伤，并造成原告假牙、手机、衣物损坏。经交管部门认定，罗玉池负事故全部责任，原告无责任。罗玉池驾驶的车辆为北京公交第八分公司所有，其为该公司员工，涉案车辆在中华联合北京分公司投保了保险。原告受伤先后在北京京煤集团总医院、中国人民解放军总医院治疗，期间被告北京公交第八分公司垫付了部分医疗费。后原被告就赔偿事宜未能达成一致赔偿意见，故诉至法院，望判如所请。北京公交第八分公司辩称，住院期间14天护理费是我公司垫付，诉讼费、鉴定费我公司不同意承担，我公司上保险了，应由保险公司承担，故我公司不同意承担。另外我公司为原告垫付了医疗费35858.43元、护理费2800元,共计38658.43元，要求在本案中一并处理。中华联合北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。对于牙齿的治疗费用我公司不同意赔付。对住院伙食补助费认可100元每天，但急诊留观不属于住院不同意承担该期间的住院伙食补助费；营养费同意每天30元；认可20天的护理期，有发票凭发票，无发票认可100元每天；误工费同意按照60天，每天按照116元计算并扣除实发部分；财产损失没有证据不同意赔付；鉴定费、诉讼费不同意承担；交通费过高，同意由法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日15时46分，在北京市门头沟区清千路5公里加159米处，罗玉池驾驶北京公交第八分公司所有的×××号大客车与付金全发生交通事故，事故造成付金全倒地受伤。经交管部门认定，罗玉池负事故全部责任，付金全无责任。事故发生后付金全被送往北京京煤集团总医院急诊治疗，并于2018年6月13日至6月14日留观治疗，经诊断为多发软组织损伤（头部、面部、胸部、左肩、腹部、骨盆、左下肢）鼻骨骨折、筛窦纸板骨折，额部头皮血肿、多发肋骨骨折、肺挫伤。2018年6月14日，付金全于北京京煤集团总医院住院治疗，共住院1天。经诊断为胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左侧肺挫伤、鼻骨、筛窦纸板骨折、额部头皮血肿、左眼眶周软组织挫伤、左髂部软组织挫伤。2018年6月15日至2018年6月19日，付金全于北京京煤集团总医院住院治疗，共住院4天。经诊断为胸部闭合性损伤、左侧肋骨骨折、左侧肺挫伤、双侧少量胸腔积液、鼻外伤、鼻骨、筛窦纸板骨折、额部头皮血肿、左眼球挫伤、左眼睑淤血、左髂部软组织挫伤。2018年6月19日至2018年6月26日，付金全前往中国人民解放军总医院住院治疗，共住院7天。经诊断为鼻外伤、鼻骨骨折。2018年6月28日北京京煤集团总医院出具急诊诊断证明书，载明初步诊断为：车祸伤、鼻骨骨折、筛窦纸板骨折、肋骨骨折、肺挫伤、鼻骨骨折术后、创伤后应激障碍。2018年7月4日，中国人民解放军总医院出具证明书，载明：鼻骨骨折、复位术后。2018年7月31日至2019年4月15日，付金全多次前往北京京煤集团总医院门诊治疗，该医疗出具诊断证明书载明内容均为左侧肋骨骨折、鼻骨及筛窦纸板骨折。2018年6月28日，付金全前往北京京煤集团总医院要求修复全口牙，门诊病历本载明：患者由于牙齿缺失，影响进餐，今年75（？），要求修复。2018年8月1日，付金全前往门医口腔科治疗，要求镶牙。门诊病历载明：患者（检？）20年、前上下前后牙个别脱落，镶牙前影响咀嚼、美观，重新做。既往史：旧义齿20年。上述治疗过程中，付金全自行支出医疗费5462.5元，北京公交第八分公司垫付医疗费33020.43元，并垫付护具费38元。另，双方共同确认上述治疗费中共计5190元的医疗费为治疗牙齿的费用，其中付金全支付5082.5元，北京公交第八分公司支付107.5元。住院期间，付金全由北京公交第八分公司聘请护工护理，北京公交第八分公司支付护理费2800元。出院后，付金全由家人护理。诉讼中，付金全提出申请，就其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心于2020年2月1日出具鉴定意见书，载明：“被鉴定人付金全误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。”付金全支出鉴定费2100元。另查一，付金全事故发生前，从2017年6月份至2018年5月份，其平均工资收入约为5368元。2018年6月至10月，付金全所在公司分别向其发放工资147.42元、2250.89元、1298.95元、1394.95元、1394.95元。另查二，×××号小轿车在中华联合北京分公司投保了交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、发票、鉴定意见书等证据和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在雇佣活动中致第三人损害的，由雇主承担赔偿责任。在本案中，北京公交第八分公司雇佣的司机罗玉池驾驶车辆与付金全发生交通事故，罗玉池负事故全部责任，付金全无责任，故就付金全的损失，应该由中华联合北京分公司在交强险范围内优先赔偿；不足部分应由中华联合北京分公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失由北京公交第八分公司承担赔偿责任。为鼓励当事人积极救治受害人，故对北京公交第八分公司垫付的相关费用在本案中一并处理。关于付金全的各项具体损失：对医疗费5462.5元，付金全因本次交通事故治疗过程中，医院出具的诊断结果中并未涉及牙齿损伤，其亦未提交证据证明治疗牙齿与本次事故有关，故其治疗牙齿费用应当予以扣除，其余部分本院依据票据核算为380元。对于北京公交第八分公司为付金全垫付的治疗牙齿的107.5元，为方便当事人，本院在中华联合北京分公司应赔偿付金全金额中予以折抵；对误工费15052元，依据鉴定结论，付金全误工120日，结合其误工前收入情况以及误工期间收入情况，其主张的金额并未超出相关规定，故本院对其该项诉讼请求予以确认；对护理费5280元，依据鉴定结论付金全需护理60日，扣除北京公交第八分公司为其聘用护工护理期间，其主张的护理费并未超出相关标准，故本院对其该项诉讼请求予以确认；对住院伙食补助费1600元，付金全急诊留观1天，住院12天，北京公交第八分公司、中华联合北京分公司不认可急诊留观期间的住院伙食补助费，因急诊留观亦需要留院治疗，故本院对北京公交第八分公司、中华联合北京分公司的辩论意见不予采信，本院依据北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确认付金全住院伙食补助费为1300元；对营养费3000元，依据鉴定结论，付金全需要加强营养60日，其主张的金额未超出相关标准，故本院对其该项诉讼请求予以确认；对财产损失1600元，付金全虽主张其衣物和手机损坏在事故中损坏，但交通事故认定书中并未记载其存在上述财产损坏，且其并未提交证据证明其财产损失情况，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内赔偿付金全医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费，以上共计24904.5元；二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司垫付的医疗费、残疾辅助器具费、护理费,以上共计35858.43元；三、驳回付金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由付金全负担121元，已交纳；由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担211元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2100元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇二〇年五月二十七日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥