安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1544号 原告：李云，女，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文霞，安徽皖都律师事务所律师。 被告：韦法海，男，1970年8月28日出生，汉族，现住安徽省合肥市。 原告李云与被告韦法海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人刘栋，被告韦法海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云向本院提出诉讼请求：1.韦法海偿还李云借款本金197000元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；2.韦法海承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：李云与韦法海系朋友关系，韦法海2014年10月因做生意需要向李云借款周转，2014年10月14日李云转账给付韦法海20万元，同日韦法海为李云出具借条并承诺借期三个月。借款到期后李云多次向韦法海催要要求偿还借款，但韦法海以各种理由拖延支付。经李云催要，2019年9月7日韦法海通过微信转账给付李云1000元，2019年9月17日韦法海通过微信转账给付李云2000元，剩余款项虽经李云多次催要，但是韦法海仍拖延支付。 综上，韦法海无故不按约定偿还李云借款的行为已严重损害李云的合法权益。据此，李云特依据相关法律规定，诉至贵院，请求人民法院依法支持李云的诉讼请求。 韦法海辩称：借款20万元本金属实，在2014年我与李云是男女朋友关系。在2014年时，我生意失败欠了一部分钱，当时没有钱。别人给李云首付宝马车一辆，需要支付部分税钱和偿还车辆的贷款，李云就来向我要钱，我没有钱，李云说她可以帮我借，借了20万元之后，我帮李云支付了宝马车3万多元的税钱，还帮李云还了后期一部分车辆的贷款。李云哥哥在催要借款过程中扣了我一辆别克车私自卖了，该车款应抵扣借款。并且我后期也给李云花了几笔钱，例如李云的哥哥由于车祸事故，我出了4万元让李云哥哥去赔偿给受害人；我曾开了一个茶楼，李云偷偷把茶楼卖了，所得的钱也没有给我。李云提供的微信记录中我向李云转账的1000元、2000元也并不属于所谓的还款，而是李云找我要钱，我知道李云是为了证明是向我催要借款，微信的记录并不完整，是李云经过删减处理的。综上，这笔借款一开始就是为了解决李云买宝马车的税钱以及贷款，合计6万元应当予以扣除。李云哥哥出车祸时，我出的4万元谅解费应当予以扣除。李云哥哥扣我的车辆应当根据市场评估价格抵扣借款。几项合计后，我已经不欠李云任何款项。另，涉案借款发生在2014年，李云在2019年微信催款已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：李云与韦法海原系男女朋友关系。2014年10月14日，韦法海向李云出具一份借条，载明：“今借到李云人民币贰拾万元整（￥200000元），借期为三个月。此据！借款人：韦法海，2014.10.14”。同日，李云向韦法海账户转款20万元。 另查明：2019年期间，李云通过微信向韦法海发送消息“哎！能不能想办法？把借我的20万想办法还我啊？我现在急用钱？我把房子都卖了！现在急用钱？”；韦法海回复“暂时还不行，年前还你一部分，你干嘛用那么急用钱”。2019年9月7日，韦法海通过微信向李云微信转账1000元，李云发送消息“这个1000块钱我会从20万元里面扣除的我一分钱都不会多要你的希望你能把剩下的钱尽快搞给我，我真的很难！”韦法海回复“好的”。同年9月17日，韦法海通过微信向李云微信转账2000元，李云发送“韦总你借我的20万已经还我3000了！希望你尽快还给我！因为我也要还别人的钱”。 以上事实有借条、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦法海认可向李云借款20万元的事实，并对李云提交的借条、银行转账凭证无异议，当事人意思表示真实，双方之间民间借贷关系真实有效，本院予以认定。李云履行了出借义务，韦法海应按约履行还款义务。 本案双方争议焦点在于：涉案借款是否超过诉讼时效，韦法海是否承担还款责任，以及韦法海尚欠借款的数额。 关于本案借款有无超过诉讼时效，韦法海是否承担还款责任。本院认为，案涉借款约定的借款期限三个月，于2015年1月13日借款期限届满；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效期，至2017年1月13日诉讼时效期间届满。本案中，李云提供其在2019年期间向韦法海发送的微信催款记录，证明其曾向韦法海主张权利。韦法海回复中表明其愿意履行案涉借款的还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。故韦法海在案涉借款诉讼时效期间届满后，向李云作出同意履行还款义务的意思表示，现又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。 关于涉案借款尚欠数额。韦法海庭审中称借款用途系为李云支付购车费用和偿还车贷，车辆抵款以及代为支付谅解费等抗辩理由，韦法海对上述费用的具体金额陈述不明，且未能提供证据予以佐证；李云对此亦不予认可，韦法海的上述抗辩理由，依据不足，本院不予采信。李云确认韦法海通过微信偿还了两笔借款3000元，韦法海虽否认付款用途，但未提交证据加以反驳；庭审中，韦法海也未向法庭提交其他的还款记录，故对李云称扣除3000元还款后，韦法海尚欠借款本金197000元的诉讼主张，本院予以确认。另，双方在借条中未对借款利率和逾期利率进行约定，且本案借款发生于自然人之间，韦法海未能按照约定的期限偿还借款，构成违约。李云主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，未超出法律规定的逾期利率标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦法海于本判决生效之日起十日内偿还原告李云借款本金197000元并支付利息（自2020年4月15日起以197000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2120元，由被告韦法海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 薛智勇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。