湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2400号原告：湖南湘安土石方工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路156号。法定代表人：：夏建康，总经理。委托诉讼代理人：汤志文，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐向锋，湖南辰邦律师事务所律师。被告：谭国梁，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。第三人：长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇水塘埦社区长塘组1106号。法定代表人：唐冰。原告湖南湘安土石方工程机械有限公司（以下简称原告）与被告谭国梁（以下简称被告）、第三人长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司（以下简称第三人）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤志文、齐向锋到庭参加诉讼，被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购车按揭款256333元；2.判令被告向原告支付未付款的违约金（以256333元为基数，自2019年8月10日起，按月利率1%的标准计算至所有款项支付完毕之日止）；3.判令被告在向原告支付完所有与车辆相关款项后，配合原告办理牌照为湘Ａ×××××车辆的过户手续，将该车辆过户至被告名下；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购买重型自卸货车的需要且自有资金不足、不能以个人名义办理渣土车运输车辆上牌，于是向原告申请购买该货车。为此，原告以自身名义向第三人购买品牌为红岩新金刚的重型自卸货车，并在2017年6月上旬将该购买车辆交被告驾驶运营。2017年6月27日，原告为该购买的车辆办理注册登记，将该车辆登记在原告名下，车辆牌照为湘Ａ×××××。之后原、被告双方签订《长沙市渣土车承包经营合同》，约定原告车牌号为湘Ａ×××××的渣土车承包给被告，承包方式为分期付款、被告首付人民币219035元，余款分24个月交清，每月向原告缴纳人民币12043元，被告交足车辆所有款项后，车辆所有权归属被告，并和原告合作经营，车辆收入归被告所有；合同期间，被告每月向原告缴纳人民币1000元管理服务费和300元停车费，被告另须按时足额自付与车辆管理有关的其他所有费用（如行驶证年检费、车辆年度等级评定费、二级维护季检费、二维年度等级评定费、路桥费、车辆保险费、北斗服务费、会费等）；原告负责统一办理车辆保险、年检、年审、季检等各项手续，并代收代缴相关费用；被告营运风险由其自行承担；凡因本合同所引起的纠纷而提起的诉讼，其管辖权归原告住所地法院。同时，双方对权利义务、违约责任、合同解除等作出约定。被告向原告支付首付款20万元，同时因前期政策原因无法提车上牌，原告减免被告1万元。2017年8月28日，被告向原告出具两张《欠条》，被告欠原告购新型智能环保车首付款9035元和按揭款289032元，合计298067元。2017年8月31日，原告向被告补开《收据》，收到被告支付的该车部分首付款20万元。被告提车后，在原告联系的工地运输渣土。2018年4月，被告违反合同约定，擅自将车开离公司，脱离公司管理，未再在原告联系的工地从事渣土运输业务。2017年6月至今，被告欠付原告管理费26000元和停车费3000元，欠付原告为其垫付的各项费用合计44984元（包括ＧＰＳ费、平台入户费、对讲机购机款及年费、保险费、柴油费、修理费及年审费），且被告在营运期间又向原告借支合计15000元。以上借支、管理费、停车费及垫付各项费用合计88984元。2019年8月12日，上海汽车集团财务有限责任公司向原告出具《证明》、《贷款结清证明》、《车辆注销抵押证明》等文件，原告已于2019年8月9日全部归还车牌号为湘Ａ×××××车辆的贷款本息，该车贷款已经全部结清，并同意原告办理该车辆的抵押注销手续。至此，原告已代被告支付该车辆所有款项。但因被告将车牌号为湘Ａ×××××车辆擅自开回自己家没能进行车辆年检，导致目前车辆的手续被长沙市公安局交通警察支队冻结，无法办理抵押注销手续。另在营运期内，原告应支付被告渣土车运输费合计130718元，与上述被告所欠款项88984元和购车剩余按揭款项298067元折扣后，被告仍应支付原告剩余购车按揭款256333元。根据双方签订的《长沙市渣土车承包经营合同》约定，被告未按时交纳应由其支付的款项，原告有权要求被告按欠费额月2%的标准支付违约金。经原告多次催告，被告一直未将应支付给原告的按揭款等款项支付给原告，且自被告于2018年4月将车辆开离公司后，未再在原告联系的工地从事渣土车运输业务，被告的行为已构成严重违约。据此，原告认为被告的违约行为严重损害了原告的合法权益。故原告向法院起诉，请求判如所请。被告未到庭，未作答辩。第三人向本院书面述称：2017年2月18日和2017年6月5日，原告与第三人分别签订了《汽车买卖合同》，约定原告向第三人购买品牌为红岩新金刚的重型自卸货车总计20台，单价为37.3万元/台。其中18台重型自卸货车（包括本案涉案车辆）为按揭贷款购买。原告按每台车219035元（包括车价首付112000元，保证金为26100元，服务费为10000元，GPS为2910元，购置税为31880元，上户为3000元，保险为33145元；另每台车利息总额为28032元，月供12043元，借款期数为24个月）向第三人支付提车款后，第三人通过向上海汽车集团财务有限责任公司（以下简称上汽财务公司）为原告在第三人处购买的上述车辆办理抵押贷款手续及其他手续，原告将贷款车辆抵押给上汽财务公司，由上汽财务公司将原告应支付给第三人的剩余购车款支付给第三人，原告直接向上汽财务公司支付上述车辆贷款。原告在向第三人支付了上述提车款且第三人为原告办妥上述所购车辆抵押贷款手续及其他手续后，第三人已按合同约定将上述车辆全部交付给了原告。2019年8月，上汽财务公司告知第三人，原告已于2019年8月9日全部归还18台重型自卸货车的贷款本息（包含本案涉案车辆），其已向原告出具了《证明》、《贷款结清证明》、《车辆注销抵押证明》等文件且将《车辆登记证》原件一并退还给了原告，由原告自行办理上述车辆的抵押注销手续。第三人与原告之间关于本案涉案车辆已无关系。经审理查明：2017年2月18日和6月5日，原告向第三人购买了品牌为红岩新金刚的20台重型自卸货车。2017年6月上旬，经双方当事人协商，原告将上述购买车辆中车架号为ＬＺＦＦ25Ｐ42ＨＤ014316的车辆（以下简称涉案车辆）交给被告驾驶经营。2017年6月27日，原告为涉案车辆办理了机动车登记，登记的机动车所有人为原告，车牌号码为湘Ａ×××××。2017年7月8日，原告为涉案车辆购买了对讲机，价值600元。2017年7月10日，原告垫付了涉案车辆货运平台费用520元。2017年8月9日，原、被告签订了《长沙市渣土车承包经营合同》，约定被告向原告承包涉案车辆从事营运，承包期限从2017年7月1日起至交警部门规定的报废年限或政府、行业规定的使用年限到期之日。第三条约定合作方案为：1.签订本协议时，被告一次性向原告交付牌、证及风险保证金；保证金人民币10000元，此金原告也可从被告日后的运输费中逐步扣除，满额后以原告收款凭据为准；经营期满，被告应向原告提交车辆牌照、证及车辆报废或转籍手续，并解决违约违章等问题后，由原告依收款凭据如数退还牌、证及风险保证金给被告。2.被告选择分期付款方式进行承包，被告首付人民币219035元，余款分24个月交清，每月缴纳人民币12043元。3.被告交足承包款后，车辆所有权归属被告，并和原告合作经营，车辆营运收入属被告所有，但车辆牌、证照归属原告。第四条约定相关费用的缴纳为：1.合同期间，被告每月向原告交纳人民币1000元管理服务费。2.合同期间，被告每月向原告交纳人民币300元停车费。3.合同期间，被告另须足额自付与车辆管理相关的其他所有费用。如行驶证年检费、车辆年度等级评定费、二级维护季检费、二维年度等级评定费、路桥费、车辆保险保费、北斗服务费、会费等。合同第九条第二款规定：被告如无故不按协议规定数额如期上缴当期规费，被告向原告缴纳每月欠费额2%的违约金，并承担由此带来的其他损失。合同还对双方的其他权利义务、违约责任、解除情形等进行了约定。合同签订后，被告开始在原告的管理下从事渣土运输工作。2017年8月9日，被告向原告出具两份《欠条》，分别载明：今欠原告购新型智能环保渣土车首付款，人民币9035元（夏总已免1万）；今欠原告购新型智能环保渣土车按揭款，人民币289032元。2017年8月31日，原告向被告出具《收据》，载明：今收到被告新型智能环保车车款200000元。在营运涉案车辆期间，被告向原告预支了四笔合计15000元渣土车运输费。原告为被告垫付了柴油费34886元。2017年12月29日，原告替被告垫付了2000元罚款。2018年4月，被告擅自将涉案车辆开离原告，脱离原告管理，未继续在原告的安排下从事渣土运输业务。2018年6月1日，原告为涉案车辆办理了机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费4928元和车船税1010.52元。2018年7月12日，原告为涉案车辆办理了对讲机年卡，花费100元。2019年7月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队向原告开具《重点客货运车辆限期整改通知书》，载明涉案车辆逾期未检验，已查封，限期原告进行整改。2019年8月9日，原告向案外人上汽集团财务公司归还了涉案车辆全部贷款本息，上汽集团财务公司向原告出具了《车辆注销抵押证明》。嗣后因被告一直未办理涉案车辆年检，故原告无法解除涉案车辆抵押手续。且被告一直未向原告支付剩余的合同款项，故原告于2020年4月2日向本院起诉。在本案审理过程中，原告向本院陈述，应向被告支付涉案车辆营运期间的运输费130718元。以上事实，有《长沙市渣土车承包经营合同》、注册登记机动车信息、《欠条》、《收据》、《证明》、《贷款结清证明》、《车辆注销抵押证明》、《借支单》、《讯鸿通讯销售单》、《收款收据》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《长沙市渣土车承包经营合同》系出于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力。双方当事人应当依照合同约定履行自己的义务。被告自合同签订后，至今仍欠付原告首付款、租金及其他费用，违反合同约定，应当承担违约责任。关于首付款及租金。根据合同约定，被告应向原告支付首付款219035元，现被告已经支付200000元，且原告认可减免1万元首付款，故对于被告还应支付9035元首付款的主张，本院予以支持。被告经原告多次催告后仍未按月交纳应交纳的款项，现原告主张被告一次性支付全部剩余的车辆按揭款289032元，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，本院予以支持。关于停车费、管理费。根据原告的陈述，被告于2018年4月将涉案车辆开离原告，脱离原告的管理，在此之前欠付的管理费及停车费，应当依照合同约定予以计算，其中停车费为300元/月×10个月=3000元，管理费为1000元/月×10个月=10000元。原告主张管理费的超出部分，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的借支费、17年GPS费、平台入户费等费用59984元，根据双方当事人签订的《长沙市渣土车承包经营合同》第四条第三款，与车辆管理有关的费用由被告自行承担，故原告要求被告承担垫付的平台入户费等合计59984元，具有事实依据，本院予以认可。上述费用合计371051元，抵扣原告自认应向被告支付的渣土车运输费130718元，被告还应向原告支付购车按揭款240333元。对于原告主张的违约金，计算标准符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告在支付完毕上述费用之后，配合原告办理涉案车辆的过户手续，根据合同约定，被告将欠付的首付款、租金支付完毕后，涉案车辆的所有权即归属被告，被告应当配合原告办理涉案车辆的过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭国梁于本判决生效之日起五日内向原告湖南湘安土石方工程机械有限公司支付剩余购车按揭款240333元（含车辆首付款、管理费、停车费、交强险等）及逾期付款违约金（以240333元为基数，自2019年8月10日起按月利率1%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、被告谭国梁向原告湖南湘安土石方工程机械有限公司支付完上述款项后，配合原告湖南湘安土石方工程机械有限公司办理现登记在原告湖南湘安土石方工程机械有限公司名下的牌照为湘Ａ×××××车辆的过户手续，将该车辆过户至被告谭国梁名下；三、驳回原告湖南湘安土石方工程机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费2573元，由被告谭国梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年五月六日书记员  曾佳洁