宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初371号原告：解世杰，男，1955年6月2日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。原告：许翠宁，女，1963年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：韩实希，男，1970年1月9日出生，汉族，职业不祥，住山东省青岛市胶州市。被告：王君月，女，1968年8月4日出生，汉族，退休职工，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：王媛，女，1966年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。原告解世杰、许翠宁与被告韩实希、王君月、王媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告许翠宁及其与原告解世杰的共同委托诉讼代理人李占培，被告王君月、王媛到庭参加诉讼；被告韩实希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。解世杰、许翠宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩实希、王君月共同偿还借款本金183万元（100万元+150万元-67万元）、利息290.88万元【（14万元+100万元×2%×68个月）+（57万元-29万元）+（150万元-67万元）×2%×68个月】，合计473.88万元；2.被告王媛偿还借款本金67万元、利息120.12万元（67万元×2%×68个月+29万元），合计187.12万元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告韩实希、王君月系夫妻关系，被告王君月、王媛系姐妹关系，被告三人与原告系朋友关系。自2011年开始，被告韩实希、王君月多次向原告借款，并对所有借款均约定月息两分。2011年7月12日，被告韩实希、王君月向原告借款200万元，原告通过案外人尚华的账户向被告王君月宁夏银行账户转款200万元，约定月息两分。起初被告还能按约定及时偿还利息，并在2012年11月12日偿还借款本息100万元。后被告开始出现拖欠利息的情况，借款本金也不能偿还，双方于2014年5月9日进行清算，确认被告韩实希、王君月还欠原告本金100万元、利息14万元，王君月出具借条并签字捺印确认。2011年12月9日，被告韩实希、王君月向原告借款，原告于2011年12月9日向其转款20万元和60万元，由被告韩实希、王君月在转款凭证上签字确认；2011年12月21日，原告取现向被告韩实希、王君月交付20万元;2012年3月22日，原告再次以转账形式向被告韩实希、王君月交付借款50万元。后原告追讨前述借款本息时韩实希、王君月提出，这些借款有部分是王君月的姐姐即被告王媛在使用，故相应的本金和利息应该由被告王媛承担，2014年5月13日，原告与被告韩实希、王君月、王媛进行清算，本次清算三被告确认共计欠付原告本金150万元、利息57万元，其中本金67万元、利息29万元由被告王媛承担，剩余由被告韩实希、王君月承担，随即被告韩实希、王君月、王媛向原告出具欠条并签字捺印确认。但此后，被告三人并未履行，原告为此诉至法院。韩实希未到庭，也未向本院提交答辩意见。王君月辩称，原告陈述的被告韩实希借的150万元与被告王君月没有任何关系，被告王君月并不知情，前面的借条也没有被告王君月的签字。但后面借的200万元，是被告王君月通过被告韩实希向原告借的。被告王君月、韩实希虽然是夫妻关系，但双方们七八年来基本没有来往，当时被告韩实希向原告借150万元的时候，被告王君月与二原告并不认识，更不可能向原告借款。在2014年5月13日向原告出具欠条的时候，因被告王君月通过被告韩实希向原告借款200万元，还剩余100万元未偿还，所以被告王君月口头跟原告说现在情况也不好，等以后情况好了，就欠条上的利息和本金给原告偿还，但以后不再产生利息，之后还的所有钱都是本金，当时原告也同意。在此期间，被告王君月陆续向原告还款40多万元，说是从100万元本金中减掉，但原告始终称欠条她妹妹两口子出去旅游拿走了，并不在他们自己处，所以被告王君月多次要求重新打欠条，但原告始终没有重新出具。2014年5月13日，原、被告坐在一起打欠条的时候，被告王君月说被告王媛姐的钱被告王君月还，所以被告王君月写的是被告王君月承担40万元。被告王君月现在欠原告利息14万元，本金100万元，后又偿还本金40万元，应当在100万元本金中扣除，现尚欠原告本息共计74万元。王媛辩称，被告王媛的67万元是被告王媛签字的，是别人从被告韩实希手里拿的，被告王媛也不知道是从被告韩实希手里拿的，被告韩实希让被告王媛给要回来，因为被告韩实希在山东，回来不方便，所以在被告韩实希回来后，我们三方坐到一起，约定其中67万元由被告王媛承担，还有29万元利息让被告王媛承担，因当时我妹妹被告王君月说这个钱由她还，所以被告王媛也没有多想，就在欠条上签字了。对原告要求被告王媛承担的本金及利息，被告王媛不认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩实希、王君月、王媛均未提交证据。对原告提交的证据，本院综合认定如下：被告韩实希无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的结婚证复印件来源合法、内容客观、与本案具有关联性，被告王君月、王媛质证均无异议，对该证据的证明力本院予以确认。原告提交的借条、欠条、转账记录均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，对其证明力本院予以确认。原告提交的结算单系原告制作，其上无任何主体签章确认，故缺乏真实性、客观性、关联性要件，不具有证据效力，本院不予采信。根据原告及被告王君月、王媛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解世杰、许翠宁系夫妻关系。2011年7月12日，被告韩实希、王君月从原告处借款200万元，后被告韩实希、王君月陆续偿还了部分，2014年5月9日双方清算，被告韩实希、王君月确认该笔借款尚欠本金100万元，被告王君月就此向原告出具借条一张，在借条中确认以前欠利息14万元。2011年12月9日，被告韩实希从原告处借款80万元；2011年12月21日，被告韩实希从原告处借款20万元；2012年3月22日，被告韩实希从原告处借款50万元。2014年5月13日，被告韩实希与原告进行清算，确认下欠原告借款150万元、下欠利息57万元，并就此向原告出具欠条一张；被告王媛在该欠条中承诺上述借款中的67万元及利息29万元由被告王媛承担；被告王君月在该欠条中承诺其中的40万元由被告王君月承担。此后，被告王君月陆续向原告偿还了244000元。现原告认为被告韩实希、王君月尚欠其借款本金183万元、利息290.88万元未偿还，被告王媛尚欠其借款本金67万元、利息120.12万元未偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应依约全面履行各自的合同义务。一、关于2011年7月12日的借款，被告王君月质证认可2014年5月9日原告与被告韩实希、王君月清算确认的该笔借款下欠的本金及利息数额，原告提交的2014年5月9日的借条也能证实，故对该笔借款下欠的本金100万元及利息14万元，被告韩实希、王君月应予清偿，本院予以支持。二、关于2011年12月9日至2012年3月22日期间，被告韩实希从原告处所借款项，该期间被告韩实希从原告处借款三笔，合计150万元，在相应凭证上均有被告韩实希签字确认，但无被告王君月、王媛签字，故前述150万元的出借方为原告，借款人应为被告韩实希，对此本院予以确认。就前述150万元的借款，被告韩实希与原告于2014年5月13日进行清算，被告韩实希确认下欠借款150万元、利息57万元，并就此向原告出具了欠条，被告王媛在该欠条中承诺上述借款中的67万元及利息29万元由被告王媛承担，被告王君月在该欠条中承诺其中的40万元由被告王君月承担，被告王媛、王君月的上述承诺行为构成债务转移，原告以该欠条为据要求被告王媛、王君月承担责任，说明原告对该债务转移认可，故被告王媛、王君月应当依约履行。即对上述借款本金150万元，被告王媛应承担67万元，被告王君月应承担40万元，被告韩实希应承担43万元（150万元-67万元-40万元）；对上述利息57万元，被告王媛应承担29万元，被告韩实希应承担28万元。因原告并未举证证实被告韩实希、王君月系夫妻关系以及该段所述借款系二人共同债务，故被告王君月只应对其承诺的40万元承担清偿责任，减去被告王君月已向原告偿还的244000元，现被告王君月实际还应向原告偿还156000元（40万元-244000元）。三、关于原告主张的2014年5月9日的借条及2014年5月13日的欠条中载明的利息以外的利息问题：2014年5月9日原告与被告韩实希、王君月对2011年7月12日的借款进行清算后重新签署了借条，在该借条中未约定利息，也未约定还款期限；2014年5月13日，被告韩实希和原告对2011年12月9日至2012年3月22日期间的借款进行清算后，在出具的欠条中也未约定还款期限及利息；因“月息两分”系双方在涉案借款发生后的口头约定，且该约定在前，而上述借条及欠条签署在后，借条及欠条内容是双方对相应借款有关事项的重新约定，应以借条及欠条内容为准，即双方对2014年5月9日以后及2014年5月13日以后的利息未作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，2014年5月9日的借条项下的款项及2014年5月13日的欠条项下的款项应视为不支付利息，故原告主张的2014年5月9日的借条及2014年5月13日的欠条中载明的利息以外的利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告韩实希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告韩实希应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩实希、王君月向原告解世杰、许翠宁偿还借款本金100万元、支付利息14万元，合计114万元（2014年5月9日的借条项下的借款本息），于本判决生效后十五日内付清；二、被告韩实希向原告解世杰、许翠宁偿还借款本金43万元、支付利息28万元，合计71万元（2014年5月13日的欠条项下的借款本息），于本判决生效后十五日内付清；三、被告王君月向原告解世杰、许翠宁偿还借款156000元（2014年5月13日的欠条项下的借款），于本判决生效后十五日内付清；四、被告王媛向原告解世杰、许翠宁偿还借款本金67万元、支付利息29万元，合计96万元，于本判决生效后十五日内付清；五、驳回原告解世杰、许翠宁的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58070元，减半收取计29035元，由原告解世杰、许翠宁负担17035元，被告韩实希负担5000元，被告王君月负担4500元，被告王媛负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年五月二十七日书记员 梁宗权附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。