北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33702号原告：惠州市宏才实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期A座4单元32层01号。法定代表人：雷伦丽，总经理。委托诉讼代理人：李先，北京市京哲律师事务所律师。被告：北京翊伟智业教育科技有限公司,住所地北京市海淀区长智路5号1号楼413室。法定代表人：周洁，职务不详。原告惠州市宏才实业有限公司（以下简称宏才公司）与被告北京翊伟智业教育科技有限公司（以下简称翊伟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宏才公司之委托诉讼代理人李先到庭参加诉讼，被告翊伟公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏才公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告双方于2018年4月17日签订的《合作协议书》；2、请求法院判决被告退还原告所交费用99000元并赔偿相应利息（以99000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月26日起计算至实际给付之日止）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：由于双方合同约定的中级工程师资格证书至今未能办理成功，原告合同目的已无法实现，现原告要求解除合同、退还相关费用并赔偿损失。被告未能履行其合同义务，且拒绝退还原告所交费用，己属违约，应当承担相应的违约责任。被告拒绝退费、恶意占用原告资金，也理应赔偿原告的利息损失，请求法院在判令解除合同退费的同时，一并判令支持原告诉讼请求中的利息赔偿部分。被告翊伟公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宏才公司向本院提交以下证据：1、电子邮件及其附件；2、中国农业银行网上银行电子回单；3、网页截图。被告翊伟公司未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，邮箱号为“6xx4@qq.com”向宏才公司法定代表人雷伦丽发送电子邮件，主题为“职称代理申报文件-蒙宽艳”，内容为“你好，请注意查收附件！所需材料：1、身份证正反面扫描件；2、最好学历证书扫描件（无学历者，工龄需达到15年以上；3、证件照电子版；4、专业技术职务资格申报表（加盖单位公章）扫描件蒙宽艳：1xx2”，附件包括“专业技术职务资格申报表”、“职称代理申报文件-蒙宽艳”、“广东高级职称合作协议书样本”、“广东中级职称合作协议书”。2018年4月16日，宏才公司法定代表人雷伦丽向“3xx3@qq.com”发送电子邮件，主题为“2018年报中级工程师”，附件包括陈果良、李方翔、李美英、廖耀辉、张振邦、张国良、肖爱有、张浩、李锡深9人的身份证复印件、毕业证书复印件。2018年4月17日，“3xx3@qq.com”向雷伦丽发送电子邮件，主题为“广东中级职称合作协议书”，附件为“广东中级职称合作协议书”。同日，雷伦丽向“3xx3@qq.com”发送电子邮件，主题为“001”，附件包括“001”、“002”两张图片。同日，“3xx3@qq.com”向雷伦丽发送电子邮件，主题为“广东中级协议”，附件为“广东中级协议1”，“广东中级协议2”两张图片。上述图片显示内容一致，为《合作协议书》一份，显示甲方为翊伟公司，乙方为宏才公司，协议目的为甲方通过省人事职改部门途径，帮助乙方报名人员顺利取得广东省人力资源和社会保障厅统一颁发的中级工程师资格证证书。取证周期为协议签订之日起3-6个月内。费用及支付方式：中级工程师费用11000元/人，乙方共办理9人，共计总款99000元。协议生效之日起乙方支付申报费，共计13500元，待乙方在申报地职称主管部门官方网站核实评审结果，确定无误后两日内付清剩余费用，共计85500元。收款账户户名为翊伟公司，账号为0xx1，开户行为中国工商银行北京海淀支行营业部（此账号为单位唯一收款账号，请勿给客户经理个人汇款）。双方权利义务条款显示：1、甲方必须确保乙方报名人员顺利通过条件审查，并将报名人员材料成功上交主管部门备案建档。2、甲方必须确保乙方报名人员顺利取得中级工程资格证书，并严格保密乙方人员信息，禁止向第三方透露。3、甲方必须确保乙方报名人员所取得证书真实有效，并在以后的正常使用中无任何问题。4、乙方必须确保所提交的人员材料真实有效。5、乙方必须按照协议约定时间及时支付款项。违约责任条款约定：1、甲方如未能让乙方报名人员顺利取得中级工程师资格证书，甲方承诺退还乙方已支付的所有费用。2、乙方所取得的证书在以后的正常使用中如出现任何问题，一切后果由甲方来承担。3、如因乙方非正常使用或者乙方提供的人员材料虚假，产生的一切后果由乙方自己承担。4、如乙方未按照协议约定时间及时支付款项，甲方有权终止合作，一切责任由乙方自己承担。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，双方盖章后即时生效（电子扫描有效），本协议未尽事宜由甲乙双方另行协商。该《合作协议书》显示的落款时间为2018年4月17日。该《合作协议书》落款部分甲方处显示有“北京翊伟智业教育科技有限公司”印章和“周洁之印”人名章的痕迹，乙方处显示有“惠州市宏才实业有限公司”印章痕迹及“雷伦丽”签字痕迹，另骑缝处亦显示有上述两枚印章痕迹。宏才公司称，“3xx3@qq.com”系翊伟公司员工蒙宽艳的邮箱，其与翊伟公司签订《合作协议书》均是通过上述邮箱完成，共签订了三份协议书，本案是其中一份协议书。2018年6月26日，雷伦丽向翊伟公司转账支付99000元。交易用途显示为“职称包过费”。翊伟公司收款账户与《合作协议书》中约定的收款账户一致。宏才公司提交“广东省专业技术人才职称管理系统”网页截图若干，主张在上述网站上并未查询到前述9人的相关证书信息。经本院询问，宏才公司称其后来无法联系到翊伟公司，故双方对于《合作协议书》约定的未能顺利取得证书时翊伟公司的退款时间没有约定。本院认为，宏才公司提交的电子邮件显示之《合作协议书》、银行电子回单在内容上并不相悖，在翊伟公司并未提交相反证据的情况下，本院对于案涉《合作协议书》真实性予以确认。该《合作协议书》系宏才公司与翊伟公司的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。宏才公司已向翊伟公司支付费用99000元。从《合作协议书》相关条款的约定来看，如翊伟公司未在约定期间内帮助宏才公司相关报名人员取得资格证书，翊伟公司应当退还宏才公司支付的全部费用，而《合作协议书》亦归于终止。现宏才公司主张翊伟公司并未在约定时间内帮助宏才公司相关报名人员取得资格证书，并提交了相关网页截图为证，在翊伟公司并未提交相反证据的情况下，本院对于该事实予以确认。现翊伟公司并未在约定时间内帮助宏才公司相关报名人员取得资格证书，宏才公司主张退还所有费用，故本院确认《合作协议书》解除。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，宏才公司要求解除《合作协议书》的通知达到翊伟公司时，《合作协议书》解除。因本案为公告送达，公告时间为2019年10月15日，宏才公司要求解除《合作协议书》的通知于2019年12月14日到达翊伟公司，《合作协议书》亦于该日解除。《合作协议书》解除后，翊伟公司就该合同所收取宏才公司的99000元，应予退还。关于宏才公司主张的利息损失问题，本院认为，双方并未约定退款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，宏才公司可随时要求履行，但应给翊伟公司必要的准备时间。本院认为必要准备时间以十日为宜，因此翊伟公司应当在收到宏才公司要求返还全部费用的通知之日起十日内，向宏才公司退还上述款项。因本案中宏才公司要求退款的请求系公告送达翊伟公司，故翊伟公司应当在2019年12月24日前向宏才公司退还上述费用99000元。现翊伟公司未予退还，应自2019年12月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向宏才公司支付逾期付款利息损失。关于宏才公司超出上述部分的利息请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告惠州市宏才实业有限公司与被告北京翊伟智业教育科技有限公司在2018年4月17日签订的《合作协议书》于2019年12月14日解除；二、被告北京翊伟智业教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市宏才实业有限公司返还费用99000元；三、被告北京翊伟智业教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠州市宏才实业有限公司支付逾期付款利息损失（以99000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月25日起计算至实际给付之日止）四、驳回原告惠州市宏才实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告北京翊伟智业教育科技有限公司负担。公告费260元，由被告北京翊伟智业教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年五月十二日书 记 员  汪晓玉