广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初7203号 原告：尹智军，男，1974年4月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告：青其俊，男，1974年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：青其忠，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月30日 开庭时间：2020年4月1日 当事人到庭情况： 原告尹智军：委托诉讼代理人黄忠东到庭 被告青其俊、青其忠：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金40万元、利息54000元（40万元×6%年利率×27个月=54000元，计算至被告实际偿清之日止），共计45.4万元给原告；2、诉讼费用由两被告支付。 事实与理由：原告与被告青其俊以前是朋友关系，两被告是同胞兄弟，在2016年中旬两被告做生意资金紧张向原告借钱，原告相信是朋友关系，被告能按时还款，就把40万元借给被告，被告也写了一张借条给原告，在写借条时原告给了1.6万元现金给被告青其俊，原告按被告要求将借款38.4万元转到被告青其忠的银行卡上，借款期限为一年。借款到期后被告一直没有还款。 被告答辩要点 被告青其俊、青其忠未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年7月29日，被告青其俊以借款人名义向原告尹智军出具一份《借条》，载明因生意周转需要向尹智军以现金方式借款40万元，借期一年。定于2016年9月30日、11月30日前分别还款20万元、20万元等。尹智军通过银行转账的方式向被告青其忠转账两次，转账时间、金额分别是：2016年9月30日2.4万元、10月10日36万元。 另查明，被告青其俊、青其忠系兄弟关系，住所地均为南宁市兴宁区五塘镇两山村中青坡149号。 2019年10月30日，原告尹智军以被告青其俊未按时还款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。在庭审过程中，尹智军以青其忠系共同借款人为由向本院申请追加其为被告。 在庭审中，关于本案借款交付等履行情况，尹智军陈述大致如下：尹智军与青其俊于2014年认识，双方之间存在过借贷行为，借款均是按青其俊的指示交付至其弟青其忠的银行账户，青其俊都能按时还款。2016年，青其俊因做生意需要向尹智军提出借款40万元。借条出具当日尹智军来到青其俊位于南宁市青秀区凤翔路16号伴云居小区大唐地产公司用房后，青其俊向尹智军出具了借款本金为40万元的借条，并约定先出具借条，之后再交付借款。因之前青其俊向尹智军借款大致两万元未还，故将该部分未还借款计入本次借款本金中，故形成借款本金为40万元的借条。借条出具后尹智军按青其俊的指示分两次向青其忠的银行账户转账38.4万元。尹智军认可青其忠并未向其提出过借款的意思表示，只是青其俊表示案涉借款用于其和青其忠合伙做生意，尹智军便认为青其忠也是本案借款人之一。青其俊收到借款后于2019年9月12日通过银行转账的方式返还借款本金2万元。因双方系朋友关系，并未约定借款利息，利息便从起诉之日开始计算。 上述事实，有《借条》、银行转账凭证、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告青其俊、青其忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 被告青其俊于2016年7月29日向原告尹智军借款40万元，有被告出具的借条、当事人陈述为证。按照民间借贷的一般交易习惯，对借款人出具的借款凭证属于证明借贷关系发生的直接证据，在借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据证明情况下，对尹智军、青其俊之间存在的借贷关系应予以确认。 关于本案借款本息问题。民间借贷属实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付款项的事实，必须在实际交付款项后双方之间的借贷法律关系才生效，因此，本案的借款金额应根据实际交付为前提条件。尹智军陈述本案借款亦是先出具借条再交付借款，借款是按青其俊指示转账至被告青其忠银行账户中38.4万元。因青其俊、青其忠并未到庭，尹智军到庭对交付细节作出相应解释，结合青其俊、青其忠系兄弟关系的事实，在没有相反证据证明情况下，本院对尹智军陈述的指示交付事实予以确认。至于剩余借款本金1.6万元，尹智军在起诉状上陈述本案借款全部为现金交付，但在本院传唤其本人到庭接受调查时却称该部分借款为双方之前的借款，因青其俊未返还便计入到本次借款本金40万元中，尹智军的陈述并非稳定，对同一案件事实陈述存在前后不一致的情形，时而结合证据来陈述，这无疑大大降低了其相关陈述的可信性，且并未提供证据对其主张的事实予以证明，故本院对尹智军陈述的借款本金1.6万元交付事实不予采信。综上，本院确认本案借款本金为38.4万元。 双方约定的借款期限已经届满，因青其俊已经返还借款本金2万元，故青其俊应向尹智军返还借款36.4万元。借条中并未约定借款利息，尹智军主张自起诉之日（即2019年10月30日）按年利率6%的标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 关于被告青其忠责任承担问题。尹智军陈述本案借款为受青其俊指示交付，故其理解为青其忠也为本案借款人之一。青其忠并未在借条上签字确认，也没有向尹智军提出过借款的意思表示，本案并无证据证明青其忠为借款人，故对尹智军主张青其忠为本案借款人，并承担偿还责任的诉请，本院不予支持。 判决结果 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告青其俊向原告尹智军返还借款36.4万元； 二、被告青其俊向原告尹智军支付利息（利息计算：以36.4万元为基数，自2019年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告尹智军对被告青其忠的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8110元，由原告尹智军负担1608元，被告青其俊负担6502元。 财产保全费2770元，由原告尹智军负担549元，被告青其俊负担2221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王       星 人民陪审员 韦   道   劲 人民陪审员 梁   绍   连 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 唐启寓附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。