重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新区星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔忠杰，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：重庆市海曼机电技术开发公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路8号9-1-2号，统一社会信用代码91500107203083598T。法定代表人：唐兵，总经理。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇，统一社会信用代码91511024709001617M。法定代表人：王劲，董事长。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：四川劲力置业有限公司，住所地四川省威远县连界镇学府路89号附1号，统一社会信用代码915110247298247254。法定代表人：王思中，董事长。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆市兑悦商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-9-8号，统一社会信用代码915001076608566133。法定代表人：陈旭东，总经理。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈旭东，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：文芹，女，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：四川船石湖旅游资源开发有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街C-589幢，统一社会信用代码915110243145412802。法定代表人：刘成，董事长。委托诉讼代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芳，重庆学苑律师事务所实习律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告重庆市海曼机电技术开发公司（以下简称海曼公司）、四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）、四川劲力置业有限公司（以下简称劲力公司）、重庆市兑悦商贸有限公司（以下简称兑悦公司）、陈旭东、文芹、四川船石湖旅游资源开发有限公司（以下简称船石湖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人宗江霞、崔忠杰，被告海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹、船石湖公司的共同委托诉讼代理人何诚、任芳到庭参加诉讼。审理中，各方当事人向本院申请给予两个月和解期，但终因意见分歧过大，未能达成和解协议。本案现已审理终结。浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令海曼公司立即偿还其借款本金104309043.65元、利息5525805元及截至2019年8月2日的复利761.04元、罚息22391.4元，以上款项合计109858001.09元；2.判令海曼公司立即向其支付自2019年8月3日起至借款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还本金为基数、复利以未偿还利息为基数，均在合同约定的执行利率4.35%上浮30%计算；3.本案的律师费2万元由海曼公司承担；4.判令劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹对海曼公司的前述第1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令其对船石湖公司位于威远县的土地使用权（土地证号：威国用（2015）第××号）享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或变卖的价款在前述第1-3项范围内优先受偿；6.本案诉讼费、保全费由海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹、船石湖公司承担。事实和理由：1.2018年3月26日，其与海曼公司签订编号为ＢＣ2018032600000509的《融资额度协议》，约定：其向海曼公司提供人民币10482万元的可循环适用的融资额度，额度使用期限自2018年3月26日至2019年3月26日，海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹提供连带保证担保，船石湖公司提供抵押担保；同日，其与川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东和文芹分别签订《最高额保证合同》，均约定：保证人为海曼公司的案涉融资业务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；同日，其与船石湖公司签订《最高额抵押合同》，约定：以船石湖公司所有的位于威远县的土地使用权（土地证号：威国用（2015）第××号）为《融资额度协议》的其与海曼公司办理各类融资业务所发生的债权及双方约定的在先债权提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并向国土房管部门办理了抵押登记。2.2018年4月12日，其与海曼公司签订编号为83012018280366的《流动资金借款合同》，约定：借款合同项下借款本金为9582万元，还款日期为2019年4月12日，贷款利率按每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮3ＢＰＳ计算（暨按年利率4.35%计算），还款方式为到期一次性偿还剩余本金和利息，利随本清，逾期罚息和复利利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，借款人未按时足额偿还本金、利息的，贷款人可以宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分和全部借款及利息，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，借款人应承担贷款人为实现债权和担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；2018年6月19日，其与各被告签订编号为83012018280366-补01的《补充／变更合同》，将上述《流动资金借款合同》第一部分第6条第2款约定变更为“贷款利率按每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮3ＢＰＳ计算”，各被告均签字或盖章确认；同日，其与各被告签订了编号为83012018280366-补02的《补充／变更合同》，将上述流动资金借款合同第一部分第6条约定变更为“利随本清”，各被告均签字或盖章确认；2019年4月12日，其与海曼公司签订了《贷款展期协议书》，约定将上述借款到期日展期至2020年4月10日，展期利率为年4.35%，到期一次性还本，各被告均签字或盖章确认；之后，其向海曼公司发放了该合同项下的9582万元借款。3.2019年7月22日，因海曼公司出现合同约定的违约行为，其依据合同约定宣告案涉贷款提前到期，且向海曼公司邮寄送达了《提前到期通知书》，要求海曼公司于2019年8月2日前归还借款本金和利息，但海曼公司未按期归还全部借款，截至2019年4月11日，海曼公司仅偿还了借款本金420万元。4.2018年7月16日，其与海曼公司签订了编号为83012018280721号《流动资金借款合同》，约定：借款合同项下的借款本金为人民币900万元，还款日期为2019年7月16日，贷款利率按每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮3ＢＰＳ计算（暨按年利率4.35%计算），还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性偿还本金，逾期罚息和复利利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，借款人还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；2018年7月16日，其向海曼公司发放了前述合同项下的900万元借款，到2019年6月21日，海曼公司未按期支付该合同项下利息，截至2019年8月2日，该合同项下海曼公司尚欠其本金8909043.65元、利息27187.5元、复利761元、罚息22391.4元。庭审中，浦发银行重庆分行将前述第4项诉讼请求变更为：判令川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹对海曼公司的前述第1-3项债务承担连带清偿责任。海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹、船石湖公司辩称：1.本案涉及两个合同，不应在同一案件中合并审理；2.本金为9540万元的借款合同的还款日期为2020年4月10日，现未到期，对浦发银行重庆分行宣布提前到期有异议，请求驳回该笔借款项下的全部诉讼请求；3.担保人川威公司、劲力公司、文芹、船石湖公司对本案两笔贷款系借新还旧的事实均不知情，应免除川威公司、劲力公司、文芹、船石湖公司的担保责任。浦发银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，浦发银行重庆分行与海曼公司签订编号为BC2018032600000509的《融资额度协议》，主要约定：1.浦发银行重庆分行向海曼公司提供人民币10482万元的可循环使用的融资额度，额度使用期限自2018年3月26日至2019年3月26日；2.附属融资文件包括但不限于：（1）就贷款而言，指流动资金借款合同、固定资产贷款合同等与客户可能签署任何其他贷款类文件；2.3.川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹提供连带保证担保，船石湖公司提供抵押担保；4.客户若有违反本协议或本协议项下任一附属融资文件的规定等，均构成对本协议及附属融资文件的违约事件，融资行除可以要求客户赔偿包括律师费在内的所有损失费外，还有权采取如下措施：……宣布本协议任何附属融资文件项下的债务全部或部分提前到期，及/或终止本协议全部或部分附属融资文件，并要求客户立即归还全部或部分融资本息。同日，浦发银行重庆分行与川威公司签订编号为ZB8314201800000003的《最高额保证合同》，主要约定：川威公司为浦发银行重庆分行与海曼公司签订的编号为BC2018032600000509《融资额度协议》项下的融资业务所发生的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用。同日，浦发银行重庆分行与劲力公司签订编号为ZB8314201800000002的《最高额保证合同》，主要约定：劲力公司为浦发银行重庆分行与海曼公司签订的编号为BC2018032600000509《融资额度协议》项下的融资业务所发生的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用。同日，浦发银行重庆分行与兑悦公司签订编号为ZB8314201800000004的《最高额保证合同》，主要约定：兑悦公司为浦发银行重庆分行与海曼公司签订的编号为BC2018032600000509《融资额度协议》项下的融资业务所发生的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用。同日，浦发银行重庆分行与陈旭东、文芹签订编号为ZB8314201800000005的《最高额保证合同》，主要约定：陈旭东、文芹为浦发银行重庆分行与海曼公司签订的编号为BC2018032600000509《融资额度协议》项下的融资业务所发生的债权承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用。同日，浦发银行重庆分行与船石湖公司签订编号为ＺＤ8314201800000002的《最高额抵押合同》，主要约定：船石湖公司以其所有的位于威远县的土地使用权（土地证号：威国用（2015）第××号）为浦发银行重庆分行与海曼公司签订的编号为ＢＣ2018032600000509《融资额度协议》项下的各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利以及律师费等实现债权的费用，2018年4月11日，双方就前述《最高额抵押合同》向国土房管部门办理了最高额抵押登记，担保的最高债权数额为104820000元。2018年4月12日，浦发银行重庆分行与海曼公司签订编号为83012018280366的《流动资金借款合同》，主要约定：本合同系编号为BC2018032600000509《融资额度协议》项下融资文件；借款合同项下借款本金为9582万元，借款期限为首次提款之日起1年，具体为借款人于2018年4月12日提款9582万元，于2019年4月12日还款9582万元；贷款利率为每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+90BPS，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，复利按逾期罚息利率执行；借款人存在下列情况之一的，即构成对贷款人的违约：…（3）借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定，或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的；借款人构成违约的，贷款人可以宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时还本付息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行重庆分行向海曼公司支付了前述9582万元借款，《借款凭证》载明借款利息按年利率5.22%执行。2018年6月19日，浦发银行重庆分行与海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹、船石湖公司签订编号为83012018280366-补01和83012018280366-补02的《补充/变更合同》，约定将编号83012018280366的《流动资金借款合同》中载明的贷款利率变更为“贷款利率按每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年的浦发银行贷款基础利率上浮3BPS计算”以及将编号为83012018280366的《流动资金借款合同》第一部分第6条约定变更为“利随本清”，海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹、船石湖公司均在该两份《补充/变更合同》上签字或盖章确认。2019年4月12日，浦发银行重庆分行与海曼公司签订《贷款展期协议书》，约定将编号为83012018280366的《流动资金借款合同》载明的借款到期日展期至2020年4月10日，海曼公司应于2020年4月10日偿还9540万元，展期期间利率为4.35%，海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹、船石湖公司均在该协议书上签字或盖章确认。2018年7月16日，浦发银行重庆分行与海曼公司签订编号为83012018280721号《流动资金借款合同》，主要约定：本合同系编号为BC2018032600000509《融资额度协议》项下融资文件；借款合同项下的借款本金为人民币900万元，借款期限为首次提款之日起1年；贷款利率为每笔贷款发放时发放日贷款人公布的1年期的浦发银行贷款基础利率+3BPS；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，复利按逾期罚息利率执行；借款人未按期还本付息即构成违约，借款人违约的，贷款人可以宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时还本付息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，浦发银行重庆分行向海曼公司支付了前述900万元借款，《借款凭证》载明借款利息按年利率4.35%执行。2019年4月10日，川威公司形成股东会决议，主要载明：同意该公司按照于2018年3月26日与浦发银行重庆分行签署的编号为ZB8314201800000003的《最高额保证合同》的约定，继续为海曼公司在浦发银行重庆分行的合计为壹亿零肆佰肆拾万元流动资金贷款展期提供连带责任保证担保，展期期限以浦发银行重庆分行认定为准，展期贷款具体明细为编号83012018280366合同项下的9540万元和编号83012018280721合同项下的900万元；同意与浦发银行重庆分行签订相关合同协议。该公司股东四川省鼎晟物贸有限公司、四川省鑫宏物资有限公司贸易有限公司、王劲、杨健等在决议上签字或盖章，上述三位股东在表决日分别持股32.14%、21.95%、15.71%，合计持股占全部股权的比例为69.8%。2019年4月10日，劲力公司形成董事会决议，主要载明：同意该公司按照于2018年3月26日与浦发银行重庆分行签署的编号为ZB8314201800000002的《最高额保证合同》的约定，继续为海曼公司在浦发银行重庆分行的合计为壹亿零肆佰肆拾万元流动资金贷款展期提供连带责任保证担保，展期贷款具体明细为编号83012018280366合同项下的9540万元和编号83012018280721合同项下的900万元；同意与浦发银行重庆分行签订相关合同协议。经查明，根据该公司章程第三十二条规定，董事会必须有三分之二以上的董事出席方为有效……对所议决事项所作出的决定必须有占全体董事三分之二以上的董事表决通过方为有效，表决日该公司董事为5人，该公司董事王思中、王劲、李英明、杨健在董事会决议上签字。2019年4月10日，兑悦公司形成股东会决议，主要载明：同意该公司按照于2018年3月26日与浦发银行重庆分行签署的编号为ZB8314201800000004的《最高额保证合同》的约定，继续为海曼公司在浦发银行重庆分行的合计为壹亿零肆佰肆拾万元流动资金贷款展期提供连带责任保证担保，展期期限以浦发银行重庆分行认定为准，展期贷款具体明细为编号83012018280366合同项下的9540万元和编号83012018280721合同项下的900万元；同意与浦发银行重庆分行签订相关合同协议。该公司股东陈旭东、文芹在决议上签字。2019年4月10日，船石湖公司形成股东会决议，主要载明：同意该公司按照于2018年3月26日与浦发银行重庆分行签署的编号为ＺＢ8314201800000002的《最高额抵押合同》的约定，继续为海曼公司在浦发银行重庆分行的合计为壹亿零肆佰肆拾万元流动资金贷款展期提供抵押担保，抵押物位于威远县的国有土地使用权（《国有土地使用证》证号：威国用（2015）第××号，使用权面积25536.90平方米），展期期限以浦发银行重庆分行认定为准，展期贷款明细具体为编号83012018280366合同项下的9540万元和编号83012018280721合同项下的900万元；同意与浦发银行重庆分行签订相关合同协议。该公司股东四川众心乐旅游资源开发有限公司在决议上盖章。2019年4月11日，海曼公司向浦发银行重庆分行偿还借款本金42万元，银行回单载明的合同编号为83012018280366。2019年9月1日，浦发银行重庆分行与重庆迈纵律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，主要约定：浦发银行重庆分行委托重庆迈纵律师事务所代理其与海曼公司等7件金融借款合同纠纷的诉讼活动，其中，其与海曼公司金融借款合同案件的律师费为2万元。2019年11月14日，重庆迈纵律师事务所向浦发银行重庆分行开具《重庆增值税普通发票》，载明应税法律服务费4万元。2019年12月3日，浦发银行重庆分行向重庆迈纵律师事务所银行转账14万元。庭审中，浦发银行重庆分行陈述：1.截至2019年8月2日，编号83012018280366《流动资金借款合同》项下的9582万元借款，海曼公司已于2019年4月11日偿还借款本金42万元，尚欠借款本金9540万元；2.截至2019年8月2日，编号83012018280721《流动资金借款合同》项下的900万元借款，海曼公司已于2019年7月24日和2019年7月30日分别偿还借款本金8026.5元和82929.85元，尚欠借款本金8909043.65元；3.截至2019年8月2日，就编号83012018280366《流动资金借款合同》项下的9582万元借款，海曼公司尚欠利息5498617.5元；4.截至2019年8月2日，就编号83012018280721《流动资金借款合同》项下的900万元借款，海曼公司尚欠利息27187.5元、复利761.04元、罚息22391.4元。海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹、船石湖公司对前述金额均予认可。上述事实有当事人陈述、《融资额度协议》《最高额保证合同》《最高抵抵押合同》《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》、股东会决议等证据予以佐证，足以认定。经各方当事人确认，本案的争议焦点为：1.案涉两笔借款是否应在本案中一并处理；2.浦发银行重庆分行宣布案涉9540万元借款提前到期有无事实和法律依据；3.川威公司、劲力公司、文芹、船石湖公司是否因不知案涉贷款为“借新还旧”而免除担保责任。关于第一个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，各被告辩称案涉两笔借款为两个合同关系，不应在本案中一并处理，但浦发银行重庆分行举示的案涉《融资额度协议》《流动资金借款合同》能够证明，案涉9582万元和900万元借款虽分别为两个《流动资金借款合同》项下的借款，但该两个《流动资金借款合同》均明确载明“本合同系编号为BC2018032600000509《融资额度协议》项下融资文件”，故本案两笔借款均为案涉《融资额度协议》项下的具体融资业务，均系为履行案涉《融资额度协议》而产生的借款，属同一合同项下的债权债务关系，且两笔借款总额也未超过案涉《融资额度协议》约定的10482万元的最高额，故该两笔借款可以在本案中一并处理，海曼公司、川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹、船石湖公司未举示相反证据推翻前述事实，根据前述司法解释的规定，应由其承担举证不能的不利后果，其关于案涉两笔借款系两个合同关系、不应在本案中一并处理的辩解意见不能成立，不予采纳。关于第二个争议焦点，本院认为，按照双方签订的编号为83012018280366的《流动资金借款合同》约定，借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定，或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的，即构成对贷款人的违约，借款人构成违约的，贷款人可以宣布本合同项下的借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。而浦发银行重庆分行举示的启信宝查询信息结果、执行信息公开网查询信息结果等证据能够证明海曼公司存在符合前述合同约定的违约行为，故浦发银行重庆分行有权宣布合同项下的借款本金全部提前到期，并要求海曼公司立即支付全部借款及利息，且浦发银行重庆分行已于2019年7月31日向海曼公司送达了《提前到期通知书》告知海曼公司应于2019年8月2日前归还借款本金9540万元及利息、罚息共计5390288元，该通知到达海曼公司后即对海曼公司发生法律效力，故海曼公司关于本案9540万元借款尚未到期的辩解意见，与本院查明的事实及双方的合同约定不符，不能成立，不予采纳。关于第三个争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”经查，2019年4月12日，浦发银行重庆分行与海曼公司签订《贷款展期协议书》，约定将编号为83012018280366的《流动资金借款合同》载明的借款到期日展期至2020年4月10日时，川威公司、劲力公司、文芹、船石湖公司均在该协议书上签字或盖章确认。根据编号为83012018280366的《流动资金借款合同》记载，该合同项下的贷款系用于归还重庆市兑悦商贸有限公司先前的借款，故川威公司、劲力公司、文芹、船石湖公司对本案所涉贷款用于归还旧贷是明知的，其辩称不应承担保证责任的意见，本院不予支持。关于海曼公司应偿还的案涉借款本金及应支付的利息、罚息、复利问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，案涉《融资额度协议》《流动资金借款合同》《贷款展期协议书》等合同均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。浦发银行重庆分行与海曼公司签订案涉两份《流动资金借款合同》后已按约向海曼公司履行了支付借款的义务，现该两笔借款期限已到期或提前到期，海曼公司应履行还款付息的义务，但海曼公司未履行，构成违约，应按照双方合同的约定承担相应的违约责任。首先，关于9582万元借款部分，海曼公司已于2019年4月11日偿还了借款本金42万元，故就该笔借款，海曼公司尚欠借款本金为9540万元，同时，双方均认可截至2019年8月2日，海曼公司尚欠的借款利息为5498617.5元，该利息的计算方式符合双方的合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，因双方还约定了罚息和复利，故海曼公司还应从浦发银行重庆分行指定的最后还款日的次日即2019年8月3日起，分别以尚欠的借款本金9540万元和未支付的利息为基数，按约定的罚息利率即年利率5.655%（年利率4.35%上浮30%）计付罚息和复利；其次，关于900万元借款部分，双方均认可海曼公司已于2019年7月24日和2019年7月30日分别偿还借款本金8026.5元和82929.85元，故就该笔借款，海曼公司尚欠借款本金为8909043.65元，本院予以确认，同时，双方还确认，截至2019年8月2日，海曼公司尚欠的借款利息为27187.5元、复利为761.04元、罚息为22391.4元，该利息、复利、罚息的计算方式符合双方的合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。此外，按照合同约定，海曼公司还应从2019年8月3日起，继续分别以尚欠的借款本金8909043.65元和未支付的利息为基数，按照约定的罚息利率即年利率5.655%（年利率4.35%上浮30%）计付罚息和复利；最后，关于律师费问题，因案涉《流动资金借款合同》已明确约定，借款人未按时还本付息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用，现浦发银行重庆分行为实现本案债权已支出律师费2万元，故其要求海曼公司支付律师费2万元的诉讼请求，符合双方的合同约定，应予主张。综上，截至2019年8月2日，海曼公司共计尚欠浦发银行重庆分行借款本金104309043.65元（9540万元+8909043.65元=104309043.65元）、利息5525805元（5498617.5元+27187.5元=5525805元）、复利761.04元、罚息22391.4元，并应从2019年8月3日起，分别以未偿还的借款本金和未支付的利息为基数，按年利率5.655%，分别计算罚息和复利至本息结清之日止，同时，海曼公司还应承担浦发银行重庆分行支出的律师费2万元。因本案涉及保证担保问题，本院依职权进行了审查。经查，川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹与浦发银行重庆分行签订案涉《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且川威公司、劲力公司、兑悦公司的保证行为均已通过股东会决议，故前述保证合同均合法有效，各方均应按约履行保证责任，虽然川威公司、劲力公司、文芹辩称，其不知案涉借款系“借新还旧”，故应免除其保证责任，但该辩解理由不能成立，本院不予采纳，综上，川威公司、劲力公司、兑悦公司、陈旭东、文芹应对海曼公司的案涉债务承担连带保证责任，浦发银行重庆分行的该项诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。因本案还涉及抵押担保问题，本院依职权进行了审查。经查，浦发银行重庆分行与船石湖公司签订了《最高额抵押合同》后，就约定的抵押物已依法办理了最高额抵押登记手续，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”根据该规定，浦发银行重庆分行对案涉土地使用权的抵押权已设立，虽然船石湖公司辩称，其不知案涉借款系“借新还旧”，故应免除其担保责任，但其该辩解理由不能成立，本院不予采纳，综上，浦发银行重庆分行请求对船石湖公司的在案抵押土地使用权在其债权范围内享有抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，浦发银行重庆分行的诉讼请求成立，本院依法予主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市海曼机电技术开发公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金104309043.65元并支付利息5525805元、罚息22391.4元、复利761.04元，并支付自2019年8月3日起的罚息（以104309043.65元为基数，按照年利率5.655%计算至付清时止）和复利（以未支付利息和罚息之和为基数，按照年利率5.655%计算至付清时止）；二、被告重庆市海曼机电技术开发公司于本判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付律师费2万元；三、被告四川省川威集团有限公司、四川劲力置业有限公司、重庆市兑悦商贸有限公司、陈旭东、文芹对被告重庆市海曼机电技术开发公司的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告四川船石湖旅游资源开发有限公司所有的位于四川省威远县的土地使用权（《国有土地使用证》证号：威国用（2015）第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591090.01元，由被告重庆市海曼机电技术开发公司、四川省川威集团有限公司、四川劲力置业有限公司、重庆市兑悦商贸有限公司、陈旭东、文芹、四川船石湖旅游资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  王 兵审 判 员  张 毅人民陪审员  王传清二〇二〇年五月十七日法官 助理  刘德亮书 记 员  张天珍