贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0113民初1788号原告：吴英，女，1962年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强。代理权限：特别代理。被告：贵州天地佳装饰设计有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路306号解放大厦1层7号。统一社会信用代码：91520102M6QWB1X。法定代表人：张建涛。委托诉讼代理人：黎嘉祺，系广东百科律师事务所律师。执业证号：14401201910076791。代理权限：特别代理。被告：张建涛，男，1974年4月3日生，汉族，住河南省临颍县。被告：闫涛，男，1980年7月2日生，汉族，住贵阳市观山湖区。共同委托诉讼代理人：叶根茂，系广东百科律师事务所律师。执业证号：14401201810020297。代理权限：特别代理。被告：刘季来，男，1991年2月19日生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告吴英与被告贵州天地佳装饰设计有限公司（以下简称天地佳公司）、张建涛、闫涛、刘季来装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向发强，被告天地佳公司的委托诉讼代理人黎嘉祺，被告张建涛、闫涛共同委托的诉讼代理人叶根茂及被告刘季来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告与被告贵州天地佳装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》;2、请依法判决四被告连带支付原告违约金31020元;3、请依法判决四被告连带退还原告装修款人民币130000元（具体的金额以鉴定报告为准；;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建涛系被告天地佳公司的法定代表人,与被告刘季来、闫涛均系该公司的股东。2019年4月29日,原告与被告天地佳公司签订了一份《住宅装饰装修工程施工合同》,原告将自有的坐落于贵阳市白云区内装修发包给被告天地佳公司装修,包工包料（含家具、家电）,工程预算为206800元,工期为90个有效工作日。被告天地佳公司于2019年5月18日进场施工,原告陆续支付给被告天地佳公司196460元的装修款,但在2019年10月16日被告天地佳公司突然在其经营场所张贴公告,告知原告其公司暂停营业无法继续履行合同,要求原告另寻装修施工队复工,而被告天地佳公司在此期间的装修工程量远远达不到原告支付给其的装修款项,且剩余款项被告一直未退还给原告,也未支付原告违约金,故原告起诉至法院。被告天地佳公司辩称，1、我方承认与原告存在装饰装修工程施工合同法律关系，同意原告的第一项解除涉案合同的诉请；2、因市场不景气，导致经营不善，我方在2019年10月积极聘请了律师及工作人员对已经签订装修合同的相关业主进行债权债务的登记，以求通过融资等多种途径为被告企业做出努力；3、被告确实无法立刻找到施工队为原告继续施工，但我方积极应诉，承认债务，由于资金严重紧张不能立即一次性还清原告诉请的金额，提出调解方案，希望通过分两年八期的形式还清原告第三项诉请，即装修款13万元，并希望原告同意减免违约金。被告公司是独立企业，独立法人，以独立人格财产进行经营的,与公司股东无关。被告张建涛、闫涛辩称，公司是独立法人，股东对具体业务不知情；公司有独立的财产，我方的证据证明了部分出资款经过了验资，应当以公司的独立财产对外承担清偿责任，出资期限为2037年，目前未届出资期限，事实上二被告完成了出资义务，为了方便经营部分款项未做验资，但也实际用于经营，原告的主张缺乏事实及法律依据，二被告不应承担连带清偿责任。被告刘季来辩称，我是代持股东，实际股东是我的堂兄，贵阳天地佳公司的实际情况、经营情况不清楚，我是在2019年新加入的，实际资金转入当时的法人张建涛账户，出资额为100万元，我没有参与经营，请求依法驳回原告对我的诉请。本院经审理认定的事实如下：2019年4月29日，原告与被告天地佳公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于贵阳市白云区内装修发包给被告天地佳公司装修,包工包料（含家具、家电）,工程预算为206800元,工期为90个有效工作日；另合同约定双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方合同总款的15%作为补偿等。被告天地佳公司于2019年5月18日进场施工,原告陆续支付给被告天地佳公司196460元的装修款。2019年10月16日，被告天地佳公司在其经营场所张贴公告,告知原告其公司暂停营业无法继续履行合同,要求原告另寻装修施工队复工。被告天地佳公司于2019年10月对已经签订装修合同的相关业主进行债权债务的登记，原告申报债权为17万元。现原、被告对合同履行及违约责任等发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，被告天地佳公司同意解除涉案合同。原告、被告天地佳公司双方对涉案装修房屋已完成的价值达成一致意见，双方均认可由被告退还原告13万元装修款即可。原告也不再申请评估。被告天地佳公司系有限责任公司，公司注册资本为500万元，被告张建涛系该公司法定代表人和股东，出资额为150万元，出资时间为2037年12月30日；被告闫涛系该公司股东，出资额为100万元，出资时间为2037年12月30日；被告刘季来系新入股股东；被告张建涛、闫涛称已实际完成了出资义务，但由于经营所需只对部分出资做了验资，被告刘季来称已完成出资100万元，但其提交的银行对账单中转账客户并非被告，原告对三被告的出资均不予认可。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、预定合同、预算表、企业信用公示报告、收据、银行刷卡凭证、手机流水明细、转款凭证、天地佳公司张贴的公告照片、债权申报表、公告，被告张建涛、闫涛提供的企业信息公示报告、天地佳公司章程，被告刘季来提交的企业信息公示、银行对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告天地佳签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。现原告与被告天地佳公司均同意解除涉案施工合同，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求退还装修款13万元的诉请，庭审中，原告与被告天地佳公司对涉案装修房屋已完成的价值达成一致意见，双方均认可由被告退还原告13万元装修款即可，故对原告要求被告天地佳公司退还13万元的诉请，本院予以支持。关于违约金，涉案合同约定双方当事人中任何一方因为不履行合同约定造成合同中途中止的，违约责任方赔偿给对方合同总款的15%作为补偿，本案中被告提出违约金过高的抗辩主张，另涉案合同已实际部分履行，根据公平原则，本院酌情调整为按照被告应当退还款项的15%计算，金额为130000元×15%=19500元，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于承担责任的主体，原告认为被告天地佳公司已无财产清偿债务，且股东未实缴出资，故被告张建涛、闫涛、刘季来作为公司股东应当承担连带责任，但本案中原告并未提交证据证实被告公司已无财产清偿债务，同时，根据天地佳公司的公司章程，被告张建涛、闫涛、刘季来的出资期限为2037年12月30日，说明该公司实行注册资本认缴制，在此情况下，股东依法享有期限利益，现原告以被告不能清偿到期债务为由，请求出资期限未届满的股东对公司不能清偿的债务承担连带责任不符合公司法关于公司人格独立的法律规定，对原告诉请被告张建涛、闫涛、刘季来承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴英与被告贵州天地佳装饰设计有限公司于2019年4月29日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、被告贵州天地佳装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴英违约金19500元；三、被告贵州天地佳装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴英装修款130000元；四、驳回原告吴英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取为1760元（原告已预交），由被告贵州天地佳装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年五月二十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨