广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民初4752号 原告：贺建军，男，汉族，1970年11月16日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：邓淑文，广东广和律师事务所律师。 被告：陈惠娟，男，汉族，1953年10月21日出生，身份证住址海南省定安县。 被告：惠州中安物业管理有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇上塘路五十一号。 法定代表人：陈惠娟。 原告贺建军与被告陈惠娟、惠州中安物业管理有限公司（以下简称中安物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺建军的委托代理人邓淑文到庭参加诉讼。陈惠娟、中安物业公司经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺建军向本院提出诉讼请求：1.判令陈惠娟返还贺建军借款本金3200万元，中安物业公司承担连带清偿责任；2.判令陈惠娟支付贺建军自2016年12月17日至2018年04月16日利息1536万元（按延期协议议定），中安物业公司承担连带清偿责任；3.判令陈惠娟支付贺建军自2018年04月18日至2019年8月20日为止利息1043.2万元（按本金3200万元，月利息2%计算），中安物业公司承担连带清偿责任，2019年8月20日之后利息按剩余本金×2%/月计至完全清偿完毕为止；4.判令两被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费等费用。庭审中，原告提出其第二项诉讼请求有笔误，更正为：判令陈惠娟支付贺建军自2016年4月17日至2018年04月16日利息1536万元（按延期协议议定），中安物业公司承担连带清偿责任。 事实与理由：原告与被告陈惠娟是朋友关系，自2015年1月9日起被告陈惠娟与其投资的位于广东省惠州市博罗县境内泰美红花窝瓷土矿项目需要资金以偿还因项目开发所欠黄某1等人款项为由，数十次向原告借款，自2016年4月12日共借到原告人民币合计3200万元款项。原告与被告陈惠娟于2016年04月12日在深圳市龙华区签订《借款合同书》，合同编号：【（2016）借字-陈惠娟第01号】，被告陈惠娟向原告借款人民币：32000000元用于其投资惠州中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司项目开发费用。借期自2016年04月17日至2016年07月16日，借期为3个月，约定月利率2%，到期未偿还按未偿还借款本金每天千分之五计算逾期违约金。上述款项人民币：32000000元原告委托谢某分别于：1.2016年4月12日现金支付人民币：99867元被告陈惠娟指定收款人朱某，朱某出具现金收据；2.自2015年1月9日至2016年2月1日数次分别小计转入人民币：31900133元至被告陈惠娟指定的收款账户名为黄某1、刘某、林某1、黄某2、黄某3、林某2、张某1、张某2、张某3银行账户。至此，原告已实际履行交付合计本金人民币：32000000元的义务，受托转账人谢某也已确认。2018年04月10日，鉴于被告陈惠娟仍未将上述款项及利息返还原告，经被告陈惠娟提出续订延期合同并签署《借款延期协议书》，合同编号：【（2018）陈惠娟-借延协议02号】，延期期限为3个月，至2018年07月16日止。被告中安物业公司作为该延期协议的担保人。至2019年8月20日止，被告陈惠娟仍未返还本金人民币：32000000元及约定的利息。被告陈惠娟上述款项已经严重逾期，经原告数次催收，被告陈惠娟仍未返还借款本金人民币：32000000元及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告自身合法权益。 被告陈惠娟、中安物业公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明以下事实： 2016年4月12日，陈惠娟作为甲方（借款人），贺建军作为乙方（出借人），中安物业公司及案外人卢某、惠州中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司作为丙方(担保人)订立《借款合同书》（合同编号：【（2016）借字-陈惠娟第01号】），约定贺建军向陈惠娟提供借款3200万元整，借款期限自2016年4月17日起至2016年7月16日止，借款利息按照月利率2%的标准支付，月利息为64万元。《借款合同书》同时约定：乙方应当于合同生效之日起十天内将所提供的借款支付给甲方，但乙方可根据资金情况委托第三人向甲方支付借款；丙方自愿作为甲方的无限连带责任保证人，就借款人本合同项下的全部义务与责任对出借人承担连带保证责任。 上述合同仅有甲方陈惠娟签字并捺手印，其他各方均未签字或签章。 同日，陈惠娟出具《借据》，载明收到出借人贺建军3200万元整；同时确认上述借款的出款方式为，由出借人贺建军自己或委托谢某将借款划入借款人指定的以下银行账户：1.向朱某支付融资费用现金99867元；2.借款人确认，出借人委托谢某在自2015年1月9日至2016年2月1日期间按照本人的指令已经将3190.0133万元的借款支付给了本人指定的收款人，具体为黄某1、刘某、林某1、黄某2、黄某3、林某2、张某1、张某2、张某3，以用于本人向指定收款人偿还本人对他们的欠款。原告同时提交《收款收据》一份，载明收到贺建军代陈惠娟交来（2016）借字-陈惠娟第01号融资费现金99867元，经手人处落款为“朱某”，时间为2016年4月12日。 2018年4月10日，陈惠娟作为甲方（借款人），贺建军作为乙方（出借人），中安物业公司及案外人卢某、惠州中安物业管理有限公司泰美红花窝瓷土矿分公司作为丙方(担保人)订立《借款延期协议书》（合同编号：【（2018）陈惠娟-借延协议第02号】），约定：（2016）借字-陈惠娟第01号约定的借款期限已经届满，甲方因资金困难未能按照约定足额还本付息，经甲方申请，乙方同意甲方延期还本付息。各方一致确认，截至2018年4月16日，甲方未向乙方偿还借款本金3200万元，未支付利息共计1536万元（自2016年4月17日起至2018年4月16日止）。各方一致同意，将上述借款本金及利息宽延三个月，自2018年4月17日起至2018年7月16日止，甲方应当按照每月2%的标准于每月17日前向乙方支付当月利息。 《借款延期协议》同时约定，甲方、丙方同意以名下资产作为本协议的抵押物/质押物对甲方在本协议项下的全部义务与责任提供抵押/质押担保，并及时办理完毕相应的抵押/质押手续；丙方自愿作为甲方的无限连带责任保证人，就甲方在本协议项下的全部义务与责任承担无限连带责任保证担保责任，丙方的保证期间为自债权到期之日起2年内，担保范围包括但不限于本协议项下发生的债权本金、利息、诉讼费、律师费、仲裁费等费用。庭审中，贺建军明确其请求中安物业公司承担的是无限连带保证人的责任。 上述《借款延期协议》由甲方陈惠娟、乙方贺建军、丙方中安物业公司、卢某签字（签章）。另查，陈惠娟为中安物业公司的法定代表人，中安物业公司的股东为陈惠娟、张某4。 2018年4月10日，陈惠娟、中安物业公司作为“确认人”出具《编号：（2016）借字-陈惠娟第01号》合同对账单，该对账单载明了涉案借款支付的明细，共分44笔支付，其中43笔为向上述指定收款人的银行账户支付，第44笔99867元为向朱某现金支付，该合同对账单有中安物业公司盖章以及陈惠娟的签字确认。贺建军同时提交了43份中国民生银行《支付业务回单（付款）》打印件（盖有中国民生银行电子回单业务专用章），该43份打印件显示的内容与上述合同对账单记载的43笔转账支付记录信息一致。贺建军同时提交了落款为“谢某”的《情况说明》，载明谢某接受贺建军的委托，自2015年1月9日起至2016年2月1日止，转账支付黄某1、刘某、林某1、黄某2、黄某3、林某2、张某1、张某2、张某3等人款项，合计31900133元，以上款项系贺建军出借陈惠娟，用于陈惠娟偿还以上人员欠款的款项。 庭审中，贺建军陈述其用于出借的资金为其自有资金，系做生意取得，并提交了深圳市龙华新区民乐旺家百货商店的营业执照，该个体工商户的经营者为贺建军；同时陈述其与谢某为合伙人关系，均以开办大中型超市为主要业务，并提交了深圳市家和乐商业管理有限公司的营业执照，该公司的法定代表人为谢某。 贺建军在庭审中确认其请求判令被告方承担本案律师费、保全费等费用，但并无证据证明该等费用实际发生。 以上事实，有《借款合同书》、《借款延期协议书》、《借据》、合同对账单、《支付业务回单（付款）》、《情况说明》等证据及证据交换笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议焦点包括如下几个方面：一、当事人签订的《借款合同书》、《借款延期协议书》是否合法有效及合同履行情况；二、陈惠娟应当向贺建军偿还的借款本金及利息应当如何认定；三、中安物业公司是否应当对陈惠娟的涉案债务承担连带保证责任，如果需要承担，责任范围如何认定；四、贺建军主张的律师费、保全费等费用能否得到支持。 关于第一个焦点，本院认为，本案中，贺建军与陈惠娟订立了《借款合同书》、《借款延期协议书》，对借款的金额、期限、利率、出借方式、偿还方式均作出了明确的约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当受到法律的保护。《借款合同书》订立的同日，陈惠娟出具《借据》，确认收到贺建军3200万元款项，其中99867元为向朱某现金支付的融资费用，31900133元为贺建军委托谢某按照陈惠娟的指示转账给陈惠娟指定收款人的银行账户。 关于转账部分，贺建军同时提交了谢某出具的《情况说明》及相应的43份银行支付凭证，所记载的内容与《借据》的内容中关于转账部分的内容能够相互印证，故该31900133元款项既有当事人的确认，又有银行转账记录予以证明，能够证实贺建军实际向陈惠娟实际出借31900133元，本院对该部分出借金额予以认定。 关于现金交付部分，贺建军主张其通过现金方式向陈惠娟出借了99867元，但根据陈惠娟出具的《借据》及案外人朱某出具的收款收据，该99867元为支付给朱某的“融资费”，且并无取款凭证等证据予以佐证。在本案庭审中，贺建军既不能合理解释“融资费”与出借款项之间的关系，又未能就现金交付的原因及交付的具体情况作出合理说明。因此，本案现有证据不足以证明该部分金额为贺建军出借款项的一部分，贺建军亦未能充分举证证实其实际出借了该部分款项，同时结合双方其他款项出借形式均为银行转账的事实，本院对该部分金额不予认定。 关于第二个争议焦点，如上所述，贺建军实际向陈惠娟出借的款项金额为31900133元，陈惠娟未能按照合同约定履行还款义务，应当依照法律规定及合同约定承担相应的法律责任。关于本金部分，贺建军请求偿还借款本金3200万元，与本院认定的事实不符，故对于超出31900133元的部分，本院不予支持。关于利息部分，双方在《借款合同书》、《借款延期协议书》中约定的利息标准均为每月2%，该约定并不违反法律规定，本院予以确认。贺建军请求陈惠娟按照《借款延期协议书》支付自2016年4月17日至2018年4月16日的利息1536万元，按照本金31900133元计算，该金额已经超过司法解释规定的上限，对于超出部分，本院不予支持。基于此，本院认定，陈惠娟应当向贺建军偿还借款本金31900133元，并以31900133元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年4月17日起计至付清之日止。 关于第三个争议焦点，中安物业公司并未在《借款合同书》，但在《借款延期协议书》上以保证人的身份盖章。根据本院查明的事实，陈惠娟为中安物业公司的法定代表人，亦为股东之一。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且被担保股东不得参加该担保事项的表决。据此，债权人主张担保合同有效，应当提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了审查，且决议的表决程序符合法律的规定。本案中，中安物业公司为其股东陈惠娟提供担保，但贺建军并未提交证据证明其在订立涉案的《借款延期协议书》对中安物业公司的股东会决议进行了审查，应当承担相应的不利后果。因此，中安物业公司的担保行为违反了《中华人民共和国公司法》的禁止性规定，属于无效担保合同，且中安物业公司并无过错，不应承担相应的担保责任及其他民事责任。因此，贺建军关于要求中安物业公司承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于第四个焦点，贺建军主张律师费、保全费等费用应当由被告支付，但其并未提交任何证据证明上述费用实际发生，故该项诉讼请求缺乏事实基础，本院不予支持。 综上所述，原告贺建军的部分诉讼请求成立，本院予以支持；部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告陈惠娟于本判决生效之日起十日内向原告贺建军偿还借款本金31900133元，并以31900133元为基数，按照月利率2%的标准向原告贺建军支付利息，自2016年4月17日起计至付清之日止。 二、驳回原告贺建军的其他诉讼请求。 上述给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330760元，由原告贺建军负担20000元，由被告陈惠娟负担310760元；公告费300元，由被告陈惠娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 梁 媛 审判员 刘向军 审判员 叶 艳 二〇二〇年五月十九日 书记员 肖丹婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。