云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1174号原告欧贤红，女，1972年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市大关县。委托代理人李贵友，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈世松，男，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县，现住云南省昆明市官渡区。原告欧贤红诉被告陈世松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月7日独任审理。原告欧贤红的委托代理人李贵友，被告陈世松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系表亲关系，被告陈世松因做生意需要资金，于2015年6月中旬多次打电话向原告欧贤红借款，并承诺借款期限1年，按照银行同期利率的2倍支付利息。因为是亲戚关系，为了帮助被告陈世松，原告欧贤红才将存在银行的定期存款取出来，分两次借款给被告陈世松共计人民币130,000元（具体为2015年7月15日借款80,000元、2015年8月20日借款50,000元）。但借款后，被告陈世松并没有如约偿还借款，仅在2016年7月至2017年1月期间，偿还了10,000元的本金、支付了10,000元的利息。于是，被告陈世松于2017年1月23日出具了借条，确定借款本金为120,000元，还款日期为2018年1月23日前。约定还款期限届满后，被告陈世松仍然没有按照约定归还借款；后来虽经多次催款，但至起诉时止，被告陈世松仍未偿还120,000元的本金和利息。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告在判决生效后十五日内偿还原告欧贤红借款本金120,000元；2、被告陈世松向原告欧贤红支付借款利息34,390元（从2017年1月23日起按银行同期贷款利率的两倍计算至2020年1月13日至），从2020年1月14日起至实际还清之日止的利息按银行同期贷款利率两倍计算；3、本案诉讼费由被告陈世松承担。被告辩称：原告欧贤红借款给陈世松一事纯属胡编乱说，事实是2015年投资操作股指期货很赚钱，欧贤红投资以20元／手的手续费给她，当时每天的利润转账方式给欧贤红和她丈夫程贤亮账户，一部分有银行流水，一部分后期给了程贤亮现金。因后期被告不在弥勒市清茶阁茶楼，因被告矿山有事，陈某和欧贤红亲弟欧某具体操作，其中参与股指期货的玩家，导致专用户头的钱亏空（公款），分别为陈某50000元，他俩当时都打了条子给被告，欧贤红亲弟欧某48360元，也打了借条给被告。对于借条一事，被告已多次催收两位无果，欧贤红威逼利诱打了借条给欧贤红，当时打借条的事实是要么把投资款给她，要么他们一家人在被告家过春节，当时他们夫妻欧贤红手受伤，其丈夫在矿山上脚受伤，行动自理能力都很不方便，被告家里上有60多岁的老人，下有两三岁的孩子，在这样的情况下，原告亲弟欧贤刚念被告写的借条，其中当时在场的人有原告夫妻俩，原告的两个亲弟欧某、欧贤刚，亲表弟袁再发威逼利诱下打下的借条。原告的起诉与事实不相符，这个钱不是借款，是投资款，是原告自己找到被告投资，原告分两次打钱给被告是因为一开始投资了一笔觉得还不错就追加了投资，被告分多次打过合计46000多元的资金给原告；出具借条是因为原告生病带着其家属找到被告说要么就写借条、要么就在被告家过年，逼迫被告写下的。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、居民身份证，欲证明欧贤红的自然信息及其具有适格原告资格；2、借条，欲证明陈世松的自然信息及其具有适格被告资格。陈世松于2017年1月23日出具借条，确定借款本金为120000元，还款日期为2018年1月23日；3、转账凭证，欲证明欧贤红分两次借款给被告陈世松共计人民币130000元（具体为2015年7月15日借款80000元、2015年8月20日借款50000元）；4、微信聊天记录，欲证明陈世松从2006年始，居住于云南省昆明市官渡区。经质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为款项不是借款是投资款；对证据3无异议；对证据4的真实性认可，但被告不清楚对方的真实身份，对方发给被告的证件是过期的。被告针对其抗辩主张向本院提交以下证据：1、银行流水，欲证明本案款项不是借款是投资款，被告通过银行转账的方式支付给原告利润合计20220元（其中包括转给原告丈夫程贤亮的1200元），现金存款22800元给原告（其中包括存给原告丈夫程贤亮的1000元），另外通过陈某支付现金3000元给原告丈夫程贤亮，合计46020元（其中20220元是利润，剩余的是退还原告的投资款）；2、借条复印件2份，欲证明因为原告的投资款只认被告，而借条上载明的借款人把期货账户的钱亏空后向被告出具的借条；3、证人陈某证言，证人陈某述称：证人与被告一起在弥勒开了茶楼，一楼租给欧某，在此期间经过证人的朋友介绍做期货赚取手续费，当时证人与欧某谈到如果有人来投资就给30元的手续费，欧某就找到他的姐姐欧贤红投资钱去炒期货，其中欧某分10元的手续费，原告分20元的手续费，过了一个多月期货就倒闭了；一年多后原告及欧贤刚来到昆明找到被告要投资款，被告向原告写了份借条，因为证人不在场，所以借条是如何写的并不清楚。期货倒闭后原告丈夫到弥勒找到证人，证人还给了原告丈夫3000元。经质证，原告对被告提交的银行流水的真实性、合法性予以认可，对流水中转账给原告的部分的关某予以认可，但对证明内容不予认可；对于手写关于现金存款部分的真实性、合法性、关某均不予认可，金额也不予认可，被告转给原告的款项，原告只认可20000元。原、被告之间没有任何投资代理关系，也没有任何合作关系，不存在投资的问题，是单纯的借款；对借条的真实性、合法性、关某及证明目的均不予认可；原告对证人证言的真实性、合法性、关某均不予认可。被告对证人证言无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式、来源合法，被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信；原告提交的证据4涉及案外人，未经案外人确认，本院不予采信。被告提交的银行流水形式、来源合法，本院对其真实性予以确认；被告提交的借条涉及案外人，无案外人确认，本院不予采信；被告提交的证人证言系证人出庭所作证言，本院对与本案事实相符的部分予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年7月15日，原告向被告转账80,000元，2015年8月20日，原告向被告转账50,000元。2015年8月3日至2015年9月28日期间，被告向原告转账19,020元。庭审中，原告自认汇款后至出具借条前，被告向原告合计支付过20,000元。2017年1月23日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借欧贤红人民币120,000元，还款日期：2018年1月23日。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款120,000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定还款日期为2018年1月23日，现已逾还款期限，出具借条后，被告并未举证证明向原告支付款项的情况，故本院对原告要求被告偿还120,000元借款本金的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告即未约定借期内利息亦未约定逾期利息，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。被告未按约定向原告偿还借款，根据上述司法解释的规定，被告应当自逾期还款之日起向原告支付按年利率6%计算的逾期利息。被告辩解案涉款项为投资款不是借款，但并未举证证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世松于本判决生效之日起十五日内向原告欧贤红偿还借款本金120,000元，并支付该款自2018年1月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告欧贤红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告陈世松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年五月十八日书记员  邓义缤