重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4640号原告：陈永香，女，1968年7月14日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳县法律援助中心指派律师。被告：张建，男，1969年8月16日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告陈永香与被告张建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永香及其委托诉讼代理人冉磊与被告张建及其委托诉讼代理人冉景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永香向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费31622.41元、误工费18000元、护理费10800元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、残疾赔偿金69778元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计赔偿费用153320.41元（因原告计算错误，误写成153180.43元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告受被告雇请，为被告做零工砌灶台，约定每天工钱为150元，2019年4月26日上午8点原告在被告处做工时不慎摔倒，于2019年4月27日到酉阳县人民医院住院检查，诊断为腰1椎体压缩性骨折，原告经手术治疗于2018年5月10日办理出院手续，出院后原告与被告多次协商赔偿事宜，无法达成一致意见，后经村委会居中调解，调解仍无结果。综上所述，根据《民事诉讼法》以及相关法律、法规的规定，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张建辩称，1.对于原告诉状上与清单上的赔偿金额不一致的问题，其放弃新的举证答辩期。2.原告系被告雇请做工的事实不持异议，但原告诉称2019年4月26日早上8点在给被告做工时不慎摔倒受伤，被告不认可，同时被告也能举示证据当天上午8点原告并没有摔伤，故对于原告主张的赔偿不予认可。3.按照原告所述，其为十级伤残，应是比较严重的伤情，而原告在4月26日上午8点受伤，4月27日中午1点54分去门诊检查，4月28日上午才住院，这与常理不符。同时，鉴定意见中也未反映原告门诊情况，而是直接载明26日受伤、28日住院的情况。因此，被告认为原告做工受伤的事实不属实。3.如果摔伤事实成立，原告主张的费用由法庭依法认定。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告陈永香举示的重庆市酉阳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告经酉阳司法鉴定所鉴定伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续医疗费12000元，以及原告为此支付鉴定费1900元。被告张建质证认为，对鉴定意见书保留要求重新鉴定的权利，对误工费等相关费用，请法庭参照交通事故的标准依法予以认定。鉴定费发票同鉴定意见书。本院作如下认定：因被告在规定时间内未提交重新鉴定的书面申请，视为其对自己权利的放弃，该证据符合证据三性，故本院对该证据予以采信。经审核，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告陈永香接受被告张建雇请做零工砌灶台。之后原告以2019年4月26日上午8时在为原告做工为由，于2019年4月28日进入酉阳县人民医院就医，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗12天后，于2019年5月10日出院。住院期间，产生医疗费31422.43元。出院医嘱为：1.注意休息，术后绝对卧床休息3月，禁止坐立；2.术后3-5天换药一次，术后2周视情况拆线；3.术后1、2、3、6、9、12月按时复查；4.不适随访等。2019年7月3日，进入该院复查，支付医疗费99元。同年9月26日，进入重庆市黔江中心医院复查，支付医疗费100.98元。2019年8月10日，经重庆市酉阳司法鉴定所鉴定，出具渝酉司鉴所[2019]临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》载明：1.陈永香摔伤致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后属十级伤残。2.陈永香伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日。3.陈永香腰1椎体压缩性骨折内固定术后，内固定器取出需后续医疗费12000元。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，被告垫付原告费用5000元。本院认为，本案争议的焦点主要在于原告是否系在为被告提供劳务的过程中受伤。因原告所述摔伤的过程并无人看见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告申请的证人到庭均证实在调解过程中，被告对发生损害的事实未予否认，只是在赔偿数额上未协商一致，从而证明其是在提供劳务过程中受伤。被告张建举示律师调查笔录（对证人冉军的调查），与证人张朝伍微信聊天记录证明未看见原告受伤，但对于是否与原告一直在一起工作没有作出证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”结合原告受伤后治疗情况，本院认为原告的陈述具有证据优势，故可认定是在提供劳务过程中摔伤。关于责任的承担问题，在本次受伤的事件中，原告本人主观上不存在故意或过失的心理状态，也无证据证明被告在本次事故中存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”在损失的分担上面，应结合损害程度、双方的经济状况等因素合理分担。因此，根据本案当事人的实际情况，由被告张建分担原告陈永香的损失的30%为宜。对于原告的损失，本院认定如下：①医疗费：根据原告举示的医疗费发票及住院病历，本院认定原告的医疗费为31622.41元。②根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”受害人陈永香因伤致残，为持续误工。其于2019年4月28日进入酉阳县医院治疗，其定残日为2019年8月10日，因此计算至定残前一日的伤后误工期为104天。因原告未提供其收入情况证明，受害人无固定收入，按照本市一般误工费标准100元/天计算，其误工费为100元/天×104天=10400元。③护理费：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，根据鉴定意见载明的护理期限90天，故其护理费金额为90天×120元/天=10800元。④住院伙食补助费：12天×60元/天=720元。⑤营养费：综合原告的伤残情况，本院酌定支持500元。⑥残疾赔偿金：依据《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定：“制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。城市规划、镇规划分为总体规划和详细规划。详细规划分为控制性详细规划和修建性详细规划。本法所称规划区，是指城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域。规划区的具体范围由有关人民政府在组织编制的城市总体规划、镇总体规划、乡规划和村庄规划中，根据城乡经济社会发展水平和统筹城乡发展的需要划定。”事发地双福村不在镇政府所在地范围，不属于城镇范围，同时原告举示的证据也不能充分说明双福村已纳入新城镇规划建设范围，故不能认定为城镇。因此本院认为受害人陈永香应属于农村居民，本案应按农村居民标准计算。故其残疾赔偿金为13781元/年×20年×10%=27562元。⑦后续医疗费：根据鉴定意见载明为12000元。⑧精神损害抚慰金：原告的主张过高，根据原告的伤残情况，本院酌定支持2000元。以上费用合计95604.41元。因被告张建垫付费用5000元，故被告张建还应分担原告各项损失合计23681.32元（95604.41元×30%-5000元≈23681.32元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告陈永香医疗费、误工费、护理费等各项损失合计23681.32元；驳回原告陈永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，因适用简易程序审理减半收取583元，由被告张建负担。因原告实际预交诉讼费583元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 邓升富二〇二〇年五月十五日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙