重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1403号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桂林金晟贸易有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇西城北路远辰国际文化新城B区4幢1单元10层1号，统一社会信用代码91450322099901035R。法定代表人：赵尉嗣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。原审被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。法定代表人：温志泓，该公司经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审被告：重庆大江渝强塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇10，统一社会信用代码91500113621906016R。法定代表人：董文波，该公司董事长。委托诉讼代理人:周言，重庆百君律师事务所律师。原审被告：重庆大江东阳塑料制品有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园金开大道2005号，统一社会信用代91500000759289815Q。法定代表人：董文波，该公司董事长。委托诉讼代理人:周言，重庆百君律师事务所律师。原审被告：贵州凯科特材料有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路新材料产业园，统一社会信用代码91520113741129995A。法定代表人：刘渝，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）因与被上诉人桂林金晟贸易有限公司（以下简称桂林金晟公司）及原审被告重庆理想智造汽车有限公司（以下简称理想智造公司）、重庆大江渝强塑料制品有限公司（以下简称大江渝强公司）、重庆大江东阳塑料制品有限公司（以下简称大江东阳公司）、贵州凯科特材料有限公司（以下简称凯科特公司）票据付款请求权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）渝0192民初7901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日进行了询问，上诉人力帆财务公司的委托诉讼代理人李茜，被上诉人桂林金晟公司的委托诉讼代理人韦伟成，原审被告理想智造公司的委托诉讼代理人李茜，原审被告大江渝强公司、大江东阳公司共同的委托诉讼代理人周言到庭参加了询问；原审被告凯科特公司经本院依法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。上诉人力帆财务公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判力帆财务公司不承担利息；一、二审诉讼费用由桂林金晟公司承担。事实与理由：力帆财务公司从未拒绝承兑，在收到桂林金晟公司的提示付款后明确表示愿意支付票据款，但由于目前面临资金困难，到期汇票数量大，无法一次性兑付所有票据款，一直在和持票人积极协商解决，且公司正在政府指导下进行重整；本案为票据付款请求权纠纷，力帆财务公司不应支付利息。被上诉人桂林金晟公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。原审被告大江渝强公司、大江东阳公司共同陈述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告理想智造公司未发表陈述意见。原审被告凯科特公司未到庭亦未提交书面陈述意见。桂林金晟公司向一审法院起诉请求：1．判令力帆财务公司支付其票据金额20万元及利息（以20万元为基数，从2019年3月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）以及律师代理费1万元及相关费用，共计：22万元；2．判令理想智造公司、大江东阳公司、大江渝强公司、凯科特公司对上述债务承担连带清偿责任；3．一审案件诉讼费用由力帆财务公司、理想智造公司、大江东阳公司、大江渝强公司、凯科特公司承担。一审法院认定事实：桂林金晟公司持有电子银行承兑汇票一张，票据号码190765300003920180929265629738，出票人为重庆力帆汽车有限公司，收票人为大江东阳公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年9月29日，汇票到期日2019年3月29日，票据金额为20万元。该汇票可转让。承兑信息处，注明：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年9月29日。该汇票经多次连续背书转让后，最终桂林金晟公司于2018年11月16日取得。2019年3月26日，桂林金晟公司提示付款。此后，力帆财务公司至今未支付票据款项。另查明，重庆力帆汽车有限公司于2019年1月17日变更为重庆理想智造汽车有限公司。一审法院认为，本案系票据付款请求权纠纷，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。桂林金晟公司持有案涉票据，可依据该汇票向承兑人力帆财务公司主张请求支付票据金额。桂林金晟公司依法提示付款后，力帆财务公司应当在提示付款当日足额付款。桂林金晟公司要求力帆财务公司支付票据款20万元，一审法院予以支持。同时，力帆财务公司未按时付款，应向桂林金晟公司赔偿逾期付款利息损失。桂林金晟公司可要求力帆财务公司自2019年3月30日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付逾期付款利息。理想智造公司是出票人，大江渝强公司、大江东阳公司、凯科特公司是案涉汇票前手被背书人，均不是票据主债务人或其他付款义务人，桂林金晟公司无权向其行使票据付款请求权，只能在汇票得不到承兑或者付款时向其行使追索权。因此，桂林金晟公司在本案中要求理想智造公司、大江渝强公司、大江东阳公司、凯科特公司承担付款责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。桂林金晟公司要求力帆财务公司支付交通费、住宿费以及律师费等共计11900元，力帆财务公司不予认可，桂林金晟公司亦没有提供证据证明，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆力帆财务有限公司在一审判决生效之日起十日内向桂林金晟贸易有限公司支付票据款20万元及利息（利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月30日起计算至付清之日止）；二、驳回桂林金晟贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2300元，由重庆力帆财务有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明，根据桂林金晟公司一审举示的案涉电子银行承兑汇票记载信息，2018年10月15日，大江东阳公司将案涉汇票背书转让给大江渝强公司；2018年10月17日，大江渝强公司将案涉汇票背书转让给凯科特公司；2018年11月16日，凯科特公司将案涉汇票背书转让给桂林金晟公司。本院二审查明的其他事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为力帆财务公司未按期支付汇票款是否应当向桂林金晟公司支付到期后的利息。根据本案认定事实，案涉电子银行承兑汇票持票人桂林金晟公司向承兑人力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司至今未支付汇票款。根据《中华人民共和国票据法》第四十四条“付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。”、第一百零五条第二款“票据的付款人故意压票，拖延支付，给持票人造成损失的，依法承担赔偿责任。”的规定，力帆财务公司除了应向桂林金晟公司支付票据款，还应当承担赔偿桂林金晟公司损失的责任。而桂林金晟公司因案涉汇票未获兑付所遭受的损失即汇票款的资金占用损失；该资金占用损失即以汇票金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；桂林金晟公司要求力帆财务公司向其支付利息，于法有据。因此，力帆财务公司除了应向桂林金晟公司支付汇票款，还应当向桂林金晟公司支付到期后的利息。综上，力帆财务公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由重庆力帆财务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 俞旭东审 判 员 郑 鹏审 判 员 李 娅二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘燕双书 记 员 赵 玲