wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初454号原告：廖勇坚，男，1970年5月4日出生（公民身份号码：440************619），汉族，住广东省龙门县龙田镇王宾王宾大围91号。委托诉讼代理人：夏平，广东香江律师事务所律师。被告：阮小雁，男，1987年7月10日出生（公民身份号码：441************331），汉族，住广东省龙门县*******委会建设路鱼苗场178号。委托诉讼代理人：胡文军、肖菊霞，广东江畔律师事务所律师、实习律师。原告廖勇坚与被告阮小雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于2020年5月14日收到原告的撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告以已与被告达成和解协议，被告已履行完还款义务为由自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖勇坚撤诉。本案受理费612.5元，由原告廖勇坚负担。审 判 员 林丹卡二〇二〇年五月十五日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执330号 申请执行人：杭州宜协电子有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇振华路200号瑞鼎大厦2号楼315号。 法定代表人：邓波。 被执行人：成都德坤科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川01民终18799号《民事判决书》，于2020年1月15日立案受理杭州宜协电子有限公司申请执行成都德坤科技有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金1205720元以及利息，另外支付垫付的案件受理费7826元，被执行人依法应承担本案执行费15232元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2020年4月8日，本院向申请执行人的一般授权送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）川0191民初10647号《民事调解书》的本次执行程序。 终结成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川01民终18799号《民事判决书》本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年五月十八日 书记员 饶全标
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1032号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人蒋珍荣物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款507.44元（包含执行费50元）；现该案全部执行案款已履行完毕，（2018）桂0305民初798号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初798号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保678号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865922493J，住所地济宁市任城区洸河路101号。负责人：尹卫东，行长。被申请人：王某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人中国银行股份有限公司济宁分行于2020年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某名下银行存款90000元或查封其相应价值的财产，并以自有资产予以担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人中国银行股份有限公司济宁分行要求冻结被申请人王某某名下银行存款90000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年五月三十日书记员  彭 楠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2457号 原告：周坚，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，住所地三河市燕郊经济开发区思普兰路1号。 法定代表人：周坚。 原告周坚与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告周坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周坚撤回起诉处理。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年五月六日 书记员  姚爱会
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川13行赔初3号 原告何刚，男，1960年7月17日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 原告王新碧（系何刚之妻），女，1963年3月10日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托代理人雷亚林，四川助民律师事务所律师。 二原告共同委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府，住所地四川省南充市顺庆区果城路13号。 法定代表人蒲鹏程，区长。 委托代理人任立国，南充市顺庆区人民政府工作人员。 委托代理人郭军元，四川元黎律师事务所律师。 原告何刚、王新碧诉被告南充市顺庆区人民政府（以下简称顺庆区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日、4月30日公开开庭审理了本案。原告何刚及二原告的共同委托代理人雷亚林、樊新屏；被告顺庆区政府的委托代理人任立国、郭军元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1988年，原告何刚经批准在南充市顺庆区修建住宅占地面积60平方米，一楼一底，建筑面积120平方米，房号南充市顺庆区充市顺庆区舞凤镇双女石村3组）85号。何刚、王新碧系夫妻关系。 2011年舞凤镇双女石村土地统建，2016年开始拆迁，原告何刚、王新碧共有房屋在拆迁范围内。2018年上半年，原、被告双方协商一致，签订了拆迁补偿协议，协议约定被告向原告部分还房、部分货币补偿，但是协议签订后被告提出无理要求，要求原告说服其母亲放弃两处房屋的补偿，原告不同意，被告就不向原告还房、不支付货币部分的补偿，也不向原告交付拆迁补偿协议。为此原告拒绝交付房屋。2019年6月4日早上，被告组织相关人员强行拆除原告房屋，致原告房屋损毁，房内财物丢失、损毁。以上事实有现场录像和照片予以证明。原告多次找被告解决强拆的遗留问题，半个多月后，被告才给原告解决了还房，而货币补偿的部分至今未向原告支付，拆迁补偿协议也未交给原告。综上，被告违反法定程序实施强拆，给原告造成了财产损失346500元，应当赔偿。请求判令被告向原告支付强制拆除位于南充市顺庆区充市顺庆区舞凤镇双女石村3组）85号属于原告何刚、王新碧共有房屋给原告造成的财产损失346500元。 原告向本院提交了以下证据： 1、强拆录像及照片； 2、损失清单。 拟证明原告房屋被强拆后，给原告造成的财产损失。 被告顺庆区政府辩称，原告所述事实不成立，被告合法拆迁对原告造成的损失均不成立。请求驳回原告的行政赔偿请求。 经庭审质证，被告顺庆区政府对原告提交的证据认为，对证据的三性不予认可。 经审理查明，原告何刚、王新碧认为被告顺庆区政府强制拆除其房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院作出（2020）川13行初10号行政判决，确认被告顺庆区政府于2019年6月4日强制拆除原告位于南充市顺庆区房屋的行为违法。本案系原告在提起行政确认之诉时一并提起的行政赔偿诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是，一是被告顺庆区政府是否应当承担行政赔偿责任；二是顺庆区政府应如何承担行政赔偿责任。 关于顺庆区政府是否应承担行政赔偿责任的问题。被告顺庆区政府强制拆除原告房屋后，应对原告房屋内的物品妥善保管，并及时返还，避免造成损失。而本案中，因被告的强拆行为，造成原告室内物品毁损并灭失，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”的规定，顺庆区政府应为赔偿义务机关，承担相应的赔偿责任。 关于顺庆区政府应如何承担赔偿责任的问题，原告共主张了两部分损失，一是被强拆房屋内的家具、生活用品及生产工具等损失267500元，二是丢失借条一张，借款金额是79000元，共计损失346500元。 关于原告所主张的因房屋被强拆，屋内的家具、生活用品、生产工具等物品被损坏并灭失的损失，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”的规定，在行政赔偿案件中，原告应对其主张的损失提供相关证据。本案中，原告提供的强拆现场照片和光盘，能够证实原告被强拆的房屋外有床、床垫、木制沙发等物品，但原告提供的损失清单，仅有物品的名称，并没有相关的品牌、型号以及购买时的发票、付款依据等证据予以佐证，仅凭原告提供的现有证据不能证明原告的具体损失。但考虑到原告无法举证的主要原因在于被告的强拆行为，而被告也未对原告的具体损失提供证据，故结合本案的具体情况，以及物品折旧等损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款的规定，本院对原告的该部分损失酌情认定为8万元，由被告顺庆区政府予以赔偿。对原告主张的房屋被强拆导致借条遗失的损失，原告未提供相关证据予以佐证，故不能认定其借款的事实是否真实存在，对其主张的该项损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（四）造成财产损害的其他违法行为。”、第三十六条第（四）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；”之规定，判决如下： 被告南充市顺庆区人民政府于本判决生效之日起十日内向原告何刚、王新碧支付因强制拆除房屋给其造成的财产损失赔偿款8万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 任雅莉 审 判 员 刘 红 审 判 员 庄 娟 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 范云荣
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初346号 原告李XX，男，汉族，出生于1983年6月25日，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨XX，男，汉族，出生于1969年10月9日，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐正根与被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐正根到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠条上的11000元整；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2015年6月到8月在付家河社区工地干活，于2015年8月砌体完工，总工程款11000元原告多次向被告索要工资，被告多次推诿拒绝支付。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。被告杨XX未到庭、未答辩。原告李XX提交以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。对原告提交的证据1、2真实性，本院依法予以确认。根据庭审举证，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，在被告杨XX承包付家河社区工地，主要从事包二次结构，砌砖等工作，2015年8月，付家河社区工程竣工。2016年2月6日原告找到被告，要求被告结算工资，被告向原告出具借条载明：“今欠李XX工资款壹万壹仟元整（￥11000元），杨XX签字，电话1869150XXXX，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年2月6日。后原告多次向被告索要工资，被告均联系不到。原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告杨XX拖欠原告李XX的工资11000元有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告向其支付劳动报酬11000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨XX于本判决生效后3日内向原告李XX支付劳动报酬11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告杨XX负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  长    宋  飞                              审  判  员    杨翱翔                          人民陪审员    王当丽                          二〇二〇年五月十八日                               书  记  员    丁  莉 1
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1667号之一被执行人：黄守兵，男性，汉族，1958年09月28日生，住所地：河南省潢川县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄守兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄守兵在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1527500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月十五日书记员  师 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李楠联系电话：037156182197
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初2370号 原告：付美丽，女，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路379号，居民身份证号码：340111198204104581。 被告：张宏，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西花岗镇花岗街道，居民身份证号码：340122196907086172。 原告付美丽与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付美丽到庭参加了诉讼，被告张宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告付美丽向本院提出的诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并支付利息180000元（其中本金100000元以月利率3%，自2017年10月17日计算至2020年5月7日；剩余本金10万元以月利率3%，自2017年12月30日暂计算至2020年5月7日），剩余利息自2020年5月8日计算至借款清偿日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2017年10月17日及2017年12月30日分别向原告借款300000元，承诺3日内还款。后被告于2017年10月19日偿还200000元，于2018年1月5日偿还200000元。2018年6月26日，双方进行了结算，被告向原告出具借条一张载明：今借到付美丽人民币贰拾万元整（￥200000），月息三分。后经催要，被告未偿还。据此，原告诉至法院。 被告张宏未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 以上事实有付美丽提交的居民身份证、借条、转账记录等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，被告向原告借款200000元，经催要不予返还，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。因双方明确约定月息3分，原告主张被告支付利息予以支持，但双方约定的利息过高，应予以调整，根据相关法律规定，利息调整为月利率2%。因原告提交的证据，不能证明前期借款双方明确约定了利息，故原告主张的利息日期计算节点，不予支持。利息的起算时间应自出具借条的次日起计算，即2018年6月27日。利息计算为：以200000元为基数自2018年6月27日始按月利率2%计算至款清日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告张宏于本判决生效后十日内偿还原告付美丽借款200000元及利息（以200000元为基数自2018年6月27日始按月利率2%计算至款清日止）; 二、驳回原告付美丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告张宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年五月二十九日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66295号原告：李国金，男，1974年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码91330200677689532G。负责人：费剑锋，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。原告李国金与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国金委托诉讼代理人祝建国、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。本案因鉴定及疫情原因曾中断审理四个月，现已审理终结。李国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损321128元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将其自有的浙Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车在被告处投保机动车车辆损失保险，保险金额为321128元，并投保不计免赔率险，被保险人为原告，保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日。2019年7月29日15时20分许，李国梅驾驶被保险车辆在大港××路与××街交口以南处行驶过程中，由于路面积水过深，导致车辆进水、损坏。原告车辆经4Ｓ店评估车损为550844元，原告主张全损价格为321128元。现申请贵院对原告车损进行司法鉴定，以确定原告的实际车损。原告因理赔未果，故诉至法院。中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，对本案保险合同及保险事故均无异议，同意原告对保险车辆车损申请鉴定，在鉴定前被告要求复勘车辆。被告认可车辆全损情况下赔偿车辆保险金额并扣除相应折旧，并要求回收该车辆。本院经审理认定事实如下，2018年8月13日，原告为其自有的浙Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌轿车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为321128元，并投保不计免赔率险，被保险人为原告，保险期间自2018年8月17日至2019年8月16日。本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，2019年8月19日该支行为原告出具了《购车分期付款结清证明》，证明原告已结清保险车辆的银行贷款。2019年7月29日15时20分许，李国梅驾驶被保险车辆在大港××路与××街交口以南处行驶过程中，由于出现大暴雨天气，路面积水过深，导致该车进水损坏。原告向被告报险后，双方因赔偿数额未达成一致意见，原告诉至本院。根据原告申请，被告同意，本院依法委托鉴定人天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对保险车辆车损进行评估鉴定，鉴定人出具了车辆评估报告书，鉴定意见为：该车车损226855元。又查，天津市气象服务中心出具《实况资料证明》一份，证明：天津市滨海新区A3164自动气象站2019年7月29日8时-20时（12小时）检测到降雨量为69.4毫米，达到暴雨级别。另查，保险车辆的注册登记日期为2009年11月4日，而被告为原告出具的保险单将该车初次登记日期记载为2012年11月。该车上一年度（2017年8月17日至2018年8月16日）在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司投保的机动车损失险保险金额为242216元。以上事实，有原告当庭提供的以上证据及机动车商业险保险单、本车行驶证、驾驶员驾驶证、《气象证明》，被告当庭提供的（2018）津0112民初6286号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告应当赔付原告保险金的数额。原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。保险期间内，被保险人原告允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生保险事故，保险人被告应当按照保险合同的约定对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损鉴定后作出的鉴定意见，双方均无异议，本院对该鉴定意见应依法予以认定。被告后要求对该车出险时的实际价值进行鉴定，认为其实际价值应与法院委托的鉴定车损226855元一致，因此要求推定该车为全损。原告则当庭同意以该车上一年度的车损险保险金额242216元为标准再折旧一年，作为本案该车的车损险保险金额，并同意该车推定全损，即由被告赔付原告保险金224776元（242216元×92.8%）。双方均认可该车应推定全损，原告以上诉讼主张未超出被告认可的该车出险时的实际价值。被告要求对该车出险时的实际价值进行鉴定，对证明待证事实亦无意义，本院依法不予准许。被告应当在机动车商业险赔偿限额范围内赔付原告保险金224776元。被告支付了全部保险金后，受损保险车辆的残值应当归于被告。原告当庭同意给付被告该车的残值，原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为22477.6元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国金支付保险金224776元（由被告直接给付原告）；二、原告李国金应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司保险车辆的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失22477.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，减半收取计3058.5元（原告已预交本院），由原告负担917.5元，由被告负担2141元。鉴定评估费11343元（原告已预交鉴定人），由被告负担。（即由被告直接给付原告13484元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘勋二〇二〇年五月二十五日书记员  金红附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1436号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社，住所地四川省绵竹市汉旺镇白果村四组。 法定代表人：李代明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵竹市水利局，住所地四川省绵竹市祥瑞路407号。 负责人：代敏,该局局长。 委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，四川豪迈律师事务所律师。 被申请人（一审第三人）：李代明，男，1965年2月28日出生，汉族,住四川省绵竹市。 再审申请人绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社（以下简称新农源合作社）因与被申请人绵竹市水利局、李代明案外人执行异议之诉一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2019)川06民终818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新农源合作社申请再审称，新农源合作社权属、位置明确，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误；一审法院在马尾河水库管理范围不明确的情况下进行执行，执行范围不明确。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，（一）2018年10月2日，一审法院向李代明发出《执行通知书》，载明：“……一、限你于2018年10月8日上午9点之前将位于绵竹市汉旺镇的马尾（河）水库返还给申请执行人绵竹市水务局：1.返还的水库包括现有水面及周边土地、大坝、溢洪工程、水库管护房等，以承包合同载明的1993年确权划界确定的范围为准；2.将上述水库范围内不属于你承包时已存在的动产全部迁出；3.将上述水库范围内不属于你承包时已存在的地上建筑物、构筑物等不动产全部拆除……”。（二）经审查，虽然案涉马尾河水库权属证书上四至界限不明确，但绵竹市国土资源局向一审法院出具《关于马尾河水库宗地测量事宜的说明》明确了案涉马尾河水库的范围，该范围是由国土部门划定并标记，与马尾河水库接壤的村民委员会以及村民小组对标记范围均无异议，因李代明未在限期内对水库范围内不属于其承包时已存在的地上建筑物、构筑物进行拆除，故一审法院在返还水库时将尚存在于水库区域范围内的地上建筑物、构筑物一并进行了交付并无不当。（三）新农源合作社现提交的证据仅有新农源合作社修建养殖场等项目备案及项目资金的审核等，未提交相关证据证明该养殖场按照《企业投资项目备案通知书》的要求在规划、国土、建设、消防等部门办理了相关手续，以及养殖场的实际修建位置，也没有提交相关权属证明一审法院执行了新农源合作社的财产，故新农源合作社该项主张不成立。 综上所述，新农源合作社的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回绵竹市汉旺镇新农源养殖专业合作社的再审申请。 审判长  唐嘉君 审判员  何 丛 审判员  冯一平 二〇二〇年五月二十日 书记员  舒金锋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执784号 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李林辉罚金一案，本院作出的（2020）桂0305刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款3000元，现该案全部执行案款已履行完毕，（2020）桂0305刑初31号刑事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305刑初31号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10739号 申请执行人:彭何余，男，1981年8月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：王强，男，1975年6月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘霏，男，1985年12月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初13821号《民事调解书》，受理申请执行人彭何余与被执行人王强、刘霏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人借款本金400000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费3650元。另，被执行人应承担本案执行费5955元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款175026.74元，并发放给申请执行人彭何余。另外，本院依法查询被执行人的其他财产，暂未查找到被执行人的其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月23日，申请执行人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次剩余债权执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0191民初13821号《民事调解书》中剩余债权的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李彤 二〇二〇年五月八日 执行助理 ** 书记员  秦旭
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                （2020）陕0116民初2533号原告：牛正军，男，1950年4月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西海王盘龙医药有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李震，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：权文飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告牛正军与被告陕西海王盘龙医药有限公司、权文飞买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告牛正军、被告陕西海王盘龙医药有限公司委托代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告权文飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告楼板款48000元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营楼板厂，被告权文飞自行找到原告，并和原告洽谈让原告给被告陕西海王盘龙医药有限公司送楼板，被告权文飞是公司的材料负责人。开始是被告权文飞给原告结算货款，2016年权文飞以公司资金周转不开暂缓向原告支付并向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告陕西海王盘龙医药有限公司的工地负责人李小猛承诺剩余的货款工地完工后向原告结算货款，原告才继续给公司送货，但二被告一直未给原告结算货款。现要求判如所请。被告陕西海王盘龙医药有限公司辩称，本案所涉及的工程合同书系我公司与陕西博安机械工程有限公司签署，与原告无关。我公司已与博安公司进行了事实上的结算，并超额支付了合同总价款，并不欠博安公司工程款，故原告起诉基础不存在，权文飞并非我公司员工，原告应当与其自行解决。不同意原告诉请。被告权文飞未到庭，亦未做答辩。经审理查明：原告经营楼板生意。2015年权文飞开始让原告供楼板，送货地点是陕西海王盘龙医药有限公司工地，双方未签订书面买卖合同。被告权文飞向原告支付了部分款项。2016年5月31日，被告权文飞向原告出具欠条一份：“今欠楼板厂楼板款共计105330元人民币，截止2016年5月31日支付57330元，未支付48000元，帐目已经双方认可，无疑意。陕西盘龙太医堂工地，权文飞。”后原告多次索要被告均未给付。查明2015年10月20日被告陕西海王盘龙医药有限公司与陕西博安机械工程有限公司签订《工程合同书》，约定将陕西盘龙太医堂药业有限公司新建工程发包给后者承建。庭审中，被告权文飞未到庭，案件未能调解。本院认为，被告权文飞从原告处采购楼板，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告履行了供货义务，被告权文飞向原告出具欠条对拖欠货款进行确认，双方已形成事实买卖合同关系，依法成立的合同对双方具有法律效力，双方当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，原告主张被告支付货款48000元，提供了欠条佐证，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息，利息的计算方式为：以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月31日起计算至2019年8月19日止。但从2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际付清之日止。原告要求被告陕西海王盘龙医药有限公司承担责任缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告权文飞支付原告牛正军货款48000元及利息损失（利息计算方式为：以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月31日起计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付至实际付清之日止）。二、驳回原告牛正军要求被告陕西海王盘龙医药有限公司承担给付责任的诉讼请求。如被告权文飞未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告牛正军已预交，减半收取500元，由被告权文飞承担，与上诉款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    纪胜利   二〇二〇 年 五 月 十三 日 书  记  员    寇爽爽 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2315号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王君正信用卡纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的(2019)沪0118民初17619号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告王君正应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币43,833.83元；二、被告王君正应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.85元，减半收取计447.92元，由被告王君正负担。因被告王君正未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人王君正发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月30日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年五月十五日书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1746号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王丽娟，女，1976年2月4日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王丽娟返还贷款本金4978元；2、王丽娟支付利息（利息以4978元为基数，自2019年5月9日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王丽娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SDS151177012271018362A）的具体约定和欠款事实借款人：王丽娟。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年12月27日。4、贷款金额：35400元。实际放款26200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：18个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8.3%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年12月27日。当日扣收手续费2174.6元。11、贷款归还情况：还款共计26431.34元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王丽娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王丽娟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王丽娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王丽娟放款的当日扣收2174.6元作为手续费，王丽娟未实际支配该部分资金，故王丽娟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王丽娟实际借款金额为24025.4元。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王丽娟应当按照约定履行还款义务。因王丽娟未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王丽娟宣布借款全部到期，王丽娟应当承担相应的还本付息的义务，本院予以支持。结合当事人约定的利息及王丽娟的还款情况，截至2019年5月8日，王丽娟尚欠小雨点公司借款本金1825.44元。关于2019年5月9日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1825.44元；二、被告王丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月9日起至付清时止的，以未返还借款本金1825.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6815号被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。被告：王福宾，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍地河北省三河市，公民身份号码×××。被告：徐艳秋，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，住河北省三河市，公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王福宾、徐艳秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。审 判 员 孙立忠二〇二〇年五月二十二日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终589号上诉人（原审被告）：广东华诺建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：周晋，经理。委托诉讼代理人：王海志，广东鸿峰（麻章）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：陈传金，董事长。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚新，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区******锦绣华景安然轩602房，公民身份号码：440************31X。委托诉讼代理人：欧猛，广东意合律师事务所律师。原审第三人：湛江市交通投资集团有限公司，住所地：广东省湛江市坡头区湛江海湾大桥桥头北侧湛江海湾大桥管理中心办公楼3层和4层。法定代表人：杨敬选，董事长。委托诉讼代理人：戴恩马，男，系湛江市交通投资集团有限公司海东大道项目分公司副总经理。原审第三人：陈愉洲，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****，公民身份号码：445************036。原审第三人：陈兆昆，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*****，公民身份号码：441************072。原审第三人：廖志军，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井湾路20号3区，公民身份号码：440************373。上诉人广东华诺建设工程有限公司和上诉人广东晶通公路工程建设集团有限公司与被上诉人陈亚新及原审第三人湛江市交通投资集团有限公司、陈愉洲、陈兆昆、廖志军因买卖合同纠纷一案，均不服广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2018）粤0804民初337号民事判决；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重审。上诉人广东华诺建设工程有限公司、广东晶通公路工程建设集团有限公司分别预交的二审案件受理费13324元分别予以退回。审 判 长  刘 芳审 判 员  杜友裕审 判 员  钟斯宁二〇二〇年四月二十四日法官助理  王 瑾书 记 员  冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔终308号上诉人（一审被告）大方县人民政府，住所地贵州省大方县慈善街。法定代表人陈萍，县长。委托代理人黄饶。委托代理人汪诗鹏，贵州大方县律师事务所律师。被上诉人（一审原告）毕节康业房地产开发有限公司大方分公司，住所地贵州省大方县大方镇安居大道南八栋2号。负责人李萍。上诉人大方县人民政府因与被上诉人毕节康业房地产开发有限公司大方分公司土地行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行赔初13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大方县人民政府上诉称，1.被上诉人还有包含涉案地块在内共计8899.27平方米的土地出让金未缴纳，被上诉人办理的《建设用地批准书》已过有效期，之后未办理土地使用证，不享有涉案土地的使用权；2.涉案《建设用地规划许可证》已无效，不能作为本次评估参照的规划条件，评估报告为无效报告；3.被上诉人办理的《建设用地规划许可证》未按期开工且未办理延期手续，已无效。请求撤销一审判决，予以改判。被上诉人毕节康业房地产开发有限公司大方分公司在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，一审判决认定主要事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行赔初13号行政赔偿判决；二、发回贵州省毕节市中级人民法院重审。审判长 陈 垦审判员 黄 瑶审判员 陈显杰二〇二〇年五月二十日法官助理邓玉婷书记员冀凌馨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执163号申请执行人:肖露，女，1990年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：樊东，男，1992年11月14日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人肖露与被执行人樊东民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3949号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1634号 孙荣林、王兵： 孙荣林与王兵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计202150元,经本院立案执行，现王兵已全部自动履行完毕，至此，孙荣林向本院申请执行的(2020)皖0123民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书                （2020）陕0902民初347号 原告唐XX，男，汉族，出生于1974年1月10日，住陕西省安康市汉滨区XX乡XX村XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨XXXX，男，汉族，出生于1969年10月9日，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告唐XX与被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加了诉讼，被告杨XX经本院公告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐XX向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠条上的15000元整；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告2015年6月到8月在付家河社区工地干活，于2015年8月砌体完工，总工程款15000元原告多次向被告索要工资，被告多次推诿拒绝支付。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。被告杨XX未到庭、未答辩。原告唐XX提交以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2.欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。对原告提交的证据1、2真实性，本院依法予以确认。根据庭审举证，本院认定事实如下：原告受被告雇佣，在被告杨XX承包付家河社区工地，主要从事包二次结构，砌砖等工作，2015年8月，付家河社区工程竣工。2016年2月6日原告找到被告，要求被告结算工资，被告向原告出具借条载明：“今欠唐XX工资款壹万伍仟元整（￥15000元），杨XX签字，电话1869150XXXX，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年2月6日。后原告多次向被告索要工资，被告均联系不到。原告遂诉至本院请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告杨XX拖欠原告唐XX的工资15000元有被告出具的欠条予以证明，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告向其支付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨XX于本判决生效后3日内向原告唐XX支付劳动报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告杨XX负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  长    宋  飞                              审  判  员    杨翱翔                          人民陪审员    王当丽                              二〇二〇年五月十八日                           书  记  员    丁  莉 1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2749号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：肖超峰，男，汉族，1986年3月1日出生，身份证住址：广东省阳西县*********，公民身份号码：441************516。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告肖超峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告肖超峰经本院依法送达传票及应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为531**********643的信用卡拖欠透支人民币本金147516.77元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月23日止金额为25706.62元）；2.判令被告支付违约金16283.84元，手续费3092.69元；（以上各项暂合计192599.92元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第9款规定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期。乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日签清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。第10款规定“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第八条第1款规定“申请人同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及申请人权利义务的内容调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知申请人。”《龙卡信用卡领用协议》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定,其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。建设银行通过网站发布将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”的公告，网站公告《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条规定“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为531**********643的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月23日，被告累计透支本金147516.77元，暂计利息25706.62元，违约金16283.84元，手续费3092.69元，合计欠款为192599.92元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告肖超峰未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告肖超峰未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、官方发布的对部分信用卡服务项目进行调整的公告、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告肖超峰欠款的事实予以确认。2016年8月15日，原告在其官方网站发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起，调整“还款滞纳金”项目为“还款违约金”，个人卡收费标准为：截至还款日，客户未还款或还款额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同或按协议定价。原告主张自2017年1月起，被告需支付逾期还款违约金。本院认为，被告肖超峰向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告肖超峰办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告肖超峰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金147516.77元、分期手续费3092.69元及计至2020年2月23日的利息25706.62元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月24日起算的利息，应按照约定另行计付。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖超峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还偿还信用卡（卡号：531**********643）透支本金147516.77元、分期手续费3092.69元及计至2020年2月23日的利息25706.62元；二、被告肖超峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：531**********643）自2020年2月24起至实际付清之日止，以欠付本金147516.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告肖超峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  吴佩凤
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初64号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人林某甲,男,1996年3月19日出生于广东省大埔县,汉族,大专文化,务农，现住大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员罗志荣出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日0时25分，被告人林某甲醉酒驾驶粤MXXXXX号牌两轮女装摩托车，在大埔县某甲酒店路段与罗某甲酒后驾驶的粤BXXXXX号牌小轿车发生碰撞，造成林某甲受伤住院及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，林某甲血液中乙醇含量为91.3mg/100mL，属于醉酒驾驶；罗某甲血液中乙醇含量为44.2mg/100mL，属于酒后驾驶。经大埔县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，林某甲负事故主要责任，罗某甲负事故次要责任。2019年8月8日，当事人双方经办案民警调解达成调解协议，并签署了交通事故损害赔偿调解书。公诉机关认为，被告人林某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且依法应当从重处罚。鉴于案发后其能积极配合公安机关的侦查工作，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。事故发生后，林某甲与被害人达成了调解协议，可酌定从宽处罚。建议对被告人林某甲判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、被告人林某甲的行驶证及驾驶证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、现场检测照片、认罪认罚具结书，被害人罗某甲的陈述，被告人林某甲的供述，广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故车辆技术检验报告，大埔县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，且负事故主要责任，情节严重，业已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人案发后能自愿如实供述犯罪事实，积极与被害人达成损害赔偿调解，认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 霞
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0223民初3338号之一 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦州市火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 被告：徐立华，女，1976年1月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：李建忠，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：冯瑞涛，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐立华、李建忠、冯瑞涛追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告庞大乐业租赁有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3115元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑立媛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终3206号上诉人（原审被告）：朱建军，男，1978年10月6日生，汉族，住姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜兰粉，女，1961年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。原审被告：陈明山，男，1967年1月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原审被告：石汝明，男，1970年7月2日生，汉族，住姜堰区。（到庭）原审被告：于红娣，女，1968年8月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。上诉人朱建军因与被上诉人杜兰粉，原审被告陈明山、石汝明、于红娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中，当事人提交新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291民初806号民事判决；二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人朱建军预交的二审案件受理费37232元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年五月二十五日书记员  王 春
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李仁宗（系陈英丈夫），男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市域铁路有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号。 法定代表人：蒋勇，总经理。 再审申请人陈英因与被申请人成都市域铁路有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3191号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈英的房屋位于四川省成都市武侯区，原系案外人李明的自建房，陈英从李明处购买取得。李明与陈英均非万寿村集体经济组织的成员，李明所建房屋也未取得用地、规划、建设等审批手续，因此，陈英购买的房屋不受法律保护，陈英基于该房屋主张排除妨害，并要求追究相关人员责任的诉请人民法院均不予受理，二审法院裁定驳回陈英的起诉并无不当。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。陈英提出的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈英的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵 芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1103号 原告：淮南市平圩镇平圩社区村民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇平圩大桥桥北向南200米，统一社会信用代码54340406ME20067574。 法定代表人：平庆武，该村民村委会主任。 委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：余振学，男，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：余明芳，女，个体户，住安徽省淮南市山南新区，系被告之女儿。 原告淮南市平圩镇平圩社区村民委员会（以下简称平圩社区）诉被告余振学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告平圩社区的委托代理人张源，被告余振学及其委托代理人余明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平圩社区诉称：被告系原告社区村民，2009年9月2日，被告向原告借款20000元，同年11月20日被告向原告借款10000元，对以上借款原告均同意并支付了所有款项。但被告至今未归还。故起诉要求判令：1、被告支付借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告余振学在庭审中辩称：原告所述不实，被告与原告不存在借贷关系，被告当年承建原告的村部、卫生院各两层楼房及村部下水、绿化、道路时，原告预支给被告20000元人工工资款，工程结束后，自2009年至今原告一直未与被告结算工程款，经被告催要，原告一直拖欠，故请求驳回原告的诉请。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的统一社会信用代码证、法定代表人身份证明及身份证各1份，证明原告的身份及诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2、借资单复印件2份，证明被告于2009年分两次借款共计30000元。经质证，被告对2009年9月2日借支单的真实性无异议，认为被告当时承建原告的村部围墙，原告预支了20000元人工工资款，对2009年11月20日借支单认为无被告签名且并未收到该笔款项。 被告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、被告的身份证1份，证明被告的身份及诉讼主体资格。经质证，原告无异议。 2、被告自书的2009年承建原告的工程预算单1份，证明扣除预支款20000元，原告尚欠被告60000多元工程款。经质证，原告对其“三性”均提出异议，认为是被告单方提供。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：原告所提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告对收到原告支付工程预支款20000元的事实予以认可，对此，本院予以确认，对2009年11月20日借支单，无被告签名且被告不予认可，本院不予确认。被告所提交的证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，系被告单方自行作出的，无原告签字确认，本院不予确认。 通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2009年9月2日，被告因承建原告的围墙向原告借支20000元，为此，原告向本院提交了2009年9月2日及同年11月20日借支单两份予以证明，其中11月20日借支单上无被告签名。原告诉至本院。 本案争议焦点：被告所借支的用于承建原告村部围墙款20000元是否在双方之间形成借贷法律关系。 本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告对其提出的被告向其借款30000元的事实，所提供的证据是借支单两份予以证明，对其中的2009年9月2日的借支单，被告辩称是因承建原告的村部围墙的工程预支款，与借支单上列明的借支事由建村部围墙款能够予以印证，因此，双方的形成的法律关系并非借贷法律关系，对其中的2009年11月20日的借支单，因无被告签名且被告不予认可，故本院不予确认。现原告以双方存在借贷关系提起诉讼，应对双方存在借贷法律关系的事实提出证据予以证明，由于原告所提交的证据不足以证明双方存在借贷法律关系，故对原告以双方存在借贷关系，要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回淮南市平圩镇平圩社区村民委员会的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由淮南市平圩镇平圩社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  岳文华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1622号 原告:邱贤玉，女，生于1971年12月7日，汉族，大专文化，住成都市新都区。 被告：王新友，男，生于1985年3月10日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告邱贤玉诉被告王新友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱贤玉到庭参加诉讼，被告王新友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱贤玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币30000元及中国人民银行同期存款利息500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年8月17日被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需用钱，于2020年3月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款30000元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王新友未到庭，庭前向本院邮寄“借款说明”一份，载明：“本人王新友于2018年9月15日-9月17日向邱贤玉借款共计：62500（其中54000元由邱贤玉本人代为支付南江长赤镇瑞都锦工程材料款（附图）。8500元由邱贤玉转账至本人微信（附图）。本人自2018年11月24日至2020年3月1日期间以协商还款51700元（本人与2019年3月16日晚因发生车祸，经治疗与2019年5月1日出院。出院后因身体原因一直在老家修养未工作。）2019年7月2日-2019年10月1日期间在老家执行缓刑（因酒驾造成单车事故成都市成华区法院判决）。借据是在2019年9月（执行缓刑期间）出具，出具时未整理转账记录（当时邱贤玉告诉我还下差30000元）。” 经审理查明：2018年，被告王新友因购买工程材料，资金紧缺，在原告邱贤玉处多次借款。经原告催收后，被告王新友偿还了部分借款。2019年8月17日原告邱贤玉与被告王新友结算，被告王新友向原告出具《借条》一张，载明：“今借到邱贤玉现金30000.00元（大写：叁万元正）2019年12月31日前还清。借款人：王新友2019.8.17”。 出具《借条》后，被告偿还原告借款1000元，原告多次催收下余借款无果，遂起诉来院。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息证明，《借条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，被告向原告提出借款后，原告向被告出借了资金，但被告仅偿还原告部分借款。2019年8月17日，经双方结算，被告向原告出具30000元的《借条》一张，载明被告下欠的借款金额，本院对该《借条》予以认定。庭审中，经原告自认，被告已偿还1000元，原、被告双方未在条据中约定借款利息，本院酌定被告偿还的1000元视为偿还的借款本金，被告仍下差原告借款本金29000元，被告应当予以归还。被告逾期还款的行为给原告造成资金利息损失，原告主张利息500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王新友自本判决生效之日起十日内向原告邱贤玉偿还借款本金29000元及利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元，由被告王新友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执113号申请执行人：汤福清，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：李文锋，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人汤福清与被执行人李文锋劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2925号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执153号申请执行人：广东建筑艺术设计院有限公司重庆分公司。负责人：张盛，职务经理。被执行人：重庆大生实业有限公司。法定代表人何正明。申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司重庆分公司与被执行人重庆大生实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年11月19日作出的(2019)渝0107民初20525号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为468508.5元及利息，负担本案受理费4164元，负担本案执行费6990元等。本案在执行中，已强制扣划被执行人银行存款7598.99元，此款已支付给申请执行人；经查询被执行人房管信息，发现被执行人名下位于重庆市九龙坡区渝州路108号附7号、九龙坡区渝州路108号附6号、九龙坡区石桥铺渝州路33-12-5-1号、九龙坡区渝州路108号12-2-6-7号房屋四套，于2020年3月31日予以查封，系轮候查封，查封期限为三年；经查询被执行人车管、银行、社保、保险等信息，发现被执行人有银行开户信息，并于2020年1月10日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。如需继续查封冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前向本院递交继续冻结书面申请书。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年5月18日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款460909.51元及利息，负担本案受理费4164元，负担本案执行费6990元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0107民初20525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年五月十八日书记员  李亚军
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保113号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：李某冬，女，1964年2月27日出生，凌云县职工，住凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求在110000元价值限额范围内查封被申请人李某冬的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称于2018年2月1日，与被申请人李某冬签订《个人自助小额借款合同》，向申请人提供小额贷款90000元，单笔借款期限一年，循环三年，贷款于2019年10月22日到期，截止2020年2月27日被申请人尚欠贷款本金89950元及利息6740元未予偿还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某冬的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人李某冬的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年五月二十五日 书记员 岑金婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初707号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：董劲，男，该公司员工。被告：耿小华，男，1962年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区，原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告耿小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宜昌瑞利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员  郑丹二〇二〇年五月十五日法官助理陈艳梅书记员周媛琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初3481号原告：洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区院内。法定代表人：胡爱国，业主委员会主任。委托诉讼代理人：李捷，贺跃辉，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳润鑫物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山西路润泽苑小区6-201室。法定代表人：吴小平，职务：总经理。本院在受理原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会诉被告洛阳润鑫物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会于2020年5月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告洛阳市涧西区润泽苑小区业主委员会承担。审 判 长  何恒飞人民陪审员  王耀光人民陪审员  帖永华二〇二〇年五月四日书 记 员  闫帅辉
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执180号之一申请执行人：曹辉，男，1984年6月3日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：刘瑾，女，1978年9月6日出生，汉族，个体户，住所地上海市普陀区。本院在执行曹辉与刘瑾民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初870号生效法律文书。申请执行人曹辉向本院申请强制执行，要求被执行人刘瑾偿还136400元。本院于2020年3月6日立案后，依法向被执行人刘瑾邮寄送达了（2020）皖0406执180号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人刘瑾银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人刘瑾采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人曹辉亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  姜成虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢37号 中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行、曾芳： 关于申请执行人中国银行股份有限公司高新技术产业开发区支行申请执行被执行人曾芳公证债权文书一案，本院于2020年5月28日执行完毕，执行情况如下： (2015)川成蜀证执字第537号公证债权文书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年五月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初810号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣东路8号。 法定代表人：杨起一，该行行长。 委托诉讼代理人：冯建平，男，汉族，1970年2月5日出生，住南充市高坪区，系该行员工。 被告：李胜元，男，1960年8月23日出生，汉族，户籍地四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行（以下简称农行高坪支行）与被告李胜元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行高坪支行的委托诉讼代理人冯建平到庭参加诉讼，被告李胜元经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告个人自助小额消费贷款本金104869.38元，以及至结清本金之日所结欠的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月24日，被告通过手机银行向我行申请并自助办理了小额贷款10.5万元，到期日为2018年9月23日，正常贷款利率为5.22%，逾期贷款利率为7.83%。被告贷款后，于2019年7月27日偿还本金100.18元、30.41元，2019年9月21日原告扣款本金0.03元，2020年1月23日被告支付利息1.5万元。截止2020年2月18日，被告结欠原告本金104869.38元，利息1445.88元。原告经催收未果，特诉至法院，请求依法裁判。 被告李胜元既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年9月24日，被告李胜元通过手机银行向原告农行高坪支行申请并自助办理了小额贷款10.5万元（借款合同编号：51020120170148672），借款用途为房屋装修，借款到期日为2018年9月23日，约定年利率5.22%，逾期利率7.83%，还款方式为一次性利随本清。截止2020年2月18日，被告尚欠原告本金104869.38元，利息1445.88元。原告经催收未果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、个人自助小额消费贷款凭据、交易明细、债务到（逾）期催收通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李胜元通过手机银行向原告农行高坪支行申请并自助办理小额贷款10.5万元，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了出借款项义务，被告未按约定按时偿还本金及利息，违背了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还下欠借款本金104869.38元，并依据合同约定支付利息及罚息的诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告李胜元经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李胜元于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行借款本金104869.38元及利息（2020年2月18日前的利息为1445.88元，之后以104869.38元为基数，按年利率7.83%，从2020年2月19日起计算本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2397元，由被告李胜元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  张文生 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘谕栗
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2064号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：周伟，男，1983年11月10出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初9220号民事判决书，于2020年04月27日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人周伟银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付78，712.73元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初9220号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭茂松
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2730民初262号 原告张莉、罗天相。 被告贵州龙里大福房地产开发有限公司。 原告罗天相、张莉诉被告贵州龙里大福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执722号之二被执行人：朱某，男性，汉族，1978年10月17日生，住所地：罗平县。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人朱某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱广能在云南省农村信用社联合社02×××89账户内存款人民币66041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱向荣二〇二〇年五月二十一日书记员  刘坤丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2617号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱晓阳，系福建漳州农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：赖夏青，系福建漳州农村商业银行股份有限公司员工。 被告：谢茹芃，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省漳州市。 被告：苏文婷，女，汉族，1988年4月2日出生，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告谢茹芃、被告苏文婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖夏青到庭参加诉讼。被告谢茹芃、被告苏文婷经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称漳州农商行股份有限公司）向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢茹芃、被告苏文婷偿还其结欠漳州农商行股份有限公司的贷款本金99749.26元及截止2020年2月21日利息、违约金总额15881.8元（本息合计115631.06元）以及自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建漳州农村商业银行普惠金融卡领用合约第五章约定计收的利息、违约金等；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月16日，谢茹芃向漳州农商行股份有限公司东鑫支行（属漳州农商行股份有限公司分支机构）申请办理福建农商银行普惠金融卡，并填写了福万通普惠金融卡申请表，申请额度为10万元，苏文婷作为上述业务共同借款人。经漳州农商行股份有限公司审批后给予其额度10万元，期限3年，消费透支年利率9%，开户日期为2015年10月19日，卡号为62×××00，同时开通了谢茹芃普惠金融卡业务，现该笔贷款已经逾期。截止2020年2月21日，谢茹芃、苏文婷结欠漳州农商行股份有限公司贷款本金、利息、违约金共115631.06元。 谢茹芃、苏文婷未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 1、2015年9月16日，谢茹芃向漳州农商行股份有限公司东鑫支行（属漳州农商行股份有限公司分支机构）申请办理福万通普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，申请信用额度为10万元，经审核后，漳州农商行股份有限公司东鑫支行同意向谢茹芃发卡，授信额度为10万元。《申请表》中关于福万通普惠金融卡章程及领用合约约定：“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。谢茹芃在该《申请表》中书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。 2、2015年9月16日，谢茹芃作为持卡人、苏文婷作为共同借款人，在《普惠金融卡用卡声明书》上签名，确认：（1）已知悉申领的福万通金融卡的授信额度及利率，漳州农商行股份有限公司可根据谢茹芃的资信情况、用卡情况、担保情况及综合贡献度按季对授信额度或利率进行调整（调整浮动区为日息万分之二点五至万分之五）；（2）普惠金融卡年费为200元；（3）已知悉并了解《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》所有条款并自愿遵守；（4）以普惠金融卡账单寄送地址作为各方文书、通知（包含但不限于透支催收、诉讼文书送达）等往来文件的送达地。 3、2015年10月19日，漳州农商行股份有限公司东鑫支行向谢茹芃发放卡号为62×××00的银行卡，信用额度为10万元,消费透支年利率9％。当日，漳州农商行股份有限公司与谢茹芃、苏文婷签订一份《补充协议书》，就履行福万通普惠金融卡可能产生的民事诉讼约定诉讼文书送达地址。根据漳州农商行股份有限公司的陈述，截至2020年2月21日，谢茹芃尚欠贷款本金99749.26元未归还。 上述事实有原告漳州农商行股份有限公司提供的《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡用卡声明书》、谢茹芃欠息计算表，账户余额查询、交易明细表、《补充协议书》及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审举证并审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，漳州农商行股份有限公司东鑫支行与谢茹芃之间成立金融借款合同关系，该支行在合同中的权利义务应由设立该支行的漳州农商行股份有限公司享有和承担。谢茹芃未按合同约定付息及还款，已违约，应偿还拖欠原告的借款本金99749.26元，并应自每一笔借款之日起至实际还清借款之日止按合同约定计付尚欠的利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。苏文婷作为共同借款人，应当与谢茹芃共同偿还上述债务。谢茹芃、苏文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢茹芃、被告苏文婷应于本判决书生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金99749.26元，并应自每一笔借款之日起至实际还清借款之日止按合同约定计付尚欠的利息、违约金（但利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612.6元，减半收取计1306.3元，由被告谢茹芃、被告苏文婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 李海宝 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执282号之一申请执行人：淮南市金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号,统一社会信用代码91340400688114566F（1-1）。法定代表人：李占格，该公司董事长。委托执行代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。委托执行代理人：马文耀，安徽舜耕山律师事务所律师。被执行人：朱传徐，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：董丽，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：葛新年，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行金财融资担保有限责任公司与朱传徐、董丽、葛新年追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初1287号生效法律文书。申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人朱传徐、董丽、葛新年偿还1216699.93元。本院于2020年3月20日立案后，依法向被执行人朱传徐、董丽、葛新年邮寄送达了（2020）皖0406执282号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人共有银行存款25796.77元，本院已扣划并冻结朱传徐、董丽、葛新年银行账户,除此未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人朱传徐、董丽、葛新年采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十八日书记员  姜成虎
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执128号之一 申请执行人：回某1，男，回族，2010年8月29日出生，住平泉市。 法定代理人：回某2，男，1986年2月28日生，回族，农民，住平泉市。 被执行人:张立伟,女，1988年11月20日出生，住河北省承德市平泉市。 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初876号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人张立伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张立伟的银行存款人民币3620.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  孟庆磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5654号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。 主要负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：柯金星，男，1987年2月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告柯金星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行撤回起诉处理。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭宝琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢249号 岑国芳、岑伟军、陈德瑞、卢英举： 申请执行人岑国芳、岑伟军与被执行人陈德瑞、卢英举民间借贷纠纷一案，被执行人陈德瑞、卢英举已通过自动履行的方式，将本案执行依据（2007）海民初字第1280号民事调解书上确定的法律义务履行完毕，909.5元执行费亦已向本院进行缴纳，申请执行人岑国芳、岑伟军已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初119号原告：庞汗青，男，1979年9月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告庞汗青与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告庞汗青在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告庞汗青诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 菲书 记 员  高明晓
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27215号原告：刘勇，男，1959年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1986年3月2日出生，汉族。被告：王保辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：刘敬征，女，1986年5月20日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人：王雷，该公司经理。委托代理人姜南，女，1984年12月25日出生，汉族，该公司职员。原告刘勇与被告王保辉、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘晓东、被告王保辉及其委托诉讼代理人刘敬征到庭参加了诉讼。被告人保涿州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令王保辉、人保涿州公司赔偿车辆修理费35969元及利息（利息计算方式自2019年10月6日起至实际支付日止，以35969元为基数按日利息0.045%计算）。2、判令王保辉、人保涿州公司赔偿刘勇替代性交通费1000元。诉讼费由王保辉及人保涿州公司承担。事实与理由：2019年9月18日6时58分，王保辉驾驶重型自卸货车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区长韩路琉璃河窑上检查站南50米处时，与由南向北行驶的小型轿车（车号：×××）相撞发生交通事故，事故造成小型轿车损坏严重。此事故经公安交通管理部门处理，认定王保辉负全部责任。刘勇多次找王保辉协商赔偿事宜，但王保辉拒绝赔偿。经查，王保辉驾驶的事故车辆事发时在人保涿州公司投保有车辆保险。因赔偿问题未能解决，为此刘勇诉至法院请求依法判决。王保辉辩称：事故属实，责任认定认可。事发时我驾驶的事故车辆在人保涿州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保第三者责任保险。刘勇的合理损失应由人保涿州支公司先行赔偿，交强险之外的损失我同意承担赔偿责任。损失部分刘勇主张的修理费数额过高，对利息及替代性交通费我不同意赔偿。人保涿州公司未答辩。另开庭前人保涿州支公司寄来答辩状称：王保辉驾驶的事故车辆事发时在我公司投保有交强险，我公司只同意在交强险财产损失2000元限额范围内对刘勇合理的损失承担赔偿责任。经审理查明：2019年9月18日6时58分，王保辉驾驶重型自卸货车（车号：×××）由南向北行至北京市房山区长韩路琉璃河窑上检查站南50米处时，适有张颖驾驶小型轿车（车号：×××：登记所有人为刘勇）由南向北行驶至此，两车相撞发生交通事故，事故造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队简易程序处理，确定王保辉负事故全部责任。事发后刘勇将其受损车辆送至大众汽车服务中心（北京）有限公司进行了修理并于2019年10月6日办理了结算手续（刘勇支付了车辆修理费35969元）。经查，王保辉驾驶的事故车辆事发时在人保涿州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、修理费发票、结算单、交通费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定王保辉负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。王保辉驾驶的事故车辆事发时在人保涿州公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保涿州公司应先在交强险财产损失分项责任2000元的限额内对刘勇的合理损失先行赔偿，超出上述交强险理赔范围的合理损失再由事故责任人王保辉承担赔偿责任。经庭审质证及本院审核，刘勇主张的车辆修理费35969元数额合理，本院予以确认。刘勇主张利息损失经庭审质证依据不足，本院不予确定。刘勇的车辆受损后修理时间达10余天，确实给刘勇的生活及工作造成了一定的影响，导致刘勇产生了一定的替代性交通费损失，针对该部分的损失王保辉应予赔偿，具体的金额经庭审质证及本院审核，本院认为确定500元应为合理。上述损失中的修理费2000元应由人保涿州公司在交强险中赔偿，剩余的修理费及替代性交通费合计34469元应由王保辉赔偿。综上所述，刘勇合理的诉讼请求予以支持，不合理及过高的诉讼请求不予支持。王保辉及人保涿州公司合理的辩解意见本院予以采信，不合理的辩解不予采信。人保涿州公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘勇车辆修理费2000元。二、王保辉于本判决生效之日起十日内赔偿刘勇车辆修理费及替代性交通费合计34469元。三、驳回刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由刘勇负担6元（已交纳），由王保辉负担356元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗建忠二〇二〇年五月二十八日书记员  王 佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1757号 原告:胡春兵,男,1969年4月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告：李平文,男,1961年10月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 两原告的委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所律师。 被告:曹学习（曾用名曹学辉）,男,1972年9月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦东伟，安徽慎诚律师事务所实习律师。 本院在审理原告胡春兵、李平文诉被告曹学习农村建房施工合同纠纷一案，胡春兵、李平文于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡春兵、李平文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡春兵、李平文撤回起诉。 案件受理费1050元，因胡春兵、李平文在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中1000元退给胡春兵、李平文，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由胡春兵、李平文负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年五月二十日 书记员 莫旭东