宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初1805号 原告：重庆化医控股集团财务有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道70号天王星A1座2楼 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某1，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，国浩律师（重庆）事务所律师。 原告：重庆长风化学工业有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道黄桷岩。 法定代表人：周某，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某1，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某3，女，1984年10月11日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告重庆化医控股集团财务有限公司（以下简称重庆控股公司）、重庆长风化学工业有限公司（以下简称重庆长风公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告重庆控股公司、重庆长风公司的共同委托诉讼代理人陈某1、陈某2，被告宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆控股公司、重庆长风公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告一或原告二合计十五张到期未付电子银行承兑汇票款项共1160万元；并以每一张汇票到期日为起算点，按人民银行公布的同期贷款利率，支付暂计算至5月5日的资金占用损失224870.84元（计算明细详见附件二）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告重庆控股公司、重庆长风公司通过背书方式合法取得案涉十五张汇票，该十五张汇票承兑人均为被告。2018年1月至4月期间，原告重庆控股公司、重庆长风公司通过背书方式，合法取得以被告作为承兑人的十五张电子银行承兑汇票（汇票信息详见附件一）。十五张汇票票面上记载承兑人均为被告，且承兑信息一栏均显示，在出票当日汇票已被承兑，并载明“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。案涉十五张汇票均已到期，但承兑人未按期付款，应依法承担票据法责任。原告一分别于十五张汇票的到期日，向承兑人提示付款。但截止本案起诉之日，网上票据系统仍就显示汇票处于“提示付款未签收”状态。此前，原告重庆控股公司、重庆长风公司多次敦促被告及时付款，被告既不付款，也不出具拒付证明。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条规定，在票据到期日起十日内向承兑人提示付款，原告重庆控股公司、重庆长风公司已履行了自己的提示付款义务。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条规定，持票人依据第五十三条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。但截止本案起诉之日，被告仍未支付案涉15张汇票项下的全部款项。鉴于此，原告重庆控股公司、重庆长风公司依法行使付款请求权，请求法院判令被告承担票据法责任。原告一和原告二同属重庆华医控股集团子公司，为提高资金使用效率，原告二将案涉十五张汇票背书给原告一，该背书形式上为票据转让，实为票据托收。原告二与原告一同属化医控股集团子公司，为在集团范围内提高资金使用效率，根据该集团内部的财务管理规定，原告二于2018年的1月18日、4月25日分别将4张和11张汇票背书给原告一，委托原告一收取票据款项，但未在票面上注明“委托收款”字样。鉴于原告重庆控股公司、重庆长风公司所属集团公司相关财务管理规定，原告重庆控股公司、重庆长风公司共同向贵院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付案涉15张电子银行承兑汇票款项给原告一或原告二，待票据权利实现后，届时由原告重庆控股公司、重庆长风公司根据所属集团公司内部财务规定进行资金划拨结算。综上所述，原告重庆控股公司、重庆长风公司特依据《中华人民共和国票据法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人的各项诉讼请求，均应依法予以驳回。二、案涉票据均由原告二背书转让给原告一，原告一才是案涉票据的最终持票人，因此原告二不享有票据权利，作为本案原告主体不适格。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回被答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告重庆控股公司、重庆长风公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、《重庆长风化学工业有限公司与南京宇英科技有限公司苯胺购销合同》十五份及合同对应发票；证据二、《重庆化医控股（集团）公司关于资金集中管理调整的相关通知》；证据三、案涉十五张汇票的背书情况打印表；证据四、案涉十五张汇票在电子商业汇票系统中的显示状态截屏。被告宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告重庆控股公司、重庆长风公司提交的四组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原告重庆控股公司系案涉票据的合法持票人；对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年1月18日，原告重庆长风公司向原告重庆控股公司背书转让电子银行承兑汇票4张，票号分别为130287105801220180102145362352、130287105801220180102145362344、130287105801220180102145362328、130287105801220180102145195511，2018年4月25日原告重庆长风公司又向原告重庆控股公司背书转让电子银行承兑汇票11张，票号分别为130887109520120180207160869744、130887109520120180207160868801、130887109520120180316171617404、130887109520120180316171617189、130887109520120180323174641699、130810000514120180329177443095、130810000514120180329177443335、130810000514120180329177443548、130810000514120180413181901688、130810000514120180413181901803、130810000514120180413181902033。上述汇票金额共计1160万元，每张汇票的到期日均与票面记载一致。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告重庆控股公司。票据状态均为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司自票据到期后一直未向原告重庆控股公司付款，原告重庆控股公司、重庆长风公司诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告重庆控股公司为案涉票据的合法持有人，其依法享有付款请求权。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告宝塔财务公司未按期付款，给原告重庆控股公司造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告重庆控股公司主张被告宝塔财务公司支付票据款本金1160万元及利息的诉请，应予支持。原告重庆控股公司主张逾期付款利息应以每张汇票到期日为起算点，按照中国人民银行同期贷款利率支付暂计算至2019年5月5日的利息224870.84元，符合法律规定，本院予以支持。原告重庆长风公司并非案涉汇票的持票人，无权主张票据权利，其诉讼请求本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告重庆控股公司系合法持票人，故对被告宝塔财务公司提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆化医控股集团财务有限公司支付电子银行承兑汇票金额1160万元及利息224870.84元。 二、驳回原告重庆长风化学工业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92749元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  马文明 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  田 娜 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。