wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初1415号原告：黄如欣，女，1996年5月19日出生，汉族，住广东省丰顺县******寨外。公民身份号码：441************344。委托诉讼代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。被告：何运生，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县******凹三。公民身份号码：441************118。第三人：肇庆市高新区东升房地产投资顾问有限公司。住所地：肇庆高新区建设一路11号天和豪庭二期第八栋1层8-9号商铺。统一社会信用代码：91441200MA4UQT2A78。法定代表人：黄功超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨定武、陈锦文，均系该公司员工。原告黄如欣与被告何运生、第三人肇庆市高新区东升房地产投资顾问有限公司（以下简称“东升公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如欣的委托诉讼代理人李金兴、第三人东升公司的委托诉讼代理人杨定武、陈锦文到庭参加诉讼。被告何运生经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄如欣向本院提出诉讼请求：1.被告退还定金50000元，并支付自逾期还款之日（2019年11月7日）起至实际清偿日，按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经第三人经纪方介绍，在2019年6月10日签订《房地产买卖协议合同》，约定买卖肇庆高新区建设路11号君山新城3栋2301房屋，原告为买方，被告为卖方，第三人为经纪方。原告按照该合同约定当天支付50000元作为定金。后因被告原因无法完成房屋赎楼、解押事项，导致房屋买卖无法继续履行。而后双方同意解除该合同，终止交易，但被告方须退还原告已付定金。原、被告、第三人于2019年10月28日签订《房地产买卖协议合解除协议》，约定被告应于2019年11月7日前退还定金50000元，如若未按时支付，造成买方（原告）及经纪方（第三人）一切损失由卖方（被告）全权负责，买方及经纪方有权通过司法途径采取强制收取。但被告至今仍未退还该款项。原告委托律师发送《律师函》，被告收到《律师函》后，答应在2019年12月12日支付20000元，剩余30000在12月31日前还清，但被告仍无法还款。因被告行为严重损害原告的合法权益。经本院依法送达原告的起诉状副本，被告何运生未在规定期限提出答辩，也未到庭参加诉讼。第三人东升公司对原告主张事实确认属实。原告黄如欣对其诉讼主张向本院提交以下证据：1.《房地产买卖协议合同》；2.《房地产买卖协议合解除协议》；3.律师函；4.EMS快递单；5.EMS快递单号查询；6.短信截图。补充提交：定金收据。被告何运生未到庭对原告提交的证据提出质证意见，视为对证据无异议。第三人东升公司对原告提交的上述证据无异议。结合原告证据与第三人意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告何运生作为卖方、原告黄如欣作为买方、被告东升公司作为经纪方，三方签订《房地产买卖协议合同》，约定被告何运生将位于肇庆市高新区*****************以700000元的价格出售给原告，被告在收取原告定金50000元后的70日内还清贷款、办妥解除抵押登记手续等内容。原告在签订合同当日即通过手机银行向被告支付了50000元定金，被告向原告出具一份《收据》，订明：今收到黄如欣交来购肇庆高新区建设路11号君山新城3栋2301房定金50000元。2019年10月28日，原、被告、第三人再次签订一份《房地产买卖协议合解除协议》，内容如下：买卖双方于2019年6月10日经经纪方介绍自愿出售及购入肇庆高新区建设路11号君山新城3栋2301房屋，该物业建筑面积106.21平方米，房地产权证号为0004705。买卖双方均清晰此房屋产权状态为第三方金融小额公司抵押状态，买卖双方协商，签订《房地产买卖居间协议》当天买方支付卖方定金50000元，卖方收到定金70个工作日买卖双方自愿协商同意按2019年6月30日签订《房地产买卖居间协议》合同中条款，按日期买方支付第二期房款为卖方在其产权抵押金融公司赎楼及解押，在此房屋交易过程中因房屋产权抵押公司及第三方金融公司倒闭。故买卖双方自愿协商决定，第三金融贷款公司倒闭造成该房屋无法到当地房管局部门解押及办理法定过户手续，故双方自愿协商终止交易双方互不追究责任，卖方无息退还买方已付定金。买卖双方自愿协商卖方应于2019年11月7日前退还买方已付定金50000元，如若未按时支付，造成买方及经纪方一切损失由卖方全权负责等。解除协议约定的退款期限届满后，被告并未向原告退还定金50000元。原告于2019年11月25日委托律师向被告发送《律师函》，催促被告按照约定退还原告定金50000元。被告收到《律师函》后主动联系原告律师称2019年12月12日前归还20000元，剩余30000元于2019年12月31日前归还。但截至目前，被告仍未退还定金50000元给原告。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原告黄如欣与被告何运生、第三人东升公司签订《房地产买卖协议合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。在本案中，原、被告双方在签署《房地产买卖协议合同》后，因被告个人原因，导致合同无法继续履行，经协商一致，双方签订《房地产买卖协议合解除协议》，可以认定原告与被告之间就解除该合同并于2019年11月7日前退还定金50000元达成了一致意见。原告现主张被告未按约定期限退还定金，被告未提出抗辩及提供已退还定金给原告的证据，本院对原告主张事实予以确认。被告未按协议约定向原告退还定金，其行为损害原告利益，应承担相应的违约责任。原告现起诉主张被告退还定金50000元并从逾期还款之日（2019年11月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，证据充分，依法有据，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何运生应当在本判决生效之日起五日内，向原告黄如欣退还定金50000元及支付该款的逾期利息[利息按年利率6%从2019年11月7日起计付至定金退清之日止]。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告何运生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  何海波二〇二〇年五月二十日书记员  梁始延
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2092号原告：张福友，男，1986年9月14日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区*************4*（确认的送达地址：阳江市江城区**********，联系人：何晓星）。公民身份号码：441************250。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小颜，广东圣度律师事务所实习律师。被告：杨宇航，男，1991年11月18日生，汉族，住阳江市江城区恒大名都1栋1504房。公民身份号码：441************394。原告张福友诉被告杨宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓星、陈小颜到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金36500元及其利息（按年利率6%计算，从2019年8月17日计至还清时止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款36500元，并承诺30天内还清。被告收到原告交付的借款后，即出具《借条》一份给原告收执。借款后，被告没有按约定的还款期限偿还借款给原告，原告多次向被告催收均无果。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨宇航未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2019年7月17日，被告杨宇航出具一份《借条》给原告收执，《借条》主要内容为：“今借到张福友人民币叁万陆仟伍佰元（小写￥36500元）。双方协定，借款人将于期限30天内结清借款，最多不能超过两个月，从签字之日起生效。”被告杨宇航在《借条》的“借款人”处签名并捺指模。《借条》中没有约定借款利息。借款后，被告没有向原告偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称本案借款系2019年期间原告为被告做工程的工程款，因工程完工后被告没有支付原告工程款，故原、被告结算后，被告出具本案的《借条》给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证，借条等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告杨宇航欠原告张福友借款36500元未还，有原告提供的《借条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款36500元，合法合理，本院予以支持。即使本案借款为原告所称的工程款，但双方已达成新的协议以借款形式确认债务，故亦应按民间借贷纠纷处理。由于借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2019年8月17日起至还清款项之日止按年利率6%支付借款利息，本院予以支持。被告杨宇航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨宇航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张福友偿还借款本金36500元及其利息（利息按年利率6%从2019年8月17日起计至还清款项之日止）。本案受理费372元（已减半收取，原告已预交），由被告杨宇航负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  谭**二〇二〇年四月二十一日书记员  冼金莲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2145号原告：魏国强，男，汉族，1967年6月6日生，住偃师市。被告：张昊哲，男，汉族，1991年5月16日生，住偃师市老城区。原告魏国强诉被告张昊哲加工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告魏国强于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏国强申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏国强撤诉。本案受理费免交。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十七日书记员  张 宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执100号之二 申请执行人南充嘉美环保有限公司。 法定代表人黄祖林。 被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司。 法定代表人李文利。 本院在执行南充嘉美环保有限公司与阆中市名城生活垃圾处理有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月20日冻结了被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司在金融机构开设的账号，现因被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司在中国农业银行股份有限公司阆中市支行开设的账号22×××14存款10459.19元至本院案款账户。 二、划拨被执行人阆中市名城生活垃圾处理有限公司在中国农业银行股份有限公司阆中市支行开设的账号22×××67存款1304.27元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年五月十一日 书记员  范洋
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2214号关于申请执行人李光珍与被执行人李进昭、袁培玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为25529.58元，执行费283元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1680号申请执行人：朱红胜，男，1974年1月5日生，汉族，住中牟县。被执行人：靳永红，女，1974年3月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：黄卫建，男，1973年9月21日生，汉族，住中牟县。被执行人：靳磊，男，1976年7月8日生，汉族，住中牟县。本院于2018年7月6日作出的（2018）豫0122民初1650号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人靳永红、黄卫建、靳磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱红胜于2020年5月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人靳永红、黄卫建、靳磊价值103917元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年五月十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执851号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰区兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙。被执行人：王治军，男，1980年04月22出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：胡燕娜，女，1981年12月17出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王治国，男，1977年08月14出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：解希英，女，1979年05月25出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王秀芳，女，1971年10月27出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人王秀芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王秀芳在财付通支付科技有限公司085e9858e92f057e36ab65e32@wx.tenpay.com账户内存款人民币495.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 邢文中
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初44号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告李某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1154号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。被告：石俊峰，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍地：河南省偃师市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告石俊峰保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张佳慧到庭参加诉讼，被告石俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付保险费9017.19元、偿还理赔款126483.47元。2.依法判令被告向原告支付违约金（违约金以135500.66元为基数，按每月2%的标准，自2015年10月8日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告石俊峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2014年11月17日，被告石俊峰为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告平安保险公司投保保证保险，双方签订《平安个人贷款保证保险保险单》。被告石俊峰投保的平安个人消费信贷保证保险被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为2475元。2014年11月18日，被告石俊峰与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款150000元，用途为房屋装修；贷款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行同期基准年利率上浮40%执行。被告拖欠任何一期贷款达到80（不含）天以上，原告平安保险公司依照约定向被保险人进行理赔，原告平安保险公司理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告石俊峰需以尚欠全部款项为基数，从原告平安保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2014年11月18日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告石俊峰发放贷款，并出具借款凭证一张。贷款到期后，因被告石俊峰未按照约定支付保险费9017.19元、偿还贷款本息126483.47元，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出理赔要求。2015年10月8日，原告平安保险公司依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行支付理赔金126483.47元，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告平安保险公司发出《代偿债务确认书》一份。原告平安保险公司理赔后多次向被告石俊峰催收，但至今被告石俊峰未按照约定偿还，原告依法提起诉讼。本院认为，原告平安保险公司与被告石俊峰签订的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应恪守。根据保险合同约定，保险人自支付保险理赔款之日起，有权请求投保人赔付全部理赔款项。本案中，被告石俊峰向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生，原告平安保险公司在按保险合同约定向被保险人支付理赔款后，有权在保险理赔款范围内，要求被告石俊峰按约偿付理赔款126483.47元，并要求其支付自理赔之日起的违约金。庭审中原告平安保险公司主动变更违约金计算标准，要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据保险合同约定，被告石俊峰还应该支付原告拖欠的保费9017.19元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石俊峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款126483.47元及违约金（违约金按年利率24%计算，以126483.47元为基数，从2015年10月8日起算至还清款之日止）；被告石俊峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费9017.19元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2658元，由被告石俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月九日书记员  张 宁
天津市宝坻区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0115刑初174号自诉人尚秀平，女，1982年2月18日出生，天津市宝坻区人，汉族，住宝坻区。委托诉讼代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。被告人王建颖，男，1987年9月15日出生，汉族，大专文化，住天津市宝坻区。系天津市裕丰隆市政工程有限公司法定代表人。自诉人尚秀平以被告人王建颖犯故意毁坏财物罪，于2020年月日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人尚秀平指控被告人王建颖犯故意毁坏财物罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人尚秀平的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩永秀人民陪审员  朱立英人民陪审员  孙景会二〇二〇年五月十五日书 记 员  李宜文附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：......（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：......（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；......
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1450号申请执行人：何升平，男，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。本院受理的申请执行人何升平与被执行人重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民特745号执行裁定书，执行标的为被执行人重庆市至上置业有限公司支付房屋补差款6676.5元、违约金9129元，于2020年2月20日前协助邓正芳办理房地产权登记并取得登记受理单。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执1450号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1450号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年五月十九日书记员  侯欢欢
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢642号苏州市吴江区公路管理处与淮南市安顺汽车运输有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的为6400.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0404刑初219号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）张某，男，1980年9月30日出生，汉族，住峄城区。被告人**，男，1970年4月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，住枣庄市峄城区。2019年7月17日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，同年10月18日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审，2020年1月19日被本院决定逮捕，同年3月17日被枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。同日被本院监视居住。指定辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉[2019]107号起诉书指控被告人**犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孟芳芳、贾琨出庭支持公诉，原告人张某，被告人**及辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月9日7时许，张某、李某夫妻二人因琐事和被告人**弟媳孙某发生纠纷，被告人**得知此事到被害人张某家门口，用自己携带的铁锨将张某的左腿打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为人体轻伤二级。公诉机关当庭出示并宣读了被告人**供述和辩解，被害人张某陈述，证人孙某、李某、褚某等6人证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。原告人要求追究被告人刑事责任，同时请求依法判处被告人赔偿原告人各项损失6万元。被告人**对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称是张某先拿叉子嘿呼其弟媳妇。对附带民事诉讼原告人的损失表示无赔偿能力。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人**系自首，依法可从轻或减轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情从轻处罚。三、被告人有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日7时许，张某、李某夫妻二人因琐事和被告人**弟媳孙某发生纠纷，被告人**得知此事到被害人张某家门口，用自己携带的铁锨将张某的左腿打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为人体轻伤二级。另查明，原告人张某因伤住院6天。经核定医疗费4546.8元、误工费10536元、护理费500元、伙食补助费180元、交通费200元，共计损失15962.8元。上述事实,有被告人**供述和辩解，被害人张某陈述，证人孙某、李某、褚某等6人证言，人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案件侦破情况说明、户籍证明等书证及原告人经济损失等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经庭审查明，本案于2019年6月9日案发后张某报案至公安机关，当天公安机关将被告人口头传唤至古邵派出所进行询问，被告人即对打伤张某的犯罪事实如实供认，2019年7月13日张某的伤情经鉴定构成轻伤二级，公安机关于2019年7月16日立案。被告人在未被确定为犯罪嫌疑人时，经口头传唤到派出所，应视为自动投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首。辩护人的此项辩护意见，本院予以采纳。自首，依法可从轻处罚。被告人使用铁锨伤人，可从重处罚。原告人附带请求被告人赔偿因犯罪行为造成的经济损失，于法有据，应予支持。但原告人请求数额超出法律规定，应以依法核实的数额予以认定。经核实，原告人的经济损失为15962.8元。原告人在本案中无过错，被告人应对核定的原告人的经济损失全部赔偿。根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人**赔偿原告人张某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失，共计15962.8元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晋伟人民陪审员  尹中才人民陪审员  庄建国二〇二〇年五月十一日书 记 员  曹海燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17908号原告：嘉兴南艺管业股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇丰南社区双龙路688号，统一社会信用代码913304027613038153。法定代表人：郑阿宽，总经理。委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆市澳凯龙水处理设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号标准厂房一期01栋#2-102、203，统一社会信用代码91500107331651078B。原告嘉兴南艺管业股份有限公司与被告重庆市澳凯龙水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告嘉兴南艺管业股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴南艺管业股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉兴南艺管业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取301.00元，由嘉兴南艺管业股份有限公司负担。审判员 潘 登二〇二〇年五月十日书记员 张智渊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3884号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：闫某某，女，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1443号 申请执行人：，住成都市成华区。 被执行人：，住锦江区。 本院在执行何昱霖与刘淘借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外查到被执行人小汽车一辆，有抵押，暂不具备处置条件。查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十日 书记员 郑伶俐
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1665号 申请执行人：曹海园。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人曹海园、邵丽与被执行人枣庄东湖置业有限公司(王荣柯)买卖合同纠纷(写明案由)一案中，执行过程中轮候查封了被执行人的不动产，现不宜进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执1665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李中伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年五月十九日 书记员 甘 晴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执989号 代宏仓（申请执行人）、姜世武（被执行人）： 代宏仓与姜世武劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初470号原告彭艺，女，1982年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师，执业证号：14308201910123466。被告王东，男，1978年5月5日出生，土家族，住广东省深圳市龙华新区。原告彭艺诉被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭艺及其委托代理人彭再明、被告王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭艺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，被告与原告合伙做生意，因合伙产生分歧，经过双方清算，被告应偿还原告5万元，最后，被告给原告出具借条一张，内容为“今借彭艺伍万元整（50000元）归还期为2019年12月4日，每月付息一千元（1000）利息”，直到还款完毕。立据人：王东，借款日期：2018年12月5日，该款经过多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交借条原件一张，拟证明被告向原告借了五万元及约定每月1000元的利息的事实。被告王东辩称，1、本案是原、被告合伙做生意产生的经济纠纷，不是民间借贷纠纷。2017年两人一起合伙做生意开店，原、被告都各自投入了资金，后原告欲退出经营，2018年12月5日原、被告经清算后被告给原告付了3万元，另又给原告出具了一张5万元的借据；2、借据中括号“每月付彭艺1000元利息，直至还款完毕”并非被告所写，其余内容是被告所写，但由于原告擅自修改借据内容，已经推翻了之前双方协商的内容，借据本身已经失去了真实性和合法性，被告不承认给原告还款；3、现在店铺已经处于亏损的状态，已经投入的资金就不存在还要退还了。被告王东未向本院提交证据。经过审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据括号中“每月付彭艺1000元利息，直至还款完毕”的内容非被告王东所写，不是被告的真实意思表示，该部分内容本院不予采信，借据其余部分内容具备客观、合法、关联性，为有效证据。经审理查明：2017年原、被告一起合伙做生意，原告在2018年12月5日退出经营，双方经清算账目后，被告王东给原告付了3万元，同时给原告彭艺出具了一张5万元的借据。本院认为，原、被告双方合伙做生意，后原告退出经营，原、被告清算账目后被告自愿给原告出具了借据，该借据其中“每月付彭艺一千元（1000）利息，直至还款完毕”的内容系原告所添加，但不影响其他内容的真实性，其余内容均是被告的真实意思表示，系原、被告双方自愿调整权利义务关系后形成的债权债务关系，该债权债务关系清楚、合法、证据充分，本院予以确认。虽双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可随时催告借款人在合理期限内偿还，现被告王东经原告催告仍未还款，原告彭艺要求被告王东偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方未约定利息，对于原告彭艺主张利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东于本判决书生效后一个月内向原告彭艺偿还借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  兰丰平二〇二〇年五月二十七日法官助理张雪琴书记员陈平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢727号关于申请执行人博星印刷器材（苏州）有限公司与被执行人温州巨人印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15320.48元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0702行初57号原告王灿旭，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省。委托代理人王作山，北京杰睿律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，所在地河南省新乡市新延路。法定代表人申岩，乡长。委托代理人王培金，该单位工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。原告王灿旭认为被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府（以下简称“关堤乡人民政府”）违法签订《大介山苗圃拆迁补偿协议》，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2019年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王灿旭及其委托代理人王作山、被告关堤乡人民政府的委托代理人王培金、张宏东参加诉讼。本案现已审理终结。被告关堤乡人民政府于2019年5月30日与王灿飞以王灿旭的名义签订了《大介山苗圃拆迁补偿协议》，约定了补偿范围及标准、内容和费用、付款方式及移出期限。原告王灿旭诉称，原告在河南省新乡市红旗区关堤乡大介山村经营苗圃。2019年5月30日，被告与原告弟弟王灿飞（冒充原告签字）签订《大介山苗圃拆迁补偿协议》，被告以每亩20000元的标准，铲除了原告33.429亩苗圃。后王灿飞委托评估公司对铲除的苗圃价值进行了评估，价值为1498462元。被告签订协议时没有相应的征收批文，未发布征收公告，无法确定原告的苗圃是否在征收红线范围内，被告与王灿飞签订协议，没有经过原告同意，协议价格与实际价值相差巨大，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求：1、判决撤销原告与被告签订的《大介山苗圃拆迁补偿协议》。2、赔偿给原告造成的损失1498462元。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告王灿旭向本院提交了以下证据：1、《大介山苗圃拆迁补偿协议》一份，证明王灿飞与被告签订了拆迁补偿协议，补偿协议非原告本人签字。被告知道所有权人系原告，但被告未找原告本人签字，属于其工作中的严重失误，该协议不发生法律效力。2、资产评估报告书一份，证明原告苗圃实际价值远高于协议价值，案涉协议显失公平，属于可撤销的协议。被告关堤乡人民政府辩称，一、原告遗漏当事人王灿飞，案涉苗圃产权人是原告弟弟王灿飞，王灿飞曾就案涉苗圃提交的书面材料足以证明。原告在诉状中自认“2019年5月30日，被告与原告弟弟王灿飞（冒充原告签字）签订《大介山苗圃拆迁补偿协议》”，本案不管是处理结果，还是查明原告弟弟王灿飞是否代理原告签署《大介山苗圃拆迁补偿协议》，漏列当事人，需追加王灿飞参加诉讼。二、建议将本案国家赔偿部分分案处理，三、原告诉状中所说的赔偿额的鉴定不足以证明准确损失额。被告关堤乡人民政府向提交了以下证据：1、承诺书一份；2、情况说明一份；3、信访材料一套4张；4、梁中军证明材料；5、《大介山苗圃拆迁补偿协议》、收条。以上证据用以证明本案漏列当事人、涉案苗圃系原告弟弟王灿飞种植经营。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，资产评估报告书的鉴定申请人不是原告本人，是案外人王灿飞，反而能证明涉案苗圃系原告弟弟王灿飞种植经营的事实；原告对被告提交证据的证明目的有异议,认为补偿协议、收条是以原告的名义书写的，且补偿款也是直接支付到原告个人账户的，被告的证据不能证明涉案苗圃系原告弟弟王灿飞种植经营。本院对上述证据认证如下:被告提交的证据均证明涉案苗圃系案外人王灿飞种植经营的,对本案补偿协议的合法性不具有证明力。原告提交的资产评估报告书中明确注明评估目的和用途：“为王灿飞、王增和、王增安了解林木的拆迁补偿价值提供参考依据。不得另作他用。”故本院对其证据效力不予认可。经审理查明：被告关堤乡人民政府于2019年5月30日与王灿飞以原告王灿旭的名义签订了《大介山苗圃拆迁补偿协议》，协议约定：补偿费用为755040元、移出树木物品并腾交土地的期限为协议签字生效后3日内、付款期限为被告验收合格后5日内。被告在协议签订后将苗圃补偿款755040元以银行转帐方式支付给原告，由案外人王灿飞以原告的名义出具收条。后被告拆除了案涉的苗圃，案外人王灿飞、王增和、王增安为了解林木的拆迁补偿价值曾于2019年7月31日向新乡恒业资产评估事务所申请评估，案外人王灿飞于2019年9月23日信访时称：案涉苗圃移植费已领取，在还没有移植时被告就强行推掉，要求按评估价进行赔偿。本院认为，一、被告对于订立行政协议的合法性承担举证责任。本案中，原告是案涉行政协议的相对人，具有本案的原告诉讼主体资格。被告在订立案涉行政协议时，明知案外人王灿飞不是原告本人仍与其订立协议且不能做出合理说明，故对其提出追加王灿飞作为第三人参加诉讼的诉讼请求，本院不予准许。被告提交证据均是为了证明案涉苗圃的所有人为案外人而非原告，故其与以原告名义签订的《大介山苗圃拆迁补偿协议》明显不当，应当予以撤销。二、原告认为行政机关行使职权的行为侵犯了其合法权益并造成了伤害，应对损害事实提供相应的证据。本案中，原告提交的其是涉案苗圃所有人的证据不足，证据与待证事实之间缺乏关联性，对其提出要求被告赔偿损失1498462元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（六）项的规定判决如下：一、撤销被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2019年5月30日与王灿飞以王灿旭的名义签订的《大介山苗圃拆迁补偿协议》。二、驳回原告王灿旭的赔偿请求。案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘晓雨
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执434号申请人：纪丽霞，女，1972年5月6日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张心春，男，1977年1月9日出生，汉族，住新乡县。关于纪丽霞申请执行张心春不当得利纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初2128号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限张心春于本判决生效后十日内返还纪丽霞25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张心春负担。纪丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执434号案件本次执行程序。被执行人张心春负有继续向申请执行人纪丽霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年五月十三日书记员 王 旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2068号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：杨丹，女，1990年08月26出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初11858号民事判决书，于2020年04月27日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人杨丹银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付12，406.01元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月12日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初11858号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭茂松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1302财保1244号之三解除保全申请人:王西俭，男，1965年10月25日生，汉族，住临沂市兰山区枣园镇北曲坊村532号，公民身份号码：372801196510257918。被申请人:王焕平，男，1959年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人王西俭于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1244号之二民事裁定书，查封了王西俭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年5月8日，王西俭以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除本案对王西俭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 冯俊玲审判员 王 红二〇二〇年五月八日书记员 付天宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初1276号原告：智松峰，男，汉族，1981年2月22日生，住河南省偃师市。被告：智晓东，男，汉族，1982年2月19日生，住河南省偃师市。原告智松峰诉被告智晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告智松峰因需查找被告智晓东的下落，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智松峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告智松峰撤诉。本案受理费减半收取计381元，由原告智松峰负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十三日书记员  张 宁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执635号之二：胡朝花,1974年8月14日出生,410526197408144438,住滑县××庙乡××村；：胡鹤权,1983年1月20日出生,410526198301204458,住滑县××庙乡××村；：付占胜,1974年7月3日出生,410526197407034472,住滑县××庙乡××村；：沈利青,1968年11月24日出生,410526196811244418,住滑县××庙乡××村；：沈国芳,1974年5月1日出生,410526197405014478,住滑县××庙乡××村；：沈双治,1984年3月10日出生,410526198403104431,住滑县××庙乡××村。本院于2020年4月15日作出(2020)豫0526执635号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了账号：085e9858e13a6de438e763276@wx.tenpay.com人民币5137.78财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对账号：085e9858e13a6de438e763276@wx.tenpay.com人民币5137.78财付通支付科技有限公司（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年五月十一日（）书记员
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2674号 郑敏： 关于你申请执行安晓宇租赁合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据(2019)川0104民初1728号民事判决，于二Ｏ二〇年五月二十八日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1006号原告：于雷，男，1966年9月4日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：张献中，男，1975年11月29日出生，汉族，住潢川县。原告于雷与被告张献中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托诉讼代理人杨金锐，被告张献中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告张献中偿还原告借款本金200，000元及利息；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告张献中因建筑工程急需资金为由，向原告借款200，000元，向原告出具借条一张，口头约定月利息1.5分。经原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延无法按时归还借款。被告张献中辩称，1、借款时双方未约定利息；2、已经偿还给原告50，000元。对欠款的事实及偿还其余借款不持异议。原告于雷为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、于雷的身份信息，证明原告主体适格；2、借条，证明被告向原告借到200，000元现金的事实；3、建设银行《客户交易详细信息》（2015年6月3日，交易金额200，000元，户名：于雷，对方户名：张献中），证明200，000元借款已经通过银行转账借给被告，双方借贷关系成立。被告张献中对原告提交的三份证据均无异议。被告张献中未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据均具备真实性、合法性、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告张献中向原告于雷借款，原告于雷通过其建设银行账户向被告张献中银行账户转账200，000元。同日，张献中出具借条一张，载明：“今借到于雷现金贰拾万元整（200，000）。借款人：张献中2015年6月3日”。在庭审中，被告张献中称其已经于2017年前后偿还借款本金50，000元。原告于雷对被告张献中已经偿还50，000元的事实予以认可，但认为其偿还的50，000元为利息而非本金。另查，原告于雷在2020年4月16日向本院提交本案起诉状。本院认为，本案原、被告双方当事人的争议焦点在于：1、被告张献中是否应当向原告于雷偿还借款200，000元；2、被告张献中是否应当按照月息一分五向原告支付借款利息。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间就出借200，000元资金协商一致，原先于雷提交的案涉借条和建设银行《客户交易详细信息》足以证明双方借贷法律关系存在。案涉民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，应属合法有效。作为借款人，被告张献中负有按照约定向原告偿还借款本金或借款本息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在庭审中，就被告张献中于2017年偿还的50，000元是借款本金还是借款利息，原、被告双方各执一词。鉴于案涉借条上并无借款利息的相关约定，原告于雷也未能就双方对借款利息另行约定提出相应证据予以证明，在被告张献中明确否定曾与原告于雷约定借款利息的情形下，本院认定双方就案涉借款未约定利息。基于该认定，被告张献中偿还的50，000元应认定为借款本金。故在本案中被告张献中还应向原告于雷偿还借款本金150，000元。关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，前已述及，原、被告在借款时未明确约定借款利息，自借款之日起至原告于雷向本院提交起诉状之日期间，被告张献中可不予支付案涉借款的利息。由于原、被告双方对借款期限也未明确约定，原告于雷向本院提交起诉状之日，即应视为催告被告张献中还款之日，也即被告张献中逾期还款之日。自该日起，被告张献中应当支付案涉150，000元借款的资金占用期间利息。原告于雷在诉讼请求中概括提起的借款利息部分涵盖了资金占用期间的利息，对该部分诉请应予支持。故被告张献中应当自原告于雷起诉之日，即2020年4月16日起按照年利率6%支付案涉150，000元借款的资金占用期间利息。综上所述，原告于雷的诉讼请求中符合上述认定的部分本院予以支持，被告张献中辩称理由中符合上述认定的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张献中于本判决生效后十五日内偿还原告于雷借款本金150，000元及相应的资金占用期间利息（该利息按6%年利率，自2020年4月16日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张献中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二〇年五月十九日法官助理郑莹书记员(兼)
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审49号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县江宇硅砂有限公司，住所地沂南县依汶镇郑家岭村。 法定代表人：黄晓莉。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT68号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县江宇硅砂有限公司（以下简称“江宇硅砂公司”）将非法占用的622平方米土地退还村集体；2.没收江宇硅砂公司在非法占用621平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限江宇硅砂公司15日内自行拆除在非法占用1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被申请人江宇硅砂公司未经批准，擅自于2019年2月份开始非法占用依汶镇汶凤村集体土地622平方米建设房屋及硬化地面，占地类型为采矿用地及果园地，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年9月30日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT68号行政处罚决定书，对江宇硅砂公司作出如下行政处罚：1、将非法占用的622平方米土地退还村集体；2、没收在非法占用621平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对违法占用土地622平方米(按照每平方米20元的标准)处以12440元(大写：壹万贰仟肆佰肆拾元整)人民币罚款。江宇硅砂公司于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，江宇硅砂公司逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、江宇硅砂公司营业信息、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT68号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT68号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县江宇硅砂有限公司将非法占用的622平方米土地退还村集体；2.没收沂南县江宇硅砂有限公司在非法占用621平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限沂南县江宇硅砂有限公司15日内自行拆除在非法占用1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 二、上列第一项之第2项、第3项准予强制执行事项由沂南县依汶镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1703号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：谢仁权，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行中银消费金融有限公司与谢仁权民间借贷纠纷一案中，被执行人谢仁权应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计166070.85元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人谢仁权所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计166070.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月六日 书记员  袁耀婷
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初798号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，1971年3月18日出生于湖南省常德市，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕801号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年1月3日21时33分，被告人姜某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市天河区科韵路，行驶至华快入口时被执勤民警查获，民警依程序对其进行呼气式酒精测试，测试结果为228mg/100mL。随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经司法鉴定检验，结果为：从送检的被告人姜某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为283.2mg/100mL。公诉机关认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议判处被告人姜某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人姜某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  李晓君二〇二〇年五月二十一日书记员  李丹丹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2148号胡汉荣：你诉与蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年五月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1270号原告：陈敏，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告：段彦录，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省周国市州汇区。委托诉讼代理人：贾华伟，上海朋洋律师事务所律师。（共同代理上述两原告）被告：陈艳梅，女，1963年12月31日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：屈学民，男，1962年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。（共同代理上述两被告）原告陈敏、段彦录诉被告陈艳梅、屈学民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月15日裁定转为普通程序，并于2020年5月15日向原告送达补交案件受理费通知书。陈敏、段彦录无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈敏、段彦录撤回起诉处理。案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告陈敏、段彦录负担。审判员  邓丽红二〇二〇年五月十五日书记员  姚勇明
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初105号 被告人基本情况：被告人邓显锋（绰号：疯子），男，汉族，1982年12月10日出生于四川省邛崃市，居民身份证号码5101831982××××××××，初中文化，务工，住邛崃市XX镇XX村XX组。2010年1月20日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。2019年11月12日因吸毒被给予行政拘留十四日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月19日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：唐怡。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2019〕53号。 指控事实：2019年11月7日20时许，被告人邓显锋在其位于邛崃市内与叶某某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月8日20时许，被告人邓显锋在其家中卧室内与叶某某共同吸食甲基苯丙胺。 2019年11月9日20时许，被告人邓显锋在其家中卧室内与叶某某共同吸食甲基苯丙胺。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：被告人邓显锋具有自首、认罪情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 辩解意见：被告人邓显锋对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明：2019年11月12日14时30分，被告人邓显峰因吸毒在蒲江县复兴乡庙峰村蒲都高速在建工地被抓获，到案后，被告人邓显峰主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行。 判决理由：被告人邓显锋提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邓显锋有前科，酌情从重处罚。被告人邓显锋因吸毒被查获后，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，予以从轻处罚。审理中，被告人邓显锋表示自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。 判决结果：被告人邓显锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月18日止）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘安瑾 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ............
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初695号原告：朱林树，男，1971年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：苏前旺，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：上饶市宏信物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶山路312号1幢店面1-3号，统一社会信用代码9136110209109825XH。法定代表人：林孙友。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司赣州中心支公司赣县营销服务部。原告朱林树诉被告苏前旺、上饶市宏信物流有限公司、大家财产保险有限责任公司江西分公司赣州中心支公司赣县营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告朱林树于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林树的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱林树撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林树负担。审判员 王 婧二〇二〇年五月十一日书记员 张丰皓
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执恢515号申请执行人：游雪松，男，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李乐，男，1980年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行游雪松与李乐借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7218号民事判决，由被执行人李乐于判决生效后十日内偿还申请执行人游雪松177900元及利息（利息以157900元为基数，从2018年4月1日起按年利率24%的标准计算至还清之日止，利随本清）。因被执行人李乐未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人游雪松于2018年11月15日向本院申请执行，本案终结本次执行程序。2019年8月28日，本案恢复执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人在重庆市九龙坡区有房屋一套，本院以（2018）渝0117执5109号执行裁定书，将此房屋查封，现本院已将此房屋移送重庆市自由贸易试验区人民法院执行，本案参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年2月13日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执恢515号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月十一日书记员  侯欢欢
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初95号 公诉机关 潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被拘留，同年12月23日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）95号 指控事实 2019年12月14日21时20分许，被告人李某某持A1A2D证醉酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿在潍坊市奎文区道口新街由西向东行驶，行至道口新街与道口路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为154.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金二千五百元。 被告人意见 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；已主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。 判决结果 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兴华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘琳琳
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1069号之一被执行人：徐康康，男性，汉族，1991年09月12日生，住所地：河南省温县。本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人徐康康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐康康在中国邮政储蓄银行10×××87账户内存款人民币4750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保建二〇二〇年五月十一日书记员  杨胜男
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初24号原告王凯斌，男，1963年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人王凯轩，男，1948年3月2日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人吴宝家，男，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告鞍山市公安局高新公安分局，住所地：辽宁省鞍山市高新区东庆街1号。法定代表人樊戎，该局局长。被告鞍山市公安局，住所地：辽宁省鞍山市铁东区湖营路2号。法定代表人陈志刚，该局局长。本院在审理原告王凯斌不服被告鞍山市公安局高新公安分局治安行政处罚决定和被告鞍山市公安局行政复议决定一案中，本案当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，本案符合中止诉讼的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  李伟钰二〇二〇年五月六日书 记 员  王美琪
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审57号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：孟令海，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍所在地沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT62号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.孟令海将非法占用的337平方米土地退还给村集体；2.没收孟令海在非法占用的337平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人孟令海未经批准，擅自于2006年8月份非法占用界湖街道前中疃村集体土地337平方米建设二层住宅楼，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月12日依法作出沂综执法罚字〔2019〕GT62号《行政处罚决定书》，对孟令海作出如下行政处罚：1、将非法占用的337平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的337平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占地337平方米建住宅的行为，按照每平方米20元的标准处以罚款，计6740元(大写：陆仟柒佰肆拾元整)人民币罚款。孟令海于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，孟令海仍未履行部分事项。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、移送函、询问笔录、现场照片、勘测定界图、沂南县土地利用总体现状图（局部）、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT62号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT62号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.孟令海将非法占用的337平方米土地退还给村集体；2.没收孟令海在非法占用的337平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项准予强制执行事项由沂南县人民政府界湖街道办事处依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  董士君 人民陪审员  刘 健 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执恢66号之二申请执行人：朱小平，女，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：沈勤玉，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人沈勤玉名下的位于郎溪县建平镇新建街学后村路48号房屋（房地产权证号：郎证字第××号）。上述房产经本院拍卖以874794元的价格成交，拍卖款不足以偿还申请人的全部债务，未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；4、2020年5月29日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐传凯二〇二〇年五月二十九日书记员  伏冬雪
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执463号 申请执行人杨传坤 申请执行人张立美 被执行人潍坊市公安局高新技术产业开发区分局 杨传坤、张立美申请执行潍坊市公安局高新技术产业开发区分局不履行法定职责一案，本院于2020年4月27日立案执行。 经查明，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局在潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终17号行政判决书生效后、本案立案前即对杨传坤、张立美于2018年4月2日的报案作出处理并最终作出《不予调查处理告知书》且已送达杨传坤、张立美。本案在执行立案前潍坊市公安局高新技术产业开发区分局已履行完毕，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨传坤、张立美的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  邱 玲
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1115号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。法定代表人：王焱，经理。被执行人：任永胜，男，1970年11月9日出生，汉族，住温县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被执行人任永胜保证保险合同纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4233号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人任永胜在古温大街64号南起4单元4层南户（产权证号：13××69）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任永胜位于古温大街64号南起4单元4层南户（产权证号：13××69）房产。二、被执行人任永胜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人任永胜可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十八日书记员  刘建纯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初424号之一申请人：沈阳辽缆电线电缆制造有限公司。法定代表人：宋树刚。委托诉讼代理人：刘庆丰。委托诉讼代理人：李洪军。被申请人：沈阳华特电气设备制造有限公司。法定代表人：吴旋。被申请人：吴亮。本院在审理原告沈阳辽缆电线电缆制造有限公司与被告沈阳华特电气设备制造有限公司、吴亮买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳辽缆电线电缆制造有限公司于2020年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值2032800元的财产，并由申请人沈阳辽缆电线电缆制造有限公司提供其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（保险金额2032800元，保函有效期为：自被保险人向沈阳市苏家屯区人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华特电气设备制造有限公司、吴亮在银行存款2032800元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月十一日书 记 员  卢晓丹
辽宁省锦州市太和区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0792行初36号 起诉人周某某，女，1940年10月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。 委托代理人张砚峰，系锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。 2020年5月16日，本院收到周某某的起诉状，请求一、确认被起诉人锦州市自然资源服务中心对起诉人占有、使用、收益的位于锦州市凌河区某某某某某XX号的门市房（一楼西侧，南数第二间）初始登记行为为违法行为；二、请求被起诉人锦州市自然资源服务中心撤销对起诉人占有、使用、收益的位于锦州市凌河区某某某某某XX号的门市房（一楼西侧，南数第二间）的初始登记，并进行更正登记。 经审查，本院认为，行政诉讼法第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该条款所称“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产物权的变动，包括不动产物权的设立、变更、转让和消灭。本案中，起诉人周某某请求对诉争房屋初始登记确认违法并申请撤销，该初始登记行为系能够产生物权变动的行为，故本案应适用不动产专属管辖，管辖法院为诉争房屋所在地锦州市凌河区人民法院，本院不予受理。另根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。锦州市人民政府办公厅于2000年5月16日取得锦州市凌河区某某某某某XX号层数X-Y层房屋房产执照，起诉人周某某于2020年5月20日到本院起诉确认该行政行为违法并撤销，超过起诉期限，亦不应受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条之规定，裁定如下： 对周某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  王艳玲 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨 璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初832号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张发辉，男，2000年9月16日出生，身份证号码450************89X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月7日被羁押，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2019年10月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人金新建，广东陆台律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]412号起诉书指控被告人张发辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人张发辉及其辩护人金新建到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年4月28日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年10月7日3时30分许，东莞市公安局高埗分局民警赵建文带领着辅警李灿林等人，到高埗镇冼沙村村尾维稳中心对面美宜佳便利店对出路段巡查。被告人张发辉见民警盘查于是害怕，并立即驾驶其的无牌女装摩托车准备逃跑。此时，辅警李灿林上前拉住摩托车车尾，阻止被告人张发辉逃跑。被告人张发辉仍然加速驾驶摩托车强行拖拉，致李灿林摔倒在地受伤（经鉴定，李灿林的损伤为轻伤一级），在此过程中，被告人张发辉驾驶摩托车失控撞上彭勇停放在此的赣D*****小型汽车。随后民警上前将被告人张发辉抓获。经检测，被告人张发辉血液中检出乙醇含量191.54mg/100ml。公诉机关并提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度书，伤情照片，人民警察证，视频录像，扣押决定书，受害人李灿林的陈述，证人彭勇、赵建文、尹淦洪、陈树洪、程荣等人证言，原籍材料，被告人张发辉的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人张发辉对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人张发辉的辩护人提出，被告人张发辉认罪态度好，是初犯等从轻意见，请求对被告人张发辉从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张发辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张发辉无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处；被告人张发辉还在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为又构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张发辉一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人张发辉犯妨害公务罪、危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张发辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张发辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张发辉的辩护人提出的意见，经查基本属实，合理部分，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人张发辉在一年以下有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人张发辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张发辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年10月6日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴忠辉人民陪审员  赖小玲二〇二〇年五月六日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：成都市锦江区总府路31号。 法定代表人：彭松。 被执行人：吴绍坤，男，汉族，住云南省昭通市绥江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被执行人吴绍坤银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户。并采取了限制高消费等措施。此外查封了被执行人汽车两辆，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执353号 申请执行人：汪飞中，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省南部县。 被执行人:易俊名，男，汉族，1983年5月6日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3198号民事判决书立案执行申请执行人汪飞中与被执行人易俊名民间借贷纠纷一案。经查，被执行人易俊名名下有车辆登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人易俊名名下荣威牌车辆一台，号牌号码：川Ｒ×××××，车辆识别代码：066904。 二、上述查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执492号申请执行人：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生。被执行人：徐建刚，男，汉族，1984年12月25日出生。本院受理赵政申请执行徐建刚借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）大民二初字第339号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐建刚未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐建刚所有的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月二十一日书记员  王珊
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执14号之二申请执行人：曾祥炳，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王永聪，男，汉族，1963年11月28日出生，住四川省自贡市大安区。本院在受理曾祥炳申请执行王永聪追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初559号民事判决书已经生效。执行过程中，申请人曾祥炳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结本院（2020）川0304执14号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年五月十三日书记员  王珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1981号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：赵某某，住石家庄市。原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对赵某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初948号 原告：叶兴福，男，1983年7月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：张清荣，男，1981年2月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告叶兴福与被告张清荣因股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告叶兴福及其委托诉讼代理人沈枫荣、被告张清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶兴福向本院提出诉讼请求,l.判令解除叶兴福与张清荣于2017年12月14日签订的《个人股权转让协议》；2、判令张清荣立即返还叶兴福款项1375000元并自2017年12月14日起至还清之日止按月利率1.5%计息；3.本案的诉讼费用由张清荣承担。事实和理由：叶兴福、张清荣为亲戚关系。张清荣因经营珠宝生意需要资金周转，从2008年间开始多次向叶兴福借款，截至2017年2月1日，经双方结算，张清荣确认共拖欠叶兴福借款1836764元，约定月利率为1.5%，该借款期限于2017年11月30日还清。还款期限届满后，因张清荣无力偿还上述借款，2017年12月14日，双方经协商同意将该款中的1375000元折抵张清荣的资产并重新签订了一份《个人股权转让协议》。协议签订后，张清荣没有履行该协议将股权转让给叶兴福，且经多方了解无法确认张清荣具有《个人股权转让协议》中所谓的股东权利，致使合同无法履行，构成根本违约。 张清荣承认叶兴福提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除叶兴福与张清荣于2017年12月14日签订的《个人股权转让协议》； 二、张清荣应在判决生效之日起十日内偿还叶兴福款项137.5万元及以该款为基数自2017年12月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32898元，减半收取计16449元，由张清荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月六日 法官助理王汇鑫 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1002号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。系单位员工。被告：李小引，女，出生于1955年1月26日，汉族，住河南省温县。被告：马卫星，男，出生于1970年5月20日，汉族，住河南省温县。被告：温县金依林服装厂，位于温县汜马路北（中张王庄段），营业执照：4108253040703，经营者姓名：马卫星。原告温县农村信用合作联社诉被告马卫星、李小引、温县金依林服装厂金融借款合同纠纷一案，本院已受理。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆保刚二〇二〇年五月十五日书记员  仝 宁
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执409号 舒和勇、六安市鸿星龙电线电缆厂： 舒和勇与六安市鸿星龙电线电缆厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计15860元。经本院立案执行，现已执行到位15860元，至此，舒和勇向本院申请执行的(2020)皖1504民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1224执434号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地广省怀集县怀城镇城北二路122号，统一社会信用代码：91441224895628893K。 负责人：张振华，该行行长。 委托代理人：莫培秀，男，中国农业银行股份有限公司怀集县支行职员。 被执行人：林卫雄，男，1974年1月9日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：陈海媚，女，1970年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被执行人林卫雄、陈海媚借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）粤1224民初1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告林卫雄、陈海媚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿借款本金347391.01元及利息（利息计至2019年8月18日止已结清，此后的利息按合同约定计至债务实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行对被告林卫雄、陈海媚所有的位于怀集县怀城镇莲花庄“悦景康城”第40幢23A05号房[房屋权属证号：粤（2019）怀集县不动产权第0003104号]，在未收取的借款本息范围内享有抵押权，对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、限被告林卫雄、陈海媚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行支付律师费17808元。加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费3321.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，向其邮寄报告财产令、财产申报表、限制消费令。被执行人已向本院申报财产。 通过执行网络查询系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。也通过线下依法对被执行人的土地使用权和房产登记情况，工商登记情况进行调查，除房地产、存款外,暂未查找到被执行人有其他可供执行财产。 在执行过程中，依法作出执行裁定书冻结被执行人的存款帐户，期间，双方当事人达成执行和解协议:由被执行人林卫雄、陈海媚于2020年5月10日前还清所欠下的逾期借款本息、律师费、诉讼费，对于未逾期的借款本息按双方在《个人购房担保借款合同》的约定时间继续履行。 申请执行人同意解除对被执行人名下存款的冻结并同意对本案作终结本次执行。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意由法院依法处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1224执434号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 如被执行人不按和解协议书履行,申请可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  莫能文 人民陪审员  何树满 人民陪审员  陈乙菁 二〇二〇年五月十日 书 记 员  林基浩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执7158号关于申请执行苏州台科新型纺织材料有限公司、**、高婕合同纠纷一案，申请执行标的为325650.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1737号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 被告：普泽仁，男，1973年10月27日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告普泽仁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加诉讼，被告普泽仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1．判令普泽仁偿还信用卡透支本金34652元、利息28.01元、违约金104.78元、消费手续费457.16元，专项分期本金42500元、分期利息37.5元、分期逾期还款违约金125元（截止2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息按每日万分之五计算）；2．本案的公告费、保全费、诉讼费等由普泽仁承担。事实和理由：2019年1月15日，普泽仁向农行锦江支行申请办理了信用卡，并在该信用卡基础上申请了“信用金（分付）”分期付款业务。根据普泽仁的申请，农行锦江支行核准并向普泽仁办理了金穗乐分卡-升级版信用卡，并办理了分期付款业务。普泽仁使用该信用卡透支及办理分期业务后，未按约定还款，农行锦江支行多次催收，普泽仁仍未还款。 被告普泽仁未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年1月15日，普泽仁向农行锦江支行申请办理金穗乐分卡-升级版信用卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。金穗信用卡领用合约(个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡人）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，普泽仁向农行锦江支行申请中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，承诺自愿遵守信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则的规定，并签署了信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书。“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则规定，按信用卡对账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和金穗信用卡领用合约（个人卡）的相关条款对当期应还分期本金收取利息、违约金和其他相关费用，分期手续费不收取利息。农行锦江支行经过审核后向普泽仁发放了额度为60000元的信用卡，并在该卡上授信了分期额度60000元，分期期数为24期，分期手续费率为9.6%（含税），其中税率为分期手续费的6%，收取方式为首期一次性收取。 普泽仁在使用信用卡透支消费后未按约还款，根据农行锦江支行提供的账单，截止2019年10月10日，普泽仁尚欠农行锦江支行信用卡透支本金34652元、利息28.01元、逾期还款违约金104.78元、消费手续费457.16元，专项分期透支本金42500元、分期利息37.5元、逾期还款违约金125元。 以上事实，有原告农行锦江支行提交的营业执照、普泽仁的身份证、金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、信用金（分付）分期付款客户调研表暨承诺书、信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款暨细则、账户详细信息、交易明细查询单及农行锦江支行在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农行锦江支行按约向普泽仁发放了信用卡，并在该卡上授信了分期额度，履行了义务，但普泽仁使用信用卡借款后未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。农行锦江支行要求普泽仁给付的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告普泽仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付信用卡透支本金34652元、利息28.01元、逾期还款违约金104.78元、消费手续费457.16元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、被告普泽仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行给付“信用金（分付）”分期付款业务本金42500元、分期利息37.5元、逾期还款违约金125元（利息截止2019年10月10日，从2019年10月11日起至本金实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计874元，由被告普泽仁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨敏