wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初9号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人熊静，女，1983年6月3日出生于湖北省钟祥市，住湖北省荆门市掇刀区。2019年9月3日因涉嫌犯挪用资金罪被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，2019年9月26日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检一部刑诉[2019]46号起诉书指控被告人熊静犯挪用资金罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人熊静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日至9月1日，被告人熊静在任会计期间，其利用职务上的便利，分28次将公司资金151.5万元转入中国建设银行荆门金龙泉支行个人卡中，然后将其中的147.9991万元分28次转入赌博网站账户进行非法活动，剩余3.4539万元存在自己建行卡中。 2019年9月3日，被告人熊静主动到荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所投案。 公诉机关认为，被告人熊静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人熊静主动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊静判处有期徒刑四至五年左右。公诉机关提供了相应的证据。 被告人熊静对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、熊静银行信息、电子数据检查笔录及光盘、湖北圣楚宏建筑工程有限公司账户交易明细、熊静手机截图照片、入职证明、被告人熊静的户籍证明、证人李某、许某的证言、被告人熊静的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊静身为公司企业财务人员，利用职务上的便利，挪用公司资金进行非法活动，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊静主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊静犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2024年3月2日止。） 二、责令被告人熊静退赔挪用资金人民币151.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  张 霞 人民陪审员  胡文玮 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  胡小宇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初196号 原告：山东泰安煤矿机械有限公司，住所地泰安高新区配天门大街以南、凤天路以东。 法定代表人：冯军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张广峰，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，山东公允律师事务所律师。 被告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区经十路14380-1。 法定代表人：王彦宏，该公司董事长。 原告山东泰安煤矿机械有限公司因与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山东泰安煤矿机械有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下： 本案按山东泰安煤矿机械有限公司撤回起诉处理。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员 王 霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执419号 申请执行人平南县捷丰商贸有限公司与被执行人河池市宜州区闽润超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市宜州区闽润超市未履行：1、支付给申请执行人平南县捷丰商贸有限公司货款16033.7元及迟延期间债务利息292元。2、负担案件受理100元，财产保全费180元，执行费141元。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执419号。 本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人河池市宜州区闽润超市在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。于2020年5月9日扣划被执行人的银行存款16746.7元进入我院账户。 本院认为，河池市宜州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2703号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人平南县捷丰商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币141元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）桂1281民初2703号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十一日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1650号上诉人（原审原告）：昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂），住所地昔阳县乐平镇赵家沟村。法定代表人：杨小和，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李彦美，女，1969年6月24日出生，住昔阳县。上诉人昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）因与被上诉人李彦美返还原物纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2020）晋0724民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）上诉请求：依法撤销昔阳县人民法院(2020）晋0724民初38号民事裁定书，指令昔阳县人民法院进行实体审理。事实与理由:根据我国《民诉法》第119条规定，原告要求适格，被告只需明确;诉讼请求只要具体，不需要充分，该案件明显是侵权之诉，符合立案要件，理应是原审法院受理的诉讼范围，然而原审法院审查认为诉争的房屋属于上诉人的公有房屋，上诉人在原审法院立案时已提供了房屋权属证书，足以证实该房屋为上诉人的房屋，本案被上诉人系上诉人单位的职工，由于市场竞争激烈，面临停产，故上诉人决定将厂内闲置的房屋，暂让无房屋居住的困难职工临时居住，当然包括被上诉人在内，2018年县委县政府决定，将上诉人厂区纳入棚户区整体改造之内，故上诉人让被上诉人腾出所占房屋，但被上诉人一直占用，迟迟不予腾出，所以诉讼至原审法院。据此看出，第一，它不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷;第二，它也不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房腾房等房地产纠纷。上诉人单位内部根本未建房，也未给职工分房，只是厂里基本上处于停产状态，所以才将厂内部分房屋（原职工宿舍),由于闲置着，倒不如暂让无房住的困难职工临时无偿居住。由此看出，原审法院引用此条款，实属牵强，因为该条款是因单位内部建房、分房为前提而引起的占房、腾房，并非所有单位内部的占房、腾房均不属人民法院的主管工作范围。故原审法院以此为由驳回上诉人的起诉明显适用法律错误，理应予以撤销此裁定。被上诉人辩称，首先，根据法律规定该案不属于人民法院受理范围。第二，上诉人主体不适合，上诉人企业营业执照已被吊销，现该企业已由县政府接管并在改制中。第三，上诉人的上诉请求没有事实依据。被上诉人于1994年缴纳了相应的购房款。昔阳县五金工艺厂向一审法院起诉请求：依法责令李彦美立即腾出所占的昔阳县五金工艺厂房屋（北瓦房2间)。事实与理由:李彦美系昔阳县五金工艺厂职工，由于市场竞争激烈，昔阳县五金工艺厂面临停产。于是昔阳县五金工艺厂决定将厂内闲置的房屋，暂让无房居住的职工临时居住，以便缓解职工的经济状况。李彦美从1995年4月开始居住到厂里的北瓦房内，后来李彦美又转租给他人居住至今。2018年夏天，经县委县政府决定，将昔阳县五金工艺厂纳入整体棚户区改造之内，昔阳县五金工艺厂于2019年1月份张贴公告，要求各住户腾出所占房屋，并且昔阳县五金工艺厂多次与李彦美协商，腾出房屋，但李彦美一直占用，迟迟不予腾出。故诉至法院。一审法院认为，李彦美系昔阳县五金工艺厂单位职工，双方诉争钓房屋属于李彦美的公有房屋，双方发生的纠纷属于单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对昔阳县五金工艺厂的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定。一审法院裁定:驳回昔阳县五金工艺厂的起诉。本院认为，本案争议的焦点是案涉房屋是否属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。经双方庭审陈述可以确认，涉案房屋系上诉人昔阳县五金工艺厂集体名下房屋，因当年上诉人处经济效益问题，通过工会召开会议将涉案房屋分配于被上诉人使用，虽然双方对于房屋的分配性质各执一词，但多年来就房屋的使用并未发生过租金等费用问题。根据上述事实，本案系因单位内部分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，昔阳县五金工艺厂（原昔阳县电镀厂）的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  张 康审判员  尹小燕二〇二〇年五月二十九日书记员  张 帆
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执保92号 申请执行人谢明、王兰、被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司： 关于诉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的49573.00元。经本院立案执行，现已执行到位49573.00元（含执行申请费元）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人谢明、王兰。至此，申请执行人谢明、王兰向本院申请执行的（2020）黔2726民初188号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书                                （2020）豫0328民初544号                        原告              杨焕武（曾用名朱焕武），男，1963年4月3日出生，汉族，住洛宁县城关镇五交大楼家属院，身份证号码：410328196304030556。      委托诉讼代理人：孙海民。特别授权。                        被告              许小青，男，1972年10月9日出生，汉族，住洛宁县城关镇东关村七组，身份证号码：320827197210096216。                  案由              合同纠纷                        诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告5万元及利息，利息按银行同期贷款利率从2019年3月30日起计算至付清之日止；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告许小青于本判决生效后十日内偿还原告杨焕武5万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从2019年3月30日起计算至履行完毕之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的債务利息。      案件受理费1206元,减半收取603元，由被告许小青负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员     金利兵                                            二0二0年五月二十二日            书  记  员     夏  雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执517号程波、田龙、周家旭、罗涛、高雨、尹志豪、徐文剑、陈骁、冯海锋、韩蒙蒙、张小虎、张舟、刘肖、戢梦娜、李震森、吴小康、张启勇、朱利锋、付艳鹏、党正鹏、刘奇、付盼、戢超、**、王艳琼、左自新、陈饶、魏正升、曹炎、雷大雨、吴泽、戴文雅、刘振坤、曾正行、靳威、解赐龙、雷炜元、胡靖、李益明：本院作出的(2019)鄂0302刑初51号刑事判决已发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动履行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、履行(2019)鄂0302刑初51号刑事判决书所确定的义务。2、支付执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年五月一日联系人：张相俊联系电话：0719-8472860本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执856号之三申请执行人：彭振生，男。被执行人：榆林市天源房地产开发有限公司。法定代表人：韩平，该公司执行董事。被执行人：高军卫，男。本院执行的申请执行人彭振生与被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、高军卫合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院的（2019）陕08民终3849号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司、高军卫应共同向申请执行人彭振生交付位于榆林市长城北路东、环城北路北、红山金桥花园小区5幢2单元701号（实际房号为1001）房屋；申请执行人彭振生在办理上述房屋过户手续时，被执行人榆林天源房地产开发有限公司有协助义务；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司支付申请执行人彭振生违约金（本金按707500元计算，从2014年11月1日起至2015年2月1日止，每日按万分之一计算违约金；从2015年2月2日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算违约金;违约金总计最高不超过房价款707500元的30%即212150元）。案件受理费5700元，执行费3160元由被执行人榆林市天源房地产开发有限公司负担。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、高军卫的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、高军卫在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人榆林市天源房地产开发有限公司、高军卫在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年五月十五日书记员 赵卫东
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初3076号 原告：王某某，男，1984年10月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路122号。 法定代表人：张建国，经理。 委托诉讼代理人：赵春蕾、王红，河北商宇律师事务所律师。 被告：廊坊市爱车汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区东户屯。 法定代表人：任汉琪，经理。 原告王某某与被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司（以下简称鹏通公司）、廊坊市爱车汽车服务有限公司（以下简称爱车公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人赵春蕾、王红到庭参加诉讼，被告廊坊市爱车汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：一、请依法判决二被告立即返还卫星定位设备押金3000元，并支付利息。二、请判令二被告承担本案诉讼费用（包括公告费260元）。 事实和理由：原告系被告鹏通公司实际车辆承包人，2007年承包原车辆时，应被告鹏通公司的要求交付给被告爱车公司卫星定位设备押金3000元，此款二被告承诺更换车辆时返还，于2015年原车辆报废，该设备由被告鹏通公司拆除收回，但押金至今未返还。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令二被告返还卫星设备押金3000元。 被告鹏通公司辩称，一、原告所述押金即使存在，也并不是由我司收取，而是由爱车公司为了方便委托我司收取。二、我司并未收取原告的3000元款项，故无法做出是否返还的承诺。三、本案诉讼时效应从2008年起算，至原告起诉之日，诉讼时效已经届满。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告爱车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭下也未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告称其系被告鹏通公司实际车辆承包人，2007年承包原车辆时，应被告鹏通公司的要求交付给被告爱车公司卫星定位设备押金3000元。被告鹏通公司收银员张英丽称，2007年被告爱车公司法定代表人任汉琪请其帮忙向出租车司机收取车辆GPS设备款，并将爱车公司的收据及公章交给其使用，收款后其已将所收取的全部款项交付任汉琪。2015年2月10日，被告爱车公司员工陶群将旧的GPS设备取走，并出具收条一张，内容为：今取走主机47台、前屏49台（碎了1台）、后屏50台，廊坊市出租车监控调度中心陶群。 以上事实有（2017）冀1003民初3681号民事判决书、转账凭条、收条、随车装备明细表及庭审笔录等证实。 本院认为，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其以实际缴纳卫星定位设备押金3000元，但其所提交的证据不能证实押金的实际收款方，也不能证实其已实际缴纳了押金，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的全部诉讼请求。 案件受理费60元，公告费260元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  何敏乐 人民陪审员  王建敏 人民陪审员  樊德芳 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王培鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执855号申请执行人：许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人：王磊。被执行人：耿帅，男，1988年10月24日出生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审141号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人耿帅银行存款、收入450.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月十一日书记员  毕玉媛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2486号之一 申请执行人：刘代勇，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省宣思县。 被执行人：漳州漳荣兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：91350602MA31DTT75B，住所地漳州市芗城区。 被执行人：南靖县何在进苗木店，统一社会信用代码：92350627MA2YGXPE2X,住所地福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的芗劳仲案字（2019）第309号仲裁裁决书在执行申请执行人刘代勇与被执行人漳州漳荣兴物业服务有限公司、南靖县何在进苗木店劳动争议纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人案外已达成理赔协议为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，本院经审查认为符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2486号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年五月二十二日 书记员  施伟斌
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11531号原告：魏娅，女，汉族，1973年4月5日生，住山东省胶州市。被告：夏龙林，男，汉族，1970年1月11日生，住山东省胶州市。被告：青岛中电能源设备有限公司，住所地山东省胶州市海尔大道东侧（胶州湾工业园8号路南）。法定代表人：夏龙林，职务经理。被告：胶州市宝蕾精密仪器厂，住所地山东省胶州市兰州西路668号。经营者：夏龙林，男，汉族，1970年1月11日生，住山东省胶州市。原告魏娅与被告夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏娅到庭参加诉讼，被告夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金500000元并承担自起诉之日起至款项实际还清之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.请求判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告夏龙林偿还借款本金476000元以及以476000元为基数自起诉之日至款项实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告胶州市宝蕾精密仪器厂、青岛中电能源设备有限公司对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏龙林自2013年12月至2014年6月向原告借款共计500000元，并向原告出具了借条，原告分三次向被告夏龙林的账户汇款476000元，其他款项以现金的方式支付给夏龙林，被告青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂为被告夏龙林的借款提供担保，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了结婚证复印件、借条、转账记录、存款记录等证据。三被告未到庭，未予质证，经本院审查，对上述证据的真实性予以采信，并在卷佐证。根据原告陈述及庭审中确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月，被告夏龙林向原告借款，原告于2013年12月11日存入被告夏龙林账户200000元，于2013年12月14日存入被告夏龙林账户91000元，后被告夏龙林于2014年6月21日再次向原告借款，原告通过其配偶迟增德向被告夏龙林的账户转账支付185000元，同日，被告夏龙林为原告出具借条一份，载明的借款数额为500000元，并载明2013年12月14日的借条作废，此借款以胶州市宝蕾精密仪器厂名下资产提供担保，同时被告青岛中电能源设备有限公司在担保人处加盖公章。另查明，被告夏龙林系青岛中电能源设备有限公司的法定代表人，系胶州市宝蕾精密仪器厂的经营者。再查明，原告曾就本案纠纷于2019年7月16日起诉过本案三被告。本院认为，债务应当偿还。本案中，原告实际向被告夏龙林出借的数额为476000元，有转账记录和汇款凭证为证，本院对该数额予以确认，现原告主张被告偿还其借款本金476000元并支付以476000元为基数自2019年10月17日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂是否承担责任的问题，二被告系该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，当事人未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证人，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，但双方并未就还款时间作出约定，原告曾于2019年7月16日起诉至法院主张权利，故应以本日期作为原告向三被告主张权利之日，故担保期间应该从该日起计算6个月，青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂应该承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏龙林于本判决生效后十日内向原告魏娅偿还借款本金476000元并支付以476000元为基数自2019年10月17日起至款项实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂对上述第一项中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告魏娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由原告魏娅负担360元，被告夏龙林、青岛中电能源设备有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂负担9040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  匡 丽二〇二〇年五月二十二日法官助理赵文倩书记员王琦
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终174号 上诉人（原审原告）：曾柳凤，女，1977年8月9日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：曾顺红，男，1958年1月15日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被上诉人：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组。 负责人：曾顺安，小组长。 上诉人曾柳凤因与被上诉人武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组（下称“马鞍山一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人曾顺红、覃陶，被上诉人马鞍山一组负责人曾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾柳凤上诉请求：一、撤销（2019）桂1323民初1376号民事判决，改判被上诉人支付征地补偿款人民币17395（17395元／人）给上诉人。二、本案一审和二审的诉讼费、一审保全费均由被上诉人承担。事实和理由：1981年上诉人获得集体分配的水田、耕地和山林；上诉人婚后仍回娘家耕种维持生活，上诉人户籍仍在被上诉人处；上诉人在夫家未获得田地；2017年5月24日曾作为被上诉人集体经济组织成员获得高速路补偿款400元。被上诉人作出的《关于征山补偿费的分配方案》不公平，履行该方案时存在很多随意性，一些不符合分配方案规定条件的人也获得补偿款。 马鞍山一组辩称，分配方案是召开村民大会决定的，有90%以上的人同意，符合规定，出嫁女不应得到补偿款。上诉人提到的曾丽琼没有得分补偿款，增顺才退休后在马鞍山生活几十年有权享受补偿款。 曾柳凤向一审法院起诉请求：判令被告支付征地补偿款人民币17395元（17395元／人）给原告并由被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款后按村民小组代表多数人定的分配方案每人分配得补偿款17395元、原告身份证明及户籍情况、原告结婚时间等事实，予以确认。 一审法院认为，被告承认原告在本案中陈述的事实，故对原告陈述的事实予以确认。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后因婚姻关系实际在夫家广西田东县已经生产、生活二十余年，虽户口未迁到该集体经济组织，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有该集体经济组织成员资格，从而丧失原告娘家即被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。原告主张现户口仍在被告处，靠经营在被告处的承包土地获取生活来源，仍应属于被告集体经济组织成员享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，且不符合当地婚俗及常理，理由不充分，原审法院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害了原告的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。遂判决：驳回原告曾柳凤的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。四上诉人提交了6份户籍登记证明，证实被上诉人制定的分配方案不符合法律规定。被上诉人认可该证据真实性，但认为与本案没有关联，分配方案按现有人口分配而非按户口分配。本院认为，本案仅审查被上诉人制定和执行分配方案是否侵害了上诉人的权益，分配方案所涉其他人权益并不在本案审查范围，因此该证据与本案无关，不予采信。 一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，我国农村土地实行家庭承包责任制，承包主体是家庭而非个人，承包时的在册人口只是在分配承包地时作为确定土地承包面积的依据，因此上诉人主张其在被上诉人处获得水田、耕地和山林不符合我国法律规定，对该主张本院不予采信；上诉人主张在娘家并依靠娘家土地生产、生活，但上诉人未能提供证据证实，本院亦不予采信。在家庭承包责任制下，家庭承包户承包的土地保障的人口为承包户承包期间的全部家庭人口，上诉人嫁到夫家十年以上，婚姻家庭关系稳定，因而有权作为夫家承包户的家庭成员依靠夫家承包户的土地获得基本生活保障，娘家承包户土地不是上诉人唯一的基本生活保障，上诉人也未提供证据证实其出嫁后仍依赖娘家承包地作为基本生活保障。上诉人提出的作为被上诉人集体经济组织成员曾获得高速路征地补偿款的分配，未能提供证据证实，本院亦不予采信。本案仅审查被上诉人在制定和分配执行方案时是否侵害到上诉人权益，因此《关于征山补偿费的分配方案》与本案无关的内容或执行分配方案时是否存在随意分配情形，不在本案审查范围内，本院不予审查，上诉人可向其他有权机关反映解决。 综上所述，曾柳凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由上诉人曾柳凤负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长    罗永森 审 判 员    田宁芳 审 判 员    覃学敏 二〇二〇年五月十一日 法官助理    黄启平 书 记 员    王若琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9037号原告富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码914403005956511439。法定代表人龚志洁。委托代理人林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告林丽玉，女，汉族。上列原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠理赔款及保险费,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付保费人民币5583.33元；2、被告向原告支付理赔款人民币50073.29元；3、被告以未付保费和理赔款之和人民币55656.62元为基数，以24%为年利率，自2019年4月18日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2019年12月31日，违约258日，违约金暂计人民币9572.94元）；4、被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司偿还款项人民币50073.29元；二、被告林丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费人民币5583.33元；三、被告林丽玉应于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（以人民币55656.22元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2019年4月18日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至清偿之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币715元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年五月十五日书记员  杨燕婷书记员  曾 雄
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初119号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杨洋，男，2000年4月21日出生，居民身份证号码441************637，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地广东省梅州市梅县*******回龙甲，住梅州市梅江区***********。2020年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年5月19日经本院决定，由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年5月14日以梅区检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人杨洋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日4时38分许，被告人杨洋饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至梅州市梅江区*********时，因操作不当导致车辆撞到路边电线杆，造成车辆损坏、杨洋本人受伤的交通事故。经梅州市********鉴定，被告人杨洋送检血液中乙醇含量为162.7mg/100ml。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人杨洋承担此事故的全部责任。被告人杨洋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨洋未取得机动车驾驶证。本院认为，公诉机关指控被告人杨洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洋醉酒驾车造成交通事故负全部责任，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨洋归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年五月二十二日书记员  麻丹丹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1778号原告：刘田坤，男，1987年8月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王明月，女，1995年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告刘田坤与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘田坤于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘田坤撤诉。案件受理费63元，邮寄费22元，合计85元，由原告刘田坤负担。审判员 董相杰 二〇二〇年五月二十二日书记员 李俊瑶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1006号之一 申请执行人:神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹。 委托代理人：苏灵、刘爽，系该公司员工。 被执行人:刘华勋，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人刘华勋追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初5348号民事判决]中，双方自行达成执行和解协议，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初5348号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  潘 瑜 书 记 员  张小芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执470号之一申请执行人：曹凤阳，男，1983年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘成富，男，1971年5月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:李大勇，男，1977年6月14日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区1。本院在执行申请执行人曹凤阳与被执行人买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人李大勇银行存款，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人李大勇银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  杨 帆审判员  唐 伟二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 雪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1101号之一 福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告解超等金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗 恋
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3753号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02（商铺）。负责人：朱镇峰。委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。被告：林嘉颖，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************，公民身份号码441************937。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告林嘉颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月十一日书记员  李颖欣附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6522号原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路367号深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。负责人李春旭。委托代理人文迪耀，系该公司员工。被告王美玲，女，汉族，1994年02月08日出生，身份证地址云南省昭通市盐津县，本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案，原告于2020年05月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤诉。案件受理费收取为25元，由原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年五月二十二日书记员  梁小冰
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保420号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：于某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：杜某某，男，1966年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、冻结被申请人杜某某银行账户内存款498254.38元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某某名下498254.38元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3011元，由申请人平安银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员 柳华进
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初357号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区金垣置地小区底商4号。 代表人：关东，该银行行长。 被告：梅开荣，男，1956年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行与被告梅开荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据中国工商银行工银信用卡章程约定履行还款义务，支付借款本金155029.14元及利息22001.02元（暂计至2019年12月19日，此后计算至实际给付之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告在原告银行申请一张信用卡，卡号为43×××74。被告于2019年4月10日起逾期，截止2019年12月19日信用卡透支本金155029.14元，利息22001.02元。信用卡不良形成后，原告几次电话联系被告，被告表示有还款意愿，但手头暂时没钱，造成欠款没有偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第七条规定：催收同时符合下列条件的，应当认定为本解释第六条规定的“有效催收”：（一）在透支超过规定限额或者规定期限后进行；（二）催收应当采用能够确认持卡人收悉的方式，但持卡人故意逃避催收的除外；（三）两次催收至少间隔三十日；（四）符合催收的有关规定或者约定。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。被告于2019年4月10日起逾期还款，截止2019年12月19日信用卡透支本金155029.14元，经原告两次有效催收后超过三个月仍未归还，其行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙秀峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 阳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执710号之一 被执行人：曾翠玉，女性，满族。身份证：2106211976××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行曾翠玉劳务合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人曾翠玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾翠玉在中国农业银行06××9账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  代文东 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任梓瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终173号 上诉人(原审原告)：朱献兰，女，1969年10月2日出生，汉族，住象州县。 上诉人(原审原告)：朱现英，女，1972年7月10日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人(原审原告)：包贵英，女，1968年6月20日出生，汉族，住广西合浦县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：李桂方（系朱献兰、朱现英、包贵英亲属），女，汉族，1962年1月10日出生，住广西武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村1-2队36号。 三上诉人共同委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组，住所地武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村。 负责人：曾顺安，该小组组长。 委托诉讼代理人：冯玉华，武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。 上诉人朱献兰、朱现英、包贵英因与被上诉人武宣县金鸡乡石祥村民委马鞍山村第一村民小组（下称“马鞍山一组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区武宣县人民法院（2019）桂1323民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三上诉人共同委托诉讼代理人李桂方，被上诉人马鞍山一组负责人曾顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱献兰、朱现英、包贵英上诉请求：一、撤销(2019)桂1323民初1374号民事判决，改判被上诉人支付征地补偿款人民币52185(17395元/人）给上诉人。二、本案一审和二审的诉讼费、一审保全费均由被上诉人承担。事实和理由：1981年朱献兰、朱现英、包贵英获得集体分配的水田、耕地和山林；朱献兰婚后仍回娘家耕种维持生活，被上诉人2004年颁发的《农村土地承包经营权证书》和2016年颁发的《土地确权证书》仍然保留三上诉人的承包田地；四上诉人在夫家未获得田地；2017年5月24日曾作为被上诉人集体经济组织成员获得高速路补偿款400元。被上诉人作出的《关于征山补偿费的分配方案》不公平，履行该方案时存在很多随意性，一些不符合分配方案规定条件的人也获得补偿款。 马鞍山一组辩称，分配方案是召开村民大会决定的，有90%以上的人同意，符合规定，出嫁女不应得到补偿款。上诉人提到的曾丽琼没有得分补偿款，增顺才退休后在马鞍山生活几十年有权享受补偿款。 朱献兰、朱现英、包贵英向一审法院起诉请求：判令被告支付征地补偿款人民币52185元（17395元／人）给原告并由被告承担本案所有的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告获得征地补偿款后按村民小组代表多数人定的分配方案每人分配得补偿款17395元、原告身份证明及户籍情况等事实，予以确认。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，其在性质上是对集体土地所有权的补偿。村民是否具有本村集体经济组织成员资格是能否参与征地补偿费分配的前提。集体经济组织成员资格的取得包括出生、婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入等原因取得，对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当是形成较为固定的生产、生活，并依法登记所在地户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件，作为判断取得和丧失农村集体经济组织成员资格的标准。三原告虽因出生时取得被告集体经济组织成员资格，但之后因婚姻关系实际在各自夫家已经生产、生活二十余年，且户口已迁到夫家所在集体经济组织，根据集体经济组织成员资格认定的特殊情形，亦应认定其具有夫家所在该集体经济组织成员资格，从而丧失娘家即被告集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”之规定，本案中，由于我国的国情，农村土地承包政策一直坚持大稳定小调整的原则，即增人不增地的原则，对于原告是否在嫁入地分得土地，应当以原告在嫁入地有土地耕种，就相当于原告在该地分得土地，不能以集体重新另外分配土地作为认定原告重新分得土地。三原告主张仍在被告处靠经营被告的承包土地获取生活来源，仍应属于被告集体经济组织成员从而享有被告分配土地补偿款的权利，证据不足，且不符合当地婚俗及生活常理，理由不能成立，一审法院不予支持。被告民主议定程序上的议定决定未侵害了原告的合法权益。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回原告朱献兰、朱献英、包贵英的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。四上诉人提交了6份户籍登记证明，证实被上诉人制定的分配方案不符合法律规定。被上诉人认可该证据真实性，但认为与本案没有关联，分配方案按现有人口分配而非按户口分配。本院认为，本案仅审查被上诉人制定和执行分配方案是否侵害了上诉人的权益，分配方案所涉其他人权益并不在本案审查范围，因此该证据与本案无关，不予采信。 一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，我国农村土地实行家庭承包责任制，承包主体是家庭而非个人，承包时的在册人口只是在分配承包地时作为确定土地承包面积的依据，因此上诉人主张其在被上诉人处获得水田、耕地和山林不符合我国法律规定，对该主张本院不予采信；上诉人主张在娘家并依靠娘家土地生产、生活，但上诉人未能提供证据证实，本院亦不予采信。在家庭承包责任制下，家庭承包户承包的土地保障的人口为承包户承包期间的全部家庭人口，上诉人嫁到夫家二十年以上，婚姻家庭关系稳定，因而有权作为夫家承包户的家庭成员依靠夫家承包户的土地获得基本生活保障，娘家承包户土地不是上诉人唯一的基本生活保障，上诉人也未提供证据证实其出嫁后仍依赖娘家承包地作为基本生活保障。因此，上诉人请求参与本案土地补偿费分配理由不充分，本院不予支持。上诉人提出的作为被上诉人集体经济组织成员曾获得高速路征地补偿款的分配，未能提供证据证实，本院亦不予采信。本案仅审查被上诉人在制定和分配执行方案时是否侵害到上诉人权益，因此《关于征山补偿费的分配方案》与本案无关的内容或执行分配方案时是否存在随意分配情形，不在本案审查范围内，本院不予审查，上诉人可向其他有权机关反映解决。 综上所述，朱献兰、朱现英、包贵英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1120元，由上诉人朱献兰、朱现英、包贵英负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄启平 书 记 员 王若琪
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0606执恢67号 关于保定市天达汽车贸易有限公司申请执行吕二宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日恢复立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8120号原告：杨兴鲁，男，1988年1月19日生，汉族，户籍所在地山东省济南市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海洲实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。原告杨兴鲁与被告上海洲实资产管理有限公司、被告中铁中基供应链集团有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨兴鲁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨兴鲁撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年五月二十二日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1250号之六被执行人：樊世河。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人樊世河罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年3月25依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人称其无能力履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）鄂1123执977号 申请执行人罗田县城市管理执法局。住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：124211235715015035U。 法定代表人：王立新，该局局长。 被执行人蔡文芳，女，1937年10月16日出生，汉族，住罗田县 被执行人卢树红，男，1958年5月9日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人蔡文芳、卢树红行政处罚纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡文芳、卢树红已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2019）鄂1123执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初541号原告：黄秀群。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告黄秀群与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）、陈学基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告黄秀群申请撤回对陈学基的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀群的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告安心保险公司的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀群向本院提出诉讼请求：一、判令安心保险公司赔偿黄秀群损失142442.38元给黄秀群；二、本案诉讼费由安心保险公司承担。事实和理由：2019年6月6日，陈学基驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与由黄秀群驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄秀群受伤的交通事故。经交警认定，陈学基承担此次事故的主要责任，黄秀群承担此次事故的次要责任。粤J*****号普通二轮摩托车由安心保险公司承保车险，事故发生在保险期限内。被告安心保险公司辩称：一、粤J*****号普通二轮摩托车仅在安心保险公司购买交强险，事故发生在保险期限内，安心保险公司已垫付医疗费10000元。二、医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费在医疗费项下主张。三、黄秀群应提供户籍、户口簿等证据证明其赔偿标准适用城镇标准。四、黄秀群未提供劳动合同证明其存在误工损失。五、诉讼费及鉴定费不属于保险的赔付范围。本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下：2019年6月6日，陈学基驾驶粤J*****号普通二轮摩托车与由黄秀群驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄秀群、陈学基受伤的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，陈学基承担事故的主要责任，黄秀群承担事故的次要责任。粤J*****号普通二轮摩托车在安心保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。黄秀群因本次交通事故造成的损失如下：1.安心保险公司对黄秀群主张医疗费34431.42元、住院伙食补助费1900元没有异议，本院予以确认。2.后续治疗费8000元：根据江门市中心医院江海分院的医嘱记载，黄秀群骨折愈合后须回院行内固定取出（费用约8000元），本院予以确认。3.营养费500元：黄秀群因本次交通事故致十级伤残，故营养费应为500元（5000元×10%）。4.安心保险公司对黄秀群主张护理费2850元、交通费570元、精神损害抚慰金5000元没有异议，本院予以确认。5.残疾赔偿金87019.50元（84132元+2887.50元）：（1）残疾赔偿金84132元：黄秀群定残时（2019年10月18日）年满51周岁。黄秀群的户籍所在地为城镇，伤残赔偿金可参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算。故黄秀群的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费2887.50元：黄秀群主张其母亲刘凤葵的扶养年限为5年，扶养人数为5人，安心保险公司没有异议，本院予以确认。参照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准，刘凤葵的生活费为2887.50元（28875元/年×5年÷5人×10%）。6.鉴定费3200元：黄秀群提供发票佐证，本院予以确认。7.误工费7820.89元（159.61元/天×49天）：黄秀群主张误工天数49天，安心保险公司没有异议，本院予以确认。黄秀群的户籍所在地为城镇，但黄秀群未能举证证明其有固定收入，现黄秀群主张误工费按日工资159.61元计算，没有超过2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年的标准，本院予以确认。8.安心保险公司对黄秀群主张车辆损失1600元没有异议，本院予以确认。上述黄秀群的损失，第1至3项属于医疗费用赔偿限额项下，合共44831.42元（34431.42元+1900元+8000元+500元），由于安心保险公司已垫付10000元医疗费，故安心保险公司无需再在医疗费用赔偿限额项下赔付；第4至7项属于死亡伤残赔偿限额项下，合共106460.39元（2850元+570元+5000元+87019.50元+3200元+7820.89元），安心保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付黄秀群106460.39元；第8项属于财产损失赔偿限额项下，合共1600元，安心保险公司应在财产损失赔偿限额内赔付黄秀群1600元。因此，安心保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿黄秀群的数额为108060.39元（106460.39元+1600元）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿108060.39元给原告黄秀群；二、驳回原告黄秀群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148.86元，减半收取1574.43元（已由原告黄秀群预交），由原告黄秀群负担343.83元，由被告安心财产保险有限责任公司负担1230.60元。原告黄秀群多预交的案件受理费1230.60元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1230.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年五月十八日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执恢196号 申请执行人邹光彬，男，1979年8月2日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人骆介良，男，1957年8月11日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 本院依法执行申请执行人邹光彬与被执行人骆介良买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤1823民初794号民事判决书及清远市中级人民法院（2018）粤18民终645号民事判决书确定，被执行人骆介良应支付申请执行人邹光彬680000元及相应利息，并负担本案受理费14794.16元、执行费9200元。因被执行人骆介良尚欠案款本金610966.18元及相应利息尚未履行，根据申请执行人的申请，本院已于2019年12月2日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、向被执行人骆介良发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人骆介良在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，发现被执行人骆介良只有每月退休金可供冻结、扣划执行。 3、2020年5月21日终本约谈申请执行人邹光彬，告知：经对被执行人骆介良进行了银行存款、车辆登记、房产登记等调查，除发现其有每月退休金可执行外，没有其它财产可供执行，该退休金申请执行人同意每月支付被执行人生活费2000元后余款支付本案。现该案执行到位43000元，扣减支付被执行人骆介良生活费共14000元后余款29000元可退申请执行人邹光彬。申请执行人同意该案终结本次执行。 4、于2020年5月21日向阳山县城北西社区调查被执行人骆介良的财产状况，没发现被执行人骆介良有财产可供执行。 5、于2020年5月22日本院依法将被执行人骆介良限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，现被执行人骆介良除有每月退休金可执行外，没有其它财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄 祎
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2549号之六申请执行人：赵平海，男，1955年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：刘均科，男，1964年10月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人赵平海与被执行人刘均科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鲁0902民初2025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年12月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中1.本院于2019年12月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产情况，冻结并扣划被执行人刘均科名下银行存款16000元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院通过约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供除抵押财产外被执行人有可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。该案符合终结本次执行的法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年五月二十二日书记员  杨泽群
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初98号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林荣武，男，1980年9月30日出生于福建省漳浦县，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人林荣武犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人林荣武到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年1月15日22时50分许，被告人林荣武饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区龙文花园小区出发，沿悦湖路、水仙大街、龙江路、迎宾路行驶至龙祥北路，沿龙祥北路自南往北方向行驶至仁和医院路段时被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，林荣武血液中酒精含量为183.5ｍｇ／100ｍｌ,为醉酒状态。 另查明，被告人林荣武在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林荣武在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、归案过程说明、认罪认罚具结书等书证；证人林某的证言；被告人林荣武的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片、行车路线图等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人林荣武向本院缴交相关款项人民币3500元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人林荣武违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林荣武到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人林荣武的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林荣武依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林荣武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王铮莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终753号 上诉人（原审被告）：王年青，男，1962年10月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振芳，男，1967年8月8日出生，汉族，住霸州市。 上诉人王年青因与被上诉人刘振芳借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王年青上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀1081民初5500号民事判决书，并依法改判或发回重审；二、请求驳回被上诉人的全部诉讼请求；三、判令被上诉人承担全部诉讼费。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间既存在借款关系，又存在与被上诉人控制的霸州市鑫宏祥五金制品有限公司之间购销合同欠付货款关系，应当综合判断，确认10万元的性质。2、依据2018年2月13日对账单及2019年1月23日还款协议能够相互印证欠付货款为71000元，即2018年2月13日尚欠被上诉人款项246000元，如果将2017年11月30日偿还的10万元视为货款，截止2018年2月13日所欠货款额应为146000元，这与对账单确认的246000元是不符的。3、本案中被上诉人出示的借条系复印件，但是出示的原件是上诉人通过微信照片传给被上诉人的，上诉人偿还借款后无法收回所谓的借条“原件”，导致被上诉人持有原件的情况发生。 刘振芳答辩称，我有给上诉人的汇款记录，上诉人借我的钱始终没有还给我，双方还有业务往来，王年青还欠我其他的钱。上诉人转给刘微的12万元与本案没有关系，是厂子里的业务来往，与借钱没有关系。 刘振芳向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月息2%支付原告自2017年12月1日至借款付清之日的利息，诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系朋友，也有生意上的合作，被告于2017年9月30日向原告借款10万元，约定月息2.5%，借期两个月。原告于当日给被告转账95000元，扣除5000元利息。因借款到期后被告未偿还本金，也未支付利息，原告请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并按月息2%支付原告自2017年12月1日至借款付清之日的利息。另查:原告刘振芳系鑫宏祥公司员工，经鑫宏祥公司与王年青对账，截止2017年7月14日，王年青欠鑫宏祥公司货款331624.09元。2017年10月23日鑫宏祥公司又向王年青提供315896.04元的货物。被告王年青于2017年11月30日、2018年1月29日、2018年2月11日、2018年2月13日，分别向刘微转账12万元、3000元、10万元、5万元。截止2018年2月23日，王年青欠鑫宏祥公司货款246000元。被告王年青主张2017年11月30日向刘微转款的12万元中，有10万元用于偿还原告刘振芳借款本金，其他用于偿还鑫宏祥公司货款。 一审法院认为，被告王年青对其向原告刘振芳借款10万元的事实无异议，本院予以确认。原告刘振芳实际给被告王年青转账95000元，其中5000元利息预先扣除，根据《合同法》规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告王年青应当偿还原告刘振芳借款本金95000元，并以95000元为基数支付原告逾期利息。双方虽然书面约定借期内的月息为2.5%，但原告主张按月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2017年11月30日向刘微转款的12万元中，有10万元用于偿还原告借款本金，原告认为该笔款项是用于偿还鑫宏祥公司货款。根据被告提交的证据，借款发生之前的2017年7月14日，王年青欠鑫宏祥公司331624.09元，借款发生之后的2017年10月23日，鑫宏祥公司又向王年青提供315896.04元的货物，王年青的转账不足以支付鑫宏祥公司货款，且转账收款人均是鑫宏祥公司经理刘微，因此，被告的主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王年青于本判决生效后十日内偿还原告刘振芳借款本金95000元；并以95000元为基数，按月息2%支付原告自2017年12月1日至借款付清之日的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交了中国农业银行转账记录两份，2018年1月5日由大连广泰公司转给刘振芳的妻子20万元的货款，证明偿还了货款。2019年签订还款协议时付了10万元，2019年1月21日转给刘微4.5万元及2019年1月23日转账5.5万元。被上诉人的质证意见为，这两笔转账是王年青还我们公司的货款，与借我的钱没有关系。被上诉人提交了视频一份，是双方在2019年6月13日一起在太原吃饭的谈话视频，证明王年青欠我公司欠，也欠我个人的钱没有还。上诉人的质证意见为，视频中谈论的内容与借款没有关系。 本院经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人称2017年11月30日向刘微转款的12万元中有10万元是偿还的本案的借款本金，被上诉人认为该笔款项是用于偿还鑫宏祥公司货款。根据查明事实，借款发生之前的2017年7月14日，王年青欠鑫宏祥公司331624.09元，借款发生之后的2017年10月23日，鑫宏祥公司又向王年青提供315896.04元的货物，王年青的全部转账不足以支付鑫宏祥公司货款，且转账收款人均是鑫宏祥公司经理刘微。故本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，王年青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,175.0元，由王年青负担。 本判决为终审判决。 审判长  王章水 审判员  柴秋芬 审判员  罗丕军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 丹 书记员  周承恩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15804号起诉人：义乌市夏源贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：夏志强，董事长。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。本院收到义乌市夏源贸易有限公司的民事起诉状，起诉人义乌市夏源贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人向起诉人返还货款1,347,272.32元；3、被起诉人支付起诉人利息(以1,347,272.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年11月14日起计算至实际履行之日止)；4、被起诉人返还起诉人保证金2,000元；5、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市夏源贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执18号申请执行人：王新年,男性,1985年11月20日出生,住济南市济阳区；被执行人：吴乐国，男性,1988年10月15日生，汉族，住济南市济阳区；。本院在执行王新年与吴乐国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0125民初4047号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌样二〇二〇年五月二十二日书记员  张新华
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初460号原告：陆富龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：孙光燕,湖北武当律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：张亮亮，男，1993年10月22日出生，汉族，身份证地址：湖北省郧县，住十堰市。原告陆富龙与被告张亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆富龙及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆富龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亮亮还款180000元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月，我与被告张亮亮合伙开办“大红冠烧鸡公”店，后经双方协商，我退出合伙，张亮亮退付我210000元。张亮亮给我出具了借条，约定2019年10月1日前付清。后张亮亮偿还30000元，尚欠180000元未付。请支持我的诉讼请求。被告张亮亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告陆富龙围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2018年5月，原告陆富龙与被告张亮亮合伙开办“大红冠烧鸡公”店，后经双方协商，陆富龙退出合伙，张亮亮应支付陆富龙工资、分红等费用合计210000元。2018年12月16日，张亮亮给陆富龙出具一份借款210000元的借条，约定年内还款50000元，余款于2019年10月1日前付清。后张亮亮向陆富龙偿还30000元，尚欠180000元未付，引起诉讼。本院认为，被告张亮亮向原告陆富龙出具借款210000元的借条，双方形成借贷关系，张亮亮应当向陆富龙偿还借款。陆富龙的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，缺席判决如下：被告张亮亮偿还原告陆富龙借款180000元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元，保全费1520元，合计5420元，由被告张亮亮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  石 珍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院法律文书审批表案号（2020）粤1203民初400号份数6份拟稿单位执行局拟稿人拟稿时间二〇二〇年五月二十一日秘密等级机密审批意见广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初400号原告：黄海华，男，汉族，1968年6月23日出生，住海南省琼海市东平农场橡胶厂。身份证号：4600********3543X。委托代理人：李秀全、林全光，均为广东全彦律师事务所律师。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层。法定代表人：何某1。原告黄海华诉被告肇庆市美华房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海华及其委托代理人李秀全、林全光到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月21日，原告承榄了被告天湖丽景花园811幢的阳台栏杆、空调栏杆安装工程，并签订了建设工程施工合同，合同约定本工程采用201不锈钢材料，扶手杆采用60*40*1.0mm壁厚，横企采用40*20*0.8mm壁厚，主题花采用20*5mm扁钢按样板。涂装采用黑色户外料喷塑。包装采用塑料薄膜包裹。原告负责按图到现场量度尺寸，材料、加工、包装、运输、安装。工程量:图1高100CM:1650米*210元/米；图2-1高(60CM):500米*120元/米；图2-2高(50CM):60米115元/米；图3(空调格栅):45米*85元/米；飘窗高(76CM):1072米*150元/米。工程结算办法为按实际工程量结算。签订合同付工程款的50%，即290000元，完工后支付总工程款的95%，余下5%在一年保修期满后付清。原告在履行上述施工合同的过程中共收到被告预付工程款5笔，时间和金额分别为2016年6月23日，120000元；7月15日，30000元；8月20日，5000元；9月14日，20000元；9月28日，3000元，以上预付款合计178000元。原告按照上述施工合同的约定，于2016年7月初进场安装，10月底，该建设项目因被告资金问题造成整个工程项目停工。停工后，原告多次要求被告对工程进行结算，但被告故意拖延。近日，因新接手的承建商施工需要，经被告肇庆市美华房产开发有限公司于2020年4月12日确认原告已完成工程款555332.4元，已付工程款178000元，目前尚欠377332.4元未支付。此后，经原告多次追收，被告均以没钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即向原告支付工程价款377332.4元及利息（利息以377332.4元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肇庆市美华房产开发有限公司没有答辩。原告举证如下：1、原告身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格；3、《建设工程施工合同》，证明原告承揽了被告8—11幢阳台栏杆、空调栏杆的加工及安装工程；4、收据（5张），证明被告在2016年6月23日至9月28日分五次向原告预付款共178000元；5、天湖丽景花园8—11幢阳台栏杆工程结算确认单，证明被告尚欠原告工程价款377332.4元未支付。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述,本院认定事实如下：被告肇庆市美华房产开发有限公司以出让方式取得了位于肇庆市鼎湖区新城13区编号为13-03-A、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园。2016年6月21日，原告黄海华经营的佛山市顺德勒流格轩五金厂（以下简称“格轩五金厂”）与被告肇庆市美华房产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由格轩五金厂对被告开发的对美华天湖丽景花园8—11幢的阳台栏杆及空调栏杆工程进行施工，格轩五金厂按图到现场量度尺寸、材料、加工、包装、运输、安装；本工程按实际工程量结算，签订合同付工程款的50%即290000元，完成后支付总工程款的95%，余下5%在一年保修期满后付清。此后被告分多次向原告支付了工程款合计290000元，被告也依约完成了案涉合同的工程。2020年4月12日，被告向原告出具《天湖丽景8-11幢阳台栏杆、空调栏杆工程结算确认单》，确认原告已完成案涉工程并进行结算，确认尚欠原告工程款377332.4元未付。此后，经原告催收，被告仍未支付，原告遂提起本案诉讼。另查明佛山市顺德勒流格轩五金厂的工商登记类型为个体工商户，经营者为黄海华，该企业已于2016年6月30注销登记。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告应被告要求对被告开发的对美华天湖丽景花园8—11幢的阳台栏杆及空调栏杆工程进行施工，被告确认原告已完成案涉工程并进行结算，且确认尚欠原告工程款377332.4元未付。被告经原告催收至今仍未清偿欠款，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告主张被告支付工程款377332.4元并从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肇庆市美华房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄海华支付工程款377332.4元及利息（从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4658.32元，由被告负担。该款原告已预交，本院不作收退，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员彭坚二〇二〇年五月二十一日书记员黄桂年
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1439号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科、王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：徐国强，男，1980年7月6日出生，汉族，住庄河市。被告：赵金凤，女，1986年4月1日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被告徐国强、赵金凤金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：（2020）辽0283民初1439号案件由简易程序转为普通程序。审判员  李绍东二〇二〇年五月二十二日书记员  李 玲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保118号申请人：荆州市正智佳和汽车服务有限公司，住所地为荆州开发区江津东路（工行玉桥支行4楼）。法定代表人：王露，该公司执行董事兼总经理。被申请人：文艺，男，汉族，1996年11月28日出生，住荆州市沙市区。申请人荆州市正智佳和汽车服务有限公司与被申请人文艺追偿权纠纷一案，申请人荆州市正智佳和汽车服务有限公司于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人文艺的银行存款69266元或者其他等值财产进行查封、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司荆州中心支公司为申请人提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人文艺的银行存款69266元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年五月二十二日法官助理王思书记员李安龙
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初642-1号解除保全申请人：宝鸡市晋旺达机械设备有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：关珍旺，任执行董事。委托诉讼代理人：董博文，该公司员工。委托诉讼代理人：贺剑，陕西方强律师事务所律师。被申请人：江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地：徐州市铜山区。法定代表人：吕劲松，任执行董事。委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。申请人宝鸡市晋旺达机械设备有限公司与被申请人江苏兴达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）陕0304民初642号民事裁定，冻结被申请人的银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年6月1日以双方达成和解协议且已履行为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用 的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏兴达钢铁集团有限公司银行存款150000元的冻结或者同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  张彦俊 二〇二〇年六月一日 法官助理    惠磊磊书  记  员   景苗苗
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2871号申请人：许新林，男，1971年6月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人：襄阳浩云机械有限公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业创新产业园。统一社会信用代码：91420600MA48ATWH8Q。法定代表人：王燚，该公司总经理。被申请人：王燚，男，1981年7月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：新农财富管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区中山前街5号1幢1-2层。统一社会信用代码：91420600352322783D。负责人：刘爱斌，该公司经理。被申请人：新农财富管理有限公司。住所地：北京市东城区天坛东路66号15号楼一层1012A室。统一社会信用代码：91110101348368279C。法定代表人：邓志文，该公司执行董事。申请人许新林诉被申请人襄阳浩云机械有限公司、王燚、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司借款合同纠纷一案，申请人许新林于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款35万元，并提供申请人许新林之妻杨以霞所有的位于襄阳市樊城区三元路金贸嘉苑1幢2单元4层左户房屋［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、不动产单元号：420606007027GB00029F00010068］担保。本院经审查认为，申请人许新林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳浩云机械有限公司、王燚、新农财富管理有限公司襄阳分公司、新农财富管理有限公司名下的银行存款共计35万元；二、查封杨以霞所有的位于襄阳市樊城区三元路金贸嘉苑1幢2单元4层左户房屋［房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号、不动产单元号：420606007027GB00029F00010068］。案件申请费2270元，由申请人许新林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建萍二〇二〇年五月二十二日法官助理高璇书记员张夏霖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1021号原告：河南省安泰医药有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道中段。法定代表人：冯书凯，总经理。委托诉讼代理人：石震、王波蛟（实习律师），河南帮帮律师事务所律师。被告：陕西盘龙翊海医药有限公司，住所地陕西省西安市未央区武警路9号。法定代表人：李震，执行董事兼总经理。原告河南省安泰医药有限公司诉被告陕西盘龙翊海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省安泰医药有限公司的委托诉讼代理人王波蛟到庭参加诉讼，被告陕西盘龙翊海医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省安泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款50000元并承担利息，利息自起诉立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至退清货款之日止；2、判令被告退还原告缴纳的保证金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告向被告订购50000元的感冒欣喷雾剂，原告通过银行转账方式支付货款50000元，但被告收到货款后迟迟不予发货，现距原告订货已经一年之久原告早已无此需求，故要求被告退还货款。另原告在2019年1月4日向被告公司支付10000元经销微卡产品的保证金，双方口头约定，不再购买该项产品时可以随时退还，原告从2019年3月份不再经营微卡产品，原告多次联系被告，被告以人员调动离职，消极解决，因此诉至法院。被告陕西盘龙翊海医药有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告向被告购买药品，并通过银行转账方式支付被告货款50000元，后被告未向原告发货，于2020年4月20日将货款50000元退还原告。2019年1月4日，原告通过业务员石志鹏向被告交纳微卡保证金10000元，被告向原告出具收款收据，现原告不再经营微卡业务，请求被告退还保证金10000元。另查明，被告陕西盘龙翊海医药有限公司原名为被告陕西海王盘龙医药有限公司，于2020年1月6日更名为现用名。本院认为，原告向被告购买药品，并通过银行转账方式支付被告货款，因被告未发货，原告要求被告退还货款及利息，被告在本案立案后将货款退还原告，庭审中原告表示不再主张该项请求，因此原告的该项请求本院不再处理。原告通过业务员向被告交纳微卡保证金10000元，虽收款收据上为石志鹏，但石志鸿出庭证明该笔款项为原告公司所有，其交纳保证金系职务行为，应退还给原告，现原告也不再经营该项业务，原告要求被告退还保证金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陕西盘龙翊海医药有限公司在本判决生效后十日内退还原告河南省安泰医药有限公司保证金10000元；二、驳回原告河南省安泰医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告河南省安泰医药有限公司负担540元，被告陕西盘龙翊海医药有限公司负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年五月十五日代理书记员  冼世超
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3326号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼。负责人：王峰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：徐琼，女，1970年12月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。一审被告：李碧玉，男，1966年3月5日出生，汉族，住贵州省大方县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司因与被上诉人徐琼及一审被告李碧玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保的交强险12.2万元限额内赔偿原告徐琼因本次交通事故产生各项损失共计12.2万元（限判决生效十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内赔偿原告徐琼因本次交通事故产生各项损失共计14191元（限判决生效十日内履行）；三、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在川Ａ×××××号小型轿车所投保的机动车第三者责任保险100万元限额范围内支付李碧玉为原告垫付的医疗、检查费13044元（限判决生效十日内履行）；四、驳回原告徐琼的其他诉讼请求。案件受理费2056元，由原告徐琼负担616.8元，由被告李碧玉负担1439.2元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司上诉请求：撤销一审判决一、二项，改判上诉人在一审判决基础上少赔被上诉人徐琼各项损失19710元。事实及理由：一、根据鉴定意见，被上诉人后续治疗费为10000-12000元之间，该数据为参考依据，应以实际产生为准，即使予以采用也应在区间值中取11000地更为适宜。二、根据交警部门所作事故责任认定，本次事故双方负同等责任，对因此次事故造成的损失应由被上诉人与李碧玉各自承担50%的责任，一审认定李碧玉承担70%的责任进而判决上诉人在商业险范围内承担70%的赔偿责任，是取代公安机关对本案事故重新作出认定，将本次事故认定为主次责任，适用法律错误。被上诉人徐琼及一审被告李碧玉二审未作答辩。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据上述规定，在交通事故中行人存在过错的情况下可适当减轻机动车一方的赔偿责任，而不应将交警部门所作事故责任书中的责任划分径直作为机动车与行人在机动车交通事故责任纠纷案件中的责任分担比例。本次交通事故中，行人徐琼存在过错，与机动车驾驶人李碧玉承担本次事故的同等责任，可减轻机动车一方的赔偿责任，一审法院根据本次事故中双方当事人的过错程度及被上诉人受伤害的程度等因素，酌定由机动车驾驶人李碧玉承担70%的赔偿责任，系对本案所作自由裁量，并无明显不当。根据被上诉人徐琼在毕节市第一人民医院的出院诊断记录、出院医嘱及毕节市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，徐琼后期取出左胫骨区内固定器费用（住院费+手术费）总计约为人民币10000至12000元，一审法院据此认定被上诉人后续治疗费为12000元，符合本案实际。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4112元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十二日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执459号申请执行人：许亚东,男,1972年11月28日出生,住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男,1985年9月16日出生，住凤翔县。被执行人：侯三红，男,1968年2月3日出生，住凤翔县。本院在执行许亚东与侯晓宁、侯三红借款合同纠纷一案中，我院(2019)陕0322民初2146号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、侯三红银行存款或其他收益178928元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年五月二十二日书记员  韩兰兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初794号原告：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码91520221914651838W。负责人：吴劲松，系中国农业银行股份有限公司水城县支行行长。委托诉讼代理人：刘坤坤，男，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张迪元，男，住六盘水市钟山区。被告：任珂，男，1982年8月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室。被告：六盘水瑜嘉房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山西路115号103-104室，统一社会信用代码5202002212182（1-1）。法定代表人：罗勇，系六盘水瑜嘉房地产开发有限公司经理。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告任珂、六盘水瑜嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司水城县支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司水城县支行撤诉。案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告中国农业银行股份有限公司水城县支行负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月十五日书记员  杜颖异