山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1165号原告：张国军，男，1976年1月8日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇坡头村。委托诉讼代理人：滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。被告：邢凌志，男，1976年7月28日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇南社村。被告：张春丽，女，1977年1月10日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区土门镇南社村。二被告共同委托代理人：李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。原告张国军与被告邢凌志、张春丽劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张国军及委托诉讼代理人滑云霞，被告邢凌志及其二被告共同委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告损失共计106696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系被告雇佣的司机。2019年5月20日原告拉煤至大唐电厂内，在刷卡抽样时被铁链搬到后骨折。后原告在临汾市骨科医院住院治疗。原、被告就赔偿问题多次协商无果，现诉至法院，请求判如所请。二被告共同辩称，1、原告具有重大过错，根据过失相抵原则应减轻赔付责任，原告在受雇于被告时隐瞒腿部受伤且尚在康复期的事实，被告邢凌志同意按30％的过错责任承担赔付义务，原告本人应承担主要责任；2、劳务者受害责任纠纷属于特殊侵权行为，被告张春丽不是雇佣原告的雇主也不是实际侵权人，且在本起事故中没有任何过错，故被告张春丽不应对原告的损失承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告的身份证复印件、临汾市骨科医院病历复印件、医疗费票复印件两份及住院费清单复印件、司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、原告道路运输资格证及驾驶证复印件等证据，证明原告因本次事故受到的损失为：1、医疗费：15796元；2、住院伙食补助费2400元，每天100元计算24天；3、营养费：9000元，每天100元计算90天；4、护理费11160元（按照2018年山西省居民服务业45259元标准计算90天）；5、误工费57840元（按照2018年山西省交通运输业87933元标准计算240天）；6、鉴定费：2000元；7、交通费500元；8、后续治疗费8000元。以上费用共计106696元。上述证据，被告对医疗费认可、住院伙食补助费认可，故本院对被告对医疗费、住院伙食补助费予以认定。被告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了中国人民银行转账单复印件、光盘、证人证言（证人蒋某1、蒋某2）等证据，证明原告在本次事故中存在重大过错行为，同时在原告受伤后被告向原告支付医疗费18000元的事实。上述证据，原告对被告支付的18000元认为其中有原告的工资5000元。对视频认可，但认为该视频中无法表述有禁止翻越的警示标志；对证人蒋某1、蒋某2当庭表示并没有看见事情发生的经过，同时该证人陈述与事实不符，故对其证人证言不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。原告系被告邢凌志雇佣大车司机，向大唐电厂拉煤。2019年5月20日原告向大唐电厂拉煤过程中因原告下车刷卡抽样过程中被铁链搬到造成原告受伤。后原告在临汾市骨科医院住院治疗，入院后原告被诊断为：右股骨再骨折。原告在临汾市骨科医院住院24天。庭审中，原告认为被告邢凌志向其支付的18000元中包括工资5000元。但经本院向被告邢凌志询问，被告邢凌志对原告的该请求予以否认。另查明，经山西省平阳司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定，原告的误工期为240天、护理期为90天、营养期为90天、二次手术费为8000元。本院对上述认定的事实及证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告之间的责任过错承担：庭审中，从被告向本院提供的视频可以认定，原告作为成年人对其下车时有安全注意的义务，但由于原告在下车后未对其自身尽到安全注意义务造成其损害，故应对其自身的损害承担主要过错责任。被告邢凌志作为原告的雇主，其雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任，故被告邢凌志应对原告的损害承担相应的责任；对被告张春丽，本院认为劳务者受害责任纠纷属于特殊侵权行为，被告张春丽不是雇佣原告的雇主也不是实际侵权人，且在本起事故中没有任何过错，故被告张春丽不应对原告的损失承担赔偿责任。2、关于原告的损失应如何认定：（1）、对营养费的认定，本院认为原告受伤后经司法鉴定机构认定需要90日，故本院对原告主张的营养费按照其鉴定天数90日，并按每天100元予以计算，共计9000元；（2）、对误工费的认定，被告认可100天，并按照农林牧渔业标准计算。庭审中原告向本院提供了原告的从事交通运输业的从业资格证书，且原告在受伤之前也是一直从事交通运输行业，同时经司法鉴定机构认定其误工期为240日，故本院认为应按照2018年山西省交通运输业87933元标准计算240天，共计57840元；（3）、对护理费的认定，本院认为原告受伤后需要有人进行护理，故对其护理费按照2018年山西省居民服务业标准计算90天，共计11160元；（4）、对鉴定费的负担，本院认为，原告为查明和确定伤残所造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该鉴定费本院予以支持；（5）、对交通费的认定，本院认为原告因本次损害受伤，会产生一定的交通费用，故对交通费用本院酌情支持300元；（6）、对后续治疗费的认定，本院认为原告受伤后经司法鉴定机构认定其取出内固定的各项费用为8000元，故本院对该后续治疗费用予以支持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告作为雇主，应当对其雇员即原告在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，但由于原告在本次事故中存在相应的过错责任。故原告应对其自身过错承担60％的责任。本案中，原告损失为：1、医疗费：15796元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费：9000元；4、护理费11160元；5、误工费57840元；6、鉴定费：2000元；7、交通费300元；8、后续治疗费8000元。以上费用共计106496元。以上费用中，被告应承担40％的赔偿责任（即：42598.4元），被告已向原告支付医药费共计18000元应予扣除，故被告邢凌志应向原告赔偿各项损失共计24598.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告邢凌志于本判决生效后五日内赔偿原告张国军各项损失共计24598.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告邢凌志应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元减半收取，被告邢凌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 曹红印 二O二O年五月十八日书记员 隋艳龙