广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1919号原告:阮奕亮，男，1953年8月12日生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市江城区**********。公民身份号码:440************014。委托诉讼代理人:谢克健，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告：黎新球，男，1956年12月29日生，汉族，住阳江市江城区************。公民身份号码:440************037。原告阮奕亮与被告黎新球民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮奕亮及其委托诉讼代理人杨淑君到庭参加诉讼。被告黎新球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮奕亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款370000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年11月1日起计至款项全部清偿之日止，暂计至2020年3月1日的利息为29600元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月，被告因经营物联网公司急需资金周转向原告借款200000元，原告于2017年11月16日汇款184000元至被告银行账户(建设银行621*************428)。2018年11月19日，被告再次以同样理由向原告借款100000元，原告于2018年11月19日汇款100000元至被告银行账户（建设银行621*************136)。2018年11月1日，被告向原告出具借款金额为200000元的借据，写明借到原告现金200000元，定于2019年10月30日前本息还清，利息按月息二分计(注:2017年写下的旧借据由被告同时收回）。2018年11月19日，被告向原告出具借款金额为100000元的借据，写明借到原告现金100000元，定于2019年10月30日前本息还清，利息按月息二分计。2019年11月1日，被告未能按约定偿清借款本息。经双方协商，由被告将两笔借款及尚欠利息重新写一张总借据给原告，确认借到原告现金370000元，月利息按二分计，定于2019年12月31日本息还清。原告认为，被告在借款期限届满后未能按约定向原告还清借款本息，损害原告的合法权益，现应向原告承担还款责任并承担因此产生的维权费用。原告经多次向被告催收无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告黎新球没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告以经营物联网公司需资金周转为由，向原告借款200000元。同年11月16日，原告通过银行转账184000元至被告的建设银行621*************428账户，并按月利率2%扣减四个月的利息共16000元。2018年11月1日，被告补写一份《借据》给原告收执，约定利息按月利率2%计算，于2019年10月30日前本息还清。2018年10月底，被告支付利息30000元给原告。原告主张被告已偿还该笔借款的利息至2018年10月31日，本金分文未还。2018年11月19日，被告又以相同的借款理由向原告借款100000元。同日，原告通过银行转账100000元至被告的建设银行621*************136账户。同日，被告签写一份《借据》给原告收执，约定利息按月利率2%计算，于2019年11月18日前本息还清。原告主张该笔借款的本息分文未还。2019年11月1日，原、被告双方结算借款本息,被告重新出具一份《借据》给原告,借据载明：“本人因经营物联网公司急需资金周转，现借到阮奕亮人民币现金叁拾柒万元正（370000元）。定于2019年12月31日本息还清。利息按月息贰分计。”由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告称2019年11月1日《借据》的借款370000元由原来两笔借款200000元、100000元的本金以及70000元的利息构成（利息为：原借款200000元按月利率2%，从2018年11月1日至2019年11月1日计12个月共48000元，原借款100000元按月利率2%，从2018年11月19日至2019年11月1日计11个月共22000元）。根据原告的申请，2020年3月20日，本院依法冻结被告黎新球在中国建设银行股份有限公司的存款,分别是：1、账号621*************802的存款300000元;2、账号621*************136的存款70000元。冻结期限为一年。以上事实，有原告提供的原告身份证、借据三份、银行转账记录等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，有原告提供的被告签写的借据和银行转账记录为凭，因此，应予认定本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告在出借200000元时预先扣了16000元利息，故该笔借款的实际出借本金应认定为184000元。原告已收取该笔借款的利息30000元，按照双方约定的月利率2%计算，该笔借款的利息为偿还至2018年7月20日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”结合本案查明的事实以及原告的陈述，被告于2019年11月1日签写的《借据》中的本金应为实际出借的本金284000元（184000元+100000元）、符合法律规定计入本金的利息66160元（184000元×2%×12个月+100000元×2%×11个月）。故本院认定涉案借款的本金为350160元（284000元+66160元）。因此，原告请求被告偿还借款本金350160元，本院依法予以支持。对原告请求超出本院核定部分的数额，本院依法不予支持。涉案借款约定了借款利息和还款期限，原告请求从2019年11月1日起按约定的月利率2%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黎新球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎新球尚欠原告阮奕亮借款本金350160元及其利息（按月利率2%计算，从2019年11月1日起计至付清欠款之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告阮奕亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3647元（原告已预交），由原告阮奕亮承担200元，由被告黎新球承担3447元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  谭**二〇二〇年四月二十九日书记员  赖健苗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。