贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2360号原告：汪云福，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：刘基雄，男，1972年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金金，重庆柯大律师事务所实习律师。被告：重庆市北恒建筑工程有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附4号、5号。法定代表人：秦焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张继华，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：吴权，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告汪云福、刘基雄与被告重庆市北恒建筑工程有限公司（以下简称北恒公司）、张继华、吴权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，北恒公司以对法人提起的诉讼，应由被告所在地法院管辖为由本院提出管辖权异议，后被本院依法驳回，北恒公司不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院经审理后维持本院裁定。本院适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人周静、丁金金，被告北恒公司之委托诉讼代理人杨静和被告张继华之委托诉讼代理人秦国到庭参加诉讼，被告吴权经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张继华、吴权立即支付原告劳务费92957.56元；并以92957.56元为基数支付原告违约金，其中自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款利率计算为3628.06元，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算；2、判令被告北恒公司对第1个诉讼请求承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年6月14日，张继华、吴权以北恒公司项目部名义与原告分别签订《傩戏王国北商街电瓶车道挡墙劳务施工合同》，约定由原告负责北商街电瓶车道挡墙施工，协议签订后，原告组织工人进场施工，施工完毕后，原、被告双方于2018年8月31日签订《结算清单》，明确应向原告支付总人工工资192957.56元，该款于2018年8月31日支付50000元，剩余142957.56元于2018年9月30日前付清。结算后，被告共向原告支付了100000元，余款92957.56元至今未支付，原告经催收无果，诉至本院主张上述权利。另，据原告了解，张继华和吴权于2018年6月2日签订《工程合伙协议》，约定双方合伙承建工程，2018年7月5日，北恒公司与张继华签订《内部承包合同》，约定张继华借用北恒公司资质承建大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城前期遗留工程，原告认为，被告张继华、吴权合伙借用北恒公司名义与原告签订劳务施工合同，现原告已按约履行了施工义务，张继华和吴权应根据结算清单及约定时间向原告支付工程款，其逾期未付应承担违约责任。北恒公司将其资质出借给不具建筑资质的张继华等人对外承揽工程，违反相关法律规定，应对张继华、吴权拖欠的工程款及违约金承担连带清偿责任。被告北恒公司辩称，因之前人民法院判决我司承担的工程款60余万，已超贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司向我司支付的工程款30余万元，故该公司还有工程款未支付，所以应追加为本案被告参与诉讼；由于原告无施工资质，其与冯易贵签订的施工合同系无效合同，故不存在支付违约金的情形；我司未与原告签订任何施工合同，也未设立项目部和刻制项目部印章与原告签订施工合同，根据合同相对性原则，不应由我司承担任何责任。被告张继华辩称，张继华已将涉案工程转包给吴权施工，由吴权自主施工、自负盈亏，原告与冯易贵签订合同及结算一事我方不知情，也无法确认冯易贵结算行为的真实性；根据合同相对性原则，原告是与冯易贵签订的施工合同，相对方是冯易贵或吴权，我不是合同相对方，故我不应承担任何责任；原告与冯易贵签订的合同本身属无效合同，故不应支付任何违约金，综上，应依法驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。另，我方也请求追加贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司为本案被告参与诉讼。被告吴权未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告北恒公司与张继华签订大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城前期遗留工程施工内部承包合同，该合同主要约定张继华为涉案工程施工管理承包责任人，被告北恒公司收取张继华0.5%的管理费。2018年7月10日，被告北恒公司与贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司签订《大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城前期遗留工程施工合同》。张继华在联系涉案工程过程中，于2018年6月2日与吴权签订工程施工协议，主要约定由被告吴权负责组织涉案工程施工和自负盈亏等事宜，张继华收取工程款的10%作为报酬。吴权在组织施工和前期签订施工合同过程中，将冯易贵确定为涉案工程的项目经理，2018年6月14日，由冯易贵代表涉案工程项目部与原告汪云福、刘基雄签订《傩戏王国北商街电瓶车道挡墙劳务施工合同》，合同约定了工作范围、工作内容、计价方式、付款方式和违约责任等，后原告施工了部分工程量后，冯易贵与原告于2018年8月31日结算，原告完成的工程量价款为192957.56元，约定2018年8月31日支付50000元，剩余142957.56元于2018年9月30日前付清，事后至今原告仅收到含北恒公司代为支付的款项等共100000元。上述事实有原告提交的（2019）渝0230民初2290号民事判决书、《傩戏王国北商街电瓶车道挡土墙劳务施工合同》、结算清单、方量结算单、（2019）黔0325民初1235号民事判决书、（2019）黔03民终6740号民事裁定书、丰都县人民法院民事审判二庭加盖印章的证据清单，被告北恒公司提交的代付工程款协议，被告张继华提交的工程合伙协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为:被告北恒公司以签订内部承包合同的形式将其承建的大沙河仡佬文化国际生态旅游度假区中国傩城前期遗留工程交由实际承包人张继华施工，并收取一定管理费，北恒公司与张继华之间形成挂靠关系。张继华在吴权处收取一定协调费后，将涉案工程全部转包给吴权施工，由吴权自负盈亏，张继华和吴权之间形成违法转包关系，吴权在施工过程中，其指定的项目经理冯易贵与原告汪云福、刘基雄签订劳务施工合同，在二原告施工结束后，冯易贵对原告应得工程价款进行结算，经结算原告应得工程款为共计为192957.56元，冯易贵之行为系履行工作职务行为，其法律后果应由吴权负担，扣除原告已获取的工程款100000元外，对二原告主张由被告吴权支付工程款92957.56元诉请，本院予以支持，张继华将涉案工程违法转包给没有建筑资质的吴权施工，应对涉案欠款承担连带清偿责任，被告北恒公司作为涉案项目的承包人，其有监管使用该项目所有资金的义务，在原告完工后未获得报酬时，北恒公司应对该涉案欠款承担连带清偿责任。被告北恒公司与张继华要求追加案外人贵州大沙河旅游产业（集团）股份有限公司为被告参与诉讼，在庭审中北恒公司确认其与大沙河公司并未就涉案工程进行结算，其作为发包方是否尚欠北恒公司工程款尚无法得知，故在本案中不必再追加其作为被告参与诉讼。被告对冯易贵在涉案合同和结算单据签字的真实性存疑，本院认为原告提供的证据能形成证据链，能够证明冯易贵作为涉案项目的项目经理与其结算系常识，且被告未提供任何证据证明，对此辩解本院依法不予采纳。对原告主张的违约金，于法无据，本院依法不予支持。被告吴权经经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴权于本判决生效之日起10日内支付原告汪云福、刘基雄工程尾款92957.56元；被告重庆市北恒建筑工程有限公司和张继华对吴权的该笔欠款92957.56元承担连带清偿责任；二、驳回原告汪云福、刘基雄要求各被告支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告吴权、张继华、重庆市北恒建筑工程有限公司连带负担（限本判决生效后10日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇二〇年五月十三日书记员  王 珂