安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初906号 原告：王子浩，男，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽宏玮律师事务所律师。 被告：代超，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 原告王子浩与被告代超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施云辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王子浩的委托诉讼代理人刘军，被告代超及其委托诉讼代理人杨超、王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子浩向本院提出诉讼请求：1、判决代超偿还王子浩本金20万元，逾期利息从起诉之日按年利率6%计算至债务履行清偿之日；2、判决代超承担本案诉讼费用。事实和理由：代超与王子浩母亲系朋友关系。2019年2月，代超以买大车急需用钱为由找王子浩母亲周转。代超与王子浩母亲有债务关系，王子浩母亲手里没有钱，让代超找王子浩借，代超同意了，遂后王子浩通过银行转账向代超提供的账户转款20万元。因代超与王子浩母亲因为经济纠纷诉至法院，代超竟将此款项作为与王子浩母亲的债务扣除。王子浩得知后，要求代超将20万元借款予以返还，代超予以拒绝，为此诉讼。 代超答辩称，第一，代超与王子浩之间不存在借贷关系，王子浩起诉所依据事实和理由不符合常理。2019年1月31日，王子浩母亲李艳因借代超钱未还，被诉至淮北市相山区人民法院。此后，李艳向代超偿还了20万元（银行卡号也是代超短信发给李艳的），交过诉讼费之后，代超变更了诉讼请求。如果偿还的不是借款，答辩人不会损害自己的利益变更诉求。第二，王子浩的诸多行为违背常理，首先，在明知其母亲和代超之间有经济纠纷，已诉至法院的情况下，借钱给代超；其次，20万元大额债权未出具任何借据、收据或者欠条等债权凭证，也未对借款的金额还款期限、用途、利息等做过约定；再次，双方无任何交集，基本上不认识，从未达成借款合意（短信、微信），另，20万元的转款也未备注是借款。故请查明事实，驳回王子浩的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：代超向王子浩借款20万元，王子浩于2019年2月1日通过其中国建设银行账户（尾号为5574）向代超银行账户（尾号为8525）转账20万元。此后，代超一直未能还款，王子浩遂起诉至本院。 另查明：李艳与王子浩为母子关系。2014年4月和2014年5月，李艳分别向代超借款20万元和10万元，合计30万元。李艳一直未能还款，代超于2019年1月起诉至本院，要求李艳偿还借款本金30万元及利息32.8万元，诉讼中变更诉讼请求，以李艳通过其子王子浩账户还款20万元利息为由，要求李艳偿还代超借款本金30万元及利息12.8万元。本院于2019年10月14日作出（2019）皖0603民初768号民事判决书，其中对于王子浩于2019年2月1日向代超汇款20万元问题，认定为：代超认为王子浩系代李艳偿还利息20万元，李艳予以否认。因王子浩系案外人，代超提供的证据不足以证明王子浩汇款20万元系代李艳偿还借款，故对代超的主张不予支持。并判决：一、李艳偿还代超借款本金30万元及利息12.8万元（计算至2019年1月23日，之后利息自2019年1月24日起以20万元为基数按照年利率24%，以10万元为基数按照年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回代超的其他诉讼请求。代超、李艳不服该民事判决而提出上诉，后又均撤回上诉，淮北市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）皖06民终1279号民事裁定书，裁定准许代超、李艳撤回上诉。本院（2019）皖0603民初768号民事判决书已生效。 以上事实，有王子浩提交2019年2月1日建设银行个人账户交易明细、淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初768号民事判决书、淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1279号民事裁定书在卷证明，本院予以认定。另有代超提交证人孙某证言，无其他证据加以印证，且与本院生效民事判决书认定事实不符，本院不予采信。 本院认为，债权应当清偿。关于王子浩与代超之间是否存在民间借贷法律关系问题。王子浩于2019年2月1日向代超银行账户转账汇款20万元。王子浩主张是代超向其借款，代超则陈述是王子浩母亲李艳偿还代超的借款的利息。代超与李艳之间存在民间借贷关系，代超并向本院提起了民事诉讼。本院于2019年10月14日作出（2019）皖0603民初768号民事判决书，该判决书已生效。从以上生效判决认定事实看，没有认定王子浩向代超汇款20万元为代李艳偿还借款。同时王子浩与代超均认可双方之间亦不存在其他债权债务关系。故王子浩在本案中主张其与代超之间为民间借贷法律关系，理由成立，本院予以认定。双方之间没有约定借款期限，王子浩可以随时要求代超偿还，同时双方也没有约定利息，应视为借款期内不支付利息。现王子浩起诉要求代超偿还借款本金20万元，并从起诉之日即2019年10月12日起按照年利率6%标准计算借款逾期利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 代超于本判决生效之日起十五日内偿还王子浩借款本金20万元并支付利息（按照年利率6%标准从2019年10月12日起计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由代超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  施云辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。