wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0205民初303号原告：高志强，男。被告：赵昕，男。原告高志强与被告赵昕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强到庭参加诉讼，被告赵昕经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵昕偿还高志强5000.00元；2.诉讼费由被告承担；3.赵昕支付从2018年4月9日至今的利息。事实与理由：2013年8月29日，赵昕从徐某鹏处借款，高志强作为担保人，对其中的5000.00元债务担保，后法院执行了高志强的住房公积金5000.00元，现高志强诉至本院，要求赵昕偿还5000.00元及利息。被告赵昕未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告高志强为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初694号民事判决书一份、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205执84号执行裁定书一份、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205执84号之一执行裁定书一份。证明问题：赵昕向徐某鹏借款，高志强为该借款中的5000.00元担保，徐某鹏诉至法院，法院对徐某鹏与赵昕之间的欠款作出判决，后法院执行了高志强的住房公积金5000.00元。本院审查后，对高志强提交的证据予以确认。被告赵昕在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2013年8月29日，赵昕向徐某鹏借款80000.00元，借款期限为2013年8月29日至2017年8月29日，高志强为借款5000.00元的担保人，2017年8月30日徐某鹏诉至本院，本院作出黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初694号民事判决书，判决：一、赵昕于本判决生效后七日内一次性偿还徐某鹏借款本金80000.00元；二、高志强对前述借款本金中的5000.00元负连带清偿责任。徐某鹏于2018年1月31日向本院申请执行，本院扣划高志强住房公积金5000.00元。现高志强诉至本院，要求赵昕偿还其代为偿还的借款及利息。本院认为：本案中，赵昕作为债务人，在其未能按承诺及时履行偿还欠款义务时，高志强作为担保人代为清偿了相关债务后，即取得了对赵昕的追偿权，故本院对高志强主张要求赵昕偿还其5000.00元予以支持，对于高志强主张从其还款之日起赵昕应支付的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵昕于本判决生效之日起七日内偿还高志强代为偿还的欠款5000.00元。案件受理费减半收25.00元，由赵昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。审判员  丛龙弟二〇二〇年五月十四日书记员  尚 慧
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1803行初132号原告顾鸿辉，男，1992年8月23日出生，汉族，住英德市英城。被告英德市公安局交通警察大队。地址：英德市英城浈阳路156号。法定代表人张邦培。第三人英德市大众汽车服务有限公司。地址：英德市英城金子山大道行政中心档案馆7楼703室。法定代表人李阳华。本院在审理原告顾鸿辉诉被告英德市公安局交通警察大队公路交通行政管理纠纷一案，原告顾鸿辉于2020年5月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告顾鸿辉提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾鸿辉撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告顾鸿辉自愿负担。审 判 长  陈桂清人民陪审员  谢汝方人民陪审员  陈志锋二〇二〇年五月十四日法官 助理  肖 颖书 记 员  谢展劲
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执保28号申请执行人：吴起县白豹镇王湾村扶贫互助资金协会。负责人：袁永军，系该协会会长。被执行人：袁建会，男，汉族，1968年7月19日生，现住陕西省吴起县。本院在执行吴起县白豹镇王湾村扶贫互助资金协会与袁建会支付令一案中，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民督57号民事裁定书所确定的义务，即申请对被执行人袁建会名下银行内存款予以查询、冻结，冻结限额为3000元。同日本院受理，经本院执行网络查询，查明被执行人袁建会在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁建会在中国工商银行2609083001000936276账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼二〇二〇年五月十四日书记员 徐宝燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4857号原告：张素先，女，1973年4月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人孙志宏，山东海利丰律师事务所律师。被告邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人迟洪润，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王永刚，青岛即墨胜和法律服务所法律工作者。原告张素先与被告邵祥成运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素先及委托诉讼代理人孙志宏、被告邵祥成及委托诉讼代理人迟洪润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张素先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付柴油款96000元，并以96000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月4日计算至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2016年5月至10月多次为被告承运柴油并垫付货款，被告欠款96000元拖延未还。被告邵祥成辩称：原告应提交双方发生业务期间的“送货单”进行对账结算，因为我有可能已超付价款。原告为证明其主张，提交自称是2017年2月11日去被告处要钱时的录音手机一部，并附有刻录光盘和三段书面整理材料，以及与被告发生业务期间的单方记录，拟证明被告欠款96000元。对于为什么有三段书面整理材料，原告称录音是其丈夫一次完成的，在录音过程中他两次离开录音现场而出现中断。被告质证称，原告提交的录音虽然是我和原告交谈的，但原告不能证明录音的时间，我也不知道她是什么时间在什么情况下录的，且按照原告主张的录音时间，录音当中不应该出现我和前妻的对话，因为那个时间我们已经离婚，所以对录音的真实性和证明内容不认可，申请对录音的形成时间、是否翻录拼接予以司法鉴定；原告提交的业务记录属单方行为，被告不予认可。被告还称，我每次接受原告送货都应在“送货单”上签字，送货单上记载着数量和金额，双方账目应以“送货单”为准，为此要求对账。原告称，我每去炼油厂拉货，炼油厂都给填制一式两份“送货单”，回来给客户一份，自己留一份，开始的时候，我们都给被告，并让他们签字，后来熟了，或者如果不是原告本人接货，就不给了，交货后，打电话告知一下原告就行了；手里原有的“送货单”在业务终止双方对账后作废了。原告还称，早期送货阶段都是现结账，后来熟了就有了拖欠，到8、9月份被告基本不付款了，因我去油厂拉货都要先把款付清，时间长了我没有那么多钱垫付，就不给原告送货了。被告称，我从来没有接过“送货单”，是否对过账记不清了。双方公认，原告是根据被告需求从炼油厂给运送柴油，在业务过程中被告有时预付款，有时现结账，有时后付款，付款数和供货价款有时不对等；运费价格，安邦炼化一吨400元，潍坊昌邑石化一吨90元。本院根据被告申请，于2019年7月10日委托浙江汉博司法鉴定中心对原告提交手机录音的形成时间、是否翻录拼接予以司法鉴定。2019年12月30日该所因“手机自带的录音软件录制的录音文件格式均为MP3格式，而检材录音文件为m4a格式，”“因检材条件局限，无法作出检验意见”，予以退案。原告称，在清理手机时误将原始录音清掉了，但录音是真实的，没有任何剪辑。对此，被告不认可。2017年1月23日原、被告为欠款发生争执，一天两次向青岛市公安局即墨分局南泉派出所报警，本院依法调取了该所对两人的询问笔录。笔录记载原告称：2016年5月份到10月份我给邵祥成运输柴油，后邵说不用我送了，我就同意了。他共欠我88940元，多次催要，他以各种理由推我，找他打欠条，他也不给打，到2017年1月23日下午3时许我去找邵要钱，他说就给我5万元，剩下的就不给了，5万元什么时候给也不知道，为此，我俩就吵了起来，邵就报警了，民警到现场了解情况后，要邵先把1.5万欠条钱给我，剩下的钱后天给我，我俩都同意了。到了4时许，邵又反悔不给了，我们就又争吵起来，这次我报了警。笔录记载被告称：2016年6月份到10月初张素先给我送油10多次，因我嫌贵，就不用她送了，我总共欠她1.5万元，之后我用微信转账给她9000元。到2017年1月23日下午3时30分左右她来找我要钱，我说现在没有钱，后天给她，她不同意，就打电话找人过来了，我一看不好，就打电话报警了，民警来后给调解让我后天给张欠款1.5万元，双方都同意了。到了4点张还没走，我们又发生了争执，我就报了警。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人质证意见和陈述，本院认定事实如下：原告有危化运输汽车两部，挂靠在青岛志鑫源物流公司名下，承揽运送柴油业务。2016年5、6月份经人介绍原告开始为被告运送柴油，双方口头约定从安邦炼化运送一吨运费400元，从潍坊昌邑石化运送一吨运费90元。实际供货中，原告从炼油厂拉油时先行结清柴油价款，然后被告连同运费一并与原告结算。关于原告供货总量，炼油厂每次供货都给原告出具“送货单”，至于原告是否转交给了被告，或是转交了多少份，双方陈述不一，期间双方也未办理其它交接货手续，故，供货总量无法确认。关于柴油价款，由于付款方式包括转账和现金，且未办理收付款手续，故，付款总额无法确认。据此，被告要求双方对账也无法进行。原告提交手机录音拟证明被告欠款96000元，因录音格式改变，不能进行司法鉴定，对该证据效力不予认定。2017年1月23日被告在公安机关询问中承认业务终止后欠原告款15000元，应予确认；被告称此后微信转付给原告9000元，原告不予认可，被告未能提交证据证明，不予认定。本院认为，原告为被告承运柴油，双方系运输合同关系。被告欠原告15000元，应予偿付；原告其余诉讼请求证据不足，不予支持。原告2017年1月23日向被告索要欠款，被告拒付，应赔偿原告自2017年1月23日至实际付清之日以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告邵祥成于本判决生效后十日内偿付原告张素先人民币15000元；二、被告邵祥成于本判决生效后十日内向原告张素先偿付以15000元为基数，自2017年1月23日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张素先对被告邵祥成的其它诉讼请求。案件受理费2496元，由原告张素先负担2157元，由被告邵祥成负担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱珍良人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇二〇年五月十四日书 记 员  宋秀娟
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初86号 原告:贺荣花,女,1962年生,汉族,住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区青年路法律服务所基层法律工作者。 被告：刘智军，男，1970年生，汉族，无固定职业，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所基层法律工作者。 原告贺荣花与被告刘智军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺荣花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费9000元，住院伙食补助费90元，营养费60元，护理费7200元，精神抚慰金2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日下午1点10分左右，原告去豆芽厂上班，进入大门后被被告养的两条狼狗咬伤，被豆芽厂老板送往铜川市人民医院治疗三天，诊断为1、头部全咬伤，2、右臂全咬伤。被告垫付了医疗费。原告回家后精神恍惚，生活不能自理，需要由亲人陪护照看。原告认为被告疏忽管理，违反了《铜川市公安局关于加强养犬管理的通告》以及《陕西省养犬管理条例》规定。现请求人民法院判令被告承担赔偿责任。 被告刘智军辩称，不同意原告的部分诉讼请求。原告所述与事实有出入1、被告养狗是为了看家护院，之前从未出过无故伤人的事情。2、原告被狗咬到的场景没有人看到，不能说明现场情况。3、原告被咬伤后，是豆芽厂老板开车，被告本人背着原告去市医院治疗的，已经垫付3000多元，不存在不理不睬。4、原告已经退休，有退休金，不存在生活困难。因此对误工费、护理费、精神抚慰金不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的证据三，结合原被告无异议的医院急诊病历，对该组证据照片予以认可；对证据四中豆芽厂证明原告每月工资1000元，低于陕西省铜川市王益区最低工资标准，予以认可。对被告提供的证据，真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日13时10分许，贺荣花被刘智军饲养的两条狗咬伤，导致贺荣花受伤。贺荣花受伤后，被送至铜川市人民医院进行诊治，临床诊断为：1、头部犬咬伤，2、右上臂犬咬伤。建议为：注射足量狂犬病免疫球蛋白；破伤风抗毒素皮试后肌注；全程接种疫苗；在家休养对症处理，按时伤口换药，不适随诊。治疗期间贺荣花支出的医疗费由刘智军垫付。事发时贺荣花系豆芽厂员工，月工资1000元。 另查明，被告刘智军存货仓库和原告贺荣花上班所在地豆芽厂在同一个院子内，刘智军在仓库内养了两条狗。 本院认为，刘智军无证养狗，不符合规定。明知院内有其他人员出入的情况下，于2019年12月28日13时10分许，被告未给院子大门上锁的情况下，将两条狗放出在院子里活动，违反每天中午十二点至十二点十五分放狗在院子里活动的常规。原告像往常一样正常进大门上班，被被告饲养的狗咬伤。被告无证据证明原告存在过错。故被告刘智军饲养的动物造成原告贺荣花身体损害，应当承担侵权责任。本案各项损失认定如下：住院伙食补助费30元/天×3天=90天，被告无异议，本院予以认可。原告受伤后需康复，需要营养，营养费60元，本院予以支持。误工期限和护理期限根据诊断证明建议“在家休养对症处理”，酌情支持一个月，误工费为1000元/月×1月=1000元，护理费为80元/天×30天=2400元。原告被两条狗咬伤，考虑实际情况并结合诊断证明，对原告主张精神损害抚慰金2000元予以支持。上述各项损失合计5550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条规定，判决如下： 被告刘智军于本判决生效后十日内赔偿原告贺荣花各项损失共计5550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，由原告贺荣花负担181元，由被告刘智军负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  王永红 人民陪审员  段连琴 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  石玉倩
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保487号申请人：冉宁宁，女，1982年10月30日出生，住济南市委托诉讼代理人：邱帅，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所实习人员。被申请人：陈修峰，男，1980年8月23日出生，汉族，住山东省济南市被申请人：杨树贞，女，1954年3月2日出生，汉族，住山东省济南市冉宁宁与陈修峰、杨树贞民间借贷纠纷一案，冉宁宁于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈修峰、杨树贞银行账户内存款43万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冉宁宁的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈修峰、杨树贞银行账户内存款43万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十四日书记员  刘 阳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2083号原告：正荣物业服务有限公司合肥分公司，营业场所合肥市新站区龙门岭路馥邦商务广场公寓式商办楼3-1101，统一社会信用代码91340100MA2NH4JJ12（1-1）。负责人：肖连杰。委托诉讼代理人：余兆生，该公司员工。委托诉讼代理人：范玉洁，该公司员工。被告：鲁家木，男，1965年10月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告正荣物业服务有限公司合肥分公司诉被告鲁家木物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司合肥分公司负担。审判员  赵玲二〇二〇年五月十四日书记员  陶媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执715号之七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：崔亚楠，女，1987年5月4日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县御道口牧场火石梁44号。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人崔亚楠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人崔亚楠在河北省农村信用社联合社XXXX账户内余额人民币33114.89元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔亚楠在河北省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币300000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十四日 书记员  王超越
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1972号原告：湖北远蓝机器有限公司，住所地当阳市环城南路85号，统一社会信用代码914205820526062584。法定代表人：郑青焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：**飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘力飞，男，1979年2月6日出生，汉族，住当阳市。原告湖北远蓝机器有限公司诉被告刘力飞劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北远蓝机器有限公司的委托诉讼代理人**飞，被告刘力飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北远蓝机器有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）第020号仲裁裁决；2、改判驳回刘力飞要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的仲裁请求；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。一、原被告劳动关系的解除原因是被告自动离职造成的，原告不存在违法解除的事实。2019年7月4日下午13:01分公司通知被告调岗，被告在7月5日就自主离开公司，从此至今没到公司上班。二、原告对被告的调岗符合法律规定。1、双方劳动合同约定被告的工作岗位是机械加工、装配及电器装配等生产岗位，也约定了原告可以根据生产经营情况变化，调整被告工作地点和岗位；2、原告对被告的调岗，其一是基于生产经营的需要，其二是被告不能胜任现在工作，其三是调岗前后的工资待遇基本相当，其四岗位是由设备装配到机械加工，属于一条生产流水线上的岗位；3、对被告调岗原告履行了相关程序，召开了工会等多部门参加的专题会议，记录显示被告自入职以来，工作效率低下，工作态度散漫，且多次不服从部门领导的工作安排，并通知了被告调岗。综上所述，被告因不服调岗自动离职，双方劳动关系即行解除，原告行为没有违反法律规定，不应支付赔偿金。被告刘力飞辩称：1、原告单方调岗行为不符合法律规定。2019年7月4日，原告在未与被告进行协商前提下，通过手机短信方式告知调岗事宜，并告知不按时到岗视为自动离职，该行为属于单方调岗，既未尊重答辩人，也无视法律规定，答辩人有权拒绝，明确回复不同意到新岗位上班。对不服从调岗，原告不仅没有审查调岗的合理性和合法性，次日便发出了处罚通告，对答辩人予以自动离职处理，单方解除了劳动关系，并非答辩人自动离职。2、原告称被告不能胜任现在工作岗位缺乏事实依据，是为解除劳动关系寻找的推脱之词。答辩人应聘原告机械装配电工工作后，经三个月试用合格后正式入职，足以证明胜任工作岗位。即使岗位要求提高，也应对答辩人进行相应培训并考核，确实不能胜任的才可以协商调岗。3、原告解除劳动关系存在违法事实，应支付赔偿金。原告没有任何事实证明答辩人违规违纪，在未与劳动者协商一致情况下，在不能说明劳动者存在不胜任工作岗位事实证据下，单方调岗并解除了劳动关系，属于违法解除。请求驳回原告的诉讼请求，按仲裁裁决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告湖北远蓝机器有限公司是具备合法经营资格的用人单位，被告刘力飞是适格的劳动者主体。2018年1月12日被告（乙方）入职原告（甲方）处，从事装配电工工作，双方签订了书面劳动合同，内容包括：三年固定期限；试用期三个月；工作内容为机械加工、机械装配、电器装配等生产，工作职责详见岗位职责说明书；甲方可以根据生产经营情况变化，调整乙方工作地点和工作岗位；甲方可以解除劳动合同的情形包括乙方严重违反甲方规章制度，以及拒绝公司正常的工作岗位调动，或不能胜任本职工作，且拒绝接受公司的工作调整或培训，不服从公司管理者。2019年7月4日下午13:01分，原告的工会主席向被告发送手机短信，告知由于被告不能胜任现任装配电工的岗位，将被告调岗至机加事业部下料及打磨组岗位，需当天下午14时准时报到上班，否则视为自动离职处理。当天被告未到新岗位报到。7月5日，被告通过短信称不同意调岗，原告回复被告未服从安排，已对其按自动离职处理。7月6日，原告张贴了“关于刘力飞严重违纪的处罚通告”，决定对刘力飞予以自动离职处理。被告于7月8日向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系，由原告支付赔偿金12000元。当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，确认双方劳动关系于2019年7月6日解除，原告支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金10287.9元。原告不服裁决结果向本院起诉。被告离职前12个月的平均工资为3429.3元。同时查明，原告的《员工手册》第七章“行政奖惩制度”第三条行政处分第3条规定，有下列行为之一视情节轻重记大过一次或解除劳动关系：3.4、屡次（两次及以上）不服从管理或不服从管理人员工作安排者；3.19、拒绝调换工作地点或工作岗位者，原告7月6日的“处罚通告”依据上述二款规定作出。第九章“离职管理制度”第一条离职种类第2条“员工自动离职”中，规定了不辞而别、连续旷工、申请辞职未获批准、不上班也不办理交接手续四种情形，除不辞而别外均规定了三天及以上的时间限制。本院认为：一、本案争议核心是原告对被告的调岗行为应如何认定。《劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应具备工作内容的条款，本案双方签订的劳动合同中，被告的工作内容包括机械加工、机械装配、电器装配等生产，该条款内容属于笼统性、概括性的规定，应以被告实际入职后的工作岗位装配电工（属于机械装配）确定其工作内容。原告拟调整的工作岗位为下料及打磨（属于机械加工），二者存在较大区别，原告的调岗行为属于劳动合同中工作内容的变更，应由双方通过书面形式协商变更，现原告既未与被告进行协商，也未以书面形式进行变更，违反了《劳动合同法》第三十五条的规定，原告的《员工手册》中虽然有拒绝调岗可以解除劳动关系的内容，因其违反了上述规定，不具备法律效力。二、原告《员工手册》中对员工自动离职做出了规定，被告在拒绝调岗次日，原告就决定对其按自动离职处理，未达到三天及以上的时间规定，处理决定与《员工手册》内容自相矛盾；原告在“处罚通告”中所依据的《员工手册》条款内容属于解除劳动关系的规定，除被告拒绝调岗外，原告未举证证明被告存在“屡次不服从管理或工作安排”的事实，按自动离职处理的行为实质为单方解除劳动合同，原告作为用人单位解除劳动合同的依据不足，应认定为违法解除并支付双倍赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十五条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：驳回原告湖北远蓝机器有限公司的诉讼请求。维持当阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的当劳人仲决字（2019）第020号仲裁裁决：刘力飞与湖北远蓝机器有限公司的劳动关系于2019年7月6日解除；湖北远蓝机器有限公司支付刘力飞违法解除劳动合同经济赔偿金10287.9元。上述应履行事项于判决生效后五日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号17×××599；注明系支付（2019）鄂0582民初1972号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年五月十日书记员 张玉珊
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1198号之九申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住山东省泰安市虎山东路7号2号楼4单元1层西户，组织机构代码05093697-4，法定代表人张秀玲，经理。被执行人：泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部，住泰安市创业大街西首路北（12），注册号：370902600555910，负责人，赵敏。被执行人：泰山区文化路宏升商店，住文化路（15），注册号：370902600080884，负责人，李玉芹。被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李玉芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔德朋，男，1983年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1022号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孔德朋名下的价值261106.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十四日书记员  杨泽群
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2702民特204号之一 申请人刘明凤、甘在正、邓庆杰、何广源申请确认人民调解协议效力纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍星妍
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初1258号   原告：陈某，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX208263556某。   委托诉讼代理人：王玉香、沈李生，陕西理衡律师事务所律师。   被告：袁某安，男，1985年5月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX505011777某。   原告陈某与被告袁某安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王玉香、沈李生到庭参加了诉讼。被告袁某安经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友赵启某介绍相识，2018年7月26日，被告向原告提出借款请求，要求向原告借款30000元并约定于2018年8月25日之前还清，随即被告向原告出具了借条。同日，原告通过银行转账向被告转账10000元，通过支付某向被告转账20000元。借期届满后，被告一直未向原告偿还借款，现原告提起本次诉讼。   被告袁某安未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。   原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告袁某安未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对原告提交的原、被告身份证复印件、借条、借记卡账户历史明细清单、支付某转账记录、照片1张均予以确认并在卷佐证。   经审理查明：原告陈某与被告袁某安系朋友关系。2018年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款并出具借条一份，载明：“借条本人袁某安因资金周转于2018年7月26日通过银行转账向陈某（61240XXXX208263556）借到人民币叁万园整.（30000.00元），于2018年8月25日前还清，以此作为借款依据。借款人：袁某安2018年7月26”。同日，原告通过银行卡转账及支付某转账的方式向被告转账30000元。借期届满后，被告一直未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款请求，原告向被告支付了3万元借款，且被告向原告出具了借条，则双方之间的借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告袁某安于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告袁某安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 袁朴   人民陪审员   曾修科   人民陪审员   王全军     二〇二〇年五月十三日      书 记 员  易玲          1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19210号原告：深圳市再玩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区创业四路1号楼整套1、6楼，统一社会信用代码×××301。法定代表人：陈丽芳。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市福田区工展中心凯普特展销部，住所地深圳市福田区华强北路工业产品展销中心A13号，统一社会信用代码×××92Ｈ。经营者：李碧秀。原告深圳市再玩科技有限公司诉被告深圳市福田区工展中心凯普特展销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告深圳市再玩科技有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市再玩科技有限公司撤诉。本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取525元，由原告负担。审判员 李 雯二〇二〇年五月十四日书记员 陈华明
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初471号 原告:徐嘉佳，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚陆荣，女，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县，系原告的母亲。 被告：陆岚（曾用名陆兰兰），女，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告徐嘉佳与被告陆岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐嘉佳委托诉讼代理人胡章能、姚陆荣，被告陆岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉佳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿借款人民币13000元整并能承担逾期还款的利息，即自2020年元月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年国庆节期间，原被告经人引荐至加微信进行网恋。恋爱期间，被告欲在合肥购房，因其资金缺乏要求原告借款给他，当时承诺“过一个月或两个月”就能还款。原告便于2019年11月12日通过微信转付40000元。2020年元月5日原被告为买包事宜发生不可调和地争议，双方关系闹翻。于是，原告向被告索要借款，被告分别于2020年元月16日和元月22日还款23000、4000元共计还款27000元，余款13000元至今拒绝还款，原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 被告陆岚辩称：我们于国庆节经人介绍相识恋爱，我向原告借款40000元是事实，2020年1月13日原告拉我去买包，花了12500元，原告说他身上没有钱，他就让我拿40000元中的12500元用来买包，剩下的27500元，我还了他27000元，另外500元是因为他一个人来合肥，我帮他租房子，还把我的被子给他用了，我们分手后，他把被子还给我但是不能用了，我就把丢掉了，然后我又花了700元买了被子和床单被罩，我就扣他500元。 本院经审理认定事实如下：2019年国庆期间，原被告经人介绍相识恋爱，后被告因在合肥购房需要资金向原告借款，2019年11月12日原告通过微信转账借款40000元给被告陆岚。2020年1月13日，原被告一起买包花去12500元，该款由被告陆岚支付。后原被告分手，被告归还借款27000元，余款13000元，被告认为该款已和买包款抵销，遂成讼。 以上事实，有原、被告的身份证复印件，微信转账记录、微信聊天记录、交易小票，原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆岚向原告借款40000元，原告虽未提供借据，但被告当庭自认该借款，结合原告提供的微信转账记录，本院认定原、被告间借贷关系成立，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，原、被告对已还的27000元均无异议，被告对剩余借款13000元是否应承担偿还责任双方各执一词。被告抗辩是原告让她用借款中的12500元通过彩礼的形式给被告买包，该款应在借款中扣除，被告提供了微信聊天记录和买包凭证予以证明，但该聊天记录并不完整，尚不足以证明该主张，被告对此应承担举证不能的不利后果；另，被告主张因原告使用过她的床上用品应在借款中扣除500元，但被告亦未能提供证据证明该主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳，因此对原告要求被告偿还13000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期借款利息问题，原被告对借款期限、借期利息、逾期利息均未作出约定，原告有权主张借款人自逾期还款之日至清偿之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，原告起诉之日视为逾期之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 被告陆岚于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐嘉佳借款13000元及利息（自2020年3月23日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告陆岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴 双
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初522号原告：江苏智途科技股份有限公司，住所地扬州市广陵区江苏信息服务产业基地11号楼B栋1层。法定代表人：何小军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱芹，公司法务。委托诉讼代理人（特别授权）：姜汉中，公司员工。被告：山东通洋网络科技有限公司，住所地山东省济宁市邹城市西外环路1888号大学科技园2号楼402室。法定代表人：王光新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（一般代理）：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。原告江苏智途科技股份有限公司与被告山东通洋网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏智途科技股份有限公司的委托诉讼代理人朱芹、姜汉中、被告山东通洋网络科技有限公司的委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏智途科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付合同约定的拖欠款项（第一期）人民币488000元；二、判令被告支付逾期付款违约金人民币119901.6元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告承接被告智慧邹城（一期）前期部分GIS地理信息地图项目建设技术工作并签订书面《建设合同》（以下简称“合同”），合同约定技术服务费总金额为人民币4880000元（大写：肆佰捌拾捌万元整），同时，合同还对付款方法、条件及逾期付款违约责任等内容作了明确约定。具体付款方式为：“合同签订后，甲方（被告）向乙方（原告）支付总服务费的10%预付款；即488000元（大写：肆拾捌万捌仟元整）”；等等。项目承接后，原告按约向被告交付全部成果并验收合格，同时，原告也应被告指示开具共计人民币488000元（大写：肆拾捌万捌仟元整）的增值税专用发票，但被告一直未按约履行自己的付款义务。2018年9月、2019年11月，原告分别向被告发出催款函和委托律师发送律师函，要求被告在收函后支付欠款并承担违约责任，但至今无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳予支持！山东通洋网络科技有限公司辩称，涉案合同签订至今，原告仍未依照合同的约定全面的履行合同义务，依照合同约定，涉案合同前期的设计费，各镇街实地考察费，设备租赁费，专家评审费，审计费，办公费，人工工资的费用均应有原告承担并支付，上述费用原告至今未付，因此原告诉请支付48.8万元的条件尚未成就，被告也不承认违约行为，而且依照合同约定，合同价款应以邹城市审计局审计后的价格为准，请本庭依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，为建设智慧邹城（一期）前期部分GIS地理信息地图项目，原告江苏智途科技股份有限公司（合同乙方）与被告山东通洋网络科技有限公司（合同甲方）签订《智慧邹城（一期）前期部分建设合同》，合同约定如下：“……四、价款的确定：合同总金额为人民币4880000元整（大写：人民币肆佰捌拾捌万元整）。本项目为政府购买服务项目，合同价格为包含了规划设计、工程、运营、运维及其相关服务的费用和所需缴纳的所有税费，并包含了系统所需的安装、调试和人员培训等一切费用。工程项目价格，依邹城市审计局审计后的价格为准。五、价款支付方式和期限……2、付款方法和条件：第一次付款：合同签订后，甲方向乙方支付总服务费的10%预付款；即488000元（大写：肆拾捌万捌仟元整）……九、违约责任……4、甲方按照项目合同相关规定支付乙方相关合同款项，如果不能按合同要求按期支付，每延迟一天，甲方须向乙方支付应付款额万分之三的违约金……”合同签订后，原告江苏智途科技股份有限公司按约定进行了项目建设并交付使用，被告山东通洋网络科技有限公司尚未支付合同价款。因催要预付款未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告江苏智途科技股份有限公司与被告山东通洋网络科技有限公司于2017年8月签订的《智慧邹城（一期）前期部分建设合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。合同签订后，原告根据约定进行了项目建设并交付使用，被告亦应按约定履行付款义务，原告要求被告支付预付款488000元符合合同约定，本院依法予以支持。合同预付款条款设立的目的就是为了保障合同的顺利履行，在没有其他特殊约定的情况下应为先履行义务，被告主张因合同项目未经审计故不应支付该款项不符合合同约定亦违背条款设立目的，本院依法不予采纳。关于违约金，原告主张119901.6元（488000元*0.03%*819天）不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告山东通洋网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏智途科技股份有限公司合同预付款488000元及违约金119901.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元、保全费3560元，由被告山东通洋网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十四日书记员  李 蕾
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执异5号 案外人：尹清明，男，1972年3月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。 案外人：周忠军，男，1972年3月8日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹远近，男，1976年6月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹来祥，男，1964年10月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马伍荣，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：刘列奎，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马兵，男，1987年1月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：杨天昌，男，1961年7月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：周华生，男，1985年3月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐小全，男，1983年4月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐儒瑞，男，1949年1月1生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省道县。 案外人：马庚荣，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马小平，男，1989年9月27日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：杨地昌，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：王解元，男，1955年12月29日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马来荣，男，1963年4月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马兵菊，男，1975年8月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马俊，男，1995年3月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹全进，男，1978年9月4日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐代华，男，1966年5月25日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马田荣，男，1967年3月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐开昌，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马福荣，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：王建元，男，1974年6月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐建华，男，1974年10月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马进福，男，1963年5月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：王承跃，男，1977年9月7日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐文昌，男，1969年8月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马加财，男，1965年7月12日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马军荣，男，1970年3月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐伍生，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：刘大荣，男，1958年10月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马归民，男，1985年1月16日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹林进，男，1988年3月20日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹健祥，男，1972年5月3日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐运昌，男，1987年3月6日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：马快胡，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：曹县祥，男，1957年3月19日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：刘新华，男，1971年9月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐荣波，男，1991年12月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐送富，男，1982年4月23日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 案外人：唐增富，男，1978年2月2日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省。 申请执行人：何尚位，男，1970年12月13日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 申请执行人：马佳寿，男，1953年8月19出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县紫金山水电开发有限责任公司,住所地：湖南省双牌县打鼓坪乡西河源村。 法定代表人：邓存明，董事长。 本院在执行申请执行人何尚位、马佳寿与被执行人双牌县紫金山水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马加财、尹清明、王解元等42人于2020年3月13日向本院提出执行异议。现异议人向本院申请撤回异议。 本院认为，案外人马加财、尹清明、王解元等42人得申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人马加财、尹清明、王解元等42人撤回执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  卿秋英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初436号 原告：天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社,住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，男，该互助社理事长。 被告：李某1。 原告天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社（以下简称底川互助社）与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底川互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的30000元借款；2、请求判令被告支付原告从2017年4月20日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息，超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告因扩大农业种植规模，缺乏资金，便向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2018年4月19日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2017年4月26日，原告通过天水麦积农村合作银行元龙支行将被告所借30000元转账到被告个人账户中。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求调处裁定。 被告李某1辩称，被告向原告借款的事实属实。贷款前，时任底川村村支书的案外人李某2与被告协商，承诺让被告以自己的名义向相互助社贷款，再转借给李某2，本金及利息由李某2归还。在李某2的协助下，被告的贷款手续很快办理完毕，贷款到账后，被告将该笔借款转给李某2使用。被告实际没有使用该笔借款，被告不承担还本付息的义务。 原告提供证据如下：1、原告社会团体法人登记证书副本复印件1份1页，证明原告的主体资格；2、底川村扶贫互助社信贷档案复印件一份16页17面，其中档案封面1份1页、扶贫互助资金“双助贷”评议表复印件1份2页、底川村扶贫互助社社员借款合同复印件1份2页、底川村扶贫互助社小组借款互助联保协议第7组1份1页、被告李某1一卡通存折复印件1份1页、被告李某1身份证复印件1份1页、被告李某1户口本复印件1份4页、担保人李某某身份证复印件与户口本复印件各1份1页、天水市麦积区贫困村扶贫互助社借款约据1份1页、交易明细对账单1份1页2面，证明被告向原告贷款30000元的事实，月利率为6‰，借款期限为2017年4月20日至2018年4月19日止，该款至今未还。经质证，被告对上述证据无异议，经审核，上述证据内容客观真实，证据之间能够相互映证，本院予以采信。 被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2018年4月19日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2017年4月26日，原告将被告申请所贷款30000元项转入被告账户。还款期限届满，被告的借款本息未还。庭审中，鉴于该笔贷款系扶贫贷款，原告自愿放弃由被告承担贷款利息的诉讼请求。 本院认为，原告系社团法人，按照该法人的经营范围及公司章程，原告具有向本村农户发放扶贫贷款的资质。被告向原告申请扶贫贷款，原告向被告提供了贷款，原告与被告民间借贷合同成立并生效。被告应当按照合同约定的期限归还贷款，原告要求被告归还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于该笔贷款属于扶贫贷款，贷款归还期限可适当延长。 本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 一、由李某1归还天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社借款30000元，于2021年6月30日前还清； 二、案件受理费元550元，本案适用简易程序减半收取275元，由底川村扶贫互助社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘沛森
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2445号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼。法定代表人：孙仁辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽红，女，该公司工作人员。被告：刘学仁，男，1956年9月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告刘学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东诚辉物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东诚辉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东诚辉物业管理有限公司负担。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十四日书记员 王涛（代）
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执113号之四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。被执行人方山林，男，1952年2月21日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执113号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币307567元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2312号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓伟，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王爱红，女，1973年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信石家庄分中心）因与被上诉人王爱红信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中信石家庄分中心的委托诉讼代理人杨晓伟到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 中信石家庄分中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王爱红承担。事实与理由：一审判决认定中信石家庄分中心提交的证据不足以证明中信石家庄分中心与王爱红就卡号为62×××56的信用卡成立信用卡合同关系，属于认定事实错误。一审中中信石家庄分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，虽是王爱红申请卡号为40×××95信用卡时所签，但中信石家庄分中心在为客户核发第二张信用卡时，是客户电话或者网络申请后，即为客户邮寄信用卡，双方自然就第二张卡形成信用卡合同关系。并且中信石家庄分中心提交的交易明细和催收历史，足以证明王爱红实际使用本案涉信用卡的情况。 被上诉人王爱红未向本院提交答辩意见。 中信石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.依法判令王爱红支付中信石家庄分中心的信用卡欠款本金9,500.76元，零售利息1,641.17元，违约金2,523.09元，合计13,665.02元（截至2018年11月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由王爱红承担。 一审法院认定事实：2016年6月3日王爱红在中信石家庄分中心处填写了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，中信石家庄分中心向王爱红核发了卡号为的40×××95信用卡，因王爱红未按约履行还款义务，中信石家庄分中心向一审法院提起（2019）冀0102民初1245号民事诉讼。本案中，中信石家庄分中心称王爱红在该处申请办理了卡号为62×××56的信用卡，开卡消费后出现逾期，要求王爱红支付欠款，但在本案中信石家庄分中心提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》与另案中提交的申请表系同一申请表，中信石家庄分中心未提交其它证据证明王爱红在中信石家庄分中心处申请办理第二张卡的意思表示，亦未提交中信石家庄分中心将卡号为62×××56的信用卡交付王爱红的相关证据。 一审法院认为，王爱红经法院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。中信石家庄分中心提交的有王爱红签字的申请表系另案中的申请表，中信石家庄分中心未提交证据证明王爱红有向中信石家庄分中心申请办理第二张信用卡即卡号为62×××56的信用卡的意思表示，亦未提交其将涉案信用卡实际交付王爱红的相关证据，其提交的证据不足以证明中信石家庄分中心、王爱红间就卡号为62×××56的信用卡成立信用卡合同关系，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回中信石家庄分中心的诉讼请求。一审案件受理费142元，由中信石家庄分中心负担。 本院二审期间，中信石家庄分中心提交了中国邮政速递物流股份有限公司珠海市分公司的邮寄情况说明，显示：“收件人：王爱红，邮寄地址：河北省石家庄市长安区，我司已将该邮件于2016年8月22日寄出。” 本院认为，中信石家庄分中心提交了王爱红签字的《中信用卡（个人卡）通用申请表》，依照中信石家庄分中心规定，王爱红再次申领信用卡即不需再填写申请表，中信石家庄分中心按照王爱红预留的邮寄地址向其邮寄了本案信用卡，有中国邮政速递物流股份有限公司珠海市分公司的邮寄情况说明为证。中信石家庄分中心提交的交易明细和催收历史，可以证明王爱红实际使用案涉信用卡进行消费，双方形成了信用卡借款关系。王爱红未按时归还信用卡欠款，经中信石家庄分中心多次短信或者电话催收，拒不归还，王爱红依法应当承担违约责任。 中信石家庄分中心提交了中信信用卡（个人卡）领用合约，就欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等计算依据及标准进行了约定，《关于调整信用卡相关服务项目的公告》显示，自2017年1月1日起不再收取滞纳金，改为收取违约金。中信石家庄分中心主张王爱红支付信用卡欠款本金9,500.76元，以及《信用卡合约》约定的零售利息、违约金计算至清偿完毕止，对于零售利息与违约金合计不超过年利率24%的部分与欠款本金，本院依法予以支持。 综上所述，中信石家庄分中心上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1246号民事判决； 被上诉人王爱红于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心信用卡欠款本金9,500.76元，以及按照《信用卡合约》约定的零售利息、违约金计算至清偿完毕止（本院支持零售利息与违约金合计不超过年利率24%部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费142元，二审案件受理费142元，均由被上诉人王爱红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  邢秀杰 二〇二〇年五月十四日 法官助理  陈富兴 书 记 员  高亚楠 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初841号原告：周城，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:雍万江,南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：周圆，男，1991年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周城诉被告周圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告周城及其诉讼代理人雍万江、被告周圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周城向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款30000元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在承建滁州喜来登大酒店项目时，原告送水泥和瓜子片给被告，2014年4月7日，双方结算水泥、瓜子片总货款110600元，扣除支60000元，下欠50600元，该款项经多次催要，被告支付了部分货款，下欠30000元货款至今未付。被告周圆辩称，被告系安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）员工，出具结账清单是代表东皖公司的职务行为。滁州喜来登大酒店项目由东皖公司总承包，被告担任材料员职务，日常工作为与材料商对接材料供货问题、代表东皖公司与材料商进行结算，故原告主张的款项应由东皖公司承担支付责任，要求法院追加东皖公司为本案被告。周城为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份，拟证明周城诉讼主体适格；2、欠条原件1份，拟证明周圆欠货款110600元，后支付部分款项，尚欠30000元货款；周圆的质证意见是：证据1无异议，证据2欠条无异议，但是已付多少钱不是我注明的，数字有待核实。周圆为支持其辩称理由，向本院提交了下列证据：（2020）皖1102民初68号民事判决书1份，拟证明周圆是东皖公司员工，本案中系履职行为。周城的质证意见是：该份判决书针对的是庐江县庐城镇安置房的一个工程，不能够证明周圆在喜来登大酒店工程中是材料员。结合原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见是：周城提交的证据1-2系书证，符合证据三性，被告也无异议，故予以采信。周圆提交的证据真实性予以采信，但无法判断该判决书有无生效，且判决书仅认定2015年4月至2016年3月期间，周圆系东皖公司的员工并在庐江县庐城镇磙桥安置房三标段工程任材料员，故对其在本案中的证明目的不予采信。综合原告陈述、举证以及本院认证，本院依法确认如下事实：2014年4月7日，周圆出具欠条一份给周城，欠条内容为：“欠条，今欠到周城材料款（水泥、瓜子片）共计拾壹万零陆佰元整（110600元），欠款算清至2014年4月7日，周圆”。该款项周城陈述经索要，周圆已支付部分款项，下欠30000元至今没有偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中经双方结算，周圆出具欠条一份，欠条载明周圆欠货款为110600元。周城陈述周圆已还部分款项，下欠30000元，这是周城的自认行为，予以支持。周圆辩称其在本案中出具欠条时系东皖公司员工，是履行职务行为。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，周圆提供的证据不能证明其在本案中出具欠条时系东皖公司员工，其出具欠条的行为是履行公司职务的行为，故其应承担举证不能的法律后果。周圆要求追加东皖公司为本案被告，并无相应依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周圆于本判决生效后十日内支付原告周城货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年五月十四日书记员 王静静附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执665号之二申请执行人罗小民被执行人姜秀娟本院依据已生效的（2019）黑0603民初279号民事判决书，责令被执行人姜秀娟履行义务，但被执行人姜秀娟至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人姜秀娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2545号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽、苏功坤，均系该公司法务部工作人员。被告：济南开拓思维广告传媒有限公司，住所地历下我泉城路264号天业国际广场521室。法定代表人：刘洋。原告北京河图创意图片有限公司诉被告济南开拓思维广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年五月十四日书记员  何昱锡
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初247号 原告：王建芳，女，1990年2月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴艳军，男，1988年9月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告王建芳与被告吴艳军探望权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人王立强、被告吴艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建芳向本院提出诉讼请求：判令吴艳军协助王建芳行使探望权直至女儿吴某18岁，并确定探望时间、地点、方式。具体方案为，1每月第四周星期五探望女儿吴某一次，时间为每月第四周星期五18时，由王建芳至太平圩镇××村××女儿××处，并于周日18时前送回；2每两年和女儿一起过端午节、中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3每年暑假由王建芳接走吴某一个月，从学校放假第二日起算三十日；第2、3探望方式为探望期限的第一日10时由王建芳至太平圩镇××村××女儿××处，并于探望期限的最后一日18时前送回。事实与理由：王建芳与吴艳军于××××年××月××日在蓝山县民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年9月5日生一女吴某。因夫妻感情不好，二人于2018年10月30日协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定，女儿吴某由吴艳军抚养，其抚养费由男方承担，王建芳享有探望权。王建芳与吴某离婚后，吴艳军将女儿交由其父母抚养。王建芳曾多次去吴艳军家探望女儿，吴艳军均以各种理由拒绝或故意设置障碍不让王建芳探望，剥夺了王建芳依法享有的探望权。 吴艳军辩称，吴艳军并未阻扰王建芳对女儿的探望，2020年2月15日王建芳还探望了女儿。女儿需要在一个相对安全稳定的环境中生活，才能有利于其正常成长。如果王建芳带走女儿，会影响女儿的生活习惯，因此吴艳军不同意王建芳诉请的探望方案，王建芳可到吴艳军家探望女儿。 王建芳围绕诉讼请求依法提交了王建芳、吴某的身份证，吴艳军的常口信息，离婚协议，离婚证等证据，本院组织双方进行了质证，吴艳军对王建芳提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建芳与吴艳军于××××年登记结婚，于2015年9月5日生一女吴某。2018年10月30日二人在蓝山县民政局登记离婚，在离婚协议中，双方约定吴某由吴艳军抚养，抚养费由吴艳军承担，王建芳享有探望权。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然王建芳、吴艳军在离婚协议中明确了女儿由吴艳军抚养，王建芳对女儿享有探望的权利，但未明确探望的具体时间和方式。因此，王建芳在不影响吴艳军家人正常生活的情况下可随时对女儿进行探望；吴艳军作为直接抚养女儿的一方，对王建芳探望女儿应积极协助，不得阻扰。因二人在协议离婚时并未约定具体的探望时间和方式，且王建芳也未提供证据来证明吴艳军有拒绝、阻扰其探望女儿的行为，故对其诉讼请求，本院不予支持。但建议二人根据各自的工作、生活居住情况，为有利于女儿的健康成长，就探望的具体时间和方式，另行约定为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王建芳的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由王建芳负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 黄 飚 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐宏宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执791号申请执行人：韦琴。被执行人：周某某。本院在执行韦琴与周某某借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某某的银行存款188570元或查封、扣押、提取等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  孙浩二〇二〇年五月十四日书记员  陈俊
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初1538号原告：王哲，男，汉族，1988年4月23日出生，住辽宁省海城市。被告：黄恩云，男，汉族，1964年5月22日出生，住辽宁省营口市站前区。案由：民间借贷纠纷。经查，被告黄恩云于2019年9月16日向原告王哲借现金33000元，双方约定于2020年1月31日前还清借款，被告为原告出具欠条一张。借款到期后被告偿还10000元，尚欠23000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄恩云于2020年6月15日前给付原告欠款5000元，被告黄恩云于2020年7月15日前给付原告欠款5000元，被告黄恩云于2020年8月15日前给付原告欠款5000元，被告黄恩云于2020年9月15日前给付原告欠款5000元,被告黄恩云于2020年10月15日前给付原告欠款3000元；二、如果被告没有依约履行，则原告王哲有权就全部款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费188元，由被告黄恩云承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  曲立坤二〇二〇年五月十四日书记员  李 丹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执594-1号 申请执行人：烟台恒兴投资管理有限公司，住招远市。 被执行人：刘尊坤，男，1988年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：刘载国，男，1964年7月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李添源，女，1988年4月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙建风，男，1965年10月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人烟台恒兴投资管理有限公司与被执行人刘尊坤、刘载国、李添源、孙建风担保责任追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘载国支付宝存款人民币1173.21元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年五月十四日 书记员  冯国顺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0191执1291号 申请执行人：谢菲，女，1992年1月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 被执行人：邓佳，男，1998年2月9日出生，汉族，户籍所在地四川省南部县， 本院在执行申请执行人谢菲与被执行人邓佳民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓佳银行存款人民币30,000元或查封、扣押其同等价值财产。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 周 波 二〇二〇年五月二十日 书记员 王观胜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初1181号 原告：单某，女，1990年7月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：徐某，男，1978年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告单某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告单某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠款40000元。事实与理由:原、被告于2019年9月20日自愿领取结婚证，后双方由于性格不合等许多原因，于2019年10月29日自愿离婚。由于婚前被告没有给过原告彩礼等任何财产，在离婚前被告承诺会支付40000元给原告作为补偿，并在2019年10月27日晚写了欠款条。后经原告多次催要，被告一直不支付欠款。为维护原告的合法权益，依据相关法律法规特诉至贵院，请依法判决。被告徐某辩称，原告胁迫我写下欠条，离婚前一天我给原告支付了30000元，在原告同意的情况下我们办理了离婚，在离婚协议上已经载明双方没有债务纠纷，这40000元是在被胁迫情况下写的，我不同意支付这40000元，申请撤销此欠条。原、被告婚姻存续时间很短，婚姻维系时间仅仅30多天，双方自由恋爱，自愿结婚，婚后相互尊重，无虐待行为发生，没有同居或共同生活过，也没有发生过男女关系，婚姻关系存续期间无夫妻之实。原、被告在婚前和婚后，均无任何共同财产、不存在任何财产、债权、债务纠纷。原、被告均属于二婚，认识至恋爱过程中，原告隐瞒了其尚未离婚的事实，婚姻关系存续期间，因重大分歧，原告胁迫本人写下40000元的离婚赔偿欠条。后双方感情破裂，在并未经济纠纷的情况下原告坚持要不合理的离婚赔偿。10月27日，本人给原告转账20000元，提取现金10000元交付给原告，共支付原告30000元，原告同意离婚。10月28日，双方办理了离婚登记，并签订离婚协议。双方离婚后，在签订离婚协议的情况下，原告无缘无故曾两次对本人进行殴打；三次到本人工作单位、居所闹事，散布谣言、公开对本人不利隐私，这些行为对本人造成极大影响及伤害。本人请求，再次明确双方离婚协议的内容，驳回原告要求支付40000元的诉讼请求；并要求原告支付20000元精神损失赔偿；就原告在签订离婚协议后，以未知理由占用法律资源对本人要求40000元补偿的行为，提出诈骗反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交欠条一份、离婚证一份，证明是双方共同协商后写的欠条，被告同意给原告40000元的补偿，离婚证证实双方已经离婚；经质证，被告对该证据真实性认可，关联性不认可，欠条是被告在婚姻存续期间写的，与本案无关，原、被告之间不存在债务。本院对该组证据予以确认。2.被告提交的照片两张、短信记录一份、离婚协议书一份，证实离婚前被告已经将钱给原告了，我们是协商好了才去办理的离婚手续。经质证，被告对照片和短信的真实性、关联性、合法性均不予认可，对离婚协议书认可。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月底，单某与徐某在新疆昌吉市民政局登记结婚。后于2019年10月27日徐某向单某出具一张欠款条，约定内容为：单某同意与徐某离婚，徐某自愿支付单某40000元，现金支付。2019年10月29日，单某与徐某签订一份离婚协议，内容为：男女双方于2019年9月20日在新疆昌吉市民政局领取结婚证，由于双方感情破裂，自愿离婚，经过双方充分考虑和协商一致，对有关事项，依《婚姻法》的规定，就离婚问题达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、男女双方婚后无子女。三、男女双方婚姻存续期间无共同财产分割。四、男女双方婚姻存续期间无共同债权债务。原、被告签订离婚协议之前，被告徐某支付单某30000元，之后徐某向单某索要上述30000元，单某向徐某归还了该30000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定严格履行自己的义务。原、被告双方均属于完全民事行为能力人，被告以与原告离婚为目的而自愿向原告出具40000元欠条补偿原告，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属于双方真实意思表示。本院对被告向原告出具40000元欠条的事实予以确认。被告认为该欠条是在原告胁迫下签订，但并未提供相应证据予以佐证，被告要求撤销该欠条的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于被告要求原告向其赔偿20000元精神损失的请求，本院认为被告并未提供相应证据予以佐证，其此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出诈骗反诉请求，因诈骗涉及刑事犯罪，被告可向公安机关报案，本院对其此项请求，不予处理。综合上述，本院对原告要求被告给付40000元补偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内给付原告单某补偿款40000元。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，若在此期限内无故不申请执行，本院则依法不予受理。审  判  员   赵远建二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日法 官 助 理   朱香玉书  记  员   孙 冰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之七被执行人：陈夕琼，女性，汉族，1971年10月16日生，住所地：叙州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陈夕琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈夕琼在四川省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4600.00元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月十四日书记员  樊元开
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6601-2号申请人：李纯菊，女，土家族，1965年8月14日出生，住所地：武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。李纯菊与湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李纯菊向本院申请财产保全，请求本院在54396元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××××”的现代小轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人李纯菊提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在54396元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××××”的现代小轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十日法官助理陈瑞书记员尹琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8459号原告：李阳平，男，汉族，1986年9月1日出生，住址湖南省耒阳市，被告：兴阳精密五金（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区外环路2号厂房2栋五层，统一社会信用代码91440300MA5FAXA83G。法定代表人：赵兴虎。第三人：赵兴虎，男，1974年10月13日出生，住址西川省巴中市巴州区，原告李阳平与被告兴阳精密五金（深圳）有限公司、第三人赵兴虎公司解散纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李阳平撤诉。案件受理费100元，本院按规定收取受理费50元，由原告李阳平承担。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年五月十四日书记员 龙姝玥(兼)
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初173号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈洪亮，男，1987年11月26日出生，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）38号起诉书指控被告人陈洪亮犯诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤、检察官助理鞠丽出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年，被告人陈洪亮在QQ聊天群内，冒充离异单身女性与多名男性聊天，欲以谈恋爱为名实施诈骗。同年7月上旬，陈洪亮在QQ群内与被害人马某搭识，双方确定网恋关系。2019年8月至11月，陈洪亮虚构购买衣服、过生日、进货等事由，多次骗取马某通过微信转账、发红包支付的钱款共计人民币7770元。2019年11月29日，被告人陈洪亮被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈洪亮退赔给被害人损失7770元，取得被害人谅解。另查明，被告人陈洪亮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈洪亮在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈洪亮的户籍证明，被告人陈洪亮的供述，被害人马某的陈述，辨认笔录，证人丁某的证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取笔录、微信交易流水，接受证据清单、收条、微信聊天记录截图、谅解书，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈洪亮以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈洪亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈洪亮到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈洪亮系多次诈骗，酌情从重处罚。被告人陈洪亮退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 沈永斌二〇二〇年五月十四日法官助理 王 林书 记 员 刘浩蓉
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初571号原告刘荣，女，1971年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人张利鹏（原告刘荣之夫），男，1968年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局），住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人崔建平，天津市卫生健康委员会中医处干部。委托代理人张舒怡，天津市卫生健康委员会法规处干部。第三人天津中医药大学第一附属医院，住所地天津市南开区鞍山西道314号。法定代表人毛静远，院长。委托代理人崔毅，天津中医药大学第一附属医院医患关系办公室副主任。原告刘荣诉被告天津市中医药管理局及第三人天津中医药大学第一附属医院行政不作为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘荣诉称，原告的母亲王某于2019年2月20日到第三人天津中医药大学第一附属医院(以下简称中医一附院)住院治疗，入院时王某的各项指标均在正常范围内,正是有关医师误诊误治,3月7日王某突然死亡。第三人要求原告签字认可患者王某死亡原因,并以此要挟原告,否则不给王某的编号20180055372《居民死亡医学证明(推断)书》,原告对死亡原因不予认可,被告则断然拒绝给原告出具编号20180055372《居民死亡医学证明(推断)书》,患者王某仍未能火化。原告认为,《殡葬管理条例》第十三条第(二)项规定“火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明”，《医疗机构管理条例》第二条规定“本条例适用于从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院等医疗机构”以及《医疗机构管理条例实施细则》第六十条规定“医疗机构为死因不明者出具的《死亡医学证明书》”，根据《国家卫生计生委公安部民政部关于进一步规范人口死亡医学证明和信息登记管理工作的通知》的规定,第三人作为医疗机构签发死亡证明属于其应尽的职责。2019年12月12日原告向被告投诉举报第三人的上述违法事实,12月13日被告收到原告的投诉举报,依照《卫生行政处罚程序》第十五条的规定,被告应当在受理后七日内作出是否立案处理决定,截至最后期限12月20日届满,被告仍未作出是否立案的处理决定。综上,被告逾期不履行法定职责,纵容第三人天津中医一附属医院至今仍未给患者王某签发编号2O180055372《居民死亡医学证明(推断)书》,导致患者王某至今未能火化,侵害了原告的合法权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定,特提起行政诉讼,请求法院判决责令被告天津市中医药管理局七日内就原告的投诉举报事项作出是否立案的行政处理。被告天津市中医药管理局辩称，被告于2019年12月13日收到原告刘荣邮寄的《投诉信》，请求被告责令天津中医药大学第一附属医院在一定期限内向投诉人出具编号20180055372《居民死亡医学证明(推断)书》。被告收到原告《投诉信》后,对原告反映的事项积极协调办理于2019年12月18日作出《市卫生健康委关于请天津中医药大学第一附属医院为王某出具居民死亡医学证明的通知》,责令第三人天津中医药大学第一附属医院对相关情况进行核查,按照相关规定,为王某家属开具《居民死亡医学证明(推断)书》并要求第三人将相关情况及时上报。原告《投诉信》投诉请求被告已予以协调处理,第三人也已开具王某《居民死亡医学证明(推断)书》。2019年12月27日被告致电原告《投诉信》中的联系电话,告知其被告已与第三人联系,原告可携带相关证件到天津中医药大学第一附属医院领取《居民死亡医学证明(推断）书》,原告的诉求已得到解决。对原告《投诉信》请求事项,被告已经积极协调办理并得以解决,是否应当依据《卫生行政处罚程序》立案处理,不是依申请行政行为,亦不适用《卫生行政处罚程序》,被告未按照《卫生行政处罚程序》作出是否立案的决定,对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2O18〕1号)第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上,被告已对原告投诉事项积极协调办理,已责令第三人天津中医药大学第一附属医院对相关情况进行核查,按照相关规定为王某家属开具《居民死亡医学证明(推断)书》,第三人也已开具王某《居民死亡医学证明(推断)书》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。经审理查明，被告提交的统一社会信用代码证书显示，其机关名称为天津市卫生健康委员会（天津市中医药管理局、天津市爱国卫生运动委员会办公室）。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应当符合起诉的条件。原告刘荣以第三人未向其出具患者王某《居民死亡医学证明(推断)书》为由，投诉至被告处，要求被告按照《卫生行政处罚程序》的规定对第三人拒绝出具死亡证明的行为立案处理。《卫生行政处罚程序》第二条规定，“本程序所指行政处罚，是指县级以上卫生行政机关依据卫生法律、法规、规章，对应受制裁的违法行为，作出的警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、吊销许可证以及卫生法律、行政法规规定的其他行政处罚。”《医疗机构管理条例》、《医疗机构管理条例实施细则》、《殡葬管理条例》等法律、法规、规章中，并未对医疗机构未出具死亡证明应当受到处罚作出规定，故原告投诉事项不属于《卫生行政处罚程序》规定的情形。原告要求被告依据《卫生行政处罚程序》的规定予以立案，被告是否立案对原告合法权益明显不产生实际影响，原告的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘荣的起诉。案件受理费50元，退还原告刘荣。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年五月十四日书记员  李 姗本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终171号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志元，男，1989年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，初中文化，无业，户籍所在地为麻城市*****************，公民身份号码：422************619。曾因犯抢劫罪于2010年3月3日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2019年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李倩雯，广东品峰律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘志元犯抢劫罪一案，于2019年12月10日作出（2019）粤1972刑初4161号刑事判决。宣判后，原审被告人刘志元对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月下旬，被告人刘志元因缺钱预谋抢劫他人，并提前准备了水果刀、鸭舌帽、口罩等作案工具。2019年7月23日22时左右，刘志元戴好帽子、口罩窜到东莞市***************出租屋，见被害人马古尔躺在床上玩手机，遂进入房间对马古尔实施抢劫，见马古尔反抗，遂拿出水果刀刺伤马古尔(轻微伤)，后逃离现场，期间未抢到财物。经侦查，公安机关于同月31日将刘志元抓获。以上事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人的陈述、鉴定书及被告人刘志元的供述等证据证实。原审法院认为，被告人刘志元以非法占有为目的，入户以暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人刘志元曾因抢劫受过刑事处罚，酌情从重处罚；刘志元的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；刘志元归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人刘志元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。上诉人刘志元提出：其进入屋内是为了盗窃，当发现屋内有人，其想走时才与被害人相互撕扯，且涉案的出租屋不属于与外界相对隔离的住所，其不构成入户抢劫。辩护人提出：上诉人刘志元没有使用暴力手段进入被害人的住处，未抢到财物，刘志元认罪认罚，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘志元所提意见，经查，1、被害人马古尔陈述案发时上诉人刘志元进入屋内，用手掐住其脖子，威胁其拿钱，其在反抗过程中被刘志元用刀刺伤，上诉人刘志元供认其想去抢点钱回家用，于是准备了水果刀、鸭舌帽、口罩等工具，后来到了涉案出租屋作案，因此，上诉人刘志元是以抢劫财物为目的进入屋内；2、涉案的出租屋是被害人马古尔用于生活起居，与外界相对隔离的场所，应认定为入户抢劫中的“户”。综上，上诉人刘志元的行为构成入户抢劫，因此，上诉人刘志元所提意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提意见，经查，上诉人刘志元未抢到财物，系犯罪未遂，归案后认罪认罚，原审判决已经根据刘志元的犯罪事实、情节及社会危害性，在法定量刑幅度内对其减轻处罚，量刑适当，因此，辩护人所提原审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘志元以非法占有为目的，入户以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。上诉人刘志元是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人刘志元归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人刘志元及辩护人所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年五月十四日法官助理 许书琴书 记 员 黄浩峰冯仲豪
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执恢84号桂来明、冯雪花：常海棠与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3301号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年五月十四日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执495号 独山县人民法院刑事审判庭、徐泽权： 徐泽权罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年5月8日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2726刑初49号刑事判决书第一项罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执59号 申请执行人：白文太，男，1965年10月7日出生，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：王强，男，1972年1月15日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行白文太与王强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息（自2018年12月1日起以本金50000为基数按年利率1.8%计算至款清之日止），执行费650元。执行中，查明被执行人王强有财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人王强的银行存款予以冻结、扣划50650元（含执行费650元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人王强的银行存款予以冻结、扣划60650元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈玉梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初670号原告：石胜相，男，1965年5月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被告：蔡义高，男，1963年11月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石胜相与被告蔡义高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告石胜相及其委托诉讼代理人袁向东，被告蔡义高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2018年6月2日至借款本金清偿之日止，以15000元为基数按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月2日，被告称需资金周转向原告寻求借款，原告同意向其出借了15000元借款。当日，被告向原告出具借条一张，载明借款的事实。后经原告多次催要，被告均拖延不予偿还。被告辩称，原、被告相识已久，被告曾找原告寻求借款属实，但被告向原告出具借条后，原告并未向被告给付借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原告身份证复印件、借条等证据，经被告当庭质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告蔡义高与原告石胜相原系朋友关系。2018年6月2日，被告蔡义高需资金周转，向原告石胜相借款。原告石胜相同意后，以现金交付的方式，向被告蔡义高给付了15000元借款。同日，被告蔡义高出具了借条一张，其内容为：“今借到石胜相人民币15000元，大写壹万伍仟元整；蔡义高，2018年6月2日。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，本案被告蔡义高给原告石胜相出具了借条，双方达成了借款合意。本案争议在于，原告石胜相是否向被告蔡义高支付借款。本案中，原告向本院举示了借条，在借条中明确载明是借到，同时本案借款金额不大，原告主张现金交付合乎实际，故本院酌情认定原告已经履行了借款交付义务，被告应当承担偿还借款的责任。关于借款利息，原、被告未约定利率和还款期限，故对原告要求按月息2分计算资金利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：由被告蔡义高于本判决生效后三日内偿还原告石胜相借款本金15000元；驳回原告石胜相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告蔡义高负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 华二〇二〇年五月十四日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初4823号原告：佛山市永信达贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区******黄岐段黄岐发展大厦二楼自编225室，统一社会信用代码91440605MA4UP9H0Y。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟世达，男，1976年4月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，系原告的员工。被告：佛山市南海区里水兆旭鞋材贴合厂，经营场所广东省佛山市南海区**************之二，统一社会信用代码92440605MA4W4X1CXK。经营者：李兆辉，男，1979年12月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码360************510。原告佛山市永信达贸易有限公司与被告佛山市南海区里水兆旭鞋材贴合厂（以下简称兆旭鞋材贴合厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠明、钟世达到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39116.7元；2.被告向原告支付逾期利息325.97元（以39116.7元为基数按年6%利率计算自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2020年2月20日）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告申请变更诉讼请求第1、2项为：被告向原告支付货款29146.95元；2.被告向原告支付逾期利息510.07元（以29146.95元为基数按年6%利率计算自2020年1月1日起计算至实际支付完毕之日止，暂计至2020年4月15日）。事实与理由：原、被告从2018年开始合作，原告向被告供应原装进口胶及天然散装胶，2019年7月经双方对账确认：被告尚欠原告货款39116.7元。原告多次向被告追讨欠款，被告以各种理由推诿拒绝支付，至今被告仍未付清货款。2019年11月21日被告向原告支付货款10550元，但被告支付的10550元货款不含税，因此应当扣除5.5%的税费即580.25元，故被告尚欠原告货款应当为29146.95元。原告认为，原、被告的货物买卖行为已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告提供了货物，已按约履行了合同义务，被告应当向原告履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠货款是不守信用的行为，已然构成事实违约。为此，原告根据合同法和民事诉讼法相关规定向贵院提起诉讼，请查明事实、依法判决。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告的个体户机读档案登记资料、企业信用信息公示报告、对账单、汇入汇出款项交易电子凭证、送货单等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月5日登记成立。被告于2017年1月5日登记成立，企业类型是个体工商户，经营者为李兆辉。原告与被告之间口头约定，由原告向被告供应原装进口胶及天然散装胶等货物，被告向原告支付货款。双方经对账后由被告李兆辉签名出具2019年7月对账单:对账至2019年7月31日止，被告尚欠原告货款39116.7元。另双方在对账单中确认2019年7月4日由佛山市友健座垫制品有限公司向原告支付9214.8元用以抵扣被告尚欠原告的货款，并且由原告开具发票给被告，因此按照5.5%的标准产生的税费506元由被告向原告支付。2019年11月21日，被告向原告支付货款10550元。余款被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚。关于原告主张被告2019年11月21日支付原告的货款10550元应当扣除5.5%税费即580.25元的问题。根据李兆辉签名确认的对账单，双方在被告支付货款时确实存在扣除5.5%税费的交易习惯，故本院予以确认。故被告尚欠原告的货款金额应当为29146.95元（39116.7元-10550元+580.25元），对此原告已经提供了证据予以证明，且被告未予抗辩，故本院对原告主张被告支付货款29146.95元的诉请予以支持。关于原告主张的利息问题。考虑到双方对尚欠货款的偿还时间及利息的计算标准未予约定，原告主张按照年利率6%的标准计算符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院确认利息以货款29146.95元为本金自起诉之日即2020年2月24日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。对原告主张的超出本院核定部分的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区里水兆旭鞋材贴合厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29146.95元及以29146.95元为本金按照年利率6%的标准计付自2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息予佛山市永信达贸易有限公司；二、驳回佛山市永信达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.08元，因适用简易程序结案，受理费减半收取393.04元（佛山市永信达贸易有限公司已预交），由佛山市南海区里水兆旭鞋材贴合厂负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市永信达贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年四月三十日书记员  饶永佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初2534号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张新宽、苏功坤，均系该公司法务部工作人员。被告：济南法澜秀生物工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王增辉。原告北京河图创意图片有限公司诉被告济南法澜秀生物工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由北京河图创意图片有限公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年五月十四日书记员  何昱锡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2632号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：东莞市东城区立新社区******,统一社会信用代码：114***********896Y。法定代表人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯，该局工作人员。委托代理人谢智燊，该局工作人员。被执行人彭著军，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证住址：四川省隆昌县***********，公民身份号码：511************216。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚〔2019〕01283号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。申请执行人于2019年3月27日公告送达上述《行政处罚决定书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额3000元的3%计算加处罚款不超过本金为3000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共6000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年3月8日作出的粤东交罚〔2019〕01283号《行政处罚决定书》对被执行人罚款3000元及加处罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭著军承担。审判长 李 缨审判员 朱珍珍审判员 李德胜二〇二〇年五月十四日书记员 周晓晴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初298号原告：王现营，男，出生于1974年3月19日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南豫商律师事务所律师。被告：夏晓宾，男，出生于1989年10月26日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。原告王现营与被告夏晓宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王现营的委托诉讼代理人杨晓丹，被告夏晓宾的委托诉讼代理人刘晓博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王现营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款共计58000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年起向被告销售饲料，2017年11月16日，经双方结算，被告还欠原告货款共计128000元，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告偿还70000元后便不再理会原告，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告夏晓宾辩称，原告主张被告还下欠其58000元货款不是事实，被告截止2017年11月16日给原告出具128000元欠条后通过银行的转账和支付宝转账形式已将128000元货款全部付清，有转账凭证予以证明，被告已不欠原告款项，原告系虚假诉讼，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，夏晓宾向王现营出具欠条一份，上载明：截止2017年9月30日，新密地区共欠货款拾贰万捌千圆整。后夏晓宾偿还70000元，剩余货款未向王现营支付。本院认为，债务应当清偿。王现营要求夏晓宾支付货款58000元，有欠条等为凭，事实清楚，证据充分，对于夏晓宾辩称的其已将货款全部付清，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对夏晓宾的辩称不予采信，对王现营的该项诉讼请求予以支持。对于王现营要求夏晓宾按照年利率6%支付自起诉之日起至欠款全部还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏晓宾于本判决生效后十日内向原告王现营支付欠款58000元；二、被告夏晓宾于本判决生效后十日内向原告王现营支付以58000元为本金自2020年1月6日（即起诉之日）起至债务还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告夏晓宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年五月十四日书记员  赵朋飞