wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1483号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区大川巷8号锦上花1单元。 负责人：陈俊文，深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：钟华群，女，1969年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：吴培德（钟华群的丈夫），男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省威远县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司（简称彩生活成都分公司）与被告钟华群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告彩生活成都分公司的委托诉讼代理人李志明，被告钟华群的委托诉讼代理人吴培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彩生活成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟华群支付2016年7月至2019年8月的物业服务费2222.24元、生活垃圾费304元，并以欠交的物业服务费为基数支付违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止；2.案件受理费由钟华群承担。事实与理由：彩生活成都分公司系成都市郫都区高店路东段1001号MAX曼城小区的物业服务公司，钟华群系物业业主，房屋面积34.4平方米。彩生活成都分公司与钟华群签订物业服务合同，该合同约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等。合同约定物业管理费用标准为每月每平方米1.7元。彩生活成都分公司依约履行了合同义务，但钟华群并未依约向彩生活成都分公司支付物业服务费。为维护彩生活成都分公司的合法权益，特提起诉讼。 钟华群对欠交物业服务费的事实予以承认。但辩称，钟华群在2016年7月之前的物管费已全部付清，后面没有支付物管费是因为楼层的电线全部被盗，2019年钟华群的朋友停在楼下的汽车挡风玻璃被砸，至今未得到解决，物管方曾承诺免去垃圾清运费，还承诺用修理费冲抵后续相关物业服务费。 本院认为，钟华群承认欠交物业费的事实，并认可彩生活成都分公司提交的证据，故对彩生活成都分公司主张的事实予以确认。彩生活成都分公司与钟华群签订的《前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。彩生活成都分公司在2012年至今持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，钟华群作为小区业主，应按合同约定向彩生活成都分公司支付物业管理服务费等费用，故彩生活成都分公司提出钟华群应支付2016年7月至2019年8月期间的物业服务费2222.24元及生活垃圾费304元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。钟华群逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应承担相应违约责任，故彩生活成都分公司要求钟华群支付违约金的主张，于法有据，应予支持。庭审中，彩生活成都分公司明确违约金的计算标准为以欠交的物管费2222.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止，明显低于合同约定，且不高于国家规定的利息限额，本院予以支持。庭审中，钟华群提出楼层的电线被盗以及汽车挡风玻璃被他人毁坏等主张，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果钟华群认为彩生活成都分公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持。庭审中，钟华群还提出彩生活成都分公司承诺免去垃圾清运费以及用修理费冲抵后续相关物业服务费的主张，彩生活成都分公司不予认可，钟华群也未提交证据予以证明，对该主张，本院不予采纳。 综上所述，对彩生活成都分公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告钟华群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司支付物业管理服务费2222.24元及生活垃圾费304元，并支付违约金（以2222.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 成 敏 二〇二〇年五月十九日 书记员 徐嘉源
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2703号刘才华、吴江港申纺织印染有限公司:关于刘才华申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为2507.2元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2676号邬垒、吴江港申纺织印染有限公司:关于邬垒申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为381313.2元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河北省沙河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0582行初27号 起诉人王世辉，男，1989年3月3日生，汉族，无业，住邢台市南和县。 2020年4月29日，本院收到起诉人王世辉的起诉状，起诉人称：2019年9月26日20时，起诉人在北京向最高人民法院申诉一个案子，结果让几个南和县三思乡人民政府工作人员挟持，说起诉人非法上访，然后将起诉人挟持到邢台市高铁站，转交给南和县三思乡人民政府工作人员侯伟，侯伟把起诉人带到车上殴打，当时派出所指导员就在车上，看着别人打自己不管。起诉人认为南和县公安局三思派出所工作人员看到殴打行为应当制止，其不作为侵犯了起诉人的合法权益，依法提起行政诉讼，请求依法判决南和县公安局三思派出所指导员看着原告让人殴打的行政不作为行为违法。 经审查，起诉人王世辉主张其于2019年9月26日在北京向最高人民法院申诉案件，由南和县驻京办事处工作人员和南和县三思乡政府工作人员将其带回。 本院认为，起诉人王世辉主张南和县公安局三思派出所工作人员放任他人对起诉人殴打而不制止的不作为行为违法，但未提供存在殴打行为的初始证据，其主张没有事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对王世辉的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  秦进书 人民陪审员  秦 丹 人民陪审员  李 笑 二〇二〇年五月六日 书 记 员  高 杨
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3211号 原告：张发东，男，1971年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：李定彬，男，1963年10月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：陈洪良，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张发东与被告李定彬、陈洪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张发东及其委托诉讼代理人卢青松到庭参加诉讼，被告李定彬、陈洪良经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张发东向本院提出诉讼请求：1.李定彬向张发东偿还借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数按年利率24%自2017年9月16日起计算至付清之日止）；2.陈洪良承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李定彬、陈洪良承担。事实与理由：张发东与陈洪良系战友关系，2015年李定彬因需要资金周转，经过陈洪良介绍并向张发东提出借款，张发东以现金方式出借40000元给李定彬，约定了借期及利息等。后李定彬支付了19200元利息，再未支付利息及偿还本金。陈洪良作为连带责任保证人，亦未承担还款责任。故诉至法院。 李定彬、陈洪良未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，李定彬（甲方／借款人／电话187××××4784）、张发东（乙方／出借人）及陈洪良（担保人／电话183××××2226）签订《借款协议》。约定甲方向乙方借款40000元，用于工地上资金周转，甲方使用16个月，于2016年12月31日归还，否则按所欠金额每日5%支付违约金。利息按月计算，甲方应在每月对应日支付利息，否则乙方有权收回借款并由甲方支付本息及利息的3%作为违约金。第五条约定：担保人保证期间为自本协议生效之日起至本协议项下借款本息全部还清为止，保证范围为借款本息、违约金及出借人实现债权费用，担保人与借款人承担连带责任。日期为2015年9月17日的《借条》载明，李定彬今借到张发东现金40000元，用于周转。借款人、财产共有人及担保人栏分别有李定彬、陈洪良签字。同日，李定彬出具承诺书，载明李定彬在与张发东之借款协议中产生违约行为，李定彬自愿承担由此产生的一切责任。承诺书载明身份号码5110251963××××××××，联系电话187××××4784。 张发东提交的与陈洪良（183××××2226）的短信记录显示，2017年7月13日，陈：“张总你好，今天下午我问了李定彬，要不要把电话号码给你，他说了，一定想办法先还点，这个月底他还耍我的话，我俩就直接找他，他在成都做事，弄得我都没有脸见你，反正想一切办法要他还这钱”。2018年1月15日，张：“老陈：怎么样有动静没有？”2020年4月1日，张：“老陈：我借给你朋友的钱你是在开玩笑吗？还不说还的事，都5年了”。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有借款协议、借条、承诺书、短信记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，李定彬向张发东借款40000元，约定于2016年12月31日偿还，同时约定应按月支付利息，否则应支付违约金。张发东自认李定彬已共计支付利息19200元，系自借款日2015年9月17日起按月利率2%计算两年的利息。现张发东主张李定彬偿还借款本金40000元并支付自2017年9月16日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持，但利息起算点应为2017年9月17日。根据借款协议约定，陈洪良为案涉借款本息承担连带保证责任，保证期间为协议生效之日至协议项下借款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间视为约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。案涉借款于2016年12月31日届满，据张发东提交短信记录显示，张发东在保证期间多次向陈洪良（李定彬）主张债权。故对张发东关于陈洪良承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。张发东在已按年利率24%主张利息的情形下再行主张违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定彬于本判决生效之日起十日内向原告张发东偿还借款本金40000元并支付利息（利息以未付本金为基数自2017年9月17日起按年利率24%计算至付清之日止）。 二、被告陈洪良对前述债务向原告张发东承担连带清偿责任。被告陈洪良承担清偿责任后，有权向被告李定彬追偿。 三、驳回原告张发东的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由被告李定彬、陈洪良共同负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冷文剑
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保805号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号，统一社会信用代码：9137080005341838XR。法定代表人：陈振勇，董事长。被执行人：王夫田，男，1981年11月5日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王介艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：韦德志，男，1976年11月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王夫莹，女，1976年1月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人：闫绍文，男，1974年4月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王敏，女，1974年10月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市翔瀚通讯器材有限公司，统一社会信用代码：91370481762880024W。法定代表人：韦德志，总经理住所：滕州市。申请执行人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被执行人王夫田、王介艳、韦德志、王夫莹、闫绍文、王敏、滕州市翔瀚通讯器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案作出的（2020）鲁0811民初3889号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王夫田、王介艳、韦德志、王夫莹、闫绍文、王敏、滕州市翔瀚通讯器材有限公司名下的银行存款940000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811民初3889号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月九日书记员  方 园
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执385号被执行人：郑成文，男，1978年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初167号刑事判决书，向被执行人郑成文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑成文的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年五月十一日法官助理刘春利书记员谢其乐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2384号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄国丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0118民初17636号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄国丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年8月1日的透支本金合计人民币58,673.99元；二、被告黄国丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266.85元，减半收取计633.42元，由被告黄国丽负担。因被告黄国丽未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人黄国丽发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄国丽名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，除牌号为赣BGXXXX车辆外，未发现可供执行的有效财产。上述车辆因尚未实际扣押，故本院暂无法处置。2020年5月11日，本院依法对被执行人黄国丽采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1670号申请执行人：刘向阳，男，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：唐红梅，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈先礼，公司董事长。本院受理的申请执行人刘向阳、唐红梅与被执行人重庆市至上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院出具的（2019）渝0117民特753号执行裁定书，执行标的为被执行人重庆市至上置业有限公司支付房屋补差款15662.24元、违约金16053.5元，于2020年2月20日前协助邓正芳办理房地产权登记并取得登记受理单。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执1670号之一执行裁定书，将本案并入本院(2020)渝0117执1467号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执1670号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年五月十九日书记员  侯欢欢
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8028号之一原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司，地址重庆市九龙坡区石坪桥荒沟水碾村1栋。法定代表人陈喻白。委托代理人唐俊锋、杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告贵州升永盛工程机械有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区三桥改茶路76号。法定代表人石文森。原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司诉被告贵州升永盛工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）黔0103民初8028号民事判决书，原告在法定期限内提起上诉。现原、被告双方在二审过程中达成和解，原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司申请解除对被告贵州升永盛工程机械有限公司在中国工商银行股份有限公司账号为2402003609200031081的银行账户的的查封措施。本院认为，原告中冶建工集团有限公司交通工程分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告贵州升永盛工程机械有限公司的中国工商银行股份有限公司账号为2402003609200031081的银行账户的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年五月十一日书记员  何 欣
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执749号杨某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3033号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3033号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003174特此通知。二〇二〇年五月二十一日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执32号申请执行人江稳。被执行人李存健。被执行人张立娇。本院在执行申请执行人江稳与被执行人李存健、张立娇民间借贷纠纷一案过程中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年五月二十九日书记员 张耀芝
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1703民初2394号原告：牛强，男，1971年6月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：吴宝振，男，1972年10月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告牛强与被告吴宝振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛强、被告吴宝振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息8000元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，被告因经营生意需要资金为由，经吴福收介绍向原告借款十万元，双方约定月息三分，期限一个月，被告出具了借条一份。借款到期后，经双方协商，被告继续使用该款项，并支付部分利息至2019年6月份。现因原告装修房子需要使用该款项，于是向被告催要，被告口头答应偿还，但迟迟不予履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。吴宝振辩称，被告通过朋友向原告借钱，约定用一个月，利息为月利率三分，被告已经还了一年多的利息。借钱的时候找了担保人雷军，雷军不是借款人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告吴宝振向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，内容为：借条，今借牛强现金拾万元整（100000.00），期限一个月正。吴宝振、雷军签字捺手印，2018年5月19号。并约定月利率三分，原、被告庭审中均认可借条中的雷军系担保人。借款到期后，被告吴宝振偿还原告利息至2019年6月19日，本金及剩余利息未偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告要求被告按照月息二分，支付自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴宝振向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告吴宝振支付借款，被告吴宝振也应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。被告吴宝振对于自己的辩称未能提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告吴宝振在本判决生效之日起十日内偿还原告牛强借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告吴宝振负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谢海龙人民陪审员  郭忠生人民陪审员  杨 旸二〇二〇年五月九日书 记 员  曹朕南
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1575号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：江志刚，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告江志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告江志刚的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕,被告江志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金56926.43元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日的利息18480.49元、违约金8500元，合计金额83906.92元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。审理中，原告主张的本金56926.43元变更为本金56530.43元、分期手续费396元。事实与理由：2013年10月9日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为42×××16的信用卡一张。被告自2013年11月28日开始持上述信用卡消费，于2018年1月20日还清账户欠款，后于同日消费后就未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2018年1月20日至2019年11月12日，被告共透支消费及取现6笔，金额38815.5元，分期扣款2期，金额18292元，手续费396元；透支利息20期，金额20162.81元；违约19期，金额9500元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金56926.43元、透支利息18480.49元、违约金8500元，合计金额83906.92元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告江志刚辩称，透支信用卡，欠部分本息是事实，但是被告现在经济也困难，希望原告能够减免一部分利息后分期付款，先少还一点后多还一点。 本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为42×××16信用卡1张。2018年1月20日前，被告分期后尚欠本金17714.93元未偿还。2018年1月20日至2019年11月12日，被告共透支消费及取现6笔，金额38815.5元，分期扣款2期，金额18292元，手续费396元；透支利息20期，金额20162.81元；违约19期，金额9500元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金56530.43元、分期手续费396元、透支利息18480.49元（其中手续费产生的利息128.56元）、违约金8500元，合计金额83906.92元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。按照约定，原告有权主张分期手续费，但不能就手续费再次计算利息，即截止2019年11月12日，被告应当支付的利息为18480.49元-128.56元=18351.93元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告江志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金56530.43元、分期手续费396元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为8500元、利息为18531.93元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，以56530.43元本金为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取计949元，保全费1020元，合计1969元，由被告江志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姜棣恒
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1538号申请执行人毛晓军与被执行人董青松房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为元，执行费500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10399号原告：庞某，女，1982年8月28日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，河北沃法律师事务所律师。被告：邓某，男，1969年11月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某1，女，1969年7月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。第三人：秦皇岛市大中房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130300796592661R。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某2，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告庞某与被告邓某、王某1及第三人秦皇岛市大中房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。原告庞某于2020年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞某撤诉。案件受理费40元，原告庞某自愿负担。审 判 长 曹雪彬人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 曹学玲 二○二○年五月十一日书 记 员 杨 蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初731号原告：胡德琴，女，汉族，1956年8月5日出生，住襄阳鱼梁洲经济开发区。委托诉讼代理人：程来财，系胡德琴丈夫。被告：湖北同利投资有限公司。住所地：武汉市江汉区国贸新都10楼C、D座。法定代表人：赵毅，系该公司董事长。原告胡德琴与被告湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，通过云庭审公开开庭进行了审理。原告胡德琴的委托诉讼代理人程来财、被告同利公司的法定代表人赵毅依法参加了诉讼。本案现已审理终结。胡德琴向本院提出如下诉讼请求：1.判令同利公司立即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助胡德琴办理位于襄阳鱼梁××经济开发区号商品房的房屋产权登记和土地使用权登记手续；2.本案诉讼费由同利公司承担。事实与理由：2010年3月29日，同利公司（出卖人）与胡德琴（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：同利公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）的房屋（建筑面积202.39平方米）以52.5万元价款出卖给胡德琴，出卖人应当在2012年12月31日前将该房屋交付给买受人，付款方式为一次性付款。合同签订当天，胡德琴付清52.5万元购房款。2017年3月28日，同利公司与胡德琴又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，将房屋交付时间约定为2017年3月28日前。当天，同利公司即向胡德琴交付案涉房屋，但至今仍未为胡德琴办理该房屋的不动产所有权登记手续。胡德琴为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。同利公司辩称，胡德琴从同利公司处购买案涉房屋属实，同利公司因与小区原开发商之间的纠纷导致未能为胡德琴办理不动产所有权登记手续，在排除相关障碍的情况下愿意协助胡德琴办理相应权属证明手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，武汉江城置业有限公司（以下简称江城公司）取得开发建设襄阳鱼梁洲“绿洲花园”房地产项目的“五证”。在该项目建成五栋别墅后，江城公司与同利公司签订合作开发合同，由同利公司提供资金继续完成开发建设。同利公司决定将“绿洲花园”更名为“香榭丽舍”,但未在房管部门备案。2007年5月,同利公司、江城公司、江城公司襄阳分公司（江城公司下属分公司）开始对外预售小区房屋。2010年3月29日，同利公司（出卖人）与胡德琴（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：同利公司将位于“绿洲花园”小区（香榭丽舍）的房屋（建筑面积202.39平方米）以52.5万元价款出卖给胡德琴，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，胡德琴向赵毅支付房款，同利公司向其出具收到购房款52.5万元的收据。后江城公司与同利公司因合作开发产生纠纷并诉至法院。经湖北省高级人民法院生效判决认定，双方名为房地产合作开发，实为房地产项目转让，即同利公司为该项目受让人。2017年3月28日，同利公司与胡德琴又签订一份《商品房买卖合同补充协议》，主要约定如下：位于襄阳市××号的香榭丽舍（绿洲花园）小区号房屋因项目权属争议未能按时交房，同利公司于补充协议签订当日向业主胡德琴交付房屋，胡德琴自愿放弃向同利公司（含江城公司）主张延期交房违约金等权利。后同利公司向胡德琴交付案涉房屋。由于开发该项目的“五证”系江城公司办理，江城公司为该项目经行政备案登记并被相关行政机关认可的开发商。同利公司无法直接为从其处购房的业主办理不动产权证。故胡德琴虽装修入住案涉房屋至今，仍未取得相应的不动产权证。本院认为，胡德琴与同利公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有约束力。合同签订后，胡德琴依约履行了付款义务，同利公司也向胡德琴交付了房屋。根据合同第十五条的约定,同利公司有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。另，国务院发布的《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定,房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用变更和房屋所有权登记手续,并提供必要的证明文件。同利公司在答辩中也同意协助胡德琴办理产权登记。综上,胡德琴诉请同利公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助其办理房产证及土地使用权证（现二证合一改为“不动产权证”）手续,于法有据,本院予以支持，但办理不动产权证所产生的税费支出，双方应当按照法律法规的相关规定由各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:湖北同利投资有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助胡德琴办理位于襄阳鱼梁洲经济开发区“绿洲花园”（香榭丽舍）房屋的不动产权登记手续。案件受理费160元,简易程序减半收取为80元,由湖北同利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇二〇年五月十三日法官助理赵冉冉书记员周琼
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执108号 被执行人：黄润强，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省清远市清新区。 关于黄润强罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄润强应交纳罚金200000元，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执108号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈旻呈
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3305号 原告：蒋小军，男，1970年5月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：蒋雨轩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都西囡妇科医院有限公司。住所地：成都市锦江区毕昇路66号、88号1栋。 法定代表人：王彬，任公司董事长。 委托诉讼代理人：阮秋梅，女，系公司员工。 原告蒋小军与被告成都西囡妇科医院有限公司（以下简称西囡医院）保管合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告蒋小军的委托诉讼代理人蒋雨轩，被告西囡医院的委托诉讼代理人阮秋梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋小军向本院提出诉讼请求：1．解除蒋小军与西囡医院之间的保管协议（当庭增加）；2．判令西囡医院返还蒋小军冷冻保存在西囡医院的6管精液；3．本案诉讼费用由西囡医院承担。 事实和理由：蒋小军于2019年10月29日前往西囡医院处接受双侧阴囊探查术、双侧输精管插管通液术、显微镜下右侧附睾抽吸精子分离术、显微镜下右侧睾丸切开取精术四项手术并成功提取精液6管，精液提取后蒋小军于2019年10月30日将上述精液交由西囡医院暂时冻存保管并以1,200元每年的标准向西囡医院缴纳了一年冷冻保管费。后蒋小军欲取回其精液，但与西囡医院多次协商返还精液均被拒绝，现特提起诉讼，望判如所请。 西囡医院答辩称，1．蒋小军及其配偶在本院进行治疗，蒋小军2019年10月30日在医院通过四项手术，取得精液8管，现还剩余6管，因我国禁止任何不具备合法资质的机构进行人类辅助生殖技术，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送，冷冻精液的处分规则，应受到法律规定和公序良俗的严格限制。蒋小军与西囡医院签订有保管协议，冷冻精液有合理理由，在无合理理由的情况下，西囡医院有权拒绝返还精液；2．因精子保存条件较高，蒋小军运输过程中可能存在风险，西囡医院同意在符合条件下将精子返还蒋小军，蒋小军可自行联系有资质的医院接收精液，在医院与医院对接的情况下，西囡医院愿意将精液转移。 本院经审查认定事实如下：蒋小军与刘蓉系夫妻关系。2019年10月30日，蒋小军、刘蓉与西囡医院签署了一份《稀少精子／单精子冷冻保存知情同意书》，其中载明，蒋小军、刘蓉因不孕不育在西囡医院进行辅助生殖技术助孕，为助孕治疗提高可用精子概率和可能性而需要暂时冻存精液，蒋小军、刘蓉了解并已确认；从安全角度考虑，首先选用丈夫的新鲜精液及附睾／睾丸穿刺液中的精子，只有在达不到所需精子的情况下，或者取卵当天丈夫因不可抗拒原因不能到场，或者当日取精失败才用冻存精子；稀少精子冷冻／单精子冷冻在保存期间完全根据院方的相关管理制度进行保存或者废弃，具体要求参考IVF实验室相关废弃管理制度，蒋小军、刘蓉无任何异议；蒋小军、刘蓉选择稀少精子冷冻，冷冻管数4管，此次精液冷冻保存日为2019年10月30日（保存期1年）。2019年11月10日，蒋小军、刘蓉与西囡医院再次签署了一份《稀少精子／单精子冷冻保存知情同意书》，再次冷冻精液4管。 之后蒋小军、刘蓉向西囡医院支付了精液冷冻保存费，保存期直至2020年10月30日。目前蒋小军、刘蓉尚有6管精液冷冻保存于西囡医院。 庭审中，双方一致陈述蒋小军现尚剩余6管精液冷冻保存于西囡医院。蒋小军陈述欲将精液取回去其他医院进行治疗。 上述事实，有蒋小军的身份证复印件、西囡医院的营业执照复印件、医疗机构执业许可证、《稀少精子／单精子冷冻保存知情同意书》、缴费截图等证据材料和蒋小军、西囡医院在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蒋小军在西囡医院就精液的冷冻保存签署了《稀少精子／单精子冷冻保存知情同意书》，由西囡医院对蒋小军经辅助生殖技术所得到的精液进行冷冻保存，蒋小军向西囡医院支付保存费用。可见，蒋小军与西囡医院对蒋小军作为精液的权利人，有偿委托西囡医院对其精液进行保管达成了合意，双方之间形成保管合同关系，庭审中双方亦一致认可存在保管合同关系，故本案案由由返还原物纠纷变更为保管合同纠纷。蒋小军经西囡医院辅助生殖技术共取得8管精液，现尚有6管精液由西囡医院冷冻保存。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款、第三百七十七条的规定，寄存人可以随时领取保管物，保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物归还寄存人。蒋小军要求解除双方签订的保存协议，西囡医院亦认可双方存在保管合同关系，现蒋小军要求解除，本院予以确认。蒋小军同时要求西囡医院返还保存的6管精液，亦符合法律规定，本院予以支持。 西囡医院辩称，我国《人类辅助生殖技术管理办法》及《人类辅助生殖技术伦理原则》明确禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，不得实施代孕技术及胚胎赠送，冷冻精液的处分规则，应受到法律规定和公序良俗的严格限制，西囡医院有权向蒋小军了解冷冻精子用途，若蒋小军无法作出合理解释，则西囡医院有权拒绝返还精液。本院认为，虽然我国对辅助生殖技术的实施有严格的限制，但并未限定进行辅助生殖技术助孕只能在提取精液的医疗机构进行，蒋小军提取精液经过辅助生殖相关诊疗过程后，现仍未实现治疗目的，精液对于蒋小军夫妻不同于普通的物，有特殊的意义，助孕失败给蒋小军夫妻造成的是身体、精神的双重痛苦，故现蒋小军拟从西囡医院取回精液更换医疗机构再行助孕手术属人之常情，西囡医院以我国对辅助生殖技术的实施有所限制而拒绝返还精液实为对蒋小军医疗机构选择权的限制，其该项意见本院不予采纳。同时，因我国对辅助生殖技术的实施有严格的限制条件，所以蒋小军取回精液后，对于精液的处置应当遵守我国相关的法律法规及公序良俗。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十六条第一款、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告蒋小军与被告成都西囡妇科医院有限公司之间的保管合同关系； 二、被告成都西囡妇科医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋小军返还其代为保存的冷冻精液6管。 案件受理费减半收取50元，由被告成都西囡妇科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冬梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1667号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执555号之三被执行人：王玄阳，男性，汉族，1992年12月19日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人王玄阳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玄阳在中国建设银行6217000010024151436_156_1账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月二十七日书记员  孙晓召
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2241号吴江恒大装饰广场物业管理有限公司:关于吴江恒大装饰广场物业管理有限公司申请执行庞虎租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10443.13元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0283刑初48号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人赵紫冉，男，1987年9月11出生，汉族，小学文化，农民工，群众，户籍所在地河北省迁安市。因故意伤害他人身体于2019年7月18日至2019年7月28日被迁安市公安局行政拘留10日。2019年8月23日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月4日被迁安市公安局逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]139号起诉书指控被告人赵紫冉犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王子良 审判员  徐 富 审判员  刘 强 二〇二〇年五月十一日 书记员  高自慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初12522号原告：张桂贤，女，汉族，1967年5月30日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人：郑宝仁，男，汉族，1960年3月7日出生住址沈阳市沈河区杏林街11-1号1-1-4，辽宁省。被告：郭玉凤，女，汉族，1970年11月2日出生，住址沈阳市铁西区。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法由审判员徐光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂贤及其委托代理人郑宝仁，被告郭玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13日原告与被告签订装修协议将原告坐落于铁西区南六西路40号2-3-2房屋100平米重新装修，在装修之日起原告与被告约定装修费用53000元，时至今日原告已向被告给付装修前期资金35000元，被告只履行了三分之一都不到。被告在装修的过程中地热管断裂，墙体瓷砖不直、水管断裂等质量严重不符合国家标准。更让原告无法理解的是被告无任何理由终止施工，造成原告损失惨重，原告无奈报警，有铁西七路派出所报警记录为证。根据合同法的规定，被告无故终止合同，构成单方违约，被告应承担违约责任，原告依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、请求人民法院依法判令原、被告解除室内装修合同，被告无故不给原告履行装修义务造成原告各项经济损失55000元（其中包括已付被告35000元装修款，10个月房屋租金每月1000月共计10000元等）；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，签合同属于帮忙性质，100多平米装修费5万多下不来。装修过程中，原告要求变更已经施工完毕的项目，而且不支付费用，无奈下我们工人停工。经审理查明，2019年7月13日原、被告签订《室内装修合同》一份。该合同约定被告对原告所有的坐落于沈阳市铁西区房屋（100.61平米）进行重新装修，具体内容为：一、室内原装修拆除：地板、地砖、卫生间、厨房棚、墙砖、砸墙事宜双方协商定。二、新装：1、卫生间：吊棚、墙砖、地砖、防水、手盆、门、拉门、冷热水、排风。2、厨房：下橱柜、墙地砖、吊棚、手盆、三层普通塑钢窗（能扩阳台就给扩）、拉门、拉门到阳台区域协商定。3、厅：窗帘滑道、二次吊棚、酒架柜、背景墙、地砖、阳台三层普通塑钢窗、窗台板、下面柜。4、卧室：复合地板、两个卧室的衣柜、两个卧室三层普通塑钢窗、窗台板、窗帘盒加滑道。5、全屋室内：灯LED、换电线（厕所待定）、插排、插座换掉。三、经甲乙方协商装修总款53000元。协商付款方式为：1、合同签订之日起预付10000元；2、地板、地砖料到位再付25000元；3、地板、地砖铺装完事，柜安装完付25000元；4、余款撤场一次性付清。上述合同签订后，被告组织人员进场施工。原告先后支付被告35000元。被告在拆除旧装修重新装修过程中，因地热管有折痕等，原、被告就质量安全产生纠纷。原告认为地热管有折痕不安全，被告表示经过打压测试并无影响。原告决定将地热管折痕处剪断用铜件连接。施工中原、被告又签订《附加协议》一份，内容为：装修所有用的材料，由乙方（被告）做主购买，如果甲方（原告）没相中，由甲方添钱购买材料。厕所瓷砖和地热甲方已自己做主施工（地热铜头自己负责），乙方对此不负任何责任。地板尚未铺装被告撤离不再施工。审理中原告申请对工程人工费及材料费总和鉴定，经鉴定为29648元。原告支付鉴定费2000元。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的装修合同、照片2张、鉴定意见书，有被告提供的附加协议、照片、录像，上述证据经质证和审查予以确认。本院认为：合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原、被告签订的室内装修合同约定，被告拆除房屋陈旧装修，包工包料为原告重新装修。合同签订后在履行合同中被告应保证装修质量，不能留有安全隐患。被告在地热铺装过程中，地热管线有折痕，被告继续使用有折痕的地热管线，原告要求其整改并无不当。合同约定，合同签订之日起预付10000元，地板、地砖料到位再付25000元，地板、地砖铺装完事，柜安装完付15000元，余款撤场一次付清。原告先后已付被告35000元，按约定被告应将地板、地砖铺装完毕后原告再给付下一笔款项，而被告在上述工程未完工前自行撤场，并不再复工，被告已经违约。原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求返还装修款35000元，因被告已履行部分合同义务，应减去被告施工中的人工及材料费29648元，原告支付被告35000元减去被告工程的人工及材料费，余款5352元被告应返还原告。因被告自行撤离造成原告房屋不能正常装修使用，对原告要求被告给付10000元（每月1000元，按10个月计算）房屋租金损失的请求，综合房屋的面积、地点等因素按每月1000元计算，时间按2019年8月20日起诉时起至判决生效时止计算。（最多10个月为上限）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（三）项，第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告张桂贤与被告郭玉凤签订的室内装修合同；二、被告郭玉凤返还原告张玉凤装修款5352元；三、被告郭玉凤赔偿原告房屋租金损失（每月按1000元，从2019年8月20日起至本判决生效时止，最多按10个月计算）。上述二、三项，于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取588元，原告承担405元，被告承担183元（按15352元计算）。鉴定费2000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年五月十三日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7293号之三 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地：四川省成都高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703,18层1801、1802、1803号。 被执行人：云南铁坊商贸有限公司，住所地:云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地电信通讯工业区B区1049号。 法定代表人：唐东平。 被执行人：香格里拉市天锐房地产开发有限公司，住所地：香格里拉市香巴拉大道国安小区1单元301号。 法定代表人：唐锐。 本院依据已经发生法律效力的已经发生法律效力的（2017）川0191民初7276号民事调解书，立案执行四川省金玉融资担保有限公司申请执行云南铁坊商贸有限公司、香格里拉市天锐房地产开发有限公司追偿权纠纷一案。本案在诉讼过程中对被执行人香格里拉市天锐房地产开发有限公司所有的位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉县房产予以查封，现因该查封期限将届满，申请人四川省金玉融资担保有限公司向本院提交继续查封申请，经查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人香格里拉市天锐房地产开发有限公司所有的位于云南省迪庆藏族自治州香格里拉县房产予以继续查封{云土国用（2012）第273号，地号XXXX，使用面积22076.14平方米}，本次查封期限为三年，自本次查封转为首查封之日起计算。 申请执行人申请采取续封措施的，须在查封期限届满前十五日内向本院呈交书面申请，否则视为不要求续封，本院不再续封，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 何 建 二〇二〇年五月十三日 书记员 张悦林
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审31号申请执行人舞钢市公安交通警察大队，地址舞钢市钢城路中段。统一社会信用代码11410481733884755X。负责人连保国，舞钢市公安交通警察大队大队长。委托代理人胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。被申请人苏新军，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人舞钢市公安交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字[2019]第410481-2800649481号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年10月8日，舞钢市公安交通警察大队对被申请人作出豫公交决字[2019]第410481-2800649481号公安交通管理行政处罚决定书，给予苏新军罚款1000元的行政处罚。同时告知了该行政处罚履行方式和期限。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。舞钢市公安交通警察大队将该处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。2020年4月23日，舞钢市公安交通警察大队向被申请人送达催告书，催告其履行：罚款1000元，及因逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款1000元，合计应缴纳罚款2000元的行政处罚。经催告被申请人仍不履行该义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对舞钢市公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410481-2800649481号公安交通管理行政处罚决定中罚款1000元及因逾期所加处的罚款1000元，合计应缴纳罚款2000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年五月十八日书记员  韦名扬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1022号 申请执行人：马艳鑫，男，1996年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：史秀伟，男，1991年5月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人马艳鑫与被执行人史秀伟民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初569号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人史秀伟银行存款3825元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月八日 书记员  郑淑敏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执728号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人徐良，男，1988年5月14日出生，汉族，住临清市。被执行人张信生，男，1981年4月23日出生，汉族，住临清市。被执行人李坤香，女，1981年8月20日出生，汉族，住临清市。被执行人徐玉普，男，1982年5月25日出生，汉族，住临清市。被执行人赵立华，女，1981年3月15日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初728号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐良、张信生、李坤香、徐玉普、赵立华的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年五月二十三日书记员 刘书雷
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初252号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈醉波，男，1945年2月13日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************214，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区************。因本案于2020年1月8日被羁押,同年1月10日被监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人陈醉波犯开设赌场罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案并依法组成合议庭，于同年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人陈醉波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年底开始，被告人陈醉波为非法牟利，在汕头市澄海区******老人组活动室里提供扑克牌、草席等赌博工具供他人进行赌博，从中获利。2020年1月8日21时多，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈醉波及参赌人员孙某某、曲某某、马某某、王某某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、吴某某1、陈某某4、吴某某2、蔡某某、李某某1、吴某某3、吴某某4、李某某2（均已被行政处罚）等人，查扣赌具扑克牌10副及赌资人民币11488元；2020年1月9日，公安机关将没有在该赌场参与赌博的被告人陈醉波释放；2020年1月10日，经公安机关调查，发现陈醉波涉嫌犯罪，经公安机关电话通知，被告人陈醉波到案接受调查。上述事实，被告人陈醉波在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某某、曲某某、马某某、王某某、陈某某1、李某某1、陈某某2、陈某某3、吴某某1、陈某某4、吴某某2、蔡某某、吴某某3、吴某某4、李某某2、陈某某5、陈某某6、陈某某7、陈某某8、陈某某9、陈某某10、陈某某11的证言，辨认笔录、现场照片，检查笔录、扣押清单、证据保全清单，行政处罚决定书，办案说明及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈醉波无视国家法律，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈醉波经公安机关传唤后主动到案并能如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈醉波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举审 判 员  陈永思人民陪审员  吴锐群二〇二〇年五月十三日法官 助理  林湃潆书 记 员  陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6752号起诉人：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人:何新文，总经理。2020年4月24日本院收到起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支10000元（包括律师费4000元及购买产品费用30.12元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年2月29日与第三人雷波签订了《著作权转让合同》，取得了雷波创作美术作品《长颈鹿》的著作权，该著作权已在重庆版权保护中心登记，登记号为渝作登字-2020-F-10044177。故原告是本案适格的原告。被告在淘宝/天猫销售的“免打孔卫生间纸巾盒厕所抽纸盒多功能创意卷纸盒防水卫生纸置物架”产品及宣传上使用的卡通图案与该美术作品高度一致，侵犯了原告的产品发行权和网络传播权。原告为证明被告的侵权行为，购买了被告销售/生产的产品，花费30.12元。另外，原告为向被告主张权利，与广东华誉品智律师事务所签订《民事委托代理合同》委托律师代理该案件并支付律师费4000元。原告根据《中华人民共和国著作权法》向被告主张赔偿10000元，请法院予以支持。本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地为浙江省金华市，且起诉人提交的现有证据不能证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏或查封扣押地位于东莞市第三人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权，起诉人东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，依法不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对东莞灵炫咨询服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  冯鼎臣二〇二〇年四月三十日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2619号 原告：成都三宜家物业服务有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路二段45号。 法定代表人：陈光华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭思源，男，1995年10月9日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工。 被告：唐建君，男，1966年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都三宜家物业服务有限公司与被告唐建君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都三宜家物业服务有限公司向本院提交申请，称被告唐建君已履行全部义务，申请撤回对被告唐建君的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都三宜家物业服务有限公司撤回对被告唐建君的诉讼。 案件受理费减半收取58元，由原告成都三宜家物业服务有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年五月六日 书记员  周雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1646号原告：前某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告前某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告前某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告前某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2882号关于申请执行侯守山、刘来红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为282960.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保428号申请人：贾丹丹，女，1988年8月8日出生，汉族，住滕州市。担保人:贾丹丹，身份同上。被保全人：高坚强，男，1983年2月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人贾丹丹与被保全人高坚强民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2366号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人高坚强银行存款或微信、支付宝余额10000元。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年五月六日书记员  程 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初350号 原告：张娟娟，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门市湖里区魔维界美发店，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4666-1069-101。 经营者：张忠龙。 原告张娟娟与被告厦门市湖里区魔维界美发店（以下简称魔维界美发店）合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 张娟娟向本院提出诉讼请求：判令魔维界美发店退还张娟娟5880元。事实和理由：2019年8月2日，张娟娟在魔维界美发店充值5880元会员，8月30日进行头发染色消费1008元。2019年11月底，店铺门口贴上一张装修公告，提醒顾客店铺装修到11月27日，到12月1日接到一个来电称，魔维界美发店因店租过高已停业，所有会员卡金额可转来其他店使用，张娟娟联系美发师要求退还卡里金额，美发师12月4日之后就不再回复任何信息。张娟娟故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，张娟娟以魔维界美发店为被告提起本案诉讼，然魔维界美发店在本案立案前即2019年11月26日已注销登记，丧失民事权利能力，本案不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张娟娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年五月六日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢132号之一申请执行人:杨会瑞，男，1955年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。申请执行人：金洪桂，女，1958年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：王灵芝，女，1959年11月11日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：赵艳，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：赵丽，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：赵彬，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住临清市。临清市人民法院（2018）鲁1581民初1001号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王灵芝、赵艳、赵丽、赵彬名下的银行存款25万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年五月十一日书记员  王 珏
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执1001号闫建刚、景生保：申请执行人闫建刚与被执行人景生保买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初2359号民事判决书已发生法律效力。被执行人景生保逾期未履行该（（2019）陕0602民初2359号民事判决书确定的义务，申请执行人闫建刚向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，责令被执行人责令被执行人景生保立即支付申请执行人闫建刚案件款20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。2020年5月11日申请人闫建刚向本院出具了结案证明，证明被执行人景生保将案件款私下支付于申请人闫建刚。至此。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1001号执行案件执行完毕，于2020年5月11日结案。二〇二〇年五月十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初21号 原告：周新鑫，男，1987年7月28日出生，汉族，住所浙江省江山市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道二塘新村。 投资人：**飞。 被告：**飞，女，1977年10月17日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：魏泽峰，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：陈权辉，男，1979年6月22日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。 原告周新鑫与被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂（以下简称宏瑞厂）、**飞、陈权辉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日公开开庭进行了审理，原告周新鑫的委托诉讼代理人杨晓东与被告**飞及其委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼。因当事人对案件事实争议较大，本案于2020年3月11日依法转为普通程序。2020年4月7日、4月30日，本案再次公开开庭进行了审理，原告周新鑫及其委托诉讼代理人杨晓东与被告**飞及其委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告宏瑞厂支付加工费138116元，若被告宏瑞厂的财产不足以清偿上述债务，则被告**飞、陈权辉以其个人的其他财产予以清偿。事实和理由：被告陈权辉、**飞系夫妻，共同经营被告宏瑞厂。2018年3月至2019年6月，原告为被告宏瑞厂加工模具。2019年10月9日，经对账，确认被告宏瑞厂欠原告加工费138116元，被告陈权辉及业务经办人陆某出具结欠证明一份。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 法庭调查终结后，原告表示愿意作出适当让步，以9份零件外协加工单（总金额49750元）及34份外协加工申请单（总金额110360元）为依据，扣除原告已经收到的加工费35000元，余款为125110元，将诉讼请求变更为：请求判令被告宏瑞厂支付加工费125110元，若被告宏瑞厂的财产不足以清偿上述债务，则被告**飞、陈权辉以其个人的其他财产予以清偿。 被告宏瑞厂、**飞答辩称：原告为被告宏瑞厂加工过模具，但被告宏瑞厂仅认可原告提供的9份零件外协加工单。原告提供的34份外协加工申请单系原告与慈溪市佐佑模具有限公司（以下简称佐佑公司）的业务。请求法院依法裁判。 被告陈权辉未作答辩。 经审理查明，被告**飞、陈权辉系夫妻，于2003年2月24日登记结婚。被告宏瑞厂系个人独自企业，成立于2017年7月10日，原投资人为被告陈权辉，2018年7月23日，投资人变更登记为被告**飞，变更登记后被告陈权辉仍实际经营该厂。 2018年3月至2019年6月，原告为被告宏瑞厂加工模具，具体由被告宏瑞厂的员工陆某负责与原告联系。2018年3月至2018年5月，原告与陆某通过零件外协加工单联系业务（原告提供的10份零件外协加工单总金额为52280元，其中9份抬头为“慈溪市宏瑞模具有限公司”，另1份抬头为“慈溪佐佑模具有限公司”涉及金额2530元）。2018年5月至2019年6月，原告与陆某通过ＱＱ线上发送外协加工申请单的方式联系业务（原告提供的34份外协加工申请单总金额为110360元）。原告完成模具加工后送货至被告宏瑞厂（原告提供的38份送货单总金额为112129元，除了4张送货单没有签收人签名外，其余送货单由被告宏瑞厂的员工刘叶平或陆红辉签收，原告解释有时晚上送过去被告宏瑞厂没人签收，原告就放在检测室）。 因原告不能向被告宏瑞厂开具增值税专用发票，故原告请求案外人慈溪市横河中胜模具厂（以下简称中胜厂）于2018年11月22日、2018年12月19日向被告宏瑞厂开具了两张金额为75815元、54915元的增值税专用发票。 2019年10月9日，原告与被告宏瑞厂的实际经营者被告陈权辉及被告宏瑞厂的员工陆某进行对账，被告陈权辉确认被告宏瑞厂尚欠加工费138116元，并出具结欠证明一份，被告陈权辉根据原告的要求在结欠证明中载明被告宏瑞厂欠中胜厂加工费138116元，陆某作为员工经手人也在结欠证明上签名。对此，中胜厂向本院出具情况说明一份，载明原告自2018年起在中胜厂隔壁租赁场地和设备进行模具加工制造，中胜厂开具给被告宏瑞厂的两张增值税专用发票，以及被告陈权辉出具给中胜厂的结欠证明，均系原告与被告宏瑞厂发生模具加工业务往来的凭据，中胜厂与被告宏瑞厂之间从无任何经济业务往来。 原告自认被告陈权辉出具结欠证明前，被告宏瑞厂支付某加工费35000元，其中陆某分别于2018年7月20日微信转账10000元，2019年9月6日微信转账10000元。 庭审中，原告申请证人陆某出庭作证，证人陆某陈述，证人与原告进行具体的业务联系，邮件都在证人的手机上保存着。总的加工费应该在20万左右，证人付某没几万，记录都有的，被告陈权辉有没有付证人不清楚。送货单上签名的刘叶平、陆红辉是被告宏瑞厂的工人。原告是小加工厂，开不出发票，所以原告叫中胜厂开票。对账时证人也去的，被告陈权辉先签字，证人再签字。 本院认为，原告与被告宏瑞厂之间的加工合同关系合法有效。被告宏瑞厂实际经营者被告陈权辉出具的结欠证明载明的欠款金额是138116元，法庭调查终结后，原告同意以9份零件外协加工单（总金额49750元）及34份外协加工申请单（总金额110360元）为依据，扣除已收到的加工费35000元，向被告宏瑞厂主张125110元，于法有据，应予支持。被告宏瑞厂系个人独资企业，被告**飞、陈权辉作为投资人和实际经营者应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告宏瑞厂与被告**飞表示认可原告提供的9份零件外协加工单，但认为原告提供的34份外协加工申请单系原告与佐佑公司的业务，佐佑公司的法定代表人被告陈权辉恶意将佐佑公司的债务转移给了被告宏瑞厂，为此提供了佐佑公司的模具清单及增值税发票（复印件），拟证明原告提供的34份外协加工申请单中编号以“M”及“MJ”开头的模具都是佐佑公司的业务。经质证，原告认为非证据原件，对真实性有异议，且认为这是被告宏瑞厂与佐佑公司内部的事情，与原告无关，原告是与被告宏瑞厂发生业务关系的。本院经审查，有被告宏瑞厂员工刘叶平、陆红辉签名的送货单上收货单位均载明“宏瑞模具”，送货单上也有编号以“M”及“MJ”开头的模具，故对被告宏瑞厂与被告**飞的该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告宏瑞厂与被告**飞的辩称缺乏事实依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂应于本判决生效之日起七日内向原告周新鑫支付加工费125110元； 二、若被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂的财产不足以清偿上述第一项判决确定的债务，则被告**飞、陈权辉以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，由原告周新鑫负担260元，由被告慈溪市宗汉宏瑞金属制品厂、**飞、陈权辉负担2802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐升 二〇二〇年五月七日 法官助理陈懿翎 书记员杨芳芳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢334号 申请执行人：张晓玲，女，汉族，生于1975年5月14日，住四川省江油市。 被执行人：胡小林，男，汉族，生于1977年6月5日。住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1629号民事判决书，受理上列申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条“、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胡小林的银行存款11573.56元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费74元一并从被执行人胡小林处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈 雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1706号 申请执行人：张弥斌，男，汉族，1964年9月23日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人张弥斌与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人拖欠的工资2871.53元、返还押金10000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年五月十五日 书记员  詹纪才
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1157号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执962号 杨成: 你方与富德财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0183民初2231号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的(2019)川0183民初2231号民事判决书确定的代偿款12212.58元、保险费1120元、违约金11786元，以上合计25118.58元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费581元，本案执行费285元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 杨成:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号:95×××68。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2684号彭介森、吴江港申纺织印染有限公司:关于彭介森申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为33150.4元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初806号原告：杨逸飞，男，1993年11月20日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：赵传伟、张丽娜，杞县公明法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：赵道磊（又名赵磊）男，1994年12月14日生，汉族，住河南省民权县。原告杨逸飞与被告赵道磊民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨逸飞委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。杨逸飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还13000元借款及利息（利息按法律规定6%计算，自起诉之日至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友，被告因经营需要急用钱，通过微信向原告借款，原告于2019年9月23日通过微信转给被告5000元，又于2019年10月9日通过微信借给被告8000元，共计13000元。后原告向被告催要借款，被告一直不偿还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告通过微信转账借给被告5000元，2019年10月9日原告通过微信转账借给被告8000元，共计13000元。上述借款经原告催要，被告拒不偿还。上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天及转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，原告通过微信转账给被告，双方的借款事实成立且合法有效，被告应承担偿还借款责任。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院应予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵道磊于判决书生效后三日内偿还原告杨逸飞借款13000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月31日起至还清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告赵道磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年五月二十二日书记员  李艳芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初10398号原告：杨某，女，1964年11月10日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任某，河北沃法律师事务所律师。被告：邓某，男，1969年11月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：王某1，女，1969年7月24日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。第三人：秦皇岛市大中房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130300796592661R。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：王某2，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告邓某、王某1及第三人秦皇岛市大中房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年9月27日立案。原告杨某于2020年5月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费40元，原告杨某自愿负担。审 判 长 曹雪彬人民陪审员 阚宝忠人民陪审员 曹学玲 二○二○年五月十一日书 记 员 杨 蕊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1197号 被执行人：廖淑芳，男，1991年11月21日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。 原告陈争军与被告廖淑芳、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初1082号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告廖淑芳承担受理费440元（人民币，下同），因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费为50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。由于被执行人仍未主动履行，本院依法扣划了被执行人银行存款490元至本院执行账户，上述款项本院已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初1082号民事判决书所确定的被执行人所承担的受理费已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月十三日 书记员  李智慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢747号申请执行人苏州市吴中区车坊荣华建材二灰供应站与被执行人周步文、林树军、李健买卖合同纠纷一案，申请执行标的为659516.00元，执行费8995.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2316号 原告：常雪，女，1984年10月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李可，四川宗华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖珂，四川宗华律师事务所律师。 被告：余泽江，男，1989年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告常雪与被告余泽江合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告常雪及其委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼。被告余泽江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 常雪向本院提出起诉请求：1判令余泽江归还常雪股权转让意向金60,000元，以及以60,000元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照未付款金额6%/年承担实际损失；2．本案诉讼费、公告费均由余泽江承担（庭审中常雪明确未产生公告费）。 事实和理由：余泽江系成都车车净汽车服务有限公司（以下简称车车净公司）的股东及法定代表人，对外宣称自身投入了6,000,000元，邀约常雪加入车车净公司（E车互助）项目。2019年7月至8月期间，常雪陆续向余泽江转款75,000元（其中含5,000元借款，余泽江已经偿还）。转款后，常雪发现余泽江并未将此款项用于车车净公司的经营，实际经营分文未出，车车净公司完全是空壳公司，时常出现拖欠员工工资的情况。常雪多次要求余泽江变更股权，把投资款用于E车互助项目，余泽江明确表示投资款已用于其他项目，已经无力投资。2019年10月28日，余泽江归还了常雪投资款10,000元。2019年11月9日、11日，余泽江分别向常雪出具了《收条》《承诺函》，余泽江承诺在2019年12月31日前退还常雪60,000元股权转让意向金，现期限届满，余泽江未退还款项，为了维护常雪的合法权益，提起诉讼。 余泽江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，常雪向本院提交了居民身份证、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、收条、承诺函。经庭审审查，常雪提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而余泽江未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对常雪的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对常雪提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月9日，常雪作为甲方与余泽江作为乙方签订《收条》一份，主要内容为：乙方于2019年7月8日、2019年7月15日收到甲方微信转账共计20,000元，另于2019年7月2日收到甲方支付宝转账30,000元，以上共计50,000元为乙方企业入股资金。后甲乙双方未就公司经营与股权变更事宜未达成一致，经双方协商，乙方同意退回甲方50,000元，最终退款时间在2019年11月11日之前协商结果为准。该《收条》同时载明，乙方于2019年8月1日、2日收到乙方共计20,000元，已归还10,000元，剩余10,000元于2019年12月31日前归还，此款项为乙方向甲方私人借款。 2019年11月11日，余泽江向常雪出具了《承诺函》，载明：收到常雪通过微信及支付宝支付的股权转让意向金共计60,000元，因股权转让事宜未能达成一致，经友好协商余泽江将于2019年12月31日前退还常雪。该《承诺函》由余泽江签名按手印，并写明余泽江的身份证号码。 庭审中，常雪向法庭提交了相关微信及支付宝转账记录，上述转账记录可以与《收条》及《承诺函》内容相互印证。同时常雪陈述，截止法庭辩论终结之日止，余泽江仍未退还款项。 本院认为，常雪与余泽江签订的《收条》以及余泽江出具的《承诺函》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据查明的事实，双方对股权转让事宜未能协商一致，余泽江承诺退还常雪股权投资款50,000元及归还借款10,000元，合计款项60,000元。现余泽江承诺退还款项的期限届满，截止法庭辩论终结之日止，余泽江未退还常雪款项。常雪诉请余泽江退还案涉款项，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于常雪主张损失，实为余泽江未按期退款，导致常雪未能实际占有使用上述款项产生的资金占用利息的损失。常雪主张从起诉之日即2020年3月13日起至款项付清之日止，以60,000元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本案予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余泽江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常雪退还款项60,000元，并支付资金占用利息，利息计算方式：以60,000元为基数，从2020年3月13日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告余泽江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇二〇年五月二十九日 书记员  余丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执127号之一 申请执行人：胡召俊，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人胡召俊与被执行人曾奇责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3168号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1062号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人曾奇退赔被害人胡召俊的损失582537元。因被告人曾奇未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2020年1月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路文华花园B4座402房（产权证号：0300075350、0300075351），该房屋系被执行人与案外人谭柳媚共有，其中被执行人占有二分之一产权份额，上述房产已抵押给案外人杨伟标，并由本院（2017）粤0606民初21114号案首查封，本案轮候查封，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述暂未能处理的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执127号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十九日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）临兰执字第616号 申请执行人:王光强 被执行人:临沂市海广机械制造有限公司、陆海广 本院立案执行的申请执行人王光强与被执行人临沂市海广机械制造有限公司、陆海广金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0924民初419号 原告：寿宁县，住所地:寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号。统一社会信用代码:91350924490600147Ｊ。 法定代表人方瑞忠，职务:理事长。 委托诉讼代理人：刘炟，男，1988年5月8日出生，现住寿宁县，系寿宁县下党信用社主任。 委托诉讼代理人：李烈平，男，1964年7月7日出生，现住寿宁县，系寿宁县风险部风险员。 被告：王有祯，男，1979年10月1日出生，汉族，现福建省寿宁县。 被告：王光周，男，1971年4月27日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁县诉被告王有祯、王光周银行卡纠纷一案中，原告寿宁县于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寿宁县以王光周已归还贷款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县撤回起诉。 案件受理费661.2元，减半收取330.6元，由寿宁县负担。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年五月十七日 法官助理  蔡文彬 书 记 员  吴连芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执650号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东。被执行人盛勇章，男，汉族，现住临清市。被执行人盛海霞，女，汉族，现住临清市，系盛勇章之妻。被执行人孙金路，男，汉族，现住临清市。被执行人张丽丽，女，汉族，现住临清市，系孙金路之妻。被执行人盛连明，男，汉族，现住临清市。被执行人初春霞，女，汉族，现住临清市，系盛连明之妻。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人盛勇章等借款合同纠纷一案，临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初442号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年五月十五日书记员 刘书雷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1010号原告：蔡锡平，男，1958年1月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告：王玉萍，女，1958年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区，系蔡锡平妻子。二原告共同委托诉讼代理人：韩柯，北京市博人律师事务所洛阳分所执业律师。被告：刘金栓，男，1954年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告蔡锡平、王玉萍与被告刘金栓合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锡平、王玉萍及其委托诉讼代理人韩柯到庭参加诉讼，被告刘金栓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡锡平、王玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金栓支付本金200000元，利息从起诉之日起按照年息6%计算到实际清偿之日止；2、判令刘金栓承担诉讼费、保全费、担保费、邮寄费、公告费等合理费用。事实与理由：2018年4月19日，蔡锡平、王玉萍与刘金栓、洛阳国典实业有限公司签订《债务变更三方协议》，约定蔡锡平、王玉萍对洛阳国典实业有限公司享有200000元债权由刘金栓承担，实际内容是债务转移，三方签字认可该协议内容，后蔡锡平、王玉萍多次向刘金栓主张权利未果，无奈向本院提起诉讼。刘金栓未到庭，庭后提交答辩状称，对协议内容认可，但协议未约定还款期限，原告曾承诺待刘金栓经营好转后再还款，且洛阳国典有限公司尚未核销其所欠洛阳国典有限公司的200000元借款，待洛阳国典有限公司核销其200000元借款后，才能偿还借款。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2018年4月19日，蔡锡平、王玉萍与刘金栓、洛阳国典实业有限公司签订《债务变更三方协议》，协议约定洛阳国典实业有限公司将欠蔡锡平、王玉萍债务本金部分的200000元变更到刘金栓名下，由刘金栓偿还蔡锡平、王玉萍，洛阳国典实业有限公司保证从刘金栓所欠的债务金额中减去200000元，协议生效后，洛阳国典实业有限公司与蔡锡平、王玉萍二人之间的债权债务一笔勾销。协议有蔡锡平、王玉萍、刘金栓签字捺印，洛阳国典实业有限公司盖章并由法定代表人邢德勇签字捺印。本院认为：《债务变更三方协议》系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并生效。洛阳国典实业有限公司自愿将所欠蔡锡平、王玉萍的200000元债务转移给刘金栓，且三方已达成债务变更协议，协议生效时债务转移即告完成，原、被告之间形成新的债权债务关系。协议未对还款期限作出约定，债权人可随时要求债务人偿还该笔借款。协议未对利息作出约定，蔡锡平、王玉萍主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）刘金栓于本判决生效后十日内向蔡锡平、王玉萍偿还200000元；（2020）刘金栓于本判决生效后十日内向蔡锡平、王玉萍支付200000元的利息（以本金200000元为基数自2019年10月24日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元、保全费1520元，合计3670元，由刘金栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年五月十二日书记员  杨嘉铭
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1729号浙江金善印染有限公司、吴江市嘉怡喷织有限公司:关于浙江金善印染有限公司申请执行吴江市嘉怡喷织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为103570元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0811民初1443号 原告：潘甜甜，女，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘盼，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告潘甜甜与被告刘盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告潘甜甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘甜甜撤回起诉处理。 审判员  曹拥军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。