长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执异17号 案外人：廉戈平，男，年月日生，汉族,住长春市朝阳区。 申请执行人：刘雨森，男，年月日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市恒大实业有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘丽芳。 在本院执行申请执行人刘雨森与长春市恒大实业有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案中，案外人廉戈平就本院评估拍卖被执行人恒大公司名下房屋向本院提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廉戈平称，请求中止长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104执恢99号执行裁定书的执行。事实与理由：长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104执恢99号《执行裁定书》，裁定拍卖的长春市建设街25号综合楼区【权利证号：长房权字第号，丘地号---（），建筑面积312.72平方米】，系异议申请人廉戈平与亡妻的夫妻共同共有财产，该执行侵犯了异议申请人廉戈平的合法财产，故提出执行异议。该《执行裁定书》所依据的是长春市中级人民法院的（2019）吉01民终1857号的《民事判决书》，该判决处分了异议申请人廉戈平与亡妻刘丽芳的共有财产，侵犯了异议申请人的财产权益，应当中止执行。理由如下：一、恒大公司的财产是异议申请人与妻子刘丽芳的共同共有财产。恒大公司的股东仅刘丽芳一人，该公司的财产权属于夫妻共有财产。该公司2002年10月17日被吊销营业执照，应当进行清算，清算后的股东权益，也就是公司的剩余资产同样是夫妻共有财产。《婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（二）生产、经营的收益；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《婚姻法解释》（一）第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（二）夫或妻非因日常生活所需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”婚姻法解释（二）第十八条“夫妻以一方名义投资设立独自企业的。人民法院分割夫妻在该独资企业中的共同财产时，应当按照以下情形分别处理”，根据上述规定，申请人对于对恒大公司股权享有财产权，并且构成与刘丽芳的共同共有，处分其共有财产时，应当征得申请人的同意。而本案两级法院采信的2014年11月12日的《协议书》未经过异议申请人廉戈平的同意和追认，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。该协议未经共有人同意处分共同共有人的财产而无效。认定该协议有效的话，直接影响到夫妻共有财产的增减，则为夫妻一方隐瞒转移共有财产大开方便之门，造成了不良的社会和法律后果。二、原二审判决在异议申请人没有参加诉讼的情况下，却判决“廉戈平主张刘丽芳未经其同意处分恒大公司财产不予支持”，剥夺了异议申请人的诉权。原二审认为“2014年10月10日恒大公司的《授权委托书》虽为复印件，但所盖印的恒大公司的公章及刘丽芳签字均为真实的，恒大公司的公章2005年起即由廉戈平持有，故，廉戈平主张刘丽芳未经其同意处分恒大公司财产不予支持，应认定2014年11月13日《协议书》合法有效”，没有通知异议申请人没有到庭参加诉讼，这样判决直接剥夺了异议申请人诉讼权利。况且这一认定与事实也不相符，申请人在本案诉讼之前，从来就不知道有“2014年11月13日《协议书》”的事，更没有出过“2014年10月10日恒大公司的《授权委托书》”。三、本案的成立，申请执行人刘雨森已经涉嫌职务侵占犯罪。自2005年至2014年11月12日签订《协议书》时，刘雨森没有管理公司，只是收取和占有恒大公司房产的租金。二审“另审明，刘雨森代管恒大公司期间，恒大公司没有支付过其报酬”。可是2005年至2014年间公司房产租金就达2000万元左右，这些钱都被刘雨森占有了，其还谎称是为公司还债，而事实上公司债务是“建设街菜市场”的经营收入偿还的，且在2005年前就已经还清了，与刘雨森侵占的公司房屋租金没有任何关系。本案的生效和执行，已经确实了刘雨森侵占公司房产租金2000多万元的事实，已经涉嫌构成职务侵占罪，请人民法院将本案移送公安处理。综上，人民法院执行恒大公司的财产，侵犯了异议申请人的财产权利。现依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特申请中止（2020）吉0104执恢99号裁定的执行。 案外人为证实其主张，向本院提交的证据为：结婚证（复印件），身份证明（复印件），公司吊销情况（复印件），刘丽芳死亡证明（复印件）。 本院查明，关于原告刘雨森与被告廉小薇、恒大公司合同纠纷一案，本院于2019年2月10日作出（2018）吉0104民初4237号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）长春市恒大实业有限公司于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）刘雨森150万元及利息（自2016年1月1日起以50万元，2017年1月1日起以100万元，2018年1月1日起以150万元，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告（反诉被告）刘雨森其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）廉小薇、长春市恒大实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元、反诉费4400元，由被告（反诉原告）长春市恒大实业有限公司负担。被告恒大公司不服上述判决，上诉于长春市中级人民法院，该院于2019年8月2日作出（2019）吉01民终1857号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人长春市恒大实业有限公司负担。因恒大公司未履行生效法律文书确立的给付义务，刘雨森向本院申请执行，执行案号为（2019）吉0104执2186号、（2020）吉0104执恢99号。本院在执行中，于2019年10月24日查封被执行人恒大公司名下位于长春市朝阳区建设街25号综合楼区[权利证号：长房权字 号，丘地号：---（），建筑面积321.72平方米]房产。查封期限三年。并于2020年3月19日作出（2020）吉0104执恢99号执行裁定书，裁定拍卖恒大公司名下案涉房屋。案外人廉戈平对此提出异议。 另查明，案外人廉戈平与被执行人恒大公司原法定代表人刘丽芳于1984年5月18日登记结婚，刘丽芳于2019年12月15日因病死亡，案涉房屋登记在恒大公司名下。 本院认为，一、本案被执行主体为恒大公司，本院对登记在该公司名下财产强制执行并无不当。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”，本案中，案外人虽主张案涉房屋为其与亡妻刘丽芳的夫妻共有财产，但根据上述司法解释之规定，即使案涉房屋为夫妻共有财产，并不影响本院对该房屋的执行。故案外人提出中止对案涉房屋的执行异议请求，没有法律依据，本院不予支持。三、案外人对生效判决提出的异议不属于执行异议审查范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人廉戈平执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李佳萍