广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14177号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。 被告：李雄坚，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁公司）与被告李雄坚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告人保财险南宁公司的委托诉讼代理人黄贵普到庭参加诉讼，被告李雄坚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险南宁公司向本院提出诉讼请求：1、李雄坚向人保财险南宁公司偿还代偿款33041.39元；2、李雄坚向人保财险南宁公司支付保费1765.35元；3、李雄坚向人保财险南宁公司支付违约金（以一、二项尚欠全部款项为基数，自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付，暂计至2019年6月15日为12356.39）；4、李雄坚向人保财险南宁公司支付因实现债权所支出的律师费3773.05元；5、本案全部诉讼费用由李雄坚承担。事实和理由：2017年1月6日，中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）与李雄坚签订了个人贷款合同，合同约定李雄坚向光大银行南宁分行申请人保个人小额信用贷款51000元用于生产生活所需。贷款期限自2017年1月6日至2020年1月6日，还款方式为“等额还本付息还款”。2017年1月5日，李雄坚与人保财险南宁公司签订了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同（保单号PBBR201745010000000005），合同约定投保人为李雄坚，被保险人为光大银行南宁分行，保险金额为56397.01元，保险费为32483.88元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80日。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对投保人未偿还的贷款本金及利息承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。合同签订后，光大银行南宁分行向李雄坚履行了发放贷款的义务，李雄坚未如约偿还贷款本息。人保财险南宁公司于2018年6月25日向光大银行南宁分行支付保险赔偿款33041.39元，并在取得光大银行南宁分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后向李雄坚追偿，李雄坚至今未归还任何款项。根据保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款和未付保费，超过30日未归还全部赔偿款视为违约，须以全部款项为基数，从保险人赔偿款项之日起计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款、违约金等费用。李雄坚未按约定偿还光大银行南宁分行的借款及利息，未按约定向人保财险南宁公司缴纳保费，人保财险南宁公司为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告李雄坚未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雄坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，人保财险南宁公司签发《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201745010000000005，投保人为李雄坚，被保险人为光大银行南宁分行，保险金额为56397.01元，保险费率为每月1.6000%，每月保险费为902.33元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单中的特别约定一栏载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。李雄坚在保险单上签字捺印。 2017年1月6日，李雄坚与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行南宁分行向李雄坚发放贷款51000元，贷款期限为36个月，自2017年1月6日起至2020年1月6日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式为等额还本付息。2017年1月6日，光大银行南宁分行依约向李雄坚发放了贷款。2018年6月26日，光大银行南宁分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年6月25日收到保险单号PBBR201745010000000005项下的代偿款33041.39元。 庭审中，人保财险南宁公司认可李雄坚已支付14145.74元保费。 本院认为，光大银行南宁分行向李雄坚发放贷款51000元，李雄坚为此向人保财险南宁公司投保个人信用贷款保证保险，李雄坚与人保财险南宁公司之间已形成保证保险合同关系。因李雄坚未能如期还款，人保财险南宁公司依约代李雄坚偿还了33041.39元，故人保财险南宁公司主张李雄坚应偿还其保险赔款33041.39元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于保费的问题。根据保单约定每月保险费为902.33元，自贷款发放之日2017年1月6日起至人保财险南宁公司代偿之日2018年6月25日止，李雄坚应向人保财险南宁公司支付的保费为15911.09元（902.33元×17个月）+（902.33元/30天×19天）,扣减李雄坚已支付的14145.74元，尚欠保费为1765.35元，故人保财险南宁公司主张李雄坚应支付其未付保费1765.35元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。涉案保单“特别约定”处载明：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”按照前述约定，李雄坚应以尚欠全部款项34806.74元（33041.39元+1765.35元）为基数，自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一向人保财险南宁公司支付违约金。 关于律师费的问题。保单中并未约定李雄坚应承担人保财险南宁公司因实现债权而支出的律师费，且人保财险南宁公司亦未提供证据证明该费用已实际产生，故人保财险南宁公司主张李雄坚应向其支付律师费的诉讼请求无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雄坚向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司偿还代偿款33041.39元； 二、被告李雄坚向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付保费1765.35元； 三、被告李雄坚向原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司支付违约金（以34806.74元为基数，自2018年6月25日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1073元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担79元，由被告李雄坚负担994元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  赵红梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。