济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6305号原告：韩瑞杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张雅斐，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告:张琪，女，1968年4月16日出生，汉族，住济南市。原告韩瑞杰与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞杰的委托诉讼代理人张雅斐、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩瑞杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款47600元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月25日向原告借款50000元用于生活周转，约定被告应于2019年10月24日还款。被告给原告出具借条及收条各1份。后被告于2019年6月22日向原告还款2400元。上述借款到期后，剩余47600元借款被告未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张琪辩称，原告起诉的民间借贷纠纷案中，提交的2018年10月25日给原告出具的5万元借条、收条各1份，纯属原告捏造，被告在2018年10月25日并未向原告出具任何借条、收条。收条实际书写时间是在2019年6月22日下午，是原告韩瑞杰诱骗被告至其公司，在其妻子等5人胁迫、威逼下写了借条收条。在开庭时，因被告驳斥原告的诉讼理由，原告于当庭承认借条、收条是在2019年6月22日所写，而原告起诉状中起诉的事实是被告于2018年10月25日出具借条、收条，所以该起诉不成立。原告委托专业的律师，竟然在如此重要的时间关键点上没有在起诉状中说明，却要到法院开庭质证时不得不承认借条、收条的出具时间，可见原告是在掩盖事实，欺骗法院。开庭时原告承认借条是2019年6月22日所写，并陈述双方是在非常友好的气氛中所写，无其他在场。为什么会在2018年10月25日收条上出具张芳收到还款等字样笔迹呢？事实是被告在韩瑞杰妻子带着5人就开始对被告进行侮辱、谩骂，威逼长达5个小时，胁迫被告写下两张5万元的借条、收条。时间分别是2018年10月25日、2019年1月30日，并写下还款保证书一份，请求做张芳笔迹鉴定。2018年10月25日收条上有2400元的还款，是张芳等人强行从被告花呗中转走，他们用了一家贸易公司的二维码收款，没有直接转给韩瑞杰。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张琪对韩瑞杰提交的下列证据的签名、捺印无异议：1、落款时间是2018年10月25日的《借条》、《收条》各1份。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩瑞杰系山东慧恩企业管理咨询有限公司法定代表人，2018年10月初招聘张琪为其公司总经理。2018年10月25日，韩瑞杰通过中国农业银行济南大观园支行转账支付给张琪50000元。韩瑞杰提交1份落款时间2018年10月25日，由张琪出具的《借条》、《收条》各1份，借条载明：“今张琪向韩瑞杰借人民币（小写）50000元，（大写）伍万元。还款期限一年，即截止到2019年10月24日，上述借款约定转账。借款人：张琪。2018年10月25日。”收条载明：“今收到韩瑞杰人民币（小写）50000元，（大写）伍万元整。支付方式：银行转账。开户行：工商。姓名：张琪。卡号：6212***2786。借款人：张琪。”并由张琪在《借条》、《收条》上签名、捺印。在该《收条》的落款时间之后，还有书写内容：“已收到张琪还款贰仟肆佰元整，收到人：韩瑞杰。”经开庭质证，张琪对《借条》、《收条》上的签名、捺印无异议；但对《借条》、《收条》提出了如下其他异议：1、认为《借条》、《收条》是在韩瑞杰的妻子张芳等5人胁迫、威逼下写的借条、收条；并陈述：2019年6月22日，韩瑞杰打电话让张琪到其办公室谈工作，张琪到其办公室后只谈了2、3分钟就出去了。之后韩瑞杰的妻子张芳带着4个人，后来又来了2个人，张芳说还骗我的钱，张芳带来的一名女的就把其手机抢走。然张芳就拿出打印好有空白的《借条》、《收条》让张琪填写，让照着转账时间填写，张琪不同意填写，张芳就说不填写就走不了；张琪陈述，当时把其关在屋内5个小时，逼着其填写完了借条、收条。写完后张芳将手提包和手机归还给了她。张琪回到家就报警。张琪提交1份济南市公安局槐荫区分局营市街派出所出具的《关于证明张琪报警的函》，载明：“根据申请，兹证明张琪（3707***0405）在2019年6月22日19时51分报警称：报警人的原老板两人软禁报警人，因为之前欠钱的事情，对方拿走报警人的信用卡、身份证户口本的复印件，让报警人写了欠条，保证书等。害怕自己的信息被乱用。特此证明。”韩瑞杰反驳称，张琪的上述陈述是编造的，韩瑞杰的妻子张芳也没有威逼、胁迫张琪填写《借条》、《收条》；认为张琪是其员工找其谈话很正常。对张琪报警一事，韩瑞杰陈述：当时槐荫公安分局营市街派出所一位姓高的警官给其打电话，说张琪报案说韩瑞杰非法拘禁她，强迫让其打借条、收条，要求韩瑞杰到派出所接受调查。韩瑞杰陈述当时非常惊讶，回答没有强迫她打条。高警官又问为什么其妻子张芳也在公司？韩瑞杰回答其本人是公司法定代表人，其妻子是股东，在公司很正常。高警官仍坚持要求韩瑞杰到派出所作调查。2020年3月7日，韩瑞杰陈述到营市街派出所作了调查笔录，韩瑞杰陈述认为是张琪不想还钱才报案，是编造的谎言。2、认为落款时间与实际出具借条、收条时间不一致，应该是2019年6月22日书写借条，并递交鉴定申请要求对落款时间与实际书写时间不一致进行鉴定。2019年3月19日，本院要求韩瑞杰、张琪均要到庭对于张琪的鉴定申请质证检材，并对相关事实进行调查询问。韩瑞杰到庭陈述，认可是2019年6月22日让张琪填写的《借条》、《收条》，因为张琪借款当时没有出具借条，是后来让其补写的借条和收条。3、张琪还认为，收条上有2400元的还款，是张芳等人强行从被告手机花呗中转走，他们用了一家贸易公司的二维码收款，没有直接转给韩瑞杰。韩瑞杰反驳称，当时张琪出具完借条、收条后，要求先还款2400元，属于正常还款，不存在强行转款的事实。4、张琪还认为，2019年6月22日其填书写的收条上，有行字“已收到张琪还款贰仟肆佰元整。收到人：韩瑞杰。”是韩瑞杰的妻子张芳所写，并于2020年4月6日递交鉴定申请书，要求对张芳的字迹进行鉴定。经本院向韩瑞杰核实收条中该内容的书写人，韩瑞杰认可该收条落款时间后面添加的“已收到张琪还款贰仟肆佰元整。收到人：韩瑞杰。”，是由其妻子张芳书写，但签名是韩瑞杰本人所签名。另查明，张琪还提交了如下证据：1、手机银行花呗支付方式转款2400元截图1份，证明收款人为济南兴缘商贸有限公司而非韩瑞杰，以此证明韩瑞杰用其手机强行转款的事实；2、提交与韩瑞杰聊天记录一宗，证明韩瑞杰与其工作中的聊天内容，韩瑞杰认为其工作有能力，转款的5万元是提前发放的当年奖金。本院认为，本案争议的焦点问题是，韩瑞杰转账支付给张琪的50000元是借款还是韩瑞杰支付给张琪的当年奖金？张琪出具给韩瑞杰的《借条》、《收条》是否在威胁、逼迫下形成？对于争议焦点之一，张琪提交的微信聊天记录截图内容等证据，没有直接的、充分的证据证明是韩瑞杰支付给张琪的当年奖金。从发放奖金的主体看，张琪作为山东慧恩企业管理咨询有限公司聘用的总经理，应是公司奖励职工的奖金，而非由公司法定代表人个人转账发放奖金。即使由公司法定代表人代行公司发放奖金，也应当有公司的授权等证据。因此，张琪辩称收到韩瑞杰转账支付的50000元是发放的奖金，证据不足，理由不充分，不予支持。对于争议焦点之二，从张琪提交的证据看，所谓被关在韩瑞杰办公室屋内5个小时，逼着其填写完了借条、收条等内容，只有其陈述没有其他证据证明；张琪提交的济南市公安局槐荫区分局营市街派出所出具的《关于证明张琪报警的函》，也只是叙述了张琪的报警内容，没有认定韩瑞杰强迫、威胁张琪出具《借条》、《收条》的事实。因此，张琪辩称其出具给韩瑞杰的《借条》、《收条》是在威胁、逼迫下出具的，证据不足，不予采信。对于张琪提出韩瑞杰提交的2018年10月25日《借条》、《收条》落款时间虚假，实际是2019年6月22日书写的借条、收条，本院向韩瑞杰调查核实时，韩瑞杰陈述因当时张琪借款时没有出具借条，是张琪于2019年6月22日补写的《借条》、《收条》，落款写成了当时的借款时间；韩瑞杰陈述的补写借条的行为并不违反法律规定。且韩瑞杰认可了书写借条时间是2019年6月22日，而非2018年10月25日，因此，该待证事实已经查清；张琪再要求对借条、收条的实际书写时间进行鉴定，已无实际意义；且张琪没有在本院通知的期限内提交检材；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对待证事实无意义的，人民法院不予准许。”据此，本院对张琪的该鉴定申请不予准许。对于张琪提出《收条》上落款时间后面添加的“已收到张琪还款贰仟肆佰元整。收到人：韩瑞杰。”，是由韩瑞杰的妻子张芳书写，并提交申请书要求对张芳的字迹进行鉴定。经本院向韩瑞杰委托诉讼代理人核实，其认可是张琪偿还2400元的由韩瑞杰妻子张芳在《收条》上书写了“已收到张琪还款贰仟肆佰元整。”韩瑞杰本人签名。因此，该待证事实已经查清，张琪再要求对收条上书写内容“已收到张琪还款贰仟肆佰元整。”张芳的字迹进行鉴定，已无实际意义，本院不予准许。综上所述，张琪为支持其辩称是在韩瑞杰威逼、胁迫下出具的借条、收条所提交的相关证据，不能排除合理的怀疑，不能认定韩瑞杰有威逼、胁迫的事实。因此，张琪向韩瑞杰出具的2018年10月25日《借条》、《收条》，除落款时间不真实外，其他内容合法有效，应为有效证据予以采信。对于张琪实际尚欠借款金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。第九条第（一）、（二）项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。结合本案，王庆才提交了张琪出具的《借条》、《收条》、已支付借款的银行转账凭证，且张琪对收到50000元没有异议，形成了一条借款的证据链，可以认定张琪向韩瑞杰借款50000元、证据确凿，事实成立。对于韩瑞杰提交手机银行转款凭证，证明张琪已还款2400元；张琪也同时提交了通过手机银行花呗方式付款2400元截图，认为是韩瑞杰的妻子张芳抢了其手机后强行转款交易的，不是其自愿支付；并陈述从该截图收款人为济南兴缘商贸有限公司而非韩瑞杰，用的是该兴缘商贸公司的二维码收款，可以证明该事实。本院认为，韩瑞杰认可收到了张琪该转款2400元，对于利用手机银行花呗支付方式并利用其他公司的二维码收款，张琪也无证据证明存在违法行为；但张琪以此来证明是韩瑞杰抢夺其手机强行转款的事实，证据不足，不予支持。应认定张琪已向韩瑞杰实际归还借款2400元事实成立，张琪实际欠韩瑞杰借款47600元，证据确实充分。张琪未按借条约定的还款时间按时归还借款，已构成违约，韩瑞杰向张琪催要后张琪至今未偿还剩余借款；现韩瑞杰诉讼请求张琪偿还尚欠借款47600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款的规定，判决如下：被告张琪于本判决生效之日起十日内归还原告韩瑞杰借款47600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年五月二十一日书记员 周明霞