wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526证保12号 申请人：福建省德化县兴达陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇丁溪村坪埔，统一社会信用代码91350526MA32MA896T。 法定代表人：陈斯协。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人：福建省德化祥昌陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇民营科技园190号，统一社会信用代码91350526MA31HRMMX3。 法定代表人：冷述元。 申请人福建省德化县兴达陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化祥昌陶瓷有限公司侵犯其美术作品《黑色鬼脸瓶子LED灯》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2020年5月25日向本院提出诉前证据保全申请：1.查封、扣押被申请人住所地或仓库涉嫌侵权的产品、半成品、生产模具、宣传资料、画册、产品目录，并进行数量清点、拍照、录音录像；2.对被申请人住所地的办公电脑涉嫌侵权产品的相关数据进行复制并保全；3.对被申请人住所地涉嫌侵权产品的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售记录及发票、客户名册等进行复制保全。 经审查，美术作品《黑色鬼脸瓶子LED灯》已进行版权登记，登记时间为2020年5月13日，著作权人为福建省德化县兴达陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化祥昌陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执76号 申请执行人：林雪红，女，1950年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：廉冠、张景三，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人林雪红与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初587号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金600000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执1037号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执76号执行案件并入（2020）闽0526执1037号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执76号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8471号申请执行人苏州新房网络科技有限公司与被执行人苏州轩驰营销策划有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为94904.00元，执行费1324.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初200号内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2020)内0303民初200号之一原告：肖勇，男，汉族，1968年4月24日出生，住乌海市海南区天雅小区，住乌海市。委托诉讼代理人：赵杰，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。法定代表人：李成北，系该公司董事长。被告：江苏力安建设有限责任公司，住所地如皋市磨头镇磨头居委会十五组12号。法定代表人：徐相建，系该公司总经理。被告：王立志，男，汉族，1963年12月1日出生，住天津市塘沽区。原告肖勇与被告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称十三建设公司）、江苏力安建设有限责任公司（以下简称力安建设公司）、王立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告肖勇诉称，被告十三建设公司系乌海黑猫三兴精细化工有限公司（以下简称黑猫公司）发包的办公楼、二萘酚装置土建工程的承包方。被告十三建设公司将该工程分包给被告力安建设公司。被告王立志系被告力安建设公司的黑猫三兴二萘酚装置土建工程项目部主要负责人。原告系从事钢材销售的个体工商户。案涉土建工程的施工所在地为乌海市××区。2012年4月29日,被告王立志找到原告要求购买钢材，原告与被告力安建设公司驻黑猫公司的项目部负责人王立志、高申建协商,由原告为被告力安建设公司承包的土建工程供应钢材等建材,并约定土建工程完工后一个月内结清。2012年4月29日,原告将钢材等建材送至项目处库房；5月4日入库盘元、螺纹钢39.66吨；5月11日入库盘螺、螺纹钢36.5吨；5月24日入库三级螺纹钢38.80吨；6月15日入库二、三级螺纹钢39.88吨；6月23日入库二、三级螺纹钢41.62吨；7月18日入库盘元、二、三级螺纹钢85.36元，总吨位为304.38吨，总价款1432658.30元。2012年力安建设公司付款250000元；7月付款400000元；9月7日付款200000（承兑汇票）；2013年2月8日付款50000元；2014年1月26日付款70000元。2015年2月5日,在黑猫公司、海南西来峰工业园区管委会的主持下,被告十三建设公司项目部经理殷国强给原告出具了承诺函,承诺收到黑猫公司工程款用于支付拖欠材料供应商的建材款。2015年2月16日,十三建设公司支付承兑汇票给力安建设公司，由力安建设公司黑猫公司项目部另一负责人高申建给原告转账120000元。2020年1月23日，力安建设公司的项目部负责人高申建与原告联系，给原告付款10000元，剩余332658元未付。被告十三建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同未约定合同履行地，应由被告住所地沧州市新华区人民法院管辖。被告力安建设公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告肖勇向三被告提供钢材等建材，双方之间因履行支付货款义务而产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中,原告肖勇起诉要求三被告支付货款,指向的是三被告支付建材款的合同义务,故本案争议标的为给付货币。原告肖勇作为接收货币一方,其所在地的人民法院即乌海市海南区人民法院对本案具有管辖权，故被告十三建设公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国化学工程第十三建设有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院审 判 员 王 毅 二〇二〇年五月六日法官助理 王逸夫书 记 员 史 凯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初811号 原告:广西合景盛誉房地产开发有限公司，住所地：南宁市邕宁区银峰路水产畜牧培训中心大楼二楼71号，统一社会信用代码：9145010009698682XR。 法定代表人：黄妍萍，执行董事。 委托诉讼代理人：李世星，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：江祖东，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告广西合景盛誉房地产开发有限公司与被告江祖东商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案后，原告广西合景盛誉房地产开发有限公司以与被告江祖东已经达成和解为由，自愿于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西合景盛誉房地产开发有限公司起诉后又自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西合景盛誉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2502元，由原告广西合景盛誉房地产开发有限公司负担。 审判员  邓婷婷 二〇二〇年五月十九日 书记员  许诗瑶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1204民初698号原告:罗柳青,男,1992年2月14日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***************,公民身份号码441************361。被告:唐耀辉,男,1993年10月22日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区***********,公民身份号码441************636。原告罗柳青与被告唐耀辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用小额诉讼程序,于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗柳青到庭参加了诉讼,被告唐耀辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗柳青向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告退回货款11000元给我;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告于2020年2月12日支付17500元给被告购买5000只医用口罩,2月16日被告发口罩给我,经查验,被告发口罩很薄质量极差,没有生产厂名及地址,没有生产批号。我当即要求被告退货,被告也答应我退货他退款,在2月23日被告退回给我6500元,剩余11000元至今不退。综上所述被告违法销售伪劣医用产品,严重违反了法律规定,理应退回货款给我,恳请法院依法判决被告立即退回货款11000元给我。唐耀辉没有到庭应诉,也未提出答辩意见。本院认为,被告唐耀辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭,也未向法庭说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利,但其缺席并不影响本院依据已查明的事实及相关证据作出判决。本案为买卖合同纠纷,被告唐耀辉理应提供符合质量要求的产品给原告罗柳青,现因被告唐耀辉提供不符合质量要求的产品给原告罗柳青而致使买卖合同的目的不能实现,故被告唐耀辉理应把收取原告罗柳青的货款11000元予以退回。原告罗柳青对其诉讼请求提供了原、被告之间的微信聊天记录截图、微信转账凭证等证据证实,足以认定。因此,对原告罗柳青向本院提出要求被告唐耀辉退回货款11000元的诉讼请求,理据充分,也无违反相关法律规定,本院予以支持。本案纠纷是由于被告唐耀辉没有退回货款给原告罗柳青而引起,本院对原告罗柳青向本院提出要求被告唐耀辉承担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告唐耀辉应于本判决发生法律效力之日起五日内退回货款11000元给原告罗柳青。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。案件受理费38元,由被告唐耀辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘义雄二〇二〇年五月十八日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1499号原告：南京中北友好国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区应天大街272号。法定代表人：王飞廷。委托诉讼代理人：季阳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞霏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：泰州市四方国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼路36幢016室。法定代表人：杨才兰。原告南京中北友好国际旅行社有限公司（以下简称中北旅行社）与被告泰州市四方国际旅行社有限公司（以下简称四方旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中北旅行社的委托诉讼代理人季阳到庭参加诉讼。被告四方旅行社经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中北旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的旅游款56150元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，经双方协商，四方旅行社将一单旅游业务交给中北旅行社操作办理，即王雪亮等5人的日本团，团费合计为36150元。2019年7月9日，四方旅行社又将一单旅游业务交给中北旅行社操作办理，即郦红等2人的英国团，团费合计48000元。中北旅行社在完成了业务之后，四方旅行社仅支付了英国团的团费28000元，尚欠20000元，日本团的团费36150元至今未付，合计欠团费56150元。原告诉至法院，请求判如所请。被告四方旅行社未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求依法提交了《南京中北友好国际旅行社有限公司团队账单（日本团）》、《南京中北友好国际旅行社有限公司团队账单（英国团）》、双方业务员微信聊天记录证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，经原、被双方协商，四方旅行社将王雪亮等5人的日本团旅游业务交给中北旅行社办理，双方签订《南京中北友好国际旅行社有限公司团队账单（日本团）》约定，团费为每人7230元，四方旅行社应付团费合计为36150元。2019年7月9日，四方旅行社又将郦红等2人的英国团一旅游业务交给中北旅行社办理，双方签订《南京中北友好国际旅行社有限公司团队账单（英国团）》约定，团费为每人24000元，四方旅行社应付团费合计48000元，付款日期为2019年7月29日之前。四方旅行社为此已支付定金6000元。中北旅行社在完成上述两笔业务之后，四方旅行社通过邮寄信用卡方式，刷卡两次向中北旅行社支付了团费共计22000元，但余款56150元至今未付。本院认为，四方旅行社将自身业务交由中北旅行社办理，并约定了价格，双方之间建立合同关系。在中北旅行社按约履行义务后，四方旅行社应按约支付价款。但四方旅行社至今未完全履行付款义务，已构成违约，故应向中北旅行社支付剩余款项56150元。中北旅行社请求按照合同约定的最后一期应付款时间即2019年8月1日之后计算利息，不违反法律规定，应予支持。被告四方旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市四方国际旅行社有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京中北友好国际旅行社有限公司支付56150元及利息（利息以56150元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。案件受理费1204元，减半收取为602元，由被告泰州市四方国际旅行社有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月二十八日见习书记员  张辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执507号之六申请人章正学，男，1955年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈忠胜，男性，1991年03月08日生，住所地：贵州省大方县。本院在执行章正学与陈忠胜借款合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1343号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠胜在中国工商银行622XXXXXXXXXX3账户内存款人民币151287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 阿 魁二〇二〇年五月十九日书记员 郭海涛
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1032号 原告：李杰，女，1967年12月28日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：徐军，男，1967年8月3日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告：关淑梅，女，1956年6月5日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：关春东，男，1991年3月7日出生，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 原告李杰与被告关淑梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人徐军，被告关淑梅及其委托代理人关春东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失7636元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关淑梅住在原告李杰楼上。2020年1月20日，被告关淑梅室内暖气管道漏水，造成原告房屋内物品被浸泡造成损坏（损坏物品详见赔偿明细），原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 关淑梅辩称，2020年1月20日，由于我方居住的五楼室内暖气片内沉积杂质不热，故对其进行清理，以致暖气管道漏水。事发当日，我方积极与原告协商沟通，但原告在没有充分证据的情况下漫天要价一万两千元。在与原告沟通过程中，发现漏水主要是从预制楼板的缝隙处滴落，导致原告房屋天花板有线形水渍，地面及一些家具上有水滴滴落。我方要求原告通过法律诉讼解决赔偿问题，并建议原告对损失进行司法鉴定，以便后续合理公正解决赔偿问题，原告以没时间为由拒绝。我方又建议在双方见证下拍摄原告家中污损实际情况，原告亦未同意。2020年4月12日，原告丈夫伙同一不明身份男子在我家门口威胁恐吓，我拍摄当时情况并报警。由此可见，原告事发后秉持讹诈的态度，意图威胁恐吓以实现其目的，其所声称的高额财产损失无理无据，不应被采信。我方在事发当日积极协助清理原告室内水渍，希望取得原告谅解，而原告恶意讹诈行为实属不妥。根据我方在事发当日观察室内实际污损情况及双方现场沟通的录音证据，我方愿主动赔偿150元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰居住在通化市滨江西路X号楼X单元X室，关淑梅居住在其楼上X室。该房屋面积为52平方米。2020年1月20日，因关淑梅家暖气管道漏水，渗透到李杰家中。 本院认为，本案的争议焦点为原告主张的各项损失数额是否合理？ 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，双方当事人之间作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。因关淑梅家暖气管道发生漏水导致李杰家被淹，关淑梅作为侵权人，应当承担赔偿责任。李杰主张关淑梅赔偿其财物损失7636元，关淑梅对此不予认可，否认李杰住宅损害范围与其侵权行为存在因果关系，且认为李杰对房屋构造进行改动对漏水存在过错，但其未能提交证据予以证明，故其应承担相应的不利后果，被告的该抗辩主张本院不予认可。李杰提交的其房屋内照片及录像均显示因楼上跑水致害的痕迹，故原告要求被告承担赔偿责任的主张本院予以支持。 关于损失数额。原告主张损失范围包括墙面刮大白费用1800元、清洁费用1000元、吸顶灯128元、被褥等物品4708元，提交了清洁卫生的收据。被告认可被褥损失200元，其他不予认可。双方当事人均未提出鉴定申请。鉴于漏水确实给李杰造成了一定的经济损失，照片、视频中能看到墙面、棚顶、吸顶灯、被褥等受损的事实，因系暖气渗漏的脏水，且漏水系发生在农历新年前夕，结合李杰住宅面积、装修情况、损失物品情况，以及修复损失的材料费、人工费等市场价格，综合当地物价水平，本院予以酌情保护6000元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告关淑梅于本判决生效之日起五日内赔付原告李杰经济损失6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告关淑梅负担19元，由原告李杰负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张晓岩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1496号原告：仲爱权，男，1982年8月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：徐建飞，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人:顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市海门镇人民中路408号。负责人：陈惠兵，该公司总经理。委托代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告仲爱权与被告徐建飞、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲爱权及其委托诉讼代理人沈平、被告徐建飞及其委托诉讼代理人顾卫平、被告保险公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年8月22日23时14分左右，徐建飞驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车沿启东市吕北线由南向北行驶至与吕四港镇环城南路交叉路口南侧50米路段时，与同向在前行驶的由仲爱权驾驶的来历无法查明的两轮普通摩托车(后载仲芯源)发生碰撞，致车辆受损，仲爱权、仲芯源受伤。仲芯源经抢救无效死亡。本起事故经交警部门认定，由徐建飞承担主要责任，仲爱权承担次要责任，仲芯源无责任。二、肇事车辆投保情况：被告徐建飞驾驶的苏Ｆ×××××号轻型厢式货车，已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告仲爱权至启东市人民医院等接受治疗，共住院9天，花去医疗费若干。四、原告于2020年3月16日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计30987.81元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费13668.65元。2、住院伙补费162元（9天×18元/天）。3、营养费900元（90天×10元/天）。4、护理费6009.12元[125.19元/天×（9×2+30）天]。5、误工费14146.47元（113天×125.19元/天）。6、交通费2071元。7、住宿费850元。8、餐饮费800元。9、物损1500元。以上有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。诉讼中，本案原告仲爱权与另一伤者仲芯源的亲属表示，交强险医疗费限额由本案原告优先受偿，伤残限额由仲芯源案优先受偿。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经审查，本院确认13668.65元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认162元（9天×18元/天）。3、营养费，结合本院专业人员意见，营养期限以60天为宜，本院确认600元（60天×10元/天）。4、护理费，结合本院专业人员意见，原告主张6009.12元[125.19元/天×（9×2+30）天]合理，本院予以支持。5、误工费，结合结合本院专业人员意见以及庭审举证，原告主张14146.47元（113天×125.19元/天）合理，本院予以支持。6、交通费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定1000元。7、住宿费及8、餐饮费，根据原告庭审举证，本院酌情支持1000元。9、物损，因事故认定书载明车辆来历不明，故不予支持，可待证据充分后另行主张。上述1-3项合计14430.65元，4-8项合计22155.59元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告因本起事故造成的损失共计28610.37元[（14430.65-10000）×70%+10000+22155.59×70%]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告仲爱权因交通事故造成的损失共计28610.37元。二、驳回原告仲爱权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告仲爱权负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 吴启飞二〇二〇年五月二十八日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5844号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：邵江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈金思，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴剑龙，男，1992年11月16日出生，汉族，晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行与被告吴剑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执46号 被执行人滕茂蕉，男，壮族，1992年10月25日出生，户籍地址广西壮族自治区来宾市武宣县。 关于被执行人滕茂蕉罚金一案，本院作出的（2018）粤0310刑初316号刑事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0310刑终1562号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人滕茂蕉应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），因未在指定期限内主动履行，2020年1月6日上述案件由审判庭移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施： 一、本院已依法扣划被执行人银行存款99.14元，并划付至深圳市财政局； 二、本院已依法查封被执行人名下车牌号为桂Ｇ×××××的轻骑牌车辆(未实际控制），查封期限两年，自2020年4月22日起至2022年4月21日止； 三、被执行人目前没有其它可供执行的财产。 本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈少如
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6969号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：李荣军，男，1970年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告李荣军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李荣军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李荣军向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金123802.82元、利息197599.2元、滞纳金6015.52元及费用（分期手续费）2212.73元；并支付以信用卡透支本金123802.82元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告李荣军承担。事实和理由：2013年8月8日，被告李荣军与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告李荣军拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告李荣军仍未清偿。被告李荣军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月8日，被告李荣军（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告李荣军在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李荣军发放了卡号为某某的信用卡一张。被告李荣军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年12月3日，被告李荣军尚欠上述信用卡透支本金123802.82元、利息197599.2元、滞纳金6015.52元及分期手续费2212.73元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李荣军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李荣军与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李荣军发放了信用卡，被告李荣军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告李荣军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李荣军应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告李荣军偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣军在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金123802.82元、利息197599.2元、滞纳金6015.52元及分期手续费2212.73元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金123802.82元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3122元，由被告李荣军承担（限被告李荣军于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14号 申请人：方国联，男，汉族，1983年11月8日出生，住所地广东省惠来县。 委托代理人：吴南辉，广东华商律师事务所律师。 被执行人：邬素文（曾用名“邬俊花”），女，汉族，1975年9月30日出生，住所地海南省海口市龙华区。 申请执行人方国联与被执行人邬素文（曾用名“邬俊花”）买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终29993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人邬素文（曾用名“邬俊花”）的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年五月二十七日 书记员  詹润雅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7334号原告：白军，男，回族，1981年12月31日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：吴忠市桓宇砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积工业园区（三联驾校斜对面）法定代表人：黄永飞，系该公司总经理。原告白军与被告吴忠市桓宇砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白军到庭参加了诉讼，被告吴忠市桓宇砼业有限公司经本院合法传唤未到庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费31535元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月25日，被告因生产需要雇佣原告从侯学刚的石料厂运输石料，约定每吨6元。原告给被告运输石料90车，共计5255.92吨石料，合计31535元。运输结束后，原告向被告要运输款，被告称没有钱，遂于2019年9月27日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。吴忠市桓宇砼业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。原告白军为支持其主张，提供了以下证据材料：欠条一张（原件），证明被告欠原告运费31535元，并且过磅单已被被告收回的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告当庭提供的以上证据被告虽未当庭质证，本院认为以上证据真实、合法、有效，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。本院认定的基本事实：2019年3月25日，被告因生产需要雇佣原告从侯学刚的石料厂运输石料，约定每吨6元。原告给被告运输石料90车，共计5255.92吨，合计31535元，被告于2019年9月27日给原告出具欠条一张。后该欠款至今未付。以上事实有原告陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告按照被告的要求将货物运送至其指定的地点，被告应当支付运输费。庭审中被告虽未出庭，有原告的“欠条”予以证实，欠款事实清楚，被告应当支付运输费31535元，故本院对原告的诉请予以支持；本案中被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴忠市桓宇砼业有限公司支付原告白军运输费31535元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告吴忠市桓宇砼业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马学忠人民陪审员 赵金学人民陪审员 马国君 二〇二〇年五月十八日书记员 刘 愉附相关法律解释《中华人民共和国合同法》第六十条、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初29号 原告：杨志良，男，1952年9月4日出生，汉族，住广平县。 被告：孙庆刚，男，1988年12月13日出生，汉族，成安县。 原告杨志良与被告孙庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。 杨志良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告还欠款90400元及利息10800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我同被告系朋友关系，被告因孩子住院治病急需资金，被告找到我借款，2019年4月2日经结算，被告共计欠我90400元。被告于2019年4月2日亲书欠条一份，并约定利息按4分计算，言明中秋节前还清。现中秋节已过，被告仍无还款诚意，现我有病急需资金医治，为此特依法起诉，请求法院依法判定。 本院经审查认为，原告起诉被告孙庆刚起诉状的地址及身份证号，经到公安机关调查成安县无此人，身份证号为她人身份证号，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨志良的起诉。 案件受理费1162元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  张瑞芳 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  常佳玲 ——
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书   （2020）内0981刑初41号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人何某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住丰镇市官屯堡。   指定辩护人李敏，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何某及其指定辩护人李敏等到庭参加诉讼。现已审理终结。   丰镇市人民检察院指控，2020年2月29日15时左右，被告人何某在在自己家中饮酒后来××镇南某和家中观看被害人郝某等人玩耍扑克牌，因被告人何某多语，与正在玩牌的郝某发生口角被他人劝阻。随后，被告人何某说要把郝某的汽车给烧了。于是，被告人何某出去捡了一些柴草放到停放在南某和大门外郝某的×××速腾牌小型汽车周围，用打火机将柴草点燃后准备离开现场。途中，遇见同村村民吴某11吴某12和吴某12等人，便把焚烧郝某汽车的事情告诉他们，然后回到自己家中。此时，正在玩扑克牌的人们看到外面着火了就跑出去，发现郝某的汽车已被大火烧毁。后经鉴定，被烧毁的车辆及车内财物合计价值人民币33000元。   丰镇市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据。丰镇市人民检察院认为，被告人何某采取焚烧他人车辆之报复手段，故意毁坏被害人郝某车辆及车内财物，经鉴定毁坏财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人签具了认罪认罚具结书，建议判处被告人有期徒刑一年六个月以上二年以下刑罚。   被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   指定辩护人提出的辩护意见是，被告人有自首情节，认罪态度好，且系初犯、偶犯，案发时本人没有认识到可能造成的法律后果，被告人之前无刑事犯罪行为，请求法庭从轻处罚。   经审理查明，被告人何某于2020年2月29日下午来到村民南某和家中观看被害人郝某等人玩耍扑克牌，与正在玩牌的郝某发生口角被他人劝阻。随后，被告人何某捡了一些柴草放到停放在南某和大门外郝某的×××速腾牌小型汽车周围，用打火机将柴草点燃后准备离开现场。途中，遇见同村村民吴某11吴某12和吴某12等人，便把焚烧郝某汽车的事情告诉他们。此时，正在玩扑克牌的人们看到外面着火了就跑出去，发现郝某的汽车已被大火烧毁。后经鉴定，被烧毁的车辆及车内财物合计价值人民币33000元。   上述事实，被告人何某及其指定辩护人李敏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕诉讼文书、报案材料、户籍信息、抓获经过、车辆信息、证人吴某11吴某12、吴某12、吴某13、南某等人的证言、被害人郝某的陈述、被告人何某的供述、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料说明及光盘等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后被丰镇市公安局抓获，并未自首，辩护人的自首辩护意见，不予采纳。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之的规定，判决如下：   被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月1日至2021年10月31日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 陈瑞霞   审 判 员 田 芳   人民陪审员 弓 兵     二〇二〇年五月十八日   书 记 员 姚 妮   书 记 员 杜小敏     附相关法律法规：   第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执异7号异议人（案外人）龚成彦，女，汉族，生于1985年10月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被异议人（申请执行人）王定奎，男，汉族，生于1971年8月16日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被异议人（被执行人）胡绍友，男，汉族，生于1974年11月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。镇雄县人民法院执行的王定奎与胡绍友民间借贷纠纷一案，案外人龚成彦于二〇二〇年五月七日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚成彦提出异议称，一、异议人龚成彦与胡绍友于2014年办理结婚登记手续，于2018年11月28日登记离婚，离婚协议约定胡绍友对位于镇雄县房屋的所有权份额归其所有。二、异议人龚成彦对房屋未实际办理过户手续无过错，系该房屋相关证件不齐和胡绍友的原因，导致异议人龚成彦一直无法办理过户手续。三、王定奎与胡绍友的债务关系虽然发生在胡绍友与龚成彦婚姻关系存续期间，但异议人龚成彦不知情，不应认定为夫妻共同债务，异议人龚成彦不应承担还款责任。故异议人龚成彦认为镇雄县人民法院作出（2019）云0627执782号执行裁定书查封位于镇雄县的房屋（房产证号：00××36，建筑面积136.29平方米，房屋结构：砖混，总层数6层，住房所在层六层）应属于异议人龚成彦所有，请求本院中止对涉案房屋的执行程序。异议人向本院提交了《离婚协议书》一份，该协议第三条载明：胡绍友（甲方）与龚成彦（乙方）夫妻关系存续期间共同财产为双方共同购买在本县的房屋归乙方所有，除此之外双方无其他共同财产。本院经审查认为，异议人向本院提交的《离婚协议书》与本案具有关联性，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院经审查查明，申请执行人王定奎与被执行人胡绍友民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院2019年3月10日作出的（2019）云0627民初3814号民事判决书，由胡绍友在判决生效后三个月内偿还王定奎借款本金人民币150000.00元，并自2018年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付至还清借款之日止的逾期利息。由胡绍友在判决生效后三个月内偿还王定奎违约金人民币15000.00元。被执行人胡绍友未在指定期限内履行义务，申请执行人王定奎向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月19日作出（2019）云0627执782号执行裁定书，裁定对被执行人胡绍友与异议人龚成彦共有的位于镇雄县的房屋（房产证号：00××36，建筑面积136.29平方米，房屋结构：砖混，总层数6层，住房所在层六层）予以查封。异议人龚成彦与被执行人胡绍友于2018年11月28日登记离婚，2020年5月7日，案外人龚成彦向本院提出书面异议，请求本院中止对位于镇雄县的房屋（房产证号：00××36，建筑面积136.29平方米，房屋结构：砖混，总层数6层，住房所在层六层）的执行程序。本院认为，本院执行的位于镇雄县的房屋（房产证号：00××36，建筑面积136.29平方米，房屋结构：砖混，总层数6层，住房所在层六层）系登记在被执行人胡绍友与异议人龚成彦名下的共同财产,胡绍友所欠债务应当以其在涉案房产中的所占份额用于清偿。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定位于本县的房屋归异议人龚成彦所有，系被执行人胡绍友对自己所拥有的房产所有权份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果。同时该约定仅对双方当事人具有约束力，且该约定是在王定奎与胡绍友之间的涉案债权形成并进入诉讼程序之后形成，不具有对抗申请执行人王定奎的法律效力，也不能以此对抗人民法院的执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共有财产中享有的份额，人民法院应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人龚成彦的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 健审判员 李绍基审判员 赵 智二〇二〇年五月二十一日书记员 杨光德
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初506号 原告：周士虎，男，1973年7月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：宿州市第一人民医院，住所地宿州市埇桥区银河中路，统一社会信用代码12341302486023228L。 法定代表人：孟令盘，系院长。 委托诉讼代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。 原告周士虎与被告宿州市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周士虎的委托诉讼代理人马钦宗、被告宿州市第一人民医院的委托诉讼代理人吴安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周士虎向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆损失以实际鉴定评估损失为准及替代性交通工具费用合计人民币10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日11时,邱宾驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车在宿州市埇桥区交叉口处与原告驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车相撞发生交通事故,造成原告车辆损毁。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定:邱宾负本次事故全部责任,原告无责任。原告驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××车辆是2018年12月5日以666800元购买的新车,本次事故不但造成93200元的维修费用损失,也造成原告车辆严重贬值。因邱宾驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车登记车主是被告宿州市第一人民医院,所以被告应当对原告损失承担赔偿责任。 被告宿州市第一人民医院辩称：同意支付车辆维修期间替代性工具费用2000元，不同意支付车辆贬值费用。原告虽然委托进行鉴定，但是该鉴定不合法，车辆在维修中有以旧换新的事实，产生溢价。虽然车辆发生交通事故后确实存在贬损，但如果支持车辆贬值损失，会增加车辆使用人的负担，鉴定机构随意性大，鉴定结果不具有合法性，与本案没有关联性。 经本院审理认定事实如下：2019年9月6日11时,邱宾驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车在宿州市埇桥区交叉口处与原告驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车相撞发生交通事故,造成原告车辆损毁。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定:邱宾负本次事故全部责任,原告无责任。原告驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××车辆于2019年9月11日被送进宿州安之星汽车销售服务有限公司维修，至2019年9月26日维修完毕。邱宾驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××小型汽车登记车主是被告宿州市第一人民医院。 另，原告要求被告赔偿车辆贬值损失，经原告申请，由中衡保险公估股份有限公司出具《评估报告》一份，评估结论为皖Ｌ×××××梅赛德斯奔驰越野车于2019年9月6日因交通事故造成的市场贬值为人民币47009元。原告在诉讼中变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆贬值损失47009元，车辆替代性费用按20天计算，每天费用300元。 本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经交警部门认定，驾驶人邱宾负本次事故的全部责任，证明邱宾在本次事故中存在重大过失，其驾驶的机动车一方应承担赔偿责任。原告主张车辆替代性费用，自发生交通事故之日即2019年9月6日至车辆维修完毕之日即2019年9月26日合计20天，根据现在市场价格，每天费用酌情定为200元为宜，被告宿州市第一人民医院应当赔偿原告车辆替代性费用为4000元（200元/天×20天）。对于原告要求被告支付车辆贬值损失47009元，根据《最高人民法院关于“交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》之规定，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、限被告宿州市第一人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告周士虎替代性交通工具费用4000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计600元，由原告周士虎负担45元，被告宿州市第一人民医院负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员 韩艺隽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保423号申请人：江苏沪庄装饰材料有限公司被申请人:南通靖乾木业有限公司关于江苏沪庄装饰材料有限公司与南通靖乾木业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2481民事裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2481裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初782号 原告：河北浩博体育设施有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业区。 法定代表人：黄浩，总经理。 委托诉讼代理人：路军,男，汉族，1967年1月1日出生，住河北省衡水市景县留府乡霸家寺村310号。系其单位员工。 被告：德州宇海数控设备有限公司，住所地德州经济技术开发区共青团东路以南席辛元村南（永诚印刷公司车间中间位置）。 法定代表人：于强，总经理。 原告河北浩博体育设施有限公司与被告德州宇海数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告河北浩博体育设施有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请称,双方已达成和解并履行完毕，故撤回对德州宇海数控设备有限公司的起诉。 本院认为，原告河北浩博体育设施有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北浩博体育设施有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取849元，由原告河北浩博体育设施有限公司负担。 审判员  潘立原 二〇二〇年五月十二日 书记员  赵萌萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22984号原告：程英俊，男，1997年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：广州赢特保健食品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区(中新知识城)凤凰三路2号A房。法定代表人：陈文艳。原告程英俊与被告广州赢特保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告程英俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程英俊撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年五月十八日法官助理彭美英书记员吴坪芯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2104号 原告：周绍模，男，汉族，1953年4月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：刘廷芳，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：周德明，男，汉族，1976年2月19日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：陈尧，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 原告周绍模与被告周德明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告50000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月至10月在播州区区“美食一条街”合伙经营羊肉馆，合伙经营过程中，因被告之妻常来羊肉馆无理取闹，导致双方无法继续合伙经营，经协商，原告退出合伙经营。2018年10月7日，原、被告双方对合伙经营期间的收支进行了核对并结算。经结算，原告应分得65000元，但被告称其只有15000元，当日转账支付原告15000元，剩余50000元分期支付原告，并向原告出具“借条”一张载明“今借到周绍模现金伍万元，小写50000.00元，2018年冬至后三天内还叁万元，古历2019年2月30日前还贰万元。此条，借款人周德明,2018年10月7日”。被告在其承诺的履行期限届满后，一直未按期偿还原告上述款项，且经原告多次催收，仍拒绝偿还，其行为已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。 被告周德明辩称，原被告之间不存在合伙关系，被告并非本案主体，被告未与原告有任何结算行为，恳请法院依法驳回。 经审理查明：原、被告于2018年8月至10月在播州区区“美食一条街”合伙经营羊肉馆，后双方经协商，原告退出合伙经营。2018年10月7日，原、被告双方对合伙经营期间的收支进行了结算。由被告于结算当日转账支付原告15000元，同时向原告出具《借条》一张载明：“今借到周绍模现金伍万元，小写50000.00元，2018年冬至后三天内还叁万元，古历2019年2月30日前还贰万元。此条，借款人周德明,2018年10月7日”。以上事实，有原被告的陈述、原告提交的借条、银行流水在卷佐证，经本院质证，足以认定。 本院认为：被告于2018年10月7日向原告转账支付15000元并出具《借条》一份，对此原告主张系合伙经营羊肉馆的退伙结算，被告辩称双方不存在合伙关系，但却未能对上述转账和出具借条的行为作出合理说明，因此应当认定双方系合伙关系，被告出具的《借条》本质是对退伙的结算，对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，原告请求被告支付50000元，于法有据，予以支持。对于原告主张的利息请求，因原告在庭审中已作放弃，不再处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、由被告周德明于本判决生效后立即支付原告周绍模50000元。 二、案件受理费减半收取525元（原告已交），由被告周德明负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年五月六日 法官助理周杰 书记员陈开近
西安市灞桥区人民法院刑事判决书（2020）陕0111刑初170 号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人周作为，男，1979年9月21日出生于陕西省大荔县，汉族，大学文化，公司员工，户籍地西安市碑林区，住西安市未央区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被西安市公安局灞桥分局取保候审，5月14日被本院依法取保候审。法律帮助律师龚昌菊，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人周作为犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员刘虎出庭支持公诉，被告人周作为到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：2020年3月21日23时许，被告人周作为酒后驾驶陕XXXXXX号白色纳智捷牌小型轿车，搭载4人，自长安区某某街办行驶至灞桥区某某路十字附近，被民警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心血醇鉴定，显示周作为血醇浓度为112.63mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人周作为犯危险驾驶罪，认为被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节以及搭载多人，长途行驶的酌定从重处罚情节，建议判处三个月拘役，并处罚金。被告人周作为对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。上述指控事实，有公诉人当庭出示的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试凭条、血样提取登记表、现场及抽血照片、血醇检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人周作为的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周作为违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车且搭载多人在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。西安市灞桥区人民检察院指控罪名成立，对被告人依法应予处罚。鉴于被告人能够如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人周作为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员    成 晓 红二〇二〇年五月二十九日书  记  员    曹   丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1149号原告：广州市白云区虹塔制线厂，住所地广州市白云区新市街棠涌村大埔南路16号一楼101号（自主申报）。法定代表人：李永红，总经理。被告：袁明东，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地址四川省广安市广安区，原告广州市白云区虹塔制线厂与被告袁明东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告系制衣厂缝纫线的供应商，被告向原告拿线供给制衣厂。被告一般通过微信下单，原告备好货后，大部分由被告自行提货。一开始被告均未签收送货单，但是原告均通过微信发送当天的送货单给被告核对。之后，原告要求被告签收送货单，所以后期的送货单有被告的签名确认。二、原告提交送货单、微信聊天记录显示，2019年3月2日至2019年4月23日期间，原告共向被告交付缝纫线价值38055元。三、合同相对方情况：原告向出租档口给被告的房东了解过被告的身份信息。被告与广州白云区金高峰衬布商行也存在买卖合同关系并欠付货款，该商行也在白云区人民法院起诉被告，案号是（2019）粤0111民初23599号。原告和该商行也系合作伙伴，原告确定被告系涉案合同相对方。被告通过支付宝支付过货款，该支付宝绑定真实姓名也是袁明东。四、被告承诺支付货款情况：原告提交微信聊天记录显示，2019年4月22日，原告发送微信语音称被告曾同意在2019年4月22日支付货款，现已到期仍逾期未结。被告无异议。五、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告支付货款38055元和逾期付款利息（以38055元为基数，从2019年4月25日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供送货单、微信聊天记录以及当庭陈述的事实能够相互印证，足以证明原、被告成立买卖合同关系。被告逾期支付2019年3月2日至2019年4月23日期间原告货款38055元，构成违约，原告要求被告支付货款和利息，理由充分，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告袁明东向原告广州市白云区虹塔制线厂支付货款38055元和利息（以38055元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止；以38055元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（原告已预交），由被告袁明东负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市白云区虹塔制线厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年五月二十一日书记员  黄静怡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终28号 上诉人（一审被告）：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人（一审被告）：吴某，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（一审原告）：宁夏乾盛典当有限公司。 法定代表人：万某。 上诉人杨某、吴某因与被上诉人宁夏乾盛典当有限公司典当合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初302号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。 宁夏乾盛典当有限公司向一审法院诉称：2018年5月3日，宁夏乾盛典当有限公司（甲方）与杨某、吴某（乙方）签订《典当合同》《抵押担保合同》各一份，合同约定由甲方向乙方出借房地产抵押典当借款80万元，借款期限为2018年5月3日至2018年8月2日，月利率为0.2%，月综合服务费为2.7%，利息及月综合服务费按月支付；如乙方超过合同约定的期限赎回当物，逾期期间从第五天起加收典当贷款0.5%的服务费；如形成绝当的，乙方还应承担每天3‰的违约金。合同亦约定，如因乙方违约给甲方造成损失的，利息、复利、罚息、违约金、综合费、赔偿金、诉讼费、律师费、公证费、执行费及其他所有应付费用由乙方承担。杨某、吴某以其共同所有的位于吴忠市××区西侧房产[宁（2018）利通区不动产权第WOOO113号]提供抵押担保。上述合同签订后，宁夏乾盛典当有限公司按约履行了付款义务。但合同到期后，杨某、吴某二人至今未能向宁夏乾盛典当有限公司清偿下剩当金本息及其他费用。请求：1.杨某、吴某向宁夏乾盛典当有限公司偿还当金70万元；2.杨某、吴某向宁夏乾盛典当有限公司支付利息11573元、月综合服务费127307元及违约金52080元（上述三项费用主张均顺延至当金全部付清之日止）；3.宁夏乾盛典当有限公司有权对杨某、吴某提供抵押的位于吴忠市××区西侧房产[宁（2018）利通区不动产权第WOOO113号]所得价款享有优先受偿权；4.杨某、吴某承担本案律师费24500元；5.本案一切诉讼费用由杨某、吴尚二人承担。杨某、吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当物所在地及二被告住所地均在吴忠市利通区，按照不动产物权纠纷及原告就被告的管辖地确定原则，本案应当由吴忠市利通区人民法院管辖，故该案应当移送至吴忠市利通区人民法院审理。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为典当合同纠纷，宁夏乾盛典当有限公司与杨某、吴尚二人签订的《典当合同》约定，合同履行过程中发生争议时由甲方宁夏乾盛典当有限公司所在地法院管辖，而宁夏乾盛典当有限公司的住所地在银川市兴庆区，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本案当事人在典当合同中关于管辖权的约定为有效约定。据此约定，兴庆区人民法院对本案有管辖权，杨某、吴某提出的管辖权异议不能成立。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告杨某、吴某对管辖权提出的异议。 杨某、吴某上诉请求：1.撤销银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初302号民事裁定；2.吴忠市利通区人民法院对本案具有管辖权。事实和理由：二被上诉人系公民，根据民事诉讼法之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。上诉人的居住地在吴忠市利通区，应当由吴忠市利通区人民法院管辖。本案抵押物为不动产，该不动产在吴忠市利通区，兴庆区法院认为未违反专属管辖是错误的。 宁夏乾盛典当有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，合同有约定且不违反法律规定的，应当遵照合同约定处理，合同没有约定，则根据法律规定处理。本案涉诉双方当事人签订了书面的《典当合同》，该合同明确约定：合同履行过程中发生争议时由甲方宁夏乾盛典当有限公司所在地法院管辖。本案主合同为《典当合同》，争议的标的为典当贷款，引起本案纠纷的原因是上诉人未能按期归还典当贷款，不属于因不动产引起的纠纷，因此，上述管辖约定并不违反专属管辖的法律规定，属有效约定，应按约执行。宁夏乾盛典当有限公司营业执照载明，该公司住所地为银川市兴庆区景墨家园140号楼17号营业房，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年五月十八日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执835号申请执行人曲明栋被执行人高超、高凤飞本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人柳一晏已按判决书履行给付义务，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  金洪刚二〇二〇年五月十四日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6378号申请人：周姝，女，汉族，1981年1月10日生，住贵州省贵阳市小河区清水江路211号比华利B5栋1单元3楼2号，身份证号：520201198101101624。委托代理人：王海、胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。被申请人：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号，统一社会信用代码：915200007096688336。。法定代表人：李小文。被申请人：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号，统一社会信用代码：91520100750162113U。法定代表人：王树贵。被申请人：贵阳天勤营销策划顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区路89号金利大厦A幢2单元17层1号，统一社会信用代码：91520115095950235P。法定代表人：陈栋。本院受理原告周姝与被告贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司、贵阳天勤营销策划顾问有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对三被申请人名下价值2847964.98元的存款或相同价值的财产进行查询、冻结、查封、扣押，中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为上述财产保全提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条规定，裁定如下：冻结贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司、贵阳天勤营销策划顾问有限公司名下银行存款人民币价值2847964.98元的财产或查封其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年五月二十八日书记员  刘航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9124号原告：林伟任，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市***********，公民身份号码452************235。被告：易智豪，男，1998年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************232。原告林伟任诉被告易智豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告林伟任到庭参加了诉讼。被告易智豪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告林伟任向法院提出以下诉讼请求：1.被告向原告清偿借款12000元；2.被告向原告清偿利息（以12000元为基数，按月息2%，从2018年5月22日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2018年5月8日，原告与被告签订一份个人借款合同，约定原告向被告出借借款12000元，被告需于2018年5月22日前还款。借款到期后，被告一直未归还原告借款且无法联系。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告林伟任为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.个人借款合同一份；2.微信转账记录。被告易智豪在法定的答辩期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2018年5月8日，原告林伟任（作为乙方、出借人）与被告易智豪（作为甲方、借款人）签订一份个人借款合同，约定：1.甲方向乙方借款12000元；2.借款用途：甲方因个人资金周转向乙方借款；3.借款月利率：在国家新规定上增加合法范围内的最高利率；4.借款期限：借款期限为14天，即自2018年5月8日起至2018年5月22日止；5.还款方式：甲方到期全部还清。上述个人借款合同还约定了其他内容。上述个人借款合同甲方落款处有被告易智豪的签名及捺印，乙方落款处有原告林伟任的签名。同日，原告林伟任通过微信转账的方式向微信备注名为“白石易智豪16675854537”的微信用户支付了10200元。庭审中，原告林伟任陈述称个人借款合同约定的借款12000元，其中借款10200元原告已通过微信转账的方式向被告支付，剩余借款1800元作为预扣利息，原告未向被告支付，双方实际出借的借款本金为10200元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告易智豪向原告林伟任借款的事实，有原告提供的个人借款合同、微信转账记录为证，本院依法予以认定。庭审中，原告林伟任陈述称个人借款合同约定的借款12000元，其中借款10200元原告已通过微信转账的方式向被告支付，剩余借款1800元作为预扣利息，原告未向被告支付，双方实际出借的借款本金为10200元，对于上述事实，本院予以认定。关于借款本金的问题，虽然双方签订的借款合同约定的借款本金为12000元，但根据原告提供的微信转账记录及陈述，原告仅向被告实际支付了借款10200元，故借款本金应以原告实际支付的借款金额10200元为准。对于尚欠的借款10200元，被告易智豪应承担清偿责任。对于合同约定的剩余借款1800元，因该款项已作为利息进行预扣，原告未向被告实际支付上述借款本金，故原告主张被告清偿借款1800元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，予以驳回。关于借款期间利息的计算标准问题，双方签订的借款合同中约定借款利息为在国家新规定上增加合法范围内的最高利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现原告主张借款利息按月息2%进行计算，于法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同约定，被告应于2018年5月22日前清偿全部借款及利息，被告未依约清偿，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的借款合同中仅约定了借款期间的利息，未明确约定逾期还款利息的计算标准，现原告主张被告从逾期之日即2018年5月22日起按借款利息即月息2%支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。被告易智豪经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告易智豪应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款10200元及逾期利息（以10200元为基数，按月息2%，从2018年5月22日起计算至实际清偿之日止）给原告林伟任；二、驳回原告林伟任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交），由被告承担，被告应在清偿上述款项时一并将应承担的案件受理费113元返还给原告。本判决为终审判决。审判员  何亦辉二〇二〇年五月十五日书记员  卢芷琪梁丽萍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执323号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。 负责人：郭建科，行长。 委托代理人：崔俊宝、杨青，均系该行职工。 被执行人：周永梅，女，汉族，1969年7月21日出生，住广东省阳山县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人周永梅银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初931号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金24921.08元及利息、违约金，并承担案件受理费508元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，并无发现被执行人名下有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年5月13日，本院对申请执行人进行终本约谈，其明确表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执323号案件终结本次执行程序。 待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈旻呈
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执154号申请人:石顺武，男，生于1980年11月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：张应品，男，生于1982年2月16日，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。本院在执行申请执行人石顺武与被执行人张应品民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：由被执行人张应品支付申请执行人石顺武案款350000元及利息（根据生效法律文书据实计算）、诉讼费3275元，合计353275元及利息（按照生效法律文书据实计算），具体付款方式：由法院在被执行人张应品已被冻结的银行卡中扣划，扣划金额56228元，从2020年6月开始，每月28日前支付案款10000元直至付清之日止，并于最后一期向法院支付执行费5199元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年五月十一日法官助理张孝敏书记员何凌志
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初798号 原告：郭某，女，1980年11月16日出生，壮族，住桂平市。 被告：杨某，男，1977年5月11日出生，汉族，住桂平市。 原告郭某与被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：被告支付补偿款28000元给原告。事实与理由：原、被告于2018年9月25日离婚，约定被告补偿原告60000元，在办理离婚手续时被告支付了30000元给原告。2019年10月15日又支付了2000元，剩28000元补偿款至今未付，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告杨某辩称，尚有28000元补偿款未支付是事实，但现在被告经济周转困难，暂时没有钱支付给原告。 本院经审理查明，原、被告于2018年9月25日离婚，约定被告补偿原告60000元，在办理离婚手续时被告支付了30000元给原告。2019年10月15日又支付了2000元，剩28000元补偿款至今未付，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，依据事实查明，原告诉请被告支付28000元补偿款，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告杨某应自本判决书生效之日起十日内支付补偿款28000元给原告郭某。 本案受理费250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨某负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘彦希
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法知民辖终121号 上诉人（原审被告）：朱志华，男，1975年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:张晓威，广东博浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市理邦精密仪器股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区金辉路15号。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱洁琼，北京杰烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春晖，北京杰烁律师事务所律师。 原审被告：广州万孚生物技术股份有限公司。住所地：广州市萝岗区科学城荔枝山路8号。 法定代表人：王继华，该公司董事长。 上诉人朱志华因与被上诉人深圳市理邦精密仪器股份有限公司（以下简称理邦公司）、原审被告广州万孚生物技术股份有限公司（以下简称万孚公司）专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年1月17日作出的（2019）粤73知民初1289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 朱志华上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由广东省东莞市中级人民法院审理。事实与理由：朱志华认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，朱志华系自然人，理邦公司对朱志华提起的民事诉讼应当由朱志华所在地法院进行管辖。朱志华的住所地位于东莞市，故本案应当在广东省东莞市中级人民法院进行审理，广州知识产权法院对本案没有管辖权。 理邦公司未作答辩。 万孚公司未作陈述。 本院认为，本案的焦点问题在于广州知识产权法院对本案是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条规定，广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。 本案系理邦公司起诉万孚公司及朱志华，要求确认专利权权属，属于专利权权属纠纷。依据上述规定，万孚公司的住所地为广东省广州市，朱志华的住所地在广东省东莞市，本案属于广州知识产权法院管辖范围，广州知识产权法院对本案具有管辖权。朱志华提出的管辖权异议不能成立。朱志华上诉请求本案由广东省东莞市中级人民法院审理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 童海超 二〇二〇年五月十一日 法官助理徐世超 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民辖终121号                               案  由                       专利权权属纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、童海超                                                     法官助理：徐世超                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年5月11日                               涉案专利                       “血气分析仪”实用新型申请（申请号：CN201620275719.0）                               关 键 词                       专利权权属；管辖权；管辖法院                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：朱志华；             被上诉人（原审原告）：深圳市理邦精密仪器股份有限公司；             原审被告：广州万孚生物技术股份有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回朱志华提出的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       广州知识产权法院是否具有管辖权。                               裁判观点                       广州知识产权法院对广东省内除深圳市以外地区专利类民事一审案件实行跨区域管辖。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2335号 申请执行人陈明田，男1969年12月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：黄祖平，男1968年1月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：高先知，男1969年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人陈明田与被执行人黄祖平、高先知借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林旭东
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保30号   墨竹工卡辉煌水泥直销店、四川九亿建筑工程有限公司：   原告墨竹工卡辉煌水泥直销店与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初57号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中97900元。   在执行过程中，我院已对该工程款中97900元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保30号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                          二〇二〇年五月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20039号原告：刘某某，女，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何某某(系原告刘某某之夫)，住四川省。被告：上某某司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范某某，执行董事兼总经理。原告刘某某与被告上某某司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告上某某司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伏姝语二〇二〇年五月二十八日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3400号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱晓林，男，汉族，1991年07月26日出生，身份证地址湖北省谷城县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱晓林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱晓林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1500元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初350号 原告：张某尧，男，1986年7月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：赵某程，男，1965年3月1日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，经理，住建昌县。 被告：建昌县某医院有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街3段16号，统一社会信用代码91211422MAOQEW5L8K。 法定代表人：赵某程，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某玲，系辽宁某律师事务所律师。 原告张书尧诉被告赵某程、建昌县某医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理原告张某尧诉被告建昌县某医院有限责任公司、赵某程民间借贷纠纷一案中，因被告建昌县某医院有限责任公司、赵某程涉嫌犯罪，故本案移送公安机关侦查，据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告张某尧的起诉。 案件受理费14700元，保全费5000元，退还原告张某尧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  刘学栋 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  王 妍
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1019号 原告：徐守兵。 被告：胡崇江。 原告徐守兵与被告胡崇江合同纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年五月十四日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3379号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨帮辉，男，汉族，1981年04月15日出生，身份证地址山西省新绛县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨帮辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人杨帮辉名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执912号王某某，赵军：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人赵军相邻关系纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：被执行人拆除于西安市莲湖区汉城路汉城壹路B区3号楼1单元1702号房屋次卧窗户加装窗户并特鞥出一半的空调外机安装平台，双方达成执行和解并已履行完毕。执行费300元，被执行人已交纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8536号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8536号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年五月十三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2909号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：李建波，男，1982年1月18日出生，壮族，住广西浦北县。 本院在执行李建波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初737号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李建波的银行存款人民币及其它款项人民币100000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年五月十一日 书记员 梁玉婷
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初842号原告：孙录,男,1962年8月26日出生,汉族,干部,住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1966年11月3日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。被告：王艳杰，女，1968年2月28日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。原告孙录与被告刘兵、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙录及委托诉讼代理人李晓军、被告刘兵到庭参加了诉讼，被告王艳杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙录向本院提出诉讼请求：变更诉讼请求为1、要求被告刘兵、王艳杰共同偿还借款本金24万元，并自2018年10月6日起以24万元为本金按照月利率2%想原告支付利息款至实际给付之日止。2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年10月6日，二被告以经营煤炭生意急需资金周转为由向原告借款24万元，并于当日给原告出具借据一份，借据中载明向原告借款24万元，约定月利息2分，被告刘兵在借款人处签名。现原告因急需资金，多次向二被告索要欠款本金及利息款，被告推托不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实后依法维护原告的诉求。刘兵辩称，刘兵确实向原告孙录借款24万元，当时约定月利2分。刘兵对原告诉讼请求无异议，下个月能偿还一部分，但无法确定偿还数额。被告王艳杰未到庭没有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人真实性无异议的2018年10月8日借据一张、结婚证一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被系朋友关系。2018年10月6日，被告刘兵以经营煤炭生意资金周转为由向原告借款24万元，并于当日给原告出具借据一份，刘兵在借款人处亲笔签名，刘兵在担保人处代妻子王艳杰签上王艳杰的名字。借据中写明向原告借款24万元，约定月利息2分，担保期限本息还清为止。本院认为：被告刘兵向原告借款有借据在倦证实，被告刘兵认可借款事实的真实性，原告孙录与被告刘兵之间的债权债务关系成立。借据上写明借款金额为24万元，约定月利息2分未超过法律规定的年利率24%，借据虽然未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告刘兵偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中的债务24万元是刘兵以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且王艳杰没有在借据上亲笔签名，刘兵在庭审中已说明借款是为了经营煤炭生意，王艳杰并未参与经营煤炭生意，债权人即本案中的原告亦未能够证明本案中的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告王艳杰未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告孙录以属于夫妻共同债务为由要求被告王艳杰偿还借款不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决如下：一、被告刘兵于判决生效后十日内偿还原告孙录借款本金24万元及该本金产生的利息，利息从2018年10月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,134元，由被告刘兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年五月二十五日书记员  张晗
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初452号 原告：胡军平，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡锦绣，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系胡军平之子。 被告：沈祥，男，1989年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告胡军平与被告沈祥合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军平及其委托诉讼代理人胡锦绣到庭参加诉讼，被告沈祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡军平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金8870元并承担逾期利息（以8870元为基数，自2019年9月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做石材生意的，2019年被告与原告达成石粉的买卖合意，原告分别通过王海棠、方曙华的账户支付了货款4万元、7万元到被告指定的账户，由原告找船运输，原告垫付了船的运费押金7000元，但没有按时装货，船开走了，押金不退。后被告让原告重新找船运输，保证按时装货，原告又付押金5000元，但最终仍没有装货，被告将11万元货款通过第三人退还给原告，但这12000元的船运费押金经王海棠协调，双方商定各自承担6000元。另，2019年7月7日，原告向被告支付了12万元的货款，7月11日，被告货未装齐，未装的2870元货物款未退还原告。故2019年8月7日在铜陵滨江码头，被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡军平人民币8870元，一个月内还清。现原告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 沈祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡军平是做石材生意的，2019年胡军平向沈祥购买石粉并支付了货款11万元，由胡军平找船运输，胡军平于2019年6月9日通过微信转账支付了船的运费押金5000元，后因沈祥未能按约定的时间装货，胡军平又于2019年8月4日、6日分别支付了1000元，共支付了7000元的运费押金，但仍然未能按时装货。后沈祥让胡军平重新找船运输，胡军平找了一艘其于2019年7月28日已支付押金5000元的船，但最终仍未能按时装货，被告将原告已支付的11万元货款通过一案外人退还给原告，但这12000元的船运费押金经案外人协调，双方商定各自承担6000元。另，2019年7月7日，原告向被告支付了12万元的石粉货款，但被告货未装满，未装的2870元货物未退还原告。故于2019年8月7日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为8870元，借款期限为一个月。 本院认为，基于查明的案件事实，本案纠纷非因民间借贷行为引起的，双方之间的基础法律关系系合同关系，故案由应为合同纠纷。沈祥欠胡军平8870元属实，有借条原件、聊天记录、原告陈述等相关证据予以佐证。被告未按约还款，已构成违约。现原告要求被告支付所欠费用并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈祥于本判决生效之日起十日内支付原告胡军平8870元及逾期利息（自2019年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈祥负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 章文华