wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17623号原告：宋大刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：重庆千之子装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道8号附1号，统一社会信用代码9150011309629679XX。法定代表人：陈东。被告：陈东，男，汉族，1988年10月26日出生，重庆市巴南区。原告宋大刚与被告重庆千之子装饰工程有限公司、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告重庆千之子装饰工程有限公司、陈东下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月11日依法转为普通程序，由审判员金宏担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋大刚的委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼。被告重庆千之子装饰工程有限公司、陈东经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋大刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告货款76068元及逾期付款损失5633元（自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至付清为止，暂计算至2019年9月29日）；2、判令被告二对第1项诉讼请求向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对重庆千之子装饰工程有限公司的起诉，变更诉讼请求为：1、判令被告陈东立即偿还原告货款76068元及逾期付款损失5633元（自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至付清为止，暂计算至2019年9月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告撤回对被告重庆千之子装饰工程有限公司的起诉及变更诉讼请求系对其权利的自由处分，本院予以准许。事实和理由：2017年11月6日至2018年3月9日，被告陆续在原告处购买瓷砖共计91358元，截止2018年3月9日，被告仅支付15290元后未再支付货款。故，被告向原告出具欠条，明确欠付货款总金额为76068元。但经原告多次催收，被告人拒不支付货款，遂起诉来院要求如上所请。被告陈东未出庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告陈东未到庭对以上证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2017年11月6日起至2018年3月9日止，被告陈东陆续在原告宋大刚处购买瓷砖。2018年1月1日，被告陈东向原告出具欠条一张，载明“陈东（5116221988××××××××）自2017年11月6日起，至2017年12月30日止。共在宋大刚处购买瓷砖总金额84339元。于2017年11月30日支付给宋大刚15290元，尚欠68367元（大写：陆万捌仟叁佰陆拾柒圆整）。前述所有货款对应的出货单等已交由陈东处。陈东对砖的质量、金额等均无异议……欠款人：陈东，2018年1月1日”。2018年3月9日，被告陈东再次向原告出具欠条一张，载明“陈东（5116221988××××××××）自2018年1月1日起到2018年3月9日止。共在宋大刚处购买瓷砖总金额7701元（柒仟柒佰零壹元）。加上之前欠款68367元，共计76068元（柒万陆仟零陆拾捌元）。以上陈东对砖的质量、金额等均无异议……欠款人：陈东，2018年1月1日”。故，被告尚欠原告货款共计76068元。现被告未履行付款义务，原告遂诉请如上。本院认为，原告宋大刚向被告陈东出售瓷砖，被告陈东向原告宋大刚支付货款，双方成立买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。本案中，被告陈东仅支付部分货款，其出具《欠条》确认尚欠原告宋大刚货款76068元，应当按照约定的数额支付货款。故原告诉请被告支付货款76068元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，因双方并无约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期支付货款，应自起诉之日起即2019年10月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（一般以基准利率上浮30%）计付原告逾期付款损失即利息。因中国人民银行关于同期贷款利率规定已做变更，自2019年8月20日起，原按同期贷款利率计算的标准应调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告陈东应向原告宋大刚支付货款76068元，并以所欠货款76068元为基数，自2019年10月12日起至货款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准向原告宋大刚计付资金占用损失，超过部分的诉讼请求不予支持。被告陈东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应地法律后果，亦不影响本院依法缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋大刚货款76068元，并以76068元为基数，自2019年10月12日起至此款还清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准向原告宋大刚计付资金占用损失；二、驳回原告宋大刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告陈东负担。此款已由原告宋大刚垫付，限被告陈东于还款时迳付原告宋大刚，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 宏人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年五月二十七日法官 助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初537-1号反诉原告马某某，女，生于1995年7月1日，东乡族，农民，小学文化，住东乡县那勒寺镇黑庄村沟脑下社1号。反诉被告马某某某，男，生于1989年9月13日，东乡族，小学文化，住甘肃省玉门市独山子东乡族乡金泉村30号。本院在审理原告马某某某诉被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案中，反诉原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为：反诉原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许反诉原告马某某撤回起诉。案件受理费250元由反诉原告马某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇二〇年五月二十八日书 记 员  马 旭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1422执359号申请执行人：辛俐，女，汉族，1966年4月30日出生，住山东省宁津县。被执行人：李玉利，男，1965年8月2日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2019）鲁14民终第3721号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，立案后发现（2020）鲁1422执359执行案件与（2020）鲁1422执204号执行案件为同一执行依据，系重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1422执359号执行案件予以撤销。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年五月二十七日书记员  刘秀武
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢47号 刘炳强： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案以（2019）粤1521执64号案件执行，因查询不到财产线索，本院终结本次执行程序，现你自动履行完毕上述款项及缴纳执行费。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1521刑初463号刑事判决罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执恢47号[（2018）粤1521执1040号]执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7172号 原告：章登平，男，1965年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨效伍，男，1973年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告章登平与被告杨效伍买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为原告未能提供被告的准确送达地址，本院也不能查明被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按驳回起诉处理。 审判员  刘艺 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘辉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1253号 原告:陈文奖，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：彭跃达，男，1999年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈文奖与被告彭跃达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,同日,原告陈文奖向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文奖提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈文奖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文奖负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄婷楠 代书记员 谢家燕
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0924民初413号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李烈平、朱传旺，系寿宁县农村信用合作联社职员。 被告：叶吓斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：叶庆芝，女，1974年9月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告叶吓斌、叶庆芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人朱传旺到庭参加诉讼，被告叶吓斌、叶庆芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1、叶吓斌偿还借款本金50000元及利息（截至2020年3月16日的利息为11419.24元，此后利息和复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、叶庆芝作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月13日，叶吓斌以种植茶叶资金不足为由向其申请小微宝循环贷款担保借款50000元，约定：期限三年，客户自主发放，余额周转使用，每次用款的最短期限为3个月，最长期限为12个月，每次用款的最低金额为30000元，最高额为50000元，且最后到期日不超过2021年4月12日，并由叶庆芝提供担保，承担连带清偿责任。叶吓斌最后一次借款日期为2018年4月14日，到期日为2019年4月12日，月利率10.15‰，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息。借款到期后，经寿宁信用社多次催讨，叶吓斌未按合同履行还款义务。截至2020年5月18日，叶吓斌结欠借款本金50000元、利息13285.41元。 叶吓斌未作答辩。 叶庆芝未作答辩。 寿宁信用社围绕其诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，叶吓斌、叶庆芝身份证复印件，寿宁县芹洋信用社个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、小微宝循环贷款担保借款合同、普通贷款账户交易明细查询登记簿、按揭贷款核销利息收回凭证、送达地址确认书作为证据，与寿宁信用社委托诉讼代理人庭审陈述能相互印证，叶吓斌、叶庆芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对寿宁信用社提供的证据予以采信，主张的事实予以确认。 本院认为，寿宁信用社与叶吓斌、叶庆芝签订的小微宝循环贷款担保借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。借款后，叶吓斌未按合同约定偿还借款本息，构成违约。叶庆芝作为该借款的担保人，合同中约定保证方式为连带责任保证，叶庆芝应承担的是连带清偿责任。借款合同约定按逾期罚息利率计收利息及复利，并未违反法律规定。综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶吓斌应于本判决生效之日起5日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2020年5月18日的利息为13285.41元，此后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、叶庆芝对上述款项承担连带清偿责任，叶庆芝承担保证责任后，有权就其承担的金额向叶吓斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335.40元，减半收取计667.70元，由叶吓斌、叶庆芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇二〇年五月二十日 书记员  张美玲 注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执409号 罗露： 罗甸县人民法院民事审判庭移送执行罗露民间借贷纠纷一案，移送执行标的为362.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院民事审判庭本院移送执行的（2020）黔2728执409号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年五月十五日 书记员 ：饶茜涵
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初859号原告：杜钦兰，女，汉族，居民，住高密市。委托诉讼代理人：邵德芳。被告：臧传鹏，男，汉族，居民，住高密市。被告：荆婷，女，汉族，居民，住高密市，被告：隋东亮，男，汉族，居民，住胶州市，委托诉讼代理人：吴明媚。原告杜钦兰与被告臧传鹏、荆婷、隋东亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜钦兰的委托诉讼代理人邵德芳，被告隋东亮委托诉讼代理人吴明媚到庭参加诉讼，被告臧传鹏、荆婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一、二被告偿付原告借款本金200万元及利息损失；2、第三被告承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年3月15日，第一被告因经营需要共同向原告借款200万元，约定利息为月利率4.2%，第三被告为该笔借款提供连带责任担保。原告于出具借条当日通过银行转账汇入第一被告账户200万元。第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务。被告借款后按约定利率每周一次付息，付至2019年4月19日，本金一直未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。被告臧传鹏、荆婷未到庭，亦未提交答辩意见。被告隋东亮辩称，原告杜钦兰是与另案的孙日德一起，集中放高利贷，借款行为属于违法行为，涉案借款应当认定无效，担保人隋东亮也无须承担责任，根据国务院银行业监督管理批准通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息出借行为具有反复性、经常性，目的有经营性，未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法经营金融业务活动；隋东亮为担保人，担保人时效已超时效，担保人不再承担担保责任，要求驳回对被告隋东亮的起诉；借条上利息约定是后添加的，双方未约定利息；原告与被告臧传鹏之间有伪造、故意串通还款责任的欺诈情形；原告与臧传鹏之间借款事实存疑。围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1.借条1份；2.银行转账回单2份；围绕答辩请求，被告隋东亮提交以下证据：原告杜钦兰与被告父亲通话录音，被告臧传鹏、荆婷未提交证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告隋东亮对证据2银行转账记录无异议，对证据1借条的真实性提出异议，认为借条中“月息4.2%”系后期添加；原告对被告提交的证据真实性有异议，且认为以上证据内容与本案不具备关联性，本院对双方均无异议的证据予以确认，并附卷佐证；对原告提交的证据1借条，本院认为该份借条来源合法，真实有效，且被告对该份借条部分内容的真实性提出异议，但并未提供相关证据证明其提出借条上部分文字是后期添加的证据，根据谁主张谁举证的一般性原则，被告需要承担举证不利的责任，因此对被告的主张，本院不予采信；对被告提交的的证据，本院认为，被告提交的证据，原告对该份录音的真实性不予认可，且通话录音的双方为原告与被告父亲，因此对被告提交的该份证据，本院不予采纳。通过原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告臧传鹏于2019年3月15日向原告借款200万元，由隋东亮作为担保人进行担保，原告于当日通过中国工商银行向臧传鹏帐户转款200万元，被告臧传鹏向原告出具借条，“借条今借杜钦兰现金人民币贰佰万元正（￥2000000.00）月息4.2%借款人：臧传鹏担保人：隋东亮37028119881128051X2019.3.15”，被告隋东亮在担保人处签字确认。被告臧传鹏按照月利率4.2%，偿还利息至2019年4月19日。庭审过程中，被告隋东亮申请法院调取原告与臧传鹏、荆婷、逄冠群、臧发传、荆倩、王胜杰之间资金流水往来账目，以证实被告臧传鹏与原告之间的借款往来事实，本院认为，本案中借款已查明，确已转到借款臧传鹏账户中，且有被告隋东亮在借条中签字确认，因此对被告的申请，本院不予准许。本院认为，根据原告杜钦兰提供的被告臧传鹏出具的借条，以及被告隋东亮在此借条担保人处署名，原告与被告之间的民间借贷行为，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告杜钦兰按约向被告臧传鹏交付借款本金，被告臧传鹏理应按约偿付本息，被告隋东亮自愿对涉案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定方式不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担责任后有权向被告臧传鹏、荆婷追偿，被告隋东亮主张其担保已经超过诉讼时效，但并未提供相关有效证据予以证实，因此对被告隋东亮的主张，本院不予采信。对于原告对利息的主张不符合相关法律规定，被告臧传鹏偿付利息超出年利率36%的部分，应予以抵减本金，被告已按照月利率4.2%付至2019年4月19日，超出月利率3%的利息抵减本金后尚余本金1971605.25元，并应自被告不再偿付利息之日起，按照年利率24%计算原告的利息损失。对于被告荆婷是否应当承担还款责任，本院认为，被告荆婷并未在借条上签字，被告荆婷与臧传鹏虽然为夫妻关系，但原告并未提供证据证实被告荆婷对该笔借款同意或者该笔借款用于夫妻共同生活，根据举证的一般性原则，原告应当承担举证不能的责任，因此被告荆婷不承担该笔借款的还款责任。被告臧传鹏、荆婷未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧传鹏偿付原告杜钦兰借款本金1971605.25元；二、被告臧传鹏偿付原告杜钦兰借款利息（本金1971605.25元，自2019年4月20日起至付清款之日止，按年利率24%计算）；三、被告隋东亮对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告臧传鹏追偿。四、驳回原告杜钦兰其他诉讼请求。上述一至三项，被告臧传鹏、隋东亮分别于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告臧传鹏、隋东亮应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告臧传鹏、隋东亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年五月二十二日法官助理  胡文展书 记 员  吕艳萍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初884号 原告：陈志灿，男，1987年11月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：陈文总，筋竹镇法律服务所法律工作者。 被告：谢庆健，男，1988年10月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈志灿与被告谢庆健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志灿及其委托诉讼代理人陈文总和被告谢庆健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金16000元及逾期还款利息480元（暂计至2020年4月1日，以后的利息以本金16000元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计至本息还清日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为，请求法院依法判令被告返还借款本金12800元及逾期还款利息（利息以本金12800元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计至本息还清日止）给原告。事实和理由：原告和被告是同一个村的邻里关系，2018年2月13日被告因缺乏资金周转，向原告借款16000元，被告约定于2019年10月30日还清。被告借款后仅还利息3200元，之后经原告多次追讨无果。现依照《中华人民共和国合同法》第196条、206条、207条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第29条规定，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借据是其在原告威胁逼迫的情况下所写的，实际借款金额和借款日期与真实情况和转账记录根本不符，原告诉状陈述掩盖了其高利贷的事实，损害答辩人合法权益。答辩人于2018年2月13日因网络赌博导致资金短缺向被答辩人通过支付宝向其借款5000元，当时并没有提出要求签写借据。2018年2月20日被答辩人叫答辩人去打麻将，并向答辩人通过支付宝提供了借款3400元。以上两笔支付宝转账借款总额为8400元。答辩人于2018年4月13日、2018年5月13日、2018年6月13日、2018年7月13日分别通过微信转账还款800元，四次还款共计3200元。通过以上还款，答辩人实际尚欠被答辩人5200元。2019年2月3日晚,答辩人与被答辩人在被答辩人家楼下商讨如何还款。讨论几小时后被答辩人在利益的驱使下威胁答辩人写下借据，被答辩人要求就其计算出来至2019年10月30日的所有利息计入本金，共计16000元。借款日期也被要求写在2018年2月13日。答辩人鉴于被逼迫的巨大压力和不想在过年期间把事情闹大，只能就范被迫写下不实借据。但借据并非答辩人真实意愿，借款金额和借款日期也与实际情况和借款转账记录不符。鉴于以上真实借款情况，答辩人只愿意就真实的借款金额分期偿还。 本院经审理查明事实如下：2018年2月13日,被告谢庆健因做生意缺乏资金周转，向原告陈志灿借款16000元，其中支付宝转账借款8400元，现金借款7600元。被告谢庆健出具的借据载明：“现有谢庆健，身份证：，因欠缺资金周转，于2018年2月13日向陈志灿，身份证号码：，借款人民币壹万陆仟元正（小写16000整）。定于2019年10月30日还清，逾期不还，将按照银行利率收取利息并诉法院追索。借款人签名：谢庆健，2018年2月13日”，此后，被告于2018年4月至7月共还款3200元。之后经原告多次追讨未果而诉至本院。 本院认为，被告谢庆健向原告陈志灿借款的事实，有被告亲笔书写并签名盖指模确认的借条为证，原、被告双方的债权债务关系成立。债务应该清偿，被告经原告追讨未履行还款义务，原告因此起诉要求被告归还借款本金12800元（已减去被告还款3200元）的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。庭审中，被告以所谓原告知道借款是用于赌博以及书写借据是受到胁迫的意见进行抗辩，由于被告未能提供充分的事实证据来佐证其主张，且被告作为完全民事行为能力人，应该知道书写不实借据可能会产生的法律后果，被告主张受到所谓的胁迫，既未见有报警记录，又与其在书写借据后有履行还款的行为相矛盾，因此，被告的抗辩意见缺乏事实证据佐证，本院不予采信。关于利息的问题，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，由于原、被告双方在借据上面有“按照银行利率收取利息”的约定，因此，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算利息，原告在本案中请求以年利率6%计算利息理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告谢庆健应当归还借款本金12800元及利息（利息计算方式：以12800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至全部还清日止）给原告陈志灿； 二、驳回原告陈志灿的其他诉讼请求。 案件诉讼受理费106元（已减半收取，原告已预交），由被告谢庆健负担。 被告谢庆健对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告谢庆健可将履行款直接交付原告陈志灿或将履行款汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）转给原告欧锦文。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 智 二〇二〇年五月十五日 书记员 陈禹名
河北省曲阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0634行审4号 申请执行人：曲阳县自然资源和规划局，住所地：河北省保定市曲阳县恒山东路632号，统一社会信用代码：111306340008428736。 法定代表人：杨兴辉，该局局长。 委托诉讼代理人：朱阿彬，该局职工。 被执行人：刘顺英，女，1980年12月25日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 申请执行人曲阳县自然资源和规划局于2020年5月14日向本院申请强制执行曲政国土执罚[2019]第37号行政处罚决定第二项。本院受理后,依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行的内容：拆除在517.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：被执行人刘顺英于2012年10月未经批准，擅自占用邸村镇南东郭土地建门面房，经现场勘测，该门面房占地总面积为517.01平方米，全部为耕地，不符合《曲阳县土地利用总体规划》（2010-2020年），至今未办理用地审批手续。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条之规定，属违法占地行为。曲阳县自然资源和规划局于2019年9月16日作出曲政国土执罚［2019］第37号行政处罚决定书并送达刘顺英。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场测绘图、地类认定、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据. 本院经审查申请执行人提交的申请执行材料载明，执行标的为门面房已建起并投入使用。 本院认为，申请执行人在已查明执行标的为门面房且已经使用情况下，未提交申请强制执行标的情况的相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对曲阳县自然资源和规划局关于曲政国土执罚［2019］第37号行政处罚决定书第二项即“拆除在517.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  葛照博 审判员  陈东升 审判员  刘璐琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈雪瑶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1190号 原告:孙振学，男，1959年7月26日生，汉族，职工。住址:扶余市。 被告:刘松玲，女，1994年1月25日生，汉族，教师。住址:扶余市。 被告:刘婉莹，女，1995年12月13日生，汉族，教师。住址:扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所，律师。 本院在审理原告孙振学诉被告刘松玲、刘婉莹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙振学撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李香凝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2418号 原告:陈星辰，男，1991年10月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市瑶海区。 被告:江梦儿，女，1997年9月29日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告陈星辰与被告江梦儿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星辰、被告江梦儿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告江梦儿向原告陈星辰偿还借款本金2万元及利息(自起诉之日起以2万元为基数按年利率6％计算至款清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月16日，被告江梦儿通过微信提出向原告陈星辰借款并承诺两个月内还款，原告同意后于2018年3月17日以现金汇入方式转至被告中国建设银行卡，原告从父亲陈俭功中国邮政储蓄银行取款后于2019年3月20日以现金汇入方式转至被告中国建设银行卡，以上两笔共计2万元。2018年4月底开始，原告多次询问被告何时归还借款，但被告均以各种理由拖延，后原告再催要借款，被告便不再回复信息并将原告拉黑。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，恳请依法判如所请。 被告辩称：我没有借这个钱，没有必要去还这个钱，这个钱是不会给的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案的举证、质证，原告提供的微信聊天记录、取款凭据和汇款凭据及视频仅能证明双方的转账事实，但是对于原被告双方是否存在借贷关系的证据不够充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告陈星辰的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告陈星辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。          审判员 王 伟 二〇二〇年五月十五日 书记员 谢立良
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1473号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：郑茂明，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6439号民事判决书，向被执行人郑茂明发出执行通知书，责令被执行人郑茂明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑茂明银行存款341584.11元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年五月十二日 书记员  彭鑫妮
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初913号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：闫作鑫，男，1985年1月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告闫作鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1148号申请执行人：张旭。被执行人：万健。委托代理人：万芳。申请执行人张旭与被执行人万健民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张旭申请，于2020年4月7日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11151号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月13日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还X元，案件受理费X元，共计X元。该款被执行人于2020年5月30日前向申请执行人偿还X元，从2020年6月1日起每月30日前向申请执行人偿还X元，直至偿还完毕。二、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执1148号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执486号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号。 负责人：杨世亮。 被执行人农荣军，男，1960年1月6日出生，壮族，住南宁市。 被执行人马光琴，女，1965年3月2日出生，布依族，住南宁市。 本院于2020年1月13日作出（2020）桂0103执486号执行裁定书，查封了被执行人马光琴名下的南宁市XX区XX路XX号XX座XX号房，现因本案执行完毕，申请人向本院申请解除查封该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马光琴名下的南宁市XX区XX路XX号XX座XX号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月十五日 书记员  谭雪梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执206号之一移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：车红彬,男,汉族。本院在执行车红彬受贿一案中，(2019)陕0926刑初135号刑事判决书判决将车红彬受贿所得陕FUN016棕色大众途观车一辆、浪琴手表一块予以没收。安康市监察委员会于2019年8月2日以安监查扣（2019）18号扣押通知书扣押了被执行人车红彬浪琴手表一块，平利县人民检察院于2019年10月16日以平检公诉扣决（2019）1号扣押决定书扣押了被执行人车红彬受贿所得陕FUN016棕色大众途观车一辆。（2019）陕0926刑初135号刑事判决书生效后，于2020年4月20日移送执行，同时移交上述扣押物。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条，裁定如下：拍卖被执行人车红彬受贿所得陕FUN016棕色大众途观车一辆、受贿所得浪琴手表一块。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年五月二十二日书记员 冯 波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执915号之一申请执行人：陶稳良，男，汉族，1979年6月11日出生（公民身份号码：43232519790611239X），住湖南省桃江县沾溪乡肖车塘村高码头村民组。被执行人：方勇，男，汉族，1980年3月20日出生（公民身份号码：421023198003203437），住海南省三亚市吉阳区红沙社区居委会榆亚路606号（集体户）。关于申请执行人陶稳良与被执行人方勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6150号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人陶稳良向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人方勇确认尚未返还申请人陶稳良租金及押金共计154000元，该款项由被执行人方勇分期偿还，被执行人方勇自2019年10月起每月25日前向原告陶稳良还款5000元，直至154000元还清为止；被执行人方勇若未按约定偿还前述款项的任何一期，申请执行人陶稳良有权就剩余未还款项向法院申请强制执行，要求其一次性偿还剩余款项；案件受理费1690元，由被执行人方勇负担1000元。在执行过程中，经查，截至2020年5月20日，被执行人方勇在洋浦经济开发区住房公积金管理局个人帐户内缴存公积金为9124.26元。本院认为，公积金个人账户内金额属于个人财产，被执行人未履行生效法律确定的义务，为了清偿本案的债务，本院决定提取被执行人个人帐户内缴存公积金，用于清偿本案的部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人方勇（公民身份号码:421023198003203437）在洋浦经济开发区住房公积金管理局的个人公积金款9124元至本院当事人案款账户。本裁定立即执行。审判员  符秀柏o18eglt8moi1fctmso二○二○年五月二十五日书记员张燕芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执382号 岑某： 黄某某申请执行岑某离婚纠纷一案，申请执行标的为2400.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2020）黔2728执382号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年五月十五日 书记员 ：饶茜涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2658号之一申请执行人：左振军,男,汉族，1969年2月24日出生,住辽宁省大连市中山区。委托代理人：温婷婷，系辽宁宏都律师事务所律师。被执行人：阮明昱，女,1985年10月4日生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初7722号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人阮明昱名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计54828元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月十五日书 记 员  王天宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执1505号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：李亮，男，1990年2月7日生，汉族，地址：江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2019）赣0103民初7847号民事判决书，向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人李亮立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李亮银行存款12285.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月七日 书记员  万金金
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1604号原告：华一飞，女，1974年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾国耀，男。委托诉讼代理人：顾振宇，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区XXXX路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。被告：太平财产保险有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市虹口区。负责人：陆沅，经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈诚，男。两被告共同委托诉讼代理人：陆超杰，男。本院在审理原告华一飞与被告太平财产保险有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海市虹口支公司财产保险合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 樊 蕾二〇二〇年五月十三日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初1101号 原告：中国建设银行股份有限公司宣汉支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇南街15号。 负责人：王自安，系该行行长。 委托诉讼代理人：李虹均，系该行职工。 被告：刘小勤，女，1969年2月15日出生，汉族，住宣汉县。 委托诉讼代理人：胡伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国建设银行股份有限公司宣汉支行与被告刘小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司宣汉支行的委托诉讼代理人李虹均和刘小勤的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司宣汉支行向本院提出诉讼请求：1.判决刘小勤立即偿还所欠中国建设银行股份有限公司宣汉支行全部贷款本金220473.01元、利息19177.44元及罚息3357.53元，合计243007.98元（截止2019年2月2日）2019年2月3日起所产生的利息按合同约定支付至借款本息付清之日止；2.判决刘小勤支付中国建设银行股份有限公司宣汉实现债权的律师费12150元；3.依法确认中国建设银行股份有限公司宣汉对刘小勤所有的位于宣汉县住房享有优先受偿权。4.本案诉讼费由刘小勤承担。事实和理由2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司宣汉支行与刘小勤签订《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定借款金额为250000元，借款期限为12年；贷款利率为基准利率上浮15%，借款逾期，加收50%的罚息。若遇基准利率调整，则在次年1月1日起执行；还款方式为等额本息还款法，每月的25日为还款日；若借款人有违约情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期，实现债权的费用由借款人承担；本合同的担保方式为抵押担保，刘小勤以其购买的座落于宣汉县住房为上述债权提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记。2016年4月25日中国建设银行股份有限公司宣汉支行向刘小勤发放贷款250000元，借款到期后，刘小勤未按约履行义务，截至2019年2月2日尚欠借款本金220473.01元、利息19177.44元及罚息3357.53元。 刘小勤辩称，承认中国建设银行股份有限公司宣汉支行在本案中所主张的事实。但希望双方能够协商解决，并给予宽限期，待其偿还下欠款项后，剩余借款希望继续按照合同按揭支付。 本院认为，刘小勤承认中国建设银行股份有限公司宣汉支行在本案中主张的事实。本院确认中国建设银行股份有限公司宣汉支行在本案中主张的事实。中国建设银行股份有限公司宣汉支行与刘小勤之间签订的借款合同，不违反法律、行政法规的规定，依法应予有效，各方应当严守合同，履行各自的义务。刘小勤未按合同约定还款付息，已构成违约。中国建设银行股份有限公司宣汉支行有权依照合同约定收回全部贷款。刘小勤应当按照合同约定归还全部借款，并支付利息、罚息。若刘小勤不履行归还借款本息的义务，中国建设银行股份有限公司宣汉支行享有对抵押物优先受偿的权利。中国建设银行股份有限公司宣汉支行没有提供律师费发票，其要求刘小勤承担律师费用的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下： 一、刘小勤在本判决生效后三十日内归还中国建设银行股份有限公司宣汉支行借款本金220473.01元、利息19177.44元、罚息3357.53元，并从2019年2月3日起以未归还本金为基数，按照基准利率上浮15%后的1.5倍支付至实际付清之日止。 二、若刘小勤未履行本判决第一项确定的义务，则中国建设银行股份有限公司宣汉支行对刘小勤所有的宣汉县房屋（房屋所有权证号：201604010077）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元，因适用简易程序减半收取计2472.5元由刘小勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张正平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白 云
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终58号上诉人（原审被告）：赵迎丽，女，汉族，1979年09月20日出生，身份证住址：山东省淄博市淄川区*********，公民身份号码：370************528。被上诉人（原审原告）：张勇岗，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址：陕西省临渭区故市镇楼史村二组，公民身份号码：612************430。原审被告：田禹增，男，汉族，1980年06月10日出生，身份证住址：山东省淄博市淄川区****************，公民身份号码：370************330。上诉人赵迎丽因与被上诉人张勇岗、原审被告田禹增民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初8017号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条也规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国合同法》的第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。转让权利的通知不可撤销，但是经受让人同意的除外。根据《中华人民共和国合同法》的第八十一条的规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属与债权人自身的除外。本案中，张勇岗以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求田禹增、赵迎丽向张勇岗偿还欠款3614098.62元及利息等费用，原债权人张杰与债务人签订借款协议，并约定发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，2019年3月18日，原债权人张杰与张勇岗签订债权转让协议，现债权人张勇岗适用原债权人张杰的签订借款合同的相关约定，因此一审法院对本案具有管辖权，张勇岗选择向一审法院提起诉讼符合法律的规定，综上，赵迎丽提出将本案移送山东省淄博市淄川区人民法院进行审理的请求不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回赵迎丽提出的管辖权异议。上诉人赵迎丽向本院提起上诉，请求:1.撤销（2019）粤0402民初8017号之一民事裁定；2.将本案移送至山东省淄博市淄川区人民法院管辖。事实与理由如下：赵迎丽认为其户籍地在山东省淄博市淄川区，不在珠海市香洲区，而且张勇岗与田禹增签订的债权转让协议，赵迎丽根本不知道协议中关于管辖权的约定，该协议关于管辖权的约定不能约束赵迎丽。因此，赵迎丽认为一审法院对该案件是没有管辖权，为此，赵迎丽向二审法院提起上诉，请求法院在查明事实的基础上作出公正的裁决。本院经审查认为，被上诉人张勇岗依据《借款协议》《债权转让协议书》等起诉田禹增、赵迎丽还本付息，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。虽然案涉《借款协议》约定发生纠纷由珠海市香洲区人民法院管辖，但是，赵迎丽不是上述合同的相对人，该管辖条款的约定不能约束赵迎丽，本案不适用约定管辖，应按照法定管辖确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉。本案中，作为被告的田禹增、赵迎丽住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，由于当事人未约定合同履行地点，张勇岗作为出借人起诉借款人田禹增、赵迎丽要求还本付息，争议标的为借款人负有向出借人归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借人，出借人所在地为合同履行地，故张勇岗系接收货币一方，其住所地为合同履行地。从张勇岗向一审法院提交的珠海市公安局梅华派出所出具的证明显示，张勇岗自2015年8月19日以来一直居住在珠海市香洲区，因此，珠海市香洲区*****住地，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权，张勇岗选择向该院起诉，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人赵迎丽提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定适用约定管辖有误，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年五月八日书记员  杨紫程
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执521号之一申请执行人：辽阳县乐乔矿业有限公司，住所地辽阳县甜水满族乡水泉村3组。法定代表人：尹洪刚。被执行人：张国仁，男，1953年09月16出生，汉族，住灯塔市。被执行人：田柏宏，男，1968年12月01出生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽1021民初1993号民事判决书，对辽阳县乐乔矿业有限公司与张国仁、田柏宏租赁合同纠纷一案立案执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国仁在辽阳银行100357870×××01账户内存款人民币795001.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年五月十一日书记员 李雪庆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初13788号原告：王小兰，女，1961年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。被告：北京嘉宸投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼3701-3715室。法定代表人：董海鸣，职务不详。本院受理原告王小兰与被告北京嘉宸投资基金有限公司（以下简称嘉宸公司）确认合同有效纠纷一案，王小兰诉称，原、被告于2017年11月8日签订了《嘉宸创信私募股权投资基金合同》，内容为原告购买被告发行产品代码：×的嘉宸创信私募股权投资基金，购买金额为200万元，该基金投资对象为北京罗曼空间科技有限公司股权或以北京罗曼空间科技有限公司股权为投资方向的有限合伙企业的有限合伙人份额。原告按照《嘉宸创信私募股权投资基金合同》的合同约定向指定账户支付足额金额，现原告已经履行了上述合同的义务，并且双方签订的《嘉宸创信私募股权投资基金合同》已经生效，所以原告认为《嘉宸创信私募股权投资基金合同》是合法有效的。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就嘉宸公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，且本案亦确实存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回王小兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二〇年五月十五日书记员  底苗苗
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1163号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人徐静合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2019年10月14日作出的（2019）皖18民终1224号民事判决已发生法律效力，因被执行人徐静未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人徐静给付租金172585元及违约金、服务费及消防器材费合计12512.88元及违约金，并承担一审案件受理费4000元、二审案件受理费7045元、执行费3500元。执行中，被执行人徐静有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人徐静纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年五月二十一日 被执行人：徐静，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省广德县，公民身份号码××××××××××××××××××。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执629号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该分行行长。 委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被执行人：陈科，男，汉族，1983年4月生，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与陈科信用卡纠纷一案中，责令被执行人陈科自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金44866.72元，支付利息及费用18249.54元，以上共计63116.26元和公告费780元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费858元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈科名下的银行存款64754.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年五月六日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初982号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：郑家洛，男，1993年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告郑家洛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币63.57元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初916号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：石艳琴，女，1983年6月18日出生，汉族，身份证住址陕西省子长县。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告石艳琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢469号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：熊渤，男，1979年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2018)赣0103民初6458号民事判决书，向被执行人熊渤发出执行通知书，责令被执行人熊渤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊渤银行存款25203.05元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  万金金
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9125号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：徐颖怡，女，1993年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告徐颖怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超，被告徐颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月6日，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理乐分卡。原告同意其申请，并为其办理了信用卡，于2019年1月18日开户。2019年1月22日，原告向被告汇入人民币200000元。但被告自2019年5月起出现持续逾期，经原告数次催告后，被告至今仍未清偿逾期欠款。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金184176.61元、手续费及利息、逾期违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年8月31日手续费611.12元、利息为465.46元、逾期违约金662.16元，上述手续费、利息及逾期违约金自2019年9月1日起按约定标准计至被告清偿欠款之日止）；2、被告承担本案受理费及保全费。被告辩称：同意原告所有诉讼请求。经审理查明：2019年1月6日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额250000元，期数36期。并同意遵守《“乐分易”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××28的贷记卡，并于2019年1月22日向被告指定的账户发放了借款200000元。借款后，被告自2019年5月开始逾期还款，成讼。截至2019年8月31日，被告累计拖欠本金184176.61元、手续费611.12元、利息465.46元、逾期还款违约金662.16元。本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1450元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“乐分易”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1450元，因此，被告应向原告支付财产保全费1450元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐颖怡向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金184176.61元及手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2019年8月31日手续费611.12元、利息465.46元、逾期还款违约金662.16元，自2019年9月1日起的手续费、利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“乐分易”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐颖怡向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付财产保全费1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元，由被告徐颖怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  李景裕人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年五月十二日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初132号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：陈自成，该公司职员。被告：尚望，男，1991年5月10日生，汉族，住邳州市。被告：张秦，女，1994年9月8日生，汉族，住邳州市。被告：董艳梅，女，1972年10月1日生，汉族，住邳州市。被告：鹿存艳，女，1978年10月4日生，汉族，住邳州市。被告：王丽丽，女，1982年5月9日生，汉族，住邳州市。被告：尚传军，男，1966年5月24日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告尚望、张秦、董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人陈自成到庭参加诉讼；被告尚望、张秦、董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告尚望、张秦偿还借款本金74000元及利息（以本金8万元为本金，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，按年利率12.8525%计算；以8万元为本金，自2016年8月21日起至2018年6月22日止，按年利率19.27875%计算；以74000元为本金，自2018年6月23日起按年利率19.27875%计算至实际还清之日止）；二、被告董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2014年8月24日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之曰起至2016年8月20日止向其提供8万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至六被告提供连带责任保证。原告依约于2015年8月21日向其发放贷款8万元，到期日为2016年8月20日，按季结息，逾期贷款利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告尚望、张秦、董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军均未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，原告下属单位赵墩支行和被告尚望、董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军等人签订《最高额个人保证借款合同》。合同约定自2014年8月24日起至2016年8月20日止，由赵墩支行向被告尚望提供8万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2015年8月21日，赵墩支行向被告尚望发放贷款8万元，借款到期之日为2016年8月20日，年利率12.8525%，按季结息。借款到期后2年内，经原告催要，借款人及担保人于2018年6月23日偿还借款本金6000元，另支付借款利息10099.54元。另查明，被告尚望与被告张秦系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告张秦亦在用信申请书上签名。本院认为，原告与借款人尚望及被告董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军等人签订最高额个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告尚望未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告张秦与尚望系夫妻关系，且被告张秦在用信申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告尚望、张秦偿还借款本金74000元并按约定利率计息，理由成立，应予以支持。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚望、张秦于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息（以本金8万元为本金，自2015年8月21日起至2016年8月20日止，按年利率12.8525%计算；以8万元为本金，自2016年8月21日起至2018年6月22日止，按年利率19.27875%计算；以74000元为本金，自2018年6月23日起至实际给付之日止，按年利率19.27875%计算；前述利息扣除已付的1322.65元）。二、被告董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告尚望、张秦追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告尚望、张秦、董艳梅、鹿存艳、王丽丽、尚传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李 明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  巩 波
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初629号原告：陈学福，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省开江县。被告：杨嘉辉，男，1992年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。原告陈学福与被告杨嘉辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨嘉辉公告送达，本院依法裁定转换适用普通程序组成合议庭于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈学福到庭参加诉讼，被告杨嘉辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学福向本院提出诉讼请求：要求被告归还尚欠工程款35000元，若未按期归还，被告应支付利息。庭审中，原告明确要求被告支付拖欠的劳务费35000元及利息（以35000元为本金，从2019年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：我帮被告在广东××镇养护基地做泥水，被告说做完就结清款项，结果一直未付，最后工地的赵总先付了35000元，尚欠35000元。做完半年多时间，被告答应在2019年11月1日付5000元、2019年12月1日付15000元、2020年1月1日付15000元，一直到现在前两个月的工程款都没有支付，向被告追款，被告说没有钱，让我到法院起诉。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《协议》一份，拟证明被告尚欠原告款项35000元的事实。被告杨嘉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利，本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2019年9月30日，原告与被告签订《协议》，载明“工程总数：138100元（大写：拾叁万捌仟壹佰元整），已支付工程进度款：103100元（拾万零叁仟壹佰元整）（支付方式：现金，银行卡转账，微信转账，支付宝转账），尚欠工程尾款：35000元（大写叁万伍仟元整），现协议于：2019年11月1日前付5000元、2019年12月1日前付15000元、2020年1月1日前付15000元。”。“欠款人”处有“杨嘉辉”签名及捺手印，“收款人”处有“陈学福”签名及捺手印。庭审中，原告主张其与被告是朋友关系，被告承包××镇养护基地的泥水工程，原告就带人去帮忙做工，但双方未签订劳务合同。双方结算后，签订协议，但被告签订协议之后分文未付。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方理应向原告支付相应的劳务报酬。被告与原告签订《协议》，确认欠原告劳务费35000元，并约定了支付时间，现约定的付款期限已过，被告未能提交证据证明其已付清款项，应承担相应的清偿责任，故对原告要求被告支付拖欠的劳务费35000元的主张，本院予以支持。至于利息，虽然双方在《协议》中未约定利息，但被告至今未支付劳务费，占用了原告的资金使用，理应弥补原告的利息损失。因双方在《协议》中约定了分期付款期限，被告应自每期付款逾期之日起向原告支付利息，另因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告以35000元为本金，从2019年10日1月起按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应以5000元为本金，从2019年11月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；以15000元为本金，从2019年12月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；以15000元为本金，自2020年1月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。被告杨嘉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨嘉辉自本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费35000元及利息（其中，以5000元为本金，从2019年11月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以15000元为本金，从2019年12月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以15000元为本金，自2020年1月2日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告陈学福；二、驳回原告陈学福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为676元，由被告杨嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕存阳人民陪审员  陆敏华人民陪审员  钟 慧二〇二〇年五月十八日书 记 员  黎紫晴
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执197号 申请执行人:浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路228号，组织机构代码:726624293。 法定代表人:金吉祥。 被执行人:王大淼，男，1955年10月15日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:徐连芳，女，1957年7月28日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:王力锋，男，1982年5月29日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）绍仲字第0053号裁决书，于2020年04月09日立案执行申请执行人浙江宝业建设集团有限公司与被执行人王大淼、徐连芳、王力锋商事仲裁一案，并向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人王大淼、徐连芳、王力锋在（2020）浙06执197号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人王大淼、徐连芳、王力锋银行存款或扣留、提取其收入人民币16737015.96元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  黄柳嵩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆琪瑜
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初814号原告白小芝被告罗火荣原告白小芝诉被告罗火荣同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 胡红璐二〇二〇年五月十五日法官助理 章启香书 记 员 范玉竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2679号之一申请执行人：张冲霄,女,1980年11月11日出生,回族,住大连市中山区。被执行人：周丽，女,1966年7月9日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8761号民事判决书，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人周丽名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计96170元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年五月十八日书 记 员  王天宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12401号原告：山东金宇商贸有限公司，统一社会信用代码913708117347182574，住所地济宁市金宇路9号。法定代表人：李良臣，总经理。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李弟，山东明廉律师事务所律师。被告：刘艳梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：赵乐团，男，1976年4月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告山东金宇商贸有限公司（以下简称金宇商贸公司）与被告刘艳梅、赵乐团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，于2019年12月6日由简易程序转为普通程序审理。原告金宇商贸公司的委托诉讼代理人李第到庭参加诉讼，被告刘艳梅、赵乐团经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金宇商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年1月14日签订的《租赁合同》；2.判决被告支付原告租金107820元（2019年6月10日至2019年9月9日），并支付违约金（自欠付租金之日2019年6月10日至付清租金之日止，每逾期一天按照欠付租金数额的千分之一支付违约金）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘艳梅于2019年1月14日签订《租赁合同》，约定由被告刘艳梅租赁原告所有的位于金宇商贸城A馆负一的铺位，作为经营欧帝全屋定制使用，出租面积781.21平方米，租赁期限位2019年1月10日至2020年1月9日止，租期一年，租金全年为427767.23元。被告刘艳梅与被告赵乐团系夫妻关系，上述铺位实际是其夫妻二人共同经营使用。合同签订后原告将铺位交付被告使用，被告支付了半年租金，租金支付至2019年6月9日，之后没有按照合同约定继续向原告支付租金，对欠付租金迟迟不予支付。被告拖欠租金的行为违反了《租赁合同》的相关规定，侵害了原告的合法权益，现原告依照合同约定要求解除双方签订的《租赁合同》，并要求被告按照约定支付租金及承担违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘艳梅、赵乐团未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘艳梅于2019年1月14日签订《租赁合同》，延续案外人王宝玉的租赁合同，约定由被告刘艳梅租赁原告所有的位于金宇商贸城A馆负一的铺位，作为经营欧帝全屋定制使用，出租面积781.21平方米（编号007、008、009、010），租赁期限位2019年1月10日至2020年1月9日止，租期一年，租金全年为427767.23元。合同第七条约定，为确保乙方（被告）全面履行本合同及保证其提供商品和服务质量，被告应向原告支付履约保证金2万元……4履约保证金在合同有效期内不计利息，并于合同期满一年后由双方按照本协议约定结算后由甲方（原告）退还予乙方（被告）…第九条约定，连续歇业天数不超过10天或当月累计歇业超过10天，作为合同自动终止处理，甲方（原告）有权收回场地·····；第十条约定，拖欠租金或管理费30天的，甲方（原告）可以提前终止合同、收回铺位。第十一条约定，逾期交付租金、管理费及本合同约定的各项其他费用，除应及时补交外，每逾期一天按未支付部分金额的千分之一偿付甲方（原告）滞纳金，合同签订后，原告将铺位交付被告使用，被告每月支付租金，共支付至2019年6月9日，并缴纳了广告费、保险费、暖气费、空调费等费用，之后被告没有按照合同约定继续向原告支付租金，并停止经营，原告在联系不上被告的情况下，为减少损失，于2019年9月16日对被告的占用的部分房屋对外出租，因被告拖欠租金，原告于2019年10月12日诉至本院。另查明，被告刘艳梅与被告赵乐团系夫妻关系，租赁合同系赵乐团代刘艳梅签订；押金20000元由案外人王宝玉的押金延续至刘艳梅，原告未再开单据。上述事实，有原告陈述、租赁合同、婚姻登记审查表、房屋租金收据、广告费、保险费、暖气费、空调费收据、单位通知等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽约定租金每三个月为一期，但未注明数额，实际刘艳梅按月交纳，应视为刘艳梅至少应按照季度交纳租金，而刘艳梅欠付租金，应视为其违约，2019年9月16日，原告为减少损失将被告承租房屋的部分面积强制对外出租，以实际行动表示不再履行合同，且现已超过合同约定的租赁期限，故双方之间的租赁合同已实际解除，对该项请求，本院不再予以处理；两被告系夫妻关系，赵乐团代刘艳梅与原告签订租赁合同，应视为夫妻对租赁店铺系共同经营，逾期未交的租金应由两被告共同承担；原告主张的2019年6月10日至2019年9月9日的租金107820元，理由正当，本院依法予以支持，但双方约定逾期未缴纳租金等费用按照日千分之一收取滞纳金，约定的违约金过高，本院依法将违约金调整为年利率24%；关于履约保证金20000元，双方约定在合同期满一年后由双方按照本协议约定结算后由甲方（原告）退还予乙方（被告），故在本案中不予处理。被告赵乐团、刘艳梅未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵乐团、刘艳梅于本判决生效后十日内支付原告山东金宇商贸有限公司2019年6月10日至2019年9月9日的租金107820元及相应违约金（以107820元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告山东金宇商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告赵乐团、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 朱 建人民陪审员 韩 婷人民陪审员 魏 超二〇二〇年五月二十七日书 记 员 辛忠思
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执308号之一 被执行人高宇峰，男，1998年1月22日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行高宇峰责令退赔一案中，经查，被执行人高宇峰在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高宇峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨晓雪
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初789号原告：孙国兴，男，汉族，1955年8月15日生，住吉林省镇赉县镇赉镇。被告：张秀琴，女，1972年1月5日生，住镇赉县书香蓝郡10号楼。原告孙国兴与被告张秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙国兴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国兴撤诉。案件受理费已减半收取25.63元，由孙国兴负担。审判员 韩 冬二〇二〇年五月十四日书记员 潘海燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1518号原告：冯某某，女，汉族，1991年12月22日生，陕西省咸阳市秦都区人，住清河坊小区X-X-XXXX房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王某某，汉族，1963年10月4日生，住址：咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会，负责人：原某某，该村主任。原告冯某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告冯某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给原告村XX地，村庄基地征地款总金额:27074.8元。事实与理由:原告自出生之日起至今一直系被告村村民，享受同等村民待遇，2020年1月6日被告在给每位村民分配征地款时未有给原告分配。被告的侵权行为给原告造成不应有的经济和精神损失，经原告多次主张无果，现依法起诉并提出前述请求，恳请支持为盼。原告为支持自己的诉讼主张举证如下：1、2019年12月25日XX村一组人均分配金额说明一份（当庭提交复印件）；2、2019年9月7日9时-12时农历八月初九（星期六）公告一份（当庭提交复印件）。本院对原告所举得的证据1、2、因原告向法庭提交的是复印件，且证据1、2、无其他证据予以佐证真实性，本院不予采纳。本院查明：原告向本院提出诉讼，原告诉讼请求为：判令被告给原告村XX地，村庄基地征地款总金额:27074.8元。本院于2020年3月19日受理，2020年3月26日向被告送达邮寄法律文书，未被签收。后本院2020年4月28日直接送达了法律文书。本院认为，原告向法庭举证的证据均为复印件，无原件与其核对，且证据1、2、无其他证据予以佐证真实性，所举证据不力。当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某某诉讼请求。本案案件受理费476元，减半收取238元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。          审  判  员  朱养龙 二〇二〇年五月九日 书 记 员 赵  敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2281号 原告：丁民军，男，1956年8月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市一建建设集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街270号。统一社会信用代码：91130300105252589B。 法定代表人：王长鑫，总经理。 原告丁民军与被告秦皇岛市一建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告丁民军于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁民军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁民军撤诉。 案件受理费47404元（已减半收取），原告丁民军自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 蕊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终127号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢高超，男，生于1975年9月24日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省禹州市，住禹州市。2009年9月17日，因吸食毒品被北京市公安局崇文门分局强制隔离戒毒二年；2016年9月10日，因吸食毒品被禹州市公安局行政拘留十日，2016年9月19日，因吸食毒品被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；2019年7月20日，因吸食毒品被禹州市公安局行政拘留十三日，2019年8月1日，因吸食毒品被禹州市公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌包庇罪，2019年12月12日被禹州市公安局刑事拘留，2019年12月26日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人刘亚锋，河南名人律师事务所律师。禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人邢高超犯包庇罪一案，于2020年3月19日作出（2020）豫1081刑初63号刑事判决。宣判后，原审被告人邢高超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月7日5时30分许，刘雷（已判刑）驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车（案发时未悬挂机动车号牌）搭载被告人邢高超，由西向东行驶至禹州市鸿畅镇东恩驾校路段时，将行人牛灵枝撞倒，造成牛灵枝死亡的交通事故。事故发生后，被告人邢高超明知刘雷涉嫌犯罪的情况下，为使刘雷逃避法律制裁，帮助刘雷逃逸并藏匿肇事车辆。认定上述事实的证据有被告人邢高超供述，书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据。根据以上事实和证据，禹州市人民法院依法判决：被告人邢高超犯包庇罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人邢高超上诉及其辩护人辩称：1、邢高超主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首；2、自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处理；3、无前科，系初犯，请求二审法院依法对其从轻处理。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人邢高超明知是犯罪的人而帮助其藏匿肇事车辆，其行为已构成包庇罪。邢高超到案后主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，且自愿签署认罪认罚具结书。关于邢高超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已经认定了邢高超的自首、认罪和无前科的量刑情节并据此对其从轻处罚，原判量刑在法定幅度之内，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  高东安审判员  张 恒二〇二〇年五月二十五日书记员  孙润超邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3286号 原告：张官水生，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：范瑞祥，男，1985年3月7日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告张官水生与被告范瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张官水生到庭参加诉讼。被告范瑞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张官水生向本院提出诉讼请求：判令范瑞祥立即归还借款7000元。事实与理由：2018年11月18日，范瑞祥因需归还信用卡债务及购买手机向张官水生借款7000元，借款期限一年，借款到期后范瑞祥迟迟不肯归还，后经双方协商范瑞祥每月归还500元至款还清，但范瑞祥未按达成的协议履行，张官水生多次打电话催讨，范瑞祥仍不肯归还。为此，张官水生诉至法院，请求判如所请。 范瑞祥未作答辩，亦未提交证据。 张官水生围绕诉讼请求向本院依法提交借条、支付宝及微信转账截图；范瑞祥未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张官水生提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 张官水生与范瑞祥系朋友关系。范瑞祥因资金周转困难从2018年5月至2018年6月期间多次向张官水生借款，张官水生通过支付宝、微信转账的方式将借款支付给范瑞祥，期间范瑞祥还委托张官水生通过京东商城代为支付价值1999元的0PPO手机。2018年11月18日，双方进行对账结算，范瑞祥向张官水生出具借条一份，载明：“今借到张官水生借款人民币柒仟圆整，7000元整，约定还款日期为2019年5月31日”。借款期限届满，范瑞祥未按约还款，张官水生遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张官水生主张范瑞祥尚欠其借款7000元，有范瑞祥出具的欠条及支付宝、微信转账凭单为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，范瑞祥未及时归还借款，已构成违约。张官水生要求范瑞祥归还借款7000元，具有事实和法律依据，应予支持。范瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范瑞祥应于本判决生效之日起十日内偿还张官水生借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由范瑞祥负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年五月十八日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30828号 上诉人（原审原告）：刘伟雄，男，1978年6月25日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 上诉人（原审第三人）：刘福财，男，1944年8月17日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：何素芳，女，1953年11月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审第三人）：刘伟军，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区。 上诉人刘伟雄、刘福财因与被上诉人何素芳、刘伟军案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粵0303民初19729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘伟雄、刘福财上诉请求：撤销原审民事判决，解除对XX村XX号楼的查封。事实与理由：1、标的房产的权利人是刘福财的，《房地产证》（深房地字第××号）证明，刘福财为XX村住宅楼XX号唯一的权利人，该门牌后来改为XX村XX号，即XX村XX号与原来的XX号是同一地址。2、刘伟军不是标的房产的权利人。3、标的房产在刘伟军给他人担保之前，经上诉人刘福财，刘伟雄已经取得拆迁赔偿权益。 被上诉人何素芳辩称：1、上诉人刘福财系原审第三人且未提出诉讼请求，其上诉提出的诉讼请求不属于本案审理范围。2、上诉人刘福财与上诉人刘伟雄系父子关系，在涉案房产被查封一事上，具有诉讼利益一致性，其说法不足为凭。 被上诉人刘伟军经本院合法传唤，未到庭参加庭审调查，亦未提交书面意见。 刘伟雄向一审法院起诉请求：1．确认深圳市罗湖区XX村XX号房产是刘福财的财产，拆迁受益人是刘伟雄，不是刘伟军的个人财产；2．依法解除对涉案房产的查封。 一审法院认定事实： 一、2014年9月30日，案外人欧阳某某向何素芳借款人民币200万元（以下货币均为人民币），2014年10月6日，刘伟军为该笔借款提供担保，并在承诺书中担保人项签字，深圳市XX股份合作公司为见证方，证明案涉房产产权在刘伟军名下。2015年10月20日，一审法院做出（2015)深罗法民二初字第2707号判决书，判决案外人欧阳某某向何素芳偿还借款本金1372000元及利息，刘伟军对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，何素芳向一审法院申请强制执行，执行案件案号为（2016)粵0303执872号之二。在执行过程中，刘伟雄向一审法院提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封及执行程序。一审法院经审查认为，刘伟雄向一审法院提交《深圳XX村整体改造个人房屋拆迁补偿协议书》，协议书中刘伟雄作为深圳市罗湖区XX村XX号的权利人与深圳市兰亭投资集团有限公司签订房屋的补偿协议，但该协议书并未经司法确认，因此协议书不能作为涉案房屋变更权利人的证明。2019年5月21日，一审法院作出（2019)粵0303执异156号执行裁定书，驳回刘伟雄的异议请求。刘伟雄对该执行裁定不服，遂向一审法院提起案外人执行异议之诉。 二、深圳市人民政府于1996年8月21日登记的深房地字第××号房地产证载明：罗湖区XX路XX村住宅楼XX号一至二层房屋权利人为刘福财。 三、深圳市罗湖区XX路XX村住宅楼XX号于1997年8月18日开工重建为6层、建筑面积共1150平方米的房屋，并重新登记为XX村XX号。 四、2009年12月1日，刘伟雄与刘伟军向深圳市罗湖区莲塘街道办事处申报农村城市化历史遗留建筑，申报房屋为罗湖区莲塘街道XX社区XX村XX号,办理房屋权利证书编号为深房地字第××号，于2009年12月28日收到深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报收件回执。 五、2014年7月17日，刘伟雄与深圳市兰亭投资集团有限公司签订深圳市XX村整体改造个人房屋拆迁补偿协议书，深圳市XX股份合作公司为鉴证方。协议附件3为深圳市XX股份合作公司出具的《房屋权属证明书》，其中被拆迁房屋权利人为刘伟雄。 一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为能否确定深圳市罗湖区XX村XX号房产的权利人。罗湖区XX路XX村住宅楼XX号在1996年8月21日登记的权利人为刘福财，在1997年拆除后重建为6层、建筑面积共1150平方米的房屋。根据《深圳市人大常委会关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》，刘伟雄与刘伟军对重建后的房屋向深圳市罗湖区莲塘街道办事处做了深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报，后未办理初始登记。案涉房产系未经建设工程规划许可且未办理产权登记的建筑物，不符合《中华人民共和国物权法》第三十条关于因合法建造方可初始取得房屋所有权的规定。因此，不能确定深圳市罗湖区XX村XX号房产的权利人。至于刘伟雄主张的拆迁补偿权益，是基于案涉房产而产生的权益，在行政主管部门未对案涉房产做出处理的前提下，不能确定刘伟雄对案涉房产享有拆迁补偿权益。因此，刘伟雄对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：驳回刘伟雄的全部诉讼请求。一审案件受理费175元，由刘伟雄负担。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人确认深房地字第××号房地产证所记载的罗湖区XX路XX村住宅楼XX号一至二层房屋已经被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，上诉人刘福财的物权因拆除房屋而消灭，其在本案以深房地字第××号房地产证对重建的涉案房屋主张物权，没有法律依据，本院予以驳回。深圳市农村城市化历史遗留建筑普查申报收件回执、房屋拆迁补偿协议书均不是法律规定可以单独证明上诉人刘伟雄对涉案房屋享有合法物权的凭证，一审法院认定上诉人刘伟雄对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益，认定正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人刘伟雄、刘福财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人刘伟雄负担175元、上诉人刘福财负担175元。 本判决为终审判决。 审判长 张 睿 审判员 吴春泷 审判员 聂 效 二〇二〇年五月七日 书记员 付红萍 附录相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1562号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：路鸣菁，男，1981年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告路鸣菁追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人温馨到庭参加诉讼，路鸣菁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令路鸣菁支付嘉力天公司代偿款18700元、违约金3740元及律师费1800元。事实和理由：2018年5月16日，嘉力天公司与路鸣菁签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定路鸣菁委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买斯柯达明锐牌（川ECX108）汽车提供保证担保；同时约定若路鸣菁违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后路鸣菁未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿18700元。经嘉力天公司多次催要代偿款，路鸣菁仍未支付代偿款。故诉至本院。 路鸣菁未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与路鸣菁签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定路鸣菁因向嘉力天公司购买斯柯达明锐牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为76900，分期36期；路鸣菁违约，则工行成都东大支行有权要求路鸣菁立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，路鸣菁单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；路鸣菁连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求路鸣菁支付信用卡分期付款担保总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由路鸣菁承担。3.因路鸣菁逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对路鸣菁的代偿情况如下：2018年12月13日代偿2600元、2019年2月13日代偿2600元、2019年3月14日代偿2600元、2019年4月12日代偿2600元、2019年4月15日代偿500元、2019年5月13日代偿2600元、2019年6月12日代偿2600元、2019年7月11日代偿2600元，共计代偿18700元。4.嘉力天公司因委托四川君益律师事务所代理本案支付了律师费1800元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与路鸣菁签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。路鸣菁未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代路鸣菁向工行成都东大支行支付了银行欠款18700元，路鸣菁应当予以偿还。路鸣菁未按时向工行成都东大支行偿还分期款导致嘉力天公司代偿，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金3740元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告路鸣菁于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18700元、违约金 3740元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，公告费560元，共计966元，由被告路鸣菁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李 越