wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11441号原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：深圳市宝安区山湃外贸商行(个体工商户，经营者黄小山)，经营场所深圳市宝安区。原告陈刚与被告深圳市宝安区山湃外贸商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序。经审查，本案系涉及食品药品安全的民事案件。本院认为，根据《上海市高级人民法院、上海市人民检察院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》，原属于上海市徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖,故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  任培君二〇二〇年五月十九日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督25号 申请人：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：周某。 委托诉讼代理人：常某，女，主任。 被申请人：王某，男，住桦甸市。 申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市神州物业管理有限公司称，王某居住在桦甸市XX小区，自2014年1月开始由桦甸市神州物业管理有限公司提供物业管理与服务，2014-2015年物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2016-2019年物业费计算标准为每平方米每月0.5元，王某房屋的建筑面积为66.35平方米。王某拖欠2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费共72个月，合计2308.98元。桦甸市神州物业管理有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人王某给付申请人物业费2308.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市神州物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日期间物业费2308.98元。 申请费17元，由被申请人王某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10985号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：苏文彬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苏文彬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10985号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1201号 原告：程年银，女，汉族，1954年3月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告：伍生保，男，汉族，1953年5月生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被告：张娟，女，汉族，1962年7月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈吉飞，男，汉族，1956年5月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告程年银、伍生保诉被告张娟、陈吉飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程年银、伍生保的委托诉讼代理人任怡凝到庭参加诉讼，被告张娟、陈吉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 程年银、伍生保向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理坐落于本市花山区房屋过户至原告名下的手续；2、判令被告支付原告逾期过户违约金，自2019年11月21日起至履行完毕协助义务时止，按每日500元计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审后，程年银、伍生保撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订《购房协议书》，约定原告购买被告坐落于本市花山区的房屋，面积为81.78平方米，房屋成交价为20万元，因暂时无两证（土地证、房产证），原告先向被告支付15万元，剩余5万元等房产证办理过户后一次性付清。当日，原告向被告交付购房款15万元，被告将房屋钥匙、安置房手续交付原告。2018年6月30日，被告提出对剩余5万元余款要求原告先行支付2.5万元，等房屋过户后，由原告支付剩余2.5万元，同时约定除付款条款修改外，原合同的其余条款继续有效。为此，原被告双方签订《附加合同》，原告在《附加合同》签订当日向被告交付2.5万元。目前案涉房屋已具备办证、过户条件，为此，原告要求被告办理过户手续，但被告拒绝办理。 张娟、陈吉飞庭前提交答辩状辩称，案涉房屋未办理过户手续系两原告不积极办理，原告并未违约，不应承担违约责任。案涉房屋的不动产权证办好后，被告立即通知两被告尽快办理过户手续，多次给两被告打电话，并于2019年12月29日以短信再次通知原告可以办理过户手续，但两原告一直拖延，导致案涉房屋未能及时办理过户手续。被告现仍愿意协助两原告随时办理案涉房屋的过户手续。 程年银、伍生保围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于张娟、陈吉飞未到庭参加诉讼，本院对程年银、伍生保提供的证据进行审查。经审理查明，程年银、伍生保提供的1、身份证；2、安置房入住通知单；3、购房协议书；4、清单；5、附加合同；6、录音4份；7、税收完税证明等证据材料相互印证，反映了本案事实，本院予以认定。本案查明事实为：2016年9月30日，程年银、伍生保（甲方）与张娟、陈吉飞（乙方）签订一份购房协议书，约定：甲方向乙方购买坐落于花山区房屋，成交价20万元，因暂时无两证（土地证、房产证），乙方先支付15万元，余款5万元等房产证办理过户后一次性付清；由于现实原因，本小区房产暂时无两证，将来可以办证时，由甲方负责在接到通知后30日内协助乙方办理（包括转让及过户给乙方），不得借故拖延时间，否则，每逾期一日，支付乙方违约金500元；甲方于2016年9月30日将房交付乙方；房屋移交后，房屋即归乙方所有，如由于国家政策或自然因素等不可抗拒的原因，造成的损失或受益均与甲方无关，由乙方享受或承担；乙方进住后，甲方反悔（含将房屋卖予他人），甲方除返还乙方所付全部购房款后，另付违约金5万元；乙方反悔则无条件搬出，另付违约金5万元；本房产因暂无两证，成交价按套计算，将来办证过程中如有测量误差，双方约定，互不追究，成交价不变。同时，程年银、伍生保之子伍伟与张娟、陈吉飞之女陈晨就花山区上湖家园6-1507室房屋购房协议书，房屋状况、价款等内容与上份合同相同。当日，张娟确认收取程年银交付两套房屋房款30万元，并与伍伟办理了两套房屋交接手续。2018年6年30日程年银、伍伟与张娟、陈晨签订附加合同，约定上湖家园6栋1506室、1507室两套房产合同所提到的余款合计10万元，程年银、伍伟提前支付张娟、陈吉飞、陈晨5万元，剩余押金尾款5万元等两套房产的房产权和土地权过户后，程年银、伍伟一次性把1506、1507室押金（各2.5万元）合计5万元尾款支付给张娟、陈吉飞、陈晨。当日，程年银将5万元转入陈吉飞银行账户。2019年10月19日花山区毓秀路1515号上湖家园一区6-1506室不动产登记登记至张娟、陈吉飞名下。程年银、伍生保享有。2019年9月底开始，伍伟多次与张娟、陈晨联系房产过户事宜，张娟提出只过户1506室房产，另一套房产不出卖，否则两套房屋均不均出卖。本案诉前委托本院特邀调解员调解未果。本案在审理过程中，双方于2020年4月30日前住马鞍山市不动产交易中心办理房屋产权转移手续。 本院认为，张娟、陈吉飞与程年银、伍生保之间房屋买卖合同合法有效。张娟、陈吉飞未按约协助程年银、伍生保办理房屋产权转移手续，应承担违约责任。根据合同约定，张娟、陈吉飞于2019年11月19日起至2020年4月30日应承担逾期协助办证违约金81500元（500元/天），该约定过高，根据本案张绢、陈吉飞故意违约、违约程度及程年银、伍生保委托律师诉讼等事实，酌情确定违约金为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张娟、陈吉飞于本判决生效后10日支付原告程年银、伍生保违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（已减半收取），由被告张娟、陈吉飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 霏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2898号 上诉人（原审被告）：邱惠容，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路162号。 负责人：黄来志，总经理。 原审被告：岳斌，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：福州市马尾区盛世千合建材店，经营场所福建省福州市马尾区马尾镇兴业西路57号4#楼一层。 经营者：邱惠容，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人邱惠容因与被上诉人厦门国际银行股份有限公司福州分行以及原审被告岳斌、福州市马尾区盛世千合建材店金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，邱惠容在人民法院指定期限内未交纳上诉案件受理费,申请缓交上诉费亦未获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邱惠容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9454号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王文能。被告：汤维。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王文能、汤维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款134252.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司。法定代表人：马刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市东胜区力辉商贸有限责任公司。法定代表人：秦桃，该公司总经理。一审被告：内蒙古淮矿西部煤炭贸易有限公司。法定代表人：彭波，该公司董事长。再审申请人鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司（以下简称舜龙公司）因与被申请人鄂尔多斯市东胜区力辉商贸有限责任公司（以下简称力辉公司）以及一审被告内蒙古淮矿西部煤炭贸易有限公司（以下简称淮矿公司）运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舜龙公司申请再审称，撤销一、二审民事判决，驳回力辉公司的诉讼请求。理由：一、胡某与力辉公司法定代表人系合伙关系，2015年8月胡某向力辉公司缴纳了合作资金。2016年2月胡某作为力辉公司委托代理人向淮矿公司投标，于2016年2月25日收到中标通知，胡某于25日下午开始组织社会车辆开始运输。后因力辉公司难以组织足够的车辆故于2月27日当日申请弃标，于2月28日补交了书面弃标说明。这期间胡某与力辉公司合作参与案涉唐家会矿到金桥电厂煤炭运输项目共计4天。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。对账的时间是在运输结束后三个月之后，对账的时间明显不真实。我公司在2016年6月之前就已经全部结算完毕案涉项目的运，并付清全部运费，原告所举证据，欲证明2016年6月25日核对3月份的账，明显在造假。电子邮件无法证明双方的身份关系，电话录音和手机短信截屏，都没有记载相应的时间，均不足以采信。证人贺某作为出纳，说是负责对账的，但也不清楚双方最后确认的方式及依据、结算的依据、确定金额及签署书面文件是什么。显然是在作伪证。胡某将提煤单与司机结算完毕后，放在办公室被力辉公司的人员收集作为证据使用。力辉公司提交意见称，一、力辉公司与舜龙公司之间已经形成事实上的运输合同关系。（一）力辉公司本身就是涉案运输项目的中标人，后续履行过程中，力辉公司虽然按照舜龙公司及淮矿公司的指示，出具了弃标说明，但事实上并未终止运输合同。（二）舜龙公司对力辉公司向法庭出示的提煤单、派车单的真实性认可，而且上述提煤单、派车单上显示的车牌号以及吨数与舜龙公司在一审提交的北港联华电力有限责任公司金桥热电厂来煤统计表及数量明细显示的车牌号及吨数吻合。（三）证人胡某与力辉公司之间根本不存在合伙关系。（四）舜龙公司在一审中出示的案涉项目发生前与力辉公司签订的运输合同恰恰证明，力辉公司过去多次承揽过舜龙公司的运输业务，双方之间较为熟知。（五）舜龙公司在一审中向法庭出示的向蒙达途胜物流公司支付运费的凭证和发票恰恰证明，蒙达途胜物流公司与本案缺乏关联性。二、舜龙公司的工作人员与答辩人结算案涉工程运费的事实是客观存在的。三、本案于2019年12月24日已经执行终结。而且力辉公司人按照舜龙公司的要求向其出具了足额的运输发票。本院经审查认为，力辉公司提交的派车单、提煤单、车辆租赁协议、过磅单、加油票、过路费等票据与金桥电厂出具的来煤统计、数量明细的统计结果相符，可相互印证。且力辉公司持有的提煤单中均加盖了舜龙公司的公章，舜龙公司对力辉公司提交的提煤单中公章的真实性亦认可，证明力辉公司与舜龙公司存在事实上的运输关系。舜龙公司称力辉公司放弃中标的理由并不能证明双方无法形成事实上的运输关系。关于舜龙公司提出的胡某与力辉公司法定代表人系合伙关系的申请理由，与本案力辉公司主张运输费无关。关于再审申请人称力辉公司提供的证据系伪造证据，提煤单是胡某将提煤单与司机结算完毕后，放在办公室被力辉公司的人员收集使用的申请理由，舜龙公司亦无证据证明，不予认可。综上，舜龙公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市舜龙物流贸易有限责任公司的再审申请。审判长  杨丽云审判员  薛 敏审判员  鲍琳姝二〇二〇年五月六日书记员  陈 蒙
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初976号之五解除保全申请人：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，住所地江东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被申请人：韩小东，男，1975年5月15日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告韩小东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0981民初976号民事裁定，对韩小东200000元的银行存款予以冻结或对其等值财产予以查封、扣押。东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社于2020年5月21日以其已撤回对韩小东的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩小东银行存款200000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年五月二十一日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初179号 原告：四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司，住所地：旺苍县东河镇马家渡开发新区。 负责人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。 被告：四川建炬房地产开发有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇红军路西段（程昌大厦二楼）。 法定代表人：陈昱树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，四川鉴平律师事务所律师。 被告：张辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司（以下简称旺苍利泰公司）与被告四川建炬房地产开发有限公司（以下简称四川建炬公司）、张辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍利泰公司的法定代表人刘斌及其委托诉讼代理人张伟、被告四川建炬公司的委托诉讼代理人**、被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺苍利泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付下欠工程款310000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月20日起至实际付清之日止计算）。事实和理由：2015年8月12日，原告（原为广元电力开发总公司旺苍分公司）与被告协商签订《工程施工合同》，合同约定，将锦江壹号10KV及以下配电工程交由原告实施，锦江壹号实际建设单位为四川建炬公司，该工程总价款为710000元，原告依约于2017年1月20日开始施工，7月20日竣工，并经验收合格，工程完工后，被告张辉仅向原告支付工程款400000元，余下310000元至今未付。 被告四川建炬公司辩称，旺苍锦江壹号楼盘系本公司开发，但公司未与原告签订施工合同，也没有进行工程验收，原告应向合同相对方主张承担责任，本公司不应承担责任。 被告张辉辩称，1、原告与被告四川建炬公司没有合同关系，应撤销对被告四川建炬公司的起诉。2、原告箱变基础土建是由被告承建，地下室设备吊装费用由被告支付，合同约定1600米VLV22-4*25+10的电线原告未敷设，电表由被告提供，材料未结算，至今未收到该工程的任何纸制的合格证明和决算资料，因工程未达到验收标准，原告迟迟不办结算，被告在旺苍税务局缴纳了原告的工程税款，应扣除。3、被告垫付的电表材料款218250元、基础建设费35000元、吊装费8000元、1600米电缆敷设工资38000元、税款36000元，被告共代原告支付款项335052元（应为335250元），原告在交付报告资料，检测合格证等资料的同时，还应付被告25050元（应为25250元）。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告张辉（甲方）与广元电力开发总公司旺苍分公司（乙方，现名称变更为旺苍利泰公司）签订《工程施工合同》，合同约定，工程名称为锦江壹号10KV及以下供配电工程，工程概况及主要内容为安装箱式变电站1座，型号S11-800/10，安装箱式变电站2座，型号S11-630/10，安装配电箱共计26台，安装智能电表420只，安装智能表采集器4台，安装采集终端3台，安装十二表箱22台，安装十表箱4台，安装八表箱1台，安装十五表箱9台，安敷设高压铝芯电缆145米，型号YJLV22-3*120，敷设高压铝芯电缆100米，型号YJLV22-3*50，敷设低压铝芯电缆700米，型号VLV22-4*120+1*70，敷设低压铝芯电缆1000米，型号VLV22-4*70+1*35，敷设低压铝芯电缆1600米，型号VLV22-4*25+1*10，建设工期随甲方土建工程同步实施，本工程的设备，材料由甲方负责提供，表计及采集系统由乙方提供，所购买材料及其制品必须符合国家标准或部颁标准，该工程造价为710000元，该费用包含乙方部分材料和施工等费用，合同签订后甲方预付工程款200000元，工程开工时一次性付清，乙方为甲方提供合法票据，甲方职责：负责现场的土石方开挖、恢复及费用，保证资金按时到位，保证材料、设备技术到位，乙方职责：严格按照合同要求，保证质量，按合同规定时间如期完成建设任务，负责施工现场技术、质量和安全工作，负责工程组织实施，乙方严格按照供电部门审定的供电方案施工，工程竣工，乙方须提供供电部门的工程验收意见，竣工验收：施工结束后，乙方应进行质量自检，在自检合格的前提下，须书面通知甲方及供电部门对本工程进行验收，经验收评定符合国家、行业验收规范、标准和双方约定的质量等级后方能办理竣工手续；2019年6月28日，被告张辉支付给原告旺苍利泰公司工程款400000元；2017年6月2日，被告张辉在苍溪县金畅管业门市部购买电能表450只，支付货款218250元，由原告旺苍利泰公司在案涉工程中进行安装；工程施工过程中，被告张辉聘请任敏全安装电缆、桥架，2017年8月16日，被告张辉向任敏全支付工时费38000元；现该工程已实际交付使用。 本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》成立，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。按照原告旺苍利泰公司与被告张辉双方合同约定，原告旺苍利泰公司应当提供表计及采集系统、敷设低压铝芯电缆1600米，在工程实施过程中，由被告张辉购买电能表并交付原告旺苍利泰公司安装，敷设电缆由被告张辉聘请他人完成并支付了工时费，该两项费用应当从工程款中扣减，即工程款310000元，应从中扣减电表费218250元以及敷设低压铝芯电缆1600米费用38000元，实际应由被告张辉向原告旺苍利泰公司支付工程款金额为53750元。案涉工程的土建部分以及设备部分，经原告旺苍利泰公司与被告张辉合同约定，属于被告张辉应当履行的合同义务，被告张辉主张应当由原告旺苍利泰公司承担基础建设费、设备吊装费，因被告张辉未提供基础建设费的相关依据，且该主张与双方合同约定的不符，以上两项费用应当由被告张辉承担。原告旺苍利泰公司主张支付利息，因合同双方未对利息进行约定，且开、竣工日期以及交付日期不明确，其该项主张没有事实根据和法律依据。缴纳税款是法定义务，被告张辉提供的证据不能证明所缴纳的税款与本案所涉工程有关，也不能证明是代原告旺苍利泰公司缴纳的税款。当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告四川建矩公司不是合同相对方，原告旺苍利泰公司主张被告四川建矩公司支付工程款，没有事实根据。 综上所述，原告旺苍利泰公司主张被告张辉支付工程款，本院予以支持。原告旺苍利泰公司主张支付利息以及由被告四川建矩公司支付工程款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张辉在本判决发生法律效力后十日内，支付原告四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司工程款53750元； 二、驳回原告四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告四川利泰能源集团有限公司旺苍分公司负担2575元，由被告张辉负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 孔 兵 二〇二〇年五月十五日 书记员 昝雨秋
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保577号 申请人：谭利平，女，汉族，1970年5月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：唐建国，男，汉族，1956年7月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人谭利平于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐建国80万元的财产予以保全。申请人谭利平及担保人杨茂以其共有的位于江阳区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人唐建国80万元财产。在查封、扣押、冻结期间，不得擅自转移、变卖、毁损、抵押或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 二、查封申请人谭利平及担保人杨茂共有的位于江阳区的房屋（川［2018］泸州市不动产权第0135917、0135918号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如需续行保全，在财产保全期满前三十日内提出书面申请,逾期将解除保全。 审判员  邱宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10803号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：焦福兴。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人焦福兴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19054号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10803号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10178号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金169,579.52元；2、判令被告支付原告贷款利息12,189.95元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,548.70元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金169,579.52元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年10月9日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为48个月，执行年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年10月10日至2021年10月10日，首次还款日为2017年11月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金167,579.52元；2、判令被告支付原告贷款利息12,189.95元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,548.70元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金167,579.52元为基数，按年利率19.8%计算)。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告张伟辩称，对借款事实和欠款本金均无异议，借款用于归还老婆外债，目前身无分文，希望银行就贷款利息和逾期利息予以减免。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年10月9日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年10月10日至2021年10月10日，首次还款日为2017年11月10日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取受托支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金167,579.52元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张伟未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张伟归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金167,579.52元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息12,189.95元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息2,548.70元；三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金167,579.52元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,946.36元，减半收取计1,973.18元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4214号原告：蔡秀英，女，1969年10月5日生。被告：顾国其，男，1967年1月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：顾文英，女，1993年12月28日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：蔡勇，男，1990年7月16日生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告蔡秀英与被告顾国其、顾文英、蔡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡秀英向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告双方2016年11月14日签订《期房转让合同》有效。事实和理由：原、被告双方于2016年11月14日签订《期房转让合同》,由原告以1,200,000元购买被告位于奉贤区金水和璟园北区18幢6号1803室动迁安置房。原告按约支付房款,并已取得上述房屋。被告顾国其与被告顾文英系父女,被告顾文英与被告蔡勇系夫妻关系。目前该房产登记在第三人开发商名下,该动迁房未到年限尚不能办理过户登记手续。为有效维护自身合法权益,原告诉讼来院。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，本案被告蔡勇涉嫌合同诈骗犯罪，已由上海市公安局奉贤分局立案侦查。因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《中华人民共和国最高人民法院》的有关规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告蔡秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年五月二十五日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执473号之四 申请执行人：刘大华，男，1976年12月24日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张一光，男，1972年6月25日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人刘大华与被执行人张一光民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月27日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  江倩葳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27844号之二原告：上海朝顺投资经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：宋雯，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭龙飞，男。委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师。被告：张功朋，男，1971年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静，上海市光明律师事务所律师。原告上海朝顺投资经营管理有限公司与被告张功朋承包合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序审理，。其后，本案转为普通程序，并组成合议庭审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海朝顺投资经营管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为10,753.05元(原告已预缴)，由原告上海朝顺投资经营管理有限公司负担。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二〇年五月十九日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执325号申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王进力，该公司总经理。被执行人武汉颐和尚景酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：徐雪辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人宜昌颐和生态园酒店管理有限公司，住所地宜昌市开发区。法定代表人：郭清顺，该公司执行董事兼总经理。被执行人长阳大溪煤矿有限责任公司，住所地长阳鸭子口乡刘坪村。法定代表人：郭清顺，该公司经理。被执行人武汉颐和景悦酒店管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：罗育新，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐雪辉，男，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人涂光伟，男，住武汉市武昌区。被执行人罗育新，男，住武汉市江岸区。被执行人崔芝平，男，住湖北省宜都市。湖北省融资担保集团有限责任公司与武汉颐和尚景酒店管理有限公司、宜昌颐和生态园酒店管理有限公司、长阳大溪煤矿有限责任公司、武汉颐和景悦酒店管理有限公司、徐雪辉、蒲云琼、涂光伟、董晶萍、罗育新、崔芝平追偿权纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月30日作出的（2019）武仲裁字第000001920号仲裁裁决已发生法律效力。权利人湖北省融资担保集团有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。因被执行人武汉颐和尚景酒店管理有限公司住所地为东湖新技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000001920号仲裁调解执行一案由武汉市东湖新技术开发区人民法院执行。武汉市东湖新技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月十一日书记员  陈 乔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1171号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐亭县新城热力供应所，住所地河北省乐亭县永安南路。 法定代表人：李乐江，该公司经理。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山捷和商贸有限公司，住所地河北省乐亭县马头营镇马头营村。 法定代表人：王达，该公司经理。 再审申请人乐亭县新城热力供应所（以下简称新城热力供应所）因与被申请人唐山捷和商贸有限公司（以下简称捷和公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新城热力供应所申请再审称，1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。《购煤合同》没有约定“双方签订购煤合同时原定租用两台40T锅炉负责供暖”，根据第三条约定“实际煤款待供暖期结束按实际供暖建筑面积计算”，说明单位面积用煤量的多少是捷和公司应当承担的商业风险。一审所称点火初期发现两台40T锅炉供热能力不足后启用曙光供热站2台10T锅炉，不属于情势变更情形。2、假使捷和公司主张采暖期用煤量增加是真实的，也是因其供煤发热量不足造成，责任应由其自担。3、假使由再审申请人承担用煤量增加的费用，一审按满负荷运行的50%计算增加用煤量，以捷和公司在申请补偿函中自认每吨370元作为计算价格，没有事实依据。4、二审判决认定查明事实与一审相同，是错误的。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，双方当事人所签《购煤合同》虽然约定煤款按照实际供暖面积结算，但是从被申请人捷和公司发出的《东延供热站增加供煤量申请补偿（函）》和再审申请人新城热力供应所出具的《答复意见》来看，双方认可点火初期仅启动了2台40T锅炉，后发现供热能力不足，新增4台10T锅炉。沧州市科技检验鉴定所出具鉴定意见认为，在供暖面积相同的情况下，增加供热设备会导致用煤量的增加。因此，供热设备增加额外增加了供煤量和其他预算外支出，原一、二审判决认定合同履行中出现了签订合同时未能预料的情形，新城热力供应所应当对由此产生的供煤增量给予捷和公司补偿，并按照4台10T锅炉满负荷运行用煤量的50%作为供煤增量，按照捷和公司在申请补偿函中自认的煤炭价格作为计算基准，最终确定供煤增量的补偿价款，并无不当。新城热力供应所虽然主张系供煤发热量不足造成，原审计算标准不妥，但未提供充足证据予以推翻，其主张不能成立。综上，乐亭县新城热力供应所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐亭县新城热力供应所的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘 淘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初903号之一原告：李明文，男，1983年11月12日生，汉族，住广西河池市。被告：上海冬沁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴冬梅。本院在审理原告李明文与被告上海冬沁物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9024号原告：图某某，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：某某公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嬿婧。原告图某某与被告某某公司(以下简称某某公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告图某某诉称，其于2019年1月与被告发生劳动纠纷，经劳动仲裁后判决被告为过错方，被告认可原告从2002年11月开始在欧莱某某(中国)有限公司工作，并又于2019年4月8日书面证明从2006年8月开始给原告缴纳“五险一金”至2017年6月30日，根据《社会保险法》相关规定，原告应当领取24个月的失业保险金，但由于被告在缴纳过程中出现问题，导致原告少领取6个月失业保险金，进而导致原告在这6个月中不能享受基本医疗保险待遇。现原告起诉要求判决被告：一、向其支付因少领6个月失业金造成的经济损失9,684元；二、向其支付因需要多交6个月医疗保险金造成的经济损失2,523.36元；三、承担本案全部诉讼费用。被告某某公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，而被告的注册地位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据现有证据无法确定原、被告之间具体的劳动合同履行地，而被告某某公司的注册地位于上海市徐汇区，故某某公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告某某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终651号 上诉人（原审原告）：杜敏，男，1981年5月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵事务所律师。 上诉人（原审原告）：唐勤，女，1981年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何凤，重庆合纵事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。统一社会信用代码：91510502682394181C。 法定代表人：俞斌，董事长。 委托诉讼代理人：周苏嘉，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：魏来，国浩律师（福州）事务所律师。 上诉人杜敏、唐勤与被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人杜敏、唐勤不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。 上诉人杜敏、唐勤上诉请求：请求撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初3440号民事判决，改判支持上诉人全部上诉请求，一审及二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对违约金的调整缺乏事实依据，双方约定的违约金合理合法，不属于最高人民法院司法解释中规定的违约金过高的情形，也无法律依据。 被上诉人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司答辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。 上诉人杜敏、唐勤向起诉一审法院请求：依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金145810.95元；依法判令本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定被告将其开发的位于泸州市江阳区房屋出售给原告，该房屋总价款为494442元，原告采取贷款方式支付房款（其中首付款为148442元，按揭款为346000元），同时，《合同》第十一条明确约定商品房交房日期为2016年4月30日前；第十三条逾期交房责任约定出卖人逾期交房的，按照买受人已付房款的万分之三支付违约金。双方签订合同后，原告（首付加银行按揭贷款的方式）在合同约定时间向被告支付了全部购房款。2016年4月30日交房日期届满后，被告未能按约向原告如期交房。至2019年1月9日，诉争房屋达到交付条件，被告通知原告可接收房屋。截至2019年1月9日，按照《合同》约定，被告逾期交房共计983天，需向原告支付逾期交房违约金145810.95元。市场经济要求交易双方遵循诚实信用原则，根据《中华人民共和国合同法》第八条也明确载明，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告逾期交房近3年之久，应当按照双方《合同》约定向原告支付逾期交房违约金。被告蓝田整理公司承认原告在本案中的事实，但认为违约金标准计算过高，逾期交房并未造成原告的经济损失，原告计算违约天数应当从起诉之日起按照每日万分之零点五的标准计算。原、被告之间的《承诺书》已对逾期交房进行了结算，原告无权要求被告另行支付违约金。一审法院认为：被告蓝田整理公司承认原告杜敏、唐勤在本案中主张的事实，故对原告杜敏、唐勤主张的事实予以确认。1.关于原告诉请的违约金计算标准是否过高，应当调整的问题。原告杜敏、唐勤与被告蓝田整理公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，合同双方均应依法履行相关义务。原告按约支付房款后，被告未能于约定时间交付房屋，应当承担违约责任。原、被告虽然在《商品房买卖合同》约定出卖人（被告蓝田整理公司）逾期交房的，按照买受人（原告杜敏、唐勤）已付房款的万分之三支付违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，逾期交房违约金计算标准应结合当事人实际损失、预期利益等因素予以确定，是可以调整的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，因本案被告蓝田整理公司主张原告杜敏、唐勤未产生实际损失及违约金过分高于同地段同类房屋的租金，未能提供证据证明违约金的合理标准为日万分之零点五，原告杜敏、唐勤亦未举证证明其实际损失与约定的违约金相当。兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金每日按已交付房款总额的万分之一计算较为合理，具体计算时间为2016年5月1日起至2019年1月9日，共计978天，即违约金为494442元×0.1‰×978天＝48356元（取整）。2.关于原告杜敏、唐勤根据已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书要求按照日利率万分之三的问题。本院认为，已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书在审理时，被告蓝田整理公司未对合同约定的违约金请求调整，因此已发生法律效力（2017）川0502民初3919号、2752号民事判决书载明的结果不能作为本案的判决依据。一审法院判决：一、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杜敏、唐勤逾期交房违约金48356元；二、驳回原告杜敏、唐勤的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1608元，由被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司承担。 本院二审期间双方当事人并未向本院提交新证据，本院事实认定与一审法院一致。 关于本案的争议焦点一审法院根据被上诉人申请而调整违约金是否适当问题。本院认为，双方当事人订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自合同义务，蓝田整理公司未按照合同约定的时间交付房屋，已经构成违约，应当承担违约责任。诉讼中，杜敏、唐勤没有举证证明其因蓝田整理公司逾期交房导致的损失，结合案涉房屋同地段房屋租金的具体情况，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第一款的规定将本案违约金酌情调减按每日万分之一计算，并无不当。故上诉人杜敏、唐勤的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人杜敏、唐勤的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3216元，由上诉人杜敏、唐勤负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 黎 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 唐 繁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2155号 申请执行人：张莉萍，女，1964年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：青茂，男，1960年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14192号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理张莉萍、青茂申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的133289.56元及利息，申请执行费1899.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保61号 申请人：许细珠，女，1982年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄勇清、江垟，福建自立律师事务所执业律师。 被申请人：倪莉，女，1976年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人许细珠于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人倪莉所有的价值150000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在150000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人许细珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结倪莉所有的价值150000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1270元，由申请人许细珠负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10166号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：殷传翠，女，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告殷传翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告殷传翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金5,886.59元；2、判令被告支付原告截止至2020年5月24日的逾期利息666.01元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金5,886.59元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年10月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2018年10月18日至2019年10月18日，首次还款日为2018年11月18日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告殷传翠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年10月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为150,000元，月利率为1.45%，即年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2018年10月18日至2019年10月18日，首次还款日为2018年11月18日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款150,000元，但自2019年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金5,886.59元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告殷传翠未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告殷传翠归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告殷传翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷传翠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金5,886.59元；二、被告殷传翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行截止至2020年5月24日的逾期利息666.01元；三、被告殷传翠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金5,886.59元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告殷传翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执253号本院受理申请执行人张某申请执行被执行人袁其伟买卖合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年5月6日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申371号 田洪涛： 你为犯违法发放贷款罪一案，对河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129刑初27号刑事判决和石家庄市中级人民法院（2018）冀01刑终588号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实、适用法律错误，定罪证据不足，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2012年8月份，你与被告人岳树林在“桥西支行”工作期间，在办理“悦坤公司”从“桥西支行”贷款过程中，违反国家规定，没有认真细致进行核查，致使“悦坤公司”王春生利用伪造的贷款资料，从“桥西支行”骗取贷款1200万元；2012年10月份，你与被告人岳树林在“桥西支行”工作期间，在办理“林昌公司”从“桥西支行”贷款过程中，违反国家规定，没有认真细致进行核查，致使“林昌公司”安素婷使用租用他人的煤场以及该煤场内他人的存煤、设备等通过银行验收，并伪造贷款所需资料，从“桥西支行”骗取贷款1500万元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人证言，被害人的陈述，你与其他同案犯的供述与辩解，银行流水以及其他相关书证予以证实，你作为调查人与岳树林一起到贷款企业进行贷前调查，后对贷款企业的贷款资料进行审查后，在《小型企业贷款尽职调查及审查审批表》中签字上报，你应对贷款资料的真实性负责，由于你不做认真、细致、全面、深入的调查、审查，从而导致不符合贷款条件的巨额贷款被发放，你的行为已经构成违法发放贷款罪。据此，原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11018号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨柳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨柳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21476号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11018号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10174号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张军，男，1971年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金9,918.02元；2、判令被告支付原告贷款利息214.10元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息929.76元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金9,918.02元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年1月4日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行年利率13.2%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年1月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日，首次还款日为2017年2月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金6,718.02元；2、判令被告支付原告贷款利息214.10元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息929.76元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金6,718.02元为基数，按年利率19.8%计算)。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告张军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。经审理查明，2017年1月4日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为旅游，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年1月5日至2020年1月5日，首次还款日为2017年2月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取自主支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金6,718.02元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张军未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告张军归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金6,718.02元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息214.10元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息929.76元；三、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金6,718.02元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6688号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、刘众： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘众小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6688号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1380号 原告：康海，男，1973年12月1日出生，汉族，住吉安市吉水县。 原告：刘金华，女，1973年4月22日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：康海（系刘金华丈夫）,住吉安市吉水县。 被告：江西省奥兴房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区北门街11号西门口小区D栋4单元102房，统一社会信用代码：91360800796965907K。 法定代表人：秦钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志刚，江西贝壳律师事务所律师。 原告康海、刘金华与被告江西省奥兴房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“奥兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海及原告刘金华的委托诉讼代理人康海，被告奥兴公司的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、尽快给原告办理商品房不动产权证；2、赔偿原告经济损失542678×（0.042×0.5+0.042）×2=68377.42元；3、本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩。1、根据合同约定，办证时间应当在综合验收之后；2、现在只有案涉小区二期未通过综合验收，原因系二期部分业主违规搭建导致综合验收迟迟不能通过。 本院查明的事实： 一、2016年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于吉州区城北A2（a、b、c地块）“紫郡花园”4幢3-102室，总房价542678元，房款支付方式为置业按揭贷款。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.综合验收后365个工作日内办理房地产权属初始登记，逾期出卖人自该时起按已付房款承担每日万分之零点五逾期办证违约金； 二、案涉房屋因未通过综合验收，至今未协助原告办理房屋权属登记备案； 三、2018年1月17日，原告康海与吉安郡安物业管理有限公司（案涉小区物业公司）签订《房屋装饰装修管理协议》（以下简称协议）及承诺书。协议的第一条第六款约定：业主不能破坏建筑物的主体结构；不能破坏建筑物的建筑面积；不得在承重墙上凿壁、打洞、开设门梯、窗口等； 四、2020年1月10日，吉安市城市规划管理处向被告下发《责令整改通知书》（吉市规业字［2020］3号），通知被告开发的案涉小区在未经规划许可的情况下，利用1＃-8＃楼部分室外设备板进行围合的违法建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令被告整改； 五、2020年1月10日，吉安市城市勘察测绘院出具紫郡花园1＃-8＃楼与规划不符部分建筑面积计算报告，该报告显示，4＃楼与审批不符建筑面积为55.98平方米； 六、原告认可其将案涉房屋空调板的位置改为阳台的事实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、原告与物业公司签订的《房屋装饰装修管理协议》及承诺书均系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案的争议焦点为案涉房屋未能办理产权证应归责于哪方？吉安市城市规划管理处下令被告进行整改，原因系其在未经规划许可的情况下，利用1＃-8＃楼部分室外设备板进行围合。本案中，原告将空调板改建为阳台与责令整改通知书中“利用1＃-8＃楼部分室外设备板进行围合”的情况相一致，可以认定案涉房屋至今未能通过综合验收的责任系因原告的违建行为导致，不应归责于被告。原、被告签订的协议中明确约定了业主装修时不得破坏建筑物的结构，原告自己违反约定对建筑物进行违法改建，导致案涉房屋不能通过综合验收，应当由其自身承担不利的后果。因此，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告康海、刘金华的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告康海、刘金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年五月二十一日 法官助理阚常绢 书记员郭雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9105号原告：严贞，女，1985年12月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：俞峰，男，1982年11月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。被告：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕翠华，总经理。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所律师。原告严贞、俞峰与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严贞、俞峰于2020年5月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严贞、俞峰撤回起诉。本案案件受理费131.50元，减半收取67.55元，由原告严贞、俞峰负担。审 判 员  马 丹二〇二〇年五月二十九日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保369号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:张丹波被申请人：仲梅凤被申请人：顾建关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与张丹波、仲梅凤、顾建金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2188民事裁定书。已依法采取下列保全措施：1.于2020年5月7日冻结张丹波名下1个银行账户2.于2020年5月7日冻结顾建名下2个银行账户3.于2020年5月19日冻结仲梅凤名下1个银行账户依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2188裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初105号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张惠，男，1994年11月2日生于山东省莱阳市，汉族，大学文化，户籍地为山东省莱阳市，现住山东省潍坊市高新技术开发区。2020年4月2日因吸毒被滕州市公安局行政拘留十日。2020年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 被告人史金超，男，1987年7月28日生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地为山东省临朐县，现住山东省潍坊市奎文区。2020年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张惠犯贩卖毒品罪，被告人史金超犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、贩卖毒品罪 1、2019年5月27日14时许，被告人张惠以1200元的价格出售给史金超、钟某冰毒1克，并将冰毒放置在潍坊市高新区卧龙街与银枫路交叉口西南角一处空闲门头房门口，后史金超、钟某二人到指定地点取得冰毒。 2、2019年8月5日15时许，被告人张惠以1000元的价格出售给史金超、钟某冰毒1克，并将冰毒放置在潍坊市高新区卧龙街与银枫路交叉口西南角一处空闲门头房门口，后史金超、钟某二人到指定地点取得冰毒。 二、容留他人吸毒罪 1、2019年5月份的一天晚上，被告人史金超容留钟强在潍坊市奎文区X室其住处吸食冰毒。 2、2019年6月份左右的一天晚上，被告人史金超容留钟强在潍坊市奎文区X室其住处吸食冰毒。 3、2019年7月份左右的一天，被告人史金超容留钟强在潍坊市奎文区X室其住处吸食冰毒。 4、2019年8、9月份的一天晚上，被告人史金超容留钟强在潍坊市奎文区X室其住处吸食冰毒。 5、2019年11月份左右的一天晚上，被告人史金超容留钟强在潍坊市奎文区X室其住处吸食冰毒。 另查明，2020年4月20日，被告人史金超在侦查机关向其调查被告人张惠贩卖毒品犯罪时，如实交代侦查机关未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张惠贩卖甲基苯丙胺（冰毒），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史金超多次在其住处容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史金超如实供述侦查机关未掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张惠、史金超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人张惠判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，判处被告人史金超有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人张惠、史金超对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议,并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张惠贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处；被告人史金超多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张惠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史金超如实供述侦查机关未掌握的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张惠、史金超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人史金超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二〇年五月十九日 书记员  姜 楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9872号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：金俊香。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人金俊香小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9872号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1690号 申请执行人：王东南，女，1966年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段213号。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12403号《民事判决书》，于2020年4月16日立案受理王东南申请执行成都诚兴实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的1750000元及利息，申请执行费19900元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院接受询问，但已报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都诚兴实业有限责任公司名下有位于成都市金牛区的房产，本院已查封，因均为轮候查封，暂无法处置；除此之外被执行人名下银行账户均被其他法院冻结，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。上述情况本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 谢宏亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初585号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司，住所地:吉林市昌邑区东昌25号楼1层2号。 法定代表人：王春满，董事长。 委托代理人：王玉国，副经理。 被告：宋连平，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司（下称帝盛公司）与被告宋连平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市帝盛物业服务有限公司的委托代理人王玉国到庭参加诉讼，被告宋连平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 帝盛公司请求法院：一、判令被告立即给付原告物业服务费2151元，滞纳金645元，合计:2796元。2、由被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告与吉林市碧桂园小区业主委员会分别于2014年4月15日、2017年4月15日签订《碧桂园小区物业服务合同》。合同约定:由原告为被告所居住小区提供物业服务,小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积96.67平方米,合同约定物业服务费为每月每平方米0.5元。自2014年至2018年4月15日,被告未向原告交纳物业服务费。经原告多次催缴，被告至今仍未履行缴费义务。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求 宋连平未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，甲方吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会与乙方帝盛公司签订《碧桂园小区物业服务合同》，约定：甲方将碧桂园小区委托乙方实行物业管理；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按国家相关法律法规及《物业管理条例》处理：从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金等。 宋连平系该碧桂园小区15-3-202室(房屋面积96.67平方米）业主，自2014年4月15日至2017年12月31日期间物业费未交纳。 认定上述事实的证据有：《碧桂园小区物业服务合同》、业主委员会开具的情况说明、关于碧桂园小区公共部位、设备等问题整改维修报告、碧桂园业主委员会出具的小区个别业主窗户漏水证明、帝盛物业和业主委员会出具的通知、碧桂园小区房屋漏水证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会与帝盛公司签订《碧桂园小区物业服务合同》，符合法律规定，且真实有效，对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按合同约定行使权利、履行义务。结合原告证据，应认定原告已经履行了合同约定的物业服务义务。依据《物业管理条例》第七条第五项的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”同时，第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告作为业主，应当依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告长期拖欠物业费，已构成违约，原告要求继续履行合同义务并承担违约责任，应当予以支持。按物业服务合同约定，住宅服务费为0.5元/月/平方米，自2014年4月15日至2017年12月31日期间44.5个月，被告应交纳物业费为2151元（96.67平方米×0.5元/平方米×44.5月）。关于滞纳金，原告请求按欠费额30%计算即645元（2151元*30%）偏高，可适当调整为按欠费额20%计收，即430元（2151元*20%），应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、宋连平于本判决生效之日立即给付吉林市帝盛物业服务有限公司物业费2151元及滞纳金430元，合计2581元； 二、驳回吉林市帝盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋连平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执211号之一申请人：成都天祥源贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被执行人：甘肃瑞通商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。被执行人：李国中，住甘肃省兰州市城关区。成都天祥源贸易有限公司申请执行甘肃瑞通商贸有限公司、李国中买卖合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘01民终2142号民事判决书、本院于2019年5月13日作出的（2019）甘0104民初700号民事判决书已经发生法律效力，确定:“一、被告甘肃瑞通商贸有限公司、李国中于本判决生效之日起十五日内偿还原告成都天祥源贸易有限公司货款623601.60元并支付违约金108922.41元，合计732524.01元；二、被告李国中就上述732524.01元承担连带清偿责任”。因义务人甘肃瑞通商贸有限公司、李国中未履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州虹盛百货购物广场有限公司于2020年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃瑞通商贸有限公司、李国中送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。依法办理被执行人李国中名下甘AN6390车辆的冻结手续。现依法查询被执行人银行、车辆、房产均无可供执行的财产，已将被执行人甘肃瑞通商贸有限公司、李国中名下银行账户冻结；已将被执行人甘肃瑞通商贸有限公司、李国中纳入失信被执行人征信系统并限制其高消费行为。申请人亦未能提供新的执行线索,且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  崔振磊审判员  梁启刚审判员  周 岗二〇二〇年五月二十五日书记员  王树和
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4736号原告：凉州区张义镇康庄村扶贫互助协会。住所地：凉州区张义镇康庄村村委会。法定代表人：崔迎成，该协会理事长。委托诉讼代理人：周元娃，系康庄村党支部副书记。被告：张文元，男，1967年10月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：**年，男，1970年6月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：严胜祥，男，1968年5月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李长云，男，1965年8月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：吴建忠，男，1961年7月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区张义镇康庄村扶贫互助协会与被告张文元、**年、严胜祥、李长云、吴建忠借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，凉州区张义镇康庄村扶贫互助协会于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区张义镇康庄村扶贫互助协会申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区张义镇康庄村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区张义镇康庄村扶贫互助协会负担。审判员 赵国栋二〇二〇年五月十五日书记员 李 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12687号之一解除保全申请人：浙江御盛茗贸易有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县古市镇振兴路XXX号。法定代表人：吴满花，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春祥，上海申安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱峰，上海申安律师事务所律师。原告上海利茂国际物流有限公司与被告浙江御盛茗贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2019)沪0106民初12687号民事裁定，并依法对被告名下财产采取了保全措施。审理中，申请人以其被查封的中国工商银行丽水市分行下属松阳支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款现已超过保全金额为由，申请解除对其开设于中国银行松阳县支行的XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三四)项的规定，裁定如下：解除对申请人浙江御盛茗贸易有限公司开设于中国银行松阳县支行的XXXXXXXXXXXX账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  曹 旦人民陪审员  戴德荣二〇二〇年五月七日法官 助理  姜玥莹书 记 员  李甜甜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三四）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2816号原告：汤某1，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：汤2，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告汤某1与被告汤2遗赠纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告汤某1于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汤某1撤诉处理。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年五月十九日法官助理 陈沐阳书 记 员 丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5165号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，职务董事长。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张玉良，职务总经理。委托诉讼代理人：许伟，上海镇霆律师事务所律师。本院在审理原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告绿地控股集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司共同负担。审判员 陈 清二〇二〇年五月七日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1961号 申请执行人：厦门伟瑞丰商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内林村洪厝里111号一楼之二，统一社会信用代码91350211065886412U。 法定代表人：叶瑞山，职务总经理。 被执行人：厦门织泰纺织有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区建材园99栋210室，统一社会信用代码91350212MA31KR823U。 法定代表人：刘伯云，职务经理。 本院在执行申请执行人厦门伟瑞丰商贸有限公司与被执行人厦门织泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终5458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门织泰纺织有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门织泰纺织有限公司的财产共计人民币85324.75元（包括应支付申请执行款项83410.75元、案件受理费763元、执行费1151元）、迟延履行债务期间的利息。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 乐 二〇二〇年五月二十日 法官助理  邱聪雅 代书记员  廖月清 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复88号 复议申请人（申请执行人）：张浩，男，汉族，1983年10月2日生，住青县。 复议申请人（申请执行人）:林胜国，男，汉族，1983年12月10日生，住青县。 被执行人：肖某1，男，汉族，2005年9月15日生，住青县。 被执行人：肖某2，女，汉族，2009年12月7日生，住青县。 被执行人：肖某3，女，汉族，2009年12月7日生，住青县。 被执行人：肖玉华，男，汉族，1956年12月5日生，住青县。 被执行人：张金华，女，汉族，1958年4月6日生，住青县。 被执行人：宋艳贞，女，汉族，1983年4月3日生，住青县。 以上六被执行人委托诉讼代理人：段作如，河北青县精忠致远律师事务所律师。 复议申请人张浩、林胜国不服河北省青县人民法院（2019）冀0922执异139号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月25日举行了听证。现已审查终结。 青县人民法院查明，申请执行人张浩、林胜国与被执行人肖某1、肖某2、肖某3、宋艳贞、肖玉华、张金华追偿权纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初58号民事判决书已经发生法律效力，判决肖某1等异议人在继承肖永强遗产范围内偿还张浩、林胜国50000元。2019年5月28日本案立案执行。在执行过程中，青县人民法院于2019年6月25日作出（2019）冀0922执683号执行裁定书，提取被执行人肖某1、肖某2、肖某3、宋艳贞、肖玉华、张金华在青县工伤保险所应领取的肖永强工伤赔偿金51175元。另查明，肖玉华和张金华系肖永强父母，宋艳贞系肖永强妻子，肖某1、肖某2、肖某3系肖永强婚生子女。肖永强于2018年9月6日去世。以上事实由（2019）冀0922民初58号民事判决书、（2019）冀0922执683号执行裁定书等证据所证实。 青县人民法院认为，肖永强死亡后，青县工伤保险所给付工伤赔偿金51175元，根据继承法的相关规定，该款不属于肖永强的遗产范畴。肖永强生前所欠债务不应由该款清偿，该赔偿金的权利人应属于肖永强的近亲属,故申请人肖玉华等人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：停止执行青县工伤保险所给付肖永强的工伤赔偿金51175元。 张浩、林胜国向本院申请复议称，请求撤销青县人民法院（2019冀0922执异139号执行裁定，恢复执行青县工伤保险管理所给付肖永强的工伤赔偿金51175元。事实与理由：一审法院的裁定书认定事实不清，适用法律错误，其认为不能执行肖永强工亡赔偿金的理由是“根据继承法的相关规定，该款不属于肖永强的遗产范畴。肖永强生前所欠债务不应由该款清偿”，而申请人仔细查看继承法也没有找到哪一条法律有明确规定，且我国目前法律也没有明确规定不能执行工亡赔偿金偿还死者生前所负债务，根据法无明文规定即允许的原则，申请人认为是可以执行的。且根据最高人民法院《关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，执行肖永强的工亡赔偿金并无不当。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第227条下发裁定是错误的。 肖某1、肖某2、肖某3、宋艳贞、肖玉华、张金华答辩称，一审裁定适用法律正确，应予以维持。申请人的复议理由缺乏事实和法律依据，复议所依据的最高院的批复不适用于本案，且与继承法相比，其法律效力应以继承法为准。 本院查明与青县人民法院查明事实一致。 本院认为，涉案款项属于工亡赔偿金，工亡赔偿金不属于遗产范畴，申请执行人要求执行工亡赔偿金于法无据，因此应当停止执行青县工伤保险所给付肖永强的工伤赔偿金51175元，故复议申请人的该项申请不能成立。另外，肖某1、肖某2、肖某3、宋艳贞、肖玉华、张金华不是案涉执行案件的案外人，故此，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作为裁决依据显属不当，应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作为裁决依据，本院对此予以纠正。鉴于一审裁定结果正确，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回张浩、林胜国复议申请，维持河北省青县人民法院（2019）冀0922执异139号裁定结果。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2521号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：张宗建，女，1971年1月7日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告张宗建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1891号 申请执行人尚岩，男，汉族，1973年7月24日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人尚岩与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）8号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款112131.19元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执1800号 郫都区盛世汇通建材经营部、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司： 本院于2020年4月21日立案受理郫都区盛世汇通建材经营部申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初9547号《民事判决书》。现（2020）川0106执1800号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10769号原告：丘劲，男，1993年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区.被告：美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成，任执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，女，系公司员工。原告丘劲诉被告美联物业代理（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告丘劲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告丘劲撤回起诉。本案受理费25元，由原告丘劲负担。审判员 杜 进二〇二〇年五月十二日书记员 李彦桦