江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0724刑初7号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人陈通亚，男，1990年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，中专文化，个体户，住灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月13日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯交通肇事罪，于2013年9月3日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年；因非法携带枪支，于2016年10月25日被灌南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月20日经灌南县人民检察院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕，同年4月4日转取保候审，2020年4月30日经本院决定逮捕。辩护人戴天骄，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人陈通亚犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人陈通亚及其辩护人戴天骄到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2019年3月4日0时许，被告人陈通亚醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿204国道由南向北行驶至523K+700M处（灌南县田楼镇长茂新南加油站）时追尾撞击前方行驶的由被害人石某甲驾驶的易咖新能源四轮车（载陈某、夏某），造成被害人石某甲当场死亡。事故发生后，被告人陈通亚先进行呼气酒精测试（测试值为108.8mg/100ml），后弃车逃离事故现场。经事故责任认定，被告人陈通亚承担此事故的全部责任。为证明指控事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查阶段的供述和辩解、证人证言、现场勘查检查笔录、事故责任认定书、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人陈通亚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，后又逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人陈通亚对起诉书指控的罪名无异议，但否认醉酒驾驶和逃逸的犯罪事实。其辩护人提出如下辩护意见：1.对呼吸测试程序有异议，不认可呼吸测试单的合法性、关联性、真实性；2.被告人陈通亚在报警后离开现场不是为了逃避法律追究，而是担心被受害人家属殴打，不属于交通肇事逃逸；3.被告人陈通亚有自首、认罪悔罪、赔偿谅解等从轻或者减轻处罚情节；4.被害人自身对造成本起交通事故具有一定程度过失和过错，应承担部分法律责任。经审理查明，2019年3月4日0时许，被告人陈通亚酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌南县204国道由南向北行驶至523K+700M处时追尾撞击前方由被害人石某甲驾驶的易咖新能源四轮车（载陈某、夏某），造成被害人石某甲当场死亡，陈某、夏某不同程度受伤及两车损坏之重大道路交通事故。事故发生后，交通民警在事故现场对被告人陈通亚进行呼气酒精测试（测试值为108.8mg/100ml），被告人陈通亚在得知测试结果情况下弃车逃离事故现场，直至次日到公安机关投案。经灌南县公安局交通警察大队认定，被告人陈通亚承担该事故的全部责任。案发后，被告人陈通亚赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证本院予以确认的下列证据证实：一、被告人陈通亚的供述和辩解，证实2019年3月3日其和朋友在响水县吃过晚饭到KTV唱歌后，其驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿着204国道由南向北行驶至长茂新南加油站的时候因为看手机的原因撞了一辆电动四轮车的尾部。事故发生后，其拨打了三中队的王小雷的电话和120，让他到现场出警的。警察到现场后，其在警车里做了酒精呼气测试，后因怕对方家属情绪激动，到时要赔偿还有坐牢，在没有告诉在场警察去哪就离开事故现场。离开后辅警王小雷打电话让其回到现场，其没有告诉王小雷其在哪里将去哪里也没有回到现场。3月5日，其到交警队投案。二、证人证言（一）证人石某乙（系死者石某甲女儿）的证言，证实2019年3月4日凌晨，石某甲出去跑车拉客发生了交通事故。（二）证人蔡某的证言，证实2019年3月3日晚上，其和李某等6人在响水县驴肉馆吃饭的，当时陈通亚有无喝酒、怎么来的和走的其没有看到。其到事故现场没有看到陈通亚人。（三）证人缪某的证言，证实2019年3月3日晚上，其和蔡某等6人在驴肉馆吃饭的，陈通亚是后来到场的，没有看到陈通亚有无喝酒。（四）证人陈某的证言，证实2019年3月4日凌晨，其在灌南县长茂镇204国道搭乘一辆四轮的老年代步车，连驾驶员一共是三个人，老年代步车在204国道上行驶了几百米后被一辆白色的马自达轿车追尾了，驾驶员当时死亡，另外一个乘客姓夏。肇事车的驾驶员是一个人，驾驶员的朋友喊他叫陈小二子。（五）证人张某的证言，证实2019年3月3日晚上十一点多，陈通亚到响水县人民医院住院部四楼看望其的，呆了二十分钟左右他就走了，他是否饮酒其不知道。（六）证人成某（系灌南县交警三中队辅警）的证言，证实其是和王某甲、王某乙、潘某一起到事故现场的，到事故现场看到一辆白色的马自达SUV车头坏了，车头朝东南方向，还有一辆四轮老年代步车被撞在路东边的地里，老年代步车后面被撞坏了，轿车驾驶员陈通亚在现场，老年代步车上有三个人，驾驶员伤的比较重，其他两个人看起来伤的不太重。王某甲叫其和潘某测一下陈通亚是不是酒驾，当时陈通亚酒精呼气测试结果是108mg/100ml，打印测试单子时潘某被王某甲喊过去看伤者情况，其把测试单子打出来和驾驶员陈通亚一起去找王某甲，等走到王某甲那边时候发现驾驶员陈通亚不见了，就在现场到处找驾驶员，但是没有找到。当时对陈通亚酒精测试由潘某开启执法记录仪记录的，其告诉了陈通亚测试结果，陈通亚说“你这不就叫我死的吗”。后来队员王某乙打电话给驾驶员陈通亚让他回来他也没有回来。事故现场估计能有二十几人大部分都是陈通亚的朋友，没有发现死者家属，也没有人威胁或者攻击陈通亚。（七）证人的王某乙（系灌南县交警三中队辅警）证言，证实2019年3月4日凌晨一点钟左右的时候，民警王某甲带领其、潘某和成某三人在204国道巡逻，到新南加油站南边五六十米的地方，其接到一个自称“陈小二子”的电话（号码为182××××6888），说他在新南加油站北边的地方发生事故了，到现场后王某甲让成某和潘某将驾驶员带到警车上做酒精呼气测试，其和王某甲到事故车辆边上看伤者情况，120来了以后王某甲让潘某拿执法仪记录一下医生到场情况，医生看了伤者情况说人已经死亡，这时成某过来说驾驶员是醉酒状态，然后王某甲和其就回到警车边上，发现自称陈小二子的驾驶员已经不知去向，其用自己的电话回拨182××××6888，告知驾驶员立即回现场，后其再打陈通亚电话就不通了，然后137××××5444的号码打其电话说他是陈小二子，他说他在响水医院，其告知陈通亚离开事故现场的严重后果，到将近三点钟的时候其接到手机号码182××××6789的电话，他说他是陈小二子，其还是让他到立即回到现场的。陈通亚离开现场之前没有人扬言要殴打陈通亚或者明显对陈通亚构成人身安全威胁的，当120医生宣布四轮车驾驶员死亡的时候不知道有无死者家属在现场。（八）证人潘某（系灌南县交警三中队辅警）的证言，证实2019年3月4日0时许，其跟随王某甲、成某、王某乙在204国道巡逻时，在旧的新南加油站处遇到一起交通事故。其登记了轿车驾驶员的身份信息和联系电话，拿着执法仪在现场摄像，王某甲和王某乙在勘查现场，其拿着执法仪跟着成某一起去警车上给轿车驾驶员做酒精测试，其负责摄像，成某用酒精测试仪给驾驶员测试。后来120救护车来了，王某乙让其拿执法仪去录下，其就下车去录了，没有看到测酒结果。隔了三、四分钟，成某过来说驾驶员呼气检测有酒，醉驾，数值为108。王队长看了测酒单去找轿车驾驶员，当时轿车驾驶员没有在警车上，在事故现场也没有找到驾驶员，王某乙打轿车驾驶员电话，叫驾驶员回来，对方说什么不知道，电话挂了后，再打电话，轿车驾驶员电话关机了。现场尸体拖走了之后死者家属才来，伤者都被救护车送到医院去了，其在现场没有看见有人情绪激动、有过激行为或者威胁殴打陈通亚。（九）证人石某丙的证言，证实当时是一个跑车的人告诉其说哥哥石某甲在新南加油站北边的路上发生交通事故的，其是最先达到现场的家属，其到现场没有看到对方驾驶员。（十）证人李某的证言，证实2019年3月几号的一天晚上，其和陈通亚等人在响水县一个狗肉馆吃饭，当时陈通亚有无喝酒没有注意；唱歌的时候也没有注意到陈通亚有无喝酒。（十一）证人陶某的证言，证实2019年3月的一天晚上，其和陈通亚等人在响水县的一个狗肉馆吃饭的，饭后到酒吧坐了十分钟之后到KTV唱歌的，其没有看到陈通亚喝酒。三、鉴定意见（一）连云港市公安局连公物鉴（毒物）字[2019]510号、515号理化检验鉴定报告，证实在3月5日送检的石某甲以及3月6日送检的陈通亚血液中未检出乙醇成分。（二）连云港市公安局连公物鉴（毒品）字[2019]26号毒品检验鉴定报告，证实在送检的陈通亚血液中未检出甲基苯丙胺、苯丙胺、氯胺酮成分。（三）江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的省淮工司鉴所[2019]痕微鉴字第215号车辆属性鉴定意见，证实石某甲驾驶的悬挂电CX.L0666号牌四轮车属于机动车。（四）灌南县公安局灌公物鉴（病理）字[2019]18号法医学尸体检验报告，证实被害人石某甲胸部损伤明确，死亡原因符合胸腔脏器损伤。（五）灌南县公安局灌公物鉴（痕）字[2019]6号痕迹检验鉴定书，证实陈通亚驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车车头右侧部与易咖新能源四轮车车尾处相接触可以形成接触痕迹。四、书证（一）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及出警记录，证实事故现场位于204国道523K+700M处及事故现场状况。（二）陈通亚照片及陈通亚、石某甲等人户籍信息，证实相关当事人身份信息。（三）发破案经过及抓获经过，证实被告人陈通亚离开事故现场后主动到公安机关投案。（四）陈通亚的抽血照片、酒精呼气测试单、当事人（陈通亚）血样（尿样）提取登记表，证实2019年3月4日01:17:34，陈通亚的呼气酒精测试含量为108.8mg/100ml。（五）灌南县公安局道路交通事故认定书，证实陈通亚承担本起交通事故全部责任。（六）苏Ｇ×××××号马自达小型普通客车的行驶证、机动车交强险、驾驶人及机动车信息查询结果单、陈通亚行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实陈通亚和石某甲车辆以及驾驶证情况。（七）接受证据材料清单、人民调解协议书、交通事故谅解书、收条，证实2019年4月2日，死者亲属与陈通亚达成赔偿协议，由陈通亚赔偿59万元并取得被害人家属的谅解。（八）陈某、夏某诊断证明，证实陈某、夏某伤情不构成重伤。（九）被害人近亲属户籍证明、家庭关系证明。（十）陈通亚的刑事判决书、行政处罚决定书。本院认为，被告人陈通亚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成致一人死亡，二人不同程度受伤之重大交通事故，且在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈通亚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈通亚现场呼气酒精测试结果为108.8mg/100ml，因其在抽取血样之前脱逃，依据相关规定，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据，故对被告人陈通亚及其辩护人提出的被告人陈通亚不是醉驾的意见不予采纳。被告人陈通亚在未受到被害人家属及围观者殴打或者威胁的现实危险情况下，擅自离开事故现场，且在公安机关多次电话督促下仍然脱逃，逃避法律追究，构成交通肇事后逃逸，故对被告人陈通亚及其辩护人提出的被告人不具有逃逸情节的意见，本院不予采纳。被告人陈通亚犯罪以后虽自动投案，但没有如实供认醉酒和交通肇事逃逸的犯罪事实，不符合自首构成要件，不属自首，故对辩护人提出的被告人陈通亚具有自首、认罪悔罪情节的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被害人无证驾驶机动车应承担部分法律责任的辩护意见，经查，经灌南县公安局交通警察大队认定，被告人陈通亚承担该事故的全部责任，且事故双方对该事故责任认定均无异议，对该辩护意见本院不予采纳。被告人陈通亚赔偿了被害人近亲属经济损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人陈通亚具有赔偿谅解情节应酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈通亚有前科、劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人陈通亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：被告人陈通亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张海峰人民陪审员  宋少芹人民陪审员  杨 兵二〇二〇年五月十九日法官 助理  乔 云书 记 员  周婷婷法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条"交通运输肇事后逃逸"，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。