wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初150号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈惠美，女，1972年9月9日出生于连江县，汉族，小学文化，农民，住连江县。2019年9月2日因涉嫌犯开设赌场罪由连江县公安局决定取保候审，同年12月16日由连江县人民检察院决定取保候审。 被告人：余赛贞，女，1967年8月22日出生于连江县，汉族，小学文化，农民，住连江县。2019年5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月29日由连江县公安局决定取保候审，同年12月16日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈惠美、余赛贞犯开设赌场罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东出庭支持公诉，被告人陈惠美、余赛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月至2019年5月间，被告人陈惠美与余赛贞经事先商定，由被告人余赛贞负责在连江县敖江镇幕浦村收取他人“六合彩”投注款后，被告人陈惠美与“六合彩”上家进行结算。被告人陈惠美按投注数额2%抽头，被告人余赛贞抽头5%。期间，被告人余赛贞收取“六合彩”投注款共计人民币（币种，下同）80754元，从中抽头4037.7元，被告人陈惠美抽头1615元。 2019年5月30日，被告人余赛贞在幕浦村收取投注款时被公安人员抓获。2019年9月2日，被告人陈惠美主动向连江县公安局敖江派出所投案。在审查起诉期间，被告人陈惠美退出违法所得1615元，被告人余赛贞退出4037.7元。 公诉机关认为被告人陈惠美、余赛贞的行为均已构成开设赌场罪，建议对被告人陈惠美判处拘役四个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑；对被告人余赛贞判处拘役五个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、手机提取笔录、微信交易记录、电子数据、扣押物证清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人陈某1、林某1、陈某2、林某2等人证言，被告人陈惠美、余赛贞的供述与辩解等证据证实。 被告人陈惠美、余赛贞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月31日，公安机关扣押被告人余赛贞OPPO手机一部。 本院认为，被告人陈惠美、余赛贞为牟取非法利益，共同收取“六合彩”投注款共计80754元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人陈惠美在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余赛贞归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；二被告人认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈惠美、余赛贞均已退出违法所得，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈惠美、余赛贞的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈惠美犯开设赌场罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴交）。 二、被告人余赛贞犯开设赌场罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴交）。 三、扣押在案的OPPO手机一部，予以没收，由扣押单位依法处理。 四、被告人陈惠美、余赛贞分别退出的违法所得1615元、4037.7元，均予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏捷 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 林佳 书 记 员 郑锋 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执5028号之一 申请执行人：刘飞，男，1971年10月30日出生，身份证住址：广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李锐楷，广东红方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希，广东格士律师事务所律师。 被执行人：深圳瑞华信投资有限责任公司。住所地：深圳市福田区金田路4018号安联大厦22层B01-02房，统一社会信用代码：91440300782759803B。 法定代表人：杨俊远。 被执行人：杨俊远，男，1963年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人刘飞与被执行人深圳瑞华信投资有限责任公司、杨俊远民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第24695号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人共同偿付人民币5827959.50元及利息，本院于2019年12月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人采取以下强制性措施： 一、已扣划被执行人深圳瑞华信投资有限责任公司在中国银行深圳市分行的74×××18账户存款人民币1939.73元，以及中国建设银行深圳市分行的44×××57账户存款人民币2488.81元。上述款项合计人民币4428.54元，扣除执行费人民币50元后，余款4378.54元本院依法划付申请执行人。 二、已冻结被执行人杨俊远在中国工商银行深圳市分行的40×××27账户（截至2020年1月2日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月2日至2021年1月1日。 三、已轮候冻结被执行人深圳瑞华信投资有限责任公司在中国农业银行深圳市分行的41×××46账户（截至2020年1月2日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月2日至2021年1月1日。 四、已轮候冻结被执行人杨俊远在招商银行深圳分行的62×××09账户（截至2020年1月2日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月2日至2021年1月1日。 五、已轮候冻结被执行人杨俊远在中国建设银行深圳市分行的55×××97账户（截至2020年1月2日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月2日至2021年1月1日。 六、已轮候冻结被执行人杨俊远在中国银行的77XXXD1账户（截至2020年1月2日控制金额为港币0元），期限自2020年1月2日至2021年1月1日。 八、已轮候冻结被执行人杨俊远在中信银行深圳分行的62×××67账户（截至2020年1月2日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月2日至2021年1月1日。 九、已轮候冻结被执行人杨俊远在中信银行深圳分行的62×××37账户（截至2020年1月2日控制金额为人民币0元），期限自2020年1月2日至2021年1月1日。 十、已轮候冻结被执行人杨俊远在招商银行深圳分行的62×××43账户（截至2020年2月28日控制金额为人民币0元），期限自2020年2月28日至2021年2月27日。 十一、已轮候冻结被执行人杨俊远持有的深圳市前海嘉岛投资合伙企业(有限合伙)13.07%的股权。 十二、已轮候冻结被执行人杨俊远持有的深圳京广科技有限公司60.00%的股权。 十三、已轮候查封被执行人杨俊远名下车牌号码为XX的奥迪牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 另，在本案仲裁过程中，深圳市福田区人民法院保全被执行人以下财产：一、已冻结招商银行深圳分行的62×××16账户（截至2019年12月16日控制金额为人民币180.90元）;二、已冻结被执行人深圳瑞华信投资有限责任公司在中国建设银行深圳市分行的44×××57账户（本院已依法扣划账户内款项2488.81元）;三、已冻结被执行人杨俊远持有的深圳前海瑞华信投资合伙企业（有限合伙）15.00%的股权;四、已冻结被执行人深圳瑞华信投资有限责任公司持有的深圳前海瑞华信投资企业（有限合伙）18.33%的股权。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，其未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未在本院指定期限内提交股权处分申请。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案经强制执行申请执行人之债权未获足额清偿，被执行人名下目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年五月二十九日 书记员 丁   腾   腾
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0601民初619号   原告：新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市   经济技术开发区东工业园区纬一东街，统一社会信用代码：   91659004584752504U。   法定代表人：陈光辉，该公司董事长。   被告：新疆盛泉建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉   州昌吉市乌伊西路亚中商城精品街1-42号1楼（66区3丘   15栋），统一社会信用代码：91652301333116618K。   法定代表人：王涛，该公司执行董事。   被告：江苏华冶环保工程有限公司，住所地：江苏省溧   阳市天目湖工业园建业路8-8号，统一社会信用代码：91320481694515518D。   法定代表人：钟爱心，该公司总经理。   原告新疆昆仑钢铁有限公司与被告新疆盛泉建设工程有限公司、江苏华冶环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告新疆昆仑钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆昆仑钢铁有限公司撤回起诉处理。   审判员  张冉                           二O二O年五月二十八日                               书记员  钱瑞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特44号申请人:张可明，男，汉族。1965年5月12日出生，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：董晓峰，男，汉族，1970年10月7日出生，住山东省烟台市莱山区。被申请人:烟台华杰城市人家装饰有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街9号0708室。法定代表人：郭志宏，总经理。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东平和律师事务所律师。申请人张可明与被申请人烟台华杰城市人家装饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。张可明称，申请人张可明不服烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第266号裁决。2017年4月15日，张可明与烟台华杰城市人家装饰有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定张可明将位于德尚世家18-1-501的房屋装修发包给烟台华杰城市人家装饰有限公司，约定了付款时间和基础工程价款121430元，其中装修款分为首期款、中期款、尾款三次付清。合同签订后，烟台华杰城市人家装饰有限公司未完全按照合同约定进行施工，导致多处存在质量问题，也未按照张可明的意见进行返修。且烟台华杰城市人家装饰有限公司在未得到张可明确认的情形下，单方面提出工程增项并要求张可明支付增项款项，后又以张可明违约为由，要求张可明支付违约金。且烟台华杰城市人家装饰有限公司单方提出的中期增（减）项项目明细变更单，系烟台华杰城市人家装饰有限公司自行打印，属于伪造的无效证据，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，应予撤销。烟台华杰城市人家装饰有限公司称，2017年4月15日，张可明与烟台华杰城市人家装饰有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定张可明将位于德尚世家18-1-501的房屋装修发包给烟台华杰城市人家装饰有限公司，约定了付款时间和基础工程价款121430元，其中装修款分为首期款、中期款、尾款三次付清。烟台华杰城市人家装饰有限公司在施工过程中均按照合同约定施工，不存在质量问题。2017年9月29日，烟台华杰城市人家装饰有限公司依约完成工程的全部施工，张可明认可并入住使用。按照《装饰装修施工合同》第六条约定，张可明入住即视为验收合格。烟台华杰城市人家装饰有限公司提交的证件均是合法、真实、有效的，可以作为仲裁裁决的依据。在装修过程中张可明与烟台华杰城市人家装饰有限公司的设计师、工程经理、建材供应商组成微信群，烟台华杰城市人家装饰有限公司在该微信中向张可明就增项工程进行明示，烟台华杰城市人家装饰有限公司在仲裁时对增项部分提供了相关证据，张可明无异议。对增项的事实不能单凭中期增（减）项项目明细变更单认定，本案中结合微信聊天记录、商品销售合同、货款凭单等证据可以得出，张可明对增项部分是知晓及认可的。烟台华杰城市人家装饰有限公司提交的证据均是合法、真实、有效的。经审查查明，2020年1月16日烟台仲裁委员会作出（2019）烟仲字第266号裁决，结果为：张可明支付烟台华杰城市人家装饰工程有限公司工程价款23907元、违约金21261元（自2018年7月3日至2019年11月20日止），合计45168元及自2019年11月21日起至张可明工程价款实际给付之日止，以总价款140337元为基数，按每日万分之三的标准计算后续违约金。仲裁庭认为，双方签订的《装饰装修工程施工合同》及装饰装修工程施工手册、装修设计图纸及城市人家装饰公司工程（预）结算表附属等文件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为确定本案双方当事人相关权利义务的依据。烟台华杰城市人家装饰有限公司依约履行了合同义务，张可明接收了装修后的房屋并入住，根据合同第六条约定，应视为验收。张可明主张涉案装修工程增减项项目明细变更单未有其签字，不予认可。仲裁庭认为，依据双方当事人在装修微信群谈话内容、有张可明签字的施工手册、预（决）算表的施工工艺、特别约定及张可明的自认，可以认定双方对装修工程进行了增减项的变更。本院认为，张可明主张涉案中期增项项目明细变更单、中期减项项目明细变更单系烟台华杰城市人家装饰有限公司自行打印而成，其从未见过相关变更单，更未进行签字确认，属于伪造的无效证据。但在（2019）烟仲字第266号裁决中认定：“装修过程中，张可明与烟台华杰城市人家装饰有限公司的设计师李静及装修人员、建材供应商组成微信群。在该微信群中，张可明对于退地板、地砖、吊顶、包管、包窗等增项进行了确认。从施工手册及预（决）算表的施工工艺可见，客厅及走廊由地板变更为瓷砖，砌墙由120厚度变更为240厚度。2017年9月29日烟台华杰城市人家装饰有限公司制作了中期增项项目明细变更单和中期减项项目变更单，该两张变更单张可明未予签字。2018年6月底，张可明入住该涉案装修房屋。张可明主张涉案装修工程增减项项目明细变更单未有其签字，不予认可。”，即（2019）烟仲字第266号裁决并未认定烟台华杰城市人家装饰有限公司提交的变更单系经张可明签字确认，仲裁庭裁决的依据为双方当事人在装修微信群谈话内容、有张可明签字的施工手册、预（决）算表的施工工艺、特别约定及张可明的自认等。故张可明主张仲裁庭作出裁决的证据系伪造的无效证据，属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）项的情形，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（四）项、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人张可明的申请。申请费400元，由申请人张可明负担。审 判 长  王建梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  迟荣庚二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王怡茜
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执复14号复议申请人（被执行人）：王建广，男，1976年8月26日生，汉族，山西省高平市人。申请执行人：泽州县泽盛昌小额贷款有限公司，住所地：晋城市建设北路峰景香槟蓝山西区**号商铺。复议申请人王建广不服晋城市城区人民法院（以下简称“城区法院”）（2020）晋0502执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城区法院查明，泽州县泽盛昌小额贷款有限公司与宋培红、马河叶、肖志强、王建广借款合同纠纷一案，城区法院生效的（2015）城民初字第925号民事判决书认定王建广为保证人，判令宋培红、马河叶、肖志强支付泽州县泽盛昌小额贷款公司借款本金10万元及利息，王建广承担连带还款责任。城区法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”异议人王建光作为执行依据中确定的承担连带还款责任的主体，其承担后，可向主债务人追偿，但无权请求对其停止执行。故裁定驳回异议人王建光的异议请求。复议申请人王建广向本院提出复议申请，请求本院撤销城区法院（2020）晋0502执异19号执行裁定书，解除对复议申请人高平农商银行营业部账户的冻结措施，理由一、城区法院依据担保法司法解释第二十条之规定，将复议申请人作为承担连带还款责任的主体。由此驳回申请人的异议申请，存在明显错误。复议申请人从未否认自己应当承担责任，但申请人仅系承担连带责任的还款义务人。城区法院就主债务人执行情况不明确，却一味地对复议申请人进行执行，存在执行失衡问题，这正是申请人提出异议的主旨，但城区法院的裁定书没有正面解决复议申请人提出的问题，故意回避问题的实质性，从而损害了复议申请人的合法权益。理由二、继续冻结复议申请人工资账户的执行行为，将会严重影响申请人的生活。复议申请人的工资账户已经被城区法院冻结达3年之久，复议申请人作为一名公职人员，对家庭、父母、子女应当履行的责任无力承担，导致家庭生活陷入困境、婚姻破裂。申请人作为担保人已经履行了足够的义务，城区法院继续冻结申请人的账户，事实上造成了申请人的生活困境。本院查明事实与城区法院一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”复议申请人王建广作为承担连带责任的保证人，在判决其承担连带还款责任的情况下，债权人要求复议申请人承担保证责任，城区法院依法对其工资账户进行冻结，并无不当。复议申请人主张城区法院对其账户冻结，严重影响申请人生活，经查，城区法院作出的（2016）晋0502执779号执行裁定，在执行过程中已经为复议申请人预留每月1000元生活费，故复议申请人认为存在执行失衡问题没有法律依据。复议申请人承担连带责任后，可向主债务人进行追偿，但无权请求法院对其停止执行。晋城市城区人民法院（2020）晋05执异19号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王建广的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2020）晋0502执异19号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彬审判员  李天元审判员  任军亮二〇二〇年五月二十一日书记员  杨文涛
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执532、533号之一申请执行人：乔明慧，女，1956年6月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：杨丽荣，女，1976年8月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：卢晓霜，女，1985年10月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。乔明慧、杨丽荣申请执行卢晓霜民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1709号民事判决书和（2019）黔2325民初1710号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢晓霜自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人卢晓霜在贞丰县有房屋一套（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人卢晓霜所有的位于贞丰县房屋一套（产权证号：XX）；二、被执行人卢晓霜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人卢晓霜可以使用被查封财产，但二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十九日书记员  廖升平
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终3984号 上诉人（原审原告）：韩瑞，男，1976年11月28日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许桂彩，女，1977年11月12日出生，住济南市。 被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。 负责人：辛巧雅，行长。 委托诉讼代理人：赵华杰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所实习律师。 上诉人韩瑞因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行、许桂彩案外人执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩瑞在本院指定期限内未补缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩瑞自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 琴 审判员 刘彦亭 审判员 明 霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 刘 彤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1658号原告：郭作花，女，1980年1月24日生，汉族，住济南市济阳区。被告：满英军，男，1968年6月7日生，汉族，住济南市济阳区。原告郭作花诉被告满英军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭作花、被告满英军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭作花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫满英辉，与被告是同族兄弟，两家关系非常好。2018年7月，被告因偿还银行贷款，向原告借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，因信任对方没有让被告写借条。后来，被告分两次还款共计16000元，尚有34000元借款没有偿还。2020年原告及家人催收，被告表示拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告满英军辩称：原告不应起诉我，原告把钱给了我儿子满成龙后，满成龙把钱给了我，原告应起诉我儿子满城龙。钱是我借的，但原告把钱给了我儿子，我儿子又给了我。我借了50000元，用于偿还稍门信用社的贷款。我给了我儿子16000元还给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证和依法审查。对下列证据：开庭笔录、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告满英军向原告郭作花借款50000元用于偿还银行贷款，后满英军分两次分别偿还10000元和6000元给原告，剩余34000元借款尚未偿还。本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。被告满英军向原告郭作花借款50000元，虽无书面债权债务凭证，但庭审中满英军认可借款事实的存在，本院对双方的债权债务关系予以认定。满英军在庭审答辩中称原告应起诉满成龙，对此，本院认为，庭审中满英军认可了借款事实的存在，满英军系实际借款人，郭作花向满英军主张权利符合法律规定，对满英军的答辩意见本院不予采信。现满英军已偿还16000元，剩余34000元至今未偿还，对原告郭作花要求被告满英军偿还借款34000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告满英军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭作花借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计325元，由被告满英军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月二十一日书记员  张 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院             民事判决书             （2020）内0523民初1277号                               原 告                       牛贵民，男，1954年5月7日出生，汉族，退休职工，住开鲁县，公民身份号码 XXX。                               被 告                       姚常锁，男，1975年12月1日出生，蒙古族，农民，住奈曼旗，公民身份号码 XXX。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告偿还原告化肥欠款16783元，并按月利率20‰支付此款自2015年4月17日始至欠款清偿之日止的利息。                               立案日期                       2020年4月9日                       开庭日期                       2020年5月27日                               适用程序                       简 易                       是否公开审理                       公 开                               查 明             事 实                       2015年4月17日，原、被告经结算，被告就此前在原告处赊购化肥欠款为原告出具欠据一枚，欠款金额为16783元，约定月利率为20‰，并约定如发生纠纷，由开鲁县人民法院管辖。此款经索要，被告至今分文未付。                               裁 判             理 由                       原、被告之间的买卖合同，合法有效，被告应按约定履行价款给付义务。原告主张的利息，符合法律规定，应予以支持。                               法 律             依 据                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判 决             主 文                       被告姚常锁于本判决生效后十日内给付原告牛贵民欠款16783元，并按月利率20‰支付此款自2015年4月17日始至欠款清偿之日止的利息。                               迟 延             履 行             责 任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉 讼             费 用                       案件受理费减半收取266元，由被告姚常锁负担。此款于本判决生效后立即交纳。                               上 诉             权 利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                   审 判                         组 织                                                                       审 判 员 轩国芳                                                             二○二○年五月二十七日                         法 官 助 理 孟繁颖             书 记 员 郑立佳
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2175号之五被执行人：江西省某某建设有限公司，统一社会信用代码：xx，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道293号。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人江西省某某建设有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省某某建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币67900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年五月二十七日书记员  王一轩
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1591号原告：谢某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告谢某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告谢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告谢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢167号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：吴思传，男，1965年11月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：赖礼记，男，1974年1月10日出生，汉族，住德化县。 本院在执行移送部门德化县人民法院刑庭与被执行人吴思传、赖礼记责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初137号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向被害人支付欠款1700470.02元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，已依法对执行人赖礼记名下所有的闽Ｃ×××××东风标致牌车辆进行网上公开拍卖并成交，所得案款63096元，扣除车辆停车费用2800元，车辆评估费用1500元，其中受害人本次受偿58796元，被执行人尚欠1641674.02元至今未能全部履行。经查证，被执行人尚在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林昆印
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执383号之一申请执行人：盘州市板桥雄峰焦化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市。被执行人：贞丰县煤炭工业有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州贞丰县。盘州市板桥雄峰焦化有限公司申请执行贞丰县煤炭工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2288号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贞丰县煤炭工业有限责任公司自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明：被执行人贞丰县煤炭工业有限责任公司有猎豹牌汽车（车牌：XX）一辆；有丰田牌汽车（车牌：XX）一辆；有奇瑞牌汽车（车牌：XX）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：查封被执行人贞丰县煤炭工业有限责任公司的猎豹牌汽车（车牌：XX）一辆、有奇瑞牌汽车（车牌XX）一辆及丰田牌汽车（车牌：XX）一辆；二、在查封期间内，由被执行人贞丰县煤炭工业有限责任公司负责保管各自被查封车辆，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年五月二十五日书记员  廖升平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地湖南省安化县东坪镇泥埠桥村三组。法定代表人：李国安，该公司董事长。被申请人（一审原告，二审上诉人）：倪志仁，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李科，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张小芬，女，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。再审申请人宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司因与被申请人倪志仁、一审被告、二审被上诉人张小芬民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院于2019年7月15日作出的（2018）湘09民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中查明，再审申请人宋应飞在2019年12月23日向本院提出再审申请时已于2019年9月15日向益阳市中级人民法院提出了再审申请，本院审查本案过程中，益阳市中级人民法院于2020年4月3日作出了（2020）湘09民申6号民事裁定，裁定驳回了宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司向益阳市中级人民法院提出的再审申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”，第三百八十三条第一款第一项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的”。上述规定明确，对当事人不服生效判决提起再审申请被驳回又提出再审申请的情形，应当裁定终结审查。因此，本案依法应裁定终结再审审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查宋应飞、湖南安化光大置业有限责任公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年五月二十七日书记员  周梅君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5686号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑5-9号店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：林婕琛，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：张扬培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：林清云，男，1974年4月15日出生，汉族，住晋江市西园王厝东区。 被告：林如海，男，1976年5月18日出生，汉族，住晋江市西园王厝东区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行与被告林清云、林如海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许娜婷
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初356号原告：晏雪芹，女，1980年10月23日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告晏雪芹与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏雪芹委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晏雪芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项499元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外街经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示单据清晰，但无公章印记及支付凭证，且已赠礼品有蚕丝被、青花瓷、洗衣液等，请原告提供曾联系被告的证明。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务＊＊＊（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2017年11月28日，原告晏雪芹在该店购买了价值499元的拍摄服务，维纳斯店出具《拍摄客户档案》一份，主要内容如下：客户姓名晏雪芹，秒杀套餐拍摄499元，付款金额499元付清，接待姓名为吕童，本套餐一经确认概不退还等事项。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因其在该店购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、拍摄客户档案及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原告晏雪芹在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告晏雪芹已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项499元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称单据无公章印记、无支付凭证及赠送礼品等意见，因拍摄单据接待签名为吕童，与其他系列案中被告认可或维纳斯店盖章确认单据中签名为吕童的字迹一致，该单据的出具应认定为维纳斯员工行使职务行为，法律后果应由维纳斯店承担；被告未提供证据证明原告需转账支付合同款项及原告已领取相关礼品，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告晏雪芹合同款499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理吴文文书记员余莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3416号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡铭添，男，1966年9月1日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区杏坛镇人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人：谭灿荣，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人：彭聪恩，区长。委托代理人：刘宇乐，该府工作人员。委托代理人：梁炎敏，该府工作人员。申请人胡铭添因诉佛山市顺德区杏坛镇人民政府（以下简称杏坛镇政府）、佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2019）粤06行终557号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人胡铭添申请再审称：申请人不懂电脑不会上网，无法打开杏坛镇政府提供的网址。虽然被申请人可以打开网站，但政府作为网站的管理者可以设置网站打开时段，不表示网站可以随时打开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，申请人要求被申请人以书面形式公开“东海协调开发区补充耕地方案”的信息合法合理。杏坛镇政府作出的《答复》与事实不符且违反相关的法律规定，应予撤销并责令其重新答复。原一、二审法院查清的事实与作出的判决不一致，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求。被申请人杏坛镇政府未提交书面意见。被申请人顺德区政府提交意见称：杏坛镇政府收到申请人的申请后经审查认为涉案信息属于应公开的范围，在法定期限内作出《答复》，告知申请人获取相关信息的方式和途径，并无不当。顺德区政府维持《答复》正确，请求驳回再审申请。本院认为，根据胡铭添申请再审提交的材料反映，2018年8月15日，胡铭添以自身生产需要为由，向杏坛镇政府申请公开“东海协调开发区补充耕地方案”的信息，并要求以纸质的方式提供及邮寄送达给胡铭添。杏坛镇政府经调查，于2018年9月25日作出杏府复〔2018〕39号《杏坛镇人民政府关于政府信息公开申请的答复》（以下简称《答复》）并邮寄送达给胡铭添，告知胡铭添其申请公开的政府信息，佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称顺德区国土局）已在该局的官网公开，胡铭添可自行查阅，《答复》同时载明了顺德区国土局的涉案网址。胡铭添不服《答复》，向顺德区政府申请行政复议。顺德区政府经审核，作出顺府行复〔2018〕472号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》），维持了杏坛镇政府作出的《答复》。胡铭添仍不服，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求撤销《答复》和《复议决定》并责令政府依法公开涉案信息。原一、二审法院经审理认定，本案的争议焦点是杏坛镇政府作出的被诉《答复》是否合法。国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…….”以及根据国务院《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年修订）第二十一条、第二十三条、第三十六条第一项和第四十条的相关规定，本案中，胡铭添申请公开的“东海协调开发区补充耕地方案”，属于政府主动公开且已公开的政府信息，且顺德区国土局通过其官方网站这一平台予以公布。据此，杏坛镇政府作出被诉《答复》，告知胡铭添获取涉案政府信息的网站网址，并无不当。胡铭添所需的政府信息已在政府网站上主动公开，其完全可以通过政府网站平台随时进行查询、浏览、下载，并非一定要政府以纸质的形式予以提供。胡铭添无法打开网址浏览系其操作错误所致，并非涉案网址不存在或无法打开。原一、二审法院据此判决驳回胡铭添关于撤销被诉行政行为并公开涉案政府信息的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其要求被申请人以书面形式公开涉案信息合法合理，被诉《答复》违法，原一、二审法院适用法律错误等，请求撤销原一、二审判决并改判支持其一审诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，胡铭添的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回胡铭添的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年五月十八日法官助理李穗珍书记员饶晔
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初70号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人尹某，男性，1995年3月18日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住黄州区，因涉嫌诈骗罪于2019年8月2日被黄州公安分局刑事拘留，2019年8月21日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄州公安分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]100号起诉书指控被告人尹某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、检察院助理宋星海出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人梅怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至7月期间，被告人尹某利用黄州区禹王街道刘家大屋村大学生村官的身份，以虚构手中有国家精准扶贫的好政策名义，让精准扶贫户将钱投入精准扶贫账户，每投入1万元国家每月支付利息600元，引诱刘家大屋村王某、张某、钟某、尹某1等人投入共计83万元，为了使王某、张某、钟某、尹某1等人不起疑，尹某海在龙王山一个流动小摊上伪造一枚“黄州区禹王街道财物政务管理委员会财务专用章”，一次假公章给被害人开某收款票据。被告人尹某拿到钱之后除了支付王某、张某、钟某、尹某1等人利息10余万元，剩余的70多万元被其挥霍。其中网吧消费15余万元，在宾馆长期包房间花费5万元，充值网络平台以及游戏10万余元。被告人到案后资源如实供述自己的罪行，向被害人退还赃款，取得了被告人的谅解。公诉机关认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为初犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提出判处被告人尹某有期徒刑四年五个月至五年三个月,并处罚金10000元。被告人尹某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人尹某的辩护人提出被告人尹某有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人尹某在庭审过程中亦无异议，并有1．户籍信息、消费账单、转账记录、谅解书证；2．证人王秀林、龚思银、***等人的证言；3．被害人王某、尹某1、尹某2、钟某、叶某、尹某3的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人尹某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。被告人尹某已退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人尹某的辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某的刑期自2019年8月2日起至2024年2月1日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  肖 萍人民陪审员  杜佑清二〇二〇年五月二十九日法官助理陈泽书记员陈芯果
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1396号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市龙华新区东环一路油松科技大厦1、2楼，统一社会信用代码91440300062721890N。 负责人：赵卫华。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：蒋军，男，1972年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人蒋军金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3494号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币3599937.67元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市福田区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0304财保2725号案件轮候查封了被执行人蒋军名下位于深圳市福田区××与××路交汇处××花园××房及其名下××深圳市××村××栋x。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以上述X为本案的抵押物为由申请本院处置。经查，上述X为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保1071号案件首先查封；该案件已进入诉讼程序，案号为（2019）粤0304民初31429号。本院向该院发出商请移送执行函后，该院复函称，因蒋军涉嫌刑事犯罪，暂不将上述房产移送本院处置。 本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行查证后，本院依法轮候查封了被执行人蒋军名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车。因上述涉案抵押房产暂无法处置，上述车辆与被执行人蒋军名下的X为轮候查封，亦不符合处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨   惠   亭
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢54号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该行行长。 被执行人：潍坊友超机械加工厂，住所地潍坊市坊子区八马路东首路南，组织机构代码56900394-3。 负责人：王红，该单位经理。 被执行人：王红，女，1977年8月28日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被执行人：王涛，男，1962年8月20日生，汉族，住潍坊高新区， 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初987号民事判决书，于2017年7月10日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法律文书确定和法律规定的义务，但各被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊友超机械加工厂、王红、王涛银行存款25万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年五月六日 书记员  梁同丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4234号原告深圳乐创五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路华松工业区4栋一楼3号，统一社会信用代码914403003496996511。法定代表人韩繁。委托代理人黎子玲，广东普翼律师事务所律师。委托代理人陈淑媛，广东普翼律师事务所律师。被告李景安，男，汉族，1990年5月24日出生，户籍所在地广东省茂名市茂港区，原告与被告劳动争议纠纷一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2019年1月14日。二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、员工的工作岗位：生产主管。四、双方约定的工资：月薪8000元+提成，26天/月工作制。五、员工实际领取的工资：2019年3月8日至8月2日工资分别为2666.6元、6813.9元、7910元、11317.4元、9274元。六、员工工作截止时间：2019年7月24日。七、终止劳动关系方式：被告主动离职。八、仲裁请求：1、原告支付被告2019年7月1日至7月25日期间工资7495元；2、原告支付被告2019年2月14日至7月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额50719元。九、仲裁结果：1、原告支付被告2019年7月1日至7月24日期间工资6222.22元；2、原告支付被告2019年2月14日至7月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币46283.92元。十、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2019年7月1日至7月24日期间工资6222.22元；2、原告无须支付被告2019年2月14日至7月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币46283.92元。十一、需要说明的其他情况：1、仲裁裁决原告支付被告2019年7月1日至7月24日期间工资6222.22元为终局裁决，原告的该项起诉，应予驳回，原告应当支付被告2019年7月1日至7月24日期间工资6222.22元。2、原告提交的证据，不能证明被告拒不与原告公司签订书面劳动合同，原告应当向被告支付2019年2月14日至7月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币46283.92元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳乐创五金制品有限公司所有诉讼请求；二、原告深圳乐创五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李景安2019年7月1日至7月24日期间工资6222.22元；三、原告深圳乐创五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告李景安2019年2月14日至7月25日未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币46283.92元。如当事人未按法律文书指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年五月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初354号原告：黄桃红，女，汉族，1964年12月1日出生，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。原告黄桃红与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桃红及委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄桃红向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告合同款600元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该婚纱摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面认可原告提供的收据，但认为该收据是家电报名费600元，是惠民补贴且已赠送家电，原告未提供消费的拍摄套餐明细，故消费事实不清，请求驳回诉求。被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑泽签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2017年4月21日，原告黄桃红在该店消费支付了600元，维纳斯店出具《维纳斯婚纱摄影收款收据》一份，主要内容如下：顾客签字黄桃红，项目内容为惠民补贴家电报名费600元，五年有效，门市顾问为淑平等事项；维纳斯店在该收据上盖章确认。2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因单据合同未得到履行，故诉至法院。上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯婚纱摄影收款收据及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：原告黄桃红在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告黄桃红已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项600元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称原告已领取家电等意见，因其未提供证据证明，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告黄桃红合同款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  郑文英二〇二〇年五月二十八日法官助理吴文文书记员余莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执330号之三申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。被执行人：张小红，女，汉族，1983年1月13日出生，住河北省廊坊市三河市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初224号民事判决书，已经发生法律效力。本院公告送达民事判决书，确定被执行人张小红应当支付申请执行人借款本金126392.42元及截至2018年12月6日的利息19992.51元、罚息1241.91元及催收工本费1600元，共计149226.84元，并按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付原告自2018年12月7日起至实际支付之日止的利息，申请执行人有权以被执行人张小红所有的津Ｈ×××××号丰田小型轿车（车架号：ＬＦＭＪ44ＡＦ1Ｄ3009861，发动机号：Ｔ014680）折价或以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿，担负案件受理费3284元，公告费560元，合计3844元。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人银行存款6861.45元至本院，收取被执行人执行费306.64元，余款全部发还申请执行人，查封被执行人名下汽车一辆，不知下落暂无法处置，经查被执行人无房产、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年五月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审40号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇，该局工作人员。委托代理人池魁，该局工作人员。被执行人河南新瀚海置业有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号瀚海北金东塔24楼。法定代表人李伟。申请人郑州市金水区城市综合执法局向本院申请强制执行金综执法罚字［2019］第1846号行政处罚决定，即罚款25000元，加处罚款25000元事项，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。郑州市金水区城市综合执法局提供的卷宗显示：2019年1月21日在国基路与渠东路交叉口向东100米路南的施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。2019年8月28日，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字［2019］第1846号行政处罚决定，对河南新瀚海置业有限公司作出罚款25000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年8月28日，郑州市金水区城市综合执法局向河南新瀚海置业有限公司送达该决定。2020年4月3日，郑州市金水区城市综合执法局向河南新瀚海置业有限公司送达履行行政决定催告书。郑州市金水区城市综合执法局提供的财政票据显示河南新瀚海置业有限公司于2020年5月18日缴纳罚款25000元。经审查，本院认为：《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款规定：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”本案中，河南新瀚海置业有限公司位于国基路与渠东路交叉口向东100米路南的施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施，郑州市金水区城市综合执法局作出金综执法罚字［2019］第1846号行政处罚决定，并在法定期限内向本院申请强制执行该决定，符合法定程序。河南新瀚海置业有限公司虽履行缴纳罚款25000元的义务，但未履行缴纳加处罚款25000元的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年8月28日作出的金综执法罚字［2019］第1846号行政处罚决定，执行加处罚款25000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年五月二十日书记员  张营
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢210号申请执行人：刘书娜，女，1972年7月26日生。被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志谦，任董事长。关于申请执行人刘书娜申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初3990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年五月十日书 记 员  张明明
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1082民初1995号原告：连世勇，男，汉族，住荣成市。被告：宋华绪，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。第三人：荣成宝威海洋食品有限公司，统一社会信用代码：913710822889838Ｃ，住所地：荣成市虎山镇五柳村。法定代表人：张海霞，董事长。原告连世勇与被告宋华绪、第三人荣成宝威海洋食品有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。连世勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认2019年以后的土地租金归原告所有；2.请求判令被告返还2019年、2020年土地租金2,800元；3.请求判令第三人2021年及以后的租金给付原告；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月6日，第三人与荣成市虎山镇五柳村签订土地租赁合同，租用土地15亩，每亩每年租金1,000元，期限自2007年10月1日至2037年9月30日，其中包括原告承包经营的2.9亩土地。因原告在该土地已种上小麦，便与被告协商互换土地，将被告的1.4亩土地转给原告耕种。在合同履行过程中，2011年原告不想耕种土地，遂与被告协商将土地换回。被告因身体原因不想耕种，便与原告协商，土地继续由原告耕种，补偿款双方一家一半作为给付被告的租金。2019年10月21日，原告因补偿款问题向荣成市人民法院提起诉讼，对于上述补偿款双方一家一半的说法，被告不予认可，法院作出判决，且判决已发生法律效力。被告虽不认可在2011年双方解除互换土地协议土地相互返还，但被告在2018年即对其土地进行耕种应当视为在2018年被告将土地收回，土地互换合同解除，对于2018年以后的土地补偿款应当归属于原告。2018年土地补偿款经法院判决由被告给付，但2019年、2020年的土地补偿款已由被告领取，被告的行为侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，后诉与前诉的诉讼请求相同，并且后诉的诉讼请求实际上否定前诉的裁判结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告连世勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  于强二〇二〇年五月二十二日法官助理宋智宝书记员樊丽君
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初558号 原告：唐川南，女，1992年10月29日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住福建省福州市晋安区。 被告：朱吴用，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告唐川南与被告朱吴用民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐川南到庭参加诉讼，被告朱吴用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐川南向本院提出诉讼请求：判令被告朱吴用立即偿还原告借款62987元，并自起诉之日起至还清借款之日止按照月利率2%计算资金占用期间的利息，同时承担原告信用卡借款的利息及信用损失。诉讼过程中，唐川南变更诉讼请求为：判令被告朱吴用偿还借款50000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2020年1月3日，被告向原告借用信用卡刷卡套现4989元未还。2020年1月4日至2020年1月19日，被告多次以生活缺资为由向原告提出借款，并以不继续借钱给他就不偿还前面的借款为由要挟原告，同时还以抵押身份证、房产证给原告作为让原告放心的手段，导致原告再分八次使用信用卡套现的方式套现57998元并转账给被告。至此，被告共计向原告借款九次，借款金额达62987元。被告于2020年1月16日出具欠条一单交由原告收执，并承诺2天内归还全部借款。然而，被告于2020年1月19日最后一次向原告借款后即消失得无影无踪，并删除原告的微信号码，原告经多次通过电话向其催讨均不予接听。据此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判如所请。 朱吴用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因朱吴用急需用款，唐川南通过信用卡套现的方式分别于2020年1月4日至2020年1月16日多次转账给朱吴用。2020年1月16日，经双方结算，朱吴用出具欠条一单交由唐川南收执。该欠条载明：“本人朱吴用向唐川南借现金人民币50000元整，用于还清本人欠款债负及个人用途，承诺所向唐川南借的50000元整于2天内全部归还”。朱吴用在欠条上的借款人处签名。借款期届，经催讨未果，唐川南由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，唐川南与朱吴用之间的债权债务关系有唐川南提供的欠条一单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单予以证明，双方之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方已对借款期限进行约定，借款期届，朱吴用未能履行还款义务，已构成违约，因此，唐川南主张朱吴用偿还借款的诉求，于法有据，本院予以支持。朱吴用经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱吴用应于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐川南借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱吴用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林艺芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  方 燕 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-14号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德丽在中国建设银行股份有限公司滨州支行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1118号 原告：刘臻蓉，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告刘臻蓉与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘臻蓉的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘臻蓉向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向刘臻蓉支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至刘臻蓉实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2014年12月22日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程Ｄ9＃楼1跃3层105室。 三、合同约定的购房总价款：1903662元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日。 六、实际交房时间：2017年6月10日。 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 刘臻蓉主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与刘臻蓉所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 刘臻蓉主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据刘臻蓉与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月10日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使刘臻蓉不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自刘臻蓉应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月20日（逾期交房后90个工作日）。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 刘臻蓉主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 刘臻蓉主张，应按已付全部购房款为基数，按每日万分之日计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人刘臻蓉支付的购房款为1903662元，故逾期办证违约金的计算基数为1903662元。 综上所述，计付逾期交房违约金的天数：336日；逾期交房违约金的数额：1903662元×0.001%×336日=6396.3元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付刘臻蓉违约金6396.3元； 二、驳回刘臻蓉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由刘臻蓉负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 林认真 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 谢家燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执1372号 王婷婷、延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组： 申请执行人王婷婷与被执行人延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2019）陕06民终1444号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王婷婷向本院申请执行，请求被执行人土地征收补偿款（利息）20000元，受理费300元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组支付申请执行人王婷婷20000元，承担案件受理费300元、及执行费200元。2020年4月20日，发现被执行人延安市宝塔区桥沟办事处朱家坬村村民委员会夏咀小组名下有存款，本院依法扣划了存款20500元，申请执行人王婷婷领取了案件款20000元及案件受理费300元，执行费200元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0602执1372号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。 二〇二〇年五月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1726号原告：索长明，男，1982年12月30日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。被告:张洪涛，男，1975年5月8日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：华特格喜杜楞，男，1979年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告索长明诉被告张洪涛、华特格喜杜楞民间借贷纠纷一案中，原告索长明于2020年5月25日向本院提出撤回对被告张洪涛、华特格喜杜楞起诉的申请。本院认为，原告索长明以自行协商为由申请撤诉，原告的申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索长明撤回起诉。案件受理费553元(已减半收取)，由原告索长明负担。审判员 其其格 二〇二〇年五月二十五日书记员 都来呼
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执39号申请执行人：吉建松,1987年1月7日出生,汉族，住洛宁县。被执行人：贺楠楠,1995年6月17日生，汉族，住洛宁县。本院在执行吉建松与贺楠楠借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺楠楠应给付原告吉建松借款本金18200元，利息从2019年8月12日起按年利率6%计算至借款付清之日止，案件受理费360元，减半收取180元，由被执行人贺楠楠负担。因贺楠楠未按上述生效法律文书履行义务，吉建松向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺楠楠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月22日、2020年4月14日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年3月20日冻结被执行人财付通账户零星余额。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2020年3月16日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月16日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月16日决定对被执行人贺楠楠予以司法拘留（未能找到被执行人贺楠楠下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为18380元，执行费176元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺楠楠负有继续向申请执行人吉建松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年五月十九日书记员  王 珂
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执626-11号申请执行人山东惠民汇恒物流有限公司。被执行人刘国强，男，汉族，1986年5月6日生。被执行人胡德丽，女，汉族，1984年11月25日生。本院在执行山东惠民汇恒物流有限公司诉刘国强、胡德丽借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初86号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡德丽在招商银行滨州分行营业部账户，冻结期间为十二个月（自2020年5月21日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年五月二十一日书记员  王潇瀚
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5702号 原告：张某1，女，1950年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律服务工作者。 原告：张某2，女，1948年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：张某3，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：张某4，女，1987年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：孟美娣，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区，系被告母亲。 原告张某1、张某2、张某3诉被告张某4继承纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法分割被继承人位于杭州市皮市，由三原告与被告平均分割，每人各占四分之一；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人杜璘恺，原告张某2、张某3，被告张某4的委托诉讼代理人孟美娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，张沂曾（于1970年12月8日死亡注销户口）与沈文玉（于2019年5月8日死亡注销户口）系夫妻关系，共同生育原告张某1、张某2、张某3与张坚（于2014年2月7日死亡）。张坚与孟美娣原系夫妻关系，共同生育被告张某4。 2003年3月13日，杭州小营房地产开发有限公司（作为甲方，拆迁人）与沈文玉（作为丙方，承租人）签订《房屋拆迁产权调换协议》，约定：丙方同意将座落宗文弄16号房屋，建筑面积33.79平方米，交给甲方拆除，甲方将坐落近江地区望江片区住宅小区的房屋作为安置用房，由丙方承租；丙方在2002年11月13日前搬迁腾空房屋，甲方在2004年11月12日前将安置用房交付给丙方等。2005年12月，杭州小营房地产开发有限公司与沈文玉签订《扩面协议书》，杭州小营房地产开发有限公司同意沈文玉要求自费扩建建筑面积10.36平方米。2005年12月28日，沈文玉向杭州小营房地产开发有限公司交纳扩面款7148元。 2011年2月15日，杭州小营房地产开发有限公司（作为甲方，住房出售单位）与沈文玉（作为乙方，住房购房人）签订《公有住房买卖协议书》，约定甲方同意将座落皮市巷125号6单元302室房屋出售给乙方，该套住房建筑面积为44.15平方米（其中乙方个人出资拆迁扩面10.36平方米），按规定可享受成本价购房的建筑面积为33.79平方米。核定总售价为26586.99元等。2011年2月28日，张坚向杭州小营房地产开发有限公司交纳购房款27035.11元。 2011年2月21日，原告张某1、张某2、张某3出具说明一份，载明：皮市巷125号6单元302室住房，现房管所通知，按房改房购买，价格为弍万柒仟余元，购买款是张坚付出。 2011年3月4日，沈文玉取得案涉杭州市上城区房屋的产权证书。 2013年3月21日，沈文玉在杭州市钱塘公证处办理公证遗嘱一份，遗嘱内容为：待我百年之后，坐落于杭州市皮市房屋遗留给长子张坚一人继承，任何人没有共有权。 2014年1月3日，沈文玉在杭州市钱塘公证处办理公证遗嘱一份，遗嘱内容为：本人于去年三月份在杭州市钱塘公证处办理了遗嘱公证，将坐落于杭州市皮市房屋遗留给儿子张坚一人继承。因为儿子张坚在杭州没有住房，从小就和我居住一起的，他脾气不好，经常要骂我，以前还打我，110也来过，为了避免他再寻我麻烦，半年前我办理遗嘱公证把房屋遗留给他，希望他以后可以待我好一些，但是他没有对我好几天，又开始对我不好了，我实在无办法和张坚在一起生活，就逃到其他子女家中居住，张坚对我不好，其他子女对我好，现我自愿把原来的遗嘱撤销（见遗嘱复印件），房屋归四个子女张某2、张某1、张坚、张樑平分，其他人都没有共有权。 2013年12月29日，张坚立下遗嘱一份，内容为：本人拥有座落于皮市半产权，经本人慎重考虑，现我立遗嘱如下：待我百年后，将我的财产给女儿张某4一个继承，任何人没有共有权。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，坐落于杭州市上城区系被继承人沈文玉通过房改购买取得所有权，该房屋属沈文玉合法取得的个人财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定应属遗产的范围。虽然张坚在房屋购买时出资27035.11元，但该出资并不能改变房屋为遗产的性质。沈文玉通过办理遗嘱公证的形式，将其享有的杭州市上城区房屋产权指定由张坚继承，后沈文玉又通过办理遗嘱公证的形式，撤销前述公证遗嘱，将其享有的上述房屋产权指定由张某2、张某1、张坚、张某3共同继承。张坚立遗嘱将其享有的案涉房屋份额指定由张某4继承。三原告据此要求与被告张某4各继承四分之一的产权份额，于法有据，本院予以支持。被告张某4认为沈文玉所立第二份公证遗嘱并非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以证明，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 坐落于杭州市上城区房屋（建筑面积44.15平方米）由原告张某1、张某2、张某3与被告张某4共同继承，原告张某1、张某2、张某3、被告张某4各享有1／4的产权份额。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张某1、张某2、张某3负担6863元，由被告张某4负担2287元。 原告张某1、张某2、张某3于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张某4于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 帆 （以下为空白页）
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1595号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：庄卓然，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张景，男，1990年5月12日出生，汉族，小米科技有限责任公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱玲凤，女，1986年12月6日出生，汉族，小米科技有限责任公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告小米科技有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告小米科技有限责任公司自愿达成和解。2020年5月22日，原告优酷网络技术（北京）有限公司向本院提交申请，称被告小米科技有限责任公司已经依约履行了和解义务，为节约司法资源，故申请撤回诉讼。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长  逯遥审判员  王东审判员  赵玲二〇二〇年五月二十七日书记员  柴鹏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢452号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：张贤成，该联社员工。 被执行人：颜德典，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：严珠琴，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑建飞，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：郑桂重，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人颜德典、严珠琴、郑建飞、郑桂重信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2221号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人11054.64元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林精腾
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执593号 申请执行人：李孔文，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：山东民业置业有限公司，住所地，淄博市周村区机场路1号，统一社会信用代码9137030649303104XR。 法定代表人：赵军，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2019）淄仲裁字第251号裁决，向被执行人山东民业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东民业置业有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东民业置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东民业置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东民业置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李爱学 二〇二〇年五月十三日 书记员  李硕楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2136号原告：褚昭棋，男，1985年1月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李英，女，1989年6月18日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告褚昭棋与被告李英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，并于同日通知原告褚昭棋于7日内预交案件受理费。原告褚昭棋在规定时间内无正当理由未有交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚昭棋撤诉处理。审判员  闫红霞二〇二〇年五月二十二日书记员  王秀芹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0601民初763号   原告：张沛，男，1979年12月5日出生，住阜康市。   被告：胡秀梅，女，1967年10月5日出生，住阜康市土墩子农场。   被告：何文兵，男，1962年1月30日出生，住阜康市九运街镇。   原告张沛与被告胡秀梅、何文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张沛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告张沛撤诉。   案件受理费1595元（已减半收取），邮寄送达费200元，合计1795元（原告已预交），由原告张沛负担。       审判员 张冉                             二O二O年五月二十日                                书记员 钱 瑞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执479号 林先霖、陈光英、张河华、郑爱红、林滔、吴仁冬、刘礼斌： 本院在执行申请执行人林先霖与被执行人陈光英、张河华、郑爱红、林滔、吴仁冬、刘礼斌房屋买卖合同纠纷一案中,经强制执行，本院依法划拨被执行人郑爱红在银行账户内存款人民币2040270元，其中案件款2017693元（保证金200万元、案件受理费17693元）、执行费22577元，执行到位标的2017693元，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年五月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1343号申请执行人：杨旭。被执行人：米树林。申请执行人杨旭与被执行人米树林民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨旭于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人偿还申请执行人借款X元及从2014年3月26日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十八日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初103-1号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张杰，女，1987年10月25日出生于陕西省安康市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地安康市汉滨区。因本案于2019年10月3日被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日，同年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）44号起诉书指控被告人张杰犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王 锋 人民陪审员  贺东山 人民陪审员  吴凤华 二〇二〇年五月十日 书 记 员  马小伟