内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初498号原告：贾双喜，男，汉族，1986年9月17日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托诉讼代理人：孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：乌海市勇行泰贸易有限公司。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。原告贾双喜诉被告乌海市勇行泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾双喜及其委托诉讼代理人孙洪楠，被告的委托诉讼代理人项钲堘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾双喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告定金合计120000元；2、请求判令因被告未及时交付车辆导致原告自2019年12月16日至判决下达至日止的运营损失（截止至2020年1月13日为58561元）；以上合计：178561元。事实理由：2019年11月13日，原告与被告签订《购车定金合同》，合同约定原告购买被告车型为“CQ4257HD12384TU”的牵引车一辆，原告先行交定金60000元，被告承诺最晚于2019年12月15日交付使用，但是截至目前，被告均未交付该牵引车。现经原告多次催要，要求被告返还定金，被告均不予以返还。综上被告的行为严重侵害原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求且本案诉讼费由原告承担。理由如下：原告向被告购买两台主车、六台挂车，原告之所以不向被告购买上述车辆，是因为原告的合伙人不与原告合作，原告的合伙人已向其他地方购买了车辆，原告资金有限，购买不起两台主车、六台挂车。六台挂车按定金合同约定回来后，被告让原告来单位办理贷款手续，原告迟迟不来签订车辆贷款合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”是原告违约在先，拒绝签订车辆贷款合同，被告无权要求原告返还定金。定金合同中因打字笔误将定金写成了押金，事实上没有押金的，在定金合同中如甲方由于其他原因造成车辆不能按时交付或落户，甲方一次性退还定金。综上所述，法院应驳回原告的全部诉讼请求。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、购车定金合同，证明原告向被告购买车型为“CQ4257HD12384TU”，珍珠白牵引车一辆，合同签订日期为2019年11月13日。被告交付牵引车的日期最晚为2019年12月15日；证据二、微信转账截图和银行转账流水凭证，证明2019年11月13日，原告与被告签订《购车定金合同》，合同约定原告购买被告车型为“CQ4257HD12384TU”的牵引车一辆，原告先行交定金60000元；证据三、需求订单，证明原告向被告购买的牵引车同时约定了牵引车的具体配置；证据四、内蒙古兆昌物流有限公司结算单，证明原告每月为兆昌物流有限公司运送货物12次，收入为运费总金额*2。由于被告未交付车辆，原告无法营运，被告应承担部分营运损失。针对原告的举证，被告质证意见：对原告的证据一中的车型是正确的，颜色没有约定，实际订购的是2辆，日期也是对的，定金日期及交付日期也是对的；对证据二中具体配置是对的，但是数量不认可，单子上需求是10辆，其中2辆是原告的，并不是原告所说的1辆；对证据三转账记录没有问题，转了6万元；对证据四我方认为与本案无关，三性均不认可。被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：第一组证据是：2019年12月18日通话录音一份，证明是原告未按定金合同约定日期来签订车辆贷款合同，是原告违约在先，原告无权要求被告返还定金；第二组证据是：发车明细一张、税收完税证明二张、机动车销售统一发票二张、机动车登记证书二张、行驶证二张（庭上提供原件，庭后保留复印件），证明被告按定金合同约定日期将六辆挂车购买回来后，因原告迟迟不来签订车辆贷款合同，被告为使挂车到期不能落户，造成车辆报废，所以将六辆挂车已落户。原告对被告提交的证据经审验质证后质证意见：对被告的第一组证据真实性认可，对证明目的不认可，被告法定代表人也明确说明组车没回来是我违约了，也就能够证实原告能够所称2019年12月15日前没有交付车辆，被告是违约方；对第二组证据我认为与本案无关，半挂车不在原告的需求内，被告也没有证据证实原告购买半挂车的证据。根据原被告的举证、质证，结合双方当事人陈述，本院认证如下：对原告提供的购车定金合同，证明原告向被告购买车型为“CQ4257HD12384TU”，珍珠白牵引车一辆，合同签订日期为2019年11月13日。被告交付牵引车的日期最晚为2019年12月15日。微信转账截图合银行转账流水凭证，证明微信及银行转账截图合凭据，证明2019年11月13日，原告与被告签订《购车定金合同》，合同约定原告购买被告车型为“CQ4257HD12384TU”的牵引车一辆，原告先行交定金60000元。双方无疑义，本院予以确认。对被告提供的录音证据中，被告已明确未按时给原告交付车辆，本院予以确认。本案经审理查明：原告与被告于2019年11月13日签订了购买车型为“CQ4257HD12384TU”的珍珠白牵引车一辆，同日原告交付定金60000元，双方约定被告交付牵引车的日期最晚为2019年12月15日。合同签订后，被告未按照约定交付车辆。本院认为，原、被告签订《购车定金合同》，合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，受法律保护。双方应当诚信信用的履行各自合同义务。被告应当按照约定交付车辆。被告未按约定交付车辆构成违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，被告没有按照约定期限交付车辆，故原告的诉讼主张，本院予以支持。被告提出与原告有其他购买车辆的情形，但没有相应与原告的本次约定购车“CQ4257HD12384TU”牵引车一辆的与原告签订的其他直接证据。故本院不予采信。对原告提出的营运损失请求一事。原告与被告只是签订了购车定金合同，在车辆未交付给原告的情况下，被告只承担支付定金的违约责任。原告也未将全部车款交付被告，原告只是出具原告以前在工作中的工作量证据。原告主张的停运损失其实属于预期损失，属于不确定因素，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，判决如下：一、被告乌海市勇行泰贸易有限公司于判决生效之日给付原告贾双喜双倍定金120000元；二、驳回原告贾双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935.61元（原告已预交），由原告自担634.8元，被告承担1300.81元，被告承担部分于判决生效之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年五月十五日书记员 候佳宇