河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀知民终16号 上诉人（原审被告）：河北齐创环保科技有限公司，住所地河北省唐山市路北区汇锦写字楼。 法定代表人：周展斐，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡伯星，广东广信君达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王金梅，女，1970年6月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：李东强，河北金房律师事务所律师。 原审被告：广东三淼环保科技工程有限公司。住所地广州市天河区大观中路95号B101A 法定代表人：肖东平，该公司经理。 上诉人河北齐创环保科技有限公司（以下简称奇创公司）因与被上诉人王金梅、原审被告广东三淼环保科技工程有限公司（以下简称三淼公司）特许经营合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北齐创环保科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判原审两被告共同赔偿王金梅8000元；判令王金梅承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审判决奇创公司及三淼公司共同赔偿49800元，远超被上诉人的实际损失，属于事实认定不清及法律适用错误。王金梅并未提交任何证据证明其实际损失，原判判决违约金过高。二、依据法律规定，如果违约金约定过高，当事人有权请求人民法院合理降低违约金，酌情裁定违约责任及赔偿责任的金额。本案中，合同约定的违约金标准过高，请人民法院酌情调低奇创公司及三淼公司的违约金数额。 王金梅答辩称，河北齐创环保科技有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王金梅向一审法院起诉请求：1、依法解除王金梅与奇创公司及三淼公司间订立的《三淼清洁服务加盟协议》。2、依法判令奇创公司及三淼公司返还王金梅定金及设备尾款49800元，并赔偿损失49800元。3、诉讼费保全费等费用由奇创公司及三淼公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月28日，甲方河北齐创环保科技有限公司与乙方王金梅签订三淼清洁服务加盟协议书，协议书约定：一、（1）甲方授予乙方在高碑店内享有三淼大型油烟机清洗服务代理权，由其负责该地区的服务业务。（2）合同期限内，甲方对乙方所在代理服务区域实行区域保护，即甲方不得另设其他与乙方所代理相同业务的分公司。其他区域加盟商不得在乙方所代理区域开展三淼清洁服务以及销售开展有关三淼清洁服务所使用到的产品和工具。五、违约处罚条款：合同期限内若甲方在乙方所代理区域设立与乙方所代理相同业务的加盟商，甲方必须赔偿乙方损失，以乙方首次购买产品及工具金额为赔偿标准，同时甲方必须立即取消该地区的错误授权。七、协议书有效期为1年，自2018年3月28日至2019年3月27日。八、协议的终止（1）协议期满后，协议自动终止。甲方处加盖了广东三淼环保科技工程有限公司合同专用章。同日，王金梅通过微信转账方式向奇创公司支付了2000元，齐创公司为王金梅出具了2000元的收据。2018年5月29日，王金梅向奇创公司银行转账47800元，奇创公司为王金梅出具了47800元的收据。2018年8月27日，甲方广东三淼环保科技工程有限公司与乙方赵雪签订了三淼清洁服务加盟协议书，甲方授予乙方在高碑店内享有三淼清洁服务加盟协议书务代理权，由其负责该地区的服务业务，奇创公司收取了设备款。王金梅于2019年3月25日在唐山市路北区法院立案，起诉河北齐创环保科技有限公司、广东三淼环保科技工程有限公司合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203民初1717号民事裁定书，以双方签订的协议书内容符合特许经营合同特征，由此引发的纠纷应定性为特许经营合同纠纷。由于特许经营合同纠纷属于知识产权项下案由，唐山市路北区人民法院对知识产权案件没有管辖权。裁定驳回王金梅的起诉，王金梅遂向唐山市中级人民法院提起诉讼。 一审法院另查明，广州捷源环保工程有限公司系三淼商标的注册权人，注册日期为2016年7月7日，有效期至2026年7月6日。核定使用商品项目第37类：清洗机出租，清扫烟筒、清洁窗户，清洁建筑物，清洁建筑物内部，锅炉清洗和修理，厨房设备安装；清洗；干洗（截止）。广州捷源环保工程有限公司许可被告广东三淼环保科技工程有限公司使用，许可期限：2016年8月至2026年7月6日。授权期限：许可被许可人使用上述商标；被许可人有权许可第三方在许可期限及许可区域范围内合法使用上述商标。 一审法院认为，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同的形式将其拥有的资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下展开经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。王金梅与广东三淼环保科技工程有限公司签订的三淼清洁服务加盟协议书系双方真实意思表示，符合商业特许经营的特征，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因双方签订的案涉协议书于2019年3月27日到期，王金梅向本院提起诉讼的时间为2019年7月23日，至起诉之日协议书履行期限已经届满，该协议书已经终止没有解除的必要，故王金梅要求解除案涉协议书诉讼请求，一审法院不予支持。根据协议书第五条约定，在协议书履行期限内，因奇创公司及三淼公司将王金梅代理的高碑店区域又授权案外人赵雪代理，奇创公司及三淼公司应按协议书约定赔偿王金梅损失，以王金梅首次购买产品及工具金额为赔偿标准，即赔偿49800元。关于赔偿主体的问题，因广东三淼环保科技工程有限公司系签订协议书的一方，河北齐创环保科技有限公司收取了王金梅设备款，河北齐创环保科技有限公司并无证据证明系受广东三淼环保科技工程有限公司委托收取上述款项，故奇创公司及三淼公司应共同承担赔偿责任。王金梅主张奇创公司及三淼公司应返还支付的定金及设备尾款49800元，因王金梅第一次向唐山市路北区人民法院提起诉讼之日已经距离合同履行期限届满前三天，已经实际占有使用案涉设备将近一年，合同亦没有返还定金及设备尾款的约定，对于该项诉请，一审法院不予支持。奇创公司及三淼公司抗辩折价退回王金梅的设备款项1万元，王金梅将设备全部返还给河北齐创环保科技有限公司，因合同并无明确约定，且王金梅不予认可，对于该抗辩一审法院不予采信。奇创公司及三淼公司抗辩以5000元或不高于人民币8000元赔偿王金梅损失，不符合合同约定，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的规定，一审法院判决如下：一、广东三淼环保科技工程有限公司、河北河北齐创环保科技有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿王金梅49800元。二、驳回原告王金梅其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，二审中争议的焦点问题是一审法院判决的赔偿数额是否过高。根据《合同法》第114条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人将承担不利的后果。本案中，当事人在合同第五条第（1）项中，对违约金的计算方法进行了约定。奇创公司主张一审法院判决的违约金数额过高，但却并未对违约金过高的事实提供证据予以证明。故对其主张本院不予支持。 综上所述，河北齐创环保科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,145元，由河北齐创环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邢会丽 审判员  张守军 审判员  梁贤勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  常 慧