福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1100号 原告：林增云，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林汉光，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 原告林增云与被告林汉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增云及被告林汉光的委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林增云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金630231.05元及利息（截止2020年3月1日结欠利息45859元；从2020年3月1日之后借款利息应继续计算至被告实际还清借款之日止，其中10万元本金按月利率2%计算利息，剩余530231.05元本金按月利率1.5%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年至2019年间多次向原告借款。2019年12月5日，原、被告对债务进行结算，由被告向原告重新出具了一张《欠条》，载明：截至2019年11月30日，被告尚欠原告本金人民币630231.05元及利息27000元整；其中10万元本金应按月利率2%继续计付利息，剩余530231.05元本金应按月利率1.5%继续计付利息。之后，经原告多次催讨，被告仅于2019年12月17日偿付利息2000元，于2020年1月18日偿付利息9000元，其余利息及本金至今未支付。经计算，截至2020年3月1日止，被告共结欠原告利息45859元。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告的违约行为已对原告的合法权益造成侵害。为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 林汉光辩称，原告主张的借款本金630231.05元及利息45859元不是事实，实际借款本金为43万元。（一）本案中，被告仅向原告借款本金43万元，其中包括：1、2016年6月16日的个人借贷合同本金10万元，利息按月利率2%计算；2、2019年11月15日的个人借贷合同本金30万元，利息按月利率1.5%计算；3、2015年2月10日另外借款3万元。三笔借款本金合计43万元，并非原告所述的本金630231.05元。原告并没有提供相应的转款记录证实其实际向被告支付了630231.05元借款，其主张没有依据。（二）原告主张的本金630231.05元是将实际借款43万元本金及未付利息累积计算，才得出630231.05元金额，该金额包含了利息，并非全部是借款本金。当时是原告将借款本息多次计算复利之后得出630231.05元的金额，并要求被告出具《欠条》，全部结算成本金，因为当时被告没有能力还款，故只能按原告的要求出具欠条。（三）上述事实从金额中的尾数可以得到证实，231.05元尾数如果是借款显然是不符合常理的。另外，《欠条》中最后载明，以上所有结欠金额中的10万元按2%计付利息，其余结欠的金额按月1.5%计付利息，与两份《个人借贷合同》约定的利息是一致的，可见《欠条》中的结欠款是从上述借款中结算出来的，实际本金仅为43万元。原告以630231.05元为本金计算利息，明显属于重复计算利息，不符合最高院《民间借贷》司法解释第二十八条之规定。（四）基于上述事实，原告未实际支付《借条》及《欠条》记载的借款，《借条》及《欠条》不符合借款合同的生效要件，不能反映真实的借款事实，应依据《个人借贷合同》及手写部分的3万元借款来认定本案的借款金额及双方的权利义务关系。因2019年《个人借贷合同》中约定的本金30万元的还款期限尚未届满，故本案中被告仅需偿还借款本金13万元及对应利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月16日，林增云与林汉光签订了一份《个人借贷合同》，约定林汉光向林增云借款10万元，月利率2%，借款期限从2016年6月16日起至2017年6月16日止。 2017年8月6日，林汉光向林增云出具了一张借条，内容为：“兹向林增云借到人民币贰拾叁万零贰佰叁拾壹元正（￥230231.05）”。该借条的下方还备注“按借钱时间计息，其中叁万元在2015.2.10借”以及“借款人林汉光2017.4.24补写”。 2019年11月15日，林增云再次与林汉光签订了一份《个人借贷合同》，约定林汉光向林增云借款30万元，月利率1.5%，借款期限从2019年11月15日起至2020年11月15日止。 2019年12月5日，林增云与林汉光对之前的所有借款及利息进行结算后，重新出具了一张欠条，内容为：“截止2019年11月30日，经结算确认，就借款事宜，本人林汉光尚欠林增云借款本金人民币陆拾叁万零贰佰叁拾壹元零伍分（￥：630231.05元）及（9月至11月利息人民币贰万柒仟元整，￥27000元）未付，每月利息应付人民币壹万元整。以上全部合计共结欠林增云人民币陆拾伍万柒仟贰佰叁拾壹元零伍分（￥：657231.05元）。以上所有结欠金额中的10万元按2%计付利息。其余结欠的金额也按月1.5%计付利息”。在该欠条的下方，林汉光还手写备注：“以上所写借条（欠条）在林增云处。总计陆拾叁万零贰佰叁拾壹元整”。 另查：1.林增云在审理中自认林汉光于2019年12月17日支付利息2000元，于2020年1月18日支付利息9000元。林汉光虽然提出另外还支付利息20000元，但未提供相应证据支持。2.林增云诉讼中主张的利息45859元，是从2019年11月30日起计算三个月的利息（其中100000元本金按月利率2%计息，剩余530231.05元本金按月利率1.5%计息），加上结欠欠条中认可的利息27000元，然后扣除已付的两笔利息11000元。3.审理中，林汉光承认2016年6月16日的借款10万元、2015年2月10日借款3万元以及2019年11月15日借款30万共计借款43万元属实，但对2017年8月6日借条中的款项230231.05认为是结算的利息，不是借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据林增云、林汉光提供的借条、个人借贷合同、欠条等相关证据，结合双方当事人的陈述，本院认定林增云与林汉光之间的民间借贷关系成立。林汉光于2019年12月5日经结算再次承认拖欠借款共计630231.05元及利息27000元（2019年9月至11月利息），并确认上述借款中的10万元按2%计息，其余结欠金额按月利率1.5%计息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林增云据此要求林汉光偿还借款本金630231.05元及利息45859元（截止2020年3月1日止，已扣除已付的11000元），并从2020年3月1日起继续计算利息（其中100000元按月利率2%计息，剩余530231.05元按月利率1.5%计息）的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。林汉光提出上述借款包含部分结算利息，存在重复计算利息且曾支付一笔利息20000元的辩解，缺乏证据支持，本院不予采信。林汉光提出部分借款尚未到期的辩解，因双方于2019年12月5日对之前所有借款进行结算并重新出具了欠条，双方之间的民间借贷关系应以该欠条为最终定案依据，故本院据此认定林汉光的所有借款全部到期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 林汉光应于本判决生效之日起十日内偿还林增云借款本金630231.05元及利息45859元（截止2020年3月1日止，已扣除已付的11000元），并从2020年3月1日起继续计算利息至还清款项之日止（其中100000元按月利率2%计息，其余530231.05元按月利率1.5%计息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10561元，减半收取计5280.5元，由林汉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘长其 二〇二〇年五月二十日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条天借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条天当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条天借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。