河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初454号 原告：庞某，男，2003年6月2日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓琪，河北京张律师事务所律师。 被告：赵成龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：李永茹，女，1975年11月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，统一社会信用代码：911301006661923718。 负责人：许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 原告庞某与被告赵成龙、李永茹、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某委托诉讼代理人方义、被告赵成龙、被告李永茹、被告华农保险河北分公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、鉴定及鉴定检查费共计27440元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日15时15分许，原告驾驶电动自行车沿许家庄村里路由北向南行驶至事故地点右转弯时未靠右行驶，遇被告赵成龙驾驶冀Ｇ×××××号轻型货车由西向东行驶，双方相撞，造成原告受伤住院，双方车辆均受损的交通。经张家口市公安交通警察支队直属四大队认定，庞某负主要责任，赵成龙负次要责任。经查，被告赵成龙所驾驶车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险，故原告依法诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告赵成龙辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿，诉讼费不予承担。 被告李永茹辩称，原告的损失都应由保险公司承担，对原告的损失我不予承担，，赵成龙是由我雇佣的，是在工作中出的事故。 被告华农保险河北分公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司在被告驾驶资格及车辆行驶资格有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明，2019年6月27日15时15分许，原告庞某驾驶电动自行车沿张家口经济开发区许家庄村里路由北向南行驶至事故地点右转弯时未靠右行驶，与被告赵成龙驾驶冀Ｇ×××××号轻型货车由西向东行驶，双方相碰撞，造成原告受伤住院，双方车辆均受损的交通。此事故经张家口市公安交通警察支队直属四大队勘察认定：庞某负此事故的主要责任，赵成龙负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往中国人民解放军第二五一医院急诊及住院治疗，实际住院13天，共花费医疗费10804.25元，出院诊断：1、腹部损伤；2、创伤性脾破裂；3、多处软组织挫伤及擦伤。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2019年12月12日作出张法鉴中心［2019］鉴字第568号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.不足评残；2.医疗终结期及误工期60日；3.护理期30日（1人），营养期60日。原告为此花费鉴定及鉴定检查费2658元。 另查明，原告庞某2003年6月2日出生，事发前系技校学生，利用假期在张家口鑫淼汽车修理有限公司打零工。 再查明，被告赵成龙所驾驶车辆的登记所有人为被告李永茹，赵成龙系李永茹所雇佣司机，事发时系履行职务过程中；该车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告赵成龙的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、中国人民解放军第二五一医院诊断证明书、住院病案、勘误证明、医疗费票据、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心［2019］鉴字第568号《司法鉴定意见书》、鉴定及鉴定检查费票据、原告庞某身份证复印件、张家口鑫淼汽车修理有限公司出具的《情况说明》、被告赵成龙驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。在本次事故中，原告庞某负主要责任，被告赵成龙负次要责任，赵成龙系李永茹所雇佣司机，事发时系履行职务过程中，故对于原告的损失，被告李永茹应当承担相应的赔偿责任；关于责任比例问题，结合本案实际情况，本院认为被告应承担30%的赔偿责任；由于被告赵成龙所驾驶的车辆在被告华农保险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，事发时被告赵成龙的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告华农保险河北分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告李永茹按照30%的比例予以赔偿。对于原告在中国人民解放军第二五一医院支出的医疗费，有据证实，原告实际花费10804.25元，现主张10800元不违反法律规定，本院依法予以准许。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实践水平，且计算正确，本院依法予以支持。对于误工费，原告主张的计算标准无充分证据证实，结合原告的实际情况，可参照河北省上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资39947元的标准予以计算，由于原告主张的计算标准并未超过该标准，故对于原告主张的计算标准本院予以支持；对于误工期，虽然经鉴定为60天，但原告事发时为技校学生，系利用假期期间打零工，故结合一般中职院校通常假期时限，本院酌情支持40天，故本院支持误工费3600元。对于交通费，原告无据证实，但考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址、诊疗过程，本院酌情支持400元。对于财产损失，原告无据证实，结合本案实际情况，本院酌情支持车辆损失500元，对于衣物损失，《道路交通事故认定书》中并无记载，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院依法不予支持。对于鉴定及鉴定检查费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院依法予以支持，原告实际花费2658元，现主张2650元不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告庞某的损失为：医疗费10800元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费3600元、误工费3600元、交通费400元、车辆损失500元、鉴定及鉴定检查费2650元，共计23740元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计12990元）已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告华农保险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告庞某10000元，超出部分则应当由被告李永茹按照事故责任比例予以赔偿；由于原告的护理费、误工费、交通费（共计7600元）并未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华农保险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告庞某7600元；由于原告的车辆损失并未超过交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告华农保险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额项下应赔付原告庞某500元；故被告华农保险河北分公司在交强险责任限额内应赔付原告庞某18100元。被告李永茹应赔偿原告庞某1692元（12990元－10000元＋2650元）×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔付原告庞某医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计18100元。 二、被告李永茹于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告庞某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及鉴定检查费共计1692元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，原告庞某承担170元，被告李永茹负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。