北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25692号原告：张栋，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董英新，北京首阳律师事务所律师。被告：夏修恩，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：文竹，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一超，女，北京易准律师事务所实习律师。被告：北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号。法定代表人：方小金，总经理。委托诉讼代理人：查日华，男，北京市金韵达速递有限公司职员。委托诉讼代理人：王宁，北京知止律师事务所律师。原告张栋（以下简称原告）与被告夏修恩（以下简称姓名）、被告北京市金韵达速递有限公司（以下简称金韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董英新，夏修恩的委托诉讼代理人文竹，金韵达公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿住院伙食补助费1900元、营养费6000元、误工费17325元、护理费18080元、交通费691元、残疾赔偿金147690元、被扶养人生活费199339.4元、精神损害抚慰金1万元、二次手术费1万元、鉴定费4350元，以上共计415375.4元，按对方承担70%计算，实际主张290762.78元。事实和理由：2016年8月31日，在朝阳区东四环辅路外环方向四元桥桥下，夏修恩驾驶的韵达速递快递车与我所骑摩托车发生交通事故，造成我身体受伤。交管部门出具了交通事故认定书，认定夏修恩负事故全部责任。现我诉至法院要求赔偿相关损失。夏修恩辩称，我是韵达速递的快递员，供职于韵达速递霄云路公司，事故发生时正在送快递。韵达速递霄云路公司内部悬挂金韵达公司营业执照，对外标注为韵达速递，故相应赔偿责任应由金韵达公司承担。金韵达公司辩称，韵达速递属于加盟经营模式的快递企业，我公司系上海韵达货运有限公司的子公司，负责韵达速递在北京的分拣工作，不从事具体的快件运输工作，快件末端运输均采用加盟经营的方式。就本案来说，我方与北京泽雨运输服务有限公司（以下简称泽雨公司）签订了区域经营合作协议，韵达速递霄云路公司实际是泽雨公司运营，与我方无关，夏修恩应为泽雨运输公司的雇员，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年8月31日8时40分，在朝阳区东四环辅路外环方向四元桥桥下，原告驾驶的两轮摩托车与夏修恩驾驶的韵达速递快递车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。交管部门出具了交通事故认定书，认定夏修恩负主要责任，原告为次要责任。事故当天原告被急诊送往北京朝阳急诊抢救中心，当天转住院手术治疗19天，出院诊断为掌骨骨折（右4）、指骨开放性骨折（右食指远节）、右膝关节开放性损伤、右髌腱部分断裂、右食指完全离断伤。出院医嘱：1.出院后全休一月，住院及出院后休息期间需陪护一人；2.患肢不负重进行康复锻炼；3.定期门诊（1月后）复查；4.骨折愈合二次手术取出内固定物费用约1万元。2016年12月15日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告上述损伤构成十级伤残，赔偿指数10%，其营养期30-60日，护理期30-90日，误工期90-150日。原告支付了鉴定费4350元。就原告的各项诉讼请求：住院伙食补助费，原告提交了在北京朝阳急诊抢救中心的前述住院病案复印件，据此主张按每天100元标准计算19天的住院伙食补助费。就营养费，原告主张按每天100元标准计算60天。就误工费，原告主张按日均工资标准165元计算105天。就护理费，原告提交了住院期间的护理费发票（金额3230元）佐证，并另主张按每天165元标准计算90天的护理费。就交通费，原告提交一卡通充值定额发票、出租车发票佐证。就残疾赔偿金，原告主张按2019年度北京市城镇标准及10%的赔偿指数计算20年，并提交其户口本证明城镇户籍性质。就被扶养人生活费，原告主张其被扶养人为儿子张某某（2014年4月14日出生）、父亲张某某1（1952年8月25日出生）、母亲梁某某（1955年6月29日出生），原告提交了亲属关系证明材料、原告的独生子女证、张某某的出生医学证明，证明张某某的扶养义务人为2人，张某某1和梁某某的扶养义务人为原告一人；就赔偿年限问题，原告主张张某某和张某某1的赔偿年限为16年，梁某某的赔偿年限为19年，三人均按2019年度北京市城镇标准计算。就精神损害抚慰金，原告表示系估算。就二次手术费，原告提交了出院诊断证明佐证。就鉴定费，原告提交了鉴定费发票佐证。就本案原告损失的赔偿义务人问题，金韵达公司主张夏修恩系泽雨公司的雇员，并提交了一份《北京市金韵达速递区域经营合作协议书》（以下简称合作协议书）及其附件佐证。经审查，该合作协议书首部记载的甲方为金韵达公司，乙方为“霄云路公司”，协议书尾部乙方签章处为签字人为马某，协议末尾年检盖章处加盖了2016年4月1日至2017年3月15日、2017年3月16日至2018年3月15日两个年度的年检章，协议书附件为一份《承诺书》，记载加盟成员信息为“北京朝阳霄云路公司”，负责人马某。金韵达公司提交了一份泽雨公司的工商登记信息，主张前述合作协议书的乙方实为泽雨公司，该公司法定代表人亦为马某。就金韵达公司提交的前述证据，原告、夏修恩均主张泽雨公司与本案无关联性，并主张马某与金韵达公司之间的协议关系不应对抗第三人，故本案赔偿责任应由金韵达公司承担。原告为进一步证明其前述主张向本院提交了2016年在韵达速递官方网站进行快递网点搜索的截图，证明截图显示公司编号为101554的公司为“北京主城区公司朝阳区霄云路服务部”，并未显示该服务部与泽雨公司有任何关系，马某虽为霄云路服务部的负责人，但不应就此否定金韵达公司的赔偿义务，金韵达公司对原告的证明目的不予认可。本院认为，交管部门就本案事故出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：住院伙食补助费，原告的本项主张于法有据，本院支持。营养费，原告主张的计算标准过高、期限过长，本院结合鉴定意见认定其合理营养期限为45天，并按每天50元标准支持期营养费2250元。就误工费，原告未就其误工损失充分举证，但考虑原告属于适龄劳动力，本院结合鉴定意见认定的误工期酌定支持原告误工费14000元。就护理费，原告主张的护理期限过长，本院结合鉴定意见认定其合理护理期限为60日，该护理期限应自原告伤后连续计算，故原告住院19天的护理费用应以其提交的发票金额为准，剩余41天本院按每天150元标准支持，故本院共计支持原告护理费9380元。就交通费，原告未证明其所提交票据与就医情况的对应关系，故本院酌定支持400元。就残疾赔偿金，原告主张的赔偿标准及计算方式有相应证据为证，其主张的数额未超过法定标准，本院予以支持。就被扶养人生活费，原告主张的被扶养人身份情况、扶养义务人数量、各被扶养人的赔偿年限及赔偿标准均有相应证据佐证，故本院支持原告被扶养人生活费199339.4元，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金总额为347029.4元。就精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院结合其伤残情况酌定支持5000元。二次手术费，本院综合考虑案情酌定支持9000元。鉴定费有发票为证，本院支持。就原告上述合理合法损失的赔偿义务人问题，金韵达公司虽主张泽雨公司系韵达霄云路公司的实际经营者，但此与金韵达公司提交的合作协议存在矛盾，故本院对金韵达公司的前述主张不予采信；结合合作协议的缔约方、原告提交的韵达速递官方网站网点查询截图等证据，本院认为韵达霄云路公司虽然负责人为马某，但各项证据均反映所谓韵达霄云路公司系以韵达速递的名义对外开展业务，马某作为自然人不可能取得快递业务经营许可证，故金韵达公司作为韵达速递在北京区域范围内的经营者，其与马某之间的关系属于内部关系，不能据此产生对抗第三人即本案原告的法律效果。基于上述因素，本院认定的原告上述合理合法损失，应由金韵达公司承担赔偿责任。因此次事故为主次责任，故金韵达公司在赔偿本院认定的原告上述损失时应根据事故责任划分具体的赔偿比例，本院结合事故认定书作出的责任划分，确定金韵达公司的赔偿责任比例为70%。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京市金韵达速递有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张栋住院伙食补助费一千三百三十元、营养费一千五百七十五元、误工费九千八百元、护理费六千五百六十六元、交通费二百八十元、残疾赔偿金二十四万二千九百二十元五角八分、精神损害抚慰金三千五百元、二次手术费六千三百元、鉴定费三千零四十五元，以上共计二十七万五千三百一十六元五角八分；二、驳回原告张栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5661元，由原告张栋负担301元（已交纳），由被告北京市金韵达速递有限公司负担5360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年五月二十六日法官助理  吴 丹书 记 员  王兆博