wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1060号 申请执行人：马秀丽，女，汉族，1974年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈辉，男，汉族，1978年6月21日出生，身份证住址湖北省红安县。 申请执行人马秀丽与被执行人陈辉委托理财合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初22018号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈辉：向申请执行人支付款项共计人民币86975.00元及利息，本院于2020年01月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人陈辉在光大银行38×××35账户内银行存款（截至2020年1月17日控制金额为人民币1430.33元），期限自2020年1月17日至2021年1月16日。二、已冻结被执行人陈辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币321.18元，期限自2020年1月17日至2021年1月16日。三、已冻结被执行人陈辉在建设银行的6×××_156_1账户（截至2020年4月21日控制金额为人民币206.34元），期限自2020年4月21日至2021年4月20日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月九日 书记员  薛创西
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6298号 刘元贵： 被执行人刘元贵借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初487号民事判决书，确认的刘元贵应负担的诉讼费131元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6298号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15730号之一解除保全申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世界大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：临颍县人民医院，住所地河南省。法定代表人：宋丙安。申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人临颍县人民医院融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出(2020)沪0115民初15730号民事裁定书。现申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司于2020年5月9日向本院申请解除对被申请人临颍县人民医院的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人临颍县人民医院的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 婧二〇二〇年五月九日法官助理  顾天翔书 记 员  顾天翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初4049号原告：孙多群，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：朱大刚，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告：孙美霞，女，1971年6月16日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉洁，江苏开炫（南通）律师事务所实习律师。被告：徐庆，女，1983年9月30日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：刘坤明（曾用名刘锦成），男，1984年5月15日出生，汉族，住南通市港闸区。原告孙多群、朱大刚与被告孙美霞、徐庆、刘坤明执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后依法进行了审理。原告孙多群、朱大刚向本院提出诉讼请求：1.判令依法不得对南通市港闸区永兴福里9幢1402室房产及9幢B1086号车库采取执行措施；2.依法确认南通市港闸区永兴福里9幢1402室房产及9幢B1086号车库归原告所有；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原告与被告徐庆、刘坤明及徐建国在中介经过协商，签订了一份《房地产买卖合同》，合同约定被告将永兴福里9幢1402室及9幢B1086车库出售给原告，合同约定的转让款为60.8万元，约定的付款方式为2016年3月7日付定金5万元，2016年4月7日前付首付款25万元，被告方将钥匙交给原告使用，剩余房款等产权过户手续贷款到位后一次性付清；产权过户时间定于开发商通知15天内。合同订立后，原告分别在2016年3月7日、2016年3月22日、2016年6月20日向被告支付了购房款5万元、25万元、17.8万元。原告在首付款支付后实际取得了房屋，并已装修入住至今。原告曾多次要求被告办理不动产权属过户手续，但被告一直以各种借口拒绝与原告办理过户手续。2019年1月2日，原告向港闸法院提起诉讼要求过户，但案涉房屋被法院查封。2019年8月25日，原告在小区内看到法院张贴的公告方才知道法院要强制执行该房屋。原告已实际取得该房屋，且已支付全部房款，时间均在他项权设立及法院查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，有权排除执行。本院经审理认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出异议并经法院裁定后，对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民院起诉。本案中，本院采取的执行措施所针对的房屋是生效民事判决所确定用于执行的标的物，而原告诉讼请求是要求排除本院对房屋的执行，所指向的标的物与原民事判决书确定的抵押权的客体具有同一性，其实质系针对作为执行依据的原民事判决确定的执行标的提出异议，应当依法按照审判监督程序申请再审，其提起执行异议之诉没有法律依据，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，裁定如下：驳回孙多群、朱大刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  施 霞二〇二〇年五月八日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执372号 赵崇相： 关于被执行人赵崇相罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4859号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：尼加提若里瓦斯，男，维吾尔族，系原告员工。委托诉讼代理人：马越鹏，男，汉族，系原告员工。被告：济南佰壹信息咨询服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁珊。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南佰壹信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。北京河图创意图片有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，撤回对济南佰壹信息咨询服务有限公司的起诉。本院认为，北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月二十一日书记员  张琳琳
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执409号 申请执行人蒙明友、被执行人石通桃： 关于蒙明友诉石通桃婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的16200.00元。经本院立案执行，现已执行到位16334.00元（含执行申请费）。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人蒙明友。至此，申请执行人蒙明友向本院申请执行的（2017）黔27226民初168号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保216号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行，住所地济南市。 负责人：陈立萌，行长。 委托诉讼代理人：左源，女，1989年11月23日出生，汉族，系齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行员工，住济南市。 委托诉讼代理人：石留玮，女，1989年10月25日出生，汉族，系齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行员工，住济南市。 被申请人：饶某某，女，1963年07月02日出生，汉族，住济南市。 被申请人：夏某某，男，1965年08月25日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南嘉宏商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：夏某某。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏某某、饶某某、济南嘉宏商贸有限公司银行存款250000元或查封其同等价值的财产。齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行以其自有财产为财产保全提供担保，并向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏某某、饶某某、济南嘉宏商贸有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南张庄支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 刘雪晴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初801号原告：哈尔滨幸氏达科技发展有限公司,住所地：哈尔滨市。法定代表人：幸蜀巍，经理。委托诉讼代理人：杨巍，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：阿荣旗天意矿泉水有限责任公司,住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：陈辉，经理。原告哈尔滨幸氏达科技发展有限公司与被告阿荣旗天意矿泉水有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨幸氏达科技发展有限公司的委托诉讼代理人杨巍、被告阿荣旗天意矿泉水有限责任公司的法定代表人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨幸氏达科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的水处理设备及净化间工程款，共计195,000元；2.判令被告给付拖欠工程款期间（自2018年1月1日起至付清全部工程款之日止）按照中国人民银行同期贷款利率计算给付的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年3月3日签订了一份购销合同，约定被告向原告订购水处理设备一套，双方明确了设备规格、价格（720,000元）、付款方式、质量保证及售后等事项。原告依合同为被告进行设备制作及安装调试。2016年8月29日，应被告要求，双方又签订了一份购销合同，由原告为被告制作空气净化间及净化隔断设备，双方约定了设备配置、价格（249,000元）、付款方式及合同细则等事项。原告依合同约定为被告进行了制作及安装调试。原告履行完合同义务后，经被告验收合格并交付使用，被告支付了部分合同款，在原告要求下，被告于2017年9月15日为原告出具了一份还款计划，承诺该款于2017年年底还清，但经原告多次索要，被告一直以种种理由推托。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。阿荣旗天意矿泉水有限责任公司辩称，认可拖欠原告195,000元工程款的事实，但是现在阿荣旗天意矿泉水有限责任公司已经不营业了，没有能力偿还欠款。且原、被告并未约定利息，故不同意向原告支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交购销合同（2015年3月3日签订）一份、水处理设备配置单一份、购销合同（2016年8月29日签订）一份、还款计划一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告定购25T/H超滤工艺高配水处理设备一套，总价款为人民币720,000元，此价格不含发票价格，含运费价格。原告施工范围为从原水水箱到净水水箱，其他部分不在施工范围内，电控从水处理控制柜到本体设备的所用电器。原告负责设备的安装调试，被告负责设备就位及给设备通水通电。约定被告预付总金额的60%（432,000元）作为定金，定金到账后合同生效。原告给被告发送设备材料的前一日，被告在原告工厂验收后，被告付总金额的35%（252,000元）。原告将设备安装调试完毕，被告需7日内结束工程验收，并付清余下工程款总金额的5%（36,000元）。2016年8月29日，原告与被告再次签订《购销合同》一份，约定被告向原告定购空气净化间和净化隔断，总价格为249,000元，此价格不含发票价格。约定被告预付定金40,000元，定金到账后合同生效。原告给被告发送净化间材料和净化隔断材料的前一日，被告付160,000元。被告在2017年元旦付清剩余的49,000元。以上两份《购销合同》的落款处均有原、被告公司法定代表人签字、盖章。以上设备安装完毕并经被告验收后，被告未能按照约定向原告支付全部的工程款，并于2017年9月15日向原告出具还款计划一份，载明“因经营投资，资金紧张，欠哈尔滨幸氏达科技发展有限公司水处理设备及净化间工程款合计195,000元，承诺在2017年年底前还清。如因特殊情况有变化，提前双方再次协商。”，由被告公司法定代表人在落款处签字并加盖公章，双方未约定利息。本院认为，原、被告之间形成的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，原告依约为被告提供并安装水处理设备、空气净化间和净化隔断，并已经被告验收完毕，被告应当按照约定于2017年年底向原告付清工程款，现被告未履行向原告支付工程款的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张由被告支付拖欠的水处理设备及净化间工程款195,000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的拖欠工程款期间（即自2018年1月1日起至工程款全部付清之日止）按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，虽然原、被告并未约定，但基于被告的违约行为，被告应当向原告承担赔偿损失的违约责任，故本院予以支持。被告应以未付工程款195,000元为基数，支付自逾期付款之日即2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至此款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告阿荣旗天意矿泉水有限责任公司于本判决生效后三日内向原告哈尔滨幸氏达科技发展有限公司支付水处理设备及净化间的工程款195,000元，并以195,000元为基数，向原告哈尔滨幸氏达科技发展有限公司支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至此款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，减半收取计2,100元（原告已预交），由被告阿荣旗天意矿泉水有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年五月九日书记员  刘佳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执254号之一申请执行人：陈洪先，男，汉族，1946年6月25日生于陕西省镇巴县，住镇巴县巴山乡。被执行人：贺习才，男，汉族，1953年3月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。本院在执行申请执行人陈洪先与被执行人贺习才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查：被执行人贺习才在陕西省农村信用社联合社账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺习才在陕西省农村信用社联合社27070522011090008xxxxX账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十一日书记员  金 静
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2908号原告：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道9号威新软件园5号楼1层102室。法定代表人：王桂琴，执行董事。委托诉讼代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雯，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东鼎和电力科技有限公司，住所地：广州市越秀区天河路1号2010房。法定代表人：陈帆帆。原告深圳市金宏威技术有限责任公司与被告广东鼎和电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市金宏威技术有限责任公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金宏威技术有限责任公司申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金宏威技术有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1282元，由原告深圳市金宏威技术有限责任公司负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1678号之一变更保全申请人：田驹，男，1980年2月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区市场二路2号楼8单元601户，公民身份号码370205198002117513。委托诉讼代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被申请人：陈珂，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：董丽娟，女，1990年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告田驹与被告陈珂、被告董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0213民初1678号民事裁定，依法冻结被申请人陈珂、被申请人董丽娟的银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并于2020年5月11日查封了担保人杜娜名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人田驹于2020年5月21日向本院提供太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函一份作为其他等值担保财产，请求变更担保财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人杜娜名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘叶二〇二〇年五月二十一日法官助理崔鹤书记员项雅雯
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0104执异266号 申请人(申请执行人)：支杰，男，1962年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳市大东区七加喜海鲜自助城，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号3楼。 投资人：汪强。 第三人：赵晋辰，男，1992年8月18日出生，住址：沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人支杰与被执行人沈阳市大东区七加喜海鲜自助城买卖合同纠纷一案中，申请执行人支杰向本院提出书面申请，要求追加第三人赵晋辰为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人(申请执行人)支杰称：法院判决被告沈阳市大东区七加喜海鲜自助城于判决发生法律效力后10日内给付原告货款29365元。判决后，被告上诉到市法院，市法院维持原来判决。我申请执行时执行法官告诉我让我提供七加喜海鲜自助城工商变更手续，赵晋辰已经转让给汪强了。我认为，沈阳市大东区七加喜海鲜自助城虽然投资人已经转让为汪强，但是赵晋辰是真正的投资人，所以我申请追加赵晋辰为本案被执行人。 本院经审查查明，申请人支杰与沈阳市大东区七加喜海鲜自助城买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日作出了（2018）辽0104民初6624号民事判决书，判决主文为一、被告沈阳市大东区七加喜海鲜自助城于判决发生法律效力后10日内给付原告支杰货款人民币29365元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告沈阳市大东区七加喜海鲜自助城不服该判决，上诉沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终12609号民事判决书，判决主文为:驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告沈阳市大东区七加喜海鲜自助城未履行生效法律文书确定的义务，原告支杰于2019年1月16日向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执341号。 另查，2018年11月1日，被执行人沈阳市大东区七加喜海鲜自助城投资人由赵晋辰变更为汪强。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，被执行人沈阳市大东区七加喜海鲜自助城投资人已由赵晋辰变更为汪强，而申请人以被执行人的实际投资人仍为原投资人赵晋辰为由，请求追加第三人赵晋辰为本案被执行人，没有事实和法律依据，故本院对申请人支杰的异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人(申请执行人)支杰的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  戚力凯 审判员  顾志军 审判员  郭 郁 二〇二〇年五月十三日 书记员  尤 悦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4394号 原告：福安市东百置业有限公司，住所地福建省福安市阳头街道富阳路1号-2。 法定代表人：宋克均，总经理。 委托诉讼代理人：陈熹，女。 委托诉讼代理人：谢惠芝，女。 被告：林志华，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林惠萍，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市东百置业有限公司与被告林志华、林惠萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福安市东百置业有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市东百置业有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福安市东百置业有限公司撤回起诉。 案件受理费409.1元，减半收取计204.55元，由福安市东百置业有限公司负担。 审判员  张仲琅 二?二?年五月二十一日 书记员  郑靖文 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执50号申请执行人：王德武，男，1974年7月28日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。被执行人：张巨晨，男，1982年1月11日出生，汉族，云南省墨江县人，户籍所在地墨江县。本院在执行申请执行王德武与被执行人张巨晨借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2019）云0822民初392号民事判决书。本院于2020年3月3日立案执行，申请执行的标的为被执行人张巨晨偿还申请执行人张巨晨借款600000元，并承担案件受理费9800元及执行费8400元。执行立案后，本院于2020年3月3日、3月30日、5月26日通过网络查控系统对被执行人张巨晨的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险及人行进行查询，查明被执行人张巨晨无财产可供执行。被执行人张巨晨名下登记有车牌号码为云Ｊ×××××的三菱牌车辆（车辆识别代号020951）一辆，本院已于2020年3月18日向有关管理机关进行查封，但未能实际控制该车辆。本院于2020年3月17日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人张巨晨在墨江县城内无房产、不动产登记记录；另本院分别于4月1日、6日向澜沧县住房保障和房地产管理中心、澜沧县不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心及普洱市不动产登记中心进行查询，均查明被执行人张巨晨在该辖区内无房产、不动产登记记录。同时，本院执行干警于2020年3月30日到被执行人张巨晨户籍所在地实地调查被执行人张巨晨的下落和可供执行财产的线索，被执行人张巨晨户籍所在地村委会向我院出具证明，被执行人张巨晨长期外出，具体住址不祥，在本村无财产可供执行。申请执行人王德武也未能提供被执行人张巨晨的现生活中住址、联系方式及财产信息。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人张巨晨现生活住址不详，且无财产可供执行，已对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人王德武反馈并进行了终本约谈，申请执行人王德武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年五月三十日书记员  马柔伶
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初442号原告：杨某某。被告:卢某某。原告杨某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初28号 原告：张军平，男，1965年2月28日出生，汉族，西安常宁物业管理有限公司物管，住陕西省西安市长安区。 被告：陕西安大建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：呼永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。原告张军平与被告陕西安大建设工程有限公司（以下简称安大公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平,被告安大公司委托诉讼代理人樊鑫娟、周丽惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月至同年12月、2016年1月至同年3月工资共计52800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月15日进入被告处工作，被安排至长武县XX镇商业广场项目担任领导小组技术负责人。2015年4月至同年12月、2016年1月至同年3月分别拖欠原告工资28800元、24000元，共计52800元。经原告多次追要，均未偿还。原告不服西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会出具的碑劳仲案字（2019）第1879号不予受理案件通知书，诉至法院。被告安大公司辩称，其公司与原告不存在任何法律关系，本案已超过仲裁时效。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告进入位于长武县XX镇的兰亭商业广场项目任技术负责人。根据原告提交的安大建司办字（2015）03号文件显示，长武县XX镇的XX广场XX小组，组长为李善明，张军平为技术负责人。2016年1月11日，兰亭广场结算人“张锁林”给原告出具2015年工资结算单一份，载明“四月份至十二月份共计结算现金伍万捌仟陆佰壹拾元整，扣除借款贰万玖仟柒佰元整，下欠贰万捌仟捌佰元整。”被告称原告为陕西海庭家置业有限责任公司（以下简称海庭家公司）派遣在涉案项目的技术负责人，其日常工作与薪资等均由海庭家公司负责，与安大公司无任何法律关系。被告并提供2017年7月1日其公司与海庭家公司签订的《陕西省建设工程施工合同》证明，该施工合同约定长武县XX镇XX广场的发包人为海庭家公司，承包人为安大公司，合同发包人处加盖有海庭家公司的印章和法定代表人李善明的私章。施工合同第29页注明张锁林职务为为发包方代表。庭审中，原告称其在该项目工作至2016年3月底，期间一直以借款的方式发放工资，工资是李善民发的。2019年12月17日，原告就本案请求申请劳动仲裁，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会于2019年12月18日出具碑劳仲案字（2019）第1879号不予受理案件通知书，以原告的申诉已超过一年仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告提交的碑劳仲案字（2019）第1879号不予受理案件通知书、安大建司办字（2015）03号文件、工资结算单，被告提交的海庭家公司工商档案信息、《陕西省建设工程施工合同》等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，根据双方提交的证据，李善明既担任兰亭商业广场项目安全领导小组的组长，又系该项目发包方海庭家公司的法定代表人，同时还负责给原告发放工资，原告提交的证据无法证明其在该项目期间接受被告的管理、被告给其发放工资、与被告存在劳动关系的事实。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告称其2015年3月至2016年3月在被告承包的长武县XX镇XX广场项目任技术负责人，被告拖欠其2015年4月至同年12月、2016年1月至同年3月工资未发，原告于2019年12月18日申请仲裁，已经超过仲裁时效，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李 红 玉   二Ｏ二Ｏ年五月十九日  书  记  员    卢    晶1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3288号 原告：郑建英，女，1959年3月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高扬良，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 被告：梅百平，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告郑建英与被告梅百平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建英到庭参加诉讼，被告梅百平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 郑建英向本院提出诉讼请求：1.判令梅百平立即偿还郑建英借款本金1000000元及利息（按月利率1%，从2018年4月20日起计算至实际还清款项之日止）；2.判令梅百平向郑建英支付律师费30000元。事实和理由：2018年4月16日，梅百平以资金周转需要为由，向郑建英借款1000000元，与郑建英签订《借款协议》，并约定借款利息为月利率1%，郑建英当日通过银行转账的方式将出借款项700000元分两笔支付给梅百平，于2018年4月19日将出借款项300000元支付给梅百平。郑建英已履行完出借义务。但是梅百平未按期支付借款利息，经郑建英多次催讨后，均以各种理由推诿、拒绝还款。 梅百平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，郑建英与梅百平在厦门市思明区签订《借款协议》，约定梅百平向郑建英借款1000000元，本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市思明区人民法院起诉，过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。郑建英分别于2018年4月16、19日转账支付梅百平700000元、300000元。为提起本案诉讼，陈航与北京乾成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》并支出律师费30000元。2020年2月7日，郑建英诉至本院，请求判如所请。 庭审中，郑建英主张，梅百平经人介绍向其借款，借款后、起诉后均未还款，口头约定月利率1%，但是借款协议范本系梅百平提供的，没有体现利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑建英持有经梅百平签字捺印的《借款协议》原件，结合银行转账记录，足以认定梅百平向郑建英借款1000000元的事实。《借款协议》未载明借款期限，郑建英有权要求梅百平在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明梅百平履行了还款义务，故郑建英要求梅百平偿还借款1000000元，有事实与法律依据，予以支持。《借款协议》未载明利息，郑建英主张双方口头约定月利率1%，缺乏证据佐证，依法视为不支付利息。鉴于梅百平长期占用款项不予返还，势必造成郑建英经济损失，故参照年利率6%支持资金占用期间利息，起息日为起诉之日即2020年2月7日。关于律师费30000元，该费用系郑建英为维护自身合法权益支出的合理费用，根据《借款协议》约定，应当由梅百平承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅百平于本判决生效之日起七日内偿还郑建英借款本金1000000元并支付资金占用期间利息（以1000000元为基数，自2020年2月7日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、梅百平于本判决生效之日起七日内支付郑建英律师费30000元； 三、驳回郑建英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15981元，减半收取计7991元，由郑建英负担191元，梅百平负担7800元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执843号杜柯：你与黄增红追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2584号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年5月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××92特此通知。二〇二〇年五月二十一日联系人：岳法官联系电话：029-86917692本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9825号原告：黄家亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码452************274。被告：谢世新，男，1975年2月4日出生，汉族，住广西横县***************，公民身份号码452************218。本院在审理原告黄家亮诉被告谢世新买卖合同纠纷一案中，原告黄家亮于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家亮的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄家亮撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由原告黄家亮负担。审判员 余 伟二〇二〇年五月十一日书记员 何丽钊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢260号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区八一大道176号，组织机构代码：69847492-8。 负责人：廖银，系该分行行长。 被执行人：江西省维森农林发展有限公司，地址：那海沧his红谷滩新区红谷中大道1368号科研测试大楼（鼎峰中央）C单元1601号，组织机构代码：69846442-0。 法定代表人：潘云，系该公司董事长。 被执行人：潘云，男，汉族，1979年2月4日生，住江西省丰城市。 被执行人：潘维州，男，汉族，1963年2月1号生，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2015)西民初字第2347号民事判决书，向被执行人江西省维森农林发展有限公司、潘云、潘维州发出执行通知书，责令被执行人江西省维森农林发展有限公司、潘云、潘维州立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省维森农林发展有限公司、潘云、潘维州银行存款7668636.1元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄中秋 二〇二〇年五月九日 书记员  谌 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执27号之一 申请执行人郎亚东，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人刘光金，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 郎亚东与刘光金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0302民初654号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定“被告刘光金于本判决生效之日起十日内偿还原告郎亚东借款70000元,并从2019年3月8日起日起按照年利率6%支付给原告利息，至该借款付清时止。”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、因被执行人未在规定期限内申报财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制高消费令。 3、本院通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息申，反馈被执行人刘光金工资账户，本院已网上冻结，本案为轮候冻结。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心查询被执行人所有房产情况，反馈被执行人无房产信息。 5、本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈被执行人有可供执行财产线索。。 6、本院前往蚌埠市住房公积金中心查询被执行人公积金缴纳情况，反馈被执行人无公积金；前往中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司和太平洋保险公司查询被执行人购买收益型商业保险情况，反馈被执行人未购买商业性保险。 7、本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人财产线索和下落。本院告知申请执行人终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，除轮候冻结被执行人刘光金工资账户外，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初654号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1028号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梅秀江，男，1979年10月28日出生，公民身份号码522************056，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省凤冈县*************。2020年3月10日因本案被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月1日被中山市公安局取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人梅秀江犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅秀江已接受中山市法律援助处指派的魏冠律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人梅秀江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日凌晨2时许，被告人梅秀江醉酒后驾驶粤J*****号两轮普通摩托车（已达报废标准），沿中山市火炬开发区***********往岐关东路方向行驶，途经长堤街昊城会计对开路段时，与被害人陈秀珍停放在路边的粤V*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏。事故发生后，被告人梅秀江在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人梅秀江驾驶车辆时血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人梅秀江承担此事故的全部责任。被告人梅秀江归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梅秀江已取被害人陈秀珍谅解。在公诉机关起诉前，被告人梅秀江自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人梅秀江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人梅秀江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅秀江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梅秀江如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人梅秀江已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梅秀江符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人梅秀江因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅秀江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月七日书记员  李永祥吴曼榕
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1953号原告：杨海云，男，1985年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李春林，男，1989年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨海云与被告李春林民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨海云到庭参加诉讼，被告李春林经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李春林归还原告杨海云借款本金9500元及利息（自2018年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2018年1月21日，被告李春林因需资金周转向原告借款9500元。原告同意借款并于当日将9500元通过现金方式交付，被告李春林出具借条一份，约定：借款于2018年1月30日前归还。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院。被告李春林未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告李春林陆续向原告杨海云借款。2018年1月21日，经原告、被告结算，被告李春林结欠原告杨海云借款本金9500元未归还，故被告李春林向原告杨海云出具借条一份，约定：借款期限自2018年1月21日起至2018年1月30日，利率为每月2%，全部本息于2018年1月30日一次性还清。借款期限届满至今，被告李春林未归还原告杨海云借款本金，亦未支付过借款利息，故引起本案诉讼。以上事实有原告杨海云提交的原告身份证复印件、被告人口信息简项查询详细、借条原件以及原告杨海云当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告杨海云与被告李春林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李春林取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告杨海云要求被告李春林归还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨海云、被告李春林对借款约定按月利率2%计算利息，未超出法律规定范围，故原告杨海云要求被告李春林自2018年1月21日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李春林应于本判决生效之日起三十日内归还原告杨海云借款本金9500元及利息（自2018年1月21日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月十三日书记员  陈秋晨
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执188号之二申请执行人：徐静，女，1984年10月8日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。被执行人：邹万明，男，1979年4月28日出生，汉族，住陕西省紫阳县毛坝镇。本院在执行徐静申请执行邹万明装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人邹万明在财付通支付科技有限公司085e9858e08f5c3067axxxx@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹万明在财付通支付科技有限公司085e9858e08f5c3067axxxx6x@wx.tenpay.com账户内存款人民币745.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月二十一日书记员  金 静
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初3405号 原告:国家税务总局响水县税务局，住所地响水县响水镇黄海路199号。 法定代表人：朱建元，该局局长。 委托诉讼代理人：尤作磊，男，该单位职工，住响水县。 委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。 被告：乔建明，男，1978年6月3日生，汉族，住响水县。 原告国家税务总局响水县税务局（以下简称“响水税务局”）诉被告乔建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年4月30日再次公开开庭进行了审理。原告响水税务局的委托诉讼代理人桑文娟、尤作磊，被告乔建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告响水税务局向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告房屋租赁合同，被告将承租的房屋交还原告；2、判决被告给付拖欠的房屋租金87083.26元；3、支付自2019年7月1日起至被告退还房屋之日止的房屋占用费(按原租金标准计算）；4、案件受理费用由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，原告与被告订立书面《房屋租赁协议》，协议约定：“原告将位于响水县（原事务所）三间房屋租赁给被告使用，租期从2011年12月1日至2015年11月30日止，共四年；租金为年5.5万元；房屋租赁期间发生的一切相关费用均由乙方（被告）负担，甲方（原告）不承担任何费用；租赁期满后，乙方投入房屋装修装潢设施不得损坏并无偿交给甲方”。租赁到期后，被告一直占用经营至今。2017年7月18日，原告向被告送达《关于收回出租房的通知》，限其2017年11月30日前主动搬出，交还房屋，被告没有履行。2018年5月7日，原告再次向被告送达《关于收回出租出借国有资产的告知书》，限其在收到告知书起30日内做好搬离事宜，并催缴租金，被告仍没有履行。2018年6月11日，原告委托江苏素彤律师事务所向被告发送《律师函》，无反馈意见。2017年12月1日至2019年6月30日，被告拖欠原告房屋租金87083.26元。为了保护国有资产的合法利益不受损失和侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乔建明述称，其之前与他人合伙，2007年的时候合伙人与原告签了一份合同，2009年其与合伙人拆伙，2011年与原告的合同是其本人签订的，期限四年，房租55000元每年，房屋一直由其使用。之前的房租都是通过打款的方式支付的，同意支付房租，后期房租未交是因为2017年的时候他们办公室通知暂时不收租金。房屋其在承租后扩建了十几平方，2015年装修的时候后面的车库也扩建了，装修陆续花了四十几万。房屋同意返还，但是装修损失巨大，请求原告考虑其装修投入，宽限一定时间再行搬离。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，原告响水税务局（甲方）与被告乔建明（乙方）签订房屋租赁协议书，主要内容包括：一、甲方将位于响水县（原事务所）叁间房租赁给乙方使用；二、租赁期间自2011年12月1日至2015年11月30日，共四年。四年期满后，如甲方继续出租，在同等条件下优先租赁给乙方，合同重新签定；三、租赁金额：每年55000元，于每年10月30日前一次性给付；四、房屋租赁期满后，乙方投入的装修装潢设施不得损坏，并无偿移交给甲方等。合同签订后，双方依约履行。合同到期后，双方未重新订立租赁合同，被告陆续向原告支付2011年12月1日至2017年11月30日期间的租金。2017年7月18日，原告向被告送达《关于收回出租房的通知》，限被告于2017年11月30日前交还房屋。2018年5月8日，原告再次向被告送达《关于收回出租出借国有资产的告知书》，限其在收到告知书起30日内搬离，并催缴未付租金。2018年6月11日，原告委托江苏素彤律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告十日内退还房屋并给付逾期租金。现该房屋至今未予交还，被告亦未支付2017年12月1日之后的租金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：当事人可以随时解除不定期租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间签订的租赁合同关系，未违反法律的有关强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在租赁期间届满后虽未签订书面租赁协议，但被告仍继续使用案涉租赁房屋并陆续交纳其后六年的租金，原告收取且未提出异议，故原、被告之间已形成不定期租赁关系。据此，双方当事人均可随时主张解除租赁合同。原告在提起诉讼前的两年内多次书面通知被告交还房屋，已履行了其作为出租人的合理期限之前的通知义务，故原告关于解除房屋租赁合同返还房屋的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告乔建明仅按约定标准支付租金至2017年11月30日，对其后的租金及按租金标准计算的使用费其仍应支付至实际交还房屋之日止，现响水税务局要求乔建明支付从2017年12月1日起至2019年6月30日的租金87083.26元及房屋占用费（从2019年7月1日起至实际交付之日止，按原合同约定的年租金55000元计算），符合相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告国家税务总局响水县税务局与被告乔建明的房屋租赁合同； 二、被告乔建明于本判决生效之日起三十日内将原告所有的位于响水县（原事务所）的三间房屋返还给原告国家税务总局响水县税务局； 三、被告乔建明于本判决生效之日起三十日内支付原告国家税务总局响水县税务局租金87083.26元并承担其后的房屋占用费（从2019年7月1日起至实际交付之日止，按55000元/年计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费6100元（原告已预交3050元），由被告乔建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  翟进荣 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月十日 法官 助理  朱玲玲 书 记 员  周 云
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执保371号申请人：华安财产保险股份有限公司被申请人：侯红卫、李斌、李子豪本院在执行华安财产保险股份有限公司与侯红卫、李斌、李子豪追偿权纠纷中，本院对被保全人侯红卫、李斌、李子豪的财产保全完毕结案。审判员 陈立民 二Ｏ二Ｏ年五月八日书记员 樊晓丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执428号之一 申请执行人：铜陵市自然资源和规划局，住所地安徽省铜陵市北京路18号。 被执行人：铜陵市义安区教育体育局，住所地铜陵市义安区五松镇北湖街。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706行审8号行政裁定书，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市义安区教育体育局银行存款69007.05元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年五月三十日 书记员  查 勇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执198号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所 地：三穗县。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城。 被执行人：杨祖发，男，1985年12月23日生，侗族，住所地：三穗县。 被执行人：杨徽周，男，1963年7月29日生，侗族，住所地：三穗县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨祖发、杨徽周发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令责令二人立即履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨祖发在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币53537.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月八日 书记员  姜程文
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执319号申请执行人：王伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：吕红燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：张辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行王伟诉吕红燕、张辉借款合同纠纷一案中，该案延津县人民法院已作出的（2019）豫0726民初1370号民事调解书已发生法律效力，该调解书所确定的被告吕红燕、张辉共同偿还原告王伟借款65000元。自2019年6月份起，于每月的28日前偿还原告借款2500元直至借款还清为止。如果二被告任意一期未按上述约定期限履行还款义务，原告有权向法院申请强制执行下余全部借款；由于被执行人吕红燕、张辉未能自觉履行。申请人王伟于2020年3月30日向本院申请强制执行，现双方当事人达成和解协议，现申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院已作出的（2019）豫0726民初1370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  姜志霞二〇二〇年五月八日书记员  刘勇昌
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审28号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人许景存，男，1985年1月2日出生，汉族，公民身份号码440************758，住广东省茂名市电白区************号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年4月16日向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的电自然资行决字[2019]第626号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人许景存在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第626号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第626号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人许景存的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的4000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以罚款额为违法占用林地每平方米20元人民币的罚款，罚款人民币40000元、违法占用风景名胜特殊用地每平方米10元人民币的罚款，罚款人民币20000元，合计共罚款人民币60000元。申请执行人同时提供了被执行人许景存的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第626号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第626号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年9月29日作出的电自然资行决字[2019]第626号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保35号 申请人：经X，公民身份证号XXX，男，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：刘XX，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人经X与被申请刘XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘XX名下佳木斯市前进区、权证号为佳房权证前第XX号、建筑面积142.22平方米；查封被申请人刘XX配偶张XX名下（被继承人）佳房私字第XXX号、建筑面积58.72平方米的房屋产籍档案。申请人经X提供中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘XX名下佳木斯市前进区、权证号为佳房权证前第XXX号、建筑面积142.22平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封被申请人刘XX配偶张XX名下（被继承人）佳房私字第XXXX号、建筑面积58.72平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张甲光 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谷飞龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5607号原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告吴某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告吴某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告吴某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执957-2号申请执行人：赵玉柱被执行人：张景合本院在执行赵玉柱与张景合买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景合存款47000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月九日书记员  度景龙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1708号 原告：王长支，男,1972年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王东平，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王长支与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王长支于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王长支的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长支撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王长支负担。 审判员  叶小军 二〇二〇年五月十三日 法官助理符广领 书记员刘畅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初580号 原告:北川羌族自治县农村信用合作联社，住北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，该公司理事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 被告：何丽，女，汉族，1982年5月8日出生，住四川省罗江县。 被告：梁洪池，男，汉族，1978年6月2日出生，住四川省罗江县。 被告：李玉平，男，汉族，1965年11月11日出生，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：罗强，四川蜀仁律师事务所律师。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社(下称北川信用联社)诉被告何丽、梁洪池、李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人王莉、梁洪池、被告李玉平委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽立即向原告偿还借款998,559.30元及至付清之日止的利息、罚息（自2017年7月15日起按年利率11.592%标准计算至付清之日止）；2、被告梁洪池、李玉平对上列债务承担连带清偿责任；同时原告享有对该二被告在绵阳华致商贸有限公司相应股权的优先受偿权；3、本案全部诉讼费用、保全费、律师费由被告共同承担。事实与理由:2016年7月20日，原告与被告何丽签订了的编号为安信个借（2016）第0703号《个人借款合同》，合同约定原告向被告何丽提供借款额度人民币100万元，借款额度支用有效期间自2016年7月20日至2019年7月19日，贷款采用年利率8.28%，按基准利率执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。在原告与被告何丽签订借款合同的当日，原告分别与被告梁洪池、李玉平签订了《保证合同》、《最高额权利质押合同》，二被告自愿为被告何丽在原告处的借款本息承担连带保证责任，同时以其在绵阳华致商贸有限公司所有的99%、1%股权作为本次借款的质押担保。合同签订后，原告于2018年7月18日向被告何丽发放借款人民币100万元。截至2020年5月11日，被告尚欠借款本金998,559.30元，利息仅结付至2019年7月15日前。遂起诉至法院。 被告何丽未答辩。 被告梁洪池辩称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均予以承认，但由于被告受疫情影响，公司经营出现困难，导致无法按时偿还借款利息，请求法院判决时对被告的还款期限予以适当延长。 被告李玉平辩称：对原告主张的借款事实无异议，但被告李玉平仅在其公司股权范围内对被告何丽的借款承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告与被告何丽签订了的编号为安信个借（2016）第0703号《个人借款合同》，合同约定，原告向被告何丽提供借款额度人民币100万元，借款额度支用有效期间自2016年7月20日至2019年7月19日，贷款采用年利率8.28%，按基准利率执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。在原告与被告何丽签订借款合同的当日，原告分别与被告梁洪池、李玉平签订了《保证合同》、《最高额权利质押合同》，二被告自愿为被告何丽在原告处的借款本息承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日后的两年；同时以二被告在绵阳华致商贸有限公司所有的99%、1%股权作为本次借款的质押担保，并办理了质押登记。合同签订后，原告于2018年7月18日向被告何丽发放借款人民币100万元。截至2019年7月15日至今，被告何丽尚欠本金998,559.30元，利息102,351.16元。 上述事实有原、被告身份信息、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证担保承诺书》、《最高额权利质押合同》、《质押担保承诺书》原被告陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告北川信用联社分别与被告何丽、梁洪池、李玉平签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额权利质押合同》未违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行放款义务，已全面履行合同义务。被告何丽逾期未履行归还借款利息，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照借款合同的约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，其贷款逾期利率应为年利率8.28%*（1+40%）=11.592%，原告要求被告按照此利率标准支付逾期借款利息的请求合法，本院予以支持。根据《最高额质押合同》约定，被告梁洪池、李玉平自愿以其在绵阳华致商贸有限公司所有的99%、1%股权作为该笔借款的担保，依据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款“本法所称动产抵押，是指债务人或者第三人其所有的动产移交债权人占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第八十一“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定”的规定，原告要求对质押股权产享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《保证合同》约定，被告梁洪池、李玉平愿意为主合同形成的债务提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告梁洪池、李玉平对何丽的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽在本判决生效之日起30日内归还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金998,559.30元及利息、罚息（以借款本金998,559.30元从2019年7月15日起按年利率11.592%标准计算至付清之日止）； 二、被告梁洪池、李玉平对上列债务承担连带清偿责任； 三、原告北川羌族自治县农村信用合作联社享有对被告梁洪池、李玉平分别在绵阳华致商贸有限公司相应99%、1%股权折价或者拍卖、变卖后价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费15,600元，减半收取7,800元，由被告何丽、梁洪池、李玉平负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  张陈俐 二〇二〇年五月三十日 书记员  黎丹丹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8467号原告：苏州新柏展示包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道旺盛路3号。法定代表人：徐建新，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文婷，江苏博晓律师事务所实习律师。被告：南京晟宝自动化科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：高健。原告苏州新柏展示包装材料有限公司（以下简称新柏展示公司）诉被告南京晟宝自动化科技有限公司（以下简称晟宝自动化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。后因被告晟宝自动化公司下落不明，本案适用公告送达，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员宁璐担任审判长、人民陪审员王振华、王梅郁参加评议。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告新柏展示公司的委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼，被告晟宝自动化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新柏展示公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款127650元，并支付该资金占用期间的利息损失5603元(其中以85100元基数，按照年利率6%，从2019年1月1日起暂计算至2019年10月20日，最终计算至清偿之日；以42550元基数，按照年利率6%，从2019年3月17日起暂计算至2019年10月20日，最终计算至清偿之日)；2.本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告新柏展示公司明确其主张的利息实系逾期付款利息，具体的计算方式为：以127650元为基数，按年利率6%，从原告起诉之日即2019年11月14日起计算至被告实际付清货款之日止。事实和理由：原告与被告系长期合作关系。2018年12月，被告通过电话向原告购买缠绕膜产品，双方约定被告以43.75元/卷的价格向原告购买缠绕膜(轻)400卷，以169元/卷的价格向原告购买缠绕膜(重)400卷。上述约定达成后，原告分别于2018年12月26日、29日通过江苏博腾物流有限公司将上述货物分两批送至被告处。2019年1月9日，原告为被告开具85100元增值税专用发票并交至被告。2019年3月，被告再次打电话给原告，以上述同样的价格向原告订购了200卷缠绕膜(轻)，200卷缠绕膜(重)。2019年3月14日，原告通过江苏博腾物流有限公司将上述货物送至被告处。2019年3月20日，原告为被告开具42550元增值税专用发票并交至被告。但至原告提起本次诉讼之日，虽原告多次催告，但被告仍未向原告支付任何货款。为维护自身合法利益，原告特诉至法院，望判如所请。被告晟宝自动化公司未作答辩。经审理查明，原告新柏展示公司于2019年1月9日、2019年3月20日向被告晟宝自动化公司开具金额分别为85100元、42550元的江苏增值税发票共2张，该两张发票金额合计为127650元，上述发票中载明的销售方均为新柏展示公司，购买方均为晟宝自动化公司。另，上述发票均已抵扣、认证。以上事实，有当事人提供的营业执照复印件、被告企业信用信息打印件、江苏博腾物流有限公司托运单复印件、江苏博腾物流有限公司证明复印件、江苏增值税专用发票、税务部门出具的发票认证查询证明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告新柏展示公司表示，原、被告双方从2018年初开始发生业务往来，之前的货款被告已经结清。目前尚有2018年12月26日、2018年12月29日、2019年3月14日通过江苏博腾物流有限公司送至被告晟宝自动化公司处的三笔货物（共开具上述两张发票）的货款分文未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告新柏展示公司提供的2张江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述2张发票均已经抵扣、认证，此可以表明晟宝自动化公司对该2张发票所载明的货款总额127650元予以认可，故晟宝自动化公司应承担支付新柏展示公司货款127650元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以127650元为基数，自原告起诉之日即2019年11月14日起，按年利率6%计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告晟宝自动化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京晟宝自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新柏展示包装材料有限公司货款人民币127650元，并支付该款自2019年11月14日起至被告实际付清货款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019261）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件案件受理费收取为人民币2965元，由被告南京晟宝自动化科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用2965元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331041833）。公告费600元，由被告南京晟宝自动化科技有限公司负担（该费用原告已支付，由被告南京晟宝自动化科技有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  宁 璐人民陪审员  王振华人民陪审员  王梅郁二〇二〇年五月三十日书 记 员  王静妍
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初17号 原告：孙洪权，男，1986年5月21日出生，汉族，东营万达广场爱情故事美发店职员，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。 被告：郭庆龙，男，1989年5月8日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市河口区。 被告：陈琦，女，1991年11月12日出生，汉族，住东营市河口区。 两被告委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 原告孙洪权与被告郭庆龙、被告陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪权的委托诉讼代理人刘景晴及王会杰、被告郭庆龙、及被告郭庆龙与被告陈琦的委托诉讼代理人魏新宝与贾华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪权向本院提出诉讼请求：1.请求郭庆龙与陈琦向孙洪权偿还借款本息151874.36元，并以122149.46元为基数按照年利率24%的标准向孙洪权支付自2019年12月1日起至实际清偿之日的利息损失；2.请求判令郭庆龙、陈琦承担律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由郭庆龙、陈琦负担。事实与理由：2016年1月份开始，郭庆龙与陈琦陆续向孙洪权借款，孙洪权分批分次向郭庆龙、陈琦支付款项，郭庆龙、陈琦向孙洪权出具借条，约定若因借款发生纠纷，由郭庆龙、陈琦承担孙洪权所支付的律师费等。但截至起诉日，经孙洪权多次催要，郭庆龙和陈琦仍尚欠孙洪权部分借款本金和利息未偿还，孙洪权特诉至法院。 郭庆龙、陈琦辩称，双方的借贷合同应属无效，孙洪权出借款项系信用卡套现，高利转借给郭庆龙，同时在2016年至2019年多次转借，涉嫌职业放贷；孙洪权已涉嫌非法经营罪，应将该案移送公安机关侦查。郭庆龙借款未用于家庭生活和经营，陈琦对借款事项并不知情，事后没有参与，陈琦与本案无关。郭庆龙对欠款事实无异议，现尚欠借款本金8231.38元，不欠利息。 经审理认定事实如下： 自2016年1月至2017年11月30日期间，郭庆龙多次向孙洪权借款，双方于2017年11月30日结算，郭庆龙向孙洪权出具借条二张，借条载明：今借到孙洪权43万元整，3月6日还清，每周利息一万元利息三百元。另一张借条载明：借款人郭庆龙因资金周转需要，向孙洪权借到人民币430000元整，利息每周三百元，共计12900元。若因借款发生纠纷，借款人与保证人自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于交通费、住宿费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。 2018年1月28日，郭庆龙向孙洪权借款并为其出具借条一张，借条载明：借款人郭庆龙因资金周转需要，今向孙洪权借到人民币5万元，利息约定每周七天1000元，共计5000元。若因借款发生纠纷，借款人与保证人自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于交通费、住宿费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。 2018年3月13日，郭庆龙向孙洪权借款并为其出具借条两张，借条载明：今借到孙洪权现金7万元，利息约定每周一万元600整，2018年4月13号还清现金7万元整。若因借款发生纠纷，借款人与保证人自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于交通费、住宿费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。 2018年3月23日，郭庆龙向孙洪权借款并为其出具借条一张，借条载明：借款人郭庆龙因资金周转需要，今向孙洪权借到人民币5万元，利息约定每周七天800元，共计4000元。若因借款发生纠纷，借款人与保证人自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于交通费、住宿费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。 2018年4月2日，郭庆龙向孙洪权借款并为其出具借条一张，借条载明：借款人郭庆龙因资金周转需要，今向孙洪权借到人民币5万元，利息约定每周七天1000元，共计5000元。若因借款发生纠纷，借款人与保证人自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于交通费、住宿费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。 2018年5月30日，郭庆龙向孙洪权借款并为其出具借条一张，借条载明：借款人郭庆龙因资金周转需要，今向孙洪权借到人民币6万元，利息约定每周七天1200元，共计7200元。若因借款发生纠纷，借款人与保证人自愿承担出借人为实现债权所支付的包括但不限于交通费、住宿费、误工费、律师费、诉讼费等合理费用。 自2016年1月至2019年4月25日，郭庆龙多次向孙洪权借款累计借款本金888657.38元，郭庆龙偿还孙洪权累计880426元。（来往明细见附表） 孙洪权为本案支付律师代理费30000元。 另查明，郭庆龙与陈琦系夫妻关系。 本院认为，根据孙洪权提供的证据，能够认定孙洪权与郭庆龙之间存在民间借贷关系，除约定的利率过高外，其余约定不违反法律规定，合法有效。郭庆龙主张借款合同无效及孙洪权涉嫌非法经营罪，不符合法律规定，本院不予采信。鉴于双方借贷款项来往繁多，双方一直未进行结算，本案在审理过程中，双方亦未对其来往账目结算清楚；因双方约定的利率过高，故对于利息，按年利率24%计算，符合法律规定。经计算，至2019年4月25日，郭庆龙尚欠孙洪权本金74646.7元、利息3262.1元（计算明细见附表）。孙洪权主张涉案借款系郭庆龙与陈琦用于夫妻共同生活的借款，未提供证据证实，对于该主张本院不予支持。 综上，孙洪权请求郭庆龙偿还借款本金74646.7元、利息3262.1元及2019年4月26日起至借款实际给付日止的利息（按照年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。孙洪权与郭庆龙约定实现债权的费用律师费由郭庆龙负担，故孙洪权主张的律师代理费30000元，符合法律规定，本院予以支持。孙洪权的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、郭庆龙于本判决生效之日起十日内偿还孙洪权借款本金74646.7元、利息3262.1元及自2019年4月26日起至借款实际给付日止的利息（利息以74646.7元为基数，按照年利率24%计算）； 二、郭庆龙于本判决生效之日起十日内支付孙洪权律师代理费30000元； 三、驳回孙洪权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3343元，减半收取1671.5元，由孙洪权负担442.5元，由郭庆龙负担1229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年五月十日 书记员  李兆强
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执669号申请执行人:牟某，女，汉族，1978年9月4日出生，住兰州市西固区新安路。被执行人：王某，女，汉族，1991年2月3日出生，住兰州市西固区庄浪西路。申请执行人牟某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初50号民事调解书已发生法律效力，确定：“王某给付牟某欠款6018元”。因义务人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人牟某于2020年5月8日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在金融机构存款6068元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6068元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月九日书记员  董 婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初18217号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：戴政华，男，1979年6月12日，汉族，住湖北省黄梅县。原告中邮消费金融有限公司与被告戴政华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告戴政华经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况：借款人：戴政华，申请贷款日：2019年1月25日，合同签订日：2019年1月25日，贷款金额：36000元，贷款利率：日利率0.066%，还款期数（月）：24，每月还款额：1899.05元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在贷款期限届满日偿还本协议项下所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自贷款期限届满之日起，中邮公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规定继续计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，中邮公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；中邮公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况：2019年1月25日，向被告名下的银行账户转账36000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年8月26日逾期还款，其后还款金额不足以清偿逾期当期欠款。截至2020年4月25日，尚欠贷款本金28520.74元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金28520.74元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.066%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年4月25日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同于2020年2月25日提前到期后的违约金，以28520.74为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24%内）。2.被告承担本案律师费500元及本案诉讼费。六、被告答辩：被告通过诉讼平台答辩称其并非有意拖欠还款，此前均如期还款从未违约，因家庭发生事故导致逾期还款，望给予还款宽限期。七、需要说明的其他事项:原告为了实现案涉债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费500元。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过天威公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据贷款协议的约定，原告在被告违约时有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期，因此原告宣布合同于2020年4月25日提前到期，被告偿还尚欠的全部贷款本金及相应利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩意见缺少理据，本院不予支持。原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费500元，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：一、被告戴政华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金28520.74元。二、被告戴政华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金（其中从2019年8月26日至2020年4月25日止的利息、违约金分期计算；利息以贷款本金余额为基数，按日利率0.066%的标准；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准；均从当期逾期之日计至2020年4月25日。上述结果需扣除被告在2019年8月26日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月26日起的利息、违约金，合并以28520.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）。三、被告戴政华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告戴政华负担。原告中邮消费金融有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年五月二十一日异法官助理廖慈芳书记员浦靖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1203号 原告：马某某1，女，东乡族，住甘肃省东乡族自治县. 被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏市. 本院于2020年5月13日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案。依法由审判员马进良适用简易程序进行了审理。2019年3月4日，被告因做生意周转资金困难，向原告借款14.5万元，并出具了借条一份。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付借款14.5万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某2给付原告马某某1借款14.5万元（于2020年10月1前给付5万元，于2021年10月1日前给付5万元，2022年10月1前给付4.5万元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3200元减半收取，1600元由被告马某某2负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2921民初920号 原告：马某1，女，东乡族，住甘肃省临夏县. 被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏县. 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，2020年5月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求男孩马xx1由原告抚养，女孩马xx2由被告抚养；3、要求被告给付经济帮助10万；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子：男孩马xx1，现年6岁；女孩马xx2，现年2岁，现两个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原告发现被告生性粗鲁，经常为家庭琐事殴打原告。2017年1月，原、被告到西藏那曲经营饭馆，期间，原、被告因生活琐事常发生吵架。2018年6月26日，原、被告又因生活琐事发生吵架后，原告回娘家居住至今。 被告马某2辩称：婚后夫妻感情较好，虽发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 经本院认定的事实，原、被告于2011年3月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两个孩子：男孩马xx1，现年6岁；女孩马xx2，现年2岁，现两个孩子均随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事也发生过矛盾。2017年1月，原、被告到西藏那曲经营饭馆，期间，原、被告因生活琐事常发生吵架。2018年6月26日，原、被告又因生活琐事发生吵架后，原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告已结婚多年，且已有孩子，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。现原告只要珍惜以往的夫妻感情，以孩子的健康成长着想，夫妻和好是有希望的。故原告离婚的诉求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚； 案件受理费100元减半收取，50元由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马进良 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 马春梅 书 记 员 魏孔霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初434号原告：郑州隆邦化工产品有限公司。住所地：郑州市金水区货栈街未来大道东3幢14层1403号。统一社会信用代码：91410105558317701H法定代表人：朱兆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖欢，河南惠发律师事务所律师。被告：洛阳万通置业有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。统一社会信用代码：914103816846353055法定代表人：戚新升，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵发舟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾现民，该公司总工程师。原告郑州隆邦化工产品有限公司与被告洛阳万通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆邦化工产品有限公司的委托诉讼代理人肖欢、被告洛阳万通置业有限公司的委托诉讼代理人赵发舟、贾现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州隆邦化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款706174元、滞纳金暂计84740.88元（按日万分之五标准自2018年12月16日暂计算至2020年1月15日），请求计算至实际全额支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳万通置业有限公司辩称，诉求本金与账目不符，需重新核对；滞纳金，双方签订的支付办法没有明确说明是日万分之五；原告的实际施工人还存在当地农民工工资，需要万通公司支付。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，洛阳万通置业有限公司与河南矿业建设（集团）有限责任公司、郑州隆邦化工产品有限公司签订“外墙保温、涂料工程施工协议”一份，约定万通福瑞城6＃楼外墙保温、涂料由洛阳万通置业有限公司主导分包、河南矿业建设（集团）有限责任公司总包、郑州隆邦化工产品有限公司专业分包。2018年6月4日，郑州隆邦化工产品有限公司（乙方）与洛阳万通置业有限公司（甲方）达成“外墙保温结算及支付办法”，主要内容为：依据2015年10月7日乙方与甲方和河南矿业建设（集团）有限公司签订的《外墙保温涂料工程施工补充条款》及河南矿业建设（集团）有限公司2018年1月30日给甲方出具的《委托书》，甲乙双方就乙方承接的6号楼外墙保温涂料工程施工的工程款结算达成协议如下：1、本协议经甲乙双方签字后乙方保证在三天内把外墙保温竣工资料补齐交给甲方。经质检站审核资料如有缺项，乙方接到通知后，7天内补齐，如果逾期每日向甲方支付壹万元损失费，至补齐全部资料为止。2、开发区6＃楼剩余工程款计836174元，按原合同扣除工程总款5%的质保金后，余款分三次付清：第一次2018年7月15日以前付总款的30%，第二次2018年9月15日以前付总款的30%，第三次2018年11月15日以前付清余款。3、如果逾期支付，甲方按应付款的万分之五支付滞纳金。根据原合同，工程总款5%的质保金数额为116662.2元。洛阳万通置业有限公司2018年6月4日以后向郑州隆邦化工产品有限公司支付200000元，余欠工程款一直未付，郑州隆邦化工产品有限公司诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑州隆邦化工产品有限公司承包洛阳万通置业有限公司外墙保温、涂料工程后，双方已达成结算及支付办法，洛阳万通置业有限公司应按约定及时支付，逾期，应按约定支付滞纳金。根据双方达成的“外墙保温结算及支付办法”，洛阳万通置业有限公司应付郑州隆邦化工产品有限公司的工程款为：836174元－116662.2元（质保金）＝719511.8元，扣除已付200000元，应付款数额为519511.8元；洛阳万通置业有限公司未及时支付，应根据支付办法约定的“按应付款的万分之五支付滞纳金”，滞纳金数额按519511.8元的万分之五计算为259.75元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告洛阳万通置业有限公司于判决生效后支付原告郑州隆邦化工产品有限公司工程款519511.8元、滞纳金259.75元；二、驳回原告郑州隆邦化工产品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5854元，由被告洛阳万通置业有限公司承担5000元、原告郑州隆邦化工产品有限公司承担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年五月九日书记员  高 茜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4911号之一原告：李双，男，汉族，生于1977年12月24日，住河南省西峡县。被告：河南省州峰房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区南关街132号院3号楼12号，统一社会信用代码91410100581711061H。法定代表人：李曼，系公司总经理。原告李双被告河南省州峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨付林审 判 员  李向阳人民陪审员  徐 颖二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李倩倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17353号原告：胥晓东，男，1972年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：陈爱友，男，1968年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院审理的原告胥晓东与被告陈爱友劳务合同纠纷一案，应诉材料无法送达被告，本院于2019年11月26日书面告知原告补交诉讼费并交纳公告费，但原告至今未向本院交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王甜甜二〇二〇年五月八日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特35号申请人：罗金华，男，1965年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**************。本院于2020年1月8日至10日期间,发布拍卖陈来均所属“粤新会工8018”轮的拍卖公告，限定有关债权人在公告最后一次发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人罗金华因陈来钧拖欠其工资，于2020年2月27日（于4月9日补正材料）向本院申请债权登记，要求在该轮登记1733.36元债权。申请人罗金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，经本院再次电话、短信通知，罗金华仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十条第七项的规定，裁定如下：本案按罗金华撤回债权登记申请处理。审 判 员  文 静二〇二〇年五月六日法官助理  权 晓书 记 员  李柏漫
湖南省益阳市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖17号 南县人民法院： 你院2020年4月30日关于被告人胡民益故意杀人一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年五月九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1449号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张启国，男，1989年1月18日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，无业，住开县************。公民身份号码500************494。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1381号起诉书指控被告人张启国犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人张启国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月2日23时30分许,被告人张启国醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤R*****）途经东莞市********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,张启国血液中乙醇含量为166.29mg/100mL。以上事实，被告人张启国在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人张启国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人张启国定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张启国判处拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张启国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈茂华二〇二〇年五月六日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初22号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：河间市现代蜗居商店。住所地：沧州市河间市食品街。 经营者：刘娟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告河间市现代蜗居商店商标权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，已预收100元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢盼书 审判员  刘海玉 审判员  刘洪玉 书记员  刘 伟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初10382号 申请人：佛山市奥想电气科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德区（容桂）高新区华天北一路8号二楼之一。 法定代表人：翁儒龙。 申请人：翁儒龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 两申请人共同委托诉讼代理人：林传富，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：佛山市奥胤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会聚胜工业区星业路1号。 法定代表人：杨嘉林。 被申请人：杨嘉林，男，1987年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：蔡小菊，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：佛山市胤晨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中61号新翼银座大楼二座601之一。 法定代表人：蔡小菊。 被申请人：深圳市福田区奥胤电器商行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦东三坊91栋首层。 经营者：杨嘉林。 被申请人：浙江金华俊科电器有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市新区金港大道2011号2号楼6楼606室（浙江欧曼蒂珠宝有限公司内）。 法定代表人：杨嘉林。 本院在审理申请人佛山市奥想电气科技有限公司、翁儒龙诉被申请人佛山市奥胤电器有限公司、杨嘉林、蔡小菊、佛山市胤晨电器有限公司、深圳市福田区奥胤电器商行、浙江金华俊科电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在3900000元的范围内冻结被申请人佛山市奥胤电器有限公司、杨嘉林、蔡小菊、佛山市胤晨电器有限公司、深圳市福田区奥胤电器商行、浙江金华俊科电器有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市奥胤电器有限公司、杨嘉林、蔡小菊、佛山市胤晨电器有限公司、深圳市福田区奥胤电器商行、浙江金华俊科电器有限公司的银行存款3900000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年五月九日 书记员  黄瑞