wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1161号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201911143538。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：孙蒲军，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址陕西省蒲城县。上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告孙蒲军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈虹，被告孙蒲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年6月25日，被告向原告申请办理宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告承诺遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》及对应的业务客户须知的全部内容。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按授信额度的一定比例缴纳年费，每年最高2000元；持卡人及其附属卡持卡人的当期可享免息待遇的消费交易在银行许可的消费免息额度内自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如果有变动，按中国人民银行的有关规定执行；持卡人非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；持卡人及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；偿还透支款项的顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）、消费等；逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期90天以上，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定，宁波银行“随心分”分期业务是银行以汇通尊尚信用卡为载体，核定给持卡人随心分限额，允许持卡人在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；出现不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，持卡人须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金；如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息。被告签署确认的《“汇通尊尚卡”温馨提醒》中约定，随心分手续费为每日万分之2.7，即10万元每日手续费27元；到期还款日通常为次月的6号或7号。二、经审核通过，原告向被告发放了七笔共计400000元的借款。之后，被告未能按期还款，原告诉至本院。三、原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币441968.13元，其中本金400000元、利息18252.23元、违约金3279.47元、手续费20436.43元（利息暂计至2019年10月12日、违约金暂计至2019年5月12日、手续费暂计至2019年7月29日，之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判结果本院认为，被告向原告申办宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）并办理“随心分”分期业务，双方的权利义务经《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》、《“汇通尊尚卡”温馨提醒》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并根据原告申请发放了贷款400000元，被告未能按期偿还款项，已经构成违约，且达到约定的原告可以提前收回分期款项的条件，原告有权要求被告清偿欠款本金、手续费及由此而产生的利息、违约金。手续费、利息、违约金总的计收标准应不超过以欠付的本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日止的金额，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙蒲军应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿借款本金人民币400000元及手续费、利息、违约金（暂计至2019年10月12日，利息为18252.23元、违约金为3279.47元、手续费为20436.43元，之后按合同约定计至款项清偿之日止，计付的手续费、利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7929.52元，由被告负担，原告已预交的人民币7929.52元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币7929.52元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  叶俐丽审判员  苏 宏审判员  陈婉丹二〇二〇年五月二十五日书记员  刘晓杰
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执13号之七 被执行人：陈大海，男性，汉族，1965年06月28日生，住所地：成都市成华区。 关于其他案由一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人陈大海在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币1202.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈大海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币86770.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  韦一郎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  莫晴暄   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄 联系电话：18085471251
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3437号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：丁炎瑞，男，汉族，1992年03月12日出生，身份证地址湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁炎瑞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人丁炎瑞名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16346号 申请执行人某某（深圳）文化传媒有限责任公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道，统一社会信用代码91440300MA5G××××××。 法定代表人明某某。 被执行人深圳市某某建材有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道，统一社会信用代码914403005571××××××。 法定代表人王某。 被执行人陆某，女，汉族，1994年3月29日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人某某（深圳）文化传媒有限责任公司与被执行人深圳市某某建材有限公司、陆某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终11667号【一审案号为（2017）粤0307民初19701号】民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还定金500000元，支付违约金1415000元、迟延履行期间债务利息，承担一审案件受理费10264元、二审案件受理费16131元及本案执行费，本院已立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，并对被执行人名下房产进行查询，查实被执行人深圳市某某建材有限公司名下位于龙岗镇龙东村房产、位于深圳市龙岗区龙岗镇龙东村房产。本院已查封被执行人深圳市某某建材有限公司名下上述房产，查封期限为叁年，自2017年12月6日至2020年12月5日止，本院已告知申请执行人上述查封期限，并告知其应该查封期限届满前三十日内向本院申请继续查封，如不申请或逾期申请，导致的财产损失，由申请执行人自行承担。因被执行人逾期未履行。故本院裁定拍卖、变卖被执行人深圳市某某建材有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙东村房产。因在指定议价期限内双方当事人议价不成并且不具备定向询价条件，本院依法采取网络询价的方式确定上述房产处置参考价。本院经于2019年7月18日向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台和中国工商银行融e购电商平台共三家网络询价平台发函查询上述标的的市场价值，所有平台均在期限内出具询价结果或者补正结果。据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十三条的规定，上述房产处置参考价取三家网络询价平台出具结果的平均值即人民币2507342.79元。本院于2019年12月29日至2019年12月30日在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以人民币2507342.79元为起拍价对被执行人深圳市某某建材有限公司名下上述房产进行公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。本院于2020年1月16日至2020年1月17日在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）以第一次拍卖流拍价80%即，2005875元为起拍价对被执行人深圳市某某建材有限公司名下上述房产进行第二次公开拍卖，因无人竞拍致使流拍。后申请执行人同意按第二次拍卖保留价即2005875元接受上述房产抵偿本案部分债务。经审查，本院作出（2018）粤0307执16346号之二执行裁定书，裁定将原属被执行人深圳市某某建材有限公司名下位于深圳市龙岗区龙岗镇龙东村房产作价人民币2005875元过户登记至申请执行人某某（深圳）文化传媒有限责任公司以抵偿本案债务。未发现被执行人有其他可供执行财产线索，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案已部分执行到位，执行到位金额为2005875元。因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶 舒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初180号 原告：郭亚令，女，1984年1月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：卢瑾，女，1993年1月6日出生，汉族，住石家庄市。 原告郭亚令与被告卢瑾不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郭亚令于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭亚令撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭亚令负担。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  孙宇红 人民陪审员  李永华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 越
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民特11号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131-145号，统一社会信用代码91510724205601459A。 负责人：谭强，该支行行长。 被申请人：彭增祥，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：文晓琼，女，1971年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被申请人彭增祥、文晓琼申请实现担保物权一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行称，1.拍卖二被申请人位于绵阳市安州区（成青路）的房地产（抵押物），拍卖所得价款用于归还被申请人文晓琼（借款人）欠申请人的借款50万元及相应资金利息；2.由被申请人承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。事实和理由：被申请人文晓琼于2016年1月29日与申请人签订了编号为2709022016000803号《个人借款合同》，同时约定了借款金额、期限、利率及其他权利义务；合同生效后，申请人将借款500000元支付给了被申请人文晓琼（借款人）。申请人与被申请人彭增祥、文晓琼（抵押人）于2016年1月28日分别签订了编号为2016012801、2016012802号《最高额抵押合同》，最高额抵押担保金额分别为481400元、141800元，该合同约定了被申请人彭增祥、文晓琼为主合同下的借款本金、利息提供抵押担保。被申请人文晓琼现下欠本金余额500000元及利息已逾期且未按约定还款，也未能履行还款义务，其行为已构成违约。现申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人彭增祥、文晓琼在法定的异议期内未提出异议，亦未提供证据。 本院经审查认为，被申请人彭增祥、文晓琼于2016年1月28日向申请人借款500000元，用于归还被申请人彭增祥逾期贷款及利息，并与申请人签订了信个借（2709022016000803）号《个人借款合同》，约定借款期限为2016年1月29日至2019年1月28日，月利率7.77‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，该合同合法有效，本院予以确认。申请人于2016年1月28日与被申请人彭增祥签订了编号为安桑个第2016年字第2016012801号《最高额抵押合同》，约定被申请人彭增祥以其名下位于绵阳市安州区平米的房屋（房屋所有权证号：监证0009940号；土地证号：安国用（2010）第01025）为前述借款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为481400元，后于2016年2月1日办理了最高额抵押登记；同日，申请人与被申请人文晓琼签订了编号为安桑个第2016年字第2016012802号《最高额抵押合同》，约定被申请人文晓琼以其名下位于绵阳市安州区平米的房屋（房屋所有权证号：监证0009939号；土地证号：安国用（2010）第01026）为前述借款提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为141800元，后于2016年2月1日办理了最高额抵押登记。至此，申请人对被申请人彭增祥、文晓琼的最高额抵押权设立。现被申请人彭增祥、文晓琼未按约偿还借款本息且借款已逾期，实现担保物权条件成就，申请人有权申请实现担保物权，被申请人彭增祥、文晓琼分别应当在担保责任最高限额481400元、141800元内承担担保责任。故对申请人申请拍卖担保财产的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖被申请人彭增祥名下位于绵阳市安州区平米的房屋（房屋所有权证号：监证0009940号；土地证号：安国用（2010）第01025）；申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在拍卖后所得价款中481400元范围内，就被申请人彭增祥、文晓琼在信个借（2709022016000803）号《个人借款合同》项下形成的债务具有优先受偿权； 二、准许拍卖被申请人文晓琼名下位于绵阳市安州区平米的房屋（房屋所有权证号：监证0009939号；土地证号：安国用（2010）第01026）；申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行在拍卖后所得价款中141800元范围内，就被申请人彭增祥、文晓琼在信个借（2709022016000803）号《个人借款合同》项下形成的债务具有优先受偿权。 申请费100元，由被申请人彭增祥、文晓琼负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘文骏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李佩佩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1592号 原告：王维保，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：高云龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王维保诉被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维保到庭参加诉讼。被告高云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告限期偿还借款30000元，并偿还利息500元及要债期间产生的交通费500元、误工费1800元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日，被告从原告处借款现金30000元，并承诺用一天就偿还，但经多次催要未果，故原告为了维护其合法权益诉至法院。 被告高云龙未到庭答辩，亦未举证、质证。 本院经审理查明事实如下：原告王维保与被告高云龙系朋友关系。2019年9月9日，被告高云龙以其弟弟需要资金周转为由向原告借款30000元，同日，原告王维保交付现金30000元给被告高云龙，当日，被告高云龙并未出具借条。事后，被告高云龙给原告补打借条一份，载明：“今借到王维保现金30000元…”。借款后，被告高云龙未偿还借款本金，亦未支付任何利息。经原告王维保多次催要未果，故诉至法院。庭审中，原告王维保主动放弃对误工费1800元及交通费500元的诉请。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高云龙以其弟弟需要资金周转为由向原告王维保借款30000元，并出具借条一份，原告王维保现金支付被告高云龙借款30000元，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款后，原告王维保多次催要还款未果，故本院对原告王维保诉请判令被告高云龙偿还其借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息，虽双方借条中未约定利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告王维保诉请判令被告高云龙支付其利息500元，本院根据相关法律规定，对原告王维保诉请被告高云龙支付其借款利息500元予以支持。被告高云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王维保借款本金30000元及利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告高云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张静 书记员张彦钱
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审39号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人李广津，男，1959年9月22日出生，汉族，公民身份号码440************958，住广东省茂名市电白区**********号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月8日作出的电自然资行决字[2019]第549号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人李广津在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第549号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第549号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人李广津的处罚：1、责令退还非法占用的土地，限在15天内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以罚款额为非法占用一般农用地每平方米20元人民币的罚款；合计罚款2400元人民币。申请执行人同时提供了被执行人李广津的身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、土地行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、电自然资行决字[2019]第549号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第549号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月8日作出的电自然资行决字[2019]第549号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2266号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人陈厚瑄，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈厚瑄信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6409号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告陈厚瑄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年1月3日的透支本金人民币404,811.14元；二、被告陈厚瑄应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费7,372.17元，减半收取计3,686.09元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人陈厚瑄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年五月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈红兵，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖北省崭春县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈红兵信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告陈红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2013年11月12日向原告申领信用卡，卡号62×××06。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金111512.78元，利息23283.03元，分期付款手续费3872.71元，增值服务费0元，逾期还款违约金18860.45元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈红兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金111512.78元、利息（截至2020年1月11日为23283.03元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3872.71元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告负担207元，被告负担1518元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执231号 申请执行人：林全胜，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林亚红，女，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人林全胜与被执行人林亚红借款合同纠纷一案中，已依法向林亚红发出执行通知书、财产报告令，要求林亚红偿还林全胜借款140000元及利息，并报告财产情况，但林亚红未能履行上述法律义务。本院对林亚红的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现林亚红有可供执行的财产，林全胜也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林精腾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4146号 申请执行人东莞市森光塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区工业大道87号一栋104。 法定代表人齐先慧。 被执行人深圳市永利昇电子技术有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料园A17栋3楼。 法定代表人李树辉。 被执行人李树辉，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省仁化县扶溪镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8792号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款90000元及利息，并负担受理费2379元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟汝祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1867号申请执行人：朱纪芳，女，1953年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：韩守宝，男，1965年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陈磊，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告朱纪芳与被告韩守宝、被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0118民初7586号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告韩守宝、被告陈磊应于本判决生效之日起十日内支付原告朱纪芳货款人民币738,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,180元，财产保全费4,210元，公告费560元，合计15,950元，由被告韩守宝、被告陈磊共同负担。届期，被告韩守宝、被告陈磊未履行义务。权利人朱纪芳于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人韩守宝、陈磊发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人韩守宝财付通存款1,347.92元已转执行费。本院依法委托虎丘区人民法院查封被执行人陈磊名下的车辆。另查，在本院诉讼阶段，原告朱纪芳申请财产保全，本院依法轮候查封了被告陈磊名下位于昆山市玉山镇香溢紫郡花园XXX号楼303室，查封期限为2019年4月25日至2022年4月24日止。执行另查明：两被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1318号原告：潍坊保泰信置业有限公司。法定代表人：邢巍。被告：白森。原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潍坊保泰信置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年五月二十七日代书记员 谭 丛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3249号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路7号御璟中心12楼-14楼，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人黄洁琼，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 委托代理人冯欢，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市汎奇鑫塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区石凹第二工业区4栋一层东南分隔体，统一社会信用代码91440300MA5DN7CY7P。 法定代表人李朵芳。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年5月27日作出的（深龙华）应急罚[2019]D617号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未将安全培训工作纳入本单位工作计划并保证安全培训工作所需资金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]D617号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈小燕（兼）
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保69号   旦增巴桑、四川九亿建筑工程有限公司：   原告旦增巴桑与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初9号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2250元。   在执行过程中，我院已对该工程款中2250元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保69号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                       二〇二〇年五月九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初297号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：柏春秋。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告柏春秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳物业费为由，于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被告柏春秋已履行合同义务缴纳了物业服务的相关费用给原告广西奉诚置业集团有限公司，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月十二日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5762号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：黄奕霖，该支行行长。 委托诉讼代理人：施薇薇，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴志川，男，1985年3月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴志伟，男，1987年3月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行与被告吴志川、吴志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许娜婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初2083号原告：徐翠萍，女，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈菁菁。委托诉讼代理人：张芳。被告：南京市秦淮区宜亮美食店，住所地江苏省南京市秦淮区钞库街10号。经营者：王宜亮。原告徐翠萍与被告南京市秦淮区宜亮美食店劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。因被告已向原告履行相关义务，原告请求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐翠萍撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 员  吕 锐二〇二〇年五月二十九日见习书记员  陈禹屹
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执156号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任公司董事长。被执行人：周翔宇，男，1976年1月28日出生，汉族，山西省长治市潞州区人，职工，现住长治市潞州区。被执行人：崔春燕，女，1977年6月6日出生，汉族，山西省长治市潞州区人，职工，现住长治市潞州区。被执行人：王波，男，1968年11月26日出生，汉族，山西省长治市潞州区人，职工，现住长治市潞州区。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与周翔宇、崔春燕、王波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初225号民事判决书，被执行人周翔宇、崔春燕、王波应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司利息4990.91元，三被执行人共同负担案件受理费2001.5元、执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周翔宇、崔春燕、王波的银行存款4990.01元和三被执行人承担案件受理费2001.5元、执行费50元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年五月十九日书记员  王海珍
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执21号 付顺晶： 许治伦申请执行付顺晶合伙协议纠纷一案，申请执行标的为12525.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人许治伦。至此，许治伦向本院申请执行的（2020）黔2728执21号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年五月十一日 书记员 ：饶茜涵
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2102号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，居民身份证号码，住所地江西省宜春市万载县黄茅镇。被告：丁文娟，女，1984年9月5日生，汉族，居民身份证号码，住所地江西省宜春市万载县黄茅镇。被告：张世超，男，1980年12月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行）的委托诉讼代理人朱超群，被告辛海平、张世超到庭参加诉讼。被告丁文娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告辛海平偿付原告借款本息合计282005.39元，其中：本金272905.87元，罚息9005.9元，复息93.62元（罚息和复息暂计至2019年11月12日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止)；2、判令被告丁文娟、张世超对被告辛海平的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告辛海平、丁文娟、张世超承担本案诉讼费等。事实和理由：2018年8月17日，原告泰隆银行与被告辛海平、丁文娟、张世超签订了（3202XXXX）浙泰商银（小保借）字第（01XXX）号保证借款合同，约定，被告辛海平向原告借款500000元，被告丁文娟、张世超对上述借款承担连带责任保证。同日，原告向被告辛海平发放贷款500000元。此后被告未能按约还款，原告催要未果，为此起诉。被告辛海平答辩称：暂时没有偿还能力，希望原告给予一定还款时间。对于利息、罚息、复利部分希望减免。被告张世超答辩称：我为辛海平提供担保，辛海平客户款未收回，经营遇到困难，希望原告给予一定还款时间，对于利息、罚息、复利部分希望减免。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月17日，被告辛海平与原告泰隆银行签订（32020XXXX）浙泰商银（小保借）字第（01XXX）号《小额保证借款合同》一份，约定：被告辛海平向原告借款500000元，用于购买加工中心等货物，借款期限自2018年8月16日至2019年8月16日止；借款利率为固定利率月利率10‰，按季结息，到期利随本清；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2、被告丁文娟、张世超作为保证人在上述《小额保证借款合同》上签字，自愿为被告辛海平向原告的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。3、同日，原告向被告辛海平发放了500000元贷款。4、截止2020年4月22日，被告结欠原告贷款本金163403.49元以及利息、罚息、复利合计13305.07元。上述事实由《小额保证借款合同》、借款凭证、交易明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告辛海平结欠原告贷款本息事实清楚，辛海平应该承担相应的还款责任。被告丁文娟、张世超自愿为被告辛海平的上述欠款承担连带责任保证担保，在保证期间内应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛海平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金163403.49元及利息（含罚息、复利）（截至2020年4月22日的利息、罚息、复利为13305.07元，此后的利息、罚息、复利按《小额保证借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告丁文娟、张世超对被告辛海平的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告辛海平、丁文娟、张世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1525刑初45号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1975年4月28日出生于安徽省霍山县，不识字，农民，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年4月30日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年9月24日14时左右，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍山县方向行驶，行至毛岭畈大桥往××街道方向××路段，在超越徐某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车过程中，两车发生刮碰，造成陈某某受伤、两车受损的交通事故，经认定，陈某某负事故的全部责任。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，陈某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人陈某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有人口信息管理系统下载件、归案情况说明、前科证明、驾驶人信息查询单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，被害人徐某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶；发生交通事实并负全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对其社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年五月七日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执107号申请执行人：屈仁珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：任剑，男，1979年8月11日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。本院在执行屈仁珍与任剑借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初8595号民事调解，被执行人任剑所欠申请执行人屈仁珍借款本金6.7万元，由被执行人任剑于2019年12月1日前偿还借款3.7万元，于2019年12月31日前偿还借款3万元；如被执行人任剑未按上述约定按时足额偿还任意一期款项，则另向申请执行人屈仁珍支付利息，利息以6.7万元为基数从2018年5月14日起按月利率1%计算至付清之日止，利随本清。因被执行人任剑未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人屈仁珍于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人任剑名下登记有吉利牌车辆，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年2月13日、4月22日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，关于被执行人任剑名下登记的吉利牌车辆，因未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执107号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年五月二十七日书记员  侯欢欢
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8352号之一原告：唐鹏程，男，2001年3月8日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆美庐置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新华六村33栋1-9-1#，统一社会信用代码91500107668934591M。法定代表人：聂显权，该公司执行董事兼总经理。原告唐鹏程诉被告重庆美庐置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告唐鹏程于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐鹏程在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐鹏程撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐鹏程负担。审 判 长  曹 娜人民陪审员  侯受敏人民陪审员  彭道华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  唐蜜蜜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8413号之一 申请执行人：戴桂洪，女，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄福来，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经生法发律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3119号民事判决书，于2019年12月11日向被执行人黄福来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄福来立即向申请执行人戴桂洪支付追偿款人民币45688.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币585元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月11日、2020年3月12日、2020年4月03日、2020年5月06日先后对被执行人黄福来的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2019年12月21日向被执行人黄福来发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄福来纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄福来采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3119号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨雯君
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初407号 原告：寿宁县农村信用合作联社（以下简称寿宁信用社），住所：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：吴继明，男，1987年8月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，住。 被告：陈志锋，男，1989年9月11日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 被告：何雪松，男，1977年12月16日出生，汉族，现住福建省寿宁县。 本院在审理原告寿宁信用社与被告陈志锋、何雪松银行卡纠纷一案中，原告寿宁信用社于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁信用社以因需重新收集证据为由，撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许寿宁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由寿宁县农村信用合作联社负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 吴连芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4971号之一 被执行人：童绍洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-（1/C）轴部分。 法定代表人：童绍洪。 被执行人童绍洪、童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤0606民初23509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费14702.85元。因童绍洪、童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4971号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1089号原告：遵义唯诺文化传媒有限公司，住所地：湄潭县鹏达国际一栋临街一层B-001号。统一社会信用代码：91520328MA6GQN293P。法定代表人：申宇航，公司总经理。被告：贵州天壶旅游服务有限公司，住所地：湄潭县湄江街道塔坪路天下第一壶（中华茶道馆）基座负一层。统一社会信用代码：91520328MA6HNGRX4R。法定代表人：薛文清。原告遵义唯诺文化传媒有限公司诉被告贵州天壶旅游服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义唯诺文化传媒有限公司的法定代表人申宇航到庭参加了诉讼。被告贵州天壶旅游服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义唯诺文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费用13406元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告贵州天壶旅游服务有限公司代表薛亚东与原告协商，要求原告为被告公司于2019年8月22日在天壶国际大酒店二楼宴会厅承办的《贵商全球共谋黔茶出山行业交流峰会》提供庆典服务。原告按照双方约定已于2019年8月23日将上述服务提供完毕，经结算，本次服务费用为13406元。原告将上述费用清单通过微信发给被告公司代表薛亚东，被告公司对上述费用认可并承诺马上安排财务予以处理。后该公司未支付，经原告多次催收未果，现特诉至人民法院，要求依法判决。被告贵州天壶旅游服务有限公司未到庭，也未提交书面作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，被告贵州天壶旅游服务有限公司法定代表人薛文清（微信名薛亚东）与原告协商，要求原告为被告公司于2019年8月22日在天壶国际大酒店二楼宴会厅承办的《贵商全球共谋黔茶出山行业交流峰会》提供庆典服务。原告按照双方约定已于2019年8月23日将上述服务提供完毕，双方经结算，本次服务费用共计为13406元。原告将上述费用清单通过微信发给被告公司法定代表人薛文清，被告公司对上述费用认可并承诺马上安排财务予以处理。后该公司未支付该款，原告多次催收未获，特诉至本院，要求依法判决。上述事实，有原告的陈述及其提交的微信记录、服务费用清单等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原告按双方约定为被告服务，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成服务合同口头协议，原告依约全面履行了自己的义务，按约定为被告服务，所产生的费用为13406元，被告公司也认可。被告应当按照约定支付所欠服务费用。由于被告未及时支付原告服务费用，已构成违约，应当承担给付的法律责任，故对原告要求被告支付服务费13406元及承担诉讼费的请求，本院予以支持。被告贵州天壶旅游服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告贵州天壶旅游服务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告遵义唯诺文化传媒有限公司服务费人民币13406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，由被告贵州天壶旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐玉华人民陪审员  邓觉飞人民陪审员  郭永群二〇二〇年五月六日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1009号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：张红，公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：伍丽，女，1978年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被告:陈小波，男，1976年3月6日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告伍丽、陈小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金马物业的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告伍丽、陈小波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告补交2019年2月1日至2019年12月31日的物管费1697元、公共能源费165元、违约金624元，合计2486元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家经工商批准成立的合法物业服务公司，被告系原告公司的服务对象。从2019年2月1日以后，被告以各种理由拒绝缴纳物业服务等费用。原告数次去函和派员上门催收缴费，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告伍丽、陈小波未到庭参加诉讼，也未提交书面辩称意见。经审理查明，重庆叁壹实业股份有限公司与原告签订了《世纪金马花滩国际新城二期前期物业管理服务合同》，约定由原告为世纪金马花滩国际新城二期马赛庄园进行前期物业管理服务，期限为2016年5月10日至2019年5月10日止。物业费标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.8元/月·平方米、多层洋房2.3元/月·平方米（合同第五条），物业服务费用或物业服务资金按季缴纳，业主或者物业使用人应在每季度前15日内履行缴纳义务（合同第七条），业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金（合同第二十八条）。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告伍丽、陈小波系该小区XXX号房屋（花园洋房）业主，房屋建筑面积为113.32㎡，其自2019年2月1日至2019年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费及公共能源费。原告多次催收，被告仍未缴纳相关费用。本院认为，重庆叁壹实业股份有限公司(甲方)与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）签订的《世纪金马花滩国际新城二期前期物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告作为入住该小区多层洋房并接受物业服务的业主，理应缴纳相关物业服务费，参照合同标准，被告从2019年2月1日至2019年12月31日应向原告缴纳物管费2867元（2.3元/㎡/月×113.32㎡×11月），原告仅主张1697元，本院予以尊重。原告主张公共能耗费按照15元/月的标准计算，并举示了之前的收据予以佐证，故本院确认公共能耗费165元（15元/月×11月）。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，但该标准过高。本院确认按照年利率6%的标准计算违约金，故违约金为86元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定规定，判决如下：由被告伍丽、陈小波于本判决生效后十日内向原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司支付物业服务费1697元、公共能耗费165元，违约金86元，共计1948元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍丽、陈小波负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3562号 原告：王志富，男，1964年7月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所律师。 被告：晋江巧爱食品有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）盛发路2号，统一社会信用代码91350582MA31W4T03R。 法定代表人：陈建星，该公司负责人。 原告王志富与被告晋江巧爱食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王志富于同年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志富向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志富撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王志富负担。 审判员  施经营 二〇二〇年五月十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0104民初3220号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人:高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李根，男，该公司员工。 被告：谢振南，男，1994年1月28日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王宗芳，女，1969年12月23日出生，土族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告谢振南、王宗芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加了诉讼。被告谢振南、王宗芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢振南偿还原告代偿款50014.61元及违约金10002.92元（违约金按代偿款的20%计算），共计60017.53元；2、被告王宗芳承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年9月，谢振南因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。王宗芳作为反担保人。银行履行了放款义务，谢振南却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告为其代偿了应还款，承担了合同项下的保证责任。 被告谢振南、王宗芳未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月11日，腾铭惠商公司（甲方）与谢振南（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为工行东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，王宗芳向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人谢振南、贷款金额、反担保人王宗芳，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 谢振南（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为90503元。 谢振南借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2019年4月19日为其代偿5712.34元，2019年5月23日为其代偿2748元，2019年6月22日为其代偿2689.27元，2019年7月24日为其代偿2747元，2019年8月24日为其代偿2747元，2019年9月24日为其代偿2747元，2019年10月25日为其代偿2747元，2019年11月20日代偿剩余欠款27877元，共计代偿50014.61元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与谢振南签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。腾铭惠商公司要求谢振南归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。谢振南未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金。腾铭惠商公司主张按代偿款的20%支付违约金未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 王宗芳自愿出具《反担保函》，为因谢振南的原因给腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对谢振南的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢振南于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司给付代偿款50014.61元、违约金10002.92元，共计60017.53元； 二、被告王宗芳对被告谢振南的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告谢振南、王宗芳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯冰玲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1938号申请执行人：王斌，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省。被执行人：王鑫基，男，1985年10月12日生，土家族，住四川省。原告王斌诉被告王鑫基生命权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初5917号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告王鑫基应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌23,600.50元。届期，被告王鑫基未履行判决书规定的支付义务，权利人王斌于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人王鑫基发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月14日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人王鑫基。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执165号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：何正朋，男，1997年8月9日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告人何正朋犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初435号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月8日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年1月13日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2020年3月20日依法冻结被执行人名下财付通账户，金额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异36号 异议人（利害关系人）文景辉，男，1994年4月9日出生。现住湘潭岳塘区。 诉讼委托代理人喻刚，湖南众擎律师事务所律师。 申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。 负责人：刘尚政。 委托诉讼代理人何国宏、黄滔，湖南百舸律师事务所律师。 被执行人陈斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘金花，女，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人文祖洪，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 在本院执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人陈斌、刘金花、文祖洪金融借款合同纠纷一案，异议人文景辉不服本院查封其与被执行人文祖洪共同共有房产（位于湘潭岳塘区金桂名城3号楼1单元090101号），故于2020年4月8日向本院提出书面异议，请求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人文景辉认为，位于湘潭岳塘区金桂名城3号楼1单元090101号房产，系其与文祖洪共同共有的房产。异议人于2018年7月开始对该房屋进行了装修，共花费了20多万元，故请求解除查封。 申请执行人书面答辩称，依据相关司法解释，对共有房产，可以采取查封措施。被执行人陈斌、刘金花、文祖洪并没有向本院提交书面答辩状。 经审查查明，本院在审理长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心与被执行人陈斌、刘金花、文祖洪金融借款合同纠纷一案中，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心湘潭分中心向本院申请了财产保全。本院于2018年4月12日在湘潭市不动产登记中心，查封了文祖洪名下位于湘潭岳塘区金桂名城3号楼1单元090101号房产，该房产共同共有人是文景辉。因陈斌、刘金花、文祖洪不履行本院生效判决确定的义务，本院于2020年3月26日在房产外面张贴了（2019）湘0304执恢373号查封公告，拟以拍卖方式处理该房产。文景辉于是提出了执行异议，要求解除查封。 以上事实有本院民事判决书、执行裁定书、不动产证等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。在本案中，上述涉案房产系文景辉与文祖洪的共有财产。对于该共有房产，依照上述规定，本院可以查封。故异议人文景辉以共有人的身份和房屋系装修为由要求解除查封，无法律依据，对其异议请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人文景辉的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年五月十八日 书记员  彭静媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异154号 异议人（被告、被保全人）：佛山市莲塘房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎华富北路2号一座一幢七楼自编709，统一社会信用代码914406006997939124。 法定代表人：刘木林。 申请保全人（原告）：深圳粤源建设有限责任公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道文心二路85号万商大厦4楼，统一社会信用代码91440300618820510P。 法定代表人：刘汝权。 本院在审理原告深圳粤源建设有限责任公司与被告佛山市莲塘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，根据原告申请查封了被告名下的财产。被告向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人佛山市莲塘房地产开发有限公司于2020年4月29日向本院书面提出撤回执行异议的申请。 本院认为，在审查过程中，异议人佛山市莲塘房地产开发有限公司提出撤回执行异议的申请是对其诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人佛山市莲塘房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年五月六日 书记员  吴思颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6355号申请人：邹梓弦，男，1988年11月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区民族路3号附1号304室，身份证号：520201198811080039。申请人：李小雨，女，1990年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区温泉路10号6栋1单元7楼3号，身份证号：52020319906180827。共同委托诉讼代理人：李银红，贵州麒翔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周红，贵州麒翔律师事务所实习律师。被申请人：贵州新里程房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文，职务执行董事。被申请人：贵州世联投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区园林路油榨街商住楼（澜山壹号）A、E栋负2层8号。法定代表人：王树贵，职务总经理。被申请人：贵阳天勤营销策划顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区89号金利大厦A幢2单元17层1号。法定代表人：陈栋，职务执行董事。本院在审理申请人邹梓弦、李小雨与被申请人贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司、贵阳天勤营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值1468967.24元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州新里程房地产开发有限公司、贵州世联投资有限公司、贵阳天勤营销策划顾问有限公司银行存款1,468,967.24元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月二十五日书记员 廖雨濛
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终72号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号10层08A、08B1室。 负责人：任勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：安文德，男，1974年12月5日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人安文德意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初4736号民事裁定，向本院提起上诉。 安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本院移送最高人民法院审理。事实和理由：据中国银行保险信息技术管理有限公司反馈安文德在全国各家保险公司投保意外险保险额上亿元，保险责任期限包含本案被上诉人所称事故时间。上诉人特申请一审法院调取中国银行保险信息技术管理有限公司数据。一审法院未调取即裁定驳回管辖权异议。本案在全国有重大影响，据民事诉讼法第19条规定，应由最高人民法院管辖，不应由基层人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人安文德依据上诉人安盛天平财产保险股份有限公司公司出具的保险单，诉请法院判令上诉人给付伤残保险金等，安文德作为被保险人，其住所地的人民法院享有管辖权。经查，安文德的户籍地为天津市北辰区，而其提交的租赁合同、缴纳物业费凭证、结婚证等证据显示，其自2017年12月22日起至本案起诉时，连续居住在河北省任丘市年以上，任丘市应视为安文德的的住所地，一审法院作为被保险人住所地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年五月十二日 书记员  蒋晓瑜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6954号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：卢保华，女，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卢保华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告卢保华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢保华向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月30日的信用卡透支本金284481.53元、利息47363.98元及违约金4399.5元；并支付以信用卡透支本金284481.53元为基数，自2018年12月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告卢保华承担。事实和理由：2011年10月13日，被告卢保华与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡。被告卢保华拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卢保华仍未清偿。被告卢保华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年10月13日，被告卢保华（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告卢保华在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卢保华发放了卡号为某某的信用卡一张。被告卢保华以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月30日，被告卢保华尚欠上述信用卡透支本金284481.53元、利息47363.98元及违约金4399.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢保华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卢保华与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卢保华发放了信用卡，被告卢保华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告卢保华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卢保华应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卢保华偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4399.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢保华在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月30日的信用卡透支本金284481.53元、利息47363.98元；并支付自2018年12月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金284481.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3172元，由被告卢保华承担（限被告卢保华于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年五月十二日书记员  张 笛
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢372号 威远县人民法院刑事审判庭、杨群： 威远县人民法院刑事审判庭与杨群罚金一案，恢复申请执行标的共计1191.06元。经本院立案执行，现已强制执行到位1241.06元，其中，本金1191.06元，执行费50.00元。本院已于2020年5月28日将该款转付给威远县人民法院刑事审判庭。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院恢复申请执行的(2017)川1024刑初164号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3805号之四 申请执行人大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍。 被执行人马明奎,男,1964年7月19日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人雷菲菲,女,1969年4月6日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人熊干,男,1965年6月20日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人梅雪,女,1966年10月15日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人成都骏毅汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区肖家河沿街192号1幢5楼。 法定代表人：马明奎。 被执行人四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。 法定代表人：王太波。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与马明奎、雷菲菲、熊干、梅雪、成都骏毅汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人雷菲菲、梅雪的银行存款，扣除执行费13721元后，已交申请执行人领取1021231.95元。另本院查封了被执行人单独或共有的多套房屋，但上述房屋均由多个案外债权人设置有抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权即借款4438345.34元及相应利息、罚息、公证费1000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雪梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  田 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初324号原告:曲某,女,1975年12月8日出生,现住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：郭某，河北晟秦律师事务所律师。被告：于某，女，1982年11月9日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：黄某，女，1958年2月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。二被告委托诉讼代理人：赵亚明河北朗途律师事务所律师。原告曲某与被告于某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后原告曲某于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曲某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费40元（已经减半）收取，由原告负担。审判员 刘长利 二Ｏ二Ｏ年五月二十五日书记员 吴 迪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3460号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：廖显刚，男，汉族，1989年10月17日出生，身份证地址湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖显刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖显刚名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2669.44元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2275号之八被执行人：杨某某，男性，汉族，住所地：遵义市播州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国工商银行账户内存款人民币186924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十一日书记员  张卓楠
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1063号 原告时秀娟，女，1989年3月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人王畅，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。（系原告之夫） 被告罗勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告时秀娟与被告罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时秀娟委托代理人、被告罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为：四、六项其他事项双方无争议 一、事故发生概况：2019年7月28日20时7分，王畅驾驶冀Ｆ×××××号车沿高固路由西向东行驶至高碑店市处向南右转弯驶入富民路时，与沿富民路由南向西左转弯驶入高固路的被告罗勇驾驶的三轮电动车发生相撞事故，致使两车损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告罗勇负此事故的次要责任，王畅负此事故的主要责任； 三、车辆损失费：6300元； 四、交通费：500元； 五、拖车费：600元； 六、车辆贬值费：2000元； 七、王畅驾驶冀Ｆ×××××号车车主为原告时秀娟； 八、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计4570元；2、诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：交通费500元原告未提交票据证实，不予支持；车辆贬值费2000元无法律依据，不予支持。综上，本院支持原告损失共计6900元。被告罗勇按次要责任即30%赔偿原告2070元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告罗勇赔偿原告车辆损失共计2070元于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蒋 争 二〇二〇年五月二十五日 书记员 谢紫阳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执660号被执行人：章海君，男，汉族，1978年3月30日出生，住如皋市。被执行人章海君犯赌博罪，靖江市人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏1282刑初675号刑事判决书，依该判决书主文第二条：被告人章海君犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。判决书生效后，因章海君未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，于2020年3月26日委托查封了被执行人章海君名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。4、本院委托被执行人章海君户籍地如皋市人民法院调查被执行人的财产情况，经调查，被执行人在户籍地没有房产登记信息。5、执行过程中，本院已于2020年4月20日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商信息等，除了上述已查封的因未扣实际押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了因未实际扣押暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初675号刑事判决书中关于章海君缴纳罚金人民币一万三千元内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年五月十四日法官助理  徐 丹书 记 员  朱 婕
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执462号被执行人:陈哲。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈哲的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月二十五日书记员  廖文超
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终113号上诉人（原审原告）：马修峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）：山东全意管业科技有限公司，统一社会信用代码91370828788498915F,住所地金乡县王丕镇康桥产业园。法定代表人：闫法营。原审第三人：闫法营，男，1971年9月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：杨明全(曾用名杨金科)，男，1976年6月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原审第三人：韩迷迷，女，1978年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人马修峰因与被上诉人山东全意管业科技有限公司及原审第三人闫法营、杨明全、韩迷迷公司解散纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初12853号民事裁定，向本院提出上诉。马修峰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司解散提起诉讼应有公司所在地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款规定，法人住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。虽然本案被上诉人工商登记所在地为金乡县，但上诉人的法定代表人、公司主要领导和销售人员的办公场地(销售人员名片上印的公司办公地址就在豪德商贸城）均在济宁市任城区，所以被上诉人的主要办事机构所在地在济宁市任城区，而并非金乡县，金乡只是生产所在地，并不是主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)》第二十四条也明确规定，由主要办事机构所在地法院管辖，在无法确认主要办事机构的情况下，才由注册地法院管辖。本案被上诉人主要办事机构所在地比较明确，主要办事机构在济宁市任城区，金乡只是生产所在地，并不是公司的主要办事机构所在地，所以本案应当由济宁市任城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，确定本案由济宁市任城区人民法院审理。被上诉人山东全意管业科技有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条规定：“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地。被上诉人山东全意管业科技有限公司的工商登记住所即主要办事机构所在地为金乡县王丕镇康桥产业园。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被上诉人山东全意管业科技有限公司住所地金乡县人民法院管辖。原审法院将本案移送金乡县人民法院处理，符合法律规定。上诉人马修峰认为被上诉人山东全意管业科技有限公司的主要办事机构所在地为济宁市任城区豪德商贸城F区1街2栋061号，但未有提交证据证实被上诉人山东全意管业科技有限公司已将其住所办理工商变更登记为济宁市任城区豪德商贸城F区1街2栋061号。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张养恩审判员 胡召银二〇二〇年五月十二日书记员 李 妍