wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2869号原告：余军，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘东，男，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余军诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告余军、被告刘东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币47000元；2、判令被告给付原告资金占用损失费（资金占用费以借款本金47000元为基数，从2015年5月1日起按国家商业银行同期贷款利率计算支付至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺流动资金，向原告借款人民币47000元，被告于2015年5月1日向原告出具借条一张。但被告一直未归还借款。经原告多次催收，被告扔拒不归还借款，原告遂诉请如上。被告刘东辩称，被告没有收到过借款，借条是在原告的胁迫下写的，不同意支付原告借款本金及利息。原告余军围绕诉讼请求向本院依法提交了《借条》，经双方质证后，本院予以审查确认并在卷为凭。被告刘东向本院提交了图片四张，因与本案无关，故本院对该证据的三性不予认定。本院经审理认定事实如下:被告刘东于2015年5月1日向原告余军出具借条一张，载明“今刘东：5001131989××××××××借到余军人民币47000肆万柒仟元整。借款人：刘东，2015年5月1日”。审理中，被告余军否认收到过借款，且原、被告均认可被告未向原告归还过借款或利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告余军以被告刘东出具的借条向本院提起诉讼，应当证明原告向被告履行了款项出借义务，但原告仅举示了一张借条，既无转账给被告的记录，又未举示现金出借给被告的相应证据。同时，原、被告均认可被告未向原告归还过借款或利息。故，原告诉称借款给被告的事实，因无证据证明履行了款项出借义务，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余军的诉讼请求。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告余军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年五月二十七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1553号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李志敏，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告李志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，李志敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令李志敏支付嘉力天公司代偿款21400元、违约金4280元、律师费1800元。事实和理由：2017年10月24日，嘉力天公司与李志敏签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定李志敏委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买现代朗动牌川B579LL汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若李志敏违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后李志敏未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿21400元。经嘉力天公司多次催要代偿款，李志敏仍未支付代偿款，故诉至本院。 李志敏未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与李志敏签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李志敏因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80900元，分期36期；李志敏违约，则工行成都东大支行有权要求李志敏立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，李志敏单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；李志敏连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求李志敏支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由李志敏承担。3.因李志敏逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对李志敏的代偿情况如下：2019年1月至3月每月代偿2800元，2019年4月12日代偿1800元，2019年5月至8月每月代偿2800元，以上共计21400元。4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、网上电子银行回单、特种转账凭证、情况说明、《委托代理合同》、发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，李志敏未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与李志敏签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。李志敏未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代李志敏向工行成都东大支行支付了银行欠款21400元，李志敏应当予以偿还。李志敏未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金4280元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志敏于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款21400元、违约金 4280元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，公告费560元，以上共计1047元，由被告李志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  车小娇 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  胡竞文 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李 越
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执286号之一 申请执行人：李明祥，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市区。 被执行人：王龙胜，男，1966年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李明祥与被执行人王龙胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4223号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王龙胜未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人李明祥向本院申请执行，要求被执行人给付货款92255元及利息，并承担案件受理费1318元、本案执行费1304元，本院于2020年2月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，已查封被执行人王龙胜名下皖Ｐ×××××号车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人王龙胜纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王龙胜住处进行现场调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年五月十五日 法官助理叶青青 书记员刘志
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初284号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：吴春香。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告吴春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韦斯到庭参加诉讼，被告吴春香经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告吴春香于十日内支付物业服务费1081.28元、违约金64.87元，共计1146.15元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告吴春香承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4480号原告：窦若愚，女，汉族，1989年7月11日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告窦若愚与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月1日起至2019年9月30日止按合同总价每日万分之二计算的违约金496860元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算支付自2019年10月31日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2015年10月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2015年11月2日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.91㎡；五、房屋总价款：3900000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。对此，原告主张被告应按《商品房购销合同》约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算。被告则主张应按《合同补充协议》的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。本院认为，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准自交房期限届满次日计算起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止，与被告逾期交房可能给原告造成的损失基本相当，本院予以支持。经核算，数额为496860元。对原告主张被告支付逾期支付违约金所产生利息的诉请，本院认为，被告支付给原告的逾期交房违约金已足以弥补原告因被告违约所可能遭受的损失，故对该项诉请，本院不予支持。对于保全担保费，因未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告窦若愚逾期交房违约金496860元；二、原告窦若愚的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11252元，由被告云南尚居地产有限公司负担4376.5元，余额6875.5元退还原告窦若愚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十二日书记员  汪建娇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初653号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李勇，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。因犯盗窃罪，于2001年7月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑两年零六个月，于2003年1月17日减刑释放。2020年1月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］493号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月29日凌晨，被告人李勇伙同他人杨友胜（已判决）在昆明市五华区间房内，盗窃了被害人张某的一辆黑色嘉陵电动自行车，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价格认定为人民币2900元。缴获被盗电动车已发还被害人。被告人李勇对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人李勇有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩解称自己有病，家中年迈父亲无人照管，希望法庭给其一个重新改过的机会。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年五月十八日法官助理范小坚书记员童仲华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1127号申请执行人：榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司。法定代表人：高红兵，系该公司负责人。被执行人：张虎。申请执行人榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司与被执行人张虎买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市榆阳区宏源煤炭运销有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执640号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行。住所地：深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码：914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：艾家名，男，1990年10月17日出生，居民身份证住址：长春市双阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人艾家名金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2510号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2785887.48元及利息等，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人艾家名名下位于深圳市龙岗区XXXXX房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳市福田区人民法院另案首位查封，经去函商请该院，该院已复函同意将上述房产交由本院处置。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年8月21日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币14353元/㎡，市场总价为人民币1420373元。 2019年11月1日10时至2019年11月2日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1420373元，最终由竞买人李汉华（身份证号码：）以人民币2078373元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执640号之二执行裁定书将上述房产以人民币2078373元的价格强制转让给买受人李汉华（身份证号码：）所有。 因本案的债权本金为人民币2690255.35元，而本案可供执行款项仅为人民币2078373元，且申请执行人对上述款项享有优先受偿权。扣除本案申请执行费人民币23426.98元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2052946.02元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 另，本院依法轮候查封了被执行人艾家名名下小型汽车一辆（车牌号为粤Ｂ×××××）。因对上述财产为轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月六日 书记员 何   林   婉
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初584号 原告:王凤祥，男，1970年6月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告:长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会，住所地长春市双阳区。 法定代表人:宋光，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨小辉，该村委会党委书记。 原告王凤祥诉被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王凤祥、被告郭家村委会的委托诉讼代理人杨小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告修路款145550元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年、2009年间，原告为被告修沙石路，被告共欠原告两笔修路款，一笔为36000元，另一笔为109550元，经原郭家村村书记龚福恩交接给后任书记康凯36000元，经原书记李云凤交接给下任书记宋光（现任书记）109550元,以上两笔款均由原村会计李继宏交接给现任会计王宇，有原村书记龚福恩、李云凤、原村会计李继宏及现任书记宋光出具的证明材料为凭。被告对上述事实无异议，但原告的修路款145550元经多次催要，被告一直推拖拒绝给付。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决 郭家村委会辩称，原告陈述的事现在村上不清楚具体情况，现任村书记杨小辉在2017年3月开始任职，现任与前任书记交接时没有说这笔钱。原告陈述的两笔钱款也没有入账，依照现在的工作程序如果该工程施工应该在村上党委委员会记录上有记载，原告应提供工程预算报告及工程承包合同、施工验收报告单、以及村上出具的欠据。没有这些村上不予认可。 本院经审理认定事实如下：2004-2005年间，郭家村委会将修砂石路及国债路的工程包给王凤祥，未签订书面合同，约定工程承揽款为36000元及109550元，合计145550元。此款经王凤祥多次催要，郭家村委会法定代表人宋光于2019年12月26日为王凤祥出具情况说明一份，确认郭家村委会欠王凤祥的工程承揽款共计145550元，郭家村委会前任书记龚福恩、李云凤、前任会计李继宏作为证明人在情况说明上签名、捺手印。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、原告提交的情况说明及证人龚福恩、李继宏出庭证言在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案争议的焦点问题是原告请求被告支付工程款145550元的事实是否成立。合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告郭家村委会将砂石路及国债路工程交由原告施工，原告进行施工的事实已经有被告现任村主任及前任村书记、村会计出具给原告的情况说明予以证实，虽然原、被告未订立书面合同，但原告已经实际履行并完成道路施工工程，依法视为双方的承揽合同成立。原告已经完成了道路的施工，被告应当向原告支付工程款。证人龚福恩、李继宏亦出庭证实被告应当负担工程费用145550元，故原告要求被告支付145550元工程款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会于本判决生效后立即给付原告王凤祥工程款145550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1606元（原告已预交），由被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 卓
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初13号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人赵思源，男，1989年1月21日出生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，无业，群众，住蠡县。2018年9月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2020年1月7日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人赵思源犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年2月3日中止审理，于同年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人赵思源到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月，被告人赵思源利用自己实际控制的大连圣合绒毛制造有限公司资质，在无实际业务往来的情况下，为安国市永益制衣有限公司的实际控制人朱文凯（已判决）虚开增值税专用发票，价税合计2810100元，安国市永益制衣有限公司用于抵扣进项税款408305.02元，被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人赵思源在没有实际货物交易的情况下，为他人开具增值税专用发票，价税总额2810100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵思源有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵思源对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年6月，被告人赵思源利用自己实际控制的大连圣合绒毛制造有限公司的资质，在无实际业务往来的情况下，为安国市永益制衣有限公司的实际控制人朱文凯（已判决）虚开增值税专用发票，价税合计2810100元。安国市永益制衣有限公司用于抵扣进项税款408305.02元。被告人赵思源向朱文凯收取票面金额2%的开票费，违法所得56202元。2019年6月10日，朱文凯向税务机关补缴上述税款合计408305.02元，滞纳金215380.90元。2020年5月25日，被告人赵思源亲属代为退缴违法所得56202元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵思源的供述，同案犯朱文凯的供述，证人王某1、王某2、赵某、王某3、刘某、张某的证言，安国市永益制衣有限公司工商注册资料，大连圣合绒毛制造有限公司工商注册资料，情况说明，电费缴纳情况、消费明细及情况说明，大连圣合绒毛制造有限公司涉税证明及记账凭证，大连圣合绒毛制造有限公司为安国市永益制衣有限公司开具的增值税专用发票，安国市永益制衣有限公司的纳税情况，刘某、王某3银行开户情况，大连圣合绒毛制造有限公司账户交易明细，张某银行卡交易明细，王某3银行卡交易明细，刘某银行卡交易明细，资金流向图，发票统计表，安国市人民法院（2018）冀0683刑初66号刑事判决书，朱文凯出具的证明及税收完税证明，辨认笔录，到案经过，认罪认罚具结书及被告人的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵思源在无实际业务往来的情况下,为他人虚开增值税专用发票，造成国家税款损失共计408305.02元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。违法所得56202元应予追缴，被告人赵思源已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人赵思源认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人赵思源有期徒刑二年，可适用缓刑，并处罚金，建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵思源犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、违法所得人民币五万六千二百零二元予以追缴（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  李月兰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  郭家琦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执901号之一 申请执行人李晓明，男，汉族，1996年12月16日出生，住广西省宾阳县，公民身份号码为XXXXXXXXXXX。 被执行人大湾智能科技（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄京坑百顺街5号203室。 法定代表人尹显前。                                    执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭已生效的东劳人仲院黄江庭案字[2019]541号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付工人工资人民币4323元、违约金人民币3000元。                                    执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院受理后依法前往被执行人的工商登记经营地址处调查，发现被执行人已未在此处经营，在该地址处也未发现财产。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月十三日 本家与原件核对无异 书记员  廖 铠
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执532号胡云坤：关于申请执行人常州市新北区人民法院申请执行被执行人胡云坤盗窃罪一案，执行过程中，被执行人胡云坤已向本院缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人3000元。至此，常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初67号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执570号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,董事长。被执行人：禹纪芹，女，1965年06月07出生，回族，住商洛市镇安县。被执行人：石涛，男，1993年12月07出生，回族，住商洛市镇安县。中银消费金融有限公司与禹纪芹、石涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1915号民事判决书生效后，权利人中银消费金融有限公司申请执行。本院向义务人禹纪芹、石涛发出执行通知书，但禹纪芹、石涛未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人禹纪芹所有的坐落于商洛市镇安县的房屋。二、在查封期间内，被查封的财产不得转移过户、不得设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年五月二十二日书记员  苏 敏
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初1788号 原告：袁丽，女，汉族，生于1976年12月17日，住四川省江油市。 被告:**，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省成都市武侯区。 原告袁丽与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。 2020年4月28日，本院依法向原告袁丽送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知袁丽应当于收到该通知书后七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。袁丽在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告袁丽自动撤诉处理。 审判员  唐海军 二〇二〇年五月七日 书记员  罗 雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1168号申请执行人：马艳春，女性，1978年11月24出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳。被执行人：沈琳，男性，1969年12月27出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马艳春与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳租赁合同纠纷一案，本院/银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会/银川市中级人民法院作出的（2019）宁0104民初18957号判决书已经发生法律效力。确定一、被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马艳春自2019年4月1日至2020年3月31日止的租金40132元及该款自2019年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至租金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告沈琳对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳负担。（利息尚未计算）。依法缴纳执行费元，以上共计元。但被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳名下银行存款42216.00元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司、沈琳应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张   怀   智二〇二〇年五月十二日法官助理  张天鹏书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终49号上诉人（原审被告）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水区*******。法定代表人：尹弘，省长。委托诉讼代理人：宋要闯，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址：河南省郑州市金水区******，公民身份号码：410************512，系上诉人河南省人民政府办公厅工作人员。委托诉讼代理人：赵剑英，北京市天同（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豫泰国际（河南）房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市金水区**************。法定代表人：张欣雅，总经理。上诉人河南省人民政府因与被上诉人豫泰国际（河南）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初4295号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人河南省人民政府于2020年5月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，河南省人民政府在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南省人民政府撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  刘秋萍二〇二〇年五月十四日书记员  张淑君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初399号原告：马某，户籍地：河南省新野县，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴某，个体户，住陕西省定边县。原告马某与被告吴某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除合同；2.依法判令被告赔偿原告各项损失20000元（当庭变更诉讼请求）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原、被告签订《装修合同书》，双方约定，由被告给原告装修位于吴忠市××区西户的房屋，约定装修方式由被告包工包料（不包括洁具、厨房电器、家电、灯具、窗帘），工程开工日期：2018年8月1日，竣工日期：2018年10月1日，工期2个月。原、被告签订合同后，被告到原告的房屋内进行装修，但被告仅给原告的房屋改造了水电、贴了厨房和卫生间的地瓷砖，下剩的活全都没有干。原告找到被告要求继续完工，但被告都以各种理由推诿。原告认为，被告的行为已给原告造成了严重的损失。综上，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依照前列诉讼请求依法判决。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，原告提交的证据一、三真实、合法与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据二，微信转账截图六张，其中一笔向微信名为“老纳181XXXXXXXX”的转款2000元，原告当庭陈述该款项系支付贴瓷砖工人工钱，无其他证据予以证实，该截图中的2000元转款与本案缺乏关联性，故本院对该笔2000元转账的证明目的不予采信。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告马某（甲方）与被告吴某（乙方）签订《装修合同书》一份（附被告书写装修项目清单一份）。约定乙方就甲方位于吴忠市××区西户的房屋进行装修，开工日期为2018年8月1日，竣工日期为2018年10月1日，工程总造价为34675元，装修以包工包料的形式承包给乙方。合同签订后，原告马某先后通过微信转账方式向被告吴某的微信转账24000元，支付装修费用。但被告未按合同约定履行装修义务，只进行了房屋改水电、贴瓷砖（卫生间及阳台），剩余部分装修工程未进行施工。原告认可被告吴某所干工程量（改水电、贴卫生间及阳台瓷砖）价值6000元。原告要求被告返还装修款20000元。本院认为，原告马某与被告吴某签订的《装修合同书》合法有效，应受法律保护，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定。被告应依约为原告完成房屋装修工程，原告应向被告支付工程款。但原告马某向被告吴某支付工程款24000元后，被告没有按照合同约定完成房屋装修工程，只完成价值6000元的部分工程量，视为被告吴某违反合同约定。故对原告要求解除原、被告签订的《装修合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求被告吴某返还原告装修款20000元，根据原告提交的证据及查明的事实，对原告向被告转款24000的事实予以认可，扣除已经完成的价值6000元的工程量，被告吴某应返还马某装修款18000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马某与被告吴某签订的《装饰合同书》；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告马某返还装修款18000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费426元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审   判    长 吴        斌人  民 陪 审 员 张勇人民陪审员杨美霞 二○二○年五月十五日书   记    员 金        辉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初739号原告:高峰，男，1970年3月16日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。原告:吕闰，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证住址杭州市萧山区。两原告共同委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被告：冯炳森，男，1981年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告高峰、吕闰与被告冯炳森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告高峰、吕闰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高峰、吕闰撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月七日书记员 段柏雪（兼）
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初695号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张文龙，男，1990年12月21日出生，汉族，高中文化，昆明市公交集团有限公司一公司公交司机，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市盘龙区，经昆明市公安局交通管理局决定被取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2020］544号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月14日1时许，被告人张文龙饮酒后驾驶云ＡＣ755Ｃ号雪佛兰牌小型普通客车行驶至昆明市交叉口以西889号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张文龙静脉血中的乙醇含量为121.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张文龙对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张文龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文龙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张文龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人张文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张文龙犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇二〇年五月十一日书记员  童仲华
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0118执保22号申请执行人XX网架幕墙有限公司西安分公司，住所地西安市沣东新城，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人李某某，系该公司总经理。被执行人陕西XX集团有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人孟某，系该公司董事长。申请执行人XX网架幕墙有限公司西安分公司与被执行人陕西XX集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人名下的财产在价值22136.96元以内予以冻结，并提供了担保,本院于2020年5月11日依法作出（2020）陕0118民初1463号民事裁定书。执行中，查明被执行人在银行有存款。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西XX集团有限公司在银行的存款22136.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 闫 鹍二〇二〇年五月十五日书记员 卜天玮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执32号申请执行人:徐福忠，男，1963年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:邵建焕，女，1979年3月28日出生，汉族，天津市滨海新区。申请执行人徐福忠与被执行人邵建焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初47951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行过程中，申请执行人徐福忠与邵建焕达成执行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执32号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生审判员  王士华审判员  赵梦亮二〇二〇年五月二十二日书记员  张 肃
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初126号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：陈自成，该公司职员。被告：刘国法，男，1969年3月10日生，汉族，住邳州市。被告：梁素华，女，1966年4月20日生，住邳州市。被告：卢占先，男，1961年1月29日生，住邳州市。被告：卢占权，男，1969年4月12日生，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘国法、梁素华、卢占先、卢占权借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人陈自成到庭参加诉讼；被告刘国法、梁素华、卢占先、卢占权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉请：一、被告刘国法、梁素华偿还借款本金98600元、利息114300元（计算至2019年12月11日）及之后利息（按年利率19.27875%计算到结清为止）；二、被告卢占先、卢占权对第一项债务负连带清偿义务；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系，2015年6月30日第一被告与原告签订了《个人保证借款合同》，向原告借款10万元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告提供连带责任保证。原告依约于2015年6月30日向其发放贷款10万元，到期日为2016年6月20日，逾期贷款利息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务。被告刘国法、梁素华、卢占先未答辩。被告卢占权辩称：借款及担保属实，但是已经过了保证期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告下属单位赵墩支行和被告刘国法、卢占先、卢占权等人签订《个人保证借款合同》。合同约定自2015年6月30日起至2016年6月20日止，由赵墩支行向被告刘国法提供10万元贷款支持，年利率12.8525%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告卢占先、卢占权等对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2015年6月30日，赵墩支行向被告刘国法发放贷款10万元，借款到期之日为2016年6月20日，按季结息。借款到期后2年内，经原告催要，借款人及担保人于2018年6月8日偿还借款本金1400元，另支付借款利息5003.22元。另查明，被告刘国法与被告梁素华系夫妻关系，前述债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告梁素华亦在贷款申请书上签名。本院认为，原告与借款人刘国法及被告卢占先、卢占权等人签订个人保证借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告刘国法未及时偿还，理应承担相应的违约责任。被告梁素华与刘国法系夫妻关系，且被告梁素华在贷款申请书上签名，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘国法、梁素华偿还借款本金98600元，理由成立，应予以支持，利息应按约定的利率计算。因借款人未及时履行还款义务，作为保证人的被告卢占先、卢占权应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国法、梁素华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金98600元及利息（以10万元为本金，自2015年6月30日起至2016年6月20日止，按年利率12.8525%计算；以10万元为本金，自2016年6月21日起至2018年6月8日止，按年利率19.27875%计算；以98600元为本金，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按年利率19.27875%计算；前述利息扣除已付的5003.22元）。二、被告卢占先、卢占权对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告刘国法、梁素华追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元（原告已预交），由被告刘国法、梁素华、卢占先、卢占权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  耿儒才人民陪审员  李 明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁 爽
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢182号 耿在升： 我庭执行的申请执行人费玉国与你合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执24号]，你未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年五月十二日 联系人：宋广胜联系电话：0550－4293068 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初49827号之一申请人:崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。本院在审理申请人崔伟政与被申请人天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人崔伟政向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于天津市滨海新区房产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人天津市绿地置业有限公司名下的天津市滨海新区房产。查封期限三年。诉讼保全申请费5000元，由申请人崔伟政负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵术麒审 判 员  王 静人民陪审员  运文国二〇二〇年五月十三日书 记 员  李暻阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执68号 申请执行人：罗某元，女，1963年05月10出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：韦某艳，女，1967年06月10出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 韦某艳与罗某元的民间借贷合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）桂1227民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗某元于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案。依法责令被执行人履行下列义务：（1）向罗某元支付借款1117200元及利息83790元；（2）向罗某元支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元；（3）负担案件受理费6670元，申请执行费14477元【上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；主账户户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××65】。 执行中，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料。并对被执行人的财产进行“四查两查”。其中查明查封被执行人韦某艳所有位于巴马镇寿乡大道948号不动产【不动产登记证号为：桂（2018）巴马县不动产权第0000006号】和位于巴马镇民族路636号不动产【产权证书号：巴200802964号，土地使用证号：巴国土资（2008）第208号】各一栋。但上述查封的房产，被执行人均在银行设置了借贷抵押，尚不具强制评估拍卖的条件。此外，被行人的工资收入已扣偿其他案件债务，目前未发现被执行人有可供执行的财产及线索。限期申请人提供被执行人财产及线索面不能，经约谈申请人意见，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执68号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄锦官 书 记 员 陈尚吉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8703号原告：冯友明，男，汉族，1955年5月15日出生，户籍地北京市西城区。被告：北京城建鸿达安装工程有限公司，住所地北京市西城区南礼士路头条7号11号楼1-6号房间。法定代表人：罗保庆，董事长。委托诉讼代理人：韦美宁，公司员工，联系地址同单位。原告冯友明与被告北京城建鸿达安装工程有限公司（以下简称城建鸿达公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖成效独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冯友明，被告城建鸿达公司之委托诉讼代理人韦美宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯友明不服北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲不字[2020]第040号不予受理通知书，向本院起诉，请求判令：1、被告公司为其报销2017-2019年供暖季采暖费4096.8元；2、诉讼费由被告公司承担。事实与理由：2010年5月原告自被告公司退休，根据之前劳动合同的约定，被告公司一直为原告支付供暖费直至2014年，之后被告公司不再支付。2017年原告曾起诉要求支付，双方协商解决。现原告又已自行垫付了2017年至2019年度的供暖费4096.8元，但被告公司拒绝报销，故提起诉讼。被告城建鸿达公司辩称，原告在职时与公司订立的劳动合同中确有员工享受供暖费的福利待遇的条款，但仅限于在职员工。2010年原告退休后，从公司的历史沿革以及顾念老员工的情感出发，公司继续为其支付了几年的供暖费，但这本非企业的义务。2017年原告起诉要求报销供暖费，被告公司又本着化解矛盾的态度与原告协商解决，但这仍不代表公司同意为原告继续负担。本次诉讼前，被告公司也试图与原告协商，并提出将此次主张的数额支付后，原告不再向公司继续主张的方案，但原告不予接受。故现被告公司认为在没有约定或法定义务的情况下，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告公司退休职工，在职期间双方曾在劳动合同中约定员工享受包括冬季采暖费在内的福利待遇。2010年原告退休后，被告公司主动或通过诉讼为原告缴纳或报销过供暖费，但双方之间并未就此订立相关约定。现原告自行缴纳了其名下位于北京市西城区三里河东路*号院内*号楼*室（建筑面积56.9平方米）2017至2019年度供暖费4096.8元（24*56.9*3），并要求被告公司为其报销。对此，被告公司不予认可，称劳动合同中福利待遇条款仅适用于在职员工，且原告退休后双方未就供暖费负担问题订立任何约定，不同意原告的诉讼请求。2019年12月9日，原告以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告公司为其报销2017年至2019年年度供暖费4096.8元。当日，上述仲裁委作出京西劳人仲不字[2020]第040号不予受理通知书以不属于劳动争议受理范围为由决定不予受理。对此，原告不服，向本院起诉。上述事实，有北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲不字[2020]第040号不予受理通知书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，报销供暖费属于企业可根据自身效益而自主调控福利待遇范畴，与劳动报酬性质不同，需要劳动者证明用人单位有发放此类待遇的约定义务。本案中，被告公司自行或通过诉讼调解方式在原告退休后为其支付、报销供暖费，系其企业自主行为，本院不持异议。但现原告以在职时订立的劳动合同中约定的条款为由，在退休后继续向被告公司主张此项权利，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冯友明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告冯友明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖成效二〇二〇年五月二十一日书记员  高 钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢283号 申请执行人：肖建彪，男，1984年2月11日出生，身份证住址：福建省古田县。 委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。 被执行人：陈丽珍，女，1990年5月1日出生，身份证住址：福建省古田县。 申请执行人肖建彪与被执行人陈丽珍借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（20T8）海仲字第784号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9074439元及利息等，本院于2018年9月14日依法受理，执行案号（2018）粤03执2018号。在该次执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款人民币260765.18元，扣除申请执行费人民币3755.05元，余款已经划付申请执行人。另，本院依法查封了被执行人陈丽珍名下位于深圳市福田区XX路XX花园X栋X座XX(房产证号：XXXXXX)。因案外人陈汉生主张上述房产为其所有，并向本院提出了执行异议。本院于2019年3月7日裁定终结该次执行程序。 申请执行人肖建彪以双方当事人已经案外达成执行和解协议并履行完毕为由，向本院申请恢复执行并撤回强制执行申请，申请执行人向本院主动退回了已划付的执行案款，并愿意承担本案执行费。本院于2020年4月30日依法受理并恢复执行。经向申请执行人核实，申请执行人确认双方和解金额为人民币9074439元，扣除申请执行费人民币72772.2元后，本院将剩余案款人民币187992.98元划付给申请执行人。 本院认为，本案申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应依法执行结案。申请执行费人民币72772.2元已由申请执行人缴纳，余款退回申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、海南仲裁委员会（2018）海仲字第784号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人财产的控制措施。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 赵      征 执行员 （审判员）肖伟光 二〇二〇年五月二十五日 书记员 林   宝   川
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1383号原告邱海，男，汉族，1982年7月20日出生，系昆明市经开区阿拉迪梦家具厂经营者，身份证登记住址：四川省资中县，现居住于云南省昆明市官渡区。被告兰志军，男，汉族，1965年11月15日出生，身份证登记住址：四川省青神县。被告李云波，女，汉族，1973年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告邱海诉被告兰志军、被告李云波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告邱海、被告李云波到庭参加诉讼，被告兰志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱海向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款45,900.00元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邱海在昆明从事床垫生产经营，二被告共同从事床垫等的销售。自2017年起，原、被告双方达成口头协议，约定由原告邱海向两被告供货，截至2019年4月8日经双方结算，被告尚有45,900.00元货款未支付给原告，被告并同时向原告出具《结算确认书》一份。双方结算后，原告曾经多次向两被告索要货款，可两被告均以各种理由推诿，拒不履行其金钱给付义务，导致原告至今索款未果。现原告为维护其自身合法权益依法诉至人民法院，恳请人民法院依法予以支持原告的诉讼请求。被告李云波口头答辩称：原告邱海所称货款金额真实，被告兰志军与本人系夫妻关系，但自己已经一年多未见到过被告兰志军本人，自己一个人无偿还能力，希望将两被告共有财产即在四川老家的房屋进行拍卖从而进行还款。被告兰志军未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告邱海起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告邱海针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据：《结算确认书》原件一份，欲证明被告李云波、兰志军欠付原告邱海货款45,900.00元的事实。被告李云波对原告邱海提交的上述证据发表如下质证意见：对上述证据无异议，《结算确认书》是本人所签。被告兰志军未到庭对原告邱海提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的权利。被告李云波针对自己的答辩观点未向本院提交相关证据。本院认为，原告邱海、被告李云波的当庭陈述与上述证据能够相互印证，并形成证据锁链证实自2017年至2019年期间两被告向原告购买床垫，双方对货款进行结算的事实。经本院审核，上述证据形式合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告邱海、被告李云波的当庭陈述及举证、质证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告邱海系在云南省昆明市经开区从事家具的加工及销售的个体工商户的经营者，被告李云波与被告兰志军系夫妻关系，在昆明市得胜家具城二楼开设门店从事家具销售。被告兰志军与原告邱海系老乡关系。2017年双方建立销售关系，未签订书面的销售合同。但双方的交易习惯为：由原告邱海将其生产的床垫运送至两被告门店由两被告代为销售，交货时由被告李云波或店员在销售单上签字确认，待两被告门店处床垫存量不足时电话联系原告邱海，由原告邱海将其生产的床垫送至两被告指定地点，基于对老乡的信任，双方只在口头约定每笔货款的支付期限，期间两被告支付过部分货款。2019年4月8日，原告邱海到两被告所经营门店与被告李云波进行货款结算，经过结算后出具《结算确认书》，《结算确认书》载明：“确认人（欠款人）李云波，身份证号码：5301111973××××××××，电话：136××××9080。经本人确认核实，截至2019年4月8日，本人累计欠邱海（身份证号码：5110251982××××××××，电话：182××××6578），供应床垫的货款共计人民币45900.00元，大写肆万伍仟玖佰元，针对上述未归还的货款人民币45900.00元，欠款人特确认如下：1、截至本确认书签订之日，本人尚欠邱海货款本金人民币共计45900.00元大写肆万伍仟玖佰元；2、因履行本欠款所发生的纠纷，由双方协商确定，协商不了的，任何一方均可向邱海所在地有管辖权的法院提起诉讼；3、本确认书签订后，双方间的供货单全部废止，欠款金额以本确认书确认金额为准。特此确认。确认人：李云波，日期：2019年4月8日，邱海予以认可签字：邱海。因兰志军没在所以只有李云波一个人签字。”该《结算确认书》上有被告李云波及原告邱海本人的签名。《结算确认书》签订后，因两被告经营不善，所经营门店已经倒闭。两被告至今未向原告邱海支付货款，导致原告邱海向本院提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方货物买卖的行为系双方的自愿行为，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的法律行为，双方应当遵守执行。原告邱海作为出卖人，已经向被告李云波、被告兰志军交付了货物，完成了标的物的所有权转移，被告兰志军、被告李云波作为买受人，在收到出卖人交付的货物后有向原告邱海支付货款的义务，且双方已经对货款金额进行确认。现因两被告至今仍未归还货款，原告邱海向本院提起诉讼，请求判令被告李云波、被告兰志军归还欠款45,900.00元，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告兰志军经本院合法传唤未到庭对原告邱海主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云波、被告兰志军共同于本判决生效之日起十日内向原告邱海支付货款45,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，由被告李云波、被告兰志军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马永宏人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年五月二十日书 记 员  雷 娟
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初994号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：黄健，男，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月25日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月二十五日书记员 段柏雪（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9462号 原告:重庆市文杰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1-2#-1，统一社会信用代码91500112622099439P。 法定代表人：秦定文，董事长。 委托诉讼代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小渝，重庆劲源律师事务所律师。 被告：重庆银联物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路9号2幢6-4，统一社会信用代码91500000MA60345Y5C。 法定代表人：李波。 本院在受理原告重庆市文杰房地产开发有限公司与被告重庆银联物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告重庆市文杰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市文杰房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市文杰房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1000元，由原告重庆市文杰房地产开发有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年五月十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初77号原告：王艳艳，女，1987年4月8日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路368号。法定代表人：周长树，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯加琪，女，该公司员工。原告王艳艳与被告南京西西科技有限公司（以下简称西西科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、被告西西科技公司的委托诉讼代理人冯加琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年6月至12月的工资20388.66元；2.要求被告支付原告拖欠的社保保险费7485.97元；3.要求被告支付原告因拖欠工资解除劳动关系的经济补偿金1个月工资4060元（4060元/月*1个月）。事实和理由：原告于2019年5月14日到被告处工作。因被告经营不善，导致工资无法发放，拖欠社会保险没有按时按月缴纳，已拖欠原告工资20388.66元（自2019年6月1日至2019年12月31日止），拖欠社会保险费7485.97元（自2019年6月至2019年12月止）。原告多次和被告协商讨要，被告一直拖着不兑现承诺，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第2项第46条第1项的规定，原告于2020年1月3日以被告未足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同关系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告西西科技公司辩称，认可原告主张的2019年6月至12月的工资18313.66元以及经济补偿金1个月工资3369元，被告已经为原告补缴社会保险至2020年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原、被告双方提交的如下证据：劳动合同书、工资条、个人参保缴费证明、不予受理通知书、离职报告、微信聊天记录等，认定事实如下：2019年5月14日，原告与被告签订书面劳动合同，合同期限自2019年5月14日至2020年7月14日，原告的工作岗位为工勤岗位生产操作工。被告欠付原告2019年6月至2019年11月的工资18215.30元。原告于2020年1月3日通过微信向被告法定代表人周长树递交离职报告，内容为“因公司拖欠工资的原因，依据《劳动合同法》第38条的规定本人提出解除劳动关系。公司给我出具解除劳动合同证明（《劳动合同法》第50条），同时向本人支付经济补偿金1个月工资（《劳动合同法》第46条）。”2020年1月2日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知。庭审中，原告对被告辩称的2019年6月至12月的工资18313.66元以及经济补偿金1个月工资3369元予以认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告就欠付2019年6月至12月的工资18313.66元达成一致意见，本院予以确认，被告应当支付原告2019年6月至12月的工资18313.66元。劳动者以未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原、被告就经济补偿金3369元达成一致意见，本院予以确认，被告应当支付原告经济补偿金3369元。对原告要求补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京西西科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王艳艳2019年6月至12月的工资18313.66元、经济补偿金3369元，合计21682.66元；二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收；保全费320元，由被告南京西西科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年五月二十九日书记员  俞玉琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初576号 原告：庞万青，男，1971年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1982年10月15日出生，汉族，系永宁县雨诺诚商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：永宁县雨诺诚商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。 二被告的委托诉讼代理人：秦瑶，宁夏合天律师事务所律师。 被告：徐志，男，1992年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。 原告庞万青与被告陈斌、永宁县雨诺诚商贸有限公司、徐志合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐志下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨建军 人民陪审员  王继光 人民陪审员  李素红 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  阮思娜 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终2336号上诉人（原审原告）：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100772805431D。法定代表人：杜爱龙，董事长。委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曹玉香，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：张晓鸣，女，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人安徽小松工程机械有限公司因与被上诉人曹玉香、张晓鸣追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初8581号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人安徽小松工程机械有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  程亚娟审判员  马 莉审判员  古开利二〇二〇年五月六日法官助理朱斌斌书记员刁春晖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0925民初758号之六原告：肖闵凤，女，1998年12月30日出生，汉族，靖安县人，江西省宜春市靖安县。被告：邬伟华，男，汉族，1984年2月17日出生，樟树人，住江西省樟树市。被告：胡焰东，男，汉族，1991年11月1日出生，浮梁县人，住江西省浮梁县。被告：杨丽平，女，汉族，1982年10月16日出生，住江西省奉新县。被告：丁修泉，男，汉族，1997年8月28日出生，奉新县人，住江西省奉新县。被告：潘健，男，汉族，1997年12月29日出生，奉新县人，住江西省奉新县。被告：谌洪强，男，汉族，1993年12月5日出生，奉新县人，住江西省奉新县。原告余达琴等39人与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告肖闵凤于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖闵凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖闵凤撤诉。审 判 长  郑文英人民陪审员  熊自恩人民陪审员  刘章辉二〇二〇年五月十五日法官助理吴文文书记员余莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初838号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张田宝，男，汉族，1983年2月17日出生，户籍地吉林省桦甸市，现住广西北海市。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金257076.25元及利息1104.61元（利息按合同约定的利率计算标准，自2019年9月30日起暂计至2019年10月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费13149.71元；4、原告对被告名下位于北海市北海大道32号悦发花园幸福苑屋享有抵押权及优先受偿权。 被告张田宝未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2016年12月14日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3198]号），主要约定：被告向原告借款280000元用于购买位于北海市北海大道32号悦发花园幸福苑房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年12月30日办理抵押权登记），贷款期限为20年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2017年1月3日，原告依约向被告发放贷款280000元。被告借款后未按约还本付息，自2019年1月起存在逾期还款情形，累计已超过六次，截止2019年10月21日，被告尚欠借款本金257076.25元及利息1104.61元。后被告又未按期还本付息，原告扣缴保证金，截止2020年3月31日，之前已逾期的借款本息已清偿，剩余未到期本金为252417.57元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费13149.71元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告张田宝于2016年12月14日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2016]年[3198]号）； 二、被告张田宝偿还借款本金252417.57元及利息[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月31日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告张田宝赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费12118.14元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告张田宝名下位于北海市北海大道32号悦发花园幸福苑房屋以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费2856元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5712元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初252号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：韦兴勇。 被告：罗业香。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告韦兴勇、罗业香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人韦斯到庭参加诉讼，被告韦兴勇、罗业香经本院送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：因南丹县百舜小区尚未成立业主委员会，原告于2018年10月25日与广西百舜集团有限公司南丹分公司签订了《前期物业管理委托合同》，由原告从2018年11月1日起至2019年9月30日止为该小区业主提供物业服务。但被告未将2018年11月1日至2019年9月30日的物业服务费支付给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下： 被告韦兴勇、罗业香于十日内支付物业服务费1009.07元、违约金60.54元，共计1069.61元给原告广西奉诚置业集团有限公司。 本案案件受理费25元，由被告韦兴勇、罗业香共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初878号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈薪宇，女，1996年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告陈薪宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月13日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币54.23元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年五月十三日书记员 段柏雪（兼）
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终226号原公诉机关河南省汝南县人民检察院。上诉人（原审被告人）易中强，男，1997年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。2016年4月21日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2019年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。辩护人刘志刚，驻马店市法律援助中心指派律师。河南省汝南县人民法院审理河南省汝南县人民检察院指控原审被告人易中强犯盗窃罪一案，于2020年4月8日作出（2020）豫1727刑初55号刑事判决。宣判后，易中强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2019年11月2日16时许，被告人易中强窜至汝南县官庄乡官庄村王庄，翻墙进入被害人李某2家中，盗窃李某2家人民币1,200元。该款已追回并发还被害人。2.2019年11月2日，被告人易中强窜至汝南县官庄乡官庄村王庄东一责任田路边盗窃被害人阎某停放在路边的电动三轮车时，因阎某及时发现而未得逞。3.2019年11月2日夜晚，被告人易中强窜至驻马店市驿城区交通路与乐山大道西前王家具城附近，趁被害人谢某的豫Ｑ×××××东风风行汽车未锁好车门之机，盗窃价值人民币1,080元的八张东风风行保养卡。该保养卡已追回并发还被害人。4.2019年11月3日10时许，被告人易中强窜至汝南县官庄乡李塘村前李塘，趁被害人朱某在雪松地剪树枝疏于照看身旁物品之机，盗窃朱某OPPOR9SPLUS玫瑰金手机一部。经汝南县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币764元。被盗手机已追回并发还朱某。另查明，被告人易中强到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的被告人易中强的供述，被害人李某2、阎某、谢某、朱某的陈述，证人张某、董某、李某1的证言，汝南县价格认证中心出具的汝价认［2019］第122号价格认定结论书，指认现场照片，书证扣押清单、发还清单、（2016）豫1702刑初172号刑事判决书、户籍证明等证据证实。据此，河南省汝南县人民法院认定：被告人易中强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人易中强上诉及其辩护人辩护提出：1．第二起犯罪事实不成立，易中强仅有犯意，没有实施；2．易中强有坦白，认罪认罚，积极退赃等从轻处罚情节。综上，易中强主观恶性较小，原判量刑重，请求判处缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经原审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审期间，上诉人易中强及其辩护人没有提交新的证据。本院认为，原审判决认定上诉人易中强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。关于易中强及其辩护人提出第二起犯罪事实不成立，易中强仅有犯意，没有实施的上诉理由和辩护意见，经查，易中强盗窃阎某电动三轮车，因未找到车钥匙，且被阎某发现而未得逞的事实有易中强的供述和阎某的陈述予以证实，该起犯罪事实系犯罪未遂，而非不成立犯罪。关于易中强及其辩护人提出易中强有坦白，认罪认罚，积极退赃等从轻处罚情节的上诉理由和辩护意见，经查，原判已对易中强上述从轻处罚情节予以认定并从轻处罚。易中强刑满释放不足一年，再犯新罪，其主观恶性较大。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  薛运魁审判员  程自强二〇二〇年五月二十五日书记员  李雪瑾
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3595号洪银清，茅叶峰：关于申请执行人洪银清申请执行被执行人茅叶峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初279号 原告：徐志君，男，1989年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：朱红梅，浙江法校律师事务所律师。 被告：吴明灿，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告徐志君与被告吴明灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐志君的委托诉讼代理人朱红梅到庭参加诉讼，吴明灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐志君向本院提出诉讼请求：判令吴明灿向徐志君偿还借款本金390000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年8月，吴明灿因投资响水县开发路向徐志君提出合作，徐志君根据吴明灿指令陆续将410000元转账至吴柳燕账户和被告的支付宝账户。2018年2月，因原告从未参与该项目运营，被告提出上述410000元作为借款借给被告，并出具借条一份，借条载明该借款定于2018年6月归还。2019年10月15日，吴明灿偿还徐志君借款本金10000元；2019年12月5日，吴明灿偿还徐志君借款本金5000元；2020年1月24日，吴明灿偿还徐志君借款本金5000元。之后，原告多次向被告催讨，被告始终怠于履行债务。现原告无奈向法院起诉，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 吴明灿辩称，2017年8月，原、被告合作投资浙江省响水县开发道路，徐志君投入资金200000元，由于资金紧张被告向原告借款210000元。 经审理查明，徐志君与吴明灿系朋友关系。2017年8月，原、被告双方合作投资开发建设浙江省响水县道路，其中徐志君投资200000元。另2017年8月起，吴明灿以开发该道路缺乏资金周转为由陆续向徐志君借款，共计借款210000元。2018年2月10日，经徐志君与吴明灿结算，投资款转为借款200000元，合计借款金额为410000元，约定2018年6月偿还，并由吴明灿出具借条一张给徐志君。2019年10月15日，吴明灿偿还徐志君借款本金10000元；2019年12月5日，吴明灿偿还徐志君借款本金5000元；2020年1月24日，吴明灿偿还徐志君借款本金5000元。 庭审中，徐志君提供其身份证复印件一份、吴明灿身份证复印件一份、借条原件一份、银行转账回单、交易明细、账单截图收据等证据，符合证据的三性，结合徐志君的庭审陈述，能相互印证，且吴明灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对徐志君提供的证据予以采信。吴明灿提供的微信聊天记录，徐志君无异议，符合证据三性，予以采信。 本院认为，吴明灿向徐志君借款的事实存在，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，吴明灿未按约定偿还借款，构成违约。徐志君要求吴明灿偿还借款本金390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，可按年利率6%支付资金占用期间利息，因此徐志君主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际履行之日止的诉讼请求，予以部分支持。吴明灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴明灿应于本判决生效之日起10日内偿还徐志君借款本金人民币390000元及利息（按年利率6%从2020年3月13日起计算至借款还清之日止）。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由吴明灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许志锋 二〇二〇年五月二十日 书记员  张书杭 附注： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初10号 原告：胡克忠，男，1963年2月22日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。 被告：中山市满胜电子科技有限公司，住所地广东省中山市西区彩虹大道9号嘉华彩虹大厦709号。统一社会信用代码：91442000MA52XLD323。 原告胡克忠诉被告中山市满胜电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月15日，胡克忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按胡克忠撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡克忠负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  覃艳莲 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  严巧倩 附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 …… 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申324号再审申请人:万露，男，1995年4月15日生，汉族，住重庆市铜梁县。系一审被告、二审被上诉人万开福之子。委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋德伟，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小平，男，1968年7月19日生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘北浩翔房地产开发有限公司。住所地：云南省丘北县锦屏镇新城区椒莲路53号。法定代表人：肖翔文，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘毅，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城华春苑10幢1单元1132号。法定代表人：唐全彬，该分公司经理。杨小平与丘北浩翔房地产开发有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司、重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司云南分公司及万开福劳务合同纠纷，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2018）云26民终1117号民事判决，并于2019年5月28日送达万开福。2019年7月3日万开福因病去世，2019年8月15日，万开福之子万露向本院提出申请，要求作为万开福的权利义务继受人，对本案申请再审。万开福的其他法定继承人表示放弃参与诉讼的权利。本院变更再审申请人为万露，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万露申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。本案《拖欠工人工资花名册》内容不真实，万开福出具花名册的目的是想要尽快领到劳务费，二审法院认为《拖欠工人工资花名册》可以印证杨小平的劳务费以每平方米15元计算的证据不足，判决认定事实错误。《锦绣龙城2017年主体班组工资结算单》中混凝土施工费为每平方米8元，万开福不可能以每平方米15元的单价转包给杨小平。二审法院以《拖欠工人工资花名册》及《劳动保障监察调查询问笔录》为依据，主观臆断认定万开福欠杨小平工程款375000元,且杨小平只完成部分工程，工程质量不合格，被多次返工。（二）二审判决落款时间为2019年2月22日，但本案开庭时间为2019年2月28日，即二审先判决，后开庭，审判程序违法，剥夺了当事人的辩论权。（三）二审判决适用法律错误。本案是在为被申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司做工过程中产生的劳务费，万开福不具备用工主体资格，并非本案债务的承担主体；二审判决确认的利息标准没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，申请再审。本院经审查认为：本案二审开庭时间为2019年2月28日，二审判决书的落款时间为2019年2月22日。再审申请人主张二审法院剥夺了当事人的辩论权的再审申请事由成立，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年五月七日书记员  王海燕
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初921号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：邹远媚，女，1981年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告邹远媚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年5月15日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。审判员 刘  艳  丽二〇二〇年五月十五日书记员 段柏雪（兼）
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢46号 马辉清、蔡木柔： 关于你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，你们双方自愿达成和解协议，被执行人蔡木柔已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，马辉清向本院申请执行的（2018）粤1521民初1668号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执恢46号[（2019）粤1521执64号]执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民督197号 申请人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗俊，四川太白律师事务所律师。 被申请人：鲍鑫，男，汉族，生于1984年12月18日，住四川省江油市。 申请人江油市华丰物业服务有限责任公司与被申请人鲍鑫申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，依法向江油市华丰物业服务有限责任公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市华丰物业服务有限责任公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市华丰物业服务有限责任公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按申请人江油市华丰物业服务有限责任公司撤回申请处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年五月二十八日 书记员  彭廉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初640号之一原告：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区中长街道斯大林路795号1—8层。负责人：朱雨澎，系该行行长。委托代理人：席旸，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李恒，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连军峰机械有限公司。住所地：大连市金州区站前街道民和村。法定代表人：姜绍峰。被告：姜绍峰，男，1974年1月31日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行诉被告大连军峰机械有限公司、姜绍峰金融借款合同纠纷一案中，因无法向二被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年五月十二日书记员 钱琳琳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2427号上诉人（一审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阮从宇，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省新县。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人阮从宇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十九日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终201号上诉人(原审被告):吴文雄，男，1964年6月23日出生，汉族，住海丰县*********。委托诉讼代理人：陈泗斗，广东通信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林惠锋，男，1963年9月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住海丰县附城镇鲤鱼山工业区力奇塑胶厂内。上诉人吴文雄因与被上诉人林惠锋合伙协议纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭。本院认为，吴文雄、林惠锋合伙在先，而后二人为一方当事人又与案外人王海明另行签订合伙协议，继而林惠锋与王海明签订协议转让份额，再而吴文雄、林惠锋拆伙并发生诉讼纠纷。是故，吴文雄、林惠锋、王海明存在多层合伙关系，并因此共同投资、共担盈亏致三方的债权债务关联密切。一审中，吴文雄申请追加利害关系合伙人王海明参加本案诉讼，一审未处理是为不当导致案件事实不清，亦或会损害利害关系人的合法利益。现王海明另案起诉林惠锋、吴文雄合伙协议，案件处理结果对吴文雄、林惠锋、王海明的权利义务影响重大。据此，本案应追加王海明作为本案第三人参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初2215号民事判决；二、本案发回广东省海丰县人民法院重审。上诉人吴文雄预交二审案件受理费42449.99元予以退回。审 判 长 许少棠审 判 员 施伟强审 判 员 叶剑亚二〇二〇年五月二十九日法官助理 黄彬斌书 记 员 黄思婷
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执1371号 申请执行人：丁立均，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：唐中云，女，1953年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人丁立均与被执行人唐中云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）湘0103民初8991号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。 2020年4月2日，本院向被执行人唐中云送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日、2020年4月9日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2020年3月26日依法扣划了被执行人唐中云名下银行存款1331.84元，于2020年5月8日发放给申请执行人1331.84元；。 本院于2020年3月24日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月22日对被执行人唐中云适用限制高消费措施。于2020年4月21日将被执行人唐中云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年3月22日，本案应当执行的标的金额为511389元，已执行到位1331.84元，尚有510057.16元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 益 审 判 员  蒋 维 审 判 员  周卫红 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  蒋 滔