wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1858号 原告：张维华。 委托诉讼代理人：张为刚，山东平澜律师事务所执业律师。 被告：李亮。 被告：徐雪。 原告张维华与被告李亮、徐雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维华及委托诉讼代理人张为刚、被告李亮、被告徐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张维华向本院提出诉讼请求：判令被告偿付所欠饲料款5800元及其利息（利息自2015年1月9日开始，计算至实际偿清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：原告长期从事饲料经销业务，被告曾长期从事饲养业务。2014年10月9日，原告曾向被告赊销了饲料一宗，价值5800元，被告收货后自愿向原告亲笔出具了欠条一张和收货联单一张。被告承诺该笔款项于三个月内（即2015年1月9日前）还清。后来原告多次向其催讨，被告迟迟未能偿还，至今未还分文。 李亮辩称，截止到2019年2月3日之前我与原告一分钱的关系也没有，和他之间的债务都还清了。2014年的时候原告上我家联系饲料，我说可以但都得赊着，2014年、2015年我喂猪都是用原告家的饲料，2016年之后环保查的紧，赔了钱，也就没再用原告的饲料。后来原告来我家要钱，我就实话实说家里没有钱，能不能宽松一段时间，2017年又来要钱，我家属说我没有在家，我当时在江西干活。等我在江西回来之后，把原告叫到我家对账，2017年对完账后还了一部分，还欠原告7900元，我给原告写了张7900元的欠条，当时问我什么时候还清，我说有钱的时候就给原告清账。2018年的时候还了1500元，后来到2019年2月3日原告拿了7900元的欠条，我又给了6400元，就把这张7900元的欠条的钱给结清了。因为原告信誉不好，我还找了证明人和原告给打的收款条。 徐雪辩称，同李亮的答辩意见，原告是赖人的，欠原告的钱都还清了。 本院经审理认定事实如下：张维华从事饲料经销业务。李亮曾从事生猪养殖，李亮与徐雪系夫妻。 张维华主张李亮于2014年10月9日赊购其饲料一宗，欠饲料款5800元。为证实其主张，张维华提交了2014年10月9日的欠条一张，欠条载明了欠饲料款5800元，三个月付清，逾期不清，从欠款之日起，月息按欠款额的2%加收。对此，李亮质证称：这张欠条是当时张维华送饲料的时候写的一个明细，上面的字是张维华写的，欠款人姓名处“李亮”是我家属徐雪给写的，证明我收到这饲料了。徐雪质证称：没有异议，“李亮”的名字是我签的，其他的字是原告写的。 李亮主张，截止2019年2月3日，其与张维华之间的饲料款已全部结清。为证实其主张，李亮提交了2019年2月3日张维华书写的收据一张及李亮自行书写的与张维华饲料款全部结清的材料一份。其中张维华书写的收据内容为“今收李亮付饲料款7900元（注：去年付1500元+今天付6400元，单据3张：3990元+1350元+2560元）大写7900元.大写柒仟玖佰元正，收款人：张维华2019.2.3”；李亮自行书写的饲料款全部结清的材料内容为“2019年2月3日欠张维华饲料款全部结清。以前单据全部作废，含上次专门打的欠条单据7900元”。李亮称上述两份证据系2019年2月3日，张维华到其家中拿钱，并给他出具了收据，收据内容是张维华写的。另一张饲料款全部结清的材料是他自己写的，当时是他先写的这张材料，张维华又接着在后面写的收据。对于收据，张维华认可确系其亲笔书写，但是所指向的债款与案涉债务没有任何关系，案涉债务是双方已完全确认的，只是李亮一直没有清偿的债务。收据当中7900元注明的三张单据3990元、1350元、2560元，不包含案涉的这张5800元的欠条。对于李亮自己书写的饲料款全部结清的材料，张维华不予认可，称该份材料是李亮自行书写的，他不知道，今天是第一次见到这份材料。徐雪对上述两份证据无异议。 李亮还提供证人张某出庭作证。证人张某出庭作证称，张维华是玉山镇东官庄村的，她是蛟龙镇西塘子村的，她娘家是玉山镇水沟村的，论辈份张维华叫她姑，与李亮、徐雪是一个庄的庄邻。大约有一二年了，李亮给张维华饲料钱，叫她给作个证明，当时在李亮屋里给的钱，是李亮直接给张维华的，给了应该有7000多元，数完了钱后张维华拿钱出来站在院子里，她给李亮说她是来给作证的，以后不要因这个钱的事再翻脸了，当时还给张维华也说的。对于给的钱是什么时候欠的，她不知道，就是给7000块钱的时候李亮把她叫去给作证的。在回答原告代理人提问时，张某称，当时还看到张维华给写的条，给钱的时候徐雪在奶箱子里拿的喂饲料的单子给结账的，有多少单子她不知道，反正看都掏出来了。 张维华对证人张某的证言有异议，称其不认识证人，证人也不在付款的现场，证人证明所付款的数额与李亮自己所主张的数额明显不符，更没有证实张维华曾经承诺双方之间的所有欠账一并结清，证人证言证实不了李亮的任何主张，不足以采信。李亮对证人张某的证言没有异议，但解释当时张维华在他家拿钱的时候，证人问他还了多少钱，他说7000多，因为当时还的是7000多的单子，所以证人就说了7000多。徐雪对证人张某的证言无异议。 本院认为，张维华提交的2014年10月9日的欠条，李亮认可欠条中他的名字是由其妻子徐雪所写，也认可他收到了饲料。徐雪认可欠条中李亮的名字是其代为书写。对该欠条本院作为有效证据予以采信。上述欠款，李亮应予给付，双方在欠条中约定了付款期限及逾期付款利息，李亮应按约定的付款期限给付欠款，李亮未按约定期限给付欠款，应按约定支付利息。 李亮抗辩，截止2019年2月3日，其与张维华之间的饲料款已全部结。李亮提交的2019年2月3日的收据，张维华虽认可收据系其所写，但不认可李亮的证明目的。从收据的内容看，收据中明确载明了7900元包含金额分别为3990元、1350元、2560元的三张单据，涉案欠条不包含在内，因此，该收据不能证明涉案欠款5800元已经付清。李亮提交的其与张维华饲料款全部结清的材料，内容系李亮自行书写，张维华不予认可，李亮未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证人张某的证言仅证明了2019年2月3日李亮与张维华对7900元欠款进行结付的情况，对涉案欠款5800元是否已经结清证言中没有提及，不能证明该5800元已经付清。综上所述，李亮提供的现有证据，不足以证明其抗辩主张，故，其抗辩理由不成立，本院不予支持。 李亮系涉案欠款的欠款人，徐雪只是代替李亮签名，对涉案欠款不负有给付责任，张维华要求徐雪偿付欠款，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李亮于本判决生效后十日内给付原告张维华饲料款5800元及利息（利息以5800元为基数，自2014年10月9日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。 二、驳回原告张维华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年五月七日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1278号移送执行人：随县人民法院被执行人：蔡竣臣,1990年1月28日生，本院在执行蔡竣臣罚金一案中，经查，被执行人蔡竣臣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 左思思
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执268号之二 申请执行人:张新楠，男，汉族，1981年9月12日生，晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。 被执行人:***，男，汉族，1982年10月3日生，山西省朔州市人，现住太原市杏花岭区。 本院在执行张新楠与***民间借贷纠纷一案中，责令被执行人***履行给付申请执行人250000元及利息23959元,承担案件受理费5050元、保全费2520元、申请执行费4009元，共计285538元的义务。本案由榆次区人民法院进行了诉前保全，后移送至和顺县人民法院审理并执行，在诉前保全过程中，保全查封了被执行人***名下房产（位于太原市杏花岭区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 继续查封被执行人***名下位于太原市杏花岭区的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月十五日 书记员 巩思维
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初294号   原告：贾海功，男，1969年4月4日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告：牛玲玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾海功，男，1969年4月4日出生，汉族，住侯马市。   原告：贾赏丰，男，1989年2月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾海功，男，1969年4月4日出生，汉族，住侯马市。   原告：贾赏明，男，1991年3月20日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾海功，男，1969年4月4日出生，汉族，住侯马市。   原告：郭美玲，女，1992年2月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾海功，男，1969年4月4日出生，汉族，住侯马市。   原告：贾某，男，2011年8月28日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾海功，男，1969年4月4日出生，汉族，住侯马市。   被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会，信用社会代码：×××。   法定代表人：王根牛，该村委会主任   被告：侯马市新田乡东庄村第二村民小组。   负责人：苏吉庚，该村民小组组长。   原告贾海功、牛玲玲、贾赏丰、贾赏明、郭美玲、贾某与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月30日原告贾海功、牛玲玲、贾赏丰、贾赏明、郭美玲、贾某向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾海功、牛玲玲、贾赏丰、贾赏明、郭美玲、贾某对被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组的撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告贾海功、牛玲玲、贾赏丰、贾赏明、郭美玲、贾某共同负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 周殊伟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执318号申请执行人：傅献红，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市万全县。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。本院在执行申请执行人傅献红与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付傅献红款项81577.54元，案件受理费2693元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下无银行存款、无证券权益；名下部分车辆，已被本院另案查封；有部分不动产，已被本院轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执2119号申请人：杨振刚，男，汉族，1977年11月9日生，住所地：河南省睢县。委托诉讼代理人：杨振杰，男，汉族，1973年1月12日生，住所地：河南省睢县。系原告的哥哥。被申请人：刘士良，男，汉族，1965年6月10日生，住所地：河南省睢县。杨振刚诉被告刘士良劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1695号民事调解书已经发生法律效力。根据（2019）豫1422民初1695号民事调解书生效法律文书的规定:被告刘士良在本判决书生效之日起7日内支付原告杨振刚20150元及利息与违约金。加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元。因刘士良未按上述法律文书履行义务，杨振刚向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘士良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人刘士良已向本院申报财产情况，其名下无财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘士良名下的财产。1.查明被执行人刘士良银行账户存款仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘士良住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、经申请人杨振刚申请，已向被执行人刘士良发出限制消费令，并依法将被执行人刘士良纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初1695号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘士良负有继续向申请人杨振刚履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月十五日书记员  刘淑文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初384号原告：肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站，住肇庆市鼎湖区*********。负责人：陆锐光。委托代理人：莫敏灵，广东经纶律师事务所律师。被告：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺-01卡首层。法定代表人：何某1。原告肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站诉被告肇庆市美华房产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫敏灵到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：位于肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路的天湖丽景花园是被告肇庆市美华房产开发有限公司开发的房地产项目。2013年3月15日，被告委托原告肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站对天湖丽景花园8—11幢实施基桩静载检测。同日，原告向被告出具《收费通知单》，通知书被告上述检测费用为154544元。接收委托后，原告即进场开展检测工作并出具了检测报告。但被告拖欠检测费至今未清缴。为保护原告的合法权益，现起诉请求判决：1、判令被告立即向原告支付检测费154544元及利息（利息自2013年3月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至被告付清全部款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肇庆市美华房产开发有限公司没有答辩。原告举证如下：1、基桩静载检测委托书，证明2013年3月15日，被告委托原告对天湖丽景花园8—11幢实施基桩静载检测；2、收费通知单，证明被告应向原告缴付检测费用154544元；3、催款通知函，证明因被告欠付检测费，原告发函催告；4、收费标准，证明诉请金额的计算依据。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述,本院认定事实如下：被告肇庆市美华房产开发有限公司以出让方式取得了位于肇庆市鼎湖区新城13区编号为13-03-A、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园。2013年3月15日，原告肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站与被告肇庆市美华房产开发有限公司签订《基桩静载检测委托书》，约定由原告对被告开发的对美华天湖丽景花园8—11幢实施基桩静载检测，原告同日出具收费通知单给被告，确定该项目检测费用为154544元。原告接受被告委托后，即对上述项目进行检测并出具了检测报告，但被告应付检测费一直拖欠未付。此后，经原告发函追收，被告仍未支付，原告遂提起本案诉讼。本院认为：本案为委托合同纠纷。原告应被告要求对被告开发的对美华天湖丽景花园8—11幢实施基桩静载检测，原告已向被告开具收费通知单，确认被告需支付该项目检测费15455元。被告经原告催收，至今仍支付，其行为已构成违约，应负违约责任。因此，原告主张被告支付检测费154544元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年3月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清欠款日止），理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告肇庆市美华房产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告肇庆市鼎湖区建设工程质量检测站给付检测费154544元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年3月15日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清欠款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069.44元，由被告负担。本院不作收退，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 彭 坚二〇二〇年五月十一日书记员 黄桂年
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执239号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：李庆卫，男,1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘瑞井，女,1977年5月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：宗华，男,1971年4月10日生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：宗恩懿，男,1983年9月28日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。被执行人：刘强，男,1967年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与李庆卫、刘瑞井、宗华、宗恩懿、刘强借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初1109号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，2020年01月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月30日向被执行人发出限制消费令。并于2020年04月03日纳入失信人名单。本院于2020年01月13日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具有车辆但时间过长已无拍卖价值无法执行，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月09日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初11号 原告：赵玉生，男，1970年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡新户村六组83号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘淑梅，女，1984年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县蓝天家园6号楼1单元502室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告赵玉生与被告刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉生、被告刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元，并承担自2019年2月1日起至还清借款止的利息（以本金100000元为基数，按月利率10‰计息）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2019年8月1日前一次性还清，利息按15‰计息。到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘淑梅辩称，其系农丰易贷公司的业务员，在办理业务时遇到原告，原告想把钱存放在农丰易贷公司，利息按15‰计算，第一次存钱是从2018年2月1日至8月1日止，第二次从2018年8月1日至2019年2月1日止，第三次从2019年2月1日至2019年5月1日止。原告已把上述三次存款的利息以现金形式全部取完。公司出事后，被告让原告去公安局报备，原告说合同写的是被告的名字，让被告去报备，被告就去报备了。公司规定业务员不能用自己的名字做理财，所以合同上用的是张小磊的名字，后来合同上又改成被告的名字了。原告知道被告是业务员，才把钱给被告的，被告为完成公司业绩，就以个人的名义向原告出具条子，但钱应由公司偿还。原告赵玉生围绕诉讼请求依法提交借条1张、证明被告向原告借款100000元的事实。经质证，被告无异议，并说明借条中的内容及签名均是本人所写，但钱是存放在木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司。本院对该证据予以确认。被告刘淑梅围绕答辩意见提交居间合同1份、借款合同1份、收据1张，证明从原告处拿的100000元存放在木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司，应由公司承担偿还责任。经质证，原告不认可，认为与其无关。本院认为，上述证据与本案没有关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，刘淑梅向赵玉生借款100000元，并出具借条一张，在借款人处“刘淑梅”及其夫“张浩军”的签名均由刘淑梅所签。庭审中，刘淑梅认可按月利率15‰，向赵玉生支付自2018年2月1至8月1日止的利息9000元、自2018年8月1日至2019年2月1日止的利息9000元、自2019年2月1日至2019年5月1日止的利息4500元。另查明，刘淑梅系木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司的业务员。本院认为，赵玉生向刘淑梅提供借款，刘淑梅作为借款人向赵玉生出具借条，并按月利率15‰向赵玉生支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。刘淑梅作为借款人应按照约定期限向赵玉生偿还借款本息。庭审中，被告虽称其只是木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司的业务员，原告将借款存放在该公司，应由该公司承担偿还责任的意见，根据本案查明，原告将借款存放在被告处，被告以其名义将借款存放在木垒县农丰易贷信息咨询服务有限公司，则被告可直接向该公司另案主张，故被告的抗辩意见本院不予采纳，综上，原告主张被告偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持。关于原告主张被告按月利率10‰，对借款本金承担自2019年2月1日起至借款本金实际还清之日止的利息，经庭审核实，被告就借款本金，按月利率15‰支付利息至2019年5月1日，即利息起至日期应为2019年5月1日，故被告应按月利率10‰，承担自2019年5月1日起至借款本金实际还清之日止的利息（以本金100000元为基数），本院对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘淑梅于本判决生效后十日内向原告赵玉生偿还借款本金100000元，并承担自2019年5月1日起至借款本金实际还清之日止的利息（以借款本金100000元为基数，月利率按10‰计息）；二、驳回原告赵玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   张海英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36353号原告：广州软盈科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺。委托代理人：郭一文、刘嘉雯，分别系广东满祥律师事务所律师、实习人员。被告：廖鑫，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市，原告广州软盈科技有限公司诉被告廖鑫劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭一文与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告的员工，其在职期间存在不按时上下班的情况。原告基于各种原因导致无法进行经营，于2019年9月18日通过口头方式要求被告所在部门的负责人向其传达公司的情况，及做好解释工作。原告于2019年9月23日停止运营，于2019年9月26日张贴了《遣散员工告知书》，所以原告没有违反国家法律法规，由于原告已代被告向社保部门缴纳其2019年7月应付部分款项，故向法院起诉，要求被告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。被告辩称：被告于2018年11月1日入职，在原告处担任Java开发。由于原告拖欠工资、违反解除劳动合同，故向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委的裁决符合法律规定，故没有异议。经核实，原告确实代被告代缴了其应付的2019年7月社保金656元，故同意原告的诉讼请求。经审理查明：被告于2018年11月1日入职原告处工作，双方签订了书面劳动合同。双方约定，被告在原告处任职Java开发，每月工资标准为12000元，原告每月10日以银行转账形式支付被告上月的工资。原告从2019年7月起，没有依约向被告支付工资。原告通过指纹打卡考勤，因被告的工作岗位为技术开发人员，其上班时间有时未严格按照公司规定时间上班，比较灵活。被告自2019年7月至2019年9月期间的考勤均全勤。原告以公司经营困难无法继续经营，决定于2019年9月26日结束经营为由，解除与所有员工的劳动关系，发出《遣散员工告知书》，双方的劳动关系于当天解除。原告为被告社保缴纳至2019年7月。原告无工会。庭审中，双方当庭确认，原告为被告代缴社保费用为656元。原告对仲裁裁决没有异议，但要求被告退还代缴社保费656元，被告同意原告的诉讼请求。另查，被告于2019年9月26日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求原告2019年7月1日至2019年9月26日支付工资36900元及违法解除劳动关系赔偿金24600元。仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日支付工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11588.85元。原告不服，遂成本诉。本院认为：原告聘请被告工作，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。原告与被告应自觉履行双方约定的权利义务。双方因原告拖欠被告工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求原告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11588.85元，原、被告均没有异议，本院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，被告返还原告为其代缴的社保金656元，并无不当，本院亦予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元；二、原告在本判决发生法律效力之日起3日内向被告支付终止劳动合同的经济补偿金11588.85元；三、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告返还原告代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由原告负担。原告自本判决生效之日起五日内将上述受理费交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年五月七日书记员  李科慧钟绮雯
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初567号 原告：李超，男，1984年8月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：金海云，男，1980年3月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦州市。 被告：王洪超，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 原告李超与被告金海云、王洪超公路运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托代理人肖云柱、被告王洪超到庭参加了诉讼。被告金海云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超诉称，原告从事货物运输业务。2019年3月份至2019年5月份之间，被告金海云通过被告王洪超找到原告为其运输白灰。被告王洪超从被告金海云所支付给原告的运费中按比例提取信息费，从中获取利益。原告组织货车自辽宁省喀左途径青龙县至滦州市为被告金海云运输白灰工作结束后，经双方结算，被告应支付原告运费130000元。2019年11月20日被告金海云为原告出具欠条一张。事后，经原告催要，被告金海云支付原告运费20000元，下欠原告运费110000元。原告为了维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第60条、第62条规定提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同给付原告运费110000元，并支付逾期违约金（按中国人银行同期贷款利率标准计算，自提起诉讼之日起的2020年4月27日起至给付之日止）。 被告金海云未答辩。 被告王洪超辩称，原告李超是为被告金海云运输石灰，我只是为其双方就运输事宜进行牵线搭桥而已。该运输合同的当事人为原告李超和被告金海云，合同的具体内容均为原告与被告金海云议定，且双方已经就运费金额核定完毕，被告金海云亦在欠条上签字确认，原告应向金海云催讨欠款。我既不是合同当事人，又未在欠条上签字对欠款承担担保义务，故原告对我的起诉于法无据。综上，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，出示了2019年11月20日被告金海云为原告出具的欠条。内容为，今欠李超运费壹拾叁万元（13万元）。 被告王洪超经对上述证据质证，未提出异议。 被告金海云未到庭质证。 被告金海云、王洪超未向本院提交相关证据。 综合原、被告的质证意见，本院对原告出示的上述证据予以采信。 经审理查明，2019年3月至2019年5月期间，经被告王洪超介绍，原告为被告金海云从事运输白灰业务，被告王洪超从被告金海云支付给原告的运费中按比例提取信息费用。当时原告与被告金海云口头约定，运费按照每吨65元的价格计算，运输路线自辽宁省喀左县途径青龙满族自治县至滦州市，运费10天至15天结算一次。原告为被告金海云运输白灰工作结束后，经双方结算，截止至2019年11月20日，扣除被告金海云支付原告的部分运费后，被告尚欠原告运输费130000元。2019年11月20日被告金海云为原告出具欠条一张。事后，经原告催要，被告金海云支付原告运费20000元，下欠原告运费110000元。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同给付原告运费110000元，并支付逾期违约金（按中国人银行同期贷款利率标准计算，自提起诉讼之日起的2020年4月27日起至给付之日止）。 本院认为，原告作为承运人已按合同约定将被告金海云的货物从起运地点运输到约定地点，被告金海云理应及时支付原告运输费用。原、被告虽对被告金海云支付原告运输费用的时间约定不明，但依据交易习惯，被告金海云应在原告完成运输工作后支付原告运输费用。被告金海云迟延支付原告运输费用的行为属违约行为，应承担相应违约责任。故本院对原告要求被告金海云支付迟延给付运输费用利息的诉讼请求予以支持。原告虽要求被告王洪超与被告金海云共同给付原告运输费用110000元，但原告的该项诉讼请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告金海云于本判决生效之日起五日内给付原告李超运输费用110000元；并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告自2020年4月27日起至实际给付之日止的迟延给付利息。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，本院减半收取1250元，由被告金海云负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年五月十五日 书记员  苏翠芬
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初292号   原告：卫永安，男，1963年2月4日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告：梁力娟，女，1964年2月5日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卫永安，男，1963年2月4日出生，汉族，住侯马市。   原告：卫振刚，男，1995年1月24日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卫永安，男，1963年2月4日出生，汉族，住侯马市。   原告：卫晓东，女，1985年11月24日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卫永安，男，1963年2月4日出生，汉族，住侯马市。   原告：卫茜茜，女，1987年8月2日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卫永安，男，1963年2月4日出生，汉族，住侯马市。   原告：卫若楠，女，1992年3月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：卫永安，男，1963年2月4日出生，汉族，住侯马市。   被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会，信用社会代码：×××。   法定代表人：王根牛，该村委会主任   被告：侯马市新田乡东庄村第二村民小组。   负责人：苏吉庚，该村民小组组长。   原告卫永安、梁力娟、卫振刚、卫晓东、卫茜茜、卫若楠与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月30日原告卫永安、梁力娟、卫振刚、卫晓东、卫茜茜、卫若楠向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卫永安、梁力娟、卫振刚、卫晓东、卫茜茜、卫若楠对被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组的撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告卫永安、梁力娟、卫振刚、卫晓东、卫茜茜、卫若楠共同负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 周殊伟
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2525民初1657号原告：东乌珠穆沁旗雅鑫进口电喷汽车修配，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇宝格达乌拉东路南。法定代表人：白雅鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：白雅慧，女，汉族，1981年7月8日出生，东乌珠穆沁旗雅鑫进口电喷汽车修配财务人员，现住东乌旗乌镇。被告：纪瑶坤，男，汉族，1991年1月14日出生，无固定职业，现住乌拉盖管理区。被告：内蒙古惠通能源进出口有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇宝力根街东侧临街2-15。法定代表人：刘涛，职务：经理。委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口电喷汽车修配（以下简称雅鑫汽修）诉被告纪瑶坤、内蒙古惠通能源进出口有限责任公司（以下简称惠通公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理。被告纪瑶坤于2020年1月6日向本院申请追加惠通公司为本案共同被告，经本院审查后准予追加。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅鑫汽修委托诉讼代理人白雅慧、被告纪瑶坤及惠通公司委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅鑫汽修向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪瑶坤立即偿还拖欠原告的配件款及维修费123835元及利息16992.91元（2017年12月10日至2019年1月14日按400天计算，按人民币贷款利率3.958333‰上浮160%计算），总计金额140827.91元；2、判令被告纪瑶坤承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月初被告纪瑶坤请求原告为其修车并承诺修理费按月结算，自2017年12月10日至2019年1月，被告纪瑶坤只支付过2万元的维修及配件款。后经双方核算，维修费及配件款共计123835元，被告纪瑶坤再次承诺马上支付58页的销货清单维修费及配件款，签字予以确认。原告多次讨要均无果，无奈诉至法院。被告纪瑶坤辩称，修理费当时是被告惠通公司从原告处挂的账，我当时在公司任办公室主任，我是属于职务行为，而且也不是我个人欠的钱。是公司委托我做这个事情所以是我签的字，而且很多账当时已经挂到公司财务上了，公司一直没有开工所以一直就没偿还，现在单子上的这些车百分之九十都是公司用车，还有一小部分是外地来的客户更换机油等，对原告诉求中提到的时间、数额和已经还款的20000.00元没有异议。被告惠通公司辩称，原告起诉没有事实与法律依据，应当依法予以驳回：1、原告与惠通公司没有签订修理合同，双方之间不存在修理合同关系，惠通公司名下没有任何车辆，该信息原告及法庭均可到车管所进行查看，因此不存在被告纪瑶坤所提到的惠通公司车辆去原告处修理的情形，更不存在惠通公司挂账的情形，因此对原告的诉求不予认可；2、原告在被告纪瑶坤追加惠通公司为共同被告期间未变更诉讼请求，依然要求被告纪瑶坤承担给付责任，因此惠通公司也并不在承担给付责任范围之内；3、惠通公司现任法定代表人刘涛于2018年5月25日出资六百万元购买了惠通公司股份后，该公司并未实际经营，惠通公司现任法定代表人刘涛与前股东所签订股权转让协议书中明确了惠通公司以前所欠的债务由惠通公司的前股东自行处理，惠通公司对原告所诉及被告纪瑶坤所陈述不知情也不认可；4、惠通公司前股东与他人通过虚假诉讼的方式提起了诉讼以达到非法占有的目的，已经被贵院依法予以驳回，惠通公司认为本案诉讼也可能存在虚假诉讼成分，本案原告完全可以根据所修理的车牌号信息查找实际修理车辆人员，主张其所谓的诉讼权利，被告纪瑶坤也应当配合原告的起诉行为，而不应当将惠通公司追加为本案被告，即谁修车找谁要钱，与惠通公司无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日至2019年1月14日间，被告纪瑶坤先后多次在原告雅鑫汽修以赊欠修理费的方式修理车辆，车辆修理后被告纪瑶坤均在原告出具的《销货清单》的欠款人处或清单明细尾部签名，该清单详细列明了修理更换车辆部位、零件及相应数量、单价、金额。2018年2月26日被告纪瑶坤偿还修理费20000.00元。2017年12月10日至2019年1月14日被告纪瑶坤签名的37张《销货清单》合计欠款金额为100825.00元。2018年2月26日被告纪瑶坤偿还原告修理费20000.00元，与还款数额对应的《销货清单》已经撤出。以上事实，有原、被告的当庭陈述及《销货清单》原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系修理合同纠纷。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，且被告在《销货清单》上签字署名的行为系其对双方法律关系及债务数额的确认，故原告雅鑫汽修要求被告纪瑶坤给付尚欠的修理费100825.00元的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权向被告随时主张修理费的履行义务，被告亦应及时给付，否则应向原告赔偿逾期付款损失，现原告要求被告给付尚欠修理费123835元自2017年12月10日起按400天计算，按照人民币贷款利率3.95833‰上浮160%计算的利息16992.91元，因庭审中，原告未提交证据证明双方约定了具体的还款时间及迟延付款的利息计算标准，基于本案事实本院认为，应自原告提起诉讼后即2020年1月1日至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际欠款拖欠期间的利息为宜，对原告其余部分的利息主张予以驳回。本案在审理过程中原告自愿撤回对部分修理费（签名为案外人及被告纪瑶坤否认本人签名的《销售清单》对应的修理费）的诉讼请求，本院予以准许。被告纪瑶坤称其赊欠原告修理费，系其任职被告惠通公司办公室主任期间的职务行为，拖欠的修理费应由被告惠通公司承担的抗辩事由，因被告纪瑶坤向法庭提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》（银行流水）、微信聊天记录仅能证明被告纪瑶坤与被告惠通公司存在账务往来，不能证明被告惠通公司与原告雅鑫修配存在修理合同关系及被告纪瑶坤赊欠修理费系职务行为，且诉讼过程中原告雅鑫修配及被告惠通公司对被告纪瑶坤的上述主张均不予认可，故被告纪瑶坤的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告纪瑶坤于本判决生效后立即给付原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口电喷汽车修配100825.00元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口电喷汽车修配其他诉讼请求；三、被告内蒙古惠通能源进出口有限责任公司不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1558.30元（原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口电喷汽车修配已经预交），由被告纪瑶坤承担1158.25元，由原告东乌珠穆沁旗雅鑫进口电喷汽车修配承担400.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员  李 军二〇二〇年五月十五日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申57号 再审申请人（原审原告）：黄自能，男，1992年8月1日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：广西来宾市桂中大道西190号。 法定代表人：罗世裕，总经理。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 再审申请人黄自能因与被申请人广西桂裕控股有限责任公司（原为柳州桂裕房地产开发有限责任公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223民初1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄自能申请再审称，黄自能申请再审称，一、鹿寨县工商行政管理局有新行政处罚决定书推翻原判决。本案审理后被申请人因为上述《鹿寨县商品房买卖合同》第九条“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定被鹿寨县工商行政管理局鹿工商质监处字[2018]42号行政处罚决定书处罚，认定了“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定是违法的，该决定书己经生效，鹿寨县人民法院在其他案件中己经采信。二、鹿寨县人民法院、柳州市中级人民法院有新的判决，足以推翻原判决作出的“逾期交房支付违约金的比率为每日万分之0.1”约定合法有效的认定。鹿寨县人民法院在审理涉及被申请人开发的同一栋“建东大厦”其他42户当事人的诉讼中，认定了被申请人应当承担的违约金比率为万分之二，而且相应判决经过柳州市中级人民法院再审认定。三、根据最高人民法院法发[2019]23号文精神，同案应当同判。申请人请求再审的案件与柳州市中级人民法院判决确认的42户的案件为同一开发商、同一被告，案由相同，不应当出现同案不同判决的事实。据此，请求对本案进行再审。 广西桂裕控股有限责任公司提交意见称，黄自能的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，再审申请人黄自能与被申请人广西桂裕控股有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，广西壮族自治区鹿寨县人民法院2018年12月26日作出的（2018）桂0223民初1044号民事判决，已经发生法律效力。黄自能对该判决不服，申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。黄自能现向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。且黄自能的再审申请又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形”。故本院对黄自能的再审申请，应予驳回。 综上，黄自能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄自能的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年四月二十九日 书记员 林 梦 雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5518号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：刘小龙，男，汉族，1991年X日出生，住重庆市江津区贾嗣镇五福村X，公民身份号码X.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘小龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4471号 申请执行人冯星霞、被执行人叶永雄： 关于申请执行人冯星霞与被执行人叶永雄婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行（2019）粤1803民初2505号民事判决书的义务，并缴纳案件执行费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1710号之一申请人庞万国，男，1953年11月14日，汉族，滑县上官镇文教室。被执行人：苏法掌，男性，汉族，1953年06月20日生。身份证：4105261953××××××××，住所地：滑县上官镇镇兰二村。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人苏法掌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏法掌在财付通支付科技有限公司085e9858e107d51222170ac35@wx.tenpay.com账户内存款人民币4601.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年五月七日书记员张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杨森彪联系电话：17603726905
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1508号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：王强，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请了对被告王强的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金47900.03元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月12日的利息13127.77元、违约金6808.65元，合计金额67836.45元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××84的信用卡一张。被告自2016年4月7日开始持上述信用卡消费，截止2017年3月23日还款后，账户余额未562.75元。后于2017年3月26日消费后再未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2017年3月26日至2019年11月12日期间，被告共透支消费及取现65笔，金额397131元；透支利息30期，金额17255.65元；违约16期，金额7213.08元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金47900.03元、透支利息13127.77元、违约金6808.65元，合计金额67836.45元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告王强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××84信用卡1张。2017年3月26日至2019年11月12日期间，被告共透支消费及取现65笔，金额397131元；透支利息30期，金额17255.65元；违约16期，金额7213.08元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金47900.03元、透支利息13127.77元、违约金6808.65元，合计金额67836.45元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金47900.03元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为6808.65元、利息为13127.77元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，保全费820元，合计1568元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月七日 书记员 姜棣恒
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1360号原告：唐明祥，男，1956年2月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绣宇，山东科誉律师事务所实习律师。被告：赵玮，男，1971年9月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告唐明祥与被告赵玮返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告唐明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾交李沧区玉清宫路21号楼3单元301户房屋；2、判令被告向原告支付自2001年1月1日起，至实际腾房之日止的房屋占用使用费，按照2万元/年（共计38万，暂计至2020年1月1日）；3、判令被告缴纳实际腾房之前涉案房屋所产生的水电、物业费等费用；4、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：本案诉争的李沧区玉清宫路21号3单元301户房屋系原告所有。自2000年起，被告便以从案外人手中购买了该房为由，强行占有使用该房屋。经原告多次主张，被告至今拒绝腾还房屋，已经严重侵犯原告合法权益。涉案房屋位于城区，面积近80平方米，具有巨大的使用价值，被告的强占行为已经严重侵犯原告对涉案房屋的使用权，因此被告还应以房屋租赁费为标准，向原告返还强占期间的房屋使用费。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告未于本院规定的期限内向本院提供被告的联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐明祥的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年五月七日法官助理陈密亮书记员江媛媛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2527号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南涧彝族自治县公郎镇人民政府。住所地：云南省大理州南涧县公郎镇公郎街。统一社会信用代码：11532926015248228U。负责人：杨向国，镇长。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨跃武，男，1973年8月26日生，汉族，农民，住云南省南涧县。委托诉讼代理人：李智新，云南展腾（南涧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋越昌，男，1971年8月28日生，彝族，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审原告、二审被上诉人：陈银，男，1962年3月21日生，彝族，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：陈少君，男，1995年10月21日生，彝族，住云南省南涧彝族自治县，系陈银之子。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审被上诉人：云南省南涧彝族自治县公郎镇底么村民委员会大平地村民小组。代表人：宋学伟，村民小组组长。再审申请人南涧彝族自治县公郎镇人民政府（以下简称公郎镇政府）、杨跃武因与被申请人宋越昌、一审原告、二审被上诉人陈银以及一审被告、二审被上诉人云南省南涧彝族自治县公郎镇底么村民委员会大平地村民小组义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨跃武申请再审称，二审诉讼中，当事人均未提交新的证据，宋越昌的异议主张也未提交证据证明，本案的基本事实应以一审判决查明为准；确定路灯安装在宋越昌房后的棕树旁而非柿子树旁，无需修剪柿子树，宋越昌未进行协商的前提下欲将路灯安装位置移至其大门边靠陈银户房屋后的柿子树旁，并请陈银为其修剪树枝，宋越昌的该行为都是实现其自身利益与路灯亮化工程无关，与施工队无关；二审人民法院虚构“陈银无偿上树修剪树枝，杨跃武施工队现场负责人员没有明确予以拒绝”的事实，从而做出错误判决确认陈银和杨跃武之间形成了帮工和被帮工的义务帮工法律关系，杨跃武承担陈银义务帮工受到损害的主要责任。本案为义务帮工受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行裁判，二审人民法院未明确适用法律依据判决杨跃武承担主要赔偿责任，并且错误适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定判决公郎镇政府承担相应的连带责任。二审判决认定事实缺乏证据证明，虚构案件关键事实，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。公郎镇政府申请再审称，二审诉讼中，当事人均未提交新的证据，宋越昌的异议主张也未提交证据证明，本案的基本事实应以一审判决查明为准；路灯的规划布点和具体位置由公郎镇政府、施工方、供电所和大平地村民小组等现场确定，确定路灯安装在宋越昌房后的棕树旁而非柿子树旁，宋越昌未进行协商的前提下欲将路灯安装位置移至其大门边靠陈银户房屋后的柿子树旁，并请陈银为其修剪树枝，宋越昌的该行为都是实现其自身利益与路灯亮化工程无关，与施工队无关；二审判决虚构“陈银无偿上树修剪树枝，杨跃武施工队现场负责人员没有明确予以拒绝”的事实，从而做出错误判决确认陈银和杨跃武之间形成了帮工和被帮工的义务帮工法律关系，杨跃武承担陈银义务帮工受到损害的主要责任。本案为义务帮工受害责任纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行裁判，二审人民法院未明确适用法律依据判决杨跃武承担主要赔偿责任，并且错误适用《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定判决公郎镇政府承担相应的连带责任。二审判决认定事实缺乏证据证明，虚构案件关键事实，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，公郎镇政府、杨跃武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月十五日书记员 罗 丹
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初718号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:张天亮，男，汉族，1973年2月23日出生，住息县。被告:陈超，男，汉族，1970年8月17日出生，住址同上。被告:陈永信，男，汉族，1969年12月16日出生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告张天亮、陈超、陈永信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令张天亮偿还贷款4万元及利息和罚息;2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判令被告陈超、陈永信对上诉1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2014年12月31日，被告张天亮在息县曹黄林信用社签订《个人借款合同》，借4万元，月利率10.5‰，期限36个月;约定逾期加罚利息50％、挪用加罚利息按100％计;被告陈超、陈永信作为保证人签订了《保证合同》，约定债务本金、利息、罚息、财产保全费以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告张天亮、陈超、陈永信现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  徐无己二〇二〇年五月十五日书记员  宋刚强
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：林水仔，男，1954年2月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人林水仔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2018）赣1125民初1197号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月十五日书 记 员  王 凯
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初462号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，该公司法律顾问。 被告：林东海，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告林东海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员  温 旭 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执497号申请执行人黄某彬，男，1959年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人黄某彬与被执行人史某红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初330号民事判决书确定的义务，但被执行人史某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人史某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年五月十五日书记员  崔亚威
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执498号 陈瑞、陶书娟： 你与安徽恒信典当有限公司典当纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月七日 联系人：郝勇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执236号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：张波，男,1970年10月20日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：宗艳，女,1970年12月20日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：宋长壮，男,1970年1月12日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：李发娥，女,1970年8月5日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：宗梅，女,1967年5月17日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：姜波，男,1965年2月12日生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与张波、宗艳、宋长壮、李发娥、宗梅、姜波借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2019）鲁0883民初624号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行，2020年01月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年03月23日向被执行人发出限制消费令。并于2020年03月23日纳入失信人名单。本院分别于2020年01月13日、2020年2月25日、2020年4月29日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月14日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结；车辆及其他交通运输工具，有车辆已被其他案件查封本案无法处置；不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年04月24日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，也未申请执行悬赏，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初139号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人马新华，男，1970年1月30日出生于江苏省如东县，职工，住如东县。被告人马新华因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被如东县公安局取保候审。辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人马新华犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人马新华及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年11月23日17时35分左右，被告人马新华驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通客车，沿如东X303线由西向东行驶至环南商店门前路段时，与由北向南推行自行车的被害人沈某（女，居民身份证号码××，住如东县掘港镇）发生碰撞交通事故，致被害人沈某受伤并于当日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人马新华承担本起事故的主要责任。事发后，被告人马新华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人马新华已预付被害人近亲属部分经济损失。其驾驶的苏Ｆ×××××号轻型普通客车在中国都邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼。上述事实，被告人马新华在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；中国都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；交通事故赔偿付款凭证；被告人马新华的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人马新华有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月。被告人马新华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马新华违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马新华犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马新华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人马新华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属经济损失，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人马新华在庭审中自愿认罪，并已预付害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人马新华所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人马新华的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马新华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱天晔二〇二〇年五月七日法官助理 高沿江书 记 员 杨 华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2764号原告：汤波，男，汉族，1987年3月5日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国兵，男，汉族，1983年12月14日出生。住四川省资中县。本院在审理原告汤波与被告陈国兵租赁合同纠纷一案中，因原告汤波未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年五月十五日书记员  李舒涵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1513号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人胡波，男，****年*月*日出生，土家族，湖南省张家界市人，小学文化，住张家界市*******************。公民身份号码：******************。曾因犯盗窃罪于2008年9月2日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月23日被张家界市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年10月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月13日罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年二个月,2015年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月5日被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑一年（刑期至2019年7月13日止）。现又因涉嫌盗窃罪于2019年11月6日被羁押并被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕723号起诉书指控被告人胡波犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月4日凌晨,被告人胡波窜至东莞市**********有限公司并翻墙进入工厂寻找作案目标,见工厂二楼被害人游后明的宿舍没有锁门,遂进入盗走游放在床边的正在充电的IPhone8手机（价值1900元）后逃离现场。经侦查，公安机关于2019年11月6日将胡波抓获并起回案涉被盗的手机发还被害人。以上事实，被告人胡波在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人胡波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次犯罪前科均系盗窃，系惯犯，依法应当从重处罚。同时，鉴于其归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处胡波一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，胡波签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年1月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇二〇年五月十三日书记员 袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3833号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张永俊，男，1975年9月18日出生，汉族，住云南省泸西县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被申请人张永俊财产保险合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终1155号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月七日书记员 陈      柏      福
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执519号李云、余志刚：你与李武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4280号民事判决已发生法律效力。申请执行人李武于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4280号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1284号移送执行人：随县人民法院被执行人：刘宙星,1988年10月21日生，本院在执行刘宙星罚金一案中，经查，被执行人刘宙星暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 峰二〇二〇年五月七日书记员 左思思
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢200号 申请执行人：合肥华举建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：，总经理。 被执行人：唐正波，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行合肥华举建筑装饰工程有限公司与唐正波买卖合同纠纷一案，申请执行人合肥华举建筑装饰工程有限公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0102执5464号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 德 传 审判员 万 斌 红 审判员 潘 德 丽 二〇二〇年五月七日 书记员 刘门一郎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6512号原告：上海崇友电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：游本立。委托诉讼代理人：胡烨，女。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市。法定代表人：詹金龙。原告上海崇友电梯有限公司与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告以被告公司已进入破产清算程序，且原告已向被告公司管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海崇友电梯有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月十五日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6614号原告：古团好，男，1971年11月12日出生，汉族，住广州市增城区。被告：曾国辉，男，1964年9月15日出生，汉族，住广州市增城区原告古团好诉被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古团好到庭参加诉讼，被告曾国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古团好向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金12000元；2、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年9月2日，被告因需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出了自己全部积蓄16000元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明借现金16000元，借期六个月。后被告共返还了4000元给原告。此后被告未向原告返还剩余借款。原告多次要求被告清偿借款本金但均未果，现被告以各种理由不返还剩余借款。被告曾国辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：被告曾国辉先后向原告借款共16000元。原告提交的落款时间为2017年9月2日的《借条》记载：“今借到古团好现金16000元，过年前还6000元”。该《借条》落款“借款人”处有“曾国辉”字样的签名。庭审中，原告陈述：与被告是朋友关系，借款后双方于2017年9月2日对数由被告出具上述《借条》，被告于2018年2月15日归还4000元，尚欠12000元未归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告曾国辉向原告借款16000元，已归还4000元，尚欠12000元的事实，有《借条》以及当事人的陈述为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。被告曾国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾国辉在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告古团好借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预缴），由被告曾国辉负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何宇琳人民陪审员  单雪莲人民陪审员  潘嘉韵二〇二〇年五月七日书 记 员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执467号申请执行人：徐贵龙，男，1963年11月6日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：涂水清，男，1964年2月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行徐贵龙与涂水清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人涂水清有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂水清银行存款39万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年五月十五日书记员  姜武林
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终36号 原公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李五虎，男，1970年9月16日出生，汉族，高中文化，户籍登记地河北省保定市竞秀区，现住保定市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年8月22日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕，2019年10月12日被取保候审。 原审被告人邵恒超，男，1981年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省定州市，现住定州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年8月24日被取保候审，2019年4月26日被刑事拘留，2019年5月22日被逮捕，2019年11月20日被取保候审。 原审被告人杨明月，女，1986年6月24日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍登记地河北省张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年8月17日被刑事拘留，2018年8月30日被取保候审。 原审被告人王春兰，曾用名王丽，女，1968年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地河北省保定市竞秀区，现住保定市。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2018年8月27日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕，2019年10月12日被取保候审。 原审被告人任松，男，1989年9月4日出生，汉族，大专文化，自由职业者，户籍登记地山西省长治市，现住河北省定州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月12日被取保候审。 原审被告人米造乾，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河北省定州市，现住定州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月12日被取保候审。 原审被告人李志平，女，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省定州市，现住定州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月12日被取保候审。 原审被告人王东东，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地河北省定州市，现住定州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月12日被取保候审。 原审被告人谢永军，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地河北省定州市，现住定州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年8月22日被取保候审。 河北省张家口市崇礼区人民法院审理崇礼区人民检察院指控原审被告人邵恒超、杨明月、王春兰、李五虎、任松、米造乾、李志平、王东东、谢永军犯伪造、变造、买卖国家 机关公文、证件、印章罪一案，于二〇一九年十一月二十七日作出（2019）冀0709刑初50号刑事判决，以一、被告人王春兰犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓 刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人李五虎犯伪 造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人邵恒超犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人任松犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人杨明月犯买卖国家机关证件罪，判处管制一 年，并处罚金人民币10000元。六、被告人米造乾犯买卖国家机关证件罪，判处管制七个月，并处罚金人民币5000元。七、被告人李志平犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。八、被告人王东东犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。九、被告人谢永军犯买卖国家机关证件罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。十、扣押被告人王春兰、李五虎伪造证件所用的成品、半成品纸张，扣押作案使用的笔记本电脑一 台、针式打印机一台、修正逆变器一个，予以没收。宣判后，原审被告人李五虎以其对伪造证件并不明知提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李五虎申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的原审被告人李五虎、邵恒超、杨明月、王春兰、李五虎、任松、米造乾、李志平、王东东、谢永军犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李五虎在二审期间自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下: 准许上诉人（原审被告人）李五虎撤回上诉。 河北省张家口市张家口市崇礼区人民法院（2019）冀 0709刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 洁 审判员 马文辉 审判员 韩 涛 二〇二〇年五月十五日 书记员 叶晓伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1597号之一申请人：段战军，男，汉族，住济源市。被执行人：张建忠，男，汉族，住济源市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建忠在中国银行461166656112CNY0账户内存款人民币41799.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月七日书记员  孙 龙
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行初72号 原告：潘善娣，女，1970年6月14日出生，汉族，住江阴市。 本院收到起诉人潘善娣以江阴市人民政府南闸街道办事处(以下简称南闸街办)为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人潘善娣诉称：她与前夫花耀军于2002年4月3日协议离婚，协议中约定南闸新庄村××二间二层楼房的东面底层前半间归她所有，其余归花耀军所有，2019年4月，因她房屋在高铁红线内，面临拆迁，她认为她应独立分得一套拆迁安置房，为此她起诉至法院，要求法院判令南闸街办分配给原告应得的独立的拆迁安置房一套。 本院认为，提起诉讼应当符合下列条件：1、原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实根据；4、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，潘善娣所居住的南闸新庄村××二间二层楼房并未与相关单位签订拆迁协议，其单独起诉分配独立拆迁安置房的请求，人民法院不予立案，潘善娣经本院法律释明后，仍坚持起诉，本院对此案不予受理，本院对此案不予受理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下： 对潘善娣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  唐宇英 审判员  汪 雄 审判员  龚丹杰 二〇二〇年五月十五日 书记员  缪夏英
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初864号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县新市镇协塘村江洲组，公司员工，代理权限：特别授权。被告:唐臻，男，1982年7月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告唐臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告唐臻的起诉。案件受理费275元，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿负担。审判员  付斌二〇二〇年五月七日法官助理刘泽伟书记员李君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康某1（又名康某3），男，汉族，1949年9月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康丽英，女，汉族，1974年8月24日出生，住四川省资阳市雁江区，系康某1之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康某2（又名康某4），男，汉族，1952年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人康某1因与被申请人康某2法定继承纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终787号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。康某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回康某1的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年五月七日 书记员  宋东洪
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执220号申请执行人：强娟红，男，汉族，农民。被执行人：张宗成，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人强娟红与被执行人张宗成加工合同纠纷一案中，在法定期限内向被执行人张宗成发出执行通知书，责令其给付申请执行人强娟红执行款8000元；负担执行费50元。被执行人张宗成于2020年4月13日主动给付执行款8000元，并负担了执行费50元，申请执行人强娟红已领取执行款8000元。至此，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2663号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422民初2663号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 强审判员 张军德审判员 高 翔二〇二〇年五月十五日书记员 何 涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执7号申请执行人：河北邺奇建筑工程有限公司，住所地：河北临漳县金凤大街北段西侧佳恒花园。法定代表人：张云霞，总经理。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。本院在执行申请执行人河北邺奇建筑工程有限公司与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付河北邺奇建筑工程有限公司款项106714元，案件受理费2434元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下无银行存款、无证券权益；名下部分车辆，已被本院另案查封；有部分不动产，已被本院轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执335号 马国明： 关于被执行人马国明罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3350号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳市珠联璧合文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路42号综合楼8栋4楼402房，统一社会信用代码×××78Ｂ。法定代表人：阮明平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市珠联璧合文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 许丽君
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢7号之四 申请执行人：徐爽，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盖州市。 被执行人：齐海辉，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行徐爽与齐海辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月7日通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年1月7日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、支付宝、内蒙古农村信用合作社联合社、浦发银行、中国农业银行、中国工商银行、交通银行有少量存款。但部分账户内余额过低。本院依法冻结被执行人名下的中国农业银行、中国工商银行账户，申请执行人徐爽不要求冻结剩余账户。网络查控未发现被执行人的车辆、房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2020年3月27日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，未发现被执行人有不动产登记信息； 5、本院于2020年4月27日到被执行人户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，未发现有可供执行的财产； 6、2020年4月21日，本院依法将被执行人齐海辉纳入失信被执行人名单; 7、2020年5月15日，本院依法将被执行人齐海辉在中国工商银行账户内余额555.43元划拨至开鲁县人民法院执行专用账户后，本院将上述款项支付给申请执行人徐爽。 2020年5月15日，本院通过电话对申请执行人徐爽进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄志诚
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:云南云誉律师事务所，住所地云南省昆明市高新科技产业开发区科园路99号鼎易天城商务中心9幢B区9楼。统一社会信用代码：315300007638705578。负责人：樊巍，主任。委托诉讼代理人：张树龙，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张乔付，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭易，男，1969年3月9日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。再审申请人云南云誉律师事务所因与被申请人谭易法律服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云南云誉律师事务所申请再审称，（一）本案所涉第二份房产处置委托协议实质是法律服务协议，不能简单认定为委托卖房协议。理由：其一，再审申请人是法律服务单位，不是房产中介，若委托事宜是卖房，被申请人应当委托房产中介公司为其提供更专业的服务，且依照相关交易规则，其无需支付服务费用。其二，本案被申请人需要再审申请人提供“房产处置”方面的法律服务，通过司法拍卖等强制手段取回案外人长期占有、拒不搬离的房产，最终取得房屋变价款。涉案协议中被申请人授权再审申请人代领房款，亦说明委托服务内容与法院执行相关联，而非简单的委托卖房。其三，在被申请人没有取回房屋控制权之前，委托卖房无从谈起。（二）本案取回房产属于第二份委托协议约定的法律服务内容。双方在签有处理离婚事宜法律服务委托协议的前提下签订房产处置法律服务委托协议，将财产处置事项独立于离婚事宜，并单独进行了约定。（三）再审申请人依合同约定帮助被申请人实现了委托目的，被申请人依约应支付律师服务费，且取得房款不应被认定为再审申请人取得法律服务费的前提条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。谭易提交意见称，原审判决认定事实清楚，处理得当，请求驳回云南云誉律师事务所的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南云誉律师事务所的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月十五日书记员 陈      柏      福
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12755号 申请执行人：深圳市常特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安社区宝民一路96号澎柏白金酒店公寓2619，统一社会信用代码91440300MA5FBNTT46。 法定代表人：邱志刚。 被执行人:深圳市标盛机电工程有限公司(原:深圳市标盛科技投资有限公司)，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北一路15号聚友创业中心（凤凰城大厦）607，统一社会信用代码91440300774115098M。 法定代表人：温本赫。 申请执行人深圳市常特科技有限公司与被执行人深圳市标盛机电工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初15522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币2209198.83元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，已轮候查封被执行人名下的两台车辆，本院暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年五月七日 书记员  唐宇晴
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初576号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何彪，男，1987年5月10日出生，汉族，湖北省江陵县人，文化程度初中，住湖北省江陵县（以上身份信息属自报）。因本案于2020年1月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]516号起诉书指控被告人何彪犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人何彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月23日16时许，被告人何彪到本市海珠区紫来大街一巷九号门口，将被害人刘某1停放在该处未上锁的电动自行车1辆盗走。2、2019年12月17日23时许，被告人何彪到本市海珠区客村西南约1巷1号。将被喜人缪某某停放在该处未上锁的电动自行车1辆盗走。3、2019年12月31日14时许，被告人何彪到本市海珠区康乐西约新区十四巷4号大门对出巷子处，将被害人庞某1停放在该处的电动自行车1辆盗走。2020年1月2日，被告人何彪被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何彪在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人何彪表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何彪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人何彪有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何彪自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年7月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某2、缪某、庞某2各自1辆电动自行车的相关经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年五月七日书记员  陈舒宁梁泳茵