新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2398号 原告：恽健，男，1968年9月18日出生，汉族，新疆瑞鑫源钢构制造有限公司经理，住江苏省常州市新北区西夏墅镇新口庄村委后宣庄63号。委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。被告：徐新辉，男，1981年1月8日出生，汉族，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。委托诉讼代理人：李芯学（徐新辉妻子），住乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号裕阳小区7号楼3单元502室。委托诉讼代理人：刘卫基，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告恽健与被告徐新辉股权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恽健的委托诉讼代理人王文革，被告徐新辉的委托诉讼代理人李芯学、刘卫基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽健向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股份转让款1500000元，利息227589.04元及至实际付清之日止的利息（2016年12月16日至2019年6月27日，计923天，按年息6％计算）。事实与理由：2013年，原告与周龙分别投资240万元、260万元，设立新疆瑞鑫源钢构制造有限公司。原告与周龙分别持有48%、52%的股份。2013年5月10日，原告与被告签订《公司股权转让协议（内部）》，约定原告将自己持有的新疆瑞鑫源钢构制造有限公司30%的股份以150万元的价格转让给被告，并由被告履行原告未出资的部分，被告从签订协议之日起享有相应的股东权益。协议签订后，原告履行了约定的全部义务，被告已实际享有了新疆瑞鑫源钢构制造有限公司股东的权益。经原告多次催要，被告至今未按约定向原告支付股权转让款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告徐新辉辩称，原告的诉求无事实及法律依据。原告已于2016年4月将其持有的新疆瑞鑫源钢构制造有限公司48%的股权全部转让给案外人周鑫，原告要求股权转让款没有依据。原告与被告虽签署了股权转让协议，但该协议并未实际履行，被告享有的分红款是被告向新疆瑞鑫源钢构制造有限公司投资的分红不是股东身份的分红，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年1月23日，恽健与周龙分别投资240万元和260万元设立新疆瑞鑫源钢构制造有限公司（下称瑞鑫源公司）。2013年5月10日，恽健与徐新辉签订《公司股权转让协议（内部转让）》1份，约定：恽健将持有的瑞鑫源公司30％的股权转让给徐新辉；转让价格为150万元；本次股权转让完成后，徐新辉即享受30％的股东权利并承担义务，恽健不再享受相应的股东权利并承担义务；恽健应对该公司及徐新辉办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议；本协议生效之日为股权转让之日；该公司因此更改股东名册、换发出资证明，向登记机关申请相关变更登记；本协议经双方签字盖章后生效。该协议签订后，双方未在工商部门办理股权变更登记。在瑞鑫源公司原注册资本不变的情况下，公司的内部股份构成变更为：周龙260万元占52％、恽健90万元占18％、徐新辉150万元占30％。2015年6月8日，徐新辉与瑞鑫源公司及瑞鑫源公司法定代表人周龙结算，双方根据《2015年瑞鑫源公司应收账款明细》和《2015年瑞鑫源公司应付账款明细》，确认应收应付账款后，经结算瑞鑫源公司欠徐新辉利润分红款1428335.22元，瑞鑫源公司向徐新辉出具欠条。该欠条中714167.61元因到期未付，徐新辉已向法院起诉要求瑞鑫源公司、周龙支付，一审法院作出（2016）新0109民初1158号民事判决，判决瑞鑫源公司、周龙向徐新辉支付利润分红款570467.61元及利息42939.10元。2016年4月25日后，恽健尚在工商登记中的48％股权变更登记至瑞鑫源公司法定代表人周龙儿子周鑫名下。法院审理中，徐新辉不同意支付恽健股权转让款。另，徐新辉与恽健、新疆瑞鑫源钢构制造有限公司（下称瑞鑫源公司）股权转让纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2017）新0109民初456号民事判决，徐新辉不服向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院2017年7月17日作出（2017）新01民终1744号民事判决。徐新辉不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年4月23日作出（2018）新民申250号民事裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。乌鲁木齐市中级人民法院2019年6月27日作出（2018）新01民再54号民事判决。判决，一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1744号民事判决和乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2017）新0109民初456号民事判决；二、驳回恽健要求解除2013年5月10日恽健与徐金辉签订的《公司股权转让协议（内部）》的诉讼请求；三、驳回恽健要求徐新辉向恽健返还瑞鑫源公司30%股权的诉讼请求；四、驳回恽健要求瑞鑫源公司向徐新辉分配的利润1428335.22元归恽健所有的诉讼请求。上述事实由原、被告陈述，原告提供的公司信息档案材料、《公司股权转让协议（内部转让）》、（2016）新0109民初1158号民事判决、（2016）新01民终3132号民事裁定、（2016）新0109民初4637号民事裁定、（2017）新0109民初456号民事判决、（2017）新01民终1744号民事判决、（2018）新民申250号民事裁定、（2018）新01民再54号民事判决及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，2013年5月10日原告与被告签订的《公司股权转让协议（内部转让）》合法有效。恽健和徐新辉均应当按照合同约定履行。根据协议规定，徐新辉在《公司股权转让协议（内部转让）》生效后取得瑞鑫源公司股东身份。该合同生效后徐新辉参与公司经营至2015年6月18日，分得了瑞鑫源公司的利润分红款。因此，双方签订的《公司股权转让协议（内部转让）》已经部分履行。公司股权一经转让，各种权利、义务也随之移转。股权转让合同的签订与履行，不仅影响转让人与受让人的利益，而且还会影响公司以及当事人之外的利益相关者的利益。徐新辉拒绝支付恽健股权转让款，恽健要求徐新辉支付，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。恽健要求徐新辉支付利息损失亦符合法律规定，但应当按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算，即180174.66元（2016年12月16日至2019年6月27日，1500000元×年利率4.75%×923天÷365）。恽健要求徐新辉支付2019年6月28日至实际付清之日止的利息亦符合法律规定，本院予以支持。以1500000元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计息，2019年8月21日之后按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告徐新辉于本判决书生效之日起十日内支付原告恽健股权转让款150万元；二、被告徐新辉于本判决书生效之日起十日内支付原告恽健利息180174.66元；三、被告徐新辉支付原告恽健自2019年6月28日至实际付清之日止的利息，以150万元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%计算利息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算利息。上述给付款项共计1680174.66元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的1727589.04元，给付标的1680174.66元，占诉讼标的的97.3%。本案案件受理费20348.3元（原告已预交），由被告徐新辉负担19798.9元，原告恽健负担549.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   韩 珊人民 陪 审员   苏不赛人民 陪 审员   马曙霞二 〇 二 〇 年 五 月 十 四 日书  记  员   赵双楠