安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1138号 原告：王劲松，男，1970年12月7日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王天畅，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姝，安徽云旗律师事务所律师。 被告：安徽省旌德瑞发矿业有限公司，住所地安徽省旌德县孙村镇工业集中区。 法定代表人：刘福城，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**芳，安徽徐健律师事务所律师。 原告王劲松与被告安徽省旌德瑞发矿业有限公司（以下简称瑞发公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。王劲松的委托诉讼代理人王天畅、张姝、瑞发公司的委托诉讼代理人**芳到庭参加诉讼。诉讼过程中，王劲松与瑞发公司请求给予一个月的和解期限，本院准许。2020年5月6日王劲松向本院申请财产保全，请求对瑞发公司在旌德县农业银行账户内的5040300元存款予以冻结并提供担保，本院裁定准许。本案现已审理终结。 王劲松向本院提出诉讼请求：1.依法判令瑞发公司退还王劲松合同订立时给付的预付款1150000元；2.依法判令瑞发公司赔偿王劲松因合同解除造成的投资损失8900000元;3.诉讼费判由瑞发公司承担。诉讼过程中，王劲松变更第2项诉讼请求为：判令瑞发公司赔偿机械设备损失3890300元（依据资产评估报告对机械设备所评估的价值）。事实和理由：瑞发公司是设立在安徽省旌德县的具备独立法人资格的矿山经营、开采加工企业。2017年5月15日，瑞发公司就其矿区内尾矿综合利用项目与王劲松协议开发利用，并签订《石料加工销售协议书》。由于瑞发公司为本地企业及矿业权主体，且王劲松为外来投资者。故双方约定由瑞发公司提供加工场地35亩、石料资源、道路畅通以及负责当地政府及各部门协调工作，王劲松独立合法经营并承担生产经营中发生的一切费用，合作期限自2017年8月15日至2022年8月16日，瑞发公司每年向王劲松提供的石料资源不低于100万吨。协议签订后，王劲松在支付预付款115万元(合同约定预付款100万元，超付15万元)，并在瑞发公司划定区域内进行了相关的准备工作，包括石料开采加工设备的购置、租赁、安装，矿山荒地及运输道路平整、生产用水用电改造及厂房设施搭建以及人员雇佣等，以上各项投资数额共计8900000元。同期，瑞发公司于2017年8月份开始向政府有关部门报备尾矿综合利用项目，但一直未能通过环境影响评价审批。直至瑞发公司因违反相应环保法律法规，遭受到了行政及刑事处罚，王劲松才了解到瑞发公司早前提供的加工区域为非法占用农用地。时至此时，王劲松的投资已基本全部到位，项目准备工作已就位，达到可开工生产的标准。王劲松知道上述情况后，遂就相关损失的赔偿问题与瑞发公司进行沟通，瑞发公司的法定代表人刘福城在取保期间仍表示对该项目看好，并以减少投资损失为由要求王劲松进行试生产。2018年4月，石料加工厂进行了试生产。2018年6月19日，旌德县环境保护局向瑞发公司作出旌环责改字[2018]22号责令改正违法行为决定书，责令瑞发公司立即停止矿山废石破碎场的建设，停止矿山废石破碎设备的使用，未经批准不得恢复生产。最终，该石料场试运营2个月即停产，至今未能恢复生产。后瑞发公司诉至旌德县人民法院要求解除双方签订的《石料加工销售协议书》，旌德县人民法院遂作出（2019）皖1825民初63号民事判决：解除瑞发公司与王劲松签订的《石料加工销售协议书》；王劲松于本判决生效之日起三十日内撤出安装在瑞发公司矿区范围内的机械设备。王劲松不服判决上诉至宣城市中级人民法院，双方在二审过程中达成调解协议：上诉人王劲松与被上诉人瑞发公司解除双方于2017年5月15日签订的《石料加工销售协议书》；上诉人王劲松于2019年10月1日前拆除并撤出安装在瑞发公司矿区范围内所有的机械设备；如双方因解除《石料加工销售协议书》产生损失，任何一方可另行主张权利……。双方达成调解协议后，王劲松拆除了相关机械设备，并多次与瑞发公司协商退还预付款及赔偿投资损失等问题，但瑞发公司一直拒不协商，并强行占用王劲松遗留在矿区内的磅房等设备。庭审中王劲松认为是双方在合作前瑞发公司就存在了相应的违法犯罪行为并将地平整后交于王劲松使用，致使王劲松与瑞发公司签订的合同在建设开始即已无法履行合同目的，土地不合法，即使有环保设施则仍避免不了被拆除，瑞发公司提供的土地是致使整个合同无法履行的关键，其应当对整个合同无法履行的现状和造成王劲松的损失承担责任，而由于合同目的已经无法实现，故要求瑞发公司退还1150000元协议款并承担其他赔偿损失。瑞发公司的财务总监作为该项目的负责人，对石料厂的生产建设是许可的，王劲松不存在侵略瑞发公司自然资源的行为。 瑞发公司辩称，1.王劲松在诉状中，对双方的《协议书》进行曲解，答辩人是从事采矿业的单位，不仅有采矿许可，亦有临时用地许可，同时，为进行生产作业，答辩人还在矿区附近流转了大量土地。依据《协议书》，答辩人的义务是提供加工场地35亩，石料资源及道路畅通（见《协议书》第一条）；除不得干扰王劲松的生产销售并负责当地政府及各部门协调工作(见《协议书》第四条)，答辩人别无义务。然而，答辩人虽然可以提供的场地远远超过35亩，但王劲松只为其方便而乱设加工点；此外，合法生产是王劲松的义务，但王劲松却不进行环保设施建设，导致答辩人被处罚，而王劲松使用答辩人的资源加工砂石，产出砂石后，王劲松违约自行销售，无视答辩人的存在。简言之，王劲松根本没有履约的诚意，只是为了掠夺答辩人的资源而与答辫人合作。本案中，如王劲松依约履行，为达到日生产量3500吨的产能，王劲松投入应不少于3000万元，但王劲松及旌德县瑞鑫建材有限公司的实际投资仅为400余万元；王劲松虽预付了答辩人合同价款100万元，但是2018年5月至9月仅5个月时间，王劲松及旌德县瑞鑫建材有限公司共生产加工石子70048吨，总获利超400万元。另外，双方合同解除后，本应归属答辩人的机械设备等物，亦由王劲松取走。就此而言，双方协议的解除，王劲松没有发生任何损失。2.王劲松的请求无合同及法律依据。王劲松与答辩人在《协议书》中，已就预付款的处理，进行了明确。《协议书》第六条约定，如王劲松私自销售石材、石子，答辩人有权解除本协议，已收取的款项不予返还。前已有述，王劲松私自销售石子70048吨，据此约定，王劲松已无权主张返还预付款。《协议书》第八条约定，本协议提前解除或者终止，王劲松的机器设备以及加工尚未销售的石子归属答辫人。但事实上，王劲松已将前述财产全部撤走，故其无权主张投资损失事项。据答辩人事后了解，本案中，相关投资事项均系旌德县瑞鑫建材有限公司完成，王劲松本人并无投资，但因此事涉及旌德县瑞鑫建材有限公司，答辩人无从举证，请贵院依程序审查。需要特别指出的是，因王劲松违约而导致《协议书》解除，答辩人遭受了重大经济损失，损失已超3000万元。王劲松此次起诉，无任何事实与法律依据，请依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对王劲松提交的，瑞发公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.王劲松身份证复印件、瑞发公司企业信息查询单打印件各1份，证明诉讼主体适格。2.石料加工销售协议书复印件1份，证明2017年5月15日双方签订了石料加工销售协议书的事实。3.（2019）皖1825民初63号民事判决书第9页至第11页复印件1份，证明王劲松在合同订立后依约向瑞发公司支付了115万元并架设了约定的机械设备，完成了相应的建设工作。4.（2019）皖18民终1137号调解协议复印件1份，证明双方可就投资损失问题另行主张权利。5.旌瑞发[2018]15号文件关于安徽省旌德瑞发公司矿山临时堆放废石的通知（节选一部分）复印件1份,证明瑞发公司在2018年5月与王劲松始终处于履行合同阶段，双方就共同生产做出了相应的协调。 对瑞发公司提交的，王劲松无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.瑞发公司营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明诉讼主体适格。2.王劲松砂石加工现场图片复印件6张，证明王劲松在瑞发公司矿区及附近加工砂石现场情况。 对有争议的证据，本院认定如下： 王劲松提交的证据：1.旌德县国土资源局关于旌德瑞发矿业有限公司临时用地使用权的批复、(2018)皖1825刑初21号刑事附带民事判决书第7页三位证人证言复印件各1份，证明瑞发公司在双方合作之前即存在违法违规用地行为且用地情况相当明了，并在双方订立协议后向王劲松提供了加工场地为刑事判决书当中确认的瑞发公司非法占用农用地块之一。瑞发公司对真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，瑞发公司用地面积大，大于王劲松加工石子的用地面积，王劲松用地不在非法占用农用地范围内，与本案没有关联性。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，该组证据证实了瑞发公司存在违规用地，但不能反映提供给王劲松的土地和违规用地的土地系同一块土地。2.关于瑞发公司尾矿综合利用项目开展前期工作的函、关于瑞发公司尾矿综合利用项目征求意见的函复印件各1份，证明瑞发公司尾矿综合利用项目开展工作在前，合法报批在后。瑞发公司对该组证据真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，瑞发公司所有的审批都是经孙村镇政府及环保局合理审批的，不存在先开展工作后报批的情况。经审查，函的出具时间是2017年9月18日，晚于双方洽谈的时间，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认定。3.旌德县发展改革委项目备案表复印件1份,证明瑞发公司知悉在尾矿综合利用项目上合法合规的必要性。瑞发公司对真实性、合法性没有异议，根据协议的约定，备案表是瑞发公司协助王劲松上报于旌德县发改委。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，王劲松提供的证据不能反映出应当由谁申报该备案表。4.旌德县环境保护局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录复印件各1份，证明瑞发公司于2017年5月与王劲松订立合同时、2017年7至8月份石子场建设时、2018年4月试机时、2018年4月23日被处罚时、刘福成、朱海峰被询问时，均是知悉、了解石子场违规运营的具体情况并提供了必要帮助。瑞发公司对该组证据的真实性、合法性无异议，当时王劲松擅自洗沙时导致瑞发公司被处罚，后瑞发公司出具了两份通知给王劲松要求其停止生产，但其未停止生产。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 瑞发公司提交的证据：1.旌德县瑞鑫建材有限公司营业执照、公司登记（备案）申请书、旌德县瑞鑫建材有限公司股东会决议、市场主体住所（经营场所）登记承诺书、企业名称预先核准通知书及王劲松身份证复印件各1份，证明2018年6月5日，在瑞发公司与王劲松合作期内，王劲松与林春光合作，设立旌德县瑞鑫建材有限公司，其中王劲松仅占股40%；营业执照载明，依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，因旌德县瑞鑫建材有限公司未建环保设施并经验收，故其不能开展石子处理加工等经营活动，王劲松没有履约的能力。王劲松对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，瑞发公司是证明王劲松与案外人成立瑞鑫公司，除王劲松主体之外，与案涉协议书无关联，故达不到证明目的。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以认定，但该组证据不能证明瑞鑫建材公司是否负责或参与石料加工销售，其证明目的不予认定。2.采矿许可证、旌德县发展改革委项目备案表（与王劲松举证的备案表相同）复印件各1份，证明瑞发公司拥有证号为C3418252010107130080956采矿许可证，矿区面积为0.0696平方公里，约为105亩，生产规模为年产1万立方米饰面用花岗岩；上述采矿许可证的有效期为三年，自2017年8月至2020年8月；矿区堆积的大量砂石，导致瑞发公司无法采矿，为清除砂石，向旌德县发改委申报尾矿综合利用项目，获准备案。王劲松对证据“三性”无异议，但根据瑞发公司所说证明目的恰恰反映出瑞发公司用地紧张、无法采矿，向王劲松提供加工场地为非法占用农用地的事实。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定，但该组证据不能证明瑞发公司提供给王劲松的土地和瑞发公司违规用地的土地系同一块土地。3.石料加工销售协议书复印件1份，证明为尽快清除矿区砂石，2017年5月15日，瑞发公司与王劲松签订协议，王劲松应保证日生产量不低于3500吨，除去雨雪天，按每月实际工作23天计算，则年生产量不低于966000吨；王劲松加工出砂石料，在合作期内，前三年每吨交付瑞发公司5元，后两年每吨交付瑞发公司6元，且当月应结算完毕，并于次月5日前支付提成款；合作期内，王劲松不得与第三方存在案涉项目的任何合作，否则应支付瑞发公司违约金100万元；合作期内，王劲松应独立合法经营，自行承担石料再加工、销售的各项成本，因环保设施建设及运营属于生产成本，故王劲松应负责环保设施建设及环保验收。王劲松认为瑞发公司对合同条款作了扩大解释。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。4.资产评估报告复印件1份，证明王劲松在与瑞发公司签订石料加工销售协议书后，不仅未建设环保设施，截止至2018年6月1日，其投入的砂石处理机组及其他附属设备，总投资亦仅为4366000元，远未达到日生产量不低于3500吨的要求，王劲松根本不具备全面履行的能力。王劲松对证据“三性”无异议，对证明目的有异议，加工协议约定生产量但日生产量及生产环节是有相应的规律周期的，截止评估时未达到日生产量，不代表王劲松无全面履约的能力，瑞发公司的证明观点有违工业生产相应的生产规律周期及违背了相应的案件事实。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但协议期未满，加工销售石料时间短，且存在影响合同履行的介入因素，不能证明王劲松违约。5.证明6份（王劲松企业的会计林文斌出具的4份、王劲松儿子王梁出具的1份、林文斌、王梁共同出具的1份）、安徽增值税普通发票复印件1份、加工费复印件1份、电费票据复印件4份，证明2018年5月至9月仅5个月时间，王劲松共加工石子70048吨，按时价石子每吨55元计，总价达385万元；王劲松对外出售砂石，其销售单价为石子每吨55元，砂每吨60元，王劲松出售砂石后从不向瑞发公司报账并支付提成；旌德县瑞鑫建材有限公司与王劲松共同加工销售瑞发公司的砂石，对瑞发公司所造成的损失；电费票据证明王劲松企业一直在生产。王劲松对6份证明中的3份证明（2018年6月10日、7月10日、8月10日分别出具的）的真实性、合法性、关联性无异议，但达不到瑞发公司的证明目的，剩余的3份涉及到出售砂石，也达不到瑞发公司的证明目的；安徽增值税普通发票、加工费复印件、电费票据均达不到瑞发公司的证明目的。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但电费票据不能反映出系王劲松加工石料销售所产生。6.现场处理措施决定书、旌德县环境保护局责令改正违法行为决定书、责令改正违法行为通知书、旌德县环境保护局调查询问笔录、旌德县环境保护局现场检查（勘察）笔录、通知书复印件各1份，证明王劲松为降低生产成本，在瑞发公司矿区肆意搭建砂石加工设备，造成严重安全隐患，因尾矿处理项目系瑞发公司申报，导致瑞发公司被旌德县安监局责令停止一切形式的作业；因王劲松未进行环保设施建设及验收，瑞发公司被旌德县环境保护局责令立即停止建设及石子设备的使用，且未经批准不得恢复生产；瑞发公司要求王劲松整改并停止一切形式的作业，但王劲松置之不理，最终导致瑞发公司被处罚。王劲松对通知书的真实性有异议，并不是如内容说述，要求停止一切作业损失，而是为了规避相应的责任而作出的文件，对其他证据的“三性”均无异议。经审查，通知书未有其他证据佐证，本院对王劲松的的质证意见予以采信，对除通知书以外的其他证据的真实性、合法性、关联性予以认定。7.转让协议、委托书复印件、转账凭证各1份，证明王劲松遗留下来的无法拆除的地磅房及其他辅助设施，在孙村派出所的调解下，瑞发公司与林春光达成了协议，作价卖给了瑞发公司并支付了4万元。王劲松对证据“三性”无异议，对证明目的有异议，虽然瑞发公司与王劲松达成购买磅房的相应协议，但不代表投资损失不存在或无损失。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 瑞发公司成立于2008年3月24日，经营范围系建筑用花岗岩开采、加工、销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年5月15日，瑞发公司（甲方）与王劲松（乙方）签订《石料加工销售协议书》，约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商，就甲方剩余石料加工销售合作项目事宜订立以下条款，共同执行。一、合作方式：1.甲方于本协议签订后30日内提供加工场地35亩，石料资源、道路畅通。2.乙方提供生产石料再加工设备（包括变压器、电路安装、铲车两台、挖机一台、头破一组、圆锥破一组、锤破一组、振动筛二道、地磅一台、运输车四辆等相关设备，日生产量不低于3500吨，雨雪天除外。石料的爆破申请及手续由甲方负责，爆破所需费用、清理运输由乙方承担，并及时清理运走），进行石料再加工、销售。二、合作项目：石料再加工、销售。三、合作期限：甲乙双方合作期限为五年，自2017年8月15日起至2022年8月16日止。合作期满后，双方如有继续合作的意愿，应提前三个月以本协议为基础修订签订新协议。四、合作分工：1.乙方独立自主合法经营，自行承担石料再加工、销售的各项成本，包括人员工资、保险、机械设备、运输、水电等一切费用，对于生产、销售中产生的安全生产责任由乙方自行承担。甲方不得干扰乙方的生产销售并负责当地政府及各部门的协调工作。……五、收益分配：1.合作期间，甲方确保每年向乙方提供的待加工石料不低于100万吨。2.本协议签订后，乙方一周内一次性支付甲方预付款100万元整，乙方加工出的砂石料前三年每吨交付甲方5元，后两年每吨交付6元计算，当月结算完毕，并于次月5日前支付甲方提成款。六、合作限制与保障：1.合作期间，甲乙双方不得与第三方存在关于该合作项目的任何合作事宜，否则违约方需向守约方支付违约金100万元。2.合作期间，甲乙双方均需严格按照本协议履行各自的义务，在对方无任何违约的情况下，不得随意解除本协议。3.如乙方违反本协议第四条的约定，未经甲方代表签字私自销售石料、石子，甲方有权解除本协议，已收的款项不予返还，且对于乙方私自销售的部分按销售额的50%提成。……八、如本协议提前解除或者终止，乙方的机械设备以及已加工尚未销售的石子均归属于甲方。……”合同签订后，王劲松按约定向瑞发公司支付1150000元,依约架设了加工设备。2017年8月1日，瑞发公司向旌德县发展和改革委员会申请安徽省旌德瑞发矿业有限公司尾矿综合利用项目备案，旌德县发展和改革委员会出具旌德县发展改革委员项目备案表，表上备注“项目在开工建设前，需办理完善各项合法手续”。2017年9月，瑞发公司向旌德县环境保护局提交了环境影响评价报告表，旌德县环境保护局建议瑞发公司在开展第三方单位编制环评报告表之前对公众参与情况进行调查摸底。后开展了三次公众参与调查，至今，瑞发公司尾矿综合利用项目，因公众参与调查通过率低，不符合审批条件，未通过旌德县环境保护局环评审批。2018年4月，石料加工场地进行了生产，2018年5月至9月生产砂石共计70048吨。2018年6月，林春光和王劲松共同出资组建旌德县瑞鑫建材有限公司，法定代表人为林春光，注册资本200万，王劲松占注册资本的40%。2018年6月19日，旌德县环境保护局向瑞发公司作出旌环责改字[2018]22号责令改正违法行为决定书，责令瑞发公司立即停止矿山废石破碎场的建设；立即停止矿山废石破碎设备的使用；未经批准不得恢复生产。2018年8月15日，旌德县环境保护局作出旌环罚[2018]22号行政处罚决定书，认为瑞发公司未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表而擅自在其公司经营区域内建设碎石场,并在建成后投入生产运营，违反了《中华人民共和国环境影响评估法》第二十五条的规定，对瑞发公司处以130920元罚款。2018年9月3日，本院依法作出（2018）皖1825刑初21号刑事附带民事判决，被告单位瑞发公司犯非法占用农地罪，判处罚金人民币八万元；被告人刘福城犯非法占用农地罪，免于刑事处罚。2019年1月9日，瑞发公司具状本院，要求判令解除瑞发公司与王劲松签订的《石料加工销售协议书》，判令王劲松立即撤出安装在瑞发公司矿区范围内的机械设备，本院作出（2019）皖1825民初63号民事判决，王劲松不服上诉后，经宣城市中级人民法院调解，2019年8月12日作出(2019)皖18民终1137号民事调解书：一、上诉人王劲松与被上诉人安徽省旌德瑞发矿业有限公司解除双方于2017年5月15日签订的《石料加工销售协议书》；二、上诉人王劲松于2019年10月1日前拆除并撤出安装在安徽省旌德瑞发矿业有限公司矿区范围内所有的机械设备；三、如双方因解除《石料加工销售协议书》产生损失，任何一方可另行主张权利。经过二审调解后，王劲松将机械设备拆走。2019年12月27日，林美荣受瑞鑫公司法定代表人林春光的委托与瑞发公司签订转让协议，约定：在瑞发矿山脚下的地磅（一百吨位）一台，作价25000元，另外临时用活动板房（含空调及内部设施）及其辅助设施（不含集装箱房子），作价13000元，共计38000元，转让给瑞发公司刘福城，付清价款后，以上设施今后所有权归刘福城所有。2019年12月29日，瑞发公司转账给林春光40000元，转账备注为：“瑞发购地磅宿舍空调等物件。” 本院认为：依法成立的合同受法律保护。王劲松与瑞发公司于2017年5月15日签订《石料加工销售协议书》，双方均同意解除该《石料加工销售协议书》，合同解除后，王劲松主张瑞发公司退还王劲松因合同订立给付的预付款115万元，本院予以支持。瑞发公司主张按照合同的《石料加工销售协议书》第五条收益分配第2款的约定，对王劲松已经加工销售的70048吨砂石，按照5元/吨的标准应当支付瑞发公司350240元的意见，本院予以采纳，在王劲松主张的预付款中予以扣除，故瑞发公司应当返还王劲松预付款799760元；王劲松认为是因为瑞发公司的原因致使石料加工无法作业，但双方签订的《石料加工销售协议书》未明确约定应当由谁承建环保设施并经验收；认为瑞发公司提供的土地系非法占用农用地，但其未提供证据证明，故本院均不予采纳。王劲松主张瑞发公司赔偿机械设备损失3890300元，但王劲松已拆除并享有安装在瑞发公司矿区范围内所有的机械设备，故该损失无事实依据。另外涉案的地磅、活动板房及附属设备等已转让给了瑞发公司，且瑞发公司已支付转让款，对此王劲松并无异议，故对于王劲松要求瑞发公司赔偿机械设备损失3890300元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，王劲松要求瑞发公司返还预付款799760元的诉讼请求，本院予以支持。其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽省旌德瑞发矿业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王劲松预付款799760元； 二、驳回原告王劲松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47082元、保全费5000元，合计52082元，由原告王劲松负担40200元，被告安徽省旌德瑞发矿业有限公司负担11882元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  李加祥 人民陪审员  沈成林 二〇二〇年五月十四日 法官助理黄伟  书记员 戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……