山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初148号原告：田垒，男，1987年12月16日出生，汉族，住平阴县，身份号码。委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所法律服务工作者。被告：付延春，男，1965年12月3日出生，汉族，住平阴县，被告：付云，女，汉族，1967年12月15日出生，住平阴县，被告：济南鑫康物资有限公司，住所地平阴县。法定代表人：付延春，经理。被告：刘吉利，男，1983年4月26日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：陈莹莹，女，1983年1月2日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：陈勇笃，男，1973年6月3日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：尹桂芳，女，1970年10月22日出生，汉族，住平阴县，身份号码。被告：张海振，男，1986年10月8日出生，汉族，住平阴县，身份号码。以上五被告共同委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：张云成，男，1966年6月14日出生，汉族，住平阴县，身份号码。原告田垒与被告付延春、付云、济南鑫康物资有限公司（以下简称鑫康公司）、刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张海振、张云成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，向被告付延春、付云、鑫康公司公告送达应诉材料，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告田垒的委托诉讼代理人高昭旺，被告刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张海振的共同委托诉讼代理人范玉强到庭参加诉讼，被告付延春、付云、鑫康公司、张云成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告付延春、付云、鑫康公司偿还借款20万元及利息36000元、滞纳金（即逾期利息自2019年2月1日起按月息2%计算至借款偿清之日止）；2.诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告付延春、付云、鑫康公司通过张文波介绍向原告借款20万元，约定2017年7月到期，月息1.5%，超期一天加收千分之一的违约金即逾期利息，其他被告为该笔借款提供担保。到期后被告未有偿还，利息付至2018年1月31日。经借贷双方协商，担保人同意为借款人继续担保。2018年2月1日，各被告共同为原告出具借据一份，约定2019年2月1日到期。借款到期后，被告未有还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张海振共同辩称，一、约定借款用途与原告诉状陈述的借款用途不一样，保证人不应承担保证责任。原告与付延春等借款人有恶意串通，故意隐瞒借款真实用途的行为，欺骗保证人在不了解真实借款目的的情况下在借据上签字，违背了保证人的真实意思，损害了保证人的合法权益；二、原告应就款项合法来源及交付情况提交证据。当时保证人没有见到原告，是在付延春提供的格式借据上签了名，也不是同一天签的，均没有见到原告给付20万元现金；三、原告诉求的36000元利息无计算依据，滞纳金按月利率2%计算无依据，且滞纳金与保证人无关；四、原告涉嫌职业放贷，其借贷行为违反行政法规的强制性规定，应认定为无效，担保人依法不承担保证责任，通过在最高人民法院裁决文书网查询，自2015年至2019年期间，原告仅在平阴法院起诉不特定他人的民间借贷案件多达二十余件，应认定为职业放贷人。借款合同无效，保证合同亦无效，保证人不应承担保证责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。付延春、付云、鑫康公司、张云成未到庭亦未提交答辩。原告田垒围绕诉讼请求依法提交借据、中国农业银行转账业务凭条等证据，被告刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张海振共同提交了自中国裁决文书网打印的田垒为原告的民间借贷案件裁判文书一宗，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原告陈述及提交的证据，本院认定田垒履行了交付借款的义务。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，因经营煤炭生意，经张文波介绍，付延春、付云、鑫康公司共同向田垒借款20万元。付延春向田垒出具借据一份，载明“借据今借到平阴县田垒现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款事由经营煤炭，期限自2016年7月日到2017年7月日止。利息按月息1.5%计算，每陆个月一次结息，不按时结息将按人民银行规定产生复利息。本借款到期本息一次性付清。每逾期一天按本金的1‰加收滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年内。并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由平阴人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。注：各担保人对本借款承担连带共同担保责任，出借人有权选择任一或各个担保人承担担保责任。”付延春作为“借款人：夫”、付云作为“借款人：妻”在上述借据中签字捺印，借款人处另加盖“济南鑫康物资有限公司”印章。刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张云龙、张海振在借据担保人处签字捺印，担保人处另有“丁菲菲”字样，诉讼中，田垒撤回对丁菲菲的起诉。借据签署后，田垒交付付延春现金4.5万元，2016年7月30日田垒向张文波尾号为0918的农业银行账户转账159560元，张文波该账户分别于2016年7月28日、8月8日、8月10日向付延春尾号为2871的农业银行账户转账10万元、4万元、1.5万元。借款到期后，付延春等人未有还款，利息支付至2018年1月31日。田垒将手头借据到期日涂改为“2018”。2018年2月1日，付延春、付云、鑫康公司等再次就该20万元借款为田垒出具借据，期限自2018年2月1日至2019年2月1日，每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金，其他内容不变。刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张云龙、张海振再次在担保人处签字捺印。另查明，2017年田垒作为原告诉至本院的民间借贷案件有9件，2018年、2019年各3件。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。田垒近几年多次以民间借贷为由起诉至法院，向包括本案被告付延春等在内的众多人员出借资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有盈利性，属于未经批准擅自从事经常性的贷款业务，违反了上述法律效力性强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”，故应认定本案借款合同无效。合同无效产生的法律后果为因合同取得的财产应予返还，故借款人付延春、付云、鑫康公司应当向田垒返还借款本金，并承担资金占用期间的利息。因借款分多次出借，结合出借具体时间，本着公平和便于计算的原则，本院酌定以2016年8月1日为起算点计算利息，田垒认可借款人已支付利息至2018年1月31日，经核算支付利息金额为54000元（自2016年8月至2018年1月，共18个月，月息1.5%）。故已给付的54000元应当先抵充资金占用期间的利息，多余部分抵扣本金。经核算，以20万元为基数，自2016年8月1日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息为29001.4元；自2019年8月21日至起诉之日即2020年1月10日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为3305.6元。故至起诉之日，借款人已给付金额抵扣利息后，尚余21693元（54000元-29001.4元-3305.6元）可扣本金，借款人应返还本金数额为178307元（200000元-21693元）。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。本案中，各保证人为付延春、付云、鑫康公司提供担保系其真实意思表示，对其担保行为的法律后果应有认知和预见，田垒基于对各保证人担保行为的信赖，向付延春、付云、鑫康公司出借了款项，各保证人均存在相应过错，故刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张云龙、张海振应承担被告付延春、付云、鑫康公司不能偿还部分三分之一的清偿责任。刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张云龙、张海振承担保证责任后有权向付延春、付云、鑫康公司追偿。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付延春、付云、济南鑫康物资有限公司于本判决生效后十日内返还原告田垒借款本金178307元；二、被告付延春、付云、济南鑫康物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告田垒资金占用期间的利息（以178307元为基数，自起诉之日2020年1月10日至给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张云龙、张海振对上述被告付延春、付云、济南鑫康物资有限公司应偿还的借款本息不能清偿的部分，承担三分之一的清偿责任，被告刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张云龙、张海振承担保证责任后有权向被告付延春、付云、济南鑫康物资有限公司追偿；四、驳回原告田垒的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元减半收取2420元，财产保全费1520元，由原告田垒负担1520元，由被告付延春、付云、济南鑫康物资有限公司、刘吉利、陈莹莹、陈勇笃、尹桂芳、张云龙、张海振负担2420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年五月二十八日书记员  马金飞