安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初322号 原告：姚其虎，男，汉族，住安徽省繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：沈可，男，汉族，住江苏省雎宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座3层。 负责人：金轩,总经理。 委托诉讼代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。 原告姚其虎与被告沈可、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚其虎及其委托诉讼代理人徐先友，被告徐州中心支公司的委托诉讼代理人何小芳到庭参加诉讼。被告沈可经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 姚其虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告沈可赔偿原告各项损失人民币147024.5元，被告徐州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日7时8分许，被告沈可驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿S32宣铜高速公路由铜陵往无为方向行驶，行驶至S32宣铜高速公路上行线110KM+900M路段时，遇同向前方停在道路中间原告姚其虎驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车，在道路超车道与行车道之间，苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车前部撞到皖Ｂ×××××号小型普通客车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队高速六大队《道路交通事故认定书》认定：被告沈可在此次事故中负同等责任，原告姚其虎负同等责任。经查：被告沈可驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车的登记车主是徐州物源运输有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业三责险且本起交通事故发生在保险期间内。事发后，原告被送往无为县人民医院急救与住院治疗继而又于同日被送往皖南医学院弋矶山医院急救与住院治疗，共住院15天。2019年10月16日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人姚其虎头面部损伤，参照“人损”标准，伤残程度评定为十级。评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期45日，营养期45日。”因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告具状诉讼，以维护原告的合法权益。 沈可辩称,1.对于本案事故的基本事实和事故责任认定没有异议。2.原告的索赔要求在苏Ｃ×××××车辆保险限额内，应由保险公司承担全部赔偿责任。本案中答辩人驾驶的苏Ｃ×××××车辆在被告徐州中心支公司处投保了交通事故责任强制保险（医疗赔偿限额10000元，死亡、残疾赔偿限额110000元）商业第三者责任保险（保险限额1000000元）等主险，其中“商业第三者责任保险”购买了不计免赔附加险。原告所有诉请并未超过分项限额，故应由保险公司负责赔偿原告所有损失。3.本起事故除了原告姚其虎受伤外还造成了谢安基死亡，该案已经由贵院审理结案，请贵院审理本案时予以一并考虑。4.原告部分诉请没有事实和法律依据。原告负同等责住，精神损害抚慰金要求7000元过高；原告并非皖Ｂ×××××号车车主（登记车主是姚其龙）,无权要求车辆损失；车损所涉3000元鉴定费不应本案中由被告沈可承担。 徐州中心支公司对原告诉称的交通事故的责任划分及投保事实予以确认，但认为,1.诉讼费、鉴定费不承担；2.治疗费应扣除10%的非医保；3.因车辆行驶证车主非原告本人,原告主体不适格；4.其他费用过高，应予核减；5.误工损失应提供相应证明,且误工费标准过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年06月27日，沈可驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车（车辆所有人为徐州物源运输有限公司）沿S32宣铜高速公路由铜陵往无为方向行驶，行驶至S32宣铜高速公路上行线110KM+900M路段时，遇同向前方停在道路中间姚其虎驾驶的皖Ｂ×××××号小型普通客车（车内乘坐谢安基）,在道路超车道与行车道之间，苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车前部撞到皖Ｂ×××××号小型普通客车尾部，造成姚其虎、谢安基受伤，谢安基经抢救无效后死亡，两车受损的道路交通事故。当日姚其虎被送至无为市人民医院治疗，同日又转至芜湖市弋矶山医院,住院15天。姚其虎伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定；姚其虎因交通事故头面部损失，构成十级伤残。误工期120日、护理期45日、营养期45日。 沈可驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在徐州中心支公司投保了交强险及不计免赔商业险100万元。另查，姚其虎在繁昌县从事建筑业。再查，该起交通事故另一死者亲属通过诉讼，徐州中心支公司已在交强险中赔付，仅剩医疗费9246.01元。以上事实,有无为市交警大队事故认定书、保险单、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、企业用工证明、机动车行驶证、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，姚其虎及沈可负事故同等责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在徐州中心支公司投保了交强险、商业三者险，故徐州中心支公司对原告的赔偿款项在责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三责险中按50%比例予以赔偿。原告误工损失有企业用工证明，应当予以认定。因该车辆登记在徐州物源运输有限公司名下，原告不是主张该车辆损失赔偿的适格原告，故原告要求赔偿车辆损失的诉请，本院不予采信。徐州中心支公司要求扣除10%的非医保以及不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告其他费用过高，本院将依法予以核减。综上，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费18893.16元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费15天×30元/天=450元，原告住院15日，应当按每天30元予以赔偿。3.误工费19983.6元，原告因受伤住院产生误工损失120天，按每日166.53元计算。4.住院期间护理费15天×120元/天=1800元，非住院期间护理费30天×80元/天=2400元，合计4200元，本院予以认定。5.营养费45天×30元/天=1350元，原告被评定营养45日，应当按每天30元予以赔偿。6.交通费500元，原告诉请过高，本院予以酌定。7.鉴定费4430元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。8.残疾赔偿金75080元，原告不满60周岁，一处十级伤残，应按375409×20×10%计算。9.原告诉请精神抚慰金7000元，要求过高，且在该起事故中负同等责任，本院酌定为4000元。 综上所述，原告的赔偿款合计为128886.76元，依法应当由徐州中心支公司首先在剩余的交强险限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按50%比例予以赔偿。即实际赔偿款为：（128886.76元－9246.01元）×50%＋9246.01=69066.38元。由于该赔偿款未超出保险限额，故被告沈可不承担赔付义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告姚其虎人民币69066.38元； 二、驳回原告姚其虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取1589元，被告沈可负担996元，原告姚其虎负担593元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。