wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执316号申请执行人：王雪芹，女，1970年2月24日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。本院在执行申请执行人王雪芹与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付王雪芹款项135685.26元，案件受理费1091元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下无银行存款、无证券权益；名下部分车辆，已被本院另案查封；有部分不动产，已被本院轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1759号 原告：付会军，男，1976年4月1日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住福建省厦门市集美区。 被告：仇涵，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省铅山县。 原告付会军与被告仇涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告付会军到庭参加诉讼，被告仇涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：25000元。 二、借款用途：资金周转。 三、借款利息的约定：月利息6000元。 四、借款期限：自2017年5月6日至2017年6月6日。 五、约定逾期利息及违约金情况：无。 六、借款支付时间、数额和方式：2017年5月6日通过支付宝分两次向仇涵支付借款20000元和3000元。庭审中付会军陈述：“被告之前尚欠原告2000元未归还，该款项一并计入本案借款本金内”。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：无。 八、原告付会军的诉讼请求：1.被告偿还借款本金人民币25000元及利息人民币14564元（利息按照年利率24%自2017年5月6日计算至实际付款之日止，现暂计算至2019年10月8日）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。以上暂计39564元。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告承担本案的诉讼费。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告付会军提交的《借款合同》、支付宝转账记录以及当庭陈述，本院确认付会军向被告仇涵共出借借款25000元，故付会军主张仇涵偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。付会军与仇涵约定借款本金25000元的月利息6000元，已超过年利息24%，且双方未约定逾期还款利率，故本院确认仇涵应以25000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月6日起至实际偿还之日止向付会军支付利息。被告仇涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告仇涵应于本判决生效之日起十日内偿还原告付会军借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率24%，自2017年5月6日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告仇涵负担。仇涵应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇二〇年五月十五日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初332号 原告：成都市郫都区房产管理局，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段221号。 法定代表人：张明红，职务：郫都区房产管理局局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 被告：彭斌，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告成都市郫都区房产管理局与被告彭斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市郫都区房产管理局经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区房产管理局撤诉处理。 本案收取受理费25元，公告费260元，由原告成都市郫都区房产管理局承担。 审判员 张 少 二〇二〇年五月七日 书记员 全倩如
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初2716号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：聂风雷，男，该单位员工。被告：张红安，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张玉荣，女，1970年4月8日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张宁宁，女，1993年2月1日出生，汉族，住山东省曹县。被告：山东国盛融资担保有限公司，住所地济南市历下区解放路159号。法定代表人：刘建国，总经理。被告：山东达义兄弟厨房设备有限公司，住所地济南市市中区兴隆市场36-1、2。法定代表人：张红安，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告张红安、张玉荣、张宁宁、山东国盛融资担保有限公司、山东达义兄弟厨房设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  栾桂秀二〇二〇年五月七日书记员  胡 越
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执482号之二 申请执行人：王晓东，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：刘凤荣（曾用名刘风荣），女，1962年10月23日，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：初印学，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初2397号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人初印学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5595.56元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月十五日 书记员  吴旭伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1182号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：谭日葵，男，1987年10月02日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市湾里区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告谭日葵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告谭日葵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16877.27元、利息3515.83元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1898.08元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计22291.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告谭日葵未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告谭日葵向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××19的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月12日起产生利息，自2017年11月25日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金16877.27元、利息3515.83元、消费费用1898.08元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金16877.27元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭日葵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金16877.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年11月25日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费179元（已减半收取），由被告谭日葵承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执506号谢辉、胡建华：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2684号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2684号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年五月七日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1032号申请人：蒋雯娟。被执行人:赵联。本院在执行，蒋雯娟与赵联买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1642.47元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年五月十五日书记员  阎晨浩
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初360号原告曹岳，男，1992年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。负责人顾闻。委托代理人刘啸威，男。被告上海市公安局静安分局，住所地上海市静安区。法定代表人潘子罕。委托代理人翁珺玮，男。原告曹岳诉被告上海市公安局静安分局交通警察支队行政处罚决定及被告上海市公安局静安分局行政复议决定一案，本院于2020年4月17日立案。在本案审理过程中，原告曹岳以与被告上海市公安局静安分局交通警察支队达成和解为由，于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告曹岳申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曹岳撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告曹岳负担。审 判 员  张 倩二〇二〇年五月十五日法官助理  吴国超书 记 员  吴国超附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2227号原告:瞿桂英，女，1951年10月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：贺礼润，男，1976年5月21日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告瞿桂英与被告贺礼润身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告瞿桂英及其委托代理人阳方兴、被告贺礼润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失11324.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：村民贺显海建房时，在其自留地上留下了3米宽的通道，该通道旁系被告的土地，被告为敲诈从此通道路过的单位和个人，占用了路面1.3米砌了一堵墙。因被村民举报，水东镇政府决定拆除贺礼润所砌的违法砖墙，拆墙时遭贺礼润阻止而停止拆墙。2019年6月23日下午17时许，被告为了刁难进出此路的单位和个人，用拖斗车拖了两车石头，倒在车路上。在倒第三车石头时，受到原告阻止，被告恼羞成怒，行凶打人，将原告胸口上、头部各猛打一拳，原告当时呼吸困难，突感天旋地转，晕倒在石头堆上，被告爬上车准备倒第三车石头，要用石头将原告堆压，幸亏旁观人将原告拉开，原告才没有被石头压死。原告被打伤后，经旁观人呼叫了110报警，派出所来了四个人到现场，原告儿子将原告送水东中心医院急救治疗，因水东中心医院放射科医生下班了，原告又被急送溆浦县中医院照片诊断，诊断为“右中叶慢性炎症或肺不张可能”，原告当晚又被送回水东中心医院住院治疗。住院治疗9天，花费医疗费2059.34元，诊断费400元，鉴定费700元，原告带伤出院，按医嘱花费85元，购药继续治疗。经委托怀化市天铎司法所鉴定，认定误工天为20天，护理费、营养费、住院伙食补助费各为9天，原告为了维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院查明案情，判令被告赔偿原告经济损失11324.34元。被告贺礼润辩称：1、原告瞿桂英诉状所述不是事实。2019年6月23日下午被告用车子装沙石将自己承包经营的农村集体土地进行平整。被告在拉第二车沙石时，原告拿来一张凳子坐在被告承包的土地上不准被告倒沙石，被告向原告理论几句，原告就拿着凳子向被告砸过来，还捡起石头扔向被告，被告被原告打伤，幸好邻居将原告拉开，被告在水东镇卫生院检查就诊；2、被告没有动手打原告，原告主张的各项赔偿，没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日下午，被告贺礼润用车子运输沙石，并将沙石堆放至其位于村民贺显海家旁的承包经营地附近。原告瞿桂英认为被告贺礼润将沙石堆放在公共通道上影响通行，上前阻止，双方发生言语及肢体冲突，后经现场人员劝解，双方得以平息。当日，原告瞿桂英先在溆浦县中医院进行CT检查，后在水东镇卫生院住院治疗，经诊断原告瞿桂英右侧肋骨软组织挫伤，于2019年7月1日出院，共住院9天，花费医疗费2059.34元。经原告瞿桂英委托，2019年7月18日怀化市天铎司法鉴定所鉴定作出司法鉴定意见书，认定原告误工期20天、护理期9天、营养期9天。纠纷发生后，经多次调解，双方就赔偿协商未果，原告瞿桂英起诉至法院要求贺礼润赔偿其各项损失11324.34元。2020年4月13日被告向本院申请对医疗费用的合理性进行鉴定，经怀化市鹤洲司法鉴定所鉴定原告瞿桂英住院期间花费与软组织挫伤无关的医疗费为791.63元，鉴定费700元由被告贺礼润垫付。另查明，原告瞿桂英现已满68周岁，在家饲养家禽用于出售。上述事实，有对证人的调查笔录、医疗费发票、医院记录、CT检查报告单、居委会证明、《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。对原告瞿桂英的经济损失核定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据核定医疗费为2459.34元，其中与软组织挫伤无关的医疗费791.63元应予扣除；2、鉴定费，怀化天铎司法鉴定所的鉴定费按票据核实为700元，怀化鹤洲司法鉴定所的鉴定费应由原告自行负担；3、护理费，鉴定意见确认的护理期9天，原告请求按照100元/天进行计算未超过相关法律规定，本院予以确认，护理费计算为900元；4、营养费，按照鉴定意见确定的营养期9天及每天50元营养补助计算，共计450元；5、住院伙食补助费，原告在水东镇卫生院住院9天，按每天50元住院伙食补助费计算，共计450元；6、交通费，原告向本院提交前往怀化鉴定的车票，未能提交其他交通票据，但其已实际发生，本院酌定交通费为500元；7、误工费，原告已经年满68周岁，但其在家饲养家禽用于出售，有一定的收入来源，本院酌定误工费按湖南省2019年度农林牧渔业平均收入的50%进行计算，根据鉴定意见确定的误工期20天，误工费计算为43266元÷365天×22天×50%=1185.37元。以上费用共计5853.08元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，受害人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵害人的责任。本案中，原告瞿桂英为阻止被告贺礼润堆放沙石，双方发生语言冲突，而原告、被告均未采取正当途径解决，引起纠纷升级致双方发生扭打且互不相让，对原告瞿桂英受伤后的经济损失，原告瞿桂英与被告贺礼润应负同等责任，即被告贺礼润对原告瞿桂英的经济损失承担50%的赔偿责任即2926.54元，被告垫付的700元鉴定费应予扣除，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告贺礼润于本判决生效后十日内赔偿原告瞿桂英因伤导致的各项损失共计人民币2226.54元；二、驳回原告瞿桂英的其他诉讼请求。案件受理费84元，由原告瞿桂英承担42元，被告贺礼润承担42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 陈 中 平人民陪审员 覃 达 发人民陪审员 黄 全 柱二〇二〇年五月七日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初281号 原告：李锁柱，男，1983年12月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 被告：赵会生，男，1970年11月10日出生，汉族，河北省保定市满城区。 被告：赵红艳，女，1967年4月6日出生，汉族，河北省保定市满城区。 原告李锁柱与被告赵会生、赵红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁柱的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告赵会生、赵红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李锁柱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款134819元，并支付自主张权利之日起至被告全部货款付清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、讼费用、保全费用等均由被告承担。事实及理由：二被告在香河县五百户镇前马坊村经营河北佳森纸业有限公司期间，自原告处定购货物，后经双方核对账目，二被告下欠原告货款204819元，并为原告书写欠条1份。经原告多次催要，二被告截止至2017年12月共计支付了原告70000元货款，余款134819元至今未付，故原告诉至法院恳请判如所请。 被告赵会生、赵红艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵会生系河北佳森纸业有限公司的独自投资人，其在经营该公司期间，自原告李锁柱处购买煤及浆皮等货物。截止到2016年10月19日，被告赵会生共欠原告货款人民币204819元。后经原告催要，被告赵会生只付款70000元，至今尚欠原告货款134819元未付。 上述事实有原告陈述、欠条及河北佳森纸业有限公司工商登记信息加以证实。 本院认为，被告赵会生购买原告货物，理应及时给付货款，久拖不付是违背法律的，应当承担民事责任。原告主张被告赵会生拖欠其货款事实清楚，证据充分，故此本院对原告要求被告赵会生给付货款并支付利息的诉讼请求予以支持。因河北佳森纸业有限公司系被告赵会生的一人公司，原告主张被告赵红艳与被告赵会生共同经营该公司，未提供证据加以证实，且原告提供的欠条未经被告赵红艳签名确认，故此本院对原告向被告赵红艳提出的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告赵会生于本判决书生效后立即给付原告李锁柱货款人民币134819元，并以该金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2020年1月9日（原告起诉之日）起至本判决确定的债务履行之日止的利息。 二、驳回原告李锁柱的其他诉讼请求。 如果被告赵会生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1498元，由被告赵会生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年五月七日 书记员  宋宝娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3321号原告：苏州平佳豪包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赖学平，董事长。委托诉讼代理人：谭宜龙，男。被告：上海中逸塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴纪忠。原告苏州平佳豪包装材料有限公司与被告上海中逸塑料制品有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭宜龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款48,394.60元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来，由被告向原告购买包装材料，双方未签订买卖合同。2019年3月至8月期间，原告共向被告提供金额为48,394.60元的货物，并开具了相应金额的增值税专用发票。以上事实，有送货单、增值税专用发票以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已履行了发货义务，被告理应支付货款。被告拖欠货款未付，其行为已构成违约，原告主张被告支付拖欠货款，该诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海中逸塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州平佳豪包装材料有限公司货款48,394.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，减半收取504元，由被告上海中逸塑料制品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月十五日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执82号 申请执行人：苑言伟，男，1970年5月13日出生，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李月霞，女，1967年5月14日出生，汉族，根河市工人，住内蒙古自治区根河市。 申请人苑言伟与被执行人李月霞追偿权纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请人苑言伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李月霞给付申请人苑言伟欠款44000元，负担案件受理费450元及本案执行费567元。 本案查明，被执行人李月霞有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人李月霞在中国建设银行账户内存款45017元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年五月十五日 书记员 季  然
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢64号 申请执行人：高冠强，男，1977年11月5日出生，住清远市清城区。 被执行人：苏国锋,男，1973年10月20日出生，住清远市清新区。 申请执行人高冠强与被执行人苏国锋人格权纠纷一案，本院作出的（2008）清新法民初字第560号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏国锋于判决生效之日起十日内向申请执行人高冠强赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共20939.11元。案件受理费552元，由申请执行人负担171元，被执行人负担381元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人高冠强与被执行人苏国锋双方自愿达成了执行和解协议：一、被执行人苏国锋欠申请执行人高冠强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共20939.11元及利息、受理费381元，被执行人苏国锋定于2021年1月30日前一次性赔偿15000元给申请执行人高冠强；二、如果被执行人苏国锋能于2021年1月30日前支付赔偿款15000元给申请执行人高冠强，申请执行人高冠强放弃余下赔偿款、利息及受理费的追收，否则申请执行人高冠强有权申请法院恢复原判决的执行。申请执行人高冠强并于2020年5月7日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成了执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢64号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年五月七日 书记员  罗文俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执61号之一申请执行人：曹香兰，女，1966年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙文兵，男，1984年8月24日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行申请执行人曹香兰与被执行人孙文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人已签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年1月7日、2020年5月20日通过执行办案系统查询被执行人孙文兵名下无银行存款：未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人孙文兵名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人孙文兵名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人孙文兵名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行孙文兵名下的无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年1月17日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的48288.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年五月十五日书记员  梁曙光
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执962号申请执行人：张红丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区(现许昌监狱服刑）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军佩银行存款、收入4100.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年五月七日书记员  毕玉媛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1189号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：司军星，男，1995年11月16日生，汉族，身份证地址：新疆新源县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告司军星信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告司军星经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金7361.17元、利息2005.27元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）447.83元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9814.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告司军星未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告司军星向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年11月10日起产生利息，自2017年12月3日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金7361.17元、利息2005.27元、消费费用447.83元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金7361.17元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告司军星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金7361.17元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年11月10日起至款项付清之日止，违约金自2017年12月3日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告司军星承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执恢72号之四申请执行人:张少杰，男，汉族，1974年7月17日出生，住洛宁县。被执行人:孙毅辉，男，汉族，1986年2月17日出生，住洛宁县。被执行人：韦大伟，男，汉族，1983年12月28日出生，住洛宁县。张少杰与孙毅辉、韦大伟借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院（2015）宁民初字第516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令孙毅辉、韦大伟偿还张少杰借款本金147180元及利息，并负担案件执行费2108元。因孙毅辉、韦大伟未按上述生效法律文书履行义务，张少杰向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年7月29日、于2019年12月17日、2020年3月18日、2020年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙毅辉的银行账户有1000元，已经扣划，已支付给了申请人。查明被执行人孙毅辉、韦大伟的银行账户及网络账户仅有零星存款（已经冻结），并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孙毅辉名下登豫Ｃ×××××2长安牌小型轿车一辆。并依法在网络上进行了一拍、二拍，均发生流拍。该车辆以二拍流拍价共计13822.4元抵顶债务。3、查明被执行人孙毅辉有住房公积金8044.29元，本院已扣划8000元，扣缴执行费2108元后余5892元申请人已经领取三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、于2020年4月7日已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年4月7日决定对被执行人予以司法拘留，(因未能找到被执行人下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位22822.4元，扣缴执行费2108元后余20714.4元，已支付给申请人，本案债权尚余126465.6元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙毅辉、韦大伟负有继续向申请执行人张少杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  郭朝武审判员  金松涛二〇二〇年五月××日书记员  孙怡芳
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初110号原告彭某，女，2009年8月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。法定代理人尹某（系原告彭某之父），男，1977年10月16日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告怀化经济开发区管理委员会，地址湖南省怀化市鹤城区河西滨江北路1号。法定代表人杨俊，主任。委托代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原告彭某诉被告怀化经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告的法定代理人尹某，系湖南省怀化市鹤城区村民。2018年10月左右全组统一拆迁，尹某家庭成员有四人，分别为尹某、彭松菊、尹宝霖、彭某。拆迁时，怀化经济开发区安置房管理办公室不同意给原告彭某安置，因其非尹某亲生。原告法定代理人尹某认为，其妻彭松菊户口原籍是鹤城区河西办事处黄家山村羊合冲7组。黄家山村羊合冲7组在2002年已经征用。彭松菊和原告彭某的户口在2014年8月28日迁移到河西办事处李公湾村院子里村民小组。彭某依法享有本村组其他公民同等的合法权利，原告父亲尹某于2019年3月22日向被告提出申请，要求被告依法给予原告彭某安置名额，被告答复称原告彭某与尹某没有办理收养登记手续，不予安置。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，请求判决：1．怀化经济开发区管理委员会给彭某安置以及享受和该组其他成员同样的待遇；2．由被告承担本案诉讼费用。被告怀化经济开发区管理委员会辩称，原告户口于征收公告发布之后即被征地集体经济组织享有的土地所有权消灭后才迁入，被征地集体经济组织成员已转为城市居民，农村集体经济组织已不存在，因此，原告不具备被征地集体经济组织成员资格，原告与房屋征收安置行为没有利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。原告的实际抚养人（户主）尹某与怀化经济开发区安置房管理办公室于2018年5月31日签订协议，原告于当日就知道被告不给其安置名额以及享受和该组其他成员同样的待遇，原告于2020年3月3日才提起行政诉讼，显然超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的法定起诉期限。经审理查明，2014年1月7日经湖南省人民政府批准，怀化市人民政府决定依法征收鹤城区河西街道办事处李公湾村、花背村、溪坪村共计17.6479公顷集体土地，并于2014年3月31日发出征地公告、2014年5月6日发出补偿安置方案公告。原告彭某之父尹某及其子尹宝霖系河西街道办事处李公湾村院子里村民小组村民，属征收安置范围。2014年8月28日，原告彭某随其养母彭松菊（未办理收养手续）因婚嫁迁入尹某户籍。2018年2月14日、5月9日、5月25日，被告三次张榜公示安置对象名单，第一榜、第二榜只有尹某及其子尹宝霖的名字，第三榜尹某一家都没有名字。2018年5月31日被告公示了补录人员名单，其中有尹某及其子尹宝霖的名字，该公告中明确了补录人员名单系第三榜的补充。2018年5月31日，被告与尹某签订了《村民安置协议》，协议载明安置对象为尹某、尹宝霖二人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告彭某之父尹某（户主）在2018年5月31日与被告内设机构怀化经济开发区安置房管理办公室签订了《村民安置协议》，该协议明确载明安置对象只有尹某、尹宝霖二人。其至迟在签订协议时就明确知道被告不认可原告彭某的安置补偿资格，对彭某不予安置，但其却直至2020年3月3日才向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还原告彭某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长  **审判员  向春审判员  唐明二〇二〇年五月七日法官助理朱璐颖书记员张屈蕊附：本裁定适用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：红河县车古乡车古村民委员会。住所地：红河县车古乡。法定代表人：白英发，该村委会主任。委托诉讼代理人：官兴燕、阮金丹（实习），云南雁序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红河县星云茶叶有限责任公司。住所地：红河县迤萨镇跑马路132号。法定代表人：王映芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雯雯，云南云誉（开远）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李珊慧，女，哈尼族，1990年2月26日生，系该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。再审申请人红河县车古乡车古村民委员会（以下简称车古村委会）因与被申请人红河县星云茶叶有限责任公司（以下简称星云公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。车古村委会申请再审称，一、案涉的《承包车古茶园基地合同书》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条的规定，申请人将茶园承包给被申请人，未事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准，违反了法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”合同无效的情形。二、即使双方签订的合同有效，申请人所享有的法定解除权也已成立。因被申请人荒废茶园，造成租赁的茶树植株大量死亡，实质上是租赁物的毁损灭失，申请人作为出租人也可主张行使法定解除权解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。星云公司提交意见称，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，是发包方应履行的职责和义务，不能以此对抗承包人并主张合同无效。2006年双方签订的合同是在原1992年签订的《茶场承包合同》到期后的续包，并将原租金提高了一倍，没有损害村集体的合法权益。被申请人严格履行合同，交纳承包费，妥善经营管理茶园。申请人的申请事由缺乏事实和法律依据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1992年11月18日，双方当事人签订《茶场承包合同》，车古村委会将其茶园承包给星云公司，承包期15年。2006年11月8日，双方续签《承包车古茶园基地合同书》，星云公司继续承包该茶园，承包期限为20年，自2007年11月19日至2027年11月20日止。1992年至今双方都按约履行合同，按期交纳承包费，在争议发生前履行合同的二十多年间，车古村委会未提出承包合同无效，也没有村民提出反对意见的证据。在本案二审及申请再审过程中，车古村委会提出双方所签合同违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定，应为无效。车古村委会作为缔约主体以承包合同未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上的村民代表同意的程序为由主张合同无效，是将自己未尽的缔约义务而可能造成的法律后果让对方当事人承担，有违诚实信用原则，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定。车古村委会亦未提交充分证据证明星云公司存在违反合同约定其可以行使单方解除权的法定情形。综上，车古村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回红河县车古乡车古村民委员会的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年五月十五日书记员 罗 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执371号之九 申请执行人：开鲁县东风镇章古台砖厂，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：牛福，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：陈广雨，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院（2018）内0523民初7327号民事判决书已生效，但被执行人陈广雨至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈广雨在中国民生银行账户内存款人民币176.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
(2020)内0523执155号之十 申请执行人：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：王晓鹏，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：辛凤茹，女，1980年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初5586号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币177.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 淼
杭州市萧山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初443号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某，男，1999年7月21日出生于江西省玉山县，汉族，户籍地玉山县。 被告人龙家武，男，2001年4月24日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，务工，户籍地榕江县；因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］458号起诉书指控被告人龙家武犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，适用简易程序审理，在审理期间，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼，本院予以合并审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某、被告人龙家武及其辩护人陈永铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 2019年11月11日14时许，被告人龙家武在杭州市萧山区××小区××幢××单元××室××号房××内，与郑某因琐事发生争执，进而发生推搡。被告人龙家武持折叠刀将郑某捅刺致伤。经鉴定，郑某左腰背部及腹部刀刺伤后胃破裂（非全层）、大网膜裂伤伴血管断裂活动性出血致腹腔大量积血须行手术治疗，评定为重伤二级。 对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，管制刀具认定书，执法仪录像、录音，证据保全清单，扣押物品清单，接受证据材料清单，案发经过，被告人龙家武的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人龙家武的行为已构成故意伤害罪，系自首，并认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人郑某诉称，因被告人龙家武的故意伤害行为致使其重伤，已给其造成重大经济损失，请求判令被告人龙家武赔偿医疗费32583.12元、误工费32760元、护理费16380元、营养费6000元、住院伙食补助费1800元、交通费5000元、住宿费924元、精神损害抚慰金10000元，共计105447.12元。对以上诉求，附带民事诉讼原告人郑某当庭提供了门诊病历、住院病历、医疗收费票据、费用清单、收款收据、增值税普通发票等证据予以佐证。 被告人龙家武对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚；对郑某的经济损失表示愿意赔偿，但无能力赔偿。 经审理查明： 2019年11月11日14时许，被告人龙家武在杭州市萧山区××小区××幢××单元××室××号房××内，与郑某因琐事发生争执，进而发生推搡。被告人龙家武持折叠刀将被害人郑某捅刺致伤。经鉴定，被害人郑某左腰背部及腹部刀刺伤后胃破裂（非全层）、大网膜裂伤伴血管断裂活动性出血致腹腔大量积血须行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。 案发后，被告人龙家武电话报警并在现场等待，归案后如实供述上述故意伤害事实。 另查明，被害人郑某因本案受伤于2019年11月11日至同年11月29日在浙江萧山医院住院治疗共18天，花销医疗费32000余元。共造成医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等经济损失69000元。 上述事实，被告人龙家武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人崔某、汪某、董某、王某、陶某、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书，管制刀具认定书，执法仪录像、录音，证据保全清单，扣押物品清单，接受证据材料清单，特种刀具收缴收据，警情详情，门诊病历，住院病历，医疗收费票据，费用清单，收款收据，增值税普通发票，案发经过，情况说明，被告人龙家武的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙家武故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人龙家武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的与此相一致的辩护意见。被害人郑某因被告人龙家武的故意伤害行为受重伤，因此造成的经济损失被告人龙家武应当承担相应的责任，对附带民事诉讼原告人郑某所提的合理部分的赔偿请求，本院予以支持，并视情判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告人龙家武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2023年8月11日止)。 二、被告人龙家武赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失共计69000元。此款限被告人龙家武在本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  杨观珍 人民陪审员  孙月珍 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  于 涛 书 记 员  吴佳萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25730号原告：珠海杰赛科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山三路1号，统一社会信用代码91440400559109146E。法定代表人：吴阳阳，职务。委托诉讼代理人：邓涛，男，1966年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区滨江东路138号房，身份证号440106196605211955，系公司员工。委托诉讼代理人：关翔，男，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广东深圳市龙岗区布吉镇南岭花园9栋309，身份证号420111197306155553，系公司员工。被告：协同通信技术有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路北腾邦大楼B栋，统一社会信用代码914403007341536718。法定代表人：肖芳汉，总经理。原告珠海杰赛科技有限公司与被告协同通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告珠海杰赛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海杰赛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  吴海芬二〇二〇年五月七日书记员  罗慧妍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执320号申请执行人：张青山，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。本院在执行申请执行人张青山与被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司应给付张青山款项138172.59元，案件受理费3240元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津佳伦宏业房地产有限公司名下无银行存款、无证券权益；名下部分车辆，已被本院另案查封；有部分不动产，已被本院轮候查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十五日书记员  王次超
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初44号原告:孙登军，男，1975年6月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊、史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙润鑫木材加工厂，住所地：盱眙县桂五镇高庙居委会。经营者：傅国斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。原告孙登军与被告盱眙润鑫木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙登军及其委托诉讼代理人曹俊；被告盱眙润鑫木材加工厂的经营者傅国斌及委托诉讼代理人刘立东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙登军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告因提供劳务受伤的医疗费96009.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日下午4时左右，原告在被告处装货时，由于被告提供的上货传输带安全措施不到位，导致原告从货车上摔下。原告受伤后当即被送往盱眙县中医院救治，之后又被转入盱眙县人民医院进一步治疗。原告家境贫寒，住院期间的医疗费全是向别人借的，花费大量的医疗费用。原告受伤后多次联系被告，被告以种种理由推脱责任，至今未支付任何费用。原告认为，原告受雇于被告装卸货物，在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担赔偿义务。现原告主张的是医疗费损失，对误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等待伤残鉴定后再一并主张。请求依法判决支持原告诉讼请求。被告盱眙润鑫木材加工厂辩称，1、原、被告之间不存在雇佣关系，原告是受雇于喻正军前来被告及其他地方装货，原告自装货开始到装货结束其整个过程均接受喻正军的指示，而非被告的指示。我方申请追加喻正军为被告参与本案诉讼。2、被告将板皮销售给喻正军时，喻正军已经将码包费一并在装货完毕后支付给被告，因此，被告支付码包费行为仅仅是一种代付行为。3、依原告陈述，原告是受雇于被告，且是被告支付码包费，但是事发当日被告自行雇佣了周某,4进行装货，如果被告同样雇佣了原告且支付相关费用，没有理由不一起支付，而让喻正军去联系原告。4、被告提供的输送机是合格的，原告受伤完全是自己过错造成，原告诉称及提供的相关证据可以证明本来是原告和佴红波共同卸货，但是佴红波接听电话的时候，原告一个独自码包，增加码包的风险，因此原告自身具有重大过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：接处警工作登记表、盱眙县中医院门诊病历、医疗费票据、费用清单、盱眙县人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单；证人佴红波庭审证言；被告提交了：都邦财产保险公司电子保单、考勤表、机械合格证、转帐明细、微信支付记录；证人周某,4、刘某,4、冯某,4庭审证言；以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月22日原告在被告处装卸货物（板皮），地面的工人将货物搬上输送机，由输送机将货物传输到货车车厢上方，原告及佴红波在货车车厢上，将货物从输送机上卸下，并将货物堆放整齐。原告在装卸货物的过程中，从货车的车厢摔下受伤。2019年9月22日至2019年10月29日期间原告先后在盱眙县中医院、盱眙县人民医院治疗，原告的医疗费用为96009.19元。原告装卸货物的报酬是由被告支付的。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的争议焦点：一、原、被告之间是否存在劳务关系，被告要求追加喻正军为本案的被告理由是否成立；二、原告受伤的损害后果，被告是否承担赔偿责任。争议焦点一、原告在被告处提供劳务，劳务报酬是由被告支付的。被告称原告所上货物的购货方为喻正军，原告的劳务报酬是由购货方支付的，被告仅仅是代付行为。本院与喻正军核实，喻正军否认其是购货方，更否认雇佣原告装卸货物。因此本院认定原、被告之间存在劳务关系。被告辩称原告不是为其提供劳务，证据不足，本院不予支持。争议焦点二、原告是在装卸货物的过程中，摔下车厢受伤。被告对其生产安全活动，负有管理义务。被告对安全生产没有履行好监管义务，对原告摔下受伤，被告有过错。原告本人在装卸货物时，也应注意安全。原告未尽安全注意义务，摔下受伤，原告自身也存在过错。综合本案情况，本院酌定原告承担20%责任，被告承担80%责任，被告赔偿原告医疗费76807元（96009.19×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告盱眙润鑫木材加工厂于本判决生效后十日内赔偿原告孙登军76807元；二、驳回原告孙登军的其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告孙登军承担192元，被告盱眙润鑫木材加工厂承担768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××60；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇二〇年五月十五日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初272号原告康某。被告暴某。被告王某。原告康某诉被告暴某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告康某于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案准予原告撤诉。案件受理费收取1150.00元，由原告承担。审判员  谷海云二〇二〇年五月七日书记员  王力辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初514号 原告：王世军，男，1965年8月8日出生汉族，居民，户籍所在地山东省莒南县，现住山东省莒南县。 被告：董自良，男，1963年10月14日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告王世军与被告董自良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王世军到庭参加了诉讼，被告董自良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王世军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计30万元及利息；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告王世军与被告董自良系战友关系。2016年12月份（农历），被告因急需资金周转为由向原告借款30万元，借条约定自借款之日起一年内偿还本息，被告于2017年5月12日给原告出具了借条一份(见附表)，被告至今未履行给付义务。原告向被告多次催要，被告拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告董自良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 原告王世军围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；证据二、建设银行、农业银行取款记录各一份，证明原告于2017年1月13日在建行莒南支行营业室取款13万元，于2017年1月13日在农业银行莒南嵋山路储蓄所取款7万元，以上共计20万元，另外原告又凑了10万元现金，共计向被告出借30万元；证据三、原告与被告的通话记录一份，证明被告认可借原告钱的事实。 被告董自良未到庭质证，视为放弃质证。 本院经审查认为，原告王世军提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。在证据三通话录音中，被告董自良陈述“你不（是）起诉了嘛”“你起诉了我也没有时间去，反正就是这么个情况，到时我看有钱我就给你”“这种情况我心里也明白，你起诉我肯定是个输货，我去也得输，不去也得输，我还去干什么嘛，不就这么个实际情况吗”，以上陈述能够证明被告对原告诉请事由的认可，该证据与证据一、证据二相互印证，故对原告提交的上述证据的证明力本院予以认定。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2016年12月份（农历），被告董自良向原告王世军借款两笔，分别为20万元、10万元，共计借款30万元。后被告董自良于2017年5月12日向原告王世军出具欠条一张，载明“今借到王世军人民币现金叁拾万元整（￥300000.00），利息按1分计算，时间为一年期，可以提前还清，利息全年共计36000.00，叁万陆仟元正”。借款到期后，原告王世军多次向被告董自良索要借款，被告董自良至今未履行还款义务。 本院认为，原告王世军与被告董自良之间的民间借贷关系成立且合法有效，本院予以确认，双方应本着诚实信用原则履行各自义务。原告王世军已按约向被告董自良出借款项，被告董自良亦应按约还款，故对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，以本金300000元为基数，按月利率1%自2017年5月12日起计算至被告实际付清之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董自良于本判决生效之日起七日内偿还原告王世军借款本金300000元； 二、被告董自良于本判决生效之日起七日内支付原告王世军借款利息（以本金300000元为基数，按月利率1%自2017年5月12日计算至被告实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告董自良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 李 君 人民陪审员 崔 斌 人民陪审员 刘贤奎 二〇二〇年五月七日 法官助理张伟 书记员申庆丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初5519号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。被告：彭丹，女，汉族，1991年8月05日出生，住重庆市丰都县三合街道平中路二支路43号2单元4-1，公民身份号码500230199108050025.本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭丹金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行应当在收到预交案件受理通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，但期满仍未预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判长 陈 芳审判员 朱 波审判员 李 静二〇二〇年五月七日书记员 杨婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初759号原告：苏州凤凰置业有限公司，统一社会信用代码913205946739372441，住所地江苏省苏州工业园区星桂街33号601室。法定代表人：王烈，总经理。委托诉讼代理人：尹慧，男，1984年11月23日出生，汉族，住江苏省句容市，系公司员工。被告：梁晶晶，女，1982年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告苏州凤凰置业有限公司与被告梁晶晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审理，后因被告梁晶晶下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告苏州凤凰置业有限公司的委托诉讼代理人尹慧到庭参加诉讼，被告梁晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州凤凰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除合同关系；2.判令被告梁晶晶支付2019年9月1日至2019年11月20日期间的租金33330.67元及滞纳金暂计5062.10元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告对于诉请第二项中的滞纳金明确如下：以欠付的租金33330.67元为基数，自2019年12月1日起，按每日5‰，暂计至2020年2月19日为5062.10元，实际主张至付款之日止。事实和理由：被告梁晶晶系苏州工业园区星桂街33号凤凰国际大厦1307室租客，承租面积为147.05平方米。在原、被告双方签订《房屋租赁合同》中约定：租期自2017年2月14日至2020年2月29日，首年租金为80元/平方米/月，后两年租金为85元/平方米/月，租金的支付方式为按每三个月支付为一期，支付时间为2017年2月10日前支付首期租金人民币35292元，以后租金在每期前一个月支付。合同还约定，若逾期未交，每逾期一天，承租方须按月租金的5‰支付滞纳金。但从2019年9月至今被告一直未交纳租金且未交接房屋，结欠的各项费用已达37497元，租金及滞纳金也在增加。原告工作人员多次电话向被告催收款项，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告梁晶晶未答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年2月10日，原告苏州凤凰置业有限公司与被告梁晶晶签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告从原告处承租苏州工业园区星桂街33号凤凰国际大厦1307室房屋,租赁面积为147.05平方米，租赁期限自2017年2月14日至2020年2月29日止，并约定2017年2月14日至2017年2月28日期间为免租期，合同约定的租金标准，首年租金为80元/平方米/月，后两年的月租金为85元/平方米/月。合同第3.1条约定，承租方于2017年2月10日前支付首期租金35292元，以后需在每期前一个月支付租金。若承租人在每次租金期满后仍未支付下期租金，则到期后每逾期一天承租方需按月租金5‰支付滞纳金。合同第9.5条约定，在租赁期间，若承租方有下列行为之一的，出租方可无须任何催告解除或终止本合同，收回该物业……（5）租金自约定支付时间起无故拖欠一个月以上的。租赁合同签订后，原告将涉案的房屋出租给被告使用。庭审中，原告称被告的租金仅支付至2019年8月31日止，此后的租金均未再支付。对于该事实原告还提交了原告工作人员与被告梁晶晶的微信聊天记录等予以佐证。另原告称根据原告工作人员与梁晶晶的微信聊天记录，梁晶晶在2019年10月29日向原告提出解除，但此后并未办理正式的退租手续。原告实际于2019年11月21日收回涉案房屋，故相应的租金亦主张至该日止。以上事实有《房屋租赁合同》、微信聊天记录等及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方签订了租赁合同，约定由被告向原告承租涉案苏州工园区星桂街33号凤凰国际大厦1307室房屋，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方均应依照合同约定履行权利义务。合同签订后，原告依约将涉案房屋出租给被告使用，被告应按期交付租金但根据原告陈述以及相关证据，被告梁晶晶仅支付了2019年8月31日前的租金，此后的租金未再支付。对于该事实，因被告梁晶晶经本院合法传唤未到庭抗辩，应承担举证不利的相应后果，故对于该情形本院予以确认。因被告长期拖欠租金，且单方提出解除合同，故现原告主张合同解除，具有相应的事实和法律依据，本院予以认可。关于解除的时间，因在本案诉讼前原告未通知被告进行解除，故相应的解除时间应为被告收到本案诉讼副本的时间，即2020年4月4日。关于被告欠付的租金，原告主张的期间为2019年9月1日至2019年11月20日，结合被告欠付租金的时间和被告提出的合同解除情形，以及原告实际收回房屋的时间，原告主张的上述租金欠付期间与事实相符，本院对此予以认可。欠付的租金金额经核算为33330.67元，对此本院亦予以确认。关于逾期付款违约金，原告主张自2019年12月1日起计算，该时间未超出其权利范围，本院予以认可。原告主张按每日5‰计算，该标准过高，本院依法调整为按年息11.7%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州凤凰置业有限公司与被告梁晶晶于2017年2月10日签订的房屋租赁合同于2020年4月4日解除；二、被告梁晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告苏州凤凰置业有限公司租金33330.67元及逾期付款违约金（计算方式：以33330.67元为基数，按年息11.7%，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告苏州凤凰置业有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费690元，两项费用合计1450元，由被告梁晶晶负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告梁晶晶在判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  汤迎忠人民陪审员  周福康二〇二〇年五月七日书 记 员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行审9号申请人六安市市场监督管理局，住所地六安市长安南路市气象局南侧，统一社会信用代码11341400MB16878953。法定代表人方厚奇，系该局局长。委托代理人储晓松，该单位工作人员。被申请人六安市海森广告装饰有限公司，住所地六安市解放北路皖西农产品批发大市场B4幢116号，统一社会信用代码91341500MA2MUJTF3K。法定代表人李海，该公司经理。申请人六安市市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行六市监罚字（2019）61号行政处罚决定书：1、没收广告费用5280元；2、罚款15840元；3、每日按罚款款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。申请人六安市市场监督管理局因被申请人六安市海森广告装饰有限公司在未要求航辰地产证明“航辰北城国际”小区与“合六城铁、城际高铁”具有关联的情形下，制作安装涉案户外围挡广告并收取广告费用，存在制作虚假广告的违法行为，违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第二十八条第二款第（二）项之规定。依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第三款之规定，于2019年8月30日对六安市海森广告装饰有限公司作出六市监罚字（2019）61号行政处罚决定书，决定：1、没收广告费用5280元；2、罚款15840元。缴款期限为收到处罚决定书之日起十五日内，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人六安市海森广告装饰有限公司于2019年9月2日收到行政处罚决定书后，未履行缴纳罚款义务。申请人六安市市场监督管理局于2020年3月5日向被申请人六安市海森广告装饰有限公司发出了六市监催字（2020）56号行政处罚决定履行催告书，被申请人六安市海森广告装饰有限公司至今仍未履行相关义务。申请人六安市市场监督管理局于2020年5月6日向本院申请强制执行。本院经审查认为：六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2019）61号行政处罚决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对申请人六安市市场监督管理局作出的六市监罚字（2019）61号行政处罚决定书中没收广告费用5280元及罚款15840元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  何 汇二〇二〇年五月七日书 记 员  徐海越附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初1595号原告：田永辉，男，1987年9月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：张军帅，男，1988年7月12日出生，汉族，住上蔡县。原告田永辉诉被告张军帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张军帅所欠原告田永辉借款40000元，自2020年5月14日起分十个月偿还完毕，每月偿还4000元，于每月的15日前履行。如任何一期逾期未履行，原告田永辉可以要求被告张军帅立即偿还剩余全部借款。二、原告田永辉自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，由被告张军帅负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周占军二〇二〇年五月十五日书记员  黄少杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初12085号原告：深圳市释金石科技有限公司，住所深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1205室，统一社会信用代码91440300359378990N。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：刘海伊，女，1997年1月3日出生，黎族，身份证住址海南省陵水黎族自治县，被告：深圳市中航健康时尚集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦10楼A、C、D房(仅限办公)，统一社会信用代码914403007084649270。法定代表人：王岚。原告深圳市释金石科技有限公司诉被告深圳市中航健康时尚集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告深圳市释金石科技有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市释金石科技有限公司撤诉。审判员 刘 娟二〇二〇年五月七日书记员 任惠彬
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初829号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告:涂锦津，男，汉族，1985年5月15日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告涂锦津信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告涂锦津经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号1为：62×××96）透支额人民币本金:19990.87元，利息:817.95元,逾期还款违约金：591.27元，消费手续费:332.49元;共计人民币:21732.58元，卡号2为：62×××56）透支额人民币本金:150000元，利息:870.46元,逾期还款违约金：1806.51元，消费手续费：638.80元;共计人民币:153315.77元,卡1卡2合计人民币:175048.35元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年11月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告涂锦津未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告涂锦津向原告申请办理信用卡，并承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告涂锦津发放卡号为62×××96、62×××56的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2019年11月30日，被告卡号62×××96的信用卡拖欠借款本金19990.87元，利息817.95元,逾期还款违约金591.27元，消费手续费332.49元。截止至2019年11月30日，被告卡号62×××56的信用卡拖欠借款本金150000元，利息870.46元,逾期还款违约金1806.51元，消费手续费638.80元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年11月30日，被告卡号62×××96的信用卡拖欠借款本金19990.87元，本院予以确认。截止至2019年11月30日，被告卡号62×××56的信用卡拖欠借款本金150000元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂锦津于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行卡号62×××96的信用卡欠款本金19990.87元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告涂锦津于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行卡号62×××56的信用卡欠款本金150000元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费1900元(已减半收取)，由被告涂锦津承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月十五日 书记员 万追星
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保23号 申请人：秦某，公民身份号码：×××。 被申请人：宝某，公民身份号码：×××。 申请人秦某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝某名下的车牌号为蒙XXXX1号小轿车进行财产保全。案外人双某以自有的东风日产车牌号为蒙XXXX2家用轿车提供担保。 本院经审查认为，不进行财产保全不利于申请人后续诉权的顺利进行及本院执行工作开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人宝某的车牌号为蒙XXXX1号家用小轿车（扣押期间不得进行变卖、抵押、质押等处分行为）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年五月六日 书记员  刘 哲
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初291号   原告：杨文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告：阮海荣，女，1977年6月9日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住侯马市。   原告：杨长林，男，2000年3月6日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住侯马市。   原告：杨嘉昕，女，1997年9月9日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨文斌，男，1972年4月18日出生，汉族，住侯马市。   被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会，信用社会代码：×××。   法定代表人：王根牛，该村委会主任   被告：侯马市新田乡东庄村第二村民小组。   负责人：苏吉庚，该村民小组组长。   原告杨文斌、阮海荣、杨长林、杨嘉昕与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，于2020年4月30日原告杨文斌、阮海荣、杨长林、杨嘉昕向本院提出对被告的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨文斌、阮海荣、杨长林、杨嘉昕对被告侯马市新田乡东庄村村民委员会、侯马市新田乡东庄村第二村民小组的撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告杨文斌、阮海荣、杨长林、杨嘉昕共同负担。   审判员 朱 涛     二〇二〇年五月七日   书记员 周殊伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初435号 原告：牙克石市国润峰和热力有限公司。 法定代表人：姜德强。 委托诉讼代理人：宋艿佺;，男，该公司法律顾问。 被告：吴福明，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市国润峰和热力有限公司与被告吴福明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告牙克石市国润峰和热力有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市国润峰和热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市国润峰和热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市国润峰和热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年五月七日 书记员温旭 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初56号原告：甘肃海丰房地产开发有限责任公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：刘鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：王辛和，男，1990年6月25日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司与被告王辛和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人薛伟、被告王辛和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并判令被告支付违约金3538.61元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月25日签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的兰州市红古区房。付款方式为首付购房款123861元，贷款230000元。但被告却未按合同约定履行付款义务，原告不仅于2017年11月16日至2019年6月5日分八笔代被告支付房款共计22928元，同时银行从原告的保证金账户扣划194721.08元。酿成纠纷。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.商品房买卖合同一份；2.催收通知书六份；3.原告垫付房款凭证一组。被告王辛和辩称，如果原告向我退回我支付的款项，我同意解除合同，按照现在的房屋的市价，原告应向我支付涨价部分。被告王辛和为支持其辩解理由成立向本院提交了如下证据：1.收据一份；2.客户交款通知单一份；3.贷款支付明细一份。本院经审理认定事实如下：原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司与被告王辛和于2014年6月25日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2014预14473），合同约定王辛和购买原告开发建设的兰州市红古区房屋一套，建筑面积114.89平方米，套内建筑面积92.89平方米，每平方米3080元；合同约定付款方式为首付购房款123861元，贷款230000元。合同第七条第一项第二款明确约定买受人逾期付款的违约责任：（1）逾期超过60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款1%向出卖人支付违约金。买受人愿意履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。另查明，2014年6月23日，由被告甘肃海丰房地产开发有限责任公司职工付雪梅经办的客户交款通知单上写明：2号楼2层面积为114.89平方米的房屋原价为每平方米3280元，优惠价为每平方米2500元，总房价287225元。王辛和当日向被告甘肃海丰房地产开发有限责任公司支付首付款57225元，剩余房款230000元分240期在中国工商银行兰州红古支行办理了贷款。2014年7月21日，中国工商银行兰州红古支行发放230000元贷款，实际执行利率为5.39%。原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司对被告的上述贷款提供担保。2015年4月21日起,王辛和陆续出现逾期偿还贷款本息的情况，2019年7月26日，中国工商银行兰州红古支行一次性从原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司账户扣划王辛和欠付的贷款本金194575.42元、利息145.66元，总计扣划金额194721.08元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》有无法律依据。本案中，原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司与被告王辛和于2014年6月25日达成的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。签订合同后，被告王辛和依约支付房屋首付款57225元，并在中国工商银行兰州红古支行办理了230000元贷款，与原告形成了房屋买卖法律关系，与中国工商银行兰州红古支行形成了借款合同法律关系。在房屋买卖法律关系中，贷款发放时即被告王辛和已经全面履行了支付房屋价款的义务。在借款合同法律关系中，被告王辛和为借款人，原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司为担保人，被告王辛和就房屋贷款逾期还款造成违约的相对人应当是中国工商银行兰州红古支行，被告的违约行为导致原告账户被扣划194721.08元，原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司应当就自己的损失行使追偿权。原告主张解除双方签订的《房屋买卖合同》无法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃海丰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇二〇年五月七日法官助理杨璇书记员马芸芸
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初592号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某伟，男，1971年1月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。1998年11月24日因犯故意伤害罪被广州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年5月23日减刑释放。因本案于2020年1月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓凯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人李某昌，男，1962年8月8日出生，汉族，广东省五华县人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所辩护人唐斯，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人陈楚楚，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告人徐某纳，男，1987年10月4日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人陆瑶，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告人陈某智，男，1989年11月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年1月14日被羁押,同日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。辩护人谢然，广东南方福瑞德律师事务所律师。辩护人杨晓冰，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]447号起诉书指控被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智犯故意毁坏财物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人梁某伟及其辩护人邓凯、被告人李某昌及其辩护人唐斯、被告人徐某纳及其辩护人陆瑶、被告人陈某智及其辩护人谢然到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日，被告人梁某伟、李某昌经事先合谋，将由广州市海珠区水务工程设施养护所管理的广州市海珠区黄埔村某防栏杆毁坏（经鉴定，损失价为人民币74729.9元），并在该处建造临时一号码头，用于运输余泥牟利。2019年9月6日，被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智经事先合谋，将由广东水电二局股份有限公司中心城区珠江堤防栏杆及亲水平台改造工程设计施工总承包项目经理部负责施工并管理的广州市海珠区黄埔村某防栏杆毁坏（经鉴定，损失价为人民币82040.45元），并在该处建造临时二号码头，用于运输余泥牟利。2020年1月14日，被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智被抓获。另查明，四名被告人被抓获前已出资对毁坏的珠江堤防栏杆进行修护，并取得被害单位谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人梁某伟有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智已赔偿被害单位并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人陈某智的辩护人提出在第二宗犯罪中，陈某智没有参与毁坏过程，系从犯的意见，经查，四被告人为共同出资建设码头的合伙人，所获收益均等分配，其拆毁堤防栏杆的目的就是为了建设码头、运输余泥牟利，其实施犯罪的主观意图均指向统一，并无具体分工，故四被告人均应对造成的犯罪后果承责，不宜区分主从犯，该辩护意见不予采纳。被告人梁某伟、李某昌、徐某纳、陈某智自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李某昌、徐某纳、陈某智的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人梁某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年7月13日止）。二、被告人李某昌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。三、被告人徐某纳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。四、被告人陈某智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。五、扣押四被告人的手机各1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年五月××日书记员  陈舒宁邱小晴
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢53号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。法人代表：路伟，董事长。被执行人：邹城市龙辉工程机械有限公司，住所地邹城市城前西路东方圣都商贸城1209号房。社会统一信用代码91370883696871591U。法定代表人：颜霞，经理。被执行人：颜霞，女,1974年9月15日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市大地兴商贸有限公司，住所地邹城市崇义路中段马庄建材城东第一间门头。社会统一信用代码：913708835614083055。法定代表人：胡兴栓，经理。被执行人：胡兴栓，男,1995年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：邹城市业丰煤炭运销有限公司，住所地邹城市北宿镇南屯村。社会统一信用代码91370883726227706F。法定代表人：徐恩朴，经理。被执行人：徐恩朴，男,1960年7月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王波，男,1971年10月12日出生，汉族，居民，住邹城市。申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与邹城市龙辉工程机械有限公司、颜霞、邹城市大地兴商贸有限公司、胡兴栓、邹城市业丰煤炭运销有限公司、徐恩朴、王波借款合同纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2017）鲁0883民初1352号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日立案执行，2020年01月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年05月14日向被执行人发出限制消费令。并于2020年05月15日纳入失信人名单。本院于2020年01月10日以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，银行协助单位于2020年01月11日向本院反馈，本院对其账户进行了冻结，车辆及其他交通运输工具，查有车辆年限太长无拍卖价值，不动产、有价证券等协助单位反馈无可供执行的财产。本院于2020年05月12日本院派专员赴被执行人的住所、工作单位进行传统调查，无可供执行的财产。将财产报告、核实及处罚的情况已记录入卷。2020年05月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  朱卫兵审判员  刘 霞二〇二〇年五月十五日书记员  郑洪强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2762号原告：汤波，男，汉族，1987年3月5日出生，现住云南省昆明市盘龙区。被告：陈国兵，男，汉族，1983年12月14日出生。住四川省资中县。本院在审理原告汤波与被告陈国兵租赁合同纠纷一案中，因原告汤波未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年五月十五日书记员  李舒涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3930号原告：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路372号付1号。负责人：齐建岗,董事长。委托诉讼代理人：程钰杰,北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告：崔军，男,1970年7月31日出生,汉族，户籍所在地：烟台市芝罘区。原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司与被告崔军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日网上立案。原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵春良二〇二〇年五月七日书记员  门小毓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1160号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：刘兴伟，男，1988年11月01日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘兴伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘兴伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4906.69元、利息1119.51元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）262.39元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6288.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘兴伟未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘兴伟向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××36的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月9日起产生利息，自2017年4月1日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金4906.69元、利息1119.51元、消费费用262.39元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4906.69元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4906.69元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年4月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告刘兴伟承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星