云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初478号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行。统一社会信用代码：915323316765547913。负责人：吴海瑛，女，1975年3月10日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系该支行副行长。营业场所：禄丰县金山镇金山南路120号。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王绍林，男，1989年12月26日生，苗族，云南省武定县人，住云南省楚雄州武定县，（未到庭）被告：张秀美，女，1987年7月25日生，苗族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，（未到庭）被告：崔学华，男，1970年3月24日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，（未到庭）被告：杨海平，男，1973年10月24日生，傈僳族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县，（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行（以下简称“邮政储蓄银行禄丰支行”）与被告王绍林、张秀美、崔学华、杨海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告邮政储蓄银行禄丰支行的委托诉讼代理人代虎到庭参加诉讼，被告王绍林、张秀美、崔学华、杨海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行禄丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王绍林、张秀美共同偿还原告剩余借款本金人民币19837.51元，并支付截止至2020年2月26日的利息（含罚息和复利）人民币3079.26元，本息合计22916.77元，并承担自2020年2月27日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《小额贷款借款合同》约定的标准计算）；2.请求依法判令由被告承担本案原告为实现债权产生的律师代理费1600元，以上合计24516.77元；3.请求依法判令被告崔学华、杨海平对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4.请求人民法院判令由被告共同承担本案的诉讼费及公告费。事实与理由：2016年7月1日，被告王绍林、张秀美因种养殖需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行申请借款，2016年8月27日原告与被告王绍林、张秀美签订了《小额贷款借款合同》，借款金额为50000元（大写：伍万元整），借款期限为24个月，即2016年8月29日至2018年8月29日，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，借款年利率为6.175%。借款采取按周期结息到期还本的还款方式，贷款还款日为贷款到期日。合同约定对不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时合同约定，借款人在合同履行期限届满后未及时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。为保障贷款合同的全面履行，被告崔学华、杨海平作为借款保证人分别与原告签订了《小额贷款保证合同》为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为：原告与被告王绍林、张秀美签订的借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为：自保证合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依照合同约定，按时向被告发放了借款，但被告在借款合同履行期限届满后，拖欠借款本息，未履行到期还本付息的义务。被告未按合同约定归还借款本息，违反了法律规定和双方合同约定，已构成违约。原告有权按照合同约定要求被告清偿借款本息、履行担保责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。被告王绍林、张秀美、崔学华、杨海平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证，被告身份证、户口簿、结婚证复印件各一份，欲证明原、被告诉讼主体资格适格；2.云南省扶贫到户贷款贴息申请审批表、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款面谈记录，欲证明经武定县白路镇毕家村委会、武定县白路镇人民政府审核批准通过后，被告王绍林、张秀美因农业需要，自愿向原告申请借款的事实；3.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、手工借据、放款单，欲证明原告与被告王绍林、张秀美签订了《小额贷款借款合同》，约定了双方的权利及义务，原告已按照合同约定履行了出借义务的事实；以及原告与被告张秀美、崔学华签订了《小额贷款保证合同》，被告张秀美、崔学华自愿向该笔借款提供担保，明确了担保的种类、期限、范围的事实；4.中国邮政储蓄银行会计结算平台欠息清单、催收照片，欲证明被告截止至2020年2月26日尚欠原告借款本息的详细情况以及被告贷款到期后原告进行过催收的事实；5.诉讼委托代理协议、云南增值税专用发票，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费1600元的事实。本院认为，被告王绍林、张秀美、崔学华、杨海平经本院传票传唤后逾期未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。原告提交的上述证据经本院审查，形式、来源符合法律规定，与本案事实相关，能形成证据链，相互印证证实原告的证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月1日,被告王绍林、张秀美向原告邮政储蓄银行禄丰支行申请借款50000元。2016年8月27日，原告邮政储蓄银行禄丰支行（甲方）与被告王绍林（乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：53003364116083853735）约定，甲方根据乙方的申请，同意向其发放贷款，金额为人民币50000元。贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率6.175%。乙方应在甲方处开立如下个人结算账户作为放款及还款账户，乙方授权甲方将贷款发放至如下账户，户名：王绍林，账户号：62×××20。乙方偿还贷款本息的方式为按周期结息到期还本（对季），贷款还款日为贷款到期日。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。合同还约定了其他条款。原告邮政储蓄银行禄丰支行在合同甲方处签章，被告王绍林在合同乙方处签名并捺印，被告张秀美在合同共同借款人处签名并捺印。2016年8月27日，原告邮政储蓄银行禄丰支行（甲方）分别与被告崔学华（乙方）、杨海平（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定乙方为王绍林与甲方于2016年8月27日签订的编号为53003364116083853735《小额贷款借款合同》项下的债务本金及利息等相关费用承担连带保证责任。乙方的保证范围为债务人在主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。合同还约定了其他条款。2016年8月29日，原告邮政储蓄银行禄丰支行向被告王绍林的账户号为62×××20账户发放贷款50000元。贷款借据载明，借款期限24月（从2016年8月29日至2018年8月29日），年利率6.175%，贷款借据上王绍林签名并捺印。借款到期后经原告催要，被告仍未归还剩余借款。截止2020年2月26日，被告王绍林、张秀美尚欠原告邮政储蓄银行禄丰支行借款本金19837.51元，逾期利息、罚息、复利3079.26元。原告邮政储蓄银行禄丰支行为追索该笔欠款，支付律师代理费1600元。本院认为，原告邮政储蓄银行禄丰支行与被告王绍林签订的《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。该案原告邮政储蓄银行禄丰支行已按合同约定履行了发放借款的义务，则被告王绍林也应当按照约定归还邮政储蓄银行禄丰支行相应的借款本金和利息。但其至今仍未全部清偿借款本息，已构成违约，应依约定承担相应的违约责任。借款时，被告张秀美作为共同借款人在《小额贷款借款合同》上签名捺印，故被告张秀美也应对案涉的借款承担共同还款责任。原告要求被告王绍林、张秀美偿还原告借款本金19837.51元，并支付截止至2020年2月26日的利息（含罚息和复利）3079.26元，本息合计22916.77元，并承担自2020年2月27日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息和复利，按《小额贷款借款合同》约定的标准计算），支付律师代理费1600元的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告崔学华、杨海平与原告签订《小额贷款保证合同》，约定为被告王绍林与原告于2016年8月27日签订的编号为53003364116083853735《小额贷款借款合同》项下的借款本金及利息等相关费用承担连带保证责任。故被告崔学华、杨海平应对案涉借款本息及原告为实现债权支出的律师费承担连带保证责任。对于原告主张的公告费并未实际产生，故本院不予支持。被告王绍林、张秀美、崔学华、杨海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王绍林、张秀美于本判决生效之日起三十日内共同归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行借款本金19837.51元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行截止至2020年2月26日的利息、罚息、复利3079.26元，两项合计22916.77元；二、由被告王绍林、张秀美以未归还的借款本金为基数按《小额贷款借款合同》约定的利息、罚息、复利计算自2020年2月27日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息、复利，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行；三、由被告王绍林、张秀美支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行为实现债权支出的律师代理费1600元；四、被告崔学华、杨海平对上述一、二、三项被告王绍林、张秀美应偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取206元（已交），由被告王绍林、张秀美负担（因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行已预交，现由被告王绍林、张秀美在履行上述款项时一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禄丰县支行，被告崔学华、杨海平对被告王绍林、张秀美应偿付的案件受理费承担连带清偿责任）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李玲红二〇二〇年五月二十六日书记员  张庭芳