wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初5000号 原告：东莞市万江意隆石材经营部，住所地：广东省东莞市万江区小享社区祁屋洲建社路东莞市石材批发中心第B10铺位。 经营者：黄振南。 委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。 被告：东莞市莞品汽车美容有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇李屋村东兴路华泰首层1号铺。 法定代表人：黄展鹏。 原告东莞市万江意隆石材经营部与被告东莞市莞品汽车美容有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告东莞市万江意隆石材经营部于2020年5月12日以原告与被告法定代表人的配偶已经达成和解为由向本院申请撤回对被告东莞市莞品汽车美容有限公司的起诉。 本院认为，原告东莞市万江意隆石材经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告东莞市万江意隆石材经营部撤回起诉。 本案受理费836.75元（原告东莞市万江意隆石材经营部已预交），由原告东莞市万江意隆石材经营部负担。 审判员  王锦兰 二〇二〇年五月十二日 书记员  卢少婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶相刚，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县防汛抗旱指挥部，住所地：临泉县城关镇鲖阳东路41号。 法定代表人梁永勤，该指挥部指挥长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县陶老乡人民政府，住所地：安徽省阜阳市临泉县陶老乡，统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 再审申请人陶相刚因房屋强制拆除违法一案，不服阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12行终374号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:原审并未对房屋建设的时间及缘由进行核实,没有考虑历史遗留问题。被申请人所称涉案房屋占用土地是国有河道不是宅基地并无证据证明。 本院认为：陶相刚所建房屋位于临艾河河道管理范围内，属违法建筑。临泉县防汛抗旱指挥部在履行了法定程序后，在陶老乡政府的配合下,对陶相刚的房屋，实施拆除，并未违反法律规定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陶相刚的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2026号 盛启涛： 你与朱长林民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年五月二十一日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2142号原告：邹**，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码为**********。被告：蒙**，男，1986年4月18日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码为***********。原告邹**与被告蒙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹**到庭参加诉讼，被告蒙**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款21000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日,被告蒙**因资金周转困难，向原告借款25000元。当时被告口头承诺一个月归还，经多次催还被告陆续还款4000元，剩下欠款四个月后归还。四月后被告仍未归还欠款，以各种理由推辞，甚至故意躲避。2018年9月19日双方签订了《借条》，约定借款期限为2年，每月向原告还款1000元，还款期限为2018年10月1日至2020年6月1日，并由被告向原告出具《借条》一份。《借条》签订后，被告未履行借条协议，经原告多次催还无果。2019年5月后被告失联，原告尝试各种方式仍无法联系被告。被告蒙**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交的2018年9月19日《借条》显示：借款人蒙**于2017年5月1日开始向出借人邹**借款，借款总额为21000元，借款用途为资金周转，借款期限为20个月，即2018年10月1日至2020年6月1日，至蒙**在签订本借条之前已经收到上述借款，……借款期间每月偿还本金1000元，借款到期一次性偿还借款本金……；借款人处“蒙**”签名及捺印,身份证号码为***********。原告提交支付宝转账电子回单、微信聊天记录（复印件）、短信聊天记录拟证明原告已经向被告实际支付借款及原告向被告催款的事实。原告主张：出具《借条》后，被告未归还过案涉借款，要求被告一次性归还借款。以上事实，有原告提交的《借条》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录（复印件）、短信聊天记录以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒙**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的《借条》、支付宝转账电子回单均有原件核对而且能相互印证，本院予以采纳。《借条》中被告确认收到原告出借的借款21000元，本院予以确认。《借条》载明借款期限为2018年10月1日至2020年6月1日，被告承诺借款期间每月偿还本金1000元，原告主张被告未按《借条》约定归还借款，要求被告一次性归还借款，被告未举证证明其已经归还借款，应承担举证不能的不利法律后果，本院采纳原告的上述主张，因此，对原告诉请要求被告归还借款21000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蒙**于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹**偿还借款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，原告邹**已预交，由被告蒙**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长 雍 维审判员 赖艳君审判员 常甲甲二〇二〇年五月二十八日书记员 关观银书记员 刘佩珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1408号原告：位学峰，男，1993年7月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：包炎林，男，1992年9月13日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。原告位学峰与被告包炎林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告位学峰及被告包炎林的委托诉讼代理人钱丽到庭参加了诉讼，第二次开庭原告位学峰、被告包炎林及其委托诉讼代理人钱丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。位学峰向本院提出诉讼请求：1.判令包炎林偿还位学峰借款1470000元及利息372400元；起诉日至偿还债务止，按月利率2分计算；2.本案诉讼费、保全费、保函费由包炎林承担。事实和理由：包炎林于2018年9月29日向位学峰借款470000元，于2018年10月8日向位学峰借款435000元，于2018年12月20日向位学峰借款482500元，并于2019年3月15日出具总借据一份。2019年3月15日起，包炎林至今未及时归还借款及约定利息，位学峰多次催要，包炎林以没钱为由无法按时归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉。包炎林辩称，关于147万元借条的形成，是在书写借条后没有任何转账，对于位学峰与包炎林之前的资金往来，包炎林仅认可欠位学峰之前的75万元，对于该75万元没有约定过利息，位学峰可以就该75万元另行向包炎林主张。位学峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账业务凭证。包炎林围绕答辩意见依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单。本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.包炎林与位学峰系朋友关系，包炎林分别于2018年9月29日向位学峰借款470000元，于2018年10月8日向位学峰借款435000元，于2018年12月20日向位学峰借款482500元。位学峰均通过银行转账的方式将上述款项转账至包炎林中国农业银行账户中（账号62×××74），包炎林借款后未出具借条。2019年3月15日，位学峰、包炎林经结算，包炎林给位学峰出具借条一份，借条载明：今借到并收到位学峰现金壹佰肆拾柒万元整（1470000.00），其中柒万元（70000.00）由现金借取，并约定自借款日起按月息贰分支付利息。包炎林在上述借条上签名捺印。2.2018年9月29日之前，位学峰与包炎林亦存在多笔资金转账往来，位学峰主张之前转账亦为包炎林向其借款，现其他借款均已还清，仅上述三笔借款未偿还。位学峰庭审中认可上述三笔借款口头约定月利率为20‰，包炎林支付了第一笔借款的利息共计107500元，支付了第二笔的借款利息共计89000元，支付了第三笔的利息共计52500元。3.自2018年9月30日至2019年7月1日，包炎林通过上述中国农业银行账户给付位学峰共计1070214元，除去位学峰认可的偿还的三笔借款利息共计249000元，以及根据位学峰、包炎林庭审中的陈述与本案三笔借款无关的款项共计600246元外，其余220968元包炎林主张系偿还的借款本金。本院认为：本案争议的焦点问题是包炎林实际向位学峰借款的数额以及包炎林现尚欠位学峰借款的数额？包炎林与位学峰均系完全民事行为能力人，且两人为朋友关系。2019年3月15日经双方结算，包炎林给位学峰出具借条一份，包炎林亦认可该借条是对之前借款的结算，包炎林应当对其出具借条的行为承担相应的法律责任。根据位学峰的陈述以及转账凭证，位学峰向包炎林实际出借的款项为三笔转账共计1387500元，故包炎林实际向位学峰借款的数额为1387500元。位学峰自认双方口头约定的利率为月利率20‰，故借条出具之前位学峰认可的包炎林偿还的高于按月利率20‰计算的利息的部分应折抵本金，借条出具之后包炎林偿还的高于按月利率20‰计算的利息的部分应折抵本金。截止借条出具之日，第一笔借款自借款之日按月利率20‰计算利息应为52640元，位学峰认可包炎林偿还了利息86250元，故第一笔借款应认定已偿还了本金33610元。第二笔借款自借款之日按月利率20‰计算利息应为46110元，位学峰认可包炎林偿还了利息89000元，故第二笔借款应认定已偿还了本金42890元。第三笔借款自借款之日按月利率20‰计算利息应为27663元，位学峰认可包炎林偿还了利息35000元，故第三笔借款应认定已偿还了本金7337元。综上所述借条出具之日，包炎林尚欠位学峰借款本金1303663元。借条出具之后，位学峰认可包炎林于2019年3月20日偿还借款利息17500元，此时按月利率20‰计算利息应为4346元，故应认定包炎林偿还本金13154元，尚欠本金1290509元。位学峰认可包炎林于2019年3月29日偿还借款利息21250元，此时按月利率20‰计算利息应为7743元，故应认定包炎林偿还本金13507元，尚欠本金1277002元。包炎林于2019年4月21日偿还12920元，于2019年7月1日偿还5132元，位学峰不能说明包炎林给付该款项的目的，应认定为包炎林偿还的借款利息。借条出具之前，包炎林主张的偿还借款本金的220968元，位学峰不予认可，且在该三笔借款之前双方确实存在多笔借款，双方亦在2019年3月15日进行了结算，包炎林没有证据证明上述220968元系偿还的该三笔借款，故本院对包炎林的该项主张不予采信。债务应当清偿，经本院认定，截止2019年3月29日，包炎林尚欠位学峰借款本金1277002元，位学峰主张按月利率20‰计算利息至实际清偿之日止，符合双方的约定，本院予以支持，但应扣除包炎林于2019年4月21日偿还12920元，于2019年7月1日偿还5132元。位学峰因诉前保全支出的保全费5000元系其实际支出的损失，包炎林应当承担。位学峰主张的保函费，因未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包炎林于本判决生效之日起十日内偿还原告位学峰借款1277002元及相应利息（以本金1277002元为基数，自2019年3月30日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算；以上利息应扣除被告包炎林已偿还的利息18052元）；二、被告包炎林于本判决生效之日起十日内给付原告位学峰诉前保全费5000元；三、驳回原告位学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10691元，由原告位学峰负担1453元，被告包炎林负担9238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十一日书记员  王 娜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初967号原告：聂某，男，汉族，1973年11月11日生，户籍地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师。被告：信阳美凯华家具有限公司，地址信阳市平桥区国际家居小镇纬北三路德克家居有限公司厂房内10、12、13、15、17楼1层的一半、19楼1-3层，统一社会信用代码91411500MA45P37J3W。法定代表人：李猛，系公司董事长。委托诉讼代理人：李家权，系公司总经理。原告聂某诉被告信阳美凯华家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人顾祖刚、被告信阳美凯华家具有限公司的委托诉讼代理人李家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款70000元及利息（利息从结算之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告雇工，2019年5月至2020年1月，原告以计件方式为被告加工门扇，全部完工后，经双方结算，工资款总计287779元。经原告多次催要，被告仅支付217779元，尚欠70000元拒不支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告信阳美凯华家具有限公司辩称，其只承认有公司签字的数额为287979元的工资结算单，所有工资全部实发到位，公司未欠原告工资款；原告签署过两份承诺书，一份承诺其所做的项目如出现质量问题，由原告自行承担相关费用，发放的工资款里有因此扣除的款项，这个事实有原告签字的返修计价表证明，另一份承诺原告带来的工人工资由原告发放，如有拖欠行为，与被告无关；还有一份证明，是说所有工资都如实发放，原告也签过字、按过手印；原告提供的录音不能作为证据。经审理查明，原告聂某系被告信阳美凯华家具有限公司的雇工。2019年8月25日，原告聂某向被告信阳美凯华家具有限公司出具了一份承诺书，内容为：“自2019年8月25日起，我所做的任何项目在工厂出现质量问题，工厂派人维修的，聂某承担所有计时工费及材料费，货已到现场的出现质量问题，需要返工的，聂某按原价赔偿。”承诺书上有原告签字及被告公司公章。2020年1月14日，原告向被告出具另一份承诺书，内容为：“本人聂某于2019年—2020年1月期间由本人带来入职美凯华的工人，工资一律由本人发放，如有拖欠工资行为，跟信阳美凯华家具有限公司无关。”承诺书上有原告签字、手印和被告公司公章。2020年1月15日，被告出具了一份返修计价表，文件上显示原告因工作质量问题（万宁线条做错1044根×30元/根=31320元；南通、南昌脚墩多做3800个×10元/个=38000元；南昌项目锁片开孔不到位，维修工维修4天×300元/天=1200元），合计扣除工资70520元，文件上有原告本人签字。2020年1月16日，经原、被告双方结算，原告工资款总计287979元，工资结算单上有原告与被告公司工作人员签字。2020年1月22日，原告向被告出具一份证明，内容为：“本人聂某，身份证号，于2020年1月22日在信阳美凯华家具财务部将本组所有工人工资已全部实收到位，信阳美凯华家具有限公司已将我组所有工人工资如实发放，不存在拖欠工资的问题，如本组任何人员有工资纠纷的问题，跟信阳美凯华家具有限公司无关，特此证明！”该证明有原告签字、手印和被告公司公章。原告提供的与被告公司工作人员的录音表明原告向被告出示的工资发放完毕的证明并非本人真实意愿，且被告公司以工作质量问题为由扣除原告工资70000元，被告在庭审中也承认扣除工资的事实。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，但原告因工作质量问题被扣除相应工资款的事实，有原告事前的承诺及其本人签字确认应扣事项，原告签字确认的行为是有效的民事法律行为，事后不得擅自变更或者解除。原告诉称其向被告出示的工资发放完毕的证明是在非自愿、受胁迫的情况下签署的，不是其真实意思表示的事实，与本案争议内容无关。本案中原、被告双方结算的工资款为287979元，双方也认可被告因原告工作质量问题扣除其70000元工资款，最终发放的工资款应为且实为217979元，故对于原告主张的被告拖欠原告工资的事实，本院不予认可。原告如认为被告扣除其工资款的行为不合理，可以另案起诉，进行维权。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂某的诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告聂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年五月二十九日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执1104号申请执行人:山西晨光物流有限公司太原分公司，地址：山西省太原市万柏林区长风西街50号丽景苑7幢1单元6层0602号。负责人：刘永刚，该公司经理。被执行人：通化市兴泰物资有限公司，地址：吉林省通化市二道江区东华路19号。法定代表人：鲁保君，该公司经理。被执行人：宽甸满族自治县焱鑫矿业有限公司，地址：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁南路。法定代表人：王凤英，该公司经理。申请执行人山西晨光物流有限公司太原分公司与被执行人通化市兴泰物资有限公司、宽甸满族自治县焱鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2018）吉0503民初636号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人山西晨光物流有限公司太原分公司于2019年11月4日向本院申请执行，要求二被执行人返还货款1087700元及相应违约金。经审查符合立案条件，本院于2019年11月7日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2019年11月7日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2019年11月11日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2019年11月13日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产；2020年5月6日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案申请人经电话联系同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款1100977元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年五月六日书记员 于海鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3894号原告：济宁宜景物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811MA3EX6H18U，住所地济宁市任城区九九花园小区北门向南50米物业办公室。法定代表人：张如军，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：文某某，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁宜景物业服务有限公司与被告文某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁宜景物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已在庭外达成和解协议，被告已自觉缴纳物业管理费，原告的诉求已经得到解决。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁宜景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁宜景物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年五月八日书记员  彭 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初30号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：宜阳县麦霸量贩歌厅，经营场所宜阳县城关镇红旗中路1号二楼。经营者：水红杰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告宜阳县麦霸量贩歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 王雅琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1051号 申请人：河北泰筑商品混凝土有限公司，地址：河北省保定市高碑店市北城办事处陈各庄村，统一社会信用代码：91130684398868781H。 法定代表人：付威，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 被申请人：李硕，男，汉族，1990年12月5日出生，住涿州市。 本院在审理申请人河北泰筑商品混凝土有限公司与被申请人李硕买卖合同纠纷一案中，申请人河北泰筑商品混凝土有限公司提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款264835.45元或查封其他等价值财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的264835.45元诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人河北泰筑商品混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李硕账户内银行存款264835.45元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  渠少涵
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初840号原告东乡县东塬乡刘家村民委员会。法定代表人马某吉，系该村委会主任。住所地东乡县东塬乡刘家村保土家社。支持起诉机关东乡县人民检察院。被告包某某也，女，东乡族，生于1978年6月12日，文盲，农民。被告马某某吉，男，东乡族，生于1978年4月15日，文盲，农民。委托代理人：包某某也，其他情况同上。原告东乡县东塬乡刘家村民委员会诉被告包某某也、马某某吉监护权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案由东乡县人民检察院支持起诉。经审理查明，马艳红系被告包某某也、马某某吉女儿，现年13岁，就读东乡县东塬学校七年级。本学期开学后，马艳红未报到入学，随后原告及乡镇干部到被告家中劝学，但被告拒绝让马艳红上学。原告于2020年5月20日诉至本院，诉讼请求：1.判令被告包某某也、马某某吉将其女儿马艳红及时送到东塬学校接受义务教育；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：包某某也、马某某吉同意于2020年5月22日之前将马艳红送到东乡县东塬学校接受义务教育。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由东乡县东塬乡刘家村民委员会负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韩高占二〇二〇年五月二十日书记员  康芬芬
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢309号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，该行总经理。 被执行人：余进军，男，1982年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与余进军信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初5545号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：余进军于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金77534.35元、预借现金手续费46元、增值服务使用费5元、现金分期手续费1575元、账单分期手续费360元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，信用卡卡号62×××10的利息、违约金自2018年11月14日起至给付款项之日止；信用卡卡号62×××37的利息、违约金自2018年10月14日起至给付款项之日止，按双方领用合约约定的标准总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1105元，由被告余进军承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的为人民币77534.35元及利息，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索=。 2、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年5月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 4、2020年5月22日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 5、2020年5月21日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 6、2020年5月27日，本院通过电话传唤被执行人，接听称打错挂断。 7、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年5月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 9、本案执行标的为人民币77534.35元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币77534.35元及利息，执行费1063.02元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5545号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万金金
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执777号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人周博，男，1990年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人周迪崇，男，1945年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人周博、周迪崇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3815号民事判决书，依申请于2020年5月7日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周博的银行存款2274182.53元（含借款本金2139221.94元、截止至2019年11月27日止利息97350.59元、剩余利息另计、受理费12720元、执行费24890元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。二、查封被执行人周迪崇名下所有的位于湘潭市岳塘区门面（产权证号：20××01）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年五月十五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。 负责人：黄克，该行行长。 被执行人：刘地保，男，1985年12月31日生，汉族，身份证住址：江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初1527号民事判决书，向被执行人刘地保发出执行通知书，责令被执行人刘地保立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘地保银行存款12381.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万金金
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢490号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托代理人：田立峰，客户经理。 被执行人：武敏，女，1982年12月04日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武敏金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月06日向被执行人武敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人武敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2499.92元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年五月六日 书记员  马 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1189号原告：王竟旋，住南京市雨花台区。被告：南京克莱玟婴幼儿保育有限公司，统一社会信用代码91320104MA1R8MFF5J，住所地在南京市雨花台区郁金香路36号B楼1层。法定代表人：许鸣凤，该公司执行董事。原告王竟旋与被告南京克莱玟婴幼儿保育有限公司（简称莱玟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竟旋、被告莱玟公司法定代表人许鸣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王竟旋向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《莱文国际幼教中心服务协议》；2.被告莱玟公司返还保育费23944元（27480元-4580元/月÷22天×17天）、伙食费2055元，合计25999元；3.本案诉讼费由被告莱玟公司承担。事实与理由：原、被告于2019年12月11日签订《莱文国际幼教中心服务协议》，约定被告莱玟公司向原告王竟旋提供六个月保育服务，保育费共计27480元，餐费按每月22天计330元。协议签订后，被告莱玟公司实际提供保育天数总计17天，因疫情影响和原告王竟旋孩子即将满足幼儿园读书要求，原告王竟旋与被告莱玟公司协商，要求被告莱玟公司退还尚未提供的保育服务费用，被告莱玟公司称不能满足原告王竟旋要求。原告王竟旋为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告莱玟公司辩称，同意解除合同；已发生17天伙食费255元、一个月零四天保育费6240元（保育费5280元/月＋240元/天×4天）、违约金4580元（（27480元－4580元）×20%），冲抵后同意退还伙食费2055元、保育费16660元（27480元－6240元－4580元），合计18715元。另原告王竟旋还需要退还赠送的价值168元校服、价值68元书包各一份。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月11日，原告王竟旋（甲方）与被告莱玟公司（乙方）签订《莱文国际幼教中心服务协议》一份，双方约定：甲方委托乙方为其女儿提供保育服务，6个月全日制保育费27480元，折后价4580元/月，备注写明1个月托班课时为5280元，服务时间为2019年12月12日至2020年6月11日；餐费15元/天，一个月按22天计算；备注周年庆活动赠送1个月托班课时，伙食费另支；请假、退费事项约定，托班报名后，所有费用不予退费，未上完的课程可延课使用或转为本园亲子早教课程，转课需扣除手续费，除因幼儿身体健康（须医院开具不能上课证明）外，其余任何原因退费都将扣除20%（报名费用）的合同违约金……幼儿缺勤的餐费按每天15元计算多退少补，幼儿须在合同服务时间内上完课程，学费不予退费（退缺勤餐费），一个自然月中出勤不满5天可申请课程顺延（合同期为半年的可享受一次课程顺延，合同期为一年的可享受两次课程顺延，顺延时间不超过一个月，均需在合同有效期内提前向中心申请）。上述协议签订后，原告王竟旋向被告莱玟公司缴纳保育费27480元、伙食费2310元。原告王竟旋女儿出生于2016年10月。2019年12月16日至2020年1月18日，原告王竟旋断断续续将其女儿送至被告莱玟公司接受保育服务，共计17天时间。2019年12月25日、27日、2020年1月6日，原告王竟旋女儿因皮肤过敏，有至医院就诊记录。2.2020年1月底开始，因为疫情发生，被告莱玟公司停业，至2020年5月初尚未正常营业。3.2020年3月2日，原告王竟旋经微信向被告莱玟公司发送《解除合同通知函》一份，其提出，因受疫情影响，被告莱玟公司短时间内已无法继续提供服务，即使等到疫情完全结束，届时原告王竟旋女儿将要达到或已满上幼儿园年龄要求，无需再接受保育服务，因此顺延服务时间已无必要；协议中概不退费的相关条款应为无效条款。原告王竟旋通知被告莱玟公司，双方签订的《莱文国际幼教中心服务协议》自被告莱玟公司收到通知之日解除，要求被告莱玟公司在收到通知后三日内将扣除一个月保育费和伙食费后的余款合计25537.29元（6个月学费23557.29元、6个月伙食费1980元）退还。4.2020年3月16日，被告莱玟公司向原告王竟旋回函称，原告王竟旋女儿在2019年12月16日-2020年1月19日接受了被告莱玟公司提供的保育服务，由于受新冠疫情不可抗力影响，虽被告莱玟公司也蒙受巨大损失，被告莱玟公司同意按照合同条款退费，所退费用为总费用减去扣除费用，扣除费用为2019年12月16日至2020年1月19日（一个月零四天）的保育费6240元（因未达到优惠价要求，按原价5280元/月计算），但考虑到原告王竟旋的损失，特此申请按实际出勤天数17天计算，共计4080元；另被告莱玟公司对报名所赠价值168元校服一套、价值68元小书包一个、抽奖所中玩具套装不再收回及扣除费用；报名费用20%的违约金5496元（27480元×20%）；伙食费255元（17天×15元/天），扣除共计9831元（4080元＋5496元＋255元），退还19959元（29790元－9831元）。原告王竟旋不同意被告莱玟公司扣除违约金费用，双方协商未果。本院认为，原告王竟旋与被告莱玟公司所签订委托服务协议，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同履行过程中，原告王竟旋向被告莱玟公司提出解除合同主张，被告莱玟公司表示同意。原告王竟旋诉请解除双方所签订《莱文国际幼教中心服务协议》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对退还未发生伙食费2055元、退还校服一套、小书包一个意见一致，本院予以确认。对于应当扣除的保育费及违约金，双方不能达成一致意见。本院认为，根据合同约定，六个月保育费的折后价为4580元/月，未打折保育费为5280元/月，原告王竟旋女儿未上满6个月，应按5280元/月标准计算保育费，根据其实际到课17天时间，实际发生费用为4080元（5280元/月÷22天×17天），被告莱玟公司应退还保育费为23400元（27480元－4080元）。关于违约金费用，根据双方合同约定，任何原因的退费将扣除20%的违约金，原告王竟旋提出解除双方合同关系，被告莱玟公司据此主张原告王竟旋承担违约金，具有合同依据，根据公平原则及违约损失相适应原则，被告莱玟公司所主张违约金数额应当予以调整，本院酌定原告王竟旋承担违约金2640元，与被告莱玟公司应返还价款冲抵后，被告莱玟公司需返还保育费20760元（23400元－2640元）。另原告王竟旋应向被告莱玟公司返还所收到的校服一套、小书包一个。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告王竟旋与被告南京克莱玟婴幼儿保育有限公司签订的《莱文国际幼教中心服务协议》；二、被告南京克莱玟婴幼儿保育有限公司于十日内向原告王竟旋返还保育费20760元、伙食费2055元，合计22815元；三、驳回原告王竟旋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元减半收取262元，由原、被告各半承担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年五月十五日书记员  任豆豆
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执639号申请执行人:苗陆军，男，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:付卿晓，男，1974年8月4日出生，汉族，中国农业银行府谷县。被执行人：王瑞，女，1969年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗陆军与付卿晓、王瑞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月6日立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2019）陕0822民初197号民事判决书。申请执行标的：30万元及利息，并承担案件受理费5800.00元，执行费4400.00元。执行过程中，2020年5月26日，申请执行人苗陆军向本院撤回执行申请。其撤回的理由为：双方协议以工资偿还本案债务，所以撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人方以双方当事人以工资偿还为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结（2020）陕0822执639号执行案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十六日书记员  韩继伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初426号之一 原告：自贡市自流井区人民政府五星街办事处。住所地：四川省自贡市自流井区五星街108号。 负责人：杨红英，该办事处主任。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 被告：卢远，男，1989年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处诉被告卢远返还原物纠纷一案过程中，原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处于2020年5月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处撤回对被告卢远的起诉。 本案案件受理费100.00元，由原告自贡市自流井区人民政府五星街办事处负担。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  胡楷文 二〇二〇年五月八日 书 记 员  刘人瑞
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1170号 原告：四川科莱电梯股份有限公司，住所地四川省绵阳市石马工业集中区。 法定代表人：余海跃，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄星，四川知标律师事务所律师。 被告：郑州一建集团有限公司（原名郑州市第一建筑工程集团有限公司），住所地河南省郑州市管城区紫荆路91号。 法定代表人：段利民。 原告四川科莱电梯股份有限公司与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川科莱电梯股份有限公司的委托诉讼代理人杨存华、黄星到庭参加诉讼，被告郑州一建集团有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告超付的工程款508965.25元及利息（利息以508965.25元为基数，自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月21日签订四川科莱电梯有限责任公司电梯工业园一标段《建设工程施工合同》，合同约定原告将四川科莱电梯有限责任公司电梯工业园一标段（办公楼、食堂）工程发包给被告承建。后因该建设工程施工合同纠纷，绵阳市游仙区人民法院已作出（2018）川0704民初2730号民事判决书，现该判决书已生效。该判决认定原告向被告多支付了部分工程款。因返还事宜协商未果，故原告特依法诉至法院，望判如所请。 被告郑州一建集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑州一建集团有限公司（以下简称郑州一建公司）与四川科莱电梯股份有限公司（以下简称科莱电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月14日受理后，后科莱电梯公司于2018年10月18日提起反诉。本院受理反诉后，与本诉合并审理，依法组成合议庭 适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年5 月23日，本院作出（2018）川0704民初2730号民事判决书，该判决现已生效。该判决书认定：“关于原告郑州一建公司的本诉请求。一、涉案工程工程价款金额。《建工工程施工合同》约定工程价款为“固定价8331209元；单项5%以内的增量不变，不加价”。审查全案证据，单项工程除玻璃幕墙部分增量超过了5%以外，双方所提交的其他部位的工程量增减证据均无法证明增减量的具体幅度…本院认定工程价款金额为8645713.9元（779504.9元－465000元+8331209元）。二、被告(科莱电梯公司)已向原告（郑州一建公司）支付的工程款金额。双方无争议的7471825.32元，本院予以确认；2014年12月15日被告向中国工程物理研究院电子工程研究所支付的775348.93元…玻璃幕墙被告自愿按照593000元予以抵扣，该主张对原告有利，本院予以认可。故被告(科莱电梯公司)已向原告（郑州一建公司）支付的工程款总金额为8840174.25元（7471825.32元+775348.93元+593000元）。综上，被告(科莱电梯公司)已向原告（郑州一建公司）支付的工程款金额已经超过工程价款…”。 以上事实，有营业执照、（2018）川0704民初2730号民事判决书、生效证明以及当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告科莱电梯公司诉请要求被告郑州一建公司返还其超付的工程款，并举出已生效的（2018）川0704民初2730号民事判决书，对于该判决书认定的内容，本院予以采纳。但判决书中已认定案涉工程价款金额为8645713.9元，原告科莱电梯公司作为发包方已支付工程款总金额为8840174.25元，原告科莱电梯公司支付的工程款金额已经超过工程价款，被告郑州一建公司对于超付的部分应予返还，原告主张要求被告返还超付工程款的主张，部分成立，超付工程款金额应为8840174.25元-8645713.9元=194460.35元；对于原告主张超出前述金额的部分，本院不予支持。对于利息部分，应以1944460.35元为基数，从2020年2月20日（起诉之日）起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下： 一、被告郑州一建集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科莱电梯股份有限公司返还工程款194460.35元及利息，利息的计算方式为：以1944460.35元为基数，从2020年2月20日起至款清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告四川科莱电梯股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费4445元，由原告四川科莱电梯股份有限公司承担2350.5元被告郑州一建集团有限公司承但2094.5元（该费用原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 桃 二〇二〇年五月十四日 书记员 曹雪娇
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0922执450号申请执行人：张魁，男。被执行人：赵玉龙，男。被执行人：俞佳，男。申请执行人张魁与被执行人赵玉龙、俞佳民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0922民初1037号民事调解书，被执行人赵玉龙、俞佳应交纳案件8000元，诉讼费520元，执行费50元，合计8570元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵玉龙、俞佳银行存款8570元；二、划拨被执行人赵玉龙、俞佳银行存款8570元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十二日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初74号原告：余海市。被告：罗怀海。原告余海市与被告罗怀海离婚纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  蒙玉勋审 判 员  王秀芬人民陪审员  张义品二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨盛双
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初873号 原告桂林三和物业服务有限责任公司，住所：桂林市象山区中山南路27号桂青园2-3号楼2-5-1号房地下室车库，法定代表人：蒋艳艳，该公司总经理。统一社会信用代码：91450300092737359F。 委托代理人吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告蒋材吉，男，汉族，1946年8月19日出生，住广西全州县。 原告桂林三和物业服务有限责任公司（以下简称三和物业公司）与被告蒋材吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。 原告三和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年1月1日至2018年1月15日期间物业管理费等费用988.24元（其中物业管理费913.24元；公摊水电费75元）以及违约金2000元（违约金计算：现暂自2017年2月1日起计算至2019年8月30日，之后违约金每天按欠交物业服务等费用的千分之三计算，直至清偿之日止），以上合计2988.24元；2、判令被告承担原告本案律师费损失1000元；3、本案诉讼费用及公告费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告系灵川县九龙佳苑业主，房屋建筑面积为104.37平方米。原告与桂林市灵川县九龙佳苑业主委员会于2016年12月23日签订了有效期自2017年1月1日至2018年12月31日止的《灵川县九龙佳苑小区物业委托合同》，合同第五条第一款第1项约定：住宅按建筑面积计收，具体为：1、住宅区每平方0.7元/月(不包含公共照明费用，环卫部门收取的生活垃圾费）；公摊水电费每户6元/月；2、商铺每平方1元/月；公摊水电费每户6元/月；第十一条第二款约定：对于欠费的业主，乙方有权通过法律手段进行追缴并按每天千分之三收取滞纳金，且因为司法追缴而产生的诉讼等相关费用由欠费人支付。合同签订后，原告依约履行了对灵川县九龙佳苑小区的物业管理服务义务，直至2018年1月15日原告与灵川县八里街九龙佳苑业主委员会解除合同止。原告诉请的物业费等费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十三条的规定“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”。本案立案后经本院审查发现蒋材吉已于2020年4月23日因疾病死亡，其已不具有民事权利能力和民事行为能力。且位于灵川县的房产已于2018年12月12日出售，并已办理了产权登记，故原告本次提起的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告桂林三和物业服务有限责任公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁秀华 二０二〇年五月二十七日 书记员  董志辉
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执732号之三 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址：沂水县。 法定代表人：解忠良 被执行人：马玉存，男性，1963年08月11日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，向被执行人马玉存发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马玉存在中国邮政储蓄银行 60xxxxxxxxxxx账户内存款人民币35175.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年五月九日 书记员  张 磊
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执722号中国工商银行股份有限公司府谷县支行、杨建欣、贺彩艳：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨建欣、贺彩艳金融借款合同纠纷一案，陕西省府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初1579号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人要求二被执行人偿还借款本金226666.58元及利息、罚息、复息。被执行人应负担案件受理费2350.00元、执行费5363.00元。本院依法受理，并于2020年5月18日立案执行。本案在执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人偿还借款本金226666.58元、已产生的127535.36元利息及利息、罚息等，并负担案件受理费2350.00元、执行费5363.00元。现查明，被执行人杨建欣已于2020年5月20日向申请执行人方全部履行完毕给付义务。根据《诉讼费缴纳办法》第十四条第（一）项之规定，被执行人杨建欣主动将执行费50.00元转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执722号执行案件执行完毕，于2020年5月27日结案。二〇二〇年五月二十七日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保85号   申请人：陕西建川建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：杨菊花，该公司总经理。   被申请人：西安简时代餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区房内。   法定代表人：谢五云，该公司总经理。   申请人陕西建川建设工程有限公司与被申请人西安简时代餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1210号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西建川建设工程有限公司于2020年1月20日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人西安简时代餐饮管理有限公司名下价值69000元的财产,本院于当日立案执行。   本案在执行过程中查明：本院于2020年1月21日冻结被申请人西安简时代餐饮管理有限公司在工商银行西安东新街支行账户，冻结时账户余额为66元，冻结期限为2020年1月21日至2021年1月21日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保85号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保85号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1210号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员     刘新浩      二Ｏ二Ｏ年三月二十七日     书  记  员     孟杨      1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执2621号之一 申请执行人深圳市中金恒泰互联网科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园B座5层5001-2号，统一社会信用代码：91440300594340773H。 被执行人瑞昌市顺心购物广场，住所地：江西省九江市瑞昌市赤乌中路顺达商城17-8号，统一社会信用代码：92360481L847649X7。 经营者：黎洪，女，汉族，身份证住址江西省瑞昌市。 上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院（2018）粤0303民初19875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币183333.33元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张延勋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3109号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司工作人员。被告：史朝阳，男，1970年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告史朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告烟台佳安物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十一日书记员 孙乐（代）
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3779号申请执行人:范鹏浩，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：腾忠林，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人范鹏浩申请执行腾忠林民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民3217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后给付申请人608035.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月25日冻结被执行人名下九个银行账户，冻结期限一年，期限届满（2020年11月24日）前十五日申请法院继续冻结，逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。2019年11月28日查封被执行人名下房产一套，查封期限三年，期限届满（2022年11月27日）前三十日申请法院继续查封，逾期申请或不申请，自行承担不能继续查封的法律后果。申请执行人申请暂不处置。无车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的608035.5元，未执行到位。执行费8480元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷    二Ｏ二Ｏ年五月十二日 书    记    员      伍  盼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1124号 原告：杨业学，男，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：杨丽（系原告杨业学之女）,住吉林省德惠市。 被告：叶聪，男，住吉林市船营区。 原告杨业学与被告叶聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨业学的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼，被告叶聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨业学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费5233元；2、判令被告支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年10月1日计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，原告给被告干工程活，被告欠原告工资5233元，被告出欠条一份，承诺2019年10月1日前还清，至今分文未付，几经催讨未果。请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 叶聪未提交书面答辩意见，亦未向本院提举证据。 经审理查明：2018年4月，叶聪找到韩桂国要求为其提供木工劳务，叶聪与韩桂国协商好木工日工资为280元。2018年4月20日左右至9月末，韩桂国带杨业学等共6人按照叶聪要求在吉林市临江门、大绥河、二道等地施工。2019年1月22日，叶聪出具欠条两份，其一载明：2019年1月22日总工程款131400元，2019年1月22日给工人工程款100000元，欠工人工程款31400元。2019年10月1日之前还清。叶聪在欠款人处签名捺印。该欠条上并有杨业学等六名收款人的签名捺印。其二载明了欠六名工人工资的具体数额，其中杨业学为5233元，叶聪在欠款人处签名捺印。因叶聪未按承诺日期还款，杨业学向本院提起诉讼。 以上事实有欠条两份及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：杨业学提供的证据能够证明其与叶聪之间存在劳务合同关系，系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨业学已经履行了提供劳务义务，叶聪应当按照约定期限履行给付劳务费义务，拖欠不付，已构成违约，应当承担给付拖欠的工资即劳务费及赔偿利息损失的违约责任。逾期利息应当以欠款本金5233元为基数，自逾期之日即2019年10月1日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。杨业学的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶聪于本判决生效之日起七日内给付原告杨业学所欠劳务费5233元； 二、被告叶聪赔偿原告杨业学所欠劳务费5233元的逾期付款利息损失，自2019年10月1日起至欠款本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，与本判决第一项确定的义务同时履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告叶聪负担（原告杨业学已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李建华 二〇二〇年五月十三日 书记员  徐 妍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3547号 原告：叶今云，男，汉族，1950年3月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：李祖明，男，汉族，1955年11月17日生，重庆市人，住重庆市綦江区。 原告叶今云与被告李祖明借款合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案，原告叶今云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶今云撤回起诉处理。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  梁光敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初874号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被申请人：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被申请人：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被申请人：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被申请人：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院在审理申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人昌乐县音乐之声娱乐中心、被申请人张汉圣、被申请人昌乐县新朗西服专卖店、被申请人张自纯著作权权属、侵权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为上述申请的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人昌乐县音乐之声娱乐中心、被申请人张汉圣、被申请人昌乐县新朗西服专卖店、被申请人张自纯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  徐伟东 审判员  宋宗明 审判员  蔡 霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  杜艳军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2201号原告：黄成伟，男，1990年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告黄成伟与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告黄成伟依法送达交纳诉讼费通知后，原告黄成伟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄成伟撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保198号申请人:重庆万安建设工程有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）凤凰路1号1A幢4层401，统一社会信用代码91500101287622973C。法定代表人：彭道杰，职务执行董事。被申请人：金生安，男，汉族，1966年7月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：彭章清，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：谭晓华，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市万州区。申请人重庆万安建设工程有限公司与被申请人金生安、彭章清、谭晓华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初3853号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人金生安、彭章清共同拥有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由金生安、彭章清保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、冻结被申请人金生安、彭章清、谭晓华所有的银行存款150万元。三、查封申请人重庆万安建设工程有限公司已提供担保彭道杰所有的位于万州区房屋、位于万州区房屋。在查封期间，暂由彭道杰保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月九日（院印）书记员  熊健超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4342号原告：施文翔，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劲律师事务所律师。被告：杨义道久，住甘肃省舟曲县。被告：赵洪林，住贵州省安顺市西秀区。原告施文翔诉被告杨义道久、赵洪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施文翔委托代理人孙亚飞到庭参加诉讼，被告杨义道久及被告赵洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告施文翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费等合计34337.38元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日18时许，在南京市雨花台区，原告倒车时与被告一发生口角，后被告一、被告二对原告进行殴打，致使原告头部、左手等多处受伤。受伤后，原告经救护车送至甲医院抢救治疗，原告支付了相关医疗费用。后因伤情鉴定需要，原告在南京市乙医院做了相关检查并支付了相应医疗费用。经公安鉴定，原告损伤程度属轻微伤。原告认为，被告一、二的行为给原告造成了人身损害及经济损失，二被告应及时赔偿原告为此产生的所有损失。现二被告迟迟不予赔偿的行为，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告杨义道久及被告赵洪林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2019年5月22日18时许，在南京市雨花台区xx地铁口附近路边，施文翔倒车时与杨义道久、赵洪林发生口角，后杨义道久及赵洪林对施文翔进行殴打，致施文翔头部、左手等处受伤。经鉴定，施文翔的损伤程度属轻微伤。2019年6月6日，南京市公安局雨花台分局对被告杨义道久、赵洪林分别处以行政拘留十四日的处罚。原告受伤后，被送至南京市甲医院就治，诊断为“1、左中指开放伤；2、左中指指骨粗隆骨折伴甲床破裂；3、肋骨骨折”，行“左手外伤清创缝合+甲床修补术”后于2019年5月30日出院。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费16867.38元、住院伙食补助费本院按20元/天计算8天即160元、营养费本院按30元/天酌情计算30天即900元、护理费本院按100元/天酌情计算30天即3000元、交通费128元，上述费用合计21055.38元。以上事实有病历、出院小结、医疗费票据、行政处罚决定书、询问笔录及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告因琐事殴打原告致伤，依法应承担连带赔偿责任。原告主张的误工费，因仅提交了收入证明，未能证明其实际减少收入情况，本院暂不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因公安机关已对两被告作出行政处罚，且原告伤情未达到伤残严重程度，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨义道久、被告赵洪林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告施文翔各项损失21055.38元；二、驳回原告施文翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告杨义道久及被告赵洪林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  董必华人民陪审员  闻 强二〇二〇年五月十五日书 记 员  池 艳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初588号 原告：周某，女，1987年12月4日出生，满族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：周淑芬，河北韩柏律师事务所律师。 被告：安某1，男，1989年4月27日出生，汉族，船员，现住秦皇岛市抚宁区。 原告周某与被告安某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.婚生女安某2随原告一起生活,被告依法负担抚养 费，每月922元。3.共同财产天骄华庭小区住房一套原告依法分得该房（共同还贷及增值部分）权益22万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女安某2，现年4周岁。原告在婚前对被告不太了解，婚后被告一直在外地工作。被告经常赌博，原告规劝未果。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，应该离婚。 被告安某1答辩：1.被告不想离婚。被告也认识到事情的严重性了，希望原告再给被告最后一次机会，被告以后再也不接触彩票了。2.原告名下也有一套房子，都是双方共同还贷的。 原告提交证据：1.双方通话录音光盘一份，用以证明被告赌博，原告规劝，被告不听，仍在清明节时候赌博。微信聊天记录一份，证明被告有赌博（赌球）行为。2.转账记录：从2019年9月份到2020年2月20日，原告以微信的形式向被告转账293900元，以银行转账的方式转14万元。3.天骄华庭房子购房发票和合同、转账记录、银行的还款明细单等，用以证明该处房屋的贷款是22万元，贷款期限132个月，月还贷是2203.82元。4.原告周某的不动产永鑫家园房屋所有权证。 被告发表质证意见：1.通话的时候被告迷迷糊糊刚睡醒，也没听清原告说啥。买彩票总账没输赢。微信聊天记录中的买大买小指的是彩票数字大小。2.对转账记录、房产手续等无异议，但是被告也给原告转过账，被告无相应的证据提交（因为被告不想离婚）。 根据以上证据及双方陈述，本院认定事实如下： 原告周某与被告安某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女安某2，现年4周岁。被告为船员，长期在外地工作。安某2随原告一起生活。 至迟在2020年2月中旬，被告参与网上赌球，原告发现后规劝，但被告仍没有停止赌球。被告赌球花费了大额资金。 被告安某1名下的天骄华庭小区住房一套房价为380334元，首付款151420元，贷款22万元，利息70904.24元。契税7244元，公维基金6444元。双方出资装修花费13万元。安某1还贷57304元，双方共同还贷本息合计233600.24元。原告主张该房价目前为85万元。 原告周某名下的永鑫家园小区住房一套房价为205540元，首付款147540元，贷款58000元，提前还贷利息为4000元。契税1958元。双方共同还贷本息合计6200元。原告主张该房价目前为40万元。 经测算以上两处房产的共同还贷、契税、装修以及增值等，原告周某应该分得22344.52元。 本院认为，被告参与赌博性质的行为，屡劝不止，不能得到原告的原谅，应视为感情破裂，应予离婚。双方的女儿目前随原告一起生活，再考虑到被告的工作状态，本着有利于子女学习、生活的原则，女儿仍随原告生活较为妥当，被告应负担相应的抚养费。夫妻共同财产两处房屋，经测算价值，被告应给付原告22万余元。原告主张22万元，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准许原告周某与被告安某1离婚。 二、婚生女儿安某2随原告周某生活，被告安某1负担抚养费每月922元（抚养费自2020年6月1日起至安某2独立生活之日止，该费用于当月的1日给付）。 三、自本判决发生法律效力后十日内，被告安某1给付原告周某房屋权益款22万元。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告安某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年五月十二日 书记员  **阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初897号 原告：李伯梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：孟祥纪，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告李伯梅与被告孟祥纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孟祥纪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇二〇年五月八日 书记员  董 越
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1406号 原告：候菊花，女，汉族，1967年9月17日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，职务不详。 候菊花与成都天来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告候菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按候菊花撤回起诉处理。 审判员 舒 玲 二〇二〇年五月九日 书记员 倪海燕
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督210号申请人：安徽通和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居同辉南苑18#楼502室,统一社会信用代码913411810803097873。法定代表人：陈勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：锁孝东，男，1991年7月29日出生，回族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽通和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人安徽通和物业管理有限公司称，被申请人锁孝东自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费2174元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人锁孝东给付申请人安徽通和物业管理有限公司物业费2174元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人锁孝东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽通和物业管理有限公司人民币2174元。申请费50元，由被申请人锁孝东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
杭州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙8601执382号之一 申请执行人：杭州通岭土石方工程有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥南路18号。 法定代表人：陈杰。 被执行人：杭州晨安建筑工程有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑1幢商1-11#。 法定代表人：吴廷洲。 被执行人：郭基华，男，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州通岭土石方工程有限公司与被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、郭基华公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙8601民初1121号判决书、浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终5599号判决书已发生法律效力。因被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、郭基华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州通岭土石方工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州晨安建筑工程有限公司应向申请执行人杭州通岭土石方工程有限公司支付7460350元及相应利息、被执行人郭基华应就上述款项中的7040550元及相应利息承担连带责任，被执行人杭州晨安建筑工程有限公司应负担案件受理费63771元、被执行人郭基华应共同负担该案件受理费中的60187元，被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、郭基华应负担财产保全申请费5000元、案件执行费65045.61元。 执行立案后，本院向被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、郭基华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、郭基华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产进行了查询,向申请执行人的代理律师送达调查令对被执行人杭州晨安建筑工程有限公司住所地所在基层组织对其财产和下落进行调查，赴被执行人郭基华住所地及所在基层组织对被执行人下落和财产情况进行了调查，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。经查，被执行人杭州晨安建筑工程有限公司名下无房产、车辆、有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人杭州晨安建筑工程有限公司存款100959.32元，申请执行人受偿100959.32元。被执行人郭基华名下无有价证券、公积金等财产。已扣划被执行人郭基华存款10102.18元，申请执行人受偿10102.18元；已轮候查封被执行人郭基华名下房产一套，且该套房产已被设定抵押；已查封被执行人郭基华名下汽车一辆，该车辆已被设定抵押并已被其他法院扣押。截至2020年05月27日，本案执行标的执行到位111061.5元。暂未发现被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、郭基华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、郭基华未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 综上，被执行人杭州晨安建筑工程有限公司、郭基华暂无可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙8601执382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 晓 审判员 郭 彤 审判员 吴 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 魏宇轩
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初1683号 原告：李丹，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都市双流区双丰置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西南航空港开发区长江北路。 法定代表人：刘勇。 本院在审理原告李丹诉被告成都市双流区双丰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李丹负担。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年五月六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1266号申请执行人：徐善伟，男，1975年3月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：顾成平，男，1955年9月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张乃群，女，1960年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行徐善伟与顾成平、张乃群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾成平、张乃群银行存款230000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十日书记员  宋德健
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢47号之二申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被执行人：姜丽，女，1969年9月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：黄志杰，男，1971年2月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：乳山市东英装饰制品有限公司。住所地：乳山市青山路79号。法定代表人：姜丽，经理。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丽、黄志杰、乳山市东英装饰制品有限公司金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初221号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查封了将被执行人乳山市东英装饰制品有限公司名下位于乳山市青山路63号-999-63-2-5（不动产权证号201415855），乳山市青山路79号-999-63-3-1（不动产权证号201415960）房产两处，现因上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乳山市东英装饰制品有限公司名下位于乳山市青山路63号-999-63-2-5（不动产权证号201415855），乳山市青山路79号-999-63-3-1（不动产权证号201415960）房产两处的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十六日书记员 宋大伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初691号 原告:刘荣祥，男，汉族，1967年7月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玲，安徽华冶律师事务所律师。 被告:潘寿强，男，汉族，1964年12月生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘荣祥与被告潘寿强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣祥的委托代理人彭玲到庭参加诉讼，被告潘寿强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘荣祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付装潢款8万元，并以8万元为基数按年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年间被告找原告为其滨江郡的房屋装潢，原告按照被告要求完成了装潢，但被告未及时支付装潢款给原告。截至2015年4月1日,被告仍欠原告装潢款80000元未支付,且向原告出具了欠条，原告多次向被告讨要，被告拖延至今仍未支付。 潘寿强未作答辩。 刘荣祥围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于潘寿强未到庭应诉，本院对刘荣祥提供的证据进行审查。经审理查明，刘荣祥提供的1、身份证；2、公民户籍登记资料；3、欠条等证据材料相互印证，能够证实本案事实，本院予以认定。经审理查明本案事实为：刘荣祥曾承接潘寿强装潢业务，潘寿强欠付装潢款8万元，并于2015年4月1日向刘荣祥出具欠条，予以确认。后刘荣祥索款未果，以致成讼。 本院认为，刘荣祥与潘寿强之间装饰装修合同关系合法有效。刘荣祥完成装潢业务后，潘寿强应当向支付报酬。刘荣祥要求潘寿强支付装潢款8万元及利息之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘寿强于本判决生效后十日内支付原告刘荣祥报酬8万元及利息（按全国银行间同业拆借中收于2020年1月20日贷款市场报价利率（LPR）年利率1年期LPR4.15%，从2020年2月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告潘寿强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 霏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申71号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈子鸿，该公司客户经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林龙玉，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 二审被上诉人（一审被告）：林美华，女，1961年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人泉州农村商业银行股份有限公司因与被申请人林龙玉、一审被告林美华信用卡纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2018)闽0503民初8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泉州农村商业银行股份有限公司申请再审称：林龙玉与泉州农村商业银行股份有限公司签订的“刺桐红”普惠卡担保函（以下简称“担保函”）承诺为案涉债务承担连带保证责任，根据该函约定，泉州农村商业银行股份有限公司于2018年8月16日向林龙玉主张权利未超过保证期间；《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“《通知》”）仅为部门通知且实施于案涉信用卡合约生效之后，一审根据《通知》驳回泉州农村商业银行股份有限公司关于滞纳金的主张适用法律错误；双方就滞纳金收取方式和标准在案涉信用卡合约中已有约定，后通过福建省农村信用合作联社官网公告告知已将滞纳金调整为违约金等事宜，一审认定双方未有约定进而驳回泉州农村商业银行股份有限公司关于违约金的主张认定事实不清；故依法请求再审。 林龙玉、林美华未提交书面意见。 本院经审查认为，泉州农村商业银行股份有限公司主张新提交的担保函可以证实其向林龙玉主张权利未超过保证期间，但其因重大过失逾期提供该证据，且现无法证明该证据的真实性、关联性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条规定:“……当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳……”，本院对该担保函依法不予采纳；根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》,自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准,而泉州农村商业银行股份有限公司未能举证证明其已就违约金收取方式和标准问题与林美华协议约定；即使如泉州农村商业银行股份有限公司主张的其已经通过福建省农村信用合作联社官网公告的方式直接调整“滞纳金”项目为“违约金”,根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致,可以变更合同”的规定,泉州农村商业银行股份有限公司的公告行为并不能构成其与林美华对合同变更达成一致意见,况且其主张的违约金仍为滞纳金的性质,依照中国人民银行的通知精神应当予以取消。双方签订的《泉州农商银行“刺桐红”信用卡领用合约》并无明确对违约金进行约定,故一审判决对于泉州农村商业银行股份有限公司主张的产生于2017年1月1日后的滞纳金、违约金不予支持,并无不当。另，泉州农村商业银行股份有限公司未在本院规定的期限内预交二审受理费，二审案件按泉州农村商业银行股份有限公司自动撤回上诉处理，可视为其接受一审判决结果。 综上，泉州农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 张 黛 审 判 员 陈美雅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3458号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：梁鑫，男，1988年10月24日出生，汉族，住广西合山市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告梁鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计33元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1702号 申请执行人夏积金，男，1968年7月22日出生，住天台县。 被执行人陈钱威，男，1975年12月24日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1387号调解书，责令被执行人陈钱威立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人夏积金借款本金540000元及利息，并承担诉讼费4600元、执行费7800元。但被执行人陈钱威逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈钱威的银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈钱威持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈钱威应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 朱东晖
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初4334号原告：王某某，男，1936年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：吴猛，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所实习律师。被告：王某，男，1976年5月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王建军，公司总经理。原告王某某诉被告王某、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月27日立案。王某某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某因与王某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司已就纠纷达成和解协议，现自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。诉讼费906元，王某某已预交，减半收取453元，由王某某承担。本裁定书生效后，本院退还王某某453元。    审  判  员    邱洪安 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    吴 娜1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初51号原告：王春贵，男，1958年5月4日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：钱晓东，男，1981年5月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王春贵与被告钱晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春贵及其委托诉讼代理人沙国中与被告钱晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春贵向本院提出诉讼请求：1、判令钱晓东返还王春贵购买豆粕款260000元，并承担银行利息30160元（自2015年12月18日年利率按照2.9％计算至2019年12月17日）与诉讼产生的车旅费用3000元，合计293160元；2、案件受理费由钱晓东承担。事实和理由：王春贵开办饲料加工厂，需要豆粕等加工饲料。2015年，王春贵与钱晓东经朋友介绍相识，合作做过几次生意。2015年12月，王春贵向钱晓东订购壹佰吨豆粕，双方以单价每吨2600元达成合意。2015年12月18日，钱晓东接受王春贵订购豆粕款260000元现金。之后，钱晓东未提供豆粕，还搪塞拖延返还货款。为此，提起诉讼。钱晓东辩称,钱晓东与王春贵确实有过豆粕业务往来。2015年王春贵向其订过货，钱晓东并未收到王春贵订购款260000元。请求驳回王春贵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王春贵提供署名“钱晓东”的收条，钱晓东对此收条真实性有异议，申请对“钱晓东”签名进行笔迹鉴定，但钱晓东在本院指定期限内未预交鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请，本院对该收条的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王春贵在常州市金坛区经营金坛区建昌春桂饲料加工厂，系金坛区建昌春桂饲料加工厂的业主。2015年，王春贵与钱晓东经朋友介绍，合作几次生意。2015年12月18日，王春贵向钱晓东订购2016年壹佰吨豆粕，约定每吨2600元，如价格下调按市场价格。钱晓东收取了王春贵订购款260000元，并出具一份收条，收条内容载明：今收到王春贵订2016年豆粕一百吨（100吨×260元/吨=260000元）收款贰拾陆万元整（注：如遇每吨单价下调低于260/吨，按当时市场价格）身份证（）收款人钱晓东（签名）2015年12月18日。之后，钱晓东未向王春贵供应豆粕。王春贵要求钱晓东返还货款，钱晓东搪塞拖延不还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。钱晓东收取王春贵豆粕预购款260000元，出具载明豆粕数量、价款的收条，双方买卖合同就此成立并生效，钱晓东当按照约定及时向王春贵交付标的物。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案钱晓东收取预付款后拒不交付标的物，致使王春贵不能实现合同目的，构成根本违约，王春贵可以要求解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。王春贵依法有权要求钱晓东返还货款、赔偿损失。王春贵要求钱晓东按年利率2.9%赔偿其占用订购款资金利息损失30160元，不违反法律规定，本院予以支持。关于王春贵要求钱晓东赔偿其因诉讼产生的车旅费损失3000元问题，因王春贵未能提供相关证据证明该项损失的存在，且赔偿车旅费损失亦无相关法律依据，本院对此不予支持。综上所述，钱晓东抗辩其未收到王春贵260000元订购款的主张，与事实不符，本院不予采信。王春贵要求钱晓东返还260000元，并赔偿30160元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款规定，判决如下：一、被告钱晓东于本判决生效后十日内返还原告王春贵预购款260000元，并赔偿损失30160元，合计290160元；二、驳回原告王春贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元，减半收取2848.5元，由原告王春贵负担29.15元，被告钱晓东负担2819.35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年五月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执818号之一 申请人：沈均海，男，汉族，1958年5月4日出生，住龙马潭区。 申请人：罗明琼，女，汉族，1961年4月14日出生，住龙马潭区。 被执行人：王应春，男，汉族，1974年11月10日出生，住龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504民初2362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、第43条的规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被执行人名下价值13万元的财产或银行存款。 需要续行查封（冻结、扣押）的，应当在查封（冻结、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（冻结、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结、扣押）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  车松涛 二〇二〇年五月九日 书记员  唐霆睿