湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初362号原告卢员秀，女，1972年9月21日出生，汉族，湖北省通城县人，农民。原告周雄英，女，1993年10月3日生，汉族，湖北省通城县人，居民。原告周雄志，男，2005年12月7日生，汉族，湖北省通城县人，农民。委托代理人李卫国，男，1965年8月12日生，汉族，湖北省通城县人，系原告周雄英、周雄志表叔。委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被告通城县四庄乡中心完小学校（以下简称四庄完小学校）。法定代表人易崇伟，该校校长。委托代理人何光来，湖北乾兴律师事务所律师。原告卢员秀、周雄英、周雄志与被告四庄完小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，2018年12月5日作出（2018）鄂1222民初1078号民事判决。三原告不服，向咸宁市中级人民法院提出上诉。2019年9月30日，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12民终484号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年3月11日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，三原告及委托代理人徐胜甫、李卫国，被告四庄完小学校法定代表人易崇伟及委托代理人何光来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢员秀、周雄英、周雄志向本院提出诉讼请求：判令被告通城县四庄乡中心完小学校赔偿原告各项损失40万元。事实和理由：2018年5月18日，原告卢员秀之夫、周雄英、周雄志之父周某因原告周雄志在校受伤一事与学校协商未果。中午十一时许，被告留周某在校就餐，以便饭后双方继续协商。席间，被告方违反纪律规定，用烈酒招待周某，并劝本不喝酒的周某过度饮酒，致周某醉酒，当场醉倒于餐桌上。被告在此情况下，一未打电话给原告去将周某送往医院，二未将周某直接送往医院抢救，将周某丢在学校饭堂里，无人照管。约4时左右，原告卢员秀打电话询问，被告方副校长接电话讲，周某喝醉了要原告卢员秀快去。当原告卢员秀骑自行车赶到学校时被告知送回家中，原告卢员秀急赶回家。但此时周某已不省人事。原告当时要求被告方直接用车将周某送往医院抢救，但被告方拒不接受，原告无奈只好求助亲属用车，一直拖到5时才将周某送到县医院抢救。院方经诊断确认告知周某左侧额颞叶大面积脑梗、多发性腔隙性脑梗死、大脑镰下疝。医院要求原告将人拖回家安排后事，原告将周某拖回后，周某即去世了。综上，周某在被告学校协调后留餐醉酒，被告对周某的生命安全负有特定救助和保护义务，但被告置周某生命于不顾，未尽义务，以致耽误最佳治疗时间，导致周某死亡，被告对周某的死亡应负全部责任。特此向法院起诉。原告卢员秀、周雄英、周雄志为支持其诉求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的公民身份证、户口本，以证明原告具有诉讼主体资格。2、死亡证明，以证明周某因被告过错造成死亡。3、调解协议，以证明双方确认周某因饮酒造成死亡。4、病历，以证明周某饮酒后的抢救过程。5、光盘一碟，以证明周某饮酒及被告的不作为致使周某死亡。被告四庄完小学校辩称，一、原告所诉与事实不符。基本事实是：2018年5月18日上午10时许，原告卢员秀之夫周某请麦市法律服务所胡定龙、另一人黄红霞一起到被告处要求处理其儿子周雄志受伤一事。到中午11点多，负责协调此事的学校老师吴立明因与周某是同学，与胡定龙也熟识，出于好意、出于情谊，吴立明从家里拿出一瓶白酒，在学校食堂招待他们，该招待行为未经学校负责人同意，被告不知情，且学校严禁工作时间饮酒。同桌吃饭的共有九人（周某一行三人、老师吴立明、学校施工队施工人员五人）其中共有6人共饮一瓶白酒（周某一行三人、吴立明、施工队二人），在用餐过程中，吴立明未对任何喝酒的人过度劝酒和饮酒。周某边吃饭边饮酒，期间还添了饭，饭后周某伏在餐桌边休息。饭局结束后，周某时而坐起、时而躺下休息，整个过程他一直清醒，期间吴立明一直与周某有沟通和交流，问周某要不要紧，周某一直说不要紧，休息一下就好。直到下午3：20分许，吴立明用面包车将周某送回家。周某在家休息三个小时后，原告卢员秀于晚上6：21分将周某送往县医院治疗，经医院检查，周某诊断为左侧额颞顶叶大面积脑梗死、多发性腔隙性脑梗死、大脑镰下疝、高血压病3级极高危组、肺气肿和慢性胃炎；二、被告不是本案赔偿义务人，不具有被告主体资格。吴立明工作期间违反饮酒规定，只是个人违纪行为，不是被告承担民事赔偿法律责任的理由。吴立明出于个人情谊请周某等人吃饭，在整个饭局过程中并没有过分、猛烈劝酒行为，在周某饭后，吴立明一直陪护在其身边，直至送其回家；三、本案中受害人周某具有过错。周某作为完全民事行为能力人，知道自己身体状况，应该预见自己行为的后果，在吃饭过程中，吴立明一直询问周某身体情况，周本人表示不要紧，休息一下就好；吴立明将周某送回家后，周某在家三个小时，其病情如何发展，家属如何处置，被告并不知情。综上，应当驳回原告的诉讼请求。被告四庄完小学校为支持其辩驳的理由成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：一、周某的病历，以证明周某的死因为左侧额颞叶顶中大面积脑梗死，与被告无关。二、光盘，周某事发当日中午在学校用餐的录像可以证明：①、2018年5月18日上午十时许周某进入学校；②、学校请周某吃午饭是好意施惠，且没有激烈饮酒劝酒行为；③、饭后周某一直是清醒的；④、周某饮酒后至离开食堂前一直有学校老师陪伴；⑤、与周某同来的二人先行离开；⑥、学校派人在下午三点二十分许用面包车将周某送回家。经庭审质证，被告四庄完小学校对原告提交的证据真实性没有异议，但对证据2、3、4、5的证明目的有异议，认为不能证明周某的死亡是被告造成的。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议。认为由于被告劝酒致使周某饮酒后发病，两者有关联性；由于被告没有及时将周某送医，致使周某饮酒死亡。本院认为，原、被告向本院提供的证据符合证据的要件形式，内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：周某系原告卢员秀之夫、周雄英、周雄志之父。被告学校老师吴立明与周某系小学同学。2018年5月18日上午10时许，周某邀约二人到被告四庄完小学校协商周雄志在校受伤赔偿一事。中午11时许，吴立明留周某一行三人在学校食堂就餐，随同一起就餐的人员还有学校五名施工人员。11时40分左右开始吃饭，期间周某少量饮酒。12时31分周某趴在餐桌上，12时52分吴立明送陪同周某来的二人离开学校，12时55分，周某一人躺在长条板凳上，13时24分吴立明进入食堂后，周某倚靠在其怀中，15时21分吴立明用面包车将周某送回家，同行的有原告周雄志。吴立明将周某送回家后，原告卢员秀与周雄志将周某扶至床上休息。18时21分周某被原告送至通城县人民医院住院治疗。入院诊断为左侧额颞叶大面积脑梗死、腔隙性脑梗死、高血压病3级（极高危组）、慢性胃炎。5月20日，周某出院。出院诊断为左侧额颞叶大面积脑梗死、多发性腔隙性脑梗死、大脑镰下疝（扣带回疝）、高血压病3级（极高危组）、肺气肿、慢性胃炎。5月21日，周某在家去世。同日，原告周雄英与被告四庄完小学校签订调解协议书，协议主要约定，1、周某的死亡原因及追责、民事赔偿等事宜，双方一致同意走司法程序；2、乙方（周雄英）向甲方（四庄完小学校）暂借币伍万元整，由乙方自行安排，尽快将死者周某安葬。2018年5月23日，原告诉至本院。同时查明，周某有高血压病史，未规律服药治疗，有慢性胃炎病史。另查明，吴立明家住被告学校内，2018年5月18日午餐所饮白酒系吴立明从家中拿来，学校食堂没有提供白酒，在吃饭过程中，对周某没有劝酒行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周某在被告食堂用餐后被送往县人民医院救治无效后去世。原告方认为周某在被告四庄完小学校用餐时醉酒诱发疾病。本院认为，虽然有证据证明周某在用餐时少量饮酒，但是周某入院、出院记录显示周某患有严重疾病，且原告在周某治疗、死亡后均未对周某患病、死亡与饮酒之间的因果关系进行相关的检查与司法鉴定，故难以认定周某的死亡与饮酒有因果关系，而且餐中所饮白酒并非被告食堂提供。原告方认为被告未及时将周某送医致使周某死亡，但未提供相关证据加以证明。综上，原告诉求由被告赔偿周某死后的相关损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告卢员秀、周雄英、周雄志的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告卢员秀、周雄英、周雄志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费2500元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  黄红元人民陪审员  葛其义人民陪审员  魏周平二〇二〇年五月二十三日书 记 员  毛成标附：相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。