辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：梁效源，男，1985年8月21日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：智丽颖，女，1991年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：智喜财，男，1971年8月28日出生，汉族，住址：黑龙江省拜泉县。被告：王长瑜，女，1974年11月11日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：陈慧秋，女，1964年9月21日出生，汉族，住址：长春市双阳区。被告：郭春民，男，1965年6月20日出生，汉族，住址：长春市双阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告梁效源、智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告梁效源、智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令六被告共同偿还原告贷款本金814091.98元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2019年6月25日的利息、罚息及复利为人民币55642.29元。自2019年6月26日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计869734.27元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令六被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年3月23日，六被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币1000000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月20日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六作为共同还款人在该合同上签字。同时，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年6月25日，被告拖欠贷款本金814091.98元，利息、罚息及复利为55642.29元，合计869734.27元，其行为已构成违约。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告梁效源未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。被告智丽颖未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。被告智喜财未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。被告王长瑜未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。被告陈慧秋未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。被告郭春民未到庭答辩，亦未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告梁效源、智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、银行流水、应付利息证明等证据，经审查，上述证据均为原件，形式和来源合法有效。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，被告梁效源作为受信人，被告智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民作为共同还款人，与授信人原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。该合同约定：原告为被告梁效源提供消贷易额度总额为人民币1000000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年2月20日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息，还款方式采用分期付息，到期一次还本；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。同时，被告智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民签署《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告梁效源支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2019年6月25日，被告拖欠贷款本金814091.98元，利息、罚息及复利为55642.29元，合计869734.27元。现原告起诉至法院。本院认为，被告梁效源作为受信人与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。原告已依约履行了发放贷款义务，被告梁效源未按照约定归还欠款本息，应承担违约责任，原告主张被告梁效源一次性偿还欠款本息等费用，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民对被告梁效源的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，因被告智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民作为共同还款人在梁效源作为受信人的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》上签字并签署《共同还款声明》，表明五被告愿意对被告梁效源的债务承担共同还款的义务，应按合同约定履行上述还款义务，本院对原告的上述请求予以支持。关于原告主张的因实现债权所支付的律师费、交通费等费用的诉讼请求，因原告对上述费用的金额不能明确，且无相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告梁效源、智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金814091.98元及利息（含罚息、复利）55642.29元（截止至2019年6月25日，自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12497元,公告费260元由被告梁效源、智丽颖、智喜财、王长瑜、陈慧秋、郭春民共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  唐占刚人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年五月九日书 记 员  孙彧闱