杭州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）浙8601民初52号 原告：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号17幢二层。 法定代表人：马丁·克莱因（MARTINKLEIN），董事长。 委托诉讼代理人：虞燕溪，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所实习律师。 被告：唐立武，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：杭州德畅物流有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村15组。 法定代表人：方立华。 原告西门子财务租赁有限公司（以下简称西门子公司）与被告唐立武、杭州德畅物流有限公司（以下简称德畅公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月15立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年4月23日公开开庭进行审理，西门子公司的委托诉讼代理人虞燕溪、施炯，唐立武的委托诉讼代理人席志江到庭参加诉讼，德畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院在审理过程中，经审查西门子公司已就包含涉案租赁物向北京市朝阳区法院提起融资租赁合同纠纷，案号为（2019）京0105民初4413号、4414号，本案须以该两案审理结果为依据，本院于2019年7月9日作出（2019）浙8601民初52号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。经西门子公司申请，本案恢复审理，本案现已审理终结。 西门子公司请求判令：1.撤销（2018）浙8601执异1号民事裁定书，确认西门子公司对案涉租赁车辆（车牌号为：浙Ａ7××××、浙Ａ3××××、浙Ａ5××××、浙Ａ1××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ0××××、浙Ａ7××××、浙Ａ8××××）享有所有权；2.在（2018）浙8601民初598号案件中不得强制执行上述案涉租赁车辆，并立即解除对上述租赁车辆的全部查封；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、西门子公司与德畅公司构成融资租赁法律关系，即西门子公司先出资购买了案涉租赁车辆、获得所有权后出租给德畅公司使用，西门子公司系案涉租赁车辆的出租人及所有权人。1.西门子公司出资购买了案涉车辆，取得所有权，西门子公司分别于2016年5月、2016年11月与德畅公司签订了编号分别为206143号、206333号的《租赁协议》《租赁附表》及相关附属协议，约定由西门子公司先从德畅公司购买讼争车辆，后将讼争车辆出租给德畅公司使用，由德畅公司按期支付租金，两份租赁协议租赁期限分别自2016年5月至2018年4月、2016年11月至2018年10月。西门子公司已依据租赁协议的约定履行了支付租赁车辆价款的义务，德畅公司分别于2016年5月17日及2016年11月3日确认收到案涉租赁车辆，并向西门子公司签署了《设备接收证书》，据此西门子公司已经取得了车辆所有权。西门子公司已就该两笔融资租赁交易分别于2016年5月19日及2016年11月10日在中国人民银行征信中心动产融资统一登记公示系统作了融资租赁业务登记；另已就案涉租赁车辆在浙江省杭州市××队作了抵押登记。以上，西门子公司与德畅公司形成了融资租赁法律关系。2.西门子公司就涉案车辆的所有权有法律及相关合同约定的依据，据《合同法》第十四章“融资租赁合同”第二百四十二条规定：出租人享有租赁物的所有权；根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。对此，杭州铁路运输法院（2018）浙8601执异1号民事裁定书中对西门子公司与德畅公司形成了融资租赁法律关系予以认定。根据《租赁协议》第8条的约定，在德畅公司付清所有应付款项之前，租赁车辆所有权属于西门子公司。根据租赁协议附属的《设备转让款支付协议》第1条的约定，租赁车辆所有权于协议签署日或租赁车辆交付给德畅公司之日即转移给西门子公司。德畅公司自2018年1月31日起即停止支付租金至今。因此，自2016年5月起至今，涉案租赁车辆的所有权属于西门子公司。3.西门子公司已经另案依法向北京市朝阳区人民法院起诉主张了包含涉案车辆的所有权，涉及的两个案件已被法院受理。二、杭州铁路运输法院应判令在（2018）浙8601民初598号案件中不得执行案涉租赁车辆并立即解除查封措施，在（2018）浙8601执异1号民事裁定书中，驳回原告西门子公司的异议请求，法院对此事实认定及法律适用错误。1.在执行异议程序中，人民法院有权依法进行实质性审查；2.《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确规定，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。当真实权利人能够提供相反证据证明其为真实权利人时，法院应当对案涉车辆的权属进行实质性认定；3.西门子公司作为所有权人的证据确实充分，法院应当依法裁定中止对租赁车辆执行并立即解除查封。综上所述，涉案租赁车辆的所有权属于西门子公司，请求法院判决确认西门子公司对案涉设备享有所有权，并判令不得执行案涉租赁设备，立即解除查封措施。 被告唐立武答辩称：合同约定期限届满后，涉案标的所有权归属德畅公司，请求法院依法判决。 被告德畅公司未到庭，视为放弃答辩的权利。 西门子公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.（2018）浙8601执异1号民事裁定书，证明杭州铁路运输法院作出执行裁定已驳回了西门子公司的异议请求，西门子公司据此提起执行异议之诉。 2.206143号《租赁协议》、《租赁附表》、《设备转让款支付协议》。 3.206333号《租赁协议》、《租赁附表》、《设备转让款支付协议》。 4.西门子公司支付购车款银行付款凭证、租赁车辆发票。 5.《设备接收证书》。 6.德畅公司欠款对账单。 证据2—6证明：西门子公司与德畅公司构成融资租赁法律关系；西门子公司出资购买租赁车辆，并留有发票，西门子公司系案涉租赁车辆的所有权人；德畅公司尚未付清租金价款，设备所有权仍属于西门子公司德畅公司仅是承租人、使用人。 7.中国人民银行征信中心动产融资统一登记证明，证明西门子公司已对案涉租赁车辆进行登记公示，具有相应的物权公示效力。 8.《抵押合同》、机动车登记证书，证明西门子公司与德畅公司签订《抵押合同》，授权德畅公司作为车辆名义登记权利人并办理车辆抵押登记，西门子公司既是所有权人亦是抵押权人。 9.西门子公司诉德畅公司的《起诉状》、诉讼服务告知书、开庭公告，证明由于德畅公司未付清租金，西门子公司已向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，主张车辆所有权，并已被法院受理。 唐立武、德畅公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查本院对原告提交的上述证据，认证如下：关于西门子公司提交的证据，证据1—5、7—9涉及西门子公司提起执行异议之诉的缘由以及西门子公司主张涉案车辆所有权纠纷的事实，与本案具有关联，确认其证据效力，但上述证据能否证明西门子公司享有涉案车辆所有权的待证事实，本院将在判决主文予以阐述。证据6系西门子公司单方面提供，需结合本案其他事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 在本院执行唐立武与德畅公司公路货物运输合同纠纷一案中，西门子公司对执行查封车牌号为浙Ａ7××××、浙Ａ3××××、浙Ａ5××××、浙Ａ1××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ0××××、浙Ａ7××××、浙Ａ8××××的车辆提出书面异议。因查封已登记的机动车时，一般按照相关管理部门的登记作为权利判断依据，本院在查封时查明上述车辆登记在德畅公司名下，西门子公司提交的《租赁协议》等证据仅对合同双方具有拘束力，不能对抗车辆登记的对外公示效力，故于2018年12月18日作出（2018）浙8601执异1号民事裁定书，驳回西门子公司的异议请求。西门子公司不服，于2019年1月15日向本院提起本案诉讼。 一、关于涉案206143号《租赁协议》项下涉案车辆的相关事实 2016年5月19日，西门子公司作为出租人与德畅公司作为承租人签订编号为206143的《租赁协议》及其附件。其中，《租赁协议通用条款条件（回租）》载明：本租赁协议通用条款条件适用于出租人与承租人之间以回租形式进行的融资租赁交易；承租人已与其选择的一个或多个供应商就相关设备的购买事宜签署了购买合同，出租人和承租人同意就购买合同项下相关设备的融资租赁事宜签署租赁协议及相关租赁附表，并就设备的转让及转让款支付事宜签署设备转让款支付协议；承租人向出租人转让设备所有权，出租人依据设备转让款支付协议约定支付转让款，出租人将设备租赁给承租人使用，承租人依约向出租人支付租金及其他款项；承租人应根据租赁协议／租赁附表的约定向出租人支付租赁附表载明的首付款、手续费、保证金和其他应付款项；基于出租人的要求，承租人应就租赁协议／租赁附表项下逾期付款的金额按0.05%／日向出租人支付逾期利息，自逾期款项应到账日次日起计算至实际到帐日；自出租人根据设备转让款支付协议取得设备所有权起至租赁附表项下租赁期限届满且承租人完全偿付其在租赁协议／租赁附表下的租金和其他应付款项的期间内，设备始终为出租人所有，而承租人不享有设备的所有权；如果设备为上路行驶的任何车辆，经承租人要求，出租人同意将车辆登记在承租人名下以方便承租人使用，该等登记不影响出租人对车辆的完整所有权；在承租人已按时足额支付租赁协议／租赁附表项下的全部租金和其他应付款项且不存在其他违约事件的前提下，租赁期限届满时设备将被视为由承租人自动购买，承租人无须额外支付任何款项，设备所有权将自动转移给承租人或租赁协议／租赁附表约定的承租人中的一方；承租人未能支付租赁协议／租赁附表项下任何到期租金和其他应付款项，且逾期付款持续10个工作日以上的，构成违约事件，出租人可以采取以下一项或多项补救措施：（ａ）终止租赁协议和租赁附表；（ｂ）无须经司法程序即收回或禁止承租人使用设备，无论设备位于何处，且不对此类行动对承租人造成的损失承担责任；（ｃ）要求承租人归还设备至出租人指定的地点；（ｄ）要求承租人支付租赁协议／租赁附表项下全部未付租金、逾期利息和其他应付款项；……（ｇ）要求承租人赔偿出租人因违约事件遭受的全部损失和费用，以及出租人为行使其在租赁协议／租赁附表下权利而发生的全部成本和费用（包括法律支出、评估费、公证费、执行费用及律师费等）。206143-1号《租赁附表》约定：设备转让款6110000元，首付款611000元，手续费Ｎ／Ａ，保证金611000元，租赁期限24个月，每期租金251372元，租金支付方式按月（后付），租金总期数24，租赁设备为广汽日野6×4牵引车ＹＣ4250ＳＳ2ＰＫ4十三辆;206143号租赁协议项下第1号租赁附表修订协议约定：为取得设备所有权，承租人应当按照租赁协议向出租人支付人民币197432.3元作为设备所有权转让价款。双方同意并确认，在出租人收到承租人足额支付的转让价款人民币197432.3元和11月30日到期租金的前提下，下列设备的所有权于2017年11月30日由出租人转让给承租人，设备包括广汽日野6×4牵引车ＹＣ4250ＳＳ2ＰＫ4浙Ａ3××××、浙Ａ6××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××、浙Ａ7××××。杭州德源汽车销售有限公司作为收款人与西门子公司作为出租人、德畅公司作为承租人签订《设备转让款支付协议》，约定：转让款6110000元，租赁协议为206143号《租赁协议》，租赁附表为206143-1号租赁附表，购买合同为承租人和收款人于2016年4月18日订立的ＨＺＤＹＱＣ000418号广汽日野产品购销合同，出租人同意在满足承租人已经向收款人支付购买合同项下款项1222000元等条件后的7个工作日内将转让款付至收款人账户。 2016年5月3日，杭州德源汽车销售有限公司向德畅公司开具7份机动车销售统一发票，车辆类型为牵引汽车，厂牌型号为日野牌ＹＣ4250ＳＳ2ＰＫ4，发票号码分别为×××57、×××60、×××64、×××71、×××72、×××73、×××74，对应的发动机号码（车架号码）分别为Ｐ10967（ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000068）、Ｐ11020（ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000071）、Ｐ10973（ＬＹＣ2ＣＪ713Ｇ0000077）、Ｐ10993（ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000085）、Ｐ11017（ＬＹＣ2ＣＪ715Ｇ0000145）、Ｐ11015（ＬＹＣ2ＣＪ710Ｇ0000148）、Ｐ50028（ＬＹＣ2ＣＪ719Ｇ0000150），价税合计分别均为470000元。 2016年5月11日，西门子公司于向德畅公司发出《起租通知书》，通知206143号《租赁协议》项下206143-1号《租赁附表》起租日为2016年5月1日，《起租通知书》同时列有租金应到账日期及金额列表，列表载明德畅公司应于2016年5月至2018年4月期间每月最后一日向西门子公司支付租金251372元，同时说明该列表仅供德畅公司参考之用，在每期租金到期之前，西门子公司会另行向德畅公司发出当期租金的付款通知以提示付款，租金的具体金额以西门子公司定期发出的付款通知为准。德畅公司向西门子公司出具接收回执。 2016年5月17日，德畅公司向西门子公司出具《设备接收证书》，确认已经接收206143号《租赁协议》项下的日野牌型号为YC4250SS2PK4的牵引车13台，发动机号（序列号）为P10967（LYC2CJ712G0000068）、P11020（LYC2CJ712G0000071）、P10973（LYC2CJ713G0000077）、P10993（LYC2CJ712G0000085）、P11017（LYC2CJ715G0000145）、P11015（LYC2CJ710G0000148）、P50028（LYC2CJ719G0000150）等。 德意志银行（中国）有限公司上海分行出具的账单载明2016年5月25日西门子公司向杭州德源汽车销售有限公司支付4498000元。2016年6月7日西门子公司向杭州德源汽车销售有限公司支付390000元。 西门子公司提交的客户名称为德畅公司、租赁合同206413的《对账单》载明，截止到2018年6月30日已付租金8101499.68元，逾期租金1189788.32元，租金金额总计9291288元。 2016年11月10日，西门子公司与德畅公司就涉案融资租赁业务至中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记-初始登记，登记的租赁合同号码为×××-3，登记期限4年，登记到期日2020年5月18日。 西门子公司作为抵押权人与德畅公司作为抵押人分别签订7份《抵押合同》，约定：抵押人作为承租人与抵押权人作为出租人拟签署206143号租赁协议及其项下第1号租赁附表及相关附件，抵押权人在主合同项下对抵押人享有总额人民币6032928元的债权，为确保主合同的履行以及抵押权人在主合同项下的债权可以如期获得清偿，现抵押权人授权抵押人将租赁协议项下租赁设备抵押给抵押权人，用以担保抵押权人在主合同项下的债权，抵押物分别为车架号（车牌号）ＬＹＣ2ＣＪ715Ｇ0000145（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000068（浙Ａ3××××）、ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000071（浙Ａ5××××）、ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000085（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ710Ｇ0000148（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ713Ｇ0000077（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ719Ｇ0000150（浙Ａ8××××）的7台涉案日野牌重型半挂牵引车，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为西门子公司。 二、关于涉案206333号《租赁协议》及其附件查明的事实 2016年11月10日，西门子公司作为出租人与德畅公司作为承租人签订编号为206333的《租赁协议》及其附件。其中，《租赁协议通用条款条件（回租）》的条款内容同上。×××-1号《租赁附表》约定：设备转让款1880000元，首付款188000元，手续费Ｎ／Ａ，保证金188000元，租赁期限24个月，每期租金77345元，租金支付方式按月（后付），租金总期数24，租赁设备为广汽日野6×4牵引车ＹＣ4250ＳＳ2ＰＫ4肆辆;杭州德源汽车销售有限公司作为收款人与西门子公司作为出租人、德畅公司作为承租人签订《设备转让款支付协议》，约定：转让款1880000元，租赁协议为206333号《租赁协议》，租赁附表为×××-1号租赁附表，购买合同为承租人和收款人于2016年9月10日订立的ＨＺＤＹ160909006号《杭州德源产品购销合同》，出租人同意在满足承租人已经向收款人支付购买合同项下款项376000元等条件后的7个工作日内将转让款付至收款人账户。 2016年10月20日，杭州德源汽车销售有限公司向德畅公司开具3份机动车销售统一发票，车辆类型为牵引汽车，厂牌型号为日野牌ＹＣ4250ＳＳ2ＰＫ4，发票号码分别为×××91、×××92、×××94，对应的发动机号码（车架号码）分别为Ｐ11212（ＬＹＣ2ＣＪ718Ｇ0000611）、Ｐ11076（ＬＹＣ2ＣＪ710Ｇ0000179）、Ｐ11207（ＬＹＣ2ＣＪ715Ｇ0000615），价税合计分别均为470000元。 2016年10月31日，西门子公司向德畅公司发出《起租通知书》，通知206333号《租赁协议》项下×××-1号《租赁附表》起租日为2016年11月1日，《起租通知书》同时列有租金应到账日期及金额列表，列表载明德畅公司应于2016年11月至2018年10月期间每月最后一日向西门子公司支付租金77345元，同时说明该列表仅供德畅公司参考之用，在每期租金到期之前，西门子公司会另行向德畅公司发出当期租金的付款通知以提示付款，租金的具体金额以西门子公司定期发出的付款通知为准。德畅公司向西门子公司出具接收回执。 2016年11月3日，德畅公司向西门子公司出具《设备接收证书》，确认已经接收206333号《租赁协议》项下的日野牌型号为YC4250SS2PK4的牵引车4台，序列号（发动机号）分别为LYC2CJ710G0000179（P11076）、LYC2CJ718G0000611（P11212）、LYC2C1717G0000177（P11041）、LYC2CJ715G0000615（P11207）。 德意志银行（中国）有限公司上海分行出具的账单载明2016年11月14日西门子公司向杭州德源汽车销售有限公司支付1384000元。 西门子公司提交的客户名称为德畅公司、租赁合同206333的《对账单》载明，截止到2018年6月30日已付租金1082830元，逾期租金464070元，未到期租金309380元，租金金额总计1856280元。 2016年11月10日，西门子公司与德畅公司就涉案融资租赁业务至中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记-初始登记，登记的租赁合同号码为×××-1，登记期限3年，登记到期日2019年11月9日。 西门子公司作为抵押权人与德畅公司作为抵押人分别签订3份《抵押合同》，约定：抵押人作为承租人与抵押权人作为出租人拟签署206333号租赁协议及×××-1号租赁附表及相关附件，基于上述租赁协议项下付款关系，抵押人作为债务人与抵押权人作为债权人拟签署×××-1号债务合同；抵押权人在主合同项下对抵押人享有总额1856280元的债权，为确保主合同的履行以及抵押权人在主合同项下的债权可以如期获得清偿，现抵押权人授权抵押人将租赁协议项下租赁设备抵押给抵押权人，用以担保抵押权人在主合同项下的债权，抵押物分别为车架号（车牌号）为ＬＹＣ2ＣＪ718Ｇ0000611（浙ＡＩ××××）、ＬＹＣ2ＣＪ710Ｇ0000179（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ715Ｇ0000615（浙ＡＯ××××）的3台涉案日野牌重型半挂牵引车，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为西门子公司。 三、与本案相关的其它事实 2018年11月8日北京市朝阳区人民法院受理西门子公司起诉被告德畅公司、湖南润达物流有限公司、陈煜、方立华融资租赁合同纠纷二案，案号为（2019）京0105民初4413号、4414号，北京市朝阳区人民法院于2019年5月29日作出判决，在该两案中就西门子公司对涉案10辆车是否享有所有权进行了认定，并于2019年9月9日出具生效证明书，确认上述两份判决书发生法律效力。该判决书认为，西门子公司依约支付了设备价款，取得了设备的所有权，并将设备交付德畅公司租赁使用，已履行了合同义务，德畅公司应当按照合同约定足额支付租金。德畅公司未按约定支付租金构成违约。《租赁协议》约定在承租人完全偿付其在租赁协议/租赁附表下的租金和其他应付款项前，租赁设备归出租人所有，故在德畅公司未完全履行付款义务前，西门子公司享有对涉案租赁车辆的所有权。 其中，（2019）京0105民初4413号民事判决中表述，……故在德畅公司未完全履行付款义务前，西门子公司享有对涉案租赁车辆的所有权，判决主文如下：一、被告杭州德畅物流有限公司于本判决生效之日起十五日内将涉案租赁设备（车架号为ＬＹＣ2ＣＪ710Ｇ0000179、车牌号为Ａ7××××，车架号为ＬＹＣ2ＣＪ718Ｇ0000611、车牌号为Ａ1××××，车架号为ＬＹＣ2ＣＪ717Ｇ0000177、车牌号为Ａ0××××,车架号为ＬＹＣ2ＣＪ715Ｇ0000615、车牌号为Ａ0××××的四台型号为ＹＣ4250ＳＳ2ＰＫ4的重型半挂牵引车）返还原告西门子财务租赁有限公司并配合办理相关解除抵押登记手续；二、被告杭州德畅物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告西门子财务租赁有限公司律师费一万七千五百元；三、被告湖南润达物流有限公司、陈煜、方立华对上述第二项确定的款项向原告西门子财务租赁有限公司承担连带保证清偿责任；四、被告湖南润达物流有限公司、陈煜、方立华承担保证责任后，有权向被告杭州德畅物流有限公司追偿。 （2019）京0105民初4414号民事判决主文如下：一、被告杭州德畅物流有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告西门子财务租赁有限公司未付租金二十四万八千七百八十八元三角二分并支付逾期利息；二、被告杭州德畅物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告西门子财务租赁有限公司律师费二万五千元；三、确认被告杭州德畅物流有限公司付清上述第一、二项确定的应付款项之前，西门子财务租赁有限公司对涉案206143号《租赁协议》项下的部分租赁设备享有所有权；四、被告湖南润达物流有限公司、陈煜、方立华对上述第一、二项被告杭州德畅物流有限公司的付款义务向原告西门子财务租赁有限公司承担连带保证清偿责任；五、被告湖南润达物流有限公司、陈煜、方立华承担保证责任后，有权向被告杭州德畅物流有限公司追偿。该份判决确定的与本案有关的车辆包括车架号为LYC2CJ715G0000145、LYC2CJ712G0000068、LYC2CJ712G0000071、LYC2CJ712G0000085、LYC2CJ710G0000148、LYC2CJ713G0000077、LYC2CJ719G0000150的牵引车。该两案于2019年9月5日已生效。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。执行异议之诉的目的在于阻却对执行标的物的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议之诉，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案之争议焦点在于西门子公司是否就涉案标的享有足以阻却执行的权利，西门子公司应当就其对执行标的物享有所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利所依据的事实承担举证责任。 西门子公司与德畅公司签订的《租赁协议》和《租赁附表》，西门子公司与杭州德源汽车销售有限公司、德畅公司签订的《设备转让款支付协议》均系各方当事人的真实意思表示，具备融资租赁法律关系的形式要件，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。根据协议约定，德畅公司向西门子公司转让设备所有权，西门子公司依据设备转让款支付协议约定支付转让款，西门子公司再将涉案车辆租给德畅公司，西门子公司支付的款项实为融资款。双方就涉案融资租赁业务办理了动产权属统一登记-初始登记，并就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为西门子公司。双方约定在承租人完全偿付其在租赁协议/租赁附表下的租金和其他应付款项前，租赁设备归出租人所有，因此，租赁期限届满且德畅公司完全偿付涉案租赁协议项下的租金和其他应付款项前，涉案车辆的所有权归属西门子公司。北京市朝阳区人民法院作出的生效判决确认德畅公司尚欠租金及逾期利息之事实，并认定德畅公司付清上述应付款项，涉案车辆所有权归属西门子公司，该判决已生效。经中国执行信息公开网查询显示，上述两生效案件被执行人履行情况均为未全部履行，未履行金额为执行标的金额，北京市朝阳区人民法院分别于2020年3月27日、3月30日对上述执行案件作出终本裁定。因此，德畅公司尚未支付该两案应付款项，依据生效判决认定，西门子公司仍就涉案车辆享有所有权，对于其作为案外人提出异议的执行标的享有排他性物权，其诉请撤销（2018）浙8601执异1号民事裁定书应予支持，在德畅公司付清（2019）京0105民初4414号民事判决书第一项应付款项前，应停止在（2018）浙8601民初598号案件中执行涉案车辆，对于其诉请确认涉案车辆所有权，因在（2019）京0105民初4413、4414号案件已经审理并作出认定，在本案中不再重复确认。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第一百三十三条、第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下： 一、撤销（2018）浙8601执异1号民事裁定书； 二、在（2018）浙8601民初598号案件中，停止对车架号（车牌号）为ＬＹＣ2ＣＪ715Ｇ0000145（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000068（浙Ａ3××××）、ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000071（浙Ａ5××××）、ＬＹＣ2ＣＪ712Ｇ0000085（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ710Ｇ0000148（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ713Ｇ0000077（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ719Ｇ0000150（浙Ａ8××××）、ＬＹＣ2ＣＪ718Ｇ0000611（浙ＡＩ××××）、ＬＹＣ2ＣＪ710Ｇ0000179（浙Ａ7××××）、ＬＹＣ2ＣＪ715Ｇ0000615（浙ＡＯ××××）车辆的执行； 三、驳回原告西门子财务租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告杭州德畅物流有限公司、唐立武负担。 原告西门子财务租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州德畅物流有限公司、唐立武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  江 怡 人民陪审员  陈敏毅 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  何超峰