重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2926号上诉人（原审原告）：谢武平，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆凤凰金属制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村，统一社会信用代码91500106284952766X。法定代表人：彭定菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张缤予，重庆智韵律师事务所律师。上诉人谢武平因与被上诉人重庆凤凰金属制品有限公司（以下简称凤凰金属公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人以书面陈述方式参加了本案诉讼。本案现已审理终结。谢武平上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、凤凰金属公司搬迁后厂房地点与原厂房地点相距约30公里，谢武平等劳动者从家到新厂房上班每天早晚公交车需换乘三次，车程长达2小时，增大了谢武平的时间成本，谢武平有权拒绝到凤凰金属公司新厂房上班。凤凰金属公司单方面原因造成劳动合同无法履行，应当向谢武平支付解除劳动合同经济补偿金。二、谢武平与杜国军在内的几名同事，知道凤凰金属公司厂房搬迁后劳动条件发生了变更，劳动者的合法权益受到一定的损害，曾拒绝到凤凰金属公司新厂房工作。由于凤凰金属公司告诉谢武平公司会买一辆长安车接送员工到新厂房上班，但凤凰金属公司一直没有安排车辆接送谢武平等劳动者上下班，还采用威胁、欺骗手段使谢武平等人每天耗费精力到新厂房上班。谢武平等人在新厂房上班一段时间后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定，谢武平等劳动者可以立即解除劳动合同。一审判决认定凤凰金属公司搬迁后谢武平的工作地点与原工作地点并非特别遥远系认定事实错误。三、凤凰金属公司提交的年休假工资表签字确认栏内谢武平的签字属实，该签字系发放工资时所签，但其中“工资项目”、“金额”等内容系凤凰金属制品公司事后添加。谢武平等人一审中申请了笔迹鉴定，因鉴定费用过高未按时交纳鉴定费。即使谢武平未申请鉴定，因该“工资条”系凤凰金属公司弄虚作假的伪证，应当由凤凰金属制品公司举证证明该“工资条”的真实性，一审法院不应当采信。凤凰金属公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：一、劳动者主张新的工作地点与原工作地点相距30公里与客观事实严重不符。凤凰金属公司原厂房位于沙坪坝区凤凰镇五福村委会，因整体拆迁原因搬迁到租用的重庆市君格机械制造有限公司厂房，新、旧厂房距离青木关政府约4公里左右。谢武平等劳动者从2018年2月起到新厂址工作至2018年10月，凤凰金属公司继续发放劳动报酬，证明谢武平等劳动者已实际接受了相应的工作地点调整。谢武平等劳动者到新的工作地点上班半年以上，不能再以凤凰金属公司违法变更工作地点、工作条件为由主张解除劳动合同经济补偿金。二、凤凰金属公司于2018年2月完成厂房搬迁后，于2018年3月对全体员工此前的年休假进行了结算支付，有谢武平等人签字的工资条、收条等证实。三、谢武平从2014年3月与凤凰金属公司建立劳动关系以来，凤凰金属公司每月按时足额为其缴纳了社会保险，已经履行了法定义务。谢武平向一审法院起诉请求：1.解除谢武平与凤凰金属公司的劳动关系；2.凤凰金属公司支付谢武平未休年休假赔偿金11700元（130元/天×5天/年×9年×200%）；3.凤凰金属公司支付谢武平经济补偿金35100元（3600元/月×9个月）；4.凤凰金属公司退还谢武平扣取的工资2014年1727.10元、2015年2292元。后谢武平明确第2项诉讼请求为年休假工资。一审法院认定事实：谢武平与凤凰金属公司签订书面劳动合同，约定谢武平在凤凰金属公司处工作，执行计时工资，月工资1500元，其支付项目为基本工资、岗位工资、业绩工资执行，工资随凤凰金属公司经济效益上下浮动；劳动合同期限自2014年3月1日至2018年12月31日等内容。凤凰金属公司自2014年3月起为谢武平参加社会保险至2018年12月。2017年9月25日，凤凰金属公司与沙坪坝区征地办公室签订《集体土地上企业拆迁补偿协议书》。协议约定：因青凤工业园建设需要，沙区征地办对凤凰金属公司位于凤凰镇五福村的构附着物实施拆除等。2018年2月，凤凰金属公司迁厂至重庆市璧山区。谢武平前往凤凰金属公司新厂址工作至2018年11月未再继续为凤凰金属公司提供劳动。2018年11月1日，谢武平就本案诉请事项提起劳动仲裁。2018年11月9日，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会出具说明书，说明对谢武平的仲裁申请现已超过五个工作日未作出受理决定。谢武平遂起诉来院。审理中，谢武平表示双方劳动关系于2018年12月31日解除。其主张解除劳动关系的理由为：1.凤凰金属公司在2017年底就被征地拆迁停产歇业，但凤凰金属公司欺骗谢武平说暂时到其它厂上班，随后让谢武平与璧山区其它公司签订空白合同，强迫谢武平到璧山上班，改变了谢武平的工作地点和劳动条件；2.凤凰金属公司没有支付年休假工资；3.谢武平在凤凰金属公司工作期间有段时间没有给谢武平购买相应的社会保险。凤凰金属公司对上述事由均予否认。凤凰金属公司同意解除劳动关系，但不认可谢武平提出的解除事由，双方劳动关系存续期间与劳动合同约定一致。谢武平主张未支付的年休假工资应当按照130元/天的标准计算。凤凰金属公司表示年休假工资均已发放，并提交了一张年休假工资的工资条。该工资条“工资项目”栏目下手写内容为：“2017年度年休假工资，“金额”栏目下内容为：“768元”，“备注”栏目下手写内容为：“2016年及以前年休假工资已发放”，“签字确认”栏目下有谢武平署名签字。凤凰金属公司表示，该工资条是在其厂区搬迁后于2018年3月对全体员工此前年休假进行统一结算形成的，年休假工资均已足额发放。谢武平称除其署名签字外，其他手写内容均为事后添加。谢武平遂申请对凤凰金属公司提交的劳动合同第4页尾部谢武平署名签字与第2页手写内容“2014年3月1日起至2018年12月31日”是否同时形成以及形成先后顺序、间隔时间；对凤凰金属公司提交的工资条中谢武平署名签字与手写内容“2017年度年休假工资”、“2016年及以前年休假工资已发放”是否同时形成，是否属于事后添加进行司法鉴定。一审法院依法委托双方选定的西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。后在西南政法大学司法鉴定中心指定交纳鉴定费期间，谢武平未按时缴费，导致鉴定委托被退回。谢武平也以鉴定费用过高为由撤回了鉴定申请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，由劳动者提出解除劳动关系并符合支付经济补偿金的情形，应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。本案中，谢武平要求解除劳动关系进而主张经济补偿金。因此，应当审查谢武平主张的解除事由，是否属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列明的情形。谢武平所述第一项理由。凤凰金属公司系因客观原因整体搬迁，并非针对特定的劳动者，其搬迁后的地点与原工作地点距离并非特别遥远，谢武平应当负有一定的容忍及配合义务。况且，谢武平已经前往搬迁后的地点工作了一段时间，可以视为双方就工作地点的变更已经达成了一致。谢武平称凤凰金属公司欺骗其与其他单位签订空白合同强迫其到新地点上班，但未提交证据证明，一审法院不予采信。因此，谢武平以该理由解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列情形。谢武平所述第二项理由。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；”谢武平称凤凰金属公司既扣发了2014年工资1727.10元、2015年工资2292元，也未支付年休假工资。凤凰金属公司对此均未认可。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位至少应当保存最近两年的工资支付记录备查。超出最近两年的工资支付记录，用人单位不负法定保存义务，劳动者应当提供证据证明其主张。现谢武平无证据证明凤凰金属公司存在扣发2014年工资1727.10元、2015年工资2292元的情形，故对于其该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。”《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。”确定凤凰金属公司应享受的年休假天数，首先应当确认谢武平与凤凰金属公司劳动关系的起止时间。关于劳动关系起始时间，凤凰金属公司举示劳动合同载明的合同期限起始时间，与凤凰金属公司为谢武平参加社会保险的时间相印证，可以印证其关于双方劳动关系建立时间为2014年3月1日的主张。谢武平认为双方劳动关系早于该时间建立，但未举证证明。故根据现有证据，可以确认双方劳动关系于2014年3月1日建立。关于劳动关系终止时间。凤凰金属公司称谢武平自2018年11月起未再实际工作，但凤凰金属公司未曾作出解除劳动关系的意思表示。谢武平要求解除劳动关系，表示解除时间为2018年12月31日。凤凰金属公司未持异议，故一审法院确认双方劳动关系于此时解除。根据上述规定，谢武平应当自2015年3月1日起至2018年12月31日止享受年休假待遇。凤凰金属公司针对年休假工资的发放情况，提交了支付年休假工资的工资条。谢武平称除其署名签字外其他手写内容均为事后添加。但是，谢武平未举证证明其主张；谢武平提出鉴定申请后，又因自身原因导致鉴定委托被退回。谢武平应当承担由此产生的不利后果，故一审法院对上述工资条的真实性予以采信。该工资条在“工资项目”、“金额”之后设有“签字确认”一栏。谢武平在该栏内签字确认，不仅是签收领取款项，而且也含有对款项金额及所属项目核对确认之意。谢武平核对确认所领取的年休假工资，并通过署名签字在领取工资时作出了无异议的意思表示，现其再以用人单位未付年休假工资为由，要求解除劳动合同、支付经济补偿，有违诚实信用原则，不应予以支持。根据该工资条内容，可以确认凤凰金属公司已向谢武平支付2017年年休假工资768元且此前年休假工资已经付清的事实。现谢武平没有证据证明凤凰金属公司存在未足额发放2017年之前年休假工资的情形，故对于谢武平要求支付2017年之前年休假工资的诉讼请求，一审法院不予支持。关于2018年的年休假待遇。凤凰金属公司未为谢武平安排当年年休假，应当支付对应的年休假工资；但是谢武平停止工作时尚未到当年年休假工资支付时间，故未发放当年年休假工资不构成支付经济补偿金的法定事由。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，凤凰金属公司应当向谢武平支付2018年5天年休假未休的工资。凤凰金属公司未提供2018年年休假工资的计算标准，一审法院采信谢武平的主张，按照130元/天标准确定2018年年休假工资为1300元。谢武平所述第三项理由。根据前述已经确认的双方劳动关系起止时间。凤凰金属公司为谢武平参加社会保险的期间涵盖了双方劳动关系期间。谢武平主张的该项事由不能成立。一审法院判决：“一、谢武平与重庆凤凰金属制品有限公司的劳动关系于2018年12月31日解除；二、由重庆凤凰金属制品有限公司于本判决发生法律效力后三日内向谢武平支付年休假工资1300元；三、驳回谢武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由重庆凤凰金属制品有限公司负担。”本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，双方当事人以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明，谢武平于2018年11月20日出具收条，载明收到凤凰金属公司2018年10月工资2519元截止2018年10月31日为止，所有工资已经全部结清。另查明，凤凰金属公司为谢武平参加养老保险、失业保险的时间为2014年3月至2018年8月，工伤保险的时间为2014年4月至2018年8月，医疗保险的时间为2014年5月至2018年8月，生育保险的时间为2014年5月至2017年8月。2012年11月至2014年6月，重庆盟聚劳务有限公司为谢武平办理了工伤保险。本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，结合案件审理情况，双方当事人争议的上诉焦点为：1.凤凰金属公司是否应当支付谢武平解除劳动合同的经济补偿金。2.凤凰金属公司是否应当支付谢武平2017年之前的未休年休假工资。针对该争议焦点，本院评判如下：一、凤凰金属公司是否应当支付谢武平解除劳动合同的经济补偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，凤凰金属公司在重庆市沙坪坝区，因青凤工业园建设整体拆迁，凤凰金属公司于2018年2月迁厂至璧山区，谢武平有一定的容忍和配合义务。凤凰金属公司主张迁厂至璧山区，谢武平虽然否认凤凰金属公司提交的房屋转租赁合同，但未举证证明新厂房与原厂房的距离远近，不足以证明厂房搬迁后的地点与原工作地点特别遥远。谢武平已经前往搬迁后的地点工作半年以上，可以视为双方就工作地点的变更已经达成了一致。谢武平称凤凰金属公司欺骗其到新地点上班，但未提交证据证明。因此，谢武平到新厂房工作半年以后，以厂房搬迁导致劳动条件变更为由解除劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列情形，凤凰金属公司不应当支付解除劳动合同的经济补偿金。二、凤凰金属公司是否应当支付谢武平2017年之前的未休年休假工资。凤凰金属公司提交工资条载明的“2017年度年休假工资”“2016年及以前年休假工资已发放”内容虽系手写，谢武平作为完全民事行为人，理应确认该工资条相关内容无误后再予以签字确认。谢武平主张其签名外的手写内容均为事后添加，其在一审中提出鉴定申请后，又因自身原因导致鉴定委托被退回并撤回鉴定申请。谢武平主张手写内容为事后添加未举示充分的证据予以证明，本院不予采纳。因此，本院确认凤凰金属公司已向谢武平支付2017年年休假工资768元且此前年休假工资已经付清。谢武平关于未休年休假工资的上诉理由不成立。综上所述，谢武平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由谢武平负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年五月二十一日法官助理 黄灵攀书 记 员 廖婧伊