新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初227号 原告：周宏，男，1968年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路钻石城5号1栋23层。 法定代表人：潘锦海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭梦芹，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：孙春娇，女，1985年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：韩玉霞，女，1980年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 被告：兖黎明，男，1990年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。 被告：王思祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告周宏与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司（以下简称汇嘉时代公司）、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥健康权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏的委托诉讼代理人王亚楠，被告汇嘉时代公司委托诉讼代理人郭梦芹、时晓萍，被告孙春娇的委托诉讼代理人杨志新，被告韩玉霞的委托诉讼代理人王洪举，被告兖黎明及其委托诉讼代理人王洪举，被告王思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宏向本院提出诉讼请求:被告共同赔偿原告残疾赔偿金176925.6元、医疗费49900.06元、误工费76709元、护理费76709元、住院伙食补助费1050元、营养费9125元、交通费2000元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费6680元。事实及理由：2019年1月25日，汇嘉时代公司超市外租区的商铺经营者孙春娇、兖黎明、王思祥、韩玉霞将其各自经营铺面的改电交由原告和卢东林（意外死亡）施工。在施工过程中，卢东林发生意外，原告发现后打110报案，并求助汇嘉时代公司夜班值班人员，在汇嘉时代公司电工席永强的要求下，原告与席永强一同对卢东林进行施救。1月26日凌晨零点三十分许，在施救过程中，原告与卢东林共同从高处坠落，后确认卢东林因触电死亡。原告受伤后被送至新疆医科大学第一附属医院治疗，诊断其左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫伤、右侧颞叶颅内出血、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、腰2腰椎骨折、肺部感染、认知功能障碍、左肩关节活动度障碍、左上肢功能障碍。经鉴定，原告颅脑及全身多发性损伤与2019年1月26日外伤之间存在因果关系；其精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合症，2019年1月26日颅脑外伤是其精神障碍发生的直接原因。事故发生后昌吉市公安局中山路派出所对事故原因进行调查，发现汇嘉时代公司管理的超市外租区的商铺经营者将店铺内的电路进行改线并自行雇佣电工施工，外雇电工施工流程必须经被告汇嘉时代公司相关负责人批准，开具电工开工联系单，并向电工告知装修规范注意事项，施工现场须有安全员在场督导检查安全问题。综上，原告认为被告汇嘉时代公司既然对其所管理的店铺实行统一经营管理模式，在其以租赁形式将商铺出租给商户经营使用时，就应向商铺经营者提供符合安全条件的电力设施供承租人使用。但由于其管理不当，致使商铺经营者对外雇佣不具备电工资质的人员对电路改线，且未按公司规范向外聘电工告知施工过程中的安全注意事项，是导致事故发生的直接原因，被告汇嘉时代公司作为管理人负有直接责任。被告汇嘉时代公司聘用的专业电工未在施救过程中向原告告知安全注意事项，未要求专业救援人员施救，其不当的施救行为，进一步造成损害后果的发生，作为被告汇嘉时代公司的职员，其代表公司行使相应职能，因此给原告造成的相应后果，被告汇嘉时代公司具有直接的管理责任。另，店铺经营者对外雇佣不具备专业电工资质的人员施工和被告汇嘉时代公司管理不当与原告的损害后果之间具有直接因果关系，因此五被告应承担连带赔偿责任。 汇嘉时代公司辩称，原告主张的法律关系不成立，原告未提供证据证实本公司提供的设备设施存在问题。本公司并未进行任何选任，孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥承包的商铺系独立经营、独立管理。原告目前无法和人正常交流，如何确认是由本公司进行选任。原告诉讼请求依据的鉴定结论不合法，该鉴定系原告单方委托，原告主张的适用标准均为城镇，应适用农村标准。 孙春娇辩称，原告周宏的损失与孙春娇没有任何关系，原告系在施救过程中受伤，原告所选择的承揽关系孙春娇认可，但与原告存在承揽关系的合同相对方系卢东林，与孙春娇没有关系。 韩玉霞辩称，本案系施救过程中发生的人身损害，施救过程中的组织者和施救人应为本案主体，被施救方作为受益人也应当是本案责任主体，本案主体缺失。原告未经许可进入现场，施救过程中未尽必要的谨慎和注意义务，原告在本案中有明显的过错。事故发生在2019年1月26日凌晨30分许，原告从天花板上摔下受伤，该区域属于共用区域，韩玉霞与本案不存在任何关系。 兖黎明辩称，本案系施救过程中发生的人身损害，施救过程中的组织者和施救人应为本案主体，被施救方作为受益人也应当是本案责任主体，本案主体缺失。原告未经许可进入现场，施救过程中未尽必要的谨慎和注意义务，原告在本案中有明显的过错。事故发生在2019年1月26日凌晨30分许，原告从天花板上摔下受伤，该区域属于共用区域，兖黎明与本案不存在任何关系。 王思祥辩称，原告不是本人叫来的，本人也没有让他施救，本人不应承担责任。 本院经审理认定事实如下： 被告孙春娇租赁被告汇嘉时代公司位于昌吉市××路商铺。被告韩玉霞租赁被告汇嘉时代公司位于昌吉市××路商铺。彭春如租赁被告汇嘉时代公司位于昌吉市××路商铺，彭春如又将其铺面交由被告兖黎明、王思祥分别经营荣升皮具、袋鼠皮具，被告兖黎明、王思祥二人分别从彭春如处进货，独立经营。因被告孙春娇经营的铺面需改电，被告孙春娇联系到卢东林为其改电。被告孙春娇又将卢东林介绍给被告韩玉霞、兖黎明，兖黎明又将卢东林介绍给被告王思祥，由卢东林为被告孙春娇、韩玉霞、王思祥、兖黎明各自经营的铺面改电。因卢东林一人无法完成上述工作，便通知原告一起完成。 2019年1月26日晚00时13分许，昌吉市公安局中山路派出所接到周宏报警称有人触电了。经了解，在昌吉市新汇嘉商场负一楼荣升皮具店内，周宏与卢东林在荣升皮具店内改接电线，其中卢东林在皮具店吊顶上负责改接电线，周宏在店里面，过了一段时间周宏发现吊顶上面没有动静，就喊卢东林，但没有人回应。周宏爬到吊顶上发现卢东林触电躺在吊顶石膏板上，人已经没有呼吸。周宏便向新汇嘉商场保安求救。商场电工李作童负责断电，电工席永强爬上吊顶与周宏一起将卢东林往吊顶检修口抬，大概抬了一米左右，由于周宏脚踩到没有承重力的石膏板上，石膏板坍塌，致使其与卢东林一起摔下。120赶到现场发现卢东林已经死亡，周宏身体多处损伤。 周宏受伤后于2019年1月26日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院门诊检查，支出门诊费1721.6元，于当天又至新疆医科大学第一附属医院，支出门诊费5039.6元。当天办理住院，于2019年2月20日出院，住院25天。经诊断：左侧颞部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫伤、右侧颞叶颅内出血、蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、腰2腰椎骨折、肺部感染、认知功能障碍、左肩关节活动度障碍、左上肢功能障碍、生活自理能力障碍。出院情况：坐位平衡3级、站立平衡3级、步行能力3级。支出住院费120194.33元，出院医嘱要求定期复查。于2019年2月21日至2019年3月10日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗17天，经诊断：出血中风病、气虚血瘀证、脑出血（术后左侧肢体运动功能障碍）、左锁骨骨折（术后）、腰椎骨折（腰2椎体压缩性骨折）。出院时情况：精神尚可，言语清，可独坐、行走、床椅转移、穿衣洗漱，日常生活基本自理。支出住院费17614.66元，出院医嘱要求定期复查，继续康复治疗。于2019年3月14日在新疆医科大学第一附属医院支出门诊费471.52元，系购买西药的费用。于2019年4月2日复查支出门诊费747元、于2019年8月30日复查支出门诊费690.8元，于2019年9月25日复查支出门诊费519.9元。于2019年12月29日至2019年12月30日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗1天，经诊断：骨折病、血瘀气滞证、取骨折内固定装置、锁骨骨折（左侧术后）。于2019年12月30日在臂丛阻滞及上肢神经阻滞麻醉下行左侧锁骨内固定装置去除术。支出住院费2827.3元。出院医嘱要求出院后隔2-3天门诊换药，术后2周门诊拆线，避免外伤再次骨折。于2020年1月3日支出门诊费8元，于2020年1月5日支出门诊费65.3元。综上，原告共支出住院费140636.29元、门诊费9263.77元，合计149900.06元。事故发生后，被告汇嘉时代公司已给付原告100000元。 2019年9月28日，原告委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，该所于2019年10月31日作出精卫司鉴字（2019）第0544号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周宏精神状态：器质性（脑外伤）神经症样综合征，2019年1月26日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。原告支出鉴定费3500元。2019年11月13日，新疆衡诚司法鉴定中心作出（2019）法临鉴字第746号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周宏颅脑及全身多发损伤与2019年1月26日外伤之间存在因果关系，颅脑损伤程度评定为九级伤残，胸肋部的损伤程度评定为九级伤残，开颅术后的损伤程度评定为十级伤残，左上肢的损伤程度评定为十级伤残。后续医疗费评定为20000元，误工期评定为365日，护理期评定为365日，营养期评定为365日。鉴定费支出3180元。该鉴定意见书中后续医疗费的评定主要针对原告后期根据机体恢复及骨折愈合情况，需择期对内固定行取出并加强患肢功能康复锻炼而产生的费用。 2019年2月18日，卢瑾玮、卢向泽、杨淑琴作为卢东林的继承人，将汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥诉至法院。2019年8月14日本院作出（2019）新2301民初1117号民事判决书后，后孙春娇、韩玉霞、王思祥、兖黎明对判决不服，提出上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）新23民终1864号民事判决书。一审、二审判决均确认如下事实：孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥作为商铺的经营者，对于商铺电路改造应当委派有资质的专业人员进行，但实际上却让无电工资质的卢东林为其租赁的商铺从事电路改装工作，存在选任过失。汇嘉时代公司作为涉案商场的经营管理人，在一审、二审中均陈述，其对于进入商场进行施工的人员均要进行严格的审批和审查手续，尤其会对施工人员是否持有相关资质进行审查，否则不予入场施工。卢东林和案外人（原告）在手拿梯架和其他施工工具，无任何用电资质的情况下，进入商场内部进行改电作业，并在未断电的情况下进行电路施工，汇嘉公司存在疏于管理、审查不严的过错。 原告的诉讼请求本院认定如下： 1.原告主张医疗费49900.06元，原告共支出住院费140636.29元、门诊费9263.77元，合计149900.06元，减去被告汇嘉时代公司给付的100000元，余49900.06元。被告汇嘉时代公司、孙春娇只认可2019年1月26日至2019年2月20日期间的住院费120194.33元和2019年2月21日支出门诊费5039.65元，对其他费用不认可，被告韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用均不认可，认为与其无关。本院认为，根据原告提供的住院病案，原告三次住院治疗均为外伤，且治疗部位与第一次住院时治疗部位相同，可以证实此费用与2019年1月26日的事故有关，三次住院共支出住院费140636.29元，本院予以确认。前两次住院病案出院医嘱均要求出院后复查，第三次住院病案出院医嘱要求出院后隔2-3天门诊换药，术后2周门诊拆线，可以证实原告复查支出门诊费9263.77元与2019年1月26日的事故有关，本院予以确认。 2.原告主张住院伙食补助费1050元（42天×25元），被告汇嘉时代公司对每天25元的标准无异议，天数只认可25天，被告孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可。本院根据原告住院天数，对原告主张住院伙食补助费予以确认。 3.原告主张营养费9125元（365天×25元），被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，本院根据原告伤情，酌定营养费为3000元。 4.原告主张护理费76709元（210.16元×365天），被告汇嘉时代公司对每天210.16元的标准无异议，天数不认可，被告孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可。本院认为，鉴定意见书中就护理期限评定为从受伤之日起365日，根据原告在2019年3月10日出院医嘱显示，精神尚可，言语清，可独坐、行走、床椅转移、穿衣洗漱，日常生活基本自理，可以看出鉴定意见书对护理期评定明显过长，本院根据原告受伤部位及伤情，结合出院医嘱，酌定护理期限180天，本院确认护理费为37828.8元（210.16元×180天）。 5.原告主张误工费76709元（210.16元×365天），被告汇嘉时代公司对每天210.16元的标准无异议，天数不认可，被告孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可。本院认为，原告于2019年1月26日受伤，于2019年11月13日定残，误工期算至定残前一日为291天，本院确认误工费为61156.56元（210.16元×291天）。 6.原告主张残疾赔偿金176925.6元（32764元/年×20年×27%），被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，本院根据原告伤情，其二处九级伤残，二处十级伤残，赔偿系数应按24%计算，本院确认残疾赔偿金为157267.2元（32764元/年×20年×24%）。 7.原告主张后续治疗费20000元，被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，本院根据原告出具的鉴定意见书中关于后续治疗费的评定，是针对原告需择期对内固定行取出并加强患肢功能康复锻炼而产生的费用，而原告实际已于2019年12月30日在臂丛阻滞及上肢神经阻滞麻醉下行左侧锁骨内固定装置去除术，且该费用原告已在本案中主张。故对原告主张后续治疗费的诉讼请求本院不予支持。如后期需进行患肢功能康复锻炼，可待实际发生后另行主张。 8.原告主张交通费3000元，被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，本院根据原告住院治疗及出院复查情况，酌定交通费为1500元。 9.原告主张鉴定费6680元，被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，本院认为，该费用系原告为确定损失实际支出的费用，本院予以确认。 10.原告主张精神损害抚慰金30000元，被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对该费用不认可，本院根据原告的伤情、被告的过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元。 本院认为，本案争议焦点：原告受伤，责任应由谁承担。 原告认为被告汇嘉时代公司作为涉案商场的管理方，应有严格的装修管理规范和制度，其要求商铺的经营者孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥对电路进行改造，但其未对施工资质进行审查，被告汇嘉时代公司也未按公司管理要求安排安全员和专业的电工、巡查员进入施工场地进行管理，卢东林触电后，未进行及时救治。原告受伤是基于被告汇嘉时代公司员工席永强的要求，对卢东林进行施救，其受伤并非因为施工本身所致，被告汇嘉时代公司选任的过失与原告受伤之间存在因果关系。电路改造的施工人员是由孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥向被告汇嘉时代公司举荐人员并进行施工报备等工作，四位业主施工前并未告知被告汇嘉时代公司关于装修施工的规范要求和安全注意事项，孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥也存在一定的过错。故要求被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥共同承担责任。被告汇嘉时代公司、孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥均认为，原告受伤与被告无任何关系，被告不应承担责任。本案原告受伤过程：原告发现在吊顶上改接电线的卢东林无任何回应的情况下，自行爬到吊顶上查看，发现卢东林触电躺在吊顶石膏板上，人已经没有呼吸。原告便向涉案商场保安求救，商场电工李作童负责断电，电工席永强爬上吊顶与原告一起将卢东林往吊顶检修口抬，由于原告脚踩到没有承重力的石膏板上，石膏板坍塌，致使摔伤。从原告受伤过程可以看出，原告并非在施工过程中受伤，而是在救治卢东林的过程中因脚踩到没有承重力的石膏板上，石膏板坍塌，致使摔伤。原告在发现卢东林没有回应的情况下，自行爬到吊顶上查看，是基于一个普通民众人性善良的表现，但其忽略了自身的安全，对其受伤存在一定过错。被告汇嘉时代公司作为涉案商场的经营管理人，在原告求救后，采取施救措施不当，应承担一定的过错。孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥作为商铺的经营者，虽对电工卢东林的选任存在一定过错，但卢东林在吊顶上触电身亡，并不必然导致原告受伤，故在本案中无过错，不应承担责任。根据原告和被告汇嘉时代公司的过错程度，本院认为应由原告自行承担10%的责任，被告汇嘉时代公司承担90%的责任，即医疗费134910.05元、住院伙食补助费945元、营养费2700元、护理费34045.9元、误工费55040.9元、残疾赔偿金141540.48元、交通费1350元、鉴定费6012元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金2500元，合计379044.33元，与被告汇嘉时代公司已给付原告的100000元相扣减，被告汇嘉时代公司还需赔偿原告279044.33元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司赔偿原告周宏医疗费134910.05元、住院伙食补助费945元、营养费2700元、护理费34045.9元、误工费55040.9元、残疾赔偿金141540.48元、交通费1350元、鉴定费6012元、精神损害抚慰金2500元，合计379044.33元，与被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司已给付原告周宏的100000元相扣减，被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司还需赔偿原告周宏279044.33元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告孙春娇、韩玉霞、兖黎明、王思祥在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告周宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8068元,减半收取计4034元，由被告新疆汇嘉时代百货股份有限公司负担2743元，由原告周宏负担1291元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  高 源 二〇二〇年五月十八日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅