重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初623号原告：黄大亩，男，汉族，生于1972年04月14日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：肖代祥，男，汉族，生于1956年10月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：傅世举，男，汉族，生于1957年10月8日，住重庆市开州区，系同事。原告黄大亩与被告肖代祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告黄大亩及其代理人黄学文、被告肖代祥的代理人傅世举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄大亩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告肖代祥立即偿还原告黄大亩借款本金150000元，其中以50000元为基数从2018年9月21日开始按月利率5.8333‰计算利息至本金还清之日止，以50000元为基数从2019年10月26日开始按月利率5.8333‰计算利息至本金还清之日止，以50000元为基数从2019年9月18日开始按月利率1.1%计算利息至本金还清之日止(计算利息时品除已付1100元)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖代祥是开县小微商会的会长，2017年9月21日原告通过开县小微商会在泰业银行贷款15万元，贷款之前原被告协商好，由原告贷款后借给被告10万元，原告自己用5万元，因原告当时要到城口县城搞装修，被告让原告将银行卡放在被告手中，当天被告给原告出具了本金为10万元的借条一张，2017年9月22日被告将15万元贷款全部取出，被告将约定由原告使用的5万元转入原告的农村商业银行帐户，2018年9月21日贷款到期，被告所借的10万元只归还了5万元，并将利息结算至2018年9月21日。还欠原告5万元。2018年10月26日原告仍然通过开县小微商会在泰业银行办理贷款15万元，被告再次向原告借款5万元，因原告通过开县小微商会在泰业银行办理贷款需要在银行存放自助金1万元，当天原告转款6万元给被告，其中5万元系被告向原告的借款，被告没有给原告出具借条。被告结算利息至2019年10月26日，计3500元其中2500元是原告通过开县小微商会在泰业银行办理贷款要缴纳的手续费，直接抵扣利息，被告另外支付给原告利息1000元，应支付给泰业银行的利息在原告的帐户中扣划。2019年9月18日，被告再次向原告借款5万元，因原告是在民丰信贷所借，月利率是1.088%，我和被告约定好，是由被告支付利息，原告借款时扣了利息1100元，对已支付的1100元利息在结算时品除，原告将48900元直接转入被告的银行帐户。到目前为止，被告共欠原告借款本金15万元。2017年-2018年9月21日之前的利息已结清，2018年10月26日-2019年10月26日的5万元本金的利息被告已付清。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直拖延至今天。为维护原告的合法权利，现依法向贵院起诉，请支持原告的诉求。被告肖代祥辩称，借款是事实，借款没有利息的约定，请求法院不予支持利息。本院经审理认定事实如下：被告肖代祥是开县小微商会的会长，2017年9月21日原告通过开县小微商会在重庆开州泰业村镇银行贷款15万元，贷款之前原被告协商原告贷款后借给被告10万元，当天被告给原告出具了10万元的借条一张，约定：“今借到黄大亩人民币拾万元整(100000.00元)，2017.10.1还5万元整。借款人：肖代祥2017.9.21日”，2017年9月22日被告通过重庆开州泰业村镇银行将15万元贷款全部取出，被告将其中5万元转入原告的农村商业银行帐户。2018年9月21日贷款到期，被告所借的10万元只归还了5万元，并将利息结算至2018年9月21日。2018年10月26日原告仍然通过开县小微商会在重庆开州泰业村镇银行办理贷款15万元，重庆开州泰业村镇银行出具个人贷款借据一份，约定：“借款金额150000元，执行利率5.8333‰，还款方式一次还本按期付息，借款期限2018年10月26日至2019年10月25日。”被告再次向原告借款5万元，因原告通过开县小微商会在泰业银行办理贷款需要在银行存放自助金1万元，当天原告通过重庆开州泰业村镇银行转款6万元给被告，其中5万元系被告向原告的借款，被告没有给原告出具借条。被告给付利息至2019年10月26日。2019年9月17日，被告再次向原告借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定：“借到黄大亩人民币伍万元整，借款人：肖代祥2019.9.17还款日期：2019.10.8”。原告于2019年9月18日向重庆市开州区民丰互助合作会借款9万元，约定：借款到期日2020.9.17，占用费率9.9‰，逾期费率15‰。原告将所借的90000元中的50000元（含会费扣款1100元在内）支付给被告肖代祥。上述事实有原、被告身份信息材料、《借条》复印件2份、泰业村镇银行交易明细及泰业银行系统查询照片、农村商业银行明细、泰业村镇银行个人贷款借据和到庭当事人的陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄大亩主张被告肖代祥尚欠其借款150000元，并提供《借条》原件及银行交易明细予以证明。该银行交易明细能证明被告收到了原告借款150000元，被告肖代祥出具的两份《借据》亦佐证了原告黄大亩与被告肖代祥的借款事实，被告当庭认可借款金额，综上分析，以上证据已形成锁链，审理中，肖代祥未提供任何证据证明已清偿借款，应承担不利后果。故原告诉求被告偿还原告借款15万元，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，具体如下：其中以50000元为基数从2018年9月21日开始按月利率5.8333‰计算利息至本金还清之日止，以50000元为基数从2019年10月26日开始按月利率5.8333‰计算利息至本金还清之日止，以50000元为基数从2019年9月18日开始按月利率1.1%计算利息至本金还清之日止(计算利息时品除已付1100元)，该借款系原告从银行借款，被告向银行结清2017年9月22日至2018年9月21日的借款利息，2018年10月26日-2019年10月26日的5万元本金的利息被告也已付清，被告辩称借款未约定利息，本院不予认可，原告诉求的前两个50000元的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；对2019年9月17日书立的借条的50000元是经被告认可的从原告在2019年9月18日向重庆市开州区民丰互助合作会借款9万元中支付，应当支付该50000元本金在重庆市开州区民丰互助合作会的利息。按原告与重庆市开州区民丰互助合作会的约定：借款到期日2020.9.17，占用费率9.9‰，逾期费率15‰。故应以50000元为基数从2019年9月18日开始按月利率9.9‰计算利息至2020年9月17日，从2020年9月17日起按月利率15‰计算利息本金还清之日止（计算利息时品除已付1100元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告肖代祥于本判决生效后十日内偿还原告黄大亩借款150000元及利息(具体利息计算：1.以50000元为基数从2018年9月21日开始按月利率5.8333‰计算至本金还清之日止；2.以50000元为基数从2019年10月26日开始按月利率5.8333‰计算至本金还清之日止；3.以50000元为基数从2019年9月18日至2020年9月17日按月利率9.9‰，逾期则从2020年9月17日起按月利率15‰计算利息至本金还清之日止，计算时品除已付1100元利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844元，由被告肖代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇二〇年五月二十一日法官助理 徐清建书 记 员 赵凌云