wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更209号 罪犯梅德后，男，1971年10月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）滁刑初字第00056号刑事判决，以被告人梅德后犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑复字第00017号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年8月11日作出（2015）皖刑执字第00387号刑事裁定，将罪犯梅德后死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯梅德后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯梅德后在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯梅德后受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯梅德后在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯梅德后无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初1874号之一 原告：陈佑忠，男，1956年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：黄泽辉，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115199410669373。 被告：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码9151000071189635XN，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 法定代表人：谢涛，总经理。 委托诉讼代理人：马瑜苹，北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号15101201811059483。 委托诉讼代理人：李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师，执业证号15101201211908258。 被告：宜宾旭宇房地产开发有限公司，住所地宾市叙州区柏溪镇保龄街中央公寓，统一社会信用代码915115217298207408。 法定代表人：杨岗，执行董事。 被告：宜宾万合商贸有限公司，统一社会信用代码91511521575267363R，住所地四川省宜宾市叙州区保龄街（福园三区）3幢3单元1层2号。 法定代表人：田明杰，经理。 第三人：宜宾艺丰园林工程有限公司，统一社会信用代码915115210714073264，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇科贸北路万兴花园B1区。 法定代表人：杨从贵，执行董事。 第三人：田明娟，女，1974年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 第三人：杨从贵，女，1969年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：彭邦庆，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告陈佑忠与被告中国华融资产管理股份有限公司四川省公司、宜宾万合商贸有限公司、宜宾旭宇房地产开发有限公司、第三人宜宾艺丰园林工程有限公司、田明娟、杨从贵、彭邦庆案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月15日立案。原告陈佑忠于2020年5月21日向本院提出撤回对被告宜宾旭宇房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈佑忠申请撤回对被告宜宾旭宇房地产开发有限公司的起诉是处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈佑忠撤回对被告宜宾旭宇房地产开发有限公司的起诉。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 曾籽鑫
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执572号 申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。 法定代表人：长原彰弘。 被执行人：王世刚，男性，1974年03月16出生，汉族，住普兰店市。 大连保税区亚联财小额贷款有限公司和王世刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初5302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款本金41666元，案件受理费842元、公告费900元，合计1742元，迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人王世刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王世刚未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，2020年4月2日冻结被执行人银行账户少量存款及网络资金，因不足以覆盖全部执行标的，申请人表示暂不需要划拨支付。2020年5月19日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执572号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初3264号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。 法定代表人：杨延平，银行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：黄成甫，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：黄丹，女，1997年3月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被告黄成甫、黄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行负担。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  谭思嘉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执63号之一 申请执行人：蔡应云，男，1974年2月14日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：饶礼杰，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 申请执行人蔡应云与被执行人饶礼杰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的9000元及利息。本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人饶礼杰名下有车辆，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、在执行过程中,因被执行人饶礼杰车辆年限较长，暂未处置。我院执行人员调查发现被执行人饶礼杰下落不明，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员 罗晓芳（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏秋生，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏秋生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告魏秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币150,870.12元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息11,494.52元、分期付款手续费20元、违约金6,328.52元，并偿付以欠款本金150,870.12元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年4月19日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金150,870.12元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏秋生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,870.12元；二、被告魏秋生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,317.40元，减半收取计1,658.70元，由被告魏秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2234号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102室，统一社会信用代码91440104MA59CF510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈荣，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：武继梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘高德，武继梅丈夫。 被告：刘高德，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州网商小贷公司）与被告武继梅、刘高德小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商小贷公司委托诉讼代理人陈荣，被告刘高德同时作为被告武继梅的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告武继梅、刘高德共同支付原告借款本金63178.78元及利息10759.43元（利息按月利率2%的标准自2019年2月15日暂计算至2019年11月1日，之后顺延计算至款清）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系经广州市金融工作局批准设立的从事小额贷款业务的持牌公司，2018年3月9日，被告武继梅、刘高德以经营周转需资金周转为由从原告借款10万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，违约金为本合同项下借款金额的20%，或被告发生违约行为将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%。被告武继梅收到借款后仅支付了从借款之日至2019年1月15日之间的借款本息，自2019年1月16日之后原告经多次催要剩余本金及相应利息均不予归还，根据约定宣布贷款提前到期。被告刘高德作为被告武继梅的配偶承诺对借款本息等相关费用承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告武继梅、刘高德共同辩称：对原告主张的欠款认可，对利息2%无异议，但偿还能力不足，请求予以调解，可在6个月内偿还本金。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《营业执照》、广州市越秀区金融工作局文件《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的通知》、身份证复印件、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、转付借款及被告转付等额本息情况凭证、共同还款/连带担保承诺书。 被告武继梅、刘高德对原告提交的上述证据均不持异议，也未提交其他证据。经本院审查对原告所提交证据予以确认。结合证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，武继梅以经营周转为由从原告借款10万元，双方签订了一份贷款核准确认书，约定月息1.7%，借期24个月，采取等额本息的还款方式，并约定若申请人未按期还款则构成违约，贷款人有权随时宣布贷款立即到期，要求申请人立即清偿，并自违约之日起按合同约定利率上浮20%计收利息，并收取合同项下借款金额的20%作为违约金。刘高德作为武继梅配偶，向原告出具共同还款承诺书，承诺就涉案款项承担共同还款责任。同日，原告向武继梅发放贷款10万元，但武继梅仅支付自2018年4月15日至2019年1月15日的本息合计51091.4元，其中充抵本金36821.22元及截至2019年1月15日的利息，尚欠本金63178.78元未予清偿。 本院认为，案涉协议系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。广州网商小贷公司在合同签订后向武继梅、刘高德履行了发放贷款的义务，但被告武继梅、刘高德并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，广州网商小贷公司主张上述贷款提前到期，并自2019年2月15日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定且未超出法定利率标准，本院予以支持，武继梅、刘高德应向广州网商小贷公司偿还全部借款本金及利息。自2019年2月15日起至2019年11月1日，期间产生的利息为10759.43元。因利息已届法律规定的上限，故原告主张的违约金不应再重复计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告武继梅、刘高德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金63178.78元、利息10759.43元（利息自2019年2月15日起暂计算至2019年11月1日，之后以欠款本金为基数按月利率2%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为824元，由被告武继梅、刘高德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1588号上诉人（原审原告）：陈琴，女，1973年1月19日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王朝，男，1997年1月29日出生，住陕西省咸阳市。上诉人陈琴因与被上诉人王朝民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈琴到庭参加诉讼，被上诉人王朝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈琴上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：新证据证明收款微信号实名登记系王朝的微信号，王朝应当还钱。王朝未作答辩。陈琴向一审法院提起诉讼请求：王朝偿还借款本金41500元，并以41500元为基数，从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款利率支付利息。一审法院认定事实：陈琴为证明王朝的主体资格，举示了一份微信账号截图，载明微信名为“朝歌”，微信号为q***，地区为“陕西西安”。陈琴为证明其陆续向王朝转账共计41500元及上述款项均为借款，举示了微信转账记录截图十二份和微信聊天记录一份。微信聊天记录载明，陈琴：“王朝希望你把钱还给我”、“这个不可能你说了不还钱就算了的”、“借债还钱，天经地义！我陈琴不是吓大的，反正我也活了四十几年了，大不了我这条老命不要了”；朝歌：“没完没了是吧继续说”、“说完了吗”、“还有要补充的吗”；陈琴：“什么没完没了，借了钱你不该还吗”；朝歌：“这样吧”、“你说是借的借了你多少”。微信转账记录载明，2018年1月4日陈琴向朝歌转账5000元，2018年1月11日陈琴分二次分别向朝歌转账5500元，2018年1月25日陈琴向朝歌转账5000元，2018年1月30日陈琴分二次向朝歌转账共计9000元，2018年2月12日陈琴分二次向朝歌转账共计5000元，2018年2月14日陈琴向朝歌转账500元，2018年3月11日陈琴分二次向朝歌转账共计10000元，2018年4月30日陈琴向朝歌转账1500元。陈琴为证明王朝借款的事实及王朝禁止用手机号加微信，举示了手机短信截图一份及重庆增值税电子普通发票一份。手机短信截图载明，陈琴向手机号155***的联系人发短信“王朝：我是陈琴，我希望你不要忽悠我，我也相信你不是那样的人，你已经把我微信拉黑啦，根本联系不上你，那个钱的事，我没有叫你一次性给，是不是”，手机号155***的联系人回复“你再加我一次微信”；陈琴“好的”、“你已经设置了，根本加不上，你微信号多少，我不可能搞错的”；手机号155***的联系人回复“就我手机号”。重庆增值税电子普通发票载明，155***的手机号使用人为王朝。在微信中搜索该手机号注册的微信用户，查无此用户。一审庭审中，陈琴陈述，其与王朝在网上认识；王朝借款时通过微信承诺年底还款，但聊天记录已经没有了；陈琴转账后王朝未还过款；除了上述证据外，陈琴无其他证据证明王朝的诉讼主体资格。一审法院认为，王朝经法院依法送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，可依据查明的事实缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。虽然陈琴提交了证据证明其向微信名为朝歌的人陆续转账共计41500元，但陈琴提交的证据不足以证明收款人即为王朝，故对陈琴要求王朝偿还借款41500元及利息的诉讼请求，不予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈琴的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计418元，由陈琴负担。本院二审期间，陈琴围绕上诉请求举示了《协助查询复函》及微信号q***的财付通账户2018年1月4日至2018年4月30日的交易明细，拟证明收款微信号q***系王朝的微信号，经组织证据交换和质证，该证据符合证据要求，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认定事实如下：微信名为“朝歌”的微信号q***系王朝实名登记的微信号。陈琴通过其微信号C***向微信号q***转账付款，具体付款时间和金额分别为2018年1月4日5000元，2018年1月11日5500元，2018年1月25日5000元，2018年1月30日9000元，2018年2月12日5000元，2018年2月14日500元，2018年3月11日10000元，2018年4月30日1500元，合计41500元。陈琴催收未果。本院认为，一审仅列举当事人举示的证据及内容，未对证据进行认证以及对案件事实进行认定，属于认定基本事实不清。鉴于本院二审已经查明案件事实，可以直接改判。原告陈琴仅依据向王朝微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王朝未提出抗辩的，人民法院应当予以支持，陈琴与王朝之间的民间借贷法律关系成立。陈琴自2018年1月4日至2018年4月30日向王朝转账支付41500元，王朝应予偿还。陈琴催收未果，主张从起诉之日（2019年7月3日）起至付清之日止按中国人民银行规定同期同档次贷款利率计算利息，未超过法律规定的6%的标准，予以支持。综上所述，根据二审认定的事实，陈琴的诉讼及上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初14965号民事判决；二、王朝于本判决生效之日起十日内偿还陈琴借款41500元，并支付利息（以41500元为基数，从2019年7月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行利息。一审案件受理费二审案件受理费减半收取计418元，由王朝负担。二审案件受理费836元，由陈琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年五月十一日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢180号 李义凤： 本院在执行的申请执行人李义凤与与被执行人江名友、朱锡钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13019.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13019元。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1759号原告：深圳市万家照明有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：李飞，总经理。委托诉讼代理人：万鹏，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市富达邦科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明办事处。法定代表人：蔡立，执行董事。委托诉讼代理人：刘允，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂重信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳市万家照明有限公司诉被告深圳市富达邦科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20103066××××.0）一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市万家照明有限公司撤回起诉处理。审判长 兰  诗  文审判员 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉二〇二〇年五月二十二日书记员 林惠英（兼）
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初239号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀利，男。 被告：张博文，男，1997年1月5日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 被告：张立民，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 被告：刘志茹，女，1972年9月14日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 被告：张万江，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 被告：刘春晖，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原卢龙县农村信用合作联社）与被告张博文、张立民、刘志茹、张万江、刘春晖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适应简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀利、被告张博文、张立民到庭参加诉讼，被告刘志茹、张万江、刘春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张博文偿还借款本金160000元及利息（自2017年12月30日开始至2018年3月25日止，以160000元本金为基数，按月利率7.975‰计算；自2018年3月26日至实际偿还借款之日止，以160000元为基数，按月利率11.96‰计算逾期利息）。2、被告张立民、刘志茹、张万江、刘春晖对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月30日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与被告签订个人借款合同和保证合同，约定被告张博文从卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款160000元，用于进肥，合同约定月利率为7.975‰，到期日为2018年3月25日，如被告未按合同约定期限偿还借款本金，被告应按借期内利率上浮50%即月利率11.96‰支付逾期利息，被告张立民、刘志茹、张万江、刘春晖承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。贷款到期后，经原告多次催收，被告张博文拒不偿还，被告张立民、刘志茹、张万江、刘春晖也未承担保证责任。该笔贷款利息结至2017年12月30日。卢龙县农村信用合作联社于2018年10月15日更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。 被告张博文、张立民承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 被告刘志茹、张万江、刘春晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、送达地址确认书、中国银监会河北监管局文件（冀银监复[2018]251号）复印件，经核对上述复印件与原件一致，被告张博文、张立民无异议，上述证据真实、合法、有效，形成证据链，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年3月30日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社分别与被告张博文、张立民、刘志茹、张万江、刘春晖签订个人借款合同和保证合同，约定被告张博文由原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社借款160000元，借款用于进肥，年利率为6.96%，到期日为2018年3月25日，如被告未按合同约定期限偿还借款本金，被告应按借期内利率上浮50%支付逾期利息。被告张立民、刘志茹、张万江、刘春晖为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至主债务履行期限届满之日起两年止。当日，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与被告张博文签订借款借据，约定上述借款利率为月利率7.975‰。借款到期后，经原告多次催收，被告张博文未偿还，被告张立民、刘志茹、张万江、刘春晖也未承担保证责任。该笔借款利息结至2017年12月30日。故原告于2020年3月18日诉至法院，请求依法判令被告张博文偿还借款本金160000元及相应利息，被告张立民、刘志茹、张万江、刘春晖承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社刘田各庄信用社与被告分别签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》依法成立，合法有效，现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，被告张博文应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告张立民、刘志茹、张万江、刘春晖作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告张博文未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。原告要求被告连带偿还借款本金及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志茹、张万江、刘春晖经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博文于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并给付相关利息（自2017年12月30日开始至2018年3月25日止，以160000元本金为基数，按月利率7.975‰计算；自2018年3月26日至实际偿还借款之日止，以160000元为基数，按月利率11.96‰计算逾期利息）。 二、被告张立民、刘志茹、张万江、刘春晖对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人张博文主张权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张博文、张立民、刘志茹、张万江、刘春晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王子晔
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1798号 原告：刘志辉，男，生于1978年7月1日生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：郭明付，男，生于1970年12月1日，汉族,户籍所在地西藏自治区林芝市巴宜区。 第三人：广安龙台花酒业有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街11号，统一社会信用代码915116005927883209。 法定代表人：郭明付，执行董事兼总经理。 原告刘志辉与被告郭明付合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志辉及其委托诉讼代理人秦懋云到庭参加了诉讼，被告郭明付、广安龙台花酒业有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘志辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭明付向原告刘志辉归还入股资金150000元并支付利息（自2019年11月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告郭明付以广安龙台花酒业有限公司扩大规模为由邀请原告入股该公司，原告出资20万元作为广安龙台花酒业有限公司股东，持股4%。原告以现款方式交给被告后，第三人代被告向原告出具了收款收据，收据载明“今收到刘志辉广安川渝商贸有限公司股金20万元（4股），龙台花酒业有限公司代办”，并加盖了第三人财务专用章。广安川渝商贸有限公司系案外人于2014年8月6日成立的公司，第三人广安龙台花酒业有限公司为被告郭明付出资设立的一人有限公司。 因被告郭明付和第三人一直未与原告就股权转让事宜签署相关协议并办理股权变更，第三人也处于一直未经营状态，原告遂于2018年11月向被告郭明付提出要求其返还股金，经原、被告协商，被告承诺在2019年10月30日之前归还15万元，自愿放弃剩余5万元。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告未依照承诺向原告返还款项，为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告郭明付未作答辩。 第三人广安龙台花酒业有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原被告及第三人的身份信息复印件、收据、承诺书等证据。 本院综合当事人提交的证据，结合当庭当事人的当庭陈述，认定事实如下： 被告郭明付经营广安龙台花酒业有限公司，后与与原告刘志辉协商，由原告出资200000元作为入股广安川渝商贸有限公司的股金，并约定原告占股4%。2014年7月24日，被告郭明付向原告支付了200000元，该款项由第三人代收并向其出具了出具。 因原、被告协商的事宜并未实际履行，2018年11月25日，原、被告就原告支付的200000元款项返还事宜进行了协商，被告郭明付向原告出具《承诺书》，承诺书的内容为：“刘志辉同志：你于2014年7月24日向我交付人民币20万元（大写：贰拾万元整），并由广安龙台花酒业有限公司代为向你出具收据，该笔款系我作为刘志辉准备投资广安川渝商贸有限公司入股资金。因公司经营不善，我现无法向你归还全部款项20万元（大写：贰拾万元整），我承诺在2019年10月30日前向你归还人民币15万元（大写：壹拾万伍仟元整），若逾期给付，自逾期之日起按月利率2%给付利息。特此承诺。承诺人：郭明付。2018年11月25日。备注：（1）刘志辉本人自愿放弃剩余5万元（大写：伍万元整）债权。（2）本承诺一式两份，承诺人和刘志辉各持一份”。庭审中，原告刘志辉陈述该承诺书中被告承诺归还的是15万元，大写壹拾万伍仟元整系笔误。因被告郭明付至今未履行款项支付义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：被告郭明付以投资广安川渝商贸有限公司为由，向原告收取200000元作为原告入股该公司的股金，但被告收款后未实际履行入股广安川渝商贸有限公司的义务。被告郭明付承诺于2019年10月30日前向原告归还150000元入股资金，但期满未支付，应当承担相应的违约责任。被告郭明付出具的承诺书承诺归还15万元，大写部分写为“壹拾万伍仟元整”，从全案的证据看，该部分应为笔误。故对原告刘志辉要求被告郭明付返还入股股金并支付逾期资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期资金占用利息应当按照约定从2019年11月1日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止。被告郭明付经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告郭明付自本判决生效之日起十五日内向原告刘志辉返还入股资金150000元并支付资金占用利息（资金占用利息以150000元为基数从2019年11月1日按月利率2%计算至款项付清之日止）。 上述款项，义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭明付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘青华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初10337号原告：李顺太，男，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张弟云，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：彭玉琴，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李彦璋，男，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告李顺太诉被告彭玉琴、李彦璋房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺太的委托诉讼代理人张弟云到庭参加诉讼，被告彭玉琴、李彦璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李顺太向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告李顺太与被告彭玉琴签订的《招商江湾城车位买卖合同》合法有效；二、判决被告彭玉琴、李彦璋协助原告李顺太将登记在彭玉琴名下的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢车位X号产权转移登记至原告李顺太名下。事实和理由为：两被告系夫妻关系，涉案车位为共有产权。2014年1月19日，原告与被告彭玉琴签订《招商江湾城车位买卖合同》，约定：被告彭玉琴（甲方）同意将登记在其名下的位于重庆市江北区北滨一路X号X幢车位X号所有权转让给原告李顺太（乙方）；车位转让金总价款为140000元；被告彭玉琴协助原告办理产权转让过户登记手续，并提供办证所需的资料。合同签订当日，原告向被告彭玉琴转账支付120000元。同日，被告李彦璋出具《产权转让声明》，同意转让案涉车位。此后，两被告将案涉车位交付原告占有、使用至今。案外人曾巧怡与两被告民间借贷纠纷一案，因财产保全，贵院做出（2014）江法民初字第04978号民事裁定书，于2014年7月14日查封了登记在被告彭玉琴名下的案涉车位。2015年10月9日，原告对执行标的提出异议，并经过审查。2015年10月26日，在执行案件的听证中，原告向重庆市江北区人民法院支付了两被告购车位尾款7000元。案涉车位款项已经全部付清，两被告应当履行合同义务，协助原告办理产权转让过户登记手续。现，被告已取得案涉车位的不动产权利证书，应当协助办理过户登记手续。依据相关法律规定，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告彭玉琴、李彦璋未出庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2013年2月1日，被告彭玉琴与案外人招商局地产（重庆）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告彭玉琴购买招商局地产（重庆）有限公司的坐落于重庆市江北区北滨路一路X号X幢X号的车位（《房地产权证》号为103房地证2013字第03236号）；车位转让价款为140000元。嗣后，被告彭玉琴缴纳了案涉车位的契税。2014年1月19日，被告彭玉琴（甲方、转让方）与原告李顺太（乙方、受让方）签订《招商江湾城车位买卖合同》，约定：被告彭玉琴将登记在其名下的位于“重庆市江北区北滨一路X号X幢车位X号”所有权转让给原告李顺太（乙方）；车位转让金总价款为140000元；原告于合同签订当日支付80%的转让金额给被告，待双方在房地产主管部门完善相关产权登记手续后付清全部车位转让金；被告彭玉琴协助原告办理产权转让过户登记手续，并提供办证所需的资料。同日，被告彭玉琴、李彦璋出具产权转让声明，载明：经产权共有人双方共同协商，同意将“江北区北滨一路363号招商江湾城9幢车位110号”产权转让给原告。同日，被告彭玉琴收到原告转账支付的车位价款120000元，并出具收条。2014年7月10日，重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第04978-1号《协助执行通知书》载明，查封被告彭玉琴名下的重庆市江北区北滨一路X号X幢X号的车位。2015年10月21日，本院做出（2015）江法执异字第00239号民事裁定书，载明，1.异议人李顺太就申请执行人曾巧怡与被执行人李彦璋、彭玉琴借款合同一案的执行标的提出书面异议，本院作出（2014）江法民初字第04978号民事裁定书查封了彭玉琴名下车位；2.经法院查明，2014年1月19日，彭玉琴与李顺太签订《招商江湾城车位买卖合同》。合同签订当日，李顺太支付彭玉琴120000元。3.裁定中止执行。2019年10月31日，重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果表明，坐落于重庆市江北区北滨一路X号X幢X号的车位（权证号103房地证2013字第50859号）的现权利人为被告彭玉琴。庭下，原告提交代理词，载明：2014年1月19日，原告与被告彭玉琴签订《招商江湾城车位买卖合同》上的“重庆市江北区北滨一路X号X幢车位X号”系笔误，应当是重庆市江北区北滨一路363号8幢地下停车位110号。本院认为，原告诉求的车位是否是原被告所签订合同上的“重庆市江北区北滨一路X号X幢地下停车位X号”的问题。根据本院《协助执行通知书》上载明的车位号与原告诉称的车位号以及重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果相互印证，可以确定原告与被告彭玉琴所签订合同上的“重庆市江北区北滨一路X号X幢地下停车位X号”系笔误，应当为重庆市江北区北滨一路X号X幢地车位X号。在自愿平等的基础上签订的《招商江湾城车位买卖合同》系原告与被告彭玉琴的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定合法有效，对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。《招商江湾城车位买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应该按合同约定履行各自义务。原告与被告彭玉琴在合同中约定，原告支付合同价款80%后，被告彭玉琴协助办理房地产权登记。据查明事实，原告已经支付120000元给彭玉琴，已经完成了支付合同价款80%的义务，按照合同义务履行顺序，被告彭玉琴应当协助原告办理案涉车位的产权转移登记手续。至于剩余车位款项是否付清，其结果并不影响被告彭玉琴履行其协助办理过户之义务，因此，本院对该问题不予置评。如因剩余车位款项发生争议，双方可以另案解决。关于原告要求被告李彦璋将涉案房屋产权转移登记在原告名下的请求，由于涉案房屋买卖合同系原告与被告彭玉琴签订的，且涉案房屋也登记在被告彭玉琴名下，故被告李彦璋并不负有将涉案房屋产权转移登记在原告名下的义务，对于该请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、确认原告李顺太与被告彭玉琴之间的房屋买卖合同有效。二、被告彭玉琴于本判决生效之日起三日内协助原告李顺太将重庆市江北区北滨一路X号X幢地车位X号的产权过户登记至李顺太名下。三、驳回原告李顺太其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费560元，由被告彭玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵树龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  郭 敏二〇二〇年五月六日书 记 员  袁 芳
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执420号申请执行人苏锦宏。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人杨拯翔。被执行人杨育民。被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人杨太孝。本院在执行申请执行人苏锦宏与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1676号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执420号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年五月六日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1190号 原告：包花拉，女，1963年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区。 被告：宝阿民乌日图，男，1982年12月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告包花拉与被告宝阿民乌日图追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，由审判员包青山，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告包花拉，被告宝阿民乌日图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包花拉向本院提出诉讼请求：要求被告给付代偿款16724.46元。事实和理由：2016年，被告在巴达仍贵信用社贷款48000元，由原告及另外一个担保人担保，贷款到期后，被告未能偿还欠款，原告替其偿还了16724.46元，后原告多次找到被告索要代偿款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院。 被告宝阿民乌日图称同意原告的诉讼请求，但现在没有偿还能力，希望分三年偿还欠款16724.46元。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：出示信用社出具的担保合同书一份（复印件），贷款本息收回凭证一份（复印件）证明被告2016年4月25日从科尔沁右翼前旗农村信用社贷款时原告为其担保，原告替被告代偿16724.46元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告在科尔沁右翼前旗农村信用合作联社某分社贷款48000元，由原告及另外一个担保人担保，贷款到期后，被告未能偿还欠款，原告替其偿还了16724.46元，其余贷款以由他人偿还。原告多次找到被告索要代偿款，被告拖延偿还，现原告向被告追偿。 本院认为，原告作为担保人，履行担保人义务，替被告偿还欠款16724.46元，应享有向被告追偿的权利。 综上所述，本院对原告包花拉要求被告宝阿民乌日图偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告宝阿民乌日图在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告包花拉欠款16724.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告宝阿民乌日图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹宝山 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3550号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：阿布力克木·克里木，男，1982年7月28日出生，维吾尔族，住新疆精河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告阿布力克木·克里木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告阿布力克木·克里木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2396.72元、利息52.13元，利随本清；并向原告按照逾期应付本金款项为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月20日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告阿布力克木·克里木未答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司的借款合同及相关文件进行数字认证。2017年9月11日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为6个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年9月12日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款5000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费177.85元。借款合同已于2018年3月11日到期，被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款2918.18元（详见附表1）。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为报告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收177.85元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故其实际借款金额为4822.15元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年4月18日尚欠借款本金2422.06元。关于2018年4月19日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告阿布力克木·克里木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2422.06元；二、被告阿布力克木·克里木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年4月19日起至付清时止的，以未返还借款本金2422.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿布力克木·克里木负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢952号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人周亚琳，公司董事长。被执行人:苏刚杰,男性,汉族。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人苏刚杰金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初14275号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人苏刚杰逾期未履行确定的义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2020-05-27向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息;被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人应受偿金额为本金84443.47元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2020)陕0113执恢952号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 飞审判员 郭勇锋审判员 吴 江二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执25号之三 申请执行人:毕力贡。 被执行人:白宝山。 本院在毕力贡与白宝山执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月27日向被执行人白宝山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人白宝山在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币10200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  任迎春 二〇二〇年五月二十七日 书记员  浩日瓦
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初699号 原告：福建淳百味餐饮发展有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇部队陆军医院东侧东方大名城6#二层G02。 法定代表人：张万和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：北京创展互联科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02D室内-300号。 法定代表人：俞小美，该公司执行董事。 原告福建淳百味餐饮发展有限公司（以下简称淳百味公司）与被告北京创展互联科技有限公司（以下简称创展公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 淳百味公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令创展公司将该域名cybnvz.com项下以“淳百味”商标的文字非法设置的关键词、标题的网络推广内容做下线处理,并断开网站链接；2.依法判令创展公司在《中国经营报》上对其涉案的恶意违法行为发布公开声明以消除影响,该内容须经法院审核;3.依法判令创展公司赔偿淳百味公司经济损失15万元;4.依法判令创展公司支付淳百味公司合理维权费用开支(包括但不限于律师费、交通费、公证费)等共计2.2万元整；5、依法判令本案的诉讼费用由创展公司承担。事实与理由：淳百味公司是一家集餐饮连锁运营、标准化食材研发生产、市场营销、品牌建设为一体的新型餐饮企业,专注于中华传统饮食文化活化石——“沙县小吃”的食品研发加工、连锁门店运营、电子商务信息、文化创意产业整合,创造性地以加盟店直营管理+内部市场化+单店合伙的模式进行经营管理。至今,淳百味公司己接连获得“2016年福建省优秀餐饮企业”、“2016年度中国餐饮业十大休闲简餐品牌”、“诚信经营示范企业”、“2017年度中国快餐百强企业”等荣誉,其在行业内已具有了非常高的知名度。原告已在第29、30、31、32、43等类别上注册了“淳百味”的相关图形及文字商标,是该图形及文字商标的所有权人,目前以“淳百味”商标在中国区域内开设的门店己突破三百多家。近日,淳百味公司发现创展公司在北京百度网讯科技有限公司所有的搜索引擎上将淳百味公司享有专用权的“淳百味”注册商标的文字内容设置为百度搜索的关键词,并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“淳百味加盟”,让公众误以为其就是淳百味公司招商的官方网站及渠道,但点击上述内容后出现的却为创展公司推广的“快餐市场”。经查,该网站自2016年9月21日设立,己达近三年之久,创展公司未经淳百味公司授权将涉案商标的文字设置为其付费推广中的标题或关键词,必将使公众产生混淆,影响淳百味公司的品牌形象与信誉等，使淳百味公司丧失潜在的交易机会。创展公司违法的商标侵权及不正当竞争行为,严重地损害了淳百味公司的合法权益。 创展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.创展公司并未侵权；2.法院管辖的基本原则为“原告就被告”，即便发生侵权，也应由被告所在地人民法院管辖。本案中，创展公司的住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02D室内-300号。即使如淳百味公司陈述，侵权行为地也应该是创展公司住所地。根据相关法律规定，平潭法院对本案无管辖权，请求移送创展公司住所地北京市知识产权法院或相关有管辖权法院审理。 本院经审查认为，本案系因侵害商标权纠纷引起的管辖权争议，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案中权利人受到损害的发生地应为原告住所地，即侵权结果发生地，故本院对本案依法具有管辖权，创展公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回北京创展互联科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由北京创展互联科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月六日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初518号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人殷某。因本案于2019年3月20日被羁押，同日被拘留，同年4月3日被取保候审。辩护人艾某，广东某（龙岗）律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人殷某犯寻衅滋事罪，于2020年2月28日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年4月10日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员刘卫平出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人殷某2019年3月20日04时许，在深圳市龙岗区某街道某酒吧喝醉酒后，被送到深圳市龙岗区某街道某医院急诊科治疗，在医院内，被告人殷某情绪激动，用一根输液铁架将某医院的自助挂号机、社保自动打印一体机、电脑显示器、广告屏等一大批设备砸坏，经深圳市龙岗区价格鉴定中心鉴定：损失价值人民币34151元。公诉机关认为被告人殷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人有认罪认罚，赔偿并取得谅解。公诉机关以深龙检量建[2020]437号量刑建议书建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人殷某对上述犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。其辩护人提出如下辩护意见:1、被告人赔偿被害人并达成和解；2、被告人认罪认罚；3、被告人无前科，系初犯、偶犯。经审理查明，被告人殷某2019年3月20日04时许，在深圳市龙岗区某街道某酒吧喝醉酒后，被送到深圳市龙岗区某街道某医院急诊科治疗，在医院内，被告人殷某情绪激动，用一根输液铁架将某医院的自助挂号机、社保自动打印一体机、电脑显示器、广告屏等一大批设备砸坏，经深圳市龙岗区价格鉴定中心鉴定：损失价值人民币34151元。另查明，2019年3月28日，被告人殷某向龙岗区某街道某医院赔偿人民币49000元，并取得其谅解。上述事实，有抓获经过、物证照片、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、视听资料等、被告人殷某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某无视国家法律，任意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人殷某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好、赔偿已取得谅解，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)二、随案移送输液架一条，依法发还给深圳市龙岗区某街道某医院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  刘俊娜人民陪审员  林彩霞二〇二〇年五月二十六日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3683号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：项俊剑，男，1992年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告项俊剑民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告项俊剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．项俊剑返还贷款本金34160.17元；2．项俊剑支付自2019年7月12日起至借款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与项俊剑签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款42000元给项俊剑用于消费，后小雨点公司足额放款，但项俊剑未能按约还本付息。被告项俊剑未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018ZJS144055912120822192A）的具体约定和欠款事实1．借款人：项俊剑。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2018年12月12日。4．贷款金额：35000元，双方可协商一致调整贷款金额，贷款人也有权单方面调整贷款金额。贷款将被发放至借款人指定放款账户，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人指定放款账户的金额为准。5．贷款用途：装潢装修。6．贷款期限：自2018年12月19日起至2020年12月11日止。7．贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.59%，在贷款期限内不作调整。8．还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9．贷款发放时间：2018年12月12日。10．贷款归还情况：2019年1月10日至2019年7月22日期间共计还款15493.1元。11．违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知，司法机关及仲裁机构向借款人发送诉讼或仲裁文书，或其他相关机构向借款人发送通知的方式，以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。13．小雨点公司于2020年2月18日向项俊剑发送短信，宣布贷款全部立即到期。本院认为，原告小雨点公司与被告项俊剑签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为项俊剑。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向项俊剑发放借款42000元，已经履行相应的合同义务，项俊剑应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及项俊剑的还款情况，截至2020年2月18日，项俊剑尚欠小雨点公司借款本金31017.07元应予返还，同时小雨点公司有权要求项俊剑支付自2019年7月12日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率23.59%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项俊剑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金31017.07元；二、被告项俊剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月12日起至付清时止，以未返还借款本金31017.07元为基数，按年利率23.59%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费654元，减半收取327元，由被告项俊剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执602号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司与原告陈雄租赁合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3171号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司应承担案件受理费6509.14元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2020年01月06日依法移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛创西
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执306号之一移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人李永永，男，1986年1月出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人柴胜，男，1992年3月出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区被执行人李永永、柴胜罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初第17号刑事判决书已经发生法律效力。经查被执行人名柴胜下房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柴胜名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张宇薇二〇二〇年五月二十四日书记员  张程程
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初12316号之一原告：谢美凤，女，1989年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：北京恒远阿里信息咨询有限公司，住所地北京市通州区经海五路3号院10号楼4层7-101。法定代表人：厉家辰，执行董事兼经理。原告谢美凤与被告北京恒远阿里信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月30日立案。2020年5月27日，原告谢美凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢美凤撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢美凤负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 越
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更160号罪犯刘成龙，男，1989年5月25日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘成龙犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，民事赔偿人民币25162.19元。刑期自2012年10月9日起至2026年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更2029号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年10月9日起至2025年6月8日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘成龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月27日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘成龙符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑，建议从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币11000元未执行，附带民事赔偿人民币25162.19元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成龙减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币11000元不变，附带民事赔偿人民币25162.19元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓辉审判员  郭 捷审判员  齐万久二〇二〇年五月八日法官助理李杨书记员夏莉萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执489号申请执行人张丽娟，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人舒红军，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶东珍，该公司经理。张丽娟、舒红军与武汉市佳阳商贸发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）武仲裁字第000002048号仲裁裁决已发生法律效力。权利人张丽娟、舒红军于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002048号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执475号 吉某某： 你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3429号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人吉某某立即清偿申请执行人刘某某欠款5600元。 二、案件受理费25元，执行费50元，由被执行人吉某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001538308 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3713号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：马财邦，男，1996年3月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告马财邦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告马财邦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．马财邦偿还贷款本金2636.39元、利息57.38元；2．马财邦支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年2月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与马财邦签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5500元给马财邦用于消费，后小雨点公司足额放款，但马财邦未能按约还本付息。被告马财邦未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GSS12328408201926543A）的具体约定和欠款事实：1．借款人：马财邦。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年8月20日。4．贷款金额：5500元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年8月21日放款5500元，扣收手续费195.63元。11．贷款归还情况：2017年9月25日至2018年4月18日期间共计还款3291.03元。12．违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。本院认为，原告小雨点公司与被告马财邦签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为马财邦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向马财邦放款后扣收195.63元作为手续费，马财邦未实际支配该部分资金，故马财邦实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5304.37元。结合当事人约定的利息及马财邦的还款情况，截至起诉之日，马财邦尚欠小雨点公司借款本金2637.43元应予返还，现小雨点公司主张马财邦返还借款本金2636.39元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求马财邦支付尚欠的利息57.38元及自2020年2月20日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马财邦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司尚欠借款本金2636.39元、利息57.38元；二、被告马财邦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月20日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2636.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马财邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十九日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2568号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦1、2楼，统一社会信用代码：91440300892303591E。 负责人：李丹宇，行长。 被执行人：罗友安，男，1980年2月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行申请执行被执行人罗友安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李志刚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8696号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐志强，男，1990年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告徐志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告徐志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐志强偿付截止2019年6月10日的信用卡本金人民币184,004.78元(币种下同)、利息8,079.71元、逾期还款违约金14,339.75元、分期付款手续费6,566元，并承担以本金184,004.78元为基数自2019年6月11日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月27日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2019年6月10日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为184,004.78元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐志强未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告徐志强未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，浦发银行信用卡中心因被告徐志强的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告徐志强用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告徐志强办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2019年6月10日，被告徐志强欠付浦发银行信用卡中心本金184,004.78元、利息8,079.71元、逾期还款违约金14,339.75元、分期付款手续费6,566元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告徐志强催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐志强向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告徐志强在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告徐志强归还其透支本金及截止2019年6月10日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月10日的信用卡欠款本金人民币184,004.78元；二、被告徐志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2019年6月10日的信用卡欠款利息人民币8,079.71元、逾期还款违约金人民币14,339.75元、分期付款手续费人民币6,566元；三、被告徐志强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币184,004.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,494.85元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,247.43元，由被告徐志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年五月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3687号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：黄蓉，女，1991年8月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠到庭参加诉讼，被告黄蓉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．黄蓉返还贷款本金4046.03元；2．黄蓉支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2019年7月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与黄蓉签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款7300元给黄蓉用于消费，后小雨点公司足额放款，但黄蓉未能按约还本付息。被告黄蓉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SCS139758712141035212A)的具体约定和欠款事实1．借款人：黄蓉。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月14日。4．贷款金额：7300元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：36个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月15日放款7300元，当日扣收手续费1058.5元。11．贷款归还情况：2017年12月26日至2019年6月28日期间共计还款5398.8元。12．违约责任：借款人未按照本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于调查费、差旅费、律师费及委托其他任何第三方独立或协助催收发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。13．通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等），以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达。14．小雨点公司于2020年2月18日向黄蓉发送短信，宣布贷款全部立即到期。本院认为，原告小雨点公司与被告黄蓉签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为黄蓉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向黄蓉放款的当日扣收1058.5元作为手续费，黄蓉未实际支配该部分资金，故黄蓉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为6241.5元。结合当事人约定的利息及黄蓉的还款情况，截至2020年2月18日，黄蓉尚欠小雨点公司借款本金2497.09元应予返还，同时小雨点公司有权要求黄蓉支付自2019年7月27日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2497.09元；二、被告黄蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年7月27日起至付清时止，以未返还借款本金2497.09元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执929号申请执行人：张宏，男，汉族，1969年12月6日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：汪宗泉，男，汉族，1966年3月12日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人张宏与被执行人汪宗泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）吉民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人汪宗泉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3920627元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年五月二十二日书记员  高仁佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民保令5号申请人：詹娇，女，1987年9月7日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：熊万波，男，1991年7月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人詹娇与被申请人熊万波申请人身安全保护令一案，本院立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人詹娇称，2020年5月9日下午4时20分许，熊万波在XX城XX路XX段大马路上对其进行拳打脚踢，并且试图将其塞进车辆后备箱，扬言要弄死其并致其全身多处软组织受伤，有视频为证。其已于2020年5月11日报警，此前被申请人熊万波曾多次对其进行殴打威胁。故其请求法院签发人身安全保护令，1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3、禁止被申请人以任何理由和形式联系约见申请人及申请人的家属。本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人詹娇与被申请人熊万波系男女朋友关系，并共同居住生活，故申请人詹娇属于家庭成员以外共同生活的人。现申请人詹娇向本院提出申请，并向本院出示了报案材料、视频、诊断证明等证据，上述证据足以证明被申请人对申请人实施了暴力行为。综上，申请人詹娇的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人熊万波对申请人詹娇实施殴打、威胁等暴力行为；二、禁止被申请人熊万波骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审  判  员    孙  会               二0二0年五月二十二日                               书  记  员    任星怡         1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1124号被执行人：韩艳阳，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人韩艳阳罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人韩艳阳违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人韩艳阳名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月十三日书记员  李新阳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1606号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，系该公司员工。被告：李巧玲，女，1987年2月28日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李巧玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金32730.82元，并以32730.82元本金为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月23日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李巧玲未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李巧玲，通讯地址广东省肇庆市四会市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月17日。4.贷款金额：47200元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月17日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月17日小雨点公司扣除李巧玲手续费6844.0元。10.贷款归还情况：            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/1/22              1,857.59                  2018/2/22              1,857.59                  2018/3/23              1,857.59                  2018/4/23              1,857.59                  2018/5/23              1,857.59                  2018/6/23              1,857.59                  2018/7/22              1,857.59                  2018/8/22              1,857.59                  2018/9/22              1,857.59                  2018/10/22              1,857.59                  2018/11/22              1,857.59                  2018/12/22              1,857.59                  2019/1/22              1,857.59                  2019/2/22              1,857.59      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李巧玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李巧玲签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李巧玲。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李巧玲放款的当日扣收6844.0元作为手续费，李巧玲未实际支配该部分资金，故李巧玲实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李巧玲实际借款金额为40356.0元。李巧玲收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李巧玲的还款情况，截止至2019年3月22日李巧玲尚欠小雨点公司借款本金23921.26元。小雨点公司主张李巧玲支付自2019年3月23日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金23921.26元；二、被告李巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月23日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金23921.26元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.28元，减半收取计309.14元，由被告李巧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年五月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕