四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初28号 原告（反诉被告）：杨学明，男，1953年11月5日出生，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王兴容，女，1982年12月11日出生，住四川省眉山市洪雅县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地四川省洪雅县洪川镇天池城北53号，统一社会信用代码：915114237091443198。 负责人：童敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告杨学明与被告王兴容、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司（以下简称人保洪雅公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学明于2020年3月24日向本院申请将原起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司变更为人保洪雅公司，本院对变更当事人申请予以准许，被告王兴容于2020年4月8日提起反诉，本院予以受理。原告（反诉被告）杨学明及其委托诉讼代理人黄力、杜宇与被告（反诉原告）王兴容、被告人保洪雅公司委托诉讼代理人谢泓嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项损失62529.24元，并在交强险项下优先赔付精神损害抚慰金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日16时，被告王兴容驾驶川Ｚ×××××号牌小型普通客车行至仁洪路的丹棱县仁美镇严沟村7组路段时，与驾驶无号牌电动三轮车横过道路的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。当日丹棱县交警大队作出认定：王兴容与杨学明承担事故同等责任。2019年11月15日，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为十级。被告王兴容川Ｚ×××××号牌小型普通客车的驾驶员和所有人，被告人保洪雅公司是该车保险的承保公司，二被告均未对原告作出应有赔偿。对二被告已垫付16000元医疗费和医疗费扣除15%比例自费药无异议，反诉原告请求赔偿依据不足，反诉原告应对事故损失承担60%赔偿责任。 被告王兴容向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付原告汽车修理费6,990元；2.本案案件受理费由反诉被告负担。事实与反诉被告所称一致，但反诉被告造成反诉原告总修车费11,980元，应赔偿其损失6,990元。对反诉被告请求的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、修车费和医疗费扣除15%自费药比例无异议。其他费用请求标准过高、依据不足，应予以核减，具体与人保洪雅公司意见一致。其已向反诉被告垫付医疗费6,000元，应与反诉被告各承担50%责任。 被告人保洪雅公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议，承保了川Ｚ×××××号牌小型普通客车的交强险、商业三责险和不计免赔险，事故发生在保险期内，对原告请求的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、修车费无异议，医疗费应按15%比例扣除自费药。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。医疗费门诊票据和残疾辅助器具费依据不足，只认可住院发票载明的22241.25元，对住院天数15天无异议。不应计算营养费，对残疾赔偿年限14年及赔偿系数10%无异议，但应按农村标准计算。精神损害抚慰金因原告在交通事故中存在重大过错，只认可1500元。交通费酌情认定500元。已向反诉被告垫付医疗费10000元，应与反诉被告各承担50%责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日16时，被告王兴容驾驶川Ｚ×××××号牌小型普通客车行至仁洪路的丹棱县仁美镇严沟村7组路段时，与驾驶无号牌电动三轮车横过道路的原告相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。当日丹棱县交警大队作出认定：王兴容与杨学明承担事故同等责任。2019年11月15日，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为十级。被告王兴容川Ｚ×××××号牌小型普通客车的驾驶员和所有人，被告人保洪雅公司是该车保险的承保公司，投保了交强险、商业第三者责任保险和不计免赔率保险，交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，王兴容已为杨学明垫付医疗费6000元，人保洪雅公司已为杨学明垫付医疗费10000元。 杨学明系农村居民，其配偶熊先枝为城镇居民。熊先枝于2017年2月14日与丹棱县房地产服务中心签订了四川省公共租赁住房租赁合同，杨学明于2020年4月2日代熊先枝续签了相应公租房合同。丹棱县康属物业管理有限责任公司于2019年10月14日出具证明，证明熊先枝自2017年3月入住该公司管理的保障性住房小区。杨学明儿子杨林支付交通1,610元。 王兴容修车费用为11,981.02元。 以上事实，有当事人身份证、户口本、道路交通事故认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见及鉴定费发票、修车费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告方争议的焦点是因交通事故造成损失的具体赔偿金额以及责任比例。对当事人达成一致的住院伙食补助费750元、护理费2,500元、鉴定费1,200元、杨学明修车费3,930元均无异议，本院予以认可。 对其他赔偿项目标准和具体金额，本院逐项认定如下：1.医疗费。住院费22,241.25元均无异议，门诊费、门诊购药及治疗费共25,62.43元，相应票据所反映的治疗主体、时间与治疗项目相互印证，能够确定为本次交通事故的治疗费用，应予支持。医疗费合计24,803.68元。2.营养费根据杨学明伤残情况确定为500元。3.残疾赔偿金。杨学明为农村居民，在农村有房有地，其提供的证据仅能证明其妻子为城镇居民并居住生活在城镇，尚无法得出杨学明也居住生活在城镇的结论，故其赔偿标准应按农村居民标准计算为13,331元/年×14年×10%＝18,663.4元。4.精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，根据侵权人和受害人的过错程度、损害后果和本地经济发展水平，确定为1,800元。本院对原告请求在交强险项下优先赔付的请求，依法予以支持。5.交通费1,610元有机票行程单证实，依法予以支持。6.残疾辅助器具费2,600元，系在住院治疗过程中根据治疗需要购买的专用医疗器械，本院依法予以支持。7.反诉原告王兴容的车辆维修费11,980元有维修费发票证明，与人保洪雅公司定损金额一致，足以认定。 关于责任比例，杨学明与王兴容在本次交通事故中承担同等责任，杨学明驾驶的是电动三轮车，王兴容驾驶的是机动车，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第二项规定，机动车与非机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。对本次交通事故损害后果，应由王兴容承担60%责任。人保洪雅公司应在交强险医疗项下赔付原告杨学明医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，医疗费总额15%自费药部分3,720.55元由被告王兴容承担60%即2,232.33元，人保洪雅公司在商业险项下医疗费16,053.68元减去自费药3,720.55元，应赔付剩余12,333.13元的60%部分7,399.88元，其余医疗费应由原告杨学明自行承担。残疾赔偿金18,663.4元、护理费2,500元、精神损害抚慰金1,800元、交通费1,610元、残疾辅助器具费2,600元，修车费2,000元，共计29,173.4元，由人保洪雅公司在交强险项下赔付原告杨学明。对商业险项下的财产损失1,930元，由人保洪雅公司赔付60%即1,158元给原告杨学明，鉴定费1,200元由被告王兴容承担720元，其余部分由原告杨学明自行承担。人保洪雅公司和王兴容已分别垫付10,000元和6,000元，品迭后应由人保洪雅公司向杨学明支付36,683.61元，向王兴容支付3,767.67元。 对于反诉原告王兴容的损失，应由反诉被告杨学明承担40%即4,792元，其余损失应由反诉原告王兴容自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）杨学明支付36,683.61元，向被告（反诉原告）王兴容支付3,767.67元。 二、原告（反诉被告）杨学明在本判决生效之日起十五日内向被告（反诉原告）王兴容支付4,792元。 三、前述一、二项经品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）杨学明支付31,891.61元，向被告（反诉原告）王兴容支付8,559.67元。 四、驳回原告（反诉被告）杨学明的其余诉讼请求。 五、驳回被告（反诉原告）王兴容的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1,364元，减半收取计682元（原告已预交682元）；反诉案件受理费50元，减半收取计25元（原告王兴容已预交25元），由原告（反诉被告）杨学明负担282元，被告（反诉原告）王兴容负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇二〇年五月十五日 书记员  宋 毅