广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终540号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐军军，男，1998年11月11日出生，汉族，高中文化，被捕前系东莞市世邦塑胶制品有限公司员工，户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2018年5月18日被羁押，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省东莞市中级人民法院审理东莞市人民检察院指控原审被告人唐军军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人傅某4、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月27日作出（2019）粤19刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐军军对刑事部分判决不服，提出上诉；本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，书面听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人唐军军与被害人傅某1（男，殁年25岁）、郭某均系东莞市世邦塑胶制品有限公司（以下简称：世邦塑胶厂）的员工。唐军军因郭某追求其前女友而与郭某发生矛盾，并扬言要教训郭某。2018年5月17日，唐军军联系唐攀（另案起诉）要其过来帮忙。当天21时许，唐军军和唐攀一起到东莞市寮步镇泉塘村金松路38号家和便利店买了一把水果刀用于防身，唐攀支付购刀款，后二人到世邦塑胶厂门口等待郭某下班。21时30分许，郭某、傅某1下班后走出世邦塑胶厂门口，唐军军便上前要求郭某放弃追求其前女友未果，二人行至东莞市寮步镇缪边村天辉五金制品厂对面路段时发生打斗。期间，唐军军持水果刀捅刺郭某的胸腹部三刀，以及刺伤郭的左前臂及左肘部。傅某1见状上前帮忙，唐军军又持水果刀捅刺傅某1的左胸部一刀。后唐军军、唐攀逃离现场，唐攀通过微信转账200元给唐军军。郭某和傅某1被捅后受伤倒地，后被送往医院抢救，傅某1经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人傅某1符合被锐器刺中左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡；被害人郭某被刀刺伤致左肺上叶破裂、右膈肌破裂、肝破裂，所受损伤为重伤二级。上述事实，有现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、视听监控录像、唐军军的供述等证据证实。原判根据上述事实，认为被告人唐军军无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人唐军军持刀刺两被害人的要害部位，致一人死亡、一人重伤，其主观恶性大，行为后果严重，论罪应当判处死刑，鉴于其归案后能如实供述罪行及本案的具体情况，判处其死刑可不必立即执行。被告人唐军军的犯罪行为导致被害人傅某1死亡，给附带民事诉讼原告人傅某4、李某造成经济损失，依法应赔偿原告人傅某4、李某丧葬费41433元及交通费、误工费、住宿费、伙食补助费合计20000元。原告人请求的死亡赔偿金、精神抚慰金和赡养费，不属于附带民事诉讼赔偿的项目范畴，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定，认定被告人唐军军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人唐军军赔偿附带民事诉讼原告人傅某4、李某经济损失人民币61433元；随案移送被告人唐军军的手机一部（折价）及人民币249元，作为赔偿款给附带民事诉讼原告人；驳回附带民事诉讼原告人傅某4、李某的其他诉讼请求。上诉人唐军军上诉及其辩护人辩护提出：本案是因感情纠纷而引发，属于民间矛盾激化引发的犯罪；被害人郭某先动手殴打唐军军，具有一定的过错，对本案的发生和后果有责任；本案属于激情犯罪。唐军军是初犯，归案后如实供述其罪行，有自首情节，一审量刑太重等，要求减轻或从轻处罚。经审理查明，上诉人唐军军与被害人傅某1（男，殁年25岁）、郭某及证人马某1均系东莞市世邦塑胶制品有限公司（以下简称：世邦塑胶厂）的员工。唐军军要求与其前女友马某1继续保持男女朋友关系但被拒绝，郭某追求马某1，唐军军要求郭某放弃而与郭某发生矛盾，并扬言要教训郭某。2018年5月17日，唐军军联系唐攀（另案处理）要其过来帮忙。当天21时许，唐军军、唐攀到东莞市寮步镇泉塘村金松路38号家和便利店购买了一把水果刀，后到世邦塑胶厂门口等待郭某下班。21时30分许，郭某、傅某1下班后走出世邦塑胶厂门口，唐军军上前要求郭某放弃追求马某1未果，二人行至东莞市寮步镇缪边村天辉五金制品厂对面路段时发生打斗。期间，唐军军持水果刀捅刺郭某的胸腹部及左前臂、左肘部。傅某1见状上前帮忙，唐军军又持水果刀捅刺傅某1的左胸部一刀。后唐军军、唐攀逃离现场，唐攀通过微信转账200元给唐军军。郭某和傅某1被捅后受伤倒地，后被送往医院抢救，傅某1经抢救无效于当日死亡，郭某为重伤二级。上述事实，有经一审庭审质证的以下证据证实：（一）勘验、检查笔录、搜查笔录广东省东莞市公安局寮步分局作出的东寮公（刑）勘1800246号现场勘查工作记录、现场图、现场照片证实：案发现场位于东莞市寮步镇缪边村天辉五金制品厂对面路段（即金松路路边）。在该路段地面上发现一滩可疑血泊（棉签擦拭提取，编号为可疑血迹1）。在可疑血迹1的西北侧路边的一台车牌为粤Ｓ×××××白色卡罗拉小汽车车头（东北侧）地面上发现有少量可疑血迹（棉签擦拭提取，编号为可疑血迹2）。在可疑血迹2的东侧地上发现一只白色鞋面的拖鞋（实物提取），拖鞋上沾有少量的血迹。在可疑血迹1的西南侧地上约3米地上发现一处滴落状可疑血迹（棉签擦拭提取，编号为可疑血迹3）。在可疑血迹1南侧约1米地上发现一处滴落状可疑血迹（棉签擦拭提取，编号为可疑血迹4）。在粤Ｓ×××××白色卡罗拉小汽车的前盖上发现有少量滴落状可疑血迹（棉签擦拭提取，编号为可疑血迹5）。经勘查，其余部位未见异常。（二）鉴定意见1．广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法尸）字〔2018〕05132号鉴定书及尸检照片证实：被害人傅某1的体表检验：躯干部左胸第九肋间见一处7cm穿透创，深达胸腔，创缘整齐，未见表皮剥脱，创壁光滑，未见组织间桥。其余部位未见明显损伤。解剖检验：躯干部胸骨及双侧肋骨未见骨折，左胸第九肋间见一处5cm×2cm裂口，创缘整齐；左侧胸腔积血，双肺苍白，左肺上叶边缘见一处1.2cm破裂口，创缘整齐，创壁光滑；心包前壁见一处3cm×2cm破裂口，创缘整齐，心包腔内积血，心脏苍白，心脏前壁见一处5.3cm破裂口，创缘整齐，创壁光滑，深达右心室；腹腔内未见积血，肝脏苍白，脾脏皱缩，胃内见少许米白色食糜。其余部未见出血、骨折或明显损伤。根据尸检所见，被害人傅某1左胸部创口特征为创缘整齐，未见表皮剥脱，创壁光滑，未见组织间桥，据此推断致伤工具为锐器；创道较长，损伤深达胸腔，致左肺上叶及心脏破裂，据此推断损伤符合刺创特征。傅某1左胸部见一处创口，深达胸腔，损伤对应部位见左肺上叶破裂，心脏前壁破裂，结合现场大量血迹及死者全身失血征象：双眼结膜苍白，口唇粘膜苍白，尸斑呈浅红色，双肺苍白，心脏苍白，肝脏色淡，脾脏苍白皱缩，其死亡原因符合心脏破裂引起失血性休克死亡。据此，鉴定意见为被害人傅某1符合被锐器刺中左胸部致心脏破裂引起失血性休克死亡。2．广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（法活）字〔2018〕05627号鉴定书、验伤照片证实：被害人郭某就诊病历：伤者刀刺伤致左肺上叶破裂、右膈肌破裂、肝破裂，均行手术治疗。比照《人体损伤程度鉴定标准》之规定，已达重伤二级标准。据此，鉴定意见为被害人郭某的损伤为重伤二级。3．广东省东莞市公安司法鉴定中心作出的（东）公（司）鉴（DNA）字〔2018〕051146号鉴定书证实：（1）现场地面上可疑血迹1、现场地面上可疑血迹3、现场地面上可疑血迹4、被害人傅某1左手指甲提取物、被害人傅某1右手指甲提取物的STR分型与被害人傅某1血样的STR分型相同；（2）现场地面上可疑血迹2、白色卡罗拉前盖上可疑血迹5、唐军军白色衬衫下摆处可疑血迹的STR分型与被害人郭某血样的STR分型相同；（3）唐军军左鞋上可疑血迹检材检出混合STR分型，不排除来自被害人傅某1血样、被害人郭某血样检材所属个体的可能；（4）唐军军白色衬衫左上臂处可疑血迹、唐军军右鞋上可疑血迹检材未检出有效的STR分型。（三）书证1．受案登记表、到案经过证实：唐军军系被公安机关抓捕归案。2．户籍证明证实：上诉人唐军军及被害人傅某1的身份情况。3．员工履历表证实：唐军军、傅某1、郭某均系世邦塑胶厂员工，其中，唐军军的入厂介绍人是持用电话号码为134××××0135的马某1。4.傅某1的病历资料、火化证明证实：傅某1经抢救无效，于2018年5月17日22时27分宣布临床死亡，后被火化。5.手机照片证实：（1）唐军军于2018年5月12日向名字为“婷仔”的电话号码134××××0135发送短信“就是这么狠心呵呵”、“为了跟你在一起跑你这里来工作就是这种结果”、“这次我是真心知道错了，真的该你还是不愿意给我一次机会，真的好无情”；于同月14日又发送短信“我错了老婆，给我一次机会呗，从今天开始我一定好好照顾你给你安全感”、“没有你的日子很难过”。（2）唐攀于2018年5月17日21时50分通过微信向唐军军转账200元，唐军军于2018年5月18日7时23分收钱。（3）唐军军于2018年5月18日13时25分向王某微信信息“那2人怎样了？”唐攀、唐军军对以上手机照片予以确认。6．扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证实：公安机关于2018年5月19日依法从唐军军处扣押手机1部、白色短袖衣服1件、黑色长裤1条、外表黑色鞋子1双、人民币249元。（四）视听资料监控视频及视频截图证实：2018年5月17日21时许，唐军军和唐攀进入寮步镇泉塘村金松路38号家和便利店，随后唐军军手持一把疑似刀具到便利店收银台付款，用手机支付未果后手持疑似刀具走出便利店，唐攀从裤袋里拿出现金付款后离开便利店。经唐军军辨认，指认出视频截图中的穿白色上衣的男子系其本人，穿黑色上衣的男子系唐攀。（五）被害人郭某的陈述：案发前我在追求女同事马某1，唐军军就说马某1是他的女朋友，但马某1跟我说她已经与她男朋友分手了。2018年5月17日11时40分许，我在工厂的食堂走到马某1身边与她坐在一起聊天，唐军军就来跟我说“你不要出厂门，小心我做了你”，马某1就生气说“你又不是我男朋友，我的事跟你有什么关系啊”，后她离开食堂。唐军军即对我说“你给我等着”，然后就追马某1去了。因为我和同厂的老乡傅某1经常一起上下班，所以在当天下午吃饭的时候，我就跟傅某1说“有人要在厂门口打我，你护一下我出门，给我壮壮胆”，傅某1同意，并叫来另一个老乡傅某2，我还打电话叫来我表哥张旭光，约好下班后一起出厂门。当天21时30分下班后，我、傅某1、傅某2三个人一起走出厂门，张旭光已经在门口等我们。这时，唐军军带了有三四名男子在厂门口堵我，唐军军上前对我说“不要跟马某1在一起”，我回应说“我现在又没有跟她在一起”。唐军军认为我不同意，就用右手从他右边的裤袋里拿出一把匕首朝我胸前、左臂等处捅了几刀，我用手阻挡并后退，直到晕倒在地上。在我晕倒之前还看到有一个朋友也被唐军军捅伤了，但是没有看清是谁被捅伤了。经辨认，郭某指认出唐军军。（六）证人证言1．证人傅某2（系被害人同事）的证言：2018年5月17日21时40分许，我下班从厂门口出来时，看到郭某被一名男子捅了一刀，傅某1就冲上去帮忙，也被那名男子捅了一刀胸口位置，那名男子捅了后就逃跑了。我见傅某1的伤口一直喷血，就上前捂着他的伤口，郭某躺在地上一动不动，过了一会120急救车就过来了。当时行凶男子身穿白色短袖，听说该男子以为郭某跟他的女朋友在一起，才拿刀捅了郭某。行凶男子的女朋友也在我们厂里上班，当时没有看到她在场。傅某2没有辨认出唐军军。2．证人刘某（系被害人同事）的证言：2018年5月15日21时50分许，我看到一名高个瘦男子和4、5名男子一起在缪边村世邦厂门口跟郭某发生争吵。高个瘦男子说“某人（即高个女孩，是世邦塑胶厂移印部的员工，我的同事）是我的女朋友，你为什么要抢”，郭某说“我没有抢你的女朋友”，高个瘦男子说“我看到你们两个人有说有笑的”。这时，我单位世邦塑胶厂人事部的领导来到现场处理，我就离开了，后来我听说吵架双方被劝开，没有打架。同月17日7时35分许，高个瘦男子、高个女孩以及郭某、傅某1等很多人都在排队打卡准备上班，高个瘦男子用手指着郭某用湖南话对郭说“今天晚上我弄你”，郭某没说话就走开上班了。我提醒郭某晚上不要出厂门口，并一定要小心，郭某认为对方不敢伤害他。当晚上21时40分许，我还在后面排队打卡出厂，听说有人在厂门口打架，我走到门口看到郭某和傅某1躺在地上还流了很多血，就打电话报警了。高个瘦男子可能是使用刀砍伤郭某和傅某1，但我没有看到刀和打架的过程。3．证人马某1的证言：唐军军是我的前男友，郭某是我的一名追求者。约案发前一个月，我不想和唐军军在一起，就提出分手，他就一直纠缠我说不想分手，但我一直拒绝他。我于2018年5月2日被调到世邦塑胶制品有限公司装配部工作，郭某也在该部门工作，郭某大概5月5日就开始不停地找我聊天，再过了两天就说喜欢我。2018年5月17日中午，我在饭堂等我姐马某2，当时唐军军跟着我并坐在我附近，郭某打完饭来到坐在我对面，我就和郭某互相笑了一下，唐军军见状就坐到我旁边，并与郭某互相盯看，我就走到一边去了。约1分钟后，唐军军大声说“今天晚上厂门口见”，我就对唐军军说“你现在是不是脑子很干，这有意思吗”，唐军军说“我错了”。我生气就离开了饭堂，唐军军也离开饭堂并往厂外走了。当晚21时40分许，我下班走出厂门口到马路对面找姐姐时，看到唐军军跟一名男子站在厂门口。我找到姐姐后，意识到情况不对，就走过去查看，见到一名男子蹲在地上扶着同事傅某1，并用手按着傅某1正在流血的胸部，同事张某把上衣脱下来按住傅某1的胸部。郭某蹲在地上，不一会儿就倒地不动了。我到现场时，没有看到唐军军。经辨认，马某1指认出唐军军。4．证人马某2的证言：唐军军是我妹马某1的前男友。2018年5月17日11时52分许，我去饭堂找马某1，马某1说唐军军今晚要在厂门口等那个人，当时我不清楚情况，也没多问。晚上18时许，唐军军找不到马某1，就在微信里跟我说他不能忍受别人追马某1，说追马某1那个人很嚣张，之前答应他不能追马某1，后来反口说只要马某1不跟他在一起就有权利去追。唐军军还说今晚在厂门口看看那个人怎么说，如果谈话不行的话就用武力解决。我就劝唐军军不能打架，且这事要看马某1的意见。唐军军说那个人太嚣张了，已经触碰到他的底线了。晚上21时30分许，我在厂门口对面马路与马某1会合时，马某1说唐军军和一名男子站在厂门口，我看过去也见到唐军军跟一名男子在往厂门口左边围墙走去。马某1跑过去查看，我稍后也跟着过去，看到唐军军被约三名男子追着往厂门口左边的马路跑了，而马某1旁边有一名男子蹲在地上扶着另一名男子，还用手按着另一名男子正在流血的胸部，地上也有很多血。当时很多人在现场，我就打电话叫救护车，有人说有两个人受伤了，我才发现郭某也倒地不动。经辨认，马某2指认出唐军军。5．证人张某的证言：2018年5月17日下午5点钟左右，傅某1发微信给我，说世邦厂二楼装配部的一个男子因为一名叫马某1的女子而在晚上要打郭某，叫我去跟装配部的领导说一下，让那名男子不要打郭某，不要找郭某的麻烦。我回复说不是在厂里发生的事情，领导也管不了。傅某1就叫我下班的时候过去看一下，不要让那名男子打到郭某。我们都知道二楼装配部的那名男子跟马某1是男女朋友，后来分手了，我就发微信问我在装配部的弟媳李敏，李敏说那个男的没有上班，我就没有去找他了。后我回复傅某1说，如果真的有人去打郭某，叫他打电话给我，我再过去看看。当晚下班后，傅某1没有打电话给我，但因为我住在厂附近，就过去世邦厂附近看。我到厂时，见到郭某蹲在路边的一辆车旁边，而傅某1坐在地上靠着他弟弟傅某3，且左前胸位置受伤流血，傅某3用衣服帮他捂住伤口，但没捂住，我就脱掉自己上衣帮傅某1捂住伤口。经辨认，张某辨认出唐军军就是马某1的前男友，是要找郭某麻烦的那名男子。6．证人傅某3的证言：2018年5月17日21时30分许，我下班走金某路回家，发现有很多人围着，走上前发现我哥傅某1捂住有血喷出来的左边胸口。我跑过去扶着傅某1，并脱掉衣服帮傅某1捂住胸口，还叫旁边的人帮忙叫了救护车以及报警。7．证人唐某1的证言：2018年5月18日8时20分许，我同学唐军军打电话给我说要过来深圳找我。13时许，我见到唐军军时他身着一件白色上衣、黑色裤子及黑色鞋子。唐军军说因为一名男子跟他的女朋友吃饭，他就跟那名男子闹不和，在东莞市那边打架了，他拿刀捅了对方，对方的人追他，他就跑掉了。当天下午，我们二人去电影院看电影时，警察进来抓走了唐军军。经辨认，唐某1指认出唐军军。8．证人唐某2的证言：2018年农历5月4日下午1时许，唐军军打我电话说他捅了两个人，要去坐牢，我听后就晕倒了。9．证人袁某的证言：2018年5月17日21时许，两名男子走进金松路38号我经营的家和便利店，挑选了一把水果刀，穿浅灰色短袖上衣的瘦个男子（2号男子）用手机扫码付款但未果，后穿宝蓝色短袖上衣胖个男子（1号男子）就用现金支付，瘦个男子拿着水果刀和胖个男子离开了。水果刀大概长25厘米，刀刃长约10厘米，单刃，塑料刀柄为灰色。10．证人傅某4的证言：2018年5月17日22时许，我在老家接到小儿子的电话，说大儿子傅某1下班走到厂门口看到两名同事在打架，然后上前劝架时被其中的一名同事拿刀捅死了。我即赶到东莞殡仪馆，确认了死者是傅某1的尸体。（六）上诉人及同案人供述1．上诉人唐军军的供述：2018年5月14日11时40分许，我下班去打卡的时候见到女朋友马某1跟郭某两人靠得很近，后我到饭堂打饭时又发现郭某跟在马某1后面。我过去拍了一下马某1，马某1叫我不要碰她，因之前我和马某1吵架了，就觉得马某1在生我的气。郭某也叫我不要碰马某1，我对郭某说马某1是我女朋友，并叫郭某不要追求马某1。同月17日11时40分许，我和马某1坐在饭堂门口外面的凳子那里等马某1的姐姐，郭某过来坐在马某1的对面说等马某1一起去吃饭，马某1说要等她姐姐，让郭某自己去吃，郭某不同意。我就让郭某不要再跟着马某1，但郭某拒绝，我跟郭某说今晚在门口等着。当天14时许，我发微信给同学唐攀说有个男子想抢我女朋友，让他晚上过来，如果要打架就帮我，唐攀同意。21时许，我在厂里流水线车间听到同事说刚才郭某带着几个人来找我，并联想到在厂门口附近的六七个人可能就是郭某叫来的，便出厂和唐攀到附近的一个商店买了一把水果刀，返回厂门口附近的路边等郭某。后郭某带了十几名男子过来，我上前跟他说不要再跟着马某1，郭某不同意，这时有个男的想打我，被唐攀拦住。我再次要求郭某放弃马某1，郭某仍不同意并用左拳朝我打过来，我用左手抓住了郭某的手，郭某挣脱后又朝我打了一拳，我就从右边裤袋拿出水果刀朝郭的腹部捅了一两刀，后即往后退。傅某1冲过来用右拳打我，我又用左手抓住傅某1的手，右手持刀捅了傅某1胸前一刀，傅某1就大声喊了一声“他有刀，快抓住他”。对方的其他人就冲了过来，我见状就逃离了，途中将水果刀扔进了一个下水井里。打架时唐攀站在旁边没有帮忙，事后唐攀通过微信转了200元给我。第二天早上，我去深圳投靠了朋友唐某1，唐某1带我去电影院。我将我打架捅伤两个人的事告诉了唐某1，唐某1就通过QQ联系马某1得知其中一个人被我捅死了，便叫我去自首。我打电话将我捅人的事告诉了我爸，我爸叫我待在原处等他过来，不久我就被公安民警抓了。打架时我上身穿一件白色有衣领的衬衣，下身穿黑色休闲裤和黑色布鞋，被抓时身上穿的衣物就是打架时所穿的。我购买水果刀是想着吓唬对方，也可以用来进行防卫。经辨认，唐军军指认出唐攀、郭某，没有辨认出傅某1；指认出其案发时所穿的上衣（白色有领短袖，左前胸印有“92”字样）、裤子（黑色长裤）和鞋子（黑色布鞋）；指认出其作案时使用的同一款水果刀。唐军军指认了作案现场、购买水果刀地点。2．同案人唐攀的供述：案发前，唐军军打电话给说他的女朋友被别人骚扰，要我过去凑个人数，如果动手打架的话就让我帮忙。案发当晚，我去到唐军军处，他接到一个电话后说有十几个人在厂门口等他，让我和他一起去商店买了一把刀。约晚上九点十分，唐军军进入他厂里，我在外面等。20分钟后，厂里下班了，唐军军先走到厂门口，有十几个人从路边走过来也站在厂门口等。几分钟后，对方那个和唐军军打架的男子从厂里出来了，唐军军走过去叫他不要骚扰自己的女朋友，我跟在唐军军后面，刚才在门口等人的十几个人就过来把我和唐军军围住，他们指着唐军军用他们的家乡话骂，我听不懂，只听懂那个后来和唐军军打架的人说了一句“你们又没有结婚”。唐军军跟那名男子吵起来了，要打架，我就过去拉唐军军不让他动手，对方那十几人就劝着那名后来和唐军军打架的男子，也有的拉着他不让他动手。后唐军军和那名男子走前面边走边说，我在后面没有听到他们谈话内容。一两分钟后，唐军军和那名男子就打起来，那名男子捂住肚子蹲在地上，唐军军就跑了。那名男子说了一句“刀”，他的意思是说唐军军有刀，我害怕也离开了。唐军军打电话让我还所欠的200元，我便通过微信转了200元还给他。在买刀时唐军军说是为了防身，我有劝阻他不要买刀，但他不同意，后我付了费用。经辨认，唐攀指认出唐军军；并指认了案发现场、购买刀具地点。关于上诉人唐军军上诉及其辩护人辩护所提理由，经查，本案虽系感情纠纷引发，但被害人郭某追求马某1时马某1已明确与唐军军分手，此有被害人郭某陈述、证人马某1、马某2证言及唐军军发送给马某1的手机短信证实，郭某追求马某1不存有过错，故此节不足以对唐军军从轻处罚。郭某先动手殴打唐军军一节，只有唐军军的供述，没有其他证据佐证；而郭某陈述系其拒绝放弃追求马某1时即被唐军军持刀捅刺，且唐军军案发前已威胁要殴打郭某并准备了凶器水果刀，即事前就有伤害被害人的主观故意，因此，唐军军及其辩护人提出其先被殴打及被害人对本案的发生和后果有责任一节，不予采纳。唐军军是在电影院观看电影时被公安机关抓获归案，在被抓获前没有向相关部门表示其欲投案的意愿及行为，故其行为不属于自首；其系初犯及归案后尚能供述自己罪行属实，一审对此已予认定并在量刑上予以考虑正确，且其持刀作案致一人死亡、一人重伤，情节、后果特别严重，一审对其量刑并无不当，据此要求从轻处罚，不予采纳。本院认为，上诉人唐军军无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法严惩。论罪应当判处上诉人唐军军死刑，鉴于其归案后尚能如实供述自己罪行，故可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐军军及其辩护人所提要求改判的理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定并为核准以故意伤害罪判处被告人唐军军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 李 兵审判员 黄子奇审判员 陈志翔二〇二〇年五月二十七日书记员 洪梓超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。