wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执190号申请执行人：杨桂蓉，女，1966年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：左继平，男，1966年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初438号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人左继平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人左继平自通知书送达之日起3日内履行欠款30700元，但被执行人左继平全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人左继平名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年五月六日书 记 员  宋雪晨
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初36号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，1984年9月12日出生于安徽省霍山县，大学本科文化，公司职工，住江苏省无锡市，户籍地霍山县。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月30日被霍山县公安局刑事拘留，同年4月9日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕，2019年4月25日由该局取保候审，2020年4月15日由霍山县人民检察院决定取保候审。本院于2020年4月24日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院原适用简易程序审理，后发现有不适宜适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人罗来玉（霍山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年3月30日17时15分，被告人孙某某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿105国道由本县与儿街镇石河村往与儿街镇方向行驶，行至105国道与儿街镇黄良院路交叉口，碰撞叶某某驾驶的二轮电动车，造成叶某某当场死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定孙某某负本起事故的主要责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。提请本院依法判处。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人具有自首、赔偿损失并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月30日17时15分，被告人孙某某驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿105国道由本县与儿街镇石河村往与儿街镇方向行驶，行至105国道与儿街镇黄良院路交叉口，碰撞叶某某驾驶的二轮电动车，造成叶某某当场死亡、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队认定孙某某负本起事故的主要责任。 事故发生后，被告人孙某某拔打电话报警并在现场等候处理，案发后与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书等书证，证人张某、叶某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，法医学尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某事发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚并签字具结，综上，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时的表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关被告人孙某某具有自首等从轻处罚情节，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 琴 审 判 员  詹辉荣 人民陪审员  朱 莉 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初925号 原告：林春桃，女，1964年4月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林新畅，男，1961年6月20日出生，汉族，住仙游县，特别代理。 被告：林炳超，男，1975年11月11日出生，汉族，住仙游县。 原告林春桃与被告林炳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告林春桃到庭参加诉讼，被告林炳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林春桃向本院提出诉讼请求：判决林炳超偿还给林春桃借款50000元及利息，利息的计算方法：以借款本50000元为基数，自2018年3月12日起按月利率1.5%计至还清之日止。事实和理由：2018年3月12日，林炳超以经营生意需要资金为由，向林春桃借款50000元。双方约定按月利率1.5%计算利息，借期一年，并由林炳超出具欠条一份交林春桃收执为凭。期满后，经林春桃多次催讨，林炳超拒不还款，故诉至法院。 林炳超未作答辩。 林春桃围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，林炳超未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。林炳超未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月间，林炳超向林春桃借款50000元，双方约定按年结算。2018年3月12日，经双方结算，林炳超尚欠林春桃借款本金50000元，出具借条一份，借条的主要内容为：“兹借林春桃人民币现金伍万元整（50000元）利息壹分半1.5%借期为一年（壹年）”。期满后，经林春桃催讨，林炳超拒不还款付息，遂成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林炳超向林春桃借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定月利率1.5%，没有违反法律规定，林春桃要求按月利率1.5%计息，本院予以支持。双方约定的借款期限已过，林春桃可以要求偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利率，林春桃主张按照借期内约定的月利率1.5%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。林炳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林炳超应在本判决生效之日起十日内偿还给林春桃借款本金50000元及利息，利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，自2018年3月12日起按月利率1.5%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由林炳超负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  杨明辉 人民陪审员  刘碧娥 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执331号申请执行人：王书斌，男，1981年3月30日出生，汉族，现住上海市宝山区。被执行人：湖北惠维科技股份有限公司。住所地：孝感市高新技术开发区工业园内。法定代表人：李能。被执行人：李能，男，1950年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人王书斌与被执行人湖北惠维科技股份有限公司、李能合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2579号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年五月十八日书记员  易 昊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初1235号 原告：张宝成，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：宋艳彬，男，1984年10月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张宝成与被告宋艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝成到庭参加了诉讼，被告宋艳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告张宝成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金76000.00元及按约定支付利息及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原被告签订借款合同书，约定被告向原告借款76000.00元，借款期限为5个月，利息为每万元每月300.00元，逾期偿还按日支付3%违约金。借款到期后，经原告索要未果，原告诉至法院请求支持原告诉请。 被告宋艳彬未答辩。 经审理查明：2017年4月10日，被告向原告借款76000.00元，双方约定借款期限为2017年4月10日至2017年9月9日，利息为月利率3%，并约定如逾期还款每日按全部款项的3%承担违约责任。被告为原告出具了一份借款合同。借款到期后被告没有偿还此笔借款，原告诉至本院请求被告偿还原告借款并按借款合同约定给付利息及违约金。 本院认为：原告张宝成与被告宋艳彬之间民间借贷关系合法有效存在，本案事实清楚，证据充分，被告宋艳彬应当承担给付义务。因为原被告双方约定的利息及违约金已经明显超过按年利率24%计算的利息，所以依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告主张的利息及违约金应自借款之日起按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止。被告宋艳彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此应视为宋艳彬对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝成借款76000.00元及自2017年4月10日起按年利率24%计算给付利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告宋艳彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 胡志生 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 鞠 震 书 记 员 王睿超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初617号原告：沈新概，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所基层法律服务工作者。被告：何进辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省高要市。原告沈新概诉被告何进辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告沈新概的委托诉讼代理人黄学辉到庭参加了诉讼，被告何进辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈新概向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息暂计2000元（从2018年8月27日开始，以本金10000元为基数，按照年利率6%计算至付清欠款日止；从2018年10月1日开始，以本金30000元为基数，按照年利率6%计算至付清欠款日止），以上合计42000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告为朋友关系，由于被告周转困难，在2018年7月26日向原告借款10000元作暂时周转之用，约定借期为1个月，出于朋友关系，原告当即将10000元现金交付给被告，被告也向原告出具借条一张，证明借款属实。在2018年8月17日，由于前面借款资金不够，被告再次提出向原告借款30000元，并承诺在2018年9月前与前面的借款一并还清，原告经了解被告也有工程款未收回，出于信任，原告通过部分微信转账、部分现金交付的方式，将30000元交付给被告。在2019年9月份，当原告知道被告将工程款全部收回，向其追要借款，但遭到被告拒绝。鉴于此，原告唯向贵院提起诉讼，要求被告立即归还借款本金以及利息、诉讼费用，请法院依法判决。被告何进辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何进辉因资金周转困难向原告沈新概借款。2018年7月26日，被告何进辉提出向原告沈新概借款10000元，原告通过微信转账被告9400元，其余现金交付，总计交付被告10000元，当日被告向原告出具借条一份，确认收到原告沈新概10000元，借期一个月。2018年8月17日，被告何进辉提出向原告沈新概借款30000元，原告通过微信转账被告8200元，其余通过现金交付，总计交付被告30000元，当日被告向原告出具借据一份，确认收到原告沈新概30000元，于2018年9月前还清。两笔借款均未约定借款利息。还款期限届满后被告分文未还。原告的证据有：1、借条；2、借据；3、微信转账记录。本院认为：原告认为被告欠其借款40000元，为此原告提供了借条、借据及微信转账记录佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，第一笔10000元的借款，双方没有约定借款利息，约定了还款期限为2018年8月26日；第二笔30000元的借款，双方没有约定借款利息，约定2018年9月前还清，现借款期限届满后被告仍未还款，故原告请求被告支付利息（以本金10000元为基数，按照年利率6%从2018年8月27日起计算至付清欠款日止；以本金30000元为基数，从2018年10月1日起按照年利率6%计算至付清欠款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告何进辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何进辉向原告沈新概于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金40000元及利息（利息以本金10000元为基数，按照年利率6%从2018年8月27日起计算至付清款日止；以本金30000元为基数，按照年利率6%从2018年10月1日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告何进辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年五月二十六日书记员 王思华温馨
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终564号 上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。 法定代表人：张枝女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王本化，男，1967年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被上诉人（原审原告）：陶月红，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张明世，安徽峭正律师事务所律师。 上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称宏普公司）因与被上诉人王本化、陶月红房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，”按日万分之一计算。前者仅约定的是其在受王本化、陶月红委托后有“申请办理”的义务。但买受人并没有证据证明向其出具了委托书，无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。故违约金计算的起始时间不应当为原判认定的2018年1月1日。 王本化、陶月红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王本化、陶月红向一审法院诉讼请求：判令宏普公司支付逾期交房334天违约金25050元（每日按总额25万元的万分之三计算）；判令宏普公司支付逾期办证违约金13475元（以25万元为基数，按日万分之一计算，自2018年1月1日至2019年6月24日）；宏普公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年9月21日，王本化、陶月红与宏普公司签订一份《商品房预售合同》，约定王本化、陶月红购买由宏普公司开发马鞍山市花山区湖南东路1777号台商兴业广场2栋1307室商品房，总价款25万元，全款一次性付清，宏普公司应当在2016年1月31日前交付商品房。合同第十一条约定：未按照约定的时间交付房屋的，按照逾期时间，分别处理（(1)和(2)不作累加）：（1）逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还已付全部房款，并按照买受人全部已付款的2%支付违约金。买受人要求继续履行的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金。合同第十九条约定：出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买卖受人同意委托出卖人在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。合同签订当日，王本化、陶月红支付房款25万元。宏普公司向王本化、陶月红实际交房逾期334天。2019年6月24日，涉案房产具备办理产权登记条件。 一审法院认为，宏普公司与王本化、陶月红之间商品房预售合同合法有效。宏普公司逾期未交付房屋，应当承担违约责任。宏普公司主张约定的逾期交房违约金过高请求予以适当减少，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定逾期交房违约金计算标准按买受人已支付全部房款的年利率6%计算为宜。宏普公司应向王本化、陶月红支付的逾期交房违约金为13726元。合同约定宏普公司于2017年12月31日之前为王本化、陶月红申请办理房屋权属转移登记，而涉案房产于2019年6月24日才具备办理产权登记条件，宏普公司已违约，应当按约承担违约责任。故对王本化、陶月红要求宏普公司按合同约定支付2018年1月1日至2019年6月24日逾期办理房屋产权转移登记违约金13475元之诉请，予以支持。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付王本化、陶月红逾期交付房屋违约金13726元；二、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后10日支付原告王本化、陶月红逾期办理房屋产权登记违约金13475元；三、驳回原告王本化、陶月红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取382元，由王本化、陶月红负担110元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担272元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审确认一审对证据和事实的认定。 本院认为，本案二审的争议焦点为：原判认定逾期办证的违约金计算的起始时间为2018年1月1日，有无事实和法律依据。 宏普公司的上诉理由既不合常理，也与合同目的不符，更割断了合同约定内容的上下文联系，不能成立。分析如下：首先，该条列明的主题为“产权登记”，王本化、陶月红与宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》的目的就是取得案涉房屋产权，即将涉案房屋的产权从宏普公司名下转移登记至王本化、陶月红名下。其次，该条第一款约定的“出卖人承诺”内容体现了王本化、陶月红依法实现产权登记的法定程序：即宏普公司承诺在2017年6月30日前取得房屋初始登记；双方在初始登记180日内即在2017年12月31日前，共同到权属登记机关完成房屋权属转移登记，由王本化、陶月红取得涉案房屋的所有权证书。最后，该条第二款约定的“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，双方同意的处理方式”内容，与前述第一款内容，上下文有机衔接，明确了宏普公司在王本化、陶月红无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书时应当承担的逾期办证违约金的计算方法。因宏普公司未能在合同约定的期间取得初始登记，导致王本化、陶月红无法按照约定于2017年12月31日前取得房屋所有权证书，故原判认定宏普公司承担逾期办证违约金计算的起始时间为2018年1月1日，并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏普公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费137元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 源 审判员 汪和平 审判员 费长城 二〇二〇年五月六日 法官助理艾海涛 书记员李云娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执764号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：周正斌，男，1990年9月19日出生，汉族，住所地灵川县。 本院于2020年4月13日立案执行桂林市七星区人民法院申请周正斌罚金一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周正斌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黎武昌其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人周正斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周正斌新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 王梦月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保333号 解除保全申请人：深圳市创信精密五金有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道大塘村龙兴北路115号，统一社会信用代码91440300306267648T。 法定代表人：梁水彬，总经理。 被申请人：深圳鸿毅塑胶五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区香园排5号B栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5D8BNJ38。 法定代表人：方天明，总经理。 解除保全申请人深圳市创信精密五金有限公司与被申请人深圳鸿毅塑胶五金有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年12月16日作出（2019）粤0310财保258号民事裁定，并以（2019）粤0310执保888号案件实施保全。本院于2019年12月17日冻结被申请人深圳鸿毅塑胶五金有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款；于2020年12月19日冻结担保人梁水彬在深圳农村商业银行老坑支行62×××53账户的存款，上述冻结存款的额度均为人民币11,619.50元。现解除保全申请人要求解除上述财产的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3419号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳鸿毅塑胶五金有限公司在招商银行股份有限公司深圳分行75×××01账户的存款（冻结额度为人民币11,619.50元）的冻结。 二、解除对担保人梁水彬在深圳农村商业银行老坑支行62×××53账户的存款（冻结额度为人民币11,619.50元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月二十日 书记员  张金杜
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初407号原告：中饮巴比食品股份有限公司，住所地上海市松江区**********，统一社会信用代码913***********442G。法定代表人：刘会平，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市*滘浩浩馒头店，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码92441900MA52JJHX1W。经营者：赵训红，男，汉族，1977年7月10日出生，住湖北省监利县********，身份证号码：421************712。原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告东莞市*滘浩浩馒头店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中饮巴比食品股份有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告东莞市*滘浩浩馒头店的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中饮巴比食品股份有限公司负担。审 判 长  吴 丹审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇二〇年五月十一日书 记 员  王圣敏
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1288号原告：长葛市景隆餐具清洗服务部，统一社会信用代码92411082MA43KQ3Y45，个体工商户，住所地长葛市老城镇尹家堂社区。经营者：翦军锋，男，维吾尔族，1975年1月11日生，小学文化，住长葛市。委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。被告：张惠，女，汉族，1981年8月20日生，经商，原住长葛市，现住长葛市。原告长葛市景隆餐具清洗服务部诉被告张惠买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长葛市景隆餐具清洗服务部的委托代理人吴亮到庭参加诉讼，被告张惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告长葛市景隆餐具清洗服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款9000元及利息损失1047元（利息损失自2018年5月5日按年利率6％暂计算至2020年4月13日，以后另计至履行完毕止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年2月到2018年5月，原告向被告张惠提供消毒餐具，双方在2018年5月5日算账，尚欠货款9000元，当日被告给原告出具了欠条。原告要求被告支付货款未果，遂引发本案诉讼。被告张惠未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告欠原告消毒餐具款9000元；2、中国执行信息公开网打印件一份4张，证明被告欠债多起，且数额高达700615元，被告偿债能力严重恶化，原告有权行使不安抗辩权，要求被告立即还款。被告张惠未向本院提交证据材料。经审理，本院确认案件事实如下：原告系长葛市金英璐金桥菜市场的个体工商户，专门经营消毒餐具。2018年2月到2018年5月，原告向被告张惠提供消毒餐具，双方在2018年5月5日算账，尚欠货款9000元，当日被告本应给原告出具欠条，但被告坚持写成借条。内容为：“借条今借（原因翦军锋消毒餐具货款￥9000.00元整）（玖仟元整）还款计划三年还清借款人张惠2018年5.5号”，之后是被告张惠在借据上签署的本人身份证号码、电话号码等。本院认为，被告张惠拖欠原告长葛市景隆餐具清洗服务部9000元货款的事实，有原告提交的书证及当庭陈述相互印证，应予认定。依照我国合同法的相关规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告购买原告各种消毒餐具后，应及时给付原告相应的货款，长期不予给付，应承担相应的违约责任。被告张惠财产状况、付款能力严重恶化，原告有权及时主张债权。原告主张的被告给付货款及自出具借据之日计算的货款占用期间利息的请求，符合相关法律规定，应予准许。被告张惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张惠于本判决生效之日起七日内给付原告长葛市景隆餐具清洗服务部货款9000元，并自2018年5月5日出具欠据之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付未付货款占用期间的孳息，直至清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年五月二十日书记员  李爽。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执775号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：李燕娟，女，1994年12月13日生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人李燕娟罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终10号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李燕娟未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人李燕娟其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人李燕娟目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕娟新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1609号之一申请执行人：王某，女，汉族，1939年9月29日生，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：冷某，男，1968年04月26日生，住所地：大连市普兰店区。本院在执行王某与冷某继承纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人冷某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币13100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年五月二十二日书记员  朱韶丰
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖15号 犯罪嫌疑人方某红、张某昌、陈某权涉嫌组织卖淫罪、犯罪嫌疑人文某瑾、马某双涉嫌协助组织卖淫罪、犯罪嫌疑人刘某溢涉嫌引诱卖淫罪、犯罪嫌疑人王某涉嫌介绍、容留卖淫罪、犯罪嫌疑人谢某陵涉嫌介绍卖淫罪一案，四川省蓬安县人民法院以本案主要犯罪行为地发生在湖北省荆州市、重庆市、成都市三地，犯罪嫌疑人多数户籍地均在重庆市彭水县，且均无一人羁押在蓬安，该院不便审理为由，报请本院指定管辖。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下： 本案指定四川省南充市高坪区人民法院管辖。 二〇二〇年五月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初1144号 原告：巩亚军，男，生于1987年8月24日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 被告：杨会均，男，生于1968年12月23日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告巩亚军诉被告杨会均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩亚军及其委托代理人牟顶礼，被告杨会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩亚军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程机械租赁费198000元，并以198000元为基数从2018年12月18日起按年利率6%支付利息至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年年初，被告在修建种养殖场时租用原告的工程机械施工，当时口头约定：被告租用原告的工程机械驾驶员及油费均由原告负担，除税费外，被告按大挖机每小时300元、小挖机每小时240元、装载机每小时220元的标准向原告支付租赁费，完工时付清所有工程机械租赁费。该工程2018年7月全面完工，被告下欠原告的租赁费通过结算后，被告于2018年12月1日向原告书立了188000元的工程机械租赁费欠条。事后，被告又租赁原告的工程机械施工，被告又下欠原告租赁费10000元，被告又于2018年12月18日向原告书立了10000元的租赁费欠条。事后，原告多次向被告催收租赁费，被告均无故推诿，拒绝支付。2020年3月30日原告再次向被告催收此款时，双方发生纠纷后，在梁永派出所的民警调解下，被告只是从新书立了欠款条据，仍拒不支付。综上所述，被告拒不支付原告的工程机械租赁费，严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉请人民法院依法判决，望判如所请。 被告杨会均辩称：原告起诉的事实虽然属实，但是我们有口头协议，原告承包这个活，保证不漏水，但是这两年这个河一直都是干河，之前活干完结束我也给原告出了条子，之后因为质量问题我没给钱，原告堵路，经过派出所调解，我后又出了两张条子。 经审理查明：2018年，被告杨会均租用原告巩亚军机械设备用于修建种养殖场，双方口头约定驾驶员工资及油费由原告承担，同时约定大挖机租金按每小时300元计算，小挖机租金按每小时240元计算，装机租金按每小时220元计算。被告杨会均于2018年12月1日向原告巩亚军出具《欠条》一张，载明：“欠巩亚军机械费：大挖机294.6ｈ×300＝88380。小挖机：265.2ｈ×240＝63648。装机137.6ｈ×220＝30272。共计182300元，加上之前欠5700元，合计188000元，大写壹拾捌万捌仟元整。欠到人杨会均2018年12月1号身份证5130271968××××××××”。 被告杨会均再次于2018年12月18日向原告巩亚军出具《欠款条》一张，载明下欠原告巩亚军挖机费10000元，该欠款定于2019年8月30日前付清。 出具上述两张欠据后，经原告多次催要，但被告未支付欠款，被告杨会均又于2020年3月30日向原告出具新的《欠条》及《欠款条》，2020年3月30日新出具的两份条据上载明的欠款金额分别与2018年12月出具的条据中载明的欠款金额一致。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告的身份信息，《欠条》，《欠款条》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：原、被告达成租赁挖机的协议系双方真实意思表示,且不违反国家法律的禁止性规定,系合法有效的协议。项目完工后，被告未按约定支付原告租金，已构成违约。根据双方结算，被告下欠原告租金共计198000元，对原告请求被告支付租赁费用198000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠据后，应当及时足额支付原告欠款，其逾期付款的行为给原告造成资金利息损失，被告应当承担相应的责任。其中，被告于2018年12月1日出具的《欠条》未约定付款时间，原告在诉请中主张从2018年12月18日起算该笔欠款利息，本院予以支持。被告于2018年12月18日出具的《欠款条》约定付款时间为2019年8月30日，本院酌定该笔欠款的利息从约定付款时间之日起计算。被告杨会均虽提出原告巩亚军挖机作业存在质量问题，造成河道干涸，但被告杨会均未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 由被告杨会均在本判决生效后十日内支付原告巩亚军租赁费198000元及利息，利息的计算方式：以188000元为基数，从2018年12月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10000元为基数，从2019年8月30日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，由被告杨会均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初20号 原告：周淑华，女，1955年5月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：长春市双阳区东方农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。 法定代表人：谷稔年，公司经理。 原告周淑华与被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑华到庭参加诉讼，被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周淑华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告借款本金50000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算；以20000元为基数，自2017年11月25日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算。）；二、案件受理费775元由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍，2017年6月5日和2017年11月25日，被告因经营生产资料需要资金分两次在原告处借款，共计50000元，并分别出具收款凭单，当时口头约定借款月利1.5分。现原告急需用钱，多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司未出庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告通过其表姐袁XX介绍将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的存款支出18000元借给被告，原告在被告处交给被告出纳员闫丽，闫丽收到该款后，当日给原告出具长春市双阳区东方农业生产资料有限公司收款凭证（收据）一枚，口头约定年利1.5分。2017年11月25日，被告将借款本金18000元及利息2700元进行结算，重新给原告出具长春市双阳区东方农业生产资料有限公司收款凭证（收据）一枚，记载交款单位：周淑华，款项来源及核算：借款，人民币贰万元整。收款单位：东方公司，收款人闫丽。并加盖被告现金收讫章。并将多余利息返还给原告。2017年6月5日，原告通过表姐袁XX介绍将其卖玉米款现金借给被告30000元，二人一起在被告处交给被告出纳员闫丽，闫丽收到该款后，当日给原告出具长春市双阳区东方农业生产资料有限公司收款凭证（收据）一枚，记载交款单位：周淑华，款项来源及核算：借款，人民币叁万元整。收款单位：东方公司，收款人闫丽。并加盖被告现金收讫章。口头约定年利1.5分。以上二笔借款原告多次向被告索要，被告至今本金及利息未付。 另查明，被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司成立于2004年7月27日，营业期限至2024年7月26日，注册资本：100万元。法定代表人谷稔年，公司股东登记为：谷稔年占40%、潘庆华占10%、长春市双阳区供销合作社联合社占50%，谷稔年在该案起诉前已死亡，该公司法定代表人未变更，公司未清算。 上记事实，有原告提供的长春市双阳区东方农业生产资料有限公司工商信息，长春市双阳区东方农业生产资料有限公司收款凭证（收据），证人袁志平的当庭证言，原告的当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告依据被告出具的收款凭证及证人袁志平的当庭证言，能够证明原告将借款交付给被告，被告也实际收到了该款，原被告间形成了民间借贷关系，且不违背法律规定，原被告对以上两笔借款的还款时间均未约定，原告可随时主张权利，故原告请求被告给付借款本金50000元的主张本院予以支持。关于原告主张利息为月利1.5分的请求，因原被告双方在收款凭证上未约定，证人证实整年借款利息为年利1.5分，不足整年为1.2分，故原告请求利息按口头约定借款期限整年按年利1.5分计算，不足整年部分按年利1.2分计算为宜。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条（一）款，第二十八条一款，第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司于本判决生效之日立即给付原告周淑华借款本金人民币50000元及利息（以30000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，借款期限整年按年利1.5分计算，不足整年部分按年利1.2分计算；以20000元为基数，自2017年11月25日起至实际给付之日止，借款期限整年按年利1.5分计算，不足整年部分按年利1.2分计算。）； 二、驳回原告周淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告长春市双阳区东方农业生产资料有限公司承担.于本判决生效之日立即给付原告周淑华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  封贵科 人民陪审员  张志斌 人民陪审员  李德文 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵海涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27205号原告：中山市三川房地产投资有限公司，住所地广东省中山市*********锦绣国际花城花朝苑1幢69卡，统一社会信用代码91442000MA4UL8L60M。法定代表人：汪长祥，总经理。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。被告：康年付，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县***************，公民身份号码450************013。原告中山市三川房地产投资有限公司（以下简称三川公司）与被告康年付居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三川公司委托诉讼代理人江沃鸿、黄晓君到庭参加诉讼。被告康年付经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三川公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付居间服务费28000元及违约金28000元。事实和理由：2016年10月15日，被告委托原告代为出售位于中山市*********************，居间费用共计48000元，分别是委托代理佣金协议中约定的40000元及房地产买卖合同约定的8000元。2016年10月15日，原告促成被告与案外人李沅锫签订房地产买卖合同，案涉的房屋已于2018年3月30日完成过户手续，同日，被告向原告支付居间费23000元，尚欠居间费25000元。2018年5月4日，经原告多次催收，被告向原告出具承诺书，承诺收到案外人李沅锫全部按揭款后再支付28000元给原告，若不支付则同意双倍赔偿56000元。2018年5月29日，案外人李沅锫已向被告支付全部按揭款，但被告并未按承诺履行。2018年6月19日，原告向被告发出催收函，要求被告向原告支付拖欠居间费，原告亦多次通过其他方式向被告催缴，但被告一直未能缴付。被告康年付经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，康年付（卖方）、李沅锫（买方）与三川公司（经纪方）签订房地产买卖合同，约定：买卖双方通过经纪方交易位于中山市*********************，总购房款为695000元；付款方式为定金30000元买方须在2016年10月15日支付给卖方，首期楼款220000元买方应于卖方办理赎契还款当天支付到卖方还款银行账号用于还清银行贷款；楼价余款445000元通过银行按揭付款；基于经纪方为买卖双方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天内向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中：卖方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费8000元；买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费14000元；逾期支付的，须从签订本合同之日起按代理费总金额千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止；合同还约定了其他事项。同日，康年付（委托方）签署委托代理佣金协议，记载：基于经纪方为委托方提供的中介代理业务，并促成买卖双方签署房地产买卖合同，委托方同意在签订本套物业买卖合同当天内向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，委托方应向给纪方支付房地产咨询、买卖代理费40000元，逾期支付的，须从签订房地产买卖合同之日起按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。2018年3月28日，中国建设银行股份有限公司中山市******出具贷款通知书，记载：借款申请人为李沅锫向我行申请再交易住房贷款金额445000元，贷款期限360个月，我行同意在办妥过户、抵押登记手续并补足购房余款；本通知书有效期为自签发之日起三个月内或在我行贷款发放后自动失效；贷款审批后买卖双方应于两个月内办妥房产过户手续；两个月内借款申请人应与我行签订正式借款合同并配合我行办理房产抵押手续；若两个月内买卖双方未办妥房产过户手续或借款申请人不配合我行办理正式签约、抵押手续，我行有权按最新房贷政策重新审批。2018年5月4日，康年付出具承诺书，记载：康年付450************013因自身原因未能正常支付三川公司28000元佣金，需于收到买方按揭贷款2日内支付给三川公司，否则视为康年付违约，需双倍赔偿三川公司佣金56000元。2018年6月19日，三川公司向康年付发出催告函，记载：买方按揭贷款已于2018年5月29日由贷款银行发放至贵方收款账户，本套物业所有手续均已完结；卖方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费48000元，贵方于过户当天只支付了23000元，而余下25000元迟迟拖欠未付；按合同约定，卖方需于收到买方按揭贷款后2日内支付给三川公司，否则视为违约，需双倍赔偿三川公司佣金56000元；现就此向贵方发出此催告函，望贵方在收到此函5日内与我司取得联系并支付经纪方方所有费用，我司将不予以追究。中山市不动产登记资料查询结果记载：中山市*********************权利人为李沅锫，登记时间为2018年4月19日。本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。康年付、李沅锫与三川公司签订的房地产买卖合同、委托代理佣金协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。三川公司已促成了买卖双方签订房地产买卖合同，且买卖双方也已实际完成涉案房地产的交易，三川公司已经履行了相应的居间服务义务，康年付应依约向三川公司支付居间服务费，康年付至今未支付代理费的行为，已构成违约，三川公司诉请康年付支付居间服务费28000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，违约金的计算应当以实际损失为基础，由于三川公司未能举证证明其所遭受的实际损失，故本院综合考虑本案案情，酌情认定该部分损失为资金占用损失。双方约定贷款发放2日内支付佣金，因按揭贷款于2018年5月29日发放，故违约金调整为以28000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。康年付经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告康年付于本判决生效之日起七日内支付原告中山市三川房地产投资有限公司居间服务费28000元及违约金（以28000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市三川房地产投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），由原告中山市三川房地产投资有限公司负担500元，被告康年付负担700元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  邓敏智人民陪审员  何泽文二〇二〇年五月十八日书 记 员  蔡文华袁丽珣
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1243号 申请执行人:万宗琦，女1968年06月10日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：万绪文，男1970年2月23日出生，汉族，住肥西县紫蓬旅游开发区。 本院在执行申请执行人万宗琦与被执行人万绪文其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7748号原告：中山市东凤镇浪田电子电器配件厂，住所地广东省中山市******（工业区），统一社会信用代码914************007。主要负责人：董少媚，厂长。委托诉讼代理人：李苑仪，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区*******之二前座，统一社会信用代码914***********600H。法定代表人：石正兵，总经理。委托诉讼代理人：黎锐，该公司法务专员。本院在审理原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂诉被告中山市太力家庭用品制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂撤回起诉。案件受理费2172元，减半收取为1086元（原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂已预交），由原告中山市东凤镇浪田电子电器配件厂负担。审判员  廖志良二〇二〇年五月十三日书记员  蒋诗琪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执768号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：程春德，男，1993年5月7日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市兴安县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人程春德罚金纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03刑终52号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人程春德未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人程春德其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人程春德目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程春德新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十五日 书记员 韦 成
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初3566号 原告：向铭宇，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。 被告：黄锋，男，1986年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：倪冬琴，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：黄锋，系被告丈夫。 原告向铭宇与被告黄锋、倪冬琴合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告向铭宇的委托诉讼代理人邵银梅，被告黄锋、被告倪冬琴的委托诉讼代理人黄锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向铭宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠设计费46300元整；2.判令被告支付原告以46300元为基数，从2018年2月15日计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息，直至本息付清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告黄锋委托原告为其负责装修的江北区鱼嘴雷米特电竞及渝中区时代天街火拳电竞工程做室内设计工作。项目完成后，双方经结算，被告黄锋应付设计费用为46300元整，但因被告黄锋资金短缺，无法及时付款，于2018年2月10日签署欠条一份，承诺在2018年2月14日还清欠款。还款期限届满后，被告黄锋并未按时付款。原告多次催促仍未还款。另查明，二被告系夫妻关系，该装修项目的利润为婚姻关系存续期间的共同收入，因该项目所欠款项应属于夫妻共同债务，被告倪冬琴应当承担还款责任。 被告黄锋辩称，我不认可原告的诉讼请求及事实理由。我没有委托任何人对这两个项目进行设计，我和原告的关系是合伙，当时有四个法定代表人在一起，我负责谈业务，原告负责设计和收款，我没有签署委托协议以及合伙协议，这两个项目本身就不是我在负责，合同也不是我签署的，要求我支付两个项目的设计费不切实际，合伙的时候资金全是由一个叫高阳的在管理。 被告倪冬琴的答辩意见与被告黄锋的答辩意见一致。 经审理查明，2018年2月10日，向铭宇通过微信向黄锋发送清单一份，载明：14006+10769+23832+17500=66108，60100×55%×40%=13200,6600+3000=9600,55900-9600=46300。同日，黄锋出具欠条一张，载明今欠向铭宇现金46300元，大写肆万陆仟叁佰元正。定于2018年2月14日还清。 2018年9月27日，向铭宇通过微信向黄锋催收：黄总，差我的钱，你说这个月还给我的，好久打过来哟？黄锋对该微信内容并未回复。 另查明，黄锋与倪冬琴于2016年12月30日登记结婚。 上述事实，有欠条、微信聊天记录截图、结婚登记审查处理表、原被告的陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，关于原告向铭宇与被告黄锋之间是否存在建设工程设计合同关系的问题。因双方未签订书面合同，且原告举示的证据不足以证明双方存在建设工程设计合同关系，故原、被告之间不存在建设工程设计合同关系。虽然欠条中的款项性质不明确，但根据原、被告之间的微信聊天记录及被告黄锋向原告向铭宇出具的欠条看，被告黄锋欠付原告的款项金额明确、还款期限也已届满，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具欠条后，没有及时归还相应款项，应当承担归还欠款的民事责任。故对原告向铭宇主张的46300元款项，本院予以支持。因付款期限于2018年2月14日已经届满，对原告主张的资金占用利息，从2018年2月15日之日起算，以46300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至46300元款项还清之日止。 关于被告倪冬琴是否承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条中关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案原告并未提供充分的证据，证明本案被告黄锋所欠付款项系被告黄锋、倪冬琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成债务。因此，原告要求被告倪冬琴承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下： 一、被告黄锋在本判决生效之日起三日内支付原告向铭宇46300元； 二、被告黄锋在本判决生效之日起三日内支付原告向铭宇资金占用利息（以46300元为基数，自2018年2月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至46300元付清为止）； 三、驳回原告向铭宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元（已减半收取），由被告黄锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾 莉
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初369号 原告：巴州众跃汽车销售有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道74号小区庞大一众钣喷车间前空置展厅。 法定代表人：宗华新，该公司总经理。 被告：中华尔·努尔阿合买提，男，1971年8月20日出生，哈萨克族，户籍所在地青河县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：金恩斯古丽·马汗，女，1974年7月1日出生，哈萨克族，户籍所在地新疆青河县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 巴州众跃汽车销售有限公司与中华尔·努尔阿合买提、金恩斯古丽·马汗追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告巴州众跃汽车销售有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴州众跃汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计744元，由原告巴州众跃汽车销售有限公司负担。 审判员  解晓玲 二〇二〇年五月六日 书记员  郑立媛 ——
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1675-1号 申请人：宋某，女，1985年6月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：穆某，男，1964年3月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏某，女，1965年10月5日出生，汉族，住桓台县。 申请人宋某与被申请人穆某、魏某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人宋某于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆某、魏某及其子穆海龙名下的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。申请人宋某以向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人穆某、魏某及其子穆海龙名下的银行存款95000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年五月二十日 书记员  伊晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初433号 原告：乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠东十九巷13号。法定代表人：李国海，公司经理。被告：奇台县永通混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西石材工业园区。法定代表人：王云芳，公司经理。委托诉讼代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。原告乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司（以下简称金泰公司）与被告奇台县永通混凝土制造有限公司（以下简称永通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰公司的法定代表人李国海，被告永通公司的委托诉讼代理人马若闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款311064元（庭后原告撤回2017年货款15000元的诉讼请求）；2、请求依法判令被告支付原告利息17108.52元（自2018年12月1日至2019年10月1日，按311064元×5‰计算)。事实与理由:2017年、2018年10月至2018年11月，被告先后从原告处购买混凝土外加剂，后经双方于2018年11月23日结算,被告扣减已付款,尚欠原告混凝土外加剂款为2017年欠15000元、2018年欠296064元，被告共欠原告混凝土外加剂款为311064元，因被告未支付上述款项，故原告将被告诉至法院。被告永通公司辩称，货款根据原告提供的证据认定，原、被告并未约定利息。原告金泰公司围绕诉讼请求提供了对账单一份，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告永通公司未提供证据。经审理查明：2017年至2018年期间，被告购买原告的混凝土外加剂。2018年11月23日，经原、被告对2018年5月至2018年11月被告购买原告的混凝土外加剂进行对账，被告尚欠原告货款296064元。因被告未支付上述款项，故原告将被告诉至法院。另查明，2018年12月1日中国人民银行贷款基准年利率一至三年期为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当向原告支付利息损失。被告向原告购买混凝土外加剂，由被告向原告支付货款，原、被告间存在买卖合同关系。经原、被告对账，被告欠原告货款296064元，由原告提供的对账单证实，现原告要求被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因被告未支付货款，给原告造成了损失，现原告主张按照月利率5‰计算2018年12月1日起至2019年10月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持，经计算利息为14803.2元（296064元×5‰×10个月）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告奇台县永通混凝土制造有限公司于本判决生效后十五日内向原告乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司给付货款296064元，支付利息14803.2元；二、驳回原告乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6223元，减半收取3112元，由原告乌鲁木齐金泰盛大建材有限公司负担164元，被告奇台县永通混凝土制造有限公司负担2948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李小云二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   王影星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初146号 原告：谢树桂，男，1973年1月5日出生，住桂林市七星区。 委托代理人：罗滟芳，广西绮鸣律师事务所律师。 被告：李卓军，男，1964年1月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 原告谢树桂与被告李卓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员黄智云担任审判长，人民陪审员丁建英、郭艳红组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案，书记员胡雪菲担任法庭记录。原告的委托代理人罗滟芳到庭参加诉讼，被告李卓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币及利息共计65200元，其中借款本金为50000元，借款期间内利息2200元，以及逾期还款期间占用资金的利息（以50000元为本金，按年利率24%从2018年3月19日计算至实际履行完毕之日止），截止起诉之日利息为13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在桂林市汇东果蔬批发市场做蔬菜批发生意。2017年3月20日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告将现金50000元支付给被告并约定月息2%，借款期限一年，被告先还利息，借款期满后一次性支付本金50000元。由于原告平时与他人交往使用谢长友的名字，因此被告出具的借条上将出借人的名字写成了谢长友，也未将月息2%写在借条上。但被告在借期内有规律的向原告支付利息，也认可偿还的是利息，截止2019年2月21日，被告支付原告利息9800元。现借款期满，被告未归还本息，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《证明》（3份）、证明人身份证复印件（3份）、微信聊天记录，证明被告出具的借条上出借人谢长友与谢树桂是同一人。2、借条，证明被告于2017年3月20日向原告借款50000元，借期1年的事实。3、微信聊天记录，证明原告与被告的借款借期内的利息为月息2分以及被告支付原告9800元利息的事实。4、微信聊天记录，证明被告出具的借条上出借人谢长友就是原告谢树桂。 被告未在举证期限内提供证据和书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的部分案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告谢树桂与被告李卓军原为同在桂林市汇东果蔬批发市场做蔬菜批发生意的朋友，原告谢树桂以谢长友名字在该市场与人交往。2017年3月20日，被告李卓军因资金周转需要向原告借款50000元。原告将现金50000元支付给被告后，被告出具借条一份，载明：今借谢长友人民币50000元。借期一年归还。借款后至2019年2月21日止，被告通过微信支付给原告共计9800元。从双方的微信聊天中，原告要求被告将借条姓名改成谢树桂，被告予以确认。现原告认为被告未及时归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告的借款系双方当事人的真实意思表示，原告履行了付款义务后，被告理应按照约定归还借款本金。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人支付利息的，人民法院不予支持。根据庭审查明事实，原告提供的证据未能证明双方约定借款期间和逾期利息按月息2%计算的证据，被告在借款后微信支付的款项也未注明为归还利息，原告对此应承担举证不能的责任，故原告主张被告归还借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同上，被告已归还的9800元应为其归还原告的借款本金，应予以减扣，对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李卓军偿还原告谢树桂借款40200元； 二、驳回原告谢树桂其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1430元（原告已预付本院），由原告负担330元，被告负担1100元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1430元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄智云 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  郭艳红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  胡雪菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执35号之一 申请执行人：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：李翠凤，该公司董事长。 委托代理人：陈春丽，该公司员工。 被执行人：林全鹚，男，1964年11月14日生，汉族，住广西阳朔县。 关于申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被执行人林全鹚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林全鹚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人名下银行存款2660.74元，已通知申请人到本院领取并发放；另，本院已查封被执行人林全鹚车牌号为桂Ｃ×××××车辆一辆，因该车辆有抵押登记且下落不明，暂无法处置。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人林全鹚其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人林全鹚其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人林全鹚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林全鹚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保467-1号解除保全申请人：河南省立厦防水防腐工程有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市西工区九都路71号2幢1单元1-2722号。法定代表人：文长青。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。法定代表人：魏庆国。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司一分公司，住所地：洛阳市西工区邙岭路甲区10号楼。法定代表人：任动飞。关于解除保全申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司洛阳分公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出（2019）豫0305财保467号民事裁定，冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司一分公司的银行存款1298377.77元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司洛阳分公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南省立厦防水防腐工程有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下中国建设银行股份有限公司吉安鸿雁支行1298377.77元的冻结（账号：36×××49-1）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年五月二十二日书记员  何文昊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2320号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：陈源，女，公司员工。被告：吴伟，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：魏雅琴，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：景月芳，女，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆吉正商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区洗墨路68号D幢1-3号，统一社会信用代码91500102660871813H。法定代表人：吴伟，执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告吴伟、魏雅琴、景月芳、重庆吉正商贸有限公司（以下简称吉正公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼。被告吴伟、魏雅琴、景月芳、吉正公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟立即向民生银行重庆分行偿还借款本金180412.49元，支付截至2019年11月21日的罚息29948.45元、复利2364.86元，并支付自2019年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12%再上浮50%计算）；2、判令魏雅琴、吉正公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令民生银行重庆分行有权就景月芳名下位于重庆市涪陵区太极大道X号新世纪年华小区X栋X-X-X的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、确认民生银行重庆分行对吴伟名下账号5000000000050811XXXX内的18万元保证金及其孳息享有优先受偿权。被告吴伟、魏雅琴、景月芳、吉正公司未答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2016年12月7日2、借款人/甲方：吴伟。3、贷款人/乙方：民生银行重庆分行4、贷款金额：180万元。5、借款用途：经营周转。6、贷款期限：24个月，自2016年12月26日起至2018年12月26日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定年利率12%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%确定。8、还款方式：按月付息，不规则还本，每季度归还本金5万元，剩余本金到期一次性还完，还款日为每月10日。9、实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。10、贷款发放时间：2016年12月26日。11、欠款情况：截至2019年11月21日，尚欠借款本金180412.49元、罚息29948.45元、复利2364.86元。二、担保合同的具体约定1、合同签订时间：2016年12月7日。2、保证人：魏雅琴、吉正公司。3、保证方式：连带责任保证。4、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。5、保证范围：被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和其他应付合理费用。6、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。7、抵押人：景月芳。8、抵押物：景月芳名下位于重庆市涪陵区太极大道X号新世纪年华小区X栋X-X-X的房产。9、抵押登记时间：2016年12月15日。10、质押人：吴伟11、质押物：吴伟账号为50000000000508113643的账户内的保证金18万元。本院认为，吴伟与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，吴伟、魏雅琴、吉正公司、景月芳与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向吴伟发放了贷款，履行了合同义务。吴伟逾期未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。魏雅琴、吉正公司应依合同约定对吴伟的前述债务承担连带清偿责任。景月芳自愿以其名下房屋为许龙的前述债务提供抵押担保，在吴伟不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就景月芳的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内按照抵押顺位优先受偿。吴伟自愿以其账号为5000000000050811XXXX的账户内的保证金提供质押担保，在吴伟不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就吴伟质押存款账户内的保证金18万元及孳息在未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金180412.49元，支付截至2019年11月21日的罚息29948.45元、复利2364.86元，并支付自2019年11月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠罚息为基数，均按年利率12%再上浮50%计算，利随本清）；被告魏雅琴、重庆吉正商贸有限公司对被告吴伟的前述债务承担连带清偿责任；原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就景月芳名下位于重庆市涪陵区太极大道X号新世纪年华小区X栋X-X-X房产折价或拍卖、变卖所得价款在顺位抵押范围内就前述第一项债务未清偿部分优先受偿；原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就被告吴伟账号为5000000000050811XXX的账户内的保证金18万元及孳息在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4490.88元，减半收取计2245.44元，由被告吴伟、魏雅琴、景月芳、重庆吉正商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年五月二十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执2327号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：张丽娜，女，1980年12月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：刘自龙，男，1980年11月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与张丽娜、刘自龙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘自龙、张丽娜名下人民币1293909.33元。 本裁定立即执行。 执行员  季磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐晴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初579号 原告:叶林彬,男,1982年1月8日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:林庆雄,福建鼎才律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖丽娟,福建鼎才律师事务所律师。 被告:龚光有,男,1982年11月5日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告叶林彬与被告龚光有民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶林彬的委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼,被告龚光有经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 叶林彬向本院提出诉讼请求:判令龚光有偿还借款本金375000元及自起诉日起至借款375000元还清时止按年贷款利率6%计算资金占用期间利息。在诉讼过程中,叶林彬变更诉讼请求为:判令龚光有偿还借款本金230000元、利息145000元,并支付自起诉日起至借款本金230000元还清时止按年贷款利率6%计算的资金占用期间利息。事实和理由：龚光有与叶林彬系朋友关系，龚光有自2011年起陆续向叶林彬借款。2016年11月30日,经双方结算,龚光有确认尚欠叶林彬借款本息合计460000元。同日,龚光有向叶林彬出具《欠条》1份。《欠条》出具后,经叶林彬催讨,龚光有陆续归还部分借款,截止2018年2月12日,龚光有一共还款85000元(由龚光有转入叶林彬的小姨子账户和妻子微信),至今仍欠叶林彬借款375000元未还。后经叶林彬多次催讨,龚光有都以经济困难要求暂缓还款。为此,叶林彬依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向法院提起诉讼,请求依法判决。 龚光有辩称,龚光有与叶林彬的妹妹叶青多次向叶林彬借款,已还85000元,叶林彬在诉状中提到的460000元是高利息加复息计算的。 叶林彬围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》、银行交易流水、微信转账记录,龚光有未到庭质证视为放弃质证权利,本院对叶林彬提供的上述证据予以确认。龚光有提供的借款明细,叶林彬质证认为龚光有所列不是全部借款,且双方已经过结算,应以结算的为准。本院认为,借款明细系龚光有书写但未提供相应证据予以佐证,对该证据不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2011年起,龚光有陆续向叶林彬借款。2016年11月30日,经双方结算,龚光有尚欠叶林彬借款本金230000元及利息230000元。同日,龚光有向叶林彬出具《欠条》1份，《欠条》未约定利息及借款期限。《欠条》出具后,龚光有陆续归还部分借款,截止2018年2月12日,龚光有共计还款85000元。后叶林彬多次催讨无果,诉至法院。 本院认为，《借条》既是略式借贷合同,也是债权凭证。叶林彬与龚光有之间的借贷关系,有《欠条》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。叶林彬履行了出借义务,龚光有亦负有偿还借款的义务。2016年11月30日经双方结算,龚光有结欠叶林彬本金230000元、利息230000元,之后龚光有偿还了85000元,在双方未就偿还的85000元是属于本金还是利息的情况下应认定系偿还利息。《欠条》未约定借款期限,叶林彬有权随时主张偿还。现叶林彬以起诉的方式要求龚光有偿还借款本金230000元及结算的利息145000元,符合法律规定,予以支持。叶林彬要求龚光有支付以230000元为基数,从起诉之日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息,符合法律规定,本院予以支持。龚光有经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、龚光有应于本判决生效之日起十日内偿还叶林彬借款本金230000元及利息(从2020年4月1日起按年利率6%计算至本金清偿之日止)； 二、龚光有应于本判决生效之日起十日内偿还叶林彬拖欠的利息145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由龚光有负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 钟金凤 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 蒋佳慧 书 记 员 黄 艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保636号申请人：张某，男，1978年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某某，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：高某某，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请人张某于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某、高某某名下银行存款34000元或查封其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号：02203708110004O2000188）予以担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张某要求冻结被申请人张某某、高某某名下银行存款34000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年五月十九日书记员  彭 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初243号 原告：孙大永，男，汉族，1976年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人:夏燕英，安徽中特律师事务所律师。 被告：齐浩，男，汉族，1991年7月5日出生，住安徽省全椒县。 原告孙大永与被告齐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员周虹、阮菊芳组成合议庭适用普通程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙大永及其委托诉讼代理人夏燕英到庭参与诉讼，被告齐浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金300000元；2、判令被告赔偿原告损失71768.35元。3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月6日，双方签订《工程机械劳务合同》，约定原告向被告出租壹台挖机（柳工936D），用于被告在位于全椒县马厂镇玉屏村九连国道四改八工地上施工，合同签订后当天下午挖机被运送至工地现场。没过几天原告突然接到通知，说挖机被全椒县国土局查扣了，原告于是赶忙到该局了解情况，原来是6月11日当天夜间被告在原告不知情的情况下，擅自利用该挖机盗采矿产资源，才导致挖机被查扣。挖机被扣后，被告非但不积极处理，反而直接消失不见，租金分文不付。为避免扩大损失，原告无奈于2018年10月11日自行交齐了全部罚款和停车费等，挖机于当日被放行。因双方无法协商，故为维护自己的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告齐浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告齐浩（甲方）与被告孙大永（乙方）签订工程机械劳务合同一份，该合同约定甲方施工需要，乙方将1台柳工936D租赁给甲方使用，租用方式采取计时方式，租期为2个月，即2018年6月6日至2018年8月6日，每6天结一次账，乙方机械每天工作12个小时，如果超时，甲方按照每小时350元计时付给乙方。如果发生争议，由合肥市庐阳区人民法院裁决。合同还就其他条款进行了约定。合同另手写备注“如果由于盗窃国家资源被抓，甲方按每月75000元付给乙方，如果1个月内放出，甲方按60000元付给乙方，不满1个月按照天计算”。 2018年10月11日，全椒县国土资源和房产管理局出具放行被查扣机械设备的通知书，该通知书明确请对我局2018年6月11日夜间于全椒县马厂镇玉屏村九连国道边查扣的挖机（柳工936D）予以放行。孙大永为此支付罚款50000元、停车费12300元、拖车费9000元。2019年8月5日，合肥乾顺联运有限责任公司出具证明一份，该证明明确柳工936D履带式液压挖掘机由孙大永（身份证号码）个人出资购买，挂靠在我单位名下，2018年6月11日夜间在全椒县马厂镇玉屏村九连国道边被全椒县国土资源和房产管理局查扣，其中涉及到的罚款、停车费、拖车运费、税费均由孙大永个人缴纳，我单位未缴纳。 以上事实由租赁合同、放行被扣押机械设备通知书、增值税发票、非税收入一般缴款书、证明及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告孙大永与被告齐浩就挖机（柳工936D）建立租赁合同关系，根据原告孙大永提供的租赁合同，本院予以确认。原告孙大永提供的租赁合同及扣押放行证明等可以认定租赁的挖机因涉嫌违法被相关部门予以扣押。根据原、被告签订的租赁合同，被告应当按照约定支付租金。原告主张自出租之日起至扣押解除之日止的租金300000元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告孙大永主张的损失71768.35元，根据原告孙大永提供的相关凭证，可以证明孙大永为解决挖机被扣押支付罚款50000元、停车费12300元、拖车费9000元，本院予以支持。对于原告孙大永主张的税费468.35元，税收缴款书上载明的交款主体为圣保柱，原告未提供证据证明该款项与被扣押的挖机有关且系原告缴纳，故该项主张不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告齐浩于本判决生效之日起十日内支付原告孙大永租金300000元； 二、被告齐浩于本判决生效之日起十日内支付原告孙大永损失71300元； 二、驳回原告孙大永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为6877元，由原告孙大永负担17元，被告齐浩负担6860元。公告费800元由被告齐浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 周 虹 人民陪审员 阮菊芳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初973号原告：杨某。被告：杨某。原告杨某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 刘  玉  花二〇二〇年五月十八日书记员 肖祖发（代）
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执保30号 广东始兴农村商业银行股份有限公司、官炳焱、曾瑞云： 保全申请人广东始兴农村商业银行股份有限公司与被申请人官炳焱、曾瑞云金融借款合同纠纷一案，根据（2020）粤0222民初507号民事裁定书： 一、本院于2020年5月20日冻结曾瑞云在广东始兴农村商业银行股份有限公司80010000680454569-00×××04账户内的存款,实际冻结63062.5元，冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止； 二、本院于2020年5月20日冻结曾瑞云在广东始兴农村商业银行股份有限公司80010000680454569-00×××03账户内的存款,实际冻结63062.5元，冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止； 三、本院于2020年5月20日冻结曾瑞云在广东始兴农村商业银行股份有限公司80010000680454569-00×××05账户内的存款,实际冻结37837.5元，冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止； 四、本院于2020年5月20日冻结曾瑞云在广东始兴农村商业银行股份有限公司80010001384210668-00×××03账户内的存款,实际冻结121797.5元，冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止； 五、本院于2020年5月20日冻结曾瑞云在广东始兴农村商业银行股份有限公司80010000680454569-00×××01账户内的存款,实际冻结37193.28元，冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止； 六、本院于2020年5月20日冻结曾瑞云在广东始兴农村商业银行股份有限公司80010000680454569-00×××02账户内的存款,实际冻结36752.12元，冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止； 七、本院于2020年5月20日冻结官炳炎在广东始兴农村商业银行股份有限公司股金账户50×××13的股金120000股，冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止； 八、本院于2020年5月20日查封被申请人官炳炎名下位于始兴县隘子镇隘子街（不动产权证号：粤房地证字第0366988号）的房产，查封期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止； 九、本院于2020年5月20日查封被申请人官炳炎名下位于始兴县隘子镇隘子街（不动产权证号：粤房地证字第0304258号）的房产，查封期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止； 十、本院于2020年5月20日查封被申请人官炳炎名下位于始兴县隘子镇农民街（不动产权证号：粤房地证字第0366989号）的房产，查封期限为三年，自2020年5月20日起至2023年5月19日止。 至此，本案已部分保全。（2020）粤0222执保30号作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十二日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4412号 原告：周建龙，男，1988年3月28日生，汉族，住定州市。 被告：义乌市顿达办公用品有限公司，住所地:浙江省义乌市北苑街道春华路575号6层楼第二层，统一社会作用代码：91330782MA28D6UL8U 法定代表人：**，该公司经理。 原告周建龙与被告义乌市顿达办公用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建龙到庭参加诉讼，被告义乌市顿达办公用品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告购买被告商品款1800元，并赔偿给原告造成的经济损失5400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月14日，原告在京东商城网店购买沙发、茶几、组合办公用品9套，价值合计1800元。原告付款成功后，正常应在7月18日-19日发货至原告地址，但至今未发货，给原告造成经济损失5400元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 义乌市顿达办公用品有限公司未答辩。 经审理查明，2019年7月14日，原告在京东商城网店被告的网上销售平台购买了沙发、茶几、组合办公用品9套，共价值1800元。原告付款成功后，被告正常应在7月18日-19日发货至原告收货地址，后被告一直未发货。在被告迟迟不发货的情况下，原告申请退款，但被告予以拒绝。 本院认为，原告从义乌市顿达办公用品有限公司购买商品并支付款项，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据法律规定，经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。故原告要求被告承担退款并赔偿，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市顿达办公用品有限公司于本判决生效后七日内退还原告货款1800元，并赔偿原告经济损失5400元，以上共计7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由义乌市顿达办公用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  王晓丽 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  韩祖豪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1745号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：王君，女，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、王君返还贷款本金2670.96元；2、王君支付利息（利息以2670.96元为基数，自2019年5月30日起至还清时止，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告王君未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017ZJS107056108131037022A）的具体约定和欠款事实借款人：王君。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月13日。4、贷款金额：合同约定金额15000元，实际放款16900元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率30%，在贷款期限内不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，贷款人有权按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人前述合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2017年8月14日。11、贷款归还情况：还款共计19678.42元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王君邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王君签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王君。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，王君应当按照约定履行还款义务。因王君未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向王君宣布借款全部到期，王君应当承担相应的还本付息的义务，本院予以支持。结合当事人约定的利息及王君的还款情况，截至2019年5月29日，王君尚欠小雨点公司借款本金622.44元。关于2019年5月30日之后的利息，本案按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金622.44元；二、被告王君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年5月30日起至付清时止的，以未返还借款本金622.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 毛亚男二〇二〇年五月十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2018号申请执行人：王瑞霞,女性,1970年11月14日出生,汉族,住安阳市文峰区。被执行人：张留增,男性,1965年6月13日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月23日生效的（2019）豫0526民初12934号判决，于2020年5月19日向被执行人张留增发出执行通知书，责令被执行人张留增被告偿还原告28500元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张留增在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区汊沽港营业所的账60×××033存款8300.16元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年五月二十日书记员  王瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2551号 申请执行人陆蕾华，女，1985年10月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人陈明昭，男，1958年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈明昭的银行存款人民币及其它款项人民币280038元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年五月六日 书记员  王 岩