wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2288号之七原告：冯某。被告：郑某。本院在审理原告冯某与被告郑某缔约过失责任纠纷一案中，原告冯某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某所有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东（房产证号：榆房权证榆林市字第××）房产一套予以保全，并已提供担保。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:查封被告郑某与薛新翠共同共有的位于榆林市榆阳区西沙航宇路东（房产证号：榆房权证榆林市字第××）房产一套。查封期间，被告不得以转移、变卖等方式处分上述财产。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李海波二〇二〇年五月二十一日书记员  王春萍
山西省原平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0981执283号 本院依据（2019）晋0981刑初300号刑事判决书执行王恩银罚金一案，该案经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执994号之九被执行人：唐生，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在执行追缴唐生违法所得一案中，于2020年3月9日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人唐生购买的苏州博盛房地产发展有限公司名下位于苏州市吴江区房产一套，买受人吴盛康以414000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人唐生购买的苏州博盛房地产发展有限公司名下位于苏州市吴江区房产一套的所有权归买受人吴盛康所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人吴盛康时起转移。二、买受人吴盛康可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年五月九日书记 员员  南
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初151号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人苏龙儒，男，1989年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市**************，公民身份号码440************230。2014年9月1日因犯寻衅滋事罪被珠海市横琴新区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年8月31日被羁押，同年9月3日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人苏龙儒犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人苏龙儒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日3时许，被告人苏龙儒酒后驾驶粤C*****号小型轿车，沿珠海市香洲区****由北往南方向行驶至板樟山隧道南出口路段时被民警查获。经检验，被告人苏龙儒血液中乙醇含量为126.2毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人苏龙儒自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人苏龙儒拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人苏龙儒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。上述事实，有被告人苏龙儒的供述，证人苏海河的证言，人员基本信息，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，刑事裁定书，刑满释放证明书，查获经过，当事人血样采集登记表，现场检测报告书及检测照片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，居民身份证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告，鉴定委托书，检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，光盘四张等证据证实，足以认定，本院予以采纳。本院认为，被告人苏龙儒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏龙儒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以确认。被告人苏龙儒归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏龙儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已被羁押4日。罚金从判决发生法律效力第二日起一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉峰人民陪审员  吴莲好人民陪审员  陈玉云二〇二〇年五月六日书 记 员  叶洁钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执236号 卢志新、康美樵： 关于申请执行人卢志新与被执行人康美樵民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执236号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初404号 原告郑军，男，1972年3月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告广西路港建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B3号楼十层1001号。统一社会信用代码：914500005843152670（6-1）。 法定代表人张国金，系该公司执行董事。 委托诉讼 代理人王林、苏艳中，广西胜涛律师事务所律师。 被告潘家杰，男，1985年7月23日出生，汉族，住广西容县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月18日 开庭日期2020年4月29日 原告诉讼请求1.判令被告支付在（玉林市福绵区新桥镇新沙村等四个村地土整治项目）2016年至2017年因工程施工欠原告材料款共289517.5元；2.以实际所欠款为基数，从结算之日即2018年3月18日起，按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年期间，广西路港建设集团有限公司承包广西玉林市福绵区新桥镇新沙村等四个村土地整治项目工程，工程主要负责人是潘家杰，潘家杰施工所用的部分材料要求郑军提供，费用叫郑军先垫支，待发包单位拨款后再支付，工程期间潘家杰与郑军结算，潘家杰尚欠郑军人民币289517.5元，潘家杰写有欠款条给郑军。以上欠款潘家杰承诺于2018年3月30日支付结算，但时间到后，潘家杰却不能按时支付给郑军，经多次追问，至今没有得到欠款。 被告答辩意见被告广西路港建设集团有限公司辩称，郑军与其不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，郑军要求其承担潘家杰欠款及利息的诉讼请求没有任何事实和法律依据，依法应当驳回郑军对其的诉讼请求。 被告潘家杰无答辩。 查明事实广西路港建设集团有限公司承建玉林市福绵区新桥镇新沙村等4个村土地整治项目工程，广西路港建设集团有限公司将该工程分包给潘家杰施工。在施工过程中，潘家杰多次向郑军购买水泥、沙石等建筑材料。2018年3月18日，潘家杰与郑军对账，确认潘家杰具欠郑军货款合计289517.5元，约定于2019年12月30日清偿。 本院意见郑军与潘家杰之间虽未签订书面买卖合同，但郑军提供的欠条，能够证明郑军与潘家杰之间存在买卖合同关系，双方均应诚信的履行合同。郑军履行了交货义务，潘家杰应及时的给付货款。故对郑军要求潘家杰支付货款289517.5元的诉请，本院予以支持。郑军主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院一并予以支持。关于郑军要求广西路港建设集团有限公司承担连带责任的问题，本院认为，本案为买卖合同纠纷，履行合同义务的应是买卖合同的相对方，广西路港建设集团有限公司不是买卖合同的当事人，潘家杰与广西路港建设集团有限公司之间的关系与本案无涉，郑军要求广西路港建设集团有限公司承担连带清偿责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。潘家杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。 判决主文一、被告潘家杰应向原告郑军支付货款人民币289517.5元及逾期付款利息（利息以人民币289517.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月31日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告郑军的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取为2821元（原告郑军已预交），由被告潘家杰负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟源秀
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保558号 申请人：张炜，男，1974年出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。 被申请人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：石玮华，董事长。 申请人张炜向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南天建房地产开发有限公司名下银行存款3773440元或查封其相应价值的财产。申请人张炜以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人济南天建房地产开发有限公司名下银行存款3773440元或查封其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿露 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张熠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5089号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、崔银洁，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:葛宁，男，1988年7月25日出生，汉族，住济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告葛宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年24日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十日书记员  段雅绮
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0105执恢128号 林国平： 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人林国平借款合同纠纷一案，本院已执行到位，该案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初113号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人杨帆，男，1997年11月20日出生，居民身份证号码441************916，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县************，现住广东省梅州市梅江区*********出租屋。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月3日被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留;同年3月2日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年4月29日以梅区检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月1日凌晨，被告人杨帆、谢发兴（作案时未满16周岁，另案处理）在梅江区第二中医医院宿舍科技楼楼下窃得一辆宇锋牌白色女装摩托车（折值人民币1367元）；2.2020年2月3日4时26分左右，被告人杨帆、谢发兴在广东省梅州市梅江区**********口窃得一辆春风牌黑色男装摩托车（折值人民币14836元）。破案后，上述被盗两辆车辆均已起获发还。综上，被告人杨帆共盗窃二次，盗得两辆摩托车，共计价值人民币16203元。被告人杨帆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨帆有期徒刑八个月，并处罚金三千元。提请法院判处。被告人杨帆对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨帆归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月3日起至2020年10月2日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年五月七日书记员  麻丹丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执恢54号之一 申请执行人：陈珠选，男，汉族，1951年10月14日出生，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈天生。 被执行人：王建家，男，汉族，1966年12月12日出生，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人陈珠选与被执行人王建家民间借贷纠纷一案中，本院（2006）同民初字第1058号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈珠选于2020年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人王建家偿还人民币70655元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人王建家至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年2月21日依法对被执行人王建家名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年2月24日已依法向被执行人王建家发出限制消费令，对被执行人王建家的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2020年4月9日依法将被执行人王建家纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年4月23日扣划被执行人王建家名下银行存款3107元，已通知申请执行人领取该款项。 7、本院于2020年4月16日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 8、截至2020年4月17日，申请执行人申请执行的债权尚有67548元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月17日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王建家名下暂无可供执行财产，申请执行人陈珠选同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12632号 申请执行人：马金波，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 被执行人：深圳市智远能科技有限公司,住所地深圳市南山区科慧路1号沛鸿产业园A2栋505，统一社会信用代码9144030006386683X6。 法定代表人：刘海文。 申请执行人马金波与被执行人深圳市智远能科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]20074号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市智远能科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币13466.00元及利息，本院于2019年12月02日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  薛创西
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执405号之一 被执行人杨光，男，1977年05月12日生，现住阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人杨光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年五月九日 书记员  关智昊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初842号之一原告：吴海丰，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：杨宏森。原告吴海丰与被告天津顶上云祥装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  陈 达人民陪审员  刘 刚二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初779号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告:周某某。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告周某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月二十一日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3967号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被执行人：施栋杰，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17915号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人施栋杰偿还理赔款73508.68元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付保费，律师费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年5月11日通过厦门系统实际冻结被执行人名下厦门源源龙工贸有限公司股权。5月12日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××车辆，该车未实际扣押。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人施栋杰名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保60号 申请人：滕秋全，男，1982年8月15日出生，汉族、住广西凌云县。 被申请人：王建凤，女，1989年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县。 申请人于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建凤在广西凌云农村商业银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的银行存款进行冻结，冻结数额为10000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人王建凤在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广西凌云农村商业银行的银行存款，冻结额度为10000元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人滕秋全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年五月九日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1998号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 被告：黄邦洋，男，1984年11月24日生，汉族，江西省赣州市人。 原告方业豪与被告黄邦洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告黄邦洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并支付自2014年7月17日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年7月17日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，口头约定借款月利率4%，后被告支付利息至2014年7月16日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告黄邦洋未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2014年9月7日，被告黄邦洋因资金周转需要，向案外人王晓枚借款60000元，并出具借条及保证借款合同，并口头约定了月息4%。被告支付利息至2014年7月16日，此后本息未付。2019年6月11日，方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、利息支付凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。据原告方业豪陈述，被告黄邦洋从2013年7月16日起支付利息至2014年7月16日止（12个月），月利率4%（月息2400元），应核减本金7200元（以60000元为本金，按月利率3%计算，每月利息为1800元，每月利息超出部分为600元，乘以12个月，得出7200元），尚需归还本金52800元。原告要求从2014年7月17日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告黄邦洋应向原告方业豪偿还借款本金52800元； 二、利息计付：从2014年7月17日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告黄邦洋于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告方业豪承担200元，由被告承担1100元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6149号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县，被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地深圳市宝安区前进二路世外桃源28栋裙楼负一层、一层、二层，统一社会信用代码91440300782786051E。法定代表人朱晓峰。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。本院在审理上述原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  魏泽琼二〇二〇年五月八日书记员  欧阳玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0581刑初33号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人张崧，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，无正式职业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市。2019年10月19日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑警大队抓获；2019年10月20日因涉嫌诈骗罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留；2019年10月30日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。 霍林郭勒市人民检察院以霍检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人张崧犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人张崧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2019年9月期间，被告人张崧以给他人办理信用卡需要收取手续费为由，使用名为“石鑫”的虚假身份，通过制作虚假银行验证短信的手段先后骗取被害人江某、陈某、许某人民币共计72200元。其中，2019年6月，张崧先后骗取江某人民币41200元，2019年7月，张崧先后骗取陈某人民币19600元，2019年9月，张崧先后骗取许某人民币11400元。 另查明，案发后，张崧亲属分别于2019年10月21日赔偿了陈某的损失，于2020年4月13日赔偿了江某41200元，于2020年4月15日赔偿了许某11400元，张崧的行为取得了三被害人的谅解。 上述事实，经开庭审理被告人无异议，并有被告人张崧的供述与辩解及检察院讯问笔录、看守所犯罪线索转递函及谈话笔录、被害人陈某、许某、江某的陈述、证人贾某、任某的证言、接受证据材料清单及陈某与微信名叫“信用卡网申办事处”的微信聊天记录截图、微信支信凭证、账单详情、扣押清单、辨认照片及物证照片、“信用卡网申办事处”（张崧）与许某微信聊天记录截图及微信转账记录、浙江温州星海派出所接受证据材料清单、张崧与江某微信聊天记录截图、调取于公安部电信诈骗案件侦办平台材料、谅解书、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、发破案报告书、抓获经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人张崧以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人人民币共计72200元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张崧到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张崧多次诈骗多名被害人，从重处罚。案发后，张崧积极赔偿三被害人损失，并取得三被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张崧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2023年2月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陶 曼 人民陪审员 常 胜 人民陪审员 宫秉彦 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员 金婷婷 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初15号 原告：张晋生，男，1958年2月23日出生，汉族，现住武乡县丰州。 被告：山西鑫四海养殖有限公司，住所地：武乡县丰州镇阳城村。 法定代表人：王爱芬，职务：经理。 委托诉讼代理人：史俊宏，山西丰州律师事务所律师。 原告张晋生与被告山西鑫四海养殖有限公司（以下简称鑫四海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晋生，被告鑫四海公司的委托诉讼代理人史俊宏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张晋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告的饲料原料款共计189127.13元，并从2016年12月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息给付至欠款结清止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订了《粮食购销合同》，自合同签订后，原告陆续向被告供应养猪饲料原料小麦、玉米、豆粕等，原告陆续向被告供货，被告陆续向原告结算货款，但一直存在拖欠情形。原告向被告供货到2016年12月26日，2018年4月份，原、被告双方通过最后结算，被告共拖欠原告饲料原料款399127.13元。经原告多次索要，2019年3月15日，原、被告双方签订了《抵车协议》，被告用三台铲车抵扣了欠款21万元，剩余189127.13元未给付。之后原告又多次催讨，被告总是借故推脱，原告遂向人民法院提出上述诉讼请求。 被告鑫四海公司辩称，1、原告与被告之间存在业务关系，欠款事实存在；2、被告公司在去年秋天已经放假，具体欠款金额无法具体确认；3、原告主张的欠款利率，应从2018年4月双方签字确认起计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告鑫四海公司对原告出具的粮食购销合同1份、鑫四海公司书写的欠条1支、2013-2014、2014-2015及2018年对账单各一份、原始过泵单25支、2014年鑫四海公司与原告签订的协议一份、2019年3月15日鑫四海公司与原告签订的抵车协议一份均无异议。本院对原告出示的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月10日，原告张晋生与被告鑫四海公司签订了《粮食购销合同》，合同约定，原告按照被告需求供应小麦，质量按国标（GB1351-2008）二等以上（含二等）确定。被告派车到原告指定仓库提货，运费由被告自行承担，质量由被告当场感官与仪器相结合的方式验收，原告凭被告过磅单到被告财务进行结算。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告并未按照约定向原告全额付款。2018年4月，原、被告经过对账核实，截止2017年末被告仍欠原告399127.13元的饲料原料款未结清，该对账单由被告鑫四海公司会计及财务总监予以签字确认。2019年3月15日，原、被告签订《抵车协议》，双方协商被告用3台铲车，以每台7万元的价格抵扣对原告的欠款。抵扣后，被告仍欠原告饲料原料款189127.13元。 本院认为，原、被告签订《粮食购销合同》后，原告按照合同约定向被告出售饲料原料，被告理应向原告支付相应的价款，原告提出由被告支付其饲料原料款189127.13元的主张，符合法律规定，本院予以采纳；被告虽辩称无法确认欠款金额，但原告向法庭提交的对账单上有被告财务人员签字确认，对该对账单的真实性被告亦未提出异议，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持，但应以原、被告双方结算日作为利息起算日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山西鑫四海养殖有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告张晋生饲料原料款189127.13元，并从2018年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，利息给付至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告张晋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，由被告山西鑫四海养殖有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇二〇年五月九日 书记员  王 雅
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保29号 申请人：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地双阳区长春双阳经济开发区管理委员会办公楼415室。 法定代表人：张长江，总经理。 委托代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。 被申请人：张金辉，男，1966年12月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金辉购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区泰富嘉园，购房合同编号0000000000618xxx，建筑面积91.29平方米的房屋进行查封，查封金额为13480.39元，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张金辉购买的，由吉林省嘉圣房地产开发有限公司开发的，坐落于长春市双阳区泰富嘉园，购房合同编号0000000000618xxx，建筑面积91.29平方米的房屋进行查封。 查封期限为三年。查封期间，房屋由被申请人张金辉保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 案件申请费155.00元，由申请人吉林省嘉圣房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邹京华
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9326号原告：新天翼江苏车业有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。诉讼代表人：江苏汇君律师事务所，新天翼江苏车业有限公司管理人。委托诉讼代理人：化龙云，管理人职员。被告：李浩，男，1984年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告新天翼江苏车业有限公司（以下简称新天翼公司）诉被告李浩追偿权纠纷一案,本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新天翼公司的委托诉讼代理人化龙云到庭参加诉讼，被告李浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新天翼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩偿还由原告支付的代偿款317573.64元及利息损失（以317573.64元为本金，按照同期同类银行贷款利率自2019年6月25日计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日被告与铜山县农村信用合作社中山信用分社（现更名为铜山农村商业银行股份有限公司中山分行）签订流动资金借款合同，借款100万元，期限为2012年9月26日至2013年9月20日，该借款分别由原告、李某提供担保，该笔借款被告到期未还，银行诉至法院，徐州市泉山区人民法院于2016年3月14日作出（2015）泉商初字第867号民事判决书，判决原告对被告的债务承担连带责任。2017年9月26日徐州市铜山区人民法院受理了原告公司破产一案。铜山农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向原告管理人申报债权，要求原告承担担保责任，原告于2019年6月25日向徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行代偿款317573.64，该笔代偿款项被告未能归还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经查明，2016年3月14日，徐州市泉山区人民法院作出（2015）泉商初字第867号民事判决书，认定事实：李浩（借款人）、新天翼江苏车业有限公司（担保人）与原告铜山县农村信用合作联社中山信用分社（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定借款人李浩向原告借款100万元整用于支付车款；借款期限自2012年9月26日起至2013年9月20日止；新天翼江苏车业有限公司、李伟应对李浩的上述100万元本金、利息及相应律师费、诉讼费等承担连带责任担保。并判令原告新天翼公司对被告李浩所欠的借款本金100万元及利息等承担连带保证责任。2017年12月12日，经农村商业银行的债权申报，新天翼公司管理人确认该银行所享有债权金额为1928270.10元（本金1000000元，利息836804.10元，诉讼费17990元、律师费73476元）。2019年6月25日，新天翼公司管理人向农村商业银行所提供帐户（10XXXXX7）付款317573.64元。以上事实有原告提供的2016年3月14日作出（2015）泉商初字第867号民事判决书、新天翼江苏车业有限公司债权申报表、债权确认单、债权分配款银行账户确认书、网上银行电子回单等，予以证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。而原告新天翼公司作为被告李浩向农村信用合作社借款的担保人，在其向农村信用合作社转账付款317573.64元，承担了担保责任后，有权向被告李浩进行追偿。同时原告替被告李浩偿还借款，在经济上受到了损失，所以原告要求被告李浩支付代偿款317573.64元及利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日后十日内偿还原告新天翼江苏车业有限公司代偿款317573.64元及利息（以317573.64元为本金，自2019年6月25日至2019年8月19日按同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，公告费600元，合计6664元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  华 萍人民陪审员  蔡 芳二〇二〇年五月九日书 记 员  宋 琳
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特211号之一 申请人山东天达电力工程有限公司与陈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1600号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：吴秀容，女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告吴秀容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理,依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请对被告吴秀容的财产进行保全，本院依法裁定准予。本案于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告吴秀容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金45369.68元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2019年11月7日的利息6769.8元、违约金4767.11元，合计金额56906.59元）；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。审理中，原告主张的本金45369.69元变更为本金43548.68元、分期手续费1821元。事实与理由：2015年7月4日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为55×××50的信用卡一张。被告自2015年8月26日开始持上述信用卡消费。2018年10月18日还清账户欠款，剩余2.02元后于同日消费后再未按照上述合约约定履行按月归还透支本息的义务。2018年10月18日至2019年11月12日，被告共透支消费及取现1笔，金额12000元；分期扣款24期，金额24870元；未还分期15期，金额10325元；透支利息11期，金额6769.8元；违约金10期，金额4767.11元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金45369.68元、透支利息6769.8元、违约金4767.11元，合计金额56906.59元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 被告吴秀容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为55×××50信用卡1张。2018年10月18日至2019年11月12日，被告共透支消费及取现1笔，金额12000元；分期扣款24期，金额24870元；未还分期15期，金额10325元；透支利息11期，金额6769.8元；违约金10期，金额4767.11元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金43548.68元、分期手续费1821元、透支利息6769.8元（其中手续费产生的利息271.72元）、违约金4767.11元，合计金额56906.59元。原告多次要求被告偿还前述款项未果。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。” 以上事实有原、被告的告营业执照、金融许可证、身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。按照约定，原告有权主张分期手续费，但不能就手续费再次计算利息，即截止2019年11月12日，被告应当支付的利息为6769.8元-271.72元=6498.08元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴秀容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金43548.68元、分期手续费1821元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2019年11月12日违约金为4767.11元、利息为6498.08元，从2019年11月13日起至本判决确定的给付之日止，以43548.68元本金为基数，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定的利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1222元，减半收取计611元，保全费720元，合计1331元，由被告吴秀容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员 姜棣恒
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审15号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人王海山，男，1981年12月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]099号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日对被执行人王海山作出了唐国土资丰罚字［2019］099号行政处罚决定书，该决定书认定，王海山于2014年开始非法占用唐山市丰润区1684.11平方米（折合2.53亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：基本农田）硬化地面，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令王海山退还非法占用的丰润区丰润镇高丽铺村1684.11平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1684.11平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元罚款，总计人民币50523.3元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月13日向被执行人王海山送达了唐国土资丰罚告知字[2019]099号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月17日申请执行人向被执行人王海山送达了唐国土资丰罚字[2019]099号行政处罚决定书。被执行人王海山在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人王海山存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]099号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人王海山作出的唐国土资丰罚字[2019]099号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人王海山作出的唐国土资丰罚字[2019]099号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵国娟
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执485号 申请执行人：吴松金，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 吴松金与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初123号民事调解书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴松金于2020年3月17日向本院申请执行。申请执行标的额为60000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 4、已另案拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院受理以涂伟荣为被执行人的案件共有44件，涉案金额达400万余元。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人涂伟荣所有的系列案件并案执行，保留（2018）闽0821执恢331号案件对被执行人涂伟荣的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执485号案件合并到（2018）闽0821执恢331号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执485号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴许明 审 判 员 刘富荣 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保248号 申请人：山东鲁桥建材有限公司济西分公司，住所地济南市。 负责人：杜贞义，经理。 委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。 被申请人：济南二建集团工程有限公司第五工程分公司，住所地济南市。 负责人：孙飞。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广。 申请人山东鲁桥建材有限公司济西分公司于2020年5月21日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人济南二建集团工程有限公司第五工程分公司、济南二建集团工程有限公司银行存款4520000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东鲁桥建材有限公司济西分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东鲁桥建材有限公司济西分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司第五工程分公司、济南二建集团工程有限公司银行存款4520000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东鲁桥建材有限公司济西分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王达丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1363号 原告：林祥忠，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。 被告：浦北县深澳建材商贸有限公司，住所地浦北县小江镇城南路53号，统一社会信用代码：9145072256401706XB。 法定代表人：宁树辉，该公司执行董事。 第三人：福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房（自贸试验区内），统一社会信用代码：913501056740332552。 法定代表人：林志伟，该公司执行董事兼总经理。 原告林祥忠与被告浦北县深澳建材商贸有限公司（以下简称深澳公司）、第三人福建华瀚建设工程有限公司（以下简称华瀚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 林祥忠向本院提出诉讼请求：1．判令深澳公司立即向林祥忠偿还借款本金2000000元及利息（按照月利率1.5%，自2011年7月11日计算至2011年12月15日止；按照月利率2%，自2011年12月16日计算至还清款项之日止，暂计至起诉之日本息为6230333元）；2.本案诉讼费用包括但不限于公告费、保全费用由深澳公司承担。事实和理由：2011年7月11日，深澳公司向华翰公司借款2000000元并出具借条1份，约定：借款月利率为1.5%，于2011年12月15日还清借款本息，若拖延则自拖延时间起按月利率2%计算，拖延时间不得超过两个月，若深澳公司仍不能还清借款本息，则按借款金额的日千分之三计算违约金，违约金从拖延时间届满后开始计算至还清本息之日止，如果深澳公司按期开工且准时还清借款，同意免去借款利息。该借款实际系林祥忠出借给深澳公司。款项出借后，林祥忠多次向深澳公司催讨均无果，遂提起诉讼。 本院经审查认为，起诉的条件之一是原告与本案有直接利害关系。林祥忠提供借条、授权委托书、合伙协议书、转账凭证等证据证明其系本案借款合同的出借人。经审查，借条体现的出借人是林依强，即便林祥忠与林依强存在合伙关系，因款项交付不影响合同的相对性，根据合同相对性原则，林祥忠与深澳公司缺乏借贷合意，不具备主体资格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林祥忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6348号 郑镇修： 被执行人郑镇修借款合同纠纷执行一案中，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初12167号民事判决书，确认的郑镇修应负担的诉讼费347元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执6348号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执115号 申请执行人施松，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人吕春巍，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人施松与被执行人吕春巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人施松面向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0302执115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  邱 雷 审判员  刘正举 二〇二〇年五月三十日 法官助理张侠 书记员沈芝辰
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初94号 原告吴美芳，女，汉族，1959年11月7日出生，住福建省福清市。 被告福州市自然资源和规划局，住所地福建省福清市清昌大道9号，统一社会信用代码11350181MB18027184。 法定代表人张晓，局长。 委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。 原告吴美芳诉被告福州市自然资源和规划局行政撤销一案，于2020年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。 原告吴美芳诉称，涉案房屋系2008年所建，不应适用《城乡规划法》，应适用《村庄和集镇规划建设管理条例》。拆除涉案房屋没有依据，未侵害公共利益，应属于旧村内历史遗留“两违”建筑，不应当拆除。涉案房屋也不属于“六先拆”的范围。在没有《规划许可证》的情况下修建房屋，系福清市内普遍现象。根据有关规定，在诉讼期间的房屋不应被拆除。涉案房屋系原告唯一住宅，房屋一旦被拆除，八口人面临无家可归的处境。特请求：1、撤销被告福州市自然资源和规划局作出的融规（阳下）催【2020】第019号《履行限期拆除决定催告书》；2、停止涉案房屋的拆迁程序。 被告福州市自然资源和规划局辩称，原告所述融规（阳下）催【2020】第019号《履行限期拆除决定催告书》是一种催告程序，是行政强制执行的前置程序，不是独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，对“行政机关作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政案件受案范围。本案中，《履行限期拆除决定催告书》只是行政强制执行的前置程序，不是独立的行政行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定,裁定如下: 驳回原告吴美芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  刘雨涛 审判员  郑 如 审判员  张黎明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6312号 原告：向世礼，男，汉族，1963年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。 法定代表人：何龙。 原告向世礼与被告重庆海鑫建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员曾庆适用小额诉讼程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兀阳洋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向世礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪资6000元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以6000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，在被告承建的重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目负责档案资料航拍影像资料拍摄工作。现上述项目已竣工验收，被告仍欠付原告2019年7月1日至2019年7月30日的薪资共计6000元。被告曾于2019年9月5日向原告出具《民工薪资欠条》，对欠付薪资事实予以确认，并承诺于2019年10月30日前付清。截至起诉之日，被告仍未向原告支付欠付的薪资，原告多次要求被告履行义务，但被告均拒绝。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告重庆海鑫建设有限责任公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年6月19日，重庆市渝北区市场监督管理局出具一份准予变更登记通知书，内容载明：重庆海鑫建设有限责任公司，经审查，提交的重庆海鑫建设有限责任公司的名称变更（原名称：重庆海鑫建设有限责任公司，变更后名称：重庆星龙建设有限公司）、住所变更、法定代表人变更登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。我局将于10日内通知你单位换领营业执照。 2020年3月4日，重庆市公共住房开发建设投资有限公司工程部出具一份证明，该证明载明重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目于2019年建成投用，该项目总承包单位为重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司），重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）的员工（即原告）自2018年3月1日起至2019年8月30日期间为重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目管理人员，履行职责，提供劳动。 2020年3月16日，重庆市工商行政管理局档案信息服务中心出具的被告公司基本情况载明被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，住所地为重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1。 庭审中，原告提供一份民工薪资欠条原件，该欠条载明：向世礼（身份证：51021619630113××××）系我公司重庆市北碚区蔡家碚都佳园公共租赁住房建设项目道路工程一标段（N15路至N12路）工程项目项目部档案资料航拍影像资料拍摄，现因我司暂时资金周转困难，尚欠向世礼自2019年7月1日至2019年7月30日薪资共计6000元。我司承诺在2019年10月30日前以银行转账形式向向世礼支付上述拖欠的薪资，还款期间不计利息。该欠条落款处打印有“重庆星龙建设有限公司（原重庆海鑫建设有限责任公司）”的字体，并加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样的印章。 上述事实，有准予变更登记通知书、公司基本情况、证明、民工薪资欠条、原告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告为证明被告拖欠其工资提供有民工薪资欠条，该欠条落款处虽加盖的系“重庆星龙建设有限公司”字样的印章，但根据原告提供的准予变更登记通知书，被告公司于2019年6月19日已申请变更名称为重庆星龙建设有限公司并经重庆市渝北区市场监督管理局准予，又根据重庆市工商行政管理局档案信息服务中心于2020年3月16日出具的被告公司基本情况，被告名称仍为“重庆海鑫建设有限责任公司”，据此，本院认为重庆星龙建设有限公司实际即为被告公司，被告现仍使用“重庆海鑫建设有限责任公司”的名称仅为工商变更登记尚未完全完成。故加盖有“重庆星龙建设有限公司”字样印章的欠条实际系为被告公司出具，根据该欠条，本院认定被告应当向原告支付拖欠工资6000元。被告在欠条中还承诺在2019年10月30日前支付前述拖欠工资，但被告至今未付，应当向原告支付自2019年10月31日起的资金占用损失，故对于原告要求被告支付资金占用损失（以6000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告向世礼支付拖欠工资6000元； 被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告向世礼支付资金占用损失（以6000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆 二〇二〇年五月二十一日 书记员  粟兮
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2489号申请人：蒋某某。被执行人：杨某某。被执行人：李某某。本院在执行蒋某某与杨某某、李某某追偿权纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2018）黑0225民初2962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王连奎审判员  宋重武二〇二〇年五月二十一日书记员  张 亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10489号 原告:彭正春，男，1964年11月19日出生，土家族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张淑娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:成都蜀远煤基能源科技有限公司，住所地:成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元21楼9号。 法定代表人:彭正春，董事长。 原告彭正春与被告成都蜀远煤基能源科技有限公司（以下简称蜀远公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告彭正春的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加了诉讼，被告蜀远公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 彭正春向本院提出如下诉讼请求:1.确认彭正春自2016年4月不再担任蜀远公司董事长(法定代表人)职务;2.蜀远公司解除彭正春担任的董事长(法定代表人)职务，并协助办理变更登记手续；3.蜀远公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，彭正春是四川空分设备(集团)有限责任公司(以下简称空分公司)员工，担任工程部总经理。基于上述事实，空分公司委派彭正春担任蜀远公司的法定代表人，参与蜀远公司的经营管理。2012年12月，彭正春与空分公司解除劳动关系之后，彭正春即不再参与蜀远公司的实际经营管理。彭正春向蜀远公司及蜀远公司的股东多次要求不再担任公司法定代表人(董事长)职务，但蜀远公司均置之不理。2016年，彭正春向蜀远公司发函，要求辞去董事长及董事职务。时至今日，蜀远公司仍怠于办理法定代表人(董事长)工商登记变更事宜。彭正春不是蜀远公司的股东，未与蜀远公司签订劳动合同，未领取劳动报酬，未掌管蜀远公司印章及财务账簿，依据蜀远公司章程第二十九条、第三十一条的约定，彭正春担任董事长及董事任期届满后，彭正春也未获得连选连任。因此，彭正春认为其实际上未参与蜀远公司的经营管理，自2016年4月正式提出书面辞职报告时不再担任蜀远公司的法定代表人(董事长)。 蜀远公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实：2009年3月23日蜀远公司的公司章程载明：空分公司、云南煤化工集团有限公司（以下简称煤化公司）、赛鼎工程有限公司（以下简称赛鼎公司）3个法人股东共同出资设立蜀远公司；股东会行使的职权包括选举和更换非由职工代表担任的董事、监事；股东会每半年定期召开，由董事会召集，董事长主持；董事会不履行召开股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不能召召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；董事会由三名董事组成；董事长由公司三分之二以上的董事选举产生，任期三年；董事会会议由董事长召集和主持。同日，空分公司委派彭正春召集主持蜀远公司股东会，会议选举彭正春、王磊、黄顺泰为董事，组成董事会，任期三年。同日，蜀远公司召开董事会，选举彭正春为蜀远公司董事长（法定代表人），任期三年。2009年4月8日，蜀远公司设立，彭正春为法定代表人、董事长。 2012年12月6日，空分公司出具《关于与彭正春同志解除劳动合同的决定》，从2012年12月5日起解除与彭正春所签订的劳动合同。 另查明，1.2019年3月31日，简阳市人民法院作出（2019）川0180执1215号《限制消费令》，对蜀远公司作出限制消费措施。2.蜀远公司信用信息公示报告显示，公司注册资本1000万元，现股东由煤化公司（认缴出资300万元）、赛鼎公司（认缴出资300万元）、空分公司（认缴出资200万元）、周勇（认缴出资100万元）及阴红兵（认缴出资100万元）构成；最近一次变更登记发生在2017年12月15日；公司近年均报送了年度报告。3.彭正春主张曾于2016年4月22日向蜀远公司提交了《辞职报告》，但其提交的邮单收件人显示为空分公司，且无寄送信息。 以上事实，有蜀远公司工商登记档案、关于与彭正春同志解除劳动合同的决定、辞职报告及邮单、限制消费令、信用信息公示报告等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”第四十五条规定：“董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。”蜀远公司章程规定，董事会由三名董事组成，董事长由公司三分之二以上的董事选举产生，任期三年。彭正春登记为蜀远公司的董事长和法定代表人，其依据为蜀远公司股东会决议和董事会决议。虽彭正春与空分公司已解除劳动合同关系，但彭正春并未提供证据证明蜀远公司股东会对免除其董事身份、变更法定代表人作出过决议，或董事会对同意其不再履行董事长职务作出过决议，故其仍应继续履行相应职务。公司登记事项的变更，原则上应属公司自治事项，现持有蜀远公司80%股份的3个法人股东均正常存续，蜀远公司亦正常申报年度报告，彭正春可以通过公司自治的途径处理其法定代表人、董事长职务的任免。加之蜀远公司因未履行相关生效判决而被采取限制消费措施，如现在对其法定代表人、董事长登记进行变更，将可能损害债权人的利益。故彭正春于本案的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回彭正春的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由彭正春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 欢 审判员 欧阳静 审判员 彭 怡 二〇二〇年五月十日 书记员 周粲鑫
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初1719号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人郭锐挺，男，1997年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区砲台镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人刘文学，广东通远律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕1644号起诉书，指控被告人郭锐挺犯贩卖毒品罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人郭锐挺判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑八个月，并处罚金二千元，被告人、辩护人均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年11月22日11时许，林某某通过微信联系被告人郭锐挺，双方约定以人民币600元的价格交易“一个”甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后林某某支付了600元人民币毒资，被告人郭锐挺称将以邮寄的方式交付毒品。2019年11月27日19时许，公安机关在深圳市宝安区新安街道缴获涉案快递，并在快递包裹内查获藏匿的白色晶体一包（重0.72克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。12月2日 ，林某某再次向被告人郭锐挺求购价值人民币200元的甲基苯丙胺，但被告人未交货。      2019年12月5日，公安机关将被告人郭锐挺抓获归案，并缴获手机二部。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              一、被告人郭锐挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的（含甲基苯丙胺成分）毒品0.72克，依法予以销毁；扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐    玥                  二〇二〇年五月二十一日                   书记员  许         伦
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执462号申请执行人：李某某被执行人：王某关于李某某申请执行王某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初308号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行账户存款25700元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年五月九日书记员 姚欣科
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执282号之二 申请执行人：高桂芳，女，汉族，1965年8月17日出生，住西安市。 被执行人：刘胜平，男，汉族，1975年8月8日出生，住志丹县。 申请执行人高桂芳与被执行人刘胜平民间借贷纠纷一案中，(2019)陕0625民初2402号民事判决书确定：由被执行人刘胜平给付高桂芳本金340000元并支付该款自2016年4月24日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。被执行人拒不履行，申请执行人高桂芳于2020年4月7日向志丹县人民法院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人刘胜平在志丹县有房产（志丹县迎宾大道窑洞群6号楼2楼5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘胜平在志丹县有房产（志丹县迎宾大道窑洞群6号楼2楼5号），期限为2年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年五月九日 书记员  樊 峰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初289号 原告:王志荣，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省郫县，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：向强，男，1985年8月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王志荣与被告向强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志荣的委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼；被告向强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志荣向本院提出诉讼请求：判令向强支付货款192500元，并从2018年11月30日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至款项付清之日止。事实和理由：2018年1月起，王志荣向向强供应家具油漆稀料，价格和数量以双方签字的送货单为准。截止2018年10月，向强欠付货款约200000元。2019年5月18日，经双方再次对账，向强欠付货款202500元。向强为此出具欠条。之后，向强于2019年7月付款10000元，余款至今未付。故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告向强未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 王志荣向向强供货。2019年5月18日，向强出具欠条，确认其欠王志荣2018年1月—2018年10月货款202500元。出具欠条后，向强仅付款10000元，余款至今未向王志荣支付。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，王志荣与向强形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的权利、义务。王志荣供货后，向强应当支付货款。欠条载明向强欠付货款为202500元，本院对此予以确认。向强未到庭答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院对王志荣主张其未付的货款为192500元予以支持。 向强至今未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，本院认为其应支付的利息的计算方式为以192500元为计息基数、从2020年1月7日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告向强自本判决生效之日起五日内支付原告王志荣货款192500元，并支付以192500元为计息基数、从2020年1月7日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清该款之日止的资金利息； 二、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告向强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 付 静 书 记 员 毕小乔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3068号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王时朝，南，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张娜娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告王时朝、张娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告王时朝、张娜娜的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4867号原告：深圳市爱利时钟表有限公司,住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区新屋园工业区迪福路7号2楼，统一社会信用代码：914403003197145741。法定代表人：莫剑锋。委托代理人：韩冬雪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人：张宿，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：魏彩红，女，汉族，1976年1月13日出生，住址：广东省五华县，委托代理人：李芳，广东君孺律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩冬雪、张宿、被告本人及委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年2月25日。原告主张2016年2月25日至2019年4月30日期间不存在劳动关系，属于劳务关系。本院认为，虽然原告每月与被告核对工资时采用的是兼职人员登记表的形式，但从该登记表可以看出，被告每天工作时长和每月工作时间与全职人员并无区别，且双方于2019年4月20日在仲裁庭调解时明确约定继续履行劳动合同，即便原告称系为了妥协达成的结果，但原告当时并未否认与被告之间的劳动关系，故2016年2月25日至2019年4月30日期间原被告之间应存在劳动关系，原告的主张依据不足，本院不予支持。二、职位：包装。三、劳动合同签订情况：2019年5月1日，双方签订书面劳动合同。四、工资结构：月薪5800元，每月上班26天，包含加班工资。五、离职前12个月平均工资：5800元。六、解除劳动合同时间：2019年8月15日。七、被告申请仲裁时间：2019年9月16日。八、被告申请事项：要求原告支付：1、确认2016年2月25日至2019年8月15日期间存在劳动关系；2、2016年3月至2019年2月法定节假日带薪工资5940元；3、2017年9月至2019年2月正常休息日加班工资差额7200元；4、2017年11月、12月以及2018年2月、3月共4个月未达深圳市最低工资标准差额5900元；5、2019年3月1日至2019年4月20日维权期间工资7605元；6、违法解除劳动合同赔偿金40600元；7、2016年2月至2019年8月未休年假工资6300元。九、仲裁裁决：原告向被告支付1、确认原告与被告自2016年2月25日至2019年4月30日期间不存在劳动关系；2、原告支付2017年9月至2019年2月正常休息日加班工资差额4620元；3、原告支付2017年11月1日至2017年12月31日期间工资差额2980元；4、原告支付2019年3月1日至2019年4月20日期间工资3717.24元；5、违法解除劳动合同赔偿金40600元。十、原告诉讼请求：1、判令原告与被告自2016年2月25日至2019年4月30日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需支付2017年9月至2019年2月正常休息日加班工资差额4620元；3、判令原告无需支付2017年11月1日至2017年12月31日期间工资差额2980元；4、判令原告无需支付2019年3月1日至2019年4月20日期间工资3717.24元；5、判令原告与被告之间的劳动合同不属于非法解除，原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金40600元；6、本案诉讼费用由被告承担。十一、关于2017年9月至2019年2月正常休息日加班工资差额4620元。根据双方确认的工资结构被告月薪5800元，每月上班26天，包含加班工资，那么被告周六上班属于双方约定的正常上班时间。根据双方确认的《兼职人员登记表》可以看出被告超出正常上班时间均相应计算了加班费，该标准并未低于深圳市最低工资水平的计算标准，且原、被告双方对每月工作时间及工资数额均予以核对，被告均予以确认，因此，该期间周六上班时间的工资原告已经支付完毕，无须再行给付。十二、关于2017年11月1日至2017年12月31日期间工资差额2980元及2019年3月1日至2019年4月20日期间工资3717.24元。2017年11月1日至2017年12月31日期间,被告确认系原告没有订单给所有员工放假，没有发放工资，原告称已经按实际工作时间支付工资。2017年11月出勤8天，2017年12月未出勤，但该期间被告未能出勤的原因系因原告的原因导致，因此原告应按最低工资标准向被告支付，扣减原告已经支付的1280元，原告还应向被告支付该期间的差额2980元。2019年3月、4月被告主张原告公司要改革不要临时工，被告去仲裁委申请仲裁所以没上班。本院认为，被告去仲裁委申请仲裁属实，但在仲裁调解过程中并未确认原告辞退被告的事实，且被告称原告发短信辞退被告但未提交相应的证据证明，因此该期间属于被告的原因未上班故未发放工资，原告无需支付该期间的工资。十三、关于解除劳动合同经济赔偿金。原告主张依据公司的规章制度解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位依据的规章制度应当经职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定提出方案和意见，但原告未提交相应的证据证明其依据的规章制度经过员工大会讨论，因此原告依据其规章制度解除被告劳动关系依据不足。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金40600元（5800元×3.5个月×2）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市爱利时钟表有限公司于本判决生效之日起五日内向被告魏彩红支付2017年11月1日至2017年12月31日工资差额2980元；二、原告深圳市爱利时钟表有限公司于本判决生效之日起五日内向被告魏彩红支付违法解除劳动合同赔偿金40600元；三、驳回原告深圳市爱利时钟表有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年五月三十日书记员 廉东娜（兼）书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初5376号原告：珠海市颐亨隆建材实业有限公司，住所地：珠海市*******************之二。统一社会信用代码：914************303。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志滨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：崇义县聂都丰宝源矿业有限公司，住所地：江西省赣州市崇义县******。统一社会信用代码：913***********900H。法定代表人：杨某1。本院在审理原告珠海市颐亨隆建材实业有限公司诉被告崇义县聂都丰宝源矿业有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市颐亨隆建材实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 莘人民陪审员  王珊珊人民陪审员  周绍辉二〇二〇年五月二十日书 记 员  劳慧花
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初483号 原告：肖伟，男，1976年7月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈德刚，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告肖伟与被告陈德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告肖伟到庭参加诉讼，被告陈德刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖伟向本院提出诉讼请求：判令陈德刚将借款22,000元及按银行利息两倍立即退还给原告。事实与理由：2004年元月29日陈德刚说圣灯工程需要用钱，向原告借款22,000元周转使用，说几个月后还款。后原告多次催收该款项未果，故诉至法院。庭审中肖伟明确其主张的利息从陈德刚出具借条之日起计算至款项付清之日止。 陈德刚未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年1月29日，陈德刚出具借条，载明今借到肖伟现金贰万贰仟元整。该借条上“借条”“肖伟”字样存在笔迹覆盖情况。 肖伟在庭审中陈述，其与陈德刚系朋友关系，通过战友认识。案涉款项原系投资款，后因陈德刚长时间无钱拿出，双方便做了结算，将款项转为借款。款项系通过现金方式支付，借条系结算时倒签的。借条上“借条”“肖伟”字样系因书写不明显添加的。 以上事实，有肖伟的当庭陈述及肖伟提供的双方当事人身份信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德刚在肖伟处借款22,000元的事实，有肖伟的当庭陈述，肖伟提交的陈德刚出具的借条等证据予以证明，虽然借条上存在部分字迹覆盖情况，但肖伟已对此进行解释说明，同时其持有借条原件，而陈德刚未到庭或提交书面意见对肖伟的陈述和主张进行反驳和抗辩，故本院予以采信。现双方并未约定还款时间，肖伟可随时进行催要，陈德刚应当在肖伟催要时进行还款，逾期未付应当支付逾期利息。现肖伟并未举证证明其曾向陈德刚催要过借款，故其催要借款为起诉之时，故本院对自起诉之日起至款项付清之日止年利率6%的利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈德刚于本判决生效之日起十日内偿还肖伟借款22,000元及利息（以22,000元为基数，从2020年2月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止）； 二、驳回肖伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为175元、公告费560元，由陈德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇二〇年五月二十一日 书记员  苟涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3995-3号申请执行人赵飞，男，汉族，1992年3月26日出生，住商丘市。被执行人郑州兰博尔科技有限公司，住郑州市城东南路五十七号。统一社会信用代码：91410100170032371J。法定代表人孟连军，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2019)豫1402民初4904号民事判决书于2019年10月12日立案执行。执行中查明，本案在诉讼中作出(2019)豫1402财保71号民事裁定书查封了被执行人郑州兰博尔科技有限公司所有的登记在郑州新天地农化有限公司名下位于郑州市管城回族区东南路104-1号房产一处（房产证号：00××65号）。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州兰博尔科技有限公司银行存款2300万元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的财产或拍卖、变卖被执行人郑州兰博尔科技有限公司所有的登记在郑州新天地农化有限公司名下位于郑州市管城回族区东南路104-1号房产一处（房产证号：00××65号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二〇年五月三十日书记员  尹高峰
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢283号 申请执行人：王冬生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：万钧，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人王冬生与被执行人万钧民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  周继璇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异37号案外人李勇志，男，1968年10月18日出生，汉族，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行负责人李春生，行长。被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司法定代表人张涛。被执行人张涛，男，1956年1月15日出生，汉族，被执行人侯秀英，女，1957年12月17日出生，汉族，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案中，案外人李勇志对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李勇志称，2015年12月14日案外人与张涛签订了《房屋买卖协议》，并以以物抵债的形式交付了全部房款。因该房产一直不具备过户条件，未能办理房屋产权过户手续。但自2008年起该房产在物业登记的业主以及水电暖登记用户均为郝亮。因郝亮拖欠案外人欠款72余万元，2015年12月14日，双方达成以房抵债协议，以车抵债的口头约定，包括经郝亮名下所有的位于×××房屋抵顶给案外人50万元的欠款，并由郝亮配合，由张涛与案外人直接签订此房屋的房屋买卖协议，郝亮签字确认。合同签订后也完成了该房屋的交接，案外人于2015年12月实际占有该房屋至今。请求贵院依法中止对位于×××房屋的执行，并解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英借款合同纠纷一案。在审理中，本院作出（2019）晋1002财保103号民事裁定书，裁定：冻结被申请人临汾鑫涛经济贸易发展有限公司在中国银行股份有限公司临汾分行秦蜀路支行账号为×××、张涛在中国银行股份有限公司临汾市分行营业部账号为×××的存款4796500元或者查封被申请人张涛、侯秀英位于×××房屋的产权。经审理，本院作出（2019）晋1002民初5581号民事调解书，内容：一、被告临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英偿还原告479.65万元，并承担此款自2019年6月21日起的利息，利率按照双方约定计算。二、被告临汾鑫涛经济贸易发展有限公司、张涛、侯秀英于2019年9月30日前偿还利息6.14万元，剩余借款于每月月底前偿还原告40万元至清偿之日止；如被告未能按期履行单笔还款义务，原告可向法院申请执行全部借款本息。调解书生效后，因被执行未能主动履行，申请执行人申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执26号执行裁定书，查封×××。对此，案外人提出执行异议并提供了相关证据材料。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人已支付全部价款，并实际占有该房屋，因此，案外人李勇志享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于×××房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王义和人民陪审员  张 洁人民陪审员  刘 巍二〇二〇年五月十三日书 记 员  董艳丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特263号之一 申请人郎某某与陈某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年五月二十一日 书记员  施 奎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢801号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司深圳科技园支行。住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋01层05-12号及02层04号，统一社会信用代码914403007085119061。 法定代表人：张东辉 被执行人：余贵聪，女，住址：广州市。 被执行人：黄力建，男，1954年3月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳科技园支行与被执行人余贵聪、黄力建借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2003）深罗法经二字第106号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院拍卖、变卖被执行人余贵聪名下位于深圳市宝安区××路南侧宝河大厦××房产，因价格过高及其他原因，无人参与拍卖和变卖，该房产亦不适于以物抵债；被执行人余贵聪名下深圳市宝安区新安办前进路南侧宝河大厦一栋224房产，现场查验该房产结构有改动，暂无法进行拍卖变卖。本院依法对被执行人余贵聪、黄力建（已死亡）的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨 俊
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）柳执字第47号 申请执行人：董海明，又名董海民，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：李永春，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 被执行人：刘春林，又名刘春琳，女，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院作出的（2012）柳民初字第144号民事判决书关于申请执行人董海明与被执行人李永春、刘春林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明本案所涉执行标的与本院作出的（2019）晋1125刑初84号刑事判决书关于被执行人李永春非法吸收公众存款一案中所涉应退赔其的非法集资款项属同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民初字第144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 陈 鼎 审判员 杨爱玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 胡利文