河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2336号原告:郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行。住所地，郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人:郭嘉，行长。委托代理人：王玉琦、李颖，国浩律师（郑州）事务所律师。被告:中科建设公司开发总公司。住所地，中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人:顾玮国，总经理。委托代理人：葛舜昊，该公司员工。被告:中科建飞公司投资控股集团有限公司。住所地，上海市宝山区德都路30弄10号。法定代表人:徐翔，总经理。被告:中国科学院行政管理局。住所地，北京市海淀区中关村南三街15号。法定代表人:顾全，局长。委托代理人：谭华、仇毅宁，北京市尚公律师事务所律师。被告:中科骅宸公司投资集团有限公司。住所地，北京市顺义区金航中路3号院1号楼2单元418室（天竺综合保税区）。法定代表人:申永亮，董事长。委托代理人：李雯，公司员工。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）与被告中科建设公司开发总公司（以下简称中科建设公司）、中科建飞公司投资控股集团有限公司（以下简称中科建飞公司）、中国科学院行政管理局（以下简称科学院）、中科骅宸公司投资集团有限公司（以下简称中科骅宸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州银行的委托代理人王玉琦、李颖，中科建设公司的委托代理人葛舜昊，科学院的委托代理人谭华、仇毅宁，中科骅宸公司的委托代理人李雯到庭参加诉讼，中科建飞公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令中科建设公司向郑州银行偿还借款本金200000000元、利息（含复利）19860190.27元（暂时计算至2019年11月20日，自2019年11月21日至借款实际清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算），并支付律师代理费149000元。2、中科建飞公司、科学院、中科骅宸公司对中科建设公司的上述债务承担连带清偿责任。3、四被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，郑州银行与中科建设公司签订编号为郑银流借字第01120180110250872号的《流动资金借款合同》，主要约定：郑州银行向中科建设公司提供借款人民币2亿元；借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止，实际放款日和约定还款日以借据为准；年利率为6.525%；贷款按季计息，每季末20日为收息日；借款发生逾期的，中科建设公司应当自借款本息逾期之日起向郑州银行支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算，并对未按时支付的利息，自当月20日起计收复利。2018年6月20日，郑州银行与中科建飞公司签订《最高额保证担保合同》，约定中科建飞公司为中科建设公司与郑州银行于2018年6月20日至2019年6与19日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）项下的债务向郑州银行提供连带责任保证；保证范围为主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间为3年。2019年6月19日，郑州银行与中科建设公司、中科建飞公司签订《补充协议》，约定将上述《流动资金借款合同》中约定的借款期限变更为自2018年6月20日起至2020年6月18日止；贷款利率不变，仍执行上述《流动资金借款合同》约定利率；中科建飞公司同意按上述《最高额保证担保合同》约定对中科建设公司按《补充协议》变更后的债务继续提供连带责任保证。鉴于，中科建设公司系科学院设立的一人公司，中科建飞公司系中科骅宸公司设立的一人公司，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2018年6月20日，郑州银行向中科建设公司发放贷款2亿元。因中科建设公司未按期支付利息且出现合同约定的其他违约情形，郑州银行根据合同约定要求四被告提前履行义务。截至2019年11月20日，中科建设公司尚欠郑州银行借款本金200000000元、利息（含复利）19860190.27元。另外，因委托律师事务所代理本案，郑州银行支付律师代理费149000元。中科建设公司辩称，对借款本金是认可的，复利是违反相应法律规定不予认可。郑州银行要求的利息，因郑州银行不能明确计算方式，中科建设公司不予认可。科学院辩称,科学院不是本案的适格被告，不应就本案承担任何责任。中科骅宸公司辩称，一、中科骅宸公司不是本案保证人中科建飞公司的股东，不应对本案承担连带责任。首先，中科骅宸公司与中科建飞公司的股权交易未完成最终交割，且交易已经撤销，中科骅宸公司从未取得中科建飞公司的管理控制权，成为其实际股东。2018年6月，中科骅宸公司与中科建设公司拟对中科建飞公司进行股权收购，根据合同约定2018年6月23日，进行了工商变更登记，7月13日，中科建飞公司的股权被武汉市中级人民法院冻结。在这期间，中科建飞公司的资质证照，公章等公司资料及公司资产都未移交中科骅宸公司，中科骅宸公司与中科建设公司没有完成《股权转让协议》中约定的股权交割行为，没有实际取得中科建飞公司的经营管理控制权。2018年11月15日，因交易股权被冻结，无法完成最终交割，中科骅宸公司与中科建设公司签署《关于解除的协议》，撤销本次股权交易。但因中科建飞公司的股权一直处于被冻结状态，无法进行股权回转的工商变更登记。2019年1月8日，中科建设公司做出承诺函表示，中科建飞公司仍有其实际管理控制。中科骅宸公司不享有中科建飞公司的股东权益，亦不承担股东责任。其次，根据北京兴中会计师事务所有限公司出具的《2018年财务报表审计报告》，中科建飞公司非中科骅宸公司的子公司，中科骅宸公司无需对其承担股东责任。二、中科骅宸公司与中科建飞公司的财产相互独立，且不存在财产混同的可能性，因此不适用《公司法》第六十三条的规定，对中科建飞公司的债务承担连带责任。综上，郑州银行诉讼请求第2、3项没有法律和事实依据，请求依法驳回。中科建飞公司未到庭，亦没有书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月20日，郑州银行与中科建设公司签订编号为郑银流借字第01120180110250872号的《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款金额贰亿元整。借款期限自2018年6月20日起至2019年6月19日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。借款用途为购货。借款年利率6.525%。郑州银行自放款之日起按季计息，每季末20日为收息日。合同有效期内，中科建设公司未按时支付利息的，利息自当月20日起计收复利。若借款发生逾期，中科建设公司应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算。中科建设公司向郑州银行承诺按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及郑州银行实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。中科建设公司违反其在本合同中所作的承诺，郑州银行有权要求乙方提前还本付息。2018年6月20日，郑州银行与中科建飞公司签订编号为郑银保字第09120180110190451号《最高额保证担保合同》一份，主要约定：为确保郑州银行与中科建设公司主合同项下债务的履行，中科建飞公司自愿为郑州银行的债权提供担保。主合同为郑州银行和中科建设公司于2018年6月20日至2019年6月19日期间签订的所有合同及其修订或补充（包括但不限于展期协议）。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，郑州银行有权要求乙方承担保证责任。中科建飞公司确认，当债务人不履行到期债务时，无论郑州银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担担保责任。2019年6月19日，郑州银行与中科建设公司、中科建飞公司签订《补充协议》一份，主要约定：鉴于郑州银行与中科建设公司于2018年6月20日签订编号为01120180110250872的《流动资金借款合同》（以下简称原借款合同），郑州银行与中科建飞公司于2018年6月20日签订编号为09120180110190451的《最高额保证担保合同》（以下简称保证担保合同）。现三方经协商一致就原借款合同变更如下：1、原借款合同第二条约定“借款期限：自2018年6月20日起至2019年6月19日止。”现变更为“借款期限：自2018年6月20日起至2020年6月18日止”。2、借款期限变更后，贷款利率不变，仍执行原借款合同约定利率。3、中科建飞公司同意按保证担保合同约定对中科建设公司按本补充协议变更后的债务继续提供连带责任保证担保。4、凡因本补充协议发生的及本补充协议有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，按照原借款合同约定的争议解决条款处理。5、本补充协议与原借款合同和担保合同约定不一致的，以本补充协议为准；本补充协议未尽事宜，仍以原借款合同和担保合同约定为准。另查明，中科建设公司为全民所有制企业，中国科学院行政管理局为其上级主管部门。中科建飞公司为有限责任公司，中科骅宸公司为其唯一股东。再查明，郑州银行与国浩律师（郑州）事务所签订《法律事务委托合同》一份，约定支付律师代理费149000元。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《补充协议》《法律事务委托合同》在案作证。本院认为，郑州银行与中科建设公司及中科建飞公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《补充协议》均应是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定、合法有效。各方均应按合同约定履行各自义务，郑州银行已依约发放贷款，但中科建设公司未按合同偿还利息，构成违约，现郑州银行按照合同约定要求中科建设公司提前还本付息，中科建飞公司按照合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。科学院不是本案借款合同的当事人，郑州银行请求科学院承担连带清偿责任，应有合同约定或法律规定。中科建设公司的工商登记信息为具有法人资格的全民所有制企业，并非依照《公司法》设立的有限责任公司或股份有限公司。郑州银行要求科学院承担清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于中科骅宸公司作为中科建飞公司的唯一股东是否应对案涉债务承担连带清偿责任的问题。根据中科建飞公司工商登记信息显示其为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。故中科骅宸公司抗辩称与中科建设公司解除对中科建飞公司股权转让的行为，不能对抗第三人郑州银行。依据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中科骅宸公司系中科建飞公司股东，中科骅宸公司应当提供中科建飞公司相关年度所编制的经审计的财务会计报告，对中科建飞公司的财产独立于股东自己的财产承担证明责任。现中科骅宸公司提供其2018年度审计报告并非中科建飞公司相关年度的经审计的财务会计报告，不足以证明中科建飞公司财产独立于股东自己的财产，故郑州银行要求中科骅宸公司对中科建设公司在本案所涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的诉讼请求部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第四十八条、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科建设公司开发总公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款本金200000000元、利息（含复利）19860190.27元（暂计算至2019年11月20日，自2019年11月21日至借款实际清偿完毕之日的利息仍按合同约定计算）；二、被告中科建设公司开发总公司于本判决生效后十日向原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行支付律师费149000元；三、被告中科建飞公司投资控股集团有限公司、中科骅宸公司投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的被告中科建设公司开发总公司的债务承担连带保证责任。四、驳回郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141846元，保全费5000元，由中科建设公司开发总公司、中科建飞公司投资控股集团有限公司、中科骅宸公司投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年五月十一日法官助理尹雪竹书记员任紫璇