wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执482号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地泸县兆雅镇安贤东路2号，统一社会信用代码9151052120487317X7。 负责人：兰晓燕，系该支行行长。 被执行人：雍泽红，女，1971年10月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：雍杨，男，1994年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行与雍泽红、雍杨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人雍泽红、雍杨立即向申请人支付借款本金200000元及利息，并负担案件受理费2150元、本案执行费2900元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人雍泽红、雍杨名下有位于四川省泸州市江阳区住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人雍泽红、雍杨共同所有的位于四川省泸州市江阳区房屋［不动产权证书号：泸市房权证江阳区字第××号、00××50号，国有土地使用权证号：泸市国用（2014）第41775号］一套，查封期限为三年。 本裁立即执行。 审 判 员 廖斌 二〇二〇年五月八日 书记员代 红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初102号 原告：甘青松，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：廖伟，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张旭东，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告甘青松与被告廖伟、张旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘青松到庭参加诉讼。被告张旭东、廖伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘青松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付下欠原告的工程结算款24000元;2、诉讼费、因孙巨超起诉甘青松吊栏一案所产生违约金和原告由此产生的交通费、住宿费均由被告承担。事实与理由：2016年7月被告承包了石家庄市鹿泉区上庄镇新兴路南侧商业楼建筑工程。同年7月17日被告又与原告签订了该工程的单项外墙保温的制作，此工程已于2016年11月竣工，经结算被告下欠原告工程款24000元，并定于架子出场付清余款。但架子已于2016年12月底出场，被告至今尚未付给下欠原告款项。原告深感无奈，只得求助于法律保护自己的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决为谢！庭审中原告放弃第2项诉讼请求。 张旭东、廖伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：发包方廖伟、张旭东（甲方）与承包方甘青松（乙方）签订《外墙保温承包合同》。合同约定：工程名称：石家庄上庄新兴路南侧商业楼，工程内容：外墙保温真石漆，开工日期：2016年5月12日至8月22日，乙方包清工，打底等固定单价为平方米35元，真石漆架子租赁20元，合计55元。工程开工，乙方先自行垫付一个月工人生活费，付款按工程的进度，每个月付75%,工程完工，剩余工程款一次付清。合同还约定其他内容。2016年12月21日廖伟出具结算清单，结算单记载“下余24000元，架子出场付清余款”，落款由廖伟签名。后二被告未偿还上述欠款，原告为此诉至本院。上述事实有《外墙保温承包合同》、结算清单、原告陈述予以证实。 本院认为，廖伟、张旭东与甘青松签订《外墙保温承包合同》是双方当事人在自愿、平等基础上签订，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。施工后廖伟出具结算清单下欠24000元，二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其也不通过答辩或举证方式陈述自己意见，判决不利后果由其自行承担，故应由二被告承担给付义务。原告放弃第2项诉讼请求，是其自行处分自己诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖伟、张旭东于本判决书生效之日起十日内给付原告甘青松施工费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元由被告廖伟、张旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年五月十五日 书记员  鲁 莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1800号 原告：何正国，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省泸县。 被告：冯跃军，男，汉族，1978年6月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告何正国与被告冯跃军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何正国撤回起诉。 案件受理费986元，本院减半收取493元，由原告何正国负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  罗炼
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保217号 申请人:王爱花，女，1965年4月4日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：9×××486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人王爱花与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9423元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保177号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9423元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部2156×××6帐户存款最高限额9423元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额9423元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保217号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初436号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人房瑶冷大布（绰号：大布、阿一），男，1989年5月19日出生，瑶族，文化程度小学，住广东省连南瑶族自治县。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月21日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人沈洁，广东君之杰律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人房瑶冷大布犯寻衅滋事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人房瑶冷大布及指定辩护人沈洁、被害人方某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日1时许，被告人房瑶冷大布因怀疑被害人方某2嘲笑其嫖娼而对其心生不满，遂骑电动车携带砍刀1把及铁锤2把去到本市荔湾区南漖文明街1号佳又惠超市门前，并通过微信纠集同案人李某（另案处理）去到上址与其汇合。同案人李某持玻璃瓶去到上址后，被告人房瑶冷大布将铁锤1把交给李某，并持砍刀砍向被害人方某2的枕部、项某、背部及左某。被害人张某1因大声喝止被告人房瑶冷大布伤人，遭到被告人房瑶冷大布的追砍，而被害人方某2则趁机逃跑。同案人李某见状，遂持铁锤追打被害人方某2。经鉴定，被害人方某2项某单个创口长度10.5cm，体表多个创口长度累计21cm；被害人张某1的头部有锐器作用所致的软组织创伤，愈合形成的瘢痕累计长度达10.5cm，两被害人的损伤程度均已构成轻伤二级。2019年10月16日，被告人房瑶冷大布被公安机关抓获归案。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人房瑶冷大布无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人房瑶冷大布如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人房瑶冷大布判处有期徒刑二年以下刑罚，提请本院依法判处。被告人房瑶冷大布对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名并无异议，表示认罪认罚。指定辩护人沈洁提出以下辩护意见：1、被告人自愿认罪，如实供述，认罪认罚；2、被告人是冲动型犯罪，未危害公共安全，主观恶性不大；3、被告人系初犯、偶犯，无前科，再犯可能性小；4、被告人通过家属与被害人方某1达成赔偿协议并取得被害人方某1的谅解。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年10月14日1时许，被告人房瑶冷大布因怀疑被害人方某1嘲笑其嫖娼而对其心生不满，遂骑电动车携带砍刀1把及铁锤2把去到本市荔湾区南漖文明街1号佳又惠超市门前，并通过微信纠集同案人李某（另案处理）去到上址与其汇合。同案人李某持玻璃瓶去到上址后，被告人房瑶冷大布将铁锤1把交给李某，并持砍刀砍向被害人方某1的枕部、项某、背部及左某。被害人张某2因大声喝止被告人房瑶冷大布伤人，遭到被告人房瑶冷大布的追砍，而被害人方某1则趁机逃跑。同案人李某见状，遂持铁锤追打被害人方某1。经鉴定，被害人方某1项某单个创口长度10.5cm，体表多个创口长度累计21cm；被害人张某2的头部有锐器作用所致的软组织创伤，愈合形成的瘢痕累计长度达10.5cm，两被害人的损伤程度均已构成轻伤二级。2019年10月16日，被告人房瑶冷大布被公安机关抓获归案。另查明，本院审理期间，被告人房瑶冷大布通过家属与被害人方某1达成赔偿协议，房瑶冷大布支付方某1人民币6万元赔偿款（包括但不限于医疗费、营养费、误工费、精神损害赔偿等），于2020年5月21日先行支付人民币1万元，后续人民币5万元分期支付。被害人方某1对被告人房瑶冷大布的行为表示谅解。上述事实，有缴获的作案工具砍刀、铁锤等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明、行政处罚决定书等，微信资料及微信聊天记录截图，通话记录截图，被害人方某1、张某2的陈述及辨认笔录，证人陈某、卢某、钟某、何某1、张某1民、张某1军、邱某、房某力、房某的证言，同案人李某的供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2019]546号、571号鉴定书，监控录像及视频截图，被告人房瑶冷大布的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人房瑶冷大布无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人房瑶冷大布犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房瑶冷大布归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人方某1的部分经济损失并取得其谅解，依法可以从轻处罚。指定辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人房瑶冷大布犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月16日至2021年4月15日。）二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  邱仕带人民陪审员  邝曼宁二〇二〇年五月二十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10264号 关于余俊兴（2019）粤1971刑初2055号罚金一案，现你方已按照生效法律文书履行缴纳罚金15000元的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0503执恢17号 申请执行人：李成业,1995年1月16日出生,住二道江区二道江。 被执行人：冯广文,1966年11月26日生，住通化县。 本院在执行李成业与冯广文借款合同纠纷一案中，经申请执行人李成业申请，评估拍卖被执行人在北海的一套房产，经法院依法评估、拍卖、变卖仍流拍，申请人不同意接收该房产。除此之外被执行人冯广文无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）吉0503执恢17号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄伟军 审判员  马学勇 审判员  肖 攀 二〇二〇年五月二十八日 书记员  安秀明
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初3号 原告李忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人季宏，北京市京师律师事务所专职律师，执业证号：11101201610995320。 被告贵溪市自然资源局，住所地江西省贵溪市建设大道中段国土大厦，统一社会信用代码：11360681014649441A。 法定代表人梁锋，该局局长。 行政机关出庭负责人黄萍，该局信息督查员。 委托代理人严福生，江西华星律师事务所专职律师，执业证号：13606200610803072。 原告李忠不服被告贵溪市自然资源局政府信息公开申请答复一案，于2020年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告李忠及委托代理人季宏，被告行政机关出庭负责人黄萍及委托代理人严福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年10月24日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后于11月11日作出53号《政府信息公开申请答复告知书》。 原告诉称，因贵溪市旧城区（棚户区）改造项目的需要，原告位于贵溪市小洲上江家48号的住房被纳入征收范围。2019年10月24日向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告于2019年10月26日收到，11月11日作出53号《政府信息公开申请答复告知书》，答复内容为招拍挂出让协议涉及到第三方的商业秘密，需向第三方征求意见，并视情况作出是否给予公开。但时至今日，被告仍未向原告公开原告所申请的政府信息，被告的行为系行政不作为，明显违法。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告依原告申请的方式和途径公开原告申请的政府信息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告辩称，2019年10月29日收到原告提交的《政府信息公开申请表》。针对原告的申请，于2019年11月11日依法作出答复，并送达给了原告。被告的答复合法有效，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月24日，原告向被告邮寄了一份《政府信息公开申请表》，申请书面公开“贵溪市凯翔春天楼盘开发项目所占地块的招拍挂出让协议；该项目的用地预审意见”。原告要求信息提供方式为纸质，获取方式为邮寄。2019年10月29日，被告收到该申请后，于2019年11月11日作出53号《政府信息公开申请答复告知书》。该答复载明：原告申请公开的信息（1）招拍挂出让协议涉及到第三方的商业秘密，需向第三方征求意见，并视情况作出是否给予公开；（2）项目用地预审意见未前来申请尚未制作，该政府信息不存在。原告不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，2020年1月17日，案涉第三方向被告出具关于不同意公开土地出让合同的函。 上述事实有双方当事人提交的《政府信息公开申请表》、邮寄回单、53号《政府信息公开申请答复告知书》、贵溪恒拓置业发展有限公司函等经当事人举证、质证的证据证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。”。被告于2020年1月17日收到案涉第三方意见后，无证据证明其向原告作出了答复，故被告对原告李忠政府信息公开申请中贵溪市凯翔春天楼盘开发项目所占地块的招拍挂出让协议的信息未依法作出答复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告贵溪市自然资源局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告李忠政府信息公开申请中公开贵溪市凯翔春天楼盘开发项目所占地块的招拍挂出让协议的信息作出答复。 本案案件受理费50元，原告已预交，由被告贵溪市自然资源局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吕中秋 人民陪审员  温卫英 人民陪审员  徐丽英 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐 寒 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异14号异议人（被执行人）：刘二牛，男，1944年9月13日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：李倩，北京龙佑律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：刘某，女，2002年6月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：侯睿，女，1972年6月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：杨蛆女，女，1949耐7月16日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与刘某、侯睿、刘二牛、杨蛆女金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初20951号民事判决；执行案号：（2018）京0108执12945号]中，刘二牛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘二牛称，请求依法解除对异议人名下的社会保障卡（卡号：×××）及中国农业银行账户（账号：×××）的冻结行为。事实和理由如下：首先，异议人虽然列为被执行人，但是贵院作出的（2017）京0108民初20951号判决书中判决：“三、刘某、刘二牛、杨蛆女在继承刘江的遗产范围内对第一、二项规定的债务承担清偿责任。”异议人并没有继承刘江的任何遗产的情形下，贵院执行人员无权冻结异议人的社会保障卡的银行账户。异议人在案件审理时已明确提出放弃继承权，并提交了书面的放弃继承权声明书。判决书关于此判决的认定理由为“至于刘某、刘二牛、杨蛆女在本案中表示放弃对刘江遗产放弃继承，但因刘江名下遗产尚未进行处理，且无证据表明刘江名下无任何遗产，故刘某、刘二牛、杨蛆女在本案中所作声明尚不足免除三人对刘江的债务所应承担的责任。”收到判决书之后，因为异议人认为自己确实没有继承刘江的财产，也不知道刘江有什么遗产，即使法院查到刘江有遗产也将放弃继承，又因异议人年老并且在外地居住行动不便，所以放弃上诉。在收到贵院（2018）京0108执12945号执行通知书和报告财产令之后委托女儿打电话向办案人员说明了情况。至今，异议人没有继承刘江的任何遗产，法院也没有查询到刘江名下有何遗产并证明异议人发生过继承的情形下擅自冻结异议人社会保障卡和银行账户没有执行依据，不符合法律规定。其次，冻结程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。贵院至今没有通知异议人，更没有将冻结裁定书送达于异议人。异议人今年75岁，老伴没有养老退休工资，异议人和老伴又有多种疾病需要常年治疗，儿子刘江去世后没有继承其任何遗产，女儿在异议人经济困难之际转到异议人养老金账户用于贴补异议人生活和医疗的款项也被冻结。现提出异议，望贵院尽快纠正错误的执行行为，解除对异议人养老金银行账户的冻结行为，保障异议人的正常生活。经审查查明，本院于2017年10月18日就原告民生银行北京分行与被告刘某、侯睿、刘二牛、杨蛆女金融借款合同纠纷一案作出（2017）京0108民初20951号民事判决：一、侯睿偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1000000元及利息22878.62元并支付罚息（截止至二〇一七年八月七日的罚息为3883.11元，自二〇一七年八月八日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、侯睿给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6025元，于本判决生效之日起十日内付清；三、刘某、刘二牛、杨蛆女在继承刘江的遗产范围内对第一、二项规定的债务承担清偿责任；四、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。判决生效后，由于刘二牛等未履行判决确定的义务，民生银行北京分行向本院申请执行。本院于2018年8月6日立案，执行案号为（2018）京0108执12945号。2020年5月8日，民生银行北京分行向执行实施部门提交《撤回执行申请书》，主要内容如下：现经双方协商，被申请人已清偿全部借款。为此，申请人撤回本案执行。执行实施部门依据撤回申请，解除了对本案被执行人的全部强制执行措施。本院认为，本案中，申请执行人民生银行北京分行已于2020年5月8日撤回对本案的执行申请，（2018）京0108执12945号执行案件已经执结。执行实施部门亦解除了对包括异议人在内的所有被执行人采取的执行措施。故对于异议人提出的异议请求，本院不再予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）京0108执异14号案件的审查程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  崔佳辰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保808-1号申请执行人：郭茹，女，1963年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郭新，男，1959年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人郭茹向本院申请诉前财产保全一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）鲁0811执保808号执行裁定书。申请执行人郭茹向本院申请解除对被执行人郭新名下银行存款216000元的冻结或对其相应价值财产的查封。本院作出的(2020)鲁0811财保569号之一民事裁定书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭新名下银行存款216000元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月二十九日书记员  方 园
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执372号之一 被执行人刘学文，男，1973年7月9日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行刘学文罚金一案中，经查，被执行人刘学文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学文在中国工商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨晓雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执474号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县。负责人：杨继兵，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:刘海霞,女性,汉族,1987年03月14日出生,住府谷县。被执行人:倪锁狮,男性,汉族,1986年03月11日出生,住府谷县。被执行人:赵占雄,男性,汉族,1980年09月25日出生,住陕西省府谷县。被执行人:杨海明,男性,汉族,1982年11月01日出生,住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人刘海霞、倪锁狮、杨海明、赵占雄金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)陕0822民初530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行向本院申请强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，本院在执行期间冻结了被执行人倪锁狮在陕西府谷农村商业银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人倪锁狮在陕西府谷农村商业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二〇年五月二十九日书记员  李仙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1221号被执行人：刘洋，女，1991年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘洋罚金一案中，经审查，被执行人刘洋应向本院缴纳罚金38800元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将其列入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘洋名下无证券权益、无不动产权益、无银行存款、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年五月九日书记员  杨景东
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执307号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省郎溪县中港路15号，统一社会信用代码91341821095673856D。法定代表人：张启明，该公司总经理。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。被执行人：陈国军，男，1971年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。郎溪县中小企业融资担保有限责任公司与安徽中昊环保装备股份有限公司、陈国军追偿权纠纷一案，该案民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为4039200元，申请执行费42792元。执行过程中。1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司名下有位于郎溪县经济开发区的土地（郎国用2016第094号）和房产（郎房地权证字第××号、16××27号、16××28号、16××29号、16××30号、16××31号、16××32号、皖（2018）郎溪县不动产产权第0010829号）。以上资产均被江苏省无锡市锡山区人民法院和浙江省绍兴市上虞区人民法院查封，本院暂不具备处置条件。未发现其他可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单；4、2020年5月20日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年五月二十日书记员 谷婷婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2028号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：汤向阳，男，1979年9月6日生，汉族，住邳州市。被告：汤传银，男，1973年12月3日生，汉族，住邳州市。被告：汤飞，男，1983年4月2日生，汉族，住邳州市。被告：袁博，男，1987年3月7日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告汤向阳、汤传银、汤飞、袁博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告王莉的起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告汤向阳、汤传银、汤飞、袁博经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金24999元及利息(以30000元为本金自2015年4月10日至2016年3月20日按年利率13.6425%计算，以30000元为本金自2016年3月21日起至2017年7月21日按年利率20.46375%计算，以29999元为本金自2017年7月22日至2018年12月27日按年利率20.46375%计算，以24999元为本金自2018年12月28日至付清之日止按年利率20.46375%计算，扣除已付利息3000元)；2、第二至四被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年4月10日第一被告与原告签订了个人保证借款合同，向原告借款3万元，由二至四被告提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准，原告依据该借款合同约定于2015年4月10日向其发放贷款3万元，到期日为2016年3月20日，至2019年12月20日止结欠本金24999元，贷款逾期利息按罚息利率计算。该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决!被告汤向阳、汤传银、汤飞、袁博未答辩。经审理查明，2015年4月8日，被告汤向阳、汤传银、汤飞、袁博与原告签订了《个人保证借款合同》。合同第一条约定借款金额为3万元。第三条约定借款期限自2015年4月8日至2016年3月20日止，实际借款日期，以借款凭证记载为准。合同第九条约定，本合同项下借款的保证方式为连带保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。第十条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。2015年4月8日，汤向阳、汤传银、汤飞、袁博与原告签订地址确认书一份，约定，贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料的、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收的，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知我公司的，我公司、法院及其他有权机关按预留地址邮寄均视为送达，本人对此不持任何异议。汤向阳、汤传银、汤飞、袁博均预留了地址，并签字确认。2018年2月14日，原告按照预留地址向汤向阳、汤传银、汤飞、袁博邮寄了贷款催收通知书。原告依约于2015年4月10日向汤向阳发放贷款3万元，到期日为2016年3月20日，约定借款期内利率为年利率13.6425%，到期日结息。截至2020年5月28日，该笔贷款已归还利息3000元，归还本金5001元，其中2017年7月21日归还本金1元，2018年12月17日归还本金5000元。以上事实，有借款借据、《个人保证借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为13.6425%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即17.73525%。原告依约向被告发放了贷款3万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告汤传银、汤飞、袁博对该笔借款提供担保，原告根据被告预留的地址在担保期间内向三被告进行了贷款催收，故担保人依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汤向阳、汤传银、汤飞、袁博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金24999元及利息(以30000元为本金自2015年4月10日起至2016年3月20日按年利率13.6425%计算，以30000元为本金自2016年3月21日起至2017年7月21日按年利率17.73525%计算，以29999元为本金自2017年7月22日起至2018年12月17日按年利率17.73525%计算，以24999元为本金自2018年12月18日起至付清之日止按年利率17.73525%计算，扣除已付利息3000元)。二、被告汤传银、汤飞、袁博对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人汤向阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告汤向阳、汤传银、汤飞、袁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 冰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1193号 申请执行人包某，男，2011年10月31日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人包某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人胡格钰轩依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5981号民事调解书，于 2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3620.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人包某本金3620.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初9118号原告：特丽制罐厂（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村，统一社会信用代码：91441900618354222G。法定代表人：彭少辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。被告：深圳市润谷食品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区香江工业园A栋，统一社会信用代码：914403007320563848。法定代表人：程富亮。原告特丽制罐厂（东莞）有限公司与被告深圳市润谷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告特丽制罐厂（东莞）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特丽制罐厂（东莞）有限公司撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二〇年五月七日本件与原本核对无异书记员  袁 婉
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初533号 原告：周国财，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：蒲云生，男，1978年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告周国财与被告蒲云生劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国财到庭参加诉讼，被告蒲云生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告拖欠的人工工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月到9月，原告周国财给被告在红原县的工地打混凝土，工作期间原告听从工作安排，认真完成了自己的工作。工作结束后，被告未全部付清劳务工资，2018年11月2日，经结算被告尚欠原告10000元劳务工资，并向原告出具了一份《欠条》。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告蒲云生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲云生未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至9月，原告周国财在被告蒲云生承包的位于四川省红原县的工地进行劳务作业，工程结束后，被告支付了原告部分工资。2018年11月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资10000元，并向原告出具了一份《欠条》，其内容为“今日欠周国才色地三村打混泥土以每平方23元共计589平方，以付4000元，余剩9547加点工总计10000元大写（壹万元整），约本月15日付清。2018.11.2欠款人：蒲云生”。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至本院。原告在庭审时主张被告以欠款本金10000元为基数，从逾期之日即2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《欠条》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供劳务的，接受劳务一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告周国财为被告蒲云生承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告向原告出具劳务工资欠款证明，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定支付劳务工资，故对原告主张被告支付劳务工资款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告以欠款本金10000元为基数，从逾期之日即2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，被告未按照约定期限支付劳务工资，显属违约，双方虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，但被告的违约行为已经给原告造成资金占用期间的实际利息损失，原告的利息主张符合相关法律规定，并无不妥，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告蒲云生在本判决生效后十日内支付原告周国财劳务工资10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒲云生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王雪娇
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初440号 原告：耿喜乐，男，1969年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。 被告：保定美峰食品有限公司，住所地保定市满城区北庄村东。 法定代表人：王红利。 被告：王红利，男，1974年8月18日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：杨红新，男，1970年9月1日出生，汉族，住保定市满城区。 原告耿喜乐与被告保定美峰食品有限公司（以下简称美峰公司）、王红利、杨红新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿喜乐及委托诉讼代理人韩晓军,被告美峰公司法定代表人王红利、杨红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿喜乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告美峰公司和被告王红利共同偿还原告借款740万元及利息、罚息（以740万元本金为基数，按照月利率2%自借款之日起计算至实际偿还为止）；2.依法判令被告杨红新对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日、2016年11月4日、2018年4月26日，被告美峰公司、王红利分别向原告耿喜乐借款340万元、100万元、300万元，用于被告美峰公司的经营周转，借款合同约定月利率为1.5%，如不能按期还款被告需支付罚息，罚息标准为借款利率基础上上浮100%。被告杨红新对上述借款承担连带保证责任。因被告美峰公司、王红利到期未能偿还借款，原告多次向被告主张权利，被告至今未能偿还。 被告美峰公司、王红利辩称，认可原告耿喜乐主张的事实。 被告杨红新辩称，已过担保期限，不应当承担担保责任。 本院经审理，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。查明的案件事实认定如下： 1、2015年12月5日，被告王红利向原告耿喜乐借款10万元，原告耿喜乐向被告王红利转款9.72万元。2017年1月2日，被告王红利向原告耿喜乐借款30万元，原告耿喜乐向被告王红利转款29.16万元。2016年1月15日，被告王红利向原告耿喜乐借款100万元，原告耿喜乐向被告王红利转款94.4万元。2016年2月1日，被告王红利向原告耿喜乐借款200万元，原告耿喜乐向被告王红利转款194.4万元。2016年9月1日，原告耿喜乐与被告王红利、被告杨红新将上述四笔借款重新签订借款担保抵押合同，约定：被告王红利向原告耿喜乐借款340万元，借款用途为临时周转，借款期限自2016年9月1日至2016年11月30日止，月利率1.5%，中介费按月利率1.3%计算，借款用途为临时周转；如不按借款用途使用借款或不按期还款，须支付在约定的借款利率基础上上浮100%的罚息；被告杨红新作为担保人，担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告王红利、杨红新出具借据一份、收到340万元款项确认证明一份。 2、2016年11月4日，原告耿喜乐与被告王红利、被告杨红新签订借款担保抵押合同，约定：被告王红利向原告耿喜乐借款100万元，借款期限自2016年11月4日至2016年12月3日止，月利率1.5%，中介费按月利率1.3%计算，借款用途为临时周转；如不按借款用途使用借款或不按期还款，须支付在约定的借款利率基础上上浮100%的罚息；被告杨红新作为担保人，担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告王红利、杨红新出具借据一份、收到100万元款项确认证明一份。 3、2018年4月26日，原告耿喜乐与被告美峰公司、被告杨红新签订借款担保抵押合同，约定：被告美峰公司向原告耿喜乐借款300万元，借款期限自2018年4月26日至2018年5月25日止，月利率1.5%，中介费按月利率1.3%计算，借款用途为临时周转；如不按借款用途使用借款或不按期还款，须支付在约定的借款利率基础上上浮100%的罚息；被告杨红新作为担保人，担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。同日，被告美峰公司、杨红新出具借据一份、收到300万元款项确认证明一份。 上述借款，被告未结算过利息。 本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告耿喜乐与被告美峰公司、王红利于2015年12月5日、2017年1月2日、2016年1月15日、2016年2月1日签订的借款合同结算后，2016年9月1日重新签订的借款担保抵押合同，系当事人意思表示一致，除借款本金、利息、中介费、罚息条款外，其他条款效力依法予以认定。因在原四笔借款履行出借本金时，原告扣除了利息和中介费，因此借款本金按实际出借数额计算，四笔借款本金共计327.68万元。2016年9月1日、2016年11月4日及2018年4月26日签订的三份合同中约定，借款用于被告美峰公司的生产经营，被告王红利出具收条，故被告王红利、美峰公司应承担共同偿还责任。因双方在借款合同中约定的借款利息、中介费、罚息总计超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息。2016年9月1日、2016年11月4日签订的合同中虽约定了被告杨红新的保证责任，但原告耿喜乐起诉时已过保证期限，且其提交的证据不足以证实原告在保证期间内向被告杨红新主张过权利，故依法被告杨红新不再承担保证责任；2018年4月26日签订的合同中，双方未约定保证方式，原告耿喜乐在保证期间内起诉，故被告杨红新对此笔借款应当承担连带保证责任。 综上所述，原告耿喜乐主张被告王红利、美峰公司偿还借款的请求，在本院确定的本金、利率范围内予以支持，被告杨红新对2018年4月26日的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王红利、保定美峰食品有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告耿喜乐借款727.68万元及利息（其中本金327.68万元的利息按年利率24%计算，自2016年9月1日起至付清之日止；本金100万元的利息按年利率24%计算，自2016年11月4日起至付清之日止；本金300万元的利息按年利率24%计算，自2018年4月26日起至付清之日止）； 二、被告杨红新对本判决中2018年4月26日的借款本金300万元及利息承担连带保证责任。 三、驳回原告耿喜乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31800元，诉讼保全费5000元，由被告王红利、保定美峰食品有限公司、杨红新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王绍东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 王彦雪 书 记 员 沈义萌
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初804号原告：龙辉，男，1987年10月13日出生，苗族，保靖县人，高中文化，装修木工，住吉首市。被告：杨寒春，男，1993年1月3日出生，苗族，保靖县人，高中文化，个体户，住吉首市。委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。原告龙辉与被告杨寒春装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日，公开开庭进行了审理。原告龙辉、被告杨寒春及其委托诉讼代理人田维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修余款12300元；2.判决因被告故意违约，按装修总额22300元的50%支付违约金11150元，误工费按照每天320元标准计算；3.判决被告承担诉讼费及其相关费用。事实与理由：2020年1月10日原告与被告口头协议以16800元包工包料全装茶千岁工程（按被告提供的图纸施工）。主要内容如下：拆除厚隔断墙装饰、顶上仓库并处理垃圾；水电工按图需改下水道、安装插座及新吊顶上的灯；木工制作2个长吧台，1个90厘米吧台、1个黑白板铝塑板吧台面；制作墙群，招牌按照图纸制作；油漆工按图纸施工，原顶不动新顶刷白；泥工按图纸施工。双方约定1月12日被告应向原告支出10000元装修材料款。1月12日原告收到被告支付的2000元，次日又收到5000元材料款后原告开始施工。各工种同时连夜配合施工于19日硬装完工并告知被告，被告搬运机器设备进场。1月20日原告施工人员拿工具全部离场，1月23日被告开业。施工前，原告发现图纸设计用材存在问题并告知被告，被告组织设计师与原告三人微信建群进行了沟通，被告提出并确定变更施工材料，将柜体主材改用免漆板，墙面白色油漆改为墙纸，店面正面KD板白色油漆等改用铝塑板，与原用材料差价3340元。后被告在木工施工中以装修款为要挟又增加120厘米橱柜1个，240厘米吊柜1个，费用为2160元，材料变更及增项后装修款变为22300元。1月21日被告给原告结材料款3000元，指出柜门有缺陷，不支付余款并与原告达成共识等过完年再更换柜门。后被告微信拒付装修余款，并提出要物价局定价。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告杨寒春辩称，一、被答辩人诉称答辩人不支付装修余款及余款数额与事实不符。1、答辩人与被答辩人于2020年1月10日约定装修施工，为期一周完工，方式为全装包工包料总费用共计16800元。装修内容以平面设计图及效果图为准，另含部分细节修补完善。2020年1月11日正式动工，截止1月21日，被答辩人已经逾期3天完工，且多项装修工程未动工，至今烂尾，严重影响答辩人经营，造成无可挽回的经济损失。2、答辩人于1月12日、1月13日，分别支付2000元、5000元，共计7000元给原告。由于接近年关，原告虽多项装修工程未动工及部分工程质量不达标，答辩人仍同意让其先回家过年，年后继装施工，又支付3000元给被答辩人，并与被答辩人达成共识，余下6800元尾款待年后装修完工验收后一次性付清。3、答辩人与被答辩人从头到尾约定的装修款是包工包料16800元，从没出现过22300元这个数字，被答辩人在工程质量不达标及装修未完工的情况下，居然还擅自增加工程款并提起诉讼，其行为可谓居心叵测，应为恶意诉讼，敲诈行为。二、被答辩人未按双方约定提供装修服务，违约在先。l、原告工期违约。2、下列工程质量不达标：柜门破裂、三处柜子污迹明显且无法清洗、瓷砖缝隙补贴、墙纸脱落、门顶漏洞未补、门口招牌缺失、门口瓷砖未换等一系列细节问题。三、答辩人认为应本着实事求是的原则，对实际工程造价、工程价款进行重新核定，或请物价局等相关部门现场定价和判定是否达到完工标准，明确双方债权债务，在已支付工程款基础上多退少补，最终解决双方争议，维护双方当事人合法权益。四、被答辩人工程严重逾期、施工质量不达标的行为造成答辩人严重经济损失。综上所述，被答辩人违约在先，在多项装修工程未动工及部分工程质量不达标的情况下，反而恶人先告状，实属恶意诉讼，答辩人将保留诉权，以维护自己的合法权益。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、微信聊天记录，2、室内施工图；被告为证明其主张向本院提交下列证据：1、照片，2、交易明细。上述证据，经当庭举证、质证和认证，被告对原告提交证据1、2的真实性均无异议，但对其证明目的有异议，认为该工程系包工包料，材料的变更与装修款项没有关系，同时施工图与效果图是相互配套的；原告对被告提交的证据2无异议，对证据1认为，被告开始要求墙面是乳胶漆，后面变更为墙纸了。经审查，并结合庭审查明的案件事实，原、被告双方提交的证据与本案具有关联性，予以认定，作为本案的定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年上半年经人介绍认识，后双方曾有过合作。2020年1月10日，原、被告双方口头协议以包工包料16800元价格全装被告经营的茶千岁门店，约定装修施工期限为一周，装修内容以平面设计图及效果图为准。1月11日原告组织人员进场正式动工，被告在1月12日、13日分二次支付原告款2000元、5000元，共计7000元。在施工过程中，原告应被告要求对部分施工材料进行变更，但双方没有就材料变更是否要增加或减少工程价款进行商议。1月21日，被告将部分设施搬入店内，因接近春节，原告及工人准备回家过年，被告支付原告3000元，双方约定余下6800元尾款待年后装修完工验收后一次性付清。目前，被告仅奶茶区域营业。2020年1月29日，双方就装修尚未完工及工程尾款问题发生纠纷，协商未果，原告将被告诉至本院。本院认为，原、被告双方就被告门店装修进行协商并达成口头协议，该协议的主要内容是原告按照被告提供的图纸进行施工，实行包工包料，装修总价款为16800元，工期为一周等。协议的内容是有效的，双方应遵照执行。目前双方争议的主要焦点是原告的装修是否完工，被告拒付装修款的理由是否成立。因原、被告双方没有签订书面的施工合同，在施工过程中，应被告要求对部分装修材料进行更换，但双方没有就变更材料后的装修价格进行商谈并达成一致协议。双方在装修之前已就装修的价款进行口头约定，现原告在被告没有认可的情况下将装修价格自行变更为22300元，系证据不足。按照被告提供的装修图纸及效果图，原告的装修目前尚未完工，现原告诉请被告支付工程款、违约金和误工费证据不足，本院不予支持。双方应依照约定，相互体谅，将合同约定的内容履行完毕并结合装修的实际情况进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙辉的诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元，由原告龙辉负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年五月十三日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执361号 申请执行人：马冬冬，男，1993年9月14日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：巩丽秋，女，1968年11月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区义和东街吉祥胡同5号。 被执行人：沧州锦源食品有限公司，住所地河北省沧州市新华区义和东街吉祥胡同5号，统一社会信用代码91130902MA07YNBE6X。 法定代表人：巩丽秋。 本院在执行申请执行人马冬冬与被执行人巩丽秋、沧州锦源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巩丽秋、沧州锦源食品有限公司名下的存款17000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年五月十四日 书记员 权秀雅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执异12号 异议人（被执行人）刘晓平，男，汉族，住贵州省都匀市。 申请执行人贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行。 被执行人万缨娜，女，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人刘通，男，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人刘丛笑，女，汉族，住深圳市。 被执行人刘丹，女，住贵州省贵阳市。 本院在执行贵州都匀农村商业银行股份有限公司桥城支行与万缨娜、刘通、刘唯唯、刘丛笑、刘丹金融借款合同纠纷一案中，刘晓平提出书面异议，请求中止执行（2020）黔2701执722号执行裁定书，2020年5月7日刘晓平向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人撤回申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下： 准许异议人刘晓平撤回异议申请。 审判长 黄 娟 审判员 胡淑和 审判员 何德慧 二〇二〇年五月七日 书记员 彭晓欢
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初809号 解除保全申请人：景津环保股份有限公司。住所地德州经济开发区晶华路北首。 法定代表人：姜桂廷，董事长。 被申请人：安徽昶源新材料股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区经三路西纬八路北。 法定代表人：王和斌，总经理。 申请人景津环保股份有限公司与被申请人安徽昶源新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十四日作出（2020）鲁1491财保33号保全的裁定，依法冻结被申请人安徽昶源新材料股份有限公司名下银行账户。申请人景津环保股份有限公司于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人景津环保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽昶源新材料股份有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年五月十四日 书记员 王梦涵
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1003号原告：郎景春，男，1956年3月28日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所法律援助律师。被告：李世家，男，1966年6月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告郎景春与被告李世家劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郎景春及其委托诉讼代理人田丽琳，被告李世家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎景春向本院提出诉讼请求：要求李世家支付郎景春劳务费8379元。事实和理由：2019年6月10日至2019年9月20日期间，郎景春受雇于李世家为其提供喂马劳务，约定每月劳务费4000元。李世家仅支付劳务费3800元，剩余劳务费8379元未支付。李世家辩称，李世家雇佣郎景春提供喂马劳务，约定月劳务费4000元属实，郎景春于2019年6月17日至2019年9月20日期间提供劳务，李世家替其喂马9天。因郎景春在提供劳务过程中管理不善，其喂养的马匹造成林场榛子树苗毁损，李世家为林场出具赔偿款2万元的欠条，郎景春应当承担赔偿责任。本院认为，李世家对雇佣郎景春为其提供喂马劳务，约定每月劳务费4000元且李世家已支付劳务费3800元的事实无异议，本院予以确认。李世家雇佣郎景春为其提供喂马劳务，双方形成个人劳务关系，李世家应按约定向郎景春支付相应劳务费。本案在审理过程中，郎景春主张其自2019年6月10日起提供劳务，但未提供证据证明且李世家不予认可，对郎景春的主张本院不予支持。本院以李世家认可的（2019年6月17日至2019年9月20日）期间确认郎景春提供劳务时间。李世家主张替郎景春喂马9日但未提供证据证明且郎景春不予认可，对李世家的主张本院不予支持。本院以郎景春认可的未提供劳务7日扣除相应劳务费。根据本院认定的郎景春提供劳务时间，本院确认李世家应支付给郎景春劳务费7667元（3个月*4000元-4000元/30日*4日-3800元）。关于郎景春是否应承担林场榛子树苗损坏的赔偿责任与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告李世家于本判决发生法律效力后，立即支付给原告郎景春劳务费7667元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李世家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年五月十三日书记员 吴金姬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执1291号申请执行人：靳宪生，男，汉族，1954年6月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京加州海岸健身服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号A座31层33B。法定代表人：鞠小明，董事长。申请执行人靳宪生与被执行人北京加州海岸健身服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初99790号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京加州海岸健身服务有限公司清偿债务2892.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇二〇年五月十九日书记员  柴松
山西省五寨县人民法院{文书名称}（2020）晋0928民初124号原告：赵某，男，汉族，1970年6月8日生，农民，现住五寨县。被告：李某，男，1966年8月19日出生，汉族，职工，现住五寨县。被告：高某，男，1962年7月3日出生，汉族，职工，现住五寨县。被告：郑某，男，1966年10月28日出生，汉族，职工，现住五寨县。原告赵某与被告李某、高某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某、高某、郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令三被告归还原告借款本金5万元及利息8000元（利息暂算至起诉时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告李某因投资急需资金周转，向原告借款5万元，被告高某、郑某为担保人，双方签订了借款合同，约定如下：借款期限为2018年1月26日至2019年7月25日，利率为月利息2分。至今被告已结利息至2019年7月25日，原告多次找三被告催要欠款5万元本金及下余8000元利息，但三被告以各种理由推诿不给，至今没有支付。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李某、高某、郑某未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条一支，拟证明借贷关系成立及借贷本金及利息数额和担保关系。本院经审核认为，原告提供的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院依法向李某调查并记录笔录一份，笔录中李某对原告赵某所述事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告李某因投资急需资金周转，向原告借款5万元，被告高某、郑某为担保人，双方签订了借款合同，约定借款期限为2018年1月26日至2019年7月25日，利率为月利息2分，担保人高某、郑某承诺“如到期借款人不还，或超期由我向赵某一次性支付本金带违金伍万元”并签字捺印。借款后被告李某向原告一直支付利息至2019年7月25日。本院认为，债务应当偿还。被告李某向原告借款5万元，借款后一直支付利息至2019年7月25日，尚欠本金5万元及2019年7月26日起至起诉之日止的利息，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》法［2018］215号指出：“三、依法严守法定利率红线。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法确立了法定利率的司法红线，应当从严把握。人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。”本案中，原告实际出借本金为5万元，约定月利率2%、逾期违约金5万元不符合相关法律规定，故对突破法定利率红线部分利息依法不予支持，依法应予调整，从2019年7月26日起至起诉之日期间的利息按年利率24%计算为8000元。被告高某、郑某作为担保人在借据上签字确认为该借款本金及违约金承担保证责任，因其违约金约定不符合相关法律规定且原告未提出要求支付借款违约金的诉讼请求，故被告高某、郑某只需对该借款本金部分承担相应保证责任。被告李某、高某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决发生法律效力之日起三十日内还清原告赵某借款本金5万元及利息8000元；二、被告高某、郑某对上述第一项款项中本金5万元承担连带还款责任。三、驳回原告赵某(?http:?/??/?www.tianyancha.com?/?company?/?1556051522""_blank?)的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取为625元，由被告李某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冯超宇 二〇二〇年五月十三日书记员 史慧宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执1433号张弘:申请执行人张弘与被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17486号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司偿还申请执行人张弘借款30000元，承担案件受理费275元，依法缴纳执行费354元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张弘与被执行人宁夏众妙惠教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17486号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1885号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：李文俊，男，1981年05月27日出生，汉族，住广东省华县水寨镇西河居委华侨街9号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告李文俊经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金94993.45元，利息15807.49元，滞纳金9152.13元，年费900元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了200元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为94793.45元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金94793.45元，暂计至2019年12月6日的利息15807.49元，年费900元，暂计至2015年2月8日的滞纳金9152.13元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、年费及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金94793.45元；二、被告李文俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息15807.49元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告李文俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费900元。四、被告李文俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金9152.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2717元，由被告李文俊负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  谢波二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭保印，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省曲阳县人民政府。住所地河北省保定市曲阳县恒山路689号。 法定代表人石志新，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省曲阳县恒州镇人民政府。住所地河北省保定市曲阳县夏赵邱。 法定代表人王少辉，镇长。 再审申请人郭保印因诉被申请人河北省曲阳县人民政府、河北省曲阳县恒州镇人民政府（以下分别简称曲阳县政府、恒州镇政府）强占土地一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终606号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭保印请求本院撤销一、二审行政判决，判令曲阳县政府、恒州镇政府返还强占土地并恢复原状。主要理由为：曲阳县政府、恒州镇政府强占土地违法，侵犯了再审申请人的土地承包经营权，导致其赖以生存的经济来源被剥夺，然而原审法院认为强占行为轻微违法，未给再审申请人一个公正判决。 本院认为：本案的争议焦点系一、二审判决是否符合法律规定。本案中，曲阳县政府、恒州镇政府未经批准先行征占土地，原审法院已经判决确认曲阳县政府、恒州镇政府强占涉案土地行为违法。鉴于涉案土地已经被河北省人民政府批准征收为国有土地，并且涉及公益项目的建设，无法恢复原状，再审申请人可依法要求安置补偿。一、二审判决符合法律规定。 综上，郭保印的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭保印的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初310号之四原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗乡。负责人田跃飞，男，系该支行行长。委托代理人杨琪，男，系该支行职工。被告高某军。被告王某凡。被告郭某刚。被告高海某。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告高某军、王某凡、郭某刚、高海某金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告高海某在中国建设银行的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高海某在中国建设银行的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十五日书记员  贾瑞荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7089号之二 被执行人柳健，男，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 本院受理的原告罗海燕与被执行人柳健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初5398号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被执行人柳健应承担案件受理费人民币50元。因被执行人未履行该义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人名下银行账户100元，扣除执行费50元后，余款50元已转付诉讼费专用账户，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初5398号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初5398号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张延勋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9823号 本院申请执行方琳罚金一案，被执行人方琳已按照（2019）粤1971刑初5303号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初982号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地:府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，男，系该支行职工。被告丁某华。被告赵某霞。被告侯智某。被告杨改某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告王某科、吴某女、李某平、刘某香、郭某平、李联某、王某、李海某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李联某的中国农业银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告李联某的中国农业银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月二十日书记员  贾瑞荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保721号申请人：刘晓东，男，1979年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘楠松，山东楠松律师事务所律师。被申请人：曲晓燕，女，1978年11月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人刘晓东于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曲晓燕在银行账户内的存款1000000元或者查封其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲晓燕在银行账户内的存款1000000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人刘晓东预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十日书记员 孙乐（代）
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1235号申请人范加卫，男，1965年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人牛红艳，男，1970年11月14日生，汉族，住辉县。范加卫申请执行牛红艳民间借贷纠纷一案，申请人范加卫依据生效的（2019）豫0782民初2380号民事判决书，于2020年5月22日向我院申请执行，要求被执行人牛红艳给付其借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费50元。执行期间查明，被执行人牛红艳名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人牛红艳名下存款以10101元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年五月二十五日书记员 牛 珞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1448号 原告：谢秋兰，女，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊永东，湖南兴沅律师事务所律师。 被告：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：向懿。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵时运，湖南五溪律师事务所律师。 原告谢秋兰与被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊永东、被告委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢秋兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金31523元(以总房款333940元为基数，按日万分之一计算违约金，从2017年3月31日开始计算至2019年11月4日)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司辩称：被告于2016年5月8日实际交付了原告所购房屋，代为办理不动产权证的期间应以该实际交房时间为起算点。根据怀政函（2016）225号文件规定,怀化市自2016年8月2日起开始实施不动产统一登记，不动产权证必须原告依法缴纳契税及维修资金后才能办理，而本案原告2018年12月24日才完成补缴，被告于2019年11月4日已经代为原告办理好了所购房屋的不动产权证。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款333940元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了全部购房款,被告于2016年5月8日交房给原告。原告于2015年3月16日向被告交纳了代办证费1583元，于2015年7月22日交纳契税6678.8元，于2018年12月24日交纳物业专项维修资金8910元。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，同时，本院及上诉二审法院对同类系列案件判例亦是如此认定，因此，被告依约应在2018年5月8日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年5月8日730日后是2018年5月8日)，但原告于2018年12月24日才交纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2019年3月24日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成逾期办证违约，应支付原告逾期办证违约金7514元(333940元×0.0001×225天＝7514元,2019年3月24日至2019年11月4日相差225天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司支付原告谢秋兰逾期办证违约金7514元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取294元，由被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司承担25元，原告谢秋兰承担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  黄 莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初310号原告：唯品会（中国）有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花海街20号自编6号楼。法定代表人：沈亚，董事长。委托诉讼代理人：兰小铃，该司职员。委托诉讼代理人：梁世文，该司职员。被告：上海宜投商贸有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢118室。法定代表人：王琳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭喜平，上海兰迪律师事务所律师。原告唯品会（中国）有限公司（以下简称唯品会公司）诉被告上海宜投商贸有限公司（以下简称上海宜投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告唯品会公司的委托诉讼代理人兰小铃，被告上海宜投公司的委托诉讼代理人郭喜平通过在线庭审方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款258262.35元；2、判令被告承担本案的诉讼和诉前保全费用。事实和理由：原告与被告于2019年8月29日签订《商品采买合同》（以下简称合同），约定唯品会公司不定期以下订单的方式向上海宜投公司采购商品，商品的具体名称、规格、供货单价、数量、采购金额、收货地址等详见双方每次确认的订单，订单作为本合同有效组成部分等。双方于2019年9月24日确认《采购货品清单》，订单总金额为459140.50元，由被告于2019年10月1日前将货运至原告华东奢侈品仓。原告已按合同约定于2019年9月30日向被告支付货款321398.35元，此后原告多次催告被告发货，但被告拒绝发货。我方的预付款是321398.35元，后经追讨，被告向我方退款5万元，并交付28件货品，抵货款13136元。所以被告应向原告退款258262.35元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公正裁决。被告答辩称，我方同意返还原告诉请1的预付款；诉讼费3749元与诉前保全费2586元我方都愿意承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《商品采买合同》；2.确认《采购货品清单》；3.付款银行流水；4.催发货记录；5.合同解除通知；6.微信账号及聊天记录截图。被告提交了如下证据：1.微信聊天记录截图；2.被告提供的30件拍照货品明细列表。本院组织双方对证据进行了质证，被告对原告的证据材料均无异议；原告对被告提交的微信通信记录等证据亦无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告唯品会公司（甲方）与被告上海宜投公司（乙方）于2019年8月29日签订《商品采买合同》，合同第2.1条约定，甲方不定期以下订单的方式向乙方采购商品，商品的具体名称、规格、供货单价、数量、采购金额、收货地址等详见双方每次确认的订单，订单作为本合同有效组成部分；合同第6.1条（1）款约定，双方每次确认订单后10个工作日内，甲方按照当次订单金额的70%向乙方支付预付款（如比例超过20%的，采购金额的20%为定金；如比例低于或等于20%的，全部为定金）…。双方于2019年9月24日确认《采购货品清单》，订单总金额为459140.50元，由被告于2019年10月1日前将货运至原告华东奢侈品仓。2019年9月30日，原告通过重庆唯品会电子商务有限公司在兴业尾号为2218的银行账户向被告在中国银行尾号为8660的账户汇款321398.35元。后被告没有按约定向原告发货，原告于2019年11月22日通知被告解除合同，并向被告追讨所付货款。诉讼中，被告于2020年4月16日、4月24日通过中国银行向原告分别退款2万元、3万元，共5万元至重庆唯品会电子商务有限公司在兴业银行尾号为2218的账户，原告在庭审中确认收到该退款，同时亦确认被告已交付的28件货品可折抵货款13136元。庭审中，原告表示如胜诉或部分胜诉，已预交的受理费不需要本院退回，同意由被告迳付。案件立案前，原告向本院申请诉前财产保全，根据原告申请，本院于2019年12月16日以（2019）粤0103财保162号民事裁定书，依法裁定查封、冻结、扣押被申请人上海宜投商贸有限公司价值413226.45元的财产，原告为此支付了诉讼保全费2586元。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《商品采买合同》、双方的汇款单，能够证明被告收取了原告部分货款后未能如约履行供货义务，导致涉案合同被解除，其应向原告返还相应货款的事实，现被告宜投公司未返还货款，构成违约，应尽快还款。关于货款金额，现双方一致确认被告已向原告偿还了5万元以及被告已交付货款可折抵货款13136元的事实，故被告尚欠货款258262.35元（321398.35元-50000元-13136元）未还，对原告的主张本院予以支持。因被告怠于还款，原告为保护权益，申请诉前财产保全，查封被告名下的财产，产生纠纷的责任在于被告，故被告应向原告支付诉前财产保全费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告上海宜投商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唯品会（中国）有限公司退还货款258262.35元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3749元，诉前保全费2586元由被告上海宜投商贸有限公司负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。诉前保全费原告已向本院交纳，被告应于本判决生效之日起五日内迳向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭景威二〇二〇年五月十五日书记员  陈丽仪曾汨诗
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1688号上诉人（原审原告）:王爱军，男，汉族，1972年9月14日生，住林州市。委托诉讼代理人：栗马拴，男，汉族，1942年9月21日生，住林州市，系王爱军姐夫。上诉人（原审原告）:王俊昌，男，汉族，1995年8月16日生，住林州市。法定代理人：王爱军，男，汉族，1972年9月14日生，住林州市，系王俊昌父亲。上诉人（原审原告）:王景昌，男，汉族，2000年4月2日生，住林州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王平利，河南澄析律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜六锁，男，汉族，1957年11月13日生，住林州市。上诉人（原审被告）:刘张生，男，汉族，1954年2月27日生，住林州市。上诉人（原审被告）：栗相生，男，汉族，1956年8月7日生，住林州市。上诉人（原审被告）:刘海金，男，汉族，1956年12月26日生，住林州市。上诉人（原审被告）：栗喜根，男，汉族，1960年6月22日生，住林州市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:路祥瑞，男，1973年7月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。上诉人王爱军、王俊昌、王景昌、上诉人杜六锁、上诉人刘张生、栗相生、刘海金、栗喜根因与被上诉人路祥瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决未行使释明权，超出原审原告王爱军、王俊昌、王景昌诉讼请求追加被告并判决承担赔偿责任程序违法；错误认定证据且未判决支持相应费用事实不清；确定本案的赔偿责任比例欠适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初240号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人王爱军、王俊昌、王景昌预交的二审案件受理费3551元、上诉人杜六锁预交的二审案件受理费284.2元、上诉人刘张生、栗相生、刘海金、栗喜根预交的二审案件受理费1136.8元予以退回。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 曦
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执894号移送执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张伟本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初163号刑事判决书，责令被执行人张伟履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张伟在金融机构、其他单位的存款、收入8050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇二〇年五月二十日书记员  邓伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：麦顺雯，女，1980年10月22日出生，汉族，住广州市都区大华二街7号704房。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦顺雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告麦顺雯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金35548.08元，利息8001.58元，滞纳金15015.27元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了15元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为35533.08元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金35533.08元，暂计至2019年12月6日的利息8001.58元，暂计至2015年12月8日的滞纳金15015.27元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦顺雯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金35533.08元；二、被告麦顺雯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息8001.58元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告麦顺雯应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金15015.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1264元，由被告麦顺雯负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  谢波二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1662号 原告：福建南丁格尔物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市青阳街道霞行社区泉安中路481号国贸大厦6层603室。 法定代表人：刘圣勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:赖燕红,该公司职员。 委托诉讼代理人：柴建有，该公司职员。 被告：曾宪恩，男，1967年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南丁格尔物业管理有限公司与被告曾宪恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告福建南丁格尔物业管理有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，曾宪恩已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南丁格尔物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南丁格尔物业管理有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈丽芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初7号原告董林伟，男，1976年1月10日出生，住信阳市浉河区。被告濮贵轩，男，1968年10月23日出生，住信阳市。本院在审理原告董林伟诉被告濮贵轩民间借贷纠纷一案过程中，经审查，起诉书所列地址不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董林伟的起诉。本案受理费550元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇二〇年五月二十一日书记员  肖剑
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2323民初406号原告：高文洪，男，1969年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，农民。被告：董芳，女，1978年9月18日出生，汉族，云南省牟定县人，居民。原告高文洪与被告董芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，诉讼过程中，原告高文洪收到被告董芳支付的货款，原告高文洪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文洪向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高文洪撤诉。案件受理费499.00元，由原告高文洪承担（已付）。审判员  李光辉二〇二〇年五月二十七日书记员  普丽华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保242号申请人:黎帮维，女，汉族，1965年1月2日出生，住重庆市万州区。被申请人：冉孟云，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市万州区。申请人黎帮维与被申请人冉孟云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1670元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初3783号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封冉孟云和程家香共同拥有的位于万州区房屋被申请人冉孟云所占份额。在查封期间，暂由冉孟云、程家香保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封申请人已提供担保黎清所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由黎清保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产(房屋)三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年五月二十六日（院印）书记员  熊健超
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执141号 申请执行人何兆星，男，汉族，住广东省封开县。 被执行人杜铭锋，男，汉族，住广东省封开县。 申请执行人何兆星与被执行人杜铭锋民间借贷纠纷一案，封开县人民法院（2019）粤1225民初1093号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款10000元，本院于2020年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有房产、土地、工商、银行存款等可供执行的财产。被执行人不愿意到庭履行判决义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执141号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十八日 书记员 侯金海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1033号之一 申请执行人付吉仙，女，汉族，1946年8月21日出生，住甘肃酒泉市肃州区，公民身份号码：XXXXXXXXX。 被执行人张镇强，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码：XXXXXXXXXX。 被执行人陈秋云，女，汉族，1993年12月4日出生，住广东省云浮市云安县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。 被执行人陈芝芳，男，汉族，1991年11月6日出生，住广东省云浮市云安县镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。 执行申请 执行依据：（2019）粤1973民初9489号民事判决书。 立案执行日期：2020年1月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金237500元及利息、并承担受理费2399元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，被执行人张镇强名下位于东莞市黄江镇宝湖山庄宝翠居3幢601的房产已由东莞市中级人民法院处置完毕，因拍卖成交价不足以清偿抵押权人的债权，本案未分得案款；另外，被执行人陈芝芳名下的粤Ｓ×××××已达到报废标准，无法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  廖 铠
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初545号 原告:杨某某 被告：岑某某 原告杨某某与被告岑某某农村建房施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月八日 书记员  杨海兵
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2241号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初29715号 原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。 法定代表人：汤文志，董事长。 委托诉讼代理人：李婧瑶，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，国浩律师（重庆）事务所实习律师。 被告：陈小红，男，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：杜庆兰，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：杜吉财，男，1953年5月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：徐先芝，女，1960年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆市农业融资担保集团有限公司（下称农业融资担保公司）诉被告陈小红、杜庆兰、杜吉财、徐先芝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人李婧瑶、张亚玲到庭参加诉讼，被告陈小红、杜庆兰、杜吉财、徐先芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈小红偿还代偿款201887.53元并支付资金占用损失（从2019年11月27日起以201887.53元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息付清之日止）；2．判令被告杜庆兰、杜吉财、徐先芝就上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开州区支行（下称邮政银行开州支行）与陈小红签订《小额贷款借款合同》（下称《贷款合同》），约定邮政银行开州支行向陈小红提供贷款20万元，贷款年利率6.09%等。同日，原告与邮政银行开州支行签订了《小额贷款保证合同》（下称《保证合同》），约定原告担保《贷款合同》项下债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。同日，原告与被告杜庆兰、杜吉财、徐先芝签订了《委托保证合同》，约定：1．陈小红委托原告为其向邮政银行开州支行的贷款20万元提供担保；2．提供担保的范围、方式、期间以原告与邮政银行开州支行签订的保证合同为准；3．陈小红如导致原告承担了保证责任的，应从原告承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款利率的四倍向原告承担资金占用损失，直至付清为止。邮政银行开州支行根据陈小红的申请向其账户发放了贷款20万元。因陈小红逾期偿还贷款本息，原告根据邮政银行开州支行的通知于2019年11月27日代陈小红偿还款共计201887.53元，故依法提起诉讼。 被告陈小红、杜庆兰、杜吉财、徐先芝均未答辩。 本院经审理认定事实如下，农业融资担保公司原企业名称为重庆市农业担保有限公司（下称农业担保公司），于2019年4月11日变更企业名称为农业融资担保公司。 2018年10月18日，陈小红（乙方）与邮政银行开州支行（甲方）签订《贷款合同》一份，主要约定：甲方向乙方发放贷款20万元，贷款期限为12个月，自实际放款之日起算，贷款年利率6.09%，按期付息，到期一次性还本。杜庆兰在合同上“乙方配偶作为共同借款人”处签字并捺指印。 同日，邮政银行开州支行（甲方）与农业担保公司（乙方）签订《小额贷款保证合同》（下称《保证合同》），主要约定：乙方为陈小红向甲方的贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 同日，农业担保公司（甲方）与陈小红（乙方）、杜庆兰（丙方）、杜吉财（丙方）、徐先芝（丙方）签订《委托保证合同》一份，主要约定：乙方委托甲方为其向邮政银行开州支行的贷款20万元提供保证担保，如因乙方未偿还借款或利息等，导致甲方承担了保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿款，且应自甲方承担代偿责任之日起，以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，保证期间自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起两年。 2018年11月2日，邮政银行开州支行制作《放款通知单》一份，载明向陈小红发放贷款20万元。同日，陈小红出具《贷款借据》一份，确认向邮政银行开州支行贷款20万元，还款到期日为2019年11月2日等。 2019年11月27日，农业融资担保公司向邮政银行开州支行转账201887.53元。同日，邮政银行开州支行出具《保证人代偿欠款证明》一份，确认陈小红向该行的贷款于2019年11月出现逾期，农业融资担保公司代陈小红偿还了贷款本金及利息共计201887.53元。 上述事实，有贷款合同、保证合同、委托保证合同、放款通知单、贷款借据、电子回单、保证人代偿欠款证明、准予变更登记通知书以及当事人当庭陈述等佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，陈小红、杜庆兰、杜吉财、徐先芝与邮政银行开州支行以及农业融资担保公司签订的《贷款合同》、《委托保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮政银行开州支行于2018年11月2日向陈小红发放了贷款20万元，该贷款的还款期限已于2019年11月2日届满，由于陈小红未按期还款，农业融资担保公司作为该笔债务的保证人，按照邮政银行开州支行的要求于2019年11月27日代偿了贷款本息共计201887.53元，承担了保证责任，有权向陈小红追偿。陈小红作为履行义务一方，未对还款情况加以证明，应当承担举证不能的不利后果，农业融资担保公司要求偿还前述代偿款具有充分的事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。 关于资金占用损失。因陈小红未按期还款，导致农业融资担保公司向邮政银行开州支行承担了保证责任，根据《委托保证合同》的约定，农业融资担保公司有权要求陈小红自代偿之日起，以代偿金额为基数按中国人民银行贷款基准利率（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的四倍支付资金占用损失。 关于杜庆兰、杜吉财、徐先芝的责任承担问题。根据《委托担保合同》的约定，杜庆兰、杜吉财、徐先芝对陈小红向农业融资担保公司所负债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年，农业融资担保公司主张权利时保证期间并未经过，杜庆兰等应对陈小红所负债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，杜庆兰等承担保证责任后，有权向陈小红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小红于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司偿还代偿款201887.53元； 二、被告陈小红于本判决生效之日起五日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付资金占用损失（从2019年11月27日起，以201887.53元应付未部分金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 三、被告杜庆兰、杜吉财、徐先芝对被告陈小红前述第一、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4328.32元，减半收取计2164.16元，由被告陈小红、杜庆兰、杜吉财、徐先芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭麟 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨妮