wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                                （2020）藏0127执保35号   金米多吉、四川九亿建筑工程有限公司：   原告金米多吉与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初39号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中24570元。   在执行过程中，我院已对该工程款中24570元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保35号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0123民初2252号 原告:朱传虎,男,汉族,1985年9月30日出生,住所地:安徽省霍邱县王截流乡，居民身份证号:342423198509306276。 委托诉讼代理人：胡昊，安徽世邦律师事务所律师。 被告:汪礼波,男,汉族,1969年7月28日出生，住所地:安徽省肥西县上派镇人民路43号，居民身份证号:340122196907280039。 原告朱传虎与被告汪礼波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 原告诉讼请求:一、依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务报酬9.7万元;二、本案的诉讼费由被告全部承担。 事实与理由：2014年11月份左右开始,被告雇佣原告在其承包的安粮城市广场工程从事绑扎钢筋等相关工作。工程结束后,双方对未结款项进行了结算,被告仅支付了部分款项,下剩款项被告一直声称没钱支付。2019年2月2日,原被告双方再次进行了结算,被告向原告出具一张欠条对拖欠的劳务报酬数额予以确认。此后原告曾多次向被告催要,但被告至今拖欠未付。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并均同意自双方当事人或委托代理人在协议上签名或捺印后即发生法律效力： 一、被告汪礼波于2020年10月31日之前向原告朱传虎支付拖欠的劳务报酬9.7万元。 二、若被告未能按期足额履行上述9.7万元的付款义务，则原告有权对上述9.7万元申请强制执行。被告除应支付上述款项外还应自2019年2月2日起以9.7万元为基数按年利率24%支付逾期付款违约金至款清之日止。 三、双方再无其他争议。 本案受理费减半收取1113元，由被告汪礼波负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议双方当事人在协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘琳 二〇二〇年五月九日 法官助理赵长秀 书记员史睿婕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初1027号原告：沈阳宏创电气自动化有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2甲303室。法定代表人：孙铁军，系总经理。委托代理人：商丽娟，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：沈阳低压开关有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区六号路8甲3号。法定代表人：孟婷。委托代理人：张红艳，女，1971年12月22日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市于洪区。原告沈阳宏创电气自动化有限公司与被告沈阳低压开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年五月二十五日书记员  鲁楠
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初170号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。 法定代表人：刘鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。 被告：保定高新区恒品卫浴经销部，经营场所河北省保定市朝阳北大街755号一层13-15号。 经营者：王海荣。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告保定高新区恒品卫浴经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 琦 审 判 员  马 媛 人民陪审员  赵秀丽 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  崔 瑱
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1460号 原告左都衡，男，1979年6月26日出生，现住长春市绿园区。 被告马鹤，男，1984年11月23日出生，现住榆树市。 原告左都衡诉被告马鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左都衡到庭参加诉讼，被告马鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年10月05日，被告驾驶×××号小型轿车沿南阳路由北向南行驶，将原告脚部压伤，经道路交通事故认定书认定，被告负全责任，原告无责任。被告所驾驶的车辆当时在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险，保险公司赔付人民币9665.21元，此款已打到被告银行卡下，被告收到款项后，并没有及时支付给原告，经原告多次催讨，被告于2019年8月15日给原告出具欠条一枚，将此笔款项分三个月归还，现已到期，被告仍未给付。现原告请求一、请求人民法院判令被告偿还本金10000.00元；二、本案诉讼费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告马鹤未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2018年10月05日10时15分，被告马鹤驾驶一汽租赁有限公司吉林省分公司的×××号小型轿车沿南阳路由北向南行驶，将行人原告左都衡脚部轧伤。此事故经长春市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告马鹤负事故全部责任，原告左都衡无责任。被告所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险，事故发生后该保险公司已在交强险限额内赔偿左都衡误工费、医疗费合计人民币9665.21元，此款已打到被保险人一汽租赁有限公司吉林省分公司账内，被告马鹤收到此款后并没有及时给付原告，经原告多次向被告索要，被告于2019年8月15日给原告出具欠条一枚，答应将此款分三个月给清（即2019年8月15日至2019年11月15日），后经原告索要被告仍未给付。现原告请求一、请求人民法院判令被告给付原告理赔款人民币9665.21元；二、本案诉讼费由被告承担诉来本院。 本院认为，本起事故发生后，事故车辆×××号小型轿车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已将理赔款9665.21元全部打到被保险人一汽租赁有限公司吉林省分公司账户中。被告马鹤收到此款后未及时给付原告，经原告多次索要被告马鹤给原告出具欠条一枚，并答应分三个月付清，但被告至今未按约定给付原告此款，故对原告要求被告给付理赔款9665.21元的请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下： 被告马鹤于判决生效后立即给付原告左都衡因交通事故而发生的理赔款人民币9665.21元。 案件受理费50.00元，由被告马鹤负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执310号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市文峰大道。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：苏梦龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住安阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人苏梦龙信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2187号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人苏梦龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人苏梦龙名下银行存款16686.97元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员闫玮玮二〇二〇年五月二十六日书记员 何       璐
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初55号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，1968年1月1日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年5月13日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年5月21日23时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍山县衡山镇步行街由东向西行驶，行至步行街“地某鸡”饭店门前路段，碰撞徐某停放的皖Ｎ×××××号小型轿车后摔倒，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第XXXXX号《道路交通事故认定书》认定，李某某负本起事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为256ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年5月21日23时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿霍山县衡山镇步行街由东向西行驶，行至步行街“地某鸡”饭店门前路段，碰撞徐某停放的皖Ｎ×××××号小型轿车后摔倒，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字［2019］第xxxxx号《道路交通事故认定书》认定，李某某负本起事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为256ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 另查明:被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段,自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口管理信息系统下载件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、前科查询证明、归案情况说明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人戴某、贲某的证言，被害人徐某的陈述，被告人李某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6973号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：蔡大力，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告蔡大力信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告蔡大力经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡大力向原告平安银行四公里支行支付截至2017年3月5日的信用卡透支本金71857.04元、利息17041.27元、滞纳金1795.14元及费用（分期手续费）10769.7元；并支付以信用卡透支本金71857.04元为基数，自2017年3月6日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告蔡大力承担。事实和理由：2010年10月21日，被告蔡大力与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告蔡大力拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告蔡大力仍未清偿。被告蔡大力未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年10月21日，被告蔡大力（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告蔡大力在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告蔡大力发放了卡号为某某的信用卡一张。被告蔡大力以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2017年3月5日，被告蔡大力尚欠上述信用卡透支本金71857.04元、利息17041.27元、滞纳金1795.14元及分期手续费10769.7元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告蔡大力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告蔡大力与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告蔡大力发放了信用卡，被告蔡大力使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告蔡大力应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告蔡大力应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告蔡大力偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡大力在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年3月5日的信用卡透支本金71857.04元、利息17041.27元、滞纳金1795.14元及分期手续费10769.7元；并支付自2017年3月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金71857.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1165元，由被告蔡大力承担（限被告蔡大力于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初162号 原告：南宁市凤铝铝材经营部，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道天地源建材市场A14栋14-19号。 经营者：宁泽惠。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司海南分公司，住所地海南省海口市海垦路118号绿谷康都6栋2单元505号房，统一社会信用代码：914600002012574009。 负责人：林亚秋。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号，统一社会信用代码：9145020027298084XF(16-16) 法定代表人：欧志永。 两被告的委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 两被告的委托诉讼代理人：汤雨秋，该公司员工。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年1月15日 开庭日期：2020年4月15日 原告诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告工程款1165091.5元，并支付逾期付款违约金（计算方式：以1165091.5元为基数，按照每日0.02%计算，从2018年8月1日起算，暂计至2019年12月15日为116742.2元，以后另计至付清所有款项之日止），以上合计12811833.7元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司海南分公司（以下简称建工海南分公司）系被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称建工公司）百分之百持股的分公司。原告与被告建工海南分公司于2016年5月15日签订一份《铝合金门窗幕墙承包合同》，约定由原告承包被告建工公司作为施工单位的位于防城港市倒水坳大桥西南侧的防城港凤景湾1#楼的铝合金门窗幕墙工程，承包方式为：包工包料。双方在《铝合金门窗幕墙承包合同》中对工程单价、工程款项支付条件及方式、工程验收及保修等等做了约定。同时在违约责任条款中明确约定“甲方需按进度支付工程款，逾期付款每天须按该期应付款的万分之二向乙方赔付违约会……”。同时由于需要向被告出具相应发票，双方还明确约定工程款直接支付至佛山市三水凤铝铝业有限公司账户，由收款公司出具相应发票给被告。合同签订后，原告按照被告建工公司的《施工任务单》的要求进行了施工，竣工后被告的验收人、签发施工员、审核人于2018年8月1日通过验收，并在相关单据上对施工量及总价进行了核算。经核算，整个工程总价为4115091.5元，被告建工公司通过其账户从签订合同后至竣工验收期间共支付了原告工程款2950000元，尚欠工程款1165091.5元直至原告起诉时一直未支付。原告认为，原被告签订的《铝合金门窗幕墙承包合同》是合法有效的，原告也按照合同之约定履行了合同义务，被告应按照合同之约定支付工程款。因此被告应当支付原告未付工程款1165091.5元。虽然《铝合金门窗幕墙承包合同》是原告与被告建工海南分公司签订的，但被告建工公司是实际付款人，应当与被告建工海南分公司一起承担付款责任。另外根据合同之约定，逾期付款的，应当按该期应付款的万分之二赔付违约金。被告逾期付款长达一年多，已经造成了原告的重大经济损失，理应按照合同之约定赔付原告违约金。 被告答辩意见：被告已向原告支付款项2950000元，不再拖欠原告加工承揽款项。原告与被告签订的合同中明确约定了被告授权罗增军在该合同关系中的权利范围，被告只认可由罗增军签字确认或者盖有建工公司签章的材料。而原告提供的《施工任务单》、《预结算表》、《增加细表》等无罗增军的签名，也无被告公司合法盖章。原告主张的陈某、莫某等人不是被告公司的员工，不能证明承揽工程量及尚欠款项数额。根据合同约定，建筑面积按照实际结算为准。因此原告主张被告建工公司及建工海南分公司支付1165091.5元，缺乏事实和证据依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 审理查明事实： 原告（乙方）与被告建工海南分公司（甲方）于2016年5月15日签订一份《铝合金门窗幕墙承包合同》，约定由乙方承包被告建工公司作为施工单位的位于防城港市倒水坳大桥西南侧的防城港凤景湾1#楼的铝合金门窗幕墙工程，承包方式为：包工包料，同时约定合同工程单价、面积及工程量总价为4134561元，建筑面积按实际结算为准。甲方指派罗增军为甲方驻工地代表，负责合同履行业务，同时办理各种登记、变更、验收、签证等手续。合同还作了其他约定，合同签订后，原告遂进场施工。工程已2018年11月7日竣工验收合格。原告施工期间，被告建工公司向原告支付了款项2950000元。 另查明，原告在庭审时向法庭提供了《施工任务单》、《防城港凤景湾1#楼C单元门窗预结算表》、《凤景湾项目增加百叶窗细表》，用于证明其与被告结算的工程总价为4115091.5元。但上述证据上没有罗增军的签名确认，也没有加盖有两被告印章。对在上述证据上“陈宗腾”、“莫某康”、“谢某”（因名字字迹潦草，不能辩认）等人的签名，两被告不认可为其工作人员，对上述人员的签字行为不予确认。 本院意见：当事人向人民法院提出诉讼请求，应当提供充分的证据。如不能提供充分的证据予以证明自己的主张，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不利的后果。本案中，原告为证明其实际施工的工程总价，提供的《施工任务单》、《防城港凤景湾1#楼C单元门窗预结算表》、《凤景湾项目增加百叶窗细表》等证据予以佐证，但该类证据均无被告指定的驻工地代表罗增军的签名，也无加盖有被告公司的印章，对在上述证据上签名的“陈宗腾”、“莫某康”、“谢某”等人，原告不能举证证明为被告所委派或授权签名的人员。因此，原告的证据不能证明是被告对其所做工程总价的结算确认。本案合同虽然约定工程为包工包料，合同总价为4134561元，但也约定建筑面积按实际结算为准。因此，原告不能提供其他充分证据证明已完成承揽工程面积及相应对价款的总数的情况下，应承担举证不利的诉讼后果，其诉讼主张本院不予支持。 判决主文：驳回原告南宁市凤铝铝材经营部的全部诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费16336.5元，减半收取8168.25元，由原告南宁市凤铝铝材经营部负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费16336.5元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇二〇年五月十一日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3391号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：鞠云南，女，汉族，1978年01月18日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鞠云南信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人鞠云南名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1000元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1887号申请执行人：何筱勇，男，1959年9月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：曾永才，男，1976年11月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人何筱勇与被执行人曾永才的合同纠纷的（2018）赣0502民初6303号民事判决一案中，因被执行人曾永才未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曾永才在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15125元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月十八日书记员  陈 璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初801号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：郑炜，男，1980年3月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告郑炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 莹
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1230号 申请执行人刘发兵，男1970年09月27日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人刘发兵与被执行人卫志友劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1230号案件的执行。 终结(2020)皖0123执1230号案件中对被执行人卫志友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 ： 孙 昊 审判员 ：黄邓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱  宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初132号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人吴某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。2020年1月17日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2020年1月22日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2020年4月1日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2020年4月15日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年12月22日20时20分，被告人吴某驾驶×××号黄色“长城”牌小型轿车，沿吴忠市利通区吴灵路由西向东行驶至吴灵路干饭渠村二队034号马某某家门口处，与道路上行人李某2发生碰撞，造成被害人李某2受伤，车辆受损的道路交通事故。后被害人李某2经医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某已经向被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.现场勘查笔录；3.物证；4.书证；5.鉴定意见；6.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人吴某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月22日20时20分，被告人吴某驾驶×××号黄色“长城”牌小型轿车，沿吴忠市利通区吴灵路由西向东行驶至吴灵路干饭渠村二队034号马某某家门口处，与道路上行人李某2发生碰撞，造成被害人李某2受伤，车辆受损的道路交通事故。后被害人李某2经医院抢救无效死亡。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人吴某负事故的主要责任。事故发生后，被告人吴某积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴某赔偿被害人李某2的近亲属各项经济损失共计550000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人杜某、唐某、李某3的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所李某2尸体检验意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人民调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书，被告人吴某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴某赔偿被害人李某2近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 郭小娟人民陪审员 郝小玲人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年五月十一日书记员 岳 婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0627刑初223号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人刘水山（绰号“老石”），男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省南靖县。曾因赌博于2012年11月8日被行政处罚，因本案于2016年12月13日被行政罚款五百元（已执行），于2019年9月7日被南靖县公安局取保候审。本院于2020年5月19日决定逮捕，看守所以刘火山患有严重疾病为由暂不予收押，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人刘水山被控开设赌场一案，福建省南靖县人民检察院于2020年5月9日以靖检一部刑诉[2020]168号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察官陈颖颖出庭支持公诉，被告人刘水山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月至2016年5月，陈某3（已判刑）提供扑克牌等赌具，组织他人在南靖县山城镇月眉公园使用扑克牌以每人分发两张牌比点数大小，赌注5元（币种人民币，以下相同）起，上不封顶的形式（俗称“牌九”）供人赌博。陈某3按庄家开庄赌资的10%抽头渔利。2016年5月，王贵源（绰号“翘仔”，已判刑）占领陈某3开设在月眉公园的“牌九”赌场，由其自己开设“牌九”赌场供人赌博，并按庄家开庄赌资的10%,及在庄家封庄时再按封庄数额（赢钱的部分）的10%抽头渔利。在开设赌场中，陈某3和王贵源均让被告人刘水山在赌场负责望风，如发现公安人员巡查等情况时，及时通知参赌人员离开现场，在庄家封庄时抽头渔利10元。经查，2015年4月至2016年5月间，陈某3经营的赌场合计抽头渔利数额95430元，其中被告人刘水山抽头渔利8810元；2016年5月至2018年6月，王贵源经营的赌场抽头渔利合计数额116410元，其中被告人刘水山抽头渔利6840元。综上所述，被告人刘水山非法获利合计15650元。 另查明，被告人刘水山因本案于2019年3月19日被上网追逃，于2019年9月7日被抓获归案。经本院核实，被告人刘水山对指控的犯罪事实、罪名以及在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，并自愿签字具结。 上述事实，被告人刘水山在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、南靖县公安局刑事侦查大队到案经过、行政处罚决定书、行政罚款收据、本院（2019）闽0627刑初127、131、341号刑事判决书、认罪认罚具结书、证人颜某、赖某、黄金英、卢某1、韩某1、吴某1、庄某1、庄某2、郑某、林某1、曾某1、韩某2、江某1、张某1、卢某2、武某、卢某3、何某、江某2、肖某、邱某、卢某4、陈某1、吴某2、徐某、黄某1、林某2、黄某2、张某2、韩某3、江某3、简某1、王某1、曾某2、简某2、简某3、杨某、陈某2、冯某、韩国花、刘某的证言、同案犯杨云南、王某2、陈某3的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录以及被告人刘水山在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘水山明知他人开设赌场进行赌博犯罪活动而为其提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人刘水山起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。违法所得应予追缴。刘水山因本案被行政罚款五百元，已履行的款项可予以抵扣罚金。公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。 根据被告人刘水山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘水山犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币一万六千元，已交纳的行政罚款五百元予以抵扣，余款一万一千元限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）； 二、被告人刘水山违法所得人民币一万五千六百五十元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨淑艺 二〇二〇年五月十九日 法官助理 郑林娜 书 记 员 黄晓娟 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4021号之一申请执行人：万军，男，1970年10月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：胡芳（万军之妻），1971年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：段华斌，男，1968年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张露（段华斌之妻），1972年7月4日出生，汉族，住址同上，申请执行人万军、胡芳与被执行人段华斌、张露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0115民初4329号民事判决书已经发生法律效力。权利人万军、胡芳于2019年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人段华斌、张露下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人段华斌、张露向申请执行人万军、胡芳偿还垫付款120249.34元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月14日计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1352元、执行费1724元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执4021号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年五月二十一日执行员  罗安玉书记员  李 刚
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初317号 原告：黄敏，女，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：王磊，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告黄敏与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元并以月利率2%从2019年11月6日开始计算利息至借款实际清偿之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王磊因资金周转困难，于2019年9月5日向原告借款人民币100000元，口头约定月息三分，承诺在2019年10月15日前归还本息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告仅归还本金20000元，利息6000元，后以种种理由不再还款，原告故起诉至法院。 被告王磊未到庭未作答辩。 原告黄敏为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的自然情况及主体资格；2、借据、汇款电子回单，证明被告向原告借款100000元的事实；3、诉前保全裁定、保全费收据，证明原告为实现债权花费保全费920元，该费用应当由被告承担。 被告王磊未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告黄敏提供的证据，因被告王磊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王磊因资金周转困难，向原告黄敏借款100000元，并于2019年9月5日向原告出具借据一张，借据中约定：“兹有本人王磊（身份证号3426261989××××××××）于今日向黄敏借款十万元（拾万元）进行资金周转，本人承诺于2019年10月15日前必须联同本金、利息一并归还。特立此据，以此为由。借款人：王磊出借日期：2019年9月5日”。原告当庭陈述，在借款到期后，被告已归还了本金20000元及二个月的利息6000元，下欠80000元本金一直未给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告黄敏借款100000元并出具借据，双方借贷关系依法成立。被告在借款到期后未按照约定全部归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。因双方在借据上并未约定利息，原告自认已归还的26000元应当在本金中扣除。原告主张以月利率2%从2019年11月6日开始计算利息至借款实际清偿之日止的诉请，本院不予支持，但可要求支付逾期利息，即自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效之日起十日内归还原告黄敏借款74000元及逾期利息(逾期利息自逾期之日即2019年10月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费920元，合计2720元，由被告王磊负担2570元，原告黄敏负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  殷宝林 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  李有玉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初243号原告：邵某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏恒大乳业有限公司。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某。特别授权代理。委托诉讼代理人：张某2。一般授权代理。原告邵某与被告宁夏恒大乳业有限公司（以下简称恒大乳业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某,被告恒大乳业的委托诉讼代理人郭某、张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70万元、利息63000元（按照月利率1.5%计息，自2019年4月27日计算至2019年10月26日，共计6个月）及之后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，被告的总经理张某1和副总经理严××、会计杨××三人向原告借款70万元，约定每月按月利率1.5%计息。同日，原告与被告签订了一份借款协议，原告按照协议向被告的会计杨××在吴忠农村商业银行的××账户分六次（每次转账10万元）共计转账60万元，向杨××支付现金10万元。杨××收到借款后给原告出具70万元的收条一张。2017年2月27日，杨××收回该收条后，给原告重新出具70万元的收据一张并加盖被告的财务专用章。借款后，被告按约定的利率向原告支付了部分的利息。2019年4月26日，经双方结算，原告对尚欠的利息免除，双方重新签订一份借款协议，约定借款月利率为1.5分，借款期限为2019年4月26日至2019年12月25日。协议签订后，被告未向原告偿还借款本息。故原告诉至法院。被告辩称，原告陈述被告向原告借款70万元属实，现因被告偿还能力有限，无力偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交收据一张（原件）、借款协议一张（原件）、交易明细两页（原件），证明2017年2月21日，被告向原告借款70万元的事实。经审查，原告的证据能证明案件的基本事实，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。被告未出示证据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定的基本事实如下：2017年2月21日，被告向原告借款70万元。约定借款期限一年，月利率1.5%。同日，原告通过手机银行向被告公司的会计杨××的账户分六次转账，每次10万元，共转账60万元，向杨××支付现金10万元，共计70万元。杨××给原告书写了收到70万元的收条一张。2017年2月27日，被告公司的会计杨××收回其给原告出具的收条，给原告重新出具收据一张并加盖被告的财务专用章。后被告未按期支付利息。2019年4月26日，原告与被告就上述借款重新签订借款协议一份，约定：借款月利率1.5%，借款期限8个月，自2019年4月26日至2019年12月25日。但被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及原、被告的陈述，能证实被告向原告借款70万元的事实。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金70万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%计息，自2019年4月27日至付清为止向原告支付利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院支持被告按月利率1.5%计息，自2019年4月27日至本判决确定履行之日向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宁夏恒大乳业有限公司偿还原告邵某借款70万元及利息（按月利率1.5%计息，自2019年4月27日计算至本判决确定履行之日），限被告宁夏恒大乳业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11430元,由被告宁夏恒大乳业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 唐金凤人民陪审员 张 茜人民陪审员 秦爱萍 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 高小丹书记员 马 娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1000号申请执行人邵福玉与被执行人崔星婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为110000.00元，执行费1550.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初1721号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：田秀强，该公司员工。被告：张会艳，女，1971年1月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告张会艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张会艳的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年五月十四日书记员  孙宏硕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初854号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，该行董事长。 委托诉讼代理人：申航林，该公司员工（特别授权）。 被告：秦康金，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：孙茂琼，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：姜波，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告秦康金、孙茂琼、姜波金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月15日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申航林到庭参加了诉讼,被告秦康金、孙茂琼、姜波经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金593974.9元、资金利息240454.49元及从2020年4月12日起按照9.36%年利率计算利息至贷款结清之日止；2、就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的一切费用。事实与理由：被告秦康金及孙茂琼于2015年12月28日向原告申请贷款594000.00元，于2015年12月30日签订了《个人借款合同》该合同约定了借款额度594000.00元，借款期限21个月，自2015年12月30日至2017年9月29日，借款月利率7.8‰及其他权利义务。同时该笔贷款由被告姜波名下位于绵阳市安州区不动产作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并在相关登记部门办理了抵押登记取得了他项权利证书（安房他证安县字第××号）。上述贷款到期后被告未按约定履行义务，经我行工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年4月12日，该笔贷款被告尚欠原告贷款本金593974.9元，利息合计240454.49元，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告秦康金、孙茂琼、姜波经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未向本院提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告秦康金、孙茂琼向原告申请借款594000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》合同约定借款本金594000.00元，借款额度支用有效期间自2015年12月31日至2017年8月31日，借款利率为月利率7.8‰。同日，原告与姜波签订了《最高额抵押合同》，姜波以位于绵阳市安州区商住房为该笔借款提供抵押担保〔产权证书号：201402185号、国有土地使用证号：安国用2010第××号〕且原告取得他项权证安房他证安县字第××号，最高抵押额为70万元。2015年12月31日发放贷款后，被告未按约定偿还本息。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明证复印件、借款申请、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与秦康金、孙茂琼在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金593,974.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与借款人签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告秦康金、孙茂琼在本判决生效后十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金593974.9元及利息（从2017年9月1日起按合同约定利率计算至付清之日止）；逾期未付，原告安州农村商业银行股份有限公司依法享有对位于绵阳市安州区商住房〔产权证书号：201402185号、国有土地使用证号：安国用2010第××号〕予以拍卖、变卖，原告在所得价款最高额抵押额70万元范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,072.00元，由被告秦康金、孙茂琼、姜波负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告秦康金、孙茂琼、姜波偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
河北省曲周县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）冀0435执77号 梁治安、张秀粉、张丽辉： 本院立案执行的申请执行人梁治安、张秀粉与被执行人张丽辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的曲周县人民法院作出的（2019）冀0435民初1511号民事判决书，经本院执行，被执行人履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2338号申请执行人苏州市公路管理处与被执行人东台市新起点运输有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为15000.00元，执行费125.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1335号原告：朱良玉。被告：潍城区西关优洗驿站干洗店。经营者：于飞飞。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱良玉撤回起诉处理。审 判 员 王桂玲二〇二〇年五月二十七日代书记员 谭 丛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1880号申请执行人：上海永耀金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：威远华威复合材料有限公司，住所地四川省内江市。被执行人：四川华威玻纤有限公司，住所地四川省内江市。原告上海永耀金属材料有限公司诉被告威远华威复合材料有限公司、四川华威玻纤有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初19353号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告威远华威复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海永耀金属材料有限公司纯度>99.95%的铂金20千克；二、被告威远华威复合材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永耀金属材料有限公司纯度>99.95%的铂金20千克自2019年9月26日起至实际归还之日止的租金(按1,851.65元/月/克计算)；三、被告四川华威玻纤有限公司对被告威远华威复合材料有限公司上述不能清偿部分的债务承担二分之一赔偿责任；届期，被告威远华威复合材料有限公司、四川华威玻纤有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海永耀金属材料有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人威远华威复合材料有限公司、四川华威玻纤有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人于2020年4月10日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但两被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了两被执行人名下的银行账户。执行中查明：两被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年3月19日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海永耀金属材料有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执235号 申请执行人：平泉市瑞丰小额贷款有限公司。 法定代表人：范连柱，男，1957年12月23日出生，住平泉市。 被执行人：李长付，男，1984年8月3日出生，住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1296号民事判决书，于2020年03月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长付在中国工商银行04×××75账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年五月十八日 书记员  薛 雷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初1607号原告：张全忠，男，1957年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田雨（张全忠之妻），无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。被告：孙树静，女，1962年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告张全忠与被告孙树静返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全忠及委托诉讼代理人田雨、李永慧与被告孙树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙树静返还我与国家安全部行政管理局房管处签订的《公有住宅租赁合同》；2.本案诉讼费用由孙树静承担。事实与理由：双方曾系夫妻关系。1994年，我与国家安全部行政管理局房管处签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》，约定位于海淀区小南庄xx楼xx号由我承租。该合同原件在孙树静处。2012年9月14日经海淀区人民法院（2012）海民初字第15995号民事判决，判决双方离婚，上述房屋由孙树静居住使用。但是上述租赁合同系我签署，孙树静应将合同原件返还给我。现起诉至法院，请求判决。孙树静辩称，不同意张全忠诉讼请求。1.张全忠主张返还的《中央国家机关公有住房租赁合同》不是单纯的物品，而是租赁公有住房的权利凭证；2.双方经判决离婚，合同中的承租房屋已经判给我居住使用；3.2016年10月，张全忠曾诉至法院要求变更租赁合同中房屋居住权人，该诉讼请求被北京市第一中级人民法院驳回，理由是已经法院判决确定居住权，无正当理由请求变更的，应予驳回；4.由于租赁合同的承租人登记是张全忠，我如想对该房屋行使权利，需要判决书和租赁合同两个凭证才能行使相关的权利；5.租赁合同是涉案房屋居住使用的权利凭证。对于该物品的持有，应当随房屋居住使用权利的变更而发生变化，在居住使用人未发生变化的情况下，擅自变更权利凭证持有人是侵害了合法居住使用人的权利。本院经审理认定事实如下：张全忠与国家安全部行政管理局（以下简称安全部行政管理局）签订《中央国家机关公有住宅租赁合同》（以下简称《租赁合同》），自1994年8月1日起承租北京市海淀区小南庄xx号楼x-XX号房屋（以下简称涉案房屋）。张全忠与孙树静原系夫妻关系，后经本院（2012）海民初字第15995号民事判决，判决双方离婚，北京市海淀区小南庄xx号楼x-xx号房屋由孙树静居住使用。后张全忠不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋至今实际由孙树静居住使用，上述租赁合同亦由孙树静持有。另查，张全忠曾起诉安全部行政管理局及第三人孙树静，要求判决解除其与安全部行政管理局之间的《租赁合同》且孙树静与安全部行政管理局签订房屋租赁合同，经本院（2018）京0108民初5703号民事判决，判决解除张全忠与安全部行政管理局签订的《租赁合同》并驳回张全忠的其他诉讼请求；后张全忠不服该判决上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理认为涉案房屋系安全部行政管理局自管公房，其与张全忠之间就涉案房屋签订了《租赁合同》。张全忠的一审诉讼请求是解除该合同，并要求安全部行政管理局与孙树静签订公有住房租赁合同。其两项诉讼请求存在内在逻辑关系，张全忠诉解除《租赁合同》的最终目的是为了变更公有住房租赁合同关系，即由安全部行政管理局与孙树静签订新的公有住房租赁合同，因此其两项诉讼请求能否支持应一并审查。安全部行政管理局与孙树静能否订立新的公有住房租赁合同，应遵循双方当事人之间的意思自治，不宜强制缔约。现安全部行政管理局虽同意解除与张全忠之间的《租赁合同》，但未同意与孙树静签订公有住房租赁合同，双方未能就此达成一致的意思表示，故张全忠的两项一审诉讼请求应一并驳回。故该院判决撤销（2018）京0108民初5703号民事判决，驳回张全忠全部诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故权利人在主张返还原物时，相对人须为现在的无权占有人。本案中，尽管《租赁合同》系由张全忠与安全部行政管理局签订，但涉案房屋经法院判决由孙树静居住使用，而在孙树静日常使用房屋时，不可避免需要使用上述合同办理相关事宜；同时，结合双方此前诉讼情况可知，安全部行政管理局亦未与孙树静另行就涉案房屋签订其他协议，在此种情况下，孙树静目前持有《租赁合同》并无不妥，张全忠主张返还《租赁合同》原件，不符合返还原物的法定构成要件，故其主张没有事实与法律依据，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回张全忠全部诉讼请求。案件受理费35元，由张全忠负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年五月二十九日书记员  刘志超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8137号申请人：献县鑫旺达建材租赁站，住所地献县河城街镇寨子，统一社会信用代码911309295982504332。法定代表人：杨寿合，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐永芳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶京，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张春海，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人献县鑫旺达建材租赁站与被申请人张春海及三冶北方建筑安装总公司租赁合同纠纷一案，申请人献县鑫旺达建材租赁站向本院申请财产保全，请求对被申请人张春海银行账户存款2010590.31元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人献县鑫旺达建材租赁站所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张春海银行账户共计2010590.31元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年五月十三日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初611号原告：许江涛，男，1980年1月10日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师。被告：南昌颂航物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：彭连秀，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶美蓉，江西轩瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹，江西轩瑞律师事务所律师。原告许江涛与被告南昌颂航物流有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许江涛及其委托诉讼代理人魏婷，被告南昌颂航物流有限公司委托诉讼代理人叶美蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许江涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额150139元（本人月平均工资13649×11个月＝150139元，2019年1月31日至2019年12月31日的平均工资13649元）；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿金54596元（13649×2×2＝54596）。事实与理由：原告自2018年4月正式入职被告南昌颂航物流有限公司，担任司机一职，公司分配车牌为赣Ａ×××××的新车给原告用于工作，双方约定工资底薪为2100元左右，实际工资发放由基本工资、提成、节油金额、套货补助等组成，工资按月发放，压一个月工资不发，月息4天，原告自入职后勤恳尽职，任劳任怨。2019年12月31日被告总经理周庆平口头辞退原告，并将原告踢出工作群告知双方的劳动关系终止。原告认为：原告在被告处工作已满1年6个月以上，未签订书面的劳动合同，未按规定给原告缴纳各项社会保险，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，同时接受被告制订的劳动制度的约束，服从被告的工作安排，被告每月发放工资，应当认定双方形式事实劳动关系，被告无理由的开除原告，其行为应当认定为用人单位违法解除。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资11个月的差额150139元，违法解除劳动关系的经济赔偿金54596元。原告为维护自身的合法权益，已向南昌市劳动人事争议仲裁委员会递交申请，但未予受理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案中原告许江涛于2020年1月7日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出洪劳人仲不字[2020]第130号《不予受理通知书》，载明：“许江涛：2020年元月七日送来仲裁申请书（所列被申请人为：南昌市领航物流有限公司）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第七项：…7、申请人的仲裁申请材料不齐备的；…附注：…因第7项事由不予受理的，申请人可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁”。因原告许江涛收到上述《不予受理通知书》后，并未按要求在准备齐备申请材料后向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁前置程序尚未履行完毕，本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许江涛对被告南昌颂航物流有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告许江涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孔庆波二〇二〇年五月十四日书记员  涂 文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4858号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张亚珍，女，汉族，1967年7月29日出生，住长春市宽城区。 被告：刘宇航，男，汉族，1990年5月9日出生，住长春市宽城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张亚珍、刘宇航追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告张亚珍、刘宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张亚珍偿还腾铭公司代偿款79080.23元及违约金15816.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计94896.28元；2.判令刘宇航承担连带清偿责任；3.张亚珍、刘宇航承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年7月，张亚珍因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，刘宇航作为反担保人。但在合同签订后，张亚珍并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张亚珍代偿款项为79080.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张亚珍沟通协商，要求偿还代偿款，张亚珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，刘宇航也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张亚珍、刘宇航未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张亚珍、刘宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：张亚珍与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张亚珍向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为87000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。刘宇航作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 2017年7月30日，腾铭公司与张亚珍签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张亚珍前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张亚珍未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张亚珍应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘宇航作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期限为合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向张亚珍发放了信用卡，但张亚珍使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张亚珍向工行东大支行共计代偿了79080.23元，承担了合同项下的保证责任。张亚珍至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张亚珍签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张亚珍未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张亚珍追偿。故对于腾铭公司主张张亚珍支付代偿款79080.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张亚珍未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张亚珍还应支付违约金79080.23×20%=15816.05元。 对于担保人的责任，本院认为，刘宇航自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张亚珍的上述还款义务，刘宇航应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张亚珍进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张亚珍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款79080.23元和违约金15816.05元； 二、被告刘宇航就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，刘宇航承担连带清偿责任之后，有权向被告张亚珍进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告张亚珍、刘宇航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  童 宇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7157号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈思，女，1988年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈思信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈思经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈思向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2015年3月7日的信用卡透支本金91374.12元、利息15111.42元；并支付以信用卡透支本金91374.12元为基数，自2015年3月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈思承担。事实和理由：2011年7月21日，被告陈思与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526855049807xxxx。被告陈思拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈思仍未清偿。被告陈思未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年7月21日，被告陈思（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈思在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈思发放了卡号为526855049807xxxx的信用卡一张。被告陈思以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2015年3月7日，被告陈思尚欠上述信用卡透支本金91374.12元、利息15111.42元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈思与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈思发放了信用卡，被告陈思使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈思应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈思偿还截至2015年3月7日的信用卡透支本金91374.12元、利息15111.42元，并支付自2015年3月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金91374.12元中未偿还部分为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈思在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2015年3月7日的信用卡透支本金91374.12元、利息15111.42元；并支付自2015年3月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91374.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由被告陈思承担（限被告陈思于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1782号之一申请执行人：宁夏德融典当有限公司。法定代表人：蔡某。被执行人：吴忠市物华乳品饮料有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被执行人：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区永昌牡丹苑4461号。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金3500000元、利息1400000元、逾期利息（按照月利率2%计算），并负担案件受理费23024元，执行费51630元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执1782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月九日书记员 杨杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初964号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王元江，男，1983年1月25日出生，公民身份号码：513************518，汉族，初中文化，户籍所在地四川省开江县***********。因犯抢劫罪于2011年12月12日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪于2016年3月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年9月24日止。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人王元江犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王元江已接受中山市法律援助处指派陈奕律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王元江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年3月7日，被告人王元江在中山市************被害人林韶光经营的秀秀商店内，盗走现金人民币约2000元及香烟几十条（无法核价）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。2.2019年11月7日凌晨3时许，被告人王元江进入被害人任凤川位于中山市**************住宅内，盗走红色苹果牌IPHONE7P手机1部（价值人民币1720元）及白绿相间色的好耐奇牌女装电动车1辆（价值人民币1120元）。破案后，赃物均已缴回。2019年11月7日，公安人员在中山市*********旁将被告人王元江抓获，当场从其身上缴获人民币519.5元。归案后，被告人王元江如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王元江在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王元江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王元江是累犯，依法应当从重处罚。被告人王元江如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王元江自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王元江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王元江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴回的手机及电动车依法发还被害人任凤川（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理）；责令被告人王元江退赔林韶光人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年四月二十九日书记员  李保法卜璐
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0133民初2号 原告：魏某，男，1986年8月6日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被告：于某3，男，1957年11月5日生，汉族，住赵县。 被告：贾某，女，1960年6月8日生，汉族，住赵县。 被告：郑某，女，1986年11月8日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：于某1，女，2012年2月16日生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：郑某，系于某1的母亲。 被告：于某2，男，2018年6月22日生，汉族，住石家庄市桥西区。 法定代理人：郑某，系于某2的母亲。 原告魏某与被告于某3等5人被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人冯飞涛到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：一、判令五被告在继承于亮的遗产范围内偿还原告本金人民币20万元及利息，利息按年利率24%计算，自2019年11月25日起到实际偿还之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与于亮系朋友关系，于亮生前向原告借款20万元，原告分别于2018年3月23日、3月27日通过转账给付于亮本金，双方签订了借款协议，还约定借期为6个月，口头约定利率为月息3分。2018年3月至2019年10月于亮一直在偿还利息，2019年11月于亮病故，未能偿还该笔债务，被告于某3、贾某系于亮的父母，被告郑某系于亮之妻，被告于某1、于某2系于亮的子女，五被告作为于亮的第一顺序法定继承人，依法应承担清偿责任，故起诉至法院依法解决。 被告于某3、贾某、郑某、于某1、于某2辩称：我们请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求并判令由原告承担全部诉讼费用。事实与理由：五被告对原告所诉借款不知情、不认可。于亮生前与原告不是朋友关系，工作和生活也均无交集。于亮原在部队服役后转回地方，于2019年11月13日去世，郑某在于亮生前也未听说过或见过原告，也未听说过双方有经济来往，在于亮的遗物和家中也没见过与这笔借款有关的凭证。原告称于亮以资金周转困难为由向其借款与事实不符，于亮退役后月工资8000元左右，郑某月工资7500元，我们在石市的现住房系于亮夫妻出资购买，于亮父母和子女均健康，于亮还有51万多元转业费，故原告所诉借款用途与事实不符。原告所诉于亮每月给付其借款利息6000元的事实不存在，于亮生前的银行卡上也不存在向原告向其转账20万元的事实，于亮曾于2019年7月向原告转账5万元，别的都是向其他人转账。原告所诉借款是非法的套路贷，相关款项应返还五被告，屈晓飞提供的资料可以证明这就是套路贷的手法。原告应当明知于亮的借款用途不正当，原告所诉的这20万元是非法的赌债，原告的亲戚屈晓飞与于亮共同参加了不正当活动，屈晓飞对于亮有一定的人身控制，我们要求追加屈晓飞为本案共同被告。于亮去世后其银行卡上没有余款也没有遗产，还留下多笔债务其家人正在调查核实中，故五被告对原告所诉借款无清偿义务，即使这笔借款存在，于亮也没有将此款用于家庭开支，其妻也不知情。根据法律规定，对于非法债务、非夫妻共同债务、非家庭共同债务，五被告均无清偿的义务和责任。 本院经审理认定事实如下：于亮于2019年11月去世，被告于某3、贾某系于亮的父母，被告郑某系于亮之妻，被告于某1、于某2系于亮的子女，五被告都是于亮的第一顺序法定继承人。原告在中国建设银行股份有限公司赵县支行的转账记录显示，2018年3月23日、3月27日，原告分别向于亮卡号为62×××88的账户上转账97000元、96250元，共计193250元。在于亮、郑某2016年3月25日购买石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区15号住宅楼01单元0804室的购房合同开头，载明于亮的联系电话为153××××8999，这个电话号码关联的微信号为“于亮”，通过原告与这个“于亮”的微信号聊天记录显示，从2018年3月到2019年11月，都有这个“于亮”向原告转账的记录，聊天记录中还有“于亮”说的“先收了这个，这段时间我找找本金”的内容。原告诉称于亮其口头约定借款利率为月息3分，并称于亮都是每月按这个利率向其付的利息，现在要求被告按月息2分向其计付利息。位于石家庄市桥西区今仍登记在于亮、郑某名下。 原告为证实自己的主张，提供了自称是其于2018年3月25日与于亮签订的借款协议，于亮2018年3月25日打的收条，微信聊天记录，于亮、郑某购买石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下小区15号住宅楼01单元0804室的购房合同，以及反映于亮签订借款协议过程的手机视频等证据，以证实自己的主张。 本院认为：从原告与于亮的银行转账记录看，可以证实原告向于亮两次共转账193250元的事实，原告扣除了“砍头息”7750元，这些“砍头息”应从于亮借款本金中扣除。从于亮在石市码关联的微信账号看，原告微信记录中向其转账的这个“于亮”应是作为五被告被继承人于亮。从聊天记录中“于亮”说的“先收了这个，这段时间我找找本金”的内容来看，可推断出原告向于亮转账的是借款，于亮偿还的是利息，也可以证明原告与于亮之间有借款的合意，也可以证明从2018年3月到2019年11月期间于亮一直在向原告还息的事实。这样，原告提供的借款合同、收条，尽管没有得到被告的认可，但有与于亮生前手机号关联的微信号的聊天记录、购房合同、证明借款协议签订过程的视频相佐证，可以认定原告与于亮之间的借贷关系成立。尽管于亮还息的标准高于法定最高利率，但没有超过36%的上限，并且于亮已支付该利息，高出法定最高利率部分的利息原告不再返还。由于原告原来约定的利率高于月息2%的法定最高标准，超出部分本院不予支持，原告现主张五被告按月息2%计付逾期利息应予支持。由于原告不能证明起诉前其向五被告主张过权利，故原告主张的利息应从起诉之日起计算。于亮去世后遗有其与郑某共有的位于石家庄市桥西区处，该房产的一半属于于亮的遗产，且价值远远高于本案标的额，现又没有证据证实于亮有其它债务，原、被告都没有发现于亮有遗嘱，且五被告均没有声明放弃对于亮遗产的继承，故本案应按法定继承处理，五被告作为于亮的第一顺序继承人，应当在继承于亮遗产的范围内对原告的借款本息承担清偿责任。五被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某3、贾某、郑某、于某1、于某2于判决生效后3日内在继承于亮的遗产范围内偿还原告借款193250元及利息。利息自2020年1月2日算起，按月息2%的利率计算，计付到还清全部本息之日止,利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告于某3、贾某、郑某、于某1、于某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕国清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 玉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终215号 原公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟铁强，男，1963年10月6日出生于河北省涿州市，满族，高中文化，户籍所在地涿州市双塔区，捕前住涿州市。2017年2月4日因涉嫌犯单位行贿罪由保定市满城区人民检察院决定指定居所监视居住，同年3月6日因涉嫌犯诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 辩护人曹颖、张苏雅，北京继来律师事务所律师。 河北省保定市满城区人民法院审理河北省保定市满城区人民检察院指控原审被告人钟铁强犯诈骗罪、串通投标罪、挪用资金罪、行贿罪一案，于2019年11月28日作出（2018）冀0607刑初31号刑事附带民事判决，判决：一、被告人钟铁强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一百四十万元。二、依法追缴被告人钟铁强违法所得人民币815120.6元，返还涿州市义和庄镇人民政府。原审被告人钟铁强不服，以原审认定的事实不清，证据不足，适用法律错误；不构成挪用资金罪；应依法认定自首为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，上诉人钟铁强犯犯诈骗罪、串通投标罪、挪用资金罪、行贿罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2018）冀0607刑初31号刑事判决； 二、发回河北省保定市满城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  张彦林 审判员  苏静明 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 哲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执410号被执行人:秦凡。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人秦凡的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十八日书记员  廖文超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1005号 申请执行人：江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司，住广东省江门市新会区双水镇丰华工业园，统一社会信用代码9144070071925890XY。 法定代表人：谢志斌。 被执行人：梁景韶，男，1977年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司与被执行人梁景韶定作合同纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初75号民事调解书，被执行人梁景韶确认尚欠申请执行人江门市新会穗丰不锈钢制品有限公司货款711385元以及相应的违约金（以尚欠本金711385元为基数，从2018年7月6日起至本金清偿日止，按年利率4.75%上浮50%计算），上述款项被执行人定于2020年2月28日前向申请执行人支付完毕，案件受理费5803.99元由被执行人梁景韶负担。申请执行人以被执行人没有履行还款义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。 在执行过程中，双方当事人经过协商达成执行和解，自2020年3月起，被执行人梁景韶每月20日前偿还人民币500元给申请执行人直至清偿完毕，案件执行款由被执行人自行支付给申请执行人（汇入其指定账户），如被执行人按期付款，申请执行人自愿放弃本案所有利息。申请执行人表示同意被执行人分期付款，暂时不需要强制执行，于2020年5月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执1005号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  李林峻
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终39号上诉人（原审被告）：广州市越秀区流行前线商场关师傅蛋糕店，住所地广东省广州市越秀区**********地铁站内负一层流行前线商场B012号铺。经营者：关健，男，1975年3月12日出生，满族，住黑龙江省双城市*******委。委托诉讼代理人：罗敦，广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京鲍才胜餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区**************3009。法定代表人：鲍才胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文娇，江苏东银律师事务所律师。原审第三人：北京易尚餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区1菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：徐德林，该公司经理、执行董事。上诉人广州市越秀区流行前线商场关师傅蛋糕店因与被上诉人北京鲍才胜餐饮管理有限公司及原审第三人北京易尚餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市越秀区流行前线商场关师傅蛋糕店以与被上诉人和解为由，于2020年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人广州市越秀区流行前线商场关师傅蛋糕店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市越秀区流行前线商场关师傅蛋糕店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1175元，减半收取计588元，由上诉人广州市越秀区流行前线商场关师傅蛋糕店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚麒天审 判 员 邓永军审 判 员 石静涵二〇二〇年五月十八日法官助理 杨春莲法官助理 阮妙珍书 记 员 陈燕娜
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书 （2020）冀0303民初294号  原告：秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司。法定代表人：倪某，总经理。被告：秦皇岛天华房地产开发有限公司。法定代表人：周某，总经理。原告秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司与被告秦皇岛天华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛鼎煜环保机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费4976元减半收取2488元，由原告负担。    审 判 员   刘 红       二〇二〇年五月十四日  书 记 员   潘 蕾
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初588号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李宝刚，男，1995年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省响水县，现租住于常熟市。被告人李宝刚因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月26日经常熟市公安局决定取保候审，2020年4月1日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕523号起诉书，指控被告人李宝刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人李宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人李宝刚于2019年4月24日18时许，在常熟市常福街道星海网吧内，为发泄情绪，持耳机将网吧内电脑显示器砸坏。经鉴定，被损坏电脑显示器价值人民币2470元。被告人李宝刚于2019年4月25日经电话通知后，主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李宝刚任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李宝刚系自首，可以从轻处罚。被告人李宝刚认罪认罚，可以从宽处理。 被告人李宝刚对公诉机关起诉指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人李宝刚于2019年4月24日18时许，在常熟市常福街道星海网吧内，无故持耳机将网吧内电脑显示器砸坏。经鉴定，被损坏电脑显示器价值人民币2470元。 被告人李宝刚于2019年4月25日经电话通知后，主动至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人李宝刚赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人吴某的陈述笔录，上网记录查询，价格认定结论书，被损坏显示器照片，监控录像截图，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人李宝刚任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人李宝刚系自首，可以从轻处罚。被告人李宝刚认罪认罚，可以从宽处理。被告人李宝刚已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李宝刚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人李宝刚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宝刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵 萍
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执16号之一   申请执行人：上海盛夏服饰有限公司，住所地上海市闵行区。   法定代表人：邱坚强，该公司董事长。   被执行人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人：吴海祥，该公司董事长。   本院在执行申请执行人上海盛夏服饰有限公司与被执行人世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。申请执行人上海盛夏服饰有限公司书面申请撤销(2020)陕0104执16号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执16号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年五月十三日                  书记员 孙久尧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5816号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。 主要负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：李杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：李志雄，男，1981年10月15日出生，汉族，住安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告李杰、李志雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6699号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：贺美雯，女，汉族，1978年1月26日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初8679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人贺美雯支付信用卡本金245603.48元、利息41524.28元（暂计至2019年10月23日）、迟延履行利息8811.02元（暂计至2020年4月20日）、年费480元、受理费4983.17元；承担本案执行费4421.03元，暂计305822.98元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人贺美雯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人贺美雯的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人贺美雯发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6699号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁乐恒