wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6677号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：胡玉兰,女,汉族,1984年10月21日出生,住湖南省安乡县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初8683号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡玉兰支付信用卡本金276826.71元、利息64472.04元(暂计至2019年10月23日)、迟延履行利息9882.71元（暂计至2020年4月20日）、受理费5671.80元；承担本案执行费5252.8元，暂计362106.06元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡玉兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉兰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人胡玉兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁乐恒
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，男，该行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，该行员工。被执行人：潘奕坪，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王琳，女，1978年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与潘奕坪、王琳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人潘奕坪、王琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘奕坪、王琳的银行存款1238734.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗浩伦二〇二〇年五月十五日书记员  虞健秋
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初176号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王耀华，男，1996年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市宁化县。被告人王耀华因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王耀华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人王耀华及辩护人蒋冰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人王耀华于2019年7月至9月间，通过网络游戏搭识被害人王某，通过假扮女性与被害人谈某，以还贷款、生病等理由多次向被害人实施诈骗，共计骗得人民币94727.4元。 公诉机关据此认为，被告人王耀华以非法占有为目的，利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王耀华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王耀华认罪认罚，可以从宽处理。 被告人王耀华对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人对起诉书指控的罪名无异议，在量刑上认为，被告人王耀华系初犯，被告人王耀华家属积极退出部分赃款，并取得被害人的谅解，被告人王耀华没有对不特定的人实施诈骗，请求对被告人王耀华从轻处罚。 经审理查明，被告人王耀华于2019年7月至9月间，通过网络游戏搭识被害人王某，通过假扮女性与被害人谈某，以还贷款、生病等理由多次向被害人实施诈骗，共计骗得人民币94727.4元。 2019年10月16日，民警在福建省宁化县财富花园5栋105号店宏燕生活体验馆抓获被告人王耀华，被告人王耀华归案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人王耀华与被害人达成退赔协议，已部分退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，被害人提供聊天及转账记录，公安机关调取的QQ、微信交易明细（附光盘），还款协议、谅解书、转账记录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王耀华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人王耀华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王耀华已对被害人退赔部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王耀华犯诈骗罪的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2022年10月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王耀华退赔尚未退出的赃款，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余小惠 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赵 萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5849号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：吴明利，女，1960年6月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告吴明利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许娜婷
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金华，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）潜山市公安局，住所地：安徽省潜山市梅城镇皖潜大道39号，统一社会信用代码11340824003128309X。 法定代表人蒋建中，局长。 再审申请人因诉潜山市公安局治安处罚一案，不服安庆市中级人民法院作出的（2019）皖08行终97号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向本院申请再审称:再审申请人举报的贪腐案件已全面查实,本已定性为贪腐案嫌犯,一审对再审申请人做出的评判无根无据,是典型的包庇被申请人,在庭审中已查清再审申请人没有任何违法证据的情况下驳回再审申请人的诉讼请求。 本院认为：刘金华伙同刘明育窜至葛结林家中，在没有受到安庆市纪委安排的情况下，却自称是该机关委派的工作人员，调查葛结林之子当年被打伤案件的有关情况，该事实有违法行为人刘金华、刘明育的供述和辩解，被害人葛结林夫妇的陈述，证人杨积兵等人的证人证言以及辨认笔录、视听资料等证据予以证实，刘金华冒充国家机关工作人员招摇撞骗的违法事实证据确凿，足以认定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘金华的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇二〇年五月九日 法官助理李松 书记员胡章燕 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之五申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，董事长。被执行人吴雪梅，女，汉族，1974年01月04日生，住所地：大方县。本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与吴雪梅借款合同纠纷一案中，我院向被执行人吴雪梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪梅在中国建设银行621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年五月二十九日书记员  祝娜
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民特6号 申请人：王某某。 申请人王某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某某称，王某2系申请人王某某的父亲，1988年王某2患老年痴呆、耳聋，说话颠三倒四，神智时而清楚时而糊涂。王某2于1992年5月23日从家中走失。王某2走失后，其家属多方寻找并粘贴寻人启事，登报，并在广播电视台播放寻人启事，至今均没有王某2的下落。根据《民事诉讼法》第一百八十四条规定，申请人请求人民法院依法判决，宣告王某2死亡。 经审理查明：下落不明人王某2，男，1917年10月4日生，汉族，户籍地XX省XX市XX区，原住XX省XX市XX区，系申请人王某某的父亲。下落不明人王某2于1992年5月23日起下落不明至今。申请人王某某申请宣告王某2死亡后，本院于2019年5月14日在河北法制报发出寻找王某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某2仍然下落不明。 本院认为，王某2下落不明已满四年，应予宣告死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  牟长青 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初604号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘英，男，1994年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省京山市。被告人刘英因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月9日被常熟市公安局刑事拘留（1月8日被羁押），同年2月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人刘英犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人刘英伙同他人经预谋于2019年7月13日至12月13日间，通过快手平台向粉丝群发私信，虚构参与活动可获取高额返利的信息引诱被害人添加微信，以收取活动款、风险解除金等虚假理由骗取被害人郭某、吕某、潘某等人人民币共计23700元。 公诉机关据此认为，被告人刘英伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘英承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘英对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人刘英伙同他人经预谋于2019年7月13日至12月13日间，通过快手平台向粉丝群发私信，虚构参与活动可获取高额返利的信息引诱被害人添加微信，以收取活动款、风险解除金等虚假理由，骗取被害人郭某、吕某、潘某等人人民币共计23700元。具体分述如下： 1、被告人刘英伙同他人于2019年7月13日，通过上述手段，骗取被害人潘某人民币2000元。 2、被告人刘英伙同他人于2019年11月11日至22日间，通过上述同样手段，骗取被害人王某人民币14400元。 3、被告人刘英伙同他人于2019年11月16日，通过上述同样手段，骗取被害人莫某人民币1000元。 4、被告人刘英伙同他人于2019年12月1日，通过上述同样手段，骗取被害人赵某人民币1000元。 5、被告人刘英伙同他人于2019年12月7日，通过上述同样手段，骗取被害人吕某人民币4000元。 6、被告人刘英伙同他人于2019年12月13日，通过上述同样手段，骗取被害人郭某人民币1000元。 另查明，被告人刘英伙同他人于2019年11月16日，通过上述同样手段，骗取QQ账号为13×××36的被害人人民币300元。 2020年1月8日，民警在海南省陵水县汇丰广场超越网咖将被告人刘英抓获，被告人刘英到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人刘英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、吕某、潘某、王某、莫某、赵某的陈述笔录，被告人刘英与他人的聊天记录，被害人提供的微信聊天（转账记录），公安机关调取的微信交易明细、支付宝交易明细（电子数据），电子证物检查工作记录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘英伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘英起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘英归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2021年9月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人刘英退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 萍
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初46号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人邵云青（曾用名邵云春），男，1986年1月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，系黑龙江省桦南县农民，住该村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被取保候审。被告人关庆波，男，1983年3月17日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月28日被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人邵云青、关庆波犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人邵云青、关庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年3月27日晚，被告人邵云青伙同关庆波驾驶灰色皮卡车去往桦南县孟家岗镇长安屯隧道出口处，将隧道出口处高铁工地内的活动板房窗户撬开，把宋某存放的等离子切割机、电焊机、电锤、电钻等施工工具盗走，并藏匿于被告人邵云青家中。经桦南县发展和改革局估价鉴定，被盗物品共价值人民币2570元。案发后公安机关将被盗物品扣押返还失主，并得到谅解。被告人邵云青、关庆波均于2019年3月28日主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人邵云青、关庆波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及发还清单、被告人邵云青、关庆波的户籍证明、现实表现及到案经过、证人王某的证言、被害人宋某的陈述、被告人邵云青、关庆波的供述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定意见、情况说明、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵云青、关庆波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵云青、关庆波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首。且当庭自愿认罪认罚，赃物已返还失主并取得谅解等情节，依法对二被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邵云青犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）；二、被告人关庆波犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年五月九日书记员  陈晓秀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1976号 原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路2357号。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：何卓律，泰和泰律师事务所律师。 被告：李贵良，男，1957年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：成都恒达天晟商业管理有限公司，住所地成都市锦江区青年路8号1栋5层32号。 法定代表人：周琪，职务不明。 原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告李贵良、成都恒达天晟商业管理有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  黄国川
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初2112号 原告：彭水晨曦数码广告经营部，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙陀社区（丽豪大厦旁），统一社会信用代码92500243MA5UCFUC98。 经营者：张登陆，男，1966年12月3日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：张晨西，男，该经营部员工。 被告:重庆致炫广告传媒有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C13-3-2，统一社会信用代码91500243MA5UPXPRXA。 法定代表人:杨浩，该公司经理。 被告：窦佳洪，男，1984年1月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：窦长维，男，1955年5月1日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水晨曦数码广告经营部（以下简称晨曦经营部）与被告重庆致炫广告传媒有限公司（以下简称致炫公司）、窦佳洪、窦长维广告合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨曦经营部的委托诉讼代理人张晨西，被告致炫公司的法定代表人杨浩到庭参加了诉讼；被告窦佳洪、窦长维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晨曦经营部向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告晨曦经营部费用90000元及利息（以90000元为基数，按年利率24%为标准，从2019年12月1日起计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：被告致炫公司与原告晨曦经营部签订广告制作、安装和维护工程承揽合同，原告晨曦经营部完成所有工作后，三被告因资金紧张未能按照合同约定履行支付义务，遂给原告晨曦经营部出具了借条一份并约定了还款日期和逾期支付利息。付款期限届满后，原告晨曦经营部多次催收未果。 被告致炫公司辩称，本案所涉款项与我公司没有关系，是被告窦佳洪欠原告晨曦经营部的款项，被告窦佳洪还是致炫公司法定代表人的时候签订的合同，也是原告晨曦经营部与被告窦佳洪履行的合同。 被告窦佳洪、窦长维未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告晨曦经营部（乙方）与被告致炫公司（甲方）签订《店招制作安装和维护合同》，约定原告晨曦经营部为被告致炫公司制作、安装店招广告牌、显示屏。甲方处加盖有致炫公司的公章，被告窦佳洪在法人处签名。后原告晨曦经营部按照合同约定完成了广告牌、显示屏的制作、安装。原告晨曦公司与被告致炫公司一致认可涉案广告合同的实际履行主体是原告晨曦公司与被告窦佳洪。 2019年4月3日，被告窦佳洪给原告晨曦经营部出具了借条，载明：借到张登陆（身份证号513525196612XXXXXX）100000元（大写：拾万元整），限于本周内还壹万元，余款玖万元定于2019年12月前还清，如有违约愿负一切责任及利息。2016年6月20日，窦长维在借条上签名并捺印，并注明系担保人。原告晨曦经营部称借条上约定的100000元系被告窦佳洪欠付的涉案广告费。出具借条后，被告窦佳洪支付了原告晨曦经营部10000元。 2019年6月20日，原告晨曦经营部的经营者张登陆出具情况说明，认可其本人及其经营的晨曦经营部与被告致炫公司之间无任何债权债务关系。 另查明：2018年9月25日，被告致炫公司的法定代表人由窦佳洪并更为杨浩。 本院认为：本案是一起广告合同纠纷。虽然原告晨曦经营部与被告致炫公司签订了《店招制作安装和维护合同》，但原告晨曦公司与被告致炫公司一致认可涉案广告合同的实际履行主体是原告晨曦公司与被告窦佳洪，再结合被告窦佳洪系当时致炫公司的法定代表人，且其之后给原告晨曦经营部的经营者出具借条的事实，本院认定涉案的广告合同实际履行主体是原告晨曦经营部与被告窦佳洪。现原告晨曦经营部已经按照合同约定履行完制作及安装义务，双方也进行了结算，被告窦佳洪应当按照约定履行支付原告晨曦经营部广告费的义务，被告窦佳洪已经支付10000元，尚欠原告晨曦经营部广告费90000元。借条中未约定利息，但被告窦佳洪未及时支付欠款给原告晨曦经营部造成了损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告窦佳洪应应支付原告晨曦经营部以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月1日起计算至欠款付清时至的利息。 被告窦长维作为担保人在借条上签字确认，对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告窦长维应按连带责任保证承担保证责任，故被告窦长维应对上述债务承担连带清偿责任。被告致炫公司未实际履行合同，原告晨曦经营部也认可其与被告致炫公司没有债权债务关系，故被告致炫公司不应当承担责任。 综上所述，原告晨曦经营部的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告窦佳洪于本判决生效之日起十日内支付原告彭水晨曦数码广告经营部广告费90000元及以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月1日起计算至欠款付清时至的利息； 二、被告窦长维对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭水晨曦数码广告经营部的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告彭水晨曦数码广告经营部已预交1025元），减半收取1025元，由窦佳洪、窦长维共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员 白 云 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈小东
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1871号申请执行人：左贵风，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被执行人：肖冰茹，女，1976年3月24日出生，汉族，住河南省。原告左贵风与被告肖冰茹身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初10041号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告肖冰茹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告左贵风人民币173,176.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,872.40元，由原告左贵风负担108.90元，由被告肖冰茹负担3,763.50元。公告费560元，由被告肖冰茹负担。届期，被告肖冰茹未履行义务。权利人左贵风于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人肖冰茹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月10日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执157号申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司。住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任公司董事长。被执行人：周林红，男，1967年11月26日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：王小丽，女，1973年3月5日出生，汉族，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与周林红、王小丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第181号民事判决书，被执行人周林红、王小丽应返还申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司借款40000元，二被执行人共同负担案件执行费500元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周林红、王小丽的银行存款40000元和二被执行人承担案件执行费500元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年五月十九日书记员  王海珍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执301号 申请执行人：张朝杰，男，1962年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：庄加荣，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人张朝杰与被执行人庄加荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林精腾
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执315号之一 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：刘艳刚，男，1983年05月生，住贵州省长顺县。 本院在执行刘艳刚罚金一案中，于2020年05月29日向被执行人刘艳刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳刚在贵阳银行62×××28_0001账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  许业玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：武永胜联系电话：180××××2425
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保256号申请人：杨菁菁，女，1983年1月27日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑素洁，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：徐杨，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人杨菁菁于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐杨名下价值570万元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为570万元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，杨菁菁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封徐杨名下价值570万元的财产。案件受理费5000元，已由杨菁菁预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年五月二十八日书记员  齐 捷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5532号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。 负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部职员。 被告：林素蓉，女，1968年12月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：王殊荣，男，1989年8月21日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林素蓉、王殊荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤回起诉处理。 审判员  黄永星 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许娜婷
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初801号 原告：韦美云，男，1952年10月30日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，系公司总经理。 原告韦美云与被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告韦美云于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦美云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韦美云负担。 审判员  杨茜 二〇二〇年五月二十五日 书记员  兰茜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初325号原告：司某，住甘肃省静宁县。被告：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：武某。特别授权代理。原告司致洲与被告宁夏住宅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某、被告宁夏住宅建设工程有限公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告开挖地基工程款284449元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，因被告承建隆德县“山水珑庭”项目工程，原告与被告项目负责人周某协商，由原告的挖掘机、装载机等为被告实施的工程开挖基础工程。2018年10月17日，经原告委托的施工负责人张某与被告工程负责人结算，被告应给付原告开挖工程款289314元。同日，因原告另外机械为被告施工，被告向原告出具了票据3张计价款35135元，以上工程费用共计324449元，后被告先后两次向原告银行卡转账给付4万元，尚欠284449元未支付，经原告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告辩称，原告对被告的诉讼主体不适格，理由是原告与被告之间没有合同关系，原告对被告的诉求突破了合同相对性原则，请法院驳回原告对被告的诉请。原告陈述的被告承建“山水珑庭”工程属实，该工程是由被告承建，涉案工程由公司承包给周某香，由其实际施工。本院经审理认定事实如下：被告承建隆德县“山水珑庭”项目工程时，原告为该工地开挖基础工程。2018年10月17日，原告委托的工程负责人张某与被告工程负责人王某对工程量进行了结算，被告应付原告工程款为289314元。另，被告使用原告的挖机、铲车等从事其他劳务工作的费用为35135元。被告先后两次支付原告4万元，余款未付。上述事实由当事人陈述及原告提供的入库单、山水珑庭土方开挖、运转工程量清单在卷佐证。本院认为，依据合同法及相关法律规定，原告作为涉案工程的土方开挖、运转工程的实际施工人，已实际完成了施工。原、被告双方已就该涉案工程土方开挖、运转工程的工程款进行了结算，被告的项目经理王建龙在双方的工程量清单中签字确认并加盖了被告公司隆德县山水珑庭住宅小区项目技术专用章，证实被告认可原告的工程款为289314元的事实。同时，被告工地验收人为原告出具“入库单”，能够证实被告使用原告铲车、挖机等费用为35135元。故对原告要求被告支付其剩余工程款284449元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在合同关系及涉案工程其已承包给周桂香的辩解理由，无相应证据予以印证，不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告宁夏住宅建设工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告司某工程款284449元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告宁夏住宅建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 员 赵艳琳 二〇二〇年五月六日法官助理 张晶晶书 记 员 蒙拖拖附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初186号原告：唐波，男，1987年11月19日出生，瑶族，住所地：本县。被告：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。住所：本县。法定代表人：袁某1。原告唐波与被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司（以下简称邓氏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，被告邓氏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，能让原告顺利办理******号商品房房地产权属证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月25日签订了《广东省商品房买卖合同》，原告购买被告的******号商品房。合同签订后，原告依照合同第六条约定，已全额付清房款，合同第八条约定，被告于2013年12月31日前将购买之房屋交付给原告使用，逾期交付的超过30日后的，每天支付交付房价款万分之0.15的违约金（原告主张合同约定数额较低，不符合合同的平等原则且该违约金比例远远低于法院处理同类案件的违约金，现要求变更为每天支付房价款万分之3的违约金）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，办理房地产权属证书。但被告人至起诉开庭止未办理好房地产权属证书给原告。被告不仅已构成违约，而且损害了原告的利益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，判决如请。被告邓氏公司没有答辩，也没有向本院提交证据。本案当事人围绕各自主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明，原告提供的证据来源合法，真实有效，对待证事实有关联性，足以证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据予以采信；原告向被告购买了******号商品房，并支清了全部购房款，被告却没有协助原告办理案涉房产的过户登记手续的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告唐波已依约向被告交付清全部购房款。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记中需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告邓氏公司虽然将房屋交予了原告，但至今未协助原告办理相关不动产权证，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告唐波要求被告邓氏公司协助其办理不动产权证的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内协助原告唐波办理连山壮族瑶族自治县*********************房的不动产权证。本案受理费50元，由被告连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 庞海付二〇二〇年五月十三日法官助理 唐冬梅书 记 员 虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初968号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄秋，男，1989年1月21日出生于广西壮族自治区武宣县，公民身份号码452************711，壮族，初中文化，无固定职业，住武宣县****************，2019年12月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]658号起诉书指控被告人黄秋犯介绍卖淫罪,于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，黄秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月中旬，被告人黄秋开始从事介绍卖淫工作。黄秋共有七个上家，帮助其中一个上家以派发色情卡片的方式介绍卖淫，帮助另外六个上家以发微信朋友圈的方式介绍卖淫。该七个上家规定，黄秋每派发1000张色情卡片可获利50元，介绍卖淫一次可获利高于卖淫服务费600元的差价部分。黄秋至被抓获时共介绍卖淫67次，派发色情卡片2万张，共获利13911元。2019年12月25日，民警在佛山市南海区**********维也纳酒店门口抓获被告人黄秋，并在其身上起获250张色情卡片及1台苹果手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；黄秋如实供述罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄秋认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚,建议判处黄秋有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄秋自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，并当庭对公诉机关的指控表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄秋介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄秋介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。黄秋归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的卡片250张，予以没收并销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟绮文二〇二〇年五月八日书记员  张翠萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1818号申请执行人：李海南，男，1991年11月25日生，汉族，户籍地河南省辉县市。被执行人：周敬习，男，1973年5月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市青浦区。原告李海南与被告周敬习民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0118民初5835号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告周敬习应归还原告李海南人民币55,000元，此款被告应于2019年7月31日前支付1万元，2019年12月31日前支付2万元；2020年6月30日之前支付25,000元上述款项被告。如有一期逾期支付，原告可就剩余款项一并向法院申请执行，并且被告需另外支付利息17,000元；二、本案受理费1，050元(原告李海南已预缴)，减半收取计525元，由原告负担。”届期，被告周敬习未履行义务。权利人李海南于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人周敬习发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月6日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年4月14日将被执行人周敬习纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年4月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0406执恢15号 淮安市智周教学设备厂、邯郸市峰峰矿区彭城镇豆付沟小学： 关于申请执行人淮安市智周教学设备厂与被执行人邯郸市峰峰矿区彭城镇豆付沟小学为买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12527号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：李琼，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告李琼融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金及未到期租金106115.76元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金21783.19元（前两项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期2947.66元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2019年6月20日支付了融资款项。被告未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告李琼未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月18日，沣邦公司（出租人）与李琼（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照李琼的要求购买别克牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给李琼使用，李琼按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额87496元，租赁期限36个月，每期租金2947.66元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2019年6月20日，原告向专用条款中约定的账户转入86686元，李琼于2019年6月20日取得×××车辆的所有权，沣邦公司于次日取得车辆的抵押权。李琼未支付租金，每期2947.66元，剩余租金106115.76元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将李琼诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与李琼之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，李琼应按照约定支付租金。现李琼未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李琼于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金及未到期租金106115.76元；二、李琼于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、李琼于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金21223.15元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由李琼负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨铂
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                               （2020）藏0127执保63号   拉巴次尼、四川九亿建筑工程有限公司：   原告拉巴次尼与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初86号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1680元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1680元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保63号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日   -1-
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初678号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王俊然。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：张菁，女，1996年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘梦，男，1992年3月3日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。本院于2020年1月14日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告张菁、刘梦物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3381号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：孙东，男，汉族，1968年06月06日出生，身份证地址吉林省吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孙东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐和莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托代理人韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区，系徐和莲之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）池州市贵池区房屋征收管理局，住所地：池州市贵池区秋浦西路18号，统一社会信用代码1234180MB0X60126Q。 再审申请人徐和莲因诉池州市贵池区房屋征收管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2019）皖1702行初11号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐和莲向本院申请再审称：1、根据《政府信息公开条例》第十一条第三项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于应当主动公开的信息。2、涉案信息与再审申请人的生活息息相关，即便涉及个人隐私，被申请人也应当书面征询权利人意见，但其在未征询其他相关村民是否同意公开的情况下，径行决定不予公开，严重违反法定程序。综上，原审判决驳回起诉，适用法律错误，故请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人徐和莲于2013年9月与被申请人池州市贵池区房屋征收管理局签订了《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》。按照现行的集体土地上房屋征收所依据的法律法规，如《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《征收土地公告办法》等，徐和莲于2018年12月向被申请人申请公开的里山街道里山村上庄、同心两组所在的被征收人分户补偿情况（包括房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表、房屋平面示意图）均不在法律、法规规定的应予以公告、公开的范围之内。且其要求公开的内容涉及个人隐私，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，属于不予公开的范围。原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，徐和莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐和莲的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2833号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘昌茂，男，1985年9月11日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告刘昌茂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2018年9月1日的欠款本金6972.73元、利息855.11元、逾期还款违约金402.88元，手续费20元，合计8250.72元。2、2018年9月1日至本息还清之日的利息及其他费用按信用卡领用合约、收费标准计算。原告支付的律师代理费用500元由被告承担。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠8250.72元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行在诉状中载明的被告刘昌茂的地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2047号申请执行人：上海奇恒环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：隆利建设集团有限公司，住所地北京市。原告上海奇恒环境科技有限公司诉被告隆利建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初15591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告隆利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海奇恒环境科技有限公司借款本金人民币50万元；二、被告隆利建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奇恒环境科技有限公司利息损失68万元；届期，被告隆利建设集团有限公司未履行判决书规定的支付义务，权利人上海奇恒环境科技有限公司于2020年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人隆利建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月17日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海奇恒环境科技有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执911号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：胡从明，男，1985年10月21日出生，汉族。我院受理中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行胡从明信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方在和解履行中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2517号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世毅审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二〇年五月二十五日书记员  于贤路
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1791号 原告：丁鹏，男，1993年8月14日生，回族，贵州省兴仁县人，大学本科文化，无业，住兴仁市。 被告：李兴祥，男，1989年3月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁市。 原告丁鹏与被告李兴祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁鹏到庭参加了诉讼，被告李兴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付欠原告的欠款人民币2660元及违约金1915.2元，共计4575.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年下半年，被告李兴祥让其小孩李仁发在原告丁鹏开设的德艺馨幼儿园就读，每学期学杂费共计2660元，当时被告经济困难无法支付学费，与原告丁鹏商量等工资发了后再补缴学费。2017年12月7日，被告丁鹏出具《欠条》1份给原告丁鹏，约定2017年12月21日给付完毕学费，如不按约定履行义务，将按每月5%支付违约金，还款期限届满后，经多次催促，被告拒不履行还款义务，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李兴祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为原、被告之间的劳务关系是否合法有效。 围绕本案争议的焦点，原告丁鹏为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 《欠条》1份。证明被告李兴祥欠原告丁鹏人民币4575.2元及约定违约金为年5%的事实。 本院经审理认定的事实如下：2017年6月，被告李兴祥让其孩子李仁发在原告丁鹏开设的德艺馨幼儿园读书，每学期学费及学杂费2660元。2017年12月7日，被告李兴祥出具《欠条》1份给原告丁鹏，欠条约定了2017年12月21日前给付完毕，如不按约定履行义务，将按每年5%支付违约金。还款期限届满后，经原告多次催促，被告未履行给付欠款义务，2020年4月14日，原告丁鹏诉至本院。 本院认为，原告丁鹏与被告李兴祥虽未签订书面的劳务合同，但双方自愿达成并履行的劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。对原告丁鹏诉请判令被告李兴祥给付欠款人民币2660元的请求，依法予以支持。被告李兴祥承诺逾期未给付欠款，以欠款为基数，每年按5%计算违约金，据此，原告丁鹏主张自约定给付期限届满后，因被告未履行还款义务，由被告李兴祥承担违约金1915.2元。违约金计算为：2660元×5%÷12个月/年×24个月为266元。被告李兴祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告李兴祥的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告李兴祥给付原告丁鹏欠款人民币3660元及违约金266元，合计3926元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审判员  马厚荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈丽娜 刘欢
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1294号原告：天津景达物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城上京顺园20号商铺。法定代表人：陈海龙，总经理。委托诉讼代理人：兰双龙，该公司职员。被告：杨世豪，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。原告天津景达物业管理有限公司与被告杨世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告天津景达物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景达物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郑善礼二〇二〇年五月十四日书记员  周筱笛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执112号之十二 申请执行人：孙宏杰，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史辉，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行孙宏杰与史辉民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月6日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书各一份。执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务; 2、本院于2020年1月5日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人在财付通、内蒙古农村信用合作社联合社、包商银行、中国邮政储蓄银行有少量存款。但部分账户内余额过低，申请执行人不要求冻结其余账户。本院依法冻结被执行人名下的财付通、包商银行、内蒙古农村信用社联合社账户。网络查控发现被执行人名下有车牌号为蒙GDY958号力帆牌轿车一辆，但未发现该车下落，申请执行人无法提供该车下落，不要求查封该车车籍。网络查控未发现被执行人的房产、保险、证券、工商等登记信息； 3、本院于2020年1月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 4、本院于2019年12月5日到开鲁县不动产登记局调查被执行人房产情况，发现被执行人在开鲁县有房产一处，不动产登记信息显示该房屋为土木结构建筑； 5、本院于2020年4月9日到被执行人住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县进行传统调查，被执行人外出打工，在该村有房屋一处。未发现有其他可供执行的财产； 6、2020年4月16日，本院将被执行人财付通账户内余额4,081.63元及支付宝账户内余额141.48元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户，2020年4月22日，本院将被执行人财付通账户内余额108.74元扣划至开鲁县人民法院执行专用账户。2020年5月9日，本院将申请执行费477.00元交纳至开鲁县人民法院诉讼费账户，将执行款3,854.85元支付给申请执行人孙宏杰； 7、2020年5月6日，本院依法将被执行人史辉纳入失信被执行人名单。 2020年5月9日，本院对申请执行人孙宏杰进行了约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  王丽艳 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月九日 书记员  黄志诚
安徽省肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执683号 胡象明、合肥斯固精工科技有限公司： 胡象明与合肥斯固精工科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22025.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，胡象明向本院申请执行的（2019）肥劳人仲案字第525号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初52号 原告：唐桃，女，1991年7月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：黄磊（系原告唐桃之夫），男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：薛瑜，男，1987年11月20日出生，汉族，住宁夏同心县。 原告唐桃与被告薛瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，后因需对被告薛瑜公告送达相关法律文书，本院于2020年2月4日转为普通程序。依法由本院审判员邓海川担任审判长，与人民陪审员熊梅、谢勇鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐桃到庭参加诉讼，被告薛瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告薛瑜归还原告借款本金10000元以及以本金10000元为基数，从2019年8月30日起至借款本金付清之日止按年利率6%计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告唐桃通过微信向被告薛瑜转账出借10000元，后经原告多次催要，被告一直未归还。2019年4月20日，原告再次要求被告还款，被告以无还款能力为由要求原告给与宽限期并向原告出具《借条》，承诺此款于2019年8月30日归还。还款期限届满后，经原告多次催收仍未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 原告唐桃向本院举示了如下证据： 1.原告唐桃以及被告薛瑜的身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份； 2.《借条》原件以及微信转账凭证，拟证明被告薛瑜向原告唐桃借款10000元，双方存在借贷关系的事实； 3.机动车驾驶证及不动产权证复印件，拟证明借款时被告薛瑜向原告表示其有归还借款能力； 4.《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》，拟证明2018年6月26日原告向被告转账交付借款10000元的事实。 被告薛瑜在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告唐桃通过微信转账方式从其6212263100026811062卡号向被告薛瑜转账10000元。2019年4月20日，被告薛瑜向原告唐桃出具《借条》，载明“今借到唐桃现金10000元（壹万元整），本人承诺2019.8.30还款”。双方未约定借款期间利息。现原告唐桃起诉来院，要求被告薛瑜归还借款本金并支付逾期利息。对原告唐桃举示机动车驾驶证及不动产权证复印件，因与本案不具有关联性，本院不予采信，其余证据符合法律规定，本院依法予以采信。 本院认为，虽然本案《借条》出具时间在转账交付借款时间之后，但《借条》主文表明借款人薛瑜向出借人唐桃借款的意思表示清楚明确，本院依法予以确认。同时，结合原告举示的微信转账凭证及《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》显示的转款时间，对原告先通过微信转账交付方式履行出借借款义务，后由被告薛瑜出具《借条》的事实予以确认。原告举证足以证明其借款组成、资金走向、已履行出借10000元的交付义务，故本院对本案借款本金10000元予以确认。原告唐桃与被告薛瑜之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，借款期限届满，被告薛瑜未按约归还借款，故对原告要求被告薛瑜归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。《借条》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对逾期利率按年利率6%计算予以支持。故对原告要求被告薛瑜支付逾期利息的诉讼请求，本院依法支持为以本金10000为基数，从2019年8月31日起至付清之日止，按年利率6%为标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十九条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛瑜于本判决生效之日起五日内支付原告唐桃借款本金10000元及利息（利息的计算方法为：以10000元为基数，从2019年8月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告薛瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  邓海川 人民陪审员  熊 梅 人民陪审员  谢勇鹏 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  曾云怡
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初597号 原告:吉林金骉医药有限公司,住所地吉林省梅河口市北环路1385号。 法定代表人:张守斌，总经理。 委托诉讼代理人：张桂均，男，汉族，1976年1月19日出生，系原告公司副经理，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：于光华，吉林方鼎律师事务所律师。 被告：四川省瑞海医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道南丰大道168、170、172、174号。 法定代表人:李海松，总经理。 委托诉讼代理人：潘运建，男，汉族，1978年7月6日出生，系被告公司业务经理，住四川省郫县。 原告吉林金骉医药有限公司与被告四川省瑞海医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂均、于光华到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉林金骉医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款40988.80元；2．要求被告立即给付逾期付款违约金163.95元；3．要求被告承担本案诉讼费、保全费、执行费、担保费。原告起诉的事实和理由：2018年10月、11月，被告四川省瑞海医药有限公司在原告购销脾胃舒丸、抑眩宁胶囊等多个品种药品，药品货款总价值45308.80元。原告按双方签订的销售合同通过物流已给被告发货，原告已给被告开具增值税发票，被告已经抵扣。被告已给付货款4320.00元，尚欠货款40988.80元至今未能给付。被告尚欠货款已经逾期，被告还应承担逾期付款违约金。此款我方多次催要未果，特根据《合同法》等相关法律规定起诉于法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 被告四川省瑞海医药有限公司辩称，被告与原告签订的销售合同明确标明货款结算方式为款到发货。在双方货款事宜上，被告分别已通过银行转账方式和现金方式与原告方销售人员祝晓云结清，未结清部分原告方销售人员祝晓云已将货款以现金方式与原告结清，被告并未欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日至2018年11月14日，原告与被告签订销售合同5份，合同约定“被告从原告购买脾胃舒丸、抑眩宁胶囊等多个品种药品，结算方式：需方将款汇入供方指定账号，发货之日起70日内付款，逾期付款应承担4‰违约金”。合同签订后，原告通过物流给被告发货，共给被告发货价值45308.80元的药品。2018年11月16日，被告通过企业网上银行给原告汇款4320.00元，尚欠原告货款40988.80元未付。原告已给被告开具全额增值税发票。本院给被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后，被告委托诉讼代理人称联系不上原告公司业务员祝晓云，祝晓云仅仅是被告公司的兼职业务员，祝晓云私自将大部分货款结走，被告对其抗辩主张未提供证据证明。 本院认为，原告为证明自己的主张，提供了与被告签订的销售合同、随货同行单、物流发货单、发票、被告给原告汇款的单据等证据，被告未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以认定。被告辩称双方签订的合同是款到发货，意在表明祝晓云与原告有特殊关系，但被告提供的有双方盖章的合同在产品名称一栏写明“详见清单”，而后续双方签订的5份销售合同内容详实，被告提供的合同已被原告提供的5份合同所取代并按该5份合同实际履行，故应按原告提供的合同进行结算。被告收到原告的药品后应按合同约定进行公对公向原告结算货款，且实际履行中也是被告公司通过企业网上银行给付原告汇款，其他方式均是违背合同行为，应属无效。被告再次进行销售，如何结算系被告公司内部经营管理问题。被告辩称其分别已通过银行转账方式和现金方式与原告方销售人员祝晓云结清，未结清部分原告方销售人员祝晓云已将货款以现金方式与原告结清，被告并未欠原告货款，被告未能举证证明；被告亦未举证证明祝晓云有原告委托收款的特别授权，故对被告的抗辩主张本院不予支持。被告欠原告货款应予给付，逾期付款构成违约，应承担违约责任。 综上所述，原告诉讼请求合法、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省瑞海医药有限公司欠原告吉林金骉医药有限公司药品货款40988.80元、承担逾期付款违约金163.95元，合计41152.75元，由被告四川省瑞海医药有限公司在本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.00元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王亚军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘书言
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初48号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人黑永明，男，生于1997年，彝族，云南省牟定县人，职高文化，农民，住牟定县蟠猫乡双龙村委会。因本案于2020年1月20日被牟定县公安局取保候审，现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人黑永明犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人黑永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年12月8日下午，黑永明饮酒后驾驶无号牌燃油二轮车，沿元楚公路驶往家中，20时50分许，当车行至元楚公路牟定辖区K47+980米处时，所驾车辆与右侧防护桩相撞。民警在处理交通事故过程中发现黑永明有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为158mg/100ml，在牟定县中医院救护车上由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，黑永明血样中检出乙醇，含量为181.88mg/100ml，黑永明所驾无号牌燃油二轮车属机动车。牟定县公安局交警大队认定，黑永明承担此次事故的全部责任。 上述事实，被告人黑永明在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、身份证复印件、人口基本信息查询、查获经过、驾驶证复印件、上网查询逃犯登记表、驾驶人信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人孟晓东、孟从友证言；视听资料；被告人黑永明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黑永明无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人黑永明依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人黑永明具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人黑永明拘役三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黑永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人黑永明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢存芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2567号之一解除保全申请人：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。被申请人：姜洪，男，1971年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人孙熙华诉被申请人姜洪民间借贷纠纷一案后，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜洪名下银行存款161625.02元或查封其等值财产，并自愿提供华安财产保险股份有限公司辽宁分公司保单（保单号：6160223046020200000038）一份作为担保财产。本院依法于2020年4月13日作出（2020）辽0102民初2567号民事裁定，并对被申请人姜洪名下中国农业银行沈阳大东支行账户（账号：62×××76）进行了查封。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，并于当日向本院书面申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，其解除财产保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜洪名下中国农业银行沈阳大东支行账户（账号：62×××76）的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娜二〇二〇年五月二十五日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初538号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623783622156N。 法定代表人：蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，李小金，系公司员工。 被告：黄楠铮，女，1979年7月14日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市湘桥区，现住漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告黄楠铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托诉讼代理人陈雅敏、李小金到庭参加诉讼，被告黄楠铮经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄楠铮交纳拖欠的物业服务费用20119元；2.判令黄楠铮承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，吉祥物业公司与漳发金地（漳浦）置业有限公司签订《华府金浦世家一、二、三、五期物业服务合同》，由吉祥物业公司向华府金浦世家二期小区业主提供物业管理服务。按照合同约定，多层住房物业管理费每月0.4元/㎡。黄楠铮居住的10幢05号住房面积为168.62㎡，吉祥物业公司依约向黄楠铮提供物业管理服务，但黄楠铮从2014年1月1日至2017年12月31日止都未缴纳物业费及小区水电公摊，累计拖欠物业服务费用6715元及违约金13404元，合计20119元。吉祥物业公司经多次向黄楠铮催收未果。 黄楠铮未作答辩。 吉祥物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、关于公布漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦价[2014]第43号）、漳浦县住宅前期物业服务收费标准的通知（浦建发[2016]139号）、黄楠铮标的额计算依据、房屋权属信息查询结果证明等证明黄楠铮拖欠的物业服务费及违约金的事实。黄楠铮经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.黄楠铮系漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府·金浦世家一期10幢05号商品房的业主，该房屋的建筑面积为168.62㎡。2.2013年12月23日，漳发金地（漳浦）置业有限公司与吉祥物业公司签订《物业服务合同》约定漳发金地（漳浦）置业有限公司选聘吉祥物业公司对“华府·金浦世家”一、二、三、五期物业提供物业管理服务，期限自2013年12月25日至2017年12月31日止，物业服务费标准：多层住宅0.44元/月·㎡；小高层住宅0.8元/月·㎡；商业店面1.0元/月·㎡；商业广场1.0元/月·㎡。3.自2014年1月1日起至2017年12月31日止，黄楠铮共计48个月未交纳物业服务费，结欠吉祥物业公司物业服务费为6475元（0.8元/㎡·月×168.62㎡×48月）。4.经被起诉的业主反映及提供的照片等可以证实“华府·金浦世家”一期在吉祥物业公司的管理服务期间存在门禁损坏、车辆乱停占用公共绿地、公共卫生较差、外来人员进出管理不善等问题。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。吉祥物业公司接受华府·金浦世家小区的建设单位漳发金地（漳浦）置业有限公司的委托，为该小区提供前期物业管理服务，并签订了《物业服务合同》。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，对全体业主、物业使用人具有拘束力，应严格履行。一、关于物业服务费问题。黄楠铮作为华府·金浦世家小区的业主之一，接受了吉祥物业公司提供的物业服务，应依约按时缴纳物业服务费用，但黄楠铮却未能按《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，构成违约的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄楠铮应承担支付尚欠物业服务费的责任。但结合该小区其他业主提交的证据及被起诉业主反映的情况看，吉祥物业公司在履行物业管理服务的质量上确实存在瑕疵，根据吉祥物业公司履行义务的瑕疵程度及所致影响，应相应减少黄楠铮物业费的交纳，酌定物业费按应缴物业服务费的70%计算，故黄楠铮自2014年1月1日起至2017年12月31日月期间（共计45个月）应交纳物业费为6475元×70%=4532.5元。二、关于公摊费和水费问题。物业服务合同中未明确约定水电公摊的标准，且吉祥物业公司并未在本案中充分举证证明其已实际支付了相关公摊水电费，亦未充分说明其向黄楠铮计收公摊水电费的计算方式。故吉祥物业公司要求黄楠铮交纳水电公摊费，不予支持。三、关于违约金的问题。物业服务合同中未对拖欠费用是否应当支付利息或滞纳金等作出约定，且吉祥物业公司亦未与业主另行约定，故该项请求没有事实及法律依据，不予支持。黄楠铮经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄楠铮应于本判决生效之日起十日内向漳浦县吉祥物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费4532.5元； 二、驳回漳浦县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担253元，由黄楠铮负担50元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  杨丹婷 附主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7159号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：马佳，女，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告马佳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告马佳经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告马佳向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年9月3日的信用卡透支本金108811.03元、利息25826.69元、违约金2288.86元；并支付以信用卡透支本金108811.03元为基数，自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告马佳承担。事实和理由：2014年3月6日，被告马佳与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为435744939849xxxx。被告马佳拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告马佳仍未清偿。被告马佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月6日，被告马佳（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告马佳在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告马佳发放了卡号为435744939849xxxx的信用卡一张。被告马佳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年9月3日，被告马佳尚欠上述信用卡透支本金108811.03元、利息25826.69元、违约金2288.86元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告马佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告马佳与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告马佳发放了信用卡，被告马佳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告马佳应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告马佳偿还截至2019年9月3日的信用卡透支本金108811.03元、利息25826.69元，并支付自2019年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金108811.03元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2288.86元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马佳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年9月3日的信用卡透支本金108811.03元、利息25826.69元；并支付自2019年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108811.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告马佳承担（限被告马佳于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申172号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔，董事长兼总经理。委托代理人：欧阳文婷，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：吴晓意，广东钧沐律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鑫泰扬能源技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲佛庙工业区10栋3楼西边，统一社会信用代码91440300697112896J。法定代表人：马安君，总经理。申请人深圳市一达通企业服务有限公司(以下简称“一达通公司”)以被申请人深圳市鑫泰扬能源技术有限公司（以下简称“鑫泰扬公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请鑫泰扬公司破产清算。本院查明，经强制执行，被申请人鑫泰扬公司未能清偿申请人一达通公司826596.66元及利息、仲裁费。本院以被申请人鑫泰扬公司无可供执行的财产为由，于2018年10月25日裁定终结该次执行程序。被申请人鑫泰扬公司成立于2009年11月26日，注册资本200万元，股东为马安君（持股比例100%），系有限责任公司（自然人独资），经营范围为锂电池的生产与销售（不含糊式锌锰电池、镍镉电池）；电子产品的研发与销售；国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登机前须经批准的项目除外）等。本院认为，被申请人鑫泰扬公司系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，可以进行破产清算。申请人一达通公司向本院申请被申请人鑫泰扬公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人深圳市鑫泰扬能源技术有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年五月十八日书记员 叶浪花（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3411号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：谈贤坤，男，汉族，1970年05月05日出生，身份证地址湖北省鄂州市华容区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谈贤坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人谈贤坤名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执恢123号之三被执行人：冉某某，女性，身份证：522101xxx，住所地：贵州省遵义县龙坑镇。本院在执行租赁合同纠纷一案中，已向被执行人冉某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人冉某某在中国工商银行24030244xxx账户内存款人民币2271.11元。本裁定立即执行。审判员  韦洋二〇二〇年五月十二日书记员  赵航
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初680号原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街农创园玉龙佳苑安置房二期六号楼一单元7楼，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王俊然。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：王明亮，男，1981年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王巧兰，女，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司(以下简称“北新宜邦物业公司”)与被告王明亮、王巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北新宜邦物业公司的委托诉讼代理人于浩、被告王明亮、王巧兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆北新宜邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年7月1日至2019年9月30日的物业服务费5227.4元、违约金361.5元(违约金以未支付的物业费为基数按年利率6%暂计至2019年9月30日)，共计5588.9元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为2017年7月1日至2019年11月28日物业费5605.8元、违约金366.35元，共计5972.158元。事实和理由：原告系依法成立的物业管理公司，自2017年与小区开发商重庆蕴丰建设工程有限责任公司签订了《前期物业服务合同》后，为北新御龙湾1期提供物业服务，小区物业收费标准为住宅（多层）每月1.98元/㎡，住宅（高层）每月1.8元/㎡，商业物业每月4.0元/㎡。若业主或者物业使用人未按时如数缴纳物业费的，应按应缴物业服务费总额每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告已经按照合同的约定提供了优质的物业管理服务，被告从2017年7月1日开始拒缴物业服务费。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告多次催收无果，现诉至法院，诉请如前。被告王明亮、王巧兰辩称，物业费该交，但被告家的水压达不到，不能用热水器，物业解释是自来水厂的原因。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告(乙方)与重庆蕴丰建设工程有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：第一条、物业名称：北新•御龙湾1期，座落位置：重庆市合川区草街街道。第三条、甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理；3、物业管理区域内建立安全措施、维护公共秩序，协助安全防范；4、公用绿地、花木和景观的养护与管理；5、物业共用部分及公共区域的清扫保洁、生活垃圾的收集清运和化粪池清理；排水管道、污水管道的疏通。6、物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理；7、交通与车辆停放秩序的管理；8、物业装修管理；9、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。第七条、本物业服务区域内的物业服务收费实行包干制的方式。收费标准如下：（1）住宅（多层）：1.98元/月•平方米；住宅（高层）：1.8元/月•平方米；…（3）商业物业：4.00元/月•平方米。第八条、物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。第二十一条、本合同期限为叁年，自2017年7月25日起至2020年7月24日止。第二十八条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应缴物业服务费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为北新御龙湾1期提供了物业服务，履行了合同第二条规定的主要义务。另查明，被告王明亮、王巧兰系重庆市合川区草街街道嘉合大道555号×-×-×的房屋所有权人，其房屋建筑面积为108.93㎡。自2017年7月1日起被告未向原告交纳物业服务费。原告多次催收后，被告仍未交纳。本院认为，原告(乙方)与重庆蕴丰建设工程有限责任公司（甲方）签订《前期物业服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。对被告王明亮、王巧兰辩称其水压不足，被告未提交证据证明系原告未履行物业服务合同造成，故被告2017年7月1日至2019年11月28日止应交纳的物业服务费为5686.15元（1.80元/㎡/月×108.93㎡×29月），原告仅主张5605.8元，本院予以尊重。被告未按期交纳物业服务费，应承担相应的违约责任。原告请求违约金366.35元（以未支付的物业费为基数按年利率6%计算）符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定规定，判决如下：由被告王明亮、王巧兰于本判决生效后十日内向原告重庆北新宜邦物业服务有限公司支付物业服务费5605.8元、违约金366.35元，共计5972.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王明亮、王巧兰负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 晴书 记 员 柳云浩