北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初556号原告：谭奕瑞，男，汉族，1971年12月30日出生，北京银信长远科技有限公司运维工程师，住北京市海淀区。原告：谭奕丽，女，汉族，1968年5月10日出生，北京灿烊鑫嘉商务服务有限公司保洁员，住湖北省应城市。原告：谭奕红，男，汉族，1974年3月8日出生，天津市显荣企业管理有限公司业务经理，住湖南省炎陵县。原告：段小英，女，汉族，1948年10月27日出生，农民，住湖南省炎陵县。以上四原告之委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。以上四原告之委托诉讼代理人：李鑫，北京倡信律师事务所实习律师。被告：李永，男，汉族，1979年3月25日出生，北京尚果果商贸有限公司经理，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告谭奕瑞、谭奕丽、谭奕红、段小英与被告李永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭奕瑞、谭亦红、段小英及其委托诉讼代理人姚恒，被告李永，被告人保财险北分之委托诉讼代理人孙桂玲、于连凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金369245元，丧葬费50802元，处理丧葬事宜支出的误工费27582.3元，处理丧葬事宜支出的交通费13478元，餐费6030元，精神损害抚慰金100000元，共计567137.3元。以上数额由保险公司在交强险限额内全额赔付外，由二被告按照60%的责任比例进行赔偿；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月31日15时29分许，在北京市海淀区京藏高速公路辅路清河公交站前，被告李永驾驶×××号小客车由北向南方向行驶，适有行人谭笑青由西向东横过道路，小客车右前部与谭笑青身体相撞，造成谭笑青受伤，车辆受损。后谭笑青经抢救无效死亡。本次事故经交管部门认定，谭笑青与李永各为同等责任。被告李永驾驶的肇事车辆在被告人保财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。该起交通事故造成四原告各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。被告李永辩称：我对事故认定书中载明的事发时间、经过及责任认定认可。我驾驶的肇事车辆投保了交强险及100万元限额的商业三者险（含不计免赔），应由保险公司先行承担赔偿责任。事发后，我垫付了丧葬费20000元，应从原告的诉讼请求中予以抵扣。被告人保财险北分辩称：被告李永所驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期内。对于原告合理的损失，同意交强险全额赔付后，在商业三者险限额内按照50%的责任比例进行赔偿。对于死亡赔偿金，同意按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。对于精神损害抚慰金，原告主张过高，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日15时29分，在北京市海淀区京藏高速公路辅路清河公交站前（北向南），被告李永驾驶×××号小客车由北向南方向行驶，适有行人谭笑青由西向东横过道路，小客车右前部与谭笑青身体相撞，造成谭笑青受伤，车辆受损。后谭笑青经抢救无效于当日死亡。本次事故经交管部门认定，谭笑青与李永各为同等责任。另查，谭笑青系非农业户籍。原告段小英系谭笑青之配偶。原告谭奕瑞、谭奕丽、谭奕红系谭笑青之子女。谭笑青之父母已先于其死亡。再查，事发后，被告李永为四原告垫付了丧葬费20000元，四原告同意将该笔费用在诉讼请求中予以抵扣。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相关证据在卷佐证。原告为证明办理丧葬事宜的误工费支出，向本院提交劳动合同三份、误工证明三份、社会保险缴费证明一份。二被告对该组证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，认为无工资流水、纳税证明予以佐证，且劳动合同与误工证明中的月工资数额不一致。经本院审查，原告提交的谭奕瑞、谭亦丽的劳动合同确定的工资数额与误工证明中确定的工资数额不相一致，且无法提交工资流水、纳税证明予以佐证，故本院对该组证据的证明效力不予确认。谭亦红的误工证明中载明月工资为7000元，但未提交工资流水、纳税证明予以佐证，故本院对该组证据的证明效力亦不予以确认。原告为证明处理丧葬事宜支出的交通费，向本院提交火车票、定额发票若干，二被告对该组证据的关联性不予认可。原告为证明餐费支出，向本院提交增值税发票一张及若干定额发票，二被告对该组证据的关联性不予认可。经询，四原告称其于2019年8月20日开始为谭笑青办理丧事。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李永驾驶小客车与谭笑青发生交通事故，造成谭笑青受伤并经抢救无效后死亡。经交管部门认定，谭笑青与李永各为同等责任。本院根据双方的过错程度确定被告李永承担50%的赔偿责任。被告李永所驾驶的车辆在被告人保财险北分投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔率，故对四原告因此所受到的损失，应由被告人保财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分在商业三者险限额范围内按照责任比例（50%）进行赔偿，仍有不足的，由被告李永进行赔偿。关于死亡赔偿金、丧葬费，原告系城镇户籍，因本次事故死亡，死亡时79周岁，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，并将被告李永垫付的20000元丧葬费一并抵扣。被告关于精神损害抚慰金，本次事故造成谭笑青死亡，该项诉讼请求于法有据，本院根据双方的过错程度酌定金额为50000元。关于办理丧葬事宜支出的误工费，原告虽提交劳动合同、误工证明予以佐证，但其证据效力存在瑕疵，且其主张的谭奕红的误工期过长，故具体数额本院酌情确定为3000元。关于办理丧葬事宜支出的交通费，原告主张的数额明显高于正常支出，且部分票据无法证明系办理丧葬事宜支出，故具体数额本院酌情确定为6000元。关于餐费，原告主张系为死亡人送葬宴请亲朋好友的费用，该笔费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额项下赔偿原告谭奕瑞、谭奕丽、谭奕红、段小英丧葬费30802元，处理丧葬事宜支出的误工费3000元，处理丧葬事宜支出的交通费6000元，死亡赔偿金20198元，精神损害抚慰金50000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告谭奕瑞、谭奕丽、谭奕红、段小英死亡赔偿金174523.5元；三、驳回原告谭奕瑞、谭奕丽、谭奕红、段小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9064元，减半收取计3532元，由原告谭奕瑞、谭奕丽、谭奕红、段小英负担1000元（已交纳）；由被告李永负担2532元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年五月十九日书记员  孙跃