河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初182号 原告：宋元领，男，1950年12月22日出生，汉族，住址蠡县。 被告：刘立芳，女，1977年3月3日出生，汉族，住址蠡县。 被告：季松，男，1979年10月2日出生，汉族，住址蠡县。 被告：刘小国，男，1953年9月28日出生，汉族，住址蠡县。 原告宋元领与被告刘立芳、季松、刘小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元领、被告刘立芳、季松、刘小国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋元领向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付借款及利息共计52456元；2、被告承担由此引起的一切诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告刘小国的女儿刘立芳、女婿季松向原告借款陆万元整，被告刘小国为借款提供保证担保。当时约定月息一分五厘，到2015年5月20日本息还清。借款期间，被告只给过部分利息。借款到期后，原告找被告多次索要，被告均以无款为由拒付。2018年1月28日在索要过程中，被告同意结算到2017年12月20日共合计本息欠款柒万柒仟壹佰元整，并许诺以后按原约定利息计算给付，又重新打了借条。后来我多次催要，被告只给付了一部分，2019年8月以后再催要，均无好言答对，截止到2019年12月30日被告共欠本息52456元，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告刘立芳辩称，我认可现欠原告借款10000元，我们与原告口头说好总欠款60000元，我已偿还50000元，再还10000元全部结清。 被告季松辩称，答辩意见同被告刘立芳。另2014年5月20日向原告出具的借条及证明中担保人刘小国的名字是我签的，不是刘小国本人所签，刘小国不应承担偿还责任。 被告刘小国辩称，原告提交的借条及证明中的“刘小国”签名均不是我本人所签，我不清楚担保情况，故不同意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日被告刘立芳、季松向原告宋元领借款60000元，当日被告刘立芳、季松向原告出具借条一份，载明“借条今借到宋元领款人民币陆万元整（60000元）借期1年还清借款人：季松刘立芳担保人：刘小国附身份证两份借款日期：2014年5月20日”同时出具证明一份，载明“证明2014年5月20日借宋元领人民币陆万元整月息1分伍到2015年5月20日随本还清借款人：刘立芳季松担保人：刘小国借款日期：2014年5月20日”。后经原告索要，被告刘立芳、季松偿还利息10800元。2018年1月28日，经双方对账，被告刘立芳、季松再次向原告出具借据一份，载明“借条原借宋元领6万元（陆万元整）借款（2014年5月20日）月息1分5厘，结息结到2017年12月20日利息款17100元（壹万柒仟壹佰元整），到2017年12月20日本息共计欠77100元（柒万柒仟壹佰元整）。结账日期2018年1月28日欠款人：刘立芳季松。”被告刘立芳、季松分别于2018年12月24日、2019年1月21日、2019年4月1日、2019年5月23日、2019年8月3日偿还原告现金共计50000元。 上述事实有原告提交的借条、被告提交的收到条及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋元领与被告刘立芳、季松签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告刘立芳、季松未完全履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任。 关于应偿还借款本金及利息数额，被告刘立芳于2018年12月24日偿还原告借款10000元，原告宋元领向被告刘立芳出具收据载明“今收到刘立芳原借款壹万元整收款人宋元领2018年12月24号”；2019年1月21日，被告刘立芳再次向原告偿还借款10000元，原告向其出具收据载明“今收到刘立芳本金现款壹万元整收款人宋元领2019年1.21号”该两笔还款共计20000元，应认定为被告刘立芳、季松偿还原告的借款本金；2019年4月1日、5月23日、8月3日被告刘立芳分三次向原告还款共计30000元，原告出具的收据未载明还款性质，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应认定为被告刘立芳偿还原告的30000元款项系借款利息。据此以2017年12月20日被告刘立芳、季松欠原告借款本金60000元、利息17100元为起算点，扣减被告刘立芳、季松已偿还的借款本金20000元及利息30000元，按月息1.5%计算至2019年12月30日，被告刘立芳、季松应再偿还原告借款本金40000元、利息5520元（详见附件）。 关于保证责任，2014年5月20日被告刘立芳、季松向原告出具的借据及证明中均载明担保人为刘小国，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘小国虽辩称对担保情况不知情，但未提交证据予以证实，故被告刘小国应对刘立芳、季松的借款承担连带保证责任。另该法第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，2014年5月20日原告与被告刘立芳、季松签订的借据约定借期为1年，主债务履行期届满后六个月内原告并未向被告刘小国主张保证责任，故被告刘小国的保证责任已免除，现原告要求被告刘小国承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告刘立芳、季松偿还借款及利息共计52456元，本院支持45520元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、限被告刘立芳、季松于本判决生效之日起五日内偿还原告宋元领借款40000元、利息5520元，共计45520元。 二、驳回原告宋元领对被告刘小国及超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111.4元，减半收取计555.7元，由原告宋元领负担73.7元，被告刘立芳、季松负担482元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  边春晖 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘凡 书记员张凡 附件：本金利息计算表一份 日期 本金 利息 计算方法 2017年12月20日 60000元 17100元 本金及利息数额依据2017年12月20日被告刘立芳、季松向原告出具的借条计算 （月利率1.5%） 2018年12月23日 60000元 28020元 利息10920元=本金60000元×月息1.5%÷30天×364天， 结息28020元=17100元＋10920元 2019年1月20日 50000元 28720元 2018年12月24日还本金10000元； 期间利息700元=本金50000元×月息1.5%÷30天×28天， 结息28720元=17100元＋10920元＋700元 2019年4月1日 40000元 30120元 2019年1月21日还本金10000元； 期间利息1400元=本金40000元×月息1.5%÷30天×70天， 结息30120元=17100元＋10920元＋700元＋1400元 2019年12月30日 40000元 5520元 2019年4月1日还利息10000元、2019年5月23日还利息10000元、2019年8月3日还利息10000元； 期间利息5400元=本金40000元×月息1.5%×9个月， 结息5520元=17100元＋10920元＋700元＋1400元＋5400元﹣30000元 附件： 本金利息计算表