云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终907号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区鼎泰康晟花园4幢1-1、1-2号商铺。法定代表人严靖邦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）易朝品，男，汉族，1978年12月3日出生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）石芝文，男，汉族，1990年7月11日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被上诉人（原审被告）赵连群，男，汉族，1975年2月27日出生，云南省鲁甸县人，小学文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司昭通中心支公司因与被上诉人易朝品、石芝文、赵连群机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初5476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实：2018年11月28日，石芝文驾驶云Ａ×××××号轿车，由鲁甸县新街集镇往龙树镇塘房村，20时45分许，行驶至新街（经梨材林）-雨霏1公里100米处，遇被告易朝品通过人行横道，未停车让行，导致云Ａ×××××号轿车与易朝品相撞，造成易朝品右脚受伤，云Ａ×××××号轿车受损的道路交通事故。该事故经鲁甸县公安交警大队二中队出具了道路交通事故认定书，认定石芝文承担事故全部责任，易朝品无责任。易朝品受伤后，于当日到昭通市第一人民医院住院治疗31天，共用去住院医疗费83569.78元,其中石芝文支付了医疗费73569.78元，安盛天平财产保险昭通中心支公司支付了10000.00元，石芝文另支付了易朝品现金3500.00元。易朝品的伤经诊断为：1.右膝关节后交叉韧带上段断裂；2.右膝关节前、后交叉韧带损伤；3.右膝关节外侧半月板前角撕裂；4.右膝关节外侧半月板后角损伤；5.右股骨内侧髁、胫骨平台、胫骨上段骨折并骨挫伤……。易朝品的伤于2019年4月12日经云南昭通鼎安司法鉴定中心鉴定：伤残评为拾级；需后续治疗费15000.00元；误工期180日，护理期120日，营养期90日。易朝品有三个子女一位老人需抚养、赡养（长女易庭梦，2004年1月20日生；长子易飞，2006年4月17日生；次女易甜，2008年11月14日生；父亲易明友，1939年2月2日生），其父生育了六个子女。易朝品与马立琼结婚后在昭阳区生活多年，马立琼户口已农转城，易朝品的户口已迁至昭阳区。石芝文驾驶的车，车主系赵连群，该车在安盛天平财产保险昭通中心支公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者险（50万元），本案事故发生在保险期内。现易朝品起诉来院要求：1.石芝文、赵连群、安盛天平财产保险昭通中心支公司赔偿其各项损失182194.22元；2.本案诉讼费由石芝文、赵连群、安盛天平财产保险昭通中心支公司共同承担。原审法院经审理认为：石芝文驾驶的车辆与易朝品相撞，造成易朝品受伤，石芝文应当按照事故责任承担相应的民事责任。本案事故经交警部门认定，石芝文承担此事故全部责任，易朝品无责任。石芝文所驾驶的机动车向安盛天平财产保险昭通中心支公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者险（50万元），且事故发生在保险期内，安盛天平财产保险昭通中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内理赔易朝品的损失。安盛天平财产保险昭通中心支公司在交通事故责任强制保险限额理赔后，不足部分由安盛天平财产保险昭通中心支公司在商业第三者险限额内赔偿，超出部份由石芝文承担赔偿责任。本案易朝品受伤后产生的费用，分析认定如下：1.关于医疗费，住院医疗费83569.78元,石芝文支付了73569.78元，安盛天平财产保险昭通中心支公司支付了10000.00元，庭审时，易朝品明确放弃，本案中不再审查。2.关于住院伙食补助费，易朝品主张3100.00元，易朝品住院31天，石芝文、赵连群、安盛天平财产保险昭通中心支公司无异议，予以确认。3.关于护理费，易朝品主张20100.00元，易朝品住院31天，易朝品主张每天150.00元较高，确认每天120.00，护理费31天×120.00=3720.00。4.关于营养费，易朝品主张4500.00元，根据易朝品的伤情和医嘱，易朝品住院31天，易朝品主张每天100.00，确认每天50.00，营养费31天×50.00元/天=1550.00元。5.关于残疾赔偿金，易朝品主张66976.00元，根据易朝品的鉴定结论及易朝品的户口已农转城，易朝品主张按城镇居民标准计算,符合法律规定,予以确认。6.关于交通费，易朝品主张620.00元，但未提交证据证实其主张，安盛天平财产保险昭通中心支公司认可300.00元，确认300.00元。7.关于后续治疗费，易朝品主张15000.00元，与易朝品提交的鉴定结论相印证，客观真实，予以确认。8.关于手机损失费，易朝品主张5000.00元，庭审时易朝品与石芝文认可修理费用了200.00元，确认200.00元损失；易朝品认为手机修理后不久也不能用，但其提交的证据不具证明力，故易朝品要求赔偿5000.00元，不予认可。9.关于精神损害赔偿金，易朝品主张5000.00元，易朝品在本案中无过错责任，在本案中的伤情对其精神也有一定影响，但易朝品主张金额较高，酌情支持2000.00元。10.关于鉴定费，易朝品主张2600.00元，客观真实，予以确认。11.关于被扶养人生活费，易朝品主张20781.00元，根据易朝品的伤残等级及其抚养、赡养人的年龄等，确认为16979.75元。12.关于误工费，易朝品主张37520.00元，根据易朝品提交的病历及鉴定评估结论，相互印证，确认误工期至定残日前一天即131天，但易朝品主张每天280.00元的标准较高，且未提交充分证据证实其主张，酌情支持每天160.00元，确认易朝品的误工费131天×160.00元/天=20960.00元。综上所述，易朝品受伤后的经济损失为：住院伙食补助费3100.00元、护理费3720.00元、营养费1550.00元、误工费20960.00元、残疾赔偿金66976.00元、后续治疗费15000.00元、精神损害赔偿金2000.00元、鉴定费2600.00元、手机损失费200.00元、被扶养人生活费16979.75元、交通费300.00元，共计133385.75元。安盛天平财产保险昭通中心支公司在交通事故责任强制保险、商业第三者限额内应理赔易朝品133385.75元，石芝文已垫付易朝品现金3500.00元，为减少当事人诉累、节省司法资源，由安盛天平财产保险昭通中心支公司直接支付石芝文3500.00元，安盛天平财产保险昭通中心支公司除已支付的医疗费10000.00元外，实际应支付易朝品129885.75元。易朝品的损失已确认由安盛天平财产保险昭通中心支公司理赔，石芝文、赵连群不再承担易朝品的损失，故易朝品要求石芝文、赵连群承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由安盛天平财产保险昭通中心支公司除已支付的医疗费10000.00元外，在交通事故责任强制保险、商业第三者限额内再理赔易朝品残疾赔偿金等损失129885.75元（给付时间：判决生效之日十日内）；二、由安盛天平财产保险昭通中心支公司支付石芝文垫付3500.00元（给付时间：判决生效之日十日内）；三、驳回易朝品对石芝文、赵连群的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费3943.88元，减半收取1971.94元，由易朝品承担527.94元，石芝文、安盛天平财产保险昭通中心支公司承担1444.00元。宣判后，安盛天平财产保险昭通中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判；2.重新鉴定；3.上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由：一审法院认定事实不清未依法判决。首先，被鉴定人易朝品自行委托进行鉴定，程序不合法；其次，鉴定结论仅见“右膝关节功能丧失程度为38.50”的相关计算依据及结论，未见数据测量来源的依据或者测量过程展示，其结论缺乏依据支持，故上诉人认为此份鉴定不合理，不认可其十级伤残：最后，伤者行“右膝后交叉韧带断裂自体体肌腱重建术”，并非鉴定报告表述的“右膝关节内固定术”，也未见相关医嘱要求需择期行“右膝关节处内固定取出术”，该份鉴定报告与伤者伤情事实不符，其鉴定结论需后期医疗费15000.00元上诉人不予认可。一审开庭时上诉人已依法提交重新鉴定申请书，一审法院当庭驳回上诉人申请，并判决上诉人赔付十级伤残赔偿金及后期医疗费15000.00元，法院应当依法维护各方当事人的合法权益，合理判决。本案中，一审法院未重新鉴定直接判决，严重损害上诉人权益。一审法院未严格按照法律规定依法维护各方当事人合法权益，导致上诉人多承担残疾赔偿金66976.00元、后期医疗费15000.00元，其判决书显失公平，未体现法律基本的合法性、公平性。被上诉人未作二审答辩。在二审中，上诉人对原审认定案涉鉴定意见书提出异议。除此外，各方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对原审认定各方无异议的事实本院予以确认。归纳上诉人上诉主张，本案二审争议焦点是：上诉人请求重新鉴定的上诉理由是否成立。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:上诉人上诉称案涉鉴定意见书未见数据测量来源的依据或者测量过程展示，其结论缺乏依据支持。据本院审查，案涉鉴定意见书载明：“依据‘《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）’之规定。对被鉴定人进行关节活动功能测试。依据临床检验测试数据对被鉴定人右膝关节活动功能丧失程度进行计算（后附计算公式）”。本院认定，伤残等级系鉴定机构根据相关规范对被鉴定人进行实体测量并结合病历等，依照公式计算所得，属专业计算结果。上诉人并非专业鉴定人员，对于鉴定结论陈述的上诉意见属其主观推测，故其该上诉理由不能成立。本案中，医院手术记录中载明易朝品患处植入微型钢板并用螺钉固定，右侧胫骨近端有内固定器，鉴定意见中需行右膝关节处内固定物取出术有事实依据。上诉人对鉴定意见内容提出的异议不能成立。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人在一、二审中均未提出足以反驳案涉鉴定结论的证据，其上诉所称的理由也不能成立，故对于申请重新鉴定的请求，本院依法不予支持。对于石芝文垫付的医疗费，石芝文在一审中答辩要求保险公司理赔，一审法院在本案中未作处理不当，但石芝文未就此提起上诉，本院在二审中不作审查，石芝文可另行主张权利。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5286.00元，由上诉人安盛天平财产保险昭通中心支公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘太永审判员  王宇波审判员  陈贵琼二〇二〇年五月十三日书记员  马 曌