北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初27824号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被告：王德斌，男，1971年3月17日出生，汉族，北京德斌晟星商贸有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，公民身份号码×××。被告：徐延兵，女，1972年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省沈阳市东陵区，公民身份号码×××。被告：北京德斌晟星商贸有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧三层（卢沟桥集中办公区）。法定代表人：王德斌。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王德斌、徐延兵、北京德斌晟星商贸有限公司（以下简称德斌晟星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人杨影到庭参加诉讼。被告王德斌、徐延兵、德斌晟星公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王德斌偿还借款本金540000元、利息6432.57元、罚息（含复利，下同）129360.91元（计至2019年3月25日），以及自2019年3月26日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求判令王德斌给付本案律师代理费20273元；3、请求判令徐延兵、德斌晟星公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，民生银行北京分行与王德斌签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王德斌54万元的授信额度，期限12个月，自2016年10月28日至2017年10月28日。同日，民生银行北京分行与徐延兵、德斌晟星公司签订《最高额担保合同》，约定徐延兵、德斌晟星公司自愿为王德斌在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按王德斌的申请向其发放贷款54万元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月28日，执行年利率10%。但放款后，王德斌未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。王德斌、徐延兵、德斌晟星公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、股东会决议；4、个人账户对账单、借款凭证、放款通知书；5、还款计划表、欠款明细、还款明细；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对民生银行北京分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，民生银行北京分行（乙方）与王德斌（甲方）签订编号为×××的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王德斌提供54万元授信额度，授信使用期限为12个月，自2016年10月28日至2017年10月28日，授信用途为经营周转、转贷,合同项下贷款执行固定年利率10%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与德斌晟星公司/徐延兵（甲方，保证人），王德斌（乙方，质押人）签订编号为×××的《最高额担保合同》，约定徐延兵、德斌晟星公司为王德斌在主合同（民生银行北京分行与王德斌签订的编号为×××的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，王德斌以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款54000元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年10月28日至2017年10月28日；担保人所担保的最高债权额为54万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，2016年10月28日，民生银行北京分行向王德斌名下×××的账户放款54万元。该笔借款的用途为转期，借款期限至2017年10月28日。以上借款到期后，王德斌未依约还本结息。截至2019年9月23日，王德斌尚欠借款本金540000元、利息6432.57元、罚息182248.49元。庭审中，民生银行北京分行自认王德斌用于质押的54000元未予扣划。另，民生银行北京分行因本案已支付律师费4054元。本院认为，民生银行北京分行与王德斌签订的《综合授信合同》，与徐延兵、德斌晟星公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，王德斌作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，王德斌拖欠民生银行北京分行借款本金540000元、利息6432.57元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王德斌偿还借款本金540000元、利息6432.57元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王德斌承担律师费20273元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于其已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为4054元，故本院对其该项诉讼请求中的4054元予以支持，超出部分，本院不予支持。徐延兵、德斌晟星公司作为连带责任保证人，应对王德斌的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求徐延兵、德斌晟星公司对王德斌的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王德斌偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金540000元、利息6432.57元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月二十三日的罚息为182248.49元，自二Ｏ一九年九月二十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王德斌给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4054元，于本判决生效之日起十日内付清；三、徐延兵、北京德斌晟星商贸有限公司对第一、二项规定的王德斌的债务承担连带保证责任；四、徐延兵、北京德斌晟星商贸有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王德斌追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10760元、保全费4000元，以上共计14760元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交9380元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担369元（已交纳），由王德斌、徐延兵、北京德斌晟星商贸有限公司负担14391元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王德斌、徐延兵、北京德斌晟星商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  武剑辉人民陪审员  李绥奇二〇二〇年五月二十五日书 记 员  齐 钰