wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4439号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被告：刘小彪，男，1990年2月1日，住湖南省娄底市娄星区。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告刘小彪劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人严章、被告刘小彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘高公司请求判令：1、判决原告不应向被告支付经济补偿22000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。刘小彪答辩要点：1、原告欠发被告8、9、10月工资并非不可抗力，2.长沙劳动人事争议仲裁委员会认定原告无故拖欠工资证据充足、事实清楚；3、原告陈述并未因经营困难而主动与被告解除劳动合同，而是被告主动申请劳动仲裁并向原告提出解除劳动合同与事实不符。经审理查明：2016年5月11日，刘小彪进入弘高公司工作，工作岗位为风控主管。2019年10月21日，弘高公司出具公告，主要载明：因公司受到大环境影响，业务发展遇到瓶颈，经公司研究决定，特通知暂无业务往来的部门，从2019年10月22日开始安排员工休假，只保留部分员工维持公司正常业务需要，待公司业务恢复正常，再通知员工回公司上班。公司所欠员工休假前的工资，公司会尽最大努力发放给员工。2019年10月21日，弘高公司向刘小彪出具离职证明，载明刘小彪自2015年9月1日至2019年10月21日我公司风控部担任风控主管岗位，由于公司经营（解除劳动合同）原因，于2019年10月21日办理离职手续，双方确认终止劳动合同关系。后刘小彪等51位申请人因工资等劳动争议向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市仲裁委）提起劳动仲裁，其中，刘小彪请求裁决：一、弘高公司支付拖欠的2019年8月至10月期间的工资18210元；二、弘高公司支付经济补偿36000元。2019年12月9日，长沙市仲裁委作出长劳人仲案字（2019）第1351号仲裁裁决（以下简称1351号仲裁裁决），裁决如下：一、弘高公司支付刘小彪等51位申请人经济补偿1125584.17元；二、弘高公司支付李芳梅赔偿金27101元；三、弘高公司支付邓芸芸生育津贴11000元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。其中，裁决结果一览表中显示刘小彪经济补偿为36000元。弘高公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，刘小彪庭审中认可弘高公司已向其支付了2019年8月至10月的工资。以上事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、、长沙中院结案通知书、公告、劳动合同、离职证明、银行流水、社保参保证明、微信截图等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：刘小彪于2016年5月11日入职弘高公司。2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，解除劳动合同，并于当日向刘小彪出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，弘高公司应当向刘小彪支付经济补偿。双方对刘小彪的工资标准持有异议，均应对自己提出的主张提供证据。本院依据刘小彪提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为7975元。刘小彪于2016年5月入职，2019年10月离开弘高公司，在弘高公司工作3年5个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。经核算，弘高公司应当向刘小彪支付经济补偿27912.5元（7975元/月×3.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向被告刘小彪支付经济补偿27912.5元；二、驳回原告弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  章富琼二〇二〇年五月二十五日书记员  龙 辉附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初2368号 原告:杨来明，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王苓郦，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。 被告：苏州鑫增商贸有限公司，统一社会信用代码91320594MA1R5MLB4G，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田村312国道北浦田路235号。 法定代表人：蔡陈济，总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，上海汉盛律师事务所律师。 原告杨来明与被告苏州鑫增商贸有限公司（以下简称“鑫增商贸”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨来明及其委托诉讼代理人王苓郦，被告鑫增商贸委托诉讼代理人孙宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨来明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月入职被告处工作，工作内容包括装卸钢材、浇筑水泥墩等，劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社保。2019年8月9日，原告在工作时受伤，经诊断为中指粉碎性骨折、无名指骨折断裂。原告受伤后，被告未为原告申请工伤，经原告多次与被告协商赔偿事宜后，被告于2019年8月17日通过负责人刘欢与原告签订《关于杨来明受伤协议》，仅同意支付原告医药费、交通费、生活保障费，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告鑫增商贸辩称:原告的诉讼请求并无事实依据。原告诉错对象，诉错法律关系。实际上被告法定代表人与案外人刘欢在被告公司注册地合作承揽制作水泥墩子，系临时性的私活，原告是在制作水泥墩子的过程中受伤,与被告没有关系。根据被告的营业执照的经营范围以及实际从事的业务来看，不存在原告所描述的做水泥墩子这一业务,被告的实际业务是销售各类钢材，原告并非被告的员工，被告也从未以公司的名义招聘过原告，原告实际上系案外人刘欢招聘的工人，其与刘欢存在劳务关系。刘欢不是被告的员工，刘欢也无权代表被告招聘任何员工。双方不存在劳动关系，首先双方从未签订过书面劳动合同，双方不具备订立劳动合同的相关条件，同时也不受被告规章制度的约束。双方之间不存在劳动合同，也不存在事实劳动关系。原告实际受雇于刘欢，与刘欢存在劳务关系，其应当依据民法的相关规定向其主张损害赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告在位于苏州工业园区的一块场地上从事制作水泥墩子工作，该场地属于合浩游艇。被告租赁该场地并注册成立公司。被告的经营店位于苏州工业园区东港钢材城8幢65号，其工商登记的经营范围不包含制作水泥墩子。2019年8月9日，原告在制作水泥墩子时受伤，经诊断为中指粉碎性骨折，无名指骨折断裂。 2019年8月17日，原告与刘欢签订《关于杨来明受伤的协议》，该协议约定“杨来明关于手指受伤处就医过程中的所有医药费有厂里承担，杨来明来回老家的火车票费用由厂里承担，先支付杨来明8月9日-9月9日的生活保障费3000元。…”。被告称其法定代表人与刘欢合作揽了私活，在合浩游艇场地制作水泥墩子，与被告并无关系。该协议与被告无关。 原告提供微信聊天记录、工资发放记录、录音，显示被告法定代表人安排原告去卸钢筋，并向原告支付报酬，原告陈述其日常从事卸钢筋及制作水泥墩子的工作，被告法定代表人安排工作，工资都是一并发放的，被告法定代表人和小林都向原告发工资，被告法定代表人与原告协商受伤后的赔偿事宜。被告表示，与被告法定代表人的聊天记录认可，被告法定代表人并未在开始组建制作水泥墩子工作群的时候入群，被告仅提供场地，后期才入群，这个群是由刘欢组建的，刘欢负责水泥墩子的工作，水泥墩子的工作不固定，原告空的时候被告需要卸钢筋，就会通知原告卸钢筋，约定25元每小时，被告法定代表人支付的报酬不固定，是零星劳动，小林转账与被告无关。 原告陈述，其2019年7月9日开始去做水泥墩子，7月15日进入工作群，通过中介介绍入职，第一天是日结，后第二天就协商不通过中介，直接去干活、工资高一些，开始160元每天、后续200元每天，一天至少八小时，主要是拆卸模具和卸钢筋，第一天是刘欢和被告法定代表人接洽，后续是刘欢和小林，工资一天一结，微信转账，八点上班，有时被告法定代表人会微信告知不用去场地，直接去卸钢筋的地点；8月9日在场地做水泥墩子时模具压到手指，开叉车师傅带到医院，被告法定代表人让其去人民医院，钱是被告法定代表人付给叉车师傅的，叉车师傅付的医疗费，后面几天是被告法定代表人安排小林带原告去换药，如果不去要请假。 仲裁庭审中，原告陈述，第一天通过中介入职，中介说是合浩游艇场地临时工，去的时候发现门口挂着被告的牌子，平时受刘欢和被告法定代表人管理，工资是被告法定代表人的亲戚小林发放。 另查明:杨来明于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2020年1月19日裁决不予支持杨来明的仲裁请求。杨来明对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有聊天记录、录音、支付记录、苏园劳仲案字[2019]第2716号仲裁裁决书及庭审笔录、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。首先，鑫增商贸与杨来明均系符合法律规定，可以建立劳动关系的主体；其次，鑫增商贸虽主张杨来明系案外人刘欢聘用、从事制作水泥墩子工作，但鑫增商贸确认其法定代表人与刘欢合作从事制作水泥墩子业务、提供场地从事该业务，且双方确认的聊天记录显示鑫增商贸的法定代表人在杨来明日常工作的微信群中，日常亦安排杨来明从事卸钢筋工作，并向杨来明支付报酬，表明杨来明在日常工作中接受鑫增商贸的管理，杨来明作为劳动者其无法辨析实际用人单位，其在鑫增商贸的场地上班，接受鑫增商贸法定代表人的工作安排、收到鑫增商贸法定代表人支付的报酬，杨来明与鑫增商贸双方之间存在人身隶属关系；再次，鑫增商贸虽表示其日常业务不包含制作水泥墩子，但鑫增商贸确认其法定代表人与他人合伙从事该业务，且杨来明日常亦从事卸钢筋工作属于鑫增商贸的经营业务范围。受伤后双方均未明确解除劳动合同，故本院认定杨来明与鑫增商贸自2019年7月9日起至今存在劳动关系。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认被告苏州鑫增商贸有限公司与原告杨来明自2019年7月9日起至今存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告苏州鑫增商贸有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审判员  邵婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈 洋
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更213号 罪犯朱旭阳，男，1971年12月25日出生，汉族，安徽省休宁县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省黄山市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）黄中法刑初字第00001号刑事判决，以被告人朱旭阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月26日作出（2013）皖刑复字第00023号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年10月20日（2015）皖刑执字第00484号刑事裁定，将罪犯朱旭阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯朱旭阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯朱旭阳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯朱旭阳受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯朱旭阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱旭阳无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1001号原告：肖阿丽，女，1967年10月10日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告肖阿丽与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初990号原告邵华亮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初990号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39825号原告：许元来，男，1958年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：邹云健，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告许元来与被告邹云健劳务合同纠纷一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告许元来主张其于2016年2月及2017年在天健上城工程项目中组织工人做工，项目内容包括维修水池、贴马赛克、修沙井、水管等内容，于2018年组织工人在南海做另一项工程，上述两项工程完工后，原告多次向被告索要工程款，被告皆未支付。截至目前，被告欠付工程款：天健上城中立维修款166070元、南海工程款31399元。本院认为：原告主张被告邹云健拖欠其工程款，对此提交了工程结算单、承诺书、2017年3月至9月、11月考勤记录表、2018年1月工时统计、天健上城中庭-老许人工统计表、施工现场照片等证据予以证明，上述证据可与原告申请的多名证人出庭的证言相互印证；另被告邹云健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告邹云健需向原告许元来支付工程款197469元。（二）原告的诉请：1.判令被告向原告支付工程款197469元；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告邹云健向原告许元来支付工程款197469元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，由被告邹云健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年五月二十六日书记员 沈永华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执1009号 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行： 本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司张掖市分行与被执行人孙伟、杨小娟、贾国民、孙建梅、周兴民、姜小卫借款合同纠纷一案，被执行人孙伟已于2020年5月8日将本案案件款全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2976号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被告：曹金旺，男，1982年4月9日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司与被告曹金旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年五月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2250号上诉人（原审被告）：重庆环顺商贸有限公司，住所地重庆市北碚区金龙湖工业园内，统一社会信用代码91500118693907245F。法定代表人：程建平，执行董事。委托诉讼代理人：袁万花，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆人豪食品有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号33-1-27、28，统一社会信用代码91500118MA5U8K5C18。法定代表人：董人豪，执行董事。委托代理人：陈文，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。上诉人重庆环顺商贸有限公司（以下简称环顺商贸公司）因与被上诉人重庆人豪食品有限公司（以下简称人豪食品公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初8444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。环顺商贸公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回人豪食品公司的一审全部诉讼请求；2.判令本案一审、二审诉讼费由人豪食品公司承担。事实和理由：1.人豪食品公司出具的订货单据，只是双方认可的优惠活动期间的订货价格及数量，并不是收款凭据，送货员按单送货，货到付款，收回优惠活动订单。2.环顺商贸公司规定，每份订单完成后，盖章认可优惠活动，只要对方交付现金或转账后都必须出具收款收据，并盖上公司印章。环顺商贸公司举示的红炉名豪超市的收据能够充分证明订单收款流程。3.人豪食品公司申请出庭作证的证人梁刚美系其亲戚、陈瑶系其邻居，证人证言不能作为法律依据。人豪食品公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.人豪食品公司在一审中举示的销售订单中明确注明了本销售订单盖环顺商贸公司财务章有效，因此人豪食品公司才会将货款预付给环顺商贸公司。2.环顺商贸公司在一审中举示的红炉名豪超市的预收订货货款收据一是收据时间与案涉交易时间间隔太长，不能作为环顺商贸公司与人豪食品公司当时的交易习惯；二是该收据也加盖了环顺商贸公司财务专用章，更能说明其收款凭据都以加盖财务专用章为准。3.证人梁刚美、陈瑶是与环顺商贸公司交易后利益受损之人。人豪食品公司向一审法院起诉请求：1.要求环顺商贸公司退还人豪食品公司预付货款24840元；2.要求环顺商贸公司支付人豪食品公司资金占用利息，利息分别以960元、480元、20400元、3000元为基数，分别从2016年1月31日、2016年10月19日、2016年12月26日、2017年1月12日起至付清之日止，按年利率6%计算。一审法院认定事实：环顺商贸公司原系海天调味品永川地区的总代理商。董治友系个体工商户董山调味冻货配送中心（以下简称董山配送中心）的业主，其注销董山配送中心后，注册成立人豪食品公司，法定代表人为其子董人豪。审理中，董治友出具说明，原董山配送中心的债权债务由人豪食品公司承担。人豪食品公司从2014年开始在环顺商贸公司处进货，通常采用现货现款方式交易。2016年、2017年度环顺商贸公司对海天调味品做活动期间，人豪食品公司为参与低价购货的活动，向环顺商贸公司预付货款订货。审理中，人豪食品公司提供了环顺商贸公司开具的“重庆环顺商贸有限公司销售订单”55张，显示人豪食品公司于2016年1月31日订货内容及货款960元，环顺商贸公司向人豪食品公司开具销售订单2张；于2016年10月19日订货内容及货款480元，环顺商贸公司向人豪食品公司开具销售订单5张；于2016年12月26日订货内容及货款20400元，环顺商贸公司向人豪食品公司开具销售订单44张；于2017年1月12日订货内容及货款3000元，环顺商贸公司向人豪食品公司开具销售订单4张，合计货款24840元。环顺商贸公司开具给人豪食品公司的以上“重庆环顺商贸有限公司销售订单”，均载明了货物名称、规格、数量、单价、总价等，并加盖了“重庆环顺商贸有限公司财务专用章”。审理中，人豪食品公司提供了环顺商贸公司部分已送货后收回销售订单并出具的“重庆环顺商贸有限公司‘一单通’食品销货单”，该销货单载明了货物名称、规格、数量、单价、总价等，备注：预收款出货，并手写注明“此货已送，原单已收回”。该销货单无环顺商贸公司公司印章。审理中，人豪食品公司提供了证人梁刚美出庭陈述：梁刚美以前在环顺商贸公司处进货，先交钱开单子，环顺商贸公司出货后，收回原单子再出具另一张单子。人豪食品公司提供了证人陈瑶出庭陈述：陈瑶以前在环顺商贸公司处进货，陈瑶付款给环顺商贸公司，环顺商贸公司打订货单给陈瑶，订货单上面有环顺商贸公司公司的章，陈瑶拿到货之后把订货单还给环顺商贸公司，环顺商贸公司再出示回单给陈瑶；陈瑶预付货款，环顺商贸公司没有开过收据，订货单就是收据。审理中，环顺商贸公司提供收款收据1份，载明：红炉名豪超市，预收海天订货货款，金额1500元，时间2011年7月25日，收款单位重庆环顺。该收据加盖了“重庆环顺商贸有限公司财务专用章”。一审法院认为，双方争议焦点是环顺商贸公司是否在收到预付货款后未送货？人豪食品公司认为，人豪食品公司、环顺商贸公司预付货款的交易习惯是人豪食品公司预付货款，环顺商贸公司向人豪食品公司开具销售订单，环顺商贸公司送货后收回销售订单，向人豪食品公司开具销货单，并提供了销售订单、销货单、证人证言等证据。环顺商贸公司认为，通常双方是现钱现货交易，人豪食品公司预付货款的情况下，环顺商贸公司会开具收据给人豪食品公司，销售订单只能表明预订货物，不能证明已交货款。人豪食品公司提交的销售订单加盖有环顺商贸公司的财务专用章，而双方已完成交易的销货单无印章，并有环顺商贸公司方备注已送货，结合证人证言、双方的陈述和举证判断，环顺商贸公司未对人豪食品公司采用预收货款开具收据方式进行过交易，故人豪食品公司提供了充分证据证明，人豪食品公司预付货款、环顺商贸公司向人豪食品公司开具加盖财务专用章的销售订单、环顺商贸公司送货后收回销售订单向人豪食品公司开具销货单的交易习惯，一审法院予以采信；而环顺商贸公司辩称双方采用预收货款开具收据方式进行交易的观点，证据不充分，一审法院不予采信。环顺商贸公司在收到人豪食品公司预付货款后开具销售订单，但未发送货物，现人豪食品公司不再要求环顺商贸公司继续供货，已解除买卖合同，故人豪食品公司要求环顺商贸公司退还预付货款24840元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。判决：由重庆环顺商贸有限公司在本判决生效后3日内退还重庆人豪食品有限公司预付货款24840元。案件受理费减半收取260元，由重庆环顺商贸有限公司负担。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于预付货款是否已经支付。人豪食品公司举示的环顺商贸公司销售订单上加盖了环顺商贸公司的财务专用章，该销售订单亦注明“本销售订单盖环顺商贸公司财务章有效。”此外，环顺商贸公司食品销货单上备注“预收款出货（收单子）”，结合证人证言能够证明案涉预付货款人豪食品公司已经向环顺商贸公司支付。环顺商贸公司诉称其未收到人豪食品公司预付货款的诉称意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，环顺商贸公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由重庆环顺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  柳光洪二〇二〇年五月八日法官助理  熊学敏书 记 员  彭夕弋
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初796号原告：中国工商银行股份有限公司临泽支行。负责人：殷某。地址：临泽县县府街276号。统一社会信用代码：91620723925344569X。委托诉讼代理人：赵某，系该行客户经理。被告：杨某，住临泽县，电话号码153XXXXXXXX。被告：临泽县城市房地产开发有限责任公司。法定代表人：梁某。地址：临泽县乐民小区。统一社会信用代码：91620723710262486P。委托诉讼代理人：蔡某，系该公司副经理，电话号码189XXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司临泽支行与被告杨某、临泽县城市房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司临泽支行委托诉讼代理人赵某、被告临泽县城市房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款本金112624.36元，利息12694.46元（利息算至2020年4月7日），合计125318.82元，并承担利息至全部还清之日止；2、要求被告临泽县城市房地产开发有限责任公司履行相应的连带担保责任；3、若被告不能以现金偿还原告贷款本息，要求依法将位于××县抵押担保的房产依法拍卖，优先受偿原告贷款；4、被告承担本案保全、诉讼执行等费用。事实及理由：2013年10月16日，被告杨某与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额139000元，借期5年，用于购买个人住房，以其位于××县的房产对上述借款提供抵押担保，并于2013年11月8日，双方在临泽县国土资源局不动产登记中心办理了房屋抵押登记，现被告杨某已逾期多笔未还款，诉请法院判处。被告杨某未到庭答辩。被告临泽县城市房地产开发有限责任公司辩称，被告公司认可原告起诉的事实，但该借款应由被告杨某偿还，被告公司同意拍卖抵押担保的房产，价款由原告优先受偿。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：中国工商银行个人住房贷款申请表、中国工商银行抵押核实书、个人住房贷款客户谈话笔录及客户须知，个人购房借款/担保合同、临泽县经济适用住房销售合同、工商银行借款凭证、担保函、房屋产权他物权登记证各一份。被告临泽县城市房地产开发有限公司经质证无异议，被告杨某未到庭质证。法庭认为上述证据能够证明原告主张的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告杨某与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告杨某向原告借款139000元。合同订立后，原告给被告杨某出借了合同约定的款项。在办理借款时，被告杨某以其所购买的位于××县的房产设定了抵押担保并办理了抵押物登记手续。在借款期限内，被告杨某给原告陆续偿还了部分借款。至今，被告杨某尚欠原告贷款本金112624.36元，利息12694.46元（利息算至2020年4月7日），本息合计125318.82元，因而成讼。另查明，2013年9月25日，临泽县城市房地产开发有限责任公司向原告出具担保函，表示愿意为被告杨某向原告贷款140000元提供担保，担保期限从贷款发放之日起至该笔贷款本息还清之日止，担保函担保范围为贷款本息、逾期罚息、复息和实现债权所需费用；担保函为连带责任担保，如借款人无力偿还贷款本息及违约后所产生的相关费用，可从被告临泽县城市房地产开发有限责任公司账户×××和被告临泽县城市房地产开发有限责任公司在工商银行所有机构开立的账户中扣收，并愿承担相应连带担保责任。2013年11月8日，临泽县房屋产权产籍监理所为临泽县惠民小区11号楼3单元1202室办理了临泽房权证字第XXXX号他项权证书，证书记载该房产于2013年11月8日抵押于原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的个人购房借款担保合同是当事人真实意思表示，且没有违背法律效力性强制性规定，依法应受法律保护。被告应当依照合同约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其拖欠及逾期支付贷款的行为属违约，应承担相应的违约责任。原告如期向被告发放贷款，被告应当按照合同约定按期还款，被告杨某未按期还款累积25期，按照合同约定原告有权要求被告立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告杨某贷款前将房产抵押给原告，其目的就是为了保证原告债权的实现，现被告杨某不按期还款，以抵押物价款优先受偿符合合同约定和法律规定，法庭予以支持；原被告签订的合同，约定贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任的条款，违反了《中华人民共和国担保法》第二十八条关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。被告临泽县城市房地产开发有限责任公司作为保证人，应在原告依法行使抵押权后就未能清偿的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，法庭予以支持。被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某偿还原告中国工商银行股份有限公司临泽支行借款本金112624.36元，并承担利息12694.46元（计算至2020年4月7日），本息合计125318.82元，限被告于本判决生效后付清，2020年4月7日后的借款利息以尚欠本金为基数，按合同约定的逾期年利率9.17%计算至借款还清为止。若被告杨某不能以现金偿还原告贷款本息，则将位于××县房产拍卖或变现所得价款优先受偿贷款本息；若拍卖、变卖该房产的款项仍不足以偿还该贷款，不足部分由被告临泽县城市房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军 二〇二〇年五月十一日书记员 谷 颖注：本判决书生效后申请执行的期限为两年。附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执727号 被执行人：闫波，男性，1980年12月10出生，汉族，住黑龙江省抚远市。 闫波罚金一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：罚金20000元，退赔被害人30851.8元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人闫波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，闫波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月20日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执727号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执847号 申请执行人田凤艳，女，1971年3月26日出生，蒙古族，农民，现住，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘广财，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孔凡文，男，1960年5月1日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人田凤艳与被执行人刘广财、孔凡文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3762号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘广财、孔凡文的银行存款30746元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月六日 书记员  张 浩
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢201号申请执行人：泰安市岱岳区徂徕镇土门村村民委员会被执行人：吴连银山东省泰安岱岳区人民法院已发生法律效力的（2015）岱民初字第2343号民事判决书进入执行程序后，经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年五月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1694号原告：龚彧，女，1984年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：龚伟祥，1956年6月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。被告：席行奕，男，1977年5月7日出生，汉族，住上海市。原告龚彧与被告席行奕相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年4月7日，经双方当事人同意并经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。2020年5月6日，因被告已将入户门恢复至朝里开的状态，原告从维护和谐邻里关系角度考虑，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚彧撤诉。案件受理费40元，由被告席行奕承担(被告席行奕在本裁定发出前已履行)。审 判 员  郭 芬二〇二〇年五月十二日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五)准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园B栋108、202门面。负责人：黄文尧，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：申外石，男，汉族，1983年7月29日出生，住湖南省祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行（以下简称邮储银行）诉被告申外石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人赵宣名到庭参加诉讼，被告申外石经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行请求判令：一、申外石立即偿还邮储银行借款本金641666.8元，利息及罚息2445.46元（利息及罚息暂计算至2019年11月12日，后续利息及罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计644112.26元；二、申外石承担邮储银行为实现债权而支付的律师费25700元；三、邮储银行在第一、二项债权及《个人购房／购车借款及担保合同》约定的其他应付款项范围内对申外石用于抵押担保的位于人民西路××号（原都正街126号稻田园）Ａ栋1006号房屋（以下简称1006房）在处置时享有优先受偿权；四、被告申外石承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。申外石未到庭答辩。本院经审理认定：2017年3月2日，申外石因购房向邮储银行贷款70万元，贷款期限为360个月，约定年利率4.9%，逾期年利率为6.37%（上浮30%），并以其名下的1006房为上述贷款提供抵押，且办理了抵押登记。2017年4月3日，邮储银行发放款项。申外石于2018年9月15日起出现逾期还款情形，现已累计6次逾期，符合约定的提前收回全部借款的情形，邮储银行遂提起诉讼。截止2020年4月14日，申外石偿还借款本金68055.4元，2020年3月15日前利息已支付。尚欠借款本金631944.6元,利息2580.44元，申外石应予偿还。邮储银行为实现本案债权委托律师，但未实际支付律师费，本案不宜支持，当事人可待实际发生后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告申外石于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行尚欠的借款本金631944.6元，利息2580.44元（截止2020年4月14日），后续利息以未还借款本金为基数，按约定逾期罚息年利率6.37%标准，从2020年4月15日起计算至本金实际清偿日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行对登记在被告申外石名下的人民西路××号（原都正街126号稻田园）Ａ栋1006房屋（产权证号：湘2017长沙市不动产权第0051213号）的拍卖、变卖所得价款，在上述债务范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的其他诉讼请求。本案受理费10242元，减半收取5121元，由被告申外石负担。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年五月二十五日法官助理曹吉琳书记员栗文霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更218号 罪犯马长颜，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2014）阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人马长颜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。被告人马长颜不服，向本院提出上诉。本院于2016年6月20日作出（2016）皖刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯马长颜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯马长颜在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯马长颜受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯马长颜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马长颜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢8号 关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与江贤顺、卢春英、黄祖强、杨惠珍借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19283号 申请人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。 负责人：潘慧盛，行长。 被执行人：深圳市君煌珠宝首饰有限公司，住址：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。 法定代表人：庄永光，执行董事。 被执行人：庄永光，男，1979年4月22日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：肖佳银，女，1987年6月11日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：赵广才，男，1985年6月24日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人深圳市君煌珠宝首饰有限公司、庄永光、肖佳银、赵广才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初24729号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币22181786.77元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人肖佳银名下房产，本院已强制执行完毕，申请人于2020年5月8日向本院提出结案申请。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初24729号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 毛 娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李志刚
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执283号之一 申请执行人：易顺钦,男，1975年09月05日出生，汉族，住连江县。 被执行人：王永秋，男，1965年5月28日出生，汉族，香港特别行政区居民，住宁德市蕉城区。 申请执行人易顺钦与被执行人王永秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院已作出限制出境决定书。 4.本院已多次通过网络执行查控系统查询被执行人财产，暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  韩世勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李海珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执198号申请执行人：包金花，女，55岁，蒙古族，教师，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：浩必斯嘎拉吐，男，53岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1124号民事调解书,执行申请执行人包金花申请浩必斯嘎拉吐民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1124号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4155号之一 被执行人：叶建，男，1981年3月19日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 关于被执行人叶建财产刑一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）深中法刑二重字第11号刑事判决已经发生法律效力，判决“被告人叶建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产”。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。因被执行人身份信息不明，本案无法在深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统提起对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况的查证。本院通过全国法院专用身份信息认证系统查询，经查，全国法院专用身份信息认证系统中无被执行人身份信息。 2020年1月9日，本院收到被执行人经广东省四会监狱向本院邮寄的《被执行人财产申报表》。被执行人书面申报无财产可供执行，并确认其姓名为叶建,身份证号码为。2020年4月3日，本院委托湖北省襄阳市襄州区人民法院查询身份证号码为的人员身份信息。2020年4月16日，湖北省襄阳市襄州区人民法院书面回复本院，称因身份证号码为的人员户籍所在地刘集办事处管辖权已××给××新区管理，不在其管辖范围，建议本院委托湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院调查。2020年4月17日，本院委托湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院查询身份证号码为的人员身份信息。经查询，湖北省襄阳市公安局车城派出所向本院出具了《户口注销证明》，证明身份证号码为下名为叶建的人员于2012年5月7日从襄州肖湾派出所迁入，于2014年12月19日因重户被注销户口。 本院认为，刑事裁判涉财产的执行应当明确被执行人主体信息，本案根据生效刑事裁判确定的户籍信息不存在，本次执行程序无法继续进行，应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第一（项）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月八日 书记员  张锦滨
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保62号   申请人：张军军，男，汉族，1987年7月5日生，住乡宁县，住址：乡宁县。   被申请人：张云峰，男，1982年5月2日生，汉族，住乡宁县。   申请人张军军与被申请人张云峰金融借款合同纠纷一案，申请人张军军向本院申请财产保全，依据民事裁定书：冻结被申请人张云峰银行存款、微信及支付宝账户下16000元，在保全过程中，我院依法冻结被申请人张云峰银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     {文书日期}
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初672号 原告：涂军，男，汉族，1985年3月25日出生，住安徽省霍山县。 被告：徐旭，男，汉族，1989年8月9日出生，住安徽省安庆市太湖县。 原告涂军与被告徐旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂军申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂军撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告涂军负担。 审判员  胡厚进 、 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡 丽
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1004号原告：卞芳，女，1973年10月8日生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告卞芳与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初990号原告邵华亮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初990号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执111号之七 被执行人王正安，男,汉族，1961年12月12日生，山西省介休市人。 本院在执行追缴违法所得一案中，于2020年5月18日向被执行人王正安发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王正安在中国银行XXX账户内存款人民币3243.64元。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 进
福建省厦门市翔安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0213行审18号 申请执行人厦门市翔安区应急管理局，住所地福建省厦门市翔安区新店路2009号516室，统一社会信用代码1135020800413679XB。 负责人马志坚，局长。 委托代理人杨志，系该局工作人员。 被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘社191号之三。 法定代表人张志平，总经理。 申请执行人厦门市翔安区应急管理局于2020年5月13日向本院申请强制执行（翔）应管罚［2019］12-01号《行政处罚决定书》行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人厦门市翔安区应急管理局申请对被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司强制执行罚款人民币230000元（币种下同）及加处罚款230000元。事实及理由：被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司于2019年7月2日17时许在爱思开实业（厦门）钢铁有限公司厂房内组织SK1650分条机基础工程施工时，发生基坑坍塌致一人死亡一人受伤的生产安全事故。经事故调查组调查，发现该公司存在不具备对深基坑进行施工的相关资质开展施工作业、施工现场管理人员未向作业人员进行安全技术交底、未对现场作业人员进行安全教育培训、未向现场作业人员提供劳动防护用品等安生生产主体责任落实不到位的问题，对该起生产安全事故的发生负安全主体责任。申请执行人厦门市翔安区应急管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，对被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司处以：罚款230000元的行政处罚，罚款自收到处罚决定书之日起15日内缴至指定账户；到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。现被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催后仍未履行缴交罚款及加处罚款合计460000元的义务。现期限已届满，故申请对被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司强制执行。 经审查查明，2019年7月2日17时许，被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司在爱思开实业（厦门）钢铁有限公司厂房内组织SK1650分条机基础工程施工时，发生基坑坍塌致一人死亡一人受伤的生产安全事故，经事故调查组认定，其对该生产安全事故的发生负安全主体责任。申请执行人厦门市翔安区应急管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定决定给予被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司处以罚款230000元的行政处罚，并于2019年9月6日向被执行人送达《行政处罚告知书》、《听证告知书》，之后于2019年8月23日作出（翔）应管罚［2019］12-01号《行政处罚决定书》且于同日送达给被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司，责令被执行人自收到决定书之日起15日内将罚款缴至指定账户，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人厦门市翔安区应急管理局于2019年9月11日因被执行人在罚款缴交期限内未缴纳罚款，作出《罚款催缴通知书》并于同日送达给被执行人。被执行人在收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年4月9日，申请执行人厦门市翔安区应急管理局作出《行政强制执行事先催告书》并于同日送达给被执行人，被执行人经催告后至今仍未履行。 本院认为，申请执行人厦门市翔安区应急管理局系厦门市翔安区安全生产管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反安全生产法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司在生产作业过程中发生致一人死亡一人受伤的生产安全事故后，申请执行人厦门市翔安区应急管理局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序后作出《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，并依法直接送达给被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司。被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司收到《行政处罚决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司在该行政处罚决定生效后未履行缴交罚款的处罚决定，申请执行人厦门市翔安区应急管理局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人厦门市翔安区应急管理局申请强制执行（翔）应管［2019］12-01号《行政处罚决定书》的行政处罚决定； 二、被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款230000元及逾期未缴款加处的罚款230000元，共计460000元；被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人厦门锦匠龙腾建筑工程有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴晓华） 审 判 员 （林良生） 人民陪审员 （张顺辉） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 曾雅 真） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢58号被执行人：李绍山，男，汉族，1973年10月出生，住云南省威信县。被执行人：张晓环，女，汉族，1969年4月出生，住云南省威信县。被执行人：樊启高，男，汉族，1964年7月出生，住云南省威信县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初106号民事判决已发生法律效力。因被执行人李绍山、张晓环、樊启高至今未交纳诉讼费，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李绍山、张晓环、樊启高银行存款人民币33192元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年五月二十九日书记员 李恒忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2639号上诉人（原审被告）：廖雪梅，女，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅万萍，女，汉族，1966年7月9日出生，住成都市龙泉驿区，现住址巴南区。被上诉人（原审原告）：伍天平，男，汉族，1965年2月23日出生，住重庆市南川区，现住址巴南区。委托诉讼代理人：梅万萍，与伍天平系夫妻关系。上诉人廖雪梅与被上诉人梅万萍、伍天平民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初11800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人伍天平向上诉人廖雪梅转款时，上诉人廖雪梅与二被上诉人之子伍典尚处于婚姻关系存续期间，上诉人与被上诉人二审均举示了伍典与廖雪梅之间多笔转账往来的证据，因此，本案即使系被上诉人所主张的借款，也有可能系伍典与廖雪梅的夫妻共同债务，原审基本事实不清，可能遗漏案件当事人。根据二审当事人所举示的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初11800号民事判决；二、本案发回重庆市南岸区人民法院重审。上诉人廖雪梅预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 柳光洪审 判 员 杨 瑾审 判 员 黄 淳二〇二〇年五月十三日法官助理 杨 曦书 记 员 杜星刚
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1207号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人顾芬英，女,1969年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人顾芬英借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初30028号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金304336.36元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾芬英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1207号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
河北省元氏县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0132执340号 ： 高宏强罚金一案，本院作出的（2017）冀0132刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人高宏强（身份证号码1403031980××××××××）名下晋Ｃ×××××轿车一辆。 二、查封期限为两年。 附：（2020）冀0132执340号裁定书 二〇二〇年五月十四日 联系人：赵学民 联系电话：0311-806××××5、17703390561 本院地址：石家庄市元氏县人民路47号 邮编：051130
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执486号 申请人涿州市海泰商贸有限公司，地址涿州市。 法定代表人葛永。 被执行人夏晓东，男，住河南省信阳市新乡县。 被执行人河北世达建设集团有限公司，地址河北省沧州市。 法定代表人张云青。 关于涿州市海泰商贸有限公司与夏晓东、河北世达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的2019年12月31日作出的（2019）冀0681民初1270号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北世达建设集团有限公司、夏晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市海泰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解并已履行完毕。 本院认为，涿州市人民法院作出的2019年12月31日作出的（2019）冀0681民初1270号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7233号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市海泰商贸有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的2019年12月31日作出的（2019）冀0681民初1270号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终7233号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月二十八日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终952号上诉人（原审原告）：江西省裕荣建筑工程有限公司。住所地：江西省高安市朝阳路116号。统一社会信用代码：91360983161082772M。法定代表人：刘裕荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：谌洪桌，男，汉族，1971年12月1日出生，住江西省高安市。上诉人江西省裕荣建筑工程有限公司因与被上诉人谌洪桌劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省裕荣建筑工程有限公司以双方已达成调解协议为由，于2020年5月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人江西省裕荣建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西省裕荣建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江西省裕荣建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 易 芳审判员 高胜敏审判员 黄若凡二〇二〇年五月十五日法官助理黄泰文书记员刘海烨
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初410号原告：刘军，男，汉族，1971年10月21日出生。被告：陈涛，男，汉族，1986年10月14日出生。原告刘军与被告陈涛委托合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2020年5月7日、5月26日公开开庭进行了审理。原告刘军及被告陈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告8000元及按陕西石泉农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算从2017年11月7日至2020年3月31日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，刘军在池河老乡廖元辉的介绍下，认识了信用卡代办组织陈涛给刘军办理一张信用卡。办理信用卡的资料是由陈涛提供的，并办理了一张以刘军名字的电话卡（电话卡他们拿着的）。大概2017年9月份信用卡办下来了，额度是50000元，陈涛打电话让刘军到武装部旁边的宾馆拿信用卡。刘军到宾馆后看见有好几个男青年，他们让其中一个男青年跟随刘军一起去工商银行激活信用卡。然后刘军与该男青年回到宾馆后，陈涛用刘军的信用卡刷走8000元作为手续费。大概在2017年9月底，工商银行营业部打电话给刘军，称信用卡有问题，卡已被封，并要求刘军立即偿还使用的8000元现金。刘军问该工作人员，卡是你们工商银行办出来的，你们该负责人，为什么要刘军来偿还？该工作人员称先还款，后续处理该问题，于是刘军就报案了。要求陈涛立即偿还8000元，但当时联系不到陈涛，立案后，中途去找陈涛要钱，他以钱不是他一个人用的，刑事案件还没判，等判决后再处理，一直拖到现在。因此，根据法律规定起诉至法院，请求支持刘军的诉讼请求。原告刘军为证明其诉称事由成立向本院提交了以下证据：申请本院调取关于陈涛非法经营罪一案中刑事卷宗材料及向石泉县人民检察院调取其向该院询问陈涛涉嫌犯罪的案情进展情况。根据刘军的申请，本院依法调取了相关案件材料：1、2016年10月6日刘军向石泉县公安局城关派出所报案的《接处警登记表》及对刘军的询问笔录；2、刘军的工商银行涉案信用卡复印件及交易明细；3、工商银行的报案材料；4、公安局对陈涛的讯问笔录；5、（2018）陕0922刑初41号判决书；6、石泉县人民检察院的复函，证实刘军于2018年上半年、2019年及2020年到该院咨询陈涛对其信用卡刷卡收取手续费的问题及如何向陈涛索要该笔手续费的问题。对刘军申请本院调取的证据，原、被告均无异议。被告陈涛辩称，刘军2016年10月报案，至今已3年多了，原告的请求已超过诉讼时效。刘军没有找过陈涛办理信用卡，找的是廖元辉，申请书也是廖元辉到银行去取的。2016年9月份取的信用卡，但当时廖元辉因打架被刑拘了，是其朋友带刘军取的信用卡，廖元辉在陈涛的刷卡机刷卡套现8000元手续费，陈涛当时就把钱转给廖元辉了，陈涛没有拿这个钱。请求驳回原告的起诉。陈涛为证明其辩称事由成立，向本院提交了以下证据：陈涛与廖元辉的微信转账记录。证明其将该代办费转给廖元辉了。经审理查明：2016年7月份，原告刘军在百度贴吧看见有人发帖，称其可以为他人办理大额可透支的工商银行信用卡，于是便联系了发帖人廖元辉（又名廖辉、辉娃子），双方商议了代办费为8000元。之后刘军按照要求提供了征信、身份证复印件等办卡资料，并在陈涛等人的指导下填写了工商银行信用卡申请表。陈涛伪造刘军为石泉县两河镇政府工作人员的虚假身份，并加盖了伪造的两河镇政府公章提交于工商银行石泉支行，为刘军办理了透支额度为50000元的安康市级预算单位公务卡。信用卡办出激活后，刘军同意陈涛用其POS机从刘军的该张信用卡刷卡套现8000元作为办理信用卡的代办费。2016年10月2日，刘军接到工商银行工作人员电话称，该信用卡的办理资料不真实，涉嫌恶意透支，要求刘军归还已透支金额，并冻结了该信用卡。刘军怀疑被骗，于2016年10月6日向石泉县公安局报案。2016年10月15日，工商银行石泉县支行以妨害信用卡管理向公安机关报案。经公安机关侦查，于2016年12月30日对陈涛进行了传唤并对其进行了讯问。在公安局机关对陈涛讯问过程中，陈涛多次承认廖元辉是帮其介绍的客户，费用由陈涛收取的事实。同日，公安机关以陈涛涉嫌非法经营罪将其刑事拘留，2018年5月23日石泉县人民检察院向本院提起公诉。本院两次退回补充侦查于2019年10月3日公开开庭进行了审理，于2019年10月10日作出了（2018）陕0922刑初41号判决书。在此期间，刘军多次寻找相关部门询问陈涛刑事案件情况及反映陈涛为其办卡收取手续费的问题并咨询如何维权。根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：1、本案是否已过诉讼时效；2、刘军与陈涛是否构成委托代理关系；2、刘军主张由陈涛赔偿8000元及利息是否成立。本院认为，虽然刘军与陈涛之间未签订书面代理合同，但根据陈涛多次在公安机关的讯问中承认廖元辉等人只是介绍人，结合陈涛伪造刘军的虚假身份，向工商银行提供了虚假的资料并用其POS机套现收取刘军8000元代办费的事实，刘军与陈涛形成委托代理关系。陈涛辩称其只是代廖元辉收取代办费的事由，其仅凭与廖元辉之间金额、时间均不相符的微信转账记录，不能作为认定陈涛该辩称事由成立的依据，陈涛的辩称理由本院不予采信。因陈涛向工商银行提供了虚假的资料，导致其代办的信用卡被冻结，陈涛存在过错，给刘军造成了损失，陈涛应当退还收取的费用。《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，虽然工商银行工作人员于2016年10月15日告知了刘军信用卡办理资料涉嫌伪造并被冻结，但因伪造资料办理信用卡的行为涉嫌犯罪，是否属于陈涛伪造了资料需以公安机关的侦查及法院的审判认定事实作为依据。本院2019年10月10日作出了判决，该刑事判决生效后，陈涛伪造资料的行为及收取代理费的行为才能得以认定。此时方能确定义务人为被告陈涛，且在陈涛的刑事案件侦查、审理期间，刘军作为受害人多次到有关部门询问案情进展和咨询维权的事实得以证实，这说明刘军在积极主张自己的权利。综上，刘军在陈涛刑事案件判决生效后，才知道由陈涛收取了代办费，因陈涛伪造资料的行为使其经济受损，故刘军向法院起诉主张由陈涛承担民事责任并未超过诉讼时效。刘军主张陈涛承担该代办费的银行利息没有提供依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条第一款、第四百零六条第一款，第九十条，判决如下：一、限被告陈涛于本判决生效后五日内退还原告刘军代理费8000元；二、驳回刘军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陈涛负担，在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  张昌勇二〇二〇年五月二十六日书记员  吴明锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17469号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海灜泰律师事务所律师。被告：王访问，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈丽娜。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王访问、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。诉讼中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年五月二十七日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执603号之十二 被执行人：李成威，男性，1979年02月16日生，住所地：盖州市。 本院在执行罚金一案中，于2020年05月11日向被执行人李成威发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成威在中国农业银行6228480578965XXXXXX账户内存款人民币80000.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  张广顺
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初502号 原告高彩莲，女，1971年2月22日生，汉族，子长市村民，现住该地。 委托代理人：杨晓栋，男，1971年2月28日生，汉族，住址同上，系原告高彩莲之夫。 被告吴春阳，男，1971年5月8日生，汉族，子长市居民，现住该地。 原告高彩莲诉被告吴春阳健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高彩莲及委托代理人杨晓栋到庭参加了诉讼，被告吴春阳未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高彩莲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医药费4050.24元，住院误工费(17天×150元)2550元，护理费2550元，住院伙食费850元(17×50元)，营养费（17×30元）510元，合计10510.24元；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，被告吴春阳到原告高彩莲打工的造纸厂滋事，原告为了维护单位的利益和信誉劝导被告时发生口角，被告吴春阳对原告高彩莲进行了殴打，致使原告身体多处挫伤，在子长市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费4050.24元。子长市公安局于2019年7月24日作出子公（马）行罚决字[2019]259号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日并处200元的罚款的行政处罚。现处罚决定已生效，被告仍未履行赔偿义务，故原告起诉来院，形成诉讼。 被告吴春阳经传票传唤未到庭，未答辩。 原告高彩莲为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、子长县公安局子公(马)刑罚决字(2019)259号行政处罚决定书1份，拟证明原告高彩莲与被告吴春阳发生打架被告吴春阳被子长县公安局处以拘留10日，并处罚款200元； 2、诊断证明、住院病历、用药清单各1份，拟证明原告高彩莲在子长市人民医院经诊断为：胸部软组织损伤，并在子长市人民医院住院17天； 3、医疗费票据4支，拟证明原告高彩莲在子长市人民医院共花费医疗费4050.24元。 被告吴春阳经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告高彩莲提交的上述证据的认证： 被告吴春阳经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告高彩莲提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日11时许，在子长市XX镇刘家坪造纸厂，被告吴春阳向案外人强红雄讨要其妻子工资时，与原告高彩莲因琐事发生口角，致原告高彩莲受伤。原告高彩莲于当日在子长市人民医院住院治疗，经诊断为：胸壁损伤，共计住院17天，花费医疗费4050.24元。子长市公安局马家砭派出所给予被告吴春阳拘留10日，并处罚款200元的行政处罚。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，依据子长市公安局马家砭派出所处罚决定，被告吴春阳对原告高彩莲的受伤负有过错责任，应当承担赔偿责任。原告高彩莲的各项损失经本院核定为：1、医疗费4050.24元，2、误工费1360元(80元/天×17天)，3、护理费1020元(60元/天×17天)，4、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），上述费用共计6940.24元。原告高彩莲主张的营养费，并无医嘱支持，予法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条，第二十一条，第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、由被告吴春阳于本判决生效后十日内赔偿原告高彩莲医疗费、误工费、护理费、伙食费共计6940.24元。 二、驳回原告高彩莲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  徐坤森 二〇二〇年五月十一日 书记员  姬 路 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8097号原告：初玉珠，女，1953年8月11日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。原告初玉珠与被告上海檀实资产管理有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，并由法官一人独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告投资款100万元，并按9%的年利率，向原告支付自2019年4月5日至2019年10月4日期间的投资收益9万元；2、被告以100万元为基数、按9%的年利率，向原告支付自2019年10月5日起至判决作出之日的逾期利息。事实和理由：2019年4月4日，原告与被告等签署了编号为TSWY02-409的《上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金·基金合同》。同时，原、被告签订了《基金份额认购书》，约定认购金额为100万元，年化收益率为9%，期限6个月。截止起诉之日，原告未获得任何收益。因被告未能履行投资收益的支付义务，原告为此诉至法院。经审查，本院认为，被告上海檀实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告初玉珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初768号申请人：马志，男，1989年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人：罗宝利，男，1963年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：孙丽，女，1969年1月20日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人马志与被申请人罗宝利、孙丽拍卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗宝利名下坐落于锦州市凌河区上海路四段4-123号房屋（建筑面积60.55平方米），申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗宝利名下坐落于锦州市凌河区房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。案件申请费1480元，由申请人马志预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 宏人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇二〇年五月十九日书 记 员  龙 梦
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初155号 原告：盖学彬，男，1968年3月18日出生，汉族，辽宁省盘山县人，现住盘锦市。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被告：辽河油田建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街，统一社会信用代码9121110082256661XM。 法定代表人：赵明波，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁油海律师事务所律师。 原告盖学彬与被告辽河油田建设有限公司（以下简称油建公司）租赁合同纠纷一案，原经本院作出判决后，原告盖学彬不服提起上诉。辽宁省辽河中级人民法院以本案一审事实不清，发回重审。本院另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告盖学彬及其委托诉讼代理人胡大勇，被告油建公司委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盖学彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告挖掘机等机器设备的台班费等2604838.12元，并从2012年12月24日起至实际给付之日止按照国家新的利率规定计付利息；2.被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2012年3月至5月间，原告雇佣人员、租赁挖掘机等设备为被告承包的海城天然气综合利用项目进行管沟开挖及回填施工。施工完毕后，被告将原告租赁的挖掘机等设备留在现场继续使用，期限为2012年5月28日至2012年12月23日，该期间共产生台班费、油料费、误工损失等费用合计2604838.12元，至今未付，现诉至法院，请求依法判决。 被告油建公司答辩称，1.本案案由为租赁合同关系，签证单10是被告使用原告设备的凭证，按照2015年1月30日原告出具的承诺书，台班费应按辽宁省2008年建设工程计价定额取费标准计算，被告同意给付；2.签证单11与签证单10为重复出具，不予认可；3.签证单12是停工损失的清单，与本案不是同一案由，不能合并审理，且原告承诺书中承诺，项目设备误工，原告同意不予结算；4.三台小车使用费被告不认可，与本案租赁没有关联性；5.油料是被告自己所加，原告索要油费没有依据；6.利息被告不认可，本案属于租赁合同纠纷，双方没有约定结算的时间和计息的方式，且双方至今未达到结算的条件。 本院经审理认定事实如下：2012年3月至5月间，原告雇佣人员、租赁挖掘机等设备为被告承包的海城天然气综合利用项目进行管沟开挖及回填施工。施工完毕后，双方达成口头协议，由被告将原告租赁的挖掘机等设备及相应操作人员留在现场继续施工。施工结束后，双方对设备工作量制作了10、11、12号三张《分包工程工作量签认单》。经盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司进行工程造价司法鉴定（包括两次鉴定调整），第10号签证单工程造价为840813.72元（含油料费用234295.21元）、11号签证单工程造价为682647.7元（含油料款221362.7元）、12号签证单工程造价为818159.61元（含三台小车租赁费80640元）。 以上事实有原、被告当庭陈述、原、被告签字确认的《分包工程工作量签认单》、《工程造价司法鉴定报告》及《答复说明》和证人证言等证据在卷为凭，可以佐证。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告盖学彬将其雇佣的人员、租赁的挖掘机等设备租赁给被告油建公司使用，被告应承担相应的费用。因双方对盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司出具的盘开来造价鉴字2015-010号《工程造价司法鉴定报告》及后又出具的两份补充鉴定说明，均予认可，具体相关费用数额均以此为准。被告对10号签证单发生的租赁设备工作量606518.51元（不含油料费）予以认可，本院予以确认。对双方争议的事项，分析说明如下： 1、12号签证单系租赁期间所租赁设备发生的停工损失，与本案基于同一法律事实，原告主张合理，被告应予以赔偿； 2、11号签证单，经审查11号和10号为证据编号，非单据所出具时间先后的编号，被告出庭证人对两张单据为何内容一致给予了说明，且11号签证单最后一栏无被告方领导签字；原告出具的两张单据系不同两个施工地点的说明，系自身陈述，且不能提供相关证据佐证，因此对原告主张11号签证单的工作量不予支持； 3、桑塔纳、小解放、面包车三台小车在租赁期内由被告使用，被告理应支付相关费用，对原告该项主张予以支持； 4、原告主张车辆租赁期间油料为本方所加，被告主张为被告加油，根据双方在此之前挂靠合同施工中，车辆加油一直由原告承担的事实，考虑到履行前后的一致性，且被告所提供的证据（物资出库单、记账凭证、交货单），不能具体说明该费用哪部分是用于原告加油、所出具的加油票据也没有原告方（或司机）签字，因此本院认定车辆租赁期间油料为原告所加，对原告该项主张予以支持，油款以鉴定报告数额确定； 5、对利息主张，因双方为租赁合同关系，无利息约定，因此对原告要求从2012年12月24日完工撤场之日计算利息的主张不予支持；双方虽对租赁费用数额一直未达成协议，但被告长期未付款，给原告造成的资金占用损失也应予以赔偿，本院确定以原告向法院提起主张之日（2015年5月13日）起予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽河油田建设有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告盖学彬租赁车辆台班费、误工费、油料款等合计1658973.33元，并以此数额为基数，支付自2015年5月13日起至实际支付之日止的利息。2019年8月19日之前按中国人民银行发布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告盖学彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26796元，由原告盖学彬承担7066元，由被告辽河油田建设有限公司承担19730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  徐吉章 人民陪审员  于 霞 人民陪审员  刘利影 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  孙晓旭
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初7号 原告：荆门市永沣钢模租赁有限公司。 法定代表人：顾永胜，总经理。 委托诉讼代理人：程娣，湖北兴联律师事务所律师。 被告：龚庆华，男。 原告荆门市永沣钢模租赁有限公司与被告龚庆华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程娣到庭参加诉讼，被告龚庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆门市永沣钢模租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款150000元，并支付利息损失（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的利率为标准，自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订《建筑劳务分包合同》，约定被告将荆门市掇刀区白石坡钻石广场5、6号楼木工内架所需的施工材料分包给原告，付款方式为两次付清，在主体结构封顶时，付工程款的50%，余款待工程完工后付清。合同签订后，原告组织人员积极施工，按期完成了合同约定义务并交付给被告，但被告未按照约定支付工程款，遂诉至本院。 被告龚庆华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，被告为甲方、原告为乙方，双方签订一份建筑劳务分包合同，合同主要内容有：1、乙方向甲方提供材料包括：钢管、扣件、顶托、套管及卸料平台；2、乙方及时提供甲方所需材料，配合甲方施工；3、现场材料的管理、维修及看护均由乙方派专人负责；4、承包费用经甲乙双方商定一次性包干价（5-6号楼）总计人民币为十五万元整；5、付款方式分两次付清：在主体结构封顶时，付工程款的50%，余款待工程完工后付清；6、工程完工后，甲方付清所欠款项。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的材料。该工程于2017年12月完工，2019年9月2日竣工验收合格，但被告至今未向原告支付合同款项，双方发生争议，原告为此诉至本院。 另查明，被告在庭审后发表质证意见时称：合同中约定的价款是“伍万元”，而非“十五万元”，且其在工程完工时已全部以现金方式支付给了原告。双方均提交了合同原件，合同第四项中有关承包费一栏里记载为“十五”万元，未附有阿拉伯小写数字，其中，原告提交的合同中“十五”数字明确，但被告提交的合同中“十五”还是“伍”字较模糊。原告为补强证据，向本院提交了2019年1月25日原告法定代表人顾永胜与被告龚庆华之间的一份通话录音，被告对该通话记录的真实性没有异议。该录音显示：顾（永胜）：“……你两栋房子的内架我帮你供起来了，十五万块钱你说了封顶给我付，你到现在一分钱都没给我……”龚（庆华）：“说不该说的话，你个人晓得滴武汉那十万块钱到现在没有音信。”顾：“你那个十万块钱和我这是一码归一码。”龚：“那么一码归一码，你当时答应那是我侄儿子没得问题。”……顾：“那但是你不能把我的十五万块钱压着不给。”龚：“那我肯定要把你扯在一起。”顾：“你就是把我扯在一起，压了十万块钱那你也得先给我五万啊。”龚：“那也要等事情扯清了再说。” 以上事实有原、被告陈述及双方提供的建筑劳务分包合同、建筑工程竣工验收报告2份、通话录音等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点有二：其一，合同约定的总价款是15万元还是5万元；其二，被告是否已付清全部价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”故原告对合同的价款的具体数额负有举证证明责任；被告则对债务是否清偿负有举证证明责任。综合原告提交的合同和通话录音，可以确认合同价款应为15万元，而非5万元，故对被告提出的合同中“十五”万元实为“伍”万元的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩，合同价款早已在工程完工后就及时通过现金方式支付给了原告，债务已清偿，其主要理由是如果工程完工后，被告没有付款，会向原告出具欠条，还会出具工程决算单。现原告拿不出欠款凭据，理当应当认定款已付请。因是否已付款的举证责任在被告，现被告未提交任何付款的证据，且原告提供通话录音可反证被告并未在工程完工后就已及时付款，故被告的该抗辩意见亦不能成立。 另从合同的内容来看，双方成立的系租赁合同关系，原立案案由“建设工程施工合同”不当，现依法变更为“租赁合同纠纷”。原告履行合同义务后，被告未按约定履行付款义务，应依法承担违约责任。故原告请求被告支付合同价款15万元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龚庆华于本判决生效之日起五日内向原告荆门市永沣钢模租赁有限公司支付合同价款15万元及其资金占用利息（以欠款数为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月2日计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告龚庆华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  杜克斌 人民陪审员  刘爱妮 人民陪审员  李俊英 二〇二〇年五月十五日 法官助理黄明月 书记员戴晴 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初47号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人贾道良，曾用名贾谦，男，1992年6月2日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，农民，群众，住安国市祁州药市，2019年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人贾道良犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张红俊出庭支持公诉，被告人贾道良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日1时28分许，被告人贾道良驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿安国市中阳村公路由西向东行驶至中阳村大队部东侧50米处时与路北电线杆相撞，造成同车的高强受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人贾道良负此事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人贾道良违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年九个月。 被告人贾道良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月21日1时28分许，被告人贾道良驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿安国市中阳村公路由西向东行驶至中阳村大队部东侧50米处时与路北电线杆相撞，造成乘车人高某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人贾道良负此事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾道良的供述，证人张某、高某、霍某、王某的证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，安国市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，被告人驾驶证和身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，高某死亡注销证明，安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书，保定市122接处警综合记录单，破案经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾道良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年九个月，建议适当。涉案的冀Ｆ×××××号小型汽车不属于用于作案的违法物品且未随案移送，应由扣押机关依法返还所有权人。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第六十七条第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人贾道良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年9月29日止。） 二、扣押在案的牌照号为冀Ｆ×××××号小型轿车返还所有权人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  许亚武 人民陪审员  王莎莎 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  郭家琦
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1340号原告：潘卫娟，女，1972年2月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李良仓（系原告潘卫娟丈夫），男，1969年8月10日出生，住新沂市。被告：邢汉迎，男，1958年10月14日出生，住新沂市。原告潘卫娟与被告邢汉迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘卫娟及其委托诉讼代理人李良仓、被告邢汉迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘卫娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢汉迎偿还潘卫娟借款本金170000元及利息（以本金159800元为基数，按月利率2%自2008年3月2日计算至2015年3月21日共计7年，利息为268464元；以本金99140元为基数，按月利率2%自2016年12月25日起计算至本金还清时止）；2.诉讼费用及实现债权费用由邢汉迎负担。事实和理由：2008年3月2日，债务人邢汉迎以服装加工为由向潘卫娟借款170000元，约定月息2分，未约定还款日期。借款当日即2008年3月2日借款人向潘卫娟一次性支付2008年3月、4月、5月三月利息共计10200元，2015年3月21日至2016年12月24日期间借款人用本人每月教师工资共计偿还利息60660元，合计共付利息70860元，其他借款期间，虽经多次催收，未偿还本金及利息，故提起诉讼。邢汉迎辩称，借款17万元情况属实，当时实际收到159800元，约定月息二分，具体还款数额时间太长想不起来了，以原告签字为准。本院经审理查明：2008年3月2日，邢汉迎以服装加工为由向潘卫娟借款170000元，并出具170000元借据一份，该借据约定月利率2%，未约定还款日期。潘卫娟于借款当日预扣10200元利息，实际交付159800元。2015年3月21日至2016年12月24日，邢汉迎共偿还潘卫娟借款本金60660元，其他借款本金及利息未予偿还，因此成讼。以上事实，有潘卫娟、邢汉迎的当庭陈述及潘卫娟提交的借据原件一份、工资存折复印件一组等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，潘卫娟与邢汉迎之间所签订的借据，系双方当事人的真实意思表示，邢汉迎应履行还款义务，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故潘卫娟与邢汉迎的借款总金额应为159800元。关于潘卫娟主张邢汉迎应偿还以159800元为基数，按月利率2%自2008年3月2日计算至2015年3月21日的利息268464元；以本金99140元为基数，按月利率2%自2016年12月25日起计算至本金还清时止的利息，因未超出双方约定与法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邢汉迎于本判决生效后十日内偿还潘卫娟借款本金159800元及利息（自2008年3月2日计算至2015年3月21日的利息为268464元；自2016年12月25日起，以本金99140元为基数，按月利率2%计算至本金还清时止）；二、驳回潘卫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4844元，由邢汉迎负担4800元，由潘卫娟负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年五月十三日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初890号原告：长治市和济杰贸易有限公司，住所地长治市延安中路庙道巷100号和谐花园9号楼1单元8层802号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯洁，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师。被告：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘仁旺，职务：董事长兼总经理。原告长治市和济杰贸易有限公司与被告山西三建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年5月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长治市和济杰贸易有限公司撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市和济杰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3484元，已减半收取1742元，由原告长治市和济杰贸易有限公司负担。审 判 员 靳平峰 二〇二〇年五月十二日法官助理 陈 军书 记 员 马璐瑶