青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2020）青2802民初214号原告:颜生科，男，汉族,住德令哈市。原告:颜永德，男，汉族，1976年10月29日出生,住青海省湟源县。原告:张虎，男，汉族，1976年2月22日出生，住青海省德令哈市。原告:朱建梅，女，汉族，1972年8月3日出生。原告:张玉芳，女，汉族，1966年8月13日出生,住青海省德令哈市。原告:李生虎，男，土族，1986年6月3日出生，住青海省德令哈市。原告:李生朋，男，汉族，1991年10月9日出生，住青海省乐都县。原告:祁文财，男，蒙古族，1988年10月23日出生，住青海省德令哈市。原告:张占录，男，汉族，1965年4月20日出生，住青海省德令哈市。原告:郭元龙，男，汉族，1969年1月5日出生，住青海省德令哈市。原告:段双喜，男，汉族,1963年9月1日出生，住青海省德令哈市。原告:晁专财，男，汉族，1982年12月5日出生，住青海省德令哈市。原告:郭元生，男，汉族，1968年10月19日出生，住青海省德令哈市。原告:段海忠，男，汉族，1995年1月20日出生，住青海省德令哈市。原告:郭世得，男，汉族，1996年6月12日出生，住青海省德令哈市。原告:芦国玉，男，汉族，1984年2月20日出生，住青海省德令哈市。原告:李海林，男，汉族，1965年1月20日出生，住青海省德令哈市。原告:颜生元，男，汉族，1962年1月22日出生，住青海省天峻县。原告颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元的诉讼代表人：颜生科，男，汉族，1967年6月20日出生，青海省德令哈市村民。原告颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生鹏、祁文财、张占录、郭元龙、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、卢国玉、李海林、颜生元的委托诉讼代表人：李生虎，男，汉族，1986年6月3日出生,身份证号码×××，住青海省德令哈市河西办事处白水河村190号。原告颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生鹏、祁文财、张占录、郭元龙、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、卢国玉、李海林、颜生元的委托诉讼代表人：段双喜，男，汉族，1963年9月1日出生，身份证号码×××，住青海省德令哈市尕海镇富源村一社011号。各原告的委托诉讼代理人：赵斌，德令哈市旭日法律服务所法律工作者。被告:青海方升建筑安装工程有限公司，所在地青海省西宁市城西区西关街永和大厦B座9楼。统一社会信用代码：91630000710593138K。法定代表人:方加富。被告:周泉,男,汉族，1968年3月5日出生,住湖南省平江县。委托诉讼代理人：裴志超，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被告:青海柴达木青元泛镁科技有限公司,所在地青海省德令哈市建设路1号(德令哈市工业园)。统一社会信用代码：916328005950377685。负责人:肖立民，该公司董事长。原告颜生科、颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生虎、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、段双喜、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元诉被告青海方升建筑安装工程有限公司、周泉、青海柴达木青元泛镁科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元的诉讼代表人颜生科、李生虎、段双喜到庭参加诉讼，各原告的委托诉讼代代理人赵斌到庭参加诉讼；被告周泉的委托诉讼代理人裴志超到庭参加诉讼，被告青海方升建筑安装工程有限公司、青海柴达木青元泛镁科技有限公司经本院合法传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜生科、颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生虎、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、段双喜、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付拖欠农民工工资133665元，被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司应承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，原告颜生科受被告周泉的雇佣（月雇佣工资为6000元），以普工日工资为150元，技工日工资为260元至300元（民工工资表为证），待完工后一次性付清全部民工工资。原告即组织李生虎、段双喜、郭元龙等18名农民工，在被告所承包位于德令哈市工业园的青海柴达木青元泛镁科技有限公司施工：1.3#厂房混泥土地面901.55平方米，3#厂房砂加石705.52平米，1#厂房设备基础，1#与3#厂房交接道路，制氮彩钢夹芯板及氧气彩钢夹芯板房；2.1#车间新建废气处理塔基础土建工程；3.1#车间新建熔炼炉基础土建工程，3#车间锻压机基础土建工程；4.浇筑3#厂房地面2361平米，3#厂房内回填沙石854.8立方，3#厂房内抹灰329.15平米，3#厂房屋面下水管道安装286平米，消防栓及暖通恢复，12个消防栓安装校正及检修厂房暖通恢复，主管道安装，3#厂房内安装照明灯具；5.1排厂房与3#厂房回填沙加石707.2平米。锅炉房安装避雷网及零工等断断续续施工至12月历时8个月；原告认真按照要求保质保量完成所有施工工程，并经验收合格（附验收报告）。在要求被告支付民工工资316665元时，被告只支付了183000元（银行转账款明细为证），被告称所欠133665元民工工资，下年4月份付清，等到4月份时，原告多次向被告打电话要求支付所欠民工工资，被告总是说下月支付，一拖再拖，拖至2018年下半年也未给支付，被告恼羞成怒称没钱，后来干脆不接电话，原告索要无果。由于被告长期拖欠民工工资，给原告及民工家庭生活造成很大困难。为此，原告为维护民工的合法权益，讨回民工“血汗钱”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起民事诉讼，恳请人民法院为农民工依法主持公道，支持原告诉求，做出公正判决。原告颜生科、颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生虎、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、段双喜、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元围绕其主张，向法庭出示了以下证据：1.原告的身份证复印件18份，拟证实各原告的诉讼主体资格。2.青海方升建筑安装工程有限公司与青海柴达木青元泛镁科技有限公司签订的合同复印件6份，拟证实1.各原告在青海柴达木青元泛镁科技有限公司施工的青海方升建筑安装工程有限公司的工地上施工的事实；2.各原告在该工地施工151天的事实。3.施工日志、工资表、考勤表原件一组，拟证实各原告从2017年4月11日至2017年12月12日将整个工程施工完工，被告支付了183000元工资，尚有133665元工资未支付的事实；2.合同约定施工159天，各原告实际施工151天。4.施工现场照片原件14份，拟证实原告颜生科组织民工施工的事实并且工程已经完工使用的事实。5.建筑工程合同段交工验收申请单复印件一份，拟证实各原告施工的工程已经进行了竣工验收，并证明原告施工的工程已经验收合格。6.青海方升建筑工程安装有限责任公司合同付款情况统计表复印件一份，拟证实被告青海青元泛镁公司已经将工程款1319819.23元给青海方升公司付清的事实。7.青海建设银行交易明细清单原件8份、收条原件8份、营业执照复印件一组，拟证实原告颜生科收到被告周泉支付的农民工工资及材料款共计428000元。其中材料款为250000元（250000元材料款是向法庭提交的8份收条及三次建行专款支付组成，超出银行转账外的是现金支付）这是颜生科支付的材料款。剩余转账178900元为周泉给付的农民工工资。（转账明细中支付的60000元是2017年12月29日支付的颜生科与2018年1月10日支付给张贵谦，网围栏款18600元，2018年1月11日颜生科又给在光伏电站施工的刘兆奎支付挖掘机费26300元，两笔合计44900元整；2017年12月29日周泉要求颜生科给其转账10000元，所以颜生科就给周全转了10000元；明细第五页2018年11月3日周泉给颜生科转付2000元；第六页共发生四笔，其中2018年1月26日周泉给颜生科转账190000元材料款，颜生科在同一天转出11500元付给李成刚钢管款，同时于同日转付给刘浩水泥款6200元，现金支付了58800元；2018年1月26日颜生科转给李贵刚断桥门款14700元；第八页2018年2月12日周泉转付颜生科10000元、2018年2月13日周泉转付颜生科10000元）。2.颜生科支付材料款共计250000元的事实。8.海西州住房和城乡建设局《关于发布2017年第二期海西地区建设工程市场价格的通知》文件复印件一份，拟证实海西各县对民工日工资的指导价格，说明周泉与颜生科约定的民工工资不违反相关规定。被告周泉辩称，1.周泉作为本案被告主体不适格，周泉仅仅是方升公司的现场代表，其与各原告不存在劳务合同关系；2.上述款项已全部结清；3.原告颜生科存在恶意诉讼情形。被告周泉围绕其辩称意见，向法庭出示了以下证据：1.银行转账交易流水（支付宝转账、农业银行转账、邮政储蓄银行转账）和李军的收条复印件一份，拟证实方升建筑安装公司通过周泉向颜生科支付工资441820元，其中代付李军照明班组工资24000元的事实。2.颜生科就本案第一次起诉时的诉状原件一份，拟证实颜生科存在恶意诉讼的现象（第一次诉讼中颜生科诉称组织23名民工施工，第二次诉讼中称组织18名民工进行施工，前后反复无常，并且施工项目与第一次诉讼有多处不同，另外根据两份诉状，原告并没有代为购买材料款的事实），颜生科与方升公司承揽劳务后因管理不当导致亏损，现又以民工身份要求被告等支付工资，存在恶意诉讼现象，且前后陈述与证据不能应对，严重浪费有限的司法资源。被告青海方升建筑安装工程有限公司无答辩意见及证据材料。被告青海柴达木青元泛镁科技有限公司无答辩意见及证据材料。经审理查明，1.颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元的诉讼代表人李生虎、段双喜在庭审中陈述他们系由原告颜生科雇佣，工资也系由原告颜生科进行发放。2.原告颜生科认可涉案的其他原告系由其寻找的及组织施工。原告颜生科在庭审中认可其向法庭提交的考勤表及工资表系由其制作，但制作结果系经被告周泉确认，但被告周泉不予认可。3.被告周泉在庭审中认为其没有雇佣各原告，其仅为青海方升建筑安装工程有限公司的现场代表，且被告与原告颜生科系劳务承包关系及劳务费是由被告支付于原告颜生科，由颜生科支付于农民工。本院认为，起诉必须符合下列条件,原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元的诉讼代表人李生虎、段双喜在庭审中认可他们系由原告颜生科雇佣，工资也系由原告颜生科进行发放，且原告颜生科也认可系涉案的其他原告系由其寻找并组织施工，另外被告不认可由其雇佣各原告，故在原告颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元、李生虎、段双喜无证据可以证实其与本案被告存在劳务关系的前提下，要求起诉缺乏事实与理由,不符合法律规定的起诉条件,属于被告主体不适格。因颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生朋、祁文财、张占录、郭元龙、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元、李生虎、段双喜起诉本案被告主体不适格，故原告颜生科以共同诉讼原告的身份起诉被告，也缺乏事实与理由，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回颜生科、颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生虎、李生鹏、祁文财、张占录、郭元龙、段双喜、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元的起诉。原告颜生科、颜永德、张虎、朱建梅、张玉芳、李生虎、李生鹏、祁文财、张占录、郭元龙、段双喜、晁专财、郭元生、段海忠、郭世得、芦国玉、李海林、颜生元预交的诉讼费2973元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李桂香 二〇二〇年五月十九日书记员 蒋清玉