wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初959号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：张海龙，男，1979年4月28日生，汉族，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告张海龙归还信用卡透支本金33164.51元、截止2014年12月25日的利息等费用15072.15元，合计48236.66元，以及从2014年12月26日起至被告实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行放弃对2014年12月26日起至被告实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。事实和理由：被告张海龙于2011年9月22日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为5000元。被告张海龙领取信用卡后，于2011年11月29日开始消费，到2012年3月15日后未再消费过，截止2014年12月26日累计透支本金33164.51元，产生利息等费用15072.15元，合计48236.66元。被告张海龙在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告张海龙至今未能还清欠款。本院经审查认定事实如下：2011年9月22日，被告张海龙向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告张海龙发放了卡号为37×××18的牡丹信用卡一张，被告张海龙在使用信用卡的过程中未能按约定偿还借款本息，产生逾期，根据银行客户系统显示，截止2014年12月25日被告张海龙累计透支本金33164.51元，并产生利息等费用15072.15元，合计透支48236.66元。原告滨海工行诉至本院后，被告张海龙归还了5000元。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告张海龙自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告张海龙使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，原告滨海工行要求被告张海龙归还透支款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支款本息等合计43236.66元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××43）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员  皋 越二〇二〇年五月二十六日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1098号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：茌平县金城房地产开发有限责任公司，住所地山东省聊城市茌平县田庄村。 法定代表人：李焕新，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国林。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠民县财政局，住所地山东省滨州市惠民县城开源街12号。 法定代表人：刘新国，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄大城房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区新石南路171号。 法定代表人：梁重阳，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁重阳，男，1963年10月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 再审申请人茌平县金城房地产开发有限责任公司因与被申请人惠民县财政局、石家庄大城房地产开发有限责任公司、梁重阳合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 茌平县金城房地产开发有限责任公司申请再审称，1、150万元保证金是我方缴纳，不是与大城公司共同缴纳，有银行转账票据、财政局开具的收款收据足以证明。2、加盖申请人财务章写有“土地出让保证金退还已收，金额壹佰伍拾万元整”的字条不具有法律效力。字条上没有收款人和退款人的名称，申请人也没有以现金或银行转账方式收到财政局退还的保证金。3、尹建鹏不能代表申请人，既不是申请人的工作人员，申请人也没有给其授权，梁翠霞当时是大城公司法定代表人，是利益直接获得者，不能为自己的事情作证。4、一审二审判决认定事实错误，《联合购买协议书》约定申请人与大城公司“承担连带责任”，并不表示双方共同享有权利。5、保证金系申请人独自缴纳，财政局没有把保证金退还给申请人就是履行义务不当，应重新履行义务。6、申请人与大城公司没有任何权利义务关系，大城公司无权占有申请人的保证金，应当退还。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，根据原审查明事实，再审申请人金城公司的前身惠民县万博房地产开发有限责任公司（以下简称万博公司）与被申请人大城公司联合购买山东省惠民县国有建设用地出让地块，万博公司缴纳了150万元保证金。未中标后，尹建鹏持向惠民县财政局缴纳保证金的原件到惠民县财政局办理退还保证金业务，并出具盖有万博公司财务专用章的显示保证金已退还的收条，惠民县财政局据此有理由相信尹建鹏具有万博公司的授权，可以代表万博公司办理退还保证金业务，进而依照尹建鹏提供的账号将退款打入大城公司，并无不当。梁翠霞虽然系大城公司时任法定代表人，但同时系万博公司占股90%的大股东，对当时两公司合作情况应较为了解，其原审中出庭作证称尹建鹏是万博公司办公室人员，退款打至大城公司系经双方同意，进一步证明惠民县财政局已经履行退还保证金的义务。关于大城公司是否应予返还案涉保证金的问题，金城公司主张大城公司系不当得利，原审认定与本案合同纠纷不是同一法律关系，可以另行解决，并无不妥。综上，茌平县金城房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回茌平县金城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 淘
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21528号之一原告：凌某峰，男，汉族，1968年8月21日出生被告：李某东，男，汉族，1985年4月15日出生本院审理的原告凌某峰诉被告李某东机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告凌某峰撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定减半收取25元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年五月二十六日书记员 张咪（代）赵雅雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9884号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王云刚。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王云刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35688号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1022.48元（其中972.48元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9884号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执99号之一申请执行人：江西省浮梁县人民法院，住所地：江西省浮梁县开源路38号，统一社会信用代码：11360222014560551R。被执行人：李长河，男，1966年8月14日出生，汉族，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222刑初32号刑事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李长河存款380000元或查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇二〇年五月一十一日书记员  杨 乐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9668号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘洪日。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘洪日小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34306号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1060.94元（其中1010.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9668号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1875号申请人：谭明尧，男，汉族，1974年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李世华，男，汉族，1969年5月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人谭明尧被执行人李世华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世华银行存款人民币41000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月八日书记员 李兴云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2853号申请人：天津市津南区日日升旺五金商行，地址：天津市津南区小站镇迎新商贸街二路二门。经营者：董凯利，1980年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被申请人：彭玉强，男，1980年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：彭玉常，男，1982年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人天津市津南区日日升旺五金商行诉被申请人彭玉强、彭玉常买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭玉强、彭玉常名下的银行存款157151.9元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛春斌二〇二〇年五月二十二日书记员  孙瑞祥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1047号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：翁秀丽，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告翁秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5367号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告翁秀丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币24643.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年2月22日止，利息760.33元、罚息693.05元，复利29.95元；自2019年2月23日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告翁秀丽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元。本案受理费为326.58元，由原告平安银行股份有限公司佛山分行承担38元，由被告翁秀丽承担288.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有粤Ｈ×××××车辆一部，但该车去向不明，暂无法扣押处理。本院已于2020年3月25日依法查封，查封的期限为2年，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院书面提出续封申请，逾期不提出，查封期限届满，查封的效力消灭。 2.查询到被执行人有银行存款237.47元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 3.申请执行人请求查封被执行人位于佛山市南海区XX镇XX村XX花园XX栋XX室的房产，该房产已于2016年10月12日办理转移登记。 未查询到被执行人的其他可供执行财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位标的237.47元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1047号案终结本次执行程序。 被执行人翁秀丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  王 萌 二〇二〇年五月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7683号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：熊赵琳，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊赵琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告熊赵琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、熊赵琳立即偿还截至2020年2月14日的信用卡透支本金91955.08元、利息35158.96元、费用12115.05元,并支付自2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金91955.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息35158.96元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊赵琳承担。事实和理由：2017年2月14日，熊赵琳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊赵琳从其信用卡账户中透支，截至2020年2月14日共透支本金91955.08元、利息35158.96元、费用12115.05元未给付。被告熊赵琳未答辩。经审理查明，2017年2月14日，熊赵琳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定熊赵琳在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。熊赵琳如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由熊赵琳承担。熊赵琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊赵琳发放了信用卡。熊赵琳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年2月14日，熊赵琳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金91955.08元、利息35158.96元、费用12115.05元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊赵琳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向熊赵琳发放了信用卡，熊赵琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。熊赵琳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告熊赵琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊赵琳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月14日的信用卡透支本金91955.08元、利息35158.96元、费用12115.05元；并支付从2020年2月15日起至欠款付清时止，以本金91955.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息35158.96元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1568元，由被告熊赵琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初853号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：方瑜，女，汉族，1967年9月8日出生，住桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告方瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司自行负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年五月八日 书记员 文若诗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖18号 关于被告人杨伟、张欣贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年五月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10811号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭瑞敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭瑞敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19068号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户995.33元（其中945.33元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10811号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执282号之一申请执行人:孟某，女。被执行人:西安协力混凝土有限公司长安区分公司。被执行人:西安协力混凝土有限公司。孟某与西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初487号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司于本判决生效之日一次性偿还原告孟某借款245000元及利息（2017年7月31日前利息共计95786元；2017年8月1日之后利息以245000元为基数，月利率2%为标准，计付至借款本金付清之日止）。二、被告西安协力混凝土有限公司对被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司不足以清偿的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，原告已预交，减半收取计4010元，由二被告承担。本院在执行中，因双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执282号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王喜君二〇二〇年五月二十一日书记员  张佳乐
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执42号申请执行人：肖建建，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:汪明月，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人肖建建与被执行人汪明月劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人汪明月目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执145号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人王作海，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人王作海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息62218.33元及逾期加倍利息，诉讼费678元，执行费843元。在执行过程中，被执行人王作海已交纳执行费843元，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初3555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月六日书记员  齐一鸣
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初557号 原告：中国工商银行股份有限公司南城支行（以下简称：工商银行南城支行），地址：南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码：91361021862642664F。 负责人：吴畅，该银行行长。 委托诉讼代理人：裴文进，男,江西论研律师事务所律师，一般代理。 被告：邱应兵，男，1975年8月8日出生，汉族，住南城县， 原告工商银行南城支行与被告邱应兵信用卡纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南城支行的委托诉讼代理人裴文进到庭参加诉讼，被告邱应兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱应兵偿还原告信用卡消费借款共计95840.34元，其中本金70167.33元、利息19561.17元、违约金6111.84元（利息算至2019年8月12日）；2、要求被告承担2019年8月13日之后的利息及违约金并承担原告向法院诉讼之后逾期还款所产生的逾期利息及违约金，直至还清款止；3、本案诉讼费由被告邱应兵承担。事实和理由：2016年3月23日被告邱应兵在原告处申请一张信用卡额度为30000元信用卡用于日常刷卡消费，至2017年11月起被告未再按时还款，未履行还款义务，经多次催收未果，至2019年8月12日止，邱应兵尚欠95840.34元（含本金、利息、滞纳金）。按照信用卡分期付款相关规定，分期付款最大违约不能超过3次（不含3次），如违约剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5％收取滞纳金（最高500元），对超过信用额度的金额每月收取5％的超限费（最高500元）。由于邱应兵违反相关合同约定，造成我行信用卡形成不良，出现风险，使我行造成较大的经济损失，为了保护我行的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告邱应兵未作答辩。 原告工商银行南城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的营业执照及法定代表人证明、负责人身份证复印件；2、被告的身份证；3、工银信用卡申请表1份、个人征信客户授权书、办卡人员工作证明、信用卡领用合约、个人账户查询及消费交易明细。因被告邱应兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱应兵于2016年3月23日在原告工商银行南城支行处申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》上签字，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡领用合约、章程对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等作了明确约定。原告根据被告的申请，于2016年3月23日为被告办理了账号为37×××27牡丹信用卡一张，额度为30000元。2016年3月23日起被告多次用该信用卡消费，被告2017年11月起未再按时还款，截止2019年8月12日止，被告信用卡透支款95840.34元，其中本金70167.33元、违约金6111.84元、利息19561.17元。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。 本院认为:被告邱应兵在原告工商银行南城支行处申办信用卡，并附有信用卡领用合约及章程，该合约属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告邱应兵在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金70167.33元、利息19561.17元（算至2019年8月12日）、违约金6111.84元，合计95840.34元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱应兵在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：37×××27）截止2019年8月12日的透支本金70167.33元、违约金6111.84元、利息19561.17元，合计95840.34元。2019年8月13日之后的利息及违约金按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至还清欠款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告邱应兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇二〇年五月七日 书记员  饶敏孜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10863号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李欣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李欣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19297号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3131.54元（其中3081.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10863号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15979号起诉人：常州蓝可儿电子商务有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张克宁，董事长。本院收到常州蓝可儿电子商务有限公司的民事起诉状，起诉人常州蓝可儿电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款159,706.31元；2、被起诉人支付利息(以159,706.31元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，自2019年9月24日起计算至实际清偿日止)；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对常州蓝可儿电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1820号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢林，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人谢林犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初1332号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分人民币1000.00元移送立案执行，本院于2020年01月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十日 书记员  薛创西
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保561号申请人：吴保华，男，1981年3月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：曹明郞，男，1973年5月8日出生，住山东省单县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初4511号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹明郞银行存款9万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1252号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：郭祥，男，汉族，1971年12月5日出生，送达地址为扬州市江都区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告郭祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭祥归还借款本金78046.35元及利罚息（自2019年10月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年8月17日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。郭祥未答辩。本院经审理查明：2018年8月17日，被告郭祥因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.56%，借款到期日2022年8月17日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行送达任何书面通知、协议或各类法律文件的指定送达地址。因被告自动提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时通知、乙方拒绝签收而导致前述送达文书未被被告实际接收的，该文书退回之日即视为送达之日。当日，原告向郭祥发放了10万元。郭祥自2019年11月20日开始逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原告与被告约定了送达文件的地址，本院依照被告预留的地址寄送的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。故被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭祥于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金78046.35元及利罚息（自2019年10月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取为961元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年五月二十日书记员  周洁
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1885号被执行人：刘勇辉，男，1969年5月9日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区。本院在执行刘勇辉罚金一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇辉银行存款人民1050元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年五月九日书记员 李兴云
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1303号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李会棉，女,1968年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李会棉借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初17242号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金98900.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李会棉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1303号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10845号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：阮坤豪。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮坤豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19140号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户15338.19元（其中15208.19元发还本案申请执行人，130元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10845号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初182号原告布某，现住内蒙古自治区。原告王某，现住内蒙古自治区。被告敖某1，1953年4月2日，现住内蒙古自治区。被告敖某2，1954年7月2日，现住内蒙古自治区。被告苏某，1976年8月22日，现住内蒙古自治区。原告布某、王某诉被告敖某1、敖某2、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，于2020年5月18日由审判员杨清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布某、王某到庭参加了诉讼，被告敖某1、敖某2、苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月2日，被告敖某1、敖某2因家庭生活所需向二原告借现金10000元，约定月利率为2.5%，并约定由被告苏某提供连带保证责任。被告将利息清偿至2014年8月2日，后原告多次向三被告索要借款本金及利息无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令被告敖某1、敖某2偿还原告布某、王某借款本金10000元及从2014年8月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息（其中，利息暂算至2020年3月2日为13400元）；2、判令被告苏某对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，被告敖某1、敖某2、苏某未做答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。庭审中，原告提供“借据”（原件）一支，证明2013年10月2日，被告敖某1、敖某2向二原告借款10000元及约定月利率2.5%，被告苏某为上述借款提供连带责任保证的事实，对该证据，因被告均未到庭质证，故本院对其证明目的予以确认。庭审中，三被告均未向法庭提供证据。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2013年2月18日，被告敖某1向原告布某、王某借款10000元，此款由被告苏某提供连带责任保证，为此，被告敖某1、苏某为原告出具借条一支，因被告敖某1与被告敖某2系夫妻关系，故被告敖某1在出具上述借条时，在借条中替被告敖某2签名、按手印。后被告敖某1将利息清偿至2014年8月2日，本金及其余利息经原告索要未果，故向本院提出上述诉讼请求。另查明，原告布某、王某为夫妻关系。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有被告所立借据予以证实，虽“借据”中，“敖某2”三字及相应指纹均为敖某1所替写（替捺手印），但被告敖某1与敖某2系夫妻关系，且均未到庭参加诉讼，故本院根据原告提供的证据及庭审查明的事实，认定该笔债务系二被告（敖某1、敖某2）夫妻关系存续期间的共同债务；被告苏某为该笔借款提供保证担保事实成立，且未约定保证方式，故对此款应负连带清偿责任。即二原告要求三被告偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告敖某1、敖某2、苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某1、敖某2于本判决生效之日立即偿还原告布某、王某借款本金10000元及利息（利息从2014年8月2日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）；被告苏某对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告敖某1、敖某2、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杨 清二〇二〇年五月二十二日书记员 娜木纳
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘7505刑初19号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人刘某某，男，1959年3月6日出生,汉族，初中文化程度，甘肃省宁县人，农民,住宁县。因涉嫌犯失火罪，2019年7月26日被庆阳市森林公安局决定取保候审。同年11月22日被子午岭林区人民检察院取保候审。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉［2019］48号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。在立案审查阶段，两次函告补充材料及新冠疫情影响，本院于2020年5月8日受理后，在审理过程中，子午岭林区人民检察院以被告人刘某某病情加重，不适宜继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，子午岭林区人民检察院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许子午岭林区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  邱海峰 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郭晨蕾
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执40号申请执行人：汪伍子，男，1984年5月10日出生，汉族，住云梦县。被执行人:汪明月，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人汪伍子与被执行人汪明月劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人汪明月目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月十八日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14208-14213号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201111490067。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201910079360。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：仲春，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200921837046。委托诉讼代理人：邵小龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710113460。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2020年4月21日立案。原告于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，六案共计150元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十日书记员  叶泳攸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执2222号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇华业电器配件厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区。 投资人：陈伟强。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区翔田电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义谭西工业区。 法定代表人：卢杏珊。 原告佛山市顺德区北滘镇华业电器配件厂与被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇华业电器配件厂支付货款88123.55元及利息（利息以拖欠货款为本金，从2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计1902.77元。因债务人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇华业电器配件厂向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，由另案扣划被执行人于中国民生银行顺德支行60×××80账户的存款133127.37元；拍卖被执行人所有的车床、油压机、自动落线机等机器设备一批，成交价为52000元。上述款项扣除执行费2675元、评估费2000元、拍卖服务费1000元后，余款179452.37元可供分配。除上述资产外，被执行人无其他财产。依据另案申请执行人佛山市顺德区誉祥盛五金配件有限公司的申请，本院作出（2019）粤0606破申15号民事裁定书，裁定受理对被执行人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司进行破产清算的申请。 经破产清算，被执行人资产合计179452.37元，负债总计2686233.2元，被执行人资产不足清偿全部债务。本院作出（2019）粤0606破28号之一民事裁定书，裁定宣告佛山市顺德区翔田电器实业有限公司破产。 本院认为，经破产清算，被执行人佛山市顺德区翔田电器实业有限公司资产不足清偿全部债务，且已经本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执2222号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月九日 书记员  罗泽明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12805号原告：方旭，男，2002年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闵行区。法定代理人：潘春芳(系原告之母),住同原告。委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。被告：耿军，男，1987年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：张旻浩，上海日盈律师事务所律师。原告方旭与被告耿军、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方旭的法定代理人潘春芳、委托诉讼代理人程诤、被告耿军、被告大地公司的委托诉讼代理人张旻浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大地公司在交强险限额内、三者责任险内赔偿原告医疗费18,074.8元，伙补180元、物损25,715.68元(眼镜、衣物)、交通费1,620元、律师费5,000元、护理费3,312元(原告母亲税后月收入)、营养费600元(40*15)、鉴定费1,800元、停课学费损失8,571元(每学期6万元共98天，停课14天)、精抚2,000元，以上共计66,873.48元；2、判令被告耿军对超出部分承担赔偿责任；3、对后续治疗费用保留诉权。事实和理由：2018年1月8日8时33分许,被告耿军驾驶其所有的“沪C3UU85”帕萨特轿车行驶至闵行区金都路、都园路时撞击原告，导致原告头部、眼部等处损伤。事故发生后，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任。事故造成原告各种损失，原告现为维护其合法权益，故诉至法院。被告大地公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。被告在其处投保交强险及100万商业险含不计免赔，事故在保险期内。同意在保险范围内承担赔偿责任，对鉴定结论无异议。其没有垫付。原告主张的各项费用过高，不认可。被告耿军辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。其没有垫付。原告所述金额应当由保险公司承担，律师费过高，不同意赔付，应当保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日8时33分许,被告耿军驾驶其所有的“沪C3XXXX”帕萨特小型轿车行驶至闵行区金都路、都园路时撞击原告，导致原告受伤。事故发生后，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告承担全部责任，原告无责任。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司进行鉴定，上海宋慈法律咨询有限公司于2019年9月26日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人方旭因交通事故致左侧眉毛缺损，现左侧眉中部眉毛缺失，酌情给予伤后营养期15日，陪护期7日。后续治疗及费用由医院根据医疗需要决定。另查明，号牌为“沪C3XXXX”小型轿车在大地公司投保交强险及100万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定驾驶员耿军负事故的全部责任，其应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。符合交强险赔范围的，由被告大地公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由被告耿军承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费，其中2019年9月4日急诊发票107元，已距事故发生一年8月余，且为急诊，本院不予支持，其中伙食补贴27元、外购药中无具体药物名称发票254.4元，本院不予支持，根据原告提供的证据经本院核算，本院支持医疗费17,976.4元。关于伙食补助费，结合本案实际情况，本院酌情支持30元。关于交通费，根据本案原告伤情及就医实际情况，本院酌情支持500元。关于律师费,本院酌情支持3,000元；关于护理费，根据鉴定意见，本院酌情支持350元；营养费600元，根据鉴定意见，在合理范围内，本院予以支持；鉴定费1,800元,有相关票据在合理范围内,本院予以支持;关于衣物损25,715.68元,根据在案证据，无法认定原告所提供的相关票据与本案具有关联性，事故发生后保险公司亦未对此进行定损，故本院酌情支持800元；关于学费8,571元，并非本次事故所造成的直接损失，本院实难支持。关于精神损害抚慰金2,000元，根据鉴定意见，原告所受之伤未达伤残等级，但考虑到原告面部受伤,故本院酌情支持800元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费17,976.4元、伙食补助费30元、交通费500元、鉴定费1,800元，营养费600元、护理费350元、衣物损800元、精神损害抚慰金800元、律师费3,000元,上述款项共计25,856.4元。上述损失中由被告大地公司在保险范围内赔偿22,856.4元，超出部分由被告耿军予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方旭22,856.4元；二、被告耿军于本判决生效之日起十日内赔偿原告方旭3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.92元，由被告耿军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年五月十八日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初821号原告：李迎波，男，1983年12月11日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，系死者李昱萌之父。原告：王巧莲，女，1981年11月13日生，汉族，住芮城县XX镇XX村，系死者李昱萌之母。被告：芮城县风陵渡第二中学。住所地：山西省芮城县风陵渡开发区学府街。法定代表人：谢会凤，系该学校校长。第三人：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。住所地：芮城县永乐北街。负责人：薛伟鹏。原告李迎波、王巧莲与被告芮城县风陵渡第二中学、第三人国人民财产保险股份有限公司芮城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年五月十四日书 记 员  张庆媛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1201号原告：刘某1，男，1971年1月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：朱某，女，1970年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.夫妻共同财产暂不分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女刘某2，现已成年。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告自2014年起分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曽于2019年4月1日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。现双方无和好可能，故再次向法院提起离婚诉讼。被告朱某辩称，对原告陈述的原、被告双方相识、结婚及婚后生育一女的情况无异议，但双方夫妻感情并未完全破裂。原、被告主要因经济问题产生矛盾，原告常年在外打工，经常不回家，双方不可能经常吵架。被告对原告仍然有感情，虽然原告与其他异性有不正当关系，但是被告愿意原谅原告。若原告执意要求离婚，原告必须补偿被告1000000元，并依法分割夫妻共同财产，否则被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某2，现已成年。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事和经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2019年4月1日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，现原告认为，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情彻底破裂，故再次提起离婚之诉。审理中，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚登记申请书、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的感情基础，且婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事及经济问题导致夫妻感情出现不睦，系因平时缺乏沟通、理解及相互包容所致。婚姻需要维护，家庭需要经营，今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方、孩子及家庭考虑，正确处理好共同生活中的矛盾，互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某1与被告朱某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杜丽丽二〇二〇年五月十四日法官助理 田鲁敏书 记 员 黄培雨
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初757号 原告：张根元，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县。 被告：镇原县东风砖瓦厂，住所地甘肃省庆阳市镇原县。 法定代表人：张统，男，汉族,长。 原告张根元与被告镇原县东风砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根元、被告镇原县东风砖瓦厂法定代表人张统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张根元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠货款51106元及支付逾期利息1112元，共计52218元；2.案件受理费由被告负担。当庭原告变更诉讼请求第1项为依法判决被告支付拖欠砖款34000元。事实和理由：2019年1月17日原、被告签订了镇原县东风砖瓦厂生产权承包合同，约定由原告负责生产砖块，后以标砖每块0.235元，空心砖、多孔砖0.39元出售给被告，被告每季度向原告支付80%砖款，剩余20%砖款下月结清。2019年3月原告先后生产90万砖交付给了被告，砖款未给原告支付。同年6月5日，双方结算，被告应支付原告砖款51106元，并签订了《物权确认协议》，且被告给原告出具了欠条1张。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。 镇原县东风砖瓦厂辩称，双方签订《物权确认协议》、出具欠条属实。2019年8月双方签订过协议，约定其为原告购买设备材料、清理场地、维修砖窑等，产生各项费用57000元。另外用杨建平欠其4800元债权抵顶砖款。且原告生产过程中导致砖窑、生产设备损毁，应承担维修责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、《物权确认协议》、欠条，被告提交其身份证复印件、营业执照复印件、法人身份证明。本院组织当事人进行了证据质证，当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日原、被告签订了镇原县东风砖瓦厂生产权承包合同，约定由原告负责生产砖块，后以标砖每块0.235元，空心砖、多孔砖0.39元出售给被告，被告每季度向原告支付80%砖款，剩余20%砖款下月结清。2019年3月原告先后生产90万砖交付给了被告，砖款未给原告支付。同年6月5日，经结算，被告应支付原告砖款51106元，双方签订了《物权确认协议》，且被告给原告出具了欠条1张。后经原告催要未果。庭审中，原、被告均同意用被告所有杨建平的债权4800元抵顶双方之间债务4000元；另外原告自愿承担被告设备损坏、砖窑维修等费用10000元。双方债权债务抵顶后，原告当庭要求被告支付其拖欠砖款34000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告合意达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告依约向被告提供砖块，履行了合同义务，被告未支付砖款，属违约行为，应承担清偿责任。被告辩称双方曾签订过协议，其为原告购买设备、清理场地、维修砖窑产生过费用，但其未提供证据证实该主张，该辩解意见本庭不予采纳。庭审中，双方自愿达成“案外债权与本案债务抵顶、原告赔偿被告损失”口头协议，系双方真实意思表示，且符合法律规定，予以确认。故原告要求被告支付砖款34000元的诉请成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 镇原县东风砖瓦厂于本判决生效后10日内支付张根元砖款34000元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由张统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  路建勋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  肖文颖 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初58号 原告：刘学东，女，汉族，1967年12月8日出生，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告：河北四海发展实业有限公司，住所地：承德市开发区西区11号，统一社会信用代码：91130800685749048J。 法定代表人:王世海,职位：董事长。 原告刘学东诉被告河北四海发展实业有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘学东及其委托诉讼代理人董海洋到庭参加诉讼，被告河北四海发展实业有限公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘学东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿因欠缴(后补缴)养老保险给原告造成的损失18795.72元;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告系被告公司退休职工,2017年12月办理退休时被告知在原告工作的2015年6月-2017年3月、2017年12月等月份期间,被告并未正常给原告缴纳养老保险。经与被告协商,被告同意为原告补缴保险,但直到2019年6月才将欠缴的保险补缴完毕。被告的行为导致原告从保险补缴完毕后的次月即2019年7月才开始领取退休金,使原告遭受了较大的经济损失。为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法判决。 被告河北四海发展实业有限公司虽未出庭参与诉讼，但其在案件受理后向本院提交了案件情况说明、养老保险欠费缴纳计划、承德市企业职工补缴养老保险费申报表、退休人员补费报告、2017年至2018年需要办理退休人员明细等材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘学东于2008年8月至2010年8月在四海科技实业集团有限公司工作，2010年9月至2012年9月在澳新四海啤酒有限公司工作，2012年10月至2017年12月在河北四海发展实业有限公司工作。2017年12月达到法定退休年龄时的所在单位为河北四海发展实业有限公司。原告刘学东在河北四海发展实业有限公司工作期间，2015年6月-2017年3月、2017年12月计22个月，被告河北四海发展实业有限公司未按时为原告缴纳养老保险，但承诺为原告补缴保险，至2019年6月6日，将养老保险补缴完毕。原告刘学东达到退休年龄时月基本养老金核定金额为807.18元，养老金从2019年7月起开始发放，2019年7月发放的养老金金额为1095.45元。经核实，因被告2019年6月份才补缴原告的社会保险费，导致原告逾期领取退休金，少领取2017年12月至2019年6月的退休工资。原告刘学东2017年月养老金应为807.18元，2018年月养老金应为890.29元，2019年月养老金为1095.45元。 另查明，2019年12月，本案原告以本案被告为被申请人向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，上述仲裁委员会于2019年12月25日，作出了承劳人仲案字【2019】第119号不予受理通知书，未予受理此案。原告不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、退休人员基本养老金计发表、参保人员缴费明细信息、承德银行账户对账单、承德市企业职工补缴养老保险费申报表、退休人员补费报告、2017年至2018年需要办理退休人员明细以及承德市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的承劳人仲案字【2019】第119号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，按时足额缴纳社会保险费系用人单位的法定职责，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。原告在被告单位工作，被告单位应依据社保相关法律及政策规定按时足额为原告缴纳养老保险，现因被告单位缓缴使原告少领取18个月的退休金。因被告单位缓缴纳社会保险费损害了原告的合法权益，应由其承担给付责任。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告河北四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学东因被告缓缴养老保险给原告造成的损失18063.36元。 本案受理费10.00元，由被告负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张瑞莲 人民陪审员  赵志旭 人民陪审员  刘 佳 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵 璨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初763号   原告：乌兰察布市集美物业服务有限公司。   法定代表人：张文厚。   委托诉讼代理人：苍燕霞。   被告：智宪军，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市集美物业服务有限公司与被告智宪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告乌兰察布市集美物业服务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集美物业服务有限公司自愿撤回对被告智宪军的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集美物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告乌兰察布市集美物业服务有限公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年五月八日   书记员 韩玮
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保525号申请人：吉林省辉南长龙生化药业股份有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇北山街31号。法定代表人：张弘，董事长。被申请人：山东新兖医药有限公司，住所地济青高速公路零点立交桥西北侧山东盖家沟国际物流有限公司写字楼3006室。法定代表人：刘春利，董事长。申请人吉林省辉南长龙生花药业股份有限公司与被申请人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0104民初字第2635号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东新兖医药有限公司的银行存款450000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 ：刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员 ：高千雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1186号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：镜湖区琉璃鲸小吃店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 经营者：夏梦弟。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司诉被告镜湖区琉璃鲸小吃店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告镜湖区琉璃鲸小吃店需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年五月二十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10974号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：母恩龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人母恩龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21320号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5821.03元（其中5771.03元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10974号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督120号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：李明，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人李明自2016年7月1日至2019年7月1日欠缴物业服务费1359元，公共能耗费360元，共计1719元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人李明给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计1719元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币1719元。申请费50元，由被申请人李明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执895号 正安县天城物资贸易有限公司、丁广芳： 正安县天城物资贸易有限公司与丁广芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39827.00元，案件受理费400.00元。经本院立案执行，现已执行到位40227.00元，其中，39827.00元，案件受理费400.00元。本院已于2020年5月13日将该款转付给正安县天城物资贸易有限公司。至此，正安县天城物资贸易有限公司向本院申请执行的（2020）黔0324民初74号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9649号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：佘映歆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人佘映歆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初33668号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户934.6元（其中884.6元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9649号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执392号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人韩建明，男，1974年11月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张向平，女，1975年8月11日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与韩建明、张向平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张向平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张向平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币85965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨晓雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1691号 申请执行人：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：黄恒，该公司总经理。 被执行人:李丽,女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:朱振武,男，1989年7月12日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年05月27日作出的（2019）皖0621民初499号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽、朱振武的存款275000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年五月九日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9591号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李畅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李畅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27326号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1210.85元（其中1160.85元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9591号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执678号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号，统一社会信用代码：91510104777495065B。 法定代表人：梁忠玉，董事长。 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段106号，统一社会信用代码：91510700786658030M。 法定代表人：梁忠英，经理。 被执行人：朱刚，男，汉族，1975年9月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：文霞，女，汉族，1975年7月19日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：贾晨龙，男，汉族，1991年1月12日出生，住绵阳市游仙区。 申请执行人成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行朱刚、文霞、贾晨龙追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1387号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱刚、文霞、贾晨龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人朱刚、文霞、贾晨龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡宗才
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9735号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1877.39元（其中1827.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9735号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初1181号原告：汪海敏，女，1955年5月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：佘苗(原告汪海敏女儿)，住上海市徐汇区。被告：上海天坛普华医院有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方志良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李天翼，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告汪海敏与被告上海天坛普华医院有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告汪海敏于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪海敏因个人原因申请撤诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪海敏撤诉。案件鉴定费1,950元，由原告汪海敏负担。案件受理费1,536.60，减半收取计768.30元，由原告汪海敏负担。审判员  张令珅二〇二〇年五月六日书记员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7864号原告：万某1，男，1988年4月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：张继萍，上海张继萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：史某某，女，1988年11月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告万某1与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某1及其委托诉讼代理人井泓、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某1向本院提出诉讼请求：(1)要求判令原、被告离婚；(2)要求判令由被告抚养婚生女万某2，原告每月支付抚养费人民币1,200元，原告每月两次在周末探视婚生女万某2。事实和理由：原、被告于2014年11月经朋友介绍相识，于2015年12月30日登记结婚，于2017年11月17日生育一女万某2。由于双方在婚前缺乏沟通和了解，婚后双方产生矛盾。因夫妻感情已破裂，原告曾于2019年7月诉请离婚，2019年9月法院判决不予准许。现夫妻关系未有改善，自2019年6月起双方一直处于分居状态，故再次起诉要求离婚。被告史某某辩称，考虑到孩子尚小，双方亦无原则性问题，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年12月30日登记结婚，2007年11月生育一女名万某2。2019年8月本院曾立案受理原告起诉被告离婚纠纷一案，案号为(2019)沪0113民初16290号，2019年9月3日本院判决对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、民事判决书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较为稳固的婚姻基础。虽然婚后双方为生活琐事发生矛盾，但据此不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。综上，双方均应珍惜夫妻感情，相互尊重，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系，共同照顾年幼的孩子。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院判决如下：原告万某1要求与被告史某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告万某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年五月十二日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢141号孙某（申请执行人）、苏某（被执行人）：孙某与苏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35,000.00元。经本院立案执行，现被执行人苏某以自动履行义务完毕（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。至此，孙某（申请执行人）向本院申请执行的(2014)洮福民初字第171号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初3392号 原告王明群诉张锦明民间借贷纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审 判 员  赵华祥 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  罗 艳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  于家洋
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初362号 原告：裴某，男，2003年10月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：马俊楠，男，1999年4月4日出生，汉族，现住张家口市蔚县。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。 法定代表人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨星，该公司职员。 原告裴某与被告马俊楠、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告裴某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴某撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告裴某负担。 审判员  杨建德 二〇二〇年五月十三日 书记员  薛 澄
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初4号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲，统一社会信用代码913700007456765902。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：赵健杰，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 被告：卢庆标，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。 原告潍柴动力股份有限公司与被告卢庆标商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告潍柴动力股份有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潍柴动力股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由潍柴动力股份有限公司负担。 审 判 长  严建锋 人民陪审员  张焕祥 人民陪审员  谢适萍 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  赖晓敏 书 记 员  钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1520号原告刘某，现住内蒙古自治区。被告青某，1979年6月8日，现住内蒙古自治区。被告苏某，1976年8月22日，现住内蒙古自治区。原告刘某诉被告青某、苏某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，于2020年5月18日由审判员纠凌云担任审判长与审判员杨清、人民陪审员金达楞太依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告青某、苏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告青某、苏某于2014年12月25日向案外人李某借款叁万元整（30000元），此款由原告刘某提供担保，由于二被告一直未偿还上述的借款，案外人李某于2017年10月9日向鄂托克前旗人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，为此，原告履行了保证义务。即原告于2019年4月15日替二被告偿还上述借款本息共计31065元，并有“（2019）内0623执621号”号执结凭证为据，在此期间，二被告偿还给原告1500元，剩余29565元经索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，提出下列诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款29565元；2、判令二被告承担本案诉讼费。被告青某、苏某未作答辩，也未提供书面答辩意见。庭审中，原告提供（2018）内0623执621号执结凭证一份（复印件），证明2019年4月15日原告刘某替被告青某、苏某偿还了31065元的事实。对该证据，因被告青某、苏某经本院合法传唤未到庭质证，故本院对其证明目的予以确认。庭审中，被告未向法庭提供证据。根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：2015年2月13日，被告青某、苏某向案外人李某借款30000元，本案原告刘某为上述借款提供连带责任保证。2017年10月9日，案外人李某将本案原、被告诉至本院，2017年12月10日，本院作出（2017）内0623民初2224号民事判决书，判决“被告青某、苏某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金30000元及利息14320元（利息按年利率24%从2015年10月13日起计算至2017年10月10日止），合计44320元”、“被告青某、苏某于本判决生效之日偿还原告李某借款本金30000元的利息（利息按年利率24%从2017年10月10日起计算至还清之日止）”、“被告刘某对上述本息承担连带清偿责任”，后该案进入执行程序，2019年4月15日，案外人李某在“（2019）内0623执621号”号执结凭证签字，原告刘某替被告青某、苏某代偿31065元，上述案件执行完毕后，二被告向原告偿还了1500元，剩余29565元经原告索要未果，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿。本案中，在被告青某、苏某借款后，原告刘某作为保证人，依法承担了保证责任且偿还了借款本息。根据法律规定，即保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求二被告给付代偿款29565元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告青某、苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、举证及辩论等权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青某、苏某于本判决生效之日向原告刘某偿还代偿款29565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.12元，公告费260元，由被告青某、苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 纠 凌 云审 判 员 杨  清人民陪审员 金达楞太二〇二〇年五月二十二日书 记 员 杨 晓 磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初2626号起诉人:李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市。2020年5月20日,本院收到李明柏的起诉状。起诉人李明柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令南京某咨询服务有限公司提供李明柏挂靠合同期间结算资金往来明细及对账；2、南京某咨询服务有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：李明柏与南京某咨询服务有限公司在2007年10月12日签订挂靠合同，约定李明柏挂靠该公司名下从事该公司经营许可范围内的经营项目，该公司为李明柏代扣代缴税务，服务代理费由李明柏所有。现南京某咨询服务有限公司以种种理由不与李明柏对账，也不提供应有的便利帮助李明柏维权，李明柏遂前来诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李明柏因合同纠纷提起诉讼，但未明确主张具体金额，起诉人主张的提供资金往来明细并对账，只是合同纠纷处理过程中的行为，该诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：对李明柏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  周庆兰审判员  颜珺婷审判员  徐子敬二〇二〇年五月二十五日书记员  李 亚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1273号 申请执行人高明,男，1983年1月11日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人包巍娜,女，1981年9月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人高明、包巍娜与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6468号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款42711.43元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督154号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：陈德强，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月23日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人陈德强自2016年12月7日至2019年4月30日欠缴物业服务费2067元、公共能耗费855元及滞纳金343元，共计3265元。有物业费催缴通知单、前期物业服务协议为证。要求被申请人陈德强给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计3265元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈德强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币3265元。申请费50元，由被申请人陈德强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执465号之一申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：李国平，男，1966年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：祝小红，女，1969年2月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：李竞舟，男，1991年10月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：杨萍，女，1991年8月28日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人李国平、祝小红、李竞舟、杨萍金融借款合同纠纷的（2020）赣0824民初479号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李国平、祝小红、李竞舟、杨萍银行存款、其他应收款2100000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年五月七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。