wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保630号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行，住所地烟台市芝罘区西盛街26号。负责人：聂宏广，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人:烟台三普建材有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台三普经贸有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台骏石建材有限公司，住所地烟台市芝罘区西牟南街288-2号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:烟台万嘉煤矿机械有限公司，住所地芝罘区三马路47-309号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台宏亚建材有限公司，住所地烟台开发区昆仑山路88号。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人：烟台丰苇物流有限公司，住所地烟台芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：牟英辉，该公司总经理。被申请人:黄大伟,男，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:牟晓辉，男，1967年12月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人九：于红，女，1968年2月29日，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：张芃，男，1985年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李叶楠，女，1985年12月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人:赵健，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：许少辉，男，1983年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：崔莎莎，女，1986年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟英辉，女，1970年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王德超，男，1970年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台三普建材有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台骏石建材有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、黄大伟、牟晓辉、于红、张芃、李叶楠、赵健、许少辉、崔莎莎、牟英辉、王德超在银行账户内的存款8830339.88元或者查封其相应价值财产。申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台三普建材有限公司、烟台三普经贸有限公司、烟台骏石建材有限公司、烟台万嘉煤矿机械有限公司、烟台宏亚建材有限公司、烟台丰苇物流有限公司、黄大伟、牟晓辉、于红、张芃、李叶楠、赵健、许少辉、崔莎莎、牟英辉、王德超在银行账户内的存款8830339.88元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区支行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十四日书记员 孙乐（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4950号 原告：胡仕前，男，1963年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曾广军，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：武侯区加蓬榄逸家具经营部，住所成都市武侯区太平园家私广场博览中心C座222号。 经营者：左明利，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：左明利，男，1980年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告胡仕前与被告武侯区加蓬榄逸家具经营部（以下简称加蓬榄逸经营部）、左明利劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仕前的委托诉讼代理人曾广军到庭参加诉讼。被告加蓬榄逸经营部、左明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡仕前向本院提出诉讼请求：判令加蓬榄逸经营部、左明利向胡仕前支付欠付的10000元工资及资金占用利息（以10000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率从2017年1月23日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告原系被告加蓬榄逸经营部的木匠，被告左明利系加蓬榄逸经营部的经营者。被告左明利向原告出具欠条，载明欠付原告2016年工资15000元。被告左明利签字按印，被告加蓬榄逸经营部盖章。二被告支付5000元后，至今未支付剩余工资，故原告诉至法院。 加蓬榄逸经营部、左明利均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月22日，加蓬榄逸经营部、左明利出具《欠条》载明：今下欠胡仕前2016年工资15000元。该欠条尾部有加蓬榄逸经营部公章，左明利在“欠款人”处签字捺印，并注明其身份号码。 庭审中，胡仕前的委托诉讼代理人陈述，加蓬榄逸经营部、左明利支付工资5000元，尚欠10000元未付。 以上事实，有《欠条》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，加蓬榄逸经营部、左明利经本院合法传唤未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。加蓬榄逸经营部、左明利出具《欠条》对工资的金额进行了确认，左明利作为“欠款人”在欠条上签字，并注明其身份号码。现胡仕前诉请加蓬榄逸经营部、左明利支付尚欠工资10000元，理由正当，本院予以支持。胡仕前诉请加蓬榄逸经营部、左明利支付资金占用利息，没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武侯区加蓬榄逸家具经营部、左明利于本判决生效之日起五日内向原告胡仕前支付尚欠工资10000元； 二、驳回原告胡仕前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告武侯区加蓬榄逸家具经营部、左明利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十四日 书记员  孙星菊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执2957号 申请执行人王潜波，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人陈奇，男，1989年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人王潜波与被执行人陈奇买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4057号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付34511元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人陈奇的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下的房产，但该房产存属于农房不宜处置。此外未查询到其他财产可供执行，被执行人下落不明无法找到，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人34511元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十九日 书记员 何章科
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执312号被执行人:李治元，男，1961年10月11日出生，汉族，陕西省子洲县人。被执行人：马慧，男，1988年3月13日出生，汉族，陕西省子洲县人。关于被执行人李治元、马慧缴纳非法所得、罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初70号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人被执行人李治元缴纳罚金60000元，追缴犯罪所得238700元；被执行人马慧缴纳罚金25000元，追缴犯罪所得84000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人李治元、马慧短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李治元、马慧名下的相关财产信息，发现被执行人李治元、马慧名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人李治元、马慧名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人李治元、马慧名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人李治元名下有宝来牌小汽车一辆，本院委托天津市河东区人民法院查封。6.本院委托被执行人李治元、马慧户籍所在地法院榆林市子州县人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人李治元、马慧名下无任何可供执行财产，亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人李治元、马慧采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人李治元、马慧在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人李治元、马慧有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十七日书记员  郝钰斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32982号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：冯熠德，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。被告：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告关天贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费11520元减半收取5760元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  廖 俭人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  叶少冰二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈咏仪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2485号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，该分行行长。委托诉讼代理人唐杰，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人可城东，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：王凯，男性，1976年10月11日生，住所地：沈阳市皇姑区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人王凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在广发银行62×××75账户内存款人民币355378.91元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年五月十三日书记员  王子伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3013号 申请执行人深圳市宝安区应急管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路1号，统一社会信用代码11440306MB2D28789M。 负责人毛键强，该单位局长。 委托代理人刘博文，广东华商律师事务所律师。 被执行人杨新杰，男，汉族，1972年9月24日出生，住址河南省叶县。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局于2020年4月28日向本院申请强制执行其于2019年4月8日作出的（深宝）应急罚[2019]G24号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未在较大危险因素的设备上设置明显的安全警示标志，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区应急管理局作出的（深宝）应急罚[2019]G24号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈小燕（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢405号之三申请执行人：刘利荣，男，汉族，住府谷县。被执行人：郝光洞（原名郝广栋），男，汉族，住府谷县。申请执行人刘利荣与被执行人郝光洞（原名郝广栋）民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）府民初字第03008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘利荣于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人郝光洞偿还借款本金195000元及利息，并负担案件受理费2150元。被执行人依法应当承担执行费2825元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年9月16日、2020年4月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日对被执行人郝光洞采取限制消费措施，并于2020年4月28日将被执行人郝光洞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依法评估、拍卖被执行人郝光洞所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，别克牌小型汽车一辆，上述两辆车经两次拍卖后因无人竞买流拍，现申请人刘利荣自愿以二次拍卖保留价153181.8元和16070.4元接受上述车辆抵偿被执行人所欠其借款169252.2元。5.本院于2020年5月27日与被执行人郝光洞户籍所在地府谷县了解到，被执行人现不在该辖区居住，也未与社区联系，不清楚被执行人财产线索及个人下落。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘利荣，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝光洞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘利荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十七日书记员  郝 建
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1212号 申请执行人：张德明,男,1989年1月18日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：曾祥建,男,1977年3月27日出生,汉族,住湖南省醴陵市。 申请执行人张德明与被执行人曾祥建买卖合同纠纷一案，本院作出的2019粤0114民初10754号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾祥建应向申请执行人支付77000.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法锁定被执行人曾祥建名下号牌为湘Ｂ×××××的车辆档案及扣划被执行人曾祥建银行存款12339.24元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法锁定被执行人名下的小型轿车档案并执行部分款项退发申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  钟锐梁
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5907号 原告：严张林，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地为安徽省安庆市宿松县，现住四川省成都市温江区。 被告：张成凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告严张林与被告张成凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严张林到庭参加诉讼，被告张成凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 严张林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金40,010元，资金占用利息3,600.9元（自2018年6月1日起，以年利率6%暂计算至2019年12月1日，最终利息计算至实际还清之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告挂靠至四川凯德建筑工程有限公司（以下简称凯德公司），被告系凯德公司前任法定代表人。2016年原告经凯德公司授权与中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）签订专业分包合同，实际工程任务由原告完成。施工完毕后，原告与凯德公司结算，凯德公司尚欠原告80,000元工程款未付。因被告当时系凯德公司法定代表人，遂于2018年2月向原告出具一张《欠条》，载明原告同意将上述公司欠付的80,000元工程款出借给被告个人，并答应于2018年6月1日之前还清。后被告先后归还借款39,990元，至今尚欠原告40,010元一直未归还。原告多次催收，被告拒不归还，故诉至法院请求判如所请。 张成凯未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告张成凯向原告严张林出具《欠条》：“今有严张林承包的中建五局项目工款¥80000元（大写：捌万元整）进入四川凯德建筑工程有限公司，此款严张林同意借予我四川凯德建筑工程有限公司法人代表张成凯，此款于2018年6月1日前还清，特此立据。注：2018年2月15日前还¥40000元（大写：肆万元整）。欠款人：张成凯。身份证号：5101221987××××××××。” 庭审中，严张林陈述张成凯于2018年2月15日通过支付宝归还了20,000元，于2019年2月3日通过银行转账归还9,990元，于2019年2月4日通过微信归还10,000元，共计39,990元。 上述事实，因被告未到庭，故不存在争议，且有原告提交的原被告身份信息、《欠条》、短信记录、微信聊天记录、账单详情以及原告当庭陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。被告应按照约定的期限及数额返还借款，因原告自述被告已归还39,990元借款，故本院对原告诉请被告归还剩余借款本金40,010元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方未约定利息，也未约定逾期利率，原告诉请从逾期还款之日即2018年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未行使抗辩、举证、质证等权利，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成凯于本判决生效之日起十日内向原告严张林支付借款本金40,010元及逾期利息（利息计算方式：以40,010元本金为基数，按年利率6%，从2018年6月1日起计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元、公告费560元，合计1,450元，由被告张成凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 王 帆 人民陪审员 聂勋奎 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 阎广晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1004号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号。 法定代表人：董建国，董事长。 委托诉讼代理人：景煜。 委托诉讼代理人：朱金平。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文林，男，1962年8月5日出生，汉族，住张家口市张北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔树全，男，1968年7月10日出生，汉族，现住。 再审申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被申请人张文林、乔树全建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人二建公司申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。判决认定十三里营房项目部签订的承揽合同是我公司签订的缺乏证据证明。该案在一审中两次诉讼，我公司都指明案件中的印章不是我公司，我公司的名称是张家口市第二建筑工程有限责任公司，而承揽合同的印章是张家口市第二建筑工程有限公司，与我公司无任何关系；判决认定的2012年至2013年的工地列会纪要也不是我公司的印章，但一、二审明知该印章的情况却予以认定，明知乔树全私刻假章却不依法处罚是放纵违法。2、判决认定十三里营房门窗是在乔树全挂靠中的项目缺乏证据证明。乔树全挂靠的项目无十三里营房，判决认定没有依据。内部承包中，乔树全承包的项目范围是部队餐厅，没有营房宿舍，乔树全怎么能为张文林证明营房宿舍窗户款项，这也是乔树全不敢出庭的原因。故张文林的门窗施工缺乏证据证明。3、判决中的判决工程款缺乏合法有效的结算依据。工程窗户款项的结算应提供工程量，工程量的结算应有施工图纸来证明工程量，款项的结算应有竣工结算报告等完整的结算资料来证明。该判决没有合法有效的结算证据，只凭乔树全单方写的为依据，既不合法，也不合情理。4、凡与我公司有关的工程款均送公司审查，即工程款送审制度。判决中认定的工程款无人送公司审查，不符合结算的法定程序，不能真实的反映案情。综上，请求予以改判，驳回张文林的诉讼请求。 被申请人张文林提交意见称，被申请人在原一、二审中出示了大量的证据证明，本案中承揽合同加盖的印章是二建公司在项目中普遍应用的，是二建公司认可并具有表见代理作用的。被申请人出示的洽商记录、会议纪要等重要证据中均加盖了本承揽合同中加盖的印章，而且，（2015）张开商初字第178号案件，加盖的是与本案同样的印章，并且也判决二建公司承担责任，二建公司最终承担了赔偿责任，并没有上诉或申请再审。这足以证明，本承揽合同中加盖的印章和乔树全本人的签字都可以代表二建公司。 本院经审查认为，根据被申请人乔树全与申请人二建公司2012年7月11日签订的《张家口市第二建筑工程有限责任公司施工工程内部承包合同书》及二建公司的陈述，乔树全确系挂靠二建公司施工66112部队的项目工程；乔树全在（2015）张开商初字第178号案件的调查笔录中亦陈述其与二建公司签订挂靠协议施工十三里营房项目部工程，周明刻制了项目部公章；（2015）张开商初字第234号案件中，部队出具证明称，十三里营区营房群体工程中的三营宿舍楼和西餐厅等由二建公司施工，乔树全为项目负责人；周明在（2017）冀0791民初1366号案件出庭作证称，被申请人张文林给十三里坦克旅三营宿舍楼安装窗户、纱窗，乔树全雇佣周明管理工地，《承揽合同》上公章是当时项目部使用公章；原审中被申请人岳桂平还提交了监理会议纪要和工程洽商记录等证据，以证明项目部印章普遍使用，二建公司施工项目包括“三营宿舍楼，一营、三营、后装直属队餐厅，士官家属来队招待楼”，且周明代表二建公司签字；被申请人乔树全与张文林一方2012年6月25日签订《承揽合同》并加盖张家口市第二建筑工程有限责任公司十三里营房项目部印章，2017年9月2日乔树全又出具欠条，认可拖欠张文林十三里营房三营窗户安装款。综合上述事实和证据，原审判令二建公司、乔树全给付张文林工程款并无不当。综上，二建公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张家口市第二建筑工程有限责任公司的再审申请。 审判长 王 芳 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年五月十三日 书记员 齐 琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司北海城郊支行，营业场所广西北海市深圳路41号，统一社会信用代码：91450500899306541Q。 负责人：梁云林，职务：行长。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：唐永军，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖南省**瑶族自治县水口镇文亮村槁梧组186号，现住广西北海市。 被告：彭亚平，女，瑶族，1987年9月15日出生，住湖南省**瑶族自治县小圩镇河湾村3组57号，现住广西北海市。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层101号，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被告唐永军、彭亚平、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇、孙晗、被告北海汇澳投资发展有限公司的委托代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告唐永军、彭亚平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告唐永军、彭亚平于2016年4月5日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120160027668）；2、被告唐永军、彭亚平共同向原告偿还借款本金373446.10元及利息3354.84元（利息暂计至2020年5月6日，此后按合同约定计至本息清偿之日止）；3、被告唐永军、彭亚平向原告支付因实现债权所发生律师费17300元；4、原告对被告唐永军、彭亚平名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3-1-2908号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、被告北海汇澳投资发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。 被告唐永军、彭亚平未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 被告北海汇澳投资发展有限公司辩称：1、同意解除借款合同，对被告欠款情况不清楚，由法院认定；2、原告与代理人签订的是风险代理合同，律师费未实际发生，不应由被告北海汇澳投资发展有限公司承担；3、对由被告北海汇澳投资发展有限公司承担保证责任没有异议，但由于公司经营的房屋被查封现无法销售，目前无还款能力，希望给予半年的宽限期。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：案涉《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，是当事人在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告唐永军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同的约定，原告有权解除借款合同并要求提前还款，故原告要求解除双方签订的借款合同及要求被告唐永军提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款系用于被告唐永军、彭亚平夫妻共同购房，被告彭亚平作为抵押人也对借款知情，被告彭亚平对本案债务应承担共同还款责任。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告北海汇澳投资发展有限公司为涉案借款作连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人在借款合同中对费用的负担已作明确约定，但本案中原告与其代理人之间的委托代理协议约定采用风险代理方式，协议约定有代理费计付的情形，本案中原告为实现债权而产生的律师费尚处于不确定状态，尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行与被告唐永军、彭亚平、北海汇澳投资发展有限公司于2016年4月5日签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》（合同编号：45020120160027668）； 二、被告唐永军、彭亚平共同偿还373446.10元、利息3354.84元{利息计算：按涉案《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年5月6日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行； 三、被告北海汇澳投资发展有限公司对本判决主文第二项债务承担连带清偿责任，被告北海汇澳投资发展有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告唐永军、彭亚平追偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北海城郊支行的其他诉讼请求。 案件受理费3580元，诉讼保全费2520元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7160元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李嘉欢
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0822民初362号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人屈永明，系该支行行长。 委托诉讼代理人苏永利，男，系该支行职工 被告张二小，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘美翠，（系被告张二小配偶），女，1974年11月6日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王志雄，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告崔存霞，（系被告王志雄配偶），女，1986年3月9日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告严茂云，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘克希，（系被告严茂云配偶），女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被告张二小、刘美翠、王志雄、崔存霞、严茂云、刘克希金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行向本院提出财产保全申请，要求对被告王志雄所有的力狮牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX）、严茂云所有的本田牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX）予以查封，并对被告严茂云在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金及收益予以冻结。 本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定,裁定如下: 一、查封被告王志雄所有的力狮牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX）；查封期限两年。 二、查封被告严茂云所有的本田牌小轿车一辆（车牌号为陕KXXXXX）；查封期限两年。 三、冻结被告严茂云在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的股金及收益；冻结期限三年。 四、被告王志雄、严茂云负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告王志雄、严茂云的过错造成被查封财产损失，应由被告王志雄、严茂云承担责任。在查封期间内，被告王志雄、严茂云不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李世林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  尚宇飞 1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2042号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地：漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠职务：理事长 委托诉讼代理人：陈惠强。 被告：黄主恩，男，1983年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：张允贵，男，1980年8月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄阿芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告黄主恩、张允贵、黄阿芳金融借款合同纠纷一案，漳浦农信社向本院提出诉请：1.判令黄主恩归还漳浦农信社贷款本金50000元及利息、罚息、复利11180.49元（截止至2020年1月7日），合计61180.49元，并支付从2020年1月8日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。2.判令张允贵、黄阿芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳浦农信社的委托诉讼代理人陈惠强、被告黄主恩到庭参加诉讼，被告张允贵、黄阿芳经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄主恩辩称，对起诉金额没有异议。 案件事实 黄主恩对漳浦农信社提交的证据无异议，张允贵、黄阿芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《保证借款合同》 二、借款合同签订时间：2017年3月29日。 三、借款人：黄主恩。 四、借款本金:50000元。 五、借款日期：2017年3月29日至2019年3月28日。 六、还款方式：按季结息，利随本清。 七、借款利率：月利率为9.975‰。 八、罚息、复利约定：若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、解除合同或提前收回贷款的约定：根据《保证借款合同》第五条、第七条条款的约定。 十、保证人：张允贵、黄阿芳。 十一、保证方式：连带责任保证。 十二、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十四、保证范围：本合同项下主债权本金、利息、罚息、 违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 一、十五、放款日期：2017年3月29日。 十六、逾期还款日期：2019年3月28日。 十七、欠款最新截止时间：2020年1月7日。 十八、欠款本金：50000元。 十九、最新欠款利息、罚息、复利：11180.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄主恩应于本判决生效后10日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息、复利11180.49元（截止至2020年1月7日），合计61180.49元，并支付从2020年1月8日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。 二、张允贵、黄阿芳对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向黄主恩追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1329.5元，减半收取计664.75元，由黄主恩、张允贵、黄阿芳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢418号申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部经营场所：宜宾市翠屏区西郊新村经营者：兰长。被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司住所地：成都市金牛区槐树街79号6层法定代表人：蒲菲，总经理。被执行人：张宇平，男，1967年10月6日出生，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初2132号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人立即支付租赁费1471659.14元及利息，并自2017年7月1日起按照每日612.74元支付租金至全部租赁物归还之日止以及其垫付的诉讼费18426元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，扣划存款近53912.95元，查封了被执行人张宇平的汽车，但未实际扣押，查封了被执行人张宇平、张玉英共有的坐落于自贡市自流井的成套住宅，共有的坐落于自贡市自流井区的商业服务用房，因被执行人张宇平提供了其他可供执行财产，双方达成了协议，被执行人张宇平要求暂缓处置其房产。其他未发现有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。经征求申请人意见，申请人称只要被执行人按约定付款，同意暂缓处置查封资产。申请执行人至今已受偿53204.95元。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年五月十三日书记员  曾金梅
河南省舞钢市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0481民初918号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西,统一社会信用代码:914104001719666197。法定代表人：高省伟；职务：董事长。委托代理人韦智慧，河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人吕振浩，国浩律师（郑州）事务所律师。被告赵贝贝，女，1987年2月10日出生，汉族，住舞钢市。被告苗鹏飞，男，1983年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告路广安，男，1979年6月24日出生，汉族，住舞钢市。本院于2020年5月13日立案受理了原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告赵贝贝、苗鹏飞、路广安金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2018年12月29日，原告与被告赵贝贝签订了《个人借款合同》，主要约定：贷款金额50万元，期限12个月，贷款月利率8.1‰。同日，被告苗鹏飞、路广安与原告签订了《保证合同》，主要约定：苗鹏飞、路广安就赵贝贝向原告借款提供连带责任保证担保。原告依照约定向被告赵贝贝发放贷款50万元，被告未依约还款。原告诉至法院，请求判令：一、被告赵贝贝偿还原告贷款本金500000元；利息66960元（暂计算至2020年5月8日，之后利息以本金为基数依照月利率8.1‰计算至债务偿清之日）。以上金额暂共计：566960元。二、被告苗鹏飞、路广安对以上债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼等费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告协商确认，截至2020年5月8日，三被告尚欠原告借款本金500000元、利息66960元，以上共计566960元，自2020年5月9日起至本息清偿之日止的利息按合同约定月利率8.1‰计算。二、被告赵贝贝自愿于调解协议签署之日起四个月内偿还原告全部本金。三、被告苗鹏飞、路广安对以上债务承担连带清偿责任。四、若被告未按上述第二项约定履行，原告有权依照第一项约定计算剩余未还款项申请强制执行，并有权申请三被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述利息总数额不超过年利率24%）。五、案件受理费9470元，减半收取4735元，由被告赵贝贝承担。六、其他原被告双方互不追究。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十五日书记员  王朝杰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2653号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初122号原告：潘非，男，1978年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：朱元启，男，1965年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告潘非诉被告朱元启身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘非及其委托诉讼代理人何小丽，被告朱元启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘非向本院提出诉讼请求：1.判令朱元启赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费等各项费用共计26834.5元；2.本案诉讼费由朱元启承担。事实与理由：2019年2月7日晚9时左右，潘非与朱元启发生争吵，朱元启将潘非打伤，致潘非鼻骨两侧骨折，急性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，法医鉴定为轻伤二级。陈小平合计用去医疗费2094.5元、误工费10000元、鉴定费3140元、护理费3000元、营养费2000元、后期治疗费3000元、交通费1100元、衣物破损费500元、精神损害抚慰金2000元，共计26834.5元。虽经过警察调解，双方未能达成一致协议，遂起诉。朱元启辩称，这件事情的发生双方都有责任，我该负的责任已经负了，我已经承担了刑事责任，这次潘非起诉，我认为我负了刑事责任，我不想再承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日19时许，朱元启酒后乘车至纸坊街道中兴街农业局门口路边时，因车道堵塞一事与对向车辆驾驶员潘非发生口角，而后用拳头殴打潘非面部，潘非的妻子陈小平见状持塑料板凳击打朱元启背部，朱元启遂殴打陈小平头部，后报警纠纷停息。潘非在武汉市解放军中部战区武汉总医院急诊就诊，医疗费用为2094.50元。2019年2月12日，武汉平安法医司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（武平安法[2019]临字第310号），鉴定结论为潘非的损伤程度构成轻伤二级。潘非支付鉴定费840元。2019年11月1日，武汉平安法医司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（武平安法[2019]临字第2870号），鉴定结论为潘非的损伤不构成残疾，后续治疗费2000元，误工期60日，护理时间30日，营养时间30日。潘非支付鉴定费2300元2019年7月26日，本院作出（2019）鄂0115刑初274号刑事判决书，已发生法律效力。该生效文书判决朱元启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上述事实，有医疗费发票及门诊收费清单、鉴定意见书、刑事判决书，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方冲突系因车道堵塞纠纷引起。在发生会车纠纷过程中，双方应本着和谐相处、互谅互让的原则，和平协商共同处理好纠纷，双方均未心平气和的处理解决，均处置不当，致使潘非受伤。本院综合考虑冲突发生的起因、经过、双方的过错及损害结果，酌定潘非自行承担30%的损失，朱元启对潘非70%的损失承担赔偿责任。潘非要求朱元启赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体金额应依法核算。关于具体赔偿项目：一、医疗费，根据票据据实核算为2094.50元；二、后期治疗费，根据鉴定意见计算为2000元；三、误工费，潘非仅提交旺宅房地产顾问（武汉）有限公司的证明，未提交工资银行流水，潘非的误工费本院参照居民服务业月平均收入结合鉴定意见中的误工期计算，误工费为38897元÷365天×60天=6394.03元；四、护理费，参照居民服务行业标准结合鉴定意见中的护理期计算为38897元÷365天×30天=3197.01元；五、营养费，结合司法鉴定意见中的营养时间计算，潘非主张2000元的营养费，超出本地相关标准，本院按照每天50元的标准计算为50×30天=1500元；六、交通费，潘非提交2019年5月1日武汉城南加油站发票复印件及2019年8月2日、8月13日加油站发票，未提交其他证据证明其与案件的关联性，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况，本院酌定为500元；七、衣物破损费用，潘非未提供衣物购买发票及破损衣物予以证明，本院不予支持。八、精神损害抚慰金，经鉴定潘非不构成残疾，本院不予支持。综上，朱元启应向潘非赔偿各项损失共10979.88元（15685.54元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱元启于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小平各项损失共10979.88元。二、驳回原告潘非其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，鉴定费3140元（潘非已支付），共计3190元。由原告潘非负担957元，被告朱元启负担2233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年五月八日法官助理闫荟萃书记员李明
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执150号申请执行人：马煜统，男。申请执行人：肖吉峰，男。申请执行人：张仁军，男。被执行人：马玉勇，男。申请执行人马煜统、肖吉峰、张仁军与被执行人马玉勇劳务合同纠纷一案，依据（2019）甘0922民初530号民事调解书，被执行人马玉勇应交纳案件53150元，诉讼费602元，执行费706元，合计54458元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马玉勇银行存款54458元；二、划拨被执行人马玉勇银行存款54458元。本裁定立即执行。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月二十一日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初28023号原告：杨丽，女，1988年2月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：杨凯，男，1987年3月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告杨丽与被告杨凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告杨凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年10月15日的房屋租金5750元、2018年11月1日至2019年10月31日的物管费2034元、2018年10月1日至2019年8月31日的公摊水电费158.5元、2019年6月至2019年8月的燃气费318.59元及2019年3月至2019年10月的燃气垃圾处理费64元；2.判令被告支付原告房屋损坏的维修费3500元。事实及理由：2018年9月30日，被告向原告承租了位于重庆市江北区海尔路X号中维都市美邻X栋X-X号房屋（以下简称涉讼房屋），双方合同对租期、租金、违约责任等进行约定。被告原定租赁1个月，租期届满后又向原告提出要求续租，双方仍按原合同约定履行各自义务。后被告于2019年9月25日提出不再租赁，但其未按期缴纳相应房屋租金，后经原告查询，被告还拖欠其租赁期间的多项费用。经多次催收，被告仍不予理睬。被告杨凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为原告举示的双方当事人微信交流截图、燃气费网上缴纳截图、中维都市美邻费用通知单、物管费微信缴纳凭证等系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。原告举示的《房屋租赁合同》虽为复印件，但结合前述本院已经认定的证据，能够对原告主张的事实产生证明作用，本院予以采信；原告举示的照片，拟证明涉讼房屋遭受被告的损坏需维修，但仅凭该证据不能直接证明涉讼房屋存在的损坏的形成时间、直接作用人等因素，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告所有的涉讼房屋；租期为2018年9月30日至2018年10月30日；租金为2300元每月，租金每1个月支付一次；被告需在合同签订之日缴纳押金2300元，租赁期届满，房屋及设施若无损坏遗失且水电费、电话费、有线电视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完后，原告于当日内无息退还给被告；租赁期间内，涉讼房屋产生的水电费、电话费、有线电视费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用由被告自行承担；暂定租期为1个月，如果不租提前10天告知，如果续租半年起租。合同签订后，原告将涉讼房屋交付被告使用，被告亦于合同签订当日向原告支付了当月租金及押金4600元。合同约定的租期届满后，被告继续按照合同约定的租金标准向原告支付了截止至2019年7月31日的房屋租金。2019年9月25日，原告通过微信要求被告支付拖欠的2019年8月1日至2019年9月30日的房租时，被告答应缴纳截止至2019年9月底的房租。庭审中，原告陈述被告2019年9月25日告知其月底不再续租，故原告认为双方租赁合同在2019年9月30日已经解除。另查明，原告缴纳了涉讼房屋2018年11月1日至2019年10月31日的物管费2034元（每月169.5元）、2018年10月1日至2019年8月31日的公摊水电费158.5元、2019年6月至2019年8月的燃气费318.59元及2019年3月至2019年10月的燃气垃圾处理费64元（每月8元）。因被告未向原告支付相应费用，原告起诉来院。本院认为，租赁合同时出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；出租人应当按约将租赁物交付承租人使用，承租人应按约向出租人支付房屋租金。《房屋租赁合同》系双方当事人关于租赁涉讼房屋的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。本案中，原告举示的证据可以证明双方在前述合同届满后已经形成不定期租赁关系。被告作为缴纳房屋租金的一方，理应对其已经履行交租义务承担举证证明责任，但其未到庭应诉，应当视为对自身诉讼权利的放弃。结合原告陈述，双方合同已于2019年9月30日解除，故本院对原告要求被告支付房屋租金按2019年8月1日至2019年9月30日4600元予以支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方合同约定，租赁期间内的相应费用应由被告自行承担，现被告未进行缴纳，对原告主张由其已经代付的相应费用本院予以支持，但超过2019年9月30日的费用应由原告自行承担。根据查明事实，涉讼房屋2018年11月1日至2019年9月30日的物管费1864.5元、2018年10月1日至2019年8月31日的公摊水电费158.5元、2019年6月至2019年8月的燃气费318.59元及2019年3月至2019年9月的燃气垃圾处理费56元应由被告承担。对于原告主张的房屋损坏维修费用，正如前文所述，因其举示的证据不能达到其证明目的，故本院对此诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告杨凯于本判决生效之日支付原告杨丽2019年8月1日至2019年9月30日的房屋租金4600元；二、被告杨凯于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽2018年11月1日至2019年9月30日的物管费1864.5元、2018年10月1日至2019年8月31日的公摊水电费158.5元、2019年6月至2019年8月的燃气费318.59元及2019年3月至2019年9月的燃气垃圾处理费56元；三、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.62元、公告费690元，合计785.62元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年五月七日法官 助理  李 怡书 记 员  杨 露
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执1199号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行，住所地成都市锦江区。 法定代表人王伟，行长。 被执行人唐国，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人唐廷泽，男，1952年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人唐文华，女，1969年12月16日出生，汉族，住成都市。 被执行人郑忠杰，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人唐明，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行与被执行人唐国、唐廷泽、唐文华、郑忠杰、唐明公证债权文书一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行依据已经发生法律效力的（2017）川国公证执字第801号执行公证书，于 2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人唐国、唐廷泽、唐文华、郑忠杰、唐明给付本金2370194.14元。 本案执行中已对被执行人唐廷泽名下登记所有的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，并对上述房产依法拍卖，成交价2236000.00元，扣除本案执行费26102.00元后，剩余2333898.00元已全部支付申请人。 本案执行中另对被执行人唐明名下登记所有的位于成都市锦江区郑忠杰名下登记所有的成都市双流区房屋、唐文华名下登记所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，但因本案系轮候查封，均无法处置。另本案执行中查封了被执行人郑忠杰名下登记的川Ａ×××××帕萨特汽车、唐国名下登记的川Ａ×××××科帕奇汽车，因未实际控制，无法处置。 执行中查明，被执行人唐国、唐廷泽、唐文华、郑忠杰、唐明无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人唐国、唐廷泽、唐文华、郑忠杰、唐明尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司东光支行本金36296.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初6号 原告：何德弟，男，汉族，1956年9月11日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：何玉琴，女，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：北京师范大学蚌埠附属学校，地址：安徽省蚌埠市禹会区东海大道7001号，统一社会信用代码：52340304099017063N。 法定代表人：薛行远。 委托诉讼代理人：帖菊，北京师范大学蚌埠附属学校职工。 委托诉讼代理人：师厚革，北京师范大学蚌埠附属学校职工。 原告何德弟与被告北京师范大学蚌埠附属学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何德弟及其委托诉讼代理人何玉琴、被告北京师范大学蚌埠附属学校的委托诉讼代理人帖菊、师厚革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德弟向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32825.83元；2、依法请求被告补缴原告2015年8月15日至2019年10月30日工作期间欠缴的相关社保费37076元。事实与理由：原告于2015年8月15日入职被告单位，担任学校食堂厨师一职，入职初期，双方签订了3年期限的劳动合同，合同期限为2015年8月15日至2018年8月14日，约定使用期6个月，月基本工资1050元。2018年8月15日合同到期后，双方续订了为期3年的劳动合同，期限为2018年8月15日至2021年8月14日，月基本工资增长为1350元。原告任职期间，被告并未替原告缴纳过相关社会保险费用，导致原告达到法定退休年龄后无法领取相关退休金。2019年10月30日，厨师长以原告迟到并与其发生争执为由，口头要求原告完成当日工作后交出工作服及工牌，立即离职。事后原告多次找原告沟通未果。原告认为被告的辞退理由不符合法律规定，遂诉至法院。 被告北京师范大学蚌埠附属学校辩称：被告并未解除与原告之间的劳务合同，是原告自己在和厨师长发生争执后赌气离职的，而且在双方签订合同时，原告书面出具承诺书一份，要求被告不为其办理社保。 经审理查明：原告与被告于2015年8月15日签订劳动合同，约定由原告担任被告食堂厨师一职，合同约定期限为3年，至2018年8月14日。2018年8月15日，又续签合同至2021年8月14日。2019年10月30日，原告与厨师长发生争执后，以被告无故解除劳动合同且未为其办理社会保险为由诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，及补缴原告2015年8月15日至2019年10月30日工作期间欠缴的相关社保费用。 以上事实有原告身份证、企业信息、劳动合同、劳动仲裁不予受理通知书、银行流水、视频、承诺书、证人证言、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经双方当事人举证质证，足以认定。 本院认为：权利的主张应符合法律的规定。本案中，原告主张被告非法解除双方签订的劳动合同。但通过庭审可知，原被告双方在签订劳动合同时，原告已超过法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告为其补缴2015年8月15日至2019年10月30日工作期间欠缴的相关社保费用的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，而在本案中，原告一直在缴纳新农合的农保费用，并不符合该项法律规定的情形，故本院认为原告的该项主张于法无据，依法不应获得支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何德弟的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告何德弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理朱永振 书记员赵羽煊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执429号 申请执行人：张昌军，男，1976年7月1日出生，汉族，住精河县，电话158XXXXXXXX。被执行人：王道义，男，1972年5月29日出生，汉族，住精河县，电话：133XXXXXXXX。本院在执行张昌军与王道义民间借贷纠纷一案中，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1306号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王道义未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王道义财产630447元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王道义应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执  行  员   巴依仁·达拉二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   叶  迪  力
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢64号申请执行人：李某,男被执行人：杨某某,男申请执行人李某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的(2016)陕0823民初3906号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月20日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人杨某某立即支付申请执行人李某代为偿还的借款270000元。案件受理费5400元（申请执行人预交2700元），保全费200元，公告费300元及执行费3950元，由被执行人杨某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房屋信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人杨某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人杨某某居住地榆林市横山区北大街社区调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年3月2日对被执行人杨某某适用限制高消费措施，于2020年4月20日决定依法将杨某某纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年五月二十六日书记员  王 帅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初982号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地:府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，男，系该支行职工。被告丁某华。被告赵某霞。被告侯智某。被告杨改某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告丁某华、赵某霞、侯智某、杨改某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵某霞的中国银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告赵某霞的中国银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十五日书记员  贾瑞荣
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初23号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人刘鹏义，男，1994年4月24日出生，汉族，河北省定州市人，小学文化，农民，群众，住定州市，2013年10月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人刘鹏义犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年5月9日中止审理，同年5月15日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人刘鹏义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月18日22时左右，张某在安中西刘家老店对面马路上和刘鹏义及其妻子周某发生争执，争执过程中刘鹏义用水果刀将前来拦架的薛某左手食指划伤，经鉴定，薛某的伤情为轻伤二级。被告人刘鹏义到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；与被害人薛某达成和解协议，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘鹏义持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人刘鹏义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年11月18日22时许，被告人刘鹏义驾车从河北安国中学西侧刘家老店饭店经过时，被张某随手扔出的矿泉水瓶砸中车身，后被告人及其妻子与张某发生争执，继而被告人与张某发生打斗，打斗过程中，被告人从车上取出水果刀将上前拦架的薛某左手划伤。经鉴定，薛某的损伤构成轻伤二级。2019年9月18日，被告人一次性赔偿被害人损失共计65000元，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证水果刀一把，被告人刘鹏义的供述，被害人薛某的陈述，证人周某、张某、李某1、李某2、李某3、黄某、李某4、胡某、崔某的证言，河北省安国市人民法院（2013）安刑初字第55号刑事判决书，安国市公安局出具的情况说明，抓获经过，调解书、谅解书，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘鹏义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，建议适当。扣押在案的水果刀一把系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘鹏义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。） 二、作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  李月兰 人民陪审员  李增强 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王美惠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民2219号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告周某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十二日书记员 齐光东
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执940号之四被执行人：高福岐，男性，1974年01月20日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人高福岐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高福岐在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币209932.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初511号原告：湖北振旭企业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路40号。法定代表人：王大虎，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：林华涛，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：黄承宏，该公司职工。代理权限：一般代理。被告：陈理明，男，汉族，1973年12月出生，住陕西省白河县。委托代理人：刘修康，男，汉族，1971年5月出生，住湖北省郧西县。原告湖北振旭企业管理有限公司诉被告陈理明劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，被申请人正和汽车科技（十堰）股份有限公司对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年1月9日立案，案号为（2020）鄂0302民初198号（后调整为1661号）。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初1661号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初1661号案件审理。审判员  张京郧二〇二〇年五月十一日书记员  彭 苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执恢98号被执行人杨治利，男，1980年09月03日出生，汉族，住府谷县。被执行人郭三三，男，1972年12月09日出生，汉族，住府谷县。申请执行人杨治利与被执行人郭三三民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初695号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人借款本金1.3万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人以其准备与被执行人私下协商解决为由向本院书面申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人私下协商解决为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年五月三十日书记员  刘浩田
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初1829号申请人：陈昌群,男,1973年2月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被申请人:郑为双,男,1977年5月6日生,汉族,住安徽省庐江县。申请人陈昌群与被申请人郑为双民间借贷纠纷一案，申请人陈昌群于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑为双名下的银行账户存款90万元。申请人陈昌群为诉讼保全提供中国某某财产保险股份有限公司宣城中心支公司保函予以担保。本院认为，申请人陈昌群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结郑为双名下的银行账户存款90万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年五月二十六日书 记 员  彭志媛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执696号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行。住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：邓桂英，支行行长。被执行人：陶光明，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司安农支行与被执行人陶光明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶光明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陶光明在中国农业银行股份有限公司安岳岳城支行上的存款1514元；二、划拨被执行人陶光明在中国银行安岳支行营业部上的存款人民币3478元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年五月二十五日法官助理 谢明洋书 记 员 胡逸依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4572号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，男，职员。 委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。 被告：黄志平，男，1991年1月6日出生，汉族，住江西省石城县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄志平金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄志平立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金137200.35元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年1月21日的利息为2572.49元，罚息及复利合计为22.63元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金686元，以上所欠贷款本息共计140481.47元；2.判令若黄志平未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就黄志平名下的抵押物即位于厦门市翔安区车位折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年4月10日。 三、授信期间：自2018年4月10日至2048年4月10日。 四、授信金额：140000元。 五、借款合同名称:《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 六、借款合同签订时间：2018年4月10日。 七、借款人：黄志平。 八、借款本金：140000元。 九、借款期限：自2018年4月10日至2048年4月10日。 十、还款方式：等额本息还款。 十一、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十五、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十六、抵押合同签订时间：2018年4月10日。 十七、抵押物权属：黄志平。 十八、抵押物名称：厦门市翔安区车位。 十九、抵押担保范围：本合同项下贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 二十、办理抵押登记时间：2018年4月17日。 二十一、放款日期：2018年4月13日。 二十二、实际到期日期：2048年4月13日。 二十三、逾期还款日期：2019年11月13日。 二十四、欠款最新截至时间：2020年1月21日。 二十五、欠款本金：137200.35元。 二十六、最新欠款利息、罚息、复利：2595.12元。 二十七、违约金约定及金额：违约金按合同项下全部贷款本金余额的5‰收取，金额为686元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄志平应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金137200.35元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月21日的利息、罚息、复利为2595.12元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金686元； 二、若黄志平未按时履行上述债务，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以黄志平名下的厦门市翔安区的车位折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由黄志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇二〇年五月十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执145号之二 申请执行人:宋建平,女,1954年8月26日出生,61岁,汉族,住福安市。 申请执行人:罗友光,男,1954年9月9日出生,62岁,汉族,住福安市。 被执行人:黄玉珍,女,1966年2月8日出生,50岁,汉族,住福安市（福安市美加金建材有限公司）。 被执行人:苏金星,男,1963年5月14日出生,53岁,汉族,住福安市（福安市美加金建材有限公司）。 被执行人:苏亚日,男,1986年6月15日出生,31岁,汉族,住福安市（福安市美加金建材有限公司）。 申请执行人宋建平、罗友光和被执行人黄玉珍、苏金星、苏亚日民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4603号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行标的750000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人苏金星名下有一闽ＪＳ6178克莱斯勒小轿车，本院查封了该车辆，但因该车辆未扣押到位，故无法处置。本院另查封了被执行人苏亚日名下位于南宁市兴宁区的房产，该房产已在中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行办理了抵押登记，抵押金额为515000元。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4603号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈婷婷
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初808号原告：尚某，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：王某，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告尚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令准予原、被告离婚;二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:××××年原、被告相识不久就结婚。2014年11月12日补办了结婚证。婚后生育王亮亮、王川、王广尚,三个孩子现在均已成年。原、被告由于婚前缺乏深入的了解,婚后感情一般,并经常争吵。被告是无责任心的人,对原告及孩子不闻不问,被告的性格暴躁,只要不顺心就对原告打骂,被告有赌钱嗜好,只要空闲就去赌钱,原告无数次劝告及给被告机会要其悔改,可是被告就是一意孤行。由于双方感情淡漠,双方都外出谋生,常年不在一起,双方过着名存实亡的夫妻关系。综上,原告认为双方婚后一直没有培养出真正的感情,生活中长期处于冷战、争吵、分居状态,双方已失去了共同生活的感情基础,难以维持继续共同生活。因而结束婚姻给双方重新选择的机会。据此,根据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向特向你院提起诉讼,请求法院判令,以支持原告的诉讼请求。原告尚某为证明自己的主张向本院提供了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、结婚证一份，证明我与被告于2014年11月12日补办结婚证。被告王某辩称，我不同意离婚：我与原告生育3个儿子，已经2个儿子结婚成家，有2个孙子、2个孙女；还有小儿子没有成家，我们还要共同帮扶孩子结婚成家；结合家庭情况，离婚对于家庭和孩子影响也不好；因为两个儿子结婚，我们对外还欠钱，想共同努力赚钱；原告称我赌博不是事实，我从不赌博；因近两年原告也出门打工，双方见面较少，但我与原告共同生活几十年，双方感情很好。王某针对其抗辩理由、陈述的事实未向本院提供证据。经庭审举证、质证，王某对尚某所举证据的质证意见：对证据1、2无异议。经审查，本院认证如下：对原告尚某所举的证据1、2的真实性、合法性、与本案的关联性均依法予以认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为，原告尚某与被告王某于××××年6月举办结婚仪式、2014年11月12日补办结婚证。原、被告婚后，生育三个儿子，现均已成年。本院认为，尚某与王某依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。依据法律规定，夫妻感情是否确已破裂是能否准予离婚的法定事由。本案中，原、被告婚后已育有三个儿子，家庭状况稳定，双方共同生活三十年之久，说明双方存在一定的感情基础，有一定的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。且从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因等因素综合分析，原告虽主张夫妻感情确已破裂，已无和好可能，但其所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇二〇年五月十八日书记员  陈 敏附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2112号原告：赵云，女，1989年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告赵云与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告赵云依法送达交纳诉讼费通知后，原告赵云未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵云撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0323民初464号原告：邢红瑞，男，1995年11月8日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师，诉讼代理。被告：郭崇，男，1987年5月1日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。法定代理人:张宁，经理。委托诉讼代理人:王思棋，该公司职员，诉讼代理。原告邢红瑞与被告郭崇、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝磊、被告郭崇、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财保四平支公司，下同;）委托诉讼代理人王思棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费46,801.61元、伤残赔偿金181,032元、护理费14,735.63元、误工费14,249.84元、住院伙食补助费8,800元、交通费500元、复印费200元、精神损害抚慰金15,000元、被扶养人生活费60,463.8元，共计341,782.88元。事实和理由：2019年01月02日09时50分，被告郭崇驾驶吉C×××9小型轿车沿原县检查院东胡同由北向南行驶至中华东路交汇处时,与沿中华东路由西向东行驶至此的由原告邢红瑞驾驶吉C×××0普通两轮摩托车相撞，致邢红瑞受伤，两车损坏的交通事故,经伊通公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告郭崇负该起事故全责，邢红瑞无责。被告郭崇为肇事车辆驾驶人,被告二为肇事车辆投保交强险和商业险。原告曾于2019年因此次交通事故诉至贵院，贵院出具了吉林省伊通满族自治县人民法院(2019）吉0323民初1653号民事判决书,判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告在起诉时要求后续治疗费,法院认为该项尚未实际发生，因此未支持，待实际发生后另行起诉。2019年10月08日原告因股骨骨折不连接再次就诊于伊通满族自治县第一人民医院住院治疗。2020年03月17日经吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见（具体鉴定结论见鉴定报告）,综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规,请贵院依法判令被告承担原告各项经济损失共计341,782.88元。被告郭崇对原告所述的事实和请求没有异议，但认为由保险公司赔偿。被告太平洋财保四平支公司辩称，肇事车辆商业险最高限额是100万元，原告的合理损失在保险范围内进行赔偿，其中误工费和护理费在另一个判决中给付，本次不予赔偿。精神损害抚慰金金额过高，应按照相应等级计算八级给付9,000元；因前诉中原告的诉请都是按农村标准赔偿的，本案的伤残也应按农村标准计算；被抚养人生活费应按17年计算。诉讼费和鉴定费、律师代理费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2019年01月02日09时50分，被告郭崇驾驶吉C×××9小型轿车沿原县检查院东胡同由北向南行驶至中华东路交汇处时,与沿中华东路由西向东行驶至此的由原告邢红瑞驾驶吉C×××0普通两轮摩托车相撞，致邢红瑞受伤，两车损坏的交通事故。经伊通公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定被告郭崇负该起事故全责，邢红瑞无责。经查肇事车辆在太平洋财保四平支公司投保交强险和商业险（保额为1,000,000元），事故发生时处于保险期。原告曾于2019年因此次交通事故诉至本院，并作出了(2019）吉0323民初1653号民事判决书,已由保险公司赔偿了部分损失。现双方因后续治疗费用协商未果，致使原告告诉来院。证明上述事实的证据有：公安机关出具的交通事故责任认定书、（2019）吉0323民初1653号民事判决书、伊通满族自治县第一人民医诊断书、病例、医疗费收据、用药清单、出院诊断、鉴定报告、误工证明和营业执照、结婚证和婚生子邢雨鑫的出生证明、房屋租赁合同、社区居住证明、房主身份证、房产证等。本院认为:被告郭崇驾驶机动车没有保持安全车速，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、交通标志、标线控制的交叉路口，在进入到路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是该起事故形成的原因，应负该起事故的全部责任，邢红瑞无责任。对于伤残赔偿金，因前诉判决是按农村标准计算的，结合本案，原告未能提供务工工资表、用人单位参加社保证明和交纳房屋租金凭证，故应按农村居民纯收入计算伤残赔偿金，对于原告要求按城镇居民计算伤残赔偿诉讼请求不予支持；因原告的伤残为八级，精神抚慰金保护15,000元；被抚养人邢雨鑫出生于2019年5月31日，发生交通事故时2019年1月2日，对于被抚养人的生活费保护17年；护理费实际165天（一级护理3天），鉴定120天的护理费和误工费已经在（2019）吉0323民初1653号判决中赔付完毕，本案护理费保护超出的48天；交通费虽未提供票据，但属于必要发生的费用，本院保护300元；复印费200元没有收据，本院不予保护。本院对邢红瑞的各项损失认定如下：伤残赔偿金82,488元(13,748元×20年×30％)，医疗费47，091.63元(含血浆费466元)，护理费7,772.64元（161.93元/天×48天），住院期间伙食补助费8,800元（100元/天×88天），精神损害抚慰金15,000元，被抚养人生活费27，606.3(10，826×17年×30％÷2)，亦应按农村居民消费性支出计算；交通费300元，合计189，058.57元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告邢红瑞各项损失合计189，058.57元。案件受理费3,213元（已减半收取），由被告郭崇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  计奎二〇二〇年五月二十六日书记员  魏琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2408号原告：袁珂雨，男，1979年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。被告：赵贤平，男，汉族，住青岛市即墨区。原告袁珂雨与被告赵贤平占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。袁珂雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房产，并支付占有使用期间的费用损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月1日通过即墨法院拍卖程序依法取得上述房产，并与2020年1月6日办理出上述房产产权证书，产权证书编号：即房私转字第12684号。在此期间法院以及原告方曾多次与被告联系，就占有使用相关事宜进行沟通，但被告都不予积极回应，故诉至贵院请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中，袁珂雨称诉争房产通过法院拍卖程序取得，但未实际交付。故袁珂雨所诉返还房产的诉讼请求，应当在执行程序中予以解决。袁珂雨要求支付占有使用期间的费用损失的请求，可在房屋交付纠纷结束后另行解决，综上，袁珂雨的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，裁定如下：驳回原告袁珂雨的起诉。案件受理费100元全部退还原告袁珂雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年五月六日书记员  孙运菊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1205号原告：邓栩祥，男，1968年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习人员。被告：潘志军，男，1983年6月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓栩祥诉被告潘志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，由审判员刘兵适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行独任审理，原告邓栩祥的委托诉讼代理人李院锋到庭参加诉讼，被告潘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿货款60万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即清偿货款60万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：2016年年初至2017年10月份期间，原告向被告提供各型号的五金配件。截至2017年10月27日，经双方对账结算，被告出具《欠条》确认共欠原告货款60万元，被告出具欠条后，原告即将全部送货单交还给被告，并于欠条中备注。上述货款，经原告多次向被告催讨无果，诉至法院成讼。被告潘志军没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告潘志军支付货款60万元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，理据充分，本院予以支持。被告潘志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓栩祥支付货款60万元。二、被告潘志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓栩祥支付利息（利息计算方法：以60万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2020年1月13日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告潘志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年五月二十日书记员 毕嘉文李顺和
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1832号 申请执行人：欧阳敏棋,女,1996年4月24日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：林俞廷，男,1992年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人欧阳敏棋与被执行人林俞廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林俞廷应向申请执行人欧阳敏棋支付95700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人（或未发现被执行人有可供执行的财产）。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月八日 书记员  钟锐梁
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初230号 原告:汉中人和三鑫物业服务有限公司,住所地陕西省城固县文化路西段18号，组织机构代码916107225637XXXXXX。 法定代表人:毛龙祥。该公司执行董事。 委托诉讼代理人:左某某，男，1976年8月14日出生，汉族，住城固县，系原告汉中人和三鑫物业服务有限公司员工。 被告:李某某,女,1971年12月26日出生,汉族,住城固县,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:苗某甲,男,1996年6月21日出生,汉族,住城固县,系被告李某某之子，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:金某某,女,1944年3月5日出生,汉族,住城固县,居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人:殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。 原告汉中人和三鑫物业服务有限公司与被告李某某、苗某甲、金某某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汉中人和三鑫物业服务有限公司委托代理人左某某与被告李某某及被告李某某、苗某甲、金某某委托代理人殷彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉中人和三鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告不向三被告支付一次性工亡补助金539100元、丧葬费20855元、金某某抚恤金38683.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：死者苗某乙于2014年8月底在原告公司来应聘保安，原告公司当时未同意，苗某乙主动要求试工，原告将其安排在博望镇冠亚小区门卫保安工作，在此期间，苗某乙本人并未正式在原告公司上班，而是断断续续来一天休息几天，故原告公司负责人就未跟其本人签订劳动合同，并口头对其本人提出了辞退，但其本人因没啥事可干，经常跑到小区和值班保安玩，所以小区保安误认为苗某乙是原告公司聘用的正式保安来试工的，城固县劳动人事争议仲裁委员会未将事实调查清楚，就将苗某乙认定为原告公司员工，并按《工伤保险条例》进行裁决。原告认为该裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重侵犯原告企业的利益,请求依法审查支持原告诉讼请求。 被告李某某、苗某甲、金某某辩称，请求驳回原告的诉讼请求，维持城固县劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书确定的内容，诉讼费由原告承担。 经审理查明:2014年9月，被告李某某之夫苗某乙到原告单位工作，岗位为冠亚花城小区门卫。原告未为苗某乙参加工伤保险。2014年10月31日19时40分左右，苗某乙在小区门卫室突发疾病，经抢救无效死亡。苗某乙之妻李某某向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年1月14日，城固县劳动人事争议仲裁委员会裁决，苗某乙与原告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院以(2016)陕0722民初1249号民事判决书，确定了苗某乙与原告之间存在劳动关系。原告不服判决，向汉中市中级人民法院上诉，汉中市中级人民法院以(2017)陕07民终121号民事判决书，驳回了原告上诉。2017年6月27日，城固县人力资源和社会保障局以城人社伤险认决字(2017)25号认定工伤决定书认定苗某乙在工作中突发疾病死亡属于工伤认定范围，现视同为工亡。原告对工伤认定决定不服，向本院提起行政诉讼，本院以(2018)陕0722行初1号行政判决书判决驳回原告诉讼请求。原告不服判决上诉汉中市中级人民法院，汉中市中级人民法院以(2018)陕07行终26号行政判决书判决驳回了原告上诉。三被告向城固县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付三申请人苗某乙工亡赔偿金785020元，丧葬补助费30660元；支付金某某抚恤金103017.6元。2019年11月6日，城固县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决:一、被申请人于本裁决书生效后15日内支付三申请人一次性工亡补助金539100元；二、被申请人于本裁决书生效后15日内支付三申请人丧葬费21855元；三、被申请人于本裁决书生效后15日内支付申请人金某某抚恤金38683.35元;四、驳回申请人的其他各项仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、城劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书、城固县人力资源和社会保障局城人社伤险认决字(2017)25号认定工伤决定书、本院(2018)陕0722行初1号行政判决书、汉中市中级人民法院(2018)陕07行终26号行政判决书及当事人提供的其他证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告李某某之夫苗某乙到原告汉中人和三鑫物业服务有限公司工作，在上班时突发疾病，经抢救无效死亡，被城固县人力资源和社会保障局认定为工亡，根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补偿金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金:（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为:配偶每月40%，其他亲属每人每月30%；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。原告汉中人和三鑫物业服务有限公司作为被告李某某之夫苗某乙的用人单位依法应当参加工伤保险而未参加工伤保险，被告作为苗某乙近亲属应享受的各项工伤保险待遇依法应由原告汉中人和三鑫物业服务有限公司承担。庭审中原告对城劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书确定的被告一次性工亡补助金539100元、丧葬费21855元无异议，本院予以确认；原告对城劳人仲案字（2019）第49号仲裁裁决书确定的向被告金某某支付抚恤金38683.35元提出异议，认为当时原告公司所聘用的保安职位工资每月均为1200元，而苗某乙在试工期，公司还未与其签订劳动合同，其工资应按试工期工资发放，应当低于1200元/月，对其工亡抚恤金的支付年限59个月无异议。本院经审查认为，根据陕西省2014年公布的最低工资标准，城固县为三类工资区，全日制最低工资标准为1060元/月，苗某乙在原告公司岗位为保安，而当时原告公司保安工资为1200元/月，本院酌定苗某乙的工资为1200元/月。苗某乙工亡时，被告金某某年满70周岁，已丧失劳动能力，符合领取供养亲属抚恤金的条件，原告应每月支付被告金某某抚恤金360元（1200元／月×30%），故原告应向被告金某某支付抚恤金共计21240元（360元／月×59月）。综上，原告无需向被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告汉中人和三鑫物业服务有限公司诉讼请求。 二、由原告汉中人和三鑫物业服务有限公司于本判决生效后30日内支付被告李某某、苗某甲、金某某一次性工亡补助金539100元、丧葬费21855元，共计560955元。 三、由原告汉中人和三鑫物业服务有限公司于本判决生效后30日内支付被告金某某抚恤金21240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  周海来 人民陪审员  章彦宏 人民陪审员  广卫朋 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈银华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2916号原告：杨江梦，女，1997年6月2日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：915301023231050770，住所地：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层。法定代表人：王崇林。原告杨江梦与被告中华联合财产保险股份有限公司云南分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杨江梦于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨江梦撤诉。案件受理费人民币1900元，减半收取即950元，由原告杨江梦负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年五月八日法官助理朱娟书记员屠忞
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执631号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：吴文钦，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人吴文钦罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526刑初353号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑耀城