广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初243号原告：张宇民，男，1992年11月3日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：阮泳娴、蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师、实习律师。被告：潘荣华，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：潘扬，男，1991年10月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张宇民与被告潘荣华、潘扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇民的委托诉讼代理人阮泳娴、蔡鑫宏、被告潘荣华、潘扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇民向本院提出诉讼请求：一、两被告立即向原告归还借款本金人民币伍万元整（小写：￥50000元）及利息（以50000元为基数按年利率24%标准自2018年1月27日至还清款日止，暂计至2020年1月6日约23300元）。二、本案的律师费用5000元由两被告承担。三、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年1月27日被告潘荣华因资金周转问题，向原告提出借款人民币伍万元整（小写：￥50000元）并签订《借款协议》。原告于借款当日将款项以微信转账形式交付给被告潘荣华，《借款协议》约定了利息、实现债权的律师费用等，并交由原告收执，被告潘扬自愿对涉案债务承担连带责任。经原告多次催收，被告至今仍拖欠不还。综上，原告认为，上述民间借贷关系合法有效，依法对各方具有法律约束力。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告潘荣华辩称：不同意原告诉求。我方已还本金35000元，且每月还息1500元。我方认为月利率3%过高，不应支持。被告潘扬辩称：我是担保人，帮被告潘荣华做担保借款，借款用于将被告潘荣华的车辆赎回来，再向原告贷款。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘扬是朋友关系，因被告潘荣华需要钱赎回自己的抵押车辆，故经被告潘扬介绍向原告借款50000元。原告于2018年1月4日通过微信向被告潘扬转账14000元，2018年1月27日通过微信向被告潘扬转账36000元，共计50000元。两被告收款后当天与原告签署了《借款协议》及《收据》。《借款协议》约定：“出款人：张宇民，借款人：潘荣华，担保人：潘扬；借款金额50000元；借款用途：借款人因资金周转需要，需要一笔资金；借款每个月利息为1500元；借款期限：借款时间自2018年1月27日起至2018年3月27日止；还款方式：先息后本从1月27号开始第一期，在2018年3月27日之前一次性归还本金与总利息；担保抵押方式：担保人：潘扬，担保人就是根据担保法规定，第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任，这里的第三人即担保人，包括具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，这里的债权人是主债的债权人，这里按照约定履行债务或者承担责任称为保证债务，也有人称保证责任。抵押担保：车绿本，抵押担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括律师费、公证费、交通费、保全费。当借款方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论借款方对本合同项下的债权是否拥有其它担保，出借方均有权直接要求借款方以该房地产承担担保责任。抵押期间，未经出借方书面同意，不得将该抵押物出租、转让、抵债或赋予其他负担。违约责任：如借款人不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金。并赔偿因出款人向借款人追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。……为保证借款人按时归还借款，担保人自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金、手续费、违约金以及出款人为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限为：借款人还清全部款项为止。……”《收据》表明：“本人潘荣华收到张宇民人民币伍万元整。”借款到期后两被告并未还本付息，经原告多次催告，被告潘荣华于2019年5月21日通过支付宝向原告转账20000元，2019年5月22日通过支付宝向原告转账10000元，2019年12月23日通过微信向原告转账5000元。剩余欠款拖欠至今，原告为维护自身的合法权利，故提起诉讼。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借款协议》及《收据》证实其与被告潘荣华之间存在合法的借款合同关系，以及被告潘荣华向原告借款本金50000元的事实，本院予以确认。关于归还金额问题，被告潘荣华主张已经向原告归还44000元，原告承认被告潘荣华仅归还35000元。根据谁主张，谁举证原则。除原告承认被告潘荣华归还35000元外，被告潘荣华无证据证明还有归还其他款项，因此，本院确认被告潘荣华向原告归还35000元的事实。关于被告还款情况，原、被告《借款协议》中约定每个月利息为1500元，折算后年利率为36%，超出关于民间借贷利率的法定上限年利率24%，现原告主张从借款之日2018年1月27日起按年利率24%计算至清偿之日止，本院予以支持。另原告庭审中确认，被告潘荣华于2019年5月21日通过支付宝向原告转账20000元，2019年5月22日通过支付宝向原告转账10000元，2019年12月23日通过微信向原告转账5000元。根据《借款协议》约定：“还款方式：先息后本。”且《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息，故被告潘荣华向原告支付的款项，应按照先还利息，后还本金的方式扣除相应欠款。具体计算如下：1、于2019年5月21日还款20000元，其中归还2018年1月27至2019年5月21日的利息为50000元×（24%÷365天）×480天﹦15780.82元，归还本金为20000元-15780.82元﹦4219.18元，尚欠本金为50000元-4219.18元﹦45780.82元；2、于2019年5月22日还款10000元，其中归还2019年5月22日一天的利息为45780.82元×（24%÷365天）×1天﹦30.10元，归还本金为10000元-30.10元﹦9969.90元，尚欠本金为45780.82元-9969.90元﹦35810.92元；3、于2019年12月23日还款5000元，归还2019年5月23日至12月23日的利息为35810.92元×（24%÷365天）×215天﹦5062.58元，尚欠本金为35810.92元以及利息5062.58元-5000元﹦62.58元。关于原告主张被告支付律师费的问题，原告提供《委托代理合同》、5000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费5000元。且《借款协议》中约定，“违约责任：如借款人不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额的0.5%支付违约金。并赔偿因出款人向借款人追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费5000元过高，本院酌情支持3000元。关于原告要求被告潘扬承担连带保证责任的问题。被告潘扬在《借款协议》中担保人一栏签名，根据约定：“为保证借款人按时归还借款，担保人自愿提供无限连带责任担保，担保范围包括本金、手续费、违约金以及出款人为实现债权所开支的诉讼费、律师费等费用，担保期限为：借款人还清全部款项为止。”故本案借款保证方式为连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。即保证期间为主债务履行期届满2018年3月27日之日起二年。原告在保证期间内于2020年1月7日要求保证人潘扬承担保证责任。于法有据，原告主张被告潘扬承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告潘荣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宇民借款本金35810.92元及利息（截至2019年12月23日尚欠利息62.58元，以及利息从2019年12月24日起按年利率24%计至付清款项之日止）；二、被告潘荣华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张宇民律师费3000元；三、被告潘扬对本判决第一、二判项被告潘荣华的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张宇民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.75元，由原告张宇民负担428.02元，被告潘荣华、潘扬负担450.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第6《中华人民共和国担保法》第6【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。