wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初129号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人代春林，男，1977年7月27日出生于四川省中江县，汉族，群众，初中文化，农民，住中江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日、5月14日、5月20日分别被中江县公安局、中江县检察院及本院取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人代春林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月15日，被告人代春林驾驶川Ｊ×××××中型仓栅式货车，从中江县仓山镇三江桥方向往方向行驶，于当日21时30分，在被巡逻民警查获，民警随即将其带至中江县第三人民医院提取血样并送四川华大司法鉴定所司法鉴定。经鉴定：所送“代春林”血样中检出乙醇，浓度为218.0ｍｇ／100ｍＬ。被告人代春林到案后如实供述了其罪行，自愿认罪认罚，并已签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人代春林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人代春林拘役四个月，并处罚金4000元,可以适用缓刑。 被告人代春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代春林具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人代春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周德林 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦洛杉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2688号何伟伟、吴江港申纺织印染有限公司:关于何伟伟申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为10400元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初963号 原告：刘通祥，男，1968年7月7日出生，满族，现住承德市双桥区。 被告：郭立超，女，1985年6月1日出生，现住滦平融和岭秀别墅区。 被告：许凤福，男，1977年1月9日出生，现住；滦平融和岭秀别墅区。 原告刘通祥与被告郭立超、被告许凤福民间借贷纠纷一案，因原告向本院提出申请，要求对被告郭立超、被告许凤福位于滦平县房屋或其他1020000.00元等值财产予以扣押或查封，原告刘通祥已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告刘通祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二，一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告郭立超、被告许凤福所有的滦平县房屋或1020000.00元等值财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑞莲 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵 璨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初598号 原告：王丽，女，1983年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张俊，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：邓立柯，男，1979年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王丽与被告邓立柯民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2019年9月17日立案受理，并于2019年11月18日作出（2019）川0106民初11809号民事裁定书，载定移送本院处理。本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告邓立柯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 王丽向本院提出诉讼请求：1．判令邓立柯归还借款本金500,000元，并从2018年3月3日开始按月息2%支付借款利息至本金归还完毕时止（暂计至2018年4月2日的利息为10,000元）；2．诉讼费由邓立柯承担。 事实与理由：2016年5月3日，邓立柯向王丽借款，王丽于当日将500,000元转账至邓立柯账户。邓立柯出具《收条》一张，载明：本人邓立柯，收到王丽投资款现金500,000元，投资期限一年，年化投资收益为30%，每月支付投资收益，到期归还本金。借款期满后，邓立柯又于2017年5月3日出具《收条》一张，借款期限延长至2018年5月3日，其他内容未变动。邓立柯按约支付利息至2018年3月2日，后未再支付利息和归还借款本金。经王丽多次催促，邓立柯均推诿，现已联系不上邓立柯，特提起诉讼。 邓立柯未作答辩。 本院经审理查明：2016年5月3日，王丽通过中国建设银行个人账户向邓立柯个人银行账户转款500000元。同日，邓立柯向王丽出具《收条》一张，载明：本人邓立柯（身份证5101061979××××××××），今收到王丽（身份证5113811983××××××××）处项目投资款现金人民币：500000元（大写：伍拾万元整）。投资期限一年，从2016年5月3日至2017年5月3日止。年化投资收益为30%。每月支付投资收益，到期归还本金。本投资为保底无风险投资，本人以个人名下资产作为资金担保。本人确已收到此款。邓立柯在收款人处签字按手印。 2017年5月3日，邓立柯再次向王丽出具《收条》一张，约定将投资期限延长至2018年5月3日，其他内容与2016年5月3日出具的《收条》内容一致。 庭审中，王丽陈述《收条》虽载明款项为投资款，但双方约定每月支付收益，到期归还本金，实为借贷关系。王丽履行了出借义务，邓立柯每月支付利息12,500元至2018年3月2日，现王丽自愿按照每月2%计算要求邓立柯支付后续利息。 以上事实的认定有王丽提交的身份证复印件、邓立柯人口信息查询、《收条》、中国建设银行转账凭条以及王丽的庭审阐述在案为证。 本院认为，本案王丽诉请邓立柯返还其借款500,000元，并提供《收条》、银行转款凭条为证，邓立柯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王丽诉讼主张进行抗辩的权利。根据查明事实，《收条》虽载明款项性质为项目投资款，邓立柯同时在《收条》中承诺每年支付收益30%，按月支付，到期归还本金，邓立柯亦每月支付利息至2018年3月，故本案现有证据可以认定双方实际形成民间借贷法律关系。邓立柯于2017年5月3日出具《收条》时明确最迟于2018年5月3日归还本金，现还款期限已届满。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现王丽要求邓立柯归还借款本金500,000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。邓立柯在《收条》中承诺给付年投资收益30%即按年利率30%计收利息，王丽陈述邓立柯已支付利息至2018年3月2日，现要求邓立柯从2018年3月3日起至本金归还完毕之日止，按月息2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，王丽的前述关于利息的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）的规定，判决如下： 被告邓立柯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王丽偿还借款本金500,000元并支付利息（利息计算方式：以本金500,000元为基数，从2018年3月3日起至借款还清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告邓立柯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李洪琳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李冬梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3165号原告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，统一社会信用代码：914301216874369262。法定代表人周雨。被告刘文革，女，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院受理原告长沙华丰汽车贸易有限公司诉被告刘文革追偿权纠纷一案后，被告刘文革在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原被告合同签订地、合同履行地、被告住所地均在株洲市天元区，本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，原告长沙华丰汽车贸易有限公司与被告刘文革签订的《信用卡分期付款购车服务合同》第十二条约定：“因履行本合同发生争议的，应当协商解决，经协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。”故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案乙方系长沙华丰汽车贸易有限公司，其住所地为长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋，现原告选择向本院起诉，符合有关法律规定，亦未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告刘文革对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年五月十五日书记员  陈晓婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24208号原告：何达基，男，1987年2月6日出生，汉族，住广东省茂南区。被告：上海寸诚国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区韩城路189号4幢1B106部位。法定代表人：张菡。原告何达基与被告上海寸诚国际贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何达基在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何达基撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年五月二十一日法官助理彭美英书记员吴坪芯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行,住所地：四川省自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：王正，行长。委托诉讼代理人:黄红宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人:胡兵，男，该公司员工。被执行人：胡春霞，女，1993年5月8日出生，汉族，户籍所在地为四川省自贡市大安区。本院受理执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与胡春霞银行卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0304民初248号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡春霞所有的银行存款46000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年五月二十一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢623号关于申请执行郑超平借款合同纠纷一案，申请执行标的为101444元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十一日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初770号原告:吴顺利，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：周学安，男，1976年4月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告吴顺利与被告周学安劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴顺利的起诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年五月二十六日书记员  王余山
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执454号之七 被执行人，刘英杰，男，1960年06月12日生，现住所地，阜蒙县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月10日向被执行人刘英杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘英杰在中国工商银行xxx账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月十日 书记员 关智昊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初36734号原告：杨争胜，男，1970年3月12日出生，汉族，住新疆喀什市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。被告：北京房易通信息服务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）13幢137号。法定代表人：何长松，职务不详。原告杨争胜诉被告北京房易通信息服务有限公司（以下简称房易通公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨争胜的委托诉讼代理人刘兴业到庭参加诉讼。被告房易通公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨争胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我团购服务费3万元及自2017年10月11日至实际支付日止按照同期银行公布的贷款利率所产生的利息；2.判令被告赔偿我律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，我购买荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的位于河北省香河县“香蒲园项目S6号商业楼”（香蒲屿一期综合体S6号楼）－2149号房屋（以下简称2149室）一处，购买房屋时荣盛公司声称可以交纳4．5万元抵扣8万元的房款。于是我在荣盛公司售楼处，按照荣盛公司指示通过POS机支付了4.5万元。但在收到相关票据后，才得知是向西藏意家信息科技有限公司（以下简称意家公司）支付了1.5万元，向房易通公司支付了3万元的所谓电商团购服务费。被告作为专业的房产中介服务公司，此前并未将其职责范围及收费的相关情况告知我，更没有就此与我签订详细书面的协议，被告企图以团购服务费的形式规避相关法律规定，被告收取的费用明显缺乏依据。被告房易通公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，杨争胜同荣盛公司达成购房合同，杨争胜购买荣盛公司2149室一套。2017年10月11日，杨争胜支付上述房屋购房款项，房易通公司向杨争胜出具收据，记载今收到杨争胜交来综合S6-2149团购服务费人民币叁万元整。2019年11月7日，杨争胜同荣盛公司通过法院调解的方式解除了双方达成的购房合同，荣盛公司退还杨争胜购房款116682元。庭审中，杨争胜称其同房易通公司并未签订居间服务合同，房易通公司亦未向其提供相应的居间服务，其系直接向荣盛公司购买的房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中房易通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，杨争胜同房易通公司并未签订书面的居间服务合同，亦未签订其他形式的合同。房易通公司未提供充足的证据其同杨争胜之间达成了服务合同，亦未举证证明其客观上为杨争胜提供了居间服务，故其收取杨争胜服务费，缺乏事实和法律依据。关于杨争胜要求房易通公司退还团购服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于杨争胜要求房易通公司给付利息及律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告北京房易通信息服务有限公司退还原告杨争胜团购服务费30000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告杨争胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告杨争胜负担57元（已交纳），由被告北京房易通信息服务有限公司负担568元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费以实际票据为准，由被告北京房易通信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庄庆龙人民陪审员  王立香人民陪审员  杨 刚二〇二〇年五月二十四日书 记 员  黄秀琴
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执881号 申请执行人上海神雍工程机械有限公司，社会统一信用代码9131011478952304311，住所地所上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号386室。 法定代表人：李俊。 被执行人：许大发，男1976年8月26日出生，汉族，住江西省广丰县。 本院在执行上海神雍工程机械有限公司与许大发买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人许大发未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28678号原告：饶方，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县***饶*******，公民身份号码：411************337。被告：何深宁，男，1974年6月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区来宾华侨农场五队89号，公民身份号码：452************716。原告饶方与被告何深宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告支付借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月通过银行卡转账向原告交付借款共计500000元。因借条有效期为2年，经多次沟通被告一直拖欠不还，于2017年12月15日重新签订借款条，后经原告多次催收借款，被至今仍未归还。因被告不履行还款义务，依据相关法律，原告向法院提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了招商银行卡及被告身份证复印件、借款条、转账截图、银行交易明细、民事判决书予以证明。在被告未予质证及提供证据反驳的情况下，本院对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日及2014年11月12日，原告通过案外人张正芳的银行账户向被告分别转账200000元、130000元；2014年11月17日，原告通过其银行账户向被告转账170000元，上述转账款项共计500000元。2017年12月11日，被告向原告出具两份借款条，分别确认其向原告借款300000元、200000元；借款用途均为前期经营生意周转；借款期限均为一年，到期还款日均为2018年12月15日。原告主张，被告于2014年出具的借条约定年利息90000元，于2015年重新出具借条并约定年利息60000元，后被告出具案涉借条，但未载明借款利息，原告于2015年、2016年分别收到被告支付的利息90000元、60000元，之后被告没有还款。另，原告与张正芳因离婚纠纷诉至本院，本院于2018年5月17日作出（2018）粤1971民初4455号民事判决书，判决原告出借给被告的500000元属夫妻共同债权，原告于判决发生法律效力之日起五日内补偿张正芳250000元。该判决已于2018年6月13日生效。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告欠原告借款500000元的事实，有借款条、银行交易明细证实，本院予以确认。而债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还借款500000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何深宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告饶方归还借款500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告何深宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  蔡欣彤二〇二〇年五月十三日书 记 员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢538号 申请执行人王超、被执行人孟凡国、王青梅： 本院在执行申请执行人王超与被执行人孟凡国、王青梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执8060号。 现通知结案，并将被执行人孟凡国、王青梅从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年五月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1415号 原告：蒋连森，男，1964年10月22日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。 被告：赵文闯，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吕如卫，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告蒋连森与被告赵文闯、吕如卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋连森委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告赵文闯、吕如卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋连森向本院提出诉讼请求：1.判决赵文闯、吕如卫立即返还借款本金10万元；2.判令赵文闯、吕如卫自2019年5月20日起，按年利率6%向蒋连森支付10万元本金对应的利息，至付清之日止；3.判令赵文闯、吕如卫对上述借款本息承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由赵文闯、吕如卫承担。诉讼过程中，蒋连森放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2014年8月1日，赵文闯、吕如卫以经营急需资金为由向蒋连森借款10万元，蒋连森将10万元现金支付给赵文闯、吕如卫。后赵文闯、吕如卫未能按照双方约定履行还款义务，经催要至今无果。综上所述，为维护蒋连森合法权益，特具状诉讼，请求予以支持。 赵文闯、吕如卫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蒋连森向本院提交了借条、银行账户明细清单，上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，吕如卫、赵文闯向蒋连森借款10万元并出具借条，载明：“今借蒋哥人民币10万元（拾万元整）。”吕如卫、赵文闯在该借条下方签字。当日，蒋连森从其银行账户取款10万元并交付吕如卫、赵文闯。因借款至今未还，蒋连森遂诉至本院。 另查明,蒋连森于2019年5月23日向本院提交起诉状,该案进行先行调解期,先行调解无果后立案。 本院认为，债务应当清偿。吕如卫、赵文闯向蒋连森借款10万元并出具借条，蒋连森依约交付借款，双方债权债务法律关系成立。借款后，吕如卫、赵文闯未能及时偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。现蒋连森请求吕如卫、赵文闯偿还借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于利息请求。本案借条未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，蒋连森能够主张按照年利率6%支付借款本金自逾期还款之日至借款清偿之日止利息。本案借款未约定还款期限，本案逾期还款之日应自蒋连森催要借款之日起算。蒋连森于2019年5月23日诉至本院，因此应当自2019年5月23日起支付逾期利息。对蒋连森主张超出上述期间的利息部分，本院不予支持。吕如卫、赵文闯拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告吕如卫、赵文闯于本判决生效后十日内偿还原告蒋连森借款本金10万元，并按照年利率6%支付本金自2019年5月23日至借款清偿之日止利息； 二、驳回原告蒋连森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取计1201元，由被告吕如卫、赵文闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1661号 安福星、张同舟、张德年： 安福星与张同舟、张德年劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1726.5元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1751号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层、11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。 法定代表人：刘荐。 被执行人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。 法定代表人：徐鲁。 本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与成都市新都区保利投资有限公司保证合同纠纷一案中，冻结被执行人账户余额313302元，双方达成和解，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执1751号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郑伶俐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7131号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某某，住石家庄市。原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对孙某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1528号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人王守祥，男，1965年1月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初3734号民事判决书，向被执行人王守祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王守祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王守祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王守祥应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  曹雨桐
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初61号 原告：陈殿利，男，1973年1月14日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：郝忠义，男，1965年10月30日出生，汉族，辽阳供电公司职员，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：孙福江，男，1965年12月5日出生，满族，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告：佟家有，男，1971年10月18日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 原告陈殿利与被告孙福江、佟家有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿利、及其委托诉讼代理人郝忠义、被告孙福江委托诉讼代理人李峰、被告佟家有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈殿利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损害经济损失人民币11.1513万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告人雇佣我在南芬区下马塘聚鑫达从事电焊工作，每天工资260元。2019年5月3日上午，我在干电焊活时，被水泥块砸伤右小腿，在海城骨伤病医院住院治疗130天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧内，外后踝骨骨折，故诉讼至法院要求被告赔偿经济损失。 孙福江辩称，不同意原告的诉讼请求，原告住院的天数不合理，住院期间的费用被告孙福江已支付，原告所诉的护理费、误工费、伙食补助费等要求都过高，依据不足，故不同意赔偿。二次手术费尚未发生，故不同意原告的赔偿要求。 佟家有辩称，因本人不是雇主，不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年5月2日，原告陈殿利经被告佟家有介绍受雇于被告孙福江到本溪市聚鑫达公司从事电焊工作，次日上午7时30分左右，原告工作时被设备漏斗中掉落的水泥块砸伤，造成右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右侧内、外、后踝骨折，在海城骨伤病医院住院治疗130天，花去医疗费人民币4.8013万元（被告孙福江已支付3.2万元）住院期间护理等级为二级。2020年3月9日，原告进行了二次手术治疗，住院7天，支付医疗费8000元。原告受雇为被告孙福江从事电焊工作，系短期临时工作，原告没有取得从事电焊工作的相应资质。 本院认为，公民人身权利受法律保护，被告孙福江雇佣原告陈殿利工作，作为雇主有义务提供安全的工作条件，被告孙福江未尽到安全保障义务，致使原告身体受到伤害，对此应承担全部民事赔偿责任。原告要求被告佟家有承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。关于赔偿项目及数额的确定，原告主张医疗费1.6013万元及二次手术医疗费8000元，根据医疗机构出具的票据，应予支持；原告按照每天50元标准主张伙食补助费6500元、二次手术伙食补助费350元，并无不当，予以支持；原告主张护理费1.5600万元及二次手术护理费700元，符合相关规定，予以确认；原告主张交通费1200元及二次手术交通费400元，根据原告住院期限及居住地域与治疗机构距离，属合理范围，予以支持；原告主张营养费4000元，根据原告手术治疗及医嘱情况，予以支持；原告依据受雇电工工资每天260天标准，主张误工费5.7200万元及二次手术误工费1820元，因电焊工作属特殊工种，应取得相应资质，原告不具有从事电焊工作的资质，因此，其误工损失应参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定即每月3112元确定，并综合考虑原告伤势及二次手术后尚需休息的具体情况，酌情确定赔偿金额为4.0456万元（13个月×3112元/月）。综上，赔偿总金额为人民币9.3219万元。被告孙福江称原告存在挂床的现象，实际住院时间只有两个月左右及不合理选择医疗机构扩大经济损失情况，但并未提供证据证明其抗辩主张的事实成立，因此，对被告孙福江的抗辩主张不予采纳；被告佟家有辩称是为原告介绍工作，自己不是雇主，不应承担民事赔偿责任。其抗辩主张符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，原告陈殿利要求被告孙福江承担民事赔偿责任的诉讼请求，对其符合法律规定的部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙福江于判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈殿利经济损失人民币9.3219万元。 二、驳回原告陈殿利其他诉讼请求。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2531元，由原告陈殿利负担406元，由被告孙福江负担2125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  房国双 人民陪审员  詹 宏 人民陪审员  王轶姝 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2694号许祥东、吴江港申纺织印染有限公司:关于许祥东申请执行吴江港申纺织印染有限公司劳动争议一案，申请执行标的为5200元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年五月六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：林凤琴，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林凤琴信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告林凤琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币99,866.87元；二、被告林凤琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告林凤琴未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人林凤琴发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月14日冻结了被执行人林凤琴在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。另于2020年5月18日查封了被执行人名下牌号为浙A8XXXX车辆，上述车辆本院尚未控制，暂无法进入处置程序。经执行查明，除上述冻结的银行账户及查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月7日将被执行人林凤琴纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执50号之一申请执行人：赵木根，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：王华，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。赵木根与王华民间借贷纠纷一案，申请人赵木根于2020年1月9日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初2514号民事判决书，王华应返还赵木根借款80000元及利息、诉讼费1000元。因王华未履行生效法律文书确定的给付义务，根据赵木根的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人王华采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，扣划存款10822元，查封被执行人王华名下皖Ｐ×××××汽车一辆未实际扣押成功，未发现有其他可供执行的财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人王华名下皖Ｐ×××××汽车一辆未实际扣押成功，扣划存款10822元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年五月二十九日书记员  赵 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保195号 申请人：黄岛区新杰德苗圃,住所地青岛市黄岛区。 被申请人：安丘市景中物流有限公司，住所地潍坊市安丘市。 被申请人：郭海波，男，45岁，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 申请人黄岛区新杰德苗圃于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××/冀Ｄ×××××货车一辆，保全金额73000元。申请人已提供保险公司保函（20484237028420000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××/冀Ｄ×××××货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 琼
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1832号申请执行人：李少峰,男性,1998年5月11日出生,汉族,住滑县。被执行人：李荣会,男性,1962年11月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月17日生效的（2019）豫0526民初12645号判决，于2020年5月12日向被执行人李荣会发出执行通知书，责令被执行人李荣会被告给付赔偿款75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣会在中原银行滑县支行的账户62×××40存款3903.88元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年五月十三日书记员 赵志伟
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初808号 原告：姜亮，男，1982年4月20日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。 被告：张燕飞，男，1975年5月13日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 原告姜亮诉被告张燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告姜亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜亮撤回起诉处理。 审判员  刘更文 二〇二〇年五月六日 书记员  张 潮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初535号 原告：蒲兵，男，汉族，1969年12月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈建军（特别授权），南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：南充市百强装饰工程有限公司，住所四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场2区4栋2-6、2-8号，统一社会信用代码91511304MA6291MB1Y。 法定代表人：王永贵。 委托诉讼代理人：张献尹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 被告：王永贵，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：何翠华，女，汉族，1973年9月20日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张献尹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 原告蒲兵诉被告南充市百强装饰工程有限公司（以下简称南充百强公司）、王永贵、何翠华劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲兵及其委托诉讼代理人陈建军、被告南充百强公司、王永贵、何翠华的共同委托诉讼代理人张献尹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5910元；2.判令被告以5910元为基数，从2019年6月1日起按照年利率24%支付逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告2018年人工工资5910元，约定还款时间为2019年5月。欠款到期后，经原告数次催要无果，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告南充百强公司辩称：认可原告为我方提供了劳务，我方认为只有5390元未支付；原告主张利息无法律依据，不应当支付利息。 被告王永贵、何翠华共同辩称：本人不是本案适格被告，承担责任的应当是百强公司，股东不应承担支付责任；未支付金额为5390元；原告主张利息于法无据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告南充百强公司于2013年5月27日在南充市嘉陵区市场监督管理局登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为何翠华、王永贵。2018年，原告蒲兵经被告南充百强公司雇佣，在其公司所承包的工程从事木工工作，双方未签订书面协议。2019年2月3日，被告何翠华向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到蒲兵木工师傅工钱5910.00伍仟玖佰壹拾元正.欠款人：南充市百强装饰工程有限公司还款时间2019年5月底，如到期未给付钱每天违约金150.00元2019年2月3日身份证：5129211973××××××××何翠华”。 另查明，被告何翠华、王永贵系夫妻关系。 本院认为，原告蒲兵与被告南充百强公司之间形成的事实劳务合同关系，应受法律保护。原告蒲兵为被告南充百强公司提供了劳务，被告南充百强公司应及时、足额向原告支付劳动报酬。案涉欠条是何翠华以南充百强公司名义出具，但南充百强公司股东为王永贵和何翠华，王永贵与何翠华系夫妻关系，且何翠华自愿在欠条上签字，应当视为债的加入，故其应当对南充百强公司应向蒲兵支付的劳动报酬承担连带责任。被告认为未支付金额为5390元，但未提供证据加以证明，对被告的该辩称，本院不予认可，故被告南充百强公司应向原告支付欠款5910元。关于逾期利息，被告未按承诺支付已到期劳动报酬，已构成违约。故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合原告损失情况，利息以未付款为基数，从欠款到期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市百强装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒲兵支付劳务报酬5910元及逾期利息（利息计算方式：以5910元为基数，从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）； 二、被告何翠华对被告南充市百强装饰工程有限公司应支付原告蒲兵的劳务报酬5910元及逾期利息承担连带责任； 三、驳回原告蒲兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告南充市百强装饰工程有限公司、何翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初305号原告：杨某，住山东省蓬莱市。被告：曲某，住山东省蓬莱市。原告杨某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  崔海英人民陪审员  王秀华二〇二〇年五月九日书 记 员  刘小鹏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1155号原告：西平县志远汽贸有限公司，住所西平县棠溪大道与107国道交叉口西南角。法定代表人：武志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红志，男，汉族，1976年10月13日出生，住西平县。被告：谭纪红，女，汉族，1975年12月12日出生，住西平县。原告西平县志远汽贸有限公司与被告谭纪红修理合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告西平县志远汽贸有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西平县志远汽贸有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西平县志远汽贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告西平县志远汽贸有限公司负担。审判员  李东升二〇二〇年五月十八日书记员  吕海洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5641号申请人赵丽维，女，汉族，1961年6月10日生，地址贵州省贵阳市云岩区山林路115号2单元附2号，身份证号码：520103196106101621。被申请人程继湘，女，汉族，1975年8月21日生，地址贵州省贵阳市云岩区余家巷16号1单元5号，身份证号码：520102197508210028。原告赵丽维诉被告程继湘民间借贷纠纷一案，案件审理过程中，申请人赵丽维向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人程继湘价值1002614.5元的财产进行保全，并提供刘胜鸿名下位于贵阳市云岩区关刀岩黔灵半山商住楼C3栋3单元2层1号房屋作为信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程继湘银行存款1002614.5元或查封、扣押相应价值的财产。二、冻结刘胜鸿名下位于贵阳市云岩区关刀岩黔灵半山商住楼C3栋3单元2层1号房屋。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年五月十一日书记员  宋娇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执611号 申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市**号，统一社会信用代码9136098**F。 法定代表人：黄兴志。 被执行人：赣州玛利（丽）亚医院，住所地江西省赣州市赣县**号，统一社会信用代码5236**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初354号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赣州玛利（丽）亚医院的银行存款计人民币18.705万元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年五月十一日 书记员  蒋旺旺
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初569号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执346号之一 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邢红星。 被执行人杨卫起。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初108号，向被执行人杨卫起发出执行通知书，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卫起至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨卫起银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月十五日 书记员  栗英恒
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1167号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告周某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告周某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十日书记员 齐光东
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执638号之一申请执行人：常金生，男，1960年06月24出生，汉族，现住北京市石景山区。被执行人：程廷伟，男，1967年03月16出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行常金生与程廷伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程廷伟在财付通支付科技有限公司085e9858e3b7e995526d9698a@wx.tenpay.com账户存款2324.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年五月二十二日书记员  荆福贵
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初287号之一公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王志立，男性，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，住湖南省长沙市宁乡县。因盗窃罪，于2018年被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2020年1月2日经本院批准，次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年5月6日以（2020）湘0103刑初287号刑事裁定书，对长沙市天心区人民检察院起诉的被告人王志立涉嫌盗窃罪一案中止审理。现中止审理原因已消失，应恢复审理。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人王志立涉嫌盗窃罪一案恢复审理。审判员  石红星二〇二〇年五月十九日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2006号原告：白振武，男，汉族，1971年10月24日生，住偃师市。被告：河南国威市政工程有限公司，住所地：郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼，统一社会信用代码：91410100786200046Q。法定代表人：曾庆成。被告：偃师市污水处理厂，住所地：偃师市城关镇高庄偃登渠西，统一社会信用代码：914103817891870787。法定代表人：徐小三。原告白振武诉被告河南国威市政工程有限公司、偃师市污水处理厂建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告白振武因需变更被告，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白振武申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白振武撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告白振武负担。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月二十二日书记员  张 宁
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1269号 原告：施世强，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪冬，四川富邑律师事务所律师。 被告：陈学贵，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告施世强与被告陈学贵民间借贷纠纷一案，本院经先行调解后于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施世强及其委托诉讼代理人李雪冬到庭参加了诉讼，被告陈学贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告施世强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款50,000元及利息（自2018年11月2日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，被告因投资工地需要向原告借款50,000元，并向原告出具借条，承诺短期内归还，但被告未按约归还，无故拖延，原告经多次催收未果。现原告提起诉讼，请法院依法判决。 庭审中，原告施世强当庭陈述被告陈学贵通过微信转账方式向其偿还了借款3,000元。 被告陈学贵未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告陈学贵于2018年11月2日向原告施世强借款50,000元，并于同日出具《借条》，《借条》中记载的借款金额“500,000元”为笔误，实际借款金额为50,000元，《借条》未约定利息及还款期限。借款后，被告陈学贵向原告施世强还款3,000元。 以上事实，有《借条》、手机短信记录、微信转账记录等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈学贵向原告施世强借款50,000元并出具《借条》，同时有被告陈学贵愿意履行还款义务的短信记录和实际履行还款义务的微信转账记录，本院能够确认原、被告之间的债权债务关系成立，同时能够确认被告陈学贵向原告施世强还款3,000元的事实，故借款本金应认定为47,000元。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告施世强要求被告陈学贵偿还借款的主张，本院予以支持。原告施世强主张自2018年11月2日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可自起诉之日起即2020年4月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、限被告陈学贵于本判决生效之日起十日内向原告施世强偿还借款47,000元并支付资金占用利息（利息的计算标准为：以本金47,000元为基数，自2020年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告施世强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈学贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年五月十九日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2526号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行陈晓会罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十七日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1529号 申请人：宁波欧勃亚商贸有限公司，住所地浙江省余姚市中意宁波生态园星滨路28号。 法定代表人：WUROBERTJIANG，董事长。 被申请人：潍坊享东纤维制品有限公司，住所地潍坊市昌邑市都昌街道206国道527号1。 法定代表人：郭立忠。 被申请人：郭立忠，男，汉族，1969年12月24日出生，现住潍坊市昌邑市。 被申请人：步同训，男，汉族，1972年4月2日出生，现住潍坊市昌邑市。 申请人宁波欧勃亚商贸有限公司与被申请人郭立忠、潍坊享东纤维制品有限公司、步同训买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款169530.6元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款169530.6元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  翟忠勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2700号申请人：项福云,男,1980年11月10日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司,住所地吴江经济技术开发区长安路东侧。负责人或法定代表人：金达峰。本院依据已经发生法律效力的作出的吴江劳人仲案字(2019)第2262号文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按已生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司的银行存款80085.00元及迟延履行期间债务利息。二、不足之数，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩长安二〇二〇年五月六日书记员  迮美红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1493号 申请执行人:江达辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:江红，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行江达辉与江红买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人江达辉有本金12000元及债务利息，包含案件受理费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十一日 书记员 郑伶俐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初1417号 原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，地址：岳阳市巴陵中路498号。 法定代表人：李进，行长。 诉讼代理人周靖，所在单位推荐的人。 被告：喻启超，男，1970年4月29日，住岳阳经济开发区。 被告：余艳香，女，1969年10月12日，住岳阳经济开发区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告喻启超、余艳香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖到庭参加了诉讼。被告喻启超、余艳香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告喻启超、余艳香向原告清偿借款本金29.7万元及相应利息【利息计算至2019年10月27日为33.476254万元，其余利息计算至贷款还清之日止】；2、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。事实与理由：2019年6月30日，被告喻启超、余艳香与原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》约定，原告向喻启超提供30万元借款，借款期限12个月，月利率8.8%，按日计息，按月结息，被告提供房屋抵押担保，并办理了抵押登记。原告足额发放了借款。自2018年6月起，被告未履行按月结息义务，且未按分期还款计划偿还借款本金。 被告喻启超、余艳香没有答辩。 经审理查明：2015年开始，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告喻启超、余艳香发生金融借款业务往来。喻启超、余艳香1991年登记结婚。2017年6月30日，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告喻启超签订《最高额借款合同》约定，最高额本金额度30万元，月利率8.8%，逾期罚息加收20%利息。同日，喻启超和被告余艳香在《补充协议》上签字，自愿为喻启超自2017年6月30日起至2020年6月12日止在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务签订的任意借款合同产生的债务提供房屋抵押担保［抵押房屋为两被告共有，房产证号码岳房权证岳阳楼区字第××,他项权证号码岳房他证字110769（债权数额30万元，登记时间2015年6月15日）］。原告依约发放了贷款，借款人未依约还清借款。原告出具《喻启超借款计息清单》主张，债务人仅结息至2018年10月30日；2018年10月31日至2019年10月27日，被告工具欠息37844.93元（包括加收的20%罚息）。 以上事实，有营业执照、银监会文件，两被告的身份资料，借款合同、抵押合同、放款凭证、他项权证，和欠息明细表，庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告喻启超、余艳香签订的借款合同和最高额抵押合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人喻启超应当全面履行还本付息义务。余艳香作为喻启超的配偶，在抵押合同上签字，应当认定喻启超的借款债务系夫妻共同债务，余艳香应当履行共同清偿义务。原告取得的他项权证系合法的物权凭证，有权主张优先受偿权。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告喻启超向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29.7万元及相应利息【前段利息计算至2019年10月27日为3.778254万元；剩余利息从2019年10月28日计算至借款还清之日止（按照月利率8.8‰上浮20%计算）】； 二、被告余艳香对被告喻启超的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对抵押房产【房产证号码岳房权证岳阳楼区字第××,他项权证号码岳房他证字110769（债权数额30万元）】有优先受偿权； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告喻启超、余艳香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1184号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。被告：王灵灵，女，1988年6月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王灵灵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王卉二〇二〇年五月二十八日法官助理崔来运书记员韩菁
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初768号 原告：旺苍县金宝物资经营部，统一社会信用代码：92510821MA6B8TMJ6P,地址：四川省旺苍县东河镇环城路。 经营者：赵安琼。 委托诉讼代理人：张曲，四川省旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：熊勇，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省旺苍县东河镇。 旺苍县金宝物资经营部诉熊勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告旺苍县金宝物资经营部于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县金宝物资经营部申请撤诉，是其自行处分自己的民事权利，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旺苍县金宝物资经营部撤诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告旺苍县金宝物资经营部负担。 审判员 孙 刚 二〇二〇年五月二十一日 书记员 李盛静
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0104行初55号 起诉人：严豪，男，汉族，2001年5月18日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。 2020年5月11日，本院收到起诉人严豪诉被起诉人成都市锦江区市场监督管理局、第三人成都金高满商贸有限公司的起诉状。起诉人严豪诉称，2019年6月6日，第三人向被起诉人提交公司登记申请等材料，将起诉人登记为第三人的法定代表人、股东、经理。起诉人被他人伪造了授权手续签名且起诉人未亲自到场的情况下，被起诉人未履行审查职责，于6月6日错误地将第三人的法定代表人、股东、经理备案登记到起诉人名下，给起诉人造成严重影响。请求判决被起诉人撤销起诉人在第三人的工商注册登记行为。 本院认为，2019年4月起，因职权变更，原属被起诉人的公司登记职责由成都市锦江区行政审批局行使。经本院告知释明，起诉人表示不变更被告。因被起诉人已不具有作出案涉行政登记的职权，不是本案适格被告，故对起诉人的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人严豪的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘松 人民陪审员  李薇 人民陪审员  雷莉 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  赵庆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初886号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：赵明东，男，1989年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告赵明东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年5月22日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费236元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员  潘 登二〇二〇年五月二十三日法官助理  张智渊书 记 员  丁姝月
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执301号之一 申请执行人：南充市顺庆区名诚商贸经营部,住所地南充市顺庆区金泉路165、167号。 经营者：杜小琼 被执行人：王江宏,男,汉族，1963年11月11日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充市顺庆区名诚商贸经营部与王江宏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王江宏名下有与康晓红共有的坐落于四川省南充市顺庆区弗莱明戈2号楼2单元负1层1号房屋一套，因被执行人王江宏未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王江宏名下与康晓红共有的坐落于四川省南充市顺庆区弗莱明戈2号楼2单元负1层1号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充市顺庆区名诚商贸经营部应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人王江宏履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年五月十一日 书记员 屈光平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初652号原告：杜照富，男，生于1951年12月26日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：程文波，男，生于1971年12月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。原告杜照富与被告程文波为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜照富委托诉讼代理人郭建新，被告程文波及其委托诉讼代理人刘清阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜照富向本院提出诉讼请求：1、判令被告程文波支付原告维修地坪、材料及罚款费用共计49736元；2、本案的诉讼费由被告程文波承担。事实与理由：2017年7月21日原告将其承包的老河口牧原有限公司猪舍工程分包给被告程文波（包工不包料）进行施工，在被告程文波施工期内，因被告施工的地坪不规范不合格被要求返工及重新维修，但原告电话通知被告后，被告拒不来维修，原告只好另行找工人进行维修，共计支付维修费35661元，有维修工人出具的清单为凭证。另外，因被告施工的工程不合格，牧原公司给予原告14075元的罚款。上述所产生的费用系因被告程文波施工存在质量问题造成的，故相应后果应由被告程文波承担，为维护原告的合法权益，望依法判如所请。原告杜照富为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：原告杜照富身份证复印件，用以证明原告杜照富的身份。第二组：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4841号民事判决书，用以证明生效的判决对因工程质量存在问题，原告杜照富要求被告程文波予以赔偿问题未予处理，原告杜照富可另行主张。第三组：1、2018年8月9日范青军出具的1350元凭条；2、2018年8月15日范新安出具的1000元凭条；3、2018年8月20日范新安出具的4000元收据；4、2018年8月22日范新安出具的4000元凭条；5、2018年8月5日防水贴75元清单；6、2018年8月2日905元清单；7、2018年9月2日范新安出具的书面证言；8、2020年1月1日老河口牧原农牧有限公司出具的2000元工程罚款已缴纳的证明；9、2020年1月1日老河口牧原农牧有限公司出具的工程罚款单，上述证据用以证明因被告程文波施工的工程质量存在问题，原告找人维修产生的维修费及材料费，以及牧原公司给予原告罚款14875元。被告程文波辩称：原告杜照富以建设施工承揽合同案由起诉被告支付维修等费用，案由定性错误。原、被告间的法律关系应为劳务合同关系，被告给原告提供的仅系劳务，且生效的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4841号民事判决已确认原、被告间的法律关系为劳务合同关系。原、被告间签订的施工合同中，被告是包工不包料，被告向原告提供的系劳务，工程质量有原告负责，被告在提供劳务过程中，原告有工程监理人员负责监督工程质量，每天进行验收，如有一项不合格被告必须推倒重建。生效的（2019）豫13民终4841号民事判决已确认被告已于2018年7月25日前将工程交付离场，在被告离场前从没有听说被告提供的劳务不合格。综上，原、被告间的法律关系应为劳务合同关系，工程质量问题应由原告负责，被告给原告提供的劳务不存在工程质量问题，请求依法驳回原告的起诉。被告程文波为反驳原告杜照富的诉请，向本院提交如下证据：第一组：被告程文波身份证复印件，用以证明被告程文波的身份。第二组：原告杜照富的起诉书，用以证明被告仅向原告提供劳务。第三组：杜照富在邓州法院（2019）豫1381民初2895号案件中所提交的答辩状，杜照富认为其与程文波间系建筑施工合同关系，但生效的判决认定双方系劳务合同关系。第四组：邓州法院（2019）豫1381民初2895号民事判决书及南阳中院（2019）豫13民终4841号民事判决书，用以证明原、被告间系劳务合同纠纷，并非系建设工程承揽纠纷。第五组：原、被告间签订的施工合同，用以证明被告接受原告管理。经庭审举证、质证，上述原、被告向本院提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换与质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院结合证据的客观性、合法性、关联性以及原、被告的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2017年7月21日原告杜照富将其承包的老河口牧原有限公司三场三标段猪舍施工工程中的1-9单元怀孕舍，分包给被告程文波进行施工。施工合同约定了承包范围：被告程文波的施工除水电安装和钢构安装外的全部土建施工。承包方式：被告程文波包工不包料。合同同时还约定了程文波施工的质量及进度要求，工程价格、杜照富方的职责及付款方法、程文波方的职责等。2019年4月15日程文波向本院提出诉讼，请求杜照富支付其劳务款153366元，2019年5月13日本院作出（2019）豫1381民初2895号民事判决，判决杜照富于本判决生效后十日内一次性支付程文波劳务款92016元，驳回程文波的其他诉讼请求。杜照富不服判决，上诉到南阳市中级人民法院，杜照富在上诉中称“在程文波承包期内，因地坪不规范不合格被要求返工及重新维修，但电话通知程文波后，程文波拒不来返修，其只好另找工人维修，同时因程文波施工存在质量问题，被牧原公司罚款，对于维修产生的费用及罚款程文波予以承担”，南阳市中级人民法院经审理认为关于程文波施工是否存在质量问题及应如何处理问题，因一审中杜照富未提起反诉，故对此不予处理，遂于2019年8月16日作出（2019）豫13民终4841号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年2月14日原告杜照富诉至本院，请求被告程文波支付原告维修费及被罚款费共计49736元。本院认为：原告杜照富与被告程文波签订的施工合同中约定被告程文波包工不包料，即被告程文波向原告杜照富仅提供劳务，且生效的南阳中院（2019）豫13民终4841号民事判决已确认杜照富与程文波间系劳务合同法律关系，故本案案由应定性为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……本案中，原告杜照富以被告程文波施工存在质量问题为由，请求被告程文波赔偿其维修、材料及罚款费用，但原告杜照富向本院提交的证据不足以证明其诉称的工程质量问题系被告程文波提供劳务造成的，且生效的（2019）豫13民终4841号民事判决确认被告程文波至少在2018年7月25日前已将工程交付并离场，退一步讲，即使存在工程质量问题，不排除工程质量问题在交付后产生的可能性，对于交付后的工程质量问题，依法应由原告杜照富自行承担。综上，原告杜照富提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，对于原告杜照富的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜照富的诉讼请求。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告杜照富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇二〇年五月十五日书记员  郝 亚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1492号 申请执行人彭和平,男，汉族，1962年10月21日出生，现住江西省高安市。 被执行人齐现国,男，汉族，1960年8月7日出生，现住淄博市临淄区。 被执行人宋金花,女，汉族，1961年10月8日出生，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初369号民事判决书，向被执行人齐现国、宋金花发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐现国、宋金花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐现国、宋金花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款150000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐现国、宋金花应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月七日 代理书记员  曹雨桐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1615号 申请执行人薛居榛，男，汉族，1975年12月27日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]906号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十九日 代理书记员  曹雨桐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初662号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）,住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，山东君雅律师事务所律师。 被告：贾海元，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告平安财产保险公司与被告贾海元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告贾海元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款39，305.35元；2、判令被告支付原告逾期保费3,061.88元；3、判令被告支付原告违约金（以39，305.35元为基数，按年利率24%自2015年8月3日计算至实际给付之日止）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告贾海元与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农业银行）签订个人借款合同，约定贷款45，000元。同日，原被告签订保险合同，约定原告为被告贾海元的上述贷款提供信用保证保险。发放贷款后，被告逾期，2015年8月3日，原告履行了保险责任。后多次追偿未果。 被告贾海元未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款凭证、投保单、代偿债务确认书、还款明细等，被告贾海元未到庭，本院无法组织证据交换和质证，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 本院经审理确认的证据和事实如下：2014年10月14日，被告贾海元与农业银行签订《个人担保贷款合同》。合同约定贷款金额为45，000元，贷款用途为综合消费。贷款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。贷款年利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。同日，被告贾海元向原告平安财产保险公司投保个人贷款保证保险，原告平安财产保险公司向被告贾海元出具平安个人贷款保证保险保险单一份。该保险单载明：投保人为贾海元，被保险人为农业银行，保险金额为53，505元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为855元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述合同签订后，农业银行向被告贾海元发放贷款45，000元。被告贾海元在履行了6期还款义务后，于2015年5月14日开始拖欠贷款本息。2015年8月3日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向农业银行代偿被告贾海元欠款本息。后农业银行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款39，305.35元。 本院认为：原告提交的保险单及代被告偿还贷款的行为可以证实双方保证保险合同关系存在，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。农业银行按照约定发放贷款，在被告贾海元未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告贾海元签订的保证保险合同的约定支付代偿款39，305.35元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告贾海元追偿全部理赔款及未付保费。故原告平安财产保险公司的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但违约金约定过高，本院酌定按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贾海元于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39，305.35元；给付逾期保费3，061.88元；支付违约金（以39，305.35元为基数，按年利率6%自2015年8月4日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197，3元减半收取987元、保全费890元由被告贾海元负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 闫姝昕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初1318号原告：重庆市合川区石簸石材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：孙成华，该公司总经理。委托诉讼代理人陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杜小东，男，1985年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市。原告重庆市合川区石簸石材有限公司与被告杜小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告重庆市合川区石簸石材有限公司于2020年5月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区石簸石材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区石簸石材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区石簸石材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区石簸石材有限公司负担。审判员 张 博二〇二〇年五月十九日书记员 杨智尹
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执227号之一申请执行人:邢听选,男,1969年1月29日生,汉族,住河南省郏县。申请执行人:丁秀军,女,1971年2月8日生,汉族,住河南省郏县。申请执行人:邢某1,男,2012年7月30日生,汉族,住河南省郏县。申请执行人:邢某2,男,2015年5月23日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：王顺堂，男，1964年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：董庆宾，男，1977年1月5日生，汉族，住河南省汝州市。邢听选、丁秀军、邢某1、邢某2与王顺堂、董庆宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）豫0425民初1930号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决王顺堂于判决生效后十日内赔偿邢听选、丁秀军、邢某1、邢某2各项损失共计384482.15元；董庆宾承担连带赔偿责任。因被执行人王顺堂、董庆宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢听选、丁秀军、邢某1、邢某2向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月22日通过法院专递向被执行人王顺堂、董庆宾发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王顺堂、董庆宾名下财产：1、查明被执行人王顺堂、董庆宾金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月21日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。3、查明被执行人董庆宾名下有闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××机动车两辆，已经委托当地法院进行查封，但未实际扣押。三、对王顺堂、董庆宾住所地进行调查。郏县大庄村委会出具证明，证明王顺堂家庭困难，享受低保。汝州市纸坊镇赵北村委会出具证明，证明董庆宾长期在外，下落不明。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺堂、董庆宾负有继续向申请执行人邢听选、丁秀军、邢某1、邢某2履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年五月二十九日书记员  宋少康
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2033号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：纪亮，男，汉族，1964年6月30日出生，住枣庄市市中区。 被告：庄其连，女，汉族，1969年3月10日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告纪亮、庄其连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨到庭参加诉讼，被告纪亮、庄其连经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告纪亮、庄其连偿还原告借款本金680300元及借款利息、罚息、复利等；二、原告对抵押物优先受偿；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告纪亮、庄其连于2017年10月21日向原告借款70万元，到期日为2018年4月20日，并由纪亮、庄其连以位于枣庄市间（枣房他证山亭字第××号）的房产作为抵押。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告纪亮、庄其连未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、最高额抵押合同、房地产抵押清单、他项权证各一份；3、财产共有人同意借款承诺书一份；4、借款借据一份；5、欠息明细一份。被告纪亮、庄其连未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告纪亮2015年5月25日向原告枣庄农商行市中支行借款70万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2015年5月25日至2018年4月22日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，庄其连与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明纪亮借款是经过夫妻协商同意。同日，被告纪亮、庄其连与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告纪亮、庄其连用其共有的位于枣庄市市中区间（枣房权证枣字第××号）房产，对上述借款进行抵押担保，并办理了他项权证，抵押担保的主债权本金金额最高不超过70万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年10月21日，原告实际向被告纪亮转账70万元，约定贷款利率为5.43750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年5月8日被告尚欠借款本金680300元，利息174814元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告纪亮签订的《个人借款合同》，与被告纪亮、庄其连签订的《最高额抵押合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告纪亮未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金680300元、利息174814元（截止至2020年5月8日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告庄其连签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告庄其连应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。被告自愿用其所有的位于位于枣庄市市中区间（枣房权证枣字第××号）房产对上述借款进行抵押担保，并办理了他项权证，原告依法享有优先受偿的权利。被告纪亮、庄其连未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪亮、庄其连于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金680300元及利息174814元(截止至2020年5月8日），并支付剩余逾期利息（以680300元为基数，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率8.15625‰计算）； 二、原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行对被告纪亮、庄其连抵押的位于枣庄市市中区间的房产享有优先受偿的权利； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10603元，减半收取5302元，由被告纪亮、庄其连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年五月十五日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1372号 秦精华、合肥泰之安新型建材有限公司： 秦精华与合肥泰之安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1270586元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初855号原告张小勇，男，汉族，1975年7月9日生，住河南省尉氏县。被告仝春雷，男，汉族，1974年4月18日生，住河南省尉氏县。被告李喜娜，女，汉族，1981年3月14日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告张小勇与被告仝春雷、李喜娜追偿权纠纷一案中，原告张小勇于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小勇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张小勇撤回起诉。案件受理费125元，由原告张小勇承担。审判员  司凤英二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 萍
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初894号原告：邹盛梅，女，汉族，1974年4月10日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：陈建钢，男，汉族，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹盛梅与被告陈建钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹盛梅之委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼；被告陈建钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邹盛梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款772，600元及利息（利息自2018年2月18日起，以772，600元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月起，被告因资金周转向原告借款。2016年1月31日，被告向原告出具借条一张，载明其借到原告现金630，000元，利息每月12，600元，约定于2016年12月31日前归还400，000元，剩余借款及利息于2017年12月31日前全部还清。被告在该借条上明确备注收到现金630，000元。2018年2月18日，被告就前述借款未能归还部分再次向原告出具借条一张，载明其从原告处借到现金772,600元，约定每月利息15,452元，并承诺于2018年12月31日前还清借款本金及利息。见证人袁镇在该借条上签字见证。被告承诺的还款期限到期后仍未能还款，原告催收未果，故诉至法院请求依法判决。被告陈建钢未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告邹盛梅为证明自己的诉讼主张,除由其委托诉讼代理人当庭陈述外，另举示了建设银行个人活期明细结果、情况说明、龚光红身份证复印件、农行交易明细、借条等证据。本院经审查认为，原告邹盛梅举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的基本事实，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。原告委托诉讼代理人之当庭陈述，其中能与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈建钢因资金周转需要向原告邹盛梅借款，原告邹盛梅通过龚光红（建设银行账户）分别于2014年6月29日向被告陈建钢转款100，000元、于同年7月1日向被告陈建钢转款300，000元；其间，原告邹盛梅于2014年11月28日还通过自己的农行网上银行向被告陈建钢转款60，000元。2016年1月31日，被告陈建钢向原告邹盛梅出具借条一份，载明：“今借到邹盛梅现金63万（陆拾叁万元整），利息每月1.26万元（大写壹万贰仟陆百元），约定于2016年12月31日前还40万元（大写肆拾万元整），剩余本金和利息2017年12月31日前全部还清。备：现金陆拾叁万元全部收到”。由于被告陈建钢未如约向原告邹盛梅偿还借款，被告陈建钢于2018年2月18日对前期借款本息结算后重新向原告邹盛梅出具借条一份，载明：“今从邹盛梅（身份证号：XXXXXX19740410XXXX）借到现金77.26元人民币（大写：柒拾柒万贰仟陆百元整），约定每月利息15,452元人民币（大写：壹万伍仟肆佰伍拾贰元整），借款人陈建钢（身份证号：XXXXXX19750728XXXX）以所有财产承担连带担保责任，并承诺于2018年12月31日前本金和利息全部还清，见证人：袁镇”。期满后，被告陈建钢仍未还款，原告邹盛梅遂提起本案诉讼。庭审中，原告邹盛梅坚称2016年1月31日的借条中实际借款本金为500，000元，另外130，000元为利息，是将前期利息按照年利率24%计算后纳入了后期借款本金。诉讼中，原告邹盛梅提出财产保全申请，本院经审查后，裁定予以准许，并查封了被告陈建钢名下的渝BXXXXX号车辆。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告因资金需求向原告借款，原告多次提供了借款，之后被告先后两次出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告向被告提供借款后，被告应当按照自己承诺的时间返还借款并支付利息；被告逾期不偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任。原告坚称最初借款本金为500,000元，但其举示的证据证明向被告交付的款项为460,000元，对其他借款40,000元的交付情况，原告未完成相应的举证证明责任，应承担举证不能的不利后果，故借款本金应认定为460,000元。对于利息，从借条显示的内容和原告的陈述看，被告在每次出具借条时，均是将前期借款利息结算后计入后期借款的本金，且计息的年利率标准24%（月利率2%）达到了法定允许的极限利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，……借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，原告主张的金额显然不符合法定要求，应当予以调整，利息应从借款最初时开始以最初借款本金为基数按年利率24%计算。综上所述，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈建钢于本判决生效之日起十日内偿还原告邹盛梅借款460，000元及利息（其中：100，000元本金从2014年6月29日起、300，000元本金从2014年7月1日起、60，000元本金从2014年11月28日起，均按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）；二、驳回原告邹盛梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，900元、财产保全措施费5，000元，共计10，900元，由被告陈建钢负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 王君平二〇二〇年五月十一日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松