文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21475号原告：李吉功，男，汉族，1955年5月10日出生，身份证住址，委托诉讼代理人：杨文华，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。被告：符顺全，男，苗族，1987年4月13日出生，身份证住址，被告：深圳市恒嘉达电子科技有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角村鸿业工业园七栋五楼西面，统一社会信用代码91440300MA5DKN0P48。法定代表人：刘惠君。被告：深圳市欧乐智能实业有限公司，地址深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角村鸿业工业区四栋四楼，统一社会信用代码91440300MA5DQXY9XT。法定代表人：冯秋波。被告深圳市恒嘉达电子科技有限公司、被告深圳市欧乐智能实业有限公司共同委托诉讼代理人：阳琳，广东潮联律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：张秀梅，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上列原告与各被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李吉功的委托诉讼代理人杨文华、被告符顺全、被告深圳市恒嘉达电子科技有限公司（以下简称“恒嘉达公司”）与被告深圳市欧乐智能实业有限公司（以下简称“欧乐公司”）共同委托代理人阳琳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财保深圳分公司”）的委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、原告在本案交通事故中应得赔偿款合计329392元（其中住院伙食补助5400元、护理费37627元、营养费9000元、误工费39726元、残疾赔偿金193347元、交通费3000元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费5192元、后续治疗费15000元），由被告太平洋财保深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的交强险限额内赔偿原告120000元，此款内优先支付精神损害抚慰金21000元；由被告太平洋财保深圳分公司在粤Ｂ×××××号车所投保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告209292元；粤Ｂ×××××号车所投保的保险不予赔付部分，由被告符顺全、恒嘉达公司、欧乐公司赔偿给原告；2、由四被告共同承担本案之全部诉讼的费用。被告符顺全答辩称，事故发生时系被告恒嘉达公司派其处理工作，派车到南山处理事情，处理完之后从停车场出来时发生本案交通事故。事故发生之后其主动报警，并且承担了原告的医疗费用6万元、护理费18820元，其还支付了一些护具的费用大概将近8000元，并曾向原告转账支付过3万元。被告恒嘉达公司答辩称，本案交通事故是被告符顺全无证驾驶所致。被告符顺全虽曾经为公司员工，但其工作岗位为品质工程师，安排当天虽向被告恒嘉达公司提出用车申请，并获得批准，但被告符顺全故意隐瞒无证驾驶、未获得驾驶证事实，让被告恒嘉达公司其他员工都以为他有驾驶证、且曾经有多部私家车，从而导致本案交通事故的发生。被告符顺全应对交通事故的后果承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告要求被告恒嘉达公司连带的诉讼请求。被告欧乐公司答辩称，其在本案事故中并无过错，仅出借车辆给被告恒嘉达公司，提供其员工与被告符顺全一同外出使用，被告欧乐公司已给车辆购买交强险及第三者责任险。被告符顺全明知自己无驾驶证仍驾驶车辆，应为本次事故承担相应赔偿责任，请求法庭依法驳回原告要求被告欧乐公司连带的诉讼请求。被告太平洋财保深圳分公司答辩称，第一，原告诉请赔偿有不合理之处，营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等应以重新鉴定后的伤残等级认定赔偿；护理期总计120天，参照粤高法【2018】39号文的护理费标准，对应护理费为16020元（54天×150元／天+66天×120元／天）；原告住院54天，医嘱记载出院后休息一个月，误工期应为84天，对应误工费为9469.39元（月平均工资3381.92元÷30天×84天）；原告对应交通费应为1620元(54天×30元／天)。第二，涉案车辆粤Ｂ×××××在被告太平洋财保深圳分公司处投保交强险及商业三者险100万（事故发生于保险期限内），保险合同为双方真实意思表示，并不违反相应法律规定，应属有效。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，出现无证驾驶的情况时，保险人先行垫付交强险范围冈责任，此后保险人有权向致害人追偿。第三，应按照保险合同的约定免除保险人在粤Ｂ×××××号车第三者责险范围内的赔偿责任，此部责任应由侵权人自行承担，理由如下：《机动车第三者责任保险条款》第二十四条明确约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无证驾驶…”。根据前述条款：首先根据被告太平洋财保深圳分公司提交的“投保单（含保险条款）”、“投保人声明”可知，前述免责条款已交付被保险人，相应免责条款也已加黑加粗，即保险人履行了《保险法司法解释二》第十一条第一款的“提示义务”，并且被保险人在《投保单》外出具单独《投保人声明》在此书面确认保险人已履行“明确说明义务”，此情况符合《保险法司法解释二》第十三条中关于保险人履行明确说明义务的要求，故前述免责条款应属有效；其次，“无证驾驶”属于《道路交通安全法》第十九条明确禁止的行为，按照《保险法司法解释二》第十条，保险人将无证驾驶列为免责事项的，无需履行明确说明义务，仅需履行提示义务，而根据被告太平洋财保深圳分公司提交的证据显示，保险人不仅已履行提示义务，更是履行完毕明确说明义务，基于以上，涉案的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条虽属格式条款，但理应认定为真实有效。对此，理应免除商业险内保险人的赔偿责任，此部分责任应由致害人自行承担。本院经审理查明：2019年1月25日15时15分许，被告符顺全驾驶车牌号为粤Ｂ×××××号车在南山区××大道数码大厦停车场内倒车时，该车车身与正在绿化作业的原告身体发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故责任认定书》，认定被告符顺全负事故的全部责任，原告不负事故责任。粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险及机动车商业第三者责任险，其中机动车商业第三者责任险保险限额为100万元，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内。原告曾委托广东龙城司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所于2019年5月23日作出了广东龙城司法鉴定所[2019]临鉴字第350号鉴定意见书，评定原告因本次道路交通事故所致损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，需要后续治疗费15000元，误工期300日、护理期120日、营养期90日，原告为此支付鉴定费5192元。因被告太平洋财保深圳分公司对上述鉴定结论不予认可，并申请由本院组织对原告的伤残情况进行再次鉴定，本院予以准许并委托广东中一司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。该所于2019年12月30日作出了粤中一鉴[2019]临鉴字第3547号鉴定意见书，评定原告目前的损伤后果与本次道路交通事故存在直接因果关系、原告因本次道路交通事故所致损伤构成两处十级伤残。关于医疗费。事故发生后，原告立即被送至深圳市蛇口人民医院急诊科治疗，原告共住院54天，入院诊断为：1.左侧股骨干中段粉碎性骨折；2.右侧胫骨平台骨折腓骨近端骨折；3.头部外伤头皮挫裂伤清创缝合术后；4.布卡氏综合征。出院医嘱为：1.出院后休息一个月；2.必须有拐杖保护，左下肢适当负重，右下肢不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长，愈合情况，以决定患肢下地负重时间；3.适当加强患肢功能锻炼，防止患肢股肉萎缩、关节僵硬；4.骨折愈合后择期手术取出内固定物；5.病情如有不良变化到门诊随诊；6.患者住院期间有陪护一人。原告当庭确认由被告符顺全为其支付了住院费押金60000元，住院费共计49852.73元、结余10147.63元，原告出院后另产生医疗费2554.71元，抵扣后尚余7592.92元。原告未提交出院后复诊的病历，仅提交了医疗费收据及医药费发票，经本院审核，原告提交的收据中涉及骨科门诊的费用为1695.22元，本院对该部分医疗费用予以采信，对于未涉及骨科门诊的诊疗支出及自行购买药物的支出，本院不予采信。故，本院认定抵扣出院后支出的医疗费，原告尚结余8452.41元。关于住院伙食补助。原告住院共计54天，原告主张其可获得住院伙食补助5400元，符合法定标准，本院予以确认。关于护理费。原告主张住院及出院后护理费37627元，出院后护理费按一人护理、护理期120天的标准计算。因原告已当庭确认被告符顺全支付了住院期间的护理费，故对于原告主张住院期间的护理费，本院不予支持。结合原告的伤残等级，原告主张出院后护理费依据不足，本院不予支持。关于营养费。原告主张营养费9000元，根据原告的伤残情况，本院认定原告可获得营养费550元。关于误工费。原告主张其每月工资为3200元，有劳务合同和银行转账记录予以证明，本院对原告主张的工资标准予以采信。原告主张误工时间300天，但未提交对应的诊断证明和医嘱予以证明，根据原告出院医嘱载明的内容和后续必要的复诊情况，本院认定原告的误工时间可计算至第一次评残前一日，扣除原告已发放的病假工资7700元，本院综合认定原告可得误工费5100元。关于残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成两处十级伤残，结合原告事故发生时的年纪及事故发生时其已在深圳生活居住满一年的情况，本院认定原告可获得残疾赔偿金101277.44元。关于交通费。原告主张交通费3000元，结合原告的住院及复诊情况，本院酌定原告可获得交通费1800元。关于精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，本院认定原告可获得精神损害抚慰金11000元，原告主张在交强险的责任限额内优先赔付精神损害抚慰金，本院予以支持。关于鉴定费。原告委托广东龙城司法鉴定所进行鉴定并支付了司法鉴定费5192元，因本院未予采信该份鉴定结论的定残意见，故对于原告对鉴定费的主张，本院不予支持。关于后续治疗费。原告主张后续治疗费用15000元，有出院医嘱为证，且该金额未超出合理范围，本院对原告的该项主张予以采信。其他补充事项。被告符顺全在事故发生后曾另向原告转账3万元，并为原告聘请护工及购买矫型器具，原告未主张购买矫型器具的费用。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故，事实清楚，本院对《交通事故认定书》中认定的事故责任划分予以确认，由被告符顺全承担事故的全部责任。粤Ｂ×××××号车在被告太平洋财保深圳分公司处投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险合同的有效期内,对因本案交通事故给原告造成的损失应首先由被告太平洋财保深圳分公司在其承保的机动车交强险的范围内承担赔偿责任。粤Ｂ×××××号车虽在被告太平洋财保深圳分公司投保了保险限额为100万元的机动车商业第三者责任险，但因被告符顺全系未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，故被告太平洋财保深圳分公司无须承担商业第三者责任险范围内的赔付义务。因被告符顺全系被告恒嘉达公司的员工，事故发生时系履行职务行为，若存在超出交强险赔付范围的损失应由被告恒嘉达公司承担，被告欧乐公司在本案所涉事故中无过错，原告主张被告欧乐公司共同承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。根据广东省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告产生损失共计140127.44元（详见附表），该损失金额在抵扣被告符顺全自愿向原告支付的3万元及原告领取的医疗费结余8452.41元后为101675.03元，由被告太平洋财保深圳分公司在其承保的交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李吉功因本案交通事故共计可获得赔偿款101675.03元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险范围内赔偿原告李吉功101675.03元；三、驳回原告李吉功的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119.69元，由原告李吉功负担2156.43元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担963.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李梦黎二〇二〇年五月八日书记员  张 颂附表：赔偿原告损失数额认定表            法院认定项目及金额                  序号              损失项目              认定数额（元）              计算公式                  1              住院伙食补助              5400              100元×54天                  2              营养费              550              5000元×11%                  3              误工费              5100              12800元-7700元                  4              残疾赔偿金              101277.44              57544元/年×16年×11%                  5              交通费              1800              ------                  6              精神损害抚慰金              11000              ------                  7              后续治疗费              15000              ------