贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初175号 原告：龙某某，女，1954年8月7日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告：安某1，男，2017年10月7日生，汉族，住贵州是省威宁县。 原告：安某2，男，2019年3月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 法定代理人：文某，女，1990年4月8日生，汉族，住贵州省威宁县，系安某2、安某1之母。 原告：文某，女，1990年4月8日生，汉族，住贵州省威宁县。 四原告委托诉讼代理人：马凤银，威宁县中心法律服务所。 被告：李某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：何某某，男，1991年2月26日生，汉族，住贵州省赫章县，雉街乡木嘠社区居民委员会推荐。 被告：李某某，男，1990年12月18日生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 原告龙某某、安某1、安某2、文某与被告李某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人马凤银，被告李某某及其委托诉讼代理人何某某，被告人民财保公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告李某某未到庭。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因安某某死亡的死亡赔偿金631840.00元（31592元×20年），丧葬费35018.00元（70036元÷2），被抚养人龙某某生活费77955.00元（15年）、被扶养人安某1生活费166304.00元（16年）、被扶养人安某2生活费176698.00元（17年）；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告李某某将未经安全检查的贵Ｆ×××××号小型普通客车借给其父亲被告李某某驾驶，该车行至东关涵线1公里（小地名青杆村村公所门口）路段处时，与对向由安某某1驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人安某某1及乘车人安某某经送医院抢救无效死亡以及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交通警察大队认定，李某某、安某某1承担此次事故的同等责任，安某某无责任。原告多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉到法院，请求处理。 被告李某某辩称：一、本案原告安某1、安某2系未成年人，不具备主体资格出庭。二、原告请求的各项标准过高，死者安某某系农村户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民的标准计算；丧葬费应按2018年毕节市在岗职工平均工资计算；被抚养人生活费应扣除其他抚养义务人的份额；本次事故中，安某某明知安某某1饮酒后驾驶车辆没有劝阻其驾驶，并轻信可以避免安全事故，其明显有过错责任，精神抚慰金不应得到支持。三、赫章县公安局交通事故认定书认定安某某1和李某某承担同等责任，李某某有合法的驾驶资格，所以此次事故中被告李某某没有任何责任，不应承担任何赔偿责任。四、此次事故涉案车辆在被告人民财保公司投保了交强险、商业三者险、不计算赔险等，原告的损失应当由被告人民财保公司赔付，不足部分再由李某某按责任赔偿。 被告李某某辩称：一、本案原告安某1、安某2系未成年人，不具备主体资格出庭。二、原告请求的各项标准过高，死者安某某系农村户口，其死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按农村居民的标准计算；丧葬费应按2018年毕节市在岗职工平均工资计算；被抚养人生活费应扣除其他抚养义务人的份额；本次事故中，安某某明知安某某1饮酒后驾驶车辆没有劝阻其驾驶，并轻信可以避免安全事故，其明显有过错责任，精神抚慰金不应得到支持。三、赫章县公安局交通事故认定书认定安某某1和李某某承担同等责任，李某某有合法的驾驶资格，所以此次事故中被告李某某没有任何责任，不应承担任何赔偿责任。四、此次事故涉案车辆在被告人民财保公司投保了交强险、商业三者险、不计算赔险等，原告的损失应当由被告人民财保公司赔付，不足部分再由李某某按责任赔偿。五、事故发生后，李某某为死者共计垫付了46748.63元（其中垫付安葬费20000.00元，垫付安某某配偶生产费用15000.00元、救护车费1200.00元、医疗费9999.90元，抢救费548.70元），应当由被告人民财保公司直接扣减赔偿款项后向李某某支付。六、被告人民财保公司向原告垫付的60000.00元，请法院依法处理。七、本案诉讼费应当由被告人民财保公司承担。 被告人民财保公司辩称：因本次交通事故有两个死者，交强险的限额内请求为另一死者安某某1预留一半，商业险部分我方仅承担50%的责任。原告请求的被抚养人生活费、精神抚慰金均过高。事故发生后，我公司已在交强险的限额内分别向两个死者的家属支付了30,000.00元。诉讼费应由实际侵权人承担。 经审理查明：2018年12月18日，安某某1驾驶一辆号牌为贵Ｆ×××××的普通二轮摩托车搭载安某某，由珠市乡往雉街乡方向行驶。当日15时36分许，该车行至珠市至东关涵线1公里（小地名青杆村村公所门口）路段时，与对向由被告李某某（持有有效机动车驾驶证）驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成安某某1、安某某（生于1986年3月3日）送医院抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。后赫章县公安局交通警察大队于2019年2月28日作出《道路交通事故认定书》［第5224281201800001471号］，载明“形成此次事故的一个原因是车辆驾驶员安某某1饮酒后驾驶普通二轮摩托车、未按规定佩戴安全头盔及未在确保安全、畅通的原则下通行所致”，“形成此次事故的另一个原因是车辆驾驶员李某某遇相对方向来车时未减速靠右行驶及未确保安全、畅通的原则下通行所致”，认定安某某1、李某某承担此次事故的同等责任，乘车人安某某无责任。事故发生后，被告李某某为安某某和安某某1垫付了救护车费1200.00元（两人同乘一辆救护车），为安某某垫付了医疗费10548.63元。安某某死亡后，被告李某某先后向原告方支付丧葬费等费用合计25000.00元。被告人民财保公司在交强险的责任限额内分别向原告方及本次事故中另一死者安某某1的家属支付了30000.00元。 另查明：原告龙某某有四个子女。被告李某某驾驶的贵Ｆ×××××号车（检验有效期至2019年11月）在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，保险限额分别为122000.00元和500000.00元，保险期间分别自2018年10月30日00时起至2019年10月29日24时止和2018年10月21日00时起至2019年10月30日24时止。 再查明：贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资为67,952元/年；2018年度城镇常住居民人均可支配收入为31,592元/年；2018年度城镇居民人均消费性支出为20,788元/年。 以上事实，有原告的陈述，被告人民财保公司、李某某、李某某的答辩，原告提供的户口簿、身份证、板底乡人民政府和板底乡新胜村村民委员会共同出具的证明、户口注销证明、出生医学证明、道路交通事故认定书，被告李某某提供的机动车驾驶证、机动车行驶证，被告李某某提供的保险单、赫章县人民医院医疗费发票、收条、微信转账记录，被告人民财保公司提供的计算书列表、安某某1与陆梦雪的结婚证、陆梦雪的户口簿等证据佐证并在卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李某某与安某某1承担事故的同等责任，安某某无责任；被告李某某驾驶的案涉车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内；安某某1也因本案事故抢救无效死亡。故对于原告文某、龙某某、安某1、安某2的损失，先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿61000.00元（酌定为安某某1家属预留61000.00元）；对于原告的损失超出交强险的部分，由被告人民财保公司根据保险合同在商业三者险限额范围内承50%的责任；仍有不足的，酌定由被告李某某承担50%的责任。 关于原告文某、龙某某、安某1、安某2要求被告李某某承担责任的问题。虽然案涉贵Ｆ×××××号车系李某某所有，但被告李某某系持有有效机动车驾驶该车辆，且该车不存在未检验或检验不合格的情形，也无证据证实李某某对本案交通事故的发生存在过错，李某某不承担赔偿责任。 关于四原告因安某某死亡造成所损失认定。 （一）医疗费(包含救护车费)。根据被告李某某提供的赫章县人民医院医疗费发票,以及因当时安某某1、安某某共同乘坐救护车的实际情况，本案中确定救护车费为1,200.00元进行计算，为11,748.63元。 （二）丧葬费。按照贵州省2018年度城镇单位从业人员平均工资标准67,952元/年计算6个月，为33,976.00元。 （三）死亡赔偿金。1.安某某的死亡赔偿金。安某某死亡时年满32周岁，应计算20年。原告请求的631840.00元在法律保护的范围内，本院予以支持。2.被扶养人龙某某、安某1、安某2的生活费。安某某死亡时，龙某某年满64周岁、安某1年满1周岁、安某2尚未出世，故原告请求扶养龙某某15年、安某116年、安某217年本院予以支持；龙某某尚有3位扶养义务人，安某1、安某2尚有扶养义务人文某，赔偿义务人只需支付安某某应承担的扶养义务部分；因本案的被扶养人有数人，故被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过贵州省上一年度城镇民民人均消费用支付额的标准。按照以上规则计算，前15年的被扶养人生活费为311820.00元（20788元／年×15年），第16年的被抚养人生活费为20788.00元（20788.00元×2÷2），第17年的被扶养人生活费为10394.00元（20788元／年÷2），故被扶养人生活费为343002.00元（311820.00元＋20788.00元＋10394.00元）。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金为974842.00元（631840.00元＋343002.00元）。 （四）精神损害抚慰金。安某某的死亡给五原告精神上造成了极大的痛苦，结合交通事故造成的后果，被告的给付能力以及当地的生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20,000.00元。 综上，原告文某、龙某某、安某1、安某2的损失合计为1040566.63元。该损失先由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿61000.00元，不足的979566.63元（1040566.63元-61000.00元），由被告人民财保公司在商业三者险责任限额内承担50%的责任即489783.32元（979566.63×50%）。 关于被告人民财保公司向原告垫付的30000.00元，从人民财保公司在交强险限额内应赔偿给四原告的61000.00元中予以扣除。关于被告李某某向原告垫付医疗费11748.63元及其他费用25000.00元，合计36748.63元，从被告人民财保公司在商业三者险的责任限额内应赔偿给四原告的款项中扣除后由被告人民财保公司直接向李某某支付。即被告人民财保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告文某、龙某某、安某1、安某231000.00元；应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告文某、龙某某、安某1、安某2453034.69元，应支付被告李某某的款项为36748.63元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告文某、龙某某、安某1、安某2因安某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金损共计61000.00元（扣除已支付的30000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司在交强险责任限额范围内尚应支付原告文某、龙某某、安某1、安某231000.00元）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告文某、龙某某、安某1、安某2因安某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计453034.69元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李某某36,748.63元（该款项系被告李某某垫付的费用）； 四、驳回原告文某、龙某某、安某1、安某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7634.00元，减半收取计3817.00元，由原告田文某、龙某某、安某1、安某2负担2557.00元（予以免交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司负担1260.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审 判 员 李远琴 二〇二〇年五月二十日 法官助理 苏成泉 书 记 员 杨 浦