四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初181号 原告：梁荣昌，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：何飞，男，1994年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杨育甫，男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 原告梁荣昌诉被告何飞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁荣昌及其委托诉讼代理人罗俊、被告何飞的委托代理人杨育甫、被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人梁静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告梁荣昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告梁荣昌医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、续治费用共计110390.9元；2.判令被告平安财保锦城支公司在保险责任范围内，直接向原告承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年1月3日16时许，被告何飞驾驶车牌号为川Ｒ×××××号的小型轿车，从南部县城至定水方向行驶至212国道995公里＋300米路段时，与原告梁荣昌驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经南部县交警大队认定被告何飞承担此次事故的主要责任，原告梁荣昌承担此次事故的次要责任。事故发生后原告送经医院检查为左髌骨粉碎骨折、多处软组织伤、原发性高血压、腔隙性脑梗塞，治疗终结后经司法鉴定机构评定为十级伤残。该事故给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告何飞作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告平安财保锦城支公司作为车辆的保险人依法应当在保险责任范围内承担保险责任，故诉至法院。 被告平安财保锦城支公司辩称，1.对交通事故发生的事实无异议；2.对责任划分没有意见，；3.不承担诉讼费、鉴定费，自负药按照18%承担；4.原告梁荣昌主张的金额没有划分责任，保险公司只在责任范围内承担责任；5.不认可伤残等级，护理期、营养期过长，误工期不超过105天，不应赔付误工费，原告的相关赔偿标准应按照农村标准。 被告何飞辩称，对责任划分没有意见，其他同意保险公司的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日16时许，被告何飞驾驶车牌号为川Ｒ×××××号的小型普通客车，从南部县城至定水镇方向行驶，当车行驶至212国道995公里＋300米路段，超越原告梁荣昌驾驶的无号牌三轮摩托车，驶回原车道停车时，与原告梁荣昌驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出第5113×××××013号道路交通事故认定书认定：何飞承担此次事故主要责任，梁荣昌承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送至南部县人民医院治疗，并于2019年1月18日出院，住院时间为15天。原告梁荣昌花费住院费用及门诊费共计21566.53元。2019年5月13日，南充鼎正司法鉴定所对原告的伤情出具南鼎司鉴﹝2019﹞法临鉴字第327号鉴定意见书，其意见为：1、梁荣昌左髌骨粉碎性骨折并髌韧带损伤，致左膝关节功能障碍，伤残等级评定为十级。2、梁荣昌的误工期评定为150日。3、梁荣昌的护理期评定为90日。4、梁荣昌的营养期评定为60日。5、梁荣昌的后续治疗费评定为七千元。原告梁荣昌支付鉴定费2600元。被告平安财保锦城支公司对南充鼎正司法鉴定所出具的南鼎司鉴﹝2019﹞法临鉴字第327号鉴定意见书中关于梁荣昌伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见持有异议，但仅对原告梁荣昌的伤残等级申请重新鉴定，对护理期、营养期未申请重新鉴定，经三方协商一致，本院依法委托四川求实司法鉴定所对原告梁荣昌的伤残等级进行重新鉴定。2020年4月29日，四川求实司法鉴定所出具川求实［2020］临鉴491号鉴定意见书，其意见为：被鉴定人梁荣昌的致残程度为十级。被告平安财保锦城支公司支付对原告伤残等级重新鉴定的鉴定费1310元。在庭审过程中，原告梁荣昌主张精神抚慰金5000元在交强险限额内优先进行赔付，二被告均无异议。事故发生后，二被告均未垫付任何费用。 原告梁荣昌驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告何飞驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2018年1月26日0时至2019年1月25日24时。 另查明，原告梁荣昌为农村户口，户籍地为四川省大英县，但其从2016年6月起便一直居住在南部县。在庭审过程中，原告自认其实际出生时间为1948年腊月23日即公历1949年1月21日，且其自认在事故发生前两年已未参加劳动。原、被告协商同意原告的医疗费中的自负药品费用按15%的比例扣减。本案法庭辩论终结时间为2020年1月20日。 上述事实，有原、被告的陈述、经庭审举证、质证的原、被告身份信息、交通事故认定书、住院病案资料及发票、司法鉴定意见书及发票、投保单、村委会证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护,其他公民、法人因过错侵害他人生命健康的应依法承担民事责任。被告何飞驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车，从南部县城至定水镇方向行驶，当车行驶至212国道995公里＋300米路段，超越原告梁荣昌驾驶的无号牌三轮摩托车，驶回原车道停车时，与原告梁荣昌驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。公安交警部门经过对事故现场勘查和调查取证，且依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规规定对此次交通事故作出被告何飞承担此次事故主要责任，原告梁荣昌承担此次事故次要责任的事故认定，事实清楚、程序合法、责任划分准确，原告梁荣昌及被告何飞对此均无异议，被告平安财保锦城支公司认为原告梁荣昌、被告何飞对此次事故应当承担同等责任，但其并未提供充分证据予以佐证，故本院对该份交通事故认定书予以采信，并以此作为本案损害赔偿责任的划分依据。被告何飞驾驶机动车在道路上违反规定超车，是造成此次事故的主要原因，原告梁荣昌未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，是造成此次事故的次要原因。被告何飞、原告梁荣昌均应当承担相应的民事责任。本院根据被告何飞和原告梁荣昌在本次事故中的过错程度及对损害后果所起的作用，认定被告何飞对原告梁荣昌的损失承担70%的赔偿责任，原告梁荣昌对其损失自行承担30%的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条的规定,“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。 关于被告平安财保锦城支公司不认可南充鼎正司法鉴定所作出的关于梁荣昌伤残等级、护理期、营养期的司法鉴定意见。本院认为，被告平安财保锦城支公司有申请重新鉴定的权利，经三方协商一致，本院依法委托四川求实司法鉴定所对梁荣昌伤残等级重新鉴定，其作出的川求实[2020]临鉴491号鉴定意见书客观公正。程序合法，且二被告均予认可。被告平安财保锦城支公司虽对南充鼎正司法鉴定所作出的关于梁荣昌护理期、营养期的鉴定意见持疑，但未申请重新鉴定，亦未提出合理理由或相反证据推翻该鉴定意见。因此本院对南充鼎正司法鉴定所出具南鼎司鉴﹝2019﹞法临鉴字第327号鉴定意见书及四川求实司法鉴定所出具的川求实[2020]临鉴491号鉴定意见书予以确认，并依法予以采信。 关于鉴定费的承担问题，原告梁荣昌、被告何飞对南充鼎正司法鉴定所作出的司法鉴定意见无异议，被告平安财保锦城支公司虽对梁荣昌伤残等级、护理期、营养期的鉴定意见有异议，但仅对梁荣昌的伤残等级申请重新鉴定，且重新鉴定的结论未改变原司法鉴定的伤残等级。考虑到发生交通事故造成原告人身损害后，司法鉴定系原告主张自身权利所必经程序，鉴定费属于必然产生的合理费用，故根据民事法律的公平公正原则和诚实信用原则，初次鉴定费应由被告何飞和原告梁荣昌按责任比例承担。根据“谁主张谁举证”的原则，被告平安财保锦城支公司对原告梁荣昌单方委托南充鼎正司法鉴定所作出的部分司法鉴定意见持疑，有申请重新鉴定的权利，但本案中对梁荣昌伤残等级重新鉴定得出鉴定意见未改变第一次鉴定结论，被告平安财保锦城支公司应承担举证不利的后果，故重新鉴定的鉴定费应由被告平安财保锦城支公司自行承担。 关于自负药品费用的扣减标准问题，原、被告协商同意按15%的比例扣减，不违反相关法律规定，本院予以确认。 关于原告梁荣昌相关赔偿费用的赔偿标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾赔偿金的计算标准并不完全取决于受害人的户籍地，而是综合考虑到受害人的经常居住地、生活消费地等因素。本案中，梁荣昌虽为农业户口，户籍地为四川省大英县，但其从2016年6月起便一直居住在南部县，其经常居住地及生活消费地均在城镇，故本院对原告主张按照城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿费用的诉讼请求予以支持。 关于原告的误工费主张。因原告梁荣昌在事故发生时年龄已远超退休年龄，且其自认在事故发生前两年已未参加劳动，亦未提供相应的证据证实因本次事故而实际减少的收入且被告不予认可，故对于原告主张的误工费本院依法不予支持。 根据最高人民法院的司法解释，护理费等相关费用计算标准应依“一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的相关统计数据确定。本案一审法庭辩论终结时间是2020年1月20日，其上一统计年度为2018年，因此本案相关费用计算标准依照四川省2018年度相关统计数据予以确定。 原告梁荣昌请求的赔偿数额和标准不完全符合法律规定，本院根据相关法律规定和本案实际情况分项作出如下认定： 1、医疗费 原告梁荣昌主张的医疗费用21566.53元，后续治疗费7000元，共计28566.53元，结合原告提供的相关治疗病历、处方和票据以及司法鉴定意见，本院予以认定，其中自负药品费用为4284.98元［（21566.53元+7000元）×15%］； 2、护理费 原告梁荣昌主张的护理费10923.5元，其提供一份领条拟证明其住院期间及出院当天产生护理费1600元（从2019年1月3日到2019年1月8日，共16天，每天100元），对此二被告予以认可。关于原告出院后护理费的计算标准，因原告梁荣昌未提供其雇请护工及护理人员的工资收入证明，本院参照其住院期间的支付的护理费标准（100元/天）计算，二被告亦认可此标准，结合司法鉴定评定的护理时限90天的意见，故原告梁荣昌的护理费应为9000元﹝1600元+100元/天×（90日-16日）﹞； 3、营养费 原告梁荣昌主张的营养费3000元，营养费原则上按照20元/天计算，结合司法鉴定评定的营养时限60天的意见，故原告梁荣昌的营养费应为1200元（20元/天×60天）； 4、住院伙食补助费 原告梁荣昌主张的住院伙食补助费1200元，参照当地行政事业单位一般工作人员伙食补助费标准，伙食补助费原则上按照30元/天计算，原告住院时间为15天，故原告梁荣昌的住院伙食补助费应为450元（30元/天×15天）； 5、残疾赔偿金 原告梁荣昌主张的残疾赔偿金36537.6元，按照2018年四川城镇居民人均可支配收入标准，结合司法鉴定评定的十级伤残的意见，故原告残疾赔偿金应为33216元{33216元/年×[20-（70-60）]×10%}； 6、后续治疗费 原告梁荣昌主张的后续治疗费7000元，未超过司法鉴定意见，本院予以认定； 7、鉴定费 原告梁荣昌主张的鉴定费2600元，有其提供的鉴定费票据证实，由被告何飞和原告梁荣昌按责任比例承担，被告何飞承担1820元（2600×70%），原告梁荣昌自行承担780元； 8、交通费 原告梁荣昌主张的交通费1000元，虽未提供相关票据，但考虑到发生交通事故后，原告及其亲属需往返医院和相关部门处理交通事故等事宜必然产生相应交通费用，故本院酌情认定为500元； 9、精神抚慰金 原告梁荣昌主张的精神抚慰金5000元，根据本案的侵权事实、情节和损害后果，并结合原告的伤残等级，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元，并优先在交强险内赔付。 被告何飞驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财保锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元，同时投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安财保锦城支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，并直接向原告梁荣昌赔付。不足部分，由被告何飞和原告梁荣昌按照各自过错的比例分担责任。因被告何飞驾驶的川Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财保锦城支公司投保了商业第三者责任险50万元，故被告平安财保锦城支公司应对被告何飞应承担赔偿责任部分在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，并直接向原告赔付。 本案中,原告梁荣昌因此次交通事故造成的损失为医疗费28566.53元（含后续治疗费7000元，自负药品费用为4284.98元）、营养费1200元、住院伙食补助费450元、护理费9000元、残疾赔偿金33216元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，合计80532.53元。 被告平安财保锦城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告梁荣昌10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁荣昌47716元（护理费9000元+残疾赔偿金33216元+精神抚慰金5000元+交通费500元）。 原告梁荣昌的自负药品费用4284.98元、鉴定费2600元，合计6884.98元，应由被告何飞赔偿4819.49元（6884.98元×70%），由原告梁荣昌自行承担2065.49元（6884.98元-4819.49元）。 原告梁荣昌下余医疗费15931.55元（28566.53元-10000元-自负药品费用4284.98元+营养费1200元+住院伙食补助450元），被告平安财保锦城支公司应在商业三者险限额范围内赔偿11152.09元（15931.55元×70%元），应由原告梁荣昌自行承担4779.46元（15931.55元-11152.09元）。 综上，被告平安财保锦城支公司应赔偿原告梁荣昌68868.09元（10000元＋47716元＋11152.09元）。被告何飞应赔偿原告梁荣昌4819.49元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车责任强制保险条例》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内赔偿原告梁荣昌68868.09元； 二、被告何飞在本判决生效后十日内赔偿原告梁荣昌4819.49元； 三、驳回原告梁荣昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告何飞负担821元，原告梁荣昌负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇二〇年五月二十日 书记员  郭 飞