江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初137号原告：任加桥，男，1965年7月10日生，住射阳县。委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈付平，该公司员工。原告任加桥诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称中国人保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理，依法由审判员方玲玲适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任加桥及其委托诉讼代理人陈晓中、被告中国人保盐城分公司的委托诉讼代理人陈付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任加桥向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告保险金13100元。事实和理由：2016年8月27日，原告为苏Ｊ×××××号重型普通货车在被告处投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险等，保险期间为2016年8月27日11时起至2017年8月27日11时止。2016年10月7日14时45分许，原告所雇佣的驾驶员陈军驾驶该车在331省道145KM+900M路段时发生交通事故，致苏Ｋ×××××号小型普通客车损坏。此事故经宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈军承担事故的全部责任。在本事故中，原告为苏Ｋ×××××号小型普通客车支付维修费、施救费13100元。后原告向被告申请理赔未果，遂诉至法院。被告中国人保盐城分公司辩称：1、本起事故发生在2016年10月7日，据目前已三年多了，诉讼时效是否已过由法院审查；2、原告雇用的驾驶员在事故发生以后驶离现场，是属于保险条款约定的免责情形，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；3、原告诉讼请求的13100元证据效力不足暂不予认可。4、原告主张事故车辆施救费2500元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了EMS面单、保险单抄件、事故认定书、维修费及施救费发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、保险条款、投保单、事故车辆照片、定损清单，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：任加桥是苏Ｊ×××××牌重型普通货车的所有权人。2016年8月27日，任加桥为上述车辆在被告公司投保了交强险，保险期间为2016年8月27日11时至2017年8月27日11时，同时为该车辆投保第三者责任险附加不计免赔，保险金额为100万元，保险期间为2016年8月30日至2017年8月29日，保单载明被保险人为任加桥。《机动车第三者责任保险条款》第六条载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”。2016年8月27日，任加桥在投保人声明书中签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”2016年10月7日14时45分，陈军驾驶上述车辆由西向东行驶，与对向行驶的施荣耀驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车相撞发生交通事故，致使小型普通客车受损。上述道路交通事故经宝应县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定本起事故因陈军驾驶机动车未靠道路右侧行驶及发生事故后驶离现场，行为违反了《安全法》第三十五条、第七十条之规定，应负全部责任，施荣耀无责任。另查明：陈军具有合法驾驶资格。苏Ｋ×××××小型普通客车受损部位为车辆左前侧，该车损失情况经被告中国人保盐城分公司定损确定为10600元。原告为上述事故向扬州邦途汽车服务有限公司支付施救费2500元。案件审理过程中，原告陈述事故经过为：当天下午2点多发生事故，由于原告车辆是重型货车，当时没有感觉到碰撞，事后发现是原告车辆的左侧后方有擦痕，原告是在当天下午5点多钟接到宝应交警的电话，随后原告就和驾驶员开回宝应，夜里十二点左右到，交警让原告和驾驶员将车辆停在交警队；第二天，双方当事人一起到场处理的交通事故。经承办人向施荣耀调查，施荣耀陈述事故情况如下：当时下雨，陈军驾驶货车在桥上超车，其超车时车后方刮擦到了我的车辆，当时驾驶员可能没发现就开车走了，我当时只记得对方的车型，不记得车牌号，后经交警调取监控查看当时经过的车辆，确定是陈军驾驶的货车导致的交通事故，陈军的车辆经宝应交警通知开回宝应后，经交警查看没有损坏，只有轻微的刮擦痕迹。本案争议焦点为：被告是否应当承担赔偿责任及具体的赔偿金额。本院认为：被保险人任加桥为苏Ｊ×××××牌号车辆在被告中国人保盐城分公司投保了交强险及商业三者险附加不计免赔，被告中国人保盐城分公司向其出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被保险人允许的合法驾驶人员在使用车辆的过程中因碰撞致使车辆损坏，保险人应依约承担赔偿责任。庭审过程中，被告中国人保盐城分公司认为驾驶员陈军在事故发生后驶离现场，符合保险条款约定的免责情形，保险公司在商业险范围内不应承担赔偿责任。本院认为，从《机动车第三者责任保险条款》第六条第六项免责条款的表述可以确认，该条款是针对驾驶人在明知事故发生的情况下离开事故现场的情形作出的免责约定，而本案结合事故认定书、当时的天气状况、任加桥的陈述和受损车辆驾驶人员施荣耀的陈述可以认定任加桥应是在不知道发生交通事故的情况下离开的事故现场，故被告中国人保盐城分公司根据上述条款主张免责，本院依法不予采信。原告主张事故车辆损失金额为10600元，该金额与被告定损金额一致，本院依法予以确认，根据机动车第三者责任保险条款的相关规定，上述款项应由被告在交强险范围内承担2000元，余额未超过商业三者险保险限额，由被告在商业三者险范围内承担。原告同时主张被告承担施救费2500元，该费用为被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告中国人保盐城分公司抗辩施救费过高，但通过被告提交的事故车辆照片可见车辆受损较为严重，被告亦未能就该抗辩提交证据，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告任加桥赔付保险金13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方玲玲人民陪审员  张福桂人民陪审员  周爱林二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋相慧附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。