新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2823民初897号 原告：王遵付，男，1963年4月25日出生，汉族，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：殷惠兰，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：王青春，男，1962年2月8日出生，汉族，住新疆尉犁县。被告：王瑞兰，女，1960年12月3日出生，汉族，住新疆尉犁县。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。原告王遵付与被告王青春、王瑞兰民间借贷纠纷一案，经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院发回本院重审，本院于2019年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王遵付及其委托诉讼代理人殷惠兰，被告王青春、被告王瑞兰及其委托诉讼代理人席伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遵付向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金632680元及自2016年8月18日至2018年1月17日资金占用17个月期间的利息53777.8元，利息按年利率6%计算。2．判令两被告支付原告因诉讼支出的律师代理费40000元。事实和理由：2015年4月起，两被告因本人及儿子做生意需要，多次向原告借款，合计借款本金717680元，期间被告陆续还款85000元，尚欠632680元未归还。两被告系夫妻，被告王瑞兰在婚姻关系存续期间的债务，被告王青春应承担共同还款义务。借款到期后，经原告多次向两被告催要未果。故原告诉诸法院。被告王青春辩称，王瑞兰借原告钱是事实，但王瑞兰给原告还钱也是事实，为什么王瑞兰给原告还钱，原告不给王瑞兰出具收条、更不给抽条？为什么一天之内能出两张借条，还模仿王青春的签名？为什么没人担保，原告还继续给王瑞兰借钱？为什么借条背面还现金的情况被粘着？对于律师费，我败诉就承担。综上，请求依法判决。被告王瑞兰辩称，是我个人向原告借款，我实际拿到借款305000元，迄今偿还了230000元本金，现还有75000元本金未偿还，原告主张的借款本息与实际不符。我仅认可10000元的律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以上双方无异议的证据本院予以认定，对于有争议的证据，本院综合认定如下：一、对王遵付提供的证据的认定。（一）农商行、邮储银行账户流水和借条12份。用以证明：1.2014年10月28日13：23在农商行取款140000元出借给王瑞兰，2015年4月27日王瑞兰重新出具156000元借条，其中16000元为6个月利息，借期7个月。2.2015年10月7日17﹕38在农商行取款85000元，出借部分现金57770元给王瑞兰，王瑞兰出具2015年10月16日57770元借条，借期3个月。3.2015年10月21日在农商行取款50000元，出借给王瑞兰，王瑞兰出具2015年10月21日51200元借条，1200元是利息，借期3个月。4.2015年10月11日取款23000元、2015年10月12日取款20000元、2015年10月21日取款45000元，2015年10月26日13﹕38在农商行取款40000元、2015年10月26日17﹕21取款26000元，加家中现金20000元，凑足174000元出借给王瑞兰，王瑞兰出具2015年10月26日174400元借条，王青春在借条上签名，借期3个月，其中400元为利息。5.2014年10月26日从农商行取款42739元，出借给王瑞兰40000元、借期1年，到期未还，王瑞兰于2015年10月26日重新出具53000元借条，王青春在借条上签字，其中13000元系1年利息。6.2015年10月29日在邮储银行取款16000元，2015年10月30日从款邮储银行取款12000元，出借给王瑞兰28000元，借期3个月，王瑞兰2015年10月30日出具28340元借条，其中340元是利息。7.2015年11月3日取款30000元，加家中现金9000元借给王瑞兰39240元，借期3个月，王瑞兰2015年11月3日出具39240元借条，其中240元是利息。8.2015年11月2日在农商行取款45000元，扣除在王瑞兰商店内买东西款，剩余43970元出借给王瑞兰，借期3个月，王瑞兰2015年11月3日出具43970元借条。9.2015年11月4日在农商银行取款25000元，从邮储银行ATM机取款14000元，加上家中现金，出借给王瑞兰54500元，借期3个月，王瑞兰2015年11月6日出具54500元借条。10.2015年11月23日用家中现金出借给王瑞兰21800元，借期3个月，王瑞兰出具借条。11.2015年12月12日用家中现金出借给王瑞兰27400元，借期3个月，王瑞兰出具借条。12.2016年5月16日在邮储银行取款13000元，出借部分给王瑞兰，借期3个月，王瑞兰出具2016年5月17日10060元借条。以上借款717680元，扣除已偿还的借款85000元，剩余632680元未还。还款情况记在借条上，合计还款85000元。吃饭和老婆生病各给100元、200元不算还款。王青春对以上证据的质证意见为，认可2015年10月26日53000元借条上的签字的真实性，同日174400元借条上的签字不是其本人签名，对这些借款均不知情。王瑞兰对以上证据的真实性均予以认可，认可是现金借款，对所借金额均不予认可。分述如下：1.2015年4月27日156,000元借条。王瑞兰称，2014年10月28日没有向王遵付借款，该借条不是老借条换新借条，当天其准备借156000元，但王遵付只给了100000元。2.2015年10月16日57770元借条。王瑞兰称，之前在2015年4月27日借款100000元，偿还了部分后，剩余57770元未还，重新换条子。3.2015年10月21日51200元借条。王瑞兰称，只收到40000元。4.2015年10月26日174400元借条。王瑞兰称，没收到钱，王遵付要有人担保才出借，因没有担保人没借到。5.2015年10月26日53000元借条。王瑞兰称，没收到钱，王遵付说要有人担保才出借，因没有担保人没借到。6.2015年10月30日28340元借条。王瑞兰称，只收到15000元。7.2015年11月3日39240元借条。王瑞兰称，只收到30000元。8.2015年11月3日43970元借条。王瑞兰称，这笔钱没收到，王遵付说没筹到钱所以没借到。9.2015年11月6日54500元借条。王瑞兰称，只收到40000元。10.2015年11月23日21800元借条。王瑞兰称，这笔钱没收到。11.2015年12月12日27400元借条。王瑞兰称，只收到17000元。12.2016年5月17日10060元借条。王瑞兰称，只收到8000元。王青春对王遵付提供的2015年10月26日174400元借条中其签名的真实性不予认可，其在二审和发回重审时均对此借条中其签名的真实性提出鉴定申请，但在重审时申请放弃鉴定；对王遵付提供的其他证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，王遵付虽然对2015年10月26日174400元借条中其签名的真实性不认可，但其放弃对该借条中签名是否系其笔迹的鉴定，又没有提供其他证据予以否定该借条的真实性，本院对其该质证意见不予采信；王瑞兰认可王遵付提供的其签名的12份借条的真实性，本院综合全案的证据，对王遵付提供的12份借条的真实性予以确认。王瑞兰称2015年4月27日156,000元借条实际借款100000元、2015年10月16日57770元借条是换2015年4月27日156000元借条、57770元借条是扣除了2015年4月27日156000元借条背后记录的还款和零散还款后出具，但王瑞兰在2015年4月27日借条正面记录“3月2日付1万”、“付3千”、2015年11月9日“拿走2万元贰万元”，王遵付在2015年4月27日借条背面记录“2016年2月7号给3仟元”、“2016年3月2日给1万元整”、“2016年4月22日48000元”（此行划掉）、“2016年4月29日1000元”、“2016年5月10号1000元”，王遵付在该借条背面记录的还款时间均在王瑞兰2015年10月16日出具57770元借条的时间之后，王瑞兰在2015年4月27日记录还款的时间既有在2015年10月17日之前也有之后，王瑞兰陈述该57770元借条是换2015年4月27日借条与事实不符，本院对其该质证意见不予采信。除王遵付陈述2015年4月27日借条系2014年10月28日借款未还后重新出具借条外和2016年5月17日10060元借条外，王瑞兰出具借条的时间为10月、11月、12月，正处于棉花收购季节，此时间段与王瑞兰在庭审中陈述其借款用于倒棉花的时间相符；王遵付给王瑞兰借款有12份借条为证，还有相应的账户流水佐证其有资金来源，王瑞兰作为借款人称其未借到的174400元、53000元、43970元、21800元借条中的借款，未提供相应的证据证明其未借到钱已反驳王遵付提供的证据的证明力，本院对其该质证意见不予采信。王遵付陈述2015年4月27日、2015年10月26日的借条是更换的借条，是在2014年10月28日借款140000元基础上加上了借款期间6个月利息15600元重新出具156000元借条，在2014年10月26日借款40000元的基础上加上了1年利息13000元重新出具53000元借条，其陈述与取款记录基本相符，按其陈述2014年10月28日借款140000元，在2015年4月27日重新出具借条156000元借条，半年利息16000元不超过法律规定，40000元计算1年利息13000元，超过年利率24%计算的利息9600元；王遵付陈述称2015年其余借条中，174400元借条中包含了400元利息，51200元借条中包含了1200元利息，28340元借条中包含了340元的利息，39240元借条中包含了240元利息，其他借条中的金额没有包含利息，若按其陈述，包含利息的计算均未超过法律规定；王瑞兰质证称每份借条中均含高额利息，但按王瑞兰所述借到的金额和利息，包含的利息的有的高达月利率10%以上，故本院对王瑞兰所称的包含的高额利息存疑；虽王瑞兰否认以上借款的实际金额，其在重审时到庭陈述其借款30.5万元后又改称为25万元，该陈述与其在二审时陈述其已偿还了大部分借款的陈述相矛盾，王瑞兰也并无其他证据否定王遵付提交的证据的证明力，应当承担不利后果。本院依据王遵付提供的借条，综合双方的陈述认定借款金额。（二）尉犁县圣丰种植农民专业合作社和巴州圣丰农资有限公司《企业信用信息公示报告》、婚姻登记资料。用以证明：主张的债权发生在王瑞兰、王青春婚姻关系存续期间，王瑞兰将其借款用于共同经营，系夫妻共同债务。王青春、王瑞兰对王遵付提供以上证据的真实性认可，认可其系夫妻关系，婚生子王翔系巴州圣丰农资有限公司法定代表人，但对其关联性不予认可。王青春称2015年因王瑞兰不告诉其对外借款故双方开始分居，只对其签名的53000元借条的真实性予以认可。王瑞兰称借款系用于经营青春商行和倒棉花，不是共同债务。本院认为，王遵付提供的其向民政局查询的王瑞兰、王青春的补领婚姻登记的资料显示，王瑞兰、王青春1985年8月结婚，2017年7月因结婚证遗失申请补领；王遵付提供的尉犁县圣丰种植农民专业合作社和巴州圣丰农资有限公司《企业信用信息公示报告》显示，2014年1月13日成立的尉犁县群策种植农民专业合作社在2016年2月6日对投资人（股权）、法定代表人等进行变更时，王青春、王瑞兰、王翔、王文宝均作为投资人，投资占比分别为10%、10%、60%、10%；成立于2012年4月17日的巴州圣丰农资有限公司，王青春担任该公司法定代表人；王瑞兰陈述其一直经营青春商行多年至2017年底，是其与母亲在经营商行，有时在倒棉花，王青春陈述其在给儿子王翔管棉花地；结合双方的陈述和王遵付提供的证据，王遵付主张的债权发生在王瑞兰、王青春婚姻关系存续期间，青春商行即使系王瑞兰在经营，其经营收入也是家庭共同财产，王青春、王瑞兰均系其婚生子王翔作为法定代表人的农民专业合作社的股东，王遵付提供的证据足以充分证明其关于以王瑞兰一方名义向其借款系用于夫妻共同生产、经营的举证意见，本院对以上证据的证明力予以认定。（三）新疆增值税普通发票一份及多份借条。用以证明：借条中约定了律师费，其实际支出律师费40000元。王瑞兰、王青春对借条和发票的真实性予以认可，王瑞兰认可由其承担1万元，王青春认为其败诉才承担。本院认为，王瑞兰给王遵付出具的12份借条中有7份借条约定了借款人到期不能足额归还借款本息，则由借款人承担所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本院对证据的证明力予以认定。二、对于王瑞兰提供的证据的认定。王瑞兰提供王遵付提供的12份借条中其中的2015年4月27日156000元借条和2015年11月6日借条背面王遵付的记录的还款记录，用以证明其偿还王遵付的借款除借条正反两面的记录外，其中2015年4月27日借条背面记录的48000元其已偿还、被王遵付划去，2015年11月6日借条背面记录的200元和100元王遵付没有扣除，且其每次还钱是现金，还钱时王遵付没有给其出具收条。王遵付质证称，48000元王瑞兰未还所以划去，200元是看望老婆生病给的礼金、100元是请其吃饭没有扣除，所有还款在借条中已记录并在起诉中已全部扣除，合计还款85000元。王瑞兰在二审庭审时提交一份还款明细表，称其没还的借款有2015年11月23日的21800元、2015年12月12日27400元、2016年5月17日10607元（应为10060元），2015年11月6日54500元还余28500元未还，合计未还金额为88307元（应为87760元），其余借条上的借款已还清，并提供妹妹王瑞芹的中国农业银行的银行卡流水清单七份和营业执照作为证据，用以证明其给王遵付还款43万元，王遵付否认王瑞兰还款43万元，但在重审时王瑞兰到庭参加诉讼，除王遵付提供的王瑞兰出具的2015年4月27日和2015年11月6日两份借条上正反面有还款记录外，王瑞兰未提供其他证据证明其还款。王遵付提供的12份借条中有两份借条的正反两面有还款记录，记录如下：1.2015年4月27日156000元借条。正面王瑞兰自己记录：（2015年3月2日）付10000元，2015年3月2日付3000元，2015年11月9日付20000元。背面王遵付记录：2016年2月7日还3000元，2016年3月2日还10000元，2016年4月22日还48000元（划去），2016年4月29日还1000元，2016年5月10日还1000元，2017年4月19日还款1000元。2.2015年11月6日54500元借。正面王瑞兰记录：（2016年4月2日）付20000元。背面王遵付记录：2016年4月2日还20000元，2016年12月24日5000元（4000元是王青春给），2017年1月12日下午1000元（注：这1000我给打的有条子），2017年1月18日下午2000元（注：这2000我给打的有条子），2017年1月29日4000元（我给打条子，2017年过春节前一天给的），2017年3月13日给4000元，我老婆住院给200元，还有叫我吃饭给100元。以上记录，合计还款85000元。本院认为，王瑞兰应提供证据证明向王遵付还款的证据而未提供，除王瑞兰和王遵付在借条中记录的还款外，借条背面王遵付也记录其中部分还款由其给对方出具了收条，王瑞兰所述王遵付从不给出具还款收条与事实不符；王瑞兰以王遵付在借条背面记录2015年4月22日还款48000元实际又划去以证明其偿还了该48000元，本院对该举证意见不予采信；另外王遵付记录看望老婆200元和请吃饭100元，均不属于还款，故王遵付不予扣除该300元符合常理。综合以上认定，本院查明如下事实：被告王青春、王瑞兰1985年8月在山东老家登记结婚，于2017年7月28日以结婚证遗失在尉犁县民政局补领结婚证。两人于2017年12月之前长期经营青春商行。二人生育两个儿子，长子王文宝，次子王翔，王翔系巴州圣丰农资有限公司法定代表人。2014年4月15日巴州圣丰农资有限公司对法定代表人、经营范围等事项进行了变更，变更前王青春为该公司法定代表人，王青春和王文宝均为股东。尉犁县圣丰棉花种植农民专业合作社成立于2014年1月13日，2016年2月5日该合作社变更登记前的名称为尉犁县群策种植农民专业合作社，变更登记后王翔为该合作社法定代表人，变更登记王青春、王瑞兰、王文宝、王翔等五人为该合作社股东，2017年8月16日，该合作社变更登记为尉犁县圣丰种植农民专业合作社。2014年10月28日，被告王瑞兰向原告王遵付借款140000元，约定借款期限7个月至2015年11月27日还清，逾期未偿还借款本息，于2015年4月27日给原告重新出具金额为156000元的借条，约定借款期限3个月，逾期承担借款本息、违约金、出借人事项债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告王瑞兰在该借条正面记录“2015年11月9日拿走2万元贰万元”、“3月2日付1万元”、“付3千元”。原告自行在背面记录还款情况为：2016年2月7日给3000元，2016年3月2日给1万元整，2016年4月22日48000元（划掉），2016年4月29日1000元、2016年5月10日1000元，2017年4月19日1000元，以上小计16000元。以上合计还款49000元。2014年10月26日，被告王瑞兰向原告王遵付借款40000元，约定还款期限1年，到期未偿还，于2015年10月26日，被告王瑞兰给原告王遵付重新出具了借条，借条金额为53000元，借款期限2个月，其中13000元系1年利息。2015年10月16日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为57770元的借条，约定借款期限3个月和律师费等相关事项。2015年10月21日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为51200元的借条，约定借款期限3个月和律师费等相关事项。2015年10月26日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为174400元的借条，约定借款期限3个月和律师费等相关事项。2015年10月26日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为53000元的借条，约定到2015年12月26日还清。2015年10月30日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为28,340元的借条，约定到2016年1月30日还清。2015年11月3日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为39240元的借条，约定借款期限3个月和律师费等相关事项。2015年11月3日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款为43970元的借条，约定借款期限3个月和律师费等相关事项。2015年11月23日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为21800元的借条，约定到2016年2月23日还清。2015年11月6日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为54500元的借条，约定借款期限3个月和律师费等相关事项。2016年5月17日，被告王瑞兰向原告王遵付出具了借款金额为10060元的借条，约定到2016年8月17日还清。以上，由被告王瑞兰给原告出具了借款金额合计为717280元的12份借条，其中在2015年10月26日的两份金额为174440元、53000元的借条上有被告王青春的签名；其中2015年10月26日金额为53000元、2015年10月30日金额为28340元、2015年11月23日金额为21800元、2016年5月17日金额为10060元的四份借条系王瑞兰手写，未约定利息，其余借条为打印件，由被告王瑞兰填写了借款金额、借款期限等内容，借条约定“如借款人到期不能足额归还借款本息，则由借款人承担所有借款本息、违约金、出借人事项债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。另外，在2015年11月6日金额为54500元借条上，被告王瑞兰在借条证明书写“4月2日付贰万元”、“3月2号付1万元”、“付3千元”。该借条背面由原告王遵付注明还款情况，即：“2016.4.2付2万整。2016.12.24给5000元（4000元是王青春给的）；2017.1.12下午拿1000元（注：这1000元我打得有条子）；2017.1.18下午拿2000元（注：这2000元我打得有条子）；2017.1.29给4000元（有条子，2017年春节前一天给的）；2017.3.13给4000元；我老婆住院给200元；还有叫我吃饭给100元”。以上合计还款36000元。以上事实，有当事人提供的证据及陈述在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、原告王遵付给被告王瑞兰借款的实际金额如何认定。二、被告王瑞兰、王青春给原告王遵付偿还借款的实际金额如何认定。三、在夫妻关系存续期间被告王瑞兰向原告王遵付借款的债务，是否系夫妻共同债务。本院认定如下：焦点一，关于借款本金。王瑞兰给王遵付出具了借款金额合计为717680元的12分借条，王遵付自认其中156000元借条中有16000元为利息、53000元借条中13000元为利息、28340元借条中340元为利息、174400元借条中400元系利息，39240元借条中240元是利息，51200元借条中1200元为利息。王遵付提供其账户流水显示取款时间与王瑞兰出具借条时间大致吻合，该证据能充分证明王遵付有能力向王瑞兰出借借条中相应金额的借款，虽然王瑞兰及其代理律师、王青春抗辩称其给王遵付出具借条的金额有零有整、在前款未还的情况下、王遵付又继续出借多笔借款不符合逻辑的抗辩有一定合理性，但王遵付持有的王瑞兰出具的多份借条的证明力远远大于王瑞兰的抗辩，依据证据规则，本院对王瑞兰陈述的借款金额不予采信，对王遵付提供的证据的证明力予以认定。王遵付称2015年4月27日156000元借条和2016年10月26日53000元借条发生在2014年10月28日和2014年10月26日且加上了借款期间的利息16000元、13000元，因2015年10月26日53000元借条中的利息13000元已超过按月利率2%计算的利息9600元，超出的3400元利息不予认定为借款本金，2015年4月27日借条中16000元利息按借期6个月计算未超过月利率2%可认定为借款本金，除此之外其他借条中包含的利息1200元、400元、340元、240元未超过法律规定的利率标准可以计入本金。综上，本院认定被告王瑞兰应偿还的借款本金为：156000＋57770+51200+174400+49600+28340+39240+43970+54500+21800+27400+10060=714280元。焦点二，关于实际还款金额的认定。对于还款金额，王瑞兰、王青春应举证证明其还款情况，但除王瑞兰和王遵付在借条中记录还款85000元外，王瑞兰、王青春未提供其他证据证明其他还款情况，应承担不利后果。本院依据王遵付提供的证据认定王瑞兰、王青春还款金额为85000元。王遵付自认还款85000元系偿还本金，本院予以认可，即剩余本金为714280-85000=629280元。另外，王遵付主张自最后一笔借款期限2016年8月17日届满后第二日起的利息应当按年利率6%计算并由两被告承担，但纵观全案证据，王遵付自认仅部分借条中包含利息，但借条金额中包含了利息的数额因借贷双方均认可系现金借款无法反映其真实情况，其中的利息数额双方陈述不一，本院对王遵付所述的借条中的利息数额存疑，为防止王遵付提供的借条中含有的利息超过了法律规定的利息上限范围，故本院对其关于逾期利息的诉讼请求不予支持。焦点三，王瑞兰以个人名义向王遵付的借款是否系夫妻共同债务。依据王遵付提供的企业公示信息、2017年7月补办结婚登记资料等证据，王青春认可2015年10月26日53000元借条中签名的真实性，结合王青春认可王遵付记录的其本人存在还款情况，王青春曾系其子王翔为法定代表人的巴州圣丰农资有限公司的法定代表人，王青春、王瑞兰系尉犁县圣丰农民专业合作社的股东，以及结合王瑞兰陈述其向王遵付借款的用途为经营商店、倒棉花的情形，本院对王遵付关于王瑞兰以个人名义的其他借款系夫妻关系存续期间的共同债务的主张予以采纳。对于原告王遵付主张的律师费，其提供了相应证据证明王瑞兰出具的多份借条中约定了律师费，王遵付实际支出律师费40000元，因王瑞兰、王青春违约未按时偿还借款，原告王遵付主张律师费符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王瑞兰、王青春共同偿还原告王遵付借款629280元。支付时间：于本判决生效后十日内一次性支付。二、被告王瑞兰、王青春共同承担原告王遵付支出的律师费40000元。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。三、驳回原告王遵付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11064元，由原告王遵付负担571元，由被告王瑞兰、王青春负担10493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   曾        静审  判  员   高           威人 民 陪 审 员 陈 庆  功二 〇 二 〇 年 五 月 十 三 日书  记  员   郭        成