wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特576号申请人（仲裁被申请人）：谢志刚，男，汉族，1980年4月26日生，身份证地址：河南省内乡县，被申请人（仲裁申请人）：张庆财，男，汉族，1979年5月25日出生，身份证地址：黑龙江省牡丹江市东安区，申请人谢志刚向本院申请不予执行深圳仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第565号仲裁裁决(以下简称565号裁决)一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用2008年1月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。二、仲裁裁决作出的时间：2011年8月20日。三、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：1.565号裁决已经失去了事实依据，仲裁所根据的证据是伪造的。在（2014）深南法民一初字第104号民事裁判书中张庆财、都业国均承认已经收到货，565号裁决是在谢志刚缺席时作出的，张庆财辩称没有收到货。张庆财隐瞒了收到货物的事实，隐瞒真相等同于伪造证据，捏造事实。2.陈志刚（张庆财仲裁案的委托代理人）恶意仲裁，知法犯法，请求裁定陈志刚恶意仲裁罪。3.仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为，合议的结果属于内部机密，仲裁员却给陈志刚和张庆财私下通风报信。陈志刚提交的《采购合同》是伪造的。4.谢志刚已向张庆财履行了交货的合同义务，张庆财收到谢志刚的货物价值为人民币522973元。5.张庆财辩解的没有收到货物及货物质量不合格的理由是不能成立的，整个提货过程是张庆财委托都业国进行的。6.张庆财、都业国和陈志刚的行为对谢志刚造成了财产损害，故张庆财和都业国，陈志刚应当返还谢志刚货款522973元及占有期间的利息。7.张庆财所说的谢志刚没办法联系的说法是没有根据的。8.张庆财所说的贴片厂拒收的情况不属实。9.谢志刚只是不愿意针对张庆财的项目再做投入，张庆财一再违约，无理纠缠，再通过隐瞒“已经提货”的事实，占有谢志刚的货物，对谢志刚造成财产损害。10.张庆财、都业国和陈志刚本属于一个利益共同体，他们之间串通好了，他们的说法没有法律证明力。11.从仲裁，撤销仲裁，申请不予执行张庆财一直在掩盖几个事实。张庆财一直隐瞒自己最初是以天蝎公司跟谢志刚沟通的事实。12.请根据各方实际法律关系的性质，相应变更案由判决，按照查明的案由判决。13.张庆财申请拍卖谢志刚两套房产的要求是不合理的。可园19栋C单元305,306的房产属于徐国凤和谢志刚的婚后财产，并且为了几个孩子健康成长，徐国凤和谢志刚早在2010初针对三套房产和一部车做了婚内财产约定，请求返还属于徐国凤的可园19栋的房产。14.谢志刚已经在罗湖法院以财产损害赔偿为由起诉张庆财、都业国和陈志刚三人，谢志刚已经履行了合同约定的交货义务，把价值522973元的手机主板交付给了合同签约人张庆财，张庆财对谢志刚的财产损害理应进行赔偿。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条规定：“被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。”本案申请人谢志刚申请不予执行565号裁决，本院已于2014年3月18日作出（2014）深中法涉外仲字第49号裁定驳回谢志刚不予执行565号仲裁裁决的申请。谢志刚2019年4月23日再次提出不予执行565号仲裁裁决申请，本院应审查是否有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定的情形。关于本案是否有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的问题。一、谢志刚主张565号裁决所根据的证据是伪造的，主要理由是其认为张庆财隐瞒了收到货物的事实。经查，该理由已被我院（2012）深中法涉外仲字第65号生效裁定予以驳回，且（2014）深南法民一初字第104号民事判决亦并未否认565号裁决认定的事实，相反，该判决在审理查明部分引用了裁决结果，并判决驳回了谢志刚全部诉讼请求。关于谢志刚主张565号裁决所根据的证据是伪造的，申请人理据不足，本院不予采信。二、关于申请人主张仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为，并提交了一份深圳国际仲裁委员会合议笔录的复印件。经查，该笔录内容并不能支持谢志刚的主张，且经本院向深圳国际仲裁院核实，深圳国际仲裁院出具情况说明称，该笔录可能系谢志刚在查阅案卷材料过程中，未经深圳国际仲裁院同意的情况下擅自拍照留存的版本。谢志刚的该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对谢志刚申请不予执行仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条规定的规定，裁定如下：驳回申请人谢志刚申请不予执行深圳仲裁委员会作出的[2011]深仲裁字第565号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人谢志刚承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年五月十九日书记员  常啸洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十条被执行人申请不予执行仲裁裁决，对同一仲裁裁决的多个不予执行事由应当一并提出。不予执行仲裁裁决申请被裁定驳回后，再次提出申请的，人民法院不予审查，但有新证据证明存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形的除外。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1218号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：刘祥玉，男，1994年11月27日出生，汉族，住山东省临沭县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告刘祥玉、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告刘祥玉、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥玉返还神州闪现（平潭）公司代偿的160550.91元；2.本案诉讼费由刘祥玉承担。事实与理由：2018年3月19日，刘祥玉因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，刘祥玉向该行成功申请信用卡借款158100元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为6982.75元。然刘祥玉收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年6月13日，对工商信用卡欠款共计160550.91元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代刘祥玉向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为刘祥玉的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向刘祥玉进行追偿。 刘祥玉未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向刘祥玉追偿无异议；2.刘祥玉逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年3月19日，刘祥玉与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鲁Ｑ×××××的车辆以158100元售后回租。刘祥玉向工商银行申请信用卡借款158100元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，每月还款总额应为6982.75元，刘祥玉每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然刘祥玉收到款项后,从未按约定向信用卡还款。刘祥玉逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2018年3月19日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以刘祥玉作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司临沂分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为158100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6982.75元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费12094元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费9649.2元，服务费6450元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，刘祥玉向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为158100元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，刘祥玉出具放款确认书确认收到放款158100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需刘祥玉提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若刘祥玉未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因刘祥玉未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年6月14日代刘祥玉还款160550.91元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还刘祥玉未按时缴纳的信用卡款项160550.91元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，刘祥玉应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。刘祥玉、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘祥玉应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款160550.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，减半收取计1755.5元，由刘祥玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执524号 申请执行人范某某。 被执行人范某某。 本院在执行范某某与范某某合同纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 ： 白 寒 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：王阿娉
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2647号 起诉人：阮同庆，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 2020年5月28日，本院收到阮同庆的起诉状，其诉讼请求为:1、请求确认被告全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心应当对原告的学历认证报告消失掉承担网络侵权责任；2、被告应当恢复原告的学历认证报告；3、被告应当赔偿原告损失二万元；4、本案诉讼费由被告承担。起诉人主张，原告的毕业证书编号：10127120020500582，毕业证书印刷流水号：No.02140083，学历认证报告编号：0004805。2018年12月之后，原告的学历认证报告从“学信网”上消失掉，外界已经无法再查询到。2018年11月21日，原告打印了学历认证报告网络在线查询的网页，可以证明本案至少发生于2018年11月21日之后。教育部认定被告没有行政职权，没有行政委托关系，只负责技术运行维护。 本院经审查认为，起诉人阮同庆以网络侵权为由提起诉讼，并提供了一份盖有龙海市角美镇上房村民委员会印章的“上房村临时出入通行证”，但该证据不足以证明原告经常居住地在福建省龙海市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因被告住所地、侵权行为地均不在福建省龙海市，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对阮同庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  康建盛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  林雅娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8212号原告：曾雪莲，女，1969年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：何倩文，广东乐信律师事务所律师。被告：蔡捷，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：周惠贞，女，1936年10月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告曾雪莲与被告蔡捷、陈莉、周惠贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪莲的委托诉讼代理人何倩文到庭参加诉讼。被告蔡捷、陈莉、周惠贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雪莲向本院提出诉讼请求：1.被告蔡捷、陈莉立即向原告偿还借款本金700000元及利息（以1000000元为本金自2013年3月13日起至2016年10月8日的利息为200000元；以700000元为本金自2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告蔡捷、陈莉承担原告因实现本案债权而产生的保函费2800元；3.被告周惠贞对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告曾雪莲与被告蔡捷、陈莉签订一份《借款确认书》，确认蔡捷、陈莉尚欠原告借款本金700000元，以及截至2016年10月8日的利息200000元。另外，蔡捷、陈莉同意自2016年11月1日起按照每月3%计付利息，并且同意承担原告因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费等费用。同时，被告周惠贞作为担保人在《借款确认书》签字确认。现还款期限已到，蔡捷、陈莉、周惠贞仍未还款，原告遂诉至法院。被告蔡捷未答辩。被告陈莉未答辩。被告周惠贞未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《借款确认书》。2.银行转账记录、银行流水。以上证据1-2拟证明原告与蔡捷、陈莉之间存在借款的事实，被告周惠贞对此作为担保人的事实。3.发票，拟证明原告为实现债权所产生的保函费2800元的事实。鉴于三被告没有提出抗辩，故本院对曾雪莲提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：2013年3月13日，曾雪莲通过招商银行账户向陈莉转账1000000元。蔡捷、陈莉于2016年11月1日在《借款确认书》中签名按捺，载明因资金周转需要于2013年3月13日向曾雪莲借款1000000元，经结算，确认截至2016年10月8日仍欠曾雪莲借款本金700000元，利息200000元未付，并同意自2016年11月1日起按月利率3%向曾雪莲计付利息。同时，承诺于2019年9月1日前向曾雪莲还清所有本息，否则愿意承担曾雪莲因实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等；周惠贞同意为上述借款提供无限连带保证担保，担保范围包括但不限于借款本息、律师费等费用，担保期限自借款期限届满之日起两年。曾雪莲主张为实现本案债权向法院申请诉前财产保全，支出保全费5000元，保函费用2800元。本院认为，曾雪莲主张蔡捷、陈莉向其借款，提交有蔡捷、陈莉签名的《借款确认书》及相应的转账流水予以证明，在蔡捷、陈莉未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定曾雪莲与蔡捷、陈莉之间形成的借款合同关系合法有效。《借款确认书》是借贷双方对借款金额、借款期限等事项进行重新确认，是双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。现双方约定的还款期限届满，曾雪莲诉请蔡捷、陈莉归还借款本金700000元及依约支付利息，合理合法，本院予以支持。双方在《借款确认书》中确认蔡捷、陈莉截至2016年10月8日尚欠借款利息为200000元，蔡捷、陈莉未对该金额提出异议，本院予以确认。现曾雪莲主张自2016年11月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，是曾雪莲对自身权利的处分，本院予以支持。因此，蔡捷、陈莉应向曾雪莲支付截至2016年10月8日的利息200000元及以700000元为本金自2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。至于曾雪莲诉请的保函费2800元，该费用并非曾雪莲实现本案债权的必要支出，故本院对该请求，不予支持。周惠贞在《借款确认书》中同意承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，故曾雪莲向本院提起诉讼并未超过该保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，曾雪莲诉请周惠贞对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。周惠贞清偿涉案债务后，有权向蔡捷、陈莉追偿。综上，被告蔡捷、陈莉、周惠贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡捷、陈莉于本判决法律法律效力之日起十日内向原告曾雪莲返还借款本金700000元及支付利息（截至2016年10月8日的利息200000元；以700000元为本金自2016年11月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息）；二、被告周惠贞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17428元，诉前保全费5000元，由被告蔡捷、陈莉、周惠贞共同负担22393元，由原告曾雪莲负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  曾秋英二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执保163-1号吉林省某建筑工程有限公司、江西省某建设工程有限公司,前郭尔罗斯蒙古族自治县某建材经销处；吉林省某建筑工程有限公司与江西省某建设工程有限公司,前郭尔罗斯蒙古族自治县某建材经销处建设工程合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初437号原告：周继涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：江城开，男，1955年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：江国涛，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告周继涛与被告江国涛、江城开劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周继涛的委托诉讼代理人张斌，被告江国涛到庭参加了诉讼，被告江城开没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务报酬人民币5805元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3至8月期间，由江城开雇佣，在广州市花都区花山镇平西村向西庄二巷1-1号从事搬砖劳务工作，原告完成劳务工作后，江城开仅支付劳务费5000元，尚欠5805元劳务报酬拒不支付，经原告多次追讨无果，期间，原告曾找到江国涛，请求被告江国涛作为承包方能够予以支付劳务费亦遭到拒绝，截止原告起诉，至今未获分文清偿。据此，原告为维护自身的合法权益，依法具状诉至贵院，另请求人民法院依法判决二被告承担连带清偿责任，请贵院依法审理，准如所请。被告江国涛辩称,两案与我无关，我是局外人，我并不是承包人，我是代表业主给钱给他，我有结算书和相关证明可以证实我的陈述。经审理查明：原告周继涛主张其于2018年3至8月止受被告江城开雇请，为被告江国涛承包的广州市花都区花山镇平西村向西庄二巷1-1号房屋修建工程提供劳务。原告完成劳务工作后，江城开仅支付劳务费5000元，尚欠5805元劳务报酬拒不支付，经原告多次追讨无果，被告均未支付剩余款项，遂起诉成讼。原告为证明其主张，提供证据如下：1、送货单复印件，证明原告送砖的事实；2、银行流水，证明被告江城开仅支付劳务报酬5000元；3、人口信息查询资料，证明被告江城开的人口身份信息；4、人口信息查询资料，证明被告江国涛的人口身份信息；5、照片资料（出示手机照片），证明原告在现场施工的证明材料；6、王土生的证人证言。被告江国涛认为原告提供的证据3银行流水没有显示江城开的银行账号，是原告自己存的钱；对于证据5提交的照片有异议，因为江城开私下把业主的房子租给了工人住，他们可以随便在里面拍照，被告不知道那些工人是不是在里面干活；对原告的其他证据均不予认可。被告江国涛主张原告诉请的房子是其外婆的房子，因2017年发大水把房子搞烂，江国涛的表弟刘泳东就将房子交给江城开承包修建，被告江国涛只负责受其表弟刘泳东委托监管房子的建设和支付工程款。被告江国涛在2019年1月26日已经跟江城开对账工程款，在28日结算完毕。江国涛不清楚江城开雇请了谁，也不认识原告。被告江国涛为证明其主张，提供证据如下：1、江国涛本人的申明。2、江国涛与江成开工程结算协议书，内容主要提及：“由江成开承建平西一队刘泳东的民房、草屋重建工程已完工，承包方式为包工包料，承包内容：主体钢筋混凝土框架、室内地骨、砖砌体、化粪池及散水：计算方式按楼板投影面积计算，民房造价为1200元/平方，草屋造价为900元/平方；经其与审核人对数及见证人的复核下核定上述工程结算总造价为：445942.00元（其中含大屋施工管理费4681.00元），工程开工至今江城开已收取屋主工程进度款共计390652.00元（已扣除其代付大屋工机料款），工程余款为55290.00元。目前江成开单方提出空补楼梯洞口面积造价屋主不予考虑，与审核人无关；为尽快解决工程引起的三角纠纷，现给予江成开工程余款结清，结清金额为：55290.00元，在结清同时江城开必须当面付清其所拖欠供应商材料款，如不能履行一切后果自负与屋主无关。”该协议书上有审核委托人江国涛、承建人江成开的签名捺印。3、刘泳东出具的关于花山镇平西一队旧庄祖屋重建承包证明，证明涉案房屋由江城开承包承建，江国涛代替刘泳东向江城开支付建房工程款。4、江国涛支付给江城开的工程款结算账目及银行流水。工程余款为55290.00元，江国涛在结算时跟江城开说欠谁的钱就叫被欠钱的人来结算，江城开说只欠了两个钢筋的人范有、范添财的钱，江国涛就直接支付给范有6370元、范添财7628元，余下工程结算款41292元转账给江城开。5、告示照片（出示手机），证明江国涛已经与江城开结算工程款，让工人找江城开。6、录像（出示手机），录像中有江城开、江国涛姨丈及其父亲。原告对被告江国涛提供的证据1三性不予认可，原告认为该证据是江国涛单方出具的声明。原告认为证据2恰恰证明江国涛与江城开是工程承包关系，江国涛作为违法分包人应该承担连带责任。原告认为证据3是一份证人证言，如果需要作为证据，证人应该接受庭询，因为证人没有出庭接受质证，故对真实性不确认，而且该证据也与本案无关。原告对证据4的真实性无异议，但是该证据与本案无关，这是江国涛与江城开之间因承包与分包关系所产生的结算行为，其次，业务回执与工程结算协议的金额也不一致，工程结算金额的费用为55290元，而转账记录是41292元，所以无法证实他们双方是否已经结清工程款。原告对证据5、6真实性无异议，关联性有异议，两份证据与本案无关。本院认为：原告周继涛向本院提交送货单、银行流水、王土生的证人证言等证据主张其与被告江城开之间存在劳务关系并对提供劳务过程形成进行了详细、合理的陈述，现未有证据对此予以反驳，且被告江城开经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告周继涛的陈述予以采信。现原告主张被告江城开向原告支付劳务报酬5805元，理据充分，本院予以支持。本案的争议焦点为被告江国涛是否需与被告江城开连带支付原告周继涛的劳务报酬，现原告未有充分证据证明涉案工程属于被告江国涛承包，亦未有证据证明被告江国涛与被告江城开在涉案工程中存在分包并拖欠工程款的情况，且被告江国涛已提供工程款结算账目及银行流水证明其已与江城开结清工程款，因此，原告周继涛主张被告江国涛作为承包方连带支付劳务报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。被告江城开经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《广东省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江城开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周继涛支付5805元；二、驳回原告周继涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江城开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇二〇年五月十三日书 记 员  宁 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1857号 申请执行人：吴连，男，1984年8月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：李伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道联盛大厦室。 法定代表人：李伟。 关于申请执行人吴连与被执行人李伟、慈溪市慈京建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院作出的（2019）冀0104民初8927号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李伟名下车牌号为浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 雨
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执391号申请执行人：陈桂华、李冲、李璇、李梦、周笑、李梦宇被执行人:李景根。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李景根的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年五月十三日书记员  廖文超
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执706号 被执行人：**斌，男性，1975年03月22出生，汉族，住大连金州区。 **斌责令退赔一案中，本院作出的（2018）辽0291刑初429号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法立案执行。 执行标的：责令退赔17665元，追缴违法所得12335元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，斌未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月9日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执706号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月九日 书记员  王 琪
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保96号 申请人：王静，女，1990年2月17日出生，汉族，住址江西省樟树市。 委托诉讼代理人：田柏芳，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：李小霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人王静于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人李小霞价值62,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额62,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人王静提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李小霞价值62,000.00元的财产。 案件申请费640.00元，由申请人王静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年五月九日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1753号 申请人：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 申请人四川蔚宇电气有限责任公司与被申请人成都聚马新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川蔚宇电气有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成都聚马新能源科技有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司账户（账号：30×××14）内30万元存款予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保函。 本院经审查认为，申请人四川蔚宇电气有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人成都聚马新能源科技有限公司在绵阳市商业银行股份有限公司账户（账号：30×××14）内30万元存款； 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人四川蔚宇电气有限责任公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  赖 帆
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执282号 廖德明、姚解通： 申请执行人廖德明与被执行人姚解通金融不良债权追偿纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执373号 叶智华： 关于被执行人叶智华罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执539号申请执行人：高腊梅，女，1985年1月22日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：隆俊，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：罗科，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行高腊梅与罗科民间借贷纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1580号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗科的银行存款96,580元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年五月二十一日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1298号 原告：周陵，女，1968年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：王镇，男，1987年4月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告周陵与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。因被告王镇现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘智慧 人民陪审员  危正安 人民陪审员  易云龙 二〇二〇年五月十日 代理书记员  刘 婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0924执23号之六 被执行人：中国农业银行股份有限公司阿克塞支行。 被执行人：刘某某。 被执行人：段某某。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿克塞支行与被执行人刘某某、段某某借款合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人段某某的位于阿克塞县的房屋一套，经两次拍卖及一次变卖后均流拍，同时我院依法冻结了被执行人刘某某在中国建设银行账户内存款8463.66元。我院于2020年5月9日依法扣划了被执行人申请执行人刘某某在中国建设银行账户内存款6566元，中国农业银行股份有限公司阿克塞支行与被执行人刘某某、段某某于2020年5月6日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0924执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  卡利达 审判员  火 蕊 二〇二〇年五月九日 书记员  李晓润
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审16号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局（原唐山市国土资源局丰润区分局），住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人高玉山，男，1971年1月1日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年5月14日向本院申请强制执行唐国土资丰罚字[2019]098号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日对被执行人高玉山作出了唐国土资丰罚字[2019]098号行政处罚决定书，该决定书认定，高玉山于2015年开始非法占用唐山市丰润区丰润镇高丽铺村1821.14平方米（折合2.73亩）集体土地（占地类型：耕地；规划类型：基本农田775.52平方米、一般农田1045.62平方米）建停车场，不符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令高玉山退还非法占用的丰润区丰润镇高丽铺村1821.14平方米集体土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1821.14平方米集体土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处占用基本农田部分775.52平方米每平方米30元罚款，计人民币23265.6元；处以占用一般农田部分1045.62平方米每平方米20元罚款，计人民币20912.4元，总计人民币44178元（已缴纳）。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月13日向被执行人高玉山送达了唐国土资丰罚告知字[2019]098号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年5月17日申请执行人向被执行人高玉山送达了唐国土资丰罚字[2019]098号行政处罚决定书。被执行人高玉山在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人高玉山存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐国土资丰罚字[2019]098号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人高玉山作出的唐国土资丰罚字[2019]098号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年5月17日向被执行人高玉山作出的唐国土资丰罚字[2019]098号行政处罚决定书所确定的第一项、第二项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  徐瑞民 审判员  徐天鹏 审判员  谷淑珍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  赵国娟
山西省原平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0981执291号本院依据（2019）晋0981刑初225号刑事判决书执行张竹梅罚金一案，该案经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执21号之一 申请执行人：邹某某，男，住陕西省南郑县。居民身份证号码：612321XXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西杨凌豆鲜艺豆制品有限公司。住所地：杨凌示范区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初363号民事判决书，在执行申请执行人邹某某与被执行人陕西杨凌豆鲜艺豆制品有限公司合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人定金20000元，并承担案件受理费206元、申请执行费170元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达成执行和解为由申请撤回执行申请，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年五月九日 书记员  赵奔奔
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1301号申请执行人：王楠，女，1994年5月19日出生，住：云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：彭明勇，男，1977年9月8日出生，住：四川省资中县。本院受理申请执行人王楠与被执行人彭明勇借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特545号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的110,000.00元及利息，执行费1550元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭明勇的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月八日书记员 李好亚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7818号之一申请执行人：毛迎霞，女，1975年7月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：范海港，男，1968年7月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人毛迎霞与被执行人范海港民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）鄂0115民初1594号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛迎霞于2019年9月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人范海港下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人范海港向申请执行人毛迎霞偿还借款280000元及利息[利息以280000元本金为基数，自2019年9月18日起，按年利率6%计算至利息至此款付清之日止]，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件一审受理费2000元、执行费4130元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年9月27日、2019年12月5日、2020年3月4日、2020年5月7日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人范海港的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人范海港名下无存款、有车辆登记信息（鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆）。二、2020年5月8日向武汉市公安局交通管理局车辆管理所下达协助执行通知书，查封登记在被执行人范海港名下的鄂Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆，查封车辆的期限为贰年。三、本院对被执行人予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人范海港可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范海港应继续履行（2019）鄂0115民初1594号民事调解书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年五月八日执行员  卢志军书记员  张 红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1452号 申请人：冯韬，男,汉族,生于1990年11月25日,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：郑艳，四川山和律师事务所律师。 被申请人：钟学财，男,汉族,生于1969年12月30日,住四川省成都市新都区。 被申请人：杜代全，男,汉族,生于1978年1月9日,住四川省南充市嘉陵区。 担保人：冯立新，男,汉族,生于1968年11月28日,住四川省中江县。 申请人冯韬与被申请人钟学财、杜代全买卖合同纠纷一案，申请人冯韬向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人钟学财的银行存款115728元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人冯立新以其所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：川Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人冯韬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟学财的银行存款115728元，或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人冯立新所有的宝马牌轿车一辆（车牌号：川川Ｆ×××××）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1099元，由申请人冯韬先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执异33号异议人（被申请人）：重庆佳灯汇新能源科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道47号，统一社会信用代码91500226MA5UMQ5Q9X。法定代表人：漆剑，系该公司董事长。申请人：唐承宽，男，汉族，1976年2月16日出生，住重庆市荣昌区。本院经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会移送渝荣劳人仲移字（2020）第1号人民法院财产保全函，在依法受理申请人唐承宽与异议人重庆佳灯汇新能源科技有限公司财产保全一案中，于2020年4月26日作出（2020）渝0153执保46号执行裁定，冻结异议人在重庆农村商业银行荣昌支行账户内的存款6.4万元。异议人于2020年5月13日向本院提出解除该冻结的执行异议请求。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人重庆佳灯汇新能源科技有限公司称，本院作出的（2020）渝0153执保46号执行裁定，冻结了其在重庆农村商业银行荣昌支行账户内存款6.4万元的行为错误。理由是异议人与申请人之间的劳动争议尚在重庆市第五中级人民法院进行行政诉讼的二审期间，申请人又申请仲裁，系恶意地重复申请。本院依据错误的仲裁裁决作出冻结银行账户的裁定；申请人基于眼红异议人公司生产、经营状况，为达到不可告人的险恶目的而提出财产保全申请；本院对申请人以夫妻共有的房产为保全提供担保，会造成即使保全错误也无法执行的局面，未加甄别即予以保全也是错误的。申请人唐承宽称，异议人的异议请求不成立，不同意解除财产保全冻结的银行存款。本院查明，2020年4月24日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会向本院移送渝荣劳人仲移字（2020）第1号人民法院财产保全函。本院于同日立案受理申请人唐承宽与异议人重庆佳灯汇新能源科技有限公司财产保全一案。在执行过程中，经审查申请人已提供财产保全的担保，本院于2020年4月24日作出（2020）渝0153财保17号民事裁定，准予申请人唐承宽的财产保全申请，并于2020年4月26日作出（2020）渝0153执保46号执行裁定，分别查封申请人唐承宽所提供的担保财产：申请人唐承宽与他人共有的房屋、冻结异议人在重庆农村商业银行荣昌支行账户内的存款6.4万元。协助执行单位先后于2020年4月27日、30日分别予以协助执行。经与仲裁机关核实，双方争议的标的额为6.4万元，现该仲裁案件正在审理中，尚未作出裁决。异议人于2020年5月13日向本院提出解除保全冻结的执行异议请求。上述事实有本院作出的裁定书、核实仲裁案件审理情况的电话记录等证据为证。本院认为，申请人唐承宽因与异议人重庆佳灯汇新能源科技有限公司发生劳动争议，在向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁中，依法享有申请财产保全的权利。重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人唐承宽的财产保全申请后，依法向本院予以移送执行。本院经审查予以立案受理，并在执行中依法作出财产保全措施，对异议人在银行账户的存款进行了冻结，冻结的存款金额与双方当事人争议金额的大小一致。本院所作出的前述保全措施，程序合法，措施正当。被执行人唐承宽也表示异议人的异议请求不成立，不同意解除财产保全冻结的银行存款。至于异议人提出异议请求的理由，所涉及的仲裁案件现正在审理中，尚未作出裁决；其他理由均与本院依法作出财产保全措施无关。故异议人的异议请求及理由，缺乏事实与法律依据而不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人重庆佳灯汇新能源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长 彭文全审 判 员 刘 鑫审 判 员 徐厚荣二〇二〇年五月二十一日书记员代 思 雨
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1104号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；被告：柴某某被告：黄某某被告：杨某被告：柴某某原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告柴某某、黄某某、杨某、柴某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月二十一日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执896号 申请执行人:蒋田，男，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：许炳陈，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张斌，男，1958年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈慧，女，1959年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人杜学卫与被执行人炳陈、张斌、陈慧金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2019)皖0103民初8858号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人炳陈、张斌、陈慧在银行的存款人民币495268.49元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张翼翔
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2055号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：李帅，男，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金226838.51元、欠息（利息、罚息、复利）16502.31元（欠息暂计至2020年4月3日，之后的欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；2、判令被告支付律师费15174元；3、判令原告对抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月28日原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款310000元，期限240个月（2011年12月28日至2031年12月28日），并约定了利息、罚息等，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期；被告以其购买的位于昆山市提供抵押担保等约定，并办理抵押登记。原告向被告发放借款310000元后，但被告未按约定还款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年12月28日原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向原告借款310000元，期限240个月（2011年12月28日至2031年12月28日），并约定了利息、罚息等；原告为实现债权而发生律师费由被告承担；被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期；被告以其购买的位于昆山市提供抵押担保等约定。2011年12月28日位于昆山市办理抵押登记，原告为房屋他项权利人、被告为房屋所有人，债权金额310000元。原告发放贷款后，被告未按时还款，截至2020年4月3日，被告结欠原告借款本金226838.51元、欠息（利息、罚息、复利）16502.31元。另查明，原告因本案与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定律师费15174元。上述事实由个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、查询单、对账单、委托代理协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，应认定合同有效，依法受法律保护。原告依约履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，其未按时偿还借款本息，构成违约，原告根据合同约定有权提前收回全部借款本息，因此，原告要求被告归还借款本金226838.51元、欠息（利息、罚息、复利）16502.31元（欠息暂计至2020年4月3日，之后的欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）的请求,本院予以支持。双方当事人在合同中约定律师费的负担，故原告要求被告支付律师费15174元的请求，本院予以支持。被告以位于昆山市产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故本院支持原告对位于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金226838.51元、欠息（利息、罚息、复利）16502.31元（欠息暂计至2020年4月3日，之后的欠息按合同约定的计算方式计算至实际给付之日）；二、被告李帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费15174元；三、若被告李帅未能按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以位于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇二〇年五月八日书记员  李志斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8492号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东112号,统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190219051111115。被告:陈先辉，男，1967年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑玉琴二〇二〇年五月九日书记员  肖宥成
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4029号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：济南历下唯秀歌厅，住所地济南市。经营者：姜福增，其他不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告济南历下唯秀歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告天津永联音悦文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其经营的卡拉OK经营场所内使用原告69首音乐电视作品（具体曲目详见所附清单）；2.判令被告赔偿原告经济损失62100元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为而产生的合理开支1万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司与深圳启韵文化传播有限公司分别系《2002年的第一场雪（MV）》等95首音乐电视作品和《打工累讨债难（MV）》等152首音乐电视作品的著作权人。上述音乐作品分别收录在《啊呀啦嗦经典合辑》和《启韵经典合辑（DVD）》中。北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司与深圳启韵文化传播有限公司分别对收录在上述DVD中的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权、公开播放、实体碟片发行等。2018年11月11日，原告与北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司签订《授权证明书》，约定北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给原告。2018年12月1日，原告与深圳启韵文化传播有限公司签订《授权证明书》，约定深圳启韵文化传播有限公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权等以独占性许可给原告。原告有权以自己的名义对北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司与深圳启韵文化传播有限公司的侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品分别收录在《啊呀啦嗦经典合辑》和《启韵经典合辑（DVD）》。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述DVD音乐作品中的69首作品，其行为损害了著作权人的合法权益。故诉至法院，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告自认其起诉的被告济南历下唯秀歌厅已于2020年4月15日被注销。经核实，被告确已被注销，故原告起诉的被告济南历下唯秀歌厅非适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  段勇强二〇二〇年五月二十一日书记员  王 娇
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执585号之一 申请执行人沙某某，女，回族，1993年11月5日生，住宝鸡市金台区。 被执行人：吴健，男，汉族，1992年9月10日生，住山西省运城市闻喜县。 本院执行的沙某某与被执行人吴健民间借贷纠纷一案，执行标的为112884.20元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴健银行存款112884.20元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年五月八日 书记员  赵宝宁
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2981号 原告：薛占强，男，住辽阳市白塔区。 被告：王殿鑫，男，户籍地辽阳市白塔区。 原告薛占强为与被告王殿鑫民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。原告薛占强到庭参加诉讼，被告王殿鑫经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告薛占强诉称：被告以做生意为由，于2019年3月4日向原告借款69000元，并签订借条，承诺2019年6月4日还清，并给予原告2.0%的月利率利息，如到期不能全部还款，被告同意将固定资产变卖用于偿还本金及利息。借条到期后，被告以没钱为由一再拖延，至今已经联系不上被告。以上事实得出，被告的行为给原告造成了财产损失。诉请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告返还原告69000.00元借款及利息。判本案全部诉讼费用由被告承担。 被告王殿鑫未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告王殿鑫于2018年11月4日向原告薛占强借款人民币61000.00元，后被告王殿鑫对该笔借款未予以偿还，其于2019年3月4日向原告薛占强出具借条，写明借款金额为69000.00元，双方约定月利率为2%，承诺于2019年6月4日到期时还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。 本院确认的上述事实有原告薛占强出具的借条、转款凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告王殿鑫未在承诺的还款日期偿还欠款系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告薛占强主张被告王殿鑫偿还借款69000.00元及利息的诉讼请求，因借款69000.00元系包括借款本金61000.00元及自2018年11月4日起至2019年6月4日止7个月的利息8000.00元，该诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王殿鑫偿还原告薛占强借款本金61000.00元及利息（自2018年11月4日起至2019年6月4日止的利息为8000.00元，自2019年6月4日起至本判决生效之日止的利息应以本金61000.00元为基数，按照年利率24%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1526.00元、公告费560.00元，均由被告王殿鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 曾 玥 人民陪审员 杨 薇 人民陪审员 李春妮 二〇二〇年五月八日 书 记 员 王 硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执882号申请执行人：胡晓侠，女，1980年6月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：河南聚天置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道盛大世纪名城1、2号楼3单元14层3-1410号。法定代表人：刘红利。本院在执行胡晓侠与河南聚天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请人于2020年5月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年五月八日书记员  谷高雅
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初886号之一本院于2020年5月8日对湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与被告向茂胜、粟金云金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘3101民初886号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3101民初886号民事裁定书中，第一页顺数第十三行“被申请人：向茂盛，男，土家族，1968年1月20日生，湖南龙山县人，住湖南省龙山县，公民身份号码：4331301965××××××××。”均补正为“被申请人：向茂胜，男，土家族，1965年1月20日生，湖南龙山县人，住湖南省龙山县，公民身份号码：4331301965××××××××”。审 判 员  申 丽二〇二〇年五月二十一日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪涌，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都普特商品电子交易中心有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：俞胡谦，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波中百通国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。 法定代表人：石教淼。 再审申请人洪涌因与被申请人都普特商品电子交易中心有限公司、宁波中百通国际贸易有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2171号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回洪涌的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二○二○年五月二十九日 书记员 章洋子
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2650号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执966号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市，户籍地址：山东省邹城市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王申沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5568号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月27日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2020年5月11日，本院将被执行人列为失信被执行人。3.本院分别于2020年4月14日、5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年5月28日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年五月三十日法官助理李根书记员刘德强
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执519号之一被执行人：林锋。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年05月21日向被执行人林锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林锋在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年五月二十一日书记员罗成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执999号申请执行人：司福宽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市台盛砖厂。法定代表人：丁少伟。本院在执行申请执行人司福宽与被执行人天津市台盛砖厂买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市台盛砖厂应给付司福宽款项共计8650元、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津市台盛砖厂名下无银行存款、无车辆、无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月二十一日书记员  杨子健
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执420号之十六申请执行人：王凯，1980年09月18出生，住新郑市。被执行人：薛强，1984年12月15出生，住遂平县。本院在执行王凯与薛强借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛强在中信银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年五月十三日书记员  王翔宇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4300号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元，统一社会信用代码91350102791775186K。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所专职律师。 被告：王贤清，男，1981年10月25日出生，福建省福安市人，住福安市。 被告：杨容娇，女，1983年2月8日出生，福建省福安市人，住福安市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告王贤清、杨容娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司以想要与被告进行庭外和解为由，申请撤诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  陈开廉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3748号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告关某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀07刑终98号 原公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）褚某1，男，1984年12月24日出生，汉族，现住址：河北省张家口经济开发区。 原审被告人黄召波，男，2000年4月5日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，捕前住址：张家口经济开发区京润现代城6号院2-1-1604（户籍所在地:河北省邯郸市大名县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 原审被告人乔跃，男，1994年8月8日出生于河北省张家口市，汉族，大专文化，捕前住址：张家口市经济开发区纬一东路奥林星城10-3-802（户籍所在地:河北省张家口市桥东区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 原审被告人常志勇，男，1994年9月2日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，捕前住址：张家口市经济开发区吉家坊村（户籍所在地:河北省张家口市桥东区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 原审被告人刘海军，男，1993年10月7日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，捕前住址：张家口市经开区京润现代城6号院4-1-1301（户籍所在地:河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 河北省张家口经济开发区人民法院审理张家口经济开发区人民检察院指控原审被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人褚某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0791刑初183号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关没有提出抗诉，原审被告人没有提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人褚某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、上诉状，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2018年5月7日12时许，被告人黄召波因琐事与被害人褚某1在张家口经济开发区京润现代城6号院2号楼2单元门口发生口角，被害人褚某1掐住被告人黄召波的脖子，被告人乔跃、常志勇、刘海军上前帮忙，继而5人发生肢体冲突。后被害人褚某1电话报警并找褚某2帮忙。褚某2到现场后与被害人褚某1对留在现场等待警察的被告人常志勇和黄召波追打，后被告人刘海军、乔跃返回现场帮助被告人黄召波、常志勇一起殴打被害人褚某1和褚某2，致使被害人褚某1受伤。经法医鉴定，被害人褚某1伤情构成轻伤一级。2019年7月18日，被告人黄召波、乔跃、刘海军、常志勇主动投案。 另查明，被害人褚某1受伤后到张家口市二五一医院住院治疗115天。造成的经济损失为：医疗费39644.18元，护理费120×115＝13800元，营养费30×115＝3450元，住院伙食补助费30×115＝3450元，以上损失共计60344.18元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明信等书证，证人褚某2、王某、张某证言，被害人褚某1陈述，被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军供述与辩解，鉴定意见，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。四被告人主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚。对于四被告人辩护人相同的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出四被告人均系初犯、偶犯的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。对于辩护人提出，四被告人案发后积极与被害人协调赔偿事宜，该情节不属于法定减轻、从轻量刑情节，故不予采纳。对于被告人乔跃的辩护人提出被告人乔跃系从犯的辩护意见，经查，被告人乔跃与其他共犯在本案完成过程中相互配合、作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。对于四被告人辩护人提出被害人褚某1具有重大过错的辩护意见，经查，被害人褚某1对本案的矛盾激化负有一定责任，酌情对四被告人从轻处罚。对于被告人常志勇、刘海军辩护人提出二人为正当防卫的辩护意见，经查，在案证据不足以证明二被告人具有正当防卫的主观意图，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。 被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人褚某1造成的合理经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人褚某1主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费属于附带民事赔偿的范围，并有相应的证据证明，予以支持。对于附带民事诉讼原告人褚某1主张的误工费，其提交的关于误工费的相关证据，经查与本案无关联性，故不予支持。对于附带民事诉讼原告人褚某1主张的交通费，根据治疗情况，酌情支持交通费500元。对于附带民事诉讼原告人褚某1主张的后续治疗费因没有相关证据予以认定，不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，被告人黄召波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人乔跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人常志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；责令四被告人于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人褚某1医疗费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计人民币60844.18元。 上诉人褚某1提出，后期治疗费用按实际发生的费用由四被告人继续承担；误工损失天数应按住院天数115天另加3个月保养计算；护工费共115天，每天按260元计算；经济损失应包括误工费、精神损失费。请求二审法院依法改判。 经审理查明，原审法院审理原审被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人褚某1提起附带民事诉讼一案，本院查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。经原审法院当庭举证、质证，并予以认定的相关证据，本院继续采用。 关于上诉人褚某1提出的上诉理由评判如下： 3个月保养期、精神损失费没有法律依据；护工费每天按260元计算既超出受诉法院适用标准，也超出了上诉人一审时所提的诉求标准；误工损失的上诉理由同一审诉求，一审法院已予以评判，本院不再赘述；后续治疗费，可待实际发生时另行起诉。故上诉人的上诉理由不能成立。 本院认为，原判认定原审被告人黄召波、乔跃、常志勇、刘海军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。认定附带民事赔偿事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，第三百一十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审附带民事部分判决。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 涛 审判员 王伟新 审判员 马文辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员 王 蕊
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3157号原告：刘兴珍，男，1947年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人刘红星，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人韩强，山东励志律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：郭保连，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘兴珍与被告郭保连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红星、韩强，被告郭保连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴珍向本院提出诉讼请求：判令被告郭保连偿还原告刘兴珍借款16576元及利息(按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日始直至本息清偿之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月26日被告向原告借款16576元，原告将款借给被告，被告给原告书写借条一份。时至今日被告尚未偿还本息，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭保连辩称我借的原告的钱比这些钱还多，还了一部分后剩下16576元，是我之后改的单子，这些钱不是不还，因为我没有能力还钱了，其中我已经还过原告2600元，当时没有约定利息，应该从借款中扣出。刘兴珍围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明2018年2月26日被告向原告借款16576元，并为原告书写借条一份。郭保连未提交书面证据。原告陈述：被告所说的还款是改单子之前还过的，改单子后没有还过。对原告提交的书面证据，本庭组织质证，经质证，被告对原告提交的证据无异议，对自己的答辩主张称无书面证据，但有证人，没有来。本院认为，刘兴珍提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。郭保连的答辩意见，尚未提交相应证据予以证实，且在庭审过程，被告未申请证人出庭，故对郭保连的答辩意见本庭不予采信。根据刘兴珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，刘兴珍向郭保连借款16576元，并于当日为原告出具借条一份，被告郭保连至今未偿还借款，致刘兴珍诉至本院。本院认为，被告向原告借款16576元，有刘兴珍提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，郭保连理应偿还。刘兴珍要求郭保连，自起诉之日始直至本息清偿之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭保连于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴珍借款16576元及利息(按照年利率6%支付资金占用期间利息，自起诉之日始直至本息清偿之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告郭保连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月十三日书记员 李俊华
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1084号 原告：毕素荣，女，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住榆树市。 委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。 被告：张国忠，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告毕素荣诉被告张国忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福祥、被告张国忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2018年榆树市法院判决离婚。在第二轮土地承包时原、被告家共分得土地0.84公顷，包括原告分得的0.24公顷，其中包括水田0.085公顷、旱田0.155公顷。离婚后，原告分得的土地一直由被告耕种，拒不返还原告。现原告要求被告返还土地0.24公顷。 被告张国忠辩称，原告离家出走多年，走时带走家里全部财产，孩子由我独自抚养，我要求原告返还我财产和给付抚养费，我才能把地返给原告。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。在第二轮土地承包时被告家共分得土地0.84公顷，原告分得0.24公顷，其中包括水田0.085公顷、旱田0.155公顷。2018年11月8日，榆树市人民法院判决原、被告离婚。原、被告离婚后，原告分得的土地一直由被告耕种，未返还原告。现原告为请求被告返还土地承包经营权诉来本院。 本院认为，法律保护农村集体经济组织成员的土地承包经营权，原告在承包期内，与被告离婚，被告应当返还原告的土地承包经营权。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、《吉林省高级人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件的若干意见》第十四条之规定，判决如下： 被告张国忠于判决生效后返还原告毕素荣土地承包经营权0.24公顷。 案件受理费100.00元由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙新贺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执948号 申请执行人许红艳，女，1978年12月17日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈永全，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人许少丽（许少芳），女，1970年8月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人付天荣，女，1968年6月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人许红艳、陈永全与被执行人许少丽、付天荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2696号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许少丽、付天荣的银行存款205082元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇二〇年五月八日 书记员  王 猛
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初262号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人代根民，男，1974年12月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省许昌市鄢陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被漳州市公安局芗城分局取保候审 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]172号起诉书指控被告人代根民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人代根民到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月5日21时许，被告人代根民酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：05502201）从芗城区仙景村仙景路一饭店出发，沿仙景路由南往北方向行驶，行驶至仙景路“鲈鳗大排挡”门口路段时被执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：案发时被告人代根民血液中乙醇含量为95.69mg/100ml。 公诉机关认为被告人代根民如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人代根民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人代根民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代根民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人代根民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员     二〇二〇年五月二十一日 书记员  兰静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢212号申请执行人：贺诗昌,1959年1月18日出生,住辽源市。被执行人：陈迪,1985年8月6日生,住长春市。本院在执行贺诗昌与陈迪借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行法院判决所确定的义务，申请人向法院申请将被执行人纳入失信名单并公开失信信息，纳入失信及网络查询无财产后可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢212号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王奎武审判员吴刚审判员周天二〇二〇年五月二十一日书记员 赵      星      宇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保559号 申请人：田鑫，男，1994年3月8日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宋叶秋，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人田鑫于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋叶秋名下银行存款5万元或同等价值的财产，申请人田鑫以保单提供担保。 本院经审查认为，田鑫的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋叶秋名下银行存款5万元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李萌萌
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执412号 申请执行人：罗田县市场监督管理局。住所地：罗田县凤山镇义水南路东18号。统一社会信用代码：11421123MB19840560。 法定代表人：罗立新，该局局长。 被执行人：方和林，男，1968年6月16日出生，汉族，住罗田县 本院立案执行的申请执行人罗田县市场监督管理局与被执行人方和林行政处罚一案，在执行过程中，被执行人方和林已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人罗田县市场监督管理局向本院申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 慧
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执801号之四被执行人：仝松杰，男性，汉族，1984年11月17日生，住所地：。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月09日向被执行人仝松杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝松杰在中国建设银行6217002460025396589_0102_1账户内存款人民币170664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月九日书记员 邢文中
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执308号申请执行人:张逢华,男,1955年7月6日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人:余德辉,男,1967年11月17日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人:余婷婷,女,1991年11月21日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区柏溪镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川1521民初660民事判决书，于2020年1月9日立案受理申请执行人张逢华与余德辉、余婷婷借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人偿还借款本金9万元及截止2018年6月6日利息13500元，共计103500元、迟延履行期间的债务利息按实计算。在执行过程中：一、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院依法扣划了被执行人余德辉银行存款5514.82元，并已将该款向申请执行人支付。本院于2020年2月14日续查封了被执行人余德辉、余婷婷应当继承的死者郭兰位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇县府路，余婷婷向本院书面表示放弃对上述房屋的继承权，另一继承人余德辉现在监狱服刑，因现在新冠肺炎疫情尚未解除，无法得知余德辉的意见，且余德辉的八十多的母亲黄加容居住在该套房屋内，黄加容表示等余德辉出狱后再处理，若现在拍卖房产她就拼命，本院综合各种因素后决定暂时不处置该套房屋。三、本院于2020年1月21日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月9日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，也不申请发布悬赏公告和律师调查令，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下可供执行财产房屋暂不宜处置，被执行人也无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年五月九日书记员  王根琼
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初1495号 原告：寇小菊，女，1977年7月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王恒飞，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：王宏战，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。住所地：西安市临潼区。 负责人：汪巧荣，经理。 委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑凯，陕西昭应律师事务所律师。 原告寇小菊与被告王恒飞、王宏战、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（以下简称人保临潼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇小菊，被告王恒飞、王宏战、人保临潼支公司委托诉讼代理人郑凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇小菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等损失共计23003.34元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日11时30分许，王恒飞驾驶陕AXXXXX号正三轮载货摩托车沿寇何路行驶至孙家转弯处时，与寇小菊驾驶的电动自行车发生擦挂，致寇小菊受伤。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，王恒飞负事故全部责任。事故发生后，寇小菊在核工业四一七医院住院治疗6天，诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、眼眶挫伤、骨折；4、多处软组织损伤；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、1月后再次上级医院检查眼科；3、不适随诊。寇小菊在渭南市第二医院住院治疗9天，诊断为：1、右眼球挫伤；2、眶骨骨折；3、闭合性颅脑损伤；出院医嘱为：出院后注意休息，避免劳累，一周门诊复查血常规，若出现眼疼、头疼等不适，随时来院。寇小菊支出医疗费6629.57元。王宏战系陕AXXXXX号车辆所有人，该车在人保临潼支公司投保交强险，据此，原告诉至法院请求损害赔偿。 王恒飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应提交相应损失的证据。其驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。 王宏战承认原告在本案中所主张的事实，其愿意赔偿原告的合理损失。 人保临潼支公司承认原告在本案中所主张的事实，陕AXXXXX号车辆在该公司投保交强险，且事故发生在保险期间，但认为王恒飞驾驶证准驾车型与所驾驶的陕AXXXXX号车辆不符，公司不承担赔偿责任。 本院认为，人保临潼支公司承认李维娜在本案中主张的事实，故对李维娜主张的事实予以确认。另查明，王恒飞驾驶证准驾车型为C1。事故发生后，王恒飞支付原告医疗费7000元。本院查明的原告损失为：医疗费6629.57元、住院伙食补助费1200元（80元/天*15天）、营养费900元（30元/天*30天）、误工费6000元（100元/天*60天）、护理费1700元（100/天*17天）、交通费200元、施救费200元，以上合计16829.57元。 本案的争议焦点为：人保临潼支公司拒赔是否符合保险合同约定、法律规定。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。原告请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。 综上，公民的合法权益受法律保护。王恒飞驾驶机动车与寇小菊驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故致寇小菊受伤遭受经济损失，经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，王恒飞负事故全部责任，故王恒飞应承担相应的民事责任。考虑到本案中原告所持驾照准驾车型与实际驾驶车辆不符，原告总损失16829.57元，其中王恒飞已支付7000元，从中扣除其应承担的本案受理费187.50元，其余损失10017.07元，由保险公司在交强险限额内赔偿。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司于本判决生效之日起十日内赔偿寇小菊经济损失10017.07元。 二、驳回寇小菊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由王恒飞负担（已抵扣）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 张小婷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保359号 申请人：山东增熠商贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010230692445X7。 法定代表人：刘玉华，经理。 委托诉讼代理人：李辉、张书刚，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南晨鹰商贸有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701027465963065。 法定代表人：王和涌，总经理。 申请人山东增熠商贸有限公司于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南晨鹰商贸有限公司银行账户内存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东增熠商贸有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南晨鹰商贸有限公司银行账户内存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初2288号之十原告：冯某。被告：郑某。本院在审理原告冯某与被告郑某缔约过失责任纠纷一案中，原告冯某于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑某所有的陕Ｋ×××××号“雷克萨斯”牌越野车一辆予以保全，并已提供担保。本院认为，原告冯某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、查封被告郑某所有的陕Ｋ×××××号“雷克萨斯”牌越野车一辆。查封期间，被告不得以转移、变卖等方式处理其上述财产。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李海波二〇二〇年五月二十一日书记员  王春萍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1413号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李守斌，男，1980年2月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化，住宜都市*********。公民身份号码：420************315。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被羁押并被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1327号起诉书指控被告人李守斌犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月22日，因工资问题，被告人李守斌与东莞市大岭山镇吉鑫家具厂老板被害人司徒华伟（英文名SITUHUAWEI）发生纠纷。后李守斌购买一把柴刀，到吉鑫家具厂向司徒华伟索要工资。见司徒华伟不同意，李守斌遂持柴刀砍司徒华伟头部、手部等处，致司徒华伟多处受伤。后李守斌打电话报警，公安民警赶到现场将其抓获归案。经法医鉴定，司徒华伟所受损伤目前已达轻伤二级。以上事实，被告人李守斌在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李守斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李守斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李守斌持械伤害他人，酌情从重处罚；鉴于其案发后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对李守斌判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，合理有据，李守斌已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李守斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年五月八日书记员  雷姣姣袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2702民初1020号之一 原告唐忠菊诉被告魏志江,中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年五月二十一日 书记员  习 悦