四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初277号 原告：广汉市和平建筑装饰有限公司。 法定代表人：邓明贵，经理。 委托诉讼代理人：卿立明，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：宝兴县鑫广矿冶开发有限公司。 法定代表人：侯勇。 被告：侯勇，男，1969年11月23日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告广汉市和平建筑装饰有限公司（以下简称为和平建筑公司）与被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司（以下简称为鑫广矿冶公司）、侯勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平建筑公司的委托诉讼代理人卿立明到庭参加了诉讼，被告鑫广矿冶公司、侯勇经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告和平建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告鑫广矿冶公司向原告偿还借款5000000元并支付借款利息（自2014年12月24日起至2015年1月24日止利息为每天1万元，2015年1月24日起至借款付清时止按年利率13%计算）；2.判决被告鑫广矿冶公司向原告支付违约金1万元；3.判决被告侯勇对被告鑫广矿冶公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及原告实现债权的费用由二被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中借款利息的计算方式调整为自2014年12月24日起至借款付清时止按年利率13%计算，原告同时撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2014年12月24日，原告与鑫广矿冶公司、侯勇、张翔飞、周乐俊签订了《借款合同》一份，合同约定：鑫广矿冶公司向原告借款500万元，侯勇、张翔飞、周乐俊为保证人；借款期限为2014年12月24日至2015年1月12日；若鑫广矿冶公司在还款期间届满后，未能足额偿还借款本息，视为违约，每逾期一天应另行向原告支付贷款本金0.2%的违约金，并承担原告实现债权支付的全部费用。合同签订后，原告于2014年12月30日向鑫广矿冶公司转账支付借款5000000元。2016年11月2日，原告与鑫广矿冶公司、侯勇、张翔飞、周乐俊又签订了《借款合同补充协议》，协议约定：在2014年12月24日至2015年1月12日期间的利息每天为1万元，按一个月计算应支付30万元，从2015年元月24日起至本金还清止利息按年13%计算；借款本金及未付利息于2017年5月2日前一次性付清。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告鑫广矿冶公司、侯勇未作答辩。 庭审中，原告向本院提交了借款合同、借款合同补充协议、德阳银行转账回单等证据以支持其诉请，被告鑫广矿冶公司、侯勇未提交证据材料。本院认为原告出示的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，贷款人和平建筑公司与借款人鑫广矿冶公司、保证人侯勇、周乐俊、张翔飞签订了《借款合同》一份，合同约定：本合同借款金额为5000000元，借款期限为2014年12月24日至2015年1月12日前；还款方式为现金转账一次性还款；借款期限届满后，借款人未能足额偿还借款本息的，自逾期之日起，每天按全部贷款本金的0.2%支付违约金；借款人未按约偿还本息的，贷款人有权选择要求担保人偿还借款本息及因追偿债务而发生的全部费用。合同签订后，原告于2014年12月25日将借款5000000元转账支付给了被告鑫广矿冶公司。 2016年11月2日，贷款人和平建筑公司与借款人鑫广矿冶公司、保证人侯勇、周乐俊、张翔飞又签订了《借款合同补充协议》一份，协议约定：“一、……和平建筑公司借出资金后，截止2016年11月2日鑫广矿冶公司尚未归还借款本息……。二、原《借款合同》中借款期限为2014年12月24日至2015年1月12日前归还，在此期间还款借款利息三方协商为按每天1万元计算支付。按一个月计算应支付30万元。三、从2015年元月24日起至本金还清止的期间利息按年13%计算支付。四、在2016年12月20日前，鑫广矿冶公司先行向和平建筑公司支付利息300000元。五、借款本金及未付利息于2017年5月2日前一次性付清。六、……”。补充协议约定的付款期限届满后，被告鑫广矿冶公司未按约定向原告支付借款本金及利息，原告遂诉至法院。 本院认为：和平建筑公司与鑫广矿冶公司、侯勇、周乐俊、张翔飞签订的《借款合同》、《借款合同补充协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，对各方当事人均具有法律约束力。本案中，原告和平建筑公司按约向被告鑫广矿冶公司交付了借款5000000元，被告鑫广矿冶公司亦应按照约定于2017年5月2日前归还借款。现借款期限早已届满，故原告要求被告鑫广矿冶公司归还借款5000000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告要求被告鑫广矿冶公司自2014年12月24日起至借款付清时止按年利率13%支付利息的请求，本院认为原告该请求实际由两部分组成，一是借款利息，二是逾期利息。根据借款合同补充协议第二条、第三条、第五条的约定，案涉借款2014年12月24日至2015年1月23日的借款利息为每天10000元，2015年1月24日至2017年5月2日的借款利息按年利率13%计算，2017年5月3日起至借款付清时止的逾期利息按年利率13%计算，因此，原告要求被告鑫广矿冶公司自2014年12月24日起至借款付清时止按年利率13%计算利息系对自己权利的处分，且该请求符合合同约定亦不违反法律规定并有利于被告，故对该请求，本院也予以支持，但利息应从实际交付借款之日即2014年12月25日起算。 对于原告请求被告侯勇对被告鑫广矿冶公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院认为，案涉《借款合同》中并未约定被告侯勇的保证方式为连带责任保证，而是约定“借款人未按约偿还本息的，贷款人有权选择要求担保人偿还借款本息及因追偿债务而发生的全部费用”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定，因此，被告侯勇为一般保证人，不应对被告鑫广矿冶公司欠原告的债务承担连带清偿责任。另由于案涉借款合同及补充协议中均未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”之规定，原告应在案涉借款履行期届满后六个月即2017年11月2日前通过提起诉讼或申请仲裁的方式要求被告侯勇承担保证责任，现原告未在保证期间内要求被告侯勇承担保证责任，被告侯勇的保证责任已因超过保证期间而免除。综上所述，原告该请求无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告广汉市和平建筑装饰有限公司借款本金5000000元并支付利息（以5000000元为基数，自2014年12月25日起至付清之日止，按年利率13%计算）； 二、驳回原告广汉市和平建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50790元，由被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告宝兴县鑫广矿冶开发有限公司在履行付款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 林全英 审 判 员 吴秀平 二〇二〇年五月七日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红