安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初868号 原告：谷田,男,土家族,1985年12月20日出生,住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽朗宇物流有限公司,住安徽省合肥市庐阳区阜阳北路423号。 法定代表人：梁友书，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐怀亮，安徽同川律师事务所律师。 原告谷田与被告安徽朗宇物流有限公司（以下简称朗宇物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告谷田及其委托诉讼代理人曹博、被告朗宇物流公司委托诉讼代理人唐怀亮到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谷田向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除谷田与朗宇物流公司签订的《汽车买卖合同》与《安徽朗宇物流有限公司挂靠协议》；2、请求判令朗宇物流公司退还谷田支付的全部款项149875.45元及利息615.93元（以149875.45为基数，自2019年8月15日起按年利率6%计算，暂计至起诉之日，要求计算至判决生效之日）；3、本案的诉讼费由朗宇物流公司负担。 事实和理由：2019年5月14日，谷田与朗宇物流公司签订了《汽车买卖合同》，约定谷田向朗宇物流公司购买一辆重型自卸货车，车牌号为皖Ａ×××××车辆成交价为34万元（其中含保证金43600元），首付款为74000元；另外由朗宇物流公司垫付40000元，银行按揭226681元。银行按揭由谷田每月归还人民币17437元，朗宇物流公司垫款由谷田每月归还5000元。合同还约定了其他事项。同日，谷田与朗宇物流公司还签订了《安徽朗宇物流有限公司挂靠协议》，约定上述车辆挂靠在朗宇物流公司名下，谷田每年向朗宇物流公司支付服务费2000元。合同还约定了其他事项。上述两份合同签订后，谷田按约定支付了首付款74000元，车辆挂靠费2000元，车辆保险费29508.45元，合同签订前的车辆违章处理费用21930元，首期银行按揭17437元，首期朗宇物流公司垫款5000元，合计人民币149875.45元。因车辆违章是形成在合同签订之日前，处理违章的费用应当由朗宇物流公司承担，但朗宇物流公司拒不承担，双方协商未果，谷田遂暂停支付银行按揭以及朗宇物流公司垫款。朗宇物流公司在未通知谷田且在未协商的情况下，于2019年8月10日使用备用钥匙将车辆开走，致使谷田不能占有、使用车辆。朗宇物流公司未经协商，私自开走车辆的行为，严重违反了合同约定以及诚实信用的原则，构成了根本违约，导致合同无法继续履行。综上，谷田为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告朗宇物流公司辩称：1、谷田存在严重违约行为，其提出解除汽车买卖合同和挂靠协议缺乏事实和法律依据。双方签订汽车买卖合同约定谷田采取分期付款方式向朗宇物流公司构车，车牌号为皖Ａ×××××，车辆总款为34万元，谷田每期还款17437元，直至还清。另外朗宇物流公司依约向谷田交付案涉车辆，但是谷田自2019年6月起已经连续三个月未按时足额还款，截至2019年8月11日，谷田尚欠逾期款44874元，已经属于严重违约。谷田虽然行使解除权，但是其权利的行使不符合法律规定。2019年5月14日，双方签订的挂靠协议并非双方签订的买卖合同的附件或者补充协议，而是独立的合同，该主张与买卖合同的法律关系不是同一法律关系。 2、谷田要求朗宇物流公司退还全部款项149875.45元及利息615.93元缺乏事实及法律依据，应不予支持。缴纳车辆首付款、车辆保险费、车辆购置税等费用是购车人购买车辆的义务。案涉车辆是二手车，车辆违章并非朗宇物流公司所为，而是前任车主所为，谷田对此是知情的。综上所述，对于谷田的主张，请求人民法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，谷田与朗宇物流公司签订汽车买卖合同一份，该合同约定谷田采取分期付款的形式向朗宇物流公司购买重型自卸货车，车牌号为皖Ａ×××××。车辆总价款为34万元，公司垫付40000元，银行按揭下欠226681元（保证金43600元作为按揭最后两期还款），谷田每月支付。付款方式为每月还按揭款17437元直至还清。朗宇物流公司垫付款自2019年6月10日开始还款，每月还款5000元直至还清。分期付款期间，谷田未全部付清购车款，朗宇物流公司保留车辆的所有权，谷田享有使用和收益的权利。当日，谷田与朗宇物流公司签订挂靠协议一份，该协议明确谷田将皖Ａ×××××重型自卸货车挂靠在朗宇物流公司名下，合同还就其他条款进行了约定。当日，朗宇物流公司将案涉车辆交付给谷田。2019年8月10日，朗宇物流公司以谷田严重违约为由将案涉车辆取回。2019年8月11日，朗宇物流公司向谷田发出协商通知书，通知书明确你应每月按时足额向我司支付分期款，但是截至2019年8月11日你已逾期支付该合同项下的分期款，严重违反合同约定。为了维护我司合法权益，尽快一次性交付全部车款给予结清。等待你到我司来洽谈（洽谈期限为2019年8月15日前），如未能来洽谈处理相关事宜，贷款公司将自行处置该车辆一切事宜。2019年8月14日，谷田委托北京中银（合肥）律师事务所向朗宇物流公司发送律师函一份，函件中要求朗宇物流公司返还车辆，协商解决欠款及违章费用问题等。 另查明，案涉车辆在谷田与朗宇物流公司买卖合同关系建立前已产生违章，谷田为此缴纳违章罚款21930元。谷田为履行买卖合同支付首付款74000元、第一期银行按揭款17437元、垫付款5000元、车辆保险费29508.45元。 以上事实有企业基本信息查询单、汽车买卖合同、挂靠协议、银行支付记录、协商通知书、律师函、快递回单及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于解除双方之间的买卖合同关系，各方均向本院提出该项诉讼请求，本院认为对于解除买卖合同，双方无异议，予以确认。双方虽然均表示同意解除买卖合同关系，但是双方以对方构成违约为由主张解除买卖合同，故在合同履行过程中双方是否存在违约是本案审理的焦点，该焦点主要体现在案涉车辆的违章费用应当由谁承担问题以及朗宇物流公司取回车辆是否符合合同约定及法律规定。谷田认为朗宇物流公司在交易过程中并未将车辆违章事宜告知谷田导致谷田为处理违章花费21930元，谷田多次与朗宇物流公司协商无果所以将该垫付的违章费用在银行按揭款及朗宇物流公司的垫付款中予以扣除，但是朗宇物流公司未经谷田同意将车辆私自开走，构成严重违约。朗宇物流公司认为谷田在交易时对于车辆违章事宜是明知的，另外车辆违章并非朗宇物流公司所为，而是前任车主造成的，与朗宇物流公司无关。朗宇物流公司认为谷田连续三期未支付分期款的情况下朗宇公司才依法维权取回车辆。 对于违章费用的承担问题，本院认为作为出售方的朗宇物流公司应当将无权利及使用瑕疵的车辆交付给买受方谷田，朗宇物流公司应当就此承担责任。朗宇物流公司虽然认为谷田在交易过程中对此明确，但是朗宇物流公司并未就此进行举证，也不能通过现有证据即可推定谷田应当知晓交易前的违章费用应当由其承担。 对于朗宇物流公司取回车辆是否符合合同约定及法律规定的问题。对于谷田交易时支付首付款74000元以及之后支付第一笔银行按揭款17437元、垫付款5000元，各方均无异议，本院予以确认。朗宇物流公司于2019年8月10日取回车辆时截至双方2019年5月14日买卖合同建立时尚不足3个月，朗宇物流公司主张截至2019年8月11日拖欠的逾期款44874元[（17437+5000）×2=44874元]也仅为两期的银行按揭款及垫付款，该情节与朗宇物流公司所述谷田连续三期未付款构成违约的陈述情况不符。另外，谷田与朗宇物流公司就违章费用仍存有争议，谷田支付的违章费用21930元与谷田应当支付的银行按揭款及垫付款数额基本相当，谷田主张因为使用车辆被迫支付违章费用导致拒付朗宇物流公司银行按揭款及垫付款，符合情理。此外，2019年8月10日，朗宇物流公司取回车辆时，谷田应付的第三期款项并未逾期。朗宇物流公司于2019年8月11日发出协商通知书要求一次性付清全部车款有违双方合同约定，系对谷田义务的加重。 综上所述，对于解除买卖合同，双方均明确对此向本院提出诉讼请求，本院予以确认。对于谷田主张解除双方之间签订的挂靠协议，与本案并非同一法律关系，本院不予处理。根据上述分析，朗宇物流公司在合同履行过程中存在违约行为，依法应当对此承担违约责任。 关于谷田主张朗宇物流公司应当返还149875.45元（首付款74000元+第一期银行按揭款17437元+第一期垫付款5000元+挂靠费2000元+车辆保险费29508.45元+违章处理费21930元）的问题。基于本院认定朗宇物流公司在履行合同中存在违约情况，对于谷田主张应当返还款项中的首付款74000元、第一期银行按揭款17437元、第一期垫付款5000元、违章处理费21930元，予以支持。对于车辆保险费用29508.45元，因谷田自2019年5月14日至2019年8月10日期间实际占有、使用车辆，根据比例情况应当认定谷田对此承担7131元，剩余22377.45应当予以返还谷田。基于谷田自2019年5月14日至2019年8月10日期间实际占有、使用车辆，谷田应当支付朗宇物流公司的车辆使用费，根据车辆价款及谷田陈述的收入情况，本院酌定使用期间应当支付朗宇物流公司45000元。根据上述情况，朗宇物流公司应当返还谷田95744.45元（74000+17437+5000+21930+22377.45-45000=95744.45）。对于谷田主张的挂靠费2000元，并非本案审理范围，本院不予处理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告谷田与被告安徽朗宇物流有限公司签订的汽车买卖合同； 二、被告安徽朗宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谷田95744.45元并支付逾期利息损失（自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告谷田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1695元，由原告谷田负担400元，被告安徽朗宇物流有限公司负担1295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。