湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初246号 原告：黄东红，男。 委托诉讼代理人：黄红云，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：宜章县腾达汽车修理厂。 经营者：王桂艳。 被告：王桂艳，女。 被告：彭学冬，男。 上列被告共同委托诉讼代理人：黄星华，湖南莽源律师事务所律师。 被告：宜章县勤信劳务有限公司。 法定代表人：胡小军。 被告：胡小军，男。 委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。 原告黄东红与被告宜章县腾达汽车修理厂（以下简称腾达汽修厂）、王桂艳、彭学冬、宜章县勤信劳务有限公司（以下简称勤信公司）、胡小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。2020年3月17日，被告王桂艳申请追加勤信公司、胡小军为被告，本院予以准许。本院于2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东红及其委托诉讼代理人黄红云，被告腾达汽修厂、王桂艳、彭学冬及其共同委托诉讼代理人黄星华，被告勤信公司、胡小军及其委托诉讼代理人曾浩诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东红向本院提出诉讼请求：一、判令被告腾达汽修厂、王桂艳赔偿原告黄东红各项经济损失共计227663.33元，其中住院医药费67263.07元、住院伙食补助费7100元、误工费38889.72元、护理费27382.08元、交通费1000元、营养费4830元、伤残赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2200元；二、判令被告彭学冬对原告黄东红的损失承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月初，被告腾达汽修厂因用作职工宿舍和食堂的厂棚雨天漏水无法使用，急需加盖一层铁皮防漏水，被告彭学冬联系被告胡小军为其安装。双方通过协商达成口头协议：即在厂棚内原有的石棉瓦上加盖铁皮，劳务工资按实际施工的面积计算。2019年4月28日，原告黄东红和黄孝重、周昆标随胡小军一起到了腾达汽修厂，按照彭学冬的安排进行施工。4月30日上午11时左右，当原告黄东红将周昆标传递上来的铁皮对准覆盖在石棉瓦上面，正准备打钉子的时候，铁皮突然向下滑动，原告黄东红失去平衡，从三米高左右的厂棚摔到了地上。当时，原告黄东红被送到了宜章县中医院住院治疗。2019年7月10日，原告黄东红伤情基本稳定后，出院在家做康复治疗。2019年9月25日，经湖南正红司法鉴定中心鉴定，原告黄东红构成十级伤残，且需要二次手术拆除内固定物。原告黄东红为被告腾达汽修厂的厂棚加盖防水铁皮，在提供劳务过程中遭受了人身损害，三被告应承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院依据被告王桂艳的申请依法追加勤信公司、胡小军为本案被告。经本院释明后，原告黄东红庭审中主张由被告勤信公司、胡小军依法承担相应民事赔偿责任。 被告腾达汽修厂、王桂艳、彭学冬共同辩称：腾达汽修厂与被告勤信公司是承揽合同关系，原告黄东红受害赔偿责任应由承揽人即被告勤信公司承担，三答辩人不承担责任。被告勤信公司是一家具有钢架厂棚制作制造及安装资质的公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。综上，定作人腾达汽修厂与承揽人勤信公司达成的是承揽合同。其在定作、指示及选任过程中已尽到了充分的注意，不存在过失。因此，对原告黄东红的损失，三答辩人不承担赔偿责任。请求法院驳回原告黄东红对三答辩人的诉讼请求。 被告勤信公司辩称：追加勤信公司作为被告没有法律依据，勤信公司未以其名义与被告腾达汽修厂签订合同，成立至今该公司均未实际经营，故勤信公司不应当承担民事赔偿责任。 被告胡小军辩称：一、原告黄东红并不是向答辩人提供劳务，答辩人与原告黄东红同样属于被告腾达汽修厂提供劳务的人员，依法不应承担赔偿责任；二、答辩人在本次事故发生前后均没有过错，依法不应承担赔偿责任；三、答辩人名下的勤信公司与本案没有任何关系，原告黄东红等人对该公司的存在并不知情；四、原告黄东红诉请金额过高，且不应按照城镇标准计算赔偿金额。首先，本次事故不属于道路交通事故，不应适用湖南省高级人民法院针对机动车交通事故责任纠纷案件统一城乡赔偿标准的试点意见。其次，原告黄东红误工费计算时间过长，应计算至定残之日前一天；精神抚慰金不应支持，本案并非普通侵权案件，赔偿责任主体并非一定的直接侵权人，故主张精神抚慰金不合理；营养费过高，原告黄东红并没有提供证据证实其实际产生了营养费支出，日常营养补充与受伤并没有直接因果关系，须证明受伤较日常补充更多营养方可支持。综上，恳请法院查明事实，依法驳回原告黄东红对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告腾达汽修厂系个体工商户，经营者为王桂艳，被告彭学冬与王桂艳系夫妻。2019年3月初，腾达汽修厂因厂棚漏水，被告彭学冬电话联系被告胡小军，要其进行维修。被告胡小军看过现场后，双方达成口头协议：在原有的石棉瓦上加盖铁皮防水，以包工包料方式按60元/㎡计价。2019年4月28日，被告胡小军召集原告黄东红和案外人黄孝重、周昆标至腾达汽修厂进场施工。2019年4月30日中午11时左右，在施工过程中原告黄东红将周昆标传递上来的铁皮对准覆盖在石棉瓦上面，正准备打钉子的时候，铁皮向下滑动，原告黄东红失去平衡，因未采取任何安全防护措施而堕落地面受伤。受伤后立即被送往宜章县中医院住院治疗，入院诊断：1、左股骨下段开放性粉碎性骨折；2、下颌骨开放性粉碎性骨折；3、左桡骨小头骨折；4、左髌骨粉碎性骨折；5、左髌骨半脱位；6、双侧多肋陈旧性骨折；7、T7、T9椎体陈旧性压缩性骨折。原告黄东红于2019年7月10日出院，住院71天，共用去医疗费55865.53元。出院医嘱建议：1、出院带药；2、逐步、适度的进行功能锻炼，伤处禁止过早负重和强烈活动，必要时返院康复科行专业指导锻炼；3、加强营养；4、定期回院复查X线查看骨折愈合情况；5、不适请随诊。2019年8月1日，原告黄东红申请对损伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年9月25日湖南正宏司法鉴定作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第677号司法鉴定意见：1、被鉴定人黄东红的损伤致残程度评定为拾级伤残；2、被鉴定人黄东红的后续治疗费约需12000元；3、被鉴定人黄东红的误工期为210日，护理期90日，营养期90日。 另查明，被告胡小军和原告黄东红及案外人黄孝重、周昆标及四人合伙承揽工程，并按出勤天数平均分配劳务报酬。被告胡小军于2017年6月6日登记注册宜章县勤信劳务有限公司，被告胡小军为该公司的法定代表人，该公司有劳务服务、房屋建筑工程、水电安装施工服务、钢结构网架、钢架厂棚制作及安装等经营范围，该公司存续至今。被告腾达汽修厂垫付医药费8000元，被告胡小军将与案外人黄孝重、周昆标及原告黄东红四人已结而未分配的工程款共计16000元给付原告黄东红作为医药费。2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准：全年农村居民人均纯收入14093元；农村居民人均年生活消费支出12721元；农、林、牧、渔业年平均工资43266元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为60798元；伙食补助费为100元/人·天。 以上事实，有住院病历、科诊断书、医疗费发票、湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第677号司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录、婚姻信息登记表、勤信公司企业信息资料、收款收据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案争议焦点为：一、原告黄东红在本案中因本次事故所受损失的数额；二、原告黄东红在本次事故中的损失应当由谁承担相应的责任及责任是如何划分。 关于焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告黄东红在本案事故中所受经济损失数额为：1、医疗费67865.53元（住院期间医疗费55263.07元+出院复诊602.46元+后续治疗费12000元）；2、误工费，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为24892.76元（43266元／年÷365天×210天）；3、护理费，住院期间护理人员的护理费参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，本院酌定护理人员一人，护理费为14991.28元（60798元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费7100元(71天×100元／人·天)；5、营养费，结合医嘱，参照全年农村居民人均生活消费支出1484.7元（12721元÷365天×60%×71天）；6、交通费，本院酌情确定为500元；7、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”故残疾赔偿金为28186元（14093×20年×10%伤残等级）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费2200元。综上，原告黄东红的损失共计152220.27元。对于原告黄东红超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。 关于焦点二。被告彭学冬以腾达汽修厂管理人的名义将厂棚维修工程发包给被告胡小军施工，双方之间系承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应责任。本案中，被告胡小军和原告黄东红及案外人黄孝重、周昆标四人作为承揽方进行厂棚维修属高空作业，但该四人均没有相应的施工资质，被告腾达汽修厂作为定作人选任承揽人时没有尽到谨慎审查义务，存在一定过失，对原告黄东红受伤损失应承担相应民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。被告腾达汽修厂系个体工商户，经营者为被告王桂艳，被告彭学冬与被告王桂艳系夫妻关系，故原告黄东红诉请被告腾达汽修厂、王桂艳承担赔偿责任及被告彭学冬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡小军承揽工程后组织原告黄东红和黄孝重、周昆标共同施工，其与所有参与施工的人员共担报酬不能取得的风险，施工人员与被告胡小军之间并不存在经济上的依附关系，胡小军、黄东红、黄孝重、周昆标实际构成松散的合伙关系，被告胡小军只是合伙事务的负责人，其与包括黄东红在内的施工人员不构成劳务关系。被告胡小军作为合伙事务的负责人，在施工过程中没有采取必要的安全防范措施，没有给施工人员佩戴安全卡和保险绳，也未提供该配件。故被告胡小军对原告黄东红受伤也存在一定过错，应承担相应民事赔偿责任。原告黄东红主张被告勤信公司承担相应民事赔偿责任，因被告勤信公司在本案中并未以公司的名义承揽案涉工程，故原告黄东红该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告腾达汽修厂、王桂艳、彭学冬抗辩与被告勤信公司之间存在承揽合同关系，该主张与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 原告黄东红作为具有完全民事行为能力人，施工过程中，未采取安全防护措施，在确保自身安全的情况下进行高空施工、作业，从而导致自身坠落受伤，自身存在过错，应自负一定责任。 综上所述，根据各自过错程度大小，本院认为对原告黄东红受伤损失按如下比例划分赔偿责任为宜，由被告腾达汽修厂、王桂艳赔偿担30%，即45666.08元（152220.27元×30%）；由被告胡小军赔偿20%，即30444.05元（152220.27元×20%）；原告黄东红自身承担50%。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告宜章县腾达汽车修理厂、王桂艳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄东红受伤损失45666.08元（包括被告宜章县腾达汽车修理厂已支付的8000元在内），由被告彭学冬承担连带责任。 二、被告胡小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东红受伤损失30444.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄东红的其他诉讼请求。 案件受理费2358元（已减半），由被告宜章县腾达汽车修理厂、王桂艳、彭学冬负担471元，被告胡小军负担281元，原告黄东红负担1606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二〇年五月八日 书记员  曹启婷 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。