安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2号 原告：刘书彬，男，汉族，1973年7月15日出生，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈巧燕，女，汉族，1972年4月7日出生，居民，住安徽省怀远县，系刘书彬的妻子。 委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 被告：年红旗，男，汉族，1974年8月17日出生，居民，住安徽省怀远县。 被告：王娟（曾用名：王亚娟），女，汉族，1974年8月8日出生，居民，住安徽省怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 原告刘书彬与被告年红旗、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书彬及其委托诉讼代理人陈巧燕、王骏驰和被告年红旗、王娟共同的委托诉讼代理人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还借款本金及利息共计638000元;2.请求法院判决两被告承担本案保全费用2520元；3.请求法院判决由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日被告年红旗以做生意资金短缺为由找到原告，从原告处借到现金100000元，并出具借条一份，借条写明，今借刘书彬人民币拾万元整，年红旗。双方口头约定利息为月息2分。2014年1月7日，被告年红旗再次找到原告，从原告处借款200000元，并出具借条一份，借条写明，今借到刘书彬贰拾万元整，年红旗。双方口头约定利息为月息3分。现原告多次催要借款，两被告拒不履行相应的还款义务。 年红旗、王娟辩称：原告主张借款利息及款数缺乏事实依据，在借款时未约定借款利息，请求法庭对原告主张的利息予以驳回；原告起诉王娟主体不适格，原告提供证据反映出王亚娟与王娟的身份信息不一致，不能证明年红旗的借款是与王娟的共同债务，请求驳回对王娟的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，年红旗向刘书彬借款100000元，借款当日，刘书彬从银行提取现金100000交付给年红旗，年红旗同时给刘书彬出具借条一份，双方口头约定借款月利率2%。2014年1月7日，年红旗再次向刘书彬借款200000元，刘书彬通过银行转账的方式向年红旗交付200000元，同时年红旗出具借条一份，双方口头约定月利率3%。借款后，年红旗通过银行转账的方式，分别在2015年4月24日还款42000元、2016年11月3日2笔还款共计100000元、2017年1月21日2笔还款共计80000元、2017年3月24日还款10000元，合计还款232000元。庭审中，原告主张此款为偿还利息，被告主张此款为偿还本金。 另查明，王娟曾用名王亚娟，除现有的身份信息身份证号码3403211974××××××××，还曾拥有340321197604181809、340321197804119305两个身份信息，后两个身份信息在全国户口登记管理清理整顿工作中被公安机关依法注销。 2019年11月28日，刘书彬向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日裁定查封了王亚娟所有的坐落于怀远县房屋一套，刘书彬因此负担案件申请费2520元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案中，就双方是否进行口头约定借款利息问题，原告提供了双方曾经其他中间人进行调解的现场录音，被告对录音的真实性亦不持异议，通过录音内容能够认定双方约定第一笔100000元借款的月利率为2%，第二笔200000元借款的月利率为3%。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告的还款应当先抵充借款至还款时已产生的利息，剩余款项再抵充主债务即借款本金。因双方在诉讼中对被告陆续偿还的232000元系本金或利息存在不同主张，本院在计算抵充利息时，第二笔200000元的借款利息按月利率2分计算。 关于抵充计算，被告在2015年4月24日还款42000元，此时第一笔100000元借款产生的利息为33533元（100000元×16月×0.02+100000元×23天×0.02/30天），第二笔200000元借款产生的利息为1533元（200000×15月×0.02+200000×17天×0.02/30天），两笔利息合计95799元，被告偿还的42000元抵充后，被告尚欠原告本金300000元及利息53799元；被告在2016年11月3日2笔还款共计100000元，此时两笔借款产生的利息为109800元（300000×18月×0.02+300000×9天×0.02/30天），本期与上期所欠利息合计163599元（53799+109800），被告偿还的100000元抵充后，本期被告尚欠原告本金300000元及利息63599元；被告在2017年1月21日2笔还款共计80000元，此时两笔借款产生的利息为15600元（300000×2月×0.02+300000×18天×0.02/30天），本期与上期所欠利息合计79199元（63599+15600），被告偿还的80000元抵充清利息后，多余款项801元抵充本金，此时被告尚欠原告本金299199元；被告2017年3月24日还款10000元，此时两笔借款产生的利息为12565元（299199×2月×0.02+299199×3天×0.02/30天），被告偿还的10000元抵充后，被告尚欠原告本金299199元及其利息2565元；至原告起诉之日，即2020年1月5日，两笔借款产生的利息为199665元（299199×33月×0.02+299199×11天×0.02/30天），此时被告尚欠原告借款本金299199元及利息202230元，合计501429元。 原告要求王娟承担偿还责任，但其未能提供证据证明该债务用于被告婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且两笔借款明显超出家庭日常生活需要，故对原告要求王娟承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因本院生效民事裁定书已载明保全费2520元，由刘书彬负担，故对该项诉请，本院不再处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告年红旗于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书彬借款本金299199元及利息202230元，合计501429元。 二、驳回原告刘书彬对王娟的诉讼请求及其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10206元，减半收取5103元，由被告年红旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李玉峰 书记员宋琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。