wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执异8号 案外人：张忠林，男，1956年2月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 原案申请人：李英明，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏海原县。 被执行人：王守孝，男，1974年7月16日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。 被执行人：内蒙古芮菱房地产开发有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：张建忠，该公司经理。 被执行人：内蒙古**川建筑安装工程有限公司，住内蒙古磴口县。 法定代表人：孙俊良，公司经理。 在本院执行李英明与王守孝、内蒙古芮菱房地产开发有限公司、内蒙古**川建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人张忠林于2020年5月7日对执行位于杭锦后旗陕坝镇XXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张忠林称，请求依法中止对位于杭锦后旗陕坝镇XXXXXX号房屋的执行。事实及理由：2013年被执行人芮菱公司将涉案房屋以顶账的方式抵顶给了宋成贵（已故），之后宋成贵将涉案房屋抵顶给了王守孝，因被执行人王守孝向我借款25万元，王守孝又将涉案房屋抵顶了借款25万元及利息，几次转让都有双方当事人签字确认，后张忠林到芮菱公司售楼部办理了登记转让手续，现在房屋所有人应该是我。李英明与王守孝、宋成贵、芮菱公司劳务合同纠纷一案中，贵院于2019年12月16日作出（2015）杭执字第1076号之二执行裁定书，该裁定已经发生法律效力，贵院根据该裁定书将涉案房屋进行了查封。因为抵顶时房屋没有交工，后来符合办理过户手续时，我的另一套房屋还没有拆迁，我没有决定自住还是出售，所以没有办理产权过户手续。房屋还是毛坯房，房屋没有交付给我，因为现在钥匙还在物业那里。因为房屋没有交付给我，所以水、电等费用均没有交纳。 本院查明，申请人李英明于2015年11月9日依据（2014）杭民初字第2094号民事判决向本院申请执行。在执行中，本院于2019年11月26日作出（2015）杭执字第1076号之二执行裁定“查封原被执行人宋成贵（已故）位于杭锦后旗陕坝镇XXX小区XXX的房屋一套。”案外人张忠林以该房屋归其所有为由提出异议。 本院认为，案外人提出执行异议，其应证明其享有足以排除执行的民事权益。案外人张忠林称宋成贵将涉案房屋抵顶给王守孝，因王守孝向张忠林借款250000元，王守孝又用涉案房屋抵顶异议人张忠林的借款，该房屋归其所有。本案中，涉案房屋未登记在案外人张忠林名下，也未实际交付案外人张忠林，张忠林的证据也不能证明其对涉案房屋享有所有权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人张忠林并未合法占有涉案房屋。因此，案外人张忠林不能证明其享有足以排除执行的民事权益，应驳回其异议请求。 综上，案外人张忠林的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人张忠林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏 寅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1514号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：江南，男，2001年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月5日移送执行闽侯县人民法院与江南罚金一案，移送执行标的为：罚金1000元，执行费50元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初577号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统进行“总对总”、“点对点”查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1514号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  林 翔 执行员  陈 炜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王志翱 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3667号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。委托诉讼代理人：张晓霞。委托诉讼代理人：秦天。被告：曾艺，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：隋新，女，1984年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：谢林昌，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。被告：金琰，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告曾艺、隋新、谢林昌、金琰间金融借款合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张晓莉二〇二〇年五月二十五日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15559号原告:尹洪臣，男，1955年8月31日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份证号码：×××。被告：北京自如生活资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公室501室-1466。法定代表人：单一刚。委托诉讼代理人：杨建垒，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少杰，北京市新桥律师事务所实习律师。原告尹洪臣与被告北京自如生活资产管理有限公司（以下简称自如公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪臣、被告北京自如生活资产管理有限公司委托诉讼代理人杨建垒、王少杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尹洪臣向本院提出诉讼请求：1、判令解除2017年7月14日原告尹洪臣与被告自如公司签订的《资产管理服务合同》；2、判令被告自如公司退还原告尹洪臣房屋租金15000元；3、本案诉讼费用由被告自如公司承担。事实与理由：尹洪臣将自己位于XXX的房屋交到自如公司进行管理，由自如公司负责装修并在装修后出租，装修款从收取的房屋租金中扣取，在双方签订协议后交房，但是自如公司一直没有按照标准进行装修，拖延半年之久至今无果，故诉至法院。被告自如公司辩称，尹洪臣、自如公司与北京速优装饰公司（以下简称速优公司）签订《房屋美容服务合同》，明确约定尹洪臣房屋由速优公司装修并配置相关家电家具等物品，美容费用共计42013元，由自如公司在尹洪臣实际租金中扣除后交付，因此不存在自如公司拖欠尹洪臣房租问题，自如公司没有违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年7月14日，尹洪臣（甲方）、速优公司（乙方）与自如公司（丙方）签订《房屋美容服务合同》，主要约定：三方协商一致，甲方同意由丙方及丙方推荐合作的乙方对标的房屋进行维修、提供相应装修、配置。丙方代收美容服务费用合计42013元，费用支付方式为丙方直接在甲丙双方签署的《资产管理服务合同》中约定的甲方实际租金收益中扣除上述等额费用。同日，尹洪臣（甲方）与自如公司（乙方）签订了《资产管理服务合同》约定：2.1甲方预期租金收益为5590元/月；2.2租金收益为季付……2.3.2管理服务费支付方式为甲方同意乙方从应向甲方支付的首期实际租金收益中扣除相应的服务费，剩余租金收益支付给甲方，如果首期实际租金收益不足扣除的。则乙方有权后期实际租金收益中扣除……5.1管理期间，双方协商一致可以解除本合同；5.3.2乙方有下列情形之一的，甲方有权随时单方解除合同：1）迟延支付当期甲方应得租金收益达15个工作日的；2）乙方对本合同构成了严重违约，且在甲方催告后的15个工作日内仍未能纠正违约行为，致使甲方履行本合同项下其相应的义务已经不可能或不公平的。6.3.2乙方违反本合同5.3.2约定导致合同解除，乙方应向甲方支付等额于解约时实际月租金收益的违约金。尹洪臣提交的中国建设银行网上银行电子回执显示，2018年2月22日，自如公司向尹洪臣转账2630元，用途为自如房租付款。自如公司提交的应缴房租及扣除费用明细表显示，每月租金为5590元，2017年8月17日扣费11103.6元，扣费项为业主直租配置家电及业主直租配置家具两项，还收取了维修基金300元；2017年11月17日，扣费金额为16770元，扣费项为业主直租配置家电、家具及布艺，业主直租整租装修四项；2018年2月17日，扣费金额为14139.4元，扣费项为业主直租整租装修。以上共计扣除装修款42013。此外，尹洪臣还提交了与自如管家郑北的微信聊天记录，其中郑北对尹洪臣关于“现在和样板间的差距较大，阳台砖也没贴、厨房柜子也没做成整体”的表述表示认可，并提出“与租户协商好了，10月2日他们放假我正好可以施工”，后因租户担心重新装修影响健康，故未重新装修。后经协商，郑北提出“扣管家郑亚臣的业绩给业主换厨房的墙砖和地砖”，因尹洪臣不同意签署郑北提出的补充协议，双方协商未果。另查，诉讼中，《资产管理服务合同》已经双方协商后解除，尹洪臣收回了房屋，但对因装修发生的争议并未解决。上述事实有当事人陈述、《房屋美容服务合同》、《资产管理服务合同》、中国建设银行网上银行电子回执、自如平台美容合同信息、自如平台应缴房租及扣除费用明细表、房屋装修照片、微信聊天记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时成效。当事人协商一致，可以解除合同。根据《房屋美容服务合同》及《资产管理服务合同》中的约定，尹洪臣将自有房屋委托自如公司进行管理，并由自如公司指定的第三方对房屋进行装修，并从资产收益中扣除装修费用，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述协议签订后，根据双方微信聊天纪录可以确信自如公司对房屋的装修确未达到其承诺的样板间标准，存在一定质量问题，在尹洪臣与自如公司多次长期交涉过程中，自如公司未及时予以解决，反而按照合同中载明的金额在房租收益中扣除了装修款42013元，严重违背诚实信用原则。尹洪臣认为装修未达标，故要求退还已经扣除的装修款15000元，对于其该项主张，其虽然提供了证据证明装修存在不达标的情况，但对于具体未达标对应的金额，并未出示明确的证据。鉴于上述情况，本院根据诚实信用原则和公平原则，并结合实际情况予以酌情认定。对于尹洪臣要求解除协议一节，诉讼中双方已经经协商自愿解除，尹洪臣收回房屋，协议已经自其收回房屋时而终止。故其该项诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京自如生活资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还尹洪臣一万元。二、驳回原告尹洪臣的其他诉讼请求。如被告北京自如生活资产管理有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元（原告尹洪臣已预交），由被告北京自如生活资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告尹洪臣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  方 洁人民陪审员  郑东涛人民陪审员  彭振义二〇二〇年五月十三日书 记 员  王俊淑-6--5--2--1-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3334号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：孙慧芳，女，1986年8月2日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区长缨东路唐韵三坊3号楼2单元502室本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初5740号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙慧芳在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 冯梦珂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6512号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：万足。原告上海浦东发展银行金山支行与被告万足信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告万足经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月14日的本金90,158.65元，支付利息8,444.22元、逾期还款违约金13,232.06元、分期付款手续费2,730.31元，并支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金90,158.65元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告万足未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年12月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万足应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币90,158.65元；二、被告万足应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币90,158.65元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,054元，减半收取计1,027元，由被告万足负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执391号之二 申请执行人闫洪祥。 被执行人王运生。 申请人闫洪祥与被执行人王运生执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划王运生银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  熊彦敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6829号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团河路48号院3号楼1层107。法定代表人：孙建伟，总经理。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：何秀琴，女，1964年7月19日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。本院在审理原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司与被告梁成生物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，何秀琴已交纳物业费，双方就本案诉争事项已解决，北京诚通嘉晟物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京诚通嘉晟物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京诚通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年五月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终47号上诉人（原审原告）彭翔，男，汉族，1982年10月6日出生，住潢川县，居民身份号证号411526198210067030。委托代理人彭世起，住址同上。被上诉人（原审被告）潢川县自然资源局，统一社会信用代码11411526006087231X，机构地址河南省潢川县宁西路。法定代表人肖伟，该局局长。委托代理人方志刚、和乾坤，该局工作人员。上诉人彭翔因诉被上诉人潢川县自然资源局行政不作为争议一案，不服息县人民法院（2019）豫1528行初55号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭翔自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭翔自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人彭翔撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  李洪宇审判员  李 敏二〇二〇年五月二十七日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1374号 原告:南昌圣庭物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号，统一社会信用代码：913601226937330626。 法定代表人：杨远武，职务：总经理。 委托代理人：吴波，系该公司法律顾问。 被告：胡华兰，女，汉族，1987年9月30日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告胡华兰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌圣庭物业管理有限公司以被告胡华兰已全额缴纳物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤回对被告胡华兰的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾琴玲
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5403号之一 申请执行人：赵刚，男，1993年5月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：薄艳敏，女，1981年10月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人薄艳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薄艳敏名下登记有坐落于唐山市古冶区【建筑面积：89平方米，不动产权证书号冀（2017）古冶区不动产权第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人薄艳敏拥有的坐落于唐山市古冶区【建筑面积：89平方米，不动产权证书号冀（2017）古冶区不动产权第××号】，查封期限为三年。 被执行人薄艳敏负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人薄艳敏可以使用被查封财产；但因被执行人薄艳敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 ：王建宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员 ：王汝佳 河北省唐山市中级人民法院 执行裁定书 （2020）冀02执5403号之一 申请执行人：赵刚，男，1993年5月19日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被执行人：薄艳敏，女，1981年10月21日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 本院在执行申请执行人赵刚与被执行人薄艳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薄艳敏名下登记有坐落于唐山市古冶区【建筑面积：89平方米，不动产权证书号冀（2017）古冶区不动产权第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人薄艳敏拥有的坐落于唐山市古冶区【建筑面积：89平方米，不动产权证书号冀（2017）古冶区不动产权第××号】，查封期限为三年。 被执行人薄艳敏负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人薄艳敏可以使用被查封财产；但因被执行人薄艳敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员：王建宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员：王汝佳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5910号原告：昆明捷报广告有限公司，住所：云南省昆明市西山区东寺街土桥村126号6幢6单元102号。统一社会信用代码：91530112599336482M。法定代表人：王凤玲被告：昆明切入点文化传播有限公司，住所：云南省昆明市五华区北二环路核桃箐贵研自然区小区7幢2单元103号。统一社会信用代码：91530102552731282D。法定代表人：王绍功原告昆明捷报广告有限公司与被告昆明切入点文化传播有限广告合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告昆明捷报广告有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明切入点文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告昆明捷报广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明捷报广告有限公司撤回对昆明切入点文化传播有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十七日书记员 刘筱燕
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初255号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人秦足才，男，1962年6月14日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住河南省南阳市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被拘留，同年4月28日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人秦足才犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人秦足才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2004年10月7日23时许，被告人秦足才伙同秦足景、王斌、王士青（均已判决）到北京市顺义区×地区×村，翻墙进入×公司院内，窃取YJV0.6/1KV电缆线30米、YJV0.6/1KV电缆线10米、YJV220.6/1KV电缆线20米。经鉴定，被盗电缆线共计价值人民币7918元。被告人秦足才于2019年4月8日自动投案。赃物已扣押并发还。公诉机关认为被告人秦足才具有自首的处罚情节，建议对被告人秦足才判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人秦足才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人秦足才的供述，同案犯王斌、秦足景、王士青的供述，证人张某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定书，照片，刑事判决书，受案登记表、到案经过，在逃人员登记表，身份情况证明、户籍信息等。本院认为：被告人秦足才伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人秦足才犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦足才自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第四十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人秦足才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年五月二十二日书记员 杨艳彬
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终143号 上诉人（原审被告）:邯郸冀南新区台城乡人民政府。地址邯郸冀南新区台城村。 法定代表人王大川，该乡乡长。 委托代理人周海斌，男。 被上诉人（原审原告）韩东东，男，1989年10月20日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托代理人马文明、邢可欣，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸冀南新区台城乡人民政府与被上诉人韩东东行政管理纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2019）冀0427行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，原告韩东东系邯郸冀南新区台城乡东郝村村民，其在该村有一建筑物，2014年8月12日取得个体工商户营业执照。2019年1月3日，被告以原告未取得合法手续的情况下，擅自进行建设，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《邯郸市城市市容和环境卫生条例》等相关规定，向原告发出《违法违章建筑限期拆除通知书》，限其于2019年1月6日前自行拆除。被告于2019年1月21日将原告的建筑物予以拆除，以上事实均有证据记录在案。 原审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。被告于2019年1月21日拆除原告厂房，没有告知原告起诉期限，原告于同年10月23日起诉到法院，没有超过一年起诉期限。故原告起诉没有超过起诉期限。被告邯郸冀南新区台城乡人民政府拆除原告建筑物的行政行为，在作出行政强制执行决定前，剥夺了原告多项相关权利，仅向原告发出《违法违章建筑限期拆除通知书》，其行政行为程序违法。原告请求确认被告拆除原告厂房行政行为违法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告邯郸冀南新区台城乡人民政府于2019年1月21日拆除原告韩东东厂房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告邯郸冀南新区台城乡人民政府负担。 上诉人邯郸冀南新区台城乡人民政府上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，法律保护的是当事人合法权益，只有合法权益受到侵犯时才能向法院提起行政诉讼。韩东东未提交涉案建筑物系其合法取得的证据，不能证明其是合法物权人，不具有合法权益。上诉人在2019年1月21日将涉案建筑物拆除，被上诉人当时系明知的，其起诉时已超过六个月的起诉期限，应当驳回起诉。 被上诉人韩东东辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人是否是涉案建筑物的合法物权人和有没有诉权不是同一概念，上诉人在具体行政行为作出时未告知起诉期限，应当按照一年的诉讼时效，被上诉人未超过起诉期限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，即享有诉权。上诉人拆除被上诉人厂房，被上诉人当然具有诉权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，上诉人拆除被上诉人厂房时，没有告知被上诉人起诉期限，适用一年起诉期限。被上诉人起诉未超过起诉期限。原判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认上诉人于2019年1月21日拆除韩东东厂房的行政行为违法并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。原判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邯郸冀南新区台城乡人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年五月十一日 法官助理 何 昊 书 记 员 张紫娟
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执753号 邬乾发、陈维文 本院执行的邬乾发申请陈维文借款合同纠纷一案，经被执行人陈维文自动履行，执行金额13869元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15677号原告：奇酷工场科技（香港）有限公司（QIKUTECHNOLOGY(HONGKONG)CO.,LIMITED），HongKongTradeCentre，161-167DesVoeuxRoadCentral，HongKong）。法定代表人：朱占方。委托诉讼代理人：李景健，北京市韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛然，北京市韬安律师事务所律师。被告：北京网圣飞腾信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼605-2。法定代表人：尹陆冰，董事长。原告奇酷工场科技（香港）有限公司（QIKUTECHNOLOGY(HONGKONG)CO.,LIMITED）与被告北京网圣飞腾信息技术有限公司合同纠纷一案，原告奇酷工场科技（香港）有限公司（QIKUTECHNOLOGY(HONGKONG)CO.,LIMITED）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告奇酷工场科技（香港）有限公司（QIKUTECHNOLOGY(HONGKONG)CO.,LIMITED）自动撤回起诉处理。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  李莉莎二〇二〇年五月二十二日书记员  李园园
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执恢42号 申请执行人吴常树，男，1970年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人国实恒通股份有限公司、住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人赵煜晟，该公司董事长。 被执行人彭军，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人赵旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被执行人王笑迎，女，1964年11月11日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人王长江，男，1964年3月19日出生，汉族，住山西省冀城县。 被执行人孙改明，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 申请执行人吴常树与被执行人国实恒通股份有限公司、彭军、赵旭、王笑迎、王长江、孙改明合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2346号民事判决书及本院（2017）鄂0502执异29号执行裁定书，责令被执行人国实恒通股份有限公司、彭军、赵旭、王笑迎、王长江、孙改明返还申请执行人吴常树加盟费335万元及违约金(从2016年9月16日起至实际履行之日止，按照日利率万分之二标准计算)，承担案件诉讼费6950元、保全费5000元、执行费36020元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金335万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人国实恒通股份有限公司、彭军、赵旭、王笑迎、王长江、孙改明的银行存款3397970元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、从2016年9月16日起至实际履行之日止，由被执行人以本金335万元为基数，按照日利率万分之二标准向申请执行人支付违约金。 三、从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，由被执行人以本金335万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 晗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终291号 上诉人（原审被告）：吴某，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：柯某，湖北豪然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:罗某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人吴某因与被上诉人罗某建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初10746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴某上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人吴某不应支付被上诉人罗某工程款37290元及利息；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，2012年12月，罗某主动找到吴某，称对剩余工程不再施工，吴某同意后，双方于12月21日进行了核算，包括已经先行支付的款项，吴某还应支付罗某工程尾款19210元。罗某收到此款后就再没有到过工地，此后吴某因工程验收和催收工程款事宜多次来到银川，罗某也从未提出过工程款未结清。第二，一审判决就双方争议的未完成工程酌定扣除10000元无事实依据，就该部分工程吴某另行带人完成，共计花费人工和材料费用27000多元。第三，罗某施工的部分工程质量不合格，兴庆区通贵乡河滩中心村临时业主管理服务中心核算的修复工程款29318.30元应由罗某承担。第四，罗某的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗某辩称，吴某所述不属实，2012年12月双方并未就工程款进行结算。关于我未完成的部分工程，一审法院扣除10000元，我对此有异议，但出于对法律的尊重，我同意扣除上述款项。我施工的工程已经通过了初验和复验，我全程参与了验收过程。工程验收通过后，吴某以甲方未拨付工程款等理由拖延时间，直至2012年12月21日支付我部分工程款，并承诺在2013年春节前决算后支付剩余工程款。双方还因付款方式发生口角，经通贵乡派出所出面协调未果。之后我联系吴某，打电话不接，发短信不回。在我起诉之前，吴某从未告知过我工程有质量问题，这只是吴某为了逃避付款义务找的借口。吴某以诉讼时效经过为由进行抗辩不符合法律规定。我一审中提交的证明可以证实工程单价由之前的21元/平方米调整为22元/平方米，一审法院按照21元/平方米计价不当。工程面积应以图纸面积26098.10平方米为准。另外，协议约定保修期为半年，保修期自2012年12月21日至2013年6月20日。 原审原告罗某向一审法院起诉请求：1.吴某支付罗某工程款100000元，并按照年利率6%支付2013年1月1日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由吴某承担。 一审法院认定事实：2011年11月20日，罗某与吴某签订了一份《水电安装工程劳务承包协议》，约定罗某承包塞上农民新居通贵乡河滩中心村北区通贵乡一、二、四队水、电、消防安装的劳务工程；承包工费按设计图纸设计面积加变更签证人工费计算21元/㎡，总工程款约54万元；竣工验收备案后一个月内，除预留5%的保修金外付清余款。自2011年11月至2012年12月，吴某共计向罗某付款492710元。吴某称罗某未完成消防水带、灭火器、灭火器箱安装部分，部分室外连接部分、水电调试未施工，吴某又另行找人进行施工，支付了2万多元费用，涉案工程最终于2013年上半年投入使用。罗某称消防水带、灭火器确实未干，但水、电调试在施工中已经完成，灭火器箱在土建施工中已经完成预埋，且施工单价调整为22元/㎡，并提交了徐启家、陈小龙的出具的证明。 一审法院认为，罗某与吴某均系没有施工资质的自然人，双方签订的承包协议无效，但罗某对涉案工程已进行了施工，吴某应支付罗某相应的工程款。吴某辩称本案已超过诉讼时效，因双方至今尚未结算，故对该意见不予采信。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条的规定，电气管线、给排水管道、设备安装的最低保修期限为2年，罗某与吴某签订的承包协议中未约定保修期限，吴某称涉案工程已于2013年上半年投入使用，保修期已过，故吴某应支付剩余工程款。关于吴某应付工程款数额，罗某虽称单价进行了调整，但吴某不予认可，罗某提交的证明也不能证明其主张，故法院以合同约定的造价确定总工程款为540000元；吴某已付492710元，双方争议的未完成部分工程，法院酌情认定为10000元，现未支付款项为37290元（540000元-492710元-10000元）。对罗某主张的利息，法院按照中国人民银行同期同类贷款年利率支持保修期满之日（即2015年7月1日）至付清之日的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决：吴某于判决生效之日起十日内支付罗某工程款37290元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付2015年7月1日至付清之日的利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴某负担366元，由罗某负担784元。 本院二审期间，上诉人吴某提交扣款申请一份、2014年河滩维修费用清单一份（均为复印件），证明罗某施工的工程存在部分质量问题，被甲方扣款29314元。罗某不予认可，认为合同约定的保修期为半年，维修发生在保修期届满之后，且维修不是因工程质量问题导致，是后期人为造成的，例如堵塞，冻裂等，与罗某无关，罗某交工时工程已经达到交工要求，水通电亮。经审查，上诉人吴某提交的上述证据均系复印件，且不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴某称双方于2012年12月21日对工程价款进行核算后，吴某还应当支付罗某工程尾款19210元，罗某对此不予认可，吴某也未能提交双方对工程价款进行结算的证据，一审法院以双方协议约定的工程总价款为依据，扣除已付款后计算剩余工程款并无不当。关于双方争议的未完成工程价款，一审法院结合案件具体情况酌定扣除10000元，罗某二审中对该笔扣款予以认可，吴某虽主张应扣除27000多元，但并未提交证据证实其主张，故其该部分上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于吴某主张的工程修复费用29318.30元，其提交的证据不足以证实其主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方一直未就工程价款进行最终结算，故一审认定本案未超过诉讼时效正确。综上所述，上诉人吴某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费732元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  马 云 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 鑫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初207号 原告：董河林，男，1972年5月7日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被告：李波涛，男，1979年9月21日出生，汉族，住成安县。 被告：李航涛，男，1984年1月19日出生，汉族，住成安县。 被告：李利娜，女，1986年6月15日生，汉族，住成安县。 被告：崔凤梅，女，1955年8月5日生，汉族，住成安县。 共同委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 董河林与崔凤梅、李波涛、李航涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告董河林于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董河林撤诉。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由董河林承担。 审判员  齐新亮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 萌 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初720号原告：重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号，统一社会信用代码91500000903244647T。负责人：张鹰，该行行长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：陈传荣，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：康念民，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村白洁滩组108号，公民身份号码51021519711115481X。被告：重庆华创机电有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道10号附1号，统一社会信用代码9150010970932028X8。法定代表人：陈传荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：康念民，男，1971年11月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区龙凤桥街道群兴村白洁滩组108号，公民身份号码51021519711115481X。原告重庆银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆银行北碚支行）诉被告陈传荣、重庆华创机电有限公司（以下简称华创机电）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆银行北碚支行的委托诉讼代理人谢慧中，被告陈传荣及华创机电的共同委托诉讼代理人康念民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈传荣立即归还原告借款本金794000元，支付截至2020年4月20日的利息25732.4元、复利2198.45元、罚息34300.8元，以上共计856231.65元，并承担自2020年4月21日起至本息清偿日止的罚息和复利（其中：罚息以尚欠本金794000元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）。2、判令被告陈传荣向原告支付实现债权支出的律师费1600元。3、判令被告重庆华创机电有限公司对前述第一、第二项债务共同承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年11月29日，被告与原告签订《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，合同约定，被告向原告借款80万元，贷款年利率为7.2%，固定利率，并约定了还款方式，罚息利率、违约责任，保证方式等事项。同日，原告与华创机电签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定华创机电自愿作为保证人为上述借款提供担保。借款发放后，被告未按照约定还款，原告多次催收要求被告履行还款义务未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈传荣、华创机电答辩：原告起诉属实，现被告企业经营困难，不能一次性清偿借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2018年11月29日，原告（甲方）与陈传荣（乙方）签订《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，合同约定，乙方向甲方贷款800000元，贷款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，贷款利率为固定利率，年利率为7.2%。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，利率按贷款利率上浮50%执行。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、律师费等）。如乙方未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方除计收罚息外，有权停止发放乙方尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款。同日，原告与华创机电签订《重庆银行股份有限公司保证合同》，合同约定，华创机电作为上述贷款合同的保证人向原告提供连带担保。担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。2018年12月5日，原告向陈传荣账户发放贷款800000元。陈传荣借款后未按约归还借款，尚欠原告借款本金794000元，截至2020年4月20日的利息25732.4元、复利2198.45元、罚息34300.8元，以上共计856231.65元。另查明：原告委托四川迪扬（重庆）律师事务所指派律师代理本案，并签订了委托合同，支付了律师费1600元。本院认为，原告重庆银行北碚支行与陈传荣签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》、与华创机电签订的《重庆银行股份有限公司保证合同》，均系双方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告发放了贷款，被告却不按约定履行相应的还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张陈传荣偿还借款本金794000元，截至2020年4月20日的利息25732.4元、复利2198.45元、罚息34300.8元，及从2020年4月21日起至本息付清之日止的罚息、复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张华创机电对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1600元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定,判决如下：一、由被告陈传荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司北碚支行偿还借款本金794000元，及支付截止2020年4月20日的利息25732.4元、复利2198.45元、罚息34300.8元。二、由被告陈传荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司北碚支行支付罚息、复利（以尚欠借款本金与应付未付利息之和为基数，自2020年4月21日起，按贷款利率7.2%上浮50%计收，利随本清。）三、由被告陈传荣在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司北碚支行支付律师费1600元。四、由被告重庆华创机电有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12014元，由被告陈传荣、重庆华创机电有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇二〇年五月二十七日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执564号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人高XX，男，XXX年X月出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市玉泉区XXXX小区，公民身份证号码XXXX。                  被申请执行人              被执行人乔XXXX，男，61岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXX组，公民身份证号码不详，电话XXXX。      被执行人陈XXX女，57岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区XXXX组，公民身份证号码不详，电话XXXX。                  案由              买卖合同纠纷一案                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      依据（2019）内0802民初2415号民事判决书。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                    1、于2020年2月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年2月3日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；      3、于2020年5月26日对被执行人发出了限制高消费令；      综上，本案应执行款7850元及利息、案件受理费190元、执行费261元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                          本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 李彦墩                                                审判员 张  斌                                                审判员 贾  磊                                        二0 二0 年五月二十六日                                                书记员 赫嘉欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2045号申请执行人黄永林，男，1962年5月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陶小勇，男，1964年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人黄永林与被执行人陶小勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7073号民事判决一案中，因被执行人陶小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取）被执行人陶小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币210766元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年五月二十五日书记员 何晓莲
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申238号再审申请人（一审被告）：夏晓耕，男，1960年8月27日生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：崔旻燕，云南瑞阳律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行。住所地：云南省昆明市宝善街155-162号。负责人：于滋萌，行长。一审被告：杨艳，女，1973年9月20日生，白族，住云南省昆明市。一审被告：云南邦辰房地产开发有限公司（原名称云南瑞昱房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市高新开发区昱竹园4栋3单元1层10号房。法定代表人：洪双云。再审申请人夏晓耕因与被申请人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行，一审被告杨艳、云南邦辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏晓耕申请再审称:一、申请人有固定工作单位、住所、长期固定的联系方式，不存在下落不明的情况，原审法院公告送达相关法律文书、缺席判决，程序错误，剥夺了申请人的抗辩权。二、虽然申请人与云南瑞昱房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》、与中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行签订了《个人购房借款合同》，中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行未经审核将49万元贷款直接发放到云南瑞昱房地产开发有限公司账户。云南瑞昱房地产开发有限公司并未将合同约定的房屋交付申请人及杨艳并办理备案登记手续。后双方协商一致解除了《商品房购销合同》，主合同解除，从合同亦发生解除的法律效力。作为收益方，云南瑞昱房地产开发有限公司应将获得的购房贷款退还银行。请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初4798号民事判决，改判驳回被申请人对申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同受法律保护。本案中，再审申请人夏晓耕、杨艳与被申请人中国工商银行股份有限公司昆明南屏支行签订了《借款合同》，该《借款合同》系双方真实意思表示，且符合国家法律法规，属于合法有效的合同,对各方当事人具有法律约束力。该合同签订后，被申请人按照合同约定，向再审申请人发放了借款，但是再审申请人在履行合同过程中，未履行按期足额归还贷款的义务，致使被申请人的权益受到损害，被审申请人依法诉请维护己方权益，应当得到法律保护。原审法院根据查明的案件事实及相关证据对该案作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人提出原审法院违法送达的问题，经核实，原审法院在电话联系再审申请人、向再审申请人身份证地址邮寄送达未果后，按照法律规定公告送达，符合法律规定，并不存在程序违法情形。综上，夏晓耕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏晓耕的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年五月二十日书记员 樊寿康
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1137号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：金秋平，女，1966年8月25日出生，汉族，现住福建省福鼎市山前街道永康路359号，公民身份号码：352224196608251045。             被告：彭乃戍，男，1968年7月22日出生，汉族，现住福建省福鼎市点头镇西洋美村洋边12号，公民身份号码：352224196807222036。             被告：薛杨东，男，1974年6月9日出生，汉族，现住福建省福鼎市店下镇东岐村牛矢墩124号，公民身份号码：352224197406092511。             被告：陈牡丹，女，1990年2月1日出生，汉族，现住福建省福鼎市管阳镇管阳村料山77号，公民身份号码：352203199002011049。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.依法判令被告金秋平、彭乃戍共同偿还原告借款本金人民币100000元、利息43316.03元（截止至2020年3月20日止)并赔偿律师代理费3000元及支付逾期利息（以本金100000元为基数自2020年3月21日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）；2.薛杨东、陈牡丹对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告负担。                               本院于2020年4月26立案，并于同年5月25日对本案适用简易程序并通过福建移动微法院公开开庭进行了审理。所查明事实与原告主张一致,被告也未提出异议，原告请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、金秋平、彭乃戍应于本判决生效之日起三日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金100000元、利息43316.03元（截至2020年3月20日）和赔付律师代理费3000元，并从2020年3月21日起至实际还款之日止，以本金100000元为基数，按月利率16.8825‰计付逾期利息。             二、薛杨东、陈牡丹对上述债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3226元，减半收取计1613元，由金秋平、彭乃戍、薛杨东、陈牡丹共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                           审 判 员 林小玲                                                 二○二○年五月二十五日                         书 记 员 陈青青                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1180号原告：孙福利，女，1980年10月13日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：蔡国峰，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告孙福利与被告蔡国锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，孙福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙福利撤诉处理。审判员  曹松清二〇二〇年五月二十二日书记员  李 强
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申182号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵令才，男，1954年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）霍邱县公安局，住所地安徽省霍邱县城关镇卧阳大道北500米，统一社会信用代码113414230032363181。 法定代表人晏剑波，该局局长。 再审申请人赵令才因诉霍邱县公安局行政处罚一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵令才申请再审称：公安机关及原审法院认定事实错误，依据的证据虚假，适用法律错误，程序违法。原审法院枉法裁判。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：赵令才因对霍邱县人民法院受理的其作为委托代理人的民事案件处理不满，多次到该院长集法庭对承办法官进行辱骂并大声喧哗，造成不良影响，情节恶劣。霍邱县公安局在接警后，数次对赵令才进行劝阻，赵令才仍不改正，其行为严重影响了审判机关的正常办公秩序。上述事实有赵令才的笔录、证人赵某、吴某等人笔录、书证、视听资料等证据在案证实，足以认定。赵令才的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，公安机关依法对其予以治安处罚，适用法律并无不当。霍邱县公安局经调查询问证人、传唤其本人进行取证，在拟对赵令才进行处罚前告知了陈述申辩权，后公安机关根据其违法情节作出治安拘留七日的处罚决定并予以送达，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，赵令才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵令才的再审申请。 审判长 庞 梅 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇二〇年五月十二日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执恢496号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。 负责人：李建利,职务行长。 委托代理人：纳日苏,该银行职工。 被执行人：王在荣，男，1967年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苗小琴，女，1969年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人王在荣、苗小琴公证债权文书一案中，本院于2020年5月12日恢复执行，在执行过程中，经查询发现被执行人无其他可供执行财产，现申请人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额440246元，执行到位0元，未执行标的额440246元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)内0627执恢496号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年五月十五日 执 行 员  宋奎星 书 记 员  越伟伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6891号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：王红雨。原告上海浦东发展银行金山支行与被告王红雨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告王红雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金237,959.95元，支付利息39,128.39元、逾期还款违约金49,643.99元、分期付款手续费10,278.38元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金237,959.95元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王红雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡逾期之日，为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红雨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币237,959.95元；二、被告王红雨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币237,959.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,869元，减半收取计2,434.50元，由被告王红雨负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱振毫二〇二〇年五月二十九日书记员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初536号原告：王艳艳，女，1983年7月29日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，公民身份号码×××。被告：姜巍巍，女，1982年10月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。原告王艳艳与被告姜巍巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼。被告姜巍巍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜巍巍偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算）；2.诉讼费、公告费由被告姜巍巍负担。事实与理由：王艳艳与姜巍巍系朋友关系。2019年4月26日，姜巍巍以公司做过桥垫资业务为由自王艳艳处借款50万元，借期一个月，年化收益18%。王艳艳将50万元打入姜巍巍指定的周艳荣账户。2019年5月27日后姜巍巍以各种理由推脱还款，故诉至法院。被告姜巍巍既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，王艳艳通过银行转账方式向周艳荣账户汇款50万元。2019年4月28日，周艳荣账户向王艳艳账户转账7500元，摘要或附言内容为50万贾薇客户利息。2019年5月26日，周艳荣账户向王艳艳账户转账7500元，摘要或附言内容为50w一整个月利息。2019年6月27日，周艳荣账户向王艳艳账户转账7500元，摘要或附言内容为贾薇客户50w第三个月利息。2019年7月27日，周艳荣账户向王艳艳账户转账7500元，摘要或附言内容为贾薇第四期利息。2019年9月7日，王艳艳通过微信要求姜巍巍就上述50万元借款出具借条。2019年9月8日，姜巍巍为王艳艳出具借条一张，上载明：“借条。本人姜巍巍因临时周转需要，从王艳艳处借款人民币（大写金额）伍拾万元整（小写金额）RMB￥500000元整，借款期限为5个月（即自2019年4月28日起至2019年9月27日止）。本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清。备注：姜巍巍指定代收款账号户名：周艳荣，中国农业银行股份有限公司，卡号×××。”庭审中，王艳艳称就涉诉50万元借款双方口头约定每月利息7500元且为上付息方式，王艳艳收到了姜巍巍通过周艳荣账户转来的4个月的利息。上述事实，有原告王艳艳提供的借条、银行流水、转账记录、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告王艳艳提交的证据及当庭陈述，本院依法认定原告王艳艳与被告姜巍巍存在民间借贷关系且原告王艳艳履行了借款交付义务。虽涉诉50万元借条上并未对借款利息进行约定，但从王艳艳提交的四次周艳荣账户转账支付的7500元转账记录可以看出来，王艳艳与姜巍巍就涉诉50万元借款的利息作出了明确约定，即每月利息7500元。利息含义应为资金占用期间产生的费用，王艳艳转账交付50万元借款当日姜巍巍通过周艳荣账户支付的7500元，不应视为利息，因此本院依法确认王艳艳实际交付本金数额应为49.25万元。姜巍巍自王艳艳处借款，应当按照约定履行还款义务。王艳艳要求姜巍巍偿还借款本金50万元，本院依法在49.25万元范围内予以支持，超过部分不予支持。姜巍巍未按照约定履行还款义务，应当支付逾期利息。王艳艳要求姜巍巍自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算利息，未违反法律规定，本院对此不持异议。姜巍巍应以49.25万元为基数，按照月利率1.5%标准自2019年10月28日起计算至实际给付之日止向王艳艳支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜巍巍偿还原告王艳艳借款49.25万元及逾期利息（以49.25万元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王艳艳的其他诉讼请求。如果被告姜巍巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告王艳艳负担112元（已交纳），由被告姜巍巍负担8688元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年五月六日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢632号 关于刘翠玲与路伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初字2014生效法律文书确定的内容，申请执行人刘翠玲于2019年3月27日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人刘翠玲于2020年5月12日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）内0602民初字2014，本案予以结案。 二〇二〇年五月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4378号原告：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：**露，上海市国泰律师事务所律师。被告：吴娟，女，1981年1月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告吴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人**露律师到庭参加诉讼，被告吴娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴娟归还借款本金人民币20,838元；2.判令被告吴娟承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：原告与被告吴娟于2014年5月21日签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴娟向原告借款5万元，月利率为1.28%，贷款期限为24个月，贷款起始日为原告放款日，每月为一个还款期，原告按照贷款金额的2%收取相应贷款手续费用，贷款手续费在贷款发放时从贷款金额中一次性扣除；如被告吴娟违反本合同约定的，应当依法承担违约责任；因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决，协商不成的，提交原告所在地人民法院审理。合同签订后原告于2014年5月21日将款项汇至被告吴娟指定账户，被告吴娟收到款项后仅归还了部分本金及利息，为此原告诉至本院，要求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告吴娟之间存在借款关系；2、《借据》，证明被告吴娟指定原告将借款汇入其指定的银行账户；3、银行付款回单，证明原告已将款项如实汇入被告吴娟银行账户内；4、贷款总账报表，证明被告吴娟未向原告按时归还借款。被告吴娟未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告吴娟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，被告吴娟未曾还过款。另查明，涉案《个人信用贷款合同》还约定，被告吴娟每月按贷款金额的0.7%即350元向原告支付行政管理费，该项费用由被告吴娟在每月还款日与贷款本息一并偿还。被告吴娟每月向原告还款3,073元(含本息及行政管理费)。再查明，2014年5月21日，原告扣除贷款手续费1,000元，迟延还款手续费825元后，向被告吴娟实际放款48,175元，被告吴娟在借据上签字确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告吴娟指定账户发放了贷款。贷款到期后被告吴娟未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告诉请具有相应的合同依据，且于法不悖，本院予以支持。被告吴娟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司借款本金20,838元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  余甬帆人民陪审员  钱芬英人民陪审员  汪荣明二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7881号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：唐明衔，男，1985年10月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐明衔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告唐明衔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐明衔立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金29839.91元、利息4089.3元、违约金2839.31元,并支付自2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金29839.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4089.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐明衔承担。事实和理由：2018年1月5日，唐明衔向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐明衔从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日共透支本金29839.91元、利息4089.3元、违约金2839.31元未给付。被告唐明衔未答辩。经审理查明，2018年1月5日，唐明衔向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向唐明衔发放了信用卡。唐明衔从其信用卡账户中透支，截至2020年2月12日，唐明衔尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29839.91元、利息4089.3元、违约金2839.31元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐明衔与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向唐明衔发放了信用卡，唐明衔使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐明衔应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告唐明衔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐明衔在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金29839.91元、利息4089.3元、违约金2839.31元；并支付从2020年2月13日起至欠款付清时止，以本金29839.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4089.3元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取360元，由被告唐明衔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张显华，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邓履芬，女，汉族，住重庆市江北区。委托代理人陈正年，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。法定代表人罗红，局长。张显华因诉重庆市公安局渝北区分局撤销行政登记行为一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张显华向本院申请再审称：一审、二审法院采用没有本人签字的《户口迁移证存根》、《准入迁入证明》等未经法庭质证的证据，错误否认了2018年3月5日重庆市公安局渝北分局向其送达《政府信息公开告知书》〔渝北公信开[2018]7号〕后，其才知道户口被迁移“农转非”的事实，故其起诉没有超过法定起诉期限。因此，一审、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。故请求依法撤销一审、二审裁定，并由重庆市公安局渝北分局承担一审、二审诉讼费。重庆市公安局渝北区分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，经一审法院释明，张显华明确其诉讼请求为：要求重庆市公安局渝北区分局依法依规立即撤销张显华农转非户口，恢复农业户口，即是撤销案涉户口准迁证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查,张显华诉争行为发生于1998年1月，其于2019年3月8日才提起本次诉讼，已超过法定起诉期限。因此，原一、二审裁定驳回张显华的起诉正确。张显华提出的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。综上，张显华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张显华的再审申请。审判长  吴永铭审判员  张 桦审判员  刘佳佳二〇二〇年五月十八日书记员  张梦琴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执1108号 施守应（申请执行人）、江苏南通六建建设集团有限公司（被执行人）： 施守应与江苏南通六建建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计397812.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位397812.08元。本院将该款转付给施守应（申请执行人）。至此，施守应（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27344号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，总经理。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王显峰，男，1971年11月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王显峰服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海曌扬汽车服务有限公司的委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加了诉讼，被告王显峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海曌扬汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿的借款本金及利息人民币(币种下同)25,987.85元；2.被告支付原告律师费2,000元。事实和理由：2017年12月11日，被告王显峰购买汽车一辆，因被告需贷款服务，故原告作为服务人，被告作为借款人，浙江金磁银信担保有限公司(以下简称金磁公司)作为担保人，签订《借款服务合同》，合同专用条款约定，车价35,000元，被告首付10,500元，余款24,500元加上保险费等共计37,880元需要贷款，借款费率为每年9.0%，借款期限36个月。合同的通用条款约定，原告作为服务人，向理财平台或合作银行推荐被告作为借款客户，资金方审核通过后，将借款资金发放至经销商的账户，并由原告负责借款的管理和回收；借款人未按时全额地偿还应还的借款本金、利息的属于严重违约，此时服务人有权宣布借款立即到期；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；第6.2条约定，“借款人逾期达到60日及以上或借款被宣布提前到期的，服务人有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，服务人向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对借款人的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由服务人享有。”第19.1条第(Ⅸ)项约定，“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)”合同签订后，出借人中国工商银行温州五马支行(以下简称工行五马支行)通过金磁公司发放借款37,800元，被告提车使用并办理了过户登记手续，此后仅还款12期。2019年4月，原告通过金磁公司向工行五马支行共支付了借款本息共计25,987.85元，2019年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求立即偿还，但被告仍未还款。原告认为，根据《借款服务合同》的约定，原告在支付借款债权对价后，取得出借人对被告的债权，依法可向被告主张相关权利。原告围绕诉讼请求提交原被告签订的《借款服务合同》、机动车登记证、贷款合同、查询分期付款凭证、金磁公司支付借款的收款回单、原告向金磁公司支付借款本息的建设银行电子回执、金磁公司出具的证明、还款通知、金磁公司向被告账户支付借款本息的特种转账凭证、工行五马支行出具的代偿证明、借款提前到期通知及快递单、律师费发票。被告王显峰未作答辩。鉴于被告未到庭，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。对原告要求被告支付借款本息的诉请，根据《借款服务合同》之约定，被告未按时全额地偿还应还的借款本金、利息，原告有权宣布借款立即到期；逾期60日以上，原告有权通过支付借款债权对价的方式取得债权。现原告已经通过金磁公司向出借人付清了借款本息，取得了借款债权，并已向被告宣布借款立即到期，故原告依法有权要求被告立即支付借款本息25,987.85元。原告要求被告支付律师费的诉请，本院认为，《借款服务合同》中已约定，被告同意承担原告为实现债权而产生的律师费，现原告为本案诉讼实际支付律师费2,000元，有权要求被告予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王显峰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司借款本息25,987.85元；二、被告王显峰于本判决生效后十日内支付原告上海曌扬汽车服务有限公司律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元(原告已预交)，减半收取计249.50元，由被告王显峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年五月二十七日书记员  潘海旭附：相关法律条文第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11599号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄谷峰，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：赵一帆，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄健华，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：简秀琼，女，1958年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄淑娟，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。三名被申请人的委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。三名被申请人的委托诉讼代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。一审被告：余国亮，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人黄谷峰因与被申请人黄健华、简秀琼、黄淑娟，一审被告余国亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄谷峰申请再审称,（一）《道路交通事故认定书》属于鉴定意见，仅应作为证据之一，而非认定事实的唯一依据；且该认定书没有查明黄谷峰是否有碰撞到黄广财。但原审法院却将该认定书作为处理本交通事故的唯一依据，并认定第二次交通事故对黄广财的死亡有直接关联性，黄谷峰应承担35%赔偿责任，是错误的。事实上，黄谷峰仅碰撞了黄广财的自行车而非其身体，与第一次交通事故造成的损害并非同一损害，不是二次事故。黄谷峰对黄广财的死亡不存在因果关系和侵权行为。（二）江门市公安局作出《撤销案件决定书》，说明黄广财不存在侵害黄广财的犯罪事实，黄谷峰无需承担赔偿责任。被申请人黄健华、简秀琼、黄淑娟提交意见称，（一）从黄广财倒卧位置的变化、黄谷峰驾驶摩托车的车灯和后视镜被撞烂、黄谷峰逃离现场等情况，均可证明黄谷峰的违法行为与受害人黄广财的死亡存在直接因果关系，黄谷峰应承担赔偿责任。（二）刑事诉讼和民事诉讼是不同的法律关系，刑事诉讼中“不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”与“没有犯罪事实”亦不同，也不能以黄谷峰未承担刑事责任推理出无须承担民事责任。《撤销案件决定书》并没有否定黄谷峰驾车发生二次碰撞，无法直接推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》。本院经审查认为,再审申请人黄谷峰申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于黄谷峰上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。综上所述，黄谷峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄谷峰的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年五月二十五日书记员  赵时雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6673号原告：上海浦东发展银行金山支行。被告：李莹。原告上海浦东发展银行金山支行与被告李莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行金山支行委托诉讼代理人张颖、郭永莹到庭参加诉讼，被告李莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年4月5日的本金34,471.98元，支付利息3,907.24元、逾期还款违约金3,285.32元，并支付自2020年4月6日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金34,471.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李莹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及影像资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：信用卡(个人卡)章程第五章第二十六条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十七条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十一条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第二款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年9月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行金山支行信用卡欠款本金人民币34,471.98元；二、被告李莹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行金山支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金人民币34,471.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行金山支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由被告李莹负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  张 哲二〇二〇年五月二十七日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执806号 王兴发： 申请执行人福泉市福润物资贸易有限公司于2020年05月12日申请执行你合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年五月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17040号原告：尹东，男，1976年1月18日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨成，上海展通律师事务所律师。被告：肖佛炎，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告尹东与被告肖佛炎民间借贷一案中，因原告尹东在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹东撤回起诉处理。此页无正文)审判员  金剑二〇二〇年五月十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。