苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13629号原告：苏州银行股份有限公司斜塘支行,住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇莲花商业街,统一社会信用代码91320594569195447Q。负责人：蒋惠东,行长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。被告：崛前电子科技(昆山)有限公司，住所地江苏省山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。法定代表人：袁建春。委托诉讼代理人：张菊泉，男，1967年11月5日，汉族，住上海市青浦区。被告：上海稀禾商务服务有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路5251号二楼c区116室，统一社会信用代码913101183016298815。法定代表人：陶志森，总经理。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：袁建春，女，1975年6月22日生，汉族，住上海市青浦区。被告：张菊泉，男，1967年11月5日，汉族，住上海市青浦区。原告苏州银行股份有限公司斜塘支行（以下简称“苏州银行”）与被告崛前电子科技（昆山）有限公司、上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉金融借款合同纠纷一案。本院于2019年12月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。被告上海稀禾商务服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，本院于2020年2月11日作出（2019）苏0591民初13629号之一民事裁定书，裁定驳回被告上海稀禾商务服务有限公司的管辖权异议。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告苏州银行的委托诉讼代理人林晓莉，被告崛前电子科技（昆山）有限公司的委托诉讼代理人即被告张菊泉、被告上海稀禾商务服务有限公司的委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼，被告袁建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崛前电子科技（昆山）有限公司归还原告借款本金150万元，并偿付截止至2019年11月7日的利息4467.81元，以及自2019年11月8日起至付清日止，以借款本金150万元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.175倍计算的罚息，与以利息4467.81元未付部分为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.175倍计算的复利；2、判令被告崛前电子科技（昆山）有限公司支付原告为实现债权支付的律师费63034元；3、判令被告上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉对被告崛前电子科技（昆山）有限公司上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉签订《最高额保证合同》，约定被告上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉为被告崛前电子科技（昆山）有限公司自2018年12月7日至2019年12月6日期间内发生的债务承担连带保证责任。2018年12月7日，原告与被告崛前电子科技（昆山）有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告向其发放贷款150万元，合同就合同利率、还款方式、违约责任承担等内容作出约定。上述合同签订后，原告依约放款，但被告崛前电子科技（昆山）有限公司在合同履行过程中涉及其他诉讼，导致其自有银行账户被冻结且未向原告及时通知，已构成违约，故原告诉至法院。被告崛前电子科技（昆山）有限公司、张菊泉辩称：确认原告与被告崛前电子科技（昆山）有限公司成立借款合同关系，被告张菊泉为被告崛前电子科技（昆山）有限公司的债务承担连带清偿责任的事实；认可原告诉请主张被告违约的事实；对原告诉请主张的欠款事实及金额没有异议；但不同意赔偿原告主张的律师费赔偿；综上，请求法院依法判决。被告上海稀禾商务服务有限公司辩称：确认被告上海稀禾商务服务有限公司为被告崛前电子科技（昆山）有限公司的合同债务承担连带清偿责任的事实；但被告崛前电子科技（昆山）有限公司应当承担的具体债务范围由法院综合认定；综上，请求法院依法判决。被告袁建春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2018年12月7日，原告苏州银行（债权人）与被告上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉（保证人）签订编号为苏银高保字[706610008-2018]第[505152]号《最高额保证合同》。合同约定，为确保债务人崛前电子科技（昆山）有限公司全面、及时履行其在主合同项下的各项业务，保障债权人的债权实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。主合同是指在债权确定期间（2018年12月7日起至2019年12月6日止），及最高额债权限额400万元内，债权人为债务人办理一系列业务而签订的合同、协议及其他文件等，包括但不限于人民币贷款等。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间为债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。发生主合同约定事项导致主合同项下的债务提前到期或主合同解除的，则保证期间为债务提前到期之日或主合同解除之日起两年。2018年12月7日，原告苏州银行（贷款人）与被告崛前电子科技（昆山）有限公司（借款人）签订一份编号为苏银贷字[706610008-2018]第[505152]号《贷款合同》。合同约定借款人向贷款人申请贷款150万元用于支付材料款，贷款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止。合同项下贷款采用浮动利率，利率为贷款发放日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率，上浮45%，贷款结息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分。逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），贷款人有权按月计收复利，贷款期限内按贷款利率计收，贷款逾期后按罚息利率计收。借款人违反上述约定的，贷款人有权宣布合同项下贷款本金全部或部分立即到期，要求借款人立即归还部分或全部贷款，结清所欠利息和所欠费用，要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费用、保全费等费用。2018年12月7日，被告崛前电子科技（昆山）有限公司向原告苏州银行出具借款借据，载明贷款金额为150万元；借款期限自2018年12月7日起至2019年12月6日止；借款利率为6.3075%；还款方式为按月结息、到期还本。被告崛前电子科技（昆山）有限公司在上述借款借据借款人处加盖了公章和法人章。因被告崛前电子科技（昆山）有限公司在合同履行过程中涉及其他诉讼案件致使其自2019年10月起未能如约还款。经原、被告确认，截止至2019年11月7日，被告崛前电子科技（昆山）有限公司欠付原告借款本金150万元，利息4467.81元。另查明，原告苏州银行与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》，约定聘请该所代理原告与本案被告诉讼事宜，律师代理费63034元。上述事实，由原告提交的最高额保证合同、贷款合同、借款借据、聘请律师合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方所签订的贷款合同、最高额保证合同意思表示真实，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告按约履行了放款义务，被告崛前电子科技（昆山）有限公司应按照约定还款，现其未能按照约定期限归还本息，显属违约。故原告要求归还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的利息、罚息、复利的计算标准，本院认为在贷款合同及借款凭证中已作出明确约定，故原告诉请主张被告崛前电子科技（昆山）有限公司偿付截止至2019年11月7日的利息4467.81元，以及自2019年11月8日起至付清日止，以借款本金150万元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.175倍计算的罚息，与以利息4467.81元未付部分为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.175倍计算的复利，具有事实基础与法律依据。原告诉请主张被告崛前电子科技（昆山）有限公司赔付其律师费的请求，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉应根据其与原告签订的最高额保证合同承担连带保证责任，被告上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉在承担保证责任后，有权向债务人崛前电子科技（昆山）有限公司追偿。被告袁建春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崛前电子科技（昆山）有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司斜塘支行借款本金150万元，并偿付截止至2019年11月7日的利息4467.81元，以及自2019年11月8日起至付清日止，以借款本金150万元未付部分为基数按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.175倍计算的罚息，与以利息4467.81元未付部分为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率2.175倍计算的复利；二、被告崛前电子科技（昆山）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司斜塘支行律师费63034元；三、被告上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉对被告崛前电子科技（昆山）有限公司前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉在承担保证责任后，有权向债务人崛前电子科技（昆山）有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18908元，减半收取计9454元，财产保全费5000元，合计14454元，由被告崛前电子科技（昆山）有限公司、上海稀禾商务服务有限公司、袁建春、张菊泉负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十五日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。