wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11899号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。主要负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：吕杰，男，1983年8月30日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称“中信银行苏州分行”）与被告吕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年3月17日公开开庭进行审理，原告中信银行苏州分行的委托代理人薛芬、刘福刚到庭参加诉讼，被告吕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金176429.98元；2、判令被告立即归还罚息9059.11元、复利214.86元（暂计算至2019年8月30日，之后的罚息、复利按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至实际支付之日止）；3、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，分别约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告吕杰未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提供《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人客户信息登记表、业务凭证/客户回单、《中信银行个人电子银行业务章程》、操作光盘及文字说明、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、个人贷款逾期欠款说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，被告吕杰办理卡号为62×××71的中信银行金融IC卡普卡1张，同时开通手机银行、网上银行。同日，被告吕杰（借款人/甲方）与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》1份，明确：本合同使用USBKEY数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同中对USBKEY的定义为一种通过USB直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备，乙方USBKEY指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBKEY电子证书。合同约定借款金额180000元，借款期限自2017年11月22日至2018年11月22日，贷款用于家政、维修，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%（保留5位小数），贷款利息=贷款本金*贷款日利率*贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数；支付方式为自主支付；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，构成违约，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利。对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）*逾期贷款罚息日利率*逾期贷款罚息计息天数；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。原告依约放款后，被告未按约还款。原告明确，截至2019年8月30日，被告吕杰尚欠原告借款176429.98元、罚息9059.11元、复利214.86元。另查明，原告为实现本案债权，委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告吕杰未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告吕杰归还全部贷款本息及支付实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金176429.98元，并赔付截至2019年8月30日的罚息9059.11元、复利214.86元，及自2019年8月31日起至实际给付之日止按月利率0.76125%计算的罚息、复利。二、被告吕杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由被告吕杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  吴雪英人民陪审员  周福康二〇二〇年五月十四日书 记 员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2057号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，总经理。 委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。 被告：李均华，男，1976年8月5日出生，藏族，住成都市青羊区。 原告成都怡家园物业管理有限公司（以下简称怡家园公司）与被告李均华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡家园公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告李均华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告怡家园公司向本院提出诉讼请求：1.判令李均华向怡家园公司支付自2016年1月1日起至2019年3月31日的物业费17300.9元；2.判令李均华支付截止2019年3月31日的违约金5246.25元；3.判定李均华支付代垫水费643.5元及电费12310.8元；4.本案全部诉讼费、公告费、保全费用由李均华承担。审理中，怡家园公司撤回第三项诉讼请求即“判定李均华支付代垫水费643.5元及电费12310.8元”。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定由原告向被告所购置的建发•金沙里4幢7层711、712、713、714、715、716号共6套商品房所在项目提供物业管理服务。被告所购物业类型为酒店公寓，房屋建筑面积分别为47.96平方米、47.96平方米、47.96平方米、47.96平方米、48平方米、47.45平方米，共计287.29平方米，应按建筑面积3.8元/㎡•月标准支付公共性物业服务费用。并按季度交纳物业服务费，且在每季度的第一个月的15日前履行交纳义务，逾期从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的违约金。合同签订后，被告已收房和使用。但自2016年1月之后，被告未按时交纳物业服务费用，自2016年1月1日至2019年3月31日止，拖欠原告物业管理费及违约金，经原告多次催告仍未清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李均华未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明认定如下事实：2014年6月9日，建发房地产集团成都有限公司与李均华签订六份《商品房买卖合同》，约定由李均华购买建发房地产集团成都有限公司开发建设的位于建发·金沙里47层711、712、713、714、715、716号的办公用房，建筑面积分别为47.96平方米、47.96平方米、47.96平方米、47.96平方米、48平方米、47.45平方米。同日，怡家园公司（甲方）与李均华（乙方）签订六份《建发·金沙里前期物业服务合同》，约定由怡家园公司为案涉六套房屋提供物业服务，物业服务费均为：酒店公寓物业服务费按建筑面积每月3.8元/㎡收取，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季的第一个月的15日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：从滞纳之日起，按日加收所欠缴费用0.3%的滞纳金。2014年6月10日，建发房地产集团成都有限公司向李均华交付了案涉六套房屋。 2019年4月3日，泰和泰律师事务所受怡家园公司委托向李均华邮寄书面《律师函》，催收案涉六套房屋的物业服务费及水电费，快递于2019年4年4日显示他人代收。2019年7月26日，怡家园公司向李均华邮寄书面物业服务费及水电费催费信，快递于2019年7月27日显示他人代收。 另查明，怡家园公司在庭审中陈述，李均华已支付案涉六套房屋自2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费。怡家园公司向本院提交的《李均华欠费明细表》载明，1.案涉711号、712号、713号、714号房屋欠费起止时间为2017年1月1日至2017年8月10日，李均华尚欠四套房屋物业服务费5344.4元[（47.96㎡×3.8元/月×7个月＋47.96㎡×3.8元/月÷30天×10天）×4]；2.案涉715号房屋欠费起止时间为2017年1月1日至2019年3月31日，李均华尚欠物业服务费4924.8元（48㎡×3.8元/月×27个月）；3.案涉716号房屋欠费起止时间为2016年1月1日至2019年3月31日，李均华尚欠物业服务费7031.7（47.45㎡×3.8元/月×39个月）；综上，李均华尚欠怡家园公司物业服务费17300.9元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《商品房买卖合同》六份、《建发·金沙里前期物业服务合同》六份、交房流转单六份、物业费发票、房屋信息查询记录、物业服务费催费信、律师函、快递单以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，怡家园公司与李均华签订的《建发·金沙里前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，怡家园公司为案涉房屋提供了物业服务，李均华应当按约支付物业服务费。根据审理查明的事实，李均华尚欠怡家园公司物业服务费17300.9元，故怡家园公司要求李均华支付17300.9元物业服务费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于怡家园公司主张的违约金，本院认为，李均华未按约定向怡家园公司支付物业服务费，构成违约，应承担违约责任。案涉《建发·金沙里前期物业服务合同》约定物业服务费按季度交纳，于每季度第一个月的15日前支付，逾期支付，李均华应向怡家园公司支付自逾期之日按应交金额每天0.3%标准支付滞纳金。此处滞纳金实则为违约金，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，本院根据双方合同履行实际情况、怡家园公司实际受损、李均华违约情形，酌情调整违约金为3000元。 综上，原告怡家园公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告李均华在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对怡家园公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告李均华自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告李均华于本判决生效之日起十日内向原告成都怡家园物业管理有限公司支付物业服务费17300.9元、违约金3000元； 二、驳回原告成都怡家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取344元，由原告成都怡家园物业管理有限公司负担144元、被告李均华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林佳莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1038号上诉人（原审原告）：王敏，女，1977年10月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人（原审原告）：王琴，女，1975年4月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈腾飞，贵州港丰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义凤冈精神病医院。住所地:凤冈县龙泉镇柏梓村，统一社会信用代码：52520300MJY22294XF。法定代表人：徐朝忠，院长。委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜淑，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。原审第三人：余庆精神病医院。住所地:余庆县白泥镇子营社区玉笏大道，登记号PDY00093352032917A5201。法定代表人：徐朝忠，院长。上诉人王敏、王琴与上诉人遵义凤冈精神病医院及原审第三人余庆精神病医院医疗服务合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3072号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。上诉人王敏、王琴缴纳二审案件受理费11277元，由本院退还上诉人王敏、王琴；上诉人遵义凤冈精神病医院缴纳二审案件受理费11277元，由本院退还上诉人遵义凤冈精神病医院。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年五月十八日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0421民初405号原告：秦少康，男，1982年4月28日出生，汉族，现住萝北县。被告：王丽婷，女，1991年3月2日出生，汉族，无职业，现住萝北县。被告：高震北（王丽婷之子），男，2016年7月7日出生，汉族，现住萝北县。法定代理人：王丽婷，身份事项同上。被告：高广军，男，1961年1月17日出生，汉族，现住萝北县。被告：刘秀芳，女，1965年10月17日出生，汉族，现住萝北县。原告秦少康与被告王丽婷、高震北、高广军、刘秀芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院提出对被告高广军、刘秀芳的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦少康撤回对高广军、刘秀芳的起诉。审判员  刘传军二〇二〇年五月二十日书记员  孟 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9761号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王寨平。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王寨平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9761号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执409号大连华中房地产开发有限公司、辛守宏：申请执行人大连华中房地产开发有限公司与被执行人辛守宏物权保护纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初1455号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人腾退房产、立案执行案号（2020）辽0212执409号。在执行过程中，被执行人已腾退完毕，故大连市旅顺口区人民法院作出的（2019）辽0212民初1455号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年五月二十一日书记员 邹德伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1166号之三申请执行人:陈林林，女，1986年9月12日出生，汉族，住温县。被执行人：荆恒太，男，1970年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人：杨继霞，女，汉族，地址同上。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人杨继霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继霞在中国工商银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月二十日书记员  周雪娇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10131号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王仕全，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省京山市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王仕全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告王仕全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金197,782.76元；2、判令被告支付原告贷款利息17,289.57元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息8,507.61元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金197,782.76元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2017年9月27日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行年利率18.36%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月28日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金117,782.76元；2、判令被告支付原告贷款利息17,289.57元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息8,507.61元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金117,782.76元为基数，按年利率24%计算)。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告王仕全未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月27日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为装修+购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款中约定贷款资金采取受托支付方式支付；采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款中约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准；如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息；如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年10月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金117,782.76元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王仕全未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告王仕全归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告王仕全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王仕全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金117,782.76元；二、被告王仕全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息17,289.57元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息8,507.61元；三、被告王仕全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金117,782.76元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,171.60元，减半收取计1,585.80元，由被告王仕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初517号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：谢浩，男，1980年6月8日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告山东安和物业有限公司（以下简称安和物业公司）与被告谢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员高峰独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告安和物业公司的委托诉讼代理人侯婧文到庭参加诉讼，被告谢浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安和物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令谢浩支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费3220.9元。事实与理由：2009年7月16日，安和物业公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定安和物业公司作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，安和物业公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，安和物业公司于2009年8月1日起，按照高层住宅及公寓物业费1.26元/平方米/每月的收费标准，按季度向业主收取物业服务费，如业主逾期支付的，需按日向安和物业公司承担3%的违约金。谢浩作为群盛华城1号楼2单元414号的业主，无故不予支付物业管理费，安和物业公司曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。为维护自身合法权益，安和物业公司提起诉讼，望判如所请。谢浩未到庭发表答辩意见，亦未提交证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢浩系坐落于本市槐荫区*房屋所有人。涉案房屋所在小区的开发商为山东群盛置业有限公司。山东群盛置业有限公司（甲方，房地产开发企业）与安和物业公司（乙方，物业管理企业）于2009年7月16日签订《物业管理委托合同》，约定本委托方式为费用自行收付、差额自负盈亏的总包干制，即在乙方接管该项目之日起，该项目发生的所有费用均由乙方自行收付，并按约定标准向业主提供各项物业管理服务，甲方不再另行承担、垫付任何费用。物业管理服务期限自2009年8月1日起至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。后，安和物业公司与谢浩于2013年2月27日签订《前期物业管理服务协议》，约定由安和物业公司为谢浩所有的涉案房屋提供物业服务，收费标准为每月每平方米1.26元。谢浩交纳物业费至2016年12月31日，2017年、2018年的物业费未予交纳。安和物业公司提供物业服务至2018年12月31日，之后由新选定的物业公司提供物业服务。本院认为，山东群盛置业有限公司与安和物业公司签订《物业管理委托合同》、安和物业公司与谢浩签订《前期物业管理服务协议》，约定相应的权利、义务，上述行为均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同、协议合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，谢浩作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。谢浩未交纳2017年、2018年的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主则按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。谢浩未到庭发表答辩意见，亦未提交证据证实其未交纳物业费的抗辩理由。依照相关法律规定，谢浩应承担举证不能的不利后果。故安和物业公司主张按照《前期物业管理服务协议》约定的标准计算得出的2017年、2018年的物业服务费3220.9元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢浩于本判决生效之日起十日内向原告山东安和物业有限公司支付物业服务费3220.9元（2017年1月1日至2018年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月八日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)冀07刑辖20号 河北省阳原县人民法院： 被告人尚来俊非法占用农用地一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省阳原县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省阳原县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年五月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2276号原告：邹本东，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王玉国,上海卓申律师事务所律师。被告：杨春清，男，1980年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：廖保文，上海嘉派律师事务所律师。被告：上海喆高文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：慕元桃。被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：王银贤，总经理。委托诉讼代理人：夏君玉。原告邹本东与被告杨春清、上海喆高文化传播有限公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告邹本东于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹本东撤回起诉。审 判 员 徐展茹二〇二〇年五月十九日法官助理 **翔书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2287号之一 申请人：陈河山，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潍坊市现代工贸有限公司，住所地：安丘市兴安街道向阳路A68号。 法定代表人：陈河海，执行董事兼经理。 被申请人：陈河海，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年5月28日向本院提出出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，保全价值3050593.41元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈河海在潍坊市现代工贸有限公司的股权； 二、查封时间为两年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈河山预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  孙 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0105民初6783号原告郑州开林人力资源服务有限公司，住所地河南省襄郑州市金水区郑汴路127号院2号楼7层705号。法定代表人李胜德。委托代理人姚雅东，系公司员工。被告刘学，女，汉族，1981年10月12日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告郑州开林人力资源服务有限公司诉被告刘学委托合同纠纷一案，原告郑州开林人力资源服务有限公司现向本院提出撤回对被告刘学的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州开林人力资源服务有限公司撤回对被告刘学的起诉。案件受理费减半收取675元，由原告郑州开林人力资源服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年五月二十九日书记员 宋小乐
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执497号申请执行人：绵阳九盛科技创业投资有限公司，住四川省绵阳市临园路西段78号综合大楼6楼。法定代表人：詹骞，该公司董事长。被执行人：四川久远环通电源有限责任公司，住四川省游仙区仙童街188号。法定代表人：王大兴，该公司董事长。被执行人：四川共得利工贸有限责任公司，住四川省绵阳市高新技术产业开发区双碑东街47号。法定代表人：邱少军，该公司执行董事。被执行人：王大兴，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪民初字5048号民事调解书，执行申请执行人绵阳九盛科技创业投资有限公司与被执行人四川久远环通电源有限责任公司、四川共得利工贸有限责任公司、王大兴借款合同纠纷一案，被执行人四川久远环通电源有限责任公司、四川共得利工贸有限责任公司、王大兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川久远环通电源有限责任公司、四川共得利工贸有限责任公司、王大兴的银行存款34670000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初69号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人马岩磊，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，于2019年10月13日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 被告人马亚冰，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，于2019年10月13日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人魏婷，河北久恒律师事务所律师。 被告人马雷航，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市永年区，于2019年10月13日被邯郸市永年区公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年11月15日被逮捕。现羁押于邯郸市永年区看守所。 指定辩护人郭瑜，邯郸市永年区法律援助中心律师。 指派辩护人陈路宽，河北久恒律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人马岩磊、马亚冰、马雷航犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月17日立案受理后，于2020年3月5日裁定本案中止审理，2020年5月5日恢复审理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人马岩磊、被告人马亚冰及其辩护人魏婷、被告人马雷航及其辩护人郭瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市永年区人民检察院指控：2019年10月12日22时许，永年交警大队东杨庄交警中队民警李某根据上级机关统一部署，带领队员在洺张线东杨庄段进行夜查行动。当晚23时许，李某带领队员依法对一辆牌照为冀Ｄ×××××五菱面包车进行检查时，让该车司机被告人马岩磊配合检查，但被告人马岩磊拒不配合检查工作，和车上乘坐的被告人马亚冰、马雷航共同殴打、推搡、辱骂李某和现场执法人员，妨害正常执法。后经法医鉴定，李某伤情为轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人马岩磊、马亚冰、马雷航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马岩磊对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。 被告人马亚冰对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见为：一、被告人马亚冰犯罪情节轻微，被害人伤情较轻，社会影响小；二、执法交警的行为有不当之处；三、被告人马亚冰的主观恶性较小，案发前存在大量饮酒行为，辨认能力较弱；四、被告人马亚冰自愿认罪，可从轻处罚。 被告人马雷航对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，自愿认罪并请求法院从轻处罚。辩护人的辩护意见为：一、被告人马雷航到案后如实供述自己的罪行；二、被害人李某的伤情系由马亚冰造成，马雷航只同交警发生口角；三、被告人马雷航当庭愿意赔偿被害人李某；四、被告人马雷航系初犯、偶犯，希望从轻判处。 经审理查明：2019年10月12日22时许，永年区交警大队民警李某带队到永年区洺张线东杨庄段进行执法检查，被告人马岩磊驾驶一辆面包车经过时拒不配合检查，在民警欲将其带走调查过程中对民警进行辱骂、威胁。被告人马岩磊同车人员被告人马亚冰、马雷航闻讯后下车对执法民警进行推搡、辱骂，阻碍民警对被告人马岩磊进行检查，马亚冰用手抓民警李某头部导致民警李某受伤。经法医鉴定，李某构成轻微伤。 本案审理过程中，本院依法告知被害人李某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人李某未在本院指定的期限内提交刑事附带民事诉状，未提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人马岩磊、马亚冰、马雷航在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提交的被害人伤情照片、户籍证明信、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、证人闫某、郭某1、郭某2、马某证言、被害人李某陈述、被告人马岩磊、马亚冰、马雷航供述与辩解、伤情鉴定意见、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人马岩磊、马亚冰、马雷航对民警进行推搡、辱骂，阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人马岩磊、马亚冰、马雷航自愿认罪，可从轻处罚。被告人马岩磊、马亚冰、马雷航妨害人民警察依法执行职务，从重处罚。被告人马亚冰自愿认罪，可从轻处罚。被告人马亚冰妨害人民警察依法执行职务，从重处罚。对辩护人关于被告人马亚冰、马雷航自愿认罪认罚，如实供述自己罪行，可从轻处罚的意见本院予以采纳。民警依法执行职务并无不当之处，对被告人马亚冰辩护人提出的执法交警行为有不当之处的辩护意见本院不予采纳。对被告人马亚冰辩护人提出的马亚冰案发前曾大量饮酒，辨认能力较弱，主观恶性较小的辩护意见，因《中华人民共和国刑法》第十八条第四款规定“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马岩磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止） 二、被告人马亚冰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止） 三、被告人马雷航犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年6月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦 强 审 判 员  房志鹏 人民陪审员  赵丽平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  彭 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1170号起诉人：张×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到张×的起诉状，起诉人张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1979年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1973年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1979年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人张×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚楠
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初2019号原告：徐汝海，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：田振连，男，1952年9月27日出生，汉族，农民，住邹城市。原告徐汝海与被告田振连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐汝海到庭参加诉讼，被告田振连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。徐汝海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款5万元，(并支付利息月息按2分计算，从2019年6月20起计算至实际给付之日止)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田振连通过徐方太介绍与原告认识，2018年6月20日，被告田振连因资金周转向原告借款5万元，并与当日向原告出具借条一张，即：[借条今有宋庄田振连借徐汝海现金伍万元正，用期一年、2018年6月20日到2019年6月20日止、到期不能还，到期不还者罚款百分之二十。用款人：田振连，证明、要款人：徐方太。振连手机号183××××9265]。双方口头约定利息每月按2分计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却以各种理由推脱拒不还款。现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所求。田振连未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，被告田振连向原告徐汝海出具《借条》一份，载明：“今有宋庄田振连借徐汝海现金伍万元正，用期一年、2018年6月20日到2019年6月20日止、到期不能还，到期不还者罚款百分之二十。用款人：田振连，证明、要款人：徐方太。振连手机号183××××9265”。双方口头约定借款利息月利率2分。因借款到期后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借条金额虽为50000元，但原告徐汝海实际支付金额为38000元，根据法律规定，应认定借款本金为38000元。因借款后被告未偿还，现原告要求偿还，依法应予支持。因双方约定利息按月利率2分计算不违反法律规定，原告要求被告自2019年6月20日起按照年利率24%支付利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田振连自本判决生效之日起十日内偿还原告徐汝海借款38000元，并以38000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。二、驳回原告徐汝海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告徐汝海负担126元，由被告田振连负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年五月十八日书记员  李 蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9423号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王芹良。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王芹良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款170697.24元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书                                                         （2020）新4021民初1197号原告：白晓明，男，哈萨克族，1989年7月12日出生，住新疆伊犁州察布查尔锡伯自治县，现住新疆伊犁州。被告：刘庆，男，汉族，1996年5月17日出生，住新疆伊犁州伊宁县。原告白晓明与被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓明到庭参加诉讼，被告刘庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晓明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金人民币22,500元；2．判令被告支付从2019年10月31日起按银行同类贷款利率计算至本息还清之日止的利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月25日向原告借款25,000元，约定十日后偿还，但到期后未付款，经原告多次催促，被告于2019年7月7日写下欠条，约定于2019年10月30日前偿还本金25,000元。2019年9月17日，被告偿还2500元本金，剩余22,500元至今未偿还，故诉至法院，请法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：刘庆于2019年3月25日以现金方式从白晓明处借款25,000元，双方口头约定十日后还清借款，但到期后刘庆未付清借款，并于2019年7月7日向白晓明书写欠条一份，约定所借款25,000元于2019年10月30日前还清。2019年9月17日，刘庆向白晓明偿还借款2500元，其余借款22,500元至今未付。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘庆向白晓明借款25000元，有白晓明提供的欠条为凭，本院予以认定。刘庆未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本息的民事责任。现白晓明要求刘庆返还剩余借款本金22,500元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因刘庆未按时还清借款，白晓明要求刘庆支付剩余借款本金22,500元自2019年10月31日起至还清之日期间的逾期利息，于法有据，本院予以支持，逾期利息依法应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起五日内返还原告白晓明借款本金22,500元；二、被告刘庆于本判决生效之日起五日内支付原告白晓明自2019年10月31日起至借款还清之日止的逾期利息（以22,500元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                                 审 判 员 罗 洪 志                                                 二 〇 二 〇 年 五 月 八 日                                  书 记 员 毕 明 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14115号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号东门百货广场大厦西座楼13楼89-42，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711339453。被告：江苏指点前程信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号，统一社会信用代码×××834。法定代表人：查友斌。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告江苏指点前程信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司已预交，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年五月二十九日书记员  卓启骏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执500号 申请执行人：单卫国，男，汉族，1976年6月21日出生，身份证住址湖南省平江县。 被执行人：江龙章，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址广州市番禺区。 申请执行人单卫国与被执行人江龙章借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初12321号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人江龙章：向申请执行人支付款项共计人民币500000元及利息，本院于2019年01月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人江龙章在中国农业银行62×××75账户内银行存款（截至2019年2月10日控制金额为人民币9.97元），期限自2019年2月10日至2020年2月9日。二、已冻结被执行人江龙章在中国建设银行6217003400001543381_156_1账户内银行存款（截至2019年1月30日控制金额为人民币87.60元），期限自2019年1月30日至2020年1月29日。三、已冻结被执行人江龙章在广州农村商业银行01112201018032×××01账户内银行存款（截至2019年1月30日控制金额为人民币352.98元），期限自2019年1月30日至2020年1月29日。四、已冻结被执行人江龙章在深圳前海微众银行9999×××14账户内银行存款（截至2019年9月10日控制金额为人民币1.02元），期限自2019年9月10日至2020年9月9日。五、已查封被执行人江龙章名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆，查封期限自2019年3月27日至2021年3月26日，查封期限为两年，因车辆下落不明，无法处置。六、已轮候查封被执行人江龙章名下位于番禺区××镇××边街富庭××604的房产(不动产权证书号：3559960）。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院得知广州市荔湾区人民法院正在拍卖被执行人江龙章名下位于番禺区××镇××边街富庭××604的房产(不动产权证书号：3559960），本院已向该院发去参与分配函。 本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月七日 书记员  薛创西
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3144号 原告：黄荔兴，男，1976年12月14日出生，汉族，户籍地住址福建省莆田市秀屿区，居住地住址福建省晋江市。 委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律服务工作者。 被告：唐陶芬，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告黄荔兴与被告唐陶芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，因唐陶芬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊 威 人民陪审员  陈昌富 人民陪审员  黄超楠 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  曾萍萍 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1152号起诉人：郝×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到郝×的起诉状，起诉人郝×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1987年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1976年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1987年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人郝×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郝×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚楠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9025号原告：高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。被告：某某公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄嬿婧。原告高某某与被告某某公司(以下简称某某上海公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告高某某诉称，其于2018年与被告发生劳动纠纷，经劳动仲裁后判决被告为过错方，被告认可原告从2002年11月开始在欧莱雅(中国)有限公司工作，并又于2019年4月8日书面证明从2006年8月开始给原告缴纳“五险一金”至2017年6月30日，根据《社会保险法》相关规定，原告应当领取24个月的失业保险金，但由于被告在缴纳过程中出现问题，导致原告少领取6个月失业保险金，进而导致原告在这6个月中不能享受基本医疗保险待遇。现原告起诉要求判决被告：一、向其支付因少领6个月失业金造成的经济损失9,684元；二、向其支付因需要多交6个月医疗保险金造成的经济损失2,523.36元；三、承担本案全部诉讼费用。被告某某上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，而被告的注册地位于上海市徐汇区，故本案应由上海市徐汇区人民法院受理管辖。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，根据现有证据无法确定原、被告之间具体的劳动合同履行地，而被告某某上海公司的注册地位于上海市徐汇区，故某某上海公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：被告某某公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程纪儒二〇二〇年五月二十七日书记员  黄 奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9394号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：张宁。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款264437.61元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1308号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：王飞飞，住所地南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告王飞飞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  全金华二〇二〇年五月二十七日见习书记员  朱 舒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5494号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，系董事长。 委托诉讼代理人：张岩，该银行资产管理部职员。 被告：许诚勇，男，1975年10月23日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县。 被告：雷久英，女，1974年1月29日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县。 被告：方春田，男，1973年5月25日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县。 被告：张显玲，女，1974年1月21日生，汉族，群众，初中文化，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（以下简称前郭农商行）与被告许诚勇、雷久英、方春田、张显玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告前郭农商行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告许诚勇、雷久英经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告方春田、张显玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭农商行提出诉讼请求：1.要求被告许诚勇、雷久英偿还本金30000元及相应的利息，罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2.要求被告方春田、张显玲承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月6日我行与借款人许诚勇签订了《农户联保借款合同》，许诚勇向我行宝甸支行借款30000元，用于种植。借款期限为12个月，即从2018年2月6日起至2019年2月5日止。约定月利率为：固定利率10.258333%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月5日偿还本金30000元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。雷久英（许诚勇的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行与方春田签订了《农户联保借款合同》，张显玲（方春田的妻子）在《农户联保借款合同》中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。方春田、张显玲为许诚勇的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向许诚勇发放贷款30000元，但许诚勇违反合同约期未还款，故向法院提起诉讼。 被告许诚勇、雷久英、方春田、张显玲均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：许诚勇与雷久英系夫妻关系。前郭农商行于2018年2月6日与许诚勇签订了《农户联保借款合同》，许诚勇向前郭农商行宝甸支行借款30000元，借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止。约定月利率为：固定利率10.258333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月5日偿还本金30000元。结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月20日。雷久英在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日该行与方春田、张显玲签订了《农户联保借款合同》，方春田、张显玲为许诚勇的此笔借款承担连带保证责任。但是许诚勇逾期未还款。 本院认为，前郭农商行与被告许诚勇、雷久英、方春田、张显玲签订的《农户联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭农商行按合同约定向许诚勇、雷久英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，许诚勇、雷久英应向前郭农商行履行还款付息义务。当许诚勇、雷久英不履行还款义务时，前郭农商行有权要求方春田、张显玲在担保范围内承担连带保证责任。方春田、张显玲履行连带保证责任后，有权向许诚勇、雷久英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许诚勇、雷久英于本判决生效立即给付原告前郭农商行借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告方春田、张显玲承担连带清偿责任。 三、被告方春田、张显玲履行连带保证责任后，可以向被告许诚勇、雷久英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告许诚勇、雷久英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  翟青山 人民陪审员  张 鹏 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  王崧烨
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执529号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：盖某，男，汉族，1963年生，现住兰州市西固区。盖某犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月20日作出的(2019)甘0104刑初148号刑事判决书已发生法律效力，确定：一、盖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；二、作案工具华为白色直板手机一部予以没收。因义务人盖某未主动履行法律文书确定的义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2020年3月24日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盖某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇二〇年五月十三日书记员 孙晶坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1895号 申请执行人于佳，女，汉族，1985年2月13日出生，住址通辽市科尔沁区。 被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司，地址通辽经济技术开发区。 法定代表人胡景德，职务总经理。 申请执行人于佳与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会做出的通劳人仲案外调字（2019）9号仲裁调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的银行存款58004.22元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 响
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：陈天创，金塔县支行行长。 委托诉讼代理人：吕丰伟，金塔县支行客户经理。 被告:王有德。 被告:王小燕。 被告:邢正辉。 被告:庞小红。 被告:肖国虎。 被告:张晓玲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行（以下简称邮政银行金塔支行）诉被告王有德、王小燕、邢正辉、庞小红、肖国虎、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金塔支行的委托诉讼代理人吕丰伟，被告庞小红、张晓玲到庭参加了诉讼。被告邢正辉、王有德、王小燕、肖国虎经合法传唤未正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王有德、王小燕偿还贷款本金74206.81元，拖欠利息及罚息25872.52元（截止2019年10月12日）,本息合计100079.33元，并承担至贷款还清之日的利息;2、请求依法判令被告邢正辉、庞小红、肖国虎、张晓玲对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任;3、要求被告承担本案的涉诉费用。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告王有德、王小燕偿还贷款本金74206.81元及截止2020年5月26日的利息31410.59元;2、请求依法判令被告邢正辉、庞小红、肖国虎、张晓玲对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任;3、要求被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月14日，被告王有德、王小燕、邢正辉、庞小红、肖国虎、张晓玲与原告签订“小额贷款联保协议书”，并成立联保小组，推选肖国虎为联保小组牵头人，并约定从2015年2月13日起至2017年2月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告王有德及配偶王小燕于2016年3月8日与原告签订了“小额贷款借款合同”，贷款金额为80000元，贷款期限自2016年3月8日至2018年3月8日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告履行合同义务，如约向被告王有德、王小燕发放贷款80000元。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，被告的行为明显违约。 被告庞小红、张晓玲辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告王有德、王小燕、邢正辉、肖国虎经合法传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告王有德、王小燕、邢正辉、庞小红、肖国虎、张晓玲与原告签订“小额贷款联保协议书”，并成立联保小组，推选肖国虎为联保小组牵头人，并约定从2015年2月13日起至2017年2月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告王有德及配偶王小燕于2016年3月8日与原告签订了“小额贷款借款合同”，贷款金额为80000元，贷款期限自2016年3月8日至2018年3月8日，年利率为12%，逾期息率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告履行合同义务，如约向被告王有德、王小燕发放贷款80000元。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月26日尚欠贷款本金74206.81元及利息31410.59元。 本院认为，原告与被告王有德、王小燕之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王有德、王小燕未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告王有德、王小燕偿还借款本金及利息的诉求于法有据，予以支持。被告邢正辉、庞小红、肖国虎、张晓玲作为借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告王有德、王小燕、邢正辉、肖国虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王有德、王小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金74206.81元及截止2020年5月26日的利息31410.59元； 二、被告邢正辉、庞小红、肖国虎、张晓玲对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王有德、王小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，适用简易程序审理减半收取1206元，由被告王有德、王小燕、邢正辉、庞小红、肖国虎、张晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈小芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初80号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人崔志，男，1958年10月28目出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，农民，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月4日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人崔志犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、郭帅出庭支持公诉，被告人崔志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月5日12时50分许，被告人崔志饮酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿吉林市昌邑区左家镇小唐村村路由北向南行驶时，被执勤民警查获，并将其带至解放军第九六五医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:从送检的崔志静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为137.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔志之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人崔志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、案件提起及抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、被告人崔志的供述和辩解、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔志醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔志当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人崔志认罪、悔罪，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人崔志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人崔志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  常佳琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9725号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张天禹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张天禹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7865号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9725号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9420号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李霞飞。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李霞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款96503.27元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许峻二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3885号原告石勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告郑小闯，男，1986年10月13日出生，汉族，住随州市曾都区。被告程和平，男，1981年9月10日出生，汉族，住随州市曾都区。原告石勇诉被告郑小闯、程和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石勇和被告郑小闯、程和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告郑小闯偿还原告借款本金6万元及利息（自借款之日起至付清之日止按月息三分计算）；2.被告程和平对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告郑小闯以资金周转困难为由向原告借款6万元，借款期限为3个月，自2016年12月28日起至2017年3月27日止，口头约定借款利率为月息3分。被告程和平自愿为该借款提供连带责任保证。原告将6万元给被告后，被告仅还了部分利息，借款本金6万及剩余利息未付。故原告要求法院支持其诉讼请求。被告郑小闯、程和平均未作书面答辩。经审理查明，2016年12月28日，原告石勇（甲方）与被告郑小闯（乙方）、程和平（丙方）签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告郑小闯借原告石勇款6万元，期限自2016年12月28日起至2017年3月27日止，借款综合费率为7%，逾期另加收日百分之0.07的违约金。被告程和平对被告郑小闯的借款承担连带担保责任。担保期限为2016年12月28日至2019年8月27日。合同签订当日，被告郑小闯给原告出具借据一张，内容为：“借据，借款人郑小闯在贷款人石勇借款陆万元整，借款期限叁个月，2016年12月28日至2017年3月27日止，借款人郑小闯，贷款人石勇，2016年12月28日”。逾期后，原告石勇找被告郑小闯、程和平索要无果。为此，原告诉至本院。另查明，被告郑小闯向原告石勇的帐号上转款20次，共计还款84000元。原、被告双方对借款合同未进行结算。再查明，原告贷给被告郑小闯现金6万元未提供汇款明细或转账凭证。本院认为，被告郑小闯借原告石勇的款，虽有双方签订的合同及被告郑小闯出具的借据为凭，但原告未向本院提供汇款明细或凭证予以佐证，导致借贷本金难已确定，属原告举证不力，应当承担相应的法律后果。结合本案的实际情况，被告已偿还84000元，原告还要求被告偿还6万元本金及利息的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告石勇的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  李志琴人民陪审员  蒋建波二〇二〇年五月十二日书 记 员  龚子涵
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执177号之九被执行人：刘二平，男性，1972年01月08日生，身份证：142332197201080011，住所地：山西省中阳县刘家坪乡曹家峪村。本院在执行债权一案中，于2020年05月18日向被执行人刘二平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘二平在中国建设银行6227000335030506821_156_1账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年五月十八日书记员  苏海花
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2154号 申请执行人：汪浩，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13499号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理汪浩申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的125987.79元及利息，申请执行费1790.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9849号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：严正洋。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人严正洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35084号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9849号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9380号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡德春。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款129361.18元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终97号上诉人（一审原告）王一婷，女，汉族，1986年11月7日生，住云南省彝良县。被上诉人（一审被告）彝良县人民政府。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇人民街31号。法定代表人陈祥彬，县长。委托代理人谢立省，云南宏通律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。上诉人王一婷因诉彝良县人民政府（以下简称县政府）房屋行政征收一案，不服云南省昭通市中级人民法院（以下简称昭通中院）作出的（2019）云06行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院认定，为加快彝良县城市建设，提升县城人居环境，县政府经研究决定对彝良县角奎镇环城北路片区棚户区进行改造，并于2017年2月8日出台了彝政发〔2017〕4号《关于角奎镇环城北路片区棚户区改造国有土地上房屋征收决定书》（以下简称4号征收决定）。被征收房屋的调查测量工作在2016年已经开始。王一婷于2016年10月19日委托其父母王敬华、郑燕全权代理房屋征收的相关事宜。同日，王一婷之父王敬华在王一婷被征房屋的调查测量表上签字确认。2017年2月16日，彝良县城市建设指挥部委托云南瑞尔房地产土地资产评估有限公司对涉及拆迁的房屋进行评估。2018年6月27日，王一婷之父王敬华签领了评估报告。因对评估报告中的房屋用途存在异议，王一婷一直未与县政府达成拆迁补偿协议。县政府于2018年9月20日单独针对王一婷的房屋作出彝政发[2018]73号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称73号补偿决定）。2019年2月26日，王一婷提起行政诉讼，请求撤销73号补偿决定。一审法院判决确认73号补偿决定违法并责令县政府重新作出行政行为。因王一婷、县政府双方均提出上诉，该案尚在二审程序中。2019年6月10日，王一婷又向一审法院提起行政诉讼，请求撤销县政府作出的4号征收决定。一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。县政府于2017年2月8日作出4号征收决定，在决定书上明确告知了申请复议和起诉的权利，虽然告知的3个月起诉期限错误，但并未对王一婷的权利造成实质性影响。结合已经审结的（2019）云06行初15号案件中县政府提交并经王一婷质证认可真实性的《特别授权委托书》《彝良县房产管理所档案摘抄表》《基本情况和征询意见调查表》等证据，可以证明王一婷在2016年10月房屋征收的调查测量阶段已经知晓房屋征收事宜，王一婷主张其在2018年9月26日收到县政府对其作出的73号补偿决定才知道自己的房屋被征收，明显与客观事实不相符。此外，根据县政府提交的由彝良县广播电视台出具的《公告播出证明》和彝良县人民政府微信公众号页面打印件，县政府作出的4号征收决定于2017年2月8日即在县政府官方微信公众号上发布，并自2017年2月9日至3月10日在彝良电视台连续播出一个月，王一婷自此应当知道县政府作出的4号征收决定，王一婷在2019年6月10提起行政诉讼要求撤销4号征收决定，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回王一婷的起诉。上诉人王一婷上诉称，上诉人于2019年5月29日才得知涉案的征收决定，2019年6月10日提起诉讼并未超过法定的起诉期限。一审法院在未经质证的情况下直接认定上诉人提交的相关证据合法有效，并作为裁判依据程序违法。上诉人认可授权给家人的委托书，并不必然代表上诉人及家人知晓涉案征收决定的客观事实，被上诉人也并未举出在测量过程中出示过房屋征收决定的相关证据。请求撤销一审裁定，指令昭通中院继续审理。被上诉人县政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案县政府作出被诉的4号征收决定后，即于2017年2月，通过微信发布、电视广播等方式向社会公开了4号征收决定，且该决定中明确告知了救济途径及期限。现王一婷于2019年6月提起诉讼明显已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定驳回王一婷的起诉并无不当。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院经阅卷审理裁定驳回王一婷的起诉，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  惠 琼二〇二〇年五月八日书记员  王 娜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终491号 上诉人（原审被告）：张英，男，1966年4月15日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭全军，男，1981年10月20日出生，汉族，住河北省张家口市。 被上诉人（原审原告）：孙远清，女，1970年6月22日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被上诉人（原审原告）：宗凌娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。 上诉人张英因与被上诉人郭全军、孙远清、宗凌娟所有权确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张英及其委托诉讼代理人邢占勇、被上诉人郭全军及委托诉讼代理人冯明喜到庭参加诉讼。 本院认为，张家口兴业资产评估有限公司出具的案涉《资产评估报告书》的评估对象为张英所持有的地上附属物的市场价值。根据在案证据记载，张英并非只承包了一块土地且其在其他土地上也进行了栽种，一审法院对于案涉《资产评估报告书》中所涉地上附属物的所在地块情况并未查清，三被上诉人共栽种了多少树木亦不清楚，上述事实有待于进一步查清，三被上诉人应获得的钱款亦有待于进一步确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初1708号民事判决； 二、本案发回河北省涿鹿县人民法院重审。 上诉人张英预交的二审案件受理费32511元予以退回。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3922号 申请执行人：郝辉辉，男，汉族，1991年3月29日出生，身份证住址河南省宜阳县。 被执行人：链虎文化传媒（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区深南大道9672号大冲商务中心2栋4号楼401A，统一社会信用代码91440300MA5FP8P231。 法定代表人：陈朋高。 申请执行人郝辉辉与被执行人链虎文化传媒（深圳）有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6910号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币13700元，本院于2020年04月01日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人领取相应款项人民币13700元后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币105.5元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3922号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年五月十九日 书记员 薛创西
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初615号 原告：赵合哲，男，1992年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师。 被告：张浩，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。 原告赵合哲诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵合哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还拖欠原告借款2万元及违约金4000元。2、依法判令被告给付原告借款利息（自2017年9月11日起至付清之日止按月息2分计算）。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2017年6月1日因被告有急事急需用钱，向原告借款2万元，原告出于朋友的面子不好意思拒绝，且金额不大，所以就于当天给付了被告2万元现金。后因被告迟迟不予偿还，原告于2019年9月4日找到被告补签了一份借款合同，且被告同时书写了收到条，证明其已经收到了原告出借给他的2万元现金，借款期限到2017年9月10日，并约定了违约金和利息，超过借款期限截止日24小时后，需支付借款总额百分之二十的违约金，且利息按照违约金加本金每日千分之五计算，现原告按月息2分主张利息。借款到期后，被告根本没有还款，且现已两年半时间了，被告仍未偿还。原告多次向被告催要无果，无奈诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张浩未做答辩。 原告赵合哲围绕诉讼请求提交了借款合同、收到条等证据。 本院经审理认定事实如下:2017年9月4日，原告赵合哲与被告张浩针对张浩原借款项签订借款合同一份，约定被告张浩借原告人民币2万元，借款期限为自2017年6月1日至2017年9月10日，在该借款合同的违约责任条款中约定，借款人超过借款期限截止日24小时内未还款，需支付借款总额的20%违约金，利息按照违约金加本金的每日5‰计算。同日被告张浩向原告赵合哲出具收到条一份，证明收到了原告赵合哲所出借的款项2万元。借款期限届满后，被告张浩未按约向原告偿还借款，导致原告诉至本院。 本院认为原、被告之间的借贷关系证据充分，被告张浩借得原告款项后，应按双方所约定的还款期限向原告偿还借款。被告拒不按约向原告偿还借款的做法是错误的。因此原告赵合哲要求被告张浩偿还借款本金2万元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告依据借款合同的约定，向其支付4000元的违约金以及要求被告自2017年9月11日起至本金付清之日止按月息2%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，对该诉请本院不予支持。另因原、被告所签订的借款合同中，已约定了支付利息的意思表示，但该利息按每日5‰的标准计算不符合法律规定，依法不予采用。依据相关法律规定，利息的计算标准应自被告张浩逾期还款之日即2017年9月11日起至本金付清之日止按月息2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵合哲借款本金2万元及利息（利息自2017年9月11日起至本金付清之日止，按月息2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李森
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9654号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：傅清秀。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅清秀小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34321号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9654号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
河北省武强县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀1123法赔1号 赔偿请求人：彭敬奎，男，1972年10月5日出生，汉族，河北省武强县人，现住。 彭敬奎因无罪逮捕申请武强县人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2020年4月24日立案，本院依法对本案进行了审理，充分听取了赔偿请求人的赔偿请求和相关事实理由，并调查、核实与案件相关事实。本案现已审理终结。 赔偿请求人彭敬奎向本院提出下列赔偿请求：1、请求赔偿义务机关赔偿152天的人身自由赔偿金48023元(2019年度日赔偿标准为315.94元）；2、赔偿义务机关支付精神损害抚慰金20000元。事实与理由：赔偿请求人因涉嫌寻衅滋事罪，自2019年3月20日被武强县公安局刑事拘留，后经武强县人民检察院批准逮捕、起诉，被贵院判决构成寻衅滋事罪，至2019年8月19日被关押在武强县看守所共5个月，计152天。赔偿请求人不服判决并上诉，衡水市中级人民法院于2019年12月27日裁定发回贵院重新审理，期间，武强县人民检察院于2019年12月30日以证据不足，不符合起诉条件为由决定撤回对赔偿请求人的起诉，贵院裁定准许武强县人民检察院撤诉。武强县人民检察院于2020年1月21日作出武检一部刑不诉（2020）29号《不起诉决定书》，因犯罪事实不清，证据不足，决定对赔偿请求人不起诉。由于本案经衡水市中级人民法院发回重审后，已对申请人作无罪处理。贵院被撤销的有罪判决造成赔偿请求人被错误限制人身自由152天，贵院的错误判决给赔偿请求人造成严重的损害后果，使一家老少一年多来处于崩溃状态。造成精神上重大损害，故除要求赔偿人身自由赔偿金48023元外，另应赔偿精神损害抚慰金20000元，在此基础上赔偿请求人放弃要求公开赔礼道歉、消除影响和放弃追究有关人员违法办案的责任。特此提出赔偿要求，请贵院依法积极赔偿。 经审理查明，赔偿请求人彭敬奎因涉嫌寻衅滋事罪2019年3月20日被武强县公安局刑事拘留，2019年4月2日经武强县人民检察院批准逮捕，之后提起公诉，武强县人民法院2019年6月19日作出（2019）冀1123刑初58号刑事判决书，认定彭敬奎犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，彭敬奎被关押在武强县看守所，（即自2019年3月20日至2019年8月19日）共五个月，计152天。彭敬奎不服武强县人民法院作出的判决提起上诉，衡水市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀11刑终337号刑事裁定书，裁定如下：一、撤销河北省武强县人民法院（2019）冀1123刑初58号刑事判决；二、发回河北省武强县人民法院重新审理。2019年8月19日武强县人民法院对彭敬奎采取取保候审强制措施。2019年12月30日河北省武强县人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由撤回对彭敬奎的起诉，武强县人民法院同日准许武强县人民检察院撤诉。武强县人民检察院于2020年1月21日作出武检一部刑不诉[2020]29号不起诉决定书。武强县人民法院作出的有罪判决已被撤销，有罪判决造成彭敬奎被错误限制人身自由152天。 另查明，赔偿请求人家庭成员有父亲彭孟香73岁、母亲璩荣先77岁、妻子孙亚静48岁、大儿子彭泽25岁、二儿子彭泽朝17岁（衡水十四中学生），赔偿请求人在被捕前从事养猪行业。 本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关；二审改判无罪以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于处理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（二）重审期间武强县人民检察院作出不起诉决定的。从上述法律规定看，本案作出一审有罪判决的是本院，赔偿义务机关应该是本院。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照上年度职工日平均工资计算。国家统计局2019年5月14日公布，2018年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为82461元，根据上述法律规定、统计数据以及人力资源和社会保障部提供的日平均工资的计算公式，对于属于侵犯公民人身自由的国家赔偿案件，最高检第十检察厅确定了新的日赔偿标准为315.94元。赔偿请求人彭敬奎被羁押在武强县看守所152天，按上述标准人身自由赔偿数额应为：152天×315.94元/天=48022.88元。本案中赔偿请求人彭敬奎自2019年3月20日至2019年8月19日被关押152天，2019年8月19日至2020年1月21日被取保候审。在关押期间担心年迈的父母、上学的子女，以及饲养的猪，因其被关押导致不能孝敬父母、关照子女，承担家庭责任，给彭敬奎的精神造成一定的损害。在看守所吃不饱、睡不好，每天要从事十几个小时的劳动，生活、身体及精神都受到影响，家庭成员因其是罪犯也受到别人的歧视，其朋友也与其疏远，使彭敬奎及其家庭社会评价降低。符合精神损害抚慰金的申请条件，应当按法律规定支付精神损害抚慰金。人民法院确定精神损害抚慰金的具体数额，应当注意体现法律规定的“抚慰”性质，本院赔偿委员会确定支付赔偿请求人精神抚慰金14000元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，决定如下： 武强县人民法院赔偿彭敬奎人身自由损害赔偿金48022.88元，精神损害抚慰金14000元，合计62022.88元。 如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向河北省衡水市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年五月二十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9453号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王松。被告：岑发权。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王松、岑发权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款131974.56元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……