贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2470号 原告:曾光平，男，1982年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，党员，住贵州省兴义市。 被告:邹翔丞竣，男，1986年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告曾光平与被告邹翔丞竣健康权纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员安明川于2020年5月26日公开开庭进行了独任审理。原告曾光平到庭参加诉讼，被告邹翔丞竣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾光平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告赔偿原告医疗费1061元，住院伙食补助费100元/天×2天=200元，护理费119元/天×2天=238元，误工费:161.66元/天×2天=323.32元，营养费:100元/天×2天=200元，红米牌Note5手机损失费700元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，合计:6522.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告与其妻子胡艳华路经兴义市东风路国税局门口时，原告此时正好下班从旁边办公楼走下来，后被告怀疑原告看其妻子胡艳华，被告便上前拦住原告并用头顶了原告一下，接着被告又用胸部将原告顶至墙角处，随后原告就与被告理论，理论过程中被告举拳殴打原告，至原告受伤。原告受伤后，到黔西南州中医院检查治疗及买药服用，花去医疗费1061元，但原告因伤长期在家中休养，无法工作。兴义市公安局于2019年6月14日对被告作出兴公向行罚决字(2019)1922号行政处罚决定书，对被告行政拘留五日，后原告不服该行政处罚，向黔西南州人民政府申请行政复议，黔西南州人民政府于2019年8月29日作出州府行复字(2019)70号行政复议决定书，确认兴义市公安局2019年6月14日作出的兴公向行罚决字(2019)1922号行政处罚决定书程序违法。原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一致。综上所述，被告无视法律法规之规定，将原告打伤应依法对原告的人身损害承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，请求人民法院依法判决原告所诉为谢! 邹翔丞竣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年4月30日18时30分许，邹翔丞竣与其妻胡艳华去兴义一小接孩子行经兴义市东风路原州国税局门前路段，此时，曾光平下班带孩子（曾光平走在孩子前面）从州国税局三楼办公室下到一楼院坝，并走向国税局后面准备去停车场开车。此时，已行走超过州国税局大门的邹翔丞竣认为曾光平是色狼偷看其妻胡艳华，情绪激动，便转身边对曾光平大吼并向曾光平追去，到停车场门卫室前追上曾光平，并边吼边用手推搡曾光平几下，双方争论吵闹至门卫室花杆处，随后双方便发生殴打，邹翔丞竣将曾光平压住相互打斗，打斗中曾光平手机从裤袋内滑落损坏，随后被闻信赶来的交警、特巡警和辅警制止。事件造成曾光平左手手肘、手指等部位软组织挫伤及红米牌Note5型手机损坏（经鉴定现价值为700元），邹翔丞竣腿和左踝关节软组织挫伤。兴义市公安局认为邹翔丞竣构成“其他寻衅滋事”，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，于2019年6月14日作出《行政处罚决定书》（兴公向行罚决字[2019]1922号），对邹翔丞竣作出行政拘留五日的处罚决定，同日送兴义市拘留所进行拘留。2019年7月2日，将处罚决定书送达曾光平，曾光平认为对邹翔丞竣的处罚过轻，于2019年7月3日申请行政复议。2019年8月29日，黔西南州布依族苗族自治州人民政府作出州府行复字(2019)70号行政复议决定书，其行政处罚决定书中载明：（兴义市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款（二）（三）项规定认定邹翔丞竣的行为符合“其他寻衅滋事行为”准确，并根据情节后果处以5日行政拘留适当。但同时载明，兴义市公安局自行决定延长办案期限，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过30日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长30日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定，程序违法。事后，由于原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故曾光平于2020年3月24日向本院提起诉讼。 另查明，曾光平于事故发生当天到黔西南州中医院治疗支付医疗费550元、挂号费5.5元；于2019年5月1日到兴义市润康药店购药支付511元。因此次事故曾光平红米牌Note5型手机被损毁，经兴义市价格认证中心认定市场价为700元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康权依法应承担侵权责任。本案中，曾光平下班带孩子（曾光平走在孩子前面）从州国税局三楼办公室下到一楼院坝，并走向国税局后面准备去停车场开车。此时，已行走超过州国税局大门的邹翔丞竣认为曾光平是色狼偷看其妻胡艳华，情绪激动，便转身对曾光平大吼并向曾光平追去，到停车场门卫室前追上曾光平，并边吼边用手推搡曾光平几下，双方争论吵闹至门卫室花杆处，随后双方便发生殴打，造成曾光平左手手肘、手指等部位软组织挫伤，从此次事件发生的起因、经过来看，邹翔丞竣系此次事故的挑起者，其作为成年人，具有完全民事行为能力，遇事不能冷静、和平处理，存在重大过错，应承担全部责任。曾光平不存在过错，不应承担责任。 关于曾光平的各项诉请能否得到支持的问题。1、医疗费1066.5元，有其提交的医疗费发票，兴义市润康药店的发票等在卷为证，本院对此予以确认；2、交通费200元，曾光平主张交通费800元，但并未提交相关发票，考虑到交通费也是实际要产生的，本院酌情支持200元；3、红米牌Note5型损失费700元，曾光平主张的金额与本院核实的一致，本院予以确认；4、曾光平主张住院期间伙食补助费200元、护理费238元、营养费200元，因其未提供因此次事件受伤住院的相关证据，其举证依据不足，本院不予支持；5、曾光平主张误工费323.32元，但其也未提交兴义市财产局的工资证明及被单位实际扣发工资的相关证据，故对其本项主张本院不予支持；6、曾光平主张精神损害抚慰金3000元，但所受之伤未给其造成严重的精神损害，不符合精神抚慰金的给付条件，故对其该项主张本院亦不予支持。 综上，对曾光平因本次事故受伤所造成的损失计算如下：1、医疗费1066.5元；2、交通费200元；3、红米牌Note5型损失费700元。前述1-3项共计1966.5元，应由邹翔丞竣全部承担。 邹翔丞竣经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其民事诉讼权利，不影响本案的处理。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由邹翔丞竣于本判决生效后十日内赔偿曾光平因此次事故造成的医疗费、交通费、红米牌Note5型手机损失费等共计1966.5元； 二、驳回曾光平的其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由邹翔丞竣承担（由邹翔丞竣直接支付给曾光平）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 马思霞 书 记 员 朱银宝