wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18694号原告：李彩红，女，汉族，1965年10月26日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：王向锋，河南大象律师事务所律师；委托诉讼代理人：刁丽娜，河南大象律师事务所实习律师。被告：吴刚，男，汉族，1978年10月7日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘萧，河南浩盈律师事务所律师。原告李彩红与被告吴刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李彩红及其委托诉讼代理人王向锋、刁丽娜，被告吴刚及其委托诉讼代理人刘萧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彩红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等暂计115217.65元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、误工费及护理费、精神损害赔偿金等损失，具体数额待伤残鉴定作出后确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告吴刚驾驶郑州2591375电动车沿嵩山路（南水北调桥东非机动车道）由南向北行驶时超越前方李彩红驾驶郑州2702503（同向）时郑州2591375右后侧同李彩红驾驶郑州2702503左前侧发生碰撞后双方摔倒后受伤。事故发生后，原告李彩红先被送往河南（郑州）弘大心血管病医院急救站，经医生初步诊断为：左侧胫腓骨平台外缘骨折，累及关节面。随即转往郑州市骨科医院，经医院诊断为：左侧胫骨平台骨折。在郑州市骨科医院住院治疗27天后，原告出院在家卧床休养。2019年8月20日，因伤情严重原告李彩红再次前往郑州市骨科医院进行康复治疗，医生诊断为：“左胫骨平台骨折术后关节粘连”。原告李彩红住院治疗55天（2019.08.20-2019.10.14）。依据郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103500000020482号《道路交通事故认定书》认定被告吴刚负事故主要责任，原告次要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吴刚辩称，事故发生属实，但原告各项诉请过高。原告主张的误工费天数明显过高，12个月已经超过了相关法律规定，应以住院天数计算其实际误工。其中医疗费被告仅认可正规票据产生的费用，同时原告存在挂床现象产生的医疗费应予以扣除。其中护理费没有法律和事实依据，应按照城镇居民服务业的标准计算至住院期间的护理费，营养费标准过高，且主张天数过长，住院伙食补助费标准过高，残疾辅助器具费用，并没有明确的医嘱，财产损失，被告并不予认可其提供的收据不具有合法性。同时本案被告仅承担主要责任，并垫付21200元医疗费用。本院查明事实如下：2019年5月23日7时3分许，被告吴刚驾驶郑州2591375电动车沿嵩山路由南向北行驶时超越前方原告李彩红驾驶郑州2702503（同向）时郑州2591375右后侧同李彩红驾驶郑州2702503左前侧发生碰撞后双方摔倒后受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定原告李彩红承担次要责任，被告吴刚承担主要责任。事故发生后，原告李彩红先被送往河南（郑州）弘大心血管病医院救治，初步诊断为：1、左胫骨平台骨折；2、右下肢外伤，原告支出门诊检查费用600.3元。后原告转至郑州市骨科医院，住院治疗27天（自2019年5月23日至2019年6月19日），支出门诊检查及医疗费用39459.13元，被诊断为：左胫骨平台骨折。2019年7月19日，原告支出门诊费34.4元。后于2019年8月20日至2019年10月14日，原告再次入住该医院住院康复治疗55天，被诊断为：左胫骨平台骨折术后关节黏连。原告再次支出住院费用21476.82元，以上医疗费共计61570.65元，其中被告垫付21200元。现原告要求被告对其损伤进行赔偿。诉讼中，原告李彩红向本院提出伤残等级鉴定申请，后又撤回该鉴定申请。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中被告吴刚驾驶电动车沿嵩山路由南向北行驶时超越前方李彩红驾驶的电动车左前侧发生碰撞后双方摔倒后受伤。因原告承担该事故的次要责任，被告承担该事故的主要责任，本院酌定原告承担其损失的40%，被告承担60%。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为61570.65元；营养费，20元/天×82天=1640元；住院伙食补助费，50元/天×82天=4100元；误工费，根据原告提交的证据并结合其伤情，本院酌定按照其工资标准支持其5个月的误工，计算为1900元/月×5月=9500元；护理费，本院酌定按照河南省上一年度居民服务业年平均工资的标准支持其90天的护理，计算为45677元/年÷365天×90天=11262.82元；交通费，本院酌定支持1000元；残疾器具辅助费，根据合法有效票据计算为719元；财产损失，根据合法有效票据计算为460元，以上共计90252.47元，按照上述责任比例，被告应承担54151.48元，扣除被告垫付的21200元，剩余32951.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴刚于本判决生效之日起十日内赔付原告李彩红医疗费61570.65元、营养费1640元、住院伙食补助费4100元、误工费9500元、护理费11262.82元、交通费1000元、残疾器具辅助费719元、财产损失460元，以上共计90252.47元的60%，即54151.48元，扣除被告垫付的21200元，剩余32951.48元；二、驳回原告李彩红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被告吴刚负担1562元，原告李彩红负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年五月十一日书记员 王明义
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116民初1206号原告：吕尚波。委托诉讼代理人：安灯永，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告：济南市莱芜区口镇林马村村民委员会。法定代表人：吕尚恒，村主任。委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。原告吕尚波诉被告济南市莱芜区口镇林马村村民委员会（以下简称林马村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案，原告于2020年5月25日自愿申请撤回对被告济南市莱芜区口镇林马村村民委员会的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许吕尚波撤诉。减半收取案件受理费1640元，由吕尚波负担。审判员  池洪波二〇二〇年五月二十六日书记员  吕庆菊
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初249号 原告匡成均，女，汉族，1964年8月25日出生，住四川省武胜县。 被告武胜县自然资源和规划局，住所地：武胜县沿口镇金雁街10号。 法定代表人张宇富，局长。 原告匡成均诉被告武胜县自然资源和规划局土地其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求撤销被告于2020年5月9日作出的《武胜县自然资源和规划局关于撤销的决定》。事实和理由：原告系武胜县沿口镇两路口村村民，因武胜县需要征收原告房屋及土地，原告与被告以及武胜县沿口镇签订了补偿安置协议，2019年7月9日，拆迁工作人员以需要加盖被告、沿口镇政府公章为由，将所签的四份协议全部收回。为保证原告的征收补偿权益，被告、沿口镇政府出具证明一份，对原告拆迁补偿费金额，安置补偿房面积等证明，并加盖沿口镇、被告的公章。协议收回后，原告至今未得到该协议。2020年4月17日，原告要求履行协议，将被告和沿口镇政府起诉至法院，2020年5月11日，原告收到被告作出的涉案决定。原告认为，补偿协议是原被告达成合意，自愿订立，不存在合同法规定的无效情形，涉案证明是对补偿安置协议的一个确认行为，涉案证明当然合法有效。被告作出撤销证明的决定违反了诚实信用原则，非经法定程序、法定理由，被告作出的决定，应当予以撤销。被告的决定在另案中作为证据使用，目的不当，被告申请延期举证，在此期间作出涉案决定并提交给法院。被告作出的涉案决定，没有法律依据，违背诚实信用原则，行政行为目的不当，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、案件受理通知书复印件； 2、证明复印件； 3、武胜县自然资源和规划局关于撤销《证明》的决定； 4、《武胜县县城规划区集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议书》复印件。 经审查查明，2019年6月25日，原告匡成均在甲方（拆迁人）武胜县自然资源和规划局、乙方（被拆迁人）匡成均、丙方（实施单位）武胜县沿口镇人民政府的《武胜县县城规划区集体土地征收房屋拆迁补偿安置协议书》签字纳印。该协议书中记载，被拆迁人家庭成员6人，对拆迁补偿费及安置房选择等进行了约定。2019年7月9日，沿口镇人民政府出具证明，证明记载：沿口镇两路口村8组匡成均仁和五期拆迁补偿费金额壹佰贰拾玖万伍仟柒佰贰拾柒元正（小写1295727.00元），安置房面积叁佰叁拾平方米（330平方米），计肆套（110㎡两套、55㎡两套）。特此证明。武胜县沿口镇人民政府和被告在证明上加盖印章。 2020年4月21日，原告向法院起诉被告及武胜县沿口镇人民政府履行上述行政协议。 2020年5月9日，被告作出《武胜县自然资源和规划局关于撤销的决定》，该决定中载明，“……我局经调查核实，该《安置协议书》载明的‘被拆迁人家庭成员’、‘被拆迁房屋认定’、‘拆迁奖励’、‘资金兑付’等由你户拟提出征地建（构）筑物拆迁补偿和安置商议事项严重超越了本次征地拆迁的补偿和安置标准，且你户提出的‘黄建国’、‘黄婷’二人不属于本次被征地人员安置对象，不符合相关法律法规及征地拆迁补偿和安置政策。因此，我局未与你户签订你户所称的《安置协议书》。……。以上由我局调查核实的事实，现函告你户，望知悉。二、关于撤销《证明》的决定……我局在调查核实过程中还发现，2019年7月9日，武胜县沿口镇人民政府向你户出具《证明》一份，该《证明》右下空白处有我局盖章。经调查核实，该《证明》所涉证明内容不符合相关法律法规及本次征地建（构）筑物拆迁补偿和安置政策。因此，经我局研究决定，撤销武胜县自然资源和规划局在该《证明》的盖章行为。” 原告不服，遂起诉至法院，要求撤销被告作出的撤销决定。 本院认为，证明行为是指行政机关或者法律、法规授权的组织，以国家的名义证实某种法律状态存在的行为。证明行为是否可诉，主要是看证明行为对当事人的权利义务是否产生实际影响。若这种影响是间接的，且通过另外的行为对当事人的权利义务产生实际影响，那么，这种行为属于一种证据或者一种内部行为；若这种证明行为对当事人的权利义务产生直接的实际影响，那么，这种证明行为就属于可诉的行政行为。撤销证明的行为也同理。 案涉《证明》，并未直接设立当事人的权利义务，《拆迁补偿安置协议书》才约定当事人的权利义务。该份证明要么是安置协议的一部分，要么是证实安置协议中的事实。被告作出撤销决定，是因为其认为涉及的安置内容不符合相关规定，而撤销盖章行为。《证明》及《撤销决定》并非直接导致当事人各方权利义务发生变化，对当事人的权利义务明显不产生实际影响，原告已经对安置协议提起了行政诉讼，案涉决定《证明》及《撤销决定》均是作为一种证据，在另案行政诉讼中接受法院的审查。 案涉《证明》被告加盖印章的行为以及被告撤销在《证明》上加盖印章的决定，对证明中的利害关系人及他人并没有创设新的权利义务，不直接对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，原告所诉被告撤销《证明》的决定对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围且被告撤销《证明》的决定对原告的合法权益明显不产生实际影响，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）、（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”第三款““人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告匡成均的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  沈丽华
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初196号原告：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州亨特斯维尔城繁斯特利道11400号。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183960号《关于第26759401号“AEM5700”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月6日。开庭审理时间：2020年4月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、被告将诉争商标中的“AEM”译为“美国设备制造商协会”属于主观臆断，“AEM”具有多种含义。此外，“美国设备制造商协会”的英文翻译为“AmericanEquipmentManufacturerAssociation”，其缩写应为“AEMA”，而非“AEM”。二、诉争商标中的“AEM”是原告关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”主体名称单词首写字母组合而成，并未抄袭“美国设备制造商协会”的意图。三、诉争商标不具有欺骗性，不构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形，即使将诉争商标牵强翻译为“美国设备制造商协会”，原告的商品也不属于一种设备，而是一些化学制剂和化学处理方法。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26759401。3.申请日期：2017年10月9日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209;4211-4212;4214）：技术研究；技术项目研究；科学研究等。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据，用于支持其诉讼请求。被告向本院提交了AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等，用以支持其理由。上述事实，有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。本案中，被告认为诉争商标包含的“AEM”具有“美国设备制造商协会”之义，使用在指定服务上易使消费者误认其服务与“美国设备制造商协会”有关，具有欺骗性。但被告提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，不足以证明普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的服务“技术研究；技术项目研究；科学研究”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的服务与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定服务上不会使相关公众对服务来源产生误认，未构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第183960号《关于第26759401号“AEM5700”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告美可帮产品公司针对第26759401号“AEM5700”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告美可帮产品公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
山东省安丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0784行初33号 原告吴海涛，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告安丘市人力资源和社会保障局，住所地安丘市文汇街中段3号馆。 法定代表人刘庆玲，局长。 原告吴海涛不服被告安丘市人力资源和社会保障局不履行劳动保障监察职责一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，因被告安丘市人力资源和社会保障局已在履行法定职责，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告安丘市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告安丘市人力资源和社会保障局的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许吴海涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海涛负担。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  尹桂艳 人民陪审员  辛会学 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17127号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余江波，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余江波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。审理中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费163.48元，减半收取计81.74元，由原告负担。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十六日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初679号 原告：王荣海，男，1957年8月30日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王升鹏，男，1992年8月28日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田阳，大连金普新区天阳法律服务所法律工作者。 被告：赵升龙，男，1962年12月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赵升昆，男，1967年5月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：赵升昆，男，1967年5月3日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告王荣海与被告赵升龙、赵升昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田阳、被告赵升昆（同时作为被告赵升龙的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金62万元；2、案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：二被告因资金周转原因于2010年5月15日向原告借款45万元，约定利息为8万元/年（月息1.5%），借款周期为一年期。借款到期后原告多次向二被告要求偿还借款本金及利息，二被告均未偿还。由于《借条》过期，二被告于2013年5月14日重新签订两份《借条》，金额分别为32万元和30万元，共计62万元（其中30万元二被告约定一周后归还，所以出具两份《借条》）。但该款项二被告至今未还，故诉至法院。 被告赵升龙、赵升昆辩称，借款45万元属实，双方约定一年的利息为8万元，一年之后本息共计53万元，但二被告未偿还。2013年5月14日，原、被告核对后，二被告向原告出具了62万元的《借条》，原告说还完62万元案涉债权债务便了结。62万元中有17万元是利息，其余是本金。出具《借条》时双方并未约定什么时候偿还，只是说陆陆续续的偿还就行，后来二被告陆续偿还了45万元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《中国建设银行转账凭条》《借条》二份、《结婚证》作为证据。本院组织双方当事人进行了质证，本院认定事实如下：2010年5月15日，二被告向原告出具《欠条》，载：“今借王永海人民币伍拾叁万元整，二〇一一年五月十五日前还”。2010年5月16日，吴萍向被告赵升龙转账支付45万元。吴萍系原告的妻子。2013年5月14日，二被告向原告出具《借条》二份，分别记载：“今赵升龙、赵升昆向王荣海借款人民币：30万元整（大写：叁拾万元整）”和“今赵升龙、赵升昆向王荣海借款人民币：32万元整（大写：叁拾贰万元整）”。 原告对62万元欠款解释为：原告实际支付借款本金45万元，双方约定利息8万元/年，2010年至2013年利息共计24万元，二被告偿还利息7万元，二被告尚欠借款本金及利息合计62万元（45万元+24万元-7万元）。原告认可二被告在2013年5月14日之后偿还借款5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2010年5月15日向二被告出借款项45万元，双方约定一年利息为8万元。2013年5月14日，经双方核对，二被告累计欠付原告借款本息合计62万元。鉴于原告认可二被告偿还借款5万元，故二被告还应偿还原告借款57万元。二被告抗辩其偿还原告借款45万元，但除原告认可部分外，未能举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告赵升龙、赵升昆于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王荣海借款本金57万元； 二、驳回原告王荣海的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元、保全费4520元，合计9520元。由原告王荣海负担1400元，由被告赵升龙、赵升昆共同负担8120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马茵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初542号 原告：苏建生，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张培贤，男，1983年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告苏建生与被告张培贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建生到庭参加诉讼，被告张培贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建生向本院提出诉讼请求：1.判令张培贤立即归还木材货款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由张培贤承担。事实与理由：2016年2月6日,张培贤向苏建生购买木材，欠苏建生木材货款人民币15000元，经苏建生多次向张培贤催讨欠款，至今张培贤无理拖欠不还。 张培贤未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，张培贤向苏建生购买木材，双方共同确认，张培贤欠苏建生货款人民币15000元；张培贤并出具《欠条》一份交由苏建生收执，该欠条内载明“今欠苏建生木材款15000（壹万伍仟元整）欠款人：张培贤2016、2月6日”。后经苏建生催讨，张培贤至今未能偿还。 上述事实，有苏建生提供的公民身份证、常住人口信息打印件、《欠条》及其庭审陈述等为证，对苏建生主张的事实和提供的证据，张培贤均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏建生所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，张培贤向苏建生购买木材，双方共同确认，张培贤欠苏建生货款人民币15000元，后未偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。张培贤应依法履行支付货款的义务。现苏建生请求判令张培贤支付结欠的货款人民币15000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，苏建生要求判令张培贤支付按月利率2%计算的利息，应予以调整，即利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张培贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张培贤应于本判决生效之日起十日内，偿还原告苏建生货款人民币15000元及利息（利息自2020年1月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告苏建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币175元，减半收取为人民币87.50元，由张培贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢31号 申请执行人：阜城县阜泰小额贷款有限公司，住所地阜城县东苑小区8号楼5-7号22区45号，统一社会信用代码91131128598295295T。 法定代表人：沈海江，董事长。 被执行人：倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：曲春燕，女，1973年06月08日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：长春市金宇建泰压型板有限公司，住所地长春市宽城区天光路31号13幢2单元103-3号，统一社会信用代码9122010305051101XT。 本院在执行阜城县阜泰小额贷款有限公司与倪玉军、曲春燕、长春市金宇建泰压型板有限公司借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2017年07月10日作出的（2017）冀1128民初1061号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款3250762元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高露
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初201号原告：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州亨特斯维尔城繁斯特利道11400号。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第183996号《关于第26759400号“AEGISAEM5700”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月6日。开庭审理时间：2020年4月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、被告将诉争商标中的“AEM”译为“美国设备制造商协会”属于主观臆断，“AEM”具有多种含义。此外，“美国设备制造商协会”的英文翻译为“AmericanEquipmentManufacturerAssociation”，其缩写应为“AEMA”，而非“AEM”。且诉争商标中的“AEM”是原告关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”主体名称单词首写字母组合而成，并未抄袭“美国设备制造商协会”的意图。二、诉争商标不具有欺骗性，不构成商标法第十条第一款第（七）项所指情形，即使将诉争商标牵强翻译为“美国设备制造商协会”，原告的商品也不属于一种设备，而是一些化学制剂和化学处理方法。三、原告也在诉争商标上加入了“AEGIS”，此种情况下，诉争商标实际指向原告自己的公司产品和服务，并不具有欺骗性。四、诉争商标与二引证商标存在差异，且二引证商标状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：26759400。3.申请日期：2017年10月9日。4.标识：5.指定使用商品（第1类，类似群0104-0106；0114）：防霉化学制剂；织物用防污化学品；防微生物剂等。二、其他事实诉讼过程中，原告向本院提交了原告关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据，用于支持其诉讼请求。被告向本院提交了AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等，用以支持其理由。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于被诉决定对诉争商标与二引证商标是否构成在类似商品上的近似商标之问题未予评述，本院对此亦不予以评述。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册是否违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。本案中，被告认为诉争商标包含的“AEM”具有“美国设备制造商协会”之义，使用在指定商品上易使消费者误认其商品与“美国设备制造商协会”有关，具有欺骗性。但被告提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“防霉化学制剂；织物用防污化学品；防微生物剂”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成商标法第十条第一款第（七）项规定的情形。综上，被诉决定认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第183996号《关于第26759400号“AEGISAEM5700”商标驳回复审决定书》。二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告美可帮产品公司针对第26759400号“AEGISAEM5700”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告美可帮产品公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年五月二十六日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初275号原告：刘洁，女，1983年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：金永春，男，1980年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省。原告刘洁与被告金永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁到庭参加诉讼，被告金永春经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。刘洁提出诉讼请求：1.判令被告返还借款14300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告向原告借款，原告使用微信于2019年10月25日及10月26日分别转账6300元及10000元，被告承诺借期2个月。借款到期后被告拒绝还款。故起诉。刘洁向本院提交证据如下：1、借条1张，拟证明被告尚欠原告借款14300元。2、银行流水1张、支付宝转账记录1张、微信打印件3张，拟证明被告收到16300元，并承诺还钱，到期后并没有还清。金永春未提出答辩意见亦未提供证据。上述证据经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，能够证明本院查明的以下事实，以上本院确认其证明力。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年10月被告以资金周转为由向原告借款。原告于2019年10月25日、10月26日使用微信分别向被告转款6300元及10000元。2020年1月18日被告为原告出具借条，借条主要内容，金永春借刘洁16300元，此钱2月底还最低5000元，3月底还余款10300元，1000元于2020年1月18日以微信方式还刘洁。借条落款处为被告签字及手印。当日，被告返还原告借款1000元。2020年4月29日被告又返还原告1000元，尚欠14300元未还。本院认为，原告提供的借条、银行流水及微信记录形成证据锁链，能够证明原、被告存在借款合意、被告向原告借款16300元的事实。本院确认原、被告的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告至今未向原告及时清偿债务，现原告主张将尚欠的借款14300元返还原告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告金永春于本判决生效之日起十日内返还原告刘洁借款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告金永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年五月二十六日书记员 曲莲钰本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1792号原告：张青蓉,女,1987年2月10日生,汉族,住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王语嫣,浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。原告张青蓉与被告鲁岚股权转让纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张青蓉诉称，请求判令：1、确认解除《股权转让合同》，被告向原告返还股权转让款本金46277元；2、被告向原告支付股权转让款的资金占用利息399.67元（利息以股权转让本金为基数，自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月15日，此后计算至实际归还之日止）。事实与理由：2018年9月19日，原告张青蓉与被告鲁岚签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的案外人南京我秀我妆网络科技有限公司的0.3%股权以9万元的价格转让给原告，原告在该合同签订后完成了全部股权转让款的支付义务。《股权转让合同》签订之后，被告既未能配合原告办理工商变更手续，也未向原告披露南京我秀我妆网络科技有限公司的实际经营状况，原告也未曾收到任何项目分红，合同目的已经无法实现。同时，被告至今未收到A轮融资，原告也未收到股权溢价部分40%的投资收益，也符合涉案合同的解除条件。原告多次向被告要求解除《股权转让合同》并归还已支付的股权转让款，但被告均不予理会。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。2020年5月8日，本院工作人员至原告诉状中提供的鲁岚住址“南京市玄武区天时国际商贸中心7层”查看，该地址为“颜匠工场本町美学商学院”的办公地点，现无人办公也无人居住。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1373号 申请人：荣成市桃园实业有限公司，统一社会信用代码：913710822671296477，住所地：荣成市成山大道。 被执行人：汤伶俐，女，汉族，1981年1月22日出生，户籍地：荣成市。 本院在执行荣成市桃园实业有限公司与汤伶俐等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人等汤伶俐未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人汤伶俐所有的位于荣成市黎明北路9号楼702室不动产，查封期间由被执行人负责保管，期间不得变卖、转让、损毁或设置其他权利等，如须变卖需提前三日告知本院，变卖款项交付本院。 二、查封期限为三年，自2020年5月日起至2023年5月日止。 本裁定立即执行。 审判员  王文科 二〇二〇年五月××日 书记员  王毅鹏 山东省荣成市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁1082执1373号 荣成市不动产登记中心： 本院在执行荣成市桃园实业有限公司与汤伶俐等借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被执行人汤伶俐所有的位于荣成市黎明北路9号楼702室不动产，查封期间由被执行人负责保管，期间不得变卖、转让、损毁或设置其他权利等，如须变卖需提前三日告知本院，变卖款项交付本院。 二、查封期限为三年，自2020年5月日起至2023年5月日止。 附：（2020）鲁1082执1373号裁定书一份。 2020年月日 本院地址：荣成市伟德东路2号邮编：264300 联系人：王文科联系电话：06317562753 荣成市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                       案号                       （2020）鲁1082执1373号                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书                               受送达人                       荣成市不动产登记中心                               送达地址                       荣成市不动产登记中心                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及代收理由                       年 月 日                               备注                                      填发人王文科送达人：王文科、季永峰 注：①送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，本人不在时，交他的同住成年家属签收，并在备注档写明代收人的关系，受送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。 ②受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人，见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。 荣成市人民法院 送达回证                            案 由                       借款合同纠纷                       案号                       （2020）鲁1082执1373号                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书                               受送达人                       肖红光                               送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及代收理由                       年 月 日                               备注                                      填发人王文科送达人：王文科、季永峰 注：①送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，本人不在时，交他的同住成年家属签收，并在备注档写明代收人的关系，受送达人已向人民法院指定代收人的，交代收人签收。 ②受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人应当邀请有关基层组织的代表或者其他人到场说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人，见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住处，即视为送达。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1129号 申请执行人：李桂侠，女，1951年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：阎志文，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3082号民事判决书，于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阎志文在财付通支付科技有限公司085e9858e6fcbae116a34cd82@wx.tenpay.com账户内存款人民币5828.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王雨生
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初864号原告：张群波，男，1986年9月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:李海燕，河南本伟律师事务所律师。被告：刘新，男，1949年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘梓慧，女，1998年8月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：付如意，女，1971年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘子琪，女，2014年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：付如意，系被告母亲。第三人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，该行行长。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。原告张群波与被告刘新、刘梓慧、付如意、刘子琪、第三人广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群波的委托诉讼代理人李海燕，被告付如意，被告刘子琪的法定代理人付如意，第三人广发银行的委托诉讼代理人冷宏伟到庭参加诉讼，被告刘新、刘梓慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告现金12000元及其利息（利息从2019年6月27日至还款之日止同期银行贷款利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告在转账过程中误将12000元转入第三人开户的62×××16的账户中。经了解，该账户刘彦民持有，刘彦民在2017年8月2日已死亡，四被告为刘彦民的法定继承人。原告多次找四被告要求返还无果。无奈，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告刘新、刘梓慧未作答辩。被告付如意、刘子琪辩称，已办理账户注销手续，去银行查询，银行工作人员称注销手续已经生效。谁的钱银行退给谁，和我没有关系。第三人广发银行陈述，刘彦民在死亡后注销卡后未及时销户，根据信用卡用卡协议第十一条，“在广发卡注销卡片实际生效后，应及时到银行网点提取保证金和存款，办理销户手续。如客户在注销生效后五个月仍不办理销户手续，银行将从注销生效后第六个月起按月收取账户管理费，直至广发卡存款余额为0”。目前该账户余额为11955.72元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，原告张群波误将12000元转入刘彦民在第三人广发银行的开户的62×××16账户中。该账户已办理注销手续，尚未销户。第三人广发银行从2019年9月开始每月收取注销卡账户管理费5元。另查明，被告刘新系刘彦民的父亲，被告付如意系刘彦民的妻子，被告刘梓慧、刘子琪系刘彦民的女儿。被告刘新、刘梓慧提交放弃继承声明书，表示自愿放弃刘彦民广发银行62×××16账户的财产。上述事实，有原告交通银行提供的1、张群波中国建设银行个人账户支出交易明细一份，显示原告转刘彦民涉案卡号12000元；2、刘彦民死亡证明复印件一份，户口登记页显示死亡；3、刘彦民居民死亡殡葬证复印件一份。以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案为侵权责任纠纷，原告张群波误将12000元转入刘彦民在第三人广发银行的开户的62×××16账户中,该账户已办理注销手续，刘彦民的法定继承人刘新、刘梓慧、付如意、刘子琪对原告张群波将12000元转入刘彦民账户不存在过错，且未对该款实际控制，故被告刘新、刘梓慧、付如意、刘子琪未侵害原告的民事权益。被告付如意、刘子琪表示该款应由银行退给所有权人，被告刘新、刘梓慧表示自愿放弃刘彦民广发银行62×××16账户的财产。第三人广发银行应将涉案款项退回原告。第三人广发银行根据信用卡用卡协议从2019年9月开始每月收取注销卡账户管理费5元。原告由于自身失误将款项转入已办理注销手续的账户，第三人广发银行不存在过错，故注销卡账户管理费应由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人广发银行股份有限公司安阳分行于本判决生效后十日内退回原告张群波款项12000元（以判决生效后收取注销卡账户管理费后的实际金额为准）；二、驳回原告张群波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张群波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年五月十五日书记员  杨 媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2265号原告：林楠，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：孙颖，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告林楠与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，通过网络开庭的庭审方式，公开开庭进行了审理。原告林楠、被告孙颖线上出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林楠向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款共计四万元整。事实和理由：被告孙颖（朋友）于2017年9月26日下午3点在顺义区南彩中学以给工人发工资为由向原告林楠借款贰万元整，借款3天，并承诺2017年9月29日还清借款，借款未还。又于2017年10月22日下午4点在顺义区仁和镇以给工人发工资为由又向原告林楠借款贰万元整，借款一月，承诺2017年11月21日一次性还清借款。共计借款四万元整。时至今日，原告无法联系上被告，被告音讯全无。被告孙颖辩称：因时间久远我对原告没有印象，我不认识他，我没有自原告处借钱，有可能是通过中间人向原告借款的，我需要与中间人核实，因为我给中间人转过账，若核实后确实是原告通过中间人转账的我愿意偿还给原告借款，中间人叫杜鸿飞，我与中间人和林楠不是朋友关系，现不愿意偿还给原告4万元借款。本院经审理认定事实如下：庭审中，林楠向法庭出具借款数额均为20000元、按有手印的借条两张，日期为2017年9月26日的借条载明:“今林楠（出借人）借给孙颖（借款人）人民币贰万元整，即20000元。借款期限自2017年9月26日起至2017年9月29日止”，落款处有孙颖的姓名及身份证号；日期为2017年10月22日的借条载明：“借款人，姓名孙颖，性别男，民族汉，出生于1974年3月20日，家庭住址北京市顺义区，身份号码×××，因家中有事今向林楠借人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，期限为壹个月，于2017年11月21日一次性还清”。孙颖称2017年9月26日的借条中仅有身份证号是其本人手写，其余均非其本人所写，手印也不是其本人印的，2017年10月22日的借条内容均非其本人所写、手印不是其本人的。就上述主张，孙颖未提交相应证据，亦未在法庭给予其的期限内提交鉴定申请书。上述事实，有原告林楠提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林楠提供借条两张，孙颖未提交相应证据，亦未在法庭给予其的期限内提交鉴定申请书，因此本院依法认定借条的真实性，林楠与孙颖之间的民间借贷关系存在。现还款期限已到，林楠要求孙颖偿还借款本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙颖于本判决生效之日起7日内支付原告林楠借款本金40000元。如果被告孙颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙颖负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年五月二十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初390号 原告：胡吉满，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：蔡斌，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告胡吉满与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人檀胜林到庭参加诉讼，被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡吉满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款30000元及利息（自2020年3月13日起至给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的女儿胡某与被告曾是夫妻关系。胡某与被告在夫妻关系期间因购买车辆向原告借款30000元。2017年12月19日，被告与胡某在民政部门离婚，双方约定，胡某娘家人的借款共70000元（含原告借款30000元在内）由被告于2018年5月30日前还清。此后原告经催讨无果，为维护自身合法权益，特具状法院。 被告蔡斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告的女儿胡某与被告蔡斌曾是夫妻关系，胡某与被告蔡斌在夫妻关系存续期间因购买车辆向原告借款30000元。2017年12月19日，被告蔡斌与胡某在东至县民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议中双方约定：“四：债权债务：双方婚内共同债务70000元（买房向女方娘家人借款40000元，买车向女方娘家人借款30000元，共计70000元），此债务由男方一人承担，与女方无关，此款需在2018年5月30日前还清”，离婚协议落款处有被告蔡斌与胡某签名，双方签名上均捺有手印，其中被告亲笔书写：“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。2017.12.19.”。后经原告催要借款无果，故此成讼。 另查明，胡某与被告蔡斌在离婚协议中约定的夫妻共同债务70000元（买房向女方娘家人借款40000元，买车向女方娘家人借款30000元），系向胡某舅舅吴作文借款20000元，向胡某叔叔胡积成借款20000元，向胡某父亲胡吉满借款30000元。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、离婚证及离婚协议书复印件各一份、证人胡某证人证言等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为：债务应当及时清偿。2017年12月19日，胡某与被告蔡斌在东至县民政局婚姻登记处达成的包含财产分割和债权债务承担的离婚协议书，系以协议离婚为条件，是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，双方以此协议为基础，在东至县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，该离婚协议书合法有效，对胡某与被告蔡斌均具有法律约束力。胡某与被告蔡斌达成离婚协议书并签名，既是对双方婚姻关系存续期间向胡某娘家人借款未还事实的确认，亦系对该项债务由其独自偿还的承诺，被告不按约定偿还借款已构成违约。现原告通过诉讼主张被告偿清借款，符合法律规定，其诉求应予支持；本案系胡某与被告蔡斌在婚姻存续期间因为购车向胡某父亲胡吉满借款30000元，并未出具相关借据，应视为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求自向法院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求本院应予支持；被告蔡斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡斌于本判决生效之日起七日内一次性支付原告胡吉满30000元及利息(自2020年3月16日起至本案判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蔡斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪文洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执357号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街24号（和平北大街120号）。法定代表人:张建臣,行长。委托诉讼代理人：高杨，男，该行产品经理。被执行人：邵久明，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：樊红军，男，1964年5月2日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行与邵久明、樊红军信用卡纠纷一案中，经查被执行人邵久明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邵久明名下的车牌号码为黑Ｇ×××××号、黑Ｇ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年五月二十六日书记员 崔文岩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初973号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：李钢。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告李钢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖担任审判长，与人民陪审员郭清玉、张艳苓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告李钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2015年10月13日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款10万元，借款用途为消费性贷款，期限自2015年10月13日至2018年10月13日。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告李钢偿还原告借款本金 7103.46元及利息3978.33元（含复利、罚息，利息计算至2020年4月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费用。 被告李钢未到庭，庭后提交书面答辩称，放款当日原告方收取被告总额每年百分之二的费用共计6000元，业务员说可抵分期还款最后两期的本金、利息，于是被告还到34期停交了剩下的分期。原告方紧跟着又放了第二笔贷款20万元给被告。如有不良，原告方也不会追加第二次贷款。 经审理查明：2015年10月10日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，申请贷款10万元，原告批准的贷款金额为10万元。 2015年10月13日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2015第RL20151013001396号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款10万元，借款用途为其他消费性用途，借款期限为36个月，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告如约将贷款10万元发放至被告卡号为62×××60的账户中，约定借款到期日自2015年10月13日至2018年10月13日。后被告未按约还款，发生逾期，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金7103.46元及利息3978.33元（含正常利息162.51元、罚息3102.28元、复利713.54元）。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款10万元，被告李钢未按约还款，故原告有权要求被告李钢偿还尚欠借款本金7103.46元及相应利息。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告李钢未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告李钢庭后提交的答辩意见，无证据予以证实，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金7103.46元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告李钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费111元，共计161元，由被告李钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  刘 哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30454号原告：曹宝华，男，1979年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：于德广，男，1964年7月2日出生，汉族，住址黑龙江省林甸县，原告曹宝华与被告于德广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曹宝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹宝华撤回起诉处理。审判员  颜浩民二〇二〇年五月二十六日书记员  陈娟玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初13133号原告：申仲颉,女,1978年6月9日生,汉族,住杭州市上城区。委托诉讼代理人：吕成伟,北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文燕，江苏苏诚律师事务所律师。被告：鲁岚，女，1977年1月17日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，现居住地南京市浦口区。第三人：南京我秀我妆网络科技有限公司，住所地南京市建邺区江东中路102号205室。法定代表人：鲁岚。原告申仲颉与被告鲁岚、第三人南京我秀我妆网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告申仲颉诉称，请求判令：1、被告向原告支付股权对价60万元；2、被告向原告支付上述60万元所对应的投资收益款7万元；3、被告支付上述款项对应的逾期利息13400元（自2019年8月30日起，暂计算至2019年12月30日，按年利率6%计算，此后计算至实际支付之日止）；4、给被告赔偿原告为实现债权所发生的合理支出公证费、律师费共计41800元。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告签订了《股权转让合同》，约定将被告持有的南京我秀我妆网络科技有限公司的3.33%股权以90万元的价格转让给原告，并约定被告每年支付原告投资额的20%作为投资收益（即每月15000元），签订合同后，原告于2019年1月24日止，依约支付全部对价。2019年8月15日，原、被告在上述合同基础上签订了《退股协议书》，约定被告以60万元的对价购买3.33%中2.33%的股份，但被告至今未支付，也未支付相应投资收益。被告已经违约，为维护原告合法权益遂诉至法院。审查中，被告鲁岚陈述其居民身份证载明的住址为南京市玄武区，该地点是其2013年之前居住的地址，后该房屋已经出售；户籍地址南京市玄武区东大影壁9000号为空挂户，并非实际居住；其现在的实际居住地在南京市浦口区，该地址从2013年结婚后一直居住至今。经本院现场核实，被告鲁岚并不在南京市玄武区和南京市玄武区东大影壁9000号居住。2020年4月17日，本院工作人员至南京市浦口区查看，在该地址居住的鲁岚丈夫司某的母亲陈述，鲁岚与司某婚后一直居住在该房屋内。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告的户籍地并非其经常居住地，其经常居住地在南京市浦口区。该地点属于南京市浦口区人民法院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘立柱二〇二〇年五月二十六日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1463号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某某，男，1984年7月19日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院于2020年4月2日以(2020)沪0115刑初1463号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人江某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年五月十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保45号申请人：王山龙，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被申请人：玉努斯，男，1962年1月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请人王山龙于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封，冻结，扣押被申请人玉努斯名下的价值12000元的财产。申请人王山龙以其夫妻共同所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王山龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封，冻结，扣押被申请人玉努斯名下的价值12000元的财产。冻结，查封，扣押期限为1年。案件申请费140元，由申请人王山龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   哈米拉二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   赵 霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执8号申请执行人徐红彬，男，1970年4月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人四川华胜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路86号2栋8层1号。法定代表人陈胜，董事长。被执行人刘贵可，男，1984年12月25日生，汉族，住四川生阆中市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2019）豫0182民初8100号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人徐红彬向本院申请执行。案件在执行过程中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执8号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月二十六日书记员  马光耀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1072号申请执行人：苏州科技城医院。法定代表人：陈志航。被执行人：任东东，男。申请执行人苏州科技城医院与被执行人任东东医疗服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5376号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人任东东未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科技城医院于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16745.33元，被执行人应负担的执行费151.00元，合计16896.33元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任东东银行存款人民币16896.33元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 坚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35863号原告济南金声汽车用品有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路165号济南世购商贸广场C座一层12号，统一社会信用代码913701046722726311。法定代表人张磊。委托代理人仝骅，广东文功律师事务所律师。被告深圳市华科车联网有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区38栋201，统一社会信用代码91440300MA5DH7CP04。法定代表人黄志兴。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告济南金声汽车用品有限公司（以下简称“金声公司”）的委托代理人仝骅到庭参加诉讼，被告深圳市华科车联网有限公司（以下简称“华科公司”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金声公司诉称，2018年3月，原告与被告达成口头买卖协议，由被告供应原告导航仪及配套配件；供货期为两个月。原告分别于2018年3月27日和2018年5月5日分两次预付款479,700元给被告，截至2018年3月26日，被告共计8批次供给原告价值267,156元货物后关闭。请求判令：1、被告支付拖欠货款212,544元，及自起诉之日起的逾期付款利息至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告支付拖欠货款156,084元及自起诉之日起的逾期付款利息至清偿之日止。被告华科公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告金声公司主张于2018年3月与被告华科公司达成口头买卖合同，由被告华科公司供应导航仪及配套配件。原告金声公司分别于2018年3月22日和2018年4月4日分两次通过银行转账的方式支付货款合计479,700元给被告华科公司，原告金声公司主张被告华科公司尚未发货价值156,084元。另查明，2018年9月4日，被告华科公司出具欠条，确认尚欠原告金声公司及案外人济南乐声汽车用品有限公司货款合计377,344元。原告金声公司曾于2019年1月18日就涉案债务起诉至本院。以上事实，由银行转账记录、欠条等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告金声公司主张被告华科公司应当退还未送货货款156,084元，被告华科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告金声公司提交的银行转账记录及欠条，本院采信原告金声公司的主张，被告华科公司应当退还原告金声公司货款156,084元并按照银行同期贷款利率自2019年1月18日起计算至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华科车联网有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告济南金声汽车用品有限公司货款156,084元并支付利息（利息以156,084元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月18日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,488元，由原告济南金声汽车用品有限公司承担1,192元，由被告深圳市华科车联网有限公司承担3,296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 李    猷人民陪审员 莫  万  年二〇二〇年五月二十六日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4772-1号 申请执行人张艾，女，汉族，1967年4月11日出生，住贵州省毕节市。 被执行人主元明，男，汉族，1968年8月12日出生，，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8641号民事调解书受理张艾申请执行主元明民间借贷纠纷一案。本院在执行中查明被执行人主元明有工资收入，因被执行人主元明未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人主元明在中国邮政储蓄银行62××17的银行账户予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  丁 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9833号原告王光宇，男，1943年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被告黄玉英，女，1956年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人朱超群，上海沪泰律师事务所律师。第三人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人王卫政。委托代理人沈晓。委托代理人陈姝姝。原告王光宇与被告黄玉英，第三人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光宇及其委托代理人陆建宇，被告黄玉英及其委托代理人孟海、朱超群，第三人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行的委托代理人沈晓、陈姝姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光宇诉称，2002年，原告出资购买上海市普陀区车站新村XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，同年2月25日办理了该房的房地产权证，产权登记在原告一人名下，系原告的婚前财产。2006年7月6日，原告与被告办理结婚登记。2009年，双方为筹措资金进行投资，商量用涉案房屋向银行办理抵押贷款。同年4月7日，原被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告以人民币(以下币种均为人民币)87万元的价格将涉案房屋出售给被告，并用被告的名义向第三人办理了按揭贷款，借款金额为54万元。在房屋的交易过程中，33万元的房款也未实际支付，且按揭贷款发放后也一直由原告予以归还，房屋也一直由原告控制，目前房屋处于由原告作为出租人的租赁状态。原告认为，涉案房屋系其婚前财产，原被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》并非买卖房屋的真实意思表示，系虚假意思表示，应为无效合同，其真实目的是通过买卖房屋向银行贷款。原告多次要求被告将房屋产权恢复登记至原告名下，被告均不予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原被告就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效，并将上述房屋产权恢复登记至原告名下；二、原告愿意清偿以被告名义所欠第三人的借款，原告清偿借款后，第三人配合原告注销抵押他项权利登记。被告黄玉英辩称，原被告就涉案房屋的买卖系真实的买卖关系，首付款系用原告欠被告的借款予以抵扣，贷款一直由被告予以归还，而非原告。故被告不同意原告所有的诉讼请求。第三人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行述称，第三人与被告之间的合同是依法成立的，且已经办理了相应的抵押手续，无论原被告谁来还款，只要清偿了借款，第三人愿意涤除抵押。经审理查明，原被告系再婚夫妻，双方于2006年7月6日登记结婚。涉案房屋系原告于2002年出资购买，产权登记在原告一人名下。2009年4月7日，以原告为卖售人，被告为买受人就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同约定总房价款为87万元。后被告与第三人就涉案房屋签订《房屋担保借款合同》一份，借款金额为54万元，贷款期限为204个月，初定为2009年4月7日起至2026年4月7日止。同年5月18日，涉案房屋登记至被告名下，同时该房屋上设立他项权利人为第三人，债权数额为54万元，债务履行期限自2009年4月7日至2026年4月7日止。庭审中，原告称签订买卖合同的目的是为了向银行贷款，贷款的资金也由原告用于了投资，因结婚时未对财产做约定，故借款的归还是用夫妻共同财产予以归还。被告称买卖是真实的，贷款一直由被告在予以归还，同时对双方结婚时未对财产做约定予以认可。第三人则表示截止2020年4月21日，银行还贷正常。2019年7月18日，原告向法院提起诉讼，请求依法判决如其诉请。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原被告在婚姻关系存续期间就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，被告向银行贷款，原告收取贷款，涉案房屋遂过户至被告名下。上述行为系夫妻一方对其婚前财产所作的处分，原告作为一个完全民事行为能力人，理应知晓该行为所产生的法律后果及应承担的法律责任。鉴于原被告双方身份关系的特殊性，故对原告以涉案合同未支付购房款、房屋一直由原告控制为由而主张合同无效之诉称，本院不予采信。针对原告以涉案房屋买卖的真实目的系为骗取银行贷款为由而主张合同无效，本院认为，根据查明的事实，目前房屋还贷情况正常，第三人利益并未受到损害，故对原告以该理由而主张合同无效，本院亦难以采纳。综上，对原告之诉请本院均不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：对原告王光宇的所有诉讼请求均不予支持。本案受理费人民币30800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  吴静娟人民陪审员  周婵娟二〇二〇年五月十五日法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2085号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都优客来餐饮娱乐管理有限公司，住所地成都市锦江区锦江大道368号-1层1、2号。 法定代表人:米小林，总经理。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）与被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司（以下简称优客来娱乐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并删除10部侵权音乐电视作品（涉案权利作品名称见附件序号13-22）；2.判令被告赔偿损失及合理开支9900元。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：1、被告已向音集协缴纳著作权使用费，已尽到合理注意义务，主观无过错；2、原告主张的赔偿金额过高，计算方式不合理；3、合理支出费用中原告未提供律师住宿和交通费依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条，涉案权利作品著作权属于沐松公司，因 作品载体《流行歌曲群星汇（一）沐松音乐群星流行歌曲原人原版卡拉OK合集》能够证明沐松公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，优客来娱乐公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 优客来娱乐公司认可涉案（2019）津和平证经字第1838号公证书记载的KTV系其经营，并在该KTV内播放了被控侵权作品，亦认可被控侵权作品与权利作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，优客来娱乐公司应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，由于沐松公司的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院综合考虑以下因素：1、各方确认优客来娱乐公司所经营的KTV通过优客来娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务。2、沐松公司公开发行音乐作品数量、宣传情况及市场知名程度。3、沐松公司维权所需要的合理开支。4、各方主体利益关系的平衡。本院酌情确定优客来娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计950元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并删除侵权作品10部（涉案权利作品名称见附件序号13-22）； 二、被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告天津沐松音乐文化发展有限公司经济损失及合理开支共计950元； 三、驳回原告天津沐松音乐文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都优客来餐饮娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  俞建良 人民陪审员  李仁英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  谢生娅 附件： 1.自己感悟2.学会转身3.明天情人节4.爱的最高值5.爱情的赌局6.爱情的语言7.爱是繁花8.爱着我9.白开水10.白日梦 11.变化12.别错过13.别后盼重逢14.不打扰15.不够格16.不会再记得17.不确定18.不适合19.宠我的你20.初夏 21.穿过一条无人大街22.从未感动过23.大风刮过24.大雪纷飞25.带你看花海26.单身很好27.等待你28.等待着29.等到了春天30.等候人归 31.都是敷衍32.妒忌33.而你在哪里34.飞驰啦单车35.分别的你36.分开后的思念37.粉色百合38.凤凰涅槃39.负心40.感谢你 41.告别从前42.给你43.孤独的泪44.孤独的写真45.孤独候鸟46.孤身旅行47.孤身一人48.孤鱼49.过客50.还是不快乐 51.好难过52.何必委屈求全53.花凋54.花样般年华55.回不去56.回忆的毒57.会遇到58.积蓄的想念59.几粒安眠药60.寂静的村落 61.假如你都看到62.嫁给爱情63.节点64.戒掉65.进退66.君知否67.开花的冰淇淋68.慷慨69.可爱的小孩70.可不可以转身 71.空想家72.苦甜73.恋爱的那些年74.两个人的行囊75.乱世佳人76.落空77.落寞的人78.绿肥红瘦79.马尾80.盲目 81.没有你的日子82.美好的想象83.美景无限84.面具85.铭记86.某人87.那时的青春88.南风89.南风将暖90.能有人爱我 91.你的窗台92.你的思念93.你好吗94.你和某某95.你和我的童话96.你是我爱的人97.你是最美的诗98.你我的歌99.你要的生活100.你远于我101.你在哪里 102.怯怯103.原来爱恨就是生活
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执258号申请执行人：王某某。被执行人：麻某某。本院于2020年3月12日立案执行王某某与麻某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）甘1021民初2860号民事判决书，被执行人麻某某返还申请人王某某借款本金14000元。本案在执行过程中，本院对被执行人麻某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询、传统查询等手段，现已穷尽措施。现因被执行人麻某某下落不明且暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执258号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年五月二十六日书记员  周志锋
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢91号之八申请执行人烟台某某有限公司。法定代表人徐某某，该公司总经理。被执行人隋某某。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人王佐强应于判决生效后十日内给付申请执行人垫付款本息48012.6元和利息及律师代理费5800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。该案在执行中，查封了被执行人隋某某在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区商品房一套，现申请执行人申请拍卖该房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人隋某某在山东省栖霞市桃村镇桃村花光名苑小区的商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇二〇年五月十五日书记员  闫炳宏
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2096号原告：蒋莉娜，女，出生于1986年5月24日，汉族，住河南省新密市。被告：于留军，男，出生于1986年7月9日，汉族，住河南省新密市。原告蒋莉娜与被告于留军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莉娜、被告于留军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋莉娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金122200元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为800元），两项共计123000元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告以还房贷、买铲车为由共向原告借款，并于2020年1月6日向原告出具借款手续1份。此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱拒不偿还。于留军辩称，可以还本金122000元，利息不愿意承担，当时借款没有约定利息，后来陆续给原告转过钱，共转了24392元，打条之后转了2000元，2000元包括在24392元中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，于留军向蒋莉娜出具借条一份，借蒋莉娜122200元。后于留军仅偿还了2000元，剩余债务未还。本院认为，债务应当清偿,于留军欠蒋莉娜120200元,有于留军于2020年1月6日出具的122200元的《借条》为证，同时，蒋莉娜认可于留军在出具上述《借条》后偿还了2000元，故于留军尚欠蒋莉娜借款120200元。对于蒋莉娜主张的于留军应当按照月息2分向其支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于留军于本判决生效后十日内偿还原告蒋莉娜借款本金120200元，并以120200元为基数，由被告于留军从原告蒋莉娜起诉之日（2020年4月29日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蒋莉娜支付利息损失，直至全部借款还清之日止；二、驳回原告蒋莉娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取为1380元，由被告于留军负担。本判决为终审判决。审判员  王华超二〇二〇年五月二十六日书记员  赵朋飞
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书粤1424民初1029号原告张志文，男，汉族，身份证号码441424197608082559，现住五华县华城镇西林村松清楼。被告刘汉良，男，汉族，身份证号码441424197604033290，现住五华县岐岭镇双头荷梅村上围龙43号。原告张志文诉被告刘汉良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员范斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张志文，被告刘汉良均参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志文诉请：请求法院判决被告付清原告欠款6600元。事实和理由：原告于2018年12月23日开始给被告在华城镇万子村做水利工程，至2019年1月27日止。被告拖欠工资6600元整，欠条写在2020年正月二十日付清，现至今未付。原告遂于2020年4月21日诉至法院，要求被告一次性偿还原告6600元。被告刘汉良辩称，是欠原告欠款6600元，但同意在2020年5月30日前还清。案经调解未果。本院认为，被告刘汉良欠原告张志文工资款，有被告方所立的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，故原告张志文诉请判令被告支付所欠工资6600元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告刘汉良应在本判决发生法律效力之日起3日内，偿还原告张志文工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘汉良承担。原告预交的25元，由被告径行支付给原告。本判决为终审判决。审判员 范 斌二〇二〇年五月十一日书记员 李浩宁
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执保60号申请人：汪清春磊混凝土有限公司。被申请人：延边兴达建筑有限公司。汪清县春磊混凝土有限公司与延边兴达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）汪民二初字第223号民事裁定，查封了汪清县春磊混凝土有限公司提供的担保财产XXXX号重型专项作业车。现因延边兴达建筑有限公司已履行生效法律文书确定的义务，汪清县春磊混凝土有限公司申请解除查封其提供担保财产。本院于2020年5月25日作出（2013）汪民二初字第223号之一民事裁定，2020年5月25日立执行案件移送至执行局，案号为（2020）吉2424执保60号。执行局采取以下措施：解除对汪清县春磊混凝土有限公司所有的XXXX号重型专项作业车的查封。至此，本案解除保全完毕，予以结案。审判长  **志二〇二〇年五月二十六日书记员  刘祥毅
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初664号原告：唐子猛，男，2007年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：唐希望（系唐子猛的父亲），男，1980年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县会亭镇唐双庙小学，住所地河南省夏邑县会亭镇唐双庙村。统一社会信用代码：124114260890007944。法定代表人：崔献伟，系该校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告唐子猛与夏邑县会亭镇唐双庙小学、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐子猛委托诉讼代理人侯淑敏、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人王金德到庭参加诉讼，被告夏邑县会亭镇唐双庙小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐子猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计68300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系夏邑会亭镇唐双庙小学学生，2019年6月3日，原告在校园课间活动时摔伤，后被送至夏邑中医院住院治疗。被告夏邑会亭镇唐双庙小学被告保险公司处投保了校园责任险。事故发生后，经原告多次向被告索赔，被告拒赔。被告夏邑会亭镇唐双庙小学未答辩。被告中国人民财险商丘市分公司辩称，原告如果提供合法有效的证据，保险公司愿意予以赔偿，原告应当提供保险单原件予以证实被告夏邑会亭镇唐双庙小学投保的事实，原告应当提供证据证明被告夏邑会亭镇唐双庙小学存在过错，保险公司才能进行赔偿，原告已经十二岁，为限制民事行为能力人，如果学校不存在责任的情况下，本公司不予赔偿，对于原告的鉴定损失和精神损害，根据保险合同约定保险公司不予赔偿。原告居住在农村由于不属于交通事故责任纠纷案件，医疗案件和产品责任纠纷案件，应当按照农村标准进行赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接费用，应当由被告夏邑会亭镇唐双庙小学承担，精神抚慰金也应当由被告夏邑会亭镇唐双庙小学承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，原告唐子猛系夏邑会亭镇唐双庙小学在校学生，其在就读五年级期间，于2019年5月28日在学校奔跑时不慎摔伤，于当日到会亭镇卫生院拍片，给予石膏固定，在当地诊所输液4天。于2019年6月3日入夏邑中医院住院治疗，经诊断右侧胫骨远端骺骨折。经治疗后原告于2019年6月16日出院，共住院治疗13天，报销后支出医疗费1285.17元。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。对于当事人有争议的事实：1、原告的伤残等级。此次鉴定系原告申请，本院依法委托鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具有相应资质，被告未提交证据证明此次鉴定不合法的证据，此次鉴定结论，本院予以确认。经鉴定意见书认定，被鉴定人唐子猛因摔伤致右胫骨远端骨骺损伤，伤残等级为十级。2、被告夏邑会亭镇唐双庙小学是否在被告中国人民财产保险股份投保了校园责任险。原告庭审后提交了由夏邑会亭镇中心学校投保的校园责任险保单，投保人数为：5079，包括夏邑会亭镇唐双庙小学，可以认定，被告夏邑会亭镇中心学校为夏邑会亭镇唐双庙小学在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了校园责任险。保险期间为2018年9月1日至2019年8月31日，保险限额为30万元。3、从原告提交的唐子猛的父亲唐希望的江苏省居住证、租房协议、建设银行个人活期账户交易明细可以相互印证原告的父亲唐子猛常年在江苏海门生活居住，收入和支出均在城镇。依据原告的父亲的生活居住情况，对原告主张的具体赔偿项目，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1、医疗费，原告主张7636.68元，本院认为，依据原告提交的票据，原告的医疗费报销后实际支出医疗费为1285.17元；2、护理费，原告主张1626.85元，本院认为，此费用合理，予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张1300元（100元/天×13天），本院认为，此费用应为650元；4、营养费，原告主张260元（20元/天×13天），本院认为，此费用合理，予以确认；5、残疾赔偿金，原告主张68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1），本院认为，依据原告作为未成年人，依据其父母的生活工作情况，此费用要求合理，本院予以确认；6、交通费，原告主张150元，本院认为，根据原告住院治疗情况，此费用合理予以确认；7、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院依法支持5000元。综上原告的损失共计77373.96元。本院认为，原告唐子猛系限制民事行为能力人，其在夏邑会亭镇唐双庙小学就学期间不慎摔伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据本案案情，原告在校内摔伤，其就读的夏邑会亭镇唐双庙小学未提交证据证明其尽到教育管理职责，应承担相应的赔偿责任，原告唐子猛作为五年级学生对其自身安全应尽到一定的注意义务，对此次损害应承担一定的责任。综上，被告夏邑会亭镇唐双庙小学承担70%的责任。因被告夏邑会亭中心学校在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了校方责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在校方责任险责任限额内代替夏邑会亭镇唐双庙小学承担赔偿责任，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司55661.77元。原告的其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐子猛55661.77元；二、驳回原告唐子猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。给付标的款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年五月二十六日书记员  张山利
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初946号 原告：查发友，男，1960年6月26日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：**峰，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：朱光明，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告查发友与被告朱光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查发友及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告朱光明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查发友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付讨要工资合理开支330元整。事实与理由：2016年11月，被告雇请原告在被告承建的菊江苑小区工程做小工，2018年2月14日，原告就工资进行结算，共计3000元。被告向原告出具了欠条，后原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 被告朱光明未作答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年11月，被告因承建工程需要雇请原告做小工，2018年2月14日，原被告对工资进行结算，共计3300元，被告并向原告出具了欠条，约定：今欠到查发友工人工资3300元整。后原告多次催讨无果，遂成讼。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证明。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告雇请原告从事小工工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告向原告出具了欠条，并对工资金额作出了明确约定，足以证明被告对原告提供劳务应获得相应劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系。现被告未按约定支付原告工资款，已属违约，故对原告要求被告支付3300元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于追讨工资开支问题，因原告未能提供证据证明该项损失的发生，故对原告该项损失请求，本院不予支持。被告朱光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱光明于本判决生效之日起十日内支付原告查发友工资款3300元； 二、驳回原告查发友的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈富贵 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 双
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初214号原告：莫宝祥，男，1972年4月22日出生，达斡尔族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村，统一社会信用代码：54230206551316247J。法定代表人：张德芝，该村村主任。原告莫宝祥与被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会（以下简称洪河村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莫宝祥到庭参加诉讼。被告洪河村村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫宝祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪河村村委会支付劳务费96900.00元，利息以本金96900.00元为基数，按照年利率6%计算，从2017年6月2日开始至欠款还清时止；2、案件受理费由被告洪河村村委会承担。事实和理由：莫宝祥与洪河村村委会系合作关系，2015年，莫宝祥与洪河村村委会签订环境卫生整治承包合同书，双方约定，将洪河村村委会卫生整治工作承包给莫宝祥，到2018年6月1日止，每年劳务费80000.00元。协议签订后，莫宝祥按照洪河村村委会要求完成全部工作内容，洪河村村委会尚欠莫宝祥劳务费款96900.00元，经莫宝祥多次催要未果，故莫宝祥诉至法院。被告洪河村村委会未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告莫宝祥提供证据：洪河村环境卫生承包合同书复印件两份及补充协议复印件一份。本院认证如下：对原告莫宝祥提供的证据的真实性本院予以确认，但对这些证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告莫宝祥与被告洪河村村民委员会于2015年6月2日签订《洪河村环境卫生承包合同书》一份，双方约定，莫宝祥负责洪河村环乡路主街路及53条巷路（包括东西两侧环村路，护村林，51条巷路）的环境卫生整治工作，洪河村村委会每年支付莫宝祥卫生治理费用人民币伍万元，于合同期满前付清，承包期限为2015年6月2日至2016年6月1日。2017年4月30日，莫宝祥与洪河村村民委员会签订《洪河村环境卫生承包合同补充协议》一份，双方约定，在2015年原合同的基础上，给莫宝祥增加三万元的资金额度。莫宝祥与洪河村村民委员会又分别于2016年6月1日、2017年7月23日签订《洪河村环境卫生承包合同书》两份，承包期限分别为2016年6月1日至2017年6月1日、2017年6月1日至2018年6月1日,双方约定，洪河村村委会每年支付莫宝祥卫生治理费用人民币捌万元，于合同期满前付清，洪河村村委会尚欠莫宝祥劳务费96900.00元。本院认为，本案案由系劳务合同纠纷，原告莫宝祥与被告洪河村村委会签订《洪河村环境卫生承包合同书》，莫宝祥承包洪河村村委会的环境卫生整治工作，莫宝祥与洪河村村委会之间劳务合同关系成立，莫宝祥已按约提供劳务，洪河村村委会应按约给付莫宝祥劳务报酬。根据莫宝祥提供的证据及洪河村村委会对本案事实的确认，莫宝祥要求洪河村村委会给付劳务费96900.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于莫宝祥要求洪河村村委会给付劳务费逾期利息的主张，因尚欠的劳务费96900.00元系2017年-2018年拖欠的全年劳务费8万元及2016年-2017年拖欠的劳务费16900.00元，根据双方签订合同约定的付款期限，本院支持以16900.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年6月2日起至2019年8月19日止的逾期利息1779.25元；以80000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月2日起至2019年8月19日止的逾期利息4622.47元；以96900.00元为基数按照全国银行间同业拆借贷款基础利率计算自2019年8月20日起至欠款还清时止的利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告洪河村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会给付原告莫宝祥劳务费96900.00元及逾期利息6401.72元，合计103301.72元；给付逾期利息以劳务费96900.00元为基数按照全国银行间同业拆借贷款基础利率计算自2019年8月20日起至欠款还清时止。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.03元，减半收取1183.02元，由被告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇二〇年五月二十六日书记员 杜洪达