宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终78号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭某，出生于陕西省靖边县，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2018年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由银川市公安局交通警察分局取保候审。2019年11月4日由银川市兴庆区人民法院院决定取保候审。 辩护人马某,宁夏方和圆律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人郭某犯危险驾驶罪一案，银川市兴庆区人民法院于2020年3月18日作出（2019）宁0104刑初1075号刑事判决，上诉期间，公诉机关未抗诉，原审被告人郭某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明，2018年6月3日16时许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型普通客车搭载贺某沿银川市兴庆区康平路由西向东行驶至康平路海宝西区北门口路段时，与前方同方向行驶至此的被害人齐某驾驶的×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警出警后，对郭某进行了呼气式酒精测试，经检测结果为136mg/l00ml。检测结束后郭某在银川市第一人民医院由医务人员抽取血样9ml分装在三支真空抗凝管内（每管3ml）。2018年6月4日民警将血样送至银川市公安局物证鉴定所进行检验。经鉴定，郭某血液中乙醇含量为119.72mg/l00ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，郭某承担此事故的全部责任。被告人郭某归案后如实供述了其犯罪行为。郭某与齐某达成赔偿协议，郭某赔偿齐某经济损失1500元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、常住人口基础信息，被告人郭某出生于，案发时具有完全刑事责任能力； 二、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、122案件信息，证实2018年6月3日16时27分许，138××××××（齐某）报称金杯越野车（×××）与捷达汽车（×××）在康平路凤凰街口追尾后金杯车逃逸，无人受伤。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队接到122指令出警。银川市公安局交通警察分局经审查，于2018年6月12日立案侦查； 三、查获经过，证实2018年06月03日16时28分，兴庆区交警一大队接警后赶赴现场处置。到达现场后，现场只发现肇事车辆×××号捷达牌小型轿车一辆，经询问×××号车驾驶员得知×××号小型普通客车驾驶员郭某酒驾。肇事车辆被其副驾驶乘坐的一位女士驾驶离开现场。后郭某配合进行呼气式酒精含量检测，经检测结果为136mg/lOOml，检测结束后在银川市第一人民医院抽取血样； 四、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、现场勘察照片、道路交通事故指认照片，证实2018年6月3日，交警（马仲轩、曹振江）对道路交通事故现场进行了勘查，对案发现场道路情况及车辆受损情况、×××号小型轿车受损部位照片，以及×××号车正反面碰撞痕迹，×××号车的正面、尾部进行拍照固定证据。交通警察对司机郭某进行吹气式酒精检测、提取血样及血液封装情况。该现场为变动现场，事故发生后×××号车被一名女子驶离现场。照片显示郭某呼气式酒精检测结果为136mg/l00ml； 五、呼气式酒精检测，证实2018年6月3日18时14分，对郭某进行呼气式酒精检测结果为136mg/100ml； 六、道路交通事故责任认定书，证实经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，郭某承担此事故的全部责任，齐某无责任； 七、行政处罚决定书，证实2018年6月3日郭某因在康平路海宝西区北门口路段实施不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被银川市公安局交通警察分局决定处50元罚款； 八、情况说明，证实2018年6月3日16时19分许，郭某涉嫌醉酒后驾驶×××号小型普通客车搭载贺某在康平路海宝西区北口路段发生交通事故，事故发生后由于贺某要回家接小孩，所以贺某驾驶×××号小型普通客车离开现场，民警到达现场后告知郭某让贺某将车辆开到交警队，×××号小型普通客车在交警队被拖移至兴庆区交警一大队停车场； 九、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、送达回执、关于银公（物）鉴（理化）字[2018]706号相关问题的说明，证实2018年6月11日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定：郭某血液中检出乙醇含量为119.72mg/l00ml，郭某表示无异议。银川市公安局物证鉴定所出具说明载明“根据检验记录反映，我实验室于2018年6月4日接受郭某血样，6月6日开始检验，同日结束检验，6月11日出具检验报告。根据公安部公通字[2017]6号《公安机关鉴定规则》第三十三条之相关规定：鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起十五个工作日内作出鉴定意见，出具鉴定文书。故我实验室在受理事项确认书中约定“鉴定时限为自相关检验材料全部送齐之日起10个工作日。”你单位要求血醇检验于三日内出具报告的相关规定，我实验室于2019年元月知悉，故此前出具的检验报告鉴定时限应遵循受理事项确认书中有关约定。我实验室所有待测血样均放置于冰箱内低温冷藏保存，温度记录表显示2018年6月冰箱冷藏室温度为O℃至8℃”； 十、视听资料，证实2018年6月3日，郭某道路交通事故现场视频。（调取康平路海宝西区北门口交警监控）2019年6月3日16:19分事故发生，16:27分追尾车辆女子驾车倒车离开，追尾车辆司机抱住前车司机。16:30双方车辆司机离开现场； 十一、银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具情况说明一份及送检录音录像一份，证实2018年06月03日16时19分许，郭某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿康平路由西向东行驶至康平路海宝西区北门口路段，与齐某驾驶的×××号小型轿车同方向行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警马仲轩、李吉臣到现场后使用执法记录仪对现场进行全程录音录像，现场勘查结束后民警马仲轩、李吉臣于2018年6月3日17时10分将郭某带至银川市第一人民医院提取血样，2018年18时30分民警马仲轩将郭某血液样本送至兴庆区交警一大队涉案物品保管中心保管。2018年6月4日14时40日民警马恒将郭某血液样本从兴庆区交警一大队涉案物品保管中心取出送检，2018年6月4日16时24分，民警马恒将郭某血液样本送至银川市物证鉴定所对检材进行检验鉴定。在制作血液样本鉴定委托书时因笔误,将委托的郭某血液样本3m1误写成2m1。银川市物证鉴定所检材来源是郭某的血液； 十二、警官证复印件、全国公安民警执法资格打印、关于马仲轩等通知任职定级及公务员登记的通知，证实马仲轩于2017年1月招录为人民警察。2017年11月其通过执法资格考试，考试级别为基本级； 十三、道路交通事故赔偿协议书，证实2018年6月3日经双方当事人协商，双方自愿达成交通事故赔偿协议，郭某向齐某赔偿维修费，误工费等共计一千五百元整，齐某对郭某表示谅解； 十四、证人贺某的证言，证实贺某与郭某系朋友关系。2018年6月3日12时30分贺某到亲水街宝什利德酒店参加完婚礼在电梯口碰见郭某，郭某顺路带贺某驾车回家，行至康平路海宝西区北门口时，前方有一辆车紧急刹车，郭某也急刹车后与前方车辆发生了追尾.贺某和郭某下车看查看情况，前方车辆没多大事，郭某和前方司机在一旁争执，贺某着急送孩子上课就将郭某的车开走了，贺某到家之后把孩子接上将孩子送到解放街老大楼旁的教育中心学跳舞，晚上郭某给贺某打电话说让贺某把他的手机和钱包送到交警队，贺某就将郭某的东西送到了交警队； 十五、证人姜某的证言，证实姜某与郭某系朋友关系。姜某邀请郭某、贺某参加其妹妹的婚礼。婚礼现场郭某喝酒了，喝了多少酒以及什么时候和谁离开的其不清楚。姜某当天下午16时许接到贺某电话，贺某称她和郭某一起走的，走到半路发生事故了，她开车走了，郭某还在现场； 十六、被害人齐某的陈述，证实2018年6月3日16时25许，齐某驾驶×××号小型轿车沿康平路由西向东行驶，行驶至与海宝西区北门口处的斑马线时，前方有行人经过人行横道，齐某就刹车礼让行人，停了大概一两秒，齐某车的后方一辆黑色的长城越野客车将齐某的车追尾，当时齐某的车往前走了一米左右，齐某下车查看情况，对方车上也下来一男一女与齐某理论，对方准备驾驶车辆离开，齐某将车拦住子从车上下来又跟齐某理论，然后车上有个女的就将车开上往东走了，齐某就和对方男司机在路旁等待交警，过了一会对方向海宝西区内逃走，齐某在海宝小区内将对方追上将对方带出来，齐某又给其两个朋友打电话让过来帮忙，刚出海宝小区就碰见赶来的同事，齐某和同事一起将对方带到现场。交警来之后，齐某就让其朋友回了，交警询问了事发经过，接着对方司机进行了呼气式酒精检测，对方不配合吹，交警就将他带走抽血了； 十七、被告人郭某的供述和辩解，证实2018年6月3日16时左右，郭某驾驶×××号小型越野客车从长城西路到宝什利德餐厅参加亲戚的婚礼，吃饭时喝了两杯红酒。大约下午15点多，郭某离开酒店准备下楼，在酒店门口没找到代驾。在酒店门口碰见了贺某，后二人到了地下停车场郭某的车跟前，郭某问贺某会不会开车，贺某说她不经常开，郭某的车她开不了。之后郭某驾驶×××号车沿长城中路由西向东行驶正源南街左转弯，沿正源南街由南向北行驶至康平路右转弯，后沿康平路由西向东行驶至海宝西区北门口路段时，郭某前方有一辆车好像要避让行人，紧急刹车，郭某也紧跟着采取制动措施，结果就与前方车辆发生追尾碰撞（刚挨上），前方司机及郭某都下车查看，郭某没有发现双方车辆有明显的碰撞痕迹，对方司机就问郭某要钱，郭某和对方司机正商量时，贺某就将郭某的车开上走了，郭某的手机和钱包都在车上。对方司机一看这种情况，就开始打电话报警并且叫人，郭某给对方司机说去对面小区拿钱，对方司机怕郭某跑在郭某后面跟着，到了小区门口他叫来的人（三四个穿着餐厅服装的人）把郭某拉到现场，说等交警来处理，在等待交警的过程中，郭某和对方协商处理此事故，对方不同意非要等交警来处理，等了一会，交警就到达了现场，现场对郭某呼气式酒精检，郭某吹了两次没有吹出来，随后交警就把郭某带到银川市第一人民医院进行采血。 原审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达119.72mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以刑事处罚。对于被告人提出的血液未立即送检及辩护人提出的本案鉴定检材与提取登记表记载提取量不符，送检血液是否系郭某的不能排除合理怀疑的辩解、辩护意见，经查，本案案发于2018年6月3日16时许，民警出警到达现场处理警情后于当日17时10分带被告人郭某至银川市第一人民医院提取血样，并登记封装，当日18时30分将血液样本送至兴庆区交警一大队涉案物品保管中心低温保存。2018年6月4日即将血液样本取出送至银川市物证鉴定所进行鉴定，在此过程中均进行了录音录像，整个送检过程并无明显不当。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具情况说明“在制作血液样本鉴定委托书时因笔误,将委托的郭某血液样本3m1误写成2m1”,对鉴定检材与提取登记表记载提取量不符作出了补正说明，综上，可以确认送检血液系郭某本人血液，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的侦查机关未按规定三日内出具检验报告的辩护意见，银川市公安局物证鉴定所出具的《关于银公（物）鉴（理化）字[2018]706号相关问题的说明》已作出说明，对辩护人的相应辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的郭某、贺某、齐某的询问笔录不得作为定案依据的辩护意见，经查，公安机关在行政执法及查办案件过程中收集的郭某、贺某、齐某的相应证言、陈述，其来源、收集程序合法，并与其他证据相互印证，可以作为证据使用，对于辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人郭某归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人郭某的上诉理由及辩护人的辩护意见，一、1、本案《血醇检验鉴定报告》不能证明上诉人郭某饮酒后达到醉驾标准。银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具的情况说明及送检录音录像不足以证明送检血液系上诉人本人血液，本案抽取上诉人郭某血液3管，每管3mL，但银川市物证鉴定所出具的血醇检验报告证实送检的血液为2mL，提取血液量与送检血液量相差明显，送检的血液是否系上诉人郭某的不能排除合理怀疑。公诉机关提交的情况说明没有侦查人员的签名，不能作为证据使用；2、鉴定机构没有在送检后的3日内出具《血醇检验鉴定报告》，鉴定程序违反《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》，《血醇检验鉴定报告》不能作为定案根据；3、《血醇检验鉴定报告》没有载明检验过程、资料摘要、分析说明即附件，不符合司法鉴定意见形式要件的完备性要求；4、二审期间调取的鉴定档案卷宗仍然不能合理解释本案的鉴定检材及程序违法之处；5、上诉人郭某明知他人报警，仍在现场等待，构成自首。二、上诉人郭某不具有以呼气式酒精含量检验结果作为认定其醉酒后驾驶的情形，故本案呼气式酒精含量检验结果不能作为定案的根据。综上，根据在案的证据不能证实上诉人郭某醉酒驾驶机动车，上诉人郭某不构成危险驾驶罪。二审应改判上诉人无罪。 出庭履行职务检察人员意见，一审认定事实清楚，证据确实充分。本案一审收集在卷的证据和履行职务检察人员二审调取的证据能够相互印证，证实6月3日下午案发前，郭某喝酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故。案发后，出警人员带郭某到医院进行呼气式酒精检测、抽取血液后，血液样本现场密封于物证袋中，存放于兴庆区交警一大队低温柜保存。6月4日密封完好的郭某血样样本送至银川市公安局物证鉴定所鉴定，6月6日鉴定所开始检验检材，6月7日检验结束并打印了检验图谱，即血液的各项检验工作已在6月7日上午完成，仅是行政审批程序在6月11日完成，不影响检验结果的客观性、真实性。郭某血液样本鉴定合法，一审认定上诉人郭某构成危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，诉讼程序合法、适用法律正确。建议二审法院驳回上诉、维持原判。 二审审理过程中，出庭履行职务检察人员提交银川市公安局物证鉴定所说明、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验记录、检验报告审批稿、鉴定文书审批表、鉴定报告，证实银川市公安局物证鉴定所2018年6月4日接受兴庆区交警一大队委托，收到郭某血液物证袋，编号为LH20180699-JC001,6月6日开始检验，6月7日打印检验图谱，6月11日检验主办人拟稿审批后出具检验报告，郭某编号为LH20180699-JC001血液中，乙醇含量为119.72mg/l00ml。 经质证，上诉人郭某及辩护人对出庭履行职务检察人员出示的证据有异议，认为不能证实血醇物证袋及检材来源的合法性。 经审查，该组证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审、二审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达119.72mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。 上诉人郭某及辩护人称本案抽取上诉人郭某血液3管，每管3mL，但银川市物证鉴定所出具的血醇检验报告证实送检的血液为2mL，提取血液量与送检血液量相差明显，送检的血液是否系上诉人郭某的不能排除合理怀疑，且鉴定机构没有在送检后的3日内出具《血醇检验鉴定报告》，鉴定程序违法；《血醇检验鉴定报告》不能作为定案证据。经查，在案的银川市公安局物证鉴定所说明、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验记录、检验报告审批稿、鉴定文书审批表、鉴定报告，能够证实银川市公安局物证鉴定所2018年6月4日接受兴庆区交警一大队委托，收到郭某血液物证袋，编号为LH20180699-JC001,6月6日开始检验，6月7日打印检验图谱，6月11日检验主办人拟稿审批后出具检验报告，郭某的血液编号为LH20180699-JC001与接收血液物证袋的编号一致，排除血液检材系他人的可能性，本案的血液检测亦在3日内进行检测，故上诉人郭某及辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 上诉人郭某及其辩护人称上诉人郭某明知他人报警，仍在现场等待，构成自首。经查，上诉人郭某不符合自首的认定条件，不构成自首，上诉人郭某及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立。 上诉人郭某具有坦白及赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，一审已经予以认定，并从轻处罚。上诉人郭某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚，一审未予认定，应予以纠正，鉴于本案公诉机关没有抗诉，受上诉不加刑原则限制，二审对上诉人郭某的量刑不再调整。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐玉芳 审判员  李 刚 审判员  宋名一 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘铧之 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。