广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24421号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：张永生，男，1984年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省确山县，被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园2期D6幢206B卡，统一社会信用代码914420005516692299。法定代表人：卢鹏程。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告张永生、中山市恒高房地产有限公司（以下简称恒高公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张永生签订的借款合同；2.被告张永生立即清偿尚欠的借款本金310000元及至还清之日止的利息（含正常利息、逾期罚息，暂计至2019年7月25日，正常利息3346.08元、逾期罚息110.92元，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算）；3.被告张永生承担律师费18672元；4.原告对被告张永生提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权；5.被告恒高公司对张永生所欠上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告张永生向原告借款购买房产，并以所购房产作抵押，被告恒高公司提供阶段性连带责任担保。原告发放贷款后，被告张永生未依约还本付息。被告张永生、恒高公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：建设银行中山分行。借款人、抵押人：张永生。签约情况：2015年11月30日签订个人住房（商业用房）借款合同（编号：440780352-2012-20151158869）。贷款用途：购买广东省××镇××“宝××”××房。贷款金额：465000元。贷款期限：120个月，自2015年12月1日起至2025年12月1日止。约定还款方式：等额本金还款法，每月1日为还款日。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下调10%确定，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日（每年的1月1日）调整一次。借款逾期的罚息计收标准：罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照前述约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率同时进行相应调整。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由借款人承担。建设银行中山分行因本案产生律师费18672元。提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利，并承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。抵押担保情况：合同约定张永生向建设银行中山分行提供其位于广东省××镇××“宝××”××房的房地产作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括罚息、复利），贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年12月1日，张永生与建设银行中山分行办理了该房产抵押登记备案手续（抵押登记备案编号:易房抵字第××号）。保证担保情况：保证人：恒高公司。2013年7月17日，恒高公司作为甲方与建设银行中山分行作为乙方签订商品房销售贷款合作协议书，双方约定：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的坐落于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”的经批准命名为紫熙园的商品房发放个人住房贷款；甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件、不可撤销的阶段性连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用（包括处置抵押物费用等），并随着借款人逐期还款而相应递减;保证期限从乙方与借款人签订的借款合同生效之日起，至甲方为购房人办妥所购住房的房屋所有权证，并办妥房屋抵押登记，将房屋他项权证等房屋权属证明文件交乙方保管之日止。协议还约定了其他事项，但未约定多个担保并存的清偿顺序。贷款发放情况：2012年12月1日，建设银行中山分行向张永生指定银行账户发放贷款465000元。欠款违约情况：张永生自2018年9月起开始逾期不足额还款，截至2019年7月25日，尚欠借款本金310000元（其中逾期本金11625元）、利息3346.08元、罚息110.92元。本院认为，建设银行中山分行与张永生之间签订的个人住房（商业用房）借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。建设银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张永生作为借款人，应当全面履行还款义务。因张永生有拖欠还款情况发生，故建设银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于张永生拖欠的本息及罚息金额，建设银行中山分行已充分举证，张永生未提供相反证据，故本院确认其主张的金额。关于利息的计算标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于建设银行中山分行已诉请解除合同，故贷款利息应计至合同解除之日止，建设银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同已约定建设银行中山分行为实现债权而发生的律师费由张永生承担，建设银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。张永生提供的抵押房地产已办理抵押登记备案手续，具有公示性，能对抗第三人，因此，当其不履行债务时，建设银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款就本案债权优先受偿。恒高公司提供阶段性保证担保，承诺在上述抵押房地产办妥他项权证前对张永生的借款债务承担连带责任保证。该保证担保合法有效，由于涉案房产尚未办妥他项权证，故恒高公司应对张永生的案涉借款债务承担连带清偿责任。此外，建设银行中山分行和恒高公司并无约定被担保的债权既有物的担保又有人的担保时实现担保物权的顺序，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，建设银行中山分行应先就张永生提供的抵押物实现债权，仍不足部分由恒高公司承担连带保证责任。恒高公司承担保证责任后，有权向张永生追偿。张永生、恒高公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告张永生之间签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：440780352-2012-20151158869）。二、被告张永生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金310000元及利息、罚息[暂计至2019年7月25日，利息3346.08元、罚息110.92元；利息以未到期本金为基数，自2019年7月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下调10%计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调10%计算；罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即上述贷款利率基础上上浮50%）计至清偿之日止]。三、被告张永生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费18672元。四、被告张永生逾期履行上述两项债务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对被告张永生提供的抵押物即位于广东省中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园5期13幢1402房的房地产（抵押登记备案编号:易房抵字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权；处置所得借款超出上述债权部分，归被告张永生所有。五、对处分上述抵押物仍不能清偿的债务部分，由被告中山市恒高房地产有限公司承担连带清偿责任；被告中山市恒高房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告张永生追偿。六、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告张永生、中山市恒高房地产有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  龚竹梅人民陪审员  刘桂红人民陪审员  高伟娟二〇二〇年五月十三日书 记 员  邵超群书 记 员  梁 琳