安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初1224号 原告：钱和气，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。 被告：汪霖，男，1990年09月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪志彪，男，1961年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 二被告共同委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码91340800851339XJ。 负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。 原告钱和气与被告汪霖、汪志彪、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法由审判员徐向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱和气及其委托诉讼代理人徐光明、周鹏，被告汪霖，被告汪志彪及其共同委托诉讼代理人肖培进，被告人民财险安庆公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱和气向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失合计1895356.21元（当庭变更）;2、判令被告汪志彪承担连带赔偿责任;3、判令被告人民财险安庆公司在交强险和商业保险责任限额内直接赔付给原告;4、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：原告钱和气为受害人黄敦梅、钱叶林的法定继承人。2020年1月24日20时2分（年三十晚上），被告汪霖驾驶号牌为皖Ｈ×××××小型客车在206国道由南向北行驶至1155ＫＭ＋700Ｍ处，与前方同方向行驶的黄敦梅所骑“新日”牌二轮电动车（后载钱叶林）发生追尾碰撞，致受害人黄敦梅、钱叶林经抢救无效死亡以及电动车损失交通事故。经桐城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪霖饮酒驾驶机动车，事故发生过后被告弃车逃逸现场，负本起事故全部责任，黄敦梅、钱叶林无责任。事故导致原告各项损失金额合计1895356.21元。经查，被告汪霖为车辆皖Ｈ×××××登记的所有权人，该车在被告人民财险安庆公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期限内。被告人民财险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。原告认为，本次事故死亡结果的发生，是因被告人汪霖酒驾弃车逃逸，耽误了最佳抢救时间，情节十分恶劣。因此，汪霖侵权行为是导致黄敦梅、钱叶林独生子女母女死亡直接原因，给原告造成了家破人亡与极大的精神伤害和财产损失，应当对原告损失承担法律规定的最高额的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现根据民事诉讼法、中华人民共和国道路交通安全法、中华人民共和国侵权责任法的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 汪霖、汪志彪及其委托诉讼代理人在庭审中辩称：被告汪霖在本次事故中负全部责任无异议；肇事车已向被告人民财险安庆公司投保了交强险和保险限额为100万元第三者责任保险，且不计免赔，原告的各项合理损失由该公司直接赔偿，超出保险限额的原告合理损失由被告汪霖承担。原告诉求赔偿项目和标准部分缺乏法律依据，请求法院依法裁决。被告汪志彪不是肇事车辆的驾驶员，亦非肇事车所有人，依法不承担赔偿责任。 人民财险安庆公司在庭审中辩称：被告对本起事故的发生、认定无异议。在本次事故中，被告汪霖为饮酒驾驶且逃逸，根据相关的法律规定和保险合同的约定，被告仅在交强险限额内垫付赔偿原告的合理损失，商业第三者责任保险依法不予赔偿，超出交强险原告合理损失是否被告汪霖、汪志彪承担连带赔偿责任由法院依法裁决。被告不是侵权人不承担案件诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月24日20时2分（年三十晚上），被告汪霖驾驶皖Ｈ×××××号小型客车沿原206国道由南向北行驶至1155ＫＭ＋700Ｍ处，与前方同方向黄敦梅骑行“新日”牌二轮电动车（后搭载其女钱叶林）发生追尾碰撞，致受害人黄敦梅、钱叶林经抢救无效死亡以及电动车受损交通事故。事故发生后，汪霖弃车逃离现场。次日汪霖投案并被抽血检测，其体内血液乙醇含量31.5ｍｇ／100ｍｌ。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，被告汪霖负全部责任，受害人黄敦梅、钱叶林无责任。皖Ｈ×××××号小型客车所有人汪霖就肇事车向被告人民财险安庆公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内。另查，被告汪志彪与被告汪霖为父子关系，事故发生前，除夕晚餐时双方一起共同饮酒。原告钱和气系受害人黄敦梅、钱叶林的丈夫、父亲。案在审理中，本院根据原告的申请依法查封、冻结被告汪霖、汪志彪的财产260万元，原告委托阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保，并垫付担保费用3900元。 上述事实有交通事故认定书、被告汪霖的驾驶证、行驶证、鉴定意见书、医疗费发票、死亡证明、丧葬证明、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案有以下争议的问题。 一、被告汪霖饮酒驾驶且逃逸，被告人民财险安庆公司是否应当在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任问题。 《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定:“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被机动车离开现场；2.饮酒、吸食或者注射毒品，服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”据此被告人民财险安庆公司抗辩称被告汪霖在事故发生时饮酒驾驶又逃逸，该公司不承担保险赔偿责任。饮酒驾驶、逃逸是违法行为，应当受到法律制裁和道德谴责，但《机动车综合商业保险条款》将饮酒驾驶列为免责条款，保险人就应当向投保人履行提示和说明的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”酒驾和逃逸系法律、行政法规禁止性的法律行为，在保险合同条款中被列为免责条款，但保险人就免责条款对被保险人做出提示后，免责条款才生效即保险人不负赔偿责任。如果保险人未作提示免责条款不生效即保险人仍要负赔偿责任。本案被告人民财险安庆公司在庭审中或者庭审后规定期限内未提供证据证明就涉案皖Ｈ×××××号小型客车在与投保人签订保险合同时，对饮酒驾驶、逃逸等不承担赔偿责任向汪霖进行提示和说明。依照上述法律规定该免责条款不生效。该公司仍应在交强险和第三者责任保险限额范围内向原告承担赔偿责任。 二、被告汪志彪在本次交通事故中是否与汪霖承担连带赔偿责任问题。 被告汪志彪虽然在事故发生前与被告汪霖共同饮酒，但没有证据证明汪志彪故意指使汪霖饮酒驾驶车辆。本起恶性事故的侵权人是汪霖，桐城市公安局交警大队已经认定汪霖承担此次事故的全部责任，被告汪志彪饮酒与原告的二亲属死亡无法律上的因果关系，不应当承担民事赔偿责任。 三、原告钱和气母亲王玉国是否获得赡养费赔偿问题。 王玉国系原告钱和气母亲、受害人钱叶林祖母，年满67岁，已基本丧失劳动能力，应当获得赡养义务人赡养，原告钱和气亦为赡养义务人之一。虽然原告钱和气在本次交通事故中受到重大打击和严重伤害，但没有证据证明钱和气已经丧失劳动能力，其赡养义务由其女即受害人钱叶林承担不当。即使原告丧失劳动能力，其赡养义务依法由其他子女履行。原告要求被告赔偿被扶养人王玉国生活费的请求，于法无据，本院不予支持。 四、原告主张安葬受害人骨灰盒、墓穴等费用是否应当赔偿问题。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条规定：“---受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算”。根据上述规定，因他人侵权行为导致受害人死亡的，丧葬费和处理丧事的误工费、交通费等按照上述规定赔偿。故原告要求被告赔偿安葬受害人的骨灰盒、墓穴等费用，本院不予支持。 综上所述，公民的生命权受法律保护。受害人黄敦梅、钱叶林因交通事故致死，系被告汪霖饮酒后驾驶车辆不当行为造成，桐城市公安局交通警察大队认定被告汪霖负本起事故全部责任，二受害人无责任，双方当事人无异议，本院予以认定。原告钱和气是本案受害人黄敦梅、钱叶林的法定继承人，享有对侵权人汪霖依法请求赔偿的权利。皖Ｈ×××××号小型客车所有人汪霖已向被告人民财险安庆公司投保了交强险和保险限额为100万元第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司即是赔偿义务人，在保险限额范围内代被告汪霖履行赔偿义务。超出保险赔偿限额的原告合理损失由被告汪霖承担。经核算原告因受害人黄敦梅死亡造成损失：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元（74378元／年÷12月×6月）、精神损害抚慰金本院酌定为80000元、处理丧事的交通费、误工费等本院酌定为15000元，合计882989元；受害人钱叶林死亡造成损失：医疗费凭票计算3959.11元、死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费37189元（74378元／年÷12月×6月）、精神损害抚慰金本院酌定80000元、处理丧事的交通费、误工费等本院酌定为15000元，合计886948.11元；另受害人二轮摩托车损失及其他财产损失酌定为5000元、此案诉讼财产保全担保费用凭票计算为3900元，总计1778837.11元。由被告人民财险安庆公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿原告各项损失115959.11元；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告各项损失1000000元，余下662878元由被告汪霖赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告钱和气因交通事故致其二亲属死亡造成各项损失1115959.11元。 二、被告汪霖于本判决生效之日起五日内赔偿原告钱和气因交通事故致二亲属死亡造成各项损失662878元。 三、驳回原告钱和气其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21858元，减半收取10929元，财产保全费5000元，合计15929元，原告钱和气负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1300元，被告汪霖负担13329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹 红 附:相关法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益,包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 ---- 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等性格证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 ----- 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。