河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初475号 原告：南淑芳，女，1954年8月10日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：席忠祥（系南淑芳丈夫），男，1953年10月27日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：侯建伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：赵雅（系侯建伟妻子），女，1992年1月29日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市电谷科技中心4号楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏杰。 原告南淑芳与被告侯建伟、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南淑芳委托诉讼代理人席忠祥、被告侯建伟委托诉讼代理人赵雅、被告太平保险保定支公司委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南淑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14519.61元、住院伙食补助费5400元、营养费4500元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费2676.86元；2、判令被告承担本案保全费820元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日，被告侯建伟驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿盛华西大街由西向东行驶至盛华西大街高新路交叉口人行横道时，与正常行走的原告发生交通事故，导致原告受伤住院。经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，被告侯建伟承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送往张家口市医院进行救治，经诊断为：1、右额顶硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额骨骨折（右）；4、眶壁骨折（右）。此后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果。原告认为，被告侯建伟作为本案的直接侵权人，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。被告太平保险保定支公司作为事故车辆的承保公司，应在保险范围内承担理赔责任。请法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告侯建伟辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我方车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，原告的损失应当由保险公司赔偿，诉讼费不予承担。 被告太平保险保定支公司辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在被告驾驶资格及事故车辆行驶资格有效的情况下赔偿原告合理合法的损失，不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明，2019年5月26日17时20分许，侯建伟驾驶冀Ｇ×××××号小型客车，沿张家口市盛华西大街由西向东行驶至盛华西大街高新路交叉口人行横道时，与行人南淑芳发生交通事故，致南淑芳受伤，车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队勘察认定：当事人侯建伟负全部责任，当事人南淑芳无责任。事故发生后，原告即被送往张家口市医院急诊及住院治疗，实际住院10天，共花费医疗费14119.61元；另原告购买辅助器具花费400元。为明确原告的伤情，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口市法医鉴定中心于2019年12月17日作出张法鉴中心［2019］鉴字第587号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.不足评残；2.医疗终结期180日；3.护理期60日，营养期90日。原告为此花费鉴定费2200元。另在本次事故处理过程中，原告支出诉前财产保全费820元。 另查明，被告侯建伟所驾驶车辆在被告太平保险保定支公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告侯建伟的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、张家口市医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据、辅助器具费发票、张家口市法医鉴定中心作出的张法鉴中心［2019］鉴字第587号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、诉前财产保全费票据、被告侯建伟驾驶证、事故车辆行驶证、保单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因交通事故侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本次事故中，被告侯建伟负全部责任，原告南淑芳无责任，故对于原告的损失，被告侯建伟应当承担赔偿责任。由于被告侯建伟所驾驶的事故车辆在太平保险保定支公司投保交强险及100万元第三者责任保险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时被告侯建伟的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告太平保险保定支公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由被告太平保险保定支公司在第三者责任限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告侯建伟予以赔偿。对于原告在张家口市医院支出的医疗费，有据证实，本院予以支持，但原告主张的医疗费中含有400元辅助器具费，应当单独予以列项，故本院支持医疗费14119.61元。对于住院伙食补助费，原告主张的计算标准明显高于本地区司法实践水平，应按照本地区通常计算标准每天30元予以计算，原告住院10天，故本院支持住院伙食补助费300元。对于营养费，原告主张的计算标准明显高于本地区司法实践水平，应按照本地区通常计算标准每天30元予以计算，经鉴定营养期90日，故本院支持营养费2700元。对于护理费，原告主张的计算标准符合本地区司法实际情况，且计算正确，本院依法予以支持。对于交通费，原告主张数额偏高，考虑到原告因本次事故就医治疗必然产生一定交通费用，结合原告伤情、住址及诊疗过程，本院酌情支持300元。对于辅助器具费，有正规发票予以证实，且符合原告实际伤情，本院依法予以支持。对于鉴定费，有正规票据予以证实，且该费用属于原告为明确其伤情所支出的合理性、必要性费用，故本院依法予以支持。对于诉前财产保全费，属于原告为处理本次事故所支出的必要性、合理性费用，且有正规票据予以证实，故本院依法予以支持。综上，原告南淑芳的损失为：医疗费14119.61元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费7200元、交通费300元、辅助器具费400元、鉴定费2200元、诉前财产保全费820元，共计28039.61元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（共计17119.61元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告太平保险保定支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔付原告南淑芳10000元，超出部分则应当由太平保险保定支公司在第三者责任保险责任限额内予以理赔；由于原告的护理费、交通费、残疾辅助器具费（共计7900元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告太平保险保定支公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔付原告南淑芳7900元；故被告太平保险保定支公司在交强险责任限额内应赔付原告南淑芳17900元，在第三者责任保险责任限额内应赔付原告南淑芳7119.61元（17119.61元－10000元），综上，被告太平保险保定支公司应赔付原告南淑芳的数额共计25019.61元。被告侯建伟应赔偿原告南淑芳鉴定费及诉前财产保全费共计3020元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔付原告南淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费共计25019.61元。 二、被告侯建伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告南淑芳鉴定费及诉前财产保全费共计3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，原告南淑芳负担73元，被告侯建伟负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年五月二十九日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。