河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初802号 原告：栗俭，男，1951年2月6日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被告：张延朝，男，1987年4月10日出生，汉族，住大名县。 被告：张延峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住大名县。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸高开区总商会会馆3号楼6层。 负责人：武尚霞，经理。 委托诉讼代理人：李剑红，公司职工。 原告栗俭与被告张延朝、张延峰、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗俭及其委托诉讼代理人闫彩红、被告张延朝、被告亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人李剑红到庭参加诉讼，被告张延峰经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计69221.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日8时15分许，被告张延朝驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿313省道自东向西行驶至大名县中医院（邯大线67ＫＭ）路段时，与对向行驶穿越中心双黄实线向北转弯栗俭驾驶的“金鹏牌”电动三轮车碰撞。此事故造成栗俭受伤，两车不同程度损坏。2019年9月11日，大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第13042520190000216号），确定张延朝、栗俭承担此次事故同等责任。2019年9月18日，本院作出（2019）冀0425财保349号民事裁定书，依法扣押张延朝驾驶张延峰所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。栗俭在庭审期间将诉讼请求变更为要求被告赔偿69221.8元。原告受伤后在医院治疗花费大量医药费。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在亚太财险邯郸支公司投有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。 张延朝辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在亚太财险邯郸支公司投有交强险，应有保险公司先行赔偿，不足部分由我承担。 张延峰未到庭答辩。 亚太财险邯郸支公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议，但事故认定书未载明事故车辆车架号等信息，难以确定事故车辆在我公司是否承保。护理费应按居民服务业标准计算。不承担鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日8时15分许，被告张延朝无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿313省道自东向西行驶至大名县中医院（邯大线67ＫＭ）路段时，与对向行驶穿越中心双黄实线向北转弯栗俭驾驶的“金鹏牌”电动三轮车碰撞。此事故造成栗俭受伤，两车不同程度损坏。2019年8月20日原告在大名县中医医院诊断，花费850.7元；2019年8月20日至2019年9月24日在邯郸市中心医院住院治疗，实际住院36天，花费30819.87元（其中门诊票1509.7元）。诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.双侧额颞顶部硬模下血肿；3.额部软组织肿胀；4.右肺中叶及双肺下叶炎症；5.左侧第9前肋骨折；6.24.25.26.27残根根尖炎。邯郸市中心医院长期医嘱单及诊断证明书均载明住院期间需外购自费药物复方脑肽节苷脂，花费11443.5元。2019年12月18日在魏县中医医院检查，花费198元。栗俭共花费医疗费43312.0元（850.7＋29310.17＋1509.7＋11443.5＋198＝43312.07元）。栗俭住院期间由栗学恩、栗学俊护理，栗俭与栗学恩、栗学俊系父子关系，栗学恩经营邯郸市复兴区圣龙石油百货超市，栗学俊经营邯郸市复兴区双鑫制冷维修门市。 2019年9月11日，大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第13042520190000216号），认定张延朝、栗俭承担此次事故同等责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在亚太财险邯郸支公司投有交强险，保险期限自2019年3月14日零时起至2020年3月13日二十四时止。2019年12月20日，魏县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人栗俭伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人栗俭营养期评定为90日；3.被鉴定人栗俭护理期评定为60日，护理人数评定为1人（住院期间两人护理）。鉴定费2200元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主是张延峰，张延峰与车辆驾驶人张延朝系兄弟关系。张延朝垫付费用33850.7元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。张延朝无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车碰撞栗俭，事故造成栗俭受伤及车辆损坏，其行为侵害了栗俭的人身权，故原告要求被告赔偿的诉讼请求合法有据，应于支持。栗俭的损失经本院审查认定为:1、医疗费43312.07元；2、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天＝1800元）；3、营养费2700元（30元／天×90天＝2700元）；4、护理费12301.67元【50867元／年÷365天×60＋39947元／年÷365天×36日＝12301.67元，50867元系2019年河北省批发和零售业年平均工资，39947元系2019年河北省居民服务业年平均工资】；5、残疾赔偿金16837.2元【14031元／年×12年×10%＝16837.2元，14031元系2019年河北省农村居民人均年可支配收入】；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2200元；8、交通费酌情认定500元；共计84650.94元。 事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在亚太财险邯郸支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，亚太财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿栗俭医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿栗俭护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等36838.87元。《最高人民法院》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实施赔偿之日起计算。本案中，张延朝无证驾驶机动车，栗俭要求亚太财险邯郸支公司在交强险责任限额内予以赔偿，合法有据，亚太财险邯郸支公司在交强险各分项限额内赔偿栗俭损失后，对被告享有追偿权。 张延朝为栗俭垫付费用33850.7元，栗俭超出交强险医疗费用赔偿限额部分的费用为37812.07元（47812.07-10000=37812.07），根据原、被告事故责任划分比例（张延朝、栗俭承担此次事故同等责任），张延朝赔偿栗俭18906.04元，栗俭自行负担18906.04元。扣除张延朝应承担赔偿责任的18906.04元，张延朝尚垫付费用14944.66元（33850.7-18906.04=14944.66元），栗俭应于返。亚太财险邯郸支公司应给付被告张延朝垫付费用14944.66元，赔偿原告栗俭各项损失31894.21元（10000+36838.87-14944.66=31894.21元）。因张延朝、亚太财险邯郸支公司已赔偿栗俭各项损失，被告张延峰不再承担赔偿责任。栗俭多诉部分应承担相应的民事责任。 栗俭要求被告赔偿财产损失，但未提供证据，本院不予支持。亚太财险邯郸支公司辩称，对交通事故认定书的真实性无异议，但事故认定书未载明事故车辆车架号等信息，难以确定事故车辆在我公司是否承保。本院认为，大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定程序合法，客观真实，符合相关法律规定。该事故认定书载明事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在亚太财险邯郸支公司投保交通事故责任强制保险，且栗俭提交了亚太财险邯郸支公司机动车交通事故责任强制保险保单，该保单亦载明事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在亚太财险邯郸支公司投保了交强险，故亚太财险邯郸支公司的该答辩理由于法无据，本院不予采信。亚太财险邯郸支公司辩称，护理费应当按照居民服务业标准计算。本院认为，原告提交了护理人员营业执照复印件、身份证复印件、村委会证明，其中载明护理人员栗学恩为经营者的营业执照注册日期为2019年4月1日，距事故发生时不足一年，按居民服务业标准计算较为适宜，载明护理人员栗学俊为经营者的营业执照注册时间为2017年3月7日，距事故发生时已超一年，按批发和零售业标准计算较为适宜。亚太财险邯郸支公司辩称，不承担鉴定费。本院认为，鉴定费是为确定事故损失数额支出的费用，系原告合理合法损失，亚太财险邯郸支公司应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗俭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等31894.21元。将款汇至账号50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 二、被告张延朝不承担赔偿责任，被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告张延朝垫付费用14944.66元。将款汇至账号50×××97，户名：大名县人民法院执行专款户，开户行：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 三、被告张延峰不承担赔偿责任。 四、驳回原告栗俭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由原告栗俭负担413元，被告张延朝负担352元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王宪普 二〇二〇年五月十三日 书记员  雷兆忠 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实施赔偿之日起计算。 《最高人民法院》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。