北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异7号异议人：大连法马克房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园30号1单元1层2号，统一社会信用代码91210231687089629B。法定代表人:李建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈翔，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人陈雨崴，君合律师事务所上海分所律师。申请执行人：北京信邦典当有限公司，住所地北京市延庆区新兴小区51号甲11号，统一社会信用代码：911102296684053664。法定代表人：张毅，执行董事。被执行人：大连华通凯路实业有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区海花街2号，统一社会信用代码91210212661102397K。法定代表人：王军。被执行人：周广英，女，1962年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：高小涵，女，1986年12月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：高某，男，2013年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区杨家村2号，统一社会信用代码91210200716974206E。法定代表人：梁建国。被执行人：大连科技学院，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号，统一社会信用代码52210000759107719H。法定代表人：高小涵。本院在执行申请执行人北京信邦典当有限公司（以下简称北京信邦公司）与被执行人大连阳光世纪投资集团有限公司（以下简称阳光世纪公司）、周广英、大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司（以下简称华通凯路公司）、高小涵、高某合同纠纷一案【(2019)京0119执恢331号，原执行案号为：(2016)京0119执1613号】过程中，异议人大连法马克房地产开发有限公司（以下简称大连法马克公司）向本院提出书面执行异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连法马克公司述称：北京市延庆区人民法院于2020年1月4日10时至2020年1月5日10时在京东网络司法拍卖平台上就华通凯路公司所持有的×1公司（以下简称×1公司）与×2公司（以下简称×2公司）的股权进行公开拍卖，最终被北京安恒汇融资产管理有限公司竞得标的股权。我公司认为本次司法拍卖存在程序上的瑕疵且严重损害异议人的合法权益，故请求法院依法撤销本次司法拍卖，重新评估拍卖。具体理由如下：1、本次司法拍卖在拍卖时未通知作为优先购买权人的我公司，后来虽然以《通知书》的方式询问我公司是否购买被拍卖股权，但该通知距离拍卖时间3个月之久，受客观因素影响，股权价值必然发生重大变化。因此，此次司法拍卖依法应予撤销。2、本次司法拍卖的评估程序同样存在重大瑕疵；3、本次司法拍卖已实质影响了大连华通凯路实业有限公司其他债权人的合法权益。针对异议人大连法马克公司所提异议申请，本院依法向申请执行人北京信邦公司、被执行人阳光世纪公司、周广英、大连科技学院、华通凯路公司、高小涵、高某邮寄送达了执行异议申请书（副本）、执行通知书、合议庭组成人员告知书等材料，其在法定期限内均未提交书面答辩。本院经审查查明，北京信邦典当有限公司与大连阳光世纪投资集团有限公司、周广英、大连科技学院、大连华通凯路实业有限公司、高小涵、高某民间借贷纠纷一案【2015年延民(商)初字第02417号】，本院于2015年12月31日判决：一、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司于本判决生效后七日内连带偿还原告北京信邦典当有限公司借款本金2891．1万元、利息13．29906万元。二、被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连华通凯路实业有限公司于本判决生效后七日内连带向原告北京信邦典当有限公司支付违约金（以借款本金2891．1万元为基数，自二○一五年一月十六日起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。三、被告周广英、被告高小涵、被告高某在继承高某1遗产的范围内，对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。四、被告大连科技学院对本判决主文第一、二项确定的债务，以高某1遗产不能清偿部分的二分之一为限，向原告北京信邦典当有限公司承担赔偿责任。五、驳回原告北京信邦典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23．643万元、公告费300元，均由被告大连阳光世纪投资集团有限公司、被告大连科技学院与被告大连华通凯路实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），被告周广英、被告高小涵、被告高某在继承高某1遗产的范围内承担连带清偿责任。因被执行人在规定的期限内未能主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人北京信邦公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。除本案之外，申请执行人北京信邦公司与被执行人阳光世纪公司、周广英、大连科技学院、华通凯路公司、高小涵、高某在本院另有七起执行案件，涉案标的共计20190万余元及利息。在执行过程中，本院经过查询，依法冻结了被执行人华通凯路公司所持有的×1公司33%的股份（出资22326．168678万元）、持有的×2公司33%的股份（出资66200万元），并于2018年9月6日作出（2019）京0119执恢331号裁定（拍卖），裁定评估拍卖上述股权。经过北京法院司法鉴定拍卖委托管理平台随机确定系统选定中财宝信（北京）资产评估有限公司（以下简称中财宝信公司）作为此次的股权价值的评估机构。2019年4月16日中财宝信公司出具《北京市延庆区人民法院关于拟拍卖其查封的大连华通凯路实业有限公司所持有的×1公司的出资22326．168678万元股权，持有×2公司的出资66200万元股权项目所涉及的×1公司、×2公司股东全部权益价值咨询报告书》（以下简称《价值咨询报告书》）。确定×1公司33%股权评估价格为8777．3829万元，×2公司33%股权评估价格为17891．7321万元。随后该涉案股权在京东网上进行网络拍卖，第一次拍卖因无人竞价而流拍。在2020年1月4日第二次拍卖中，北京安恒汇融资产管理有限公司分别以4915．3344万元、10019．37万元的最高出价竞拍成功。另查明，异议人大连法马克公司是×1公司、×2公司的股东，分别持有×1公司、×2公司各67%的股权。执行过程中，本院于2019年6月7日向异议人大连法马克公司公司邮寄送达了《价值咨询报告书》，告知其涉案股权的价值分析结果。本次拍卖确认成交之前，本院向大连法马克公司送达了《通知书》，函询其是否愿意以北京安恒汇融资产管理有限公司的现有出价，即分别以4915．3344万元、10019．37万元的价格购买×1公司与×2公司各33%的股权，请于收到本通知10日内向本院提交申请，否则视为放弃行使优先购买权。该《通知书》于2020年3月26日签收，在限定的期间内大连法马克公司并未明确表示购买。上述事实，有案件卷宗、工商档案材料、《通知书》以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，大连法马克公司系×1公司、×2公司的股东，享有优先购买权，可以对本院执行行为提出异议。针对异议人所提异议请求，本院认为：第一，异议人大连法马克公司请求重新评估拍卖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定，实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：评估报告副本、或者未经评估的定价依据。本案中，经北京法院司法鉴定拍卖委托管理平台随机确定系统选定中财宝信公司进行评估，中财宝信公司出具的《价值咨询报告书》即为本次司法拍卖定价依据，符合法律、相关司法解释的规定。该《价值咨询报告书》本院已于2019年6月7日向异议人大连法马克公司公司邮寄送达，已告知其涉案股权的价值分析结果。第二，异议人大连法马克公司以妨害优先购买权为由，请求重新拍卖，本院不予支持。本院向大连法马克公司送达了《通知书》，函询其是否行使优先购买权。该《通知书》于2020年3月26日签收。在通知规定的期限内大连法马克公司并未明确表示购买，应视为放弃行使优先购买权。关于异议人提出的因时间较长导致的股权价格变动问题，本院认为，在本院通知异议人行使优先购买权的期限届满时，本次司法拍卖的竞买人仍然同意以拍卖价格购买涉案股权，如果异议人行使优先购买权，应当作出与竞拍人购买涉案股权出价相同或者超出的意思表示，但异议人未作出表示。另外，本次拍卖涉案股权起拍价以《价值咨询报告书》为依据，以拍卖日为竞价节点，异议人以现在或者将来股权价格出现波动为由，认为其优先购买权受到损害，请求重新拍卖的理由不能成立。因此，不能据此认定此次拍卖侵害了异议人的优先购买权。本院虽然在通知优先购买权人程序上存在瑕疵，但并未妨碍异议人行使优先购买权，故其请求本院不予支持。第三，本次网络司法拍卖通过互联网以公开、透明的方式进行，任何符合竞买条件的单位或个人均可以参加竞买。评估、拍卖机构的选择及评估、拍卖程序均符合法律规定，并不存在法定重新评估拍卖的情形。且异议人大连法马克公司并无证据证明北京信邦公司存在恶意串通，侵吞华通凯路公司资金和股权的行为，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回异议人大连法马克房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  于术文审判员  于荣平审判员  黄全良二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晓晓