广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14130号原告：深圳市星烨文化投资有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区***********************。法定代表人：梁某1。原告：陈慧敏，女，汉族，1976年9月14日出生，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市社区***，公民身份号码430************022。原告：张银钦，男，汉族，1977年10月22日出生，住广东省深圳市南山区******虹景阁703，公民身份号码为430************531。以上三原告共同委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：冯欣漫，广东尚思律师事务所律师。被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇星光城星光六号301。法定代表人：范某1。第三人：东莞市星耀影院管理有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇宝石社区********************位。法定代表人：刘某1。原告深圳市星烨文化投资有限公司（以下简称“深圳星烨公司”）、陈慧敏、张银钦与被告东莞市星美影院投资有限公司（以下简称“东莞星美公司”）、第三人东莞市星耀影院管理有限公司（以下简称“东莞星耀公司”）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦的共同委托诉讼代理人何燕君到庭参加诉讼。被告东莞星美公司，第三人东莞星耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款3400000元及利息（以3400000元为本金，按年利率6%，自2018年1月20日起计至付清之日止，暂计算至2019年8月20日为323000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦原系第三人东莞星耀公司的股东。2017年4月11日，三原告将其持有该公司全部股权整体转让给被告，各方签订了《股权收购协议》，约定股权转让总价款为850万元，款项支付进度为：意向金85万元作为股权转让款的一部分，剩余款项分三期支付，签订协议后10天内支付425万元，工商变更登记后30天内支付255万元，余款在协议生效后180天内经结算后一次性付清。该协议签订后，各方于2018年1月19日办理了股东变更登记手续，该公司变更后的股东为被告，但被告只向原告支付了股权转让款510万元，余款340万元尚未支付。三原告认为，《股权收购协议》是各方当事人的真实意思表示，一经签署已发生法律效力，各方应严格按照协议的内容履行各自的义务。被告作为股权的受让方，应严格按照协议的约定向原告支付股权转让款，被告拒绝支付股权转让款的行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告有权要求被告按上述规定支付资金占用期间利息。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞星美公司没有答辩。第三人东莞星耀公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告东莞星美公司系于2012年6月6日在广东省东莞市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其唯一股东为被告深圳星美联合通讯有限公司。2017年4月11日，原告深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦与被告东莞星美公司签订了一份《股权收购协议》，该协议约定：深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦将其分别持有的东莞星耀公司100%的股权（其中深圳星烨公司占东莞星耀公司全部股权的65%，陈慧敏占东莞星耀公司全部股权的22.5%，张银钦占东莞星耀公司全部股权的12.5%）及股权之上享有的股东权益转让给东莞星美公司；股权转让价为8500000元；转让款8500000元由东莞星美公司分期支付给深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦；东莞星美公司于该合同签订之日前已向深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦支付了意向金850000元，东莞星美公司应在该协议签订之日起十日内向深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦委托账户支付股权转让款的60%款项即4250000元；东莞星美公司应在工商变更登记后30日内，向深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦委托账户支付股权转让款的30%即2550000元；东莞星美公司应在协议生效后180日内，扣除深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦应承担的违约金、赔偿金、未消费会员卡充值金额、映前广告费用、目标影院阵地租赁费用等费用，双方对款项结算无争议后一次性付清余款；任何一方违反本协议任一约定即构成违约，违约方应根据本协议的约定向守约方承担违约责任。协议还约定了其他内容。东莞星美公司于2017年4月1日通过成都润运文化传播有限公司支付意向金850000元，于2017年4月11日通过成都润运文化传播有限公司支付股权转让款4250000元，以上合计5100000元。深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦与东莞星美公司于2017年4月13日对东莞星耀公司固定资产进行盘点并办理管理权交割手续。深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦与东莞星美公司于2018年1月19日在工商行政管理部门完成了股东的变更，东莞星耀公司的股东由深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦变更为东莞星美公司，东莞星耀公司的法定代表人也从曾宪湾变更为黄自宁。东莞星美公司没有向深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦支付剩余股权转让款3400000元。2019年9月25日，深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦遂诉至本院，请求判如所请。深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦在立案后向本院申请追加深圳星美联合通讯有限公司作为共同被告，庭审后又向本院申请撤回，本院已裁定予以准许。庭审时，深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦主张因2018年1月19日办理股权变更登记，但东莞星美公司未按约定付款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定要求东莞星美公司按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。以上事实，有《股权收购协议》、企业信用信息公示报告、中国银行交易流水明细清单、交接清单、结算表格、工商变更登记资料、审核表等证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是股权转让纠纷。被告东莞星美公司、第三人东莞星耀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。本案的争议焦点是被告东莞星美公司应否向原告深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦支付剩余股权转让款3400000元以及利息。原告深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦与被告东莞星美公司签订的《股权收购协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应按照合同的约定享有自己的权利以及全面履行各自的义务。深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦已经将东莞星耀公司的股权转让给东莞星美公司，东莞星美公司应当依约支付股权转让款8500000元。东莞星美公司没有提供证据证明其已履行了支付股权转让款的情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院采信深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦的主张，认定东莞星美公司已经支付股权转让款合计5100000元，尚欠股权转让款3400000元的事实。据此，东莞星美公司还应当向深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦支付剩余股权转让款3400000元。因此，深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦要求东莞星美公司支付股权转让款3400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。东莞星美公司没有依约支付股权转让款，已经构成违约，应当承担相应的法律责任，深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦诉请东莞星美公司按年利率6%的标准支付利息，对此本院认为，东莞星美公司逾期付款其实变相地占用了深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦的资金，这种损失对深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦来说实际是资金被占用的利息损失，故对深圳星烨公司、陈慧敏、张银钦要求东莞星美公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准从2018年1月20日起支付利息至实际付清之日止，本院予以支持，以年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告东莞市星美影院投资有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市星烨文化投资有限公司、陈慧敏、张银钦支付股权转让款3400000元及支付利息（以3400000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2018年1月20日起计至股权转让款付清之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告深圳市星烨文化投资有限公司、陈慧敏、张银钦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36584元（原告已预交），由被告东莞市星美影院投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇二〇年五月十一日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。