甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2325号 原告：韩卫华,山丹县居民,住山丹县。 委托诉讼代理人：张梦婷，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春梅，山丹县居民,住山丹县。系原告韩卫华之妻。 被告:张建军,山丹县居民,住山丹县。 委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀霞，山丹县居民,住山丹县。系被告张建军之妻。 被告:甘肃国力路桥工程有限公司 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人:邹海,该公司总经理。 住址:兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子16号第1单元3楼302室。 委托诉讼代理人：张有贵，系该公司职员。 被告:张掖市国力房地产开发有限公司 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人:邹国礼,该公司董事长。 住址:甘州区滨河新区馨月湖小区。 委托诉讼代理人：龙作赤，系该公司职员。 被告：陕西恒基智能化科技有限公司 统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：柳运河，该公司总经理。 住址：陕西省西安市雁塔区南二环东段180号1单元4层2号。 委托诉讼代理人：朱秉龙，系该公司职员。 被告：陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司 统一社会信用代码XXXX。 负责人：王斌德，该公司总经理。 住址：兰州市高新区雁南路12号西脉大厦8楼801室。 委托诉讼代理人：朱秉龙，系该公司副总经理。 原告韩卫华与被告张建军、甘肃国力路桥工程有限公司、张掖市国力房地产开发有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，2019年10月11日因案情复杂转为普通程序。2019年11月4日原告申请追加陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司为被告参加诉讼，本院依法进行了追加。2019年12月5日、2020年4月24日两次公开开庭审理了本案。原告韩卫华及其委托诉讼代理人张梦婷、李春梅，被告张建军的委托诉讼代理人陈天明、赵秀霞，被告甘肃国力路桥工程有限公司的委托诉讼代理人张有贵，被告张掖市国力房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龙作赤，被告陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司的委托诉讼代理人朱秉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用231532.33元。其中：医药费40840.38元、伤残赔偿金119828元、误工费26190元、护理费15495.9元、营养费3600元、住院伙食补助费460元、精神抚慰金3000元、鉴定费4400元、交通费1082.5元、医疗器械费350元、后续治疗各项费用16285.55元（其中：二次手术费8000元、二次误工费4365元、二次护理费3320.55元、二次营养费600元）。事实和理由：被告张掖市国力房地产开发有限公司系甘州区滨河新区馨月湖小区二期工程的发包方，被告甘肃国力路桥工程有限公司系该工程的承包方，该工程的消防工程由被告张掖市国力房地产开发有限公司承包给被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，被告张建军系该消防工程的实际施工人。2016年3月起，原告一直受雇于被告张建军从事消防工程安装工作。2018年9月，原告跟随被告张建军到甘州区滨河新区馨月湖小区二期工程工作。2019年3月22日，原告到馨月湖二期工地楼层地下室寻找施工设备时，因现场钢筋堆放混乱，原告被现场的钢筋绊倒并栽倒旁边一米五深的蓄水池中，致使其颈部受伤。当天下午，原告回家休息，但身体逐渐不适，遂先后在山丹县人民医院、兰州大学第二医院住院治疗。2019年8月8日，原告伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残。后原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。本案在第一次开庭审理中，被告张建军对原告的伤残等级、误工期限、护理期限提出异议，申请重新鉴定，本院依法准许重新鉴定。2020年4月10日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心对原告的伤势鉴定为十级伤残、误工期评定为180天、护理期评定为90日。依据以上鉴定结论，原告在第二次开庭中对部分赔偿损失进行了变更：伤残赔偿金变更为59914元（29957元/年×20年×10%），护理费变更为13282.2元（147.58元/天×90天）。其他的各项赔偿损失未进行变更。这样原告的各项损失从231532.33元变更为169404.63元。 被告张建军辩称，1.原告诉讼程序不合法，原、被告主体身份不平等。本案属于劳动争议。张建军与原告之间不存在劳务关系、雇佣关系等法律关系；2.原告陈述是在张掖市馨月湖小区干活时受伤，应该提交相应的证据证明，我们认为，原告是自己缺乏安全意识造成的；3.2019年3月，原告系山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司临时雇佣的人员，该公司的法定代表人是本案被告张建军，2019年3月22日原告已请假回家，该工地没有发生安全事故，被告张建军向工地工人了解到原告并没有受伤；4.本案是劳动争议纠纷，应该由劳动部门处理。原告的诉讼请求程序不合法。 被告甘肃国力路桥工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何法律关系，与被告张建军也没有任何合同关系，原告起诉我公司是没有依据的，我公司不承担责任。 被告张掖市国力房地产开发有限公司辩称，我公司负责修建馨月湖二期工程，我公司将消防工程承包给被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司。该公司是有消防资质的，他们是劳务分包。2018年9月6日，我公司和被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司签订了安全生产管理责任书，约定如果发生安全事故，由被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司承担责任。另外原告不是我公司职工。原告受伤地点不是在我公司承包的地点范围内受伤。 被告陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司辩称，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司和原告韩卫华没有任何劳动关系和劳务关系。2018年9月，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司与山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司签订了劳务分包合同，约定劳务安全责任全部由山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司全权承担，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司不承担任何责任。被告陕西恒基智能化科技有限公司是总公司，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司是分公司。被告陕西恒基智能化科技有限公司只收取被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司的管理费。被告陕西恒基智能化科技有限公司在本案中也不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告韩卫华为证明其与被告张建军形成雇佣关系并在甘州区滨河新区馨月湖小区二期消防工程工作过程中受伤的情况，提交了如下证据：提交中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份、光盘一张及摘抄笔录（其中：通话录音5份及摘录笔录5份、工地现场录音5份及摘录笔录5份、甘州区新墩派出所民警出警时执法记录仪记录的视频及摘抄记录1份）、交易明细详情单7份、证人李继武出庭作证的证言、刘盛昌诊所的x光片两张及报告单1份、刘盛昌的谈话笔录一份及门诊登记表一份以及原告在庭审中的陈述。以上证据证明：原告在2016年开始受被告张建军雇佣从事消防工程安装工作。2019年3月22日上午10时左右，原告在被告张建军承包的甘州区滨河新区馨月湖小区二期消防工程工地楼层地下室（防空室）寻找施工设备时，因现场钢筋堆放混乱，原告被现场的钢筋绊倒并栽到旁边一米五深的蓄水池中，致使其颈部受伤。当天下午由于颈部感觉不适，所以原告就回到山丹休息，原告打算家里休息几天再来干活。坐车回家的时候原告脖子越来越疼了，原告就给被告张建军的妻子打电话说脖子越来越疼了，被告张建军妻子说给原告先打2000元钱让先检查一下，2019年3月22日由被告张建军妻子赵秀霞给原告转账2000元。因医院可能下班了，原告和妻子就到了刘盛昌的诊所拍了片子，当时刘盛昌医生说原告颈椎有问题，由于拍片机器陈旧无法准确判断，让原告去县医院做检查，第二天原告就和妻子到县医院做了检查，医生说原告颈椎骨折了，当天原告就在山丹县医院住院。在住院期间被告张建军和其妻子到医院看望原告。在住院期间原告妻子给被告张建军及其妻子赵秀霞多次打电话要求预付医药费并进行了录音。后于2019年3月25日被告张建军妻子赵秀霞给原告转账1000元、2019年3月28日被告张建军妻子赵秀霞给原告转账1000元、2019年4月1日被告张建军妻子赵秀霞给原告转账1000元、2019年4月7日被告张建军妻子赵秀霞给原告转账5000元、2019年4月7日被告张建军妻子赵秀霞给原告转账5000元、2019年4月11日被告张建军妻子赵秀霞给原告转账5000元，以上是被告张建军在事故发生后及原告治疗期间陆续垫付治疗费用20000元，被告张建军垫付医疗费用的行为也足以说明其认可其应当是赔偿责任主体。2019年4月27日，原告妻子李春梅、原告母亲、原告妻哥李继武三人到被告张建军在甘州区滨河新区馨月湖小区二期消防工程工地上协商原告的赔偿事宜并进行了谈话录音。2019年5月10日，原告母亲及原告妻子再次到被告张建军工地协商赔偿事宜，被告张建军报警，甘州区新墩派出所民警出警执法记录仪记录了全过程，当时被告张建军还自己陈述了原告在工地上受伤的过程，并且认可该事实。双方在原告治疗期间及出院后一直在协商赔偿事宜的有关过程。 以上证据经被告张建军质证认为：1.对原告提交的交易明细清单上面只反映了张建军给原告转存了钱，与本案没有关联性，无法证明原告和被告张建军存在雇佣关系；2.对光盘内容三性均有异议，录音程序不合法，是原告私自偷录的，录音过程不完整，有剪辑现象，录音嘈杂不清，是原告妻子自我问答，是诱导式发问，断章取义，没有完整的录音视频过程，书面整理的文字与录音不一致，无法对照，均是原告主观认定，不能证实原告受伤的详细时间、地点及现场目击证人；3.执法记录仪视频来源不合法，原告及其家人多次到被告张建军工地滋事，为此被告张建军报警要求出警处理，该视频不能证明原告与被告张建军之间存在雇佣关系，不能证实被告张建军认可原告受伤的事实。即便是原告认为是在工地受伤的，当时被告张建军并未在现场，无法认定原告受伤是否是在工地；4.对转账交易明细单7份的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明赵秀霞给原告转款20000元的事实，无法证明是给原告转的医药费，无法证明被告张建军就是责任人、雇佣人，该份证据逻辑混乱。上述款项20000元是原告向被告张建军借的借款，而不是预支的医药费；5.对证人李继武出庭作证的证言有异议，证人和原告是直系亲属，有严重的利害关系，证人的陈述相当于帮原告在陈述，是孤证。原告应该提供无利害关系的证人作证。对证人证言不认可；6.对刘盛昌诊所的x光片两张及报告单，没有说明是因为外力原因导致原告受伤的。骨质增生是原告本身就有的疾病，并不是受伤导致的，所以对报告单有异议；x光片两张在片子上没有具体的时间及姓名，无法证明x光片就是原告的片子；对门诊登记表三性均有异议，上面没有详细记载就诊的具体时间；对谈话笔录真实性合法性无异议，对关联性有异议，只能证明原告是在2019年3月22日最后一个拍片的，具体什么时候记不清了，根据诊断结果看出，与原告在兰州大学第二医院的诊断证明相互矛盾，兰州大学第二医院的诊断证明是第二颈椎骨折。可以推断第二颈椎是其他原因骨折的；7.原告在庭审中陈述的受伤过程不属实。原告跟被告张建军干活的情况是属实的。2019年3月22日中午，原告请假回家后再没有去被告张建军的工地上干活了，原告是给被告张建军成立的公司干活的。我们已向工地上干活的人做了了解，原告陈述工地受伤的情况我们不认可。2019年3月22日下午，被告张建军妻子给原告转账2000元，具体时间记不清了，后被告张建军妻子共计给原告给了现金20000元。因为原告和被告张建军工资没有结算，所以给原告的20000元钱是借给原告看病的。原告多次到工地闹事。 被告甘肃国力路桥工程有限公司质证认为，1.对交易明细清单无异议；2.对光盘无异议，无意见，我公司不承担责任；3.对交易明细详情单7份无异议，我们不清楚；4.对证人李继武出庭作证的证言有异议，对证人证言不认可；5.对刘盛昌诊所的x光片两张及报告单、刘盛昌的谈话笔录、门诊登记表证据有异议，我公司不认可；6.对原告在庭审中陈述的受伤过程我们不知道，我们无法判定。 被告张掖市国力房地产开发有限公司质证认为，1.对交易明细清单无异议；2.对光盘不认可，同意被告张建军代理人的质证意见；3.对交易明细详情单7份无异议，我们不清楚；4.对证人李继武出庭作证的证言有异议，对证人证言不认可；5.对刘盛昌诊所的x光片两张及报告单、刘盛昌的谈话笔录、门诊登记表的质证意见与被告张建军代理人的质证意见一致；6.对原告在庭审中陈述的受伤过程我们不知道，我们无法判定。 被告陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司质证认为，1.对交易明细清单无异议；2.对光盘无异议，无意见，我公司不承担责任；3.对交易明细详情单7份无异议，我们不清楚，我们没有参与；4.对证人李继武出庭作证的证言有异议，对证人证言不认可；5.对刘盛昌诊所的x光片两张及报告单、刘盛昌的谈话笔录、门诊登记表有异议。原告受伤是否发生在工地没有证据证明；6.对原告在庭审中陈述的受伤过程我们不知道，我们无法判定。 经审查，对原告提交的甘州区新墩派出所民警出警时执法记录仪记录的视频、通话及现场录音、交易明细详情单、刘盛昌诊所的x片及报告单、门诊登记表、本院在刘盛昌处做的调查笔录以及证人李继斌的证言等证据，以上证据来源合法，客观真实的反映了案件的基本事实，与本案具有关联性。特别是民警执法记录仪视频中记载本案被告张建军认可原告是在其工地上工作过程中不慎跌入蓄水池中受伤；认可原告在住院治疗期间预付了原告医药费20000元；认可在本次事故发生后原告及其家人与被告张建军经过多次协商赔偿事宜，这些内容与原告提交的以上其他证据能够相互印证，足以证实了本案原告在2016年开始受雇于被告张建军从事消防安装工作，2019年3月22日上午10时左右，原告在被告张建军承包的甘州区滨河新区馨月湖小区二期消防工程工地上工作过程中不慎跌入蓄水池中导致颈椎受伤。故对以上证据，应予确认。 被告张建军为反驳原告的以上主张，提供如下证据：提交山丹县鑫泽诚劳务服务公司考勤表一份、山丹县鑫泽诚劳务服务公司的营业执照一张、证人吴举俭的证言、照片一张、规划图一份。以上证据主要证明:2019年3月22日，该考勤表是王雪涛填写的原告请假情况，由负责人谢东签字。原告和山丹县鑫泽诚劳务公司是劳务关系，与被告张建军不具有劳务关系。山丹县鑫泽诚劳务服务公司是依法进行注册登记的，它具有法定的消防安全的资质。原告颈椎受伤不是在2019年3月22日的工地上受伤。 以上证据经原告韩卫华质证认为，对考勤表有异议，该考勤表是被告张建军单方出具的，没有请假条或其他证据予以印证，该份证据上写的韩师傅不明确，考勤表上没有显示该考勤表是山丹县鑫泽诚劳务服务公司的，说明了原告和被告张建军确实有劳务关系。对山丹县鑫泽诚劳务服务公司的营业执照真实性和合法性无异议，对关联性有异议，经营范围没有显示有消防管道的安装，公司成立时间是2019年10月14日，山丹县鑫泽诚劳务服务公司和陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司伪造了合同。但是按照规定，印章是办理了营业执照之后才能刻印章的。另外原告与山丹县鑫泽诚劳务服务公司未形成劳动关系或者劳务关系，被告张建军也没有证据证明原告与山丹县鑫泽诚劳务服务公司具有劳动关系或者劳务关系。对证人证言的三性均有异议。被告张建军应该在上次开庭时就要申请证人出庭作证，上次开庭是庭审直播，庭审过程现在在网上就可以看见，证人已经知道了我们上次开庭的全过程。我认为现在被告张建军申请证人吴举俭出庭作证是不合法的,被告张建军是原告韩卫华和证人的雇主，他们干的是消防工程我们无异议，对其他均有异议。异议如下：1.证人陈述当时原告韩卫华的脖子肉眼看并没有异样，当时原告韩卫华只是有疼痛感，在干活的过程中觉得脖子渐渐的动不了了，所以才去就医的；2.证人陈述的原告韩卫华和被告张建军个人是雇佣关系我们没有异议，但是与被告张建军在上次开庭时抗辩的被告张建军与原告韩卫华不存在雇佣关系是相互矛盾的；3.证人陈述的原告韩卫华受伤的情况与原告方在第一次庭审中提交的证据，即通话录音，是相互矛盾的；4.证人陈述4月份听说原告韩卫华把被告张建军告了，也是不真实的。2019年4月原告韩卫华正在和被告张建军自我协商的过程，与原告韩卫华提交的录音视频相互印证。原告韩卫华起诉被告张建军发生在2019年8月份。综上证人陈述是不真实的；5.证人陈述的原告韩卫华受伤的情况跟被告张建军本人的陈述互相矛盾，被告张建军本人在张掖市新墩派出所民警出警时，已经陈述了原告韩卫华受伤的情况。综上，我们对证人陈述的原告韩卫华和被告张建军形成雇佣关系和被告张建军承包馨月湖二期消防工程无异议，对证人陈述的其他证言有异议。对照片和图纸的三性均有异议，照片和图纸无法证明图片的来源，而且拍摄时间是在立案前。并且在上次开庭时被告说没有地下室，现在又说有地下室，陈述相互矛盾。 被告甘肃国力路桥工程有限公司质证认为，对考勤表、山丹县鑫泽诚劳务服务公司的营业执照、证人证言无异议。对照片和图纸无异议。 被告张掖市国力房地产开发有限公司质证认为，考勤表显示原告在2019年3月22日早晨就请假了，后来一直没有来上班。对考勤表、山丹县鑫泽诚劳务服务公司的营业执照、证人证言无异议。馨月湖二期工程有5栋楼，消防工程承包给了有消防资质的陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，我们采取的是劳务分包的形式，我们还在2018年签订了合同。临街商铺一二层属于商铺，下面的属于地下室。对照片和图纸无异议。被告张建军所干的消防工程与修建楼房的其他工程同步进行的。原告陈述的地下室我想是我们人防工程里的库房，是一期工程，里面材料有，但是没有那么多东西，里面没有钢筋。 被告陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司质证认为，对考勤表、山丹县鑫泽诚劳务服务公司的营业执照、证人证言无异议。对照片和图纸无异议。 经审查，对被告张建军提交的考勤表、营业执照、照片、规划图，这些证据只能证明在2019年3月原告在甘州区滨河新区馨月湖小区二期消防工程干活，3月22日原告下午请假未上班，山丹县鑫泽诚劳务服务公司成立于2019年10月14日。但不能证明被告张建军主张反驳的原告是与山丹县鑫泽诚劳务服务公司形成劳动关系，与被告张建军未形成雇佣关系以及原告的颈椎受伤不是在2019年3月22日在甘州区滨河新区馨月湖小区二期工程消防工程工地上受伤的。对被告张建军提供的证人吴举俭的证言，因未在举证期限内提出，程序违法，故不予采信。 原告韩卫华提交2019年8月8日甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。以上证据证明：经原告委托甘肃张证司法医学鉴定所对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定结果为：伤残等级为九级；损伤治疗终结时限综合评定为6个月；损伤误工损失日评定为6个月；伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后3个月，为1人部分护理依赖；后续治疗，待上述骨折愈合坚固后需再次住院行手术取除内固定的钉棒系统治疗，其费用约八千元左右。又丧失误工损失日1个月。1人完全护理依赖半个月，1人部分护理依赖半个月。需加强营养1个月。根据以上鉴定结论原告的部分损失计算，应该以该鉴定结论为准。为此产生鉴定费4400元。 对原告提交的以上证据被告张建军质证认为：对原告提交的鉴定书的真实性无异议，关联性有异议，鉴定委托程序不合法，是个人委托，违背了双方委托的原则，鉴定程序违法，不能作为定案依据。鉴定书基本案情陈述被家人先后送往山丹县人民医院和兰州大学第二医院，并没有说在刘盛昌诊所治疗的情况，我们对提交的刘盛昌诊所的证据产生怀疑。鉴定书上的鉴定结果前后矛盾，该鉴定书含金量非常低，无法证实本案原告伤势程度和伤残等级。导致原告骨折的情况没有说明。对其他鉴定的项目都无法证实真实性，不能作为定案标准不认可鉴定结论。我们要求重新鉴定。 被告甘肃国力路桥工程有限公司、张掖市国力房地产开发有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司质证认为，对鉴定结论有异议，同意被告张建军代理人质证意见。但我们公司不要求重新鉴定。 2019年12月6日，被告张建军书面提出重新鉴定申请，要求对原告韩卫华伤势的伤残等级、误工期限、护理期限三项进行重新鉴定。经双方当事人确定鉴定机构为甘肃中科司法物证技术鉴定中心。2020年4月10日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出了两份鉴定结论为：1.被鉴定人韩卫华第5颈椎退行性病变及骨挫伤，椎体退行性病变系被鉴定人原发性疾病，骨挫伤本次损伤所致，骨挫伤达不到《人体损伤致残程度分级》的伤残评定标准；2.被鉴定人韩卫华第2颈椎骨折系本次损伤所致，非陈旧性骨折；3.被鉴定人韩卫华外伤致第2颈椎骨折损伤的伤残程度评定为十级；4.被鉴定人韩卫华的误工期评定为180天，护理期评定为90日。为此产生鉴定费6100元，此费用由被告张建军预交。 对甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的两份鉴定意见书经原告质证认为，我们尊重司法鉴定意见书里的鉴定结果，对鉴定结果无异议，各项损失的标准以此鉴定书为依据进行计算。对鉴定费发票无异议，鉴定的花费应该由被告张建军承担。被告张建军质证认为，对该鉴定书的鉴定结论无异议。印证了原告提交的第一份伤残鉴定的结果不真实性，原告的第5、第6颈椎是陈旧伤。原告主张的医药费不合理。原告第一次申请鉴定是原告自己鉴定的，费用应该由原告承担，这次的鉴定如果鉴定结果维持了，由我们承担，但是这次鉴定结果变了，鉴定费6100元应该由原告承担。被告甘肃国力路桥工程有限公司、张掖市国力房地产开发有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司质证认为，对该鉴定书的鉴定结论无异议，对鉴定费发票无异议。 经审查，对甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出的两份鉴定意见书，经原、被告双方质证无异议，应予确认。原告的伤残赔偿金、误工费、护理费的计算应按此鉴定结论执行。对于甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书中的损伤治疗终结时限综合评定为6个月，因被告张建军未对此申请重新鉴定，对此原告在计算营养费期限时应参照执行。 四、原告提交山丹县人民医院住院病历、出院病情证明书、用药清单各一份；山丹县人民医院门诊票据五张（金额253元）、住院费票据一张（金额4754.95元）；兰州大学第二医院诊断证明、住院病历、出院证明、用药清单各一份；兰州大学第二医院住院费票据1张（金额55237.43元）；2019年7月9日兰州大学第二医院复查缴费凭证1张（金额595元）；原告居民户口薄一份（两张）；山丹县军马三场居民委员会证明一份；汽车票15张（原告主张415.5元，但实际金额200元）；火车票6张（原告主张677元，但实际金额为667元）；医疗器械费收据一张（金额350元）。以上证据证明：2019年3月23日至2019年4月2日，原告在山丹县人民医院住院10天，经诊断为：1.颈部外伤；2.颈椎病；3.颈5椎体骨折；4.颈6椎体挫伤；5.颈5/6椎体滑脱；7.枢椎齿状突骨折的事实；同时，医院作出出院医嘱及建议：继续上级医院手术治疗以及住院花费和门诊花费情况。2019年4月2日至4月15日，原告在兰大二院住院13天，经诊断为：1.第二颈椎骨折；2.寰枢椎脱位；3.颈椎后凸等伤情，于2019年4月8日进行了手术治疗以及住院花费的情况。原告的基本身份信息及原告系非农业户口，并于2009年12月在山丹马场干休所购买楼房一套，居住生活至今。原告在兰州稳军矫形器有限公司购买医疗器械花费350元。 以上证据经被告张建军质证认为，对山丹县人民医院的用药清单、住院票据、门诊票据、住院病历、出院病情证明书三性均无异议。山丹县人民医院做了CT，兰州大学第二医院也做了CT，两医院的诊断结果相互矛盾，也没有说是外力导致的，无法说明是什么原因导致原告受伤的。对兰州大学第二医院住院票据、用药清单、住院病历、诊断证明、出院证明真实性合法性无异议，对关联性有异议。按照正常，兰大二院的诊断证明排除了山丹县医院的诊断结果，证明本案原告仅仅是第二颈椎骨折。证明3月22日原告没有骨折，在兰大二院诊断的伤不知道是何时造成的。对户口本真实性有异议，户口本户主姓名处有涂改。对山丹县军马三场居民委员会的证明有异议，原告应该提交购买房屋的证据。对医疗器械收据应该有正式的税务发票，我们不认可。对交通费的票据没有乘车时间、地点的14张车票，我们不认可，对一张有日期的我们也不认可。对4月2日、4月16日的4张火车票我们认可。对7月9日的2张火车票我们不认可。被告甘肃国力路桥工程有限公司、张掖市国力房地产开发有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司质证认为，同意被告张建军代理人的质证意见。 经审查，对原告提交的山丹县人民医院的用药清单、住院票据、门诊票据、住院病历、出院病情证明，兰州大学第二医院的住院票据、用药清单、住院病历、诊断证明、出院证明书、原告的居民户口薄、山丹县军马三场居民委员会的证明等证据，真实合法，与本案具有关联性，应予确认。对原告提交的在治疗期间和协商处理此次事故期间产生的交通费票据汽车票15张，票面金额为200元；火车票6张票面金额为667元，票据真实合法，与本案具有关联性，应予确认。对原告提交的在兰州大学第二医院复查缴费凭证一张（金额595元）、医疗器械费收据一张（金额350元），该两份证据不是正式发票，且经被告质证不认可，故对此两份证据不予采信。 五、原告提交2019年11月4日从山丹县市场监督管理局调取的山丹县鑫泽诚劳务服务公司的内资企业信息一份、证人马强的谈话笔录一份。以上证据主要证明：山丹县鑫泽诚劳务服务公司于2019年10月14日才成立。证人马强的谈话笔录证明原告与被告张建军存在雇佣关系，被告张建军认可原告受伤的情况。 以上证据经被告张建军质证认为，对原告提交的山丹县鑫泽诚劳务服务公司的内资企业信息一份的真实性合法性无异议。对公司的成立申报、审核过程中需要时间，可能是山丹县鑫泽诚劳务服务公司先启用了印章和名称签订了合同。对证人马强的书面证言有异议，证人应该当庭出庭，才能作为定案的依据，证人并不能证明事情就是在被告张建军工地上发生的。对该证据的三性均有异议。被告甘肃国力路桥工程有限公司、张掖市国力房地产开发有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司质证认为，不认可证人马强的书面证言。 经审查，对原告提交的山丹县鑫泽诚劳务服务公司的内资企业信息一份该证据真实合法，且经被告质证无异议，应予确认。对原告提交的证人马强的谈话笔录，违反法律规定，对此证据不予采信。 被告张掖市国力房地产开发有限公司提交消防工程施工合同书一份、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司的营业执照及法人代表身份证各一份、张掖市国力房地产开发有限公司和甘肃国力路桥工程有限公司签订合同一份。以上证据证明：2017年10月19日，张掖市国力房地产开发有限公司和甘肃国力路桥工程有限公司签订了合同，甘肃国力路桥工程有限公司承包了馨月湖二期工程的土建工程。2018年9月6日，被告张掖市国力房地产开发有限公司与被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司签订了消防工程施工合同，合同约定了消防工程承包的项目和方式及安全方面的问题，张掖市馨月湖二期工程的消防工程承包给了被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，合同约定了包工期、包质量、包安全。并且被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司具有消防资质。 以上证据经原告韩卫华质证认为，对消防施工合同无异议，说明一点根据法律规定发包方对施工现场的安全有监管义务。对合同里消防工程质量保修协议书，我认为是他们之间的内部约定，不符合法律规定，被告张掖市国力房地产开发有限公司应该承担责任。对营业执照及法人身份证没有异议，对建设施工合同本身无异议，原告受伤是在施工期限内，所以房地产公司应该承担责任。被告张建军质证认为，对以上证据三性均无异议，上述合同都符合法律规定，由建设单位和施工单位承担责任不符合法律规定。被告甘肃国力路桥工程有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司质证认为，对以上证据三性均无异议。 经审查，对被告张掖市国力房地产开发有限公司提供的消防工程施工合同书、陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司的营业执照及法人代表身份证、张掖市国力房地产开发有限公司和甘肃国力路桥工程有限公司签订的合同，真实合法，且经原告及其他被告质证无异议，应予确认。 七、被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司提交2019年3月1日与山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司签订的张掖市滨河新区馨月湖居住小区二期工程消防工程合同一份，证据证明：消防工程的劳务范围及安全责任。合同约定承包人承担全部施工人员的安全责任。总公司与该项目没有任何关系。 以上证据经原告质证认为，对证据的三性均有异议，合同是2019年3月1日签订的，山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司是2019年10月14日才成立的，被告张建军在山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司还未成立时就以该公司名义签订合同，违反了法律规定，被告张建军和被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司都应该承担法律责任。被告张建军质证认为，对陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司与山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司签订的合同无异议。对山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司的成立申报、审核过程中需要一段时间，可能是山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司先启用了印章和名称签订了合同，不存在恶意串通的问题。被告甘肃国力路桥工程有限公司、张掖市国力房地产开发有限公司质证认为，对陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司与山丹县鑫泽诚劳务服务公司签订的合同无异议。 经审查，对被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司提交的消防工程合同，该合同在2019年3月1日签订时山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司还未成立，实际签订人是被告张建军，实际施工人也是被告张建军。结合本案的其他证据应确认2019年3月1日被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司将张掖市滨河新区馨月湖居住小区二期工程消防工程转包给了被告张建军个人，而不是山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年开始，原告韩卫华受雇于被告张建军从事消防安装工作。2017年10月19日，被告张掖市国力房地产开发有限公司与被告甘肃国力路桥工程有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：被告张掖市国力房地产开发有限公司将张掖市滨河新区馨月湖居住小区二期工程的19号、22号商住楼1号、2号商铺由被告甘肃国力路桥工程有限公司承建。2018年9月6日，被告张掖市国力房地产开发有限公司将张掖市滨河新区馨月湖居住小区二期工程1号、2号商业楼19号、21号、22号、23号、25号商住楼的消防工程承包给被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，并签订了《消防工程施工合同》一份。2019年3月1日，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司将张掖市滨河新区馨月湖居住小区二期工程1号、2号商业楼19号、21号、22号、23号、25号商住楼的消防工程转包给没有注册登记的山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司,被告张建军在该合同书上签字并加盖公司印章。实际该消防工程有被告张建军个人组织施工。2019年3月22日上午10时左右，原告在被告张建军承包的甘州区滨河新区馨月湖小区二期消防工程工地上工作过程中不慎跌入蓄水池中导致颈椎受伤。当天下午，原告由于颈部感觉不适，回山丹到刘盛昌诊所拍片，当时刘盛昌医生让原告继续到县医院做检查。2019年3月23日，原告入住山丹县人民医院，住院10天，诊断为：1.颈部外伤；2.颈椎病；3.颈5椎体骨折；4.颈6椎体挫伤；5.颈5/6椎体滑脱；7.枢椎齿状突骨折的事实；同时，医院作出出院医嘱及建议：继续上级医院手术治疗。花住院费4754.95元。原告先后在山丹县人民医院门诊花费253元。2019年4月2日，原告转入兰州大学第二医院住院13天，经诊断为：1.第二颈椎骨折；2.寰枢椎脱位；3.颈椎后凸。花住院费55237.43元。在住院期间被告张建军先后分七次给原告预付医药费20000元。2019年4月27日，原告妻子李春梅、原告母亲、原告妻哥李继武三人到被告张建军在甘州区滨河新区馨月湖小区二期消防工程工地上协商原告的赔偿事宜。2019年5月10日，原告母亲及原告妻子再次到被告张建军工地协商赔偿事宜，被告张建军报警，甘州区新墩派出所民警出警执法记录仪记录了全过程。原告及其家人为此伤势进行治疗和协商赔偿事宜产生交通费867元。2019年8月8日，原告的伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为九级伤残；损伤治疗终结时限综合评定为6个月；损伤误工损失日综合评定为6个月；伤后前2个月，为1人完全护理依赖，后3个月，为1人部分护理依赖；后续治疗，待上述骨折愈合坚固后需再次住院行手术取内固定的钉棒系统治疗，其费用约八千元左右。又丧失误工损失日1个月。1人完全护理依赖半个月，1人部分护理依赖半个月。需加强营养1个月。为此产生鉴定费4400元。2019年12月6日，被告张建军书面提出重新鉴定申请，要求对原告韩卫华伤势的伤残等级、误工期限、护理期限进行重新鉴定。经双方当事人确定鉴定机构为甘肃中科司法物证技术鉴定中心。2020年4月10日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出了两份鉴定结论为：1.被鉴定人韩卫华第5颈椎退行性病变及骨挫伤，椎体退行性病变系被鉴定人原发性疾病，骨挫伤本次损伤所致，骨挫伤达不到《人体损伤致残程度分级》的伤残评定标准；2.被鉴定人韩卫华第2颈椎骨折系本次损伤所致，非陈旧性骨折；3.被鉴定人韩卫华外伤致第2颈椎骨折损伤的伤残程度评定为十级；4.被鉴定人韩卫华的误工期评定为180天，护理期评定为90日。为此产生鉴定费6100元，此费用由被告张建军支付。 另查明，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司是被告陕西恒基智能化科技有限公司的分公司，不具有法人资格。原告韩卫华的户籍为非农业户口，2009年12月，原告在山丹县城山丹马场干休所购买楼房一套，居住生活至今。 本院认为，被告张建军雇佣原告韩卫华在张掖市滨河新区馨月湖居住小区二期工程从事消防安装工作，事实清楚，证据确实充分，原告韩卫华与被告张建军之间形成了个人劳务关系，即雇佣关系，对此应予确认。被告张建军认为原告韩卫华是与自己成立的山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司之间形成劳动关系或者劳务关系，与事实不符，不予确认。根据甘州区新墩派出所民警出警时执法记录仪记录的视频、通话及现场录音、交易明细详情单、刘盛昌诊所的x片及报告单、门诊登记表、本院在刘盛昌处做的调查笔录以及证人李继斌的证言等证据，能够相互印证，证据之间形成证据链条，足以证实了在2019年3月22日上午10时左右，原告在被告张建军承包的甘州区滨河新区馨月湖小区二期消防工程工地上工作过程中不慎跌入蓄水池中导致颈椎受伤。原告韩卫华在从事劳务工作过程中受伤，接受劳务一方即被告张建军未尽到安全保障义务，未提供安全防护设施，应该承担民事赔偿责任。原告韩卫华在从事劳务过程中负有对自身安全注意的义务，造成自己受伤存在过错，也应承担一定的民事责任。根据本案查明的事实和过错程度大小，被告张建军应承担主要责任即80%的责任；原告韩卫华应承担次要责任即20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案被告张掖市国力房地产开发有限公司作为发包方将消防工程承包给具有相应资质或者安全生产条件的被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，该公司实际并未施工，而是将该工程又转包给名义上的山丹县鑫泽诚劳务服务有限公司，而实际上是被告张建军个人在组织施工，被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司是知道或者应当知道被告张建军没有相应资质和安全生产条件，故被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司应当对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司作为被告陕西恒基智能化科技有限公司的分公司，不具有法人资格，其应由具备承担责任主体资格的被告陕西恒基智能化科技有限公司共同承担责任。被告张掖市国力房地产开发有限公司并不知情被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司将消防工程转包给被告张建军，故被告张掖国力房地产公司在本案中不承担责任。被告甘肃国力路桥工程有限公司与原告韩卫华之间不具有法律上和事实上的因果关系，故被告甘肃国力路桥工程有限公司在本案中不承担责任。 原告的各项损失按法律规定应核定如下：1.医疗费60245.38元（山丹县人民医院住院费及门诊医药费5007.95元、兰州大学第二医院住院费55237.43元），票据真实有效，应予认定；2.对于原告主张的伤残赔偿金的标准问题，因原告是非农业户籍，再加上原告居住生活在城镇，伤残赔偿金的标准应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。结合甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定意见原告的伤势为十级伤残，故伤残赔偿金应确认为59914元（29957元/年×20年×10%）；3.误工期限按甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定意见180天计算，标准按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准建筑业每年52384元计算，误工费应认定为25833.21元（52384元÷365天×180天）。对于被告提出误工费的标准按每天120元计算，于法无据，不予采信；4.护理期限按甘肃中科司法物证技术鉴定中心的鉴定意见90天计算，标准按2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业每年53130元计算，护理费应认定为13100.55元（53130元÷365天×90天）；5.营养费期限应参照甘肃张证司法医学鉴定所鉴定的6个月计算，原告主张的营养费应认定3600元（180天×20元），符合法律规定，应予确认；6.住院伙食补助费应按住院天数进行计算，原告两次住院天数为23天，故住院伙食补助费应认定为460元（23天×20元）；7.精神抚慰金应根据伤残程度、当地的经济生活水平、当事人的承担能力等因素进行确定，精神抚慰金应酌情确定为1000元；8.原告支出的鉴定费4400元，符合法律规定，应予认定。被告张建军支出的二次鉴定费6100元，符合法律规定，应予认定；9.对原告主张的交通费1082.5元，但根据原告提交的票据数额反映交通费为867元，故应以票据上的实际数额确认，交通费应认定为867元。对于原告主张的二次治疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失因未实际产生在本案中不做处理，待原告实际产生后另行主张或者协商处理。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告韩卫华的各项损失169420.14元（医疗费60245.38元、伤残赔偿金59914元、误工费25833.21元、护理费13100.55元、营养费3600元、住院伙食补助费460元、交通费867元、精神抚慰金1000元、鉴定费4400元），由被告张建军赔偿135536.11元（169420.14元×80%）。原告韩卫华自己承担20%即33884.03元； 二、被告张建军支付的二次鉴定费6100元，由原告韩卫华承担4000元，被告张建军自己承担2100元； 三、被告甘肃国力路桥工程有限公司、张掖市国力房地产开发有限公司在本案中不承担责任； 四、驳回原告韩卫华的其他诉讼请求。 以上一、二项互抵后，再减去被告张建军已支付的医药费及现金20000元，被告张建军实际再赔偿原告韩卫华各项损失111536.11元，限于本判决生效后一个月内付清。被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司、陕西恒基智能化科技有限公司对以上赔偿款111536.11元承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，由原告韩卫华负担1261元，被告张建军负担2427元。被告陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司、陕西恒基智能化科技有限公司对被告张建军负担的诉讼费承担连带责任。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  王加其 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  赵格肖 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条第（一）项精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金； 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。