上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7507号原告：上海睦澜贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号一楼二层217部位。法定代表人：计靓男，执行董事。委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晗蓓，上海市申光律师事务所律师。被告：上海隆马模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂文华，执行董事。委托诉讼代理人：包宇，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海睦澜贸易有限公司与被告上海隆马模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月11日公开开庭进行了审理。原告上海睦澜贸易有限公司的委托诉讼代理人叶晗蓓、被告上海隆马模具有限公司的委托诉讼代理人包宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睦澜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《采购合同》(编号：6526-6A)；2、判令被告返还原告合同价款人民币(以下币种相同)21,200元；3、判令被告向原告支付违约金6,360元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处多年订购模具，双方有多年合作关系。2017年10月12日，原告与被告签订了《采购合同》(编号：6526-6A)，合同约定有4000个塑料固定器3-012,10月25日被告应完成500个产品交付，10月30日应全部产品质量合格且交付。合同盖章回传后付首付30%即6,360元，质量合格出货付中期40%即8,480元，出货45天后开票付尾款30%即6,360元。合同签订后，原告按合同约定支付了首付款(30%合同价款)6,360元。但被告于11月才交付产品，且质量不合格(产品有多项尺寸不符合图纸要求，产品表面抛光不彻底，被告未按合同约定提供产品材质报告及质量检验报告)，不能交付客户，所以原告并未支付余款。但因原告有另外的产品急需其它模具做产品(需要的模具在被告那里，另还有多款模具在被告那里)，故原告无奈将其余70%合同价款14,840元支付给被告。但被告至今未向原告交付合格的产品。合同第六条违约责任第1款约定：乙方(指被告)逾期交货，应每天承担违约金300元，逾期交货超过15天，视为不能交货，甲方(指原告)有权单方面通知解除合约，乙方应立刻归还违约罚款不低于合同金额30%的责任。因被告没有按期交付合格产品(该产品还在仓库)，原告要求退回货款，承担违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海隆马模具有限公司辩称，被告向原告交付的货物完全符合双方签订的合同的约定，对于原告所提出的涉案产品有多项尺寸不符合图纸要求，产品表面抛光不彻底，被告未按合同约定提供产品材质报告及质量检验报告等质量问题被告均不予认可，原告也没有在合同约定的质量异议期内(2017年11月28日至2018年8月27日)就产品的质量问题向被告提出过异议，被告已经履行了相应的合同义务，故不同意原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告上海睦澜贸易有限公司(采购方、甲方)与被告上海隆马模具有限公司(供应方、乙方)签订《采购合同》一份(合同编号：6526-6A)，约定甲方向乙方购买塑料固定器3-012(表面需要抛光)4000个，单价5.30元，总价21,200元。合同第1条约定：……交货地点：甲方指定地点(上海)，乙方完成交货以甲方或仓库的收货签收为准。合同第2条约定：500个产品质量合格且交付的交货日期为10月25日；产品质量合格且交付的交货日期为10月30日；盖章回传后付首付30%6,360元，质量合格出货付中期40%8,480元，出货45天后开票付尾款30%6,360元。合同第3.1条约定：乙方提供的产品质量必须符合甲方的图纸要求，先进行小批量样品检测，检测合格后开始批量生产。合同第3.2条约定：如果甲方发现产品不合格，有权中止支付货款，并选择作如下处理：(1)退货。乙方应在交货期内重新组织生产整改，完成交货。乙方不能及时返修时，为确保甲方交货期，甲方可自行返修或委托第三方返修，费用由乙方承担；(2)如果乙方不能重新提供合格产品，则需要全额退款给甲方。合同第3.4条约定：交货后，甲方对乙方产品的质量异议期为9个月。在异议期内，如果发现产品的质量和合同要求不符合，乙方应该对质量缺陷及引起的后果负责，乙方必须对产品进行修整，重做，补做，或者赔偿。合同第3.5条约定：乙方需要提供给甲方产品材质报告，质量检验报告，镀层报告(如产品需要镀层处理)，产品表面不得划伤，不得有毛刺，表面需美观。合同第3.7条约定：甲方最终确定乙方的样品后，乙方用全套工艺装备再生产2套封样样品，甲乙双方共同封样，并各自保存一套，作为最终的验收依据。合同第4条约定：模具的所有权和使用权属甲方，甲方拥有对模具随时调用的权利。如果甲方要求收回模具，乙方必须在5天内归还。每耽误一天赔偿模具价款5%。如果模具在乙方处损坏，乙方必须无条件的修复。模具在乙方处遗失，乙方需要赔偿给甲方模具制作价格。合同第6.1条约定：乙方逾期交货，应每天承担违约金300元，逾期交货超过15天，视为不能交货，甲方有权单方面通知解除合约，乙方应该立刻归还违约罚款不低于本合同金额30%的责任。合同第6.3条约定：乙方未经过甲方同意擅自将本合同中载明的加工业务转托给第三方，应承担本合同总金额的20%的违约责任。2017年11月14日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案合同的首付款6,360元。2019年5月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案合同的尾款14,840元。2017年10月25日，被告向原告交付了涉案的塑料固定器500件。2017年10月30日，被告向原告交付了涉案的塑料固定器520件。2017年11月28日，被告向原告交付了涉案的塑料固定器3000件。庭审中，原告称其自2017年10月收货后一直通过电话方式向被告提出涉案产品的尺寸不符合图纸要求的质量问题，但被告对此置之不理。被告则称原告从未向被告就涉案产品提出过质量异议。认定以上事实的依据为：《采购合同》、国内支付业务付款回单、送货单等、双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案中，原告所提出的被告提供的涉案产品有多项尺寸不符合图纸要求，产品表面抛光不彻底，被告未按合同约定提供产品材质报告及质量检验报告等质量问题，遭被告否认，原告对此亦未能提供充分证据予以证明，且无证据表明原告在合同约定的质量异议期内曾向被告提出过质量异议，同时，原告又于2019年5月8日自行向被告支付了涉案合同的尾款14,840元，现原告以被告交付的涉案产品存在质量问题为由要求解除双方签订的《采购合同》，并要求被告返还合同价款21,200元及支付违约金6,360元，缺乏事实及法律依据，本院对此均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告上海睦澜贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费489元，减半收取计244.50元，由原告上海睦澜贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年五月二十五日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。