wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3239号申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：王某，男，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付煤款126000元及欠款利息10584元，并负担案件受理费1516元，执行费1972元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月13日起多次通过电话联系被执行人王某，被执行人王某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人王某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人王某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人王某名下相关财产信息，查明被执行人王某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划6770元，并发放给申请执行人；被执行人王某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月30日依法作出限制消费令，对被执行人王某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月11日依法作出失信决定书，将被执行人王某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十一日书记员 杨杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审19号申请执行人：吴某。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。委托诉讼代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被申请执行人：宁夏倍丰农资有限公司（原宁夏倍丰农资连锁销售有限公司）。法定代表人：何某，系该公司负责人。本院在审理申请执行人吴某与被申请执行人宁夏倍丰农资有限公司行政非诉一案中，由于被申请执行人宁夏倍丰农资有限公司已经缴纳人防易地建设费，申请执行人吴某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人吴某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人吴某撤诉。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月十三日（法官助理 金富涵书记员 余 静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执239号之一 申请执行人：梁铁正，男，1955年2月18日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：杨业平，男，1939年12月25日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行申请执行人梁铁正与被执行人杨业平追偿权纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0481民初3166号民事判决书，于2020年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付履行款6548.16元及其利息。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期支付履行款6548.16元及其利息（以6523.16元为基数，从2019年11月15日起按年利率6%计付至还请日止）和执行费50元，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人杨业平（公民身份号码：）在广西岑溪农村商业银行股份有限公司账号62×××88内有养老金收入。结合被执行人的消费支出，每月提取被执行人杨业平在广西岑溪农村商业银行股份有限公司账号62×××88内的养老金收入800元作为执行案款，在提取有执行案款后可支付给申请执行人领取。由于申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 梁振生 书 记 员 孔艳兰
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执1010号 申请执行人:樊改霞，女，汉族，1982年7月4日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX663。 被执行人：李剑，男，汉族，1981年8月18日出生，延安市安塞区人，现住宝塔区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXX210。 樊改霞申请执行李剑民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5523号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务即一、被执行人李剑支付申请执行人樊改霞借款本金59356元;二、被执行人李剑支付申请执行人樊改霞案件受理费1171元；三、被执行人李剑向本院交纳执行费800元。2020年5月25日申请人樊改霞向本院递交申请称，双方已私下达成和解，申请人樊改霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1010号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2085号原告上海云屹茂置业有限公司与被告张晓峰、韩剑飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初12721号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告上海云屹茂置业有限公司与被告张晓峰签订的《房屋租赁合同》于2019年4月14日解除；二、被告张晓峰应于本判决生效之日起十五日内将位于上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号三层整层、263号二层部分、263号三层整层及261、262号店铺恢复至毛坯状态后交还原告上海云屹茂置业有限公司；三、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云屹茂置业有限公司租金123,947元及逾期付款违约金(以123,947元为本金，按照日万分之五的标准，自2018年12月15日起算至实际支付之日止)；四、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云屹茂置业有限公司物业管理费71,507.50元逾期付款违约金(以71,507.50元为本金，按照日万分之五的标准，自2019年8月5日起算至实际支付之日止)；五、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云屹茂置业有限公司占有使用费(以每月61,973.50元为标准，自2019年4月14日起算至实际交还房屋之日止)；六、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云屹茂置业有限公司解约违约金152,550元；七、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云屹茂置业有限公司免租期租金278,880元；八、被告张晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云屹茂置业有限公司水费4,004.40元、电费15,817.27元及煤气费10,439元；九、被告韩剑飞对被告张晓峰的上述义务承担连带责任；十、原告上海云屹茂置业有限公司的其余诉讼请求不予支持；十一、原告上海云屹茂置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告张晓峰履约保证金152,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,206.50元，减半收取计8,103.25元，由原告负担2,917.50元，两被告负担5,185.75元。因被告韩剑飞、张晓峰未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海云屹茂置业有限公司于2020年3月31日向本院申请执行。本院受理后，于2020年3月31日向被执行人张晓峰、韩剑飞发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。本院通过全国法院网络查控系统对两被执行人名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产进行了查询后，依法对被执行人韩剑飞登记持有沪AFXXXX0牌车辆和被执行人张晓峰登记持有沪C2XXXX车辆进行了查封；并冻结了韩剑飞开立在中国银行上海市松江新城支行和张晓峰开立在农业银行上海漕河泾开发区支行的银行账户，但账户内余额极少。2020年5月11日，本院将被执行人韩剑飞、张晓峰纳入了全国失信人名单，并采取了限高强制执行措施。2020年5月19日，本院至执行标的物坐落地址，即上海市青浦区公园东路XXX弄XXX号三层整层、263号二层部分、263号三层整层及261、262号店铺张贴了迁出公告。本院认为，本案涉及腾退的房屋情况较为复杂，及两被执行人名下亦无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行。本院依法告知了申请执行人相关执行情况及采取的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执872号 申请执行人：凌新生，男，1973年9月18日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：何为巧，男，1980年5月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人凌新生与被执行人何为巧买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）桂0109民初1204号民事调解已经发生法律效力。因被执行人何为巧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌新生于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人何为巧向申请执行人支付货款55366元及利息、案件受理费628元；二、申请执行费740元；三、迟延履行债务期间的利息。立案后，本院依法向被执行人何为巧邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年12月3日对被执行人何为巧进行司法拘留十五日，并责令其作出还款计划，但其到目前为止没有按计划还款，法院无法与被执行人何为巧取得联系。另本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人何为巧有可供执行的财产。同时，本院到被执行人何为巧户籍地进行调查，发现其去向不明，亦未发现有财产线索。2020年4月30日，本院将案件的执行情况告知申请执行人凌新生并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人凌新生明确表示暂时无法提供被执行人何为巧的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人何为巧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何为巧有可供执行的财产，申请执行人凌新生也无法提供被执行人何为巧其他可供执行财产线索，据此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年五月六日 书记员 李卫奕
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢115号之一 申请执行人：孟繁友，男，1956年11月7日出生，汉族，住故城县。 被执行人：**文，男，1974年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：刘洋（系**文之妻），女，1976年9月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人孟繁友与被执行人**文、刘洋为民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人**文、刘洋履行（2017）冀1126民初264号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人**文、刘洋名下银行存款55000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 雪
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1021号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人周玉珍、曾庆宗物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款1519.73元,执行费25元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1108号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3573号原告：北京圣和贤国学文化发展有限公司，住所北京市通州区云杉路7号2幢2-001。法定代表人：郑皓天。委托诉讼代理人：胡兴兴，女，北京圣和贤国学文化发展有限公司人事部经理。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京圣和贤国学文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告支付原告2019年10月、11月工资5081元；二、判令四被告支付原告2019年10月、11月交通费、加班费100元。事实理由：原告委派实习生至被告处工作，现被告拖欠上述期间的实习生工资，原告已经垫付了上述期间的工资给实习生，现依法向被告追偿。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。2019年6月，原告和被告北京英杰之星教育咨询有限公司签订《学生实习实践合作协议》，约定原告委派实习生至被告处，被告北京英杰之星教育咨询有限公司作为接收单位负责为实习生提供安全的学习工作和生活条件，免费食宿，并负责发放生活补贴，协议期限2019年6月29日至2020年1月10日。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告委派的实习生2019年10月工资2600元、11月工资2600元。另，原告称之前每月的实习生工资都是由被告先行支付给原告，原告再发放给实习生；原告另称已替被告垫付了涉案拖欠工资给实习生。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告北京圣和贤国学文化发展有限公司5081元；二、驳回原告北京圣和贤国学文化发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月二十八日书记员  吴董超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7570号原告：宁夏瑞兴矿业有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：庆阳市博奥工贸有限公司。法定代表人：温某，该公司执行董事。原告宁夏瑞兴矿业有限公司与被告庆阳市博奥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏瑞兴矿业有限公司委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼，被告庆阳市博奥工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏瑞兴矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的274447.92元货款及延期付款所产生的资金占用费（按年利率4.75%自2019年1月8日起算至本案生效法律文书确定之日）；2.判令被告向原告交付412140元骨料加工增值税专用发票；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月13日，原、被告签订《宁夏瑞兴矿业有限公司建筑骨料销售合同》，合同约定由被告从原告矿区拉运建筑骨料。自2018年1月1日至2019年1月8日，被告共从原告处拉运建筑骨料88903.72吨。截止2019年8月16日，被告尚拖欠原告货款274447.92元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告庆阳市博奥工贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：一、《建筑骨料销售合同》一份，以证明原、被告存在合同关系；二、《往来账项询证函》二张、《欠款对账确认书》一份，以证明截止2019年4月2日，被告尚欠原告723486.52元货款未支付；三、《关于货款的催款函》四张，以证明截止2019年8月8日，被告尚欠原告货款274447.92元。本院对原告提交的证据一的真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的予以确认；对证据二中《往来账项询证函》的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，《欠款对账确认书》虽为原件，但没有证据证明确认人“刘省泽”、“吴伟伟”系被告公司员工、受公司委托，故该证据的证明目的本院不予确认；对于2018年9月14日、2017年11月6日的催款函的真实性及证明目的予以确认，2019年1月10日、2019年8月8日的催款函，没有证据证明已向被告发出，故本院对其证明目的不予确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，被告与原告签订《建筑骨料销售合同》一份，合同中约定：被告（甲方）向原告（乙方）采购建筑骨料，其中3-5㎜24元/吨、月最低量5000吨，5-10㎜33元/吨、月最低量10000吨，10-20㎜41元/吨、月最低量15000吨，20-31.5㎜37元/吨、月最低量5000吨，交货时间以实际交货为准。供（购）数量以甲方实际拉运数量为准。运输方式及费用负担：本合同所发生的运输费用由甲方自行承担。付款形式：甲方购买乙方产品，在拉运前三个工作日以现汇方式提前向乙方支付预付货款。违约责任：若甲方延期支付乙方货款，乙方有权终止原料供应并解除合同。解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成的向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告陆续向被告提供骨料。2019年1月，原告停止向被告提供骨料。截止2019年8月16日，被告尚拖欠原告货款274447.92元。经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原、被告双方签订的《建筑骨料销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护。原告依约为被告提供建筑骨料，被告应按合同约定向原告支付货款。原告提供的《往来账项询证函》及《催款函》可以证明被告欠付原告货款，故原告要求被告支付货款274447.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付货款，经原告催收后，被告仍未在原告限定的2019年8月15日前支付，构成违约，其应向原告承担逾期付款期间的资金占用损失，即按年利率4.75%自2019年8月16日起计算至本判决确定履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆阳市博奥工贸有限公司向原告宁夏瑞兴矿业有限公司支付货款274447.92元及资金占用期间的损失（按年利率4.75%，以本金274447.92元为基数自2019年8月16日起计算至本判决确定履行之日止），限被告庆阳市博奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁夏瑞兴矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，由被告庆阳市博奥工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李 红人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 张 勇 二○二○年五月二十七日书记员 杨兴丹附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3253号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托代理人：张某，住甘肃省泾川县。（特别授权代理）被执行人：丁某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，女，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇团庄村1队040号。被执行人：丁某2，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初6469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁某1向申请执行人偿还垫付款本息135589元，被执行人王某、丁某2对上述借款本息承担连带清偿责任；并由三被执行人负担案件受理费1506元，执行费1956元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月13日起多次通过电话联系被执行人丁某1、王某、丁某2，被执行人丁某1、王某、丁某2电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人丁某1、王某、丁某2，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人丁某1、王某、丁某2未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人丁某1、王某、丁某2名下相关财产信息，查明被执行人丁某1名下有车牌号为×××奥德赛牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人丁某1名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人丁某2名下有车牌号为×××思威牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人丁某2名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月22日依法作出限制消费令，对被执行人丁某1、王某、丁某2采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月6日依法作出失信决定书，将被执行人丁某1、王某、丁某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月七日书记员 杨杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初990号 原告：沈清松，男，汉族，1990年6月21日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈静，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 被告：许秋凤，女，汉族,1984年4月17日出生，住福建省龙海市。 原告沈清松与被告许秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈清松及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告许秋凤经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈清松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息，利息从2016年8月25日之日起至还清款项之日止按月利率2%计付，暂算至2020年1月13日为40633.33元，本息暂计为90633元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告许秋凤因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹本人许秋凤现急需资金周转，今向沈清松借现金人民币（大写伍万元整），双方约定月利息3%，从借款之日起计算，若该笔欠款发生纠纷诉至法院，由芗城区人民法院管辖……，借款人：许秋凤，日期：2016年8月25日……”截止目前，被告未向原告偿还该笔款项，严重损害了原告的利益，为此，根据法律的有关规定，特具此状。 被告许秋凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，许秋凤向沈清松借款50000元，并出具一张借条交由沈清松收执，该借条记载：本人许秋凤现急需资金周转，今向沈清松借现金人民币（大写伍万元整），（小写50000元整），双方约定月利息3%，从借款之日起计算，若该笔欠款发生纠纷诉至法院，由芗城区人民法院管辖。上述借款本人立据确认，并遵守法律规定的民间借贷条款，并承担相关的法律责任。借款人：许秋凤，身份证3506811984××××××××，日期：2016年8月25日”。许秋凤在“借款人”一栏签名。 原告在诉讼中申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值相当于90633元的财产，并提供福建日鑫担保有限公司财产保全担保函作为担保。本院经审查后于2020年1月19日作出（2020）闽0602民初990号民事裁定书，裁定查封、冻结被告许秋凤名下价值相当于人民币90633元的财产。 以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据。原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性本院予以确认。 本院认为，被告许秋凤向原告沈清松借款50000元，有原告提供的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。沈清松要求许秋凤偿还借款50000元符合法律规定，应予支持；沈清松主张从借款之日起按照月利率2%计付利息，因借条中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，沈清松主张从借款之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。许秋凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许秋凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈清松借款本金50000元，及从2016年8月25日至还款之日止按月利率2%计付的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2065.8元，公告费560元，保全费926.4元，由被告许秋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长 李海宝 人民陪审员 陈 莉 人民陪审员 许新红 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理 蔡博彦 书 记 员 李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复153号 复议申请人（异议人）：杨恵娴，女，1979年3月20日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：刘吉龙，男，1966年8月29日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：杨振强，男，1980年2月11日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：姚鹏（姚朋），男，1978年4月30日出生，汉族，现住行唐县。 复议申请人杨恵娴不服河北省行唐县人民法院（以下简称行唐法院）(2020)冀0125执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。 行唐法院在执行刘吉龙与杨振强、姚鹏（姚朋）为债权转让合同纠纷一案中，案外人杨恵娴对冻结其在工商银行存款提出书面异议。 行唐法院查明，本院在执行刘吉龙与杨振强、姚鹏（姚朋）为债权转让合同纠纷一案中，于2019年5月8日冻结被执行人姚鹏（姚朋）之妻杨恵娴在中国工商银行62×××30账户。案外人杨恵娴对冻结其工商银行存款提出书面异议。杨恵娴与姚鹏（姚朋）系夫妻关系。 行唐法院认为，我国《婚姻法》第十七条规定，在夫妻关系存续期间一方或双方的工资、奖金等收入为夫妻共同财产。案外人杨恵娴与被执行人姚鹏（姚朋）系夫妻关系，其工资收入依法应视为夫妻共同财产。在双方没有约定或离婚的情况下，夫妻共同财产不进行分割。姚鹏（姚朋）为案件被执行人，人民法院冻结其夫妻共同财产，合法有据，故案外人杨惠娴所提异议，本院不予支原持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中号华人民共和国婚姻法》第十七条第一款的规定，裁定驳回案外人杨恵娴的异议申请。 复议申请人杨恵娴向本院申请复议称，请求依法解除对复议申请人在工商银行工资账户的查封冻结。 事实与理由：复议申请人与被执行人姚鹏（姚朋）确为夫妻关系。婚后因姚鹏（姚朋）经常酗酒且许多事情不与复议申请人协商，自行做主并招惹不必要麻烦，申请人曾要求与其离婚。后经调委会办理，双方同意按照分别财产制解决纠纷并签订了协议书。之后，因姚鹏（姚朋）与他人共同承包神树湾建筑工程再次引发纠纷，行唐法院于2019年5月8日冻结了复议申请人在工商银行62×××30账户的工资款。根据法律规定，姚鹏（姚朋）和杨振强应当承担偿还刘吉龙相应款项的义务，但是姚鹏（姚朋）承揽工程，一则复议申请人没有参与，始终处于不知情状态；二则复议申请人没有事后追认的意思表示；三则姚鹏（姚朋）没有经营的收入用于家庭生活，应付的子女扶养费业没有支付；四则复议申请人与姚鹏（姚朋）早已约定了分别财产制，因此，行唐法院不应当执行属于复议申请人的个人财产。复议申请人提出执行异议后，行唐法院在没有召开执行异议听证会的情况下迳行裁定，侵害了复议申请人的合法权益。目前，复议申请人一家包括两个孩子均依靠复议申请微薄的工资收入生存，行唐法院冻结属于复议申请人的工资款，没有事实和法律依据且对复议申请人及两个孩子的生活带来严重影响，恳请依法依据对复议申请人的申请作出合理回应，支持复议请求，解决复议申请人的实际困难。 本院查明，刘吉龙与杨振强、姚鹏（姚朋）为债权转让合同纠纷一案，行唐法院于2017年2月7日作出（2016）冀0125民初2784号民事判决，执行过程中，行唐法院于2019年5月8日作出的（2017）冀0125执443号执行裁定，冻结姚鹏（姚朋）之妻杨惠娴工商银行存款150000元。杨惠娴主张该款项系复议申请人杨惠娴的个人财产。杨惠娴向本院提交2013年12月23日行唐县城区人民调解委员会调解协议书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，杨惠娴作为案外人，对行唐法院冻结其在工商银行的存款150000元主张是其个人财产，是对执行标的提出异议，行唐法院对杨惠娴提出异议的审查应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，而行唐法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行了审查，行唐法院(2020)冀0125执异7号执行裁定属适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省行唐县人民法院(2020)冀0125执异7号执行裁定； 二、发回河北省行唐县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初3447号之一原告：银川鑫玉龙商贸有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：蕲某，特别授权代理。被告：吴忠市华美广告有限公司。法定代表人：雷某。原告银川鑫玉龙商贸有限公司与被告吴忠市华美广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，案件审理过程中，因本院人员调整，案件承办人变更。原告银川鑫玉龙商贸有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鑫玉龙商贸有限公司申请撤回对被告吴忠市华美广告有限公司的起诉，符合法律规定，本院对原告银川鑫玉龙商贸有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实缴25元），退回原告银川鑫玉龙商贸有限公司25元。审判长 张恒宁人民陪审员 石 平人民陪审员 熊建荣 二〇二〇年五月二十日（法官助理 金富涵书记员 余 静本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3288号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还200000元，并负担案件受理费4724元、公告费600元，执行费2980元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月14日起多次通过电话联系被执行人马某，被执行人马某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月14日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月22日依法作出限制消费令，对被执行人马某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月7日依法作出失信决定书，将被执行人马某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月七日书记员 杨杰
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初129号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人肖良平，男，1990年2月9日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住福建省泉州市泉港区。因非法买卖成品油，于2012年12月18日、2015年4月2日被福建省公安边防总队海警第二支队分别处没收成品油。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日自动投案，次日被泉州市公安局泉港分局取保候审，2020年4月28日、5月21日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 辩护人庄江南、陈素丽，福建润柏律师事务所律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人肖良平犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人肖良平及其辩护人庄江南、陈素丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月17日18时许，被告人肖良平及其母亲施某与邻居即被害人肖某1（1948年12月17日出生）等人因污水排放问题在被告人肖良平家附近发生纠纷，后被告人肖良平用脚朝肖某1胸部踹了一下，致肖某1受伤。经法医学鉴定，肖某1此次受伤致右侧第6、7肋骨骨折，其此次损伤程度属轻伤二级。 另查明，2019年6月6日，被告人肖良平经公安机关电话传唤后，主动到泉州市公安局沙格边防派出所接受调查。案发后，经某某镇XX村人民调解委员会组织调解达成协议，由被告人肖良平一次性赔偿肖某1各项经济损失计人民币45000元（已支付完毕），肖某1对被告人肖良平的行为表示谅解。 上述事实，被告人肖良平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某1的陈述、证人施某、肖某2的证言、泉州市公安局泉港分局物证鉴定室泉港公鉴［2019］90号鉴定书、病历材料、体表原始伤情记录表、记录示意图及伤情照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及辨认照片、公安机关出具的到案经过说明、行政处罚决定书、人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖良平因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人肖良平案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷而引发，且被告人肖良平已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人肖良平酌情从轻处罚。本案被害人系老年人，可对被告人肖良平酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人肖良平的悔罪表现，可依法对被告人肖良平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人肖良平认罪认罚、如实供述自己的罪行、已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且本案系因邻里纠纷而引发，请求对被告人肖良平适用缓刑等相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人肖良平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  文秀玲 附：本判决所适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初472号 原告卢廷均。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷均与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢104号 申请执行人仇某某,女。 被执行人苏某，男。 申请执行人仇某某与被执行人苏某借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0528民初2521号民事调解书已生效，被执行人苏某未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年5月21日申请本院恢复执行，申请执标的654500元。 本案在执行过程中，经对被执行人苏某进行财产调查，查明其名下有银行存款及工资收入，本次执行中共计扣划被执行人苏某银行存款104000元，支付申请执行人104000元。本案剩余案款被执行人苏某暂无财产可供执行，本院冻结被执行人苏某银行账户并对其限制消费。经与申请执行人仇某某终本约谈，其亦无法提供被执行人苏某可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人苏某财产调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦对财产调查予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0528执恢21号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘广宇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执349号之一 申请执行人：张俊卿，男，1986年9月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：唐灵芳，女，1988年5月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人张俊卿与被执行人唐灵芳民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初1325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐灵芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人唐灵芳名下位于桂林市××区××水路××号碧园·香樟林14幢2单元3层2号房屋，改房屋为首封，但有抵押权登记，桂林市象山区人民法院拟拍卖上述房屋，故本院移送给桂林市象山区人民法院拍卖，拍卖后本案可参与分配。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人唐灵芳其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人唐灵芳其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐灵芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐灵芳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十二日 书记员 韦 成
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申24号再审申请人（原审原告）：张力超，男，2000年9月22日出生，汉族，住山西省灵石县。被申请人（原审被告）：***，男，1983年8月5日出生，汉族，现住灵石县。被申请人（原审被告）：灵石县通达公交有限责任公司，住所地灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人：张志强，董事长。再审申请人张力超因与被申请人***及灵石县通达公交有限责任公司健康权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2018）晋0729民初字857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。张力超申请再审称：一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。原审中张力超的代理人曾去翠峰派出所自行收集证据，未获准许。后申请灵石法院调查收集，灵石法院未予调查收集。二、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。张力超的精神治疗确系***殴打所致，张力超案发时确系灵石县通达公交有限责任公司乘客。原审法院未予认定上述事实属于认定事实错误。综上所述：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，人民法院应予再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，张力超已年满十八周岁，未被依法确定为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，其母武丽琴以张力超的法定代理人身份参加诉讼于法无据。维护当事人申请再审的权利和维护生效裁判的既判力同等重要。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本制度。本案中再审申请人张力超未依照司法解释的规定在指定期限内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉，接受原审判决结果。张力超无正当理由未提起上诉，现又提出再审申请，本院对其申请再审事由依法不予审查。综上，张力超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院司法解释规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张力超的再审申请。审判长  王旭东审判员  刘青山审判员  李志明二〇二〇年五月二十日书记员  王炜艺
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终2号上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审原告）：天水秦州农村合作银行，住所地：天水市秦州区合作北路。法定代理人：王某1，该行董事长。委托诉讼代理人：裴某某，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：兰州瑞源通商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：王某3，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：甘肃天合房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：张某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住陕西省西安市。上诉人李某与被上诉人天水秦州农村合作银行、兰州瑞源通商贸有限公司、甘肃天合房地产开发有限公司、张某及冯某某金融借款合同纠纷管辖权异议上诉一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初865号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称：1、请求撤销天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初865号民事裁定书，将原告天水秦州农村合作银行诉被告李某、兰州瑞源通商贸有限公司、甘肃天合房地产开发有限公司、张某、冯某某借款担保合同纠纷一案移送西安市碑林区人民法院审理；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：首先，原告提交的《个人借款／保证担保合同》的贷款人根本不是被上诉人天水秦州农村合作银行，而是其下属分支机构天水秦州农村合作银行吕二支行，而天水秦州农村合作银行吕二支行是领取营业执照的分支机构，依法具备独立的经营资格和诉讼主体资格。其次，本案上诉人李某根本没有与被上诉人天水秦州农村合作银行签订过《个人借款/保证担保合同》，上诉人李某与被上诉人天水秦州农村合作银行之间没有借款保证合同关系，根本不能以上诉人李某与天水秦州农村合作银行吕二支行签订的合同来确定管辖法院，本案应当根据被告居住地来确定管辖法院。最后，一审裁定以被上诉人天水秦州农村合作银行提交的上诉人李某与天水秦州农村合作银行吕二支行签订的《个人借/保证担保合同》第十六条：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。”来确定管辖法院，明显违背合同具有相对性的基本法理，以被上诉人天水秦州农村合作银行下属分支机构签订的合同来确定本案的管辖法院明显违反法律规定，这不仅给上诉人增加了额外的诉讼负担，还有可能发生裁判不公的情形。为此，上诉人特向天水市中级人民法院提起上诉，请求审查后依法撤销一审裁定，将本案移送上诉人李某居住地的西安市碑林区人民法院管辖审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中被上诉人天水秦州农村合作银行可以向被告住所地法院起诉，亦可以向合同履行地法院起诉，被上诉人具有选择权。被上诉人天水秦州农村合作银行提交的《个人借/保证担保合同》第十六条：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定合法有效。该案合同实际履行地为天水市秦州区，故被上诉人向天水市秦州区人民法院起诉、秦州区人民法院受理本案不违反法律规定，一审法院裁定驳回上诉人李某管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡兰斌审判员  高 涛审判员  白 瑞二〇二〇年五月二十六日书记员  曹睿达
四川省自贡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川03执恢10号之二 被执行人：冯春兰，女性，汉族，住所地：四川省新津县 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人冯春兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯春兰在中国银行xxx账户内存款人民币96217.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 涛 二〇二〇年五月十三日 书记员 邓莉丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1722号原告：贲卓，男，1987年2月17日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：魏莹，天津张盈律师事务所律师。被告：李思彤（曾用名：李月姿），女，1996年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马树海，天津市津南区天行健法律服务所法律工作者。原告贲卓与被告李思彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年4月24日，原告贲卓的委托诉讼代理人魏莹，被告李思彤的委托诉讼代理人马树海到庭参加诉讼。2020年5月26日，原告贲卓的委托诉讼代理人魏莹、被告李思彤及委托诉讼代理人马树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元和逾期利息13249.3元，共计113249.3元（以年利率6%为标准，计算至开庭之日，共逾期806天，逾期利息为13249.3元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经朋友介绍相识。2017年8月10日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元。原、被告签订借款合同，约定借款期限1个月，2017年9月9日前还清借款。双方未约定借款利息。2017年8月10日，原告通过银行转账方式向被告丈夫司某的银行账户转入100000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉。李思彤辩称，认可向原告借款100000元，但被告与其丈夫司某陆续偿还原告借款，现已全部清偿，故请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。审理期间，被告申请证人司某、李某、杨某出庭作证，证明被告向原告指定收款人还款，现已清偿原告借款。本院依当事人申请通知证人出庭，2020年5月26日，证人司某到庭，其他证人未到庭参加诉讼。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的借款合同、收条和银行交易明细清单等证据均无异议；原告对被告提交的司某名下银行交易明细无异议，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.被告提交的微信和支付宝转账记录截图，被告婆婆任桂荣与案外人李某通话录音，以及证人司某的证人证言，均用于证明被告已偿还原告借款100000元。原告认可被告向原告微信转账还款20000元，否认被告通过向案外人李某、杨某转账系偿还原告借款。本院认为，原告持异议的转账记录均系被告向案外人李某、杨某转账，案外人李某在通话中未明确表示代收被告还款，证人司某与被告系夫妻关系，与被告具有利害关系，故在缺少证人李某、杨某证言的情况下，仅凭司某的证言难以认定原告委托案外人李某、杨某代收款项。对被告上述证据，本院经综合分析后不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告经案外人李某介绍向原告借款。2017年8月10日，原、被告签订借款合同，双方约定：借款本金100000元；借款期限1个月，自2017年8月10日至2017年9月9日，借款到期日为2017年9月10日。双方未约定借款利息。2017年8月10日、8月11日，原告分别向被告指定收款人司某的银行卡账户转账50000元、50000元，被告向原告出具收条确认收到借款100000元。借款后，被告通过案外人李某向原告支付6000元“好处费”，2018年11月13日和11月15日，被告通过微信转账向原告偿还借款共计20000元。本院认为，双方争议焦点为被告是否已清偿原告借款100,000元。关于被告抗辩向案外人转账系清偿原告借款。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩称，被告向案外人李某、杨某转账或交付现金共计97300元，系原告要求被告用该方式偿还借款，原告否认指定上述二人代收还款。本院认为，被告在可以直接向原告还款的情况下，多次通过案外人向原告还款，不符合常理，且被告未能举证证明双方约定被告需通过案外人李某、杨某向原告还款，故本院对被告的抗辩意见不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。关于原告主张偿还的借款本金和利息问题。原告已认可被告偿还20000元本金，该事实本院予以确认。对于原告认可收取被告6000元“好处费”，因被告未能举证证明系通过案外人李某向原告偿还借款本金7000元，故本院结合原告陈述和证据，认定该6000元系被告自愿向原告支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告未按照合同约定期限偿还原告借款，原告有权主张被告按照年利率6%标准支付资金占用期间的利息，因庭审中原告称双方口头将还款时间变更为2017年11月9日，故应自2017年11月10日开始计算逾期利息，现原告主张逾期利息13249.3元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借款合同合法有效，被告应偿还原告借款本金并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李思彤于本判决生效之日起三日内偿还原告贲卓借款80,000元、逾期利息13,249.3元，共计93,249.3元；二、驳回原告贲卓其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,565元，减半收取计1,282.5元，由原告贲卓负担256.5元、被告李思彤负担1,026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋硕书记员张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2618号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴忠分行。负责人：崔某委托代理人：徐某。特别授权代理。委托代理人：肖某。特别授权代理。被执行人：马某1，原住宁夏回族自治区吴忠市，现住址吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某4，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：丁某，女，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初1633号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1向申请人借款本金29609.18元及利息1836.26元（利息计算至2019年6月10日，2019年6月10日之后的利息按照借款合同约定的利率，计算至本案借款本金实际付清之日止），被执行人马某2、马某3、马某4、丁某对上述案款承担连带清偿责任；并由被执行人马某1、马某2、马某3、马某4、丁某负担案件受理费564元，执行费380元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年8月21日起多次通过电话联系被执行人马某1、马某2、马某3、马某4、丁某，被执行人马某1、马某2、马某3、马某4、丁某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人马某1、马某2、马某3、马某4、丁某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人马某1、马某2、马某3、马某4、丁某未签收，亦未履行。二、本院于2019年10月21日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人马某1、马某2、马某3、马某4、丁某名下相关财产信息，查明被执行人马某4名下有车牌号为×××丰田牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人马某4名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人马某1、马某2、马某3、丁某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现五被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年2月12日依法作出限制消费令，对被执行人马某1、马某2、马某3、马某4、丁某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月21日依法作出失信决定书，将被执行人马某1、马某2、马某3、马某4、丁某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十一日书记员 杨杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3256号申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：吴某，男，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款7605元，并负担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月12日起多次通过电话联系被执行人吴某，被执行人吴某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人吴某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人吴某未签收，亦未履行。二、本院于2019年11月11日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴某名下相关财产信息，被执行人吴某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月6日依法作出限制消费令，对被执行人吴某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月7日依法作出失信决定书，将被执行人吴某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人新的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月七日书记员 杨杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1496号 申请执行人：吴智勇，男，1969年04月08日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：云南锐龙矿业有限公司，住所地云南省昆明市顺新时代大厦1幢1201号。 法定代表人：姚云庆。 被执行人：姚云庆，男，1969年05月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8035号民事判决书，于2020年03月30日立案执行申请执行人吴智勇申请执行被执行人云南锐龙矿业有限公司、姚云庆借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5，027，200.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月06日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初8035号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭茂松
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2896号原告：柴晓丽，女，1981年6月9日出生。被告：于湃，男，1975年2月3日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生。原告柴晓丽与被告于湃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告柴晓丽、被告于湃、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付柴晓丽医疗费3808.9元、误工费9540元、护理费2000元、交通费796元、营养费900元、残疾辅助器具费2000元，共计19044.9元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月10日10时，在丰台区帝京路城市经典小区北门前，柴晓丽骑电动两轮车由西向东行驶，被于湃驾驶的×××小客车撞倒，造成柴晓丽受伤，柴晓丽的电动车受损，事发后柴晓丽被送往北京丰台右安门医院就医治疗。事故经北京市丰台区交通支队认定，于湃负事故全部责任，柴晓丽无责任。×××小客车在人保北分公司处投保了第三者责任保险，保险公司应在保额范围内承担责任。柴晓丽因交通事故花费的医疗费、交通费及造成的损失，于湃未依法予以赔偿，经多次协商未果。为此依法特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告于湃辩称，我为原告垫付费用，要求在本案中一并处理。被告人保北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故责任认可交通事故认定书；同意被告垫付部分在本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。柴晓丽提交交通事故认定书、急诊病历、诊断证明、医疗费票据、下肢外固定支具发票、交通费票据等证据材料；本院经审理认定事实如下：2018年7月10日10时，在丰台区帝京路城市经典小区北门前，于湃驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）由西向东行驶，柴晓丽骑电动两轮车由西向东行驶，肇事车辆与柴晓丽右侧接触，两车损坏，柴晓丽受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具《道路交通事故认定书》认定，于湃负全部责任，柴晓丽无责任。肇事车辆在人保北分公司投保了交强险及100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生当天，柴晓丽至北京丰台右安门医院就诊，诊断为头外伤后神经症反应、多处软组织擦伤、右膝韧带、半月板损伤等，建议休息一周，建议复查，建议陪护一人；2018年7月12日，北京丰台右安门医院诊断：建议支具固定，建议复查。2018年9月21日、2018年11月12日，北京丰台右安门医院诊断证明：建议休息一个月，需陪护一人。期间柴晓丽自行支付医疗费3808.9元；柴晓丽称其由家人护理20天，要求按照每天100元的标准支付2000元护理费。柴晓丽提交2019年3月28日北京怡好思建筑科技发展有限公司出具误工证明及收入证明载明：柴晓丽系我单位正式员工，月收入3124.44元，其因交通事故请假于2018年7月10日至2018年12月31日，根据公司规定，合计扣发人民币9540元。另柴晓丽提交其工资表载明：2018年7月之前其月工资3124.44元，之后月工资1624.44元。人保北分公司对该证据不认可，称无医嘱，误工时间过长，认可按照60天支付6000元。柴晓丽向本院提交了出租车发票等，并主张交通费损失796元；人保北分公司称交通费应与就医相关，原告要求过高，认可400元。另，柴晓丽提交下肢外固定支具发票称支出2000元，主张残疾辅助器具费2000元。于湃提交医疗费票据主张其为柴晓丽垫付医疗费1368.4元，要求在本案中一并处理；柴晓丽与人保北分公司均同意在本案中一并处理上述垫付部分。本院认为，本次事故因于湃驾驶肇事车辆与柴晓丽车辆接触造成柴晓丽受伤。经交通部门认定，于湃负全部责任，柴晓丽无责任。于湃驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险及商业三者险，人保北分公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故责任认定确定此部分损失先行在商业三者险范围内由人保北分公司承担保险责任，超过保险范围的由于湃承担。关于医疗费一项，系柴晓丽就医的合理费用，本院予以支持；关于营养费，本院根据柴晓丽伤情及营养需求予以支持900元；关于护理费，结合柴晓丽的伤情及医院诊断，本院确定护理费2000元；关于误工费，本院结合现有证据确认误工损失每月1500元支持120天为6000元；关于残疾辅助器具费，本院结合诊断证明及相关证据确认支持2000元；关于交通费，柴晓丽确因就医需要，故本院对此酌情确定为600元。因于湃垫付柴晓丽的医疗费1368.4元，且各方均同意就此在本案中处理，故本院对上述部分一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险额度内赔偿柴晓丽医疗费3808.9元、误工费6000元、护理费2000元、交通费600元、营养费900元、残疾辅助器具费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内返还于湃垫付医疗费用1368.4元；三、驳回原告柴晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由于湃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二〇年五月二十七日书记员 李京文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3328号 起诉人：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广州市白云区丛云路839号B801房。 法定代表人：林文，该公司执行董事。 2020年5月26日，本院收到起诉人广州鹏誉商务服务有限公司的起诉状，起诉人广州鹏誉商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人王帮松立即偿还起诉人借款本金190000元及利息和罚息（利息和罚息计算标准：从2017年8月21日起至实际清偿之日止，以190000元为基数，按年利率24%支付）；2、判令对被起诉人所有的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车进行协议折价、拍卖或变卖，起诉人对协议折价、拍卖或变卖价款优先受偿；3、本案的全部诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2017年3月21日原被起诉人签订《借款合同》，借款本金190000元，月利率1.5%，逾期还款的每日按借款金额0.8%计算罚息。同日，双方签订《借款补充合同》以及《抵押合同》，约定抵押担保范围。后被起诉人未按合同约定偿还借款，亦拒绝履行合同约定的其他义务。起诉人为维护自身权益，遂起诉来院，诉如所请。 经审查，本院认为，虽双方于《借款合同》中约定争议管辖法院为居间方所在地法院，但合同中仅有借款人及出借人，并无居间方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人广州鹏誉商务服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吕小玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初949号之一原告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。法定代表人：刘国本，系该公司总经理。委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。被告：曾诚，男，汉族，1987年10月12日出生，住襄阳市高新区。被告：胡付俊，女，汉族，1991年11月11日出生，住襄阳市高新区。本院在审理原告湖北驼峰投资有限公司与被告曾诚、胡付俊房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北驼峰投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北驼峰投资有限公司负担。审判员  管龙华二〇二〇年五月二十八日法官助理**瑶书记员焦惠
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保50号 申请人：吉林世杰农牧技术开发有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇郭家村十一社 法定代表人：李仕杰，职务：总经理。 被申请人：承德庚泰农业发展有限公司。住所地：平泉市台头山乡何杖子村。 法定代表人：李秋燕，职务：执行董事。 申请人吉林世杰农牧技术开发有限公司于2020年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、将被申请人承德庚泰农业发展有限公司名下银行账户存款1200000.00元予以冻结；2、将被申请人承德庚泰农业发展有限公司饲养管理的加拿大系大白、长白种源母猪120头予以查封。申请人吉林世杰农牧技术开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林世杰农牧技术开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人承德庚泰农业发展有限公司名下银行账户存款予以冻结，冻结金额为1200000.00元。冻结期限为一年。 二、将被申请人承德庚泰农业发展有限公司饲养管理的加拿大系大白、长白种源母猪120头予以查封，查封期限为二年。查封期间所查封财产由被申请人承德庚泰农业发展有限公司负责看管、饲养及管理，但不得转移、隐藏、抵债或设定其他权利，如需正常买卖，需经本院同意，价款提存本院。 上述一、二项合计查封、冻结金额为1200000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人吉林世杰农牧技术开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邢冬阳
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1253号昆明高原房地产经纪有限公司、董礼娜：昆明高原房地产经纪有限公司与董礼娜合同纠纷一案，申请执行标的共计20300.00元。申请人于2020年5月29日向本院以被执行人主动履行为于申请结案。至此，昆明高原房地产经纪有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1762号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理赵勇书记员黄巍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10835号原告：李阳，女，1983年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。委托诉讼代理人：王明超，男，该公司部门经理。原告李阳与被告北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李阳、被告海涛国旅公司之委托诉讼代理人王明超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1、判令海涛国旅公司退还旅游费1373元；3、本案诉讼费由海涛国旅公司承担。事实和理由：2018年4月11日，我向海涛国旅公司支付普吉岛旅游款1373元并签订合同。合同约定2018年8月10日出行。但至今，海涛国旅公司仍未安排出行。海涛国旅公司承认其未能依约组织旅行团，同意退还李阳旅游费1373元，但称因公司资金紧张，希望延长还款时间。本院认为，海涛国旅公司承认李阳在本案中主张的事实，故对李阳主张的事实，本院予以确认。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。现海涛国旅公司未依约组织旅行团，李阳有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李阳请求退还服务费具备事实及法律依据，且双方已当庭确认退费金额，故本院对李阳的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项及第九十七条之规定，判决如下：北京海涛国际旅行社股份有限公司于本判决生效后7日内退还李阳服务费1373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李阳已预交），由北京海涛国际旅行社股份有限公司负担，于本判决生效后7日内交付李阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年五月二十八日书记员  梁 贺
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1681号申请执行人：陈裕华，男，1972年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：章余平，男，1978年12月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈裕华与被执行人章余平的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8703号民事判决一案中，因被执行人章余平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人章余平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币29660元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇二〇年五月十一日书记员  陈 璐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3201号之一申请执行人：安某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：梁某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金湖湾一期安置楼片区2号楼3单元3402室。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金145500元及利息（按月利率2%计息，自2018年10月30日计算至本判决确定履行之日），并由二被执行人负担案件受理费3899元，执行费2141元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月7日向被执行人梁某、李某送达执行通知书、报告财产令，被执行人梁某、李某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年11月7日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人梁某、李某名下相关财产信息，查明被执行人梁某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划2300元，并发放给申请执行人；被执行人梁某名下有车牌号为×××哈弗牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人梁某名下无股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人李某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划2100元，并发放给申请执行人；被执行人李某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年4月22日依法作出限制消费令，对被执行人梁某、李某采取限制高消费措施。四、本院于2020年4月29日依法作出失信决定书，将被执行人梁某、李某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十七日书记员 杨杰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执恢112号 申请执行人：郁伯娴，女，1971年2月17日出生，汉族，住故城县。 被执行人：高洪新，男，1972年12月30日出生，汉族，住故城县。 被执行人：李宝莲，女，1968年9月29日出生，汉族，住址同上。 被执行人：秦令祥，男，1974年6月1日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人郁伯娴与被执行人高洪新、李宝莲、秦令祥为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二〇一四年十一月二十日制作的（2014）故民再初字第9号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高洪新、李宝莲、秦令祥名下的银行存款975000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭长城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 雪
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初999号 原告：广西龙江物业服务有限公司，住所地：平果县马头镇大学路龙**府住宅小区1幢1层B1号。统一社会信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃东，总经理。 委托诉讼代理人：周卫凤，该公司物业经理。 被告：黄汉彪，男，1968年5月2日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西龙江物业服务有限公司与被告黄汉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告广西龙江物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西龙江物业服务有限公司负担。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年五月十三日 书记员  李茵蕴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执82号申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5887号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某2向申请人李某1偿还借款本金327848元及利息340455元。本案案件受理费5242元、执行费9135元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人李某1以被执行人已与其达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志 二〇二〇年五月二十九日书记员 马 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2020）宁0302刑初153号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人陈晓炜，公民身份号码：×××，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2012年1月13日，因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十五日，并处社区戒毒三年；2014年6月15日，因违反社区戒毒规定被吴忠市公安局强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒，同年7月4日，被青铜峡市公安局决定社区戒毒三年。2020年3月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局决定被取保候审。2020年4月22日，经本院决定被取保候审。2020年5月19日，经本院决定由宁夏回族自治区吴忠市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人陈晓炜犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员李玉民出庭支持公诉，被告人陈晓炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日23时许，被告人陈晓炜酒后驾驶×××号白色英菲尼迪牌小型轿车，行驶至吴忠市××区向西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈晓炜血液中的乙醇含量为100.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：1.证人证言；2.物证；3.书证；4.鉴定意见；5.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈晓炜醉酒后在道路上驾驶机动车辆行驶，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓炜到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人陈晓炜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈晓炜拘役一个月，并处罚金1500元，不适用缓刑。被告人陈晓炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月20日23时许，被告人陈晓炜酒后驾驶×××号白色英菲尼迪牌小型轿车，行驶至吴忠市××区向西100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈晓炜血液中的乙醇含量为100.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有当庭出示、经质证的吴忠市公安局交通管理局受案登记表、立案决定书，证人梁某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精检测粘贴纸，当事人血样提取登记表，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（毒鉴）字（2020）第249号司法鉴定意见书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，前科查询结果，青铜峡公安局社区戒毒决定书，被告人陈晓炜的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓炜无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为100.4mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈晓炜到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈晓炜自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，依法可以从宽处理。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈晓炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吴万春人民陪审员郝小玲人民陪审员杨美霞 二〇二〇年五月二十九日书记员 周亚楠附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26993号之四原告：吴琼峰，男，1971年5月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京华城联合科技有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路23号3层302-12。法定代表人：杨海凌。被告：宫心伟，男，50岁，住北京市房山区。原告吴琼峰与被告北京华城联合科技有限公司、宫心伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告吴琼峰于2020年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华城联合科技有限公司、宫心伟的起诉。本院认为，吴琼峰申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴琼峰撤诉。审判员  李小芹二〇二〇年五月二十五日书记员  窦振京
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0406执296号之一申请执行人：杨同凯，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：潘集区田集街道转塘社区居民委员会，住所地：安徽省淮南市潘集区田集街道转塘社区居民委员会。法定代表人：杨选利，该居民委员会主任。本院在执行××与潘集区××街道转塘社区居民委员会追偿权纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初3896号生效法律文书。申请执行人杨同凯向本院申请强制执行，要求被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会偿还100832元。本院于2020年4月1日立案后，依法向被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会邮寄送达了（2020）皖0406执296号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人潘集区田集街道转塘社区居民委员会采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人杨同凯亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二〇年五月二十七日书记员  姜成虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1440号 成都伟创商务信息咨询有限公司、王胜刚： 关于申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行被执行人王胜刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初8943号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，被执行人强制措施已全部解除。 特此通知 二〇二〇年五月八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执227号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：陆城章，男，1987年6月1日生，汉族，户籍地：湖南省耒阳市。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人陆城章罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂03刑终775号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陆城章未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人陆城章名下银行存款500元；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人陆城章其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人陆城章目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆城章新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年五月十二日 书记员 韦 成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3457号之一申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：史某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款23000元，并负担案件受理费213元，执行费248元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月29日起多次通过电话联系被执行人史某，被执行人史某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人史某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人史某未签收，亦未履行。二、本院于2019年12月2日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人史某名下相关财产信息，查明被执行人史某名下银行账户有少量存款，本院已冻结扣划4687元，并发放给申请执行人；被执行人史某名下有车牌号为×××一汽牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人史某名下无股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年5月9日依法作出限制消费令，对被执行人史某采取限制高消费措施。四、本院于2020年5月22日依法作出失信决定书，将被执行人史某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十七日书记员 杨杰
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0681民初580号原告:翁某，男，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。被告:丁某，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告:黄某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告翁某与被告丁某、黄某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁某、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。翁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款230000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日到款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年起，两被告因经营需要多次向原告借款。2019年元月4日经结算，被告尚欠原告230000元，两被告出具了借条。但至今未还。特向法院起诉。丁某、黄某未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据为原、被告身份信息，借条原件，款项支付凭证。被告未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：两被告因经营需要多次向原告借款。2019年1月4日，经结算两被告欠原告借款230000元，两被告出具了一份借条。借条内容为：“借款人丁某（身份证号：×××3910，黄某，身份证号：×××1022），夫妻因生意需资金周转，多次向出借人翁某（身份证号：360621968××××××××），借到现金人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元），借款属实。”但两被告一直未向原告还款。故原告向本院起诉，要求判如诉请。本院认为，两被告向原告借款230000元，有其出具的借条，以及本院在诉前调解中，被告的认可为证，本院予以确认。原、被告未约定逾期利息，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起到款项还清之日止，不违反法律规定，本院予认采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁某、黄某在本判决生效后十日内偿还原告翁某借款人民币230000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价一年期利率4.05%，从2020年4月15日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告丁某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  方湖林二〇二〇年五月二十日书记员  何定煌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执保75号原告：杨云波，女，1983年4月17日出生，回族，住云南省安宁市。被告：武联华，男，1963年4月9日出生，汉族，住云南省安宁市。本院于2020年4月9日立案受理了原告杨云波诉被告武联华民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被告武联华名下价值人民币80000元的财产予以保全，同时提供中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保额为人民币80000元的保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第八条之规定，裁定如下：对被保全人武联华名下房产予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 亮
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保45号 申请人：石众，男，汉族，1985年1月18日出生，住址：承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿玲，河北文帆律师事务所律师。 被申请人：陈刚，男，1977年10月26日出生，住址：河北省承德市平泉市平泉县（老法院址）。 申请人石众于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、扣留被申请人陈刚名下位于河北省平泉市（老法院址）的房屋2018年至2022年租金收益：一、承租人承德合利网络科技有限公司冻结、扣留4万元；二、河北榆州律师事务所冻结、扣留25万元；三、平泉农金信息咨询服务有限公司冻结、扣留4万元；四、平泉市平泉镇聚慧堂咨询服务中心冻结、扣留4万元；五、明阳保险销售有限责任公司平泉市分公司冻结、扣留4万元；六、中国电信旺海手机卖场冻结、扣留12万元；七、广场美食城冻结、扣留45万元；八、导氮公考平泉分校冻结、扣留4万元；九、吉美私人定制美容院冻结、扣留4万元；十、鸿雅人资冻结、扣留4万元。 以上十项合计冻结、扣留金额为人民币1100000.00元。 申请人石众以中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部诉讼保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人石众的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、扣留被申请人陈刚名下位于河北省平泉市（老法院址）的房屋2018年至2022年租金收益： 一、冻结、扣留承租人承德合利网络科技有限公司应给付被申请人陈刚房屋租金人民币40000.00元； 二、冻结、扣留承租人河北榆州律师事务所应给付被申请人陈刚房屋租金人民币250000.00元； 三、冻结、扣留承租人平泉农金信息咨询服务有限公司应给付被申请人陈刚房屋租金人民币40000.00元； 四、冻结、扣留承租人平泉市平泉镇聚慧堂咨询服务中心应给付被申请人陈刚房屋租金人民币40000.00元； 五、冻结、扣留承租人明阳保险销售有限责任公司平泉市分公司应给付被申请人陈刚房屋租金人民币40000.00元； 六、冻结、扣留承租人中国电信旺海手机卖场应给付被申请人陈刚房屋租金人民币120000.00元； 七、冻结、扣留承租人广场美食城应给付被申请人陈刚房屋租金人民币450000.00元； 八、冻结、扣留承租人导氮公考平泉分校应给付被申请人陈刚房屋租金人民币40000.00元； 九、冻结、扣留承租人吉美私人定制美容院应给付被申请人陈刚房屋租金人民币40000.00元； 十、冻结、扣留承租人鸿雅人资应给付被申请人陈刚房屋租金人民币40000.00元。 以上十项合计冻结、扣留金额为人民币1100000.00元。冻结、扣留期限为二年。 案件申请费5000.00元，由申请人石众负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十三日 书记员 邢冬阳
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初44号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人陈中贵，男，1975年3月12日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省桦南县。2019年10月29日因提供虚假证言被桦南县公安局行政拘留10日并处罚款500元。2020年3月4日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人陈中贵犯包庇罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人陈中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南县人民检察院指控，2019年9月29日23时39分许，陈某1驾驶黑Ｄ×××××号小型普通客车沿依饶公路由东向西行驶，当车行驶至17公里加160米处时与被害人刘某驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘某倒地受伤。经法医鉴定刘某胸部闭合伤、肺挫伤、左侧多根多处肋骨骨折、左创伤性血胸、左侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、耻骨联合分离、右侧尺桡骨闭合性粉碎骨折、膈肌破裂，伤情属重伤二级。经责任认定陈某1负此事故的全部责任。被告人陈中贵在明知系其哥陈某1肇事的情况下，赶到现场受陈某1指使顶替陈某1向公安机关陈述自己是肇事者，欲使陈某1逃避法律追究。被告人陈中贵于2020年3月4日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人陈某1、季某、刘某的证言；被告人陈中贵的供述；桦南县公安局法医鉴定书、辨认笔录及照片、陈某1立案决定书及起诉意见书；案件说明、手机通话记录、行政处罚决定书予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈中贵明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈中贵犯包庇罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈中贵到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，对其可从宽处理。鉴于被告人犯罪情节较轻，主观恶性小，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈中贵犯包庇罪，判处管制一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即自2020年5月23日起至2021年5月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冬冬二〇二〇年五月十二日书记员  陈晓秀