安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初514号 原告:代后福，男，汉族，1963年1月12日出生，住安徽省长丰县。 被告：朱守顺，男，汉族，1985年6月4日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：长丰飞建物流有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121688149646C(1-1)。 法定代表人：方建，该公司总经理。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，地址安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十楼，统一社会代码913401005592465973(1-1)。 负责人:王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人;黄浩然，该公司员工。 原告代后福与被告朱守顺、长丰县飞建物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，长丰飞建物流有限公司认为原告起诉的被告长丰县飞建物流有限公司名称错误，但其愿意到庭应诉；被告平安财保合肥中心支公司在举证期限届满后申请对代后福伤残等级和“三期”期限进行重新鉴定。本院因新冠××疫情的影响而决定延期审理，本案于2020年4月8日公开开庭。原告代后福，被告朱守顺、长丰飞建物流有限公司共同的委托诉讼代理人陈学娟、被告平安财产合肥中心支公司委托诉讼代理人黄浩然到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间。本案现已审理终结。 代后福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告人民币134500元（壹拾叁万肆仟伍佰元整）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年6月11日5时左右原告代后福驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合淮路由东向西行驶至长丰县处,被告朱守顺驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在交通信号灯亮时停在路中间不走动,致使原告代后福撞上被告驾驶的皖Ａ×××××车的尾部。车辆受损严重,原告代后福严重受伤。后经安徽省第二人民医院治疗诊断为头颅受伤、左膝半月板和前后韧带损伤。车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估损失为12822元。人身伤害经安徽省惠民司法鉴定所鉴定伤残为十级。三期鉴定误工120天、护理90天、营养60天。原告夫妻二人都是以营运出租车行业为生活,各项损失如下:1.误工120天×179.3元／天（根据营运交通行业标准）＝21516元；2.护理90天×179.3元／天＝16137元（护理人是原告妻子胡冬梅,本人是以经营出租车行业为生活）；3.营养费60天×50元／天＝3000元；4.十级伤残31640元×20×10%＝69608元；5.人身伤害司法鉴定费1860元；6.车辆损失12820元；7.车辆鉴定费650元；8.医药费1709元；9.交通费200元；10.精神损失费10000元。以上金额合计134500元。交通事故最后经长丰县岗集公安局交通管理中队处理以简易程序认定原告全责,但原告不服,申请复核到上级公安部门。上级公安局长丰县交警大队受理此案,撤销原简易程序的交通事故认定书,判事实无法查清,出具成因无法判定的交通事故证明书。本案有路过车辆车主郑某为证明,被告在此案中弄虚作假。原交通事故驾驶员为费玉双,后原告代后福申请复核驾驶员变更为朱守顺,至此案矛盾重重。因原告的证据确凿,有证人作证,被告车辆在绿灯亮时不动停在路中间不行驶为事实根据。在此特申请人民法院调取长丰县岗集镇公安局交通管理中队本案的交通事故材料为依据。综上所述,请求贵院以事实为依据、法律为准绳,判如所请。 朱守顺、长丰飞建物流有限公司辩称，1.对交通事故发生事实无异议。原告违反了道交法的规定未能与前方车辆保持一定安全距离且未减速行驶，导致被告一驾驶车辆发生严重追尾事故，原告应承担此次事故全部责任，原告要求被告一二承担赔偿责任无事实和法律依据；2.原告对原事故认定不服申请复核，长丰县交通管理部门于事故发生一年后才做出撤销原事故认定的证明明显违反法定程序，且撤销是由是因为驾驶员登记错误，并不影响事故认定的责任划分，原告起诉被告二公司名称有误，其起诉公司名称并非我司，我司是长丰飞建物流有限公司，同意应诉，另外我司是涉案牵引车辆的挂靠公司并非实际车主，按照有关规定不应当承担有关赔偿责任；3.原告的部分诉请过高，且涉案车辆投保了交强险和商业三者险100万元，相关赔偿应由保险公司承担，综上请求驳回对被告一二的诉请。 平安财保合肥中心支公司辩称，1.对本起事故发生无异议，我方认为标的皖Ａ×××××在本起事故中应当无责，事故发生在有交通信号灯的路口，原告驾驶车辆追尾我司标的，根据道交法应当认定原告全责；2.车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且约定不计免赔；3.原告事故发生后无住院治疗且首诊病历也未检查出半月板损伤和胫骨平台小梁水肿，且该伤情也未进行手术治疗，因此我方认为无法达到十级伤残，结合前期我司已向法院书面申请重新鉴定，请求法院考虑案件事实及疫情对举证期限的影响准予我司申请；4.原告各项诉请过高，请求法院依法核减，我司根据保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费、非医保等费用。 原告代后福、被告长丰飞建物流有限公司围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告朱守顺、平安财保合肥中心支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告1调取的笔录等、证据2-4、6、9、12、证据8中的鉴定费发票，被告长丰飞建物流有限公司证据），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告1事故证明，与申请法院调取的询问笔录等材料能够相互印证，依法予以认定；原告证据5道路交通事故认定书，因确系存在错误且交警部门重新出具了道路交通事故证明，依法不予认定；原告证据7医疗费发票，因其中2018年6月14日的门诊医疗费无病历相佐证，无法确认与事故是否具有关联性，依法不予认定，其他与门诊病历相印证的医疗费票据依法予以认定；原告证据8中的收据系非正式票据，且不能证明与本案存在关联性，依法不予认定；原告证据9、10、12车辆评估及维修的相关材料，因该车辆登记车主系胡冬梅，车辆损失应由车辆所有人主张，不在本案中处理，不作为本案有效证据使用；原告证据11代后福、胡冬梅的驾驶出租车服务证和出租车营运证、行驶证、从业资格证、驾驶证，庭后核实与原件一致，该几份证据能够相互印证，对于原告从事出租车驾驶工作依法予以认定；原告证据13鉴定报告书，被告虽有异议，但未在举证期限内提交重新鉴定申请，也未提交足以推翻鉴定结论的证据，对于该份鉴定意见书依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日5时40分，代后福驾驶胡冬梅所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县处，追尾撞上朱守顺驾驶沿合淮路由南向北行驶至此停驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｕ×××××号重型低平板半挂车，致代后福受伤、两车受损的交通事故。代后福因不服长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定其负全部责任而提出复核申请，长丰县公安局交通管理大队因事故路口视频监控未启用，又无确凿证据证明事发时交通信号灯控制情况，无法确认朱守顺驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｕ×××××号重型低平板半挂车停于路口是否属违法行为而于2019年4月22日作出道路交通事故证明，未就事故责任进行划分。代后福受伤后多次前往安徽省第二人民医院门诊诊察治疗，花去医疗费1139.7元。代后福委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定；该鉴定所于2019年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人代后福因道路交通事故致左膝关节损伤，左膝关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；2、评定误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日；代后福支付鉴定费1800元。 另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｕ×××××号重型低平板半挂车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期间内。 再查明：代后福、胡冬梅系夫妻关系，两人事故前均从事出租车驾驶员工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告代后福因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。代后福、朱守顺驾驶机动车发生道路交通事故，长丰县公安局交通管理大队依法作出事故证明，朱守顺依法承担50%的赔偿责任，代后福自行承担50%的赔偿责任。长丰飞建物流有限公司作为车辆的挂靠单位，依法与朱守顺承担连带赔偿责任。皖Ａ×××××号重型半挂牵引车／豫Ｕ×××××号重型低平板半挂车在平安财保合肥中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在其承保的商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。代后福因交通事故受伤构成十级伤残，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其请求精神抚慰金其请求精神抚慰金10000元过高，本院根据双方承担的赔偿责任比例依法酌定为2500元。原告主张伤残赔偿金按照31640元／年计算，不违反法律规定；其定残时年满56周岁，其伤残赔偿金年限按照20年计算。原告系出租车驾驶员，其主张按照2018年安徽省交通运输行业标准计算误工费，符合法律规定。原告主张护理费按照运输行业标准计算，其未提供确切证据证明实际由其妻子胡冬梅进行护理，护理费依法可按2018年安徽省居民服务行业标准予以计算。原告主张交通费200元，符合法律规定。皖Ａ×××××号小型轿车所有人为胡冬梅，代后福主张车损及评估费，其不具备主张该项损失的原告主体资格，车辆所有人可另行起诉。平安财保合肥中心支公司要求对代后福的伤残等级进行重新鉴定，因其系超过举证期限提出且无证据证明鉴定结论存在错误，本院依法不予准许。 综上所述，根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费1139.7元，2、营养费3000元（60日×50元/日），3、护理费11113.2元（123.48元/日×90日），4、误工费21516元（179.3元/天×120日），5、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），6、精神抚慰金2500元，7、鉴定费1800元，8、交通费200元，以上合计104548.9元；其中医疗费损失4139.7元，残疾赔偿金等损失98609.2元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），鉴定费1800元。代后福的上述各项损失首先由平安财保合肥中心支公司在其承保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿4139.7元，伤残赔偿限额内赔偿98609.2元，合计102748.9元；对超过交强险限额的鉴定费1800元，由平安财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿900元（1800元×50%）。被告朱守顺、长丰飞建物流有限公司的赔偿责任已由平安财保合肥中心支公司负担，无需另行承担赔偿责任。被告的相关抗辩，有事实和法律依据的，依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告代后福各项损失102748.9元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告代后福各项损失900元； 三、驳回原告代后福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告代后福负担109元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担377元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员  朱虎 二〇二〇年五月二十六日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.道路交通事故证明书、申请法院调取证据,证明公安局对事故事实的认定； 2.原告驾驶证、行车证复印件,证明原告车辆及身份的真实性； 3.被告行驶证复印件,证明被告车辆的真实性； 4.被告驾驶证复印件,证明被告驾驶人身份的真实性； 5.交通事故认定书,证明此认定书被撤销有错误的证据； 6.原告的治疗病例,证明原告在省二院治疗的真实性； 7.医药发票,证明原告的治疗费用； 8.司法鉴定发票、收据,证明原告受伤做司法鉴定所产生的费用； 9.车辆评估发票,证明车辆受损评估所产生的费用； 10.修理厂修理清单和收款收据,证明车辆维修产生费用的真实性； 11.代后福、胡冬梅的驾驶出租车服务证和出租车营运证、行驶证、从业资格证、驾驶证,证明原告夫妇二人经营出租车行业的真实性； 12.车损报告书,证明车辆受损评估损失的证据； 13.司法鉴定报告书,证明司法鉴定伤残等级和营养期、休息期、护理期的证据。 二、被告长丰飞建物流有限公司提交证据及证明目的如下： 挂靠合同，证明飞建公司并非案涉车辆的实际所有人，相关损失赔偿被告二不承担任何赔偿责任。 三、被告朱守顺、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司未提交证据。 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。