wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1423号 上诉人（原审被告）：王志远，男，1983年8月28日出生，汉族，住河北省望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘博，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人王志远因与被上诉人刘博民间借贷纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志远上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人虽然向被上诉人出具借条，但其并未向上诉人交付借款，上诉人未收到10万元借款，借贷关系并未实际成立。银行卡等交易方式的使用早已普遍，符合当今的交易习惯，10万元的数额以现金方式交付不切实际。一审判决仅依据一份借条，在没有其他证据予以证实交付借款的情况下即支持被上诉人的诉讼请求，证据不足，事实不清。 刘博答辩称，本案借条是上诉人本人签字按手印的，认可一审判决。 刘博向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付借款本金100,000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2017年10月20日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到刘博现金（人民币）￥100000，大写拾万元整。借款期限：2018年10月19日。身份证号：1306311983××××××××。电话：138××××4987。借款时间：2017年10月20日至2018年10月19日止。借款人处王志远签字摁印”。经原告多次催要，至今未还。 一审法院认为，被告王志远经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据当事人陈述及原告提交的证据足以认定被告向原告借款的事实，故被告负有按期偿还借款的义务。对于原告主张的利息，因借条中并未约定，暂不处理。综上，被告王志远应当偿还原告刘博借款100,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定判决：被告王志远偿还原告刘博借款100,000元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担，于判决生效后五日内交纳。 二审期间，王志远提交还款记录10笔共3页，欲证实案涉打条10万元属实。在2017年9月开始借款，第一笔47500元，但打了50000元借条。第二笔是10月份拿了50000元，打了10万元条子，刘博拿走了5000元。王志远一直都还款每月都还，共还10笔65500元，还欠34500元。约定过利息5分，借款后第二个月2017年10月19日还款5000元，2017年12月20日还款5000元，第三笔2018年元旦期间给了现金本金30000元，还完后本金从100000元变为70000元，利息还是5分，第四笔还款2018年1月21日的利息是3500元。第五笔、第六笔2018年1月24日按照被上诉人要求偿还10000元本金，后本金变为60000元，从2018年3月19日后的利息为3000元。利息本金都是转入被上诉人的借记卡。2018年2月22日微信转款3000元。时间同提交的证据一致。 刘博质证称，欠条是100000元，实际给付王志远97500元，给付后王志远还过，认可王志远提交的转款记录。 本院对王志远提交的十笔转账记录共计38511.01元（2018年5月22日微信转账3000元、2018年1月21日微信转账3500元、2018年5月20日网转3000元、2018年3月19日网转3000元、2018年1月24日支付宝转账5011.01元并网转5000元、2017年12月20日网转5000元、2017年11月19日网转5000元）予以认定，对王志远主张共还刘博10笔65500元，还欠34500元的陈述，本院不予采信。 二审查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，王志远因资金周转困难向刘博借款100,000元，有刘博一审提交借条佐证，结合王志远二审当庭认可是其向刘博出具的借条的陈述及提交的十笔还款记录，可以确认一审法院认定王志远向刘博借款符合客观事实。考虑刘博二审明确认可其实际出借给王志远的款项是97000元，故一审法院判决王志远偿还刘博借款100,000元不妥，本院予以变更为58988.99元（97500元-38511.01元），即刘博实际出借资金97500元扣除其认可王志远已经还款十笔之和38511.01元。一审中，王志远经法院合法传唤未到庭参加诉讼，其也未向法院提交存在拒不到庭的正当理由，特别是其上诉状所称并未实际收到借款、借贷关系未实际成立等明显虚假，故本院酌定王志远承担一、二审全部诉讼费用。 综上所述，王志远的上诉理由不成立，但其部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初1112号民事判决； 二、上诉人王志远于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘博借款58988.99元； 三、驳回被上诉人刘博的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，二审案件受理费2,300元，均由上诉人王志远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 张 力 审 判 员 张峰先 二〇二〇年五月二十日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 刘 金
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初988号 原告：熊某某。 被告：卢某某。 原告熊某某与被告卢某某离婚纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年五月十三日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1443号之一申请执行人：威海市文城建设集团有限公司第二分公司，住所地：威海市文登区文山路温泉街北首。法定代表人：林建永，总经理。被执行人：威海雁鸣房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山办豹山路100号。法定代表人：王静珂，总经理。申请执行人威海市文城建设集团有限公司第二分公司与被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6357号民事判决书已生效并立案执行。本案审理过程中，本院以（2019）鲁1003执保734号执行裁定书冻结了被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司的银行存款600000.00元。因被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人威海雁鸣房地产开发有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张培文二〇二〇年五月二十八日书记员  王兴东
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1389号之二 申请执行人:常霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈洁，女，1974年3月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行常霞与陈洁民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。另查明审判中保全查封了被执行人所有的房屋两套，但均属轮候查封且设有抵押，故该财产无法处理。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人常霞有本金300000元及利息、案件受理费4706元、保全费2520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 柒 二〇二〇年五月八日 书记员 郑伶俐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2839号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路906号。 负责人：杜联合，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 被告：詹传玉，女，1978年10月29日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行诉被告詹传玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2018年9月7日的欠款本金7821.01元、利息679.14元、逾期还款违约金436.74元、手续费54.97元，合计8991.86元；2.2018年9月7日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡领用合约》、《收费标准》计算；3.原告支付的律师代理费用500元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后共计欠8991.86元未偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，原告在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址。人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张昕艳 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘鑫 书记员张云云
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨月华，女，汉族，1965年12月15日出生，住广东省龙川县****************，公民身份号码:441************684。委托诉讼代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福兰，女，汉族，1958年3月13日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码:442************662。再审申请人杨月华因与被申请人杨福兰土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）粤16民终1039号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨月华申请再审称，一、原一审判决认为杨月华未取得杨昌石、李文玉份额责任田承包经营权是错误的。经过原一审判决查明：1985年至1986年间，杨昌石户分为二户，即杨昌石、李文玉、杨月华为一户；杨福兰、黄其耀、杨祖晴、杨祖浪四人为一户。杨月华与祖父杨昌石、李文玉一户承包责任田为2.08亩；杨福兰与其丈夫子女承包的责任田为2.78亩。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条及第三条的规定，不管杨月华祖父母杨昌石、李文玉是否在世，再审申请人均有2.08亩责任田承包经营权，这是杨月华与祖父母杨昌石、李文玉共同承包土地经营权的权利，是依法取得的，根本不存在需要杨月华去继承。二、杨月华与祖父母杨昌石、李文玉在1985年至1986年间取得责任田承包经营权，根据中央、省、市政府文件精神，杨月华及祖父母杨昌石、李文玉承包责任田一直未被调整，也没有证据证明杨月华承包的责任田被调整过或放弃过，故杨月华仍然是这2.08亩责任田承包经营者，杨月华对这2.08亩责任田有承包经营权。三、杨昌石、李文玉、杨月华三人一户，杨福兰、黄其耀、杨祖晴、杨祖浪四人为一户有农村常住户口登记表，92年粮食征购任务表，土地承包经营权证，2007年《种粮补贴发放表》均证明了杨昌石户及黄其耀户，故原二审判决认为杨昌石户分为两户主张缺乏法律依据是错误。综上，再审申请人杨月华认为原二审判决认定事实错误，请求本院对本案进行再审。本院经复查认为，1979年分田到户时，龙川县*******胜前经济合作社发包土地承包经营权给杨昌石户，户内人员有杨昌石、李文玉、杨福兰、黄其耀、杨祖晴、杨月华。1998年，根据龙川县县委《转发中央办公厅、国务院办公厅的通知》文件精神，直接顺延30年，即龙川县*******胜前经济合作社没有对发包给杨昌石户的土地承包经营权进行调整。杨月华提出其与李文玉、杨昌石作为一户承包了2.08亩土地承包经营权，没有提供经发包方盖章确认的证据予以证实，本院不予采信。现杨昌石、李文玉已去世，杨月华没有提供证据证明龙川县*******胜前经济合作社对发包给杨昌石户的土地承包经营权进行调整，故杨月华请求确认其单独享有杨昌石户中2.08亩土地承包经营权，原二审判决不予支持并无不当。综上，再审申请人杨月华提出的再审理由均不能成立，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人杨月华申请再审提出的再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨月华的再审申请。审判长  曾少平审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年五月十二日书记员  陈 漩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1641号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：郑保国。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。被申请人：崔龙，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省开封市兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔龙名下银行存款23914.55元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产在价值23914.55元范围内作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人崔龙名下银行存款23914.55元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年五月十二日书记员  和静静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1665号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：王亮亮，男，1984年1月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：胡冬梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王亮亮、胡冬梅金融借款合同纠纷一案中,被执行人王亮亮、胡冬梅应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计25956元。执行中，本院依法查封了被执行人王亮亮所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。依法冻结并扣划了被执行人胡冬梅在银行账户上的存款15657.47元，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、利息、诉讼费等共计10298.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁耀婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2117号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地:绵阳市临园路东段72号。 法定代表人：陈晓玲，该行行长。 被执行人：鲁娜，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由信用卡纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3499号信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人鲁娜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人鲁娜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭馨莲
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0432执654号之二 申请执行人丁铭，男，汉族，1958年8月10日出生，住所地广平县。 被执行人丁际高，男，汉族，1949年5月5日出生，住所地广平县。 本院于2019年11月14日作出（2019）冀0432执654号裁定，冻结了被执行人丁际高的银行存款，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对丁际高银行存款冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年五月八日 书记员  张宏斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2466号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。 负责人：夏永元，行长。 执行代理人：方晓东，系广东德法理律师事务所律师。 执行代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：余鸿泰，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与余鸿泰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16656号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，余鸿泰应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金44982元及利息（截止2019年7月23日的利息为733.4元，此后利息按日万分之五计至本金清偿日止）、分期手续费8021.41元；支付案件受理费593元，由被执行人余鸿泰负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月11日立案执行，本案申请执行费715元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘俊虎 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 负责人：夏永元，行长。 执行代理人:方晓东，系广东德法理律师事务所律师，联系电话：xxx。 执行代理人:范俊杰，系广东德法理律师事务所律师，联系电话：xxx。 二、收款账户信息 收款人：中国银行股份有限公司佛山分行 开户行：中国银行佛山分行银行卡部 收款账户：0
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5836号申请人贵阳圣嘉房屋经纪有限公司，地址：贵阳市云岩区富水中路富水花园A幢11层1号，统一社会信用代码：91520103560901245G。法定代表人：宋亮，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人陈欢、廖加华，贵州华尔威律师事务所律师。被申请人王众正，男，1987年9月12日生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇温泉村温泉街78号，身份证号码：522123198709125514。本院在审理申请人贵阳圣嘉房屋经纪有限公司与被申请人王众正民间借贷纠纷一案中，申请人贵阳圣嘉房屋经纪有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王众正名下价值52388元的财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供信用担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王众正银行存款52388元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎玲二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1772号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：牛茂强，男，1973年06月06日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告牛茂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇哲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3375号原告：官秀忠，男，汉族，1964年2月20日出生，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为440************639。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：方坚，男，汉族，1989年7月16日出生，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码为430************131。原告官秀忠诉被告方坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范艳芳到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告在2018年2月24日向原告借款15000元，借款期限为2018年2月24日至2019年2月24日止，双方口头约定借款的利息按照每月2%计算。原告已按约定向被告交付上述借款，现还款期限早已届满，但是被告没有按照约定偿还借款本息，已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告向原告支付利息5920元（以本金15000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月24日起计算至借款清偿完毕之日止，暂计至2019年10月9日的利息为5920元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费。被告没有提交答辩状，也没有提交证据材料。经审理查明，2018年2月24日，被告书写借款借据一份，载明被告借到原告15000元，借款期限为2018年2月24日至2019年2月24日，落款处有被告签字，另，被告签名附近有“月息2%”的字样，原告陈述是原告书写，但无证据证实“月息2%”经过被告确认。2018年2月25日，原告向被告转账15000元。原告提交情况说明一份，拟证明本案借款期限内的利息按照年利率24%计算的依据，情况说明载明原、被告双方在2018年12月经过协商，同意借款自借款之日起按照月息2%的标准计算利息，落款处有原告签字。原告主张情况说明没有经过被告确认。以上事实，有借款借据、银行流水、情况说明及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告借款15000元，对此提交了借款借据和银行流水为证，被告未举证予以反驳，也没有提交证据证明其还款情况，应自行承担相应举证不能的法律后果，故本院采信原告主张，确认被告应向原告偿还借款本金15000元。被告逾期付款，必然造成原告利息损失，被告应当向原告支付利息，但原告主张按照月息2%计算，没有提交证据证实，也没有被告确认的证据，故本院不予采信，利息应当以15000元为本金，从借款期限届满次日即2019年2月25日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止。原告超出部分诉请，没有法律依据，本院依法驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告方坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告官秀忠支付借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金按照年利率6%从2019年2月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告官秀忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，由原告负担42元，由被告负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年四月二十四日书记员 殷佩君附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8856号原告：李振华，男，1956年2月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李云，男，1982年12月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：于波，女，1981年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。原告李振华与被告李云、被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借原告的人民币2782200元整；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实理由：被告李云2017年11月9日至2018年10月14日分五笔向原告借款人民币2782200元，用于购买“金隅和府”三期商品房一套，并约定半年内还清向原告的借款，至今被告没有支付，原告多次催要未果，特提起诉讼，望判如所请。被告李云辩称，欠款属实，但是我没钱还。被告于波辩称，原告主张的欠款不存在，从原告账户转到开发商处用于购买房屋的钱是我和被告李云的夫妻共同财产，不是借款，原告主张本案诉讼系虚假诉讼。原告光大银行尾号11911的银行卡平时的管理和使用均系被告李云，我现有部分证据证明该卡的资金系李云的银行卡账户转入，根据最高法院关于民间借贷案件法律若干问题的规定第15条该案不属于民间借贷，请求法庭依照被告之间夫妻共同财产予以审理。本院经审查认为，被告于波已在青岛市市北区人民法院提起离婚诉讼，请求依法解除其与被告李云的婚姻关系及依法分割夫妻共同财产等。上述案件的处理结果，与本案的处理存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振华的起诉。案件受理费29058元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋治宇人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇二〇年五月二十日书 记 员  陈 晨
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执496号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务：总经理。被执行人：杨金环，女，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杨金环合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初3264号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人杨金环未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人杨金环名下银行存款51045.26元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年五月二十八日书记员 宋   丹   丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1779号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张萍（该银行工作人员），女，住洛阳市洛龙区。被告：崔麦娥，女，汉族，1970年4月12日出生，户籍地河南省栾川县。被告：白朝阳，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍地河南省栾川县。被告：于德江，男，汉族，1987年2月20日出生，户籍地河南省栾川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行(以下简称民生银行洛阳分行)与被告崔麦娥、白朝阳、于德江金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，崔麦娥、白朝阳、于德江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令崔麦娥、白朝阳偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金150万元，利息47451.25元，罚息25296.70元(罚息按年利率9.135%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，上述罚息金额截止到2019年2月27日)，以上共计1572747.95元；2.判令于德江对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令崔麦娥、白朝阳、于德江承担本案诉讼费与保全费。崔麦娥、白朝阳、于德江未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年12月22日，崔麦娥、白朝阳（借款人甲方）与民生银行洛阳分行（贷款人乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款150万元，期限12个月，自2017年12月25日至2018年12月25日，年利率6.09%，逾期利率及罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定；半年结息，到期一次偿还本金。二、保证概况：2017年12月22日，于德江（保证人甲方）与民生银行洛阳分行（担保权人丁方）签订《担保合同》，约定于德江自愿为崔麦娥、白朝阳签订的上述《借款合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年12月25日，民生银行洛阳分行依约向崔麦娥发放贷款150万元，但崔麦娥、白朝阳未按约定还款，截至2020年5月6日，案涉贷款尚有借款本金150万元、利息47451.25元未付。综上所述，案涉《借款合同》、《担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约发放贷款，崔麦娥、白朝阳未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求二人清偿全部剩余借款本息，并要求于德江依照担保合同约定对崔麦娥、白朝阳的案涉借款承担连带保证责任。于德江承担保证责任后，可向崔麦娥、白朝阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、崔麦娥、白朝阳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1500000元、利息47451.25元（该数据截至2020年5月6日）；二、崔麦娥、白朝阳于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金1500000元的罚息（罚息自2018年12月26日起按年利率9.135%计算至借款本息结清之日止）；三、于德江对上述第一项、第二项崔麦娥、白朝阳的给付金钱义务承担连带清偿责任，于德江承担保证责任后，有权向崔麦娥、白朝阳追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果崔麦娥、白朝阳、于德江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18954元，减半收取计9477元，保全费5000元，合计14477元，由崔麦娥、白朝阳、于德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十三日书记员  张 晶
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1663号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：周林，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周林、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人周林、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计21509元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周林所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计21509元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初178号原告：管瑜，女，1992年10月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金源通律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会，住所地：濮阳市人民路西段路北，统一社会信用代码：554109027425356885。法定代表人：管利军，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：王伟杰、李春燕，河南百特律师事务所律师。原告管瑜与被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管瑜委托诉讼代理人裴英伟，被告濮阳市华龙区人民政府人民路街道办事处波头集社区居委会委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原告为被告集体经济组织成员；2、被告向原告补发2018年至2019年两年的分红款按每年1800元计算，共计3600元。事实与理由：原告及父母一直都在被告村内居住，在被告村内有户口、宅基地及房屋，2018年之前被告每年都给原告发放分红款。自2018年开始被告以原告出嫁为由拒绝向原告发放集体分红，不让原告享受村民待遇，经多次与被告交涉无果。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，一、根据村规民俗，出嫁闺女不再享有本村村民相关权益，原告2017年出嫁，出嫁后不再享有集体财产的分配权，该决定是村民自治组织按照长期形成的民风民俗，经村民代表会议决议后确定的。二、被告在2016年被河南省人民政府划定为集体产权制度改革试点单位，被告的集体产权进行了股份合作制改革。2017年9月份，经村民代表对集体产权制度改革实施方案进行表决，决定户籍关系未迁出本村的出嫁人员及其子女不是股权享受对象，原告于2017年出嫁，不是股权收益的享受对象，不再享有集体财产经营收益的共有权和分配权。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告村民，户籍落户于被告居委会3组。原告于2017年出嫁，户籍未迁出。自2018年起，被告不再向原告支付集体财产经营收益。另查明，被告于2017年9月30日制订了《波头集集体产权制度改革实施方案》，改革后被告集体经济组织实行集体经济股份合作社，该合作社具有独立法人资格，独立核算、自主经营、自负盈亏；村集体净资产折股量化到户（人）后，由村集体经济股份合作社向股东发放股权证书，作为享受村集体经济股份合作社收益分配的凭据；股权可以在股份合作社内部继承、转让和赠与，但不得退股提现。本院通过查询人民路办事处关于波头集集体产权制度改革档案，原告未被登记为股东。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告是否具有集体经济组织成员资格，根据被告2017年《波头集集体产权制度改革实施方案》，要看原告是否被登记为被告股份合作社的股东，经查原告未被登记为股东，不应被认定为被告集体经济组织成员。原告认为其具有集体经济组织成员资格，集体产权制度改革实施方案中关于股东的登记不能作为判断集体经济组织成员资格的依据，本院认为，濮阳市华龙区人民政府《关于推进农村集体经济组织股份合作制改革实施意见》明确“农村集体经济股份合作制”改革是为了深化“农村产权制度改革，积极探索集体所有制的有效实现形式和分配方式”；工作目标之一为“实现集体资产股份化，收益分配红利化”；集体资产股权享有人员的资格界定办法为“除法律法规和现行政策有明确规定外，必须提交村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定”；股权设置的规定为“村集体净资产折股量化到户（人），原则上按改制基准日实际在册的村集体经济组织成员（一般为农业户口或土地确权共有人）设人口股为基础，其他股权（农龄股）的设置有各村（居）依实际情况民主确定”；股权管理的方法为“集体净资产折户量化到户（人）的股权确定后，由村集体经济股份合作社向持股社员（股东）出具区政府统一印制的集体资产记名股权证书”。综上，集体经济产权制度股份制改革所确定的股东身份即集体经济组织成员身份，因此原告的主张无依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告管瑜的诉讼请求。本案受理费50元，由原告管瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏峰二〇二〇年五月十九日书 记 员  丁 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执618号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：许晓光，男。被执行人：尚玉峰，男。被执行人：栾明明，男。被执行人：牛传明，男。被执行人：陈雪，女。被执行人：赵志娥，女。被执行人：张荣安，女。被执行人：吴金华，女。被执行人：山东世强化工有限公司。法定代表人：尚玉峰，经理。被执行人：山东永霖化工有限公司。法定代表人：牛传明，经理。被执行人：山东军星商贸有限公司。法定代表人：尚玉学，总经理。被执行人：东营永兴化工有限公司。法定代表人：许晓光，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人许晓光、栾明明、牛传明、尚玉峰、陈雪、赵志娥、张荣安、吴金华、山东世强化工有限公司、山东永霖化工有限公司、山东军星商贸有限公司、东营永兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1761号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金华存款1292314.65元，冻结期限为十二个月。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年五月六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初342号原告：张景清，男，1954年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张洪伟，男，1982年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张洪丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张景清与被告张洪伟、张洪丽赡养费纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  孙凤华人民陪审员  徐学斌二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晨
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特4号申请人：周东明，男，1946年10月10日出生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：曾秀兰，女，1950年10月17日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人周东明与被申请人曾秀兰宣告无民事行为能力一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。申请人周东明称：其和曾秀兰系夫妻关系。因曾秀兰患有精神分裂症，生活无自理能力。请求宣告曾秀兰为无民事行为能力及指定其作为其监护人。经审理查明，曾秀兰，女，1950年10月17日出生，汉族，住本市秦淮区。周东明和曾秀兰系夫妻关系，共同育有儿子周峻。经本院委托南京脑科医院司法鉴定所鉴定，曾秀兰为精神分裂症，目前无民事行为能力。本院认为，曾秀兰现生活无法自理，系无民事行为能力人。现周峻书面表示同意由周东明担任监护人。鉴于由周东明担任监护人，有利于在生活上、精神上全面照顾曾秀兰，故指定周东明为曾秀兰的监护人。周东明在担任监护人期间，有义务按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：曾秀兰为无民事行为能力人；二、指定周东明为曾秀兰的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月十五日见习书记员  张辉
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1000号 申请执行人：王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住东营区。 被执行人：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，现住广饶县，系广饶县丁庄镇交通管理所职工。 本院于2018年3月12日作出的（2017）鲁0523民初3729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘静在中国农业银行股份有限公司东营东营区支行62×××43账户存款直至5052400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李震
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1769号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路107号国贸大厦16层05号。统一社会信用代码：91370303732634156J。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：张波涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告张波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东瀚嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇哲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢400号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与冯加超追偿权纠纷一案中，根据四川捷信三号社会经济咨询有限公司的申请，成都市锦江区人民法院作出的（2016）川0104民初5166号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：杜明莉，女，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜明莉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22278民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告杜明莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金人民币165,341.71元；二、被告杜明莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。案件受理费3,606.83元，减半收取计1,803.42元,由被告杜明莉负担。因被告杜明莉未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人杜明莉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年4月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月8日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月八日书记员  沈爱明附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁0203民初10139号原告：鲁萍，女，1960年9月11日出生，汉族，住所地青岛市市北区。被告：徐英先，男，1960年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛领先装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区太清路30号A座405室。法定代表人：徐英先，总经理。鲁萍与徐英先、青岛领先装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。鲁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐英先、被告青岛领先装饰设计有限公司支付原告货款47461.4元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；2.判令被告徐英先支付原告货款78725元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自履行期限届满的2016年8月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告供应装修所需建材，2015年5月，原告委派李建平与被告徐英先就其所承揽的尚道、城阳仲村、济南五矿证券、青岛五矿证券等工程的装修材料款47461.4元进行对账确认，被告徐英先对此签字认可并加盖了青岛领先装饰设计有限公司的公章，并且开具一张缓期一个月的支票，但支票到期后到银行送存发现是空头支票。被告又于2016年7月7日就另一笔包括晓港名城二期、三期及河套工地的78725元材料款予以确认，被告徐英先承诺于2016年8月28日之前还清，但迟迟不予支付。经原告多次催讨未果，无奈诉至法院，请求判如所请。徐英先未作答辩。青岛领先装饰设计有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，包括被告青岛领先装饰设计有限公司出具的金额为47000元的支票、被告徐英先出具的欠原告货款78725元的欠条、原告与被告对账确认的销货清单等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告曾经向被告供应建材。2015年1月5日，原告委派李建平与被告进行对账，确认原告为被告供货合计货款47461.4元，被告青岛领先装饰设计有限公司加盖其公章确认，被告徐英先也签字确认。后被告青岛领先装饰设计有限公司交付原告金额为47000元的银行转账支票，出票日期为2016年6月24日，但原告未能兑付。2016年7月7日，被告徐英先给原告出具欠条，内容为：今欠鲁萍材料费人民币合计：柒万捌仟柒佰贰拾伍元整。（78725元）欠款人：徐英先。落款时间为2016年7月7日，并留有被告徐英先的手机号码及身份证号码。在欠条上还注明“2016年8月28日之前还清”。另查明，李建平给原告出具情况说明，内容为2015年1月5日，其受鲁萍委托与徐英先对账，该买卖合同的债权归鲁萍所有。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实应当提供证据证明，否则应当承担不利的法律后果。原告向二被告供应建材，双方之间成立买卖合同关系。原告与被告于2015年1月5日对账确认的货款由被告青岛领先装饰设计有限公司盖章确认并由该公司交付原告转账支票付款，因此被告青岛领先装饰设计有限公司对该部分货款应当承担付款责任；被告徐英先虽然在对账单上签字，但其作为被告青岛领先装饰设计有限公司的法定代表人并没有作出个人承担还款责任的意思表示，原告要求被告徐英先偿还该部分货款证据不足，本院不予支持。被告徐英先于2016年7月7日出具欠条并明确其个人为“欠款人”，所以被告徐英先对此部分货款应当承担付款责任。原告要求二被告支付欠款利息损失符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛领先装饰设计有限公司偿付原告鲁萍货款47461.4元，并支付自原告起诉之日2019年8月26日起至实际付款之日止的利息，以欠款金额47461.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告徐英先偿付原告鲁萍货款78725元，并支付原告逾期付款的利息损失，以欠款金额78725元为基数，自2016年8月29日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告鲁萍的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2824元，由被告青岛领先装饰设计有限公司负担1062元，被告徐英先负担1762元。公告费600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  姚文滨人民陪审员  庄春华二〇二〇年五月七日书 记 员  王丽娜
杞县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0221执2026号侯红生、张孝宣：侯红生与张孝宣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计815.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位815.26元。本院已于2020年5月9日将该款转付给侯红生。至此，侯红生向本院申请执行的（2007）杞民初字第1105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1557号原告：解利荣，女，1966年5月15日出生，汉族，住东海县。被告：李新年，男，1977年2月17日出生，汉族，住东海县。原告解利荣与被告李新年民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解利荣到庭参加诉讼，被告李新年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年5月份，被告向原告借款20万元，用于做生意资金周转。被告没有及时偿还借款，2019年1月1日重新出具借据，约定于2019年7月1日前偿还。后经原告多次催要借款，但被告至今一分未还。为了维护自身的合法利益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。被告李新年未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年1月1日，被告李新年向原告解利荣出具一份借条，内容为：“借条。今借到解利荣现金贰拾万元整（￥200000）。借款人：李新年。2019.1.1。（注明：所借款贰拾万元整于2019.7.1前还清没有利息）32722197702171254。”庭审中，原告称上述借款形成于2016年，均以现金方式支付，其中12万元来源于银行取款，8万元为家中自有现金，并提供银行存折一份，显示2016年4月10日，原告在中国邮政储蓄银行取款12万元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行存折等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李新年经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告李新年向原告解利荣借款20万元有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，由于涉案借款对利息及支付方式均未明确约定，原告主张的利息应当视为逾期利息，按年利率6%计算。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算低于年利率6%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新年于本判决书生效后十日内偿还原告解利荣借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2020年4月14日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李新年负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年五月二十六日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执617号 申请执行人：绵阳赛时广告有限公司，住所地：四川省绵阳高新区路南工业园1幢1层，统一社会信用代码：91510700MA624AL7XL。 法定代表人：杨洋，总经理。 被执行人：涂云述，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。 绵阳赛时广告有限公司申请执行涂云述广告合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人涂云述至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人涂云述的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡宗才
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申177号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：施建喜,男,汉族,1968年2月16日出生,住郑州市。再审申请人施建喜因起诉郑州市信访局行政行为一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01行终1030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施建喜申请再审称，一、2019年7月1日下午约4点钟,郑州市二七区西中和路被拆迁户居民到郑州市信访局(简称“信访局")的信访大厅依法信访。信访局的工作人员拿着申请人诉郑州市二七区人民政府行政协议纠纷案尚未生效的一审行政判决书向广大信访群众公示,并把申请人的这份判决书交给相关信访群众传阅,申请人的身份信息、具体住址和未生效判决书等个人信息被公之于众,郑州市信访局工作人员在履职其间明显违法,严重侵犯了申请人的合法权益。二、原审裁定适用法律错误。《民法总则》第三条规定:公民的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护,任何组织或者个人不得侵犯。申请人的身份信息、具体住址和未生效判决书被郑州市信访局工作人员在履职其间公之于众,申请人的合法权益已受到严重侵犯。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条第三款规定:地方各级人民政府必须依法行使行政职权。郑州市信访局不但不依法行政服务于民,反而践踏法律,违法行政,视公民权益为草芥。申请人的诉讼请求明确具体,被申请人的违法行为众人皆知,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条和第四十九条之规定,原审法院应依法立案,监督被申请人依法行使职权,保护公民合法权益。综上，请求撤销原审裁定，并审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。据此，提起行政诉讼的前提是与起诉人有利害关系的行政行为存在。所谓行政行为是指行政主体行使行政职权进行行政管理所作出的能够产生行政法律效果的行为。因此，行政行为应同时满足三个条件:1.行政行为必须是行政主体所为的行为;2.行政行为是行使行政职权,进行行政管理的行为;3.行政行为是行政主体实施的能够产生行政法律效果的行为。本案信访局工作人员并未利用法律、法规赋予的行政职权行使行政机关的行政管理职责，其行为也未产生行政法律效果。由此可见,施建喜所诉的郑州市信访局的行政行为并不存在。因此，原审法院对施建喜的起诉裁定不予立案并无不当。施建喜的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，施建喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回施建喜的再审申请。审判长  曹松志审判员  刘贵平审判员  李 娟二〇二〇年五月八日书记员  张 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18352号原告：顾鑫，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：匡旭，男，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告顾鑫与被告匡旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼，被告匡旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金60000元及利息（以60000元本金为基数按人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数从立案之日即2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2017年3月，原、被告在昆山经老乡介绍认识，原告发现原、被告之间系同镇关系，两者均在昆山市工作居住。2017年3月开始，被告向原告借款，原告陆续通过微信转账的方式向被告转账62200元，并通过微信替被告偿还他人债务。2017年5月16日，原告向被告讨要欠款，经协商，被告先行确认原告向其转账的部分并出具借条，约定被告归还60000元，被告口头答应一个月内归还；原告代被告向其债权人偿还的部分经三方对账后再出具借条并还款，但被告只归还原告10000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告匡旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾鑫分别于2017年3月19日、3月20日、3月27日、3月28日、4月7日、4月10日、4月11日通过微信转账的方式借给被告4000元、700元、43500元、8000元、3000元、2000元、1000元，共计62200元。2017年5月16日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“今有匡旭男身份证号借到顾鑫男身份证号人民币60000元，大写陆万元整”。2017年5月23日，原告再次通过微信转账的方式借给被告384元。后原告多次催告被告还款，被告于2019年12月11日归还原告10000元。因被告未再还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、微信转账记录、微信聊天记录复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告匡旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告匡旭多次向原告顾鑫借款共计62584元，被告经催告后应当及时还款。现被告只归还原告10000元，原告要求被告归还50000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经催告被告未能还款，原告要求被告以50000元本金为基数，从立案之日即2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡旭于本判决生效之日起十日内偿还原告顾鑫借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月11日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1300元、公告费690元，合计1990元，由被告匡旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  朱 维人民陪审员  陆 琴二〇二〇年五月二十六日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4731号申请人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明。委托诉讼代理人：李敏、母勇，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被申请人：贵州盛世荣兴药业有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区开发区湘江工业园IT标准厂房D栋。法定代表人：陈德祥。被申请人：邓蠡，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区广州路阳光E版，公民身份号码：510525197708093476。被申请人：吕良敏，女，1974年9月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：522132197409212220。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡、吕良敏金融不良债权追偿纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡银行账户资金14858502.48元或相应的财产。申请查封被申请人邓蠡、吕良敏名下为本案提供抵押的房屋。申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州盛世荣兴药业有限公司、邓蠡银行存款人民币14858502.48元或查封、扣押被申请人同等价值的财产；二、查封被申请人邓蠡、吕良敏名下产权证号为2014117879号的位于贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-24号、产权证号为2014117881号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-23号、产权证号为2014117885号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-22号、产权证号为2014117880号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-21号、产权证号为2014117887号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-20号、产权证号为2014117883号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-19号、产权证号为2014117882号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-16号、产权证号为2014117884号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-17号、产权证号为2014117886号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-18号、产权证号为2014117878号的贵州省遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11-25号的房屋。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费5000元，由中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年五月二十六日书记员 杨韵雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7048号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陈秋，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县龙水镇。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告陈秋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告陈秋经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈秋向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年8月11日的信用卡透支本金91998.75元、利息9075.67元、滞纳金1029元、违约金2514.63元及费用（分期手续费）3735元；并支付以信用卡透支本金91998.75元为基数，自2019年8月12日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告陈秋承担。事实和理由：2013年7月21日，被告陈秋与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622155090116XXXX。被告陈秋拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告陈秋仍未清偿。被告陈秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月21日，被告陈秋（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告陈秋在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告陈秋发放了卡号为622155090116XXXX的信用卡一张。被告陈秋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月11日，被告陈秋尚欠上述信用卡透支本金91998.75元、利息9075.67元、滞纳金1029元、违约金2514.63元及费用（分期手续费）3735元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告陈秋与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告陈秋发放了信用卡，被告陈秋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告陈秋应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告陈秋偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2514.63元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年8月11日的信用卡透支本金91998.75元、利息9075.67元、滞纳金1029元及费用（分期手续费）3735元；并支付自2019年8月12日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金91998.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1234元，由被告陈秋承担（限被告陈秋于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1004号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 被申请人：邓术丰，住河北省兴隆县。 被申请人：张春侠，住河北省兴隆县。 被申请人：张春林，住河北省兴隆县。 被申请人：周翠华，住河北省兴隆县。 被申请人：张春明，住河北省兴隆县。 被申请人：倪秀英，住河北省兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告邓术丰等金融借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓术丰、张春侠、周翠华、张春林、倪秀英、张春明的银行存款400000元或查封相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓术丰、张春侠、周翠华、张春林、倪秀英、张春明的银行存款400000元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年五月二十二日 书记员  袁小丽 ——
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初19号 原告张代富，男，1946年3月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托代理人张楠（张代富之子），1974年12月出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街288号。 法定代表人向军，区长。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 原告张代富诉被告自贡市自流井区人民政府（简称自流井区政府）房屋征收行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、被告在2017年12月5日作出房屋征收决定前就开始评估，组织签订补偿协议，评估公司的选定等程序都不符合法律规定，有关事项的通告方式不公开、不透明，期限也不合理，无法保障所有权利人都能公平、公开和及时获得完整信息，征收补偿方案没有依法征求公众意见；也没有做房屋征收与补偿的宣传、解释工作。二、原告的房屋在上个世纪八十年代就出租给别人用于营业至今。原告1999年还对房屋修缮后对未登记部分和用途进行了登记和变更，实际用途为营业用房，经营证照齐全，房产登记中心有明确的记载。原告的房屋分为前后两个部分分别出租给两位承租人，后面部分的承租人于2003年对其承租部分进行改造时还占用了原告未登记的土地和房屋，但自井府房征补决〔2019〕15号关于对张代富、张代明、张代久国有土地上房屋征收补偿的决定（简称自井府房征补决〔2019〕15号征收补偿决定）所依据的川建科房估字〔2018〕新华印刷厂征字第456号报告书，没有对后面部分的承租人承租的部分进行测量和评估，将原告的房屋按住宅补偿，存在重大错误和遗漏；该评估报告还存在评估时点和估价方法等错误。三、被告的工作人员在同原告协商过程中虽然明确表示按营业用房的标准进行补偿，但谎称(2019)川03行初67、68、69、70、71号案的原告申请了重新评估，且已有更高的评估价，并以原告自费申请重新评估并签订补偿协议为条件，才可按营业用房的标准进行补偿，却不对评估报告中的错误和遗漏进行纠正，既不合理也不合法。四、被告从2019年3月19日中断涉案房屋周边道路，并任由各种基础设施被破坏，致使涉案房屋周边安全和生活环境越发恶劣，迫使原告无法从事经营活动，给原告造成了重大损失，被告的行为明显违反相关法律的禁止性条款。五、被告在原告不知情的情况下，通过“自贡日报”分别在2019年3月28日、4月28日和11月29日以公告方式向原告送达了告知书、征收补偿决定书和催告书，致使原告在2020年1月14日才收到上述三份文件，该送达方式明显不合法。六、涉案房屋所在的被征收地块已经在2020年3月通过招拍挂方式出让，并用于商业开发，成交价折合每平米土地价格为人民币7575元。综上所述，被告在本次征收和补偿过程中不仅程序违法，明显违反征收时所公示的行政目的，不符合公平补偿原则，还存在欺骗和故意损害原告合法权益的行为。请求：1.撤销被告作出的自井府房征补决〔2019〕15号关于对张代富、张代明、张代久国有土地上房屋征收补偿的决定；2.确认被告中断涉案房屋周边道路的行为违法，责令被告消除违法行为并采取补救措施；3.本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，2019年4月19日，自流井区政府作出自井府房征补决〔2019〕15号征收补偿决定，对张代富、张代明、张代久坐落于自流井区五星街半边街1组新民街3号，产权面积87.58平方米，房屋结构为砖木结构，使用性质为非成套住宅的国有土地上房屋的征收补偿事项作出决定。2019年4月28日，自流井区政府在《自贡日报》对自井府房征补决〔2019〕15号征收补偿决定进行公告送达。2020年3月，自流井区政府向自贡市自流井区人民法院申请对自井府房征补决〔2019〕15号征收补偿决定进行强制执行。自贡市自流井区人民法院于2020年4月3日作出（2020）川0302行审7号行政裁定，准予执行，并于2020年4月8日交由自流井区政府组织实施。 本院认为，张代富起诉针对的自井府房征补决〔2019〕15号征收补偿决定，已经自贡市自流井区人民法院裁定，由自流井区政府组织强制执行。该裁定系生效裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定如下： 驳回原告张代富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 谭爱华 审 判 员 王钟霞 审 判 员 罗 璇 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执401号之一 被执行人，于某，女，1998年07月09日生，现住所地，阜蒙县紫都台镇北昌村兰家窝铺屯。 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月07日向被执行人于某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币23852.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年五月七日 书记员 关智昊
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执21号 申请执行人：邯郸市深达矿上装备有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县309国道南大寺上村北，法定代表人：高丽。 被执行人：河北锦秀果业股份有限公司，住所地邯郸市武安市贺进镇沙洺村东，法定代表人石延梅。 被执行人石延华，男，1976年06月11日出生，汉族，住邯郸市武安市贺进镇沙洺村。 邯郸市深达矿山装备有限公司与河北锦秀果业股份有限公司、石延华借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北锦秀果业股份有限公司、石延华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邯郸市深达矿山装备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年五月七日 书记员  朱燕波
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1709号原告：张某，女，1979年7月2日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛岐美科技发展有限公司。统一社会信用代码：91130302MA09AHAWJE。法定代表人：王某，经理。被告：王某，男，1984年6月13日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告张某与被告秦皇岛岐美科技发展有限公司、王某服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 曹雪彬 二○二○年五月二十日书记员 杨 蕊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执781号 申请执行人：赵苗苗 被执行人：李寒。 本院在执行赵苗苗与李寒财产损害赔偿纠纷一案中，依据已生效的（2020）冀0903民初175号民事判决书向被执行人李寒发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李寒名下大众牌汽车一辆，车牌号码为：冀Ｊ×××××。查封期限为二年，期间不得办理转让、买卖、抵押、赠与、并停止办理年审手续等相关登记手续。 本裁定立即执行。 审判员 陈 浩 二〇二〇年五月二十二日 书记员 马亚海
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2824号 原告：彭华英，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李玉华，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：宋若麟，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司，营业场所四川省都江堰市彩虹大道358、360、362、364、366号。 负责人：蒋浩，支公司经理。 委托诉讼代理人：廖秋清（公司员工），男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李敏（宋若麟之妻），1978年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：宋若麟（基本情况同上）。 原告彭华英与被告宋若麟、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称永保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，根据原告彭华英的申请依法追加李敏为本案共同被告，适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告彭华英及其委托诉讼代理人李玉华，被告宋若麟（又系被告李敏委托诉讼代理人），被告永保都江堰支公司的委托诉讼代理人廖秋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华英向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋若麟、李敏赔偿住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、营养费900元（50元／天×18天）、残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%）、院外护理费10800元（120／天×90天）、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元；2．请求判令永保都江堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：宋若麟驾驶李敏的川Ａ×××××号汽车与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，宋若麟承担事故全部责任。原告住院18天。川Ａ×××××号汽车交强险、100万商业三者险投保于永保都江堰支公司。原告伤残等级为九级。虽然宋若麟事发时驾驶证已被注销，但永保都江堰支公司仍应承担保险责任。 第一被告宋若麟、第三被告李敏辩称：对交通事故、责任认定、车辆保险、第一被告驾驶证被注销无异议。事发时第一被告不知道驾驶证已被注销。第一被告支付了彭华英住院护理费2700元（150元/天×18天）、住院医疗费38128.35元，出院后又支付了3000元。同意永保都江堰支公司对彭华英赔偿项目的意见。永保都江堰支公司应承担保险赔付责任，其他由第一被告赔偿，第三被告不知道第一被告驾驶证被注销，不承担赔偿责任。请依法判决。 第二被告永保都江堰支公司辩称：事发时宋若麟驾驶证处于注销状态，第二被告交强险商业三者险均不承担赔付责任。彭华英医疗费应扣除20%自费药，对彭华英残疾赔偿金132864元、鉴定费1000元无异议，认可彭华英住院护理费2160元（120/天×18天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。鉴定费不属保险赔付范围。如法院判决第二被告在交强险范围内进行赔付，请求确认第二被告对宋若麟享有追偿权。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日12时53分，宋若麟驾驶李敏的川Ａ×××××号汽车行驶至成都市锦江区交叉口时与彭华英骑乘的电动自行车发生碰撞，致彭华英受伤，彭华英当即入住成都骨科医院，行内固定术，直至11月12日出院，出院医嘱：院外继续治疗。宋若麟支付了彭华英住院医疗费38128.35元和住院护理费，彭华英出院后宋若麟又支付了3000元。公安交通管理机关认定宋若麟承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车交强险、100万商业三者险投保于永保都江堰支公司。四川华大司法鉴定所鉴定彭华英伤残等级为九级，彭华英支付了鉴定费1000元。 又查明，事发时宋若麟驾驶证已被注销。 以上事实，有原告彭华英、被告宋若麟、被告李敏、被告永保都江堰支公司的陈述，有原告彭华英提供的交通事故认定书、出院病情证明书、保险单抄件、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告宋若麟提供的住院费票据，有被告永保都江堰支公司提交的驾驶证信息等证据材料，在案为证。 本院认为：彭华英残疾赔偿金132864元、鉴定费1000元，宋若麟、李敏、永保都江堰支公司无异议，本院予以确认。永保都江堰支公司称彭华英住院护理费为2160元（120/天×18天）、交通费为300元、精神抚慰金为5000元、住院伙食补助费为540元（30元/天×18天），彭华英医疗费应扣除20%自费药，尚属合理范围，本院予以采纳。本院酌情确认彭华英营养费360元。彭华英自费医疗费7625.67元（38128.35元×20%）、普通医疗费30502.68元（38128.35元×80%）、住院伙食补助费540元、营养费360元、残疾赔偿金132864元、护理费2160元、交通费300元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计180352.35元。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人身损害第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。事发时宋若麟的驾驶证已被注销，本院认定事发时宋若麟已丧失驾驶资格。本院无从查证宋若麟是否接到过注销通知，李敏作为共同居住人无义务时刻审查宋若麟驾驶证是否被注销，因此，李敏将车交给宋若麟使用，本院不能认定李敏存在过错。李敏在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。永保都江堰支公司应在交强险内向彭华英支付普通医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元，宋若麟赔偿其他费用60352.35元（180352.35元-11万元-1万元）。宋若麟已支付彭华英住院医疗费38128.35元和住院护理费，后又支付了3000元，最终宋若麟应赔偿彭华英17064元（60352.35元-38128.35元-2160元-3000元）。因事发时宋若麟已丧失驾驶资格，永保都江堰支公司不承担商业三者险保险责任。彭华英请求判令宋若麟赔偿住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金132864元、院外护理费10800元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，本院部分予以支持。彭华英请求判令永保都江堰支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，本院部分予以支持。彭华英请求判令李敏承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭华英支付交强险赔偿金12万元，永诚财产保险股份有限公司都江堰支公司承担责任后有权向宋若麟追偿； 二、宋若麟于本判决发生法律效力之日起十日内向彭华英赔偿17064元。 三、驳回彭华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取计1856元，由宋若麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  叶 春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1836号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈昌伟，男，1993年6月26日出生，汉族，住深圳市福田区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈昌伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180725182744953、HYJF20180725182656089、HYJF20180725182536099、HYJF20180725182402714的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金163024.88元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年4月25日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费15871元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划书、未付款明细、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月25日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180725182744953、HYJF20180725182656089、HYJF20180725182536099、HYJF20180725182402714的四份《信用贷款合同》，约定被告向原告申请借款分别为50000元、50000元、50000元、50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放四笔贷款，均为50000元。原告在庭审中陈述，上述前三笔50000元贷款于2019年5月25日开始逾期，第四笔50000元贷款于2019年4月25日开始逾期，原告统一以2019年5月25日作为逾期时间。截至2019年5月25日，被告尚欠借款本金为163024.88元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年4月25日至2019年5月24日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年5月25日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费15871元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年4月25日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈昌伟于2018年7月25日签订的编号为HYJF20180725182744953、HYJF20180725182656089、HYJF20180725182536099、HYJF20180725182402714的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈昌伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金163024.88元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年4月25日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈昌伟向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费15871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元，由被告陈昌伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  蔡妙影人民陪审员  陶茂娟二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘荣耀法庭记录员陆梓沂
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之五被执行人：包光恩。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人包光恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包光恩在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1888.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月二十六日书记员王周力
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2299号 申请执行人：王爱玲,女,1977年4月16日出生,汉族,住江西省鹰潭市。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2299号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0902刑初64号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人安寿平，男，1978年7月28日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省娄底市新化县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月26日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2019年12月27日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人李丹，湖南求剑律师事务所律师。 辩护人匡晶，湖南求剑律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人安寿平犯强奸罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月14日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人安寿平及其辩护人李丹、匡晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月左右，被告人安寿平通过“陌陌”结识了被害人王某容，并在微信聊天中得知王某容在销售男性用品。同年11月12日，安寿平微信联系王某容，约其出来吃晚饭，但王某容未同意。安寿平酒后于当日20时许在微信中以购买男性用品为由，将王某容约至益阳市资阳区。王某容到达约定地点后将男性用品从车窗外递给安寿平，安寿平要求王某容上车向其介绍产品。王某容便上了安寿平驾驶的小轿车，坐在副驾驶座位上向安寿平介绍产品。在此期间，安寿平将车开到大汉××城附近的一条偏僻小路上。之后安寿平扑到王某容身上欲强奸王某容，王某容用手推、用脚踢，并在安寿平试图吻她的时候，用嘴咬了安寿平。安寿平被咬之后，反咬了王某容一口，并打了王某容几个耳光。王某容在挣扎中打开车门，滚到车外。安寿平迅速下车，对王某容实施殴打，并把王某容强行抱回车内，王某容被迫与安寿平发生了性关系。经鉴定：1、王某容右侧颜面部、右侧额面部、左侧颊面部、左侧胸背部、双上肢、左臀部等多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。2、案发点地面的纸巾上检出的ＳＴＲ基因型，与安寿平血样在Ｄ3Ｓ1358、ＴＨ01等15个ＳＴＲ基因座上的基因型相同，其似然率为4.92×1015；王某容右手指甲检出一混合ＳＴＲ基因型，其中包含安寿平血样与王某容血样基因型。 2019年12月25日，被告人安寿平被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人安寿平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某容的陈述、证人王某兵的证言、现场勘验笔录及现场照片、微信聊天记录、益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定书、益阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书、辨认笔录、户籍资料、到案经过、被告人安寿平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安寿平违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的罪名成立。 被告人安寿平的辩护人提出王某容在介绍男性用品时，语言淫秽，诱使安寿平产生犯意，王某容对事件的引发存在过错。经查：一、没有证据证实王某容在介绍产品时语言淫秽。二、王某容上车介绍产品系应安寿平之要求，且向客户介绍产品系其职业要求。王某容对事件的引发不存在过错，辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出安寿平回到车内后，体力不支，正是因为被害人主动口交的行为，才导致了强奸既遂，同时也使安寿平产生重大误解，误以为被害人已同意与其发生性关系，被害人对强奸既遂起了积极作用，其自身存在过错。经查：安寿平在侦查机关供述“因为我将她打了几下，塞到车内后，她可能被我打怕了，就没那么反抗了。因为当时我的阴茎已经软了，就要她用手摸我的阴茎，后来她用嘴帮我亲阴茎……”。王某容在侦查机关陈述“接着他把我推到了车的副驾驶位上……，他又开始打我，还在我脸上、肩膀上咬，威胁要搞死我，我挣扎中哀求他能不能用手帮他打飞机解决，他不答应……，如我再反抗就搞死我全家。”“因为我被他打了，很害怕，所以只能服从……我用手抚摸他的阴茎，但是还没有勃起，我就用嘴巴给他亲阴茎……我当时因为一是被他打怕了，二是想着快点结束逃命。”综合以上证据，可以证实王某容在反抗不成又孤立无援的情况下与安寿平口交，系迫不得已，意在早点结束早点逃命。被害人对强奸既遂不存在过错。辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 被告人安寿平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人安寿平犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人安寿平的刑期自2019年12月26日起至2023年12月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  赵永清 人民陪审员  刘竹筠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张花 代理书记员  刘 翔 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。