山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终1529号 上诉人（原审被告）：临沂市公共交通集团有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路68号。 法定代表人：谢磊，董事长。 委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张克超，男，1984年6月8日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂市公共交通集团有限公司因与被上诉人张克超劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。张克超、临沂市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人申智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 临沂市公共交通集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.二审诉讼费用全部由被上诉人张克超承担。事实和理由：1、我方为原告缴纳有工伤保险，且在事故发生后社保部门也给原告按照工伤保险予以认定及赔付，在工伤待遇审批中认定原告工资为3172元，计算缴纳工伤保险工资基数是按照整个企业职工工资水平和企业经营状况所决定的，上诉人认为未足额缴纳社会保险引起的争议，属于行政管理范围，不属于法院审理范围，所以一审法院判决我方支付一次性伤残补助金差额没有法律依据。2、原告在停工留薪期间，我方仍为其缴纳社会保险和发放工资，一审法院判决我方支付停工留薪期工资差额的情形认定事实不清。3、一审法院认定被上诉人在受伤住院期间已由我方进行住院护理，判决我方支付护理费没有事实依据。4、我方提供了证据证明因被上诉人个人原因自行离职，此情形下我方无需支付经济补偿金，一审法院认定我方支付经济补偿金适用法律错误。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 张克超向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金差额14042元、一次性伤残就业补助金43952元、停工留薪期工资差额34204.1元、住院护理费2106元；2、请求判决被告支付给原告加班费46080元；3、请求判决被告支付给原告经济补偿金10356元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年10月，原告张克超入职被告临沂市公共交通集团有限公司从事驾驶员工作，被告公司为原告办理了社保缴纳手续，2018年2月26日，原告在驾驶公交车时发生交通事故受伤，受伤后,原告在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗28天(2018年2月26日至2018年3月25日)，原告住院期间医药费由原告支付。原告住院期间，被告派人护理一周。2018年4月17日，临沂市人力资源和社会保障局出具临人社工伤认[2018]107号认定工伤决定书，认定原告2018年2月26日所受到的事故伤害为工伤。2018年9月13日，临沂市劳动能力鉴定委员会出具临劳鉴[2018]1672号劳动能力鉴定结论通知书，确认原告劳动功能障碍程度为十级，无生活自理障碍。自原告发生工伤至劳动能力鉴定结论作出期间，被告公司每月支付原告生活费300.7元，共支付2104.9元。原告于2018年10月23日离职，双方已办理书面解除劳动合同手续。原告已在社保机构领取一次性伤残补助金22204元，其他工伤待遇未支付。后原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等，仲裁委于2019年9月18日作出临劳人仲裁字[2019]第541号终局裁决书，裁决：临沂市公共交通集团有限公司支付张克超一次性伤残就业补助金43592元、停工留薪期工资差额18607.1元、住院护理费2106元，驳回张克超其他的仲裁请求。原告张克超不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院，要求被告公司支付解除劳动合同经济补偿金、加班费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资差额等。庭审中，原告提交了银行交易明细、工伤保险待遇审核表，被告提交了劳动解除证明书、辞职申请，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。为证明其加班，原告还提交了运营表打印件一宗，被告公司质证称，对真实性有异议,系复印件。 一审法院认为，原告张克超系被告公司的员工，原告在工作中遭受工伤，劳动功能障碍程度为十级，原告现要求解除劳动关系，被告公司应根据法律规定为其落实工伤待遇。根据银行流水明细显示的实发工资数额，本院对原告主张的月平均工资5178元予以支持，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应得的一次性伤残补助金为7个月的本人工资即36246元（5178元/月×7个月），被告公司未按原告实际工资数额为基数缴纳社保，社保机构实际支付一次性伤残补助金22204元，差额部分应由被告公司补齐，被告公司应支付原告一次性伤残补助金差额14042元（36246元-22204元）。根据《工伤保险条例》第三十七条及《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，工伤职工被鉴定为十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同的，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为8个月，被告公司对仲裁裁决的该项未提出异议，结合临沂市职工月平均工资数额，本院对原告主张的一次性伤残就业补助金43952元予以支持。根据原告的实际伤情，本院对仲裁委确认的4个月的停工留薪期予以确认，扣除被告公司已支付的工资数额，被告公司应支付原告停工留薪期工资差额18607.1元（5178元/月×4个月-2104.9元）。仲裁委裁决被告公司支付原告住院期间护理费2106元，双方对该项均未提出异议，本院对此予以确认。对于原告的离职原因，原告书写的离职申请中记载“因工伤身体无法恢复,不能再从事高负荷工作”，原告签字的劳动合同解除(终止)证明书中离职原因打印为个人原因，本院认为原告本人书写的离职原因更能证实原告离职时的真实原因。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条的规定，原告因工伤不能胜任工作岗位而离职，根据原告的月平均工资数额及工作年限，被告公司应支付原告经济补偿金10356元（5178元/月×2个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告向被告公司主张加班费，本院认为，原告提交的运营表系打印件，且运营表仅能证明被告公司的运营计划安排等，不能证明被告公司安排原告加班，本院对原告主张的加班费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，参照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，判决如下： 一、被告临沂市公共交通集团有限公司支付原告张克超一次性伤残补助金差额14042元；二、被告临沂市公共交通集团有限公司支付原告张克超一次性伤残就业补助金43952元；三、被告临沂市公共交通集团有限公司支付原告张克超停工留薪期工资差额18607.1元；四、被告临沂市公共交通集团有限公司支付原告张克超护理费2106元。五、被告临沂市公共交通集团有限公司支付原告张克超经济补偿金10356元；六、驳回原告张克超的其他诉讼请求。上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市公共交通集团有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人张克超在上诉人临沂市公共交通集团有限公司处工作中遭受工伤，被上诉人要求解除劳动关系，上诉人应根据法律规定为其落实工伤待遇，关于一次性伤残补助金，根据银行流水明细显示的实发工资数额，一审按照被上诉人主张的月平均工资5178元为基数计算该项费用并无不当，被上诉人应得的一次性伤残补助金为7个月的本人工资即36246元（5178元/月×7个月），上诉人未按被上诉人实际工资数额为基数缴纳社保，社保机构实际支付一次性伤残补助金22204元，差额部分14042元应由上诉人补齐，上诉人主张该项费用的差额问题不属于人民法院民事案件受案范围于法无据，本院不予支持。 关于停工留薪期工资差额，上诉人主张在停工留薪期间一直为被上诉人缴纳社会保险和发放工资，一审法院判决支付停工留薪期工资差额不当，但根据劳动者工资发放银行流水可知，被上诉人停工留薪期间，上诉人每月仅支付300.7元，远低于法定标准，故上诉人该项主张于法无据，本院不予采信。 关于护理费的问题，上诉人主张被上诉人住院期间一直派人护理，但未提供有效证据证实，其主张撤销一审护理费的主张，本院不予采信。 关于经济补偿金，本案中。双方解除劳动关系的原因系劳动者辞职，辞职原因为劳动者认为其因工伤身体无法恢复，不能再从事高负荷工作，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者的离职原因不符合经济补偿金支付条件，一审判令上诉人支付经济补偿金不当，本院予以纠正。 综上所述，临沂市公共交通集团有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16440号民事判决第一、二、三、四、六项及诉讼费负担； 二、撤销临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初16440号民事判决第五项。 上述款项，均应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂市公共交通集团有限公司及被上诉人张克超各负担5元。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年五月十九日 书记员 殷士娟