山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2020）晋0423民初256号   原告：李旗，男，1986年7月13日出生，汉族，住山西省平遥县。   原告：邓卫红，男，1967年11月16日出生，汉族，住山西省平遥县。   委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。特别授权。   委托诉讼代理人：马轲，山西君略律师事务所律师，特别授权。   被告：庞红波，男，1990年3月22日出生，汉族，住山西省襄垣县。   被告：刘爱平，女，汉族，住山西省襄垣县，系庞红波母亲。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司，住所地长治市襄垣县古韩镇开元西街南侧（史雷明楼）。   负责人：王国峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：李琳，该公司职工，特别授权。   被告：张二红，男，1978年1月16日出生，汉族，住山西省沁县。   被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层。   法定代理人：秦军伟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：梁凯，该公司职工，特别授权。   原告李旗、邓卫红与被告庞红波、刘爱平、中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司（以下简称“人寿保险公司”）、张二红、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旗、邓卫红及委托诉讼代理人刘俊、马珂，被告张二红、人寿保险公司的委托诉讼代理人李琳、太平保险公司的委托诉讼代理人梁凯到庭参加诉讼。被告庞红波，刘爱平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李旗、邓卫红向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告李旗各项损失共计155116.13元，其中披告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。二、依法判令各披告赔偿原告邓卫红各项损失共计1102.53元，其中被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年3月19日19时I0分许，被告庞红波驾驶×××号小型面包车沿省道220线（沁长线）由西向东行驶至襄垣县虒亭镇暖泉村路段时与二原告抬木质电线杆由北向南横过道路发生交通事故后，二原告抬的木质电线杆又与被告张二红驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤。事故发生后二原告被紧急送往北大医疗潞安医院接受治疗。经山西省襄垣县公安局交通警察大队认定，庞红波承担事故同等责任，李旗、邓卫红承担同等责任，张二红无责任。2019年7月5日经鉴定，原告李旗骨盆骨折内固定术后构成十级伤残，二次手术费用预计需要9336元，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为45日。   另被告庞红波驾驶的×××号车辆所有人为刘爱平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司投保。张二红驾驶的×××号车辆在太平财产保险有限公司长治中心支公司投保。事故发生时二车均在保险期内。综上原告特诉至贵院，望判如所请，已维护原告的合法权益。   被告庞红波、刘爱平未到庭，未提交书面答辩意见。   被告人寿保险公司辩称：×××在我公司只承保有交强险，二原告的合理合法损失我公司同意在交强险分项限额内与本案中另一无责车辆按比例承担，超出部分不承担，我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。   被告张二红辩称：我是受害者，车是我自己修的。   被告太平保险公司辩称：张二红所有车辆×××在我公司投有交强险和商业三者险各一份，事故中张二红为无责任，我公司在二原告主张的合理合法的范围内与人寿保险公司交强险范围时行比例赔偿，张二红在我公司未报案，鉴定费、诉讼费不承担。   依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：   2019年3月19日19时I0分许，被告庞红波驾驶×××号小型面包车沿省道220线（沁长线）由西向东行驶至襄垣县虒亭镇暖泉村路段时与二原告抬木质电线杆由北向南横过道路发生交通事故后，二原告抬的木质电线杆又与被告张二红驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤。事故发生后二原告被送往北大医疗潞安医院接受治疗，其中邓卫红住院治疗6天，李琪住院治疗16天。事故经山西省襄垣县公安局交通警察大队认定，庞红波承担事故同等责任，李旗、邓卫红承担同等责任，张二红无责任。2019年7月5日经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，原告李旗骨盆骨折内固定术后构成十级伤残。   另查明李琪住院期间由妻子宋怀珍照料，李琪与宋怀珍生育李家樱（事故发生时9周岁）、李某1（5周岁）、李某2（4周岁），李琪父母李焕忠（62周岁）、梁玉珍（60周岁）生育李刚、李琪、李香三人。×××号车在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，×××号在太平保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。   以上事实有事故认定书、户口本复印件、李琪、邓卫红住院费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、当事人陈述等证据材料在卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案中，被告庞红波驾驶×××号小型面包车沿省道220线（沁长线）由西向东行驶至襄垣县虒亭镇暖泉村路段时与二原告抬木质电线杆由北向南横过道路发生交通事故后，二原告抬的木质电线杆又与被告张二红驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成二原告受伤。事故认定书认定：庞红波承担事故同等责任，李旗、邓卫红承担同等责任，张二红无责任。故对于李琪、邓卫红的损失，应先由人寿保险公司、太平保险公司在交强险限额范围内各承担50%的赔偿责任，李琪、邓卫红损失的不足部分由庞红波承担50%的赔偿责任。   关于李琪在本次事故中产生的合理损失，本院确认如下：   1、医疗费：41472.66元   2、住院伙食补助费：1600元   3、营养费：2250元（50元×45天）   4、护理费：3838元（46693÷365×30）   5、误工费：15360元（128元×120天）   6、残疾赔偿金：62070元（31035元×20年×0.1）   7、被扶养人生活费：36675.6元（原告主张数额于法有据，本院予以支持）   8、鉴定费3500元   9、交通费1000元   10、精神损害抚慰金：5000元   邓卫红合理损失，本院确认如下：   1、医疗费：4514.53元   2、住院伙食补助费：600元   3、营养费：300元   4、护理费：768元   5、误工费：1920元（128元×15天）   6、交通费500元   7、精神损害抚慰金1000元   以上李琪损失共计172766.26元，对于李琪的损失，人寿保险公司应在交强险医药费项下赔偿李琪10000元，医药费项下剩余35322.66元的50%，17661.33元由被告庞红波承担赔偿责任，人寿保险公司在交强险伤残项下赔偿110000元，伤残项下剩余17443.6元，由太平保险公司应在交强险伤残费项下赔偿李琪8500元，由被告庞红波承担赔偿8943.6元。邓卫红损失共计9602.53元，对于邓卫红的损失，太平保险公司应在交强险医药费项下赔偿邓卫红1000元，医药费项下剩余4414.53元的50%，即2207.27元由被告庞红波承担赔偿责任，太平保险公司在交强险伤残项下赔偿2500元，伤残项下剩余1688元的50%，即844元由被告庞红波承担赔偿责任。另，被告人寿保险公司向本院提出重新鉴定申请，本院认为李琪选择的鉴定机构持有司法鉴定许可证，该鉴定意见是根据原告受伤程度、诊断证明及病历等依据相关标准出具的鉴定意见，被告并未提出足以反驳的意见及相关证据，故本院认可该鉴定意见；综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李琪120000元。   二、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李琪8500元，赔偿原告邓卫红3500元。   三、被告庞红波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李琪26604.93元。   四、被告庞红波于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邓卫红3051.27元。   五、驳回原、被告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1701元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄垣县支公司负担706，被告太平财产保险有限公司长治中心支公司负担706元，被告庞红波负担124元，原告李琪、邓卫红负担165元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 张 帆     二〇二〇年五月十二日   书记员 李海燕