四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初405号 原告：李秀清，女，1952年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：郎某，女，1977年9月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：邓某，男，2002年11月6日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：郎某，系原告邓某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：黄先茂，四川太白律师事务所律师。 被告：李开东，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李小琼，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李秀清、郎某、邓某与被告李开东、李小琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎某及三原告共同委托诉讼代理人黄先茂到庭参加了诉讼，被告李开东、李小琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀清、郎某、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告清偿欠款237894元；2、判令二被告共同向原告按照年利率18%支付逾期付款利息，利息从2017年4月6日起计算至欠款付清之日止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李开东长期在邓军处购买水泥。2017年4月6日，其向邓军出具了两份欠条，欠条载明金额分别为185000元和52894元，并约定了付款期限和逾期付款的利息标准。二被告系夫妻关系，购买邓军水泥属夫妻共同经营，由此产生的债务为夫妻共同债务，截至目前二被告未支付任何款项。2019年7月1日，邓军因病去世，邓军的父亲邓世云已于1996年因病去世，原告作为邓军的法定继承人有权继承其对二被告的债权，遂诉至法院。 被告李开东、李小琼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李开东、李小琼未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓军是四星水泥在南部县的总代理商，被告李开东经营的南部县晨东建材经营部的经营范围是销售建筑材料，其便长期在邓军处购买水泥。2017年4月6日，被告李开东向邓军出具了两份《欠条》，分别载明：“今欠到邓军水泥款￥52894元，大写：伍万贰仟捌佰玖拾肆元正。承诺在2017年5月15日前付清，若没有付清，按月息1.5%支付利息，从欠款之日计算。身份证号码：5129221974××××××××欠款人：李开东2017年4月6日”、“今欠到邓军水泥货款￥185000元，大写壹拾捌万伍仟元正。承诺在2017年12月31日前付清捌万元正，在2018年2月16日前付清所有欠款，若没有按承诺付清，从2017年4月6日起支付所欠款利息，月息1.5%。身份证号码：5129221974××××××××欠款人：李开东2017.4.6”。根据原告陈述，欠款金额185000元是2016年9月之前所欠的水泥款，该份《欠条》是为更换之前书立的《欠条》而重新出具的，欠款金额52894元是2016年9月到2017年1月期间所欠的水泥款。被告李开东出具《欠条》后，未按照约定按时偿付欠款。 另查明，邓军于2019年7月1日因病去世。原告李秀清系邓军之母，原告郎某系邓军之妻，原告邓某系邓军之子，邓军之父邓世云已于1996年10月5日去世。现原告李秀清、郎某、邓某起诉至法院要求被告李开东、李小琼偿付欠款并按约定支付利息。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《欠条》、居民死亡医学证明书、结婚证、常住人口登记卡、三台县芦溪镇人民政府及芦溪镇清河村村民委员会出具的证明、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。邓军与被告李开东买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告李开东欠邓军水泥款237894元的事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。现邓军已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入及其他合法财产。根据《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见〉》第三条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。即债权可作为遗产由债权人的继承人继承。故而，在债权人去世后，其履行标的为财物的债权作为遗产由其继承人继承取得，并由继承人作为权利人向债务人主张债权，提起诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本案中被告李开东所欠邓军的水泥款系履行标的为财物的债权，为邓军的遗产，由邓军的第一顺序继承人原告李秀清、郎某、邓某继承取得。原告李秀清、郎某、邓某作为权利人有权向债务人李开东主张债权，提起诉讼。故对原告要求被告李开东偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息标准问题，欠条中明确约定“逾期按月息1.5%计算利息”，现原告主张被告按照约定支付逾期付款利息，并未超过各方当事人的合同预期，亦未超过司法保护的民间融资利息上限，故本院予以支持。关于原告主张的案涉欠款属于被告李开东、李小琼的夫妻共同经营产生的共同债务应当共同偿还问题，原告提供了二被告的常住人口详细信息表，拟证明欠款发生时二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定的“取得结婚证，即确立婚姻关系。”婚姻关系是一种特殊的身份关系，现原告未提供二被告的结婚证或婚姻登记机关出具的相关证明，故对此本院不予认定。被告李开东是南部县晨东建材经营部的法定代表人，该经营部是个人独资企业。被告李小琼并非本案讼争货款的共同债务主体，即使二被告系夫妻关系，原告也未能进一步举证证明讼争债务系二被告夫妻共同生产经营所形成的，应承担相应举证不能的法律后果，故对原告主张被告李小琼承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入…（七）公民的其他合法财产。”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见〉》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”、《中华人民共和国婚姻法》第八条“取得结婚证，即确立婚姻关系。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下： 一、被告李开东在本判决生效后十日内支付原告李秀清、郎某、邓某货款237894元及利息（利息计算方法：以237894元为基数，从2017年4月6日起按照年利率18%标准计算利息至实际付清之日止）； 二、驳回原告李秀清、郎某、邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，由被告李开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  何 蓉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王雪娇