重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初26105号原告:刘明全，男，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：熊忠清，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市大渡口区。被告：贵州琦圣能源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢2单元10层2号房，统一社会信用代码915201903222747177。法定代表人：刘凤琴。被告：刘凤琴，女，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市江津区。原告刘明全与被告熊忠清、贵州琦圣能源开发有限公司、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明全及其委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼，被告熊忠清、贵州琦圣能源开发有限公司、刘凤琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘明全向本院提出诉讼请求：1.被告熊忠清、贵州琦圣能源开发有限公司共同向原告还款54万元及支付利息（以54万元为基数，从2017年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计至付清为止）；2.被告刘凤琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费等费用由被告承担。事实和理由：被告熊忠清、刘凤琴系夫妻关系，其二人于2014年12月17日出资设立被告贵州琦圣能源开发有限公司。2016年5月，被告贵州琦圣能源开发有限公司经营的甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇玉石山矿区开采柴油供应项目，因资金周转困难，被告熊忠清找到原告协商，请求原告提供资金。经友好协商，原告投入资金66万元与被告贵州琦圣能源开发有限公司进行合作。后因政策变化，矿区暂停开采，项目无法继续。2017年5月6日，原告与被告熊忠清、贵州琦圣能源开发有限公司达成还款协议，被告熊忠清、贵州琦圣能源开发有限公司作为共同欠款方共欠原告55万元，承诺每月还款2万元，于2018年7月1日还清；同时约定未按时还款，自还款协议签订之日按照银行贷款利率的三倍支付利息。协议签订后，被告熊忠清向原告还款1万元，剩余54万元未按时支付。被告刘凤琴系被告熊忠清的妻子，其二人共同成立被告贵州琦圣能源开发有限公司，被告刘凤琴作为该公司的法定代表人及执行董事，应当知道该事项，应对被告熊忠清的债务承担连带清偿责任。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告熊忠清、贵州琦圣能源开发有限公司、刘凤琴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告与被告贵州琦圣能源开发有限公司签订《合作协议》，约定鉴于被告贵州琦圣能源开发有限公司有专业的车用柴油供给资质和相关的业务能力，原告有较强的经济实力，双方合作油料供给业务；被告贵州琦圣能源开发有限公司以自己的公司资质联系业务并进行前期的商务洽谈，如原告考察愿意合作，则由被告贵州琦圣能源开发有限公司授权原告签订该项目的油料供给业务合同；为项目顺利实施，原告在银行开设专业账户（户名：刘明全，开户行：中国农业银行瓜州柳园支行），预留被告贵州琦圣能源开发有限公司电话短信到账通知功能，并在签订本协议3个工作日内存入40万元作为启动资金，如需追加资金再签订补充协议；由被告贵州琦圣能源开发有限公司组织货源、人员，全部履行原告方签订的油料供给业务合同所要求供油的数量、质量以及交货期限；双方在合作期间该项目所有油料款项全部进出该账号，账户上面的款项作为合作项目的专业资金，合伙终止后，该账户的本金40万元属于原告所有，剩余部分按合同约定分配利润；被告贵州琦圣能源开发有限公司按照本协议约定项目每月实际用油量，按照100元/吨/月分享利润；原告按照本协议约定项目每月实际用油量，每个月按照100元/吨固定分享利润；每笔油款到达专用账户后，乙方除开自己应得的部分利润和留足启动资金外，剩余部分归被告贵州琦圣能源开发有限公司所有。该协议尾页另有手写字体注明：2016年9月原告增资26万元，其中20万元以月息2%支付原告，截止2016年12月30日原告共出资66万元。2016年5月7日，案外人刘松向原告尾号为9176的农行账户转账20万元；2016年5月22日，原告尾号为9176的农行账户收到转存现金7万元；2016年5月22日，案外人万剑波向原告尾号为9176的农行账户转账7万元；2016年5月24日，案外人李树荣向原告尾号为9176的农行账户转账5万元；2016年6月5日，原告尾号为9176的农行账户收到现金存款1万元；2016年6月12日，原告尾号为9176的农行账户收到现金存款29950元；2016年6月26日，原告尾号为9176的农行账户收到现金存款1万元；2016年6月24日，原告尾号为9176的农行账户收到现金存款3万元；2016年7月7日，原告尾号为9176的农行账户收到现金存款2万元；2016年8月24日，原告尾号为9176的农行账户收到现金存款1万元；2016年8月31日，原告尾号为9176的农行账户收到现金存款1万元，以上金额合计金额509950元。案外人刘松向本院出具书面说明称其于2016年5月7日向原告尾号9176的农行账户转账的20万元以及其母亲李树荣于2016年5月24日向原告尾号9176的农行账户转账的5万元系合伙柴油供应项目原告的出资款；案外人万剑波亦向本院出具书面说明称其于2016年5月22日向原告尾号9176的农行账户转账的7万元系合伙柴油供应项目原告的出资款；原告称其余现金存款亦系其出资款。2016年6月8日，原告通过其尾号为9176的农行账户向案外人李树荣转账5万元。原告称该款项系归还案外人的李树荣的款项。2016年6月17日，案外人刘松向原告尾号为2142的招商银行账户转账5万元；2016年6月17日，原告尾号为2142的招商银行账户收到柜台存现10万元；2016年6月27日，案外人何大超向原告尾号为2142的招商银行账户转账5万元。原告称虽然合作协议约定其尾号为9176的农行账户为合作专用账户，但为了购买柴油的人刷POS机方便，双方商定就由其另外开具尾号为2142的招商银行账户用于刷卡。案外人刘松向本院出具书面说明称于2016年6月17日向原告尾号2142的招商银行账户转账的5万元系合伙柴油供应项目原告的出资款；案外人何大超其向本院出具书面说明称于2016年6月27日向原告尾号2142的招商银行账户转账的5万元系合伙柴油供应项目原告的出资款；原告称上述其余现金存款亦系其出资款。2017年5月6日，原告与被告贵州琦圣能源开发有限公司、熊忠清签订《还款协议》，约定双方就2016年5月3日签订的《合作协议》的剩余款项达成还款协议；被告贵州琦圣能源开发有限公司、熊忠清欠到原告55万元，在2018年7月1日前付清；2017年9月1日前还款6万元，其余每月还款不低于2万元，如被告贵州琦圣能源开发有限公司、熊忠清每月按协议还款，在2018年7月1日还清的情况下不计算利息，如未按时还清款项，则应向原告支付利息，利息按照银行利率的3倍收取，自协议签订起算，计息本金为尚欠款项数额。审理中原告自认被告熊忠清于2019年1月31日还款1万元。2019年7月11日，被告贵州琦圣能源开发有限公司向原告出具欠条，确认于2016年5月在甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇玉石山石英矿矿区开采所需柴油供应项目资金周转向原告取得款项66万元，款项以“柴油供应”项目投资的方式借入；现已向原告退还12万元，尚欠54万元。被告熊忠清、刘凤琴在2007年3月26日登记结婚，被告贵州琦圣能源开发有限公司的股东有且只有被告熊忠清、刘凤琴二人，被告刘凤琴系被告贵州琦圣能源开发有限公司法定代表人。审理中原告明确要求被告刘凤琴承担还款责任是基于上述欠款系被告熊忠清、刘凤琴的夫妻共同债务。本院认为,被告熊忠清、贵州琦圣能源开发有限公司、刘凤琴既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告贵州琦圣能源开发有限公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告与被告贵州琦圣能源开发有限公司在《合作协议》中约定：合伙终止后，账户的本金40万元属于原告所有，剩余部分按合同约定分配利润，由此可知原告在合作过程中不承担经营风险，按约定分配利润，因此原告与被告贵州琦圣能源开发有限公司之间实际为资金融通的民间借贷法律关系。原告举示的银行交易明细以及案外人的书面说明以及被告贵州琦圣能源开发有限公司后续出具的《还款协议》和欠条能够证明原告履行了66万元借款的出借义务，本院对此予以认定。被告贵州琦圣能源开发有限公司于2019年7月11日出具的欠条中称已归还借款本金12万元，尚欠54万元，原告对此亦予以认可，本院对被告贵州琦圣能源开发有限公司尚欠原告借款本金54万元的事实予以认定。现《还款协议》约定的还款期限届满，被告贵州琦圣能源开发有限公司应承担还款义务，因此对于原告要求被告贵州琦圣能源开发有限公司偿还借款54万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告贵州琦圣能源开发有限公司在《还款协议》中约定如被告贵州琦圣能源开发有限公司、熊忠清未按时还清款项，则应自协议签订之日起按照银行利率的3倍向原告支付利息，现原告要求被告以尚欠的借款本金54万元为基数自《还款协议》签订之日即2017年5月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计收利息，原告该诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院依法将该部分利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算。被告熊忠清自愿在《还款协议》中作为欠款方对案涉债务承担还款责任，系对被告贵州琦圣能源开发有限公司案涉债务的债的加入，其应对被告贵州琦圣能源开发有限公司尚欠原告的借款本息承担共同还款责任。被告贵州琦圣能源开发有限公司的股东仅有被告熊忠清、刘凤琴夫妻二人，案涉借款亦发生在被告熊忠清、刘凤琴夫妻关系存续期间，被告熊忠清虽系以债的加入方式承担案涉债务的还款责任，但上述债务用于被告贵州琦圣能源开发有限公司的生产经营，实际系用于被告熊忠清、刘凤琴的共同生产经营活动，因此被告刘凤琴应对被告熊忠清的案涉债务承担共同还款责任。原告并未提交证据证明其支出保全费及保函费的情况，因此对于原告要求三被告承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州琦圣能源开发有限公司、熊忠清、刘凤琴在本判决生效后五日内偿还原告刘明全借款本金54万元，并支付利息（以借款本金54万元为基数，自2017年5月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）；二、驳回原告刘明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，公告费560元，合计9760元，由被告贵州琦圣能源开发有限公司、熊忠清、刘凤琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  郭 建人民陪审员  贾海涛二〇二〇年五月二十五日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一