北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5686号原告：王宇飞，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地郑州市二七区。委托诉讼代理人：田参军，北京田郭律师事务所律师。被告：北京优香里美容科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼二层（双井孵化器525号）。法定代表人：王宇飞。第三人：魏民，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。第三人：秦谷悦，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。第三人：王玉磊，男，1973年1月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。原告王宇飞与被告北京优香里美容科技有限公司（以下简称优香里公司）、第三人魏民、秦谷悦、王玉磊股东资格确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宇飞，魏民、王玉磊的共同委托诉讼代理人慈艳丽到庭参加了诉讼，优香里公司、秦谷悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王宇飞向本院提出诉讼请求：1.请求确认优香里公司于2016年2月18日作出的两份股东会决议不成立；2.请求确认王宇飞不是优香里公司的股东，要求优香里公司将其股东和法定代表人恢复原始登记；3.本案的诉讼费、鉴定费均由优香里公司承担。事实和理由：2005年11月，优香里公司成立。2014年7月，王宇飞乘火车自商丘前往郑州期间，身份证丢失。2016年2月19日，在王宇飞不知情的情况下，优香里公司将其股东和法定代表人变更为王宇飞。王宇飞没有成立优香里公司的真实意思表示，且王宇飞未履行过出资义务，未参加优香里公司的经营管理，因此王宇飞并非优香里公司的股东，故王宇飞诉至本院。优香里公司和秦谷悦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见和证据。魏民和王玉磊述称，同意王宇飞的诉讼请求，对于转让股权的事宜并不知情，股权转让协议和股东会决议上魏民和王玉磊的签字均非本人所签，认可此次股权转让中涉及的王宇飞的签字并非王宇飞本人所签。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2005年11月24日，优香里公司成立，法定代表人为魏民，注册资本为10万元，原始股东及出资情况为：魏民认缴出资4万元，持股40%，秦谷悦认缴出资3万元，持股30%，王玉磊认缴出资3万元，持股30%。2015年7月8日，法定代表人由魏民变更为魏书元。2016年2月18日，王玉磊、魏民、秦谷悦分别将其持有的优香里公司3万元、4万元、3万元的出资额转让给王宇飞，并各自签订了《转让协议》。同日，优香里公司作出第一届第一次股东会决议，内容为：1.同意增加新股东王宇飞。2.同意原股东秦谷悦、王玉磊、魏民退出股东会。3.同意股东秦谷悦将其持有的出资3万元转让给王宇飞；股东王玉磊将其持有的出资3万元转让给王宇飞；股东魏民将其持有的出资4万元转让给王宇飞。4.同意免去魏书元的执行董事职务。5.同意修改公司章程。尾部有秦谷悦、魏民、王玉磊的签字。同日，优香里公司作出第二届第一次股东决定，内容为：1.同意变更后的投资情况为注册资金10万元，股东王宇飞出资10万元。2.同意王宇飞成为公司唯一股东。3.同意指定王宇飞为执行董事。4.同意修改公司章程。同日，优香里公司作出执行董事决定，内容为：同意聘任王宇飞为经理。尾部有王宇飞的签字。优香里公司依据上述公司决议进行了工商变更登记，优香里公司的法定代表人由魏书元变更为王宇飞，股东变更为王宇飞认缴出资10万元，持股100%。诉讼中，王宇飞提出鉴定申请，2019年10月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大（2019）物鉴字第507号司法鉴定意见书，载明：鉴定材料：1.检材：2019年9月26日从北京市朝阳区崔各庄工商所调取的带有“王宇飞”签名的文件材料5份：《优香里公司股东决定》1份2页；日期为“2016年2月18日”的《优香里公司执行董事决定》1页；日期为“2016年2月18日”的《转让协议》1页；日期为“2016年2月18日”的《转让协议》1页；日期为“2016年2月18日”的《转让协议》1页。2.样本：带有“王宇飞”签名的文件材料4份：《郑州银行个人综合消费循环贷借款合同》1份13页；日期为“2016年10月16日”的《个人客户业务申请表》；日期为“15年11月23日”的《中州大学教职工周转房物业服务协议》；案后书写样本1页。委托事项：检材中的“王宇飞”签名与样本中的“王宇飞”签名是否为同一人书写。鉴定意见为检材中“王宇飞”的签名与样本中的“王宇飞”的签名不是同一人书写。2019年9月27日，法大法庭科学技术鉴定研究所向王宇飞开具发票一张，载明鉴定费为18900元。另查一，2014年7月8日，王宇飞因身份证丢失向郑州市公安局二七分局红云路派出所申请挂失身份证，填写了居民身份证申领登记表。2018年11月12日，王宇飞于郑州市公安局二七分局红云路派出所调取了居民身份证申领登记表和居民身份证挂失申报回执，记载挂失证件信息：签发机关为郑州市公安局二七分局，有效期为2006年3月23日至2026年3月23日。优香里公司工商档案中存留的王宇飞的身份证签发机关为郑州市公安局二七分局，有效期为2006年3月23日至2026年3月23日。诉讼中，王宇飞称其为大学教师，自2012年起一直在校任职。另查二，优香里公司2015年7月8日的公司章程记载，第十九条，执行董事为公司的法定代表人。上述事实，有王宇飞提交的居民身份证申领登记表、居民身份证挂失申报回执、法院调取的优香里公司的工商档案、司法鉴定意见书、发票和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”本案中，优香里公司的工商档案中存有优香里公司于2016年2月18日作出的第一届第一次股东会决议和第二届第一次股东决定。其中第一届第一次股东会决议中有股东秦谷悦、魏民和王玉磊的签字，魏民和王玉磊表示对该会议并不知情，其签字也并非本人所签，故第一届第一次股东会会议并未实际召开。第二届第一次股东决定上仅有王宇飞的签字，经司法鉴定，该签字并非王宇飞所签。且魏民和王玉磊对将其各自持有的优香里公司股权转让给王宇飞的事宜并不知情，故第二届第一次股东会并未实际召开。现优香里公司和秦谷悦未举证证明两次会议实际召开，应承担举证不能的法律后果，对于王宇飞要求确认优香里公司第一届第一次股东会决议和第二届第一次股东决定不成立的诉讼请求，本院予以支持。关于王宇飞的股东身份。经优香里公司的工商档案记载，王宇飞分别与魏民、王玉磊和秦谷悦签订股权转让协议，受让其持有的优香里公司的股权，成为优香里公司的股东。现经过司法鉴定，三份股权转让协议中王宇飞的签字均非其本人所签，王玉磊和魏民也认可其并未将股权转让给王宇飞。现秦谷悦亦未举证证明其与王宇飞之间存在股权转让关系，故上述三份股权转让协议并非各方当事人的真实意思表示，均应属无效，王宇飞并非优香里公司的股东。关于王宇飞要求撤销变更登记的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款：“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”本案中，优香里公司的章程规定执行董事为公司的法定代表人。优香里公司依据2016年2月18日的第一届第一次股东会决议和第二届第一次股东决定办理了变更登记，将优香里公司的法定代表人由魏书元变更为王宇飞，将股东由魏民、秦谷悦、王玉磊变更为王宇飞。现上述两份股东会决议和股东决定均不成立，故优香里公司应向登记机关申请撤销变更登记。对于王宇飞要求撤销股东和法定代表人变更登记的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京优香里美容科技有限公司于2016年2月18日作出的第一届第一次股东会决议和第二届第一次股东决定均不成立；二、确认原告王宇飞不是被告北京优香里美容科技有限公司的股东；三、被告北京优香里美容科技有限公司于本判决生效之日起十日内向登记机关撤销根据2016年2月18日第一届第一次股东会决议和第二届第一次股东决定作出的股东和法定代表人的变更登记。案件受理费70元、公告费260元、鉴定费18900元，由被告北京优香里美容科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔立斌审判员  代 策审判员  金 宏二〇二〇年五月六日书记员  哈笑棣