江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11038号原告：陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司，住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇水磨湾村。法定代表人：陈家顺，该公司总经理。被告：徐州盛典玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。法定代表人：张旭，该公司经理。原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司（以下简称“国寿堂公司”）与被告徐州盛典玻璃制品有限公司（以下简称“盛典公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国寿堂公司的法定代表人陈家顺、被告盛典公司的法定代表人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国寿堂公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《产品购销合同》；2.请求判令被告双倍返还原告预付款14400元；3.请求判令被告赔偿原告合同违约损失69300元；4.请求判令被告赔偿原告活动损失11000元；5.请求判令被告赔偿原告精神损失费10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订了1万个500ml酒瓶定制合同。合同约定:原告购买被告1万个定制酒瓶，总金额为24000元，备注中载明总金额包含酒瓶喷涂，烫金印花、盖子(带印字)、纸箱包装等。合同同时约定结算方式及期限。签订后，原告当天即支付被告订金7400元，约定交货期是2019年4月15日。期间原告多次与被告沟通，原告将在4月初与两家客户签订购销合同，并告知其将在5月13日举办客户参观签约活动，要求被告务必保证交货时间及产品质量。被告也多次保证会在合同规定的时间里交货，但是被告一次次往后延期，未及时发货。因被告未按时供货，导致原告损失惨重。综上，被告的违约行为不仅给原告带来巨大的经济损失，也给原告的商业信誉造成严重损害。依据相关法律规定，被告应当给予原告赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛典公司辩称，被告同意解除合同。被告愿意返还原告7200元但不同意双倍返还。原告主张的赔偿款69300元、11000元和精神损失10000元，被告认为没有违约，不同意给付，因为原告没有支付尾款，所以被告没有发货。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告依照2.4元/个的价格为原告生产500毫升酒瓶10000个，总价款为24000元。结算方式及期限：需方首付30%订金安排生产，20天以内交货，发货前需结清货款。双方分别在合同上加盖单位印章并由法定代表人签字。合同签订后，原告向被告支付了7200元订金。2019年4月15日交货时间到期时，被告没有按照双方约定时间交货，双方又对发货时间进行协商，到5月份时原告再次要求被告发货，但是被告要求原告付款后发货，双方未协商一致，导致被告最终未发货。现原告认为被告一直未向其交付酒瓶存在违约并导致原告损失，并以诉请理由诉至法院，引发本诉。原告为证明其主张提交证据如下：1.营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格。2.产品购销合同复印件，证明原被告之间存在合同关系。3.微信截屏打印件、录音U盘，证明双方沟通的经过以及被告合同违约的事实。4.活动方案、活动现场照片、相关单据发票，证明原告举办活动事实。5.合同订单（2019041203）原件1份、合同订单（2019041204）原件1份、通知书原件1份、收条原件2份，证明原告因被告违约而遭受损失的事实。6.证人叶某的证言，证实其一直和被告公司的经理张旭联系，被告在2019年4月15日之前没有发货，之后双方一直在协商发货和付款的情况，但未达成一致意见。被告的质证意见如下：对证据1营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，无异议。对证据2产品购销合同复印件，无异议。对证据3微信截屏打印件、录音U盘，微信记录，有一部分是跟被告的跟单员聊的，大部分是跟被告聊的。对证据3的录音，绝大部分是被告说的，但是因为瓶盖是否凸起的问题双方多次协商，最终原告同意使用不凸起的瓶盖，被告也愿意承担原本属于原告承担的运费，但是因原告不付尾款，被告才没有发货。对证据4活动方案、活动现场照片、相关单据发票，被告不认可。对证据5合同订单（2019041203）原件1份、合同订单（2019041204）原件1份、通知书原件1份、收条原件2份，被告不认可。对证据6证人叶某的证言，被告认可。被告为证明原告没有支付尾款提交录音一份。原告的质证意见为：无异议，确实没有支付尾款，原因是原告怀疑被告根本没有制作出瓶子。本院认为，首先，原被告双方于2019年3月26日签订的《产品购销合同》，加盖了双方公司印章并由双方法定代表人签字，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现双方均同意解除该合同，系双方对其权利的处分，符合法律规定，本院对原告要求解除合同的主张予以支持。其次，关于原告要求被告双倍返还原告预付款14400元的问题。根据法律规定交付“订金”的一方主张“定金”权利的，法院不予支持。本案中，根据双方签订的《产品购销合同》中约定，可以看出双方约定的是订金，不适用法律规定的定金罚则。故原告要求被告双倍返还14400元的主张本院不予支持。但因被告在庭审中同意返还给原告预付款7200元，且不违反法律规定，本院予以准许。第三，关于原告主张被告违约逾期未发货导致原告相关损失的问题。本院认为，根据双方签订的合同内容，本案合同是有先后履行顺序的合同。双方在合同中明确约定“需方首付30%订金安排生产，20天以内交货，发货前需结清货款”。根据双方约定，合同的履行顺序应为先由需方即原告方在发货前结清货款，即原告应承担先支付完毕24000元货款的义务后，然后被告再按约发货。但本案中，原告仅在合同签订时支付了7200元的订金，未向被告支付余款16800元。双方虽在交货日期之后仍在协商交货时间和付款问题，但因双方最终未协商一致，故本案仍应回归双方签订的合同中看问题。在原告未付全款的情况下即要求被告发货不符合双方的约定，原告要求被告赔偿原告合同违约损失69300元和活动损失11000元，因被告无违约事实，亦无法律依据，本院不予支持。关于原告陈述是因为怀疑被告未实际制作出酒瓶，故其未付余款。该主张的实质是原告在主张不抗抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金、以逃避债务的；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。本案中，根据双方的合同约定“发货前需结清货款”，即原告方系先履行义务人履行结清尾款的义务，被告系后履行义务人履行发货的义务。原告在本案中未提供证据证实被告存在上述法律规定的情形，故原告仍应依约先付尾款，被告收款后发货。综上，原告关于不按抗辩权的主张，因无事实和法律依据，本院不予采纳。第四，对原告主张的精神抚慰金费10000元。根据法律规定法人或者其他组织以人格权利遭受侵害为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。本院认为精神损失是自然人作为受害人受有人格权利益侵害时导致的肉体和精神上的痛苦等所要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。本案系买卖合同纠纷，原告方作为公司，不存在上述要求给付精神损害的情况和条件，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司与被告徐州盛典玻璃制品有限公司于2019年3月26日签订的《产品购销合同》；二、被告徐州盛典玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司7200元；三、驳回原告原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由原告陕西黄龙国寿堂生物工程有限公司负担2000元，由被告徐州盛典玻璃制品有限公司负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  万小永审判员  陈 栋审判员  肖 扬二〇二〇年五月二十五日书记员  王 珂