wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3833号原告梁汉，男，汉族，1968年2月6日出生，住址广东省遂溪县，委托代理人龚红萍，广东国迅律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人赵俊峰。委托代理人蓝露青，女，汉族，1988年10月28日出生，系该公司员工。原告梁汉与被告深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年11月11日。二、工作岗位：驾驶员。三、签订劳动合同的情况：已签订，最后一份劳动合同为2017年12月1日起的无固定期限劳动合同。四、双方解除劳动关系时间：2019年10月21日。五、双方解除劳动关系原因：被告西部公汽公司以原告在年度内被累计扣分100分以上，分别违章事实有行车中使用手机（两次）、不按规定使用灯光（两次）、不按导向行使等累计被扣分超过100分，根据公司的规章制度，其已严重违反公司制度，故被告解除与原告之间的劳动合同关系。六、申请仲裁的时间：2019年11月11日。七、仲裁请求：梁汉请求西部公汽公司：1、支付2019年10月1日至2019年10月20日工资差额5877.6元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金143451.58元；3、支付2018年已休年休假工资差额2970元及2019年已休年休假工资差额2232元；4、支付2019年度年终奖3150元；5、支付律师费5000元。八、仲裁结果：西部公汽公司于裁决书生效之日起五日内一次性支付梁汉以下款项：1、2019年10月1日至2019年10月20日工资差额1379.3元；2、律师费70元。九、诉讼请求：与上述仲裁请求一致。十、关于违法解除劳动合同赔偿金问题：经查，2019年1月11日原告行车中使用手机（年度内首次违规）扣分15分、2019年2月16日原告不按规定使用灯光扣分5分、2019年4月13日原告不按导向行驶扣分20分以及不按规定使用灯光扣分5分，前述均有原告签字的《驾驶员岗位责任书考评评分表》、谈话记录、驾乘人员违章违纪处理通知单等证据证明。另外，针对2019年10月9日原告行车中使用手机（年度内第二次违规）扣分85分，结合当庭播放现场视频显示原告在当天10时46分9秒至10时46分49秒期间确实存在看手机并多次操作使用手机的事实。依照梁汉与西部公汽公司签订的《劳动合同》以及有梁汉署名确认知悉的《驾驶员岗位责任书》等相关规定，原告在年度内累计扣分已达100分以上，仲裁裁决所认定的梁汉扣分情况有事实依据。同时，西部公汽公司的上述规章制度的制定经过了民主程序且向员工予以公示，合法有效，对双方均具有约束力。根据上述合同约定及制度规定，西部公汽公司解除与梁汉的劳动合同不构成违法解除，原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金。十一、2019年10月1日至2019年10月20日期间的工资差额：1781.55元。被告主张原告在2019年10月1日至10月10日期间正常上班，10月11日休年休假一天，10月12日至10月20日期间是停班期间。经查，被告并没有向原告作出停班通知，而至2019年10月21日发出《解除劳动合同通知书》，故被告作出停班处理不合理，应当按照正常工作时间工资标准支付原告2019年10月1日至10月20日期间的工资。经核算，原告离职前十二个月的平均工资为8348.78元。被告已经支付原告2019年10月工资3784.3元，因此还应支付原告上述期间的工资差额1781.55元。十二、原告2018年已休年休假工资差额及2019年已休年休假工资差额：不予支持。原告已休2018年、2019年带薪年休假各10天，根据《关于调整部分岗位2017年度工资标准的通知》（深西公汽120171126号）、《关于调整部分岗位2018年度工资标准的通知》（深西公汽[2018]239号），被告已足额支付原告2018年、2019年带薪年休假工资。十三、2019年度年终奖：不予支持。依据双方签订的《驾驶员岗位责任书》第4页第2条第4款第17点，年度内累计被扣分值达到100分及以上的，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿，因此被告无需支付原告2019年度年终奖。十四、律师费：158元。原告已支付律师费14400元，按照梁汉获得支持的数额与其请求的比例计算，西部公汽公司应当支付梁汉律师费人民币158元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁汉支付2019年10月1日至2019年10月20日期间的工资差额人民币1781.55元；二、被告深圳市西部公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁汉支付律师费人民币158元；三、驳回原告梁汉的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年五月六日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 张  雪  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《深圳市员工工资支付条例》第十四条员工工资应当从用人单位与员工建立劳动关系之日起计发至劳动关系解除或者终止之日。劳动关系解除或者终止时，员工月度奖、季度奖、年终奖等支付周期未满的工资，按照员工实际工作时间折算计发。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9781号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘俊豪。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人刘俊豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35048号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2105.75元（其中2055.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9781号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执296号申请执行人王红芳，女，1974年1月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人王贵芳，女，1978年5月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人赵术运，男，1965年12月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人李结珍，女，1968年12月27日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨华清，男，1962年11月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人赵海波，男，1981年1月10日出生，汉族，住当阳市。王红芳、王贵芳与赵术运、李结珍、杨华清、赵海波机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王红芳、王贵芳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2500号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵术运、李结珍向申请执行人给付经济损失113689.12元；被执行人杨华清向申请执行人给付经济损失10000元；被执行人赵海波向申请执行人给付经济损失10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人赵术运、李结珍负担案件受理费693元、申请执行费1605元；由被执行人杨华清负担申请执行费50元；由被执行人赵海波负担申请执行费50元。本院于2020年4月17日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵术运、李结珍的银行存款115987.12元，冻结、划拨被执行人杨华清的银行存款10050元，冻结、划拨被执行人赵海波的银行存款10050元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年五月十八日书记员  卢小娟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初284号 原告：定州市旺雪面业有限公司，住所地：定州市东旺镇东旺村。 法定代表人：刘春岭，该公司负责人。 委托代理人：李丹，河北平恒律师事务所律师。 被告：定州市高禾食品有限公司，住所地：定州市明月店镇西刘家庄村。 法定代表人：高二卫。 被告：高二卫，男，1976年5月9日生，汉族，住定州市。 原告定州市旺雪面业有限公司与被告高二卫、定州市高禾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定州市旺雪面业有限公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告高二卫、定州市高禾食品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定州市旺雪面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还面粉款27460元及利息（按照年利率6%计算，期限自2016年10月11日起至偿清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月11日、2017年5月17日被告高二卫为被告定州市高禾食品有限公司从原告处采购面粉，共欠面粉款27460元。被告高二卫系被告定州市高禾食品有限公司的法定代表人。之后，原告多次催要无果，现诉至贵院，望判如所请。 被告高二卫、定州市高禾食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日、2017年5月17日被告高二卫为被告定州市高禾食品有限公司从原告处采购面粉，原告提供了账本，上写有：2017.3.11号，定州市明月店西刘家庄欠面款700000元（柒仟元整）欠款人高二卫欠 2017.5.12号明月店高二卫又欠款24160元整（贰亻万肆仟壹佰陆拾元整）欠款人高二卫欠。上述欠款，高二卫已经支付原告3700元。 以上事实有原告提交的账本记录及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明高二卫欠定州市旺雪面业有限公司货款27460元，双方之间的买卖合同关系明确，被告高二卫应向原告支付货款本金，被告长期拖欠原告货款，给原告造成损失，应支付逾期付款违约金。原告要求按照年息6%支付利息没有法律依据，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金。原告请求定州市高禾食品有限公司支付货款及利息，没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第三款的规定，判决如下： 一、被告高二卫支付定州市旺雪面业有限公司27460.00元整及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中3300元自2017年3月11日起算、24160元自2017年5月17日起算，均至本息清偿之日止），限被告高二卫判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求和对定州市高禾食品有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元由被告高二卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  康景涵
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保565号申请人：王储，男，1989年4月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：冯骁，男，2001年2月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初24号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯骁银行存款9万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执257号之二 申请执行人：吴明堂，男，汉族，1951年1月12日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人：刘艾平，男，1970年7月7日出生，住所地成安县。 本院在执行吴明堂与刘艾平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艾平名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘艾平名下所有冀Ｄ×××××车牌号车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  侯有为 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李彦洁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2886号原告：方克健，男，1983年2月25日生，汉族，住浙江省金华市。被告：佑咨金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李文锦，执行董事。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：兰如达。被告：北京首创融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄自权，董事长。委托诉讼代理人：罗慧敏。被告：广州越约贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：阳桂安。本院在审理原告方克健与被告佑咨金融信息服务(上海)有限公司、广州越约贸易有限公司、中国投融资担保股份有限公司、北京首创融资担保有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日申请撤回对中国投融资担保股份有限公司、北京首创融资担保有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告中国投融资担保股份有限公司、北京首创融资担保有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方克健撤回对被告中国投融资担保股份有限公司、北京首创融资担保有限公司的起诉。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月二十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执316号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所地:昆明市人民中路28号。法定代表人：张屹。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所地:云南省临沧市云县幸福乡红岗村。法定代表人：董大忠。被执行人：昆明存富经贸有限公司。住所地：昆明市威远街166号龙园金威阁16楼1803号。法定代表人：余斌。被执行人：郑礼州，男性，1982年11月09出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云县海福铜业有限责任公司、昆明存富经贸有限公司、郑礼州借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)昆民四初字第00729号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1.由被告昆明存富经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付欠款5231593.75元并支付罚息及复利；2.由被告昆明存富经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权所产生的律师代理费24659元；3.对本判决第一项、第二项所确定的债务由被告郑礼州承担连带保证责任，郑礼州承担连带责任后，有权向昆明存富经贸有限公司追偿；4.对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任，云县海福铜业有限责任公司承担责任后，有权向昆明存富经贸有限公司追偿。因被执行人云县海福铜业有限责任公司、昆明存富经贸有限公司、郑礼州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年2月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海福铜业有限责任公司名下云县海福铜业有限责任公司铜厂街采矿权（采矿权许可证号：C5300002010023120055569）进行评估，在评估的过程中，申请人撤回评估，并于2020年4月26日向我院提交了终结本次执行程序申请书，申请该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  代晓明二〇二〇年五月九日书记员  袁晓光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1113号申请执行人：王启周，男，1921年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：武早华，女，1921年10月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王启周妻子。被执行人：王为帮，男，1956年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系王启周、武早华三子。王启周、武早华依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民一初字第00879号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王为帮银行存款8450元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年五月二十五日书记员  王 绪
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保549号申请人：邱方文，男，1963年7月14日出生，回族，住济南市槐荫区。被申请人：王洪举，男，1970年12月8日出生，汉族，住济南市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0104民初1466号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洪举银行存款70000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十六日书记员  刘淑洁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执457号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人刘林松，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市诗经村乡东诗经村。 被执行人孙南南，女，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市诗经村乡东诗经村。 本院于2020年4月23日作出(2020)冀0984执457号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被执行人已履行交纳社会抚养费法定义务，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘林松、孙南南在你行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年五月九日 书记员  任建河
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执恢38号之二 申请执行人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地，宁阳县磁窑镇幸福路北首20幢等8幢楼。 法定代表人：黄启宾，经理。 被执行人：山东泰安佛山车辆有限公司，住所地，泰安市岱岳区满庄镇上泉村。 法定代表人：李文龙，经理。 被执行人：王成库，男，汉族，1962年12月出生，住东平县。 被执行人：王志国，男，汉族，1984年10月出生，住济南市槐荫区。 被执行人：王玲玲，女，汉族，1986年10月出生，住东平县。 本院在执行申请执行人山东泰信科技集团股份有限公司与被执行人山东泰安佛山车辆有限公司、王成库、王志国、王玲玲民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网公开对被执行人山东泰安佛山车辆有限公司名下的位于新泰市××汶办事处××房产××套（房产证号ＧＭ××32、ＧＭ××33、ＧＭ××34、ＧＭ××35、ＧＭ××36）及土地（新国用（2013）第0070号）进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。现申请执行人山东泰信科技集团股份有限公司同意以第一次拍卖的保留价即1400万元接受上述财产抵顶全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人山东泰安佛山车辆有限公司名下的位于新泰市新汶办事处赤山路的房产五套（房产证号ＧＭ××32、ＧＭ××33、ＧＭ××34、ＧＭ××35、ＧＭ××36）及土地（新国用（2013）第0070号）的所有权及相应的其他权利归申请执行人东泰信科技集团股份有限公司所有。房地产所有权自本裁定书送达申请执行人东泰信科技集团股份有限公司时起转移。 二、申请执行人东泰信科技集团股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇二〇年五月九日 书记员  商 勇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9655号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34322号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3088.65元（其中3038.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9655号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9832号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：王冬兰。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王冬兰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初34999号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9364.91元（其中9314.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9832号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保39号 申请人：王淑梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑宝珠、林江鹏，福建契廓律师事务所执业律师。 被申请人：黄观琪，男，1973年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：徐梅生，女，1936年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人王淑梅于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人徐梅生名下位于厦门市思明区【产权证号：闽（2019）厦门市不动产第xxxxx号】，金额以2260000元为限。大家财产保险股份有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在2260000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人王淑梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结徐梅生名下位于厦门市思明区【产权证号：闽（2019）厦门市不动产第xxxxx号】，金额以2260000元为限。 案件申请费5000元，由申请人王淑梅负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年五月十四日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1328号申请执行人：陈建鹏,男性,1992年9月8日出生,住福建省莆田市秀屿区被执行人：司富政，男性,1984年11月9日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人陈建鹏与被执行人司富政劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年五月二十六日()书记员 陈 闯
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初622号原告：南京市雨花台区亚飞木皮经营部，统一社会信用代码92320114MA1QTLJN7Y，住所地南京市雨花台区西善桥街道芮村卫达布业有限公司门面房13-14间。经营者：国某。委托诉讼代理人：熊怀春,江苏天之权律师事务所律师。被告：曹巧云，住南京市溧水区。原告南京市雨花台区亚飞木皮经营部(以下简称亚飞经营部)与被告曹巧云买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告亚飞经营部的委托诉讼代理人熊怀春到庭参加诉讼。被告曹巧云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付货款79000元及利息(以79000元为基数自2018年3月11日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至还清时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在南京市雨花台区西善桥街道从事杉鑫牌木皮销售业务，被告与其夫倪某经营一家木门企业，从事木门等木制品的生产和销售。2011年来，原告与被告夫妇一直有贸易往来，至2017年底，原告累计向被告夫妇供货达16万余元。后因被告与其夫倪某离婚，两人共同分摊债务，被告于2018年2月10日向原告出具两张欠条，共计欠货款79000元，并口头承诺一个月内付清。自2018年3月15日起，原告多次找被告协商支付货款事宜，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹巧云未答辩。原告亚飞经营部围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，2018年2月10日被告出具给原告经营部负责人国某的欠条两份，证明：被告共计欠原告货款79000元，借条金额分别为39000元和40000元。证据2，原告的营业执照，证明：南京市雨花台区亚飞木皮经营部属于个体工商户，经营者系国某。对上述证据被告未质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹巧云与原告亚飞经营部有长期业务往来。2018年2月10日，被告曹巧云向原告亚飞经营部的负责人国某出具两份欠条，共计欠原告木皮货款79000元。落款有曹巧云签名及身份证号码。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中原告向被告供应木皮，双方形成买卖合同关系。2018年2月10日经双方确认，被告曹巧云欠原告货款79000元。现原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2018年3月11日起至货款付清时止的利息，因双方在欠条中未约定利息，原告主张双方口头约定一个月内还款，因证据不足，本院不予支持。对于原告的利息损失，可自原告主张权利时起，即向法院起诉时起计算。被告曹巧云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹巧云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区亚飞木皮经营部支付货款79000元及利息（以79000元为基数，自2020年2月11日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告南京市雨花台区亚飞木皮经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元减半收取888元，由被告曹巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐 睿书 记 员 许 多
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5978号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：费远波，男，1986年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告费远波保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠、史玲莉到庭参加诉讼。被告费远波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．费远波立即向平安财保公司支付理赔款81001.66元；2．费远波立即向平安财保公司支付逾期保险费6219.24元；3．费远波立即向平安财保公司支付从2016年6月23日起至本金付清时止，以保险理赔款81001.66元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．案件受理费1752元，由费远波负担。事实与理由：2014年9月4日，费远波与平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定费远波向平安银行重庆分行贷款150000元。同时，费远波就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2550元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月4日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向费远波发放150000元贷款，后费远波未履行合同约定的还款义务。2016年6月23日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人平安银行重庆分行代偿款项81001.66元，平安银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向费远波进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2016年6月23日，费远波尚欠代偿款项81001.66元、逾期保险费6219.24元。费远波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，费远波与平安银行重庆分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定费远波向平安银行重庆分行贷款150000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2014年9月4日起至2017年9月4日，还款方式为按月等额还本付息。同时，费远波就上述贷款向平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保险单号11894082600001556189，平安银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.7%，每月保险费2550元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年9月4日，平安银行重庆分行按照贷款合同约定向费远波发放150000元贷款，后费远波逾期超过80天。平安银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后平安银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认保证保险NO.11894082600001556189保险单项下的代偿款81001.66元已于2016年6月23日收到。平安财保公司代偿后，费远波未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2016年6月23日，费远波尚欠代偿款81001.66元以及保险费6219.24元。本院认为，费远波与平安银行重庆分行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在发放借款后，费远波未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求费远波归还理赔款项和未付保险费，但费远波从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人费远波违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以代偿款81001.66元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。费远波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告费远波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款81001.66元，并支付从2016年6月23日起至代偿款付清之日止，以代偿款81001.66元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告费远波自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费6219.24元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计1752元，由被告费远波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年五月十八日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0423民初1348号原告：李某某，男，汉族，1942年7月27日出生委托诉讼代理人：韩晓波，男，山西鸿唯律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：山西襄矿晋平煤业有限公司法定代表人：赵某某，职务:经理。委托诉讼代理人：乔雪峰，男，汉族，1985年11月12日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋海东，男，山西戴德律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄垣县夏店镇九庄村村民委员会负责人：连某某，主持村委工作。委托诉讼代理人：连红飞，男，汉族，1972年10月27日出生。被告：襄垣县夏店镇人民政府法定代表人：刘某某，职务：镇长。委托诉讼代理人：任晓宏，女，山西大路律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李某某诉被告山西襄矿晋平煤业有限公司（以下简称晋平煤业）、襄垣县夏店镇九庄村村民委员会、襄垣县夏店镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0423民初119号民事判决书后，原告李某某、被告晋平煤业不服，提起上诉。长治市中级人民法院经审理，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了开庭审理。在本案诉讼过程中，原告李某某以双方庭外调解解决为由，于2020年5月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，且是其真实意思表示，本院依法应予准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费5611元，减半收取2805.5元，由原告李某某负担。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  路国华二〇二0年五月八日书记员范琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初919号原告：某资产处置有限公司，住所地：青岛市黄岛区。发法定代表人：沈永前，系执行董事。被告：高某，男，汉族，1998年7月14日生，住通化市东昌区。本院在审理原告某资产处置有限公司与被告高某借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年五月六日书记员  刘浩嵋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执376号之一申请执行人金海琴，女，1973年11月16日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人陈加义，男，1965年7月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金海琴与被执行人陈加义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1573号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金海琴向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为货款本金3000元及利息。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人陈加义发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈加义报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈加义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈加义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查。根据查询结果，本院依法划拨被执行人名下银行存款730元，扣除执行费、案件受理费100元，申请执行人金海琴受偿630元。截至2020年5月20日，本案执行标的已执行到位630元。除此之外，暂未发现被执行人陈加义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈加义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈加义作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈加义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金海琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈加义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年五月二十日书记员  林建岳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9733号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冉素京。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冉素京小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初7874号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4190.77元（其中4140.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9733号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1039号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人郭xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1759号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年3月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年6月16日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人有可供执行财产。             3.2020年6月12日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年6月24日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年6月24日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行21840元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年五月十四日             书记员 刘 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15787号起诉人：义乌市浩繁电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市稠江街道龙回二区19幢2单元。经营者：潘安。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海沪达律师事务所实习律师。本院收到义乌市浩繁电子商务商行的民事起诉状，起诉人义乌市浩繁电子商务商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人义乌市浩繁电子商务商行与被起诉人上海欢兽实业有限公司的淘集集平台合作协议；2、判令被起诉人返还起诉人代管款76,515.98元；3、判令被起诉人返还起诉人保证金2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对义乌市浩繁电子商务商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴剑峰二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 辉书 记 员 杨 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保312号 上海兴盛消防集团有限公司（申请执行人）、合肥华南城有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初7355号原告：西安烽火联芯物联科技有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张福臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰德松，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住广州市番禹区，该公司员工。被告：高利峰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟舟，陕西致易衡律师事务所实习律师    原告西安烽火联芯物联科技有限公司（以下简称：烽火物联）与被告高利峰劳动争议一案，高利峰向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书，烽火物联对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告烽火物联的委托诉讼代理人兰德松，被告高利峰的委托诉讼代理人宋斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告烽火物联诉称，1、仲裁庭未认定被告高利峰已与原告协商并放弃离职经济补偿的事实。2020年1月2日，原告向仲裁庭提交了《劳动仲裁答辩状》，指明了被告高利峰已与原告协商并放弃离职经济补偿的事实，并提交了相关证据，也做出详细说明，但仲裁庭并未认定这一事实。被告原系陕西烽火电子股份有限公司员工，自2018年元旦开始由自己接收。接收前自己与陕西烽火电子股份有限公司签署备忘录，明确被接收人员2018年1月1日前的离职经济补偿由原单位负责，原单位也一直认可。原告停止运营后，按照上述备忘录，积极与陕西烽火电子股份有限公司接洽，力图尽早向包括被告在内的接收员工兑现原单位承诺的经济补偿，并与各员工协商放弃2018年元旦后的员工离职经济补偿。经多次沟通，大部分员工接受了此方案，即公司协助员工获得2018年1月1日前的经济补偿（由陕西烽火电子股份有限公司发放），同时放弃2018年1月1日后的经济补偿要求。被告高利峰明确同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿要求（详见证据1）。原告认为，被告高利峰放弃经济补偿要求是其真实意愿表示，是为获取更大的经济利益而与原告协商的结果，这一结果符合法律规定，双方理应遵守。目前被告原单位已同意支付（详见证据2）。被告不应在原告已按双方协商结果，协助被告获得原单位经济补偿款，妥尽原告义务之后，违反诚实信用原则，再度向原告主张其已放弃的权利。因此，原告请求确认被告已与原告协商放弃经济补偿的事实，判令原告无需向被告高利峰支付经济补偿。2、被告高利峰被原告解除合同，属于过失性辞退，原告不需要支付经济补偿。被告高利峰为原告公司的项目管理，是原告公司重要人员，拒不按照原告要求进行工作交接，严重违反了原告的规章制度，严重失职，给原告造成了重大损害。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定，原告解除与被告的劳动合同，无需向其支付经济补偿。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，尽管面临经营困难，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在违法情况。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、原告无需向被告高利峰支付经济补偿。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告高利峰辩称，原、被告没有达成协议放弃经济补偿金，因原告经济困难进行的裁员，应该向被告发放经济补偿金，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月1日被告入职原告处，并与原告签订了书面劳动合同。原告因公司经营困难与被告解除了劳动关系，劳动合同解除时间为2019年7月9日，至今未向被告支付经济补偿。另查，劳动关系解除前，被告的月平均工资为7113.76元。被告入职原告公司前与西安烽火电子科技有限责任公司因经济补偿发生的争议，经2020年1月15日市劳人仲案字（高新）[2019]第2609号调解书确认，西安烽火电子科技有限责任公司于2020年2月29日之前一次性向高利峰支付经济补偿56996.8元。后高利峰就与本案原告的劳动争议诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书裁决，烽火物联向高利峰支付经济补偿14227.52元。烽火物联对该裁决不服，遂诉至本院。原告当庭提交微信截图，证明经双方协商被告同意接受陕西烽火电子股份有限公司给予被告的补偿，放弃2018年1月1日之后进入原告公司的补偿。对此，被告不予认可，认为微信内容中是附条件的协商，需要原告给被告争取到陕西烽火电子股份有限公司的经济补偿金及原告补发拖欠被告的工资，两个附加条件都未成就，原告并没有与被告协商一致。上述事实，有原、被告陈述，微信截图、市劳人仲案字（高新）[2019]第2695号裁决书、市劳人仲案字（高新）[2019]第2609号调解书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，用人单位提出与劳动者解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》规定应支付经济补偿情形的，应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告因经营困难，与被告解除了劳动关系，依法应支付经济补偿。发生劳动争议，当事人对自己提出主张，应当提供证据予以证明。原告认为被告同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿，但其所举证据不足以证明被告同意放弃2018年1月1日后部分的经济补偿，且未举证证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的不应支付经济补偿金的情形。现原告诉请不需向被告高利峰支付经济补偿，于法无据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告西安烽火联芯物联科技有限公司应于本判决生效后十日内向被告高利峰支付经济补偿14227.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告西安烽火联芯物联科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   刘    静      二〇二〇年四月二十九日  书  记  员    徐   楠打印：扈艳红        校对：王  达        2020年  月  日送达1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1168号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：王啸宇，男，1986年10月23日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王啸宇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王啸宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9009.22元、利息1797.97元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1236.9元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计62618.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王啸宇未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王啸宇向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××92的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年12月15日起产生利息，自2018年1月7日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9009.22元、利息1797.97元、消费费用1236.9元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9009.22元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王啸宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9009.22元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月15日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月7日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费51元（已减半收取），由被告王啸宇承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月七日 书记员 万追星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9713号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈福顺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈福顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8260号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户926.94元（其中876.94元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9713号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执62号申请执行人：胡国平，男，1987年8月29日出生，汉族，务工，住湖北省，被执行人：左永木(曾用名徐小林)，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人胡国平与被执行人左永木民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初885号民事判决书，依法向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后给付申请执行人借款本金15万元及利息3.6万元，负担本案受理费4020元、执行费2690元的义务。在执行过程中，经调查被执行人左永木名下的财产都经他案首封，本案无权处置，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年五月十四日书记员  朱成成
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初152号原告：周俊锋，男，1982年1月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：田翔，男，1978年11月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，原告周俊锋与被告田翔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭对该案进行了审理，原告周俊锋到庭参加诉讼。被告田翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊锋诉称，1、判令被告支付原告欠款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月8日向原告借款15000元并出具借条，口头承诺一周后偿还。后被告未按约定还款，经原告多次索要无果，请求判如所请。被告田翔未到庭参加诉讼，未提交辩论意见。经审理查明，周俊锋、田翔系朋友关系，2019年7月8日，田翔向周俊锋借款15000元，并出具借条：“今借到周俊锋现金15000元（壹万伍仟元整），田翔（捺印），2019年7月8日”。周俊锋以现金方式给付了该笔借款，后田翔未偿还借款，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田翔向原告周俊锋借款15000元，有被告出具的借条为证，应认定被告田翔与原告周俊锋之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告周俊锋请求被告田翔偿还借款15000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田翔偿还原告周俊锋人民币本金15000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告田翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  朱正英人民陪审员  杨 伟二〇二〇年五月二十一日书 记 员  刘姝悦
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执572号 申请执行人:蓝山水木博雅企业管理中心（有限合伙）。 执行事务合伙人：太原清控科创投资基金管理有限公司（委派代表孙有平）。 被执行人：蓝山中尚置业有限公司。 法定代表人：曾呈祥，该公司执行董事。 本院执行的申请执行人蓝山水木博雅企业管理中心（有限合伙）与被执行人蓝山中尚置业有限公司返还财产纠纷【（2020）湘1127民初884号民事调解书】一案，依法划拨了被执行人蓝山中尚置业有限公司的银行存款，强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初884号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执432号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。被执行人罗军，男，1969年9月5日出生，汉族，住当阳市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与罗军信用卡纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2554号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人罗军向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金98829.68元、费用16395.05元及利息（从2019年8月23日起以115224.73元为基数，按照年利率24%计算至实际还清之日止），支付律师费用1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1312元，申请执行费1663元。本院于2020年5月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗军的银行存款119199.73元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年五月八日书记员  卢小娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9846号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：盛海娟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人盛海娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户655.26元（其中605.26元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9846号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初10号 原告：徐冲，男、汉族，1968年7月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被告：卿于兰，男，汉族，1972年2月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区。 原告徐冲与被告卿于兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐冲到庭参加诉讼。被告卿于兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金130万元，利息216.4万元（2016年9月30日之前的利息为133.2万元；2016年10月1日至2019年6月1日止的利息为83.2万元，按月利率2％计算，余欠利息顺延照计）2，本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年1月6日至2014年12月15日，被告因资金周转，先后向原告借款共计130万元。2016年6月24日，被告出具了借条，在借条中确认:1、被告已全部收到130万元借款，借款本金按月息3分计算，利息已支付到2014年9月30日。2、至2016年9月30日止，被告尚欠原告借款本金130万元，利息133.2万元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还本金及利息被告一直躲避原告，拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，故起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告卿于兰未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月6日至2014年12月15日，被告卿于兰因资金周转需要陆续向原告徐冲借款，2016年6月24日，徐冲与卿于兰双方经过结算，卿于兰重新向徐冲出具了借条，借条上写明“本人卿于兰自2012年1月开始陆续向徐冲借款共计人民币壹佰叁拾万元，徐冲以现金和银行转账两种方式将壹佰叁拾万元借给本人，本人已全部收到上述借款，上述借款本金按月息3分计算，本人已支付到2014年9月30日，现经双方确认，至2016年7月1日止，本人尚欠徐冲借款本金壹佰叁拾万元，利息壹佰叁拾万贰仟元，是实，以此借条为准，以前本人出具的借条均作废”。 以上事实，有原告提供的借条、原告身份证、被告户籍资料、银行转账记录予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告卿于兰之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，合法有效，应受法律保护。被告卿于兰应当承担偿还借款的义务。关于欠款，在本案中，原告与被告卿于兰双方经过结算，确认被告卿于兰尚欠原告本金130万元，故对于原告要求被告卿于兰偿还借款本金130万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告卿于兰在重新出具的借条上载明“……月息按3分计算，本人（卿于兰）已支付到2014年9月30日”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案利息的计算应当按照年利率24%自2014年10月1日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿于兰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冲借款本金人民币130万元及利息（按年利率24%自2014年10月1日起以130万元为本金计算至清偿之日止）； 二、驳回原告徐冲的其他诉讼请求。 如果被告卿于兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17，256元，由被告卿于兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王宇飞 人民陪审员  **祥 人民陪审员  刘巧超 二〇二〇年五月二十八日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1281号 申请执行人闫立新，女，1981年2月17日出生，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人闫立新与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3417号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款42022.81元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9602号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：隋成新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人隋成新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初27331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户9095.15元（其中9045.15元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9602号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1119号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。 被告：闵祥，男，1983年12月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告闵祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告闵祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4915元、利息819.09元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）396.41元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6130.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告闵祥未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告闵祥向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年3月19日起产生利息，自2017年3月11日起产生违约金。截至2019年2月28日，尚欠本金4915元、利息819.09元、消费费用396.41元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金和手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4915元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4915元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年3月19日起至款项付清之日止，违约金自2017年3月11日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告闵祥承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年五月六日 书记员 万追星
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执445号 邓惠中申请执行石东利、李建超、赵亚非、白立红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案执行，并于2020年04月07日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9796号原告：潘枝锋，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈梦丽，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海东方报业有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：史妮，女。原告潘枝锋与被告上海东方报业有限公司网络侵权责任纠纷一案，本案于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨川，被告的委托诉讼代理人史妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在其网站删除描述原告“吃完原告吃被告”等词语和含该词语的文章；2.判令被告向原告赔礼道歉，并刊登在被告所在地的市级报纸上；3.请求判令被告赔偿原告名誉损失50,000元(按日计算，暂计至起诉之日)；4.请求判令被告赔偿原告精神损失费50,000元。事实和理由：2018年5月，案外人即涉案侵权文章作者、澎湃新闻记者邵克要求被告在所属被告澎湃新闻网站刊登有损原告声誉的文章，被告在收取其费用后，主动刊登了《“吃完原告吃被告”，深圳一律师同一案件为双方代理被处罚》一文，在文章中侮辱原告声誉，使用“吃完原告吃被告”等无事实和法律依据的词语，严重损害原告合法权益。原告认为，虽然原告因为在同一案件中为双方代理收到相关司法局、律协处罚，但处罚原告的文书中并未出现“吃完原告吃被告”的字眼。原告认可涉案文章内容，但其标题及内容中出现的“吃完原告吃被告”的字眼，一般形容司法中发生的现象，被告使用该谚语是以丑化人格的形式侵犯了原告名誉权，影响了原告作为律师身份进行的执业行为。原告认为，被告是一家低水平服务的公司，是一家极其不负责任的公司，是一家有侵害他人权利基因的运营模式的公司。原告因被告侵权行为遭受名誉损失，带来极大精神压力。为维护自身权利依法提起诉讼，原告请求法院判如所请。被告辩称，认可原告陈述的在所属该被告的澎湃新闻网网站上登载了澎湃新闻记者撰写的涉案文章，但不认为该文章构成侵权，请求驳回原告全部诉讼请求。首先，被告报道素材来源合法，报道方式客观、中立。涉案文章报道的原告同一案件为双方代理被处罚一事属实。该稿件素材系被告记者受邀参加全国律协举办的“全国律协2019年5月份例行新闻发布会”知悉，该发布会通报了包含对原告的多起处罚决定。且被告记者查询了司法部及深圳市司法局官网上的相关处罚决定书，稿件引用了相关处罚决定书(深圳市司法局深司罚决字﹝2018﹞5号、深圳律协深律纪处字﹝2019﹞8号)，并与全国律协2019年5月23日发布的新闻稿基本一致。上述内容目前均可在司法部、深圳市司法局、深圳市律协及全国律协官网查询。其次，涉案文章的标题及内容没有侮辱、诽谤亦无任何恶意诋毁言辞。“吃完原告吃被告”系引用民间谚语，是通报内容的高度概况，且与事实相符，同时符合新闻内容不晦涩、易于传播的特点，该非专业性的话语符合一般群众对行业术语的快速识别理解，从而达到新闻内容贴近生活、易传播的目的。且被告稿件的发布并非针对原告一人，亦大篇幅报道了另一位律师相关通报内容及援引的相关法律规定，旨在提醒广大律师在执业过程中应遵纪守法、恪守执业道德，同时反映社会关注问题、满足公众知情权、进行普法宣传，这是被告作为新闻单位的职责和作用所在。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，“吃了原告吃被告”，这一民间谚语形容的是司法执业者包括法官或律师，在执业活动中吃了一方的好处，又拿另一方的好处，两处通吃的不法现象。本案中，原告在同一案件中，为一方当事人(冷某)提供法律服务期间，与对方当事人(顾某)联系，收取对方当事人费用，根据深司罚决字﹝2018﹞5号，“属于私自接受委托、私自收费和在同一案件中为双方当事人担任代理人的行为”。原告“私自接受委托、私自收费”的违法违纪行为，被告以“吃”来形容，与行为的违法性特征不相违背；同时，原告根据律师事务所指派依据委托代理合同、收取冷某费用的行为系根据合同收取，不具违法性，但在原告收取顾某费用之后，即不能与其私自收受顾某费用的行为割裂，此两行为犹如一体两面，共同构成原告“同一案件为双方代理”的违法违纪行为。涉案文章作为新闻稿件，相较于正式公文，行文上更生动易懂，其以“吃了原告吃被告”的民间谚语概况原告行为，不可否认，是以负面评价概况原告违法违纪行为，但该负面评价中没有使用侮辱性字眼；且被告标题中，在“吃了原告吃被告”字样后，紧跟“深圳一律师同一案件为双方代理被处罚”，是对前一谚语内容的交代与限定，符合客观事实。综上，本院认为，被告作为新闻单位，对原告违反法律法规的行为进行客观公开报道，是一种正常监督行为，亦是宣传法制的行为。本案中，被告未使用侮辱性字眼，报道客观真实，故不构成名誉侵权。综上，对于原告的全部诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第140条第一款之规定，判决如下：对于原告潘枝锋的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘枝锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年五月二十日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。……二、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》１４０．以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2646号原告：赵景强，男，1975年2月19日，汉族，住天津市津南区。被告：锋味（天津）餐饮管理服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场A2-102/201。法定代表人：郑名良，董事长。原告赵景强，被告锋味（天津）餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年五月八日书记员  安 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21605号原告：孙某基，男，壮族，1990年2月18日出生被告：林某琼，男，汉族，1985年10月8日出生本院审理的原告孙某基诉被告林某琼委托合同纠纷一案，原告于2020年5月17日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙某基撤回起诉。本案案件受理费1042元（已由原告预交），按规定减半收取521元，由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二〇年五月二十日书记员 张咪（代）赵雅雯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初356号原告：陈乃天，男，1945年6月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：盐城雪尔纺织有限公司，住所地滨海县经济技术开发区友好路10号。法定代表人：惠开兵，该公司总经理。原告陈乃天与被告盐城雪尔纺织有限公司（以下简称“雪尔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈乃天及其委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼，被告雪尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈乃天向本院提出诉讼请求：1.判令被告雪尔公司归还借款本金90000元及相应的利息（其中，2019年1月份之前结欠的利息为7260元，自2019年1月1日起至履行完毕之日止按年利率12%计息）；2.本案诉讼费用由被告雪尔公司负担。事实和理由：被告雪尔公司因资金周转需要，于2012年向原告陈乃天借款50000元，约定月息1.5%；于2015年6月8日向原告陈乃天借款60000元，约定月息1.5%。借款期间，被告雪尔公司多次调整利息，先降至1.3%，而后降至1.1%，2019年1月份又降至1%，经原告陈乃天多次催要，被告雪尔公司于2019年1月归还了20000元，并将2012年的借条重新换成了新的借条。2019年4月18日，原、被告双方对2019年1月1日之前的利息进行了结算，被告雪尔公司向原告陈乃天出具了7260元的条据。之后，被告雪尔公司借故拒绝返还借款，原告陈乃天多次催要未果，遂诉至法院。被告雪尔公司未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈乃天的亲家、女婿均系被告雪尔公司的员工。被告雪尔公司因资金周转需要，经原告陈乃天的亲家、女婿介绍，向原告陈乃天借款，并口头承诺月利率为1.5%，被告陈乃天于2012年9月左右、2015年6月8日以现金形式分别向被告雪尔公司支付了50000元、60000元，计110000元借款本金。借款后，被告雪尔公司多次调整利息，自2019年1月份开始将借款月利率降至1%。经原告陈乃天催要，被告雪尔公司于2019年1月14日归还了2012年9月份的借款本金20000元及相应的利息，并收回了2012年9月份出具的50000元收据，重新向原告陈乃天出具了30000元的收据。2019年4月18日，原、被告双方对结欠的利息进行结算，被告雪尔公司出具了收据，确认差欠原告陈乃天利息7260元。之后，被告雪尔公司未再归还借款本息，原告陈乃天多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有收据、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告雪尔公司向原告陈乃天借款，原告陈乃天以现金的方式先后支付了借款本金110000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告陈乃天向被告雪尔公司提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告陈乃天可以随时要求被告雪尔公司在合理期限内归还借款，现被告雪尔公司经原告陈乃天催要后，仅归还了部分借款本息，剩余借款本金90000元及相应的利息一直未能及时足额归还，构成违约，应承担继续归还借款本息的法律责任。原告陈乃天主张被告雪尔公司支付结欠的利息7260元，有收条为证，本院依法予以支持。原告陈乃天还主张自2019年1月1日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的利息，虽然被告雪尔公司出具的两份收据中未写明利息，但有7260元的收据和被告雪尔公司在本院作为被告的其他民间借贷案件予以证实，鉴于原、被告双方已于2019年4月18日对此前的利息进行了结算，故对原被告雪尔公司应承担自2019年4月19日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的利息。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告雪尔公司不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城雪尔纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈乃天归还借款本金90000元及结欠的利息7260元，并以借款本金90000元为基数承担自2019年4月19日起至履行完毕之日止按年利率12%计算的利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××15）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，由被告盐城雪尔纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  包尹兵人民陪审员  杨 兵二〇二〇年五月六日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执408号 申请执行人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地:元氏县赵同乡池村村东,统一社会信用代码:91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，该公司经理。 被执行人：赵爱朝，男，1965年5月20日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行元氏县祥程汽车运输有限公司与赵爱朝分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初1177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵爱朝名下的银行存款； 二、冻结、提取被执行人赵爱朝名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人赵爱朝名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年五月九日 书记员  侯亚婵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3736号 申请执行人：周某，女，汉族，2004年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:隋树莲，女，汉族，1967年12月18日出生，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人周某与被执行人隋树莲所有权纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终5025号判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将周春晴生前所有的律师执业证、手提电脑和手机返还给申请执行人，并向申请执行人支付迟延履行金。本院于2019年04月17日受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3736号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  王 炜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  薛创西
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2893号原告：刘侧剑，男，1987年2月17日生，汉族，住湖北省。被告：佑咨金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李文锦，执行董事。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。被告：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：兰如达。被告：广州越约贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：阳桂安。本院在审理原告刘侧剑与被告佑咨金融信息服务(上海)有限公司、广州越约贸易有限公司、中国投融资担保股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日申请撤回对中国投融资担保股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告中国投融资担保股份有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘侧剑撤回对被告中国投融资担保股份有限公司的起诉。审 判 员 徐丹二〇二〇年五月二十一日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1915号 申请执行人：杨丹，女，1981年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：冯兰仪，女，1972年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初1493号民事调解书，于2020年4月27日立案受理杨丹申请执行冯兰仪民间借贷纠纷一案，执行标的259712.22元及利息，申请执行费3796元。 执行过程中，本院依法向被执行人冯兰仪送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人冯兰仪的财产状况进行查询。经查，被执行人冯兰仪名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月20日查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款有先行冻结、无公积金、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人冯兰仪采取了限制高消费措施。申请执行人杨丹对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1699号 原告王文杰，男，1982年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告姜立，男，1985年11月1日出生，汉族。 原告王文杰与被告姜立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告姜立经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款27800元；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告要求减少诉讼请求：要求被告偿还借款20800元。 事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月份之前被告因缺少资金向原告借款，原告分三次借给被告27800元，被告于2018年1月24日给原告出具借条一张，当时被告承诺一个月内归还借款，事后经原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推脱给付时间，现被告为了躲避还款，不接原告电话，无奈只好依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告姜立未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日被告因缺少资金向原告借款，并出具借条，载明：“今从王文杰处借到人民币（大写）贰万柒仟捌佰元整，小写27800元整。”后原告分三次以现金方式向被告履行借款合同。 原告称，原被告系朋友关系，2018年1月份之前被告因缺少资金向原告借款，原告分三次借给被告27800元，被告于2018年1月24日给原告出具借条一张，当时被告承诺一个月内归还借款，后被告偿还借款7000元，现尚欠20800元，后经原告催要被告未偿还。 原告提交证据如下： 证据一、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。 本院认为，原告王文杰依据署名为被告的借款合同主张与被告存在民间借贷关系，被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。应认定借款合同成立并生效，被告未按约定偿还借款，原告要求被告偿还借款20800元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告姜立偿还原告王文杰借款20800元。于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取248元，由被告姜立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  田晓欢
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初443号 原告：滦县祥瑞运输有限公司。 地址：河北省唐山市滦州市顾家庄村。 负责人：曾凡凯，职务：经理 统一社会信用代码：91130223MA07NEN036。 委托诉讼代理人：马俊香，女，1976年3月16日出生，住滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。 地址：迁安市迁安镇祺福大街350号。 负责人：胡小艳，该公司经理。 统一社会信用代码：91130283308066719A。 委托诉讼代理人：彭磊，男，该公司员工。 原告滦县祥瑞运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县祥瑞运输有限公司的委托诉讼代理人马俊香及被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司的委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滦县祥瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付保险理赔款116560元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月11日，原告滦县祥瑞运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司为冀Ｂ×××××投保了车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险等，保险期限自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。2019年8月10日0时30分许，司机刘恩伟驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿滦海公路行驶至时，与前方顾炳一驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。经滦南县交警大队现场勘查，认定刘恩伟负全部责任，顾炳一无责任。该事故给原告造成的损失有：车辆损失120980元，原告还支付公估费3650元、救援费3000元，合计127630元。事故发生后，被告未依约支付保险赔偿金，故起诉至法院，请法院依法判决。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司辩称：原告在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内。在事故真实、车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，在没有保险条款约定的免责事由的情况下，在事故认定书中没有免责免赔的情况下，同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告主张的合理合法损失，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。其它意见在质证的时候陈述。 原告滦县祥瑞运输有限公司提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：祥瑞公司营业执照，证明原告身份信息。 证据二：第一受益人证明，证明无欠款，原告有资格领取保险赔偿款。 证据三：行驶证、道路运输证、驾驶证和从业资格证，证明涉案车辆合法登记，司机具有驾驶资格。 证据四：事故认定书，证明事故发生的客观情况。 证据五：保单，证明原、被告双方保险合同关系。 证据六：施救费发票，证明原告支出施救费3000元。 证据七：公估费发票，证明原告支出公估费3650元。 证据八:公估报告书,证明车辆损失数额为120980元。 证据九：维修发票和转账凭证，证明原告实际支付修理费109910元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司发表如下质证意见:证据5，施救费用过高，不符合河北省关于道路救援的收费标准。证据7、8，公估属于单方委托，并且未通知我公司参与定损，对公估报告及发票不予认可。证据9，发票及转账记录真实性有异议。其他证据没有意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日0时30分许，司机刘恩伟驾驶车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车，沿滦海公路行驶至时，与前方顾炳一驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的重型货车相撞，致两车受损的交通事故。经滦南县交警大队现场勘查，认定刘恩伟负全部责任，顾炳一无责任。事故发生后，滦县瑞凯达汽车维修服务有限公司对事故车辆实施了救援，原告滦县祥瑞运输有限公司支出施救费3000元；原告滦县祥瑞运输有限公司委托河北骏天机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失额为120980元，原告支出鉴定费3650元。 另查明，原告滦县祥瑞运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司为冀Ｂ×××××投保了车辆损失险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率险等，保险期限自2019年3月12日0时起至2020年3月11日24时止。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中滦县祥瑞运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。 关于原告滦县祥瑞运输有限公司的车辆损失，原告方委托的河北骏天机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为120980元。但原告提交的有关维修及配件正规增值税修理费发票证明了原告修理肇事车辆实际支出的费用为109910元，因此本院依法认定原告的车辆损失数额为109910元。 关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费3650本院予以支持。 关于施救费，原告委托滦县瑞凯达汽车维修服务有限公司对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费3000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告滦县祥瑞运输有限公司在本次事故中造成的损失包括：车损为109910元，施救费3000元，公估费3650元，合计116560元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告滦县祥瑞运输有限公司保险理赔款116560元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年五月九日 书记员 邹广娟 ——