山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初56号 原告：马志新。 委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。 被告：李同同。 被告：刘艳丽。 委托诉讼代理人：张豆豆。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区龙凤大街副食品公司2号楼。 法定代表人：晋田兆，总经理。 委托诉讼代理人：任艳军，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区滨河北东路龙居轩1-2层。 法定代表人：王玉斌，总经理。 委托诉讼代理人：高堃，中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。 原告马志新诉被告李同同、刘艳丽、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志新及其委托诉讼代理人王杰焱、被告李同同、被告刘艳丽委托诉讼代理人张豆豆、被告平安保险公司委托诉讼代理人任艳军、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高堃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李同同按责任赔偿因交通事故给原告造成的损失25358.2元，其中医疗费23183.14元、住院伙食补助费800元、交通费2000元、食宿费3000元、摩托车损失2100元;2、判令被告李同同依责任按照原告的鉴定意见赔偿原告营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金；3、判令被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险与商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告李同同承担。事实与理由：2019年10月25日19时45分许，被告李同同驾驶晋J×××××号牌轿车，沿中阳县城内桃园小区巷由东向西行驶至中钢大道岔路口左转时，其车头与沿中钢大道由南向北驶来的由原告马志新驾驶的无牌电动摩托车车身右侧碰撞，致原告马志新受伤、两车受损。后经中阳县公安局交通警察大队勘察作出第141129420190000903号《道路交通事故认定书》，该书认定：原告马志新承担本起事故的次要责任，被告李同同承担本起事故的主要责任。后原告在汾阳医院住院治疗，支付医疗费等4万余元，现已出院，但仍在康复之中。经查,事发时被告李同同借用被告刘艳丽所有的晋J×××××号牌轿车驾驶，该车在被告平安保险公司投保有交强险，在被告太平洋保险公司投保有商业第三者责任险，事发时均在保险期间内。原告认为，被告李同同驾车侵权致原告受伤、摩托车受损，给原告造成较大的的损失，被告李同同作为侵权人应当为此承担赔偿责任，被告平安保险公司、太平洋保险公司作为该肇事车辆的保险人理应在交强险与商业第三者责任险责任限额范围内为此承担赔偿责任。故特提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 在诉讼过程中，原告将诉讼请求第1、2项明确为：医疗费23183.14元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费11673.25元、误工费54000元、交通费2980元、食宿费3105元、鉴定费2500元、车辆损失2060元、取内固定物费用10000元，合计113301.39元，按责任应赔偿原告108578.45元。 被告李同同辩称，对原告提出的各项请求我不同意赔偿，因该车投保有交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司予以赔偿。 被告刘艳丽辩称，事故是被告李同同驾驶我的车发生的，侵权人为李同同，因该事故所造成的损失应由被告李同同承担，我的车有保险了，保险公司应予赔偿。 被告平安保险公司辩称，原告的合理损失在交强险责任限额范围内我公司可以承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围的费用，我公司不予承担，应当由侵权人承担。具体赔偿项目及数额在质证时发表意见。 被告太平洋保险公司辩称，1、我公司只承保商业第三者责任险限额为50万元，在事故发生时并未积极向我公司报案，因此对其实际损失无法确定部分，我公司不予赔偿；2、我公司只在医疗费项剔除10000元后按责任比例70%进行赔偿。具体的赔偿项目和数额在质证时发表意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、马志新的身份证、户口本复印件各一份，证明马志新的身份；2、第141129420190000903号中阳县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，证明马志新在此事故中受伤，承担次要责任，被告李同同承担主要责任；3、李同同的驾驶证、晋J×××××号轿车的行驶证复印件各一份，证明李同同具备合格的驾驶资质，晋J×××××号轿车属刘艳丽所有，事发时该车在审验有效期内；4、晋J×××××号轿车的第三者强制保险单、商业第三者保险单复印件各一份，证明晋J×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，发生事故时均在保险期间内；5、山西省汾阳医院的诊断证明书、入院证、出院证、病案、检查单证、医疗费票据以及中阳县人民医院的门诊票据等，证明马志新发生交通事故后就诊于中阳县人民医院和山西省汾阳医院并发生了相关的费用；5、晋吕中司法鉴定中心[2020]法鉴字第17号《法医临床司法鉴定意见书》一份、鉴定费用票据一支，证明马志新因交通事故受伤误工期限为180日、护理期限为90日、营业期限为60日，取出内固定物费用为9000元-10000元，鉴定费为2500元；7、中阳县续氏门业《营业执照》、证明各一份，证明马志新属室内装饰装修技术工，月工资为9000元；8、武艳珍的身份证、户口簿复印件各一份，证明武艳珍系马志新之妻，由其护理马志新；9、交通费用、食宿费用票据，证明马志新因伤就诊发生的相关交通费和食宿费；10、电动二轮摩托车购车发票及受损图片、修理清单各一份，证明电动二轮摩托车受到的损失。 被告李同同、刘艳丽、平安保险公司和太平洋保险公司均未向本院提供相关证据。 本案在审理过程中，根据原、被告双方的举证、质证以及各自的陈述，本院综合认定事实如下：2019年10月25日19时45分许，被告李同同驾驶晋J×××××号小型轿车，沿中阳县城内桃园小区巷由东向西行驶至中钢大道岔路口左转时，其车头与沿中钢大道由南向北驶来的由原告马志新驾驶的无牌电动摩托车车身右侧碰撞，致原告马志新受伤、两车受损。2019年11月15日，中阳县公安局交警大队作出：第141129420190000903号《道路交通事故认定书》，认定：李同同承担本起事故的主要责任，马志新承担次要责任。 事故发生后，原告马志新于次日被送往中阳县人民医院进行急诊，为此被告李同同支付检查费用488.4元，原告自行在壹号大药房购买直腿护膝支付485元，后回家休养。2019年10月28日，因伤势严重，原告被送往山西省汾阳医院进行救治，共住院8天，为此原告支付门诊检查费155元、住院医疗费23183.14元，住院期间，被告李同同为原告垫付了1000元。受伤后，原告马志新一直由其妻武艳珍护理、照顾。本案在审理期间，原告向本院申请对其伤残等级、取内固定物费用、护理期、营养期及误工期进行鉴定，本院委托吕梁中衡司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2020年4月14日作出晋吕中司法鉴定中心[2020]法鉴字第17号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、预计被鉴定人马志新内固定物取出费用约人民币9000-10000元；2、被鉴定人马志新误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费2500元。在该事故中，原告的电动摩托车受损后，原告自行进行了修理，支付修理费2060元，但其提供的票据为非正规票据。 另查明，原告为非农业家庭户口，原告受伤前受雇于他人从事装修房屋行业，其妻武艳珍无固定职业，为家庭妇女，原告受伤后，一直由其妻进行护理。 同时查明，晋J×××××号小型轿车的所有人为被告刘艳丽，被告李同同在借用该车后，发生了交通事故。该车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2018年12月31日起至2019年12月30日止，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，保险期间从2018年12月1日起至2019年11月30日止，第三者责任险限额为50万元，本事故发生时均在保险期间。 此外，为处理本交通事故以及就医治疗、检查，原告还支付了一定的交通费用和食宿费用，但原告提供的相关票据均为非正规票据。以上是为本案事实。 上述事实有原告马志新向本院提供的相关证据以及本案双方当事人各自的陈述予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告李同同驾驶晋J×××××号小型轿车与原告马志新驾驶无牌电动二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损，双方应各自按照过错责任承担相应责任。中阳县公安局交警大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。鉴于被告李同同在本起事故中负主要责任的事实，依法应当承担70%的赔偿责任。被告刘艳丽所有的晋J×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告平安保险公司在该车的交强险各分项责任限额范围内予以赔付；不足部分，由被告太平洋保险公司在该车的商业第三者责任保险范围内按70%的责任比例予以赔付；仍有不足的，由被告李同同按照70%的责任比例予以赔付。 经过举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费共计24311.54元，有原告提供的检查费、医疗费票据及相关住院病历、诊断证明书等证据证实，庭审中，被告太平洋保险公司对原告提供的外购医疗器具以及检查缴费凭条不予认可，但此花费均系根据原告伤情实际需要所支出，故本院依法应予支持；2、鉴定费2500元，有票据证实，本院予以认定；3、住院伙食补助费，原告实际住院治疗8天，参照山西省国家工作人员出差伙食补助每人每天100元的标准，住院伙食补助费应为800元；4、营养费，结合山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见，营养期为60天，每天以50元的标准计算，应为3000元；5、原告受伤后的护理费用，结合山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见，护理期为90天，参照2018年居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资标准,以原告之妻武艳珍一人护理为限，应为11513.34元；6、误工费，结合山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见，误工期为180天，根据原告受伤前实际从事装修房屋行业的事实，参照2018年居民服务、修理和其它服务业从业人员平均工资标准，其误工费应为23026.68元；7、关于取出内固定物后续治疗费的问题，结合山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见以及原告的实际伤情，本院确定为10000元；8、原告受伤后，为处理交通事故及住院治疗，必然发生一定的交通费和食宿费，结合本案的实际情况，原告提供证据为不正规票据，故本院酌情认定交通费为1500元，食宿费为1500元；9、电动摩托车损失，考虑到本起事故中，原告的电动摩托车的确遭受了损害，但原告自行进行了修理，其提供证据为不正规票据，结合该摩托车的实际情况，本院酌情认定为1500元。 综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失除鉴定费外共计77151.56元。被告平安保险公司在晋J×××××号小型轿车的交强险分项限额内首先应足额赔偿原告49040.02元；对剩余部分，由被告太平洋保险公司在晋J×××××号小型轿车的商业第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿原告19678.08元，原告自行承担8433.46元。鉴定费2500元，由原告马志新与被告李同同按照各自所应承担的责任比例负担，即原告马志新按照30%的比例承担750元，被告李同同按照70%的比例承担1750元。住院期间，被告李同同为原告垫付医疗费共计1488.4元，原告在获得上述保险赔付款后，应当向李同同予以返回。对原告提出的其他诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回，对被告提出的其他相关辩解，无相关证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 原告马志新因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、食宿费、摩托车损失等共计77151.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿49040.02元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿19678.08元；其余损失8433.46元由原告自行承担； 本案鉴定费2500元，由被告李同同承担1750元，原告马志新承担750元； 原告马志新在获得上述保险赔付款后向被告李同同返还垫付款1488.4元； 驳回原告马志新的其他诉讼请求。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告李同同负担605元，由原告马志新负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  付关平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  许肇骅