山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12171号原告：樊群，男，1967年5月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：姜春雨（曾用名:姜学），男，1988年6月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告樊群诉被告姜春雨健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊群及其委托诉讼代理人王旭、被告姜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费22320.33元、交通费248元，共计22568.33元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日9点半左右，原告在烟台市芝罘区岗位上班期间，时任向阳街道办事处城管中队队员的被告因需要原告拍照，嫌原告到现场晚了，对原告进行谩骂、殴打，将原告两腿踹伤，经医院检查原告两腿肌力下降，也造成原告腰椎损伤，原告为此支付医疗费及交通费。原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝。被告姜春雨辩称，原告所述与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告并非街道城管中队队员，而是街道办事处政府购买服务；原告因为工作权利的关系长时间无端对街道考核进行拖延甚至误传，导致街道考核直线下降，屡被市区部门通报。2017年4月6日原告如往常一样拖延时间，被告因气不过便与其进行理论并升级为相互谩骂，并未升级殴打。相互谩骂期间现场有4人，包括原、被告及城管中队队员徐某、盛某，徐某和盛某怕事情闹大，劝被告离开，被告离开后，原告未报警，其公司经理来后便与原告骑自行车去了医院，并打电话给街道办事处领导称原告被打，并大肆宣扬，致各相关部门打电话询问，造成严重困扰。后经街道领导做工作，被告愿意和解，但原告索要30000元，被告不能接受，自此再无联系，原告并没有多次要求赔偿。时隔近一年的2018年3、4月份，原告报警，公安机关进行了调查。原告称其肌力下降要求被告赔偿医疗费和交通费，经咨询医师，肌力下降属于精神内外科，原告可能以此治疗其他疾病，要求原告出示司法鉴定意见书。原告至今出行均以自行车为交通工具，故主张赔偿的交通费不存在。综上，原告由于自身原因，不应得到被告的任何赔偿，即使须要支付人道赔偿金或赔礼道歉，也应有法可依，不能如原告主张的漫天要价。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是北京中智信服科技有限责任公司工作人员，公司外包烟台市芝罘区城管负责拍照乱贴小广告等业务，被告事发时为烟台市芝罘区向阳街道办事处城管中队的协管员。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据1、烟台市烟台山医院门诊病历2本、门诊收费票据70张，病历记载：2017年4月6日上午10时40分原告到烟台市烟台山医院骨科门诊就诊，经诊断双大腿软组织伤，医嘱一周后复诊。2017年4月12日原告到该院复诊，病历记载：诊断多发软组织伤，不排除腰椎间盘病变。后原告于2017年4月24日至2018年7月31日先后34次到该院门诊就诊，共支出门诊医疗费22320.33元。证据2、出租车票据29张，金额248元，原告称均为去医院就诊产生的交通费。被告对证据1的真实性无异议，但辩称没有殴打原告，不同意赔偿；对证据2中2017年4月6日的2张出租费发票有异议，称原告当天是骑自行车到烟台山医院就诊,其他交通费票据与就诊时间不一致。证据3、2017年4月6日上午事发后现场人员的谈话录音，系事发后原告经理张冠鹏到达现场，与被告同在现场的工作人员徐某、盛某的谈话录音，还有徐某给其郭队长打电话的谈话录音。其中徐某给其郭队长打电话称：“郭队，你别上火，你听我讲，我上来就把他抱住了，我和盛某拉着他，突然间，离的太近了。”原告经理张冠鹏：“先上医院检查，打车去，把自行车放这儿。”盛某：“你给我吧，我给你放停车场。”张冠鹏：“你慢慢走，能不能走，慢慢瘸着走，先该怎么检查怎么检查。”徐某：“我把车给你拉过去。”张冠鹏：“打车走。”原告：“把车拉到烟台山医院去。”徐某：“不用打车，你一就儿上来，我给你拉过去就行了。”盛某：“放烟台山医院对面停车场吧。”徐某给郭队长打电话：“老樊一会儿上医院看看，你不用来了，一会儿拉老樊上医院，俺一会儿上医院。老樊你车怎么弄？我给你拉烟台山吧。”被告对上述证据质证认为原告经理张冠鹏先入为主，先和郭队长说其打原告，郭队长以为其真打了原告。证据4、2017年4月14日上午10时29分原被告双方单位的领导就该事件在原告单位协商处理时原告对现场的谈话录音，录音中包括原被告及向阳街道办事处城管中队的王文盛、马副队长、潘副队长及原告经理张冠鹏。王副队长问原告：“你病情怎么样？”原告：“肌力下降，后期可能影响腰椎，让打人者一次性支付人民币二万块，包括治疗费、药费、误工费等。”王副队长：“他们中队不会掏一分钱，是由打人者支付，你要二万，打人者嫌多怎么办？”原告：“这其中有后期治疗费用，如不行就走程序。”王副队长：“姜春雨你看怎么办？”被告：“走程序吧。”张冠鹏：“两方把事情办好就行了，要走程序的话也不用拖到今天。也别把这事再压了，耽误这些天了，公司员工都在看这事公司怎么解决。”王副队长：“打人者姜春雨看看怎么弄？”被告：“爱怎么弄怎么弄。”张冠鹏：“那天为什么先不报警，是你们中队姓徐的说姜春雨不容易，所以当时就同意不报警。”王副队长：“让姜春雨星期六、星期天考虑考虑，星期一给答复。”张冠鹏：“让姜春雨家去算算，药费和误工费肯定要赔偿。”被告质证称其记得原告要求给30000元，后来改成20000元，领导让其回去商量一下，因不同意原告提出的意见，故没有答复原告。被告通知证人徐某到庭作证。证人称：原告是其城管中队区片的信息采集人员，负责辖区店外经营等违章信息的采集，被告是其城管中队的协管员。事发当天，证人与其中队队员盛某及原告前往辖区的芝罘区阜民街处理事件，三人到的较早，很早就将事情处理完毕，需要原告拍照才算完成，超过时间会被扣分，故多次给原告打电话，原告一直未到，因为原告来的较晚，加上前期工作作的不太好，多次受到批评，原告还差五分钟才到，双方都不太满意，大家就在阜民街中段路北说此事，证人所在位置面西背东，原告在证人左手边，被告在证人右手边，盛某在证人对面西侧，原被告不知因哪句话争吵起来，被证人与盛某拉开，被告当时挺激动，就想往前冲，证人怕事态扩大，遂向右跨了一步转向面对被告并抱住被告向外推，因背对原告，被告是否踢到原告没有看到，站位时原告在其左手边一米多，证人将被告推到人行道下，二人距离至少有二米以上，是否能踢到原告证人表示不清楚。证人还证明被告离开后过了一二十分钟，原告公司张姓经理开车现了现场，在场人遂在一起说此事，证人打电话向其领导汇报了现场情况，原告让证人将原告的自行车骑到烟台山医院，证人遂将原告的自行车放在烟台山医院后归队，原告如何去的医院不清楚，现场没有看到原告身上有伤，原告经理到场后，原告告诉经理其让被告踢到。原告认为证人与被告是同事关系，证明没有看到被告打原告与事实不符。关于事发经过，原、被告分别陈述如下：原告称：2017年4月6日9点半左右，我正常点到现场，被告认为我去的晚了，双方为此发生争执，被告谩骂我父母，我没做声，后来被告又骂，我回骂了一句，被告上来就拿脚踹我左大腿，踹了两脚，当时我疼的站不住，就在旁边的石头台阶上坐下，我打电话给单位经理张冠鹏，经理让我先报警，他马上到，我要打电话报警时，徐某不让打，让我等一会儿商量看能不能私了，过了10分钟左右我公司张经理到现场，徐某和张经理说此事，并用自己的手机给他们中队的队长汇报，张经理也用徐某的电话和郭队长通电话表示很不满，双方商量让我先去看病，张经理用自己的私人车拉我去烟台山医院就诊，我的自行车是徐某开车拉到烟台山医院停车棚内，我就在烟台山医院挂号看病。被告称：2017年4月6日9点左右，原告需要将其拍的小广告上传到芝罘区数字化指挥中心，原告经常去的比较晚，导致我们考核扣分，对此我很生气，我就骂原告，后互相谩骂，我当时很生气想上去打原告，徐某把我抱住，并和盛某把我劝走，后面发生的事情我就不知道了。诉讼中，原告对其伤情是否符合外力击打造成及伤情与医疗费是否相符申请司法鉴定，经本院委托，烟台正禾司法鉴定所以超出其鉴定范围为由退卷。案经调解，双方协议不成。本院所确认的上述事实，有门诊病历、医疗费票据、证人证言、录音证据及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护。根据原告提供事发时现场有关人员的谈话录音、事发后原被告及双方单位负责人之间的谈话录音、事发当天原告到医院就诊的病历记录、证人徐某的证言及原被告关于事发经过的陈述，可以认定2017年4月6日上午9时30分许，被告因对原告工作不满而情绪激动并谩骂原告，后双方互相谩骂，以及原告于事发后一小时左右即就近到烟台市烟台山医院就诊，经医院诊断为双大腿软组织伤的事实，原告主张该伤害由被告造成，具有高度盖然性，提供的证据较为连续完整，故原告主张其所受伤害系由被告所致，并要求被告承担赔偿责任的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告虽否认致伤原告，但没有证据证明原告系自伤或伪诈伤情，故被告的辩解，证据不足，本院不予采信。（二）原告主张的医疗费，有病例及医疗费票据佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费均为出租车费用，根据其伤情，结合就诊情况，交通费本院酌情认定100元，原告超过部分的交通费主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告姜春雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊群医疗费22320.33元、交通费100元，合计22420.33元；二、驳回原告樊群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告姜春雨负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  王富云人民陪审员  梁 燕二〇二〇年五月二十一日书 记 员  马 晓