广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1286号原告：周锐江，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：覃丽芬，女，1982年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县，被告：李尚生，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省廉江市，原告周锐江与被告覃丽芬、李尚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锐江及其委托诉讼代理人谢巧灵、被告李尚生到庭参加诉讼，被告覃丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锐江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿借款40万元及利息（利息从2016年7月8日起计算至2019年10月8日止为234000元，以后按月利率1.5%计算至款项清偿完毕日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经被告李尚生介绍认识被告覃丽芬，并成为朋友。2016年7月7日，被告覃丽芬因拖欠广州信全投资有限公司233300元，被该公司催收欠款，原告代被告覃丽芬归还了233300元给该公司。2016年7月8日，被告覃丽芬与原告签订借款合同，约定原告借款40万元给被告覃丽芬，包括上述233300元，借款利息为月利率2%，借款期限6个月从2016年7月8日起至2017年1月7日止。合同签订后，原告按照被告覃丽芬的指示，于2016年7月9日、2016年7月30日分别转账138000元、30000元给被告李尚生。由于两被告没有依约还款，原告遂起诉。被告覃丽芬未作答辩。被告李尚生辩称，答辩人是借款介绍人，收到原告转账支付的借款就给了被告覃丽芬，借款是被告覃丽芬使用的。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《归还借款情况说明》，证明原告代被告覃丽芬垫资233300元；2.《抵押借款协议》，证明被告覃丽芬向原告借款40万元（含垫资款233300元）；3.银行交易明细，证明原告于2016年7月7日转账233300元给案外人陈龙（即广州信全投资有限公司），2016年7月9日转账138000元、2016年7月30日转账30000元给被告李尚生，以上款项合计401300元，原告已经依约履行出借义务；4.《房地产抵押合同》《借款合同》（复印件加盖房管部门骑缝章），证明被告覃丽芬向原告借款40万元，并用其自有房屋作抵押；5.不动产登记证明、粤房地产他项权证，证明被告覃丽芬已将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告覃丽芬没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。被告李尚生对上述证据没有异议，也没有提供证据。鉴于原告提供的证据为原件，内容能证明其主张的证明事项，且两被告不持异议，故本院对上述证据予以采纳，并结合当事人陈述，认定本案事实如下：覃丽芬经李尚生介绍向周锐江借款，覃丽芬和周锐江在2016年7月8日签订《借款合同》，约定覃丽芬向周锐江借款40万元，月利率2%，借款期限六个月，从2016年7月8日至2017年1月7日，还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金，覃丽芬以房屋作抵押。同日，双方又签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。次日，双方签订《抵押借款协议》，约定覃丽芬以奥迪Q5车一台、房屋一间作为抵押，向周锐江借款40万元。周锐江称按照覃丽芬的要求，于2016年7月7日代其偿还233300元给案外人广州信全投资有限公司，有该公司出具的《归还借款情况说明》为凭。该说明载明该公司的客户覃丽芬于2016年7月7日由其朋友周锐江代其偿还借款233300元，该说明上有借款人覃丽芬的签名。另外，周锐江在2016年7月9日、2016年7月30日转账138000元、30000元给李尚生。周锐江和李尚生均称上述款项是李尚生代覃丽芬收取的借款。周锐江称其一共交付款项401300元，多出的1300元不是借款，而是其支付给李尚生作为介绍借款的报酬，所以借款合同只确认借款数额40万元。本院认为，覃丽芬和周锐江签订了借款合同，表明其双方达成了借款合意。周锐江对借款交付作了说明，其中代覃丽芬履行债务的233300元有覃丽芬签名确认，其余转账给李尚生的款项，虽无覃丽芬确认收款的证据，但李尚生是借款介绍人，其收款不无道理，而且覃丽芬还把自有房屋抵押给了周锐江，如果其没有收到借款，在签订借款合同后长达三年多的时间里一直放任不管，亦有违常理。鉴于覃丽芬没有提出任何抗辩，故本院有理由相信周锐江和李尚生主张覃丽芬委托李尚生收取借款的情况属实。由于借款期限已届满，故周锐江要求覃丽芬返还借款40万元并支付利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”依照上述规定，周锐江主张的利息应当自各款项提供之日起计算至还清款日止。周锐江支付给李尚生的报酬1300元在最后一笔款项中扣减，即最后一笔款项的利息应当以28700元为本金计算。《借款合同》约定借款月利率为2%，周锐江自愿降低利息标准以月利率1.5%计算，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，且该利息标准没有超过法律规定的利息上限，本院予以支持。周锐江以李尚生使用了借款为由要求其承担共同还款责任，对此本院认为，首先，现有证据仅能证明李尚生代覃丽芬收取借款，不能证明其使用借款，代收借款与使用借款不能等同；其次，退一步讲，即使李尚生确有使用借款，也属于其与覃丽芬之间的内部关系，根据借款合同的相对性，李尚生并没有与周锐江达成借款合意，李尚生并非借款人。综上，周锐江要求李尚生承担共同还款责任理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告覃丽芬在本判决发生法律效力之日起五日内向原告周锐江返还借款40万元，并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，以233300元为本金自2016年7月7日起计算至还清款日止；以138000元为本金自2016年7月9日起计算至还清款日止；以28700元为本金自2016年7月30日起计算至还清款日止）。二、驳回原告周锐江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由被告覃丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十五日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。