湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初278号 原告陈玉兰，女，汉族，户籍地湖南省衡东县。 原告颜知娥，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告颜文娥，女,汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告颜鑫，女，汉族，住湖南省衡东县。 原告颜春花，女，汉族，住湖南省长沙县。 五原告共同委托诉讼代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。 被告王小达，男，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。 负责人李霁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。 原告陈玉兰、颜知娥、颜文娥、颜鑫、颜春花诉被告王小达、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称财保衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告颜文娥、颜鑫、颜春花及五原告共同委托诉讼代理人李军，被告财保衡阳分公司的委托诉讼代理人向涛、被告王小达的委托诉讼代理人向建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方请求判令：1、被告王小达按交通事故调解协议赔偿原告方经济损失307575元；2、被告财保衡阳分公司按被告王小达应负的同等责任在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告王小达按调解协议承担本案全部诉讼费用。 被告王小达辩称，对事故发生的过程及责任划分不持异议，保险公司赔付后，不足部分才由王小达按事故责任比例赔偿，原告方主张按照65%的比例赔偿显失公平，所提的赔偿项目、赔偿标准缺乏事实根据和法律依据。事故发生后，王小达垫付了丧葬费50000元，该款项在核减后应当返还。 被告财保衡阳分公司辩称，原告方请求的标准应该与提交的证据相匹配，保险公司承担一半的赔偿责任。 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2018年11月25日11时5分许，王小达持“Ａ2”型正式驾驶证驾驶湘ＤＢ9135重型半挂牵引车由衡东县荣桓镇往甘溪镇方向行驶，行经事故地点（省道315119衡东县香花村18组地段）时，遇颜石林无机动车驾驶证驾驶无牌正三轮轻便摩托车搭乘陈玉兰相对方向行驶在道路前面（湘ＤＢ9135重型半挂牵引车行驶方向）转弯。因王小达驾车操作不当且超速行驶，颜石林驾车不按规定通行，造成湘ＤＢ9135重型半挂牵引车车头与无牌正三轮轻便摩托车车头右侧在道路中间偏右位置发生碰撞，致两车受损，陈玉兰受伤，颜石林当场死亡的道路交通事故。衡东县公安局交通警察大队于2019年4月29日作出第4304241201800001632号《道路交通事故认定书》，认定王小达、颜石林承担事故的同等责任，陈玉兰无责任。 湘DB9135重型半挂牵引车的登记所有人为被告王小达，该车具有道路运输证，王小达为该车在财保衡阳分公司投保有交强险和100万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期间内。王小达的驾驶证准驾车型为“A2”，有效期至2022年6月30日，王小达具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。 2019年4月21日，王小达（甲方）与陈玉兰（乙方）在衡东县人民调解委员会的组织下，达成了调解协议，约定：甲乙双方经磋商拟定民事赔偿比例，即由甲方承担该事故经济损失65%赔偿责任，颜石林承担事故经济损失35%赔偿责任；待乙方伤愈出院并由司法鉴定机构作出司法鉴定后，由县交警队和甲乙双方聘请的专业人员按相关法律法规规定的赔偿范围、赔偿标准统一计算确认，根据本协议上述双方拟定的赔偿比例分别确定甲乙双方各自应承担的赔偿数额（除交强险外）。甲方承担的经济赔偿除保险公司按照保险条例进行赔付以外，差额部分甲方自行承担。乙方须提供相关资料，协助甲方在10天内向其投保的保险公司进行索赔，或向人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用由甲方承担等。 另查明，颜石林于1939年7月17日出生，于2018年11月25日死亡，其生前系公办退休教师。颜石林与陈玉兰系夫妻关系，两人共同生育颜知娥、颜文娥、颜鑫、颜春花四个女儿，颜石林的父母均先于其死亡。 上述事实，有衡东县公证处出具的《公证书》、衡东县公安局交警大队《道路交通事故认定书》、湘ＤＢ9135重型半挂牵引车道路运输证、王小达经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车保险单，衡东县人民调解委员会《交通事故调解协议书》、《证明》、颜石林退休证以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，足以认定。 对双方当事人有争议的内容，本院作如下评析： 一、衡东县公安局交警大队对本案交通事故作出的责任划分是否正确。 交警大队是道路交通管理执行机关，主要负责在道路上指挥交通、维护交通秩序、纠正和外罚交通违章行为、处理交通事故、维护治安秩序等工作。本次交通事故发生后，衡阳市交警大队事故大队、衡东县交警大队事故认定委员会，根据受案登记表、现场勘察笔录、相关司法鉴定意见书、东公交尸体检验报告书、当事人询问材料及证人证言、调查材料，经集体讨论研究，并邀请部分市县人大代表参会，作出第4304241201800001632号《道路交通事故认定书》，认定王小达、颜石林承担事故的同等责任，陈玉兰无责任。该交通事故认定书为复核后重新作出，符合法律规定的程序，双方当事人均没有新的证据足以推翻上述结论，所以本院对第4304241201800001632号《道路交通事故认定书》作出的责任划分，予以认可，作为本案的定案依据。 二、颜石林受损的无牌轻便正三轮摩托车是否予以赔偿的问题。 原告方仅向本院提交了一张衡东县爱玛电动车专卖店出具的购车票据，既不是税务发票，也不能根据该票据确定所购车辆就是案涉摩托车，本院不能凭该票据确定案涉摩托车受损的程度及造成的损失，所以，对案涉摩托车的损失本院在本案中不予支持，原告可委托有关机构进行定损以后，另行提起诉讼。 三、王小达是否应当按《交通事故调解协议书》约定的65%比例承担赔偿责任。 2019年4月21日，王小达（甲方）与陈玉兰（乙方）在衡东县人民调解委员会的组织下，达成了《交通事故调解协议书》，有双方当事人、调解人员、见证人签名，衡东县人民调解委员会盖章，系双方当事人的真实意思表示。《交通事故调解协议书》约定：2019年4月21日，双方申请甘溪镇人民调解委员会就本案的经济赔偿问题进行调解。甲方在调解日垫付乙方医疗费叁万元整。截止目前甲方先后共垫付乙方丧葬费伍万元、医疗费陆万伍仟元，保险公司先期垫付壹万元，以上共计费用拾贰万伍仟元整。甲乙双方经磋商拟定民事赔偿比例，即由甲方承担该事故经济损失65%赔偿责任，颜石林承担事故经济损失35%赔偿责任（交强险除外）。 上述内容中“本案”、“该事故”、“垫付乙方丧葬费”等表述，说明当时王小达与陈玉兰签订的调解协议，是对本次整个交通事故的责任比例重新约定，对陈玉兰和颜石林所造成的经济损失，王小达均需按65%的比例承担赔偿责任。衡东县人民调解委员会出具的证明，衡东县交警大队事故处理中队也签注了情况属实的意见，也证明了调解协议是对整个事故的调处。 四、律师费承担问题。 《交通事故调解协议书》第五条约定，乙方须提供相关资料，协助甲方在10天内向其投保的保险公司进行索赔，或向人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用由甲方承担。约定的“所有费用”应当包括律师费用在内，但该约定只是约束王小达诉保险公司时所发生的费用由王小达承担，并未明确也不宜扩大解释为陈玉兰或颜石林家属诉保险公司和王小达时，发生的律师费由王小达承担。所以对原告诉请的律师费，本院不予支持。 本院确认各原告的损失如下： 1、死亡赔偿金199210元，按城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，因颜石林死亡时为75周岁以上，所以按5年计算，即39842元/年×5年=199210元。 2、精神抚慰金50000元。 3、丧葬费36650元。按上年度职工月平均工资标准计算6个月，即73300元/年÷12×6=36650元。 4、死者家属为办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情认定4000元； 以上共计289860元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故认定书，王小达与颜石林在本次交通事故中负同等责任，因此，对于原告方在本次交通事故中因颜石林死亡遭受的损失，应由颜石林自身及被告王小达共同按责任大小承担，但由于王小达与陈玉兰就本次交通事故达成调解协议，王小达自愿承担本次事故经济损失65%的责任，颜石林承担本次事故经济损失35%的责任，故对于原告方本次事故遭受的经济损失，责任按被告王小达65%、颜石林35%确定。被告王小达为湘DB9135重型半挂牵引车在被告财保衡阳分公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，故原告方所受损失应由被告财保衡阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告财保衡阳分公司根据保险合同约定在商业三责险责任限额范围内予以赔偿。2019年4月21日的《调解协议》对被告财保衡阳分公司无法律约束力，被告财保衡阳分公司在商业三责险范围内仍按50%的责任予以赔付。原告方主张精神抚慰金50000元，鉴于颜石林自身存在一定的过错，本院酌情认定为2.5万元，原告方要求该款在交强险范围内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故造成陈玉兰受伤，陈玉兰已另案起诉并要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本院酌情认定精神抚慰金1.5万元并予以支持。扣减优先支付的精神抚慰金4万元，交强险死亡伤残赔偿限额内还剩7万元，本次事故造成原告方的损失与陈玉兰的损失总和已超出交强险死亡伤残赔偿限额内余额，依法律规定，双方按比例赔付。原告方还应列入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失金额为239860元（死亡赔偿金199210元＋丧葬费36650元＋交通费4000元），陈玉兰还应列入交强险死亡伤残赔偿限额内的损失金额为386837.4元，故被告财保衡阳分公司在机动车交强险保险责任死亡伤残限额内赔付原告方精神抚慰金2.5万元及其他损失26791.56元﹝239860元÷（386837.4元＋239860元）×70000元﹞。原告方超出交强险保险限额赔付外的损失由保险公司按50%责任比例在商业三责险范围内予以赔付，被告王小达对责任比例差额部分予以赔付。原告方主张的被扶养人陈玉兰的生活费，虽然陈玉兰已丧失劳动能力，但其生育四个女儿，四个女儿对其均有法定赡养义务，且其四个女儿均有赡养能力，原告方的该项主张无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔付原告方精神抚慰金25000元和其他损失26791.56元，在商业三责险责任限额内赔偿原告方各项损失106534.22元，即(239860元-26791.56元)×50%=106534.22元，三项合计158325.78元。 二、被告王小达赔偿原告方各项损失31960.27元，即（239860元-26791.56元）×65%-106534.22元=31960.27元（已实际支付50000元，多支付的应予以返还或抵扣陈玉兰另案起诉王小达应赔付部分）。 三、驳回原告方的其他诉讼请求。 上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2956元，被告王小达负担1922元，原告方负担1034元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  单振华 二〇二〇年五月二十日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。