陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2028号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。 被告：贺小雄，男，1979年11月出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木市迎宾路街道办事处。 被告：杨志伟，男，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市迎宾路街道办事处。 被告：焦宇平，男，1974年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处。 被告：杨培生，男，1971年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木市麟州街道办事处。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告贺小雄、杨志伟、焦宇平、杨培生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人王宇航、被告贺小雄、杨培生到庭参加了诉讼，被告杨志伟、焦宇平经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺小雄偿还原告借款本金160.6323万元及利息（其中从2013年9月30日起至2014年9月15日止按月利率9.9‰计算，从2014年9月16日起至2015年8月14日止按月利率9.18‰计算,从2015年8月15日至借款偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告杨志伟、焦宇平、杨培生承担连带偿还责任；二、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：被告贺小雄于2013年9月30日向原告申请借款180万元，约定月利率9.9‰（逾期月利率为14.854‰），并与原告签订了书面借款合同，被告杨志伟、焦宇平、杨培生对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款后，借款人将利息结算至2014年11月4日，借款于2014年9月15日到期后，办理了贷款的展期，展期利率9.18‰（逾期利率为13.77‰），展期至2015年8月14日。展期到期后，被告偿还借款本金19.3677万元。后经原告多次催收，被告未能及时偿还剩余借款本金及利息，以致贷款逾期。 原告向法庭提交了以下证据：第一组：自然人贷款申请书及四被告身份证明、个人借款合同、借款借据、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同，用以证明：被告贺小雄于2013年9月30日向原告贷款180万元，约定月利率9.9‰（逾期利率14.854‰），借款期限自2013年9月30日至2014年9月15日，被告杨志伟、焦宇平、杨培生自愿为该笔借款提供担保。2014年9月15日，原、被告双方办理了贷款展期，展期金额170万元，展期期间月利率为9.18‰，（逾期利率13.77‰），展期至2015年8月14日，被告杨志伟、焦宇平、杨培生继续担保。第二组：（2017）陕0821民初6246号民事裁定书一份，用以证明原告于2017年8月8日向神木市人民法院起诉，向四被告主张过权利，本次诉讼没有过诉讼时效。 被告贺小雄辩称，借款属实，愿偿还借款本息，但经济困难，暂无力偿还。 被告杨培生辩称，借款属实，但被告保证担保至2017年8月14日，担保期限已过。 被告贺小雄、杨培生未向法庭提交证据。 被告杨志伟、焦宇平未答辩、未质证，亦未提交证据。 经庭审质证：原告提交的第一组证据，被告贺小雄、杨培生对真实性及证明目的均无异议。原告提交的第二组证据，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称其没有收到起诉通知。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告贺小雄、杨培生无异议，被告杨志伟、焦宇平未以任何方式提出异议，本院予以采信。原告提交的第二组证据，被告杨志伟、焦宇平没有以任何形式提出异议，被告贺小雄、杨培生对真实性无异议，称其没有收到起诉通知，但原告于2017年8月8日向本院起诉上述被告，后申请撤诉，本院裁定准许，本院对真实性予以采信。 本院经审理查明如下事实：2013年9月30日，被告贺小雄向原告申请借款180万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额180万元；借款期限自2013年9月30日至2014年9月15日；月利率为9.9‰，结息方式为按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告杨志伟、焦宇平、杨培生自愿为该笔借款提供担保，与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。2014年9月13日，被告偿还借款本金10万元。借款于2014年9月15日到期后，原告与上述被告办理了借款展期，签订了《个人借款展期合同》，约定展期金额为170万元，展期期间的利率为9.18‰，逾期利率13.77‰，将到期日展期至2015年8月14日。被告杨志伟、焦宇平、杨培生继续为该笔借款提供保证担保。后被告将利息结算至2014年11月4日，并于2017年4月1日偿还借款本金0.3677万元，于2019年4月1日偿还借款本金6万元，于2019年6月30日偿还借款本金1万元，于2019年9月30日偿还借款本金1万元，于2019年12月29日偿还借款本金1万元。剩余借款本金160.6323万元及利息未偿还。 另查明,原告于2017年8月8日向本院起诉上述被告，后原告又于2017年8月25日申请撤诉，本院作出（2017）陕0821民初6246号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，原告与被告贺小雄在平等、自愿、合法的基础上签订了《个人借款合同》，双方均应按合同约定享受权利和履行义务。原告已按约定履行了出借义务，被告贺小雄应按约定履行偿还义务，现被告贺小雄在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，故对原告要求被告贺小雄偿还借款本金160.6323万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志伟、焦宇平、杨培生与原告签订了《保证担保合同》和《个人借款展期合同》，合同对保证期限、保证方式、保证范围均有明确的约定，原告在主债务履行期限届满之日起两年内曾向本院起诉，要求被告杨志伟、焦宇平、杨培生承担保证责任，故应自起诉之日开始计算保证合同诉讼时效,现原告在诉讼时效期间再次提起诉讼，被告杨志伟、焦宇平、杨培生应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告杨志伟、焦宇平、杨培生承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺小雄于本判决生效之日起十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160.6323万元及利息（利息自2014年11月4日起至2015年8月14日止按月利率9.18‰计算,自2015年8月15日至借款偿还完毕之日止按月利率13.77‰计算），被告杨志伟、焦宇平、杨培生承担连带偿还责任； 二、被告杨志伟、焦宇平、杨培生在承担保证担保责任后，有权向被告贺小雄追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15620元、保全费300元，共计15920元，由被告贺小雄、杨志伟、焦宇平、杨培生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王瑞昆