山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初362号 原告：烟台晨晖货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区珠玑路2号。 法定代表人：徐永玲，经理。 委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。 被告：青岛前宏物流有限公司。住所地：青岛胶州市胶莱镇工业园。 法定代表人：乔显瑞，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告烟台晨晖货运有限公司（以下简称晨晖货运公司）与被告青岛前宏物流有限公司（以下简称前宏物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉平、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼,被告前宏物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告损失59332.7元（84761X70%），第二被告在保险责任范围内承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月30日，第一被告司机康某驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车沿309国道行驶至153KM+400M处与原告司机王大海驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，导致康某死亡，车辆损坏。经昌邑市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，康某承担事故的主要责任，王大海负次要责任。第一被告车辆在第二被告处投保交强险及商业三者险。事故发生后，昌邑市诚信价格事务所出具的价格评估结论书认定原告因该事故导致车损33600元，货损14981元，车辆停运损失36180元，共计84761元，现诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，原告与我方已于庭外就车辆损失及物损的赔偿达成一致意见。具体意见为：我公司在事故车辆保险范围内赔偿原告车辆损失、货物损失21712元。原告的其余车辆损失、货物损失予以放弃。原告放弃要求我公司赔偿营运损失的诉讼请求，该项损失由原告向前宏物流公司主张。我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费。我公司对原告主张的各项损失不再发表意见。 被告前宏物流公司未予答辩。 原告与被告人民财产保险公司围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告与被告人民财产保险公司对对方提供的证据均无异议，被告前宏物流公司未到庭质证，本院对证据的效力予以认定并在卷作证。 依据本院依法认定的证据及双方当事人陈述，本院对以下事实予以确认：涉案鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人为被告前宏物流公司，涉案鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号重型半挂牵引车的登记所有人为原告晨晖货运公司。2019年5月30日0时50分许，康某驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车沿309国道由西向东行驶至153KM+400M处，与前方顺行准备左转弯的王大海驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，致康某死亡、辆车损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，康某承担事故主要责任，王大海承担事故次要责任。 另查明，被告人民财产保险公司提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单显示：被告前宏物流公司作为投保人为涉案鲁Ｕ×××××号主车投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为100万元。该投保单的投保人声明第一条内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款（包括但不限于责任免除、免赔率及免赔额，投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。投保人声明的投保人签名/签章栏内加盖有被告前宏物流公司的印章。被告人民财产保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十六条第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。涉案事故发生在该二份保险的承保期内。 再查明，在本案诉讼过程中，原告与被告人民财产保险公司已达成和解协议，和解协议主要内容为：一、原告与被告人民财产保险公司共同确认原告的车辆损失20160元、货物损失10000元，由人民财产保险公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿21712元，于2020年6月20日前支付到原告账户；二、原告自愿放弃向人民财产保险公司主张车辆停运损失。对该和解协议，原告与被告人民财产保险公司均表示由双方自行履行，不需法院判决。原告及被告人民财产保险公司均认可：依据人民财产保险公司提供的投保单及综合商业险条款第二十六条约定，停运损失人民财产保险公司应予免赔，且该免赔条款已告知了投保人及前宏物流公司。 又查明，事故发生后，原告委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对涉案鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车辆的停运损失的市场价格进行了价格评估。2019年8月5日，昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的价格评估结论书的评估结论为：截止评估基准日委估资产评估价值为36180元。 因被告前宏物流公司司机康某承担事故主要责任，原告要求该被告赔偿其停运损失的70%即25326元。 本院认为，被告前宏物流公司的司机康某驾驶该被告的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号车辆与原告司机王大海驾驶的原告的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）号车辆发生交通事故后，因被告前宏物流公司为其涉案鲁Ｕ×××××号主车投保了交强险及商业第三者责任险且该事故发生在该二份保险的承包期内，因此，对原告因该事故造成的财产损失，应先由被告人民财产保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，剩余损失则应由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。但因原告主张的停运损失系商业保险条款第二十六条约定的免赔事项，在被告前宏物流公司投保该险种时，人民财产保险公司以投保人声明的形式对其进行了提示，因此，原告主张的停运损失，被告人民财产保险公司应不予免赔。据此，原告与被告人民财产保险公司关于原告主张的车辆损失、货物损失的赔偿问题达成的协议既符合法律规定，也不损害被告前宏物流公司的利益，本院予以确认，双方要求自行履行，本院予以照准。原告向前宏物流公司主张停运损失符合商业保险条款第二十六条的规定，前宏物流公司应根据其司机康某在该事故中的过错程度对原告的停运损失予以赔偿。康某在该事故中负主要责任，原告要求被告前宏物流公司赔偿其停运损失的70%，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告青岛前宏物流有限公司赔偿原告烟台晨晖货运有限公司因道路交通事故造成的车辆停运损失25326元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取641.5元，由被告青岛前宏物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1283元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张 洪