wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初497号 原告：李小菊，女，1991年1月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李琳，男，1996年1月21日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 原告李小菊与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小菊到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金25000元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告急需周转资金，于2019年11月26日向原告借款25000元，承诺2020年1月15日归还。借款到期后，被告不守信誉，以各种理由拖延，后原告多次找被告要借款，被告一直找各种理由推诿，为维护公民的合法权益，特向法院起诉。 被告李琳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李琳与原告李小菊于2019年11月26日签订《借款合同》，借条约定被告李琳向原告李小菊借款25000元，于2020年1月15日前归还，原、被告双方未在合同中约定借款利息。2019年11月27日，原告李小菊向被告李琳的银行账户转账25000元，至今，被告李琳未偿还原告李小菊借款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，被告李琳向原告李小菊借款25000元，且原、被告双方签订了《借款合同》，合同内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告李小菊已经履行了提供借款的义务，被告李琳未按期偿还借款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告李小菊要求被告李琳偿还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在《借款合同》中未约定借款利息，且原告李小菊未提供充分证据证明其与被告李琳之间约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，因此，原告李小菊诉请被告李琳偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李琳于本判决生效后十日内偿还原告李小菊借款25000元； 二、驳回原告李小菊的其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告李琳负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙建军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、交易账单详情，拟证明原告转账给被告借款的事实； 证据2、借款合同，拟证明原被告之间的借款事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青龙满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0321执247号 申请执行人杨杰，男，1967年10月10日出生，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人王印军，地址青龙满族自治县。 杨杰与王印军民间借贷纠纷一案,青龙满族自治县人民法院（2018）冀0321民初632号已经发生法律效力。由于被执行人王印军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨杰于向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王印军的财产进行了查证：经过网络查控及传统查控，没有发现被执行人王印军有可供执行的财产，且经多方寻查，未能发现王印军的下落，同时申请人未能提供任何线索，且申请人同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人王印军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人杨杰同意终结本次执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王印军新的财产线索，申请执行人杨杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初738号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司工作人员。被告：何志祥，男，1983年1月6日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告何志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告何志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：判令被告何志祥归还透支款23109.93元（其中本金16163.51元、截止2019年11月25日利息3322.42元、违约金3624元），以及自2019年11月26日起至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金。审理过程中，原告滨海农商行变更透支金额为20109.93元（其中本金14996.56元，截止2019年8月17日利息2251.45元、违约金2861.92元）。事实与理由：被告何志祥于2017年10月30日向原告申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对透支利息、违约金等进行了明确约定。原告经审核同意办卡，核定信用额度为2万元，卡号：62×××05。何志祥于2017年11月18日开卡后进行消费，至2019年8月17日，已逾期多期，构成恶意透支，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告何志祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告何志祥向原告滨海农商行申请圆鼎贷记卡，填写了圆鼎贷记卡申请表，书面表示已阅读申请材料知晓信息，同意遵守《圆鼎贷记卡章程》并履行《圆鼎贷记卡领用合约》。原告滨海农商行经审核后向被告何志祥发放了卡号为62×××05的贷记卡一张，信用额度为2万元。被告何志祥自2017年11月18日开始使用该卡，在使用过程中未能按约还款，产生逾期，截止2020年2月14日共透支本金14996.56元，并自2018年10月17日至2019年8月17日期间产生利息2251.45元、违约金2861.92元。另查明，《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》中对信用卡的使用及收费标准等进行了约定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，本期发生的消费交易款项享受自记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。持卡人透支后可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日期起至还款日止的应付利息。不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。逾期1-90天（含）的还款，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的还款，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。最低还款额是持卡人透支后应偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。账单日为每月17日，账单日后第25天为最后还款日。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告何志祥自愿向原告滨海农商行申办信用卡并签约，应当遵守《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金,由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。被告何志祥未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何志祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14996.56元及利息、违约金（自银行记账日起至实际给付之日止,按照《圆鼎贷记卡章程》与《圆鼎贷记卡领用合约》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××52）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告何志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费378元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员  皋 越二〇二〇年五月二十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13080号原告：上海日缘企业管理事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：徐根祥，总经理。委托诉讼代理人：彭旭，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董波梁，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海日缘企业管理事务所与被告董波梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海日缘企业管理事务所的委托诉讼代理人曾颖到庭参加诉讼，被告董波梁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海日缘企业管理事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币(以下币种相同)150,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告向被告出借了借款本金150,000元，原告以网银同城汇款的方式支付至被告指定账户，至此原告已经完全履行全部的借款义务。出借相关款项后，原告曾多次要求被告还款，但被告一直未置可否，亦未出具还款计划。原告认为，被告上述行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如前。被告董波梁未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告上海日缘企业管理事务所通过上海同城汇款-网银支付的方式向被告董波梁支付150,000元款项，银行付款通知备注处注明该笔款项为借款。庭审中，原告陈述当时被告因其母亲生病无钱医治，通过原告法定代表人儿子的居间介绍向原告借款，双方关于该笔借款的借款期限、借款利息均没有进行过约定。截止到目前为止，被告未归还过任何款项。认定以上事实的依据为：上海农商银行付款通知、银行账户历史交易明细表；原告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明原告于2013年10月24日向被告出借150,000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。鉴于双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告返还借款本金150,000元，于法有据，本院予以支持。被告董波梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董波梁应于本判决生效之日起十日内返还原告上海日缘企业管理事务所借款150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告董波梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年五月十八日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执884号 申请执行人：吕**，女，1989年11月28日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北****公司，住所地河北省邯郸市丛台路东段政通小区12号楼25号。 法定代表人：李**，该公司董事长。 关于申请执行人吕**与被执行人河北****公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04执监126号执行裁定书，裁定邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0284号裁决书指令本院执行。经查，被执行人河北****公司未履行邯郸仲裁委员会作出的（2017）邯仲裁字第0284号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北****公司银行存款119137元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年五月二十一日 书记员  程静
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1308号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人钟建华，男，1962年05月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟建华借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初6259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金195814.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟建华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行21×××17账户，实际冻结3.96元，故暂不作扣划。该账户冻结期限至2021年5月6日止，如届时本案仍需执行，申请执行人需在该期限届满前30日向法院提出书面申请续封。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6751号原告：上海恒胤装饰材料厂，住所上海市嘉定区。法定代表人：颜亦明。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被告：上海写艺建筑装饰设计工程有限公司，住所上海市嘉定工业区。法定代表人：刘飞。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家瑜，上海昱成律师事务所实习律师。原告上海恒胤装饰材料厂与被告上海写艺建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。上海恒胤装饰材料厂于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海恒胤装饰材料厂撤诉。案件受理费25元，由上海恒胤装饰材料厂负担。审判员  顾晨毅二〇二〇年五月九日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1239号 申请执行人李艳春,女，1965年5月7日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人李艳春与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4755号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款29612.16元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执487号申请执行人于慧明，男，1983年8月1日出生，汉族，个体户，住灌云县。被执行人梁波，男，1980年10月19日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人于慧明与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2020年5月26日另行自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结（2020）苏0723执487号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年五月二十六日书记员 王海洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3122号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：温华,女,1975年01月21日出生,汉族,住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：程兵（系温华丈夫），男，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨，被告温华委托诉讼代理人程兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告温华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告温华向原告平安银行重庆分行归还贷款本金140000.61元以及截至2019年10月22日的利息1242.93元、复利24.27元，合计141267.81元；2.被告温华向原告平安银行重庆分行支付自2019年10月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金逾期金额为基数，按照合同约定的利率加50%计收罚息，复利以未付利息为基数，按逾期罚息利率计收）；3.被告温华向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；4.案件诉讼费由被告温华负担。被告温华辩称借款属实，但受疫情影响，收入受限，希望银行可以宽限还款期限，能够减免利息、罚息。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：温华。贷款用途：购家私电器等。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年7月24日到2021年7月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，借款人拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。后原告平安银行重庆分行以被告温华未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，以向法院起诉的方式向被告温华宣布贷款提前到期，要求被告温华立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截至2020年4月15日，被告温华尚欠贷款本金140000.61元、利息10642.83元、罚息2693.84元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.8条、第4.11条约定，合同中约定的有效送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向约定地址送达的，均为有效送达。约定送达地址发生变更的，应在变更之日起3日内书面通知合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，还应通知人民法院、仲裁机构。若未履行上述通知义务，对未收到书面变更通知的送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告温华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告温华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。原告平安银行重庆分行以向法院起诉的方式向被告宣布贷款提前到期，截至2020年4月15日，被告温华尚欠的金额为本金140000.61元、利息10642.83元以及按照年利率24%计算的罚息2693.84元，上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2020年4月16日起的罚息，本院依法酌定被告温华应当支付以未偿还的本金140000.61元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告温华承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告温华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金140000.61元，截至2020年4月15日的利息10642.83元、罚息2693.84元；二、被告温华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年4月16日起至本息清偿之日止，以未还本金140000.61元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，由被告温华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 滢二〇二〇年五月六日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2070号原告：中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区。负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：大渔场（大连）电子商务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨娟。原告中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司与被告大渔场（大连）电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，由审判员路标适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告快递运费48210.1元。事实和理由：2019年2月25日，原、被告签订速递服务合同，约定原告为被告提供国内特快专递服务。2019年3月至6月被告欠快递费30256元；2019年8月被告欠快递费17635.60元；2019年9月欠快递费318.50元，合计48210.1元。因被告逾期未付，故诉至法院，恳请依法保护原告合法权益。被告未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月25日，原、被告签订速递服务合同，约定原告为被告提供国内特快专递服务，服务费用标准依照邮政速递资费标准，支付方式为网银支付，采取月结方式支付，合同有效期一年，自2019年2月25日至2020年2月24日，双方还对其他权利义务作出约定。2019年3月至6月，被告欠快递费30256元；2019年8月欠快递费17635.60元；2019年9月欠快递费318.50元，以上合计48210.1元。庭审中，原告提交了国内特快专递邮件资费表，证明其收费标准合理。2019年10月9日，被告向原告出具情况说明，内容是被告因在网站销售产品被职业打假人起诉，导致公司账户被冻结，所以欠交快递费未付，对于所欠原告费用于2019年12月30日前给付。庭审中，原告提交了微信聊天记录两份，证明2020年4月29日原告向被告法定代表人杨娟发出通知，告知了本案的开庭时间是2020年5月25日下午1时，被告答复“我现在不在大连，在外地打工，到时候我看看请假回去”。2020年5月6日，原告将起诉状、传票、举证通知书发送给被告的法定代表人杨娟，告知了起诉内容和开庭时间，被告回复“现在外地打工，欠你的款我会想办法还上”。上述事实，有原告提供的起诉状、速递服务合同、欠款明细表、国内特快专递邮件资费表、情况说明、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，原、被告之间的速递服务合同关系成立。原告已依照合同约定为被告履行了速递服务义务，被告理应及时履行付款义务。其拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告履行付款义务，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告大渔场（大连）电子商务有限公司于判决生效之日起十日内给付原告中国邮政速递物流股份有限公司大连市分公司快递运费48210.10元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元（原告已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二〇年五月二十六日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执429号 申请执行人：林华，男，1957年11月18日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：林振邦，男，1965年4月23日出生，汉族，住广东省封开县。 执行申请人林华与被执行人林振邦民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的(2018)粤1225民初297号民事调解书，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的借款16万元及利息4万元。 本案在执行过程中，经执行，申请执行人与被执行人达成分期偿还和解协议，经申请人确认，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执429号已终结执行结案。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁燮峰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初263号 原告：龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行。 负责人:吴连学，该行行长。 委托诉讼代理人：屈克龙，该行职工。 委托诉讼代理人：孟洋，该行职工。 被告：徐世金，男，1990年1月19日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：张春梅，女，1989年1月12日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：封雪雷，男，1982年8月10日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：姜宁，女，1986年1月24日出生，汉族，萝北县职工，住肇兴镇。 被告：丁亮，男，1992年9月6日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：张闯，男，1980年9月9日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：封腾腾，男，1983年5月4日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：吴学刚，男，1970年3月31日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：丁澎，男，1985年8月19日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：程智慧，男，1982年12月10日出生，汉族，萝北县职工，住共青。 被告：黑龙江省共青农场。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与被告徐世佳、张春梅、封雪雷、姜宁、丁亮、张闯、封腾腾、吴学刚、丁澎、程智慧、黑龙江共青农场金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐世金、张春梅、封雪雷、姜宁、丁亮、张闯，偿还借款本息合计1,006,870.1元。2、被告封腾腾、吴学刚、丁澎、程智慧、黑龙江共青农场承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 本院经审查认为，原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行与徐世金、张春梅、封雪雷、姜宁、丁亮、张闯、封腾腾、吴学刚、丁澎、程智慧、黑龙江共青农场金融借款合同纠纷一案中，被告涉嫌犯罪，根据法律规定应由公安机关处理，故对原告的起诉本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗萝北支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年五月六日 书记员  孟 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10839号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梁进金。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁进金小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19129号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户971.76元（其中921.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10839号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1278号 申请执行人张艳涛,男，1989年11月29日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人高婷婷,女，1991年6月15日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人张艳涛、高婷婷与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4737号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款37448.31元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9607号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾扬明。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾扬明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初30153号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户316.32元（其中266.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执290号申请执行人：付尔雄，男，1956年12月14日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：王彦平，男，1966年3月10日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人付尔雄与被执行人王彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出[2019]鄂0691民初3003号民事判决，已发生法律效力，但被执行人王彦平至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦平在银行的存款15300元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年五月二十日书记员  孙 艳
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢98号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 被执行人：段玉祥，男，1956年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北福联房地产开发有限公司，住所地井陉县微山镇岩峰村，统一社会信用代码556068131。 法定代表人：段玉祥，董事长。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与段玉祥、河北福联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人段玉祥、河北福联房地产开发有限公司的银行存款3692323元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十三日 书记员  尹立清
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执异68号 异议人（申请执行人）：东莞市龙欣精密网版科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：龙瑞连。 委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。 被异议人（被执行人）：东莞市五指触控电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：陈启波。 第三人：杜青青，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 第三人：刘炼，男，1993年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：陈启波，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省西充县。 第三人：赵伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 第三人：陈光利，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 本院在执行申请执行人东莞市龙欣精密网版科技有限公司（以下简称龙欣公司）与被执行人东莞市五指触控电子科技有限公司（以下简称五指公司）买卖合同纠纷一案中，申请人龙欣公司提出执行异议，请求追加杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利为（2018）粤1972执6477号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月13日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人龙欣公司称：异议人于2018年6月21日依据（2018）粤1972民初3878号民事判决书向法院申请强制执行，要求被执行人五指公司向异议人支付货款、利息、迟延履行金（暂计至2018年6月20曰）共计66666.3元。在第一次执行中，被执行人五指公司仅有的财产为机器设备，估价为58795元，然而在财产拍卖、变卖程序中，由于无人参与竞买，也无债权人提出抵债申请，上述财产无法进行下一步处置，被执行人五指公司无可供执行的其他财产，故本案债权未能得到清偿，法院终结了本次执行程序。现被执行人五指公司无财产清偿财务，五指公司的股东发起人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利出资不实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。异议人特申请追加五指公司股东发起人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利作为本案被执行人。 被异议人五指公司未作答辩。 第三人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利均未作答辩。 经审查查明：本院在执行（2018）粤1972执6477号申请执行人龙欣公司与被执行人五指公司买卖合同纠纷执行一案中，五指公司已停止经营、现场无财产可供执行。且经本院穷尽所有调查措施，未发现五指公司有财产可供执行，故本院于2018年12月19日作出（2018）粤1972执6477号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。龙欣公司于2020年3月27日向本院申请追加第三人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利为（2018）粤1972执6477号的被执行人。 另查明，五指公司是成立于2017年2月27日的有限责任公司，公司认缴注册资本为200万元。该公司目前为登记在营企业，登记股东为杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利。前述股东的出资方式、出资额及出资时间为：以货币方式出资，每人的认缴出资额均为40万元，认缴时间均在2050年12月31日前缴足。 以上事实有营业执照、企业名称预先核准通知书、公司设立登记审核表、公司登记（备案）申请书、章程、股东（发起人）出资情况、股东身份信息、执行裁定书、民事判决书、民事裁定书等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为申请执行人申请追加第三人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利为被执行人的理据是否充分。五指公司章程等工商档案资料显示，第三人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利作为股东，章程规定的五人应缴纳认缴出资的期限为2050年12月31日，故第三人对该部分出资亦依法享有股东出资期限利益。由于五指公司未进入破产程序，故杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利在认缴出资期限届满之前未出资，不能被认定为未缴纳或未足额缴纳出资的股东。即不能要求第三人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利的认缴出资加速到期。承前所述，异议人龙欣公司的追加请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条等规定的追加被执行人情形。综上，申请执行人龙欣公司申请追加第三人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利为（2018）粤1972执6477号案被执行人的请求依据不足，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市龙欣精密网版科技有限公司提出的追加第三人杜青青、刘炼、陈启波、赵伟、陈光利为（2018）粤1972执6477号案被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  莫沛林 审判员  陈巧勤 审判员  钟展朋 二〇二〇年五月二十一日 书记员  邓文君 叶润鸿
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3243号申请人：江西省凯匀工程机械租赁有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路186号。法定代表人：叶茶香，系董事长。委托诉讼代理人：李钦，系浙江六善律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军，系总经理。申请人江西省凯匀工程机械租赁有限公司与被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款2,657,673元或者其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司银行存款2,657,673元或者其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年五月九日法官助理邢利利书记员林艳艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11555号原告：俞燕，女，1975年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路500号2幢803。法定代表人：许萍，总经理。原告俞燕与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司（以下简称南海明珠）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员张芹芳、徐玉兰组成合议庭适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞燕到庭参加诉讼，被告南海明珠经本院公告送达应诉副本及开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞燕诉称：原告俞燕于2017年9月21日在被告南海明珠全款购买了苏州吴江某房屋，面积为10.94平方米，房屋总价为119572元。该房屋的商品房买卖合同号显示为Y2012009889，购房发票号为01305588，销售的不动产楼牌号为3045。原告本人的配偶为台湾籍，办理房产证时被告称手续繁杂，需海协会、海基会等的材料，因此一直拖到今日未办。在此期间，原告多次联系被告商量办证事宜未果，故诉至法院请求：1、判令被告南海明珠协助原告俞燕办理吴江某房的房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南海明珠未作答辩。经审理查明：2012年9月21日，俞燕作为买受人与南海明珠作为出卖人签订编号为Y2012009889的《商品房买卖合同》一份，主要约定：出卖人将位于吴江赛格商贸广场第1幢3F045号商业营业用房出售给买受人，建筑面积为10.94㎡，价格为119571.90元。付款方式：买受人于2012年9月21日一次性支付房款119572元整。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，南海明珠于2013年12月1日向俞燕开具了购房发票，载明：付款方为俞燕，收款方为南海明珠，购买不动产为某，金额为119135元。后南海明珠于2013年6月份向俞燕交付了涉案房产。另查明：涉案不动产已经办理了初始登记，权证号为XXXXXX，权利人为南海明珠，登记日期为2014年1月7日，截止2020年4月8日涉案不动产上仅存在本案查封登记，不存在其他查封登记。审理中，俞燕的丈夫刘政丰向本院出具承诺书，载明：俞燕于2012年9月21日与南海明珠签订《商品房买卖合同》，购买位于，该房屋购买于二人夫妻关系存续期间，现刘政丰自愿放弃该合同相应的权利，同意该合同对应的产权归俞燕所有并登记至俞燕名下。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，本院调取的不动产登记簿查询记录，案外人刘政丰出具的承诺书以及原告俞燕的陈述等证据为证。本院认为：被告南海明珠经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担。原告俞燕与被告南海明珠之间于2012年9月21日签订的《商品房买卖合同》依法成立并合法有效，双方均应按约履行合同义务，现原告俞燕已按合同约定履行了相应付款等义务且被告南海明珠已于2013年6月份向原告俞燕交付了涉案房产，故被告南海明珠理应按约于交付房产之日起90日内为原告俞燕办理涉案房产的不动产登记手续，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州南海明珠房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告俞燕办理位于苏州市吴江某房产的产权过户登记手续。案件受理费80元、保全费1120元，合计1200元由被告苏州南海明珠房地产开发有限公司负担，被告苏州南海明珠房地产开发有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效后十五日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张芹芳人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张晓燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保512号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创云路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，执行懂事。被申请人：薄珊，女，1986年8月20日出生，住济南市槐荫区。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人薄珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C012050号裁决书已发生法律效力。经济南市中级人民法院指定本院执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人薄珊的银行存款16000元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员 ：刘善超二〇二〇年五月二十五日书记员 ：高千雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9776号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：李诗瑶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李诗瑶小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35040号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户308.21元（其中258.21元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9776号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督21号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：韩贤飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人韩贤飞申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月27日发出（2020）皖1126民督21号支付令，限令被申请人韩贤飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督21号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3933号之一 原告：深圳大宇精雕科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园）。 法定代表人：王贵银，董事长。 委托诉讼代理人：李书建、吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门驭达光电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号佳益大厦4A。 法定代表人：艾玉桂。 被告：广东飞触科技股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区国际商品交易大厦3FA07。 法定代表人：廖宗洋。 被告：廖宗洋，男，1984年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告深圳大宇精雕科技有限公司与被告厦门驭达光电有限公司、广东飞触科技股份有限公司、廖宗洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳大宇精雕科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳大宇精雕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳大宇精雕科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳大宇精雕科技有限公司负担。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年五月八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1283号 申请执行人单若冰，女，1994年10月16日出生，蒙古族,通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人张国东,男，1992年11月29日出生，汉族，现住赤峰市敖汉旗。 被执行人通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：田汉，职务：董事长。 申请执行人单若冰、张国东与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4322号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款44255.79元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙春有 二〇二〇年五月十三日 书记员  李 响
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民监1号二审上诉人（一审被告）：仁怀市利民出租汽车运输有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区小刚集贸综合市场内。统一社会信用代码：91520382736636749A。法定代表人：周燕，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）：李生文，男，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区小刚集贸综合市场内。二审被上诉人（一审原告）：姚素梅，女，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区小刚集贸综合市场内。二审被上诉人（一审被告）：赵杰，男，1974年7月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二审被上诉人（一审被告）：陈鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二审被上诉人（一审被告）：陈我琼，女，1971年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。二审上诉人仁怀市利民出租汽车运输有限公司与二审被上诉人李生文、姚素梅、赵杰、陈鹏、陈我琼追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）黔03民终3029号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年五月十三日法官助理殷欢欢书记员向珣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢148号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，地址安康市汉滨区大桥南路2号，组织机构代码91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，系公司董事长。被执行人：李鸣，男，汉族，1972年2月1出生，住安康市汉滨区老城办，身份证号码6124011XXXXXXXXXXXXX。被执行人：李云，女，汉族，1974年4月6出生，住安康市汉滨区老城办，身份证号码612401XXXXXXXXXXXX。被执行人：朱君红，男，汉族，1977年3月9出生，住安康市汉滨区，身份证号码61242619XXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝利粉，女，汉族，1983年2月5出生，住安康市汉滨区，身份证号码13058XXXXXXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告朱君红、李云、李鸣、郝利粉借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2018）陕0902民初4689号民事判决书，判令：一、由被告朱君红、郝利粉于本判决生效之日起十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（利息从2017年12月29日至还清借款之日按月利率8.5‰的基础上上浮40％即11.9‰计算）；二、原告安康农村商业银行股份有限公司对被告朱君红、郝利粉位于安康市汉滨区XXXXX房屋（房屋所有权证号：安房权证产字第XXXXXXXXXXX号）进行折现或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；原告安康农村商业银行股份有限公司对被告李鸣、李云位于安康市汉滨区老城办XXXXXXXXXX房屋（房屋所有权证号：XXXXXXXXXXXX）进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告李鸣对本判决第二项清偿后不足部分承担连带清偿责任。案件受理费17790元，公告费800元，由被告朱君红、郝利粉、李鸣共同负担。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人朱君红名下有位于安康市汉滨区XXXXXXXX室房屋（房产证号：XXXXXXXXXX，面积：XXXX平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱君红名下位于安康市汉滨区XXXXXXX室房屋（房产证号：安XXXXXXX，面积：XXX平方米）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年五月九日书记员  杨 冰
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执488号 申请执行人：田秀荣，女，1962年2月26日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人：崔某1，女，2013年7月8日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人：崔某2，男，2015年5月10日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人暨崔某1、崔某2法定代表人：王雅楠，女，1988年12月26日出生，汉族，住承德市双滦区，公民身份号码：1308251988××××××××。 申请执行人：崔树发，男，1962年12月8日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人：刘振生，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0803民初1958号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人刘振生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人刘振生的银行存款人民币41000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二〇年五月二十二日 书记员  周广庆
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执280号之一申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司,住达州市达川区三里坪街道兴盛东街4号,统一社会信用代码915117003377697711。法定代表人：刘红荣。被执行人：李谢，男，汉族，生于1970年6月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：张玉兰，男，汉族，生于1975年1月11日，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2019)川1703民初2719号民事判决书,向被执行人李谢、张玉兰发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月12日通过（2019）川1703执保104号一案对被执行人张玉兰在中国银行股份有限公司××支行××账户内存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张玉兰在中国银行××支行××账户内存款人民币20150.00元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000577408,开户行工行达州达川支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇二〇年五月十四日书记员  罗云
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2011-1号 原告：李柏义，男,1966年2月16日生，汉族,居民,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：董艺，安徽华睿律师事务所律师。 被告：谢权武，男,1968年12月20日生，汉族,居民,住安徽省广德市。 本院在审理原告李柏义诉被告谢权武民间借贷纠纷一案中，原告李柏义于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢权武名下资产采取诉讼保全措施，保全金额23260元,并已提供担保。 本院认为：原告李柏义的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告谢权武的名下资产（金额为人民币23260元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史承建 二〇二〇年五月二十五日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民督16号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地：凤阳县府城镇东华路121号。统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，该公司总经理。被申请人：付伟，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被申请人付伟申请支付令一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年4月27日发出（2020）皖1126民督16号支付令，限令被申请人付伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1126民督16号支付令自行失效。申请费50元，由申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司负担。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 黄晶晶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执547号之三 被执行人：陈景芳，男性，蒙古族，身份证：2106211957××××××××，住所地：凤城市。 本院在执行陈景芳借款合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人陈景芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈景芳在中国工商银行53××4账户内存款人民币62881.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月九日 书记员  任梓瑜
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初250号原告张绍奇，男，1955年5月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告张卫党，男，1967年10月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告张绍奇与被告张卫党恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张绍奇，被告张卫党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍奇诉称，原、被告为同村同组人且房屋相邻。2019年7月，被告以原告的房屋阶沿阻挡了其房屋排水沟为由，将原告房屋的阶沿挖毁，由于被告阻拦原告施工，造成原告7包水泥硬化不能使用。纠纷发生后，经村、乡多次解决，被告对损坏的阶沿不予修复和赔偿。故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告将损害原告的阶沿恢复原状，并赔偿原告造成的水泥损失175元；2、被告承担诉讼费用。原告张绍奇为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、阳朝乡人民政府调解委员会出具的调解协议书一份，拟证明原、被告因相邻排水沟问题，引起纠纷。经乡、村两级多次调解无果，建议走司法程序；2、保靖县阳朝乡涂坝村村委会证明一份，拟证明原告房屋属涂坝村2019年度危房新建房屋；3、证人张某1、张某2证言，拟证明二人参加了原告家建房挖地梁基脚，挖地梁基脚时房屋前后有老界限，并没有挖到排水沟；4、争议现场照片两张，拟证明被告将原告阶沿损坏。被告张卫党辩称，2019年4月份左右，原告未与被告协商，在被告不知情的情况下，在所建房屋基脚外修了一条护墙，该护墙侵占了双方共用的排水沟且影响了被告家房屋排水。关于原告水泥硬化的损失，被告未行使水泥硬化行为，水泥硬化是因原告的保管不善造成，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张卫党为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、证人张某1、张某3、张某2证言及被告向三证人取证过程录音资料，拟证明三证人参与了原告家建房挖基脚，两家房屋间的排水沟有两尺多宽，挖地梁基脚是沿水沟边上挖的，并留有两、三指宽；2、证人张某4证言，拟证明原、被告两家间的排水沟从码头起一直下通大路；3、争议现场照片6张，拟证明原告侵占了排水沟，且屋檐盖住了被告家的屋檐。上列证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2，经当庭举证和质证，双方当事人对对方提交的上述证据均未提出异议，本院认为，上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的现场照片即证据4、被告提供的现场照片即证据3及本院调取的现场勘查笔录，本院认为，上述证据客观反映了争议现场状况，本院予以采信。本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：原告张绍奇与被告张卫党系保靖县阳朝乡涂坝村村民。原、被告房屋相邻，呈“一”字排列，两房之间有一共用的排水沟。2019年度，原告被纳入阳朝乡涂坝村危房改造新建房屋对象，并在原宅基地上拆旧新建了砖木结构房屋一栋。2019年6月，原告在两家之间排水沟原告方一侧沿老水沟边缘修建了一段护墙（即阶沿）。2020年农历2月17日，被告以原告的房屋阶沿侵占了双方共用的排水沟且影响了被告家房屋排水为由，将其中一段护墙毁坏（毁坏护墙长度4.8米，前宽0.23米、后宽0.21米，毁坏护墙深度齐沟底）。被告毁坏原告护墙后，在自家房屋一侧沿水沟边缘新修了阶沿，其阶沿面高于原告方一侧水沟面0.55米。本院认为，本案系相邻排水而引起的纠纷。双方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，并兼顾水沟历史状况予以解决争议。本案原告在己方房屋一侧沿水沟历史边缘修建护墙，并未占用双方共用的排水沟，且被告房屋一侧新修建的阶沿面高于原告方一侧水沟面0.55米，水沟排水不可能对被告家房屋排水造成妨碍。故被告张卫党提出的“原告的房屋阶沿侵占了双方共用的排水沟且影响了被告家房屋排水”辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告张卫党擅自毁坏原告张绍奇所建的房屋护墙行为，属于民事侵权行为，应承担相应的民事责任。现原告张绍奇要求被告张卫党恢复房屋阶沿原状的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。但原告张绍奇要求被告张卫党赔偿水泥硬化经济损失175元，无相关证据支持其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（五）项和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫党于本判决生效后3日内恢复被其毁坏的原告张绍奇房屋护墙原状（恢复护墙长度为4.8米，与被毁坏的护墙前后断面齐宽并相连，深齐水沟底部）；二、驳回原告张绍奇要求被告张卫党赔偿经济损失175元的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告张绍奇承担10元，被告张卫党承担30元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇二〇年五月二十日法官助理李景杰书记员王念附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初997号 原告：钟龙杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。 被告：赵松涛，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告钟龙杰与被告赵松涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟龙杰委托诉讼代理人周永忠，被告赵松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟龙杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵松涛支付原告钟龙杰垫付投资款175000元，以及从2019年3月22日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息直到本金清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年9月原、被告共同投资刘向东公司营运业务，期间原告垫付了投资款，到2016年3月21日，原被告双方终止共同投资关系。经原被告结算，被告赵松涛应补原告65万元。之后被告于当日将欠款转为借款，并向原告出具借条，欠条载明“今欠到钟龙杰现金65万元，此款约定在叁年之内归还，不计利息，借款人：赵松涛”。之后被告一直未归还原告该笔欠款。2017年3月17日，经双方协商，由被告转租叙永县红岩村十六社贺家园处的十一号房给原告折价47.5万元抵偿所欠原告借款，抵偿后被告尚欠原告175000元，被告于2017年7月17日再以欠款转为借款向原告出具欠条，欠条载明“今欠到钟龙杰现金175000元，此款约定在两年内归还不计利息，此据，借款人：赵松涛”。此后，被告一直未依约归还原告所欠款项，经多次催促未果。现诉至法院。 被告赵松涛辩称：被告与原告共同投资案外人刘向东的公司，投资款的确是原告垫付的，被告向原告出具了欠条，对差欠原告借款175000元的事实无异议，但已通过微信转账和银行转账的方式归还了原告5.5万元，现尚欠原告欠款金额是120000元。 本院经审理认定事实如下：被告赵松涛与原告钟龙杰共同向案外人刘某某经营的公司投资，在庭审中，经原告钟龙杰与被告赵松涛结算，被告赵松涛现尚欠原告钟龙杰12万元。 本院认为，经原告钟龙杰与被告赵松涛结算，被告赵松涛现尚欠原告钟龙杰12万元的事实，被告赵松涛予以认可，故对原告钟龙杰请求被告赵松涛支付欠款12万元的请求，本院依法予以支持。因双方对欠款未约定利息，原告请求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下： 一、被告赵松涛在本判决生效之日起十五日内偿还原告钟龙杰欠款120000元； 二、驳回原告赵松涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告钟龙杰负担600元、被告赵松涛负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督132号申请人：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路121号，统一社会信用代码91341126798133856P。法定代表人：李淮丰，公司总经理。被申请人：成祖姚，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司于2020年5月22日向本院申请支付令。申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司称，被申请人成祖姚自2015年7月1日至2019年7月1日欠缴物业服务费1800元，公共能耗费480元，共计2280元。有物业费催缴通知单、前期物业服务合同为证。要求被申请人成祖姚给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司物业服务费及公共能耗费共计2280元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人成祖姚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司人民币2280元。申请费50元，由被申请人成祖姚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十五日书记员 张丽凤
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执799号 申请执行人成都市龙泉铁通线路配件厂，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村三组。 法定代表人单胜。 被执行人李东，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人曾平，女，1991年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人成都市龙泉铁通线路配件厂与被执行人李东、曾平与公司有关的纠纷一案，申请执行人成都市龙泉铁通线路配件厂依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初525号民事调解书，于 2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人李东、曾平给付80000.00元。 本案已执行到位7598.63元；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李东、曾平无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市龙泉铁通线路配件厂同意终结该案的本次执行程序。被执行人李东、曾平尚欠申请执行人成都市龙泉铁通线路配件厂72401.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员 谢文涛
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执512号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所地敦化市。法定代表人：王治国，该公司董事长。被执行人：关向利，住敦化市黑石乡新集村。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人关向利金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司支付欠款1203090元；案件受理费3575元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费14431元。本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月21日依法向被执行人关向利送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2018年4月8日、2020年5月31日经本院总对总网络查控，查询到被执行人关向利名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2018年7月4日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人关向利在敦化市有房屋登记。本院经查，被执行人关向利的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2019年9月16日作出（2020）吉2403执512号执行裁定书，查封被执行人关向利名下位于敦化市秋梨沟镇三处房屋，位于敦化市黑石乡两处厂房，90平方米的水泥地面。（以上房屋经评估拍卖流拍后以592515.00元抵债给申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司）。本院已于2020年5月31日对被执行人关向利采取限制高消费等措施。2020年5月31日，本院对申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年五月三十一日书记员 刘峻含
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执720号申请执行人:刘某某，女，汉族，1970年5月8日出生，住甘肃省永靖县关山乡红光村十一社。被执行人：李某某，女，汉族，1981年1月28日出生，住兰州市榆中县小康营乡郭家营村。申请执行人刘某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)甘0104民初137号民事调解书已发生法律效力，确定：“李某某给付刘某某425元。”因义务人李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某某于2020年5月18日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在金融机构存款475元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入475元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十五日书记员  董 婷
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执569号李良强、李顺涛：你与河南宜阳农村商业银行股份有限公司（锦屏支行）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0327民初1334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司（锦屏支行）于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款17.5万元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费2579元，执行费2525元。开户银行：宜阳农商银行城东分理处账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005147特此通知。二〇二〇年五月十三日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执179号申请执行人：陈建民，男，1950年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：山东明堂医院管理有限公司，住所地泰安市泰山区明堂璐50号。法定代表人：王金风，执行董事。申请执行人陈建民与被执行人山东明堂医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902民初4674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月18日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院依法到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 炎
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初122号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王向军，男，1977年9月21日出生，公民身份号码:×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地:吉林市昌邑区，现住吉林市龙潭区。曾因盗窃，于1995年被劳动教养三年;因犯抢劫罪，于1998年被判处有期徒刑十年;因犯抢劫罪，于2006年4月10日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑九年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王向军犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、郭帅出庭支持公诉，被告人王向军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年12月23日19时30分许，被告人王向军饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的哈达大街由北向南行驶，至釜山浴池门前时，与廉凯旭驾驶的×××号一汽牌小型轿车相撞，致双方车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医检验:从王向军的静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为168.65mg/100ml.经吉林市公安局交通管理大队昌邑支队认定:王向军负事故主要责任，廉凯旭负事故次要责任。 被告人王向军到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿廉凯旭人民币1,500元。 公诉机关认为，被告人王向军之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王向军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、暂不具备收押条件情况说明书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询单各1份、驾驶证、身份证复印件各1份、刑事判决书、情况说明、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、和解书、交通事故照片、现场图、被告人王向军的供述与辩解、被害人廉凯旭陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王向军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故导致双方车损，其行为侵犯了公共交通安全,扰乱了公共交通秩序,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王向军认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，根据本案中被告人王向军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王向军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年五月二十二日 代理书记员  常佳琦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1036号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽丽，女，1987年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家口长城石墨密封件厂，住所地怀安县柴沟堡镇长胜街北河滩。 法定代表人：贾润宝。 再审申请人怀安县农村信用联社股份有限公司因与被申请人张家口长城石墨密封件厂保证合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司申请再审称：一、原审认定事实错误。一、二审法院对怀安县民营经济信用担保商会在我信用社开立的账户权属及性质均未作出认定。在我信用社与怀安县柴沟堡镇宏康大药房、怀安县洪达养殖场、张家口鸿峰酒厂、怀安县民间经济信用担保商会和被申请人签订的《最高额借款合同》和《商会会员联保贷款协议》中约定，联保小组成员按授信额度的20%出具担保基金，统一存放在怀安县民间经济信用担保商会在我公司开立的账户。根据《担保法》解释第85条，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案怀安县民间经济信用担保商会开立的账户完全符合保证金账户的法律规定，已形成有效的质押合同，并由我信用社实际控制。故本案诉争的60万元，属于怀安县民间经济信用担保商会所有的、以保证金特定化的权利提供的质押，与被上诉人所提供的保证是两回事。二、适用法律错误。本案既有保证人保证，也有动产质押，一审对是否存在动产质押未进行审理，二审虽对动产质押进行了审理，但在判决中对该争议焦点只字未提。且本案与最高院公报第54号案例如出一辙，应认定被申请人主体不适格且该账户资金属于动产质押。请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。 本院经审查认为，第一，联保小组成员作为保证人的保证责任因再审申请人未在保证期限内主张权利而消灭。第二，对于联保小组成员按授信额度的20%出具担保基金并存放在怀安县民营经济信用担保商会账户的性质认定及担保期限。《担保法》司法解释第85条规定，债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案，联保小组成员均已按照合同约定交付保证金并存放于商会专户中，该账户亦已由再审申请人实际控制，动产质权已设立。《物权法》第220条规定，出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。根据最高院物权法研究小组编著的《条文理解与适用》对上述条文的解读，“质权存续期间，债务履行期限届满，质权人在质押财产所担保的债权未全部清偿前，可以持续不断的占有留置抵押财产，并以质押财产的全部行使权利，出质人不得请求质权人返还质押财产”。根据上述解读，只要质权人依然占有质物，其就可以对质物拍卖、变卖的价款优先受偿。出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权，但不得请求质权人返还质押财产。故再审申请人怀安县农村信用联社股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 梁俊丽 二〇二〇年五月十一日 法官助理 李晓宁 书 记 员 刘 淘
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执异5号 异议人（被执行人）：岚县普明镇贯家庄村村民委员会。住所地，岚县普明镇贯家庄村。 法定代表人：杜治平，该村委会主任。 申请执行人：程三虎，男，1984年12月17日生，汉族，农民，岚县人，住本村。 本院在执行程三虎与岚县岚县普明镇贯家庄村村民委员会（下称贯家庄村委）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贯家庄村委向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人贯家庄村委称：岚县人民法院以（2019）晋1127民初135号民事判决书判决异议人给付程三虎工程款455597元。岚县人民法院以（2019）晋1127执295号执行裁定书裁定冻结、划拨异议人的银行存款466398元。但下列资金不属于异议人自有资金，不能作为履行执行标的：一、2019年9月3日，吕梁市总工会转入村账，扶贫资金余额35621.41元；二、分别于2019年11月7日和2020年1月23日转入村账属于2019年第二、三季度光伏扶贫收益金29000元、17000元；三、2020年1月17日，县民政局转入村账“日间照料中心”经费（五保户和80岁以上老人就餐费用）40000元；四、2019年12月31日县级财政转入村账的用于2020年度新冠××疫情防控经费18000元；五、2020年3月12日转入村账的2019年救灾款17000元；六、2020年4月21日转入村账的光伏扶贫收益金118000元。异议人认为，异议人自己的债务应以其自有资金或财产予以清偿，以上冻结款额非异议人自有财产，请求：中止对异议人村级账户内27.4728万元专项资金的强制执行。 异议人提供了下列证据：1、岚县人民法院（2019）晋1127民初135号民事判决书复印件1份、（2019）晋1127执295号执行裁定书复印件1份、执行通知书复印件1份。2、山西岚县农村商业银行股份有限公司普明支行出具的户名为岚县普明镇贯家庄村村民委员会、账号为02×××12的银行交易对账单，起止时间为2019年1月1日—2019年12月31日和2020年1月1日—2020年4月27日。3、2019年9月3日市工会扶贫资金网银转账电子回单打印件1页、2019年11月7日第二、三季度光伏收益资金网银转账电子回单打印件1页、2019年12月30日岚县财政支付入账通知1页、2020年1月17日岚县普明镇人民政府救灾专户转账进账单客户回单复印件1页、2020年1月23日网银转账客户回单打印件1页、2020年3月12日和4月21日网银转账客户回单复印件各1页。 本院经审查查明：申请执行人程三虎因与被执行人贯家庄村委建设工程施工合同纠纷一案，岚县人民法院作出的（2019）晋1127民初135号民事判决书已生效，因被执行人贯家庄村委未按该判决确定的期限履行义务，程三虎向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年6月10日作出（2019）晋1127执295号执行裁定：冻结、划拨被执行人贯家庄村委的银行存款466398元，冻结期限从2019年6月12日起至2020年6月12日。冻结后，被执行人贯家庄村委向本院提出异议，本院于2019年7月26日作出（2019）晋1127执异7号执行裁定，裁定解除对贯家庄村委银行存款48000元的冻结、划拨。经本院扣划后由申请执行人程三虎领取4336.32元。现本院对贯家庄村委银行存款462061.68元续冻，冻结期限从2019年11月12日起至2020年11月11日止。 本院认为，异议人提出的对于其银行账户资金是否能够排除执行，关键在于判断账户内资金是否特定化，是否与异议人的其他资金相区分。如果该账户内资金能够特定化，能够与异议人的其他资金相区分，则可以排除执行，反之则不能。本案中，异议人提供的证据3中：3份网银转账客户回单以及1份财政支付入账通知均有岚县普明镇人民政府工作人员签名，注明为光伏款、救灾金，并加盖岚县普明镇人民政府公章，具有公信力，应予采信；其余3份网银电子回单和进账单也均已标明用途，分别属于光伏扶贫款、工会扶贫款、救灾款，也应予以采信。证据2银行对账单中除2019年9月3日的网银转账金额不能证明是扶贫资金外，其余异议人在本案中提出的不能作为执行标的的转账资金记录均与证据3相印证，应予采信。综上，异议人提出的239000元用途明确，属专项资金，应专款专用；其余35728元不能证明属专项资金，故应按集体资金对待。据此，异议人的异议部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院对岚县普明镇贯家庄村村民委员会银行存款239000元的冻结、划拨。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  牛爱鑫 审判员  李旭龙 审判员  陈少伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  史丽琴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初544号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：宫关，系该行职员。 被告：孙福军，男，1973年3月21日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省辽源市 被告：王丽文，女,1975年3月9日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省辽源市 被告：孙雪冰，男，1978年10月11日生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住吉林省辽源市 前郭县阳光村镇银行股份有限公司与孙福军、王丽文、孙雪冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费本院减半收取446元，由前郭县阳光村镇银行股份有限公司承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高海龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2531号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：徐福志，男，1968年4月1日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告徐福志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2163号 申请执行人：卓娅，女，1983年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14112号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理卓娅申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的120542.38元及利息，申请执行费1708.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初4462号原告：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号民发盛特区A座12楼。法定代表人：吴珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代书起诉；代为提交证据；代为出庭；代为签收法律文书等。被告：湖北裕景担保有限公司。法定代表人：何易恒，系该公司经理。被告：张竞仪。原告襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称中小投资担保公司）与被告湖北裕景担保有限公司（裕景公司）、张竞仪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审理。中小投资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裕景公司偿还原告欠款1366852.74元并支付违约金（违约金以1366852.74元为本金，按24%的年利率标准自2015年11月28日起计至偿清之日止，现暂计至2018年6月30日的违约金为849321.1元，其后的违约金仍在请求范围内）；2、判令被告张竞仪对裕景公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月，在原告的连带责任保证担保下，襄阳御康粮油科技有限公司从招行襄阳分行借款700万元，借期一年，就原告担保事宜，被告裕景公司为襄阳御康粮油科技有限公司向原告承担连带保证反担保，同时襄阳御康粮油科技有限公司也为被告裕景公司提供其他反担保措施。2015年4月，襄阳御康粮油科技有限公司该笔借款到期，但其未按约偿还本息，以致原告为其向招行襄阳分行代偿6966852.74元，后被告裕景公司基于对原告承担的连带保证反担保责任，为襄阳御康粮油科技有限公司先行向原告代为偿还5600000元，但尚欠1366852.74元担保债务未履行，在原告向其继续追偿过程中，被告裕景公司以其已向原告履行大部分代偿责任，且其享有的担保债权对应的反担保措施较原告更加充分，更加有利于追偿债权，遂提出将其尚未向原告履行担保责任的1366852.74元代偿款作为其向原告的借款，由原告为其出具代偿证明后，再由其向债务人和向其承担反担保责任的其他反担保方追偿，后裕景公司向原告出具1366852.74元欠条，后经原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，原告中小投资担保公司的法定代表人吴珍被相关部门审查中，被告裕景公司的法定代表人何易恒、张竞仪目前均被公安机关调查中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回襄阳市中小企业投资担保有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴 怡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初8011号原告：张伟宾，男，1968年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告:周通，男，1974年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被告:曹言香，女，1975年12月22日出生，汉族，住莱阳市。原告张伟宾与被告周通、曹言香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告周通到庭参加了诉讼，被告曹言香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款87600元，支付利息4718.4元；2、判令被告支付自起诉之日起至法律文书生效之日的利息；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告向被告供饲料，至2019年5月16日，被告共欠原告饲料款87600元，被告于同日向原告出具欠条一份，约定于2019年6月15日还清。诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付饲料款67420元，支付利息4718.4元；2、判令被告支付自起诉之日起至法律文书生效之日止按年利率12%计算的利息；3、律师费10400元及诉讼费由被告承担。被告周通辩称，欠饲料款67420元属实。被告曹言香未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供饲料，2019年5月16日，被告周通、曹言香为原告出具欠条一份，载明：“今欠张伟宾人民币捌万柒仟陆佰元整（￥：87600.00），利息按年息10%计算，定于2019年6月15日还清，逾期按12%付息。若发生纠纷由莱阳法院裁决，并由违约方承担由此产生的费用（含律师代理费）。欠款人：周通、曹言香。2019年5月16日。”二被告均在欠款人处签名。被告周通、曹言香现尚欠原告饲料款67420元。原告委托律师诉讼支付律师代理费10400元。因被告曹言香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，二被告购买原告饲料尚欠饲料款67420元，事实清楚，证据充分，应视为二被告的共同债务。原告要求二被告支付饲料款，理由正当，本院依法予以支持。原告主张的利息、逾期利息及律师代理费，符合双方约定及相关法律、法规之规定，本院依法予以支持。被告曹言香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：被告周通、曹言香于本判决生效之日起十日内共同支付原告张伟宾饲料款67420元，支付利息4718.4元及律师代理费10400元，并负担自2019年12月16日起至本判决确定的付款日止，以67420元为基数，按年利率12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取932元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐希彬二〇二〇年五月十八日书记员  郝玉娇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：牛平安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人牛平安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21295号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1506.54元（其中1456.54元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10949号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜