wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初129号之一 原告：青岛广电鼎视传媒有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路200号。统一社会信用代码：91370211MA3CHK2626。 法定代表人：薛青，职务：董事长。 被告：北京领骥影视文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街17号4层04层A03。统一社会信用代码：91110105051449748B。 法定代表人：夏梅。 被告：夏梅，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县。 本院在审理原告青岛广电鼎视传媒有限公司诉被告北京领骥影视文化股份有限公司、夏梅合同纠纷一案中，原告青岛广电鼎视传媒有限公司以二被告主动履行付款义务，原告与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛广电鼎视传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费103174元，减半收取51587元，由原告负担。 审 判 长  谢 梅 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  李秀珍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  江 婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3193号原告李航航，男，1996年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告徐梦，女，1996年9月4日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告李航航诉被告徐梦民间借贷纠纷一案，原告逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告李航航未按期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：按原告李航航自动撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年五月二十九日书记员 杨朵朵
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1394号 原告：王某，女，1974年11月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：宋玉民，山东琅琊律师事务所律师。 被告：孙某，男，1972年4月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。 原告王某诉称，原、被告曾系夫妻关系。2019年，山东省临沂市河东区人民法院一审、山东省临沂市中级人民法院二审，判决原、被告离婚，但判决未对夫妻共同财产房屋进行分割。根据山东省临沂市河东区人民法院（2016）鲁1312民初2895号民事判决书认定的事实，涉案房屋属于原、被告夫妻共同财产。为了照顾原告和孩子无房屋居住的情况，请求法院判决位于山东省临沂市河东区（房权证号：临房权证河东区第00286006、临房权证河东区第00286005号）归原告王某所有。 被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙某的住所地在河北省邢台市桥西区，本案应当由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告孙某的户籍地为河北省邢台市桥西区，原告王某未提供充分、有效的证据证实被告孙某住所地与经常居住地不一致，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至河北省邢台市桥西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送至河北省邢台市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李贞贤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初424号原告:赛罕区盛世庄园宾馆，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇格此老村明丰生态养殖办公室。经营者：辛艳民，男，1972年11月18日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区腾飞路京能花园6号楼1单元601号。委托诉讼代理人:张乐，女，该宾馆员工。委托诉讼代理人:耿旭蒙，北京市华联律师事务所律师。被告:富德生命人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街68号内蒙古大厦二层。负责人：郑子军，该公司经理。委托诉讼代理人:刘佳玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人:封文超，内蒙古大树律师事务所律师。原告赛罕区盛世庄园宾馆与被告富德生命人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕区盛世庄园宾馆委托诉讼代理人张乐、耿旭蒙，富德生命人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人封文超、刘佳玲，证人杨某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赛罕区盛世庄园宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告餐费、住宿费等费用共计人民币66022元；2、判令被告偿还原告逾期支付上述费用的利息损失（以66022元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%为基础并上浮50%计算，自2018年7月19日起至实际支付之日止，暂计算至2020年1月20日的利息金额7056元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日-2018年6月11日，被告因业务需要由时任被告处的总经理杨旭带队与中国邮政呼和浩特市局联合举办业务启动及业务培训会议，会议持续5天，轮训近200人，花费餐费、住宿费54654元。此外2018年6月20日-7月19日间被告还在原告处两次接待建设银行相关人员花费各项费用3928元、农业银行相关人员花费各项费用2790元以及召开内部会议花费各项费用4650元。以上共产生住宿、餐饮等费用66022元。此后原告多次向被告催要，但被告一直推诿至今。综上，原告诉至法院，望法院判如所请。被告富德生命人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，其与原告之间并未建立合同关系，被告诉讼主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告赛罕区盛世庄园宾馆持有被告富德生命人寿保险股份有限公司呼和浩特中心支公司原职工即本案证人杨某签字的入住客房明细表复印件、烧烤明细复印件、会议室费用复印件、盛世庄园借贷明细表复印件。本院认为，本案系服务合同纠纷。争议的焦点为原告是否具有诉讼主体资格。原告虽然持有证人杨某签字的入住客房明细表复印件、烧烤明细复印件、会议室费用复印件、盛世庄园借贷明细表复印件，但原告没有向法庭提供上述证据原件，且被告对上述证据不予认可，原告亦没有提供证据证实其与被告之间存在服务合同关系。因此，原告与被告之间无合同关系，原告并非合同相对方，原告对其在本案主张的支付餐费、住宿费等费用及利息的诉讼请求不具备诉讼主体资格，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赛罕区盛世庄园宾馆的起诉。案件受理费810元，退还原告赛罕区盛世庄园宾馆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○二○年五月二十五日书记员 辛   晨附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在7日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2079号原告：訾某1，男，1962年出生，汉族，住泰山区。被告：訾某2，女，1974年出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。原告訾某1与被告訾某2继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告訾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告訾某1撤回起诉处理。审判员  穆军二〇二〇年五月二十九日书记员  冯娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2035号 原告：晋江万达广场有限公司，住所地福建省泉州市晋江市世纪大道888号晋江万达广场商业综合体2幢601，统一社会信用代码91350582563366698C。 法定代表人：曲晓东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓鹏，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：谢珊娜，女，1992年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆。 原告晋江万达广场有限公司与被告谢珊娜、第三人中国农业银行股份有限公司晋江市支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月6立案，原告晋江万达广场有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋江万达广场有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇二〇年五月十九日 书记员 李珊妮
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初328号   原告王成山，男，1950年4月23日生，汉族，长治市人，农民。   被告原瑞强，男，1970年6月15日生，汉族，长治市人，农民。   原告王成山与被告原瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成山、被告原瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告树苗款2906元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，被告从原告处购买树苗共计合款12906元，双方约定货到付清货款。原告将树苗送至被告处，卸车后被告仅支付10000元，剩余2906元便不再支付，原告多次打电话向被告催要欠款，被告以各种理由一再推脱，不予支付。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，望人民法院判准原告之诉求。   被告辩称：原告王成山从今年3月17日开始给我送树苗，3月17日、3月19日、3月21日分别送了一车，在3月23日再送第四车的时候，他说没钱了，让我给他付了10000元，总共他送的树苗款还有2906元未付清，我说送完以后，再付清。但是在该送第四车的情况下没有送过来，我打电话，原告说付清尾款，马上到货。我说你已经跟我合作第二年了，就短这个两三千块钱？他说得付清才要来。我等了原告四天，原告一直说一会儿来。后来我的工人王根堂带着人开始工作。由于原告王成山未及时送树苗，给我造成了损失，因此，应当由原告赔偿我的经济损失。   经审理查明：原告王成山与被告原瑞强经人介绍认识，由原告王成山给被告原瑞强提供树苗，双方之间形成买卖树苗关系。原告王成山于2020年3月17日、19日、21日分别给被告原瑞强各送一车树苗，2020年3月17日、19日树苗款已结清。2020年3月21日所送树苗款原告王成山于2020年3月23日通过山西农信微银行转账收到10000元，尾款2906元被告原瑞强至今未能付清。   本院认为，原告王成山与被告原瑞强买卖树苗，经双方结算，被告原瑞强现有2906元尾款未能及时给付原告王成山，双方之间形成了债权债务关系，被告原瑞强应当及时给付原告欠款2906元，现原告主张要求被告给付欠款，本院依法予以支持。关于被告原瑞强主张由于原告王成山未按约定及时送树苗造成损失，但未提交相关证据，因此对被告原瑞强的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告原瑞强于本判决生效之日起五日内给付原告王成山剩余树苗款2906元。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取25元，由被告原瑞强承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇二〇年五月二十九日   书记员 王琳璐
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异124号案外人：大连胜湖渤海明珠酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：齐晶晶，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆珉，男，该公司工作人员。申请执行人：大连长兴购物中心王辉蔬菜点，经营场所：大连市沙河口区西安107号二厅S4039号。经营者：王辉，女，生1971年3月12日，住辽宁省庄河市。被执行人：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。本院在执行大连长兴购物中心王辉蔬菜点（以下简称王辉蔬菜点）与大连渤海明珠餐饮管理有限公司（以下简称渤海明珠公司）买卖合同纠纷一案中，大连胜湖渤海明珠酒店管理有限公司（以下简称胜湖公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胜湖公司向本院提出异议请求：撤销法院于2020年1月2日作出的（2019）辽0202执3629号履行到期债务通知书。事实与理由：胜湖公司与渤海明珠公司并无债权债务关系，不应协助履行（2019）辽0202执3629号的到期债务。因胜湖公司并没有向本案被执行人渤海明珠公司交付租金，该租金系渤海明珠公司为迈世集团有限公司向抚顺顺欣投资管理有限公司借款6000万提供担保，但借款人迈世集团到期不能偿还借款及利息，渤海明珠公司作为担保人对6000万的债务及利息向顺欣投资公司提供担保义务。大连胜湖实业有限公司欲租赁渤海明珠公司所属房屋及经营权10年，2018年基于渤海明珠公司与顺欣投资公司的债权债务关系，三方签订了《债权债务转让协议》，即大连胜湖实业有限公司将租金直接支付给顺欣投资公司以抵偿渤海明珠公司对顺欣投资公司的债务。2018年12月15日，渤海明珠公司与大连胜湖实业有限公司签订了《酒店租赁经营合同》，2019年1月22日，为方便酒店经营管理，大连胜湖实业有限公司的同一法定代表人成立了胜湖公司，与渤海明珠公司、大连胜湖实业有限公司签订了《变更合同主体三方协议》，胜湖公司承担大连胜湖实业有限公司对渤海明珠公司的所有权利义务。基于上述三份协议，胜湖公司应交付的租金实际是被执行人渤海明珠公司与案外人的债务，直接交付给案外人，没有向渤海明珠公司即被执行人支付金钱的义务，异议人与渤海明珠公司无债权债务关系，不应履行到期债务。本院查明，王辉蔬菜点与渤海明珠公司买卖合同纠纷，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0202民初2014号民事判决，判令渤海明珠公司给付王辉蔬菜点货款437218.61元及利息。后王辉蔬菜点于2019年7月10日以（2019）辽0202执3629号立案执行。本院于2020年1月2日向胜湖公司发出履行到期债务通知书、协助执行通知书，责令胜湖公司直接向王辉蔬菜点以481190元为限履行其对渤海明珠公司所负的到期债务，不得向渤海明珠公司清偿。胜湖公司对此提出异议。另查，2018年12月5日，渤海明珠公司（甲方）与抚顺市顺欣投资管理有限公司（乙方）、大连胜湖实业有限公司（丙方）签订《债权债务转让协议》，主要内容为因甲方为迈世集团有限公司与抚顺市顺欣投资管理有限公司一案的担保人，借款金额6000万元，因迈世集团有限公司未能按期偿还债务，故甲方自愿为该公司偿还债务。现丙方欲租赁甲方位于中山区胜利广场8号的大连渤海明珠酒店所属的房屋及酒店经营权10年，丙方每年支付甲方租赁费600万元，基于三方的债权债务关系，现达成协议：丙方于实际接受酒店经营权开始每年12月15日向乙方支付租金600万元，乙方收到租金款项后视为甲方完成对乙方的相应数额的还款义务。同日，渤海明珠公司（甲方）与大连胜湖实业有限公司（乙方）签订《酒店租赁经营合同》，约定甲方将自身具有独立所有权的酒店房屋、所占土地及酒店经营权的大连渤海明珠酒店转租给乙方使用，租赁经营期限为10年，自2018年12月15日至2028年12月15日，租金为每年600万元。2019年1月22日，渤海明珠公司（甲方）、大连胜湖实业有限公司（乙方）、胜湖公司（丙方）签订《变更合同主体三方协议》，主要内容为因乙方名称不适用与酒店经营，故用同一法定代表人成立丙公司，现甲、乙、丙三方协商一致，就合同主体变更等相关事宜达成一致意见：丙方取代乙方成为《酒店租赁经营合同》的一方，乙方在本协议生效前基于履行《酒店租赁经营合同》对甲方所享有的权利和分担的义务分别由丙方享有和承担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，胜湖公司在本院指定期间提出异议，本院对该异议不进行审查，若王辉蔬菜点认为该异议并无道理，可提起代位权诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条规定，裁定如下：驳回大连胜湖渤海明珠酒店管理有限公司的异议申请。如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  王圣云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙莹莹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执152号申请执行人：王铭，男，1991年11月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：程世伟，男，1992年8月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初995号民事调解书，向被执行人程世伟发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人程世伟有位于广水市应山办事处许家井社区（名都花园）27栋2单元1层101室住宅，建筑面积129.46平方米，产权证号：鄂（2017）广水市不动产权第0005554号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程世伟所有的位于广水市应山办事处许家井社区（名都花园）27栋2单元1层101室住宅一套（产权证号：鄂（2017）广水市不动产权第0005554号）。二、被执行人程世伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程世伟可以使用被查封财产；但因被执行人程世伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇二〇年五月十三日书记员 左思思
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6385号 申请执行人：梁少华，男，1973年7月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳妍度医疗美容门诊部，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路1004号中洲新天地商场三楼南区，统一社会信用代码：91440300MA5F4F2T2Y。 法定代表人：伍碧波。 申请执行人梁少华申请执行被执行人深圳妍度医疗美容门诊部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初37109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币514466元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院已依职权强制执行完毕，申请人于2020年5月13日向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初37109号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 以下无正文。 审判员 毛 娜 二〇二〇年五月十三日 书记员 李志刚
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终232号 上诉人唐丽，女，1948年3月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人唐丽因诉被上诉人成都市人民政府行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初535号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，唐丽于2019年5月向原审法院诉称，其位于西南食品城的商铺于2015年10月31日遭到强拆。起诉人通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体。请求：确认成都市人民政府对起诉人商铺的强拆行为违法。 原审法院认为，起诉人诉称其商铺于2015年10月31日被强拆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年5月6日方提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。起诉人的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定：对唐丽的起诉，不予立案。 上诉人唐丽上诉称，原审法院在没有查清本案事实的基础上作出不予受理的裁定，属于事实不清，证据不足。成都市人民政府在没有履行征地公告的情况下，将上诉人的商铺进行了强拆，系违法行为。上诉人对强拆主体的推定是通过信息公开和其他诉讼才得知的，成都市人民政府对于上诉人的起诉超期负有全部责任，上诉人起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。原审裁定不予立案，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服提起诉讼，应当在法律规定的期限内提出。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人唐丽自述其购买的商铺于2015年10月被强拆，也就是说，商铺被拆除时其应当知道拆除行为。对于拆除商铺的主体，唐丽可以通过问询、报警等途径进行了解，从而以其推定的主体作为被告起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，也仅要求提起行政诉讼要有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即便唐丽起诉的被告不当，也不会妨碍唐丽起诉权的行使。唐丽向原审法院提起行政诉讼的时间为2019年5月，在拆除行为发生近4年之后，唐丽提出不知道是谁拆除其商铺，因而未超出起诉期限的理由，显然不能成立。故原审法院以超过起诉期限为由，对唐丽的起诉不予立案，并无不当。 综上，唐丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 伍平会 审判员 刘永红 二〇二〇年五月十九日 书记员 李瑞雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执948号申请执行人：逯晓花，女，汉族，1986年7月28日出生，住河南省禹州市。被执行人：杨金津，男，汉族，1990年4月17日出生，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5306号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨金津银行存款、收入51031.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月六日书记员  周歌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初927号原告：赵伟，男，1987年12月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：何玲，江西钨都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梅松，男，1965年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赵伟与被告梅松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人何玲到庭参加诉讼，被告梅松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付给原告货款6万元；2、被告支付原告逾期欠款利息（以本金6.5万元为基数，自2018年12月30日至2019年6月5日为1700.83元；以本金6万元为基数，自2018年6月6日至2019年12月20日为1969.99元，均按年利率6%计算，后续计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应编织袋，至2018年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款6.5万元，被告遂向原告出具欠条一份。后被告仅于2019年6月5日向原告归还5000元，剩余款项未归还。原告催收未果，遂提起诉讼。被告梅松未答辩及未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应编织袋，被告未付清货款，经双方结算，被告于2018年7月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告6.5万元，于2018年12月30日前还清。后被告仅于2019年6月5日支付5000元，剩余款项未支付。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的欠条等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提供货物后，被告未付清货款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付所欠货款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因欠条约定于2018年12月30日前还清欠款，本院仅酌定支持自逾期之日（2018年12月31日）起按年利率6%计算的逾期利息。被告梅松经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告梅松于本判决生效之日起七日内向原告赵伟归支付货款6万元；二、由被告梅松于本判决生效之日起七日内向原告赵伟支付自2018年12月31日起至清偿之日止的逾期利息（自2018年12月31日起至2019年6月5日止，以6.5万元为基数；自2019年6月6日起至清偿之日止，以6万元为基数，均按年利率6%计算）；三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告梅松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年五月六日法官助理盛尹晶书记员杨丽娜
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初134号 原告：李江雷，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住广宗县。 委托诉讼代理人王利红。 被告：韩生冲，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告李江雷与被告韩生冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李江雷委托代理人王利红、被告韩生冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江雷提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告签订的汽车转让合同，车辆退回被告，被告返还原告购车款50300元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日原告向被告的二手车行购买一辆江淮牌箱式货车一辆（车牌号冀Ｅ×××××号）,车辆价格商定50300元，被告负责过户，当天原告就将50300元的购车款一次性交付给被告，车辆原告开回家，第二天去邢台车管所办理过户手续时，经车管所工作人员检测，给车辆大架子号被篡改过，无法办理过户手续，使原告的权益受到重大侵害。被告在此购车过程中被告存在隐瞒欺诈行为，根据《合同法》第54条的规定，该合同属于可撤销的合同，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩生冲答辩称：被告确实收到了原告的购车款50300元，并实际交付了车辆，我也是买谢振良的车，我现在钱也退不了，认为买卖协议不应解除也不能撤销。 原告向本院提供《汽车转让协议》、车辆行驶证复印件，本院主持双方去邢台车管所办理过户时视频录像；威县车管所工作人员称无法过户的视频录像；原告与被告打电话不能过户的通话记录等。 被告对原告提供的汽车转让协议、车辆行驶证均没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告韩生冲向本院提交冀Ｅ×××××号汽车行驶证，登记证书未提交。 综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 原告李江雷与被告韩生冲于2019年9月8日签订汽车转让协议一份，约定：被告韩生冲将一辆白色江淮牌，车牌号为冀Ｅ×××××号汽车转让给原告李江雷；车辆转让价格为50300元整；自2019年9月8日前的所有经济、事故纠纷（包括违章）由韩生冲承担，转让之日起的一切法律责任由原告李江雷承担；备注甲方韩生冲过户，合同签订之后，原告随支付被告购车款50300元，被告向原告交付了车辆，后该车辆一直由原告使用。被告在庭审中均主张能够将车辆过户：双方去车管所办理车辆过户手续，因该车辆系有篡改大架号嫌疑的车辆，车管所不予办理过户手续。原告要求被告返还购车款，双方发生纠纷，遂成诉讼。 另查明，号码冀Ｅ×××××的江淮牌轻型箱式货车，所有人为谢振良。 本院认为：本案双方主要争议焦点是原告是否有权解除合同。庭审中，原告认为诉争车辆现已无法办理过户手续。原告主张因车辆无法过户，其合同目的无法实现，故要求解除合同。被告主张车辆能过户，原告无权解除合同。对此，本院分析认为：双方签订的汽车转让协议约定：甲方过户即被告韩生冲负责过户，现涉案车辆在诉讼过程中原告亦驾驶涉案车辆在邢台市车辆管理所办理过户时确实无法办理过户。其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定因不可抗力或因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告诉争的车辆因涉案车辆系有篡改大架号嫌疑，已无法办理过户手续，被告韩生冲并不能提供车辆管理所办理过户时所需材料，原告的合同目的无法实现。故原告要求解除买卖协议，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。据此，原告李江雷应当向被告韩生冲返还车辆，被告韩生冲应当向原告李江雷返还购车款。考虑到该车辆已由原告李江雷使用近8个月的事实以及原、被告双方在买卖车辆时未充分了解办理车辆过户登记的限制条件，且原告亦未查看被告经营资质，均存在一定的过错，本院酌情调整返还购车款金额为46000元，其余损失，双方各自承担。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 一、解除原告李江雷与被告韩生冲于2019年9月8日签订的《汽车转让协议》。 二、被告韩生冲于本判决生效之日起十日内返还原告李江雷购车款46000元。 三、原告李江雷于本判决生效之日起十日内向被告韩生冲退还其向被告韩生冲购买的冀Ｅ×××××的江淮牌轻型箱式货车一辆。 四、驳回原告李江雷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告李江雷负担53.5元，被告韩生冲负担475元，于本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年五月六日 书记员  刘志飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2091号 原告雷某。 被告刘某，呼和浩特市人，个体户。 原告雷某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某、被告刘某到庭参加了诉讼。现已公开审理终结。 雷某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某双倍返还定金20000元；被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年3月27日，原告让被告给自己买摩托车。并于当日通过微信给被告转了定金1万元。被告收款后，帮原告找了符合原告要求的一辆车，原告看了车的视频后同意购买。但是被告一直没有把车买回来。原告在等待了近一个月之后，明确表示不要车了，等不上了。被告承诺于2020年4月14日或15日把车买回来。但是到期后车仍然没有回来。2020年4月24日原告再次通知被告解除合同，要求反还定金。2020年4月26日被告告诉原告不能反还定金。并且在没有通知原告的前提下，私自给原告更换了一辆车，并要求原告打款提车。原告对被告新换的车不同意购买。原告为维护自身利益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了双方微信通话记录、电话录音光盘一张予以证明。 被告刘某辩称不同意原告的诉讼请求。自己是按照当时买车的程序走的，而且车已经提档，退不了。被告提供了自己和卖车方的微信聊天记录予以证明。（庭审中被告向法庭展示了自己手机里的微信聊天记录，庭后没有提交打印版。） 经审理查明：2020年3月27日，原告让被告给自己买摩托车。并于当日通过微信给被告转了定金1万元。被告收款后，帮原告找了符合原告要求的一辆车，原告看了车的视频后同意购买。但是被告一直没有把车买回来。原告在等待了近一个月之后，明确表示不要车了。被告承诺于2020年4月14日或15日把车买回来。但是到期后车仍然没有回来。2020年4月24日原告再次通知被告解除合同，要求反还定金。2020年4月26日被告告诉原告不能反还定金。并且在没有通知原告的前提下，私自给原告更换了一辆车，并要求原告打款提车。原告对被告新换的车不同意购买。 本院认为，原被告虽然没有签订书面买卖合同，但是通过二人的微信聊天记录可以看出，双方已经形成买卖摩托车的合意，双方的口头约定为有效的买卖合同。被告刘某收到原告1万元的买摩托车定金，但是在承诺期到期后一直没有把原告定的车购买回来。并且在没有提前通知原告的情况下私自给原告更换车辆。由于被告刘某已经将另外一辆车提档，该车虽然未经原告同意购买，但是被告也为购买车的事进行了联系、磋商、并支付了部分定金,被告刘某构成违约,事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。被告刘某应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷某反还购车定金1万元。 诉讼费150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员 胡森栋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3718号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被告：昆山新德林金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇秀水路1388号，统一社会信用代码91320583MA1PYC819Y。法定代表人：梁丽芳。被告：梁丽芳，女，1986年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘清凤，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林志武，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈志杰，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：昆山信昌恒金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1388号，统一社会信用代码91320583MA1WGF5WXX。法定代表人：陈志杰。日盛国际租赁有限公司诉被告昆山新德林金属制品有限公司、梁丽芳、潘清凤、林志武、陈志杰、昆山信昌恒金属制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年五月二十九日书记员  王玥
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执459号之三申请执行人：张莉，女，汉族，住遂平县。被执行人：张虎，男，汉族，住遂平县。本院在执行张莉与张虎借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张虎在中国工商银行1715029301111470994账户内存款人民币61511.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  闫雪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执990号之一申请执行人:郑小玲,女,1976年8月20日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人郑小玲与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一期业主涉及人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，申请执行人提供了被执行人滁州中普置业有限公司对滁州居然之家家居市场有限公司的租金线索，被执行人滁州中普置业有限公司已于2019年6月26日将100万元汇入由市住房和城乡建设局、市公安局和本院共同监管的账户，但并不能全部清偿本院关于涉两被执行人的系列执行案件案款所需。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  盛 军二〇二〇年五月二十九日书记员  何晓宁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执857号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：吴克彦，男，1970年6月22日出生，汉族，河北省晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与吴克彦追偿权纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴克彦名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨长富
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执840号之二被执行人：胡金磊，男性，1984年11月22日生，住所地：锦州市经济技术开发区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人胡金磊发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡金磊在中国农业银行62×××19账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张凤武二〇二〇年五月八日书记员  鲁星亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1791号之二申请人：济源市兆丰物资有限公司，住所地济源市东马蓬钢材市场，组织机构代码：69730571-9。法定代表人：任兰平。被执行人：黄长富，男，汉族，住济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人黄长富发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长富在中国银行25×××02账户内存款人民币313251.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十三日书记员  高 洋
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执448号申请执行人：毛墨林，男，汉族，生于1970年12月22日，住张掖市甘州区。被执行人：方三兴，男，汉族，生于1968年3月9日，住高台县宣化镇。申请执行人毛墨林与被执行人方三兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的(2019)甘0724民初792号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人方三兴给付申请执行人毛墨林劳动报酬20000元，于2019年8月30日前付10000元，同年12月30日前付10000元；二、本案受理费300元，减半收取150元，由被执行人方三兴承担并连同上述案件款一并给付申请执行人，申请执行人向本院预交受理费300元，退还其150元；现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三兴未主动履行生效法律文书确定的义务，毛墨林已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年3月6日、2020年4月13日、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，依法冻结被执行人名下银行存款2627元，名下再无可供执行的财产。3.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年5月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人方三兴经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年5月26日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的20150元，执行费202元，案件款执行到位2627元，剩余案件款17523元及执行费202元均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年五月二十六日书记员  许 磊
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执76号荆某某、翟某某：荆某某与翟某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7483元。经本院立案执行，现已强制执行到位7614元，其中，本金7483元，案件受理费81元，案件申请费50元。本院已于2020年4月29日将该款转付给荆某某。至此，荆某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初3019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初433号原告：李心刚，男，1963年10月28日出生，汉族，工人，住汪清县。被告：施忠臣，男，汉族，个体，住汪清县。原告李心刚与被告施忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李心刚于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心刚以与被告自行和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李心刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李心刚负担。审判员  洪成武二〇二〇年五月十九日书记员  崔丽华
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初02261号 原告：张淑杰，女，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆市江北区嘉陵公园管理中心，住所地重庆市江北区建新西路4号附1号，统一社会信用代码125001054504302199。 法定代表人：陈思宇，职务主任。 委托诉讼代理人：梁西圣，重庆鲁本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李环，重庆鲁本律师事务所律师。 原告张淑杰诉被告重庆市江北区嘉陵公园管理中心劳动合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑杰，被告重庆市江北区嘉陵公园管理中心的委托诉讼代理人梁西圣、李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告2016年8月10日至2019年12月30日解除劳动关系经济补偿金5580元；二、判决被告支付原告2016年8月10日至2019年12月30日休息日加班工资14788元。事实和理由：2016年8月10日，原告到被告处从事环卫工人工作。2019年12月，被告解雇了原告，并且未支付原告解除劳动合同经济补偿金及休息日加班工资。为维护合法权益，原告依法诉至法院。 被告重庆市江北区嘉陵公园管理中心辩称，原告与被告之间系劳务关系，而非劳动关系。原告主张的解除劳动关系经济补偿金没有事实和法律依据。被告已经足额支付了原告劳务费。 本院经审理认定的事实如下：原告张淑杰出生于1964年3月27日。 2016年8月10日，原告到被告处上班。2016年9月10日，原告与被告签订自2016年8月10日起至2017年8月9日止的《劳务协议书》，约定原告在被告处从事环境卫生管理员工作。2017年8月10日，原告与被告签订期限为2017年8月10日至2018年3月31日的《劳务协议书》。2018年4月1日，原告与被告签订期限一年的《劳务协议书》。2019年4月1日，原告与被告签订期间为2019年4月1日至同年12月31日的《劳务协议书》。 2019年12月30日，原告就解除劳动关系经济补偿金、休息日加班工资等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以原告超过法定退休年龄为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告于法定期限内诉至本院。 庭审中，原告还举示：工资收入短信截图、工作服照片，拟证明原被告之间劳动关系及被告支付工资的事实。被告质证对证据的真实性认可，但不认可其关联性。 庭审中，本院依法向原告释明，根据原告诉称内容，其在入职被告处工作时已经达到退休年龄，原告因不具备劳动关系建立的主体资格，原被告之间不成立劳动关系，而是建立了劳务关系。经释明后，原告当庭陈述坚持基于劳动关系提起诉讼，并坚持诉讼请求不变更。 以上事实，有《劳务协议书》四份、仲裁申请书、不予受理案件通知书、短信截图、工作服照片等书面证据及当事人庭审陈述在卷为证，并经庭审质证。 本院认为，关于原告主张的经济补偿金、休息日加班工资问题。原告诉请基于劳动关系提出。根据查明原告出生时间，其在2014年3月27日达到法定退休年龄。根据原告诉称的入职时间及离职时间，原告与被告建立的系劳务关系而非劳动关系，故原告向被告主张解除劳动关系经济补偿金、休息日加班工资于法无据，本院对于原告诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 驳回原告张淑杰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张淑杰负担并限于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵树龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  袁 芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1360号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍树华，男，2001年3月15日出生，出生地广东省阳春市，汉族，文化程度中专，住广东省阳春市（以上身份情况系被告人自报）。因本案于2019年11月17日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人苏章超，男，1998年8月18日出生，出生地广东省阳春市，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市。因本案于2019年11月16日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何强，广东诺臣律师事务所律师（广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检一部未检刑诉[2020]69号起诉书指控被告人伍树华、苏章超犯聚众斗殴罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人伍树华、苏章超及其辩护人何强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年11月14日晚上，被告人伍树华、同案人苏某明（另案起诉）、许某航（另案处理）在本市白云区江高镇广东江南理工高级技工学校的宿舍，与舍友林某某（案发时15周岁）发生争执。次日中午，伍树华纠集同案人苏章超，与苏某明、许某航等人一起，结伙持刀、棍等工具，与林某某一方，在学校门口附近聚集，之后，伍树华、苏章超、苏某明、许某航等人追打林某某至本市白云区江高新楼向北十三巷13号门前，对林某某实施围殴。经鉴定，林某某的损伤特征符合外力作用所致，其中条形伤口边缘均整齐，符合锐器作用所致。林某某的损伤造成其体表多个创口长度累计达16.2cm，其损伤程度目前已经达到轻伤二级。（因伤及左第一掌关节关节囊、拇长屈肌腱、拇指尺侧指神经、拇收肌，愈后可能影响左手功能；因伤及右腓骨长、短肌腱及腓浅神经，愈后可能影响右足功能，建议治疗终结半年后复检，以确定其最终的损伤程度。）伍树华的损伤符合外力作用所致，其损伤造成左手背一处创口长度1.0cm以上，其损伤程度属于轻微伤。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人伍树华、苏章超结伙持械聚众斗殴，系首要分子和积极参加者，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百九十二条第一款，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。伍树华犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。苏章超如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对伍树华判处二年以上四年以下有期徒刑；建议对苏章超判处三年三个月以上五年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人伍树华对起诉书指控的事实和罪名均无异议，签署认罪认罚意向书，并当庭表示认罪认罚。被告人苏章超对起诉书指控的事实和罪名均无异议，签署认罪认罚意向书，并当庭表示认罪认罚。辩护人对起诉书指控的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人苏章超如实供述自己的罪行，认罪态度好，愿意接受处罚。2.被告人苏章超是受他人邀请参加本次斗殴，斗殴中使用的是拳打脚踢的方式，没有使用凶器，反而被害人还使用了凶器殴打被告人，被害人也有一定的责任。被告人苏章超可以从轻或减轻处罚。3.被告人苏章超是初犯、偶犯、无前科，对其应从宽处理。综上，建议法院对被告人苏章超判处三年以下有期徒刑。另查，被害人林某某向公安人员表示对其损伤程度为轻伤二级无异议，并明确表示不需要复检。本院认为，被告人伍树华、苏章超结伙持械聚众斗殴，系首要分子和积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人伍树华、苏章超犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时予以综合考量。被告人苏章超的辩护人提出的辩护意见本院自量刑时予以考虑。被告人伍树华主动投案自首，可以减轻处罚。被告人苏章超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本案被害人为未成年人，本院在量刑时予以评定。综合上述量刑情节，根据本案的性质、情节、危害后果及被告人伍树华、苏章超的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人伍树华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2022年11月16日止）。二、被告人苏章超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王聪颖人民陪审员  黄秀霞人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年五月二十六日书 记 员  陈 泳附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十三条罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初88号 原告：胡刚，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告：乐山领丰置业集团有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路537、541号，统一社会信用代码：915111005656635302。 法定代表人：陈凤祥。 委托诉讼代理人：谢梦雨，女，1990年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：李正伍，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码：91510000762277970R。 法定代表人：万正柏。 原告胡刚与被告乐山领丰置业集团有限公司（以下简称：乐山领丰置业公司）、第三人李正伍、第三人四川万能建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人何金朋，被告乐山领丰置业公司的委托诉讼代理人谢梦雨，第三人李正伍到庭参加诉讼。第三人四川万能建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡刚诉称：原告由李正伍通知到被告承建的井研紫晶酒店项目工作，2019年3月19日开始上班，次日受伤。原告从李正伍处得知其服务对象为被告公司，因原告与被告未签订劳动合同，原告遂申请劳动仲裁确认劳动关系，经仲裁，未支持原告的请求。原告系第三人李正伍通知去上班的，而李正伍为被告管理人员，其行为系职务行为，故原、被告之间形成事实劳动关系。请求：1、确认原告与被告之间于2019年3月19日至今具有劳动关系；2、案件受理费由被告承担。 被告乐山领丰置业公司辩称：项目是井研紫晶酒店与第三人四川万能建设集团有限公司签订的合同，并由该建司承建的，与我司没有关系。原告不是我司员工与我司无事实劳动关系。 第三人李正伍述称：我是在2018年8、9月份与王建忠一起找到被告公司的陈工承包的外墙架和墙漆的，我是其中做钢管架的。王建忠把这个装修工程谈下来后，王建忠又和我协商了每平米的价钱，后我就和我的2、3个工人进场了。2019年3月19日，我又叫了胡刚等4人到工地做架子工，我和他们协商的工资是按市场行情走，胡刚来突击2天活，活路是外墙操作，要求不高，我简单看一下告诉他们如何操作，也不用收方，2天工钱共600元我已支付给胡刚。我与四川万能建设集团有限公司没有关系，我们结账最终是被告直接给我结账、转账，没有通过王建忠。 第三人四川万能建设集团有限公司未到庭参加诉讼也未提出答辩。 经审理查明：2013年4月24日，井研县紫晶酒店有限公司与第三人四川万能建设集团有限公司签订《合同协议书》，由四川万能建设集团有限公司承建该酒店主楼、附楼及地下室的建筑、装饰、水电工程的施工。 2019年3月19日，第三人李正伍召集原告胡刚、李正明、余战秋到该建设工地做架工，三人的报酬与李正伍直接协商，工作受李正伍指挥。2019年3月20日，原告胡刚在工作中受伤。事后，第三人李正伍支付了原告两天的报酬共600元，并垫付了原告医药费18000元左右。 另查明：第三人李正伍为多年承揽建筑施工人员。原告于2020年1月2日向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出乐中劳人仲案（2020）2号仲裁裁决书，驳回胡刚的仲裁请求。 上述事实，有身份证明、施工合同、仲裁申请书、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不得后果”。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。确认劳动劳动关系应同时具备如下条件：1、劳动者与用人单位均具备法律规定的主体资格；2、用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理、指挥、监督下劳动且劳动属于用人单位的业务组成部分；3、用人单位向劳动者支付劳动报酬。原告证据不能证明其全部符合以上条件。 按照雇佣合同定义，雇佣活动是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，由雇主支付报酬，即双方存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方经营活动的组成等内容。本案中，从原告务工情况来看，其雇主应为实际施工人李正伍。即使如原告所言被告乐山领丰置业公司为建筑承包单位，但从四川省高级法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条载明的“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的内容来看，李正伍从具备用工主体资格的承包单位中违法分包、转包，原告作为其所招用的人员，请求确认与承包单位存在劳动关系，也不能得到支持。故原告诉请确认与被告乐山领丰置业集团有限公司存在事实劳动关系，本院不予支持。 为此，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告胡刚的诉讼请求。 本案受理费5元（已减半）,由原告胡刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李大军
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1180号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：吴永梅，女，1970年4月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告吴永梅、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告吴永梅、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴永梅返还神州闪现（平潭）公司代偿的347270.68元；2.本案诉讼费由吴永梅承担。事实与理由：2017年12月13日，吴永梅因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，吴永梅向该行成功申请信用卡借款342000元，并通过信用卡分期形式分12期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，分期手续费为3%，每月还款总额应为29355元。然吴永梅收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年3月6日，对工商信用卡欠款共计347270.68元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代吴永梅向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为吴永梅的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向吴永梅进行追偿。 吴永梅未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向吴永梅追偿无异议；2.吴永梅逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月13日，吴永梅与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号鲁Ｆ×××××的车辆以342000元售后回租。吴永梅向工商银行申请信用卡借款342000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年1月起每月25日，每月还款总额应为29355元，吴永梅每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然吴永梅收到款项后,从未按约定向信用卡还款。吴永梅逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月13日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以吴永梅作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司烟台分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为342000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金29355元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费29764.8元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费500元，服务费14800元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，吴永梅向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为342000元，期数为12期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为3%。同日，吴永梅出具放款确认书确认收到放款342000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需吴永梅提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若吴永梅未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因吴永梅未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年3月7日代吴永梅还款347270.68元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还吴永梅未按时缴纳的信用卡款项347270.68元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴永梅应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。吴永梅、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴永梅应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款347270.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6509元，减半收取计3254.5元，由吴永梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执167号 申请执行人：王小华，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人：肖秀清，女，1970年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人王小华、肖秀清与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1244号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现王小华、肖秀清同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1244号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执499号之二被执行人：刘占光，男性，汉族，1979年09月20日生，住所地：河南省郏县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人刘占光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占光在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币34408.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年五月十九日书记员  吕晓东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初908号原告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，董事长。委托诉讼代理人：吴军，上海市万众律师事务所律师。被告：郁志昂，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：王双双，女，1989年10月21日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海香溢典当有限公司与被告郁志昂、王双双典当纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告以双方庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海香溢典当有限公司撤回起诉。案件受理费14,070元，撤诉减半收取7,035元，由原告上海香溢典当有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二〇年五月六日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6063号原告：众捷国际环境清洁（北京）有限公司，住所北京市密云区。法定代表人：赵淑华。委托诉讼代理人：李立国，男，1985年5月16日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：北京恒远盛世建设工程有限公司，住所北京市门头沟区大台商贸公司玉皇庙门市部2幢1至2层DT0957。法定代表人：赵宜龙。委托诉讼代理人：罗磊，浙江天册（北京）律师事务律师。原告众捷国际环境清洁（北京）有限公司（以下简称众捷公司）诉被告北京恒远盛世建设工程有限公司（以下简称恒远盛世公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。被告恒远盛世公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张该公司的主要办事机构位于北京市昌平区龙旗广场2#办公综合楼1416。本案的管辖权属于北京市昌平区人民法院，要求将本案移送北京市昌平区人民法院。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原被告双方签订了《保洁服务外包合同》，合同第十条第3项约定，因解释、履行本合同所发生的一切争议，甲乙双方协商解决。若协商不成，任何一方可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。被告恒远盛世公司的注册地位于北京市门头沟区，但其主要办事机构所在地位于北京市昌平区。因本案系服务合同纠纷，原被告已协议约定由被告所在地人民法院管辖，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案没有管辖权，本案应由北京市昌平区人民法院审理。另外，原告众捷公司亦表示同意将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院管辖和受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 陈明山二〇二〇年五月二十五日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0103执4506号之三 申请执行人：袁艳苹，女，汉族，1978年10月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：章冰，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：齐华成，男，汉族，1962年7月15日生，住江西省南昌市西湖区。 关于袁艳苹申请执行章冰、齐华成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。现被执行人章冰、齐华成已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人现申请解除对原查封财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人齐华成名下所有坐落于青云谱区广州路博泰生态商务园某某号楼某某室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年五月八日 书记员  阮 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初4569号原告：李瑶，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：钟勇军，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：杨华，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址广西容县，原告李瑶与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李瑶及委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款订金52000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息6872.67元（利息以52000元为基数按年利率6%自2017年7月3日暂计至2019年9月4日止，后期利息如约计算至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，原告在网上因寻找货源而认识被告，经前期沟通后，双方于2017年4月达成合作意向。双方约定，由原告付货款给被告，被告在收到货款后即将加工好的货物按原告要求送往对应客户仓库。开展合作后，原告即将订金52000元以及相应货款转给被告，并与被告约定，在被告最后一次送货时，减去相应订金。最后一次送货时，被告却要求先将货款全部支付完毕后再返还订金。因原告客户着急取货，故原告将全部货款转给了被告。而被告却因资金周转问题未及时将订金返还。后在原告要求下，被告于2017年7月3日签下欠条，承诺会分两次将订金返还。至今，原告曾多次催促被告归还订金，被告却一直拖延不还。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告向本院提交一份被告于2017年7月3日出具的《欠条》原件，载明：“现因欠李尧订金共52000元，分两次付，在7月4日前付10000元，余下在2017年7月12日前付清42000元。经协商双方同意以上方案。”在被告出具欠条时，原告将被告的身份证跟欠条一起拍照留存，此后原告通过微信多次向被告催讨并录音。关于《欠条》中的“李尧”，原告解释称其在交易中简写为“尧”，实际为其本人。关于订金的支付，原告提交的银行交易明细显示：2017年4月2日向被告转款46350元，2017年4月24日向被告转款36800元。原告称在被告出具欠条之前向原告转回过部分款项，52000元是支付后结余尚欠的订金。本院认为，根据原告提交的《欠条》、转款凭证及庭审内容等，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。被告出具《欠条》后未按照约定履行还款义务构成违约，原告要求被告返还款项52000元并按照年利率6%的标准支付资金占用费，符合法律规定，本院依法予以支持。资金占用费其中10000元自2017年7月4日起算，另外42000元自2017年7月12日起算，原告要求自2017年7月3日起算无事实依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决书生效之日起十日内向原告李瑶返还52000元款项并支付资金占用费（资金占用费按照年利率6%的标准，其中10000元自2017年7月4日起算，剩余42000元自2017年7月12日起算，计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告李瑶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1271.82元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取635.91元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 艺
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执920号之二被执行人：甘俊峰，男性，1980年09月24日生，身份证：，住所地：锦州经济技术开发区崔庄子嘉苑小区15号楼66号。本院在执行服务合同纠纷一案中，于2020年05月13日向被执行人甘俊峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘俊峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张凤武二〇二〇年五月十三日书记员 鲁     星     亮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1234号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：王海波，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司。住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告王海波、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告王海波、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海波返还神州闪现（平潭）公司代偿的59845.58元；2.本案诉讼费由王海波承担。事实与理由：2017年12月28日，王海波因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，王海波向该行成功申请信用卡借款70000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为3091.67元。然王海波收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年7月11日，对工商信用卡欠款共计59845.58元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代王海波向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为王海波的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向王海波进行追偿。 王海波未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司提交书面答辩状称，1.其对神州闪现（平潭）公司向王海波追偿无异议；2.王海波逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年12月28日，王海波与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号湘Ｎ×××××的车辆以70000元售后回租。王海波向工商银行申请信用卡借款70000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年2月起每月25日，每月还款总额应为3091.67元，王海波每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然王海波收到款项后,未按约定向信用卡还款,仅于2018年3月9日还款3200元，2018年3月28日还款3196元，2018年4月28日还款3198元、2018年5月26日还款3100元，之后再无还款。王海波逾期还款造成违约，应承担违约责任。 根据现有证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月28日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以王海波作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司怀化分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｎ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为70000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3091.67元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4902元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费4263.6元，服务费2850元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，王海波向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为70000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，王海波出具放款确认书确认收到放款70000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需王海波提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若王海波未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因王海波未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2018年7月12日代王海波还款59845.58元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，当事人签订的《融资租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人之间形成融资租赁法律关系，均应按合同约定行使权利履行义务。根据《融资租赁合同》的约定，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还王海波未按时缴纳的信用卡款项59845.58元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王海波应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。王海波、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王海波应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款59845.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1297元，减半收取计648.5元，由王海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李维 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执216号 申请执行人:焦景荣，男，汉族，1970年12月29日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:张兵，男，汉族，1986年11月12日生，河北省邢台市宁晋县人，现住山西省榆次区。 本院在执行申请执行人焦景荣与被执行人张兵借款合同纠纷一案中，责令被执行人张兵履行给付申请执行人100000元，承担案件受理费575元、申请执行费1400元，共计101975元的义务。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张兵在金融机构的存款人民币101975元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巩思维
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执161号 申请执行人：张靖明，男，1993年11月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。 法定代表人：周廷艳。 本院在执行申请执行人张靖明与被执行人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1236号民事判决]过程中，因平潭西航实业集团有限公司名下房产由本院同一系列另案[执行案号：（2020）闽0128执155号]统一处置，现张靖明同意合并执行并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初1236号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初638号 原告：李自强，男，生于1960年12月20日，汉族，住陕西省汉阴县，系方斌之夫。 原告：李歆，男，生于1988年4月5日，汉族，住陕西省汉阴县，系方斌之子。 原告：方孝本，男，生于1936年7月24日，汉族，住陕西省汉阴县，系方斌之父。 原告：陈洪兰，女，生于1940年8月20日，汉族，住陕西省汉阴县，系方斌之母。 被告：陈军刚，男，生于1981年12月30日，汉族，住陕西省汉阴县，系陕A8****号小型越野客车驾驶人。 委托代理人：黄义伟，男，陕西贤业律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司。 统一社会信用代码：91610423338590802Y。 住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干镇运政路5号。 负责人：杨伟卫。 本院审理的原告李自强、李歆、方孝本、陈洪兰与被告陈军刚、中国人寿财产保险股份有限公司泾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李自强、李歆、方孝本、陈洪兰于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李自强、李歆、方孝本、陈洪兰的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李自强、李歆、方孝本、陈洪兰撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告李自强、李歆、方孝本、陈洪兰负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 姣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执120号申请执行人：司昊瑞，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市富安康农牧有限公司，统一设计信用代码：91410185553182529T，住所地：登封市君召乡周洼村。法定代表人：陈伟强，系该公司总经理。申请执行人司昊瑞与被执行人郑州市富安康农牧有限公司劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的【2019】登人劳仲调字第22号劳动争议调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人郑州市富安康农牧有限公司应于2019年10月1日起一次性支付司昊瑞工资93630元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现有可供执行的财产。4、到被执行人住所地进行实地调查，未发现有可供执行财产。5、约谈了申请执行人，告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执120号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十九日书记员 耿**
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4145号 原告：刘东梅，女，1969年8月27日出生，沈阳市大东区-12X。 委托诉讼代理人：朱晓明，系辽宁同宇律师事务所律师。 被告：郑屹，男，1973年6月2日出生，沈阳市和平区-614。 原告刘东梅诉被告郑屹合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款人民币50万元；2、判令被告返还不当得利款暂计算利息43500元（从2017年10月开始至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即，50万元×4.35%×2年）；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告欠被告借款人民币100万元及利息，2015年被告向和平区人民法院提起诉讼，诉请原告偿还被告的借款100万元及利息。经审理双方进行了调解并出具了（2015)沈和民一初字第02439号民事调解书，约定2015年11月1日前给付被告借款本金100万元，利息6万元，并承担案件的诉讼费7140元，保全费5000元。 原告分别于2015年12月17日、31日向被告的母亲金玉凤转款人民币10万元和40万元，偿还被告的欠款。 原告未能按照调解书的约定偿还剩余的本金及利息，2016年被告向和平区人民法院申请强制执行，申请金额108万元，2017年5月9日和平区人民法院公告，拍卖于洪区4-3号116门的两处房产，2017年9月12日拍卖成交，成交价152.5459万元，和平区人民法院用拍卖的房款向被告支付执行款108万元。被告己经收到申请执行的全部款项，但没有扣除原告己经支付的50万元，原告经多次向被告催还该款未果。 被告辩称：2012年1月份原告先向我借了100万元，2012年3月8日原告又向我借了50万元。在100万的案子调解过程中，原告还了我50万元，还到我母亲的账户里了，就是原告诉讼的这50万元。并且之前原告还给我一张50万元的支票，但是原告一直不让我存这张支票，我没有将该支票变现。 本院经审理后，根据当事人提供的微信聊天记录截图、转账记录、公告、司法拍卖网截图、支票、证人证言及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，原告向被告借款，因被告未按约定还款，被告将原告起诉至本院，本院于2015年10月20日作出（2015）沈和民一初字第02439号民事调解书，双方协议：原告于2015年11月1日前给付被告本金100万元及利息6万元。后因原告未履行付款被告义务，被告申请本院强制执行并拍卖原告沈阳市于洪区4-3号116门的两处房产，后用拍卖成交的款项偿还了（2015）沈和民一初字第02439号民事调解书确定的被告对原告的债权。被告对原告在本案中所述转账给其母亲50万予以认可，但辩称系此款为另一笔50万借款的还款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告仅提供转账记录，无其他证据佐证该50万元系（2015）沈和民一初字第02439号民事调解书确定的被告对原告债权的还款，本院对原告主张的事实无法予以确认，故对原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘东梅的诉讼请求。 案件受理费减半收取4618元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 剑 二〇二〇年五月二十九日 书记员 柴萌萌 6767830472821000
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执854号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：李滢汐，女，1985年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李滢汐保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人李滢汐应给付申请人款项149315.66元，负担案件执行费2140元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令;因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；有津ＫＺ××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押；无不动产；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月八日书记员  王次超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1698号申请执行人：孙云,女,1968年10月4日出生,汉族，无固定职业,住乌鲁木齐市。监护人：孙咸漠，男，1941年12月15日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号环鹏小区10栋10号。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被执行人：徐大毛,男,1946年2月18日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。监护人：徐菊清，女，1939年1月8日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路79号环鹏小区1号3期2号楼4单元302室。申请执行人孙云与被执行人徐大毛合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初6696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐大毛的存款、收入10025元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人徐大毛负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年五月八日书记员 潘振国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保76号申请人：滕州市荆善园林建设工程有限公司，住所地滕州市善国南路50号，统一社会信用代码91370481735762911Eo法定代表人：朱传远，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢新，山东宁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，山东宁泰律师事务所实习律师。被申请人：曲阜市大唐瓦业有限公司，住所地曲阜市小雪街道后宣东村，统一社会信用代码91370881494214665Jo法定代表人：李静，该公司经理。原告滕州市荆善园林建设工程有限公司与被告曲阜市大唐瓦业有限公司分期付款买实合同纠纷一案，甲请入滕州帀荆善园林建设工程有限公司于2020年5月麗日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曲阜市大唐瓦业有限公司的银行存款63000元或其他价值相当的财产。滕兆市荆善园林建设工程有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为,法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被申请人曲阜市大唐瓦业有限公司名下的银行存款63000元。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年五月二十五日书记员  陈然然
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1928号原告：吉小刚，男，汉族，生于1990年3月28日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：定西市安定区民政局，住所地：定西市安定区公园路17号。负责人：张建华，系该局局长。委托诉讼代理人：张金龙，系该局职工。代理权限：一般代理。被告：甘肃成诚建设工程有限公司，住所地：定西市安定区永定西路12号。法定代表人：汪耀海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：白明，男，汉族，生于1979年10月4日，甘肃省陇西县人，城镇居民，住甘肃省陇西县。被告：李改红，女，汉族，生于1972年12月3日，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。本院于2020年4月22日立案受理了原告吉小刚诉被告定西市安定区民政局、甘肃成诚建设工程有限公司、白明、李改红劳务合同纠纷一案，本案依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉小刚、被告定西市安定区民政局、甘肃成诚建设工程有限公司委托诉讼代理人、被告白明、李改红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉小刚向本院提出诉讼请求，1、请求判令四被告立即向原告连带支付劳务费17560元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由，2017年，定西市安定区民政局将定西市安定区殡仪馆建设项目承包给甘肃成诚建设工程有限公司，甘肃成诚建设工程有限公司又将该工程违法分包给没有资质的个人白明，被告白明又分包给被告李改红的丈夫李太龙。李太龙雇佣原告为其从事技工工作，双方约定月工资4500元。后李太龙因病于2018年11月病故。2019年1月20日，被告李改红为原告出具欠条1张，因索要未果，遂形成诉讼。被告定西市安定区民政局辩称，民政局是发包方，与承包方甘肃成诚建设工程有限公司就涉案工程已按工程进度，工程款已经全部结清，请求驳回原告的诉讼请求。被告甘肃成诚建设工程有限公司辩称，涉案工程是被告白明挂靠本公司承包的，该工程白明交付给李太龙负责，工程项目经理是包耀忠。工程即将结束时，李太龙因病去世，剩余工程本公司已完工，工程款已付清，原告诉请所要的工资，没有法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告白明辨称，被告挂靠甘肃成诚建设工程有限公司承包涉案工程，由李太龙负责施工，李太龙手下的包耀忠造册发放工资，具体情况不清楚，但根据包耀忠证明，本案原告9-12月未参与施工，要求驳回原告的诉讼请求。被告李改红辩称，原告从工程施工开始一直在工地干活，职务是司机，工资是4000元左右，具体多少不知道。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告吉小刚提交的证据欠条1份、工资表1份（均为复印件，欠条原件未拿，工资表是在工地会计那复印的）、银行交易明细1份，拟证明被告拖欠工资的事实。被告定西市安定区民政局、白明对原告提交的证据有异议，认为情况不清楚。甘肃成诚建设工程有限公司对原告提交的证据有异议，认为欠条系李改红书写，与被告无关，工资表是虚假的。被告李改红对原告提交的证据无异议，对被告甘肃成诚建设工程有限公司提交的证据工资表1份、转账凭证1份，拟证明被告公司通过包耀忠提交的工资表向原告支付工资情况的事实。原告吉小刚、被告李改红认为包耀忠提供的工资表是虚假的；被告定西市安定区民政局认为不清楚；被告白明对证据无异议。本院认为，对原告吉小刚提交的证据工资表来源不明，且与其提供的银行交易明细证明的工资情况不符；提交的欠条由李改红在其李太龙去世后，因原告催要工资的情况下出具，因李改红未在工程中担任任何职务，无法证明原告的工作情况，故对原告提交的欠条、工资表的证明效力，本院不予确认。对原告提交的银行交易明细，与被告甘肃成诚建设工程有限公司提交的转账相吻合，其证明效力本院予以确认。对被告甘肃成诚建设工程有限公司提交的转账凭证，与原告提交的银行明细相吻合，其证明效力本院予以确认。对提交的工资表，其中3、4、7、8、9，有原告签名，证据来源合法，证据之间能相互印证，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2017年，定西市安定区民政局将定西市安定区殡仪馆建设项目承包给挂靠甘肃成诚建设工程有限公司的白明，白明安排被告李改红的丈夫李太龙负责施工，包耀忠负责管理并制作工资表，根据包耀忠提供的工资表，被告甘肃成诚建设工程有限公司分别于2018年8月29日、9月21日、11月6日支付原告右小刚5、6月份工资7000元、7月份工资3500元、9月份工资3500元。后双方因2018年9-12月份工资产生纠纷，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的银行明细、被告甘肃成诚建设工程有限公司提交的工资表、转账凭证等证据予以证实。本院认为，本案双方争执的焦点为原告2018年9月至12月原告是否工作在该工地，工资标准如何？根据原告诉称其从事技工工作，约定月工资4500元，但根据原告提交的银行细及被告甘肃成诚建设工程有限公司提交的工资表、转账凭证证实，原告在涉案工程中系普工，月工资3500元。原告诉称的2018年9-12月份的工资未付，无证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对被告白明、甘肃成诚建设工程有限公司的辨称，有证据证实，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉小刚的诉讼请求。案件受理费239元，因适用简易程序审理，减半收取120元，由原告吉小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵利越二〇二〇年五月二十六日书记员  林 婕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执273号之二 申请执行人:王青，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:吴兰芳，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人王青与被执行人吴兰芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3879号民事判决]，本院于2020年1月17日向吴兰芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于吴兰芳拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中吴兰芳未履行还款义务，尚欠王青借款本金5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴兰芳名下银行存款，优先扣除诉讼费后，本案无剩余款项可供分配。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现吴兰芳有可供执行的财产。现王青同意本案先终结本次执行程序，待吴兰芳有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年五月八日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初1919号原告：济南乐智知识产权服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩霞，总经理。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李现臣，总经理。原告济南乐智知识产权服务有限公司与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告济南乐智知识产权服务有限公司于2020年5月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告济南乐智知识产权服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告济南乐智知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元；由原告济南乐智知识产权服务有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月二十五日书记员  焦宁