江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初953号原告：陆德勤，男，1966年3月25日生，汉族，安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。被告：葛太邦，男，1974年12月4日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：竺敏，公司员工。原告陆德勤与被告葛太邦、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆德勤及其委托诉讼代理人徐兴昌，被告葛太邦及其委托诉讼代理人席凉冰，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆德勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计143895.84元；2.判令被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年5月19日18时22分许，陆德勤驾驶未经登记的电动自行车超过规定时速沿六马线由南向北行驶至六合区马鞍街道泥山线红绿灯十字路口，未按规定的信号灯通过路口时，遇葛太邦驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿泥山线由西向东超过限速标志标明的最高时速行驶通过该路口，双方发生碰撞，造成事故，致陆德勤受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆德勤负此次事故的主要责任，葛太邦负此次事故的次要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，且原告对事故责任认定有异议，遂诉讼来院。被告葛太邦辩称：1.对事故事实和责任认定无异议，但本起事故是由于原告从侧后方追尾被告导致的，原告在本起事故中起绝大部分作用，我方在交强险外仅承担20%的赔偿责任；2.原告各项诉请主张过高。被告人保南京分公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内；3.我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日18时22分许，陆德勤驾驶未经登记的电动自行车超过规定时速沿六马线由南向北行驶至六合区马鞍街道泥山线红绿灯十字路口，未按规定的信号灯通过路口时，遇葛太邦驾驶苏Ａ×××××小型面包车沿泥山线由西向东超过限速标志标明的最高时速行驶通过该路口，双方发生碰撞，造成事故，致陆德勤受伤、车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆德勤负此次事故的主要责任，葛太邦负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南京市六合区人民医院住院治疗16天，经诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.枕骨骨折；3.头面部多发性软组织挫裂伤；4.右耳感音性神经性耳聋；5.支气管炎。原告为治疗共产生医疗费32103.88元。2019年12月20日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆德勤颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2.陆德勤的误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日。原告支付鉴定费3700元。另查明，事故发生前陆德勤系南京市六合区某宾馆员工，因本次事故存在误工。还查明，车牌号为苏Ａ×××××小型面包车在人保南京分公司投保了交强险。上述事实，有交通事故责任认定书、保单复印件、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、发票等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案中，双方均未对事故认定书提出异议，故本院对事故认定书依法予以采信。因陆德勤负此次事故的主要责任，葛太邦负此次事故的次要责任，故本院对葛太邦和陆德勤的责任比例确定为70%、30%，葛太邦应当对陆德勤的各项损失承担相应赔偿责任。因葛太邦驾驶的车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分葛太邦根据其在本次事故中的责任比例赔偿。本院对于原告的损失认定如下：1.医疗费，结合原告的诊疗材料、医疗费发票，本院认定原告的该项损失为32103.88元；2.住院伙食补助费，本院结合原告住院的天数，认定原告的该项损失为480元（30元/天*16天）；3.营养费，结合原告的伤情、就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为1800元（30元/天*60天）；4.护理费，结合原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为5120元（100元/天*16天+80元/天*44天）；5.残疾赔偿金，被告对原告提供的鉴定意见书提出异议，本院认为，南京东南司法鉴定中心具备相应资质，被告未能举证证明南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书程序存在重大瑕疵或结论明显不当，故本院对该鉴定意见书予以采信，结合鉴定意见书和原告的年龄，本院认定原告的该项损失为104920.32元（52460.16*0.1*20）；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，本院认定原告的该项损失为1500元；7.误工费，原告主张该项损失为26535.4元，但未能提供劳动合同、银行流水、工资发放记录等证据予以证明，故本院结合原告的年龄和当地经济水平，酌定原告的该项损失为16500元（110元/天*150天）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为400元；9.车辆损失，原告未能提供证据，本院结合事故认定书的记载，酌定原告的该项损失为500元；10.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为3700元。上述各项损失合计167024.2元，应由人保南京分公司在交强险限额内赔偿120500元，剩余46524.2元由葛太邦承担30%的赔偿责任，即13957.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德勤120500元；二、被告葛太邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德勤13957.26元；以上款项均汇入陆德勤安徽天长农村合作银行于洼支行账户，账号10×××××49三、驳回原告陆德勤超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取554元，由原告陆德勤负担388元，被告葛太邦负担166元（被告葛太邦在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1107元。审 判 员 张晓彬二〇二〇年五月二十六日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56-011365（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18-020860（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。