山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初986号原告：袁征，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德荣，山东鲁都律师事务所律师（实习）。被告：孔凡霞，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：夏庆安，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔瑞，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，户籍地曲阜市。原告袁征与被告孔凡霞、夏庆安、孔瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁征的委托诉讼代理人孔勇勇、孔德荣，被告夏庆安、孔瑞到庭参加诉讼，被告孔凡霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁征向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡霞向原告支付欠款15万元及利息；2.依法判令被告夏庆安对上述借款中的10万元承担连带清偿责任，被告孔瑞对上述借款中的5万元承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，孔凡霞、颜承坤（系孔凡霞之夫，已死亡）向原告借款10万元，被告夏庆安为该笔借款提供担保。2018年11月23日孔凡霞、颜承坤向原告借款5万元，由被告孔瑞为该笔借款提供担保。原告已经履行了出借义务，借款到期后被告对上述借款不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孔凡霞未作答辩。被告夏庆安辩称，对于原告所诉的借款10万元及我提供担保的事实予以认可，我当时与孔凡霞的丈夫颜承坤是朋友关系，出于朋友情面才为其借款提供保证，孔凡霞现在具有偿还能力，她将现有厂房都出租了。对于原告要求我承担保证责任的主张，希望能够调解解决。被告孔瑞辩称，同被告夏庆安答辩意见，并且补充一下：因原告向我们催要款项，将该情况告知孔凡霞后，孔凡霞表示由她进行偿还，不用我们负责。另外，我承租了孔凡霞的一个车间，一年租金2.5万元，租期为一年一签，我只欠孔凡霞半年的租金。原告袁征围绕诉讼请求提交了以下证据：1.孔凡霞、颜承坤、夏庆安、孔瑞身份证复印件各一份，证明各方当事人主体资格。2.借款条两份、转款凭证三份，证明孔凡霞、颜承坤向原告借款以及原告交付借款的事实。3.担保书两份，证明被告夏庆安为2018年10月22日的10万元借款提供担保，被告孔瑞为2018年11月23日的5万元提供担保，承诺自愿替借款人偿还借款本金、利息、违约金和追讨费用，直至还清为止，并同意展期。4.证人陈某,4证言一份，证明借款的交付是原告袁征通过陈某,4的账户向被告孔凡霞账户转账。被告孔凡霞未到庭质证。被告夏庆安、孔瑞对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对该三组证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据四，证人陈某,4出庭作证并接受法庭询问，且被告夏庆安、孔瑞对其证言的真实性亦无异议，对证人证言本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔凡霞、颜承坤系夫妻关系，二人因生意经营周转于2018年10月22日向原告袁征借款10万元，约定借款期限3个月，自2018年10月22日至2019年1月21日。后借款人于2019年1月21日、2019年4月20日分别申请延期3个月，至2019年7月19日借款到期。被告夏庆安于2018年10月22日向原告出具担保书，约定为该笔借款10万元提供担保，并承诺如借款人到期不还，自愿替借款人偿还借款本金、利息、违约金和追讨费用，直至还清为止。借款人与出借人约定两次延期后，夏庆安分别于2019年1月21日、2019年4月20日在担保书中写明其同意展期。2018年11月23日，颜承坤、孔凡霞向原告借款5万元，约定借款期限3个月，自2018年11月23日至2019年2月22日。后借款人于2019年2月22日、2019年5月21日分别申请延期3个月，至2019年8月20日借款到期。被告孔瑞于2018年11月13日向原告出具担保书，约定为该笔借款5万元提供担保，并承诺如借款人到期不还，自愿替借款人偿还借款本金、利息、违约金和追讨费用，直至还清为止。借款人与出借人约定两次延期后，孔瑞分别于2019年2月22日、2019年5月20日在担保书中写明其同意展期。借款到期后，借款人及担保人未偿还过借款。另查明，原告袁征于2018年10月22日通过陈某,4在工商银行账户向被告孔凡霞账户转账96000元，于2018年11月23日、2018年11月26日通过陈某,4账户分别向孔凡霞账户转账20000元、28000元。本院认为，被告孔凡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩及质证的权利。被告孔凡霞因经营周转向原告袁征借款，原告已实际交付借款，原告袁征与被告孔凡霞之间存在借款合同关系。关于原告主张的借款本金数额，因原告通过陈某,4向被告孔凡霞转账的数额分别为96000元、20000元、28000元，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定被告欠付原告的借款本金数额为144000元。关于利息，因原被告双方在借款时并未约定利息，对借期内利息本院不予支持。关于原告要求被告承担的违约责任，在涉案两笔借款还款期届满、经过两次展期后被告仍未偿还借款，被告的行为构成违约，原告有权要求被告承担违约责任，但双方约定如逾期还款由被告每日按照借款总额的10%支付违约金，该标准明显过高，原告自愿按照年利率24%的标准主张逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于保证方式，被告夏庆安向原告出具的担保书中并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告夏庆安应承担连带责任保证；被告孔瑞向原告出具的担保书中已明确约定负连带保证责任直至还清为止，其应承担连带责任保证。关于保证期间，被告夏庆安、孔瑞向原告出具的担保书中均约定保证人承担保证责任“直至还清为止”，上述内容视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。关于保证担保的范围，根据被告夏庆安、孔瑞向原告出具的担保书，约定保证担保的范围包含借款本金、利息、违约金，即被告夏庆安对孔凡霞欠付原告袁征的借款96000元及逾期付款违约金承担保证责任，被告孔瑞对孔凡霞欠付原告袁征的借款48000元及逾期付款违约金承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孔凡霞于本判决生效后十日内返还原告袁征借款本金144000元，并支付逾期付款违约金（以96000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以48000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告夏庆安对前述借款中96000元的借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条之规定进行追偿。三、被告孔瑞对前述借款中48000元的借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条之规定进行追偿。四、驳回原告袁征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告袁征负担60元，被告孔凡霞、夏庆安、孔瑞负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 迪