wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初37号 原告：刘文毅，男，1977年8月29日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 被告：王帆，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳高新技术产业开发区。 原告刘文毅与被告王帆追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文毅的委托诉讼代理人白仕松到庭参加诉讼，被告王帆经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代其偿还的借款72000元，并从2019年3月1日起按同期同类银行贷款利率支付该款占用期间的资金利息（暂计算至起诉之日约为7500元）；2.判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告因急需资金遂通过原告担保向案外人罗来贵提出借款75000元。2016年11月6日，罗来贵通过转账以及现金方式向原告交付该借款。2016年12月13日、14日，原告又通过转账方式向被告转交了该借款。各方均未具备书面借款手续。2017年4月3日，罗来贵找到被告要求其还款，被告向罗来贵偿还了借款3000元，并针对剩余尚欠借款72000元向月罗来贵出具了借条，定于2017年5月6日前归还，并由原告作为担保人在借条上签名捺印。后因被告未能向罗来贵偿还借款，原告遂在2018年9月1日至2019年7月期间通过微信和手机银行转账方式代被告向罗来贵偿还借款70500元，以现金方式偿还借款1500元。之后至今，原告多次向被告提出要求其还款，但未果。现也无法联系上被告。故原告诉至人民法院，请求支持所提诉讼请求。 被告王帆在法定期限内未作出答辩。 原告刘文毅围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、户籍信息、借条、银行流水明细、微信及手机银行转账截图、收条、情况说明等证据。因被告王帆未到庭参加诉讼发表质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。本院按照法定程序对原告刘文毅所提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告刘文毅所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘文毅与案外人罗来贵系朋友关系，其与被告王帆亦系朋友关系。2016年11月，被告王帆因资金周转需要通过原告刘文毅通过担保并以口头方式向罗来贵提出借款75000元。2016年11月6日，罗来贵通过转账以及现金方式向原告刘文毅交付借款75000元（其中转账交付54000元、现金交付21000元）。2016年12月13日、12月14日，原告刘文毅通过转账方式将借款75000元交付给被告王帆（其中12月13日转账40000元、12月14日转账35000元）。但截止2017年4月3日，被告王帆未向罗来贵以及原告刘文毅出具书面借条。2017年4月3日，被告王帆以现金方式向罗来贵偿还借款3000元，并针对尚未偿还的借款72000元向罗来贵出具《借条》一张，定于2017年5月6日前归还。原告刘文毅作为担保人在该借条上签字捺印确认。因被告王帆仍未能按照借条确定的还款期限履行还款义务，原告刘文毅遂于2018年9月1日至2019年7月29日以微信及手机银行转账以及现金支付方式向罗来贵代偿了借款72000元（即2018年9月1日、11月2日、11月28日、12月28日以及2019年3月1日、4月11日、5月14日、6月11日、6月25日、7月29日微信及手机银行转账3000元、3000元、3000元、3000元、6000元、3000元、3000元、3000元、20000元、23500元，另现金支付1500元）。2019年7月29日，罗来贵向原告刘文毅出具了《收条》一张，载明内容为：“今收到担保人刘文毅通过微信账号和银行账号转入本人账号70500.00元、现金1500元，共计72000元，作为刘文毅担保人代王帆归还我2017年4月3日的借款。现刘文毅享有该款的追债权和担保人权利。收款人：罗来贵2019.07.29日”。之后至今，原告刘文毅向被告王帆追偿未果。原告刘文毅遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”;第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中,根据案涉《借条》、银行流水明细、微信及手机银行转账截图、收条、情况说明等证据，并结合当事人陈述，能够高度确信被告王帆在罗来贵处借款75000元的事实成立，因被告王帆仅向罗来贵偿还了借款3000元，并未按照借条约定全部履行还款义务，从而导致原告刘文毅作为担保人代为其向罗来贵偿还了剩余全部借款，据此原告刘文毅与被告王帆之间的追偿法律关系产生。现被告王帆在原告刘文毅代为还款后至今未将代偿款项偿还原告刘文毅，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告刘文毅所提要求被告王帆支付代偿款72000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息自起诉之日即2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。 被告王帆经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证质证的权利，并承担由此所导致的举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王帆于本判决生效之日起十五日内向原告周旺偿还代偿款共计人民币72000元并支付利息（利息计算方法为：以代偿款本金72000元为计算基数，从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至代偿款本金付清之日止）； 二、驳回原告刘文毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，公告费600元，合计2276元，由被告王帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李美俊 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  熊召玉 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  宋 婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初6977号原告：王玉红，女，1971年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。原告：李琪，女，1978年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。原告：公莉，女，1979年12月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。原告：周雪梅，女，1972年1月26日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：尹书利，辽宁汕众律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区露丝花雨美发店，经营场所沈阳市沈河区文化路81号，统一社会信用代码：92210103MAOXFNA489。经营者：常颖。原告王玉红、李琪、公莉、周雪梅诉被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琪、周雪梅及四原告的委托诉讼代理人尹书利到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红诉称，本人在露丝花雨美发店里长期美发，2018年12月30日一张卡余额801元，另一张卡于2018年12月30日卡内余额为1628元，共计2429元此后再未消费。2019年1月21日开始，露丝花雨美发店不再对外营业，常颖也失去了联系。现被告无法继续提供服务，导致合同无法继续履行，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还卡内余额2429元；2、诉讼费由被告承担。原告李琪诉称，本人在露丝花雨美发店里长期美发，在卡内尚有余额的情况下，2018年6月12日，以支付宝转账方式向被告支付1000元；2018年10月12日，以余额宝转账方式向常颖转账1000元；2019年1月6日，用微信转账方式向被告支付1000元，当日消费前卡共计余额4171元，此后再未消费。2019年1月21日开始，露丝花雨美发店不再对外营业，常颖也失去了联系。现被告无法继续提供服务，导致合同无法继续履行，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还卡内余额4171元；2、诉讼费由被告承担。原告公莉诉称，本人在露丝花雨美发店里长期美发及购买护理头发的营养品，在被告处办理了会员卡，并存了钱。2017年12月26日，我通过微信方式向被告转账3000元，2018年8月1日，通过微信方式向被告转账2000元，2018年11月20日退过微信方式向被告转账1000元，并预存6000元。另外，在被告老板常颖的劝说下，用会员卡购买了营养和染膏产品，该营养产品用掉一次减一次，2019年1月10日，我购买的营养及染膏剩余价值1980元。2018年11月20日后未再使用会员卡，该卡内余额2272元。2019年1月21日开始，露丝花雨美发店不再对外营业，常颖也失去了联系。现被告无法继续提供服务，导致合同无法继续履行，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还卡内余额2272元及剩余产品1980元；2、诉讼费由被告承担。原告周雪梅诉称，本人在露丝花雨美发店里长期美发，原告于2017年1月21日以现金方式充值2000元，2018年9月8日以微信方式向被告支付1000元，经过多次消费后余额为1697元。2019年1月21日开始，露丝花雨美发店不再对外营业，常颖也失去了联系。现被告无法继续提供服务，导致合同无法继续履行，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还卡内余额1697元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店未答辩。经审理查明，原告王玉红持有在被告处办理的两张会员卡，一张于2018年12月30日消费后余额为801元，一张于2018年12月30日消费后余额为1628元，此后原告再未消费。原告李琪持有在被告处办理的四张会员卡，2019年1月6日，被告店铺管理系统显示四张卡内余额共分别为0、481、1435、2255，共计4171元，此后原告再未消费。原告公莉持有在被告处办理的会员卡一张，2018年11月20日充值后显示卡余额为2272元，此后原告再未消费。原告周雪梅持有在被告处办理的会员卡一张，卡内尚有余额1697元。2019年1月21日，被告不再对外营业。上述事实，有原告陈述、会员充值单、结账单、消费单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失。原告持有被告会员卡，卡内尚有余额，双方之间成立合同关系成立。现被告停止营业，导致合同目的无法实现，原告有权要求被告退款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告王玉红会员卡内余额1628元；二、被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告李琪会员卡内余额4171元；三、被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告公莉会员卡内余额2272元；四、被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店于本判决发生法律效力后15日内一次性退还原告周雪梅会员卡内余额1697元；五、驳回原告王玉红、李琪、公莉、周雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，由被告沈阳市沈河区露丝花雨美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇二〇年五月五日法官助理于爽书记员戴玥
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执保269号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，该公司员工。被申请人：徐永杰，男,1978年7月1日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人:李世增，男,1980年6月10日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：宋述见，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人徐永杰、李世增、宋述见诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日申请财产保全，要求冻结被申请人徐永杰、李世增、宋述见名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保259号民事裁定书,裁定冻结被申请人徐永杰、李世增、宋述见名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年5月26日线上冻结被申请人李世增在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行60×××72账户内存款最高限额20000元,实际冻结229.73元，在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行62×××59账户内存款最高限额20000元，实际冻结292.86元，在财付通支付科技有限公司085e9858e×××4b3764@wx.tenpay.com账户内存款412.97元，以上冻结期限均为一年（2020年5月26日起至2021年5月26日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保269号案件部分保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  李国霞二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1130号原告：苏晓会，女，汉族，1979年2月20日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：屈松保，男，汉族，1972年2月7日，住河南省襄城县。系原告丈夫。被告：金水幻颜医疗美容门诊部，住所地郑州市金水区黑朱庄路107号6、7、12号商业裙房6层601、602、603、604、605、606、608、609、616、617。法定代表人：朱志鹏。委托诉讼代理人：焦聪利、陈先顺，河南具匠律师事务所律师。原告苏晓会与被告金水幻颜医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈松保、被告委托诉讼代理人焦聪利、陈先顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费54000元、精神损害赔偿10000元、交通费302元、误工费3360元，并赔偿原告后续医疗费、护理费等暂计10000元（以鉴定结果为准）；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原告在被告业务员的劝说下在被告处接受如下整容手术错措施：1、双侧切开重睑术；2、双侧内眦赘皮、上睑下垂矫正术；3、下睑上至术；4、全面部自体脂肪填充术＋中下面部线雕提升，上述手术共计花费54000元。术后，原告左眼一直不适，无法正常睁开，左眼变小与右眼极度不对称，另手术遗留的疤痕非常明显。同时，因被告手术过错致使原告左右脸不对称，明显一边高一边低。被告的行为严重侵害了原告方的合法权益，给原告造成了巨大的心理创伤。为维护原告方的合法权益，特依据民事法律之相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，一、被告术后恢复良好，并未因手术受到任何损害。2019年10月5日，经原告同意并签订《河南省医疗机构麻醉知情同意书》、《脂肪填充手术知情同意书》、《眼部美容手术知情同意书》、《线雕治疗知情同意书》后，原告在被告接受如下手续措施：1、双侧切开重睑术；2、双侧内眦赘皮、上睑下垂矫正术；3、下睑上至术；4、全面部自体脂肪填充术＋中下面部线雕提升。术后，原告恢复良好，双眼自然无异样，从原告近期面容可以看出，左眼能睁大和右眼一致，左右眼大小一致，面部比例对称，不存在原告所称左眼变小与右眼极度不对称以及左右眼对称的情形。原告在被告处手术后，既没有采取任何后续治疗措施，也没有医院相关诊断证明及相关鉴定部门作出的手术失败的认定，在此情况下，被告主张其受到损害没有任何依据，被告没有因为手术受到任何损害后果。二、被告针对原告的诊疗行为符合医学诊疗规范，并不存在过错。首先，被告系一家依法设立并具有合法医疗资质的医疗机构，为原告进行手术诊疗的医生周鹏飞及麻醉师孙伟中均具有《医师资格证书》、《医师执业证书》；其次，在为原告进行手术前，被告已经充分告知原告手术存在的风险及可能导致的后果，被告是在讲手术方案的风险完全告知原告并征得原告同意后进行的手术，手术记录规范并保存完整，被告在诊疗过程中无过错；最后，原告未提交证据证明主张被告存在过错，原告要求被告赔偿医疗费无事实及法律依据。三、原告在被告处接受手术后，并未住院也未采取后续治疗措施，原告要求被告支付交通费、误工费、后续治疗费、护理费无事实依据。综上，原告在被告处手术后并未受到任何损害，被告在整个诊疗过程中不存在任何过错，依法应驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年10月5日，原告在被告处进行全面部自体脂肪填充术＋中下面部线雕提升手术，术前诊断为；1、面部多部位凹陷；2、中下面部松弛，麻醉方式为：局部浸润麻醉＋强化。同日，原告并在被告处进行双侧切开重睑术、双侧内眦赘皮、上睑下垂矫正、下睑下至术，术前诊断为；单睑、双侧内眦赘皮、上睑下垂、睑裂短小、眼尾上扬，麻醉方式为：局部浸润麻醉。原告在术前签署有《线雕治疗知情同意书》、《脂肪填充手术知情同意书》、《眼部美容手术知情同意书》、《河南省医疗机构麻醉知情同意书》。被告在本案中提供了为原告治疗及实施手术相关医务人员的医师执业资格证。另查明，被告取得郑州市金水区卫生健康委员会颁发的《医疗机构执业许可证》，诊疗科目包括医疗美容科等。本院认为，公民享有生命健康权。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗行为有无过错以及过错与损害后果之间是否存在因果关系为基本条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者应举证证明医疗机构及其义务人员有过错，医疗机构才承担赔偿责任。本案被告是具有合法经营资格的医疗机构，其对原告实施的诊疗行为未超诊疗科目，为原告治疗及实施手术的医务人员均具有相应医师执业资格，原告也在被告提供的《手术知情同意书》上签名确认同意手术，而医疗纠纷涉及医学专业问题，在没有进行相关医疗过错鉴定的情况下，仅凭本案现有证据也不足以证明与原告主张的损害结果存在因果关系。本案审理过程中，原告于2020年3月4日申请本院就被告对原告进行整容手术过程中是否存在医疗过错以及医疗过错与原告的损害后果之间有无因果关系及后续医疗费用进行鉴定，后又于2020年4月21日撤回该鉴定申请。因此，就本案现有证据不足以证明被告对原告的诊疗行为存在过错，故原告依法应承担举证不能的不利后果，本院对原告在本案的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏晓会的诉讼请求。案件受理费1492元，由原告苏晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月六日代理书记员  陈黄辉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2558号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行沈民罚金一案，申请执行标的为2000元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2712号 原告：刘仕奎，男，1929年4月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：冉筱睿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：孙春生，男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告刘仕奎与被告孙春生民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理，刘仕奎委托诉讼代理人冉筱睿及孙春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘仕奎向本院提出诉讼请求：1．判决孙春生偿还借款195,000元；2．判决孙春生支付25,000元借款的利息，利息暂计1,500元（按年利率6%从2019年1月27日计至2020年1月26日）。事实和理由：孙春生2015年1月借款140,000元，2015年9月借款30,000元，2019年1月15日借款25,000元，约定借款超过三个月按年利率6%计算利息。 孙春生辩称意见：前两笔借款事实不成立，认可2019年1月15日借款25,000元和该笔借款超过三个月按年利率6%计算利息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，孙春生向刘仕奎借款25,000元并出具借条。现因孙春生未还款，刘仕奎诉来本院。诉讼中，双方确认借条所载“利息在三个月内按年利率3%计算，超过3个月按年利率6%计算利息”是指超过3个月未还的，利息按年利率6%计算。 认定上述事实，有刘仕奎所举借条在案为证。 本院认为，刘仕奎主张的2015年1月和2015年9月借款未提交证据证明，本院不予认定。孙春生向刘仕奎借款25,000元为不定期借款，刘仕奎可以随时主张还款和支付利息。按双方确认的利息计算方法，刘仕奎主张孙春生应计付2019年1月27日至2020年1月26日的利息1,500元成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙春生应于本判决生效之日起十日内向刘仕奎偿还借款25,000元和支付利息（2019年1月27日至2020年1月26日按年利率6%计算，即为1,500元）； 二、驳回刘仕奎本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,230元、减半收取2,115元，由刘仕奎负担1,692元，孙春生负担423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年五月十九日 书记员  田 娟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1017号原告：黄永逸，男，2014年5月13日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码******************。法定代理人：黄海斌（曾用名：黄海彬），男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***************，公民身份号码******************。系原告黄永逸的父亲。委托诉讼代理人：罗桂林，广东勤政律师事务所律师。被告：莫碧宜，女，1984年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会1队，公民身份号码******************。原告黄永逸与被告莫碧宜抚养费纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄永逸于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永逸的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄永逸撤诉。案件受理费减半收取计50元，由黄永逸负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年五月十九日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初3015号原告：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市会昌办红星村，注册号410883613130865。经营者：梁爱民，女，汉族，1971年12月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：梁立军，男，汉族，1968年2月29日出生，住孟州市。被告：杜红旗，男，汉族，1969年5月29日出生，住孟州市。被告：李书堂，男，汉族，1958年6月21日出生，河南省西华县东夏亭镇看张行政村前看张村。现住巩义市。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。本院立案受理原告孟州市梁爱民配肥站诉被告杜红旗、李书堂买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州市梁爱民配肥站的经营者梁爱民及其委托诉讼代理人梁立军、被告杜红旗、被告李书堂及其委托诉讼代理人白有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即给付原告化肥款13000元及利息（利息从2017年4月10日起至2019年10月10日止，按年利率6%计算），并给付索要货款支出的路费、误工费700元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告属于化肥供应关系。2017年3月，原告供给被告杜红旗一定数量的心连心配方肥。经杜红旗介绍，原告又供给被告李书堂化肥5吨，约定使用的是15-10-20硫酸钾型普通肥，但用的是控失肥包装袋（因配肥站只有控失肥包装袋），价款为13000元，有往来短信为证。后被告受当地经销商挑唆，借口化肥有假拖欠货款不给，并以此为由，到孟津县会盟镇工商所投诉，工商所委托有关部门对涉案化肥含量进行了检测，经检测，化肥含量合格。孟津县会盟镇工商所调解无效，被告拒付货款。被告杜红旗在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：该只是介绍人，介绍李书堂用原告化肥，当时说是普通肥每袋130元，原告说只有一种化肥袋，该说不管啥袋都行，只要肥料是真的，化肥袋上写是控失肥，但实际装的是普通化肥，被告李书堂用是5吨，一吨2600元，一共13000元，原告说及时要款，被告李书堂说收麦后再给，收麦后，李书堂说化肥假，所以一直没有给化肥款。被告李书堂在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称：原、被告之间所产生的买卖关系，被告李书堂与原告之间的买卖约定是货到付款，已经在卸货后将原告货款结清，根本不欠原告货款。利息是原告单方要求，没有依据，双方也没有约定。误工费700元不应得到支持。综上，应依法驳回原告起诉李书堂给付货款的请求。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本案的化肥款，被告李书堂是否已经给付。围绕争议焦点，原告提交的证据有：孟津县会盟镇工商所记录材料一份，上面显示李书堂用化肥5吨，有李书堂本人签字和手印，证明李书堂没有给付化肥款。被告杜红旗对原告提交的证据无异议。被告李书堂对原告提交的证据质证后，称没有李书堂所欠化肥款的直接证据材料，有几份情况说明及调查笔录，都是本案杜红旗的陈述，也没有李书堂的签字认可，本案原告给被告送化肥5吨的事实，被告认可，但依据交易习惯货到付款已经结清，因此原告提供的证据系旁证和佐证，没有直接证据证明李书堂未付化肥款。被告杜红旗和被告李书堂未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合审查后，该证据系双方在孟津县会盟镇工商所对化肥进行鉴定和调解时的记录，本院对其予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告均在黄河南岸承包土地耕种。2017年4月，经被告杜红旗介绍，被告李书堂购买原告化肥5吨，每吨2600元，共计13000元。上述货款至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告李书堂用原告化肥5吨，共计13000元，事实清楚，证据充分，故被告李书堂应当给付原告化肥款13000元。原告要求利息从2017年4月10日起至2019年10月10日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。对于索要货款路费及误工费，因被告确实在黄河南岸耕种，从孟州到黄河南岸也确实需要交通费用，故本院酌定为500元。被告杜红旗仅是介绍人，故不应当承担给付责任。被告李书堂虽辩称已经给付货款，但未提交证据证明，故本院对其该项辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李书堂于本判决生效后立即给付原告孟州市梁爱民配肥站化肥款13000元及利息（该利息从2017年4月10日起至2019年10月10日止，按年利率6%计算），另付交通费500元；二、驳回原告孟州市梁爱民配肥站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告李书堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇二〇年五月十八日书 记 员  张欣欣
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢85号 何维林、张小照、马利： 何维林与张小照、马利借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，何维林向本院申请执行的（2016）皖0123民初376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初805号原告：车景春，男，1981年10月22日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：聂长柱，男，1982年1月14日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：刘晓红，女，1982年9月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。原告车景春与被告聂长柱、刘晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告聂长柱、刘晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告代垫付款项46336.7元及利息，利息自2018年4月12日起以35462.5为基数、自2019年3月19日起以10874.2为基数至履行完毕时止、按年利率6%标准计算；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告为夫妻关系，2016年5月18日，二被告在辽宁银行思拉堡支行签订农户借款合同，从银行借款4万元，原告为其提供担保。借款期限到期后，二被告未按时约定偿还借款，银行多次找到原告，后由原告代二被告偿还拖欠银行的本息共计46336.7元。原告认为，原告作为保证人为二被告的借款提供保证，在原告履行保证义务后，二被告应就原告已支付的款项承担给付义务，经原告多次追索无果。故诉至贵院。被告聂长柱、刘晓红未答辩，亦未提供证据。经审理查明：聂长柱与刘晓红系夫妻关系。2016年5月18日，辽宁银行思拉堡支行（以下简称汇通银行）与聂长柱、刘晓红签订一份农户联保贷款借款合同。合同主要约定，聂长柱、张清纯、张志勇为联保小组成员，在2016年5月18日至2017年5月12日期间各组成员可以最高贷款5万元。若借款人未按本合同约定期限还款借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即月利率11.25‰，直至本息清偿为止。此外双方还在合同中约定了其他有关事项。同日聂长柱和刘晓红共同给汇通银行出具了夫妻双方共同承担无限连带责任书，双方承诺共同承担无限连带责任，同日，车景春给汇通银行出具了连带责任书，车景春承诺为聂长柱和刘晓红的借款承担连带责任。2016年5月18日，汇通银行向聂长柱、刘晓红发放了借款4万元。贷款借据载明：借款4万元，借款用途为种植葡萄，借款利率为月利息7.5‰，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月12日止。另查明，原告代被告聂长柱偿还贷款本金4万元，利息6336.7元。以上事实有原、被告的身份证明、结婚证、情况说明、还款凭证，及当事人陈述笔录，且经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农户联保贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告聂长柱发放了贷款，聂长柱应按合同约定偿还贷款本息。现被告聂长柱未按约定偿还贷款本息，原告作为连带保证人替被告聂长柱偿还了借款本息共计46336.7元，原告履行其担保义务后，有权向其追偿，故原告要求被告聂长柱返还46336.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘晓红承担责任的主张，二被告为夫妻关系，二被告贷款用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，原告主张由二被告承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告系履行保证义务，为原告垫付实际款项金额为46336.7元，原告本项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂长柱、刘晓红于本判决生效后十日内偿还原告车景春46336.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费958元、公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年五月二十九日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条第二款：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初516号原告:韩兴田，男，1959年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告:韩国胜，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：许铁路，男，50岁，汉族，住河南省睢县。原告韩兴田、韩国胜与被告许铁路劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告诉状提供的被告地址，无法查找到被告，且通过邮政法院专递也无法联系上被告，故原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩兴田、韩国胜的起诉。案件受理费150元，退还给原告。审判员  赵长永二〇二〇年五月十八日书记员  袁玉洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：兰必俤，男，1981年8月20日出生，畲族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告兰必俤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6528号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告兰必俤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币41,573.62元；二、被告兰必俤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、案件受理费839.34元，减半收取计419.67元，由被告兰必俤负担。”届期，被告兰必俤未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人兰必俤发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年4月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年5月6日将被执行人兰必俤纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保193号 申请人:青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：青岛华飞达基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：王洪轩，男，1977年12月31日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：丁传娥，女，1971年10月25日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：王洪梅，女，1975年3月15日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：翟安甲，男，1969年8月17日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：王洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：陈寿芳，女，1970年7月31日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：丁娟，女，1979年11月12日出生，汉族，住黄岛区。 被申请人：陈立勇，男，1980年9月15日出生，汉族，住黄岛区。 申请人青岛市黄岛区仁亨利小额贷款有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2600000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（6683530181820200000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款2600000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月十九日 书记员  薛 琼
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1121号 申请执行人安徽仁捷建设工程有限公司，社会统一信用代码91340100MA2NBYGY4R，住所地合肥市瑶海区长江东路龙岗经济开发区土地分局宿舍楼1幢303室。 法定代表人：费荣荣。 被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市青年路四公里。 法定代表人：曹守生。 本院在执行申请执行人安徽仁捷建设工程有限公司与被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋汝衡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3053号 原告：成都德安宅物业管理有限公司，住所地成都市武侯区龙安街2号2幢1楼附25号。 法定代表人：伍朗维。 委托诉讼代理人：向炯然，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：蒋波，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：方征学，女，1987年5月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告成都德安宅物业管理有限公司（下称德安宅公司）与被告蒋波、方征学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告德安宅公司的委托诉讼代理人向炯然、李帅，被告蒋波、方征学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德安宅公司向本院提出诉讼请求：1.蒋波、方征学支付2015年9月1日-2020年4月30日拖欠的物业费6722元、2016年4月1日-2020年4月30日代收生活垃圾费392元、2016年3月-2020年4月代收代缴住宅水费1098元，共计8212元，以及违约金2400元，以上合计10612元；2.蒋波、方征学承担全部诉讼费用。事实与理由：蒋波、方征学购买格调城住房后，从2015年9月1日至今一直未交纳物业费；2016年4月1日至今未交纳德安宅公司代收的生活垃圾处置费；2016年3月1日起至今未交纳德安宅公司代收的生活水费。德安宅公司多次催收均无果，故诉至法院。 蒋波、方征学辩称，我方与德安宅公司未签订合同，双方无合同关系，我方不是适格被告，德安宅公司无权向我方收取物业费、垃圾处置费及水费，也不存在违约金。 本院经审理认定事实如下：蒋波、方征学系格调城房屋（建筑面积85.77㎡）业主。 2010年9月27日，蒋波、方征学与恒远公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由恒远公司为格调城物业提供物业服务，住宅建筑面积中标价1.5元/平方米/月，暂按1.4元/平方米/月的标准收取，甲方可提供水电气费、袋装垃圾清运费等代收代交服务，收费标准执行政府规定。乙方逾期交纳的，甲方有权自逾期之日起按应交纳金额每日千分之三收取违约金。合同首页载明，甲方是指成都天艺置业有限公司（下称天艺公司）所委托的物业服务企业，乙方是指购房人即房屋所有权人（业主）。 另查明，恒远公司于2013年11月3日制作的《关于退出天艺·格调城物业管理服务事宜报告》载明，成都市龙泉驿区房地产管理局：我公司于2010年9月通过公开选聘，负责管理天艺·格调城物业服务中心项目，现因诸多原因，申请退出天艺·格调城物业服务中心项目。特此报告！请批示为谢！ 天艺公司于2013年11月3日制作的《关于天艺·格调城重新选聘物业服务公司的请示》载明，成都市龙泉驿区柏合镇长远社区：天艺·格调城2010年9月公开选聘的恒远公司因管理不到位，退出天艺·格调城物业服务中心项目。现天艺·格调城小区无法成立业委会，无法选聘新的物业公司。我公司作为大业主现公开选聘新的物业公司负责过渡期间的物业服务。特此请示！请批示为谢！空白处有手写“属实，11月4日”，加盖成都市龙泉驿区柏合镇长远社区居民委员会印章。 招标人为天艺公司的《物业服务招投标中标备案表》显示，建筑区划名称格调城，招标人为天艺公司、中标人为德安宅公司，中标备案资料包括评标报告、中标人的投标文件、中标通知书等原件。招标人栏加盖天艺公司印章，备案机关意见栏加盖成都市龙泉驿区城乡房地产管理局印章。 2013年12月13日，德安宅公司（乙方）与天艺公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定物业基本情况为位于成都市龙泉驿区天艺·格调城，甲方委托乙方提供物业服务，高层住宅按1.5元（暂按1.4元）／平方米／月收取物业费，物业费按月交纳，每逾期一日按应交纳费用总额3‰的标准向乙方支付违约金。2013年12月20日，德安宅公司出具关于恒远公司退出格调城、德安宅公司通过公开招投标方式成为新的物业公司进驻格调城的情况说明。附小区公示照片。空白处加盖成都市龙泉驿区柏合镇人民政府印章。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有房屋信息摘要、物业服务协议、报告、请示、中标备案表、情况说明、照片等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，结合双方当事人的诉辩，本案的争点主要为德安宅公司与天艺公司签订的《前期物业服务合同》是否对蒋波、方征学具有约束力。根据《物业管理条例》等相关规定，在业主成立业委会之前，建设单位有权选聘物业服务企业并签订前期物业服务合同。本案中，格调城小区的建设单位天艺公司在前期物业服务企业恒远公司因故退出、小区业委会尚未成立的情形下，重新选聘物业服务企业并无不当。德安宅公司向法庭提交的恒远公司退出报告、天艺公司重新选聘物业公司相关请示及告知书、德安宅公司中标通知及相关备案表等，可以印证德安宅公司与天艺公司签订的前期物业服务合同系在恒远公司退出后经相关公开程序自愿签订。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。蒋波、方征学辩称其并非合同当事人不是本案适格被告，亦不知晓物业公司变更，于法无据，且与事实不符，本院依法不予采纳。庭审中，蒋波、方征学自认案涉格调城物业有物业服务企业在提供物业服务，其案涉房屋物业费交至2015年8月，现德安宅公司主张自2015年9月1日起按照其与天艺公司签订的前期物业服务合同约定的且不高于恒远公司前期物业服务协议约定的标准（1.4元/平方米/月）计算至2020年4月30日的物业费共计6722（1.4*85.77*56）元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据德安宅公司提交的自来水总公司发票联及非税收入通用定额发票等显示，德安宅公司为蒋波、方征学代交了分别自2016年4月、3月至2020年4月的垃圾清运费392元（49月*8元/月）、水费1098（27*1.98+68*2.13+360*2.5）元，蒋波、方征学自认未交纳相关费用，故对德安宅公司主张其代交的上述费用依法予以支持。前期物业服务合同约定，逾期交纳相关费用的，应按欠交金额每日3‰计算违约金，现德安宅公司主张违约金2400元，本院结合全案具体情况，兼顾当事人过错程度、合同履行情况等因素，综合确认违约金为1500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋波、方征学于本判决生效之日起十日内向原告成都德安宅物业管理有限公司支付物业费6722元（2015年9月1日至2020年4月30日）及代交至2020年4月30日的垃圾清运费392元、水费1098元，以上合计8212元。 二、被告蒋波、方征学于本判决生效之日起十日内向原告成都德安宅物业管理有限公司支付违约金1500元。 三、驳回原告成都德安宅物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告蒋波、方征学负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冷文剑
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审51号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：沂南县中昊硅砂有限公司，住所地山东省临沂市沂南县依汶镇汶凤村。 法定代表人：刘庆菊。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT66号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：1.沂南县中昊硅砂有限公司（以下简称“中昊硅砂公司”）将非法占用的913平方米土地退还村集体；2.没收中昊硅砂公司在非法占用913平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：被申请人中昊硅砂公司未经批准，擅自于2019年5月份开始非法占用依汶镇汶凤村集体土地913平方米建设环保棚，形成非法占地事实，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正版）第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年9月30日依法作出沂综执法行处字〔2019〕GT66号《行政处罚决定书》，对中昊硅砂公司作出如下行政处罚：1、将非法占用的913平方米土地退还村集体；2、没收在非法占用913平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对违法占用土地913平方米(按照每平方米20元的标准)处以18260元(大写：壹万捌仟贰佰陆拾元整)人民币罚款。中昊硅砂公司于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，中昊硅砂公司仍未履行前两项行政处罚。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、中昊硅砂公司营业信息、现场图片、勘测定界图、沂南县土地利用现状图（局部）、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法行处字〔2019〕GT66号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 一、准予强制执行沂综执法行处字〔2019〕GT66号《行政处罚决定书》决定的以下事项：1.沂南县中昊硅砂有限公司将非法占用的913平方米土地退还村集体；2.没收沂南县中昊硅砂有限公司在非法占用913平方米土地上新建的建筑物和其他设施； 二、上列第一项之第2项准予强制执行事项由沂南县依汶镇人民政府依法组织实施，沂南县综合行政执法局协助配合。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初851号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵阳市安州区文胜路中段，统一社会信用代码91510724709183852C。 法定代表人：王平，该行行长。 委托诉讼代理人：申航林，该公司员工，（特别授权）。 被告：袁浩，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐富琼，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）诉被告袁浩、唐富琼金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月14日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申航林、被告袁浩、唐富琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,600,000元、资金利息576,195.33元及从2020年4月13日起按照8.28%年利率计算利息至贷款结清之日止；2、就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案实现债权的一切费用。 事实与理由：被告唐富琼及其夫袁长斌〔袁长斌已于2017年12月22日死亡，经四川省绵阳市安州区公证处出具的《公证书》（2018）川绵安证字第2289号，由其子袁浩继承遗产〕于2015年12月25日向原告申请借款1600000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定了借款额度1600000.00元、借款期限36个月，自2015年12月28日至2018年12月27日，借款月利率6.9‰及其他权利义务；同时该笔贷款由被告唐富琼、袁长斌名下位于绵阳市安州区不动产作抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并在相关抵押登记部分办理了抵押登记取得了他项权利证书（安房他证安县字第××号）。上述贷款到期后被告未按约定履行义务，经我行工作人员多次催收，被告仍未履行还款义务，截止2020年4月13日，该笔贷款被告尚欠原告贷款本金1600000.00元，利息合计576195.33元，为了维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告袁浩辩称，我父亲借款做生意，生意失败后，导致精神失常，后期意外死亡，办理贷款购买意外保险的，我们去问说不在保期内，我父亲死亡后，我去信用社协商，挂息还本，公正继承户也没有过，我老婆也不同意来我来承担债务；贷款事实我们认，我们不希望拍卖财产，每年还3、4万本金并每年递增5,000元还贷。 被告唐富琼辩称，我同意我娃意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，袁长斌、唐富琼向原告申请借款1600000.00元，并与原告签订了《个人借款合同》合同约定借款本金1600000.00元，借款额度支用有效期间自2015年12月28日至2018年12月27日，借款利率为月利率6.9‰。同日，原告与袁长斌、唐富琼签订了《最高额抵押合同》，袁长斌以位于绵阳市安州区商住房为该笔借款提供抵押担保〔面积709.08㎡，安房权证监证字第××号、安县国用（2007）第01340号〕，最高抵押额为167万元；2015年12月30日发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息。 另查明，袁长斌于2017年12月22日死亡，2018年12月2日，四川省绵阳市安州区公证处出具公证书，兹证明被继承人袁长斌的上述抵押房产由其儿子袁浩一人继承，并在继承遗产价值的范围内对债务承担偿还责任。 以上事实有被告身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、法人身份证明书、法人身份证明证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《公证书》、借款借据、唐富琼与袁长斌结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与唐富琼、袁长斌在平等自愿的情况下签订的《个人借款合同》，合法有效，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律的保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。借款人未按合同约定履行偿还义务，应承担全部民事责任，故原告请求被告归还借款本金1,600,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与借款人签订的《最高额抵押合同》合法有效，原告作为抵押权人，有权对抵押财产在抵押范围内优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押财产依法拍卖、变卖，所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担为实现债权的所有费用的诉讼请求，虽然合同中有约定，但原告未向本院提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。被告袁浩继承遗产，应当清偿被继承人的债务，并以他的遗产实际价值为限，故被告袁浩在继承遗产范围内承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告唐富琼在本判决生效后二十日内向原告四川安州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1600000元及利息（从2015年12月30日起以1600000.00元为基数按照月利率6.9‰计算至付清之日止）；逾期未付，原告四川安州农村商业银行股份有限公司依法享有对位于绵阳市安州区商住房〔面积709.08㎡，安房权证监证字第××号、安县国用（2007）第01340号〕予以拍卖、变卖，原告在所得价款最高额抵押额167万元范围内享有优先受偿权； 二、被告袁浩在继承绵阳市安州区商住房〔面积709.08㎡，安房权证监证字第××号、安县国用（2007）第01340号〕范围内对上述借款本息承担清偿责任； 三、驳回原告四川安州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,105.00元，由被告袁浩、唐富琼负担（该费用原告四川安州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告袁浩、唐富琼偿还借款本息时一并支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 付传捷 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 代文婕 书 记 员 向 欢
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执109号 被执行人：胡汉文，男，汉族，1969年9月12日出生，住广东省清远市清新区。 关于胡汉文罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡汉文应交纳罚金250000元，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有依法申报个人财产状况，也没有履行生效裁判文书确定的义务。通过总对总网络查控系统查询被执行人名下的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，并实地到××市不动产登记中心、××市××区不动产登记中心调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效裁判文书所确认的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人必须履行生效裁判文书确定的义务，本案已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执109号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈旻呈
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执964号 申请执行人:柳雪燕，女，汉族，生于1968年2月8日，住四川省江油市。 被执行人：任双双，男，汉族，生于1986年7月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4438号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任双双的银行存款20395元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费155元、保全费225元、执行费212元，从被执行人任双双处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年五月十五日 书记员  田雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初167号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十日书记员  高康
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2281号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行李金磊罚金一案，申请执行标的为4000.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1552号原告：董彬，男，汉族，1996年2月25日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：位浩珂，女，汉族，1995年4月17日生，住河南省偃师市。原告董彬与被告位浩珂民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董彬到庭参加诉讼，被告位浩珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原，被告系朋友关系。2019年11月27日，被告以准备开婚纱店资金不足为由向原告借款，原告通过支付宝向原告转账两笔共计5000元。2019年12月21日，被告再次以同一理由向原告借款2000元，原告通过微信支付900元，支付宝支付1100元。后经原告催要，被告于2020年3月20日偿还原告2000元，下欠原告5000元借款至今未还。被告共计向原告借款7000元，经原告催要后仅偿还2000元。现原告诉求被告偿还剩余借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告位浩珂于本判决书生效之日起10日内偿还原告董彬借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告位浩珂负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月十九日书记员  张 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1721号原告：王海勇，男，1979年11月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈礼滨，湖南言顺律师事务所律师。被告：朱培，男，1988年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告王海勇（以下简称原告）与被告朱培（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕江林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年10月2日起按年利率6%的标准计算至借款本息付清之日止，暂计算至2020年3月4日为4325元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月24日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并口头承诺六个月内归还，同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账50000元，到后期原告向被告催要，被告于2018年8月29日向原告出具书面借条，承诺于2018年10月1日前归还，但到期后经原告多次催要仍未归还。因此，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明，2017年10月24日，原告向被告名下的银行账户转账支付了借款50000元。后经原告催要，被告于2018年8月29日向原告出具了一份借条，载明：今借到王海勇现金50000元，于2018年10月1日之前全部归还。但被告仍未按约定还款，原告于2020年3月4日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告转账支付了借款50000元，后被告向原告出具了借条，该借条是被告的真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷关系成立。被告未按借条的约定向原告返还借款，构成违约。原告主张被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年10月2日起计算。该利息实际为逾期利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息计算至借款本息付清之日止，逾期利息实际仅应计算至借款本金清偿之日止，对原告超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱培于本判决生效之日起七日内向原告王海勇返还借款本金50000元，并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%，从2018年10月2日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王海勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158元，因适用简易程序减半收取579元，公告费300元，共计879元，由被告朱培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年五月十一日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1242号 申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市经四路11号万达广场907室。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：陈居富，男，汉族，1969年11月23日生，现住山东省章丘市。 被申请人：李春华，女，汉族，1970年6月17日生，现住山东省章丘市。 被申请人：王涛，男，汉族，1970年3月6日生，现住山东省。 被申请人：田永娥，女，汉族，1984年7月2日生，现住山东省。 被申请人：巩传燕，男，汉族，1969年4月28日生，现住山东省章丘市。 被申请人：孙秀珍，女，汉族，现住山东省章丘市。 被申请人：王吉江，男，汉族，1969年6月30日生，现住山东省章丘市。 被申请人：王淑兰，女，汉族，现住山东省章丘市。 申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人陈居富、李春华、王涛、田永娥、巩传燕、孙秀珍、王吉江、王淑兰追偿权纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年五月六日 书记员  翟忠勇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1551号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号。 被执行人山东田野肥料有限公司，住所地：淄博市临淄区经济开发区古侯路16公里处。 法定代表人：齐云昌，经理。 被执行人山东胜亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。 法定代表人：徐晨华，经理。 被执行人齐云昌，男，1962年6月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙炳霞，女，1965年6月16日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0305民初2695号民事判决书，向被执行人山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款400000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东田野肥料有限公司、山东胜亚化工有限公司、齐云昌、孙炳霞应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  曹雨桐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢746号申请执行人东方恒信资本控股集团有限公司与被执行人曹永亮、浙江永顺车业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为5827930.00元，执行费56540.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十一日
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执373号 盘良锋： 颜登恒、**举申请执行盘良锋申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为4000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人颜登恒、**举。至此，颜登恒、**举向本院申请执行的（2020）黔2728执373已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月五日 书记员 ：饶茜涵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初240号 原告：汪鹏，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告:凌园园，女，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 原告汪鹏与被告凌园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告汪鹏于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪鹏撤诉。 案件受理费1590元，由汪鹏负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保170号 申请人：张丽霞，女，汉族，1968年10月22日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：杨宣耀，男，1961年10月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：刘云兰，女，1973年4月23日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛宝丰食品有限公司，住所地青岛市黄岛区海青镇驻地。 申请人张丽霞于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司担保函（6201121001911000xxx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款350000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年五月九日 书记员  薛 琼
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执2500号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汪翀信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22295号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告汪翀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月30日的透支本金合计人民币105,436.52元；二、被告汪翀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.73元，减半收取计1,204.37元，由被告汪翀负担。因被告汪翀未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月10日向本院申请执行。 本院受理后，于2020年4月10日向被执行人汪翀发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人汪翀名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年5月11日，本院依法对被执行人汪翀采取了限高、纳入失信名单等强制措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 张广洋 审判员 周 杰 二〇二〇年五月十五日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执554号 申请执行人:济宁腾龙金刚石切割工具有限公司,泗水县柘沟镇柘沟六村；电话：15668103123。 被执行人:孙修祥,男,370831198408076219,泗水县柘沟镇洛里村。 本院在执行申请执行人济宁腾龙金刚石切割工具有限公司与被执行人孙修祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人济宁腾龙金刚石切割工具有限公司与被执行孙修祥达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2019）鲁0831民初3769号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 郑志伟 审 判 员 丁国玲 二〇二〇年五月十七日 法官助理 王 璐 书 记 员 杨 甜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1178号原告：江西海普洛斯医学检验实验室有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰大道7号1幢1901号，统一社会信用代码91361121MA35QWYN07。法定代表人：卢超，该公司总经理兼执行董事被告：苏州贝斯派生物科技有限公司，住所地苏州工业园区星湖街218号A2楼426单元，统一社会信用代码93120594550218514J。法定代表人：丁国徽，该公司执行董事原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司与被告苏州贝斯派生物科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司撤诉。案件受理费3,364元，减半收取计1,682元，由原告江西海普洛斯医学检验实验室有限公司负担。审判员 王 健二〇二〇年五月十一日书记员 朱苇铭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初621号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地安阳市文峰区平原路南段长明苑A区1号楼楼下。负责人：王书光，行长。委托诉讼代理人：陈卫峰，男，1976年8月12日出生，汉族，系该行员工，住安阳市文峰区。被告：张治国，男，1977年1月8日出生，汉族，住安阳县。被告：程太伏，男，1970年11月26日出生，汉族，住林州市。被告：葛爱国，男，1976年11月24日出生，汉族，住林州市。被告：郭万义，男，1982年1月1日出生，汉族，住林州市。被告：段轲，男，1984年11月8日出生，汉族，住林州市。被告：刘灿金，男，1979年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郭义军，男，1977年7月30日出生，汉族，住林州市。被告：郭全义，男，1975年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行（以下简称安阳商都农商银行平原支行）与被告张治国、被告程太伏、被告葛爱国、被告郭万义、被告段轲、被告刘灿金、被告郭义军、被告郭全义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都农商银行平原支行的委托诉讼代理人陈卫峰到庭参加了诉讼，被告张治国、程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都农商银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张治国立即归还原告借款本金1500000元，并按合同约定支付从2016年10月30日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年3月3日借款日期间的合同利息555356.2元，逾期期间的罚息28450.63元，本息合计2083806.83元）；2.判令被告程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义对该笔借款承担连带还款责任；3.本案所有涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告张治国于2016年10月30日在原告处签订个人借款合同，借款本金1500000元，借款期限36个月，约定2019年10月30日到期。担保人程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义与原告签订保证合同。2016年10月30日原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定归还贷款本金及利息，现仍拖欠借款本金1500000元及相应利息未归还，经原告多次催收未果。要求判如所请。被告张治国、被告程太伏、被告葛爱国、被告郭万义、被告段轲、被告刘灿金、被告郭义军、被告郭全义未到庭，未作答辩。原告安阳商都农商银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、借款申请书、提款申请书、担保书、被告身份证复印件、离婚证。被告张治国、程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义未向本院提交证据。本院对原告安阳商都农商银行平原支行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2016年10月29日，张治国与安阳商都农商银行平原支行签订个人借款合同一份，约定安阳商都农商银行平原支行向张治国提供1500000元的贷款，用于经营建筑，借款期限为36个月，自2016年10月30日起至2019年10月30日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义与安阳商都农商银行平原支行签订保证合同，约定为张治国的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月30日，安阳商都农商银行平原支行向张治国发放贷款1500000元，张治国向安阳商都农商银行平原支行出具了金额为1500000元的借款借据，借据记载借款期限自2016年10月30日起至2019年10月30日止，利率9.1042‰。借款到期后被告未偿还借款本金，并拖欠部分利息。现安阳商都农商银行平原支行按合同约定要求张治国偿还所欠借款本金1500000元及利息和罚息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳商都农商银行平原支行与被告张治国签订的个人借款合同以及与被告程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定履行合同义务。安阳商都农商银行平原支行已履行了借款发放义务，张治国未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的法律责任；程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义应按保证合同约定承担连带保证责任。综上，对原告要求被告张治国偿还借款本金1500000元并按合同约定支付所欠利息、罚息的诉讼请求以及要求被告程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张治国、程太伏、葛爱国、郭万义、段轲、刘灿金、郭义军、郭全义未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张治国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金1500000元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止所欠利息及罚息；二、被告程太伏、被告葛爱国、被告郭万义、被告段轲、被告刘灿金、被告郭义军、被告郭全义对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11735.23元，由被告张治国、被告程太伏、被告葛爱国、被告郭万义、被告段轲、被告刘灿金、被告郭义军、被告郭全义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月十一日书记员  程雪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢163号申请执行人：泸州市龙马潭区益祥灯饰行。经营者：袁莉。被执行人：杨康，男，汉族，1990年9月2日出生。本院在执行泸州市龙马潭区益祥灯饰行与杨康不当得利纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨康的银行存款45575元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月十一日书记员  王珊
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢259号之二十一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 法定代表人：解忠良 被执行人：张希民，男性，1967年09月15日生，住所地：沂水县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人张希民发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张希民在财付通支付科技有限公司 085XXX8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.62元。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年五月十一日 书记员 李春其
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执790号 申请执行人：**，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘**，系该行行长。 被执行人：李**，男，1965年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：**，住所地邯郸市邯山区。 法定代表人：范**，该公司总经理。 被执行人：邢**，男，1984年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1968年4月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人**与被执行人李**、**、邢**、张**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李**、**、邢**、张**未履行本院（2017）冀0402民初2313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**、**、邢**、张**银行存款51763.66元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年五月六日 书记员  王海涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初505号原告：李某，女，1986年3月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：张某，男，1972年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李某于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员 李 欣二〇二〇年五月二十九日书记员 刘双双附：(2020)皖1204民初505号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2066号 原告：王加伟，男，汉族，生于1990年4月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：唐兴明，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：陈一鑫，男，汉族，生于1986年7月15日，住四川省江油市。 本院于2020年5月13日立案受理原告王加伟诉被告陈一鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓益益适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人唐兴明到庭参加了诉讼，被告陈一鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王加伟诉称:原被告系朋友关系，因被告资金周转需要，先后多次在原告处借款共计210000.00元（现金及银行转账），分别于2017年9月21日补借条一份80000.00元；2018年2月2日补借条一份130000.00元。后经原告多次催收，至今尚欠借款114500.00元。原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款114500.00元及利息（按年利率6%计算，自借款之日起计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告陈一鑫未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明，2017年8月18日，原告王加伟通过其招商银行账号62×××05转款47500.00元至被告陈一鑫农业银行账号62×××14；2017年9月17日，转款20000.00元；2017年9月28日，转款30000.00元；2017年10月7日，转款47000.00元；2017年12月5日，转账10000.00元；2018年2月2日，转账20000.00元。共计转款174500.00元。 2017年9月21日，被告向原告出具《借条》载明：“本人陈一鑫因资金周转需要，今向王加伟借款人民币80000.00元（￥捌万元整借款期从2017年9月21日至2018年4月1日止，到期日保证一次性全部还清。）特立此据。”，被告陈一鑫在借款人处签名、捺指印。同日，被告向原告出具《收据》载明：“今收到向所借的款项人民币：￥80000.00元（￥捌万元整）。特据”，被告陈一鑫在收款人处签名、捺指印。并有被告手持借条、收据、身份证的照片为证。 2018年2月2日，被告向原告出具《借条》载明：“本人陈一鑫因资金周转需要，今向王加伟借款人民币130000.00元（￥壹拾叁万元整借款期从2018年2月2日至年月日止，到期日保证一次性全部还清。）特立此据。”，被告陈一鑫在借款人处签名、捺指印。同日，被告向原告出具《收据》载明：“今收到向所借的款项人民币：￥130000元（￥壹拾叁万元整）。特据”，被告陈一鑫在收款人处签名、捺指印。并有被告手持借条、收据、身份证的照片为证。 后经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款114500.00元。 认定上述事实有原告身份证、被告常住人口详细信息表、原告的陈述、借条、收据、银行转账信息、照片等证据佐证。 本院认为，被告陈一鑫向原告王加伟借款，原告以转账及现金支付的方式向被告支付借款，双方债权债务关系成立，被告理应按约向原告偿还借款。 案涉两张《借条》中均未约定利息。2017年9月21日借条的80000.00元的还款期限为2018年4月1日，2018年2月2日借条的130000.00元未约定还款期限。根据原告陈述，被告已经偿还210000.00元中的95500.00元。结合两笔借款形成的先后顺序，宜认定2017年9月21日借条的80000.00元已还清，剩余未偿还借款114500.00元系2018年2月2日借条的130000.00元中的部分。 双方对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。原告未对具体催收时间进行举证，因此被告宜自其起诉之日【即（2020）川0781诉前调2126号受理之日】起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈一鑫于本判决生效后十日内偿还原告王加伟借款114500.00元及利息（利息以实际未偿还本金金额为基数，自2020年4月27日起按年利率6%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1432.50元，由被告陈一鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王宇馨 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的， 应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执518号之一 被执行人，柴玉杰，男，1974年07月16日生，住所地，阜蒙县。 本院在执行人格权一案中，于2020年05月19向被执行人柴玉杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柴玉杰在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李博 二〇二〇年五月三十日 书记员  秦川
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1321行审48号 申请人：沂南县综合行政执法局，住所地沂南县历山路48号。 法定代表人：曹繁荣，局长。 被申请人：姜腾飞，男，1987年12月19日出生，汉族，住沂南县。 申请人沂南县综合行政执法局向本院申请准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT73号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 沂南县综合行政执法局申请本院对以下行政处罚事项准予强制执行：没收姜腾飞违法所得97603元人民币，并按违法所得50%标准处以48801元人民币的罚款，罚没款共计146404元人民币，及自2019年10月17日起每日按罚款数额的3%的加处罚款。事实和理由：被申请人姜腾飞未经批准，擅自于2017年12月份在沂南县孙祖镇金合峪村小杨家庄自然村东南荒山非法开采玻璃用石英砂岩矿3253.44吨，违法所得97603元人民币的行为，沂南县综合行政执法局经调查认为上述行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施办法》第三十一条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，于2019年9月27日依法作出沂综执法罚字〔2019〕ＧＴ73号《行政处罚决定书》，对姜腾飞作出如下行政处罚：1、责令立即停止非法开采石英砂岩矿的行为；2、没收违法所得97603元（大写：玖万柒仟陆佰零叁元）人民币，并按违法所得50%标准处以48801元（大写：肆万捌任捌佰零壹元）人民币罚款。罚没款共计146404元（大写：壹拾肆万陆仟肆佰零肆元）人民币。并限姜腾飞自收到处罚决定之日起十五日内缴至银行沂南县财政局公共账户，同时告知逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。姜腾飞于当日收到上述《行政处罚决定书》。经沂南县综合行政执法局书面催告，姜腾飞逾期仍未履行。沂南县综合行政执法局提交了沂南县自然资源和规划局责令停止违法行为通知书、询问笔录、沂南县自然资源和规划局关于姜腾飞盗采石英砂矿石情况说明、荒山土地承包合同、现场图片、卫星图片、山东省地质矿产勘查开发局第七地质大队的动用量核查报告、沂南县价格认定中心价格调查结论、案件调查报告、案件汇报、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及相应送达回证为证。 本院经审查认为，沂南县综合行政执法局作出的沂综执法罚字〔2019〕GT73号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。沂南县综合行政执法局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条规定，裁定如下： 准予强制执行沂综执法罚字〔2019〕GT73号《行政处罚决定书》决定的以下事项：没收姜腾飞违法所得97603元人民币，并按违法所得50%标准处以48801元人民币的罚款，罚没款共计146404元人民币，并自2019年10月17日起每日按罚款数额的3%的加处罚款。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  高岩松 人民陪审员  王海波 二〇二〇年五月八日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执644号之一 申请执行人：江银环,女,1973年4月14日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人：刘小红，男,1975年4月23日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：邱丽香，女,1975年2月13日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人：佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司，社会统一信用代码914406065517279860，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北工业1路18号。 法定代表人：刘小红。 原告江银环与被告刘小红、邱丽香、佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6335号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还70282.5元并支付利息（从2019年3月22日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费1017.61元。因刘小红、邱丽香、佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江银环向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3674.27元，本院已扣划3674.27元，扣缴执行申请费50元后余3624.27元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人没有可供执行的房屋。 3.查明被执行人刘小红、邱丽香、佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司没有可供执行的汽车。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘小红、邱丽香的下落或可供执行的财产。 对被执行人佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3674.27元，扣缴执行申请费50元后余3624.27元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘小红、邱丽香、佛山市顺德区鸿丽轩家具有限公司负有继续向申请执行人江银环履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理谭焜刚 书记员谭世俊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9505号 原告：南京市浦口区永城管道销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区。 投资人，雷中才，男，1970年12月11日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：洪明权，男，1968年11月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱县。 被告：黄雪平，男，1978年6月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告南京市浦口区永城管道销售中心（下称永城管道销售中心）与被告洪明权、黄雪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告永城管道销售中心的投资人雷中才及委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告洪明权、黄雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告永城管道销售中心向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付货款350000元及按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息；2、被告方承担本案全部诉讼费用和诉讼代理费。事实及理由:2016年5月19日，洪明权与原告联系，称其公司在安徽省六安市的施工工地急需价值37万元的管材及配件，并承诺货到付款。洪明权让其公司会计小刘汇款定金2万元，原告遂按洪明权指示将货物送至安徽省六安市艾莱依工业园的工地，由洪明权合伙人兼工地现场负责人黄雪平签字验收。被告方至今未向原告给付货款，原告遂向法院提起诉讼。 被告洪明权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告黄雪平提交书面答辩状辩称，1、原告永城管道销售中心起诉状中称被告洪明权与原告达成口头买卖合同关系，所以被告黄雪平与原告之间不存在任何买卖合同关系。依据合同相对性，原告应向被告洪明权主张权利而非向被告黄雪平主张。2、案涉货款支付时间为2016年5月24日，本案原告向法院主张权利的时间是2019年10月18日，原告的诉讼请求已经超过3年的诉讼时效。 经审理查明，庭审中，原告提供销货清单一份，银行流水一份，聊天记录18张，用于证明其诉讼请求。销货清单的落款日期为2016年5月24日，货物为螺旋钢管、无缝钢管、弯头等等，价款合计370040元，送货单位为南京永城管道，制单为雷中才，签收为黄雪平。银行流水清单载明：2016年5月19日洪明权向雷中才汇款2万元。聊天记录载明雷中才与洪明权之间有要款的事实以及雷中才向黄雪平询问其与洪明权在六安工地时的关系的事实。 另查明，2019年4月26日永城管道销售中心以与本案相同的案由、事实及理由向本院起诉苏州洪氏顶管市政工程建设有限公司、洪明权，要求苏州洪氏顶管市政工程建设有限公司、洪明权支付货款350000元及从送货之日2016年5月24日至起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息。本院于2019年7月23日作出（2019）苏0111民初4007号民事判决，该判决中，本院认为，“当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，一、原告与被告方未签订书面的买卖合同；二、原告无证据证实在销货清单上签名的黄雪平系两被告的工作人员；三、原告无证据证实洪明权向原告汇款2万元的目的或性质；四、短信、徽信聊天记录仅能证明洪明权与雷中才之间存在一定的经济往来。因此，原告所举证据不足以证明其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告南京市浦口区永城管道销售中心的诉讼请求”。该判决于2019年8月13日发生法律效力。 庭审中，原告方陈述，被告黄雪平在提交的答辩状中并未否认原告送货到工地现场由其验收并在销货清单上签字的事实，证明了被告方已收到原告的货物。被告黄雪平签署的销货清单载明的总价款370042元，扣除被告给付的20000元定金，实欠350042元。根据原告提供的洪明权的转账记录、销货清单、微信聊天记录、（2019）苏0111民初4007号民事判决书，该案没有超过诉讼时效，被告洪明权、黄雪平依法应承担连带清偿责任。利息的计算方式是从（2019）苏0111民初4007号案件起诉之日起至款项付清时止。 以上事实有销货清单，银行流水清单，短信、徽信聊天记录、（2019）苏0111民初4007号民事判决书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。被告洪明权、黄雪平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初4007号生效民事判决驳回了原告永诚管道销售中心要求被告洪氏顶管公司、洪明权支付货款350000元及利息的诉讼请求，本案中，原告方所举证据，也不足以证明原告与被告洪明权之间存在买卖合同关系。因此，原告要求被告洪明权支付货款350000元及逾期利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告黄雪平在提交的答辩词中并未否认原告所送货物由其签收，也未能举证证明其与原告不存在买卖合同关系，故本院根据2016年5月24日、由被告黄雪平签收的销货清单，认定：2016年5月24日原告永诚管道销售中心与被告黄雪平达成买卖合同关系，被告黄雪平应当支付相应货款。对于被告黄雪平所称原告主张的权利已超过法定诉讼时效的问题，因2019年4月26日永城管道销售中心以与本案相同的案由、事实及理由向本院提起过诉讼，积极主张其合法权利，三年诉讼时效自此时重新计算，故2019年10月18日原告依法向本院主张权利，未超过诉讼时效。综上，原告要求被告黄雪平支付货款350000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因双方未能约定支付货款的具体时间节点以及逾期利息，故原告要求被告黄雪平支付自本案立案之日即2019年10日23日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告黄雪平于本判决生效后十日内给付原告南京市浦口区永诚管道销售中心人民币350000元并支付利息（以350000元为基数，自2019年10日23日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京市浦口区永城管道销售中心的其它诉讼请求。 本案受理费6550元，由被告黄雪平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年五月六日 书记员  程姗姗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初995号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：冯波，男，1981年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告冯波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔到庭参加诉讼。被告冯波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。双方庭外和解期间未能达成一致。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令冯波支付自2015年7月1日至2018年7月13日的物业管理费共计7785.95元；2．判令冯波支付延期履行违约金(从2018年8月1日起至付清之日止，以尚欠的物业管理费7785.95元为基数，按每日千分之五计算)；3．本案诉讼费由冯波承担。事实和理由：冯波是四川省成都市锦江区华都·美林湾12栋3单元1401号的业主，房屋面积142.52平方米。2012年12月21日，合力物业公司与冯波签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务进行了约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用的每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而冯波却没有依据合同的约定交纳物业管理费。经催告，冯波至今仍未交纳。 冯波未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，合力物业公司（甲方）与冯波（乙方）签订《华都·美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾12栋3单元1401号，建筑面积142.52平方米）所属小区提供物业服务；首期物业服务费用(六个月)从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按季收取，在应缴费季度前一个月15日之前预交本季度费用；电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业服务费(每平方米建筑面积，以产权部门登记的面积为准)；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之五交纳违约金。 冯波系案涉房屋的业主，案涉房屋的建筑面积为142.52平方米。冯波于2012年12月21日办理了案涉房屋的交房手续。冯波未向合力物业公司交纳2015年7月1日至2018年7月13日的物业服务费。 以上事实，有合力物业公司营业执照、当事人的身份信息、《华都·美林湾前期物业服务协议》、交房程序表、业主物品领用登记表、不动产登记信息摘要等证据以及当事人的陈述在案为证。冯波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法对上述证据予以采信。 本院认为，合力物业公司与冯波签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2015年7月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，冯波作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业服务费，故合力物业公司提出冯波支付7785.95元物业服务费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于违约金的诉讼请求。冯波逾期支付物业服务费，已构成违约；根据本院在同一小区其他物业服务合同纠纷案件中查明的事实，合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明冯波未依约支付物业服务费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张冯波按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张冯波支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张冯波支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告冯波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业服务费7785.95元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯波承担。 本判决为终审判决。 审判员  何理 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘茜