南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初678号原告：陈年娣，女，1958年8月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：童靖，男，1980年9月21日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：陈玉美，女，1928年10月30日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。三原告共同委托诉讼代理人：柏雪春，南京市高淳区淳辉法律服务所工作者。被告：黄要林，男，1947年11月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：朱军军，男，1986年8月27日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：任达，男，该公司职员。原告陈年娣、童靖、陈玉美与被告黄要林、朱军军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童靖及三原告共同委托诉讼代理人柏雪春，被告朱军军，被告保险公司的委托诉讼代理人任达到庭参加诉讼。被告黄要林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈年娣、童靖、陈玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方因亲属交通事故死亡造成的各项损失合计320377.36元，其中黄要林赔偿69188.68元，朱军军和保险公司共同赔偿251188.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日11时15分，黄要林驾驶正三轮摩托车在道德维鑫小区后门处与原告亲属童克家骑行的电动自行车发生碰撞，童克家摔倒受伤后经高淳区人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。朱军军驾驶的车辆违规停放影响了当事人的视线妨碍了车辆安全同行。本次事故经南京市公安局高淳分局交警大队认定原告亲属童克家负主要责任，黄要林、朱军军负次要责任。童克家与原告陈年娣系夫妻关系，只生育童靖一个儿子。童克家的母亲陈玉美健在，共生育了两个儿子。朱军军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，黄要林支付60000元，其他损失被告方尚未赔偿。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄要林未作答辩。被告朱军军辩称，对交警部门作出的事故认定书持有异议。事故发生时，其驾驶的车辆确实停在事故现场，死者童克家是直接冲下去的，其车辆根本没有挡住视线，其不应承担事故责任，应该是死者负全部责任；其驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和保额100万的不计免赔商业三者险。被告保险公司辩称，对事故责任的划分请求法院依法认定，涉案车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔三者险100万，保险公司依法承担赔偿责任；医疗费凭票据实承担，需核减10%非医保费用，死亡赔偿金予以认可，精神抚慰金认可20000元，丧葬费认可39870.5元，办理丧葬事宜的误工费、交通费认可3000元，被扶养人生活费不予认可，电动车损失不予认可，不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日11时15分许，黄要林驾驶正三轮轻便摩托车（经鉴定）沿高淳区东坝集镇路道银林路由南向北行驶至德维鑫小区后门处时，遇童克家骑行的电动自行车从小区后门驶出，两车发生碰撞，童克家摔倒受伤。事发时，朱军军驾驶的苏Ａ×××××小型轿车停放在小区后门处。交警部门根据现场调查情况、视听资料、证人证言、鉴定意见、综合当事人陈述等认为：童克家驾驶电动自行车从小区大门驶出进入道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，也未确保安全的行为是导致事故发生的主要原因；黄要林未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察的行为是导致事故发生的次要原因；朱军军驾驶停放在小区后门外的车辆虽未与事故车辆发生直接接触，但是违规停车影响了事故当事人的视线，妨碍了车辆通行的行为也是导致事故发生的次要原因。交警部门遂作出事故认定：童克家负事故主要责任，黄要林负事故次要责任，朱军军负事故次要责任。再查明，童克家伤后被送往南京市高淳人民医院抢救无效于次日凌晨死亡，抢救期间医院进行开颅探查手术，其家属支付剃头费50元，另支付抢救费24794.14元。经鉴定，童克家符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡。童克家出生于1950年9月18日，其与陈年娣系夫妻关系，婚后生育一子童靖。陈玉美和童某系夫妻关系，婚后生育二子，分别为童克家、童亮家。事故发生前，童某已去世。朱军军持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。审理中，经本院询问后，原告方表示事发后黄要林支付60000元。上述事实，有道路交通事故认定书，死亡记录、医药费票据、剃头费收条，南京市高淳区道东坝村委出具的证明，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明，驾驶证、行驶证、保险单等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方因其近亲属童克家交通事故死亡，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队通过对现场调查、视听资料、当事人陈述、鉴定意见等证据分析后，认定童克家负事故主要责任，黄要林负事故次要责任，朱军军负事故次要责任。该认定书结论客观、程序合法，依法应当作为认定案件事实的依据。朱军军抗辩称死者童克家应负事故的全部责任，因未提交证据予以佐证，本院不予采纳。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告方主张的损失认定如下：1、医药费：剃头费发生在医院为童克家进行开颅手术中，与治疗抢救有关，且数额不大，宜作为医药费处理，按照医院出具的医药费票据核算，医药费认定24844.14元；2、丧葬费认定43295元（86590元÷2）；3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，死亡赔偿金认定577061.76元[（23836元+5636元）×1.78×11年×100%]。陈玉美系死者应承担扶养义务且无生活来源的成年近亲属，扶养年限为5年，承担扶养义务的人数为2人，被扶养人生活费认定为66742.5元（26697元/年×5年÷2）。原告主张的被扶养人生活费依法不再作为单独的赔偿项目，应在死亡赔偿金中列支，故对原告方在死亡赔偿金外另主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；4、精神损害抚慰金：因本起交通事故造成童克家死亡的后果，对原告方产生了创伤与痛苦，因童克家存在过错，本院根据被告方的过错程度、侵害的行为方式考虑，酌定20000元，由黄要林承担10000元，朱军军机动车方承担10000元；5、亲属处理交通事故误工费、交通费：根据本案实际情况，原告主张的误工费1500元、交通费1500元，合计3000元，符合本地区实际，本院予以支持；6、车损：事故认定书上未载明车辆受损，且原告自述车辆系他人所有，故对其主张的车损不予支持，以上损失共计668200.9元。朱军军驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的次要责任，故原告方的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿原告方医疗费用10000元、死亡赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金10000元），合计120000元。保险公司抗辩称需扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，故不予采纳。超过交强险限额的损失538200.9元（黄要林承担的精神损害抚慰金10000元除外），根据双方车辆属性及事故责任划分，本院酌定由原告方自行承担60%，保险公司在商业三者险限额范围内承担20%即107640.18元，黄要林承担20%即赔偿原告方107640.18元。综上，黄要林应赔偿原告方合计117640.18元，已支付的60000元应予扣减。保险公司应赔偿原告方合计227640.18元。朱军军除承担部分案件受理费外，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告陈年娣、童靖、陈玉美因其近亲属童克家交通事故死亡造成的损失合计227640.18元，限本判决生效后10日内付清；二、黄要林赔偿原告陈年娣、童靖、陈玉美因其近亲属童克家交通事故死亡造成的损失合计117640.18元，已支付60000元，余款57640.18元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告陈年娣、童靖、陈玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，由原告陈年娣、童靖、陈玉美负担1265.4元，黄要林负担421.8元，杨军军负担421.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年五月九日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡