安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初979号原告：朱承标，男，汉族，1969年10月6日出生，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。被告：吴明胜，男，汉族，1975年12月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：桂文文，男，汉族，1990年8月18日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告朱承标与被告吴明胜、被告桂文文、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员刘慧适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告吴明胜和被告保险公司的申请，本院追加了被告桂文文为本案的共同被告参加诉讼，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱承标的委托诉讼代理人朱继军，被告吴明胜、被告桂文文、被告保险公司的委托诉讼代理人孔维泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告朱承标向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失180883.87元（其中：医疗费32733.37元，住院伙食补助费19天×50元/天=950元，营养费90天×100元/天=9000元，护理费60天×123.48元/天=7408.8元，交通费1500元，误工费5个月×66006元/年÷12个月=27502.5元，伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元，被抚养人生活费21523元/年×8年÷2人×10%=8609.2元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1900元，财产损失3200元），被告保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，其中精神损害抚慰金6000元优先受偿，不足部分由被告保险公司在商业三责险保险责任范围内先予赔偿，仍有不足的，由其他两被告承担赔偿责任；二、本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年7月27日19时50分许,被告吴明胜驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿芜湖市鸠江区梦溪路由南向北行驶至梦溪路万开物流园路段,左转弯欲驶入物流园时、其车右前部与对向原告朱承标驾驶的普通两轮摩托车(乘坐人为原告妻子杨连满)前部发生碰撞,事故造成原告受伤,车辆受损,后原告被紧急送至医院救治。出院后经安徽江东司法鉴定鉴定,原告朱承标被评定为实际伤残，后续医疗费7000元，误工期限150日、营养期限90日、护理期限60日。事故发生后,芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队认定被告吴明胜负事故全部责任。被告吴明胜所驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和50万不计免赔商业三责险,且事故发生在保险期限内。为此，原告诉讼来院。被告吴明胜辩称，对原告的诉请无异议。被告桂文文辩称，对原告的诉请无异议。被告保险公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，但根据事故认定书记载的事故发生地点以及保险公司在举证阶段提交的证据材料，事故发生时，本案肇事车辆是从事营运活动。2、案涉肇事车辆在保险公司处投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人是上海霞媛百货商行，保险单特别约定保险车辆商业险按非营业性质投保，若从事营运、出租、租赁等营业活动，保险公司在商业险范围内部进行理赔。故保险公司的赔偿限额为122000元。3、原告的诉请过高，请求法院予以核减。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年7月27日19时50分许,被告吴明胜驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿芜湖市鸠江区梦溪路由南向北行驶至梦溪路万开物流园路段,左转弯欲驶入物流园时、其车右前部与对向原告朱承标驾驶的普通两轮摩托车(乘坐人为原告妻子杨连满)前部发生碰撞,造成原告朱承标、杨连满受伤,车辆受损的交通事故。案经芜湖市鸠江交警大队认定：被告吴明胜负事故全部责任，原告朱承标无责任，杨连满无责任。事发当日，原告被送往安徽省皖南康复医院芜湖市第五人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右髌骨骨折；3、多处皮肤浅表擦伤。原告于2019年8月14日出院。出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、右髌骨骨折；3、多处皮肤浅表擦伤；4、糜烂性胃炎伴胆汁反流。出院医嘱:1、休息,加强营养及护理,二天换药一次,术后14天左右拆线；2、右下肢禁负重,术后第1,2,3每月门诊复查一次；3、带药；4、不适随访。2019年12月13日，原告朱承标委托安徽江东司法鉴定所对其伤残及“三期”进行鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人朱承标左桡骨远端骨折后致左腕关节功能丧失25%以上,评定为十级伤残；2、被鉴定人朱承标后期医疗费用约需人民币7000元；3、被鉴定人朱承标误工期为150日、营理期为90日，护理期为60日，以上均包括住院治疗期间。另查明：被告吴明胜系被告桂文文雇请的驾驶员。事故发生时，被告吴明胜正在给雇主桂文文运送货物。被告吴明胜驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车挂靠在上海霞媛百货商场处，并在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为50万的商业三者险并附加不计免赔,本起事故发生在保险期限内。上述事实由原告提交的原告身份证、交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用清单、用人单位企业基本信息查询单、企业基本信息查询单、保险单、驾驶证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、摩托车维修费发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告吴明胜负事故的全部责任，故原告的相关损失由被告保险公司在保险限额进行赔偿，不足部分由被告桂文文进行赔付。被告保险公司抗辩称吴明胜驾驶的肇事车辆沪Ｄ×××××号车辆从事营运活动，商业三者险不予赔偿，但其提供的微信聊天记录并不能证明事发时沪Ｄ×××××号车辆从事营业活动，根据聊天内容，仅能证明事发时肇事车辆正在送货，被告保险公司虽提交了商业险保险单，但其并未举证证明保险公司就营业活动免除保险责任条款履行了提示、明确的说明义务。因保险公司未能举证证明案涉肇事车辆从事营业活动，亦未举证证明从事营业活动的免责条款尽到了明确的提示和说明义务，因此，被告保险公司关于仅在交强险范围内承担责任的抗辩理由，不能成立，本院依法不予支持。二、原告的损失范围和标准应按照有关法律和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定：1、医疗费，经核算为33033.37元，原告主张的医疗费32733.37元，不超出法律规定，本院依法予以支持；2、后续医疗费7000元，系后期内固定取出所必然发生的费用，本院依法予以支持；3、住院伙食补助费标准为30元/天，住院天数为18天，住院伙食补助费应计算为540元（30元/天×18天）；4、营养费应计算为2700元（30元/天×90天）；5，护理费的标准为住院120元/天、出院80元/天，护理费应计算为5520元（120元/天×18天+80元/天×42天）；6、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定500元；7、误工费可计算至定残前一日，经鉴定，原告的误工期虽为150日，但截至定残前一日为138天，故原告误工期按138天计算。关于误工费的标准，根据原告提供的银行流水、工作证明及企业信息公示信息可知，原告从事食品制造业，原告提供的工资流水仅为其工作不满一个月的工资，无固定收入的但能够证明其所从事的行业的，按照行业工资标准或结合行业工资标准酌情确定误工费的计算标准，因此，原告的误工费标准参照制造业年平均工资标准，误工费应计算为24956元（66006元/年÷365天×138天）；8、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽构成十级伤残，但未丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费无事实和法律依据，本院依法不予支持；9、精神抚慰金，结合原告伤情、年龄，原告主张6000元，本院依法予以支持；10、鉴定费1900元，系为查明原告伤情所必然支出的费用，本院依法予以支持。11、财产损失，本案的交通事故责任认定书已经记载原告的摩托车在本起事故中受损，原告主张的修车费3200元，有其提供规定的摩托车维修发票予以佐证，本院依法予以支持。上述原告的医疗费、手续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失合计160129.37元。上述款项未超出保险公司的承包范围，由被告保险公司在保险责任限额内足额赔付。因被告保险公司对原告的损失足额进行赔付，被告桂文文无须再支付赔付款。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内支付原告朱承标赔偿款160129.37元；二、驳回原告朱承标的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1959元，由原告朱承标负担225元，由被告桂文文负担1734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  刘慧二〇二〇年五月二十五日法官助理潘真真书记员林小雪附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。