济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初6599号原告：北京紫源恒业投资顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵国军，男，1970年9月17日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：锦州滨海汽车运输有限公司，住所地锦州市。法定代表人：王志凤。被告：凌海联运汽车运输有限公司，住所地锦州市。法定代表人：王志凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市。法定代表人：秦洪卫，经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。被告：刘振亮，男，1973年12月6日出生，住福建省松溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市。负责人：何文静，经理。原告北京紫源恒业投资顾问有限公司（以下简称北京紫源公司）与被告赵国军、锦州滨海汽车运输有限公司（以下简称锦州滨海公司）、凌海联运汽车运输有限公司（以下简称凌海联运公司）、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司（以下简称人保公司凌海支公司）、刘振亮、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保公司南平分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告北京紫源公司的委托诉讼代理人诸葛广福、焦丹娟，被告赵国军的委托诉讼代理人张瑞芳、被告人保公司凌海支公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告锦州滨海公司、凌海联运公司、刘振亮、人保公司南平分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2020年5月13日再次公开开庭进行了审理，原告北京紫源公司的委托诉讼代理人诸葛广福、焦丹娟，被告人保公司凌海支公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。被告赵国军、锦州滨海公司、凌海联运公司、刘振亮、人保公司南平分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京紫源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费409700元、拖车费3000元，共计412700元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日17时15分许，赵国军驾驶辽G*号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至52公里+400米处时，因同车道未保持安全车距，与郑善喜驾驶原告所有的京Q5*号（京Q6*）小型客车和刘振亮驾驶闽H*号小型客车发生碰撞，造成京Q5*号（京Q6*）小型客车乘车人王杰、王文琪受伤，三车受损及高速公路路产受损的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察大队槐荫大队出具的第377001420180000369号交通事故认定书，认定被告赵国军违反《交通安全法》第四十三条负全部责任，其他人员无责任。另查，辽G*号重型半挂车实际车主为锦州滨海汽车运输有限公司，以凌海联运汽车运输有限公司为投保人在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保交强险及商业三者险；闽H*号小型客车车主为刘振亮，车辆在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，被告未对原告车辆相关损失进行赔偿。现为维护原告合法权益，故依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。赵国军辩称，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，因此原告的损失应当由保险公司予以承担。已垫付过京Q5*（京Q6*）小型客车相关拖车费4800元，请求在本案审理中一并处理。锦州滨海公司未到庭，未作答辩。凌海联运公司未到庭，未作答辩。人保公司凌海支公司辩称，同意按照保险合同的约定合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费是间接损失，不同意赔偿。我公司已在交强险财产损失限额赔偿涉案事故中闽H*车辆损失2000元。本案中鉴定报告中鉴定的车辆损失未扣除维修更换配件的残值，认为鉴定的车辆损失数额过高，且根据车辆购置金额和车辆损失数额其车辆损失已达到实际价值的百分之八十以上，车辆已达报废，应对车辆的整车残值进行鉴定。若原告车辆已达报废我公司应赔付按照其车辆损失扣除整车残值，残值归属原告，若原告坚持维修车辆也应扣除维修更换配件的残值后进行赔付。刘振亮未到庭，未作答辩。庭前提交答辩状一份，辩称一、对事故的基本事实及责任认定没有异议。二、刘振亮不同意承担赔偿责任。1.本案经济南交警槐荫大队事故认定，刘振亮无责任，应当由被告赵国军承担全部赔偿责任。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条之规定，被保险人机动车一方无责任时，无责任财产损失赔偿限额为100元，因此即便是承担责任，也应当由人保公司南平分公司在保险限额内担责，与刘振亮无关。人保公司南平分公司未到庭，未作答辩。庭前提交答辩状一份，辩称应依法驳回北京紫源公司要求人保公司南平分公司承担赔偿责任的诉讼请求。一、本案事故经济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》第377001420180000369号，认定当事人赵国军负全部责任；当事人郑善喜无责任；当事人刘振亮无责任。二、本案被告刘振亮驾驶的闽H*号普通客车，在保险公司处投保交强险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。答辩人承保的闽H*号小型客车在本起事故中无责任，答辩人在交强险无责任财产损失项下赔偿限额为100元，且该赔偿款赔偿的对象不是北京紫源公司，应当赔偿给在本起事故中承担全部责任的本案被告赵国军驾驶的辽G*号重型半挂牵引车的损失，故北京紫源公司主张人保公司南平分公司在涉案车辆闽H*号车投保的“交强险”无责任限额内承担赔偿责任，也必须将无责赔偿限额100元与有责方车辆按照损失金额比例赔偿。三、中国保险监督管理委员会于2008年1月10日发布《关于加强交强险管理有关工作的通知》保监发[2008]2号,该通知第一条（二）中国保险行业协会应组织各保险公司及时修订《交强险承保理赔实务规程》，规范各公司承保、理赔服务行业标准，并从2008年2月1日起在全国范围内全面实施交强险无责财产赔付简化处理机制。“实行由全责方保险公司代赔无责方交强险赔款的快速处理机制”，提高交通事故处理速度，降低事故双方保险索赔的复杂程度，以此规定，答辩人在无责任财产损失限额内的100元赔偿金，应当由全责方保险公司代赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，赵国军驾驶辽G*号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由东向西行驶至52公里+400米处时，因同车道未保持安全车距，与郑善喜驾驶京Q6*号小型客车和刘振亮驾驶闽H*号小型客车发生碰撞，造成京Q6*号小型客车乘车人王杰、王文琪受伤，三车受损及高速公路路产受损的道路交通事故。济南市公安局高速公路交通警察支队槐荫大队作出《道路交通事故认定书》，确定赵国军承担事故的全部责任；郑善喜、刘振亮、王杰、王文琪无责任。本案审理过程中，北京紫源公司申请对京Q6*号车辆损失进行鉴定，山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出文鉴字[2019年]第8-8号鉴定评估意见书，载明：京Q6*号车辆损失为409700元。人保公司凌海支公司要求对京Q6*号车辆维修更换配件残值进行补充鉴定，山东文辉机动车鉴定评估有限公司作出补充鉴定函，载明:京Q6*号车辆维修更换配件残值为9800元整。另查明，辽G*号重型半挂车挂靠在锦州滨海公司。辽G*重型半挂牵引车在人保公司凌海支公司处投保有交强险及1000000元的商业第三者责任保险，投保人是凌海联运公司。京Q6*号车辆所有人系北京紫源公司。刘振亮驾驶的闽H*号车辆在人保公司南平分公司处投保有交强险。另查明，交通事故发生后赵国军垫付从事故发生地到停车场的拖车费4800元，不包含在原告的诉讼请求数额中。人保公司凌海支公司已在交强险限额内赔偿涉案事故中闽H*号车辆车辆损失2000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《道路交通事故认定书》认定赵国军承担事故的全部责任，郑善喜、刘振亮、王杰、王文琪无责任。故北京紫源公司要求被告赵国军承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。辽G*重型半挂牵引车在人保公司凌海支公司处投保有交强险及1000000元的商业第三者责任保险，因人保公司凌海支公司在交强险限额内赔偿涉案事故中另一无责车辆车辆损失2000元，交强险责任限额已用完，故北京紫源公司的车辆损失应由人保公司凌海支公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出商业第三者责任保险限额的部分由赵国军承担赔偿责任。因刘振亮驾驶的闽H*号车辆在人保公司南平分公司处投保有交强险，北京紫源公司主张人保公司南平分公司在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由刘振亮承担赔偿责任。人保公司南平分公司不同意赔偿。经审查本院认为，本案不涉及车外财产损失，刘振亮系无责方，且无责财产限额为100元，采取无责方之间交强险相互赔偿的方式过于繁琐，在实际理赔过程中不够经济，故对于该项诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因辽G*号重型半挂车挂靠在锦州滨海公司，故北京紫源公司要求锦州滨海公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。凌海联运公司系辽G*重型半挂牵引车保险的投保人，不是侵权责任方，北京紫源公司要求其承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。北京紫源公司主张车辆损失409700元，提交鉴定评估意见书证明其主张。赵国军、人保公司凌海支公司辩称维修车辆应扣除维修更换配件的残值进行赔付。经审查本院认为，原告主张的车辆损失系因本次交通事故产生的合理损失，鉴定评估意见载明京Q6*号车辆损失为409700元、车辆维修更换配件残值为9800元。因原告持有维修更换配件，故应扣除维修更换配件残值，原告的车辆损失为399900元（409700-9800）。北京紫源公司辩称不予认可更换配件残值金额9800元、人保公司凌海支公司辩称车辆维修更换配件残值金额过低，均未提供证据反驳，本院不予采信。北京紫源公司主张拖车费3000元，提交支付宝截图二张及济南历下舜腾汽车服务中心出具的定额发票30张证明其主张。赵国军、人保公司凌海支公司共同辩称支付宝截图、拖车发票无法证明与交通事故的关联性，对真实性有异议，不同意赔偿。经审查本院认为，赵国军已垫付了从事故发生地到停车场的拖车费，北京紫源公司二次主张拖车费，且其提供的发票不能证明与交通事故的关联性，对于其主张的拖车费3000元本院不予支持。北京紫源公司主张鉴定费18000元，提交鉴定费发票一张证明其主张。人保公司凌海支公司辩称系间接费用，不同意赔偿，提交投保单及机动车第三者责任保险条款证明其主张。赵国军辩称不同意赔偿，应由保险公司凌海支公司赔偿。经审查本院认为，投保单、机动车第三者责任保险条款显示赵国军所有的挂靠在锦州滨海公司名下的辽G*重型半挂牵引车以凌海联运公司作为投保人在人保公司凌海支公司投保交强险，投保人声明中载明人保公司凌海支公司就间接损失不予承担的免责条款对投保人进行提示与明确说明义务，故上述免责条款对赵国军、锦州滨海公司产生效力。诉讼费、鉴定费属于间接损失，由赵国军、锦州滨海公司承担。赵国军要求垫付京Q6*小型客车的拖车费4800元在本案审理中一并处理，本院认为不属于本案的审理范围，赵国军垫付的拖车费4800元应与人保公司凌海支公司自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告北京紫源恒业投资顾问有限公司车辆损失399900元；二、被告赵国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京紫源恒业投资顾问有限公司鉴定费18000元；三、被告锦州滨海汽车运输有限公司对上述第二项判决内容所确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告北京紫源恒业投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，减半收取计3880元，原告北京紫源恒业投资顾问有限公司负担115元，被告赵国军、锦州滨海汽车运输有限公司负担3765元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡世涛二〇二〇年五月十三日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓