wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9918号 原告：李廷刚，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：左青青，四川发现律师事务所律师。 被告：陈明志，男，1975年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。 原告李廷刚与被告陈明志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，陈明志向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年12月4日作出《民事裁定书》，裁定驳回陈明志对管辖权提出的异议，后陈明志不服本裁定提起上诉后又撤回上诉，本院于2020年3月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。李廷刚的委托诉讼代理人左青青、陈明志的委托诉讼代理人巫雨容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李廷刚向本院提出诉讼请求：1.判令陈明志立即归还李廷刚借款本金600000元及利息（以借款本金600000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用由陈明志承担。事实与理由：李廷刚与陈明志系朋友关系，陈明志于2017年9月起与李廷刚协商借款事宜，并陆续借款共计600000元，李廷刚于2017年10月15日分两笔通过银行转账50000元、250000元给陈明志，于2017年12月2日通过李廷刚妻子蒋群兰的银行账户转账300000元给陈明志。陈明志向李廷刚出具借条载明“自2017年9月16日至2018年1月30日止，累计在李廷刚处借到600000元。”现陈明志未归还借款，经催收未果，李廷刚诉至法院，请求判令支持其诉讼请求。 陈明志辩称，李廷刚与陈明志之间没有建立民间借贷关系，李廷刚向陈明志的转款系李廷刚的投资款；《借条》也不是双方当事人真实意思表示。综上，请求法院驳回李廷刚对陈明志的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 李廷刚与蒋群兰系夫妻关系，二人于2011年2月11日登记结婚。 2017年10月15日，李廷刚分别通过其中国建设银行账号“6214993810891791”、“6217003810025006498”向陈明志的中国建设银行账号“6217003810023767950”转账250000元、50000元。 2017年12月2日，蒋群兰通过其中国建设银行账号“6214663810305296”向陈明志的中国建设银行账号“6217003810023767950”转账300000元。 陈明志向李廷刚出具《借条》，主要内容载明：“自2017年9月16日至2018年1月30日，累计在李廷刚处借到600000元。” 以上事实，有当事人的陈述以及《银行交易明细》、《借条》等证据在卷予以佐证。 审理中，陈明志提供了《微信聊天记录》及《账户交易明细》，拟证明李廷刚于2017年10月15日转款共计300000元系投资河南平顶山风力发电项目的投资款，2017年12月2日转款300000元系投资山东蔬菜大棚项目的投资款；李廷刚聊天时陈述“有钱大家一起挣，风险一起担。”2017年12月2日的转款应转款给丁海峰的弟弟丁峻峰，李廷刚要求提供建行卡，刚好陈明志有建行卡，李廷刚就将上述款项转给了陈明志，陈明志又通过多次转账给了丁海峰和丁峻峰。李廷刚质证认为从形式上《微信聊天记录》的双方身份不能确定，内容是否完整删减亦不清楚，与本案待证事实无关联性；《账户交易明细》所反映的问题是陈明志借款后其如何处分借到的款项，与李廷刚无关。 本院认为，李廷刚与陈明志之间是否存在借贷关系是本案唯一的争议焦点。现对争议焦点分析为，李廷刚一方共计通过银行转账的方式向陈明志转款600000元，在转款性质尚不明确的情形下，陈明志出具《借条》，对“2017年9月16日至2018年1月30日”期间确认累计在李廷刚处借到600000元，陈明志出具上述《借条》的民事法律行为系对“转款600000元”款项性质为“借款”的追认，故李廷刚持《借条》及《转款凭证》要求陈明志归还借款600000元，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，双方当事人即未约定借款期限，亦未约定利率标准，李廷刚只能要求陈明志支付自向法院起诉催告后，按年利率6%计算的利息，故对李廷刚主张的资金占用利息，本院依法认定为：以借款600000元为基数，自2019年11月20日（本案受理之日）起计付至本判决确定的此款偿还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至此款偿清之日止，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈明志在本判决生效后七日内向李廷刚偿还借款600000元及支付利息（以借款600000元为基数，自2019年11月20日起计付至本判决确定的此款偿还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的时间偿还，上述利息应计付至此款偿清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回李廷刚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费3520元，合计8420元，全部由陈明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  周 瑾
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初741号原告：曹凯伦，男，1995年11月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人:曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。系原告曹凯伦之父。被告：黄绍华，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省睢县。被告：王娟，女，汉族，1981年02月19日出生，住河南省睢县。二被告系夫妻。原告曹凯伦诉被告黄绍华、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯伦委托诉讼代理人曹洪成到庭参加诉讼，被告黄绍华、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹凯伦向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借款4万元及利息。事实和理由：被告黄绍华因干生意于2019年8月3日向原告借款4万元，期限1个月，月息2分，并给原告出具借条，被告王娟为其担保至借款本息还清止。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告没有向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，收到条一份；证明2019年8月3日被告黄绍华给原告出具的借条一份；证明被告黄绍华向原告借款的事实，被告王娟担保至借款全部还清止。经本院审查，原告提交的证据是被告黄绍华给原告出具的借条，被告王娟在担保一栏签名，证明借款事实的成立。原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告黄绍华因干生意于2019年8月3日向原告借款4万元，期限1个月，月利率2%，并给原告出具借条，被告王娟为其担保至借款本息还清止。本院认为，债务应当清偿，被告黄绍华于2019年8月3日借原告现金4万元，约定月利率2%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。被告王娟为该笔借款进行担保，对该笔债务应承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告黄绍华于本判决生效后10日内偿还原告曹凯伦现金40000元及利息。利息按年利率24%自2019年8月3日起至款还清止。被告王娟对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 雨
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督213号申请人：安徽通和物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居同辉南苑18#楼502室,统一社会信用代码913411810803097873。法定代表人：陈勇，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被申请人：刘严宝，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被申请人：殷雨晴，女，1990年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。申请人安徽通和物业管理有限公司于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人安徽通和物业管理有限公司称，被申请人刘严宝、殷雨晴自2018年1月1日至2019年12月31日欠缴物业费2174元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人刘严宝、殷雨晴给付申请人安徽通和物业管理有限公司物业费2174元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘严宝、殷雨晴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽通和物业管理有限公司人民币2174元。申请费50元，由被申请人刘严宝、殷雨晴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十八日书记员 黄晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2005号 安徽珍创物流有限公司、谢震： 你与刘成见投资合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十五日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2005号 安徽珍创物流有限公司、谢震： 你与刘成见投资合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十五日 联系人： 联系电话:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁0883执1276号申请执行人：张某,女性,1969年4月20日出生,住邹城市被执行人：宋某，男性,1965年12月25日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，双方达成和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年五月十五日书记员 陈 闯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1009号原告：任立超，男，1992年1月5日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被告：万众建设集团有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：刘增文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻兰兰，辽宁跃重合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。原告任立超与被告万众建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立超的委托诉讼代理人李龙、被告万众建设集团有限公司的委托诉讼代理人喻兰兰、陈雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立超向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告在2019年10月25日之间存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月初到被告处工作，从事钢结构安装工作。2019年10月25日下午，原告在工作中从梯子上摔落，导致受伤而无法继续工作，原告在沈北新区中心医院治疗。被告未给原告支付治疗费用且无后续赔偿。原告在工作中因工受伤，属于工作情形。现因申请工伤需要，请示确认原告与被告在2019年10月25日存在劳动关系。原告曾向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在劳动关系，仲裁委员会做出康劳不字【2020】6号不予受理通知书，对原告的仲裁请求做出不予受理通知。被告万众建设集团有限公司辩称：1．原告并非被告公司的职工，与原告不存在劳动关系。原告既未受被告管理，也未遵守被告的劳动规章制度，被告无需向原告支付劳动报酬。2．原告在被告工地工作是受雇于李成双。被告将工程的钢构部分劳务分包给李成双。李成双雇佣原告到工地临时负责彩钢板工作，该项工作只需要一个月左右时间，做完即离开，原告的具体工作要求和工资的支付都由李成双负责，被告对此并不知情。综上请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，被告承建工程，将工程的钢构部分分包给李成双（又名李海洋），李成双于2019年10月初雇佣原告到工地从事钢结构安装工作。2019年10月25日原告在工地工作中受伤，后在2020年3月18日申请工伤认定过程中，向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，2020年3月18日，康平县劳动人事争议仲裁委员会作出康劳不字【2020】6号不予受理通知书，对原告的仲裁请求做出不予受理通知，原告不服，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《不予受理通知书》、微信聊天记录、照片等证据在卷佐证。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告将其承包工程的钢构部分分包给李成双（又名李海洋），李成双雇佣原告从事具体工作。被告没有越过李成双直接聘用原告，且原告亦没有受到被告的管理、指挥和监督，双方不存在从属关系。原告未能提供其与被告之间的劳动合同，及“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，也未能证明被告向原告发过工资。原告主张其与被告之间存在劳动关系，缺乏相应的事实和法律依据，故对原告任立超要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：原告任立超与被告万众建设集团有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告任立超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初841号原告：郑州润良商贸有限公司，统一社会信用代码91410105397125724C，住所地在河南省郑州市金水区沙口路16号院6号楼二单元1303室。法定代表人：齐运茂，该公司董事长兼总经理。被告：江苏千米网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91320114080255563T，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道118号A1栋1层。法定代表人：石正川。委托诉讼代理人：康宁，江苏苏延律师事务所律师。原告郑州润良商贸有限公司与被告江苏千米网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郑州润良商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.返还合同预存款12万元整，并赔付由此引起的利息、车旅费、住宿费及其他因此业务建立团队等损失；2.在其官方微博、公众号发布此事件自始至终的经过；3.申请检查机关核查近300多个代理商预付款实际状况及代理商心声；4.惩治不诚信商家，树立行业秩序和城市形象。事实及理由：2018年3月，原告偶然在郑州糖酒会看到被告的宣传，宣称其公司小程序有大量用户及代理商，加入其公司会有很大的利益回报。经过多次沟通，原、被告于同年6月达成合作，原告分两次向被告支付了预存款合计12万元。合作过程中，原告发现被告在产品和服务方面存在问题，致使业务难以推广，且被告在合作前没有完全披露上述问题及市场风险。原告多次主动联系被告，被告承诺对产品升级完善，但均未兑现，此后推诿敷衍，至今未予解决。原告得知其他代理商也存在同样问题，大多数代理商自认倒霉，不了了之。现原告为了维护合法权益诉至法院。被告江苏千米网络科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于计算机软件代理合同纠纷，根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》第二条规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市辖区内的计算机软件纠纷的第一审知识产权民事案件，故本案应由南京市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告系案涉计算机软件的开发者及著作权人，被告在代理销售原告计算机软件产品的过程中，因软件产品本身问题引发纠纷，本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，南京市中级人民法院管辖发生在南京市辖区内的第一审计算机软件民事案件。2019年11月1日执行的《江苏省高级人民法院关于同意南京市基层法院知识产权案件管辖权调整的批复》对南京市基层法院知识产权案件管辖权进行了调整，根据该批复，雨花台区法院管辖本辖区内标的额200万元以下的非技术类知识产权纠纷案件。被告的住所地虽在雨花台区，但本案的处理离不开对案涉计算机软件产品的质量评定，评定过程需要专业技术支持，故本案具有技术类知识产权案件的性质，应由南京市中级人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告江苏千米网络科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 费月华二〇二〇年五月二十六日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2159号 史勇： 你(单位)与刘强,费影,刘志猛民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-05-12
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1078号申请执行人：马永刚，男，1981年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：朱慧杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4014号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱慧杰银行存款、收入2729400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月十九日书记员  周歌
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7317号原告：张法裙，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：时培助，户籍地在安徽省霍邱县。原告张法裙与被告时培助民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张法裙及委托诉讼代理人张文林到庭参加诉讼，被告时培助经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张法裙向本院提出诉讼请求：1.判令被告时培助偿还借款35000元及利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；2.判令被告时培助承担律师费4000元；3.判令本案诉讼费用由被告时培助承担。事实与理由：被告时培助因资金周转需要向原告张法裙借款35000元，并于2019年6月5日写下借条一份，约定于2019年7月30日前还款，到期不还则按照年利率26%计算违约金并承担律师费。期限届满至今，被告时培助仍未还款。原告张法裙经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告时培助未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告张法裙向案外人曹某微信转账汇款30000元。2018年9月12日，原告张法裙向被告时培助微信转账汇款5000元。2019年6月5日，被告时培助向原告张法裙出具借条一份，载明“本人时培助借到张法裙人民币叁万伍仟元（￥35000）正，其中叁万元正由张法裙通过微信转给曹某，再由曹某通过转帐给时培助指定的何照明（卡号……）帐户，再由何照明把钱以现金形式给本人，另伍仟元正由张法裙微信转帐给本人，共计本人收到张法裙借款人民币叁万伍仟元正（￥35000），定于2019年7月30日前归还此借款，如到期不能及时归还，本人愿意按年利率26%支付违约金，在此后追讨此借款时所产生的律师费由本人时培助承担”。该借条下方有被告时培助签名确认，案外人曹某在证明人栏签名确认。原、被告于2019年4月26日的微信聊天记录载明“张：时总怎么不接电话？这个三万五为什么搞这么累？说到月底……现在就已经可以说是月底了；时：说月底给你肯定月底会给你的”。2019年9月3日的微信聊天记录载明“张：时总，今天又是9月3日了，你不要没完没了的骗；时：我会尽快解决的……今天钱一到会马上给你转的”。另查明，2019年10月17日，原告张法裙因案涉纠纷与案外人江苏六朝律师事务所签订民事委托代理一份，约定律师代理费4500元。当日，原告张法裙支付律师代理费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告张法裙与被告时培助的借贷关系有借条、微信转账支付凭证、微信聊天记录、录音资料予以证明，合法有效，被告时培助应当承担还款责任。双方在借条中已明确约定了还款期限及逾期利息，被告时培助未能按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。原告张法裙要求被告时培助偿还借款35000元并支付利息（自2019年8月1日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告时培助在借条中承诺承担律师费，原告张法裙因案涉诉讼支付律师费4000元，未超出律师行业收费标准，其主张被告时培助支付律师费4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告时培助经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时培助于本判决生效之日起十日内返还原告张法裙借款35000元并支付利息（以35000元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计付）；二、被告时培助于本判决生效之日起十日内支付原告张法裙律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费800元，合计1475元，由被告时培助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 吴文丽二〇二〇年五月十三日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更314号 罪犯叶立行，男，土家族，1978年10月7日出生，初中文化，湖南省龙山县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2008年12月4日作出（2008）镜刑初字第291号刑事判决，以被告人叶立行犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪，湖南省龙山县人民法院于2011年10月14日作出（2011）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人叶立行犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。本院于2014年10月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯叶立行在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶立行在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯叶立行在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶立行减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2008年7月5日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执105号申请执行人武汉瑞美展览股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山经济小区（16）。法定代表人：方永忠，该公司总经理。被执行人北京航天科工国际展览有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号综合科研楼306室。法定代表人：杨华龙，该公司执行董事。武汉瑞美展览股份有限公司与北京航天科工国际展览有限公司施工承揽合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终820号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：一、撤销中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初4000号民事判决；二、北京航天科工国际展览有限公司于本判决生效次日起十日内给付武汉瑞美展览股份有限公司为其施工垫付的涉案展馆审图费用150000元及展馆水电网络费用351200元；三、北京航天科工国际展览有限公司于本判决生效次日起十日内给付武汉瑞美展览股份有限公司涉案展馆廊桥结构加固费用1249600元、临时安保费用17844.99元、LED项目施工费用60793.04元；四、北京航天科工国际展览有限公司于本判决生效次日起十日内赔偿武汉瑞美展览股份有限公司承担的三一集团晚宴损失122300元；五、武汉瑞美展览股份有限公司于本判决生效次日起十日内给付北京航天科工国际展览有限公司为其垫付的机票费用31992元；以上判决的第二、三、四、五项冲抵后，北京航天科工国际展览有限公司应付武汉瑞美展览股份有限公司1919746.03元。如北京航天科工国际展览有限公司逾期支付该笔款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行部分的利息。一审案件本诉部分受理费32022.87元，财产保全费5000元，共计37022.87元，由武汉瑞美展览股份有限公司负担14809.15元，由北京航天科工国际展览有限公司负担22213.72元。此款武汉瑞美展览股份有限公司起诉时已预缴，北京航天科工国际展览有限公司应将该款连同前述判决款项一并结算给武汉瑞美展览股份有限公司。一审案件反诉部分受理费19189元，由北京航天科工国际展览有限公司负担17270元，由武汉瑞美展览股份有限公司负担1919元。此款北京航天科工国际展览有限公司提出反诉时已预缴，武汉瑞美展览股份有限公司应将该款连同前述判决款项一并结算给北京航天科工国际展览有限公司。二审案件受理费43622元，由武汉瑞美展览股份有限公司负担10033元，由北京航天科工国际展览有限公司负担33589元。判决书生效后，武汉瑞美展览股份有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有银行存款余额1115315.43元，本院已通过网络查控系统对上述账户中的存款进行冻结并实际扣划款项1115315.43元，上述款项扣除执行费后已发还至申请执行人。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费措施。四、上述各阶段执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本次执行程序。本院认为，本院扣划的被执行人的存款1115315.43元，扣除执行费后已发还至申请执行人。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2019）鄂民终820号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行（2019）鄂民终820号民事判决书所确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  苏红周审判员  王 倩二〇二〇年五月二十九日书记员  吴燕鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1471号 申请人：刘美芳，女，汉族，1954年3月9日出生，现住昌邑市。 被申请人：马会会，女，汉族，1985年8月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：张宁宁，男，汉族，1985年10月5日出生，现住昌邑市。 申请人刘美芳与被申请人马会会、张宁宁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵海波
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执425号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。 负责人耿永明，该行行长。 被执行人梁国印，男，1962年6月7日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人孟平英，女，1967年3月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人崔五义，男，1964年11月8日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人孟彦英，女，1975年3月2日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与梁国印、孟平英、崔五义、孟彦英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔五义在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔五义在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币84375.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨晓雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执376号之五 被执行人：耿洪梅，女，1995年06月29日生，住所地阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年05月18日向被执行人耿洪梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人耿洪梅在××账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年五月十八日 书记员  都吉娜
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更312号 罪犯尹良满，男，汉族，1984年8月13日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0403刑初351号刑事判决，以被告人尹良满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人尹良满不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖04刑终216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯尹良满在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月6日至2020年5月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹良满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尹良满在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尹良满减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年2月18日起至2029年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤阳县人民法院支 付 令（2020）皖1126民督113号申请人：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615。法定代表人：刘晓君，执行董事。委托诉讼代理人：蔡磊，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，公司员工。被申请人：常真虎，男，1987年9月18日出生，回族，住安徽省凤阳县。申请人凤阳县佳和物业有限公司于2020年5月21日向本院申请支付令。申请人凤阳县佳和物业有限公司称，被申请人常真虎自2014年5月至2020年4月欠缴物业费4812元。有物业费催缴通知单、前期物业管理服务协议为证。要求被申请人常真虎给付申请人凤阳县佳和物业有限公司物业费4812元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常真虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凤阳县佳和物业有限公司人民币4812元。申请费50元，由被申请人常真虎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 柯二〇二〇年五月二十七日书记员 张丽凤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1094号原告：许宏月，户籍地安徽省蚌埠市，现住江苏省南京市雨花台区。原告：单艳艳，户籍地江苏省，现住江苏省南京市雨花台区。被告：南京亿信灏东房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YG4RA1T，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼6-324。法定代表人：马标。原告许宏月、单艳艳与被告南京亿信灏东房地产经纪有限公司（以下简称亿信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告许宏月、单艳艳于2019年5月18日向本院主动提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告许宏月、单艳艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宏月、单艳艳撤诉。案件受理费185元，减半收取93元，由原告许宏月、单艳艳负担。审 判 员 费月华二〇二〇年五月二十二日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 程林慧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初226号 原告：杨利，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：潘阳军，眉山市东坡区永寿法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：李建伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区（缺席）。 原告杨利与被告李建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨利及其委托诉讼代理人潘阳军到庭参加诉讼。被告李建伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月24日，被告向原告借款10000元用于做生意，并出具借条。被告借款后，至今未偿还借款。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李建伟未作答辩。 原告杨利围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李建伟未到庭质证。本院对原告提交的证据依法认定如下：原告提交了借条，欲以证明被告向原告借款10000元的事实。本院认为，原告提交的借条系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月24日，被告因做生意需要资金，向原告借款10000元，并出具借条。被告借款后，至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的借条及其当庭陈述，能够充分证明原、被告双方存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金10000元未还的事实。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被告合必要的准备时间。原告向本院起诉，视为催告，被告至今未偿还借款，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利借款本金人民币10000元。 如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告杨利负担150元，被告李建伟负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 长  邱 继 人民陪审员  余熙梅 人民陪审员  宋婞婷 二〇二〇年五月九日 书 记 员  周伟豪
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初375号 原告：王超，男，汉族，1986年9月24日出生，住江苏省无锡市惠山区。 被告：杨正清，男，汉族，1966年9月9日出生，住江苏省射阳县。 原告王超与被告杨正清水路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王超撤诉。 案件受理费(减半收取)91元，由原告王超负担。 审判员  张巨 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈娴
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2885号苏州市吴江区人民法院刑事审判庭:关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行郭建罚金一案，申请执行标的为1000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十九日
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初271号 原告：吕坤，男，1988年8月21日出生，汉族，住沐川县。 委托代理人（特别授权）：张勤国，系沐川县中城法律服务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈源，系沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：付向前，男，1970年12月4日出生，汉族，住沐川县。 委托代理人（特别授权）：敖良彬，男，汉，住四川省沐川县。 被告：陈洪超，男，1992年7月9日出生，汉族，住沐川县。 被告：吕光平，男，1966年6月4日出生，汉族，住沐川县。 被告：王常林，男，1990年6月3日出生，汉族，住沐川县。 原告吕坤与被告付向前、陈洪超、吕光平、王常林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用简易程序于2020年4月8日、2020年4月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人张勤国、被告付向前及其诉讼代理人敖良彬、被告陈洪超、吕光平、王常林均到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告委托诉讼代理人张勤国、被告付向前及其诉讼代理人敖良彬、被告吕光平到庭参加了诉讼；被告陈洪超、王常林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告连带支付所欠挖掘机租赁费111513.00元；二、本案案件受理费由四被告负担。事实和理由：2015年10月，四被告合伙承建了美姑县的防洪工程，因需要挖掘机现场施工，四被告找到原告协商租赁原告的挖掘机到美姑工地施工，约定：每月租金32000.00元，每月挖机工作时间不低于240小时，按月支付租金。协商一致后，原告于2015年10月进场美姑工地进行施工作业，直至2016年1月完工。期间，被告还请原告帮忙接送民工、送材料等包车事务。2018年6月，经原告与被告口头结算，挖掘机租金共计124222.00元，接送民工、送材料等包车事务5291.00元，被告已支付18000.00元。实际还欠原告111513.00元，经原告多次催收，被告至今仍未支付相应款项。为维护自身合法权益诉来法院要求判如所请。 被告付向前辩称：对欠付的金额无异议，但该欠款并非四被告合伙所欠；双方结算时间为2017年初，并非2018年5月，原告的起诉已过了诉讼时效；原告计算的金额和计算时间无争议，这些费用应由被告付向前、被告吕光平用工程款支付；租赁行为并未侵害原告的合法权益，只存在这些费用由谁承担的法律后果。 被告陈洪超辩称：陈洪超系受被告付向前委托，作为工地的技术指导和管理人员，并非合伙人，原告所诉与其无关。 被告吕光平辩称：案涉工程项目系四被告合伙，工程项目开始之前，四被告各缴纳了20000.00元的定股资金，所有费用应由四被告共同承担，对原告所诉金额无异议。 被告王常林辩称：王常林系受被告付向前委托的带班人员，对原告起诉的金额不清楚，其不是案涉工程项目的合伙人。 本院经审理认定事实如下：2015年，因施工需要，原告提供挖掘机至美姑工地进行挖掘作业。各方确定租金计价方案为：挖掘机租金每月支付，金额为32000.00元/月，每月作业时间不少于240小时。美姑工地项目中，被告付向前负责管理资金、被告吕光平负责管理账务、被告陈洪超、被告王常林负责现场管理和技术指导。2016年1月，原告撤场。2018年6月，原告向被告吕光平核实挖掘机相应费用，由被告吕光平将相应数据告知原告，但至今未支付相应款项。 以上事实，有原告身份证复印件、被告的户籍登记信息、进出场记录清单、庭审中各方当事人及出庭证人的陈述部分中相互予以吻合的部分予以证实。 本院认为，被告租赁原告的挖掘机，虽然并未签订书面的租赁合同。但原告已按照双方口头约定提供了租赁物并由被告吕光平与其进行了结算，双方的租赁关系合法有效。被告应按照合同约定支付租金。 本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过了诉讼时效；2、租赁费用应当由谁承担。 关于焦点1：根据庭审中查明的事实，在案涉工地项目中。被告吕光平负责账务管理，被告付向前负责现金管理。原告提供的挖掘机虽然于2016年初已离场，但离场时被告并与原告进行实际结算。直至2018年6月，在原告的催问下，被告吕光平才将具体数据告知原告。故本案诉讼时效应从2018年6月起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告起诉并未超过诉讼时效。 关于焦点2：租赁费用应当由谁承担的问题。原告主张应由四被告连带负担该费用，其理由为四被告为合伙关系。但根据在案证据及证人出庭所发表的证言，并无充分证据能够证明四被告之间存在合伙关系，其应承担举证不能的不利后果。但根据庭审中被告付向前、被告吕光平及出庭证人证言中相互吻合的部分可以确认：本案中被告付向前与被告吕光平存在合伙关系。在案涉工程项目中，被告付向前负责现金管理、被告吕光平负责账务记录。且被告付向前与被告吕光平均对原告起诉的金额表示认可。故被告吕光平与被告付向前应对原告的租金承担连带支付义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告付向前、被告吕光平于本判决生效之日起十五日内向原告吕坤连带支付挖掘机租金111513.00元。 二、驳回原告吕坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1265.00元，由被告付向前、被告吕光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  聂大超 二〇二〇年五月六日 书记员  孙敏窈
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执127-1号申请执行人杨芳群，女，1964年1月5日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人冷清言，男，1979年5月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人吴小文，女，1982年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。杨芳群与冷清言、吴小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1638号民事判决书已经发生法律效力，义务人冷清言、吴小文未自觉履行法律义务，权利人杨芳群向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款200000元及利息，支付诉讼费4330元。本院在执行过程中查明，被执行人吴小文名下有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人吴小文所有的车辆，查封期限为二年。在查封期间不得对该车辆的所有权进行变更及设定其他权利。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 丁 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 薛明阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初1685号原告：**兵，户籍地安徽省，住南京市秦淮区。被告：南京仁安汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1X3J963E，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南2006室。法定代表人：雷修峰，该公司执行董事。原告**兵诉被告南京仁安汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案，原告**兵于2020年5月29日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告**兵的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告**兵撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告**兵负担。审判员 米 玲二〇二〇年五月二十九日书记员 王丽君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1099号原告：泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会，住所地泰山区。法定代表人：谢某，村主任。委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被告：泰安市兴东建筑安装工程有限公司，住所地泰安市祝阳镇。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。原告泰安市泰前街道办事处水牛埠村民委员会与被告泰安市兴东建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会于2020年5月14日向本院提出申请撤回对被告泰安市兴东建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会撤回起诉。案件受理费15511元，财产保全费5000元，合计20511元，由原告泰安市泰山区泰前街道办事处水牛埠村民委员会负担。审判员  韩晔二〇二〇年五月十四日法官助理冯绥绥书记员王静
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1767号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：桑雨露、李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：张国增，男，1967年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司诉被告张国增物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海永升物业管理有限公司德州分公司负担。审判员  赵立梅二〇二〇年五月十五日法官助理李俊杰书记员吕霞
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初69号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 被告人石某某，男，1990年11月22日出生于唐山市滦南县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市滦南县。2017年4月26日因参与网络赌博被滦南县公安局行政拘留十五日，并处罚金叁千元。2020年2月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年3月19日被唐山市古冶区人民检察院重新决定取保候审，并于当日由滦南县公安局执行。2020年4月20日由唐山市古冶区人民法院重新决定取保候审，并于同年4月27日由滦南县公安局执行。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人石某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月7日16时许，吴楠（已判刑）到古冶区南外环北侧古冶特色市场工地找吴某，二人在工地工棚东数第二间宿舍内聊天，后吴楠趁吴某离开宿舍，将宿舍床头柜上的车钥匙盗走，并将停放在宿舍东侧停车场的冀Ｂ×××××白色丰田普拉多小型越野客车盗走，随后吴楠通过被告人石某某联系沧州的刘海涛（另案处理）办理抵押，石某某在明知该车并非吴楠本人所有的情况下，帮助吴楠伪造车主签名，最终将该车以90000元的价格抵押给了刘海涛，抵押款全部用于网络赌博挥霍。经唐山市古冶区发展改革局认定，被盗车辆2017年11月7日的市场价格为310000元。 另查明，案发后被告人石某某于2020年2月23日上午10时许主动到大庄坨派出所投案自首，如实供述了犯罪事实，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案情况说明；同案犯吴楠、刘海涛的供述材料；证人王某、吴某、刘某、齐某的证言材料；机动车登记证书、进口机动车辆随车检验单、进口机动车辆检验证明、货物进口证明书、二手车销售统一发票、全国被盗抢汽车信息系统查询单、查获经过等；接受证据清单、短信提醒照片、吴楠和刘海涛的微信账号资料及聊天记录、吴楠与吴某的微信聊天记录、吴楠银卡照片、吴楠手持委托书及抵押借款合同与吉普车的合影照片、抵押借款合同、吴楠银行账户明细；价格认定结论书；告知笔录；现场勘验检查笔录；人身检查笔录；辨认笔录；吴楠与吴某、刘海涛、石某某微信聊天内容；吴楠前科材料及刑事判决书；情况说明；刘海涛取保候审决定书；被告人石某某的供述及辩解材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石某某明知是犯罪所得而掩饰、隐瞒犯罪所得的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人石某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人石某某有自首情节，自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  胡 琪 人民陪审员  张海悦 二〇二〇年五月七日 书 记 员  蒋晓蕾
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢367号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：陈建兴，该联社员工。 委托执行代理人：郑卫平，该联社员工。 被执行人：徐文忠，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：庄素兰，女，1971年1月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐文华，男，1971年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人徐文忠、庄素兰、徐文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初3832号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人58493.33元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林精腾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6361号 申请执行人：林旭彬，男,1992年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：张伟明，男,1996年3月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人林旭彬与被执行人张伟明一案中，申请执行人林旭彬向本院表示其与被执行人张伟明达成执行和解协议，同意被执行人张伟明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执6361号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟锐梁
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监59号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧百富商城购物中心03层38室。法定代表人：陈坚林，该公司总经理。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张志强，该公司总经理。案外人：马艳，女，1970年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申诉人乌鲁木齐市坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）不服本院（2019）新执异6号裁定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院要求本院启动执行监督程序受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行詹桂芳与张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马艳向本院申请执行异议。本院作出（2019）新执异6号裁定，中止执行标的拍卖。申诉人坚林老陈户文化公司不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院审查后，认为对该执行异议，应由作出具体执行行为的法院即乌鲁木齐中院进行审查，要求本院按执行监督程序审查，并将本案发回乌鲁木齐中院重新审查。本院另查明，乌鲁木齐中院于2019年11月15日作出（2019）新01执异275号裁定书，裁定“变更坚林老陈户文化公司为本案申请执行人”。在本院审查（2019）新执异6号案件时，坚林老陈户文化公司未被列为本案的申请执行人，也未参与执行异议程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本院依据（2014）新民一初字第6-1号民事裁定对本案的涉案财产进行保全，该案进入执行程序后，作出（2015）新执字第55号执行裁定，指定该案由乌鲁木齐中院受理执行。乌鲁木齐中院在执行过程中，拍卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人马艳主张对本案的执行标的，即位于乌鲁木齐市××区商铺享有所有权，认为乌鲁木齐中院的拍卖行为损害了其合法权益，该执行异议应向作出具体执行行为的执行法院，即乌鲁木齐中院提出。故，本案应由乌鲁中院审查马艳的执行异议。另，坚林老陈户文化公司已经变更为本案的申请执行人。本院在审理马艳提出的执行异议时，未将坚林老陈户文化公司列为申请执行人，导致坚林老陈户文化公司未能参加执行异议程序并主张自己的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新执异6号裁定书；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审查。审  判  长   王      瑾审  判  员   阿不都  艾内江审  判  员   杜   亚   莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日法 官 助 理   谢   乐   乐书  记  员   热娜古丽·热西提
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1037-1号申请执行人：捷信消费金融有限公司法定代表人：RomanWojdyla被执行人：秦金娇本院在执行捷信消费金融有限公司与秦金娇支付令纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督4号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦金娇存款89867.04元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年五月二十一日书记员  度景龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执282号 申请执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，住德化县。 被执行人：吴苍格，男，1978年4月23日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人张辉弟与被执行人吴苍格借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2364号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款40000元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3636号原告：陶义兵，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省林州市。原告：陶源，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省林州市，系陶义兵长子。原告：陶欣，男，汉族，2004年10月8日出生，住河南省林州市，系陶义兵次子。法定代理人：陶义兵，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省林州市，系陶欣父亲。原告：索林拴，男，汉族，1951年4月28日出生，住河南省林州市。四原告共同委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：秦榕婧（实习），河南新林州律师事务所律师。被告：安国军，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫俊霞，河南威度律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区东工路321号二层。负责人：刘卫峰，职务经理。原告陶义兵、陶源、陶欣、索林拴诉被告安国军、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陶义兵、陶源、陶欣、索林拴于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告陶义兵、陶源、陶欣、索林拴自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶义兵、陶源、陶欣、索林拴撤回对国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。审判员 邓 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 吕津娴
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初88号公诉机关陇川县人民检察院。被告人景某某，男，傣族，1966年9月15日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县****************。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年。现因本案于2019年8月16日被陇川县公安局指定居所监视居住，于2020年2月14日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2020年4月24日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2019年8月16日12时许，陇川县公安局城子派出所民警在陇川县************被告人景某某家中将其抓获，从被告人景某某家客厅的电视柜上查获毒品海洛因净重0.03克。2.2019年8月15日0时许，被告人景某某在陇川县************家中客厅里向孙某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.036克。综上，被告人景某某贩卖毒品海洛因一次，共贩卖毒品海洛因0.066克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认照片、笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人景某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人景某某系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人景某某自愿认罪认罚，建议判处被告人景某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人景某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2019年8月16日12时许，民警在陇川县************被告人景某某家中将其抓获，从被告人景某某家客厅的电视柜上查获毒品海洛因净重0.03克。另查明，2019年8月15日0时许，被告人景某某在陇川县************寨家中客厅，向孙某某贩卖了人民币50元的毒品海洛因，计0.036克。综上，被告人景某某贩卖毒品海洛因一次，共贩卖毒品海洛因0.066克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人景某某的基本身份情况。2.抓获经过。证实2019年8月16日，民警在工作中发现陇川县************寨有一名叫景某某的男子涉嫌贩卖毒品。当日12时10分许，民警在被告人景某某家中将其抓获，并现场查获了毒品海洛因，为进一步查明案情，民警将被告人景某某传唤至陇川县公安局城子派出所执法办案区的情况。3.刑事判决书、刑满释放人员通知书。证实被告人景某某因犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑一年，于2019年7月13日刑满释放的情况。4.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获照片。证实，2019年8月16日，民警对被告人景某某的人身及住所进行搜查，当场从其客厅的电视柜上查获外层用卫生纸包裹、内层用藿香正气水瓶装盛的毒品海洛因一瓶。民警对查获的毒品海洛因进行扣押。5.称量记录、称量照片、检材提取笔录、检材提取封存清单。证实，经对查获的毒品海洛因进行称量，净重为0.03克，查获的毒品可疑物中提取全部封存用于毒品定性检验鉴定。6.鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实送检的检材中均检出海洛因成分。7.侦查实验笔录、侦查实验照片。通过侦查实验确认，被告人景某某贩卖人民币50元的毒品海洛因，净重为0.036克。8.现场辨认照片、辨认笔录。证实被告人景某某对其贩卖毒品的地点进行了辨认。9.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。证实被告人景某某与证人孙某某能够相互辨认的情况。10.尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经对景某某、孙某某的尿液进行检测，景某某的尿液检测结果吗啡项呈阴性、冰毒项呈阴性，孙某某的尿液检测结果吗啡项呈阳性、冰毒项呈阴性。11.证人证言。证人孙某某陈述了其向被告人景某某购买人民币50元的毒品海洛因的时间、地点、经过等情况。12.被告人供述。被告人景某某供述了其向吸毒人员孙某某贩卖人民币50元的毒品海洛因的时间、地点、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人景某某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人景某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，本院对其依法从重处罚。被告人景某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案案情，被告人的犯罪事实、性质、主观恶性及对社会的危害程度，依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.03克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  李 红二〇二〇年五月二十二日书 记 员  谭勒棒
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执551号之一 被执行人：张亮，男性，满族，身份证：210621××，住所地：凤城市。 本院在执行张亮买卖合同纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人张亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮在中国银行37××账户内存款人民币173833.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年五月九日 书记员  任梓瑜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初513号 起诉人：西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组，住所地西林县普合苗族乡大河村岩孟屯。 推举诉讼代表人：农咏胜。 推举诉讼代表人：王棚。 推举诉讼代表人：何伟。 推举诉讼代表人：农永怀。 推举诉讼代表人：王少权。 2020年5月12日，本院收到西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉状。起诉人西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院责令被告农孔排除妨害，将田西高速公路征用原告西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地补偿款157431.19元划归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，田西高速公路因征地，征用了西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的土地，被告农孔以其曾经经营该土地为由，妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组与高速公路的征地工作。西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组到目前为止，没有对集体的山林土地进行过林权改革的工作，没有向任何集体成员发放过林权证书。除基本农田外，所有土地仍属全民集体所有。全体村民为此多次召开村民大会，县、乡工作组也多次调解，超过三分之二的集体村民同意被征用土地的基础价格（每亩20390元归村民集体所有，土地的增值部分及该土地上的作物归被告个人所有），但被告等均不同意。妨害西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组对土地的征用和征用款的收入。为此，特向法院起诉，请求法院判决被告排除妨害，将应归集体7.721亩土地的被征用款157431.19元，划入西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组集体指定的对公账户。 本院经审查认为，首先，政府部门尚未将西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款发放至集体或者集体成员中；其次，对于农村集体土地征收补偿费用的使用、分配办法，即多少数额分配给村民、多少数额用于村公益事业等，应由集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，而西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的征地补偿款并未确定最终的分配方案，该事项是村民自治事项，不属于法院审理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对西林县普合苗族乡大河村岩孟村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 涛
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2203号原告：许林虎，男，1966年11月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：张玉勤，女，1968年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告许林虎、张玉勤与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告林虎、张玉勤依法送达交纳诉讼费通知后，原告林虎、张玉勤未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林虎、张玉勤撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初754号 原告：詹国生，男，汉族，1953年6月10日出生，吉林省乾安县人，住乾安县。 委托诉讼代理人：董永宾，男，1974年5月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告：唐凤民，男，汉族，1972年12月6日出生，乾安县人，现住乾安县。被告：兰丽，女，汉族，1974年4月27日出生，乾安县人，现住乾安县。 原告詹国生诉被告唐凤民、兰丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国生、被告唐凤民到庭参加诉讼，被告兰丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹国生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告速偿还原告的借款50000元，利息自2017年2月21日至2020年1月8日按年利1.5分计算为22500元；事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月21日被告因购买客车向原告借款50000元，约定年利率1.5分，约定2017年12月31日还款，为原告出具57500元的借条一枚，中间人为董永宾，还款日期过后，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由推拖拒不给付，故诉至法院。 被告唐凤民辩称：借款是事实，约定年利1.5分，当时借款我收到5万元钱，约定2017年12月31日还款，利息一直没还过。我的地执给原告了，我客车2020年3月3日一个月收入1500元给了原告女儿，三年期间一共偿还过欠款8500元，之后疫情就没出车。 被告兰丽未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告唐凤民、兰丽系夫妻关系，2017年2月21日被告因购买客车向原告詹国生借款50000元，原告詹国生给付二被告5万元钱，被告唐凤民、兰丽为詹国生出具金额为57500元的借据一枚，约定年利率1.5分及还款期限为2017年12月31日，唐凤民及兰丽在欠款人处签名并捺手印，中间人为董永宾。二被告曾偿还过欠款8500元之后再未偿还，经原告詹国生多次索要，被告唐凤国、兰丽一直未还。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，兰丽未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和詹国生的诉讼请求的认可。唐凤民、兰丽向詹国生借款并出具借据，詹国生向唐凤民、兰丽支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，唐凤民、兰丽应当偿还借款，原告詹国生持据索要借款于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐凤民、兰丽于本判决生效之日起十日内给付原告詹国生人民币50000元，并自2017年2月21日起至2020年1月8日止按年利率15%计付利息（扣除已偿还8500元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元已减半收取，由被告唐凤民、兰丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初990号之八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人陈兴旺，男，系该支行行长。委托代理人杨**，男，系该支行员工。被告杨某虎。被告苏某清。被告杨某林。被告刘某花。被告郝某仁。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告杨某虎、苏某清、杨某林、刘某花、郝某仁金融借款合同纠纷一案，现原告申请对被告郝某仁在中国建设的账户予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告郝某仁在中国建设的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要继行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十五日书记员  贾瑞荣
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初65号公诉机关宾川县人民检察院。被告人李星伟，男，1999年6月24日生，汉族，中专文化，云南省宾川县人，农民。住云南省宾川县。因本案于2019年12月10日被宾川县公安局取保候审，2020年3月17日被宾川县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院继续取保候审。辩护人李正军，云南桑园律师事务所律师。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人李星伟犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员彭永新出庭支持公诉，被告人李星伟及其辩护人李正军到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年9月23日20时24分许，被告人李星伟超限速（云Ｌ×××××号车发生事故时的车速约为75ｋｍ／ｈ，限速60ｋｍ／ｈ）驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载陈皖秋沿白塔路由佛都路往鸡足山旅游公路方向行驶，当车辆行至白塔路地瓜老火锅附近时，遇行人李某自南向北横过马路，李星伟发现后避让不及，致使所驾车左前部与行人李某发生碰撞，造成李星伟、李某、陈皖秋受伤，云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。2019年9月24日19时38分许，李某在医院抢救无效死亡。经认定，李星伟负此事故的全部责任，李某、陈皖秋无事故责任。经鉴定，死者李某符合钝性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人李星伟违反道路交通安全法，超速驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李星伟归案后如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。被告人李星伟对公诉机关的指控无异议。被告人李星伟的辩护人李正军提出，被告人李星伟是初犯、偶犯，受伤后被公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且案发后积极赔偿受害人家属经济损失，与受害人家属达成调解，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月23日20时24分许，被告人李星伟超限速驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车载陈皖秋沿宾川县金牛镇白塔路由佛都路往鸡足山旅游公路方向行驶，当车辆行至白塔路老地瓜火锅附近路段时，遇行人李某自南向北横过道路，李星伟发现后避让不及，致使所驾车左前部与李某发生碰撞，造成李星伟、李某、陈皖秋受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年9月24日19时38分许，李某经抢救无效死亡。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，李星伟负事故的全部责任，李某、陈皖秋无事故责任。经鉴定，李某符合钝性外力作用致腹腔脏器损伤死亡。案发后，被告人李星伟与受害人家属达成调解协议，赔偿了受害人家属经济损失。上述事实，有经庭审质证、认证，确认为有效的以下证据予以证明：1.接处警台账、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后对本案立案侦查；2.到案经过，证明被告人李星伟的到案情况；3.被告人李星伟的供述与辩解、证人杨某1、杨某2、王某和的证言、受害人陈皖秋的陈述，证明案发的时间、地点、经过等情况；4.公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，证明公安机关向被告人李星伟扣押机动车及驾驶证，后将车辆予以返还；5.道路交通事故技术鉴定委托书、宾公鉴（法病）字【2019】107号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对李某的死因进行鉴定，并将鉴定结论告知当事人；6.道路交通事故技术鉴定委托书、云通司鉴中心【2019】车鉴字第04737号、【2019】车速鉴字第02285号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证明公安机关委托鉴定机构对云Ｌ×××××号车进行安全技术、车速检验，并将鉴定结论告知当事人；7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况；8.道路交通事故车辆复勘照片，证明肇事车辆云Ｌ×××××号车的情况；9.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单复印件，证明被告人李星伟的驾驶证、行驶证、购买交强险、肇事车辆信息等情况；10.道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书，证明被告人李星伟负事故的全部责任，李某、陈皖秋无事故责任；11.宾川县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单，证明被告人李星伟、受害人陈皖秋伤后到宾川县人民医院治疗；12.安埋协议书、交通事故协议书、本院（2020）云2924刑初65号刑事附带民事调解书、调解笔录、转账记录、收条，证明被告人李星伟积极赔偿受害人一方经济损失，就民事赔偿与受害人一方达成调解；13.户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、全户人员简况表，证明被告人李星伟、受害人陈皖秋、李某等人的身份情况；14.户口注销证明、大理白族自治州人民医院临床死亡证明书、尸体处理通知书，证明受害人李某死亡后户口被注销。以上证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。本院认为，被告人李星伟违反道路交通安全法，超速驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李星伟归案后如实供述犯罪事实，与受害人家属达成调解协议，并支付赔偿款，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李星伟的辩护人李正军提出，李星伟系初犯、偶犯，案发后积极赔偿受害人家属经济损失，与受害人家属达成调解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李星伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨 丹人民陪审员  谢德兴人民陪审员  张发富二〇二〇年五月十九日书 记 员  郭正亚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2174号原告：刘善辉，男，1976年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王贵娥，女，1975年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘善辉、王贵娥与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘善辉、王贵娥依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘善辉、王贵娥未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘善辉、王贵娥撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执902号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉德信律师事务所律师。 被执行人：曹爱娟，女，1989年7月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曹爱娟金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1672号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2298192.39元及利息等，本院依法立案执行。 在本案仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据申请执行人的申请，依法轮候查封了被执行人曹爱娟名下位于深圳市罗湖区XXXXX栋XXXX房产【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXX号】，案号为（2018）粤0303执保1914号。经查，上述房产为本案抵押房产，由深圳前海合作区人民法院首先查封，查封案号为（2018）粤0391执保935号，后该案解除查封，本案转为首先查封。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年9月9日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币33460元/㎡，市场总价为人民币2025334元。 2019年11月25日10时至2019年11月26日10时，本院在深圳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2025334元，最终由竞买人姚晓通（身份证号码：）以人民币2685334元竞得上述房产。买受人付清全款后，本院作出（2019）粤03执902号之二执行裁定书将上述房产以人民币2685334元的价格强制转让给买受人姚晓通（身份证号码：）所有。 经申请执行人核算，本案的债权（含本金及利息、仲裁费、保全费、律师费等）共计人民币2644492.51元，因申请执行人对上述款项享有优先受偿权，本院已将上述款项划付至申请执行人账户。房产拍卖价款扣除已划付申请执行人款项、网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元及本案申请执行费人民币28844.92元后，剩余款项为人民币9996.57元。因剩余拍卖价款尚有其他案件参与分配，暂不予退还被执行人。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1672号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币28844.92元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1672号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月十四日 书记员 何   林   婉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4228号原告信阳市好百年装饰工程有限公司，地址信阳市浉河区胜利南路303号。委托代理人李保，河南法正律师事务所，代理权限：特别授权。被告信阳中山医院（原名信阳中山肿瘤医院），地址信阳市浉河区中山路206号。委托代理人程升、张全宇，河南高普律师事务所，代理权限：特别授权。第三人段金宏，男，汉族，1966年3月25日，住址信阳市浉河区。原告信阳市好百年装饰工程有限公司诉被告信阳市中山肿瘤医院、第三人段金宏装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市好百年装饰工程有限公司及其委托代理人李保、被告信阳中山肿瘤医院及其委托代理人程升、张全宇、第三人段金宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，被告将其所有的住院部二楼装饰施工工程发包给原告，约定最终合同价位50万元整。后原告依约完成全部施工并交付被告使用，但被告以资金周转困难为由，一直拖欠合同款至今，在原告多方催促下，分数次共计支付了16万元，还下欠34万元合同款。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院。被告辩称，被答辩人在《民事起诉状》中听列的被告名称“信阳市中山肿瘤医院”，并不是答辩人，属于诉讼主体错误。因为答辩人在民政部门和卫生局备案的名称，以前是“信阳中山肿瘤医院”，现在变更为“信阳中山医院”。答辩入的名称从未备案为“信阳市中山肿瘤医院”。答辩人与被答辩人签订的《合同》中盖章的名称是“信阳中山肿瘤医院”，并不是“信阳市中山肿瘤医院”。因此，被答辩人起诉的诉讼主体错误。另外补充答辩如下：第一，被答辩人的起诉，遗漏了必须参加诉讼的共同被告段金宏。20l4年10月份，答辩人作为签订合同的乙方，经协商后签订的，由被答辩人对中山肿瘤医院进行装修，供答辩人和段金宏共同使用的；在《合同》签订时，答辩人与段金宏及被答辩人已经约定好装修费按50万元计算，段金宏和答辩人各出一半，即各承担25万元，在《合同》的第一页上有备注。因此，被答辩人本次起诉，只起诉答辩人，而不起诉段金宏，明显是遗漏了必须参加诉讼的共同被告段金宏。故答辩人现向法庭递交《追加第三人申请书》。第二，答辩人己经向被答辩人支付16万元装修款。按照答辨人与被答辩人及段金宏《合同》中的约定，答辩人承担25万元的装修款，截止目前，答辩人还欠被答辩人的装修款只有9万元，并不是34万元。第三，被答辩人施工的工程款应当进行司法造价鉴定。理由是：其一，虽然答辩人与被答辩人及段金宏签订的《合同》中约定的工程款是50万元，但被答辩人无论是施工前，还是施工后，均没有提供该工程的工程预算书和工程造价决算书。同时，被答辩人也没有提供工程款的审计报告。因此，《合同》中约定工程款50万元是经答辩人审计后，四方协商约定的工程款，并不是客观事实。其二，被答辩人是经段金宏介绍，承接医完的楼房装修工程。《台同》中约定段金宏承担25万元的装修款，截止目前，段金宏没向被答辨人支付分文的工程款，并且被答辩人本次起诉，也没有将段金宏列为共同被告，要求段金宏承担付款责任。因此，答辩人有理由认为《合同》约定的25万元工程款不是真实的工程款金额。故答辩人要求对被答辩人实际施工的工程款进行司法造价鉴定。第四，被答辩人本次起诉超过了诉讼时效。因为按照被答辩人《民事起诉状》中陈述的案情事实，被答辩人在2014年12月底就对施工的楼房装修完毕，答辩人及段金宏应当向被答辩人支付工程款的时问是2015年1月1日，从2015年1月1日起计算三年的诉讼时效，被答辩人应当在2018年1月1日之前提起诉讼。而被答辩人于2019年6月lO日才起诉，并且被答辩人在法定的诉讼时效期间内从未向答辩人追要过工程款。故被答辩人本次起诉，明显超过3年的诉讼时效。第三人辩称，我不应该承担这个责任，房屋我没有使用。合同上不是我签的字。原告提交以下证据：第一组：合同、原告营业执照副本复印件。证明目的：1、原被告诉讼主体身份适格；2、原被告之间存在装饰装修合同关系。第二组：证人证言6份，证明原告已经依约履行完毕合同义务，被告应当依约履行付款义务。第三组：被告付款银行交易流水单。证明被告已经付款16万元，尚欠34万元未付。被告质证称，合同真实性无异议，合同的发包方是二个主体，一个是被告肿瘤医院，一个是段金宏，合同载明医院和段金宏各一半。合同没有约定利息。证人证言没有身份证原件，我们不认可证人证言的真实性。对转账凭证无异议。第三人质证称，我对原告的证据不予质证，我没在合同上签字，我也没使用这个房屋。经审理查明，2014年10月原被告双方签订《合同》，约定将其被告所有的住院部二楼装饰施工工程发包给原告，约定总价款为50万元。该《合同》第一页最后手写注明由被告和第三人段金宏各承担二分之一。经庭审时原告和第三人段金宏陈述并互相认可，该《合同》最后一页“段金宏”的签字并非其本人所签，当时拟定该《合同》时段金宏虽然在现场，但并未签字，其承诺的是等到房屋装修完毕其开始使用之后才补签字，后原告按照约定时间装修完毕并将房屋交付原告使用，第三人段金宏未使用该房屋，因此并未在该《合同》上补签字。后原告经多次催要仅收到被告支付的16万元款项，剩余34万元未支付，原告因此起诉来院。本院认为，原被告签订的《合同》符合法律相关规定，系原被告双方真实意思的表示，原被告双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，因被告对原告完成的工程量有异议提出鉴定申请，但无法提供相关证据证明原告所使用的材料与合同上约定的五十万元价格有巨大差异足以推翻合同的约定，被告应当承担举证不能的责任，本院对于原告要求被告按照原合同支付工程价款的诉求予以支持。被告虽未给原告出具验收报告，但却实际接收了工程并投入使用，按照双方合同约定，原告要求被告支付工程剩余价款34万元，本院予以支持。被告主张第三人段金宏应当承担二分之一的合同约定款项即25万元，庭审中第三人主张其未在合同上签字，原告表示认可，被告无其他证据证明段金宏系合同当事人，亦未申请笔迹鉴定，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳中山医院在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告信阳市好百年装饰工程有限公司工程价款34万元及利息（按照银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至本判决书指定的履行之日止。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6400元，由被告信阳中山医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇二〇年五月九日书记员  付 饶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5381号上诉人（原审被告）：王建辉，男，汉族，1972年1月28日出生，身份证住址西宁市城西区。诉讼代理人：刘峰，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委委托诉讼代理人：师兆熙，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文婷婷，女，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人王建辉因与被上诉人文婷婷合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人文婷婷于2020年4月28日书面向本院提出申请撤回对上诉人王建辉的起诉。上诉人王建辉于2020年4月28日书面同意被上诉人文婷婷撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人文婷婷在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38125号民事判决；二、准许被上诉人文婷婷撤回起诉。一审案件受理费73848.4元，减半收取36924.2元，由被上诉人文婷婷负担。二审案件受理费63072元，减半收取31536元，由被上诉人文婷婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 **峰二〇二〇年五月二十七日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初94号 起诉人：金华市合宏新能源有限公司，统一社会信用代码913307033370461787，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村（金华东屹工贸有限公司内2号楼3楼）。 法定代表人：章云娟，董事长。 委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。 2020年5月12日，本院收到金华市合宏新能源有限公司的起诉状。起诉人起诉称，2017年8月26日，龙游县龙洲街道文化西路164号、166号、168号、170号、172号五间连续店面老伙计粗菜馆发生爆炸。事故发生后，龙游县公安局刑事侦查大队于2018年6月12日出具《情况说明》。起诉人认为，《情况说明》实质内容系行政决定，且出具时间系刑事案件开庭之后，时间上不适时，龙游县公安局刑事侦查大队也没有该职能，龙游县人民法院将《情况说明》作为起诉人承担侵权责任的证据，直接侵害了起诉人的权益，故起诉人诉至法院，请求确认龙游县公安局刑事侦查大队于2018年6月12日作出的《情况说明》无效，并承担本案诉讼费用。 本院认为，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人所诉的《情况说明》为龙游县公安局刑事侦查大队现场调查勘验过程中形成，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，裁定如下： 对起诉人金华市合宏新能源有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  周建成 二〇二〇年五月十八日 法官助理徐桑桑 书记员龚芳婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终34130号上诉人（原审原告）：姚某1，女，汉族，2008年5月14日出生，户籍地址广东省普宁市。法定代理人：姚某2，男，汉族，1975年12月1日出生，户籍地址四川省南充市嘉陵区，系姚某1之父。法定代理人：刘某，女，汉族，1969年11月18日出生，户籍地址广东省普宁市，系姚某1之母。被上诉人（原审被告）：游太青，男，苗族，1980年12月6日出生，户籍地址湖南省会同县。被上诉人（原审被告）：深圳市中港机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道建南路28号（办公场所）。法定代表人：潘子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪青，男，汉族，1966年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。代表人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。上诉人姚某1因与被上诉人游太青、深圳市中港机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8435号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人姚某1上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判三被上诉人赔偿上诉人医疗费1000元、补课费2000元、伤残鉴定费3276元、残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费1000元，三被上诉人承担本案一审诉讼费用1392元及上诉费用。其上诉理由是：本案涉及交通事故发生后，上诉人的左锁骨处1/3段骨折，上唇粘膜裂伤，多处软组织损伤，上诉人现仍每天关节疼痛，连书包都背不起来。广东众合司法鉴定所与广东南天司法鉴定所均为合法鉴定机构，而两个机构作出的鉴定结论完全不一致，上诉人对广东南天司法鉴定所的鉴定意见不认同。上诉人才11岁，还在上小学，本次交通事故给上诉人带来巨大的心理伤害。被上诉人游太青、深圳市中港机动车驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。姚某1向一审法院起诉请求判令：1、被告游太青、深圳市中港机动车驾驶员培训有限公司连带赔偿原告医疗费1000元、误学补课费2000元、伤残鉴定费3276元、残疾赔偿金105876元（52938×20×10%）；精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、营养费1000元，以上费用合计124152元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保额范围内承担赔偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年5月24日8时8分许，被告游太青驾驶临时牌粤Ｂ×××××车在沙三路蚝三行政大楼路段掉头行驶时，操作不当车头左前角侧与由原告之父姚某2驾驶的电动车发生轻微碰撞，造成两车部分轻微损坏，电动车乘客（即原告）受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，被告游太青负事故全部责任，原告及原告之父不负事故责任。发生事故后，原告被送往深圳市沙井人民医院治疗，该院诊断为：1、左锁骨中处1/3段骨折；2、上唇粘膜裂伤；3、多处软组织损伤，经广东众合司法鉴定所鉴定，原告伤残等级鉴定为10级。原告花费医疗费1000元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对十级伤残提出异议，并提供了相关证据申请重新鉴定，故法院委托了广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经鉴定，原告的伤情未构成伤残等级。上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、原告疾病诊断证明书、医疗费票据、门诊病历、原告户口本、司法鉴定意见及鉴定发票、部分交通票据等证据予以证实。一审法院认为，原告与被告游太青发生的交通事故经交警部门认定，由被告游太青承担全部责任，该认定有事实和法律依据，可予以确认。参照2019年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合法院已查明的事实，计算出原告的损失为：1、医疗费1000元；2、营养费酌定为600元；3、交通费酌定为1000元；4、补课费：2000元。以上各项合计4600元为原告的实际损失，未超出交强险和第三者责任险的范围，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付。因原告未构成伤残，故其主张的伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、确认原告姚某1在本次交通事故中应得的赔偿款为4600元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告姚某14600元；三、驳回原告姚某1其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担51元，由原告姚某1负担1341元。该款原告姚某1已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司径付原告姚某1即可。本案重新鉴定费用3276元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案所涉交通事故经交警认定由被上诉人游太青承担事故的全部责任，上述认定意见依据充分，可予以采纳。根据被上诉人游太青承担的事故责任，被上诉人游太青应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。被上诉人游太青驾驶的粤Ｂ×××××号车辆已由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承保交强险及商业三者险，被上诉人太平洋保险深圳分公司应在交强险及商业三者险赔偿限额内对事故造成的损失承担赔偿责任。关于上诉人的伤残等级，上诉人曾委托广东众合司法鉴定所进行鉴定，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对广东众合司法鉴定所作出鉴定意见提出意见，主张该鉴定意见依据不足，并申请重新鉴定。鉴于上诉人系单方委托广东众合司法鉴定所进行鉴定，为查明案件事实，妥善处理本案，一审法院委托广东南天司法鉴定所对上诉人的伤情进行鉴定，一审程序并无不当。经广东南天司法鉴定所鉴定，上诉人的伤情未构成伤残等级。广东南天司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见应作为认定本案事实的依据。根据广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见，因上诉人的伤情未构成伤残，故上诉人有关赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张均缺乏事实依据，应不予支持。上诉人对一审确定的其他赔偿款项并无异议，本院予以确认。上诉人因事故造成的损失共计4600元，上述损失在交强险赔偿限额范围内，被上诉人太平洋保险深圳分公司应予以赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2784元，由上诉人姚某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁    媛审判员 刘  向  军审判员 陈  云  峰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘振光（兼）