广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5457号原告：张治奇，男，汉族，1975年7月4日出生，身份证住址为四川省宣汉县***********，公民身份号码：513************997。委托诉讼代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市永惠卫生材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇尧均樱花工业区，统一社会信用代码：914***********385A。法定代表人：王某1。原告张治奇诉被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张治奇及委托诉讼代理人黄振中到庭参加了诉讼，被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张治奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款333934.45元及逾期付款利息10018元（利息以333934.45元为本金，自2019年10月10日起计，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉时止为10018元，此后利息以333934.45元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清款项时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上共计：343952.45元。事实和理由：原告是个零星维修工程的个体承包者，自2015年起，原告与被告就开始有工程维修承包合作关系，由被告将自己使用的厂房等建筑物的维修保养工程发包给原告完成。双方约定的结算方式为先由双方对所需完成的工程进行一个大概报价，如果需维修的工程所涉款项较大时，原告会在工程中途请求被告支付部分预付款，待工程完工后，双方结算好后，再由被告一次性支付工程余款，如果需维修的工程所涉款项较小时，被告就会在工程完工并结算后，一次性将工程款支付给原告。当然，被告有时是不遵守这样的约定，故在2016年双方结算后，被告尚有20000元工程款未付，双方合作至2019年10月初，因被告在履行结算义务时不是很配合，导致双方合作不是很愉快，遂终止了合作。经原告核算，被告截止至2019年10月8日止，尚欠原告工程款333934.45元（合2016年的余款20000元），被告于2019年10月9日在工程结算单上盖章予以确认，但被告并未向原告支付工程款，虽经原告多次追讨，均未果。为维护原告权益，原告特向法院提出起诉，望能准如所请！被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告张治奇主张其与被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司存在建设工程合同关系，提交一份《东莞市洪梅镇永惠卫生材料厂工程结算单》为证。该结算单内容为：（2018年1月1日至2019年10月8日）总工程款（467934.45元）肆拾陆万柒仟玖佰叁拾肆元肆角伍分整。扣除预支款（154000元）壹拾伍万肆仟元整，余款（313934.45元）叁拾壹万叁仟玖佰叁拾肆元肆角伍分整。另：2016年结算余款（20000元）贰万元整。总工程款-预付款=合计余款共计（333934.45元）叁拾叁万叁仟玖佰叁拾肆元肆角伍分整。落款“核对人”处有王姓人员签名及“东莞市永惠卫生材料科技有限公司财务专用章”盖印，日期为2019年10月9日；“结算人”处有原告张治奇签名，日期为2019年10月8日。原告称该王姓人员为被告会计，负责与原告结算。原告主张其与被告没有签订合同，被告在结算后未向原告支付过任何工程款。以上事实，有原告提交的《东莞市洪梅镇永惠卫生材料厂工程结算单》及本院庭审笔录附卷为据。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。争议焦点为：原告要求被告支付工程款333934.45元及逾期付款利息有无依据。原告张治奇提交的《东莞市洪梅镇永惠卫生材料厂工程结算单》有原件，落款“核对人”处加盖了“东莞市永惠卫生材料科技有限公司财务专用章”，被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告提交的《东莞市洪梅镇永惠卫生材料厂工程结算单》的真实性予以确认。原告和被告虽然没有签订书面合同，但从该份《东莞市洪梅镇永惠卫生材料厂工程结算单》中可以看出原告与被告之间存在建设工程合同关系。被告将其工程发包给没有施工资质的原告进行施工，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，原告与被告之间的口头建设工程施工合同无效，但案涉工程已经结算，原告可以依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定向被告主张未付工程款及逾期付款利息。《东莞市洪梅镇永惠卫生材料厂工程结算单》记载未付工程款为333934.45元，原告主张被告在结算后未支付过工程款，被告未应诉答辩，视为放弃对原告主张进行抗辩的权利，本院对原告主张予以确认，原告要求被告支付工程款333934.45元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，《东莞市洪梅镇永惠卫生材料厂工程结算单》于2019年10月9日形成，原、被告未在结算单中对付款时间进行约定，故被告应在结算后马上向原告支付工程款。现被告未支付工程款，原告要求被告以未付工程款333934.45元为基数，从结算次日即2019年10月10日起计算逾期付款利息的主张，本院予以支持。至于利率，原、被告并未约定欠付工程价款利息计付标准，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及前述援引法律条文之规定，判决如下：限被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张治奇支付工程款333934.45元及逾期付款利息（以333934.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3229.65元，原告张治奇已预交，由被告东莞市永惠卫生材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇二〇年五月十五日书记员  张译方附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。