安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2134号 原告：虞秀文，男，1965年1月5日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：顾建国，男，1977年11月7日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。 原告虞秀文与被告顾建国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞秀文的委托诉讼代理人张林、被告顾建国、被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人冯峰。本案现已审理终结。 原告虞秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾建国赔偿原告各项损失共计199885.43元；2.判令被告平安财险深圳分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日21时50分，顾建国驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速13公里600米处时，因在冰雪天气未按照规定行驶，车辆打滑，撞上因故障停在应急车道上的虞秀文驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车的左后部，致站在车后的虞秀文、虞倩倩、虞洋三人受伤、车辆损坏的交通事故。经合肥市交通警察支队高速二大队认定，顾建国负事故主要责任，虞秀文负事故次要责任，虞倩倩、虞洋无责任。虞秀文受伤后被送往安徽省立医院救治，治疗结束后，在安徽百友司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。由于沪Ｃ×××××号车系顾建国所有和驾驶，在平安财险深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期间内，故诉至法院请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告顾建国辩称，对本起事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆沪Ｃ×××××号车系本人所有并驾驶，在平安财险深圳分公司投保交强险和100万不计免赔的三者险，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后给原告垫付3400元，请求在本案中一并处理。 被告平安财险深圳分公司辩称，1.对本起事故发生的事实与事故责任划分无异议。2.沪Ｃ×××××号车在我司投有交强险和100万元三者险且投保了不计免赔率险，该车辆在案发时未脱险，我司在核实合法有效的驾驶证、行驶证后承担保险赔付责任。3.原告的合理损失应在交强险限额内先行赔付，请求法庭合理分配交强险限额；超过交强险限额部分，我司按事故责任比例承担70%的赔付责任。4.事故发生后，我司垫付原告6万元，请求法庭在本案中一并处理。5.我司不承担本案的非医保费用、诉讼费、鉴定费，其他赔偿项目由法庭依法确定。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日21时50分，顾建国驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车，沿合肥绕城高速由东向西行驶至合肥绕城高速13公里600米处时，因在冰雪天气未按照规定行驶，车辆打滑，撞上因故障停在应急车道上的虞秀文驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车的左后部，致站在车后的虞秀文及鲁Ｈ×××××号车乘车人虞倩倩、虞洋三人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生时，虞秀文、虞倩倩和虞洋三人均站在鲁Ｈ×××××号车后部。本次事故经合肥市公安局交通警察支队高速二大队作出事故的责任认定，顾建国负事故的主要责任，虞秀文负事故的次要责任，虞倩倩、虞洋无责任。 事故发生后第二日，虞秀文被送至安徽省立医院救治，诊断为：腰椎骨折L1，住院至2月12日出院，当日转入合肥市第五人民医院继续住院治疗至3月28日出院。虞秀文因伤治疗共用去医疗费34035.23元，同时支出辅助器具费2285元。事故发生后，平安财险深圳分公司垫付原告60000元，顾建国垫付原告3400元。 2019年9月2日，虞秀文委托安徽百友司法鉴定中心（以下简称“百友鉴定”）对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。百友鉴定出具鉴定意见评定，虞秀文因交通事故导致的损伤构成一处十级伤残；其误工期、护理期和营养期分别为150日、60日、60日。虞秀文因此支出鉴定费1500元。 事故车辆沪Ｃ×××××号车系顾建国所有和驾驶，该车在平安财险深圳分公司投保了交强险和100万元的三者险，并投保了不计免赔率特约险，本起交通事故发生在保险期间内。 虞秀文常年在广州居住，系广州金色企业文化活动策划有限公司法定代表人，自2012年起即在该公司担任总经理。 以上事实，有原告提供的身份证复印件，道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，出院记录、病历、费用清单，百友鉴定出具的司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费发票，流动人口基本情况、工作证明、营业执照、医保缴费明细表以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告虞秀文因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来予以确定。本起交通事故已由公安机关交警部门作出事故责任认定，对此，双方均未提出异议，本院依法予以确认。原告虞秀文的各项请求中，医疗费，有医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可予以确定；被告平安财险深圳分公司不能举证证明原告治疗用药具体的免赔范围，故对其司请求扣除非医保用药费用的意见，本院不予采信。原告诉请的住院伙食补助费、营养费和护理费，符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告提供的工作证明和营业执照可以证明其工作情况，但不足以证明其收入和收入减少情况，考虑到事故发生前原告有劳动能力，其工作单位属于商务服务行业，其误工费标准可参照2018年度广东省商务服务业平均工资计算；误工期限根据鉴定意见可确定为150天。原告诉请的交通费、住宿费过高，根据原告就诊的时间，复查次数以及就诊地点与其住所的距离等因素，本院酌定为1200元。残疾赔偿金，原告常年居住广州，其请求按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；年数为20年，系数根据鉴定意见评定的伤残等级可确定为10%。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，根据原告的伤情，结合其在本起事故中的过错程度，本院酌定为4200元。辅助器具费，有票据为证，结合其受伤部位及治疗康复需要，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告虞秀文因本起事故所引起的各项损失为：医疗费34035.23元、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费34585.89元（84159元／365天×150天）、护理费7408.80元（123.48元／天×60天）、交通费与住宿费1200元、残疾赔偿金96236元（48118元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4200元、辅助器具费2285元、鉴定费1500元，合计186750.92元。被告顾建国作为沪Ｃ×××××号车的所有人和驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由该车的承保公司即被告平安财险深圳分公司，依照法律规定和保险合同约定，在交强险分项限额内承担赔偿责任，在三者险限额内承担70%的赔偿责任。鉴于本起事故共造成三人受伤，为合理分配交强险赔偿限额，本院确定本案虞秀文的损失在沪Ｃ×××××号车交强险内使用54000元。被告平安财险深圳分公司垫付的费用60000元，包含在原告诉请之中，本院在其司三者险应付赔偿款中直接予以扣除。被告顾建国垫付原告的医疗费用3400元，包含在原告的诉请之中，本院予以一并处理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿原告虞秀文各项损失54000元; 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告虞秀文其他损失32925.64元； 三、驳回原告虞秀文的其他诉讼请求。 【履行方式：上述款项均汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户，其中平安财险深圳分公司支付虞秀文83525.64元（54000元＋32925.64元-3400元），平安财险深圳分公司返还顾建国垫付款3400元。】 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由原告虞秀文负担1214元，由被告顾建国负担935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王慧娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理徐靓 书记员江云云 书记员赵伟