wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执68号 申请执行人：荣远兵，男，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址四川省蓬溪县。 被执行人：深圳市坪山区精致实验学校，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区六巷一号，统一社会信用代码52440300MJL17602XY。 法定代表人：张玉翠。 上列当事人劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2017年6月8日至2019年4月30日期间加班工资26213元（人民币，下同）并承担本案执行费293元，以上各项合计26506元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书。2020年3月6日，被执行人主动将执行款26506元支付至本院执行账户。前述款项在扣缴执行费293元后，剩余款项由本院划付给申请执行人。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29368号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费293元已扣缴，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年五月八日 书记员  陈小虎
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2号之三 被执行人：黔南州兴旺建筑工程有限公司，住所地都匀市，统一社会信用代码：9152270131433381XJ。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币61125.85元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营 二〇二〇年五月七日 书记员向旬慧 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营 联系电话：18083118260
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初188号原告：谢登义，男，1977年10月21日生，汉族，住龙里县。被告：陈小青，男，1984年2月8日生，汉族，暂住惠水县。原告谢登义诉被告陈小青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢登义到庭参加诉讼，被告陈小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢登义诉称，原告为被告贵州省惠水县工地作工程,原告按时完成工作，经结算被告应付原告工资为50000元，被告在支付原告工资25000元后尚欠25000元，约定在2019年8月30日全部付清，履行期满后，经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，要求1、判令被告支付欠原告工资人民币25000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告陈小青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年12月6日开始，原告谢登义为被告陈小青所在的贵州省惠水县工地进行大理石镜面施工,原告按时完成工作，经结算被告应付原告工资为50000元，被告在支付原告25000元后尚欠25000元，约定在2019年8月30日全部付清，履行期限届满后，经原告多次催收无果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的身份证复印件、欠条、微信记录等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告合法之间的劳务合同关系应受法律保护。本案中，被告经结算欠原告工资款人民币25000元，并写有欠条为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。支付期限届满后，经原告多次催收仍未偿还，故对原告要求被告支付劳务款人民币25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小青于本判决生效之日起五日内一次性支付原告谢登义欠款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告陈小青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔人民陪审员  韦祖翠人民陪审员  龙永泽二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨梦雅
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2823民初133号 原告：刘建新，男，1979年12月2日出生，汉族，住新疆尉犁县。被告：彭彦斌，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆尉犁县。原告刘建新与被告彭彦斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建新，被告彭彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费5300元。事实与理由：2019年3月，被告找原告到哈密市骆驼圈子去干风力发电设备维修保养工程，被告承诺每个月至少工作30天，每天基本工资200元。原告到工地后，被告因故没有开工。2019年4月27日，被告给原告出具了误工费5300元的欠条。经原告多次催要未果。故原告诉诸法院。被告彭彦斌辩称，我对欠原告5300元误工费无异议，但应与其他人一样，扣除体检费、保险费、住宿费、生活费及借支3520元，我实际应支付1780元。经审理查明：2019年2月25日，被告彭彦斌作为乙方与甲方哈密市华业商贸有限公司签订《风电维护框架协议》。该协议约定，甲方将2019年风电维护项目承包给乙方1500台定期维护保养，内容依据大合同为准则，乙方依据合同要求对风机进行维护工作；甲方长期负责该项目的监督管理，乙方负责配合甲方负责该项目的实施，对施工组织、人员分配、技术质量、安全进度等相关事项全面配合管理；甲方对乙方要求的人员保险、证书（高空作业证、电工证）、身体检验报告、车辆信息保险、工具待乙方准备齐全由甲方审核后方可进行正常施工；乙方准备好人员证件、各项工具等，如因甲方原因未能进场施工，由甲方承担经济损失；该维修项目甲方根据进场通知书为准，提前通知乙方做好各项准备工作，时间2019年3月10日前等。2019年3月，原告刘建新应被告彭彦斌之约从尉犁县到哈密市，等待被告通知到以上协议约定的工程项目上进场提供劳务。2019年3月13日，原告作为乙方与甲方褚洪川签订《劳动合同》一份。该合同约定，合同期限自2019年3月13日起至2019年12月30日止；乙方每天基本工资200元，多劳多得，每个月工资先发，特殊情况可酌情处理；合同期内，乙方提前解除合同的，甲方有权要求乙方赔偿甲方为乙方所实际支出的培训费用和证件费用；双方事后就有关事宜达成补充或者变更协议的，由双方签订书面补充或者变更协议确定。2019年4月21日，褚洪川给刘伟和原告出具了《证明》一份，证明“刘伟、刘建新在骆驼圈子记工34天，每日计200元”，其中原告借支生活费500元。2019年4月26日，因哈密市华业商贸公司不能让被告的施工队进场施工，与被告达成协议，约定由该公司赔偿被告工期延误费（工人工资）80000元，该项目工人不再与该公司发生纠纷，该款于2019年5月底之前付清。2019年4月27日，被告依据哈密华业商贸公司承诺的工期延误费80000元平均分配给15个工人、人均5300元，由被告给原告出具了5300元误工费欠条。因被告尚未收到哈密华业商贸公司承诺的工期延误费，故未给原告支付误工费。另外，在本案诉讼过程中，2020年5月7日褚洪川给被告微信发送了《证明》一份，证明其核算原告的借支500元（有借条）、哈密旅馆住宿费110元、体检6人1302元人均220元，证件（高空作业证、电工证）1700元、生活费平均每人870元、保险费340元，合计3740元。原告当庭认可向褚洪川借支500元并同意从误工费中扣除。以上事实，有原告提交的《欠条》、《证明》、《劳动合同》各一份，被告提交的《风电维护框架协议》、《证明》（微信照片）各一份及当事人陈述在案佐证。本院认为：虽然被告彭彦斌未与原告刘建新签订书面劳务合同，但被告雇用原告到哈密市去从事劳务，其实际已与原告形成了劳务合同关系。经本院查明，非因原告原因造成工期延误未实际施工，2019年4月21日褚洪川给刘伟及刘建新两人出具《证明》，证明“刘伟、刘建新在骆驼圈子记工34天，每日计200元”，被告给原告出具误工费5300元的欠条是对褚洪川出具《证明》的认可。被告针对其抗辩提供了褚洪川2020年5月7日出具的《证明》作为证据，但该《证明》不能充分证明原告与被告在对误工费结算时对被告主张的相关费用进行了约定，且非归因于原告的原因造成原告未提供劳务，即使被告为原告支出了体检费、证件费，这也系被告为履行与哈密市华业商贸公司签订的《风电维护框架协议》做的前期准备工作支出的必要费用，该费用不应由原告承担；对于保险费，即使被告已实际支出，但因被告雇用原告从事高空作业具有较高的危险性，被告作为雇主为原告投保也是从转移风险的考虑，故该费用应当由被告承担；对于住宿费110元、生活费平均每人870元，因原、被告双方未对此做约定，且被告并未按34天、每日200元计算误工费6800元，故本院对被告主张的生活费、住宿费不予支持；对原告认可从褚洪川处借支500元并同意从其主张的误工费中扣除，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭彦斌于本判决生效后三日内支付原告刘建新误工费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建新负担3元，由被告彭彦斌负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   曾静二 〇 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   郭成
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5575号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄襄办，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡金莎，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶永宜，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行与被告黄襄办、蔡金莎、叶永宜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张诗茹
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审79号申请执行人天津市宝坻区生态环境局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人刘玉祥，局长。委托代理人张树颖。被执行人迈高（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区盛泰道2号。法定代表人李红华，总经理。申请执行人天津市宝坻生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行其对被执行人迈高（天津）装饰工程有限公司作出的宝环罚字［2019］057号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市宝坻区生态环境局要求依据宝环罚字［2019］057号行政处罚决定，对被执行人强制执行罚款本金人民币60,000元。申请执行人于2019年10月21日作出宝环罚字［2019］057号行政处罚决定确认：申请执行人于2019年8月24日对被执行人进行检查，发现被执行人未按照规定使用污染防治设施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，决定对被执行人作出处罚款人民币六万元的行政处罚。限被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出上述处罚后，被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。另查，经被执行人申请，申请执行人同意免除被执行人的罚款滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五条的规定，天津市宝坻区生态环保局对本行政区域内大气污染防治工作具有行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。申请执行人对被执行人迈高（天津）装饰工程有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知、送达等法定程序，其作出的宝环罚字［2019］057号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区生态环境局作出的宝环罚字［2019］057号行政处罚决定，即对被执行人迈高（天津）装饰工程有限公司强制执行罚款本金人民币60，000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年五月二十日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1876号原告：定西市凯华物业管理有限责任公司。住所地：定西市安定区西水湾小区。法定代表人王文辉，系该公司经理。委托代理人成维蕃、党俊玲，系该公司职工。代理权限，特别代理。被告：杨芳，女，汉族，生于1966年8月5日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院于2020年4月20日立案受理了原告定西凯华物业管理有限责任公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案。本案依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党俊玲、被告杨芳均到庭参加诉讼，庭审后，原告定西市凯华物业管理有限责任公司以已与被告杨芳协商解决为由，现申请撤回对被告杨芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西市凯华物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西市凯华物业管理有限责任公司撤回对被告杨芳起诉。案件受理费50元，因原告定西市凯华物业管理有限责任公司撤诉，减半收取25元，由原告定西市凯华物业管理有限责任公司负担。审判员  赵利越二〇二〇年五月二十二日书记员  林 婕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终359号上诉人（原审被告）：姚宏全，男，1974年12月1日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被上诉人（原审原告）：黄显娥，男，1990年11月22日出生，汉族，身份证住址云南省保山市龙陵县。现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。上诉人姚宏全因与被上诉人黄显娥劳务合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2019)云3102民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚宏全于2020年1月9日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚宏全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年五月七日书记员 何 贤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4352号原告：侯明山，男，1951年10月27日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：尤淑芳，女，汉族，1973年2月6日生，住天津市静海县。被告：王钧田，男，汉族，1997年12月28日生，汉族，住天津市静海县。原告侯明山与被告尤淑芳、王钧田民间借贷纠纷一案,本院立案受理后依法进行了审理。侯明山向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤淑芳偿还原告借款本金180000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）；2、判令二被告在遗产继承范围内承担给付180000元的责任。事实与理由：2011年2月王广兵因买房向原告借款180000元。在审理过程中查明，王广兵已于2018年4月18日去世，被告尤淑芳系王广兵妻子，被告王钧田系王广兵儿子。在被告尤淑芳与王广兵夫妻关系存续期间另生一女王讷敏，2008年12月10日生，香港居民，身份证件号码为s231110(2)。另查明，王广兵的父亲为王有林，男，1946年3月14日生，汉族，住河南省××××号院2单元101号；母亲为董书芹，女，1947年3月18日生，汉族，住河南省××××号院2单元101号。本院认为，王广兵的继承人不仅有本案的被告尤淑芳、王钧田，还遗漏了生女王讷敏和父母王有林、董书琴，因王讷敏系香港居民，且应当参加诉讼的被告人数较多，故认定为“重大涉外案件”，属于应由中级法院管辖的一审民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告侯明山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增人民陪审员  郭致远人民陪审员  原土周二〇二〇年五月二十八日书 记 员  呼林霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7005号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般授权），重庆君知奇律师事务所律师。被告：罗喜，女，1988年5月出生，汉族，住成都市高新区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告罗喜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告罗喜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗喜向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月9日的信用卡透支本金128876.98元、利息19584.66元及截止2016年12月31日的滞纳金2741.03元；并支付以信用卡透支本金128876.98元为基数，自2019年10月10日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告罗喜承担。事实和理由：2013年6月20日，被告罗喜与原告签订了《平安银行个人综合开户申请书》，申请办理了信用卡。被告罗喜拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告罗喜仍未清偿。被告罗喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月20日，被告罗喜（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告罗喜在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告罗喜发放了信用卡一张。被告罗喜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年10月9日，被告罗喜尚欠上述信用卡透支本金128876.98元、利息19584.66元及滞纳金2741.03元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告罗喜与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告罗喜发放了信用卡，被告罗喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告罗喜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告罗喜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告罗喜偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。被告罗喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗喜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月9日的信用卡透支本金128876.98元、利息19584.66元及截止2016年12月31日的滞纳金2741.03元；并支付自2019年10月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金128876.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1662元，由被告罗喜承担（限被告罗喜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢16号申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人李咸群，局长。被执行人李金山，男，1959年12月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人李金山行政非诉执行纠纷一案中，天津市津南区农业农村委员会出具书面意见，认定本案所涉拆除标的物为设施农业项目，建议暂予保留，经报请天津市津南区人民政府区长办公会议审议通过，予以保留。根据天津市高级人民法院、天津市人民检察院、天津市公安局、天津市规划和自然资源局、天津市农业农村委员会联合下发的津高法发【2020】14号《关于土地领域巡视问题整改工作中相关问题的处理意见》要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  李长猛审判员  董世龙二〇二〇年五月二十二日书记员  王翔宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1300号 原告：三明市梅列区敏通广告经营部，统一社会信用代码92350402MA31U6PD9B，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村77幢A座101室。 经营者：林昌敏。 被告：詹大仓，男，成年，汉族，住福建省大田县。 原告三明市梅列区敏通广告经营部与被告詹大仓定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告三明市梅列区敏通广告经营部于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市梅列区敏通广告经营部以双方达成和解协议为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市梅列区敏通广告经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市梅列区敏通广告经营部负担。 审 判 员 郑芳远 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张亚运 书 记 员 黄鸿珊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初1129号原告：肖志宏，男，汉族，1984年4月14日生，住河南省偃师市。被告：李科峰，男，汉族，1979年2月11日生，住河南省偃师市。原告肖志宏与被告李科峰买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖志宏到庭参加诉讼，被告李科峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告在偃师市岳滩镇经营有三轮车后桥管配件厂，原告在偃师市岳滩镇经营有一小型桥管生产作坊，专门给后桥厂供应桥管。2016年原、被告双方开始发生业务往来，原告给被告供应桥管，被告支付货款。2018年经双方结算，被告尚欠原告货款50300元，并给原告出具收据（红）一张，载明：收据0025869单位志宏桥管款伍万零叁佰元（50300元）开票李科峰。收据出具后，经原告多次催要，被告于2018年8月10日通过微信转账偿还原告6000元，于2020年1月4日通过微信转账偿还原告3000元，下欠41300元至今未还。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定提供货物后，被告未支付完毕相应货款，现原告诉求被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科峰于本判决书生效之日起10日内偿还原告肖志宏货款41300元及利息（以41300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年4月21日起算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计453元，由被告李科峰负担。本判决为终审判决。审判员  毛栓紧二〇二〇年五月八日书记员  张 宁
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初760号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路92号。负责人：梁朝锋，该银行行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：刘振江，男，汉族，1956年11月22日出生，户籍地河南省汝阳县。被告：负水文，女，汉族，1957年5月30日出生，户籍地河南省汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行与被告刘振江、负水文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行在本院依法送达交纳讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉处理。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十一日书记员  张 晶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1623号 原告：梁姣姣，女，1989年5月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：金鑫，男，1983年11月7日出生，汉族，住桓台县。 原告梁姣姣诉被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁姣姣撤回起诉。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5861号张海涛：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初30878号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1876号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：靳春雷，男，汉族，1977年9月1日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘金霞，山东恒平律师事务所律师。 被告：马涛，男，汉族，1977年2月21日出生，住枣庄市市中区。 被告：李军，男，汉族，1977年3月31日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告靳春雷、马涛、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨，被告靳春雷委托诉讼代理人刘金霞到庭参加诉讼，被告马涛、李军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳春雷偿还原告借款本金50万元及借款利息、罚息、复利等；二、判令被告马涛、李军对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告靳春雷于2017年3月31日向原告借款50万元，到期日为2018年3月20日，并由马涛、李军提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告靳春雷对借款无异议，但罚息和复利不予认可。被告马涛、李军未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款借据一份；4、欠息明细一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日原告枣庄农商行市中支和被告靳春雷签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额50万元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告马涛、李军与原告签订《保证合同》一份，约定由被告马涛、李军为上述被告靳春雷的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年3月31日，原告实际向被告靳春雷转账50万元，约定贷款利率为8.33750‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年5月8日被告尚欠借款本金50万元，利息254640.11元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告靳春雷签订的《个人借款合同》，与被告马涛、李军签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告靳春雷未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金50万元、利息254640.11元（截止至2020年5月8日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人马涛、李军对被告靳春雷的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告马涛、李军应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人马涛、李军承担保证责任后，有权向债务人靳春雷追偿。被告马涛、李军未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳春雷于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金50万元、利息254640.11元(截止至2020年5月8日），并支付剩余逾期利息（以50万元为基数，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率12.50625‰计算）； 二、被告马涛、李军对上述款项承担连带清偿责任，保证人马涛、李军承担保证责任后有权向债务人靳春雷追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告靳春雷、马涛、李军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保508号申请人:国药控股青岛有限公司，住所地山东省青岛市市北区金沙路32号3号楼2楼。法定代表人：杨文法，董事长。被申请人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市市北区杭州路70号甲。投资人：刘鸿业。被申请人：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请人国药控股青岛有限公司与被申请人青岛德仁中西医结合医院、被申请人刘鸿业申请诉前财产保全一案，申请人于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛德仁中西医结合医院、刘鸿业银行存款424926.26元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额为424926.26元。本院经审查认为，申请人国药控股青岛有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛德仁中西医结合医院、被申请人刘鸿业银行存款424926.26元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费2645元，由国药控股青岛有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇二〇年五月十三日书记员  王丽娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1280号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：冯强，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与冯强融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人冯强所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司尚有租金、逾期违约金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计144295.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月八日 书记员  李秋露
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初275号 原告：李晓亮，男，1986年12月8日生，汉族，个体，住通化县快大茂镇。 被告：刘君波，男，1975年10月16日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：通化市贵隆建筑工程有限公司，住所：通化市弘康园西区11号楼4号门市。 法定代表人：单凤雷，总经理。 委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告李晓亮与被告刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司（贵隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮，被告贵隆公司的委托诉讼代理人迟泽东到庭参加诉讼，被告刘君波经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 李晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付原告工程材料款30万元整。2、请求法院依法判令二被告按照银行计收逾期贷款利息的标准逾期违约金30,000.00元。3、请求法院依法判令返还原告工程质保金40,000.00元。4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告李晓亮与被告刘君波于2017年8月7日签订《工程承包合同》，被告刘君波将官道人家XX#、XX#楼外墙抹灰及外墙保温工程承包给原告，承包方式为大包，被告通化市贵隆建筑工程有限公司在甲方处加盖公章。该合同第一条承包范围：外墙抹灰及外墙保温。第二条、承包方式：承包方式为大包，工程所需材料苯板、胶、网格布、苯板钉、砂子、水泥由乙方采购。第五条、承包价格：承包价格按105.00元/平方米。第七条、结算方式：进场施工后，甲方付乙方一套房做为工程款，房价为3,500.00元/平方米，余下工程款经建设单位及监理单位验收，验收合格后一个月内结清。第八条、工程预留工程款3%做为质保金，质保期限为一个供暖周期，当时双方口头协商工程期限于2017年上冻前完工。原告于本合同签订后带领施工人员进入现场开始施工，施工期间原告按照本合同第三条质量标准、第四条施工工艺及被告要求进行施工，该工程原告于2017年10月中旬竣工，总工程量约12561平方米（经双方进行实际施工量测量计算所得），总工程款为1,318,864.00元，该工程经二被告验收合格，且住户已居住使用至今。但被告只给付原告部分工程材料款，尚欠原告30万元工程款，经原告多次催要，被告刘君波于2018年10月9日为原告出具欠条一枚，但至今未给付。被告通化市贵隆建筑工程有限公司为该工程的发包方及受益方，应承担连带给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 刘君波在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 贵隆公司辩称，1、原告李晓亮与被告刘君波签订的合同与其公司无关，其公司从未在该合同加盖任何公章，该合同上加盖的贵隆公司项目部的公章非其公司合法持有、使用的公章，其公司也从未授权被告刘君波以项目部的名义对外签订合同，因此原告与被告刘君波签订的合同对其公司不具有约束力；2其公司并非案涉工程的发包方，原告无权要求其公司给付拖欠的工程款或材料款，综上其公司不应对拖欠的工程、材料款承担给付责任。 经审理查明，2017年8月7日刘君波（甲方）与李晓亮（乙方）签订工程承包合同，约定：甲方将官道人家XX#、XX#楼外墙抹灰及外墙保温工程承包给乙方，承包方式为大包，承包价格按105.00元/平方米。进场施工后，甲方付乙方一套房做为工程款，房价为3,500.00元/平方米，余下工程款经建设单位及监理单位验收，验收合格后一个月内结清。工程预留工程款3%做为质保金，质保期限为一个供暖周期等。甲方落款处除有刘君波签字并加盖了贵隆公司第二十六项目部公章。合同签订后，李晓亮对案涉工程进行施工，现工程已完工并交付使用。2018年10月9日刘君波为李晓亮出具欠据一份，载明尚欠李晓亮工程材料款30万元。 另查明，刘君波没有相应的施工资质，其挂靠贵隆公司进行案涉工程的施工。 本院认为，刘君波将案涉工程违法转包、分包给李晓亮，李晓亮作为自然人，不具备进行建筑施工的主体条件及资质要件，其签订工程承包合同违反法律强制性规定，应认定无效。但鉴于该工程已竣工交付使用，故被告刘君波应参照合同约定给付尚欠原告的工程款30万元。原告提交工程承包合同上加盖了贵隆公司第二十六项目部公章可以认定刘君波是以贵隆公司第二十六项目部名义施工，而刘君波没有相应的施工资质，其是挂靠于贵隆公司进行案涉工程的施工，故贵隆公司应对该笔欠款承担连带偿还责任。原告主张二被告按照银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期违约金30,000.00元，案涉建设工程施工合同无效，因此，原告李晓亮基于合同有效主张二被告承担违约责任没有依据。原告如果认为因合同无效被告给其造成损失，可另寻法律途径解决。原告主张被告返还原告工程质保金40,000.00元，因其举出的证据工程承包合同不足以证明被告实际扣留或收取了原告工程质保金40,000.00元，故对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五)违反法律、行政法规的强制性规定。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、被告刘君波自本判决生效后，立即给付原告李晓亮工程款30万元； 二、被告通化市贵隆建筑工程有限公司承担连带责任； 三、驳回原告李晓亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,850.00元，由原告李晓亮负担1,050.00元，被告刘君波、通化市贵隆建筑工程有限公司负担5,800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  施 涛 人民陪审员  王文日 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  徐慧丽
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初244号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王亿，男，1987年2月10日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。2010年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，2020年4月8日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人韩琦、刘暖，山东海师律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王亿犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人王亿及其辩护人韩琦、刘暖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日7时许，在青岛市市北区云门一路×号“××筋头巴脑”店内，被告人王亿趁卢某不备之机，盗窃卢某置于收银台上的华为P20pro（64G）手机一部（价值人民币3030元）。赃物已发还。后被告人王亿被抓获到案。公诉机关认为，被告人王亿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。并提交受案登记表、发破案经过及抓获经过，调取证据清单，前科材料，接受证据材料清单，发还清单，微信聊天记录，情况说明，户籍证明，现场示意图，证人张某、王某证言，被害人卢某陈述，被告人王亿供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实。被告人王亿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人到案后如实供述，被盗物品被发还，且被告人积极缴纳罚金，并自愿认罪认罚，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人王亿缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人王亿的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王亿到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。鉴于被告人王亿积极缴纳罚金，且被盗物品被追缴发还，可作为量刑情节酌情从轻处罚。辩护人的主要辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王亿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颜新二〇二〇年五月十五日书记员  冯燕燕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初311号 原告：广西奉诚置业集团有限公司。 法定代表人：韦斯。职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈志华。 被告：黄彩红。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告黄彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，在审理过程中，原告以双方自行协商处理纠纷为由，于2020年5月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原、被告自愿自行协商解决纠纷，原告提出的撤诉申请，理由正当，没有损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司承担。 审 判 员 黄曾珍 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谭道航 书 记 员 罗 焱
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执280号申请执行人刘效强，男，1979年12月17日生，汉族，住河津市樊村镇固镇村。被执行人武会杰，男，1984年5月12日生，汉族，住河津市僧楼镇北午芹村。申请执行人刘效强与被执行人武会杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）晋0882民初1367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘效强于2020年4月9日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人武会杰名下拥有的晋M4A831号桑塔纳牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年五月十三日书记员  侯云鹏
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民初106号原告：青海晋瑞房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630000710563449H），住所地青海省西宁市城西区刘家寨。法定代表人：洪金灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁金辉、高上智，青海宁辉律师事务所律师。被告：大通北川工业投资发展有限公司（统一社会信用代码：9163012131082219XA），住所地青海省西宁市大通县宁张公路16公里处。法定代表人：洪岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。第三人：江苏时代建设工程有限公司（统一社会信用代码：913213917833713768），住所地江苏省宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢04号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈峰，该公司青海分公司负责人。原告青海晋瑞房地产开发有限公司与被告大通北川工业投资发展有限公司、第三人江苏时代建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告青海晋瑞房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，青海晋瑞房地产开发有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海晋瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费769963元，减半收取计384981.5元，由青海晋瑞房地产开发有限公司负担，余款384981.5元退还该公司。审判长 宋敏芳审判员 靳 玲人民陪审员 马玲萍 二〇二〇年五月十三日（法官助理 杨家俊书记员 程世超 附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19149号原告：凯福特电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路68号，统一社会信用代码913205830727918762。法定代表人：陈梅忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：苏州昌通电子材料有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路33号，统一社会信用代码91320594MA1MBT9X50。法定代表人：冯巧真。原告凯福特电子（昆山）有限公司诉被告苏州昌通电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，2020年5月6日，原告凯福特电子（昆山）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凯福特电子（昆山）有限公司撤诉处理。案件受理费426元，减半收取213元，由原告凯福特电子（昆山）有限公司负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇二〇年五月九日书 记 员  姚勇明
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初79号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人陈国龙，男，1978年11月18日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省邵武市，住福建省邵武市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月12日被顺昌县公安局取保候审。 指定辩护人**建，福建福云律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人陈国龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军、代理检察员祖可福出庭支持公诉，被告人陈国龙及其辩护人**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月至4月间，被告人陈国龙以每套人民币600元（以下涉案币种均为人民币）的价格向邱某、王某等人收购银行卡及配套信息（含开户名、身份证号码、银行卡密码和绑定的手机号码等信息资料），后经余某（已判刑）介绍，陈国龙将收购的7张银行卡及配套信息以每套1000元的价格转卖给陈发铭（已判刑）。被告人陈国龙每套从中获利200元或300元，共计非法获利1700元。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人陈国龙收买并为他人非法提供信用卡以及相关信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，侵犯了信用卡管理秩序，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人陈国龙具有自首情节且认罪认罚，建议：判处被告人陈国龙有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人陈国龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人对公诉机关指控被告人的事实和罪名亦无异议。量刑上，被告人陈国龙具有自首情节，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2018年年初，陈发铭告知余某在收银行卡及配套信息（含开户名、身份证号码、银行卡密码和绑定的手机号码等信息资料）用于淘宝刷单，余某遂告知被告人陈国龙。被告人陈国龙之后以每套600元的价格向邱某、王某等人收购银行卡及配套信息。2018年4、5月间，经余某介绍，被告人陈国龙将收购的7张银行卡及配套信息以每套800元的价格转卖给陈发铭，从中获利1700元。 2019年1月12日，被告人主动到顺昌县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈国龙退出了违法所得1,700元。 上述事实，被告人陈国龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、余某、王某的证言；书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、本院（2019）闽0721刑初189号刑事判决书、认罪认罚具结书、收款凭据；邵武市社区矫正意见书；顺昌县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国龙为获取非法利益，违反国家信用卡管理制度，非法收买、提供足以使他人以持卡人名义进行交易的信用卡及配套信息，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，且涉案数量巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；鉴于被告人陈国龙具有自首情节，认罪认罚，依法对其予以减轻处罚；根据被告人陈国龙所在社区做出的社区矫正意见，对其予以宣告缓刑；本院对公诉机关的量刑意见予以采纳，对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款与第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定的规定，判决如下： 一、被告人陈国龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人陈国龙退出的违法所得人民币1,700元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  刘 巍 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的”数量巨大”。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执481号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 法定代表人：周永安，职务行长。 委托诉讼代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：王建宇，男，1977年11月16日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行与王建宇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建宇的银行存款140万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初784号原告：佛山市顺龙成贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A1区北一路01号。统一社会信用代码91440606MA4WGGDJ2T。法定代表人：韩玉成。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉昕，广东国龙律师事务所律师。被告：叶剑平，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告佛山市顺龙成贸易有限公司与被告叶剑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺龙成贸易有限公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告叶剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款78460元，并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付自起诉日至实际返还之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间本系贸易伙伴关系，原告长期为被告供应水暖器材，双方约定的结算方式为定期结算。2019年8月26日，经双方结算，被告共欠原告货款158460元，被告表示一次性支付困难，遂提出分期还款的要求并向原告出具《还款计划》，约定上述货款分两期支付，2019年8月31日前支付100000元，2019年9月30日结清尾款58460元。但被告并未按约定足额履行付款义务，截至2019年11月仍欠原告78460元未支付。原告多次催促被告结清货款，但被告至今置之不理。被告叶剑平没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、还款计划，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，佛山市顺龙成贸易有限公司与叶剑平之间存在生意往来，由佛山市顺龙成贸易有限公司向叶剑平提供水暖器材。2019年8月26日，叶剑平向佛山市顺龙成贸易有限公司出具还款计划一份，载明“一、经双方结算，2019年8月26日叶剑平欠佛山市顺龙成贸易有限公司货款158460元。二、以上共计158460元欠款叶剑平承诺于2019年9月30日前清偿”。叶剑平在还款计划上还手写备注“计划：2019.8.31前付100000元；2.2019.9.30结清尾款58460元”。还款计划出具后，叶剑平陆续向佛山市顺龙成贸易有限公司支付了货款80000元，尚欠78460元至今仍未支付。佛山市顺龙成贸易有限公司催收未果，遂于2020年1月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告在庭审中的陈述以及其提交的还款计划可以相互印证，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款的事实。被告拖欠原告货款，并出具还款计划承诺于2019年9月30日前付清，但至今尚欠78460元未支付，被告的行为构成违约。现原告据此要求被告支付拖欠的货款78460元，并承担违约责任有理，本院予以支持。关于违约责任，因被告逾期支付货款，确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告主张要求从起诉之日，即2020年1月3日起计算利息损失有理，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，同时结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消的情况，本院酌定利息损失按年利率6%进行计算更为合理，即利息损失从2020年1月3日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。被告叶剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶剑平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺龙成贸易有限公司支付货款78460元，并从2020年1月3日起按年利率6%的标准计算利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市顺龙成贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.5元（原告已预交），由被告叶剑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  陈振锋人民陪审员  张伟森二〇二〇年五月二十日书 记 员  霍惠梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3455号 原告：汪海涛，男，1972年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：安娜，四川师维律师事务所律师。 被告：韩青建，男，1978年9月13日出生，汉族，住山东省临沐县。 本院受理原告汪海涛与被告韩青建民间借贷纠纷一案后，依法于2020年4月17日向原告汪海涛送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。原告汪海涛于2020年4月23日向本院申请缓交诉讼费，本院于2020年4月27日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，确认缴纳诉讼费期限顺延至收到本通知次日截止，并依法于2020年5月11日向原告汪海涛送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，现缴费期限届满，原告汪海涛仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪海涛自动撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年五月十二日 书记员  丁勤琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6990号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：夏念沈，男，1982年12月出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告夏念沈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员牟维维担任法庭记录。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告夏念沈经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏念沈向原告平安银行四公里支行支付截至2019年10月13日的信用卡透支本金58107.09元、利息85433.1元、违约金1589.9元及费用（分期手续费）428.67元；并支付以信用卡透支本金58107.09元为基数，自2019年10月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告夏念沈承担。事实和理由：2012年10月9日，被告夏念沈与原告签订了《平安携程商旅信用卡申请表》，申请办理了信用卡。被告夏念沈拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告夏念沈仍未清偿。被告夏念沈未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月9日，被告夏念沈（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告夏念沈在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告夏念沈发放了信用卡一张。被告夏念沈以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2019年10月13日，被告夏念沈尚欠上述信用卡透支本金58107.09元、利息85433.1元、违约金1589.9元及分期手续费428.67元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告夏念沈与平安银行股份有限公司签订的信用卡申请表及信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告夏念沈发放了信用卡，被告夏念沈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告夏念沈应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告夏念沈应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告夏念沈偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金1589.9元的诉讼请求，本院不予支持。最后，被告夏念沈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏念沈在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年10月13日的信用卡透支本金58107.09元、利息85433.1元及分期手续费428.67元；并支付自2019年10月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58107.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1606元，由被告夏念沈承担（限被告夏念沈于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年五月二十六日书 记 员 牟维维
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初99号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人冯二的，别名冯华强，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地：河北省武安市活水乡宅清沟村230号。2010年11月24日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑八个月；2011年12月3日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年6月5日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处罚金1000元；2018年1月17日因犯盗窃罪被沙河市人民法院判处有期徒刑十个月。2019年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人冯二的犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员杨明、崔玉峰出庭支持公诉，被告人冯二的及辩护人张建波到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年4月份，被告人冯二的在武安市盗窃，且数额较大: 1、2019年4月14日，被告人冯二的窜至武安市，从房顶进入申某3住宅内，从该户客厅桌子上的黑色包内盗窃现金800元； 2、2019年4月20日至21日的一天，被告人冯二的窜至武安市，顺梯子进入申某2住宅内，从该户西屋柜子里盗窃现金20000元整； 3、2019年4月份的一天，被告人冯二的窜至武安市，翻墙进入申某1住宅内，从该户床上毡子底下盗窃现金2000元。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人冯二的的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并建议对被告人冯二的判处有期徒刑二年三个月。 被告人冯二的对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据及量刑建议亦无异议。 经审理查明，2019年4月份，被告人冯二的在武安市盗窃，且数额较大: 1、2019年4月14日，被告人冯二的窜至武安市，从房顶进入申某3住宅内，从该户客厅桌子上的黑色包内盗窃现金800元； 2、2019年4月20日至21日的一天，被告人冯二的窜至武安市，顺梯子进入申某2住宅内，从该户西屋柜子里盗窃现金20000元； 3、2019年4月份的一天，被告人冯二的窜至武安市，翻墙进入申某1住宅内，从该户床上毡子底下盗窃现金2000元。 上述事实，被告人冯二的在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1、申某2、申某3等人的陈述；证人李风的、李某1、李某2、李某3、申某4、张某、郝某、王某1等人证言；河北省武安市人民法院（2010）武刑初字第00508号刑事判决书、河北省武安市人民法院（2011）武刑初字第398号刑事判决书、河北省武安市人民法院（2015）武刑初字第199号刑事判决书、河北省沙河市人民法院（2018）冀0582刑初12号刑事判决书、沙河监狱释放证明、武安市公安局活水派出所前科证明、在逃人员登记／撤销表、武安市公安局刑警四中队抓获证明等书证；辨认、指认笔录，现场照片；证人李某2、李某3、申某4、王某2、冯某、王某1辨认冯二的笔录和照片；另有被告人冯二的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯二的以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯二的有多次犯罪前科，且在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其多次入户盗窃，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人冯二的判处有期徒刑二年三个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯二的犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（自判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2022年3月13日止。） 二、被告人冯二的的违法所得22800元依法予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成 保 安 人民陪审员   李晓 人民陪审员   马丽 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员 闫 爱 茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1258号   原告：解安全，公民身份号码：×××,男，汉族，1949年10月27日出生，住西宁市。   被告：青海和春品格园林建设有限公司，统一社会信用代码：91630103310891320H,住所地：西宁市城中区逯家寨奇石古玩广场A、B、C、D楼。   法定代表人：张明春，该公司董事长。   被告：张明春，公民身份号码：×××，男，汉族，1973年12月18日出生，住青海省海东市。   原告解安全诉被告青海和春品格园林建设有限公司、张明春劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年5月13日，原告解安全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告解安全撤诉处理。   案件受理费25元，由原告解安全负担。   审判员 马国福     二〇二〇年五月十三日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保289号申请人：葛坤忠被申请人:刘圣关于黄国评语江苏恒泽安装工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初1606民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月22日查封刘圣名下东台镇北海西路6号嘉和名城6幢0001-1室、东台镇北海西路6号嘉和名城6幢0003-1室房产两套依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初1606裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十六日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行申1号再审申请人（原审原告）：黄春英，女，1948年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（原审被告）：赣州市自然资源局南康分局。住所地：江西省赣州市南康区泰康中路58号。负责人：赖新林，系分局局长。委托诉讼代理人：李慧颖，女，赣州市自然资源局南康分局干部，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。原审第三人：陈茂华，男，1968年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原审第三人：黎江燕，女，1969年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人黄春英因与被申请人赣州市自然资源局南康分局、第三人陈茂华、黎江燕土地使用权登记一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初420号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄春英申请再审称，原裁定驳回起诉确有错误，适用法律错误，有新的证据足以推翻原裁定。理由是：1．2018年12月，黄春英发现原本在其名下的土地，该土地位于［土地证号：康国用（2006）第28-06-39号］，在2009年11月5日转移到陈茂华、黎江燕名下，且陈茂华、黎江燕二人持有由赣州市自然资源局南康分局作出的土地使用权证［土地证号：康国用（2009）第28-06-143号］。黄春英从未将该土地使用权转让给陈茂华、黎江燕，赣州市自然资源局南康分局为陈茂华、黎江燕办理土地使用权证也未经黄春英同意。2．黄春英的起诉没有超过法定期限。赣州市自然资源局南康分局注销土地证时，未告知黄春英也未送达任何书面文书。陈茂荣于2019年10月10日出具情况说明，声明放弃该宗土地的使用权，注明经家庭协商由陈茂华、陈茂明、黎江燕报批新建房屋。黄春英并未签字，无法证明黄春英当时知情。3．赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初264号行政裁定以起诉期限已经经过为由驳回黄春英的起诉。赣州市中级人民法院（2019）赣07行终441号行政裁定以适用法律不当为由，撤销（2019）赣0702行初264号行政裁定，指令赣州市章贡区人民法院继续审理。赣州市章贡区人民法院又以起诉期限已经经过为由驳回黄春英的起诉，显属适用法律错误。知情时间在2018年11月，赣州市自然资源局南康分局未告知权利救济方式及期限，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年诉讼时效。另外，原裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项认为该行政行为对黄春英的合法权益明显不产生实际影响，驳回黄春英起诉显属错误。4．赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07行终441号行政裁定属于新的证据，该行政裁定认定黄春英的起诉并未超过起诉期限。赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初420号行政裁定的裁判结果与之相悖，应予纠正。赣州市自然资源局南康分局提交意见称，1.黄春英的起诉已经超过了法定的诉讼时效。黄春英与陈茂华、黎江燕系一家人，如此重大的事情，常识可推断出黄春英明知陈茂华、黎江燕于2009年办理土地证的事情。从黄春英提交的证据康国用（2006）第28-06-39号国有土地使用证，该证上手写“已申请办理新证。2009年10月28日”和“已换新证”字样，该土地权证一直由黄春英持有，足以证明黄春英在当时即知晓换证一事，2019年才提起诉讼，早已超过法定期限。2.本院（2019）赣07行终441号行政裁定不属于新证据，原审裁定适用法律正确，不符合再审条件。本院经审查认为，本案的争议焦点在于黄春英的起诉是否超过法定期限。根据黄春英向本院提交的康国用（2006）第28-06-39号土地使用权证复印件，上面载明土地使用权人系黄春英，坐落。该土地使用权证上手写“已申请办理新证。2009年10月28日”和“已换新证”字样。陈茂华、黎江燕持有的康国用（2009）第28-06-143号土地使用权证于2009年11月5日登记，坐落蓉江街道办宝林路2号。康国用（2006）第28-06-39号土地使用权证一直由黄春英持有，“已换新证”等字样说明在陈茂华、黎江燕取得新证后，该土地使用权证已被注销，这足以证明在当时黄春英已经知晓土地使用权转移的事实。故从黄春英知晓该土地使用权转移这一事实至其起诉时已超过了一年的诉讼时效。赣州市章贡区人民法院在查明上述事实后，足以认定黄春英知晓土地使用权转移的时间，据此裁定驳回黄春英的起诉并无不当。综上，黄春英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回黄春英的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年五月二十六日书记员  龙 羽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1241号原告：王碰锁，男，1957年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：顾建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。原告王碰锁与被告顾建忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王碰锁委托诉讼代理人李亚贞、被告顾建忠及其委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付合伙期间投资款67824元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告顾建忠、案外人李秀峰、任绪亮合伙经营南小堤续建项目，原告投资167824元，合伙事务结束后，盈利10万元，约定各人投资返还各人。被告返还原告投资款10万元，余款67824元未还。合伙事务的管理者李秀峰称，已将应返还原告出资给了被告顾建忠。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，对四人合伙无异议，合伙事务结束后盈亏记不清了，返还原告10万元是找不到合伙人李秀峰，被告从付款方结款后直接付给了原告，原告另外还从被告处支取了两万余元。应返还原告的出资没有支付给被告。（2017）豫0902民初4051号民事判决书判决李秀峰偿还顾建忠欠款145000元是被告出资，与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均认可与李秀峰、任绪亮合伙经营南小堤续建项目，原告出资167824元，合伙事务结束后应退还出资。原告自认退还出资10万元，被告称另外还退还了两万余元，具体数额记不清了。本院认为：双方均认可合伙事务结束后应退还出资，此事实可予以认定。本案争议的关键为被告是否负有退还义务。四人合伙，谁控制合伙积累谁负返还义务。原告称应退还的出资已由被告领取，应负举证责任。原告提供了与李秀峰的电话录音，称李秀峰表示已向被告支付，应由被告退还原告。又提供了与顾海潮的电话录音称顾海潮在通话中证实被告顾建忠表示只要原告能拿出出资收据即同意向原告支付余款。原告还提供了（2017）豫0902民初4051号民事判决书，该判决书认定李秀峰向被告顾建忠出具欠条，并依据此书证判决李秀峰向被告支付145000元。原告称根据李秀峰的陈述，此判决的款项即为应退还原告的出资款。本院认为，原告所举李秀峰、顾海潮的电话录音，其证据形式虽表现为电子数据，但其实质为证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人作证规则，证人应当出庭作证。未出庭作证的，不能作为定案的依据。关于原告提交的（2017）豫0902民初4051号民事判决书，不能证明此款项即应退还原告的出资款。综上，原告所举证据仅能证实存在被告领取原告投资款的可能，但仅凭现有证据，不足以形成被告已经领取了原告投资款的内心确信。原告主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王碰锁的诉讼请求。案件受理费1496元，由原告王碰锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申人民陪审员  张雅立人民陪审员  胡立军二〇二〇年五月六日书 记 员  李胜杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保301号申请人：赵某清，男，汉族，1982年3月22日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：赵某，男，汉族,1982年7月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人赵某清与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值13万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗振昌二〇二〇年五月二十八日法官助理傅洋洋书记员杨帆
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1065号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 被执行人：薛琪兴，男，1968年6月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：薛华珍，女，1967年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：薛景辉，男，1986年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：薛幼华，女，1986年11月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人薛华珍、薛景辉、薛琪兴、薛幼华借款合同纠纷一案，被执行人薛华珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人薛华珍、薛景辉、薛琪兴、薛幼华所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  商英珍
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8603行初106号原告谌元中，男，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告溆浦县自然资源局,住所地湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军,局长。委托代理人向延军。委托代理人李平生。原告谌元中诉被告溆浦县自然资源局房屋行政登记一案，于2020年2月26日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谌元中诉称，1987年8月15日，原告请人在溆浦县修建房屋，1988年11月份左右竣工入住。1989年3月24日，原告办理了溆浦县私有房屋所有权证（编号：溆房私字第××号），该房屋所有权证载明：房屋座落于，图号205，产权来源自建，建成时间1988年，房屋结构砖混，房屋层数3层，房屋建筑面积222.15㎡，使用土地面积80㎡。同年12月，溆浦县国土资源局向原告颁发了国有土地使用证（编号：溆国用90字第××号），该土地使用证载明：土地使用者谌元中，地址龙潭新兴街，用途住宅，用地面积80㎡。上述房屋所有权证及土地使用证表明，原告通过自己的合法建房，取得了上述涉案房产的合法所有权。1992年，原告的弟弟谌卫中结婚。因妯娌关系不和，再者因原告母亲重男轻女思想严重，逼迫原告携妻女外出租房子居住。原告为了让母亲能够安享晚年，只好将原告自建的房屋让给母亲及谌卫中居住。2017年11月11日，原告母亲去世。2019年10月份左右，原告从别处了解到谌卫中已将原告的房屋卖给了他人。得知该情况后，原告立即到龙潭镇房管所查询自己的房产信息，但输入原告信息后，没有原告的房产登记信息。2020年1月15日，原告到溆浦县自然资源局不动产登记中心查询原告的房产信息，没有查到原告的房产信息，但输入谌卫中名字后，电脑里显示了房屋产权人为谌卫中、莫玉仙，并且表明该房产是由原告过户给谌卫中、莫玉仙。实际上原告并没有向谌卫中、莫玉仙转让或者赠与过涉案房产，完全是谌卫中与龙潭镇房管所工作人员谌子政串谋，提供虚假材料，致使原告房产被过户至谌卫中名下。被告没有依法履行自己的法定职责，在谌卫中提供虚假的过户材料后，没有尽到审慎的审查职责，也没有审查认真核实权利人的身份信息及要求原告面签，导致原告的房产被错误地转移过户给谌卫中、莫玉仙，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当赔偿原告因此遭受的经济损失。综上，被告没有履行审慎的审查职责，将原告的房产错误地过户给第三人，被告的行为严重违反了《城市房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》、《房屋登记办法》、《物权法》等法律法规，并给原告造成严重的经济损害。请求法院：1.确认被告将原告的房产（涉案房屋座落于溆浦县）转移登记给第三人谌卫中、莫玉仙的行为违法；2.判令被告赔偿原告房产损失人民币120万元；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2002年8月17日，谌卫中向被告溆浦县自然资源局提交了原告与谌卫中于1993年12月19日签订的《赠》、溆房私字第××号房屋所有权证、谌卫中的身份证件等资料，填写了《溆浦县房屋所有权转移登记表》。2004年4月13日谌卫中向被告申请土地转移登记，被告于同日作出《土地登记审批表》同意发证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。本案被诉房屋登记行政行为属房屋行政登记纠纷,原告谌元中认为“并没有向谌卫中、莫玉仙转让或者赠与过涉案房产”,也即对作为案涉房屋登记行为基础的赠与法律关系效力持有异议。本案所涉房屋登记行为,系以民事法律关系为基础,可见本案的行政诉讼应以相关民事法律关系处理为前提，对此,本案应当先解决基础民事法律关系,等民事判决生效后，各方当事人可凭生效的民事判决，再行解决房屋登记纠纷，故原告谌元中的起诉不符合行政案件的起诉条件，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告谌元中的起诉。本案已收取的案件受理费50元，依法退还原告谌元中。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 苏  立审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇二〇年五月二十二日法官助理杨夏媚书记员姚芸附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初382号原告：陈顺东，男，1972年5月8日出生，汉族，住西乡县柳树镇严家沟村四组。委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。被告：申海荣，男，1973年3月29日出生，汉族，住洋县黄金侠镇蒿棋沟村一组。委托诉讼代理人：宋淑敏，女，汉中市148法律服务所法律工作者。原告陈顺东与被告申海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告申海荣提出申请鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玲娥人民陪审员  周 琼人民陪审员  邓 丽二〇二〇年五月八日书 记 员  刘田田
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1698号原告：陈胜富，男，汉族，1987年1月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：陈爱军，男，汉族，1989年2月26日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县浦场镇新街派出所支路口，统一社会信用代码91520323789789095Q。法定代表人：何琴。原告陈胜富与被告陈爱军、绥阳县安捷汽车货运有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈胜富于2020年5月26日向本院提出撤回对被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告陈胜富申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈胜富撤回对被告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的起诉。审 判 员 李正辉二〇二〇年五月二十六日代书记员 邱 黎
唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初478号 原告：宋玉柱，男，1971年10月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：吉小平，男，1978年5月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区港窑路5号。 法定代表人：郝爱国，经理。 本院在审理原告宋玉柱与被告吉小平、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉柱于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉柱撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玉柱撤回起诉。 案件受理费150元，由原告宋玉柱负担。 审判员  刘挺进 二〇二〇年五月八日 书记员  王硕研
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执447号 申请执行人：邓兴平，男，生于1969年8月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐红光，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人邓兴平与被执行人唐红光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐红光在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐红光的银行存款37,455元。 本裁定立即执行。 审判员  高树林 二〇二〇年五月十二日 书记员  姚 雷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31886号上诉人（原审被告）：深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢。诉讼代表人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产管理人。负责人：辛然，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市天河星供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁，该公司总经理。上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司因与被上诉人深圳市天河星供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市双赢伟业科技股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇二〇年五月二十六日书记员 彭镘羽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0611民初1032号原告刘俐杉，女，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告蔡刚，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被告傅哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省华容县。被告湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道1号（君山工业园内），组织机构代码75339050-9。法定代表人蔡刚，该公司董事长。委托代理人韩矗，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省华容县。本院于2019年9月24日立案受理了原告刘俐杉与被告蔡刚、傅哲、湖南华君物流有限公司（以下简称华君物流公司）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俐杉及其委托代理人曾广益、被告华君物流公司的委托代理人韩矗到庭参加了诉讼，被告蔡刚、傅哲经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘俐杉向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金53万元及利息（至判决日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2015年6月20日，被告以公司经营需资金周转为由，向原告借款53万元。当时双方约定，借款短期，月利息2分，三个月内还清，被告向原告出具了由三被告共同签名的借条。该借条到期后，原告多次找被告讨要借款未果。原告刘俐杉向本院提交了如下证据：证据1.借条，拟证明原被告之间存在借款事实；证据2.银行客户交易清单，拟证明原告名下的交通银行账号62×××40于2015年6月20日现金取款53万元，原告已履行了出借义务；证据3.证人张某的证言，拟证明刘俐杉向蔡刚和傅哲提供53万元现金借款的事实。被告蔡刚、傅哲未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告华君物流公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、3未发表意见；对证据2认为交易清单中53万元的单笔取款不能证明该笔款项进入了华君物流公司的账户，如果借款是蔡刚、傅哲的个人行为，则华君物流公司不应作为被告。被告华君物流公司辩称，1.涉案借款已超过法定追诉期；2.原告诉称2015年提现金到公司不合常理，委托人作为华君物流公司的总经理对53万元借款完全不知情。被告华君物流公司未向本院提交证据。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。对原告提交的证据认定如下：对证据1认为可以反映被告蔡刚、傅哲向刘俐杉出具了借款现金53万元的欠条，欠条上加盖有被告华君物流公司公章的事实，但不能证明刘俐杉已实际向蔡刚、傅哲及华君物流公司实际支付了53万元的事实；证据2经庭后向原告刘俐杉、证人张某核实，该份银行客户交易清单系二人伪造，不予采信；证据3证人张某的证言中关于张某与原告刘俐杉在交通银行取款53万元属于虚假陈述，关于张某陪同原告刘俐杉于2015年6月20日将53万元现金送至被告蔡刚、傅哲二人经营的华君物流公司处，未提交其他证据进行佐证，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡刚、傅哲于2015年6月20日向原告刘俐杉出具了一张借款53万元的借条，上面载明：“今借到刘俐杉现金伍拾叁万元整（￥530000），借款时间三个月归还，利息2%。借款人：蔡刚、傅哲，2015年6月20日”，且借条落款处有加盖“湖南华君物流有限公司”字样的公章。另查明，原告刘俐杉提交的证据银行客户交易清单系原告与证人张某伪造，涉案交通银行账号62×××40在交通银行不存在，且不归属于原告刘俐杉名下。还查明,2019年刘俐杉诉华君物流公司民间借贷纠纷一案，因刘俐杉提出撤诉申请，本院于2019年5月8日下发（2019）湘0611民初343号民事裁定，准许刘俐杉撤回起诉，该裁定与本案为同一诉讼标的，借款金额均为53万元。本院认为，本案的争议焦点主要是原被告之间是否存在借贷关系。从本案采信的证据来看，仅有原告刘俐杉提交的借条一份，在没有其他证据佐证原告刘俐杉已实际向被告蔡刚、傅哲及被告华君物流公司履行出借53万元的前提下，无法查明涉案借款是否实际发生，且被告华君物流公司以涉案借款在原告刘俐杉与被告华君物流公司之间未实际发生为由提出抗辩。故原告主张偿还53万元的证据不充分，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘俐杉的全部诉讼请求。案件受理费9100元，由原告刘俐杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  唐 秧审 判 员  王文君人民陪审员  张 君二〇二〇年五月七日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执2470号申请执行人：曾维举，男，汉族，1984年10月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：黄林，男，汉族，1979年5月24日，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道环城路50号。统一社会信用代码：9152032821495001XR。法定代表人：张天智，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初2833民事判决书受理了申请执行人曾维举申请执行被执行人黄林、贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付案款30730元及利息(以文书为准)、诉讼费284元、申请执行费365元。在执行过程中，查明被执行人贵州省湄潭县联合建筑工程有限责任公司在湄潭县黄家坝街道办事处粮站片区安置房工程2、5号楼有工程款可供本案执行。本院已向黄家坝政府送达了协助执行手续（具体划拨时间以政府拨付时间为准），申请执行人同意在上述款项拨付前对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执2470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇二〇年五月二十二日法官助理张孝敏书记员何凌志
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更131号罪犯勒格曲布，男，1999年7月11日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2018年3月20日作出（2018）川3431刑初18号刑事判决,以被告人勒格曲布犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。2018年6月12日交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯勒格曲布确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯勒格曲布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯勒格曲布确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯勒格曲布减去有期徒刑五个月。（有期徒刑刑期自2017年11月6日起至2020年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李书杰二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘冬梅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保447号申请人：孙伟光，男，1978年9月5日出生，汉族，住青岛市。被申请人：黄炳强，男，1989年7月31日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人孙伟光于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄炳强的银行存款人民币200万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人孙伟光以其名下所有的位于青岛市崂山区李山东路22号6号楼1402户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄炳强的银行存款人民币200万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人孙伟光名下所有的位于青岛市崂山区李山东路22号6号楼1402户的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年五月七日书记员  陈 晨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)苏0509执2894号立森纺织（昆山）有限公司：你/你单位与苏州乾迈纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)苏0509民初16358号(调解）判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)苏州乾迈纺织科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年五月九日()联系人：王熙彤1联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2300号 申请执行人：盛小玲,女,1978年10月7日出生,汉族,住湖北省安陆市。 申请执行人：杨富伦,男,1972年10月25日出生,汉族,住湖北省安陆市。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人盛小玲、杨富伦与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2300号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬