wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5651号原告：戚娅宁，女，1988年9月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭惠萍，女，1980年3月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告：王春，男，1975年12月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告戚娅宁与被告彭惠萍、王春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，适用简易程序审理。原告戚娅宁向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭惠萍、王春的起诉。本院认为，原告戚娅宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚娅宁撤回对彭惠萍、王春的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年五月二十八日书记员 刘筱燕
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初477号 原告:许倡华，男，1996年9月23日生，汉族，住江西省万安县。 被告:郭燕军，男，1984年8月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告许倡华与被告郭燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法公开进行了审理。 原告许倡华向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款92530元及利息（从2018年7月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年，被告在淘宝网络店开展“0元购”活动销售天天链N1、移动硬盘H1等产品，在商品详情介绍：如购买该产品，消费者可以在一定的期限内以分期兑换的方式返还货款。2018年4月起，原告通过淘宝闲鱼APP在线支付购买原封带K码天天链N1、移动硬盘H1各50台，订单号分别为152165000415196893、156247345190196893、158275161958196893，金额为92530元。被告在销售时未告知风险及必须在金融平台注册激活返现。现无法返现，被告承诺未兑现，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，华夏万家金服为“0元购”的返现平台，现华夏万家金服因涉嫌犯罪已被成都市锦江分局依法立案侦查，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告许倡华因华夏万家金服无法返现而要求被告郭燕军退款及支付利息，因华夏万家金服现已被立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑，故依法驳回原告许倡华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许倡华的起诉。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，退还原告许倡华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0115刑初555号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1990年1月10日出生，公民身份号码×××，满族，务工，户籍所在地辽宁省开原市。系本案被害人。被告人吴雪，男，1982年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月11日被羁押，2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月13日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人吴雪犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人吴雪均到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人吴雪提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月11日8时许，被告人吴雪在北京市大兴区×镇×面馆内，酒后与被害人李某发生口角，后持菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人吴雪于同日被传唤到案。附带民事诉讼原告人李某诉称：2019年1月11日早6时至7时左右，李某被吴雪打伤，致轻伤二级。现要求被告人吴雪赔偿医疗费7000元、饮食补助费5000元、误工费15000元、交通费3000元，总计要求赔偿人民币30000元。并向法庭提供了医疗费发票等证据材料。另查明，附带民事诉讼原告人李某自2020年1月11日受伤在北京航天总医院治疗，并住院治疗4天。根据其提交的证据，本院确认被告人吴雪给其造成的经济损失包括：医疗费6322.75元、住院伙食补助费400元、误工费5000元、营养费160元、交通费500元，附带民事诉讼原告人李某的经济损失为12382.75元。上述事实，被告人吴雪在开庭审理过程中没有异议，对民事赔偿部分表示要求法院依法判决。且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据、其他证明材料等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人李某向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。本院认为，被告人吴雪故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴雪犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人吴雪认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吴雪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人李某要求赔偿医疗费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求给付住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认。据此，本院对被告人吴雪依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。）二、扣押作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收。三、被告人吴雪赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计人民币一万二千三百八十二元七角五分（于判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 洋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初219号 原告：叶照亮，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀,董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静，女。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告叶照亮与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告叶照亮于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶照亮提出撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶照亮撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由叶照亮负担。 审 判 员  李 锦 印） 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  邱武敏 书 记 员  刘映霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初8703号原告：李笑来，男，1972年7月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：北京区块科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A1009。法定代表人：廖锦有，董事长。委托诉讼代理人：龚博，男，该公司法律顾问。原告李笑来与被告北京区块科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告李笑来于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李笑来申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李笑来撤诉。案件受理费150元，由李笑来负担（已交纳）。审 判 员 卢正新二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初571号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人赵杰兴，男，1986年6月6日出生于湖北省，汉族，大学专科文化，案发前系北京创客空间房地产经纪有限公司股东，户籍地湖北省黄冈市团风县;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月1日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人赵杰兴犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年5月1日1时许，被告人赵杰兴醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色哈弗牌小型普通客车，途经G4高速，行驶至本市丰台区西四环外环主路岳各庄南桥过街天桥南侧时，与北京市电话工程公司员工张海生驾驶的车牌号为×××的黄色轻型普通货车发生交通事故后逃逸，致张海生受伤。经检测，被告人赵杰兴的血液酒精含量为141.2mg/100ml。经鉴定，张海生的人体损伤程度为轻伤二级。被告人赵杰兴于2020年5月1日在现场被北京市公安局交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能够如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人赵杰兴的家属代其赔偿北京市电话工程公司经济损失人民币30000元，并取得张海生的谅解。公诉机关认为，被告人赵杰兴醉酒后在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵杰兴拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵杰兴对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵杰兴犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵杰兴醉酒在高速公路上驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，故本院对其依法予以从重处罚；鉴于被告人赵杰兴到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿事故对方并获得事故中伤者的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵杰兴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年五月二十八日书记员  李 洋
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2072号 原告：林珍珠，女，1975年08月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：余妲婕。 被告：涂旺太，男，1970年09月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林珍珠与被告涂旺太、余荣茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林珍珠的委托诉讼代理人余妲婕、被告余荣茂到庭参加诉讼，被告涂旺太经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林珍珠向本院提出如下诉讼请求：1、判令涂旺太偿还林珍珠借款本金150000元整，并支付2019年1月5日起算至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令余荣茂对上述款项承担连带清偿责任；3、判令涂旺太、余荣茂承担本案诉讼费用。事实和理由：涂旺太于2019年1月5日向林珍珠借款150000元，由余荣茂提供担保，约定六个月内还清，月利率1%，超过6个月月利率2%，当日出具借条一张给林珍珠收执。借款后，涂旺太没有偿还本息。 涂旺太未作答辩。 余荣茂对上述事实无异议。 林珍珠围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：借条一张，余荣茂对借条无异议，涂旺太经送达开庭传票未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：涂旺太于2019年1月5日向林珍珠借款150000元，由余荣茂提供担保，约定6个月内月利率1%，6个月后月利率2%，没有约定还款期限，当日出具借条一张给林珍珠收执。借款后，涂旺太没有偿还借款本息。 本院认为，林珍珠与涂旺太、余荣茂之间的借贷、担保关系合法，双方债权债务关系明确，涂旺太负有清偿义务。本案借款没有约定的借款期限，经催讨，涂旺太未能及时归还全部借款，已构成违约，林珍珠可以要求涂旺太还款。本案约定6个月内月利率1%，6个月后月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林珍珠请求自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，应变更为自2019年1月5日起至2019年6月4日止按月利率1%计付利息、自2019年6月5日起至还清款项之日止按月利率2计付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，余荣茂在借条中担保人的位置签名、纳印，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，保证人余荣茂在承担保证责任后，有权向被担保人涂旺太追偿。涂旺太经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、涂旺太应于本判决生效之日起十日内偿还林珍珠借款本金150000元，并支付自2019年1月5日起至2019年6月4日止按月利率1%计算的利息、自2019年6月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。 二、余荣茂对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被担保人涂旺太追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由林珍珠负担90元、涂旺太负担2020元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83119号原告：张永所，男，1970年3月6日出生，汉族，住北京市密云县西田各庄镇大辛庄村北区。被告：李岩，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所石家庄市桥西区裕华西路南、友谊大街益友百货西乐活时尚广场13层。负责人：杨鹏，总经理。委托诉讼代理人：李健，男，泰山财产保险股份有限公司河北分公司员工。原告张永所（下称张永所）诉被告李岩、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（下称李岩、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张永所到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张永所向本院提出诉讼请求：判令二被告支付我修理费9664元、替代性交通工具费1411元、车辆折旧费10000元。事实和理由：2019年8月7日10时14分，在北京市朝阳区其他道路起始点至结束点段机场辅路温榆河桥北侧路口，李岩驾驶×××号小客车由南向北行驶，适有我驾驶×××号小轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定李岩负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险。保险公司提交答辩状辩称，李岩驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间。我公司已经在交强险财产损失限额内理赔给李岩车辆修理费2100元（含100元无责代赔），应由李岩直接赔偿给张永所。鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。李岩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日10时14分，在北京市朝阳区其他道路起始点至结束点段机场辅路温榆河桥北侧路口，李岩驾驶×××号小客车由南向北行驶，张永所驾驶×××号小轿车由南向北行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。交通队认定李岩负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险，事发在保险期间。事发次日，张永所至北京鑫达汇城汽车销售服务有限公司修车，本案提交维修费发票9664元及结算单、银联刷卡凭证，发票开具日期为2019年8月19日，张永所称票据开具日期即车辆维修完毕提车日期。保险公司称将维修费2000元直接理赔给了李岩，并提交电子回单佐证。张永所称未委托李岩代为申请理赔，也未收到赔偿款。张永所主张替代性交通工具费1411元、车辆折旧费10000元，称×××号小轿车于2014年购买，事发时已经行驶约12万公里，交通费系上、下班产生，单程21公里。本院认为：据事故责任及李岩所驾车辆投保情况，张永所因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险保额内赔偿，不足部分由肇事者李岩赔偿。保险公司在未确认被保险人是否向三者赔偿的情况下即向被保险人进行理赔，不得免除保险公司对三者的赔偿义务。据查明事实及在案证据，张永所主张的修理费9664元，本院支持。据张永所车辆维修情况，本院酌情支持张永所替代性交通工具费1000元。张永所主张的车辆折旧费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告张永所修理费2000元；二、被告李岩于本判决书生效后七日内赔偿原告张永所修理费7664元、替代性交通工具费1000元，合计8664元；三、驳回原告张永所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由原告张永所负担227元（已交纳），由被告李岩负担100元（于本判决书生效后七日内给付原告张永所）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年五月二十八日书记员  焦 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12867号原告：赵连堂，男，1963年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里2号楼3层1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告赵连堂与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告赵连堂向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《加油卡代理充值协议书》；2、判令被告退还10298元及以10298元为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；3、判令被告承担保全费、诉讼费、公告费等。事实和理由：2019年，我与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告支付了充值预付款共计10800元，共购买面值12000元加油代充值服务。款项支付后，被告只提供了面值2000元的油卡充值服务，剩余10000元至今未提供。另，被告向原告提供价值298元的接送机服务，亦未履行。经原告与被告多次协商退款，无果的情况下，原告无奈，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案处理。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回赵连堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年五月二十八日法官助理  李文蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8366号原告：殷美玲，女，1965年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：周正友，男，1966年5月17日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司职工，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：武洁馨，北京市中闻律师事务所律师（特别授权）。被告：周锦锋，男，1990年2月5日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司职工，住江苏省无锡市新吴区。被告：杨瑞霞，女，1988年11月12日出生，汉族，中建二局第三建筑工程有限公司职工，住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师（一般授权）。原告殷美玲、周正友与被告周锦锋、杨瑞霞民间借贷纠纷一案，原告殷美玲、周正友于2020年5月25日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷美玲、周正友提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许殷美玲、周正友撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二〇年五月二十八日法官助理  张 亭书 记 员  赵立华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4170号原告：冯叶英，女，汉族，1945年9月4日出生，住山东省济宁市泗水县。原告：杨连霞，女，汉族，1976年3月5日出生，住山东省济宁市泗水县。原告：杨连花，女，汉族，1980年5月17日出生，住山东省济宁市泗水县。原告：杨连菊，女，汉族，1982年1月5日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告：杨连艳，女，汉族，1987年12月12日出生，住山东省济宁市泗水县。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨连锋，男，汉族，1981年8月17日出生，住山东省济宁市泗水县。原告：杨连锋，男，汉族，1981年8月17日出生，住山东省济宁市泗水县。被告：济宁市第一人民医院，住所地：济宁市任城区健康路6号，统一社会信用代码：123708004939505808.法定代理人：孙树印，职务：院长。原告冯叶英、杨连霞、杨连花、杨连锋、杨连菊、杨连艳与被告济宁市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，原告冯叶英、杨连霞、杨连花、杨连锋、杨连菊、杨连艳于2020年5月12日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告济宁市第一人民医院的起诉。本院经审查认为，原告冯叶英、杨连霞、杨连花、杨连锋、杨连菊、杨连艳的撤诉，系对其权利的行使，未侵犯其他人的合法利益，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯叶英、杨连霞、杨连花、杨连锋、杨连菊、杨连艳的撤诉。案件受理费25元，由冯叶英、杨连霞、杨连花、杨连锋、杨连菊、杨连艳负担。审判员  潘荣颖二〇二〇年五月十二日书记员  张维乾
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初41号原告大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路541号24层01C室。执行事务合伙人遂宁芸成致远商贸有限公司（委派代表：王学成）委托代理人骆晓刚，大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）法务经理。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局干部。委托代理人邵会艳，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称智睿汇合伙企业）不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告智睿汇合伙企业诉称，原告为北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称瑞金麟公司）股东。2019年8月19日，被告依据瑞金麟公司代理人提交的虚假材料作出了同意瑞金麟公司经营范围变更登记及增补营业执照的许可。一，被告受理的变更登记的材料中，原告企业印章及营业执照系被伪造。代理人安某伪造原告企业印章和营业执照，并将该伪造的材料提交给被告用于办理瑞金麟公司的变更及补照手续。二、被告办理增补照业务违反规定的审查程序，且未履行应有的审慎审查义务。代理人安某在瑞金麟公司营业执照处于共管状态并未遗失的情况下，向被告提交了增补照申请和公章挂失申请。根据被告的增补照、公章挂失办理程序规定，公司营业执照正副本同时遗失、公章遗失，补办时须所有股东同时到场签字确认。被告违反业务办理程序规定，在我企业不知情、未到场且数名股东无到场可能的情况下，依据伪造的股东签章文件材料为瑞金麟公司办理了增补照业务和公章挂失业务。被告未履行应有的审慎审查义务，在原告营业执照存在多处明显文字错误的情况下，受理并核准了变更登记手续。被告行为侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求撤销被告对瑞金麟公司于2019年8月19日作出的经营范围变更登记及增补照许可；被告承担本案诉讼费。经查，2019年8月19日，海淀区市场监管局作出京工商海注册企许字（2019）XXX号准予变更登记（备案）通知书（以下简称XXX号通知书），准予瑞金麟公司的经营范围变更申请，并为瑞金麟公司补发营业执照。智睿汇合伙企业系瑞金麟公司股东。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。所谓有利害关系，是指相关主体合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政主体在作出行政行为时，负有考量和保护起诉人相关权利的义务，则相关主体权益就有可能因为行政主体未尽上述义务而受到侵害；反之，则相关主体与行政行为之间不具有利害关系。本案中，海淀区市场监管局系依瑞金麟公司的申请并对瑞金麟公司作出准予其经营范围变更的XXXXX号通知书及补发营业执照，海淀区市场监管局在作出上述行政行为时并不考量智睿汇合伙企业作为股东的相关权益，对智睿汇合伙企业的合法权益不产生直接侵害。故智睿汇合伙企业与上述变更登记及补发营业执照行为并无行政法上的利害关系，其不具有对此提起行政诉讼的原告资格，对其起诉本院依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉。案件受理费50元，原告大连智睿汇投资管理合伙企业（有限合伙）已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇二〇年五月二十八日书记员 周 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民特313号申请人：李红，女，汉族，生于1978年11月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。申请人李红申请变更监护人一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李红称：申请人李红于2005年与前夫胡奉刚离婚后婚生子胡XX随胡奉刚一起生活，自2005年离婚后至今申请人李红与胡奉刚及婚生子胡XX无任何联系，他们也不知道申请人李红的联系方式及情况。2020年5月14日经岳溪镇政府的人告知，申请人李红才知道胡奉刚已经去世，胡奉元向人民法院宣告申请人李红为失踪人，同时向人民法院申请指定胡奉元为胡XX的监护人，并经人民法院确认。申请人李红现在知情，申请人李红系胡XX生母，胡XX父亲去世后理应由申请人李红为胡XX的法定监护人。经审理查明：胡奉刚与申请人李红结婚后于2003年6月5日生育婚生子胡XX，后胡奉刚与申请人李红于2005年诉讼离婚，判决胡XX随申请人李红生活，但离婚后胡XX就一直跟随胡奉刚生活，申请人李红与胡奉刚、胡XX父子失去联系。胡奉刚于2017年1月23日死亡，申请人李红于2020年5月22日被开州区人民法院(2019)渝0154民特171号民事判决宣告为失踪人，胡奉元向开州区人民法院申请指定其为胡XX监护人，开州区人民法院（2020）渝0154民特13号民事判决书指定胡奉元为胡XX监护人。2020年5月22日被宣告失踪人李红向开州区人民法院申请撤销宣告失踪，开州区人民法院于2020年5月17日作出（2020）渝0154民特312号民事判决书撤销（2019）渝0154民特171号民事判决，申请人李红被撤销宣告失踪。本院认为，父母是未成年人的监护人，胡XX的父亲胡奉刚死亡后，胡XX母亲李红被宣告失踪，胡奉元被指定为监护人，现申请人李红被撤销宣告失踪，李红申请变更为胡XX的监护人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：胡XX的监护人变更为李红。本判决为终审判决审 判 员 皮志仲二〇二〇年五月二十九日法官助理 向洪成书 记 员 张义新
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17538号原告：张成虎，男，1950年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。被告：王来福，男，1964年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张成虎与被告王来福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成虎的委托诉讼代理人王东明、被告王来福在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日，按照年利率6%计算）。2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系邻居关系，2019年4月2日，被告从原告处借款60000元用于购买车辆，并于当日签订《款项借还协议》，协议约定还款期限为一年。至今被告仍未偿还借款，故起诉至法院。被告王来福认可原告张成虎所主张的事实，对所欠借款的事实与金额没有异议，并承认借款于2020年3月31日到期未还。另查，原、被告对于借款并未约定利息。原告主张自2020年4月1日起，被告应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按照年利率6%的标准支付逾期利息。被告对此没有异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王来福向原告张成虎借款并出具借条，张成虎履行了出借义务，双方之间存在合法的借贷关系，王来福应当偿还借款，故本院对张成虎要求王来福偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。同时，因被告王来福到期未偿还借款，应当支付利息，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求具有法律依据，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一项之规定，判决如下：被告王来福于本判决生效后十日内偿还原告张成虎借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王来福负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年五月二十八日书记员  张宏钰
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初955号原告：王成秀，男，1952年5月28日出生。被告：王成文，男，1957年2月2日出生。原告王成秀与被告王成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成秀，被告王成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王成秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款21000元及利息（以21000元为基数，自起诉日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟关系。2008年11月9日、2009年12月4日，被告以急需用钱买车为由，分两次共自原告处借款21000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。前述款项均系原告将存折交与被告，被告自己到中国工商银行股份有限公司北京怀柔支行支取，但支持凭证客户签名处均系被告仿写的原告名字。针对前述款项，原告多次向被告催要，被告开始以没钱为由推脱，其后又不承认自原告处借款，拒绝偿还。原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告提出借款要求，原告将款项出借给被告，双方形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告理应及时予以偿还。现被告不承认借款拒绝偿还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向法院起诉。王成文辩称：不同意原告全部诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，被告从未向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：2008年11月9日，王成秀工行账户（帐号×××）取款3000元；2009年12月4日王成秀工行账户（帐号×××）取款5000元；2009年12月4日王成秀工行账户（帐号×××）取款13000元。以上三次取款签名处均写的是王成秀的名字。庭审中，王成秀称，王成文因为要买车所以向自己借钱，自己把银行卡和身份存折交给被告，被告自己取钱并在取款人处签了王成秀的名字。法庭询问其是否申请笔迹鉴定，王成秀称不申请。王成文提举了自己的驾驶证、行驶证和车辆购置附加费缴费凭证，证明自己买车是在1997年，根本不是原告所说的2008年、2009年，自己从来没有向原告借过钱。上述事实，有王成秀提举的取款记录，王成文提举的驾驶证、行驶证和车辆购置附加费缴费凭证等证据，以及王成秀、王成文当庭陈述意见在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成秀提举的21000元的取款证明并不能证明是王成文取的钱，双方之间并不存在民间借贷法律关系。综上，本院对王成秀的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王成秀的全部诉讼请求。案件受理费176元，由王成秀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 竞二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨亚妹书 记 员  崔 颖
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1602号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：田乐，男性，汉族，1978年10月25日生，住所地：硚口区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人田乐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田乐在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币17622.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年五月二十八日书记员  程璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1512号申请执行人：郑如祥，男，1991年6月1日出生。被执行人：谢艳，女，1992年3月26日出生。申请执行人郑如祥与被执行人谢艳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初11856号民事判决书确认：谢艳偿还郑如祥借款11500元并给付利息987.71元；谢艳负担案件受理费55元。现该判决书已发生法律效力，因谢艳未履行该生效法律文书确定的义务，郑如祥提起执行申请程序，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人谢艳发送了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令，被执行人谢艳未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院说明情况。本院分别于2020年3月18日、2020年4月16日共两次依法对被执行人谢艳名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人谢艳名下银行账户内存款较少且银行账户已被本院依法冻结，本院扣划682元并已返还至申请执行人；其名下有车牌号为×××机动车一辆，本院依法予以查封，但未扣押，故无法进行财产处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。因被执行人谢艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人郑如祥的未实现债权的本金数额为11860.71元。本院将上述情况告知申请执行人郑如祥，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人郑如祥未能向本院提供，但对被执行人谢艳暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初11856号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑如祥未实现的债权，应由被执行人谢艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郑如祥如发现被执行人谢艳有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年五月二十八日书记员  王美宏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1470号原告：张顺，男，1987年1月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：鞠滨，男，1980年5月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：赵洋洋，女，1992年10月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：胡小龙，男，1987年6月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告张顺诉被告鞠滨、赵洋洋、胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  李 华二〇二〇年五月十四日代书记员  李帅帅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5477号原告：曹中书，男，1962年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告曹中书与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中书向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资25000元。事实理由：原告供职于被告开设的培训学校，现被告拖欠原告诉讼请求所涉期间的工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。原告曾供职于被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告工资25000元。本案庭审中，原告称被告方未支付上述拖欠的工资。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告曹中书工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月二十八日书记员  吴董超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36787号原告：黄敏，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：钱立民，黄敏之夫，退休职工，住同黄敏。被告：李长涛，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。身份证号：×××。原告黄敏与被告李长涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏委托诉讼代理人钱立民到庭参加了诉讼。被告李长涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月8日，被告来原告家中声称遇上困难，急需借30万元人民币帮助解决，同时向原告出具借条一张，签上自己的姓名。从2013年年初至今原告向被告催讨借款，被告以各种理由推托，原告多次催讨未果，至今被告仍未归还借款。故原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。李长涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄敏称李长涛系其朋友。2012年6月8日，李长涛来黄敏家中声称遇上困难，急需借30万元人民币。当天，黄敏将30万元现金借给李长涛，李长涛向黄敏出具借条一张并签上自己的姓名。之后，黄敏多次向李长涛催还借款未果，李长涛至今未归还上述借款。本案审理过程中，本院工作人员前往李长涛工作单位向其送达本案起诉书及开庭传票，其本人签收上述材料，经向其本人询问，其本人认可黄敏的诉讼请求及事实理由。以上事实，有黄敏提供的借条及本案工作笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李长涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据黄敏提交的李长涛出具的欠条及李长涛的自认，可以确认黄敏向李长涛出借人民币30万元及李长涛未偿还该借款的事实。黄敏与李长涛之间的民间借贷系双方的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现李长涛经黄敏多次催要而未偿还上述借款，已构成违约，故黄敏要求李长涛偿还借款本金30万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长涛于本判决生效后七日内向原告黄敏偿还借款本金300000元。如果被告李长涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告黄敏已预交2900元），由被告李长涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周志辉审判员  陈迎宾审判员  蔡 笑二〇二〇年五月二十八日书记员  李 欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6612号原告：杨志伟，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。被告：丰巢科技（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区，统一社会信用代码91510100MA6CA6TC2L。法定代表人：王亚妮，职务不详。被告：王亚妮，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，公民身份号码×××。被告：顾欣，男，1971年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，公民身份号码×××。被告：闫海涛，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，公民身份号码×××。原告杨志伟与被告丰巢科技（成都）有限公司、王亚妮、顾欣、闫海涛合同纠纷一案，审理过程中，原告杨志伟于2020年5月28日向本院提交了申请，申请撤回对被告被告丰巢科技（成都）有限公司、王亚妮、顾欣、闫海涛的起诉。本院认为：原告杨志伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志伟撤回起诉。审 判 员 李二焕二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初994号原告：赵佳明，男，1987年11月26日出生，住黑龙江省。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所南宁市。法定代表人：向才清，执行董事。原告赵佳明与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。赵佳明向本院提出诉讼请求：请求广西中建天行基础设施建设工程有限公司支付劳务费30400元。本院经审查认为，民事诉讼起诉中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。起诉必须是原告本人的真实意思表示。本案经审查，以赵佳明名义递交的民事起诉状中的签名并非本人赵佳明所签，民事起诉状也并非赵佳明本人提交，亦无诉状提交人的委托诉讼代理相关材料。因此，本案的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵佳明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年五月二十八日书记员  曹立群
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初377号 原告：谢丽，女，1983年11月21日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。 被告：邬伟华，男，1984年2月17日出生，汉族，樟树人，住江西省樟树市。 被告：胡焰东，男，1991年11月1日出生，汉族，浮梁县人，住江西省浮梁县。 被告：杨丽平，女，1982年10月16日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：丁修泉，男，1997年8月28日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：潘健，男，1997年12月29日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 被告：谌洪强，男，1993年12月5日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。 原告谢丽与被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽及委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告邬伟华返还原告款项399元，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强对该返还义务承担连带支付责任；2、本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年，被告邬伟华在靖安县后港路南外经营靖安县维纳斯婚纱摄影店。2018年5月，被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强参与进来，合伙共同经营该摄影店。该婚纱摄影店经营期间，管理部门登记信息一直登记在被告邬伟华的名下。2019年2月26日，被告邬伟华将该摄影店在登记管理部门注销。被告邬伟华在经营靖安县维纳斯摄影店期间，原告在被告处购买的服务和产品尚未全部履行。事后，原告通过不同方式与六位被告沟通，要求继续履行合同或退还没有提供服务部分产品和消费款，但遭到不同形式的拒绝或不予搭理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邬伟华未到庭，但提交了书面答辩状，其书面表示原告单据清晰，但无支付凭证或相关人员证明，支持继续履行合同。 被告胡焰东、杨丽平、丁修泉、谌洪强未到庭，但提交了书面答辩状，均表示答辩意见与被告邬伟华答辩意见一致。 被告潘健未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告邬伟华在靖安县市场和质量监督管理局（以下简称靖安市监局）注册成立“靖安县维纳斯婚纱摄影店”的个体工商户（以下简称维纳斯店），经营地址为靖安县后港路南外街界处一层7号铺面，经营范围为“婚纱摄影、婚庆服务***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”等。2018年5月18日，该店作为甲方分别与被告胡焰东、杨丽平作为乙方签订两份《股权协议书》，协议主要约定如下：入股时间自2018年7月20日起至2020年7月20日止共计3年；入股金额，乙方出资共计人民币分别为叁万元计10股、壹万伍仟元计10股；每月财务由甲方保管，乙方监管，每月核算签字等内容，落款处甲方签字为郑某签字捺手印，乙方签字处分别为胡焰东、杨丽平签字捺手印，其他股东见证签字处为谌洪强、丁修泉、潘健签字捺手印。2019年3月19日，原告谢丽在该店购买了价值399元的拍摄服务，维纳斯店出具《维纳斯摄影预约单》一份，主要内容如下：门市顾问为李某，预约套餐为孕妇照，套系金额399元付清，服装3套等事项；2019年2月26日，被告邬伟华在靖安市监局办理了维纳斯店的注销登记，后该店关门停止经营。现原告因购买的拍摄服务未得到履行，故诉至法院。 上述事实有原告提交的个体信息、注吊销信息、股权协议书、维纳斯摄影预约单及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告谢丽在维纳斯店购买拍摄服务及产品，维纳斯店出具相应单据为凭的行为，已构成合法有效的合同法律关系，双方应按约全面履行合同义务。原告谢丽已履行支付合同款项，维纳斯店应履行合同相对义务。关于原告要求返还款项399元的诉求，依法有据，本院予以支持。关于被告辩称支持继续履行合同等意见，因维纳斯店已关闭注销，无继续履行合同的客观条件，故该辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。关于六被告责任承担问题，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”、《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条“全体合伙人对合伙经营的亏损，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例承担”等规定，本案维纳斯店的责任应由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强共同对外承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、丁修泉、潘健、谌洪强在本判决生效之日起十日内返还原告谢丽合同款399元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告未预交），减半收取25元，由被告邬伟华、胡焰东、杨丽平、谌洪强、丁修泉、潘健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吴文文 书记员余莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20108号原告：刘运来，女，1963年3月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韦林，北京市京师律师事务所律师。被告：魏京平，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：李云，女，1976年5月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告刘运来与被告魏京平、李云赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘运来及其委托诉讼代理人韦林到庭参加诉讼。被告魏京平、李云经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运来向本院提出诉讼请求：1.请求确认魏京平赠与李云的人民币2536000元的行为无效；2.请求判令李云返还刘运来人民币2536000元及利息（利息自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至全部款项支付完毕时止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：刘运来与魏京平系夫妻关系，生有一女魏来。2011年11月因魏来出国留学，刘运来便陪读一同前往新西兰。后，刘运来得知魏京平与李云长期存在不正当的男女关系。刘运来还发现魏京平自2015年开始多次给李云汇款，累计共计2536000元。刘运来认为，魏京平在未征得刘运来同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与李云，严重损害刘运来合法财产，故依法提起诉讼，诉如所请。被告魏京平、李云未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：刘运来与魏京平系夫妻关系。二人生有一女魏来。依据刘运来提供魏京平及李云工商银行的流水账户记录，魏京平自2015年6月至2016年2月间，魏京平曾多次向李云账户内转账，共计2536000元。李云曾向魏京平账户内转账，金额200000元。诉讼中，刘运来认为魏京平与李云存在不正当男女关系，魏京平在其不知情的情况下擅自转给李云的2536000元系赠与款，并认为该赠与行为无效，要求李云返还。另于诉讼中，刘运来提供其女魏来的证言，用以证明魏京平与李云存在不正当男女关系。上述事实有当事人的陈述、工商银行的转账记录等证据在案佐证。本院认为，魏京平、李云经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票，逾期未申明理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为魏京平转账给李云的款项是否系魏京平对李云的赠与。根据所查明的事实，根据刘运来提供的工商银行账户流水的记录，确有魏京平转给李云款项的事实，但亦有李云转给魏京平款项的事实。综合刘运来提供的证据，不能得出魏京平的转款行为系对李云的赠与，无法排除双方之间可能还存在其他法律关系。故刘运来应承担举证不能的法律后果。现刘运来主张魏京平在未经得其同意的情况下擅自转给李云的款项系赠与的法律关系，并要求李云返还的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘运来的诉讼请求。案件受理费27088元，由原告刘运来负担（已交纳）；公告费200元，由原告刘运来负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  陈 新审 判 员  赵 飞二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘倩茹书 记 员  陈 朝
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初3208号原告：赵玉华，女，1983年7月14日生，汉族，农民，住四川省岳池县。指定代理人：张兵洁，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王贵成，男，1973年1月14日生，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省岳池县，现租住弥勒市。被告：李长福，男，1978年3月14日，汉族，农民，初中文化，户籍地红河州石屏县，现住红河州弥勒市。被告：泸西县中枢建筑建材总公司。住所：云南省红河州泸西县中枢镇九华路8号。法定代表人：喻敏，系该公司经理。原告赵玉华与被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理。原告赵玉华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉华自愿申请撤回对被告王贵成、李长福、泸西县中枢建筑建材总公司的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玉华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉华负担。审判员  王定生二〇二〇年五月二十八日书记员  周 猛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保880号申请执行人：济宁康源工贸有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路22号，统一社会信用代码：91370811779707228C。法定代表人：毕景旭，总经理。委托诉讼代理人:张绪国，山东士合律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘瑞棉，女，1972年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田建华，女，1965年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁康源工贸有限公司向本院申请诉前财产保全一案中，本案作出的（2020）鲁0811财保601号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟、刘瑞棉、田建华名下的银行存款125万元或查封其它相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院作出（2020）鲁0811财保601号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  王彦洁二〇二〇年五月十八日书记员  方 园
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1765号原告：尤秀兰，女，1951年7月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：陈起云，男，1953年1月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈双喜（被告之子），住北京市延庆区。原告尤秀兰与被告陈起云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤秀兰及其委托诉讼代理人王艳华,被告陈起云及其委托诉讼代理人陈双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尤秀兰向本院提出诉讼请求，要求陈起云赔偿其营养费1500元、误工费6000元、护理费9000元、交通费200元。事实和理由：2019年8月12日10时30分，我由南向北步行至延庆区××镇××大街东门口处，被陈起云驾驶的四轮电动车撞倒后身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定陈起云负全部责任，现我要求其赔偿上述经济损失。陈起云辩称，我驾驶车辆与尤秀兰相撞是事实，对事故责任认定结论无异议。尤秀兰主张的营养期、误工期、护理期天数合理，但提出的损失额过高，故请求法院依法判决。本院经审理认定的事实如下，2019年8月12日10时30分，尤秀兰由南向北步行至延庆区××镇××大街东门口处时，陈起云驾驶四轮低速电动车与尤秀兰相撞，造成尤秀兰身体受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队××中队认定陈起云负事故全部责任，尤秀兰无责任。尤秀兰先后经延庆区××镇社区卫生服务中心和延庆区医院诊断，伤情为：右膝皮擦伤、右侧踝关节骨折、左侧距骨撕脱骨折？陈起云为尤秀兰支付了全部医疗费。2020年3月10日，尤秀兰起诉要求陈起云赔偿其营养费1500元、误工费6000元、护理费9000元、交通费200元；本案在审理过程中，陈起云同意赔偿尤秀兰合理的经济损失，但认为尤秀兰主张的损失过高，为此双方未能协商解决。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案陈起云驾驶其电动车与尤秀兰相撞，造成尤秀兰身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定陈起云负事故全部责任，为此其对尤秀兰因身体受伤所造成的合理经济损失应承担赔偿责任。关于尤秀兰主张的营养费及护理费，本院综合考虑其伤情及年龄酌情认定为：营养费1500元（30天x50元/天）、护理费6000元（60天x100元/天）；关于尤秀兰主张的误工费，虽然其于本事故发生时年满68周岁，但其仍有一定能力通过农业劳作或零散务工获取部分经济收入，或通过承担家务对其他家庭成员的收入亦具有支持和保障作用，因此本院酌情认定为3000元（2个月x1500元/月）；关于尤秀兰主张的就医交通费，因其未能提交证据证明有合理的支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、陈起云于判决生效后七日内赔偿尤秀兰营养费1500元、护理费6000元、误工费3000元；二、驳回尤秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元,由尤秀兰负担78元（已交纳）；由陈起云负担31元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沈计永二〇二〇年五月二十八日书记员  曹立群-2--1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9592号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：陈小军，男，1987年7月18日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告陈小军融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部未付租金及未到期租金114326.48元；2.判令被告支付原告律师费2800元；3.判令被告向原告支付违约金23425.30元（前三项诉讼请求合计金额的20%）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3464.44元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年9月3日支付了融资款项。被告已正常支付2018年10月3日至2018年12月3日共计3期的租金，但是自2019年1月3日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告陈小军未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月27日，沣邦公司（出租人）与陈小军（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照陈小军的要求购买广汽菲克汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给陈小军使用，陈小军按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额112563元，租赁期限36个月，每期租金3464.44元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2018年9月3日，原告向专用条款中约定的账户转入109787.69元，陈小军于2018年9月7日取得×××车辆的所有权，后沣邦公司取得车辆的抵押权。陈小军仅支付3期租金，每期3464.44元，剩余租金114326.48元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将陈小军诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与陈小军之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，陈小军应按照约定支付租金。现陈小军未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。故对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。陈小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈小军于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金及未到期租金114326.48元；二、陈小军于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、陈小军于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金22865.3元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由陈小军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年五月二十八日法官助理  杨铂
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13239号原告：王浩，男，1999年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙，董事长。委托诉讼代理人：赵丽坤，女，该公司职员。原告王浩与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩，被告长宏盛世公司委托诉讼代理人赵丽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告租房押金2000元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份房租租赁合同，租赁的房屋坐落于北京市丰台区首经贸北路8号院1号楼5单元801，合同约定租赁期限从2019年2月26日至2020年2月13日，月租金2000元，采用押一付三方式缴纳房租，押金为2000元。合同约定房租押金于合同到期后7个工作日内一次性退还原告，由于被告不能依约退还租房押金，致使合同目的无法实现。被告的行为严重损失了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告长宏盛世公司辩称，认可原告主张的押金2000元。本院经审理认定事实如下：王浩（乙方）与长宏盛世公司（甲方）于2019年2月26日签订了北京市房屋租赁合同，王浩交纳押金2000元。现长宏盛世公司认可有押金2000元未予退还。以上事实有北京市房屋租赁合同、押金收据及双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人签订的解除协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利和义务。根据本案查明的事实，长宏盛世公司尚欠王浩押金2000元未予退还，现王浩要求长宏盛世公司退还该笔押金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还王浩押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年五月二十八日书记员 郭婧芳
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢83号 张昊（申请执行人）、汪珊珊（被执行人）： 张昊与汪珊珊其他案由一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张昊（申请执行人）。至此，张昊（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1322号原告：张某1，男，1950年12月23出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被告：张某2，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，远程在线开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2远程参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令张某2自2018年7月起每月支付我赡养费3000元；2.判令张某2向我支付门诊、医药费7399.32元、住院预收款13000元；3.判令张某2从2020年1月起每月支付我护工费2700元，支付2019年护理费6300元；4.判令张某2返还借款5000元；5.判令张某2承担本案诉讼费。诉讼中，张某1变更诉讼请求为：1.判令张某2自2011年1月1日起每月支付我赡养费3000元；2.判令张某2向我支付门诊、医药费11331.1元、住院预收款13000元；4.判令张某2自2020年1月1日起每月给付我护工费2700元以及已经发生的护理费6300元；5.判令张某2承担本案诉讼费。事实和理由：张某1与张某2系父子关系，张某2自1999年大学毕业在北京工作至今始终不尽赡养义务。2003年张某2离婚至今，把孩子寄与我处生活，孩子从上幼儿园至初中毕业，张某2不尽抚养义务。张某1含辛茹苦把张某2养大成人，但是张某2二十几年来对老人日常生活、治病不闻不问，断绝来往，每年春节都不回家看望老人。十几年来，张某2始终没给过赡养费，不尽赡养义务。现张某1疾病缠身，无依无靠，生活无人照顾，年岁已高，丧失劳动能力，造成日常生活自理困难，找了护工护理照顾。2019年3月至4月期间，张某1因无力交纳住院预付款13000元，无法住院。2019年4月到12月，张某1共计花费门诊治疗费7339.32元。因张某1系外地退休，在北京无医保报销药费，高额的医药费使日常生活雪上加霜，每月退休金2300元，难以维持看病生活的开销。故张某1诉至法院请求维护合法权益。张某2辩称，原告的请求数额过高，我不同意原告的诉讼请求，原告有退休金，在老家也有社保，足以满足自己的日常生活，我现在没有能力支付原告主张的赡养费用。我有两个儿子需要抚养，目前在外地打工，由于经济紧张，两年三个月内我只回北京两次。自2018年，我有过经济负债，所以我给付的赡养费减少了，但不认可原告所称自2011年至今，没有支付赡养费。等我经济状况好转以后，我会尽我所能赡养原告。本院经审理认定如下事实：张某1与郑某系夫妻关系，二人育有一子张某2、一女张某3。2019年3月29日，张某1被中国中医科学院望京医院诊断为脑梗死、高血压、失眠。望京医院建议住院治疗，并向张某1开具了住院证，住院押金10000元，但张某1未住院。2019年4月18日，中日友好医院诊断张某1为高血压、失眠，向张某1开具了预约住院申请单，住院医疗预收款3000元，张某1仍未住院。张某1称两次未住院的原因在于无力支付住院押金。2020年1月17日，中日友好医院出具诊断证明，诊断张某1前列腺增生，泌尿系结石，血尿。此外，张某1提交若干医疗费收据，证明其医疗费支出。医疗费主要发生在2018年7月至2020年4月期间，共计支出医疗费11331.1元。张某1还提交2019年9月、11月、12月护理费发票，以证明其目前生活自理困难，每天雇佣护工两小时，每月护理费2100元。另查一，张某1户籍黑龙江省泰来县，每月退休金2300元，目前居住于北京市朝阳区望京×区410号楼（甲）2204号房屋。另查二，2019年，张某1将其女张某3诉至北京市朝阳区人民法院，要求张某3自2018年11月起给付张某1赡养费3000元，并要求张某3保障张某1在北京市朝阳区望京×区410甲2204室居住至去世。2019年6月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初7151号民事判决，判决如下：“一、被告张某3自二〇一八年十一月起每月给付原告张某1赡养费500元整；二、被告张某3负有为原告张某1提供住房的赡养义务；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。”该民事判决已经生效。另查三，2019年11月4日，张某1再次将其女张某3诉至北京市朝阳区人民法院，诉讼请求为：一、判令张某3自2019年8月9日起每月向张某1支付赡养费3000元；二、判令张某3向张某1支付医药费7399.32元、住院预收款13000元；三、判令张某3自2019年4月份开始计算，每月向张某1支付护工费2500元。2020年1月2日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初86544号民事判决，判决如下：“一、被告张某3于本判决生效之日起七日内给付原告张某1医疗费二千元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。”后张某1不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院，截至本案庭审结束时，该案尚在审理阶段。上述事实，有诊断证明、医疗费票据、(2019)京0105民初7151号民事判决、（2019）京0105民初86544号民事判决、当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，子女对父母负有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当保证患病的老年人及时得到治疗和护理。本案中，张某2系张某1的亲生子女，对张某1负有法定的赡养义务，但无证据证明张某1属于因无劳动能力和生活困难要求子女给付赡养费的情形。为了倡导全社会践行赡养、尊老的传统美德，根据张某2的经济承受能力向张某1每月支付适额赡养费，对张某2的经济状况影响甚微，故本院对张某1要求张某2给付赡养费的诉讼请求予以支持，每月的赡养费给付金额由本院酌情确定。另，医疗费，考虑张某1的收入情况、医疗费的支出情况、赡养费标准以及张某2并非张某1唯一赡养人的事实，酌情支持5666元。关于护理费，本案中张某1未能提供充分证据证明其丧失自理能力，聘用护工缺乏合理性和必要性，故对护理费的请求，本院不予支持。住院预交金，未实际发生，具体数额以及能否报销等目前均无法明确，本院亦难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、张某2自2018年11月起每月给付张某1赡养费500元；二、张某2于本判决生效后十日内给付张某1医疗费5666元；三、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由张某2负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二〇年五月二十八日法官助理 邵皖玉书 记 员 杜 奎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执963号 本院在执行申请执行人兴义市永宏建筑材料租赁站与被执行人贵阳荣方建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵阳荣方建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初714号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王攀，男，1988年6月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，务工，户籍地安岳县；因本案于2020年4月29日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕775号起诉书指控被告人王攀犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控: 2020年4月18日凌晨，被告人王攀大量饮酒后，在杭州市萧山区××街道××村村道处，用随身携带的钥匙无故刻划停放在路边的被害人徐永波号牌为浙ＡＦ××××车辆、被害人刘光金号牌为浙Ｇ7××××车辆、被害人尹宏德号牌为浙ＡＺ××××车辆、被害人陶雄号牌为渝Ａ1××××车辆，造成上述车辆车漆受损。经鉴定，上述车辆损失共计价值3950元。 被告人王攀归案后如实供述了上述事实，且其家属已代为赔偿各被害人相关经济损失，并取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为：被告人王攀的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人王攀拘役五个月，可适用缓刑。 被告人王攀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王攀犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人王攀犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23188号原告：王艳丽，女，1982年5月12日出生，满族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：梁晓燕。被告：刘海，男，1967年6月25日出生，汉族。原告王艳丽与被告刘海股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人梁晓燕，被告刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、入职时间：××××年××月××日。二、签订书面劳动合同时间：××××年××月××日（未签的写“未签订”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：××××年××月××日。四、劳动者工作岗位：……（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：……。原告主张及证据：……。被告抗辩意见及证据：……。法院认定及理由：……。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：……。七、参加社会保险的时间和险种：……；申请社会保险待遇：……。八、发生工伤时间：××××年××月××日；死亡时间：××××年××月××日；工伤认定况：……。九、住院起止时间：××××年××月××日至××××年××月××日。十、工伤各项费用：医疗费数额：……；假肢安装费数额：……；伙食补助费数额：……；交通费数额：……；丧葬费：……（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：××××年××月××日；鉴定结果：……。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放情况：……。十三、×××上年度职工月平均工资：……；同期最低工资标准：……。十四、用人单位需支付的保险待遇种类及金额：……。十五、加班时间：正常工作日加班时间××小时、法定休息日加班时间××小时、法定节假日加班时间××小时。十六、加班工资计算基数：……。十七、应发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十八、实发工资金额：……，计算期间：……，工资构成：……，加班工资的计算方法：……。十九、欠发工资及加班工资数额：……。二十、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：……。二十一、劳动者的工作年限：……。二十二、解除或终止劳动关系的原因：……。二十三、解除或终止劳动关系的时间：××××年××月××日。二十四、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：……。二十五、应休年休假：××日，实休年休假：××日。二十六、扣除加班工资后的本人工资数额：……。二十七、未休年休假工资：……。二十八、未签订书面劳动合同的二倍工资：……。二十九、双方发生劳动争议的时间：××××年××月××日。三十、申请仲裁时间：××××年××月××日。三十一、仲裁请求：……。三十二、仲裁结果：……。三十三、需要说明的其他事项：……（包括先予执行、诉讼保全、鉴定等需要说明的问题）。三十四、原告的诉讼请求：……。以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。本判决为终审判决。审判员 金 宏审判员 代 策二〇二〇年五月二十八日书记员 李 洁书记员 高铭泽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执570号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。法定代表人：张健，系该行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被执行人：苏长海，男，汉族，1990年8月27日生，身份证地址：江西省宜春市袁州区。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与苏长海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初4311号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人苏长海于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金167000元及利息（截止2018年3月19日的利息为16337.03元，自2018年3月20日起至款清之日止的利息，按双方合同约定计付。案件受理费1895元，由苏长海负担。因苏长海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币185232.03元及利息等，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月3日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年4月7日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人苏长海名下可供执行财产。3、2020年4月8日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人苏长海名下可供执行财产。4、2020年5月11日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人苏长海名下公积金缴纳信息。5、2020年5月21日，电话传唤被执行人苏长海，传唤未果。6、2020年5月22日，向被执行人苏长海住所地街道办、综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年5月28日，对苏长海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年5月28日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。9、本案申请执行人申请执行标的185232.03元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初4311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇二〇年五月二十八日书记员  曾培育
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3096号原告：北京彩易达科技发展有限公司，住所地北京市东城区长青园7号3207室。法定代表人：郑健，董事长。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。被告：贵州利泽光显科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路284号7幢[二戈寨社区]。法定代表人：戴爽。委托诉讼代理人：郝明超，男，该公司员工。原告北京彩易达科技发展有限公司（以下简称：彩易达公司）与被告贵州利泽光显科技有限公司（以下简称：利泽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩易达公司的委托诉讼代理人冯庆苗、被告利泽公司的委托诉讼代理人郝明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《LED产品购销合同》；2.判令被告返还原告支付的货款637491元；3.判令被告赔偿因显示屏存在质量问题给原告造成的损失，以637491元为基数，按照年息6.5%自2017年11月26日计算至实际退还货款之日；4.判令被告赔偿原告律师费损失25000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，原被告双方签订《LED产品购销合同》，就原告向被告购买室内LED显示屏达成合意，合同约定货款为637491元。合同生效后，原告向被告全额支付了货款，被告于2017年12月25日向原告交付了LED显示屏，原告客户在验收过程中显示屏不断出现死灯、毛毛虫、色差、面罩翘起等故障，客户拒绝接受。最终，经被告与厂商联系沟通，决定将涉案显示器返回厂商深圳利亚德光电有限公司进行维修。2018年12月20日深圳利亚德光电有限公司维修完成，于12月25日在使用现场安装调试，死灯、毛毛虫、色差、面罩翘起等故障依然存在。被告于2019年4月19日出具证明，认可该LED显示屏系存在产品质量问题。该LED显示屏因存在严重质量问题无法使用，导致合同目的无法实现。特根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告诉求。利泽公司答辩，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：2017年11月22日，彩易达公司与利泽公司签订《LED产品购销合同》，约定彩易达公司向利泽公司采购室内LED显示屏，合同约定总价款为637491元。合同签订后，彩易达公司于2017年11月25日向利泽公司支付货款637491元。后利泽公司交付显示屏的过程中，因显示屏出现故障，未能顺利完成交付。2019年4月19日，利泽公司出具《证明》，载明：“彩易达公司与2017年11月23日在我司购买利亚德VVM1.576（480mm*480mm箱体）室内LED显示屏19.584平米。在用户处安装调试完毕后出现毛毛虫、死灯、面罩翘起、严重色差等故障，经我司与利亚德协商将改产品返回利亚德工厂进行返修。维修完毕返回使用现场，2018年12月25日安装调试完毕，以上所有故障均未解决，用户拒绝再次维修强烈要求退屏并更换厂家。以上情况属实，确实属于利亚德产品质量问题，经我司与彩易达同时找利亚德协商退屏事宜，利亚德至今未同意退屏。”另查，2019年11月，彩易达公司与北京市奥援律师事务所签订《委托代理协议》，就其与利泽公司买卖合同纠纷一案，委托北京市奥援律师事务所代理，并支付律师费2.5万元。再查，2020年4月22日，利泽公司收到本案起诉状等诉讼材料。上述事实，有《LED产品购销合同》、付款凭证、发票、《证明》、委托代理协议、律师费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，彩易达公司与利泽公司签订的《LED产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。本案中，彩易达公司按照合同约定支付货款，利泽公司至今未按约定履行交货义务，致使合同目的不能实现，故彩易达公司有权请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因利泽公司在庭审过程中对彩易达公司的诉讼请求均表示无异议，故本院对于彩易达公司的诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、北京彩易达科技发展有限公司与贵州利泽光显科技有限公司于2019年4月19日签订的《LED产品购销合同》于2020年4月22日解除；二、贵州利泽光显科技有限公司于本判决生效之日起7日内返还北京彩易达科技发展有限公司货款637491元并赔偿损失（以637491元为基数，按照年利率6.5%自2017年11月26日计算至实际偿清之日止）；三、贵州利泽光显科技有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿北京彩易达科技发展有限公司律师费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由贵州利泽光显科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇二〇年五月二十八日书记员  方冲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初720号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张卡，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，住河南省邓州市。2019年11月23日因涉嫌妨害公务被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年2月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人仇艺，云南义海律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]535号起诉书指控被告人张卡犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张卡及指定辩护人仇艺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月22日22时许，被告人张卡在本市五华区北仓园丁小区12-5-101号商铺内，酒后殴打其妻邓某某，昆明市公安局五华分局月牙塘派出所接警后，在职在编民警李某及辅警把某某即刻现场处置，在出警过程中张卡拒不配合民警执法工作，击打辅警把某某头面部及民警李某左颈部，后被民警现场制服。经昆明市精神病院司法鉴定所鉴定：被鉴定人张卡对本案评定为完全刑事责任能力。被告人张卡自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，公诉人当庭提出被告人张卡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张卡有期徒刑六个月至八个月等公诉意见。被告人张卡自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出自己是初犯偶犯，请求从轻处罚的辩解意见。辩护人提出被告人犯罪情节轻微、主观恶性小；被告人属于初犯、偶犯；自愿认罪认罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份信息，到案经过，被告人的供述，被害人邓某婷的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见通知书，昆明市精神病院司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张卡以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张卡暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人张卡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人及辩护人所提辩护意见，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张卡犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月23日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年五月二十八日书记员  张智斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3726号原告:王建,男,1952年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:陈利,北京市智远律师事务所律师。被告:刘全贺,1965年6月28日出生，汉族，住河河北省唐山市丰南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住北京市东城区朝阳门北大街17号。本院在审理原告王建与被告刘全贺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建于2020年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王建撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年五月二十八日书记员  程方宁
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执541号 肖菊红、李佛生 本院执行的申请肖菊红租赁合同纠纷一案，经被执行人肖菊红自动履行，执行金额7170元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初340号原告：北京康邦科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院25号楼4层435室。法定代表人：王邦文，经理。委托诉讼代理人：罗超，男，该公司经理。被告：乐陵市友谊体育器材有限责任公司，住所地山东省德州市乐陵市四号路东侧。法定代表人：刘士胜，职务不详。原告北京康邦科技有限公司与被告乐陵市友谊体育器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告北京康邦科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京康邦科技有限公司撤回起诉处理。审判员  姜琨琨二〇二〇年五月二十八日书记员  李红辉
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执565号 申请执行人：郭长金，男，1961年9月15日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：郭贵财，男，1986年6月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1762号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭贵财存款31000元；或者扣留、提取被执行人郭贵财的收入31000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年五月九日 法官助理黄海根 书记员温扬威
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36788号原告：黄敏，女，1963年6月17日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：钱立民，黄敏之夫，退休职工，住同黄敏。被告：李长涛，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。身份证号：×××。原告黄敏与被告李长涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄敏委托诉讼代理人钱立民到庭参加了诉讼。被告李长涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万人民币；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月15日，被告来原告家中声称遇上困难，急需借10万元人民币帮助解决，同时向原告出具借条一张，签上自己的姓名。从2013年年初至今原告向被告催讨借款，被告以各种理由推托，原告多次催讨未果，至今被告仍未归还借款。故原告依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。李长涛未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄敏称李长涛系其朋友。2012年7月15日，李长涛来黄敏家中声称遇上困难，急需借10万元人民币。当天，黄敏将10万元现金借给李长涛，李长涛向黄敏出具借条一张并签上自己的姓名。之后，黄敏多次向李长涛催还借款未果，李长涛至今未归还上述借款。本案审理过程中，本院工作人员前往李长涛工作单位向其送达本案起诉书及开庭传票，其本人签收上述材料，经向其本人询问，其本人认可黄敏的诉讼请求及事实理由。以上事实，有黄敏提供的借条及本案工作笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李长涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据黄敏提交的李长涛出具的欠条及李长涛的自认，可以确认黄敏向李长涛出借人民币10万元及李长涛未偿还该借款的事实。黄敏与李长涛之间的民间借贷系双方的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现李长涛经黄敏多次催要而未偿还上述借款，已构成违约，故黄敏要求李长涛偿还借款本金10万元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长涛于本判决生效后七日内向原告黄敏偿还借款本金100000元。如果被告李长涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告黄敏已预交1150元），由被告李长涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  周志辉审判员  陈迎宾审判员  蔡 笑二〇二〇年五月二十八日书记员  李 欣
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初841号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人霍小霞，男，1967年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省平舆县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月15日被晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，至2013年7月9日刑满释放；曾因犯危险驾驶罪于2019年5月10日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，至2019年10月1日刑满释放。因本案，于2020年1月19日被晋江市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月29日被晋江市公安局刑事拘留，于2020年2月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人霍小霞犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人霍小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年1月19日0时许，被告人霍小霞因生活琐事与妻子被害人马某在晋江市发生口角，后持一把菜刀砍伤被害人马某的左腿膝盖，致其左膝部裂伤伴髌韧带断裂伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度为轻伤二级。 2020年1月19日，被告人霍小霞在晋江市被抓获，扣押作案工具菜刀一把。 公诉机关认为，被告人霍小霞故意损害他人身体健康，致人轻伤，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人霍小霞有坦白情节、前科劣迹，并建议对被告人在有期徒刑一年四个月至一年十个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了公安机关的抓获经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，行政处罚决定书，户籍证明，前科材料、疾病证明书、工作说明，证人霍某的证言，被害人马某的陈述，被告人霍小霞的供述和辩解，晋江市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、辨认笔录等证据证实。 被告人霍小霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人霍小霞持械故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍小霞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；其持械伤人且有前科劣迹，危害性较大，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人霍小霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2021年8月18日止。） 二、作案工具菜刀一把（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤俭 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许丽娟 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执恢485号申请执行人：谭联珍，女，1968年12月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：税明勇，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭联珍与被执行人税明勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人税明勇被申请执行人吴长青要求追究其拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任，本院执行局审查通过后已报本院拒执打击中心审查，暂无其他可供执行财产，需终结本次执行程序,经本院约谈申请执行人谭联珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 禹