宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0591民初210号原告：朱海丰，男，1986年4月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被告：陈沛羲，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被告：杜金熹，男，1988年3月21日出生，汉族，住宜昌市。被告：邓平，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告朱海丰与被告陈沛羲、杜金熹、邓平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱海丰、被告陈沛羲及委托诉讼代理人车金宝、被告杜金熹、邓平均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱海丰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付医疗费7568.79元、住院护理费2400元、77天的误工费40387.46元、住院伙食补助费1200元、营养费7200元（72天×100元）、后期治疗费50000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元，合计129256.25元；2.三被告赔偿原告手机损失4800元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：朱海丰是宜昌盛武国术文化传播有限公司的股东和监事，陈沛羲、杜金熹分别是公司的法定代表人和总经理。2018年6月10日，朱海丰报警称公司办公场所门锁被撬，民警告知是陈沛羲所为，要求双方通过合法途径解决经营纠纷。6月19日，陈沛羲电话约朱海丰到公司协商，朱海丰发现公司办公设备不见欲打电话报警，后陈沛羲、杜金熹、邓平将朱海丰打伤，并将手机夺走。朱海丰在宜昌市中心人民医院住院治疗12天，出院后左眼存在玻璃体浑浊、不适等症状，存在视力下降的情况。2019年9月29日，双方在派出所民警的调解下未达成一致意见，被告至今拒绝赔偿，请求法院判如所请。被告陈沛羲辩称：1.朱海丰故意毁坏双方共同经营的公司财物致公司无法正常经营，陈沛羲在双方协商时看见朱海丰打电话，误以为朱海丰叫人来群殴，遂打了朱海丰眉骨一拳，朱海丰存在一定过错；2.朱海丰的诉讼请求费用过高，对有相应病历或诊断证明对应的医疗费票据予以认可；护理费应提供护理人员收入减少的证明，并参照居民服务行业标准计算；误工时间应为11天，同意按教育行业标准计算；住院伙食补助费应为每天30元；交通费为100元至200元；对营养费、精神损害抚慰金、后期治疗费不予认可。被告杜金熹辩称：朱海丰将其放在公司的笔记本电脑拿走，该电脑上有公司的资料，杜金熹就打了朱海丰两巴掌。被告邓平辩称：陈沛羲是邓平的儿子，邓平对朱海丰搬走武馆财物、撬坏门锁行为很气愤，便打了朱海丰脖子两巴掌，手机是朱海丰掉在地上的，其将手机保管至今，同意将手机归还给朱海丰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱海丰与陈沛羲、杜金熹三人合伙共同经营宜昌市高新区城东大道的盛武咏春拳馆，期间因经营纠纷问题，朱海丰与陈沛羲、杜金熹产生矛盾。2018年6月19日，陈沛羲联系朱海丰到盛武咏春拳馆内协商经营问题，双方发生争执、拉扯，陈沛羲将朱海丰手机打落在地，并将朱海丰左眼打伤，杜金熹打了朱海丰两耳光，邓平打了朱海丰两耳光。邓平将朱海丰掉落在地上的手机保管至今。当天，朱海丰在宜昌市中心人民医院住院，2018年6月30日出院，治疗11天，出院诊断为前房积血、多处损伤、眼眶挫伤、眶壁骨骨折等，医嘱出院继续点眼药水治疗4周，清淡饮食，不适随诊。朱海丰当天就诊和住院期间共计支付医疗费5256.54元。7月9日，朱海丰经复诊，支付医疗费302元，医师建议全休二周。8月1日，经复诊支付医疗费322.5元。2019年1月4日，经复诊支付医疗费647.25元。10月16日，经复诊支付医疗费626元。综上，朱海丰共支付医疗费7154.29元。2019年5月31日，朱海丰委托宜昌大公法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定，为轻微伤。2019年9月29日，陈沛羲、杜金熹、邓平三人因2018年6月19日打伤朱海丰事件，分别被宜昌市公安局高新技术产业开发区分局给予行政处罚。本院认为，一、责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，陈沛羲用拳击打了朱海丰的左眼，杜金熹打了朱海丰两耳光，邓平打了朱海丰两耳光，导致朱海丰眼部多处受伤，本院认为陈沛羲的殴打行为是导致朱海丰眼部受伤的主要原因，陈沛羲应承担60%的侵权责任，杜金熹、邓平二人打耳光行为势必对朱海丰眼部受伤造成影响，且医院诊断朱海丰有多处损伤，杜金熹、邓平二人应各自承担20%的责任。关于陈沛羲辩称朱海丰故意毁坏公司财物致公司无法正常经营存在过错的意见，本院认为，过错相抵是指在加害人依法承担损害赔偿责任的前提下，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案陈沛羲打人致伤行为与公司财物是否毁坏不是同一损害行为，不能适用过错相抵原则，朱海丰在本案中无过错，该辩称意见本院不予采纳。二、损失赔偿。1.医疗费。朱海丰因被打伤住院治疗，出院后又多次对眼部进行复诊，本院对朱海丰住院和复诊期间支付的医疗费7154.29元予以支持。关于朱海丰主张其2018年7月10日在宜昌颐慈大药房有限公司购买塑料制品和其他药品的费用400.60元，无相应病历佐证，且朱海丰提交的7月9日诊断证明，医院亦未有用药医嘱，故该400.60元本院不予支持。2.住院护理费。朱海丰仅因左眼受伤住院治疗，不影响肢体行动，医嘱亦未要求人员护理，本院对护理费不予支持。3.误工费。朱海丰住院治疗11天，复诊时医生建议全休二周，朱海丰从事教育培训工作，参照教育行业在岗职工年平均工资标准，本院确定误工费为5771.58元（84265元/年÷365天×25天）。4.住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助，本院确定为440元（40元×11天）。5.营养费。朱海丰左眼虽受伤，但医嘱未要求加强营养，需清淡饮食，本院对营养费不予支持。6.后期治疗费。朱海丰眼部受伤已经多次复诊，复诊医疗费本院已经支持，且出院医嘱未有后续治疗项目，即使需后续治疗，可待实际发生后另行主张。7.交通费。交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，朱海丰虽未提交交通费票据，但考虑其多次复诊必然会产生交通费，本院酌情支持交通费300元。8.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，朱海丰所受伤情为轻微伤，且基本痊愈，本院对该项请求不予支持。9.关于手机。朱海丰虽向法院主张手机损失4800元，但邓平在庭审中同意返还手机，因侵权造成的财产损失，法律规定有原物的应当优先返还原物，原物毁损的，以其他方式赔偿损失，在本案手机原物尚存的前提下，本院对朱海丰主张4800元手机赔偿的请求不予支持，邓平应将手机返还给朱海丰。综上，朱海丰在本案中的经济损失共计13665.87元。陈沛羲应赔偿朱海丰损失8199.87元，杜金熹应赔偿2733元，邓平应赔偿2733元。依照《中华人民共和囯侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈沛羲在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海丰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计8199.87元。二、被告杜金熹在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海丰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计2733元。三、被告邓平在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱海丰医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计2733元。四、被告邓平在判决之后一日内将手机返还给原告朱海丰。五、驳回原告朱海丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（已减半），由朱海丰负担1000元，陈沛羲负担291元，杜金熹负担100元，邓平负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 许 静二〇二〇年五月二十二日书记员 马梦月