江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初689号 原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人民财保公司），住所地抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码：91120116069873272B。 法定代表人：吴志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，该公司员工，一般授权代理。 被告：胡兰寿，男，1982年3月1日出生，汉族，住南丰县。 被告：危燕玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住南丰县。 被告：南城金算盘投资有限公司（以下简称金算盘公司），住所地：江西省抚州市南城县建昌镇邱坊大队黄家坑。统一社会信用代码：91361021343250642F。 法定代表人：邓莉萍，该公司经理。 原告抚州人民财保公司与被告胡兰寿、危燕玲、金算盘公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告胡兰寿、危燕玲、金算盘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚州人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡兰寿、危燕玲支付逾期租金及滞纳金暂定11823.89元，并按照银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止；2、判令原告对被告胡兰寿、危燕玲用于抵押的车辆折价或者变卖款享有优先受偿权；3、判令被告南城金算盘投资有限公司对被告胡兰寿、危燕玲偿还借款本息责任承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告胡兰寿将其所有的赣Ｆ×××××江铃牌小轿车与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》(合同编号LBFL16006856)，合同约定:转让价款为85000元整，被告首付租金为25500元，剩余租金总额为65557.68元，分24期偿还。同日，被告胡兰寿将车辆抵押给中国金融租赁有限公司，同时被告胡兰寿作为投保人在原告处投保贷款保证保险，约定被保险人为中国金融租货有限公司。被告危燕玲作为被告胡兰寿的配偶，对上述事项作出了保证声明。另查明，被告南城金算盘投资有限公司与中国金融租赁有限公司之间签订《融资租赁业务合作协议》，被告南城金算盘投资有限公司系中国金融租赁有限公司的业务合作伙伴，代为办理融资租赁业务相关事项。此外，原告与被告南城金算盘投资有限公司签订《汽车金融合作协议》中就逾期保证金约定由被告南城金算盘投资有限公司交付50万元存入原告指定账户，对承租人逾期三期及以上的由被告南城金算盘投资有限公司垫付，同时被告南城金算盘投资有限公司要在五个工作日内补齐保证金余额。被告南城金算盘投资有限公司并未将保证金存入原告账户，故被告南城金算盘投资有限公司对逾期款项应承担连带担保责任。至起诉时，被告胡兰寿严重违反合同约定，未向中国金融租赁有限公司支付租金及产生相应滞纳金共计11823.89元。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求被告清偿上述费用。 被告胡兰寿、危燕玲未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，被告胡兰寿作为投保人向原告抚州人民财保公司投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，约定保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为53733.79元，责任限额为65557.68元，保险期限从2016年年5月25日至2018年5月24日，被保险人为中国金融租赁有限公司。2016年5月19日，被告胡兰寿与中国金融租赁有限公司签订了编号为LBFL16006856的《融资租赁合同》，合同约定，租赁物为型号为JX6461L的白色江铃牌小型普通客车，租赁物转让价款为85000元整，被告首付租金为25500元，首付租金不含租赁利息，首付租金于本合同签约日五日内日支付，无论何种情况，承租人已支付的首付租金均不予退还，其余各期租金采用等额年金法，每1个月支付一期，共计24期，其余各期租金总额为65557.68元，每期租金为2731.57元，起租后次月起的每月15日支付租金，如最后一期租金支付日在租赁期限届满日之后的，则最后一期租金应在租赁期限届满日支付，其余各期租金以租赁物转让价款减去首付租金所得金额为租金本金计算。合同第九条第一款：发生下列情形之一的，构成承租人违约：“1.1承租人未按期向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金……”;该条第二款：发生前款约定的承租人违约情形，则出租人有权选择以下任何一项或多项措施：“……;2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项……”。同日，被告胡兰寿还与中国金融租赁有限公司订立《车辆抵押合同》，约定以赣Ｆ×××××车就编号为LBFL16006865《融资租赁合同》项下的债务承担抵押担保责任，并办理抵押登记手续，抵押权利人为中国金融租赁有限公司。另外，被告危燕玲作为被告胡兰寿配偶向中国金融租赁有限公司出具《配偶声明》，声明其愿意对被告胡兰寿与中国金融租赁有限公司订立的编号LBFL16006856的《融资租赁合同》开展车辆融资租赁业务行为无异议，并承诺承租人如违反《融资租赁合同》及其相关文件项下约定，全力配合。《融资租赁合同》履行过程中，被告胡兰寿未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金。由于被告胡兰寿向原告抚州人民财保公司处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，原告抚州人民财保公司于2018年7月2日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款11823.89元。之后，原告多次向被告追讨上述赔偿款，均未果。案件审理过程中原告抚州人民财保公司申请撤回对被告金算盘公司的诉请，本院予以准许。 本院认为：原告抚州人民财保公司与被告胡兰寿订立的《自用汽车消费贷款保证保险》、被告胡兰寿与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》，均系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向中国金融租赁有限公司交纳租金，被告胡兰寿未按照合同约定交纳租金，系违约。被告胡兰寿向中国金融租赁有限公司租赁的赣Ｆ×××××小轿车系作为家庭消费用车，因此，该笔租金应认定为被告胡兰寿、危燕玲的夫妻共同债务。由于被告胡兰寿违反合同的约定，未按期向中国金融租赁有限公司交纳租金，致使原告抚州人民财保公司依据《自用汽车消费贷款保证保险》向中国金融租赁有限公司支付了违约经济赔偿款11823.89元，现原告依据合同以向中国金融租赁有限公司支付上述经济赔偿款为由，要求被告胡兰寿、危燕玲立即支付上述款项及用于抵押的赣Ｆ×××××小轿车折价或者变卖优先受偿，本院予以支持。原告原告抚州人民财保公司要求被告按照中国人民银行按照同期银行贷款利率计算利息，没有合法依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兰寿、危燕玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司违约经济赔偿款人民币11823.89元； 二、原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对被告胡兰寿、危燕玲用于抵押的赣Ｆ×××××小轿车依法处置所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕