江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初28号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人朱根生，住南京市溧水区。2017年10月11日因违反监督管理规定被行政拘留九日，罚款人民币二百元；2018年5月5日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月；2018年8月17日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2019年3月25日因犯寻衅滋事罪被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月12日刑满释放；2019年8月18日因扰乱公共场所秩序被南京市公安局溧水分局警告；2019年8月27日因扰乱公共交通工具秩序被南京市公安局溧水分局警告；2019年8月31日因扰乱公共交通工具秩序被南京市公安局溧水分局行政拘留九日；2019年11月6日因寻衅滋事被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日。2019年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人朱根生犯妨害公务罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。审理过程中，朱根生拒绝本院为其指定的辩护人进行辩护。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员周朝阳、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人朱根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控，2019年12月7日14时40分左右，被告人朱根生在南京地铁一号线车厢内散播不当言论、扰乱秩序，民警王某甲对其进行教育劝阻。被告人朱根生拒不配合并以手掐、脚踹等方式殴打被害人王某甲，并打落警用电台。被告人朱根生被带至张府园站警务室后，又抓伤依法对其安全检查的民警宋某手部。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、书证等证据，并据此认为，被告人朱根生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条xx款的规定，应当以妨害公务罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱根生辩称，其没有打人，指控的事实不能成立，都是办案机关胡说。经审理查明，2019年12月7日14时40分左右，被告人朱根生在南京地铁一号线车厢内散播不当言论、扰乱秩序，民警王某甲对其进行教育劝阻。被告人朱根生拒不配合并以手掐、脚踹等方式殴打被害人王某甲，并打落警用电台。被告人朱根生被带至张府园站警务室后，又抓伤依法对其安全检查的民警宋某手部。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻微伤。被告人朱根生在当日被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由南京市公安局地铁分局民警宋某于2019年12月7日15时15分报警，该分局于当日对朱根生涉嫌妨害公务案立案侦查。2.案发经过、查获经过，证明2019年12月7日下午14时许，被告人朱根生在地铁列车上大声宣传其被迫害的言论，被当时正在巡检的新街口站教导员王某甲发现。因朱根生之前多次在地铁区域从事上述行为引起乘客投诉报警，王某甲在2019年多次接警后对朱根生做过劝解教育，故当时发现朱根生再次实施上述行为后，当场对朱根生表明身份并劝诫其下车去相关部门主张权利。在列车到达张府园站时，王某甲劝朱根生下车过程中两人发生肢体冲突，朱根生用手抓伤王某甲脖子并用脚踢了王某甲两脚，后被赶来的张府园站值班民警王某乙制伏并带入张府园站警卫室，在警卫室内朱根生再次用手抓伤民警宋某手部。3.正面照片、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明。4.人民警察证复印件，证明王某甲是南京市公安局地铁分局民警，宋某是南京市公安局地铁分局民警。5.检查笔录，证明2019年12月7日15时30分经检查发现王某甲颈部有数道血印并有红肿，左手食指内侧有红肿，右腿裤管上有两个鞋印；2019年12月7日16时经检查发现宋某的右手手背有两道血痕并伴有红肿。6.病例复印件，证明2019年12月7日，南京市甲医院诊断王某甲颈部可见多处皮肤破损、渗血，左手指局部肿痛，活动不能，右膝部局部疼痛；南京市乙医院诊断宋某右手背有两条抓痕。7.南京市溧水区××防治院出具的就诊记录、情况说明，证明2019年9月9日朱根生到医院就诊，不能诊断出其有××，故未服药；被告人朱根生儿子朱某乙申请回避，拒绝配合民警询问有关朱根生的精神状况问题。8.南京市公安局地铁分局调取的地铁一号线车厢监控录像、执法记录仪视频，证明2019年12月7日14时40分朱根生在车厢内散布不当言论，民警王某甲电话呼叫王某乙在张府园站拦截；14时41分许朱根生在车厢内用手掐王某甲的脖子；14时41分许王某甲将朱根生拉下列车，朱根生手拉住柱子，不肯下车，一女子帮助民警将朱根生的手扒开；14时42分许朱根生在一号线张府园站将民警王某乙的电台打落；15时17分，民警身穿地铁公安制服对朱根生进行人身检查时用手抓伤民警宋某。9.江苏省南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明王某甲的颈前部可见两处抓痕，已结痂，累计面积为4.96平方厘米，王某甲的颈前部损伤已构成轻微伤。10.证人杨某的证言，证明2019年12月7日14时40分左右，其在地铁一号线张府园站值班，看见驻站民警王某乙在站厅接了个电话，说站台有情况，其就跟着他下站台。到站台时其看见王警官的电台落在地上，新街口站派出所的所领导在拉着一名男子，王警官也在控制这名男子，同时派出所的所领导教育该男子不要在车厢内乱说。该男子就赖在车站站厅通往站台的楼梯上，并一直在大声辱骂现场民警，说他们是贪官污吏、黑恶势力保护伞什么的。后民警将他带至警务室处理。当时民警身着制式警服，并且马甲上印有“地铁公安”。11.证人吕某的证言，证明2019年12月7日下午其乘坐南京地铁一号线从天隆寺站去新街口站。14时35分左右列车行驶到三山街站，其听到一老年男子大声辱骂党和政府，有个男子走到老年人面前让他不要再骂，有问题好好解决，并自称是地铁派出所的警察。但那名老年人不理，接着骂政府、警察。那个警察打电话通知同事在张府园站拦住这名老年人，并再次警告他不要骂，在准备出示警察证时这名男子一下卡着警察的脖子，并且拽着他的衣领。其在旁边劝他冷静配合警察执法，但他不停地撇警察的手指。14时40分左右地铁停到张府园站，车开门时警察想把他拖下车，但他一只手死死抓着车内的把手，并踹了警察好几脚，其就把他抓着把手的手掰开，才把他弄下车。车外穿着制服的警察已经到了，但这男子还是不配合，又想扇警察一巴掌，打到便衣民警的脖子，后民警把他往楼梯上带，他又把穿制服警察的对讲机打掉在地上。后又来了个穿黑衣服的工作人员才把他带走，这期间他一直在辱骂警察。12.证人王某乙的证言，证明2019年12月7日14时40分左右，其在地铁一号线张府园站执勤，接到带班领导王某甲电话让其迅速到站台。其赶到张府园站站台，王某甲拽着一个穿黑色衣服的男子，该男子正扒着车里的把手不肯下车，并用脚踢王某甲腿部，后与王某甲在站台拉扯，并用右手挥拳击打王某甲头部。其冲上去拉着该男子，该男子依旧拉着王某甲的衣领，其警告他其等是警察，让他不要动手。这男子依旧抓住王某甲的衣领，不听劝告继续和王某甲拉扯，过程中还将其的电台打落。后安检队长杨某赶到现场，将该男子拉开并警告，其等三人将该男子带到警务室。13.被害人王某甲的陈述，证明2019年12月7日14时37分许，其从南京一号线三山街站准备乘坐地铁沿线巡检，上车后发现同一车厢内有一男子在对乘客宣讲不当言论，仔细观察发现该男子是2019年8月经常在辖区内散布反动言论的溧水区人朱根生。作为警察其肯定要制止这种扰乱秩序的行为，并立刻打电话通知张府园站民警王某乙到站台准备拦截。其走到朱根生面前表明身份，告知他其是地铁分局民警，让他跟其下车，到车站解决。其准备掏警官证时，朱根生用右手卡住其的脖子，撕扯其衬衫的领子，一把将其衬衫的扣子扯掉。其右手抓住他肩膀，左手抓住他的右手，他的左手就抓住其的左手食指向外扭，将其的食指扭伤。其继续用右手把他往车门口带，并且警告他不要激动，别干扰地铁秩序。车行驶到张府园站，其想把他带下车，他扒着车门不肯下车，其硬把他拖拽下车，过程中他用脚踢了其的右侧膝盖两次，被拉下后又准备用右手挥掌打其的脸，被其躲过，然后他用手抓到其的脖子。这时张府园站的民警王某乙和安检队长杨某赶来和其一起将朱根生制伏，但他很不配合，还将王某乙的电台打落在地，后王某乙他们将他架起带到张府园站警务室，在过程中朱根生不断谩骂民警。下午3点多，朱根生在派出所民警宋某身着制服对其检查时抓伤宋某的手。14.被害人宋某的陈述，证明2019年12月7日14时50分，其在南京市地铁新街口站警务室接到所教导员王某甲的电话，称前面多次在地铁车厢内宣讲散布不当言论的男子朱根生，在一号线张府园站被拦截，让其赶紧去处理。其赶到张府园站警务室，看见王某甲脖子上有几道红印，裤子上有几个鞋印子。王某甲说列车到达张府园站时，王某甲向朱根生表明警察身份并令其下车，朱根生激烈反抗，后驻站民警王某乙赶到现场和王某甲合力将朱根生带至警务室处理。朱根生在警务室还是不配合，我对其开展安全检查，命令其站起来手扶墙壁，安全检查过程中朱根生大声辱骂执法民警，还激烈反抗，将其的右手手背抓伤，当时就出现两道红肿，并伴有疼痛感。当时其身穿全套制式警服，外套一件荧光绿马甲，上有“地铁公安”字样。15.被告人朱根生的供述，证明2019年12月7日中午12点左右其从群力站坐地铁到南京南站，坐地铁往新街口走，其在地铁列车上向乘客讲了大概6分钟左右。然后有个便衣不让其说，还在张府园站拉其下车，其抓了他衣领。下地铁后两个穿制服的警察把其控制住带到警务室。本院认为，被告人朱根生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱根生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。关于朱根生辩称其未打人的辩解意见，经查，2019年8月朱根生刑满释放后，不依法行使其表达意见的权利，多次在南京地铁沿线以举大字报行走、穿写满言论的白色衬衫、向他人宣讲等方式向普通公众散布不当言论，扰乱公共秩序并引发多人报警投诉，其先后被公安机关多次行政处罚；2019年12月7日其再次在地铁一号线车厢内散播不当言论时，民警王某甲在表明身份并劝诫其下车过程中，朱根生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成被害人王某甲负轻微伤的危害后果。朱根生以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为有证人证言、被害人陈述、监控录像、执法记录仪视频等在案证据为证，证据确实充分，对朱根生的辩解意见本院不予采纳。被告人朱根生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱根生有多次扰乱公共秩序的劣迹，酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人朱根生犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人朱根生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑朝明人民陪审员  向春香人民陪审员  林恩泽二〇二〇年五月十九日书 记 员  张玲莉