wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19713号原告：吕某某，女，1983年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。被告：杜某某，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吕某某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告诉称，原告与被告于2017年9月8日登记结婚，于2019年11月21日协议离婚，协议约定被告于2020年1月1日前支付原告人民币20万元，被告至今拖欠未付，故涉诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告协议离婚，婚内除上海市长宁区金钟路XXX弄XXX号XXX单元的房产外并无其他共同财产，经济帮助及赔偿的条款均系被胁迫下达成的协议并签字，非本人真实意思表示，因婚内共同财产标的物的司法管辖权是上海市长宁区人民法院，故本案应移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告吕某某诉请要求被告支付拖欠的20万元。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供证据证明被告的户籍地在上海市浦东新区，故原告就本案向本院起诉符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告杜某某对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告杜某某负担，本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年五月十四日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初186号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人赵月，男，1951年11月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年5月17日经隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年3月24日经本院决定被取保候审。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人赵月犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理，保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人赵月及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。2020年4月14日本院决定对该案中止审理，现中止审理原因消失恢复审理，现已审理终结。 经审理查明，2016年9月的一天，被告人赵月在未经有关主管部门批准的情况下，在本区杨柳乡岩头村“小松林”山路边以人民币1600元的价格向他人收购疑似野生动物短尾猴（雌性）一只，一周后，该疑似短尾猴生下一只小疑似短尾猴，后赵月对该两只疑似短尾猴进行驯养。2019年4月5日，公安民警在开展打击野生动物违法犯罪专项行动摸排巡查中，在本区杨柳乡岩头村委会记名树“山背后”赵月养牛场的两个铁笼内查获其驯养的疑似短尾猴2只。 经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，查获的疑似短尾猴为灵长目猴科猕猴属短尾猴Macacaarctoides,为国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。赵月购买的短尾猴价值人民币4175元，繁殖的小短尾猴价值人民币2087元。 被告人赵月对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、濒司鉴（动）字［2019］131号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人赵月的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵月违反国家野生动物保护法规，在未经有关主管部门批准的情况下，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物一只，价值达4175元，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赵月的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵月到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵月犯罪时已年满六十五周岁以上，依法可酌情从轻处罚。被告人赵月的指定辩护人提出赵月主动坦白、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵月犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的短尾猴（活体）2只由扣押机关依法予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  杨家贵 人民陪审员  王发军 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  和 霞
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初911号 原告：马传军，男，1968年5月2日出生，汉族，住禹城市。 被告：孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住禹城市。 原告马传军诉被告孙光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马传军到庭参加诉讼，被告孙光辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付向原告的借款45万元及起诉日后的利息（按银行同期商业贷款利率计算至还清为止）。2、被告承担本案受理费、保全费等全部费用。 事实与理由：被告以经营活动和购买房屋为由，多次向原告借款，截止到2011年8月15日尚欠45万元未还，并向原告亲手写下借条一张，承诺偿付。后原告每年催要，被告一直未实际给付，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告孙光辉未在法定期间提交书面答辩亦未到庭参加诉讼。 原告马传军庭审中提交证据一借条一份；证明：借款事实。证据二还款协议书一份；证明：2020年3月4号，被告承诺3月10号前偿还100000元，余款每年偿还100000元。 经本院审理查明，被告孙光辉因购买楼房及做生意曾多次从原告处借款，后来经双方在一起核算，2011年8月15日被告给原告写下借条一张，借条内容为“今借到马传军现金450000元借款人：孙光辉2011年8.15号”。此后，原告多次找被告催要借款，被告未能偿还。2020年3月4日原告找到被告索要借款。双方达成一份还款协议书，被告在协议书中承诺在2020年3月10日前偿还原告100000元，余款每年3月10日前偿还100000元。如到期未全额偿还，原告有权起诉主张全部债权。被告没有按还款协议履行还款承诺。原告于2020年4月3日诉来本院，要求：1、判令被告给付向原告的借款45万元及起诉日后的利息（按银行同期商业贷款利率计算至还清为止）。2、被告承担本案受理费、保全费等全部费用。 本院认为，被告从原告处多次借款，累计到450000元时给原告写下借条，后来在原告催要未果的情况下再次写下还款协议，但是被告没有依照还款协议还款，构成违约。原告以借条和还款协议书为证要求被告偿还借款本息，证据确凿符合法律规定，依法应予支持。被告孙光辉经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙光辉偿还原告马传军借款本金450000元及利息。（利息自2020年4月3日起以全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为利息计算标准、以450000元为基数计算至全部清偿之日止） 上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，保全费2870元，合计7045元，由被告孙光辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  王禹琦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1198号之三申请执行人：泰安银行股份有限公司。统一社会信用代码：913700007306662180，住所地：山东省泰安市长城路3号圣地大厦,法定代表人：闫明，行长。被执行人：泰安市永佳恒康物业管理有限公司，住山东省泰安市虎山东路7号2号楼4单元1层西户，组织机构代码05093697-4，法定代表人张秀玲，经理。被执行人：泰安市泰山区百花鸣鞭炮烟花销售部，住泰安市创业大街西首路北（12），注册号：370902600555910，负责人，赵敏。被执行人：泰山区文化路宏升商店，住文化路（15），注册号：370902600080884，负责人，李玉芹。被执行人：张宝国，男，1967年7月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张秀玲，女，1959年11月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张灿顺，男，1972年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李玉芹，女，1970年10月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵敏，女，1970年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：孔德朋，男，1983年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初1022号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰山区文化路宏升商店名下的价值261106.67元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年五月十四日书记员  杨泽群
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1302号之二 申请执行人张艳，女，住威海市。 被执行人威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司，住荣成市。 本院在执行申请执行人张艳与被执行人威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结威海金桥房地产开发有限公司荣成分公司在山东荣成农村商业银行存款至106494元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年五月十四日 书记员  李媛媛
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2702号原告：伍瑞峰，男，1993年3月13日出生，汉族，甘肃省通渭县人，住甘肃省兰州市城关区。被告：李阳，男，1995年12月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告伍瑞峰与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍瑞峰到庭参加了诉讼，被告李阳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍瑞峰向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告25000元人民币（贰万伍仟元整），合计25000元；2、在诉讼期间产生的所有费用（诉讼费，一切因诉讼产生的费用）全部由被告承担。事实和理由：2017年10月24日被告李阳向原告伍瑞峰借款25000元人民币，借款用于还清车辆贷款（甘Ａ×××××），被告承诺该借款最迟10月31日之前归还原告，并支付原告500元的费用，并写下借据1份，后经原告催要，被告以资金周转不开、银行贷款未下来等理由不向原告偿还借款，故原告提起诉讼。原告在庭审过程中变更了诉讼请求：要求被告李阳偿还借款本金7000元，借款利息4200元，共计11200元。被告李阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月24日被告李阳以偿还车款为由向原告伍瑞峰借款25000元。原告通过转账方式向被告交付了借款。被告李阳收到借款后，向原告伍瑞峰出具借条1份，载明：“今借到伍瑞峰人民币贰万伍仟元整（25000.00元整）。借款期限2017.10.24-2017.10.25。以车辆甘Ａ×××××作为质押。费用总共：500元借款人：李阳620121199512180038借款时间：2017.10.24”。该借条中载明的“费用总共：500元”系原告收到借条后其自行所写，所质押车辆并未办理抵押登记手续。截止2017年10月30日被告李阳共计向原告伍瑞峰偿还借款本金18000元，但剩余借款7000元被告未及时向原告偿还，后经原告催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件1份、转账记录5份、照片1张、微信聊天记录3份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务人不自觉履行义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告伍瑞峰向被告李阳提供借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系明确。被告应当承担返还借款的民事法律责任，故对原告伍瑞峰要求被告李阳偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，原告诉称借条中载明的“费用共计500元”系2017年10月24日至2017年10月25日期间的利息，但该内容系原告自行所写，因此不能证明原、被告就本案借款利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李阳经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳于本判决生效后十日内向原告伍瑞峰偿还借款本金7000元；二、驳回原告伍瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告伍瑞峰负担298元，被告李阳负担128元，公告费560元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 鄠审 判 员  杨培伟人民陪审员  王永国二〇二〇年五月十四日书 记 员  史砚宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1834号申请执行人：范明阳。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。本院在执行申请执行人范明阳与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月十四日书记员  苑椿铭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初1914号之一 原告：陈慎林，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。执业证号：13601200110212053。 被告：刘杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199420452856。 委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。实习证号：36011908210334。 被告：江西中云建设有限公司。住所地：江西省抚州市临川区云山镇镇政府大院内。统一社会信用代码：913610027460763789。 法定代表人：付义爱，该公司总经理。 被告：中铁隧道集团三处有限公司。住所地：广东省深圳市南山区建工村33号。统一社会信用代码：91440300729209239A。 法定代表人：郭小华，该公司总经理。 原告陈慎林诉被告刘杰、江西中云建设有限公司、中铁隧道集团三处有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 原告陈慎林诉称：2017年12月，被告刘杰以挂靠被告江西中云建设有限公司的名义和资质，承包了被告中铁集团三处有限公司位于南昌市西湖区坛子口处的南昌地铁4号线地铁工程的土石方工程，2018年1月，被告刘杰又将上述土石方工程交于原告具体施工，原告作为实际施工人组织人员并垫付资金投入具体施工，后因原告与被告刘杰就工程产生意见分歧，且无法达成一致。为此，双方于2019年5月1日签订了关于原告退出上述工程的协议书，依该协议书的约定被告刘杰应向原告支付工程款300万元，其中2019年6月5日至12月31日期间，被告刘杰应从被告江西中云建设有限公司的工程进度款中将其中70%付给原告，至2019年12月31日，如工程进度款无法付足300万元，则由被告刘杰一次性补足，如未按上述约定向原告按期足额支付，则未付款应自付款之日起按月2%计息。但至2019年9月24日，被告刘杰仅向原告支付了30万元，至2019年12月31日尚欠270万元，2020年1月24日又支付了10万元，后经原告多次追索均无果。被告中铁隧道集团三处有限公司、江西中云建设有限公司作为涉案工程的发包方和承包方依法应在应付工程款2643200元的范围内，向实际施工人原告承担付款责任。综上，请求人民法院依法判令三被告立即向原告支付工程款2643200元及利息（自2020年1月25日起按月2%计息至付清款项之日止），本案全部诉讼费用由三被告承担。 被告刘杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告陈慎林提起诉讼的唯一依据为双方于2019年5月1日签订的《协议书》，该《协议书》第四条约定：“甲、乙双方在履行本协议过程中如发生争议应友好协商解决，协商不成应向该项目所在地人民法院（南昌仲裁委申请仲裁）起诉解决争议。”此条款属于约定管辖。然而，案涉项目所在地并不在南昌市西湖区，而是南昌市青云谱区，故本案应由南昌市青云谱区人民法院审理，请求依法裁定将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。 原告陈慎林对被告刘杰提出的管辖权异议辩称：原告陈慎林与被告刘杰的合同履行地与约定的工程项目所在地均为南昌市西湖区，具体施工的是“南昌市轨道交通4号线一期工程土建施工02合同段5工区项目坛子口站土石方工程”，根据本案另两被告江西中云建设有限公司、中铁隧道集团三处有限公司于2018年1月27日订立的“坛子口站土石方工程合同”第一条2.2款中明确约定，工程劳务作业地点在南昌市西湖区。答辩人近日又去了该工程现场做了手机定位，该工程东面是井冈山大道，西面是站前西路幼儿园，北面是江电小区，南面是南昌市二十七中。工程施工现场为东西走向，距西湖区和青云谱区的分界路洪城路尚有400余米，且该工程非南北走向，并没有半点施工现场越过洪城路向南至青云谱区。被答辩人刘杰作为该工程的知情人，明知该工程完全在南昌市西湖区境内，却以工程项目在青云谱区为由恶意对本案提出管辖异议，纯属滥用诉权妨害民事诉讼，依法应被处罚。综上，恳请人民法院依法查明上述事实，驳回被答辩人的管辖异议。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依法属专属管辖，应由建设工程项目所在地法院审理。被告刘杰提出管辖权异议，但未提供证据证明建设工程项目位于南昌市青云谱区，而原告提供的《建设工程施工劳务分包合同》明确注明建筑劳务作业地点为南昌市西湖区。故本院对本案依法具有管辖权，被告刘杰提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告刘杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  何新平 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄前琴
大连市甘井子区人民法院刑 事 决 定 书（2020）辽0211刑监1号被告人王某1、姜山、王某2、付超介绍卖淫一案，本院于2019年11月20日作出（2019）辽0211刑初713号刑事判决，已发生法律效力。大连市甘井子区人民检察院于2020年1月14日以事实认定错误、法律适用错误为由提出再审检察建议。经审查并提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。院 长 温连生350520011430000二〇二〇年五月十四日书记员 何 坤
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执841号之三被执行人：佘尽方，女性，汉族，1975年01月01日生，住所地：滑县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人佘尽方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘尽方在财付通支付科技有限公司085e9858e932f66161682d982@wx.tenpay.com账户内存款人民币633.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 邢文中
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执841号之四被执行人：佘尽方，女性，汉族，1975年01月01日生，住所地：滑县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人佘尽方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佘尽方在财付通支付科技有限公司085e9858e0fb12c77d93757cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币483.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 邢文中
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执259号申请执行人：宋国艳，男，1981年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘海英，男，1985年1月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人宋国艳与被执行人刘海英劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘海英应给付申请执行人劳务费20000元，负担案件受理费563元。执行中，被执行人已向申请执行人给付10563元，余欠10000元被执行人刘海英与申请执行人宋国艳达成和解协议，协议内容如下：被执行人共欠申请执行人20563元，已给付10563元，尚欠10000元。被执行人于2020年8月1日之前给付申请执行人5000元，于2020年10月31日之前给付申请执行人5000元。本案短期内不能执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇二〇年五月十四日书记员  霍建亮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4174号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告钱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十四日书记员  高康
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执175号之一申请执行人：张友兴，男,1956年3月1日生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人：张德禧，男,1954年1月13日生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人张啟明，男,1963年7月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初2587号民事判决书，在执行张友兴、张德禧与张啟明追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张啟明的存款及收入22900元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年五月十四日书记员  张燃
文书内容宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执3068号万伟：你与杭州信义融资担保有限公司追偿权纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13252号判决书已发生法律效力。杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的179877.04元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费2598.16元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院万伟（缴款账号：×××80）二〇二〇年五月十四日            本院地址：                            邮  编：                                执 行 员：                            联系电话：
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执114号之九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，改行职工。被执行人孙凤芹，女，1961年3月23日出生，蒙古族，现住义县。被执行人方星，男，1986年1月11日出生，现住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905执114号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户内存款人民币1710845元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年五月十四日书记员 孙博阳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初265号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；被告：刘某被告：惠水县永利房地产开发有限公司；原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、惠水县永利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十四日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0826民初687号原告：李明，男，1953年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。被告：李艳春，男，1967年3月1日出生，汉族，陕西省绥德县人。原告李明与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告李艳春（身份证号：612727196703011111）的财产情况通过执行网络查控系统进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王小东二〇二〇年五月十四日书记员  常 容
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初182号原告:刘召山，曾用名刘绍三，男，1959年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:熊仿青，男，1959年12月29日出生，汉族，湖北省英山县人，湖北省英山县，本院于2020年1月21日立案受理了原告刘召山与被告熊仿青机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告因证据不足，暂时先撤回起诉，故原告于2020年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告刘召山提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘召山撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告刘召山负担。审 判 长  马 尧人民陪审员  彭炳华人民陪审员  叶久友二〇二〇年五月十四日书 记 员  张 全
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执494号 独山县人民法院刑事审判庭、赵留强： 赵留强罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年5月8日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔2726刑初169号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执216号之九被执行人：陈夕琼，女性，汉族，1971年10月16日生,住所地：叙州区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人陈夕琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈夕琼在中国工商银行xxx账户内存款人民币7711.69元。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇二〇年五月十四日书记员  樊元开
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3390号原告：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人:陈振勇，董事长。委托诉讼代理人：伊怀斌，男，该单位员工。被告：韩某某，女，1970年11月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告:王某某，男，1989年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:李某某，女，1975年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:张某某，男，1968年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:魏某某，女，1981年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:李某某，男，1978年4月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁儒商村镇银行股份有限公司（以下简称儒商银行）与被告韩某某、王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告儒商银行委托诉讼代理人伊怀斌，到庭参加诉讼。被告韩某某、王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告儒商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩某某偿还借款本金49245.13元并承担从逾期之日起自付清之日止的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.判令被告王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某对上述第一项请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月17日，被告韩某某向原告申请借款本金80万元，借款期限自2017年3月17日起，至2020年月17日止，被告王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某为上述借款提供了连带责任担保，双方分别签订了《个人贷款合同》和《保证合同》上述借款文书签订后，原告按约定发放了贷款。由于被告没有按合同约定履行自己的还款义务。就上述款项的偿还事宜，原被告没有形成一致意见，为此诉至法院请求依法处理，支持原告的诉讼请求。被告韩某某、王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某均未作答辩。原告儒商银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.银行借款凭证及银行流水；2.《个人借款合同》；3.《保证合同》；4.银行欠本息证明一份。上述证据被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告儒商银行零售业务部与被告韩某某签订了编号为济宁儒商村镇银行零售业务部个贷字第2017031701801号《个人贷款合同》，合同载明借款金额80万元整，借款期限为2017年3月17日至2020年3月17日。借款利率为年利率16.5%（含增值税），整个贷款周期内实行执行利率固定不变。合同第二条约定罚息及罚息利率：“2.甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%。贷款逾期后不能按期支付的利息，按本款规定的罚息利率计算复利。”第三条约定结息方式：“按月定日周期结息：即贷款发放日起计息，按月结息，结息日为每月10日。最后一期利息，于贷款到期日结清（如结息当月无对应的结息日，结息日为结息当月最后一日）。”第五条约定“贷款发放账户（开户行：济宁儒商村镇银行，户名：韩某某，账号：62×××55）。”第七条约定贷款担保方式“担保合同名称及编号为：保证合同保字第2017031701801-01号。”第十一条第一项费用的承担中约定“乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）均由甲方承担。”被告韩某某在甲方处签字并捺印，儒商银行零售业务部在乙方处加盖贷款合同专用章，其授权代理人蒋超签字确认。同日，儒商银行零售业务部与被告王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某签订了编号为济宁儒商村镇银行零售部保字第2017031701801-01号的《保证合同》，约定被告王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某自愿为被告韩某某申请的贷款（主债权合同编号为个人贷款合同个贷字2017031701801号）提供连带保证担保，担保债权本金为80万元；担保范围为“主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、其他费用等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如担保的主债务分期偿还的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。”各保证人在甲方处签字并捺印，儒商银行零售业务部在乙方处加盖贷款合同专用章，其授权代理人蒋超签字确认。同日，儒商银行依照合同约定向被告韩某某发放了贷款800000元。贷款到期后，被告韩某某未能足额偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。现原告儒商银行诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告儒商银行零售业务部与被告韩某某签订的《个人贷款合同》，与被告王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某签订的《保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人应严格履行。儒商银行履行了发放贷款的义务，在合同履行过程中，被告韩某某未能按照约定足额偿还银行贷款本息；同时，因案涉借款发生于《保证合同》约定的担保期间，属于该合同约定的担保范围，被告王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某亦未依约对案涉贷款本息、罚息、复利承担连带清偿责任，上述各当事人行为均构成违约。原告儒商银行主张被告侯韩某某偿还借款本金、利息、罚息及复利，以及主张被告李王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某在担保债权范围内对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告儒商银行在第一项诉讼请求中要求被告韩某某承担原告为实现债权所支付的费用，因未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。被告韩某某、王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内支付原告济宁儒商村镇银行股份有限公司贷款本金49245.13元及利息、罚息、复利（按双方订立的《个人贷款款合同》约定的标准从逾期之日起计算至实际给付之日止）；二、被告王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某对本判决第一项的款项承担连带清偿责任；三、被告王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某履行本判决第一、二项确定的义务后，有权向被告韩某某追偿；四、驳回原告济宁儒商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，由被告韩某某、王某某、李某某、张某某、魏某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年五月十四日书记员  邵明轩
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0126民初697号原告：吕萍萍，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县，委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市。负责人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。原告吕萍萍与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕萍萍委托诉讼代理人陈卫华、孙迪、被告平安财险公司委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕萍萍向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告支付车辆维修费43505元、救援费1000元、鉴定评估费3000元，共计47505元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，吕萍萍为自己所有的鲁A5****号小型轿车在平安财险公司投保机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对赔偿额险，保险期间自2019年8月25日零时起至2020年8月24日24时止。2019年9月13日5时15分许，吕萍萍驾驶鲁A5****号小型轿车，沿商河县玉皇庙镇府前街由东向西行驶，在府前街与玉皇路交叉路口右转弯时车辆失控，撞在路口西北侧农村商业银行台阶上仰翻，致车辆、台阶损坏、吕萍萍受伤。经商河县交警大队认定，吕萍萍承担事故全部责任。原、被告对吕萍萍的上述损失协商未果。特诉至法院，望判如所请。平安财险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，保额为51552.4元，事故发生在保险期间，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证等合法有效，且不存在其他免责事由的前提下，依法承担赔偿责任，请求法院对涉案车辆事故发生时的实际价值，事故发生后的整车残值及车辆是否构成全损进行鉴定。财产保险的损失补偿原则，即有损失方能赔偿，被保险人不能因此获利，涉案车辆系通过鉴定确定损失，该损失系预估损失，并非其实际损失，不应作为赔偿其车损的依据。对鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，吕萍萍为自己所有的鲁A5****号小型轿车在平安财险公司投保机动车综合商业保险，承包险种包括：机动车损失险、第三者责任保险、机动车损失险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对赔偿额险，其中机动车损失险的保额为51552.4元，保险期间自2019年8月25日零时起至2020年8月24日24时止。2019年9月13日5时15分许，吕萍萍驾驶鲁A5****号小型轿车，沿商河县玉皇庙镇府前街由东向西行驶，在府前街与玉皇路交叉路口右转弯时车辆失控，撞在路口西北侧农村商业银行台阶上仰翻，致使车辆、台阶损坏，吕萍萍受伤。经商河县交警大队认定，吕萍萍承担事故的全部责任。事故发生后，吕萍萍当即被送医就诊。涉案车辆被第三方拖至玉皇庙镇杨庄铺修理厂停放，至今未修理，吕萍萍为施救鲁A5****号小型轿车支付救援费1000元。2020年1月14日，本院召集双方当事人随机选定山东交院旧机动车鉴定评估有限公司对鲁A5****号小型轿车维修费用进行鉴定。2020年2月3日，该鉴定机构出具了鉴定报告，载明涉案车辆维修费用为43505元，吕萍萍支付鉴定费3000元。以上认定的事实，有吕萍萍的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订了保险合同，该合同成立且合法有效，具有法律约束力。吕萍萍为鲁A5****号小型轿车在平安财险公司处投保了机动车损失险及车损险每次事故绝对赔偿额险，车辆在营运过程中发生事故，且事故发生在保险有效期内，平安财险公司理应依照合同履行相应的赔偿义务。关于车辆维修费。根据保险法的规定和保险条款的约定，保险人赔偿的是被保险标的实际遭受的损失，只要保险事故给被保险人造成车损的客观损失，即使车辆没有修理或未支付修理费，保险人都负有按照损失大小赔付保险金的责任。本案中，本次交通事故的发生造成了吕萍萍所有的鲁A5****号小型轿车损坏是事实，双方对事故责任认定书无异议，吕萍萍虽尚未对涉案车辆进行维修，但基于车损已经发生的客观事实，吕萍萍有权利要求平安财险公司按合同约定承担赔付保险金的责任。本院认为，诉前双方当事人对涉案车辆维修费用共同随机选定山东交院旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该鉴定机构出具的鉴定报告可作为本院认定车损的参考依据。故对平安财险公司当庭提出的鉴定申请，本院不予准许。关于救援费。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，事故发生时，吕萍萍的车辆损坏严重，由第三方将车辆拖走是为防止或者减少保险标的损失的行为，吕萍萍为此实际支付救援费1000元，其主**安财险公司对该救援费予以理赔，有事实及法律依据，本院予以支持。关于鉴定评估费。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，吕萍萍为查明和确定被保险车辆损失实际支付鉴定评估费3000元，其主**安财险公司对鉴定评估费予以理赔，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，吕萍萍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告吕萍萍车辆维修费43505元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告吕萍萍救援费1000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告吕萍萍鉴定评估费3000元。上述第一至三项给付义务，共计47505元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内履行。如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵雷鸣二〇二〇年五月十四日书记员  解连杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申233号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：云南大美旅游管理有限公司，住所地云南省石林彝族自治县鹿阜街道办事处彝族第一村第34栋。统一社会信用代码：91530126MA6K4R9X96。法定代表人：刘清华。委托诉讼代理人：张筱婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽芳，女，1978年10月29日出生，汉族，住云南省宜良县。再审申请人云南大美旅游管理有限公司（以下简称大美公司）因与被申请人李丽芳房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大美公司申请再审称，（一）二审法院认定双方签订的《租赁合同》因申请人根本违约，被申请人行使法定解除权于2017年2月14日解除属于认定事实错误，双方签订的《租赁合同》系因被申请人迟延支付租金于申请人提起一审诉讼之日解除。（二）二审法院认定双方尚未确定记租日，且被申请人未实际经营使用涉案商铺，无需支付租金和承担违约责任属于认定事实错误。《租赁合同》已经明确约定记租日，申请人已经按照合同约定交付了房屋，不存在逾期交房的违约情形，被申请人应按约定支付租金并承担逾期支付租金的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人李丽芳提交书面意见称，再审申请人的再审申请没有任何事实依据，不符合法定的再审条件，清依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，大美公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年五月十四日法官助理魏扬华书记员陈柏福
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执813号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。统一社会信用代码：91410100683166332M。被执行人：丁怀亮，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与丁怀亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人丁怀亮名下有位于巩义市建设路118号1号楼2单元附11号（权证号：巩1001020791号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁怀亮名下位于巩义市建设路118号1号楼2单元附11号（权证号：巩1001020791号）房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年五月十四日书记员  任 伟
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执147号之一 申请人：李智，男，汉族，1987年6月1日，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林。 被执行人：王凯，男，汉族，1986年12月8日出生，住江西省南昌市。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与王凯借款合同纠纷一案中，申请人李智于2020年4月24日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告等。经审查，2019年6月5日中国对外经济贸易信托有限公司与广州和泽信息科技有限公司签订了《债权、抵押权转让合同》，将（2018）穗仲网案字第50390号裁决书所确定的债权转让给广州和泽信息科技有限公司。2019年7月10日，广州和泽信息科技有限公司与深圳瑞丰宝盈资产管理有限公司签订了《债权、抵押权转让合同》，将上述债权转让给深圳瑞丰宝盈资产管理有限公司。2019年11月29日，深圳瑞丰宝盈资产管理有限公司与李智签订了《债权、抵押权转让合同》，将上述债权转让给李智，上述转让均于2020年1月18日在《信息日报》刊登了公告，通知了各债务人。本院认为，申请人李智变更申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李智为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  姚 国 审判员  李国兴 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 义
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15338号原告：黄某原告：徐某原告：黄景博法定代理人：黄某、徐某原告：黄孙言曦法定代理人：黄某、徐某上述四原告共同委托诉讼代理人：杨超平被告：黄飞委托诉讼代理人：王向前原告黄某、徐某、黄景博、黄孙言曦与被告黄飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某、徐某、黄孙言曦及四原告的共同委托诉讼代理人杨超平，被告黄飞的委托诉讼代理人王向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某、徐某、黄景博、黄孙言曦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付四原告440804.35元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：本案受害人黄文强受被告雇佣，从事货物运输驾驶。2018年6月15日22时48分许，黄文强(受害人)受被告指示，在从事劳务过程中于常台高速苏杭线90K+800M处与同车道内李刚福驾驶的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｅ×××××半挂车、薛传磊驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××半挂车发生事故，黄文强受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，黄文强负本次事故主要责任，李刚福负次要责任，薛传磊无责。黄文强事故发生时处于离异状态，其父母为本案原告黄某、原告徐某，子女为原告黄景博、原告黄孙言曦。其前妻同意放弃对原告黄景博、原告黄孙言曦的监护权且经村委会确认。黄文强事故发生前从事水电工、装修及驾驶等执业以非农业生产为主要收入来源，故原告方主张死亡赔偿金应当适用城市标准。本次提供劳务受害共给原告方造成以下损失：死亡赔偿金47200*20=944000元；被抚养人黄景博生活费13*29462/2=191503、被抚养人黄孙言曦生活费15*29462/2=220965，精神损害抚慰金50000元；丧葬费39870.5元；办理丧事的误工(3*7*120)、差旅(住宿3*7*60，交通3*7*60)等合理费用5040元；总损失为1451378.5元。以上损失经苏州市姑苏区人民法院判决，由闽Ｃ×××××、浙Ｂ×××××投保的保险公司分别在交强险范围内负担110000元、11000元，其余部分1330378.5元由闽Ｃ×××××投保的保险公司在商业险负担30%的赔偿责任即399113.55元(己处理完毕)。根据江苏省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案，原告认为黄文强此次受害的总损失为1109113.7元。四原告已经自中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司获得赔偿468393.2元，并自中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司获得赔偿11000元，合计479393.2元，其余损失629720.5元。原告认为黄文强在本次受害中存在相应过错应承担30%的责任，向被告主张70%的赔偿责任，即440804.35元。被告黄飞辩称：1、黄飞没有过错，黄飞是涉案车辆的实际车主，受害人黄文强是该车辆的驾驶员，该车辆投保了交强险、商业险和驾驶员责任险等，发生交通事故同因为黄文强违法导致，黄飞没有指使黄文强驾驶，要求被告赔偿没有依据。2、本案系由于交通事故所引起，原告已经选择了交通事故为由得到赔偿，不得再向被告提起诉讼。原告的损失已经得到足额赔偿。3、损害是由第三人造成人的，由第三人承担赔偿责任。本案原告不能既向第三人主张赔偿又向被告主张赔偿。如果黄文强无责任，保险公司应当承担全部赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2018年6月15日22时48分许，黄文强（原居民身份证号码）受黄飞雇佣驾驶皖Ｓ×××××重型货车行驶至，在第二车道内撞击前方因拥堵停于同车道内李刚福驾驶的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车，赣Ｅ×××××半挂车尾部，导致李刚福驾驶的闽Ｃ×××××重型半挂牵引车，赣Ｅ×××××半挂车被推行撞击前方同样因拥堵停于同车道内薛传磊驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××半挂车尾部后，造成闽Ｃ×××××重型半挂牵引车，赣Ｅ×××××半挂车及浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××半挂车两车起火，三车受损，黄文强受伤经抢救无效死亡的交通事故。经苏州市公安局交通警察支队高速公路三大队分析事故形成原因为，黄文强驾驶车辆行驶至事发路段，遇情况未采取有效措施确保安全，是造成事故的主要原因，李刚福驾驶车辆反光标识不符合《机动车运行安全技术条件》的有关要求，是造成该起事故的次要原因，故认定黄文强负该起事故的主要责任，李刚福负该起事故的次要责任、薛传磊不负该事故责任。2018年10月17日，苏州市姑苏区人民法院就黄某、徐某、黄景博、黄孙言曦与李刚福、泉州市鑫辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出生效判决：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄某、徐某、黄景博、黄孙言曦死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属误工费、交通费、住宿费、精神损害扶慰金等各项损失合计468393.2元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄某、徐某、黄景博、黄孙言曦死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、亲属误工费、交通费、住宿费、精神损害扶慰金11000元。该判决现已履行完毕。以上事实，由原告提供的（2018）苏0508民初4610号民事判决书、黄飞在交警队的陈述材料及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故本案被告黄飞作为受害人黄文强的雇主，与侵权人李刚福承担不真正连带责任，本案与前案的诉讼标的一致。不真正连带之债中债务人各负全部履行义务，并因任一债务人的全部履行，而使整体债务归于消灭。涉案事故侵权人李刚福的赔偿责任已全部履行完毕，故原告要求被告黄飞承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告黄某、徐某、黄景博、黄孙言曦的诉讼请求。案件受理费3660元，由原告黄某、徐某、黄景博、黄孙言曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 蕾人民陪审员  钮红芳人民陪审员  陆春晓二〇二〇年五月二十日书 记 员  钱文婷附录法律条文：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执938号 申请执行人：陈兴明，男，1963年06月07日出生，汉族。 被执行人：李涛，男，1963年04月15日出生，汉族。 被执行人：蒋小丽，女，1965年02月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初203号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李涛、蒋小丽的银行存款135000.00元（未含相应的借款利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费1925.00元，一并从被执行人李涛、蒋小丽处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年五月十四日 书记员  敬桂兰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3517号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告赵某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 雯二〇二〇年五月十四日书记员 齐光东
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6181号申请执行人：黄丙生，男，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶立青，男，1966年3月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人黄丙生与被执行人叶立青借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日作出的(2018)渝0235民初2350号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶立青逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄丙生于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年10月21日，本院向被执行人叶立青邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行义务、限期报告财产、如期到本院接受调查询问。经本院网络查控，查无被执行人有存款、不动产、车辆、保险、债券、基金等可供执行财产。被执行人亦无公积金。被执行人在重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司有工程质保金410000.00元，本院依法在（2019）渝0235执6435号案件中于2019年11月13日裁定予以了冻结。本院于2020年4月2日向重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司发出限期履行债务通知书，要求其向本院支付该质保金，该公司于同年4月7日提出异议，已该质保金尚未与叶立青进行内部结算为由，不具备支付条件。2020年4月26日，本院工作人员到被执行人户籍地调查其居住生活、劳动就业、财产、债权等情况，查无被执行人有可供执行财产，目前被执行人查无下落。被执行人至今未履行义务、且逾期报告财产，尚欠申请执行人借款本金170000.00元、案件受理费1650.00元，本院将其纳入失信被执行人名单、限制消费，作出司法拘留十日决定并纳入公安临控网，但临控至今未果。2020年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执6181号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初2350号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 姜 皓审判员 沈正安二〇二〇年五月十四日书记员 袁 伟
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初772号 原告：孙传平，男，1960年5月9日出生，汉族，住东营市东城开发区。 被告：孙玉升，男，1950年11月22日出生，汉族，住平原县。 原告孙传平与被告孙玉升侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。 孙传平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告树木款500元，并退还侵占的土地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙玉升于2020年3月19日非法将原告孙传平宅基地外零散承包地树木杨树3棵、柳树3棵偷偷砍伐（树龄均十五年之久），并复垦土地占为己有，重新种上若干树。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼，请人民法院判令被告赔偿树木并退还土地。 孙玉升辩称，其墙西小湾北邻孙传平，孙传平种植的树孙玉升一棵也没有动，孙玉升伐的树都是自己种在小湾里的树。 本院经审理确认如下事实，2020年3月16日，孙玉升将村一闲散地上的树木33棵砍伐，并经车保林卖给他人，现孙传平主张其中的6棵树归其所有，要求孙玉升赔偿树木款500元并退还土地。 本院认为，原被告双方关于树木所有权的争议，根据《中华人民共和国森林法》第法规标题中华人民共和国森林法(2009修改) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性已被修改 十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”原告孙传平应当先请当地县级或乡级人民政府依法处理，现原告就该争议直接向人民法院提起诉讼，违反上述法律规定。综上，原告提起诉讼，要求赔偿树木款500元，不符合法律规定的起诉条件。孙传平要求退还侵占的土地，因该涉案土地为村闲散地，原告孙传平没有合法取得涉案土地的使用权、经营权，因此，孙传平不是本案的适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 》第一百一十九条第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国森林法法规标题中华人民共和国森林法(2009修改) 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2009.08.27时效性已被修改 》第十七条第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 ，《最高人民法院关于适用 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 >的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回孙传平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年五月十四日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执665号之一申请执行人罗小民被执行人姜秀娟本院依据已生效的（2019）黑0603民初279号民事判决书，责令被执行人姜秀娟履行义务，但被执行人姜秀娟至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年五月十四日书记员  赵 冬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执70号申请执行人：闫景伟，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人：吴明海，男，1965年12月28日出生，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人闫景伟与被执行人吴明海劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人吴明海应给付闫景伟款项20800元，案件执行费212元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人吴明海名下有银行存款10922.59元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；名下有车牌照为津ＧＴ××××奥迪牌汽车和冀Ｂ××××金杯牌汽车各一辆，已被另案查封；无不动产、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权10922.59元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年五月十四日书记员  王次超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保942号申请人：东莞市鑫溢塑胶有限公司,住所地:广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区***。法定代表人：郑振新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李达帮，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂竹青，广东权晔律师事务所律师。被申请人：惠州市惠诚恩实业有限公司,住所地:广东省惠州市惠阳区********长光艺品实业(惠阳)有限公司厂房C1。法定代表人：许某1。被申请人:许某1,男,1971年12月4日出生,汉族,住广东省汕头市金平区*******12*,公民身份号码:440************016。原告东莞市鑫溢塑胶有限公司诉被告惠州市惠诚恩实业有限公司、许某1买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市鑫溢塑胶有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人惠州市惠诚恩实业有限公司、许某1价值450080元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫溢塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市惠诚恩实业有限公司、许某1价值450080元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本案财产保全申请费2770元,申请人东莞市鑫溢塑胶有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昭串二〇二〇年五月十四日书记员  尹晓婷
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2064号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 法定代表人：阳宇，职务局长。 委托代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被告：严先其，男，汉族，1951年7月24日出生，住成都市郫都区。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告严先其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。原告成都市郫都区住房和城乡建设局于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区住房和城乡建设局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市郫都区住房和城乡建设局承担。 审判员  张毅 二〇二〇年五月十四日 书记员  张凝
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢369号申请执行人董旺，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人刘旭东，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人董旺与被执行人刘旭东民间借贷纠纷一案，本案执行标的35000元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人刘旭东已给付申请执行人5000元，余款30000元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1440号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  马洪涛审判员  刘宏海二〇二〇年五月十四日书记员  齐一鸣
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初477号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行。被告:鄂某某。被告:覃某某。被告:贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告鄂某某、覃某某、贵州盛祥瑞汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐蜀惠二〇二〇年五月十四日法官助理 胡 蓉书 记 员 冯 玉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1669号申请人：刘某1。法定代理人：孙某。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。被申请人：刘某2。申请人刘某1与被申请人刘某2抚养费纠纷一案，申请人刘某1于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某2名下房屋的处置款5万元。本院经审查认为，申请人刘某1的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某2名下房屋的处置款5万元，冻结期限为三年。申请费520元，由申请人刘某1预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年五月十四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初439号 原告：天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社,住所地：甘肃省天水市麦积区。 法定代表人：李某，男，该互助社理事长。 被告：高某，男，1962年5月19日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。 原告天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社（以下简称底川互助社）与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底川互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所借原告的30000元借款；2、请求判令被告支付原告从2016年8月12日起至本案调判执行终结期间的约定利息；3、请求判令被告支付迟延还本付息的约定罚息，超期时间以月占用费率的两倍交纳罚息；4、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告因扩大农业种植规模，缺乏资金，便向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2017年8月11日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2016年8月12日，原告通过XX银行XX支行将被告所借30000元转账到被告个人账户中。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为此诉至法院，请求调处裁定。 被告高某辩称，被告向原告借款的事实属实，贷款前，时任XX村村支书的案外人李某1与被告协商，承诺让被告以自己的名义向相互助社贷款，再转借给李某1，本金及利息由李某1归还。在李某1的协助下，被告的贷款手续很快办理完毕，贷款到账后，被告将该笔借款转给李某1使用。被告实际没有使用该笔借款，被告不承担还本付息的义务。 原告提供证据如下：1、原告社会团体法人登记证书副本复印件1份1页，证明原告的主体资格；2、底川村扶贫互助社信贷档案复印件一份11页，其中档案封面1份1页、底川村扶贫互助社小组借款互助联保协议第005组1份1页、麦积区贫困村扶贫互助社社员借款申请与审批表各1份1页、麦积区贫困村村级互助发展资金农户借款合同1份1页、天水市麦积区贫困村扶贫互助社借款约据1份1页、XX银行XX支行现金支票与回执复印件1份1页、被告高某银行卡复印件1份1页、被告高某的天水市麦积区扶贫互助社社员证复印件1份1页、被告高某的身份证复印件1份1页、被告高某的照片复印件1份1页，证明被告向原告贷款30000元的事实，月利率为6‰，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日止，该款至今未还。经质证，被告对上述证据无异议，经审核，上述证据内容客观真实，证据之间能够相互映证，本院予以采信。 被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款人民币30000元，约定月利率为6‰，还款期限为2017年8月11日止，逾期付本还息，并由原告收取日万分之一的滞纳金。2016年8月12日，原告将被告申请所贷款30000元项转入被告账户。还款期限届满，被告未还本付息。庭审中，鉴于该笔贷款系扶贫贷款，原告自愿放弃由被告承担贷款利息的诉讼请求。 本院认为，原告系社团法人，按照该法人的经营范围及公司章程，原告具有向本村农户发放扶贫贷款的资质。被告向原告申请扶贫贷款，原告向被告提供了贷款，原告与被告民间借贷合同成立并生效。被告应当按照合同约定的期限归还贷款，原告要求被告归还贷款的诉讼请求成立，本院予以支持。鉴于该笔贷款属于扶贫贷款，贷款归还期限可适当延长。 本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 一、由高某归还天水市麦积区元龙镇底川村扶贫互助社借款30000元，于2021年6月30日前还清； 二、案件受理费元550元，本案适用简易程序减半收取275元，由底川村扶贫互助社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘沛森
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执238号之二申请人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘文冬，任总经理。被执行人闫芳芳，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人闫晓芳，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人翟志萍，女，汉族，山西省昔阳县人。被执行人翟小平，女，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司申请执行闫芳芳、闫晓芳、翟志萍、翟小平借款合同纠纷一案中，已向被执行人闫芳芳、闫晓芳、翟志萍、翟小平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟志萍在中国工商银行账户内存款人民币17283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年五月十四日书记员  邵春云
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初3030号原告：高锡英，女，1957年9月25日出生，汉族，住韶关市浈江区车务段大楼（3）。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周岚，广东众同信律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1981年10月24日出生，汉族，住韶关市武江区****************。委托诉讼代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。第三人：阳斌，男，1985年10月31日出生，汉族，住韶关市浈江区**********。原告高锡英与被告刘丽华、第三人阳斌确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告高锡英于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高锡英撤诉。案件受理费19200元,减半收取9600元，财产保全申请费1567元，合计11167元，由原告高锡英负担。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  熊文英人民陪审员  蓝 茜二〇二〇年五月十一日书 记 员  钟思洁
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初620号原告：孙月玲，女，1952年3月3日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托诉讼代理人：于太民，黑龙江三水律师事务所律师。被告：山东鑫恒置业有限公司（统一社会信用代码9137100078234048XW），住所地威海市悦海公园海草风情馆10号。法定代表人：李艳敏，系执行董事。委托诉讼代理人：姜涛，男，汉族，系该公司职员。原告孙月玲与被告山东鑫恒置业有限公司（以下简称鑫恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月玲委托诉讼代理人于太民、被告鑫恒公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙月玲向本院提出诉讼请求：1.判令鑫恒公司于2019年12月31日前向孙月玲交付房屋；2.判令鑫恒公司支付孙月玲直至实际交付房屋之日止的违约金（按照每日万分之一计算，截止2019年11月底为191318.4元）；3.判令鑫恒公司赔偿孙月玲未正常接收房屋的交通费损失4160元。事实和理由：2015年10月19日，双方签订《商品房买卖合同》，约定：孙月玲购买鑫恒公司开发的山水文园福海小区1号-802室房屋，面积131.12平方米，购房价款为2188524元，房屋交付日期为2017年5月31日前。合同签订后，孙月玲如约交付了全部购房款，但鑫恒公司却直到2019年4月4日才发出《入住通知书》，通知于2019年6月30日办理入住手续，缴纳相关费用，但孙月玲接收房屋时发现鑫恒公司无法提供房屋合格证明等文件，案涉房屋至今不能交付。故孙月玲起诉。鑫恒公司辩称，1.房屋可以交付，鑫恒公司曾于2019年4月4日通知孙月玲2019年6月30日收房，但其以在外地治病为由未办理收房手续，孙月玲在2019年6月15日申请将其购买的家具放入涉案房屋中，且已摆放到位，该房屋已由孙月玲实际占有使用，涉案房屋已具备交付条件，大部分业主已入住；2.不同意支付孙月玲违约金，逾期交房的责任不在鑫恒公司，且合同约定违约金最高不超过房款的百分之一；3.孙月玲存在逾期付款的情况，逾期付款违约金也应相互抵扣；4.孙月玲并未去现场收房，逾期收房的责任在孙月玲，孙月玲主张交通费损失没有合同及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，孙月玲与鑫恒公司签订商品房买卖合同，约定孙月玲购买鑫恒公司建设的山水文园福海小区-1号802室房屋，房屋价款2188524元；出卖人应于2017年5月31日前交付该商品房，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，出卖人按日支付全部房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额不高于已付房款的百分之一。合同签订后，孙月玲向鑫恒公司交付了房款。双方均认可2019年6月15日孙月玲将其购买的家具搬运至案涉房屋内。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼过程中，鑫恒公司主张孙月玲有逾期付款的情况，但未提供证据。本院认为，本案的争议焦点为：第一，孙月玲是否接收了房屋；第二，孙月玲要求鑫恒公司支付违约金及交通费有无依据。关于第一个争议焦点，孙月玲虽未办理房屋交接手续，但其在2019年6月15日将家具搬运至房屋内的行为应当认定为其对案涉房屋的接收，鑫恒公司已经向其履行了交房义务，其再次主张要求鑫恒公司交房，理由不当，本院依法不予支持。关于第二个争议焦点，孙月玲与鑫恒公司签订的涉案房屋买卖合同系双方真实意思表示，本院对其效力依法予以认定。双方合同约定鑫恒公司应当于2017年5月31日前交付案涉房屋，但其直至2019年6月15日才将案涉房屋交付给孙月玲，构成违约，应当承担违约责任。涉案合同约定的逾期交房违约金限额过低，不足以弥补孙月玲的合理损失，现孙月玲主张以房款为基数，按照每日万分之一计算违约金，理由正当，本院依法予以认定。逾期交房违约金应当自2017年6月1日计算至2019年6月15日，即163045.04元（2188524元×0.01%/日×745天）。鑫恒公司称孙月玲存在逾期付款的情况，但在本案中未提供证据，若该逾期付款行为确实存在，鑫恒公司可另案主张。孙月玲至鑫恒公司处接收房屋产生的交通费并非其损失，且其要求鑫恒公司赔偿并无合同及法律依据，本院对其该主张依法不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条规定，判决如下：山东鑫恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙月玲逾期交房违约金163045.04元；驳回孙月玲要求山东鑫恒置业有限公司交付房屋的诉讼请求；驳回孙月玲要求山东鑫恒置业有限公司赔偿其交通费损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2105元，由孙月玲负担349元，山东鑫恒置业有限公司负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王凤华二〇二〇年五月十四日法官助理朱晓文书记员许竞文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保445号 申请人：济南明顺自动化设备有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102307195746Y。 法定代表人：时娅楠，经理。 委托诉讼代理人：李勇增，山东丰浩律师事务所律师。 被申请人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码：91340700343886448T。 法定代表人：陈福华，执行董事。 申请人济南明顺自动化设备有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司银行账户内存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南明顺自动化设备有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽泰新汽车工业有限公司银行账户内存款9万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 阳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢52号之二十申请执行人：陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司，企业营业执照注册号：61240010002XXXX，住所地：陕西省紫阳县城关镇，机构代码：30557XXXX-X。法定代表人：付益民，董事长。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：杨颖，女，汉族，1975年12月11日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵兴刚、杨颖公正债权文书一案，被执行人应向申请执行人归还贷款本金450000元，利息355911.6元，合计805911.60元。被执行人依法应交纳案件执行费10459.11元。经查，被执行人赵兴刚在陕西省农村信用社联合社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵兴刚在陕西省农村信用社联合社2707017201109XXXX9232x账户内存款人民币361.61元。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年五月十四日书记员  金 静
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1676号原告：安吉宁，男，1965年11月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县。被告：山东特维斯健身服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。被告：山东维斯特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：展甲虎，执行董事兼经理。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：辛强，执行董事兼总经理。安吉宁与山东特维斯健身服务有限公司、山东维斯特健身服务有限公司、山东斯维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年5月14日，安吉宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按安吉宁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由安吉宁负担。审判员  张斌二〇二〇年五月十四日书记员  贾栋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢272号 申请执行人：赵天志，男，生于1963年3月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元顺达木业有限公司。 法定代表人：吴晋中。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元顺达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元顺达木业有限公司银行存款1614360.00（本金1596000.00元、执行费18360.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月十四日 书记员  向谦
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执318号之二申请执行人：穆棱市天源经济担保有限公司，住所地穆棱林业局。法定代表人：任利东，经理。被执行人：孙祖会，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈沫，女，1980年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙顺华，男，1980年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市天源经济担保有限公司与孙祖会、陈沫、孙顺华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙顺华在财付通支付科技有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙顺华在财付通支付科技有限公司中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年五月十四日书记员 王艳丽
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初978号 原告：徐新增，住德州市。 被告：**东，住德州市。 被告：李梅，住德州市。 原告徐新增与被告**东、李梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐新增及委托诉讼代理人刘静、被告**东、李梅委托诉讼代理人崔守云、李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新增向本院提出诉讼请求：1、依法解除合同并赔偿损失10万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本案在审理过程中变更诉讼请求为：要求被告继续履行双方所签订的《种蛋回收合同书》，按照合同约定收回种蛋。事实与理由：原告与被告于2019年8月16日签订了一式两份《种蛋回收合同书》。合同对该种鸭种蛋回收及结算方式和期限作了明确约定，同时约定了违约责任：“被告方负责到原告方场地以1.5元/枚的价格回收种蛋，并当场现金结算，被告方须从合同起至签订合同后14个月止为收蛋期。任何一方违反合同规定，应当赔偿对方的经济损失10万元整作为补偿”。 合同签订后，原告方根据合同约定向被告方提供种蛋，原告多次联系并要求被告回收种蛋，被告却迟迟各种理由不予回收。因被告一、被告二未能及时回收种蛋，原告向法院出具了证明两份，证实被告一、二拒绝回收种蛋。截止到起诉之日，被告方未向种蛋回收地回收种蛋。 被告**东辩称，没有与原告签订过种蛋回收合同书，原告诉称不实，请求法院驳回对**东的诉讼请求。 被告李梅辩称，原告所主张的种蛋回收合同书的甲方是**东，乙方是徐新增，李梅不具备该合同主体资格，也没有**东的授权委托，故李梅代签的合同是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对以下证据本院予以采纳并入卷佐证，1、种蛋回收合同书一份、农民专业合作社营业副本复印件一份、被告**东身份证复印件一份；2、手机截图一份；3、微信聊天记录4页，手机短信截图1页。 根据当事人的陈述及提交的上述证据，查明事实如下：2019年8月16日，原告徐新增作为合同乙方与被告**东作为合同甲方签订了种蛋回收合同书，合同书签名处的**东、李梅的签名均系李梅所签。上述合同约定：甲方向乙方提供母苗4005羽，每羽8.5元；公苗830羽，每羽13元，乙方应付甲方种苗款合计44830元。回收种蛋标准每枚重量70克以上，受精率必须达到85%以上，若当日批次不达标的，按不达标比列扣减应支付给乙方的蛋款。甲方负责到乙方场地拉蛋、现金收购，甲方收蛋按1.5元/枚的价格结算给乙方。甲方必须从定合同起至签订合同后14个月止为收蛋期。每批蛋款应在甲方收到种蛋确定数量后当场结清给乙方。甲方必须从产蛋开始4至5天收购鸭蛋1次，此种蛋不得出售于第三方。乙方交付种蛋时不得参杂非委托方的品种，不得以次充好，如有此类情况，整批次种蛋数按半价付款；种鸭产蛋（产蛋期六个月）为正常产蛋期。如因行情，病情需提前或推迟淘汰由甲乙双方另行协商处理。任何一方违反合同规定，应当赔偿对方的经济损失10万元整。 原告徐新增分别于2019年8月9日、2019年8月16日、2019年8月27日分三次向被告**东指定的曲红敬中国农业银行账户转账10000元、24832元、10000元。被告**东依约向原告徐新增交付了鸭苗。截止庭审之日，被告**东未按照合同约定到乙方场地收购种蛋。 本院认为，原告提交的种蛋回收合同书中的**东签名虽系李梅代其签署，但根据原告徐新增与被告**东的聊天记录，及原告按照合同约定将鸭苗款足额打入了被告**东指定账户，**东也将鸭苗如数交付给徐新增的客观事实，被告**东对上述合同是知情和认可的，且双方已经实际履行了上述种蛋回收合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条规定，合同生效后，双方应依约全面履行案涉合同。现**东以其未在上述合同中进行签名为由主张合同未成立，本院依法不予支持。其应按照合同约定，在收蛋期内，负责将徐新增养殖场处的种蛋进行回收。涉案种蛋回收合同的双方为**东与徐新增，被告李梅并非合同主体，对原告要求被告李梅继续履行合同的诉求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告**东继续履行与原告徐新增于2019年8月16日签订的种蛋回收合同书，收购徐新增处的种蛋，收购时间限于本判决生效后三日内履行完毕。 二、驳回原告徐新增其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当支付迟延履行金。 案件受理费1150元，由徐新增负担1100元；**东负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年五月十四日 书记员  霍晓琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初810号原告：夏远远，女，1984年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：史元建，湖北志明律师事务所律师。被告：赵春燕，男，1981年6月2日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现下落不明。原告夏远远诉被告赵春燕健康权纠纷一案，本院受理后，因原告夏远远未能提供被告赵春燕准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告赵春燕的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏远远的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年五月二十日书记员  蒋轩颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执6336号罗鲜锋：你与杨晓鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初24640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓鹏于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付312102元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4582元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年五月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1971号原告：李海山，男，1991年8月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：张奕，女，1983年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告李海山与被告张奕民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李海山到庭参加诉讼，被告张奕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张奕归还原告李海山借款本金18810元及逾期利息（自逾期之日起至款清之日止按年利率6%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年12月15日，被告张奕从原告借走人民币18810元，并当场向原告写下借条一份，承诺2020年1月12日前归还。还款日到期后，原告多次追讨未果，故原告诉至法院。被告张奕未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告张奕因需资金周转向原告李海山借款，因原告李海山同意将其信用转借给被告张奕使用并同意张奕使用该信用卡额度18810元。2019年12月16日，被告张奕使用原告李海山信用卡消费18810元。借款期限届满后，原告李海山多次向被告张奕催收借款，被告张奕至今未归还原告李海山借款，故引起本案诉讼。以上事实有原告李海山提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告李海山当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告李海山与被告张奕之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告张奕取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。故原告李海山要求被告张奕归还借款本金18810元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告李海山、被告张奕未对借款约定利息，但双方约定借款期限至2020年1月12日。被告张奕逾期未归还原告李海山借款，应向原告李海山支付逾期利息，故原告李海山要求被告张奕自逾期之日即2020年1月13日起按年利率6%计付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张奕应于本判决生效之日起三十日内归还原告李海山借款本金18810元及逾期利息（自2020年1月13日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告张奕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇二〇年五月十四日书记员  陈秋晨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执13号申请执行人：周禹含。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。本院在执行申请执行人周禹含与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人的法定代理人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年五月十四日书记员  苑椿铭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4716号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：厦门牛庄品牌管理有限公司，住所地厦门市。法定代表人:黄碧珍，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告厦门牛庄品牌管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对厦门牛庄品牌管理有限公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年五月十四日书记员  张琳琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1805号之三申请人胡海军，男，1981年10月9日生，汉族，住滑县高平镇。被执行人：李国宽，男，1954年08月09日生，汉族，住滑县高平镇。本院在胡海军申请执行李国宽借款合同纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李国宽发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国宽在中国农业银行62×××62账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年五月十四日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1225刑初31号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人吴家苗，男，1997年3月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，务工，住会同县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月6日被会同县公安局取保候审。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人吴家苗犯容留他人吸毒罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人吴家苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月31日16时许，被告人吴家苗入住会同县林城镇神龙壹号大酒店5005房间，当晚吴家苗在该房间内容留周某2、周某3、蒋某1、杨某1、周某1采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次；同年11月2日晚上，吴家苗在续费入住的会同县林城镇神龙壹号大酒店5005房间内容留周某2、周某3、蒋某1、杨某1采用“吹壶壶”的方式吸食冰毒一次。案发后，吴家苗自动投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。会同县司法局对吴家苗的社区矫正调查评估意见为建议不适用社区矫正。上述事实，吴家苗在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、神龙壹号大酒店宾客临时住宿登记表、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、社区矫正调查评估意见书，证人周某1、周某2、周某3的证言和现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家苗为他人吸食毒品提供场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吴家苗自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。综上，根据吴家苗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴家苗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁艳平人民陪审员  梁博胜人民陪审员  向 阳二〇二〇年五月十四日代理书记员  张 良附件：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3015号原告：深圳市公元物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市新城人民二路八号凤城世家依云轩A幢首层物业管理处。负责人：闵安。委托诉讼代理人：曾祥芬，该公司职员。被告：张郴华，男，1982月9月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区银泉南路16号华茂广场商住楼1梯1804号，公民身份号码44142219820927001X。原告深圳市公元物业管理有限公司与被告张郴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年五月十四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6591-2号申请人：易青，女，汉族，1979年11月3日出生，住所地：武汉市江岸区，委托诉讼代理人：吴婉君，湖北言达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇玲玲，湖北言达律师事务所律师。被申请人：湖南车纷期汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段52号凯乐国际城8、9栋1713房。法定代表人：韩立国。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，总经理。易青与湖南车纷期汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易青向本院申请财产保全，请求本院在343293.51元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××××”的大众小轿车一辆及车牌号为“湘Ａ×××××”的奥迪小轿车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人易青提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：在343293.51元范围内查封被申请人湖南车纷期汽车服务有限公司名下车牌号为“湘Ａ×××××”的大众小轿车一辆及车牌号为“湘Ａ×××××”的奥迪小轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年五月二十日法官助理陈瑞书记员尹琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3859号原告：何波，男，1964年10月28日生，回族，农民，住吉林省永吉县。被告：张金海，男，1977年3月4日生，汉族，农民，住巴彦县。原告何波与被告张金海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何波到庭参加诉讼。被告张金海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何波向本院提出诉讼请求：1.张金海给付何波人工费10900元以及逾期利息；2.诉讼费由张金海负担。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张。事实与理由：何波的职业是电工，2018年张金海找到何波，让何波在无锡××山市为其承包的工程干电工活。工程完工后，张金海共拖欠何波人工费10900元。2018年7月29日，张金海给何波出具了欠据，约定2018年8月底给付。后何波没有履行还款责任，经何波索要多次，张金海拒不给付。张金海未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张金海未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告何波提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告何波在无锡市××山区万达广场为被告张金海承包的工程干电工活。工程完工后，被告张金海共拖欠原告何波人工费10900元。2018年7月29日，被告张金海给原告何波出具了欠据，约定2018年8月底给付。还款期限届满，原告何波多次索要欠款，被告张金海只给付了2000元，余款8900元未给付。本院认为，被告张金海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告何波出示的证据充分证明了被告张金海欠款的事实。被告张金海应当偿还借款。综上所述，原告何波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张金海于本判决生效之日起十日内偿还原告何波欠款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由原告何波负担23元，被告张金海负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈明龙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢38号之三 申请人:四川巨益新能源发展有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段256号德阳汇通大厦A栋写15-4号，统一社会信用代码91510600MA6231J50F。 法定代表人：赵耀，执行董事兼总经理。 被执行人:德阳隆鑫石油设备有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段51号，统一社会信用代码915106007566366071。 法定代表人：陈登武，执行董事。 被执行人：德阳市富可斯润滑油有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路3段88号，统一社会信用代码91510600789145513C。 法定代表人：邹华银，执行董事。 被执行人：德阳登鸿投资（集团）有限公司，住所地四川省德阳市河东区天山南路3段88号，统一社会信用代码91510600663033188Y。 法定代表人：陈登武，执行董事。 被执行人：陈登武，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行申请执行人四川巨益新能源发展有限公司与被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还870万元借款本金及利息等，但被执行人未履行。后本院商情德阳市中级人民法院将被执行人德阳市富可斯润滑油有限公司名下位于德阳市旌阳区国用（2013）第0442号〕的处置权移交本院，并进行了一次公开拍卖，已流拍。现申请执行人四川巨益新能源发展有限公司申请以第一次拍卖流拍价8158500元作价接收上述资产以抵偿被执行人德阳隆鑫石油设备有限公司、德阳市富可斯润滑油有限公司、德阳登鸿投资（集团）有限公司、陈登武的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对德阳市旌阳区国用（2013）第0442号〕的查封。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十四日 书记员 裴小龙（代）