wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初614号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨飞飞，男，1992年2月12日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，常熟市古里镇宝龙房产工地保安，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区。被告人杨飞飞曾因犯盗窃罪，分别于2010年5月4日被河南省鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金人民币一万五千元、2011年1月18日被河南省鹤壁市鹤山区人民法院撤销缓刑，合并执行有期徒刑四年并处罚金人民币二万五千元、2014年11月24日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币二千元、2016年1月12日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、2017年3月17日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月、2018年2月1日被河南省鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2018年12月19日被河南省鹤壁市山城区人民法院判处数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，于2019年9月22日释放。被告人杨飞飞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年2月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕565号起诉书，指控被告人杨飞飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人杨飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杨飞飞于2020年1月间，先后至常熟市古里镇金域蓝湾一区、二区，采用翻窗入户的方式，趁无人之际，作案3起，窃得现金人民币共计160元、五粮液白酒4瓶、羽绒服1件等物品。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨飞飞系累犯，应当从重处罚；被告人杨飞飞认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨飞飞对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人杨飞飞于2020年1月间，先后至常熟市古里镇金域蓝湾一区、二区，采用翻窗入户的方式，趁无人之际，作案3起，窃得现金人民币共计160元、五粮液白酒4瓶、羽绒服1件等物品。具体分述如下： 1、被告人杨飞飞于2020年1月8日19时许，至常熟市古里镇金域蓝湾二区×××室，采用翻窗入户的手段，窃得被害人林某2家中现金人民币150元、大衣1件及白色红丝带纸盒(内有饰品)1个。 2、被告人杨飞飞于2020年1月11日19时许，至常熟市古里镇金域蓝湾一区×××室，采用上述同样手段，窃得被害人王某2放于家中的五粮液白酒4瓶。 3、被告人杨飞飞于2020年1月11日20时许，至常熟市古里镇金域蓝湾二区×××室，采用上述同样手段，窃得被害人周某放于家中现金人民币10元、羽绒服1件及黄色保时捷图样金属盒1个。 2020年1月12日，民警在常熟市古里镇金源佳苑小区东侧路口将被告人杨飞飞抓获。 案发后，涉案赃物羽绒服、黄色保时捷图样金属盒、白色红丝带纸盒已被公安机关追缴并发还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人王某2、林某2的陈述笔录，证人林某1、夏某、缪某的证言笔录，证人王某1的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录、羽绒服一件、白色丝带纸盒1个、黄色保时捷图样金属盒1个、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，DNA鉴定书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨飞飞以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨飞飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨飞飞认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨飞飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨飞飞退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  赵 萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初70号 原告：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行，所在地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。统一社会信用代码：91451481899510921G。 负责人：闭卫东，行长。 委托诉讼代理人：张慧，该行职员。 被告：徐志红，女，1976年10月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行诉被告徐志红信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法适用简易程序审理，因需要公告送达，于2020年3月6日转为普通程序，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金43970.12元、利息2041.02元、违约金459.23元、手续费216元等共计46686.37元并支付利息（利息暂计至2019年11月4日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月8日，被告向原告申请信用卡一张，信用卡额度为28000元，后调整增加至50000元。被告使用卡内额度消费后未及时还款。截止2019年11月4日，被告尚欠贷款本息等46686.37元。因此，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告未提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的答辩及举证质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，证明了本案待证事实，本院予以确认。 根据以上合法有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月8日，被告向原告申请了一张卡号为62×××88的信用卡，额度为28000元（后调整至50000元）。被告持卡消费后至2019年7月25日未再还款，截止2019年11月4日，被告尚欠借款本息等46686.37元未归还。另查明，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行已变更为中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告申请信用卡并持卡消费后，未按照约定的期限、数额归还借款，构成违约，应当承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐志红于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行贷款本金、利息、违约金、手续费等共计46686.37元并支付利息（利息计算：以43970.12元为本金，从2019年11月5日起至借款还清之日止，按照中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区崇左片区凭祥支行与徐志红签订的《中国农业银行金穗贷记卡》约定的利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费968元，由徐志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  覃艳莲 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 窗体顶端 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 窗体底端 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体底端 窗体顶端 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 窗体底端 窗体顶端 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 窗体底端 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 窗体底端 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初949号原告：周雪，女，1995年8月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：尚丹，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆渝高律师事务所律师。被告：唐懿美研，女，1998年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周雪与被告唐懿美研合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪及其委托诉讼代理人尚丹到庭参加诉讼，被告唐懿美研经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周雪向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告的合伙关系；2.判令被告退还合伙出资22500元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营合川区唯艺伽艺术培训中心，主要培训舞蹈。其在该培训中心学习舞蹈与被告相识后，被告在微信朋友圈招募合伙人。2019年12月2日，其通过微信与被告沟通了入伙事宜，被告同意其支付22500元入伙款，并可随时退伙。同日，其通过支付宝向被告支付入伙款22500元。入伙后，其了解到店面实际情况与此前被告描述不一致，经营管理差，其多次与被告协商退伙无果。被告唐懿美研未作答辩。原告周雪围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、个体工商户管理登记卡、支付宝转账记录等证据，被告唐懿美研无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。个体工商户管理登记卡显示“个体工商户字号名合川区唯艺伽艺术培训中心，经营者唐懿美研，手机号码1322XXX0634”，通过该手机号码搜索支付宝账户信息为“唐美丽（*美研）”，且微信聊天记录中对方提出转账至1322XXX0634的支付宝账号，足以认定微信、支付宝的户主为被告唐懿美研，原告周雪举示的前述证据具有真实性、合法性、关联性,结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告唐懿美研在工商行政管理部门注册登记，经营“合川区唯艺伽艺术培训中心”。2019年12月2日，原告周雪看到被告唐懿美研微信朋友圈招募合伙人信息后，通过微信与被告唐懿美研洽谈入伙事宜。其中，原告周雪提出“如果，我说如果！不想继续下去这个钱……”，被告唐懿美研回复“退16980”，并提出入伙需缴纳29800元，原告周雪表示只能先出资2万元，被告唐懿美研回复“那就拿2万，其余的钱从你的股份扣”。随后，被告唐懿美研提出合同“1、甲方已获得唯艺伽瑜伽艺术培训中心项目经营资格，乙方经全面了解并自愿加入合伙人计划。2、乙方加入合伙人计划，即享有甲方的如下权益。2.1乙方缴纳费用29800元，可获得本人在校学习《教师班》价值16800（已报名教师班及以上班级学），享有乙方本人在签约校区所有招生业绩的30%提成；推荐到其他校区20%的业绩提成；推荐加盟商加盟费10%的业绩提成；推荐品牌代理人8000人。2.2乙方享有签约校区整店业绩至加入当月起1%分红权益（连续三个月业绩不到1万元整此条权益取消）”，原告周雪回复“要的”，并询问对方支付宝账号，被告唐懿美研回复“1322XXX0634”。同日，原告周雪向被告唐懿美研支付宝账号转账共计22500元。本院认为，原告周雪在询问被告唐懿美研招募合伙人信息后，向其支付入伙款22500元，足以认定双方之间已形成合伙关系，该合伙并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，从微信聊天内容来看，被告唐懿美研作为“唯艺伽培训中心”的经营者，原告周雪需缴纳29800元以购买合伙份额的方式入伙，双方在形成合伙合意前，被告唐懿美研就原告周雪询问的“如果不想做了”，回复“退16980”，该意思表示应认定为退伙的约定，原告周雪提出解除合伙关系，符合合同约定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，原告周雪于2020年1月19日起诉，被告唐懿美研于2020年1月23日领取诉状副本，故合伙的解除时间为被告唐懿美研领取诉状副本之日。关于退还出资的问题。因原告周雪实际仅支付22500元出资款，被告唐懿美研回复“那就拿2万，其余的钱从你的股份扣”，结合前述退伙约定，即在缴纳29800元的情况下，被告周雪同意退伙返还16980元，因原告周雪实际仅支付22500元，其主张全额返还，无事实和法律依据，本院不予支持，按约定的返还比例计算被告唐懿美研应退出资款为12820.5元（16980元/29800元×22500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周雪与被告唐懿美研就“合川区唯艺伽艺术培训中心”形成的合伙关系，于2020年1月23日解除；二、由被告唐懿美研在本判决生效后十日内返还原告周雪合伙出资款12820.5元；三、驳回原告周雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由原告周雪负担121元，被告唐懿美研负担60.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇二〇年五月九日书记员  杨妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3390号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张明洪，男，汉族，1967年02月02日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明洪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张明洪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1182刑初26号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人蔺万江，男，1968年4月9日出生于黑龙江省黑河市，汉族，高中文化，个体业主，住黑河市。2019年11月10日经孙吴县监察委员会决定对其采取留置措施，同年11月6日对其解除留置措施。2020年4月7日，五大连池市人民检察院决定对其取保候审，同年5月14日五大连池市人民法院决定对其取保候审。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人蔺万江犯行贿罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员王书彬出庭支持公诉，被告人蔺万江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年12月，被告人蔺万江用黑河市康居房地产开发有限公司资质，向黑河市人防办申请就近利用黑河市第五小学地下投资建设“单某式”人防工程，被告人为得到市人防工程办主任向某在项目上的关照，于2015年1月8日在中国邮政储蓄银行黑河市兴安街营业部用本人身份证，办理了一张卡号为62×××56的银行卡，并向卡内存入人民币50,000元。同年春节前，被告人到市人防办七楼向某的办公室，将该卡送给向某并告知其密码，同年7月5日在该工程不具备开工标准的条件下，向某让秘书科长汪某为被告人出具了《单某式人防工程开工报告》，并违规签批。卡内50,000元被向某陆续取出，用于个人花销。被告人蔺万江对公诉机关的指控无异议。上述事实，被告人蔺万江在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证到案、破案经过、户籍证明、黑市组干发（2013）84号文件、黑河康居房地产开发有限责任公司证明、蔺万江挂靠协议书、建设人防工程协议书、扣押物品文件清单、尾号4556中国邮政银行卡复印件、尾号4556办理手续及银行卡回执交易明细、黑市人防字（2014）37号文件及黑河市五小人防工程报告；证人向某、汪某证言；被告人蔺万江供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺万江为谋取不正当利益给予国家机关工作人员向某人民币50,000元，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人蔺万江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在诉讼过程中认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。结合被告人蔺万江的现实表现和审前评估材料对其适用缓刑，不会再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：被告人蔺万江犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100,000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚明辉二〇二〇年五月二十九日书记员  王书时
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执322号之一 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：金兴友，男，1967年04月生，住长顺县。 本院在执行金兴友追缴违法所得一案中，于2020年05月28日向被执行人金兴友发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金兴友在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许业玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4706号原告：邱晓庄，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：刘运来，男，1984年8月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。原告邱晓庄诉被告刘运来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓庄及其委托诉讼代理人徐柏坚，被告刘运来的委托诉讼代理人钟瑞芬、常倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱晓庄诉称：原告和被告一直有生意往来，被告到原告的档口采购布料。经原告统计，2016年9月2日至2016年12月15日，被告欠原告货款309567元，当天刷卡付25万元，尚欠59567元。2016年12月15日至2017年1月4日，被告欠原告货款337518元，扣1348元，被告2017年1月25日还款5万元，2017年4月23日通过银行转账支付了89166元，还欠20万元，之后通过微信转账付款8万元，尚欠12万元。故起诉要求被告：1.立即向原告支付货款12万元，并从起诉之日起按照银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；2.承担本案诉讼费用。被告刘运来辩称：被告不认可欠款12万元的诉讼请求。双方之间的货款总额有误，并未有明确的结算金额，尚欠12万元的说法不准确，原告应当提供给被告送货单，原告提交的送货单中刘运来的签名并非被告本人签名，不排除原告为本次诉讼伪造证据的可能性，部分未签名送货单，更无法证实与本案的关系，原告无法证实其主张的货款总额，应承担举证不能的法律后果。经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应布匹。原告向被告供应布匹后，数次通过微信方式向被告追讨货款。其中，2018年5月1日，被告通过微信方式向原告支付3万元款项后，发送微信给原告，内容为：“还差十二万”“这个月搞定”。2018年11月1日，原告：“不管怎样是你欠我的货款，当初说好月结的，我也相信你的人品”被告：“妹妹今年一定给你清完”原告：“行，记住你的承诺，不行就走法律程序”；2018年11月4日，原告：“农行：62×××72户名：邱晓庄结欠余款12万元”“尽快安排下”因被告未清偿全部货款，原告追讨，未果，遂于2020年1月14日提起本案诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。关于尚欠货款金额的问题。根据原告提交的微信聊天记录可知，被告向通过微信方式向原告支付了部分货款后，自认尚欠原告12万元货款，之后，原告在追讨过程中再次向被告确认该货款金额时，被告亦未提出异议，故本院对该金额予以确认。被告通过微信方式确认货款金额后，至今未向原告清偿货款，现原告要求被告一次性清偿尚欠货款12万元，并以12万元为基数，从提起诉讼之日即2020年1月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算逾期付款利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘运来在本判决生效之日起十日内向原告邱晓庄支付货款12万元，并以12万元为基数从2020年1月14日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息给原告邱晓庄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告刘运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年五月十八日书记员  莫丽桐叶嘉棋
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初262号 原告：张红霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：周志英，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：杨丽丽，女，1980年1月10日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告张红霞与被告周志英、杨丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告周志英、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告因提供担保而被扣划的住房公积金94213.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，周志英自称购买住房需要住房公积金贷款，请求原告为其提供担保。随后原告与马向东、郭鑫、王斌、高晶晶、孙红星六人为周志英、杨丽丽夫妻二人住房公积金贷款提供了担保并办理了相关手续。2020年3月24日，原告获悉侯马住房公积金管理中心对包括原告在内的六位担保人住房公积金账户内的资金进行了扣划，经询问，住房公积金管理中心的工作人员称“贷款人周志英、杨丽丽共贷款600000元，已经逾期六个月未还款，中心对其贷款账户进行了清户处理，二人所欠本金559412.19元及罚息60.74元已经全部从六位担保人公积金账户内足额扣划，担保人被扣划的公积金应向贷款人周志英、杨丽丽夫妻二人追偿”。因此向贵院提起诉讼。 被告周志英辩称，公积金扣划一事属实，追偿对象应是住房公积金。根据合同第三条，借款标的是98000元，但查封了我与杨丽丽名下的房屋和车位，该房产价值1000000元，还有别的查封房屋，根据民诉法规定该保全已经超标。我会与住房公积金管理中心联系尽快还款，且应当还到公积金账户上，而不应还到原告个人。 被告杨丽丽辩称，我名下有个房产，愿意卖掉来还款。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日被告周志英与中国银行股份有限公司侯马支行签订了《住房公积金个人借款合同》，约定周志英因购房向侯马市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，经临汾市住房公积金管理中心审核同意，委托中国银行股份有限公司侯马支行发放住房公积金个人贷款，被告周志英向中国银行股份有限公司侯马支行借款600000元，借款期限为20年，即自2017年8月24日至2037年8月24日止。贷款还款方式为等额本息还款法，按月归还贷款本息3404元。借款期间周志英累计6个月未偿还贷款本息，中国银行股份有限公司侯马支行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，要求保证人提前履行保证责任。周志英在合同上签字捺印，中国银行股份有限公司侯马支行在合同上盖章。同日，原告张红霞与侯马市住房资金管理中心签订《住房公积金个人住房贷款特别保证合同》，约定：原告为周志英提供借款保证，保证方式为连带责任保证，周志英不按期还款时，侯马市住房资金管理中心有权从担保人的住房公积金个人账户上的存款余额中划款用于偿还借款人的逾期本息。被告周志英在借款人处签名、捺印，原告张红霞在保证人处签名、捺印，侯马市住房资金管理中心在贷款委托人处加盖了公章。合同订立后，侯马市住房公积金管理中心向周志英发放了600000元贷款，被告收到借款后，初期能按时偿还借款本息，2019年10月24日开始逾期不还，经侯马市住房公积金管理中心催要未果，2020年3月24日侯马市住房公积金管理中心将保证人张红霞的住房公积金个人账户上的存款94213.78元划款用于偿还借款人的逾期本息。 另查明，被告周志英与被告杨丽丽在向侯马市住房公积金管理中心借款买房时系夫妻关系，2019年8月5日被告周志英和杨丽丽办理了离婚登记，离婚时被告周志英与被告杨丽丽约定公积金贷款由二人共同偿还。 原告张红霞向二被告周志英、杨丽丽要求偿还94213.78元未果，遂诉至法院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，被告周志英、杨丽丽在夫妻关系存续期间因买房向侯马市住房公积金管理中心借款600000元，该借款为夫妻共同债务，原告张红霞为被告的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，并订立了《住房公积金个人住房贷款特别保证合同》,被告周志英未按期偿还借款本息，侯马市住房公积金管理中心从担保人原告张红霞的住房公积金个人账户上的存款94213.78元划款用于偿还被告周志英的逾期本息。原告张红霞已经向侯马市住房公积金管理中心承担了保证责任，原告张红霞有权向债务人周志英、杨丽丽追偿。原告张红霞要求被告周志英、杨丽丽偿还原告因提供担保而被划扣的住房公积金94213.78元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周志英、杨丽丽于本判决生效后十日内偿还原告张红霞94213.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元（已减半收取），诉讼保全费962元，共计2040元，由被告周志英、杨丽丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王保国 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吉怡儒
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初196号之一 原告：梁美枝，女，1969年7月26日出生，瑶族，农民，住百色市右江区。 被告：邓廷正，男，1986年6月10日出生，瑶族，农民，住凌云县。 原告梁美枝与被告邓廷正劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告梁美枝于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁美枝提起诉讼后，被告邓廷正主动与原告梁美枝取得联系，原告梁美枝以自行协商为由提起撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁美枝撤诉。 本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告梁美枝负担。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年五月十八日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执623号之三申请执行人：肖万军，男，汉族，1968年10月14日出生，住涡阳县。被执行人：樊冰，女，1989年9月12日出生，回族，住涡阳县。本院于2019年4月18日作出（2019）皖1621财保78号民事裁定书，查封担保人张博文所有的xx，现因该案诉讼程序已结束。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人张博文所有xx查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王显泉二〇二〇年五月二十日书记员  邓 强
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执684号一、当事人基本情况申请执行人：曾三妹，女，汉族，1975年2月13日出生，住惠水县岗度镇，公民身份号码：。被执行人：张杰，男，汉族，1974年11月5日出生，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。被执行人：岑超学，男，汉族，1962年10月12日出生，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：。被执行人：范忠平，男，汉族，1968年12月27日出生，住惠水县羡塘乡，公民身份号码：二、案件由来申请执行人曾三妹与被执行人张杰、岑超学、范忠平劳务合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初394号民事调解书已经生效。申请执行人曾三妹于2020年8月4日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行曾三妹与被执行人张杰、岑超学、范忠平劳务合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人张杰、岑超学、范忠平已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年五月十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执211号之一被执行人王某乙，女性，住贵州省丹寨县。本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行*****************账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年五月十八日书记员 莫通勇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初1969号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区******之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑红英，广东众君法律师事务所实习律师。被告：敖道发，男，1989年9月16日生，汉族，住阳江市江城区***************，公民身份号码：441************811。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区*******发信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区*********发的起诉。本案诉讼费64元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审 判 员 杨冬霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3103号申请执行人：徐应明，男，汉族，1954年12月04日出生，重庆市合川区。申请执行人：牟琼英，女，汉族，1958年12月12日出生，重庆市合川区。被执行人：肖以珍，女，汉族，1966年10月18日出生，重庆市合川区。被执行人：鲁清明，男，汉族，1964年09月11日出生，重庆市合川区。申请执行人徐应明、牟琼英与被执行人肖以珍、鲁清明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初9606号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人肖以珍名下有五十铃牌轻型普通货车一辆，本院作出执行裁定于2019年7月16日查封（本次查封期限为两年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权），但未实际控制车辆。一、另查明，被执行人鲁清明名下的位于重庆市合川区多套房屋，本院依法于2019年7月16日将以上房产予以查封（本次查封期限为三年，申请执行人如需续查封，须于查封到期前三十日内向本院提交续查封书面申请，逾期不提交视为放弃续查封申请权）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书、房屋登记信息查询证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本案对查封的房产因涉及抵押登记；车辆因未实际控制无法处置，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 静
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初859号 原告：李聚山，男，汉族，1988年12月16日出生，住邢台市桥东区。 被告：邢台桥西区雨之霖餐厅，统一社会信用代码92130503MA0CK4BT5K，住所地邢台市桥西区中兴西大街中北世纪城城中D段03-07。 负责人：李克。 被告：李克，男，汉族，1989年8月1日出生，住邢台市桥东区。 被告：张杭军，男，汉族，1970年9月26日出生，住邢台市桥东区。 被告：李红江，男，汉族，1979年7月25日出生，住邢台市桥西区。 被告：唐江海，男，汉族，1977年6月10日出生，住邢台市桥东区。 被告：董漪，男，汉族，1970年10月18日出生，住邢台市桥西区。 原告李聚山与被告邢台桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聚山到庭参加诉讼。被告邢台桥西区雨之霖餐厅、被告李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李聚山向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告货款7048.5元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算直至被告实际付清为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，五被告合伙出资经营餐饮服务，并以被告李克名义注册了名称为“桥西雨之霖餐厅”的个体工商户。自2018年10月起原告开始长期为被告经营的峯渡铁板烧餐厅供货，主要是酸奶和乳酸菌。自2019年7月份开始，被告以店内资金紧张或生意不好为由，延迟结账，直至2019年9月，餐厅已拖欠原告三个月货款共计7048.5元。经原告多次催要，被告至今没有结算清偿，且被告经营的餐厅因故已经停业。综上所述。原告为维护自己的合法权益。根据《民事诉讼法》第21条，119条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第59条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告邢台桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、唐江海、董漪未到庭也未提交答辩状。 本院经审理查明认定事实如下，自2019年7月8月1日到9月22日，原告向被告桥西峯渡送货，在收款收据上有刘浩扬、侯子轩等人签字，合计4889元。原告与被告李克谈话录音意思桥东桥西欠款17000余元。 另查明，原告提供2018年10月14日邢台雨之霖餐厅《股东协议书》复印件，经生效判决书核实证明餐厅由五人合作投资，李克、张杭军、李红江、唐江敏、董漪投资，李克负责经营。 本院认为，原告给桥西峯渡送货收据显示4889元，被告李克与原告谈话录音，对于桥东、桥西共欠款17000元余元没有异议，原告要求被告邢台桥西区雨之霖餐厅支付货款事实清楚证据充分，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款，违背诚实信用原则，造成原告资金占用损失，故被告应自2020年4月21日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算向原告支付逾期付款利息。被告邢台桥西区雨之霖餐厅系由被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海共同合伙经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条之规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海应对上述货款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台桥西区雨之霖餐厅向原告李聚山支付拖欠的货款4889元及逾期付款利息（自2019年10月31日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢台桥西区雨之霖餐厅、李克、张杭军、李红江、董漪、唐江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李冠南
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5978号申请人：贵阳云岩光明地矿物资经营部,经营场所贵阳市云岩区百花大道45号二栋1-4号。经营者：和志男。申请人：和志男，女，汉族，1956年6月13日生，住贵州省贵阳市云岩区百花大道5号6栋1单元附5号，公民身份号码：520103195606132825。申请人：凌敏，男，汉族，1957年11月22日生，住贵州省贵阳市云岩区百花大道5号6栋1单元附5号，公民身份号码：520103195711222814。被申请人：赵忠雷，男，汉族，1990年4月15日生，现住贵州省贵阳市云岩区蔡家关长城路196号，公民身份号码：522528199004150056。本院受理的申请人贵阳云岩光明地矿物资经营部、和志男、凌敏诉被申请人赵忠雷买卖合同纠纷一案。在审理过程中，申请人贵阳云岩光明地矿物资经营部、和志男、凌敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵忠雷名下180000元银行存款或保全其他同等价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。为确保当事人的合法财产不受损失，使案件审理后能顺利执行，且原告的申请不违反相关法律的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结赵忠雷的银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为十二个月；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 尧二〇二〇年五月十九日书记员 范琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓敏怡，男，1992年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓敏怡信用卡纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告邓敏怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月3日向原告申领信用卡，卡号62×××65。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金57366.83元、利息4867.59元、分期付款手续费3049.44元、逾期还款违约金9715.85元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓敏怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57366.83元及利息（截至2020年1月9日为4867.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3049.44元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为9715.85元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告邓敏怡负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4155号之一 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）粤0606民初15110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件受理费1284.28元。因佛山市朗誉投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4155号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4133号申请执行人：屠春丽，枣阳市人。被执行人：杨学亮，老河口市人。本院在执行屠春丽与杨学亮离婚纠纷一案中，查明，本院于2018年5月13日作出（2018）鄂0606民初1673号民事调解书，被执行人杨学亮应从2018年6月开始每月支付屠芮祥生活费1500元（每月30日前给付）。经本院财产调查，已冻结被执行人杨学亮名下的互联网银行有余额的账户，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年5月28日对被执行人杨学亮发布了限制消费令，限制其高消费。同日，与申请执行人屠春丽进行了终本约谈后，将案件的执行相关情况进行了告知说明，申请执行人屠春丽表示同意终结本次执行程序，有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（该页无正文）执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇二〇年五月二十九日书记员  曾 静
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1671号 安溪县人民法院城关法庭（申请执行人）、 陈丽真（被执行人）： 安溪县人民法院城关法庭与陈丽真其他案由一案，申请执行标的共计947.00元。经本院立案执行，现已执行到位947.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保389号申请人：朱荣俊被申请人:周存富关于朱荣俊与周存富买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2191民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月12日冻结周存富名下2个银行账户2.于2020年5月14日查封周存富名下苏Ｆ×××××车辆一辆依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2191裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初11843号 原告：陈瑞让，男，1954年11月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：戴映琴，女，1986年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：龚厚平，女，1959年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告陈瑞让与被告戴映琴、龚厚平民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞让到庭参加诉讼。被告戴映琴、龚厚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞让向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴映琴偿还原告借款30000元及利息，该利息以47000元为基数，按照月利率2%，自2016年7月27日起计算至借款本金付清之日止。2.被告龚厚平对被告戴映琴的上述还款义务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告戴映琴、龚厚平承担。事实和理由：原告与被告系邻里关系。2016年6月27日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元。2016年10月27日，被告偿还20000元,剩余借款一直未偿还。原告多次催收借款本金及利息，被告以各种理由拖延还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告戴映琴、龚厚平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借记卡账户历史明细清单等证据，经本院审查可以作为认定案件事实的依据。 本院认定如下：2016年6月27日，戴映琴向陈瑞让出具借条一张，该借条载明：“今借到陈瑞让现金伍万元正。于2016年10月27日归还。”龚厚平在借条上“担保人”处签字并捺手印。2016年7月27日，陈瑞让通过中国工商银行向戴映琴转款47000元。2016年10月30日，戴映琴偿还陈瑞让22400元，其中20000元偿还的系借款本金，2400元偿还的系利息。后戴映琴、龚厚平均未再偿还借款本金及利息。现陈瑞让起诉至法院，望判如所请。 审理中，原告称借条上的时间系笔误，借条系原告将47000元出借给被告戴映琴后，被告戴映琴才出具的，时间应为2016年7月27日。因双方口头约定利息的计算标准为月利率2%，于2016年10月27日偿还借款，故原告向被告转款时扣除了3个月的利息3000元。2016年10月30日，戴映琴偿还的2400元系2016年11月至2017年2月期间的利息即每月600元（30000元×月利率2%）。 原告申请证人陈怀云、苟振奎出庭作证，其中苟振奎称其与被告龚厚平是认识将近三十年的朋友，关系比较好，本来此次开庭其是不想来的。苟振奎称曾给原告、被告龚厚平的借款事宜进行调解，原告表示放弃利息仅要求偿还借款本金，苟振奎电话告知被告龚厚平该调解方案，被告龚厚平表示同意这个调解方案，愿意还钱，但被告龚厚平一直未偿还。后被告龚厚平电话也不接了。拟证明原告在保证期间内向保证人龚厚平多次催收借款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告举示的证据足以证明其向被告出借借款的事实，故原告与被告之间存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告预先在借款本金中扣除了3个月的利息，因此实际的借款数额为47000元。被告戴映琴偿还借款20000元，尚欠借款27000元。现借款期限已届满，原告有权要求被告戴映琴偿还尚欠的借款。 关于利息。根据原告的出借金额、被告戴映琴的还款金额及借条，可以判断原告与被告戴映琴之间约定的月利率为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告戴映琴之间约定月利率符合法律规定，因此，原告有权按照月利率2%主张利息。2016年7月27日至2016年10月27日期间的利息为2820元（47000元×2%×3个月），2016年10月28至2016年10月30日期间的利息为60.65元（47000元×2%÷31天×2天），共计2880.65元。2016年10月30日，被告戴映琴偿还利息2400元，尚欠2016年7月27日至2016年10月30日期间的借款利息480.65元。2016年10月30日之后的利息，应以27000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月31日起计算至借款本金还清为止。 关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与担保人即被告龚厚平未约定保证方式，因此，被告龚厚平按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告与被告龚厚平之间并未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日即2016年10月30日起六个月内要求被告龚厚平承担保证责任。原告举示证据足以证明其在保证期间内多次向被告龚厚平催收借款，在保证合同的诉讼时效届满前，原告向本院提起诉讼，故被告龚厚平应需对被告戴映琴的债务承担连带清偿保证责任。 被告戴映琴、龚厚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告戴映琴于本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈瑞让借款本金27000元及2016年7月27日至2016年10月30日期间的利息480.65元； 限被告戴映琴于本判决发生法律效力后3日内偿还原告陈瑞让利息，该利息以27000元为基数，按照月利率2%，自2016年10月31日起计算至借款本金还清为止； 被告龚厚平对被告戴映琴的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告陈瑞让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告戴映琴、龚厚平负担。公告费560元，由被告戴映琴、龚厚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  马晓敏 人民陪审员  唐金玉 人民陪审员  李红波 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  乔丹丹
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初635号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：泉州市石砚商务服务有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇宝美工业区。 法定代表人：刘森吉，该公司总经理。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告泉州市石砚商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司以原告已与泉州市石砚商务服务有限公司达成和解协议并执行完毕为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。 审 判 员  徐晓璐 人民陪审员  陈玉铭 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  苏 懿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）怀宁县国土资源局，住所地：安徽省怀宁县政和路22号，统一社会信用代码11340822744891694F。 法定代表人查胜，局长。 委托代理人汪传虎，该局副局长。 委托代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）安庆市新元置业有限责任公司，住所地：安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城·启航社1幢5层15室，统一社会信用代码913408007430935356。 法定代表人钱小虎，董事长。 委托代理人汪超，安徽安联律师事务所律师。 再审申请人怀宁县国土资源局因安庆市新元置业有限责任公司诉其行政征收一案，不服安庆市中级人民法院（2018）皖08行终89号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 怀宁县国土资源局向本院申请再审称：1、再审申请人认定该地块容积率为1.4，事实清楚，证据充分，原判决认定事实的主要证据不足。2、再审申请人于2017年12月14日作出的《补交土地出让金通知书》，程序合法，原判决认定再审申请人程序违法，没有法律依据。3、再审申请人作出的《补交土地出让金通知书》符合法律、法规规定。综上，请求对本案再审。 本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第一款规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权”；《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第五条规定：“出让城市国有土地使用权，出让前应当制定控制性详细规划。出让的地块，必须具有城市规划行政主管部门提出的规划设计条件及附图”，第六条规定：“规划设计条件应当包括：地块面积、土地使用性质、容积率、建筑密度......”，第七条第一款规定：“城市国有土地使用权出让、转让合同必须附具规划条件及附图”。本案中，再审申请人怀宁县国土资源局以被申请人安庆市新元置业有限责任公司超越双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》中关于容积率不大于1.4的约定，要求被申请人补交土地出让金。但是，怀宁县国土资源局并未提交证据证明该容积率已经规划主管部门批准。相反，怀宁县城乡规划局出具的《关于“四季阳光”项目建设情况的复函》证明在涉案宗地出让时，规划管理部门并未出具规划设计条件。故再审申请人怀宁县国土资源局以被申请人超过1.4的约定容积率为由，进而依据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》等相关规定，要求被申请人补交土地出让金，显属主要证据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项的规定，依法应予撤销。原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，怀宁县国土资源局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回怀宁县国土资源局的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1099号 原告：潘志月，男，汉族，1967年5月18日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:陆义大，男，汉族，1973年3月8日出生，住灌云县。 被告：陆毅峰，男，汉族，1976年11月3日出生，住灌云县。 原告潘志月与被告陆义大、陆毅峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘志月及其委托诉讼代理人孙柱芹，被告陆毅峰到庭参加诉讼。被告陆义大经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潘志月向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余劳务费16400元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日，原告与被告陆义大签订建房合同，实际被告陆毅峰是房屋所有人，约定以210元/平方米，建筑面积约340平方米，共计劳务费71400元，两被告已支付55000元，余16400元经多次催要未支付。 原告潘志月另在庭审中陈述，房屋是2019年10月盖好的，房屋第一层南北长17.1米，东西宽8.12米，138.85平方;第二层南北长12.7米，东西宽8.12米，103.12平方;第三层南北长12.7米，东西宽8.12米，103.12平方，合计345.09平方，劳务费71400元。合同上有给付款项的时间，每盖一层，各家给各家的，主体部分1-3层各家按合同约定给清对应款项，我打收条给对方。房屋装修时有人家给，有人家没给，这时我就没打条子。装修时被告只给了两三千元，已付的55000元双方对过账的。三楼平台漏雨房屋建成后我处理过了，我认为不漏雨了。裂缝问题，我只是做清工的，材料是对方供应的，可能是被告装潢时出现的。没装潢前没有裂缝，这种裂缝用不着处理，因为装潢后裂缝已经看不到了。被告建的房屋样式和其他人家不一致，我与被告订合同时就载明了要按过道面积满算。既然被告对实际建筑面积以及已给付款项有争议，为减少争议，我愿意认可被告尚欠工价款13500元。 被告陆义大未答辩。 被告陆毅峰辩称：我与被告陆义大是亲弟兄关系，因为盖房时我没在家，被告陆义大与原告订合同我不知道，但建房时我知道。合同不是我签订的，打官司找我打就行。房子2019年10月建好的，210元每平方是事实，房屋两间三层，砖混结构，具体建筑面积不清楚。一楼面积原告是满算的，实际上建筑面积没有那么多，原告算的是建成品房的面积。当时是四家连体建筑的，每家都是两间三层，材料是集体买的。因为房屋出现质量问题，其中房屋二楼楼顶地面有裂缝，三楼平台部分漏水，四家当中我家房屋是最洼的，漏雨比较厉害。我手机里有视频，没有制成光碟，主要证明房屋漏雨和裂缝。原告是包清工，房款有的是我给的，有的是陆义大代给的，具体给了多少钱不清楚，应该还有13500元没有给。原告按标准把我房屋修好就行，房屋修好后13500元我照给。 我庭后请律师，和原告打官司，我也可以另行起诉。 经审理查明： 一、被告陆义大与被告陆毅峰系亲兄弟关系。2019年3月，被告陆毅峰及三户村邻与原告潘志月分别达成协议，由原告潘志月为四户各建两间三层连体楼房。因被告陆毅峰外出，2019年3月17日，被告陆义大代其与原告潘志月签订《建房合同》，载明：今甲方（陆义大）把陆庄小区三层楼包给乙方（潘志月）施工，为了分清双方责任，特订立以下几条协议：一、承包方式：乙方大清包，工价为每平方贰佰壹拾元，主屋以建筑面积计算，乙方自带施工用具及机械设备（土建、水电、钢筋、模板、脚手架），工期为120天。二、甲方责任：甲方提供建房所需材料，确保三通一平（水、电、路某、场地平整），电费由甲方负责，一至三层为现浇层面，商硂由甲方负贵。三、施工安全与质量：乙方组织人员精心施工，确保施工质量同时注意施工安全，如发生意外由乙方负责。四、付款方式：一层现浇和地基完成后甲方付乙方工程总款的20%,二层现浇完成后付总工程款的20%,三层现浇和瓦面完成后付工程总款的30%,内外墙装修完成后付总程款20%,余款10%待全部工程完工后验收无质量问题1个月内付清。五、交房时间：甲乙双方协商为120天。如因人为原因，乙方违约，将向甲方支付违约金，违约金按工程总款20%计算。六、以上协议内容是甲乙双方共同商榷，一经双方签字盖手印即产生法律效力。原告潘志月与被告陆义大在合同上签字。原告潘志月按约完成施工后，房屋交各建房户实际使用。 二、被告陆毅峰给付部分建房款，余欠13500元其以房屋质量存在问题为由至今未付。 以上事实有原告潘志月举证的建房合同及原、被告部分庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告陆毅峰对被告陆义大为其代签建房合同、原告潘志月为其完成建房的事实予以认可，其与原告潘志月形成建设工程合同关系，原告潘志月完成工作后被告陆毅峰应按约定及时支付款项。被告陆毅峰确认按约定内容及实际建筑面积尚有工程价款13500元未付，原告潘志月对此予以认可，本院对原告潘志月要求被告陆毅峰给付工程价款13500元的请求予以支持。被告陆毅峰辩称房屋存在质量问题，但未提出证据，原告潘志月未认可，被告陆毅峰也未提出反诉，故本案对该辩解事由不予理涉，被告陆毅峰可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆毅峰于本判决生效后十日内一次性给付原告潘志月建房价款人民币13500元。 二、驳回原告潘志月其他的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105元，由原告潘志月负担35元，被告陆毅峰负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 吉志军 二〇二〇年五月十八日 法官助理 朱晓东 书 记 员 熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526证保11号 申请人：福建省德化县兴达陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇丁溪村坪埔，统一社会信用代码91350526MA32MA896T。 法定代表人：陈斯协。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被申请人：福建省德化祥昌陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县龙浔镇民营科技园190号，统一社会信用代码91350526MA31HRMMX3。 法定代表人：冷述元。 申请人福建省德化县兴达陶瓷有限公司认为被申请人福建省德化祥昌陶瓷有限公司侵犯其美术作品《花朵孔骷髅头LED灯》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2020年5月25日向本院提出诉前证据保全申请：1.查封、扣押被申请人住所地或仓库涉嫌侵权的产品、半成品、生产模具、宣传资料、画册、产品目录，并进行数量清点、拍照、录音录像；2.对被申请人住所地的办公电脑涉嫌侵权产品的相关数据进行复制并保全；3.对被申请人住所地涉嫌侵权产品的相关账册进行保全，包括但不限于销售合同、会计凭证、报表、入库单、出库单、报价单、仓储记录、销售记录及发票、客户名册等进行复制保全。 经审查，美术作品《花朵孔骷髅头LED灯》已进行版权登记，登记时间为2020年5月13日，著作权人为福建省德化县兴达陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人福建省德化祥昌陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏 懿 附相关法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初2242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓恒，男，1972年4月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓恒信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼。被告邓恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年6月14日向原告申领信用卡，卡号62×××73。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金57230.58元、利息2541.03元、分期付款手续费3645元、逾期还款违约金2593.06元、增值服务费0元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57230.58元及利息（截至2020年1月9日为2541.03元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费3645元、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为2593.06元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告邓恒负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 ： （2020）浙01行初224号 起诉人王成军，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 起诉人王成军于2020年4月29日以杭州市萧山区人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年5月15日），请求依法确认2017年11月初杭州市萧山区人民政府强推起诉人种鸡场地块、本村和丰二村盈二园承包地及其附属设施的行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为之日起最长不得超过一年。本案中，被诉行政行为发生在2017年11月，但起诉人于2020年4月29日才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，且起诉人并未提供案涉行政行为系杭州市萧山区人民政府作出的依据，其提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王成军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 马文波 书 记 员 吴怡雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1564号 申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司，社会统一信用代码913401236629280005，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区。 法定代表人：张玉斌。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发。 本院在执行申请执行人肥西紫蓬混凝土有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宋汝衡
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初973号之一 原告王利与被告向龙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员张丽梅适用简易程序，公开开庭进行审理。因本案系调解结案，按规定文书不上网公开。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  李天赐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4153号之一 被执行人：童绍洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：童绍荣，男，1974年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：广东宝盈投资集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路28号第六层（C）-（1/C）轴部分。 法定代表人：童绍洪。 被执行人童绍洪、童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司其他案由一案，本院作出的（2018）粤0606民初21827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应缴纳案件诉讼费28653.82元。因童绍洪、童绍荣、佛山市朗誉投资有限公司、广东宝盈投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，由本院审判部门移送执行局执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人没有可供执行的银行存款。 2.查明被执行人没有可供执行的房产。 3.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有号牌为粤Ｘ×××××汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、对被执行人佛山市朗誉投资有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司号牌为粤Ｘ×××××汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4153号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  王廷杰 执行员  李强升 二〇二〇年五月十二日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初121号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 被告人卢博，男，1967年8月4日出生，汉族，高中文化，住安徽省蒙城县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人卢博犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人卢博到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，被告人卢博自2015年起来到广西南宁市以交钱申购份额的“自愿连锁经营业”（也叫“资本运作”）传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“自愿连锁经营业”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。 被告人卢博于2015年来到南宁市交钱申购加入“自愿连锁经营业”传销组织，其加入后积极发展下线，伞下人员有闻某1、杨某1、杨某2、李某1等人，随着下线人员的滚动增加，很快晋升成为老总级别人员，在该“自愿连锁经营业”传销组织中起到重要的组织、领导作用。 针对上述指控，当庭宣读和出示的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水等；2.证人证言：证人闻某1、杨某1、杨某2、李某1、张某、杨某3、邹某、吴某、闻某2、李某2的证言；3.被告人供述和辩解：被告人卢博的供述和辩解；4.辨认笔录：证人闻某1、杨某1、杨某2、李某1、张某、杨某3、邹某、吴某、闻某2、李某2的辨认笔录。公诉机关认为,被告人卢博违反国家法律规定，从事拉人头买份额的传销活动，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人卢博认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人卢博对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2015年8月，被告人卢博来到广西南宁市良庆区以交钱申购份额的“自愿连锁经营业”（也叫“资本运作”）传销组织，通过拉人头发展下线，形成上下层传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“自愿连锁经营业”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的份额，第1份是3800元，后面20份每份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别，上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。卢博加入传销组织后积极发展下线，伞下人员有闻某1、杨某1、杨某2、李某1等人，随着下线人员的增加很快晋升为老总级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。卢博在传销活动中承担管理、协调、宣传、培训等职责。 2019年11月21日，卢博被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实:1.受案登记表、抓获经过、户籍证明、银行流水等书证；2.证人闻某1、杨某1、杨某2、李某1、张某、杨某3、邹某、吴某、闻某2、李某2的证言及辨认笔录；3.被告人卢博的供述和辩解等。 本院认为，被告人卢博以参加“资本运作”传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。卢博在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照所参与的或者组织的全部犯罪处罚，但与同案人在传销组织中所起的作用及参与的程度有所区别，在量刑时予以体现。卢博自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢博犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日。即从2019年11月21日起至2021年1月20日止；罚金于判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  黄冠毅 审判员  韦肖依 审判员  秦海彬 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃东东 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1137号 原告：杨允青，女，汉族，1968年12月3日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:何全娟，女，汉族，1958年7月16日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：余扬贵，男，汉族，1958年1月21日出生，系被告何全娟之丈夫。 原告杨允青诉被告何全娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨允青的委托诉讼代理人吴奕，被告何全娟及其委托诉讼代理人余扬贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币16万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年5月3日将借款交付被告，被告当天出具借条，双方约定借款期限为6个月，被告于2017年11月3日归还本金。借款期限届满后，经催告，被告未能依约归还借款，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告何全娟辩称：原告替被告垫付出海油款，被告以水产货物抵扣后还欠原告16万元，但被告于2019年春节前和2020年春节前两次共偿还了3万元现金给原告。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年5月3日，被告何全娟向原告出具一份《借条》，载明：“借款人何全娟于2017年5月3日向出借人杨允青借款人民币壹拾陆万元，小写160000元，借款期限6个月，于2017年11月3日归还本金。”被告何全娟在借款人一栏签名并捺印。 另查明，与本案原告相同、同一时间段立案的共有民间借贷案件4个，案号为（2020）桂0502民初1134-1137号。其中（2020）桂0502民初1134号：原告杨允青诉被告王凤远民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年4月6日一次性出借76900元现金给被告王凤远，借款期限自2017年4月6日至2017年8月6日；（2020）桂0502民初1135号：原告杨允青诉被告马协秀民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年4月17日一次性出借25万元现金给被告马协秀，借款期限自2017年4月17日至2017年10月17日；（2020）桂0502民初1136号：原告杨允青诉被告冯香芹民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年5月3日一次性出借20万元现金给被告冯香芹，借款期限自2017年5月3日至2017年11月3日；（2020）桂0502民初1137号：原告杨允青诉被告何全娟民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年5月3日一次性出借16万元现金给何全娟，借款期限自2017年5月3日至2017年11月3日。 又查明，原告杨允青从事水产品收购，四被告从事水产捕捞，四被告曾与原告经常有生意往来，原告出资为四名被告垫付出海油款，四被告以捕捞的水产货物出卖给原告抵扣油款。被告何全娟认可涉案借款系原、被告之间相互抵扣后，被告尚欠原告的款项。涉案借条模版系原告提供，借条上除被告人签名系四被告手写外，其余空白地方系原告弟弟填写。 以上事实，有《借条》、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告何全娟向原告借款16万元，有《借条》予以证实，被告何全娟亦认可向原告借款，但辩称已偿还3万元现金给原告，原告表示确已收到被告偿还的3万元现金，被告应偿还借款13万元给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何全娟偿还借款13万元给原告杨允青。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告何全娟负担（该费用原告已预交，被告何全娟在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3500元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6168号申请人：张凯，男，1995年6月28日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区黄山冲路35号7栋2单元4楼2号，身份证号：520103199506286411。委托诉讼代理人：骆婧雯，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳，贵州铭和律师事务所实习律师。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区市西路海文商城内，统一社会信用代码：915201006222031448。法定代表人：曹立，职务董事长。本院在审理申请人张凯与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值138328元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州澳马房地产开发有限公司银行存款469,038元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年五月十四日书记员 廖雨濛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初546号原告：陈生学，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨玮，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆山河企业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源中路133号A2栋5单元3层1号，统一社会信用代码91500242MA5YWJGT2G。法定代表人：宋龙，总经理。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。第三人：重庆山河医药股份有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多街道金银山大道南路157号四楼，统一社会信用代码91500242MA5U4FDH8H。法定代表人：宋龙，总经理。委托诉讼代理人：付雪，女，公司职工。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。原告陈生学与被告重庆山河企业管理有限公司（以下简称“山河管理公司”）、第三人重庆山河医药股份有限公司（以下简称“山河医药公司”）股权转让协议纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈生学的委托诉讼代理人郭浩、被告山河管理公司的委托诉讼代理人王琼、第三人山河医药公司的委托诉讼代理人付雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈生学向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告于2018年10月9日签订的《股权转让协议》；2.判令被告退还股权转让款50万元；3.判令被告支付违约金25万元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，其与被告签订《股权转让协议》，约定其以50万元受让被告持有第三人的0.83%股权，股权交割日为2019年8月1日，转让条件包括标的股权过户至其名下，第三人的股东名册、章程及工商登记档案中明确载明其股权。违约方需支付相当于股权转让款50%的违约金。协议签订后，其按约支付股权转让款50万元，但被告未按约履行过户义务。此外，第三人于2018年8月1日由有限责任公司变更为股份有限公司，根据法律规定，被告作为股份公司的发起人股东，在股份公司成立后一年内不得转让，案涉《股权转让协议》于2018年10月9日签订，已经违反前述法律规定。被告山河管理公司辩称，2018年10月9日签订的《股权转让协议》合法有效，被告已经按约履行合同义务，不同意解除协议。原告从2018年10月至2019年11月期间在第三人从事总经理助理工作，职责包括办理股权变更登记等。因第三人为股份有限公司，股权变更需到股权交易中心办理后，才能办理工商登记等手续,但原告拒绝配合，造成案涉股权未能变更登记，应驳回原告诉讼请求。第三人山河医药公司述称意见同被告山河管理公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议》、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：第三人山河医药公司成立于2016年1月18日，2018年8月1日变更企业类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），被告山河管理公司系第三人山河医药公司股东，持股57.49%。2018年10月9日，原告陈生学（乙方）与被告山河管理公司（甲方）签订《股权转让协议》，主要约定被告山河管理公司将其持有的第三人山河医药公司的0.83%股权作价50万元转让给原告陈生学，股权转让款应在2018年10月12日前支付，股权交割日为2019年8月1日。其中股权转让完成条件包括“1、完成本协议所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的目标公司的股权过户至乙方名下。2、目标公司的股东名册、章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额”，违约责任第2项载明“本协议的违约金为本次股权转让总价款的50%，损失仅指一方直接的、实际的损失，不包括其他”。2018年10月12日，原告陈生学向被告山河管理公司转账支付50万元，被告山河管理公司于2019年1月14日将该款项转账支付第三人山河医药公司。2019年8月23日，被告山河公司发出《股权交割通知书》，通知原告陈生学派员配合其到重庆市股份转让中心办理股权交割登记手续，原告陈生学于2019年9月5日签收该通知书，2019年12月6日向被告山河管理公司邮寄《关于解除股权转让协议的通知》，提出被告山河管理公司未能在2019年8月1日前完成股权过户，要求解除股权转让协议并主张违约金25万元。另查明，2018年10月至2019年10月期间，原告陈生学在第三人山河医药公司担任总经理助理，协助总经理并分管公司行政、宣传及网上商城等工作。本院认为，案涉《股权转让协议》的效力以及原告陈生学是否享有合同解除权，是本案争议的焦点，本院评析如下：《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第一款规定“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让…”，第三人山河医药公司于2018年8月1日变更为股份有限公司，被告山河管理公司作为发起人股东，按照前述法律规定在一年内（即2018年8月1日至2019年7月31日）不得转让股权，原告陈生学据此主张《股权转让协议》无效。本院认为，该发起人股份禁售期的规定，是对当事人股权转移至第三人名下的限制，并不限制当事人的订约行为。案涉《股权转让协议》在禁售期内签订，但约定的股权转移为禁售期届满后，应属于当事人未受限制部分的权利，并不违反公司法关于一定期限内不得转让股份的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告陈生学是否享有合同解除权的问题。从《股权转让协议》内容来看，原告陈生学的合同义务为支付转让款，被告山河管理公司应按约转让股权，双方均有办理变更登记义务。我国公司法规定，股份公司股东持有的股份可以依法转让；股东转让其股份，应当在依法设立的证券交易所进行或者按照国务院规定的其他方式进行。根据《重庆市人民政府关于印发重庆市股权登记托管管理暂行办法的通知》第三条“本部分所称股权登记托管机构是经重庆市人民政府批准设立并授权在重庆市范围内开展公司股权登记托管服务的唯一机构，即重庆股份转让中心”；，第四条“在重庆市范围内设立的国有控股、参股或其他经济成分的非上市股份有限公司的国家股、国有法人股、社会法人股、集体股、内部职工股和社会个人股等各类股份应在股权登记托管机构集中登记托管。公司在工商行政管理机关办理有关工商变更登记、年检等手续时，应提交股权登记托管机构出具的证明材料”的规定，本案中，第三人山河医药公司为非上市股份公司，应按前述规定在重庆股份转让中心办理股份登记托管，完成案涉《股权转让协议》约定的工商登记等需由原、被告共同前往重庆股份转让中心办理相关手续。合同履行中，原告陈生学从2018年10月至2019年10月期间在目标公司即第三人山河医药公司工作，第三人山河医药公司陈述曾多次要求原告陈生学前往重庆股份转让中心办理相关手续，被告山河管理公司也向其书面通知且当庭表示仍愿继续履行，原告陈生学并未举证证明被告山河管理公司违约致使转让条件未成就，其要求解除合同，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈生学的诉讼请求。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告陈生学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王朗二〇二〇年五月十八日书记员  杨妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3467号之四 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：周少军，男，汉族，1978年04月06日出生，身份证地址湖北省江陵县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周少军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周少军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2585.26元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初357号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省荣县，系自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行工作人员。 委托诉讼代理人：万亿，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行工作人员。 被申请人：乐晓敏，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：隋峡，女，1965年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人乐晓敏、隋峡、陈永树借款合同纠纷一案,申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐晓敏、隋峡价值720000元（柒拾贰万圆整）的财产采取保全措施并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乐晓敏、隋峡银行存款720000元（柒拾贰万圆整），或查封、扣押其相同价值的财产； 二、查封登记在担保人自贡农村商业银行股份有限公司（原自贡市中新农村信用合作联社）名下的坐落于自流井区（房屋产权证号：自房权证2011字第××号，建筑面积：1033.59平方米）房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓海川 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 懋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2858号原告：新余市新达物业服务有限责任公司，住所地新余市仙来中大道172号，统一社会信用代码91360500674974303A。法定代表人：章友根，该公司执行董事。委托诉讼代理人简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：罗园，女，1962年12月22日生，汉族，住新余市高新区。本院在审理原告新余市新达物业服务有限责任公司（下称原告）与被告罗园（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市新达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告新余市新达物业服务有限责任公司负担。审判员  胡爱军二〇二〇年五月十八日法官助理邹磊书记员简青梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执167号申请执行人：包头市玖加玖商贸有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：孙某某，总经理。被执行人：昆区小不点烧烤店，经营场所包头市昆都仑区。经营者:胡某某。本院在执行申请执行人包头市玖加玖商贸有限公司与被执行人昆区小不点烧烤店买卖合同纠纷一案中，申请执行人包头市玖加玖商贸有限公司依照（2019）内0203民初3055号民事判决书申请本院执行欠款6000元及利息、案件受理费、执行费。本院受理执行案件后，依法于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书（补公告）；于2020年5月18日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行无存款、无保险理财、无证券交易,无车辆，无房产。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇二〇年五月十九日书 记 员  李晋鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1060号申请执行人：武汉祥耀制冷工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道302号，统一社会信用代码：91420104551993715R。法定代表人：赵干，该公司总经理。被执行人：武汉庄园梦农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街青莲庵湾18号，统一社会信用代码：91420115MA4KL5FT3Q。法定代表人：谭开云，该公司执行董事长。申请执行人武汉祥耀制冷工程有限公司与被执行人武汉庄园梦农业发展有限公司仲裁一案，武汉仲裁委员会于2019年6月21日作出（2018）武仲裁字第000003307号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉祥耀制冷工程有限公司于2019年10月21日向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，2020年1月7日该院作出（2019）鄂01执3778号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人武汉庄园梦农业发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉庄园梦农业发展有限公司向申请执行人武汉祥耀制冷工程有限公司支付货款40000元及资金占用损失3200元（再应从中扣减被执行人于2019年8月10日通过微信已支付3000元整）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件仲裁费3210元、执行费551元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉庄园梦农业发展有限公司银行存款45000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年五月二十一日书记员  孙靖
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执148号申请执行人：关雪兰，女，1952年5月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：关绍民，男，1955年3月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法移送执行的关雪兰与关绍民侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0425民初486号民事判决书，被执行人关绍民应负担案件受理费100元，保全申请费2520元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关绍民的银行存款2620元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭宝江二〇二〇年五月十八日书记员  王海珍