广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初994号 原告：黄某1，男，2004年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：唐某1（系黄某1之舅），男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：黄某2，男，2012年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：黄某3，男，2013年12月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：唐某2（系黄某2、黄某3之母），女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：吴品英，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住广西藤县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：杨灵基，广西桂联律师事务所律师。 被告：钟基海，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄练娟（系钟基海之妻），女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 主要负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2、黄某3、吴品英与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人唐某1及四原告共同委托诉讼代理人杨灵基，被告钟基海的委托诉讼代理人黄练娟、人保公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1、黄某2、黄某3、吴品英向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟基海、人保公司赔偿四原告1057799元；2.判决被告负担诉讼财产保全受理费1520元、诉讼财产保全保函费1000元。在审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为：判决被告负担诉讼财产保全受理费3540元、诉讼财产保全保函费2500元。事实和理由：2020年3月4日21时45分，钟基海醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿G241国道由平南县丹竹镇丹竹村方向往藤县太平镇方向行驶，黄如武驾驶无号牌正三轮摩托车与其同向在其前方行驶，当车行驶至Ｇ241国道3142ｋｍ+750ｍ路段（平南县路段），由于钟基海醉酒驾驶、操作不当，致使桂Ａ×××××号小型普通客车车头右侧与无号牌正三轮摩托车车尾左侧发生碰撞，随后二车失控，无号牌正三轮摩托车驶出南侧路面再次与路树发生碰撞，桂Ａ×××××号小型普通客车驶出南侧路面再次与座落在路边的黄世伟的房屋发生碰撞，造成黄如武当场死亡、两车和黄世伟房屋不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，钟基海在此事故中负全部责任；黄如武、黄世伟在此事故中无责任。事故发生后，原告以保函作担保申请查封扣押了桂Ａ×××××号牌小型普通客车一辆，支出诉讼财产保全受理费1520元、诉讼财产保全保函费1000元。四原告因黄如武死亡造成的损失有：死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）、丧葬费36774元（6129元×6个月）、黄某1抚养费60477元（20159元×3年）、黄某2、黄某3抚养费231828元[20159元/年×（11年+12年）÷2人]，精神损害抚慰金80000元，合计1057799元。桂Ａ×××××号小型普通客车在人保公司投保有保险（全保、不计免赔率），原告的损失由人保公司先行赔付，其中精神抚慰金80000元在交强险内优先赔偿，不足部分由钟基海赔偿。 被告钟基海辩称，由法院依法认定。 被告人保公司辩称，一、钟基海在事故发生时属于醉酒驾驶，且当时未取得驾驶证，按照相关规定其公司在交强险和商业险都不应赔偿，如法院判决其公司在交强险内赔偿，其公司享有向钟基海追偿的权利。二、原告主张的赔偿项目部分缺乏事实依据。1.被扶养人生活费，被扶养人系三人，根据相关规定，有数人的不应超出上一年度的城镇居民人均消费金额或农村居民人均消费金额，原告将三人扶养费相加，已超出相关规定，被扶养人生活费应按农村标准计算；2.死亡赔偿金，应按农村标准计算；3.精神抚慰金过高，其公司认可20000元较为合理；4.诉讼财产保全保函费不应由其公司承担；5.诉讼费，根据合同约定不应由其公司承担。三、事故发生后，投保人至今未报案，其公司并不知晓事故发生。 本院经审理认定事实如下：事故前，钟基海醉酒后驾驶其所有的桂Ａ×××××号小型普通客车沿G241国道由平南县丹竹镇丹竹村方向（西）往藤县太平镇（东）方向行驶，黄如武驾驶无号牌正三轮摩托车与其同向在其前方行驶，于2020年3月4日21时45分许至Ｇ241国道+3142ｋｍ+750ｍ（平南县路段），由于钟基海醉酒驾驶、操作不当，致使驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车车头右侧与无号牌正三轮摩托车车尾左侧发生碰撞，随后两车失控，无号牌正三轮摩托车驶出南侧路面再次与路树发生碰撞，桂Ａ×××××号小型普通客车驶出南侧路面再次与座落在路边的黄世伟的房屋发生碰撞，造成黄如武当场死亡、两车和黄世伟房屋不同程度损坏的道路交通事故。2020年3月13日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120200000136号《道路交通事故认定书》，认定钟基海未依法取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款和第四十三条前款的有关规定，是造成此事故的直接原因，存在严重过错，在此事故中负全部责任；黄如武未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条的有关规定，但其交通违法行为不是引发此事故发生的原因，在此事故中无过错，无责任；黄世伟在此事故中无过错，无责任。桂Ａ×××××号小型普通客车在人保公司投保有交强险和不计免赔200万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元。 原告黄某1、吴品英于2020年3月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同年3月12日作出（2020）桂0821财保8号民事裁定书，裁定查封、扣押登记在钟基海名下的桂Ａ×××××号大众汽车牌小型普通客车。诉讼过程中，原告黄某1、黄某2、黄某3、吴品英向本院申请财产保全，本院于同年4月2日作出（2020）桂0821民初994号民事裁定书，裁定查封钟基海名下位于平南县平南镇城湖路鑫翔·曼哈顿公馆二期7幢26层1单元012605号商品房[不动产权证书号：桂（2018）平南县不动产证明第0000971号]及位于平南县凤凰名城一期01-3幢3层3单元030305号商品房[共有人：黄练娟；不动产权证书号：桂（2017）平南县不动产证明第0009205号]各一套。同年5月20日，原告因与钟基海达成和解协议并已履行，自愿放弃追究钟基海、人保公司交强险赔偿限额（11万元）之外的赔偿责任。 另查明，受害人黄如武生于1973年6月18日，其父母已先于其去世，其生前需扶养与其前妻唐思红（已于2011年6月11日病逝）共同生育的儿子黄某1（2004年7月11日出生），需与其前妻唐某2共同扶养儿子黄某2（2012年9月1日出生）、黄某3（2013年12月13日出生），其生前与吴品英系夫妻关系。 上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、亲属关系证明、交通事故认定书、平南县丹竹镇赤马村民委员会出具的证明、行驶证、民事裁定书等，被告人保公司提供的机动车综合商业保险条款、投保单，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，其中死亡赔偿金、被扶养人生活费按照《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定分别参照城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：丧葬费36774元（6129元/月×6个月），符合法律规定，本院依法予以支持；死亡赔偿金，黄如武死亡时未满60周岁，原告主张死亡赔偿金按20年计算为648720元（32436元/年×20年），符合法律规定，本院依法予以支持；被扶养人生活费，黄如武生前需扶养其儿子黄某12年，需与其前妻共同扶养儿子黄某210年、黄某311年，则被扶养人生活费应为211669.5元[20159元/年×2年+20159元/年×（8年+9年）÷2人]；精神损害抚慰金，黄如武在本次事故中无责任，因本次事故导致其死亡，确会造成原告严重的精神损害，综合考虑事故当事人的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果以及本院所在地人均生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金30000元；财产保全保函费，因该项费用不属本案交通事故必然支出的费用，本院依法不予支持。综上，原告的损失为：丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费211669.5元、精神损害抚慰金30000元，合计927163.5元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。钟基海的行为侵犯了黄如武的生命权，且钟基海在事故中负全部责任，因此，对原告因本次事故造成的经济损失，钟基海应承担全部的民事赔偿责任。因桂Ａ×××××号小型普通轿车在人保公司投保有交强险和不计免赔200万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”的规定，原告主张其损失由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿,符合法律规定，本院依法予以支持。因原告的损失均属于交强险死亡伤残赔偿项目，合计927163.5元（36774元+648720元+211669.5元+30000元）,已超出赔偿限额11万元，故应由人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告。对人保公司抗辩钟基海在事故发生时属于醉酒驾驶、无证驾驶，其公司在交强险限额内不承担赔偿责任的意见，本院依法不予采纳。原告自愿放弃追究钟基海、人保公司交强险赔偿限额外的赔偿责任，以及原告自愿负担案件受理费、诉前财产保全申请费、财产保全申请费，是其对自己权利的合法处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿110000元给原告黄某1、黄某2、黄某3、吴品英； 二、驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、吴品英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元（缓交）、诉前财产保全申请费1520元（原告已预交）、财产保全申请费2020元（原告已预交），由原告黄某1、黄某2、黄某3、吴品英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金