wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初240号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：李勇，公司员工。被告:张敬华，男，汉族，1978年06月15日出生，住沈丘县。被告：涂海霞，女，汉族，1978年06月15日出生，住沈丘县。被告：郑荣花，女，汉族，1967年04月01日出生，住沈丘县。三被告委托诉讼代理人：王春蕾、赵勃（实习），河南锦实律师事务所律师。被告：任旭霞，女，汉族，1968年05月04日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张敬华、涂海霞、郑荣花、任旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长  张志静人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年五月二十五日法官助理陈国立书记员钱玥
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初169号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈林，女，1993年4月7日出生于重庆市永川区，汉族，大学本科文化，原重庆泓蕴控股有限公司业务员，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月11日自动投案，同日被取保候审，现居住在家。被告人叶璐，女，1991年7月21日出生于重庆市铜梁县，汉族，大学专科文化，原重庆泓蕴控股有限公司业务员，户籍地重庆市铜梁区，居住地重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月24日自动投案，同日被取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人陈林、叶璐犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月24日、同年5月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官崔全龙、检察官助理樊伟星出庭支持公诉，被告人陈林、叶璐到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2013年6月，杨某某、陈某某等人(已判决)共同出资成立重庆泓蕴投资有限公司。2014年7月，重庆泓蕴投资有限公司更名为重庆泓蕴控股有限公司(以下简称“泓蕴控股公司”)，后泓蕴控股公司出资设立了重庆泓蕴资元信息咨询有限公司(以下简称“泓蕴资元公司”)作为其全资子公司，并以该泓蕴资元公司的名义在重庆市渝中区、江北区等地开展经营。2013年年底至2016年5月期间，在杨某某、陈某某成立的泓蕴控股公司、泓蕴资元公司均未获政府相关金融部门审批的情况下，将其资金以杨某某或饶某某(另案处理)的名义按照2%、1.75%不等的月息出借给他人，取得债权，后再通过泓蕴资元公司下设的财富一部、财富二部的业务员，采取发传单、打电话、参加展会等方式，并以9%至19.56%不等的年息、按月付息、到期还本等条件为诱饵，公开招揽社会不特定群众出资购买杨某某、饶某某已取得的债权，非法吸收资金。2015年8月，杨某某又以刘某某、薛某某等人(已判决)的名义成立深圳天天互联网金融服务有限公司(以下筒称“天天金融公司”)，通过与前述相似的方式，专门在互联网上非法吸收资金。经审计，杨某某、陈某某等人通过上述方式，以泓蕴控股公司、泓蕴资元公司的名义，吸收存款共计人民币607340000元，造成投资客户实际损失共计人民币144685400元；天天金融公司吸收存款未返本金共计人民币1920000元。被告人陈林于2015年4月至2016年4月在重庆泓蕴控股公司工作期间担任该公司业务员，负责发展客户投资，并根据其发展的客户的投资金额，按一定比例获取提成。经审计，被告人陈林发展的客户投资金额为人民币467万元。被告人叶璐于2014年9月至2016年4月在重庆泓蕴控股公司工作期间担任该公司业务员，负责发展客户投资，并根据其发展的客户的投资金额，按一定比例获取提成。经审计，被告人叶璐发展的客户投资金额为人民币938万元。被告人陈林、叶璐经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查并如实供述了上述事实。被告人陈林退还赃款人民币1万元。公诉机关认为，被告人陈林、叶璐的行为已构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，系从犯，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人陈林判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金，对被告人叶璐判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金。被告人陈林、叶璐对指控的事实、罪名均无异议，当庭对公诉机关提出的量刑建议无异议且签字具结。经审理查明的事实与指控的事实基本一致。另查明，被告人陈林在泓蕴控股公司工作期间获利38477.29元，被告人叶璐在泓蕴控股公司工作期间实际获利74569.42元。被告人陈林、叶璐分别于2019年9月11日、2019年9月24日经公安机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述了上述事实。被告人陈林在侦查阶段退出违法所得10000元，在案件审理中退缴违法所得20000元；被告人叶璐在案件审理中退缴违法所得59570元。上述事实，被告人陈林、叶璐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过材料、银行汇款凭证、《出借咨询与服务协议》、《债权转让及受让合同》等书证，证人杨某某、刘某某、刘飞等人的证言，被告人陈林、叶璐的供述和辩解，辨认笔录等笔录，《关于杨某某、陈某某同泓蕴公司以P2P名义吸存放贷业务情况审计报告书》、《关于重庆泓蕴控股有限公司业务员陈林业务开展及提成情况说明》、《关于重庆泓蕴控股有限公司业务员叶璐业务开展及提成情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林、叶璐伙同他人违反国家金融管理法律法规，未经金融监管部门批准，以转移债权的形式，承诺高额利息，向社会不特定对象吸收资金，其中陈林非法吸收公众存款共计467万元，叶璐非法吸收公众存款共计938万元，均系数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人陈林、叶璐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二人经民警电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈林主动退出违法所得30000元，被告人叶璐主动退出违法所得59570元，且本案重复投资数额占犯罪数额比重较大，量刑时均予酌情考量。二被告人当庭自愿认罚，可依法从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，决定对二被告人减轻处罚并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人陈林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、对被告人陈林退出在案的违法所得30000元、叶璐退出在案的违法所得59570元按比例发还集资参与人。四、对被告人陈林、叶璐各自未退出的违法所得8477.29元、14999.42元继续予以追缴后按比例发还集资参与人。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年五月二十七日法官 助理  周 希书 记 员  鲁成诚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56163号原告：杨某1，女，1963年7月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。被告：杨某2，男，1953年7月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。被告：杨某3，男，1955年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨某4，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市静安区。被告：杨某5，男，1961年9月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨某1与被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被告杨某5法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  高贵荣二〇二〇年五月二十六日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执131号之十六被执行人：安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91341523563418072R，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅山北路。本院在执行建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽鑫瑞峰建筑工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币380000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 朴二〇二〇年五月十一日书记员 王宝龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9930号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨斌，男，汉族，1985年5月29日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.杨斌立即支付截止2020年2月17日的透支本金16834元、分期手续费705元、透支利息1052.74元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金16834元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨斌承担。事实和理由：杨斌向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年2月17日累计欠款共计18591.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨斌仍未清偿。被告杨斌未作答辩。经审理查明，2015年，杨斌向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨斌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨斌发放了信用卡。杨斌从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，杨斌尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16834元、分期手续费705元、利息1052.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨斌与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨斌发放了信用卡，杨斌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨斌应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。被告杨斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨斌在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金16834元、分期手续费705元、利息1052.74元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金16834元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费160元，由被告杨斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1152号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：陈天创，中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行行长。 委托诉讼代理人：吕丰伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行客户经理。 被告：姜利亮。 被告：何佳欢。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告姜利亮、何佳欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的委托诉讼代理人吕丰伟到庭参加了诉讼，被告姜利亮、何佳欢经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜利亮、何佳欢偿还贷款本金39842.15元，逾期利息及罚息1419.03元，合计41261.18元（截止2019年10月8日），并承担至贷款还清之日的利息及罚息；2、判令被告何佳欢对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。当庭将诉讼请求变更为：1、依法判令被告姜利亮、何佳欢偿还贷款本金39842.15元，逾期利息及罚息3973.30元（截止2020年5月20日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告姜利亮、何佳欢签订了借款合同，贷款金额5万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，于2018年6月1日给被告发放了贷款5万元。在合同履行过程中，经原告多次催收，被告没有按照合同约定履行还款义务，被告的行为明显违约。 姜利亮、何佳欢缺席未到庭，未作答辩、举证、质证、辩论。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1：二被告的身份证复印件一份，证实二被告的身份信息；证据2：小额贷款额度借款合同一份，证实二被告向原告借款的事实；证据3：被告签订的手工借据一份，证实二被告向原告借款5万元，原告将款项发放到被告的账户上的事实；证据4：借款明细一份，证实借款本金39842.15元，逾期利息及罚息3973.30元（截止2020年5月20日）。经审查，上述证据，来源合法，客观真实、与本案有关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年6月1日，被告姜利亮、何佳欢向原告借款50000元，借款期限2018年6月1日至2019年6月1日，年利率8%。借款到期后，被告姜利亮、何佳欢没有按照合同约定履行还款义务。 本院认为，原告与被告姜利亮、何佳欢之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜利亮、何佳欢未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告姜利亮、何佳欢的诉求与法有据，予以支持。被告姜利亮、何佳欢经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜利亮、何佳欢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金39842.15元，及截止于2020年5月20日的利息3973.30元。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，适用简易程序减半收取448元，由被告姜利亮、何佳欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年五月二十日 书记员  马会霞
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保584号被申请人：候方超，男，1994年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市岱岳区。被申请人候方超盗窃罪一案，本院（2019）鲁0104刑初257号刑事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人候方超银行存款10050元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十七日书记员  李雅洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6597号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：王洪刚，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：谭俐伶，女，1964年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆欧派信息科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王洪刚，执行董事。三被告委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告王洪刚、谭俐伶、重庆欧派信息科技有限责任公司（以下简称欧派公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人张文，被告王洪刚、谭俐伶、欧派公司的委托诉讼代理人颜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与王洪刚、谭俐伶、欧派公司签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1、王洪刚、谭俐伶偿还借款本金133431.52元；2、王洪刚、谭俐伶偿还利息（截止到2019年12月15日）10587.97元；3、王洪刚、谭俐伶支付逾期利息（以133431.52元为基数，从2019年12月16日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；4、王洪刚、谭俐伶承担本案全部诉讼费用；5、欧派公司对上述四项诉讼请求承担连带担保责任。被告王洪刚、被告谭俐伶、被告欧派公司辩称，一、对于合同的签订和收到200000元的借款没异议。二、依据合同的约定，借款人为王洪刚、谭俐伶，欧派公司是担保人，欧派公司应是承担连带偿还责任，对两江润通小贷公司的诉请有异议。三、两江润通小贷公司主张逾期利息的标准过高，已经严重超过金融机构的标准，应当按照拆借中心发布的贷款利率的同期同类计付。四、被告已偿还的款项共计86580.51元，2019年4月48日还款26500元，存在多还款情况。五、王洪刚系欧派公司的法定代表人，谭俐伶与王洪刚系夫妻，王洪刚借款200000元实际用于欧派公司的经营，所以案涉借款主体应该是欧派公司，责任承担主体也应是欧派公司。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：王洪刚、谭俐玲。保证人：欧派公司。贷款本金：200000元。贷款期限：9个月，实际借款期限以借款借据记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.7%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：等额本息还款。实际还款情况：两江润通小贷公司于2019年3月15日向王洪刚、谭俐玲发放贷款200000元。其后，王洪刚、谭俐玲未按约还款，截至2019年12月15日，王洪刚、谭俐玲尚欠两江润通小贷公司借款本金133431.52元，利息10587.97元。提前还款约定：《借款合同》第5.1条约定，经两江润通小贷公司书面同意后，王洪刚、谭俐玲可提前还款。王洪刚、谭俐玲因情况变化需全部或者部分提前还款时，应提前一周书面通知甲方，告知提前还款金额与时间。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。担保约定：欧派公司对王洪刚、谭俐玲本合同项下所有债务承担连带责任保证担保，保证担保的期间为本合同生效之日起到本合同债务履行期届满后两年止。本院认为，两江润通小贷公司与王洪刚、谭俐玲、欧派公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，王洪刚、谭俐玲未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求王洪刚、谭俐玲清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。同时《借款合同》约定，欧派公司作为保证人为王洪刚、谭俐玲的本案借款提供连带责任担保，应对王洪刚、谭俐玲的本案债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王洪刚、被告谭俐玲在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金133431.52元以及截至2019年12月15日的利息10587.97元，并支付从2019年12月16日起至借款本息清偿时止，以借款本金133431.52元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。二、被告重庆欧派信息科技有限责任公司对被告王洪刚、谭俐玲的上述债务承担连带清偿责任如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1590元，由被告王洪刚、被告谭俐玲、被告重庆欧派信息科技有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年五月十五日法官助理 刘豆豆书 记 员 唐铃洁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执378号 申请人：张雪琴，女，1964年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白昌均，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2410号民事调解书，受理了张雪琴申请执行白昌均民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为300000元、垫付的案件受理费1500元。另外，被执行人白昌均还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人白昌均发出执行通知书，但被执行人白昌均至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人张雪琴的合法权益，应依法对被执行人白昌均的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人白昌均的银行存款人民币310000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗时仙 叙永法院官方
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1273号 上诉人（原审被告）：张尚枝，男，1963年5月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被上诉人（原审原告）：张尚录，男，1966年6月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。 上诉人张尚枝因与被上诉人张尚录物权纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张尚枝上诉请求，依法撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1504号民事裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院违反法律程序。 张尚录向一审法院起诉请求：请求法院依法确认基于坐落于张家口经济开发区程明）的房屋三间及宅基地的全部补偿款1925326.48元归张尚录所有。 一审法院认定事实：坐落于张家口经济开发区程明）的房屋三间及宅基地一直由张尚录居住使用，2011年张尚录将房屋翻修。后该房屋被政府列入征收范围，由张尚录与张家口高新城市房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿协议,补偿金额为1925326.48元，现尚未发放。一审法院认为，基于张尚录已与张家口高新城市房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿协议，该协议已明确了拆迁补偿款领取的相对人，就其拆迁款的归属应由征收的行政部门予以确认，本案不属于人民法院受案范围。裁定：驳回张尚录的起诉。 本院认为，征收主体按照征收方案确定了具体补偿数额，有关利害关系人之间就该征收补偿费的归属与分配产生纠纷，向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为民事纠纷予以受理。人民法院应针对利害关系人之间诉争的征收补偿费的归属与分配作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初1504号民事裁定； 二、本案指令河北省张家口经济开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洲审判员薛团梅审判员雷鹏 二〇二〇年五月十一日 法官助理 史     丽     娟 书 记 员 张           璐
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执69号申请人：席家永，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：付保国，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省睢县。申请人席家永与被申请人付保国借款合同纠纷一案，2019年7月20日作出的（2019）豫1422民初1255号民事判决书以发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人付保国偿还申请人149000元。因付保国未按上述生效法律文书履行义务,席家永向本院申请强制执行,本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人付保国有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人无股票信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付保国负有继续向申请执行人席家永履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十八日书记员  盖明伟
吉林省桦甸市人民法院 支 付 令 （2020）吉0282民督5号 申请人：桦甸市兴港物业服务有限公司，住所地桦甸市。 法定代表人：钟某。 委托诉讼代理人：李某，女，该公司工作人员。 被申请人：郑某，男，汉族，住桦甸市。 申请人桦甸市兴港物业服务有限公司于2020年5月6日向本院申请支付令。桦甸市兴港物业服务有限公司称，郑某居住在桦甸市XX小区。自2015年8月开始由桦甸市兴港物业服务有限公司提供物业管理与服务，2019年物业费计算标准为每平方米每月0.7元，郑某房屋的建筑面积为77.51平方米。郑某拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费共12个月，合计651元。桦甸市兴港物业服务有限公司提交了营业执照、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人郑某给付申请人物业费651元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市兴港物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费651元。 申请费17元，由被申请人郑某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 刚 二〇二〇年五月七日 书记员 刘晓华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6864号原告：上海然贝声学环保工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张伯荣，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：上海城娣实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐广林。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。原告上海然贝声学环保工程有限公司以已和被告上海城娣实业有限公司达成庭外和解为由，于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海然贝声学环保工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海然贝声学环保工程有限公司负担。审 判 员  秦 忠二〇二〇年五月十三日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9321号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王余军。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王余军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款186797.47元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2515号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：李锦华，女，1946年11月2日出生，汉族，住青海省*.原告济南诚成物业管理有限公司与被告李锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4660号原告：上海信合化工有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱金晖，总经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，上海思信律师事务所律师。被告：丽水市旭步化工有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：吴冬菊。本院在审理原告上海信合化工有限公司诉被告丽水市旭步化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海信合化工有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海信合化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海信合化工有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海信合化工有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二〇年五月十三日法官助理 周锦雯书 记 员 董文霞附：相关法律条文附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢480号永嘉县兴达民融资金服务部清算小组、叶春强：本院在执行申请执行人永嘉县兴达民融资金服务部清算小组与被执行人叶春强借款合同纠纷［原执行案号：（1998）永执字第171号］一案中，被执行人叶春强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢480号、（1998）永执字第171号案件执行完毕。二〇二〇年五月十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初3983号 原告：黄兰珍，女，1948年5月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张步振、叶灵珊（实习），福建闽榕律师事务所律师。 被告：陈秀丹，女，1992年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林金凤，福建合隆律师事务所律师。 原告黄兰珍与被告陈秀丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张步振、叶灵珊、被告委托诉讼代理人林金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄兰珍向本院提出诉讼请求：判令终止原、被告于2019年3月11日签订的《店面合同》；判令被告立即对租赁房屋恢复原状，并返还给原告；判令被告支付自2019年12月11日起至实际交还租赁房屋之日止的房屋租金及滞纳金（现暂计至2020年4月10日的房屋租金为16000元、滞纳金为6080元）；判令被告交纳的租赁押金8000元由原告没收，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告作为福州市鼓楼区北大新村7号楼店面40-53间房屋的权利人，与被告签订了《店面合同》约定，被告以每月4000元的租金向原告承租上述房屋，被告应于每月10日前交付租金，逾期按每日5‰支付滞纳金；租赁期间，被告不得随意损坏店面设施，如需改变店面内部结构和装修或设置对店面结构影响的设备，需征得原告书面同意；若一方违约，守约方可要求违约方承担违约赔偿金等。合同签订后，被告依约支付了8000元的租赁押金及1个月的房屋租金，原告将店面交付被告使用。被告对店面进行改造，导致房屋结构及店面设备遭到严重破坏，而且被告在改造中又停止继续装修施工，导致店面目前丧失使用功能，且对四邻和道路造成严重不利影响。同时，被告自2019年12月11日开始拖欠房屋租金。原告多次要求被告支付租金，并将房屋恢复原状，被告均置之不理。其行为已经构成违约，原告有权单方终止合同，并要求被告将房屋恢复原状后交还给原告，且被告仍需向原告支付从2019年12月11日起至恢复原状并实际返还租赁房屋之日期间的租金及滞纳金，同时还需向原告承担相应的违约责任，即原告可以没收被告的押金8000元。 陈秀丹辩称，原告不是房屋的继承人，其于2019年12月之前都有交租，之后受疫情影响，没办法装修，才没有交租，疫情属于不可抗力，其不应承担违约的责任。原告诉请恢复原状，但是交付房屋的时候没有照片留底，恢复原状应由双方另行协商，不应以原告的所有要求来恢复原状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原、被告签订了《店面合同》约定，原告将坐落于福州市鼓楼区北大新村7号楼店面40-53间房屋出租给被告，月租金4000元。被告应于每月10日前交付租金，逾期按每日5‰支付滞纳金；租赁期间，被告不得随意损坏店面设施，如需改变店面内部结构和装修或设置对店面结构影响的设备，需征得原告书面同意。合同签订后，被告依约支付了8000元的租赁押金及1个月的房屋租金，原告将店面交付被告使用。被告自2019年12月11日开始拖欠房屋租金。 本院认为，原、被告于2019年3月11日签订店面合同，系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务。本市受新冠疫情影响始于2020年1月下旬，被告关于受疫情影响自2019年12月起拖欠租金的辩称，本院不予采纳。故原告要求终止合同，应为解除合同的请求符合法律规定，本院予以准许。被告现未向原告交还承租的店面，故原告要求其交纳自2019年12月11日起至交还店面之日止的租金(房屋占有使用费)可予准许。考虑到疫情期间停止营业，原告要求被告按每日5‰支付逾期付款违约金及没收押金的请求，本院不予支持。依据公平原则，原、被告应合理分担因防控疫情导致的不利后果，被告支付的押金可用于抵扣房屋占有使用费。原告提供的证据不足以证明其将租赁屋交给被告时的状况，故其要求判令被告将租赁屋恢复原状的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、解除原告黄兰珍与被告陈秀丹于2019年3月11日签订的《店面合同》； 二、被告陈秀丹于本判决生效后十日向原告黄兰珍支付自2019年12月11日起至实际交还租赁房屋之日止的房屋占有使用费，按4000元/月计（扣除被告已支付的押金8000元）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费552元，适用简易程序结案减半收取276元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0282执异32号异议人：吉林市晟弘粮业有限责任公司，住所地吉林省永吉县西阳镇25-4-3-48号。法定代表人：周某。委托代理人：孔某。申请执行人：宋某。被执行人：桦甸市双沣米业有限公司，住所地吉林省桦甸市桦树林子乡富民村鹰沟岭。被执行人:侯某，男。在本院执行宋某与桦甸市双沣米业有限公司（以下简称双沣米业公司）、侯某买卖合同纠纷一案中，异议人吉林市晟弘粮业有限责任公司（以下简称晟弘粮业公司）对本院（2018）吉0282执318号执行裁定书、协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晟弘粮业公司称，请求撤销（2018）吉0282执318号执行裁定书和协助执行通知书。事实和理由：2020年4月20日，贵院向我公司送达（2018）吉0282执318号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人双沣米业公司在晟弘米业公司保管费和履约保证金，冻结期限为二年。对此，我公司现依法向贵院提出异议申请。根据中储粮总公司2019年11月1日下发的《关于调整最低收购价和临时收储粮收购和保管费用补贴标准的通知》（中储粮[2019]235号）文件通知。自2019年10月1日起，对国家临时储备玉米的保管补贴进行调整，调整后为66元/吨/年。依据（中储粮[2019]235号）文件通知要求，调整后的保管费用补贴专项用于各承储库点负责保管的临储和最低收购价粮所需各项合理费用开支（含损耗）。2015年国家临储粮存放至今已达4年之久，粮食保管工作日逾艰难，特别是存放于简易罩棚仓内的玉米，经风吹日晒外围苫布已经严重风化，支离破碎，已无完整部位，完全失去遮风挡雨功能。2019年保管工作所用电费、人工、资材、机械、维修等费用大幅增加，目前我公司应付双沣米业公司的租赁费用仅够用于日常安全保粮费用。综上所述，按照（中储粮[2019]235号）文件规定，自2019年10月1日起，调整后的保管费用补贴专用于各承储库点负责保管的临储和最低收购价粮所需各项合理费用开支（含损耗）。按照国家文件要求，我公司自2019年10月1日起，无法按贵院（2018）吉0282执318号执行裁定书冻结支付保管费和履约保证金。我公司现依据相关法律规定向贵院提出异议申请，请求撤销该裁定，解除冻结。宋某称，异议人的异议请求依法不能成立，请求贵院驳回。一、异议人与双沣米业公司于2015年11月22日签订的《国家临储玉米收储租库合同》，异议人应当向双沣米业公司支付租赁费（保管费），按照2015年11月22日《国家临储玉米收储租库合同》第二条（四）项的约定：异议人在租赁期间使用租赁物的过程中所发生的水、电、取暖费由双沣米业公司负担，租赁资产的维修管理由双沣米业公司负责。异议人在执行异议申请书中所称的：“2019年保管工作所用人工、资材、机械等费用”与双沣米业公司没有任何关系，异议人所主张的“租赁费用仅够用于日常安全保粮费用”根本不是事实，也没有事实依据。贵院对异议人应当支付给双沣米业公司的保管费（租赁费）予以冻结十完全正确的。况且，在此前贵院冻结的保管费（租赁费），异议人已经配合贵院将应当支付给双沣米业公司的保管费（租赁费）交付给了贵院。二、在贵院执行我与双沣米业公司（2018）吉0282执318号案件过程中，贵院曾经作出（2018）吉0282执318号（之一）执行裁定书，冻结了双沣米业公司在异议人处的履约保证金186万元，异议人就（2018）吉0282执318号（之一）执行裁定书中冻结履约保证金事宜提出过执行异议，贵院于2018年7月2日作出了（2018）吉0282执异47号执行裁定书，驳回了异议人的异议请求。本次贵院针对履约保证金的冻结，实际上是对前次冻结的续保。异议人对（2018）吉0282执318号执行裁定书和协助执行通知书中冻结的履约保证金所提出的执行异议，属于重复提出执行异议。双沣米业公司、侯某均未提交书面意见。本院查明，宋某与双沣米业公司、侯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）吉0282民初2577号民事调解书，达成如下协议：一、被告侯某、桦甸市双沣米业有限公司于2017年10月30日给付原告宋某粮款利息10万元、2018年1月30日给付利息22万元；二、被告侯某、桦甸市双沣米业有限公司于2018年1月1日开始给付原告宋某粮款每季度利息9万元，于每季度最后一个月20日前给付；三、被告侯某、桦甸市双沣米业有限公司于2018年9月30日前给付原告宋某粮款1541360元；四、如果被告侯某、桦甸市双沣米业有限公司不能按本调解第一、二项履行，被告侯某、桦甸市双沣米业有限公司在2017年12月30日前给付粮款1541360元，粮款利息32万元（2017年2月11日至2017年12月31日），2018年1月1日至实际给付之日的利息，按本金1541360元、月利率2%的标准另行计算。该案进入执行程序后，本院于2018年6月12日作出（2018）吉0282执318号之一执行裁定：一、扣留桦甸市双沣米业有限公司在吉林市晟弘粮业有限责任公司的履约保证金186万元；二、扣留期限二年，扣留期间不得支付。后晟弘粮业公司提出执行异议，本院于2018年7月2日作出（2018）吉0282执异47号执行裁定：驳回吉林市晟弘粮业有限责任公司的异议请求。2020年4月20日，本院作出（2018）吉0282执318号执行裁定：一、冻结被执行人桦甸市双沣米业有限公司在吉林市晟弘粮业有限责任公司保管费；二、冻结被执行人桦甸市双沣米业有限公司在吉林市晟弘粮业有限责任公司履约保证金；三、冻结期限为二年，申请执行人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本院认为，异议人晟弘粮业公司虽提供了执行裁定书、生效证明、中国储备粮管理集团有限公司文件等证据，但并未指出本院（2018）吉0282执318号执行裁定书存在何种违法行为，其要求撤销（2018）吉0282执318号执行裁定书和协助执行通知书的异议申请，无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回吉林市晟弘粮业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年五月二十二日书记员  范晓菲
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保239号 申请人：隗乐才，男，1988年6月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：郭斐，住济南市 申请人隗乐才于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人郭斐名下的鲁*号北京现代牌小型普通客车一辆予以查封。申请人隗乐才以其名下的鲁*号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人隗乐才的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郭斐名下的鲁*号北京现代牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1020元，由申请人隗乐才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人隗乐才在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 峰 二〇二〇年五月二十日 法官助理  刘 佳 书 记 员  周晓倩
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0687刑初248号 被告：王某，现住海阳市。 本院受理被告强奸一案后，依法适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。被告隋某、薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  杨建平 二〇二〇年五月七日 书记员  战雅慧
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1197号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：陈天创，金塔县支行行长。 委托诉讼代理人：吕丰伟，金塔县支行客户经理。 被告:邢正辉。 被告:庞小红。 被告:王有德。 被告:王小燕。 被告:肖国虎。 被告:张晓玲。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行（以下简称邮政银行金塔支行）诉被告邢正辉、庞小红、王有德、王小燕、肖国虎、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行金塔支行的委托诉讼代理人吕丰伟，被告庞小红、张晓玲到庭参加了诉讼。被告邢正辉、王有德、王小燕、肖国虎经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邢正辉、庞小红偿还贷款本金73608.82元，拖欠利息及罚息38528.36元（截止2019年10月12日）,本息合计112137.18元，并承担至贷款还清之日的利息;2、请求依法判令被告王有德、王小燕、肖国虎、张晓玲对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任;3、要求被告承担本案的涉诉费用。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告邢正辉、庞小红偿还贷款本金73608.82元及截止2020年5月26日的利息44021.76元;2、请求依法判令被告王有德、王小燕、肖国虎、张晓玲对上述贷款本息的偿还承担连带清偿责任;3、要求被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2015年2月14日，被告邢正辉、庞小红、王有德、王小燕、肖国虎、张晓玲与原告签订“小额贷款联保协议书”，并成立联保小组，推选肖国虎为联保小组牵头人，并约定从2015年2月13日起至2017年2月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告邢正辉及配偶庞小红于2015年2月14日与原告签订了“小额贷款借款合同”，贷款金额为80000元，贷款期限自2015年2月14日至2017年2月14日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告履行合同义务，如约向被告邢正辉、庞小红发放贷款80000元。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定履行还款义务，后经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，被告的行为明显违约。 被告庞小红、张晓玲辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。 被告邢正辉、王有德、王小燕、肖国虎经合法传唤无正当理由未到庭,未答辩、质证、辩论意见，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告邢正辉、庞小红、王有德、王小燕、肖国虎、张晓玲与原告签订“小额贷款联保协议书”，并成立联保小组，推选肖国虎为联保小组牵头人，并约定从2015年2月13日起至2017年2月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，联保小组成员承担连带保证责任。被告邢正辉及配偶庞小红于2015年2月14日与原告签订了“小额贷款借款合同”，贷款金额为80000元，贷款期限自2015年2月14日至2017年2月14日，年利率为12%，逾期息率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。合同签订后，原告履行合同义务，如约向被告邢正辉、庞小红发放贷款80000元。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定履行还款义务，截止2020年5月26日尚欠贷款本金73608.82元及利息44021.76元。 本院认为，原告与被告邢正辉、庞小红之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邢正辉、庞小红未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告邢正辉、庞小红偿还借款本金及利息的诉求于法有据，予以支持。被告王有德、王小燕、肖国虎、张晓玲作为借款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告王有德、王小燕、邢正辉、肖国虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢正辉、庞小红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金73608.82元及截止2020年5月26日的利息44021.76元； 二、被告王有德、王小燕、肖国虎、张晓玲对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人邢正辉、庞小红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，适用简易程序审理减半收取1326元，由被告邢正辉、庞小红、王有德、王小燕、肖国虎、张晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈小芳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1029号罪犯陈智力，男，汉族，1999年4月16日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年4月24日作出(2018)渝0116刑初331号刑事判决，以被告人陈智力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。判决发生法律效力后，于2018年5月24日交付重庆市永川监狱执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈智力在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈智力减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈智力在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈智力在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈智力减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月十五日书记员  袁 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初9847号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：代勤珍，女，1994年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告代勤珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告代勤珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.代勤珍立即支付截止2020年3月10日的透支本金19991.93元、利息1289.89元、违约金1393.39元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19991.93元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由代勤珍承担。事实和理由：代勤珍向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计22675.21元未给付。工行重庆市分行多次催款，代勤珍仍未清偿。被告代勤珍未作答辩。经审理查明，2017年，代勤珍向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。代勤珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向代勤珍发放了信用卡。代勤珍从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，代勤珍尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19991.93元、利息1289.89元、违约金1393.39元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，代勤珍与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向代勤珍发放了信用卡，代勤珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。代勤珍应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。被告代勤珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代勤珍在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金19991.93元、利息1289.89元、违约金1393.39元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金19991.93元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费183元，由被告代勤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年五月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王文宗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文宗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21280号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执746号于作江：关于于作江罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人于作江于2020年5月26日将1000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，于作江已将（2019）吉2403刑初437号刑事判决确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初976号之三原告：东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320981MA1Y5KNJ32，住所地东台市溱东镇罗青路98号。法定代表人：王慧，该社主任。委托诉讼代理人：姜惠兵，江苏天全律师事务所律师。被告：黄爱平，男，1982年4月29日出生，汉族，住东台市。被告：韩小东，男，1975年5月15日出生，汉族，住东台市。被告：韩近生，男，1968年1月12日出生，汉族，住东台市。被告：李才凤，女，1967年12月17日出生，汉族，住东台市。原告东台市溱东镇汇鑫农民资金互助合作社与被告黄爱平、韩小东、韩近生、李才凤借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄爱平、韩近生、李才凤现下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年五月七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1339号申请执行人：倪二祥，男，1982年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被申请人：吴昊，男，1983年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行倪二祥与吴昊加工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书的义务，未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴昊银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年五月二十二日书记员  宋德健
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初218号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人邓天宝，男，1989年9月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，保安，住南宁市江南区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月17日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人邓天宝犯容留卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员周捷燕出庭支持公诉，被告人邓天宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2019年3月起，被告人邓天宝明知他人在南宁市江南区无名砖厂旁自建平房容留卖淫女开展卖淫活动的情况下，仍受雇于一名叫“堂哥”的男子（另案处理）为上述卖淫窝点提供望风以及为嫖客引路等帮助。2019年12月17日，公安人员查获上述卖淫场所，当场抓获邓天宝以及卖淫女蓝某1、罗某1、罗某2、韦某1、嫖客雷某、代某、左某、罗某3、张某等人。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邓天宝容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人邓天宝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，案发后公安人员从邓天宝处扣押到VIVO牌手机一部。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，抓获经过，现场检测报告书，人员基本信息，户籍信息，证人蓝某1、罗某1、罗某2、韦某1、雷某、代某、左某、罗某3、张某的证言，被告人邓天宝的供述和辩解，辨认笔录片，辨认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓天宝容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人邓天宝犯容留卖淫罪成立。在共同犯罪中，被告人邓天宝起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓天宝归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人邓天宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓天宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的手机，予以没收；对邓天宝犯罪的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  罗卫娟 人民陪审员  范 婵 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  周玉俏 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1625号 原告:沈左能，男，汉族，1967年6月生，无业，住安徽省马鞍山市。 原告:古宏秀，女，汉族，1970年2月生，无业，住安徽省马鞍山市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告:邵殿彬，男，汉族，1946年10月生，马钢动力厂退休职工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。 原告沈左能、古宏秀与被告邵殿彬确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈左能、古宏秀及其委托诉讼代理人汤圣泉，被告邵殿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈左能、古宏秀向本院提出诉讼请求：确认两原告与被告2004年4月9日签订的协议书无效。事实和理由：两原告与被告2004年4月9日签订的《协议书》，约定将两原告位于金家庄区私房，建筑面积138.6平方米，转让给被告，转让费为82400元整。案涉房屋是两原告集体土地宅基地上的房屋，被告邵殿彬是马钢职工，属于城镇居民，无权购买。因此该《协议书》违反了法律法规的强制性规定，应当确认无效。 邵殿彬辩称，一、原告起诉不符合程序规定，该合同是经过公证处公证的，撤销合同首先应当撤销公证书，原告应当提起行政诉讼，然后再民事诉讼。二、原告起诉已超过时效，法院审查应驳回起诉。三、关于城镇职工不能到农村买房规定，最早见于2007年国办71号文件，被告与原告买卖是2004年，该文件没有明确有溯及力，原告应当提供法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案查明事实为：沈左能、古宏秀与邵殿彬于2004年4月9日签订的《协议书》，约定将沈左能、古宏秀位于马鞍山市花山区私房转让给邵殿彬，转让费为82800元整，该协议书经马鞍山市公证处公证。2004年4月24日，沈左能、古宏秀收到邵殿彬购房款82800元，将房屋及房屋所有权证、土地使用证交付邵殿彬。案涉房屋是集体土地宅基地上的房屋，目前已被拆除。被告邵殿彬是马钢职工，属于城镇居民，无权购买。 本院认为，宅基地使用权是我国农村集体经济组织成员享有的一项用益物权，与物权人特定的身份具有密切的联系，国家现行政策明确规定禁止城镇居民在农村购买宅基地或者地上建筑物。本案邵殿彬系城市居民，其与沈左能、古宏秀所签订的《协议书》涉及集体土地的宅基地上房屋买卖，违反当前我国的土地法律和政策，损害了集体经济组织的利益，该协议书应认定无效。邵殿彬关于本案已过诉讼时效及先行撤销公证书的观点，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，参照国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁超卖土地的通知》第二条第二款、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第二条第十款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告沈左能、古宏秀与被告邵殿彬于2004年4月9日就马鞍山市花山区房屋买卖所签订的《协议书》无效。 案件受理费40元（已减半收取），由原告沈左能、古宏秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 霏
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初764号之一 申请人：王某，女，汉族，1981年8月16日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 被申请人：罗某，女，汉族，1965年4月1日出生，住四川省兴文县。 本院在审理王某与罗某继承纠纷一案中，申请人王某向本院提出申请，要求对被申请人在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股份份额0.07%（价值65998.64元）进行财产保全，申请人提供自有名下渝Ｄ80857号小轿车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对申请人王某名下渝Ｄ80857号小轿车予以查封并由其保管使用，未经本院准许，不得交易、过户，不得设置权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗安涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高赫洲
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执236号移送执行人德安县人民法院，住所地：德安县桂林大道146号。法定代表人王厚勤，院长。被执行人夏金国，男，1976年12月9日生，汉族，住江西省德安县。德安县人民法院根据已经发生法律效力的(2018)赣0426刑初137号刑事判决书向本院移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人夏金国发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金。本案移送执行6000元，截止2020年5月29日已执行0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月29日向移送执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年五月二十九日书记员  张炳旺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更988号罪犯刘洋，男，1989年7月17日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。本院于2010年11月17日作出(2010)渝五中法刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑复字第24号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）渝高法刑执字第361号刑事裁定,减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月12日作出（2015）渝高法刑执字第00465号刑事裁定,减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年（刑期自2015年8月12日起至2034年4月11日止）。本院于2017年12月11日作出（2017）渝05刑更2860号刑事裁定,减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期至2033年8月11日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯因抢劫罪被判处死缓，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯刘洋在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月（刑期至2033年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年五月七日书记员  袁 娜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初7号 原告严可木盛，男，汉族，1955年8月4日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师，一般代理。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈平，一般代理。 委托代理人陈松强，北京德和衡（福州）律师事务所律师，一般代理。 被告福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人卢毅超，一般代理。 委托代理人许攀，福建闽天律师事务所律师，一般代理。 原告严可木盛因诉被告福州市仓山区人民政府、福州市人民政府行政复议一案，于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告严可木盛及其委托代理人桑兆玉，被告福州市仓山区人民政府的出庭行政工作人员陈平、委托代理人陈松强，被告福州市人民政府的出庭行政工作人员卢毅超、委托代理人许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严可木盛诉称，原告在福州市仓山区依法享有集体土地使用权及房屋所有权，现面临征收。但征收部门从未向原告公示征地批文、补偿安置方案等文件。2018年10月31日，原告向原福州市国土资源局仓山分局申请公开“原告房屋所在区域的集体土地征收为国有土地的征地批准后材料：经批准的征地补偿安置方案、公告及福州市人民政府（以下简称福州市政府）或福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）对征地补偿安置方案的批准文件”，但其只公开了2017年9月19日制作的榕仓国土征公告【2017】10号《征地补偿安置方案公告》，该公告第四条显示所载方案为拟定稿，未经有权机关批准。2019年7月10日，仓山区政府在（2019）闽0102行初81号案件中提交了“2019年第014号《政府信息公开申请办理告知书》、仓政综（2018）314号批复及单号1093243000631的ＥＭＳ邮政查询单”，欲证明原告已收悉相关文件。但事实上原告未收到该邮件，在2019年7月10日当天才得知仓山区政府在2018年11月23日作出仓政综（2018）314号批复，批准实施榕仓国土征公告【2017】10号《征地补偿安置方案公告》（暨2017年度第三十三批次征地补偿安置方案）。2019年7月29日，原告收到福建省邮政速递物流有限公司福州分公司7月23日出具的《证明》，证明仓山区政府的上述邮件因工作人员错误操作未向原告实际送达，未经原告签收，由快递员回收且导致丢失。2019年8月28日，原告向福州市政府申请行政复议，请求撤销原福州市国土资源局仓山分局经仓山区政府批准、以榕仓国土征公告【2017】10号《征地补偿安置方案公告》形式体现的征地补偿安置方案（暨2017年度第三十三批次征地补偿安置方案）。福州市政府于11月22日作出榕政行复（2019）55号行政复议决定，维持原行政行为。 原告认为，仓山区政府批准实施的案涉征地补偿安置方案严重违法，应予撤销，福州市政府作出的案涉行政复议决定亦违法，亦应撤销。故请求判令：一、撤销原福州市国土资源局仓山分局经被告福州市仓山区人民政府批准、以榕仓国土征公告【2017】10号《征地补偿安置方案公告》形式体现的征地补偿安置方案（暨2017年度第三十三批次征地补偿安置方案）；二、撤销被告福州市人民政府作出的榕政行复（2019）55号行政复议决定。 被告仓山区政府辩称：一、原告位于仓山区的房屋已被依法征收，原告也与房屋征收部门签订了集体土地上房屋的补偿安置协议并领取了补偿款，可以认为原告对各项补偿安置标准予以认可，其补偿安置权益已得到保障。案涉征地补偿安置方案及相应的集体土地上房屋的征收补偿安置方案对原告的权利义务已不产生实际影响，原告不具有提起本案诉讼的主体资格；二、原福州市国土资源局仓山分局于2017年10月间公示了案涉征地补偿安置方案，已履行了征地前的告知义务。原告于2019年9月3日申请行政复议及12月17日提起本诉，明显超过法定起诉期限且无正当理由；三、其批准原福州市国土资源局仓山分局拟定的案涉征地补偿安置方案，具有合法的权力来源，且认定事实清楚、适用依据正确，程序合法；四、原告在案涉地块上仅有房屋，是对征地补偿方案不服，而不是征地公告。请求驳回原告的起诉。 被告福州市政府辩称，其具有受理、审查并作出案涉行政复议决定的法定职权，作出的行政复议决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月19日，原福州市国土资源局仓山分局作出榕仓国土征公告（2017）10号《征地补偿安置方案公告》，将征地补偿安置方案和有关事项进行公告。2018年11月23日，被告仓山区政府作出仓政综（2018）314号批复，批准实施上述方案。原告不服，向被告福州市政府申请行政复议，请求撤销上述方案。被告福州市政府经审查，于2019年11月22日作出榕政行复（2019）55号行政复议决定，维持被告仓山区政府批准原福州市国土资源局仓山分局作出的榕仓国土征公告（2017）10号《征地补偿安置方案公告》。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，经庭审释明可知，原告请求撤销的是被告仓山区政府批准的案涉征地补偿安置方案，但该方案并不直接设定被征地权利人的具体权利义务，只是组织实施征地中的阶段性行为，尚未对被征地权利人产生实质性影响，故不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉”的规定，因案涉征地补偿安置方案不属于行政诉讼的受案范围，故被告福州市政府对该方案予以维持的行政复议决定亦不可诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告严可木盛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 琪 附法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9396号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：艾斯凯尔·艾麦提。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告艾斯凯尔·艾麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款109058.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陶文杰二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10180号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张娇，女，1990年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张娇立即支付截至2020年2月17日的透支本金17761.96元、透支利息982.93元、违约金2224.38元；并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金17761.96元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张娇承担。事实和理由：张娇向工行重庆市分行申请办理信用卡，后工行重庆市分行依约向张娇发放了信用卡。张娇使用其账户信用卡透支消费，截至2020年2月17日累计欠款共计20969.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，张娇仍未清偿。被告张娇未答辩。经审理查明，2017年12月31日，张娇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张娇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张娇发放了信用卡。张娇从其信用卡账户中透支，截至2020年2月17日，张娇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17490.96元、透支利息982.93元、违约金2224.38元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张娇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张娇发放了信用卡，张娇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张娇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金，但本金金额以本院查明的为准。被告张娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娇在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月17日的信用卡透支本金17490.96元、透支利息982.93元、违约金2224.38元;并支付自2020年2月18日起至欠款付清时止，以本金17490.96元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告张娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初376号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱俊伟，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人吴昊泽，上海达尧律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人朱俊伟犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员杨某某，被告人朱俊伟及其辩护人吴昊泽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年5月2日21时许，被告人朱俊伟至本市长宁区天山路XXX号天山百盛东楼一楼的“乐乐茶”店内，窃得被害人陈某放于工作台上的苹果牌8plus型手机1部(价值人民币2,525元)。2019年5月6日，被告人朱俊伟被公安机关抓获，后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，被告人朱俊伟对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人朱俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、办案说明，上海市公安局长宁分局案发经过表格，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱俊伟到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人朱俊伟对被害人进行赔偿并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的苹果牌8plus手机一部发还被害人陈某(已发还)。朱俊伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年五月十五日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初546号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳县营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托诉讼代理人：杨智，特别授权。被告：马美兰，女，1984年6月9日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王兰，女，1973年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张巧团，女，1963年7月19日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳县营业部诉被告马美兰、王兰、张巧团借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳县营业部于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳县营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳县营业部撤回起诉。案件受理费818.81元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳县营业部负担。审判员 刘 辉 二〇二〇年五月十三日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8743号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆惠萍，女，1993年5月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陆惠萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陆惠萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年1月14日的本金人民币187,452.93元、利息人民币12,578.01元、分期付款手续费人民币1,824.47元、逾期还款违约金人民币8,300.59元，同时承担自2020年1月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年1月3日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。陆惠萍未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年1月3日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币187,452.93元、利息人民币12,578.01元、分期付款手续费人民币1,824.47元、逾期还款违约金人民币8,300.59元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆惠萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年1月14日的信用卡欠款本金人民币187,452.93元；二、被告陆惠萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年1月14日的利息人民币12,578.01元、分期付款手续费人民币1,824.47元、逾期还款违约金人民币8,300.59元；三、被告陆惠萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年1月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,452.34元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,226.17元，由被告陆惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年五月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执异36号 案外人：福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行（统一社会信用代码：91350100X11866248R），住所地福建省福州市台江区国货西路188号。 负责人：肖元梅，行长。 申请执行人：林柏楠，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林兴农男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：张赛芳女，1973年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林柏楠与被执行人林兴农、张赛芳民间借贷纠纷一案中，案外人福建海峡银行股份有限公司福州永兴支行（以下简称“海峡银行永兴支行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人海峡银行永兴支行称，2015年4月21日，海峡银行永兴支行与借款人林兴农签订编号为015002000020150049的“个人借款授信合同”和015002100120150049的“最高额权利质押合同”，约定林兴农可以向海峡银行永兴支行申请最高493万元人民币的借款，年利率为5.75%，贷款期限5年，合同期限自2015年4?月21日至2020年4月21日止，还款方式为到期一次性还本付息；林兴农以其在海峡银行永兴支行开立的金额为500万元的人民币特种定期储蓄存单为上述全部债务提供质押担保。借款人林兴农于2015年4月21日在海峡银行永兴支行开立一份230万元的存单（存单号：0121030，存单账号：20×××01，存款期限自2015年4月21日至2020年4月21日），并以该笔存单作为质押担保向海峡银行永兴支行申请借款226.78万元，质押人林兴农已将上述质押存单交付给海峡银行永兴支行，该支行于2015年4月21日对该笔存单实施验证冻结并于当日向林兴农发放贷款226.78万元。海峡银行永兴支行依法对林兴农名下的特种定期储蓄存单内的资金享有质权，对该笔资金享有优先受偿权。法院于2019年6月14日冻结林兴农开立于海峡银行永兴支行的存款230万元。如上所述林兴农尚欠海峡银行永兴支行贷款本金226.78万元人民币及相应利息，该笔借款为到期一次性还本付息，目前已到期。林兴农该笔借款本息的还款来源均将从该笔存单的本金及定期存款利息中支付，如该笔存单仍为冻结状态，将导致该笔存单及利息不足偿还海峡银行永兴支行的贷款本息。故请求裁定中止对质押人林兴农名下人民币特种定期储蓄存单（存单号：0121030，存单账号：20×××01，金额230万元）的执行，并解除对该笔存单冻结。 案外人向本院提交特种定期储蓄存单、贷款管理凭证、放款通知书、“个人借款授信合同”、“最高额权利质押合同”、质押权利清单等证据以证明其主张。 申请执行人林柏楠，被执行人林兴农、张赛芳未向本院提交书面意见。 本院查明，申请执行人林柏楠与被执行人林兴农、张赛芳民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终10447号民事判决：林兴农、张赛芳于本判决生效之日起十日内共同偿还林柏楠借款本金5860000元并支付违约金（以5860000元为基数，按月利率2%计算）。该判决于2019年4月27日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人林柏楠向本院申请执行，本院于2019年6月3日受理立案。在执行过程中，本院依据（2019）闽0104执1690号执行裁定书，于2019年6月14日开始冻结被执行人林兴农在海峡银行永兴支行账户（账号20×××01）的银行存款人民币230万元。 另查明，2015年4月21日，被执行人林兴农在海峡银行永兴支行开立230万元的特种定期储蓄存单，存单号0121030，存单账号20×××01，存款期限自2015年4月21日至2020年4月21日，年利率5.4%。同日，林兴农以该笔存单作为质押担保向海峡银行永兴支行借款226.78万元，年利率5.75%，用途是个人经营贷款，贷款期限自2015年4月21日至2020年4月21日，还本方式为到期一次性还本。截至2020年5月27日，林兴农尚未向海峡银行永兴支行偿还上述贷款，所欠本息（含罚息）共计295.4864万元，本院冻结的特种定期储蓄存单（存单号0121030，存单账号20×××01），截至2020年4月21日到期之日存款金额和到期利息共计293.0315万元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，林兴农在海峡银行永兴支行开立的230万元特种定期储蓄存单已特定化，并质押给案外人海峡银行永兴支行作为金融借款本息的担保，故海峡银行永兴支行对该存单内的金钱依法享有优先受偿权。法院依法对该存单采取冻结措施，但不影响海峡银行永兴支行对该存单内金钱的优先受偿权，其他债权人只能在质权人实现优先受偿权后的剩余部分中受偿。由于金钱本身的特殊性，金钱质押的实现不需要经过法院拍卖、变卖等强制变价程序，现该存单担保的债务已到期，且存单的存款金额及到期利息尚不足以清偿林兴农欠质权人海峡银行永兴支行的借款总额，故根据案外人海峡银行永兴支行的申请，应当解除对该存单的冻结措施以保证质权人海峡银行永兴支行实现优先受偿的权利。因此，海峡银行永兴支行的异议成立，对其请求中止对林兴农名下特种定期储蓄存单的执行措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第三百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，裁定如下： 中止对林兴农名下人民币特种定期储蓄存单（存单号：0121030，存单账号：20×××01，金额230万元）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王智勇 审判员  肖朝晖 审判员  陈伏发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈林莉 附：本裁定书引用的相关法律条文 1、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。” 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。 第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执513号申请执行人韩裕志，男，1974年3月21日出生，汉族，住秭归县。被执行人当阳市高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇庙前村九组。韩裕志与当阳市高坡煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人韩裕志依据已发生法律效力的当阳市劳动人事争议仲裁委员会[2013]当劳仲案字第084号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人当阳市高坡煤矿有限责任公司为申请执行人韩裕志缴纳社会保险费用51014.4元，负担申请执行费665元。本院于2020年5月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市高坡煤矿有限责任公司的银行存款51679.4元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年五月二十五日书记员  卢小娟
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督37号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：秦文国，男，1977年6月22日出生，汉族，住壶关县，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人秦文国于2013年3月19日在申请人处贷款8500元，该笔贷款已于2014年3月18日到期。截止2020年4月15日被申请人仍欠申请人贷款本金8400元及利息7535.49元。现申请人请求被申请人秦文国给付借款本金8400元及截止2020年4月15日的利息7535.49元，共计15935.49元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人秦文国应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金8400元及截止2020年4月15日的利息7535.49元，共计15935.49元。 申请费66元，由被申请人秦文国承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝 暾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8155号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾轩文，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告曾轩文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告曾轩文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾轩文归还原告截止2020年5月16日的本金177,204.69元、利息28,686.10元、逾期还款违约金40,426.56元、分期付款手续费3,022.21元，合计249,339.56元，同时承担以本金为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年5月16日，被告累计欠款本金177,204.69元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告曾轩文未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年5月16日，被告欠付浦发信用卡中心本金177,204.69元、利息28,686.10元、逾期还款违约金40,426.56元、分期付款手续费3,022.21元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾轩文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年5月16日止的信用卡欠款本金177,204.69元；二、被告曾轩文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年5月16日止的利息28,686.10元、分期付款手续费3,022.21元、逾期还款违约金40,426.56元；三、被告曾轩文应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月17日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,040.09元，减半收取计2,520.05元，由被告曾轩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。