四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初594号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司。住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，职务：经理。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省泸县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，女，1985年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：许诗意，女，1992年8月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：吴丽娜，女，1986年4月9日出生，汉族，四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 原告成都君瑞达汽车销售有限公司(以下简称君瑞达公司）诉被告许诗意、吴丽娜合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收到君瑞达公司提交的起诉状，于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君瑞达公司的委托诉讼代理人李文娟、被告许诗意及其委托诉讼代理人唐晓林、被告吴丽娜及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 君瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.许诗意向君瑞达公司支付140000元、违约金42000元及按照中国银行同期利率的标准计算的利息；2.吴丽娜对上述债务承担连带清偿责任；3.许诗意、吴丽娜承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，许诗意为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称分期付款合同），向其申请贷款购车。同时应许诗意申请，君瑞达公司为许诗意提供连带责任保证担保，双方就此签订《信用卡汽车专项分期贷款服务协议书》（以下简称服务协议书）。合同签订后，因许诗意急于放款前提车，君瑞达公司向许诗意提前垫付了车款提车。但许诗意因征信问题，银行未向许诗意发放贷款，故君瑞达公司要求许诗意返还车款未果，特起诉来院。 许诗意答辩称，1.工行金牛支行未向其发放贷款，君瑞达公司亦无需向工行金牛支行承担连带保证责任，亦无权要求其承担相应责任；2.其与君瑞达公司未就垫付车款达成相关协议，其亦未收到君瑞达公司垫付的车款，即便君瑞达公司已经垫付，现其不能退换，也应该根据承诺书约定由君瑞达公司收回案涉车辆所有权即可；3.其与君瑞达公司之间未签车辆买卖合同，也不清楚具体买车事宜，车辆系朋友在使用，具体买车也是朋友在经手，只是借自己的名字购车。 吴丽娜答辩称，1.其签订的反担保协议系基于服务协议书及贷款合同产生，现许诗意、君瑞达公司并未按照上述合同履行相关权利义务，其不需要对此承担担保责任；2.根据合同相对性原则，吴丽娜既未与君瑞达公司签订车辆买卖合同，亦未委托君瑞达公司代为垫付车款，吴丽娜并非合同相对方，不需要承担任何连带责任。 本院经审理查明：2019年9年24日，许诗意出具《垫款承诺书》，主要载明许诗意通过中国工商银行申请信用卡汽车专项分期购买非营运汽车一辆，分期金额140000元，君瑞达公司替其预先垫付款项140000元用于提车，承诺在车辆抵押手续未完成前，车辆所有权归君瑞达所有，待车辆上牌、抵押手续完成及银行针对该汽车分期贷款放款完成后，此协议将自动解效。有照片对许诗意手持该垫款承诺书予以固定。 2019年9月24日，售车方李都远（甲方）与购车方许诗意（乙方）签订《二手车辆交易合同》，约定甲方自愿将车辆类型宝马、型号X5FE417，发动机机号N52B30BF，车架号159885的机动车转让给乙方。 2019年9月25日，君瑞达公司（甲方）与许诗意（乙方）签订服务协议书，约定乙方向工行申请信用卡汽车专项分期贷款，购买汽车（车型宝马Ｘ5，车架号ＷＢＡＦＥ41028Ｌ159885，车牌号川Ｒ×××××），甲方根据乙方申请向工行金牛支行提供不可撤销担保，甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。同时，协议书中约定，乙方及乙方所购车辆的销售商在收到甲方支付的购车垫款或申请贷款银行的贷款后，乙方的相关义务。 2019年9月29日，程雪向蒋国极转账158200元，附言为许诗意垫资提车款及剩余车款；蒋国极向韩伟转账158200元，附言为许诗意垫资提车款；韩伟向陈志朋转140000元，转账附言为垫付许诗意所贷车款；陈志朋于15时32分向廖薇转账140000元，转账用途为许诗意车款。 2019年11月7日，许诗意（×××2861）订单日志显示“终止订单，处理意见：该订单被银行拒绝，不可再次上送：授信决策拒绝”。 车架号ＷＢＡＦＥ41028Ｌ159885的宝马汽车登记在许诗意名下，转移登记日期2019年9月27日，机动车登记编号川Ｒ×××××，于2019年10月11日办理抵押登记，抵押权人为工行金牛支行。 另，借款人许诗意（甲方）、担保人君瑞达公司（乙方）、反担保人吴丽娜（丙方）签订反担保协议，约定甲方因购买汽车，向工行金牛支行申请贷款，双方签订分期付款合同，并请求乙方为其提供保证担保，甲乙双方签订服务协议书，为保障甲方履行银行借款合同、服务协议书的能力，丙方自愿为甲方提供连带责任形式的反担保。协议落款时间为2019年9月24日。另查明，成都荣达兴汽车销售有限公司（以下简称荣达兴公司）法定代表人廖薇，股东为廖薇、李都远。 审理中，本院工作人员前往成都市武侯区益元二路宝捷二手车市场D区9号荣达兴公司经营场所调查核实，荣达兴公司员工曾光伟陈述：其全程参与了许诗意买车事宜，当时是许诗意与另一游姓男子经朋友介绍来其店面，李都远与许诗意签订合同，车款转到廖薇账户后马上就转出去了，具体买车流程是许诗意签订合同后，其本人携带身份证到车管所提档案，然后取得临时牌照，然后就在益元二路提车，一两个礼拜后，档案提出来邮寄到许诗意老家南充市车管所，许诗意本人携带身份证到南充市车管所上户。整个签合同、车管所提档、提车、上户均是许诗意本人参与，并未出现另一女性。 庭审中，1.君瑞达公司出具情况说明，称程雪、蒋国极、韩伟均系其公司员工，受公司指派经由程雪、蒋国极向业务人员韩伟转入158200元，韩伟扣除上户保证金158200元后将剩余款项向业务代理人员陈志朋转入140000元，最后由陈志朋向车商荣达兴公司法定代表人廖薇账户转入140000元。 2.吴丽娜称，其签订的反担保协议为空白合同，落款日期系倒签，且工行金牛支行并未向许诗意发放贷款，债权债务并未产生，君瑞达公司无需向工行金牛支行承担担保责任，其也不需向君瑞达公司承担反担保责任。 3.许诗意称，其向工行金牛支行的贷款申请并未通过审核，银行未向其发放贷款，债权债务并未实际产生，基于此的担保责任也不应产生。 4.许诗意称，其从未到二手车商处，并未参与选车、提车过程，仅是帮朋友提供贷款资格、签订合同，具体事宜是君瑞达公司合吴丽娜夫妻对接。 本院认为，垫款承诺书、二手车辆交易合同、反担保协议、服务协议书系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。（一）垫付款。服务协议书中对车款的付款方式约定有君瑞达垫款和银行贷款两种方式。庭审中，双方当事人均确认合同约定的贷款银行，工行金牛支行并未发放贷款用于购车。而由许诗意签字并拍照确认的垫款承诺书明确，君瑞达公司代许诗意垫付车款140000元，现案涉车辆已登记上牌至许诗意名下，结合银行转账记录、本院工作人员现场调查情况，照片等证据，可以认定君瑞达公司实际已替许诗意预先垫付案涉车款140000元。许诗意抗辩称，其未与君瑞达签订垫付协议与事实不符，其也未能就银行贷款不成后，通过何种支付方式取得车辆作出合理说明，本院对其抗辩意见不予采纳。故针对君瑞达公司要求许诗意偿还垫付车款140000元的诉讼主张，本院予以支持。（二）违约金。君瑞达公司主张许诗意应按照服务协议书约定支付担保总额30%的违约金。本院认为，服务协议书约定，许诗意违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应向君瑞达公司支付贷款担保总额30%的违约金，现贷款银行并未发放贷款，君瑞达公司亦未向银行提供担保责任，故君瑞达公司要求许诗意支付违约金的诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。（三）利息。许诗意取得车辆后，应向君瑞达公司偿还垫付款140000元，但双方并未约定还款期限，君瑞达公司也未出具相应证据证明其向许诗意进行过催收，君瑞达公司于2019年12月10日向本院提交起诉状主张其权利，故许诗意应向君瑞达公司支付自2019年12月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至垫付款清偿之日止的利息。（四）连带责任。君瑞达公司要求吴丽娜就上述债务承担连带担保责任。本院认为，该份反担保协议所保证的，是许诗意因购买汽车向银行抵押贷款中君瑞达公司提供了保证担保，吴丽娜对君瑞达公司的保证担保提供反担保。但许诗意与工行金牛支行之间的贷款关系并未成立，君瑞达公司并未实际向银行提供担保，基于担保合同的从属性，吴丽娜的担保责任亦不成立。故君瑞达公司无权要求吴丽娜承担连带担保责任。 综上，根据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、许诗意于本判决发生法律效力之日起十日内，向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付140000元及利息（自2019年12月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至垫付款清偿之日止）； 二、驳回成都君瑞达汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，减半收取1975元，保全费1220元，共计3195元，其中2770元由许诗意负担，425元由成都君瑞达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  雷 莉