山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异94号异议人（申请执行人）：巩曰恺，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：济南黄泰实业发展有限公司，住所地济南市历城区工业北路172号，统一社会信用代码：913701122643433730。在本院执行巩曰恺与济南黄泰实业发展有限公司（以下简称黄泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人巩曰恺向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人巩曰恺称，1、请求法院依法继续执行2016年12月13日至2017年9月8日原案被执行人阻碍执行期间3450000元执行款的利息损失124587.53元（按银行同期贷款利率3450000元＊4.9%/365＊269天）；2、依法继续执行2016年12月13日至2017年9月8日原案被执行人阻碍执行期间3450000元的迟延履行金162408.75元（3450000＊0.000175＊269天）；3、请求对原案被执行人采取罚款并对其法定代表人沈木恶意干扰法院执行采取拘留措施。事实与理由：（2013）市民再初字第4号民事判决书在执行过程中，2016年12月13日执行人员将执行款扣划到贵院账号。原案被执行人于同月26日，在济南高新技术产业开发区人民法院就同一事实提起虚假诉讼，申请高新法院在贵院保全冻结了该项执行款。致使本案执行中止，直到2017年9月8日才执行到该款。由于原案被执行人恶意制造虚假诉讼阻碍贵院执行，使得已经扣划到贵院账上的执行款无法付给异议人，给异议人造成了最直接的损失是执行款利息的损失，责任和过错完全在原案被执行人，故原案被执行人应向异议人支付该款项的实际利息损失。因贵院已将原案被执行人在高新法院冻结该执行款的保证金345000元划至贵院，故应从该保证金内将异议人的利息损失执行给异议人。由于原案被执行人错误申请保全冻结执行款的原因，致使执行停止，导致该案延迟执行，故被执行人还应当向异议人支付该案迟延期间的迟延履行金。异议人巩曰恺提供以下证据：1、（2016）鲁0103执2543号执行裁定书及扣划存款通知书、协助执行通知书，2、（2013）市民再初字第4号民事判决书，3、（2016）鲁0191民初2805号民事裁定书及协助执行通知书，4、（2016）鲁0191民初2805号民事判决书，5、（2017）鲁01民终4114号民事判决书，6、（2016）鲁0191民初2805号之一民事裁定书，7、过付款通知书及收条等。本院查明，巩曰恺与黄泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年12月13日扣划被执行人黄泰公司银行存款3424000元。2016年12月27日黄泰公司在济南高新技术产业开发区人民法院立案起诉巩曰恺，2017年1月5日济南高新技术产业开发区人民法院向我院发出协助执行通知书，要求暂停支付巩曰恺的过付款3450000元，暂停支付期限自2017年1月5日至2019年1月4日。2017年1月24日，应巩曰恺申请，本院向济南高新技术产业开发区人民法院发出协助执行通知书，要求冻结黄泰公司保全申请保证金345000元。2017年3月22日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0191民初2805号民事判决，驳回黄泰公司的诉讼请求；黄泰公司不服提出上诉，2017年7月31日，济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民终4114号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，应巩曰恺申请，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0191民初2805号之一民事裁定，解除对巩曰恺在本院过付款3450000元的冻结。2017年9月8日，本院向巩曰恺支付过付款3387360元；2018年1月21日，本院在济南高新技术产业开发区人民法院提取黄泰公司保全保证金345000元，2018年2月5日，向巩曰恺支付过付款345000元。以上事实有（2016）鲁0103执2543号执行裁定书及扣划存款通知书、（2016）鲁0191民初2805号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）鲁0103执2543号协助执行通知书、（2016）鲁0191民初2805号民事判决书、（2017）鲁01民终4114号民事判决书、（2016）鲁0191民初2805号之一民事裁定书、（2016）鲁0103执2543号协助执行通知书及结算票据、过付款通知书及收条等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议是当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，侵害其合法权益而针对执行行为提出的异议。本案中，异议人巩曰恺提出了三项异议请求。其一，请求法院依法继续执行2016年12月13日至2017年9月8日原案被执行人阻碍执行期间3450000元执行款的利息损失124587.53元（按银行同期贷款利率3450000元*4.9%/365*269天）。异议人认为由于原案被执行人恶意制造虚假诉讼阻碍执行，使得已经扣划到账的执行款无法付给异议人，给异议人造成了最直接的损失是执行款利息的损失，责任和过错完全在原案被执行人，故原案被执行人应向异议人支付该款项的实际利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条规定，被申请人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。上述法律规定说明，异议人巩曰恺要求的因保全造成的损失，应通过诉讼程序解决，且管辖法院并非本院。因此该异议请求并非指向本院的执行行为违法，不属于执行异议受理的范围。其二，请求依法继续执行2016年12月13日至2017年9月8日原案被执行人阻碍执行期间3450000元的迟延履行金162408.75元（3450000*0.000175*269天）。异议人认为由于原案被执行人错误申请保全冻结执行款的原因，致使执行停止，导致该案延迟执行，故被执行人还应当向异议人支付该案迟延期间的迟延履行金。首先，金钱债权执行案件中不存在迟延履行金，通过异议人表述的计算方法看，其主张的实为迟延履行期间的加倍债务利息。其次，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院划拨被执行人的存款等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨之日。因此，异议人要求计算扣划日之后相应部分的迟延履行期间的加倍债务利息不符合法律规定。异议人主张执行迟延履行金的请求，应向执行实施部门提出，由执行实施法官依照法律规定处理，请求并非指向本院的执行行为违法，不属于执行异议受理的范围。其三，请求对原案被执行人采取罚款并对其法定代表人沈木恶意干扰法院执行采取拘留措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，罚款、拘留是人民法院对诉讼参与人妨害民事诉讼采取的强制措施。异议人如需提供诉讼参与人妨害诉讼的线索，可直接向执行实施部门举报。而请求对他人采取罚款、拘留措施，更不是指向本院执行行为违法，还是不属于执行异议审查的范围。虽然异议人巩曰恺提出的三项请求均非执行异议审查的范围，但其提出应在本院提取的被执行人交至济南高新技术产业开发区人民法院的保全保证金中将利息损失支付给异议人，是符合法律规定的，但本院无权认定其利息损失，因此应将345000元退还济南高新技术产业开发区人民法院，待济南高新技术产业开发区人民法院处理完毕异议人损失后，如有剩余再予提取。综上，异议人所提异议不属于执行异议审查的范围，依法应不予受理，已经受理的，应依法予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人巩曰恺的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘珏瑶