四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5944号 原告：李天虹，女，1977年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 被告：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：叶青，女，1971年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川富矿投资管理有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号7-3幢6楼B号。 法定代表人：易水。 被告：刘东，男，1974年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告李天虹与被告易水、叶青、四川富矿投资管理有限公司（以下简称富矿投资公司）、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天虹及其委托诉讼代理人谢文刚、杨碧，被告刘东到庭参加诉讼。因被告易水、叶青、富矿投资公司去向不明，本院依法进行网络公告，向被告易水、叶青、富矿投资公司、刘东公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书。公告期届满后，被告易水、叶青、富矿投资公司无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李天虹向本院提出诉讼请求：1、判令易水向李天虹偿还本金600000元；2、判令易水支付李天虹2017年11月12日至2019年2月18日的利息及违约金97000元（利息及违约金从2019年2月19日起以600000元为基数按月息2%支付至实际付清之日止）；3、判令易水向李天虹支付实现债权的律师费84000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令富矿投资公司、刘东、叶青对上述债务承担连带清偿（庭审中，李天虹主张叶青与易水系夫妻，该借款用于其共同生活与经营，应共同偿还）。事实和理由：2014年11月12日，李天虹与借款人易水及担保人富矿投资公司、刘东签订借款担保合同，约定易水向李天虹借款600000元，并对借款利率、借款期限、违约责任等进行了约定，富矿投资公司、刘东作为担保人均同意承担连带担保责任，并在合同签字盖章。借款担保合同签订后，李天虹于2014年11月13日按约定向易水转借款，履行了合同义务。此后，易水未按合同约定偿还借款本金及相应利息，经李天虹多次催收均未果。叶青与易水系夫妻关系，知晓此债务，借款用于共同生活与经营，应共同偿还债务。借款时约定3%利息，因易水未在还款承诺书签字，故李天虹主张2%利息。 原告李天虹为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交有以下证据予以证明： 1、各方当事人主体资格证据以及易水与叶青结婚证复印件； 2、2014年11月7日富矿投资公司股东会决议、李天虹与易水及担保人富矿投资公司、刘东签订的借款担保合同、2014年11月2日易水向李天虹出具的转款委托书； 3、李天虹向易水转款600000元的银行交易明细及易水出具的收条； 4、2019年6月25日易水向李天虹出具的还款承诺书以及易水（转款利息380000元）、刘东（转款利息154000元）、叶青（转款利息5000元）于2014年11月20日至2019年2月18日期间分别向李天虹指定的银行转款记录（12份）； 5、委托代理合同及金额为21000元的普通发票。 被告刘东辩称，对李天虹主张的事实无异议。李天虹要求刘东对易水的债务承担连带责任无异议，愿意承担连带责任。 被告易水、叶青、富矿投资公司均未发表答辩意见，也未提交案件证据。 经庭审审查，李天虹提交的上述证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联性，故对李天虹提交的上述证据予以采信。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下： 易水与叶青系夫妻关系。 2014年11月7日，富矿投资公司召开股东会会议，决议：同意为易水向李天虹借款600000元提供担保、其法定代表人易水为该借款提供个人连带担保责任。 2014年11月12日，出借人李天虹与借款人易水及担保人富矿投资公司、刘东签订借款担保合同，约定：李天虹出借600000元给易水，借款期限内月利率15‰，借款期限自2014年11月12日至2017年11月11日；担保人富矿投资公司、刘东自愿以其所有的全部资产、权益、股权、应收账款、对外债权等共同为易水向李天虹的借款提供连带责任保证担保，担保范围600000元利息、违约金、律师费、执行费、评估费、诉讼费等实现债权的费用，担保期限自约定借款到期之日起两年；易水到期未归还全部借款，则每逾期一天按未还款总额的3‰支付违约金；李天虹、易水及富矿投资公司、刘东三方共同向公证处申请办理该合同公证，并同意公证处对该合同赋予强制执行效力，逾期不履行的，李天虹有权申请执行，其全部费用由易水及富矿投资公司、刘东承担（包括诉讼费、执行费、差旅费、律师费、公证费、评估费、诉讼费等）。 同日，易水出具转款委托书，委托李天虹将其所借款项转入易水账户，款项转至账户即视为易水收到借款。次日，李天虹向易水指定银行账户转款600000元，易水亦于同日出具收条，确认收到该款项。 2014年11月20日至2019年2月18日期间，易水向李天虹支付利息380000元、叶青向李天虹支付利息5000元、刘东向李天虹支付利息154000元，共计539000元。 2019年3月19日，李天虹与四川英冠律师事务所律师签订委托代理合同，聘请该律师事务所指派律师担任诉讼代理人，李天虹在签订委托代理合同时支付律师费84000元。 2019年6月25日，易水向李天虹出具还款承诺书，载明易水尚欠李天虹600000元，并承诺近期归还所欠本金600000元及利息。还款承诺书注明：即日起，已还利息无论多少，均不再按3%月息计息。本金600000元和利息由刘东与易水共同签字生效。但是，刘东未在还款承诺书签字。 2019年11月28日，四川英冠律师事务所开具四川增值税普通发票，载明收到李天虹律师代理费21000元。休庭后，李天虹提交2019年12月1日四川英冠律师事务所开具的四川增值税普通发票，载明收到李天虹律师代理费10000元。 本院认为，李天虹与易水、富矿投资公司、刘东签订的借款担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行其义务。由于借款期限届满后易水未清偿债务，遂向李天虹出具还款承诺书，承诺近期归还所欠本金600000元及利息。至于还款承诺书未经刘东签字，并不影响作为债务人的易水对于相关事实的确认。故本案确定截止2019年6月25日易水出具还款承诺书时，易水尚欠李天虹600000元债务未清偿，现李天虹请求易水予以清偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息及违约金。李天虹主张双方约定月息3%，但无充分证据予以证明，故本案确认借款担保合同约定的借款期限内月利率15‰即1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，基于李天虹在庭审举证时称，2014年11月20日至2019年2月18日期间，易水、叶青、刘东分别向其支付利息共计539000元。因此，基于借款担保合同关于月利率1.5%的约定，借款期间即2014年11月12日至2017年11月11日的利息应为324000元；借款期限届满后至易水出具还款承诺书的2019年6月25日，易水、叶青、刘东实际支付利息215000元，已超出借款担保合同约定的1.5%标准，故现李天虹请求易水支付2017年11月12日至2019年2月18日的利息及违约金97000元，本院不予支持。 由于还款承诺书既未约定还款期限，也未就其出具之日即2019年6月25日起的利息及利率作出明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案确定易水应自2019年5月7日本案立案之日起以本金600000元按年利率6%支付利息，并给付至债务清偿之日，李天虹超过该利率的利息主张，本院不予支持。 关于律师费问题。本案所涉借款担保合同约定，其合同当事人共同向公证机关申请公证，并同意赋予强制执行效力，逾期不履行的，李天虹有权申请执行，其包括律师费等费用由易水及富矿投资公司、刘东承担。因此，双方对于律师费承担的约定应当限于公证债权文书执行范围，且还款承诺书未再就律师费的承担问题进行确认，故李天虹要求易水承担律师费，本院不予支持。 关于叶青的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，易水借款后，叶青具有向李天虹支付利息的行为，该行为具有事后追认的意思表示，故应当认定为夫妻共同债务。现李天虹请求叶青共同偿还，本院予以支持。 关于富矿投资公司、刘东的责任。富矿投资公司、刘东作为易水借款的担保人，根据借款担保合同约定的保证期间、保证范围、保证方式，李天虹要求富矿投资公司、刘东对易水的上述债务承担连带给付责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告易水、叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李天虹偿还借款本金600000元，并自2019年5月7日起以本金600000元按年利率6%给付利息至借款本金实际清偿之日止； 二、被告四川富矿投资管理有限公司、刘东对被告易水、叶青的上述债务承担连带清偿责任，被告四川富矿投资管理有限公司、刘东承担保证责任后，有权向被告易水、叶青追偿； 三、驳回原告李天虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11610元，诉讼保全费4425元，以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告易水、叶青、四川富矿投资管理有限公司、刘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张金国 人民陪审员  施莉娜 人民陪审员  王海青 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  敬昭芸 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。