河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初854号 原告：刘建民，男，汉族，1969年8月8日生，住青县。 委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 被告：卞庆余，男，汉族，1990年5月26日生，住青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。 地址：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。 统一社会信用代码：911301005661923718。 法定代表人：许玉国，经理。 委托诉讼代理人：齐洪仪，男，汉族，1988年2月18日生，住沧州市运河区。 原告刘建民与被告卞庆余、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民的委托诉讼代理人刘洪江、被告卞庆余的委托诉讼代理人刘德华、被告华农财险河北分公司的委托诉讼代理人齐洪仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因交通事故损失81417.75元；二、二被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月18日，卞庆余驾驶冀Ｊ×××××号轿车在青县东环路东环处与驾驶自行车的刘建民发生交通事故，造成原告受伤及财产损失的后果，经青县公安交通警察大队认定：卞庆余负事故的主要责任，刘建民负事故的次要责任。冀Ｊ×××××号轿车在华农财险河北分公司投保有交强险。因各方对赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请法院依法裁判。 卞庆余辩称，一、原告诉状中所称原告驾驶自行车与事实不符，实际是驾驶的电动自行车，属于机动车。庭前被告向法庭提交对该电动车是否属于机动车的鉴定申请；二、原告请求的赔偿数额过高，被告认可依法承担原告合理的费用；三、事故发生后，卞庆余已向原告支付了有关费用25000元。 华农财险河北分公司辩称，冀Ｊ×××××号车在本被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，本被告在无拒赔、免赔的前提下，在保险限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用本被告不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证二青县人民医院住院病历、急诊病历，证三中青县人民医院医疗住院收费票据，证四鉴定意见书及鉴定费票据，证五用工单位的营业执照、工资表、误工证明，证六看病、复查及出院的往返交通费票据，证七被告卞庆余的驾驶证、行驶证及车辆的强制险保单，证八原告的开户信息，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告卞庆余有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证一交通事故认定书，被告卞庆余虽对该认定书中责任划分有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提供相反的证据予以反驳，因该认定书由青县公安交通警察大队作出，并加盖有该大队的事故处理专用章，故本院予以认定；原告提交的证三中健民诊所的收据及2018年9月10日之后的医药费票据，被告卞庆余认为与交通事故无关，应予扣除，因青县人民医院的出院医嘱中记载继续治疗口腔科疾患，健民口腔诊所系治疗口腔疾病的诊所，原告在该诊所支出的医疗费系为治疗因交通事故所造成的损伤，故本院对该诊所的收据予以认定，2018年11月14日青县人民医院门诊费票据载明执行科室为口腔科、骨一科，结合原告庭下提交的门诊病历及原告住院的科室，可证实原告系为治疗因事故所受伤害后续治疗支出的费用，2019年6月18日青县人民医院门诊费票据载明执行科室为口腔科，亦可证实原告为治疗事故造成的口腔疾病支出的费用，故本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日12时20分，卞庆余持Ｃ1证驾驶冀Ｊ×××××三轮汽车，沿东环路由南向北行驶至东环建材处向西左转弯驶出道路时，与由北向南行驶的刘建民驾驶的电动自行车发生相撞，造成刘建民受伤、两车损坏的交通事故。青县公安交通警察大队作出事故认定，卞庆余负事故主要责任，刘建民负事故次要责任。事故发生后，原告刘建民被送至青县人民医院住院治疗，被诊断其伤情为：左胫腓骨开放性骨折，上颌骨骨折，窦性心律不齐，下颌牙龈撕裂伤，接触性皮炎，31、41、42牙松动Ⅰ度，11、12牙冠根折，21牙冠折伴Ⅱ度松动，牙槽突骨折。原告于2018年9月10日出院，住院22天，共花费医药费24978.72元。出院医嘱记载“继续治疗口腔科疾患；加强营养及护理，暂勿下地负重，床上行功能锻炼；练习踝泵、股四头肌等长收缩；出院后4周门诊复查，有不适情况随诊”。2018年10月15日、2019年5月13日原告刘建民因口腔疾患分别在健民口腔诊所支出诊疗费180元，合计360元；2018年11月14日、2019年6月18日原告刘建民在青县人民医院门诊因口腔疾患分别支出诊疗费16236.98元、12801.8元，合计29038.78元。综上，原告刘建民共支出医疗费54377.5元（24978.72元＋360元＋29038.78）。治疗期间原告支出交通费。经青县人民法院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2019年9月26日作出鉴定意见，原告刘建民之损伤未达伤残标准；误工期150-180日，护理期60-90日，营养期90日；护理人数评定为住院期间护理二人，余护理期限内一人护理；二次手术取固定物费用评估壹万元至壹万壹仟元或以实际发生为准。原告刘建民支出鉴定费2200元。事故发生时，原告刘建民在青县汇美装饰建材广场工作，月工资3450元，自2018年8月18日因交通事故受伤休班，休班期间工资停发。被告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在华农财险河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告卞庆余的驾驶证、冀Ｊ×××××号三轮汽车行驶证在检验有效期内。被告卞庆余已支付原告医疗费25000元。 另查明，2019年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资赔偿标准为39947元/年。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。刘建民在事故中受伤，其有权依法请求被告赔偿因事故造成的损失。因卞庆余负事故主要责任，本院酌定卞庆余承担75%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人亦可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告刘建民主张医疗费54377.5元、二次手术费费10500元共计64877.5元，提供了鉴定报告、医院的诊断证明、病历、用药明细及收费票据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告卞庆余抗辩“病历上载明原告住院的费用不仅是因交通事故而支出，还有其治疗原有的基础病窦性心律不齐、接触性皮炎等费用，该费用应在原告诉求的费用中扣除”，诊断证明仅为对当时检查结果的描述，不能证实对其进行了治疗，被告未亦指出用药明细中针对窦性心律不齐、接触性皮炎进行治疗的药物名称及相应的费用支出，故对其抗辩本院不予采信。原告主张伙食补助费每天按100元计算，因原告在本县就医，其主张的计算标准过高，本院酌定每天按50元计算23天即1150元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因医嘱建议增强营养，原告主张营养费符合法律规定，但其主张按50元/天计算90天即4500元，数额过高，本院不予支持，本院酌情支持每天按20元计算23天即460元。原告主张误工费按3450元/月计算5.5个月即18975元，提供了误工证明、工资表，二被告对证据无异议，故本院予以支持。因原告未提供护理人员收入证明亦未提供其雇佣护工的证据，护理费应按2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资赔偿标准39947元/年计算为10835元（39947元/年÷365天×23天×2人+39947元/年÷365天×53天×1人），原告主张按河北省在岗职工年平均工资71633元计算，于法无据，本院不予支持。原告就医确须支出交通费，原告主张500元，本院酌情予以支持。鉴定费系原告为查明是否构成伤残及伤残等级、三期所支付的必要的、合理的费用，亦属于事故给原告造成的损失，原告主张鉴定费2200元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。综上原告损失共计98997.5元（医疗费64877.5元+伙食补助费1150元+营养费460元+误工费18975元+护理费10835元+交通费500元+鉴定费2200元），被告华农财险河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿误工费、交通费、护理费、鉴定费合计32510元，被告华农财险河北分公司共计赔偿原告刘建民42510元。原告剩余损失56487.5元，被告卞庆余承担75%即42365元，扣除被告卞庆余已支付的25000元，被告卞庆余应再赔偿原告17365元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告刘建民42510元； 二、被告卞庆余赔偿原告刘建民17365元。 以上一、二项于本判决生效之日起十日内将赔偿款汇至原告刘建民在中国农业银行青县支行账号为62×××60的银行卡内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取920元，原告刘建民承担270元，被告卞庆余承担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵 旭