广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终984号 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地北海市四川路62号文邦国际17层1717-1724号，统一社会信用代码：91450500086531522J。 负责人：陈长胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙婕，该公司员工。 被上诉人(一审原告)：鲁丽娟，女，1969年8月29日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托诉讼代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：罗小辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 被上诉人(一审被告)：陈亮，男，1985年3月3日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。 上诉人太平财产保险有限公司北海中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉鲁丽娟、被上诉人罗小辉、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1、撤销北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3034号民事判决第一项，改判由太平保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）死亡伤残赔偿限额内赔偿被上诉人鲁丽娟护理费6898.86元、护工费530元、交通费300元、纠正器拆除费771.61元，共计8500.47元；2、撤销北海市海城区人民法院（2019)桂0502民初3034号民事判决第二项；3、保留上诉人对被上诉人罗小辉、陈亮的追偿权。事实及理由：1、一审判定上诉人在交强险限额内赔偿鲁丽娟住院伙食补助5300元、营养费2490元已明显超出交强险医疗费项目的赔偿限额，事故车辆桂Ｅ×××××在太平保险公司投保的交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，根据《广西保险行业道路交通事故人身损害调处理赔统一标准(2019版)》的规定，交强险赔偿项目主要有医疗费用以及死亡伤残赔偿，上诉人已在交强险医疗费项目内赔付10000元给本次交通事故的另一伤者严芝德，因此本案中赔付给鲁丽娟的伙食费、营养费不应在交强险限额内进行赔偿。2、肇事司机罗小辉在本次交通事故发生后，驾车逃离事故现场，属商业险中的免责情形，《机动车交通事故责任强制保险单（副本)》、《机动车综合商业保险保险单》均有陈亮的签字确认，证明陈亮与太平保险公司的保险合同关系成立，陈亮在免责事项说明书中签字确认，证明太平保险公司对免责条款履行了告知义务,因此免责条款产生法律效力，本案中涉及商业险赔偿的项目均不由太平保险公司承担赔偿。3、肇事车辆桂Ｅ×××××所有人陈亮，否认保单中的签字并非他本人签名，但承认交由他人投保机动车辆交强险及商业险,并且知悉投保情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二)》第三条规定，即使投保单中的签字并非陈亮本人亲笔签名，但其授权给他人签订保险合同，并在免责事项说明书签字确认收到免责条款，则不应以签名并非陈亮本人签名为由否认太平保险公司履行过告知义务。4、肇事司机罗小辉在发生交通事故后，未对伤者进行救治就逃离事故现场，并且无正当理由拒不到庭，对社会公众造成不良影响，判定由保险公司进行赔偿，是对太平保险公司的不公平，因此若由太平保险公司在商业险内先行进行赔偿，则应保留太平保险公司对陈亮、罗小辉的追偿权。 鲁丽娟二审辩称：涉案车辆在购买交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）时并不是车主本人跟太平保险公司进行交接，太平保险公司没有向车辆所有人告知商业保险的免责条款，且该免责条款属于格式条款，在没有向车辆所有人释明的情况下，该条款依法不生效，鲁丽娟的经济损失应当由太平保险公司在保险最高限额内进行赔付，不足部分由罗小辉和陈亮承担补充赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 陈亮二审辩称：涉案保险单免责条款说明不是陈亮签名的，其没有见过保险公司的人，是托朋友帮忙购买，对免责条款不知情。 被上诉人罗小辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 鲁丽娟向一审法院起诉请求：一、罗小辉、陈亮共同赔偿鲁丽娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、护工费、辅助器具费（轮椅）误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计211472.05元；二、太平保险公司在交强险及商业三者险限额范围对上述赔偿承担保险责任。一审庭审中，鲁丽娟将诉讼请求变更为：1、太平保险有限公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿鲁丽娟经济损失211472.05元；2、不足部分由罗小辉、陈亮承担赔偿责任。 一审法院判决：一、太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费5300元、营养费2490元、护理费6898.86元、护工费530元、交通费300元、纠正器拆除费用771.61元，共计16290.47元给鲁丽娟；二、太平保险公司在商业三者险限额内赔偿医药费136700.01元给鲁丽娟；三、驳回鲁丽娟的其他诉讼请求。 本案双方当事人对案涉道路交通事故责任认定罗小辉在此次交通事故中承担全部责任及鲁丽娟因涉案交通事故造成的损失为医药费136700.01元、伙食补助费5300元、营养费2490元、护理费6898.86元、护工费530元、交通费300元、纠正器拆除费771.61元，共计152990.48元均无异议，本院予以确认。 本院经二审审理认为，罗小辉驾驶桂Ｅ×××××号小型汽车在道路上行驶，经前方行人横道时未能减速慢行，且发生交通事故后弃车离开事故现场，其交通违法行为是导致涉案事故发生的直接原因，应承担全部责任。陈亮虽然是涉案事故车辆的所有人，但汽车是一种通用交通工具，罗小辉拥有驾驶证，具备驾驶资格，本案没有证据证实陈亮对事故的发生存在过错，陈亮不应承担赔偿责任。另涉案事故车辆已在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁丽娟因本案交通事故所遭受的损失，应由事故车辆的承保公司即太平保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足，由罗小辉承担赔偿责任，故太平保险公司应在涉案车辆投保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿鲁丽娟因本案交通事故所遭受的损失共计152990.48元。 太平保险公司主张涉案机动车交通事故责任强制保险单（副本)、机动车综合商业保险保险单均有陈亮的签字确认，证明陈亮与太平保险公司的保险合同关系成立，陈亮在免责事项说明书中签字确认，证明太平保险公司对免责条款履行了告知义务,故免责条款产生法律效力，本案中涉及商业险赔偿的项目均不由太平保险公司承担赔偿，但太平保险公司提交的《免责说明书》系该公司制作的模板，并非是投保人陈亮签字确认的保险合同的附件，不能证明车辆投保人已实际收到并知悉该免责说明书的内容。另，上诉人主张的上述免责条款是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，太平保险公司提供的证据不足以证实就该免责条款已向投保人本人作出书面或者口头的明确说明，陈亮对此亦不予认可，故上述免责条款不产生效力，太平保险公司主张罗小辉在发生事故后逃逸，根据免责条款保险公司不需在商业险限额范围内赔付的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 太平保险公司主张交强险赔偿项目为医疗费用以及死亡伤残赔偿费用两方面组成，其中医疗费用包括医药费、住院伙食补助费、营养费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，涉案伙食补助费5300元、营养费2490元不应纳入交强险死亡伤残赔偿费用限额中，该主张有事实和法律依据，本院予以支持，一审法院判决太平保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿住院伙食补助费5300元和营养费2490元不妥，该两笔费用应在商业三者险中予以赔付。 综上，一审判决认定事实清楚，但部分费用判决有误，本院予以更正。上诉人太平保险公司的上诉主张有事实和法律依据的，本院予以支持，上诉主张没有事实和法律依据的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 1、维持北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3034号民事判决第三项； 2、变更北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3034号民事判决第一项为：“太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6898.86元、护工费530元、交通费300元、纠正器拆除费771.61元，共计8500.47元给鲁丽娟”； 3、变更北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3034号民事判决第二项为：“太平财产保险有限公司北海中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿医药费136700.01元、住院伙食补助费5300元、营养费2490元，共计144490.01元给鲁丽娟”。 二审案件受理费4472.08元，由太平财产保险有限公司北海中心支公司负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶长程 审 判 员 刘 曦 审 判 员 王雅新 二〇二〇年五月十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 丘 俊