江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8722号原告：刘素花，女，1981年12月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：彭建建，男，1988年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告刘素花（下称原告）与被告彭建建（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素花及其委托代理人严端生，被告彭建建及其委托代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素花向本院提出诉讼请求：1判令被告先行赔偿原告医疗费32879.81元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日下午13时57分许，在青年路农商银行路段刘素花驾驶无牌电动车在青年路由北往南横过路口后，再由西往东行驶至农商银行路段时与青年路由西往东直行由彭建建驾驶无牌三轮摩托车相撞，致刘素花受伤，两车受损的交通事故。事故发生之后，彭建建将原告抬至靠农行的马路旁边，将原告的车辆也移动至马路旁边，未保护事故现场，更未报警。原告因受伤神志不清未报警，但是原告的父亲刘金根在10月5日17时38分许在新余市人民医院报警。后来交警部门到现场复勘、走访、查看监控视频，发现该路段没有直接的监控视频记录事故经过，且双方当事人说法不一致，为此，交警部门于2018年10月19日出具一份《道路交通事故证明》，认为当事人刘素花责任无法认定，彭建建的责任无法认定。原告因本次交通事故在新余市人民医院住院治疗8天，花费医疗费12671.36元，另在门诊检查治疗等花费医疗费1785.08元。出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养，骨折愈合后取出内固定物，双下肢扶拐不负重最少半年。2019年8月20日，原告在广州中医药大学第一附属医院，住院治疗13天，花费医疗费18123.37元，出院诊断：创伤后股骨头坏死（右侧），出院医嘱：出院3个月后返院复查。据原告了解：股骨头坏死最终会导致股骨头塌陷，造成关节活动受限，甚至丧失劳动能力，严重影响当事人的生活和工作。原告的伤病目前尚未痊愈，尚需继续治疗。2018年10月27日左右，原告的丈夫在青年路农商银行调取到了事故现场监控录像，通过录像可以证实：事发当时原告在青年路由北往南横过路口后，仔由西往东行驶，车速很慢，与原告并排行驶的还有一辆摩托车。被告驾驶三轮摩托车在原告后面，从原告摩托车与另一摩托车中间快速超车，在超车的过程中与原告的电动车产生刮擦，导致原告倒地受伤的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第47条之规定：后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。被告从被超的两车中间超车，且明知被超两车之间距离很近，超车可能产生刮擦的情况下，强行快速超车，导致本案交通事故发生，被告应负事故全部责任。在本案道路交通事故中，被告无证驾驶无牌普通三轮摩托车且该三轮摩托车未办理机动车强制保险。交通事故发生后，被告不但不报警且破坏事故现场，将原告及原告驾驶的车辆移至马路旁边。导致交警部门对本次事故无法认定事故责任，并于2018年10月19日出具一份《道路交通事故证明》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定：驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。《中华人名共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的承担全部责任。原告认为：被告应承担本次事故的全部责任。另，被告对其所有的案涉驾驶的车辆三轮摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应依法支持。被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。因原、被告协商不成，原告为维护自身合法权益，特具此状，请求法院判令被告先行赔付原告的医疗费32579.81元，其他医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等将另行起诉。被告彭建建辩称，1.本次交通事故原告承担全部责任，从事情发生经过由于原告在驾驶电动车在青年路过马路向右变道，刮到被告驾驶的三轮摩托车，是由于被告变道，没有做到安全义务，应该承担全部责任2.事故发生后被告并未破坏现场，是为了避免造成二次伤害把原告扶到路边休息，原告老公到现场后选择不报警，并不是被告破坏现场不报警3.事故发生后被告垫付两万一千元的医疗费4.2019.8.20在广州中医院的住院与本案交通事故没有关联性，综上，该起交通事故的责任应该由被告承担。经审理查明，2018年10月5日下午13时57分许，在青年路农商银行路段原告驾驶无牌电动车在青年路由北往南横过路口后，再由西往东行驶至农商银行路段时与在青年路由西往东直行被告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，电话通知其丈夫，其丈夫到现场后将原告送至新余市人民医院，原告在新余市人民医院住院治疗8天，花费医疗费12671.36元，门诊费1785.08元。出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：休息三个月，加强营养，骨折愈合后取出内固定物，双下肢扶拐不负重最少半年。2019年8月20日，原告在新余市附属医院进行治疗，住院治疗13天，花费医疗费18123.37元，出院诊断：创伤后股骨头坏死（右侧），出院医嘱：出院3个月后返院复查等。被告为原告支付医疗费21000元。另查明，在2018年10月5日下午13时57分许原、被告发生交通事故后，双方未报警，将车辆各自保管，事后于2018年10月5日下午17时38分许在新余市人民医院报警。交警受案后组织民警对事故现场复勘、周边路段走访、查看监控视频、双方当事人询问材料，发现该路段都没有直接的监控视频记录事故经过，双方当事人笔录描述、说法不一致等情况。2018年10月19日，新余市公安交通警察支队城北大队作出第360503120180000032号道路交通事故证明，原告责任无法认定，被告责任无法认定。本院于2019年12月4日上午庭审后与原、被告双方当事人及其委托代理人至事故发生路段进行走访。另查明，原、被告驾驶的电动车、普通正三轮摩托车均无号牌，被告驾驶的普通正三轮摩托车未购买机动车强制保险。以上查明的事实有道路交通事故证明一份、询问笔录二份、道路交通事故现场图一份、原、被告身份证号一份、立案登记一份、现场照片4张、自行车销售登记单、收款收据、三轮摩托车用户档案一份、事故现场监控视频光盘一张、新余市人民医院出院证明书一份、医疗费发票一份、费用清单一份、门诊病历两份及发票9张、广州中医药大学第一附属医院出院记录一份、诊断证明书一份、医疗发票三张、费用清单一份、缴费发票和原、被告的陈述足以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护；机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。新余市公安交通警察支队城北大队作出第360503120180000032号道路交通事故证明，证明原告责任无法认定，被告责任无法认定。本院结合本案证据材料和事故发生路段进行走访认为，原、被告对本次交通事故的发生应承担同等过错责任。据此，被告应对原告的损失承担50％赔偿责任。由于被告驾驶的三轮摩托车为机动车，但被告未为该车购买交强险，故被告应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，原告损失超过交强险赔偿限额部分，被告应承担50％赔偿责任。原告本次诉讼只主张医疗费，原告花费的医疗费有正规发票为证的金额为32579.81元。被告认为，原告第二次至广州中医药大学第一附属医院治疗费用与本案无关联性。本院认为，原告至广州中医药大学第一附属医院治疗为本次交通事故延续治疗，产生的费用与本案有关联性，故被告该抗辩意见，本院不予采信。该32579.81元医疗费用，被告应先承担交强险赔偿限额中的医疗费10000元，余款22579.81元（32579.81元-10000元），被告应承担50％即11289.905，被告应赔偿原告医疗费用为21289.905元，因被告已给付原告医疗费21000元，被告还应向原告赔偿医疗费为289.91元（21289.905元-21000元）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭建建应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素花医疗费用计人民币289.91元;二、驳回原告刘素花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（已减半收取），由原告刘素花负担304.3元，被告彭建建负担2.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  邢茂雨二〇二〇年五月十一日书记员  肖 池