wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保452号申请人：王秀芹，女，1955年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：刘春强，男，1971年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：吴晓芬，女，1969年7月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路14号-25，组织机构代码：73063401-3。法定代表人：刘春芳，执行董事兼总经理。申请人王秀芹于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春强、吴晓芬、青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司的银行存款人民币2735350元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王秀芹以其名下所有的位于青岛市市北区同乐三路3号34号楼1单元703户房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春强、吴晓芬、青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司的银行存款人民币2735350元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封申请人王秀芹名下所有的位于青岛市市北区同乐三路3号34号楼1单元703户的房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋治宇二〇二〇年五月九日书记员  陈 晨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终31962号 上诉人（原审被告）：李芳林，男，1968年4月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 被上诉人（原审原告）：广东玉律律师事务所，住所地深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦15（层）12（号）。 负责人：李炳蔚，主任。 委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌津，广东玉律律师事务所实习律师。 上诉人李芳林因与被上诉人广东玉律律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李芳林上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实及理由：一、上诉人李芳林实际已通过微信转账的方式支付给被上诉人26137元律师费；二、上诉人李芳林并未违约，不应支付违约金。 被上诉人广东玉律律师事务所二审答辩称，上诉人通过微信转账给被上诉人的费用系代缴另案的案件受理费，上诉人并未支付过律师费。请求驳回上诉，维持原判。 广东玉律律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付律师费30000元；2.判令被告向原告支付异地办案差旅费3000元；3.判令被告向原告交付违约金9900元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实，原告与被告于2017年7月27日签订《委托代理合同》，该合同约定：由原告代理被告与茂名建筑集团第二有限公司、杨柳挂靠经营合同纠纷事宜，原告指派李炳蔚律师为其在该案中的代理人，被告应向原告支付律师费249753元，无论本案以撤诉、调解、判决或其他任何方式结案，被告均应按本协议约定支付原告律师费，付款时间与金额：立案之日，支付壹万元；一审判决之日，支付贰万元；二审判决之日，支付贰万元；申请执行之日，支付贰万元；执行完毕之日，被告一次性付清剩下的律师费。原告律师办理本案，被告除按规定支付律师费外，还应向原告支付广东省内的住宿、交通、差旅等费用3000元，付款时间为签订合同之日。如被告未按时足额缴纳费用给原告，则每逾期一日，按未缴纳费用的5‰支付滞纳金给原告，且被告需按应交费用的30％支付违约金给原告。 2018年9月30日，珠海市香洲区人民法院针对上述原告代理的案件作出（2018）粤0402民初9278号民事判决书，后被告对该判决不服提起上诉，因被告没有在规定的期限内交纳上诉案件受理费，珠海市中级人民法院作出（2019）粤04民终128号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。 一审法院认为：被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。一审法院依据原告提交的证据及庭审陈述予以确认，原、被告签订的《委托代理合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，现原告已履行其代理义务，被告没有按约支付律师费及差旅费已经构成违约，故被告应向原告支付律师费30000元、差旅费3000元及违约金9900元。原告的诉求合理有据，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李芳林自判决生效之日起十日内向原告广东玉律律师事务所支付律师费人民币30000元；二、被告李芳林自判决生效之日起十日内向原告广东玉律律师事务所支付差旅费人民币3000元；三、被告李芳林自判决生效之日起十日内向原告广东玉律律师事务所支付违约金人民币9900元。案件受理费人民币436元，由被告负担。 二审中，各方当事人均未向法院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李芳林主张其已按照约定向被上诉人支付了律师费，但其并未充分的证据对此予以证明，故其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费873元，由上诉人李芳林负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 飞 审判员 袁劲秋 审判员 吴 志 二〇二〇年五月二十二日 书记员 孙洪璐 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执63号之三 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部，住所地：凉城县。 被执行人：白玉所，男，1967年9月13日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：白云飞，男，1990年5月13日出生，汉族，住凉城县。 本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司凉城营业部与白玉所、白云飞借款合同纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人白玉所发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人白玉所在内蒙古自治区农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王东平
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初323号 原告：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐经济开发区钟山东路23号。 负责人：余传，行长。 委托诉讼代理人：蔡德顺，系该行职员。 委托诉讼代理人：缪晋平，系该行职员。 被告：林晓伟，男，1986年8月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告林晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行撤回起诉处理。 审判员  王少金 二〇二〇年五月二十日 书记员  张宸婧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1657号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：何保平，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：唐定慧，女，1988年6月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚，董事长。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与何保平、唐定慧、成都宇佳汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人何保平、唐定慧、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计27886元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人何保平所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、手续费、利息、诉讼费等共计27886元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年五月九日 书记员  黄秀梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执358号之一 申请执行人：德化县超越汽车运输有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇鹏祥开发区。 法定代表人：刘更生，该公司经理。 委托代理人：陈振盛，该公司员工。 被执行人：陈公铭，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人德化县超越汽车运输有限公司与被执行人陈公铭民间借贷纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽05民终5234号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币83380元及利息、律师代理费3000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，申请执行人已受偿1580元。现申请执行人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执358号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施小容 二〇二〇年五月二十日 法官助理 尤珮灿 书 记 员 林精腾
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2285号之十三被执行人：彭某，男性，住所地：重庆市潼南县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国工商银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  张卓楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7059号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李娅虹，1969年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告李娅虹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告李娅虹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告李娅虹向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年8月31日的信用卡透支本金129678.39元、利息25512.42元、违约金3919.5元及费用（分期手续费）646.28元；并支付以信用卡透支本金129678.39元为基数，自2018年9月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告李娅虹承担。事实和理由：2013年6月19日，被告李娅虹与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622157009899XXXX。被告李娅虹拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告李娅虹仍未清偿。被告李娅虹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月19日，被告李娅虹（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告李娅虹在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告李娅虹发放了卡号为622157009899XXXX的信用卡一张。被告李娅虹以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年8月31日，被告李娅虹尚欠上述信用卡透支本金129678.39元、利息25512.42元、违约金3919.5元及费用（分期手续费）646.28元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李娅虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告李娅虹与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告李娅虹发放了信用卡，被告李娅虹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告李娅虹应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告李娅虹偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3919.5元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娅虹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年8月31日的信用卡透支本金129678.39元、利息25512.42元及费用（分期手续费）646.28元；并支付自2018年9月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金129678.39元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1748元，由被告李娅虹承担（限被告李娅虹于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1476号 原告：荆功联，男，汉族，1967年10月16日，住山东省桓台县。 被告：刘延生，男，汉族，1973年8月28日，住山东省桓台县。 原告荆功联诉被告刘延生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告荆功联于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告荆功联的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荆功联撤诉。 案件受理费25元，由原告荆功联负担。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王宇哲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2301号 申请执行人：王艳娜,女,1986年6月1日出生,汉族,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人王艳娜与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2301号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2301号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2324号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道XX号XX中心X栋XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，统一社会信用代码：9144030073305628X6。 负责人：马小亮，行长。 委托诉讼代理人：王国栋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一然，北京国枫（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：谭晓容，女，1981年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳喜年支行与被执行人谭晓容金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2157号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币3734742.02元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封了被执行人谭晓容名下位于深圳市××龙××路东侧××房【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0018290号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：该房产为本案申请执行人的抵押物。上述房产被深圳前海合作区人民法院以（2018）粤0391执保664号案件首先查封，诉讼案号（2018）粤0391民初1825号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2324号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币28296元/平方米，评估总价为人民币4173377.04元。2020年3月13日10：00至2020年3月14日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币4173377.04元，最终由竞买人陆XX以人民币5593377.04元竞得上述房产，已付清全部价款。本院依法作出（2019）粤03执2324号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人陆XX。经申请执行人核算，截至2020年3月14日，申请执行人债权共计人民币4436651.58元，上述拍卖款中的人民币4436651.58元已划付给申请执行人，执行费人民币46766元、司法辅助费用人民币2000元已进行扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2157号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币46766元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2157号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十六日 书记员 林   宝   川
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初60号之一原告（反诉被告）：王长清，男，1963年2月6日出生，香港身份证号：K971570（3），香港特别行政区永久性居民。原告（反诉被告）：吕福照，男，汉族，1966年12月4日出生，住广东省增城市***************。以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡为人，上海城大律师事务所律师。被告（反诉原告）：万丰纺织（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区*******，统一社会信用代码：914***********637L。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤美，广东惠泰律师事务所实习律师。第三人：胡芳，男，汉族，1969年4月28日出生，住址：湖北省潜江市*********，身份证号码：422************450。委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。第三人：张国兵，男，汉族，1975年2月16日出生，住址：四川省广元市利州区******************，身份证号码：510************371。第三人：张国良，男，汉族，1970年1月22日出生，住址：四川省广元市************，身份证号码：510************476。第三人：谢寿火，男，汉族，1972年7月11日出生，住址：广西岑溪市水汶镇水汶社区*****，身份证号码：452************412。第三人：蔡俊雄，男，汉族，1966年10月25日出生，住址：福建省石狮市*******************，身份证号码：359************532。第三人：李玉龙，男，汉族，1977年12月5日生，住广州市增城区****************，身份证号码：413************956。以上五第三人共同委托诉讼代理人：汪萌，李海龙，广东宝晟律师事务所律师。第三人：惠州市溢辉纺织有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区潼湖镇三和工业区万丰公司A、B栋厂房，统一社会信用代码：91441300MA4WBWRQ5L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孙绍辉，广东法村律师事务所律师。原告王长清、吕福照与被告万丰纺织（惠州）有限公司、第三人惠州溢辉纺织有限公司租赁合同纠纷一案，胡芳、李玉龙、蔡俊雄、谢寿火、张国兵、张国良于2020年3月4日申请作为有独立请求权第三人参与诉讼，本院依法予以准许。在案件审理期间，原告、反诉原告向本院提起撤诉申请，本院于2020年5月18日作出（2020）粤13民初60号的裁定，准许原告撤回起诉，准许反诉原告撤回反诉。由于王长清系香港特别行政区永久性居民，属涉外（港）案件。本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，胡芳、蔡俊雄、谢寿火、张国兵、张国良各自诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，本院指定惠州市惠城区人民法院审理。虽李玉龙的诉讼标的额达到本院管辖的标准，但因该案与上述指定审理案件属于系列案关系，本院认为确有必要将其一并交惠城区人民法院审理。综上，本院指定惠州市惠城区人民法院审理胡芳、蔡俊雄、谢寿火、张国兵、张国良、李玉龙与王长清、吕福照、万丰纺织（惠州）有限公司、惠州溢辉纺织有限公司之间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理胡芳、蔡俊雄、谢寿火、张国兵、张国良、李玉龙与王长清、吕福照、万丰纺织（惠州）有限公司、惠州溢辉纺织有限公司之间的民事纠纷。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年五月十九日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初37号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人贾某某，男，生于1997年生，彝族，云南省牟定县人，初中文化，农民，捕前住牟定县共和镇天台村委会。因涉嫌盗窃2019年11月1日被牟定县公安局刑事拘留，同年12月5日被牟定县公安局执行逮捕。现羁押于牟定县看守所。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉[2020]30号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员王海星出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控： 1、2019年9月3日，贾某某在牟定县共和镇天台村委会周家周某某家住宅一楼卧室内，盗走现金人民币600元。 2、2019年9月14日，贾某某在牟定县共和镇天山村委会光法寺王某某家住宅一楼卧室内，盗走第三版、第四版人民币405元。 3、2019年9月29日，贾某某在牟定县共和镇余新村委会施大路村代某某家住宅一楼和二楼卧室内，盗走现金人民币500元。 4、2019年10月1日，贾某某在牟定县共和镇天台村委会周家村周某某家住宅二楼卧室内，盗走现金人民币400元。 5、2019年10月1日，贾某某攀爬院墙进入牟定县共和镇河梁村委会梁汪坝刘某某家住宅欲盗窃财物，未翻找到财物后离开。 6、2019年10月11日，贾某某在牟定县共和镇河梁村委会大石桥村张某某家住宅二楼卧室内，盗走现金人民币800元、美元30元。 7、2019年10月16日，贾正雄在牟定县共和镇河梁村委会梁汪坝村梁某某家住宅二楼卧室内，盗走现金人民币2000元。 8、2019年10月27日，贾某某攀爬院墙进入牟定县共和镇河梁村委会吕交城村席某某家住宅欲盗窃财物，未翻找到财物后离开。 9、2019年10月28日，贾某某在牟定县共和镇军屯村委会北山寺村高某某家住宅一楼卧室内，盗走现金人民币800元。 10、2019年10月29日，贾某某在牟定县共和镇余新村委会施大路村陈某家住宅内，盗走现金人民币约40元。 11、2019年10月29日，贾某某攀爬院墙进入牟定县共和镇河梁村委会看灯村陈某家住宅欲盗窃财物，未翻找到财物后离开。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（手套1双）；接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、释放证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车整车出厂合格证、检查笔录、照片、收条；（楚）公（司）检（DNA）字（2019）279号、309号鉴定文书、中国人民银行货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书；被害人周某某、王某某、王某某、代某某、周某某、刘某某、张某某、梁某某、李某某、高某某、陈某、陈某、席某某、席某陈述；证人贾某证言；现场勘验检查、现场图、刑事照片、辨认笔录；视听资料；被告人贾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金人民币5140元、旧版人民币405元、美金30元，其行为已构成盗窃罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚；其系多次盗窃、有劣迹、且实施盗窃是为筹集毒资，亦酌情从重处罚。牟定县人民检察院建议对贾某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内交付本院上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止）。 二、作案工具手套一双予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月八日 书记员  谢存芸
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特125号申请人：浦学友，男,汉族,住靖江市。申请人：朱月华，女,汉族,住靖江市。共同委托代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。申请人：周路生，男，汉族，住靖江市。本院于2020年5月13日立案受理申请人浦学友、朱月华与申请人周路生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因排除妨害纠纷，于2020年5月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人周路生于2020年5月19日前从申请人浦学友、朱月华位于靖江市的房屋内搬出。二、申请人浦学友、朱月华一次性贴补被申请人周路生60000元，于2020年5月20日给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人浦学友、朱月华与申请人周路生于2020年5月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年五月十三日书记员  郭加意
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初995号 原告：陈永成，男，1958年3月5日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：刘泽清，男，1952年3月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：徐淑云，女，1953年3月11日出生，汉族，现住昌邑市。 原告陈永成与被告刘泽清、徐淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付宁波、被告刘泽清及徐淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款7882.4元及利息；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘泽清于1995年开始从原告处购买木材，至1995年2月份，共欠原告木材款10382.4元。后被告刘泽清仅付2500元，余款7882.4元至今未付。两被告系夫妻关系，并认可该借款。为了维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判决。 两被告辩称，我与原告之间的木材款已经清了，我跟原告要条他不给。徐淑云的签名是在原告胁迫的情况下写的。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的欠条双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告刘泽清工地提供木材，截止到1995年2月19日，被告刘泽清尚欠原告木材款10382.4元；1995年5月27日，被告刘泽清支付货款1500元；1996年4月3日，被告刘泽清支付货款1000元。被告徐淑云于2019年5月31日在该欠条背面处签字。 本院认为，欠款应当偿还。根据原告提交的欠条及原、被告陈述，可以认定被告刘泽清欠原告货款的事实。 被告刘泽清称欠款已经还清，被告徐淑云称签字是被骗所签，均未提交相应证据，对两被告的上述意见本院不予采纳。 两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告徐淑云在欠条背面签字予以确认，被告徐淑云应对该债务承担共同偿还责任。原告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下： 被告刘泽清、徐淑云偿还原告陈永成欠款7882.4元及利息（以7882.4为基数，从2020年4月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年五月二十日 书记员  寇知方
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终482号 上诉人（原审原告）：卓春生，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:王飞，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林毅坚，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方军豪、方耀存，福建信海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人卓春生因与被上诉人林毅坚、林振东民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院认为，本案一审法院查明事实不清、程序不当，应当发回重审。理由如下：2014年5月20日，林毅坚向卓春生出具《借条》，载明：“今向卓春生借款800000元整，特立此据”。林振东作为担保人在《借条》上签字。借条对借款关系约定明确，卓春生还提交了存款明细账、银行贷款资料为证，并申请了案外人林顺达出庭作证，其关于将自己的房产抵押申请贷款1000000元至案外人林顺达名下，由林顺达账户将贷款支付给林振东作为借款支付的主张有较大可能性，应依法予以妥当认定。另，林顺达和本案有利害关系，应当追加其为本案第三人。在此基础上，全面查明案件基本事实，对实际借款人、借款金额、已经偿还金额、尚欠本息依法予以认定，妥善处理好本案，避免给当事人增加诉累并让其在个案中感受到公平正义。需特别指出的是，重审时应当注意查明本案是否涉及高利转贷的情况，如涉及高利转贷，应认定其借款利率高于银行贷款利率部分无效。因转贷人从银行取得贷款需支付贷款利息，而借款人从转贷人处取得资金并使用，获得了资金使用利益，根据公平原则，借款人应当支付相应的资金占用费给转贷人。故一审法院重审时应向出借人释明其有权主张符合前述标准的资金占用费，并可相应变更诉讼请求。对借款人已还款金额，应当相应抵扣资金占用费，并据此准确计算其尚欠本金及资金占用费数额。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3565号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。 上诉人卓春生预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇二〇年五月二十日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6517号 谢连德： 移送机构东莞市第二人民法院依据本院作出的（2017）粤1972刑初790号刑事判决书申请执行被执行人谢连德罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初1331号原告：王鑫龙，男，2000年10月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：李保希，男，1965年10月10日生，汉族，住内黄县。原告王鑫龙诉被告李保希买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫龙的委托诉讼代理人张院民到庭参加诉讼，被告李保希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告面粉款16140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李保希于2019年11月9日在原告处购买价值16140元的面粉，当时没有给付货款，说15日内付清，并打有欠条。经原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由迟迟不还，为此特诉至法院。被告李保希未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王鑫龙经营面粉门市，被告经营馍房，被告李保希多次从原告王鑫龙处购买面粉，2019年11月9日经结算，被告共欠原告面粉款16140元，并向原告出具欠条一张，约定15日内偿还。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，债务应当清偿。原告提供了被告签名的欠条，被告欠原告面粉款16140元事实清楚，证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认，原告要求被告支付货款16140元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保希应于本判决生效后十日内支付给原告王鑫龙面粉款16140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告李保希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年五月二十八日书记员  王杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初4520号之一原告（反诉被告）：孙小鹦，女，1991年10月1日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟兹真郡3栋3单元4楼3号，身份证号：520103199110016722。委托代理人：王智鑫，贵州民光律师事务所律师。被告（反诉原告）：李佳艺，女，1987年8月13日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附7号4单元5楼2号，身份证号：52011119870813004X。委托代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。原告（反诉被告）孙小鹦与被告（反诉原告）李佳艺合同纠纷一案，被告（反诉原告）李佳艺于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求对原告（反诉被告）孙小鹦价值240万元的财产采取保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，被告（反诉原告）李佳艺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结原告（反诉被告）孙小鹦共计价值240万元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年五月十三日书记员  安平
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初204号原告：赵仕力，男，1972年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：税正荣，男，1968年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：喻在平，男，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵仕力诉被告税正荣、喻在平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案因新冠疫情防控扣除相应审限，依法适用简易程序，由审判员邹平独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告赵仕力、被告税正荣到庭参加诉讼，被告喻在平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵仕力向本院提出诉讼请求：判决被告税正荣、喻在平支付民工工资31000元。事实和理由：2016年10月至2017年8月，原告在二被告承包的东方丽景土石方工程打工，共计工资31000元，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告税正荣辩称，我与喻在平合伙承包东方丽景工程，是合伙关系，是喻在平请原告来管理现场，应由喻在平支付工资，欠条是有我签字，是原告要求我签的，但工资不应由我支付。被告喻在平未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年1月31日，被告税正荣、喻在平向原告赵仕力出具欠条一张，内容有“今欠到赵仕力工人工资叁万壹仟元正，小写：（31000元）”，在欠条的欠款人处有被告税正荣、喻在平的签名和捺印。审理中，被告税正荣对原告在其与喻在平合伙承包的东方丽景工地做工无异议，但认为原告是喻在平请的现场管理人员，应由喻在平支付工资。上述事实，除原、被告陈述外，有欠条等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的债务应当偿还。本案原告在二被告合伙承包的工地做工，后二被告向原告出具欠条，明确欠原告工资31000元，双方债权债务关系明确，故对原告请求二被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于被告税正荣辩称，原告系喻在平所请工人，应由其支付工资的意见，本院认为，本案原告在二被告合伙承包的工地做工，为二被告提供劳务，应由二被告承担工资支付责任，况且被告税正荣除陈述外，并未举示证据证明其不承担工资支付责任，故对被告税正荣此辩解意见，本院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告税正荣、喻在平于本判决生效后十日内支付原告赵仕力劳务工资31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取287元，由被告税正荣、喻在平承担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 邹平二〇二〇年五月七日法官助理 张鑫书 记 员 陈璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新执监45号 申诉人（申请执行人）：乌鲁木齐坚林老陈户文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地中路北侧百富商城购物中心03层38室。法定代表人：陈坚林，该公司总经理。申请执行人：詹桂芳，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人：张世贵，男，1962年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆百富房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。法定代表人：张志强，该公司总经理。案外人：姜雪冰，女，1991年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申诉人乌鲁木齐市坚林老陈户文化传媒有限公司（以下简称坚林老陈户文化公司）不服本院（2019）新执异27号裁定，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高人民法院）申诉，最高人民法院要求本院启动执行监督程序受理本案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）在执行詹桂芳与张世贵、新疆百富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜雪冰向本院申请执行异议。本院作出（2019）新执异27号裁定，中止执行标的拍卖。申诉人坚林老陈户文化公司不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院审查后，认为对该执行异议，应由作出具体执行行为的法院即乌鲁木齐中院进行审查，要求本院按执行监督程序审查，并将本案发回乌鲁木齐中院重新审查。本院另查明，乌鲁木齐中院于2019年11月15日作出（2019）新01执异275号裁定书，裁定“变更坚林老陈户文化公司为本案申请执行人”。在本院审查（2019）新执异27号案件时，坚林老陈户文化公司未被列为本案的申请执行人，也未参与执行异议程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本院依据（2014）新民一初字第6-1号民事裁定对本案的涉案财产进行保全，该案进入执行程序后，作出（2015）新执字第55号执行裁定，指定该案由乌鲁木齐中院受理执行。乌鲁木齐中院在执行过程中，拍卖被执行人新疆百富房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人姜雪冰主张对本案的执行标的，即位于乌鲁木齐市××区商铺享有所有权，认为乌鲁木齐中院的拍卖行为损害了其合法权益，该执行异议应向作出具体执行行为的执行法院，即乌鲁木齐中院提出。故，本案应由乌鲁中院审查姜雪冰的执行异议。另，坚林老陈户文化公司已经变更为本案的申请执行人。本院在审理姜雪冰提出的执行异议时，未将坚林老陈户文化公司列为申请执行人，导致坚林老陈户文化公司未能参加执行异议程序并主张自己的权利。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新执异27号裁定书；二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院审查。审  判  长   王     瑾审  判  员   阿不都 艾内江审  判  员   杜  亚  莉二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日法 官 助 理   谢  乐  乐书  记  员   米热姑·艾买提
西安市灞桥区人民法院刑事判决书                             （2020）陕0111刑初188号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李俊，男，1975年12月8日出生于四川省南充市仪陇县，汉族，小学文化，农民，户籍地仪陇县，住西安市未央区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，12月9日被逮捕，现羁押于西安市蓝田县看守所。法律帮助律师刘永红，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指控，2019年10月10日凌晨2时许，被告人李俊从其家中窜至西安市未央区某某村某某小区某号楼前，将被害人王某一辆黑红色台铃牌电动自行车盗走。后以300元价格销赃。经西安市灞桥区行政审批服务局价格认定，被盗电动自行车价值人民币3871元。公诉机关据此指控被告人李俊犯盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人李俊当庭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李俊退赔被害人王某被盗电动车损失人民币3871元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  员   成晓红     二〇二〇年五月二十二日书  记  员   曹  丹附：本案涉及下列法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10059号原告惠水县四海建材有限公司，地址贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区。法定代表人魏玉平。委托代理人杨红红，贵州如松律师事务所律师。被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人刘湘黔。委托代理人杨昌毅，贵州北斗星律师事务所律师。本院受理原告惠水县四海建材有限公司与被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠水县四海建材有限公司于2020年05月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司人民币3694517.67元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告贵州建工集团第十建筑工程有限公司的银行存款人民币3694517.67元，或者查封同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十五个工作日向本院提交续封申请书。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓莉二〇二〇年五月二十日书记员  何 欣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初843号原告：邱传福，男，1981年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，江西赣东北律师事务所律师。被告：詹伟明，男，1989年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：詹宏伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告邱传福诉被告詹伟明、詹宏伟合伙纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告詹伟明、詹宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱传福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款11,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告詹伟明通过朋友介绍认识，2019年上半年原告和被告詹伟明等三人商量一起合伙开一家电商公司，由原告一个人出资，被告詹伟明负责管理，在原告出资后，在实际经营过程中，就发现被告詹伟明个人多次把经营款挪走，为此原告找到被告詹伟明希望明确相关款项去向及金额，在被告詹伟明及被告哥哥（詹宏伟）保证的情况下，考虑到被告詹伟明还年轻，原告也不想因为几万块钱去公安报案，后经协商，被告詹伟敏同意个人退回相关款项，由被告詹宏伟提供担保。在2019年10月22日被告向原告出具一份书面欠条，内容为“今欠到邱传福先生共计金额27,800元，将于2019年11月15号前结清，今欠人：詹伟明、担保人：詹宏伟”。在出具欠条后，被告詹伟明先后分三笔共支付了我16,300元，目前还欠11500元。故原告向法院提起诉讼。詹伟明、詹宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年原告邱传福与被告詹伟明合伙开办电商公司，因合伙产生纠纷，2019年10月22日，詹伟明向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到邱传福先生共计金额27,800元，贰万柒仟捌佰圆整，将于2019年11月15日前结清。特立此据。欠款人：詹伟明2019年10月22日”詹伟明的哥哥詹宏伟在欠条上作为担保人签字。欠条出具后，被告詹伟明分三次共向原告支付了16,300元，仍欠11,500元未还。上述事实有原告提交的欠条、当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告邱传福与被告詹伟明因合伙产生债权债务纠纷，双方没有借贷的意思表示，并不发生民间借贷的法律关系，故本案案由应当是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。双方经结算，被告詹伟明向原告出具了欠条，该欠条合法有效，被告理应按约定的时间归还欠款。故原告要求被告詹伟明归还欠款11,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告詹宏伟作为担保人在欠条上签字，系其真实意思表示，表明其自愿对该笔欠款承担担保责任，但欠条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告詹宏伟应对被告詹伟明未还款项11,500元承担连带还款责任。被告詹伟明、詹宏伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹伟明于本判决生效之日起十日内归还原告邱传福欠款11,500元；二、被告詹宏伟对上述欠款11,500元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告詹伟明、詹宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月二十六日书记员 张丰皓
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2134号 原告：林厦章，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林志金，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告林厦章与被告林志金健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告林厦章于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，林厦章自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林厦章撤诉。 本案受理费966元，减半计收483元，由林厦章负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈巧榆
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初1208号 原告：何加华，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者，执业证号32307021100274。 被告：宜宾国新联程物流有限公司，统一社会信用代码91511501MA63R1Q81A，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江南路158号。 法定代表人：张小武，董事长。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师，执业证号15101200810455095。 第三人：何佳明，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：罗家强，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告何加华诉被告宜宾国新联程物流有限公司、第三人何佳明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何加华的诉讼代理人胡稍闻，被告宜宾国新联程物流有限公司的诉讼代理人胡朝江，第三人何佳明的诉讼代理人罗家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何加华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告代位清偿义务，向原告支付借款本金80000元及资金占用利息；2.被告承担原告实现本债权的全部费用。审理中，原告明确2018年5月8日至2019年8月20日之间按照中国人民银行基准利率计算，2019年8月20日以后按照银行拆借中心公布的利率计算至保证金退清为止。事实及理由：2018年5月8日，被告让第三人向其对公账户打款10万元，用于双方做煤炭生意签订书面合同的信誉保证金。第三人当时手中无钱，便在原告处借款10万元并让原告将钱汇款至被告的对公账户，原告按照第三人的要求将钱转账到被告公账户23×××09……8342。之后，被告与第三人之间既未签订书面协议，也未发生实质性业务往来。被告应全额退还该10万元信誉保证金给第三人，以便第三人偿还原告借款。但被告在2018年7月20日通过账号退款给原告在工行的账户2万元，余下8万元经原告多次催收未果。第三人说被告以各种借款拒不退还信誉保证金。 被告宜宾国新联程物流有限公司辩称，1.原告的起诉不符合合同法和司法解释的规定。第三人对被告不享有到期债权，第三人交纳的是保证金，不能当然理解为债权。2.原告承担第三人对被告享有到期债权的举证义务。3.本案中无法审查也依法不应审查被告与第三人之间的担保关系。 第三人何佳明认可原告主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年初，第三人何佳明帮被告宜宾国新联程物流有限公司从山西案外人处联系、组织煤炭货源，第三人从山西案外人处提成。2018年5月前，被告和案外人达成约16000吨的煤炭交易量并且实际履行了接近7000吨。为保证第三人所组织的煤炭质量及保证案外人开具增值税发票，第三人向原告借款10万元，并指定原告于2018年5月8日通过转账的方式向被告转入10万元保证金。2018年5月10日，第三人向原告出具借据一份，内容为“今借到何加华现金拾万元正，小写（100000.00元）此款由借款人何佳明安排转入宜宾国新联程公司”。2018年7月20日，被告向原告账户转款2万元。被告陈述因案外人未向被告出具增值税发票致双方煤炭买卖未再履行，第三人也未再继续组织货源。 以上事实有原、被告及第三人的身份信息，借据一份，借记卡账户历史明细清单以及原、被告、第三人的陈述予以证实。 本院认为，原告向第三人出借10万元借款，第三人向被告交纳10万元保证金后收到被告直接退还原告2万元的事实存在。原告对与第三人，第三人与被告之间均形成了合法债权债务关系，且该债权均不是专属于债务人自身的债权。原告与第三人未约定还款期限，可随时要求借款人在合理期限内偿还。第三人与被告未约定退还保证金的时间，且被告与案外人达成的相关合同已没有再履行，第三人可随时要求被告退还保证金。原告有权代位向被告求偿。关于利息，第三人与被告并未就保证金偿还约定过利息，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的部分诉求成立。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宜宾国新联程物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何加华80000元； 二、驳回原告何加华的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告宜宾国新联程物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二〇年五月七日 书记员 姜棣恒
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1146号原告：佛山市禅城区金华顺针织厂，住所地佛山市禅城区张槎村头西区*********，统一社会信用代码914***********857N。投资人：冯顺意。委托诉讼代理人：吕应罗，男，佛山市禅城区金华顺针织厂员工。委托诉讼代理人：吕有源，男，佛山市禅城区金华顺针织厂员工。被告:曹龙乔，男，汉族，1963年12月14日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************438。原告佛山市禅城区金华顺针织厂（以下简称金华顺厂）诉被告曹龙乔买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现被告曹龙乔下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金华顺厂的投资人冯顺意及该厂的委托诉讼代理人吕应罗到庭参加诉讼。被告曹龙乔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华顺厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还欠原告货款本金32785元及利息3556元，本息合共36341元。暂计利息从2018年1月10日至2019年12月30日，按中国人民银行同期贷款利率均5.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告金华顺厂明确其主张的利息计算至货款清偿之日止。事实和理由:原告与被告从2009年开始有生意往来。2014-2015年1月止，被告以财源进制衣厂在原告开设的位于环市街道童服城的华顺布行落单提取多种针织布匹839匹，共重量20674.8KG，货款总金额702801元（见对数表、数量、单价、金额）。被告提取布匹并于2014年8月支付3万元，2014年11月18日支付5万元，2015年1月20日支付10万元，三次共支付货款18万元，尚欠原告布款522801元未支付。原告华顺布行于2015年2月1日与被告对数及催收未支付货款，被告于2015年2月6日确定所欠原告货款共522801元，欠款人签名确定后，原告将所有提货签收单交给被告收回，被告声称资金紧张为由要求给些时间支付所欠货款。原告多次派人员或电话催收，被告每隔数月只支付一部分货款，支付方式银行转账，日期金额数量可见对数单上记录和银行记录。被告于2018年11月10日最后一次支付货款，现尚欠原告货款32785元未支付。原告多次派人员或电话催收未果，被告有意逃匿，连电话都不接听，严重损害了原告的合法债权。原告的债权应受到保护，现诉至法院，请判如所请。被告曹龙乔未作答辩。原告金华顺厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹龙乔未提交证据，亦未对原告金华顺厂提交的证据提出异议。经审查，本院对原告金华顺厂提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月6日，曹龙乔作为欠款人签署了一张《财源进制衣厂对数单》，确认截至2015年1月22日尚欠华顺布行货款522801元。《财源进制衣厂对数单》中列明了日期、单号、品名及规格、重量、单价、金额等内容。庭审过程中，金华顺厂陈述如下：金华顺厂与曹龙乔大概从2010年开始有生意往来。曹龙乔以财源进制衣厂的名义向金华顺厂开设的位于环市街道童服城的华顺布行购买针织布料，2014年9月14日至2015年1月20日期间金华顺厂多次向曹龙乔送货。双方在交易当时未签订买卖合同，仅签署了送货单。财源进制衣厂是曹龙乔经营的厂，该厂现已注销。曹龙乔在签署《财源进制衣厂对数单》时金华顺厂将全部送货单交给曹龙乔。《财源进制衣厂对数单》中列明的日期为送货日期。曹龙乔每次支付货款金华顺厂的投资人冯顺意都会在《财源进制衣厂对数单》下方手写注明付款情况。曹龙乔在签署上述对数单后共计支付货款490016元，现尚欠货款32785元。曹龙乔支付的货款具体如下：2015年4月2日10万元、2015年5月30日50000元、2015年5月30日50000元、2015年8月14日60000元、2016年11月27日30000元、2017年3月15日40000元、2017年5月25日40000元、2017年7月21日30000元、2017年8月30日30016元、2018年1月26日30000元、2018年10月1日10000元、2018年11月10日20000元。本院认为,本案为买卖合同纠纷。曹龙乔作为欠款人签署《财源进制衣厂对数单》，确认截至2015年1月22日尚欠华顺布行货款522801元。现金华顺厂持有曹龙乔签署的《财源进制衣厂对数单》原件，且曹龙乔对金华顺厂所主张的事实未提出异议，可以认定金华顺厂对曹龙乔享有上述债权。曹龙乔未提交证据证实其已付清上述货款，依法应承担举证不能的不利后果。金华顺厂主张曹龙乔尚欠其货款32785元，本院予以确认。金华顺厂诉请曹龙乔支付货款32785元，理据充分，本院予以支持。上述对数单中未载明付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，曹龙乔应在收货的同时支付货款。曹龙乔收货后未及时支付货款给金华顺厂造成相应的利息损失，金华顺厂主张自2018年1月10日开始计算逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，利息自2018年1月10日起依法可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院对金华顺厂主张的超出部分的利息诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹龙乔于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区金华顺针织厂支付货款32785元及利息（以32785元为基数，自2018年1月10日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市禅城区金华顺针织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告佛山市禅城区金华顺针织厂负担8元，被告曹龙乔负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 袁 菁人民陪审员 方 洁人民陪审员 熊家兵二〇二〇年五月二十一日书 记 员 陈亚妹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执168号之六被执行人：包光恩。本院在执行委托合同纠纷一案中，向被执行人包光恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包光恩在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年五月二十六日书记员王周力
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1975号之三被执行人：任邦华，男性，1992年07月19日生，身份证：411503199207190417，住所地：郑州市管城回族区郑汴路39号院14号楼1单元86号。本院在执行人格权一案中，于2020年05月20日向被执行人任邦华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任邦华在华夏银行15550000001046169账户内存款人民币14212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  向阳二〇二〇年五月二十日书记员徐晟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：向阳联系电话：86749553
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2285号之十二被执行人：彭某，男性，住所地：重庆市潼南县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人彭某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭某在中国建设银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴中伟二〇二〇年五月二十日书记员  张卓楠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3152号上诉人（原审被告）：重庆市赛豪机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道10号（北温泉街道人民村），统一社会信用代码915001095520235187。法定代表人：程红岗，总经理。被上诉人（原审原告）：粟泽慧，女，1967年11月25日出生，住重庆市合川区。上诉人重庆市赛豪机械制造有限公司（以下简称赛豪公司）因与被上诉人粟泽慧劳动争议纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初11957号民事判决，向本院提起上诉。本院委托重庆市北碚区人民法院于2020年3月16日向赛豪公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到前述通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但赛豪公司收到前述通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市赛豪机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 玥审判员 覃书云二〇二〇年五月七日书记员 杨红阳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1030号 原告（执行案外人）：江明，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告（执行案外人）：瞿晨希，女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：瞿肖京，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告（申请执行人）：王雅蕴，女，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 原告江明、瞿晨希与被告瞿肖京、王雅蕴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江明及两原告共同委托诉讼代理人徐文华、被告王雅蕴的委托诉讼代理人曾火旺到庭参加诉讼。被告瞿肖京经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802执异8号执行裁定，确认坐落于衢州市xx房产归两原告所有。事实和理由：两原告系母女关系。原告江明与被告瞿肖京于1989年7月22日登记结婚。婚后购买坐落于衢州市xx房产，房产登记在被告瞿肖京名下。2005年另购买坐落于衢州市柯城区xx房产。2008年12月4日，双方协议离婚，约定案涉房产即坐落于衢州市xx房产归两原告所有，衢州市柯城区xxx房产归被告瞿肖京所有。后法院在执行拍卖时，原告才得知被告瞿肖京隐瞒离婚时已处分案涉房产之事实，为此向法院提起执行异议而被驳回，现提起执行异议之诉。 被告王雅蕴答辩称，其与瞿肖京的债务发生在江明与瞿肖京夫妻关系存续期间。江明与瞿肖京协议离婚时对案涉房产的处分，系恶意转移财产逃避债务的行为。原告主张离婚时对湖畔苑另一处房产也进行约定，但未提供证据证明。案涉房产在拍卖之前已被法院查封，原告江明主张其在拍卖时才知晓，与事实不符。综上，法院的执行裁定事实清楚，法律适用正确，故要求驳回原告的诉讼请求。 第三人瞿肖京未到庭，也未提供证据材料。 经审理，本院认定事实如下：本院在受理王雅蕴与占旭燕、张建英、瞿肖京民间借贷纠纷一案中，于2011年2月22日作出（2010）衢柯商初字第594号民事判决书，判决占旭燕于本判决生效之日十日内归还王雅蕴借款本金900000元及逾期利息；张建英、瞿肖京对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，王雅蕴向本院申请执行，本院于2019年6月14日查封了坐落于衢州市xx房产是房地产，于2020年1月3日发出公告，责令瞿肖京于2020年1月17日前迁出该房屋。原告江明为此提出执行异议，本院于2020年2月25日作出（2020）浙0802执异8号执行裁定，驳回江明的异议请求。 另查明，江明与瞿肖京于1989年7月22日登记结婚，婚生一女瞿晨希（即本案原告），期间购买坐落于衢州市xx房产，房屋所有权证为10／xxxx5号，国有土地使用权证为1-1998-1-x号，登记的权利人为瞿肖京。双方于2008年12月4日协议离婚，协议离婚时就财产问题约定：双方名下在共同生活期间位于归江明和瞿晨希所有。双方共同生活期间的债权债务按照各自责任分别承担，银行存款等按照以谁名义存归谁原则处理，其他财产除个人生活用品外均归江明所有。 上述事实有原、被告陈述及提供的离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证、执行裁定书等证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。夫妻双方在离婚协议中对婚姻关系存续期间取得的不动产权属作出的约定但未办理登记手续的，不动产所有权根据物权法和婚姻法的相关规定进行认定，原则上仍应遵循物权公示公信原则，即未经登记者，不发生物权变动效果及相应的对抗第三人效果。本案中，原告与瞿肖京于2008年12月协议离婚时虽约定案涉房产归原告所有，但案涉房产至今仍登记在瞿肖京名下，未办理变更手续。离婚协议中约定该房产归江明和瞿晨希所有，尚不足以对抗房屋登记之公示效力。也不存在足以排除执行的特殊法定情形。本院执行部门基于瞿肖京在该房产中所享有的份额而对该房产采取执行措施，并无不妥。故对原告要求停止对案涉房产执行的诉请，本院不予支持。对原告要求撤销本院执行裁定的诉请，不属于本案审查范围。被告瞿肖京经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告江明、瞿晨希的诉讼请求。 案件受理费12800元，由原告江明、瞿晨希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  陈红卫 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  徐星瑜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7329号原告杨梅，女，汉族，1983年1月12日出生，住息县。委托代理人宋一明、邢玉佳，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市三旺置业有限公司。住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。法定代表人何龙利，该公司董事长。被告何龙利，男，汉族，1973年5月1日出生，住信阳市浉河区。被告刘佳，男，汉族，1987年12月10日出生，住信阳市平桥区。被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司。住所地：信阳市羊山新区南京路办事处五组欣美花园1号楼1单元301。法定代表人何龙利，该公司总经理。四被告共同委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨梅与被告信阳市三旺置业有限公司、何龙利、刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司因民间借贷纠纷一案，信阳市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）豫15民终4331号民事裁定书，以一审法院以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉不当为由，裁定撤销本院（2019）豫1502民初3166号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨梅的委托代理人宋一明、邢玉佳，被告何龙利、刘佳及被告信阳市三旺置业有限公司、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司的共同委托代理人周玉胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅诉称，2018年3月30日，原告杨梅向被告信阳三旺置业有限公司、被告何龙利通过银行转账的方式出借人民币500.00万元整。同日，被告信阳三旺置业有限公司与被告何龙利向原告杨梅出借《借条》。《借条》约定利息按月利率2%计算，用款六个月还清，并由刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司担任担保人。现还款期限已到，被告一直拒绝还款，因此原告为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告信阳三旺置业有限公司与被告何龙利偿还原告借款本金人民币500万元整；2、被告信阳三旺置业有限公司与被告何龙利向原告支付借期及逾期利息（按月利率2%计算，自2018年03月30日起至实际付清为止）；3、被告刘佳与被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司对上述款项承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。被告信阳市三旺置业有限公司、何龙利、刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司辩称，1、我们认为500万借贷行为无效，被告套取银行的金融机构的信贷资金，高利转贷给原告的，这个借款行为是无效的。2、第二被告不应当承担还款责任，因为这个款项是第一被告借的，这个资金用于被告阳市三旺置业有限公司使用，被告何龙利个人在借条上签字，履行的是职务行为，所以不应承担还款责任。3、被告刘佳、被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司作为担保人，主合同无效，担保也应无效，不应该承担担保责任。4、该借款约定期限为6个月，根据担保法规定，担保人承担担保责任期限为半年，而在担保期限内原告没有向两个担保人主张担保责任，所以担保人依法免除担保责任。经审理查明，2018年3月30日，原告杨梅在中国农业银行股份有限公司息县千佛庵分理处通过银行转账的方式向被告何龙利账户转款500万元，被告何龙利出具借条一张，上面载明：“今借到杨梅现金伍佰万元整，月息2分，用款六个月还清，利息月结。”何龙利在借款人处签名并加盖了信阳三旺置业有限公司印章。刘佳和信阳青蓝天成生态农业发展有限公司在担保人处签字和盖章。借款到期后被告未还本付息。故原告起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、信阳市公安局平桥分局《不予立案通知书》、原告与何龙利短信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告信阳三旺置业有限公司、何龙利向原告杨梅借款500万元，有二被告出具的借条及银行转账证明为凭，本院予以确认。现二被告未按借条约定的时间还本付息，依法应承担清偿责任。被告辩称原告系高利转贷、借贷应属无效，信阳市公安局平桥区分局于2019年8月15日作出了2019.06.24何龙利控告被高利转贷案无违法犯罪事实，不构成高利转贷罪的《不予立案通知书》，其辩称理由因证据不充分，本院不予采纳。对被告提出的被告何龙利不应承担责任的辩称理由，原告通过银行转账500万元到何龙利个人账户上，何龙利依法应当承担还款责任。对原告要求被告刘佳、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司承担保证责任的请求，因保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现已超过保证期间，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告信阳三旺置业有限公司、何龙利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨梅借款本金500万元及利息（从2018年3月30日起按月息二分计算利息至本金履行完毕之日止）。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46800元，由被告信阳三旺置业有限公司、何龙利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  李 洋人民陪审员  李雅宏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘殿飞
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初40号原告：石某某，男，1969年4月20日出生，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金。被告：边某，男，1974年8月14日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省。被告：易某某，女，1990年9月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省。原告石某某与被告边某、易某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告石某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某以边某、易某某二人暂时无法找到为由申请撤诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石某某负担。审判长  王恩惠审判员  王海燕审判员  王斌天二〇二〇年五月十三日书记员  马福艳
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执343号之二 申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邢红星。 被执行人冯相真 被执行人张振民 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初109号，向被执行人冯相真、张振民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯相真、张振民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张振民银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年五月二十日 书记员  栗英恒
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行初63号原告：郭玉发，男，汉族，1953年5月4日出生，住河南省方城县。委托代理人：杨新荣，女，汉族，1953年5月2日出生，住河南省方城县。被告：南阳市人民政府。法定代表人：霍好胜，任市长。地址：南阳市中州路291号。委托代理人：贺冠裴，该单位工作人员。原告郭玉发与被告南阳市人民政府行政复议一案，原告于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉发的委托代理人杨新荣，被告南阳市人民政府的委托代理人贺冠裴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉发诉称：2017年方城县人民政府向原告颁发了豫（2017）方城县农村土地承包经营权第219936号《农村土地承包经营权证》，该证书上记载面积与实际面积不符；另外，原告大女儿郭炳云、二女儿郭炳蕊虽已出嫁，户口迁移至男方居住地，但迁入地并未给二人分得耕地，郭炳云、郭炳蕊婚前在娘家的1.1亩和1.2亩承包地不应被收回。原告2019年12月10日向被告申请行政复议，被告作出的宛政复驳（2019）14号驳回行政复议申请决定书认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。诉讼请求：一、依法撤销被告作出的宛政复驳（2019）14号驳回行政复议申请决定书。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农村土地承包经营权证一份；2、沙山村民委员会证明一份；3、董庄村民委员会证明一份；3、证言一份；4、方城县博望镇财政所情况说明复印件一份。被告南阳市人民政府辩称：1、答辩人作出的宛政复驳（2019）14号驳回行政复议申请决定书认定事实清楚，内容适当。2、答辩人作出的宛政复驳（2019）14号驳回行政复议申请决定书程序合法，适用依据正确。请求驳回原告的诉请。被告在法定期限内提交如下证据：1、行政复议申请书、邮寄信封；2、行政复议答复通知书及送达回证；3、行政复议答复书及相关证据材料；4、行政复议决定书；5、行政复议决定书送达回证。经庭审质证，原、被告双方对对方提交的证据的真实性均予以认可。本院对原、被告提交的证据的真实性均予以确认。本院经审理查明，2017年8月9日方城县人民政府向原告颁发了豫（2017）方城县农村土地承包经营权第219936号《农村土地承包经营权证》。2019年12月10日原告向南阳市人民政府申请行政复议，2019年12月31日南阳市人民政府作出宛政复驳（2019）14号驳回行政复议申请决定书，以行政复议申请不符合受理条件为由，驳回申请人的复议申请。另查明，南阳市人民政府作出的“宛政复驳（2019）14号驳回行政复议申请决定书”系2019年12月31日作出，2020年1月12日向原告进行了送达，原告2020年3月16日向本院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”。原告郭玉发自认2017年收到方城县人民政府向其出具的《农村土地承包经营权证》，其于2019年12月10日向被告南阳市人民政府申请行政复议，超出60日申请行政复议期限,被告决定驳回其复议申请并无不当。2020年1月12日被告向原告送达驳回行政复议申请决定书后，原告应当在15日内对该驳回行政复议申请决定书提起诉讼，但由于新冠肺炎疫情影响，本院2020年3月12日恢复正常上班，原告2020年3月16日向本院提起诉讼，不应认定超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定，判决如下：驳回原告郭玉发的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告郭玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 郭国旗审判员 冯兴民二〇二〇年五月七日法官助理李宛书记员高明博
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蓝惠芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蓝惠芳信用卡纠纷一案,本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼。被告蓝惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2017年3月17日向原告申领信用卡，卡号62×××44。二、信用卡领用合约订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月9日，信用卡欠款本金115278.35元、利息17732.64元、分期付款手续费0元、逾期还款违约金23941.24元、增值服务费8元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月9日的各项信用卡欠款；从2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月9日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。2020年1月10日之后的利息、逾期还款违约金符合合约约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝惠芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金115278.35元及利息（截至2020年1月9日为17732.64元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为23941.24元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告蓝惠芳负担（此费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月二十日书记员  梁凤培
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2768号关于申请执行苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初211号 原告：王武朝，男，汉族，1977年5月6日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被告：福建青拓镍业有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇浮溪村。 法定代表人：何积秀，董事。 第三人：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。 法定代表人：徐标，董事长。 委托诉讼代理人：郭静。 委托诉讼代理人：蓝永山，辽宁伯宁律师事务所律师。 原告王武朝与被告福建青拓镍业有限公司、第三人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月15日立案受理后，原告王武朝于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王武朝申请撤诉，系对其权利的正当处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王武朝撤诉。 案件受理费795.5元，减半收取计398元，由王武朝负担。 审判员  王少金 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张宸婧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执512号 被执行人王清川，男，1967年出生，汉族，现服刑。 被执行人王清川罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初99号刑事判决书确认，一、被执行人王清川犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、责令被执行人王清川将诈骗所得21000元退赔被害人姜砚。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王清川银行存款21000元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年五月二十日 书记员  唐 奇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初160号原告：邹身坊，男，1939年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈祖军，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省。原告邹身坊与被告陈祖军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹身坊到庭参加诉讼。被告陈祖军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹身坊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金人民币8万元及自2018年10月9日起至2018年12月8日止的利息3,200元；2、请求法院依法判令被告支付原告自2018年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以8万元本金为基数，按照年利率24%计付)。事实和理由：原、被告因投资理财认识，2018年6月8日被告向原告借款8万元，原告自自己名下及女儿邹天恩的银行账户取现7.5万元，加上家中的现金5,000元，于当日现金交付被告8万元，被告出具一张金额为8万元的借条，约定借期3个月，每月利息1,600元，同日被告微信转账给付原告2,400元，其中包含800元的红包及6月的利息1,600元，后被告按期支付了7月及8月的利息，借款到期后被告提出续签，并于2018年9月8日出具新的借条，约定借期3个月，每月利息1,600元，被告支付了9月的利息后不再支付本金和利息。故原告诉至本院，如上所请。被告陈祖军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日原告名下XXXXXXXXXXXXXXXXXX储蓄账户取现4万元，同日原告女儿邹天恩名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户取现3.5万元。2018年9月8日被告在其身份证复印件背面出具一份借条，载明：“今借到邹身坊先生人民币捌万元正，每月利息壹仟陆佰元正，期限三个月归还。每月8号付息。”现原告以被告未清偿借款为由诉至本院，要求判如所请。另查明，微信账号xybbXXXXXX微信转账至邹天恩微信账户zoutianenXXXX于2018年6月8日金额2,400元、2018年7月6日金额1,600元、2018年8月7日金额1,600元、2018年9月7日金额1,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8万元，综合原告的陈述及相关在案证据，本院予以确认。现原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告于2018年6月8日归还原告2,400元，其中1,600元系2018年6月的利息，800元在应还利息中予以扣除，原告主张该800元系红包，但未能提供证据予以证据，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖军于本判决生效之日起十日内归还原告邹身坊借款80,000元及自2018年10月9日起至2018年12月8日止的剩余利息2,400元；二、被告陈祖军于本判决生效之日起十日内支付原告邹身坊自2018年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,380元(已由原告邹身坊预交)，由原告邹身坊负担20元，由被告陈祖军负担2,360元；公告费560元，由被告陈祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  蒋立华人民陪审员  从霞玲二〇二〇年五月十三日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1093号原告：张君闯，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：黄秀娟（张君闯妻子），住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王树立，男，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张艳霞，出生年月日不详，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告张君闯与被告王树立、张艳霞买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张君闯到庭参加诉讼，被告王树立、张艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君闯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王树立、张艳霞给付原告尚欠货款4800元，支付利息3264元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告王树立、张艳霞从原告处赊购摩托车一台，价值4800元，双方约定月利率2分，二被告为原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告一直未给付。王树立、张艳霞未作答辩。张君闯围绕诉讼请求向本院提交2017年1月23日欠据一份，证明被告王树立、张艳霞尚欠赊购摩托车款4800元，双方约定月利率2分。王树立、张艳霞未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的欠据，被告王树立、张艳霞未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王树立、张艳霞从原告处赊购摩托车一台，价值4800元，双方约定月利率2分，二被告为原告出具欠据一份。后被告向原告支付利息1000元。故原告诉至法院。本院认为，2017年1月23日，被告王树立、张艳霞从原告处赊购摩托车一台，价值4800元，双方约定月利率2分，二被告为原告出具欠据一份。二被告为原告出具的欠据系当事人真实意思表示、合法有效，欠款事实存在。被告王树立、张艳霞应当履行偿还欠款及支付利息的义务。原告向本院提出被告给付欠款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告王树立、张艳霞公告送达，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树立、张艳霞给付原告张君闯货款4800元。于判决生效后十日内付清。被告从2017年1月23日开始按月利率2分计算支付至欠款付清止（减去已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐志坚二〇二〇年五月二十日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定是的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的第二项规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初668号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该银行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳（该银行工作人员），男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姚鹏（该银行工作人员），男，住洛阳市洛龙区。被告：赵冰，男，汉族，1985年1月26日出生，户籍地河南省上蔡县。被告：苏聪慧，女，汉族，1985年4月3日出生，户籍地郑州市金水区。被告：偃师龙腾汽车贸易有限公司，住所地偃师市工业园区高速引线东陇海铁路北(城关镇杏园村)。法定代表人：朱妍。被告：张磊，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告赵冰、苏聪慧、偃师龙腾汽车贸易有限公司（以下简称龙腾公司）、张磊金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳到庭参加诉讼，赵冰、苏聪慧、龙腾公司、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵冰、苏聪慧和龙腾公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金3420000元，利息25228.91元，罚息899094.18元(罚息按年利率12.07125%计算，自欠息日起计算至实际归还之日，具体数额以民生银行洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准，上述罚息金额截止到2020年2月13日)，以上共计4344323.09元；2.判令张磊对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令赵冰、苏聪慧、龙腾公司、张磊承担本案诉讼费和保全费。赵冰、苏聪慧、龙腾公司、张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年3月28日，赵冰（受信人/借款人甲方），苏聪慧、龙腾公司（共同受信人/借款人甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人乙方）签订《综合授信合同》，约定在2017年3月31日至2020年3月31日授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为342万元；合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。二、保证概况：2017年3月28日，张磊作为保证人与担保权人民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，约定张磊自愿为赵冰、苏聪慧、龙腾公司的上述《综合授信合同》（主合同）项下债务提供连带责任保证，最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年3月31日至2020年3月31日；担保人所担保的最高债权额（尚未清偿的债权本金余额最高限额）为342万元；保证期间为保证合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况：2017年3月28日，赵冰、龙腾公司、苏聪慧向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，民生银行洛阳分行经审核同意发放贷款342万元，贷款期限12个月，自2017年3月31日至2018年3月20日，年利率8.0475%。同年3月31日，民生银行洛阳分行依约向赵冰发放贷款342万元，后赵冰、苏聪慧、龙腾公司未按约定还款，截至2020年4月30日，案涉贷款尚有借款本金342万元、利息25228.91元未偿还。综上所述，本案《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行相应的义务。民生银行洛阳分行依约履行了放款义务，赵冰、苏聪慧、龙腾公司未按约定如期还款已构成违约，民生银行洛阳分行有权要求赵冰、苏聪慧、龙腾公司清偿剩余全部借款本息。张磊为案涉借款向民生银行洛阳分行提供连带责任保证，且案涉债务发生在保证期间，故张磊应对案涉债务承担连带清偿责任。张磊承担保证责任后，有权向赵冰、苏聪慧、龙腾公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵冰、苏聪慧、偃师龙腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金3420000元及利息25228.91元（该数据截至2020年4月30日）；二、赵冰、苏聪慧、偃师龙腾汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司洛阳分行支付借款本金3420000元的罚息（罚息从2018年3月21日起按年利率12.07125%计算至实际履行之日止）；三、张磊对上述第一项、第二项赵冰、苏聪慧、偃师龙腾汽车贸易有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任，张磊承担保证责任后，有权向赵冰、苏聪慧、偃师龙腾汽车贸易有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果赵冰、苏聪慧、偃师龙腾汽车贸易有限公司、张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41555元，减半收取计20777.50元，由赵冰、苏聪慧、偃师龙腾汽车贸易有限公司、张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  殷春昱二〇二〇年五月六日书记员  张 晶