wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行赔终16号 上诉人（原审原告）张金华，男，1951年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。 法定代表人徐继锋，镇长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师，一般代理。 上诉人张金华因诉被上诉人莆田市荔城区黄石镇人民政府行政赔偿一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原审法院认定事实不清，作出的判决依据不足，且违反审判程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行赔初2号行政赔偿判决； 二、本案发回莆田市城厢区人民法院重审。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 琪 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更222号 罪犯韩严，男，1980年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）宿中刑初字第00009号刑事判决，以被告人韩严犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩严不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩严在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯韩严在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯韩严受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯韩严在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韩严无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2042年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初716号原告：李贝，男，1983年10月19日出生，汉族，济南市市中区六里山街道办事处工作人员，住济南市市中区。原告：徐晶，女，1982年7月10日出生，汉族，山东仁和汇通科技有限公司执行董事，住济南市历下区。两原告共同委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙雯雯，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张磊，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。原告李贝、徐晶与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贝及其与徐晶的共同委托诉讼代理人赵孟菲、孙雯雯到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贝、徐晶向本院提出诉讼请求：1.判令张磊偿还李贝、徐晶借款本金170万元及借款利息（以170万元为基数、自2019年12月18日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2.判令张磊承担李贝、徐晶催收产生的律师代理费8.8万元、保全费、保函费、公告费、交通费等实现债权的费用；3.判令李贝、徐晶就上述债务对张磊所有的高新区产的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，李贝、徐晶明确其第2项诉讼请求为张磊承担李贝、徐晶催收产生的律师代理费8.8万元。事实和理由：2017年8月18日，李贝、徐晶与张磊签订借款合同，张磊向李贝、徐晶借款170万元，利息为月息3%，借款期限至2018年2月17日止。当日，李贝、徐晶根据张磊的指定向其转账170万元。张磊向李贝、徐晶出具了借款条、收款条及借款承诺书。自2017年8月19日至2019年12月17日止，张磊按照约定的利息向李贝、徐晶支付了利息，借款到期后一直未偿还本金。故为维护自身合法权益，李贝、徐晶诉至法院，望判如所请。张磊未作答辩。李贝、徐晶围绕诉讼请求依法提交了证据，张磊未到庭质证，亦未提供反驳证据。对李贝、徐晶提交的借款合同、借款条、收款条、借款承诺书、招商银行账户历史交易明细表、结婚证、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票、手机银行转账记录、转账记录明细详情等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：李贝与徐晶系夫妻关系。2017年8月18日，李贝、徐晶（出借人）与张磊（借款人）签订《借款合同》一份，约定张磊向李贝、徐晶借款170万元；利息自借款之日起按月息3%支付，到期偿还本金；借款期限6个月，自2017年8月18日起至2018年2月17日止；张磊以位于高新区产权证号鲁20170155544号的房产作为抵押担保物，如借款方逾期不归还本息或其他李贝、徐晶造成损失，则以房抵债，房产归李贝、徐晶所有，当房产价值不足以偿还本息时，李贝、徐晶可继续向借款人追索，借款方则无条件配合李贝、徐晶办理房产过户、腾空房屋、迁出户口；张磊如不按期付息还本，李贝、徐晶有权从张磊任何银行开立的账户内扣收，并从逾期之日起对逾期借款部分每日按3‰加收违约金；若因张磊逾期还款而导致李贝、徐晶诉至法院，由此产生的李贝、徐晶所支付的如下费用（包括但不限于）法院诉讼费、案件代理费、保全费、公告费、邮寄费、交通费等费用以及所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由张磊承担。同日，徐晶通过其招商银行账户向张磊银行账户转款170万元。张磊向李贝、徐晶出具了相应的借款条、收款条及借款承诺书。2017年8月22日，李贝取得位于高新区产[鲁（2017）济南市不动产权第0155544号]抵押权不动产登记证明，载明担保债权数额为260万元，债务履行期限为2017年8月18日至2018年2月17日。张磊按约定支付利息至2019年11月17日，之后的借款本金及利息未偿还。另查明，为本案诉讼，李贝、徐晶与山东瀛岱律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定李贝、徐晶聘请该事务所的律师为委托代理人，代理费用8.8万元。李贝、徐晶现已向该事务所支付律师代理费1万元。本院认为，李贝、徐晶与张磊之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，且自款项到达张磊账户时生效。借款到期后，张磊未按约偿还借款本息，李贝、徐晶关于张磊偿还借款本金170万元并支付相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同约定张磊承担李贝、徐晶为实现债权而产生的案件代理费等费用，但因李贝、徐晶提供的证据仅能证实其支出的律师代理费为1万元，故李贝、徐晶关于张磊承担其为实现债权而支出的代理费1万元的诉讼请求，本院予以支持；剩余律师代理费7.8万元，李贝、徐晶可待实际发生后另行主张。因张磊以自有房屋即位于济南市高新区产为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，李贝、徐晶的抵押权依法设立，其实现抵押权的诉讼请求依法应予支持。张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内向原告李贝、徐晶偿还借款本金170万元并支付以170万元为基数、自2019年11月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。二、被告张磊于本判决生效后十日内向原告李贝、徐晶支付因实现债权而已实际支出的律师代理费1万元。三、原告李贝、徐晶对被告张磊提供的位于济南市高新区产[鲁（2017）济南市不动产权第0155544号]拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告李贝、徐晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20890元，由原告李贝、徐晶负担700元，被告张磊负担20190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年五月二十六日书记员  胡 越
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初138号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张辰，男，1976年3月2日出生，汉族，住本市长宁区。辩护人沈晓君、陈力嘉，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人张辰犯故意伤害罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员陆某，被告人张辰及其辩护人沈晓君、陈力嘉到庭参加诉讼。期间，因公诉机关提出需补充侦查，本院依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年9月18日凌晨2时许，被告人张辰在本市长宁区仙霞路XXX号仲盛大厦二楼“夜世界”KTV内，因消费结账问题与顾客张某发生争执继而引发肢体冲突，期间被告人张辰双手抓住被害人张某右手臂用力向后拗致被害人张某右侧肱骨下段螺旋粉碎性骨折。经鉴定，被害人伤势构成轻伤一级。本院审理期间，被告人张辰赔偿了被害人张某的经济损失共计人民币15万元，取得了被害人张某的谅解。以上事实，被告人张辰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人董某、彭某某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过表格，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本院审理期间，被告人张辰赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人张某的谅解，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张辰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  庄 瑜人民陪审员  梁子丕二〇二〇年五月二十八日书 记 员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执185号之一 申请执行人：周思兰，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：易会贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人周思兰与被执行人易会贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的金额13万元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对易会贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人易会贵的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周思兰也未能提供被执行人易会贵有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1328号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人李俊，男,1976年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李俊借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初21702号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金25560.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李俊发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初580号 原告：寇宗会。 被告：周飞。 原告寇宗会与被告周飞保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇宗会到庭参加了诉讼，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 寇宗会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，利息从2018年12月17日算起至2020年1月17日，共计5200元（月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日，借款人张秀鑫因急用钱，从原告处借款20000元，月利率2分，担保人为周飞。后原告多次催要，被告和借款人拒不偿还。原告为此起诉至法院，请法院予以判处。 周飞缺席未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件一张，证明被告担保的事实。经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据寇宗会提交的证据及陈述，本院查明的事实是：2018年6月17日借款人张秀鑫因急用钱，从原告处借款20000元，约定月利率为2分，未约定还款期限，被告周飞为上述债务的保证人，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。 本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告寇宗会起诉保证人周飞符合法律规定。 借款人张秀鑫向原告借款及被告周飞提供保证的事实有原告提交的借条予以证实。本案中原告与被告约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告寇宗会与借款人张秀鑫未约定主债务履行期间，因此，被告周飞对上述债务的保证在保证期间内。 原告寇宗会主张的借款本金20000元及利息5200元（2018年12月17日至2020年1月17日，按年息24％计算）不违反法律规定，本院予以支持。被告周飞应对上述借款本金及利息承担偿还责任。周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 周飞于本判决生效后十日内返还寇宗会借款本金20000元，支付利息5200元，本息合计25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由周飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇二〇年五月二十日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)晋0722执108号之二 申请执行人李丽平，女，汉族，1981年1月4日出生，山西省左权县人。 被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会，住所地左权县寒王乡石港村。 负责人巨彦武，该村委党支部书记。 申请执行人李丽平申请执行被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，责令被执行人左权县寒王乡石港村村民委员会支付申请执行人餐费753元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结左权县寒王乡石港村村民委员会在山西左权农村商业银行石港口支行账号。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二〇年五月六日 书记员  袁 杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗浩，男，1993年8月10日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告罗浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币42,122.90元(币种下同)、截止至2020年4月28日的利息3,877.62元、分期付款手续费187.51元、违约金2,120.61元，并偿付以欠款本金42,122.90元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年9月6日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,122.90元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,122.90元；二、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.07元，减半收取计426.54元，由被告罗浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8105号原告：陈海东，男，1959年6月24日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：李猷鑫，北京市京都(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都(大连)律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。被告：青岛京北新能源科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：成涛。被告：北京奥通达信息技术服务中心，营业场所北京市。负责人：岑来。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。法定代表人：孟晨。被告：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭少泉。原告陈海东与被告上海檀实资产管理有限公司(以下简称檀实公司)、青岛京北新能源科技有限公司(以下简称京北公司)、北京奥通达信息技术服务中心(以下简称奥通达中心)、中铁中基供应链集团有限公司(以下简称中铁中基公司)、青岛银行股份有限公司(以下简称青岛银行)间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，并由法官一人独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告檀实公司签订的《上海檀实中铁稳赢四号私募投资基金基金合同(以下简称《基金合同》)；2、被告檀实公司、京北公司、青岛银行共同向原告偿还投资款本金170万元；3、被告檀实公司、京北公司、青岛银行共同向原告支付损失，暂计72,285.42元(从2019年5月18日起至2019年6月18日止、按年利率10%计算为42,500元，以及从2019年6月19日起至全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月11日共29,785.42元)；4、被告奥通达中心、中铁中基公司对上述第2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月22日，原告与檀实公司签订基金合同一份，向檀实公司认购170万元基金份额并支付相应款项。上述合同另对其他权利义务作出约定。合同签订后，檀实公司未能按约履行合同义务，其余各被告亦未能履行各自义务，原告为此诉至法院。经审查，本院认为，被告檀实公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈海东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4838号原告：杨丽，女，1972年7月17日出生，汉族，住浏阳市。被告：詹道忠（曾用名占道忠），男，1961年8月7日出生，汉族，住浏阳市。被告：曾淑华，女，1964年9月14日出生，汉族，住浏阳市。原告杨丽与被告詹道忠、曾淑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼。被告詹道忠、曾淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉请本院判令：一、被告詹道忠立即偿还所欠原告货款40000元，被告詹道忠、曾淑华共同偿还所欠原告货款52970元；二、诉讼费用由被告承担。被告詹道忠、曾淑华无答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告杨丽系花炮原材料的经营者，被告詹道忠系浏阳市荷花金雀花炮厂的投资人。从2015年开始，被告詹道忠与原告杨丽发生花炮原材料往来，期间被告仅支付了部分货款。2018年12月3日，原告杨丽与被告詹道忠、案外人应细宗三人经对账，被告詹道忠欠应细宗货款40000元，应细宗欠原告杨丽货款40000元，应细宗将上述40000元债权转让给原告杨丽负责收回抵账，被告詹道忠予以确认，遂于当日向原告杨丽出具了一份“今欠到杨丽材料款肆万元整（40000元）詹道忠2018年12月3号”的欠条。2020年1月11日，原告杨丽与被告詹道忠、曾淑华经对账，两被告尚欠原告材料款52970元，两被告于当日向原告出具了一份“今欠到杨丽材料款伍万贰仟玖佰柒拾元整（52970元）詹道忠曾淑华2020年1月11号”欠条。出具欠条后，经原告多次催讨，被告一直拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告詹道忠在原告杨丽处购买花炮原材料，经原、被告双方对账，由被告詹道忠以及与被告曾淑华共同向原告杨丽出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应及时履行义务。由于被告詹道忠、曾淑华没有及时付清货款，故对于原告杨丽要求被告詹道忠支付货款40000元及被告詹道忠、曾淑华共同支付货款52970元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告詹道忠、曾淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹道忠于本判决生效之日起三日内支付杨丽货款人民币40000元；二、詹道忠、曾淑华于本判决生效之日起三日内共同支付杨丽货款人民币52970元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2124元，减半收取1062元，由詹道忠、曾淑华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年五月二十一日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8711号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沙海盟，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告沙海盟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告沙海盟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告沙海盟偿付截止2020年5月16日的信用卡本金人民币72,344.99元(币种下同)、利息18,630.15元、逾期还款违约金18,326.98元、分期付款手续费4,325.41元，并承担以本金72,344.99元为基数自2020年5月17日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年6月17日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年5月16日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为72,344.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沙海盟未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告沙海盟未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，浦发银行信用卡中心因被告沙海盟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告沙海盟用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告沙海盟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月16日，被告沙海盟欠付浦发银行信用卡中心本金72,344.99元、利息18,630.15元、逾期还款违约金18,326.98元、分期付款手续费4,325.41元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告沙海盟催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告沙海盟向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告沙海盟在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告沙海盟归还其透支本金及截止2020年5月16日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告沙海盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙海盟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款本金人民币72,344.99元；二、被告沙海盟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月16日的信用卡欠款利息人民币18,630.15元、逾期还款违约金人民币18,326.98元、分期付款手续费人民币4,325.41元；三、被告沙海盟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币72,344.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,572.55元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,286.28元，由被告沙海盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年五月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初600号 原告：代剑峰，男，1986年11月11日生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江街道东入城口红枫商场。 统一社会信用代码：91330182744109885B。 法定代表人：张昉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告代剑峰与被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司(以下简称保险公司)保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代剑峰的委托诉讼代理人李金杏、被告保险公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失费等费用202833元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，王海龙驾驶冀Ｊ×××××号“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车沿南绕城由北向南行驶至于庄子村路段时与同向车道内减速的李蓉静驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定王海龙负本次事故的全部责任。原告代剑峰为冀Ｊ×××××车辆的车主，原告在被告处投有车损险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告多次就损失情况协商未果。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告投保车损险，限额371742元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，无免赔事项同意赔偿相应的损失，鉴定费、诉讼费不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、河北得正保险公估有限公司公估报告。被告辩称，对公估报告的真实性无异议，但鉴定金额过高，鉴定项目不合理，如报告清单中的第23项，从附属照片中，可以看出撞击部位为左前方，所以右侧并没有受损，对第6项，该部件安置在发动机机舱之内，从照片之中能够看出车辆受损部位仅为前杠轻微撞击，不应损坏，对27、28、29、38、48、52、63等其他零部件并没有损坏，不应更换，对报告不予认可，申请对车损重新鉴定或者零部件的重新鉴定。原告称，该鉴定系法院委托鉴定，合理合法，即便存在被告所述的某些零部件并未发生实际碰撞，但车辆系一整体，不碰撞不代表不损坏，被告提出重新鉴定的请求或零部件的鉴定不应支持。本院认为，该公估报告书系依照原告申请本院依法对外委托具有资质的鉴定机构河北得正保险公估有限公司作出，其合法有效，被告提出重新鉴定，要求对案涉车辆的零部件的合理性、关联性及车辆损失进行鉴定，该鉴定属于重复鉴定，对证明的待证事实无异议，故本院不予准许，其载明的车辆损失为190733元。 2、拖车费票据。被告辩称，该证据属沧县顺祥停车场出具的，属停车费，没有关联性。原告称，拖车费票据即便显示拖车公司系停车场，但该公司存在施救资质，假如无资质，不会开具施救费票据。本院认为，该发票为税务制式发票，明确载明服务名称为施救费，故本院对该票据予以采信。 经审理本院认定事实如下：2019年11月27日，王海龙驾驶冀Ｊ×××××号“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车沿南绕城由北向南行驶至于庄子村路段时与同向车道内减速的李蓉静驾驶的冀Ｊ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定王海龙负本次事故的全部责任。原告代剑峰为冀Ｊ×××××车辆的车主，原告在被告处投有车损险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告多次就损失情况协商未果。鉴定费11400元，施救费700元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，被告应在保险合同限额内承担相应的保险责任。被告保险公司对该公估报告不认可，申请关联性鉴定，但未提交能够推翻上述公估报告的证据，也未申请鉴定人出庭，且出具该份报告的鉴定机构系本院按照法定程序选定，其出具的鉴定意见客观真实，本院予以采信。故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失190733元和施救费700元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此次交通事故，原告支付鉴定费11400元属于必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。故被告应当赔偿原告损失共计202833元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代剑峰202833元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  白西云 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 磊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢932号刘彦、郭亚东、何建莉：申请执行人刘彦与被执行人郭亚东、何建莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初13027号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘彦于2020年5月26日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初13027号民事判决书向被执行人郭亚东、何建莉发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人何建莉在收到执行通知后，主动与申请执行人刘彦达成执行和解协议，协议约定被执行人郭亚东、何建莉共向申请执行人刘彦支付人民币202150元，剩余案款和利息申请执行人表示放弃，该协议已履行完毕。现本院（2018）陕0113民初13027号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执恢932号执行案件执行完毕，于2020年5月30日结案。二〇二〇年五月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初185号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人黄岸葵，女，1979年6月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，个体户，住广西横县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄岸葵犯容留卖淫罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄岸葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，被告人黄岸葵于2018年11月20日以南宁市江南区吴圩镇明阳大道明阳客运站1号楼侧边1号铁皮房作为经营场所，注册成立南宁市鑫葵保健馆，容留卖淫人员卖淫。该保健馆为卖淫人员提供卖淫服务的地点为黄岸葵在南宁市江南区明阳新坡租赁的一间民房和保健馆附近的野外。黄岸葵还于2019年10月中旬雇请张某（另行处理）驾驶汽车接送卖淫人员和嫖娼人员到上述民房进行卖淫嫖娼活动。黄岸葵按照每次200元（人民币，下同）的价钱向嫖客收取嫖资，黄岸葵从中抽取80元提成，剩余钱款作为卖淫提成支付给卖淫人员。2019年10月26日凌晨，公安人员查处鑫葵保健馆，抓获黄岸葵和该保健馆工作人员张某、黄某，并查获卖淫人员潘某、邓某和嫖娼人员农某、吴某、唐某等人。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄岸葵容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人黄岸葵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明,被告人黄岸葵于2018年11月20日以南宁市江南区吴圩镇明阳大道明阳客运站1号楼侧边1号铁皮房作为经营场所，注册成立南宁市鑫葵保健馆。2019年9月，该保健馆开始容留卖淫人员卖淫，卖淫地点为黄岸葵在南宁市江南区明阳新坡租赁的一间民房和保健馆附近的野外。黄岸葵还于2019年10月中旬雇请张某（另行处理）驾驶汽车接送卖淫人员和嫖娼人员到上述民房进行卖淫嫖娼活动。黄岸葵按照每次200元的价钱向嫖客收取嫖资，其从中抽取80元提成后，剩余的钱款作为卖淫提成支付给卖淫人员。2019年10月26日凌晨，公安人员查处鑫葵保健馆，抓获黄岸葵和该保健馆工作人员张某、黄某，并查获卖淫人员潘某、邓某和嫖娼人员农某、吴某、唐某等人。 案发后，公安人员从黄岸葵处查获嫖资抽成160元，以及其用于记录客人消费的笔记本一本。 上述事实，被告人黄岸葵在开庭审理过程中亦无异议，且有下列由公诉机关提供并经控辩双方举证、质证的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，房屋租赁合同，房租缴纳凭证，搜查证、搜查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，电脑咨询单，户籍证明，证人张某、潘某、邓某、农某、吴某、唐某、黄某等人的证言，被告人黄岸葵的供述，现场辨认笔录、辨认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄岸葵为牟取非法利益，为卖淫人员提供卖淫场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人黄岸葵犯容留卖淫罪成立。被告人黄岸葵归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄岸葵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄岸葵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、公安机关查获的嫖资抽成160元，依法予以没收；对黄岸葵犯罪的违法所得，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  陶君婵 书 记 员  郭晓珉 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执853号 申请执行人：张玲，女，生于1977年1月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张大富，男，生于1972年6月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1311号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张大富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张大富银行存款135910.00元（本金134000.00元、执行费1910.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  向谦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执480号申请执行人周晓芳，女，汉族，住湖北省红安县二程镇。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶东珍，该公司经理。周晓芳与武汉市佳阳商贸发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）武仲裁字第000002051号仲裁裁决已发生法律效力。权利人周晓芳于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002051号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执1394号申请执行人童瑞斌，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人郝露，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。关于童瑞斌与郝露借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019）渝0105民初16847号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金488868.59元及利息。本院于2020年2月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，已兑现金额为16060.82元，未兑现金额为本金472807.77元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执1394号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二〇年五月十三日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22931号原告：廖顺祥，男，1953年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：冠县鑫通房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县清泉街道办事处耿儿庄，统一社会信用代码91371525MA3BXGGN6C。法定代表人：汪长孝，执行董事兼总经理。原告廖顺祥与被告冠县鑫通房地产开发有限公司（以下简称冠县鑫通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖顺祥到庭参加诉讼，被告冠县鑫通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖顺祥向本院提出诉讼请求：判令冠县鑫通公司向廖顺祥偿还借款本金1万元并支付借款利息（以1万元为基数，从2019年8月3日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2019年7月3日，冠县鑫通公司向廖顺祥借款1万元，借期3个月，每月利息2分。但冠县鑫通公司一个月后即关门走人，至今杳无音讯。廖顺祥为维护其合法权益，遂诉至法院。被告冠县鑫通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，甲方（廖顺祥）与乙方签订《借款合同》，该合同打印字体列明的“乙方”为重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司、重庆鑫通养老服务有限公司，但在合同“乙方（盖章）处”盖章的系冠县鑫通公司，汪长孝签字。案涉合同主要约定：借款金额为1万元；借款利率为每月利率2%，分红收益率2%，乙方按月支付甲方收益；借款期限3个月，从2019年7月3日至2019年10月3日止；按月结息，月利息为200元，付息日为每月3日。同日，重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司向廖顺祥出具1万元的收据。2019年7月6日，廖顺祥向冠县鑫通公司转款8100元。庭审中，廖顺祥称，冠县鑫通公司在《借款合同》上盖章，且转账的收款人也是冠县鑫通公司，签字的汪长孝是冠县鑫通公司的法定代表人，借款时工作人员陈述借款人是一个房地产公司，故本案借款人为冠县鑫通公司；汪长孝在冠县鑫通公司、重庆润堃菲科企业管理咨询有限公司、重庆鑫通养老服务有限公司均担任法定代表人；冠县鑫通公司支付过一个月的利息，所以廖顺祥主张借款利息从2019年8月3日起计算；1万元借款有8100元是刷的信用卡，1900元是给付的现金。上述事实，有《借款合同》、收据、POS签购单等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，廖顺祥举示的证据足以证明其向冠县鑫通公司支付了借款1万元，双方之间民间借贷法律关系成立。双方约定借款期限3个月，从2019年7月3日至2019年10月3日止；按月结息，月利息为200元，付息日为每月3日。现借款期限届满，冠县鑫通公司仅支付了一个月的利息，廖顺祥有权要求冠县鑫通公司偿还借款本金1万元并支付借款利息（以尚欠1万元为基数，从2019年8月3日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。故对廖顺祥的诉讼请求，本院全部予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县鑫通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖顺祥借款本金1万元；二、被告冠县鑫通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖顺祥借款利息（以尚欠1万元为基数，从2019年8月3日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告冠县鑫通房地产开发有限公司负担；公告费560元，由被告冠县鑫通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  施荣鑫二〇二〇年五月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)川1002民初1045号原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。法定代表人：白永会，总经理。委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。被告：罗利，女，汉族，1981年2月10日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码510992XXXXXX。原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼，被告杨利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨利向原告支付物业费847.42元及违约金254.23元；2.本案诉讼费用由被告杨利承担。事实及理由：2015年6月，原告与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告为位于内江经济开发区城西工业园区“XXXXXX动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告未按约支付物管费，将承担从逾期之日起按应交金额每天3‰的违约金。原告签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2016年10月1日起至2019年12月31日都未向原告支付物业费。原告多次催收未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨利未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨利系内江市经济技术开发区XXXXXX业主。2015年9月22日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告杨利坐落于内江经济技术开发区XXXXXX，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告杨利违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告杨利补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告杨利收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告杨利自2016年10月起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2019年12月31日，被告杨利共欠原告金辉物业公司物业管理费847.42元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告杨利未交纳物业费金额的30%，即254.23元。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《物业管理合同》、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》和当事人的陈述等证据在案为凭。本院认为，原告金辉物业公司与被告杨利签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告杨利提供了物业管理服务，被告杨利也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告杨利未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告杨利支付物业费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告杨利支付拖欠的2016年10月1日至2019年12月31日的物业管理费847.42元以及违约金254.23元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2016年10月1日起至2019年12月31日止的物业管理费847.42元及违约金254.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨利负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二〇年五月二十八日书记员  田 甜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执483号申请执行人程传旺，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：陶东珍，该公司经理。程传旺与武汉市佳阳商贸发展有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月15日作出的（2019）武仲裁字第000002187号仲裁裁决已发生法律效力。权利人程传旺于2020年5月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人武汉市佳阳商贸发展有限公司住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002187号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  苏红周二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 乔
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初1092号原告：吕丽君，女，1972年10月2日生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告吕丽君与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初1090号原告郑东明诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初1090号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执保30号申请执行人：沈家德，男，汉族，农民。委托代理人：简梦瑶，商南县富水镇法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：孙红育，男，汉族，农民。被执行人：湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司。代表人：熊吉光，系该公司经理。申请执行人沈家德与被执行人孙红育、湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司劳务合同纠纷一案，申请执行人沈家德依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初723号民事裁定书确定：对被申请人孙红育的银行账户等采取保全措施；湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司尚欠孙红育工程款暂停支付。经本院审查，申请执行人沈家德的申清符合法律规定，准予立案。执行中，本院已对被执行人孙红育中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，并将民事裁定书送达被执行人湖北三丰建设集团股份有限公司商南分公司，要求暂停支付孙红育工程款。申请执行人同意本案保全结束。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下；本院(2020)陕1023执保30号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢109号之一申请执行人：段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：成楚辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：韩静，女，1967年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人段新跃与被执行人成楚辉、韩静民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人韩静名下位于长沙市岳麓区阳明山庄29栋301房（权证号码：00××35），并责令被执行人自动履行本院作出的（2017）湘0104民初338号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩静名下位于长沙市岳麓区阳明山庄29栋301房（权证号码：00××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年五月十九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12522号原告：苏州天弘激光股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：金朝龙。委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金浏倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山智博电气有限公司，住所地昆山市巴城镇。法定代表人：滕桥英。原告苏州天弘激光股份有限公司与被告昆山智博电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理，案件审理过程中，本案依法转为普通程序并组成合议庭继续审理。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款人民币202589.88元以及违约金(按每日500元计算，自2018年11月1日算至实际付清之日止，暂算至2019年10月24日为人民币188500元)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年1月，被告向原告购买设备，2018年4月12日，被告对设备验收合格，但被告尚欠原告部分货款。此外，原告曾作为买方向被告购买部分设备配件，尚欠被告货款，原告称为了减少诉累，愿意在本案中将欠被告的货款抵扣。经计算，货款抵扣之后，被告尚欠原告货款202589.88元。本院认为，原告作为卖方向被告主张货款，具有事实与法律依据；关于原告作为买方向被告购买货物所欠被告的货款，原告自愿在本案中从其诉讼请求的货款中抵扣，不损害被告利益，可一并解决。现原告诉请被告支付货款202589.88元，应当支持。关于原告主张的违约金，应适当调整，截至2019年8月19日的违约金可酌定为15000元；自2019年8月20日起的违约金，以货款202589.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山智博电气有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州天弘激光股份有限公司货款202589.88元以及违约金（截至2019年8月19日的违约金为15000元；自2019年8月20日起的违约金，以货款202589.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苏州天弘激光股份有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7802元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  姚雪男人民陪审员  周伟生二〇二〇年五月二十六日书 记 员  殷 丹
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖刑更224号 罪犯杨金发，男，1976年5月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）合刑初字第00004号刑事附带民事判决，以被告人杨金发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年4月15日作出（2013）皖刑复字第00018号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2015年10月20日作出（2015）皖刑执字第00478号刑事裁定，将罪犯杨金发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日至2020年5月16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨金发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯杨金发在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯杨金发受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯杨金发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨金发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2020年5月22日起至2045年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马远振 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2381号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：章植，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告章植金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告章植经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金55734.21元，并支付截至2020年4月23日的利息1475.26元、罚息7841.69元、复利252.27元；2.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金55734.21元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年4月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用1000元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为闽FSXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月30日，章植与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定章植向汽车金融公司借款15万元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，章植同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，章植未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告章植未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月30日，汽车金融公司与章植签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：章植向汽车金融公司贷款15万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，基于汽车经销商提供年利率7.11%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为16.49%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月5日发放贷款。汽车经销商按年利率7.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月17日办理了合同约定车辆（车牌号为闽FSXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年4月23日，章植拖欠汽车金融公司借款本金55734.21元、利息1475.26元、罚息7841.69元、复利252.27元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。章植借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求章植承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求章植支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。章植为履行本案债务，以车牌号为闽FSXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章植于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金55734.21元，支付截至2020年4月23日的利息1475.26元、罚息7841.69元、复利252.27元；二、被告章植于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算，利随本清）；三、被告章植于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年4月24日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告章植提供的车牌号为闽FSXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1383.14元，减半收取计691.57元，由被告章植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡雅莉
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执异4号 案外人：杨萍，女，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：田家庵登方建材经营部，住所地：淮南市田家庵区人民北路公园东门对面综合楼一、二层11号。 负责人：孙登方，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 在本院执行田家庵登方建材经营部与秦国军买卖合同纠纷一案中，案外人杨萍于2019年9月15日对执行查封在被执行人秦国军名下的位于安徽省淮南市田家庵区（证号：13036640）提出书面执行异议。请求法院解除对该房屋的拍卖或者法院在拍卖前，应当依法通知异议人，异议人拥有优先购买权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，裁定驳回杨萍的的异议申请。案外人杨萍不服，向淮南市中级人民法院法院申请复议。淮南市中级人民法院法院裁定撤销本院（2019）皖0406执异23号执行裁定书；发回本院重新审查做出裁定。 本院于2020年5月15日另行组成合议庭重新审查案外人杨萍的异议申请。 案外人杨萍称，异议人杨萍与被执行人秦国军系夫妻关系，秦国军名下的位于安徽省淮南市田家庵区，系夫妻共同财产，异议人享有50％的产权，法院在拍卖该房屋前应通知房屋共有人（异议人），异议人有优先购买权，只有异议人放弃优先购买权，他人方可购买。现要求法院停止拍卖该房屋。要求撤销对位于安徽省淮南市田家庵区（证号：13036640）执行 申请执行人田家庵登方建材经营部意见，不同意停止执行该房屋。欠债还钱天经地义。 被执行人秦国军意见，希望法院能够合并执行本人申请执行满伟的执行案件。 本院查明，田家庵登方建材经营部与秦国军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人秦国军与杨萍共同共有的位于安徽省淮南市田家庵区房屋。由于被执行人未履行债务，本院对该房屋进行了网络司法拍卖。2019年8月14日，竞买人苏楠以705600元竞价成交。 本院认为，虽然异议人系房屋共有人，但被执行人秦国军也是该房屋的所有人，人民法院依法处置被执行人的财产，不违反法律规定。异议人提出没有通知到异议人本人，但其与被执行人秦国军系夫妻关系，且其也知道秦国军因欠钢材款被人民法院判决赔偿的事情。本案在执行过程中，本案的执行人员在拍卖房屋之前已经通知了秦国军，作为夫妻，异议人应当知道房屋被拍卖事宜，且在拍卖公告中也注明了相关的通知事宜，杨萍的异议理由不足以排除强制执行，故驳回异议人杨萍的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回杨萍的的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向淮南市潘集区人民法院提起诉讼。 审判长  陈继新 审判员  吴 斌 审判员  蔡路路 二〇二〇年五月二十日 书记员  姜成虎
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初241号 原告：程明亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：李长兵,霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：何涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：高玉梅，女，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑为济，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：董万章，男，1991年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告程明亮与被告何涛、高玉梅、董万章民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告程明亮于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程明亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程明亮撤诉。 案件受理费4410元，减半收取计2205元，由程明亮负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐小莉 书 记 员 翁晓舟
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执172号 申请执行人：赵建新，男，1988年12月14日生，汉族，住阳原县。 被执行人：王利民，男，1973年11月19日生，汉族，住阳原县。 本院在执行赵建新申请执行王利民民间借贷纠纷一案中，被执行人王利民至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王利民名下有位于阳原县房产及院落以及土地一处（房产证号码：阳房权证西私自字第××号、土地证号：阳国用（2006）第09-××号），且上述房产及土地使用权纳入拆迁补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王利民名下的位于阳原县房产及院落以及土地一处（房产证号码：阳房权证西私自字第××号、土地证号：阳国用（2006）第09-××号），查封期限为三年。 二、冻结被执行人王利民上述房产及土地使用权拆迁补偿款41万元，冻结期限为三年。 三、查封被执行人王利民名下的位于阳原县集体建设用地30亩以及地上附着物猪舍三排（东西向）鸡舍一排（南北向），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程东风 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张少卿 书 记 员 马瑞龙
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢1199号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人戴加华，男,1982年11月10日出生，汉族，住福建省武平县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴加华借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初11085号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19388.24元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴加华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢1199号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟华 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李佩仪
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初270号 原告：王锦祺，男，1969年8月29日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：王锦富（系王锦祺之兄），1966年5月26日出生，汉族，户籍地明溪县，现住明溪县。 被告：邱先明，男，1983年10月29日出生，汉族，住宁化县。 原告王锦祺与被告邱先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锦富到庭参加诉讼，被告邱先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦祺向本院提出诉讼请求：1.邱先明返还借款140000元；2.本案诉讼费由邱先明负担。事实与理由：2014年5月30日，邱先明以资金周转困难为由，向其借款140000元，并出具借条一张，内容为，“兹本人邱先明借到王锦祺人民币壹拾肆万元整，小写（￥140000），借款人：邱先明，2014.5.30.于明溪城关”。借款后，王锦祺多次向邱先明催讨，但邱先明均未履行还款义务。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法予以裁判。 邱先明未到庭亦未提供书面答辩意见。 王锦祺围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一张：证明邱先明于2014年5月30日向其借款140000元的事实。对王锦祺提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。王锦祺提供的证据与其在法庭上的陈述能够相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月30日，邱先明向王锦祺借款140000元，并出具借条一张。借款后，邱先明未返还借款，从而引起本案纠纷。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱先明向王锦祺借款140000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。由于双方未约定借款期限，王锦祺有权随时向邱先明主张权利。邱先明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱先明应于本判决生效之日起十日内返还王锦祺借款140000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由邱先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄岩生 二〇二〇年五月二十日 书记员  汤敏晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力返还拒不返还的，由人民法院判决强制返还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1196号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。 负责人：陈天创，金塔县支行行长。 委托诉讼代理人：吕丰伟，金塔县支行客户经理。 被告:王春琴。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行（以下简称邮政银行金塔支行）诉被告王春琴金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行金塔支行的委托诉讼代理人吕丰伟到庭参加了诉讼，被告王春琴经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮政银行金塔支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王春琴偿还拖欠贷款本金50000元，利息及罚息2226.83元，本息共计52226.83元，并承担至贷款还清日利息及罚息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审过程中将诉讼请求:1、请求依法判令被告王春琴偿还贷款本金5000元及截止2020年5月29日的利息4555.69元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原告与被告王春琴及其配偶梁兴生签订了小额贷款额度借款合同，贷款金额50000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，于2019年3月8日给被告发放了贷款50000元。在合同履行过程中，经原告多次催收，被告没有按照合同约定覆行还款义务，被告的行为明显违约。 王春琴缺席未到庭,未作答辩、举证、质证、辩论。 原告邮政银行金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据：小额贷款额度借款合同、手工借据、本金利息明细表，用以证实2019年3月8日王春琴向其借款50000元，截止2020年5月29日被告欠原告借款本金5000元及利息4555.69元。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日被告王春琴向原告邮政银行金塔支行借款50000元，借款期限12个月（自2019年3月8日至2020年3月8日），借款年利率为7.5%。借款到期后被告王春琴没有按约定还款，截止2020年5月29日欠原告借款本金5000元及利息4555.69元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行与被告王春琴之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王春琴未能按约定偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告王春琴偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，予以支持。被告王春琴经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行借款本金5000元及截止2020年5月29日的利息4555.69元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，适用简易程序审理减半收取553元，由被告王春琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  杨文军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈小芳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初993号原告：陈明田，男，1980年5月2日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陈明田与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初990号原告邵华亮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初990号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执110号申请执行人：王元清，男，1974年1月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：赵东平，男，1978年9月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人王元清与被执行人赵东平买卖合同纠纷一案中，申请执行人王元清向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人王元清撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执110号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０二〇年五月二十八日书记员  李 舒附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执746号 申请执行人：大连银行股份有限公司自贸区支行，住所地大连保税区管委会一楼大厅。 法定代表人：林映霞。 被执行人：大连天泽融资担保有限公司，住所地大连中山区明泽街27-1-20-10。 法定代表人：庄汇志。 被执行人：李宁，男性，1990年10月27出生，汉族，住瓦房店市。 大连银行股份有限公司自贸区支行和大连天泽融资担保有限公司、李宁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款141134.13元、利息及罚息、案件受理费4189元、保全费1493元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人大连天泽融资担保有限公司、李宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连天泽融资担保有限公司、李宁未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年5月28日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执746号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 琪
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初998号原告：程自强，男，1967年9月17日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告程自强与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2020)沪74民初990号原告邵华亮诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪74民初990号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇二〇年五月二十二日法官 助理  瞿 峥书 记 员  桂文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8090号原告：韩静，女，1985年9月16日生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海檀实资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：岑鹏。原告韩静与被告上海檀实资产管理有限公司间证券投资基金交易纠纷一案，本院于2020年4月17日受理，依法适用简易程序。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告投资款300万元，并按10%的年利率，向原告支付自2019年4月17日至判决作出之日的投资收益。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告等签署了编号为TSWY02-404的《上海檀实中铁稳赢二号私募投资基金·基金合同》。同时，原、被告签订了《基金份额认购书》，约定认购金额为300万元，年化收益率为10%，期限12个月。截止起诉之日，原告未获得任何收益。因被告未能履行投资收益的支付义务，原告为此诉至法院。经审查，本院认为，被告上海檀实资产管理有限公司向不特定的公众收取资金且无法返还本金涉嫌经济犯罪，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年五月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执158号申请执行人:胡继林，男，1966年3月9日出生，汉族，个体户，住湖北省汉川市。被执行人:谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人胡继林与被执行人谭训明买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人谭训明有可供执行的财产，申请执行人胡继林也未向本院提供被执行人谭训明可供执行的财产线索，申请执行人胡继林亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡继林发现被执行人谭训明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年五月二十八日书记员  袁 巍