西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    （2020）陕0113民初4773号原告：张锦旭，女，汉族，1988年5月1日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：范克远，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安炳旭商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：胡辉，男，汉族，1973年5月16日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯佳敏，陕西泽界律师事务所实习律师。原告张锦旭与被告西安炳旭商贸有限公司（以下简称炳旭公司）、胡辉联营合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张锦旭的委托诉讼代理人范克远，被告炳旭公司、胡辉的委托诉讼代理人朱瑞、侯佳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张锦旭诉称，从2012年起，原告开始加盟被告炳旭公司在西安市高新区XX路XX店流行美专柜的流行美品牌，主要经营商品为饰品和美甲。加盟合同为一年一签，每次所签订的加盟合同均有数额不等的履约保证金。履约保证金通常在原告撤柜后6个月后退还，若加盟合同到期后续签的，前一次的履约保证金作为续签合同的履约保证金，原告根据续签合同约定的履约保证金多退少补。2017年7月1日，原告与被告炳旭公司签订了为期一年的加盟合同，约定的履约保证金为2万元，2018年6 月30日合同到期后，原告没再续签，原告随即撤柜后，在合同约定的6个月经过后，被告炳旭公司迟迟不能将原告所缴纳的履约保证金退还给原告，给原告造成极大的经济损失。根据《公司法》第63条之规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告履约保证金20000元，利息747元，共计20747元；2、被告从2019年11月6日起，以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率（年化4.35%）向原告支付逾期利息，直至全部本息支付完毕为止；3、被告承担本案诉讼费用。被告炳旭公司、胡辉辩称，西影路店、科技路店存在两个法律关系，一是张锦旭与谢某某之间的租赁关系，二是张锦旭与炳旭公司之间的供货关系。涉案押金是华润万家的押金，不是加盟押金。炳旭公司是一家经营化妆品、饰品的公司，在华润万家多家商场开设有店铺；谢某某是一家经营服装、饰品的商户，在华润万家开设有饰品店，双方是同行。炳旭公司是“流行美”牌饰品厂家的代理商，张锦旭是“流行美”厂家的员工，双方有业务往来。后来张锦旭想自己开办饰品店／专柜，经胡辉介绍与谢某某认识，租用了谢某某在华润万家的店铺／柜台。因为XX路、XX路这两个店铺都是炳旭公司开发的，按流行美厂家的要求，这两个店铺必须从炳旭公司进货，故张锦旭与炳旭公司之间形成供货合同关系，这才是炳旭公司与张锦旭之间直接的生意往来关系。基于上述关系，三方约定：张锦旭在谢某某的场地内经营饰品店／专柜，所得收入一部分张锦旭自行收取，另一部分由华润万家统一收银进入谢某某的账户。华润万家扣除管理费、租金之后，将销售款支付给谢某某。因华润万家要收取店铺的押金，故张锦旭将押金交给炳旭公司，炳旭公司交给谢某某，谢某某交给华润万家。华润万家给谢某某开押金条，炳旭公司给张锦旭开押金条。因谢某某需要有人帮她管理账务，故请炳旭公司的会计给予帮忙。谢某某将应返给张锦旭的销售款中的一部分存入胡辉的银行卡中，会计将钱再转账给张锦旭；另一部分销售款由谢某某直接交给了张锦旭。这其中，炳旭公司并不赚取差价。因华润万家严禁将店铺转租，谢某某不能用自己的名义与张锦旭签订租赁合同，同时，流行美开店要向厂家报备，于是经三方协商，由炳旭公司与张锦旭之间签订了加盟协议，协议包含了炳旭公司与张锦旭之间的供货合同关系，也包含了谢某某与张锦旭之间的租赁关系。胡辉已经向张锦旭退还押金7.5万元，仅剩100元未退。随着张锦旭陆续撤铺，胡辉于2016年3月至2017年8月期间，先后多次向张锦旭退还押金，累计退款7.5万元。剩余0.5万元系张锦旭自行向华润万家交纳的，胡辉愿意协助张锦旭向华润万家办理退款。就100元差额，在华润万家手续结清，没有扣除押金的情形后，胡辉愿意退还给张锦旭。经审理查明 ，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营加盟合同》，该合同约定：第一条经营场地，甲方同意将关联方西安市高新区XX路XX店流行美专柜；第二条合同期限：本合同有效期自2017年7月1日起至2018年6月30日止；第五条保证金及进店费用等等，1、乙方在本合同签订后3日内，一次性支付甲方每店保证金/元，共计贰万元，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。退履约保证金时，乙方必须提供保证金收据与本合同原件一并退回甲方，如有丢失将不予办理退保证金。乙方撤柜后6个月后（最终以华润退押金给甲方日期后6个月）无任何客诉、违纪方可退还保证金。第八条附加条款第3款保证金由三张收据的金额组成（2张公司开据，一张华润开）。庭审中，被告对该合同中炳旭公司的印章的真实性提出异议，但经本院释明后，被告并未对该印章的真实性申请鉴定。另查明，炳旭公司曾于2012年6月25日收取原告押金5000元；2016年6月3日收取原告履约保证金1万元；华润万家科技路店于2017年7月2日收取原告履约保证金5000元。被告称由炳旭公司收取的三个店铺的共计7.5万元的履约保证金已经退还原告，并提供了胡辉向张锦旭在2016年3月31日至2017年8月29日的银行转账记录9笔共计7.5万元。但上述转账均未备注转账用途。上述事实，由联营加盟合同、收款收据、中国建设银行客户交易详细信息及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，关于原、被告签订的《联合经营合同》的效力问题，该合同加盖有被告炳旭公司的公章，亦有原告张锦旭的签名，炳旭公司对该公章的真实性不予认可，但并未申请鉴定，故对该合同的真实性本院予以认可，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方均应全面履行各自义务。现合同已经到期，根据该合同的约定，合同到期后，炳旭公司应当将收取的2万元保证金于张锦旭撤柜后的6个月后退还给张锦旭，炳旭公司辩称其中1.5万元已经退还，剩余5000元应当为华润公司向张锦旭退还，但合同中对保证金的金额已经明确约定，炳旭公司以该其中5000元保证金系案外人收取不予退还，与合同约定不符；另外从胡辉提供的转账记录中并未能看出其与张锦旭的转账往来系其向张锦旭退还保证金，合同中亦明确约定，退还保证金应当提供保证金收据及合同原件一并退回炳旭公司，现收款收据仍然由原告持有，故对于被告的辩称本院均不予采信，炳旭公司应当向张锦旭退还2万元保证金并支付自2019年1月1日起以按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 关于原告主张胡辉承担责任，炳旭公司的工商登记显示，该公司类型为“有限责任公司（自然人独资）”，胡辉是该公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条 “一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告胡辉应当提供证据证明公司财产独立于其个人财产，现胡辉并未提供相关证据，故对于原告诉请被告胡辉与炳旭公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下: 一、被告西安炳旭商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张锦旭返还20000元保证金并支付利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起至实际付清之日止）。二、被告胡辉对上述债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费319元,本院减半收取后由二被告负担159.5元。因原告已预交,故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    李  多  萌 二〇二〇 年 五 月 九  日 书  记  员    张  桐  铭    打印：扈艳红      校对：张桐铭      年  月  日送达20200113477319885159039111160519735165336201262017712201863066312000074720747220191162000043537510020163201787505100201771201863013663220126255000201663120177250007520163312017829975261550005000220191120000200002019113191595  1