山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1814号原告：淄博昊瀚节能科技有限公司，住所地山东省淄博市博山区新博南路127号。统一社会信用代码：91370304334668561C。法定代表人：解诚，执行董事。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：山东墙冠建材科技有限公司，住所地山东省肥城市高新技术产业开发区康汇大街以东。统一社会信用代码：91370983564089901D。法定代表人：赵增乾，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。第三人：山东晟然建筑节能材料有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路268号义乌小商品城1#楼1101号。统一社会信用代码：91370303MA3CA17Q82。法定代表人：范允超，总经理。原告淄博昊瀚节能科技有限公司与被告山东墙冠建材科技有限公司、第三人山东晟然建筑节能材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。各方当事人申请庭外和解，在和解期间未达成和解协议。后原告向本院申请就涉案产品质量原因及修复工程造价进行鉴定。鉴定意见作出后，本院于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告淄博昊瀚节能科技有限公司及其委托诉讼代理人张敦亮、被告山东墙冠建材科技有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。第三人山东晟然建筑节能材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博昊瀚节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即更换（由第三人承建的位于张店区绿卡教育集团餐厅项目外墙的全部氟碳漆硅酸钙板，如果被告不更换，要求被告按照司法鉴定意见支付相应的更换费用201354.55元；2.被告支付违约金36786.00元并赔偿经济损失100000.00元；3.被告承担鉴定费52800.00元。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，我公司与被告签订产品购销合同二份，合同约定我公司购买被告氟碳漆硅酸钙板925.4384平方米，该产品用于第三人承建的位于张店区裕民路绿卡教育集团餐厅项目外墙的保温装饰工程施工后，被告提供的氟碳漆硅酸钙板出现大面积起鼓和脱落问题。2019年1月7日，我公司通知被告到现场处理质量问题，被告于2019年1月14日向我公司具函说明“大致判定是由产品吸水后导致板材与漆膜分层所致。同时承诺待到2019年春天气温回升以后，再做整改。”现已至夏季，被告仍未对涉案项目外墙氟碳漆硅酸钙板予以整改更换，导致我公司经济损失10万元。后原告多次要求被告对涉案项目外墙氟碳漆硅酸钙板履行整改更换义务无效，故诉至法院，请求依法处理。被告山东墙冠建材科技有限公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议，对第二项诉讼请求关于违约金的计算，被告认为违约金的计算比例过高，应适当下调。关于经济损失10万元的赔偿请求，没有事实根据和法律依据。原告与第三人之间的合同履行与本案没有关联性，原告现有证据不能充分证实实际向第三人支付了经济赔偿。对于第三项诉讼请求，6000.00元的鉴定费单据不是正规的发票，不应支持。第三人山东晟然建筑节能材料有限公司未陈述意见。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告淄博昊瀚节能科技有限公司提供以下证据：1.原、被告签订的产品购销合同二份；2.增值税专用发票二份；3.原告与第三人产品购销合同一份；4.第三人向原告发出的索赔函一份；5.第三人收取原告违约金收据一份；6.苏华碧（2019）质鉴字第86号硅酸钙板质量鉴定报告一册；7.鉴定费专用发票一份；8.正通鉴字BS（2020-01）号绿卡教育集团氟碳漆硅酸钙板修复费用鉴定报告一册；9.鉴定机构收费收据一份；10.客户反映问题的情况说明及处理意见一份。经审查，原告提供的1、2、6、7、8、10号证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的3、4、5号证据系原告与第三人之间的业务往来，对被告没有约束力，对其证明效力本院不予确认。原告提供的9号证据鉴定费收据，是鉴定机构出具的收款凭证，能够证明原告支出鉴定费用的事实，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，原、被告签订产品购销合同二份，约定原告购买被告产品氟碳漆硅酸钙板，货款共计49048.24元。合同第六条约定，属产品质量的由供方承担责任，属需方加工或施工原因造成的，由需方承担责任。第八条约定，任何一方违约应向守约方支付违约额每日千分之五的违约金。被告提供的氟碳漆硅酸钙用于第三人山东晟然建筑节能材料有限公司承建的外墙保温装饰工程后，氟碳漆硅酸钙板出现大面积起鼓和脱落问题。2019年1月14日，被告向原告出具客户反映问题的情况说明及处理意见，载明针对产品板面起鼓问题，经初步分析，大致判定是由产品吸水后导致的板材与漆膜分层，形成的漆面起鼓现象。被告提出的处理意见是2019年春天气温回升以后，由被告安排技术人员将墙体破坏后具体分析起鼓的原因，然后制定详尽的整改措施。之后，被告未对上述问题进行解决。在本案审理过程中，原告申请对氟碳漆硅酸钙板表层大面积起鼓、脱落是质量问题还是施工问题所致进行司法鉴定。2019年11月15日，苏州华碧微科检测技术有限公司出具鉴定意见，涉案氟碳漆硅酸钙板产品本身存在漆膜与基材附着力较差的问题，在使用过程中温度变化产生内部压力，导致漆膜逐渐起鼓、开裂、脱落，故涉案工程的氟碳漆硅酸钙板表层大面积起鼓、脱落是产品质量问题所致。后原告申请对修复方案和工程造价进行司法鉴定，经双方协商，确定修复方案为：用6毫米氟碳漆硅酸钙板在涉案建筑物外墙基础上重新覆盖。原告申请对该方案的工程造价进行鉴定。2020年5月7日，山东正通审计会计事务所有限公司出具鉴定结论，涉案工程修复费用为201354.55元。原、被告对此均无异议，被告同意按照鉴定意见确定的金额支付修复费用。原告主张被告应按照合同约定的日千分之五支付违约金36786.00元，被告要求按照日千分之一进行调减。原告另主张因产品质量问题向第三人支付违约金10万元，属于经济损失，要求被告赔偿，被告对此不予认可。本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。被告产品存在质量问题，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告的第一项诉讼请求包含两项，被告明确选择按照鉴定意见确定的金额支付修复费用，故对原告要求被告支付涉案工程修复费用201354.55元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中支出的鉴定费用52800.00元，应当由被告负担，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定了违约金的支付标准，以货款额49048.24元为基数，双方对此没有异议。综合考虑被告产品存在的质量问题造成的修复费用、涉案产品应用的工程项目、被告的过错程度，双方合同中约定的日千分之五的计算方式不属于“过分高于造成的损失”，对被告要求对违约金进行调减的请求，本院不予支持。被告应当向原告支付违约金36786.00元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张向第三人支付的违约金10万元，系原告与第三人之间的履约纠纷，原告与第三人之间约定的违约金对被告没有约束力，亦不属于经济损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告山东墙冠建材科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博昊瀚节能科技有限公司修复费用201354.55元；二、被告山东墙冠建材科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博昊瀚节能科技有限公司违约金36786.00元；三、被告山东墙冠建材科技有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博昊瀚节能科技有限公司鉴定费52800.00元；四、驳回原告淄博昊瀚节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582.00元，原告淄博昊瀚节能科技有限公司负担916.00元，被告山东墙冠建材科技有限公司负担2666.00元；财产保全申请费1220.00元，由被告山东墙冠建材科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年五月二十六日法官助理孙娜娜书记员钱纬