湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初299号原告：李某，男，1989年11月27日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：汪辉，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。委托诉讼代理人：郭云，湖北陵燕律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、调解、代收法律文书。被告：徐某，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省房县。原告李某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，杨洁担任记录，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人汪辉、郭云，被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼等共计99099元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，将第一项返还彩礼的金额增加为109099元。事实与理由：2018年9月，被告由邻居张桂贤介绍给原告。同年腊月25，被告从外地务工回来双方见面并确立恋爱关系。次日，被告及家人到原告家初看门户，原告按习俗给付礼金11900元。腊月28被告到原告家正式看门户，原告给付礼金61600元。2019年春节，原、被告分别到福建和浙江打工。原告4月份到浙江看望被告，感觉其对双方关系较为冷淡。原、被告双方10月份到海南拍了婚纱照，期间双方也多次发生矛盾，此后双方直到2019年腊月才再次见面。原、被告原定于今年正月结婚，被告要求再支付8万元彩礼，而且是不领取结婚证先结婚，为此双方发生不可调和的矛盾。同时，原告发现和被告之间性格、脾气差异大，已无法将关系继续下去。在双方认识的一年里，原告除支付73500元彩礼外，两次拜年、过正月十五给礼金共5000元，被告及其父母过生给付礼金共计5000元，请原告购买价值7300元猪肉。此外，被告因学习向原告借支5200元，借价值3090元笔记本电脑一台。综上，原、被告因性格差异等原因无法达到婚姻目的，原告根据婚姻法司法解释的相关规定，特具状起诉，请求判令返还上述彩礼、借支等共计109099元。被告徐某辩称：1、收到原告的彩礼只有69900元，原告称给付彩礼109099元与客观事实不符。被告和原告经人介绍认识后，于2018年腊月26日第一次到原告家小看，走时原告母亲给了被告见面礼9900元。腊月28日正式看门户，原告母亲给了被告一个手提包，装了60000元现金给我。除此之外，被告并未收到原告及原告家人任何彩礼。从两人认识到现在近两年时间，彼此之间一些礼尚往来产生的费用并非彩礼，原告把这些费用算在彩礼之列，显然是错误的，且两人交往期间，不仅仅是原告单方面为被告开支了一些费用，包括节假日、生日给原告及原告父母买的礼物、给付的礼金等等；2、被告不应当返还原告任何彩礼。本案是原告单方反悔解除婚姻契约，因此其无权要求被告返还彩礼。从腊月25日，原、被告双方确立恋爱关系后，被告一直都是愿意和原告继续走下去。虽然两人在交往过程中有一些冲突和分歧，但被告从未想过要和原告解除婚约，彼此相处的近两年里，被告也一直在为两人的关系作出努力，过年过节会给原告父母送礼，也常常给原告买礼物，为此被告也开支了一定的费用。2019年年底被告及家人和原告及原告父母经协商已经确定了××××年××月初十举行婚礼。为了筹备结婚事宜，被告也已经提前购买好嫁妆，并且在年前已经送到了原告家，给原告父母购买的价值几千元的衣物也随嫁妆一起送到了原告家。后来因为疫情，正月初四双方未能登记结婚。此后，原告并未透露过要和被告分手。2020年4月17日，被告收到原告的起诉状才知道这件事。原告单方反悔要求解除和被告的婚约，其明显违约，存在过错，而被告无任何过错，根据公序良俗原则，原告无权要求被告返还彩礼。原告给付的彩礼已经由两人共同消耗殆尽，被告也不可能返还原告彩礼；3、被告为举行婚礼送至原告家的嫁妆，原告理应返还。被告将价值8500元的嫁妆送至原告家中，给原告父母买的价值3000元的衣服，原告单方提出结婚婚约，应当将以上物品返还给被告，如不能返还，也应当折抵11500元现金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告双方经他人介绍相识并确定婚约关系。同年腊月26日，双方按照本地习俗进行“小看”，原告李某给付被告徐某礼金9900元，给付徐某的母亲2000元。腊月28日“大看”时，原告李某给付徐某礼金60000元，给付徐某陪行的8人每人200元共1600元。此后，在原、被告双方的交往过程中，原告因拜年、过节，向被告家馈赠现金合计6000元；因被告徐某生日向徐某转账3000元；因徐某父母生日向徐某转账2000元。2019年3月14日，原告李某给徐某购买一台价值3099元的电脑。2019年10月28日，徐某向原告李某借支5200元。2020年1月17日，李某给徐某家购买价值7300元的猪肉。双方因操办婚礼，被告徐某已将其购买的洗衣机等嫁妆放至原告李某家中。双方在外地打工及在房县期间已在一起有过同居生活，曾定于××××年××月初十举行婚，但因新冠××疫情影响结婚未果。××××年××月××日，原告李某告知被告徐某，双方因没有感情，不同意和徐某结婚。2020年4月15日，原告李某向本院提起诉讼，要求被告徐某退还彩礼。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。据此，彩礼是一方以结婚为目的给付对方的礼金或礼品。该目的没有实现，接受彩礼的一方应当将所收彩礼退还对方。结合本案案情，原告以结婚为目的给付了被告彩礼，但双方最终没有办理结婚登记，实际没有结婚，被告应当将所收彩礼返还原告。但未能结婚是原告自己提出解除婚约、拒绝结婚所致，被告为结婚准备的嫁妆已经送至被告家中，同时，原、被告在婚约过程中已经同居生活过，故本院酌情支持由被告部分返还原告彩礼。被告提出已经送至原告家中的嫁妆用以折抵返还的彩礼的答辩意见，本院予以采纳。原告在“小看”时给付被告的9900元，在“大看”时给付被告的60000元，合计69900元，符合彩礼性质，依法认定为彩礼。其他给付徐某的母亲2000元、给付“大看”时陪行人员的1600元、过年过节馈赠被告父母的6000元、给付徐某生日的3000元、给付徐某父母生日的2000元、给徐某购买的价值3099元电脑1台、给徐某家购买的价值7300元的猪肉，属于赠与性质；徐某向原告李某借支5200元，属于借贷关系。原告李某将上述赠与及借款均主张为彩礼，本院不予确认，其要求被告按彩礼予以返还的请求，本院不予支持。综上，本院确认在用被告徐某已送至原告李某家中的嫁妆折抵后，由被告徐某再返还原告彩礼40000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后15日内返还原告李某彩礼40000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告徐某负担500元，由原告李某负担639元。被告徐某负担的案件受理费原告已向本院预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  罗晓明二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 洁附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。