wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申24号李远峰：你因犯敲诈勒索罪一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3942号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：1.检察机关指控你犯抢劫罪，原审法院却以敲诈勒索罪定罪量刑，剥夺你就是否构成敲诈勒索罪进行辩护的权利。2.你没有要挟被害人的行为。原审采信办案人员篡改的讯问笔录，认定你有胁迫的言语及行为，与事实不符。3.因为你的朋友董某被被害人所在的传销团伙诈骗巨额财物，你才去找被害人要求退款退货，并搜集被害人的犯罪证据，你并无非法占有的目的。综上，原审认定的事实不清，证据不足，你请求再审改判无罪。对于你的申诉理由，本院审查后具体评判如下：1.关于你认为原审判决认定的罪名与公诉机关指控的罪名不一致的意见。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项规定：“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。”虽然检察机关起诉指控你犯抢劫罪，但原审法院经审理后认为你构成敲诈勒索罪，可以直接作出判决，原审法院并未剥夺你的辩护权利。2.关于你是否有胁迫被害人的行为问题。你供称，你通过言语威胁及用红酒瓶拍打被害人的方式，胁迫被害人在你事先准备好的一张45万元的收条上签名并按手印，后携带菜刀和辣椒水，以查看被害人的银行卡为由胁迫被害人到地下停车场，取走被害人钱包里的部分现金，走至小区门口时被保安员拦截。你对胁迫被害人过程的供述具体、清晰，与被害人的陈述相互印证，另有证人刘某的证言、公安机关出具的抓获经过、现场勘查记录、收条及被害人的钱包等证据予以佐证，足以证实。你称公安机关篡改你的讯问笔录，与本案查明事实不符。3.关于你是否有非法占有的目的问题。你申诉称你作案的目的是为朋友董某追回被骗财物，但董某反映其并未被被害人骗取财物，且你在案发前也没有告诉其要为其追讨财物。你的供述及被害人的陈述均称，你是以你的家人被骗取财物为由，胁迫被害人签署内容为“收到李远峰交来若干款项”的收条，证实你是以自己的名义向被害人索要财物的，你与被害人之间不存在债权债务关系。综上，现有证据足以认定你要求被害人签订数额为45万元的收条时具有非法占有的目的。至于被害人是否系传销团伙成员，不影响你具有非法占有目的的认定。本院认为，原审判决认定你犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10845号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告上海南尚置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 分二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5115号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：天津正旭经济信息咨询有限公司，住所地天津市。法定代表人：马列英，总经理。原告上海东方报业有限公司与被告天津正旭经济信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失及因维权产生的合理费用合计人民币10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年1月17日，原告在其运营的网站澎湃新闻网(thepaper.cn)发布标题为《联想旗下翼龙贷两年出现多宗暴力催收案：不少催收人员有案底》的原创作品，文章总字数329字，原告依法享有该作品的信息网络传播权。原告于2019年10月16日发现被告运营的微信公众号(zxjj168)于2018年1月17日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告天津正旭经济信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地即侵权行为地在天津市河西区，本案应移送至天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，在法律规定的侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地等人民法院都有管辖权的情况下，原告可以向其中一个法院起诉。本案属知识产权民事案件，依照上海市高级人民法院有关基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖规定，本院有权管辖上海市普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的一审知识产权民事案件。本案原告即被侵权人住所地位于上海市静安区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告天津正旭经济信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告天津正旭经济信息咨询有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 琰二〇二〇年五月二十二日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15356号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：段永春，男，1982年7月17日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告段永春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行之委托诉讼代理人李震及段永春之委托诉讼代理人梁小凤参加诉讼。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令段永春立即偿还贷款本金、利息（包括复利和罚息），其中贷款本金189662.24元，利息自2017年12月16日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：平安银行与段永春签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，段永春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。故平安银行诉至法院。被告段永春答辩称：认可贷款的本金，利息不完全认可，约定利率偏高，愿意偿还，但目前还不上。平安银行向本院提交以下证据：1.《个人信用贷款申请表》；2.《个人信用贷款合同》；3.《个人贷款出账凭证》；4.个人贷款业务贷款账户对账单及还款明细。被告段永春对上述四项证据的真实性及证明目的均予以认可。本院依法确认上述证据的真实性。被告段永春未提交证据材料。经审理查明：2016年8月16日，段永春与平安银行签订了编号为平银北京个信贷字2016第RL20160816000878号《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.2%，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按逾期罚息利率计收复利，平安银行有权要求段永春承担实现债权所发生的费用，个人贷款出账凭证为合同不可分割的部分，具有同等法律效力。截至2020年5月19日，段永春尚欠贷款本金共计189662.24元，构成违约。上述事实，有段永春《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为，平安银行与段永春之间形成的金融借款合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。平安银行按约发放贷款后，段永春应当依约按时足额偿还贷款本息。现段永春逾期还款的行为已经构成违约，故平安银行要求段永春偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：段永春于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行截至2020年5月19日的贷款本金189662.24元，并按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准支付自2017年12月16日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息）和复利。如果被告段永春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046.62元，由被告段永春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 昂二〇二〇年五月二十二日书记员 孙培森
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9263号原告：田占国，男，1970年9月18日出生，汉族，住济源市。被告：济源鹤济克井二矿煤业有限公司。住所地：济源市克井镇大社村。法定代表人：毛学景，董事长。委托诉讼代理人：郭启洲，公司工作人员。委托诉讼代理人：张鸿燕，公司工作人员。原告田占国与被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司劳务合同一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田占国、被告济源鹤济克井二矿煤业有限公司的委托诉讼代理人郭启洲、张鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田占国向本院提出诉讼请求：判令被告支付其劳动报酬10740元。事实和理由：其2017年2月份至7月份期间，到被告处短期提供劳务，从事井下巷道维修，每班240元，2月至5月的劳动报酬已支付，但6月至7月份的劳动报酬10740元，经其多次讨要，被告未支付。济源鹤济克井二矿煤业有限公司辩称：1、本案属于劳动争议应先通过劳动仲裁而不应直接起诉至法院。2.其与被告不存在任何劳动关系。经审理查明：被告于2010年7月28日注册成立，于2018年1月关停。庭审过程中，原告称其经人介绍于2017年2月份，到被告处从事井下作业，2017年2月至5月份的工资是一个名字叫李健的人发的，但6月至7月份的工资10740元，李健对其称煤矿要停产，公司不付钱，没有钱垫付。后毛矿长对其说工资没有问题，矿停了但是公司没有散，李健对其称一个月就清帐。原告提供的证据有：安全培训合格证、视频资料（2017年9月8日曾向李健、被告的法人代表毛学景要账的情况）、煤岩掘进验收原始记录表及原告本人记录的上班记录证据证明其在被告处工作和被告欠的工资数额。被告质证认为：视频没有显示时间和地点，不显示对原告说的话，声音也不清晰；培训合格证，只能证明培训完毕合格了，但不能证明上岗了；原告提供的煤岩掘进验收原始记录表真实性有异议，记录表封面必须有其单位盖章及跟班班长的签字；原告本人记录的上班记录，是原告本人记录的，不能证明原告在其公司上班。被告并提供煤岩掘进验收原始记录表证明其单位没有原告的名字。原告因与被告之间的争议，于2019年7月5日诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会以“已过仲裁时效”作出不予受理通知书。后原告以劳务合同纠纷诉至本院。本院认为，原告提供的视频资料只能显示其向被告和李健讨要工资的部分情况，并不能证明被告和原告产生了劳务关系，原告提供了安全培训证，但该证据只能证明原告参加过培训，原告提供的煤岩掘进验收原始记录表及上班记录，被告不予认可，且原告的上班记录系其单方记载。综上，原告的陈述及其提供的证据不足以证明与被告产生了劳务合同关系及被告拖欠其工资的具体数额，其要求被告支付其劳动报酬证据不足，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告田占国的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年五月十一日书记员  聂文君
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初437号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦某1，男，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被告人韦某2，男，壮族，户籍地广西壮族自治区来宾市。被告人韦某1、韦某2被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年5月12日以沪徐检一部刑诉(2020)883号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，上列被告人通过视频参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日18时许，被告人韦某1、韦某2结伙在本市徐汇区天钥桥路近南丹东路路口，窃得被害人范某某外套口袋内的一部苹果牌IPHONEXR型手机一部(价值人民币3,714元)。当日18时15分许，韦某1、韦某2结伙在本市徐汇区漕溪北路XXX号建国宾馆北侧停车场处窃得被害人任某某外套口袋内的一部华为牌NOVA5PRO型手机一部(价值人民币1,994元)。次日，韦某1、韦某2被抓获到案，二人陆续供述了盗窃事实。上述事实，有案件接报回执单、工作情况、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、监控录像截图、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、被害人范某某、任某某的陈述及被告人韦某1、韦某2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某1、韦某2结伙，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韦某1、韦某2系累犯；韦某1、韦某2到案后供述罪行，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出分别判处被告人韦某1、韦某2一年有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人韦某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、责令被告人将违法所得退赔给各被害人；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1041号原告：宋源园，女，2000年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区柒加一休闲健身工作室，个体工商户，经营场所安阳市文峰区兴安路汪家店新村旺街三号楼3-4层。经营者：康磊。原告宋源园与被告安阳市文峰区柒加一休闲健身工作室合同纠纷一案，本院立案后，原告宋源园于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋源园的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋源园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋源园负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  张燕莎
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初628号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男。 被告：李晓冬，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告李晓冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 古田信用社向本院提出诉讼请求：依法判令李晓冬偿还借款本金128815.82元、利息178584.09元、滞纳金和违约金33900元，合计341299.91元，以及从2020年3月16日起计至借款还清之日止的利息和违约金（利息按月利率15‰计算，违约金每月按500元计算）。事实和理由：2012年8月2日，李晓冬向其申请办理普通信用卡。李晓冬填写了福万通贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社农商行福万通贷记卡章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。按照约定：普通信用卡免息还款期最长为56天，客户在免息还款期内全部偿还借款的，无需支付消费透支交易的利息，如果客户选择最低还款额方式或超过信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。若客户未能在到期还款日前偿还最低还款额，每月还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元，从2019年6月15日开始每月最高不超过500元。李晓冬超过到期还款日，未偿还透支款项及有关费用的，其有权依法向李晓冬催收，追缴并有权停止卡片，且其有权要求李晓冬全额偿还所欠款项。其因向李晓冬催收欠款所引起的一切费用均由李晓冬承担。2012年9月3日其向李晓冬发放了信用额度为200000元、月利率为15‰的普通信用卡，卡号：62×××06。李晓冬激活后多次使用该信用卡进行消费，于2014年8月21日起产生逾期，至今尚欠借款本金128815.82元及2014年8月21日之后的利息、滞纳金和违约金。经其催讨，李晓冬仍未还款。 本院经审查认为，古田信用社诉称李晓冬未依约偿还信用卡欠款本金达50000元以上，且经催讨仍未归还，则李晓冬的行为存在恶意透支的可能性，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 员 叶艳玲 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 施倩倩 书 记 员 陈庆龄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初563号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：常昊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被申请人：抚顺巨林经贸有限公司，住所地抚顺县汤图乡。法定代表人：黄亚花。委托诉讼代理人：蒋秀林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：蒋成龙，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。被申请人：黄亚花，女，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与抚顺巨林经贸有限公司、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋成龙、黄亚花借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下2792802.59元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人抚顺巨林经贸有限公司、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝、蒋成龙、黄亚花名下共计2792802.59元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保61号之二申请人：陈健，男，1995年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：芦文雯，新疆鼎桌律师事务所律师。被申请人：别尔德汗·木尔汉，男，1983年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被申请人：阿娜古力·巴依对山，女，1984年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。申请人陈健于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，因申请人陈健提供的信息有误，造成保全不能。故申请人陈健于2020年5月6日请求对被申请人别尔德汗·木尔汉、阿娜古力·巴依对山名下位于乌鲁木齐市××区”二期商住××区房产予以查封。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封新疆广汇房地产开发有限公司（预售人：别尔德汗·木尔汉、阿娜古力·巴依对山）名下位于乌鲁木齐市××区”二期商住××区房产（产权证号：乌房权证米字第2016472406）及对应的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 六 日书  记  员   热孜万古丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1692号原告：俞明华。委托诉讼代理人：余建明，江苏可德律师事务所律师。被告：卞凤银。原告俞明华与被告卞凤银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞明华及其委托诉讼代理人余建明到庭参加诉讼，被告卞凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。俞明华向本院提出诉讼请求：1.要求判令卞凤银立即归还借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由卞凤银承担。事实与理由：卞凤银因资金周转困难向其借款，并于2016年2月7日出具借条且承诺在2016年年底结清，后卞凤银未按约履行，俞明华遂诉讼至法院。卞凤银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，卞凤银向俞明华出具《借条》，载明：今借俞明华叁万元，三月份常州新北分局归还多少先给多少，其余年底结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卞凤银向俞明华出具借条，明确向俞明华的借款金额及还款时间后，未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。卞凤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。因此，俞明华要求卞凤银归还借款3万元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：卞凤银应于本判决发生法律效力之日起三日内归还俞明华借款本金3万元及逾期付款利息（以3万元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由卞凤银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初577号原告：王猛，男，1988年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟海静，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，山东圣义律师事务所实习律师。被告：王述彬，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（统一社会信用代码：91130100MA0CQ7P401），住所地河北省石家庄市。代表人：郝智，总经理。委托诉讼代理人：申相均，男，1997年1月30日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。原告王猛与被告王述彬、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人孟海静、被告天安财险的委托诉讼代理人申相均到庭参加诉讼。被告王述彬经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王猛的具体诉讼请求为：要求被告赔偿其医疗费15463.5元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、误工费19500元、护理费7440元、交通费1144.5元、鉴定费1000元、残疾辅助器具66元、车辆损失费670元，共计48484元。双方对下列要素事实没有争议：事故发生经过、交警部门的责任认定结果、医疗费损失。双方争议的要素：住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、车辆损失费。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、住院伙食补助费200元；2、营养费3000元；3、误工费15076元，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算130天；4、护理费7440元，按照济南市普通护工标准每人每天120元计算。5、交通费300元；6、鉴定费1000元；7、残疾辅助器具66元；8、车辆损失费670元；本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。王述彬承担事故的全部责任，王猛无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故应由被告天安财险在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王猛医疗费1万元。二、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王猛误工费15076元、护理费7440元、交通费300元、残疾辅助器具66元，合计22882元。三、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王猛车辆损失费670元。四、被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王猛医疗费5463.5元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、鉴定费1000元，合计9663.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告王猛负担58.5元，由被告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年五月十一日书记员  杨贝贝
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5432号 原告：东莞市秦越物流供应链有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WAQT2X8，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地社区旗峰路13号。 法定代表人：彭海雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：王超、邹玲,广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：重庆传化运通供应链管理有限公司，统一社会信用代码91500106MA5YMQXAX9，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-257室。 法定代表人：周帮栋。 本院在审理原告东莞市秦越物流供应链有限公司诉被告重庆传化运通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东莞市秦越物流供应链有限公司撤诉处理。 审判员  金晓璐 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 超
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0406民初1278号 原告：陈家昌，男，1944年2月11日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从雪，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：陈国路，男，1983年7月19日出生，汉族，住安徽身淮南市潘集区。 原告陈家昌诉被告陈国路土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 陈家昌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付土地租金8505元，利息212元（2019年10月16日至2020年3月16日），合计8717元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是同村居民，2013年10月，被告找到原告协商租用原告位于淮古路东侧前转塘大地的土地，面积共5.67亩，原告考虑到与被告都是本村村民，将位于淮古路东侧前转塘大地的土地，面积共5.67亩租给被告使用，约定租金从2013年10月16日至2018年10月15日每年每亩租金1701元，从2018年10月16日至2023年10月15日每年每亩租金1500元，每年租金共8505元。2014年3月11日原告与被告补签了土地经营流转合同。合同约定流转方式，流转期限，流转土地位置、面积，流转价款及支付方式、时间等条款。2018年10月16日之前，被告如期履行土地流转合同，支付原告租金。2018年10月16日至2019年10月15日租金，经原告多次催要，被告不愿意支付。故原告特诉至法院，请求判如所请。 在本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除陈家昌与陈国路于2014年3月11日签订的土地经营权流转合同； 二、陈国路于2020年5月31日之前返还案涉土地并拆除案涉土地中的水泥路以及用旋耕机把土地整理一遍； 三、陈国路于2020年12月31日之前给付陈家昌土地流转费1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈家昌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本调解书双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  钱 峰 审 判 员  王良敏 人民陪审员  胡雪花 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保105号申请人：张振，男，1989年12月19日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：耿晓冬，新疆博耀律师事务所律师。被申请人：孙政，男，1996年9月1日，住江苏省南通市。申请人张振于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙政名下的×××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车及×××宝马牌小型汽车。中国大地联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人张振的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙政名下的×××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车；二、查封被申请人孙政名下的×××宝马牌小型汽车。案件申请费1115.66元，由申请人张振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   热孜万古丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明乔安文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市西山区金碧路中段以南时代广场C幢22层2205室。 法定代表人：史牧樵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人昆明乔安文化传播有限公司（以下简称乔安公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终816号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乔安公司申请再审称，引证商标核准注册在“婚纱”商品上因连续三年停止使用已被撤销，国家知识产权局于2018年8月6日在第1610期《商标公告》上刊登了引证商标在“婚纱”商品上的撤销公告。因此，引证商标不再是诉争商标申请注册的障碍。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，虽然乔安公司在再审审查期间提交的第1610期《商标公告》相关页打印件显示，引证商标在“婚纱”商品上的注册已被撤销，并于2018年8月6日予以公告。但引证商标核定使用的“旗袍”等商品与诉争商标指定使用的“婚纱”商品在销售渠道、消费群体等方面存在重叠之处，且诉争商标与引证商标均为“薇薇新娘”，在文字构成、读音、含义等方面相同，仅字体存在细微差别。若两商标共存，容易使相关公众认为使用该两商标的商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切联系，从而产生混淆或者误认。因此，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，其申请注册违反商标法第三十条的规定。 综上，乔安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回昆明乔安文化传播有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张赫 书记员芦菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1361号原告：冉仟，男，1993年7月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：刘武杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住山西省霍州市。原告冉仟（以下简称原告）诉被告刘武杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26825元，并按年利率6%从2019年5月24日计算利息至还本付息为止；2、被告赔偿原告因参加诉讼产生的交通费、住宿费、餐费共计1500元（暂计，以实际发生为准）；3、被告承担原告诉讼文书代写费200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款26825元，双方对借款时间、管辖法院均进行了约定。当日，原告以现金形式向被告支付26825元借款，被告出具收据，双方口头约定年利率6%。后原告发短信要求被告还款未果，原告为维护合法权益提起诉讼，支出文书代写费200元，并产生交通费、住宿费等，请求支持原告诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩材料。经审理查明：2019年5月24日，原、被告共同签署《借条》一份，约定被告因买材料需要向原告借款26825元，落款借款人处有“刘武杰”签字，并附有身份证号码。同日，被告向原告出具收条载明“收到冉仟现金支付26825元”。在本案审理过程中，原告陈述称被告系个体餐饮经营户，与原告系朋友关系，涉案26825元借款系原告陆续借给被告，其中包含了按照年利率6%计算的利息。以上事实，有原、被告的身份资料、《借条》以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告陆续出借款项经双方结算后，被告欠付本息共计26825元的事实的存在具有高度可能性，被告经本院传票传唤后未到庭对此提供反证，故本院予以认定，被告作为借款人应当按照约定向原告履行偿还义务。原告主张按照年利率6%继续计算利息，本院认为因双方此前对利息已经进行结算，重新出具涉案《借条》后双方未约定利息，故原告该项请求依据不足，本院依法不予支持。原告主张交通费、住宿费、餐费及文书代写费，本院认为依据不足，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告刘武杰于本判决生效后7日内偿还原告冉仟借款26825元；二、驳回原告冉仟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，因适用简易程序减半收取256.5元，由被告刘武杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二〇年五月十一日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初18号原告：张文辉，男，1979年11月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：邱焕付，男，1967年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告张文辉与被告邱焕付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文辉到庭参加诉讼。被告邱焕付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文辉向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间的租赁合同于2019年12月1日解除。2、要求被告支付拖欠的2019年9月份、10月份、11月份、12月份四个月的商铺租金及使用费合计13333.3元及违约金3172元（按每天26元计算，计算122天）。3、判令被告承担全部的诉讼费。事实和理由：原告与被告就租商铺签订了《无锡市梁溪区凤宾路苏宁天御广场7-106号租商铺合同》，依合同约定被告应在第二年(即2019年度)租金到期后以每年一付的支付方式支付，但经过9月、10月、11月多次到店催收、催款函催收、发告知书告知，在2019年12月31日前被告仍未按约定支付租金。被告与原告签订的《租商铺合同》合法有效，被告应将以上所欠款项支付给原告，但通过原告多次催促被告支付，而被告仍不按合同约定支付款项，而且还欠下商铺租金，故诉至法院。被告邱焕付未答辩。本院经审理认定事实如下：诉讼中，原告张文辉提供了不动产权证，证明案涉商铺的产权人系其本人；提供了商铺租赁合同，证明其将商铺租赁给被告邱焕付，租期为2018年04月25日至2023年4月25日止，租金为每年4万元，支付期限为半年一付，先付后用。另外合同约定，被告邱焕付拖欠租金超过半个月以上，其有权收回商铺，同时被告邱焕付需付月租金的1%支付滞纳金；提交图片2张，证明其于2019年11月19日向被告邱焕付催要租金并说明不交租金，其将解除合同，最迟期限为2019年11月29日。另外，原告张文辉陈述，被告邱焕付最后一次支付租金时间为2019年5月19日，支付的6、7、8月份三个月，自2019年9月开始就没有支付过租金本院认为：张文辉与邱焕付签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法成立有效，双方应严格按照合同履行各自义务。根据合同约定，邱焕付拖欠租金已经超过四个月，故张文辉有权解除与邱焕付的租赁合同，张文辉已于2019年11月19日向邱焕付告知解除合同的告知函，并要求十天之内给予回复，否则张文辉有权解除合同，故张文辉要求双方的合同解除日为2019年12月1日，本院予以确认。同时，邱焕付应当支付2019年9月1日至12月31日的租金及房屋使用费，按合同约定4万元/年，四个月为13333.3元。另外合同约定违约金按每天为月租金的1%，此违约金过高，原告张文辉要求按照26元/天计算，计算122天，符合法律规定，本院予以支持。邱焕付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的各项权利，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张文辉与邱焕付签订的商铺租赁合同于2019年12月1日解除。二、邱焕付应于本判决发生法律效力之日起十日内向张文辉支付房屋租金及使用费13333.3元及违约金3172元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元、保全费170元，二项合计534元，由邱焕付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年五月二十二日书 记 员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4140号原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告刘某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告刘某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十七日书记员  高康
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初238号之一 解除保全申请人：张扶秦，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被申请人：陈利，男，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省男仙三仙湖镇。 本院在审理原告张扶秦与被告陈利民间借贷纠纷一案中，申请人张扶秦于2019年12月20本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陈利6.1万元或其他同等价值的财产。由于该案件已经调解结案，申请人张扶秦于2020年5月22日提出申请解除对申请人张扶秦担保财产车牌号为湘B5KXXX的锋范牌小型轿车查封措施。 本院认为：申请人张扶秦的申请符合法律规定，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人张扶秦名下车牌号为湘B5KXXX的锋范牌小型轿车查封措施。 审 判 员  董   海   涛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理  实习陈伟书记员彭婕
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0281破19号之十二 申请人：江苏裕华汽车零部件有限公司管理人。 诉讼代表人：张罗凤。 2020年5月12日，江苏裕华汽车零部件有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请称：1、其已按本院（2018）苏0281破19号之十一民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。2、预留的分配款可待诉讼终结后视情况依法追加分配。3、管理人接管到的江苏裕华汽车零部件有限公司(以下简称裕华公司）的账册缺失部分，存在设有内外账情况；财务记账混乱，存在财务核算遗漏、记账凭证与后附原始依据不符、存货、融资费用、借款利息等未入账的情况，故无法全面完成对裕华公司的清算。请求本院终结裕华公司破产程序。 本院查明：截至2020年5月2日，管理人按照破产财产分配方案进行分配并已分配完毕。 裕华公司的股东为谢放、薛国虎、朱永富、尤百明、陈富生，其中谢放为法定代表人、总经理，尤百明为财务主管。管理人接管到的裕华公司的账册部分缺失，裕华公司存在财务核算遗漏，记账凭证与后附原始依据不符，存货、融资费用、借款利息等未入账的情况，故无法全面完成对裕华公司的清算。 本院认为：管理人已将破产财产分配完毕，预留分配款及后续款项追收情况，可视情通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序。因裕华公司无法全面清算，本案破产清算程序终结后，裕华公司的债权人可另寻合法途径向裕华公司有关人员主张权利。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏裕华汽车零部件有限公司破产清算程序。 破产案件受理费30万元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 勇 审判员 王杰兵 审判员 陈艳红 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘晓成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7658号原告：苏毅，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：杨玲丽，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告苏毅诉被告杨玲丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告苏毅于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏毅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏毅撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二〇年五月十一日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1069号之三申请人詹东民。被执行人陈喜优、陈喜芳。本院在执行詹东民与陈喜优、陈喜芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在微信的存款100.79元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  任 强
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1176号原告：漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人：陈晓勇，该公司经理。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。被告赵江辉，男，汉族，1986年11月18日出生，住河南省漯河市召陵区。被告胡贺宾，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省漯河市召陵区。二被告委托代理人谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告张伟仁，男，汉族，1978年8月22日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市圣雅服饰有限公司，地址漯河市召陵区邓襄镇坑韩村。法定代表人张伟仁，职务总经理。第三人漯河市鑫隆元实业有限公司，地址漯河市郾城区黄河路沙北运输公司营宿楼营业房。法定代表人杨圳，职务总经理。委托代理人邹林壮，河南信鼎律师事务所律师。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告赵江辉、被告胡贺宾、被告张伟仁、被告漯河市圣雅服饰有限公司（以下简称圣雅服饰公司）、第三人漯河市鑫隆元实业有限公司（以下简称鑫隆元公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源信用担保公司的委托代理人徐艳玲，被告赵江辉和被告胡贺宾的委托代理人谢向前，第三人的委托代理人邹林壮到庭参加了诉讼，被告圣雅服饰公司、被告张伟仁，经本院合法传唤未到庭。本案开庭后，被告赵江辉称要去公安报案，五个月后，其称公安未立案。本案现已审理终结。原告鑫源信用担保公司诉称：1、判令被告偿还原告代偿款621211.27元及利息（按照银行同期贷款利率年利率9.6％计算）；2、判令被告赔偿原告违约金36000元、律师费20000元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月11日，被告赵江辉向漯河市郾城包商镇银行有限责任公司借款人民币60万元，原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2016年10月11日与漯河市郾城包商镇银行有限责任公司签订保证合同及质押合同。原告为了保证其权利，于2016年10月12日与被告赵江辉签订了反担保抵押合同，被告提供漯河市圣雅服饰有限公司作为反担保，同时，漯河市圣雅服饰有限公司向原告出具信用反担保决议，其他被告分别向原告出具个人连带责任承诺书。涉案借款到期后，被告赵江辉未能如期偿还前述借款，原告作为保证人已代被告赵江辉偿还了前述借款的本金及利息等全部费用621211.27元。鑫源公司与赵江辉签订的反担保抵押合同约定：若被告违反借款合同约定造成原告发生代偿损失，被告除承担代偿费用外，还应承担担保额6％的违约金计原告实现债权的费用（包交通费、律师费、诉讼费、执行等），并约定发生争议由乙方（鑫源公司）所在地法院管辖，因此，贵院有管辖权。为了维护原告合法权利，根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵江辉辩称：贷款是张伟仁找的我，说的是鑫源担保公司扩展业务用这个钱，以我的名义借这个款，我问张伟仁为什么不用张伟仁和鑫源担保公司的工作人员去贷这个款，张伟仁回答他在银行征信是黑户，他们内部人员不能贷款，才以我的名义去贷的这个款。贷这个款的时候张伟仁给我出具一张60万的借条，上面签的有陈彦锋的名字和加盖有鑫源担保公司的公章。我这才放心以我的名义给张伟仁和鑫源担保公司签这个字。上银行签字是由鑫源担保公司和张伟仁和我一块去的，包商银行签的字。至于签的内容我不知道，就光给我说了在哪签字，在哪按手印。同一天鑫源担保公司的人和张伟仁带着我去鑫源担保公司签字。在鑫源公司签的合同内容我也不清楚。贷款的时候，办了一张包商镇银行的银行卡，办完卡后直接由张伟仁和鑫源担保公司拿走，说是还利息用。后来我知道这笔贷款转到漯河市鑫隆元实业有限公司了，我与鑫隆元实业有限公司根本都不认识，中间也没有签过任何合同。第三人鑫隆元公司辩称：本案中我公司既不是借款人，也不是保证人，不应当承担任何的还款及保证责任，赵江辉的这笔借款是因其本人在2016年的10月11号向郾城包商村镇银行出具有受托支付申请及委托书，以受托支付的方式进行的放款，该申请书中有赵江辉本人的签字，其对此应当承担相应的法律责任。被告张伟仁、被告圣雅服饰公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年10月11日，被告赵江辉向漯河市郾城包商镇银行有限责任公司借款人民币60万元，原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2016年10月11日与漯河市郾城包商镇银行有限责任公司签订保证合同及质押合同。原告为了保证其权利，于2016年10月12日与被告赵江辉签订了反担保抵押合同，合同约定：若被告赵江辉违反《借款合同》造成原告发生代偿损失，原告除有权追究赵江辉补偿损失外，赵江辉还应向原告支付担保额的6%的违约金，并支付实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）。被告提供漯河市圣雅服饰有限公司作为反担保，同时，漯河市圣雅服饰有限公司向原告出具信用反担保决议。2016年9月26日，被告赵江辉、被告胡贺宾、被告张伟仁向原告出具个人连带责任承诺书。另查明，2017年12月29日，原告鑫源信用担保公司共向郾城包商村镇银行代赵江辉偿还本金600000元、利息21211.27元。上述事实有借款合同、保证合同、反担保抵押合同、个人连带责任承诺书等证据在卷佐证。本院认为，赵江辉与漯河市郾城包商付镇银行有限责任公司签订的借款合同、漯河市郾城包商付镇银行有限责任公司与鑫源信用担保公司签订的质押合同、保证合同，原告与被告赵江辉签订的反担保抵押合同，被告圣雅服饰公司出具信用反担保决议，被告赵江辉、被告胡贺宾、被告张伟仁向原告出具个人连带责任承诺书系各方真实意思的表示,内容不违反有关法律、法规的禁止性规定,本院确认为有效合同,各方均应严格按照合同约定履行。原告鑫源信用担保公司作为担保人，履行担保责任后有权向被告赵江辉追偿，故原告要求被告赵江辉偿还原告代偿款621211.27元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于违约金36000元，原告与被告赵江辉在反担保抵押合同有约定，原告的此项诉请，本院予以支持。原告要求被告赵江辉按照银行同期贷款年利率9.6%计算支付利息，被告赵江辉在借款合同中有约定，本院予以支持。原告要求被告承担支付的20000元律师费，原告在庭审中未提供支付律师费的相关证据，本院不予支持。被告圣雅服饰公司、被告张伟仁、被告胡贺宾作为反担保人,应当按照约定承担连带还款责任621211.27元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江辉于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付代偿款621211.27元（自2017年12月30日起，按照年利率9.6%计算支付利息）；并支付违约金36000元。二、被告漯河市圣雅服饰有限公司公司、被告张伟仁、被告胡贺宾对代偿款621211.27元承担连带清偿责任。二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10570元，保全费3910元，原告已交纳，应由被告赵江辉承担，漯河市圣雅服饰有限公司公司、被告张伟仁、被告胡贺宾承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇二〇年五月十一日书记员  张鑫鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2337号原告王某1。被告王某2。本院在审理原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案中，原告王某1于2020年5月21日以被告经法院通知已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。诉讼费20元由原告负担。审判员  赵海峰二〇二〇年五月二十二日书记员  石晓玲
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特69号 申请人：福建武夷泉美饮品有限公司，住所地福建省南平市延平区水东街道红星村市交运农场厂部。 法定代表人：伍金义，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄继泓，公司职员。 被申请人：陈庆华，男，汉族，1982年1月16日出生，住厦门市翔安区。 申请人福建武夷泉美饮品有限公司（以下简称武夷泉美公司）与被申请人陈庆华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 武夷泉美公司称，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦翔劳仲案[2019]698-2号裁决应予撤销。事实和理由：一、武夷泉美公司从未安排或接受陈庆华从事销售工作，更没有给陈庆华发放任何形式的报酬。仲裁委仅凭陈庆华提供的纪文英的转账支付凭证以及微信聊天记录等认定武夷泉美公司与陈庆华存在劳动关系，缺乏证据支持。二、应当由陈庆华证明其系武夷泉美公司的员工或与武夷泉美公司存在事实上的劳动关系，但仲裁委将该证明责任分配给武夷泉美公司，要求武夷泉美公司证明陈庆华不是公司员工，并以举证不能要求武夷泉美公司承担不利后果，存在法律适用错误。三、无证据证明陈庆华是武夷泉美公司的员工，不存在工作地点在厦门市翔安区的证据，仲裁委对本案并无管辖权。 陈庆华辩称，武夷泉美公司招聘其入职，其销售的也是武夷泉美公司的产品。至于武夷泉美公司内部如何操作，其作为业务员并不清楚。综上，武夷泉美公司的申请不能成立，应予驳回。 经审查查明：2020年1月15日，厦门市翔安区劳动人事争议仲裁委员会作出厦翔劳仲案[2019]698-2号裁决：一、福建武夷泉美饮品有限公司自裁决书生效之日起三日内支付陈庆华2019年9月1日至2019年9月30日工资3000元；二、福建武夷泉美饮品有限公司自裁决书生效之日起三日内支付陈庆华2019年6月27日至2019年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9000元；三、驳回陈庆华的其他仲裁请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可以申请撤销仲裁裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，首先，武夷泉美公司对仲裁裁决认定的陈庆华自2019年5月27日至2019年9月30日期间与武夷泉美公司存在劳动关系出异议，主张陈庆华不是武夷泉美公司的员工，双方不存在劳动关系，由此主张仲裁裁决错误，应予撤销。但武夷泉美公司的上述主张系对仲裁裁决认定事实方面的争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，在申请撤销劳动争议仲裁裁决案件中，事实问题不属于人民法院的审查范围，除非裁决所根据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而武夷泉美公司未能举证证明本案存在伪造证据或隐瞒证据的情形，故该申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予采纳。其次，武夷泉美公司还主张劳动争议仲裁委员会无管辖权，但未能就该主张提供充分证据，本院亦不予采纳。综上，武夷泉美公司的申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建武夷泉美饮品有限公司的申请。 本案申请费10元，由申请人福建武夷泉美饮品有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张 艳 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初633号之一原告：何刚，男，1979年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海币达信息技术有限公司,住所地上海市闵行区莘凌路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：曹维江。原告何刚与被告上海币达信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  丁 磊人民陪审员  吕 欣二〇二〇年五月十一日法官 助理  刘中一书 记 员  刘中一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：钱汝艺，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县******委会七队。公民身份号码：441************331。被告：曾碧燕，曾用名：曾小晏，女，1986年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县********委会工业大道十三巷78号。公民身份号码：441************024。被告：四会市华生房地产开发有限公司，住所地：四会市*******委会流布地段，统一社会信用代码：914************013。法定代表人：王某1。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告钱汝艺、曾碧燕、四会市华生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  周志坚二〇二〇年五月二十二日书记员  黄少怡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3815号原告:北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山兴房大街2号。法定代表人：赵文山，经理。被告：中国人民解放军93462部队，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路85号。法定代表人：朱秀平，厂长。委托诉讼代理人：李会杰，北京市高和德律师事务所律师。本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司（以下简称烨欣物业公司）诉被告中国人民解放军93462部队（以下简称93462部队）追偿权纠纷一案中，被告93462部队在答辩期内提出管辖权异议，主张其住所地为北京市海淀区。经审查：93462部队住所地为北京市海淀区。本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中93462部队住所地为北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，被告中国人民解放军93462部队对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至北京市海淀区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国人民解放军93462部队对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年五月二十二日书记员  孔博浩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1193号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：朱某某，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：李某某，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 2020）新4023财保27号 申请人：新疆德晶耀商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区北京路2568号金茂新天地综合楼1810-1。 法定代表人：刘昌洪，公司经理。 委托代理人：薛章海，新疆西迁律师事务所律师，特别代理。 被申请人：霍城县清水河西域供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河金都大厦院内。 法定代表人：王峰，公司经理。 申请人新疆德晶耀商贸有限公司与被申请人霍城县清水河西域供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆德晶耀商贸有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍城县清水河西域供热有限责任公司对伊犁润科房地产开发有限公司享有的到期债权270万元，对伊犁润科城市广场商业发展有限公司享有的到期债权58万元。中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆德晶耀商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍城县清水河西域供热有限责任公司对伊犁润科房地产开发有限公司享有的到期债权270万元，对伊犁润科城市广场商业发展有限公司享有的到期债权58万元。 保全案件申请费5000元，由申请人新疆德晶耀商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 范 霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨清清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4789号原告东莞市****蛤地青竹笋股份经济合作社，住所地：广东省东莞市****蛤地社区，统一社会信用代码：N144**********343H。法定代表人：李某1。原告东莞市****蛤地前屋钱股份经济合作社，住所地：广东省东莞市****蛤地社区，统一社会信用代码：N144**********298G。法定代表人：李某2。以上两原告共同委托代理人张烁坤，广东陈梁永钜律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人袁文宇，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。被告东莞市骏宇化工贸易有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914***********782H。法定代表人：卢某1。原告东莞市****蛤地青竹笋股份经济合作社、东莞市****蛤地前屋钱股份经济合作社诉被告东莞市骏宇化工贸易有限公司土地租赁合同纠纷纠纷一案，本院受理后，原告东莞市****蛤地青竹笋股份经济合作社、东莞市****蛤地前屋钱股份经济合作社的委托代理人张烁坤到庭参加诉讼，被告东莞市骏宇化工贸易有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉称，2010年1月28日，两原告与被告签订《租用土地合同书》（以下简称“案涉合同”），约定由被告承租两原告位于东莞市南城蛤地草塘工业区内、面积约为10788平方米（合16.18亩）的土地（以下简称“案涉租赁土地”），用作建筑工业厂房或仓库，合同约定租赁期限为2010年1月28日至2039年12月31日，从2010年3月1日起开始计租，租金为每月每平方米3元，即每月租金合计为人民币32364元。同时约定，租金标准每5周年递增10%，最终以每月每平方米5元封顶，即2019年6月至2019年12月期间的月租金标准为人民币35,600.4元，2020年1月的月租金标准为人民币39160.44元。另外，合同亦约定租金按月缴交，每月租金被告应于当月15号前支付，如被告逾期支付租金的，每日加收5%的滞纳金，逾期超过2个月未缴纳租金视被告违约，两原告有权终止合同，且被告须补回所欠租金，同时被告在租用两原告土地上的建筑物无偿归两原告所有。案涉合同签订后，两原告依约向被告交付案涉租赁土地，然而被告却严重违反合同约定，多次连续拖欠两原告租金未予支付。双方就此曾分别于2014年12月1日、2018年1月18日签署补充《协议书》，约定被告应在限期内向两原告补交拖欠的租金款项，但被告随后也并未按照案涉合同及《协议书》的约定向两原告支付租金。两原告多次向被告出具催交租金的通知，被告均未予理睬。基于被告的违约行为，两原告无奈之下，曾于2019年11月26日委托律师事务所向被告签发律师函，通知被告解除双方签署的土地租赁合同及协议书，没收其已支付的租赁押金、租赁土地上的建筑物无偿归两原告所有，并要求被告限期内支付拖欠的租金及滞纳金款项以及立即向两原告返还案涉租赁土地。被告于2019年11月27日签收该律师函，但被告既未按照律师函要求向两原告付清拖欠的所有租金及滞纳金款项，亦未向两原告返还案涉租赁土地，截止目前，被告仍拖欠两原告2019年6月至2020年1月期间的租金及滞纳金款项未予支付。综上所述，被告已经严重违反合同约定，对原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。1、请求依法确认两原告与被告于2010年1月28日签订的《租用土地合同书》以及分别于2014年12月1日、2018年1月18日签署的两份补充《协议书》均已于2019年11月27日解除；2、请求依法判令被告立即向两原告返还案涉租赁土地；3、请求依法判令被告立即向两原告支付拖欠的租金人民币288363.24元（拖欠的租金数额从2019年6月开始，计算至被告向两原告返还案涉租赁土地之日，现暂计至2020年1月16日，具体详见附件一《骏宇公司拖欠租金明细表》）4、请求依法判令被告向两原告支付因其逾期支付租金所产生的滞纳金人民币1539895.3元（滞纳金按照逾期支付金额每日5%的标准，从租金逾期支付之日，计算至实际付清之日，现暂计至2020年1月16日，具体详见附件二《骏宇公司逾期支付租金的滞纳金明细表》）5、请求判决确认两原告已收取的租赁押金人民币50000元无需退还被告；6、请求判决确认案涉租赁土地上的建筑物无偿归两原告所有；7、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，因案涉农村集体土地出租用非农建设为厂房，依法应由行政主管部门进行处理。在行政主管部门对案涉土地及地上建筑物进行处理后，两原告可就案涉财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告东莞市****蛤地青竹笋股份经济合作社、东莞市****蛤地前屋钱股份经济合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈渭强二〇二〇年五月十八日书记员  叶宝榆
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保82号 关于刘洋、王琦申请执行崔海强借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案执行，并于2020年05月18日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保97号申请人：乌鲁木齐众鑫成汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：黄文娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王磊，该公司董事长。被申请人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。负责人：李贵堂，该分公司总经理。申请人乌鲁木齐众鑫成汽车服务有限公司于2020年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司、新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司在银行账户内存款，合计2531224.4元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐众鑫成汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行账号为×××账户内存款；二、冻结被申请人新疆天山筑友混凝土有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐水泥厂分理处账号为×××账户内存款；三、冻结新疆天山筑友混凝土有限责任公司第一分公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐市石化支行账号为×××账号内存款。以上存款合计为2531224.4元。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐众鑫成汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   热孜万古丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初393号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人金国民，男，1943年12月17日出生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人邱贵融，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]796号起诉书指控被告人金国民犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金国民及其辩护人邱贵融到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月2日至2020年1月1日间，被告人金国民多次在本市长宁区虹桥路XXX号盒马鲜生超市(星空店)，利用店内自助结账无人监管之机，以不扫码付款的方式，盗窃超市商品，共计价值人民币1,400余元(以下币种均为人民币)。分述如下：1．2019年12月2日，金国民盗窃共计价值115.8元的牛杂火锅等商品。2．2019年12月3日，金国民盗窃共计价值69.2元的虾仁等商品。3．2019年12月4日，金国民盗窃共计价值139.8元的金钱腱等商品。4．2019年12月5日，金国民盗窃共计价值71.6元的梅花肉等商品。5．2019年12月6日，金国民盗窃共计价值69.6元的五花肉等商品。6．2019年12月8日，金国民盗窃共计价值138.2元的五花肉等商品。7．2019年12月9日，金国民盗窃价值22.8元的花生。8．2019年12月11日，金国民盗窃共计价值119.69元的排骨等商品。9．2019年12月15日，金国民盗窃价值40.8元的草鸡。10．2019年12月18日，金国民盗窃价值49.8元的五花肉。11．2019年12月20日，金国民盗窃价值49.8元的猪手。12．2019年12月21日，金国民盗窃价值22.8元的花生。13．2019年12月22日，金国民盗窃价值20.8元的吐司。14．2019年12月25日，金国民盗窃共计价值82.6元的猪手等商品。15．2019年12月26日，金国民盗窃共计价值46.6元的牛奶等商品。16．2019年12月28日，金国民盗窃共计价值149.7元的山核桃仁等商品。17．2019年12月29日，金国民盗窃共计价值102.6元的山核桃仁等商品。18．2019年12月30日，金国民盗窃价值79.9元的猪肚。19．2020年1月1日，金国民盗窃共计价值53.7元的猪手等商品。2020年1月1日，被告人金国民盗窃后被抓获，后在家属帮助下赔偿了盒马鲜生超市损失并取得谅解。上述事实，被告人金国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的陈述，上海市公安局接受证据清单、监控录像、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，上海盒马网络科技有限公司出具的书面说明、损失明细、订单详情、谅解书，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金国民以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人金国民已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人金国民犯罪以后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人金国民在家属的帮助下退赔违法所得并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金国民犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)金国民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年五月二十二日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21240号之二本院于二○二○年四月二十九日对原告陶潇俊与被告上海宝龙康骏房地产开发有限公司间商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0114民初21240号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0114民初21240号民事判决书第九页、第十页中的“上海宝龙康俊房地产开发有限公司”均应补正为“上海宝龙康骏房地产开发有限公司”。审 判 员 卢华艳二〇二〇年五月五日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执595号申请执行人：哏贵荣，男，1990年3月9日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。被执行人：寸老棉，男，1982年11月13日生，傣族，户籍地及现住址云南省盈江县。关于申请执行人哏贵荣申请执行被执行人寸老棉买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2019）云3123民初976号民事调解书已发生法律效力，因被执行人寸老棉未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年4月3日权利人哏贵荣向本院申请强制执行，执行标的额8317元（执行款8267元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人寸老棉在本院还有其他执行案件，案件在执行过程中，各申请执行人与被执行人寸老棉自愿达成执行和解协议：一、各申请执行人同意被执行人寸老棉在每年的12月15日之前支付至少50000元执行款，直至付清所有执行款为止。二、各申请执行人一致同意按比例参与分配被执行人寸老棉支付的执行款，本案在本次（2020年度）分配中得到执行款634元，本案尚欠7633元执行款及50元执行费未执行到位。三、各申请执行人书面同意终结本案的执行。本案终结执行后，如被执行人寸老棉未按照执行和解协议履行给付义务的，各申请执行人可依照原生效的法律文书向人民法院申请恢复执行，履行部分应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执595号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇二〇年五月二十二日法官助理雷智强书记员刀明威
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执447号申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司，住所地当阳市长坂路东段。被执行人杨维泉，男，1970年2月20日出生，汉族，住当阳市。当阳市宏达公汽有限责任公司与杨维泉合同纠纷一案，申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨维泉向申请执行人当阳市宏达公汽有限责任公司给付拖欠的经营服务费、代扣税费及滞纳金等共计35784元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费244元，申请执行费440元。本院于2020年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨维泉的银行存款36468元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  于圣宏二Ｏ二Ｏ年五十一日书记员  江 亚
广东省陆河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤1523刑初18号公诉机关陆河县人民检察院。被告人彭锡泉，男，1965年10月25日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，住陆河县**************，公民身份号码441************316。因本案于2019年9月24日被陆河县公安局刑事拘留，同年9月30日被陆河县公安局执行逮捕。2020年4月29日被本院取保候审。陆河县人民检察院以陆河检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人彭锡泉犯失火罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。陆河县人民检察院指派检察员彭琳出庭支持公诉，被告人彭锡泉到庭参加诉讼。现已审理终结。陆河县人民检察院指控：2017年12月18日下午，被告人彭锡泉带着锄头、镰刀、蓄电池等工具前往陆河县******委凹背村“雄鸡打羽凹”山打算抓野猪，期间不慎引发森林火灾。经林业技术人员实地测量，山火造成过火总面积185亩，受害有林地面积109亩，受害树种主要为桉树，蓄积量为295.56立方米。经广东森林防火研究中心调查，该森林火灾起火原因为电野猪时发生短路所引发。经认定，被山火烧毁桉树材积为186.2028立方米，价值人民币86583元。为证明上述事实，陆河县人民检察院向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。指控认为，被告人彭锡泉因过失引起火灾，造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于其家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人彭锡泉对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处理。经审理查明：2017年12月18日下午，被告人彭锡泉带着锄头、镰刀、蓄电池等工具前往陆河县**********“雄鸡打羽凹”山打算抓野猪，期间不慎引发森林火灾。经林业技术人员实地测量，山火造成过火总面积185亩，受害有林地面积109亩，受害树种主要为桉树，蓄积量为295.56立方米。经广东森林防火研究中心调查，该森林火灾起火原因是电野猪时发生短路所引发。经陆河县******认定，被山火烧毁桉树材积为186.2028立方米，价值人民币86583元。上述事实，被告人彭锡泉在庭审时没有异议，并有陆河县公安局出具的到案经过、破案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明（因松树、杂树的数量及规格无法查清，价值难以认定，故未将极少量的松树、杂树列入委托鉴定）、数量折算为材积、蓄积的认定（附资质证明2张）、调取证据清单（谢伟良、河口镇北中小学持有的监控视频，附光盘2个）、现场勘验检查工作记录（附提取痕迹、物证登记表1张、现场照片18张），辨认笔录（辨认人朱炯清），被告人彭锡泉的供述和辩解，证人谢国勇、朱炯清、谢石妹、朱汉同、朱娘春、朱火平、朱庆锋的证言，被害人朱耿光、朱靖帆、朱华应、朱昌树、朱雪峰、朱锦炎、朱昌林、朱娘超、朱汉同、朱昌展、朱焕明的陈述，陆河县林业局出具的河口镇北中村委兴面村、凹背村大排岭山火损失情况调查报告（附地形图1张、资质证明1张），广东森林防火研究中心出具的GDFR-17-12-22-1森林火灾调查报告（起火原因系电野猪时发生短路所引发，附地形示意图1张，照片6张，资质证明2份）、更正说明（因编号为GDFR-17-12-22-1森林火灾调查报告出现笔误，落款时间应修改为2017年12月22日，朱晋帆应修改为朱靖帆），陆河县******出具的陆价认字[2019]92号价格认定结论书，陆河县******民委员会出具的情况说明（被烧毁的林木主要都是桉树，还有极少量野生的松树、杂树），陆河县***北中村委会兴面、凹背村村民朱雪峰、朱娘超、朱耿光、朱靖帆、朱华应、朱昌树等24名村民出具的谅解书等据证实，足以认定。本院认为，被告人彭锡泉过失引起森林火灾，造成过火面积185亩，受害有林地面积109亩，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。鉴于被告人彭锡泉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，本院给予从轻处罚。被告人彭锡泉的亲属赔偿了被害人的经济损失，被告人彭锡泉的行为取得被害人的谅解，本院酌情给予从轻处罚。公诉机关对被告人彭锡泉的犯罪指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭锡泉请求从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人彭锡泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人彭锡泉犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李明忠人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶永松二〇二〇年五月二十二日法官 助理  高晓静书 记 员  黄 杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保26号之一申请人：方雪梅，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王天一，安徽王良其律师事务所律师。被申请人：魏涛，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：檀亮，男，1984年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院于2020年5月11日作出（2020）皖0111财保26号申请诉前财产保全的裁定，本案已保全完毕。现被申请人檀亮申请解除对被申请人檀亮名下车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车的查封。并于2020年9月14日将保证金103620元交至本院,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条的规定，裁定如下:解除对被申请人檀亮名下车牌号为皖Ｒ×××××的小型客车的查封。审判员  张建二〇二〇年五月十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初8034号原告：中国人寿财产保险有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区*******珠海国际科技大厦304房、红山路290号（珠海国际科技大厦），统一社会信用代码914************646。主要负责人：黄勇平，总经理。委托诉讼代理人：柯凤静，该司员工。被告：彭玲，女，1987年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县************，公民身份号码431************220。原告中国人寿财产保险有限公司珠海中心支公司诉被告彭玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月9日，原告以被告当庭清偿保险赔付款及本案诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险有限公司珠海中心支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险有限公司珠海中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国人寿财产保险有限公司珠海中心支公司负担。审判员 蔡 伟二〇二〇年五月九日书记员 陈宇璇周晓文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6908号原告：施力荣，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海潘祝物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈永达，执行董事。原告施力荣与被告上海潘祝物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告施力荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告施力荣负担。审判员 褚 虹二〇二〇年五月二十二日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终1963号上诉人（原审被告）：郭某，女，1987年12月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯某2，女，2016年4月14日出生，汉族，住阳信县。原审原告：侯某1，女，2010年1月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。侯某2、侯某1法定代理人：侯志超，男，1987年3月18日出生，汉族，住滨州市滨城区，系侯某2、侯某1父亲。上诉人郭某因与被上诉人侯某2、原审原告侯某1抚养费纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.侯某2法定代理人侯志超与郭某离婚时约定，侯某1、侯某2均由侯志超抚养，郭某不支付抚养费，仅仅过了两年就判决郭某承担抚养费，导致离婚协议的约定失去了实际意义。2.郭某与侯志超离婚，过错在侯志超，这也是由侯志超抚养两个孩子的原因之一。3.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”，郭某要求看望孩子，被侯志超拒绝。4.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。侯志超做生意有大量的资金来往，离婚时侯志超隐瞒很多存款，故侯志超经济富裕，不存在无法满足侯某2日常开支情况，而郭某一直在家带孩子，没有经济来源，没有存款，离婚后为维持生计，不得已将离婚时所分得的宝马车卖掉。5.郭某因离婚和孩子的事情导致精神不好，一直由他人照顾。综上所述，一审判决郭某支付抚养费，会导致郭某经济更加困难，且加剧了郭某与侯志超的矛盾，不利于孩子身心健康。侯某2辩称，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，子女可向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，父母对子女的抚养义务不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方负担部分或全部必要的生活费和教育费有法可依。侯某2的父亲抚养两名子女，侯某1上学需交纳借读费，侯某2已上幼儿园，需要花费更多的精力与款项，郭某应当向两个孩子支付必要的抚养费。侯某2的父亲原来经营的家具店已歇业注销，后又因疫情导致父亲至今无生活收入。郭某离婚时分得家庭大额财产，现生活优越，完全有能力承担抚养费。侯某1未发表陈述意见。侯某2、侯某1向一审法院起诉请求：1.判令被告郭某向原告侯某1、侯某2给支付每月抚养费1600元(自2019年11月12日起至二原告年满18周岁之日止，每人每月800元)；2.判令被告郭某承担诉讼费。一审法院认定事实：原告侯某2、侯某1法定代理人侯志超与被告郭某原系夫妻关系，双方的婚生女侯某1出生于2010年1月15日、侯某2出生于2016年4月14日。2017年8月23日，侯志超与郭某因感情不和在阳信县民政局登记离婚。双方对子女安排：婚生女侯某1、侯某2由男方抚养，女方不付抚养费。现侯某2、侯某1以“随着年龄增长和生活需要，仅靠侯志超个人抚养无法满足侯某1、侯某2的日常生活费支出”为由诉至法院，要求郭某支付侯某1、侯某2生活费。郭某有异议，以经济困难为由不同意支付抚养费。另查明，2017年8月23日侯志超与郭某离婚时，侯某2系一周岁多的幼儿，现今成长为幼儿园阶段的儿童。侯某1自2017年8月23日至今均为小学学生。侯志超所经营的阳信县水落坡镇鼎尚家具店于2019年12月18日注销。侯志超与郭某离婚时郭某分得滨城区黄河十二路733号55号楼3-1701号房屋及鲁Ｍ×××××宝马汽车一辆，后郭某以120000元的价格将该车转卖。2019年12月30日，经调解确定，郭某分得房屋分割费50000元。一审法院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告侯某2、侯某1法定代理人侯志超与被告郭某均为完全民事行为能力人，双方于2017年8月23日登记离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方在离婚协议中的约定合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。虽双方约定女方不付抚养费，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综合本案证据，侯某2从幼儿成长为学龄前儿童，面临增加必要的费用支付，对侯某2要求郭某支付抚养费的诉请，予以支持。根据侯某2的实际需要、郭某负担能力和当地的实际生活水平，对于抚养费的数额，合理确认为每月600元。侯某2、侯某1于2020年3月提起抚养费诉讼，故郭某应自2020年3月起支付侯某2抚养费。对于侯某1的抚养费诉请，其未提交有效证据证明生活费和教育费较侯志超与郭某离婚时有明显增加，故对侯某1要求郭某支付抚养费的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内支付原告侯某22020年3月起至2020年12月的抚养费共计6000元，自2021年起每年3月30日前支付当年抚养费7200元至侯某218周岁止；二、驳回原告侯某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告郭某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。上诉人郭某提交证据一,录音两段，欲证实2020年4月4日郭某按照调解书载明的探望孩子时间去看孩子，遭到对方的拒绝与辱骂。被上诉人侯某2法定代理人质证称，当时郭某带着四五个人去看孩子，把侯某2吓哭了，需要把不相关的人赶走，看孩子只要郭某一个人就可以。侯某2提交证据一，光盘一张、车辆登记信息一份，光盘内容为郭某录制的抖音视频若干，欲证实郭某购买过一辆车，精神正常，可以去旅游、喝酒、购物。郭某质证称，因为侯志超出轨导致离婚，郭某为了精神释放才拍的抖音，车是用旧车换的，喝酒、购物、旅游也是为了放松精神。本院认为对郭某提交的证据与本案无必然关联性，不予采信；对侯某2提交的证据真实性予以认可，能够证实郭某的精神状态良好，具备支付抚养费能力。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于侯某2的抚养费问题，虽双方在离婚协议中约定郭某不支付抚养费，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，一审法院根据侯某2入幼儿园的实际需要、郭某负担能力和当地的实际生活水平，综合考虑，确定郭某支付侯某2抚养费数额为每月600元并无不当，郭某不支付侯某2抚养费的主张不成立，不予支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  杨 慧审判员  王小巧二〇二〇年五月二十二日法官助理刘如月书记员崔海燕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2108号 杜桂兰： 你(单位)与李建生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-05-11
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1520号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告：杨瑞英，女，1981年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南军民网络科技有限公司与被告杨瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年五月二十二日代理书记员  张文彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0108执1171号 关于刘飞宇申请执行郭伟龙借款合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省诸城市人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鲁0782民初1878号     原告：山东荣博源环境工程有限公司，住所地：诸城市龙都街道工业园内横一路与纵二路交叉口808号。     法定代表人：王伟，该公司经理。     被告：临沂市玲丽木业有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇堰西村。     法定代表人：刘胜，执行董事兼总经理。     被告：刘胜，男，1974年8月22日生，汉族，住临沂市。     原告山东荣博源环境工程有限公司与被申请人临沂市玲丽木业有限公司、刘胜加工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。     本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：     准予原告山东荣博源环境工程有限公司撤回起诉。     案件受理费388元，减半收取189元，财产保全费251元，均由原告自行负担。     审判员  曲金英     二〇二〇年五月十八日     书记员  邬铭旭