wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初423号 原告：鲁蓓，女，1992年10月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。 被告：谷文，男，1993年8月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告鲁蓓与被告谷文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲁蓓及其委托诉讼代理人韩铁强到庭参加诉讼。被告谷文经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告26000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告取款后将26000元现金交付给被告，被告出具借条1张予以确认，并承诺2018年元月归还借款。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 谷文未作答辩亦未向本院提供证据。 原告鲁蓓围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告鲁蓓提交的原告身份证复印件、律师查询公民户籍登记资料、欠条、中国农业银行交易明细、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，谷文向鲁蓓借款，并出具欠条1份，内容为：“今谷文向鲁蓓借款贰万元陆仟整，承诺2018年元月份还给鲁蓓。”。之后，鲁蓓催要借款未果，以致成讼。 本院认为，鲁蓓与谷文之间债权债务关系明确，谷文负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对鲁蓓要求谷文偿还借款26000元的诉请，本院予以支持。对鲁蓓要求谷文按年利率6%支付自2018年2月1日起至实际还清时止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对鲁蓓要求谷文承担律师费3000元的诉请，因无事实依据，本院不予采信。谷文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷文于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁蓓借款26000元及利息（以26000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算利息至借款实际付清时止）； 二、驳回原告鲁蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元、公告费600元，合计1190元，原告鲁蓓负担56元，被告谷文负担1134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  陶爱云 人民陪审员  陈美丽 二〇二〇年五月九日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初442号之一 原告：朱计友，男，1962年9月9日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：安振红，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：白伟华，男，1982年5月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 原告朱计友与被告安振红、白伟华、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告朱计友于2020年5月9日向本院申请撤回对被告白伟华起诉。 本院认为，原告朱计友自愿撤回对被告白伟华的民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱计友撤回对被告白伟华的起诉，本案继续审理。 审判员  范会强 二〇二〇年五月九日 书记员  李添叶
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初382号 原告：陈桂秋，女，汉族，住涿州市双塔区，现住涿州市。 委托诉讼代理人：祖宝军，王卫华，河北精耘律师事务所律师。 被告：李义谭，男，汉族，现住涿州市。 原告陈桂秋与被告李义谭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈桂秋的委托诉讼代理人祖宝军到庭参加诉讼。被告李义谭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈桂秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告66000元借款，并支付逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告声称做工程资金短缺，即向原告借款66000元（微信转账），借款当时，被告说很快偿还，经原告催要，被告承诺于2019年11月30号还清，但期限已过，被告并未还款，为维护原告合法权益，特诉诸法律，请人民法院查明事实，判令被告立即还款。 被告李义谭未提交书面或口头答辩，也未提交书面证据。 经审理查明，被告李义谭于2019年11月3日为原告陈桂秋出具借条一张，载明：“借条今借到陈桂秋人民币66000元整（陆万陆仟元）微信转账，还款日期定2019年11月30号还清借款日期3月14日借款人：李义谭3724321973××××××××电话1323021555817717171124”。庭审中，根据原告提供的微信转账记录可以显示原告分别于2019年3月15日向被告李义谭微信转账300元，3月16日转账30000元；2019年5月14日微信转账20000元，5月24日转账4000元，5月30日转账400元，共计54700元。 以上事实，有原告提交的借条一张、转账记录6份及当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提交的微信转账记录及被告为其书写的借条可以确定原、被告之间存在借贷关系，且通过原告方当庭陈述可以认定，被告所出具的借条计入了前期借款利息，利息以年利率36%计算。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以计入后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。原告要求被告偿还借款，应当以实际出借金额为准，其主张数额中超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告在借条中明确了借款期限，未按期偿还，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李义谭于本判决生效后十日内偿还原告陈桂秋借款本金54700元及截止至2019年11月30日的利息6682元，2019年11月30日后的利息以61382元为基数按照年利率6%计算至付清之日止。 二、驳回原告陈桂秋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告李义谭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  韩艳荣 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李汭欣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7164号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：苏丽，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省潮安市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告苏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告苏丽经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏丽向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2019年8月10日的信用卡透支本金104801.7元、利息8429.99元、违约金3315.21元及费用（分期手续费）13080.12元；并支付以信用卡透支本金104801.7元为基数，自2019年8月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告苏丽承担。事实和理由：2012年10月26日，被告苏丽与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为622525019936xxxx。被告苏丽拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告苏丽仍未清偿。被告苏丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年10月26日，被告苏丽（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告苏丽在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告苏丽发放了卡号为622525019936xxxx的信用卡一张。被告苏丽以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月10日，被告苏丽尚欠上述信用卡透支本金104801.7元、利息8429.99元、违约金3315.21元及费用（分期手续费）13080.12元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告苏丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告苏丽与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告苏丽发放了信用卡，被告苏丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告苏丽应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告苏丽偿还截至2019年8月10日的信用卡透支本金104801.7元、利息8429.99元及费用（分期手续费）13080.12元，并支付自2019年8月11日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金104801.7元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3315.21元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏丽在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年8月10日的信用卡透支本金104801.7元、利息8429.99元及费用（分期手续费）13080.12元；并支付自2019年8月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金104801.7元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由被告苏丽承担（限被告苏丽于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3366号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：梁海军，男，汉族，1977年12月26日出生，身份证地址黑龙江省鸡东县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁海军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁海军名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2063号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所：深圳市福田区益田路XXXX号XX中心X栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦诗，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：程小波，男，1986年11月13日出生，身份证住址：四川省荣县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人程小波金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2788号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币2353931.06元及利息等，本院已依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市罗湖区人民法院根据本案申请执行人的申请，轮候查封了被执行人程小波名下深圳市罗湖区布吉路东侧XX公寓X栋XX号房产【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第XXXXX号】，查封案号：（2018）粤0303财保701号。 在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。查明：申请执行人对该房产享有抵押权。该房产被深圳市罗湖区人民法院首先查封，查封案号：（2018）粤0303执保2791号之一，执行案号（2019）粤0303执18141号。经协调，商定由本院处置上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2063号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。 由于双方当事人在本院规定的时间内未以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2019年10月23日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币20569元/㎡，市场总价为人民币1582784.55元。2020年2月14日10时至2020年2月15日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1582784.55元，最终由竞买人阳XX以人民币2712484.55元竞得上述房产。本院依法作出（2019）粤03执2063号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人阳XX。经申请执行人核算，截至2020年2月15日，申请执行人债权共计人民币2748646.28元。在拍卖款中扣除执行费人民币29210元、司法辅助费用人民币2000元，本院已将余款人民币2681274.55元划付给申请执行人。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年五月二十一日 书记员 林   宝   川
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初4918号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号泛利大厦10层。法定代表人：章知方,总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，1977年2月22日出生，公司员工。原告北京版中版文化传媒有限公司(以下简称版中版公司)与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司(以下简称和讯在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告版中版公司的委托诉讼代理人付明聪、被告和讯在线公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告版中版公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金7000元及律师费3000元，共计1万元；2.判令被告在其网站及中国知识产权报上刊登赔礼道歉声明。诉讼过程中，原告版中版公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告对作品《赏樱花热潮引发的品牌思考》（以下简称涉案作品）依法享有著作权，被告未经授权，擅自在其网站（域名为：hexun.com）上通过信息网络传播涉案作品,原告依法申请公证,对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全,被告的行为严重侵害了原告享有的信息网络传播权,故诉至法院。被告和讯在线公司辩称，原告不享有相关作品信息网络传播权,被告非营利且已删除,原告主张损失过高。本院经审理认定事实如下：版中版公司为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《从赏樱花热潮引发的品牌思考》在田新利新浪博客发表，时间为2012年4月26日，署名为田新利。2013年7月5日，田新利与版中版公司签署《信息网络传播权许可使用合同》及附表，将涉案作品独家信息网络传播权转让给原告，授权期间为2013年7月5日至2018年7月4日，合同有效期为5年,并将涉案作品署名权、修改权、保护作品完整权及信息网络传播权的维权权利授予原告，授权期间为2013年7月5日至2018年7月4日及2013年7月5日之前的侵权行为。原告明确本案主张为文字作品,字数为2653字,并明确其仅就2014年12月14日至2016年12月14日期间被告的侵权行为向被告主张权利。关于侵权事实，版中版公司提交（2016）京精诚内经证字第02724号公证书及后附截屏,载明:被告运营的域名为hexun.com的网站使用了涉案作品。版中版公司主张为本案维权支出了律师费，但未提交相应证据。另查，2016年4月22日北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（2016）第D237号决定书：吊销版中版公司营业执照。版中版公司在关联案件的诉讼中称未成立清算组。本院认为，涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名田新利，在无相反证据的情况下，本院认定其是涉案作品作者。根据田新利签署的《信息网络传播权许可使用合同》，可以看出田新利已经将涉案作品的信息网络传播权及2018年7月4日之前维权的权利转让给版中版公司，故本院认定版中版公司在授权期限内依法享有涉案作品相关权利。和讯在线公司的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了版中版公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿经济损失的数额，因侵权行为发生时间距离现今较远，版中版公司的实际损失及和讯在线公司的获利情况难以确定，且版中版公司未提交许可使用费的相关证据，本院将根据版中版公司发现侵权行为的时间、《信息网络传播权许可使用合同》到期日期、文章知名度、创作难度、和讯在线公司侵权方式及主观过错等侵权情节，再考虑原告在本案中主张权利的期间，酌情确定。版中版公司主张支出了的律师费，本院综合考虑上述费用支出的必要性、合理性，结合互联网法院的诉讼模式成本较低等因素，对该项诉讼请求予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失108元及合理开支50元，共计158元；二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年五月二十九日书记员  孔尧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执11951号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、程步强： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程步强小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执11951号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1525刑初63号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人余某某，男，汉族，1987年12月1日出生于安徽省霍山县，高中文化，公司职工，住霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被霍山县公安局取保候审。本院于2020年5月19日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2020]48号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2019年7月6日21时50分，被告人余某某酒后驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车在本县衡山镇路段起步变道时，与秦某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经安徽正源司法鉴定所鉴定余某某血液中乙醇含量为134ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。事故发生后双方达成赔偿协议。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明指控，认为被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。余某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议本案适用速裁程序，对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人余某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有受案登记表、立案决定书、人口信息管理系统下载件、到案经过、前科证明、驾驶人及机动车信息查询单、现场检测报告书、道路交通事故认定说明书、协议书、认罪认罚具结书等书证，证人周某、秦某的证言，被告人余某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签字具结，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  詹辉荣 二〇二〇年五月二十七日 书记员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初4931号原告：闵军，男，1988年2月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李健、韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：王进席，男，1989年6月5日出生，汉族，住滕州市。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：赵彤、满星辰，系该公司职工。原告闵军与被告王进席、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵军的委托诉讼代理人李健、韩亚迪，及被告华安财产保险公司的委托诉讼代理人满星辰到庭参加了诉讼。被告王进席经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计33099.6元（医疗费6600元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、误工费19401.6元、护理费4320元、交通费200元、车辆损失费928元、评估鉴定费1080元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日18时30分许，原告闵军驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车与被告王进席驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告闵军受伤，车辆损坏。事故发生后被告王进席驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王进席承担该次事故的全部责任，原告闵军无责任。被告华安保险公司辩称，医疗费要求扣减非医保用药10%-15%；根据保险条款驾驶员属于无证驾驶，交强险不予赔偿，在确定车辆在华安保险公司承保后，如果赔偿华安保险公司保留追偿权；鉴定三期时间过长；不同意按照建筑业进行赔偿，可以认可按照城镇户籍性质赔偿误工损失；护理人无法提供有效的工作证明，主张按照80元每天进行赔偿。被告王进席未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日18时30分许，原告闵军驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车沿滕州市柴官路由南向北行驶至柴胡店镇十字河大桥南头路口处时，与由东向南右转弯被告王进席驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致原告闵军受伤，车辆损坏。事故发生后被告王进席驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告王进席承担该次道路交通事故的全部责任，原告闵军无事故责任。被告王进席未取得机动车驾驶证，鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告闵军受伤后在滕州市伤骨医院、滕州市中心人民医院治疗，住院15天，共支出医疗费6599.51元。2020年5月15日，山东金剑司法鉴定中心对原告伤后的误工期限、护理期限、营养期限出具鉴定意见为“被鉴定人闵军伤后的误工期限建议为90-120日、护理期限建议为30-45日、营养期限建议为30-45日”。原告支出鉴定费780元。2019年4月30日，山东恒达价格评估咨询有限公司对原告闵军驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车损失评估价格为928元。原告支出评估费300元。原告闵军及护理人员刘金凤均为滕州市亿超预制件加工有限公司员工，事故发生前三个月闵军工资收入分别为5800元、6000元、5800元；刘金凤事故发生前三个月工资收入分别为3600元、3600元、3480元。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，建筑业日均收入为161.68元。本院认为，被告王进席驾驶机动车与原告闵军驾驶的机动车发生道路交通事故，致原告闵军受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告闵军承担事故的全部责任，原告闵军无事故责任，并无不当，本院对此予以确认。对原告受伤，被告王进席应当承担侵权责任，原告要求其承担赔偿责任，本院予以支持。被告王进席驾驶车辆在被告华安保险公司投保交强险，原告要求被告华安保险公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请，本院对原告闵军的各项损失分析认定如下:1、医疗费6599.51元；2、误工费16976.4元（结合事故发生前原告工资收入，原告要求按建筑业161.68元/天计算误工损失，予以支持，误工时间取司法鉴定意见中间值105天，误工费计算为161.68元/天×105天）；3、护理费4320元（结合事故发生前护理人员工资收入，原告要求参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入108元/天计算护理损失予以支持，护理时间参考司法鉴定意见支持40天，护理费计算为108元/天×40天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费450元（原告住院共计15天，按30元/天支持，住院伙食补助费为30元/天×15天）；6、营养费1200元（原告营养期限参考司法鉴定意见建议支持40天，营养费计算为30元/天×40天）；7、车辆损失928元；8、鉴定费780元；9、评估费300元。原告上述损失由被告华安保险公司在交强险限额内承担医疗费6599.51元、误工费16976.4元、护理费4320元、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、车辆损失928元，合计30673.91元；鉴定费780元、评估费300元，合计1080元，由被告王进席承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告闵军医疗费6599.51元、误工费16976.4元、护理费4320元、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、车辆损失928元，合计30673.91元；二、被告王进席赔偿原告闵军鉴定费780元、评估费300元，合计1080元；三、驳回原告闵军的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、保全费120元，合计434元，由被告王进席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年五月二十五日书记员 王雅丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2542号 原告：蔡丰穗，男，1990年8月生，汉族，江西省赣州市人。 被告：蔡磊，男，1990年6月生，汉族，江西省赣州市人。 原告蔡丰穗与被告蔡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丰穗到庭参加诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丰穗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同一个家族。2017年6月16日，原告在被告与其前女友钟美云经营的江西虔丰信息咨询有限公司（工商登记法定代表人系钟美云）上班，该公司主要从事中介服务，被告因公司帮客户代还信用卡、业务扩大等陆陆续续向原告借款，原告通过信用卡套现、微信、支付宝、来分期、玖富万卡、苏宁消费金融、中银消费钱包、你我贷借款、钱站、点点等，共交付被告及钟美云计人民币391233元。后，因公司经营不善，被告四处躲债。2018年3月5日，双方大概结算下，被告向原告出具31万元借条，约定2018年3月9日偿还。借款到期后，被告未还款，且电话不接，因被告也向钟美云借款，2018年7月15日，原告与钟美云及钟美云朋友一起找到被告，当时被告还因此报警，赣州市水南派出所出警后，做了笔录，在民警的调解下，被告又向原告出具33万元借条一份（含原告表叔李佑清2万元）。经原告催收，被告未还款，故原告诉至法院请求处理。 被告蔡磊未作答辩。 原告蔡丰穗围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、2018年3月5日借条原件；3、2018年7月15日借条原件；4、微信转账记录、2017年11月24日建设银行贷款记录、2017年10月23日个人借款合同打印件、2017年7月11日《借款协议》打印件、苏宁消费金融有限公司借款明细、中国农业银行金穗信用卡电子对账单打印件、兴业银行信用卡电子对账单、来分期对账单、民生信用卡电子对账单、玖富万卡账单等证据。 被告蔡磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告蔡丰穗的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同族叔侄。被告与案外人钟美云经营江西虔丰信息咨询有限公司（工商登记法定代表人系钟美云），主要从事中介服务。2017年6月16日，原告在江西虔丰信息咨询有限公司上班，2017年6月27日至2018年1月25日期间，被告因公司代客户偿还信用卡、业务扩大需资金周转陆陆续续向原告借款，原告通过信用卡套现、微信、支付宝、来分期、玖富万卡、苏宁消费金融、中银消费钱包、你我贷借款、钱站、点点等贷款方式交付被告及钟美云。2018年3月5日，经原、被告结算，被告欠下原告借款31万元，并向原告出具借条一份，约定2018年3月9日偿还。借款到期后，被告未还款，2018年7月15日，经双方协商，被告同意将欠原告表叔李佑清2万元借款一并偿还原告，并向原告出具33万元借条一份。 本院认为，被告因公司代客户偿还信用卡、业务扩大需资金周转，向原告借款并向原告出具借条，原、被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。现被告未还款，构成违约，应承担相应的法律责任。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论等相关权利。 综上所述，原告提出被告偿还借款33万元，并自起诉之日起按银行同业拆借利率计付利息及承担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡磊在本判决生效后一个月内偿还原告蔡丰穗借款33万元，并自2020年4月2日（即起诉日）起按全国银行间同业拆借年利率（2020年4月公布）计付利息至还清借款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5625元，减半收取2812.5元，由被告蔡磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  许永红 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  徐桂英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28386号原告：南银融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：谢凯，任职董事长。委托代理人：游杏梓，原告公司职员。被告：付日耀，男，1968年7月2日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉被告付日耀融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南银融资租赁（深圳）有限公司的委托代理人游杏梓到庭参加了诉讼。被告付日耀下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南银融资租赁（深圳）有限公司诉称：2018年5月18日，原告与被告签订了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交易协议书》等一系列合同文件。合同约定，原告以125190元的总价购买被告具有所有权的机动车一辆，然后将此车辆回租给被告使用，合同约定租赁期限为36个月，每月租金为4519.33元，应付租金总额为162695.88元。合同签订后，原告于2018年5月22日向被告支付了购车款，并将租赁车辆交付被告使用，原告按照合同约定全面履行了合同义务。之后，被告从2018年6月至2018年7月支付了2个月租金，被告从2018年8月开始连续拖欠租金。截至2019年9月2日，被告已经连续拖欠13个月租金。在被告拖欠期间，原告以多种方式催告被告履行合同义务，但被告均予以推托，且租赁车辆也一直被被告霸占拒不返还，故起诉要求：1.被告一次性支付所有到期未付租金和未到期租金共153657.22元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告付日耀没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年5月18日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》，约定，由乙方向其选定的供应商支付首付款/全款购买融资租赁车辆后，向甲方转让其享有所有权的车辆，再从甲方处租回使用，乙方向甲方承租并按合同约定支付租金和使用融资租赁车辆；鉴于本合同项下交易的性质为售后回租型融资租赁，乙方自主选择供应商并从供应商处购买融资租赁车辆后将该融资租赁车辆转让给甲方，再从甲方处租回使用，乙方应对上述自主选择和决定承担全部责任；乙方对租赁汽车的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术标准及服务内容、品质、技术保证及价格条款、交货时间等享有全部的决定权，并直接与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其的决定及选定负全部责任；乙方签署《所有权转移证明》并办理所有权变更登记后，车辆所有权转移至甲方，乙方不得声明自己为融资租赁车辆所有权人并且有义务避免使第三人认为乙方为融资租赁车辆所有权人的事件发生；甲方有权在融资租赁车辆上设置抵押等他项权利，乙方应予配合，本合同效力不因甲方该行为受到影响；甲方在乙方全部付清应付租金和尾付款、留购价款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、滞纳金、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项后，车辆所有权转移到乙方并办理所有权变更登记；租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；租赁期满，乙方支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，甲方将融资租赁车辆所有权转移登记到乙方名下，融资租赁车辆的所有权即由甲方转给乙方；车辆品牌为现代，车架号为LBELFAFE1GY072466,租赁期限为36个月，租金和付款方式以《租赁支付表》为准。同日，原、被告签订了《附件一》，主要内容为，车架号为LBELFAFE1GY072466，承租期限36个月，每期租金支付日22号，每期租赁支付金额4519.33元（含每月30通讯费），第一期租金支付日2018年6月22日；等。被告同时向原告出具了《附件二：（格式）》，确认车辆底牌号为LBELFAFE1GY072466的融资租赁车辆符合原、被告签订的《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，不存在任何瑕疵，确认功能、用途及其他所有要求且处于良好工作状况；声明此车辆所有权由被告转移至原告，现由被告租回使用，车辆的后期使用风险由被告个人承担，被告已验收租赁物并与原告交接完毕。当日，原、被告还签订了《车辆交易协议书》，约定，车牌号码为赣Ｆ×××××，车架号码为LBELFAFE1GY072466,成交价125190元，本协议签订后，买方一次性付清全车款，办理车手续；等。2018年5月22日，原告通过广州市威武科技信息咨询有限公司的账户向被告转账支付了125190元，并备注用途为“赣Ｆ×××××车款”。原告提供车辆登记证书记载，车牌号码为赣Ｆ×××××，车架号码为LBELFAFE1GY072466，机动车所有人为被告，该车辆于2018年5月21日办理抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告仅支付了2个月的租金。原告以被告欠付租金为由，于2019年9月19日向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示在剩余租金中抵扣2000元押金，仅要求被告支付151657.22元。本院认为：《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆交易协议书》是双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告已经按照《车辆交易协议书》的约定购买了租赁车辆，并支付了购车款，被告亦向原告出具了所有权转移证明，确认所有权由被告转移至原告，被告已经回租使用，且已验收租赁物并与原告交接完毕。《中华人民共和国物权法》第二十七条规定：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。”本案中，租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人，故本案系融资租赁合同关系。《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车融资租赁合同》约定，租赁期内乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项，根据合同约定，现被告仅支付了一期租金，已构成违约，故原告要求被告支付所有尚欠租金151657.22元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十九条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告付日耀在本判决生效之日起十日内向原告南银融资租赁（深圳）有限公司支付剩余租金151657.22元；二、驳回原告南银融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3373元，由原告南银融资租赁（深圳）有限公司负担44元，被告付日耀负担3329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 巫青璇王闪闪
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书                                               （2020）藏0127执保12号   贡觉旺布、四川九亿建筑工程有限公司：   原告贡觉旺布与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初75号民事裁定书已发生法律效力。本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元。   在执行过程中，我院已对该工程款中4500元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保12号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                      二〇二〇年五月九日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2323刑初51号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人曹某某，男，生于1978年，汉族，四川省泸州市人，初中文化，农民，户籍所在地四川省泸州市江阳县黄舣镇化锋村，现住牟定县龙池北路公租房。因本案于2019年11月9日被牟定县公安局取保候审，2019年11月27日被牟定县公安局变更强制措施为刑事拘留，2019年12月11日变更为监视居住。现在家监视居住。 牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人曹绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2019年11月7日凌晨1时30分许，曹某某饮酒后驾驶云A0A2L2号小型轿车从牟定县城唱响KTV行驶至东兴路尚购超市停车场路段时，随意停车并与他人发生纠纷。民警在处理交通事故过程中发现曹绍春有酒后驾车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为112mg/100ml，将其带至牟定县中医院由医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，曹某某血样中检出乙醇，含量为136.52mg/100ml。 上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、身份证复印件、无违法犯罪记录证明、查获经过、在逃人员信息查询、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果、呼气式酒精含量检测结果单及检测照片、当事人血样提取登记表及提取静脉血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、调解协议书、收条；辨认笔录及辨认照片；司法鉴定意见书、鉴定结论告知书；证人夏某斌、刘某、宿某、朱美某、朱成某、杨正某、兰越某、恭光某证言；被告人曹某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控的罪名成立，被告人曹某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人曹某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；牟定县人民检察院建议判处被告人曹某某拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋一仙 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谢存芸
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12070号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：刘颖，北京市海铭律师事务所律师。被告：王龙。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告建设银行未提交被告王龙的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，建设银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 锐二〇二〇年五月六日书记员 周魁英
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执283号 申请执行人：石家庄三建建业集团有限公司。 住所地：石家庄市新石南路59号。 统一社会信用代码：91130100104400105F。 法定代表人：宋臣龙，该公司董事长。 被执行人：要晓旭，男，1978年2月24日出生，汉族，住南和县。 本院在执行石家庄三建建业集团有限公司与要晓旭合同纠纷一案中，被执行人要晓旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人要晓旭的银行存款、公积金存款320.149543万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6690号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。 负责人：庄杨，该中心总经理。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所律师助理。 被执行人：仕志强，男，汉族，1971年2月6日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2726号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仕志强支付信用卡本金20278.02元、滞纳金6336.33元、年费480元、杂费120元、零售利息3982.86元、现金利息2048.34元、迟延履行利息780.70元（暂计至2020年4月20日）、受理费631.13元；承担本案执行费419.86元，暂计35077.24元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人仕志强发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人仕志强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人所属村委会调查其财产情况，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人仕志强发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6690号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年五月二十八日 书记员  袁乐恒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初868号原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区************。法定代表人：梁美玉，董事长。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：广州好格极工艺品有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******万菱广场15层编号为115009。原告深圳市几素科技有限公司诉被告广州好格极工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，深圳市几素科技有限公司于2020年5月6日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，深圳市几素科技有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市几素科技有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执314号申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人齐春雨，行长。委托代理人朱台烈，该公司风险经理。被执行人姚东明，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人姚东红，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人彭玉凤，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2020）黑0183执349号执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被执行人姚东明、姚东红、彭玉凤借款合同纠纷一案，申请执行标的56099.86元。本院在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年五月二十八日书记员  司宪武
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8331号申请人：沈阳梦奇缘文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街94-3号2-21-2房间，统一社会信用代码91210102MA0TUXM4X5。法定代表人：黄志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石冲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：唐韵雅，女，1994年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人沈阳梦奇缘文化传媒有限公司与被申请人唐韵雅服务合同纠纷一案，申请人沈阳梦奇缘文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人唐韵雅银行账户存款1160253元予以冻结或查封其等值财产，并向法院提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函一份作为担保财产。本院经审查认为，申请人沈阳梦奇缘文化传媒有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐韵雅银行账户共计1160253元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年五月十五日书记员 温贺晴本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3459号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘长顺，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证地址湖北省汉川市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘长顺信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘长顺名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初1788号     原告：海南好幸福物业服务有限公司，住所海南省海口市龙昆北路。   法定代表人：郄小宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：符绩刚，男，该公司物业主任。   被告：吴清娇，女，1981年1月7日出生，汉族，住海南省文昌市，公民身份号码×××。   原告海南好幸福物业服务有限公司与被告吴清娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。2020年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人申请撤回起诉是其行使诉讼中的权利，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南好幸福物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元（原告已预缴），由原告海南好幸福物业服务有限公司负担。   审判长 庄梦婷   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 吴坤弼     二〇二〇年五月十二日   法官助理 熊 莹   书记员 廖春叶   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执122号之一 申请执行人:董四仙，男，1972年12月16日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈七生，男，1978年12月23日出生，汉族，住乐安县。 董四仙与陈七生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1025民初435号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈七生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董四仙于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元，本院于2020年3月4日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月18日自愿达成执行和解协议：“一、（2019）赣1025民初435号民事调解书确定的被执行人陈七生欠申请执行人董四仙定金本息，现双方一致同意由被执行人陈七生于2021年2月1日前履行支付定金人民币40000元，于2021年10月30日前履行支付利息14800元，即按调解书第一项履行；二、如被执行人按上述期限付款，申请执行人同意放弃按要求按调解书第二项履行的权利，即本案只执行调解书第一项确定的金额54800元及调解书第三项，其他的自愿放弃；如被执行人未按上述期限履行，申请执行人仍要求按原调解书全部执行。” 达成和解协议后，本院依法扣划被执行人陈七生银行存款2599元，其中履行支付申请执行人董四仙599元，交纳案件诉讼费900元、执行费1100元。本案申请执行标的额80000元，已执行599元，剩余执行标的额79401元中的54201元，因和解协议需要长期履行，申请执行人与被执行人均同意以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡乐辉
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1911号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。被告：曹光武，男，汉族，1975年4月28日生，农民，住定西市安定区。被告：李进兵，男，汉族，1969年9月28日生，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告曹光武、李进兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春参加诉讼，被告曹光武、李进兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹光武立即偿还原告借款本金99788.68元及截止2020年2月11日的利息4678.21元并利随本清。以上本息合计104466.89元，由李进兵承担连带保证责任。2、判决由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告曹光武向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，该借款由被告李进兵承担连带保证责任。双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告曹光武借款100000元，借款期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止，借期内利息为年利率9.03%，贷款从逾期之日起按年利率11.739%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告李进兵承担连带保证责任，合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告曹光武发放了借款，被告曹光武使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年2月11日结欠利息4678.21元，本息合计104466.89元至今未付。曹光武、李进兵应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告曹光武向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行申请借款，双方协商一致后签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告曹光武借款100000元，借款期限自2017年5月10日起至2019年5月9日止，借期内利息为年利率9.03%，贷款从逾期之日起按年利率11.739%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告李进兵对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约给被告曹光武发放了借款，被告曹光武使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年2月11日结欠利息4678.21元，本金99788.68元，本息合计104466.89元至今未付，遂成讼。上述事实有当事人陈述、曹光武借款申请书、曹光武、张燕、李进兵、刘玉梅户口簿及身份证复印件、李进兵保证担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃农村信用社贷款发放通知单等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与曹光武、李进兵签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人及保证人在签订合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的。根据合同权利义务的对等原则，定西农村商业银行股份有限公司已经履行了合同义务，故借款到期后曹光武应按照约定履行还款义务，李进兵应当按照保证担保承诺书承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹光武于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金99788.68元并利随本清。二、李进兵对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，因适用简易程序减半收取计1195元，由曹光武负担，李进兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年五月二十一日书记员 蔺紫蓝
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执965号 申请执行人：封娟娟，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北晶磊房地产开发有限公司，住所地石家庄市赵县柏林街中段。 被执行人：张风强，男，1963年6月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于申请执行人封娟娟与被执行人河北晶磊房地产开发有限公司、张风强借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2064号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款110833元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐靖宇
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执227号之一 申请执行人杨再莲，女，1963年5月21日出生，住三穗县。 被执行人杨再利，男，1974年02月25日生，住三穗县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨再利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨再利在贵州省农村信用社联合社621779000114XXXX账户内存款人民币22431.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘年聪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴隆渊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1135号 原告：杨允青，女，汉族，1968年12月3日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告:马协秀，女，汉族，1964年3月21日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：蔡道文，男，汉族，1965年5月18日出生，系被告马协秀之丈夫。 原告杨允青诉被告马协秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨允青的委托诉讼代理人吴奕，被告马协秀及其委托诉讼代理人蔡道文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币25万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2017年4月17日将借款交付被告，被告当天出具借条，双方约定借款期限为6个月，被告于2017年10月17日归还本金。借款期限届满后，经催告，被告未能依约归还借款本金，原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 被告马协秀辩称：借条上“马协秀”签名系被告手写，但被告没有收到涉案借款25万元。原、被告之间的出海油款已基本通过货款抵扣结清。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2017年4月17日，被告马协秀向原告出具一份《借条》，载明：“借款人马协秀于2017年4月17日向出借人杨允青借款人民币贰拾伍万元，小写250000元，借款期限6个月，于2017年10月17日归还本金。”被告马协秀在借款人一栏签名并捺印。 另查明，与本案原告相同、同一时间段立案的共有民间借贷案件4个，案号为（2020）桂0502民初1134-1137号。其中（2020）桂0502民初1134号：原告杨允青诉被告王凤远民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年4月6日一次性出借76900元现金给被告王凤远，借款期限自2017年4月6日至2017年8月6日；（2020）桂0502民初1135号：原告杨允青诉被告马协秀民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年4月17日一次性出借25万元现金给被告马协秀，借款期限自2017年4月17日至2017年10月17日；（2020）桂0502民初1136号：原告杨允青诉被告冯香芹民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年5月3日一次性出借20万元现金给被告冯香芹，借款期限自2017年5月3日至2017年11月3日；（2020）桂0502民初1137号：原告杨允青诉被告何全娟民间借贷纠纷一案，原告诉称于2017年5月3日一次性出借16万元现金给何全娟，借款期限自2017年5月3日至2017年11月3日。 又查明，原告杨允青从事水产品收购，四被告从事水产捕捞，四被告曾与原告经常有生意往来，原告出资为四名被告垫付出海油款，四被告以捕捞的水产货物出卖给原告抵扣油款。另案三被告均认可借款系原、被告之间相互抵扣后，被告尚欠原告的款项。涉案借条模版系原告提供，借条上除被告人签名系四被告手写外，其余空白地方系原告弟弟填写。 以上事实，有《借条》、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告马协秀向原告借款25万元，有《借条》予以证实。被告辩称未收到25万元借款，但被告作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条所产生的法律后果。借条形成后如果被告未收到款项，应及时要求出借人履行出借义务。原、被告双方平时均有联系，但被告从出具借条至今长达三年时间置之不理，有悖常理。结合原告与另案三被告的合作交易习惯及款项交付方式，本院对被告向原告借款25万元的事实予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马协秀偿还借款25万元给原告杨允青。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马协秀负担（该费用原告已预交，被告马协秀在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3472号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：卜朝艳，女，汉族，1986年10月12日出生，身份证地址山东省乳山市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卜朝艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人卜朝艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初254号 原告：郑立坤，男，1973年9月26日出生，汉族，住永春县。 被告：刘金烈，男，1973年1月22日出生，汉族，住永春县。 原告郑立坤与被告刘金烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告郑立坤到庭参加诉讼，被告刘金烈经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑立坤向本院提出并变更后的诉讼请求为：1.请求判令被告刘金烈偿还原告借款本金10000元及其自2020年1月14日起至其还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是初中同学，也是湖洋老乡，当时刘金烈在安海经营拖鞋批发店，原告在南安水头经营食杂店。2011年3月18日刘金烈说要进货缺资金向原告借款1万元，原告以现金交付，被告当场书写了一份借条交给原告收执。事后，被告刘金烈缺乏还款诚意。 刘金烈未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，刘金烈于2011年3月18日向郑立坤借款10000元，刘金烈在借条的借款人处签名。郑立坤在庭审中称，刘金烈借款后本金分文未还。 以上事实有郑立坤提供的由刘金烈签名的借条原件一份及郑立坤的庭审陈述为证。本院认为，刘金烈既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。郑立坤提供的证据能客观说明郑立坤与刘金烈之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷关系有郑立坤提交的借条一份及其庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，应予确认。郑立坤要求刘金烈偿还本案借款，予以支持。因郑立坤与刘金烈既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郑立坤有权主张刘金烈自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息。郑立坤向本院提起诉讼，视为刘金烈逾期还款。刘金烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 刘金烈应于本判决生效之日起10日内偿还郑立坤借款本金10000元及其自2020年1月14日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由刘金烈负担（郑立坤预付的368元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  郑明添 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执16号 罗甸玉都北殿置业有限公司： 杨再意申请执行罗甸玉都北殿置业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨再意。至此，杨再意向本院申请执行的（2020）黔2728执16号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员 ：饶茜涵
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17397号原告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被告：张玉婷，女，1991年2月2日生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司与被告张玉婷劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的委托诉讼代理人周天、被告张玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓜子汽车服务（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金48000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月29日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为1.支付2016年2月23日至2019年10月23日解除劳动合同代通知金6000元；2.支付2016年2月23日至2019年10月23日违法解除劳动合同赔偿金48000元。仲裁委员会经审理作出沈劳人仲字【2019】1404号仲裁裁决书，注明：“一、被申请人（原告）在本裁决生效之日起十五日内向申请人（被告）支付2016年2月23日至2019年10月23日违法解除劳动合同经济赔偿金48000元（6000元/月×4个月×2倍）；二、对其他仲裁请求不予支持”。被告于2016年2月23日入职金瓜子科技发展（北京）有限公司，2017年9月1日，原、被告及金瓜子科技发展（北京）有限公司签订《劳动合同变更协议》，三方约定用人单位为原告，原告并认可被告与金瓜子科技发展（北京）有限公司已经履行的劳动关系期限。被告离职前月平均应发工资为6000元。2019年10月中下旬，原告发现被告在日常工作中存在违反公司规定的行为，后经沟通未果，原告于2019年10月23日向被告邮寄了《劳动合同解除通知书》，双方于2019年10月23日解除劳动关系。张玉婷辩称，对于原告陈述的仲裁情况、签订劳动合同情况、邮寄《劳动合同解除通知书》情况、月平均工资情况并无异议。被告并无违反原告公司规章制度的行为，不同意原告该项主张，原告应向被告给付相应赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。关于原告是否违法解除与被告的劳动关系，原告主张被告有违反规章制度的行为，但并未提供相应证据予以证明，且被告不予认可，故原告在被告未违反公司规章制度的情况下向被告送达《劳动合同解除通知书》系违法解除劳动关系，应向被告给付解除劳动合同经济赔偿金。本院认为，原告违法解除与被告的劳动关系，应给付被告违法解除劳动合同经济赔偿金。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决如下：一、驳回原告瓜子汽车服务（天津）有限公司的诉讼请求；二、原告瓜子汽车服务（天津）有限公司于本判决生效后5日内给付被告张玉婷违法解除劳动合同经济赔偿金人民币48000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 甄 磊二〇二〇年五月十八日书记员 姚红雨附：判决所依据的法律法规《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初18711号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任鑫宇，北京秉道律师事务所实习律师。被告：北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路3号。法定代表人：车玉涛。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称原告）与被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟、任鑫宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除《有爱就有希望》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《大庾情》《爱上贝克汉姆》七部作品（以下简称涉案作品）；2.判令被告支付原告经济损失7000元及合理费用265.9元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。被告未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代经典合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5804-0,通力时代（北京）文化有限公司（以下简称通力时代公司）提供版权。中国科学文化音像出版社有限公司出版的音像出版物《通力时代MV音乐精选合辑》封底载明：ISBN978-7-7986-5775-3,通力时代公司提供版权。以上合辑内包含涉案作品，依次播放涉案作品，画面均显示有“通力时代”标识。2018年8月13日，原告与通力时代公司签署《授权证明书》，通力时代公司将包含涉案作品在内共189部授权作品（含音视频-MV）放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年8月21日，中国科学文化音像出版社有限公司就其使用的ISBN编码事宜作出回复，表示在国家新闻出版广电总局官网查询到的978-7-900744是其原电子出版物号段，其现使用的音像出版物号段为978-7-7986。2019年9月10日，中国ISBN中心出具《情况说明》，其中称“我中心分别于2018年11月27日、2018年12月14日为该社配发了音像制品专用书号条码，具体信息如下：1、ISBN978-7-7986-5775-3《通力时代MV音乐精选合辑》2、ISBN978-7-7986-5804-0《通力时代经典合辑》”。2019年8月26日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市朝阳区小营东路3号凯基伦大厦2层的“鑫锐天成娱乐会所”，依次点播包含涉案作品在内的210首歌曲，并取得金额为4850元的收据一张。北京市长安公证处对上述取证过程进行录制并出具公证书。原告主张为此支出公证费1000元并提交相应公证费发票一张。原告当庭主张上述取证费、公证费均摊至该公证书涉及的系列案件中，本案中仅主张合理费用265.9元。经比对，涉案专辑中收录的涉案作品与公证录像中对应歌曲影像、声音、词曲等均一致。以上事实，有音像出版物、授权证明书、情况说明、公证书、收据、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定原告取得了涉案作品在授权期限内的独占放映权及维权权利，其有权以自己的名义提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。关于原告主张的合理费用，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日后停止使用《有爱就有希望》《不如不爱》《欲哭无泪》《恨你不如忘了你》《再唱映山红》《大庾情》《爱上贝克汉姆》七部涉案作品；二、被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失2100元及合理费用150元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鑫锐天成休闲俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 李 孟二〇二〇年五月二十七日书记员 韩璐莹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更736号 罪犯郑美通，男，1988年4月10日出生，汉族，福建省漳州市人，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年7月20日作出（2017）闽0582刑初1655号刑事判决，以被告人郑美通犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以罪犯郑美通在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑美通在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑美通减刑的异议。 本院认为，罪犯郑美通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑美通减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月29日起至2020年5月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 连 萍 审 判 员 邹唐敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执513号申请执行人：章良芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邓云春，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：黄群，女，1987年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理章良芬申请执行邓云春、黄群借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力(2019)川0304民初936号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邓云春、黄群所有的银行存款人民币186559元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年五月十八日书记员  林丹
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初701号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地四川省蒲江县西来镇。 负责人：刘斌，行长。 委托诉讼代理人：谭秀琼，女，该行员工。 被告：刘拥军，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商行西来支行）与被告刘拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭秀琼到庭参加诉讼，被告刘拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行西来支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘拥军立即归还所欠原告截止2020年2月29日的信用卡逾期本金30,244.97元，利息、罚息及复利5,721.77元，费用25,403.9元，合计61,370.64元。之后的罚息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止；2.本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由被告刘拥军承担。事实和理由：2015年12月3日，被告刘拥军向原告申请办理天府信用卡，经审批后，原告于2016年2月16日发卡给被告，卡号62×××00，信用额度31,900元。被告持卡消费后从2018年12月起出现逾期，截止2020年2月29日尚欠本金30,244.97元，利息、罚息及复利5,721.77元，费用25,403.9元，合计61,370.64元。持卡人逾期后，经原告催收未果。据此诉请法院判如所请。 被告刘拥军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年12月3日，刘拥军向农商行西来支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《领用合约》《收费标准》，就所办信用卡的透支利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。经审批后，农商行西来支行于2016年2月16日发卡给刘拥军，卡号62×××00，信用额度31,900元。刘拥军持卡消费后从2018年12月起出现逾期，截止2020年2月29日尚欠本金30,244.97元，利息、罚息及复利5,721.77元，滞纳金25,403.9元。 上述案件事实，有原告当庭陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》《领用合约》《收费标准》、信用卡交易流水、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，经被告刘拥军申请，农商行西来支行为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，刘拥军持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。刘拥军逾期还款构成违约，农商行西来支行要求刘拥军偿还欠款本金、利息、罚息及复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对农商行西来支行主张的滞纳金本院不予支持。 另外，刘拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告农商行西来支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘拥军于本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行欠款本金30,244.97元及利息、罚息及复利（截止2020年2月29日的利息、罚息及复利为5,721.77元，之后的罚息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行的其他诉讼请求。 如果被告刘拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告刘拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 驰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执84号 申请执行人：周健，男，1969年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托代理人：廉冠、张景三，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院在执行申请执行人周健与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初564号民事判决书，依法向福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司送达执行通知书，责令福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司立即支付认购本金10000000元及利息，并报告财产情况，但福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司至今未履行。 在执行过程中，发现二被执行人与本院(2020)闽0526执1037号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执84号执行案件并入（2020）闽0526执1037号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执84号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  苏鸣遥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2751号之一 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路汇金广场701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：胡杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，系该支行员工。 被告：张振军，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵雪侠，女，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宁宗成，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告张振军、赵雪侠、宁宗成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费667元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年五月十三日 书记员 韩艺隽
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢193号之一申请执行人：大连汇盛投资有限公司。住所地：大连市中山区人民路55号。法定代表人：王家壮，系该公司董事长。被执行人：大连百孚特线缆制造有限公司。住所地：大连长兴岛经济区石门街20号。法定代表人：曹洪波，系该公司总经理。被执行人：江苏元兴电线电缆制造有限公司。住所地：东台市时堰镇三时村七组泰东工业区。法定代表人：陈智涛，系该公司总经理。被执行人：曹洪波，男，汉族，1996年３月4日出生，住大连沙河口区。被执行人：彝良元鼎矿业有限公司。住所地：云南彝良县角奎镇拖脚村。法定代表人：戴遵海。被执行人：彝良县角奎镇拖脚铜矿。住所地：云南省彝良县角奎镇拖脚村。法定代表人：戴遵海。本院在执行申请执行人大连汇盛投资有限公司与被执行人大连百孚特线缆制造有限公司、江苏元兴电线电缆制造有限公司、曹洪波、彝良县角奎镇拖脚铜矿借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）辽02民初3号民事判决书支付本金8000万元及利息等费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人申请，对申请执行人享有抵押权的被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司名下位于时堰镇泰东工业园区（三时村七组）、权利证号：东国用（2014）第020064号的国有土地使用权和权利证号：S0078536-S0078541的六处房屋进行了评估，评估上述不动产总价值为6066万元。本院在京东网络司法拍卖平台上进行公开司法拍卖，但二次拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，第二次流拍保留价为3396.96万元。2020年4月23日，申请执行人向本院申请以第二次流拍保留价3396.96万元，抵偿本院（2016）辽02民初3号民事判决书所确认的借款本金及利息、费用等等额部分。本院认为，申请执行人大连汇盛投资有限公司的抵债申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人江苏元兴电线电缆制造有限公司名下位于时堰镇泰东工业园区（三时村七组）、权利证号：东国用（2014）第020064号的国有土地使用权和权利证号：S0078536-S0078541的六处房屋共作价3396.96万元，交付申请执行人大连汇盛投资有限公司抵偿所欠等值债务。上述所有权自本裁定送达申请执行人大连汇盛投资有限公司时起转移。二、申请执行人大连汇盛投资有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年五月十一日书记员  高乐迪
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保421号申请人：中国银行股份有限公司海安支行被申请人:王海林被申请人：崔小兰关于中国银行股份有限公司与王海林、崔小兰金融借款合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2085民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年5月18日查封王海林、崔小兰名下位于东港国际小区5幢1901室的房产依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：海安市人民法院（2020）苏0621民初2085裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初2204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：白剑波，女，1978年10月30日出生，蒙古族，住广东省惠州市惠城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告白剑波信用卡纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告白剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告于2015年2月11日向原告申领信用卡，卡号62×××65。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，被告欠本金335934.02元，利息17750.87元，分期付款手续费18683.39元，增值服务费0元，逾期还款违约金21612.32元（从2017年1月1日起计）。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白剑波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金335934.02元、利息（截至2020年1月11日为17750.87元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费18683.39元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3605元，由原告负担180元，被告负担3425元（此费原告已预交，本院不再退回，被告应承担部分由被告直接迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年五月十二日书记员  梁凤培