广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2791号原告：东莞市福邦物流有限公司。住所地：广东省东莞市******百茂物流城A区二街5栋1048号,统一社会信用代码为91441900MA52B13263。法定代表人：蒋洪强，系该公司总经理。委托诉讼代理人:俞海,广东钧沐律师事务所律师。被告：东莞市华奥物流有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代91441900MA4UH21W8Q。法定代表人：谢思过，系该公司总经理。原告东莞市福邦物流有限公司（以下简称福邦公司）诉被告东莞市华奥物流有限公司（以下简称华奥公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告福邦公司的委托诉讼代理人俞海到庭参加诉讼，被告华奥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余运输费用62970元；2.被告支付逾期付款利息945元（逾期利息按照从2019年7月15日起暂计算至2019年10月15日)（以上两项共计63915元。）；3.本案诉讼费、财产保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担（上述费用待实际发生时再行计算）。事实和理由：原、被告于2017年开始进行物流运输合作，并曾签订运输合同。双方每月提供运输服务后，通过对账后进行费用结算。截至2019年5月底，被告拖欠原告物流运输费用共计140134元。2019年6月2日，被告向原告出具了付款承诺书，承认截止到2019年5月底被告拖欠原告运输服务费用140134.44元的事实，同时承诺于2019年6月3日支付30000元，2019年6月12日支付38000元，2019年7月15日付清余款。被告6月份还能如期付款，7月份开始拖欠。截止今日，被告仍拖欠原告运输服务费用62970元。庭审中，原告主张被告在原告起诉后又支付了20000元运费；第三项诉讼请求：本案诉讼费、财产保全费、公告费等与原告实现债权的全部费用由被告承担（上述费用待实际发生时再行计算）是指诉讼费和财产保全费。被告华奥公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，由华奥公司作为甲方，福邦公司作为乙方，签署一份《东莞市华奥运输合同》。约定乙方承接甲方自东莞发往浙江等地区长途干线配送业务，双方约定运费月结，乙方应在每月5日前向甲方会计人员提交上月物流费用明细及单据，审核无误后在本月30日前结清，合同期限从2017年3月30日至2018年3月19日。原告主张，合同期满之后，双方没有续签，继续按照原合同履行双方的权利义务。原告自2018年12月至2019年5月为被告运输家具等货物到浙江等地区，共产生运输费140134.44元。2019年6月3日，原告前往被告处对账，由被告出具一份《付款承诺书》，确认从2018年12月至2019年5月21日欠原告运输费用140134.44元，付款日期如下：2019年6月3日支付30000元，2019年6月12日支付38000元，2019年7月15日付清全部款项。落款处盖有华奥公司的公章以及周桂林签名的字样。原告主张，周桂林是被告公司的前法定代表人。出具上述《付款承诺书》后，被告分别在2019年6月3日支付30000元，2019年8月11日支付38000元，2019年9月25日支付10000元，在原告向本院递交材料起诉之后又于2019年11月22日支付20000元。余款至今未付，原告遂起诉。庭审中，原告主张计算逾期利息时应以截至庭审之日的未付款项为本金。原告在诉讼中向本院申请财产保全，本院裁定予以准许，并实施了保全措施。以上事实，有原告提供的《东莞市华奥运输合同》、《付款承诺书》、对账单以及一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为运输合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的《东莞市华奥运输合同》、《付款承诺书》原件，均盖有被告的公章，可以证明原告为被告运输货物，被告截至2019年6月3日尚欠原告运输费140134.44元的事实。现原告自认被告陆续支付了98000元，该陈述有利于被告，本院予以采信。余款支付期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条第一款的规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告要求被告立即支付货款，合法有据，本院予以支持。剩余运输费的金额应以42134.44元为限，对原告诉求的超出此部分的金额，本院不予支持。关于原告诉求的逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告逾期付款，原告要求其支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。又依据该法第一百七十五条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，结合原告的诉求，案涉利息应以42134.44元为本金，从2019年7月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止。计算至2019年10月15日的数额以原告主张的945元为限。对原告诉求的超出此部分的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十五条、第二百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华奥物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市福邦物流有限公司支付运输费42134.44元；二、限被告东莞市华奥物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市福邦物流有限公司支付逾期利息，逾期利息以42134.44元为本金，从2019年7月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止；计算至2019年10月15日的利息数额以原告东莞市福邦物流有限公司主张的945元为限；三、驳回原告东莞市福邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费699元，保全费659元，合计1358元，原告已预交，由原告东莞市福邦物流有限公司承担203元，被告东莞市华奥物流有限公司承担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方淑敏二〇二〇年五月七日书记员  方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。