北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71831号原告：北京盛夏光年文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院世东国际中心A座10层1003。法定代表人：孙垚，总经理。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：上海徐伊亮影视文化工作室，住所地上海市松江区富永路425弄212号1楼。投资人：徐伊亮。被告：徐伊亮，女，1980年10月30日出生，汉族，职业编剧，住江苏省南通市崇川区。二被告共同委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告北京盛夏光年文化传播有限公司（简称盛夏光年公司）与被告上海徐伊亮影视文化工作室（简称徐伊亮工作室）、被告徐伊亮委托创作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盛夏光年公司的委托诉讼代理人王文、杜江，徐伊亮及徐伊亮工作室、徐伊亮的共同委托诉讼代理人汪峻岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛夏光年公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与徐伊亮工作室签订的《剧本委托创作协议》；2.判令徐伊亮工作室、徐伊亮（合称时简称徐伊亮工作室等二被告）返还我公司支付的首笔合同款47.7万元；3.判令徐伊亮工作室等二被告共同支付我公司违约金95.4万元；4.判令徐伊亮工作室等二被告承担我公司本案律师费1万元。事实与理由：2018年，我公司与徐伊亮工作室签订《剧本委托创作协议》（简称涉案协议），约定徐伊亮工作室应于2019年2月1日前按计划分步骤的完成30剧集的名为《非凡少女》影视剧剧本创作。协议签署后，我公司支付了第一笔合同款，但徐伊亮工作室提交的大纲初稿与签约前所阐述的故事相去甚远，项目一直未能推进，已经严重逾期。徐伊亮在履行合同期间生病多次，且在项目逾期情况下仍外出旅游并拟转行作导演，徐伊亮本人明确表示无法理解我公司提出的修改意见，不知道如何继续修改。我公司认为徐伊亮工作室的上述行为已经构成根本违约，导致我公司签订协议的目的无法达成，应当承担违约责任。徐伊亮工作室是徐伊亮的个人独资企业，且担任编剧主笔，故二被告应当承担连带责任。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。徐伊亮工作室等二被告共同答辩称，第一，徐伊亮并非涉案协议相对方，不是本案适格被告；第二，徐伊亮工作室不存在违约行为，盛夏光年公司无权解除合同，我二被告明确表示不能修改亦非涉案协议约定的违约或终止的条件，且盛夏光年公司在2019年1月时仍向我方要求继续履约涉案协议还在履行过程中；第三，涉案协议已经约定创作期限视特殊条件进行顺延，盛夏光年公司反复提意见，造成的迟延交付并非我方原因；第四，涉案协议款项支付约定清楚，合同价款的10%性质为定金，没有附加条件，第二笔款项对应的义务是交付大纲、人物小传等，实际上我方已经履行了第二阶段的部分义务，我方保留反诉权利；第五，涉案协议已经约定，如果盛夏光年公司单方解除协议，已经支付的款项不再退还。同时还约定了如果盛夏光年公司对我方剧本不满意，可以另行委托其他编剧去创作，我方无须退还其已付款项。综上，徐伊亮不是本案适格被告，应该裁定驳回盛夏光年公司的起诉，同时判决驳回盛夏光年公司对徐伊亮工作室的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐伊亮是中国内地编剧，陆续投资创立了少女映像（上海）影视文化有限公司和徐伊亮工作室。徐伊亮团队擅长女性题材故事开发、创作，代表作有《神犬小七》（第三季）、《步步惊情》《解忧公主》等。2017年9月，盛夏光年公司的工作人员高蕊蕊与徐伊亮工作室的投资人徐伊亮取得联系，将一份《女神进化论》故事大纲及项目策划PPT发送给徐伊亮，探讨就该IP改编的合作事宜。后徐伊亮工作室向盛夏光年公司反馈了审读意见，因《女神进化论》的故事和人物设定面临的商业风险较高，故盛夏光年公司放弃了改编《女神进化论》。后徐伊亮工作室向盛夏光年公司介绍了其《非凡少女》的原创故事构思，大致内容为“原本一位能力超群的35岁女性突然失忆回到22岁，从人生低谷爬起重获青春的现代都市奇幻爱情故事”。为便于了解该故事创意，徐伊亮工作室于2018年1月8日通过微信向盛夏光年公司发送了《人物小传+故事大纲》，2018年2月21日，徐伊亮工作室向盛夏光年公司发送《男主人设2018修改版》及《非凡少女2018》项目书ppt。2018年4月22日，盛夏光年公司（甲方）与徐伊亮工作室（乙方）经过多轮沟通，最终达成合作，签订涉案协议。约定如下：“一、版权归属”部分约定，甲方依法享有该剧剧本的全部完整的著作权以及与著作权有关的权利。乙方自愿承接甲方《非凡少女》（暂定名）剧本编剧服务。该剧本为乙方及乙方编剧共同受甲方委托创作完成，甲方同意由乙方承接全部剧本创作服务工作并指派其编剧成员负责完成编剧工作。“二、工作内容”部分约定剧本名称为《非凡少女》（暂定名），剧本集数30集，总纲字数为20000——30000字，单集剧本字数不少于15000字。乙方编剧由【少女映像】编剧团队统一安排完成包括项目阐述、项目策划案（ppt）、故事大纲、人物小传、分集大纲、完整剧本的编写、统稿、定稿等的全部工作。“三、支付标准及时间”部分约定，乙方应为甲方提供该剧30集剧本，按照剧本创作费用每集159000元，甲方应向乙方支付的剧本创作费总额为4770000元，除此之外，甲方无须再向乙方支付其它任何费用。乙方应于收到甲方定金之日至2019年2月1日完成全部30集剧本创作（如遇甲方对交付内容需要审核，则剧本创作的时间可根据甲方审核时间的长短相应顺延）。支付方式为，协议生效后，且甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票后的5个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的10%作为定金，即477000元；乙方完成项目阐述、项目策划案（ppt）、故事总纲、人物小传、1-5集剧本，经甲方书面认可通过且甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票后的7个工作日内，甲方向乙方支付合同总额20%，即954000元；乙方完成30集分集大纲，经甲方书面认可通过且甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票后的7个工作日内，甲方向乙方支付总酬金的10%，即477000元……乙方创作的30集剧本经甲方书面认可通过定稿，且甲方收到乙方提供的等额增值税专用发票，并于该剧开机后7个工作日内，甲方向乙方支付总酬金的10%，即477,000元；甲方完成该剧全部拍摄，取得该剧得发行许可证，并收到乙方提供得等额增值税专用发票后15个工作日内，甲方向乙方支付总酬金得最后10%，即477000元。“四、剧本交付”部分约定，乙方收到甲方支付的定金后的50日内将项目阐述、项目策划案（ppt）、故事总纲、人物小传、1-5集剧本提交给甲方；在项目阐述、项目策划案（ppt）、故事总纲、人物小传、1-5集剧本获得甲方书面认可通过，且乙方收到对应创作费用后的35日内，乙方应向甲方提交分集大纲……剧本交付方式包括但不限于：邮件、微信文件、QQ文件、书面等，以双方便利为原则。甲方在收到剧本及相关创作内容后，应在15个工作日内进行审核并给予书面修改反馈意见，如审核剧本通过需以书面形式进行确认。“五、甲方的权利义务”部分约定，1.本协议项下由乙方受甲方委托创作的剧本（包括但不限于人物小传、故事大纲、单集剧本等）中所涉及的内容、故事、构思，情节、动作、对白、桥段及片名等一切内容(以下合称为"该剧相关资料")之版权及所有衍生产品的知识产权，属甲方在全世界范围内永久拥有。无论本合同效力是否终止，未经甲方方书面同意，乙方及乙方编剧在任何时间均不得擅自使用上述各项权益或将任何上述权益转予他人……3.甲方提前终止本合同，则甲方已支付乙方的剧本创作费用不再收回，乙方已经创作完成并收取剧本创作费用的全部工作成果版权归甲方所有，乙方不得再以任何形式向甲方主张支付任何费用（包括但不限于本合同项下剩余部分的酬金等）及权利。若该剧本的某一阶段创作的内容或作品经乙方编剧多次修改仍未能达到甲方要求，甲方有权另行委托其他编剧或人员参与该剧本的创作和修改（参与该剧本创作和修改的编剧拥有该剧本署名权）或甲方有权单方终止本合同。“六、乙方的权利义务”部分约定，乙方不得将本合同项下的委托创作义务委托他方。若甲、乙双方对该剧本创作有不一致意见时，甲乙双方协商解决，但甲方享有剧本主题立意、情节走向把握的决定权。“九、违约责任”部分约定，乙方及乙方编剧应当按照本协议的约定向甲方交付剧本。如乙方逾期交付剧本，应书面提出迟交理由，获得甲方书面许可后，可以延迟交付。否则，乙方每延迟一日交付剧本，应向甲方支付未付创作费用的千分之一作为滞纳金。逾期超过15日的，甲方有权单方以书面形式解约，乙方应向甲方支付全部剧本创作费用的20%作为违约金……除本协议另有约定外，如因一方违约而给对方造成损失的，守约方有权要求违约方赔偿其损失，赔偿范围包括但不限于违约金、实际损失、因此而支出的调查费用、律师费用以及交通、通讯费用等。双方还就其他保密条款等相关事宜进行了约定。2018年5月4日，盛夏光年公司向徐伊亮工作室支付了合同定金477000元。涉案协议签订后，双方组建了“少女少女”微信群用于剧本交流，群成员包括盛夏光年公司的高蕊蕊、李颖以及徐伊亮编剧团队成员共6人，双方协商对剧本创作方向进行了调整，由初始设想的“都市奇幻爱情剧”改为“现实主义都市爱情”类型。徐伊亮工作室开始对人设和其他细节在原第一版的基础上进行了调整。2018年5月4日，盛夏光年公司明确表示同意徐伊亮工作室于2018年5月20日左右提交新版的《非凡少女》的大纲和人物小传。2018年5月24日，徐伊亮工作室向盛夏光年公司提交了新版的《非凡少女》完整故事大纲和人物小传，同时一并提交了1-5集的分集大纲。其中故事大纲字数约3万字，人物小传约1万字。该版故事大纲和人物小传的题材方向为现实主义都市爱情类型。盛夏光年公司收到该版大纲后，与涉案电视剧的计划播出方湖南卫视共同进行了审读，认为两版故事大纲质量和水平偏差很大，要求徐伊亮工作室等待书面修改意见。徐伊亮解释称由于期间生病耽误了十天时间，为了避免过于拖延，故抓紧赶出该版故事大纲，并表示将按照盛夏光年公司提出的修改意见进行调整。徐伊亮工作室已经预先着手的分集剧本写作工作也一并被叫停。2018年6月5日，盛夏光年公司向徐伊亮工作室反馈了20180524版人设大纲的书面意见，包括：1.导向。男一号唐巢角色男小三情节设计不妥；男二号韩朔脸谱化严重，贯穿始终的利己主义不贴合现实剧的写法；女一号女儿“梨涡”“对成人世界并不抱什么期望，扬言会在30岁自杀且终生不嫁”的人设，作为未成年人的角色定位，风险巨大。2.定位、类型、主题方面。都市情感剧大框架下，需要着重突出女一号斐凡二次重生以及重生带来的人物内心和身份冲突。3.人物设计。32岁的女一号斐凡失忆回到22岁后的个性设计出现偏差，死缠烂打和各种矫情难以博得观众同情和喜爱；男一号唐巢故事情节所反映的人物个性缺乏担当，难以让观众喜爱等；4.矛盾冲突、情节设计与情绪。该剧做大的特色在于“失忆”和“回到22岁”两个梗，但目前的故事未能充分利用，应当继续放大，增加戏剧冲突，并修改部分不合理的情节设置。2018年6月10日，徐伊亮工作室向盛夏光年公司发送了《非凡少女大纲意见反馈》，就修改意见中的“男小三问题”“男主唐巢人物调整”“斐凡失忆前后的反差对比”“斐凡前后性格反差”“斐凡的婚姻问题以及重生后的改变”“人物弧光”“斐凡人物特质”“主线结构调整”“新故事结构”“三对父母的设计”“李成宰这一对情侣对主线情侣的影响”“唐巢与韩朔处理问题对待斐凡的区别”“如何解决韩朔脸谱化”“离婚前一晚，斐凡失忆的剧情设计”等14方面修改意见给出针对性的反馈意见。2018年6月12日，盛夏光年公司工作人员高蕊蕊、李颖与湖南卫视工作人员王成刚与徐伊亮工作室的徐伊亮等四名编剧在上海进行了剧本会，会议讨论决定改变原创故事类型、人设、故事走向、气质定位，要求出具的新版故事大纲按照“都市悬疑女性励志”类型设计。2018年6月18日，徐伊亮工作室向微信交流群发送《斐凡6.18》文件，文件内容是按照上海剧本会的讨论结果，重新设计的一个故事方向，该版故事涉及与徐伊亮团队最初策划案、人设、人物关系、故事内容区别明显，该版去掉了女一号女儿的人物角色。2018年7月4日，徐伊亮工作室将新版的《故事主线设想》发至微信交流群。盛夏光年公司提出大纲要通过“真假失忆”情节设计打造故事悬疑感，并加强反转情节设计等修改意见。徐伊亮工作室于7月22日将《斐凡悬疑线》发至微信交流群，表示已经按照爱情悬疑类型，强化失忆梗的要求作出该版悬疑设计。盛夏光年公司同意徐伊亮工作室在2018年8月15日前提交新的故事大纲。2018年8月15日，徐伊亮工作室通过微信交流群提交了《悬疑新大纲8.15》，该版故事大纲的主题为“错过的真爱可以重来”，字数约2.7万字，其中包括人物小传约5000字。2018年8月22日，盛夏光年公司针对该版故事大纲反馈了书面意见，并回复称“这次的完成还是很惊喜的”。该书面意见记载到：“目前这一版故事大纲在悬念营造上比较成功，开篇带出了女性职场压力与生育话题，故事可看度高，大框架完成，一些细节上的设计能看出巧思，为后续的调整打下了很好的基础。综合各方意见后，我们认为还需要在以下方面做优化：1.人设方面，大纲突出悬念和矛盾，导致主角的人设相对不那么明显，比如斐凡，失忆前是个女魔头，失忆后我们却看不到她的突出特点，并且因为失忆前后的性格变化，会导致斐凡为人处世与先前有明显变化，产生充分的戏剧冲突……目前看有所缺乏……希望看到一个美好善良的女生，逆境中顽强向阳而生……唐巢，明显像个大备胎的人设，却要推上男主位置，导致了韩朔反而更加抢戏，唐巢的个性给人感觉心机过重，在斐凡失忆后的作为有三观不正的嫌疑……2.离奇的车祸引出了对即为主角数年前那段黑历史的挖掘，过于负面，无法去洗白和救赎，会凸显人物三观问题……3.现在故事以悬念为核心，因此情节没有为人设服务，没有交代清楚解决每一个事件后的人物成长和收获。同时为了制造悬念，主角的一些行为其实是给人物减分的（如唐巢逼斐凡同住），这一点需要格外注意。综上所述，还需要编剧在现有故事基础上做进一步调整，主要聚焦在两个方面，一、主角的真善美，二、传递的价值观，而不是职场生存法则。”2018年8月31日，徐伊亮工作室补发了“人物8.30”文件，内容是该版故事大纲的人物小传，主要角色人物包括斐凡、苏青青、殷宁、戴丽霞、唐巢、韩朔、包包、钟皓宸等，用于辅助人物理解，字数约5000字。2018年9月12日，徐伊亮前往盛夏光年公司参加现场剧本会，讨论《悬疑新大纲8.15》的修改方案。盛夏光年公司提出增加感情线的修改方案。盛夏光年公司同意徐伊亮工作室提出的国庆节前提交修改版故事大纲的进度安排。2018年10月1日，徐伊亮工作室通过微信交流群发送了《最新大纲修》文件，该版大纲约3.5万字，增加了感情线的内容。2018年10月24日，盛夏光年公司通过微信向徐伊亮工作室反馈称不满意该版大纲，徐伊亮工作室询问是否有文字意见，盛夏光年公司称已经拿到了平台方的反馈意见，但未向徐伊亮工作室书面反馈，而是邀请徐伊亮工作室前往北京开剧本会。诉讼中，盛夏光年公司称其已经于2018年10月15日给出过针对10月1日版大纲的书面反馈意见，但未提交证据予以证明。2018年11月2日，徐伊亮工作室的徐伊亮等三位编剧与盛夏光年公司在北京召开剧本会，平台方无人参加本次剧本会。盛夏光年公司对该版故事大纲并不满意，但未给徐伊亮工作室明确的修改意见。徐伊亮主动提出会将该版大纲发给朋友，听听其他朋友的意见，再反馈盛夏光年公司，盛夏光年公司表示同意。2018年11月12日，徐伊亮工作室回复盛夏光年公司称朋友给出的意见很零散，不具备参考性，看过最初故事的朋友认为现在这版失去了最初的都市奇幻的惊喜，目前的故事类型杂糅，类型不清晰。徐伊亮工作室表示愿意按照盛夏光年公司给的意见去修改，但也提出了平台方仍可能会不满意的担忧。后，盛夏光年公司以到京聊剧本的名义要求徐伊亮到京面谈。2018年12月3日，徐伊亮应邀前往盛夏光年公司，盛夏光年公司口头表示认为徐伊亮个人身体和精神状态不佳、徐伊亮转行作导演无时间从事剧本创作等原因造成了项目拖延时间过长，希望终止双方后续合作，并对协议清算事宜提出了两种方案：或者徐伊亮工作室收回剧本著作权，全额退还首笔合同款，或者将剧本折抵部分价款后退还部分款项。徐伊亮会上否认剧本无法推进系其身体原因或者个人原因，认为盛夏光年公司所提修改意见造成故事类型大的方向发生多次变动，提出的修改意见缺乏明确方向，反馈意见不够准确到位是剧本无法推进的真实原因。鉴于该种情况，徐伊亮表示同意终止合作，但否认其应当退还定金。2018年12月25日，盛夏光年公司向徐伊亮工作室发送《告知函》，要求徐伊亮工作室收到该函后三日内提供符合审核要求的电视剧故事总纲以及电视剧第1-5集剧本，否则将采取法律手段维权。2019年1月4日，徐伊亮工作室针对前述《告知函》回函称，由于盛夏光年公司未针对10月1日版最新故事大纲给出明确修改意见，无法进行1-5集剧本创作，并要求盛夏光年公司针对该版最新大纲给出明确书面审核意见，待大纲得到确认后依据定稿大纲制作1-5集剧本。此后，盛夏光年公司未针对10月1日的最新版故事大纲给出书面反馈意见，涉案项目后续未取得进展。2019年7月1日，盛夏光年公司递交起诉状，在2019年11月14日开庭当日以徐伊亮工作室违约为由首次提出解除涉案协议主张。另查，经法庭释明，盛夏光年公司明确仅以徐伊亮工作室违约事由主张解除涉案协议，不主张涉案协议第5.3条的单方解除或参照合同法规定主张法定任意解除。以上事实，有涉案协议、微信聊天记录、各版故事大纲及人物小传、录音、修改意见、问题反馈以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据盛夏光年公司与徐伊亮工作室等二被告双方的诉辩意见，本案争议焦点有以下三点：一、徐伊亮是否为本案适格被告；二、徐伊亮工作室是否违约，涉案协议是否解除；三、涉案协议解除的后果。以下分别评述。一、徐伊亮是否为本案适格被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，盛夏光年公司作为涉案协议的当事人一方，与本案有直接利害关系，且本案所起诉的徐伊亮工作室等二被告主体身份明确，其当庭陈述了起诉徐伊亮工作室等二被告的请求权基础，本案同样属于人民法院民事纠纷受理范围，故盛夏光年公司的起诉符合上述民事诉讼法的法律规定，人民法院应当受理。此外，徐伊亮工作室的法律主体性质属于个人独资企业，属于非法人组织，其财产不足以清偿债务时，徐伊亮作为投资人，按照法律规定应当由其个人的其他财产予以清偿。故综合以上两点，盛夏光年公司有权就本案同时起诉徐伊亮工作室等二被告，徐伊亮工作室等二被告以徐伊亮并非涉案协议相对方为由主张裁定驳回对徐伊亮起诉的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。二、徐伊亮工作室是否违约，涉案协议是否解除根据查明事实可以看出，盛夏光年公司与徐伊亮工作室在涉案协议签订前经过了近一个月的反复磋商，反复交换意见后最终签订涉案协议，涉案协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应依约全面履行自己的合同义务。本案中，双方签署涉案协议之前，徐伊亮工作室已经与盛夏光年公司对于大致构思进行了初步沟通，徐伊亮工作室同时发送了第一版的故事大纲和人物小传以及项目策划书。结合盛夏光年公司与徐伊亮工作室最终签署涉案协议的结果来看，盛夏光年公司认可和满意最初徐伊亮工作室提出的故事构思及人物设计。涉案协议签署后，盛夏光年公司对剧本类型由初始设想的“都市奇幻爱情剧”改为“现实主义都市爱情”类型，徐伊亮工作室按照新的创作方向于2018年5月24日交付了新一版故事大纲和人物小传，该版故事大纲没有得到盛夏光年公司认可，于2018年6月5日提出了“人物价值观导向”“故事定位、类型、主题”“人物设计”“情节矛盾冲突”四方面方向性意见。徐伊亮工作室于2018年6月10日作出了14方面的修改反馈意见，但未得到盛夏光年公司的回应。双方在2018年6月12日在上海开了剧本会，再次调整了故事创作类型，由原来的“现实主义都市爱情”改为“都市悬疑女性励志”类型。徐伊亮工作室在后续一段时间，为保证故事创作方向符合盛夏光年公司要求，陆续提交了新版故事方向《斐凡6.18》《故事主线设想》《斐凡悬疑线》等方向性文件，盛夏光年公司均未提出异议。徐伊亮工作室于2018年8月15日提交了新版的故事大纲及人物小传《悬疑版新大纲》，盛夏光年公司总体上比较认可，对该版大纲提出了部分故事情节的问题的“主角的真善美”“传递的价值观”两个方向性修改意见。双方在2018年9月2日的剧本会上补充提出增加感情线等方向性修改意见。徐伊亮工作室于2018年10月1日交付了修改后的悬疑版故事大纲及人物小传，对前述修改意见进行了有针对性的修改。但此后，盛夏光年公司未再就修改版的故事大纲提出明确书面意见，只是提出不令人满意的意见，双方协议履行出现了停滞。本案中，盛夏光年公司主张徐伊亮工作室构成违约的理由有二：1.未在2019年2月1日前交付通过验收的剧本；2.徐伊亮本人身体欠佳，工作繁忙，对涉案剧本创作表示迷茫，不知如何修改，造成其合同目的无法实现，构成根本违约。对此，本院认为，综合上述协议履行过程可以看出，徐伊亮工作室并不存在怠于履行修改义务的行为，盛夏光年公司对于徐伊亮工作室数版故事大纲的交付时间均予以了及时跟进并未曾提出异议，双方履行停滞的原因在于盛夏光年公司除表达了不满意的态度，未再就最新一版的故事大纲提出进一步修改意见，导致徐伊亮工作室无法继续推进后续合同义务履行。根据涉案协议约定，“若甲、乙双方对该剧本创作有不一致意见时，甲乙双方协商解决，但甲方享有剧本主题立意、情节走向把握的决定权”，结合涉案协议其他条款的约定可以看出，双方按照剧本的创作一般规律，对涉案剧本的创作进行了非常细致的阶段性约定，先是剧本大纲、人物小传通过后，再进行分集大纲创作，通过后再进行分集剧本的创作。合同履行中，盛夏光年公司作为委托方享有每一阶段成果的验收权利，且通过验收认可后，徐伊亮工作室方得主张盛夏光年公司支付对应阶段款项，故作为受托方，在盛夏光年公司未就前一阶段验收认可的情况下，徐伊亮工作室停止后续创作有合理理由，其因等待修改意见而造成的履行迟延不构成违约。针对盛夏光年公司提出的第二个违约行为主张，结合整体录音证据可以看出，徐伊亮在口头交流中提到的“生病”“转行作导演”等表述，系盛夏光年公司工作人员与徐伊亮在私人交流层面发生对话内容，“迷茫”“不知如何修改”系基于盛夏光年公司提出的修改意见过于方向性，不够具体明确的背景下的口头回应，徐伊亮作出上述言论所处的环境是一种友好协商氛围下就涉案协议终止履行事宜作出的商议。从各版故事大纲的交付修改等过程来看，徐伊亮亦未因为偶发生病或旅游造成阶段性成果交付的迟延。此外，从后续回函及沟通可以看出，徐伊亮工作室亦明确表示希望在盛夏光年公司提出具体明确修改意见后继续履行涉案协议。综上，本院认定徐伊亮在现场交流过程中的上述表述不构成合同法层面上的“预期违约”意思表示，不属于根本违约情形。综上，盛夏光年公司主张徐伊亮构成违约的主张不成立，本院依法不予支持。经本院释明，盛夏光年公司明确表示如果违约解除事由不成立，其不主张依据涉案协议第5.3条约定或委托合同的任意解除权行使解除权，故涉案协议仍然有效，双方均应继续履行涉案协议。盛夏光年公司提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告北京盛夏光年文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费17760元，由原告北京盛夏光年文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇二〇年五月七日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋