wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执2398号之一 申请执行人黄龙珠，男，1963年10月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人卢同成，男，1965年4月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道西749号金领阳光花园1栋1单元901室。 法定代表人卢同成。 黄龙珠依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初348号民事判决书，于2019年11月20日申请执行卢同成、北海万基城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款705000元给申请执行人，并承担案件受理费11418.5元及本案执行费。本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人卢同成与案外人赵冬梅共有的位于北海市西南大道西××花园××单元××室房产，但本次查封属轮候查封，此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、住房公积金、经济收入来源等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年5月11日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  李永证
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执443号 申请执行人纪亮，男，1981年1月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人张树峰，男，1981年7月22日出生，汉族，现住沧州市运河区。 申请执行人纪亮与张树峰追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初672号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树峰的银行存款30000元整，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  沈志学 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王志艳
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保31号之一 申请人：魏国玉，男，1957年9月29日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 申请人：魏秀云（魏国玉妻子），女，1956年5月18日生，满族，住河北省承德市平泉市。 被申请人：吴秀云，女，1963年12月7日生，汉族，住平泉市。 被申请人：王磊（吴秀云之子），男，1983年10月10日生，汉族，住平泉市。 申请人魏国玉、魏秀云于2020年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人吴秀云、王磊在金融机构的存款予以冻结，合计冻结金额为人民币350000.00元。申请人魏国玉、魏秀云以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院于2020年4月14日作出（2020）冀0823财保31号民事裁定：冻结被申请人吴秀云、王磊在金融机构的存款，合计冻结金额为人民币350000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达双方当事人后，申请人魏国玉、魏秀云未在法定期限三十日内向本院提起民事诉讼。 本院经审查认为，申请人魏国玉、魏秀云未在法定期限内向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人吴秀云、王磊在金融机构的存款，合计解除冻结金额为人民币350000.00元。 案件申请费2270.00元，由申请人魏国玉、魏秀云负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 邢冬阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执监12号 申请执行人：栾城区平安租赁站，住所地石家庄市栾城区邵家庄村。 被执行人：王海，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：河北政泰建筑工程有限公司，住临漳县城邺都大街路东。 栾城区平安租赁站与王海、河北政泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市平山县人民法院于2019年1月15日立案执行。现因本案长期未能执行，申请执行人申请变更执行法院，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 石家庄市平山县人民法院于2018年5月22日作出（2018）冀0131民初886号民事判决，关于栾城区平安租赁站与王海、河北政泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，由石家庄市栾城区人民法院执行。 石家庄市平山县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送石家庄市栾城区人民法院执行，由石家庄市栾城区人民法院通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李志峰 审判员  周红梅 审判员  宋 鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  眭劭文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院行政裁定书（2020）宁0302行审39号申请人：吴忠市利通区应急管理局。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：何某、王某1，特别授权代理。被申请人：王某2，系吴忠市林海化工有限公司主要负责人，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理申请人吴忠市利通区应急管理局与被申请人王某2行政非诉一案，申请人吴忠市利通区应急管理局于2020年5月27日以申请强制执行时间尚未到期为由向本院提出撤诉申请，撤回对被申请人王某2的强制执行。本院认为，申请人吴忠市利通区应急管理局的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人吴忠市利通区应急管理局撤诉。审判长 马凤霞审判员 唐金凤审判员 张恒宁 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 李 剑书记员 张园园 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国行政诉讼法》
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823财保46号 申请人:刘海兰，女，1970年3月20日生，汉族，住平泉市。 被申请人：管凤林，男，1960年11月13日生，汉族，住平泉市。 被申请人：隋翠珍，女，1960年3月24日生，汉族，住平泉市。 被申请人：平泉市林淋农业发展有限公司，地址：平泉市杨树岭镇东大庙村三组。 法定代表人：王宏艳，职务：经理。 申请人刘海兰于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人隋翠珍位于平泉县房屋予以查封；将被申请人平泉市林淋农业发展有限公司的蔬菜大棚中间排1-6号大棚进行查封，合计查封金额为人民币860000.00元。申请人刘海兰以中国大地财产保险股份有限公司平泉支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人隋翠珍位于平泉县房屋予以查封。 二、将被申请人平泉市林淋农业发展有限公司的蔬菜大棚中间排1-6号大棚进行查封。 以上一、二两项合计查封金额为人民币860000.00元，查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 案件申请费4820.00元，由申请人刘海兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 杰 二〇二〇年五月十九日 书记员 邢冬阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0112民初27377号 原告：重庆顺利驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附40号，统一社会信用代码91500000094260427J。 法定代表人：李杭。 委托诉讼代理人：黄莲莲，公司员工。 被告：朱杞，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司（以下简称顺利驰汽车租赁公司）与被告朱杞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因被告朱杞下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺利驰汽车租赁公司的委托诉讼代理人黄莲莲到庭参加了诉讼，被告朱杞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺利驰汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱杞支付租金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2014年7月30日、2014年11月24日、2014年11月30日、2014年10月7日、2015年1月20日、2015年1月19日、2015年3月22日、2014年12月16日签订了8份《重庆市汽车租赁合同》，剩余未付租金90000元，被告写有该笔欠款的借条为据。原告为维护合法权益，遂起诉。 被告朱杞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告顺利驰汽车租赁公司（甲方）作为出租方与作为承租人的被告朱杞（乙方）于2014年7月30日签订《重庆市汽车租赁合同》，合同附件约定，标的：渝A1XXXX号江淮瑞风型汽车，期限：2014年7月30日15时-2015年1月30日15时，共计180天，租金：6000元/月，押金1000元，超时租金100元/小时。原告顺利驰汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告朱杞（代）吴彪在乙方处签字确认，被告朱杞另在担保人处签字确认。 原告顺利驰汽车租赁公司（甲方）作为出租方与作为承租人的被告朱杞（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同附件约定，标的：渝FJXXXX号奥迪A4型汽车，期限：2014年10月7日14时25分，租金：500元/日，超时租金200元/小时。原告顺利驰汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告朱杞在乙方处签字确认。 原告顺利驰汽车租赁公司（甲方）作为出租方与作为承租人的被告朱杞（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同附件约定，标的：渝BFXXXX号纳智捷大七型汽车，期限：2014年11月24日20时20分，租金：450元/日。原告顺利驰汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告朱杞在乙方处签字确认。 原告顺利驰汽车租赁公司（甲方）作为出租方与作为承租人的被告朱杞（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同附件约定，标的：渝BAXXXX号奥迪A4L型汽车，期限：2014年11月30日21时35分-2014年12月3日21时35分，共计3天，租金：500元/日。原告顺利驰汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告朱杞在乙方处签字确认。 原告顺利驰汽车租赁公司（甲方）作为出租方与作为承租人的被告朱杞（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同附件约定，标的：渝A9XXXX号福克斯型汽车，期限：2014年12月16日16时47分，租金：5000，超时租金80元/小时。原告顺利驰汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告朱杞在乙方处签字确认。 原告顺利驰汽车租赁公司（甲方）作为出租方与作为承租人的被告朱杞（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同附件约定，标的：渝BAXXXX号奥迪A4型汽车，期限：2015年3月22日11时19分-2015年3月25日11时19分，租金：500元/日，押金1500元，超时租金200元/小时。原告顺利驰汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告朱杞在乙方处签字确认。 原告顺利驰汽车租赁公司（甲方）作为出租方与作为承租人的被告朱杞（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同附件约定，标的：渝A9XXXX号奥迪A6型汽车，期限2015年1月19日18时18分，租金：600元/日。原告顺利驰汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告朱杞在乙方处签字确认。 原告顺利驰汽车租赁公司（甲方）作为出租方与作为承租人的被告朱杞（乙方）签订《重庆市汽车租赁合同》，合同附件约定，标的：渝A1XXXX号宝马五系型汽车，期限：2015年1月20日15时15分，租金：16000元/月，超时租金300元/小时。原告顺利驰汽车租赁公司在甲方处盖章确认，被告朱杞在乙方处签字确认。 被告朱杞于2015年1月22日出具借条一份，内容为：今借到李杭现金人民币玖萬元整，小写90000元。朱杞在借款人处签字捺印。 原告顺利驰汽车租赁公司在庭审中陈述，被告朱杞所写借条上的金额90000元系上述八份租赁合同中所欠租金，借条中的李航系原告顺利驰汽车租赁公司的法定代表人。 原告顺利驰汽车租赁公司法定表人李杭于2019年9月18日出具债权信息说明，被告朱杞归还车辆时欠付租金90000元写给了原告顺利驰汽车租赁公司的法定代表人李杭，该90000元系原告顺利驰汽车租赁公司的债权，李航个人不会再要求被告朱杞支付该款项。 上述事实，有《重庆市汽车租赁合同》、借条、原告法人债权信息说明及当事人的陈述等证据证明，经开庭质证可以认定。 本院认为，被告朱杞于2015年1月22日出具的借条虽出具给李杭，但李杭系顺利驰汽车租赁公司法定代表人，且李杭出具债权说明认可该债权系顺利驰汽车租赁公司的债权，结合八份《重庆市汽车租赁合同》及原告顺利驰汽车租赁公司的陈述，该借条可视为原告顺利驰汽车租赁公司与被告朱杞对于租金的结算。经结算，被告朱杞欠付原告顺利驰汽车租赁公司租金90000元，借条未明确约定付款时间，属于履行期限不明，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。截至本案开庭日，被告朱杞未举证证明其已支付该款，故本院对原告顺利驰汽车租赁公司要求被告朱杞支付租金90000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱杞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆顺利驰汽车租赁有限公司租金90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告朱杞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  窦锦玲 人民陪审员  杨礼超 人民陪审员  姜全芬 二〇二〇年五月七日 法官 助理  陈 磊 书 记 员  李巧佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初469号 原告卢廷均。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷均与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
安徽省颍上县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1226行审38号 申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路89号，统一社会信用代码11341226003183017C。 法定代表人王春雨，该局局长。 委托代理人李怀芹，该局工作人员。 被执行人杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，住颍上县。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2020年5月25日向本院提出申请，申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月5日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定，认定被执行人杨亚军未经批准非法占地建房，占地总面积978.5平方米（建设用地），建筑面积583.65平方米，所占用土地符合十八里铺镇土地利用总体规划（2010-2020），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权办法》的规定，决定给予杨亚军如下处罚：1、责令退还非法占用的土地978.5平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物583.65平方米和其他设施；3、对所占建设用地处以每平方米10元的罚款，计9785元；该处罚决定书于2019年11月5日送达被执行人。2020年5月25日，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第3项。 申请执行人向本院提供以下证据：1、违法线索登记表、询问笔录及相关人员身份信息；立案呈批表、现场勘测笔录、勘测定界图、房地产估价报告、现场图、村证明；2、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及邮寄单（寄件人存）。 本院经审查认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案申请执行人对被执行人杨亚军虽制作了颍自然资源和规划（催）字（2020）第28号《履行行政处罚决定催告书》并邮寄，但收件人栏未有收件人签名，该催告书并未有效送达，不产生催告的法律效力。申请执行人申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年11月5日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第21008号行政处罚决定的第3项，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省阜阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  姜允明 审 判 员  高 丽 人民陪审员  余学华 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初684号 原告：韦国贤，男，1958年8月14日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：广西双龙投资集团有限公司。住所地：平果县双龙中心商业楼5楼01-05号。 法定代表人：覃忠胜，董事长。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 原告韦国贤与被告广西双龙投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告韦国贤的委托诉讼代理人韦琦、被告广西双龙投资集团有限公司的委托诉讼代理人韦朝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在2020年5月31日前将龙**府小区第10幢2单元1702号房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证书的违约金（违约金计算：按已交纳房款总额的日万分之一，从2015年1月2日起算至实际产权证交付给原告之日止计付）。事实与理由：原、被告在2013年2月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的平果县龙**府小区第10幢2单元1702号房商品房一套，合同约定该商品房价格为人民币339864元，契税4969.44元，房屋总价格为344833.44元，并由被告于2013年10月30日之前将商品房交付给原告，同时约定，被告应当在商品房实际交付使用后360日内为原告办理不动产权证（以下简称产权证）。原告按合约约定支付完所有房款，然而，被告未按合同约定履行义务造成了违约，原告多次敦促未果，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西双龙投资集团有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，目前这个房产证逾期办理，原因有很多方面，业主的原因、开发商、政府部门、物业管理方面的原因。房产证的办理过程相当复杂，办理周期长，办理责任全部归于开发商是不合理的，如果有部分业主，随意改变房屋规划行为是无法办理房产证的；因此，本案并非完全是开发商的原因。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作为认定案件事实的参考依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于平果市，房屋总价款331296元，被告于2013年10月30日前将上述房屋交付给原告。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付价款的0.2%向买受人支付违约金。如因买受人的原因（含买受人未付清应付房款、不及时向出卖人领取相关资料、不及时向产权登记机关申请办证、提交相关资料并付清相关费用等）造成该商品房不能在规定期限内取得产权证书的，由买受人承担全部责任，由此造成出卖人损失的，不应承担相应的责任。合同签订后，原告已按时全部支付购房款给被告，被告亦将房屋交付给原告使用。但被告没有按合同约定将办理原告的房屋权属登记所需材料送到产权登记机关备案，致使原告至今未取得该商品房的产权证书，因此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告韦国贤与被告广西双龙投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告足额交付了合同约定的购房款，广西双龙投资集团有限公司亦将房屋交付给原告使用。但被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得该房屋权属证书，为此，被告的行为已构成违约，原告要求被告办理涉案房屋的产权登记备案手续，并要求被告支付逾期违约金，理由充分，本院予以支持。但原告主张按已付房款每日万分之一计算，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同约定的逾期规划行为是无法办理房产证的；因此本案并非完全是开发商的原因，已付房价款的0.2%向原告方支付违约金662.59元(331296元×0.2%)。被告辩称未能将办理权属登记需由我公司提供的资料到产权登记机关备案并非我公司原因所致，请求法院驳回原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 1由被告广西双龙投资集团有限公司向平果市房管所提交原告韦国贤购买的位于平果市高速公路进城线旁龙**府小区第10幢2单元1702号房完整的产权登记备案材料； 二、被告广西双龙投资集团有限公司应向原告韦国贤支付违约金662.59元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案受理费100元，由被告广西双龙投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月十九日 书记员  廖春棉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1998号 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微。 被执行人：李先云，男，1963年12月20日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2019)川0191民初9266号民事判决书，于2020年4月24日立案执行成都天龙汽车销售有限公司申请执行李先云追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付36677.00元及相关利息和一切实现债权所需费用。 执行中，本院中作出（2020）川0191执1998号执行裁定书查封被执行人李先云所有的川Ｓ×××××蒙迪欧牌车辆和川Ｓ×××××丰田牌车辆，上述财产本院无处置条件，除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年5月12日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（22019)川0191民初9266号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭茂松
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初473号 原告卢廷均。 被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司。 被告贵州美房多网络科技有限公司。 原告卢廷均与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邓友春 书 记 员  李 晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7797号原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：冶某，个体户，宁夏回族自治区利通区金花园A区西17号楼5单元531号。原告马某与被告冶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告冶某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金30万元及借款利息108000元（300000×月息2分×18个月=108000元），以上共计为408000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是多年的朋友关系。2018年4月30日，被告以其做生意资金周转困难为由向原告请求借款5万元，原告同意后于当日通过银行卡转账方式将5万元交给了被告，被告也给原告亲笔书写了5万元的借条一张，同时被告与原告约定借款利息按照2分计付。2018年5月14日，被告以相同理由向原告借款10万元，原告同意后也以银行卡转账方式将10万元交给了被告，被告与原告约定该笔借款利息也按照月息2分计付。2018年6月18日，被告又以相同的借口向原告借款15万元，原告同意并以银行卡转账方式又将15万元支付给了被告，被告与原告同时约定该笔借款利息继续按照月息2分计付。后原告有事急需用钱就找被告催要借款，但被告一直以各种借款推诿，至今拒不向原告偿还借款。综上，被告依法应当向原告偿还借款。因此，依据我国法律的相关规定，原告请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告马某围绕其诉讼请求当庭提交借条三张、借记卡账户历史明细清单一张、微信截屏七张，证明被告冶某借原告30万元钱并要支付原告利息。被告冶某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认；对原告提交的微信截屏，无法反映对方微信的身份信息，无法确认聊天内容是冶某本人，故本院对该份证据的关联性不予确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某称其与被告系朋友关系，因被告哥哥需要资金周转，向原告借款。原告分别于2018年4月30日、5月14日、6月18日从其名下的银行账户（尾号为1155）向被告的银行账户（尾号为4967）转款50000元、100000元、150000元，并由被告向原告出具借条三张。原告称被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条原件及借记卡账户历史明细清单为证，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告称双方口头约定三笔借款的月利率均为2分，被告在与原告的微信聊天记录中自认了利息约定，且被告亦按照上述约定按月向原告支付了部分利息，但聊天记录当中未确定聊天相对方的姓名系“冶某”，原告亦未提交证据证实微信聊天记录的相对方系被告本人，被告未到庭对该事实进行确认，且双方未对借款期限进行明确约定，故对原告要求被告偿还借款利息108000元的诉讼请求，本院不予支持。被告冶某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冶某欠原告马某借款本金300000元，限被告冶某于本判决生效后十五日内一次性偿还；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由原告马某负担1964元，被告冶某负担5456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 张 远人民陪审员 鲍 琴人民陪审员 李学萍 二〇二〇年五月二十九日（法官助理 胡 馨书记员 田红莲 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执756号 申请执行人：唐世林，男1969年07月17日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：晁发勇，男1968年10月09日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行唐世林与晁发勇劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 越
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢176号王俊海、王华：本院执行的王俊海请执行王华土地承包合同纠纷一案，被执行人王华履行法律文书所确定的义务，申请执行标的5500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3325号申请执行人：贺某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人：王某1，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村2队40号。被执行人：马某1，男，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马某2，女，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇渠口村7队。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某1、马某2向申请执行人贺某、王某1偿还代偿的银行借款本金、罚息共计27378.57元及利息（自2018年12月1日起按照年利率6%计算至2019年8月7日止，以27378.57元为基数计算利息）；被执行人王某2、马佳慧对上述代偿借款本金及罚息中的13689.28元承担连带清偿责任；并由马某1、马某2负担案件受理费292元，执行费520元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月二十七日书记员 杨杰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初595号 原告：广西平果农村合作银行。住所地：广西平果市铝城大道1069号。统一社会信用代码：91451023708707423H。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷浩，广西中名（平果）律师事务所实习律师。 被告：陆某俊，男，1990年6月5日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：覃某葵，女，1994年11月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：黄某英，女，1968年12月20日出生，壮族，居民，住广西平果市。 被告：陆某，男，1995年11月28日出生，壮族，居民，现住广西平果市。 四被告委托诉讼代理人：陆明辉（系四被告家庭成员），男，1966年7月21日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告广西平果农村合作银行与被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲、雷浩、四被告的委托诉讼代理人陆明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还借款本金700000元，利息52428.51元（利息已算至2019年8月13日，往后利息按合同约定另计）；2、判令原告对四被告用于抵押的位于平果县产（平房权证马头字第××号）和土地（平国用【2012】第576号）的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2016年3月25日，被告陆某俊与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款70万元用于承包工程，该合同约定：借款期限自2016年3月25日起至2019年3月25日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％，执行年利率7.1250000％（利率随中国人民银行贷款的基准利率调整）。逾期不还的，罚息按约定利率上浮50％计算。被告覃某葵为被告陆某俊的配偶，被告黄某英作为被告陆某俊的母亲，被告陆某作为被告陆某俊的同胞兄弟愿意为被告陆某俊的借款承担共同还款责任并向原告提交《共同还款承诺书》；同日四被告愿意以位于平果县产（平房权证马头字第××号）和土地（平国用【2012】第576号）为上述贷款提供抵押担保，双方签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记手续。本次借款到期后，被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，截止2019年8月13日，被告陆某俊欠借款本金700000元，利息52428.51元。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、借款申请书、共同还款承诺书；2、《个人借款合同》、借款借据；3、《抵押担保合同》；4、借款抵押承诺书、抵押物清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、不动产抵押登记；5、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某辩称，我们承认原告在本案主张的事实，但是现在经济困难，只能分期偿还。 被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某未向本院提交证据。 被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日被告陆某俊与原告签订《个人借款合同》，约定：被告陆某俊向原告借款700000元用作承包工程，借款期限自2016年3月25日至2019年3月25日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2016年3月30日原告依约将借款本金700000元支付给被告陆某俊，约定还款按月还息，到期还本，2019年3月25日还清本息。 2015年12月25日被告覃某葵、黄某英、陆某与原告签订《共同还款承诺书》，承诺与被告陆某俊承担共同还款责任。 另查明，2016年3月25日陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某与原告签订《抵押担保合同》、《抵押承诺书》，将被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某共有的位于平果县产[房屋所有权证号为：平房权证马头字第××号、国有土地使用权证号为：平国用（2012）第576号]作为借款抵押，并办理抵押登记。借款后，被告未能足额偿还借款本息，截止2019年8月13日，被告尚欠借款本金700000元，利息52428.51元。 本院认为，原告与各被告分别签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告陆某俊，履行了支付借款的合同义务。被告应依约偿还借款本息，现被告陆某俊未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告覃某葵、黄某英、陆某与原告签订《共同还款承诺书》，约定由被告覃某葵、黄某英、陆某共同承担偿还责任。原告主张被告覃某葵、黄某英、陆某承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某与原告签订《抵押担保合同》、《借款抵押承诺书》，以自己所有的房屋作为借款抵押，并办理抵押登记，原告依法取得抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告不能偿还本案借款的，原告可依照法律规定对抵押物的价款享有优先受偿权。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下： 一、被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金700000元及利息（截止至2019年8月13日利息52428.51元，2019年8月14日起至还清借款之日止，新增的利息按合同约定借款利率计算）； 二、原告广西平果农村合作银行对被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某共有的位于平果市马头镇新兴街504号房产[房屋所有权证号为：平房权证马头字第××号、国有土地使用权证号为：平国用（2012）第576号]，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，由被告陆某俊、覃某葵、黄某英、陆某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执42号之二申请人执行人：刘云龙被执行人：韩鹏鹏本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人韩鹏鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1587号民事调解书，于2020年1月6日向被执行人韩鹏鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人韩鹏鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所账号622150804000175XXXX、中国银行洛川县支行营业部账号102861376549XXXX、长安银行股份有限公司洛川县支行账号621448200105007XXXX、工行陕西省延安洛川支行账号260908100102419XXXX的四个银行存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张武君二〇二〇年五月二十六日书记员  杨伟光
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1787号申请执行人陈小蓉，女，1983年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖柳根，男，1959年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人陈小蓉与被执行人廖柳根的机动车交通事故责任纠纷的（2019）赣0502民初7708号民事判决一案中，因被执行人廖柳根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖柳根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币28329元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年五月十三日书记员  简素琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5647号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈佳常，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘福取，男，1985年10月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：刘玉婉，女，1983年9月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告刘福取、刘玉婉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭宝琳
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审233号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈超，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人詹家友，男，1983年6月6日出生，住四川省宜宾市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2020年5月11日向本院申请强制执行编号为NO.4025156的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年8月29日16时55分，被申请执行人驾驶川QXXXXX号车在重庆绕城高速公路119KM+000M处，实施“非紧急情况时在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4025156的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4025156《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4025156《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 袁城城
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8768号申请人：天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-35（集中办公区）。法定代表人：史学维，经理。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马力功。申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司与被申请人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司银行存款人民币1273835元或查封其他等值财产。申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司的银行存款人民币1273835元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市武清区鑫安伟成建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年五月十一日书记员  宋扬
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民特12号 申请人：南和县运达汽车运输有限公司，住所地河北省南和县史召乡南张高村8号。 法定代表人：李立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：马艳兵，该公司员工。 委托诉讼代理人：董雷闯，河北瀛檀律师事务所律师。 被申请人：重庆市吉丰地质勘查有限公司，住所地：重庆市长寿区桃花新城名桂园3幢1单元4-2。 法定代表人：傅达荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。 申请人南和县运达汽车运输有限公司（以下简称运达公司）与被申请人重庆市吉丰地质勘查有限公司（以下简称吉丰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人运达公司称，1、请求销邢台仲裁委员会作出的（2019）邢仲裁字第409号裁决书，并驳回被申请人的仲裁请求；2、本案诉讼费及仲裁费由被申请人承担。事实和理由：申请人与被申请人于2019年5月16日签订了运输合同，合同约定申请人向被申请人运输三车钢管，每车运费21,000元，共计63,000元；合同第八条约定：货物运达目的后，申请人按被申请人的要求开具发票。被申请人收到发票后向申请人支付运费，合同第九条约定：合同有效期限为2019年5月16日至2019年5月23日。货物由申请人雇佣司机于2019年5月23日运到被申请人指定地后，申请人按被申请人要求开具了发票，被申请人向申请人支付了运费，至此双方均履行了运输合同约定义务，本合同履行完毕。但是据被申请人所述，货物运到目的后，被申请人再次支付给三名运输司机每人22,000元，共计66,000元的款项，被申请人据此向申请人索要支付给付三名司机的66,000元。因申请人未出具委托书委托三名司机向被申请人收取费用，合同也未约定让司机收取任何费用，再者司机的职责只是负责运输，不负责收费；依据合同的相对性规则，被申请人在申请人不知情的情况下支付给三名司机66,000元的行为，是独立于申请人和被申请人合同之外的行为，即被申请人和三名司机之间形成了本运输合同之外新的法律关系，也就是被申请人向三名司机支付的66,000元超出了本运输合同调整的范围，依据《仲裁法》第五十八条第二项：“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”之规定，邢台仲裁委依据运输合同让申请人把被申请人给付三名司机的66,000元返还给被申请人，属于裁决事项超出了运输合同约定的范围，故应予撤销。 被申请人吉丰公司称，申请人与被申请人签订的运输合同是合法有效的。申请人安排的货运司机未能按约将被申请人的货物运至目的地后交付被申请人，致使被申请人被迫多支付运费66,000元整，才完成了托运货物的交付，申请人安排的货运司机索要运费和卸货是直接联系在一起的。申请人应当承担违约责任，向被申请人赔偿损失。申请人与其安排的货运司机之间的纠纷，属于申请人用人、选人不善造成，应当由申请人承担该风险造成的损失后果，不能以此对抗被申请人。邢台市仲裁委作出的（2019）邢仲裁字第409号裁决书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在中华人民共和国仲裁法第58条的撤销情形，应当驳回申请人的申请事项。 经审查查明：2019年12月21日，邢台仲裁委员会作出（2019）邢仲裁字第409号裁决，裁决：一、南和县运达汽车运输有限公司自收到本裁决书之日起十日内，返还重庆市吉丰地质勘查有限公司运费42,300元。二、本案仲裁费933元，由申请人重庆市吉丰地质勘查有限公司承担62元，南和县运达汽车运输有限公司承担871元（该费用申请人重庆市吉丰地质勘查有限公司已先行预交，由南和县运达汽车运输有限公司履行上述义务时一并支付给重庆市吉丰地质勘查有限公司）。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。上述规定是人民法院审查处理当事人申请撤销国内仲裁裁决案件时对裁决予以撤销的法定事由。本案中，案件的争议焦点是仲裁裁决的事项是否属于仲裁协议的范围问题。被申请人吉丰公司与申请人运达公司签订运输合同，约定吉丰公司委托运达公司运输石油套管，吉丰公司向运达公司支付运输费用。现吉丰公司依据双方签订的运输合同要求运达公司返还已支付的运输费用，系双方因运输费用问题产生的争议。仲裁庭依据运输合同对双方争议的运输费用问题予以裁决，未超仲裁协议的范围。因此，运达公司主张仲裁裁决的事项不属于仲裁协议的范围，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回南和县运达汽车运输有限公司的申请。 申请费400元，由申请人南和县运达汽车运输有限公司负担。 审判员  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  田建兴 二〇二〇年五月十一日 书记员  尚文佳
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16000号原告吴丽云，女，汉族，1975年7月14日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告沣东新城尼可豆丁儿童摄影店，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办事处三桥街社区后卫寨地铁口启航佳苑小区商业房裙楼B10号楼三层301，统一社会信用代码：P2611105MA6TKQD9C。经营者：石列娟。被告韩天，男，汉族，风象视觉婚纱摄影。原告吴丽云诉被告沣东新城尼可豆丁儿童摄影店、韩天合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，本院定于2020年5月14日14:30开庭，原告未到庭，本院经电话联系，原告表示双方已经解决，但不来法院办理撤诉手续。 本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴丽云撤诉处理。本案受理费125元，原告已预交，减半收取，由原告吴丽云承担62.5元，退还原告吴丽云62.5元。本裁定一经作出即具有法律效力。                                审  判  长      刘文龙人民陪审员      王学哲人民陪审员      任旭东                      二  〇  二 〇 年五 月十四日书  记  员      宁敏敏    1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初116号原告：李足根，男，1980年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告李足根与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告李足根在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李足根诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 菲书 记 员  高明晓
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初1144号之一 原告：合肥磊天建材有限公司，住所肥西县严店乡油坊村，统一社会信用代码91340123060838956L。 法定代表人：陈杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，系该公司总经理。 原告合肥磊天建材有限公司诉被告安徽华晟建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，合肥磊天建材有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥磊天建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合肥磊天建材有限公司撤回起诉。 案件受理费15058元，减半收取7529元，保全费5000元，均由合肥磊天建材有限公司负担。 审判员  杜倩倩 二〇二〇年五月七日 书记员  马红君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初480号 原告：李国安，男，1998年8月23日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告李国安与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告李国安的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资42250元及利息（利息计算：从2018年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日至2018年8月20日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年9月1日经双方结算，2019年2月2日给付2000元，尚欠原告工资42250元，一直未支付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告李国安支付劳动报酬42250元及利息（利息计算：以42250元为基数，从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费453元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔06执恢32号申请执行人:贵阳金谷林置业有限公司，住所地:贵阳市南明区。法定代表人:胡正荣，公司执行董事。委托代理人:郭丽萍，公司员工。委托代理人:王德毅，贵州慧原律师事务所律师。被执行人:贵州大龙金鲵生态城发展有限公司(以下简称金鲵公司),住所地:贵州省铜仁市。法定代表人:覃勇，公司执行董事。被执行人:贵州梵净山大鲵产业发展有限公司(以下简称大鲵公司),住所地:贵州省铜仁市。法定代表人:覃勇，公司执行董事。被执行人:陈斌，男，1974年10月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行申请执行人贵阳金谷林置业有限公司申请执行金鲵公司、大鲵公司、陈斌委托担保合同纠纷一案中，因被执行人金鲵公司、大鲵公司、陈斌未履行完毕贵阳仲裁委员会(2017)贵仲裁字第251号裁决书所确定的义务，尚欠1158360元未履行，申请人向本院申请恢复执行。因被执行人未主动履义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州大龙金鲵生态城发展有限公司、贵州梵净山大鲵产业发展有限公司、陈斌人民币1158360元，或查封、扣押相应价值的财务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄常舒审判员  刘世江审判员  李志军二〇二〇年五月二十七日书记员  肖艳飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108财保430号申请人：微银融创资本管理有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼7层13座802C1。法定代表人：陈朝霞，执行董事。被申请人：大连天星再生资源有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村（大连赛纳再生资源市场有限公司内）。法定代表人：王随堂。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。被申请人：大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道中革村。法定代表人：赵法群。申请人微银融创资本管理有限公司与被申请人大连天星再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人微银融创资本管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人大连天星再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司价值524166.64元的财产进行查封、冻结。申请人以中国华海融资担保有限公司出具的担保书为担保。本院经审查认为，申请人微银融创资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连天星再生资源有限公司、环嘉集团有限公司、大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司名下价值524166.64元的财产。案件申请费3141元，由申请人微银融创资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯艳蓉二〇二〇年五月二十六日书记员  温 馨
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初721号 原告：闫自红，男，1954年4月16日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼的代理人：闫建辉（系闫自红儿子），住沙河市。 被告：王现英，男，1971年1月9日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告闫自红与被告王现英租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告闫自红于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫自红的撤诉理由为双方已达成和解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫自红撤诉。 案件受理费9201元，减半收取计4601元，由原告闫自红负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 勇 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初111号原告：王爱蒙，男，1951年4月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘宁，四川鼎众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正斌，四川鼎众律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告王爱蒙与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告王爱蒙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王爱蒙诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 菲书 记 员  高明晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1037号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人黄云柏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款444.7元（包含执行费25元）；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1664号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初279号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人刘文远，男，1979年7月11日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地和现住址均是河北省滦州市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被滦州市公安局取保候审。 滦州市人民检察院以滦检一部刑诉【2019】53号起诉书指控被告人刘文远犯危险驾驶罪，于2019年12月11日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人刘文远到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日01时25分许，被告人刘文远酒后从滦州市古城街道办事处西刘各庄村驾车到滦州市找申某1。经鉴定，被告人刘文远血液酒精含量为105.0ｍｇ／100ｍｌ。 滦州市人民检察院认为，被告人刘文远醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘文远拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人刘文远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2019年7月23日晚上11时许，被告人刘文远酒后驾车先从家去徐军安的宝山鱼店，后又自己驾车到滦州市找申某1，与申某1发生口角。2019年7月24日00时21分许，滦州市油榨派出所在处理刘文远打架案时发现刘文远有饮酒驾车嫌疑，抽其血液检测，经鉴定，被告人刘文远血液酒精含量为105.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实有下列证据予以证实：被告人刘文远的供述，证人李某、申某1、申某2等人的证言，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，查获经过，滦州市古城街道西刘各庄村村委会证明，在逃人员信息查询等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘文远醉酒仍驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘文远到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全和良好的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘文远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 陈 利 人民陪审员 杨 娜 人民陪审员 石 璐 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王建伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初482号 原告：李可兵，男，1975年10月23日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告李可兵与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告李可兵的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资24240元及利息（利息计算：从2018年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日至2018年8月20日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年9月1日经双方结算，被告尚欠原告工资36240元，被告已支付10000元，2019年2月2日支付2000元，尚欠24240一直未支付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告李可兵支付劳动报酬24240元及利息（利息计算：以24240元为基数，从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费228元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初418号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。法定代表人刘某。被告许某，职业不详，现住内蒙古自治区。本院于2020年4月17日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，退还原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司。审判员  陈继平二〇二〇年五月二十七日书记员  红 霞法条链接--------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）向：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖字林，男，汉族，1980年9月9日生，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡云琴，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤庆赣企房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市凤庆县凤山镇滇红路顺宁佳苑。统一社会信用代码：91530921054680937R。法定代表人：吴贵如，该公司执行董事。再审申请人赖字林因与被申请人凤庆赣企房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖字林申请再审称：（一）双方在《商品房购销合同》中约定的逾期交房违约金不应进行调整。1.合同载明的逾期交房违约金系由被申请人单方制作的格式合同所确定，申请人在签订合同时不可能对该违约金的高低情况提出意见，因此，被申请人在与申请人签订涉案合同时就应当预见到逾期交房的后果，但在出现逾期交房的情况后被申请人却提出逾期交房违约金过高，请求人民法院调整，有违公平和诚实信用原则，原审判决未能维护申请人的合法权益。2.原审判决调整逾期交房违约金时参照了少部分购房人与被申请人签订的回租协议，但大部分购房人是没有与被申请人签订回租协议的。该回租协议中所谓的6%年收益率仅仅是被申请人对购房人作出的承诺，并不是购房人的现实收益和申请人的实际损失，不能以此作为判断双方利益得失的依据。3.凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》中关于涉案商铺的租金结论远低于实际市场租金，表明在涉及被申请人的系列案件中存在当地政府的影响。（二）涉案工程处于烂尾状态，与本案相同的案件在当地有很多，涉及面广，影响大，二审未开庭审理不当。为此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求支持其的一审诉讼请求。本院经审查认为：一、关于原审确定的逾期交房违约金是否适当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。’”的规定，违约金性质以补偿性为主、以惩罚性为辅。本案中，申请人购买涉案商铺的目的在于获得预期的收益。而由于涉案工程处于烂尾状态，涉案商铺至今不能依约交付，被申请人构成违约，客观上给申请人造成了损失，基于申请人未能举证证明其实际损失，且被申请人在原审中以资金困难违约金过高为由提出不承担违约金或减少违约金的请求。原审根据本案实际情况，参照部分购房人与被申请人签订的《商铺租赁经营管理合同》确定申请人的损失，并在此基础上上浮30%来确定违约金（相当于年化收益率7.8%）符合本案实际，也符合法律规定。二、二审期间，申请人并未提交新的证据，二审法院已就依职权调取的《商铺租赁经营管理合同》《价格认定结论书》组织当事人进行了质证，二审根据质证及阅卷情况，决定不开庭审理，不违反法律规定。三、关于申请人就凤庆县发改局出具的《价格认定结论书》所提出的意见，因原审并未将该结论书作为定案依据，本院不予评判。综上，赖字林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖字林的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年五月二十九日书记员 周            瑶
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2636民初358号原告李明朝，男，苗族，1968年5月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。原告王阿猫，女，苗族，1971年1月1日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。二原告共同委托代理人杨再学，男，贵州万木春律师事务所律师。二原告共同委托代理人熊彦屹，女，贵州万木春律师事务所律师。被告贵州腾辉电力建设发展有限公司，住所地丹寨县龙泉镇振兴路。法定代表人蒙志坚，男，系该公司总经理。委托代理人杨建国，男，贵州碧波律师事务所律师。委托代理人杨再文，男，贵州碧波律师事务所律师。原告李明朝、王阿猫诉与被告贵州腾辉电力建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，同年5月28日，依法由审判员赵巍公开开庭进行了审理，原告李明朝、王阿猫及二原告共同委托代理人杨再学、被告的法定代表人蒙志坚及其委托代理人杨建国、杨再文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告李明朝、王阿猫支付丧葬费10192.8元、死亡赔偿金189552元、精神损害抚慰金20000元；2、判令本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。原告诉讼的事实与理由：2019年12月6日，李兴府驾驶无号牌普通二轮摩托车沿金钟大道从万达红绿灯路口往金钟开发区方向行驶，01时11分许，行驶至金钟大道（小地名：东湖大桥公交站台）时，碰撞被告进行电力施工临时堆放的堆积物，造成李兴府受伤后抢救无效死亡、无号牌普通二轮摩托车不同程度损害的道路交通事故。2020年1月17日，丹寨县公安局交通警察大队作出第522636120190000025号《道路交通事故认定书》，认定李兴府醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，因操作不当碰撞道路施工临时堆放的堆积物，造成李兴府受伤后经丹寨县人民医院抢救无效死亡，李兴府的行为是导致此次事故发生的主要原因，负主要责任；贵州腾辉电力建设发展有限公司在金钟大道东湖大桥公交站台路段施工时，在施工作业地点来车方向安全距离处设置的安全警示标志不规范，采取的防护措施不规范，以致李兴府驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金钟大道时，碰撞道路施工临时堆放的堆积物，是此次事故的次要原因，负次要责任。原告认为，被告应当向原告支付死亡赔偿金189552元、丧葬费10192.8元。另外，李兴府的死亡给两原告造成了极大的精神损害，被告应依法向原告支付精神抚慰金。被告辩称：本案应当追加与李兴府共同酗酒的人作为共同被告，原告未起诉其他共同侵权人，在诉讼程序上可能存在遗漏当事人；被告已做到安全警示义务和防范义务，本次事故的发生被告没有过错，故依法不应当承担任何赔偿责任；原告主张赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，原告已经要求了数额较高的死亡赔偿金，即该死亡赔偿金同时也代表了对原告的精神补偿，所以原告不能再重复提出请求，法院依法也不应予以支持；综上，被告恳请法院在审理查明事实之后，依法判决被告不承担民事责任为谢。经审理，本院认定的事实如下：2020年4月27日，黔东南州公安局交通警察支队作出黔公交复字结论【2020】第000056号《道路交通事故复核结论》，维持丹寨县公安局交通警察大队作出的第522636120190000025号《道路交通事故认定书》的认定。本院查明的其他事实与原告的诉称一致。本院认定的上述事实有原告和被告的陈述、丹寨县公安局交通警察大队作出的第522636120190000025号《道路交通事故认定书》、黔东南州公安局交通警察支队于作出黔公交复字结论【2020】第000056号《道路交通事故复核结论》、《鉴定文书》证明，足以认定。本院认为，丹寨县公安局交通警察大队作出的第522636120190000025号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，且黔东南州公安局交通警察支队作出的黔公交复字结论【2020】第000056号《道路交通事故复核结论》维持了丹寨县公安局交通警察大队作出的认定，因此，丹寨县公安局交通警察大队作出的第522636120190000025号《道路交通事故认定书》，本院予以采信，作为本案事实和责任划分的认定依据。因此，二原告之子李兴府因无有效机动车驾驶证，且醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车应负70%的主要责任，被告在施工过程中，设置的安全警示标志不规范，采取的防护措施不规范，应负30%的次要责任。原告请求的死亡赔偿金189552元（31592元×20年×30%=189552元），计算方式符合法律规定的计算标准，本院予以支持；丧葬费应为9438.6元（31462元×30%=9438.6元），原告超过此额的诉请，本院不予支持；精神损害抚慰金应为6000元（20000元×30%=6000元），原告超过6000元的诉请，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州腾辉电力建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李明朝、王阿猫支付丧葬费9438.6元、死亡赔偿金189552元、精神抚慰金6000元，共计204990.6元。二、驳回原告李明朝、王阿猫的其他诉讼请求。如被告贵州腾辉电力建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告贵州腾辉电力建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，直接向上诉法院交纳上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。被告贵州腾辉电力建设发展有限公司拒不履行义务的，原告李明朝、王阿猫可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  赵巍二〇二〇年五月二十八日法官助理杨毅书记员黄园园
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初951号原告（反诉被告）:胡世春,男,1972年10月18日出生,汉族,云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李家标，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘飞，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）:赵学兵,男,1974年7月25日出生,汉族，重庆市大足县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告（反诉被告）胡世春与被告（反诉原告）赵学兵承揽合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日立案。本案在审理过程中，被告（反诉原告）赵学兵于2019年10月15日提出反诉，本院依法立案。2020年5月25日，被告（反诉原告）赵学兵及委托诉讼代理人郭玲琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出任何书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）赵学兵撤诉处理。反诉案件受理费1355.00元，减半收计677.50元，由被告（反诉原告）赵学兵负担。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  李兰寿人民陪审员  罗耀明二〇二〇年五月二十五日书 记 员  林 根
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3308号申请执行人：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初4249号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及违约金2000元，并负担案件受理费275元，执行费384元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及违约金2000元，案件受理费275，以上合计32275元；二、被执行人吴某已私下偿还申请执行人10000元，下剩22275元，被执行人吴某于2020年6月起，每季度向申请执行人偿还5000元，于2020年12月30日前全部偿还完毕。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0302执3308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十一日书记员 杨杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执406号 被执行人崔团员，男，汉族，1956年9月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXX410。 委托代理人：崔延刚，男，汉族，1988年7月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXXX414。 被执行人李淑珍，女，汉族，1968年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。公民身份号码610XXXXXXXXXXXX422。 申请执行人崔团员申请执行被执行人李淑珍健康权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4675号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 本案在执行过程中，向被执行人李淑珍送达执行通知书，责令被执行人李淑珍支付申请执行人崔团员案件款16013.22元，并承担案件受理费175元、执行费140元。被执行人李淑珍向申请执行人崔团员委托代理人崔延刚支付案件款5860元，向本院交纳案件执行费140元。剩余案件款双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执406号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5644号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张明山，男，1967年6月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告张明山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十七日 书记员 郭宝琳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保67号申请人：某1，住所地深圳市龙岗区XXX，统一社会信用代码91440XXX。法定代表人：王萍萍，总经理。委托诉讼代理人：何冰玲，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘林媛，广东良马律师事务所律师。被申请人：某2，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110XXX。法定代表人：张健。申请人某1于2020年4月29日向中国广州仲裁委员会申请财产保全[案号为XXX]，请求对被申请人某2名下财产在人民币1110000元范围内予以采取保全措施。申请人某1向本院提供了担保。2020年5月29日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2名下的银行账户：（开户行：中信银行股份有限公司XXX，账号：×××）；二、上述冻结财产限额人民币一百一十一万元。案件申请费5000元，由某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年五月二十九日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 范 雪书 记 员 齐凌姜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初368号原告：杨某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姬某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某诉被告姬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。因全国发生新冠肺炎疫情，由于不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月30日恢复审理。原告杨某于2020年5月27日以证据不足为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告姬某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告姬某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判长 张道春人民陪审员 李翠霞人民陪审员 金 萍 二○二○年五月二十八日（法官助理 李 剑书记员 连瑞瑞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民申81号 再审申请人（一审被告）：广西宏源置业投资有限公司，住所地广西壮族壮族自治区扶绥县扶绥大道1号宏源大景城商住小区满天星庄园13号楼3单元1楼。企业统一信用代码：91451421672498673W。 法定代表人：余海鸿，执行董事。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：厉红娟，女，1983年10月16日生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所执业律师。 再审申请人广西宏源置业投资有限公司（以下简称宏源公司）与被申请人厉红娟商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏源公司申请再审请求：1．撤销扶绥县人民法院（2019）桂1421民初2355号民事判决，改判驳回厉红娟的诉讼请求；2．诉讼费用由厉红娟承担。事实和理由：宏源公司没有违约，购房合同约定其给厉红娟办理的是房产证，不是不动产权证。原判认定厉红娟未取得不动产权证是其违约造成，属认定基本事实不清。其没有按约给厉红娟办理不动产权证是政府原因，是政策变化造成。2017年1月4日《扶绥县人民政府办公室文件处理笺》记载，案涉的宏源大景项目地块景观绿化用地范围不明确，导致地块土地权属界线不明，从而造成实际面积与土地证面积不一致而无法在“不动产权籍调查管理系统”录入商品房相关信息，故无法办理受让地块内商品房不动产预告登记。一审时扶绥县自然资源局回函给扶绥县人民法院《关于宏源大景城小区能否办理不动产权证的有关问题的答复函》称是宏源公司未按规划保留景观绿化公共用地38.329亩导致无法办理不动产权证是错误的。 宏源公司围绕再审申请提交了以下证据：1．案涉地块的出让公告。2．案涉地块出让合同。3．案涉地块的土地使用证及建设规划许可证、宗地图。4．扶绥县人民政府办公室文件处理笺。5．案涉项目小区一至四期建设项目备案证。6．案涉小区相关楼栋备案证明。7．案涉商品房销售合同及销售发票。 厉红娟辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中宏源公司应承认违约，在再审申请书中又否认违约，一审笔录已经记录其承认违约的事实；三、涉案商品房不能办理不动产权证是宏源公司的过错导致；四、宏源公司的代理人已经以同样的事实和理由向宏源公司诉请违约金且已经获得支持，宏源公司也已经向代理人支付违约金，但是宏源公司并没有对该案申请再审，其行为应该等同于认可一审判决，但是其代理人现在就本案申请再审，其是否想推翻自己获得的判决？ 本院经审查认为，首先，宏源公司提交的证据均不属于新证据，且无法证实宏源公司不能按《商品房买卖合同》约定期限给买受人办理房地产权属证是因法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致。本案宏源公司不能为买受人办理房地产权属证的原因，是宏源公司在建设过程中未按照规划保留景观绿化公共用地，违规占用了景观绿化公共用地，实际建设用地面积超出土地登记发证面积。宏源公司提交的“扶绥县人民政府办公室文件处理笺”只是证实案涉建设地块里的景观绿化公共用地没有标注红线，而不是案涉建设地块界线不明。其次，《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人要在规定期限内为买受人办理房地产权属证，该条约定中的“房地产权属证书”应理解为不动产权证书，因为2016年1月份以后，随着不动产统一登记制度的全面落实，原来的房屋权属登记制度已变更为不动产统一登记制度，而本案商品房交付使用至今未办理权属证书，该结果是由于宏源公司自身行为导致的，故宏源公司已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，由于出卖人原因，买受人在合同约定或法定期限内未能取得房屋权属证书的，出卖人应承担违约责任。故一审法院判决宏源公司承担违约责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宏源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条法定再审情形，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西宏源置业投资有限公司的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 谭 志 审 判 员 杨凤莲 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 梁琼文 书 记 员 黄燕南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1023民初489号 原告：韦荣德，男，1969年2月11日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果市马头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦志明，平果市正和法律服务所法律工作者。 被告：广西电力工程建设有限公司。住所地：南宁市高新区创新西路西9号办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：王旭，董事长。 委托诉讼代理人：陆镜宇，该公司员工。 原告韦荣德与被告广西电力工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告韦荣德的委托诉讼代理人韦志明、被告广西电力工程建设有限公司的委托诉讼代理人陆镜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦荣德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资9476元及利息（利息计算：从2018年9月2日起至清偿之日止，按年利率6%计付）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日至2018年4月10日，原告为被告在广西平果华磊项目提供劳务，按日计酬，2018年9月1日经双方结算，被告尚欠原告工资9476元一直未支付，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告广西电力工程建设有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，但我公司目前经营困难，无能力支付，对利息的计算应按银行同期贷款利率来计算。 本院认为，被告广西电力工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处从事工作，被告应按约定支付劳动报酬给原告，现被告尚欠原告部分劳动报酬未支付，有被告为原告出具的劳务工费用明细表予以佐证，被告对此亦无异议，对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付劳动报酬给原告其行为构成违约，原告要求按年利率6%计付资金占用期间的利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《民间借贷司法解释》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告广西电力工程建设有限公司应向原告韦荣德支付劳动报酬9476元及利息（利息计算：以9476元为基数，从2018年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄光德 二〇二〇年五月二十日 书记员  廖春棉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1498号 申请执行人：唐琼，女，1987年1月30日出生，汉族，住成四川省郫县。 被执行人：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15766号民事调解书，于2020年03月30日立案执行申请执行人唐琼申请执行被执行人苟小珂借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付32，675元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人苟小珂所有位于协和街道华府大道三段1099号46栋-1层124号房产和车牌号为川Ａ×××××江淮牌车辆，但上述财产本院均为轮候查封，现暂无处置条件。本院已向上述房产首查封法院去参与分配函，待财产处置后本院参与该案款分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年05月06日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2019)川0191民初15766号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭茂松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初121号原告：许宏勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1021W-1024W室。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告许宏勇与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告许宏勇在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告许宏勇诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京03民初123号原告褚孟强诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  李 坤审 判 员  田 璐审 判 员  张清波审 判 员  杜丽霞二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 菲书 记 员  高明晓
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初249号 原告：余海灵，男，1980年1月5日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告余海灵诉被告廖平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员潘巧燕独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。书记员黄苏担任记录。原告余海灵及其委托诉讼代理人罗宁东到庭参加诉讼，被告廖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告余海灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币10800元及利息（利息计算方式：按年利率6%计算，以10800元为基数，从2019年8月16日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是生意上的合伙关系，双方都相互信任。2013年原告成立了一个私人小型电子零件加工厂并供货给被告，与被告有生意上的合作。起初，双方的合作很愉快，但2019年以后，被告一直存在拖欠原告货款的情况。经双方协商、核算，被告向原告出具了一份欠条，证明其拖欠原告货款20800元，限于2019年4月份起，每月15日前分期还款2000元给原告，直至还清。截止2019年9月19日，被告共支付了10000元，剩余10800元至今未支付。现被告拖延时间，拒绝支付货款。为此，原告向法院提起诉讼。 原告余海灵为证明其主张，向本院提交的证据有：1.欠条；2.送货单。 被告廖平未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告廖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告余海灵成立了私人小型电子零件加工厂，从事电子膜片零部件销售。2014年12月以来被告廖平向原告购买电子膜片零部件用于加工后再销售。2019年2月17日经双方对账、核算，被告廖平出具一份《欠条》给原告，写明：“今与余海灵对账，截止2019年2月17日，我尚欠余海灵货款贰万零捌佰元正（￥20800元）。此款于2019年4月份起，每月15日前分期还款贰仟元正给余海灵，直至还清。特立此据。欠款人：廖平，2019年2月17日。”此后，被告共支付了5个月（每月2000元）共计10000元货款给原告，尚欠10800元未支付。经原告多次催款，但被告廖平未支付剩余货款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告主张被告向其购买电子膜片零部件，虽未签订书面合同，但有被告廖平出具的字条为据，足以认定。买受人应当向出卖人支付价款。经双方结算，被告尚欠原告货款10800元，现双方约定的付款期限已届满，原告主张被告廖平支付货款10800元，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告廖平支付原告余海灵货款10800元及逾期利息（利息计算：以10800元为基数，从2019年8月16日起至实际还清货款之日止，按年利率6%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告廖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘巧燕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 苏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3493号之一申请执行人：张某，住宁夏回族自治吴忠市。被执行人：梁某，男，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2545号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息30000元，并负担案件受理费1991元，执行费1880元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年12月6日起多次通过电话联系被执行人梁某，被执行人梁某电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人梁某，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人梁某已签收，但至今未履行。二、本院于2019年12月5日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人梁某名下相关财产信息，查明被执行人梁某名下银行、财付通账户有少量存款，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划；被执行人梁某名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人梁某名下无股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月25日依法作出限制消费令，对被执行人梁某采取限制高消费措施。四、本院于2020年3月25日依法作出失信决定书，将被执行人梁某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志 二○二○年五月十一日书记员 杨杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1042号 关于申请执行人桂林富鑫物业服务有限责任公司与被执行人王冬秀物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人已主动履行该案案款495元；现该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1664号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十三日