重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初17089号原告：重庆大恒建筑设计有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号4幢4-1，统一社会信用代码9150010520850278X0。法定代表人：曹华，董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万强，重庆锦安律师事务所实习律师。被告：中微汽博实业有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码915001173051966811。法定代表人：龚红伟，董事长。委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。被告：重庆中微房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村5社，统一社会信用代码91500117345941607D。法定代表人：胡俊，总经理。委托诉讼代理人：熊先奎，重庆星全律师事务所律师。原告重庆大恒建筑设计有限公司（以下就简称大恒公司）与被告中微汽博实业有限公司（以下就简称中微汽博公司）、被告重庆中微房地产开发有限公司（以下简称中微房地产公司）设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大恒公司的委托诉讼代理人杜鹃，被告中微汽博公司的委托诉讼代理人黄奕龙，被告中微房地产公司的委托诉讼代理人熊先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大恒公司向本院提出请求：1.判令被告中微汽博公司、中微房地产公司共同向原告大恒公司支付所欠设计费3，504，890元；2.判令被告中微汽博公司、中微房地产公司共同向大恒公司支付利息暂计544，813元（以未付设计费500，000元为本金，按每日万分之二自2015年9月30日计算至实际付清日止的逾期利息，以未付设计费3，004，890元为本金，按每日万分之二自2016年9月2日计算至实际付清日止的逾期利息）；3.本案诉讼费、保全费、担保费由被告共同承担。事实和理由：中微汽博公司于2014年12月29日与大恒公司签订了《建设工程设计合同（一）》（以下简称《合同一》）。合同约定大恒公司为中微汽博公司开发的微车配件专业市场（B-29/01、B-16/01）、微车4S店（B-28/01）等建设项目提供设计服务。双方还约定了设计单价和双方权利义务。并约定，逾期支付设计费超过30天以上的，每逾期一天，按未付金额的万分二支付逾期违约金；合同解除的，中微汽博公司应根据原告的实际工作量支付设计费。合同签订后，大恒公司依约向中微汽博公司交付了交易中心的设计成果，中微汽博公司也向大恒公司支付了部分设计费。2016年3月，中微汽博公司全资设立中微房地产公司，中微房地产公司也向大恒公司陆续支付了交易中心的部分设计费。现大恒公司已履行完合同约定的全部义务，但两被告只向大恒公司支付了322万余元的设计费，经大恒公司多次催收，截止起诉日两被告尚欠设计费3，504，890元未予支付。原告认为，在大恒公司已全面履约的情况下，中微汽博公司有义务按照《合同一》的约定支付剩余设计费。中微房地产公司自愿加入承担中微汽博公司的债务，应该与中微汽博公司承担共同责任。本案系依据原告与中微汽博公司的设计合同要求支付设计费，而中微房地产公司根据原告与其签订的设计合同，形成了对前一个设计合同关系债的加入，原告举示与中微房地产公司签订的设计合同只是作为证据。二被告地址一样、主要股东及高管一样，两公司具有高度的财务混同、人员混同，业务混同，两公司的股权结构等事实也能证明两公司具有人格混合的特点，足以证明中微房地产公司加入涉案工程的债权债务中是其真实意思表示。原告与中微汽博公司签订的设计合同有效，法律并不禁止没有开发资质的企业签订设计合同。另，诉求3，504，890元设计费涉及微车配件交易中心工程的设计，不涉及其他。中微房地产公司在2016年10月30日与原告仅就本案涉及的微车配件交易中心项目签订了合同。本案所涉两份合同就交易中心的主要条款完全一致。之所以与中微房地产公司签订合同目的主要是为了符合国家关于房地产开发的有关政策，只有房开企业才有开发权，而中微汽博公司可以投资，但相关手续都要以中微房地产公司的名义来办理。综上，为维护原告的合法权利，特依法提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告中微汽博公司辩称，我司与原告2014年12月29日签订了设计合同，根据合同约定原告应向我司交付设计成果，但履行中，原告从未向我司交付过设计成果，严重违反约定，因此，不应向原告支付设计费用。我司与原告所签设计合同无效，合同项下内容无法履行，我司不具开发土地的相应资质。设计项目不是我司的，项目是中微房地产公司的。两被告系不同主体，中微房地产公司与我司没有任何关系，其责任应由中微房地产公司自行承担，原告提到的二被告公司人格混同不能成立。原告所称原告与我司及原告与中微房地产公司所签的合同是总分关系，不能成立，我司与原告所签合同是单独合同，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告中微房地产公司辩称，一、大恒公司与中微汽博公司于2014年12月29日签订的《建设工程设计合同》因主体不适格系无效合同，根据合同相对性原理，与我司无关，且原告自认其与中微汽博公司签订合同，与我司无关。二、中微房地产公司与原告之间没有任何设计合同的交接交付或指示确认行为，也没有任何结算行为，我司是借用原告设计资质，自行组织完成设计，借用原告签章是为了报备手续的需要，且原告自认收取了相应对价。三、债务加入是指案外人参与到原债权债务关系之中，成为债务履行主体。需要当事人的明确约定或法律明文规定。有三种债务加入形式：第三人与债权人、债务人达成三方协议；第三人与债权人达成双方协议；第三人向债权人单方承诺履行债务人的债务。就本案而言，根据法庭查明的证据及事实，没有任何证据证明该等债务加入形式在本案中存在，更谈不上中微房地产公司自愿加入承担中微汽博公司债务事宜。四、本案中，中微房地产公司与中微汽博公司股东不同，经营主业不同，法定代表人及其他高管不同，财务独立，二者显然不存在人格混同。且认定公司人格混同与否系另一法律关系和诉讼请求，与债务加入与否无法律及事实牵连。五、原告2018年9月3日起诉和2018年10月16日变更诉讼请求中，不仅是对诉讼请求变更，对被告的顺位责任承担方式也进行了变更，对事实和理由进行不同的陈述，在2019年4月25日开庭时，再次进行变更减少请求金额达50余万元，经法庭释明应给被告相应举证期限后，当庭表示不予变更，但是在庭审及辩论过程中，改变了诉讼请求，减少请求金额达5o余万元。原告的诉讼请求及事实和理由是不确信的，不稳定的，是随意变化的，也是相互矛盾的。根据禁止反言规则，其明显有违诚实信用原则，有虚假陈述诈欺诉讼的合理嫌疑。六、至于原告在2019年4月25日开庭结束前提交的发票复印件，明显超过举证期限（应在开庭前届满）属于证据突袭行为而失权，没有提供被告签收原件，退－步讲，即使为真，双方之间并不形成债权债务或债务加入关系。且原告自认收到被告300余万元款项，原告与被告之间还存在其他合同关系，开具发票在情理之中。还有，本案两份设计合同内容不一，在设计的工程、价款、方案上都不一样，合同相对方也不一样。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大恒公司举示的建设工程设计合同（一）、工程设计资质证书、建设项目规划管理报建申请表、建设工程规划许可证申请表（存档）、重庆市城乡建设委员会关于中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区工程初步设计的批复（渝建初设[2016]98号）、房屋建筑和市政工程基础设施施工图设计文件审查合格书、施工图设计文件审查机构认定书、重庆市房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查结果表、送审表、中国微车配件产业交易中心设计合同、中微房地产公司的登记（备案）申请书、企业信用信息公示报告、中微汽博公司的登记（备案）申请书、中微房地产公司的股东决定、证明、场地证明、合川区规划局建设工程规划设计方案审查意见函（渝规合方案函[2016]0044号）、中微车配件交易中心B区竣工验收拟批准公示表、工程竣工验收备案信息、中微汽博公司的支付系统专用凭证、中微房地产公司的付款凭证、微车交易中心一期方案设计文本、微车交易中心B区方案设计文本，前述证据能相互印证本院予以确认并在卷佐证。原告大恒公司举示的重庆市合川区规划局关于中国微车配件产业基地微车配件交易中心一期方案设计的审查意见、重庆市合川区关于同意中微汽博实业有限公司中国微车企业配件产业基地微车配件交易中心一期项目工程（方案）的消防设计意见的函、增值税专用发票签收表，前述证据未与原件核对，其真实性难以确认。原告大恒公司举示的重庆市社会保险参保证明（李飞）、李飞与何蓉的微信聊天记录、李飞与何蓉的QQ聊天记录、重庆市社会保险参保证明（陈丽）、陈丽与何蓉的微信聊天记录、取件确认单、证人李飞、陈丽的证言，前述证据虽逾期提供，但证据与案件基本事实有关，本院予以庭审质证并确认真实性。被告对前述证据有异议，但没有提出反驳证据，其异议不予认可。原告大恒公司举示的增值税专用发票（2016年12月、2016年2月），国家税务总局重庆市电子税务局发票明细查询、中微房地产公司购进的部分增值税专用发票的认证，前述证据虽逾期提供，但证据与案件基本事实有关，本院予以庭审质证并确认真实性。被告中微汽博公司未举示证据。被告中微房地产公司未举示证据。本院在重庆市住房和城乡建设委员会调取的重庆市城乡建设委员会关于中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区工程初步设计的批复（渝建初设[2016]98号）（加盖重庆市住房和城乡建设委员会公章）,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大恒公司成立于2000年8月22日，该公司具有市政行业（道路工程）专业甲级设计资质、建筑行业（建筑工程）甲级设计资质。中微汽博公司成立于2014年9月23日，该公司股东包括黄刚、锻炼等。中微房地产公司成立于2015年6月9日，该公司公司股东2017年10月由中微汽博公司变更为胡静、胡俊。锻炼是中微房地产公司的监事，黄刚曾任中微房地产公司负责人，2015年11月负责人变更为他人。2014年12月29日，大恒公司（设计人）与中微汽博公司（发包人）签订《建设工程设计合同（一）》约定;工程名称是中国微车配件产业基地；工程地点在合川区东部经济走廊土场-清平组团；合同编号为DH141229；设计证书等级为建筑行业（建筑工程）甲级A15003574、（渝）城规编乙级第（022040）号；发包人委托设计人承担中国微车配件产业基地工程设计，经双方协商一致，签订本合同；本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及设计费等见下表:第一阶段为修建性详规（若报建需要），规划阶段不单独计费，第二阶段为建筑方案，第三阶段为初步设计及施工图，业态：总部基地（B-30/01）、微车配件专业市场（B-29/01、B-16/01)、微车4S店）B-28/01）；一期：规划占地约369.45亩，包括：①总部基地（计容），建筑面积（平方）126，687，设计取费（元/平米）18，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.60，方案的小计约（元）456，073，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）14.40，初步设计、施工图的小计约（元）1，824，293；②总部基地地下建筑（非计容），建筑面积（平方）17，027，设计取费（元/平米）15，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.00，方案的小计约（元）51，081，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）12.00，初步设计、施工图的小计约（元）204，324；③微车配件交易中心（计容），建筑面积（平方）310，608，设计取费（元/平米）18，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.60，方案的小计约（元）1，118，189，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）14.40，初步设计、施工图的小计约（元）4，472，755；④微车配件交易中心（非计容），建筑面积（平方）41，746，设计取费（元/平米）15，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.00，方案的小计约（元）125，238，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）12.00，初步设计、施工图的小计约（元）500，952；二期：规划占地约156.22亩，包括：①微车配件交易中心（计容），建筑面积（平方）176，872，设计取费（元/平米）18，设计阶段方案的分项单价（元/平方米）3.60，方案的小计约（元）636，739，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）14.40，初步设计、施工图的小计约（元）2，546，957；②微车配件交易中心（非计容），建筑面积（平方）23，772，设计取费（元/平米）15，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.00，方案的小计约（元）71，316，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）12.00，初步设计、施工图的小计约（元）285，264；三期：规划占地约98.05亩，包括：①微车4S店（计容），建筑面积（平方）111，012，设计取费（元/平米）18，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.60，方案的小计约（元）399，643，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）14.40，初步设计、施工图的小计约（元）1，598，573；②微车4S店（非计容），建筑面积（平方）14，920，设计取费（元/平米）15，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.00，方案的小计约（元）44，760，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）12.00，初步设计、施工图的小计约（元）179，040；业态：产城融合配套商住区（B-19/01、B-19/02、B-27/01、B-27/02），一期：规划占地约212.64亩，包括：①住宅、商铺（计容），建筑面积（平方）283，236，设计取费（元/平米）18，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.60，方案的小计约（元）1，019，650，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）14.40，初步设计、施工图的小计约（元）4，078，598；②地下车库等（非计容），建筑面积（平方）42，961，设计取费（元/平米）15，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.00，方案的小计约（元）128，883，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）12.00，初步设计、施工图的小计约（元）515，532；二期：规划占地约165.7亩，包括：①住宅、商铺（计容），建筑面积（平方）220，712，设计取费（元/平米）18，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.60，方案的小计约（元）794，563，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）14.40，初步设计、施工图的小计约（元）3，178，253；②地下车库等（非计容），建筑面积（平方）33，478，设计取费（元/平米）15，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.00，方案的小计约（元）100，434，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）12.00，初步设计、施工图的小计约（元）401,736；总计：规划占地约1，002.06亩，建筑面积（平方）1，403，031；注释：……3.表中建筑面积为估算面积，各阶段最终设计费按表中所列单价以各地块本阶段实际建筑面积（含地下建筑面积）为准进行结算，即计容部分的设计费单价为18元每平米，地下不计容部分的设计费单价为15元每平米；……；设计人应向发包人交付的设计资料及文件：①资料及文件名称：产业基地规划设计方案，提交日期：合同签订后21天内，备注：修建性详规（若报建需要）；②资料及文件名称：各功能区建筑设计方案，提交日期：按发包人整体进度的安排，在发包人通知该功能区设计后30工作日内，备注：含概念方案及估算；③资料及文件名称：初步设计文件（含节能设计、建筑工程概算），提交日期：该功能区方案批准后40工作日内;④资料及文件名称：设计施工图（含总平面设计、综合管网、景观方案、建筑设计、结构设计、给排水设计、电气设计、暖通设计、节能设计，提交日期：该功能区初步设计批准后40工作日内；本合同约定的设计工作内容及设计费支付进度如下：第一阶段：规划设计阶段……；第二阶段：建筑方案设计阶段。本项目工程分期开发分步实施，每一期工程建筑方案阶段以规划批文的总面积（含地下建筑面积）为准按本合同第二条约定的单价进行结算。付费时间为：第一次付费是发包人通知设计人启动建筑方案设计的7日内，付费额为该阶段设计费20%（定金）；第二次付费是在发包人确认规划方案后的7日内，付费额为该阶段设计费30%，若无修建性详细规划阶段的报建程序，本阶段应提交初步平场图及挖填方平衡表；第三次付费是在建筑方案通过后并交付发包人7日内，付费额为该阶段设计费50%；第三阶段：初步设计及施工图设计阶段。初步设计及施工图设计阶段以该期工程建筑施工图中总建筑面积（含地下建筑面积）为准按本合同第二条约定的单价进行结算。每期工程的付费时间为：第一次付费是发包人通知设计人启动初步设计及施工图设计的7日内，付费额为该期本阶段工程设计费10%；第二次付费是在该期工程初步设计通过审查后的7日内，付费额为该期工程本阶段设计费30%；第三次付费是在该期工程施工图设计通过审查后并交付发包人7日内，付费额为该期工程设计费本阶段50%；第四次付费是在该工程竣工后的7日内，付费额为该期工程本阶段设计费10%（尾款）；施工图通过审查后，留出10%的尾款在工程竣工验收后支付，其余设计费在施工图通过审查后的第三次付费中付清；违约责任：7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合间，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的设计费；已开始设计工作的，发包人应核实设计人已进行的实际工作量支付设计费；7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，逾期超过30天以上时，每逾期支付一天，应承担支付金额万分之二的逾期违约金。设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。2016年10月30日，大恒公司（设计人）又与中微房地产公司（发包人）《中国微车配件产业基地微车配件交易中心设计合同》约定：工程名称为中国微车配件产业基地微车配件交易中心；工程地点为合川工业园区天顶组团清平片区；设计证书等级为建筑行业（建筑工程）甲级A15003574；发包人委托设计人承担中国微车配件产业基地工程微车配件交易中心工程设计，经双方协商一致，签订本合同；本合同设计项目的内容：名称、规模、阶段、投资及设计费等见下表：业态：微车配件交易中心B区（B-29/01)，①微车配件交易中心B区（计容），建筑面积（平方）343，974，设计取费（元/平米）18，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.60，方案的小计约（万元）123.8306，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）14.40，初步设计、施工图的小计约（万元）495.3226；②微车配件交易中心B区（非计容），建筑面积（平方）72，073，设计取费（元/平米）15，设计阶段方案的分项单价（元/平米）3.00，方案的小计约（万元）21.6219，设计阶段初步设计、施工图的分项单价（元/平米）12.00，初步设计、施工图的小计约（万元）86.4876；设计人应向发包人交付的设计资料及文件：①资料及文件名称：建筑设计方案，提交日期：在发包人通知方案设计后30工作日内，备注：含概念方案及估算；②资料及文件名称：初步设计文件（含节能设计、建筑工程概算），提交日期：方案批准后40工作日内;③资料及文件名称：设计施工图（含总平面设计、综合管网、景观方案、建筑设计、结构设计、给排水设计、电气设计、暖通设计、节能设计，提交日期：初步设计批准后40工作日内；本合同设计收费估算为人民币727.2627万元，设计费支付进度如下：第一阶段：建筑方案设计阶段，建筑方案阶段以规划批文的总面积（含地下建筑面积）为准按本合同第二条约定的单价进行结算。付费时间为：第一次付费是发包人通知设计人启动建筑方案设计的7日内，付费额为该阶段设计费20%（定金）；第二次付费是在发包人确认规划方案后的7日内，付费额为该阶段设计费30%，本阶段应提交初步平场图及挖填方平衡表；第三次付费是在建筑方案通过后并交付发包人7日内，付费额为该阶段设计费50%；第二阶段：初步设计及施工图设计阶段。初步设计及施工图设计阶段以该期工程建筑施工图中总建筑面积（含地下建筑面积）为准按本合同第二条约定的单价进行结算。每期工程的付费时间为：第一次付费是发包人通知设计人启动初步设计及施工图设计的7日内，付费额为该期本阶段工程设计费10%;第二次付费是在该期工程初步设计通过审查后的7日内，付费额为该期工程本阶段设计费30%;第三次付费是在该期工程施工图设计通过审查后并交付发包人7日内，付费额为该期工程设计费本阶段50%;在每期工程的施工图设计通过审查后7日内，以该期施工图中总建筑面积为准按本合同第二条约定的单价得出本阶段设计费总额，留出10%的尾款在工程竣工验收后支付，其余设计费在本次付费中结清；第四次付费是在该期工程竣工后的7日内，付费额为该期工程本阶段设计费10%（尾款）；7.1在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的设计费；已开始设计工作的，发包人应核实设计人已进行的实际工作量支付设计费；7.2发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，逾期超过30天以上时，每逾期支付一天，应承担支付金额万分之二逾期违约金。设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均按7.1条规定支付设计费。2016年7月7日，合川区规划局建设工程规划设计方案审查意见函载明：中微房地产公司：你单位报送的中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区建设工程规划设计方案，符合地字第500382201600030号《建设用地规划许可证》及其附件、附图要求和城乡规划管理有关规定，原则同意该规划设计方案……，总建筑面积416，047.08㎡，……总计容建筑面积386，988.62㎡……。2016年7月26日，《重庆市城乡建设委员会关于中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区工程初步设计的批复》（渝建初设[2016]98号）载明：中微房地产公司：你司关于中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区工程初步设计报件材料及大恒公司编制的初步设计文件等资料收悉。经审查，同意该工程初步设计。现就有关事项批复如下：一、工程建设规模、功能及主要技术经济指标，（一）该工程位于合川区清平镇，总建设用地面积194，451.0㎡，总建筑面积约416，047.08㎡（含地上340，684.51㎡、地下75，362.57㎡）。……总计容建筑面积382，867.8㎡……；（二）该工程主要由1-22号多层公共建筑及地下车库组成……；三、审查意见，（一）施工图审查阶段设计单位应编制专篇，对初步设计专家意见落实情况进行说明；施工图审查机构应对照专家意见逐条进行核查；……四、其他，……（二）本批复有效期6个月，应在有效期内将施工图审查合格资料报我委备案，逾期未报且又未向我委申请延期，本批复自行失效（不可抗力因素除外）。2016年7月29日，房屋建筑和市政工程基础设施施工图设计文件审查合格书载明：初设批文号为渝建初设[2016]98号,工程名称为中国微车配件产业基地微车配件交易中心B区，子项名称为1-21＃楼及车库，建设单位为中微房地产公司，审查机构为重庆机三院施工图审查有限公司，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》（建设部令第13号），本工程项目施工图设计文件经审查合格。建设项目规划管理报建申请表载明：建设单位为中微房地产公司，设计单位为大恒公司，项目名称为中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区，建设地址为合川区清平镇，建设规模416，047.08平方米，投资性质为私营；申请内容为建设用地规划许可。建设工程规划许可证申请表（存档）载明：建设单位为中微房地产公司，设计单位为大恒公司，项目名称为中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区，建设工程地址在合川区清平镇。合川区政府网站的中微车配件交易中心B区竣工验收拟批准公示表载明：建设单位为中微房地产公司，项目名称为中国微车配件产业基地微车配件交易中心B区[1、2、7-12、19、20、21（1、2单元）号楼]，建设地点在重庆市合川区清平镇黄金村，公示起止日期2017年7月5日至2017年7月11日止。工程竣工验收备案信息显示：备案日期为2017年9月27日，工程名称为中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区（一、二、三区），本次备案工程是1区1、2、7-10、19、20、21（1、2单元）号楼和2区11、12号楼及吊层商业与地下车库，工程地址在合川区清平镇黄金村5社，建设单位中微房地产公司，设计单位大恒公司。查，中微汽博公司支付大恒公司设计费是1，396，222元，中微房地产公司支付大恒公司的款项是1，824，083元。2016年2月，大恒公司开出的重庆增值税专用发票（号码00934059-00934070、00934072-00934083），发票备注是微车配件交易中心一期工程（微车配件交易中心B区工程）初步设计，前述发票中微房地产公司未发票认证。2016年12月，大恒公司开出的重庆增值税专用发票（号码05345090-05345091、05345095-05345104、05345106-05345109、05426117、05426118），发票备注是微车配件交易中心B区一期施工图设计，前述发票中微房地产公司已发票认证。中微汽博公司、中微房地产公司曾发情况说明称，中国微车配件产业基地-微车配件交易中心变更为中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区；原建设单位中微汽博公司变更为中微房地产公司。本院认为，大恒公司是依据其与中微汽博公司签订的《建设工程设计合同（一）》要求中微汽博公司、中微房地产公司支付设计费。《建设工程设计合同（一）》是当事人真实意思的表述，不违反法律、行政法规的强制性规定，该设计合同合法有效。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。从大恒公司与中微房地产公司所签《中国微车配件产业基地微车配件交易中心设计合同》的内容，不能得出中微房地产公司有加入大恒公司与中微汽博公司间债务的意思表示，据本案其他证据亦不能得出中微房地产公司有债务加入的意思。大恒公司、中微汽博公司间的设计合同，与大恒公司、中微房地产公司间的设计合同是各自独立的合同。2016年7月7日，合川区规划局建设工程规划设计方案审查意见函载明：中微房地产公司：你单位报送的中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区建设工程规划设计方案……；2016年7月26日，《重庆市城乡建设委员会关于中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区工程初步设计的批复》（渝建初设[2016]98号）载明：中微房地产公司：你司关于中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区工程初步设计报件材料及大恒公司编制的初步设计文件等资料收悉……；2016年7月29日，房屋建筑和市政工程基础设施施工图设计文件审查合格书载明：……工程名称为中国微车配件产业基地微车配件交易中心B区，……建设单位为中微房地产公司，……本工程项目施工图设计文件经审查合格。前述证据可证实，大恒公司向中微房地产公司交付了约定工程的规划设计方案、初步设计文件、施工图设计文件。本案证据同时证明，大恒公司亦以中微房地产公司为付款方开具了发票。中微汽博公司及中微房地产公司曾发情况说明称，中国微车配件产业基地-微车配件交易中心变更为中国微车配件产业基地-微车配件交易中心B区；原建设单位中微汽博公司变更为中微房地产公司。据此情况并结合大恒公司向中微房地产公司交付微车配件交易中心B区设计成果，及大恒公司向中微房地产公司开具设计费付款发票等，可认定大恒公司与中微房地产公司履行了双方签订的设计合同。本案证据不能证实，大恒公司向中微汽博公司交付了微车配件交易中心的设计成果，也就是说两公司设计合同中关于微车配件交易中心的设计约定并未实际履行。据此，大恒公司以其与中微汽博公司间的设计合同为依据，要求中微汽博公司、中微房地产公司支付设计费及其利息，承担保全费、担保费的诉求没有依据，本院不予支持。关于中微汽博公司与中微房地产公司是否存在公司人格混同的问题。公司人格是否混同要看关联公司在人员、业务、财产等方面是否存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，并严重损害债权人的利益。本案证据不能证实中微汽博公司与中微房地产公司存在各自财产无法区分，丧失独立人格的情形，故大恒公司所称中微汽博公司与中微房地产公司存在公司人格混同的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告重庆大恒建筑设计有限公司的诉讼请求。本案案件受理费39，197.62元、保全费5，000元，合计44，197.62元由原告重庆大恒建筑设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 学 军人民陪审员 郭  敏人民陪审员 杜  娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周  砚书 记 员 郎乾睿思