wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初3031号 原告：魏润豪，男，1966年9月20日出生，汉族，身份证住址：，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被告：杨祺忠，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍住址：，公民身份号码：。 原告魏润豪诉被告杨祺忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款119341元，及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因2010年亚运会省属场馆游泳跳水馆项目施工所需，向原告采购植草砖、路边石等建筑材料。原告依约送货，货款合计169341元。被告在2015年10月25日前已付50000元，欠下货款119341元未付。2010年10月27日，原、被告双方签订《补充协议书》，协议约定所欠货款分两笔付清，近期内先付50000元，余款69341元被告保证收到业主结算款后拾天内支付。协议签订后，被告并未按约定履行，而是一直推脱以工程款未结算为由，拒绝支付原告货款。现工程已结束多年，被告仍未付款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求如上，敬请允准。 被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状和证据。 经审理查明，原告向本院提交《补充协议书》一份以证明其起诉主张。该协议是由被告作为甲方、原告作为乙方，双方于2010年10月27日签订。协议主要内容为：2010年亚运会省属场馆游泳跳水馆，植草砖、路边石材料由乙方供应给甲方，供货款共169341元，甲方在2010年10月25日前已支付乙方货款50000元。由于2010年亚运会省属场馆游泳跳水馆尚未办理结算，业主支付给甲方进度款才达到70%，甲方存在严重的资金困难。经协商，双方同意：该款在近期内先付50000元，余下货款69341元在结算期间乙方同意不再以任何理由追索剩余部分货款，甲方保证同意收到业主结算款后十天内把剩余货款支付给乙方。 原告主张：双方签订《补充协议书》后，原告一直向被告催收货款，被告也承诺会尽快付款，但一直未付，原告基于对被告的信任就没有起诉，直到2019年年初，原告再也无法联系被告，原告才想到起诉主张权利。原告还主张：原告不清楚被告与业主的结算情况，但认为案涉工程完工至今已经将近10年，被告理应已经与业主结算，并取得结算款，被告只是故意拖延，不支付案涉款项。 以上事实，有原告提交的《补充协议书》，以及本案庭审笔录等书证附卷为证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。本院对原告举证证据的真实性依法予以确认。 原告主张被告向原告购买建筑材料并拖欠原告货款119341元，有原告举证的《补充协议书》予以证明，本院予以认定。被告作为购货方，其并未举证证明货款支付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定双方签订《补充协议书》后被告并未向原告支付拖欠货款。双方约定被告在签订《补充协议书》后短期内先支付50000元，余款69341元在收到业主结算款后十天内向原告支付，但被告至今尚没有支付第一期款项，故应认定案涉拖欠货款已全部到期，此外，鉴于原、被告结算至今已近10年，原告主张被告已与业主完成结算并取得结算款符合生活常理，而被告在本案中也并未提出抗辩或反证反驳上述主张，故本院合理采信案涉货款已全部符合支付条件，据此，被告应向原告支付尚欠货款119341元。被告拖欠原告货款，造成原告利息损失，本院依法支持原告利息请求，利息具体计算如下：以119341元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本案起诉之日（2019年11月20日）起计至货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨祺忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏润豪支付货款119341元。 二、被告杨祺忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告魏润豪支付利息如下：以119341元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月20日起计至货款实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2686.82元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 长  周敬棠 人民陪审员  刘日东 人民陪审员  胡小艳 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执50号申请执行人:汤霞，女。被执行人：赵清艳，女。申请执行人汤霞与被执行人赵清艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2085号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，该案案件款31600元，诉讼费295元，执行费378元，合计32273元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年五月十三日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初95号原告：李某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张某，系石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。被告：温某，职业不详，原住石嘴山市，现下落不明。原告李某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告温某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：李某与温某的朋友田文系朋友关系。2013年3月份，温某因做生意资金周转不开，托田文帮忙向李某借款，田文承诺自己给温某做担保，希望李某给温某借50000元周转。李某于2013年3月2日一次性借给温某现金50000元，由温某亲笔书写收据，并由担保人田文亲笔签名的一份收据作证。后经李某催要，温某找各种理由推诿，2019年3月8日，李某与温某协商后，双方补签借款协议一份，约定2013年3月2日的50000元借款于2019年12月31日前一次性还清。现借款期限已到，温某至今一分未付，故诉至法院。温某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。李某为证明其诉讼主张，向本院提交收据一张、借款协议一份，收据证实温某于2013年3月2日向李某借款50000元并在收到借款后出具收据的事实；借款协议证实，2019年3月8日，李某、温某经协商，针对温某于2013年3月向李某借款的50000元，双方约定于2019年12月31日之前一次性付清借款50000元的事实。李某提交的收据、借款协议能相互印证，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，温某因资金周转困难提出向李某借款50000元，李某于同日向温某提供借款现金50000元，温某向李某出具收据一张，田文在担保人处签字。2019年3月8日，李某与温某协商后补充签订了借款协议一份，约定上述借款由温某于2019年12月31日前一次性还清。后因温某拒不偿还该笔借款，李某诉至法院提出前述诉求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，温某向李某借款50000元，并出具了收据一张，事后李某与温某补充签订了借款协议，明确约定了还款期限，双方之间的债权债务关系明确，且借款期限已届满，温某理应返还该借款，故李某要求温某偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。温某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某于本判决生效后五日内一次性返还原告李某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 马占杰审判员 徐小燕人民陪审员 刘 红 二○二○年五月十一日书记员 石 茂附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保148号 申请人:单长安，男，1963年4月26日出生，汉族，住成武县。 被申请人：山东成武华美家具有限公司。住所地：成武县永昌街道办事处德商砼公路东侧袁庄。统一社会信用代码：91371723349307486D。 法定代表人：谢凤革，经理。 申请人单长安与被申请人山东成武华美家具有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年4月16日申请财产保全，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9405元。 本院于2020年4月26日依法作出(2020)鲁1723财保202号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东成武华美家具有限公司名下银行存款9405元。 在保全过程中，本院于2020年5月6日线下轮候冻结被申请人在中国银行成武支行营业部21×××96帐户存款最高限额9405元，冻结期限一年（2020年5月6日起至2021年5月5日止）。2020年5月7日线下轮侯冻结被申请人在恒丰银行股份有限公司菏泽分行85×××36帐户存款最高限额9405元。冻结期限一年（2020年5月7日起至2021年5月6日止）。本案部分保全。依照《最高人 民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保148号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 渠
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初224号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告:杜兆湘，男，1961年8月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告杜兆湘信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令杜兆湘偿还透支本金39,997.15元及逾期利息5094.2元、其他相关费用6054.71元、违约金2547元、应收利息676.37元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令杜兆湘支付律师代理费1500元。诉讼过程中罗源邮储支行变更第一项诉讼请求为：1.判令杜兆湘偿还透支本金39,996.97元及逾期利息5094.2元、其他相关费用6054.71元。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2011年8月21日。 二、开户日期：2011年9月19日。 三、信用卡额度：40,000元。 四、信用卡有效期限：即自2014年9月至2017年9月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：包含2015年10月至2016年4月期间的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元），共计6054.71元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金39,996.97元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年2月28日，尚欠逾期利息5094.2元、其他相关费用（滞纳金）6054.71元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与杜兆湘签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。杜兆湘借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求杜兆湘偿还信用卡透支款本金39,996.97元及逾期利息、其他相关费用，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜兆湘应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金39,996.97元及逾期利息5094.2元、其他相关费用6054.71元； 二、杜兆湘应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费1196元及公告费，由杜兆湘负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5338号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产保全部职员。 被告：霍明福，男，1980年12月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：臧义艳（系霍明福妻子），女，1992年4月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：魏明，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘海翠（系魏明妻子），女，1983年9月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：霍明晓，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：付可敏（系霍明晓妻子），女，1995年6月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告霍明福、臧义艳、魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告霍明福、臧义艳、魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告霍明福、臧义艳偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，我行与被告霍明福、臧义艳、魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告霍明福向我行海勃日戈支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年12月29日至2018年12月24日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按年结息，到期还本。被告臧义艳（系霍明福妻子）在借款合同中签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。被告魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告霍明福、臧义艳发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告霍明福、臧义艳、魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、贷款流水台账、借款人账户存款明细、贷款利息试算清单、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告霍明福、臧义艳系夫妻关系。《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告霍明福、臧义艳累计偿还借款利息5.63元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告霍明福、臧义艳、魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向霍明福、臧义艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告霍明福、臧义艳应向原告履行还款付息义务。当被告霍明福、臧义艳不履行还款义务时，原告可以要求被告魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏按合同约定承担连带保证责任。被告魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏承担保证责任后，可以向被告霍明福、臧义艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍明福、臧义艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏承担连带清偿责任。 三、被告魏明、刘海翠、霍明晓、付可敏履行保证责任后，可以向被告霍明福、臧义艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费900元，合计1450元，由被告霍明福、臧义艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  陆亚珍 人民陪审员  张超英 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  刘 阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执667号之一申请执行人贺慧春，女，1987年4月3日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人闫飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告马晓妮，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，府谷县府谷镇。申请执行人贺慧春与被执行人张晓妮民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月12日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初206号民事判决书。申请执行标的为：借款本金128900元及利息,案件受理费1439元、执行费2000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月27日达成执行和解协议：一、被执行人自愿从2020年5月27日起每月至少偿还申请执行人本金2000元，直至借款本金128900元偿还完毕止，执行期间如被执行人如果有其他可供执行财产，优先偿还申请执行人，本金偿还完毕后就利息部分再予以协商；二、如被执的行人不能按上述协议内容按期履行，本案将恢复到原法律文书执行；案件受理费1439元，执行费1833元由被执行人负担；协议达成后，申请执行人于2020年5月27日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2020)陕0822执667号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十七日书记员  张 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初864号之一 原告：苏州明英通信科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇建设路北侧商住楼-101，统一社会信用代码91320509330985594F。 法定代表人：黄明英，执行董事。 委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。 被告:长城宽带网络服务有限公司安徽分公司，经营场所合肥市包河工业区包河互联网产业园9号楼一至二层，统一社会信用代码91340100711703730P（1-1）。 负责人：丁坤，总经理。 委托诉讼代理人：朱楠，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晶，公司员工。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码91110108722604607B。 法定代表人：班姝，执行董事。 原告苏州明英通信科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月29日向本院提出撤回对被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告苏州明英通信科技有限公司撤回对被告长城宽带网络服务有限公司安徽分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。 案件受理费2686元，保全费1155元，合计3841元，由原告苏州明英通信科技有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年五月八日 书记员  董梦君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1208号 申请执行人：刘作明,男,1969年12月27日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄艺思，男,1979年8月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人刘作明与被执行人黄艺思一案中，申请执行人刘作明向本院表示其与被执行人黄艺思达成执行和解协议，同意被执行人黄艺思分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1208号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  杨小伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟锐梁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保679号申请人:孙进，男，1977年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：林均伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙进于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林均伟银行账户内存款46900元予以冻结或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林均伟在其银行账户内存款46900元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费489元，申请人孙进已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十四日书记员 孙乐（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2168号原告：王骁，男，1984年2月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：陈少敏，女，1988年10月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王骁、陈少敏与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王骁、陈少敏依法送达交纳诉讼费通知后，原告王骁、陈少敏未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王骁、陈少敏撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初424号 原告：查琼花，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：曾鹏辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：涂小凤，女，1987年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告查琼花与被告曾鹏辉、涂小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告查琼花、被告涂小凤到庭参加诉讼，被告曾鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查琼花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告于2014年10月11日，以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，由被告出具借条一张交由原告收执，双方没有约定还款期限及约定利息。涂小凤与曾鹏辉为夫妻关系，是婚姻存续期间的共同债务，依法应共同偿还，经多次催讨，被告均没有偿还。因此而起诉。 曾鹏辉未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 涂小凤辩称，其不认识原告，也不清楚该笔借款，也没有在借条上签字，是曾鹏辉的个人借款，应由他个人偿还，不同意承担共同偿还责任。 庭审中查明，2014年10月11日，曾鹏辉向查琼花借款30000元，并于当日出具借条一张交给查琼花收执。借条未约定借款期限及利息。借款后，曾鹏辉均未还款。庭审中，查琼花与涂小凤均自认互不相识，查琼花自认该借款系曾鹏辉个人借款，而涂小凤对该笔借款尚不清楚，且事后不予追认。另，涂小凤自认与曾鹏辉确系夫妻关系。 在本院审理过程中，查琼花围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中曾鹏辉向查琼花借款，并出具借条给查琼花收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。查琼花提起诉讼向曾鹏辉主张权利，曾鹏辉仍未能偿还借款，现查琼花要求曾鹏辉承担还款的民事责任，予以支持。因此，曾鹏辉所欠查琼花借款30000元应当偿还。查琼花主张，该借款系曾鹏辉与涂小凤夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。对此，涂小凤不予认可，且查琼花与涂小凤素不相识，涂小凤对该借款事后不予追认，而查琼花又未能提供相应的充分证据加以证明，因此，查琼花的该主张缺乏事实和法律依据，故不予支持；涂小凤主张的“其不认识原告，也不清楚该笔借款，也没有在借条上签字，是曾鹏辉的个人借款，应由他个人偿还，不同意承担共同偿还责任”理由成立，可予支持。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，现查琼花请求曾鹏辉支付该笔借款自起诉日即2020年1月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。曾鹏辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，查琼花的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、曾鹏辉应在本判决生效后十日内偿还给查琼花借款30000元及利息（利息计算方式：自2020年1月16日起至还款日止按年利率6%计算）。 二、驳回查琼花要求涂小凤承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由曾鹏辉负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执265号之二 申请执行人：福安市祥瑞和金属材料有限公司，住所地福安市赛岐镇宅里工业区，统一社会信用代码91350981583119934Y。 法定代表人:刘兆聚，执行董事。 被执行人：闽东东明电机制造有限公司，住所地福安市新华北路54号，统一社会信用代码91350981705348699B。 被执行人：李惠龙，男，1972年9月9日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市祥瑞和金属材料有限公司与被执行人闽东东明电机制造有限公司、李惠龙金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初15555号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人2795万元，承担执行费95350元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务；申请执行人申请处置抵押财产，本院查封、拍卖、变卖被执行人闽东东明电机制造有限公司所有的坐落于福安市工贸区土地使用权及1号车间的房地产［国有土地使用权证：安政国用（2010）第1277号；房屋所有权证号：0320120346］。申请执行人对上述房地产享有3200万元的优先受偿权，在工商银行融ｅ购网进行司法拍卖已流拍，申请执行人向本院申请以本次拍卖的保留价2061万元抵债，本院作出抵债执行裁定书。申请执行人向本院提交结案申请书，称双方达成和解，由被执行人承担的过户税费申请执行人自愿承担，申请放弃对被执行人剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初15555号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  施健芳
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初128号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人余建柱，男，1976年11月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省桐庐县。2013年1月10日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县交警大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证六个月；2015年9月29日因饮酒后驾驶机动车被桐庐县公安局行政拘留7日。因本案于2020年4月25日被桐庐县公安局刑事拘留，于同年5月2日被取保候审，现在家。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人余建柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱丹萍出庭，指控:2020年4月24日19时10分许，被告人余建柱饮酒后驾驶号牌为浙ＡＦ××××号的小型轿车行驶至桐庐县分水镇天溪路新淳东路路段时，被执勤民警当场查获。经酒精呼气检测，被告人余建柱的乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为141.3ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人余建柱自愿认罪认罚。据此，认定被告人余建柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余建柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人余建柱判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人余建柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余建柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余建柱如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，被告人余建柱自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人余建柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  王文杰 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执842号 申请执行人：潘清华，男，1985年10月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：戴应刚，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行潘清华与戴应刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）川0504民初3708号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人戴应刚所有的价值25487.50元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  龚鹏 二〇二〇年五月八日 书记员  陈枭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执826号之一移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。负责人：郑伟。被执行人：李寒松，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李寒松责令退赔一案中，经查，被执行人李寒松在安岳县顶新乡三洞村有未领取的公路工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李寒松在安岳县顶新乡三洞村应领取的公路工程款99760元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5264号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：贺大宽，系董事长。 委托代理人：崔明久，该行职员。 委托代理人：张岩，该行职员。 被告：李海洋，男，1990年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李春姬，女，1994年1月10日出生，朝鲜族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：杨旭东，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘玉芳，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王德飞，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 被告：包凤华，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现下落不明。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李海洋、李春姬、杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告李海洋、李春姬、杨旭东、刘玉芳经本院合法传唤，被告王德飞、包凤华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告李海洋、李春姬偿还借款本金25,450.37元及相应的利息。罚息、复利按合同约定给付至执行完为止。2、要求被告杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华承担连带保证责任。3、要求六位被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月13日，我行与被告李海洋签订了《农户联保借款合同》，李海洋向我行查干湖支行借款3万元，用于生产资料，借款期限为12个月，即从2018年2月13日起至2019年2月12日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月12日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，李春姬（李海洋的妻子）在借款合同中签字，此笔贷款为夫妻共同债务。同日，我行又与杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华签订了《农户联保借款合同》杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华为李海洋的借款提供连带责任保证，合同签订后，我行按约定向李海洋发放贷款3万元，但李海洋违反合同约定，逾期未还款。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李海洋、李春姬、杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、贷款凭证、贷款利息试算清单、贷款流水台账、存款明细账、被告身份证、户口本、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：2018年2月13日，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李海洋签订了《农户联保借款合同》，被告李海洋向原告查干湖支行借款3万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，即从2018年2月13日起至2019年2月12日止，约定月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为：按还款计划偿还借款本金，即2019年2月12日还本金3万元；结息方式为：按年结息，结息日固定为每年12月的20日，被告李春姬（李海洋的妻子）在借款合同中签字。被告杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华在《农户联保借款合同》上签字，为被告李海洋的借款提供连带责任保证，合同签订后，原告按约定向被告李海洋发放贷款3万元，此款到期后，被告李海洋未按合同约定偿还借款本息。另查：被告李海洋偿还本金4549.63元，偿还利息3743.85元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李海洋、李春姬、杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李海洋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李海洋、李春姬应向原告履行还款付息义务。当被告李海洋、李春姬不履行还款义务时，原告可以要求被告杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华按合同约定承担连带保证责任。被告杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华承担保证责任后，可以向被告李海洋、李春姬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海洋、李春姬于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金25,450.37元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。利息、罚息和复利以年利率24%为限。 二、被告杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华承担连带清偿责任。 三、被告杨旭东、刘玉芳、王德飞、包凤华承担保证责任后，可以向被告李海洋、李春姬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由被告李海洋、李春姬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  陈 江 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  韩思同
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执420号被执行人:陈运坤，男，1975年1月23日出生，汉族，四川省人。关于向被执行人陈运坤追缴非法所得、罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初524号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。要求被执行人缴纳罚金5000元、缴纳非法所得8297元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人陈运坤短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月14日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人陈运坤名下的相关财产信息，发现被执行人陈运坤名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，亦未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人陈运坤名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人陈运坤名下无住房公积金。5.经网络总对总系统反馈被执行人陈运坤名下有宝骏牌汽车一辆,本院予以查封。6.本院委托被执行人陈运坤户籍所在地法院四川省武胜县人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人陈运坤名下无可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人陈运坤采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人陈运坤在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人陈运坤有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十七日书记员  郝钰斐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初2466号原告：贾某某，女，1952年6月1日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区贾某某。委托诉讼代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。被告：白某某，男，1974年4月20日出生，汉族，陕西绥德人，住陕西省绥德县白某某。委托诉讼代理人：陈茜，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告贾某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某委托诉讼代理人贾建林，被告白某某委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金443072.1元及利息（按年利率11.38%自2018年12月19日计算至付清之日，暂计至起诉之日为62992.47元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月，被告因经营场所和资金周转需要，向原告和丈夫刘某甲借款，并租用原告夫妻共同财产即刘某甲名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋，2012年10月7日，刘某甲病逝，原告及女儿刘某乙就房租及借款事宜与被告协商结算，原告口头委托刘某乙收取借款利息和房租，2012年11月10日，被告收回原借据，向刘某乙重新出具借条，载明借到刘某乙人民币527188元，每月返利息5000元、房租1000元，合计6000元。2017年3月底前被告均按约定付款，2017年4月22日，刘某乙去世，被告未支付2017年4月1日以后的利息及房租，原告多次催要，被告于2017年11月7日、2018年12月18日分别偿付10万元。被告所还款项应当优先偿付已发生的房租和利息，2017年11月7日还款10万元，扣除2017年4月至10月共7个月的房租7000元，借款合同还款9.3万元，2018年12月18日还款10万元，扣除2017年11月至2018年11月共13个月的房租13000元，借款合同还款8.7万元。自2018年12月19日起，被告欠付的本金数额为443072.1元，原告催要无果，故诉至法院。白某某辩称，原告贾某某的丈夫刘某甲曾在被告自己管理的公司上班，从事财务工作，直至2012年去世，被告于2000年认识原告之女刘某乙，双方系朋友关系，交往过程中，由于原告家庭经济状况不好，刘某乙本人没有工作，没有任何收入来源，被告又仰慕喜欢刘某乙，便通过各种方式对刘某乙及其家庭进行资助，原告的唯一合法继承人身份有待核实，以决定其是否具备原告主体资格。原告主张的借款事实与被告回忆的事实不符，虽然借条上被告签名属实，但该借条系被告酒后向刘某乙表达心意所写，出借人实际上没有经济能力向被告出借50多万元，被告实际收到的借款最多不超过15万元，双方约定的利率过高，被告每月实际给付刘某乙9000元，多还的款项应当折抵本金。原告应当对其主张的借款本金数额及其款项来源、出借能力、实际交付情况等进行证明。本院经审理认定事实如下：原告贾某某与被告白某某系远房姻亲关系，贾某某于1976年12月23日与刘某甲登记结婚，二人婚后生育一女刘某乙，刘某甲生前曾在白某某开办的公司中从事财务工作，白某某于2006年起租赁刘某甲名下位于西安市莲湖区XX路XX幢XX层XX号房屋，并向刘某甲夫妇借款。2012年10月7日，刘某甲因病去世。2012年11月10日，被告白某某向刘某甲之女刘某乙出具借条一份，载明“今借到刘某乙人民币（￥527188元），大写：伍拾贰万柒仟壹佰捌拾捌元整，每年每月利息5000元，房租每月1000元，合计每月还6000元”。此后，被告按此约定付款至2017年3月。2017年4月21日，刘某乙因病去世，被告再未付款。经原告催促，被告于2017年11月7日向原告转账支付100000元，2018年12月18日再向原告转账支付100000元。此后被告再未付款，原告催促无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告白某某早年向刘某甲夫妇借款，刘某甲去世后，被告向刘某乙出具借条，载明借到刘某乙527188元，每月利息5000元，每月房租1000元，被告认可借条属实，系当事人对债权债务的结算确认，借款利率折合为年利率11.38%。被告按此约定付款至2017年3月，双方对此认可，本院予以确认。双方认可刘某乙已离婚，无子女，原告贾某某作为第一顺序继承人，有权继受本案债权。2017年4月1日后被告未按约定还款，直至2017年11月7日向原告转账10万元，扣除2017年4月至10月应付房租7000元，以及截至2017年11月7日的利息36166.67元，其余还款计入本金，剩余未还本金为470354.67元。2018年12月18日，被告再向原告转账10万元，扣减2017年11月至2018年11月应付房租13000元，以及截至2018年12月18日的利息59392.64元，其余还款计入本金，剩余未还本金为442747.31元。被告辩称实际收到的借款不超过15万元，未提供相应证据，本院不予采信。被告辩称其仰慕喜欢刘某乙，以各种方式对刘某乙及家庭进行资助，又认为每月实际还款9000元，多还款项应折抵本金，其答辩意见前后矛盾，本院不予采纳。经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告白某某向原告贾某某偿还借款人民币442747.31元；二、本判决生效之日起十日内，被告白某某向原告贾某某支付自2018年12月19日起至履行完毕之日止的利息（以442747.31元为基数，按照年利率11.38%计算）；三、驳回原告贾某某的其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8861元，减半收取计4430.5元，由被告白某某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      赵海涛                         二○二○年五月二十六日                    书    记    员      浦鑫玫 1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15215号 原告：厦门鑫锋铠工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区卢厝社23号101室。 法定代表人：李荣锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被告：厦门日金升装饰工程设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路240号08室商场。 法定代表人：余升锋。 原告厦门鑫锋铠工贸有限公司（以下简称鑫锋铠公司）与被告厦门日金升装饰工程设计有限公司（以下简称日金升公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫锋铠公司的法定代表人李荣锋及其委托诉讼代理人黄碧英到庭参加诉讼，被告日金升公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫锋铠公司向本院提出诉讼请求：日金升公司立即支付材料及加工费用23892元，并支付自2019年12月11日起的逾期付款损失至实际付款日止（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,暂计年利率6%）。 事实与理由：2018年3月18日起，鑫锋铠公司开始加工日金升公司下单的不锈钢材料。双方口头约定：每批加工材料及加工费由日金升公司支付部分款项，余款年底结清。2018年度，经双方结算，日金升公司总欠款为23892元。后日金升公司拒绝付款，鑫锋铠公司多次催讨未果，诉至本院，请求判如所请。 日金升公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。日金升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。鑫锋铠公司持有《对账单》的原件，在日金升公司未提出异议的情况下，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 2018年3月至2019年1月期间，鑫锋铠公司接受日金升公司委托加工不锈钢材料。2019年1月27日，日金升公司的法定代表人余升锋在《对账单》上签字交由鑫锋铠公司收执，载明：从2018年3月至2019年1月20日止总材料款48189元，未付材料款总金额23892元。 本院认为，本案系加工合同纠纷。鑫锋铠公司的陈述与《对账单》相互印证，可以证明日金升公司于2019年1月27日确认尚欠鑫锋铠公司23892元。日金升公司未举证证明其足额支付款项，鑫锋铠公司起诉要求日金升公司支付23892元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案双方未举证证明对款项支付时间存在约定，鑫锋铠公司主张日金升公司自起诉之日2019年12月11日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）为基础，参照逾期罚息利率标准计算鑫锋铠公司的逾期付款损失，逾期罚息利率计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%-50%，鑫锋铠公司主张按年利率6%计算，符合法律规定，但自2019年8月20日起，上述标准不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。日金升公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门日金升装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门鑫锋铠工贸有限公司支付23892元及逾期付款利息（以23892元为基数，按年利率6%标准自2019年12月11日起计至实际还款之日止，不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费421元，由厦门日金升装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  黄安盛 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初258号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈杰红，男，1982年10月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被查获并被取保候审。经本院决定，于2020年5月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人陈杰红犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人陈杰红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月27日1时许，被告人陈杰红饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号轻型栏板货车沿Ｓ312线由惠安往崇武方向行驶，途经惠安县涂寨镇四岔路口红绿灯路段时将车停在路中休息，被巡逻民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，陈杰红的血样检出乙醇含量为131.78ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人陈杰红醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人陈杰红签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人陈杰红在拘役一个月至一个月十五天幅度内处刑，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提供了现场调查记录、现场照片、车辆及指认照片，监控视频截图，血样提取登记表、抽血照片、鉴定意见书，驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍证明及被告人陈杰红的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈杰红对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，并在审理期间向本院预缴罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈杰红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈杰红归案后能如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈杰红犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈杰红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1149号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：许卫民，男，1970年9月19日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人许卫民金融借款一案中，被执行人许卫民在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年5月18号网络查询发现被执行人许卫民在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许卫民存款49048元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月十八日书记员  李 恒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢135号申请执行人：曾穗生，男，1962年2年6日出生，汉族，江西省鹰潭市余区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾忠明，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人曾穗生与被执行人艾忠明合同纠纷一案的本院（2017）赣0622民初1250号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人艾忠明发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初1250号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾忠明银行存款人民币55000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月三十日书记员  潘柏屹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执649号 移送部门为上栗县人民法院刑事庭。 被执行人:李才望，男，1980年9月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省长沙市浏阳市，现在赣西监狱服刑。 本院依据上栗县人民法院作出的（2019）赣0322刑初65号刑事判决书和萍乡市中级人民法院作出的（2019）赣03刑终153号刑事裁定书于2020年5月18日立案执行。立案后本院向被执行人李才望发出执行通知书等材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李才望有坐落于浏阳市的房产（房产证号为71××16）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李才望所有的坐落于浏阳市的房产（房产证号为71××16）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 波 审 判 员  龙用湖 审 判 员  孔祥勇 二〇二〇年五月二十二日 代书记员  黄柏祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9832号 本院申请执行黄新威罚金一案，被执行人黄新威已按照（2019）粤1971刑初5591号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5125号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司街口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会南侧四号楼，统一社会信用代码91350200791270743F。 负责人：陈钟俊，行长。 委托诉讼代理人：段宁，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所执业律师。 被告：王财平，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王财宝，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林跃辉，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行与被告王财平、王财宝、林跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司街口支行以庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司街口支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司街口支行负担。 审 判 员 （黄素梅） 二〇二〇年五月十八日 代书记员（ 郭志 坚） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2838号申请执行人李永国，男，1975年10月20日生，汉族，小学文化，重庆潼南县人，现住楚雄市。被执行人丁忠昌，男，1987年3月24日生，彝族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人李永国依据已经生效的（2019）云2301民初1149号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为59943.00元，申请执行费799.00元，合计60742.00元。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人丁忠昌财付通账户652.47元，其于账户余额不足本院未处理。3、本院于2019年11月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆。4、本院于2020年2月25日向被执行人丁忠昌使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年4月30日通过中山镇酒房村委会网格员对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日询问了申请执行人，申请执行人李永国同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李永国说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结楚雄市人民法院（2019）云2301民初1149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年五月六日书记员杨柏先
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1270号之四申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人：许晓京，职务：行长。委托代理人：冯伟，男，汉族，住西安市。被执行人:高建平,男性,汉族,住府谷县。被执行人:王俊兰,女性,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高建平、王俊兰公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0044号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高建平、王俊兰给付申请人借款本金1257583.19元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费14976元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高建平、王俊兰名下的相关财产信息，确定被执行人高建平、王俊兰银行账户无余额、无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权信息、无公积金缴纳信息、支付宝财付通账户内无余额，被执行人高建平、王俊兰有购买的在府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执1270号之一裁定书依法查封了上述房屋，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人高建平、王俊兰有购买的在府谷县房屋一套进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人高建平、王俊兰有购买的在府谷县房屋一套，评估价为140.70万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执1270号之二执行裁定书，拍卖被执行人高建平、王俊兰有购买的在府谷县房屋一套，拍卖保留价为140.70万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价133.6650万元接受以物抵债。6.2020年5月19日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请对被执行人高建平、王俊兰采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执1270号之三执行裁定书依法将被执行人张存良、严秀萍有购买的在府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。8.2020年5月29日经本院对被执行人高建平、王俊兰所在村委调查，被执行人高建平、王俊兰在村内居住，集体内无收益及分红。综上所述，因本案被执行人高建平、王俊兰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初156号 原告：施玉茂，男，1950年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：施云良，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告施玉茂与被告施云良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施玉茂及其委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼，被告施云良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施玉茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决施云良偿还施玉茂借款本金1370000元及相应利息（按月利率2%，其中本金870000元从2015年1月29日起计算，本金500000元从2015年11月10日起计算，均计至全部款项还清之日止）。2、本案诉讼费由施云良承担。事实和理由：施云良长期在外承包工程项目，公司规模很大。2009年至2015年期间，施云良以投资工程缺乏资金为由多次向施玉茂借款，施玉茂于2009年12月12日通过银行转账给施云良250000元，之后施玉茂以自己的名义为施云良四处借款，多次将筹借到的现金出借给施云良，现金累计共计620000元，针对上述多次零碎借款，施云良于2015年1月29日向施玉茂出具一份借条，约定月息3%。2015年4月29日，施云良再次向施玉茂借款，施玉茂通过女儿施钦将1000000元银行转账给施云良，2015年11月10日施云良与施玉茂协商，先还本金500000元及相应利息，剩余本金500000元由施云良出具借条一份，约定月利息4%。经施玉茂多次催讨，施云良承诺2019年4月还款，但施云良不守信用，至今本息均未偿还。 施云良未作答辩，也未向本院提交证据。 施玉茂围绕其诉讼请求依法提交借条二张、中国农业银行银行卡取款业务回单二张、中国农业银行交易明细一份。施云良未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对施玉茂提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施玉茂与施云良系堂兄弟关系。2009年12月12日，施玉茂通过自己中国农业银行账户转账给施云良250000元；2010年11月29日，施玉茂通过自己中国农业银行账户转账给施云良249900元。2015年1月29日，施玉茂与施云良经结算，施云良尚欠施玉茂上述两笔借款和施玉茂代施云良垫付的砂款共计870000元，由施云良向施玉茂出具一张借条认欠，约定月利率3%。2015年11月10日，施玉茂应施云良要求代为向施钦偿还借款500000元，由施云良向施玉茂出具一张借条认欠，约定月利率4%。后经施玉茂多次催讨，施云良均未还款。 本院认为，施玉茂与施云良之间的民间借贷关系，有施云良出具的借条、施玉茂提供的部分支付凭证及施玉茂当庭陈述为证，且施云良未对施玉茂主张的借款事实提出异议，也未向本院提交相反证据。因此，本院对施玉茂主张与施云良之间的债权债务关系予以认定，施云良应承担偿还借款1370000元的责任。本案双方约定的借款利息超过法律保护的上限，现施玉茂主张借款按月利率2%计算，依法可予以支持。施云良经合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 施云良应在本判决生效之日起十日内偿还施玉茂借款本金1370000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金870000元从2015年1月29日起计算，本金500000元从2015年11月10日起计算，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29804元，由施云良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  陈小钦 人民陪审员  陈欲钦 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  游 琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢30号之一申请执行人:张四清,男,汉族,1967年03月1日出生,住陕西省府谷县。被执行人:朱彦兵,男,汉族,1974年07月22日出生,住府谷县。被执行人：刘改仁，女，汉族，1979年4月27日出生，住府谷县。申请执行人张四清与被执行人朱彦兵、刘改仁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张四清申请，于2020年01月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初222号民事判决书。申请执行标的：25万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年05月06日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人张四清向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张四清以与被执行人朱彦兵、刘改仁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执恢30号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十日书记员  杨 强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1759号 原告：朱登元，男，1970年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告：朱旭东，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：孙佑利，男，成年，住安徽省巢湖市。 原告朱登元、朱旭东诉被告孙佑利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告朱登元向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙佑利立即归还欠款人民币48000元;2、判令被告孙佑利自2014年5月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期归还欠款利息至款项付清之日止(暂计至2019年11月27为66个月计12540元);3、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月,原告朱旭东与被告恒兴公司订立了一份承包合同,巢湖市恒兴建筑装饰安装有限公司半汤分公司将其承包的浩森公司办公楼工程分包给原告朱旭东、朱登元二人施工。2014年5月27日,时任巢湖市恒兴建筑装饰安装有限公司半汤分公司负责人孙佑利,利用职务之便,从应支付给原告的工程款中扣留人民币48000元并出具了欠条。此后原告于2015年、2016年、2017年多次催要,但被告以种种借口拖欠至今未付。原告现向法院起诉,请求判如所请。 本院认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱登元、朱旭东的起诉。 案件受理费655元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  周 唯
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1755号申请执行人：蒋颖，男，1998年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘勇，男，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：刘召东，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院依法作出（2019）皖0102民初7355号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘勇、刘召东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘勇、刘召东银行存款126690或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26393号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：何川，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告何川保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告何川经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计130962.35元（包括本金127602.41元、利息3113.20元、罚息246.74元)；2、被告向原告支付逾期保费10259.13元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款130962.35元为基数，自2015年2月9日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：何川与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称：重庆银行建东支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定何川向重庆银行建东支行贷款150000元。同时，何川就该笔贷款以重庆银行建东支行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，重庆银行建东支行按约向何川发放贷款150000元。借款期间，何川未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人重庆银行建东支行进行了保险理赔，重庆银行建东支行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向何川催收，但何川始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告何川未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：何川（借款人），重庆银行建东支行（贷款人）；2、借款金额：150000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2014年4月21日放款。保证保险保单主要条款当事人：何川（投保人），平安公司（保险人），重庆银行建东支行（被保险人）；2、保险金额：178350元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额2850元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：何川借款合同项下借款，于2015年2月9日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：10259.13元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年2月9日代为清偿保险代偿款130962.35元(包括本金127602.41元、利息3113.20元、罚息246.74元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，何川向重庆银行建东支行贷款150000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。何川收到重庆银行建东支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建东支行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向重庆银行建东支行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求何川向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求何川支付其保险理赔款130962.35元及逾期保费10259.13元的诉讼请求，本院予以支持。何川在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由何川负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何川于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款130962.35元、逾期保费10259.13元，并以欠付理赔款130962.35元为基数，自2015年2月9日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5467.12元、公告费560元，由被告何川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执971号之一申请执行人：苏志波,男，1970年9月29日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市焦村镇张家山村民委员会住所地：灵宝市焦村镇张家山村。法定代表人：李肖刚，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初1947号民事判决书，向被执行人灵宝市焦村镇张家山村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。现查明，被执行人灵宝市焦村镇张家山村民委员在灵宝市镇财政所有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人灵宝市焦村镇张家山村民委员在灵宝市焦村镇财政所收入17719元。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年五月三十日书记员  范心雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1782号申请执行人：王晓刚，男，1994年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：白天，女，1999年9月15日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区。本院依法作出（2019）皖0102民初3614号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人白天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人白天银行存款22750或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执265号申请执行人：任敏，女，汉族，1973年08月26日出生，住重庆市合川区。申请执行人：杨龙，男，汉族，1973年03月22日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市至上置业有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915000000682550508。法定代表人：陈波，该公司董事长。申请执行人任敏，杨龙与被执行人重庆市至上置业有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）渝0117民初7237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行金额为13945元，本院于2020年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法作出(2020)渝0117执265号之一执行裁定，将本案并入本院(2020)渝0117执1444号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执265号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十日书记员  侯欢欢
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初43号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某1，女，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年10月22日，因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留。2019年11月4日被西和县公安局取保候审。 辩护人杨某，甘肃宇彤律师事务所律师。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日17时许，被告人王某1与前儿媳王某2因其孙女郭一娴放学后去谁家的事情在西和县汉源镇闫家场路口发生撕打，后被路人拉开，王某2带孩子郭一娴去娘家西和县汉源镇中山北路金桥小区2单元时，王某1一直跟随在后，在××县梯处王某1与王某2再次发生撕打，随即被邻居和王某2的母亲王某3拉开，王某1又朝7楼的王某3家走去，当王某3上楼后听见王某1辱骂自己及家人，王某3就和王某1在7楼楼道内发生争吵，并引起打架，王某1和王某3两人相互抓着对方的头发撕扯、推搡，在此过程中致使王某3左肱骨远端粉碎性骨折，经西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字【2019】115号鉴定文书对王某3的损伤程度进行鉴定，王某3的损伤程度为轻伤一级。被告人王某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见、视听资料等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人王某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处一年有期徒刑。 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及其犯故意伤害罪的罪名无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的罪名和事实没有异议，但被告人具有法定或酌定的从轻减轻情节：一是被告人与受害人之间原属姻亲关系，打架的原因是为了争夺孩子的抚养，被告人的动机并非可恶；二是被告人如实供述案件事实，自愿认罪，态度好；三是受害人对案件的发生具有过错，被告人积极赔偿受害人全部损失并取得谅解，悔罪态度明显；四是被告人是初犯、偶犯，平时表现好；五是被告人经公安局传唤后自动前往接受调查，是自动到案，其到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。综合全案建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年6月14日17时许，被告人王某1与前儿媳王某2因其孙女郭一娴放学后去谁家的事情在西和县汉源镇闫家场路口发生撕打，后被路人拉开，王某2带孩子郭一娴去娘家西和县汉源镇中山北路金桥小区2单元时，王某1一直跟随在后，在××县梯处王某1与王某2再次发生撕打，随即被邻居和王某2的母亲王某3拉开，王某1又朝7楼的王某3家走去，当王某3上楼后听见王某1辱骂自己及家人，王某3就和王某1在7楼楼道内发生争吵，并引起打架，王某1和王某3两人相互抓着对方的头发撕扯、推搡，在此过程中致使王某3左肱骨远端粉碎性骨折，经西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字【2019】115号鉴定文书对王某3的损伤程度进行鉴定，王某3的损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人王某1家属与被害人王某3于2019年11月3日达成由王某1家属向王某3一次性赔偿医疗费、后续治疗费等全部费用共计十万元整，王某3接受并谅解王某1的和解协议。该协议已实际履行。 上述事实有公诉机关出示的书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、户籍证明及无违法犯罪记录证明、归案情况说明、现场检测报告书，刑事和解协议书、谅解书、收条，西和县人民医院住院病历、入院证、出院证明，甘肃省中医院住院证、住院病历、出院记录；证人王某2、王某4、赵某、孟某、牟某、卢某的证言；被害人王某3的陈述；被告人供述；现场勘验笔录；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（伤检）字【2019】115号鉴定书及被告人的辩护人出示刑事和解协议书（公诉机关已出示），西和县稍峪镇郭山村委会反映该村村民王某1平时表现好的证明等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。 本院认为，被告人王某1目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪，案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，从轻处罚。被告人认罪态度较好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。辩护人关于被告人与受害人之间原属姻亲关系，打架的原因是为了争夺孩子的抚养，被告人的动机并非可恶；被告人如实供述案件事实，自愿认罪，态度好；被告人积极赔偿受害人全部损失并取得谅解，悔罪态度明显；被告人是初犯、偶犯，平时表现好。综合全案建议对被告人判处缓刑的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。辩护人关于受害人对案件的发生具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；辩护人关于被告人经公安局传唤后自动前往接受调查，是自动到案，其到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，与法无据，不予采纳。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  周 兴 书 记 员  **明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7686号原告：王益鹏，男，汉族，1989年6月15日出生，住西安市周至县，委托代理人：张莹，上海申浩（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。被告：中海物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。委托代理人：祁翠苗，系该公司员工。委托代理人：关旭东，系该公司员工。原告王益鹏诉被告中海物业管理有限公司西安分公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，因中海物业管理有限公司西安分公司对西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲字（曲江）[2019]627号裁决书不服，向本院提起诉讼，且其起诉时间在本案之前。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0113民初7617号案件审理。审判员  张芷瑜二〇二〇年五月十一日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2020年月日送达1
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执250号 申请执行人：福建省霞浦县天外天物业管理有限公司,住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路10号万豪名仕3号楼1层，统一社会信用代码：91350921793768094W。 被执行人：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地福建省寿宁县鳌阳镇湖滨北路龙庭国际小区，统一社会信用代码：913509246784704605。 申请执行人福建省霞浦县天外天物业管理有限公司与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0924民初1546号民事调解书已发生法律效力。申请执行人福建省霞浦县天外天物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1064388元及利息。 本院受理后，于2020年4月9日向被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月26日对被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司法定代表人发布了限制高消费令,2020年5月25日将被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并对寿宁县东泰房地产开发有限公司法定代表人采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执278号之五 申请执行人韩晋华，男，1990年4月9日生，山西省盂县人。 被执行人山西晋玉煤焦化有限公司。 法定代表人殷俊文。 本院在执行韩晋华与山西晋玉煤焦化有限公司工伤索赔争议一案中，于2020年04月28日冻结了被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在中国建设银行账户内余额人民币5596.38元，现因被执行人山西晋玉煤焦化有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西晋玉煤焦化有限公司在中国建设银行账户内存款人民币76736.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月八日 书记员  杨晓雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4663号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭向岭，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省曲阳县人民政府。住所地河北省保定市曲阳县恒山路689号。 法定代表人石志新，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省曲阳县恒州镇人民政府。住所地河北省保定市曲阳县夏赵邱。 法定代表人王少辉，镇长。 再审申请人郭向岭因诉被申请人河北省曲阳县人民政府、河北省曲阳县恒州镇人民政府（以下分别简称曲阳县政府、恒州镇政府）强占土地一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终607号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭向岭请求本院撤销一、二审行政判决，判令曲阳县政府、恒州镇政府返还强占土地并恢复原状。主要理由为：曲阳县政府、恒州镇政府强占土地违法，侵犯了再审申请人的土地承包经营权，导致其赖以生存的经济来源被剥夺，然而原审法院认为强占行为轻微违法，未给再审申请人一个公正判决。 本院认为：本案的争议焦点系一、二审判决是否符合法律规定。本案中，曲阳县政府、恒州镇政府未经批准先行征占土地，原审法院已经判决确认曲阳县政府、恒州镇政府强占涉案土地行为违法。鉴于涉案土地已经被河北省人民政府批准征收为国有土地，并且涉及公益项目的建设，无法恢复原状，再审申请人可依法要求安置补偿。一、二审判决符合法律规定。 综上，郭向岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭向岭的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年五月十三日 法官助理金诚轩 书记员卫倩男
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2511号原告：高某，女，1954年11月30日生，汉族，住海门市。被告:黄某，男，1954年12月20日生，汉族，住海门市。原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告高某以离婚条件暂不成就为由，于当日书面申请撤回起诉。本院认为，原告高某申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告高某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年五月二十日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢68号之一申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人宋如昌，系该公司董事长。被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人刘奋军，系该公司总经理。关于申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司与被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1200号民事判决书及申请人的申请于2020年4月2日立案受理。申请执行标的：292935.5元，案件受理费3429元，执行费4294元。执行过程中，2019年12月10日，申请执行人陕西东鑫垣化工有限责任公司以双方私下协商为由撤回对被执行人乌拉特后旗万鑫化工有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人方以双方当事人私下和解为由向本院提出撤回执行的申请请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结(2019)陕0822执恢68号执行案件的执行。终结执行后，申请执行的期间为两年，当事人可以在法定的申请执行时效期间内本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇二〇年五月二十九日书记员  韩继伟