黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初19号原告：刘守贵，男，1972年6月13日出生，汉族，无业，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：程海岩，男，1985年8月14日出生，汉族，无业，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。原告刘守贵与被告程海岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘守贵委托诉讼代理人胥长春、被告程海岩委托诉讼代理人张忠正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告程海岩偿还原告刘守贵所欠货款46000元及利息（以46000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月10日起，至欠款实际给付之日止）；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年被告程海岩从原告刘守贵处购买木材，用于工地施工，后经双方对账，被告程海岩尚欠原告刘守贵货款46000元，并于2018年2月9日为原告刘守贵出具欠据，此款原告刘守贵多次索要未果，故诉至法院。被告程海岩辩称，1、被告程海岩只是代李振东管理工地，代为购买建筑材料，不是木材的实际使用人。使用木材的工地是贝尔苏木人民政府所在地的十个全覆盖工程，新建五十栋房屋，总承包人是高铁成，李振东从高铁成处转包，现在因为高铁成出具虚假证言，工程款被萨尔图区人民法院扣留580000元，让胡路区人民法院扣留220000元，导致李振东至今没有取得应得工程款，李振东向两个法院提出执行异议，均被驳回，提起案外人执行异议之诉，一审均败诉，正在上诉过程中；2、在2018年的2月10日之后，被告程海岩通过微信转给原告刘守贵6000元，李振东欠原告刘守贵的金额应为40000元；3、李振东同意在取得工程款后给付原告刘守贵木材款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.原告刘守贵提交的2018年2月9日被告程海岩出具的欠条一张，欲证明被告程海岩尚欠原告刘守贵货款46000元，该款系架子木方款；被告程海岩对该证据真实性无异议，但此欠条是被告程海岩代李振东购买架子木方，用于李振东承包的工地，此款应由李振东给付。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.被告程海岩提交的微信截屏打印件一份，欲证明被告程海岩于2018年2月10日之后三天内给原告刘守贵转账6000元，用于偿还架子木方款；原告刘守贵对该证据真实性有异议，原告刘守贵认为被告程海岩应提交原始转账数据，且该微信截屏打印件无具体转账时间，如被告程海岩庭后能提交有具体时间的原始转账数据，原告刘守贵对此份证据予以认可。因该组证据为无法与原件核实的复印件，且无转账时间及说明，故对该组证据的真实性，本院不予确认。3.被告程海岩提交的证明复印件一份、借款单复印件一份（与加盖贝尔苏木人民政府公章件核对无异议）、其他应收款明细复印件一份（与加盖贝尔苏木人民政府公章件核对无异议），欲证明涉案使用架子木方的工地是由高铁成总承包，实际施工人是李振东，架子木方的实际购买人是李振东。原告刘守贵对该组证据的真实性与证明问题均有异议，原告刘守贵认为证明复印件无法与原件进行核实，加盖贝尔苏木公章的复印件也无法证实证据的真实性和合法性，且该组证据与本案无关，被告程海岩主张原告刘守贵与李振东之间存在买卖合同关系，应当出具原告刘守贵与李振东之间的买卖合同，或李振东为原告刘守贵出具的欠据。因被告程海岩所举证据不能单独证明其真实性和关联性，故对该组证据，本院不予确认。4.被告程海岩提交的让胡路区人民法院（2019）黑0604民初970号民事判决书复印件一份（与原件核对无异议），萨尔图区人民法院（2019）黑0602执异字第七号执行裁定书复印件一份（与原件核对无异议），萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1606号民事判决书复印件一份，欲证明涉案工地李振东是实际施工人，因为高铁成出具虚假证言，导致工程款被萨尔图区人民法院和让胡路区人民法院扣留，现李振东提出执行异议之诉，一审败诉，正在上诉，架子和木方的实际使用人是李振东，所欠原告刘守贵款项应由李振东给付；原告刘守贵对该组证据真实性无异议，但认为无法证实原告刘守贵与李振东之间存在合同买卖的关系，不能免除被告程海岩的付款义务。对该组证据真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告程海岩给原告刘守贵出具欠条一张，载明被告程海岩欠原告刘守贵架子、木方款46000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原告刘守贵将架子、木方出售给被告程海岩，被告程海岩为其出具欠条一张，却未按约定的数额支付价款，其行为构成违约，原告刘守贵有权要求被告程海岩支付价款。故对原告刘守贵请求被告程海岩偿还架子、木方款46000元的请求，本院予以支持。被告程海岩对其反驳原告刘守贵诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但被告程海岩所举证据不足以证明其主张，故应由被告程海岩承担不利后果。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告刘守贵与被告程海岩之间没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告刘守贵要求被告程海岩支付因逾期付款所造成的利息损失，符合法律规定，因此对原告刘守贵要求被告程海岩支付架子、木方款46000元利息（以46000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年2月10日起，至欠款实际给付之日止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告程海岩于本判决生效后十日内给付原告刘守贵架子、木方款46000元及利息（自2018年2月10日起至欠款实际给付之日止，以46000元为基数，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告程海岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  冯国忠人民陪审员  董志文人民陪审员  李文霞二〇二〇年五月二十二日法官助理陈龙书记员公伟东附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。