云南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)执复211号复议申请人（申请执行人）：金亚良，男，1962年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明福林堂药业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区三市街。法定代表人：罗骏松，该公司董事长。被执行人：云南天素实业有限公司。住所地：云南省昆明市南屏街4号云南信托大厦。法定代表人：庄恩达，该公司董事长。被执行人：庄恩达，男，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。复议申请人金亚良不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称“昆明中院”）（2019）云01执异394号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行金亚良与云南天素实业有限公司、庄恩达、昆明福林堂药业有限公司（以下简称“福林堂公司”）民间借贷纠纷二案中，被执行人福林堂公司对昆明中院委托云南正扬司法鉴定中心对其注册商标进行的价值评估提出书面异议，昆明中院于2018年5月2日作出（2017）云01执异494号执行裁定书，驳回福林堂公司的异议申请。福林堂公司向本院申请复议，本院于2018年11月14日作出（2018）云执复331号执行裁定书，撤销昆明中院（2017）云01执异494号执行裁定书，发回昆明中院重新审查。福林堂公司提出异议称，昆明中院对外委托鉴定未通知福林堂公司，也未将鉴定人的相关信息告知福林堂公司，更未组织双方当事人协商确定鉴定机构，程序明显违法。云南正扬司法鉴定中心采用的鉴定方法错误，鉴定结果明显偏离市场价值且无合理理由，请求更换鉴定机构对福林堂公司已被查封的68件注册商标重新进行价值评估。昆明中院查明以下事实：2016年2月2日，昆明中院作出（2016）云01执111号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南天素实业有限公司、庄恩达、福林堂公司25839709.94元及利息，或对被执行人云南天素实业有限公司、庄恩达、福林堂公司25839709.94元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2016年4月11日，昆明中院委托云南正扬司法鉴定中心对福林堂公司名下的注册商标进行评估，2017年6月15日，昆明中院委托云南正扬司法鉴定中心对福林堂公司名下的注册商标进行补充评估。2018年11月14日，云南省高级人民法院作出（2018）云执复331号执行裁定书，认为昆明中院（2017）云01执异494号执行裁定书未对福林堂公司异议中关于评估报告的相关事实进行查明，即未查明评估机构、评估人员是否具备相应的评估资质，评估程序是否违法及异议人福林堂公司是否在法定期限内对评估报告提出异议，认定基本事实不清，故裁定撤销昆明中院上（2017）云01执异494号裁定，并发回昆明中院重新审查。昆明中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条“人民法院选择评估拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场。当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况以书面形式送达当事人”；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在5日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”之规定，对涉案福林堂公司的注册商标进行评估的鉴定机构云南正扬司法鉴定中心虽具有知识产权司法鉴定资质，但实际进行评估的鉴定人员并不具有该鉴定资质，仅具有资产评估司法鉴定资质。云南正扬司法鉴定中心至今未提交鉴定人员具备商标资产评估相关的专业知识和评估经验，具有专业胜任能力的证据，故此次评估不符合司法鉴定规范，应当予以重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，作出如下裁定：福林堂公司异议成立，重新委托评估。金亚良向本院申请复议称，1.云南正扬司法鉴定中心向昆明中院提交的《司法鉴定意见书》中附有评估鉴定人持有的、经云南省司法厅颁发的司法鉴定人执业证书，载明二位评估鉴定人执业类别均包含“资产评估司法鉴定”；执业资格均为“注册会计师、注册税务师、注册资产评估师”。根据中国资产评估协会下发的中评协（2015）82号《知识产权资产评估指南》第三条，“本指南所称知识产权资产评估是指资产评估师依据相关法律法规和资产评估准则，对知识产权资产的价值进行分析估算并发表专业意见的行为过程”，商标属于知识产权，资产评估师可以评估商标价值，中评协（2011）第228号《商标资产评估指导意见》第七条进一步明确了资产评估师可以评估商标价值。2.根据人社部、财政部《关于印发资产评估师执业资格制度暂行规定和资产评估师执业资格考试实施办法的通知》第四条、第五条、第十条的规定，本案评估鉴定人员通过了资产评估师执业资格考试并取得职业资格证书，表明其具备从事资产评估专业工作的职业能力和水平。3.昆明中院要求鉴定机构出具鉴定人员具备商标资产评估相关的专业知识和评估界具有专业胜任能力的证据，而鉴定机构除了认定鉴定人员持有的执业资格证合法有效外，其他证据均在发证机关，当事人无权也无法调取，昆明中院的举证要求超出了鉴定机构及当事人的举证能力。4.云南正扬司法鉴定中心是由昆明中院选择并委托鉴定的，如果该中心不具备评估资质，其不可能入围昆明中院的候选名单。综上所述，福林堂公司对评估提出的异议均不成立，评估报告不存在瑕疵，应当继续适用，请求依法撤销昆明中院（2019）云01执异394号执行裁定书，驳回福林堂公司重新委托评估的异议申请。本院对昆明中院查明的事实予以确认。另查明:1.本案涉及的云南正扬司法鉴定中心云正鉴【2017】资鉴字第011号《司法鉴定意见书》的资产评估鉴定基准日为2017年1月6日，云正鉴【2017】资鉴补字第011号《司法（补充）鉴定意见书》的资产评估鉴定基准日为2017年6月16日。以上二份《司法鉴定意见书》均载明：“按现行国家政策规定，本鉴定意见的有效期为壹年，鉴定目的在鉴定基准日后的壹年内实现的，可以鉴定意见作为依据，如超过壹年，需重新进行司法鉴定。”2.昆明中院于2018年8月24日在“阿里拍卖”发布本案所涉福林堂公司所有的68件注册商标的一拍拍卖公告，但在拍卖前决定暂缓拍卖；2019年11月11日，昆明中院再次发布一拍拍卖公告，后又在拍卖前决定暂缓拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置价若干问题的规定》第二十七条规定：“司法网络询价平台、评估机构应当确定网络询价或者委托评估结果的有效期，有效期最长不得超过一年。当事人议价的，可以自行协商确定议价结果的有效期，但不得超过前款规定的期限。定向询价结果的有效期参照前款规定确定。人民法院在议价、询价、评估结果有效期内发布一拍拍卖公告或者直接进入变卖程序，拍卖、变卖时未超过有效期六个月的，无需重新确定参考价，但法律、行政法规、司法解释另有规定的除外。”昆明中院未在评估结果有效期内发布一拍拍卖公告，且两次发布一拍拍卖公告后均暂缓拍卖，现法律规定及《司法鉴定意见书》载明的评估结果有效期已经超过，依法需重新评估确定财产处置价。据此，昆明中院（2019）云01执异394号裁定决定本案重新委托评估并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人金亚良的复议申请，维持云南省昆明市中级人民法院（2019）云01执异394号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  包靖秋审判员  闵 义审判员  马宝伦二〇二〇年五月二十八日书记员  赵苑雄