河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初147号 原告：赵雪娇，女，1995年2月20日出生，汉族，农民、住永清县。 原告：刘爱军，女，1971年1月16日出生，汉族，农民，住永清县。 原告：赵耀信，男，1938年10月3日出生，汉族，农民，住永清县。 原告：张桂芝，女，1943年12月20日出生，汉族，农民、住永清县。 四原告委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 被告：石志坚，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住永清县。 委托诉讼代理人：闫作丹，河北金派律师事务所律师。 被告：李文志，男，1980年2月13日出生，汉族，工人，住永清县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区银河北路翠领地小区中房创展大厦号楼1301、1302、1303、1309、1310。 负责人：张洪波，公司经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，女，1987年10月20日出生，汉族，国，现住河北省廊坊市。 被告：河北播谷鸟物流有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市开发区清华科技园内。 法定代表人：吕佳宸，公司经理。 委托诉讼代理人：陈麟，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告赵雪娇、刘爱军、赵耀信、张桂芝与被告石志坚、李文志、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任保险公司）、河北播谷鸟物流有限公司（以下简称播谷鸟物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人崔伟强、被告石志坚的委托诉讼代理人闫作洲、被告李文志、被告国任保险公司的委托诉讼代理人刘亚欣、被告播谷鸟物流公司的委托诉讼代理人陈麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪娇、刘爱军、张桂芝、赵耀信向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告赵雪娇医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费共计89486.41元；2．依法判决各被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬期间家属的误工费、交通费、打冷、停尸、整容等费用共计432994.5元；3．全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日13时5分许。被告石志坚驾驶冀Ｒ×××××“松花江”牌轻型普通货车沿永清县刘街乡南大王庄公路由南向北行驶至村中十字路口处时，因采取措施不当，与由西向东行驶的赵某驾驶的“雅士奇”牌电动自行车（载乘原告赵雪娇）相撞，造成赵某当场死亡、赵雪娇受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经永清县交通警大队认定，赵某负事故的次要责任，石志坚负事故的主要责任。该事故给四原告造成巨大的精神损害以及经济损失。后经调查，石志坚驾驶的涉案车辆在被告国任保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）以及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。因双方就损失赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求法院依法判如所请。 石志坚辩称，我驾驶的车辆在国任保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时，我具有合法的驾驶资质，原告主张的损失应当由国任保险公司在其保险责任限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。事故发生后，我跟四原告签订了和解协议，双方约定原告的所有损失向国任保险公司主张，我额外再补偿四原告85,000元，诉讼中产生的鉴定费及诉讼费由原告自行负担，因此，本案的诉讼费及鉴定费不应由我负担。 李文志辩称，冀Ｒ×××××号车登记在我名下，我于2017年年底将该车交由播谷鸟物流公司支配和使用，播谷鸟物流公司如何分配车辆我是同意的，涉案车辆的保险费也是播谷鸟物流公司负责缴纳，本次事故与我没有关系，我不应承担连带赔偿责任。 播谷鸟物流公司辩称：冀Ｒ×××××号车系我公司从被告李文志手中借用的，且李文志同意我司自行安排使用该车辆，同时我司在本次事故发生前曾将冀9Ａ466号车出借给被告石志坚。但是，只是单纯的个人借用，并非我司派遣，况且我司将指定区域的物流业务承包给被告石志坚进行经营，我司并不参与其具体的内部事务。故我司不是本案适格的赔偿主体，不同意承担任何赔偿责任。 国任保险公司辩称，石志坚驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在我司投保了一份交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保期内，请法院核实石志坚的驾驶资质及车辆的行驶证，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下我公司同意在交强险限额内承担四原告合理合法的损失。经我公司调查了解，本车辆未经车主李文志的同意而私自使用，故我公司不同意在商业险范围内进行赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日13时5分许。被告石志坚驾驶冀Ｒ×××××号小客车永清县中十字路口处与赵某驾驶的“雅士奇”牌电动自行车（载乘原告赵雪娇）相撞，造成赵某当场死亡，赵雪娇受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月12日永清县公安交通警察大队作出第1310231201900000081号《道路交通事故认定书》，认定石志坚负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，赵雪娇无事故责任。 赵雪娇受伤后被送往永清县人民医院住院治疗，诊断的伤情为：右尺桡骨粉碎性骨折，2019年1月13日赵雪娇在该院行切开复位钛板螺钉内固定术，住院17天，花费医疗费45,186.41元。依据原告赵雪娇的申请，本院于2019年9月6日委托大城司法医学鉴定中心对原告赵雪娇的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月20日，该鉴定机构出具大城司法医学鉴定中心【2019】残鉴字第342号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人赵雪娇未达评残等级标准。2．误工期180日、护理期60日、营养期90日。原告赵雪娇为此支付鉴定费及检查费共计2,241元。 另查明，受害人赵某系赵雪娇的父亲，赵某出生于1967年2月23日，农村居民，生前与妻子刘爱军共同居住于永清县。赵某的父亲赵耀信出生于1938年10月3日，母亲张桂芝出生于1943年12月20日，赵某共有兄弟姐妹4人。 2019年9月19日，石志坚与四原告达成和解协议，和解协议约定：一、四原告因本次事故造成的全部损失应通过诉讼或者非诉讼方式向石志坚车辆的保险公司办理理赔事宜，所得款项归四原告所有。二、除保险公司的理赔款外，石志坚自愿补偿四原告损失85,000元，自协议签订之日以现金方式一次性付清。三、四原告收到85,000元补偿款后，需当日向石志坚出具收据及刑事谅解书。四原告在协议签订后的10日内撤回对石志坚的起诉，如果法院判决石志坚承担诉讼费和鉴定费用，则该费用由四原告承担，石志坚不用实际负担，该条款不适用保险无效或赔偿数额超出保险限额的情况。如有上述情况出现，石志坚仍依法承担赔偿责任。 再查明，石志坚驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车登记在李文志名下，李文志于2017年年底将该车交由播谷鸟物流公司支配和使用。该车在国任保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，本次事故发生在保险期限内，事发时石志坚的准驾车型为Ｃ1。 上述事实有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、赵雪娇的诊断证明、医疗费发票、司法医学鉴定意见书、赵某的死亡医学证明书、尸检报告、赵某家庭关系证明等证据在案佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定石志坚负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，赵雪娇无事故责任，双方当事人无异议，本院予以认定。石志坚与播谷鸟物流公司签订了《合作协议书》，《合作协议书》中明确约定：乙方必须接受甲方统一管理与业务指导，并承诺无条件实施快递派送，乙方不得以任何形式与理由加以拒绝或者迟延履行派送业务。乙方必须使用甲方提供的商标、标志和统一标识的面单、资料袋等快件包装的印刷品，不得擅自印刷。从上述约定可以看出石志坚的工作内容属于播谷鸟物流公司生产经营活动的一部分，其在工作中须按照播谷鸟物流公司的要求派送快递，并且要遵守播谷鸟物流公司的各项管理规章，石志坚与播谷鸟物流公司之间具有较强的人身依附性，石志坚与播谷鸟物流公司之间的关系明显符合劳务关系的一般特征，应认定双方之间系劳务关系。事发当天，播谷鸟物流公司将涉案车辆的钥匙交由石志坚，石志坚驾驶该车在派送快递过程中发生事故，故应认定石志坚是在执行工作任务途中发生的交通事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案被告播谷鸟物流公司应依法承担相应的赔偿责任。 石志坚驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车虽登记在李文志的名下，但依据本院查明的事实，可以认定该车平时由播谷鸟物流公司支配和使用，故本院对国任保险公司辩称系石志坚私自使用涉案车辆的答辩意见不予采信。涉案车辆在国任保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，事发时，石志坚的准驾车型为Ｃ1，不存在酒后、逃逸等违法情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，原告的损失先由被告国任保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由国任保险公司依据事故责任比例在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔付；仍有不足的，由播谷鸟物流公司承担70%。 李文志对本次事故的发生不存在过错，不应承担本案的民事赔偿责任。 关于损失数额，本院认定如下： 一、赵雪娇的损失： 1．医疗费：45186.41，有医疗费发票、病历、诊断证明佐证，本院予以认定。 2．住院伙食补助费：1,700元，原告住院合计17天，每天100元； 3．营养费：1,800元，经鉴定，原告的营养期90天，因原告没有提供购买营养品的相关证据，本院结合本地相关判例按每天20元的标准计算。 4．误工费：16,874.82元。依据原告提交的事发前九个月的工资卡流水，原告的月平均收入为2812.47月，结合司法鉴定意见书，原告的误工费为2,812.47元/月×180天=16,874.82元； 5．护理费：原告称其受伤后由丈夫付世宏护理，付世红受雇于涿州市儒海餐厅，月平均工资5,000元，故护理费支持5,000元/月×60天=10,000元； 6．鉴定费：2,241元，原告因本次事故受伤，进行伤残和三期鉴定支出鉴定费2,241元，该项费用属于本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。 7．交通费：原告主张交通费1,000元，但其未提供任何票据。本院依据原告住院天数、就医地点、及鉴定情形，酌情支持800元。 8．车辆损失费：原告要求被告赔偿电动自行车损失2,000元，因原告未能提供相关证据证实车辆损失情况，本院不予支持。 以上损失共计78,602.23元。 二、赵某死亡部分的损失： 四原告作为赵某的近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利，依据原告提交的相关证据，本院确定四原告因赵某死亡所遭受的损失有： 1、死亡赔偿赔偿金：赵某出生于1967年2月23日，农村居民，死亡时不足60周岁，故四原告主张的死亡赔偿金按河北省农村居民人均纯收入14031元／年计算20年，死亡赔偿金数额为14031元／年×20年＝280620元。 2、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案的受诉法院所在地在河北，故原告主张的丧葬费按河北省上一年度在岗职工年平均工资65,266元/年标准计算，丧葬费的数额为71,633元/年÷2=35,816.5元。 3、关于精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。赵某死亡确实给其家人精神上造成极大痛苦，四原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。结合受害人的年龄、损害后果、以及当地平均生活水平及多个被抚养人等因素，本院认为精神抚慰金按30000元计算为宜。 4．关于被抚养人生活费的问题：赵某的父亲赵耀信出生于1938年10月3日，母亲张桂芝出生于1943年12月20日，其年龄均超过75周岁，故赵耀信的生活费为11383元／年×5年÷4人（赵耀信有子女4人）＝14228.75元；被抚养张桂芝的生活费为11383元／年×5年÷4人（赵耀信有子女4人）＝14228.75元，二个被抚养人生活费共计28457.5元。 5．丧葬期间的交通费及误工费：被告以原告没有提供相关证据不予认可。本院认为，原告虽然没有提供误工、及交通费的相关证据，但考虑到事故发生后，其家人因处理丧葬事宜必然造成误工和交通费损失的事实，酌情支持误工费2,000元（4人×100元×5天）、交通费2,000元。 6．原告主张停尸、打冷、整容费20,100元，因其提交的发票均为普通是收据，没有单位公章，不具有真实性，且该项费用应包含在丧葬费中，故本院不予支持。 上述费用合计378,894元。 石志坚驾驶的机动车投保了交强险，但本次事故造成一死、一伤，交强险的赔偿总额不足以赔偿所有受害人。因死者与伤者系父女关系，且死者只有赵雪娇一个女儿，本院本着以人为本、便捷高效、合理合法的原则，坚持先死者、后伤者的先后顺序分配交强险赔款。本次事故中的具体赔偿方式如下：交强险中死亡伤残赔偿限额110000元由亡者赵某的法定继承人获赔，医疗费项下的10000元由伤者赵雪娇获赔。超出交强险部分的损失按照事故责任比例计算70%。据此，赵某死亡应获赔的损失数额为110000元＋（378894元-110000）×70%＝298225.8元。赵雪娇应获赔的损失数额为10000元＋＋（78602.23元-10000）×70%＝58021.56元。上述两部分损失之和没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故上述损失由国任保险公司予以赔偿。 受害人家属与石志坚签订了和解协议书，石志坚按照协议约定向四原告支付补偿款85,000元，双方在协议中明确约定如果法院判决石志坚承担诉讼费和鉴定费用，则该费用由四原告承担，石志坚不用实际负担。上述协议系双方真实意思表示，本院予以认定。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵雪娇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计58,021.56元； 二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿赵雪娇、刘爱军、张桂芝、赵耀信死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬期间家属的误工费、交通费合计298,225.8元； 三、驳回赵雪娇、刘爱军、张桂芝、赵耀信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计7,948.0元，由原告赵雪娇、刘爱军、张桂芝、赵耀信共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郝远征 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 征