山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初1836号 原告：王海军，男，汉族，1975年3月22日出生，现住海阳市。 委托诉讼代理人：马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：孙芳，女，汉族，1985年1月2日出生，现住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司，驻地：山东省烟台市经济技术开发区长江路218号22层。 负责人：丁江英，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宇炫，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晓龙，该公司职工。 原告王海军与被告孙芳、被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：国任财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人马翰林、被告孙芳及其委托诉讼代理人王奕斐、被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人孙宇炫、林晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工损失4989元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2019年4月3日14时许，孙芳驾驶着鲁Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶，行驶至海阳市北侧停放的原告发生事故，致车辆损坏，经海阳市交警大队事故认定孙芳承担事故的全部责任，为维护原告合法权益，现诉至法院请依法公断。 被告孙芳辩称：原告所诉事实属实，我方在保险公司投保了交强险和三者责任险50万元及不计免赔险，造成的损失应当由保险公司承担。 被告国任财产保险公司辩称：涉案车辆在我方保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元和不计免赔险，原告所诉损失属于间接损失，根据我公司《机动车综合商业保险》中免责条款载明，停运损失属于间接损失在责任免除范围内，故原告请求的赔偿不属于我们赔偿的范围，我方不予赔付。另我司不承担诉讼费，鉴定费等间接费用。 经审理查明：2019年4月3日14时许，被告孙芳驾驶着鲁Ｆ×××××小型轿车在市区沿着海隽路由西向东行驶，行驶至大学城门口处时，与包括原告王海军在内的停放在路北侧的车牌号为鲁Ｙ×××××和鲁Ｙ×××××的正在等待乘客的两辆出租车发生碰撞，致原告车辆损坏。对于本次事故海阳市公安局交通警察大队作出了事故责任认定书，认定孙芳承担事故的全部责任，王海军无责任。事故发生当天原告将被撞坏的车辆送到海阳市宝坤汽车修理部进行维修，2019年4月21日修理部将车修好交付给原告，维修共用时19天。此后原、被告双方因事故造成的原告出租车维修期间的停运损失赔偿未能协商一致，原告以孙芳和国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司为共同被告向本院提起诉讼。在庭审中本院组织双方当事人对原告的诉讼请求进行了诉辩，二被告主张原告受损的事故车辆维修时间应为18天。另查明，被告孙芳驾驶着的车牌号为鲁Ｆ×××××的事故车辆，过户前车牌号为鲁Ｆ×××××，在信达财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，信达财产保险股份有限公司是国任财产保险股份有限公司的曾用名，因公司股东变更后，于2018年2月7日公司名称变更为国任财产保险股份有限公司，事故发生在保险责任期间内。再另查，原告受损的涉案事故车辆，是从海阳市通运汽车出租中心承租的正在从事客运服务的出租车，承租期限到2023年7月20日为止。 原告方为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，以此证明孙芳承担事故的全部责任。2、海阳市保坤汽车修理部出具的车辆维修通知单。3、车辆维修证明。4、海阳市保坤汽车维修部出具的补充证明。5、原告承租出租车的经营合同书及延长经营期限证明。6、道路运输从业人员从业资格证书、驾驶证、行驶证，证明原告受损的事故车辆是正在从事客运服务的出租车。对于原告提供的上述证据，被告孙芳及被告国任财产保险公司对证据1、4、6没有异议，对于上述双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告孙芳和被告国任财产保险公司对证据2、3的真实性没有异议，提出该两份证据上加盖的印章是海阳市保坤汽车维修部发票专用章，并非行政公章，并缺少维修部负责人的签字，对于该证据形式要件提出异议，本院认为原告补充提交的证据4对证据2、3作出了补充说明且对该证据二被告均无异议，对于原告证据2、3本院予以采信。二被告对原告的证据5的真实性没有异议，并提出该经营合同延期证明表意不清，且没有书写人签名，本院认为原告提交的合同及延期证明可以表明经营合同在原来合同的基础上延长了经营期限，并结合原告的涉案车辆在事故发生时正在等待乘客的事实，对于原告的证据5本院予以采信。 被告国任财产保险公司为了证实其主张向本院以下证据：1、孙芳所驾驶的涉案车辆的交强险的保单一份。2、孙芳所驾驶的涉案车辆的商业险的保单一份。3、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，并以上述证据证明被告国任财产保险公司在承保被告孙芳车辆保险时，已经向孙芳示明了保险公司对间接损失的免责条款。对该三份证据原告无异议，被告孙芳对证据3无异议，对于上述双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于证据1、2被告孙芳主张交强险与第三者险保单上的签字均非被告本人及其配偶书写，商业保险上的免责声明也非投保人本人及其配偶书写，对被告国任财产保险公司的证据1、2的真实性提出异议，对此本院认为，被告国任财产保险公司主张该二份证据均系被告孙芳签名，但孙芳予以否认，国任财产保险公司对其主张负有举证责任，由于国任财产保险公司不申请进行笔迹鉴定，本院无法对上述二份证据的真实性予以确认，对于国任财产保险公司的证据1、2本院不予采信。 本院认为：公民的生命健康权和财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十一条第一款的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。孙芳驾驶车辆与王海军的出租车发生碰撞，致王海军车辆损坏，在维修期间停止营运事实清楚。对于本次事故交警部门作出了事故责任认定书，认定孙芳承担事故的全部责任。由于孙芳驾驶的事故车辆在国任财产保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告停运期间的损失应由承保人国任财产保险公司在商业险范围内承担100%的赔偿比例。对于原告请求的车辆维修期间的停运损失，按照2018年山东省交通运输行业标准95843元每年计算每天为262.58元，计算19天，共计4989元，二被告主张原告维修停运期间应为18天没有依据本院不予支持。被告国任财产保险公司主张停运损失属于间接损失在免责条款范围内，不予理赔，本院认为保险公司需对责任免除条款尽到明确说明义务，并对其履行了该义务负举证责任，可以用书面或口头的形式向投保人或其代理人作出解释，只有对免责条款尽到了明确的说明义务，免责条款才产生效力，本案中的保险条款非被告孙芳或其配偶本人签字，被告国任财产保险公司提交的投保单、保险单亦无法证明是被告孙芳或其配偶的签字，证明不了其已尽到明确的说明义务，免责条款不产生法律效力，被告国任财产保险公司应对原告的停运损失承担赔偿责任。 综上所述，王海军因交通事故车辆受损造成停运误工损失4989元，由被告国任财产保险公司在商业险范围内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内支付给原告王海军营运损失4989元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为25元，由被告国任财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙势超