四川省金川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3226民初47号 原告：罗来国，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，四川省金川县人，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：杨发明，四川辞合辞律师事务所专职律师，一般授权代理。 被告：万锦建设集团有限公司（原名称：四川万锦工程项目管理有限公司），住所地四川省汶川县威州镇桑坪路二段39号附96号。经营场所地址四川省成都市金牛区振兴路99号兴普中心A坐7楼。 法定代表人:陈昭辉，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬（成都）律师事务所专职律师，特别授权代理。 原告罗来国与被告万锦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，2020年4月10日裁定转换为普通程序审理。于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗来国及其委托诉讼代理人杨发明、被告万锦建设集团有限公司委托诉讼代理人熊倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机维修费196908.50元；2.请求判令被告支付单边拖运费10000元；3.案件受理费由被告承担。法庭辩论结束前原告将第二项诉讼请求“请求判令被告支付单边拖运费10000元”变更为“请求判令被告支付单边拖运费10800元”。事实和理由：被告在承建安宁牧场沙化治理工程时，被告于2019年7月24日租赁原告小松240-8M0挖掘机在该工地上作业。原、被告双方约定施工期间安全事故一切由被告负担。2019年9月1日在租赁期间因被告管理不当，原告挖掘机被泥石流淹没损坏。2019年9月9日双方经协商并签订协议约定原、被告各承担维修费的50%和双方分别承担维修挖掘机的单边拖运费。原告支付维修费393817元，按协议被告应承担198508.50元。被告拒不履行协议，未承担维修费和单边拖运费。造成未及时提车，挖掘机留置修理厂，给原告带来了重大经济损失。为维护原告权益，故诉至法院，请依法判决。 原告罗来国围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据： 1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件、准予变更登记通知书复印、2017年9月21日签订《合同协议书》复印件各1份，拟证明原告、被告的主体资格。 2.2019年7月24日签订《工程机械设备租赁合同》原件、2019年9月9日签订《补偿协议》原件各1份，拟证明承租方是万锦建设有限公司，租赁方是罗来国，约定了承租方设备到达了后进行验收，确定设备完好。双方是建立了租赁合同关系的。风险是由承租方承担的，并证明原、被告双方约定了维修费、拖运费各自承担一半，《补偿协议》是合法有效的事实。 3.法律催告函原件、《机械维修合同》原件各1份，维修费发票原件、拖运费发票复印件各2张。拟证明案涉挖掘机是在被告方指定的维修公司维修，并产生维修费393817元和单边拖运费10800元的事实。 被告万锦建设集团有限公司辩称，第一，本案案由定性错误，本案系财产损害赔偿纠纷而非租赁合同纠纷。设备租赁合同纠纷是承租方与租赁方之间因出租期限、租金数额、支付方式、设备维修以及其他违约责任等问题意见不统一所引起的，而本案事因2019年8月28日晚金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目施工现场突发泥石流自然灾害，原告停靠在施工现场的机械被泥石流冲毁导致其财产遭到侵害，原告认为被告应当为此承担责任而提起的损害赔偿诉讼。显然，本案的案由并非原告所主张的租赁合同纠纷而是因泥石流自然灾害导致的财产损害赔偿纠纷。第二，原告的诉请没有事实和法律依据，原告无权要求被告承担其挖掘机维修费及单边拖动费。首先，被告未与原告之间签订任何书面合同，何来原告所谓的“双方约定在工地施工期间的一切安全事故由被告负担”？原告举证的《工程机械设备租赁合同》系其单方签订，与被告无关。因此，原告无权依合同约定要求被告承担机械维修等费用。其次，原告机械受损系因强降雨引发的大范围泥石流灾害所致，属于不可抗力。根据《民法通则》第一百零七条：“因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。”之规定，本次泥石流的发生具有临时、突发性，属被告不能预见、不能避免且不能克服的客观情形，被告无义务承担相应的损失赔偿责任。最后，被告与原告所遭受的损失并不具备因果关系，相反地，原告对本次事故的损失存在重大过错。一方面，案涉机械操作人员是由原告聘用，负责机械的操作、维修保养等，案发时施工现场不止停置一辆施工机械，但仅案涉机械受损，其损毁最主要的原因在于原告操作人员操作完毕后将其停置在谷坊坝底，临靠山脚，处于滑坡高发的危险地段。对此，原告存在重大疏忽，未做到合理注意义务，未叮嘱其操作人员将机械停置到安全位置，造成了本案损失发生；另一方面，按市场机械租赁习惯，出租人应在租赁前办理完毕工程机械所需具备的各种保险及拟派操作人员的意外保险，以满足承租方的租赁需求。现因原告提供租赁机械时未购买相关保险，导致损失进一步扩大。综上，被告并不是本案的责任承担主体，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告万锦建设集团有限公司向法庭提交了以下证据。 1.四川万锦工程项目管理有限公司项目印章发放登记表（施工）1份，拟证明四川万锦工程项目管理有限公司“金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目”项目资料专用章仅用于本项目施工技术资料适用，严禁用于其他内容，包括经济合同、工程协议、保证书、承诺书、备忘录及项目施工技术资料以外的任何文件。 2.2019年8月金川县天气预报1份，拟证明2019年8月28日前后天气显示均有雨，原告处于泥石流高发地段作业应事先有注意义务，完工后应将机械停置在高地势处，进一步证明原告对机械损毁存在严重过失。 3.泥石流过后的现场照片复印件4张，拟证明事发时原告的机械停置在谷坊坝底，临靠山脚，处于危险地段；谷坊坝周围的山体并不是坚硬的岩石，多是松散土石，易出现山体滑坡、泥石流现象，原告机械被泥石流损毁主要原因系其停放位置错误，高处并未被泥石流冲毁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1组中除2017年9月21日签订《合同协议书》复印件外的证据，被告万锦建设集团有限公司第2组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、对原告罗来国提交的有异议的证据的认定：1.对原告罗来国提交第1组证据中2017年9月21日签订《合同协议书》复印件，被告对该组证据的关联性有异议。本院认为该《合同协议书》与本案待证事实没有关联性，被告的异议成立，故该组证据本院不予以采信。2.对原告罗来国提交第2组证据，被告对《工程机械设备租赁合同》复印件的证据三性均不予认可。被告项目部并未与原告签订任何书面合同，该份合同并未经被告确认，该份合同系原告单方伪造，不符合证据的三性要件，不能作为判决的依据。该份合同甲方签字人并非被告项目部的工作人员，且原告也未提供相应的授权资料。另外从合同填写字迹可以发现，合同从头到尾均是由原告自行填写签订，退一步讲，被告作为集团公司在签订经济合同时有统一规范的签订流程，即便授权代理人签订，也会出具完整的授权手续。因此，该份证据不能作为认定本案事实的依据。对《补偿协议》证据的三性均不予认可。首先，被告并未与原告签订过该份补偿协议；其次，该份协议加盖的是金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目资料专用章，该资料专用章是被告提供给项目部在技术资料如工序、材料申报等上加盖的，用于管理、报送工程项目内部资料。显然，该资料专用章本身并不能用于对外签订合同，对外签订经济合同、工程协议、保证书、承诺书等文件须加盖项目部章或公司公章。再者，原告作为从事机械租赁业务的商事主体，对项目资料章的效力应有所了解，且原告举证的该《补偿协议》并没有甲方现场代表签字，内容均由原告填写。因此，不排除该印章可能是被原告盗用。本院认为原告提交第2组证据中《工程机械设备租赁合同》上没有加盖被告公司印章，原告也未提交证据证明该合同中“黄德寿”系被告公司代理人。故该合同不能证明原、被告之间签订过机械租赁合同，其真实性存疑，与本案待证事实无关联，故被告对《工程机械设备租赁合同》的异议成立，该证据不予采信。对于2019年9月9日签订的《补偿协议》有原告罗来国的签字，也加盖了“四川万锦工程项目管理有限公司金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目项目资料专用章”印章。该证据内容真实、形式合法，能证明原告与被告公司金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目经理部就案涉挖掘机维修费用承担等事宜进行了协商。故被告对该《补偿协议》的异议不成立，该份证据本院予以采信。3.对原告提交的第3组证据，被告异议为，对《机械维修合同》三性不予认同。系原告单方签订，被告并不知晓。对报价单的三性均不予认可。服务报价单系原告私自找维修机构出具的，证据的来源不合法，不能证明原告具体损失数额，且机械维修过程原告均未通知被告，维修金额的客观公正性严重存疑。因此，该份证据对被告不产生约束力。对原告说的找不到被告不予认可，起诉书上明确标注了的。而且被告项目部一直在牧场草原沙化工程，被告说的找不到原告没有事实依据。对法律催告函三性不认定，系原告个人抄办，被告并不知晓。对维修费用发票，因为被告没有参与，三性无法核实。相反地可证明，案涉机械的维修事宜均是原告个人操办，被告并不知晓。本院认为对原告提交的第3组证据能够真实反映原告罗来国将案涉车辆在四川住贸工程机械公司进行修理并产生维修费393817元和单边拖车费10800元的事实，该组证据与《补偿协议》能够相互印证，形成证据链，故被告的异议不成立，该组证据内容真实、来源和形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。 二、对被告万锦建设集团有限公司提交的有异议证据的认定：1.对被告提交的第1组证据，原告对该组证据三性无异议。但认为该证据达不到证明目的。本院认为该组证据能够证明被告公司对案涉项目“四川万锦工程项目管理有限公司金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目项目资料专用章”印章的内部管理，不能证明原告知晓该印章不能用于签订《补偿协议》。该组证据不能达到被告证明目的，但能证明四川万锦工程项目管理有限公司金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目项目资料专用章系被告万锦建设集团有限公司所属印章，该证据本院予以采信。2.对被告提交的第3组证据，原告认为图片不是原件，对其证据三性不予认可。本院认为该组证据系不清晰复印件，无法辨识，其真实性存疑，故该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万锦建设集团有限公司在实施金川县安宁牧场草原沙化治理工程时租赁原告罗来国的小松240-8M0挖掘机在工地作业。2019年9月1日施工所在地发生泥石流，将原告罗来国的小松240-8M0挖掘机淹没损坏。2019年9月9日原告与被告所属金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目经理部就案涉挖掘机维修事宜进行了协商，并签订《补偿协议》。该协议约定在挖掘机在四川住贸工程机械有限公司维修，维修费用依维修单位结算票据为准，协议双方各承担50%的维修费和各自负责单边的拖运费用。该协议有原告的签字和加盖了“四川万锦工程项目管理有限公司金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目项目资料专用章”印章。2019年9月16日到2020年1月3日原告委托四川住贸工程机械有限公司对案涉挖掘机进行了修理，产生修理费393817元。2020年4月29日原告与四川住贸工程机械有限公司补签了《机械维修合同》，原告罗来国支付了维修费用，四川住贸工程机械有限公司出具了维修费发票。同日，原告提车拖运回金川县花费拖运费10800元。 另查明，2018年4月12四川万锦工程项目管理有限公司名称变更为万锦建设集团有限公司。被告万锦建设集团有限公司在实施金川县安宁牧场草原沙化治理工程时，发放一枚刻有“四川万锦工程项目管理有限公司金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目项目资料专用章”印章。 本院认为，本案争议的焦点为：案涉挖掘机的维修费和拖运费如何承担。本案是基于案涉挖掘机因泥石流而损坏的事实形成的法律关系引发的纠纷，而不是基于租赁合同关系引起的诉讼，故本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。 案涉挖掘机因强降雨引发泥石流造成损坏，被告万锦建设集团有限公司所属的金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目经理部与原告对挖掘机维修事宜进行了协商，并签订了《补偿协议》。协议详细约定了维修地点、维修费用和单边拖运费承担等。该协议是协议双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故该《补偿协议》是合法有效的，对协议双方是有约束力的。金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目经理部是代表被告方的，被告对“四川万锦工程项目管理有限公司金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目项目资料专用章”印章的管理是其公司内部行为，不能对抗善意第三人。原告有理由相信加盖四川万锦工程项目管理有限公司金川县安宁牧场草原沙化治理工程建设项目项目资料专用章是代表被告万锦建设集团有限公司行为。按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告应当按照《补偿协议》的约定履行义务和承担责任，故被告万锦建设集团有限公司应当承担案涉挖掘机总维修费393817元的50%即196908.50元和单边拖运费10800元。原告先行支付了全部维修费和拖运费，故被告应将约定由其承担的维修费用和单边拖运费支付给原告。 综上所述，原告要求被告万锦建设集团有限公司向原告支付挖掘机维修费393817元的50%即196908.50元和单边拖运费10800元的诉讼请求，有事实基础、于法有据，予以支持。被告万锦建设集团有限公司应当诚实履行《补偿协议》的约定义务，承担支付维修费和拖运费的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，《关于适用,的解释》第二百三十二条规定，判决如下： 被告万锦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗来国挖掘机维修费196908.50元和单边拖运费10800元，共计207708.50元（大写贰拾万柒仟柒佰零捌元伍角）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4416元，由被告万锦建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  何光武 审 判 员  张尚荣 人民陪审员  刘树红 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事贵任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期问履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。