wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执314号 申请执行人：李某某，女，1940年10月1日出生，汉族，退休工人，现住包头市九原区。 被执行人：时某某，女，1942年10月25日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古包头市九原区。 关于李某某申请执行时某某健康权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人时某某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人时某某履行生效法律文书所确定的义务。被执行人时某某在收到执行通知书和报告财产令后主动给付申请执行人李某某部分案款13000元，后申请执行人李某某同意法院冻结申请执行人时某某的银行工资卡分期给付剩余案款，因需长期履行，申请执行人李某某同意本案进入终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈小雨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执131号申请执行人荀华艺，男，1990年1月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。被执行人滕吉祥，男，1969年12月27日出生，汉族，个体，住天津市。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1648号民事调解书，于2020年1月8日立案受理申请执行人荀华艺与被执行人滕吉祥借款合同纠纷一案，同日向被执行人滕吉祥送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人荀华艺与被执行人滕吉祥自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年五月二十六日书记员  邵剑军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3285号之一申请执行人：龙敏志，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡县万发家电超市，住所地宁乡市玉潭镇粤宁路4号。被执行人：陈永恒，男，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈永真，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈小平，男，1962年5月13日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2554号民事调解书，已向被执行人宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡县万发家电超市、陈永恒、陈永真、陈小平的银行存款人民币384180.14元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年五月二十一日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6608号原告金国华，男，汉族，1976年11月12日出生，身份证住址浙江省绍兴市越城区。被告庞夏平，女，汉族，1983年03月12日出生，住址云南省昆明市西山区。本院在审理原告金国华诉被告庞夏平买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理后，虽原告向本院递交了撤诉申请但至今原告未向本院缴纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 毅二〇二〇年五月二十二日书记员 胡彩燕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2139号原告：兴隆县罗禧洗涤服务有限公司，住所地河北省承德市兴隆县北区村（兴隆县鹏生热力有限公司办公楼101室），统一社会信用代码91130822MA08K3C832。法定代表人：杜喜增，总经理。委托诉讼代理人：唐立雪，男，1990年12月20日出生，满族，该公司经理。被告：北京君杰宾馆，住所地北京市顺义区天竺镇二十里堡村西(宏民建筑公司)，统一社会信用代码92110113L58085820U。经营者：付连敏，女，1955年8月12日出生，汉族，北京君杰宾馆总经理，住北京市顺义区×号。委托诉讼代理人：庞伟，女，1988年12月8日出生，汉族，该宾馆经理，住该单位宿舍。原告兴隆县罗禧洗涤服务有限公司（以下简称罗禧公司）与被告北京君杰宾馆（以下简称君杰宾馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗禧公司之委托诉讼代理人唐立雪、被告君杰宾馆之委托诉讼代理人庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗禧公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款39229．5元；2．判令被告按照合同约定支付利息，按中国人民银行规定的逾期贷款利息的标准，计自2019年11月18日至实际支付之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年1月到2019年5月双方为合作关系，原告为被告洗涤布草，期间共产生费用79229．5元，被告已支付4万元，仍拖欠39229．5元。经过多次沟通，被告无意支付欠款，原告为维护自身权益，起诉至法院。被告君杰宾馆辩称：被告不清楚具体数额，原来是员工具体负责，因员工流动性大，现在不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对下列事实予以确认：2019年3月26日，原告罗禧公司（乙方）与被告君杰宾馆（甲方）签订《合同书》，约定由乙方为甲方提供干湿洗衣物的洗涤服务，具体洗涤价格为：被罩2．4元/个、床单1．3元/条、枕袋1元/个、浴巾1．3元/条、中巾1元/条。合同有效期自2019年3月26日至2021年3月25日。结账方式及时间为：经双方协商，采取按月结算的方式，即：乙方每月5日向甲方提供上月的结账明细表，经甲方核对无误后，于当月15日前以支票或现金的方式与乙方结算上月的洗涤费用。原告主张自2019年1月至2019年5月期间，被告未支付原告洗涤费用合计39229．5元，并提供原告自行制作的《莫泰酒店2019年布草洗涤统计表》及双方员工（均为本案各方代理人）的对话录音予以证明。录音中，被告代理人庞伟称如果按总的费用79281元打八折，再扣除已经支付的40000元，计算剩余23000余元的方式结算，就同意一次性结清；原告表示不同意。被告认可录音的真实性，但辩称录音中的数额是假设的，是在没有核对过账目假定原告的数据是准确的前提下进行的对话，被告现在对录音中的数额不予认可。庭审中，经本院明确询问，被告称自收到起诉状后没有核实过真实的数额，因员工大量流动，也计算不出来。上述事实，有原告罗禧公司提交的合同书、录音、洗涤统计表，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告双方签署的合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同履行。原告按照合同约定为被告提供了洗涤服务，被告应按约定价格及时间支付洗涤费用。关于洗涤费数额，被告称不认可原告的金额，但也无法提供计算依据和数额。根据原告提交的录音，被告对原告主张的数额并未提出异议，仅要求在该数额基础上进行打折。被告辩称录音中双方对话的前提是在未对账的情况下假定原告主张的金额成立，本院认为，被告不认可原告主张的欠款数额，负有相应的举证责任，其明确表示无法核算，无法举证，应当承担举证不能的不利法律后果。综合全案事实，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，对其抗辩本院不予采信。被告未按照合同约定支付原告洗涤费，应另行支付原告逾期付款利息，原告主张自2019年11月18日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准，因双方在合同中未明确约定利息的计算标准，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告北京君杰宾馆于本判决生效后七日内支付原告兴隆县罗禧洗涤服务有限公司洗涤费用39229．5元及逾期付款利息（利息以39229．5元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自2019年11月18日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告兴隆县罗禧洗涤服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390．37元，由被告北京君杰宾馆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年五月二十五日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5467号原告：唐翠华，女，1973年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优贝方元教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层301室。法定代表人：姬靖。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街16号院4号楼三层302室。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告唐翠华与被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资44717元。事实理由：原告供职于被告开设的培训学校，现被告拖欠原告诉讼请求所涉期间的工资，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明均未答辩。本院经审理认定事实如下：被告姬靖是被告北京优贝方元教育咨询有限公司的唯一股东兼法定代表人，被告姬靖同时是被告北京英杰之星教育咨询有限公司的股东之一（另一股东是姬靖之父姬国华）兼法定代表人，被告姬靖、叶明明系夫妻关系。被告姬靖作为被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司的实际控制人，用该二公司的名义开办培训学校，对外统一招收学员进行少儿培训，对内统一管理培训学校的教师、后勤人员等；在支付教师、后勤人员的劳动报酬上，均是用被告姬靖、叶明明的个人账户支付。原告曾供职于被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司。2019年11月24日，被告姬靖书面确认拖欠原告截止2019年11月工资共计44717元。本案庭审中，原告称被告方未支付上述拖欠的工资。本院认为:欠款应当偿还。经审理查明，被告姬靖所聘用的培训学校教师、后勤人员等在供职被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司期间，均系由被告姬靖、叶明明用个人账户支付劳动报酬，且被告姬靖、叶明明系夫妻关系，故本院确认被告姬靖、叶明明对被告北京优贝方元教育咨询有限公司及北京英杰之星教育咨询有限公司的公司债务构成加入，四被告应连带支付拖欠原告的相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明于本判决生效后十日内连带支付原告唐翠华工资共计44717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京优贝方元教育咨询有限公司、北京英杰之星教育咨询有限公司、姬靖、叶明明负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月十八日书记员  吴董超
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执1215号之一申请执行人彭莉静，女，汉族，1988年9月25日出生，住西安市雁塔区。被执行人西安众联军置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人房玺群，该公司总经理。申请执行人彭莉静与被执行人西安众联军置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初12167号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安众联军置业有限公司未按上述法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人彭莉静于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安众联军置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过执行系统查询被执行人名下银行、车辆、工商、房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，经本案承办人赴被执行人登记地查询，未发现其下落。本案申请执行人暂未提供被执行人名下其他财产。本院已将上述情况告知申请执行，商请终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿22703.89元及利息，未受偿22703.89元及利息。因被执行人未履行法律义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令对其采取限制措施。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执1215号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年五月二十六日书记员 李瑞荣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10012号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈西鹏，男，1968年6月4日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈西鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈西鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金121,817.60元；2、判令被告支付原告贷款利息11,105.18元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,624.79元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金121,817.60元为基数，按年利率24%计算)。事实和理由：2018年1月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款252,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日，首次还款日为2018年2月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海虹口支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海虹口支行系平安银行上海分行的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金120,817.60元；2、判令被告支付原告贷款利息11,105.18元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,624.79元；3、判令被告支付原告自2020年5月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金120,817.60元为基数，按年利率24%计算)。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告陈西鹏未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年5月24日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为252,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日，首次还款日为2018年2月11日，还款方式为等额还款；罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放至被告本人账户；被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款252,000元，但自2019年11月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金120,817.60元。另，2020年5月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈西鹏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈西鹏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈西鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈西鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行剩余贷款本金120,817.60元；二、被告陈西鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行贷款利息11,105.18元，并支付截止至2020年5月24日的逾期利息3,624.79元；三、被告陈西鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行以剩余贷款本金120,817.60元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,010.95元，减半收取计1,505.48元，由被告陈西鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏01行初151号原告包信其，性别××年××月××日生，××族。委托代理人李志刚，江苏中湖律师事务所律师。被告泰州市高港区人民政府，住所地泰州市高港区港城路8号。法定代表人孙宏建，该区区长。委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告包信其诉被告泰州市高港区人民政府环境保护行政强制一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭。本案审理中，原告包信其以其与被告泰州市高港区人民政府协商为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告包信其的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告包信其撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告包信其负担。审 判 长  陈 迎审 判 员  姜 立审 判 员  刘尚雷二〇二〇年五月十四日法官助理  商晶晶书 记 员  朱自强
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执27号之六申请执行人杨秀国，男，生于1972年8月3日，住浙江省临江市。被执行人张玉平，男，生于1966年12月5日，住址陕西省安康市。被执行人汪本强，男,生于1983年3月21日，住址陕西省安康市。本院在执行杨秀国与张玉平、汪本强租赁合同纠纷一案中，于2020年04月09日向被执行人张玉平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，冻结被执行人张玉平在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2999.37元。现在当事人双方达成执行和解，被执行人张玉平自愿让本院扣划其银行账号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张玉平在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币2999.37元。本裁定立即执行。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年五月二十一日书记员  丁 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：15809492367
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执复29号 复议申请人（异议人、利害关系人）：高伟，男，汉族，1984年11月22日出生，住北京市松石景山区。 申请执行人：韦德康，男，壮族，1957年10月23日出生住广西桂林市象山区。 被执行人：刘伏强，男，汉族，1966年6月15日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：喻爱平，女，汉族，1966年4月9日出生，住广西桂林市象山区。 复议申请人高伟不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 象山区人民法院(以下简称执行法院）受理申请执行人韦康德申请执行被执行人刘伏强、喻爱平民间借贷纠纷一案后，案号为（2019）桂0304执793号。2019年11月20日执行法院作出（2019）桂0304执793号之三执行裁定书，裁定：一、被执行人刘伏强所有的一尊铜锌金合金千手观音佛像由竞买人高伟在网络司法拍卖中竞买成交；二、将被执行人刘伏强所有的一尊铜锌金合金千手观音佛像交付给竞买人高伟。执行法院于2019年11月20日以执行完毕方式将（2019）桂0304执793号执行案件结案。申请复议人高伟于2020年3月3日，向执行法院提出执行异议。执行法院于2020年3月30日作出（2020）桂0304执异7号执行裁定书，裁定驳回高伟的异议请求。高伟不服该裁定，向本院申请复议。 高伟向执行法院提起的执行异议请求为：1、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2019年11月20日作出的(2019）桂0304执793号之三《执行裁定书》，2、返还申请人己支付的购买千手观音佛像拍卖款人民币144，000元。 执行法院查明，关于韦德康与刘伏强、喻爱平民间借贷纠纷一案，申请执行人韦德康依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初801号民事判决书向桂林市象山区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月21日依法立案执行，执行案号为（2019）桂0304执793号。该案于2019年11月20日以执行完毕方式结案。 另查明，在执行过程中，该院依法查封被执行人刘伏强所有的一尊铜锌合金千手观音佛像，并依法启动网络司法拍卖程序。2019年11月13日，竞买人高伟在第二次网络司法拍卖汇中以144000元的最高价竞得。2019年11月26日，竞买人高伟到该院签收了成交确认书和（2019）桂0304执793号之三执行裁定书，该院同时向竞买人高伟交付该拍卖物。2020年3月3日，竞买人高伟向该院提出执行异议。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。经该院查明，（2019）桂0304执793号案件已于2019年11月20日以执行完毕方式结案，执行程序已终结。异议人高伟于2020年3月3日提出执行异议，已超过提出执行异议的提出期限。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回高伟的异议申请。 高伟申请复议请求：撤销执行法院（2020）桂0304执异7号执行裁定书。事实和理由：其取得本案拍卖物后，委托第三方对该物进行鉴定，得出结论为赝品，于2020年3月3日向执行法院提出执行异议。执行法院于2019年11月20日作出（2019）桂0304执793号之三执行裁定书，该裁定载明“本裁定送达后即发生法律效力”，其于11月26日领取该裁定书，即当日生效，但执行法院在11月20日结案，显然错误，因为该裁定书尚未送达，故，执行程序未完毕。 本院经审理一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，执行法院（2019）桂0304执793号执行案件，于2019年11月20日以执行完毕方式结案，执行程序终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和第六条的规定，申请复议人高伟的执行异议应当裁定驳回，执行法院裁定驳回高伟异议申请正确，本院予以支持。申请复议人高伟于2019年11月13日通过网络司法拍卖竞买成交本案涉讼拍卖物，支付了相应的价款，执行法院于同日制作了《成交确认书》，并于11月20日制作了（2019）桂0304执793号之三执行裁定书，该裁定书和《成交确认书》的送达之日并不影响该执行案件的终结。申请复议人高伟的复议理由不成立，本院不予支持。 综上，执行法院（2020）桂0304执异7号裁定驳回申请人高伟的异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人高伟的复议申请，维持广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304执异7号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 秦增儒 审 判 员 伍永兴 审 判 员 郑文波 二〇二〇年五月十一日 法官助理 秦 川 书 记 员 莫 鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初363号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口明明大酒店一楼。 法定代表人：黄海静，董事长。 被告：杨某，男，成年，住广西百色市凌云县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨某偿还所欠原告借款本金493元人民币及利息1694.64元（利息计算至2020年3月20日，后期利息以合同约定利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年12月26日，被告杨某向原告借款现金金额493元，借款期限为12个月，自1986年12月26日至1987年12月5日，借款到期后，未能还本付息截止2020年3月20日被告尚有借款本金493元，利息1694.64元未偿还。为此，提起诉讼要求被告及时偿清借款本金及利息。 本院在审理该案中，根据原告在诉状中提供被告的住所信息送达起诉状及开庭传票等法律文书，均无法送达，经依法向原告释明相关法律规定，原告既不能准确提供被告的送达地址，也不按规定办理公告送达手续，致使该案起诉状及开庭传票等法律文书无法送达给被告，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费25元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖德斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付宏相
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初787号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人裴林，男，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地北京市东城区。曾因犯抢劫罪，于2000年12月13日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，于2003年5月16日刑满释放。现因涉嫌职务侵占罪，于2019年12月26日被羁押，于2020年1月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人谢泽光，北京致诚律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2020〕143号起诉书、京海检一部刑变诉〔2020〕4号指控被告人裴林犯职务侵占罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人裴林及其辩护人谢泽光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月至2018年2月间，被告人裴林利用其任职北京某有限公司（住所地为北京市海淀区）资源部，负责公司与各网球场馆合作费用请付款的职务便利，侵占公司向北京某网球馆等场馆储值款共计人民币147635元。经被害公司报案，被告人裴林于2019年12月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案钱款已退赔被害单位。上述事实，被告人裴林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴林的供述，证人姜某、周某、刘某等人证言，受案登记表，储值卡消费明细表，银行回单，场馆合作协议，营业执照，前科资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴林利用职务便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人裴林犯职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人裴林如实供述自己的罪行，且涉案钱款已退赔被害单位，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人裴林犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二〇年五月十九日书记员 李怡林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4741号原告：谢佳，男，1982年7月4日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：王媛媛，女，1988年7月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：徐可，男，1983年9月14日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告谢佳与被告王媛媛、被告徐可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢佳，到庭参加诉讼。被告王媛媛、被告徐可经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。谢佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款80000元；2.被告偿还我逾期利息（以80000元为基数，自2019年6月1日起至实际偿还之日止，不超过566元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月债权人谢佳向“宜信惠普”贷款80000元，为期36个月，每期还款3764元。债权人谢佳于当日将80000元转借给徐可，此人与王媛媛为男女朋友，并由王媛媛承诺自2017年10月至2020年9月，每月20日向谢佳支付应还款3764元，双方在2018年11月重新签写此部分借款合同。截止2019年12月王媛媛多次未还或逾期还款，包括逾期费用在内应还款103318元，实际偿还56628元，尚未偿还46690元。债权人谢佳要求终止此部分借款，提前偿还借款的剩余期数2020年1至2020年9共9期33876元，并偿还前期拖欠部分46690元，共计80566元。王媛媛未作答辩。徐可未作答辩。本院经审理认定的事实如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：谢佳提交借款合同，载明：谢佳（甲方，出借人），徐可（乙方，借款人），乙方向甲方借款人民币捌万元整（小写：??80000元）。借款期限三年，自2017年9月22日起至2020年9月22日止，如逾期未还款，按本合同第三条处理，第三条为甲方向乙方提供借款，向“宜信惠普”贷款人民币捌万元整（??80000元），为期36个月，每期还款额度3763.66元。共计向“宜信惠普”还款人民币壹拾叁万伍仟肆佰玖拾贰元整（??135492元）。乙方需在每月20日12:00时前，向甲方出借账户还款人民币叁仟柒佰陆拾叁元陆角陆分（??3763.66元），为期36个月，共计还款人民币壹拾叁万伍仟肆佰玖拾贰元整（??135492元）。如乙方逾期超过5日，甲方将追讨所有剩余未还欠款及应还利息。追讨未还金额按《还款事项提醒函》中剩余一次性还款金额及应还利息计算，如逾期至下个还款期需增加对应滞纳金。提前还款金额及逾期金额参考附录：《还款事项提醒函》。如因此产生更多问题，需按“宜信惠普”处理。谢佳向徐可中国建设银行银行账户转款80000元。谢佳提交2018年11月1日的借款合同补充，载明：债权人谢佳于2017年9月22日向“宜信惠普”贷款人民币捌万元整（??80000元）为期36个月，每期应还款叁仟柒佰陆拾肆元（??3764元）。债权人谢佳于当日将捌万元（??80000元）转借给徐可，此人与债务人王媛媛为男女朋友关系，债务人王媛媛承诺从2017年10月20日起至2020年9月20日，每月20日向债权人谢佳支付应还款??3764元。截止2018年10月，债务人王媛媛应向债权人谢佳支付13期还款（??48932元），实际支付（??22100元），未还金额（??26832元）。现债务人王媛媛承诺未还金额（??26832元），在8个月内（2019年6月前）偿还。并于2020年9月20日，每月20日保证支付应还款??3764元。注：此合同所涉及欠款与“借条”中壹拾肆万捌仟元，为两笔不同欠款，需分别偿还！本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证等诉讼权利，王媛媛、徐可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谢佳与徐可、王媛媛之间的借款行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐可、王媛媛作为借款人，应向谢佳归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。现谢佳要求主张逾期利息566元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、王媛媛、徐可于本判决生效后十日内归还谢佳借款80000元；二、王媛媛、徐可于本判决生效后十日内归还谢佳逾期利息566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由谢佳负担23元（已交纳），由王媛媛、徐可负担884元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨先成二〇二〇年五月十二日书记员  万 舸
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初145号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：黄兴天，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县，现住福建省连江县。2019年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2020年1月13日由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人黄兴天犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员孙兴华出庭支持公诉，被告人黄兴天到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年11月14日5时55分许，被告人黄兴天驾驶二轮摩托车（车牌号闽Ａ×××××）由连江县东岱镇湖里村往东岱镇镇中心方向行驶，行经国道228线4545公里东岱镇刘坂村门庭路段时，被告人黄兴天驾车未认真观察路面情况、未保持安全车速，导致采取措施不及，在车道中间位置刮碰了被害人林某1，造成林某1受伤。事故发生后，被告人黄兴天马上打电话报警，后跟随救护车送被害人林某1到医院抢救，同年11月19日被害人林某1经抢救无效死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人黄兴天负本事故主要责任，被害人林某1负本事故次要责任。 2019年11月19日，被告人黄兴天到连江县公安局交通警察大队投案，并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄兴天已与被害人近亲属达成赔偿协议，其本人赔偿了人民币100000元，被害人近亲属对其表示谅解。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人黄兴天违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，被告人黄兴天的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄兴天系自首，建议判处被告人黄兴天有期徒刑七个月缓刑一年。提请依法判处。 被告人黄兴天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年11月14日5时55分许，被告人黄兴天驾驶二轮摩托车（车牌号闽Ａ×××××）由连江县东岱镇湖里村往东岱镇镇中心方向行驶，行经国道228线4545公里东岱镇刘坂村门庭路段时，被告人黄兴天驾车未认真观察路面情况、未保持安全车速，导致采取措施不及，在车道中间位置刮碰了被害人林某1，造成林某1受伤。事故发生后，被告人黄兴天马上打电话报警，后跟随救护车送被害人林某1到医院抢救，同年11月19日被害人林某1经抢救无效死亡。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人黄兴天负本事故主要责任，被害人林某1负本事故次要责任。 2019年11月19日，被告人黄兴天到连江县公安局交通警察大队投案，并自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄兴天已与被害人近亲属达成赔偿协议，其本人赔偿了人民币100000元，被害人近亲属对其表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明书、报警登记表、到案经过说明、机动车行驶证和驾驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、居民死亡医学证明书、交通事故调解书、道路交通事故经济凭证、谅解书、调查评估意见书等；证人林某2证言；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场检测报告书、交通事故现场勘查笔录、照片、事故监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴天违反交通运输管理法规，驾驶二轮摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人黄兴天自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人黄兴天已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以对被告人黄兴天酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人黄兴天的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄兴天犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  徐延英 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执241号 云某、康某某： 关于云某申请执行康某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7260元，执行费50元。经本院2020年4月7日立案执行，被执行人于2020年5月15日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2020）内0207执241号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初353号之一原告：沈鹤良，男，1960年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周圣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：范小文，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张曦，上海市新闵律师事务所律师。第三人：上海晟祥木业有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇莘庄工业区光华路XXX号。法定代表人：范小文。原告沈鹤良与被告范小文及第三人上海晟祥木业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本案在审理过程中，范小文向本院提起股东资格确认之诉，请求依法确认沈鹤良不是上海晟祥木业有限公司的股东，沈鹤良所持的上海晟祥木业有限公司40%股权属于范小文所有，该案于2020年5月19日立案，立案号为(2020)沪0112民初19320号。本院经审查认为，因原告沈鹤良是否具有第三人上海晟祥木业有限公司的股东资格是原告沈鹤良行使股东权利的前提，本案必须以(2020)沪0112民初19320号案的审理结果为依据，而该案尚未审结。为维护当事人的合法权益，公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  叶沈翔二〇二〇年五月二十日书记员  宋玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1156号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告:方丽环，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告:张裕兴,男,1980年11月25日出生,汉族,住福建省平和县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告方丽环、张裕兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 柯秀娟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12254号原告：朱芸，女，1972年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡莹，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莊瑜，上海兰迪律师事务所律师。被告：姜涛，男，1973年7月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告朱芸与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱芸及其委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱芸提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币216,000元，并支付自起诉之日即2020年3月2日起至判决生效之日止，按LPR计算的利息。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，已离婚。2019年11月，被告分三次向原告借款共计236,000元并书面承诺于当年的11月20日归还其中的200,000元，余款亦在当月内归还。借款到期后，被告于原告诉至法院后归还了20,000元，剩余借款尚未归还，故诉至法院。被告姜涛书面辩称，其欠原告236,000元情况属实，已归还原告现金20,000元。经审理查明，2019年11月18日，被告向原告出具借条，载明，被告借到原告200,000元用于办事周转，定于2019年11月20日晚8点前归还余款。当日，原告通过银行向被告转账200,000元。审理中，原告提供微信2019年11月3日、11月20日、11月22日账单详情截图，证明其通过微信向被告分四次转账共计36,000元。上述事实，由当事人的陈述及原告提供的借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告在借条中对借款金额200,000元及还款期限进行确认，系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应按时归还借款。被告亦承认其欠原告借款236,000元及已归还原告20,000元的事实。现被告未归还剩余借款，原告要求被告归还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内归还原告朱芸216,000元；二、被告姜涛本判决生效之日起十日内支付原告朱芸以216,000元为本金,自2020年3月2日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由被告姜涛负担，该款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姜南二〇二〇年五月二十七日书记员  王郡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1737号之一 申请执行人：余文明，男，1982年6月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：胡文民、郑昕，福建九信律师事务所律师。 被执行人：陈碧英，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘明雄，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：马前芳，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人余文明依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17358号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金损失63700元并负担案件受理费2610元，被执行人依法应承担本案执行费856元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人陈碧英、刘明雄、马前芳送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人陈碧英、刘明雄、马前芳未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人陈碧英、刘明雄、马前芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年3月5日轮候第五顺位查封刘明雄名下湖里区穆厝路5号304单元房产（本院2017执1210号首封，尚在处置故暂无执行款可供分配）；2020年3月9日冻结刘明雄持有的厦门奕善投资咨询有限公司的90%的股权，2020年3月6日冻结马前芳持有的福建茂宏贸易有限公司股权，股权冻结期限为三年；2020年3月9日查封马前芳名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为两年，同日轮候查封陈碧英名下闽Ｄ×××××号车辆。轮候查封均不发生实际查封效力。本院已扣划被执行人马前芳的存款2426.7元和陈碧英的公积金余额38092.63元，收取诉讼费2610元和执行费856元后，已将剩余款项37053.33元发放给申请执行人。现未发现被执行人陈碧英、刘明雄、马前芳有可供执行的其他财产。 3、被执行人陈碧英、刘明雄在本院其他案件中曾经报告过财产情况，申请执行人尚无法提供马前芳确切的查找地址，故无需本院再上门查找。 4、在执行过程中，本院对被执行人陈碧英、刘明雄、马前芳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年5月18日，申请执行人余文明申请执行的上述债权仅受偿37053.33元。 6、上述执行情况及信息，本院分别于2020年4月27日通过谈话方式告知了申请执行人余文明，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人余文明认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈碧英、刘明雄、马前芳名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人余文明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 汪 超 二〇二〇年五月二十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1271号 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码91340123575739797Y，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 法定代表人：李小斌。 被执行人：魏雄，男1977年6月09日出生，汉族，住安徽合肥新站区。 被执行人：孙路梅，女1984年11月29日出生，汉族，住安徽合肥新站区。 被执行人：魏春玲，女1981年11月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与魏雄、孙路梅、魏春玲借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年五月二十日 书记员 徐岚至
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5443号原告：北京艾迪豪斯物业管理有限公司,住所地北京市经济技术开发区文化园西路8号院6号楼4层514。法定代表人：孙三明，总经理。委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：杨历平，女，1948年2月26日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司（以下简称：艾迪豪斯公司）与被告杨历平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾迪豪斯公司的委托诉讼代理人王华年，被告杨历平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾迪豪斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨历平支付2016年1月1日至2019年11月30日期间的物业费23711．5元；2．判令杨历平支付违约金15916元；3．诉讼费由杨历平承担。被告杨历平辩称，不同意交纳物业费。物业公司没有权利收取违约金。物业费不是按照季度收的，而是按年收的。艾迪豪斯公司用交1年免1个月的奖励方式，预收物业费。艾迪豪斯公司没有备案和物价局的批示，不具有进行物业管理和收取物业费的权利。我在该小区入住16年，此前别墅区有智能化盗窃和着火自动报警系统，但是现在设备都破坏了。艾迪豪斯公司在小区内焚烧树叶，我投诉后也没有人管，最后引起了火灾，事实上在艾迪豪斯公司接管后小区内共发生了3次火灾，今年疫情期间小区内着火是其他物业公司给救火的，艾迪豪斯公司没有派人去救火。此外，2016年不是艾迪豪斯公司为小区提供物业服务，是北京首万物业有限公司（以下简称：首万公司）提供的物业服务，艾迪豪斯公司无权收费。另，2017年，我家的变电箱着火，差点烧死我，后变电箱还被水淹过。综上，艾迪豪斯公司没有物业管理和收费的资格，且物业管理存在多方面的问题，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为杨历平，房屋坐落地址为北京市大兴区亦庄经济技术开发区天华北路一栋洋房XX，房屋建筑面积为201．8平方米，物业费收费标准每月每平米2．5元，杨历平欠缴时间为2016年1月1日至2019年11月30日。庭审中，杨历平抗辩不交纳物业费的原因系艾迪豪斯公司没有在相关行政部门备案，不具备提供物业服务的资质，且提供的物业服务不到位，多次导致小区火灾且威胁了自身安全，同时提交照片、视频、票据、辞职信、业委会规定、罚款证明等予以佐证。经查明，涉案房屋所在的一栋洋房小区原物业服务公司为北京金网络物业管理有限公司，该公司于2016年12月12日名称变更为首万公司。2018年4月3日，首万公司与艾迪豪斯公司、一栋洋房小区业委会代表共同签署了《关于一栋洋房项目物业服务交接事宜备忘录》，就一栋洋房小区物业服务事宜进行了交接，协议约定一栋洋房小区业委会委托艾迪豪斯公司负责收取首万公司在管期间业主所欠的物业费。2018年4月18日，一栋洋房小区业委会与艾迪豪斯公司签订《物业管理服务合同》，委托艾迪豪斯公司为一栋洋房小区提供物业服务，约定物业费标准为每平米每月2．5元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。艾迪豪斯公司主张的物业费分为两部分，一部分系首万公司提供物业服务期间的费用及其自身提供物业服务期间的费用，前者系有《关于一栋洋房项目物业服务交接事宜备忘录》的约定，其有权代收，后者系艾迪豪斯公司为杨历平所在的小区提供物业服务后，杨历平应按时交纳的费用。现杨历平提交的证据证明艾迪豪斯公司在提供的物业服务过程中存在一定瑕疵，但杨历平作为业主同时也应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综合双方当事人提交的证据，本院对艾迪豪斯公司主张的物业费予以适当酌减。同时，因杨历平非恶意欠交物业费，故对艾迪豪斯公司主张的违约费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨历平于本判决生效后十日内给付原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司2016年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费18969．2元；二、驳回原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告北京艾迪豪斯物业管理有限公司负担206元（已交纳），由被告杨历平负担189元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱   庆   梅二〇二〇年五月二十七日法官助理  刘振芳书记员贯菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30506号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：熊且，男，1992年1月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月3日的借款本金39450元、罚息2475.12元，以及自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告熊且所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额118350元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年3月3日，被告尚欠借款本金39450元、罚息2475.12元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊且于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月3日借款本金39450元、罚息2475.12元，并支付自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金39450元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告熊且所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由被告熊且负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初135号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人黄宪禄，男，1967年出生，汉族，住阳泉市开发区。2019年9月17日因吸食毒品及非法持有毒品被阳泉市公安局城区分局行政拘留二十日，并责令接受社区戒毒三年。2019年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。 指定辩护人刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人黄宪禄犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人黄宪禄及其辩护人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人黄宪禄明知是毒品多次向他人进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄宪禄被抓获后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议判处被告人黄宪禄有期徒刑三年十个月以上四年十月以下，并处罚金。 被告人黄宪禄对起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对起诉指控被告人黄宪禄犯贩卖毒品罪的事实和罪名不持异议，提出被告人黄宪禄具有以下减轻、从轻处罚情节：1、系以犯养吸；2、归案后如实供述犯罪事实，属坦白；3、自愿认罪认罚；4、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功。 经审理查明： 1、2017年间，被告人黄宪禄在本市开发区等地卖给吸毒人员安某冰毒二次，共收取毒资300元。 2、2019年8月20日，被告人黄宪禄在本市开发区八中附近的马路边卖给吸毒人员朱某一包冰毒，收取毒资500元。 3、2019年8月至9月间，被告人黄宪禄在本市城区龙泉家园*-*-***室内卖给黄某冰毒三次，每次收取毒资500元。 4、2019年8月至9月间，被告人黄宪禄在本市城区东营盘附近卖给代某冰毒二次，分别收取毒资300元和400元。 2019年9月16日，侦查机关在本市城区龙泉家园小区*-*-***室将被告人黄宪禄抓获，从其身上查获用透明塑料袋包装的疑似毒品三包，共20.9克。经司法鉴定：检出含甲基苯丙胺成分的3.4克，未检出甲基苯丙胺成分的17.5克。 被告人黄宪禄归案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 上述事实，有证人安某、朱某、黄某、代某、赵某的证言、辨认笔录、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过、情况说明、吸毒现场检测报告书、毛发中毒品现场检测记录表、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、手机通话记录、短信、微信聊天记录及转账交易记录截图、常住人口基本信息、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（阳）公（司）鉴（毒化）字[2019]051号检验报告、被告人黄宪禄在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄宪禄多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄宪禄具有贩卖毒品行为，被抓获时从其身上查获的含甲基苯丙胺成分的毒品3.4克应认定为其贩卖毒品的数量。被告人黄宪禄归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人黄宪禄被抓获后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。其辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄宪禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2023年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 二、被告人黄宪禄犯罪所得2000元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王 阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初839号 申请人：吴凡，男，1980年9月13日出生，汉族，住江西省。 被申请人：游俊友，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：游世友，男，1974年7月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：南昌东之易装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区解放西路85号江信国际嘉园商业写字楼1806室统一社会信用代码913601005584578941。 法定代表人：游世友。 吴凡与游俊友、游世友、南昌东之易装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴凡于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款566450元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人吴凡以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人游俊友、游世友、南昌东之易装饰工程有限公司的银行存款566450元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费3352元，由申请人吴凡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年五月十八日 书记员  李众豪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初7807号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。法定代表人：李春凯，职务不详。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1幢-1-0001室。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：刘警慧，女，北京英典电子商务有限责任公司员工。原告高兴宇与被告新世界出版社有限责任公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告高兴宇因已与被告新世界出版社有限责任公司就本案所涉纠纷达成和解，且履行完毕，故于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高兴宇负担。审判长  杨德嘉审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二〇年五月二十五日书记员  曹文涓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1136号之五申请执行人：湖北省农业化信用担保股份有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路519号省农业厅事业大楼15楼。法定代表人：张文浩被执行人：湖北新益面粉有限公司，住所地：仙桃市桃源大道018号。被执行人：仙桃市新益面粉有限公司，住所地：仙桃市龙华山巷1号。被执行人：张宏平，男，汉族。1965年1月5日出生，住湖北省仙桃市，被执行人：江坦，男，汉族，1965年1月21日出生，住湖北省仙桃市，本院在执行其他案由一案中，于2020年05月19日向被执行人张宏平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏平在中国工商银行18×××07账户内存款7092959.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1340号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人宋书霖（曾用名：宋书林），男，1986年8月31日出生，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被取保候审。辩护人史励，重庆互邦律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1297号起诉书指控被告人宋书霖犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官林鹏出庭支持公诉，被告人宋书霖及辩护人史励到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察指控，2018年11月22日4时许，被告人宋书霖饮酒后驾驶小型越野客车从本区某路1出发，行驶至本区某路2接某路口时，与罗某驾驶的小型轿车发生碰撞。宋书霖明知对方报案而在现场等待。民警对宋书霖进行酒精呼气测试，结果为240mg/100ml。随后民警将宋书霖带至医院抽血送检。经检验，宋书霖血液中乙醇含量为296.4mg/100ml。经道路交通事故认定，宋书霖承担事故全部责任，其已赔偿对方的损失，获得谅解。到案后，宋书霖如实供述了上述犯罪事实。针对指控，公诉机关举示了检验报告、现场辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋书霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋书霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋书霖拘役五个月，并处罚金一万元。被告人宋书霖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出自己有立功表现。辩护人提出宋书霖系初犯，有自首情节、立功表现，且已赔偿受损车辆的损失，建议法庭对宋书霖从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年11月22日4时许，被告人宋书霖饮酒后驾驶小型越野客车从重庆市九龙坡区某路1出发，行驶至重庆市九龙坡区某路2接某路口时，与罗某驾驶的小型轿车发生碰撞。宋书霖明知对方报案而在现场等待，民警在处警过程中发现宋书霖有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人宋书霖的血液中乙醇含量为296.4mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，宋书霖承担事故的全部责任。被告人宋书霖到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋书霖已赔偿罗某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人宋书霖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、110接警单，到案经过，户口信息，公安交通管理行政处罚决定书，取保候审决定书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证，谅解书，酒精呼气测试现场笔录及结果单，血样提取记录、血样提取登记表、抽血照片、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，法定代表人身份书，情况说明，证明，接报回执，证人罗某、许某某的证言，侦查人员杜某某的出庭陈述，被告人宋书霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋书霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人宋书霖明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋书霖及辩护人均提出宋书霖有立功表现的辩解、辩护意见，经查，宋书霖协助公安机关抓获的人的行为尚不构成犯罪，其不具有立功表现，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋书霖已赔偿受损车辆损失并取得谅解，可酌情对宋书霖从轻处罚。辩护人提出宋书霖系初犯，已赔偿受损车辆损失，有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及后果不宜对宋书霖适用缓刑，故辩护人提出对宋书霖适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋书霖犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  张冬梅人民陪审员  逯学良二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李 萌书 记 员  雷永舒
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初668号原告：李长余，男，住安达市。被告：安达市济仁医院有限责任公司，住所地安达市南横七道街街口。法定代表人：吴志军，职务董事长。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江千叶律师事务所律师。原告李长余与被告安达市济仁医院有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长余、被告安达市济仁医院有限责任公司的委托诉讼代理人孙红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长余向本院提出诉讼请求：1.要求安达市济仁医院有限责任公司给付法定节假日工资141天，合计81，032.70元；2.要求安达市济仁医院有限责任公司给付休息日未休加班工资1824天，合计524，126.40元。事实和理由：李长余是内科医生，2014年被聘为安达市济仁医院有限责任公司医生（属退休返聘），在安达市济仁医院有限责任公司任副院长职务，因为东院只有李长余一名医生，李长余负责以下工作：全院行政管理工作、门诊内外妇儿常见病多发病的诊治、心电图室诊断医生、B超室诊断医生、外科处置室医生、住院康复科病房昼夜值班、透析科病房昼夜值班、药局夜班值班、透析科门诊处方医生、科室责任人、保安工作10个月。由于工作需要，李长余坚持每天24小时在岗，每年只回家2-3次，休息5-7天，在法定节假日141天、夜班值班1824天均加班未休。2020年3月9日，安达市济仁医院有限责任公司人力资源部主任通知李长余辞退（合同2020年7月1日期满）。因此，按照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十三条、第四十四条及相关法律规定，要求安达市济仁医院有限责任公司给付法定节假日工资和应休未休加班工资。安达市济仁医院有限责任公司辩称，李长余与安达市济仁医院有限责任公司之间是劳务关系，不存在劳动关系。安达市济仁医院有限责任公司已经全额支付了李长余应得的劳务报酬，不存在拖欠李长余法定节假日工资和加班工资的情形，不同意支付李长余加班工资。李长余的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：李长余出生于1953年3月1日，在内蒙古扎兰屯市中和中心卫生院退休并已领取退休工资。2014年3月15日，安达市济仁医院返聘李长余在医院从事医生工作，月工资为10，000.00元，但未签订书面的劳务合同。安达市济仁医院有限责任公司于2015年4月9日在安达市济仁医院住所地成立并开始经营，于2016年9月6日，在安达市市场监督管理局核准登记。安达市济仁医院于2015年9月25日在安达市工商行政局办理了注销登记。李长余继续在安达市济仁医院有限责任公司从事医生工作，于2016年年初从月工资10，000.00元，调整到月工资12，500.00元。并在2018年8月1日、2019年8月1日，安达市济仁医院有限责任公司作为甲方，李长余作为乙方，分别签订了两份书面的医院返聘协议书，协议期限分别为2018年8月1日起至2019年7月31日止和2019年8月1日起至2020年7月31日止。医院返聘协议书约定:乙方已达到退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险待遇（含国家规定的退休金和其他待遇），根据工作返聘到甲方工作。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规和规章的规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本返聘协议。工资报酬为：甲方于每月20日支付乙方报酬。甲方对乙方实行基本劳务报酬和绩效报酬相结合的内部报酬分配方法，乙方的基本劳务报酬为每月12，500.00元。绩效报酬根据甲方经营情况、乙方的工作量、工作业绩和实际贡献等因素，按照甲方绩效分配相关规定考核确定。工作时间为标准工时制。乙方享受法定节假日休假待遇。协议的解除、终止条款中约定，甲方在协议期内，可随时以书面形式通知乙方解除协议。另查明，安达市济仁医院有限责任公司于2020年4月25日书面通知李长余解除劳务合同，解除日期为2020年5月20日。安达市济仁医院有限责任公司已按合同约定支付给李长余工作期间的工资。本院认为，本案争议焦点是安达市济仁医院有限责任公司是否应给付李长余加班工资。李长余在安达市济仁医院有限责任公司返聘时已达到退休年龄，并已领取退休工资，故其与安达市济仁医院有限责任公司形成的是劳务关系。双方订立的劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。双方在订立合同中约定工资报酬为基本劳务报酬和绩效报酬相结合的内部报酬分配办法，并没有约定关于法定节假日加班及值夜班给予加班费及其标准，且李长余提供的证据也未能证实安达市济仁医院有限责任公司安排其加班及同意给付加班工资没有给付的事实。据此，李长余主张给付法定节假日加班费及值夜班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李长余的诉讼请求。案件受理费4，926.00元，由李长余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘巍二〇二〇年五月二十九日书记员  刘鑫
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更188号罪犯张景龙，男，1988年9月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)惠中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张景龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月16日作出(2014)粤高法刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2017年8月11日作出（2017）粤刑更65号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2039年8月10日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张景龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张景龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯张景龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得8次表扬并190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张景龙予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2038年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8609号原告：上海美瑞置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：尹向彬，董事长。委托诉讼代理人：孙佳琦，男。被告：宜兴市俊鹏石业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：邓俊峰，总经理。委托诉讼代理人：邵俊。原告上海美瑞置业有限公司与被告宜兴市俊鹏石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海美瑞置业有限公司以原、被告达成和解为由，于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美瑞置业有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美瑞置业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海美瑞置业有限公司负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年五月十四日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初854号原告：李近，女，1980年8月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：余一平，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。原告李近诉被告余一平服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李近到庭参加诉讼,被告余一平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李近向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4000元、误工费4800元、交通费200元、精神抚慰金800元；2.判令被告退还原告烫染发200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日中午，原告到被告位于北京市昌平区马池口镇横桥村十字路口东200米路北“时尚造型”美发店染发、烫发，在烫染过程中，原告向被告提出头顶头皮疼痛难忍，被告告知原告忍一忍就过去了，当天下午原告发现头发脱落，找被告协商，被告退还原告40元。第二天原告发现头发脱落严重，原告找被告协商未果，原告报警，北京市公安局昌平分局马池口派出所出警后协调未果。被告对原告的头皮造成了损害，到医院就医，被告的行为致原告焦虑抑郁。原告向被告追索损失未果，为维护原告权益，故诉至法院。余一平经本院依法传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日中午，李近到余一平经营的位于北京市昌平区马池口镇横桥村十字路口东200米路北的“时尚造型”美发店进行染发烫发，李近支付了服务费。庭审中，李近陈述称共支付服务费255元，通过微信转账支付155元，另支付现金100元，但李近仅提交了微信转账155元的记录。接受服务的当日下午，李近出现头发脱落情况，遂与余一平进行交涉，余一平退还服务费40元。之后因脱发情况持续，2019年7月29日，李近到北京大学人民医院就医。该医院门诊病历记载：“主诉：烫发后头发断裂、脱落10天。现病史：2019年7月19日于理发店烫染发后，头顶部头发出现断裂、脱落、此后颈部、枕部头发类似断裂和脱落。伴头皮疼痛，不痒，无水疱及渗出。既往史：既往曾于其它理发店多次烫染，无类似断发及脱发表现，无脱发史及家族史。体格检查：头皮多出头发片状脱发，脱发区头发毛发镜及电镜检查可见明显卷曲、断裂，拉发试验阳性。诊断：脱发。注意事项：考虑头发发干损伤及断裂可能与烫染过程中的化学或物理因素损伤有关，头皮暂未见明显炎症。近期避免烫染，解释病情，观察随诊。”庭审中，李近称在北京大学人民医院就诊支出医疗费1000元，离开北京到太原后在美发机构做护理，支出费用3000元，共计4000元，但其并未提交相应医药费票据和发票。本院向李近释明告知其可以到医院复印相关医药费的档案，但李近明确表示已经离开北京，工作太忙了，不再去医院复印材料。另，李近自述其职业为工地务工人员，因脱发严重导致无法工作，产生误工损失。上述事实，有医院病历、脱发情况照片、微信支付记录以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：李近到余一平经营的美发店接受头发烫染服务并支付服务费，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的服务合同关系。消费者为生活消费需要接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。经营者提供服务，造成消费者人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经营者提供服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担退还服务费用等民事责任。本案中，余一平提供的头发烫染服务造成李近头发多处脱落，人身和财产权益受损，李近有权要求余一平赔偿损失，并退还服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于服务费，李近提交的微信支付记录显示其支付费用为155元，扣除余一平已经退还的40元，余一平仍应退还115元。李近主张其另现金支付服务费100元，但未提交证据，本院对此不予支持。关于医药费，李近并未提交医药费票据等证据，在本院释明后明确表示不愿到医院复印相关材料，应承担举证不能的不利后果。故李近主张医药费4000元，缺乏依据，本院不予支持。关于交通费，李近因头发受损到北京大学人民医院就医必然产生交通费，故本院对此酌定为100元，李近主张过高的部分本院不予支持。关于误工费，李近接受服务致头发受损脱落后与余一平交涉以及就医治疗必然产生一定的误工费，故本院综合实际情况对误工期酌定为5天。对误工费具体数额，李近陈述其职业为劳务人员，本院结合本地区劳务行业的一般标准酌定为800元（160元/天×5天）。李近主张误工费过高的部分，缺乏依据，本院不予支持。关于精神抚慰金，李近的伤情未构成伤残，李近亦未举证证明造成了实际的精神损害，故李近主张的精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。余一平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、第四十九条、第五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、余一平于本判决生效之日起七日内退还李近服务费115元并赔偿李近交通费100元、误工费800元，以上共计1015元；二、驳回李近的其他诉讼请求。案件受理费50元，由余一平负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准），由余一平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李国栋审判员  陈振祥审判员  田雅娟二〇二〇年五月十二日书记员  郑蝶宜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2360号之一 申请执行人：吴远坤,男,1996年6月5日出生,汉族，住广东省恩平市。 被执行人：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号。 法定代表人：童绍洪。 原告吴远坤与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确认2016年9月4日原告与被告签订的《物业使用权出让合同》中期限部分从2036年11月1日起至2047年2月16日止无效，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告返还租金40260元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）和返还物业管理按金1019元，并支付租金9891元及违约金273.83元，并承担案件受理费543.05元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。发现被执行人佛山市朗誉投资有限公司位于龙江镇陈涌居委会体育路1号和2号的龙江宝盈广场及柠檬公寓在建工程已停工，尚未验收，无法使用，不具备处置条件。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查封被执行人佛山市朗誉投资有限公司有粤Ｘ×××××号汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2360号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市朗誉投资有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  李强升 执行员  王廷杰 二〇二〇年五月八日 法官助理谭琨刚 书记员谭世俊
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1146号   原告：高峰，男，1973年1月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李荣生，男，1977年2月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古克什克腾旗。   委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告高峰诉被告李荣生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告高峰撤回起诉。   案件受理费400元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年五月二十一日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3328号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人贺文。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初316号文书，已向被执行人贺文发出执行通知，责令被执行人贺文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺文财产以人民币0.7万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 红二〇二〇年五月二十七日书记员 李江南
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初412号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，该公司职工。 被告：肖萍。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司（以下简称荆门碧桂园物业公司）与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门碧桂园物业公司委托诉讼代理人高丽萍到庭参加诉讼。被告肖萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告荆门碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：肖萍向其支付物业服务费4859.51元及违约金3432.59元。事实和理由：荆门碧桂园物业公司与肖萍签订荆门碧桂园前期物业服务协议，约定了双方的权利义务。但肖萍违反协议约定，拖欠2015年6月至2019年4月间的物业服务费，给荆门碧桂园物业公司造成损失，应支付违约金（暂计算至2019年4月16日）。 被告肖萍未予答辩，亦未提交证据。 本院认为，荆门碧桂园物业公司提交的营业执照、企业变更登记通知书、物业服务企业资质证书、收费公示一览表、荆门市物价局关于物业服务收费有关问题的函、前期物业服务合同（协议）、荆门市商品房买卖合同、实测面积表、欠费明细表、催收物业服务费快递凭证等证据能证实以下事实：2012年12月10日，广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司更名为广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司，2015年12月1日，又更名为广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，2019年6月19日，再次更名为荆门碧桂园物业公司。2011年11月25日，荆门碧桂园房地产开发有限公司与广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司签订荆门碧桂园前期物业服务合同，选聘后者对荆门碧桂园三期凤栖岛提供前期物业管理服务。2013年11月30日，广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与肖萍签订了荆门碧桂园前期物业服务协议，约定肖萍自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论肖萍是否居住或使用该物业，均应按照房屋建筑面积每平方米1.3元的标准按月全额交纳物业服务费（前述面积以实测面积为准）；逾期交纳的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰支付违约金。肖萍房屋实测建筑面积为86.13平方米，每月物业服务费111.97元，商品房买卖合同约定的房屋交付期限为2015年5月10日，肖萍未按期办理物业交付手续。荆门碧桂园物业公司主张的物业服务费计算方式不违反协议约定，本院予以确认。肖萍未交纳2015年5月至2019年4月间的物业服务费共计4859.51元。 广东碧桂园物业服务有限公司荆门分公司与肖萍签订的前期物业服务协议合法有效，对双方具有约束力。荆门碧桂园物业公司由广东碧桂园物业管理有限公司荆门分公司变更而来，合法承继合同的权利义务，肖萍负有按月向荆门碧桂园物业公司交纳物业服务费的义务。肖萍无正当理由拖欠物业服务费，构成违约，按照协议约定应支付所欠物业服务费4859.51元及违约金。 关于违约金。肖萍未按期交纳物业服务费，对荆门碧桂园物业公司造成了损失。双方约定按每日3‰的标准支付拖欠物业服务费违约金总额为3432.59元，本院予以确认。荆门碧桂园物业公司同意按照该违约金总额的30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。肖萍应支付荆门碧桂园物业公司违约金为1029.78元（3432.59元×30%）。 综上所述，荆门碧桂园物业公司的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对本案事实及证据放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 一、被告肖萍于本判决生效之日起10日内支付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司物业服务费4859.51元及违约金1029.78元，共计5889.29元； 二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司荆门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖萍负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘海荣 书记员  付 刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢2343号之一 申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛居委会工业区杏龙路南6-7号。 经营者：苏永孔。 被执行人：姚烔培，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂与被告姚炯培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初10895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚炯培应在法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款57806元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2649.36元。因姚炯培未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0606执12239号。该案在执行过程中，因双方达成和解协议（被执行人已清还28000元），申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院以终结执行方式结案。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余47490.69元（含执行费603.31元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执恢2343号案终结本次执行程序。 被执行人姚炯培负有继续向申请执行人佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 王  萌 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁 润 光
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终438号上诉人（原审被告）：王显科，男,1966年7月18日出生,汉族,住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨春华、刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾斌,男1983年10月5日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。委托诉讼代理人：赵鼎，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。上诉人王显科因与被上诉人艾斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已缺席审理终结。王显科上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审，并由艾斌承担一、二审案件受理费。事实及理由：王显科曾于一审开庭审理前向一审法院提出管辖异议，但一审法院以其提出管辖异议超过法定期间为由认定其提出的管辖异议不成立。根据民诉法第一百二十七条之规定，若其管辖异议不成立，应裁定驳回，一审采取缺席审判，剥夺了王显科的实体权利。艾斌服从一审判决。艾斌向一审起诉请求：王显科向艾斌清偿借款200000元，并承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2016年5月22日，王显科向艾斌借款200000元，艾斌以银行转账的方式通过中国建设银行从其银行卡（卡号62×××17）向王显科的银行卡（卡号62×××99）转账200000元。并由王显科出具借条一份，借条载明：“今借到艾斌现金￥200000.00元，大写贰拾万元，身份证，借款人：王显科，2016年5月22日”。后经艾斌催讨，王显科未偿还借款。一审法院认为：王显科向艾斌借款200000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效，王显科理应诚实守信，还清借款，艾斌的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定“被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出”。本案中，王显科未出庭应诉，庭审当日，王显科委托胡金凤以电话方式向一审法院提出管辖权异议，虽然庭审结束后一审法院收到王显科提交的管辖权异议书面申请书及王显科委托诉讼代理人的委托代理手续，但王显科收到一审法院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的时间为2019年7月12日，王显科口头提出管辖权异议的时间为2019年7月29日（即开庭当日），未在收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议，提出异议的时间已超过法定期间，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王显科于判决生效之日起十五日内返还艾斌借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王显科负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。同时查明，一审法院于2019年7月12日向王显科送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、开庭传票，2019年7月29日，王显科向一审法院提出管辖异议。本院认为：二审中，王显科对一审判决认定其向艾斌借款金额200000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款规定，王显科未在法定期限内对本案管辖提出异议，故依法应视为受诉人民法院对本案享有管辖权。因此，王显科以一审未对其管辖异议进行审理为由，上诉主张一审审判程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王显科的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，实体处理恰当。本案经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（王显科已预交），由王显科负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇二〇年五月十一日书记员  张鹏炜
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初789号原告周刘柱，男，汉族，1986年2月3日生，住西华县。委托诉讼代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告刘富光，男，汉族，1994年2月16日生，住西华县。原告周刘柱诉被告刘富光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周刘柱的委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼，被告刘富光经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款16000元及违约金3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告借给被告16000元，该款原告直接给付了被告，双方未约定利息，后原告多次向被告索要该款，被告于2019年8月27日为原告补写借条一份，承诺2019年1月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，被告支付原告违约金3000元。现约定期限已过去一年，但被告却一直不支付给原告该借款，为此起诉至贵院，上述请求望依法支持。被告刘富光未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份、微信转账截图五份、原、被告之间微信聊天截图一份，证明被告欠原告16000元的事实。被告刘富光未向本院提交证据材料。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘富光向原告周刘柱借款16000元，2019年8月27日被告刘富光给原告周刘柱出具了借条，双方在借条上约定于2019年1月10日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外并支付违约金3000元。约定的还款期限到期后，被告刘富光未按照约定偿还该借款。本院认为，被告刘富光向原告周刘柱借款16000元并出具了借条，事实清楚，被告刘富光应当按照约定向原告周刘柱偿还借款。原、被告双方约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外还应支付违约金3000元。该违约金的约定不违反相关法律的规定，故对原告要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘富光于本判决生效之日起十日内偿还原告周刘柱借款16000元及违约金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告刘富光负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇二〇年五月十二日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终546号上诉人（原审被告）：雷仕仲，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆婧，贵州观合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：夏伟平，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张文飞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师。原审第三人：杨荣凯，男，汉族，1976年1月14日生，住贵州省金沙县。原审第三人：方芳，女，汉族，1987年4月25日生，住贵州省余庆县。原审第三人：贵州城市人家装饰工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路冠生园大厦4楼。法定代表人：杨荣凯，职务：执行董事。上诉人雷仕仲因与被上诉人夏伟平、原审第三人杨荣凯、方芳、贵州城市人家装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初字6085号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。二审案件受理费60元，退还雷仕仲。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年五月二十九日法官助理黄艳书记员李月红