wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特148号申请人：重庆驰瑞物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区金桥路61号附3号，统一社会信用代码91500106056494978G。法定代表人：张正成，总经理。委托诉讼代理人：王辉，重庆渝康律师事务所律师。被申请人：刘建全，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。申请人重庆驰瑞物业管理有限公司（以下简称驰瑞公司）与被申请人刘建全撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。驰瑞公司称：一、撤销重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字[2020]第22-1号仲裁裁决；二、刘建全承担本案诉讼费。主要事实及理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。仲裁委以《员工工资发放确认签字表》中“年休假补偿”栏数额为“0”为依据，认定未在2019年10月发放刘建全的年休假工资，属于事实认定错误，刘建全与驰瑞公司解除劳动关系的时间为9月30日，10月的工资计算周期为9月29日至10月28日，刘建全在10月仅工作了2天，而签字笔的计薪天数为7天，超出的5天是补偿的未休年休假工资。故驰瑞公司已经支付了刘建全2019年度年休假工资，不应再支付。刘建全辩称，驰瑞公司陈述不实，仲裁适用法律、法规正确，且未违反法定程序，解除劳动合同的证明责任应由驰瑞公司承担，否则应由其承担不利后果。驰瑞公司为证明自己的主张，举示了如下证据：一、仲裁裁决书，拟证明本案经过仲裁裁决，裁决适用法律错误，程序违法。二、劳动合同书，拟证明劳动关系的建立及劳动期限的长短。三、仲裁申请书、解除/终止劳动合同通知书、录音、招聘、与金科物业服务集团有限公司长寿分公司（以下简称金科物业长寿分公司）签订的劳动合同及收条，拟证明双方解除劳动关系的过程，是驰瑞公司将项目转让给该物业公司，并告知了刘建全，金科物业长寿分公司进行了宣传，刘建全于是向驰瑞公司提出解除劳动关系并签署了解除/终止劳动合同通知书后交于驰瑞公司，驰瑞公司同意并向其发放了2019年年终奖。四、员工工资发放确认表、参保记录及仲裁庭笔录，拟证明计薪周期是从上月29日至本月28日，刘建全10月份仅工作两天，刘建全未休年休假折算成出勤天数已经体现在员工工资表中，并发放了相应报酬，参保证明证明工资中扣除了社保部分。五、驰瑞公司拟证明刘建全提出终止劳动关系的原因等，申请证人孔某出庭作证，其证言主要为：证人是金科物业长寿分公司的工作人员，与刘建全是同事关系，与驰瑞公司没有关系；2019年9月底，公司与驰瑞公司签订了转让协议，次月16日，孔某等人到驰瑞公司向刘建全等在岗员工讲解，愿意与金科签订劳动合同的，与驰瑞公司的劳动关系至2019年9月底截止，工资结算到此，之后于金科物业长寿分公司建立劳动关系；刘建全等人签订通知书的时间为2019年10月16日，不清楚通知书签订前是否加盖驰瑞公司印章。上述证据经质证，刘建全的质证意见为：对证据一、二三性无异议；证据三、证据五的真实性无异议，但对合法性有异议，通知书的签订时间为2019年9月30日，而录音、照片拍摄时间为次月16日，与金科物业长寿分公司签订合同的时间为10月1日，驰瑞公司陈述前后矛盾，无法证明是刘建全自行辞职的，证人证言也不能证明是刘建全自愿到金科物业长寿分公司工作，应当认定在通知书签字为签收行为；对证据四的三性无异议，但对证明目的有异议，确认表中1、2月显示年休假补偿发放为“0”。驰瑞公司对证人证言的质证意见为，能够证明刘建全自愿选择到金科物业长寿分公司工作，主动与驰瑞公司解除劳动关系。根据刘建全的质证意见，本院认为，因为刘建全对上述证据的真实性均无异议，且上述证据与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。经审理查明，刘建全于2013年3月28日与驰瑞公司签订了《劳动合同书》，从事物业技术管理工作。刘建全的工资组成为基本工资+超时加班工资+岗位绩效奖金+清凉饮料费+高温津贴+年休假补偿+生活补贴+效率工资+保密费+加班工资+津补贴+其他。2019年10月16日，金科物业长寿分公司工作人员及驰瑞公司工作人员告知相关情况及宣传工作，主要针对驰瑞公司案涉项目转让后，人员如何安置进行讲解。驰瑞公司主要提出，如果员工愿意留下，转岗到其他地方，愿意到金科物业长寿分公司的，留在案涉项目与金科物业长寿分公司建立合同关系等。金科物业长寿分公司作出了类似陈述。后刘建全在《解除/终止劳动合同通知书》尾部签字，驰瑞公司持有的通知书及签收回执没有裁剪。该通知书载明的主要内容为，劳动者个人原因提出解除；我单位从2019年9月30日起与该同志解除劳动合同；本通知书一式两份，由用人单位和劳动者各持一份。回执部分载明的主要内容为：本人确认已收到公司送达给我的《解除/终止劳动合同通知书》。该通知书记载的时间为2019年9月30日。并与金科物业长寿分公司签订了时间为2019年10月1日《劳动合同书》。2019年12月12日，刘建全要求驰瑞公司支付带薪年休假报酬1601元，向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年3月23日作出渝长劳人仲案字[2020]第22-1号仲裁裁决，裁决：驰瑞公司支付刘建全2019年1月1日至9月30日带薪年休假报酬1201元。上述款项共计1201元。驰瑞公司应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。审理中，驰瑞公司主张仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项的规定，即适用法律、法规错误和程序违法，具体为：驰瑞公司已经支付未休年休假工资，不应再支付；程序违法体现在仲裁委没有在法定45天内作出裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。对于驰瑞公司提出的程序问题，虽然仲裁委并未在45天内作出裁决，考虑到仲裁立案及新冠肺炎疫情影响的实际情况，不能以此认定仲裁委存在严重程序违法，故本院对其该理由不予采纳。对于驰瑞公司提出的年休假补偿的问题，属于事实认定问题，不符合法律对撤销裁决的相关规定。综上，驰瑞公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回重庆驰瑞物业管理有限公司撤销劳动争议仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆驰瑞物业管理有限公司负担。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年五月二十日法官助理 王 怡书 记 员 廖婧伊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保138号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：北京中福恒昌投资有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院3号楼1单元1004室。法定代表人：张文强。被申请人：北京盛益嘉业商贸中心，住所地北京市昌平区凉水河路1号院2号楼10层1012。经营者：张永盛,男，1964年4月7日出生，户籍所在地福建省莆田市秀屿区月塘镇洋埭村财主房14号。被申请人：张文强，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林格勒盟二连浩特市。被申请人：林荔萍，女，1981年10月30日出生，汉族，户籍所在地内蒙古锡林格勒盟二连浩特市。被申请人：潘永兴，男，1988年8月27日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。被申请人：魏萍萍，女，1989年3月12日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年5月19日向本院提交诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人北京中福恒昌投资有限公司、北京盛益嘉业商贸中心、张文强、林荔萍、潘永兴、魏萍萍名下共计5627495.49元的财产。杭州银行股份有限公司北京分行以自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结北京中福恒昌投资有限公司、北京盛益嘉业商贸中心、张文强、林荔萍、潘永兴、魏萍萍名下共计5627495.49元的财产。案件申请费5000元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 耿 侃二〇二〇年五月二十一日书记员 赵馨梓
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执保5号申请执行人:弓某某被执行人：李某某、岑某某弓某某与李某某、岑某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计108000.00元。经本院立案保全，现已保全到位13453.3元，现已结案。特此通知。审判员  赫东二〇二〇年五月十二日书记员  高翔
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保156号申请人：李济含，男，1984年7月8日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁娟娟，北京知果律师务所律师。被申请人：王磊，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被申请人：景秀玫，女，1962年8月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人李济含申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李济含撤回诉前财产保全申请。审判员  程新桐二〇二〇年五月二十七日书记员  关雅晴
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0629执26号 被执行人：李小刚，男，1982年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市安新县。 本院在执行李小刚被判处罚金一案中，经查未发现其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年五月七日 书记员  张天宇
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1248号原告：徐丽珍，女，1955年4月30日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：蒋云洁，女，1965年11月13日生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：马文生，男，1969年12月9日生，回族，住吉林省农安县。原告徐丽珍与被告蒋云洁、马文生健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐丽珍、被告蒋云洁到庭参加诉讼，被告马文生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两名被告赔偿原告各项损失6,578.22元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日19时许，两名被告及其母亲等四人因邻居纠纷一起闯进我家里，两名被告进屋就对我拳打脚踢将我打倒在地，一顿殴打过后又威胁不准我报警。我被殴打后身上多处受伤入吉林市人民医院住院治疗12天，被医院诊断为：头部外伤、胸腹部外伤、腰部外伤、左大腿外伤，住院期间导致各项损失花费6,578.22元。2017年2月17日吉林市龙潭公安局下发了行政处罚决定书龙公（遵）刑罚决字【2017】28号，给予被告马文生12天拘留及500元罚款，我出院后多次找两名被告协商赔偿事宜，两名被告均以种种理由拒不赔偿，我无奈只好诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。蒋云洁辩称，我认为我没有责任，因为我只是拉架的，我也没有打原告，出警的时候制作的笔录也没有陈述我打原告的事实，所以我不同意赔偿。马文生未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日19时许，马文生因其母亲与邻居徐丽珍之前发生纠纷琐事，在徐丽珍家中（龙潭区F西区5栋三单元四楼80号）用拳脚将徐丽珍打伤。后徐丽珍于当日入住吉林市人民医院住院治疗，医院诊断为头部外伤、胸腹部外伤、腰部外伤、左大腿外伤。徐丽珍住院治疗12天（2017年2月16日至2017年2月28日），二级护理12天，共支付医疗费3，496.78元。吉林市公安局龙潭分局于2017年2月17日作出龙公（遵）行罚决字【2017】28号行政处罚决定书，对马文生给予行政拘留12日并处罚款五百元。以上事实有徐丽珍提供的医疗费票据、病情介绍书、诉讼费票据、公告费票据、出院诊断书、行政处罚决定书、法院依职权调取的吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所制作的询问笔录及徐丽珍、蒋云洁的陈述予以确认。对于徐丽珍提供的交通费票据，本院将在“本院认为”中进行阐述。本院认为，健康权纠纷是指因公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的纠纷。本案中马文生因其母亲与徐丽珍之间的琐事，而主动上门对徐丽珍进行殴打，造成徐丽珍受到伤害，其主观上具有故意，应对徐丽珍造成的损失承担赔偿责任。关于蒋云洁是否应承担赔偿责任问题。从公安机关于事发当日对相关当事人制作的笔录来看，能够一致反映事发的全部经过，即蒋云洁并未参与殴打，虽然徐丽珍在庭审中陈述其在公安机关制作笔录时忘记陈述蒋云洁的相关情况，但未能提供相关证据予以证实，公安机关第一时间制作的询问笔录能够反映当时事件的全部经过，可以作为认定事实的依据，故本院对于徐丽珍要求蒋云洁承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额问题。医疗费3，496.78元，有相关医院出具的医疗费票据，本院予以支持。护理费，161.93元×12天=1，943.16元，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，12天×100元=1，200元，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然徐丽珍提供了相关交通费票据，并陈述该费用为护理人员的交通费，但徐丽珍并未提供相关证据予证实产生该交通费的情况，故对于徐丽珍提供的交通费票据不予采信。结合徐丽珍的病情、年龄及其居住地与就诊医院的具体情况，势必产生一定的交通费用，本院酌定支持交通费100元，对于超出上述数额部分，本院不予支持。以上合计共计6，739.94元，现徐丽珍仅主张6，578.22元，符合法律规定，综上，马文生应给付徐丽珍各项经济损失6，578.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马文生于本判决生效之日起立即给付原告徐丽珍各项经济损失6，578.22元。二、驳回原告徐丽珍的其他诉讼请求。如果被告马文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元及公告费，由被告马文生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  安 巍审 判 员  闫晶轶人民陪审员  李国茹二〇二〇年五月十八日代理书记员  刘 洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10597号 东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬知识产权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市卡壹佰娱乐有限公司、尹邦彬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赖文根
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16109号原告：黑龙江广川现代农业有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区嵩山路33号喜镇大厦23层D座。统一社会信用代码：91230199300846016L（1-1）。法定代表人：崔俊标，职务总经理。委托诉讼代理人：***，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵学峰，男，1967年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江广川现代农业有限公司（以下简称广川公司）与被告赵学峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告广川公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告赵学峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元；2.判令被告向原告支付拖欠的借款利息260600元（自借款之日起至2017年11月16日）；3.判令被告向原告支付600000元借款本金的利息186400元（自2017年11月17日至2019年2月25日，按月利率2%计算），并以600000元本金为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；4诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告向原告借款1500000元，原告委托案外人唐富瑜向被告账户转账1500000元。2017年11月16日，被告向原告出具欠条，被告通过欠条确认被告向原告借款1500000元，已归还借款本金900000元，尚欠借款本金600000元，利息260600元（借款利率为月利率2%），合计860600元，并承诺尽快归还上述借款，如未在2017年12月31日前归还欠款本息，应当按照月利率2%支付所借款项本金的利息。原告多次通过电话、会面、律师函等方式索要该笔借款无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。赵学峰未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。广川公司围绕其诉讼请求依法提交了委托付款授权书、招商银行户口历史交易明细表及欠条，赵学峰未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：广川公司举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，赵学峰向广川公司借款1500000元，广川公司通过案外人唐富瑜向赵学峰转账支付借款1500000元。2017年11月16日，赵学峰出具欠条，载明于2016年9月27日向广川公司借款1500000元，且已收到全部借款，截止2017年11月16日，已偿还借款本金900000元，尚欠借款本金600000元，借款利率为月利率2%，尚欠借款利息260600元，尚欠本息合计860600元；广川公司同意如赵学峰于2017年12月31日前归还所欠借款本息，则只需支付借款本息合计780000元，如在2017年12月31日前未归还欠款本息，则需继续支付所借款项本金并按照月利率2%支付利息。欠条出具后，赵学峰未向广川公司偿还任何借款本息，故广川公司诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广川公司举示的证据能够证明赵学峰向其借款的事实，赵学峰出具的欠条亦系其本人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，欠款应予偿还。赵学峰未到庭，未提出相反证据证明其尚欠借款本息数额，故本院对广川公司所述尚欠借款本息数额予以认定，现广川公司主张赵学峰偿还剩余借款本金600000元及截止2017年11月16日的借款利息260600元，并按照月利率2%支付自2017年11月17日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江广川现代农业有限公司借款本金600000元；二、被告赵学峰于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江广川现代农业有限公司借款利息（截至2017年11月16日，利息为260600元；自2017年11月17日起至实际给付之日止，以600000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14223元、公告费560元，由被告赵学峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  郭芳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执监34号 申请执行人：毕天祥，男，1956年6月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市神州旅行社，住所地:河北省邯郸市丛台区人民路219号金世纪11层1115号。 法定代表人：郭建印，该公司总经理。 申请执行人毕天祥与被执行人邯郸市神州旅行社劳动合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2013年2月18日作出（2012）丛民初字第3195号民事判决书，邯郸市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）邯市民二终字第855号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向邯郸市丛台区人民法院申请执行，于2014年1月8日立案执行，案号为（2014）丛执字第00018号，后于2020年3月9日恢复执行，案号为（2020）冀0403执恢102号。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 邯郸市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）邯市民二终字第855号民事判决书执行一案，由本院执行。 邯郸市丛台区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国英 审判员  徐 梅 审判员  孟宪民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴雪凝
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3779号原告：张喆，男，1997年5月2日出生，汉族，北京社会管理职业学院学生，住河北省保定市。被告：马阳，男，1989年5月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告张喆与被告马阳委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喆，被告马阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喆向本院提出诉讼请求：1．马阳给付委托合同中张喆垫付费用14340元；2．由马阳承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，张喆（受托人）与马阳（委托人）在北京市通州区签订委托合同。根据合同约定，为烘托北京市顺义区后沙峪镇TheFace酒吧（以下简称酒吧）氛围，张喆需在2019年8月2日至2019年8月8日招聘暖场的工作人员共计121人次，并先行垫付委托期间的所有费用共计14340元，马阳需在2019年8月8日结清张喆于受托期间垫付的所有费用。受托期间，张喆未前往过酒吧也未与马阳以外的酒吧相关工作人员联系。但自8月8日始至今，马阳一直推脱未付张喆垫付的费用14340元，故诉至法院。被告马阳辩称，不同意张喆的诉讼请求。张喆与马阳不是委托合同关系，而是合作关系。张喆与马阳共同接受酒吧的委托为酒吧招聘暖场工作人员，马阳负责与酒吧接洽及人员管理，张喆负责线上招聘人员及垫付招聘人员工资。事后酒吧欠张喆与马阳的费用一直未付，酒吧向马阳出具了欠条及领钱凭证，马阳多次找酒吧协商未果。张喆称其要起诉酒吧要钱，马阳将酒吧向马阳出具的欠条、领钱凭证交给张喆，张喆要求马阳向张喆出具委托书和欠条以证明张喆对酒吧的欠款有权利主张。马阳向张喆出具了本案张喆提交的委托书和欠条。酒吧欠张喆受托期间垫付的费用以及马阳受托期间在酒吧工作7天的工资，马阳也是受害者。马阳不应是本案的适格被告，张喆应起诉酒吧。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，马阳（委托人）与张喆（受托人）签订《委托合同》约定：1．委托人委托受托人处理代理招聘顺义区后沙峪镇TheFace酒吧烘托氛围临时工作人员的事务。2．委托期限自2019年8月2日至2019年8月8日止。3．委托人允许有将委托事务处理委托给受托人转委托给第三人处理。4．受托人有将事务处理情况向委托方报告的义务。5．委托期间由受托人垫付期间由委托人招聘的临时工作人员工资及其他费用，待委托事务完成后由委托人支付其费用。6．委托人支付受托人所垫付费用时间：2019年8月8日。7．经受托人招聘并到场后，委托人按照男生100元/人费用，女生按照120/人费用结算给受托人。8．若期间委托方人员费用由改变应即时告知受托人，避免受托人造成利益损失。9．在受托人招聘期间，每人的服务费和工资都将由委托人承诺的没人费用中支出，工资及服务费可由受托人自由按比例划扣服务费和工资结算。合同还约定了其他内容。合同下方，马阳在委托人处签名、写身份证号并按手印，张喆在受托人处签名、写身份证号并按手印。随后，张喆通过线上招聘的方式招聘了暖场工作人员，招聘男生共计23人次，招聘女生共计98人次，其中8月4日的3位男生费用、8月6日的5位男生费用、8月7日的2位男生费用均由100元调整至120元，以上暖场人员工资费用共计14260元，另外，8月6日及8月7日分别发生路费80元共计160元。上述人员工资及路费由张喆支付。2019年8月7日，马阳向张喆出具《欠条》载明，“今欠张喆在2019年8月2日至2019年8月7日期间为其受托在北京市顺义区后沙峪镇TheFace酒吧进行招聘的烘托分为临时充场工作人员共121人次所垫付的工资及其他费用共计人民币壹万肆仟叁佰肆拾元整（14340元）。双方约定于2019年8月8日结清”。马阳在欠款人处签名、写身份证号并按手印确认。招聘事宜结束后，酒吧未向马阳支付相应款项，仅向马阳出具了欠条及领钱凭证，马阳也未支付张喆受托期间所垫付的费用。上述事实，有张喆提交的委托合同、欠条、明细表及双方当事人陈述在案证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，马阳与张喆签订《委托合同》，双方形成委托合同关系。合同约定马阳委托张喆为酒吧招聘暖场工作人员，张喆在受托期间垫付招聘的暖场工作人员工资及其他费用，马阳应于2019年8月8日向张喆支付所垫付的费用。2019年8月7日，马阳对张喆受托期间垫付的人员工资及其他费用共计14340元以欠条的形式予以确认，并再次约定于2019年8月8日结清。现马阳认可张喆尚未收到为酒吧招聘暖场工作人员垫付的费用14340元，故张喆要求马阳偿还该费用依法有据，本院予以支持。马阳主张张喆与其系共同受酒吧委托招聘暖场工作人员，张喆为酒吧招聘暖场工作人员垫付的费用应由酒吧偿还没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马阳于本判决生效后七日内向原告张喆支付14340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告马阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二〇年五月二十六日书记员  王 焕
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初702号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，系云南马关农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：马付祥，男，回族，1969年4月5日生，云南省马关县人。被告：熊朝秀，女，苗族，1971年4月18日生，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司与被告马付祥、熊朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告云南马关农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南马关农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  昌文奎二〇二〇年五月二十五日书记员  毕春丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1770号原告：毛丽娟，女，1969年6月19日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：唐国强，男，1986年11月25日出生，汉族，住兰州市城关区。毛丽娟与被告唐国强买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛丽娟到庭参加了诉讼,被告唐国强经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。毛丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币3476元，及按同期银行利息支付自2019年11月4日起至实际支付欠款日止的欠款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，被告唐国强从原告处拿走价值共3476元的装修材料，后经原告多次催款未果,故原告诉至法院。被告唐国强经本院依法送达开庭传票，无正当理由,未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的销货清单两份、微信聊天记录截图、电话录音记录及光盘。本院经审查后，认为上述证据能够相互印证，证明原告向被告供应装修材料的事实及原告将货物交付给被告，被告仅付款1000元，剩余货款未付等事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告向被告销售装修材料（厨房石英石），交货地点为飞天家园A20-1-503东岗东路1626号，材料费总计3036元，被告支付定金500元，剩余2536元未予支付。2019年11月，原告向被告销售装修材料（厨房芭比之恋、卫生间时尚芭莎、边条等），交货地点为安宁二十九家园西区21-2-103，材料款共计1440元，已付500元，剩余940元未予支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告依照被告要求供应货物，被告收到货物后支付部分货款的行为，可以印证双方之间存在买卖关系，且不违反法律规定。现原告依约向被告供应货物，被告唐国强在收到货物后理应积极履行自己的付款义务。被告唐国强虽经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，但原告提供的微信聊天记录及电话录音中被告使用的电话号码与本院向被告送达诉讼材料时被告认可的电话号码一致，且在原告毛丽娟提供的电话录音证据中，被告对欠款事实及数额均予认可，故对原告要求被告唐国强支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按同期银行利息支付自2019年11月4日起至实际支付欠款日止的利息的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条规定判决如下：一、被告唐国强在本判决生效后十日内向原告毛丽娟支付货款3476元；二、驳回原告毛丽娟的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年五月二十日书记员 毕宪亭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30145号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王娜，女，1989年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月5日的本金49343.94元、利息428.93元、罚息125.44元、违约金1299.78元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额73000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2116.5元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.23333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月5日，被告尚欠本金49343.94元、利息428.93元、罚息125.44元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月5日的贷款本金49343.94元、利息428.93元、罚息125.44元，并支付自2019年9月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；二、被告王娜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1299.78元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告王娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二〇年五月二十二日书记员  戴 畅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初843号 原告：刘新，男，1971年10月18日出生，回族，住河北省高碑店市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意,福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲,福建携晟律师事务所执业律师。 被告：朱锋明，男，1978年3月4日出生，汉族,住江西省鄱阳县。 原告刘新与被告朱锋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘新的委托诉讼代理人蔡雅玲到庭参加诉讼，朱锋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新向本院提出诉讼请求：1.判令朱锋明支付刘新货款214800元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失；2.本案诉讼费、保全费由朱锋明承担。事实和理由：朱锋明因需向刘新购买布料，因拖欠刘新货款，朱锋明于2019年2月27日向刘新出具《欠条》确认其尚欠刘新货款222200元的事实。嗣后仅偿付部分款项，尚拖欠刘新货款214800元。 朱锋明未作答辩。 刘新围绕诉讼请求依法提交了证据，朱锋明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘新提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合刘新的陈述，对本案的事实认定如下：朱锋明向刘新购买布料。2019年2月27日，朱锋明出具欠条一份交刘新收执，确认截止至2019年2月27日结欠刘新货款222200元。朱锋明在欠款人处签字捺印并书写公民身份号码。2020年1月16日，刘新向本院提起诉讼。 本院认为，刘新主张朱锋明拖欠其货款，有朱锋明签字确认的欠条为据，且朱锋明对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定朱锋明尚欠刘新货款。刘新自认朱锋明已支付其货款部分货款，目前尚欠214800元，系刘新对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，应认定朱锋明尚欠刘新货款214800元。双方结欠后未约定还款期限，刘新有权要求朱锋明随时支付，朱锋明经催讨未能付款，应承担违约责任，刘新主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年1月16日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱锋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 朱锋明应于本判决生效之日起十日内支付刘新货款214800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年1月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4522元，由朱锋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李妮娜 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  林荣庚 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审89号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人黄顺东，男，汉族，生于1971年4月5日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2028号行政处罚决定：1、责令黄顺东退还非法占用的徐庶庙九组142.6平方米土地交还给城关镇徐庶庙村村民委员会；2、限期七日内自行拆除在徐庶庙九组非法占用的142.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的142.6平方米土地，按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币4278.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第2项即：“限期七日内自行拆除在徐庶庙九组非法占用的142.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的142.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第2028号行政处罚决定的第2项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年五月二十七日书记员 杨睿白
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6271号原告：顾仁辉。委托诉讼代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：上海玺韵建筑工程有限公司。法定代表人：周艳军。原告顾仁辉诉被告上海玺韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告顾仁辉于2020年5月20日向本院提出撤回起诉的申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告顾仁辉自动撤诉处理。审 判 员 王文二〇二〇年五月二十日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1293号 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心，住所地广西壮族自治区崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码91451402690210864L。 法定代表人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦金秀，该公司职员。 被告：桂淑芳，女，1977年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心与被告桂淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心以桂淑芳已缴纳相关费用为由向本院书面提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年五月十五日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2063号申请执行人张某某，女，1948年12月15日出生，汉族。被执行人吴某某，男，1957年8月10日出生，汉族，无业。被执行人陕西广茂农业科技有限责任公司，住所地西安市灞桥区新筑镇草临路南。法定代表人吴某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、陕西广茂农业科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为21624.45元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人再无其他财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为21624.45元。本院已将被执行人发布限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2063号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙红二〇二〇年五月二十六日书记员  林森
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初657号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地福建省南平市建阳区。 负责人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：尹玲，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍住址福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司（以下简称怡家物业分公司）与被告尹玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，由审判员曾冬明依法适用小额诉讼程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告怡家物业分公司的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告尹玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怡家物业分公司向本院提出诉讼请求：尹玲支付怡家物业分公司物业费1249.6元，并支付自2018年8月起按所拖欠的物业费的日3‰计算滞纳金至支付物业费之日止（计算至2019年6月为657.74元，上述合计为1907.34元）。事实和理由：怡家物业分公司系南平市建阳区朱熹大道路3369号御景湾商住小区物业服务企业，尹玲系该小区业主，双方签订了《前期物业管理合同》。合同签订后，怡家物业分公司依约为尹玲提供了相应物业服务，但尹玲自2018年8月起至2019年6月，一直拒绝按照合同约定交纳相应的物业服务费，怡家物业分公司为此多次催促尹玲，均未果。 尹玲未作答辩。 怡家物业分公司为证明其主张向本院提供证据：1.《前期物业管理合同》，2.《身份证》，3.《欠费明细表》。尹玲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。怡家物业分公司提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹玲系南平市建阳区御景湾小区的业主。怡家物业分公司与尹玲签订《前期物业管理合同》，约定：怡家物业分公司为尹玲提供物业服务，合同期限为合同签订之日起至业主委员会成立止；物业服务费1元/月/平方米；物业服务费按月进行交纳，业主应在每月5日前交纳本月物业服务费，逾期交纳按日3‰加收滞纳金。协议对双方权利和义务、物业管理服务范围、物业管理服务质量、物业服务费及其它费用、违约责任等条款均进行了约定。合同签订后，怡家物业分公司为尹玲提供物业服务。尹玲按约交纳物业服务费至2018年7月31日。2018年8月1日起尹玲未按约交纳物业服务费，截止至2019年6月30日共拖欠怡家物业分公司物业服务费1249.6元。怡家物业分公司多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，怡家物业分公司与尹玲签订的《前期物业管理合同》，意思表示真实,内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。怡家物业分公司按约定为尹玲所居住的小区提供物业服务，尹玲作为业主应按约向怡家物业分公司交纳物业服务费，逾期构成违约应承担违约责任。怡家物业分公司主张尹玲支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。关于怡家物业分公司要求尹玲支付违约金的诉请，根据合同约定，违约金按拖欠物业费的日千分之三收取，计算标准过高，怡家物业分公司同意将计算标准调整为拖欠物业费的30%计算（1249.6*30%=374.88元），系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。尹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹玲应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司支付自2018年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1249.6元； 二、尹玲应于本判决生效之日起五日内向厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司支付上述物业费截止2019年6月30日产生的违约金374.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尹玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾冬明 二〇二〇年五月十五日 书记员  张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初4100号原告:潘某，男，2017年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：宁某（原告之母），女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重。原告潘某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告潘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘某撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二〇年五月十二日书记员  成维影
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执134号申请执行人：郭建斌，男，1973年11月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：桑建成，男，1971年3月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的郭建斌与桑建成买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2018）晋0425民初108号民事调解书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑建成的银行存款4840元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人负担的案件执行费50元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年五月十一日书记员  王睿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2392号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，该公司职员。被告：周宝仲，男，1977年1月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王珊，女，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：代满星，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周宝仲、王珊、代满星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告周宝仲、王珊、代满星下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  张金霞二〇二〇年五月七日书 记 员  李营飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4575号 原告：梁社军，男，1982年3月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：游慧娜，河北乾翔律师事务所律师。 被告：廊坊市上淼商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。 法定代表人：李雪双，经理。 委托诉讼代理人：郝长友，男，1986年2月3日出生，系公司员工。 原告梁社军与被告廊坊市上淼商业管理有限公司（以下简称上淼公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁社军的委托诉讼代理人游慧娜、被告廊坊市上淼商业管理有限公司的委托诉讼代理人郝长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁社军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照实际房屋建筑面积757.64m返还原告已支付的租金差价人民币11.0822万元及利息；2.依法判令被告根据上述实际房屋建筑面积向原告收缴相应的租金、暖气费、物业费；3.因本案产生的全部费用由被告承担。 事实和理由：原告梁社军与被告廊坊市上淼商业管理有限公司于2019年5月17日签订《租赁合同》，合同约定原告承租被告位于廊坊市广阳区，建筑面积955.2ｍ，租金为每年85万元。合同签订以后原告已向被告缴纳上半年租金人民币42.5万元。后经原告测量，原告承租的房屋实际建筑面积为757.64ｍ，被告的行为已构成违约，原告后与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 廊坊市上淼商业管理有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，合同中的面积是双方都认可的结果。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告梁社军与被告上淼公司签订《租赁合同》，上淼公司为甲方，梁社军为乙方，双方约定甲方将廊坊市广阳区康庄小区x号商铺出租给乙方用于餐饮服务，商铺建筑面积955.2平方米，租赁期限10年即自2019年10月1日至2029年9月30日，2019年9月30日前为装修免租期，租金基数为85万元/年。对于双方争议的租赁面积情况，被告上淼公司表示《租赁合同》附件一的租赁平面图对双方的实际使用面积有明确的标注，按照标注的尺寸计算得出使用面积为668.64平方米，在使用面积的基础上结合30%的公摊率得出合同上写明的建筑面积955.2平方米，被告曾向原告说明过建筑面积如何计算得出。 本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合同附件一中对于使用面积有明确的标注，建筑面积是在使用面积的基础上结合30%公摊率计算得出。原告在合同上的签字推定是双方对公摊率30%的认可，原告的诉讼请求不具有事实依据。被告方关于建筑面积的论述，本院予以采信。 综上所述，原告要求被告返还租金并按实际房屋建筑面积交纳租金等费用的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告梁社军的诉讼请求。 案件受理费2500元减半收取计1250元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白佳兴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3214号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：文军，男，1988年1月17日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加庭审，被告文军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2018年4月25日，原被告签订编号为“HT201804251400006606009”的贷款合同，约定由原告借给文军20万元，用于消费，贷款期限3年。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年6月起开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月27日，其未还本金为148955.69元，逾期利息12405.62元、、逾期违约金1165.84元、罚息2538.52元。被告行为已经严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还本金148955.69元，支付截止到2019年10月27日的利息12405.62元、逾期违约金1165.84元、罚息2538.52元，2019年10月28日之后的利息、罚息及逾期违约金(以148955.69元为基数计算至实际付清之日止，按照月息2%计算)；2、本案发生的诉讼费、公告费、保全费用由被告承担。被告文军经本院依法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月25日，申请人文军与贷款人兴业消费公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。原被告另签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（以下简称《核准确认书》），载明：客户姓名：文军；贷款金额：200000元；贷款期限：36个月；指定还款日：每月15日；利率：月利率1.75%。本合同项下任何法律文书（包括但不限于起诉状、传票、判决书）可以按照本合同记载的通讯地址和联系方式送达申请人，如果由此联系未送达的，当事人自行承担法律后果。2018年5月3日，原告向被告转账20万元，交易备注为“贷款发放”。庭审中，原告陈述称，截止到2019年10月27日???，被告共还款90427.24元，未还本金数额为148955.69元，同意法院在计算后扣除诉讼请求中利息、罚息、违约金合并以后超过月息2%的部分。上述事实，有贷款申请表、核准确认书、银行业务核算单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约提供了贷款，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息，现被告未依约还款，按照合同约定，原告有权宣布其债务到期并要求其清偿债务。故对此诉讼请求，本院依法予以支持。但原告主张利息、罚息、违约金中超过年息24%的部分，本院依法予以调整扣除。文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文军返还原告兴业消费金融股份公司借款本金148955.69元、截止至2019年10月27日的利息、罚息、违约金共计13406.01元及2019年10月28日之后的利息、罚息、违约金（以148955.69元为基数计算至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告文军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 刘洋洋
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执152号申请执行人:李娜，女，1970年11月24日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住长治市。被执行人:孔建刚，男，1970年11月17日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院在执行申请执行人李娜与被执行人孔建刚民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2017）晋0425民初19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔建刚存款41260元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人孔建刚承担的案件受理费3057.5元、执行费519元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年五月十八日书记员  牛宇鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初804号 原告：周跃富，男，1956年10月9日生，汉族，住龙里县。 被告：杨开明，男，住龙里县。 原告周跃富与杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告周跃富于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周跃富对其诉权有自由处分的权利，其自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周跃富撤回起诉。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周跃富负担。 审判员  张洪河 二〇二〇年五月十九日 法官助理祝婷 书记员邓雪
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初881号原告：张四喜，男，1942年12月23日出生，汉族，住永济市。被告：张百忍，男，1965年8月1日出生，汉族，住永济市。原告张四喜与被告张百忍赡养纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告于2020年5月22日向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告张四喜的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四喜撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。审 判 长  杜继涛人民陪审员  曹永民人民陪审员  魏红学二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王超凡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2233号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：杨淑灵，女，1994年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨淑灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨淑灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨淑灵返还贷款本金14498元；2.杨淑灵支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告杨淑灵未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS701249092316082516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：杨淑灵，通讯地址河南省商丘市睢阳区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年9月24日。4.贷款金额：15816元,最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5.贷款用途：用于购买奥艺电动四轮车。6.贷款期限：2018年9月24日至2019年9月24日，贷款期限自实际放款日起算，贷款期限实际到期日以放款后贷款人系统显示的还款计划为准。7.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。本合同项下的综合实际年利率为7.89%。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。8.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。9.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为2017110302001527XXXX的账户内，贷款人将款项划入该账户内即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年9月24日。12.手续费扣款时间：2018年9月24日。13.手续费扣除金额：1265.28元。14.贷款归还情况：1343.04元。15.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。16.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨淑灵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨淑灵签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨淑灵。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨淑灵发放借款15816元，但小雨点公司在向杨淑灵放款的当日扣收手续费，杨淑灵未实际支配该部分资金，故杨淑灵实际借款金额应该扣除小雨点公司扣收的手续费，即杨淑灵实际借款金额应为14550.72元。现合同约定的贷款期限已经届满，杨淑灵应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及杨淑灵的还款情况，截至2019年9月24日，杨淑灵尚欠小雨点公司借款本金13339.78元，杨淑灵应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因杨淑灵存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，杨淑灵应当从2019年9月25日起，以13339.78元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨淑灵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13339.78元；二、被告杨淑灵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年9月25日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金13339.78元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.46元，减半收取计81.23元，由被告杨淑灵负担。本判决为终审判决。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年五月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初5193号原告：秦文海，男。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：何丹超，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：隋璐，国家知识产权局审查员。原告秦文海因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会于2018年5月2日作出的第150726号复审请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月11日对本案公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费一百元，由原告秦文海负担（已交纳）。审 判 长 何 暄人民陪审员 高 睿人民陪审员 刘媛媛二〇二〇年五月十五日法官 助理 张凌博书 记 员 邢 芮
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异132号异议人（被执行人）：贵州金永泰矿业投资有限公司，住所地：贵州省仁怀市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧一楼，统一社会信用代码为91520000680179402Q。法定代表人：曾碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊乾兵，系该公司员工。申请执行人：任团旗，男，汉族，1975年9月5日出生，河南省汝州市人。被执行人：仁怀市慈竹林煤业有限责任公司，住所地：贵州省仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码为91520382675448719Y。法定代表人：向勇，该公司董事长。本院在执行申请人任团旗申请执行贵州金永泰矿业投资有限公司、仁怀市慈竹林煤业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案的过程中，被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州金永泰矿业投资有限公司的异议请求：请求解除本院(2020)黔03执22号执行案件中对贵州金永泰矿业投资有限公司在交通银行仁怀支行帐户的查封和冻结，停止对该帐户冻结金额的执行。事实和理由：一、法院查封冻结的在交通银行仁怀支行帐户是保证金帐户，该帐户资金的用途是确保矿山环境治理，法院不能执行。二、本案涉及的债务最高人民法院在（2017）最高法民终393号民事调解书明确，应由他人清偿。法院冻结行为不当，故特提出异议。申请执行人和其余被执行人在本案审查期间未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已经生效的（2018）黔03民初181号民事判决，依法受理任团旗申请执行贵州金永泰矿业投资有限公司、仁怀市慈竹林煤业有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，执行案号是(2020)黔03执22号。（2018）黔03民初181号民事判决主文判决：一、由被告仁怀市慈竹林煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告任团旗返还安全生产保证金400万元及相应利息（利息以400万元为本金从2012年10月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、贵州金永泰矿业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告任团旗的其他诉讼请求。本院在执行过程中，依法于2020年1月13日作出(2020)黔03执22号执行裁定，裁定对被执行人的有关银行存款进行冻结划拔。后，本院依法冻结了被执行人贵州金永泰矿业投资有限公司的银行帐号，现被执行人认为法院查封冻结的交通银行仁怀支行帐户是保证金帐户，该帐户资金的用途是确保矿山环境治理，法院不能执行，且本案涉及的债务，因法院此前的调解书明确应由他人清偿。故法院执行有误，提出异议，要求解封。另查明，最高人民法院（2017）最高法民终393号民事调解书是因向勇等人诉贵州金永泰矿业投资有限公司等人矿权转让合同纠纷而作出。再查明，2019年4月24日，贵州金永泰矿业投资有限公司与仁怀市自然资源局、交通银行签订矿山保证金业务监督协议，明确将账号为74000601012018120395的帐户作为保证金帐户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。法院在执行中对被执行人名下的帐户进行冻结，符合司法解释的规定。因本案冻结的帐户是矿山环境治理保证金帐户，帐户中的资金主要用于因开采活动造成的环境破坏的修复等事宜，涉及公共利益。对采矿中是否造成破坏，帐户中的款项是否应退还，退还多少或什么时候退还，属于行政权的范畴，应由相应的行政机关决定，本院不作评价。但本院在执行中对可能退还的资金进行冻结，并无不当。至于异议人所提出的本案执行标的在最高人民法院（2017）最高法民终393号民事调解书中明确应由他人承担的问题，因（2017）最高法民终393号民事调解书是因向勇等人与贵州金永泰矿业投资有限公司等人矿权转让合同纠纷而产生，解决的是向勇等人与贵州金永泰矿业投资有限公司等人之间的矿权转让合同纠纷，且该案的当事人中并未涉及到本案的申请执行人任团旗，也未涉及到本案任团旗与贵州金永泰矿业投资有限公司等人之间具体的权利义务。而本案的申请执行人与贵州金永泰矿业投资有限公司之间的权利义务，已经本院（2018）黔03民初181号民事判决所判令，对义务人进行了明确，故异议人贵州金永泰矿业投资有限公司认为不应对其进行执行的理由不能成立。综上，异议人贵州金永泰矿业投资有限公司要求解封的理由不能成立，本院不予支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人贵州金永泰矿业投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年五月十二日书记员  李泾蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申724号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都胖达科技有限公司。住所地四川省成都市成华区猛追湾横街188号2栋37楼3701号。 法定代表人：孙怀群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建婷，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡月，女，1977年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：焦志莲，四川银邦律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：成都红豆生南酒店管理有限公司。住所地四川省成都市金牛区一环路西三段110号附6号5栋1楼6号。 法定代表人：孙辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李采莲，女，该公司职工。 原审第三人：吴显吉，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人成都胖达科技有限公司因与被申请人胡月、二审被上诉人成都红豆生南酒店管理有限公司、原审第三人吴显吉装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，成都胖达科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 曾    蕾 二〇二〇年五月二十七日 书记员 周丽平（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初496号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴强强，男，1996年2月19日出生，汉族，小学文化，住甘肃省岷县。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年12月24日因犯盗窃罪被甘肃省渭源县人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2019年8月27日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2019年11月7日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年4月29日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人吴强强犯盗窃罪，属累犯，建议判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人吴强强对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年11月17日15时许，被告人吴强强以租房为由，进入兰州市城关区望垣坪134号3楼被害人张某出租屋内，窃得ＯＰＰＯ牌Ａ5型手机1部（价值839元）、现金200元后逃离。作案后，赃款挥霍。破案后，追回被盗手机及现金0.5元，已发还被害人。2019年11月17日23时45分许，被告人吴强强在兰州市城关区神经外科走廊内窃得唐某ｖｉｖｏ牌Ｚ3ｉ型手机1部（价值895元）。破案后，赃物追回已发还被害人。上述事实，有被盗手机及现金照片，被害人张某、唐某的报案及陈述，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书及价格认定明细表，抓获经过，情况说明，刑事判决书、释放证明书，被告人吴强强的供述等证据证实。本院认为，被告人吴强强曾因盗窃受过刑事处罚，又入户盗窃他人财物、在医院盗窃病人亲友财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴强强属累犯，应当从重处罚。被告人吴强强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、剩余赃款199.5元责令被告人吴强强退赔，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年五月二十六日书记员  林子超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于中国建设银行股份有限公司广州天河支行申请执行蔡妹、孙鹏金融借款合同纠纷一案【案号：（2020）粤0106执10618号】,被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕，本院已对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年五月二十八日 经办法官：张伟；电话：83008813；地址：（邮编：510660）广州市天河区明镜路1号广州市天河区人民法院执行局。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初784号之一原告：东莞大伟成记玩具有限公司，住所地广东省东莞市******。法定代表人：黎燕翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区苏克玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区************直巷10号。法定代表人：高某1。被告：汕头市澄海区龙博玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区*******委陇后内片5巷15号。法定代表人：陈某1。原告东莞大伟成记玩具有限公司与被告汕头市澄海区苏克玩具有限公司、汕头市澄海区龙博玩具厂侵害外观设计专利权（专利名称为玩具（3600-餐具清洁套装）、专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告东莞大伟成记玩具有限公司接到本院的预交诉讼费通知书后，无正当理由逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 宏审 判 员  郭小玲审 判 员  蒋华胜二〇二〇年五月二十日法官助理  齐 柳法官助理  汤 瑛书 记 员  苏文龙
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1426号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼一层。 主要负责人：林兴清，行长。 被执行人：肖忠华，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：邱荣卿，女，1976年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈克炬，男，1962年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈吕花，女，1963年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：阮德城，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余妹，女，1979年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人肖忠华、邱荣卿、陈克炬、陈吕花、阮德城、余妹借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8004号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。被告：杨建新，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告杨建新融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金296,242.45元(8,464.07元/期×35期)及违约金(以296,242.45元为基数，自2017年12月14日起算，按照年利率24%计算至全部款项清偿之日止)；2、判令原告在上述第一项债权范围内对登记在被告名下的牌号为苏FVXXXX的讴歌牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。审理中，原告撤回诉请2，将诉请1中违约金诉请变更为29,454元(8,464.07元/期×29期×12%)。被告未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，案外人上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫公司)作为出租人与被告作为承租人签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)(包含主要条款、通用条款)，约定承租人以售后回租方式向易鑫公司融资租赁讴歌MDX2010款3.7L自动标准版小型轿车一辆(发动机号为J37AXXXXXXXX)；车辆总价款为272,000元，融资首付款为54,400元，双方约定出租人将剩余购车款217,600元支付至承租人指定账户(即原告账户)；融资总额为223,531元；租赁期限为36个月，每月租金8,464.07元；租金以出租人购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；承租人未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，出租人有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向承租人收取违约金；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼或仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。同日，易鑫公司与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》(包含通用条款、主要条款)(以下简称《抵押合同》)，约定被告以涉案车辆作为抵押物，为其在《汽车租赁合同》项下的全部债务向易鑫公司提供担保，抵押期限为2017年10月12日至2020年10月12日，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。签约后，易鑫公司于2017年10月13日向合同中指定的银行账户(即本案原告账户)汇付了融资款217,600元。期间，易鑫公司与被告办理了车辆抵押登记手续。2018年1月9日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，约定易鑫公司将涉案融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给原告，转让价款为219,047.64元。易鑫公司于次年2月27日向被告邮寄《债权转让通知书》。易鑫公司依约支付融资款并向原告转让债权后，被告仅支付1期租金，剩余租金296,242.45元未予支付，原告催款无果后涉讼。以上事实，有原告提交的客户申请表、租赁申请核准通知函、《汽车租赁合同》及附件、付款凭证、《抵押合同》、机动车行驶证、机动车登记证书、租金支付明细表、银行业务回单、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、国内挂号信函、邮政查询记录及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，涉案《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。出租人按约发放了融资款项，但被告却未按约足额支付租金，显属违约，依法应当承担支付剩余全部租金及违约金的民事责任。出租人已将其对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，被告理应向原告履行相应付款义务。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中犇融资租赁有限公司租金296,242.45元；二、被告杨建新应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中犇融资租赁有限公司违约金29,454元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,185元，减半收取3,092.50元，由被告杨建新负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年五月二十九日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2873号原告：马永良，男，1963年1月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住永登县。被告：张建杰，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县。（现下落不明）原告马永良与被告张建杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永良到庭参加了诉讼，被告张建杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永良的诉讼请求：1、判决被告偿还借款96000元，自2019年8月20日至2019年10月23日逾期利息1774.08元（月利率8.8%），自2019年10月24日起新产生的利息继续计算至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：因建筑工程周转，2018年12月19日被告向原告借款96000，就借款期限及逾期利息进行了约定，到期后原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判处。被告张建杰未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告张建杰因向原告马永良借款96000元，向马永良出具借条一张，内容为“张建杰今借到马永良人民币玖万陆仟元整，小写96000元。借款期限自2018年12月19日起至2019年8月19日，共8个月。借款事由：用于工程周转。”后经原告多次催要，被告未偿还，原告遂于2019年11月7日诉至本院，要求被告偿还借款本金96000元，并支付逾期利息及本案诉讼费。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权力。本案中，原告向法庭提交被告向其出具的借条一张，证明被告向其借款的事实，被告无故不到庭，对原告诉请由被告偿还借款96000元，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息，双方约定“违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款人按银行最高利息结算”，因上述约定存在语意不明的问题，属于对逾期利息约定不明，对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马永良借款96000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，公告费560元，共计2804元，由被告张建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛 魏审 判 员  王 婷人民陪审员  巨战平二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕林珂
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59973号原告：宋雪英，女，1949年10月27日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：蔡凌琪，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区。被告：中融恒兴（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵红艳，经理。原告宋雪英（以下称原告）与被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡凌琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还本金5万元、利息（以5万元为基数，自2018年3月7日至2018年9月7日，按照年息8%计算）、逾期补偿金（以5万元为基数，自2018年9月11日至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实和理由：2018年3月7日，原告与被告、案外人xx懒厨娘贸易有限公司（以下称懒厨娘公司）签署编号为ZRHX-20180549的《出借咨询与服务协议》，约定懒厨娘公司向原告借款5万元，年利率8%，该笔借款到期时间为2018年6月7日。合同签署当日转账5万元至被告提供银行账户。到期后签订《客户产品续投协议》，约定在续签协议期内，各项权利义务关系适用原来合同，续签协议期限为3个月，到期时间延长至2018年9月7日。根据原合同第八条约定，如果懒厨娘公司、被告在产品资金回收后三日内未能支付原告本息，被告需支付乙方逾期补偿金。合同到期后，被告至今未履行其约定，导致原告资金尚未收回，扩大了原告的损失。综上，原告诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：1.2018年3月7日，原告作为乙方（出借人）与懒厨娘公司作为甲方（借款方）被告作为丙方（服务方）签订《出借咨询与服务协议》，约定甲方向乙方借款，丙方向甲乙双方提供信息咨询及相关服务。甲方应当按约付息，合同到期后一次性返还本金。出借金额5万元，出借期限3个月，出借方式名称为：单季丰，年化收益8%；丙方应当按照协议约定主动支付利息并偿还本金；如果甲方、丙方在产品资金回收日后三日内未能支付乙方本息，丙方需支付乙方逾期补偿金，补偿金计算日利率为乙方当时持有该笔资金对应的债权资金的0.1%进行折算补偿。原告称上述合同续期6个月，并提交《客户产品续投协议》，载明上述《出借咨询与服务协议》续期三个月，自2018年6月7日至2018年9月7日，其他权利义务同原合同。该份合同仅有被告的盖章。2.原告最初起诉了懒厨娘公司及被告，后懒厨娘公司出庭，称上述《出借咨询与服务协议》上合同章是假冒的。原告称没有见过懒厨娘公司的人；懒厨娘公司提供了备案合同章，原告不要求鉴定，并撤销对懒厨娘公司的起诉。3.原告提交《收款确认书》，载明被告向原告确认于2018年3月7日收到原告用于购买懒厨娘公司债权款项5万元。4.原告提交银行流水，载明2018年3月7日POS机刷卡5万元，对方户名不详；原告称POS机商户名都是懒厨娘公司。原告称该笔款项最初出借时间为2017年12月7日，原告提交银行流水载明，2017年12月7日原告POS刷卡消费10万元（两笔5万元，包含本案5万元），附言部分有懒厨娘公司名称；原告称2018年3月7日到期后被告偿还该款项，原告提交银行流水载明2018年3月7日，马诗X向其转账10.2万元（两笔5.1万元）；原告称马诗X系被告公司财务。原告称被告还款后，原告再次出借5万元。5.原告称总计向被告出借20万元，其中15万元在本院诉讼，另外5万元在西安；本院处理的另外两起纠纷所涉金额均为5万元，签署合同时间为2018年3月7日（最初出借时间2017年12月7日）及2018年2月7日（最初出借时间11月7日）。关于西安5万元，原告提交《出借咨询与服务合同》，载明原告为乙方（出借人）、西安XX影视文化传媒有限公司为甲方（借款人），被告为丙方（服务方），签署日期为2018年7月3日。原告称该笔款项最初出借日期为2018年4月2日，被告还款后，原告再次出借。6.原告提交银行流水，载明马诗X于2017年12月15日、2018年1月15日、2018年3月15日、2018年4月16日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月16日向原告支付3187元、3187元、3187元、3187元、2187元、5800元、2187元；银行流水载明2018年5月7日、6月7日、9月7日、10月8日、11月7日马诗X向原告转账1000元、2000元、1000元、1000元、2500元；原告称上述款项为利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与懒厨娘公司、被告签订的《出借咨询与服务协议》中虽约定懒厨娘公司为借款方，但约定被告承担还款义务并承担违约责任；从钱款流向看，由被告出具了《收款确认书》，但被告并未举证证明收到原告款项前后将款项给了懒厨娘公司，且原告称由被告公司员工马诗X偿还了利息，被告并未抗辩；《收款确认书》中明确原告受让了被告对懒厨娘公司的债权，但被告未举证证明其与懒厨娘公司有借贷关系，且未证明《出借咨询与服务协议》上懒厨娘的公章系真实的。综上，本案所涉借款关系，原告为出借人，被告为借款人。另，即便被告并非借款人，《出借咨询与服务协议》亦约定被告有还款义务，原告有权要求被告还款及承担违约责任。关于利息，虽《出借咨询与服务协议》中约定年化利率8%，但根据银行流水中的时间及金额判断，被告在封闭期内不可能偿还本金，故支付的全部为利息，经核算被告实际支付利息高于年息8%，被告未提出抗辩或者要求折抵，故对高于书面约定的部分，本院不予处理。根据付款时间及金额，被告已经支付了2018年9月7日前的利息，故对借期内利息不予支持。对于逾期补偿金，本质系违约金，原告向按照年息24%主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；根据银行流水，被告已经支付了一个月逾期补偿金，故自2018年10月11日起开始计算逾期补偿金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宋雪英借款本金五万元、逾期补偿金（以五万元为基数，自二〇一八年十月十一日起至实际给付之日止，按照年息百分之二十四计算）；二、驳回原告宋雪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告宋雪英负担42元（已交纳25元，剩余17元于本判决生效后七日内交纳），由被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司负担1058元（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司负担[原告宋雪英已预交，被告中融恒兴（北京）资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告宋雪英]。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年五月十八日书记员  马赫
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1083号 原告：杨静容，女，汉族，1985年3月23日出生，住古田县。 被告：张仰新，男，汉族，1975年11月3日出生，住古田县。 本院在审理原告杨静容与被告张仰新民间借贷纠纷一案中，原告杨静容以经庭前调解，被告张仰新已自行还款为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨静容申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告杨静容撤回起诉。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨静容负担。 审 判 员 郑丽瑜 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3467号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该局局长。 委托代理人陈恒彪，该单位工作人员。 委托代理人彭朋悦，该单位工作人员 被执行人深圳市龙岗区许绿源山地车行，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦村龙岗大道3043号，注册号440307811155902。 经营者许选发，男，汉族，1976年9月11日出生，住址重庆市梁平县。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年5月19日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字[2019]274号《行政处罚决定书》。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区许绿源山地车行存在“销售不符合强制性标准产品”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]274号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范颖（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30261号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：艾孜艾尔·买买提，男，1990年4月6日出生，维吾尔族，住新疆托克逊县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告艾孜艾尔·买买提（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35470.51元、利息1866.44元、罚息316.76元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为53760元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金35470.51元、利息1866.44元、罚息316.76元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾孜艾尔·买买提于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35470.51元、利息1866.44元、罚息316.76元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告艾孜艾尔·买买提于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告艾孜艾尔·买买提名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告艾孜艾尔·买买提负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年五月十九日书记员  周剑彬