北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初444号原告：北京动因体育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路国际大厦20层。统一社会信用代码：911101053484065626。法定代表人：那立伟，总经理。委托诉讼代理人：袁浩瀚，男，该公司法务。被告：品牌联盟（北京）咨询股份公司，住所地北京市海淀区2号2号楼B座605。统一社会信用代码：91110108744737443P。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：亢玮,女，该公司法务。原告北京动因体育科技有限公司（以下简称动因体育公司）与品牌联盟（北京）咨询股份公司（以下简称品牌联盟公司）荣誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告动因体育公司的委托诉讼代理人袁浩瀚，被告品牌联盟公司的委托诉讼代理人亢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。动因体育公司向本院提出诉讼请求，要求品牌联盟公司：1、停止侵犯荣誉权行为，撤回对朝阳区工商局的两份发函，并重新向朝阳区工商局发函，评价动因体育公司在2015年-2016年的业绩，并明确评奖依据；2、在其官网首页的显著位置发布道歉文书。事实与理由：2016年，品牌联盟公司组织第十届中国品牌街组委会评选“品牌盟总评榜2015-2016”,我公司（曾用名北京宏远时代体育发展有限公司）参与了评选并获得了“品牌联盟总评榜2015-2016最佳育培训奖”称号，随后我公司将此荣誉在官网公示。2019年11月4日，朝阳区市场监管局以我公司虚假宣传为由，拟对我公司施以行政处罚，在听证中，我公司看到品牌联盟公司对授予我公司的“最佳体育培训奖”进行了负面评价，否定我公司已获奖项包含2015年评价，与奖项中“2015-2016”不符，朝阳市场监管局以此为由认为我公司虚假宣传并拟处以20-100万元的行政处罚。我公司认为，品牌联盟公司在对我公司颁发奖项后又主动推翻奖项的内容，违背了诚实信用原则，侵犯我公司的荣誉权，故诉至法院。品牌联盟公司辩称，荣誉权是公民、法人因自己的突出成果而获得称号，我公司需对方明确侵犯了动因体育公司的何种荣誉权，以及用何种方式侵犯动因体育公司的荣誉权。动因体育公司称我公司答复不全面不真实，这个活动是动因体育公司自己报名的，我们是按照品牌活力、品牌潜力、品牌认知、社会责任四个标准评奖的，依据的也是动因体育公司提供的材料，他们的材料在2016年是符合的，虽然只有一家参评，但是他们提交的材料是符合我们的评价标准。动因体育公司要求我们在答复中评价他们的业绩，这是过于苛责我们，我们只是根据其提供的材料评奖，我们评选标准中没有业绩这一项，就算有，也是动因体育公司自己提供的材料。现在行政处罚巳经中止，因为工商发函让我们答复，我们才会发函答复。动因体育公司被朝阳工商局处罚的原因是他们虚假宣传，和我公司没有关系，朝阳工商不仅向我公司发函，还向其他公司发函，动因体育公司没有证据证明是我公司的答复导致可能的行政处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，品牌联盟公司向动因体育公司颁发《品牌联盟总评榜（2015-2016）2016第十届中国品牌节最佳体育培训奖》。2019年8月1日，北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳市监局）向品牌联盟公司发《协助调查函》，该函件内容为要求品牌联盟公司协助调查是否向动因体育公司颁发了前述奖项，该奖项评奖过程和奖项含义是什么，以及其他与本次评奖有关的材料。2019年9月19日，品牌联盟公司向朝阳市监局出具《答复说明》，在该项答复说明中明确了2016年度“中国品牌大奖”是根据2016年度的市场活跃度和业内品牌影响力等进行评选，具体评选标准包括品牌活力、品牌认知、品牌潜力以及社会责任，2016年8月，宏远时代注册资本为1千万元，在沈阳、北京、上海等十几个城市开展专项体育培训，业务规模庞大，且国内涉及范围较广，根据上述标准，参考2016年度宏远时代在体育培训方面的品牌影响力，向宏远时代颁发2016年度品牌大奖。2019年9月30日，品牌联盟公司向朝阳市监局出具《补充答复说明》，在该说明中提及2016中国品牌节活动中，体育培训行业仅有宏远时代一家单位报名参选，而宏远时代也向组委会专家评审团提交了候选资料，经审核，其符合评选标准，因其将其列为大奖候选人进行评选、投票，最终获得大奖。2019年10月9日，朝阳市监局向动因体育公司出具《行政处罚听证告知书》，主要内容为：该公司在2017年6月10日至2018年3月7日在其官网“集团介绍”中对外发布“旗下开展体育培训业务的公司遍布上海、广州、深圳、成都、哈尔滨等27座主要城市”的宣传内容，该公司提供了18个主要城市的相关公司营业执照复印件，未能提供其他城市的公司营业执照复印件，该公司于2017年6月10日至2018年3月7日在官网“公司大事记”中对外发布“2015年，宏远时代凭借专业、全面、丰富的培训课程体系和优质的服务，成为中国最大的体育培训机构，并成为国内青少年体育培训行业第一品牌”的宣传内容，该公司于2015年7月20日成立，未能提供“2015年，宏远时代凭借专业、全面、丰富的培训课程体系和优质的服务，成为中国最大的体育培训机构，并成为国内青少年体育培训行业第一品牌”相关证据材料，该公司提供的宏远时代体育2016中国品牌节大奖“最佳体育培训奖”、2018年度“最佳体育培训机构”相关证书、奖牌的复印件和照片，不能证明“2015年，宏远时代凭借专业、全面、丰富的培训课程体系和优质的服务，成为中国最大的体育培训机构，并成为国内青少年体育培训行业第一品牌”，故该局认为动因体育公司上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，拟对动因体育公司处以20万元至100万元的罚款。动员体育该公司称，已向朝阳市监局提起了复议，因存在本案的诉讼，故朝阳市监局的处罚程序目前中止。动因体育公司认为：品牌联盟公司颁发的奖项为（2015-2016）2016第十届中国品牌节最佳体育培训奖》，但该公司在给朝阳市监局的回函中没有提及对2015年8月-2016年8月的业绩评价，答复不全面，没有全面阐释该奖项的含义，故朝阳市监局以此认定动因体育公司虚假宣传、拟对其进行处罚；此外，在动因体育公司从朝阳市监局调出的材料中，仅看到了2019年8月1日的《协助调查函》，品牌联盟公司答复之后又进行了补充答复，但并没有找到朝阳市监局要求其补充答复的函件，且在补充答复中又提及只有动因体育公司一家参选，故要求品牌联盟公司撤回已发的两份函件，并重新向朝阳市监局发函，全面阐释2015年的业绩，并明确参评依据。品牌联盟公司称两份回函均按照朝阳市监局的要求出具的。本院询问动因体育公司认为品牌联盟公司侵权的依据，该公司提出其法律依据是《民法通则》第102条，公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号，事实理由是品牌联盟公司的两份回函答复不全面，有可能导致其受到行政处罚，但其并未提交证据，证明朝阳市监局明确说明系因品牌联盟公司的回函不全面，而导致该公司可能被处罚。本院认为，公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，受害方应对加害方存在加害行为、具有损害后果、加害行为和损害后果具有因果关系及加害方存在过错承担举证责任。动因体育公司主张品牌联盟公司侵犯其荣誉权，但该公司并未提交充分的证据，证明品牌联盟公司存在侵权行为并造成损害后果，而从朝阳市监局出具的《行政处罚听证告知书》可以明确看出，该局对动因体育公司立案调查系因该公司涉嫌虚假宣传，存在未提供证据证明其所宣传的旗下开展体育培训业务的公司遍布全国27座主要城市，以及“2015年，宏远时代凭借专业、全面、丰富的培训课程体系和优质的服务，成为中国最大的体育培训机构，并成为国内青少年体育培训行业第一品牌”相关证据材料等问题，并非因品牌联盟公司答复不全面所致，且朝阳市监局现亦未实际因品牌联盟公司原因对动因体育公司进行处罚，故本院对动因体育公司的诉讼请求依法不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回北京动因体育科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费75元，由北京动因体育科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年五月二十二日书记员  赵玉