wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）兵0401行初6号 原告：蔡国忠，男，1975年8月4日生，汉族，第四师六十二团四连无业人员，住。 委托诉讼代理人：陈若昕，新疆克讼律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会，住所地第四师六十二团。 委托诉讼代理人：冉明，该管理委员会人力资源与社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：周文浩，新疆长信合律师事务所律师。 原告蔡国忠诉被告新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告蔡国忠诉称，原告是六十二团四连的居民，在该处拥有房屋。原告就土地、房屋没有与任何政府部门达成安置补偿协议。2018年3月底，被告在原告不知情的情况下，没有履行任何合法手续，对原告的房屋进行了暴力拆除。被告违反法定程序，非法强拆，严重损害了原告及其家属的合法权益。原告遂诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。 被告新疆生产建设兵团霍尔果斯经济开发区兵团分区管理委员会辩称，原告不是涉案房屋的产权人和土地使用权人，原告并非被诉行政行为的相对人，不具备本案诉讼主体资格。 经审理查明，2012年4月22日，新疆生产建设兵团决定成立被告单位。2013年2月1日，被告与新疆生产建设兵团农四师国土资源局发布征收公告，征收六十二团四连14997亩地；从2013年2月1日起，由被告、农四师国土资源局、六十二团组成联合调查组，开展对项目地类、附作物进行调查。2014年4月11日，被告、新疆生产建设兵团第四师国土资源局发布了新疆兵团国家级霍尔果斯经济开发区兵团分区征地安置公告，公布了征收土地补偿依据、安置途径、特殊补偿内容。 原告与其母亲吕德兰共同居住的房屋在征收范围之内。联合调查组在调查过程中，吕德兰委托原告办理土地征收事宜。2018年3月20日，被告与吕德兰就吕德兰居住的房屋及地上附着物的征收达成了土地征收补偿协议，双方对征收补偿款的给付、地上附着物拆除搬迁的时间作出了约定。同日，吕德兰向兵地联合工作组提交了委托拆除申请书，申请对自行拆除主体建筑物的残余部分由兵地联合组进行拆除。 另查，原告与其母亲吕德兰共同居住的房屋产权、土地使用证登记在吕德兰之子陆金才名下。庭审中，原告提交了陆金才的证言，以证明陆金才已将征收的房屋赠予了原告，但双方未办理房屋权属转移登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。行政诉讼原告应与被诉行政行为之间存在法律上利害关系。根据新疆维吾尔自治区实施《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定，房屋征收部门在拟定征收方案前，应当对征收范围内的房屋现状进行调查登记，调查登记应当包括下列内容：（一）房屋所有权人或者占有人的基本情况……；据此，房屋被征收人应该是房屋所有权人或者房屋占有人。从本案已查明的事实来看，原告在诉讼过程中称其哥哥陆金才将被征收的房屋赠予原告，但在房屋征收部门发布征收公告后，联合调查组开展调查时，陆金才及原告均未提出赠与房屋情节，且结合吕德兰委托原告办理土地征收事宜及该房屋未办理房屋权属转移登记的事实，被告将房屋占有人吕德兰确定为被征收人并无不当。因此，原告不是房屋及地上附着物征收行为的相对人，与被诉行政行为也不存在法律上利害关系，不具有提起行政诉讼的主体资格。综上,原告起诉不符合行政诉讼法规定的诉讼条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回原告蔡国忠的起诉。 案件受理费50元，退还原告蔡国忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长  陈玉琼 审 判 员  赵 杰 人民陪审员  梁振新 二〇二〇年五月六日 书 记 员  冶文贵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2020）内0602执保235号 原告：杨新文，男，汉族，1967年1月26日出生，现住康巴什区。 被告：路志恒，男，汉族，1975年4月29日出生，现住东胜区。 被告：刘红霞，女，汉族，1982年9月27日出生，现住东胜区。 被告：王存兰，女，汉族，1973年1月2日出生，现住东胜区。 被告：内蒙古博源控股集团有限公司，住址：东胜区。 被告：戴昕，女，汉族，1983年10月16日出生，现住东胜区。 原告杨新文与被告内蒙古博源控股集团有限公司、刘红霞、王存兰、路志恒、戴昕民间借贷纠纷一案，原告杨新文于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求保全被告路志恒所有的：1、位于东胜区房产；2、位于东胜区房产；3、位于东胜区房产；4、位于东胜区房产；5、位于东胜区房产；6、位于东胜区房产；7、位于东胜区房产；8、位于东胜区房产。原告杨新文提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险一份作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被告路志恒所有的： 1、位于东胜区房产，查封期限为三年； 2、位于东胜区房产，查封期限为三年； 3、位于东胜区房产，查封期限为三年； 4、位于东胜区房产，查封期限为三年； 5、位于东胜区房产，查封期限为三年； 6、位于东胜区房产，查封期限为三年； 二、查封路志恒、张英霞共有的： 1、位于东胜区房产，查封期限为三年； 2、位于东胜区房产，查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵亚波 代理审判员  王 静 代理审判员  杨学东 二〇二〇年五月六日 书 记 员  符盟飞
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初516号公诉机关江津区人民检察院。被告人廖均，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因犯抢劫罪，于2005年9月29日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月29日被执行逮捕，现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]418号起诉书指控被告人廖均犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人廖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日9时20分许，被告人廖均在重庆市江津区白沙工业园区将被害人张某放在上衣左侧外口袋内的一部淡金色0PPO-A57智能手机扒窃走。2020年4月14日18时许，重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区白沙镇将被告人廖均抓获，并当场在其身上查获被盗手机。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币594元。到案后，被告人廖均如实供述了自己的犯罪事实，被盗手机经扣押后已发还被害人张某。公诉机关据此认为被告人廖均的行为已构成盗窃罪。被告人廖均犯罪后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。故建议判处廖均拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。被告人廖均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖均犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年7月13日止，上述罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  石磊二〇二〇年五月二十九日书记员  梁晶
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初66号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李亚宁，男，1975年7月27日出生，住北京市门头沟区；2004年11月因损坏他人财物被行政拘留三日,2020年3月因酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被传唤，同年3月4日被取保候审，同年5月11日被羁押并被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李亚宁犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月3日20时许，被告人李亚宁酒后驾驶白色大众牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市门头沟区东辛房华怡家园小区门口，与门口防疫工作人员发生口角，随后防疫工作人员报警，李亚宁将车辆停至该小区门口，步行回至该小区4号楼4单元201号其家中。约10分钟后，被告人李亚宁在其家中被民警查获。经鉴定，被告人李亚宁血液中酒精含量为230．0毫克/100毫升。被告人李亚宁到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李亚宁具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李亚宁拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李亚宁对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李亚宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年五月二十七日书记员  王 晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执418号申请执行人：邱生泉，男，1953年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人：吴淋兴，男，1946年6月24日出生，汉族，抚州市临川区人,户籍所在地江西省抚州市临川区。邱生泉依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初3034号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴淋兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.2万元，截至2020年5月25日已执行0元，未执行3.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  蔡 潇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保228号申请人：管沄涛，男，1968年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：张越波，女，1972年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。管沄涛、张越波共同委托诉讼代理人：刘帅帅，江苏益友天元律师事务所律师。管沄涛、张越波共同委托诉讼代理人：陶奕，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。被申请人：北京艾斯沙龙企业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼1层20105。法定代表人：粟建新。被申请人：粟建新，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告管沄涛（以下简称姓名）、原告张越波（以下简称姓名）与被告北京艾斯沙龙企业管理服务有限公司（以下简称艾斯沙龙公司）、被告粟建新（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，管沄涛、张越波向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结艾斯沙龙公司、粟建新名下价值1344313.65元的财产。管沄涛、张越波以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，管沄涛、张越波的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京艾斯沙龙企业管理服务有限公司、被申请人粟建新名下价值一百三十四万四千三百一十三元六角五分的财产。案件申请费5000元，由申请人管沄涛、申请人张越波负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑶瑶二〇二〇年五月六日书记员  耿迎新
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执49-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司万昌支行，住所地万年县城万昌路，统一社会信用代码：91361129MA35JXTY3E。负责人：黄莎，该支行行长。被执行人：董武承，男，1981年7月20日出生，汉族，住江西省万年县。被执行人：程玲玲，女，1990年10月11日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司万昌支行作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初646号民事判决书于2019年11月04日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经查被执行人董武承有宝马牌汽车一辆【车牌号：赣Ｅ×××××】。进入执行程序后，对上述车辆进行了查封，但被执行人下落不明、无法联系，无法扣车，申请人亦无法提供被执行人下落，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李占军审判员  李亲孟二〇二〇年五月二十六日书记员  吴 鹏
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0803行初88号起诉人上官银华，女。2020年5月15日，本院收到上官银华的起诉状，诉称吉安市自然资源局于2019年12月30日作出了吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》，将起诉人承租的房屋认定为违法建筑，并责令7日内限期拆除。虽然《责令限期拆除决定书》是针对吉安市颐祥园实业发展有限公司下达，但是涉案房屋为起诉人承租，有租赁协议为证，故起诉人对于该责令限期拆除行政行为有明显的利害关系。根据《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，起诉人有权提起诉讼。起诉人认为，吉安市自然资源局对涉案房屋性质的认定没有履行任何法定程序，更未告知起诉人权利救济的途径和期限，吉安市自然资源局作出的《责令限期拆除决定书》在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。综上，起诉人认为吉安市自然资源局的行政行为侵犯自身合法权益，为此依据《行政诉讼法》有关规定，特提起行政诉讼，望依法审理、公正裁判，请求判令：1.撤销吉安市自然资源局作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》；2.本案诉讼费由吉安市自然资源局承担。本院认为，行政诉讼法第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，行政诉讼法第二十五条第一款规定了行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。吉安市自然资源局于2019年12月30日作出的吉市自然规字[2019]4号《责令限期拆除决定书》系对开发建设案涉颐祥园小区的吉安市颐祥园实业发展有限公司（以下简称颐祥园实业发展公司）作出，该局作出的案涉决定的行政相对人系该公司；虽然起诉人与颐祥园实业发展公司存在租赁关系，双方形成了民事法律关系，起诉人作为承租人的相关权利可以通过民事法律途径加以主张和救济，因此起诉人与案涉行政行为没有利害关系，起诉人的起诉不符合起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项和第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人上官银华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小安二〇二〇年五月二十二日法官助理熊苗苗书记员彭佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0104刑初240号   公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。   被告人周真，曾用名周镇，男，1985年11月26日出生于宁夏回族自治区彭阳县，回族，初中文化，系银川市兴庆区，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县。2011年5月11日因吸食毒品被中宁县公安局行政罚款五百元，责令社区戒毒三年。2013年3月22日因吸食毒品被中宁县公安局拘留十四日并处罚款一千元、强制隔离戒毒二年。2013年4月5日至2014年9月3日因吸食毒品被中宁县公安局强制隔离戒毒。2019年11月11日因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被银川市公安局交通警察分局行政拘留十日，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款一千五百元。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。2020年4月27日由本院决定取保候审。   指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。   银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人周真犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人周真及其指定辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。   银川市兴庆区人民检察院指控，2019年11月05日22时50分许，被告人周真未依法取得机动车驾驶证（驾驶证已被注销），醉酒后驾驶宁XXXX号小型轿车在银川市兴庆区XXXX倒车时，与赵X停放在泊位内的宁XXXX号小型越野车发生刮蹭，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，周真的血液中乙醇含量为132.96mg/l00ml。经银川市公安局交通警察分局兴庆区一大队认定，周真承担此次事故的全部责任。事故发生后被害人赵X报案，被告人周真在现场等候民警出警，且在归案后如实供述犯罪行为。2019年12月04日，被告人周真赔偿了被害人赵X经济损失8000元，并取得了被害人赵X的谅解。   公诉机关认为，被告人周真未依法取得机动车驾驶证（驾驶证已被注销），在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关向法庭提交了被告人常住人口信息、血醇检测鉴定报告、证人证言、视听资料、被告人的供述和辩解等证据予以证实。   被告人周真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人周真辩护人的辩护意见是：被告人周真有自首、认罪认罚的法定从轻情节，及赔偿谅解的酌定从轻情节。建议对被告人周真从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周真因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被银川市公安局交通警察分局处十日拘留，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款一千五百元。   本院认为，被告人周真构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周真明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人周真自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周真已赔偿被害人赵X经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：   被告人周真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵一日，本案中被告人周真因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留的十日在刑罚执行过程中予以扣减；被告人周真因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被处罚款一千五百元应予以扣减，剩余罚金三千五百元于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 孙 锋     二○二○年五月七日   法官助理 安若梦   书记员 王菲菲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初6号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人赵阳臣，男，1988年2月7日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2016年12月1日被百色市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2018年10月24日被大新县公安局取保候审，于2019年10月22日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人赵阳臣犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理了本案，后因被告人对指控的事实有异议，转为适用普通程序公开开庭审理。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人赵阳臣到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查一次，本院延期审理一次。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年11月至12月期间，李某（另案处理）叫被告人赵阳臣去大新中越边境拉走私冻肉，被告人赵阳臣安排其雇请的司机赵某驾驶车牌号为桂Ａ×××××大货车，从大新县下雷镇运输3辆走私冻肉到云南省昆明市，共计33吨。赵阳臣从中非法获利9600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵阳臣明知是走私的冻肉仍帮助运输，数量达33吨，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任；因其具有从犯、自首、认罪认罚，建议判处有期徒刑一年零二个月至一年零三个月，并处罚金人民币一万元，没收非法所得人民币9600元；被告人赵阳臣在缓刑考验期限内犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。 被告人赵阳臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2017年11月至12月期间，李某（另案处理）叫被告人赵阳臣去大新中越边境拉走私冻肉，被告人赵阳臣安排其雇请的司机赵某驾驶车牌号为桂Ａ×××××大货车，从大新县下雷镇运输3辆走私冻肉到云南省昆明市，共计33吨。赵阳臣从中非法获利9600元。案发后，被告人赵阳臣接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人赵阳臣的家属代为退出赵阳臣非法所得的赃款人民币9600元。 另查明，被告人赵阳臣因涉嫌犯偷越国境境罪，于2016年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕；因犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2016年12月1日被广西壮族自治区百色市中级人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。被告人赵阳臣于2016年12月1日被释放，并于2016年12月12日被移送大新县司法局予以考察。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、崇靖高速车辆进出高速公路信息表、中国农业银行大新县支行出具的银行卡交易明细清单、违法犯罪记录查询情况说明、广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10刑初32号刑事判决书、（2016）百中刑二执字第10号执行通知书、执行通知书送达回证、释放通知书、宣判笔录、罚金缴纳收据、退赃收据、户籍证明，证人赵某的证言，被告人赵阳臣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵阳臣明知是国家禁止进出口的货物，仍帮助他人运输走私的冻肉数量达33吨，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。被告人赵阳臣接到公安机关的电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人赵阳臣在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人赵阳臣认罪认罚，依法予从宽处罚；被告人赵阳臣退出非法所得的赃款，酌情予以从轻处罚。综合被告人赵阳臣犯罪的情节及认罪态度，本院决定对其减轻处罚。被告人赵阳臣曾因犯走私国家禁止进出口的货物罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵阳臣犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；撤销广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10刑初32号刑事判决中对被告人赵阳臣所宣告的缓刑，执行原判决有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2021年9月3日止(已折抵自2016年2月13日起至2016年12月1日止共计9个月18天的刑期)。] 二、被告人赵阳臣退出的赃款人民币9600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  赵继锋 人民陪审员  周运德 人民陪审员  赵梅红 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执269号申请执行人：罗力钊，男，汉族，1979年5月1日出生，住贵州省红花岗区。被执行人：袁恩会，女，汉族，1978年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第838号调解书，依法受理罗力钊与袁恩会民间借贷纠纷一案。因被执行人袁恩会未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁恩会银行存款人民币85万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年五月十四日法官助理余娇书记员钟兵
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初325号原告：段忠顺，男，1968年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津天宝包装有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰坨村委会西400米。法定代表人：游扬，总经理。原告段忠顺与被告天津天宝包装有限公司（以下简称天宝公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告段忠顺到庭参加诉讼。被告天宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段忠顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运费14610元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年春节后，被告让原告为其运输纸箱，口头约定运费按日结算，后改为按月结算，每趟运费按照运输目的地远近分别按照350元、200元或者160元进行结算。运输完成后，被告向原告出具《天津天宝包装有限公司运费结算单》。截止2019年9月30日，被告共计拖欠原告运费14610元。经原告催要，被告拒付。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告天宝公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年春节后，段忠顺与天宝公司建立运输合同关系，未签订书面的运输合同。双方约定，由原告为被告运输纸箱、纸片，口头约定运费按日结算，后改为按月结算。运费金额根据运输目的地的远近分别按照350元/趟、200元/趟、160元/趟进行结算。合同签订后，原告依约为被告运送纸箱、纸片，截止至2019年7月23日，被告尚欠原告运费14610元。经原告催要未果，故成讼。原告提交的《天津天宝包装有限公司运费结算单》或加盖天宝公司的质检部专用章、或有天宝公司法定代表人游扬、天宝公司职员夏国庆、夏英杰签字。截止至2019年7月23日，天宝公司尚欠段忠顺运费14610元。上述事实，有原告提供的书证及当事人陈述等证据，证明属实。本院认为，原、被告虽未签订书面的运输合同，但已实际履行，本院认定双方运输合同关系成立且合法有效。原、被告双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已经按照运输合同的约定履行了运送货物的义务，被告应及时将运输费用给付原告。原告提交的《天津天宝包装有限公司运费结算单》能够证实，截止2019年7月23日尚欠原告运费14610元。故原告主张被告给付运费14610元的诉讼请求，本院予以支持。被告天宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津天宝包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告段忠顺运费14610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费600元，全部由被告天津天宝包装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  张曼英人民陪审员  谢明秋二〇二〇年五月十一日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第十条：:当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。3、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。4、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26295号原告：裘奇，男，1982年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：马志强，男，1981年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙莉，上海永乐律师事务所律师。原告裘奇与被告马志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告裘奇及其委托诉讼代理人徐良军、被告马志强的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金210,000元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告逾期利息，以210,000元为基数，按照同期贷款利率计算，自2018年5月1日起至实际清偿日止。事实与理由：2017年12月至2018年4月间，被告曾向原告提出借款请求，原告遂将21万元分多笔出借给被告，借款或未约定借期，或约定的借期截至2018年4月1日，原告在2018年5月1日前曾多次催讨借款，并起诉至法院要求被告归还借款。后因原告夸大借款金额涉嫌刑事责任，经检察院、法院核查案件后确认被告从原告处实际借款21万元，现涉刑案件已经判决，但被告关于借款的归还义务仍需履行。因原告无法联系上被告，故为维护合法权益诉至法院，望依法支持诉请。被告马志强辩称，对原告诉称的事实无异议。确实存在21万元的借款，同意归还。对利息不同意支付，因双方未约定过利息，且借款涉及到刑事案件，原告受到过被告的威胁、恐吓。此外，原告以虚构装修工程的方式诱使被告借款，被告为装修工程曾垫付了28,000元人工费，希望在本案中一并予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的(2018)沪0115刑初4447号刑事判决书，本院予以确认。鉴于被告对原告主张的事实无异议，故本院对原告诉称的事实予以确认。审理中，原告表示因和本案借款无关，故不同意被告主张的28,000元垫付人工费在本案中予以抵扣。被告表示原告确实在2018年5月1日前催讨过，但被告写给原告好多借条，搞不清楚催讨的是哪一笔。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，结合刑事判决书查明的内容、原被告在庭审中的自认，可以确认被告向原告借款210,000元的事实，现原告诉请被告归还借款本金、被告亦同意归还，于法有据，应予支持。就被告主张的垫付人工费在本案中予以抵扣，因垫付费用与本案借款非属同一法律关系，且原告明确拒绝，故对被告此一主张不予支持。就原告诉请的逾期利息，被告确认原告在2018年5月1日前有过催讨的行为，结合涉案借款未约定利息、借款或未约定借期、或约定的借期截至2018年4月1日的事实，原告诉请被告支付自2018年5月1日起的逾期利息，合理有据，应予支持，但相应利率标准依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告马志强于本判决生效之日起十五日内归还原告裘奇借款本金210,000元；二、被告马志强于本判决生效之日起十五日内支付原告裘奇以210,000元为基数，自2018年5月1日起至实际清偿日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元(原告已预交4,750元)，减半收取计2,225元，由被告马志强负担，于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年五月二十八日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2996号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，该公司员工。被上诉人（一审原告）：张晓华，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（一审原告）：翟梅，女，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄雪薇，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：孙兰，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张晓华、翟梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内按下列方式向原告张晓华、翟梅计付逾期办证违约金：以原告已付购房款452741元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年8月2日计算至2018年9月19日；二、驳回原告张晓华、翟梅的其他诉讼请求。案件受理费949元，由原告负担316元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担633元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人已进行了多次有效通知，并于2018年8月23日再次按照被上诉人在《商品房买卖合同》或委托办证委托书中所记载地址再一次邮寄了办理不动产权证的通知，上诉人承担违约责任的截止日期至迟为2018年8月23日。被上诉人张晓华、翟梅二审未作答辩。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于2018年8月23日按照被上诉人张晓华、翟梅在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，通过邮政速递向被上诉人张晓华、翟梅邮寄了办理产权证的告知函，该事实有上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于一审中提交的邮政快递单予以印证，本院予以确认。本院认为：根据本案查明的事实，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司已于2018年8月23日按照被上诉人张晓华、翟梅在《商品房买卖合同》中预留的地址和联系方式，向被上诉邮寄送达了《办理产权证的告知函》，故应认定上诉人招商商置公司于2018年8月23日向被上诉人尽到通知义务。据此，上诉人招商商置公司承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金应截止计算至2018年8月23日。综上，上诉人招商商置公司的上诉请求部分成立，对该部分请求本院予以支持。一审判决对上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司违约期间的认定欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9426号民事判决；二、上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人张晓华、翟梅逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以已付购房款452741元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍，从2016年8月2日起计算至2018年8月23日止）；三、驳回被上诉人张晓华、翟梅的其他诉讼请求；四、驳回上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费949元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担600元，被上诉人张晓华、翟梅负担349元；二审案件受理费1142元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担1050元，被上诉人张晓华、翟梅负担92元。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年五月二十一日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1053号 原告：黄喆兢，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 被告：王逸夫，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告黄喆兢与被告王逸夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄喆兢及其委托诉讼代理人林镇城到庭参加诉讼，被告王逸夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄喆兢向本院提出诉讼请求：王逸夫立即偿还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算）。事实和理由：黄喆兢与王逸夫系朋友，王逸夫因经营商行缺乏资金周转于2019年12月26日向黄喆兢借款100000元，未约定借款期限，并口头约定月利率按3%计算。王逸夫在其址在云霄县怡景书香商行签订借款借据交黄喆兢收执，黄喆兢当场向王逸夫支付宝进行转账97000元。借款后经黄喆兢催讨，王逸夫未能偿还。 王逸夫未作答辩。 黄喆兢围绕诉讼请求依法提交了证据借款借据、转账记录，王逸夫未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 据此，本院认定事实如下：王逸夫因资金需要于2019年12月26日向黄喆兢借款100000元，未约定借款期限，没有明确约定利息，王逸夫出具借款借据交给黄喆兢收执，黄喆兢转账97000元给王逸夫。借款后，王逸夫没有还款。 本院认为，王逸夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。王逸夫向黄喆兢借款，有借款借据、转账记录予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，王逸夫经黄喆兢催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现黄喆兢起诉要求王逸夫偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。但由于黄喆兢在出借时只转账给王逸夫97000元，故应以实际出借的金额97000元作为借款本金。黄喆兢起诉要求王逸夫按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款的利息合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王逸夫应于本判决生效之日起十五日内偿还给黄喆兢借款本金97000元及以97000元为基数，支付自2020年4月27日起至款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回黄喆兢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄喆兢负担27.5元，由王逸夫负担1122.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈劲林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 何阿彬 书 记 员 梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢58号 申请执行人：黄宇便，男，1963年12月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：李俊男，男，1992年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：刘其生，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人黄宇便、李俊男与被执行人刘其生民间借贷纠纷两案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3418号民事判决书、（2019）闽0526民初2062号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还黄宇便借款人民币8100元及利息、立即偿还李俊男借款人民币51500元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院（2019）闽0526执1535号一案已依法查封被执行人刘其生名下址在德化县的房产，因本案执行标的较小，上述房产暂不具备拍卖条件。本院通过对被执行人刘其生银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查，依法扣划被执行人刘其生银行存款840元，申请执行人黄宇便为此受偿114元、申请执行人李俊男为此受偿726元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施小容 二〇二〇年五月二十日 书记员  林精腾
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执54号之二申请执行人：新余市博泰精工物资有限公司，住所地：江西省新余高新区城东办事处院内1037号，统一社会信用代码91360504327683966L。法定代表人：廖桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙展业、彭石，江西袁河律师事务所律师。被执行人：惠州市威盛工业有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝村麦村组厦寮村第五组门边、顶片，统一社会信用代码91441322579691794F。法定代表人：况金友，该公司总经理。本院在执行新余市博泰精工物资有限公司（以下简称博泰公司）与惠州市威盛工业有限公司（以下简称威盛公司）买卖合同纠纷一案中，依法作出江西省新余市中级人民法院（2019）赣05执保76号民事裁定，查封了被执行人威盛公司名下的产权证号为：粤房地权证博罗字第××号、粤房地权证博罗字第××号、粤房地权证博罗字第××号、粤房地权证博罗字第××号房产和冻结了威盛公司在深圳市正德智控股份有限公司（下称正德公司）应收货款1380万元。现因博泰公司、威盛公司与正德公司于2020年5月19日达成了执行和解协议（含博泰公司与威盛公司达成的以物抵债协议）且按协议规定履行完毕，博泰公司向本院书面申请解除上述房产的查封和应收货款1380万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人惠州市威盛工业有限公司名下的产权证号为：粤房地权证博罗字第××号、粤房地权证博罗字第××号、粤房地权证博罗字第××号、粤房地权证博罗字第××号房产的查封。二、解除被执行人惠州市威盛工业有限公司在深圳市正德智控股份有限公司应收货款1380万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维文审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇二〇年五月二十二日书记员  杨燕燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31080号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尹延武，男，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月18日的本金200138.91元、利息3325.07元、罚息461.82元、违约金5319.77元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额217000元，贷款期限36个月，每期还款6506.78元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41932％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月18日，被告尚欠本金200138.91元、利息3325.07元、罚息461.82元、违约金5319.77元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹延武于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金200138.91元、利息3325.07元、罚息461.82元，并支付自2019年12月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告尹延武于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5319.77元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由被告尹延武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  单英夫二〇二〇年五月十一日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12388号原告：李某1，女，汉族，1982年02月28日出生，华夏红利科技健康管理有限公司，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘申，北京市易和律师事务所律师。被告：李某2，男，汉族，1973年08月10日出生，北京贝萌投资管理有限公司，住北京市朝阳区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生女李某3、婚生子李某4归原告抚养，被告每个月给两个孩子共支付20000元抚养费，直至孩子年满十八周岁止。事实和理由：原被告于2012年7月份相识，短暂接触后于2012年11月2日在丰台民政局登记结婚，婚后于2013年6月18日生育一女儿李某3，于2014年7月l7日产下一子李某4。由于婚前双方缺乏理解，感情基础薄弱，二人生活习惯不同，经常因为琐事发生争吵。原告婚后不久即生育了第一个孩子，之后就辞职在家做全职妈妈，为家庭辛勤付出从不抱怨，然被告从不为家庭付出，孩子自出生以来一直由原告抚养照顾，不仅如此，被告还有暴力倾向，原告为了家庭的完整对此忍气吞声，但是让原告最无法接受的是，被告竟然与他人有不正当男女关系，而且不止一次，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，这让本就风雨飘零的家庭更加支离破碎。因为被告的种种行为，原告于2017年6月6日曾向法院提起过离婚诉讼，但以失败告终，原告也想过是否再给彼此一次机会，然而原告还是沾花惹草不断。综上所述，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能，故诉至法院。李某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告李某2的户籍地位于北京市丰台区小井村1056号，但李某2提交的相关证据证明其经常居住地系在北京市朝阳区南磨房路3号院万科蓝山苑5-3-2102，且经本院询问，李某1对此亦不持异议。故本院对本案无管辖权，应由北京市朝阳区人民法院管辖为益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘晔二〇二〇年五月十二日法官助理 史艳书 记 员 袁楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1718号申请执行人：张伟明，男，汉族，1984年2月5日出生，住江苏省连云港市东海县。被执行人：马再荣，男，汉族，1966年7月6日出生，住河北省张家口市。张伟明申请执行马再荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21612号判决书已发生法律效力。张伟明向本院申请执行，要求被执行人马再荣给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、护理用品费、二次手术费、财产损失及鉴定费共计69946.3元、案件受理费1007元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马再荣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马再荣有可供执行的财产。申请执行人张伟明亦未提供被执行人马再荣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张伟明申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、护理用品费、二次手术费、财产损失及鉴定费共计69946.3元、案件受理费1007元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭合议，被执行人马再荣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张伟明享有要求被执行人马再荣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马再荣负有继续向申请执行人张伟明履行债务的义务。申请执行人张伟明发现被执行人马再荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员任爱平审判员刘亚东二〇二〇年五月二十一日书记员 庞             越-2--1-
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初7044号 原告：何海，男，1970年3月6日生，汉族，住上海市宝山区。 原告：李海洪，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：黄孝星，上海市天域律师事务所律师。 被告：朱俊吉，男，1986年6月29日生，汉族，住江苏省。 被告：苏州馨馨蟹业有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：朱俊吉。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈秋柱。 原告何海、李海洪与被告朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司(以下简称苏州馨馨公司)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海、李海洪及其共同委托诉讼代理人黄孝星，被告朱俊吉、苏州馨馨公司的共同委托诉讼代理人陈秋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海、李海洪向本院提出诉讼请求，判令朱俊吉、馨馨公司返还借款人民币30万元(以下币种均为人民币)，并按年利率24%的标准支付上述款项自2018年10月15日起至实际返还之日止的利息。事实和理由：何海、李海洪与朱俊吉系亲戚、朋友关系。2018年10月13日，因资金短缺，何海、李海洪与朱俊吉、苏州馨馨公司签订借款及合作协议，约定，朱俊吉、苏州馨馨公司共同向何海、李海洪借款30万元，借款期限自2018年10月15日至2019年9月30日止，借款利息为7.5万元，如未能按期足额还款，每逾期一日，按总借款额的千分之一支付违约金。同年10月14日，何海通过其妻子刘春艳的银行账户向朱俊吉转账30万元。借款期限届满后，朱俊吉、苏州馨馨公司表示资金紧张，暂时无力偿还，故何海、李海洪主动将还款期限延长至2019年12月31日。但是，宽限期届满后，朱俊吉、苏州馨馨公司非但不归还，甚至失去联系，故诉请如上，其中24%的利息系自行调低的标准。 朱俊吉、苏州馨馨公司辩称，拖欠款项情况属实，对原告的诉讼请求不持异议。但因其被供货商欠款，故目前无能力偿还全部甚至部分款项，要等到今年10月至11月左右才可能有能力还款，希望得到何海、李海洪的谅解。 何海、李海洪表示，在朱俊吉、苏州馨馨公司不能先行偿还部分款项以示诚意的情况下，不同意延期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月13日，何海、李海洪(出借人、甲方)与朱俊吉、馨馨公司(借款人、乙方)签订借款及合作协议，其中约定，乙方自然人及公司法人共同向甲方借款人民币300,000元；乙方向甲方的借款，将用于追加经营投资之需要。借款期限，自2018年10月15日起至2019年9月30日止。借款利息，75,000元。甲方于2018年10月15日将借款本金以银行转账方式汇款至乙方银行账户。乙方于2019年9月30日向甲方一次性偿还借款本息375,000元。乙方自然人及公司法人对本合同项下的债务(包括但不限于借款本息、违约金、诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等)承担连带责任。违约责任，如乙方不能按期足额还款，每逾期一日，应按借款总额的千分之一向甲方支付违约金。2018年10月14日，何海的妻子刘春艳向朱俊吉转账30万元。至今，朱俊吉、苏州馨馨公司未予还款。 本院认为，朱俊吉、苏州馨馨公司对于何海、李海洪主张的借款及利息等诉讼请求不持异议，但其表示希望何海、李海洪再行宽限数月，然各方未能就还款方式达成调解协议，故朱俊吉、苏州馨馨公司的诉讼请求与法不悖，当予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何海、李海洪返还借款30万元，并按年利率24%的标准支付上述款项自2018年10月15日起至实际返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2,900元，由被告朱俊吉、苏州馨馨蟹业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 蒋梦娴 二〇二〇年五月十九日 法官助理 贾 路 书 记 员 贾 路 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初24941号原告：王绍岭，男，1972年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：庞克泉，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告王绍岭（以下简称原告）与被告庞克泉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年10月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年9月21日，被告因资金周转所需向原告借款人民币3万元，被告出具一张欠条交由原告收执为据，原告通过银行转账向被告转款3万元。双方约定一个月后还款，2016年10月20日到期后经原告多次催要，被告均不予支付，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告向原告出具借条，载明今向老乡原告借款3万元正（用1个月资金周转），落款为被告。当日，案外人王某通过银行向被告转账3万元。原告表示，王某与原告是夫妻关系，王某只是经手人，且不会向被告主张权利。为此原告提交其结婚证复印件及王某的声明。经询，原告称与被告是老乡，被告借款说是临时资金周转，一个月就还，被告本人出具借条，但分文未还。庭审中，原告提交借条等证据以佐证上述事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借条、银行转账记录等证据及其陈述，能够确认被告向原告借款3万元，借期为1个月的事实，但被告并未按约定的还款日期履行还款义务，故被告应偿还原告借款3万元并自2016年10月22日起支付逾期利息，原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞克泉于本判决生效后七日内偿还原告王绍岭借款3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一六年十月二十二日起计算至二〇一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告王绍岭已预交275元），由被告庞克泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告庞克泉负担（原告王绍岭已预交，被告庞克泉于本判决生效后七日内给付原告王绍岭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈 楠人民陪审员  王求是二〇二〇年五月十一日书 记 员  羡 蕾
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更8号罪犯罗考钧，男，1989年3月30日出生，汉族，出生地广西苍梧县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2017年6月9日作出(2017)粤0111刑初第919号刑事判决，以被告人罗考钧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月9日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗考钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗考钧减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯罗考钧在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5个表扬并521分。本次自觉履行缴纳罚金人民币1000元；原判追缴未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗考钧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗考钧予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执恢64号申请执行人肖某某1，男，1968年1月19日生，汉族，住遂川县。被执行人肖某某2，男，1962年2月23日生，汉族，住遂川县。被执行人胡某某，女，1964年9月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人肖某某1与被执行人肖某某2等民间借贷纠纷案件中，已查封被执行人肖某某2位于遂川县城银山大市场Ｃ6栋2号房产一幢（房产证号00××97、国有土地使用证号00××15）。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，且被执行人在本院还有系列案均未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人肖某某2位于遂川县城银山大市场Ｃ6栋2号房产一幢（房产证号00××97、国有土地使用证号00××15）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋云南
东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢173号 申请执行人：王进东，男，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李振琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：张子亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人王进东与李振琴、张子亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王进东的工资），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初4152号民事调解书的执行程序。 对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郭 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员 折丹彬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7358号原告：刘健，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：陈兵，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘健与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加诉讼，被告陈兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1.判令陈兵归还我3万元；2.本案诉讼费由陈兵承担。事实和理由：2019年3月7日上午，刘健借给陈兵3万元，约定2019年5月7日还款。但时至今日，陈兵仍未归还。在此期间，刘健因母亲生命垂危需要用钱向陈兵催要借款，但陈兵未归还，导致刘健母亲不能得到治疗去世。故起诉至法院，请法院支持刘健的诉讼请求。陈兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：刘健与陈兵系朋友关系。2019年3月7日，陈兵向刘健借款3万元，双方签订借款合同，约定借款金额为3万元，借款期限为2个月。现还款期限已届满，陈兵并未归还。经询问，刘健称，借款合同上签字和手印都是陈兵本人所签所按，且其故意将身份证号最后一位写错，最后一位应当是7而非6。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陈兵经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈兵向刘健借款，刘健也实际将借款交付陈兵，双方之间成立民间借贷法律关系。现双方约定的还款期限已届满，陈兵应当偿还，故对刘健主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告陈兵偿还原告刘健借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨雪二〇二〇年五月二十二日书记员  徐笑
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更401号罪犯张为芳，男，1971年7月5日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省五华县人民法院于2017年6月22日作出(2017)粤1424刑初第186号刑事判决，以被告人张为芳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月23日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年3月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯张为芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张为芳减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张为芳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得个5表扬并514分。本次自觉履行缴纳罚金人民币7800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张为芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张为芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年五月八日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初455号原告：罗翠红，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************。公民身份号码：440************00X。被告：张立权，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省乐昌市**************。公民身份号码：440************314。原告罗翠红与被告张立权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗翠红到庭参加诉讼。被告张立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗翠红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20945.5元及利息（以20945.5元为基数，自2019年12月1日至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是同事关系，2019年9月21日，被告向原告借用支付宝借呗里的全部额度并承诺按借呗还款金额每个月准时还款，并写下欠条一份，被告于2019年10月10日和2019年11月11日向原告各偿还了2100元后就没再支付借款。罗翠红在诉讼中提供以下证据：借条、转账记录、微信聊天记录各一份，证明被告借用我的借呗贷款，我把借呗借用给被告，被告承诺会按时还款，我不会有损失，事后被告偿还了两期借款后就没有还了，被告分别在10月10日、11月11日偿还了两期借款，每期偿还2100元，被告夫妻都在我们公司工作，被告已在我们公司工作十年了，我就借给他了，后来他们就自行离开公司了，找不到人了。同时被告在我们公司也有向公司其他同事借款。张立权在诉讼中没有提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：原、被告是同事关系，2019年9月21日，被告向原告借用支付宝借呗里的全部额度并承诺按借呗还款金额每个月准时还款，并写下借条一份，双方在借条中约定于2020年10月1日结清借款。原告向借呗里借取了24000元，分十二期按等额本息偿还，每月10日前偿还2094.55元。被告于2019年10月10日和2019年11月11日向原告各偿还了2100元后就没再支付借款。被告于2019年11月22日在微信中向原告明确无法偿还借款。本院认为，被告向原告借用支付宝借呗里的全部额度并承诺按借呗还款金额每个月准时还款，并写下欠条一份，双方已形成民间借贷关系，结合原告借呗里约定的每期偿还2094.55元，以及被告于2019年10月10日和2019年11月11日向原告各偿还了2100元的交易习惯来看，原告主张被告偿还借款20945.5元，合法有理，本院予以支持。原、被告是同事关系，现被告已离职并于2019年11月22日在微信中向原告明确无法偿还借款，原告解除借款合同关系并提前收回借款并无不妥，本院予以支持。关于利息计付问题，因借呗约定每月10日前偿还借款，故被告实际于2019年12月11日起占用原告资金，故被告应向原告支付自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立权于本判决生效之日起十日内向原告罗翠红清偿借款本金20945.5元及利息(利息计算如下：以20945.5元为基数，自2019年12月11日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  翁晓炜人民陪审员  梁振忠人民陪审员  范锦辉二〇二〇年五月十三日法官 助理  徐少艺书 记 员  黎斯欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终119号 上诉人（原审被告）：深圳市科曼医疗设备有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山街道南山大道南油第四工业区五栋七楼南侧。 法定代表人：易勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦1-4层。 法定代表人：李西廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文艺，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 原审被告：石家庄利斯通医疗器械销售有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街与新石南路交口东南角中华城528号。 法定代表人：黄广。 上诉人深圳市科曼医疗设备有限公司（以下简称科曼公司）因与被上诉人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司（以下简称迈瑞公司）、原审被告石家庄利斯通医疗器械销售有限公司（以下简称利斯通公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2020年1月2日作出的（2019）闽01民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 科曼公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。事实与理由：本案中，科曼公司与福州恒锐医疗科技有限公司（以下简称恒锐公司）之间无买卖关系，迈瑞公司所提供的销售合同是利斯通公司与恒锐公司签订的，根据最高人民法院（2019）最高法知民辖终66号民事裁定的裁判要旨，网络购物收货地通常不作为网络销售行为地，故本案的销售地为河北省石家庄市，迈瑞公司通过恒锐公司将被诉侵权产品交货地确定为福建省福州市，违反了管辖确定的原则，且利斯通公司亦是本案被告，故其住所地的人民法院有管辖权。 迈瑞公司、利斯通公司均未提交意见。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十九条规定，产品买卖合同依法成立的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售。 本案中，迈瑞公司以被诉侵权产品的制造商科曼公司、销售商利斯通公司作为共同被告提起诉讼，恒锐公司通过与利斯通公司签订《医疗设备销售合同》的交易形式购买被诉侵权产品，并约定了上述合同签订地与产品交货地均在福建省福州市。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十九条规定，被诉侵权产品的销售合同签订地与产品交货地均在福建省福州市，即销售行为地为福建省福州市。原审法院认定福建省福州市为被诉侵权产品的销售地正确，迈瑞公司选择销售地人民法院提起诉讼并无不妥，故原审法院对本案具有管辖权。科曼公司关于本案中的福建省福州市是网络购物收货地通常不作为网络销售行为地的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。在原审法院已立案受理的情况下，科曼公司关于将本案移送至其他有管辖权法院审理的上诉理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘乐 书记员管众 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终119号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：焦 彦             审判员：佘朝阳、袁晓贞                                                     法官助理：刘乐                       书记员：管众                               裁判日期                       2020年5月19日                               关 键 词                       发明专利；侵权；管辖异议；销售地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：深圳市科曼医疗设备有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司；             原审被告：石家庄利斯通医疗器械销售有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳市科曼医疗设备有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条。                               法律问题                       被诉侵权产品销售地人民法院的管辖权确定                               裁判观点                       侵权行为地包括：被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执127号 申请执行人王静，女，1991年8月15日出生，现住东胜区。 被执行人蔚佳佳，女，1983年6月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王静与被执行人蔚佳佳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金156890元及逾期利息（165890元本金*时间从2017年8月1日至实际给付之日止*年利率6%），负担案件受理费3617元，保全费0元，执行费2443元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费强制措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，并已将被执行人财产现状书面告知申请执行人，申请执行人无异议。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初162号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘雅婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6174号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告：文道权，身份信息不详。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告文道权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:要求判令被告偿还欠款168891.85元。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，截止2019年11月19日，被告累计拖欠168891.85元未偿还，故此起诉。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现本院依据原告提供的被告身份信息无法核实到被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李成博二〇二〇年五月二十日书记员  吴董超
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21187号原告：王春玲，女，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。被告：陈旸，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区。原告王春玲与被告陈旸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告陈旸经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王春玲起诉称：2012年5月22日，被告向原告借款5万元，以现金形式在原告当时在昌平的住所地交付，并承诺2012年6月1日还清。2013年2月13日，被告仍未偿还借款，原、被告仍在原告当时住所地补签了借款合同，约定被告于2013年6月1日还清借款，否则支付借款利息（以借款总额5万元为基数，自2012年6月1日至还清之日止，利息按同期银行贷款利率四倍计算）；被告还提供《个人购房担保借款合同》复印件一份，约定用其房屋抵押；同时约定，如发生纠纷到合同签订地北京市昌平区人民法院诉讼解决。2016年1月25日，被告承诺2016年底付清欠款，现被告仍未偿还借款，也未为原告办理抵押登记，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金5万元；2、被告支付借款利息（以5万元为基数，自2012年6月1日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率四倍计算利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈旸经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月13日，原被告签订借款合同一份，载明：2012年5月22日，被告向原告借款5万元，2012年6月1日还清；因被告至今分文未付，双方约定如下：1、被告承诺2013年6月1日前还清借款5万元，若未按期还款，向原告支付利息（以5万元为基数，自2012年6月1日起至借款付清之日止，按同期银行贷款基准利率四倍计算利息）。如有纠纷，向协议签订地昌平法院诉讼。2016年1月25日，原被告双方签订补充协议一份，载明：鉴于被告仍未向原告返还借款本金并支付利息，双方作如下补充协议：1、利息以5万元为基数，自2012年6月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、被告承诺每月15日最低还款1500元，先息后本，2016年底付清全部本息。庭审中，原告陈述称，其与被告是朋友关系，双方买卖保健产品相识。2012年5月22日，被告以购买医疗器械需要周转资金为由向原告借款5万元，原告以现金形式向被告交付借款。双方签订了借款合同和补充协议，但被告均未按照上述约定返还借款。上述事实，有借款合同、补充协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间的民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约交付了借款，被告就应当在依约返还借款本金并支付利息，故原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈旸经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旸返还原告王春玲借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈旸支付原告王春玲利息（以50000元为基础，自2012年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍进行计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算，但该标准不得高于年息24%），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告陈旸负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘洋洋
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1217号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安东阳食品有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区西侧。 法定代表人：王新义，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安凯新商贸有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：王新义，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康鹏强，男，1975年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 再审申请人西安东阳食品有限责任公司因与被申请人西安凯新商贸有限公司、康鹏强股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2019)陕01民终8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，西安东阳食品有限责任公司于2020年5月18日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许西安东阳食品有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  黄存宏 审 判 员  路亚红 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  吕 骋 书 记 员  樊云龙 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4239号原告：徐某，男，2014年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：韩某。被告：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣。原告徐某诉被告北京科萌萌科教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告徐某接到交纳诉讼费用通知后，未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 姚小锋二〇二〇年五月二十九日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15767号原告：深圳宜信行物业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桂花路加福广场A座23K。法定代表人：林秉德，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：马媛媛，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海骏方商务服务中心，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层Y区398室。投资人：郑伊娜。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第271865号关于第6455770号“Easyzone宜信行及图”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年5月9日被诉决定认定：综合在案证据难以证明原告或授权他人于2015年4月20日至2018年4月19日期间（以下简称指定期间）内对诉争商标在核定服务上进行了真实、有效的市场商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告提交的一系列证据足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了有效的商业使用，且第三人系恶意提出撤销申请，企图利用合法形式达到非法目的，属于不正当竞争行为。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：64557703.申请日期：2007年12月24日4.专用权期限至：2020年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第36类）：不动产出租、不动产代理、住房代理、不动产评估、公寓管理、公寓出租、住所（公寓）、办公室（不动产）出租、商品房销售、不动产管理二、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据（光盘形式）：1.原告作为经纪方分别于2017年5月10日、2018年9月30日签订的《房屋租赁合同》，合同左上角标识为“Easyhome及图”；2.原告作为承租人的房屋租赁凭证及员工个人名片，其中员工名片上的标识为“Easyhome及图”；3.原告2017年度企业所得税纳税凭证；4.店铺照片。第三人向被告提交了百度搜索诉争商标的信息网页打印件作为证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了以下证据：1.原告与深圳市世联行房地产经纪有限公司签订的《项目合作协议》，约定双方合作期限自2018年6月2日至2019年6月1日止；2.2016年7月21日，原告与深圳前海金诺金融信息咨询有限公司签订的《金诺金融合作协议》、深圳前海金诺金融信息咨询有限公司营业执照及员工个人名片；3.2017年9月18日，原告与戴百润投资顾问（深圳）有限公司签订的《广告合同》。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段及诉讼阶段提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案法律适用问题2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，因本案所审查的指定使用期间为2015年4月20日至2018年4月19日，该期间系在2019年《商标法》实施前，同时被诉决定系于2019年《商标法》实施后作出，故根据法不溯及既往的原则，本案相关实体问题的审理应当适用2014年5月1日起实施的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年《商标法》），程序问题的审理应当适用2019年《商标法》。二、关于诉争商标于指定期间内在核定使用服务上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2014年《商标法》第四十九条第二款之规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告、展览以及其他商业活动中。商标的使用不仅要公开、真实、合法，还应该与特定商品或服务相联系并且必须发生在商业活动中，以使商标起到区分商品或服务来源的作用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1缺乏合同实际履行证据，且合同左上角的标识并非本案诉争商标，2018年9月30日的《房屋租赁合同》亦未发生在指定期间；证据2中原告作为承租人的房屋租赁凭证不能证明诉争商标的实际使用情况，同时员工个人名片并未显示时间及诉争商标；证据3原告企业所得税纳税凭证亦不能直接证明诉争商标的实际使用情况；证据4店铺照片未显示时间，不能证明原告对诉争商标在指定期间内进行了实际使用。原告在诉讼阶段提交的证据1《项目合作协议》并非形成于指定期间，证据2和证据3均缺乏合同实际履行证据，且未体现诉争商标，不能证明原告对诉争商标进行了真实有效的宣传推广等商业使用行为。因此，原告提交的在案证据不能证明其于指定期间内对诉争商标进行了真实、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳宜信行物业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳宜信行物业顾问有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  刘小红二〇二〇年五月十三日法官 助理  刘珈彤书 记 员  刘欣怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5993号原告：刘安，男，1966年2月5日出生，汉族，住北京市西城区。被告：屠慧良，男，1957年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘安与被告屠慧良借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安、被告屠慧良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起至2019年12月31日利息24000元，自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。双方于2016年1月1日签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为四年，借款利率按年利率12%计算，逾期利率按100元每天计算。2015年6月30日，原告向被告银行账户转账50000元。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中主张的事实，也愿意还款，但称因为经济困难一直未还本付息，目前仍无力偿还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告据此要求被告还本付息并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方协议约定，亦不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项之规定，判决如下：被告屠慧良于本判决生效后十日内偿还原告刘安借款本金50000元及利息（自2016年1月1日起至2019年12月31日利息24000元，自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息，以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告屠慧良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年五月十八日书记员  李冰洁
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执993号 申请人：汪应香，男1947年09月20日出生,汉族，住肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：柏国祥，男1978年3月18日出生，汉族，住肥西县紫蓬山旅游发区。 本院在执行汪应香与柏国祥借款合同纠纷一案中，经本院依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供出被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  卓玉俊 审判员  曹 斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李显鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终8742号 上诉人（原审被告）：陈建忠，男，1953年10月25日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：毛国平，上海市申光律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李春生，男，1958年4月24日生，汉族，现在河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兴振，男，1956年9月22日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王秋艳，河北冀航律师事务所律师。 原审被告：徐鹏，男，1971年8月17日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 上诉人陈建忠、李春生因与被上诉人杨兴振及原审被告徐鹏借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1761号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路南区人民法院重审。 上诉人陈建忠、李春生分别预交的二审案件受理费132200元，合计264400元，均予以退回。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 杨
榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0803民初8号原告：钱某某。委托代理人：王某某，系原告女婿。特别代理。委托代理人：刘某某，某某律师事务所律师，一般代理。被告：高某某。本院于2020年1月3日立案受理了原告钱某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王某某、刘某某到庭参加了诉讼，被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告高某某因儿子生意急用向原告钱某某借贷人民币2万元，约定月利率为18‰，约定期限一年；自贷款之后再分文未付，故原告提起诉讼，请求判令1、被告高某某偿还原告钱某某借款20000元以及从2014年7月15日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息； 2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：借款已经6年，我认为现在已经超出诉讼时效。原告向法庭提交以下证据：证据一：借据一支，证明2014年7月15日被告高某某向原告钱某某借款2万元，约定月利率为18‰的事实。证据二：录音两份：证明原告一直向被告催要借款；第一份录音证明2019年6月21日原告的女儿钱某某1也向被告高某某要过款。第二份录音证明2019年秋底，原、被告之间曾调解过，两人都不同意调解 。被告对原告提供的第一份证据无异议；对第二份证据真实性无异议，证明目的有异议；认为已经超出诉讼时效。被告高某某未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据一系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信；原告提供的证据二录音的真实性，因被告无异议，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2014年7月15日，被告高某某向原告钱某某借款2万元，约定月利率为18‰，贷款后原告一直催要，被告未偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告高某某应偿还原告的借款本金及利息。被告辩称已超出诉讼时效，无相关证据支持，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告钱某某借款本金2万元及利息（按月利率18‰从2014年7月15日计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审  判  长  王 兴 旺     二〇二〇年四月二十三日                                      书  记  员  孙 小 云
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执恢39号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码91350627796050678F。 法定代表人庄德南，理事长。 被执行人庄梅林，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人杨淑敏，女，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人庄阿山，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈秀华，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，住住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县陈秀华金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院到被执行人的住所调查，未找到被执行人而无法采取拘留措施。本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆、证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县农村信用合作联社,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚有人民币38700元及利息未履行，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  黄宝珍 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。