江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初301号 原告：黄某1，男，1994年4月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业，初中文化，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：张科标、邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘某1，女，1999年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，无业，小学文化，住江西省弋阳县。 被告：刘某2，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，务农，小学文化，住江西省弋阳县。 被告：饶某，女，1970年12月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，家务，小学文化，住江西省弋阳县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告黄某1与被告刘某1、刘某2、饶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人张科标、邵平，被告刘某2、刘某1、饶某及其共同委托诉讼代理人陈延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告返还订婚彩礼合计人民币257180元（详见清单）；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年农历正月，原告经媒人（方春兰、艾某）介绍与被告刘某1相识恋爱，2017年2月份，原告与被告刘某1按照当地风俗订婚，原告在媒人以及双方亲属的见证下，原告向三被告给付彩礼288000元、上街及下街礼10000元、四金37000元、订婚衣服及化妆品12400元、定亲酒席4000元、酒席小礼及洗脸礼3000元、公婆见面礼8000元、打发亲家公礼4000元、打发亲家婆礼1000元，合计人民币367400元，订婚后被告刘某1与原告一同前往义乌打工并开始同居生活，由于双方系媒人介绍仓促订婚，相互之间缺乏必要的了解，订婚后未建立起稳固的感情基础，经常为琐事争吵，被告刘某1与原告争吵后经常离家出走，原告及家人多次前往被告刘某1娘家唤其回来，2019年10月至今，被告刘某1未回到原告身边。后原告多次要求被告刘某1回来均遭到其拒绝，故而原告给付的彩礼应当得到返还。原告遂诉至法院要求返还彩礼257180元。 被告刘某1、刘某2、饶某共同辩称：首先，关于彩礼问题，原告提出彩礼288000元，实际上彩礼不是原告所起诉的金额，被告方实际只得到50000元。当时实际上已经返还了40000元作为打发礼；写礼单礼2000元属于已经开支的费用，是给他人的；其它的如衣服、鞋袜、化妆品等属于赠送品；酒席钱4000元已经实际开支；小礼（吃苦头、洗脸）按照弋阳的习惯，是给厨房的人员所得；叫人礼都是属于来往开支，是双方互相打发的。因此，总额367400元是不正确的。关于金器问题，原告主张四金价值37000元，应当提供相关证据予以证明。其次，双方实际上已经同居三年并生育小孩黄某2，在这三年中小孩黄某2都是被告刘某1一人带养，被告刘某1没有工作，订婚时的彩礼已全部用于生活开支和小孩开支，不存在彩礼返还。最后，本案中对刘某2、饶某提起诉讼，因其没有接受彩礼，不能作为本案的被告，请求法庭驳回对刘某2、饶某的诉讼请求。综上，根据目前的司法实践，被告刘某1与原告生活时间较长，又生有小孩，彩礼是不存在需要返还的。为此，请求法院根据事实和司法实践，驳回原告的诉讼请求。 原告黄某1围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2、三被告常住人口信息各一份，证明三被告诉讼主体资格适格； 3、彩礼礼单原件一份，证明原、被告之间婚约彩礼的具体金额数（端茶10000元，定亲酒席4000元，彩礼188000元，恩养礼100000元），共计302000元，不包含四金； 4、照片6张，证明当场交付彩礼现金188000元及100000元存款单的情况； 5、证人艾某当庭证言，证明彩礼总数额及其它费用的金额； 6、中国农业银行出具的业务凭证一份，证明原告的父亲黄细火于2017年2月15日将黄细火的存单销户，并将其账上132730元为被告刘某1存入定期存单。 被告刘某1、刘某2、饶某依法向本院提交了证据： 1、浙江省义乌市北苑街道分娩登记册复印件一份，证明原告和被告刘某1于2017年生育小孩的事实； 2、原告与被告刘某1之间微信聊天记录截图8张，证明双方同居期间在义乌市生育小孩事实，且证明原告威胁被告的家人的事实。 经庭审质证，对原告提交的证据，被告方质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，礼单也就是婚约的合同形式，不代表实际已经履行，实际并没有按照合同履行。对证据4真实性无异议，被告刘某2、饶某当初没有经手这笔钱；而且这存单的名字是原告父亲黄细火的名字，而不是被告刘某1的；照片上面的钱已经用于小孩生活开销；原告拍照是偷拍行为，说明其是有目的的。对证据5证人证言的真实性有异议，关于存单，照片上的名字和证人所说的名字是不一致的，当时证人在车上，根本不知道有没有转账给被告刘某1，所以证人所说的不能作为证据，如果有转账，应当提供当时的转账票据。关于金器，证人知道价格但不知道金器件数，说明该证言不真实。证人和原告的母亲是亲姐弟关系，有利害关系，因此，关于存单和金器的证言希望法庭不予采纳。对证据6真实性无异议，办理过这个业务，但是这个存单不在被告方手中。 经庭审质证，对被告方提交的证据，原告质证意见如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性有异议，无法审查，对关联性有异议，对本案要求返还彩礼没有必然的关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2及被告方提交的证据1对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认证如下：证人艾某就参与订婚和彩礼事宜的陈述，虽然与原告主张的事实有出入，但根据原告当庭陈述及其提交的证据（礼单、照片、银行业务凭证），结合当地订婚的习俗，本院对原告订婚当日准备了现金160000元及130000元存折的事实以及事后由原告父亲黄细火将存款本金及利息共计132730元存入被告刘某1名下的事实予以确认。被告刘某1对于实际收取的彩礼数额有异议，称实际只收取彩礼50000元，但并未提供充分有效的证据予以证明，对被告刘某1该抗辩意见本院不予采信。对于被告方提交的聊天记录，未能反映聊天双方的真实身份，无法审查其真实性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄某1与被告刘某1于2017年农历正月经人介绍相识并恋爱，在订婚前，原告向被告刘某1支付了上下街礼、订婚用衣服、鞋袜、化妆品和四金物品及现金若干。2017年2月12日，原告黄某1与被告刘某1按农村习俗订婚并办酒席，当日，原告准备现金160000元及130000元存折到被告家中。同时支出定亲酒席4000元、吃苦头、洗脸礼、叫喊礼、打发礼等若干，被告方也当天打发原告黄某1回礼。酒席后，原告黄某1接被告刘某1回家共同生活，后双方一同外出务工。2017年2月15日，原告父亲将存款本金及利息共计132730元存入被告刘某1名下。××××年××月××日，双方生育一子取名黄某2。至今，双方未办理结婚登记手续。2019年10月11日，双方产生矛盾开始分居生活。后双方因彩礼返还问题发生分歧，原告遂诉至本院并提出前述诉请。 本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。本案原告黄某1与被告刘某1未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，彩礼作为婚约关系中一方对另一方以结婚为目的的附条件赠予，现双方未能缔结婚姻且无法共同生活，双方未能实现结婚目的，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以适当返还。原告所称定亲酒席礼、写礼单礼、上下街礼、订婚用衣服、鞋袜、化妆品、吃苦头、洗脸礼、叫喊礼、打发礼等应为一般赠予，该部分费用已经实际花费且也并非是全部支付给被告本人的，且双方互有打发。故对原告要求被告返还定亲酒席礼、写礼单礼、上下街礼、订婚用衣服、鞋袜、化妆品、吃苦头、洗脸礼、叫喊礼、打发礼等请求不予支持。本案彩礼返还只限于原告给付被告方的礼金及金器。原告称为被告刘某1购买了价值37000元的金器（金耳环一对、金手镯一只、金戒指一枚、金项链一条）应属于彩礼范畴，被告刘某1在庭审中确认收到金器，但对金器的价值提出异议，并称已用于生活开支，由于原告未能提供购买上述金器的发票，本院将上述物品酌情折价后作为考虑彩礼返还比例的因素，即被告方以现金的方式返还原告彩礼。考虑到原、被告双方在婚约中的行为、订婚后对各自生活的影响、同居期间必然会产生的开支、双方共同生活的时间长短以及已生育子女等综合情况，本院酌情认定由被告方返还原告彩礼36000元为宜。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭成员具有共同的权利及义务，故被告刘某2、饶某应承担连带给付责任。原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2、饶某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某1彩礼人民币36000元； 二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元（已减半收取），由原告黄某1负担2218元，由被告刘某1、刘某2、饶某负担361元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  应建辉 二〇二〇年五月二十日 书记员  黄 容