宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7646号原告：马某1，住宁夏吴忠市。委托诉讼代理人：田某，系宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市南方建材有限公司。法定代表人：马某2。原告马某1与被告马某2、吴忠市南方建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人、被告马某2、吴忠市南方建材有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告出借款项本金1600000元，利息96000元（1600000元×0.24÷365天×688天），本息合计1696000元，之后利息利随本清（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因资金周转向原告借款1600000元，借款期限自2018年1月1日起至2019年11月1日，约定月息两分。借款到期后，经原告催要，二被告拖延履行，仅支付截止2019年9月的利息，本金及至今的利息未支付，二被告行为已构成违约。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告马某2、吴忠市南方建材有限公司辩称，1600000元借款属实，这几年时间被告也给原告分期打了多次款，也有证据。被告和原告签的协议约定利息是1分，现在按2分计息不合理，所以被告认为96000元的利息请求不成立，请求法院公正判决。原告马某1围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、借条两张（原件）、中国建设银行交易明细两张（打印件）、中国农业银行交易明细一张（打印件），证明：1.二被告在2017年12月8日向原告出具借条，借款1000000元，利息为1分，每月10000元，使用期为六个月的事实；2.被告马某2在2018年3月11日向原告出具借条600000元的事实；3.2017年12月6日、2018年3月7日，原告两次通过马东花账户向被告马某2账户转账600000元、691000元，共计1291000元的事实；4.2018年2月26日，原告取现10000元，2018年3月7日，原告向被告马某2账户转账299000元，共计支付二被告借款309000元的事实；5.原告共出借二被告借款1600000元的事实。证据二、证明一份（原件），证明：1.截止2019年11月3日，二被告确认借到原告现金1600000元仍未归还的事实；2.本案所涉借款利息自2018年1月1日起，每月用款利息以贰分钱计息的事实；3.原告诉讼请求成立，法庭应当予以支持。被告马某2、吴忠市南方建材有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：证据一中1600000的借条是被告打的，但是原告没有给被告打钱，银行明细上面的打款记录是给被告打的房款，不是被告借的钱。借条打了但被告没有见到钱。对证据二的真实性予以认可。被告马某2、吴忠市南方建材有限公司为支持其辩解向法庭提交如下证据：证据一、房屋买卖合同一份（出示原件，提交复印件），证明2017年12月8日原告购买二被告的447平米门面房，总价款是2623500元，原告给被告打的款是付的房款的事实。证据二、顶房协议一份（出示原件，提交复印件），证明三套房屋抵顶给被告，其中两套房已经付现，还有一套房子抵顶给被告后，手续没有办理下来，还没有归还予被告，仍然欠被告房款280000余元的事实。原告马某1对被告马某2、吴忠市南方建材有限公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，本案基础法律关系为民间借贷，并非房屋买卖。该证据与本案待证事实没有关联性，证明目的不能成立。对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该证据直接证实原、被告双方房屋买卖法律关系，在2017年12月8日形成时是以房屋抵顶形式，房屋抵顶是否按被告认为的方式履行完毕，并不是本案所审查的范围。该证据与本案没有关联性的同时证明原告已履行了房屋买卖合同相关义务，证明目的不能成立。经质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力，本院予以认定。被告马某2、吴忠市南方建材有限公司提交的证据系原、被告双方的房屋买卖合同关系，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告马某2、吴忠市南方建材有限公司向原告马某1借款1000000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条：今借到马某1现金壹佰万元整小写（1000000元）备注（有借款协议，壹佰万每月付息壹万整，使用期限6个月）2017.12.8”。2018年3月11日，被告马某2向原告马某1借款600000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条：借到马某1现金陆拾万整”，小写（600000）元借款人马某22018.3.11日”。2017年12月6日，原告通过马东花账户向被告马某2账户转账600000元、2018年2月26日，原告现金支付10000元、2018年3月7日，原告向被告转账299000元、通过马东花账户向被告转账691000元。2019年11月3日，被告马某2、吴忠市南方建材有限公司向原告出具证明一份，载明：“证明本人借马某1现金壹佰陆拾万整，从2018年元月1日起用款利息以贰分钱计息，特证明。证明人马某2吴忠市南方建材有限公司2019.11.3日”。二被告偿还利息至2019年9月，本金及下剩利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某1要求被告马某2偿还借款1600000元，有原告提交的《借条》及《证明》为证，且二被告在答辩中予以认可，借款属实，能够证明被告马某2、吴忠市南方建材有限公司向其借款1600000元的事实，对该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在2017年12月8日的借条中明确约定“壹佰万每月付息壹万元整”，即年利率12%，后二被告于2019年11月3日向原告出具《证明》一份，证明1600000元于2018年1月1日起以2分计息，该证明视为双方对1600000元借款利息的重新约定，原告要求被告按年利率24%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称的双方存在房屋买卖及房屋抵顶关系，不属于本案民间借贷处理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马某2、吴忠市南方建材有限公司偿还原告马某1借款1600000元及利息（本金1000000元，按年利率24%自2019年10月8日计算至判决确定履行之日止；本金600000元，按照年利率24%自2019年10月11日计算至判决确定履行之日止），限被告马某2、吴忠市南方建材有限公司于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，由被告马某2、吴忠市南方建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 金彩玲人民陪审员 王小芹人民陪审员 任振淼 二〇二〇年五月二十日（法官助理 张爱玲书记员 廖静静 附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。