wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1087号 原告：绵阳市嘉禾物业服务有限公司，住所：绵阳市涪城区跃进路北段20号嘉禾花园，统一社会信用代码：915107037469038982。 法定代表人：况小英。 委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。 被告：贺慧萍，女，汉族，生于1993年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司诉被告贺慧萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司向本院提交《撤诉申请》，称被告已交清物业费，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告绵阳市嘉禾物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年五月十三日 法官助理  李 鹏 法官助理  成 玉 书 记 员  周小芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执191号之一申请执行人:王培亮,男,汉族,1978年02月10日出生,住陕西省府谷县。被执行人:赵鹏飞,男,汉族,1974年07月22日出生,住府谷县清水镇。申请执行人王培亮与被执行人赵鹏飞买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人王培亮申请，于2020年01月20日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2501号民事判决书。申请执行标的：39380元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年05月07日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人王培亮向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王培亮以与被执行人赵鹏飞达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执191号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十日书记员  杨 强
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初798号 原告：贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 负责人：谢仁森，系支行行长。 委托诉讼代理人：何雨婷，女，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：都匀毛尖集团天荣茶叶有限责任公司，住所地：贵州省都匀市东坡花园C栋5#门面，注册号：522701000140491。 法定代表人：沈振亮。 被告：沈振亮，女，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被告：李瑞琪，男，汉族，贵州省都匀市人，户籍地：贵州省都匀市。 被告：金树明，男，布依族，贵州省都匀市人，户籍地：贵州省都匀市。 被告：贵州银象乾坤置业发展有限公司，住所地：贵州省独山县。 法定代表人：罗剑，系公司。 被告：罗剑，男，汉族，广西省南宁市人，户籍地：广西省南宁市。 被告：马京京，女，汉族，河北省保定市人，户籍地：河北省保定市。 被告：陆梦瑜，男，布依族，贵州省独山县人，户籍地：贵州省独山县。 被告：陈绍勇，男，壮族，贵州省独山县人，户籍地：贵州省独山县。 被告：王浩天，男，布依族，贵州省贵阳市人，户籍地：贵州省贵阳市。 原告贵州都匀农村商业银行股份有限公司小十字支行（一下简称“农商银行小十字支行”）与被告都匀毛尖集团天荣茶叶有限责任公司、沈振亮、李瑞琪、金树明、贵州银象乾坤置业发展有限公司、罗剑、马京京、陆梦瑜、陈绍勇、王浩天民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序。 本院经审查认为，当事人查找困难，案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  吴桂华 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年五月六日 法官 助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执216号 申请执行人：俞小松,男，1967年7月22日出生,汉族,住寿宁县。 被执行人：范希富，男，1945年10月6日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人俞小松与被执行人范希富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初1268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人俞小松于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金70000元及利息。 本院受理后，于2020年4月2日向被执行人范希富发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人范希富逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人范希富发布了限制高消费令,将被执行人范希富纳入失信人员名单，并对范希富采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初982号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地:府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人王渊，男，系该支行行长。委托代理人温永刚，男，系该支行职工。被告丁某华。被告赵某霞。被告侯智某。被告杨改某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告丁某华、赵某霞、侯智某、杨改某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告丁某华的中国银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告丁某华的中国银行账户。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年五月十五日书记员  贾瑞荣
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1621号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某某，住石家庄市。原告王某某与被告前某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对前某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十三日书记员  高康
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初89号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郝埃如，男，1974年8月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，小学文化，无业，户籍所在地府谷县，2019年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2020年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人郝埃如犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘慧、刘浩出庭支持公诉，被告人郝埃如到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年4月14日22时50分许，被告人郝埃如醉酒驾驶陕KXXXXX起亚牌小型轿车行驶至府谷县XX城XX村XX中心XX园附近路段时，被府谷县公安局孤山派出所处警民警发现并查获，后移交府谷县公安局交警大队孤山中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郝埃如血样进行血醇浓度检验，结果为256.46mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郝埃如血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果、现场检测报告书、检查笔录、调取笔录、血醇检验报告、呼气酒精含量检测单、核酸检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人犯罪记录查询情况及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郝埃如的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郝埃如拘役四个月，并处罚金人民币10000元。另查明，被告人准驾车型A2，案发时状态为吊销，系无证驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、情况说明、移送案件通知书、调取笔录、行驶轨迹及卡口图片、驾驶人、行驶证信息查询结果单、检查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人郝埃如血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、现场检测报告书、榆林市第二医院检验报告单、当事人违法犯罪记录查询情况说明、府谷县人民法院（2019）陕0822刑初571号刑事判决书及被告人郝埃如的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝埃如违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郝埃如无证醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郝埃如犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年04月18日起至2020年07月17日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  王霞二〇二〇年五月十八日书记员  高磊1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2027号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：张绍山，女，1988年11月29日生，汉族，住邳州市。被告：李青，女，1989年11月16日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张绍山、李青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回了对被告娄帅的起诉。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人汤海洋，被告张绍山到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金39999.99元及利息（以4万元为本金自2018年7月18日至2019年7月17日按年利率11.0159%计算，以4万元为本金自2019年7月18日至2020年3月25日按年利率14.32067%计算，以39999.99元为本金自2020年3月26日起至付清之日止按年利率14.32067%计算，扣除已付利息4217.21元）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：第一被告系借款人本人，2018年10月20日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年10月18日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2018年10月20日向其发放贷款20万元，到期日为2019年10月18日，按季结息。遮期贷款利息按罚息利率计算，现借款已到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，为此特诉至贵院请求依法判决!被告张绍山辩称：借款是事实，对还款数额没有异议。被告李青未答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告张绍山、李青与原告签订了《最高额担保个人借款合同》。该合同第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年8月5日起至2019年7月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第二条约定：借款利率以借款凭证记载为准。第九条约定：借款担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第十五条约定“借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告张绍山、李青在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地及联系方式。原告依约于2018年7月18日向张绍山发放贷款4万元，到期日为2019年7月17日，约定借款期内利率为年利率11.0159%。截至2020年5月28日，该笔贷款已归还利息4217.21元，被告于2020年3月25日归还本金0.01元。以上事实，有借款借据、《最高额担保个人借款合同》、身份证、欠款明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.0159%，原告主张逾期罚息年利率在该基础上加收30%即14.32067%。原告依约向被告发放了贷款4万元，但被告未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告李青对该笔借款提供担保，且原告起诉在担保期间内，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍山于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2018年7月18日起至2019年7月17日按年利率11.0159%计算，以4万元为本金自2019年7月18日至2020年3月25日按年利率14.32067%计算，以39999.99元为本金自2020年3月26日起至付清之日止按年利率14.32067%计算，扣除已付利息4217.21元）。二、被告李青对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张绍山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告张绍山、李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孔令梅二〇二〇年五月二十九日书记员  胡 冰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15222号原告：深圳市兴海实业有限公司，住所地深圳市南山区南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座1921，统一社会信用代码91440300767574173U。法定代表人：邱丹，总经理。委托诉讼代理人：周非，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：云城区天启源石材销售部，经营场所云浮市云城区河口下呈村国道边（牌坊侧），注册号445302600159589。经营者：周志辉。原告深圳市兴海实业有限公司诉被告云城区天启源石材销售部进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳市兴海实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市兴海实业有限公司撤诉。案件受理费人民币1197.3元，因原告深圳市兴海实业有限公司申请撤诉，本院免予收取。审判员 王 捷二〇二〇年五月二十七日书记员 李舒悦
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执125号 申请执行人：陈庆勋，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所专职律师。 委托代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所专职律师。 被执行人：东山县恩波旅游开发有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇码头街观音亭2号，统一社会信用代码913506265532336803。 法定代表人：**，执行董事兼总经理。 申请执行人陈庆勋于2020年1月8日依据本院作出的（2019）闽0626民初679号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人东山县恩波旅游开发有限公司付还申请执行人人民币250万元。 本院在执行申请执行人陈庆勋与被执行人东山县恩波旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人东山县恩波旅游开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人东山县恩波旅游开发有限公司仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款250万元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，并纳入失信被执行人名单。本案于执行中，被执行人东山县恩波旅游开发有限公司暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  黄葆楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2094号原告：许敏，女，1982年11月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：郭骏驹，男，1983年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告许敏、郭骏驹与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告许敏、郭骏驹依法送达交纳诉讼费通知后，原告许敏、郭骏驹未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许敏、郭骏驹撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1523民初88号原告彭锐，男，1984年11月17日出生，汉族，住新县。委托诉讼代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告彭以全，男，1955年1月17日出生，汉族，住新县。原告彭锐与被告彭以全、彭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告彭辉的起诉，本院经审查后予以准许。原告彭锐及其委托诉讼代理人肖万柏，被告彭以全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告音响款29280元及利息2900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2019年1月上旬在本店选购KTV音响三套，背景音响一套，共计四套，合计人民币29280元。2019年1月13日原告前往被告位于新集镇冲田洼村部对面酒店，将四套音响安装调试成功并交付被告使用。但被告至今仍欠音响款29280元分文未付，且该款项已产生利息2900元。原告多次向二被告索要，二被告均称目前手里没钱过段时间再付，一拖再拖，至今无果。二被告的行为已严重影响原告正常的资金运转，无奈只好诉至法院，请求人民法院依法判决。被告彭以全辩称，2018年底，因我经营的冲田洼山味农家乐家庭餐馆承包红白喜事酒席较多的原因，需要购买安装音响设备。自家侄孙彭锐找到我让帮个忙让他供货和安装，货款总共两万元，我说必须保证质量，否则不要。可是原告安装好后音响设备总是不响，所有音响设备无质量合格证和保修卡，也没有提供发票，纯属三无产品，关键时刻掉链子，引起客户不满。原告来调试多次，但有时响有时又不响，我提出退货让原告拉走，但原告就是不拉走，我也就没有付款。根据合同法规定，因标的物质量不符合要求致使合同目的不能实现的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物损毁、灭失的风险由出卖人承担。为此，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交第一组证据：微信聊天记录三页，以证明：1.原告应被告的要求安装音响设备，被告对设备安装使用没有提出异议；2.原告从2019年3月至年底多次通过微信索要音响设备货款，被告方只是说手头紧没有钱，有钱时不少一分；3.原告在聊天过程中把供货单通过微信发给被告，被告也没有提出异议。原告提交第二组证据系出货单两份，显示货款共计29280元，此前已通过微信发送给被告。被告彭以全对原告提交的微信系其本人及其子彭辉所用无异议，但对聊天内容不认可，对出货单的真实性不认可。被告彭以全没有证据提交。对本案证据及事实认定如下：被告彭以全和其子彭辉经营新县新集镇代咀冲田洼山味农家乐家庭餐馆。2019年1月，因酒店经营需要，被告彭以全在原告彭锐经营的音响店选购KTV音响三套，背景音响一套，共计四套，合计人民币29280元。原告到被告酒店就上述音响设备分别在一、二楼安装、调试完毕后，被告使用该音响设备至今。因被告长时间未支付货款，原告通过微信分别于2019年3月、10月向被告彭以全及其子彭辉予以索要。被告则辩称原告出卖的音响设备存在质量问题，致使合同目的不能实现，故至今未对上述货款进行支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人之间依法订立的买卖合同一经成立对双方当事人即发生法律效力。本案中，原、被告以音响设备为标的物进行了实际交付，并按交易习惯进行了安装、调试，双方之间买卖合同成立并生效。在原告履行了交付标的物的义务后，被告理应支付相应的货款，原告请求判令被告支付音响款29280元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付利息2900元，因双方无此约定，原告诉求没有依据，本院不予支持。被告辩称音响设备款当时口头约定为20000元，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳。被告提出因原告音响质量问题致使合同目的不能实现，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同的辩解，因未提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告彭以全于本判决生效后十日内支付原告彭锐音响款29280元；二、驳回原告彭锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费604元，由被告彭以全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  金莹莹二〇二〇年五月二十六日书记员  苏 鹍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1296号原告：杨爱花，女，1941年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：李颖惠，女，1958年6月3日生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨爱花与被告李颖惠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱花的委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告李颖惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%从2019年7月起至实际付清之日止计算）：2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告李颖惠的母亲系朋友关系，2011年底至2012年6月期间，被告分四次向原告借款，原告碍于情面，分四次共向被告出借人民币10万元，被告均向原告出具借条，并且口头约定承诺会尽快归还借款。期间，被告偿还原告5万元借款，但仍欠原告5万元至今未偿还。原告曾经多次向被告催要欠款，但被告总以各种理由搪塞原告，拒不归还，被告的行为令原告实为无奈，为此双方发生纠纷。鉴于以上事实，原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李颖惠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告向原告借款6万元。2012年6月30日，被告向原告借款1万元。2012年4月10日，被告向原告借款3万元，被告分四次向原告借款，共向被告出借人民币10万元，被告分别向原告出具借条。期间，被告陆续偿还原告5万元借款。被告李颖惠至今尚欠原告5万元未偿还。上述事实，有借条、录音资料以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款，被告出具借据，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告5万元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款5万元及利息，（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2019年8月19日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李颖惠于本判决生效后十日内偿还原告杨爱花本金5万元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2019年8月19日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告李颖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年五月三十日书 记 员  马昕幸
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2180号原告：王兰敏，女，1981年4月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：冯铁军，男，1978年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王兰敏、冯铁军与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王兰敏、冯铁军依法送达交纳诉讼费通知后，原告王兰敏、冯铁军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王兰敏、冯铁军撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初4580号 原告：沪众汽车销售服务（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区街坊路8号。 法定代表人：唐纯洁，总经理。 被告：张云晟，男，1970年3月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告沪众汽车销售服务（昆山）有限公司（以下简称或称“沪众汽车销售公司”）与被告张云晟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告沪众汽车销售公司的法定代表人唐纯洁到庭参加诉讼，被告张云晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沪众汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的赔偿款及车辆修理费16000元；2.判令被告支付2019年1月12日至2019年3月19日期间的车辆租金9520元；3.判令被告支付违约金2296元；4.判令被告支付原告车辆违章及罚款2100元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月12日，原、被告签订了汽车租赁合同，由被告向原告租赁一辆车牌号为苏Ｅ×××××的网约车。2019年1月22日，被告驾驶该车在无锡撞坏了路灯，弃车逃逸。后经调解，由被告赔偿原告20000元。但被告只支付了4000元，余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。 被告张云晟未作答辩。 原告沪众汽车销售公司围绕其诉讼请求提交证据如下： 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告双方主体资格。 2、汽车租赁合同及附件，证明被告向原告租赁车辆的事实，合同中对于租金、违约金、违章处罚等作出了明确的约定。 3、交通事故认定书，证明被告驾驶向原告租赁的车辆发生了交通事故并负全部责任的事实。 4、人民调解协议书、情况说明、车辆维修款收据，证明被告应支付车辆维修费及原告垫付的赔偿款合计20000元的事实。 5、车辆违章信息，证明被告驾驶租赁车辆期间产生违章。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月12日，原告沪众汽车销售公司与被告张云晟被告签订了一份汽车租赁合同，由被告向原告租赁一辆车牌号为苏Ｅ×××××的“丰田雷凌”汽车用于网约车。合同约定租金为4200/月，即日租金140元，租金按月支付；租期为六个月；应付押金2万元；任意一方提前终止合同，应向对方支付剩余租期租金的20%（租期在1至12个月内）的违约金。合同签订当日，被告张云晟支付了第一个月的租金4200元及押金10000元。原告也将车辆交付被告，同时张云晟在交付清单上签字确认。交付清单上明确退车时如车辆有违章未处理，按200元/分在押金中扣除，罚金按实际金额在押金中扣除。 2019年1月22日，被告张云晟驾驶该车在无锡市滨湖区发生单方事故，碰撞了路灯杆致车辆和路灯杆损坏。事故发生后，张云晟弃车逃逸。后交警认定张云晟负事故的全部责任并扣留了车辆。2019年3月19日，经滨湖区人民调解委员会驻交巡警大队工作室调解，双方达成如下协议：1、张云晟赔偿沪众汽车销售公司车辆维修费10000元；2、损坏路灯的赔偿款10000元由沪众汽车销售公司先行垫付，张云晟分期归还，上述20000元由张云晟自2019年4月19日其每月支付2000元，2020年1月20日前付清；3、如张云晟未按期履行本协议，需按租赁协议支付自租车之日起至滨湖区交警大队发还车辆之日止的租金及违约金。调解协议签订后，沪众汽车销售公司代为赔偿了10000元的路灯损失，车辆也于当日发还给了沪众汽车销售公司，双方租赁关系终止。审理中原告自认被告在签署人民调解协议后支付了4000元。 另查明：张云晟在租赁该车辆营运期间，于2019年1月1日发生了两次违章行为，分别记3分、罚款100元；记6分、罚款200元。对该违章行为，张云晟未作处理。 本院认为：原告沪众汽车销售公司与被告张云晟所签订的汽车租赁合同及人民调解协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。根据人民调解协议，张云晟应给付沪众汽车销售公司20000元，但其只支付了4000元之后未能履行，应按照调解协议支付剩余款项及协议所约定的租金、违约金。对于租金，从租车之日2018年12月12日至发还车辆之日2019年3月19日为98天，按每天140元计算为13720元，扣除其已经支付的4200元，还应支付9520元。对于违约金，按照合同约定为剩余租期租金的20%，可以计算为：（180天-98天）×140元/天×20%=2296元。对于违章的处理，根据协议应被告张云晟应支付2100元。综上，被告张云晟合计应支付原告沪众汽车销售公司33916元（20000元+9520元+2296元+2100元），扣除其已经支付的4000元及缴纳的押金10000元，还应支付19916元。被告张云晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云晟给付原告沪众汽车销售服务（昆山）有限公司人民币19916元，于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取274元，由原告沪众汽车销售公司承担125元，被告张云晟负担149元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  焦林生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  高 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2807号之一 原告：襄汾县新金山特钢有限公司，住所地山西省襄汾县邓庄镇南梁村。 法定代表人：林建国。 委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新华，北京市微明律师事务所实习律师。 被告：许能多，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告：福建华亚集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场17层05室。 法定代表人：许长球。 被告：万宁华亚置业有限公司，住所地海南省万宁市万城镇环市一西路北侧城西路东侧海岛假日3号5号连接体商铺。 法定代表人：陈苏航。 本院受理原告襄汾县新金山特钢有限公司诉被告许能多民间借贷纠纷一案后，根据原告襄汾县新金山特钢有限公司的申请，本院追加福建华亚集团有限公司、万宁华亚置业有限公司为本案被告参加诉讼，被告福建华亚集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 福建华亚集团有限公司认为：一、本案中，被告许能多的身份证地址系其当年在杭州念书时落户的地址。许能多自2009年7月从浙江工商大学毕业后就离开杭州，之后一直在福州市××工作。因此，福州市是被告许能多的经常居住地，本案应当移送福州市中级人民法院审理。二、本案案由是民间借贷纠纷，从原告提供的转账凭证证据形式看，案涉款项的交付地（合同履行地）不在杭州。三、原告曾于2019年11月以相似的事实与理由向福州市中级人民法院提出诉讼，要求福建华亚集团有限公司承担还款责任，该院经审理后依法驳回原告的诉讼请求，为了统一司法裁判尺度，本案亦应当移送福州市中级人民法院管辖为宜。请求依法将本案移送福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。 本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据在案的房屋所有权证、物业居住证明、物业费缴付凭证、基本医疗保险缴纳清单等证据，可认定许能多自2013年至今，持续、稳定的工作和居住在福建省闽侯县，故本案被告许能多的经常居住地为福建省闽侯县。而本案合同履行地和被告福建华亚集团有限公司、万宁华亚置业有限公司的住所地亦均不在浙江省杭州市，本院对本案无管辖权。本案诉讼标的金额为16550万元，根据最高人民法院确定的级别管辖标准，福建华亚集团有限公司请求将本案移送福建省福州市中级人民法院审理的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告福建华亚集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 人民联审员王杭丽 二〇二〇年五月三十一日 书记员  张榕婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：钟金亮，男，1984年02月27日出生，汉族，住广东省平远县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟金亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告钟金亮经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金54347.67元，利息5964.06元，滞纳金3820.68元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了50元透支款本金，故截至2020年5月27日，被告尚拖欠原告透支本金为54297.67元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金54297.67元，暂计至2019年12月6日的利息5964.06元，暂计至2015年11月3日的滞纳金3820.68元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称滞纳金的依据是《领用合约》第四条对账和还款的约定，以及在兴业银行信用卡收费标准中约定了滞纳金的计算标准。滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，最低人民币20元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟金亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金54297.67元；二、被告钟金亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息5964.06元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告钟金亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金3820.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1403元，由被告钟金亮负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  谢波二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼陈展鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6384号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（扩展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。 被告:刘琴，女，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒宜创小贷公司）与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法由审判员马李飞适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告猪八戒宜创小贷公司的委托诉讼代理人杨文学到庭参加了诉讼。被告刘琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒宜创小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告刘琴立即偿还原告借款本金10000元，截至2019年10月28日的利息1844.97元、罚息2711.75元，并支付自2019年10月29日起至还清本息日止以借款本金10000元为基数按日息0.09%计算的罚息，以未还利息1844.97元为基数按日息0.09%计算的复利；2、判令被告向原告偿付其为实现债权而支付的律师费700元。事实与理由：2018年8月2日，在“小也云贷”（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了(域名：zbj.com)《个人借款合同》（合同编号：PL201808021917458424096），合同约定被告向原告借款10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月1日，贷款日利率为0.05972%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月1日；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息计收复利；若借款人逾期还款贷款人有权宣布剩余贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部借款本息；贷款人实现债权的费用由借款人承担；因履行合同发生争议由合同签订地人民法院管辖。2018年8月2日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款10000元。借款发放后，被告未按约定向原告偿还本金、支付利息，原告数次催收未果。 被告刘琴未发表答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：证1、《个人借款合同》，拟证明原、被告之间借款合同依法成立，合法有效，合同对借款本金、借款利率、罚息利率、还款期限和方式、违约责任、争议解决方式均有明确约定。证2、小也云贷域名证书、网站注册协议、被告在小也云贷注册信息、猪八戒域名证书、被告在猪八戒网的注册信息，拟证明小也云贷服务是指重庆小也科技有限公司通过手机端向客户提供放贷人放贷资金撮合服务；被告在小也云贷客户端及猪八戒网注册，表示同意通过猪八戒网和小也云贷服务向原告申请贷款。证3、连连支付商户协议，拟证明原告委托连连银通电子支付公司进行借款电子支付服务。证4、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证，拟证明连连银通公司具有国家认证的支付牌照，能办理支付业务。证5、连连银通电子支付凭证，拟证明原告按合同约定于2018年8月2日通过连连银通向被告发放约定的贷款金额10000元。证6、杭州天谷信息科技有限公司介绍及资质文件，拟证明杭州天谷信息科技有限公司是符合国家法律规定的具有电子认证服务资格的公司，其对本案合同的电子签名的认证合法有效。证7、重庆世乐投资有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订的《软件产品技术服务协议》及附件，拟证明重庆世乐投资有限公司为其提供运营平台，猪八戒金融向杭州天谷信息科技有限公司购买相关电子签名服务。证8、猪八戒网电子合同查验过程视频及结果，拟证明本案《个人借款合同》中原、被告的签名信息自签署以来从未被篡改，真实合法有效。证9、法律服务委托合同、律师费支付凭证、发票，拟证明原告为实现债权委托重庆合智律师事务所参与诉讼并支付了700元律师费。 被告未向本院提交证据。 本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年8月2日，在小也云贷（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，原告（贷款人）与被告（借款人）网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》，主要约定：被告向原告申请贷款，贷款金额10000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月1日；贷款日利率0.05972%，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月1日；借款人未能按照本合同约定偿付到期本金或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段（包括向法院提起诉讼等）追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。 2018年8月2日，原告通过网络支付平台连连支付向被告发放了借款10000元。原告在庭审中称：借款发放后，被告未向原告偿还本金、支付利息。原告为实现本案债权委托重庆合智律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费700元。 本院认为，原告与被告网签的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求其继续履行合同，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息、复利，虽然上述主张均有合同约定，但根据相关法律规定，上述金额之和不应超过按照年利率24%计算的利息金额。合同约定的利息、罚息、复利总和超过了按照年利率24%计算的利息金额，超过部分法律不予保护。故被告应向原告支付的利息以10000元为基数，自2018年8月2日起，按照年利率24%计算至本清时止，对原告超出上述标准的利息、罚息、复利，本院不予支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，产生律师费700元。根据合同约定，该笔费用应当由被告承担。 被告刘琴经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，应当自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金10000元; 被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司利息（以本金10000元为基数，从2018年8月2日起按照年利率24%计算至付清时止）； 被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司律师费700元； 驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费182元，减半收取91元，由原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司负担21元，由被告刘琴负担70元。 本判决为终审判决。 审判员  马李飞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋 苗
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执962号 胡林峰： 天水市秦州区人民法院刑事审判庭移送执行胡林峰犯诈骗罪涉及罚金一案，执行标的为胡林峰应缴纳罚金5000元。在执行期间，被执行人胡林峰已按照（2017）甘0502刑初135号刑事判决书确定的义务自动缴纳罚金5000元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  韩瑞峰 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 龙
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执267号 申请执行人：泉州银行股份有限公司德化支行，住所地福建省泉州市德化县东埔口百德畔山一号28-33、35号，统一社会信用代码9135052659348007X3。 法定代表人：陈仁肇，该支行行长。 委托代理人：涂世钊、曾淑珠，该支行员工。 被执行人：张玉柱，男，1963年8月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司德化支行与被执行人张玉柱信用卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3182号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币93547.91元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执267号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑耀城
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初534号原告：李冬梅，女，1988年2月18日出生，汉族，住广西北流市。被告：王泽坚，男，1990年8月11日出生，汉族，住广东省惠来县。原告李冬梅与被告王泽坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼。被告王泽坚经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求并在庭审中变更如下：1.判令被告王泽坚返还原告预付货款6000元；2.判令被告王泽坚支付利息（利息以6000元为基数，从2019年5月24日起至实际返还款项之日止，按每日万分之五计算，参考信用卡利息）;3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日，原告到被告的店铺维景门业订购房门，双方约定先交订金1000元，余款等实际尺寸测量之后再确定总金额。2019年4月11日，被告上门测量尺寸后，原告于2019年4月16日依约通过微信支付了50%的订金给被告，包含之前已付的订金1000元，共计12000元整。按照约定被告45天需交货给原告，但被告一直不交货。2019年4月23日，原告到被告的店铺，发现店铺已搬走，经与被告联系要求退款，其称虽然店铺没有了，但原告订购的门已下单让工厂做货，无法退款。但答应在2019年5月20日交货给原告。原告在2019年5月18日至23日通过微信、电话一直联系被告，直到2019年5月24日才联系上被告，被告告知未能交货的原因是其根本没有下单并称可让其小舅子胡晓栋经营的络斯门窗帮忙接单，抵扣6000元订金，剩余6000元被告答应退还给原告。至今被告仍拖欠原告款项，原告追讨无果，故诉至法院。被告王泽坚未作答辩。原告李冬梅围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.微信聊天记录及微信转账记录，证明原告已将货款转账给被告，被告没有向原告交货；2.订购单，证明原告向被告下单订购房门。由于被告王泽坚对原告李冬梅的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。结合上述证据及本案庭审情况，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告因装修向被告订购房门，支付了订金1000元后，被告向原告出示了编号为W&J0002498的维景门业订购单一份，载明：送货地址、客户电话、材料、颜色、产品的型号、规格、数量、单价、备注及金额等，且注明“已收：定金1000元，等量尺寸计算款”，被告在“接单签名”栏处签名确认。2019年4月16日，被告到原告指定地址测量房门尺寸后，将价款通过微信（微信号：×××）发送给原告。同日，原告通过微信向被告转账支付了11000元，并注明“做门付款5成订金”。由于被告没有依照约定的时间交货给原告，原告通过电话、微信催促被告交货，被告以没有向厂家下单为由拒绝交货，但告知原告可以向其小舅子处重新订货并在货款中冲抵6000元货款，余款再由其退还给原告。庭审中，原告述称已经通过案外人胡晓栋（被告小舅子）经营的缔斯门窗订购房门并抵扣被告拖欠的货款6000元；并认为其支付给被告的货款是从银行信用卡中套现付款的，故要求被告支付从2019年5月24日起每日按万分之五计付的利息。另查明，经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为×××的微信为被告所使用并经实名认证。再查明，被告经营的维景门业尚未在工商部门登记备案。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、订购单等证据及原告庭审的陈述，形成了相互印证、相互吻合的证据链，能充分证明了原告与被告买卖合同依法成立的事实。原告已经依约支付了预付款，被告收款后没有依约向原告交货，已构成违约，现原告要求被告返还货款及支付资金占用期间利息的请求，合法有据，本院予以支持。原告自认已经冲抵6000元货款，本院予以采信，故被告尚需向原告退还6000元货款；关于资金占用期间利息，原告主张按银行信用卡中套现利率即每日万分之五计算，因其无法提交其通过信用卡套现付款的证据，其应承担举证不能的不利后果，故本院对此依法予以调整。被告王泽坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽坚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李冬梅返还款项6000元及支付资金占用期间利息（以6000元为基数，自2019年5月24日起计至款项实际履行完毕之日止，其中自2019年5月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王泽坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  徐燕红人民陪审员  刘丹婷二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄凯旋陈钰茵
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0103执1189号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域B栋108、202门面。 负责人:黄文尧，系该行行长。 被执行人:龙杰文，男，汉族，1966年10月27日出生，住长沙市岳麓区。 上列申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被执行人龙杰文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初3744号民事判决书已生效，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2020年3月10日向本院申请立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人龙杰文尚欠申请执行人借款本金426098.64元，利息及罚息7183.18元（暂计算至2019年4月1日止），迟延履行利息12005.32元，并应承担本案案件受理费3900元，申请执行费6458元，以上共计455645.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙杰文银行存款455645.14元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周辉跃 二〇二〇年五月七日 代理书记员  陶 旭
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执414号之二申请执行人：喻琴,女性,1973年1月出生汉族,住罗山县；被执行人：余柏林,男性,1989年10月出生汉族,住罗山县。申请执行人喻琴申请执行被执行人余柏林借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3582号民事调解书已经发生法律效力，我院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明被执行人余柏林名下有位于罗山县××花园××楼××单元××号房屋一套（房屋面积为112.87㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人余柏林名下所有的位于罗山县××花园××楼××单元××号房屋一套（房屋面积为112.87㎡）。二、被执行人余柏林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年五月二十二日书记员  陈永尊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执1078号 申请执行人：陈剑东，男，1972年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林延志，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人陈剑东与被执行人林延志民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月21日达成执行和解协议，协议主要内容为：“双方确认尚欠借款本金700000元，扣除从法院领取的款项134355元，余欠565645元分三期付清。被执行人同意于协议当日支付5645元，剩余560000元于2020年11月21日前支付160000元，于2021年5月21日前支付200000元，于从2021年11月21日前支付200000元。若被执行人林延志按期如数支付上述款项，申请执行人陈剑东同意放弃利息并同意本案结案”。协议签订后，被执行人已支付5645元，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0211执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  何洁如 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初965号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：胡淑琼，女，1981年5月27日出生，汉族，住沅江市南大膳镇新增村八村民组66号，公民身份证号码430981198105274328。 被告：何海文，男，1977年7月9日出生，汉族，住沅江市南大膳镇南坪村八村民组184号，公民身份证号码432302197707094710。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告胡淑琼、何海文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费730元，财产保全费690元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年五月十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终632号 上诉人（原审原告）：段广军，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省茗扬建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市胜利路中盛•凤凰假日4#楼0302室。 法定代表人：陈令虎，该公司经理。 上诉人段广军因与被上诉人安徽省茗扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初5616号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人段广军预交的二审案件受理费7720元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年五月十三日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执29号 被执行人：易鹏，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘杰，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋林坤，男，1998年4月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治区。 被执行人：杜江宏，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：刘吉，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初92号刑事判决书执行被执行人易鹏、刘杰、宋林坤、杜江宏、刘吉追缴违法所得一案，申请执行标的额为：一、违法所得36,890.00元（其中刘杰、易鹏、杜江宏违法放高利贷的本金30,000.00元和违法所得3,800.00元；2017年年底非法拘禁案中，刘杰违法所得1,100.00元、易鹏违法所得400.00元、宋林坤违法所得410.00元、杜江宏违法所得1,090.00元；2018年2月非法拘禁案中，易鹏、刘杰违法所得300.00元和刘吉违法所得200.00元。）；二、刘杰、易鹏、宋林坤、刘吉、杜江宏的作案工具手机依法予以没收。执行中，刘吉亲属主动代其缴纳了200.00元，本院强制扣划了刘杰存款154.36元、网络资金1005.18元，强制扣划了杜江宏网络资金500.12元，其余违法所得尚未能足额追缴。本院在执行过程中依法向各被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人易鹏、刘杰、宋林坤、杜江宏未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。本案中扣押的作案工具手机五台无法开机使用无法评估处置，待具备处置条件后再恢复执行予以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 江
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初170号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人傅之伦，男，1981年10月4日，汉族，初中毕业，系无无，地址：桂平市；涉嫌盗窃罪。 桂平市人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人傅之伦、犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人傅之伦、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控。 被告人傅之伦、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人傅之伦、犯盗窃罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年五月九日 书记员  程 君
山东省烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0602行审11号申请执行人：烟台市芝罘区人力资源和社会保障局。住所地：山东省烟台市芝罘区华茂街30号。法定代表人：赵国明，局长。委托代理人：董慧君，山东鲁信律师事务所律师。委托代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台风光企业营销策划有限公司。住所地：烟台市芝罘区胜利路155号文经大厦14楼E。法定代表人：刘云蕾，总经理。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局向本院申请执行社会保险费征缴一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人力资源和社会保障局于2019年9月6日以被执行人烟台风光企业营销策划有限公司“未按规定缴纳2019年1月至2019年7月社会保险费”为由，作出芝社保令字〔2019〕第127号社会保险责令限期缴纳决定书，并于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了上述决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2020年3月10日，申请执行人向被执行人送达了芝社保催告字〔2019〕第127号社会保险履行义务催告书。之后，被执行人仍未缴纳社会保险费。现申请执行人向本院申请对被申请人强制执行下列决定：（一）缴纳社会保险费167741.1元及自2019年7月起至实际缴清之日止的社会保险费；（二）缴纳社会保险费滞纳金，滞纳金数额以补缴时核算为准。本院经审查查明，申请执行人对被执行人作出芝社保令字〔2019〕第127号社会保险责令限期缴纳决定书后，被执行人没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人对被执行人作出的芝社保令字〔2019〕第127号社会保险责令限期缴纳决定书的行政行为过程中，依法送达了补缴通知，并告知了其陈述申辩的权利。在被执行人未提出陈述申辩后，申请执行人作出上述限期缴纳决定书，其行政主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被申请执行人在收到限期缴纳决定书后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自动履行义务，该决定书已生效。申请执行人履行了催告程序，在被执行人仍不履行的情况下，向本院提出强制执行申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故申请执行的滞纳金数额不得超过社会保险费数额。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对烟台市芝罘区人力资源和社会保障局作出的芝社保令字〔2019〕第127号社会保险责令限期缴纳决定书准予强制执行。责令被执行人烟台风光企业营销策划有限公司缴纳社会保险费167741.1元及自2019年7月起至实际缴清之日止的社会保险费，并缴纳社会保险费滞纳金，社会保险费滞纳金以补缴时核算为准，但不得超过社会保险费的数额。审 判 长 刘  文  胜人民陪审员 李  建  华人民陪审员 郝  建  平二〇二〇年五月七日书 记 员 宋海琳(代)
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1794号 原告：刘齐明，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘元涛，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘富君，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：韩炳辉，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：刘文，男，1969年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘齐明与被告刘刚、刘富君、韩炳辉、刘文股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告刘齐明诉称，2016年4月6日，刘齐明与刘刚签署了《股权转让框架协议》，协议约定刘齐明将四川省邛崃市永生五金工具有限公司的股权转让给刘刚或刘刚指定的人员名下，第一步由刘刚在自2016年4月6日起的270天（过渡期）之内负责土地变性工作，第二步完成债权债务的承接或还清债权债务，两步完成后，双方签订正式转让协议，如第一步或第二步不能按期完成，则框架协议终止，已转的股权在十天内由刘齐明自行安排，刘刚无条件配合转回刘齐明指定人员的户口上，协议还约定刘刚向刘齐明缴纳保证金20万元。2016年5月16日，刘齐明将公司股权转给了刘刚指定的刘富君、韩炳辉、刘文名下。但刘刚没有完成土地变性等协议约定的义务，经刘齐明沟通，韩炳辉、刘文愿将股权转回刘齐明，并在2018年3月20日签署相关文件。但刘富君的股权至今未过户回刘齐明。故诉请：1、刘富君将持有的40%股权、韩炳辉将持有的40%股权、刘文将持有的11.11%股权过户给刘京鑫，刘文将持有8.89%股权过户给刘齐明；2、将公司执行董事（法定代表人）、经理变更登记为刘齐明指定主体刘京鑫；3、刘刚督促刘富君、韩炳辉、刘文履行上述两项诉请；4、刘刚、刘富君向刘齐明赔偿损失（以360万元为基数，按年利率7.125%计算，自2017年1月5日起至股权过户止）；5、诉讼费、保全费、律师费等由刘刚、刘富君、韩炳辉、刘文负担。 本院另查明：2019年8月26日，成都市金牛区人民法院作出（2019）川0106刑初42号刑事判决书，判决“刘文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十二年。刑期自2018年4月26日起至2030年4月25日止”。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告刘刚、刘富君、韩炳辉住所地在资中县，刘文住所地在龙泉驿区，故本院及资中县人民法院均有管辖权。但因刘文犯罪被判处有期徒刑，现正处于刑期中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼”之规定，本院已无管辖权，应由原告刘齐明住所地人民法院或刘刚、刘富君、韩炳辉住所地人民法院管辖。刘齐明、刘刚、刘富君、韩炳辉的住所地均在资中县，故本案应移送至四川省内江市资中县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省内江市资中县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  杨 洋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1606号 原告：李俊林，男，1987年9月17日生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：李德华，男，1974年8月12日生，汉族，住四川省泸县。 原告李俊林与被告李德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李俊林到庭参加诉讼，被告李德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊林向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德华及时归还借款本金3.4万元，并从借款之日起按6%的年利率计付利息；2、由被告李德华承担本案诉讼费用。事实及理由如下：被告李德华因资金紧张，于2017年11月17日、12月20日，2018年1月2日三次向原告借款，共计3.4万元，双方约定于2019年1月23日还清。被告逾期未还，原告多次催收未果，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告李德华未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2、借条3份、转款凭证2份，证明被告借款和原告转款的事实。 被告李德华未提供证据。 原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李德华因资金困难，分别于2017年11月17日、12月20日出据向原告借款1万元、0.8万元，原告在银行取款后向被告交付了现金。2018年1月2日，被告再次向原告借款1.6万元，原告通过银行向被告转款1.6万元。2018年11月23日，被告向原告出具借条，并承诺于2019年1月23日还清借款3.4万元。被告逾期未还，原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提交的证据能证明被告欠其借款3.4万元的事实，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告没有约定利息，视为不支付利息。第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李德华应承担逾期还款日届满之后的资金占用利息。原告主张从借款之日起计付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按6%的年利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德华欠原告李俊林借款3.4万元及资金占用利息（利息按年利率6%，从2019年1月24日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告李德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  万贤飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1250号之六申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行。负责人：许晓京，职务：行长。委托代理人：冯伟，男，汉族，住西安市。被执行人:赵钱保,男性,汉族,住府谷县。被执行人:王引儿,女性,汉族,住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王引儿、赵钱保公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0041号执行证书及申请人的申请立案执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王引儿、赵钱保给付申请人借款本金1322673.58元及相应利息、罚复息，并负担申请执行人为实现债权所支付的费用，被执行人依法应当承担执行费15627元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人王引儿、赵钱保名下的相关财产信息，确定被执行人王引儿、赵钱保无保险信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权信息、无公积金缴纳信息、支付宝财付通账户内无余额，被执行人王引儿银行账户内无余额，被执行人赵钱保银行账户内余额本院已依法冻结，被执行人赵钱保、王引儿有购买的登记在府谷县房屋一套，本院作出（2019）陕0822执1250号之一裁定书依法查封了上述房屋，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年10月18日依申请人申请对被执行人赵钱保、王引儿有购买的登记在府谷县房屋一套进行委托评估。4．经第三方评估公司对被执行人赵钱保、王引儿有购买的登记在府谷县房屋一套进行价格评估，评估价为146.16万元。5.2019年10月08日，本院作出（2019）陕0822执1250号之二执行裁定书，拍卖被执行人赵钱保、王引儿有购买的登记在府谷县房屋一套，拍卖保留价为146.16万元，上述财产经过第一次司法拍卖因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示不愿意接受以物抵债，本院依法进行第二次拍卖也因无人竞买流拍。经与申请人委托代理人谈话，其表示同意以二次拍卖流拍价135.9288万元接受以物抵债。6.2020年5月19日，本院依申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请对被执行人王引儿、赵钱保采取限制消费的措施。7.2020年5月23日本院作出（2020）陕0822执1250号之五执行裁定书依法将被执行人赵钱保、王引儿有购买的登记在府谷县房屋一套过户至申请人长安银行股份有限公司府谷县支行名下。8.2020年5月21日经本院对被执行人王引儿、赵钱保所在村委调查，被执行人王引儿、赵钱保在村内居住，集体内无收益及分红。综上所述，因本案被执行人王引儿、赵钱保名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人冯伟释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人冯伟明确表示提供不出被执行人的下落及财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  王 震
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执206号申请执行人：张玉山，男，1963年12月8日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：柴勇，男，1971年1月22日出生，住府谷县府谷镇。申请执行人张玉山与被执行人柴勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年1月20日立案。执行依据：（2019）陕0822民初270号判决书。申请执行标的：100万元。执行过程中，由于客观原因，无法与申请执行人取得联系。本院认为，本案由申请执行人张玉山而启动执行程序，执行过程中，因客观原因，一直无法联系到其人，无法进行终本约谈，且经查询被执行人无足额财产以执行完毕，综上无法获知申请执行人对于本案的意见，因此应当终结执行，待申请执行人到庭后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇二〇年五月三十日书记员  杨 强
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2194号原告：吕姗，女，1985年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告吕姗与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告吕姗依法送达交纳诉讼费通知后，原告吕姗未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕姗撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保242号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：代奎，男，1980年2月19日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：黄凤，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：黄春生，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：宋聚丹，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人代奎、黄凤、黄春生、宋聚丹财产保全一案，申请人于2020年4月27日申请财产保全，请求保全被保全人代奎、黄凤、黄春生、宋聚丹名下银行存款200000元。本院于2020年5月15日依法作出（2020）鲁1723财保241号民事裁定书，裁定冻结被保全人代奎、黄凤、黄春生、宋聚丹名下银行存款200000元。保全过程中，本院于2020年5月19日冻结被申请人黄凤名下浦发银行菏泽分行25×××80账户存款最高限额200000元，实际冻结1006.24元，中国建设银行股份有限公司成武支行东城分理处×××_156_1账户存款最高限额200000元，实际冻结226.07元。冻结被申请人宋聚丹名下中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××41账户存款最高限额200000元，实际冻结131.91元，成武支行伯乐大街分理处16×××73账户存款最高限额200000元，实际冻结1.17元。以上冻结期限均为一年（自2020年5月20日起至2021年5月20止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保242号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年五月二十日 书记员  孙 渠
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1102民初85号 原告：王虎，男，1974年10月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被告：焦军，男，1984年4月18日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告王虎诉被告焦军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告焦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王虎向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付房租20000元，支付物业费、暖气费3459.2元，合计23459.20元；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由:原告与被告于2013年2月20日签订房屋租赁合同，原告将自己位于乌鲁木齐市头屯河区XX小区XX号楼XX号门面房租给被告居住使用，约定期限为2013年2月20日至2014年2月19日，年租金10000元，半年支付一次房租，被告使用的电费、水费、物业费、暖气费等所有费用由被告承担。被告一直租用至今，被告于2018年10月23日给原告出具欠条一张，欠原告房租20000元，并承诺于2018年11月23日还清。另被告欠原告暖气费1654.4元、物业费1804.8元。后原告一直向被告催要，被告以种种理由推托至今，原告无奈特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告焦军未作答辩。 经审理查明，原告王虎与被告焦军于2013年2月20日签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方（原告）将位于头屯河农场XX小区XX号楼XX号门面房租赁给乙方（被告）使用，租赁期限为一年，年租金为10000元；被告在承租期间产生的电费、水费、物业费、暖气费、电视收视费等所有费用由乙方自理。合同还对其他事项进行约定。合同到期后，双方再未续签书面房屋租赁合同。双方按照原房屋租赁合同履行至2018年11月23日。当日被告向原告出具欠条一份，内容为：本人焦军欠王虎房租20000元整，现将购房合同押给王虎，房租定于（2018年）11月20日支付。另查，原告垫付被告2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费计2007.20元，垫付2016年10月15日至2017年4月15日，2017年10月15日至2018年4月15日的暖气费计1654.40元。还款期限到期后，原告向被告索要无果，遂诉至本院。 认定上述事实的证据有：房屋租赁合同、欠条、佳福物业管理处收据、房屋产权证、商品房预售合同及庭审笔录在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告之间的房租租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故房屋租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了出租义务，被告理应按照约定及时履行支付租金的义务，被告未履行支付租金的义务，应当承担继续给付租金的民事责任，故原告要求被告给付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的物业费、暖气费3459.20元，从原告提交的票据来看，涉案房屋的物业费为每年1353.60元，暖气费为每年827.20元。被告欠付两年的暖气费、物业费，故被告欠付的暖气费、物业费为（1353.60元+827.20元）×2年=4361.60元。被告欠付的物业费、暖气费已由原告垫付，现原告主张被告返还物业费、暖气费3459.20元，是原告对其权利的处分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦军于本判决生效之日起三日内支付原告王虎租金、暖气费、物业费共计23459.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取即193元（原告已预交），由被告焦军负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇二〇年五月十八日 法官助理 王瑞 书 记 员 张兰 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7636号 本院申请执行范举罚金一案，被执行人范举已按照（2019）粤1971刑初2507号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1900号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：杨日宝，男，1971年06月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨日宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭涣淇到庭参加诉讼。被告杨日宝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，被告尚拖欠原告透支本金41636.39元，利息5047.64元。庭审中，原告确认被告在原告提起本案诉讼后偿还了50元透支款本金，故截至2020年5月26日，被告尚拖欠原告透支本金为41586.39元。四、因被告在本案起诉后有偿还部分本金，原告在庭审时明确诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金41586.39元，暂计至2019年12月6日的利息5047.64元，及2019年12月7日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨日宝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41586.39元；二、被告杨日宝应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年12月6日之前的透支利息5047.64元；从2019年12月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元，由被告杨日宝负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年五月二十七日书记员  王盼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申637号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈羡，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘映君，女，该公司工作人员。再审申请人陈羡因与被申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2019)粤06民终8537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈羡申请再审称，（一）碧桂园物业公司调整物业服务费收费标准程序违法，应属无效。碧桂园物业公司提交的同意调整物业服务收费标准的票数很多是伪造的。陈羡一审期间提交了对西苑138户业主的征询结果，这些业主并未同意碧桂园物业公司调价，按照碧桂园物业公司提交的《征询表》，总投票是14503票，同意7384票，若除去该138票，最多只有49.96％的同意率，未达到“双过半”的程序要求。碧桂园正苑和西苑分属不同的物业管理区域，西苑无权对正苑的物业费调价事项进行投票。（二）原审判决陈羡需支付超过年利率36.5％的违约金错误。碧桂园物业公司在物业服务合同中强行加入过高的违约金条款，对业主不公平。碧桂园物业公司未能提交证据证明其因陈羡逾期交纳物业服务费而导致的具体损失，原审不应支持碧桂园物业公司的违约金请求。碧桂园物业公司提交意见称，（一）各生效判决已经对碧桂园物业公司调整物业服务费事宜作出确认效力，根据“一事不再理”原则，应驳回陈羡的再审申请。（二）碧桂园物业公司的调价行为符合公平原则。1元/平方米的收费标准始于上世纪90年代，随着经济发展物价攀升，从维持企业自身运转及广大业主利益角度出发，碧桂园物业公司调价行为合理有据。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对陈羡主张的再审事由进行审查，具体分析如下：关于碧桂园物业公司调整物业服务费收费标准是否符合相关规定的问题。陈羡认为碧桂园物业公司调整物业服务费收费标准并未获得物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主，且占总人数过半数的业主（以下简称“双过半”业主）同意，提价违反程序的问题。已生效的（2015）佛中法民三终字第1390号民事判决（以下简称1390号判决）已确认，碧桂园物业公司在调整物业服务费的征询意见阶段，除通过发放征询意见表外，还通过电话、微信、短信等方式征询业主意见，该生效判决已确认碧桂园物业公司调整物业服务收费的行为合法有效。陈羡仅以同意涨价的征询意见表未达到“双过半”业主同意为由主张调价不符合相关规定，理由不能成立。对于陈羡主张碧桂园正苑和西苑分属不同物业管理区域问题，1390号判决已认定“正苑和西苑均属于顺德碧桂园小区，通过坐落在碧江河上的碧桂园大桥相连，地理上相通，共享会所、楼巴等公共设施，两个园区均由碧桂园物业公司统一提供物业服务”，（2016）粤民申7270号裁定书对此也予以认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻的除外。生效的1390号判决已确认碧桂园物业公司调整物业服务费收费标准的行为合法有效，陈羡并未提供充分证据推翻该生效判决的认定，一、二审判决据此认定碧桂园物业公司调整物业服务费的行为合法有效并无不当。关于原审判决陈羡支付逾期缴纳物业服务费的违约金356.31元是否有相关依据的问题。根据《顺德碧桂园前期物业服务协议》约定，逾期支付物业服务费按每天千分之五计算违约金，原审根据合同的履行情况及当地的经济水平等因素，认定违约金过高，并对违约金数额进行调整，合理合法，并无不当。综上所述，陈羡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈羡的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年五月六日法官助理慕丽静书记员王晓微
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2538号原告：刘慧敏，男，汉族，1985年1月1日生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人:舒晓梅、凌之，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：田连强，男，汉族，1975年11月25日生，身份证住址云南省曲靖市富源县。原告刘慧敏诉被告田连强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告刘慧敏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘慧敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘慧敏撤回对被告田连强的起诉。案件受理费12366元，减半收取计6183元，由原告刘慧敏承担。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  吕建萍二〇二〇年五月十九日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40536号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：刘恒森，男，1988年5月30日出生，汉族，住广西横县。第三人：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中央路231号。负责人：李荣庆。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险”）与被告刘恒森、第三人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄敢到庭参加了诉讼，被告刘恒森、第三人徽商银行南京分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险诉称：被告与第三人徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，向该行贷款6.2万元用于消费；被告就该笔借款向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保。后因被告未依约偿还贷款，第三人向原告提出索赔，原告向第三人支付代偿款。理赔后被告未支付代偿款、逾期保费及违约金，故诉请判令：一、被告立即向原告支付代偿款60255.73元、逾期未付保费3261.92元；二、被告立即向原告支付违约金（以代偿款60255.73元和逾期保费3261.92元为基数，自2019年5月27日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）；三、被告承担诉讼费用。被告刘恒森未答辩，亦未提交证据。第三人徽商银行南京分行未到庭陈述。经审理查明：2018年12月5日，被告填写《个人贷款保证保险投保单》，向原告投保个人贷款保证保险。投保贷款的申请贷款金额为10万元。后被告与第三人徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定第三人徽商银行南京分行向被告提供借款6.2万元；借款期限36个月，自2018年12月7日起至2021年12月7日止；借款用途为消费；贷款利率为固定年利率7.3625%；还款方式为按月；被告未按约定偿还借款本息的，第三人徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，第三人徽商银行南京分行出具《徽商银行个人借款凭证》，载明借款人为被告，借款金额6.2万元，贷款实际发放日为2018年12月7日，贷款利率为7.3625%，还款方式为等额本息。同日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为徽商银行南京分行，投保人为被告；保证保险金额为73718元；每月保费率为1.46%，每月保险费金额为905.2元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2018年12月7日，第三人徽商银行南京分行向被告发放贷款6.2万元。被告于2019年3月7日起未依约还款，原告于2019年5月27日向第三人徽商银行南京分行支付案涉保险单项下代偿款60255.73元。截至2019年5月27日，被告应付未付保费3261.92元。第三人徽商银行南京分行向本院提交《情况说明》一份，载明其确认与被告签订案涉《借款合同》并向被告发放贷款6.2万元，于2019年5月27日收到原告理赔款60255.73元。本院认为：原、被告之间的保证保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人徽商银行南京分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人徽商银行南京分行支付代偿款60255.73元，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付代偿款60255.73元、逾期保费3261.92元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。保单特别约定第3条约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，自理赔之日起超过30天未归还上述全部款项的，投保人还需以尚欠全部款项为基数，自理赔之日起按每日千分之一支付违约金。本院认为，以原告支付的代偿款60255.73元为基数计付利息已具有惩罚性质，足以弥补原告因被告违约所造成的损失，若再加上未付保费为基数向原告支付利息，则构成双重处罚，加重了被告的负担，根据公平原则，且原告自愿将违约金调整为按年利率24%的标准不违反相关法律法规，故本院对原告主张的以代偿款60255.73元为基数，自2019年5月27日（理赔之日）起按年利率24%计算违约金予以支持，原告诉请主张超出前述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告刘恒森经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恒森自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款60255.73元、逾期保费3261.92元；二、被告刘恒森自本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（违约金以理赔款60255.73元为基数，自2019年5月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告负担50元，由被告刘恒森负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  罗肖娴人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  谢宜静陈嘉慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4041-1号申请人：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路9号。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST。被申请人：天津市王德工贸有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰前路4号。法定代表人：王承武。申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被申请人天津市王德工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求继续查封或冻结被申请人353486.30元银行存款或其他等值财产，并以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：继续冻结被申请人天津市王德工贸有限公司名下位于中国银行天津北辰开发区支行开户账号27×××83内353486.30元银行存款。保全费2288元，由申请人哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 杨代理审判员  李丹媚人民陪审员  陈业英二〇二〇年五月六日法官助理曹作敏书记员聂琦琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4925号之一申请执行人：南京能尚电子科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-8号8幢101室。法定代表人：陈正鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张金宝，江苏金港律师事务所律师。被执行人：南京三信防务装备股份有限公司，住所地南京市高淳经济开发区桃园北路以东、戴卫路以南。法定代表人：王奎河，该公司总经理。本院在执行南京能尚电子科技有限公司与南京三信防务装备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依照本院于2019年3月27日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初582号民事调解书，被告南京三信防务装备股份有限公司应于2019年6月30日前一次性向原告南京能尚电子科技有限公司支付租金、代垫电费以及违约金共计52000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下银行账户，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。另，轮候查封了被执行人名下位于南京市高淳区××的不动产，并已经向首封法院申请参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产，本院已经对被执行人的法定代表人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十五日书记员  陈 玲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初419号原告：王宏祖，男，1965年4月2日出生，汉族，住江苏省姜堰区。被告：刘明清，男，1972年2月17日出生，住泰州市高港区。原告王宏祖与被告刘明清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏祖到庭参加诉讼，被告刘明清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宏祖向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资9200元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告因工作关系相识，2018年8月15日被告联系原告到上海家装，工资约定为400元/天，原告在此室家装工作23天，工资合计人民币9200元，被告承诺家装结束后结清工资。但被告在家装工程合格结束后，一直拒绝支付工资。2019年10月15日，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2019年年底付清。但原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告刘明清未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王宏祖人工费大写（玖仟贰佰元整）小写（9200）春节前付欠款人：刘明清2019.10.15”。欠条出具后，被告未给付上述工资款，原告诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘明清欠原告王宏祖工资人民币9200元，有欠条为证，本院予以认定，此款被告应向原告支付。被告刘明清未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王宏祖支付工资人民币9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半为25元，由被告刘明清负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭 毅二〇二〇年五月十三日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。