北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初26221号原告：张彬，女，1989年1月1日出生，汉族，北京久品隆达商贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：时好，男，1995年4月16日出生，汉族，无业，住河南省商丘市雎阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告张彬与被告时好、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人格桑旺茂、被告时好、被告平安北京公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿张彬经济损失共计371407.36元，其中医疗费58921.49元、住院伙食补助费1500元、二次手术费20000元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、护理费8200元、残疾辅助器具费2000元、交通费2000元、被扶养人生活费108745.87元、误工费19200元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4350元；2.判令平安北京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称：商业三者险）限额内赔偿赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日20时00分，在北京市大兴区西红门镇其他道路西红门镇至西红门镇段宏旭路与欣和街路口，时好驾驶李合平所有的×××号小客车由东向南行驶过程中，与朱永清由西向东驾驶的×××号普通二轮摩托车（内乘张彬）相撞，致张彬受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定，时好负主要责任，朱永清负次要责任，张彬无责任。事故发生后，张彬被送往北京丰台右安门医院，该院诊断张彬为左足第2、3、4、5跖骨骨折等需要住院治疗。张彬于2019年5月2日至2019年5月17日住院治疗，经过15日住院治疗，张彬出院。事故发生后，张彬花费了大量的费用进行治疗，为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，肯定法院查明事实真相，依法作出判决。时好辩称，事故车辆登记在李合平名下，李合平是车主，时好系借用李合平的车辆使用，损失超出保险部分由时好承担责任。平安北京公司辩称，事故车辆×××小客车在平安北京公司投保交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔。事故发生后平安北京公司给张彬垫付了交强险限额内的医疗费10000元。认可本次事故应负担的责任比例为70%。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。残疾赔偿金和被扶养人生活费认可按照农村标准计算，被扶养人只认可2名子女；二次手术费尚未发生，不同意赔偿；护理期、误工期、营养期应结合鉴定意见取中，误工期不应超出定残前一日，且张彬主张标准过高，银行流水显示事故发生前2个月张彬就没有收入了。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日20时00分，在北京市大兴区西红门镇其他道路西红门镇至西红门镇段宏旭路与欣和街路口，时好驾驶×××号小型普通客车由东向南行驶过程中，与朱永清由西向东驾驶的×××号普通二轮摩托车（内乘张彬）相撞，造成车辆接触部位损坏，朱永清、张彬受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定，时好负主要责任，朱永清负次要责任，张彬无责任。事故发生后，张彬被送往北京丰台右安门医院住院治疗15日（2019年5月2日至2019年5月17日），被诊断为：左足第2、3、4、5跖骨骨折、左足舟骨骨折、左足骰骨骨折、左足外侧楔骨骨折、左足跟骨骨折、左拇趾近节骨折、鼻骨骨折、多处软组织损伤伴皮擦伤、头外伤后神经症反应。出院医嘱建议：支具固定1个月，全休1个月；住院期间及出院后1个月需陪护1人。在治疗期间，张彬产生医疗费68921.49元、请护工16日的护理费1600元、下肢矫形器具费2000元，其中时好给付张彬现金1500元，平安北京公司支付医疗费10000元，其余为张彬自付。2019年8月9日，张彬自行委托北京中正司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年8月14日，北京中正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定：1.被鉴定人张彬的伤残程度属十级（致残率10%）；2.被鉴定人张彬的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期可考虑为30-60日，营养期为60-90日。此次鉴定，张彬支付鉴定费4350元。庭审中，平安北京公司申请对张彬的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2020年1月19日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人张彬外伤致左足跟骨、舟骨、骰骨、外侧楔骨骨折，左足第2、3、4、5跖骨骨折等，目前其左足足弓结构部分破坏，符合十级伤残，人体致残率10%。此次鉴定，平安北京公司支付鉴定费2950元。经查，张彬的居民户口登记簿的登记户别为“居民家庭户口”，户籍地址为山东省夏津县雷集镇张集村35号。其父张本福（1957年4月27日出生）与其母张秀兰（1957年10月18日出生）共育有3名子女，分别为张燕（1983年10月4日出生）、张盼（1987年2月9日出生）以及张彬。张彬与其丈夫朱永清育有2名子女，分别是女儿张朱诺（2012年5月4日出生）、儿子张朝睿（2016年8月9日出生）。夏津县雷集镇张集村民委员会于2019年7月10日出具证明称张彬自2008年其外出打工，家中田地由别人种植，在村内无农业收入，完全靠外出打工的收入维持正常生活。同日，该村委会与夏津县雷集镇人民政府共同出具证明称张本福与张秀兰二人无其他经济来源，生活非常贫困，主要靠张彬扶养。张彬另提交其与案外人签订的租赁期限为2016年8月10日至2018年8月9日的房屋租赁合同及其有效期为2018年3月26日至2018年9月26日的居住登记卡证明其常年在北京城镇居住生活。庭审中，张彬称其原在北京久品隆达商贸有限公司（以下简称：久品隆达公司）担任促销员，因个人原因离职后在北京三全食品销售有限公司担任促销员，此后又回到久品隆达公司担任文员，久品隆达公司于2019年6月10日出具证明一份，载明：“兹证明张彬……于2019年1月1日起在我单位工作，任文员职务，其月工资为4800元。2019年5月1日，发生的交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向我单位请假120日。根据我单位规定，病假期间，为给其发放工资共计19200元。”张彬同时提交2007年-2018年的社保缴费信息单及银行流水佐证，其中银行流水显示，张彬2018年12月工资收入为4460元；2019年1月的工资收入为571元；2019年2月22日的工资收入为2413元；2019年3月，久品隆达公司财务彭云娜向张彬转账给付4000元；2019年4月和5月，彭云娜分别向张彬转账给付4800元。另查，×××小客车登记在李合平名下,时好称事故发生时系借用李合平的车辆。该车辆在平安北京公司投保了交强险和商业三者险1000000元，附带不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定时好负主要责任，朱永清负次要责任，张彬无责任并无不当，本院予以采信。时好驾驶车辆造成交通事故，应承担相应的赔偿责任，根据事故事实，本院酌情确定时好承担70%的责任。由于时好驾驶的车牌号为×××小客车在平安北京公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对张彬造成的经济损失，应由平安北京公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由平安北京公司按照责任比例赔偿，仍有不足的，由时好按照责任比例赔偿。张彬主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，根据票据核算为68921.49元，其中平安北京公司已支付10000元；住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；护理费，本院参考鉴定结论酌情确定张彬合理的护理期为45日，住院期间请护工16日支付护理费1600元，出院后按照一日120元的标准计算29日确定为3480元，护理费共计5080元；误工费，本院根据张彬提交的误工收入证据，考虑事故发生之日（2019年5月1日）至定残前一日（2019年8月13日）共计105日的误工期，本院酌情确定误工费为14000元；残疾赔偿金，虽然张彬的户口所在地为农村，但其常年不以农业活动为生，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，残疾赔偿金为135980元（2018年度城镇居民人均可支配收入67990元/年×20年×10%=135980元），被扶养人生活费为108745.87元（其父：2018年度城镇居民人均消费支出42926元/年×18年×10%÷3=25755.6元；其母：2018年度城镇居民人均消费支出42926元/年×19年×10%÷3=27186.47元；其女：2018年度城镇居民人均消费支出42926元/年×11年×10%÷2=23609.3元；其子：2018年度城镇居民人均消费支出42926元/年×15年×10%÷2=32194.5元），此项费用一并计入残疾赔偿金项下，总的残疾赔偿金为244725.87元；交通费，本院根据张彬的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持800元；精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；二次手术费，因尚未实际发生，无法确定具体数额，张彬可待实际发生后另行主张。综上，张彬的各项损失共计346527.36元，其中，医疗费项下的损失数额为74921.49元，伤残项下的损失数额为271605.87元，因平安北京公司已支付医疗费10000元，故平安北京公司应在交强险限额内赔偿伤残项下损失110000元，剩余损失226527.36元，根据70%的责任比例，应由平安北京公司赔偿158569.15元，扣除时好已给付张彬的现金1500元，平安北京公司应赔偿张彬157069.15元。时好垫付的1500元，由其自行向平安北京公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张彬残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计110000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿张彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费各项共计157069.15元（于本判决生效后十日内履行）；三、驳回张彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6871元，由张彬负担1887元（已交纳），由时好负担4984元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费7300元，由张彬负担1305元（已交纳），由时好负担3045元（于本判决生效后七日内交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2950元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二〇年五月二十八日书记员 张思竹