贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1080号原告：贵州云创科技服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区数安大道大数据安全产业示范区数楼四楼筑梦之星，统一社会信用代码91520111MA6J6QHT4T。法定代表人：田红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201201811039230，特别授权代理。委托诉讼代理人：田明，贵州法以正律师事务所实习律师，证号2301190811523，一般授权代理。被告：孙瑞，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈利三，执业证号32401181100407，特别授权代理。第三人：潘孟翔，男，1991年8月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州云创科技服务有限公司（以下简称云创公司）与被告孙瑞、第三人潘孟翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云创公司法定代表人田红云及委托诉讼代理人龙彩青、被告孙瑞及委托诉讼代理人陈利三、第三人潘孟翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款16万元，并按照年利率6%从2020年3月3日起支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月14日，原、被告经第三人介绍，签订了《一次性医护口罩购销合同》，约定原告以单价3元/只向被告采购10万只口罩，被告收到全款后于2020年2月24日前交付。同日原告即向被告转账30万元。2月19日，原告以2.8元/只的价格再次向被告采购2万只口罩，约定交付时间为2月27日，原告通过第三人向被告支付了货款5.6万元。因被告未能在约定时间内交付货物，2月27日经双方协商，被告同意采取原告先向其他商家采购3万只口罩，货款由被告承担的方式先交付3万只口罩，原告采购后，被告向原告转账12.1万元。因后续被告无法再交付口罩，原被告协商，对第一次采购剩余的7万只口罩，被告按3.8元/只的价格退还原告货款共计26.6万元，第二次采购的口罩按原价5.6万元退款。被告于2月28日向原告退款3万元后承诺剩余29.2万元在2020年3月2日前付清。之后被告通过第三人于3月3日、4日分别向原告退还9.2万元、1万元。另第三人自愿以对我方的3万元债权抵销被告对原告的相应退货款，截止起诉之日被告仍剩余16万元未退还。立案后，原告收到第三人退还货款2.1万元。庭审中，原告增加一项诉讼请求，“解除原、被告双方签订的《一次性医护口罩购销合同》”；并将第一项诉讼请求变更为：判令被告及第三人退还原告货款13.9万元，并按照年利率6%从2020年3月3日起支付资金占用损失至付清之日止。被告孙瑞辩称，同意解除合同，我方向原告转款12.1万元是退还已支付的购货款，没有支付差价；因原、被告之间汇款往来均是通过第三人实现，请求将第三人列为被告承担责任；有转款记录证明我方陆续退还了36.25万元的货款至第三人处，剩余未退货款应由第三人承担；对于3.8元/只的退款单价，不符合合同约定，未经我方认可。第三人潘孟翔辩称，目前有5.1万元的货款在我处，我同意退还原告；其他剩余未退货款是原、被告自行协商，不应由我承担；因为我居间介绍，在货款转账过程中，我收取了9000元的费用。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原告云创公司与被告孙瑞经第三人潘孟翔介绍，签订《一次性医护口罩购销合同》，约定：“供方孙瑞，需方云创公司；产品名称、型号、数量、金额：一次性医用口罩，贝迪康，10万只，单价3元，总金额30万元；质量要求技术标准及验收：按国家标准验收；交（提）地点，贵阳市；结算方式及交货期限：需方于2020年2月14日支付全货款30万元给供方，供方收到全款后于2020年2月24日前用物流方式发货给需方所在地贵阳市；违约责任：如有违约，则违约方负责。若有发货不了，供方全额退款给需方”。同日云创公司向孙瑞转账支付30万元。2月19日，原告以2.8元/只的价格再次向被告采购2万只口罩，约定交付时间为2月27日，原告向第三人支付了货款5.6万元，第三人转给被告4.5万元。此后，孙瑞未按合同约定向云创公司交付一次性医用口罩。由于孙瑞不能向原告交付口罩，双方遂协商退款事宜。第一，关于3万只口罩价款，2月27日，双方协商返还3万只口罩货款，孙瑞分三笔共向原告转账退款12.1万元。第二，关于7万只口罩价款，双方对退款事宜未能达成一致意见。第三，关于2万只口罩价款，双方协商一致对第二次采购的2万只口罩按原价5.6万元退还。其后，被告退还原告货款3万元，另通过第三人向原告退还部分货款，2020年2月29日原告向被告提出还款方案时，被告承诺“最迟星期一补给你”（星期一即为2020年3月2日）。庭审中，经原、被告及第三人确认，原告共计收到被告及第三人返还货款30.5万元。第三人陈述原告货款尚有5.1万元在第三人处，第三人同意退还原告。本院认为：一、关于《一次性医护口罩购销合同》是否应当解除的问题。原、被告签订的《一次性医护口罩购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，原告依约履行支付货款义务后，被告未按约定供货，已构成违约。现双方均同意解除合同，故对原告主张解除《一次性医护口罩购销合同》的诉请，本院予以支持。二、关于退款金额及责任分担的问题。根据买卖合同关于违约责任的约定：“若有发货不了，供方全额退款给需方”及《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告返还货款，赔偿损失。关于退款金额：对于原告第一次购货的10万只口罩，单价3元/只，金额30万元。2020年2月27日双方协商返还3万只口罩货款，被告分三笔共向原告转账12.1万元。原告主张12.1万元中9万元是退还货款本金，3.1万元是补偿原告向其他商家采购3万只口罩的差价。被告辩称12.1万元是退还购货款，未协商一致支付差价。本院经综合分析认为，双方在协商返还该笔货款之后，被告随即向原告支付了12.1万元，该事实行为应当是当时双方达成了协商一致的意思表示，该笔款项应当认定9万元为货款，3.1万元为赔偿口罩差价损失。另7万只口罩货款，原告主张以3.8元/只的协商价格退款，但未能提供证据证明与被告协商达成一致，也未证明其实际受到的损失金额。故该7万只口罩应当按照合同约定价格返还货款21万元。对原告第二次购货的2万只口罩，双方协商一致以购货价2.8元/只退款，被告应返还原告5.6万元。被告应当返还原告货款35.6万元，3万只口罩的差价损失款3.1万元，合计38.7万元。经庭审查明原告已收到退款30.5万元，尚欠8.2万元。该8.2万元中，第三人同意归还货款5.1万元，本院从其自愿予以支持。因此被告尚欠原告货款3.1万元。三、关于原告诉请被告支付利息损失的请求。原、被告虽未明确约定逾期支付货款应承担利息损失，但鉴于孙瑞、潘孟翔占用原告资金期间确实会造成原告利息损失，本院予以支持。本案中，因原告于2020年2月29日提出还款方案后，被告承诺“最迟星期一补给你”，因此原、被告约定最后一次还款期限为2020年3月2日，原告主张的逾期付款利息从2020年3月3日起计算，本院予以支持。对于支付逾期付款利息的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%；……。”的规定，本院酌情以2019年8月20日颁布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期为4.25%上浮50%即6.375%计算，原告主张按年利率6%计息，本院予以支持。因此，被告支付原告利息以32000元为基数按年利率6%从2020年3月3日起计算支付至货款清偿完毕之日止。四、对于原告主张第三人承担还款责任的问题。根据合同相对性原则，本案买卖合同的效力仅及于合同双方，虽然原、被告多次通过第三人进行转账，但是第三人从未明确表示愿意对被告债务承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，庭审中第三人自愿对51000元货款承担还款责任，构成债务加入，本院予以支持。同理，第三人应当承担原告利息损失，利息以51000元为基数按年利率6%从2020年3月3日起计算支付至货款清偿完毕之日止。至于被告与第三人之间的债权债务关系，被告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十五条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州云创科技服务有限公司与被告孙瑞于2020年2月14日签订的《一次性医护口罩购销合同》；二、被告孙瑞于本判决生效之日起五日内给付原告贵州云创科技服务有限公司货款31000元，并支付利息（利息以31000元为基数按年利率6%从2020年3月3日起计算支付至货款清偿完毕之日止）；三、第三人潘孟翔于本判决生效之日起五日内退还原告贵州云创科技服务有限公司货款51000元，并支付利息（利息以51000元为基数按年利率6%从2020年3月3日起计算支付至货款清偿完毕之日止）；四、驳回原告贵州云创科技服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙瑞负担892元，原告贵州云创科技服务有限公司负担858元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年五月二十五日书记员  孙 毅