广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1568号原告：林元安，男，1972年9月21日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住及确认的送达地址为：阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄影，女，1975年2月5日生，汉族，户籍地：阳江市江城区上元春24号，现住阳江市江城区，系原告林元安的妻子。被告：程钰茹，女，1974年7月15日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住及确认的送达地址为：阳江市江城区。被告：张新建，男，1964年5月2日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告林元安诉被告程钰茹、张新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林元安及其委托诉讼代理人黄影，被告程钰茹到庭参加诉讼，被告张新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元安向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还556000元及利息（其中本金200000元按年利率24%自2017年3月13日起，本金356000元按年利率6%自起诉时起，均计至被告清偿时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告程钰茹是同学关系，被告程钰茹和被告张新建是夫妻关系。2016年5月13日，原告借款20万元给被告，约定月利率2%，还款时间为借款之后一年内，被告支付了73000元利息给原告；2016年7月27日，被告程钰茹因资金周转困难，向原告借到15万元，没有约定还款时间和利息；2016年8月之后，被告程钰茹再次以资金周转困难为理由，多次陆续向原告借款，原告通过微信支付、转账和现金等形式借款206000元给被告程钰茹，被告程钰茹于2017年11月16日出具借据给原告，确认尚欠原告206000元，约定该笔借款定于2018年4月底前还清。自2018年9月后，原告向被告追索要求归还借款556000元，被告没有偿还分文给原告。原告认为，该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共债务。被告分文未还，明显违约，损害原告的合法利益。为维护原告自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百—十九条向法院提起诉讼。被告程钰茹辩称，被告程钰茹欠款属实，但其对欠款数额有异议，根据2017年11月16日的借据中已注明，在2017年11月12日已扣掉还款32000元，共欠款206000元。因原告担心前两张借据过期，故要求其书写第三张借据，但前两张借据原告一直没有还给被告。2018年1月份因原告治病需要资金，被告已分别还款10000元、30000元，并在2018年多次向原告要回之前两张借据，但原告一直没有归还。被告张新建没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告林元安与被告程钰茹是同学关系。被告程钰茹、张新建于1995年3月6日登记结婚，于2020年1月22日登记离婚。被告程钰茹因工厂需要资金周转多次向原告林元安借款，并出具三份《借据》交由原告收执，其中2016年5月13日《借据》，内容为：“兹借到林元安现金贰拾万元正（¥200000），一年内归还，月息2%。”2016年7月26日《借据》，内容为：“兹借到林元安现金转账借款壹拾伍万元正（¥150000）。”被告程钰茹在上述两份《借据》借款人栏签名及捺指模。2017年11月16日《借据》，内容为：“兹程钰茹借到林元安现金50000元、20000元、20000元、29000元、40000元、15000元，微信转账（2017年11月12日止扣掉还款，余32000元），共欠款：206000元（贰拾万零陆仟元整）。定于2018年4月份还款。”被告程钰茹在欠款人栏签名及捺指模。诉讼中，原告称上述《借据》是被告程钰茹打印好交给其收执。被告程钰茹对三份《借据》的真实性无异议。2016年5月13日、7月27日，原告林元安通过尾号为4179的账户转账20万元、15万元至被告程钰茹尾号为0711的账户。据原告提供的微信转账记录显示，原告林元安分四次微信转账32000元给被告程钰茹，其中2017年7月12日10000元、9月21日11500元（2000元+9500元）、10月6日7000元、11月12日3500元。诉讼中，原告主张被告程钰茹共向其借款556000元，除上述转账外，其还按第三份《借据》约定现金交付174000元给被告程钰茹。被告程钰茹则主张因原告担心之前两份《借据》过期，故要求其书写第三份《借据》，第三份《借据》中微信转账32000元是偿还前两份《借据》后尚欠本息32000元。对此，原告回应称该32000元是双方微信往来的差额。诉讼中，原告与被告程钰茹均确认第三份《借据》没有约定利息，原告主张第二笔借款15万元，双方口头约定月利率2%，但被告程钰茹否认。对于还款情况，原告主张借款20万元被告程钰茹每月支付4000元共三个月利息；借款15万元口头约定月利率2%，上述两笔借款共35万元，被告程钰茹每月支付7000元共三个月利息；2018年1月份，被告程钰茹通过原告姐姐偿还1万元、3万元利息给原告。为证实上述主张，原告向本院提供中国农业银行银行卡交易明细清单。据清单显示，被告程钰茹于2016年5月27日、6月13日、7月14日每月转账4000元共12000元，于8月13日、9月13日、10月14日每月转账7000元共21000元至原告的账户。两份借款35万元，被告程钰茹主张借款20万元除支付三个月利息外，还在其办公室分五次偿还本金15万元给原告，并于2017年底偿还过部分现金，至2017年尚欠本息32000元未还，其多次向原告收回借据，但原告一直没有归还。对于上述主张，被告程钰茹庭后提供中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、中国工商银行电子银行回单。从上述证据显示，被告程钰茹于2016年7月27日现支10万元、9月21日现支12万元、12月1日现支6万元共28万元。被告程钰茹分八次微信转账28000元给原告林元安，2017年9月19日6500元、9月24日2000元、9月27日5800元（5000元+800元），10月21日3000元、10月25日300元、11月7日400元、11月28日1000元。被告程钰茹于2017年7月12日网上汇款转账15000元给原告林元安。诉讼中，原告与被告程钰茹均确认张新建在阳江市公安局巡警支队上班。原告主张被告张新建通过被告程钰茹电话向原告借款，借款时被告张新建在场，被告程钰茹借款用于经营五金厂，且经营所得用于家庭生活，因此属于夫妻共同债务。被告程钰茹主张被告张新建没有参与五金厂经营，不清楚借款情况，并庭后提供离婚协议书，该协议书其中第五条约定“男女双方没有共同债权、债务。双方各自债权、债务由各人享有和承担。离婚后如发生在婚姻存续期间的债权或债务纠纷由责任人负责。”以上事实，有原告提供的身份证、《借据》、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录，被告程钰茹提供中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、中国工商银行电子银行回单、离婚证、离婚协议书及庭审笔录等证据证实，本院经综合分析，予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。综合双方诉辩，争议的焦点为：一、借款本金及利息如何确定；二、被告程钰茹主张偿还的款项性质如何认定；三、被告张新建应否对本案债务承担共同偿还责任。关于焦点一，对于借款本金，被告程钰茹出具的三份《借据》，明确载明被告程钰茹分别向原告林元安借款20万元、15万元、206000元。原告主张上述借款中35万元为银行转账，174000元为现金支付，32000元为微信转账。被告程钰茹确认收到借款524000元（350000元+174000元），本院予以认定。双方争议的是第三份《借据》中“余32000元”是借款还是对前两份《借据》结欠的本息。对此，本院作如下分析：从第三份《借据》内容看，“2017年11月12日止扣掉还款，余32000元”应是对“微信转账”的补充解释，文义应理解为微信转账计至2017年11月12日止的余款32000元。从双方提供的微信转账记录看，双方均有微信转账往来，被告程钰茹主张是还款，但不能解释原告转款的性质，且双方微信转款除2017年11月28日1000元外，均发生在2017年11月12日之前，结合该《借据》的内容，应认定双方在该日对之前的微信转账往来款进行了结算，原告的微信转款32000元为本金。综上，本院应认定原告林元安出借被告程钰茹的借款本金为556000元。对于借款利息，原告林元安与被告程钰茹均确认第一笔借款约定月利率2%，第三笔借款没有约定利息，本院予以认定。对第二笔借款，原告主张双方口头约定月利率2%，被告程钰主张没有利息约定。对此，本院认为，从原告提供的银行交易明细清单看，被告程钰茹在借款次月即2016年8月13日起按时固定转账7000元给原告，与以第一、二笔借款总额35万元为本金，按月利率2%计息相对应，而被告程钰茹并未对此作出合理解释，故原告主张该笔借款约定月利率2%，本院应予认定。关于焦点二，被告程钰茹主张借款20万元分五次偿还本金15万元及部分现金，前两笔借款35万元结欠32000元本息，但从其提供的银行交易明细及微信转账记录看，除2017年7月12日银行转账15000元及11月28日微信转账1000元给原告外，2016年现支三笔共28万元为提取现金，该提现行为无法证实是还款给原告，尤其在借款15万元当天又还款10万元不符合常理，本院不予采信。而原告自认被告程钰茹已支付至2016年10月14日的利息，2018年1月偿还1万元、3万元共4万元，属自认对己不利的事实，被告程钰茹亦认可，本院应予确认。因此，被告程钰茹已支付利息至2016年10月14日，并于2017年7月12日偿还15000元、11月28日偿还1000元、2018年1月偿还4万元共56000元给原告。由于上述还款是偿还借款本金还是支付利息，原告主张偿还前两笔借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”、第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先抵充前两笔借款共35万元的利息后抵充本金。从2016年10月15日起被告程钰茹所偿还的56000元，按借款本金35万元按月利率2%计，还款天数为240天[56000元÷（350000元×2%÷30天）]，即支付前两笔借款的利息至2017年6月12日。结合原告的请求，被告程钰茹还尚欠原告借款556000元及利息，其中借款200000元从2017年6月13日起按年利率24%计，借款356000元从起诉之日即2020年2月27日起按年利率6%计。对原告请求超出的部分利息，本院不予支持。关于焦点三，上述三份《借据》是被告程钰茹以个人名义所负债务，虽发生在其与被告张新建夫妻关系存续期间，但被告程钰茹辩称张新建对其借款不知情，且借款亦没有用于其夫妻共同生活。对此，本院认为，三份《借据》上没有被告张新建的签名确认，而被告张新建有固定工作及收入，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，原告提供的证据不足以证明本案借款用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，因此该债务应认定为程钰茹的个人债务而非两被告共同债务。被告张新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程钰茹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款556000元及利息（其中借款200000元从2017年6月13日起按年利率24%计，借款356000元从2020年2月27日按年利率6%计，均计至还清之日止）给原告林元安；二、驳回原告林元安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10430元（原告已预缴），由原告林元安负担50元，被告程钰茹负担10380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  余从展人民陪审员  卢丽彩人民陪审员  杨月嫦二〇二〇年五月十二日书 记 员  林幸萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。