广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3793号原告：王瑶，女，1966年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：纪耀雅，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。被告：陈智伟，男，1976年4月10日出生，汉族，住址广州市海珠区。原告王瑶诉被告陈智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王瑶的委托代理人李莉到庭参加了诉讼。被告陈智伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经朋友介绍认识。2017年初，被告以合作投资成立公司为由，向原告筹款人民币50万元；2017年5月31日，原告通过原告儿子王瑞名下账号为62×××56的平安银行账户向被告名下账户为62×××70的中国农业银行账户汇款人民币50万元作为成立公司出资用；其后，被告与原告协议，原告退出公司，原告出资则视为原告出借给被告的借款，被告应予偿还。2017年10月30日，被告向原告偿还人民币50000元；2017年11月1日偿还50000元，2017年11月8日，被告分两笔50000元向原告还款，共偿还人民币100000元；2017年12月21日被告向原告偿还人民币100000元,2019年9月1日被告向原告偿还18000元。此后，原告多次通过微信、电话等方式催促被告还款，被告均以资金周转困难及外债尚未追回为由拖延还款。为保障债权，经原告主张，被告于2019年7月11日就剩余未清偿债务本金人民币20万元向原告出具《借条》，明确：“本人陈智伟（身份证号：）因公司经营周转向王瑶借款人民币贰拾万元正。特立此借条为证！”《借条》签订后，原告于2019年9月1日通过微信向被告催促还款“你好陈总：我10多天前打电话说的关于王瑞突然去读书一事……请无论如何在12号的时候先换8万元给我，我好换成英镑汇过去……”但，被告除在当日向原告还款人民币18000元外，至今未向原告清偿任何债务。被告拒不清偿债务已严重损耗原告权益，鉴于此，原告依法有权诉请被告即刻清偿全部借款人民币壹拾捌万贰仟元（182000元）。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此，被告应向原告支付资金占用利息。综上所述，原告的诉请于法有据，故起诉要求：1、判令被告即刻向原告清偿借款本金人民币壹拾捌万贰仟元(￥182000元)；2．判令被告自起诉之日起至清偿全部债务本息之日止，以本金人民币182000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告陈智伟没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。经审理查明：原告陈述双方是朋友关系，曾协商合伙成立公司，后原告通过其儿子王瑞的银行账号向被告个人银行账号汇款人民币500000元。后来，原告退出公司，双方协商原告的出资视为原告出借给被告的借款，被告向原告偿还了300000元后于2019年7月11日向原告出具了剩余200000元的《借条》。对于上述陈述，原告提交了《借条》、《王瑞个人账户流水清单》、《公证书》、《王瑶招商银行账号流水清单》、《王瑶建设银行账号流水清单》等证据为证。其中，《借条》记载：本人陈智伟（身份证号：）因公司经营周转向王瑶借款人民币贰拾万元正，特立此借条为证。借款人陈智伟，2019.7.11.《王瑞个人账户流水清单》,显示：2017年5月31日王瑞的平安银行账号62×××56向被告农业银行账号62×××70汇入500000元。广东省广州市南方公证处（2019）粤广南方第046361号《公证书》记载：申请人王瑞…，兹证明王瑞于二〇一九年九月十日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《声明书》上签名及捺指模，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。该《声明书》的内容为：我，王瑞现郑重声明如下：本人王瑞与王瑶（公民身份号码：）为母子关系。二〇一七年五月三十一日，本人王瑞通过我名下的平安银行的卡号：62×××56的账户向陈智伟（公民身份号码：）名下的中国农业银行账号：62×××70账户汇款转账人民伍拾万元整。该伍拾万元款项实为母亲王瑶所有，只是当时暂存于本人名下的上述银行账户，本人是依王瑶的授权指示将该伍拾万元款项转账至陈智伟名下的上述账户…。《王瑶招商银行账号流水清单》记录着陈智伟向王瑶支付共计300000元的事实，《王瑶建设银行账号流水清单》记录陈智伟于2019年9月1日向王瑶支付18000元。原告陈述除了上述偿还的18000元，被告在签订《借条》后没有偿还过款项，经多次电话以及微信催收后，被告依然没有偿还，故于2020年1月14日向本院提起本案起诉，并申请了财产保全措施，诉讼保全费为1430元。本院认为：原告主张双方曾协商合伙成立公司，后原告通过其儿子王瑞的银行账号向被告个人银行账号汇款人民币500000元。后来，原告退出公司，双方经协商原告的出资视为原告出借给被告的借款。被告向原告偿还了300000元后于2019年7月11日向原告出具了剩余200000元的《借条》，双方转变为民间借贷关系，为证明上述陈述原告提交了《借条》、《王瑞个人账户流水清单》、《公证书》、《王瑶招商银行账号流水清单》、《王瑶建设银行账号流水清单》等证据为证。本院认为，所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为，其性质是一种资金融通行为，法律表现形式是民间借贷合同。本案中，原告对其主张的事实提供了《借条》、转账记录、还款记录等证据为证，被告没有正当理由没有到庭提出辩解意见，不利风险应由被告自行承担，故对原告主张的事实本院予以认定。涉案款项是直接支付给被告，被告本应将合作经营的500000元返还给原告，被告没有全部返还且经过双方协商一致转换成借贷关系并签订《借条》，符合民间借贷关系的法律表现形式，故原告主张本案为民间借贷关系纠纷，本院予以采纳。原告主张被告于2019年9月1日向原告返还了18000元，剩余182000元未还，被告没有到庭提出抗辩意见，不利后果由被告承担，故本院对原告主张的未还金额予以确认。被告出具的《借条》没有约定还款期限，原告陈述通过电话及微信催款未果，故起诉要求返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告返还借款182000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，现被告经催告后没有偿还本金，原告要求从起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈智伟在本判决生效之日起10日内向原告王瑶清偿借款本金182000元及利息（利息以182000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年1月14日起计算至本金全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，诉讼保全费1430元，由被告陈智伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年五月二十八日书记员 马智妍庄婷婷