wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初670号原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负责人：贠俊峰总经理住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六合花园3号楼东一单元11层。信用代码：914110007779756325委托代理人贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王兴，男，汉族，1995年5月28日生，住尉氏县。被告王留喜，男，汉族，1964年6月17日生，住尉氏县。原告华安财产保险股份有限公司许昌支公司与被告王兴、王留喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月27日，王兴醉酒驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由东向西行驶至尉氏县岗××乡××路段，与相对方向赵雪莲驾驶的电动三轮车相撞，造成赵雪莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，王兴承担此事故的主要责任，赵雪莲承担此事故的次要责任。豫Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人、被保险人为王留喜，事故发生时，该保险处于保险期间。河南省尉氏县人民法院于2017年3月14日作出（2017）豫0223民初1095号民事判决书，判决华安财险许昌公司赔偿赵雪莲11655元。河南省尉氏县人民法院于2018年8月10日作出（2017）豫0223民初3494号民事判决书，判决华安财险许昌公司赔偿赵雪莲110000元。华安财险许昌公司于2017年4月11日赔偿赵雪莲11655元，于2018年11月21日赔偿赵雪莲110000元。依据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，王兴醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告依照生效判决向赵雪莲履行了给付金钱义务。肇事车辆所有权人系王留喜，王兴醉酒驾驶机动车，王留喜未尽到安全监管责任，王留喜应承担连带赔偿责任。故诉至法院依法判决王兴返还原告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司垫付的赔偿款121655元；判决王留喜对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1095号民事判决书一份；2、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初3494号民事判决书一份；3、转账回执2张；4、交强险保险单抄件一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月27日22时许，被告王兴醉酒驾驶号牌为豫Ｂ×××××号小型汽车由东向西行驶至尉氏县岗××乡××路段时，与对方向赵雪莲驾驶的电动三轮车相撞，致使赵雪莲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县公安局交通警察大队事故认定，王兴负事故的主要责任，赵雪莲负事故的次要责任。王兴驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在原告处投有交强险，且在保险期内，该车登记车主为王留喜。事故发生后，赵雪莲向尉氏县人民法院两次提起诉讼，经两次判决，原告在交强险责任范围内应赔偿赵雪莲各项损失，分别为11655元、110000元。判决生效后，原告于2017年4月1日通过银行电子转账理赔给赵雪莲11655元；2018年11月21日通过银行电子转账理赔给赵雪莲110000元，共计121655元。本院认为，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告王兴醉酒驾驶号牌为豫Ｂ×××××号小型汽车由东向西行驶至尉氏县岗××乡××路段时，与对向赵雪莲驾驶的电动三轮车相撞，致使赵雪莲受伤，原告支付医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计121655元，豫Ｂ×××××小型轿车在原告处投保有交强险，且在保险期内，原告分别于2017年4月1日、2018年11月21日分两次已赔偿赵雪莲。因此原告向被告王兴追偿赔付赵雪莲赔偿金额121655元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王留喜承担连带偿还责任，虽然王留喜作为豫Ｂ×××××号小型轿车的所有权人，把该车借给有驾驶资格的王兴驾驶，王留喜并不是明知道王兴喝酒，而仍然让王兴驾驶该车，王留喜并没有过错，因此，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）之规定判决如下：一、被告王兴于本判决生效后十日内给付原告追偿款121655元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.55元，由被告王兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  杨 晨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8761号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄利晃，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告黄利晃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告黄利晃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄利晃归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)223,980.74元(截止2020年2月29日本金163,915.71元、利息19,433.92元、人民币分期手续费5,784.61元、逾期还款违约金34,846.50元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由黄利晃负担。事实与理由：2013年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄利晃的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，黄利晃欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计223,980.74元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄利晃催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄利晃未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。黄利晃未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄利晃的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄利晃信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；黄利晃办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，黄利晃欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金163,915.71元、利息19,433.92元、人民币分期手续费5,784.61元、逾期还款违约金34,846.50元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄利晃催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄利晃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币163,915.71元。被告黄利晃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币19,433.92元、人民币分期手续费人民币5,784.61元、逾期还款违约金人民币34,846.50元，合计人民币60,065.03元。被告黄利晃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币163,915.71元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,659.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,329.86元，由被告黄利晃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年五月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行初54号 原告夏大芹，女，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托代理人甘怀峰，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区城市管理局，住所地合肥市蜀山区合作化南路24号，统一社会信用代码11340104557828235R。 法定代表人莫之庆，局长。 委托代理人戴勇，合肥市蜀山区城市管理局工作人员。 委托代理人周干，安徽原声律师事务所律师。 原告夏大芹诉被告合肥市蜀山区城市管理局请求撤销违法建设拆除公告行政纠纷一案。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告夏大芹诉称，原告系蜀山区长江西路北侧家侨悦山国际小区的业主，现收到被告违法建设拆除公告，要求原告拆除违法建设，原告认为被告的行政行为违法，请求撤销该行为。 被告合肥市蜀山区城市管理局辩称，一、被告的《违法建设拆除公告》认定事实清楚。因原告在合肥市××山区××山国际××室进行违法建设，被告于2019年6月5日向原告送达了合（蜀）城管（规划）责决（2019）040015号《责令改正违法行为决定书》，责令原告于2019年6月20日9时前自行拆除违法建设，但原告一直未履行。为此，被告依据《行政强制法》的规定，于2019年12月3日发出《违法建设拆除公告》，限期原告自行拆除。《责令改正违法行为决定书》送达后，原告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由此可见，原告对被告作出的责令其改正违法行为决定没有异议，也对《责令改正违法行为决定书》认定原告的违法事实予以认可。二、《中华人民共和国行政强制法》第44条的规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，期限当事人自行拆除。被告依据该规定发出公告，程序合法，适用法律正确。三、被告的公告行为是行政机关为进行强制拆除而实施的准备行为，是行政强制执行中的过程性行为，公告本身不具有可诉性。可诉的行政行为是《责令改正违法行为决定书》，但原告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。综上，请依法驳回原告起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的违法建设拆除公告是通知原告按照被告曾作出的责令改正决定所确定的义务限期履行，未增加原告的权利义务，该公告对原告的权利义务不产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏大芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  余松明 审判员  解明霞 审判员  孙 钰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  储铃芳 附本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉法第四十九条规定的。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执522号之一申请执行人朱启平，男，1965年3月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人张荣军，男，汉族，1969年11月25日出生，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初3842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，张荣军名下有车牌号为赣Ｅ×××××林肯牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对张荣军名下车牌号为赣Ｅ×××××林肯牌轿车一辆进行查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年五月六日书记员  洪 欢
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初3167号 原告：葛晓青，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞元博，山东照岳律师事务所实习律师。 被告：市北区力美健身俱乐部，个体工商户。 业主：葛波。 委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鼎海律师事务所实习律师。 原告葛晓青与被告市北区力美健身俱乐部劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓青及其委托诉讼代理人曲乔乔、俞元博，被告市北区力美健身俱乐部的委托诉讼代理人徐玉霜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、确认原被告双方2019年4月20日至2019年5月23日期间存在劳动关系。2、被告向原告支付2019年4月20日至2019年5月23日期间工资3000元。3、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。4、被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额552元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年4月20日入职被告处，岗位为前台，双方约定原告月工资3000元。原告工作至2019年5月23日，接到被告电话通知称不用原告上班了，原告遂于2019年5月24日离职。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，未支付原告工资。 被告辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月，原告以被告为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认申请人与被申请人自2019年4月20日至2019年5月23日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2019年4月20日至2019年5月22日期间工资3000元。3、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金6000元。4、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资6000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出北劳人仲案字[2019]第1642号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人葛晓青的全部仲裁请求。该裁决为终局裁决。申请人不服裁决诉至本院。 原、被告争议焦点：原被告双方是否存在劳动关系。原告称,其住处靠近被告，想干兼职，被告业主葛波的妻子宋姐对她面试成功。原告2019年4月20日正式入职。双方约定原告月工资3000元，工作时间是三个前台三班倒，每人八小时。2019年5月17日，被告因大雨导致污水倒灌，造成设备损坏，被告营业额下降，2019年5月23日宋姐通知原告不用来上班了，原告遂于2019年5月24日离职。工作期间被告一直未支付工资。被告主张原被告双方不存在劳动关系。被告业主葛波的妻子不姓宋，而姓袁。被告处不是二十四小时营业，不存在三班倒各工作八小时的情况。 针对该争议焦点，原告提交证据一、被告工商登记信息、市北区力美健身俱乐部镇江路店工商登记信息，证明被告主体适格。证据二、钉钉软件考勤记录打印件7张，其中第1、6、7页系打印件无原始载体，第2页至第5页当庭展示手机原始载体，证明原被告自2019年4月20日至2019年5月23日期间存在劳动关系，且原告无旷工、请假情形。证据三、原告与被告处负责人宋姐及员工李敏的微信聊天截图打印件及原始载体，宋姐的微信名为“力美健身-宋姐”，李某微信名为“力美-李某”，证明原告系被告处员工，被告无故辞退原告，且拖欠原告工资至今未支付。被告对原告提交证据一真实性无异议，但称市北区力美健身俱乐部镇江路店与本案无关联性。对证据二不认可。第1页系表格样式，并非被告出具，系原告单方制作，第2-7页并非被告考勤系统，且电子软件系统的信息资料均可任意修改。对证据三不认可。微信名为“力美健身-宋姐”“力美-李敏”的人员不是被告处员工，该两人与被告不存在劳动关系。该证据无法证明原被告自2019年4月20日至2019年5月23日期间存在劳动关系，更不能证明被告拖欠原告一个多月的工资。 被告未提交证据。 本院认为，原告作为劳动者，应当对劳动关系的存在承担初步的举证责任。原告提交的钉钉软件考勤记录不能证明系被告作出。原告提交的微信聊天记录不能证明微信名为“力美健身-宋姐”、“力美-李某”人员系被告员工。原告未能就劳动关系的存在完成初步的举证责任，故本院对原告主张其与被告自2019年4月20日至2019年5月23日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。因原告不能证明双方存在劳动关系，原告请求被告给付工资、支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订书面劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告葛晓青的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛晓青承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年五月二十六日 法官助理纪雪 书记员王嘉
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异33号 案外人：赵仁兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行，住所地达州市通川区西外凤凰大道440-452号。 负责人：杨卫华，行长。 被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北云台街市经贸委办公综合楼3-2。 法定代表人：岳世和，执行董事。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人赵仁兵对本院拍卖变卖的位于巴中恩阳购物中心3号楼X号门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵仁兵称，2005年3月27日案外人购买了恩阳购物中心3号楼X号门市，缴清了全部购房款，2009年3月11日办理交接手续，并开始入住占有使用至今。未办理产权登记是由于巴中市宏霞房地产开发有限公司的原因，请求停止对上述门市的拍卖变卖等措施。 本院查明，恒丰银行股份有限公司达州分行与巴中市宏霞房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理。2018年10月11日作出（2018）川1702民初3203号民事判决书，判决：一、被告杨小艳、李亚莉在本判决生效后次日偿还原告恒丰银行股份有限公司达州分行借款本金1500万元及利息［2018年8月13日前利息为2622723.86元，从2018年8月14日起利息按恒银成【2】个经借字（2015）年（0036）号《个人经营借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止］；二、被告岳宏革、陈广祝、岳宏霞、杨琼、巴中市宏霞房地产开发有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；三、原告恒丰银行股份有限公司达州分行对抵押物［位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX6号）、2号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX8号）和4号楼X层（房产证号：房权证恩区房字第XXX9号）营业用房］享有优先受偿权。 2019年1月2日本院执行立案，于2019年1月7日将被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房（建筑面积447.08平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX6号）、2号楼X层营业用房（建筑面积：1186平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX8号）、4号楼X层营业用房（建筑面积：882.19平方米；房产证号：房权证巴房恩字第XXX9号）及土地使用权［证号：巴市国用（2009）第XXX5号］予以查封。6月22日作出(2019)川1702执2号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。因无人竞买流拍，2020年1月3日对上述房屋进行公开变卖，现期限已届满，无人竞价。 本院认为，案外人赵仁兵对本院执行中拍卖变卖的被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司所有的位于巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X号房屋提出的异议，属于对执行标的提出异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，案外人虽提供了其与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订的案涉房屋认购协议等证据材料，但未办理产权登记，现案涉房屋仍登记在被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司名下，故案外人尚不是案涉房屋的权利人。同时包括案涉房屋在内的巴中市恩阳区恩阳镇义阳大道（购物中心）3号楼X层营业用房、2号楼X层营业用房、4号楼X层营业用房，已办理抵押登记并经生效判决确认申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，对案外人排除执行的异议不予支持。故，案外人赵仁兵不是案涉房屋的权利人，其不享有足以排除执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……。”规定，案外人提出的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条规定，裁定如下： 驳回赵仁兵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈守瑜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1794号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红志，男，1970年4月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省医科大学第三医院。住所地：河北省石家庄市自强路139号。 法定代表人：张英泽。 再审申请人王红志因与被申请人河北省医科大学第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王红志申请再审称，再审申请人认为原判决不符合事实，要求重新审理。请求撤销原判决，判令被申请人赔偿再审申请人5万元，并通过媒体向再审申请人赔礼道歉。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人在未对患者李俊花病情确诊的情况下进行手术导致患者死亡，其诊疗行为存在过错，但未提供证据予以证明，再审申请人的申请再审主张无事实和法律依据，原判决驳回其诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王红志的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初879号   原告：金某。   负责人：杨某，系该社主任。   委托诉讼代理人：刘某，系该社客户经理。   被告：李某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住金塔县。   被告：付某，女，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住金塔县。   被告：李某2，男，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   被告：李某3，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住金塔县。   被告：吴某，男，汉族，甘肃省金塔县人，无业，现住金塔县。   被告：石某，男，汉族，甘肃省天水市人，无业，现住金塔县。   原告金某（以下简称城郊信用社）与被告李某1、付某、李某2、李某3、吴某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告城郊信用社委托诉讼代理人刘某，被告李某1、李某2、李某3、吴某、石某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。   城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、付某立即偿还原告贷款本金1099211.70元，并承贷款还清前所计的全部利息。2、判令被告吴某、石某、李某2、李某3承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费等实现债权产生的全部费用。事实及理由：被告李某1、付某因承包工程于2016年6月6日与原告签订个人借款/保证担保合同一份，借款金额150万元，期限1年，定于2017年6月5日到期，并有被告李某2、李某3、吴某和石某提供连带责任保证。贷款到期前，借款人李某1偿还本金20万元及利息后，对下欠贷款本金130万元进行了展期，并于2017年6月5日扣还本金788.3元。展期到期后，原告多次向借款人及担保人催收贷款，除被告石某代偿贷款本金20万元外，借款人及其他担保人均以种理由拖延拒不还款，现原告诉至法院。   李某1辩称，对原告诉讼请求和事实理由没有异议。因做生意赔了本，没有能力还款，愿意承担全部责任，希望解除担保人的全部担保责任。担保人石某代偿20万元，希望不要再追究石某的责任。   付某缺席无答辩。   李某2辩称，给李某1贷款提供担保是事实。担保时没有具体约定份额，也不清楚担保了多少钱，对原告要求承担连带清偿责任没有意见。   李某3辩称，给李某1贷款提供担保是事实。   吴某辩称，对担保事实无异议，贷款审核资料中有要求夫妻双方共同签字，被告妻子没有在上面签字，原告持有的贷款审核资料上面有被告妻子的签字，不知道是谁签下的，被告认为原告对贷款审核不严，应承担责任。   石某辩称，对担保事实没有异议。   本院经审理认定事实如下：被告李某1拟向城郊信用社借款，2016年5月29日，被告付某为该借款签署借款人配偶连带还款责任确认书，承诺“本笔借款属于夫妻共同债务，本人愿意以家庭全部财产及收入提供个人连带保证，贷款到期未能按照合同约定履行还本付息义务，本人愿意承担连带偿还责任”。2016年6月6日，借款人李某1，保证人李某2、李某3、吴某、石某与城郊信用社签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款人李某1向城郊信用社借款150万元整，借款期限12月，自2016年6月6日至2017年6月5日，执行年利率8.90%，保证人李某2、李某3、吴某、石某提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。当日城郊信用社向李某1发放借款150万元。2017年5月28日，借款人李某1，担保人李某2、李某3、吴某、石某与城郊信用社签订借款展期协议，展期到期日2018年6月4日。2017年6月5日，被告李某1偿还借款本金200788.30元及利息。展期到期后，被告石某代李某1偿还借款本金20万元，剩余借款本金1099211.70元及利息至今未偿还。   认定上述事实的依据是原告城郊信用社，被告李某1、李某2、李某3、吴某、石某的当庭陈述，个人借款/保证担保合同、借款人配偶连带还款责任确认书、借款借据、借款展期协议。   本院认为，原告与被告李某1、李某2、李某3、吴某、石某之间的签订个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李某1向原告借款1500000元的事实有个人借款/保证担保合同、借款借据等证据证实，被告付某作为共同借款人，签订了借款人配偶连带还款责任确认书，故原告要求被告李某1、付某偿还借款本金1099211.70元，并承担贷款还清前所计的全部利息的诉讼请求于法有据，应予支持。该借款由被告李某2、李某3、吴某、石某提供连带责任保证，保证期间为展期到期日起二年，展期到期日为2018年6月4日，原告于2019年5月28日提起诉讼，未超过保证人的保证期间，故原告要求被告李某2、李某3、吴某、石某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据、应予支持。被告李某1辩称，愿意承担还款责任，免除其他担保人的担保责任，担保人石某代偿20万元，应免除其担保责任的抗辩理由，缺乏法律依据，该抗辩理由不予采信。被告吴某辩称，原告持有的贷款审核资料上面有其妻子的签名，但不是其妻子签的，原告对贷款审核不严，应承担责任的抗辩理由，因原告并未要求其妻子承担责任，抗辩理由不能成立。被告付某经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   1被告李某1、付某于本判决生效后三十日内偿还原告金某借款本金1099211.70元，并承担2017年6月5日至贷款还清前依照合同约定的利率计算所产生的利息。   2被告李某2、李某3、吴某、石某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   3被告李某2、李某3、吴某、石某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后，有权向原告李某1、付某追偿。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14694元，适用简易程序审理减半收取7347元，由被告李某1、付某负担，李某2、李某3、吴某、石某承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 **军     二〇二〇年五月八日   书记员 仲燕燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2597号原告：威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会。法定代表人：乔文华，村委会主任。委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：王辉，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨建波，威海文登大水泊法律服务所工作人员。原告威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会（以下简称栏杆河村委会）与被告王辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栏杆河村委会之委托诉讼代理人于会军及被告王辉之委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栏杆河村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告在判决生效后10日内将原告所有的房屋15间（包括院子、围墙）返还原告；3、判令被告支付原告拖欠的房屋租赁费9000元。事实与理由：2006年5月9日，被告通过叫行（竞价）租赁了原告所有的房屋十五间，租金为1500元每年，每次支付三年的租金。自2015年起至今，被告已经拖欠原告租金9000元。2020年3月2日，原告向被告发出了书面的支付房租通知，要求被告十五日内支付拖欠的租金，逾期解除房屋租赁合同，但被告置之不理。王辉辩称：不同意原告的诉讼请求，坚持继续租赁使用租赁物。理由为：一、根据合同法第二百一十六条规定，出租人应当按约定将出租物交付给承租人，但原告至今也没有将租赁物完整交付被告；二、双方在2006年5月9日签订租赁合同后，被告向原告三次缴纳租金合计13500元，但因原告原因，被告租赁目的至今无法实现，原告应当排除妨害，按合同约定向被告交付租赁物，并承担违约责任，被告保留向原告追偿给被告造成的损失以及已交付租金的权利；三、即使双方之间合同依法成立，原告的起诉标的也不对，截止2020年5月9日双方签订合同期间已经14年，每年1500元，应该是21000元，由于被告有三间房屋至今未交付，应在租金总额中扣除4200元，两相抵顶，被告只欠付原告租金3300元；四，2006年4月14日双方针对当时出租物的状态曾经签订了协议一份，并约定由原告负责动员占用出租屋三间的村民搬离，如果不搬离，原告将提起诉讼，在此前提下，双方签订了合同并由镇司法所进行见证，同时也约定租赁合同的起始日期为人民法院判决生效之日，实际上至今原告也没对占用出租物的村民提起诉讼，被告也没有收到人民法院生效的判决，由此可见双方之间的租赁合同并没有依法成立，因此被告已经交付的租金原告应该全额退还。综上，由于原告的原因，被告的合同目的无法实现，应承担相应责任，故请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。为证实其主张，栏杆河村委会向本院提交了以下证据：一、见证书原件、复印件各一份，证实原、被告在大水泊镇司法所的见证下签订了房屋租赁合同，约定的租金是每年1500元，每次支付三年租金，该见证书载明的时间是2006年5月9日；二、由原告出具的书面通知原件、复印件各一份，挂号信函收据一份，证实原告于2020年3月2日向被告邮寄了书面通知一份，要求被告支付拖欠的租金，逾期双方将解除合同。经质证，王辉对以上证据的真实性均无异议。为证实其辩称，王辉向本院提交以下证据：一、2006年4月14日原被告签订的协议一份，证实双方参加见证的合同并没有成立，原因是没有达到本协议所约定的条件；二、照片六张，证实被告租赁的其中三间房屋内堆满杂物，且至今仍未向被告交付。综合分析以上证据，本院认定事实如下：2005年9月11日王辉通过叫行方式承租栏杆河村委会房屋15间及其院落，因栏杆河村委会交付房屋时未能完全腾空，双方于2006年4月14日签订协议一份，约定乙方（王辉）按原承包（租赁）协议交足头三年的租金，甲方（栏杆河村委会）负责安排到房（倒房），对现侵占集体房屋的农户甲方经说服动员无效，将起诉到法院，甲乙双方的租赁合同起始日期自法院判决之日起生效（说服动员期为5天，自4月15号至4月20号如期村委将起诉）。2006年5月9日经文登市大水泊镇司法所见证王辉与栏杆和村委会签订《房屋租赁合同一份》，约定：甲方（栏杆河村委会）提供房屋15间（包括院子、围墙见附图）。承包期30年，自2006年4月14日至2036年4月14日止，承包金每年1500元人民币，合同签订之日，付第一个三年承包金4500元，以后每三年交一次。合同签订后王辉分三次分别向栏杆河村委会交纳租金4500元，合计交纳租金13500元。2015年至今王辉未向栏杆河村委会交纳房屋租金。另查，涉诉15间房屋中的三间自签订房屋租赁合同至今一直由栏杆河村村民堆放杂物占用。本院认为，“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人协商一致，可以变更合同。”本案原被告虽于2006年4月14日就房屋租赁事宜签订协议一份，但双方于2006年5月9日经大会泊镇司法所见证再次签订房屋租赁合同一份，应当视为原被告对原协议协商后的变更，双方应当按照变更后的房屋租赁合同履行义务。法律规定“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。”本案栏杆河村委会与王辉于2006年5月9日签订的房屋租赁合同约定的租赁期限为30年，其超过20年的租赁合同部分无效，不超过20年的租赁合同部分有效。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案王辉与栏杆河村委会签订房屋租赁合同后，应当按照约定向栏杆河村委会支付租金。原告栏杆河村委会所诉要求被告王辉支付所欠租金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但法律规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”本案栏杆河村委会交付给承租人王辉的15间房屋中有三间房屋一直由案外人占用，影响了王辉对租赁房屋的使用，栏杆河村委会应当对交付租赁物存在瑕疵承担相应的责任，王辉所辩按照每间房屋每年租金100元扣减相应的房屋租金，理由正当，公平合理，本院予以支持。据此计算，王辉应当向栏杆河村委会支付的租金数额为3300元［1500元-300元）*14年-4500元*3次］。“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。……”被告王辉经催告后，在合理期限内未向原告支付租金，原告有权解除其与王辉之间的房屋租赁合同，并有权要求被告王辉将涉诉房屋（包括院子、围墙）返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会与被告王辉于2006年5月9日签订的房屋租赁合同。二、被告王辉于本判决生效后一个月内向原告威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会返还涉诉房屋15间（包括院子、围墙）。三、被告王辉于本判决生效后十日内向原告威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会支付租金3300元（付至文登区大水泊镇生态农村服务中心文登农村商业银行账户：9100110032342050000839）。四、驳回原告威海市文登区大水泊镇栏杆河村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于涛二〇二〇年五月二十九日书记员  李鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初150号原告：岳德前，男，1965年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏,徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地徐州市解放南路科技城软件市场2#-0128、0228、0028室。法定代表人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：韦广安，男，1958年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。原告岳德前与被告江苏宗锦矿山工程有限公司（以下简称宗锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳德前及其委托诉讼代理人李敏，被告宗锦公司的委托诉讼代理人韦广安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳德前向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1290000元及逾期利息（以1290000元为基数，自2016年6月28日起按照年利率6%计算至2019年6月22日止，自2019年6月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，被告因工程需要与原告达成买卖协议，双方约定原告供给被告水稳、沥青等材料。后经双方结算，被告欠原告水稳、沥青款共计1290000元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告宗锦公司辩称，对原告主张的欠款本金不予认可，因双方之间牵扯三角债的转付问题，故应待被告对账后再确定欠款本金数额；原告按照年利率6%主张逾期利息，缺乏事实和法律依据，双方在欠条上并没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告岳德前应被告宗锦公司要求向其供应水稳、沥青等工程所用材料。后经双方对账，被告宗锦公司授权其员工韦广安向原告岳德前出具了一份《欠条》，确认该公司欠原告水稳和沥青款共计1290000元，并承诺于2019年6月28日付款200000元。该《欠条》上加盖了被告宗锦公司的公章。因被告宗锦公司未能按上述约定支付货款，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，买受人在收到标的物后应当按照约定的时间和数额支付价款。依据被告宗锦公司向原告出具的《欠条》，原告要求被告给付其欠付货款1290000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告宗锦公司对《欠条》上载明的欠款数额不予认可，但其在本院给予的举证期限届满前未能提交相关证据证明其实际欠款数额，故本院对被告宗锦公司的上述抗辩主张不予采纳。因被告宗锦公司逾期付款的行为已构成违约，故应当向原告岳德前承担相应的违约责任。现原告岳德前要求被告按照年利率6%的标准给付其自2016年6月28日起计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张2019年6月22日以后应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告江苏宗锦矿山工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳德前货款1290000元，以及逾期利息（以1290000元为基数，自2016年6月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告岳德前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18500元，由被告江苏宗锦矿山工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 许 晨人民陪审员 李 丽人民陪审员 苏征社二〇二〇年五月二十九日法官 助理 伍 俏书 记 员 吴 静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初2585号之一原告：郭金生，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：钟亮，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州市广装装饰设计有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大沙村198号3楼303室，统一社会信用代码91440103MA59CDCQ4W。法定代表人：黄晟理。本院在审理原告郭金生与被告钟亮、广州市广装装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案受理后依法向原告郭金生送达交纳诉讼费用通知，原告郭金生未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  何 丹人民陪审员  黄美好人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘雄燕陈晓敏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执443号 郭某某、雷某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1605号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ二Ｏ年五月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人郭某某立即偿还申请执行人白某某借款本金50000元及利息（利息从2016年2月8日起计至借款还清之日止），月利率18‰； 二、被执行人雷丽琴承担连带保证责任。 案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001538001 特此通知。 二〇二〇年五月十九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初797号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 负责人：邱国强，系该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：汪志伟，男，汉族，1985年10月1日生，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称彭泽邮储银行）与被告汪志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼，被告汪志伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭泽邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金12002.66元及利息（截至2020年4月3日止利息为3620.78元、费用为810.22元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告汪志伟向原告申请办理信用卡，开户日期为2016年6月14日，2016年6月21日被告汪志伟激活信用卡使用。2019年7月19日该卡首次逾期，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉，请求被告归还欠款本金12002.66元、利息3620.78元、费用810.22元。 被告汪志伟经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告汪志伟向原告申请办理邮储银行标准信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约第三条约定：被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定（最长50天，最短20天），被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，若未特别说明，日利率默认标准为万分之五；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；对于取款和转出转账交易，被告应按一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按原告规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取以原告提供的账单信息为准。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年4月3日止，被告累计欠原告本金12002.66元、利息3620.78元、费用810.22元。为此原告诉至法院，请求依法判决。 本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告汪志伟的银行存款16433.66元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、罚息，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金12002.66元及利息3620.78元、费用810.22元，共计人民币16433.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即105元，诉讼保全费185元，由被告汪志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  高明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏萍
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初1374号 原告：马旦旦，女，1996年3月18日出生，回族，住天水市秦州区。 被告：安宏，男，1991年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告马旦旦与被告安宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旦旦到庭参加诉讼，被告安宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马旦旦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（按照年利率6%，自2019年6月16日起计算至本金付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金5万元及利息（按照年利率6%，自2019年6月16日起计算至本金付清时止）。事实与理由：2018年5月13日，原告马旦旦出借给被告安宏6万元，借条约定2019年6月16日还款，但被告到期未还款。根据相关法律规定，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。原告遂起诉到院，请求处理。 被告安宏未到庭，亦未提交书面的答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条，以证明原、被告之间借款的事实；2、微信聊天记录，以证明催要借款的过程；3、转账记录，以证明原告履行出借义务的事实。 经审核，原告提交的以上证据可证明其主张的事实，故予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 马旦旦与安宏系朋友关系。2018年4月15日，安宏以资金周转为由向马旦旦借款，马旦旦随即通过微信向安宏转账1万元。2018年4月29日，马旦旦又通过微信向安宏转账1万元，通过支付宝向安宏指定的账户转账2万元，并给付了2万元现金，以上借款共计6万元。2018年5月13日，安宏向马旦旦出具借条一份，载明“借款人安宏，今借2018年5月13日马旦旦陆万元整，60000元整，还款日期2019年6月16日，借款人：安宏”。借款到期后，马旦旦多次催要还款，安宏拒不归还，遂起诉到院，要求处理。 另查明，2020年3月27日，安宏通过微信聊天向马旦旦出具还款协议一份，协议载明“3月27日还款1万元，4月30日还款1万元，然后从5月30日起每月还款4000元，十个月还清”，马旦旦亦同意上述还款协议。当日，安宏通过微信转账向马旦旦归还了借款1万元。根据该承诺，被告应在2020年4月30日再向原告偿还借款1万元，但被告未履行。 审理中，马旦旦表示如安宏按照微信还款协议按时如约还款，则对借款利息予以放弃，如安宏未按照协议履行还款义务，则要求安宏按照年利率6%自判决之日起支付利息至本金付清时止。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。本案中，原、被告借贷关系成立，被告应当按照诚实信用原则向原告履行偿付借款本息的义务。根据被告在2020年3月27日向原告出具的还款协议，被告应在3月27日还款1万元，4月30日还款1万元，余款从5月30日起每月还款4000元，10个月还清。被告已在3月27日还款1万元，但未按照约定于4月30日还款1万元，被告已构成违约，故对原告要求被告一次性偿还借款的诉请应予支持。关于利息，原、被告的借款并未约定利息，因被告未按约定还款，故利息应按照年利率6%自逾期之日起计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安宏在判决生效后15日内偿还原告马旦旦借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率6%，自2020年5月6日起计算至本金付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，公告费300元，由被告安宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二〇年五月六日 书记员  甄凯莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2465号原告：东莞市永乐模具有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：余明喜，总经理。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：广州芊创皮具有限公司，住所地为广东省广州市白云区****************（仅限办公用途）。法定代表人：张某1。本院在审理原告东莞市永乐模具有限公司诉被告广州芊创皮具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市永乐模具有限公司以与被告广州芊创皮具有限公司达成和和解为由，于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市永乐模具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市永乐模具有限公司撤回起诉。本案受理费44元（已减半），由原告东莞市永乐模具有限公司负担。审判员  吴鹏飞二〇二〇年三月三十日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洋，男，1990年2月5日出生，汉族，住河北省定兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市华瑞房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，该公司总经理。 再审申请人孙洋因与被申请人保定市华瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终6080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙洋申请再审称，再审申请人提交的涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书、涿州市消防救援大队关于《孙洋申请信息公开的请示》的回复、涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书证实了案涉楼房未进行消防验收及竣工验收备案，被申请人提供的《保定市建设工程竣工验收报告》亦漏洞百出，不能证明案涉楼房经验收合格，故该楼房未达到交付条件；涿州市政府因治理大气污染而要求被申请人停工不符合不可抗力的构成要件，原审判决被申请人不承担民事责任错误。综上，原判决适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提供的涿州市住房和城乡建设局信息公开答复通知书等证据材料复印件，即使可以证明案涉楼房尚未进行消防验收及竣工验收备案，亦不能否定被申请人提供的《保定市建设工程竣工验收报告》的真实性，再审申请人对该验收报告不认可，但未提供其他证据予以推翻，案涉楼房已具备双方所签《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件，且不违反法律规定，故对再审申请人的该项申请再审主张不予支持；涿州市政府因治理大气污染需要，多次下发文件要求相关企业停止施工作业，被申请人延期交房系执行涿州市政府上述文件所致，原审综合本案案情，所判并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙洋的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  王 倩 审判员  堵中阳 二〇二〇年五月六日 书记员  袁艺淼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13832号 申请执行人：广州建发纸业有限公司，住所地广州市天河区体育东路136、138号27楼04-05单元，统一社会信用代码：9144010168765507XX。 法定代表人：程东方。 委托代理人：李武汉、苏伟俊，均为国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州市金环冠纸业有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平村祥平路横街1号自编101、自编102，统一社会信用代码：91440101058901768K。 被执行人：洪定霞，女，1981年10月4日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 被执行人：黄金雄，男，1981年6月5日出生，汉族，住址：广东省惠来县。 广州建发纸业有限公司申请执行广州市金环冠纸业有限公司、洪定霞、黄金雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付本金200000元及利息，案件受理费5300元，保全费1850元，并支付执行费4189元，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除扣划被执行人银行存款23433.19元外，现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除扣划被执行人银行存款23433.19元外，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13832号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 军 执行员 赖子栋 执行员 温学军 二〇二〇年五月二十六日 书记员 聂燕镔
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执457号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地遂平县。法定代表人：李广勇。被执行人：刘静谊，女，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与刘静谊、赵永涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币83358.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年五月二十五日书记员  闫雪
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1045号 原告：孙某某，女，1985年出生，汉族，住德州市德城区。 被告：德州某某公司，住所地德州经济开发区。 法定代表人：文某某，董事长。 原告孙某某与被告德州某某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙某某诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某某撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇二〇年五月二十九日 书记员  万宁宁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2684号 原告：王茂奇，男，1973年1月26日出生，汉族，现住济南市。 委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。 被告：李宗一，男，1983年10月8日出生，汉族，住济南市。 原告王茂奇与被告李宗一建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王茂奇的委托诉讼代理人董林凤到庭参加诉讼，被告李宗一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李宗一支付机械租赁费59850元；2.请求依法判令李宗一支付逾期利息(以59850元为基数，自2019年2月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际交付之日止)；3.本案诉讼费用由李宗一承担。事实和理由：2018年1月中旬，因李宗一合伙承包位于济南市高新区凤凰路国际学校天齐工地的施工建设，李宗一租赁王茂奇的小松210挖掘机、卡特336油锤用于施工工地的土石方建设。油锤5000元/台班、挖掘机2200元/台班。王茂奇于2018年6月施工完毕。经王茂奇与李宗一共同结算，李宗一共计欠付王茂奇机械租赁费59850元。对此，现有李宗一向王茂奇出具的《欠条》为证。针对李宗一欠付的59850元机械租赁费，李宗一承诺于2019年春节前全部付清，王茂奇曾多次催讨，但李宗一总以经济困难为由拖延，至今无果。为此，诉至贵院，望判如所请。 李宗一提交书面答辩意见称，本项目投资额巨大，公司有些方不予认可，导致项目亏损巨大，还请求王茂奇谅解，我方在一周内和公司对接好，出具具体的付款时间表。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年2月1日，李宗一向王茂奇出具机械欠条一份，载明：“王茂奇：人民币（大写）伍万玖仟捌佰伍拾元整￥59850借款人：李宗一”。李宗一在该欠条上签字并按捺手印。 2、李宗一提交收条两份，证明已向王茂奇还款120000元。王茂奇认可该收条真实性，但主张涉案借款中已将120000元扣除，截至起诉之日止李宗一尚欠款项数额为59850元。 本院认为，李宗一于2019年2月1日向王茂奇出具欠条一份，该欠条李宗一在收款单位处签字，根据王茂奇的庭审陈述及李宗一向王茂奇出具的欠条载明的内容，王茂奇主张李宗一欠付机械租赁费59850元，证据充分，本院予以支持。李宗一向王茂奇出具的欠条并未约定还款时间，王茂奇可随时主张偿还。李宗一未按期支付租赁费构成违约，王茂奇主张李宗一应向其支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。李宗一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下： 一、李宗一于本判决生效之日起十日内支付王茂奇建筑设备租赁费59850元及利息损失（以59850元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算之后至租赁费实际支付之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王茂奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由李宗一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 张炳华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张雨晴
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3204号 申请执行人：徐保玲。 被执行人：陈文明。 被执行人河南奇赢二手车销售有限公司。 法定代表人：李奇。 本院在执行徐保玲申请执行陈文明、河南奇赢二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15190号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人陈文明尚欠申请执行人债务本金800元、迟延履行期间债务利息20.3元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2020年1月2日起暂至2020年5月26日止）、申请执行人垫付的案件受理费25元；被执行人河南奇赢二手车销售有限公司尚欠申请执行人债务本金2000元、迟延履行期间债务利息50.75元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2020年1月2日起暂至2020年5月26日止）。被执行人陈文明、河南奇赢二手车销售有限公司并应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文明的银行存款895.3元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入； 冻结、划拨被执行人河南奇赢二手车销售有限公司的银行存款2100.75元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王瑞龙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初419号原告刘霄宇，男，汉族，1990年4月22日生，住河南省通许县。被告郝世鑫，男，汉族，1989年9月14日生，住河南省通许县。被告杨颜菲，女，汉族，1990年3月13日生，住河南省通许县。被告郝振文，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省通许县。被告郭淑芬，女，汉族，1961年4月8日生，住河南省通许县。被告郝振文、郭淑芬共同委托诉讼代理人：李亚华，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郝振文、郭淑芬共同委托诉讼代理人：李亚丹，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘霄宇诉被告郝世鑫、杨颜菲、郝振文、郭淑芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霄宇到庭参加诉讼，被告郝振文及被告郝振文、郭淑芬的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郝世鑫、杨颜霏经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霄宇向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款130000元，并支付违约金13000元；2.要求被告相互承担连带还款责任。事实及理由：被告郝世鑫自2015年至2019年，多次因资金周转向原告借款，当时我们约定借款利息为月息1％。2019年11月6日，经原被告双方对账，被告郝世鑫和杨颜菲共欠我本金130000元，并签订分期还款协议。按照该分期还款协议约定，被告所欠我的130000元借款分为26个月，从2020年2月26日起，每月26日归还给我5000元。并约定被告未按约定日期还款原告有权就全部债务一并主张权利，同时被告应向原告支付欠款总额10％的违约金，被告郝振文、郭淑芬作为此笔债务的担保人。自从该还款协议签订后，被告分文未还。特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉。被告郝世鑫未答辩。被告杨颜菲未答辩。被告郝振文、郭淑芬辩称，原告主张的借款需要出示转账凭证或借条原件，违约金过高，应以实际损失为准，不能超过法律规定的年利率24%。还款日期不明，有矛盾，对实际欠款数额应以原告提供的借据或票据扣除第一被告还款部分，由法院依法认定。经审理查明，被告郝世鑫自2015年至2019年，多次向原告借款。2019年11月6日，经原被告双方对账，被告郝世鑫和杨颜菲共欠原告借款130000元，并签订分期还款协议。分期还款协议约定，被告所欠借款130000元分26个月，从2020年2月26日起，每月28日之前归还5000元。并约定被告未按约定日期还款，原告有权就全部债务一并主张权利，同时被告应向原告支付借款总额10％的违约金，被告郝振文、郭淑芬作为此笔债务的连带担保责任人在分期还款协议上签字。该还款协议签订后，四被告至今未按约定履行还款义务。上述事实有当事人陈述、借款手续、分期还款协议和法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款行为是双方真实意思表示，应当予以认定。关于借款金额，经原被告对账，被告郝世鑫和杨颜菲向原告重新出具债权凭证（分期还款协议），确认欠原告借款130000元，符合法律规定，予以确认。关于违约金，系原被告自愿约定，且自从2019年11月6日分期还款协议签订后，至今已有6个多月，以130000元为基数，按10%计算违约金不过分高于原告损失，符合法律规定和自愿原则，予以认定。被告郝振文、郭淑芬作为此笔债务的连带担保责任人，应当依法承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝世鑫、杨颜菲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霄宇借款130000元、违约金13000元，共计143000元；被告郝振文、郭淑芬对第一项判决内容承担连带还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1580元，由被告郝世鑫、杨颜菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年五月二十六日书记员  陈怀龙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢272号 申请执行人：宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：吴红翠，该公司总经理。 被执行人：宣城市银城置业有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：梅务刚，该公司董事长。 被执行人：梅务刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈敏捷，女，1972年8月7日出生，汉族，住址。 本院在执行申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司与被执行人宣城市银城置业有限公司、梅务刚、陈敏捷小额借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,根据申请执行人的申请，委托了安徽中恒房地产土地资产评估有限公司对被执行人宣城市银城置业有限公司名下宣城市宣州区XX路XX小区XX幢XX号、XX幢XX号不动产进行了评估，该公司出具徽中恒[2020]第0052号房地产估价报告，评估价格分别为人民币207.73万元和人民币235.37万元。现申请执行人申请对上述不动产进行拍卖，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人宣城市银城置业有限公司名下宣城市宣州区XX路XX小区XX幢XX号不动产； 二、拍卖被执行人宣城市银城置业有限公司名下宣城市宣州区XX路XX小区XX幢XX号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  周 琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初8048号原告：李娜，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍地山东省庆云县被告：济南慕雅食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:杨化东，经理。原告李娜与被告济南慕雅食品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李娜于2020年5月13日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告李娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李娜撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元；由原告李娜负担。审 判 长 刘 虎人民陪审员 何 洋人民陪审员 路起叶二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱秀雪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115破申2号申请人：武汉锦绣昌江置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区。法定代表人：章雪斌，公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1974年6月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，系公司员工。委托诉讼代理人：梁昊，男，1975年6月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，系公司员工。被申请人：武汉富利酒店管理有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：吴海明，公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆华，湖北百思得律师事务所律师。2020年4月28日，武汉锦绣昌江置业有限公司以债务人武汉富利酒店管理有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向我院申请对武汉富利酒店管理有限公司进行破产清算。我院于2020年4月30日通知了武汉富利酒店管理有限公司，其公司在法定期限内未书面提出异议。本院依法组成合议庭分别于2020年5月7日、同月9日、同月18日举行了听证。本院查明，2007年4月左右，武汉富利酒店管理有限公司向武汉市江夏区农村信用合作联社纸坊信用社申请贷款。最终信用社审批借款金额为38,000,000元，借款日期为2007年9月27日至2010年9月26日，其中武汉富利酒店管理有限公司向牵头社江夏信用社贷款12,900,000元，向成员社后湖信用社贷款25,100,000元。因贷款到期后，武汉富利酒店管理有限公司未偿还贷款，借款本息由牵头社即武汉市江夏区农村信用合作联社负责收取，而武汉市江夏区农村信用合作联社后更名为武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行。武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行分别于2011年7月5日、2013年12月20日、2014年5月28日、2015年11月26日、2016年11月28日，通过送达告知信催收通知书、贷款催收通知书、贷款询征函、债权转让暨处置告知函、报纸公告催收债权等方式，向武汉富利酒店管理有限公司主张权利。2017年12月20日，武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与武汉锦绣昌江置业有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行对武汉富利酒店管理有限公司享有的贷款本金34,000,000元、相应利息及相关附属权利转让给武汉锦绣昌江置业有限公司；转让价格为34,000,000元；武汉锦绣昌江置业有限公司将全部转让价款划入光谷联交所指定账户之日即为贷款债权转让之日；武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行负责通知武汉富利酒店管理有限公司等。协议签订后，武汉锦绣昌江置业有限公司分别于2017年12月13日、同月25日汇入光谷联交所指定账户5,000,000元和29,000,000元。2017年12月28日，武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行在长江日报上公告向武汉富利酒店管理有限公司和保证人武汉市联友房地产开发有限公司送达了债权转让通知书。2018年12月25日，武汉锦绣昌江置业有限公司因无法与武汉富利酒店管理有限公司取得联系，向担保人武汉市联友房地产开发有限公司送达了催收通知，又于2019年12月30日通过登报公告的方式，向武汉富利酒店管理有限公司主张权利，要求武汉富利酒店管理有限公司尽快履行还款义务。被申请人武汉富利酒店管理有限公司成立于2005年6月23日。公司住所地为武汉市江夏区北华街特1号，注册资本1000万元，法定代表人为吴海明。股东有两个，吴海明，出资800万元，出资比例80%；刘汉昌，出资200万元，出资比例20%。经营范围为：酒店管理（国家有专项规定的项目经审批后方可经营）。武汉富利酒店管理有限公司名下除一幢在建未完工的建筑物（预备做酒店）外，无其他房产、动产和土地，公司账上无现金，也一直没有正常经营。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，武汉富利酒店管理有限公司注册登记的住所地在武汉市江夏区，本院对该案有管辖权。武汉锦绣昌江置业有限公司与武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行签订的《债权转让协议》不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。在武汉锦绣昌江置业有限公司支付了协议约定的对价，武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行向武汉富利酒店管理有限公司履行债权转让通知义务后，武汉锦绣昌江置业有限公司已合法取得了武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行对武汉富利酒店管理有限公司享有的34,000,000元借款本金及利息等债权，故武汉锦绣昌江置业有限公司与武汉富利酒店管理有限公司的债权债务关系依法成立，武汉锦绣昌江置业有限公司具有破产案件申请人的主体资格。武汉富利酒店管理有限公司辩称武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行对武汉富利酒店管理有限公司的享有的债权已超过诉讼时效，因武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行在2011年、2013年、2014年、2015年和2016年均有向武汉富利酒店管理有限公司主张过权利，武汉富利酒店管理有限公司在2015年之前均接受了送达，并在相关通知书上盖有公章，2015年之后，因武汉富利酒店管理有限公司注册地未开展经营活动，无法联系，武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行通过登报公告的方式进行催收，符合法律规定，故本院对武汉富利酒店管理有限公司辩称债权已超过诉讼时效的意见不予支持。武汉富利酒店管理有限公司在债务履行期限届满后不能清偿债务，武汉锦绣昌江置业有限公司作为合法债权人，可以向人民法院提出对债务人武汉富利酒店管理有限公司进行重整或者破产清算的申请。根据现有证据表明，武汉富利酒店管理有限公司债务明显大于资产，不具备履行清偿债务的能力，具备了破产原因，申请人武汉锦绣昌江置业有限公司的破产清算申请应当受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理对武汉富利酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  舒腊荣审判员  程莉娜审判员  叶应平二〇二〇年五月十九日法官助理周瑶书记员熊敏
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执恢169号 王某某： 你与高某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初4030号判决已发生法律效力。申请执行人高某于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、王某某立即偿还申请执行人高某借款1万元。 二、案件受理费650元，执行费800元。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520371 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1029号申请执行人：马瑞辰，男，1992年7月20日出生，汉族，住温县。被执行人：崔恒超，男，1985年8月7日出生，汉族，住温县。申请执行人马瑞辰与被执行人崔恒超民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初707号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人崔恒超在温泉路西段祥和苑1号楼2单元6层西户(产权证号：15××86)有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔恒超位于温泉路西段祥和苑1号楼2单元6层西户(产权证号：15××86)房产。二、被执行人崔恒超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人崔恒超可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年五月八日书记员  刘建纯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执526号 申请执行人吴锡辉，男性，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人宋强，男性，汉族，住四川省成都市温江区。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行立案标的238623元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人本息合计至付清为止。 二、终结(2020)川0115民初42号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员 刘俊杰
云南省双柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2322民初139号 原告：李娟，女，1982年8月18日出生，汉族，大专文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：官大兵，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，建筑业从业人员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告李娟与被告官大兵健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告官大兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费4500元、误工费16000元、交通费1000元、护理费2240元、住院伙食补助费4000元、精神损害赔偿费20000元、营养费1000元、住宿费2400元，合计赔偿51140元。庭审中，要求增加康复费3000元及鉴定费2600元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告之间因建房施工工程款问题多次发生纠纷。2020年1月1日被告及同伙2人又一次到原告建筑工地上进行阻拦，原告要去母亲家吃饭，被告及2个同伙在人民路的马路上就开始滥用私刑把原告拖着去双柏县政府，导致原告手、脚严重受伤，并且肋骨骨折2根。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 官大兵辩称，我帮原告盖房子三年多都没有拿到工程款，派出所调解多次都没有结果，差钱的事宜我已向法院起诉了。2020年1月1日，我和妻子李桂萍及和我做工的小工苏家会在妥甸镇冲冲街苗苗幼儿园遇到原告，我们就向原告要钱，但原告否认差钱，我们要求她去县政府信访局讲清楚，她不去，我妻子和苏家会就拉她去县政府信访局讲理，我没有拉过她。当天我们都去了派出所两次，原告也没有说自己受伤，我没有拉着原告，她的损失我不赔偿。 原告李娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双柏县人民医院救护车收据1张、住院医疗费收据1张、门诊收费收据3张、住院费用清单1份、诊断证明1份、出院证1份；楚雄州人民医院住院医疗费收据1张、诊断证明1份、出院证1份；证实：原告的伤情诊断情况及支出费用情况。2、楚雄中大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张；证实：原告的误工期、护理期、营养期的天数、康复费用及支出鉴定费的情况。3、申请本院向双柏县公安局妥甸派出所调取了2019年12月30日、2020年1月1日、2020年1月10日的接处警登记表各1份，证实：原、被告发生纠纷后报警情况。 经质证，原、被告均对妥甸派出所出具的接处警登记表无异议。对原告李娟提交的证据，被告官大兵提出2020年1月1日报警后民警到了现场，当天我们还去过派出所，原告都没有说过她受伤及我打过她的事实，对原告提交的证据均不予认可。 被告官大兵未提交证据。 本院认为，妥甸派出所出具的接处警登记表，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信；对其余证据，来源合法，内容真实，但不能证实被告官大兵的行为导致原告李娟受伤的事实，证明内容及目的与本案无关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告官大兵为原告李娟承建了房屋的挖土方、砌石脚、地圈梁工程，双方因工程量及结算问题发生纠纷，曾多次向妥甸派出所报警。2020年1月1日12时许，被告官大兵及其妻子李桂萍和与官大兵做工的小工苏家会，找原告李娟要求进行工程结算并支付工程款，原告李娟否认差欠工程款，被告官大兵的妻子李桂萍拉原告李娟到信访局解决。当日12时18分，双柏县公安局妥甸派出所接到匿名群众电话报警称：“我路过双柏县妥甸镇中医院路口时看到两女一男在打一名妇女，请帮助处理。”当日12时24分，民警到达现场进行调查了解，系官大兵与李娟因债务纠纷，官大兵要求李娟到相关部门协商，报警情况不实，并未发生打架行为。2020年1月1日李娟到双柏县人民医院住院，2020年1月4日出院，李娟的伤情诊断为：1、肋骨骨折（左侧第7肋骨骨折）；2、胸部挫伤（胸部软组织挫伤）；3、上肢浅表挫伤（双上肢软组织挫伤）。支付救护车费60元、住院医疗费1114.82元、门诊医疗费99.50元。2020年1月4日，李娟到楚雄州人民医院住院，2020年1月11日出院，经楚雄州人民医院检查，胸部CT示：左侧第6肋陈旧性骨折。左上肢X线未见明显异常。李娟的伤情诊断为：1、左肋骨骨折；2、软组织挫伤。支出住院医疗费2644.86元。2020年2月26日经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李娟的肋骨骨折构成轻微伤。2、李娟的误工期为40天，护理期15天，营养期15天。3、李娟的后期肋骨骨折，多发性软组织损伤的康复治疗费、复查费一次性评定为人民币叁仟元整。李娟支出鉴定费2600元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李娟提供的现有证据仅能证明其有伤并支出医疗费用的事实，未提供证据证明其伤情是被告官大兵实施了侵权行为所造成，故原告所提供的证据不足以证明原告主张的损失与被告的行为之间具有法律上的因果关系，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取256元，由原告李娟负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨慧芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邓永琼
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初92号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人王群来，男，1967年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省文安县，住本村，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月22日被文安县公安局刑事拘留，2020年2月4日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。 指定辩护人祖小龙，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王群来犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员赵美华出庭支持公诉，被告人王群来及其辩护人祖小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月16日19时许，被告人王群来无证驾驶小型普通客车（冀Ｒ1Ｌ8Ｈ6）行驶至采留线文安县，与前方顺行刘福起骑行的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人刘慧慧（女，2005年10月3日出生）死亡的交通事故，后王群来驾车逃逸。经交警大队认定，王群来负事故的全部责任，刘福起、刘慧慧无事故责任。 公诉机关认为，被告人王群来违反道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王群来无证驾驶机动车，且属交通肇事后逃逸。建议判处被告人王群来四至五年有期徒刑。公诉机关提交了被告人王群来的供述，证人李某、陈和芳等人的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，监控视频，到案说明，民事判决书及被告人的身份证明等证据证实。 被告人王群来对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王群来认罪态度较好，愿意接受处罚，建议予以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王群来被抓获归案后能如实供述肇事后逃逸的事实，但就民事赔偿问题，虽经我院民庭判决，被告人王群来仍未赔偿被害人亲属的经济损失。 本院认为，被告人王群来构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王群来无证驾驶并属交通肇事后逃逸。其到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。控辩双方的量刑意见、建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王群来犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2025年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。 审 判 长  李双来 人民陪审员  郝 健 人民陪审员  宋大颖 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  王宇坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执955号 申请执行人：韩楠，男，汉族，生于1989年6月4日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。 被执行人：尹俊,男,汉族,生于1990年10月9日,住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初68号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹俊的银行存款2268920元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人尹俊收入2268920元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  裴小龙
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3220号原告：邹城市东昊物业管理有限公司。委托代理人（特别授权）：丁志忠，山东捷报律师事务所。被告：景鹏。原告邹城市东昊物业管理有限公司与被告景鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告邹城市东昊物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹城市东昊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年五月二十九日法官助理张逢夏书记员孙迪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之二十五被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张海英存款30元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初83号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人吉海庆，男，1987年4月13日出生于海南省保亭黎族苗族自治县，公民身份号码：460************119，黎族，文化程度初中，广东省江门市卡迪光电科技有限公司员工，户籍登记地址：海南省保亭黎族苗族自治县*************。2020年3月26日因本案被江门市公安局取保候审，同年5月11日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。辩护人梁景山，系广东华南律师事务所律师。辩护人谢嘉晖，系广东华南律师事务所实习律师。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人吉海庆犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人吉海庆及其辩护人梁景山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日13时50分，被告人吉海庆无驾驶资格，饮酒后驾驶悬挂“粤J*****”号牌的普通二轮摩托车，从江门市江海区***出发，沿东海路往江海一路方向行驶，行驶至东海路兴南加油站前路段时，与前方同向行驶的由被害人廖某驾驶的无号牌电动自行车及被害人龚某发驾驶的粤J*****6小型轿车发生碰撞，造成粤J*****6小轿车车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人吉海庆负事故全部责任。经鉴定：被告人吉海庆案发后的血液酒精含量为219.38mg/100ml。另查明：1.案发后，被告人吉海庆在现场等候公安机关到场处理，并如实供述自己的罪行。2.案发后，被告人吉海庆已赔偿被害人龚某发经济损失人民币500元，并取得谅解。被告人吉海庆与被害人廖某达成协议，约定双方损失自行承担，互不追究对方责任。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人吉海庆的刑事责任。被告人吉海庆醉酒驾驶机动车，造成事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人吉海庆在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车上路，应当从重处罚。被告人吉海庆醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人吉海庆是自首，依法可以从轻处罚。被告人吉海庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人吉海庆判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人吉海庆对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人吉海庆犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人吉海庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并且愿意接受处罚；2.被告人吉海庆悔罪态度良好；3.被告人吉海庆的行为所造成的人身及财物损失较少，并且已经与被害人完成调解或予以赔偿。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人吉海庆从轻处罚。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆类别检验报告、交通事故自愿协议登记书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故谅解书等书证；被害人龚某发、廖某的陈述；被告人吉海庆的供述；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉海庆无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，经认定应负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉海庆犯危险驾驶罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉海庆在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶悬挂非本车辆号牌的机动车上路，造成事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吉海庆血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人吉海庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吉海庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吉海庆积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理据充分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）款、第（二）款、第（五）款之规定，判决如下：被告人吉海庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄佩贤二〇二〇年五月二十五日法官助理 王 珩书 记 员 张凤敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢352号 张榆旭： 本院在执行申请执行人郑辉与被执行人张榆旭借款民间借贷纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203执7692号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢352号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3610号原告：山东达润新能源科技有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙园区内。法定代表人：姜永琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：季宝鹏，男，该公司工作人员。被告：王天刚，男，1979年1月11日出生，汉族，住烟台市福山区。原告山东达润新能源科技有限公司与被告王天刚劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季宝鹏与被告王天刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12622元。事实和理由：被告原系原告单位职工，因原告公司整体严重亏损，被告于2018年12月中旬离职，被告离职后在其他公司工作，原告认为不应当支付其待岗期间生活费，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明，2019年7月，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），要求原告支付其2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费13370元。2019年11月14日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2019）第1166号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间待岗生活费12622元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告提交以下证据：1、《通告》打印件一份，载明：公司各部室、车间：因受经济大环境、环保政策等因素影响，现阶段公司进入调整时期，公司正在努力的通过调整战略方针等方法进行改善，以下人员工作量不足，经公司研究决定即日起以下人员进行放假，人员名单为：宋潞、于国庆、黄龙、赵新、王天刚、李洋、尹凯、唐冬青、罗浩、李元学、王天森，放假期间待遇按照相关法律规定执行。落款处加盖原告单位印章，落款时间为2018年12月15日。原告对此无异议。2、2020年4月1日原、被告签订的《协议书》一份，载明：双方经协商同意自2017年4月30日被告提出辞职解除劳动合同关系并就离职相关手续办理达成一致，经双方协商，自2017年5月1日起双方不存在劳动关系，原告同意被告工资中个人承担社会保险与2018年2-8月工资一并支付被告，被告自愿放弃2018年12月至2019年7月15日期间生活费。落款处加盖原告单位印章，并有被告签名。被告称，其是在逼不得已的情况下受胁迫签订的该协议，但对此未有证据证明。原告称，双方在协议书中约定2017年4月30日被告向原告提出辞职并解除了劳动关系。被告称，双方于2020年4月1日签协议当天解除了劳动关系。原、被告均认可被告曾系原告处职工，被告在岗工作至2018年12月15日，自2018年12月16日开始待岗。2020年4月1日，原告为被告办理了离职交接手续。被告主张2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费为12622元（4600元+1910×70%×6个月）。原告对该计算方式和数额无异议，但认为被告已经与原告达成书面协议，被告同意放弃2018年12月16日至2019年7月15日期间的生活费，故不同意支付该费用。本院认为，2019年11月14日，区仲裁委裁决原告支付被告2018年12月16日至2019年7月15日期间生活费12622元，2020年4月1日，被告在其与原告签订的协议书中明确放弃2018年12月至2019年7月15日期间的生活费，该协议书签订在仲裁裁决作出之后，应视为被告自愿放弃主张该期间的生活费，现被告又主张该期间的生活费，违反了诚实信用原则，本院不予支持。被告主张其是在逼不得已的情况下受胁迫签订的该协议，但对此未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，判决如下：驳回被告王天刚的仲裁请求。案件受理费减半收取计5元，由被告王天刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月十三日书记员 王涛（代）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民监3号原审原告：天津医药集团连锁有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街鸿基公寓西座底商C店。法定代表人：赵录生，总经理。原审被告：王惠芬，女，1972年9月4日出生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。原审第三人：尹志军，男，1970年10月27日出生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。原审第三人：王双喜，男，1978年6月29日出生，汉族，个体经营户，户籍地辽宁省建平县。原审原告天津医药集团连锁有限公司与原审被告王惠芬、原审第三人尹志军、原审第三人王双喜租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2012）南民初字第5767号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张保群审判员  徐 刚审判员  陈风利二〇二〇年五月十九日法官助理邢瑞梁书记员李嘉平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。