广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3289号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘世英，律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，律师。 被告：柳州市本恒贸易有限公司，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇新区中兴路三区七栋1号205室。统一社会信用代码：91450205056015738L。 法定代表人：吴吉锋，该公司执行董事。 被告：广西盛泰信用担保有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸二街88号。统一社会信用代码：91450221682147965Q。 法定代表人：肖永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世闻，律师。 委托诉讼代理人：何晓敏，律师。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告柳州市本恒贸易有限公司（以下简称本恒公司）、广西盛泰信用担保有限公司（以下简称盛泰公司）金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人罗月俄，被告盛泰公司的委托诉讼代理人周世闻、何晓敏到庭参加诉讼。被告本恒公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳州市本恒贸易有限公司立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5000000元并支付利息22596.26元、罚息812906.25元、复利3702.25元，小计5839204.76元（罚息、复利暂计至2019年7月21日，之后按《人民币借款合同》（编号：HT7740030160000065)约定另计至被告柳州市本恒贸易有限公司实际清偿完毕上述债务时止）；2.判令被告柳州市本恒贸易有限公司立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费人民币179784.1元；3.判令被告广西盛泰信用担保有限公司对被告柳州市本恒贸易有限公司所负上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告柳州市本恒贸易有限公司、广西盛泰信用担保有限公司共同承担。事实和理由：被告柳州市本恒贸易有限公司（以下简称“本恒公司”）因业务经营需要(流动资金用于购买建材等货款)于2016年11月30日与柳州银行股份有限公司鱼峰支行（以下简称“柳州银行鱼峰支行”）签订《人民币借款合同》（编号：HT7740030160000071),向柳州银行鱼峰支行贷款500万元。合同约定：贷款期限为2016年11月30日起至2017年11月30日止，贷款利率采取固定利率为年利率6.525%,贷款计息以每年360天为基数从实际放款日起算按实际用款天数计收，由借款人每月20日支付当月利息，贷款本金于贷款到期日一次性偿还；如未按期偿本付息，贷款人有权自贷款逾期之日起按贷款利率即固定年利率6.525%上浮50%(即罚息利率）计收利息（罚息）至借款人清偿全部贷款本息时止；如未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利；因合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于：印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付；贷款人无需事先征得借款人的同意可将本合同项下的债权转让予任何第三人，只需在转让后通知借款人；同时还约定了借款人确认，对于本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至本合同开头列明的地址或发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达。被告广西盛泰信用担保有限公司（以下简称“盛泰公司”）于2016年11月30日与柳州银行鱼峰支行签订《保证合同》（编号：DB774002216110000088),约定由盛泰公司为本恒公司在向柳州银行鱼峰支行的上述《人民币借款合同》（编号：HT7740030160000071)的借款提供连带责任保证担保，担保的债权金额为500万元及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；债权人无需事先征得保证人的同意可将主合同项下的债权转让给第三人，保证人仍在原保证范围内承担保证责任；同时还约定了保证人同意，对于本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同保证人所列明的住所地，或者发送至保证人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达。上述合同签订后，柳州银行鱼峰支行于2016年11月30日依据合同约定放款500万元到本恒公司账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司（以下简称‘金控公司”)签订《债权资产转让合同》(编号:[ZC-ZQSG-003]),将其对被告本恒公司及盛泰公司享有的上述债权资产（包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等）及其全部从权利（包括但不限于《标的债权资产明细表》项下的其他权利和利益、担保协议和其他相关协议下的权利和利益）转让给金控公司，双方共同在2019年2月18日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金控公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金控公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年3月1日，金控公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：【JIC-2019(011)】），将其对被告本恒公司及盛泰公司享有的上述债权资产（包括但不限于不良贷款本金、相应利息及垫付的处置费用等）及其全部从权利转让给金投公司，双方共同在2019年4月2日的《广西法治日报》上发布《广西金控资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》,通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告本恒公司未按合同约定履行还本付息的义务，截至2019年7月21日，被告本恒公司尚欠贷款本金5000000元未偿还，尚欠利息22596.26元、罚息812906.25元、复利3702.25元未支付。被告盛泰公司也未按照合同约定履行连带责任保证义务。据此，被告本恒公司、盛泰公司均已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告盛泰公司辩称，原告的诉请中，被告不清楚罚息是否计入了复利中，且从判决之后就不应再继续计算复利；关于律师代理费，原告并未提交律师代理费发票及转账凭证。 被告本恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《人民币借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、《保证合同》、欠本息明细清单、债权资产转让合同及附件1标的的债权资产明细表、柳州银行股份有限公司及广西金控资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议及附件债权转让清单、广西金控资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、委托代理合同、律师费收款收据作为证据，并提交证据原件予以核对。被告盛泰公司对原告提交的上述证据中债权资产转让合同及附件1标的的债权资产明细表不予质证，认为委托代理合同、律师费收款收据不能证明律师费已经实际发生，对其他证据的真实性予以认可。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月30日，被告本恒公司作为借款人与柳州银行股份有限公司鱼峰支行（以下简称“柳州银行”）签订《人民币借款合同》,申请贷款5000000元，合同约定：贷款期限自2016年11月30日起至2017年11月30日止；贷款利率采取固定利率，年利率6.525%，每月支付利息一次，每月20日为付息日，贷款本金于贷款到期日一次性偿还。合同第八条约定，如果借款人未按照本合同的约定偿还本息的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为本合同第五条所约定的贷款利率水平的基础上上浮50%。合同第九条约定，若借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率及付息时间计收复利；合同第二十六条约定，与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于：印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。合同第三十三条还约定了送达地址。 同日，被告盛泰公司作为保证人与柳州银行作为债权人签订《保证合同》，约定由盛泰公司为本恒公司在向柳州银行的上述《人民币借款合同》的借款提供连带责任保证担保，担保的债权金额为5000000元及由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。 2016年11月30日，柳州银行依据合同约定向被告本恒公司发放了5000000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告本恒公司并未按约定履行还本付息的义务。截至2019年7月21日，被告本恒公司尚欠贷款本金5000000元未偿还，尚欠利息22596.26元、罚息812906.25元、复利3702.25元未支付。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，于2018年12月6日与广西金控资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给广西金控资产管理有限公司，并在2019年2月18日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年3月1日，原告与广西金控资产管理有限公司签订《债权转让协议》，广西金控资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，并在2019年4月2日的《广西法治日报》上发布《广西金控资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支出律师费179784.1元。 本院认为，被告本恒公司与柳州银行订立《人民币借款合同》，向柳州银行借款5000000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告本恒公司对上述借款仅支付了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息符合事实。被告盛泰公司辩称，原告的诉请中，被告不清楚罚息是否计入了复利中，且从判决之后就不应再继续计算复利，对此本院经核算，原告诉请的金额符合合同约定，并未超过法律的规定，本院对被告盛泰公司的辩解不予采信，故原告要求被告偿还借款本金5000000元并支付利息22596.26元、罚息812906.25元、复利3702.25元（罚息、复利暂计至2019年7月21日，之后按合同约定另计至实际清偿完毕之日止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于承担支付原告律师费的问题。本院认为，双方签订的《人民币借款合同》载明“与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于：印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。”原告提交代理合同及收款收据且原告的代理律师到庭参加庭审，已经可以证明原告已经支付律师代理费179784.1元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。 关于被告盛泰公司的责任问题。根据《保证合同》约定，被告盛泰公司为被告本恒公司在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本案中，借款期间为2016年11月30日起至2017年11月30日止，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。原告已举证证实其在保证期间向保证人主张权利。故原告要求被告盛泰公司承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柳州市本恒贸易有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币5000000元； 被告柳州市本恒贸易有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息22596.26元、罚息812906.25元、复利3702.25元（复利、罚息暂计至2019年7月21日，之后的复利、罚息按合同约定另计至实际清偿之日止）； 三、被告柳州市本恒贸易有限公司向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费179784.1元； 四、被告广西盛泰信用担保有限公司对被告柳州市本恒贸易有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权依法向被告柳州市本恒贸易有限公司追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费53932元、保全费5000元、公告费860元，以上费用合计59792元（原告已预交），由被告柳州市本恒贸易有限公司、广西盛泰信用担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年五月二十日 代书 记员  岑琳琳