甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终487号上诉人(原审原告):张某，住甘肃省静宁县。上诉人(原审被告):静某。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人张某因与上诉人静某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院(2020)甘0826民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求:1.撤销原判，发回重审或依法改判由静某支付张某借款利息53000元；2.一、二审诉讼费由静某承担。事实和理由:2016年1月10日，张某和静某签订了借款合同，合同约定:张某出借给静某20万元，年利率为10%,借款期限为2016年1月1日起一年，静某须在2016年12月31日主动偿还张某的借款及利息。合同签订后，张某按约定于2016年1月29日根据静某指定的账户提供借款20万元。2016年12月29日，张某按静某经办人李春光(静某出纳)的安排，将张某出借给静某的20万元和杨某2（静某职工)的30万元，共计50万元以转账的形式打入静某指定的甘肃华炅建设工程有限公司静宁县2016JNYH合同段的账户。静某借款后，未按约定还本付息，直到2018年2月11日，静某返还张某借款本金20万元，但未支付利息。综上所述，静某借用张某20万元的实际期间为2016年1月29日至2018年2月11日，计24个月零13天，按约定年利率10%计算，静某应支付利息为40722元。静某辩称，应撤销原判，改判驳回张某一审的诉讼请求。静某虽然与张某签订了借款合同，但是张某并没有将20万元借款直接打入静某的账户，静某没有收到张某的借款，双方未实际产生借贷关系。20万元是施工企业偿还的，不是静某偿还的。借款属于静某的施工企业借的，双方无利息约定，对利息的请求应当予以驳回。静某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张某一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张某承担。事实和理由:1.一审法院认定“2016年1月29日，张某向静某指定的平凉公路工程建设局账户提供借款20万元。同年12月29日，静某返还借款20万元，但未支付利息”是错误的。2016年1月1日，静某与张某签订借款合同，合同约定借款20万元，借款期限一年，即2016年1月1日至2016年12月31日，借款年利息10%。借款合同虽然签订，但是张某并没有将20万元借款直接打入静某的账户，静某没有收到张某的借款，双方未实际产生借贷关系。静某一审提供的转账回单、进账单足以证明以上事实。同时，也能证明张某2016年1月29日确实将借款打到施工企业平凉市××路安全防护工程的账户，同年12月26日，平凉市公路工程建设局静宁县2015年农村公路安全防护工程将张某借款还清。并不是一审法院认定的“同年12月29日，静某返还借款20万元”。故静某和张某之间自始至终没有收到借款，也没有返还借款，静某与张某之间不存在民间借贷的法律关系，更不存在由静某向张某支付借款及利息的事实根据和法律依据。2.一审法院适用法律错误，导致计算利息错误。本案借款起始日为2016年1月29日，还款日为2016年12月26日，实际借款期限近11个月，利息应为18500元，一审法院判决支付2万元利息，属适用法律错误。张某辩称，张某所在的单位静某无施工资质，只能向中标企业靠拢，把钱打到中标企业的账户。本案借款是静某的原法定代表人张文江指示单位的出纳李春光给张某的账户，让张某将款项打到该账户上。2016年12月26日，张文江指示李春光给了张某一张50万元的支票，其中有杨某2的30万元，当天张文江指示李春光又让张某把这笔钱打到出纳给的账户上，但是因银行系统升级，12月29日款项才转出。张某找张文江让他就12月29日转出的借款出具合同，张文江说让张某把2016年的借款合同装好，到时候就把本金和利息给张某结了。但是2017年6月张文江就调走了，新来的法定代表人杨某1不认账，但是把本金给张某还了，不给还利息。张某向一审法院起诉请求：1.判决静某返还借款利息53000元；2.案件受理费由静某承担。一审法院认定事实：2016年1月10日，张某与静某签订借款合同一份。合同约定：张某向静某提供借款20万元，于2016年1月1日前支付静某；借款期限一年，借款利息为年利率10%；2016年12月31日还本付息。同年1月29日，张某向静某指定的平凉市公路工程建设局账户提供借款20万元。同年12月29日，静某返还借款20万元，但未支付利息。一审法院认为，张某与静某之间的借贷关系合法有效，静某未按约定支付张某借款利息，其行为违约，应承担返还借款利息的义务。张某认为2016年12月29日按照静某指定的户名为甘肃华炅建设工程有限公司静宁县2016JNYH合同段的账户中打款50万元是张某、静某按照原合同约定由张某继续向静某提供借款20万元（不含他人借款30万元）。2018年2月11日虽然返还了借款本金，仍应当支付2016年12月29日至2018年2月11日期间的利息。静某认为张某、静某未重新签订借款合同，且张某将款项打入他人账户，双方未形成借款。因张某提交的进账单中的借款数额与其陈述的借款数额不一致，双方未达成借款20万元的合意，其提交的证据不足以证明其主张。综上，张某的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、静某于本判决生效后五日内返还张某借款利息2万元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由张某负担363元，静某负担200元。二审中，张某向本院提交了以下证据：1.银行交易明细一份，证明2016年1月29日张某给静某打的这20万元，静某一直没有付利息。2.申请证人杨某2出庭作证，证明张某把20万元借给静某了，静某应给张某支付利息。以上证据，静某质证认为，对银行交易明细的真实性无异议，但该证据恰好证明张某将款项借给了平凉市公路工程建设局静宁县2015年农村公路安全防护工程，2016年12月26日该单位已将借款还清；2016年12月29日张某又将款项借给甘肃华炅建设工程有限公司静宁县2016JNYH合同段，无法证明张某将款项借给静某。对证人证言有异议，证人的证言无法证明张某将20万元借给静某；证人与张某有利害关系；证人陈述的静某出纳说2016年12月29日的这笔借款年息为10%，从单位的制度来说，出纳无权约定借款利息为10%，同时证人无法证明静某未给张某支付利息。以上证据，本院经审查认为，因静某对证据1的真实性无异议，故对其真实性予以确认。证据2，证人陈述的张某把20万元借给静某了，因与其他证据能相互印证，故予以确认；但证人陈述的静某出纳说2016年12月29日的这笔借款年息为10%，因无其他证据佐证，故不予确认。静某二审未提交证据。依据双方当事人一、二审的陈述及提交的证据查明，2016年12月26日静某指示施工企业向张某还款20万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张某与静某之间的借贷关系是否成立，如果成立，静某应向张某支付多少利息。张某主张其是受静某的指示将款项打入指定的账户，其与静某之间的借贷关系成立。静某则主张张某未将款项打入静某的账户，故双方之间不存在借贷关系。但如果静某与张某之间不存在借贷关系，静某就不会与张某签订借款合同，静某也不会持有张某向施工企业平凉市公路工程建设局静宁县2015年农村公路安全防护工程及甘肃华炅建设工程有限公司静宁县2016JNYH合同段转款的进账单，且静某一审提交的张某向甘肃华炅建设工程有限公司静宁县2016JNYH合同段转款的进账单复印件上注明“杨某2 30万 张某20万”，而张某向一审法院提交的该进账单的原件上并未有此注明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应认定张某与静某之间的借贷关系成立。2016年1月10日张某与静某签订的借款合同约定，借款期限一年，借款利息为年利率10%。张某向静某指定的账户打款20万元的时间为2016年1月29日，该笔款项实际于2016年12月26日归还本金，故静某应支付张某该段时间的利息18500元。一审判决为2万元不当，二审予以纠正。张某主张的2016年12月27日至2018年2月11日的利息，因其未提交双方约定借款期限及利息的有效证据，故不予支持。综上所述，张某和静某的上诉请求均不能成立。但一审判决的利息数额不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院(2020)甘0826民初268号民事判决；二、静某于本判决生效后五日内支付张某利息18500元; 三、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1126元，减半收取563元，由张某负担366元，静某负担197元；二审案件受理费1751元，由张某负担625元，静某负担1126元。张某多预交的二审案件受理费501元，予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 摆建军审 判 员 宫在霞 二〇二〇年五月二十八日法官助理 徐 芸书 记 员 宋亚丽