广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初23328号原告：彭斌，男，1975年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：许明慧，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王盼盼，男，1985年1月7日出生，汉族，身份证住址湖北省松滋市，原告彭斌诉被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭斌的委托诉讼代理人许明慧到庭参加了诉讼。被告王盼盼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款本金人民币￥1800000(大写:壹佰捌拾万元整）；2、判令被告向原告支付资金占用费1310066.78(大写：壹佰叁拾壹万零陆拾陆元柒角捌分整）：(1)以150万元为本金，年利率24%，从2016年8月31日起计至2016年9月10日的资金占用费为：￥10000；(2)以150万元为本金，年利率24%，从2016年9月11日起计至实际付款之日的资金占用费（暂计至2019年8月23日，小计:￥1076000.04)；（3）以200万元为本金，年利率24%，从2016年09月7日起计至2016年9月21日为￥18666.72；（4）以30万元为本金，年利率24%，从2016年10月30日起计至实际付款之日的资金占用费（暂计至2019年8月23日为￥205400.02)；3、判令被告承担本案诉讼费、案件受理费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，原告与被告王盼盼于2016年8月31日签署一份借条，约定被告向原告借款人民壹佰伍拾万元整，借款期限为2016年年8月31日至2016年9月10日,利息为本金的10%,即壹拾伍万元整（￥150000.00)。借条签订后，原告于2016年年8月31日即按约定通过原告招商银行高新园支行将该款项分三笔转账支付给被告王盼盼，每笔人民币分别为壹佰万元、壹拾万元、壹拾万元；2016年9月1日，原告通过原告招商银行高新园支行向被告转账贰拾伍万元；2016年9月2日，原告通过原告招商银行高新园支行向被告转账伍万元。然而该借款期限到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还款。原告与被告王盼盼于2016年年9月7日签署一份借条，约定被告向原告借款人民贰佰万元整，借款期限为2016年年9月7日至2016年9月14日，约定利息还是按照以前的习惯即本金的10%支付，原告于2016年9月8通过原告交通银行南海支行向被告转账贰佰万元整，被告王盼盼于2016年9月21日向原告归还了本金200万元，但是被告至今尚未向原告支付该笔借款的利息。原告与被告王盼盼于2016年10月30日签署一份借条，约定被告向原告借款人民叁拾万元整，借款期限为2016年10月31日至2016年11月2日。2016年10月30日，原告通过原告招商银行高新园支行向被告转账叁拾万元整。然而该借款期限到期后，被告却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告王盼盼未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2016年8月31日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人王盼盼于2016年8月31日向彭斌借款人民币150万元整，于2016年9月10日归还本金及10%利润；用途：用于经营WIFI事宜等。落款处有被告王盼盼的签字及按捺。2016年9月7日，被告向原告出具《借条》（被告手持借条拍照），内容为：本人王盼盼于2016年9月7日向彭斌借款人民币200万元整，于2016年9月14日归还本金及10%利润，特立此据。落款处有被告王盼盼的签字及按捺。2016年10月30日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：本人王盼盼向彭斌借款人民币35万元整，于2016年11月2日归还200万元，特立此据。注：总共之前欠款195万元，累计共欠款225万元，2016年11月2日归还200万元，剩余资金于2016年11月15日前归还。落款处有被告王盼盼的签字。2019年9月6日，原告向被告出具《欠条》：本人王盼盼于2016年8月至今未归还彭斌借款180万元整，经友好协商，于2020年2月30日商定还款计划。原告提交招商银行账户历史交易明细表显示，原告向被告名下银行账户转账情况为：2016年8月31日转账100万元、10万元、10万元；2016年9月1日转账25万元；2016年9月2日转账的5万元；2016年10月30日转账的30万元，合计转账180万元。原告在庭审中称，2016年9月21日被告向原告转账200万元，该200万元是偿还原告2016年9月8日出借给被告的200万元本金，该笔借款的利息未偿还；2016年8月31日被告向原告转账110万元，该110万元是偿还原告2016年8月18日出借的100万元。以上事实，有《借条》、招商银行账户历史交易明细表等证据及庭审笔录卷在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告以本人账户向被告王盼盼提供借款，被告亦出具《借条》予以确认，相关证据已形成完整证据链，足以证明原、被告之间借款事实存在，被告王盼盼尚欠原告借款本金180万元，应予偿还原告。关于利息，借条中约定10%利润，原告称双方之前也操作过给付被告100万元后被告返还110万元，所以10%利润是约定的利息，庭审中原告陈述被告借款是用于炒作高通芯片，故该利润到底是被告炒作高通芯片买卖所获的利润还是原告所主张的借款利息，本案中原告现有的证据并不能证实该10%利润的约定为利息，而且多长时间的利息亦无法明确，因此，本院认为，根据法律规定，该约定视为未约定利息，原告只能主张从被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告超出该规定的利息诉求，本院不予支持。原告主张已经偿还的200万元本金有利息未支付，该200万元的借款期限至2016年9月14日，被告于2016年9月21日偿还，故利息应为2301.37元（2000000*6%/365*7），原告超出该部分的诉求，本院不予支持。被告王盼盼经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内向原告彭斌偿还借款本金180万元及利息（按年利率6%的标准，以150万元为基数，自2016年9月11日起计至款项清偿之日止；以30万元为基数，从2016年11月3日起计至实际清偿之日止）；二、被告王盼盼应于本判决生效之日起十日内向原告彭斌偿还利息2301.37元；三、驳回原告彭斌的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为31680.54元，由原告彭斌负担10060.54元，由被告王盼盼负担21620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 王 路审判员 马泽铃审判员 郑晓丽二〇二〇年五月二十五日书记员 梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。