wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1523民初79号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行,住所地汕尾市区****奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）4.5.6号1-3层。负责人：陈永键，该行行长。委托诉讼代理人：郑桂颂，中国邮政储蓄银行股份有限公司陆河县支行员工。委托诉讼代理人：詹晓，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：温济标，男，1982年3月11日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县河田镇供电局宿舍1-303号，公民身份号码441************857。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行（下称邮政银行汕尾分行）与被告温济标信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行汕尾分行的委托诉讼代理人詹晓、被告温济标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行汕尾分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还信用卡借款本金人民币11922.26元、利息1412.79元及费用1772.56元（利息及费用暂计至2019年8月27日，其后依据合同约定的计息方式计至全部借款本息清偿完毕之日止），暂合计为15107.61元；2.判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月30日签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》；同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的各项规则。原告经审核后同意发卡，卡号为622**********108。被告激活该信用卡后多次消费，起初虽然依约按时还款，但后来多次逾期还款，截至2019年8月27日，尚欠原告信用卡借款本金人民币11922.26元、利息1412.79元及费用1772.56元。原告依约履行了合约义务，被告使用信用卡后，到期未履行还款义务，其行为已经构成严重违约。原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》有权宣布被告全部债务立即到期，要求被告返还全部借款本金、利息及费用。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特诉之贵院，请求依法支持原告的全部诉诉讼请求。被告温济标在庭审中口头辩称，我确实是在原告处开了一张信用卡，透支消费11922.26元，原告起诉的利息和费用我也可以接受。我实在是拿不出这么多钱来偿还，希望原告能够让我分期偿还，或者在我的工资里面每个月扣一千多块钱，我的老婆没有工作，家里还有几个小孩，老人也生病，家庭经济十分困难，希望能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告营业执照复印件，欲证明原告诉讼主体资格及经营范围；2.被告温济标身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程复印件，欲证明被告签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约和中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程的各项规则；4.信用卡历史交易明细、中国邮政银行资产风险管控系统截屏复印件，欲证明被告温济标在使用原告发放的信用卡之后，到期未履行还款义务，其行为已经构成严重违约。被告温济标对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告温济标未提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日,被告温济标向原告邮政银行汕尾分行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申领信用卡并签名确认，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约和中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程相关规定。通过审核后，信用卡中心将卡号为622**********108的信用卡发放给被告温济标，被告温济标信用卡的账单日是每月30日，还款时间为次月22日前。被告温济标领用信用卡后进行透支消费，2016年*月22日开始出现逾期不还透支款项。截至2019年*月27日,累计产生信用卡透支本金11922.26元、逾期利息为1412.79元及违约金(费用)1772.56元,合共15107.61元。原告催收无果,诉至本院,请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告返还信用卡借款本金人民币11922.26元、利息1412.79元及费用1772.56元,合计为15107.61元，此后不再计算利息；2.判令本案案件受理费由被告承担。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告温济标向原告邮政银行汕尾分行递交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申领信用卡并签名确认，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约的合约条款。该领用合约没有违反法律、法规等相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放信用卡并提供相关金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，对其透支消费款项应履行还本付息义务，但其至今未依约还清透支本金、利息及费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告温济标尚欠信用卡透支款15107.61元，其中透支本金11922.26元、逾期利息为1412.79元及违约金(费用)1772.56元。原告要求被告偿还上述款项，被告对欠款金额无异议，原告该请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告提出要求分期偿还透支款，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告温济标应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行卡号为622**********108的信用卡透支本金11922.26元、逾期利息1412.79元及违约金（费用）1772.56元，合计15107.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.69元，减半收取计88.85元，由被告温济标承担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志宏二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑晓佳书 记 员 吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1098号原告：贺彦志，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区***********，公民身份号码430************978。被告：中山市市*******，住所地广东省中山市*********，统一社会信用代码124***********327G。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：林铭强，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴冠华，广东保衡律师事务所律师。被告：中山市代建项目管理办公室，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码124***********502L。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。原告贺彦志与被告中山市市*******、中山市代建项目管理办公室公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贺彦志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按贺彦志撤回起诉处理。案件受理费1044元,减半收取计522元(原告已预交),由原告贺彦志负担。审 判 长  董爱民人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年五月十一日书 记 员  郭 峰
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执7号 申请执行人:张晓鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 被执行人：姜福平，男，1991年12月13日出生，满族，住河北省隆化县。 本院在执行申请执行人张晓鹏与被执行人姜福平买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人张晓鹏撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）内2531民初1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  布 和 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  李青菓 书 记 员  毕秀君
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执322号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：徐辉宁,男,汉族，1964年12月20日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：蒲建琼,女,汉族，1973年9月2日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人徐辉宁、蒲建琼金融借款合同纠纷一案，经查被执行人蒲建琼名下有不动产登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人蒲建琼所（共）有的位于南充市顺庆区不动产（不动产权证书号:00278431）。上述查封，期限为三年。 二、查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年五月十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7154号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王某某，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，重庆君知奇律师事务所律师。被告：许秀珠，女，1980年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告许秀珠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告许秀珠经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告许秀珠向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2017年3月30日的信用卡透支本金143892.44元、利息18130.06元、违约金3897.33元及费用（分期手续费）982.9元；并支付以信用卡透支本金143892.44元为基数，自2017年3月31日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告许秀珠承担。事实和理由：2012年8月1日，被告许秀珠与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为526855069547xxxx。被告许秀珠拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告许秀珠仍未清偿。被告许秀珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年8月1日，被告许秀珠（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告许秀珠在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告许秀珠发放了卡号为526855069547xxxx的信用卡一张。被告许秀珠以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年3月30日，被告许秀珠尚欠上述信用卡透支本金143892.44元、利息18130.06元、违约金3897.33元及费用（分期手续费）982.9元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告许秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告许秀珠与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告许秀珠发放了信用卡，被告许秀珠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告许秀珠应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告许秀珠偿还截至2017年3月30日的信用卡透支本金143892.44元、利息18130.06元及费用（分期手续费）982.9元，并支付自2017年3月31日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持，其中利息以信用卡透支本金143892.44元中未偿还部分为基数。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金3897.33元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秀珠在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年3月30日的信用卡透支本金143892.44元、利息18130.06元及费用（分期手续费）982.9元；并支付自2017年3月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金143892.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由被告许秀珠承担（限被告许秀珠于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年五月二十七日书 记 员  袁秋香
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1080号 原告：韩庆华，男，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：徐永武，安徽皖师律师事务所执业律师。 被告：宋效平，男，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：宋涛，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告韩庆华诉被告宋效平、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，韩庆华、徐永武宋效平到庭参加诉讼，宋涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还86万元借款利息42385.77元（自2018年12月15日起按月息2分计算至2019年3月1日）；2.判令被告偿还64万元借款利息136106.73元（自2019年3月2日起按月息2分计算至2020年1月19日）；3.判令被告偿还原告借款59万元及利息（自2020年1月20日起按月息2分计算至借款付清日止），支付律师费5万元；4.被告负担本案诉讼费用。事实及理由，两被告系父子关系，同原告系朋友，被告以代理种子牌白酒需用资金为由向原告借款86万元，2018年12月15日被告出具借条一张，约定利率为月息2.5分。2019年3月7日被告为了偿还该笔借款，与原告签订了还款协议，2019年3月1日被告偿还借款22万元，2020年1月19日偿还借款5万元。 宋效平辩称，其本人不同意偿还，其与原告是多年朋友，其不知道其儿子向原告借款，也不知道每次借多少钱，原告也没有把钱支付到宋效平的账户，2019年3月份原告去其家向其儿子要钱，其儿子书写了还款计划，原告让其也签名，后来其代其儿子分两次偿还了27万元，案涉款项应由原告和宋涛制定还款计划慢慢清偿。 宋涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告举证的证据认定如下： 原告的身份证，系公安机关签发，予以认定。借条、还款协议，原告陈述系两被告本人出具，本案中并无推翻该陈述的证据，且宋效平认可了该事实，对该证据予以认定。银行流水，来源于相关金融机构，予以认定。收条照片，系被告偿还的依据，对被告相对有利，且宋效平认可该事实，予以认定。律师代理费发票，系安徽增值税普通发票，并加盖了皖师律师事务所的发票专用章，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩庆华通过银行转账的方式支付至宋涛银行账户共计90.4万元，分别是2016年1月19日40万元、2016年5月5日5万元、2016年6月26日4笔合计3.4万元、2016年8月20日2万元、2017年11月16日19万元、2018年4月24日14万元、2018年11月8日7万元。 两被告共同向原告出具了金额为86万元、落款时间2018年12月15日的借条一份，其上约定月息2.5分。 2019年3月7日原被告签订了“还款协议”，约定内容为，乙方于2018年12月15日向甲方借款86万元（利息为月息2分5厘），乙方为偿还该款，经甲乙双方自愿协商，达成如下还款协议：1.乙方于2019年3月1日前偿还给甲方借款22万元，2019年12月25日前偿还借款20万元，2020年6月25日前偿还借款20万元，下余借款24万元及全部利息223100元于2021年1月30日前全部还清。2.乙方应当按上述约定全面履行，如违约，甲方有权对全部借款及利息（按月息2分5厘计算）向乙方主张权利，同时乙方自愿承担甲方因诉讼支出的全部律师费、诉讼费、保全费等……。韩庆华在甲方处签名，宋涛、宋效平在乙方处签名捺印。 2019年2月28日两被告偿还了借款本金12万元，2019年3月1日两被告偿还了借款本金10万元，2020年1月19日两被告偿还了5万元借款本金。 本院认为，根据银行流水统计，原告实际支付给宋涛的款项为90.4万元，后经结算出具了86万元的借条，借条中的金额未超出原告之前实际支付的金额，且无证据显示该结算结果存在虚假或错误，可以认定出具借条时原告尚未得到清偿的借款本金为86万元。 案涉借款系支付至宋涛的银行账户，宋涛亦分别出具了借条和还款协议，现未能依约履行，宋涛应承担相应的清偿责任。 宋效平虽主张其系因原告哄骗而在借条和还款协议上签名、捺印，但并无证据佐证，且宋效平具有完全民事行为能力，在签名时应当知悉因此会产生的后果，对该主张不予采信。 宋效平虽主张案涉借款本金并未支付至其本人账户，其在签订还款协议和在借条上补签名前均不知道其儿子向原告借款的事实，其在还款协议和借条上签名，只是为了证明其儿子宋涛向原告借款以及其同意宋涛和原告签订还款协议。因其并未佐证其并非作为借款人而签名捺印的主张，宋效平在借条的借款人处及还款协议的乙方处与宋涛并列签名、捺印的行为，根据常理可以认定宋效平为共同借款人，该款支付至宋涛的银行账户已可认定原告履行了交付义务，两被告应共同承担清偿义务。即使如宋效平所述在借款时宋效平未参与，但其以上的签名、捺印行为，亦可认定为债务的加入，宋效平亦应当与宋涛共同承担清偿责任。 还款协议签订后，两被告合计支付了27万元，原告自认系偿还的借款本金，扣除后尚余本金为59万元，两被告应当共同返还。协议中约定的月息2分5厘系本地民间俗称，应理解为月利率2.5%，超出了法律规定的年利率24%的保护范围，对超出部分不予支持，两被告应支付的利息可按照未清偿的本金金额分段进行计算。 原告主张的律师费，根据还款协议中的约定，两被告应当支付，但综合本地消费水平等因素，其主张的5万元明显过高，酌定为1万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋效平、宋涛于本判决生效之日起15日内共同返还给韩庆华借款本金59万元并支付相应利息（利息计算方式为，2018年12月15日至2019年2月28日止以86万元为基准计算，2019年2月29日至2019年3月1日止以74万元为基准计算，2019年3月2日至2020年1月19日止以64万元为基准计算；之后剩余的借款本金为59万元，自2020年1月20日起的利息以未清偿的借款本金为基准计算至借款本金返还完毕止；前述利息均按照月利率2%进行计算）； 二、宋效平、宋涛于本判决生效之日起15日内共同支付给韩庆华律师费1万元； 三、驳回韩庆华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5992元，财产保全费4520元，合计10512元，由宋效平、宋涛共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙维东 二〇二〇年五月二十日 法官助理王亚楠 书记员张璐
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执590号申请执行人廖琼敏，女，汉族，1952年11月12日出生，住重庆市梁平区。委托代理人程光俊，男，汉族，1950年6月9日出生，住重庆市梁平区。被执行人秦先忠，男，汉族，1967年8月8日出生，住重庆市梁平区。被执行人陈吉春，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市梁平区。被执行人彭龙见，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市梁平区。本院执行申请执行人廖琼敏与被执行人彭龙见、秦先忠、陈吉春民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年2月11日作出的（2019）渝0155民初5654号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭龙见、秦先忠、陈吉春逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人廖琼敏于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行中，查明申请执行人廖琼敏与被执行人彭龙见于2020年5月29日达成执行和解协议，约定由被执行人彭龙见在2021年5月30日前付清。为此，申请执行人廖琼敏向本院申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）渝0155执590号案件的执行；二、若被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  李宗茜审判员  曾永雄二〇二〇年五月二十九日书记员  李旭东
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初626号 原告：韩靖，女，汉族，住保定市定兴县。 委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：北京嘉亿房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：由强，执行董事。 原告韩靖与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩靖的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告北京嘉亿房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩靖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告购房电商团购费40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至履行完毕止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月1日通过被告销售人员的介绍购买了河北润卓房地产开发有限公司开发建设的涿州市华阳东路天伦湾项目S4-1-2-1901室房屋一套，并交付了购房首付款452291元，和电商团购费50000元，后被告退还10000元电商团购费，但因开发商所售房屋S4-1经原告查实，该项目没有取得预售许可证，属于违法销售，故原告与开发商协定退还购房首付款，该款项已于2019年12月31日予以退还。但是被告收取的电商团购费，双方之间一直不能达成一直意见，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告北京嘉亿房地产经纪有限公司未提交书面或口头答辩。 经审理查明，2018年9月1日原告韩靖与被告北京嘉亿房地产经纪有限公司签订团购登记单一份，约定由被告向原告推荐购房优惠权及预订房源，原告需交纳电商团购金50000元。同日，原告向被告交纳了团购金50000元。原告通过被告介绍购买了润卓天伦湾S4-1-2-1901室房屋，交纳购房首付款452291元。后因该房屋证件不齐全，原告于2019年9月28日申请退房，于2019年12月31日收到退房款452291元。 另查明，被告曾退还原告电商团购金10000元。 以上事实，有团购登记单一份、电商团购金收据一份、商品房买卖协议书复印件一份、地下车位使用权转让协议书复印件一份、地下室使用权转让协议复印件一份、购房款收据复印件一份、退（换）房、重新销售审批表一份、退房申请书一份、中国民生银行回单凭证一份及原告方当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。被告向原告提供居间服务，应当向原告告知实际情况，其在明知原告所购房屋证件不全，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取电商团购金40000元，没有法律依据，应予返还。原告主张被告支付利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条的规定，判决如下： 一、被告北京嘉亿房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩靖电商团购金40000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告北京嘉亿房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 人民陪审员  韩艳荣 人民陪审员  高红秋 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李汭欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：于文强，男，1975年6月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告于文强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初6596号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令一、被告于文强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币54,460.32元；二、被告于文强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告于文强未履行判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人于文强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年4月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年4月21日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月十一日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0127执保46号   普琼、四川九亿建筑工程有限公司：   原告普琼与被告四川九亿建筑工程有限公司等财产保全一案，西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的(2020)藏0127民初105号民事裁定书已发生法律效力，本院依职权保全需办理冻结被告四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1320元。   在执行过程中，我院已对该工程款中1320元作出冻结措施。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)藏0127执保46号执行案件执行完毕，于2020年5月9日结案。                                                                                                   二〇二〇年五月九日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4712号 原告：玉田县富达宇驰商贸有限公司，住所地河北省唐山市玉田县林头屯乡东芦庄村东侧。 法定代表人：赵立富，系公司经理。 委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：王伟强，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住河南省新安县。 委托诉讼代理人：李宝柱，北京朝通律师事务所律师，特别授权。 原告玉田县富达宇驰商贸有限公司（以下简称富达宇驰公司）与被告王伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富达宇驰公司的法定代表人赵立富及委托诉讼代理人施秀清、被告王伟强的委托诉讼代理人李宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富达宇驰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告钢材款422897.18元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京市海淀区设点销售钢材。被告是建筑工头，2011年5月19日，原、被告建立买、卖关系。截至2012年6月22日，被告在原告处赊销钢材款422867.18元。经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟强辩称，我方不同意原告的诉讼请求，理由一、被告不是包工头，只是给别人打工的。二、被告也从来没有在原告处赊购过钢材，更不存在欠款。三、原告起诉被告对象错误或者是别有用心。综上，我方不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告富达宇驰公司为被告王伟强供应钢材产品，2012年6月8日，被告王伟强在原告富达宇驰公司出具了出库单上签字确认，内容为：科目：螺纹杨明江137010958122012年6月8日对方科目：欠款，其中28*12的螺纹钢17.388吨、每吨4200元，合款73029.60元；12的螺纹钢2.77吨、每吨4050元，合款11218.50元，以上共计84248.10元，会计：赵新宇经手人：王伟强（签字）；2012年6月22日，被告王伟强在原告富达宇驰公司出具出库单上签字确认，内容为：科目：杨明江137010958122012年6月22日对方科目：欠款钢材28*12的螺纹钢14.49吨，每吨4250元，合款61582.50元；12*9的螺纹钢6.234吨，每吨4100元，合款25559.40元；20*9的螺纹钢0.89吨，每吨4150元，合款3693.50元；22*12米的螺纹钢11.157吨，每吨4150元，合款46301.55元；6.5线材钢2.95吨，每吨4050元，合款11947.50元，以上共计149084.45元，经手人：王伟强（签字）。上述款项经原告多次催要未果。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告富达宇驰公司为被告王伟强供应钢材产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告王伟强在原告的出库单上签字是其对拖欠原告货款数额的确认，被告王伟强下欠原告富达宇驰公司的货款应予偿还。被告王伟强主张出库单上王伟强的签字不是其本人所签,但其对其上述主张未提供证据，本院不予采信。原告主张被告2011年6月16日拖欠原告货款189593.58元，因该款项系北京富达宇驰商贸有限公司与被告王伟强交易的款项，且被告王伟强对该笔款项就原告的诉讼主体资格提出异议，结合原告提交的购销凭证，原告该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王伟强给付原告玉田县富达宇驰商贸有限公司货款233332.55元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7642元，原告玉田县富达宇驰商贸有限公司负担3425元，被告王伟强负担4217元，分别于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  黄晓飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：余文进，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人余文进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人余文进名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1227号 申请执行人张贵阳，男1990年12月05日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：卫志友，男1967年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人张贵阳与被执行人卫志友劳务合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条相关规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执1227号案件的执行。 终结(2020)皖0123执1227号案件中对被执行人卫志友的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：卓玉俊 审判员 ： 孙 昊 审判员 ：黄邓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱  宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3363号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：曲小东，男，汉族，1985年01月07日出生，身份证地址黑龙江省鸡西市恒山区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曲小东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曲小东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初1798号原告：贵州广颢城乡建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路180号美盈广场3楼。法定代表人：李智，职务：执行董事。委托代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所律师。委托代理人：张哲辰，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。法定代表人：左燕。原告贵州广颢城乡建设工程有限公司诉被告贵州方程建筑总公司企业借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被告贵州方程建筑总公司价值208万元的财产采取保全措施，并已提供大家财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，原告贵州广颢城乡建设工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告贵州方程建筑总公司共计价值208万元财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  韦锋二〇二〇年五月二十八日书记员  安平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初365号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：杨杰，职务主任。委托诉讼代理人：潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：郭彩芹，女，1973年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社与被告郭彩芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社撤诉。案件受理费601元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社松浦信用社负担。审判员  周洪霞二〇二〇年五月九日书记员  刘 莹
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初268号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人韩五平，男，1992年6月15日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，无固定职业，家住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人韩五平犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人韩五平到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年12月10日20时29分许，被告人韩五平酒后无证驾驶一辆无号牌（发动机号：05086064）二轮摩托车，从芗城区芝山镇林内村出发，沿芝山路由南往北方向行驶，至芝山路漳州第一职业中专学校门口路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人韩五平案发时血样中乙醇含量为125.92mg/100ml。 上述事实，被告人韩五平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩五平的供述，被告人韩五平的户籍证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安机关出具的到案经过，酒精吹气测试单及驾驶人呼气酒精含量检测笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片，现场检测报告书及相关照片，车辆管理所出具的车辆属性认定说明，公安机关出具的机动车无被盗抢记录查询情况说明，公安机关出具的机动车信息查询结果单，被告人韩五平的驾驶资格查询单，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2019]毒检字第Z347号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人韩五平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩五平无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人韩五平认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人韩五平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千七百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本叁份。 审判员  陈立达 二〇二〇年五月二十五日 书记员  樊泓汶 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1591号 原告王某某。 委托代理人陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人罗乐，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告柳州某某房地产开发有限公司。 法定代表人谢某某。 委托代理人廖某某。 第三人招商银行股份有限公司某某分行。 法定代表人周某某。 委托代理人覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托代理人黄源，广西华震律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年6月6日。 待裁事项：原告王某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费19890元，减半收取9945元（原告已预交），由原告王某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  韦定宁 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  汪奕孜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1006号原告：苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松北区龙轩路1905号。法定代表人：周伟，职务总经理。委托诉讼代理人：蒋德群，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该公司职员。被告：李博，男，1990年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告李博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费149元，由原告苏州红星品维物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。审判员  周洪霞二〇二〇年五月二十一日书记员  刘 莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3443号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：汪志豪，男，汉族，1978年12月19日出生，身份证地址湖北省大悟县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪志豪信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人汪志豪名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初110号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人雷春祥，男，1973年12月29日出生于福建省顺昌县，畲族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日由顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部诉刑诉（2020）74号起诉书指控被告人雷春祥犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人雷春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日19时许，被告人雷春祥饮酒后无证驾驶H2V791号普通二轮摩托车，从顺昌县双溪街道三优街往顺昌火车站方向行驶，途经顺昌大饭店门口路段时被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，雷春祥血液中的乙醇含量为109.1mg/100ml，属醉酒。 2002年1月5日，被告人雷春祥曾获得准驾E类车型；2012年1月15日，到期后被注销。 公诉机关认为被告人雷春祥的行为构成危险驾驶罪，建议：判处被告人雷春祥拘役一个月零五日，并处罚金人民币三千元。 被告人雷春祥对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人雷春祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、刘某的证言；书证公安机关出具的被告人雷春祥户籍证明、到案经过、违法犯罪记录情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场检测报告、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书；福建武夷司法鉴定所鉴定意见书；顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片、执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷春祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷春祥被注销驾驶资格后又驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人雷春祥如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚；本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人雷春祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2489号原告：黄建国，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马瑞永，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区原告黄建国与被告马瑞永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建国到庭参加诉讼。被告马瑞永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费2930元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月至11月期间，原告为被告提供劳务，从事八门城镇水利工程等工作。先后共欠劳务款2930元。此款经原告多次催要至今未付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。马瑞永未作答辩。经审理查明：原告主张事实属实。本院认为，原告为被告工作，其与被告之间的劳务合同关系成立。原告在提供劳务之后，被告理应及时、足额给付原告劳务费用。其至今未结清上述费用的行为构成违约，应承担此纠纷的全部责任。综上，原告要求被告支付劳务费2930元的诉求予以支持。马瑞永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条规定，判决如下：马瑞永于判决生效后十日内给付黄建国劳务费2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（黄建国已交纳），由马瑞永负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李俊玲二〇二〇年五月二十九日书记员  孙宏硕
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1394号 原告：马步云，男，1988年8月10日出生，汉族，住永安市。 被告：王本全，男，1987年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告马步云与被告王本全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马步云到庭参加诉讼。被告王本全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马步云向本院提出诉讼请求：1、判令王本全立即支付马步云借款16,200元。2、本案诉讼费由王本全负担。事实与理由：王本全因生活需要，分别于2020年3月10日向马步云借款14,200元、于3月15日向马步云借款8,566元，并由王本全向马步云出具借条两份。借款后，王本全于2020年3月16日还款3,566元、于4月16日还款3,000元，至今尚欠马步云16,200元未还，经马步云多次催讨未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王本全未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 马步云与王本全原合伙设厂，在合伙经营期间，王本全曾向马步云借款30,000元，后王本全以抵扣工人工资的形式向马步云还款15,800元，尚欠马步云14,200元借款，故而在2020年3月10日向马步云出具借条一份，借条载明：“今王本全向马步云借14,200元（壹万肆仟贰佰元）。签字：王本全。2020年3月10日。”后王本全因欠他人债务，其与马步云协商将二人共同购买的机器用于抵债，并由王本全补偿马步云8,566元，因王本全无力一次性支付8,566元，遂二人协商将该笔8,566元欠款转为借款借予王本全，并由王本全于2020年3月15日向马步云出具借条一份，借条载明：“王本全向马步云借款8,566元（捌仟伍佰陆陆圆），2020年3月15日已向马步云还款3,566元，剩余5,000元（伍仟元整）未付。签名：王本全。2020年3月15日。”借条出具后，王本全于2020年4月16日偿还马步云欠款3,000元，此后再无偿还任何款项，经马步云多次催讨未果，故而引发本案争讼。 马步云围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件。王本全未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对马步云所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，王本全向马步云借款22,766元，有王本全向马步云出具的借条原件为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方未明确约定借款期限，马步云可随时主张权利，借款后王本全仅偿还马步云6,566元，至今尚欠马步云借款本金16,200元未还清，对此负有偿付之民事责任，故马步云要求王本全偿还借款16,200元，符合法律规定，本院予以支持。王本全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王本全应于本判决生效后三日内偿还马步云借款本金16,200元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由王本全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24640号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：韩鹏，男，年籍不详。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告韩鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2015年1月至2015年3月物业服务费人民币(币种下同)1,465.20元；2、判令被告自逾期之日起计算至实际支付之日止按日千分之三的标准向原告支付违约金1,465.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室之业主。根据该小区《前期物业服务合同》第二十一条第一款的约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费488.40元，然被告至今未向原告缴纳2015年1月至2015年3月的房屋物业服务费。期间，原告多次以电话或发函方式向被告予以催交。时至今日被告仍然逾期未交纳。根据《物业管理条例》第四十一条规定,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用以及《前期物业服务合同》第二十一条第六款的约定,物业服务费用逾期交纳的，原告有权从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的违约金。原告认为，业主交纳物业服务费用既是合同约定的义务,更是《物权法》所规定的强制性法定义务。物权法要求拥有建筑物所有权人必须履行交纳物业服务费用以维护建筑物、构筑物及其附属设施的正常使用。否则,就是对已交纳费用业主合法权益的侵占,显失公平。综上，原告特依据《民事诉讼法》、《物业管理条例》等相关法律法规及司法解释的规定，向贵院提起诉讼，望依法查明事实，判如所请。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 华二〇二〇年五月二十八日书记员 杨燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2358号之二被执行人：黄安华，男性，汉族，1975年12月08日生，身份证：xx，住所地：遵义市红花岗区新浦镇木水窝百旺建材有限责任公司内。本院在执行买卖合同纠纷一案中，已向被执行人黄安华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄安华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币35475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年五月二十八日书记员  王一轩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢142号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树**号。 法定代表人：周金荣，系该公司董事长。 委托代理人：管雪芹，男，系该公司营业部客户经理。 被执行人：江西樟树啤酒集团有限公司，住所地：樟树市张家山工业园。 法定代表人：黄建军，该公司执行董事兼经理。 被执行人：黄建军，男，1960年10月23日出生，汉族，樟树市人，江西樟树啤酒集团有限公司董事长，住樟树市。 被执行人：徐士珍，女，1966年3月29日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初231民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人江西樟树啤酒集团有限公司名下的所有的位于樟树市张家山镇张家山村委（临清平公路）房屋、土地及机器设备【房权证樟房字第××、Ａ1××89、Ａ1××90、Ｃ0××32号、赣房权证樟房字第××号、赣房权证樟房字第××号,土地产权证：樟国用（2007）第5795号】。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年五月十八日 书记员  严 勇
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117破13号之一 申请人：南京市溧水县对外经济贸易公司管理人。 2020年5月22日，南京市溧水县对外经济贸易公司管理人向本院提出申请，称南京市溧水县对外经济贸易公司资产不足以支付破产费用，请求本院裁定终结南京市溧水县对外经济贸易公司破产程序。 本院认为：经南京市溧水县对外经济贸易公司管理人调查未发现南京市溧水县对外经济贸易公司有财产可供变现，南京市溧水县对外经济贸易公司资产不足以支付破产费用，无力清偿到期债权，符合破产宣告条件及终结破产程序的法定情形。南京市溧水县对外经济贸易公司管理人的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南京市溧水县对外经济贸易公司破产； 二、终结南京市溧水县对外经济贸易公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  秦启辉 审判员  成家琼 审判员  高传法 二○二○年五月二十八日 书记员  孙 俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初394号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人郑彪，男，1984年9月27日出生于安徽省宿州市。身份证号码为，汉族，高中文化，党员,宿州市埇桥区三八办事处环卫站工人，住宿州市埇桥区南关办事处三里洋房7栋3单元606室。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被抓获，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审，3月25日被宿州市埇桥区人民法院检察院取保候审。2020年5月7日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人郑彪犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人郑彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月10日23时许，在宿州市埇桥区三八办事处汴河路小区北门，被告人郑彪以任某1与前妻张某有男女关系导致自己离婚为由与任某1发生争执，后郑彪对任某1进行殴打，导致任某1面部、鼻部及右膝部受伤。经鉴定，任某1的鼻部骨折属于轻伤二级；任某1的右膝损伤属于轻微伤。案发后，被告人郑彪赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2020年2月28日8时许，被告人郑彪到宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑彪故意伤害他人身体，致被害人任某1轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任；被告人郑彪投案后能如实供述所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑彪认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人郑彪有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案发与抓获经过、户籍信息、违法犯罪前科查证情况工作报告、谅解书等书证；证人张某、任某2等人证言；被害人任某1陈述；被告人郑彪的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实。被告人郑彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑彪因生活琐事与被害人任某1发生争执并将其殴打致轻伤二级，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑彪投案后能如实供述所犯罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社区评估，被告人郑彪符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  许海军二〇二〇年五月十二日书记员  王莉莉附适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1964号 申请执行人：彭长春，住湖南省衡阳市雁峰区。。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行彭长春与成都丰鑫商贸有限公司保证合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年五月十八日 书记员 郑伶俐
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执恢50号 何爱梅： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案以（2019）粤1521执1345号案件执行，现你主动履行完毕上述款项及缴纳执行费。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1521刑初104号刑事判决罚金已全部执行完毕，（2020）粤1521执恢50号[（2017）粤1521执1345号]执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6987号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：刘艺，女，1976年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告刘艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告刘艺经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘艺向原告平安银行四公里支行支付截至2018年2月22日的信用卡透支本金181757.27元、利息18538.42元、滞纳金4020.42元、违约金2853.63元及费用（分期手续费）15002.99元；并支付以信用卡透支本金181757.27元为基数，自2018年2月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告刘艺承担。事实和理由：2009年2月1日，被告刘艺与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为某某。被告刘艺拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告刘艺仍未清偿。被告刘艺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2009年2月1日，被告刘艺（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付费用等。”被告刘艺在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告刘艺发放了卡号为某某的信用卡一张。被告刘艺以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年2月22日，被告刘艺尚欠上述信用卡透支本金181757.27元、利息18538.42元、滞纳金4020.42元、违约金2853.63元及分期手续费15002.99元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告刘艺与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告刘艺发放了信用卡，被告刘艺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告刘艺应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告刘艺应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告刘艺偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2853.63元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年2月22日的信用卡透支本金181757.27元、利息18538.42元、滞纳金4020.42元及分期手续费15002.99元；并支付自2018年2月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金181757.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息。驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2316元，由被告刘艺承担（限被告刘艺于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇二〇年五月十二日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执191号之三 被执行人：金魁，男，1981年8月21日出生，住吉林省吉林市船营区。 关于被执行人金魁责令退赔一案，本院（2019）粤03刑初274号刑事判决书第二项，“责令被告人金魁退赔被害人李某（金某）人民币若干元、王某（饶某）人民币若干元、周某人民币若干元、丛某人民币若干元、梁某人民币若干元、吴某（林某）人民币若干元”已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法轮候查封被执行人名下位于吉林市××××号某房产[不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第某号]及轮候查封被执行人名下吉Ａ×××××号小汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年五月十九日 书记员  梁振鹏
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1294号 原告：黎和平，男，1960年6月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：管明治，女，1931年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范刚，男，1977年11月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市，系被告管明治之子。 原告黎和平与被告管明治民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎和平的委托诉讼代理人徐万超、被告管明治及其委托诉讼代理人范刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎和平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息1.5万元（利息以2万元为基数，按每月300元从2003年10月24日起计算至2007年12月23日，2007年12月23日以后的利息原告自愿放弃）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年10月24日，被告以资金周转为由，向原告提出借款20000元的请求，被告为使原告相信，当场写下借条交由原告收执，并约定月利息为每月300元。在被告签写借条后，原告见被告确实困难，加之考虑到平时被告与原告相处并无其它不诚信行为，原告便处于帮忙之心拿出自己的积蓄20000元借给被告。达成借款后，被告从未支付过利息，原告三番五次找到被告要求其偿还借款本金及利息，但被告每次都找各种理由推诿，甚至原告多次催要后被告时常对原告破口大骂。2018年底，原告之女到被告家索要借款本金及利息，被告因不满原告多次催要的行为对原告之女大打出手。此后，原告也多次找社区主任韦伟为其索要借款，但被告再次拒绝偿还。综上，被告拒不偿还借款及利息的行为损害了原告的合法权益，故根据法律规定诉至法院。 被告管明治辩称：1.原告出具《借条》上的字迹并非被告书写，原告出具的《借条》不具有真实性；2.原告的起诉已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉的权利；3.原告主观上存在恶意诉讼的嫌疑。综合以上意见，请求法院驳回对被告的全部诉讼请求。 原告黎和平围绕自己的诉讼请求依法向本院提交的证据，对于与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黎和平提交《借条》一张载明：“今借到黎和平人民币贰万元，每月付息300元，按时付利息，暂3个月，到时由管明志付清”，今借人处落款为管明志，在场人处落款为辜三妹、陈利娟。被告管明治否认该《借条》系其书写，在场人杨玉萍（辜三妹）否认其在《借条》在场人处签名。 本院认为，民间借贷属于实践合同，必须符合法定的形式要件和实质要件。出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，被告管明治否认《借条》上名字系其所写，且原告黎和平在庭审中亦认可这一事实，原告黎和平亦未提交充分的证据证明其与被告管明治之间存在借贷合意，故原告黎和平的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 驳回原告黎和平的全部诉讼请求。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告黎和平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审判员  张志龙 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘玉红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5039号原告：贵州双赢工贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区飞行街93号2单元3层7号。统一社会信用代码：915200007143031851。法定代表人：黄艳梅。被告：贵阳市房地产综合开发公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太子街1-2号（青山小区1栋）。统一社会信用代码：915201002144675703。法定代表人：王绥宁。原告贵州双赢工贸有限公司与被告贵阳市房地产综合开发公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，申请人贵州双赢工贸有限公司于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人贵阳市房地产综合开发公司价值410305元的财产采取保全措施，并由担保人黄艳梅提供其房屋作为担保。经审查，申请人贵州双赢工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人黄艳梅所有的位于贵州省贵阳市南明区蟠桃宫路60号蟠桃苑B-1幢2单元3层2号房屋（产权证号：筑房权证南明字第010457696号）；二、冻结被申请人贵阳市房地产综合开发公司银行存款人民币410305元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。统一社会信用代码：9152000069754008N。负责人：衡琨。被告：陈雪，女，1988年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云上村四组38号。公民身份号码：522424198810050660。被告：庹超凡，男，1986年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云上村四组38号。公民身份号码：511602198610101937。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告陈雪、庹超凡、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人陈雪、庹超凡、贵阳宏益房地产开发有限公司价值240000元的财产采取保全措施，并由上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提供连带保证担保。经审查，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪、庹超凡、贵阳宏益房地产开发有限公司银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年五月十八日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执129号申请执行人：潘有为，男，汉族，2005年06月16日出生，重庆市合川区。被执行人：杨家才，男，汉族，1964年02月12日出生，重庆市合川区。被执行人：杨云飞，男，汉族，2003年03月05日出生，重庆市合川区。申请执行人潘有为与被执行人杨家才、杨云飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3717号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年五月二十五日书记员  吴 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初2882号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场法定代表人：刘淼。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡言顺，广西国海律师事务所实习律师。 被告：南宁市三丛糖烟酒经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区广园路4号天成府小区1栋113号。 经营者：苏春梅，女，身份证住址广西都安瑶族自治县。 原告泸州老窖股份有限公司与被告南宁市三丛糖烟酒经营部关于商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由泸州老窖股份有限公司负担，余款534.5元由本院依法退回给原告泸州老窖股份有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3416号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 委托代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被执行人：张霞，女，汉族，1971年10月01日出生，身份证地址湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产。现申请执行人向本院申请撤销执行，其申请符合终结执行法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0303执3416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  李思敏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2308号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰、苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：邓福军，男，1967年1月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告邓福军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、苏琳到庭参加诉讼。被告邓福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告交纳2015年5月1日至2019年6月30日的物业服务费用7550.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原告与天津瑞赛投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同主要内容：原告为天津市宝坻区宝平街道瑞景花园小区业主提供物业服务，物业服务费标准为1.6元/月/㎡。被告是天津市宝坻区宝平街道宝平街道瑞景花园1-1-802业主，其房屋建筑面积94.39㎡。合同履行期间，原告已履行物业服务相应义务，被告尚欠2015年5月1日至2019年6月30日期间物业费7550.1元。后经催要，被告拒绝支付。被告未作答辩。本院认为，《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务方提供物业服务后，业主应当按照合同的约定及时给付相应的物业服务费。2015年5月1日至2019年6月30日期间，原告按约定为被告提供了物业服务，被告拒不交纳此期间的物业服务费属于违约。原告要求被告给付此期间物业服务费7550.1元之主张有合同约定，证据充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：邓福军于判决生效后三日内给付北京中航大北物业管理有限公司天津分公司2015年5月1日至2019年6月30日期间物业服务费7550.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（北京中航大北物业管理有限公司天津分公司已交纳），由邓福军负担，于本判决生效后三日内给付北京中航大北物业管理有限公司天津分公司。本判决为终审判决。审判员  李俊玲二〇二〇年五月二十九日书记员  孙宏硕
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初542号 原告：张友清，男，1948年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司滦州分公司，住所地河北省唐山市滦县新城火车站西侧。 负责人：陈颖，职务，经理。 委托诉讼代理人：马志顶，男，河北全景律师事务所律师。 张友清与中国电信股份有限公司滦州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张友清于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张友清撤诉。 案件受理费198.0元，由原告张友清负担。 审判员  张翠荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴勐超 ——
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初147号原告：封开县杏花宾馆，住所地封开县**********，统一社会信用代码914************784。投资人：温彩燕。委托诉讼代理人：刘献，该宾馆总经理。被告：封开县开放大学，住所地封开县*********，统一社会信用代码124***********089Q法定代表人：童泽文，该校校长。委托诉讼代理人：黄天现，该校办公室主任。原告封开县杏花宾馆与被告封开县开放大学服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县杏花宾馆投资人温彩燕及其委托诉讼代理人刘献、被告封开县开放大学的委托诉讼代理人黄天现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县杏花宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付餐费23569元，住宿费3228元共26797元。2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告封开县开放大学(县广播电视大学)于2011年至2012年上半年间(时任校长侯某等有关负责人)到原告封开县杏花宾馆进行公务消费餐费23569元，住宿费3228元共26797元未支付。已将有关票据移交给封开县开放大学(县广播电视大学)。2013年至2016年期间原告多次找被告现任校长童泽文及有关财务人员追讨，均以主要当事人已经去职或退休(其中侯某获刑在狱，陈某、李某、张某等已退休)为由，不予支付。原告于2017年9月20日到县教育局反映情况，也没有得到解决。于2017年12月2日又到县教育局反映诉求，还是未有答复，2018年又去县纪委反映情况，县纪委相关人员现场电话通知县教育局和开放大学领导，要求双方协商解决，但至今没有下文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求依法判令被告封开县开放大学(县广播电视大学)归还多年拖欠原告的欠款。被告封开县开放大学辩称，原告主张答辩人支付餐款23569元，住宿费3228元，共26797元，并支付诉讼费，与事实不符，于法无据，应予驳回。1、答辩人封开县开放大学从未与原告签订餐饮服务合同，不存在合同关系。2、答辩人封开县开放大学从未授权任何人到该酒店签单消费。3、根据原告提交的证据可知，签单日期为2011年4月6日至2012年9月5日，签单人为时任封开县广播电视大学员工或临时工，以上签单人员均未获得签单授权，并且只有个人签字，没有加盖答辩人公章，无法证明所签单据为公务消费，因此不能认定为学校公务开支。4、2012年9月至2013年11月，由原县教育局局长聂某兼任县广播电视大学校长，教育局班子成员赖某驻点学校指导具体工作，未见原告向学校追讨该款项的相关记录。此后也未见追讨过，诉讼时效已过。5、答辩人认为，新官当然不能不理旧账，但理旧账的前提必须是属于“旧账”。本案中的账单根本无法显示是答辩人的公务开支，对于与事实不符、于理无据的历史账单，也不能强作为、乱作为，否则也会造成国家财产的巨额损失。综上所述，答辩人认为，原告主张答辩人支付餐款23569元、住宿费3228元，共26797元并支付诉讼费，与事实不符，于法无据。答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，驳回原告的诉讼请求，做出公正的判决，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：1、原告提交了2011年3月28日至2012年9月4日期间有被告的时任校长侯某及工作人员陈某、李某、何某、周某等人签名的消费结账单，以证实消费金额餐费23569元、住宿费3228元，共26797元。原告还提供了其从被告财务处取回的上述餐费、住宿费发票，餐费、住宿费发票的背面有时任校长侯某签名同意开支，以证实以上消费为被告公务消费。被告对以上消费结账单、发票均没有提出异议。因此本院对原告提供的消费结账单、发票予以确认。经核实，上述消费结账单和发票中餐费为24839元、住宿费为1958元共26797元。2、原告提供了2017年6月被告的工作人员到原告消费时的餐费结账单两张和被告支付餐费的凭证，以证实被告在原告签单结账方式是与当时的侯某、陈某、李某、何某、周某等人签名的消费结账单结账的流程是一模一样的。被告对这两张餐费结账单和支付餐费的凭证无异议，本院予以确认。3、原告提供了封开县广播电视大学和封开县教育局于2017年12月1日、2018年1月10日出具的意见书和复函，证实原告一直在催收。被告对此无异议，本院予以确认。另查明，封开县广播电视大学于2018年5月更名为封开县开放大学。本院认为，原告提供的结账单均有被告工作人员的签名，虽被告主张签单人员均未经过授权，但根据原、被告之间多次的交易情况可以证实，原告基于相信上述人员为被告工作人员之特殊身份而给与上述签单人员不及时结账，签字确认的相关权利。被告没有规范其对外交易行为，使得原告产生相关人员有代理权的合理信赖，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，原、被告之间形成餐饮、旅店服务合同关系。且被告当时的法定代表人也就是时任校长侯某已审批同意开支，应视为对陈某、李某、何某、周某等人在原告签单挂账的追认。因此，对原告认为侯某、陈某、李某、何某、周某等人在原告封开县杏花宾馆签名的消费结账单餐费24839元、住宿费1958元共26797元，属于被告公务消费的主张，本院予以采纳。因原、被告之间形成餐饮、旅店服务合同关系，原告为被告提供了餐饮、住宿服务，被告应当依约履行给付餐费24839元、住宿费1958元共26797元的义务。关于被告提出本案已过诉讼时效的问题。在审理过程中，原、被告都没有主张双方就餐费、住宿费支付约定过履行期限，被告也没有提供证据证明原告要求被告履行债务被告予以拒绝，故双方的餐饮、旅店服务合同属于《中华人民共和国合同法》第六十二条所规定的履行期限不明确的合同。在被告未明确拒绝履行付款义务的前提下，原、被告餐饮、旅店服务合同仍处于履行期限不明的状态，作为债权人的原告不存在知道或者应当知道权利被侵害的情形。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，债权人有权随时要求履行，在债务人未明确拒绝履行之前诉讼时效不起算。故对被告主张诉讼时效已过的辩称，本院不予采纳。综上所述，原告封开县杏花宾馆的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条第（四）项规定，判决如下：被告封开县开放大学应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告封开县杏花宾馆支付餐费24839元、住宿费1958元，二共26797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469.93元，减半收取234.97元，由被告封开县开放大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3604号之一 申请执行人王国忠，男，汉族，1978年10月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李伟辉，男，汉族，1981年8月7日出生，住广东省五华县河东镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9638号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款45000元及利息，支付律师费8000元，并负担受理费1139元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款19513.53元，扣除执行费193元，余款19320.53元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日止；本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2020年4月14日至2020年4月13日止。如需续封，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钟汝祥