wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1130号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓星雄，男，1998年2月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，无业，住武冈市*****办事处资南村21组2号。公民身份号码430************031。曾因犯盗窃罪于2018年8月30日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月29日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘艳，广东信而立律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1050号起诉书指控被告人邓星雄犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人邓星雄及辩护人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月期间，被告人邓星雄虚构投资网络游戏可以赚钱的事实，骗得被害人罗忠温、黄成的信任。后邓星雄以合伙打游戏共同赚钱为由，让罗忠温、黄成出资购买了一台电脑（价值约3060元）用于其“网络投资”，并骗取罗忠温、黄成共15000元投资款。2019年9月6日，邓星雄从被害人罗忠温位于虎门镇小捷滘新村元岗三巷7栋楼602室内将上述台式电脑盗走，后将该电脑销赃，并将赃款2240元挥霍一空。破案后，被骗的15000元及被盗的电脑均未缴回。2019年10月22日16时许，公安民警在东莞市塘厦镇铭鑫网吧将邓星雄抓获。公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人邓星雄盗窃他人财物，数额较大，又骗取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条的规定，构成了盗窃罪、诈骗罪。被告人邓星雄是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人邓星雄对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，表示认罪；辩解没有诈骗。辩护人提出如下辩护意见：1、指控被告人邓星雄诈骗他人钱财的事实不清，证据不足。2、邓星雄盗窃数额刚过追诉标准，认罪悔罪，家庭经济困难。3、建议对邓星雄判处有期徒刑六个月左右，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月，被告人邓星雄与被害人罗忠温及黄成商量，由罗、黄共同出资15000元及由罗出资购买一台电脑（价值约3060元）给邓星雄打网络游戏赚钱。后邓星雄打游戏亏损。2019年9月6日，邓星雄从被害人罗忠温位于虎门镇小捷滘新村元岗三巷7栋楼602室内将上述台式电脑盗走，后将该电脑销赃，并将销赃款2240元挥霍一空。破案后，被盗的电脑未能缴回。2019年10月22日16时许，公安民警在东莞市塘厦镇铭鑫网吧将邓星雄抓获。上述事实，被告人邓星雄在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人罗忠温的陈述，证人黄成、林春霞的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，调取证据清单，银行交易明细，微信、支付宝转账记录，价格认定参考结论书，刑事判决书，户籍证明，被告人邓星雄的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓星雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓星雄犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓星雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，被告人邓星雄及被害人罗忠温、证人黄成均证明罗、黄出钱投资由邓玩游戏赚钱，后邓称亏损了。目前不能排除邓星雄确实亏损的可能性，不宜认定邓星雄有诈骗的故意，因此不构成诈骗罪。被告人邓星雄提出其不构成诈骗罪的辩解意见，予以采纳。辩护人提出的第1、2点辩护意见，基本属实，予以采纳；第3点辩护意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓星雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人邓星雄于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人罗忠温3060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  姜 霞人民陪审员  李涛良二〇二〇年五月十三日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322财保13号 申请人：钟一博，男，1985年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：四川戎春酒业集团有限公司，住所地富顺县怀德镇民主街129号附15号。 法定代表人：赵剑波。 申请人钟一博于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川戎春酒业集团有限公司的财产采取保全措施，申请人钟一博以登记在其名下的牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人钟一博的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川戎春酒业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司富顺县支行开设的账户（账号：11×××45）予以限额冻结880000元，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移等处分； 二、对被申请人四川戎春酒业集团有限公司在自贡银行富顺富州大道支行开设的账户（账号：80×××93）予以限额冻结880000元，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得作出支取、转移等处分； 三、对申请人钟一博提供的保全担保财产即登记在申请人钟一博名下的牌号为川Ｃ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限二年；查封期间，交由申请人钟一博保管、使用，未经本院准许，不得作出买卖、抵押、毁损及其他处分。 案件申请费5000元，由申请人钟一博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 波 二〇二〇年五月二十二日 书记员 朱珈良
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执193号申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司。主要负责人盛宏伟。被执行人孙少彬，男，住抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司前哨宏伟分公司与被执行人孙少彬买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月二十二日书记员  张 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初7161号原告：卢家元，男，汉族，1968年10月2日出生，住所地：湖北省麻城市，被告：武汉恒鑫源工程设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心A幢20层2004号。法定代表人：李斌，总经理。被告：武汉龙军起重吊装有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区豹澥街还建房三期54-1-201室。法定代表人:胡建龙。原告卢家元（以下简称原告）诉被告武汉恒鑫源工程设备有限公司（以下简称恒鑫源公司）、被告武汉龙军起重吊装有限公司（以下简称龙军公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告及被告龙军公司的法定代表人胡建龙到庭参加诉讼，被告恒鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还60000元，并承担相应利息（两年利息，年利率3%），合计63600元；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1、请求恒鑫源公司偿还60000元租金，并按照年利率3%的标准支付自2018年1月20日起计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年1月19日，合计为63600元；2、由恒鑫源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，被告租用原告吊车一辆在国家存储器基地项目使用至2017年10月19日。工程结束后被告支付大部分租金，剩余60000元租金至今未付。原告多次催款未果。现有龙军公司转让恒鑫源公司债权转让协议书、龙军公司的欠款欠条及龙军公司法定代表人胡建龙及其弟弟胡刚欠条一张。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告恒鑫源公司未到庭发表答辩意见。被告龙军公司辩称，使用吊车的工地是恒鑫源公司的法定代表人李斌及我公司员工胡刚负责，具体情况我公司不清楚。龙军公司及恒鑫源公司签订了宝冶工程款尾款支付的协议书，龙军公司同意宝冶公司将所有工程剩余尾款全部支付给恒鑫源公司，由恒鑫源公司偿还各笔欠款及债务。龙军公司与恒鑫源公司签订的付款协议和付款委托书已向宝冶公司送达，龙军公司不清楚宝冶公司是否将款项支付给了恒鑫源公司。经审理查明事实如下：2017年5月21日，被告龙军公司与原告签订租赁合同。约定龙军公司因工作需要租用原告25K5吊车（鄂Ｊ×××××），租车日期自2017年5月21日起至龙军公司停租止，如要退场龙军公司须提前通知原告办理停租手续，合同即终止；每月租金32000，结算方式为：做满3个月结第一个月的承包费用，第四个月结第二月的费用，以此类推，合同终止后，三个月结清所有尾款。签订上述租赁合同后，原告向龙军公司提供了车牌号为鄂Ｊ×××××吊车一辆。2017年10月20日，龙军公司出具的收据载明：收到鄂Ｊ×××××，宝冶项目工程部工程，2017年6月29日止2017年10月19日，工期三个月二十一天。2018年3月3日，龙军公司员工胡刚向原告出具欠条一份。内容为：今欠卢家元（鄂Ｊ×××××）吊车租金60000元，将定于2018年6月1日前结清。该欠条使用的是抬头为龙军公司名称的纸张，落款处由案外人胡刚的签名。2018年11月22日，恒鑫源公司与龙军公司签订协议书，协议书载明，鉴于：经恒鑫源公司介绍，龙军公司与上海宝冶集团有限公司于2017年6月前的武汉国家存储基地项目（一期）A标段《建设工程机械设备租赁合同》，恒鑫源公司与龙军公司约定利润均分。双方约定龙军公司于2018年11月22日起向上海宝冶集团办理项目工程尾款结算，截至2018年11月22日恒鑫源公司从宝冶集团领款45万元，龙军公司领款670万元；龙军公司同意在宝冶集团存储器项目全部工程尾款支付至恒鑫源公司账户；恒鑫源公司收到尾款后，以收到的全部款项为限代龙军公司对外支付宝冶集团存储器项目费用成本（含恒鑫源公司及外用吊车租赁费。）。当日，恒鑫源公司与龙军公司对宝冶集团存储器项目进行对账，对账单上载明“卢家元6万元，已打欠条”。两公司法人签字并加盖公司公章确认。同时，龙军公司还向宝冶集团出具了付款委托书，主要内容为：因公司账户问题，委托宝冶集团将本次及以后所有工程款支付给恒鑫源公司。其后，原告并未收到过恒鑫源公司或龙军公司支付的前述60000元租金。原告遂于2019年11月11日诉于本院。另查明，庭审中，原告陈述恒鑫源公司与龙军公司签订协议时其在场，且复印了协议书，其对龙军公司将对其的债务转移给恒鑫源公司承担无异议。再查明，庭审中，龙军公司陈述签订协议书后，并不清楚宝冶集团有无向恒鑫源公司支付过工程尾款，恒鑫源公司亦未通知过龙军公司确认支付项目中的对外欠款。本院认为，原告与龙军公司签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效。且向原告出具欠条的是龙军公司的工作人员胡刚，对此龙军公司予以认可。故与原告签订租赁合同的是龙军公司，实际与原告进行结算的亦是龙军公司。但龙军公司向原告出具欠条以后，龙军公司与恒鑫源公司签订协议书，按照协议约定，龙军公司同意将上海宝冶集团项目工程尾款支付至恒鑫源公司，恒鑫源公司收到工程尾款后，以收到的全部款项为限代龙军公司对外支付宝冶集团存储器项目费用成本，包含吊车租赁费。且在恒鑫源公司与龙军公司的对账单中明确载明原告的60000元租赁费已打欠条。恒鑫源公司也并未举证证明其未收到上海宝冶集团有限公司支付的工程尾款或已就其收到的工程尾款为限向其他债务人履行过债务。根据《中华人民合同国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，债务人龙军公司将其债务转让给恒鑫公司，原告明确表示知晓且同意，故龙军的上述行为构成债务转移。恒鑫源公司未到庭应诉，本院对原告卢家元提交的证据予以采信。因龙军公司转移上述债务时确认的下欠原告的债务金额为60000元，且未向原告承诺偿还该笔款项的时间。原告可以随时要求恒鑫源公司履行债务，但应当给予恒鑫源公司必要的准备时间。因此，原告有关要求由恒鑫源公司支付下欠的租金60000元等的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。原告有关要求恒鑫源公司承担相应利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉恒鑫源工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢家元支付吊车租金60000元；二、驳回原告卢家元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告卢家元负担39元，被告武汉恒鑫源工程设备有限公司负担656元（此款原告卢家元已垫付，被告武汉恒鑫源工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢家元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年五月十一日法官助理陈瑞书记员尹琴
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3227财保2号   申请人：陈新家，男，1963年10月出生，汉族，住新疆沙雅县。   被申请人：新疆广顺天建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号A区22楼。   法定代表人：文建林。   被申请人：文军林，男，1972年8月出生，汉族，住民丰县。   申请人陈新家于2020年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆广顺天建设工程有限公司在银行的资金346070.00元。阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司(保单号：1282019192020000028)。   本院经审查认为，申请人陈新家诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:   对被申请人新疆广顺天建设工程有限公司名下的银行存款人民币346070.00元采取诉前财产保全措施并予以冻结。   案件申请费2250.35元，由申请人陈新家负担。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 五 月 二 日   书  记  员   谷银丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2050号原告：四会市置安物业服务有限公司。住所地四会市东城区小海口地段。统一社会信用代码：914***********672Y。法定代表人：杨某1。委托代理人：罗志彩，该公司员工。被告：谢凯波，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************813。被告：江桂兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************829。原告四会市置安物业服务有限公司诉被告谢凯波、江桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市置安物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年五月十九日书记员  梁淑仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初251号原告：宿迁市金坤新材料有限公司，统一社会信用代码91321302314031934N，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。法定代表人：张世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。被告：赵江龙，男，1962年10月14日出生，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：王峰、陆思蒙（实习），江苏苏沪律师事务所律师。原告宿迁市金某新材料有限公司（以下简称金某公司）与被告赵江龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某公司的委托诉讼代理人臧高、被告赵江龙的委托诉讼代理人王峰、陆思蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76775元及违约金（以76775元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因承建学府尚城、罗圩小区等工程需要，向原告购买混凝土，经结算，尚欠货款76775元未有支付，现要求被告立即付款并支付逾期付款违约金。被告赵江龙辩称，被告仅是原告对外销售混凝土的业务介绍人，并非买卖交易相对方，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明可以认定的事实是，原被告因案涉混凝土货款支付问题产生纠纷，2018年10月8日报警处理。当日，被告出具欠条一份，载明：今欠金某公司人民币柒万陆仟元（暂欠），此据，赵江龙，2018年10月8日。该欠条出具后并未交由原告持有，而是由洋北镇派出所保管。直至2018年12月13日，洋北镇派出所将该欠条返还被告，被告在该欠条上写明该条据作废。以上事实有原告申请调取的接处警视频记录、被告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告金某公司主张与被告存在混凝土买卖合同关系，但并未提供书面买卖合同，也无证据证明事实买卖合同的成立，其申请调取的洋北镇派出所接处警视频中也未有被告承认买卖合同关系的清晰表述。相反，被告对案涉欠条的形成过程、作废过程能够作出更为合理的解释，更为重要的是，原告在本案中从未真正持有过该欠条，哪怕系由他人转交。综合以上分析，本院有理由认为原告未尽到充分举证责任，根据现有证据，本院难以认定原被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求依法不予支持。现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宿迁市金坤新材料有限公司在本案中的诉讼请求。案件受理费1720元、保全费820元，合计2454元，由原告宿迁市金坤新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  冯 伟人民陪审员  刘艳红二〇二〇年五月十一日法官 助理  方心洁书 记 员  魏 盟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1160号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：杨某某，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1090号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人钟明华，男，1984年10月7日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市茂港区***********。公民身份号码440************958。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人黄建明，广东东方星联律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕850号起诉书指控被告人钟明华犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐、王嘉儿出庭支持公诉，被告人钟明华及辩护人黄建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日6时30分许，被告人钟明华驾驶严重超载（核载1495kg，实际载重5730kg）的一辆轻型厢式货车（车牌粤B*****）沿厚大路从G107国道往厚街方向靠中心水泥护栏往右数第二条车道行驶。当行驶至东莞市****岭山镇乐福塑胶电子厂对面路段时，钟明华货车右侧防护装置前部及货厢前侧右下部与前方被害人张丽华驾驶的电动自行车后部发生碰撞，造成当事人张丽华受伤（后经鉴定，张丽华所受损伤已达重伤二级）及车辆损坏的交通事故。后钟明华报警，公安民警赶赴现场将钟带回审查，后于2019年11月26日经电话传唤后被抓获。经交警部门认定，钟明华负事故全部责任，张丽华不负此事故责任。案发后，被告人钟明华一方除承担被害人张丽华的医药费外，另赔偿了2万元给张。张丽华虽出具了谅解书，但在法庭上表示不予谅解。以上事实，被告人钟明华在开庭审理的过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人张丽华的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，道路交通事故认定书，电子汽车衡称量单，司法鉴定意见书，车辆速度司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，病历材料，录像光盘，被告人钟明华的供述、辩解及和解协议，医疗费票据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟明华违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以交通肇事罪对被告人钟明华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。经查，被告人钟明华驾驶超载大货车在单向两车道的右侧车道上行驶，在超车过程中，碰撞在该车道靠右边骑电动车的被害人张丽华。钟明华没有注意安全行驶是造成事故的根本原因，没有证据证明张丽华存在过错。交警部门的责任认定，合理有据，应予采信。被告人钟明华辩解其不应负全部责任，仅应负同等责任；及辩护人提出被告人钟明华只应负主要责任的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。被告人钟明华犯罪后主动报案并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其对行为性质的辩解不影响自首情节的认定。被告人钟明华一方虽与被害人张丽华达成和解协议，并出具谅解书，但因钟明华在法庭上没有正确认识自己的行为，张当庭表示不予谅解，因此应以张当庭的意思表示为准。辩护人提出被告人钟明华有自首情节，已作出赔偿，初犯，家庭困难的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出钟明华悔罪，得到被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳；提出对钟明华判处一年以下有期徒刑的意见，与钟明华的罪责基本相适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人钟明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  晏纯耀人民陪审员  李 玉二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2206号 申请执行人：赵梅，女。 被执行人：张燕鹏，男。 关于赵梅与张燕鹏离婚纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民一初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张燕鹏名下人民币71965元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十八日 书记员 李盼盼
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10815号原告：上海绿地青迈置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。被告：李婉茹，女，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：凌锐敏，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。原告上海绿地青迈置业有限公司诉被告李婉茹、凌锐敏商品房预售合同纠纷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告上海绿地青迈置业有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地青迈置业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  张 分二〇二〇年五月二十二日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执311号 申请执行人黎强，男，1972年1月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人阮学海，男，1981年9月25日出生，汉族，住钦州市浦北县。 被执行人阮学梅，女，1983年10月5日出生，汉族，钦州市人，住钦州市浦北县。 黎强与阮学海、阮学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2867号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人阮学海、阮学梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎强于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人阮学海、阮学梅无其他财产可供执行。 本院于2020年5月15日约谈申请执行人黎强，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人阮学海、阮学梅目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执311号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  裴 婧
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执323号 申请执行人：蔡某，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘某，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人蔡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人刘某名下价值152150元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人刘某152150元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年五月十一日 法官助理 唐 叶 书 记 员 李 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1698号之一 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 主要负责人：郑家渡，该分行行长。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：于驻江，男，1983年11月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：贾树英，女，1959年10月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被告：于驻海，男，1981年2月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行河北省分行）与被告于驻江、贾树英、于建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现于建文于2018年5月去世，原告向本院申请追加其法定继承人于驻海作为被告参加诉讼，本院依法通知于驻海参加诉讼。 本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王跃斌 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  赵 璐
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初746号原告：文山马关长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K405F2K，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县骏城路186号。法定代表人：邱宏明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田业可，文山马关长江村镇银行股份有限公司员工，特别授权。被告：敖文金，男，1988年1月2日生，汉族，云南省马关县人。被告：晋孝芳，女，1995年5月11日生，汉族，云南省马关人。原告文山马关长江村镇银行股份有限公司（以下简称长江银行）与被告敖文金、晋孝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员陈露适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告长江银行委托诉讼代理人田业可，被告敖文金、晋孝芳到庭参加诉讼，原告长江银行法定代表人邱宏明未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。长江银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令敖文金、晋孝芳偿还长江银行借款本金70000元及利息（结至2020年6月24日，计算至借款本金还清为止）；2.本案诉讼费由敖文金、晋孝芳承担。事实与理由：2018年6月28日，敖文金、晋孝芳以养牛资金不足为由，向长江银行借款70000元，期限1年，于2019年6月24日到期。截至2020年5月6日，借款本息共计78079.29元，经多次催要，敖文金、晋孝芳至今未还。为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持长江银行的诉讼请求。敖文金、晋孝芳辩称，对长江银行的起诉没有意见，但是现在没有能力偿还该借款。长江银行为证明其主张，向本院提交《结婚证》、《共同还款承诺书》、《粒贷借款合同》、《借款凭证》各1份，以此证明：敖文金、晋孝芳系夫妻关系。2018年6月28日，敖文金、晋孝芳以养牛资金不足为由，向长江银行借款70000元，并对借款期限、利息等做了约定。长江银行按照约定向敖文金、晋孝芳发放借款，利息结至2019年6月24日，尚欠借款本金及其余利息至今未还的事实。经质证，对长江银行提交的证据，敖文金、晋孝芳均无异议。敖文金、晋孝芳未向本院提交任何证据。经过庭审，举证及质证，本院认为，长江银行提交的证据真实、合法，且敖文金、晋孝芳予以认可，其内容相互印证，能够证明其证明观点，本院对上述证据予以采信，对证明的事实予以确认。经过庭审，举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：敖文金、晋孝芳系夫妻关系。2018年6月28日，敖文金、晋孝芳以养牛为由，向长江银行借款70000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月24日，执行年利率为8.7%。达成协议后，长江银行向敖文金发放借款70000元。期间敖文金、晋孝芳支付利息至2019年6月24日，尚欠借款本金70000元及其余利息至今未付。为此，长江银行诉至法院，要求判令敖文金、晋孝芳偿还借款本金70000元及利息（结至2020年6月24日，计算至借款本金还清为止）；本案诉讼费由敖文金、晋孝芳承担。本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。本案长江银行与敖文金、晋孝芳自愿订立借款合同，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，该合同成立并已发生法律效力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，长江银行已按约定期限和数额发放借款给敖文金，但敖文金、晋孝芳未按约定期限如数还款，已构成违约，依照约定敖文金、晋孝芳应当承担及时如数偿还借款本金并支付同期利息的违约责任。综上，本院认为，长江银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告敖文金、晋孝芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告文山马关长江村镇银行股份有限公司借款本金70000元及利息，利息按合同约定自2019年6月25日起计算至该借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告敖文金、晋孝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年五月二十二日书记员 刘顺杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9379号原告：肖俊峰，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，现住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：许彩儿,广东伟通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勤,广东伟通律师事务所实习律师。被告：陈钜贤，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：李杰升,广东华鸿律师事务所律师。原告肖俊峰与被告陈钜贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖俊峰委托诉讼代理人许彩儿、周勤，被告陈钜贤委托诉讼代理人李杰升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊峰向本院提出诉讼请求：1.陈钜贤向肖俊峰一次性支付所欠货款254800元及利息(利息以254800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月1日起计至陈钜贤清偿之日止，暂计至2019年7月22日为6219.24元)；2.诉讼费由陈钜贤承担。事实与理由：肖俊峰是经营水泥制件的中间商。从2016年开始、肖俊峰向陈钜贤供应水泥制件。2017年至2018年期间，肖俊峰共向陈钜贤承包的工地供货1158560元。在支付部分货款后，陈钜贤仍有254800元未付，而且经多次催促仍拒不支付，故肖俊峰起诉至法院。被告陈钜贤辩称：1.不确认与肖俊峰之间存在买卖合同关系，也不确认仍欠肖俊峰货款254800元，因为肖俊峰提供的《欠条》及汇总表有多处涂改，证据之间不能相互印证，未形成完整的证据链；2.肖俊峰主张的逾期利息起算时间不合理。涉案《欠条》约定的付款期限为2019年6月付8万，7月付7万，8月付清。综上，请求驳回肖俊峰的全部诉讼请求经审理查明：2017年6月至2018年11月期间，肖俊峰向陈钜贤供应水泥制件。2017年8月31日至2019年1月29日期间，陈钜贤通过宋邵霞等的银行账户向肖俊峰汇款903700元，其中两笔汇款附言为“水泥管”。陈钜贤庭审中确认宋邵霞系其财务人员，也确认已还款903700元。2019年5月18日，陈钜贤出具《欠条》，确认欠肖俊峰材料款254800元，付款方式为6月付8万，7月付7万，8月付清全部款项。《欠条》中，陈钜贤的名字、欠款金额、还款时间处均捺有指印。陈钜贤主张该欠条上除了陈钜贤的签名外，其他手写字样均非陈钜贤书写，也非陈钜贤捺印。经释明，陈钜贤未在本院指定期限内对《欠条》上的字样及指印申请鉴定。为证明肖俊峰与陈钜贤之间的买卖合同关系，肖俊峰还提交了《2017年万科尚城材料汇总表》、《2018年万科尚城材料汇总表》及73张送货单。该两份汇总表记载了送货时间、送货内容、规格尺寸、单价、数量、总金额。送货单亦载明了送货时间、产品名称、规格、数量等，林妙养在绝大部分的送货单上签名。陈钜贤对该三组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，理由为：汇总表经过大量涂改，未经陈钜贤书面确认，而且汇总表与送货单不一一对应，汇总表的单价与送货单的单价也多处不吻合；送货单上除了林妙养、陈钜贤的签名外，其他的签收人员都不是陈钜贤的员工。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，陈钜贤出具的《欠条》已载明涉案欠款254800元的性质为材料款，而且在陈钜贤的已还款项中，有两笔汇款的附言为“水泥管”，涉案送货单亦有陈钜贤员工林妙养的签名，故即便陈钜贤未在《2017年万科尚城材料汇总表》、《2018年万科尚城材料汇总表》签名，而且肖俊峰未提交该两汇总表对应的所有送货单，以上证据也足以认定陈钜贤与肖俊峰之间存在买卖合同关系。陈钜贤主张与肖俊峰之间不存在买卖合同关系，理据不足，本院不予支持。虽然陈钜贤不确认《欠条》所载内容，但是陈钜贤已在该《欠条》上签名，而且经本院释明，其未在指定期限内对《欠条》的字样及指印申请鉴定，故本院对该《欠条》予以采信。根据该证据，陈钜贤应在2019年6月支付8万元，7月支付7万元，8月付清全部款项。陈钜贤至今未支付涉案货款，必然给肖俊峰造成资金占用的损失，故肖俊峰主张陈钜贤支付利息，本院予以支持。结合肖俊峰的起诉及本案证据，本院确定逾期付款利息的计算方式为：以80000元为计算基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以70000元为计算基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以104800元为计算基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。肖俊峰主张要求超过本院确定的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：一、被告陈钜贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖俊峰支付货款254800元及利息（以80000元为计算基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以70000元为计算基数，从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；以104800元为计算基数，从2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告肖俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5215元，由被告陈钜贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  张友谊人民陪审员  朱小玲二〇二〇年五月二十二日书 记 员  周莺妍戚玉妃
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初664号之一 复议申请人：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，统一社会信用代码：91513401MA62H8KL36，地址：西昌市河东大道116号。 法定代表人：贾星，该公司董事长。 被申请人：西昌天资农业有限责任公司，统一社会信用代码：915134015775733806，地址：西昌市海南乡缸窑村三组。 法定代表人：杨子锐，该公司执行董事。 复议申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司（以下简称西昌国资公司）于2020年4月2日作出（2020）川3401民初664号驳回先予执行民事裁定。复议申请人西昌国资公司不服，于2020年4月25日提出复议申请。 西昌国资公司复议称，请求撤销西昌市人民法院（2020）川3401民初664号民事裁定书，支持复议申请人的先予执行申请，依法裁定被申请人将租赁土地立即交还复议申请人。 事实及理由：一、申请人出租给被申请人的土地现已被四川省人民政府划定为邛海饮用水源保护地二级保护区范围内。根据《四川省饮用水源保护管理条例》第十八条规定，该土地已无法继续进行农业生产。二、本案符合《民事诉讼法》先予执行的情形，且情况异常紧急和急迫。三、复议申请人是案涉土地的出租人，同时作为西昌市市属的国有企业，理应为了社会公众利益承担相应的社会责任和义务。复议申请人作为申请人申请先予执行主体是适格的。四、对本案裁定先予执行符合先予执行的立法本意。 本院经审查认为，复议申请人申请先予执行的复议理由成立。复议申请人的申请符合《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》（法发【2014】11号）第8条、《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为推进生态文明建设和绿色发展提供司法服务和保障的意见》（法发【2016】12号）第2条、《最高人民法院关于全面加强长江流域生态文明建设与绿色发展司法保障的意见》（法发【2017】30号）第16条的规定。申请人的申请符合以上条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、被申请人西昌天资农业有限责任公司立即将其向复议申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司租赁的位于西昌市亩土地返还给复议申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司。 二、撤销本院（2020）川3401民初664号驳回先予执行民事裁定。 先予执行申请费5000.00元，由复议申请人西昌市国有资产经营管理有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇二〇年五月十八日 书记员  起玉慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2661号原告：王欧贝，男，汉族，住济宁市。被告：朱超，男，汉族，住济宁市。本院在审理原告王欧贝与被告朱超买卖合同纠纷一案中，原告王欧贝逾期未按规定交纳案件受理费；在本院指定的期间内，仍未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李迎春二〇二〇年五月十一日书记员  卞 翔
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初127号原告陈小艳，女，汉族，湖南省安仁县人，户籍地湖南省安仁县。住湖南省安仁县。委托诉讼代理人段胜宾，男，汉族，湖南安仁县人，户籍地安仁县，住址同上，系陈小艳之夫。被告蔡玲，女，1967年6月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县。原告陈小艳与被告蔡玲买卖合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年8月12日立案受理，因被告蔡玲系该院在编在职干警，湖南省郴州市中级人民法院于2019年9月16日以（2019）湘10民辖98号裁定书指定本院管辖。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段胜宾及被告蔡玲到庭参加诉讼。本案因新冠××疫情延期审理55日。本案现已审理终结。原告陈小艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告蔡玲支付原告陈小艳澳克士灯具材料款2200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡玲自2017年4月份购买澳克士灯具用于其新房法院家属楼1栋1单元102室装修用，总货款3200元。支付定金1000元，至今再无支付分文，共收1000元还剩2200元。后续找其讨要无果，被告蔡玲依仗自己是法院公务人员身份扰乱秩序，无故欠账，多次讨要无果，从开始拖欠到后面拒不承认。被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告蔡玲辩称：1、在原告处预订照明材料都要是先交押金、预付款的，我交给原告押金等共1700元共3张票据，在2017年3月17日交1000元押金的票据上有我以前的手机号码是156××××0450，因原告不守诚信，将给我的货不真实，还有给我在别人那安装不要的货。我拒不要她的货了，要退押金等，她以押金等交了不存在退等种种理由拒不退。现见人有油水又联合一起诬告我。2、事实证明买材料都要先交押金后交预付款再即时清结，不然就要打欠条，不存在凭空欠款还装修得下去，原告几经好言好说他们搞活动有优惠，喊我交押金等，一生手没经验没多想照做了。请求法院驳回原告的诉讼请求，判决原告返还我的押金等共1700元及赔偿诬告我的损失费3000元并承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：原告陈小艳为了主张其诉称的事实成立，当庭提交“澳克士照明灯具结账清单”一张。该清单上清楚的记载了原告送货的时间、地点、客户姓名、所送灯具的具体品名及型号、数量、单价、金额等，与被告蔡玲当庭自认其家里的灯具“是这样的”相吻合。因此，本院对原告所诉的事实予以确认。被告蔡玲为否认购买原告陈小艳的灯具当庭提交了“押金单”三张。经审查，标题为“澳克士照明”押金条二张没有原告陈小艳签字，原告亦当庭予以否认，且该两张单据的编号“0003404、0003663”数字较大的时间在前，数字较小的时间在后，亦与原告提交的结账单的编号“0001822”时间节点上相佐，不符合常理，本院不予采信。对标题为“安仁春季家装节团购活动定金专用收据”，经审查，该专用收据记载的时间、贵宾姓名、联系电话、装修地址、品牌及定金金额1000元与本案事实相符，与原告诉称相符，亦有陈小艳签名，该专用收据具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，蔡玲欲购买陈小艳经营的“澳克士照明”灯具，在安仁春季家装节团购活动上交给陈小艳定金1000元。2017年4月1日，陈小艳按双方的约定向蔡玲新装修的安仁县天平小区1栋1单元102室房屋送去“澳克士照明”灯具材料若干（含开关插座58个、大厅水晶平板灯1个、卧室吸顶灯7个、卧室及阳台灯5个），经当场结算，灯具货款共计3200元，扣去1000元定金，蔡玲还欠陈小艳灯具款2200元。后经陈小艳多次催讨无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈小艳依约向蔡玲交付了案涉标的物，蔡玲作为买受人应依法履行支付标的物价款的义务，经原、被告双方结算，被告应支付原告案涉灯具材料款3200元，扣去已付押金1000元，还应支付2200元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。蔡玲辩称未收陈小艳案涉灯具材料和交了押金1700元的意见和理由与本案事实不符，本院不予采信。蔡玲还辩称陈小艳的起诉超过二年的诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经查，本案原告陈小艳的起诉未超过法律规定的三年诉讼时效，因此，蔡玲的该项抗辩意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告蔡玲于本判决生效后十日支付原告陈小艳灯具材料款2200元；二、驳回原告刘满知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  马朝晖二〇二〇年五月二十二日书记员  陈丹英附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6839号原告：许士东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：杨福弟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨李军。原告许士东与被告杨福弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许士东，被告杨福弟及其委托诉讼代理人杨李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许士东向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金43万元，并支付以43万元为基数，自2018年5月1日起计算到实际支付之日止，按月息2%计算的利息。事实与理由：2017年5月1日，原告经被告恳请，因被告生意上资金紧张，需周转现金，原告向被告借出现金48万元，被告出具结算借条一张，结算金额为48万元，后被告在2019年3月15日由沪星村委会调解，被告归还了原告5万元，余款43万元至今未还。原告认为借款关系成立并生效，被告行为造成原告的损失，特诉至法院，请依法判令所请。诉讼中，原告认为原告与被告曾达成过以32万元了结双方间借贷关系的合意，且被告曾归还过5万元借款，现原告仍要求被告按双方达成的调解协议履行还款义务，故变更诉讼请求，即要求被告归还借款本金27万元，利息部分不再主张。杨福弟辩称，原告诉状所称被告因资金周转所需向原告借款不属实，被告不做生意，且被告也从未收到过48万元，被告与原告是在2007年赌博认识的，2007年被告曾向原告借款7,000元，被告也向原告还过款的。2017年被告家中要拆迁，原告带了几个人威逼被告写下了48万元的借款协议，后在2019年被告归还了原告5万元。被告认为到拆迁办协调也并非其本意，并且认为没有经过司法确认的调解协议是没有效力的，因此要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年度相识。2017年5月1日，原告与被告签订借款协议一份，言明被告向原告借款(借款协议上大写金额为肆拾万元，小写金额为48万元)，借款用途为生意周转，借款期限自2017年5月1日起至2018年5月1日，协议还对其他内容作了约定。当日，被告出具收条一份，言明：“本人杨福弟借许士东人民币48万元正，现金以收到。”。诉讼中，原告与被告一致确认：双方于2018年度在拆迁办进行了协调，并再次达成了协议，即双方以32万元了结双方之间借款。2019年上半年度，被告用动迁款归还了原告5万元。以上事实，由原告提供的借款协议、收条等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽没有举证借款的交付凭证，但从原告与被告两次结算的情况分析，本院有理由相信原告有交付借款的事实。虽被告辩称其没有收到借款，且借条系受原告胁迫的情况下所写，但被告并未提供相应的证据加以证实，且被告有很多机会可向公安机关报案，但事实上被告非但没有报案，反而在通过第二次协商后向原告履行了部分还款，因此对于被告的上述辩称理由，本院难以采纳。现原告要求被告按协议支付剩余的借款，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨福弟于本判决生效之日起十日内归还原告许士东借款27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,675元，由被告杨福弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二〇年五月二十二日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2126号原告：李国柱，男，1978年7月9日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江鑫才律师事务所律师。被告：庆安县善德金城物业有限公司。法定代表人：朱庆丰，职务经理。原告李国柱与被告庆安县善德金城物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国柱及委托诉讼代理人唐德明、被告庆安县善德金城物业有限公司法定代表人朱庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，搬出原告所有的和盛家园1、2号楼之间西厢房内侧房屋并赔偿损失40000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月5日在庆安县程宇房地产开发有限责任公司处购买和盛家园1、2号楼之间西厢房内侧房屋，之前原告与庆安程宇公司有帐款抵顶一部分房款，并签订了房屋买卖合同，出具了收据，所以该房屋归原告所有。现被告无故侵占原告的房屋，应承担侵权责任。庆安县善德金城物业有限公司辩称，原告起诉的房屋位于和盛家园1、2号楼之间的西厢房，面积为73.38平方米。被告公司于2016年5月对该房屋开始装修，8月装修完毕对小区进行管理，10月1日居民开始陆续入住。和盛家园小区院内所有摄像头的传输视频影像、管线以及电梯的通话通讯线全部汇集在此房中，消防控制电源管线亦预留在此处。房屋在房产测绘报告上编号为142号，一层为物业房。综上，本案争议的房屋为和盛家园小区的物业用房，开发商朱庆利与李国柱签订的房屋买卖合同违反了法律行政法规的强制性规定，该合同应属无效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，朱庆利在李国柱处借款60000.00元，借期一个月，后朱庆利未按期偿还借款。2017年9月，朱庆利与李国柱协商，用位于庆安县和盛家园小区1、2号楼之间的73.38平方米西厢房内侧房屋抵顶借款本金和利息共计72000.00元，李国柱再支付100000.00元房屋差价款。双方于当月5日签订“房屋买卖协议”，同时为李国柱开具房票，李国柱按约定给付100000.00元房屋差价款，但朱庆利至今未将房屋交付给李国柱，亦未办理不动产权证。庆安县善德金城物业有限公司于2016年5月对案涉房屋进行装修，8月装修完毕，并对和盛家园小区的物业管理至今，相应的物业设施均在该房中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二条规定：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，李国柱与朱庆利虽然签订了“房屋买卖合同”，取得了案涉房屋的房票，但朱庆利未将房屋交付给李国柱，亦未为其办理不动产权证，双方之间的合同没有实际履行，而房票不产生物权变更的效力，因此，李国柱对案涉房屋不享有物权。综上所述，李国柱主张其对案涉房屋享有所有权，要求庆安县善德金城物业有限公司承担侵权责任的证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李国柱的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年五月十八日书记员  安芯仪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1030号之一申请人何卫星。被执行人南海鹏。本院在执行何卫星与南海鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款156.3元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月十八日书记员  杨 斌
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2970号原告：丁文青，男，汉族，1968年7月10日出生，现住河南省濮阳县。诉讼委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：9141090074405794XU。法定代表人：李艳琦，该公司经理。诉讼委托代理人：孔志国，该公司员工。原告丁文青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，2020年5月8日本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人尚家霖及被告太平洋公司委托诉讼代理人孔志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文青诉称：2020年3月21日20时00分许,原告驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车,沿濮阳县文留镇利民路由西向东行驶至文留镇丁庄村南路口桥头向左转弯时,因操作不当致使车辆侧翻河沟内,造成车辆损害的道路交通事故。事发后,原告第一时间先后向保险公司和交通管理部门报案，濮阳县公安局交通警察支队经现场查看、勘探后,出具了第410928420200000553号《道路交通事故认定书》,认定原告负全部责任。后原告联系吊车救援，本欲将车拖到4S店维修,但保险公司要求原告拖回家中。3月22日5时04分,车辆出现自燃,原告立即拨打119请求支援,濮阳县公路消防大队昌盛中队赶赴现场将火扑灭,6时原告联系保险公司勘探人员。原告2019年11月30日为豫Ｊ×××××的小型普通客车向被告投保了机动车交通事故强制贵任险、机动车损失险、第三者责任险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定:保险期间为一年，从2019年12月15日起至2021年12月14日止:保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。然而,保险事故发生后，被告一直拒绝向原告赔付保险金。期间，原告多次找被告交涉、协商,被告仍然拒绝履行合同义务。为维护原告合法权益,请求依法判令被告支付原告保险赔偿金32434元，本案诉讼费由被告承担。被告太平洋公司辩称：豫Ｊ×××××小型轿车在我司投保有机动车损失险、及车损不计免赔，保额为32434元，车架号：LJNMEW1J48N047389，发动机为SGN3489，保险期限为2019年12月15日0时至2020年12月15日0时。原告于2020年3月21日20点25分向我司报案，我司查勘人员到现场查勘，并且定损金额为7354.18元。根据交警事故认定书判责，原告丁文青负全部责任，我司同意按照保险合同赔付原告合理损失7354.18元。对于原告车辆于2020年3月22日5时4分发生自燃距离事故发生已过数小时，且无任何证据证明该车辆自燃，与2020年3月21日20点00分许的交通事故有关，故不属于车损险保险责任。另外原告并未在我公司对豫Ｊ×××××车辆投保自燃损失险，故豫Ｊ×××××车辆自燃造成的损失，我司不承担赔偿责任。经审理查明：豫Ｊ×××××小型普通客车登记所有人为王青菊。原告2019年11月30日为豫Ｊ×××××的小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故强制贵任险、机动车损失险、第三者责任险，不计免赔险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还约定:保险期间为一年，从2019年12月15日起至2021年12月14日止:保险人依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。2020年3月21日20时00分许,原告驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型普通客车,沿濮阳县文留镇利民路由西向东行驶至文留镇丁庄村南路口桥头向左转弯时,因操作不当致使车辆侧翻河沟内,造成车辆损害的道路交通事故。事发后,原告向保险公司和交通管理部门报案，濮阳县公安局交通警察大队经现场勘验后,原告将车拖到拖回家中，3月22日5时04分豫Ｊ×××××车辆出现燃烧,原告即拨打119请求支援救火，并向保险公司报案。2020年3月25日阳县公安局交通警察大队出具了第410928420200000553号《道路交通事故认定书》,认定原告负全部责任。本院认为：保险合同自成立起生效，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案中，原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔险，被告向原告签发机动车损失险、不计免赔险保险单，证实二者之间建立了保险合同关系，该法律关系合法有效，受法律保护。原告投保的豫Ｊ×××××小型轿车在保险期间内发生事故，符合理赔条件，被告应在保险责任范围内予以赔偿。2020年3月21日20时00分许原告驾驶涉案车辆发生交通事故，后经公安交警部门认定原告丁文青负事故的全部责任，因原告在被告处投保有机动车损失险、不计免赔险，故豫Ｊ×××××小型轿车此次事故造成的损失应由被告在投保范围内予以赔付。被告确定此事故造成损失7354.18元，虽原告不予认可，但其既未提交有效证据证明损失，也未在法院指定期间申请评估损失，故本院认定此事故造成损失为7354.18元。后涉案车辆燃烧，原告虽报火警救援，并向被告报案，但对于车辆燃烧发生的原因，原告未能提交有效证据证明该车辆自燃与本次交通事故有直接因果关系，故对原告主张因车辆燃烧造成的损失，本院不予支持。待有证据后，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后赔付原告丁文青车辆损失7354.18元；二、驳回原告丁文青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，原告负担25元，被告280元负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年五月二十二日书记员  李路堂
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保78号申请人：新疆豪丰房地产（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市万科里50幢13号。法定代表人：谭昌勇，该公司董事长。委托代理人：闫红，新疆西部朝阳律师事务所律师。被申请人：康恩海，男，1993年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：赵小芳，女，1995年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康恩海、赵小芳价值14,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司的前述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新疆豪丰房地产（集团）有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押、冻结被申请人康恩海、赵小芳价值14,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费160元，由新疆豪丰房地产（集团）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 一 日书  记  员   何 露 露
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3094号上诉人（原审原告）：刘小英，女，1966年10月02日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审被告）：陈雄，男，1991年08月15日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被上诉人（原审被告）：贵州众呈骏驰汽车销售有限公司，住所地，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B802办公室。组织机构代码91520900MA6H8TA77F。法定代表人：王斌。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1990年05月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人刘小英与被上诉人陈雄、贵州众呈骏驰汽车销售有限公司、王斌借款合同纠纷一案，上诉人刘小英不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初10786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘小英未按规定缴纳上诉费用，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘小英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年五月十六日法官助理钟钦书记员黄子怡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1156号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋、杜守刚，该公司员工。被告：王某某，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：胡某某，女，1982年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。被告：孙某某，男，1983年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王某某、胡某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员 郭胜利二〇二〇年五月十一日法官助理 郑关朝书 记 员 封毅恒
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4132号原告：宋兴飞，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省阆中市***********。被告：中山市东升镇住房和城乡建设局，住所地广东省中山市**********。主要负责人：林芳。被告：珠海市建设集团有限公司，住所地广东省珠海市香洲区***********。法定代表人：王某1。原告宋兴飞与被告中山市东升镇住房和城乡建设局、珠海市建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，原告宋兴飞于2020年5月19日向本院提出申请撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋兴飞提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋兴飞撤诉。案件受理费减半收取计4651元，由原告宋兴飞负担（该款原告已预缴）。审判员 郭 宁二〇二〇年五月十九日书记员 袁佩兰
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1223民初638号原告：彭某，女，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。被告：黄某，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××。原告彭某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月21日，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告彭某负担。审判员  马燕二〇二〇年五月二十二日书记员  李慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1406号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1998年5月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人王某，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人黄某，女，1993年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  严晓英二〇二〇年五月十一日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特740号申请人：东莞市鸿德电池有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：王文委托诉讼代理人：张杰，广东律点律师事务所律师。申请人：深圳电丰电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区****步涌同富裕工业区大田小区第2栋2楼。法定代表人：皮某1。申请人：皮某1，男，汉族，1979年12月16日出生，住广东省深圳市宝安区*************，公民身份号码为430************639。本院于2020年5月22日立案受理申请人东莞市鸿德电池有限公司与申请人深圳电丰电子有限公司、皮某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市鸿德电池有限公司与申请人深圳电丰电子有限公司、皮某1因买卖合同纠纷一案，于2020年5月22日经专职调解员赵金英主持调解，达成调解协议如下：一、三方确认，被告深圳电丰电子有限公司、皮某1尚欠原告东莞市鸿德电池有限公司货款1289727.48元，三方同意由被告深圳电丰电子有限公司、皮某1支付1289727.48元给原告东莞市鸿德电池有限公司了结本案；原告东莞市鸿德电池有限公司放弃其他诉讼请求，三方当事人不得再就本案事实追究对方任何法律责任。二、本案关联的财产保全案件（2020）粤1973财保769号的保全费5000元，由被告深圳电丰电子有限公司、皮某1负担。三、三方确认，由被告深圳电丰电子有限公司、皮某1于2020年6月5日前一次性支付1289727.48元给原告东莞市鸿德电池有限公司。四、如被告深圳电丰电子有限公司、皮某1未按时足额支付上述款项，被告深圳电丰电子有限公司、皮某1同意按未付款项的20%向原告支付违约金，则原告东莞市鸿德电池有限公司可就全部未付款项及违约金向法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市鸿德电池有限公司与申请人深圳电丰电子有限公司、皮某1于2020年5月22日经专职调解员赵金英主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保169号 申请人：吕新霞，女，汉族，1971年12月10日出生，住所地:山东省利津县。 被申请人：王跃鹏，男，汉族，1981年8月24日出生，住所地:东营市河口区。 被申请人：展艳雯，女，汉族，1985年9月26日出生，住所地:山东省滨州市滨城区。 申请人吕新霞与被申请人王跃鹏、展艳雯教育培训合同纠纷一案，申请人吕新霞于2020年5月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人吕新霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王跃鹏、展艳雯的银行存款26800元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费288元，申请人吕新霞已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年五月十八日 书记员  王建军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5222号原告：刘军，男，汉族，1978年2月8日出生，住湖北省远安县*********，公民身份号码：420************810。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：陈伟恒，男，汉族，1994年9月25日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************171。被告：陈家鹏，男，汉族，1984年10月13日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************13X。委托诉讼代理人：宋煊，广东奔犇律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：广东省阳江市江城区*******************商铺一、二层。负责人：黄维健。本院在审理原告刘军与被告陈伟恒、陈家鹏、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回对被告陈伟恒、陈家鹏、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉申请。本院认为，原告刘军自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘军负担，原告刘军已预交3309.22元，由原告向本院申请退回受理费3284.22元。审判员  李东才二〇二〇年五月二十二日书记员  袁嘉雯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初612号原告谢应珍,女，1971年6月2日出生，汉族，住址：重庆市万州区********，身份证号码：512********2820。监护人邓会军，男，2001年5月8日出生，汉族，重庆万州区***********，身份证号码：500************618。委托代理人周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告江妙，男，1984年2月21日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾开发区东州街道东三村委会石古村西小区***，身份证号码：441************515。原告谢应珍诉被告江妙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审理终结。原告诉称：被告是海丰县*******服装厂的老板，2017年，原告通过他人介绍，入职被告处工作，原告的工作内容主要是负责服装包装。原告入职被告处工作，被告没有为原告办理工作证，没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告在被告处平均每月工作30天，每天工作8至10小时，且被告进行生产经营时，没有办理任何工商登记手续。2017年9月9日凌晨，原告在下班回家途中发生交通事故，事故发生后，原告经海丰县彭湃医院治疗，于2018年2月9日出院继续康复治疗。2018年4月4日，原告经广东鼎信法医临床司法鉴定所鉴定为构成一级伤残，并需要完全护理依赖，后续结治疗费约15000至30000元。本次机动车交通事故，经海丰县公安局交通警察大队认定，原告与肇事司机承担同等责任。根据《工伤保险条例》第十四条的相关规定，原告在上下班途中发生交通事故所受伤害，应认定为工伤，但由于被告没有依法为原告购买社会保险，且其没有办理任何营业执照，属于非法用工，造成原告受伤无法认定为工伤。根据人力资源和社会保障部令第9号《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告应承担向原告赔偿损失的法律责任，原告多次与被申请人协商，但被告一直拒绝赔偿。综上，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：一、请求确认原告与被告在2017年2月至2018年7月23日期间具有非法用工关系，被告是非法用工主体。二、请求责令被告支付：1、停工留薪期工资4830元／月X6个月X70%=20286元；2、残疾赔偿金4830元／月X12个月X16倍=927360元（裁决前，有新标准，按新标准执行）；3、交通费：2000元。本院经审查后认为，原告因交通事故受伤,致特重型颅脑损害，构成一级伤残。重庆市万州区人民法院于2019年12月16日作出（2019）渝0101民特225号民事判决书，判决原告为无民事行为能力人，但没有判决指定原告的监护人。重庆市万州区*******民委员会于2019年12月16日指定邓会军（2001年5月出生）作为原告监护人，但没有提供法律规定的其他具有监护人资格的监护人放弃监护的证据，其指定不符合法律规定，本院依法不予采信。且重庆市万州区人民法院于2019年12月16日作出（2019）渝0101民特225号民事判决书中确定谢应珍为1967年3月18日出生，身份证号码为512************862。而作为本案原告的谢应珍，系1971年6月2日出生，身份证号码应为512********2820。原告提起诉讼，并没有提供公安机关确定不同身份信息的谢应珍为同一个人的证据。综上，故原告的起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢应珍的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇二〇年五月十九日书记员  蔡春姚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初759号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月26日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市浦东新区。辩护人张建国，上海君澜律师事务所律师。本院于2020年2月19日以(2020)沪0115刑初759号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某强奸罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  倪建军人民陪审员  张 敏人民陪审员  岳丽萍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保1149号申请人:济南姿善堂生物技术有限公司,住所地：济南市历城区花园路200号群康大厦B-720室。法定代表人：刘燕。被申请人:陈增霖，男，1961年2月2日生，汉族，住济南市长清区。被申请人：郑一青，女，1960年5月15日生，汉族，住济南市长清区。被申请人：谢世文，男，1986年11月5日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：金尧，女，1987年12月22日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：济南宝树茶叶有限公司，住所地：济南市槐荫区张庄路90号606号房。法定代表人：谢世文，董事长。被申请人：山东立添食用菌科技有限公司，住所地：济南市长清区文昌街道办事处陈庄村北首。法定代表人：郑一青,董事长。申请人济南姿善堂生物技术有限公司与被申请人陈增霖、郑一青、谢世文、金尧、济南宝树茶叶有限公司、山东立添食用菌科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）鲁0103民初7278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人增霖、郑一青、谢世文、金尧、济南宝树茶叶有限公司、山东立添食用菌科技有限公司银行存款1050000元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  邵兴波二〇二〇年五月十一日书记员  周晓燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1486号上诉人（原审被告）：刘晓明，男，1965年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李路杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈业，河南长风律师事务所律师。上诉人刘晓明因与被上诉人李路杰买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘晓明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人个人不欠被上诉人货款，欠款人为安阳市友邦混凝土有限公司（以下简称友邦公司），上诉人仅仅是经手人，是职务行为。被上诉人提供的欠条显示货物煤块用于北料厂，并不是用于上诉人个人或家庭所用。欠条上显示欠条的来源是2012年12月18日、2012年6月22日两张付款凭证。由于货款未付清，被上诉人未将原始凭证交付上诉人，上诉人庭审中请求一审法院依法查明，要求上诉人提供两张付款凭证，但一审法院置之不理，导致案件事实认定错误。由于被上诉人提供的是欠条，被上诉人有义务提供证据证明欠条的来源、依据，一审法院应依法查明、核实。欠条显示原始凭证货款为53660元,可以看出煤块数量巨大,一审法院未查明货物煤块用于何处，送到何处，仅凭被上诉人提交的欠条认为系上诉人个人所用。李路杰辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持原判。1、上诉人给被上诉人出具的欠条是个人行为，不是职务行为。被上诉人经朋友介绍，卖给上诉人无烟煤，双方形成了买卖合同关系，被上诉人与友邦公司不存在任何关系，上诉人也不是友邦公司的人；上诉人欠条中不显示友邦公司的名称，没有加盖公司印章，也没有提交其他证据证明是职务行为；上诉人曾支付煤款1万元，用酒水折抵7500元，均是以个人名义履行的付款义务。2、上诉人欠被上诉人煤款，事实清楚，证据充分。欠条中已注明欠款数额来源于两张付款凭证，上诉人出具欠条后，为了避免重复结算，被上诉人将两种凭证当场销毁了；欠条就是债权凭证，原来的付款凭证被欠条取代，没有付款凭证，不影响法院对上诉人欠款事实和金额的认定。李路杰向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款36160元及逾期付款的损失（自2016年1月31日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年1月30日被告刘晓明向原告李路杰出具欠条一张，内容为：“今欠到，李杰送煤块款人民币伍万叁仟陆佰陆拾元整。（北料厂用该付款凭证为2012年12月18日、2012年6月22日两张）（53660-17500=36160，尚欠36160），刘晓明，2016.1.30”。庭审中，原告李路杰称2017年春节，被告刘晓明向原告支付了1万元现金，并用酒水折抵了7500元，尚欠36160元。2019年7月27日安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会出具证明，内容为：“我村村民李路杰，男，身份证号，曾用名李杰，两名实属一人，特此证明。”落款处有安阳市龙安区龙泉镇九堰村村民委员会的盖章及出信人的签字。原告于2019年9月26日提起诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘晓明从原告处购买煤块，应当及时支付货款，原告主张要求被告偿还欠款36160元，提交欠条予以证明，被告虽辩称其只是经手人，实际的欠款人应是安阳市友邦混凝土有限公司，但欠条上并未显示该公司的名称、印章等相关信息，被告亦未提交其他证据予以证明，不予认可，故被告应向原告支付拖欠的货款36160元。原告要求被告从2016年1月31日起至欠款实际支付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的损失，因双方并未就利息或违约金进行书面约定，按照法律规定，逾期付款的损失应从起诉之日即2019年9月26日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、限被告刘晓明于本判决生效后十日内支付原告李路杰货款36160元，并自2019年9月26日起至本判决实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的损失；二、驳回原告李路杰的其他诉讼请求。案件受理费867.4元，减半收取433.7元，由被告刘晓明负担。二审期间，上诉人提交2012年记账凭证8张，用以证明是友邦公司欠被上诉人煤款。被上诉人认为不属于新证据，没有盖章，没有友邦公司名称，不能证明与本案的关联性，无法证明上诉人出具欠条是职务行为。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否有义务向被上诉人支付货款。上诉人称其是友邦公司的实际股东，但未能举证证明；上诉人提交的8张记账凭证及出具的欠条均不显示友邦公司的名称，也未加盖友邦公司的印章，不能证明与友邦公司之间有关；上诉人在出具欠条后，曾以现金支付和用酒折抵的方式向被上诉人支付货款，但并不能证明用的是友邦公司的资产。故，现有证据不足以证明上诉人向被上诉人出具欠条是代友邦公司履行的职务行为，应由其个人承担付款责任。上诉人认为应该由友邦公司承担付款责任的主张不能成立。综上，刘晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费867.4元，由上诉人刘晓明负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年五月二十二日书记员  何 瑶
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3109号原告：姜孔，男，1963年8月24日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：姜苓苓，女，1988年8月9日出生，汉族，住汤阴县。系原告之女。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1979年1月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛运伟，男，1979年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市远通汽车运输有限公司住所地：鹤壁市淇滨区太行路496号。法定代表人：刘新民，经理。委托诉讼代理人：李文斌，男，1989年3月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。委托诉讼代理人：高合军，男，1970年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司住所地：鹤壁市淇滨区九江路与衡山路交叉口东南侧。代表人：曲万贵，总经理。委托诉讼代理人：索照峰，男，1987年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。系该公司职工。原告姜孔与被告郭强、牛云伟、鹤壁市远通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜苓苓、李华，被告牛运伟，被告运输公司委托诉讼代理人李文斌、高合军，被告保险公司委托诉讼代理人索照峰到庭参加了诉讼，被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜孔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失50000元；后变更诉请为143246.32元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日18时，在蒋郭线6公里200米屯子镇桥村路段，郭强驾驶豫Ｆ×××××大型客车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电车损坏。郭强车辆在保险公司投保交强险和商业险。特依法起诉，请求依法保护。被告郭强未答辩。被告牛运伟辩称：同意运输公司意见。被告运输公司辩称：我公司的涉案车辆在保险公司投有交强险、第三责任险不计免赔，在事故发生时，该车驾驶员证件齐全，保险在有效期内，原告诉请的标的额在保险范围内，应由被告保险公司予以理赔。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保有交强险、第三责任险不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对发生事故的真实性无异议，同意在其无免赔的情况下对原告的损失进行合理赔偿，鉴定费及案件受理费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为伤者不能达到伤残，鉴定意见书不符合法定程序。本院认为，该鉴定系双方共同选定，本院依法委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具的，鉴定的主体资质合法，程序正当，本院对该鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月25日18时00分，郭强驾驶豫Ｆ×××××大型客车，沿浚县屯子镇桥村南北街道自南向北行驶至屯子镇桥村南北中间路段时，与自北向南行驶的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致二车损坏，原告受伤。事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告郭强承担该事故的全部责任。该车在被告保险公司投保有交强险和1000000元的商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间。原告受伤后到浚县人民医院治疗，共住院52天，支付医疗费用25965.74元，住院期间2人陪护。根据原告申请，本院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。该司法鉴定所于2020年1月22日出具鉴定意见为：被鉴定人面颅骨畸形，影响面容应评定为十级伤残。被评估人所受损伤误工期限90-120日。原告支付鉴定费1300元。另查明，被告牛运伟系豫Ｆ×××××大型客车实际车主，被告郭强系其雇佣司机，车辆挂靠于被告运输公司。诉讼前被告保险公司先行垫付赔偿款10000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年；河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元／年（125.14元／天）。河南省农、林、牧、鱼业职工平均工资为44314元／年（121.41元／天）。本院认为，本次事故浚县公安局交通警察大队已作出事故认定书，认定被告郭强承担该事故的全部责任，事实清楚，责任划分适当，且双方均无异议，本院对该责任认定予以采信。被告郭强系被告牛运伟雇佣司机，郭强所负责任应由被告牛运伟承担。被告运输公司作为挂靠单位，应与被告牛运伟承担连带责任。因肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由有过错一方承担责任。原告因此次事故的损失有：1、医疗费25965.74元；2、住院伙食补助费2600元（50元×52天）；3、营养费1040元（20元×52天）；4、误工费13355.1元（121.41元／天×110天）；5、护理费13014.56元（125.14元／天×52天×2人）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）；7、交通费酌定为1040元；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、电动车损失1250元。以上共计131667.34元。对于原告损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费用10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等110000元，在财产损失赔偿限额内赔付原告1250元。超出交强险限额范围的原告损失10417.34元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔付原告姜孔,保险公司先行垫付部分应予以扣除。鉴定费1300元由被告牛运伟承担，被告运输公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔付原告姜孔各项损失121667.34元（不含垫付款）；二、被告牛运伟于判决生效后十日内赔付原告姜孔鉴定费1300元。被告鹤壁市远通汽车运输有限公司对该费用承担连带责任；三、驳回原告姜孔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，由原告姜孔负担406元，被告牛运伟负担2759元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年五月十八日书 记 员  杨风云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2059号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习律师。被告：罗喆，男，1985年11月9日生，汉族，住常州市新北区。原告无锡市住房置业担保有限公司与被告罗喆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费4760元减半收取计2380元、保全费1770元，合计4150元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 员 张明明二〇二〇年五月十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4742号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人奥某某(外文名ONYIAEMMANUEL，尼日利亚联邦共和国国籍，护照号码AXXXXXXXA)，男，1978年12月25日生，小学文化，无业，暂住湖南省长沙市星沙镇翡翠华庭16栋505室。2019年4月因非法居留行为被长沙县公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人苏士中，上海汉盛律师事务所律师。被告人张某，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人李飞，上海易锦律师事务所律师。被告人陈某某，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县草市。辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4994指控被告人奥某某、张某、陈某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年2月3日做出刑事裁定，对本案中止审理。根据本案的实际情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘娟娟审 判 员 李俊英审 判 员 陈 玮二〇二〇年五月十一日法官助理 张 颖书 记 员 李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1773号申请执行人：张贵学，男，1966年3月13日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：**，男，1967年3月27日出生，住：重庆市长寿区。本院受理申请执行人张贵学与被执行人**借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的135,132.40元及利息，执行费1927元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人**的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人于银行开设的账户内有存款8084.49元，本院依法予以冻结，扣划款项后已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年五月十七日书记员 李好亚
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保45号申请人：哈密珍朝新能源有限合伙企业，住所地：新疆哈密市伊州区新建路2号院5号楼7单元401室。负责人：李建平 职务：执行事务合伙人委托代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。被申请人：哈密剑翔工程有限公司，统一社会信用代码：91652201333073742T，住所地：新疆哈密市伊州区建国南路新瑞花苑B栋1106号。法定代表人：魏剑平  职务：执行董事兼总经理被申请人：魏剑锋，男，1964年7月28日出生，汉族，住新疆哈密市。被申请人：哈密市康荣新能源有限合伙企业，统一社会信用代码：91652200MA78JG6E7U，住所地：新疆哈密市伊州区和平路17号天悦湾小区14-102号商铺。法定代表人：李允康 职务：执行事务合伙人申请人哈密珍朝新能源有限合伙企业于2020年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密剑翔工程有限公司位于哈密市伊州区桥梁厂砂场院内的生产设备，包括摇摆筛8台、磁选机2台、叉车3台及附属设备设施等采取保全措施（保全总额3020000元）。申请人哈密珍朝新能源有限合伙企业就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密珍朝新能源有限合伙企业财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人哈密剑翔工程有限公司位于哈密市伊州区桥梁厂砂场院内的生产设备（价值约302万元），包括摇摆筛8台、磁选机2台、叉车3台及附属设备设施等，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人哈密珍朝新能源有限合伙企业负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 二 日书  记  员   帕提曼·艾依提
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终1655号上诉人（原审被告）：张红梅，女，1970年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘一，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，系上诉人之子。被上诉人（原审原告）：钱航，男，1979年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人张红梅因与被上诉人钱航民间借贷纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初8601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张红梅上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人之间不是借贷关系，而是合伙关系。因上诉人收到的款项均是被上诉人交来的合伙投资款。被上诉人钱航答辩称，上诉请求与理由没有道理，请求维持原判。钱航向一审法院起诉请求：1.判决被告张红梅偿还借款本金165000元；2.诉讼费用由被告张红梅承担。一审法院认定以下事实：2014年9月14日，原告钱航通过银行向被告张红梅的账户分别转款50000元、50000元、50000元、15000元，合计165000元。以上事实，有银行转款记录、开庭笔录等在案证明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告钱航已提供银行转款记录，主张向被告张红梅出借165000元。被告张红梅对转款的事实予以承认，但辩称该转款不是借款，是案外人之间合伙做工程的流动资金，其并未向原告钱航借过款，也未出具借条，双方不存在借贷关系。经审查，被告张红梅对其主张以上事实未提供证据进行证明，其辩解亦不能对以上转款的用途、资金流向作出合理解释。故对被告张红梅的以上辩解意见，一审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，一审法院认为，原告钱航主张的其向被告张红梅出借165000元款项的事实具有高度可能性，双方存在民间借贷关系，故对原告钱航提出的以上诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告张红梅于本判决生效之日起10日内归还原告钱航借款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告张红梅负担。二审期间，被上诉人未提交新的证据，上诉人拟举证何某证人证言，以证实本案转账款项并非钱航的借款，但证人何某无正当理由未到庭作证，且无其他证据予以印证，本院不予采纳。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：本案上诉人转账支付给被上诉人的款项是否是借款。本案中，被上诉人凭其对上上诉人转款的银行交易流水165000元并主张上诉人归还该借款，上诉人虽辩称该款项系被上诉人的长辈委托被上诉人支付其长辈与上诉人丈夫及儿子之间合伙工程的流动资金，，但未举出任何证据予以证实其辩解内容。故被上诉人虽未持有借条或借款合同，但上诉人确实收到了被上诉人的以上款项，且对其收到的该笔款项系合伙投资款的主张却未能提出任何信服的证据与合理解释，故原告的主张具有更高的概然性，本院认定双方成立有效的民间借贷关系，上诉人应当对该笔借款承担还款责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费用1800元，二审案件受理费用3600元，均由上诉人张红梅负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年五月十六日法官助理钟钦书记员黄子怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1434号 申请执行人：邵冬影，女，1979年7月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杜春芳，女，1981年5月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：赵杰，男，1979年4月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人邵冬影与被执行人杜春芳、赵杰借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11475号民事判决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人赵杰名下位于石家庄市裕华区［不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第××号］不动产，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘洪泽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初559号申请人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。负责人：王春彦。委托诉讼代理人：常昊，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵丹，系该公司工作人员。被申请人：抚顺北海建材有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡。法定代表人：蒋秀林。委托诉讼代理人：石松，系该公司法律顾问。被申请人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被申请人：赵金宝，女，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：蒋秀林，男，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：石松，男，汉族，住址抚顺市新抚区。申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行与被申请人抚顺北海建材有限公司、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝借款合同纠纷一案，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下5207125.78元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司东洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人抚顺北海建材有限公司、抚顺秀林房地产开发有限公司、蒋秀林、赵金宝名下共计5207125.78元或等值财产（房产、土地、车辆等）予以查封：二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 杨审 判 员  谭 欣审 判 员  董琳琳二〇二〇年五月二十二日代理书记员  刘 丹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1994号原告：莫若维，男，汉族，1989年11月30日出生，住广东省四会市*******************。公民身份号码：441************655。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。被告：李宇靖，男，汉族，1993年2月21日出生，住广东省四会市*******委会北门直街六巷五座5号，公民身份号码：441************030。委托代理人：李志文，男，汉族，1964年3月15日出生，住广东省四会市城中区***************，公民身份号码：442************031。系被告的父亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码：914***********191H。法定代表人：李某1。原告莫若维诉被告李宇靖、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫若维撤回起诉。审判员  陈庆华二〇二〇年五月十九日书记员  梁淑仪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执1404号 关于王喜年申请执行王喜增、潘贵云物权保护纠纷一案，本院于2019年05月08日立案执行，并于2020年5月18日达成和解。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日