安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初624号原告：阜阳辉扬贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号，统一社会信用代码91341204MA2NGT7P7X。法定代表人：黄中级，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄延莹，阜阳辉扬贸易有限公司销售经理。被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇街道，统一社会信用代码91340124153669610G。法定代表人：张文达。第三人：安徽省涡阳第一中学，住所地安徽省涡阳县202省道与将军大道交叉口，统一社会信用代码123416214859485958。法定代表人：赵坦，该学校校长。委托诉讼代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。原告阜阳辉扬贸易有限公司与被告安徽省安居建筑安装有限公司、第三人安徽省涡阳第一中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告阜阳辉扬贸易有限公司的委托诉讼代理人苏旭、第三人安徽省涡阳第一中学的委托诉讼代理人任亚光、张涛到庭参加诉讼。被告安徽省安居建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳辉扬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决安徽省安居建筑安装有限公司支付货款216843元，并从2019年7月30日起按照月息1%支付逾期利息至付清之日止；2、判决安徽省安居建筑安装有限公司承担律师费13000元；3、本案诉讼费用、保全费用、担保费用由二被告承担。事实及理由，第三人安徽省涡阳第一中学以政府招标的方式,公开采购消防水池、消防控制室及附属设备工程。2019年1月15日开标,由安徽省安居建筑安装有限公司中标。工期30日历天。中标价格1853500元。中标后,安徽省安居建筑安装有限公司向原告采购水箱等产品及安装附属服务,原告随即向第三方订购了所需产品。2019年4月底至5月初,原告在安徽省涡阳第一中学施工工地安装交付了水箱等产品,安徽省安居建筑安装有限公司项目负责人史可龙在销售清单上签字，对设备及价款予以确认，合计215100元。但被告一直未予付款。2019年7月30日,在原告多次催促下,安徽省安居建筑安装有限公司与原告签订《还款协议》，确认安徽省安居建筑安装有限公司向原告购买消防水箱、水泵等消防材料，至2019年7月30日止，还欠货款216843元（含涡阳乐行佳苑小区消防零星尾款）。同时确认质量验收合格，在安徽省安居建筑安装有限公司欠款未付清的情况下，原告所供货物归属权仍属原告所有，还款协议还约定了安徽省安居建筑安装有限公司应当在2019年11月30日前付清货款，否则原告有权在原告所在地法院起诉，包括律师费在内的全部维权费用由安徽省安居建筑安装有限公司承担，并从协议签订之日起按月息1%标准计算逾期利息。但截至至起诉之日，被告未能支付以上款项。原告认为，自己依照约定向被告供货并安装，安徽省安居建筑安装有限公司予以验收，双方又签订了《还款协议》进行确认，安徽省安居建筑安装有限公司应当按照约定期限付款，否则应承担违约责任。按照《还款协议》约定，原告有权依照所有权保留条款，排除安徽省安居建筑安装有限公司包括第二被告对所供水箱等设备的妨碍，收回所有权。同时，安徽省涡阳第一中学作为上述设备的实际使用者，应当及时支付设备货款，才可以对安装设备取得所有权，否则应向原告承担连带付款责任。安徽省安居建筑安装有限公司未向本院提交书面的答辩状及证据。第三人安徽省涡阳第一中学述称，将答辩人列为第三人是错误的。一般情况下第三人是与案件有利害关系的人，这种利害关系主要包括两种情形，一是和原告被告争议的诉讼标的，使该第三人的利益受到侵害，二是法院对本诉的处理结果可能会对第三人产生不利或有利的影响。根据最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》相关规定，具体到本案中，答辩人是阜阳辉扬贸易有限公司与安徽省安居建筑安装有限公司双方争议的诉讼标的的无直接牵连和不负有返还或者赔偿义务的人，所以将答辩人列为第三人的诉讼地位是错误的。答辩人与被答辩人阜阳辉扬贸易有限公司没有任何利益关系。本案的案由为买卖合同纠纷，即阜阳辉扬贸易有限公司与安徽省安居建筑安装有限公司之间的纠纷，根据我国合同法中合同相对性的原则，答辩人非涉案合同的相对方，且与阜阳辉扬贸易有限公司没有任何经济往来，不存在利益纠纷。按照诉状中陈述是两被答辩人之间的经济纠纷，且欠款数额包含涡阳乐行佳苑小区的货款，与答辩人无关。综上，答辩人与阜阳辉扬贸易有限公司不存在法律上利害关系，将答辩人列为第三人是错误的，缺乏事实依据和法律依据。本院经审理认定的事实如下：第三人安徽省涡阳第一中学以政府招标的方式,公开采购消防水池、消防控制室及附属设备工程。2019年1月15日开标,由安徽省安居建筑安装有限公司中标。工期30日历天。中标价格1853500元。中标后,安徽省安居建筑安装有限公司向原告采购水箱等产品及安装附属服务,原告随即向第三方订购了所需产品。2019年4月底至5月初,阜阳辉扬贸易有限公司在安徽省涡阳第一中学施工工地安装交付了水箱等产品,安徽省安居建筑安装有限公司项目负责人史可龙在销售清单上签字，对设备及价款予以确认，合计215100元。但一直未予付款。2019年7月30日,安徽省安居建筑安装有限公司与阜阳辉扬贸易有限公司签订《还款协议》，确认安徽省安居建筑安装有限公司向原告购买消防水箱、水泵等消防材料，至2019年7月30日止，还欠货款216843元（含涡阳乐行佳苑小区消防零星尾款）。同时确认质量验收合格，在安徽省安居建筑安装有限公司欠款未付清的情况下，阜阳辉扬贸易有限公司所供货物归属权仍属阜阳辉扬贸易有限公司所有，还款协议还约定了安徽省安居建筑安装有限公司应当在2019年11月30日前付清货款，否则原告有权在阜阳辉扬贸易有限公司所在地法院起诉，包括律师费在内的全部维权费用由安徽省安居建筑安装有限公司承担，并从协议签订之日起按月息1%标准计算逾期利息。但截至至起诉之日，安徽省安居建筑安装有限公司未能支付以上款项。审理中，阜阳辉扬贸易有限公司申请财产保全安徽省安居建筑安装有限公司银行存款，并购买诉讼保全险支付保险费500元，支付保全费1800元。本院认为，合法的买卖关系受到法律的保护。本案中，被告安徽省安居建筑安装有限公司与原告阜阳辉扬贸易有限公司签订《还款协议》，协议中双方对未付货款予以确认，因此，被告安徽省安居建筑安装有限公司应当承担支付货款责任。原告阜阳辉扬贸易有限公司要求被告支付货款216843元的诉讼请求本院予以支持。关于合同中约定逾期利息1%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题，因律师费不属于必要性支出，其主张律师费的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省安居建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳辉扬贸易有限公司货款216843元及利息（利息从2019年7月30日起按照月利率1%支付至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告阜阳辉扬贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2374元，保全费1800元，保全担保费500元，合计4674元，由被告安徽省安居建筑安装有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇二〇年五月十八日书记员  王洁附：（2020）皖1204民初624号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08