河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初4028号原告：汤阴县任固镇艺雅装饰门市，住所地：汤阴县。经营者：秦卫国，男，1977年12月8日出生，汉族，住汤阴县。被告：栗秀玲，女，1966年4月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦燕伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县任固镇艺雅装饰门市（以下简称艺雅门市）与被告栗秀玲、秦燕伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2019年8月5日作出（2019）豫0523民初1480号民事判决，原告不服该判决，上诉至安阳市中级人民法院，该院于2019年12月2日作出（2019）豫05民终4651号民事裁定，裁定撤销（2019）豫0523民初1480号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺雅门市经营者秦卫国，被告栗秀玲到庭参加诉讼，被告秦燕伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款8734元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月15日起计算至判决书确定的履行期届满之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求：1.要求确认任固镇人民调解委员会出具的汤任人调字（2019）018号人民调解协议无效。2.判令二被告支付原告工程款8734元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月15日起计算至判决书确定的履行期届满之日止。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月，原告与两被告就装修位于汤阴县××固镇××楼××单元××西户的房屋达成口头协议，约定原告包工包料，工程价款为48734元（并将工程价目表交付被告），装修完毕被告支付完毕原告工程款。2018年9月16日原告开始装修，2018年12月1日装修完毕并交付被告，期间被告栗秀玲负责监工，至2019年1月15日共支付工程款40000元，下欠工程款8734元未支付。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应全面履行义务支付原告工程款。为此，原告向法院提起诉讼。被告栗秀玲辩称，在2018年8月份装修时，原告向被告提供了预算方案价款是40500元，2019年2月14日，原告向被告出具价目表超出原价款8734元被告不同意。装修橱柜总面积为5.51米，多出的1.45米不认可。屋内刷漆面积为150平方米，原告主张面积450平方米无依据。衣柜总面积为25.8平方米，每平方米为400元，原告主张多出的12.3平方米门款2460元，不予认可。酒柜原为一扇门60元，现主张80元不认可，且多出的120元不予认可。原告要求被告支付饭费300元无依据。另外原告装修的衣柜推拉门、角封等处存在质量问题，原告未进行维修。被告秦燕伟未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据:证据1.汤任人调字（2019）018号协议书及2019年2月25日汤阴县任固镇人民调解委员会出具的证明条;证据2.2019年2月14日原告的经营者秦卫国与被告栗秀玲电话录音光盘及文字整理各一份，证明被告栗秀玲在装修施工前已经接受了原告提供的装修项目和价格表，栗秀玲认可装修工程款共48700元，还下欠8700元未付的事实；证据3.原告装修完毕后自行书写的装修项目和价款表两份，证明原告给被告房屋进行装修的项目和价款。被告对证据1无异议，对其他证据有异议。被告栗秀玲提供证据：原告装修前提供给被告栗秀玲的装修项目及价款表、装修现场照片四张、2019年3月1日汤阴县任固镇人民调解委员会出具的人民调解协议书一份及2016年4月28日的购房协议书一份，证明原告装修前向被告提供了装修预算方案，照片证明原告装修的衣柜上的推拉门、角封等处存在质量问题，原告未进行维修。调解协议书也证明原告未给被告维修，中间人将款要回。原告对被告证据有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，根据当事人陈述和庭审质证的意见，本院认定事实如下：2018年8月份，被告栗秀玲为装修位于汤阴县××固镇××楼××单元××西户的房屋与原告达成口头协议，装修前原告向被告提供了装修预算方案，预算方案内容为：“客厅、走道、餐厅、纸面板吊顶、卫生间、厨房、集成吊顶、卧室石膏线走边、刷漆、内门、卫生间手开门、阳台推拉门、晾衣架、衣柜、书架、酒柜、橱柜。150＊270=40500元。墙面装修15000元。”。庭审中原告认可该预算方案中的价款40500元，因被告对该预算方案中单列墙面装修15000元价格太高，装修时原告未按照15000元的报价装修，又向被告写了一份装修价目表并交付被告，被告对此不予认可。原告已对涉案房屋予以装修，被告栗秀玲已支付装修款40000元，对剩余装修款达不成一致意见。2019年3月1日，原告与被告栗秀玲就双方装修价款经汤阴县任固镇人民调解委员会调解，双方达成一致调解意见。该调解委员会作出汤任人调字（2019）018号人民调解协议书，该人民调解协议书载明:经调解自愿达成以下协议，1.栗秀玲支付秦卫国工资余款4500元；2.双方达成协议后不再就此事相互追究任何权利；3.其他无争议；4.人民调解委员会暂扣秦卫国500元，供栗秀玲维修衣柜门费用。协议签订后被告栗秀玲支付原告4000元，由人民调解委员会暂扣500元。因双方就衣柜门缝是否是质量问题，再次发生争议。后任固镇人民调解委员会向原告出具证明条，该证明条载明：秦卫国已退还汤任人调字（2019）018号协议书.4500元，汤任人调字（2019）018号协议作废，不再履行，该退款已全部退还栗秀玲。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告与被告栗秀玲双方对原告为被告栗秀玲提供的装修预算方案中装修客厅、走道等的价款40500元，及被告已支付原告装修费用40000元均无异议，本院予以认定。原告认为被告下欠装修款8734元，其提交的载明总价款44282元及总价款为4152元和生活费300元的报价单为其本人单方制作，被告亦不予认可，虽原告提供了电话录音，但无法印证装修的具体项目、单价和总价款等内容，故原告要求被告支付剩余价款8734元，证据不足，本院不予支持。经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告与被告栗秀玲就案涉房屋装修款经汤阴县任固镇人民调解委员会作出汤任人调字（2019）018号人民调解协议书予以确认，是当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，应为有效调解协议，应当按照协议约定履行各自义务。原告要求本院确认调解协议无效，虽提交汤阴县任固镇人民调解委员会出具证明，但该证据无法证明该协议内容符合人民调解协议无效的情形，故原告要求确认汤任人调字（2019）018号人民调解协议书无效，于法无据，本院不予支持。依据汤任人调字（2019）018号人民调解协议书内容，被告栗秀玲应当按照协议约定支付原告余款4500元，暂扣500元作为被告栗秀玲维修衣柜门缝费用，因此，本院认定被告栗秀玲给付原告装修工程余款4500元，原告主张超过本院确定的部分不予支持。对于利息，因双方未进行约定违约责任，故对原告主张利息，本院认定利息以装修款4500元为基数,从起诉之日即2019年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,从2019年8月20起至本判决确定的履行期届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告与被告栗秀玲达成一致调解协议，原告主张由被告秦燕伟共同承担责任，本院不予支持。被告秦燕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。综上所述，被告栗秀玲应给付原告装修款4500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条、第四条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下:一、被告栗秀玲于本判决生效之日起15日内给付原告汤阴县任固镇艺雅装饰门市装修款4500元及利息（以装修款4500元为基数,从起诉之日即2019年6月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,从2019年8月20起至本判决确定的履行期届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告汤阴县任固镇艺雅装饰门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栗秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  葛海霞人民陪审员  贺丽萍二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 倩