安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民初101号 原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。 负责人：孔德义，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨静，该分行员工。 委托诉讼代理人：何宗友，国浩（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：张金源，该公司董事长。 被告：安徽嘉润投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张金源，该公司董事长兼总经理。 被告：李森，男，汉族，1960年生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：郭凤英，女，汉族，1960年生，住安徽省凤台县。 被告：安徽九华山投资开发集团有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：李森，该公司董事长。 上述五被告共同的委托代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原告中国银行股份有限公司池州分行诉被告安徽龙溪置业有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司池州分行委托诉讼代理人何宗友、被告安徽龙溪置业有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司共同的委托代理人杨长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司池州分行向本院提出诉讼请求（见诉状中）：1、被告安徽龙溪置业有限公司立即偿还原告借款本金22900万元、三季度利息3297128.56元、复利（利息的罚息）49544.87元（三季度利息3297128.56＊8.4525%／360＊64）及罚息2903433.75元（逾期本金229000000＊7.3255%／360＊54＝2903433.75元）共计235250107.18元（计算至2019年11月25日，之后利息、复利按合同约定年利率上浮30%从2019年11月25日计算至实际付清日止）；2、被告安徽龙溪置业有限公司承担本案律师代理费220万元；3、被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英及安徽九华山投资开发集团有限公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、原告对被告安徽龙溪置业有限公司所有位于九华风景区建设用地使用权（证号：ＪＨＳ国用（2012）第019号、及ＪＨＳ国用（2015）第022号）及其地上九华山龙溪山庄一期、九华山龙溪山庄二期5号低层酒店、九华山龙溪山庄二期（6、7、8）号低层酒店、九华山龙溪山庄二期9号低层酒店、九华山龙溪山庄二期10号低层酒店、员工宿舍房产（证号：房地权证池九字第××号、皖（2016）池九不动产权第0000121号、皖（2016）池九不动产第0000123号、皖（2016）池九不动产权第0000125号、皖（2016）池九不动产权第000127号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；5、由各被告承担本案诉讼费用。后在庭审中变更为1、被告安徽龙溪置业有限公司立即偿还原告借款本金20500万元、三季度利息3297128.56元、复利（利息的罚息）49544.87元（三季度利息3297128.56＊8.4525%／360＊64）及罚息2903433.75元（逾期本金229000000＊7.3255%／360＊54＝2903433.75元）共计235250107.18元（计算至2019年11月25日，之后利息、复利按合同约定年利率上浮30%从2019年11月25日计算至实际付清日止）；2、被告安徽龙溪置业有限公司承担本案律师代理费9万元；3、被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英及安徽九华山投资开发集团有限公司对上述第1、2项请求承担连带清偿责任；4、原告对被告安徽龙溪置业有限公司所有位于九华风景区建设用地使用权（证号：ＪＨＳ国用（2012）第019号、及ＪＨＳ国用（2015）第022号）及其地上九华山龙溪山庄一期、九华山龙溪山庄二期5号低层酒店、九华山龙溪山庄二期（6、7、8）号低层酒店、九华山龙溪山庄二期9号低层酒店、九华山龙溪山庄二期10号低层酒店、员工宿舍房产（证号：房地权证池九字第××号、皖（2016）池九不动产权第0000121号、皖（2016）池九不动产第0000123号、皖（2016）池九不动产权第0000125号、皖（2016）池九不动产权第000127号）进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项请求及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；5、由各被告承担本案诉讼费用。后在审理中与各被告方对账中，发现计算有误，重新计算后明确修正后的具体诉请如下：一、判令被告安徽龙溪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司池州分行余欠的借款本金20500万元及至2019年11月25日止的利息5591798.33元、复利42946.67元及罚息688221.33元，之后利息以未付本金为基数按合同约定年利率上浮30%从2019年11月26日计算至实际付清日止，之后复利以未付的三季度利息3297727.22元为基数按合同约定年利率上浮30%从2019年11月26日计算至实际付清日止）；二、判令被告安徽龙溪置业有限公司承担原告律师代理费9万元；三、判令如果被告安徽龙溪置业有限公司未按上述第一项指定的期限和金额履行给付义务，则原告有权以被告安徽龙溪置业有限公司所有的位于九华风景区建设用地使用权［证号：ＪＨＳ国用（2012）第019号、及ＪＨＳ国用（2015）第022号］及其地上九华山龙溪山庄一期、九华山龙溪山庄二期5号低层酒店、九华山龙溪山庄二期（6、7、8）号低层酒店、九华山龙溪山庄二期9号低层酒店、九华山龙溪山庄二期10号低层酒店、员工宿舍房产［证号：房地权证池九字第××号、皖（2016）池九不动产权第0000121号、皖（2016）池九不动产第0000123号、皖（2016）池九不动产权第0000125号、皖（2016）池九不动产权第000127号］进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的给付义务及本案所应承担的诉讼费用的范围内优先受偿；四、判令被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司对被告安徽龙溪置业有限公司上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任；五、判令由各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月23日，原告中国银行股份有限公司与被告安徽龙溪置业有限公司签订《固定资产借款合同》约定被告向原告借款25000万元，同时约定借款期限、利息以及违约责任等；被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司为上述借款提供连带保证担保；被告安徽龙溪置业有限公司以其所有位于九华风景区建设用地使用权（证号：ＪＨＳ国用（2012）第019号、及ＪＨＳ国用（2015）第022号）及其地上九华山龙溪山庄一期、九华山龙溪山庄二期5号低层酒店、九华山龙溪山庄二期（6、7、8）号低层酒店、九华山龙溪山庄二期9号低层酒店、九华山龙溪山庄二期10号低层酒店、员工宿舍房产（证号：房地权证池九字第××号、皖（2016）池九不动产权第0000121号、皖（2016）池九不动产第0000123号、皖（2016）池九不动产权第0000125号、皖（2016）池九不动产权第000127号）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告安徽龙溪置业有限公司发放了贷款，但被告安徽龙溪置业有限公司未按合同约定履行义务，其行为构成违约，上述保证人也未承担保证责任，根据合同约定，原告有权提前收取贷款，截止诉讼时，被告尚欠原告借款本金22900万元及利息、罚息等（后在诉讼中，2020年3月11日被告及其关联公司向原告还款2400万元）。为维护合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。 五被告共同辩称：安徽龙溪置业有限公司向原告借款20500万属实，各被告担保也属实，担保包括抵押也属实；到目前为止，被告尚欠的借款本金20500万元我们认可，对利息和罚息这两部分的数额也没有异议，但对复利42946.67元这块我们有异议，认为不符合中国人民银行人民币利率管理规定第二十一条，计算的复利指的是贷款期限内不能按期支付的利息，而不是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。这是我方的观点，最后由法院依法判决认定。另律师费这块也由法院审核决定。 中国银行股份有限公司池州分行为证明其主张，向本院提交了五组证据。 第一组证据：1、原告与被告安徽龙溪置业有限公司（下称龙溪公司）于2015年11月23日签订的一份《固定资产借款合同》(编号：2015年皖池中银司贷字015号)（复印件）；2、原告与被告龙溪公司签订的一份《人民币借款合同（中/长期）》（编号：2019年皖池中银司贷补字001号）（复印件）；3、被告龙溪公司向原告递交的四份《提款申请书》（复印件）；4、原告保管的4份《中国银行借款凭证（第二联）（借据副本、银行付出传票）》（复印件）。证明目的：1、双方在《固定资产借款合同》明确约定了借款的金额、借款用途、借款期限、利息以及违约责任等，其中第13条“违约事件及处理”第1款约定了具体违约行为，该条第2款约定了违约事件的处理措施。现被告龙溪公司自2018年开始停止还本付息，显然构成违约。2、原告应被告龙溪置业公司的提款申请分四次将2.5亿元的贷款全额发放给被告龙溪公司在中国银行开立的银行账户，原告已经全部履行了合同义务。 第二组证据：5、原告与被告安徽嘉润投资控股集团有限公司（下称嘉润控股）于2015年11月23日签订的一份《保证合同》(编号：2015年皖池中银司保字009-1号)（复印件）；6、原告与被告安徽九华山投资开发集团有限公司（下称九华山投资）于2018年11月5日签订的一份《保证合同》(编号：2019年皖池中银司保字001号)（复印件）；7、原告与被告李森、郭凤英等于2015年11月23日签订的一份《保证合同》(编号：2015年皖池中银司保字009-2号)（复印件）。证明目的：被告嘉润控股公司和九华山投资公司、李森、郭凤英等自愿为龙溪公司履行《固定资产借款合同》项下的义务承担连带保证责任。 第三组证据：8、原告与被告龙溪公司于2015年11月23日签订的《抵押合同》一份（复印件）；9、池州市不动产登记局九华山分中心于2016年8月30日出具的《不动产登记证明》【证号：皖（2016）池九不动产证明第0000243号】（复印件）。证明目的：1、被告龙溪公司以自己名下的位于九华山风景区建设用地使用权【证号：ＪＨＳ国用（2012）第019号、第022号】及其地上九华龙溪山庄一期酒店大楼【证号：房地权证池九字第××】、九华山龙溪山庄二期5号低层酒店【证号：（2016）皖池九不动产权第0000121号】、九华山龙溪山庄二期（6、7、8）号低层酒店【证号：（2016）皖池九不动产权第0000123号】、九华山龙溪山庄二期9号低层酒店【证号：（2016）皖池九不动产权第0000125号】、九华山龙溪山庄二期10号低层酒店【证号：（2016）皖池九不动产权第0000127号】、员工宿舍等不动产为龙溪公司履行上述《固定资产借款合同》项下的义务提供抵押担保。2、上述抵押在池州市不动产登记局九华山分中心办理抵押登记手续。 第四组证据：9、原告于2019年10月18日向被告龙溪公司送达的一份《催收通知书》（复印件）；10、原告于2019年10月18日向被告嘉润控股公司送达的一份《履行担保责任通知书》（复印件）；11、原告于2019年10月18日向被告九华山投资公司送达的一份《履行担保责任通知书》（复印件）；12、原告于2019年10月18日向被告李森送达的一份《履行担保责任通知书》（复印件）。证明目的：1、在被告龙溪公司违约的情况下，原告依据《固定资产借款合同》第13条第2款第4项的约定向借款人即被告龙溪公司送达了催款通知，同时宣布贷款到期。2、原告根据保证合同的约定向各保证人送达了履行保证责任通知。 第五组证据：律师合同1份、增资税发票1份、原告向事务所转款凭证1份，证明原告支付9万元律师费的事实。 证据六：被告安徽嘉润投资控股集团有限公司的股东于2015年11月20日达成《股东会决议》一份（复印件）；被告安徽九华山投资开发集团有限公司的股东于2018年11月2日达成的《股东会决议》一份（复印件）；证明被告嘉润控股公司和九华山投资公司自愿为龙溪置业公司履行《固定资产借款合同》项下的义务承担连带保证责任，均由股东会表决通过。 被告安徽龙溪置业有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司均未提交证据，对原告上述证据共同的质证意见为：对原告提供的证据一至证据四及证据六的真实性、合法性、关联性，均无异议，对证据五律师费认为由法庭审核。 对于中国银行股份有限公司池州分行提交的上述证据，本院结合双方诉辩意见及当事人举质证意见，予以认定。 经审理查明：2015年11月23日，原告中国银行股份有限公司池州分行与被告安徽龙溪置业有限公司签订一份编号为2015年皖池中银司贷字015号《固定资产借款合同》，约定被告安徽龙溪置业有限公司向原告中国银行股份有限公司池州分行借款25000万元，借款期限为120个月，借款用途：置换农商行开发贷款、归还股东借款及酒店改造，其中第四条借款利率与计结息1、借款利率约定采用浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的五年以上期贷款基准利率上浮15%，…3、按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。…4、罚息（2）明确约定“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，对本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。…（3）罚息利率…Ｂ.逾期贷款罚息利率为本款Ｃ项确定的罚息基础利率水平上加收30%，…第八条还款（3）贷款期限不超过10年，自贷款发放之日起至少每半年还本一次，分年度最低还本金如下：第1年800万元、第2年1200万元、第3年1400万元、第4年2000万元、第5年2000万元、第6年3000万元、第7年3300万元、第8年3500万元、第9年3800万元、第10年4000万元。…第十三条违约事件及处理1、下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：（1）借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：…（4）宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。…（9）行使担保物权；要求保证人承担保证责任等。同日，原告与被告安徽龙溪置业有限公司签订一份编号为2015年皖池中银司抵字003号《抵押合同》；2016年8月30日，池州市不动产登记局九华山分中心出具证号为皖（2016）池九不动产证明第0000243号的《不动产登记证明》载明：证明权利和事项：产权证抵押，权利人：中国银行股份有限公司池州分行，义务人：安徽龙溪置业有限公司，坐落：九华山风景区九华新区九华乡老田村境内，其他：产权证号：房地权证池九字第××号等，债权数额250000000，抵押期限从2016年8月26日至2026年8月26日，附记：房地权证池九字第××号、皖（2016）池九不动产权第0000121号、皖（2016）池九不动产权第0000123号、皖（2016）池九不动产权第0000125号、皖（2016）池九不动产权第0000127号、ＪＨＳ国用（2015）第022号、ＪＨＳ国用（2012）第019号及其地上构筑物设立同一抵押权。 2015年11月23日，原告与被告安徽嘉润投资控股集团有限公司签订一份编号为2015年皖池中银司保字009-1号《保证合同》；同日，原告与被告李森、郭凤英签订一份编号为2015年皖池中银司保字009-2号《保证合同》；2018年11月5日，原告与被告安徽九华山投资开发集团有限公司签订一份编号为2019年皖池中银司保字001号《保证合同》；2018年12月25日，原告与被告安徽龙溪置业有限公司又签订一份编号为2019年皖池中银司贷补字001号人民币借款合同（中/长期）《补充协议》，就双方签订的《固定资产借款合同》相关事项进行了补充约定。上述协议约定被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司为被告安徽龙溪置业有限公司上述借款提供连带责任保证。 原告于2015年11月24日、2015年12月1日、2016年1月4日、2016年1月5日分四次向被告安徽龙溪置业有限公司发放贷款5000万元、3000万元、2050万元、14950万元共计25000万元，且分四次发放贷款的该四份中国银行借款凭证上载明的年利率均为5.64%，因被告安徽龙溪置业有限公司未按合同约定还本付息，上述保证人也未依约承担保证责任，现原告根据合同约定提起诉讼，提前收取贷款，截止2019年11月25日止，被告安徽龙溪置业有限公司尚欠原告借款本金22900万元及利息5591798.33元【包括2019年6月21至2019年9月20日止的三季度利息3297727.22元（计算依据：229000000元*5.635%*92天/360天）和2019年9月21日至2019年11月25日产生的利息2294071.11元（计算依据：229000000元*5.635%/360天*64天）】、复利42946.67元【计算依据：三季度利息3297727.22元*合同的年利率5.635%*（1+30%）/360天*64天】及罚息688221.33元【计算依据：229000000元*5.635%*30%/360天*64天】共计235322966.33元未付。在诉讼中因各被告与原告均确认于2020年3月11日向原告还款2400万元，后原告在2020年4月21日开庭时将诉求的借款本金由22900万元调整为20500万元。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费9万元。 本院认为，被告安徽龙溪置业有限公司与原告签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》及《补充协议》，被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司与原告先后签订的三份《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自义务。 原告中国银行股份有限公司池州分行向被告安徽龙溪置业有限公司发放25000万元贷款后，被告安徽龙溪置业有限公司未依约偿还借款本息，已构成违约，现各被告对原告在本案中除复利42946.67元外的诉求均无异议，仅对原告诉求的复利42946.67元有异议，认为该复利诉求不符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”规定，认为计算的复利指的是贷款期限内不能按期支付的利息，而不是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。对此，原告认为中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条中规定的“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”与其诉求的复利并不冲突，因为本案中，原告根据中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知（银发【2003】251号），对逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。故这个复利42946.67元是所欠的三季度（即2019年6月21日到9月20日）的利息3297727.22元在2019年9月21日到11月25日期间产生的复利（计收的标准是按合同利率5.635%上浮30%）。本院认为原告关于复利42946.67元的诉求，有相应的事实及法律依据，且与原、被告双方在《固定资产借款合同》第四条借款利率与计结息第4、罚息（2）明确约定“对借款人不能按期支付的利息以及罚息，对本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利”的计收复利约定相一致，故对各被告此项抗辩，不予支持。综上，对中国银行股份有限公司池州分行要求安徽龙溪置业有限公司偿还借款本金20500万及依约所得利息、复利及罚息的诉讼请求，本院认为有相关事实及法律依据，予以支持。 各被告在诉讼中关于对于中国银行股份有限公司池州分行要求安徽龙溪置业有限公司承担律师代理费9万元的诉请，因其提供的聘请律师合同、增值税专用发票及转款凭证，能够证明原告支付9万元律师费的事实，故予以支持。 本案中，被告安徽龙溪置业有限公司以其位于九华风景区建设用地使用权［证号：ＪＨＳ国用（2012）第019号、及ＪＨＳ国用（2015）第022号］及其地上九华山龙溪山庄一期、九华山龙溪山庄二期5号低层酒店、九华山龙溪山庄二期（6、7、8）号低层酒店、九华山龙溪山庄二期9号低层酒店、九华山龙溪山庄二期10号低层酒店、员工宿舍房产［证号：房地权证池九字第××号、皖（2016）池九不动产权第0000121号、皖（2016）池九不动产第0000123号、皖（2016）池九不动产权第0000125号、皖（2016）池九不动产权第000127号］为其主合同项下债权本金及相关费用提供抵押担保，故中国银行股份有限公司池州分行要求对被告安徽龙溪置业有限公司提供抵押的上述房地产在其担保范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司分别为上述25000万元借款提供担保，故对中国银行股份有限公司池州分行要求其对上述给付款项在其担保范围内承担连带还款责任的诉求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽龙溪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司池州分行余欠的借款本金20500万元及至2019年11月25日止的利息5591798.33元、复利42946.67元及罚息688221.33元，之后利息以未付本金为基数按合同约定年利率上浮30%从2019年11月26日计算至实际付清日止，之后复利以未付的三季度利息3297727.22元为基数按合同约定年利率上浮30%从2019年11月26日计算至实际付清日止）； 二、被告安徽龙溪置业有限公司于本判决生效之日起十日内承担原告律师代理费9万元； 三、如果被告安徽龙溪置业有限公司未按上述第一项指定的期限和金额履行给付义务，则原告有权以被告安徽龙溪置业有限公司所有的位于九华风景区建设用地使用权［证号：ＪＨＳ国用（2012）第019号、及ＪＨＳ国用（2015）第022号］及其地上九华山龙溪山庄一期、九华山龙溪山庄二期5号低层酒店、九华山龙溪山庄二期（6、7、8）号低层酒店、九华山龙溪山庄二期9号低层酒店、九华山龙溪山庄二期10号低层酒店、员工宿舍房产［证号：房地权证池九字第××号、皖（2016）池九不动产权第0000121号、皖（2016）池九不动产第0000123号、皖（2016）池九不动产权第0000125号、皖（2016）池九不动产权第000127号］进行折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的给付义务及本案所应承担的诉讼费用的范围内优先受偿； 四、被告安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司对被告安徽龙溪置业有限公司上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任； 五、安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司在承担保证责任后，有权向债务人安徽龙溪置业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098864.83元，由被告安徽龙溪置业有限公司、安徽嘉润投资控股集团有限公司、李森、郭凤英、安徽九华山投资开发集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年五月二十五日 书记员  包亚平 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。