河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5288号原告：郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号，统一社会信用代码914101000768197252。负责人：郭庆阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：鲁阳升，男，汉族，1977年8月19日出生，住郑州市金水区。被告：李衡，男，汉族，1983年2月9日出生，住郑州市惠济区。被告：陈丽，女，汉族，1982年5月10日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州盛怡电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号619号，统一社会信用代码：9141010558708074X8。法定代表人：陈丽。以上三被告共同委托诉讼代理人：潘国旺，河南博正律师事务所律师。被告：张厚霞，女，汉族，1971年1月11日出生，住郑州市金水区。被告：酒海源，男，汉族，1981年8月31日出生，住郑州市金水区。被告：邢晓哲，女，汉族，1984年10月16日出生，住郑州市金水区。被告：河南立扬软件科技有限公司，住所地郑州市金水区北环路52号瀚海爱特中心1403号，注册号410105000256764。法定代表人：酒海源。原告郑州银行股份有限公司农业路支行诉被告鲁阳升、李衡、陈丽、郑州盛怡电子科技有限公司（以下称盛怡公司）、张厚霞、酒海源、邢晓哲、河南立扬软件科技有限公司（以下称立扬公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟、被告李衡及被告李衡、陈丽、盛怡公司委托诉讼代理人潘国旺到庭参加诉讼，被告鲁阳升、张厚霞、酒海源、邢晓哲、立扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲁阳升向原告偿还借款本金171万元，偿还借款利息（含复利和罚息）1270762.84元（利息暂计算至2020年4月10日,2020年4月10日之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日）,以上暂计2980762.84元；2、请求判令被告李衡、陈丽、张厚霞、郑州盛怡电子科技有限公司、酒海源、邢晓哲、河南立扬软件科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告鲁阳升签订编号为郑银个借字第01120150010117185018号《个人借款合同》，约定被告鲁阳升向原告借款300万元，借款期间为2015年6月15日至2016年6月14日，借款用途为借新还旧，借款利率为10.455%，合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。为了确保合同项下贷款能够得到清偿，原告与被告李衡、陈丽、张厚霞、盛怡公司签订编号为郑银保字第09120150010102490015号《保证合同》，约定各被告为被告鲁阳升的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）以及实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，保证期间为三年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约发放了借款，后因被告鲁阳升流动资金紧张。申请将上述借款展期，展期期限为2016年6月14日至2017年5月13日，并于2016年6月14日签订《借款展期协议》，被告酒海源、邢晓哲、立扬公司在展期协议上确认为上述借款提供保证，各方并就展期协议相关事宜做了明确约定。借款到期后，被告未按约定偿还贷款，已经构成违约。故酿成本诉。被告李衡、陈丽、盛怡公司辩称：一、三答辩人未与原告签订《保证合同》，原告诉请对该笔贷款承担连带责任于法无据；二、郑银保字第09120150010102490015号《保证合同》系涉案贷款经办人伪造，该法律责任应由相关行为人承担。被告鲁阳升、张厚霞、酒海源、邢晓哲、立扬公司未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1、2015年6月15日，原告与被告鲁阳升签订编号为郑银个借字第01120150010117185018号《个人借款合同》，主要约定被告鲁阳升向原告借款300万元，借款期间为2015年6月15日至2016年6月14日，借款用途为借新还旧，借款利率为10.455%，合同同时约定，还款方式为按期付息，到期一次还本，若被告逾期偿还借款本息的，原告有权按照执行利率的1.5倍收取罚息和复利。2、原告提交与被告李衡、陈丽、张厚霞、盛怡公司于2015年6月15日签订的编号为郑银保字第09120150010102490015号《保证合同》一份，主要约定各被告为被告鲁阳升的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）以及实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，保证期间为三年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。3、2015年6月15日，原告与被告酒海源、邢晓哲、立扬公司签订编号为郑银保字第09120150010110913011号《保证合同》，主要约定各被告为被告鲁阳升的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）以及实现债权而产生的全部费用，包括诉讼费、律师费等，保证期间为三年，自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年，主债权展期的，保证期间自借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。4、2015年10月27日，原告授信变更申请将本案原担保人李衡、陈丽、张厚霞、盛怡公司变更为酒海源、邢晓哲、立扬公司。5、2016年6月14日，原告与被告鲁阳升、酒海源、邢晓哲、立扬公司签订《借款展期协议》，对本案借款进行展期，展期期限为2016年6月14日至2017年5月13日。被告酒海源、邢晓哲、立扬公司在展期协议上确认为上述借款提供保证，各方并就展期协议相关事宜做了明确约定。6、原告提交的利息清单显示：截至2020年4月10日，被告鲁阳升共拖欠原告借款本金171万元、利息（含罚息、复利）1270762.84元。本院认为，合同应当履行。原告与被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《借款展期协议》，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告依约履行了发放贷款的义务，被告鲁阳升、酒海源、邢晓哲、立扬公司未按约履行合同义务，已构成违约。原告诉请被告鲁阳升偿还借款本金、利息（含复利和罚息）的诉讼请求，诉请被告酒海源、邢晓哲、立扬公司承担连带清偿责任符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。另，经核实，原告授信变更申请将本案原担保人李衡、陈丽、张厚霞、盛怡公司变更为酒海源、邢晓哲、立扬公司，被告李衡、陈丽、张厚霞、盛怡公司不应再承担本案保证责任，被告李衡、陈丽、盛怡公司申请对保证合同中签名、指纹及印章进行鉴定缺乏必要性，故不予准许。被告鲁阳升、酒海源、邢晓哲、立扬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁阳升于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司农业路支行借款本金171万元及利息（含复利、罚息）1270762.84元（暂计至2020年4月10日,之后的利息按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告酒海源、邢晓哲、河南立扬软件科技有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告酒海源、邢晓哲、河南立扬软件科技有限公司清偿后，有权向被告鲁阳升进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司农业路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15323元，由被告鲁阳升、酒海源、邢晓哲、河南立扬软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月二十五日代理书记员  陈黄辉