wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初415号原告：陈某乙，女，1966年7月9日生，汉族，住南京市六合区。原告：陈某丙，女，1968年10月19日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈某丁，男，1961年11月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王春华，江苏江豪海信律师事务所律师。原告陈某乙、陈某丙与被告陈某丁共有纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某乙、陈某丙及被告陈某丁的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某乙、陈某丙向本院提出诉讼请求：判令被告返还两原告应享有的抚恤金4000元/人。事实和理由：陈某甲与潘某系夫妻关系。两人育有三个子女，即陈某乙、陈某丙、陈某丁。陈某甲于2016年6月去世，去世后单位发放抚恤金16000元，现全部由被告领取。根据法律规定，其近亲属对该抚恤金均享有权利，遂起诉要求被告返还应有的份额。被告陈某丁辩称：1、潘某已经去世，原、被告基于潘某所享有的份额属于继承纠纷，与本案共有纠纷不属于同一法律关系，潘某继承人情况需要查明，不适宜在本案中一并审理。2、抚恤金在南京市中级人民法院（2019）苏01民终8783号案件中已经处理完毕，在调解过程中给陈某乙、陈某丙每人让出4000多元，跟本案的抚恤金数额几乎是一致的，原告的诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：陈某甲与潘某系夫妻关系，两人共育有三个子女，即陈某乙、陈某丙、陈某丁。陈某甲于2016年6月20日去世。陈某甲去世后其单位发放抚恤金16000元，由陈某丁领取。另查明，2019年1月，陈某丁起诉陈某乙、陈某丙要求平均分摊陈某丁为其父亲陈某甲支付的医疗费、丧葬费，本院作出（2019）苏0116民初204号民事判决，判决陈某乙、陈某丙在判决生效后十日内分别给付陈某丁24233.02元，对陈某丁领取的抚恤金告知各方可通过其他途径解决。后，陈某乙、陈某丙不服一审判决，向南京市中级人民法院提起上诉，经二审法院主持调解，双方就返还垫付款纠纷达成调解协议，并出具（2019）苏01民终8783号民事调解书。本案审理过程中，潘某于2020年1月25日去世。陈某乙、陈某丙、陈某丁均表示对于其母亲潘某所享有的抚恤费份额另案处理。上述事实，有（2019）苏0116民初204号民事判决书、户籍证明、死亡证明、（2019）苏01民终8783号民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：抚恤金是死者生前所在单位发放给死者近亲属的费用,是对其近亲属的物质帮助和精神抚慰。本案中，陈某甲去世后，单位发放16000元抚恤金时，其配偶潘某，子女陈某乙、陈某丙、陈某丁作为近亲属，均享有分配该笔抚恤金的权利。关于抚恤金分配比例,一般按遗产法定继承人的顺序在均等的基础上,根据近亲属与死者共同生活的紧密程度及近亲属的经济状况、身体健康状况等因素确定合理的分配比例。本案中,潘某为陈某甲的配偶，陈某乙、陈某丙、陈某丁为陈某甲的子女，亲属关系都较为密切，故按照均等原则分配为宜，即每人分得4000元抚恤金。在本案审理过程中，潘某去世，其法定继承人即陈某乙、陈某丙、陈某丁均表示属于潘某的份额另案处理，故本案对潘某应得的4000元不予理涉。鉴于该款已由陈某丁实际领取，故其负有向陈某乙、陈某丙各支付4000元的义务。关于陈某丁辩称涉案抚恤金已在南京市中级人民法院（2019）苏01民终8783号案件中一并调解的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈某丁于本判决生效之日起五日内分别给付原告陈某乙、陈某丙抚恤金4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某丁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年五月十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0152行审16号 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道225号，统一社会信用代码：11500000MB1980442Y。 法定代表人刘志勇，男，该局局长。 委托代理人黄闯，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 委托代理人邓杰尹，男，重庆市潼南区规划和自然资源局工作人员。 被申请执行人重庆市麒荣建材有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号，统一社会信用代码91500223MA5U8KHGOR。 法定代表人陈早林，该公司经理。 申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其作出的潼规资（处罚决定）（2019）36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。 经审查，申请执行人重庆市潼南区规划和自然资源局于2019年7月30日作出潼规资（处罚决定）（2019）36号行政处罚决定，该决定限被申请执行人在15日内自行拆除非法占用潼南区古溪镇金竹村四组农村集体土地面积12.62亩（约合：8413.19平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月31日申请执行人将潼规资（处罚决定）（2019）36号行政处罚决定送达了被申请执行人，被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该行政处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行的潼规资（处罚决定）（2019）36号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。遵照上级法院裁执分离精神，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市潼南区规划和自然资源局作出的潼规资（处罚决定）（2019）36号行政处罚决定。由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由重庆市潼南区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 审 判 员  李 阳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  王文静 书 记 员  倪雪琴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4390号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：孙黎名，男，1987年7月18日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告孙黎名信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令孙黎名立即偿还卡号为62×××77的中信银行信用卡账户截至2019年12月6日的欠款共计364368.38元，其中本金233820.12元、利息34174.72元、违约金89287.81元、分期手续费7085.73元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 孙黎名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××77。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；2.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月6日。 七、欠款本金金额：233820.12元。 八、欠款利息金额：34174.72元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：89287.81元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费7085.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙黎名应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为62×××77的信用卡欠款本金233820.12元、信用卡分期手续费7085.73元、利息34174.72元、违约金89287.81元（利息、违约金暂计至2019年12月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6766元，减半收取计3383元，由孙黎名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月二十日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1190号 申请执行人：王艺发，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄永桂，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：农国防，男，1983年5月12日出生，汉族，住广西德保县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2324号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人农国防须退赔申请执行人王艺发129000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人尚在监狱服刑，刑期至2021年4月28日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在本案刑事侦查过程中扣押了被执行人手机一部，因价值过小，申请执行人同意不予处置。 四、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年五月二十五日 书记员 郑 胜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执恢66号之三申请执行人:张冠同，男，1954年3月21日生，农民，住内黄县。被执行人:秦跃武，男，1967年9月10日生，农民，住内黄县。本院于2019年11月15日以(2019)豫0527执1577号执行裁定对秦跃武民间借贷纠纷一案终结程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行秦跃武民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人秦跃武在中国工商银行17×××18账户内存款人民币24221.93元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年五月二十日书记员  孙喜全
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3311号原告:某股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路，统一社会信用代码：914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托代理人：孙某，男，蒙古族，1988年7月26日出生，住郑州市金水区。系该行员工。委托代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1993年10月13日出生，住河南省沈丘县。被告：郑州某房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路，统一社会信用代码：91410100712625711L。法定代表人：李玉平。委托代理人：李某，女，汉族，1980年9月24日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。原告某股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告赵某、郑州某房地产开发有限公司（以下简称某公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李喜涛，被告某公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵某偿还原告借款本金558122.07元、利息2866.46元（暂计至2019年11月21日）及以558122.07元为本金按借款合同约定的利率自2019年11月22日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告赵某承担原告因追索债权所产生的律师费用28049.43元；3、被告郑州某房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对登记在被告赵某名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村XX幢X单元X层XXX号房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月10日，被告赵某与原告某股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房3104，贷款金额565000元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定。同时，被告赵某将其名下位于荥阳市广武镇胡村、樊河村XX幢X单元X层XX号的房屋抵押给原告，抵押权人为原告。被告郑州某房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任保证。2018年10月10日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2019年11月21日，被告赵某已累计超过8期未能按时足额归还原告贷款本息。原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等费用。被告某公司辩称，1、因为被答辩人赵某本人逾期偿还贷款，工商银行已扣划答辩人保证金33778.26元（暂截止2020年3月27日），答辩人已承担部分担保责任。2、对于被答辩人赵某剩余未还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》答辩人愿意依法承担。如答辩人承担担保责任的，有权向被答辩人赵某追偿。3、因被答辩人赵某单方违约在前，工商银行在本案诉讼过程中所产生的诉讼费、律师费等费用应由被答辩人赵某依法承担。被告赵某未答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告赵某、某公司与原告某股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：2018金支一手房3104，主要约定：贷款金额565000元；期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；担保方式为保证、抵押；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；被告某公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息复利、贷款人实现债权的费用等等；合同还对其他事项进行了约定。原告提交明细单显示，截至2019年11月21日，被告赵某累计逾期8期，尚欠原告借款本金558122.07元、利息2866.46元。原告提交某股份有限公司郑州金水支行（委托人）与河南中豫律师事务所(××)签订的委托代理协议及河南省增值税发票显示，原告支出律师代理费28049.43元。本院认为，原告与被告赵某、某公司签订的《个人购房借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。合同签订后，原告依约向被告赵某履行了发放贷款的义务，被告赵某多次未依约按时偿还借款本息，构成违约，原告要求其提前清偿全部借款本息及支付其因实现债权所支出的律师费28049.43元，于法有据，本院予以支持。被告某公司自愿为被告赵某的借款提供连带责任保证,原告诉请被告某公司对上述全部债务承担担保责任，本院予以支持。被告赵某以其名下房屋向原告提供抵押担保，但该房屋尚未办理正式抵押登记，抵押权未依法设立，原告请求对该房屋享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告某股份有限公司郑州金水支行贷款本金558122.07元及利息2866.46元（暂计至2019年11月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告某股份有限公司郑州金水支行律师费28049.43元；三、被告郑州某房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的全部债务承担连带清偿责任，被告郑州某房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告赵某追偿；四、驳回原告某股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告赵某、郑州某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年五月二十日书记员 许雅茜
安徽省六安市金安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1502行初31号原告姚依德，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告六安经济技术开发区管理委员会国土局，住所地安徽省六安经济技术开发区，统一社会信用代码113414007830998788。法定代表人张玉师，系该局局长。原告姚依德诉被告六安经济技术开发区管理委员会国土局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告姚依德诉称，2019年8月9日，原告向六安市自然资源和规划局邮寄《土地违法行为查出申请书》，要求六安市自然资源和规划局查处六安经济技术开发区管理委员违法征占原告宅基地、承包地在内的和平村姚大庄组集体土地违法行为。2019年8月19日，被告六安经济技术开发区管理委员会国土局根据六安市自然资源和规划局的函告，作出《关于对姚依德反映违法征占土地问题的回复》。原告认为该回复事实不清，侵害了原告在内的村集体土地使用权人合法权益，要求法院判决撤销该回复。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。而本案，被告六安经济技术开发区管理委员会国土局根据六安市自然资源和规划局的函告，作出的《关于对姚依德反映违法征占土地问题的回复》，属对原告申请的信访回函，并非是具体行政行为，故不具有可诉性，不属行政案件受案范围，本院已向原告释明，但原告未能撤回诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚依德的起诉。案件受理费50元，退回原告姚依德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵 卉审 判 员  韩太祥人民陪审员  朱学语二〇二〇年五月十八日书 记 员  徐海越附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3075号原告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨猛，该公司员工。委托诉讼代理人：赵鹏瑞，该公司员工。被告：深圳市皇庭房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路350号岗厦皇庭大厦27A5单元。法定代表人：郑康豪。原告中国建筑第二工程局有限公司与被告深圳市皇庭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。诉前调解期间，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑第二工程局有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建筑第二工程局有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交受理费。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年五月二十五日书记员  关晓红
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执741号 申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，住所地鄱阳县鄱阳镇五一路116号。 法定代表人：韩肖红。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号。 法定代表人：周凡意。 被执行人张莉滟，女，汉族，1970年11月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人周凡意，男，汉族，1967年12月31日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人周彦伶，女，汉族，1982年2月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人张滨驿，男，汉族，1979年3月5日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人刘丽林，女，汉族，1979年1月21日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 被执行人张真荣，男，汉族，1973年6月14日出生，江西省鄱阳县人，住所地。 申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司、张莉滟、周凡意、周彦伶、张滨驿、刘丽林、张真荣金融借款合同纠纷一案，执行标的405.7785万元。本院（2019）赣1128民初4188号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司、张莉滟、周凡意、周彦伶、张滨驿、刘丽林、张真荣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依据上述判决书主文第二项之规定：若被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无法偿还债务，申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行有权以抵押物即被执行人周凡意、张真荣、张滨驿按份共有的位于鄱阳县鄱阳镇集贸中心67号、118号、117号、3××号的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）和被执行人张真荣、刘丽林共同共有的位于鄱阳镇白天鹅花园Ａ-4幢2单元303号（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）的房产折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周凡意、张真荣、张滨驿按份共有的位于鄱阳县鄱阳镇集贸中心67号、118号、117号、3××号的房产（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）； 二、查封被执行人张真荣、刘丽林共同共有的位于鄱阳镇白天鹅花园Ａ-4幢2单元303号（房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号）； 三、查封期限均为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年五月十八日 代书记员 毛孝有
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执61号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号,统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上。 被执行人：田刚，男，汉族，1972年4月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周云辉，女，汉族，1974年9月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市镇江街27号黄橙时代A幢营6号。统一社会信用代码：9151060059045233X1。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与田刚、周云辉、德阳锦隆投资有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人田刚、周云辉、德阳锦隆投资有限公司履行（2018）德仲裁字第142号裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人田刚、周云辉名下位于德阳市旌阳区地产开发项目2栋1-2-3号（预告登记证号:00437）、位于德阳市旌阳区地产开发项目2栋1-2-2号（预告登记证号:00439）的房屋两套，申请人现申请对上述财产进行拍卖。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人田刚、周云辉名下位于德阳市旌阳区地产开发项目2栋1-2-3号（预告登记证号:00437）、位于德阳市旌阳区地产开发项目2栋1-2-2号（预告登记证号:00439）的房屋两套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年五月十八日 书记员 邓国康（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9399号之二申请人：武汉瑞熠系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛长咀村黎明机电产业园二期1幢1单元5层7号房，统一社会信用代码91420100551997871C。法定代表人：陈贵芳，总经理。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1981年5月4日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄梅县，特别授权。被申请人：江苏北联机电节能技术有限公司，住所地江苏省扬州市江阳中路433号（金天城大厦）1-2108室，统一社会信用代码913210917325394582。法定代表人：韩星，执行董事。委托诉讼代理人：潘彤，江苏仁方律师事务所律师。特别授权。申请人武汉瑞熠系统工程有限公司与被申请人江苏北联机电节能技术有限公司、和布克赛尔蒙古自治县贝尔水务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉瑞熠系统工程有限公司于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏北联机电节能技术有限公司的银行存款162万元。本院于2019年12月26日作出(2019)鄂0115民初9399号之一民事裁定书。在执行过程中，本院于2020年1月8日依法向武汉长江通信智能技术有限公司下达协助执行通知书，要求该公司停止支付江苏北联机电节能技术有限公司享有的应收款162万元，停止支付时间从2020年1月8日至2021年1月7日止。2020年5月22日申请人武汉瑞熠系统工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉瑞熠系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏北联机电节能技术有限公司的银行存款162万元的查封、冻结、扣划等；二、解除对登记在担保人蒋学名下的位于武汉市东湖开发区关山二路21号光谷陆景苑1栋2单元6层02室（房屋所有权证号：湖201002203）的房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒腊荣二〇二〇年五月二十五日法官助理宋药婧书记员李蕾
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初333号 原告：陈燕云，女，1986年7月2日出生，汉族，住长乐区。 被告：张本胜，男，1979年10月23日出生，汉族，住长乐区。 原告陈燕云与被告张本胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕云到庭参加诉讼，被告张本胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈燕云向本院提出诉讼请求：判决张本胜还款陈燕云借款10000元及利息800元。事实和理由：2019年4月4日张本胜向陈燕云借款10000元，月利率1%。以及有张本胜出具的借条和银行流水。陈燕云多次追讨遭到张本胜无理回绝。 张本胜未作答辩，亦未向本院提交证据。 陈燕云围绕着诉讼请求向本院提交《借条》、借记卡账户历史明细清单，本院依法进行了庭审举证、质证。张本胜未在本院限定的期限内对上述证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利，目前亦未有影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年4月4日，张本胜向陈燕云借款10000元，陈燕云通过银行转账方式支付，张本胜向陈燕云出具借条一张，约定月利息1%。借款后，张本胜未还本付息。陈燕云因催讨借款本息无果，遂诉至本院。 本院认为，陈燕云与张本胜间的民间借贷关系有张本胜出具的《借条》及银行流水为证，双方之间的债权债务关系依法应予以认定。本案中，陈燕云已履行出借义务，张本胜作为债务人，依法负有返还借款的义务。案涉借款未约定借款期限，陈燕云依法可以催告张本胜在合理期限内返还。陈燕云未提供证据证明其曾行催讨，故其向本院起诉，应视为向张本胜催讨借款，张本胜应在合理的期限内偿还借款。故陈燕云主张的利息，符合相关规定，本院予以照准。张本胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张本胜应于本判决生效之日起十日内一次性偿还陈燕云借款10000元并支付利息800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由张本胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  林新章 人民陪审员  王丽梅 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢181号之一 申请执行人王德，男，生于1969年9月7日，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区，住宝鸡市金台区。 被执行人陈树民，男，1958年3月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人齐新伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人王德与被执行人陈树民、齐新伟民间借贷纠纷一案中，本院（2018）陕0303民初2120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王德于2020年4月15日立案恢复执行，本案申请执行标的为清偿借款200万元、按年利率24%从2017年3月1日算至2020年4月15日的利息150万元、案件受理费15880元、保全费5000元。被执行人交纳执行费33809元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈树民、齐新伟银行存款3554689元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年五月十八日 书记员 杜国梁
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初1011号原告：周某被告：王某某。原告周某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年五月十八日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢246号申请执行人：宁波锦灏进出口有限公司（组织机构代码为554514855）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心金源路818号。法定代表人：唐新高。委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：丽水市顺安家具有限公司（组织机构代码为MA28JQ555）。住所地：丽水市莲都区绿谷大道372号。法定代表人：丁皓捷。被执行人：丁皓捷，男，1987年10月22日出生汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人宁波锦灏进出口有限公司与被执行人丽水市顺安家具有限公司、丁皓捷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丽水市顺安家具有限公司、丁皓捷应支付申请执行人宁波锦灏进出口有限公司执行款574636.92元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年五月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1143号 原告：程仁龙，男，1990年3月16日出生，汉族，济南豪仕汽车销售服务有限公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：孔淑芳，山东坤宁律师事务所律师。 被告：杨北忍，男，1981年12月20日出生，汉族，住山东省滨州市。 原告程仁龙与被告杨北忍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仁龙及其委托诉讼代理人孔淑芳到庭参加诉讼。被告杨北忍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程仁龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令杨北忍归还程仁龙借款40000元并支付利息(利息暂计，按照月息2分计算利息，从2020年1月1日起计算至被告实际履行之日止)；2.本案的案件受理费由杨北忍承担。事实与理由：杨北忍曾于2017年8月25日借程仁龙3万元，其当时约定于2017年10月1日前归还全部借款，但到期后杨北忍未付，后经程仁龙多次催要，杨北忍又于2019年8月17日给程仁龙书面证明，承诺利息加本金4万元2019年年底付清。现被告拒绝在约定的时间内归还借款，程仁龙为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 杨北忍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程仁龙与杨北忍系朋友关系。杨北忍给程仁龙出具欠条一份，内容为：“今欠程仁龙款30000元，大写叁万元整，另有利润分红壹万元整。2017年10月1日前归还全部。”落款日期为2017年8月25日。程仁龙提供的民生银行信用卡账单显示，2017年8月25日程仁龙名下信用卡刷卡支付给东营开发区顺发酒水副食批发部三笔款，分别为7088元、9998元、12880元，共计29966元。程仁龙称杨仁忍找自己借款，自己便将名下信用卡交给杨北忍，杨北忍用带来的POS机刷了三笔款，其后出具欠条一份。后因到期未偿还上述款项，杨北忍于2019年8月17日，在上述欠条上承诺，载明合计40000元未付，2019年底付还程仁龙欠款。至今该款未付。 程仁龙提交录音证据一份，记录了程仁龙找杨北忍催款及杨北忍给程仁龙出具还款承诺的过程。 本院认为，杨北忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，不影响本院依法裁判。程仁龙主张杨北忍向其借款4万元未还，提供了杨北忍出具的欠条、还款承诺、信用卡刷卡记录及录音为证，虽然欠条中记载有“利润分红”的表述，但是没有证据证明本案所涉款项系程仁龙给杨北忍的投资款，且录音内容中也可能看出该内容为杨北忍自行书写，程仁龙对其出具欠条有异议要求出具借条，结合相关证据，该“利润分红”的表述应为杨北忍向程仁龙承诺的利息。因本案中程仁龙向杨北忍支付的款项系通过使用POS机刷信用卡“套现”所得，不是程仁龙自有资金，且在借期仅一个多月的情况下，约定了1万元高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案所涉款项系套取金融机构的信贷资金后高利转贷给借款人，且双方对此亦是明知的，因此程仁龙与杨北忍之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”杨北忍从程仁龙处取得的资金应当予以返还，但是返还数额应当以杨北忍实际收到的金额即29966元为准。因双方之间的民间借贷合同无效，故双方关于利息的约定亦无效，程仁龙主张的杨北忍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨北忍于本判决生效之日起十日内返还原告程仁龙借款29966元； 二、驳回原告程仁龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告程仁龙负担50元，被告杨北忍负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张代蕙 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 赵洪彬 书 记 员 王雪洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2279号 原告：王少林，男，1988年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师（特别授权） 被告：安徽誉都建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。 法定代表人：王前进，职务：总经理。 原告王少林与被告安徽誉都建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王少林撤回起诉。 本案受理费220元（减半收取），均由原告王少林负担。 审判员  席萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  高燕
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审71号申请执行人曲阜市人民防空办公室。法定代表人马熠章，主任。被申请执行人山东火炬大成投资有限公司。法定代表人史乐，总经理。申请执行人曲阜市人民防空办公室申请强制执行被申请执行人山东火炬大成投资有限公司行政追缴决定一案，申请人于2020年5月20日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回强制执行申请，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准予申请人曲阜市人民防空办公室撤回对山东火炬大成投资有限公司强制执行行政追缴决定的申请。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年五月二十日书 记 员  郑铄权
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12440号之一 申请执行人：陈志坚，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王坚、张红，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：林国文，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：厦门万实文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路3号602E单元，统一社会信用代码9135020356842501XH。 法定代表人：陆银珠，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1176号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工借款1200000元及相关利息、律师费15000元、保全费5000元、公告费300元，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案于2019年1月29日冻结林国文名下闽Ｄ×××××号车辆。2019年11月20日通过查控系统冻结林国文持有的福建多玛仕酒业有限公司股权、冻结林国文持有的万实（厦门）投资集团有限公司、安缦商贸有限公司股权、冻结林国文持有的厦门多玛仕智能科技有限公司股权（股权冻结期限为三年，车辆冻结期限为两年。到期若需要续冻应提前十五日向本院申请，否则自行承担相应法律后果）。被执行人林国文名下位于漳州市东山县已另案拍卖等待分配。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年五月二十日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初1910号 原告：陈刚，男，汉族，1990年1月2日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1978年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。 原告陈刚与被告中张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人杨武飞，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工资款17650元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告平时通过自有半挂车辆从事运输工作，2019年6月份经案外人张国介绍认识被告，被告也有工程需要车辆运输材料。经双方协商，被告同意以每月9000元的工资标准雇佣原告运输石子，原告具体工作是驾驶车辆从舒城县周边的料场将石子运输至六安的搅拌站，截止到12月份，被告累计欠到原告工资款50650元，比除期间陆续支付的工资33000元后尚欠17650元。原告因拖欠工资事宜多次找被告协商，但被告均已各种理由推诿，现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。 被告张伟辩称：工资款的钱数是对的，但不是我欠他的钱，而是因为原告在我这里干活毫无征兆的跑掉了，电话也不接，过了一两个月之后要跟我算账。对于这笔款我没有什么想法，请求法院依法判决。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格； 二、微信聊天截屏打印件（四张），证明原被告之间口头约定的成立的劳务合同，截止起诉止被告欠付原告的工资款是17650元。 被告张伟对原告提供的证据质证意见为： 对证据一无异议。 对证据二中聊天记录除了讲了工资17650元外，也反映了原告不辞而别，并且走的时候把我车钥匙和搅拌站的结算单据都带走了，让我没法结账。 被告张伟未提供证据。 本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明：2019年6月，被告雇佣原告为其运输石子工作，双方协商工资为9000元/月。截止12月，比除被告陆续支付的工资33000元，现尚欠17650元未付。经原告催要未果，故诉至本院。 本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告依据双方微信聊天记录证明其与被告间劳动合同关系及债权债务关系成立。现原告在提供劳务后，要求被告给付下欠的劳务工资17650元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈刚劳务工资17650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元减半收取120元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支持价款或者报酬的，对方可以要求其支持价款或者报酬。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初836号原告：伍剑峰，男，1972年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁莉莉，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：梁汉红，男，1969年8月20日出生，汉族，住广西横县。原告伍剑峰诉被告梁汉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍剑峰的委托诉讼代理人梁莉莉到庭参加诉讼。被告梁汉红经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍剑峰诉称：原告与被告系朋友关系，被告自2017年开始以需要资金周转为由分多次向原告借款，截止2017年5月30日，原告共计借款10万元给被告。经原告催讨被告于2017年5月30日向原告签署《借条》，承诺2017年12月31日前还清上述10万元借款。截止起诉之日，经多次催讨，被告至今分文未还。原告请求法院判令:1.被告立即偿还原告借款本金10万元；2.被告立即向原告支付利息（以10万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至全部本金还清时止）；3.本案受理费由被告承担。被告梁汉红没有到庭，亦没有提供答辩意见及证据。经审理查明:原告为证明借款事实，向本院提交《借条》及通话录音作为证据。《借条》记载“现借伍剑峰人民币100000元正，双方约定于2017年12月31日前还清借款人梁汉红2017.5.30于博罗怡情谷酒店”。庭审中，原告称原告与被告是认识多年的朋友。被告挂靠一家旅游公司，曾多次以做生意需要资金周转、家庭困难、老婆生小孩、生病等种种原因陆续向原告借款。借款时都说有偿还能力，如不还被告的爸爸会帮忙还钱，还说旅游公司成立后，会带很多旅客到原告任职总经理的博罗县怡情谷温泉酒店。于是原告陆续借款给被告，借款是以现金方式或原告妻子微信转账方式向被告支付的。至2017年5月30日，原告共计借款10万元给被告。经原告催讨被告于2017年5月30日向原告出具《借条》，承诺2017年12月31日前还清涉案10万元借款。后来，被告还是没有还钱，又在2018年1月12日向原告借款21800元，承诺在2018年3月底还清，但至今仍没有还钱。本院认为:原、被告之间的借贷关系，有《借条》为凭，原告亦提供了通话录音予以佐证，对双方的借贷关系，原告在庭审中进行了充分的陈述。被告没有到庭应诉，也没有提交证据予以反驳。故本院确认双方的借贷关系依法成立有效，双方均应严格遵守履行。被告向原告借款100000元并约定了借款期限，借款期限届满后被告并未偿还借款，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金，符合合同约定及法律规定。根据公平原则，原告要求被告支付在提起诉讼之日起占用资金期间的利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁汉红自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍剑峰清偿借款本金10万元；二、被告梁汉红自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍剑峰支付借款利息（以借款10万元为本金，从2020年1月8日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告梁汉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  谭碧婷人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  卢伟健二〇二〇年五月十八日书 记 员  江一品谭韵瑜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审530号申请执行人：珠海市横琴新区管理委员会综合执法局，住所地：珠海市横琴新区******。负责人：赵振武。委托代理人：邓翠云，工作人员。委托代理人：马志强，工作人员。被申请执行人：肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司，住所地：肇庆市端州区端州八路二区站港北路南侧肇庆城西客运站西二楼第一室。法定代表人：李燕芬。申请执行人珠海市横琴新区管理委员会综合执法局向本院申请强制执行其于2019年3月4日对被申请执行人肇庆市端州区锐枫汽车运输有限公司作出的珠横新综罚决〔2016〕04042号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元一案。本院于2020年4月20日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年8月22日对被申请执行人大型客车不按照包车客运标志牌载明的事项运行案调查。2016年8月22日，被申请执行人利用粤H*****大型客车在横琴口岸下客，巡查人员发现后对该大客车进行检查，经核查，发现该车本月已是第二次不按照包车客运标志牌载明的事项运行。申请执行人认为被申请执行人违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第五十一条第一款的规定，根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第三项和《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》第二十条第三项第2目的规定，对被申请执行人作出珠横新综罚决〔2016〕04042号《行政处罚决定书》，给予责令改正违法行为，并处罚款人民币2000元的行政处罚。2017年3月21日，被申请执行人住所地被核准为肇庆市端州区端州八路二区站港北路南侧肇庆城西客运站西二楼第一室。2019年3月5日，申请执行人向地址“肇庆市端州区站西部北火车站广场西长途客运站大楼首层由东向西3号室”邮寄珠横新综罚决〔2016〕04042号《行政处罚决定书》。该邮件因原址查无此人被退回。申请执行人于2019年3月22日在珠海特区报上向被申请执行人公告送达该决定书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案中，被申请执行人住所地于2017年3月21日被核准为肇庆市端州区端州八路二区站港北路南侧肇庆城西客运站西二楼第一室，申请执行人于2019年3月5日向地址“肇庆市端州区站西部北火车站广场西长途客运站大楼首层由东向西3号室”邮寄珠横新综罚决〔2016〕04042号《行政处罚决定书》，申请执行人未向被申请执行人住所地邮寄决定书致邮件被退回，且申请执行人未按照法律规定采取其他送达方式，即向被申请执行人公告送达该决定书，违反上述法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三的规定，裁定如下：不准予珠海市横琴新区管理委员会综合执法局强制执行其作出的珠横新综罚决〔2016〕04042号《行政处罚决定书》中的罚款人民币2000元及加处罚款人民币2000元的申请。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月十四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初74号 原告：胡硕，男，1992年6月20日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：王姣姣，女，1989年7月16日出生，汉族，住固安县。 原告胡硕与被告王姣姣运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡硕及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王姣姣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡硕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19319元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2018年10月被告开始从我这里发快递，至2019年8月初结束，当时快递费用还有41251元未支付，8月12号回收被告系统内快递单号2394元，未结款为39319元，8月17日被告支付快递费用20000元，余下未支付快递费用被告以各种理由和借口迟迟不肯结清，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王姣姣偿还原告胡硕人民币19319元，以维护原告合法权益。 王姣姣未提出答辩意见。 经审理查明，原告原为中通快递公司下属公主府村代理点负责人。2018年10月，被告王姣姣开始从原告所经营代理点发送货物，至2019年8月，被告有快递费用41251元未给付。因有部分单据未能显示物流信息，2019年8月12日回收被告系统内快递单号2394元。2019年8月17日，经过原告催要，被告通过微信转账给付原告快递费用20000元，剩余19319元经过原告催要，被告始终未能给付。 上述事实有原告陈述、发送货物清单、微信聊天记录等在卷佐证。 本院认为，被告通过原告的快递公司发送货物，双方形成运输合同关系，原告已按约定发送货物，被告应当支付原告发送货物的快递费用。对于被告未支付原告的快递费用19319元，被告应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条的规定，判决如下： 被告王姣姣于判决书生效后七日内给付原告胡硕快递费用19319元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告王姣姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4379号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：郭玲灵，男，1983年3月31日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告郭玲灵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令郭玲灵立即偿还卡号为51×××27的中信银行信用卡账户截至2019年12月7日的欠款共计469009.13元，其中本金274029.85元、利息37168.87元、违约金146372.17元、分期手续费11438.24元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止，本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭玲灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：51×××27。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分36期的手续费为每期0.75%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分36期的手续费为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月7日。 七、欠款本金金额：274029.85元。 八、欠款利息金额：37168.87元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：146372.17元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11438.24元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭玲灵应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为51×××27的信用卡欠款本金274029.85元、信用卡分期手续费11438.24元、利息37168.87元、违约金146372.17元（利息、违约金暂计至2019年12月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止），本案利息、违约金、分期手续费等费用总额以相应账单期间所欠本金数额年利率24%为限。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8335元，减半收取计4168元，由郭玲灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月十八日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2876号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）与被告朱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行松桂园支行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼，被告朱峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国银行股份松桂园支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2.被告立即偿还原告未到期借款本金333492.13元、逾期本金3003.61元、逾期利息3901.66元、罚息58.52元，本息合计340455.92元（利息、罚息暂计算至2020年3月24日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式至欠款实际清偿之日）；3.被告承担原告为实现上述债权所支付的按前款总额5%计提的律师费17023元；4.原告对被告提供抵押的位于长沙市望城区的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，依据合同约定，原告向被告发放贷款38万元用于购房，被告提供所购房屋作为抵押，并按合同约定履行还款义务。但被告接受贷款后未按合同约定按时偿还贷款本息，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，请求判若所请。 被告朱峰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 一、原告中国银行松桂园支行为贷款人、抵押权人；被 告朱峰为借款人、抵押人。 二、2015年9月14日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款38万元用于购房；借款期限为264个月；贷款利率为浮动利率，参考利率为定价当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款；借款人以借款合同项下贷款所购房屋提供抵押（房屋位于长沙市望城区，产权证号：湘（2019）望城区不动产证明），抵押担保范围为本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他费用。借款人违约时，贷款人有权就逾期部分按约定利率水平加收罚息，有权解除合同、宣布贷款本息和其他应付款项全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费、诉讼费等损失。双方在合同中还特别约定了送达条款，本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。 上述合同签订后，原告中国银行松桂园支行按合同约定向被告朱峰发放了38万元贷款，并已经就合同项下所涉房屋办理抵押登记手续。被告朱峰在借款后未按合同约定按时还款，但至庭审前，已经还清所有逾期本息。 三、因借款人逾期还款，贷款人为实现债权，与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师处理涉案事宜，双方约定贷款人按涉案标的额的5%向律所支付代理费。 本院认为，一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定将贷款发放给被告，履行了合同义务，但被告未按合同约定按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，但考虑本案被告在原告起诉后已经还清全部逾期贷款本息，违约程度不高，故对原告主张解除合同、一次性还清所有贷款及实现抵押权的主张，本院不予支持，双方可按原合同约定继续履行合同。二、因被告违约未及时归还贷款，原告催收无果后委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系原告因被告违约所致的实际损失，被告应予以支付，但考虑本案实际情况，原告主张费用过高，本院对实现债权的费用酌情调整为3000元。三、被告未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告朱峰于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付实现债权的费用3000元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6662元，因适用简易程序减半收取3331元，公告费以实际支出为准，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  陈江锋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执557号 申请执行人：长治市潞州区马厂镇安阳村村民委员会 负责人：师振兴，支部书记 被执行人：山西长治漳泽化工有限责任公司。 法定代表人：王建旺。 本院在执行申请执行人长治市潞州区马厂镇安阳村村民委员会与被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初3569号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司已支付租赁费50000元，并承诺2020年12月30日前全部履行完毕。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭晨阳
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执153号申请执行人:山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，任董事长。被执行人:冯庆红，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:吴庆玲，女，1980年3月4日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院在执行申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人冯庆红、吴庆玲金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的平顺县人民法院作出的（2019）晋0425民初408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯庆红、吴庆玲存款64493.04元直至还清欠款并履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人冯庆红、吴庆玲承担的案件受理费650元、执行费867元为限，或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  牛云飞二〇二〇年五月十八日书记员  牛宇鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2168号 原告：周义武，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘国斌，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周义武诉被告刘国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，并于2020年5月12日向原告邮寄送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴费，依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按原告周义武撤回起诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘东旭 审 判 员  刘 军 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  倪泽恬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13425号原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园A幢，统一社会信用代码91440300758642621X。法定代表人周鸣华。委托代理人温东林，系广东鼎方律师事务所律师。委托代理人桑颖，系广东鼎方律师事务所律师。被告袁杏，女，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址，本院在审理上列原告、被告劳动争议纠纷一案中，原告未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交申请。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费用的通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，也没有向本院提交缓交、免交诉讼费用的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市双赢伟业科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李  晓  霞二〇二〇年五月十八日书记员 洪浩江(兼)
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初6178号 原告：郭淑皊，女，1963年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏康，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。 被告：蒋光辉，男，1986年7月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：朱静静，女，1986年9月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所实习律师。 原告郭淑皊与被告蒋光辉、朱静静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑皊的委托诉讼代理人黄思远、被告蒋光辉及被告朱静静的委托诉讼代理人魏加高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭淑皊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金787246元、利息514814元；2、判令二被告返还代付房贷本金39万元、利息67390元；3、本案诉讼费、保全费及保函费均由被告承担。事实与理由：二被告系原告子媳。二被告于2008年8月18日登记结婚，婚后与原告同住。后因二被告感情不和，经常吵闹，不愿意继续与原告同住，被告蒋光辉遂向原告提出借款购房。原告将其名下的徐州市铜山区鸿泰家园XX-X-XXX室的房产抵押给 中国工商银行，贷款60万元借给被告购房，贷款期限十年，本息均是原告偿还。被告购买了案外人周细蓝位于久隆凤凰城凤凰苑LXX-XX室房产，总价185万元。为了便于交易且节省些许契税，该房屋买卖合同由原告与案外人周细蓝丈夫肖哓毛签订。过户过程中，原告替被告垫付首付款55万元之后（因交易价按175万元交付，实际必须按总房价185万支付），又另外支付10万元整，共计代被告垫付首付款65万元整，相关契税也均由原告代为垫付。交易过程中，被告要求原告将房屋产权直接登记在被告名下。被告愿意偿还原告在购房过程中产生的所有垫资借款及利息。首付之后的贷款部分，是被告将已确权在自己名下涉案房产抵押到中国银行贷款120万元整。由于被告无业也无力偿还，贷款每月本息7800元也是原告一直代为垫还至2018年4月份。现原告因生意经营不善负债累累，要求被告返还借款本金及利息和代还款项，两被告一直不予返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蒋光辉述称，对原告诉请无异议。 被告朱静静辩称，原告所述借贷之事被告并不知情，原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明，原告与被告蒋光辉系母子关系；被告蒋光辉、朱静静原系夫妻关系，后于2019年11月8日经本院调解离婚。 2013年10月23日，原告通过徐州晨正不动产经纪有限公司与案外人肖晓毛签订《房产买卖合同》，约定肖晓毛将其位于徐州市铜山区久隆凤凰城凤凰苑LXX-XX室房产以185万元出售给原告。原告先后向售房人肖晓毛、周细蓝夫妇支付购房款10万元（含定金1万元）、中介费18500元、契税52500元、营业税及城市维护建设税等税费43507.74元。 2013年11月5日，被告蒋光辉向原告出具借条一份，内容为“今借到郭淑皊人民币78万元整用于购买久隆凤凰城凤凰苑LXX-X住宅一套，借款人愿意承担支付借款中产生的利息。借款人：蒋光辉、朱静静（代）。” 为支付购房款，2013年12月2日，原告郭淑皊与被告蒋光辉、朱静静作为共同借款人向中国银行股份有限公司贷款人民币120万元，为保证债务履行，二被告提供涉案房产作为抵押物。2014年1月8日，周细蓝通过徐州市铜山地方税务局第一税务分局向被告蒋光辉开具销售不动产统一发票，发票记载的付款方为被告蒋光辉，金额为175万元。 另查明，被告朱静静分别于2018年11月12日、2019年8月16日向本院提起离婚诉讼。本院在2018年12月27日庭审中询问双方是否有债权债务，朱静静称欠装修款50000元，蒋光辉对此予以否认，并表示无其他债权债务；2019年11月8日，被告朱静静、蒋光辉离婚纠纷一案经本院主持调解，双方达成协议：1、朱静静与蒋光辉自愿离婚……3、位于徐州市泉山区富丽花园X-X-XXX室房屋归朱静静所有，朱静静于2019年11月30日前先行给付蒋光辉房屋折价款30万元，余款于2020年1月31日前一次性给付完毕…… 被告蒋光辉在本案庭中陈述，其将案涉房产出售后，以90余万元购买了其与被告离婚时分割的富丽花园X-X-XXX室房产，双方离婚时协商该房产价值120万元；被告朱静静则述称，其与蒋光辉及其父母共同做生意，收入都交给蒋光辉父母，购置久隆凤凰城房产的首付款由蒋光辉父母支付，贷款由其与蒋光辉共同偿还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，原告以民间借贷关系主张权利，其应就借贷关系的成立及资金的实际交付承担举证证明责任。本案中,虽然被告蒋光辉给原告出具了借条，在庭审中承认原告出资为借贷,但是由于该借条是蒋光辉单方出具，被告朱静静本人未在借条中签字，庭审中亦不予认可，结合原告与被告蒋光辉系母子关系,不能排除双方基于亲情关系存在串通之虞；其次，按照原告及被告蒋光辉的陈述，出具借条的时间为2013年11月5日，在2013年12月2日，为向中国银行申请贷款，被告朱静静还与原告及被告蒋光辉共同签订了贷款合同，即此时原告是具备条件要求朱静静本人在借条上后补签名并确认借款金额的，而原告并未要求朱静静补签，被告蒋光辉在离婚诉讼中亦未明确告知朱静静尚有该笔债务需进行分割，根据在案证据和庭审调查难予判断原告出资时的真实意思表示。在原告未就双方存在借贷合意进一步举证的情况下，本院对其诉讼请求难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭淑皊的诉讼请求。 案件受理费20635元，由原告郭淑皊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  刘 艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘芷瑄
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4912号 原告：王彦哲，男，1994年4月4日生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君，山东国杰律师事务所律师。 被告：邱雯，女，1995年7月10日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：初雨、刘少侠，山东圣义律师事务所律师。 原告王彦哲与被告邱雯民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓波、毕晓君到庭参加诉讼，被告委托代理人初雨、刘少侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月26日原告向被告借款1万元。2018年5月3日，借款1万元。2018年7月28日借款1万元。2018年10月12日，借款3万元。2019年1月19日，借款两万五千二百元。原告自2017年10月9日至2019年1月29日连本带息还款153400元，按照法定最高36%年息计算被告实际多收67457.4元。要求判令被告向原告支付67457.4及资金占用损失，自2019年1月29日至实际给付之日止按年利率6%计算。 原告提供的证据有1.邱雯与王彦哲之间转账流水一组（微信转账记录、支付宝转账电子回单、银行转账记录），拟证实王彦哲向邱雯转账61笔，共计153400元，邱雯向王彦哲转账8笔，共计85200元。王彦哲共计多转68200元。2.计算明细表一组，拟证实如果将邱雯支付给王彦哲的款项视为借款，借款利率为月息3%，王彦哲超额偿还的款项不计算利息，在这种情况下，经过计算，王彦哲共计向邱雯多转了67457.4元。尽管双方并为明确约定利息，为减少双方争议，王彦哲在本案中仅主张67457.4元，其余部分不再主张。 被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是类似于委托理财的无名合同关系，原、被告之间根本没有借贷的意思表示，双方微信聊天中反而出现了资金池等概念，不同意原告诉讼请求。 被告提供的证据有1.邮箱邮件截图两张，拟证实双方不属于借贷关系。2.25200元，原被告2018年1月之后的聊天记录，原告母亲与被告的聊天记录，拟证实该聊天记录中每笔的性质及转款时间，是原告从之前的被告应得的分红款中预留了4800元，这样加上被告转账的25200元，这样是投资款的三万元，是新一轮的投资。原被告之间的关系类似于委托理财关系，并不是原告所说的民间借贷关系。 经审理查明：自2017年9月26日起，原、被告之间互有账目往来，且次数众多，原告向本院将被告起诉，案由为民间借贷，原告主张其为出借人，被告为借款人，原告向被告支付借款利息，但前期向被告支付利息超标，超过了国家法律的上限，原告遂要求根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的法律适用的司法解释的规定要求被告将超过年利率36%的部分利息返还原告。 该案在庭审过程中，被告方坚称并未与原告曾经建立过民间借贷法律关系，根本不存在原告主张的民间借贷法律关系。虽然双方确实有资金的往来走向，但是其他原因，并非出借、借款等民间借贷的行为，被告抗辩双方系类似于委托理财的无名合同关系，而且进行了适度的举证用来否定原告的主张。 以上事实有原告提供的邱雯与王彦哲之间转账流水一组（微信转账记录、支付宝转账电子回单、银行转账记录）、计算明细表一组，被告提供的邮箱邮件截图两张、25200元，原被告2018年1月之后的聊天记录，原告母亲与被告的聊天记录以及开庭笔录为证。 本院认为：根据2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关精神，对于原告主张的事实和诉求人民法院应当保持谦抑性和中立性，“告什么审什么”“不告不理”应当贯彻到具体的个案审理中。具体就本案而言,原告是主张民间借贷法律关系，但根据案件审理的实际情况来看，双方并没有民间借贷法律关系的应该具有的载体，即使双方之间有着密切资金往来也不能想当然推定为民间借贷法律关系，因为可能具有多种法律关系，民间借贷并非其唯一可能性，原告对于自己的主张举证不能应承担于其不利的法律后果，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案全部诉讼请求。 案件受理费1486元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  李桂萍 人民陪审员  高俊峰 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  张 磊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3131号原告：深圳市英捷思技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道办事处沙湖社区南湖工业区I栋，统一社会信用代码91440300359719687D。法定代表人：戴利京，系该公司总经理委托诉讼代理人：李琼，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦小雷，广东商达律师事务所实习律师。被告：永康市东城董理机械设备维修部，住所地浙江省金华市永康市统一社会信用代码92330784MA2FQ9YL9N。经营者：董理，男，汉族，户籍地安徽省金寨县。原告深圳市英捷思技术有限公司与被告永康市东城董理机械设备维修部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市英捷思技术有限公司的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告永康市东城董理机械设备维修部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市英捷思技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款人民币43330元；2.请求依法判令被告支付逾期付款的利息共4317元（其中自2018年6月16日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠货款58729元的利息计至2019年4月30日的利息为2507元；自2019年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率向原告支付所欠货款43330元的利息直至付清全部货款时止，暂计到2020年3月18日的利息为人民币1810元）；3.由被告承担本案的全部诉讼费、保全费。事实与理由：被告向原告购买变频器产品，经双方核对，被告于2018年6月15日签字盖章确认欠原告货款人民币58729元，2019年4月30日被告支付了8000元货款，此后原告同意被告部分退货，截止到起诉时被告尚欠原告货款43330元未付。永康市东城董理机械设备维修部未作答辩。本院经审理查明：原告深圳市英捷思技术有限公司与被告永康市东城董理机械设备维修部之间存在买卖合同关系，原告向被告提供变频器产品。截至2019年4月16日，被告尚欠原告货款共计43330元。本院认为，原告提交的对账单、微信记录等证据及庭审记录能够证明原被告之间存在买卖合同关系，被告永康市东城董理机械设备维修部拖欠原告货款的行为构成违约，故原告诉请被告永康市东城董理机械设备维修部支付货款43330元，于法有据，本院予以支持。至于利息，应以43330元为基数，自起诉之日即2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永康市东城董理机械设备维修部于本判决生效之日起十日内向原告深圳市英捷思技术有限公司支付货款43330元及利息（以43330元为本金，自2020年4月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（原告已预交），由被告永康市东城董理机械设备维修部负担。本判决为终审判决。审判员 鲍  忠  琴二〇二〇年五月十八日书记员 王天桥（兼）
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1095号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郑健雄，男，1967年8月7日出生，公民身份号码442************390，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市东区*********（以上均自报）。因犯盗窃罪于1985年12月15日被原中山市人民法院判处有期徒刑六年，1990年9月15日刑满释放。因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月17日被中山市公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕683号起诉书指控被告人郑健雄犯危险驾驶罪一案，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑健雄已接受中山市法律援助处指派的练昌沛律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人郑健雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月5日晚上8时许，被告人郑健雄醉酒后驾驶粤T*****号两轮普通摩托车，沿中山市****由南区往东区方向行驶，途经南区恒大绿洲对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人郑健雄驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。2020年1月14日，被告人郑健雄经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。在公诉机关起诉前，被告人郑健雄自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人郑健雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人郑健雄的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑健雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑健雄如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人郑健雄符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑健雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年五月十五日书记员  李永祥吴曼榕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1081号申请执行人：高彩云，女，1973年12月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱强伟，男，1970年3月15日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5938号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱强伟银行存款、收入40900.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年五月二十日书记员  周歌
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民特4号 申请人：倪常山，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人：黄翠梅，女，1950年7月24日出生，汉族，住址同上。 代理人：倪碧华（系被申请人黄翠梅的女儿），汉族，1980年12月4日出生，住址同上。 申请人倪常山申请认定黄翠梅无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 倪常山称，申请认定黄翠梅为无民事行为能力人，并指定黄翠梅之夫倪天民为其监护人。事实和理由：申请人之母黄翠梅在2018年5月30日突然昏迷，经诊断为脑出血，当日即进行开颅手术，术后黄翠梅左侧偏瘫并丧失思维能力。经长期的护理，黄翠梅的病情没有好转，无法辨认和控制自己的行为，不能表达自己的意见。因被申请人黄翠梅已无民事行为能力，为维护被申请人的合法权益，代其行使相关的民事权利，故提起本案诉讼。 倪碧华称，倪常山所述属实，黄翠梅现在无法正常交流，确实没有民事行为能力，同意认定黄翠梅为无民事行为能力人，并指定黄翠梅之夫倪天民作为黄翠梅的监护人。 经审理查明：黄翠梅系倪常山之母，黄翠梅在2018年5月30日突然昏迷，经福建医科大学附属第二医院诊断为脑出血，当日即进行开颅手术，术后黄翠梅左侧偏瘫并丧失思维能力。经长期的护理，黄翠梅的生活自理能力、形象性思维及抽象性思维能力均差，智力低下，无自知力，认知功能明显损害。经鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所向本院出具泉三院司鉴所［2020］司鉴字第49号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人黄翠梅目前为器质性精神障碍患者，无民事行为能力。 本院认为，倪常山要求宣告黄翠梅为无民事行为能力人并指定倪天民为监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、黄翠梅为无民事行为能力人； 二、指定倪天民为黄翠梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈文芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  蔡森森 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： (一)配偶； (二)父母、子女； (三)其他近亲属； (四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初10171号原告：冷伟，男，汉族，1983年3月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师，执业证号：14403201711407883。被告：詹悦，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证住址：四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：范厚权，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201110895763。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷伟及其委托诉讼代理人武香凝，被告詹悦委托诉讼代理人范厚权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币390000元。2.判令被告自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至实际清偿本金为止。3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项关于利息的计算方式，2019年8月20日之前按中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。事实和理甶：被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2018年6月5日，2018年7月17日分别向被告出借250000元、50000元、90000元、三次共计人民币390000元，原告经多次催告仍未偿还款项。现为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，向贵院提起诉讼，请法院判如所请。被告詹悦答辩称，1.被告承认收到原告转款39万元，但双方不存在借贷关系，原告也没有提供借贷关系成立的相关证据；2.被告和原告属于夫妻关系，此款是婚前双方口头约定的50万元彩礼的一部分，也不符合《婚姻法》解释二第十条所规定的返还彩礼的任何情形；3.双方于2019年6月18日登记结婚，婚姻关系至今存续，原告于2019年11月中旬自行搬离夫妻共同住所，至今未告知被告其居住何处；4.原告对法院隐瞒双方属夫妻关系的事实，编造案由，虚构债务，提起诉讼浪费司法资源，有失诚信，进一步伤害了夫妻感情；5.请求法庭查明事实主持公道，依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告和被告系夫妻关系，双方于2019年6月18日登记结婚。原告于2018年6月5日，2018年7月17日分三次向被告账户转账250000元、50000元、90000元。原告主张该款系被告当时与银行有小额借贷关系，向原告借款来偿还银行的款项。被告主张此款是婚前双方口头约定的50万元彩礼的一部分，并非借款。本院认为，原告和被告现为夫妻关系。本案原告所主张的款项系婚前的转账，本案的焦点为：原告向被告转账的39万元的性质？对此，被告主张系双方约定的50万元彩礼的一部分，对此原告予以否认，被告也没有提交证据予以证明，故对于被告的这一主张本院不予采纳。在转账时双方尚未结婚，故原告主张的被告向其借款用于偿还银行的其他借款，虽然现在双方在婚姻关系存续期间，但在被告不能举证证明该款项系彩礼或者原告赠与被告的情形下，原告的主张具有合理性，本院对于原告的主张，予以采信。现原告请求被告偿还借款390000元，理由成立，本院予以支持。原告和被告在借款时未对利息作出约定，现原告请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹悦应自本判决生效之日起十日内向原告冷伟偿还借款人民币390000元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月26日起计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由被告负担。上述款项原告已经向本院预交，本院予以退回原告，被告应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3575元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年五月二十五日法官助理李文萍书记员巴小品
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2415号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人：高广明，男，1985年11月1日出生，系山东润之国际物业管理有限公司员工，住济南市。被告：刘某某，男，1933年10月3日出生，汉族，住济南市。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告山东润之国际物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司自愿申请撤回对被告刘某某的起诉,经审查，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年五月二十五日书记员 孙振辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4980号之一 原告王黎明（反诉被告），男，1970年11月13日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师（特别授权）。 被告桂娥（反诉原告），女，1971年3月11日，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人李威，四川虹信律师事务所律师。 原告王黎明（反诉被告）与被告桂娥（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法进行审理。 原告王黎明（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间2018年6月22日签订的《投资入股协议书》；2、判决被告退还原告投资款119678元及资金占用利息（以119678元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至被告还清投资款之日止）。事实和理由：被告桂娥个人在达州市通川区西外开设达州市通川区玛尔比恩爱心亲子中心（以下简称玛尔亲子中心），因其差资金，被告桂娥（甲方）找原告王黎明（乙方）、贾绍丹（丙方）、投资入股，2018年6月22日，经过三人共同协商签订了《投资入股协议书》，协议书第三条约定：“甲方拟对该项目总投资现金陆拾万元，其中甲方投入现金叁拾万元（包括第一年的房屋租金陆万元）；乙方自愿入股投入现金壹拾贰万元；丙方自愿入股投入现金壹拾贰万元（分两次资金注入）。叁方约定，乙、丙方一经入股，不得在协议期内随意拆资退股。壹年后如乙、丙方执意要求退股，甲方可同意退股，并按原入股资金数额在双方商定的期限内返回给退股方。但乙、丙方不得在出现重大安全事故或重大自然灾害导致遭受重大损失时提出退股要求”。协议签订后，原告按照协议约定分别于2018年6月25日、8月10日、8月20日、9月23日、10月20日、10月30日共六次投入资金共计119678元。玛尔亲子中心正常开业经营后，被告未按约定向原告定期进行财务报告以及利润分红，被告将所收的营业款项均进入个人私人账户，没有进入被告所开设的个体工商户账户内，并且随意涂改会计账目，财务管理混乱，无法让原告进行有效监管。原告迫于无奈请求按协议约定退还入股投资款119678元。审理中，被告桂娥（反诉原告）提出反诉，请求：1、《投资入股协议书》约定双方共同投资的项目中风险共担，故双方应属于个人合伙关系；2、判决原告王黎明（反诉被告）支付被告桂娥（反诉原告）合伙亏损额垫支款84476元。 本院经审查认为：原、被告签订《投资入股协议书》约定双方共同投资的项目中有“风险共担”的原则，符合个人合伙的法律要件，原告入股后在与被告共同经营玛尔亲子中心过程中，个人合伙账目混乱，当事人之间自己无法清算，双方对合伙收入支出存有争议，合伙经营未建立健全的管理制度，玛尔亲子中心的盈亏无核查依据，人民法院无法确定盈亏情况，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告王黎明（反诉被告）的起诉； 二、驳回被告桂娥（反诉原告）的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  李长明 人民陪审员  李 澜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  邓 浔
云南省丽江市古城区人民法院支 付 令(2020)云0702民督5号申请人：和志荣，男，1982年11月13日生，纳西族，住址：丽江市杏林家园59栋，身份证号码：5332211982××××××××。被申请人：杨志明，男，1972年11月22日生，纳西族，住云南省丽江市古城区西安社区，身份证号码：5334231972××××××××。申请人于2020年5月11日向本院申请支付令，并向本院提交被申请人杨志明向申请人和志荣出具的欠条一份。申请人称：因申请人为被申请人提供劳务期间共欠款9300.00元，经多次催收于2019年7月9日书写欠条答应于10月付清。但被申请人没有履行承诺，故申请人依法请求人民法院向被申请人发出支付令，限令被申请人在十日内归还所欠申请人人民币9300.00元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和志荣欠款9300.00元。申请费33.00元，由被申请人杨志明承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  赵永爱二〇二〇年五月十八日书记员  张越慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终121号上诉人（原审被告，互诉原告）：深圳市湘粤华物流有限公司，住所深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号，统一社会信用代码91440300789203760Y。法定代表人：钟发均，总经理。被上诉人（原审原告，互诉被告）：黎时来，男，汉族，1971年7月10日出生，住址湖北省通城县。上诉人深圳市湘粤华物流有限公司（以下简称湘粤华公司）因与被上诉人黎时来劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8943号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人湘粤华公司上诉请求：1、撤销一审判决第二、四、六项；2、请求依法发回重审或依法改判（1）上诉人（湘粤华公司）无需向被上诉人（黎时来）返还履约保证金8000元、被迫解除劳动关系赔偿金3502.5元；（2）被上诉人向上诉人支付交通事故赔偿款10000元、生活费预支款3500元、违章代办费用380元及违章处理费用4460元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。黎时来一审诉讼请求：湘粤华公司向黎时来支付1、返还司机履约保证金8000元；2、2017年8月1日至2017年8月31日工资9000元；3、2017年9月1日至2017年9月30日工资9000元；4、2017年10月1日至2017年10月21日工资4500元；5、解除劳动关系经济补偿金4500元。湘粤华公司一审诉讼请求：1、湘粤华公司无需向黎时来支付经济补偿金2353.89元；2、判令黎时来向湘粤华公司支付生活费预支款3500元；3、判令黎时来向湘粤华公司支付违章代办费用380元及违章处理费用4460元；4、判令黎时来向湘粤华公司支付交通事故赔偿款10000元；5、本案案件受理费及其他相关诉讼费用由黎时来承担。本院认为，根据广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8943号民事判决显示，湘粤华公司一审诉讼请求为：1、湘粤华公司无需向黎时来支付经济补偿金2353.89元；2、本案案件受理费及其他相关诉讼费用由黎时来承担。一审判决明显漏写了湘粤华公司的其他诉讼请求，而且亦未对遗漏的诉讼请求进行实际审理，严重违反法定程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初8943号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。本案上诉人所预交二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年五月二十五日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。