北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30432号原告：骆全芝，女，1963年4月9日出生，汉族，北京铭福物业管理有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：王振民，男，1970年10月2日出生，汉族，北京金隅环保有限公司押运员，住北京市昌平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告骆全芝与被告王振民、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆全芝之委托诉讼代理人韩新月、被告王振民、被告太平洋保险之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆全芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23452.66元、住院伙食补助费3400元、误工费3540元、护理费13160元、营养费6000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金6000元、交通费1221元、财产损失276元，共计197379.66元。事实和理由：2018年12月28日6时55分，在北京市昌平区昌流路北小营西口，王振民驾驶小客车（×××）由西向东行驶，适有原告由北向东行驶，王振民驾驶车辆左前部与原告右侧相接触，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心、北京市昌平区中医医院治疗，经诊断，造成原告腰2椎体骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、全身多处软组织损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液等，并于2018年12月28日住院治疗。2019年4月16日，经北京博大司法鉴定所鉴定：1、原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期60日。事后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队确认：王振民负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，王振民驾驶的车辆为北京佳华顺风科技有限公司所有，在太平洋保险投有交通事故责任强制保险及商业保险，保险公司应在保险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行给其造成财产损失、精神带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，现根根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定向法院提起诉讼，请依法判决。王振民辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故发生时王振民驾驶的×××号车辆，登记车主为北京佳华顺风科技有限公司，王振民系实际车主。该车在太平洋保险投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，此次事故发生在保险期内。事故发生后，王振民为原告支付了急救车费及事发当天的急诊费4000余元，其中有1500元的票据在原告处。关于原告的诉讼请求，同意由法院依法判决。太平洋保险辩称，对事故经过及责任认定无异议。王振民所述×××号车辆的投保情况属实，被保险人为北京佳华顺风科技有限公司。事故发生后，太平洋保险已在交强险医疗费项下赔付原告10000元。关于原告的诉讼请求：医疗费，需扣除与原告伤情无关的费用及王振民垫付的费用；住院伙食补助费，按住院天数每天100元计算；误工费，同意误工期计算108天，具体标准由法院根据实际损失计算；护理费，有票据的按票据认定，没有票据的按每天100元酌情确定；营养费，按每天30元的标准确定；鉴定费不属于保险赔付范围；交通费，同意酌定200元；财产损失，不认可；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，均不认可；太平洋支付的鉴定费2700元，要求由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日6时55分，在北京市昌平区昌流路北小营西口，王振民驾驶的×××号小客车由西向东行驶，其车辆左前部与由北向东骑自行车行驶的原告右侧相撞，原告摔倒受伤，小客车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队就此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王振民有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第37项“机动车进入非机动车道或者非机动车通行范围内，刮撞非机动车的”的过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告于2018年12月28日至2019年1月2日在北京市红十字会急诊抢救中心住院5天，该中心给予原告消肿、补液、促进骨折愈合等治疗。原告的出院诊断为：腰2椎体骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨上支骨折、左侧耻骨下支骨折、全身多处软组织损伤、高血压2级（很高危）、双肺挫伤、双侧胸腔积液等；医嘱建议继续住院治疗、住院期间陪护一人。原告于2019年1月2日至2019年1月31日在北京市昌平区中医医院住院治疗29天，出院时医嘱：继续卧床休息两周，适当行腰背肌功能锻炼等。原告发生住院费32145.60元、门诊费1297.36元、复印费9.70元，共计33452.66元，其中太平洋保险支付10000元，王振民支付1500元，其余21952.66元为原告支付。2019年1月2日，原告支付5天的护理费1000元；2019年1月31日支付了29天的护理费6960元。2018年、2019年，原告分别与北京铭福物业管理有限公司签订了《劳务合同书》，合同期限自2018年1月1日至2019年12月31日。原告名下平安银行账户交易明细显示，2018年原告月平均工资为2243元；2019年1月至3月，原告每月发放工资1692元，之后至2019年9月20日未有工资发放记录。庭审中，原告提供交通费票据836元；提供购买日用品收据76元。经原告委托，北京博大司法鉴定所于2019年4月16日出具《司法鉴定意见书》，分析说明如下：原告2018年12月28日因交通事故致左髋臼骨折，腰2椎体压缩骨折、左侧耻骨上支骨折，全身多处软组织损伤，双肺挫伤等，此次外伤史明确，临床行保守治疗，目前伤情稳定，治疗业已终结，符合鉴定条件。关于伤残等级的评定，原告左侧髋臼骨折，左侧耻骨上支骨折等，临床行保守治疗，现遗有左侧耻骨下支骨折折断端错位（畸形）愈合，双侧闭孔不对称，左髋关节活动部分受限等后遗症，符合《法医临床影像学检验实施规范》（SF/ZJD0103006-2014）4.10.2“骨盆畸形愈合”之影像学判定标准，依据两院三部《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6.4之规定，构成十级伤残；依据本标准总则4.4致残等级划分中人体致残率的相关规定，人体致残率为10%。最终鉴定意见为：原告的伤残等级为人体损伤致残程度十级，人体致残率为10%；原告的误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费4350元。在本案审理过程中，太平洋保险认为原告于2016年7月3日至同年7月20日因交通事故受伤，在北京昌平区中医医院就诊，伤情为左侧股骨颈骨折，并于该医院行手术治疗，该次伤情已经致使原告左侧股骨颈部位构成十级伤残，本次事故受伤，并未加重原告已有的伤残等级为由，申请对原告本次受伤对其自有伤残情况的影响进行鉴定。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2019年12月4日就上述鉴定事项作出《司法鉴定意见书》。该鉴定所根据鉴定材料，结合原告进行的法医临床学体格检查情况，综合分析如下：原告2018年12月28日受伤后入院治疗，诊断为腰2椎体骨折，左侧髋臼骨折，左侧耻骨上支骨折，左侧耻骨下支骨折等，目前伤情基本稳定，符合鉴定相关要求。根据现有病历记载，原告2015年左股骨颈骨折行手术治疗。2016年7月8日影像复查提示左股骨颈骨折术后恢复尚可，未见明显错位改变，股骨头形态基本正常，所摄左侧骨盆未见明显骨折征象。原告2018年12月28日因交通事故受伤，伤后影像学片可见左髋臼近耻骨上支部分以及左耻骨下支骨折，骨折端较锐利，对比前片，符合外伤所致新鲜损伤表现。原告髋臼骨折接近耻骨上支，复阅后期复查影像学片，见左髋关节间隙可，关节面光滑，故鉴定意见为：原告2018年12月28日髋臼骨折未对其2015年股骨颈骨折导致的髋关节功能障碍产生明显影响。太平洋保险支付了此次鉴定费2700元。另查，原告的户籍性质为本市农业家庭户。本次事故发生时，王振民驾驶的×××号车辆由太平洋保险承保交强险和限额为50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，被保险人为北京佳华顺风科技有限公司。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据王振民在事故中存在的交通违法过错行为，做出其为全部责任、原告为无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认，王振民应对原告的合理损失承担赔偿责任。因王振民驾驶的车辆由太平洋保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，由太平洋保险在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由王振民予以赔偿。因太平洋保险在事故发生后，已为原告支付医疗费10000元，故本院在剩余保险限额内予以处理。原告主张的医疗费23452.66元，有病历、票据佐证，为原告的合理损失，经原、被告当庭核对，其中王振民支付1500元，原告支付21952.66元。原告支付的21952.66元中包含复印费9.70元，不属医疗费项下，太平洋保险不同意赔付，因该费用属于原告因此次事故所致的间接损失，故应由王振民予以赔偿；其余原告与王振民支付的医疗费，由太平洋保险在保险限额内予以赔付。原告主张的住院伙食补助费3400元，计算符合相关规定，本院予以支持。原告主张的误工费，其主张误工期150日，有鉴定意见佐证，本院予以支持，误工费的具体数额应以原告误工期内的实际损失为准，即根据原告提供的其名下银行卡交易明细，以原告事发前一年的月平均工资为基数，扣减原告误工期内的实发工资。现原告主张误工费3540元，未超出其实际损失，本院予以支持。原告主张的护理费，原告主张护理期60天，符合鉴定意见，本院予以支持。其中原告已支付34天的护理费依票据计算，其余26天原告主张家人护理，按每天200元计算，标准过高，本院参考市场护工标准酌情按每天150元计算，护理费共计11860元。原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定营养期为60日，原告主张每天100元的标准过高，本院酌情按每天30元计算。原告主张的残疾赔偿金，有鉴定报告证明其伤残等级，有劳动合同、工资发放明细证明其收入来源于城镇，故原告按城镇标准计算并无不当，且原告的计算无误，本院予以支持。太平洋保险认为原告曾因交通事故受伤导致左侧股骨颈骨折，并行手术治疗，该次伤情已致原告构成十级伤残，本次事故受伤，并未加重原告已有伤残等级的意见，本院根据太平洋保险的申请，委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法、鉴定意见充分，本院对该鉴定意见予以采纳。经鉴定单位比对原告2016年7月8日影像学片及原告2018年12月28日伤后影像学片，可见原告左髋臼近耻骨上支部分以及左耻骨下支骨折，骨折端较锐利，符合外伤所致新鲜损伤表现；原告2018年12月28日髋臼骨折未对其2015年股骨颈骨折导致的髋关节功能障碍产生明显影响。结合原告的伤残等级鉴定评定，鉴定单位系根据本次事故导致原告左侧髋臼骨折，左侧耻骨上下支骨折等伤情临床保守治疗后，遗留的左侧耻骨下支骨折断端错位（畸形）愈合，双侧闭孔不对称，左髋关节活动部分受限等状况，做出的鉴定结论。因此，现有证据不能证明太平洋保险所述，本院对其意见不予采信，太平洋保险支付的鉴定费应由其自行承担。原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的就诊情况酌情确定为300元。原告主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中受伤致残，身体的伤痛会给其带来一定的精神痛苦，故应对其进行适当的精神抚慰，本院酌情确定为5000元。原告主张的鉴定费，系原告为确定伤残等级所需，为此次事故的间接损失，不在保险赔付范围内，应由王振民承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告骆全芝残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内，赔偿原告骆全芝医疗费21942.96元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、护理费11860元、误工费3540元、残疾赔偿金30980元、交通费300元，合计73822.96元；三、本判决生效之日起十五日内，被告王振民赔偿原告骆全芝鉴定费4350元、复印费9.70元，合计4359.70元；四、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任范围内，给付被告王振民垫付医疗费1500元；五、驳回原告骆全芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由原告骆全芝负担92元（已交纳）、由被告王振民负担2032元（于本判决生效之日七日内交纳）；鉴定费2700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 李 霞二〇二〇年五月二十一日书记员 马丽娜