wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初1622号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某某，住石家庄市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月十五日书记员  高康
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初469号原告：襄阳市教育局，住所地襄阳市襄城区运动场路93号。法定代表人：程敬荣，该教育局局长。委托诉讼代理人：宋佳国、樊其锋，均系湖北思扬律师事务所律师。被告：李荷莲，女，1955年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市教育局与被告李荷莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年5月13日，原告襄阳市教育局以李荷莲已交纳租金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市教育局基于李荷莲已交纳了租金向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市教育局撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告襄阳市教育局负担。审判员  张良元二〇二〇年五月十四日书记员  金甜甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6090号 原告：屈玲，女，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：李国强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆豪客体育运动服务有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段青竹东路青羽体育公园，统一社会信用代码915000006733820074。 法定代表人：赖遥，执行董事。 委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘发双，重庆索通律师事务所律师。 原告屈玲诉被告重庆豪客体育运动服务有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告屈玲于2020年5月21日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。 本院认为，诉讼权利可以处分。原告屈玲自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告屈玲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈玲负担。 审判员  张晓星 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李婧姣
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0803执402号王某某、李某某甲、李某某乙：申请执行人王某某与被执行人李某某甲、李某某乙借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2020）陕0823民初14号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某甲、李某某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某乙立即付给申请执行人王某某本金20000元（包括已冻结李某某甲6000元）及其利息，月利率按15‰计，计息时间2015年1月13日起至履行完毕止。本次案件执行费50元，由被执行人负担。；本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某甲名下银行卡账户划拨6050元，其中执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0803执402号执行案件执行完毕，于2020年5月20日结案。二〇二〇年五月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4571号原告：常帅，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证登记住址为河北省石家庄市长安区。原告委托诉讼代理人：蒋璐，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人：周渝。委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告常帅与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日起至2020年1月18日止逾期交房的违约金87614元（按合同总价每日万分之三计算）2、本案诉讼费全部由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年4月26日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：89.92㎡；五、房屋总价款：802325元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2018年12月31日；九、实际交房时间：2020年1月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年12月30日止按万分之二/日的标准计算，金额为58409元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常帅逾期交房违约金58409元；二、原告常帅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告昆明航汇投资有限公司负担，余额995元退还原告常帅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年五月十九日书记员  汪建娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异145号 申请人：杭州新面孔实业有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号4幢1006室。 法定代表人：张霞。 委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。 被执行人：广东民安化工集团有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工货场内。 法定代表人：程桂芬。 被执行人：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：大丰伟业实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E。 法定代表人：程桂芬。 被执行人：东莞市嘉鑫化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇火车站侧。 法定代表人：刘家海。 被执行人：东莞市恒鑫仓储有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工办公大楼102室。 法定代表人：冯才。 被执行人：张志良，男，汉族，1980年8月6日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞市美德实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村荔枝塘美德工业园。 法定代表人：黎民。 被执行人：东莞市中芙石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇大厚村嘉鑫化工办公区三楼303室。 法定代表人：何其国。 被执行人：刘家海，男，汉族，1954年4月16日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：翁广斌，男，汉族，1968年10月2日出生，住广东省阳西县。 被执行人：张伟标，男，汉族，1948年8月7日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：吴锦鹏，男，汉族，1954年3月8日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘建一，女，汉族，1953年10月16日出生，住天津市南开区。 被执行人：吴沛峰，男，汉族，1980年11月23日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：北京泰沙投资有限公司，住所地：北京市海淀区万柳星标家园11号楼3层商业2。 法定代表人：程桂芬。 利害关系人（原申请执行人）：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 本院收到杭州新面孔实业有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人广东民安化工集团有限公司、程荣鑫、大丰伟业实业有限公司、东莞市嘉鑫化工有限公司、东莞市恒鑫仓储有限公司、张志良、东莞市美德实业投资有限公司、东莞市中芙石油化工有限公司、刘家海、翁广斌、张伟标、吴锦鹏、刘建一、吴沛峰、北京泰沙投资有限公司之间的(2017)粤1971执19111号案件过程中，因案涉债权经几次转让，现债权转让已转让给申请人，申请人已于2020年4月7日对上述转让协议已书面通知了各被执行人，该债权转让协议已发生法律效力，申请人向贵院申请将本案申请执行人主体变更为申请人杭州新面孔实业有限公司。 申请人提交了（2015）东中法民初字第21号民事判决书、（2017）粤民终1430号民事裁定书、执行裁定书、生效证明书、《债权转让合同》、《债权转让通知书》等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让合同是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更杭州新面孔实业有限公司为(2017)粤1971执19111号案的申请执行人，原申请执行人广州资产管理有限公司在(2017)粤1971执19111号案件中享有的债权由杭州新面孔实业有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年五月八日 书记员  莫秋裕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保94号之一 解除保全申请人：临沂市正亿建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处留邻庄村0268号。 法定代表人：滕召君，该公司董事长。 被申请人：临沂瑞坤置业有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：余登攀，该公司总经理。 申请人临沂市正亿建筑工程有限公司与被申请人临沂瑞坤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1311财保94号民事裁定，冻结了临沂瑞坤置业有限公司所有的中国建设银行临沂分行（37××××28）57万元，2020年5月26日，申请人临沂市正亿建筑工程有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对临沂瑞坤置业有限公司所有的中国建设银行临沂分行（37××××28）57万元的冻结。 案件申请费3370元，由临沂市正亿建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李青隆
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1018号申请执行人：杨益丹，女，1988年6月16日生，汉族，住启东市。被执行人：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人杨益丹与被执行人李再旺、聂强民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6513号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李再旺、聂强按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6513号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人李再旺、聂强银行存款人民币4059520元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年五月七日书记员  王姝娴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1281民初8858号原告：高剑华，女，1977年1月21日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：倪兵根，男，1975年2月17日出生，汉族，住兴化市。被告：卢春梅，女，1975年3月8日出生，汉族，住兴化市。原告高剑华诉被告倪兵根、卢春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高剑华及其委托诉讼代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告倪兵根、卢春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告倪兵根偿还原告借款48000元及利息（从2019年7月22日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、判令被告卢春梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月22日，被告倪兵根向原告借款60000元，口头约定月息一分，借期一年，并出具借条一份，被告卢春梅提供担保。原告当日通过微信转账给被告卢春梅20000元，另给付被告卢春梅现金32800元，预扣了一年利息7200元。借款到期后，被告卢春梅代为偿还12000元，余款至今未还。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。两被告均未答辩。本院经审理查明：2018年6月22日，被告倪兵根出具给原告借条一份，载明“今借到高剑华人民币陆万元整（60000.00），借一年到时归还，归还日2019.6.22，今借人倪兵根，2018.6.22，担保人卢春梅”。2018年6月22日，原告通过微信转账给被告卢春梅20000元。庭审中，原告陈述，通过微信转账20000元，现金给付32800元，预扣了一年利息7200元，另被告卢春梅偿还了12000元，原告同意该笔还款直接冲抵本金。上述事实，有原告向本院提供的借条、微信转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿。本案讼争借条虽载明60000元，但原告借款当日即预扣了利息7200元，故实际出借的金额应认定为52800元。原告同意被告卢春梅偿还的12000元直接抵扣本金，故被告尚欠本金40800元。原告陈述双方口头约定月息一分，讼争借条虽未有利息的约定，但从利息的预扣及原告与担保人的聊天记录中可以看出，双方有月息一分的约定，该约定未违反法律的规定，故对原告要求被告承担从2019年7月22日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息，予以支持。被告卢春梅为该笔借款提供连带责任保证，应对该笔借款承担连带偿还责任。被告倪兵根、卢春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪兵根于本判决生效后七日内偿还原告高剑华借款40800元及利息（从2019年7月22日按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、被告卢春梅对上述还款义务承担连带偿还责任，被告卢春梅偿还上述款项后，可以向被告倪兵根追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费260元，合计1296元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1036元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  卢光明人民陪审员  邱建华二〇二〇年五月十日书 记 员  陆龙云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保731号申请人：王兆波，男，1963年5月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台星华钟业有限公司，住所地烟台市经济技术开发区黄河路1号。法定代表人：李若云，该公司董事长。申请人王兆波于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款90000元或者查封其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台星华钟业有限公司在银行账户内的存款90000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费920元，由申请人王兆波预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月二十一日书记员 孙乐（代）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执472号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。主要负责人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：杨海明，男性,1982年11月1日生，汉族，住府谷县。被执行人：赵俊连，女性,1982年4月19日生，汉族，住府谷县。被执行人：倪翠，女性,1979年8月3日生，汉族，住府谷县。被执行人：赵占雄，男性,1980年9月25日生，汉族，住府谷县。申请执行人执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人杨海明、赵俊连、倪翠、赵占雄金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018）陕0822民初529号民事调解书及申请人的申请依法强制执行，要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金295000元及利息、罚息并负担案件诉讼费2900元，执行费4325元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人赵占雄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，并告知被执行人积极履行生效法律文书所确定的还款义务，被执行人未实际履行，被执行人杨海明、赵俊连、倪翠未能主动履行义务亦未到庭说明情况。2、本院通过全国网络查控系统查询未发现被执行人杨海明、赵俊连、倪翠、赵占雄名下银行账户、证劵、工商登记信息、阿里巴巴账户、京东账户均无可供执行财产。3、本院通过全国网络查控系统查询发现被执行人赵占雄名下有汽车一辆，和申请人谈话告知后，申请人表示上述车辆年代久远无处置价值。4、本院经向榆林市住房公积金府谷县管理中心查询未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。5、本院经向府谷县不动产登记服务中心查询未发现被执行人名下有房产登记信息。6、本院到被执行人住所地调查未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行法律文书所确定的给付义务，本院依法对被执行人杨海明、赵俊连、倪翠、赵占雄采取限制消费执行措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨海明、赵俊连、倪翠、赵占雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵孤山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十九日书记员  白志琴
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执387号王树河：王树河与王明芝农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计31312.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.50元，执行费370.00元，本院已于2020年4月10日将该款转付给王树河。至此，王树河向本院申请执行的（2019）黑0281民初2671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2227号 上诉人（原审原告）：**，男，1957年3月21日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：杨劲松，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴指南，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市文艺影剧院，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：黄炳忠，经理。 委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅程，福建谨而信律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人福州市文艺影剧院确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初3688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。**于1980年进入福州市文艺影剧院单位工作，因经常演出需要，为方便工作，福州市文艺影剧院于1986年将单位公房分配给**居住，并向**收取租金和水电费。2004年2月25日，福州市文艺影剧院在没有通过职工大会或职工代表大会的情况下，单方面决定与职工签订《协议书》，并向**谎称全体居住在单位公房的职工都必须签订此份《协议书》，且《协议书》只有一份，皆保存在福州市文艺影剧院单位。《协议书》签订后，福州市文艺影剧院仍向**收取租金和水电费。福州市文艺影剧院实际是将公房出租给**而不是出借给**，双方之间存在租赁合同关系而非借用关系。因此双方签订的《协议书》并非双方真实意思表示，应认定为无效，本案属于确认合同无效纠纷，属于人民法院的受案范围。一审法院认定本案为房地产纠纷并适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知书》，系认定事实不清，适用法律错误。二、一审法院程序严重违法。一审经办法官以各种理由动员**撤诉，受理后迟迟不向福州市文艺影剧院送达起诉状副本和证据材料，直到**投诉，本案才顺利开庭。为查清案件事实，**申请法院调查取证和申请证人出庭，但一审法官未予准许。 福州市文艺影剧院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。**提出的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一、本案不属于人民法院受案范围。案涉公房系福州市文艺影剧院所有的国有办公性质用房，本案属于单位内部建房、分房而产生的纠纷，并非**诉称的本案系“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”而引起的合同无效纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》驳回**的起诉并无不当。二、一审法院不存在违反法定程序的情形。**诉称一审法院严重违反法律规定导致案件定性错误显属缺乏法律依据。 **向一审法院起诉请求：1.确认**与福州市文艺影剧院签订的《协议书》无效；2.本案诉讼费由福州市文艺影剧院承担。 一审法院认为，**以其系福州市文艺影剧院的职工，并以单位即福州市文艺影剧院向其分配公房引起的分配公房属于租赁而非借用的本案房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”规定，不属于人民法院主管，**应向有关部门申请解决。据此，**起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定： 驳回**的起诉。 本院认为，**系福州市文艺影剧院职工，现其主张福州市文艺影剧院向其分配单位公房，双方之间系房屋租赁关系而非借用关系，并提起本案诉讼。对于**曾经居住福州市文艺影剧院的单位公房所引发的争议，属于单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管案件的范围，故一审法院裁定驳回**的起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，**的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年五月十五日 法官助理 江丽丽 书 记 员 卞燕冰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2223号原告：李同德，男，1951年11月11日出生，汉族，住广饶县，委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。被告：桑立明，男，1991年4月30日出生，汉族，住寿光市，原告李同德与被告桑立明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同德及委托诉讼代理人朱东坡、被告桑立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李同德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还81750元及逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月初，被告用半挂车为原告承运从广饶县大王镇运输至北京的新闻纸一车，运输途中因被告驾驶不当翻车造成承运的新闻纸部分损毁，后经双方核算共造成原告损失81750元，被告当即向原告出具欠条一张，并承诺于2014年12月底还清。到期后，被告未按约定支付。经原告多次追要，被告于2016年1月18日将出具欠条的日期删改为2016年1月18日，并承诺尽快筹钱偿还，但至今分文未付。被告桑立明辩称，该款应该是保险公司赔付了。当时出厂时新闻纸已经入了保险，保险公司已经赔付，所以我不应当再承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，被告桑立明承运原告所有的纸张从广饶到北京，在运输途中发生事故，造成部分纸张损毁，后经原被告对核算，被告于2014年1月26日为原告出具欠条一份，载明被告欠原告81750元。2016年1月18日被告将该欠条落款时间改为2016年1月18日，后被告未履行故形成纠纷。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条，原告的庭审陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间发生的货物运输合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同当事人均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对货物运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告在承运原告货物过程中造成货物部分毁损，其认可其是在就货物损失与原告进行核算后为原告出具了欠条，其无法排除自身过错且已为原告出具欠条予以证实，被告应就货物运输过错对原告承担损害赔偿责任。被告辩称其承运的货物已投保保险且原告已经在保险范围内获得的赔偿，但原告对此予以否认且被告无证据证实其主张，对其答辩意见本院不予支持。被告未及时支付原告赔偿的行为不当，应承担违约责任。原被告双方虽未约定逾期付款的利息，但被告未及时付清欠款占用该资金对原告造成一定的损失，原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张损失理由正当，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：被告桑立明于本判决生效之日起十日内返还原告李同德81750元及利息（以81750元为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由被告桑立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘海泉二〇二〇年五月二十七日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初379号原告：林锦兴，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县，委托代理人：章丽，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡秋巽，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：刘呈军，男，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：林坚东，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区,原告林锦兴与被告刘呈军、林坚东清算责任纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林锦兴的委托代理人章丽、蔡秋巽到庭参加诉讼。被告刘呈军、林坚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林锦兴起诉称：自2016年12月起，案外人广州市万信装饰工程有限公司（以下简称万信公司）向原告林锦兴经营的案外人广州市番禺区钟村恒磊石材经营部（以下简称恒磊石材经营部）采购石材，用于其位于佛山市的幕墙项目。双方于2018年9月18日对账，案外人万信公司确认在2016年12月1日至2018年4月16日期间向案外人恒磊石材经营部采购价值954150.39元的石材，已向原告林锦兴支付货款650000元，现尚欠货款304150.39元未付。被告林坚东、刘呈军为案外人万信公司的股东。被告林坚东、刘呈军于2019年4月22日召开股东会，同意案外人万信公司停止经营，清算并注销公司，由被告林坚东、刘呈军担任清算组成员，并将公司清算、注销相关事宜进行公告及告知债权人。2019年6月10日，被告林坚东、刘呈军将案外人万信公司注销，并承诺案外人万信公司没有债权债务。被告林坚东、刘呈军在案外人万信公司清算及注销期间，未依法履行清算义务，未向原告林锦兴及案外人恒磊石材经营部履行告知义务，导致案涉债权未依法受偿。另，原告为恒磊石材经营部的经营者，于2019年3月13日注销案外人恒磊石材经营部，依法享有案外人恒磊石材经营部的权利。原告林锦兴故诉至本院，请求判令：1.被告刘呈军、林坚东向原告林锦兴支付货款304150.39元；2.被告刘呈军、林坚东向原告林锦兴支付逾期付款违约金（以304150.39元为本金，自2018年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准计至付清之日止）；3.被告刘呈军、林坚东承担本案诉讼费。原告林锦兴提供证据：对账单、送货单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告。被告刘呈军、林坚东未发表答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：林锦兴提交送货单原件，主张万信公司于2016年12月至2018年4月向其购买石材，送货单记载送货日期、产品规格、数量、面积、单价、金额等信息。签收人签字落款处载有手写签名。林锦兴提交对账单原件，显示双方于2018年9月18日进行对账，对账单记载送货日期、数量、单价、总量、金额与上述送货单一一对应，显示：货款总数为954150.39元，已支付650000元，尚欠304150.39元未付。落款处加盖“广州市万信装饰工程有限公司财务专用章”字样的印章，并载有“李娜”字样的手写签名。林锦兴主张，李娜为万信公司的财务人员。林锦兴主张双方交易习惯为刘呈军、林坚东通过微信方式下单，林锦兴送货至万信公司处，万信公司通过银行转账的方式支付货款；刘呈军、林坚东注销万信公司时未通知其申报债权，亦未在报纸上登报发布公告，万信公司的清算报告称所有债权债务已处理完毕为虚假陈述。尚未有证据显示案涉货款余款林锦兴已受偿。另查明，恒磊经营部为个体工商户，经营者为林锦兴，已于2020年5月27日注销。万信公司为有限责任公司，股东为刘呈军、林坚东，于2019年4月22日召开股东会决议，同意成立清算组对公司进行清算，清算组成员为刘呈军、林坚东，其中负责人为刘呈军。2019年6月10日，刘呈军、林坚东出具《公司清算报告》，内容为：万信公司于2019年4月23日在国家企业信用信息公示系统（广东）发布了清算公告并书面通知了债权人，清算组刊登公告已超过45日。公司已停止经营，各项业务已清算完结。公司税款已缴清，公司债权债务情况已经处理完毕，公司职工工资、社会保险费用、法定补偿金等已支付完毕，公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东，税务、海关完税情况说明。同日，万信公司注销。以上事实，有原告林锦兴提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为清算责任纠纷。刘呈军、林坚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对林锦兴提交的证据进行质证和对林锦兴于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。林锦兴于本案提交的证据均为原件，在刘呈军、林坚东未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对林锦兴提交证据的真实性予以确认。林锦兴为刘呈军、林坚东提供货物，刘呈军、林坚东应向林锦兴支付货款，双方形成买卖合同关系。对账单记载万信公司尚欠货款数额为304150.39元。现有证据显示双方未约定付款时间，故万信公司最迟应于对账当日即2018年9月18日付款。现万信公司逾期未付，已构成违约，林锦兴有权要求万信公司支付剩余货款及逾期付款违约金。逾期付款违约金应从对账次日即2018年9月19日起算。林锦兴主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计付逾期付款违约金，不存在明显过高情形，本院对此予以支持。案涉债务发在在万信公司存续期间，刘呈军、林坚东在未向林锦兴发出书面通知，亦未对上述欠款债务作出处理的情况下，向工商登记机关出具清算报告称公司债权债务已经清算完毕，并申请了注销。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定，“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，刘呈军、林坚东依法应对万信公司的债务承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘呈军、林坚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦兴支付货款304150.39元；二、被告刘呈军、林坚东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦兴支付逾期付款违约金（以304150.39元为本金，自2018年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率1.5倍的标准计至付清之日止）；三、驳回原告林锦兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告刘呈军、林坚东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年五月二十八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初490号 原告：甘淑珍，女，1966年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：梁明才，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告甘淑珍与被告梁明才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘淑珍到庭参加诉讼，被告梁明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘淑珍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款35000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月6日，被告以经济困难急用资金为由向原告借款35000元，口头约定2年内还清，该事实有被告于2015年4月6日出具的借条为据。去年12月以来，经多次催讨，被告均以经济困难为由拒绝偿还。因此而起诉。 梁明才未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2014年2月至2015年4月间，梁明才多次向甘淑珍借款，2015年4月6日，经双方进行结算，梁明才累计结欠甘淑珍借款35000元，并于当日出具借条一张交给甘淑珍收执。借条未约定借款期限及利息。借款后，梁明才均未还款。 在本院审理过程中，甘淑珍围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院认为，上述证据来源合法，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中梁明才多次向甘淑珍借款，结算后出具借条给甘淑珍收执，系双方当事人之间对累计借贷关系的真实意思表示，且其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。甘淑珍提起诉讼向梁明才主张权利，梁明才仍未能偿还借款，现甘淑珍要求梁明才承担还款的民事责任，予以支持。因此，梁明才累欠甘淑珍借款35000元应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息借款，现甘淑珍请求梁明才支付该借款自起诉日即2020年1月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可予支持。梁明才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，甘淑珍的诉讼请求成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 梁明才应在本判决生效后十日内偿还给甘淑珍借款35000元及利息（利息计算方式：自2020年1月17日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由梁明才负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇二〇年五月六日 书记员  陈丽芳 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2143号原告：邵志清，男，1968年12月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：郑文清，女，1969年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告邵志清、郑文清与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告邵志清、郑文清依法送达交纳诉讼费通知后，原告邵志清、郑文清未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邵志清、郑文清撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初218号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人方铭意，曾用名龙超胜，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月21日被桂平市公安局取保候审。2020年5月21日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检公刑诉（2020）165号 指控事实 2019年10月4日19时36分许，被告人方铭意酒后驾驶桂Ａ×××××号小汽车由桂平市金田镇往桂平城区方向行驶，行驶至南木镇古旺村路口路段处，与前方行驶的赖元庆驾驶的桂Ｒ×××××号牌摩托车发生碰撞，致使赖元庆当场死亡。经认定，方铭意负事故的全部责任。经鉴定，赖元庆系交通事故中遭受机械性外力作用致开放性颅脑损伤死亡。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人及 辩护人意见 被告人方铭意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人方铭意犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且具有自首情节，并赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。 判决结果 被告人方铭意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韦 锋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1086号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：马长鸿，男，1992年5月28日出生，汉族，福建省连城县人，住福建省连城县。 本院在执行被执行人马长鸿罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初8号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付罚金人民币4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  施小容 执行员  陈全胜 执行员  赖育升 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑耀城
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1103号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄志刚。被执行人：贾海雨，男，1984年11月15日生，住滨海市。被执行人：刘芳，女，1986年5月16日生，住。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贾海雨、刘芳金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1289号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾海雨、刘芳在金融机构的存款或在其他单位的收入195046.29元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年五月十八日书记员  沈贤璐
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执164号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系公司董事长。 被执行人：苗海龙，男，1985年1月10日出生。被执行人：郝芸燕，女，1989年6月3日出生。山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初51号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苗海龙、郝芸燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人苗海龙、郝芸燕应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗海龙、郝芸燕应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苗海龙、郝芸燕的财产以履行生效法律文书确定的义务、迟延履行期间的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 捷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29766号原告向文，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省龙山县**********，身份证号码：433************532。委托代理人王祥力，系广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人李青青，系广东广和（东莞）律师事务所律师。被告吴兆瑞，男，1980年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇南溪祠堂围38号203房，身份证号码：445************214。原告向文诉被告吴兆瑞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王祥力，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告购车款218900元及逾期付款利息（利息以218900元为基数，自2018年11月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清之日止，暂计至2019年8月10日为7326元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事二手车买卖业务。2018年7月，被告向原告购买一辆二手捷豹小轿车，车架号SAJAA05M6EPU11982，发动机号为090********6204PT。被告因经济紧张未付全款，于2018年7月20日向原告出具欠条一张，承诺购车款218900元在2018年11月5日前归还。至今，经原告多次催促，被告仍不付款。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2018年7月20日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告购车，车辆型号为捷豹牌，车架号为SAJAA05M6EPU11982，发动机号为090********6204PT。被告因购车欠原告车款218900元，承诺于2018年11月5日前归还。原告提交机动车详细信息截图，截图显示案涉车辆机动车所有权人为黄小珊。庭审中，原告主张其在寮步从事二手车生意，案涉车辆系原告在罗石勇处收购。原告与被告没有签订二手车买卖合同，被告支付部分车款后提车，并要求原告将车辆过户至黄小珊名下。过户时间在2018年7月左右，被告系将车辆再出售给黄小珊，交易的具体情况原告不清楚。被告在车辆过户后向原告出具欠条，确认拖欠原告车款。以上事实，有原告提交的欠条、机动车详细信息截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。被告向原告出具欠条，确认因购买车辆拖欠原告车款218900元。被告缺席庭审未对原告的陈述提出异议，本院采纳原告主张，确认被告欠款事实。被告未能举证证明在出具欠条后存在付款情况，对原告请求被告支付218900元，本院予以支持。被告承诺款项在2018年11月5日前归还，但未能按时支付，给原告造成利息损失，原告请求被告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失以218900元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月6日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴兆瑞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告向文支付218900元及利息损失（以218900元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年11月6日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4693.39元，由原告向文预交，由被告吴兆瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  孟 翯审 判 员  常甲甲审 判 员  雍 维二〇二〇年五月二十一日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执278号之一申请执行人：刘中民，男，住商洛市丹凤县。被执行人：贺德新，男，住西安市长安区。被执行人：宝鸡中业建筑工程有限公司，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街935号（陈仓联社对面）。刘中民与贺德新、宝鸡中业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2314号民事判决书已经发生法律效力，义务人贺德新、宝鸡中业建筑工程有限公司逾期未履行义务，权利人刘中民向本院申请执行，请求被执行人贺德新支付工程款及零工费38784元及利息，被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司在其欠付被执行人贺德新工程款范围内付连带责任，同时由被执行人贺德新负担案件受理费。本院在执行过程中，查明被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝鸡中业建筑工程有限公司银行存款49019元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫刚二〇二〇年五月八日书记员  鄢玉龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执246号申请执行人：曹成宏，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人曹成宏与被执行人谢伟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执843号 申请执行人吴某，男，2010年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人吴某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人吴某依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6009号民事调解书，于 2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金3406.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人吴某本金3406.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初453号 原告：唐山德顺商贸有限公司。 法定代表人：刘伟松，经理。 被告：北京首豪保温防水工程有限公司。 法定代表人：王春常，公司董事长。 被告：殷小国，男，320405197110230617 原告唐山德顺商贸有限公司与被告北京首豪保温防水工程有限公司、殷小国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2017年6月，原被告签订了建筑器材租赁合同。在合同履行过程中，被告给原告造成了损失。 本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应有明确的被告及被告的准确地址。现原告提供的被告住所地经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告唐山德顺商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年五月八日 书记员  冯天莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初2310号原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告黄某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告黄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告黄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年五月二十日书记员  高康
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初67号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36—46号。统一社会信用代码：915114225864933071。 负责人：付军，行长。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被告：成都安泰元贸易有限公司，住所地：成都市武侯区倪家桥11号。注册号：510107000295910。 法定代表人：高泽江，总经理。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称乐商行彭山支行）与被告成都安泰元贸易有限公司（以下简称成都安泰元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐商行彭山支行的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告成都安泰元公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐商行彭山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金990万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止2019年9月20日，尚欠利息607842.38元、罚息6724078.7元、复利2678660.12元，合计10010581.2元；从2019年9月21日起，罚息以借款本金990万元为基数按年利率14.4%计至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按年利率14.4%计至本金付清）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权的所有费用。事实和理由：2014年1月27日，被告因购买矿产品及机械设备，与原告签订了《流动资金借款合同》，约定：借款990万元；借款期限12个月，自实际提款之日2014年1月23日至2015年1月27日；借款本息的偿还方式、利率、罚息的计算依据及标准；原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；争议解决方式：向原告住所地人民法院起诉。合同签订当天，原告将借款990万元发放到被告指定的银行账户。现被告未按借款合同约定履行还本付息的义务，原告多次催收，被告均不还款。为此，诉至法院，望判如所请。 被告成都安泰元公司未到庭答辩，也未提供相关证据材料。 经审理查明，2014年1月27日，为购买矿产品及矿山机械设备，被告成都安泰元公司作为借款人，四川安信融资担保管理有限公司作为担保人，与原告乐商行彭山支行签订编号为：2014年乐商银彭支借字第029号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额990万元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借款支取凭证载明的日期为准；固定利率，即年利率9.6%，在提款日基准利率的基础上上浮60%确定的利率，在借款期限内，该利率保持不变；该合同项下的逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权计收复利，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款到期一次性还款；因合同发生纠纷，应协商解决，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，2014年1月28日，原告乐商行彭山支行按约将990万元以银行转账形式发放到成都安泰元公司账户，但成都安泰元公司在合同期内仅支付了利息354503.71元，在合同期限届满后，被告并未按约偿还借款本金及利息、罚息、复利。 另查明，原告为主张权利，本案中花费律师代理费10000元。 上述事实有原被告主体资料、《流动资金借款合同》、借款支取凭证、付息情况、《诉讼案件委托代理合同》和发票复印件及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告所签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告在收到借款后，未按合同约定及时履行借款还本付息义务，引起本案诉争，原告诉求被告偿还借款本金、利息、逾期罚息及贷款期内的复利，符合双方合同约定且不违反中国人民银行关于贷款利率的规定，予以支持。对原告请求由被告支付以未付罚息为基数按罚息利率计算至付清时止的复利的主张，因中国人民银行《人民币利率管理规定》只规定了对贷款期限内不能支付的利息计收复利，对贷款期满后的逾期罚息未规定计收复利，且本案《流动资金借款合同》中只约定对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，因此对原告的该项请求缺乏法律依据和合同约定，本院不予支持。 对原告所主张的律师代理费损失问题。本案中，原告提供了委托代理合同及发票，诉求的律师代理费标准也符合《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的有关规定和双方合同约定，故对原告的该项请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都安泰元贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款本金990万元及利息、罚息、复利。（截止2019年9月20日的利息607842.38元、罚息6724078.70元、复利24036.65元，另从2019年9月21日起，罚息以本金990万为基数按年利率14.4%计算至本金付清时止，复利以欠付利息607842.38元为基数按年利率14.4%计算至欠付利息付清时止。） 二、被告成都安泰元贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告乐山市商业银行股份有限责任公司彭山支行维权律师代理费10000元。 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费141263元、公告费300元，合计141563元，由原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行负担5305元，被告成都安泰元贸易有限公司负担136258元。（该款原告已预交，被告在偿还原告本息时一并支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  夏成刚 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  魏兴水 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  陈 毅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1845号申请执行人：沈阳丽晶房地产开发有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：曲明智，系该公司经理。委托诉讼代理人：焦健，系该公司北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：吴晓明,系该公司经理。委托诉讼代理人：王学强，男，1987年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在申请执行人沈阳丽晶房地产开发有限公司与被执行人辽宁省康硒商贸有限公司返还原物纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17759号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17759号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年五月二十七日书记员  于 航
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2262号 柴凤兰： 你(单位)与马凤敏生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-05-19
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执210号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-110，统一社会信用代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:林云,男,1963年1月25日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林秀琴,女,1974年12月17日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:兰伏瑞,男,1964年2月12日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:陈美华,女,1968年9月16日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:兰金银,男,1976年6月18日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:兰妹莲,女,1964年1月15日出生,畲族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林云、林秀琴、兰伏瑞、陈美华、兰金银、兰妹莲金融借款合同纠纷执行一案，依据生效的(2019)闽0981民初3241号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000元及利息；承担案件受理费283元、执行费350元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。查控系统查询冻结扣划被执行人陈美华银行账户17220.46元后，申请执行人暂未能举证被执行人其他可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初3241号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈婷婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初737号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 法定代表人：汪浩，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行行长。 委托诉讼代理人：莫尚友，男，1970年7月31日出生，布依族，贵州省龙里县人，住址贵州省龙里县龙山镇，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行副行长。 委托诉讼代理人：陈华，系贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：罗某，男，1995年10月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县沫阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：罗某某，女，1970年2月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县沫阳镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇，系被告罗某之母亲。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告罗某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  岳为岿 二〇二〇年五月二十日 书记员  张民丽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初199号原告：杨杰毅，男，1968年11月12日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县水务局职工，住宾川县，现住宾川县。被告：陈秀，女，1992年7月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨杰毅与被告陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，经查找，被告陈秀下落不明，本院于2020年2月26日依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期届满，被告陈秀未出现，本院于2020年5月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告杨杰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰毅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈秀立即偿还借款本金50000.00元，并支付自2017年9月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了陈秀。认识后陈秀向原告借款，由段光继为被告陈秀的借款提供担保。2017年7月16日原告以现金交付的方式向被告提供借款2万元，借款期限6-8个月，约定月利息2%。被告提供身份证复印件并出具了借条，担保人段光继在担保人处签字。2017年9月12日，被告陈秀再次向原告借款3万元，借款期限一年，约定月利息3%。借款后被告陈秀支付了3000.00元利息，尚欠利息1万余元。结算利息后，2018年7月1日，被告陈秀再次向原告出具本息6万元的借条一份，约定借款月利息2.5%，月结一次。出具借条后，被告陈秀未按时支付利息，也未偿还借款本金。因约定利息超过民间借贷的法定利率，原告自愿放弃部分利息，要求被告按照月利息2%的标准支付利息。被告借款后拒不偿还借款的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》条的相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告陈秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告就本方主张的诉讼请求及争议向本院提交了下列证据材料：1、姓名为杨杰毅的居民身份证一份；2、姓名为陈秀的居民身份证兼借条影印件二份；3、微信聊天记录截图打印件一份；4、日期为2018年7月1日的借条一份。出示本院依职权调取的陈绍武询问笔录一份。本院组织了庭审，被告陈秀未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证权利的自动放弃,原告杨杰毅提交的姓名为杨杰毅的居民身份证、姓名为陈秀的居民身份证兼借条影印件、微信聊天记录、借条及本院依职权调取的陈绍武询问笔录，经本院审核认为，原告提交的证据及本院依职权调取的陈绍武询问笔录，均来源合法、内容客观、与本案具有关联性应作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，被告陈秀以段光继为担保向原告杨杰毅借款20000.00元，并向原告杨杰毅出具“今陈秀因急需资金周转现向杨杰毅借款（20000元）贰万元整，借款期限六至八个月，月息2%，月结一次，2017年7月16日-2018年3月16日，根据实际需要可延期也可提前还款。”借条一份。2017年9月12日，被告陈秀向原告杨杰毅借款30000.00元，并向原告杨杰毅出具“今向杨杰毅借到人民币现金：叁万元整（30000.00元），借款期限一年，从2017年9月12日至2018年9月12日止，利息月结一次，月息3%，如需提前还款可提前告知。”借条一份。2018年7月1日，经结算，被告尚欠原告杨杰毅借款本金50000.00元，利息10000.00元，同日，被告陈秀向原告杨杰毅出具“今借到杨杰毅人民币陆万元整（￥：60000.00元）借期一年，从2018年7月1日至2019年7月1日，月息2.5%，月结一次。”借条一份，被告陈秀在借款人栏内签字捺印予以确认。借款后，被告陈秀向原告杨杰毅支付借款利息3000.00元。经催要未果，原告杨杰毅遂向法院起诉要求被告陈秀偿还借款本金50000.00元并支付自2017年9月12日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审和本院确认的事实，被告陈秀向原告杨杰毅借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈秀依法有义务偿还该借款，但被告陈秀未偿还，现原告要求判令被告陈秀偿还其借款本金50000.00元的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告杨杰毅要求被告陈秀支付自借款之日即2017年9月12日起以月利率2%支付至还款之日止的利息的请求，双方在借款时已明确约定且原告要求以月利率2%计算利息，该请求不违反具体法律法规，亦依法予以保护。同时就被告陈秀所支付的3000.00元抵扣2017年9月12日至2017年12月11日期间的利息，其余未付利息部分自2017年12月12日起算。被告陈秀未到庭参加诉讼，依法视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈秀偿还原告杨杰毅借款本金50000.00元并支付自2017年12月12日起以月利率2%计算至还款之日止的利息；并限于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685.00元，由被告陈秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  秦洁琼人民陪审员  刘德明人民陪审员  赖梦如二〇二〇年五月二十五日法官助理马明情书记员黄秋燕
山西省五寨县人民法院民事裁定书（2020）晋0928民初185号原告：石某，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住五寨县。被告：吴某，男，年龄不详，汉族，农民，住五寨县。原告石某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告石某于2020年5月11日以与被告协商解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告石某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费已减免。审 判 员 齐永明 二〇二〇年五月十三日法官助理 路海燕书 记 员 郭 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初121号原告：陈小平，女，1984年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：潘非（系陈小平之夫），1978年11月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：何小丽，湖北鑫卫律师事务所律师。被告：朱元启，男，1965年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈小平诉被告朱元启身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人潘非、何小丽，被告朱元启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令朱元启赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费等各项费用共计6425.8元；2.本案诉讼费由朱元启承担。事实与理由：2019年2月7日晚9时左右，陈小平与朱元启发生争吵，朱元启将陈小平打伤，致陈小平急性颅脑损伤，闭合型腹部损伤，法医鉴定为轻微伤。陈小平合计用去医药费585.8元，鉴定费840元，误工费2000元，护理费1000元，营养费500元，后期治疗费200元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，共计6425.8元。虽经过警察调解，双方未能达成一致协议，遂起诉。朱元启辩称，这件事情的发生双方都有责任，我该负的责任已经负了，我已经承担了刑事责任，这次陈小平起诉，我认为我负了刑事责任，我不想再承担民事责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日19时许，朱元启酒后乘车至纸坊街道中兴街农业局门口路边时，因车道堵塞一事与对向车辆驾驶员潘非发生口角，而后用拳头殴打潘非面部，潘非的妻子陈小平见状持塑料板凳击打朱元启背部，朱元启遂殴打陈小平头部，后报警纠纷停息。陈小平在武汉市解放军中部战区武汉总医院急诊就诊，医疗费用为585.8元。2019年2月14日，武汉平安法医司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（武平安法[2019]临字第320号），鉴定结论为陈小平的损伤程度为轻微伤。陈小平花费鉴定费840元。2019年7月26日，本院作出（2019）鄂0115刑初274号刑事判决书，已发生法律效力。该生效文书判决朱元启犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上述事实，有医疗费发票及门诊收费清单、鉴定意见书、刑事判决书，结合双方当事人陈述，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方冲突系因车道堵塞纠纷引起。在发生会车纠纷过程中，双方应本着和谐相处、互谅互让的原则，和平协商共同处理好纠纷，双方均未心平气和的处理解决，均处置不当，致使陈小平受伤。本院综合考虑冲突发生的起因、经过、双方的过错及损害结果，酌定陈小平自行承担30%的损失，朱元启对陈小平70%的损失承担赔偿责任。陈小平要求朱元启赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体金额应依法核算。关于具体赔偿项目：医疗费根据票据据实核算为585.8元；误工费，陈小平仅提交旺宅房地产顾问（武汉）有限公司的误工证明，未提交工资银行流水以及医疗机构的诊断证明不足以达到其证明目的，误工费本院不予支持；交通费，陈小平提交2019年5月1日武汉城南加油站发票复印件，未提交原件及其他证据证明其与案件的关联性，本院不予支持；经鉴定陈小平损伤轻微，护理费、后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金陈小平未提供证据证明，本院亦不予支持。综上，朱元启应向陈小平赔偿各项损失共410元（585.8元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告朱元启于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小平各项损失共410元。二、驳回原告陈小平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，鉴定费840元（陈小平已支付），共计890元。由原告陈小平负担267元，被告朱元启负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年五月八日法官助理闫荟萃书记员李明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2371号 原告：成都欧智亚教育科技有限公司，住所成都市武侯区机投镇草金东路48号。 法定代表人：黄敏，经理。 委托诉讼代理人：倪军，四川谦信律师事务所律师。 被告：屈江悦，女，1992年11月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都欧智亚教育科技有限公司（以下简称欧智亚公司）与被告屈江悦劳动争议一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧智亚公司的委托诉讼代理人倪军、被告屈江悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧智亚公司向本院提出诉讼请求:1.判令原告不向被告支付2019年2月工资4770元；2.判令原告不向被告支付双倍工资差额44531.2元。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，仲裁委经审理后作出仲裁裁决。原告认为，根据相关规定，原告与被告签订的《员工入职登记表》载明了原、被告主体信息及被告入职的岗位、被告基本工资及合同期限等，被告在该表中签字确认，故原告不需要支付双倍工资。双方在该表中明确基本工资为1800元，虽然原告每月实际发放工资均超过该金额，但不代表被告以后每月应得工资均应不低于该金额。原告只需按约定发放待遇即可。是否发放奖金等项目属于原告自主经营管理内容。故原告诉至法院。 屈江悦辩称，其在《员工入职登记表》上只填写个人的基本信息，未看到薪资和合同期限，该表不能代表合同。原告主张工资只有1800元，但扣除社保费用，其每个月税后实际取得4770元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，屈江悦进入欧智亚公司工作，岗位为法语教师。在职期间，欧智亚公司未与屈江悦签订书面劳动合同，但为屈江悦购买了社保。屈江悦于2019年2月28日离职后未再到欧智亚公司上班。 另查明：1.2018年4月25日，屈江悦填写《员工入职登记表》，内容包括申请职位、个人基本信息、教育经历、工作背景、家庭情况、期待薪金方式、理想薪金水平、最低薪金要求、技能情况、联系方式、五年之内的职业规划、对申请职位的认识。欧智亚公司提供的《员工入职登记表》中入职人签名、日期之后的“审批程序”中“对入职予以确认，人事部门意见”一栏载明：“同意担任法语教师岗位，试用期一个月，合同期限暂定一年，基本工资1800元”内容，“成都分公司审批”一栏载明：“同意，要求尽快入岗”内容并加盖欧智亚公司公章。欧智亚公司在庭审中陈述，其在审批通过后通知屈江悦上班，并口头告知审批结果，但未向屈江悦出示过审批内容。屈江悦在庭审中否认欧智亚公司与其交流过审批程序、内容。2.屈江悦在职期间，欧智亚公司向屈江悦支付2018年5月至2019年1月期间工资,其中包括2018年5月工资4634元、6月工资4770元、7月工资4770元、8月工资4770元、9月工资4770元、10月工资4770元、11月工资4770元+1925（补课费）元、12月工资4770元、2019年1月工资4830元。欧智亚公司认可其向屈江悦每月实际发放工资为4770元，除2019年2月工资外，屈江悦的工资已足额发放。3.屈江悦向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并提出请求：1.欧智亚公司支付屈江悦2019年2月工资4770元；2.欧智亚公司支付屈江悦2018年5月2日至2019年2月28日期间加班工资3735元；3.欧智亚公司支付屈江悦未签订劳动合同双倍工资差额45000元；4.欧智亚公司支付屈江悦解除劳动合同的经济补偿金5000元。该仲裁委于2019年7月31日作出仲裁裁决，裁决:欧智亚公司支付屈江悦2019年2月工资4770元、未签订书面劳动合同双倍工资差额44531.2元，驳回屈江悦的其他仲裁请求。 上述事实，有成武劳人仲裁字（2019）第258号仲裁裁决书、《员工入职登记表》、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等证据，收集在案予以佐证。 本院认为，欧智亚公司认可未向屈江悦支付2019年2月工资，主张其仅应支付双方约定的月工资1800元。但欧智亚公司并未提供足够证据证明双方约定月工资为1800元，而根据欧智亚公司向屈江悦实际发放工资情况，欧智亚公司应向屈江悦支付2019年2月工资4770元。欧智亚公司未在与屈江悦建立劳动关系的同时订立书面劳动合同，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。欧智亚公司自用工之日起超过一个月不满一年未与屈江悦订立书面劳动合同，应向屈江悦支付2018年6月2日至2019年2月28日期间的二倍工资。欧智亚公司抗辩称《员工入职登记表》中对双方主要权利义务进行书面约定，但该表格中并未包含劳动合同的必备条款内容，故本院亦不予采信。经本院核算，2018年6月2日至2019年2月28日期间的双倍工资差额为44531.2元（4770元÷21.75×20天+4770元+4770元+4770元+4770元+4770元+1925元+4770元+4830元+4770元）。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告成都欧智亚教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告屈江悦支付2019年2月工资4770元； 二、原告成都欧智亚教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告屈江悦支付2018年6月2日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44531.2元； 三、驳回原告成都欧智亚教育科技有限公司的诉讼请求； 四、原告成都欧智亚教育科技有限公司不支付被告屈江悦2018年5月2日至2019年2月28日期间加班工资3735元； 五、原告成都欧智亚教育科技有限公司不支付被告屈江悦解除劳动合同的经济补偿金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告成都欧智亚教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙星菊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终543号上诉人（原审原告）：杨好强（又名杨强），男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省杞县。上诉人（原审原告）：郭云义（又名郭春义），男，1974年8月5日出生，汉族，住河南省睢县。上诉人（原审原告）：吕得义，男，1967年12月22日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审被告）：河南省银基建设有限公司，住所地：河南省济源市文昌中路760号。法定代表人：李天举，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1958年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：王巧云，女，1963年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人杨好强、郭云义、吕得义因与被上诉人河南省银基建设有限公司、刘铁军、王巧云劳务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨好强、郭云义、吕得义于2020年5月4日自愿向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人杨好强、郭云义、吕得义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨好强、郭云义、吕得义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20821元，减半收取10411元，由上诉人杨好强、郭云义、吕得义负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋  跃  武审判员 于  凤  鸣审判员 陶  京  涛二〇二〇年五月六日书记员 任伟鹏（兼）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执307号之一 申请执行人：花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司(gardenroadloanportfolioI(HK)limited),住所地香港中环。 法定代表人:张轶,董事。 委托代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被执行人：福安市环澳船舶发展有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码：91350981157599234L。 法定代表人:郑耿生。 被执行人：福建省泰和船业有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码:91350981796071188G。 法定代表人:冯振斌。 被执行人：福建省华海船业有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码:9135098166508275XP。 法定代表人:张奶贤。 被执行人：福建省建力造船有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码:91350981665081001W。 法定代表人:郑建全。 被执行人：冯振斌,男,1975年10月12日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑祖华,男，1958年9月4日出生,汉族,住福安市。 被执行人：张奶贤,男,1959年1月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人：郑建全,男,1965年12月12日出生,汉族,住福安市。 申请执行人花园道贷款组合一号（香港）有限责任公司和被执行人福安市环澳船舶发展有限公司、福建省泰和船业有限公司、福建省华海船业有限公司、福建省建力造船有限公司、冯振斌、郑祖华、张奶贤、郑建全金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第821号裁决书已发生法律效力，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行标的3402062.95元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明被执行人福安市环澳船舶发展有限公司名下有位于福安市，该厂房已在上海浦东发展银行股份有限公司福州分行办理了最高额抵押登记，抵押金额为15000000元，本院轮候查封了上述财产。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第821号裁决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈婷婷
东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初10141号 原告：东莞市东城新裕华包装材料有限公司，住所：广东省东莞市东城街道同沙黄公坑路6号，统一社会信用代码：91441900746282104A。 法定代表人:黄国文。 委托诉讼代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。 被告：东莞市盛世家具有限公司，住所：东莞市东城街道桑园居委会石井工业区，统一社会信用代码：91441900785765723G。 法定代表人：吴穗林。 委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 原告东莞市东城新裕华包装材料有限公司诉被告东莞市盛世家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告向原告支付2018年6月至2019年10月拖欠的货款共计1113324.53元；二、请求判令被告向原告支付逾期付款的利息，以1113324.53元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钟建勋及被告委托诉讼代理人陈淑红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理认定，原、被告素有业务往来，原告向被告供应纸制品。双方确认截至原告起诉本案时被告尚欠原告货款本金1113324.53元，该货款被告至今未付。 被告抗辩：被告目前经营困难，没有能力支付案涉货款，此外原告诉请的利息计算标准过高，逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 以上事实，有原告提交的纸箱货款明细、各月对账单及送货单，以及本案庭审光盘附卷为证。 本院认为，原、被告确认原告向被告供应纸制品且双方因为货款纠纷引起案涉诉讼，故本案为买卖合同纠纷。 原、被告确认截至原告起诉本案时被告尚欠原告货款本金1113324.53元，该货款被告至今未付，本院对此予以认定。原告诉请被告支付上述货款本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。 被告逾期支付货款，造成原告利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告诉请被告以拖欠货款1113324.53元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从本案起诉之日即2020年1月2日起计付利息至案涉货款实际清偿之日止，有合法依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市东城新裕华包装材料有限公司支付货款1113324.53元。 二、限被告东莞市盛世家具有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市东城新裕华包装材料有限公司支付逾期付款利息如下：以1113324.53元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月2日起计至案涉货款实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7409.96元（已由原告预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  周敬棠 二〇二〇年五月十二日 书记员  王晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1592号 原告：欧阳智，男，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告欧阳智与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳智向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年4月25日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金7185.34元（以总房款422667元为基数，按日万分之一计算，共170天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误，应予纠正,同时，主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城柏景湾”项目中商品房一套,总购房款422667元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，被告于2016年5月4日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年5月4日交房给原告，依约应于2018年4月24日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证170天(2018年4月24日至2018年10月12日逾期170天)，应支付原告逾期办证违约金7185.34元(422667元×0.0001×170天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告欧阳智逾期办证违约金7185.34元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  许文镌
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1700号 原告：罗美回，女，1985年11月1日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 被告：韦军，男，1984年10月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告罗美回与被告韦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗美回到庭参加诉讼，被告韦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美回向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，并按银行最高利息支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以其急需资金周转为由，于2016年10月27日向原告借款55000元，并承诺于2016年10月28日偿还，借款期限为1天。出于对被告的信任，原告以现金交付的方式将该笔借款支付给被告。借款到期后，原告多次向被告催收，但是被告均以各种理由拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 韦军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，韦军向罗美回借款55000元，并书写《借条》，《借条》载明：今借到罗美回人民币55000.00元（伍万伍仟元整），于明天2016年10月28日前归还，如逾期后果自负。韦军在收款人处签字并捺印。双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利息。罗美回以现金方式向韦军交付55000元。现罗美回以韦军下落不明，至今未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦军向罗美回出具《借条》，借到罗美回55000元，有韦军亲笔书写出具给罗美回的借条证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。韦军应按照约定偿还罗美回借款，故对罗美回主张被告偿还借款本金55000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，罗美回主张按照银行最高利息偿还，借款时双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持自逾期还款之日（2016年10月29日）起按照年利率6%计付利息。韦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦军于本判决生效之日起十日内偿还罗美回借款本金55000元并支付利息（利息以55000元为基数，按年利率6%，从2016年10月29日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费588元，公告费560元，由韦军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  王建修 审 判 员  王思实 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  班桂莲 书 记 员  黄海领
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保778号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。被申请人：金云峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金云峰在银行其账户内存款45000元或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金云峰在银行其账户内存款45000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费470元，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺 小 静二〇二〇年五月二十八日书记员 王涛（代）
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初425号 原告：李彦龙，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住保定市涞源县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：李根，该公司员工。 原告李彦龙与被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彦龙、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦龙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计人民币183600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，段利新驾驶冀Ｆ×××××重型货车，在蔚县路段发生交通事故，该事故经蔚县公安交通警察大队认定，段利新承担事故的全部责任。 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：冀Ｆ×××××重型货车在该公司投有车损险179140元且不计免赔，事故发生在保险期间，对事故的发生无异议，本次事故为单方事故，原告所有的车辆损失原因不明，保险公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定的事实：2019年7月7日，段利新驾驶冀Ｆ×××××重型货车，在蔚县路段发生单方交通事故，该事故经蔚县公安交通警察大队认定，段利新承担事故的全部责任。冀Ｆ×××××重型货车登记在原告名下，该车经张家口佳力机动车鉴定机动车鉴定评估有限公司鉴定车损171100元，支付鉴定费8000元。该车在被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有车损险179140元和不计免赔，保险期间为2018年10月10日到2019年10月9日。 上述事实，有事故认定书、驾驶本复印件、行车本复印件、现场照片、消防队说明、资格证复印件、保单、车损鉴定报告、鉴定费发票予以证实。 本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故应为有效合同。原告车辆发生单方交通事故，属于双方约定的保险事故，对原告所遭受的财产损失，被告应当按照合同约定予以赔偿。原告的损失应计算为：车损171100元、鉴定费8000元，以上损失共计人民币179100元。原告的损失由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在车损险的限额内承担全部赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为，事故发生的碰撞力度较小，起火原因不明，不承担赔偿责任，同时，原告请求的车损鉴定金额过高，施救费需要提供票据。本院认为，该次交通事故经本院调查，蔚县公安消防大队认为，原告所发生为单方交通事故而造成的财产损失，不属于其职权调查范围，蔚县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对本次交通事故发生的时间、地点、经过、责任承担和财产损失已经做出认定，原告车辆确系发生单方交通事故后，导致车辆损失。被告保险公司虽提出异议，但未向本院提供任何证据予以证实，故本院根据蔚县公安交通警察大队出具的认定书所载明的事实和蔚县法院委托鉴定机构出具的鉴定意见，对原告的车损请求予以支持。原告虽请求施救费损失，但未提供发票，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险的限额内赔偿原告李彦龙车损、鉴定费共计人民币179100元，该款在本判决生效后五日内支付。 如果被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，由原告负担49元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1937元，因原告已经交纳，被告保险公司应负担部分直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2161号原告：黄帮禄，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告黄帮禄与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告黄帮禄依法送达交纳诉讼费通知后，原告黄帮禄未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄帮禄撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执400号申请执行人：何安旭，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：刘静，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。被执行人：**，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人何安旭依据本院作出的(2020)川0683民初247号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人**支付工资款115000.00元，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币116630.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年五月九日书记员  汪昶
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初228号原告：安陆市大华物业管理有限责任公司，住所地湖北省安陆市新一中东路3号（学府家园院内）。法定代表人：寇金凤，该公司经理。被告：胡文伟，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告安陆市大华物业管理有限责任公司与被告胡文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告安陆市大华物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安陆市大华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市大华物业管理有限责任公司负担。审判员  胡柏松二〇二〇年五月七日书记员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。