云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初1169号原告:陈绍叁，男，1953年9月5日出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。原告:王宗先，女，1955年7月6日出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。原告:杨翠述暨陈某1、陈某2的法定代理人，女，1987年6月28日出生，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙海镇鱼井村瓦房组10号。原告:陈某1，男，2015年10月23日出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。原告:陈某2，男，2018年10月26日出生，汉族，云南省威信县人，农村居民，住威信县。上述原告的委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。被告：金明尧，男，1941年3月7日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：毛义容，女，1943年5月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：金先玉，男，1965年4月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：金光友，男，1973年8月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告：金光强，男，1971年3月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上述被告的委托诉讼代理人：鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。原告陈绍叁、王宗先、杨翠述、陈某1、陈某2诉被告金明尧、毛义容、金先玉、金光友、金光强提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于二0二0年三月十日受理后，依法由本院审判员申云适用简易程序，于二0二0年四月三十日公开开庭进行了审理。原告陈绍叁、杨翠述其委托代理人马晓春、被告金明尧、毛义容、金先玉、金光强及其委托代理人鲁钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍叁、王宗先、杨翠述、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告因陈文做死亡造成的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元、被抚养人生活费182460元、精神抚慰金10000元，合计459858.50元。庭审中，原告将被抚养人生活费变更为142318元，总的赔偿费用合计变更为419716元。事实和理由：原告陈绍叁、王宗先系受害人陈文做之父母，杨述翠系受害人陈文做之妻，陈某1、陈某2系受害人陈文做之子。原被告两家虽属于两个县，但是相邻而居，经常有往来。2019年农历五月初九，被告金明尧请受害人陈文做帮忙砍树。第二天早上，受害人陈文做就去帮被告金明尧家砍树，在砍树过程中，树倾倒后将受害人陈文做当场压死。事情发生后，被告家支付50000元丧葬费后就不在过问。因被告不履行赔偿义务，故向本院提起诉讼要求判决。被告金明尧、毛义容、金先玉、金光友、金光强共同辩称，一、受害人陈文做在砍树过程中被树倾倒压死是事实，事发后我们已经支付丧葬费50000元。二、本案被告毛义容、金先玉、金光强、金光友不是本案适格被告，理由是四被告没有找受害人砍树，事发时也不在场，对此不知情,而且被告金先玉、金光强、金光友已经各自成家，与其父母金明尧、毛义容分家居住，在本案事发时均在外务工，是事情发生后才知晓的。三、本案中受害人自身存在重大过错。四、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费的没有异议；因原告主张的被扶养人的生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均消费性支出，因此不予认可；精神抚慰金过高。综上，请求人民法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：威信县公安局庙沟派出所接处警登记表、受害人家庭户口簿复印件、陈绍叁所生子女的身份证复印件，用以证明受害人陈文做死亡后派出所出警处理情况及受害人生育两个子女、原告陈绍叁和王宗先生育五个子女的事实。被告质证认为，对原告提交的上述证据无异议，予以认可。被告围绕其抗辩主张提交下列证据：收条一份，用以证明被告支付原告丧葬费50000元。原告经质证无异议，予以认可。本院经审查认为,原被告提交的证据，经庭审质证双方均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2019年农历五月初十上午（公历6月12日），被告金明尧请受害人陈文做一起去威信县庙沟镇马河村大河村民小组（小地名为“马儿湾”）树林里砍桉树。当日10时许，在砍树过程中，受害人陈文做被所砍的桉树倾倒后砸伤，在等待急救车来救援时死亡。事情发生后，被告家支付原告50000元丧葬费。另查明，原告陈绍叁、王宗先系受害人陈文做之父母，杨述翠系受害人陈文做之妻，陈某1、陈某2系受害人陈文做之子。原告陈绍叁、王宗先共生育五个子女：分别是受害人陈文做，陈文朝、陈文飞、陈文美、陈文会。被告金明尧与毛义容系夫妻，被告金先玉、金光强、金光友系被告金明尧与毛义容之子，均各自成家与被告金明尧、毛义容分开生活。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人在帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任......”本案中，被告金明尧请受害人陈文做帮忙在小地名为“马儿湾”树林里砍桉树，在砍树过程中被树倾倒后砸伤致死，属于在帮工活动中遭受的人身损害，因此被告金明尧应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告作为完全民事行为能力人，在砍树过程中应当采取相应的安全防范措施，但受害人未采取相应的安全措施，未尽到一般注意安全的义务，因此，对自身造成损害有过错。据上述规定，可以轻侵权人的责任。关于原告主张的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038元，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的被抚养人生活费142318元是否符合规定的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“.....被抚养人为多人的，年赔偿总额累计超不过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。本案中，需要受害人陈文做承担抚养的人为其父陈绍叁，现年67岁，赡养年限为13年，其母王宗先，现年65岁，赡养年限为15年；其子陈某1，现年4岁，需要抚养年限为14年；陈某2，现年1岁，需要抚养的年限为17年。本地区上一年度的农村居民消费性支出为9123元。根据抚养人数和抚养年限计算：前13年需要抚养的为4人（陈某2、陈某1、王宗先、陈绍叁），陈某2的抚养费为42102元（4561.5×13×71.42%），陈某1的抚养费为42102元（4561.5×13×71.42%）。陈绍叁的抚养费为16841元（1824.6×13×71.42%），王宗先的抚养费为16841元（1824.6×13×71.42%）。第14年需要抚养的人为3人（陈某2、陈某1、王宗先），陈某2的抚养费为3785元（4561.5×1×83.33%），陈某1的抚养费为3785元（4561.5×1×83.33%），王宗先的抚养费为1514元（1824.6×1×83.33%）。第15年需要抚养为2人（陈某2、王宗先），陈某2的抚养费为4561元，王宗先的抚养费为1824元。最后两年抚养人为一人即陈某2，抚养费为9123元。综上，受害人陈文做应承担的抚养费共计为142478元。故原告主张的抚养费142318元符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条“被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定”，本案中被扶养人生活费不再单独列出，计入死亡赔偿金，故本案的死亡赔偿金为357678元。关于精神抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌情确定为5000元。综上，本案受害人陈文做在本次事故中造成的合理损失合计为：414716元。因受害人陈文做自身存在过错，本院根据本案的实际情况，酌情决定由被告金明尧承担60%的赔偿责任即248830元。扣减已经支付的50000元，还应赔偿198830元。关于被告金先玉、金光强、金光友、毛义容是否承担责任问题，根据本案查明的案件事实，被告金先玉、金光强、金光友均已成家，与被告金明尧分家居住，对金明尧请受害人陈文做帮忙砍树一事不知情，也不是利益的享受者，故在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告金明尧自本判决生效之日起30日内赔偿原告陈绍叁、王宗先、杨翠述、陈某1、陈某2因受害人陈文做死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计198830元。二、被告金先玉、金光强、金光友、毛义容不承担赔偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费7520元，减半收取3760元，由被告金明尧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  申云二〇二〇年五月二十五日书记员  游垚附：本判决相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条被扶养人生活费计入死亡赔偿金的规定，被扶养人生活费不再单独列出，计入死亡赔偿金。