海南省儋州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初80号 公诉机关儋州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1995年7月4日出生，海南省儋州市人，公民身份号码：×××，汉族，户籍地及住址儋州市。系本案被害人。 被告人洪某1，男，1996年11月18日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址儋州市。因本案于2019年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人符某，海南方圆（儋州）律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 被告人洪某2，男，2000年5月15日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址儋州市。因本案于2019年10月15日投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 辩护人陈某，海南方圆律师事务所律师。由儋州市法律援助中心指派。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉[2020]50号起诉书指控被告人洪某1、洪某2犯寻衅滋事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年2月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。儋州市人民检察院指派检察官陈超君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某，被告人洪某1、洪某2及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 儋州市人民检察院指控，同案人洪俊香、洪增孟（上述二人另案处理）与被害人何某曾因琐事发生冲突。2019年9月15日16时许，被告人洪某1、洪某2及同案人洪俊香、洪增孟、洪起山（另案处理）等人，从儋州市那大镇乘坐客车（车牌号码：×××）返回儋州市木棠镇。途中，洪俊香发现何某上车，遂告知洪某1、洪某2等人，并联系“东”（真实身份不详，另案处理）送钩刀至儋州市美洋线同心路口附近，伺机殴打何某。客车行至儋州市美洋线同心路口附近时停车，洪起山用皮带抽打何某的脸部，洪俊香、洪某2用拳脚殴打何某。随后，洪某1、洪增孟拉拽何某下车，并用拳头殴打何某，何某反抗，洪某1遂从车窗边拔下安全锤殴打何某。车内乘客见状，逃离车厢。洪某2、洪起山、洪俊香等人下车后，用石头砸向车内的何某，致客车多处玻璃碎裂。之后，洪俊香拿到钩刀返回，洪俊香、洪某1、洪增孟、洪起山遂各持一把钩刀，挥砍何某，造成何某头部、左手拇指、右膝部受伤，客车车身右侧、内部车顶、行李架及多处玻璃受损，逃离现场。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某顶部头皮瘢痕的损伤已构成轻微伤，左手拇指背侧、右膝部皮肤瘢痕的损伤已构成轻微伤。 经儋州市价格认证中心认定，被砸的客车零部件的损失价格为人民币6578元（以下币种同）。 2019年10月13日中午12时许，被告人洪某1在儋州市那大镇中心大街康润花园旁的Q8商务酒店5008号房间内被民警抓获。同年10月15日23时许，被告人洪某2向公安机关投案。 2019年10月22日，儋州市木棠镇周坊村委会洪坊村代表赔偿客车所有人曾统武车辆维修费7200元，曾统武对被告人洪某1、洪某2等人表示谅解。 为证实所指控的上述事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、收条、谅解书，证人代某、何某2的证言，被害人何某的陈述，被告人洪某1、洪某2的供述，鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》、《价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场照片、被砸车辆照片，辨认笔录等证据。据此认为，被告人洪某1、洪某2无事生非，与同伙持凶器随意殴打他人，致一人二处轻微伤，情节恶劣；且任意损毁他人财物，价值6578元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。 附带民事诉讼原告人诉称，2019年9月15日，我乘坐那大到木棠的中巴车返回到同心路口，然后洪某1、洪某2及同伙等人（当时有4、5人在车上）想拉我下车，我没下，他们就开始打我，有的人下车叫2、3人拿刀上车砍我，还有一人用刀威胁司机不准开车走，司机事后报警，然后我被送往医院治疗。由于被告人对我砍打，致使头部和手臂受到严重刀伤，经法医鉴定构成轻伤。故诉请判令被告人赔偿医疗费8823.78元、误工费31500元（300元每天，住院15天加上出院后休息3个月）、护理费1800元（120元每天乘以15天）、营养费1800元、交通费600元、精神损失费50000元，共计94523.78元。为证明其主张，当庭向法庭提交海南西部中心医院（以下简称“西部医院”）的住院费用明细清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、催交住院押金通知单、住院病案材料，以及户口簿等证据。 被告人洪某1辩称，1.我没有拖被害人下车，也没有拿钩刀打被害人；2.洪某2没有打车玻璃。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示没有能力赔偿。 被告人洪某1的辩护人对指控的事实、罪名无异议，建议对洪某1适用缓刑。 被告人洪某2辩称，我没有拿石头砸打。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示没有能力赔偿。 被告人洪某2的辩护人对指控的事实、罪名无异议，建议对洪某2适用缓刑。 经审理查明：2019年9月15日16时许，被告人洪某1、洪某2与洪俊香、洪增孟、洪起山（该三人另案处理）等人，从儋州市那大镇乘坐客车（车牌号：×××）返回儋州市木棠镇。因洪俊香、洪增孟与被害人何某曾因琐事发生过冲突，洪俊香在途中发现何某上车后，遂召集洪某1、洪某2等人殴打何某，洪某1、洪某2等人同意，洪俊香便联系“东”（真实情况不详）将钩刀送到儋州市美洋线同心路口附近藏放。待客车行至儋州市美洋线同心路口附近停车后，洪起山上前用皮带抽打何某的脸部，洪俊香、洪某2亦上前用拳脚殴打何某。随后，洪某1、洪增孟欲拉拽何某下车未果，便用拳头殴打何某，遭到何某的反抗，洪某1遂从车窗上取下安全锤殴打何某。车内乘客见状，纷纷跑离车厢后，洪俊香、洪某2、洪起山一方的人便用石头砸向车内的何某，致客车多处部位被砸损坏。与此同时，洪俊香等人取回藏放的钩刀返回现场，客车司机见状，欲驾车离开，被洪俊香一方的人持刀威胁不让驾车离开，司机遂下车；洪增孟便持一把钩刀上车欲砍打何某，何某与洪增孟争抢钩刀时与洪增孟一起摔下车；接着，洪俊香、洪某1、洪增孟、洪起山各持一把钩刀围住何某进行砍打，致何某头部、左手拇指、右膝部等部位受伤，以及客车车身右侧、内部车顶、行李架及多处玻璃损坏。后洪俊香、洪某1、洪某2等人逃离现场。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，何某顶部头皮瘢痕的损伤已构成轻微伤；左手拇指背侧、右膝部皮肤瘢痕的损伤已构成轻微伤。 经儋州市价格认证中心认定，被砸的中通牌LCK6758D5H型大型普通客车（车牌号：×××）零部件于2019年9月15日的损失价格为6578元。 2019年10月13日12时许，儋州市公安局民警在儋州市那大镇中心大街康润花园旁的Q8商务酒店5008号房间将洪某1抓获；2019年10月15日23时许，洪某2自动到儋州市公安局中和派出所投案。 2019年10月22日，木棠镇洪坊村代表就曾统武的中巴车（车牌号：×××）被洪坊村青年损坏一事向曾统武赔礼道歉，并赔偿修车费7200元给曾统武，曾统武对洪坊村打架的青年表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、常住人口信息表。证实洪某2于2000年5月15日出生、洪某1于1996年11月18日出生，案发时均已具备完全刑事责任能力。 2、到案经过。证实2019年10月13日12时许，儋州市公安局民警在儋州市那大镇中心大街康润花园旁的Q8商务酒店5008号房间将洪某1抓获；2019年10月15日23时许，洪某2自动到儋州市公安局中和派出所投案。 3、收条、谅解书。证实2019年10月22日，木棠镇洪坊村代表就曾统武的中巴车（车牌号：×××）被洪坊村青年损坏一事向曾统武赔礼道歉，并赔偿修车费7200元给曾统武，曾统武遂对洪坊村打架的青年表示谅解，不追究洪坊村村民的相关法律责任。 （二）证人证言及辨认笔录 1、证人代某的证言及辨认笔录。主要内容：2019年9月15日16时许，我从那大镇驾驶一辆白绿色的中通牌客车（车牌号：×××）往木棠镇方向行驶。当日16时10分许，有7、8名男子在那大镇泛华市场上车，有一名穿白色衣服的男子坐在客车中间靠窗座位，其他男子坐在尾部座位，期间上下车的乘客比较多，当我驾车行驶到木棠镇同心路附近处时，我停车让乘客下车，但听到车上有争吵声，我回头看到之前坐在客车尾部的两名男子站在过道上拉着之前那名坐在客车中间靠窗位置穿白色衣服男子（以下简称“甲男”）的手让他一起下车，但甲男不愿意下车，在拉扯时，那两名男子用拳头殴打甲男。当时在过道上还有一名男子手拿一个客车上的红色安全锤想要殴打甲男，是否打到就不清楚。其他乘客看到有人打架就都跑下车，接着，有2、3名男子从车外上车，其中一名男子手拿一个石头想要扔砸甲男，但甲男躲在乘务员身后，乘务员站在他们中间拦架。这时，有两名男子分别手持一把钩刀准备从车门处上车，我看到后就想驾车走，有一名男子手持钩刀站在客车的车头前面处，威胁我不让我驾车离开。我因害怕，就下车往木棠十字路口方向走了二三十米后就打电话报警。我打完电话就看到甲男和乘务员已经下车站在客车旁边，客车附近的地上洒了很多碎玻璃，那几名打架的男子就沿着同心路离开了。我走近客车才发现车门处的一块玻璃及车尾部附近的两块车窗玻璃都被打碎了，而甲男的头部流了很多血。不久，民警就赶到现场。殴打甲男的男子都是二十多岁。经代某辨认，何某就是被殴打的男子。 2、证人何某2的证言。主要内容：我是中巴车售票员。2019年9月15日16时30分许，我跟随中巴车从那大拉客开往木棠，当时车上有十几个乘客，行驶到美洋线同心路口处（俗称“白屋”）时就停车让乘客下车，这时，车上有几个二十几岁的男青年走到一个坐在中巴车中间靠窗位置的一个二十几岁的男青年（简称“甲男”）跟前用儋州方言对甲男说“走，下车去喝酒”，甲男抬头看了一下叫他下车喝酒那些男子，然后低头不想下车，那些男子见他不想下车，就有其中一二个男子动手把甲男从座位上拉起来，然后那些男子就开始对甲男拳打脚踢，我就和一些乘客拦架但拦不住，那几名男子就一直追打甲男到车尾位置，这时，不清楚从哪里飞来的石头把中巴车的车窗玻璃打碎了，我看到一名年轻男子拿一把长柄铁质钩刀跑进车里要打甲男，甲男就躲在我身后叫我救他，另外一名男子也手拿一把长柄铁质钩刀站在中巴车车门处，我就赶紧跑下车，在我下车时，拿钩刀站在车门那名男子也跑进车里，甲男还在车里。我下车后就叫男司机报警，男司机说他已经报警，我就到旁边打电话给中巴车的老板，我打完电话回到中巴车时打架也结束了，打人那些男子不知道去哪里了，然后我看到甲男头部流了好多血，中巴车的几个车窗玻璃也被打碎。甲男在那大上车，买票到木棠；打架的男子也是在那大上车，买票到同心路口那里。 （三）被害人陈述及辨认笔录 被害人何某的陈述及辨认笔录。主要内容：2019年9月15日15时30分许，我在那大镇坐车回家，我坐在车的前面，当行驶到美洋公路同心路口附近时，有一名男子叫司机停车后，有4、5个青年人走到我座位旁边叫我一起下车和他们喝酒，我说我不去，其中一名男子就说“你是不是想死”、“不下车就拿刀砍死你”，我还是不想下车，他们就几个人一起准备拖我下车，但我就是不下车，这时，有三个人用拳头向我打过来，还有一名男子从车窗处拿下一个安全锤向我打过来，接着我就跑到乘务员那里想躲一下，乘务员拦了一下，叫不要打架，但打我的人不听，这时其他乘客就下车，从车下面上来4、5个人，其中三人拿刀准备冲上车，有一个人拿刀站在车前不让司机开车走，接着有几名男子冲到车上拿刀砍我，我就往乘务员那里躲，在被打的过程中，我看到一个人拿一块石头砸我，但被我躲开，他们还是一直打我，后来被他们逼下车后，我就被人用刀砍到头，当时流很多血，那些人就跑了，我就打电话叫我哥送我到医院治疗。我的头部、右腿、左手大拇指等地方都被他们用刀砍伤流血，客车的玻璃也被打坏。打我那7、8个人都是20多岁，木棠镇洪坊村人，其中两人我以前见过，有一个人以前与我有些矛盾。经何某辨认，洪俊香、洪增孟就是参与殴打其的其中二名男子。 （四）被告人供述及辨认笔录 1、被告人洪某1的供述及辨认笔录。主要内容：2019年9月15日16时许，我和洪增孟、洪俊香、洪起山及中和镇的“黄毛仔”（姓洪，产坎村人）、“陈”、“小”等五人，共九人从那大镇泛华市场上车，洪增孟坐在靠门一侧第一排，我和“黄毛仔”坐在不靠门一侧倒数第二排，我靠窗，“小”和洪俊香坐在靠门一侧倒数第二排，洪俊香在过道边上，剩下的四人坐在最后一排，洪俊香发现“老常”在尖岭路口上车，“老常”坐在靠门一侧第三排，到“喇叭口”处时，洪俊香就叫“黄毛仔”拍我，随后过来和我说“老常在前面，我们等下去打他一顿，让他害怕，我已经叫‘东’现在送钩刀到同心路口附近，等下在同心路下车时候我们一起砍他”，听完后我点点头。过一会，车辆到同心路附近停车，中和镇的黄毛仔等五个人就先下车，洪俊香带着洪起山走上前，我当时想前后夹击“老常”，就故意走慢几步在后面，洪俊香走到门边拍洪增孟肩膀一下，说“老常在这里”，说完洪俊香先用拳头打了“老常”几拳，接着洪起山用皮带抽了“老常”脸部一下，抽完洪俊香和洪起山就先下车了，接着我从后面上去和洪增孟想把“老常”拉下车，但没拉动，随后我们两人就一起用拳头朝“老常”打去，“老常”也用拳头打我们，接着我顺手从车窗边拔下安全锤朝“老常”肩膀砸去，“老常”用手挡住了，我和洪增孟在车上和“老常”一直扭打到车门口，洪起山从车门处朝“老常”丢了一块石头，“老常”躲开，接着“老常”捡起石头朝我打来，没打到我，把车门玻璃砸碎了，这时洪俊香也从车外朝“老常”丢了一块石头，但没打到，这时我伸手拉拽“老常”衣服，接着“老常”用脚踹洪增孟的肚子，洪增孟往车下倒时把我撞倒下车，接着“老常”又捡起一块石头朝我丢来，砸到我的肩膀。我和洪增孟摔下车后，洪俊香抱着一个麻袋跑过来，我一看就知道麻袋里面是钩刀，我和洪增孟、洪起山都跑过去一人拿一把钩刀。洪俊香先拿钩刀到车前面把司机赶跑，接着洪增孟持刀上车，把“老常”逼到车尾处，这时洪俊香持刀到车尾处，用石头砸碎车尾玻璃，想从后面用刀砍“老常”，这时“老常”不敢退了就用石头砸洪增孟的头部并伸手抢洪增孟的钩刀，洪起山就上车叫洪增孟下车，并一直对“老常”说“放手、放手”。随后，洪增孟一直往车门处退到门边时，洪增孟双手用力把刀夺出来，“老常”握着刀不敢放手，被洪增孟一起拽摔下车，我和洪增孟、洪俊香、洪起山立刻围上去用钩刀朝“老常”手、脚、上半身砍去，我砍了三刀，砍完后我们就离开现场。“老常”以前和洪增孟、洪俊香打过几次架，他们之间有过节。经洪某1辨认，洪起山、洪俊香就是殴打并用石头砸向何某、用刀砍向何某的男子，洪增孟就是殴打并用刀砍向何某的男子。 2、被告人洪某2的供述及辨认笔录。主要内容：我的外号叫“黄毛仔”。2019年9月15日16时许，我和洪某1、“三爷”、“老四”、“山爷”、“陈”、“乌小”以及一名年轻男子等8人一起从那大镇泛华市场坐车回木棠，“老四”坐在靠门一侧第一排，“三爷”、“乌小”坐在靠门一侧倒数第二排，我和洪某1坐在不靠门一侧倒数第二排，“陈”坐在我后面，“山爷”、年轻男子坐在最后一排。车辆行驶到尖岭路口停车时，“三爷”过来和我们说“我看到‘老常’了，他准备上车，我们下去打他”，“老四”和洪某1拦住他，洪某1说“有人送他过来坐车，这里动手打不过”，“老常”上车坐在靠门一侧第三排，“三爷”就对我们说“等下到村口了都不要下车，我们坐车到同心路口再下车，我叫人送刀过来，我们下车就砍他”，我们几个都点头说好的。接着，“三爷”就问我“你有没有刀？或者打电话问下村里人有没有刀”，我说我没有，也不认识谁有，“三爷”就打电话给“热”说“你那里有没有刀，有就拿到同心路路口那里藏在水利沟下面的洞里面”。到同心路口后，“老四”、“乌小”、“陈”就站起来下车了，“山爷”上前先用皮带抽“老常”脸部一下，接着“三爷”捡起地上的垃圾桶砸向“老常”，没砸到，后“三爷”用拳头朝“老常”打去，这时我也上前用脚踹“老常”三脚，“老常”用双手拽着我的衣服把我往旁边推，推开我后，洪某1冲上来用拳头打“老常”，我看打不过“老常”就下车了，从路边捡起石头从门这一侧的后车厢处丢石头砸“老常”，“陈”、“山爷”也捡起石头砸“老常”，这时“乌小”抱着一个大麻袋跑过来，我看到有四个刀柄露在外面，“乌小”也捡起石头丢车上的“老常”，年轻男子、“三爷”、“四爷”、“山爷”看到刀之后跑过去拿刀，“老常”则跑到驾驶室想开车走，“三爷”便拿刀跑到驾驶室旁边想砍“老常”，“老常”见无法开车走就往后退，接着“老四”拿刀上车砍“老常”，乘务员上前拦住“老四”，“老常”趁机伸手握住刀柄抢刀，“山爷”这时候也上车准备一起砍“老常”，但车上空间太小，“山爷”就下车了，接着“老四”和“老常”抢刀到门边时就一起摔下车，洪某1看到后就过去抢过年轻男子手里的刀，同“三爷”、“老四”、“山爷”四人一起上前用刀朝“老常”身上砍去，砍到手臂、后背，砍几刀后，“陈”说“赶紧走，派出所来了”，我们几个就一起跑了。前几年，“老常”殴打过“三爷”和“老四”，他们之间有过节。我们是陆续下车在路边捡起石头砸“老常”，部分人在殴打“老常”，其他乘客都已经下车，因“老常”在车内，只有砸破玻璃才能砸到他，所以我们都拿起石头把玻璃砸碎，朝“老常”身上砸，导致班车靠近门的一侧有几块玻璃被我们砸碎。经洪某2辨认，洪增孟就是“老四”；洪俊香就是“三爷”；洪起山就是“山爷”。 （五）鉴定意见 1、儋公司鉴（法医）字[2019]399号《法医学人体损伤程度鉴定书》。证实经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，何某顶部头皮瘢痕的损伤已构成轻微伤；左手拇指背侧、右膝部皮肤瘢痕的损伤已构成轻微伤。 2、儋价认定[2019]749号《价格认定结论书》。证实经儋州市价格认证中心认定，被砸的中通牌LCK6758D5H型大型普通客车（车牌号：×××）零部件于2019年9月15日的损失价格为6578元。 （六）现场勘验、检查等笔录 现场勘验笔录及现场照片、被砸车辆照片。证实案发现场位于儋州市美洋线同心路口附近处、被砸车辆的损坏情况，以及现场的概况。 以上证据的来源合法，客观、证实，证据之间能相互印证，形成了完整的证据锁链，具有证明效力，应予确认。 另查明，被害人何某从事装修工作，其于2019年9月15日受伤后即被送往西部医院门诊检查并住院治疗，同年9月29日出院，住院治疗14天，共花去医疗费8514.09元。出院情况：左手拇指近节背侧可见有裂伤灶已缝合，左手拇指伸指活动受限；右膝部可见有挫裂伤灶已缝合，右膝关节活动正常；各缝合伤处稍有红肿无渗液；四肢末端血运感觉正常；目前患者病情好转，今予左手及右膝部伤口处拆线，甲级愈合；继续给予石膏外固定左手拇指，补液等积极对症处理；但患者及家属今要求出院，予办理。出院诊断：头皮裂伤并部分皮缘缺损（头枕部）；左手拇指伸指肌腱不完全离断伤；右膝部挫裂伤。出院医嘱：注意休息，如有不适门诊随诊。住院期间确需一人护理。儋州市公安司法鉴定中心于2019年11月28日对何某的伤情进行鉴定时，检查所见：顶部头皮愈合瘢痕，愈合良好；左拇指近节背侧皮肤愈合瘢痕，愈合良好，左手拇指屈曲、背伸功能正常；右膝部前内侧皮肤愈合瘢痕，愈合良好，右膝关节功能正常。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的西部医院的住院费用明细清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、催交住院押金通知单、住院病案材料，户口簿等证据证实，以及《法医学人体损伤程度鉴定书》相佐证，应予确认。 关于被告人洪某1提出，其没有拖被害人下车，也没有拿钩刀打被害人的意见。经查，有证人代某、何某2的证言，被害人何某的陈述，被告人洪某1、洪某2的供述等证据，相互印证证实洪某1与同伙洪增孟等人欲拉拽何某下车未果，后洪增孟持钩刀上车砍打何某，何某与洪增孟争抢钩刀过程中，从车门摔下车后，洪某1便伙同洪俊香等人持钩刀砍打何某之事实。故上述辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人洪某1提出，洪某2没有打车玻璃的意见；以及被告人洪某2提出，其没有拿石头砸打的意见。经查，本案的在案证据足以证实车辆被打砸损坏的事实，但目前仅有被告人洪某2的供述谈及具体是何人打砸车辆的情况，虽然其在供述中也供认自己持石头砸打，但其当庭对此予以否认，又没有其他证据佐证其持石头砸打的事实，公诉机关对该情节的认定依据不足。故上述辩解意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人洪某1、洪某2因其同伙与他人曾有矛盾纠纷，为帮助同伙发泄情绪，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人洪某1、洪某2结伙持凶器殴打他人，致一人二处轻微伤，可酌情从重处罚。被告人洪某1、洪某2与其同伙持凶器在正在营运的公共交通工具上寻衅滋事，造成公共场所秩序混乱，且任意损毁他人价值6578元的财物，可酌情从重处罚。被告人洪某2犯罪后主动到公安机关投案，到案后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人洪某2所起的作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人洪某1到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洪某1、洪某2对部分事实的辩解，不影响其犯罪的成立。鉴于被损坏的车辆损失已获得赔偿，车辆所有人亦对参与打砸车辆人员予以谅解，可酌情对被告人洪某1、洪某2从轻处罚。 由于被告人洪某1、洪某2的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人何某遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人何某提出的诉讼请求，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及海南省统计局统计数据等相关规定，确定具体的赔偿项目和数额如下：1、医疗费8514.09元；2、误工费5185.73元（根据出院情况及出院医嘱、伤情恢复实际情况，酌情认定出院后的休息时间为30天，其误工费标准参照城镇私营单位建筑业标准计算。即43018元/年÷365天×44天）；3、护理费1501.53元（即39147元/年÷365天×14天）；4、交通费300元（根据实际情况酌情予以认定）；5、营养费300元（根据伤情实际情况酌情予以认定）。另主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人何某的上述五项经济损失共计15801.35元。故被告人洪某1、洪某2应连带赔偿15801.35元给附带民事诉讼原告人何某。 根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人洪某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2022年2月12日止。） 二、被告人洪某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年5月14日止。） 三、被告人洪某1、洪某2自本判决生效之日起三十日内连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计15801.35元给附带民事诉讼原告人何某； 四、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  钟会东 人民陪审员  李林瑞 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  余婷婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理 寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，因其增加生活上主要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。