湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1235号原告：李光兵，男，1982年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。被告：何胜海，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师。被告：陈林，男，1980年5月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被告：陈兴芝，男，1955年2月1日出生，汉族，湖北省恩施市。原告李光兵与被告何胜海、陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告李光兵及其委托诉讼代理人李冰东、唐欣星，被告何胜海的委托诉讼代理人谭文、邓霖，被告陈林均到庭参加了诉讼。庭审中，原告李光兵申请追加陈兴芝为被告。本院依法适用简易程序于2020年7月15日第二次公开开庭进行了审理。原告李光兵及其委托诉讼代理人李冰东、唐欣星，被告何胜海的委托诉讼代理人谭文，被告陈兴芝均到庭参加了诉讼。被告陈林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、十级残疾赔偿金和精神损害赔偿等各种费用共计人民币102871.96元（附赔偿清单）。2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，何胜海、陈林共同雇请原告在恩施市××乡峁山村××组从事装修工程。2018年2月1日，原告李光兵在做工时被切割机致伤左手。伤后当天被送往恩施州民族医院住院治疗，2018年2月8日出院。经恩施州民族医院诊断，所受损伤为手部开放性损伤，开放性指骨骨折。后经法医鉴定，原告李光兵伤残程度为伤残十级，误工期90日、护理期30日、营养期30日。李光兵共花费6591.2元医疗费。住院时被告陈林给原告支付了500元，被告何胜海支付了5000元医疗费，后来报销合作医疗后，退回部分由何胜海领取。原告多次找何胜海协商赔偿事宜未果。原告认为，在从事雇佣活动中受到的损害，被告应承担赔偿责任。原告为维护其合法权利，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。被告何胜海辩称，原告诉讼请求与何胜海无事实及法律依据。被告陈林辩称，原告所述不属实。被告陈兴芝辩称，2018年2月1日，何胜海和原告一起去我那，为我那个房子浇筑罗马柱，原告去的当天就把手割了。当时他们到我那房屋所在地的时候，饭就好了，就喊原告去吃饭，吃完饭原告就开始做事，原告就拿木工的锯子去锯东西，然后把手割了。这个事情我不管，是包给陈林的，陈林是钢筋工，虽然陈林是我儿子，但是我给陈林给钱了的，一起给了五、六十万元，木工是周勇，陈林喊何胜海，原告是何胜海喊的，我不管这个事。原告李光兵为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、住院收费票据、清单原件各一份，证明原告支出医疗费用6591.2元。证据三、鉴定发票及鉴定意见书复印件各一份，证明原告的鉴定费用及原告伤残等级为十级、误工期、护理期、营养期等。证据四、证明原件两份、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告长期在三岔集镇居住。证据五、《房屋租赁协议书》复印件一份，证明原告住在三岔集镇的。被告何胜海为支持其抗辩理由，依法向本院提交了对周兴顺、广启绪、周勇的调查笔录原件各一份及周兴顺、广启绪的身份证复印件各一份，证明原告受伤的原因、使用的工具不是何胜海提供的，也不是房主提供的，与被告何胜海给房主提供的劳务无关；何胜海浇筑罗马柱不需要使用电锯；证明三名被调查人均为给被告陈林建筑房屋的工人，且原告出事时均在现场；证明原告在使用电锯时被人制止过。被告陈林、陈兴芝未提交证据。经举证质证，本院认为，原告及被告何胜海提交的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告陈林雇请被告何胜海前往恩施市新塘乡峁子山村顶坪组8号房屋为其制作罗马柱，被告何胜海雇请原告李光兵一同前往，并约定按200元每天向原告李光兵支付工资。原告李光兵与被告何胜海到达施工地点后，原告李光兵在使用电锯时受伤。同日，原告李光兵被送至恩施土家族苗族自治州民族医院住院治疗，于2018年2月8日出院，共计住院7天。出院时中医诊断为：创伤病、气滞血瘀证。西医诊断为：开放性手部损伤（左手）、开放性指骨骨折（左拇指骨缺损）、手部拇指伸肌腱损伤（左手）。住院期间，原告共支出医疗费6591.2元。2018年8月28日，恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴[2018]临鉴字第864号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人李光兵伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人李光兵误工期为伤后90日（自2018年2月1日起计算），护理期为伤后30日（自2018年2月1日起计算），营养期为伤后30日（自2018年2月1日起计算）。原告李光兵支出鉴定费1560元。2020年4月14日，恩施市三岔镇三岔口居民委员会出具《证明》一份，载明：“兹有我社区常住居民李光兵，男，身份证号码为：，其本人从2015年1月1日至今，一直租房居住在三岔口社区老街59号，并长期在三岔集镇务工。”同日，恩施市三岔镇中心学校出具《证明》一份，载明：“兹有三岔镇三元坝村石院墙组村民李光兵（身份证）之女李潇潇，学籍号G422801200411191427，就读于三岔镇初级中学；之女李奥宇，学籍号G422801200808251440，就读于三岔镇中心小学。”庭审中，原、被告均认可涉案房屋系被告陈兴芝修建，被告陈兴芝将房屋钢筋工、木工部分承包给其子即被告陈林。原告称其在施工现场无事做，自行用其他木工所带电锯为做罗马柱的吊线制作四角叉子，操作有误导致电锯割伤手部。另查明，原告于2015年1月1日与案外人孙宗胜签订《房屋租赁协议书》一份，约定孙宗胜将其位于老街59号房屋出租给原告作为住房使用，租金每年2500元；原告提交的涉案住院收费票据载明：费别为恩施市居保，累计数6591.2元、医保统筹2411.39元、个人账户79.81元、应收现金4100元、预交款5000元。本院认为，本案系劳务合同关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告主张的经济损失，本院逐一认定如下：1、医疗费6591.2元。因从原告提交的住院收费票据看，原告医疗费累计数为累计数6591.2元、医保统筹2411.39元、个人账户79.81元、应收现金4100元，故原告要求被告赔偿医疗费的主站本院予以支持，但金额应为4179.81元。损失原、被告签订《七里坪脚手架租赁合同》系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告李进取走涉案设备，既未向原告返还亦未向原告支付租金，违反了双方约定的合同义务。因涉案合同约定：如有损坏或遗失按本店规定照价赔偿，租金实算，何时赔偿结清，租金合同终止。故原告杨再兵要求被告李进赔偿涉案脚手架并支付租金共计5160元的主张，本院予以支持。被告李进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李进于本判决生效后三日内支付原告杨再兵租赁物损失及租金5160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇二〇年五月十五日书记员  黄丽