福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15718号 原告：林建平，男，汉族，1976年1月2日出生，住福建省长乐市。 原告委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航事务所律师。 原告委托诉讼代理人：林凤，福建闽航事务所律师。 被告：鄢国柱（未到庭），男，1963年10月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林建平与被告鄢国柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。林建平委托诉讼代理人林凤到庭参加诉讼。被告鄢国柱经本院依法通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢国柱立即向原告林建平返还保证金50万元人民币，并支付利息暂计265500元（其中，10万元的利息按月利率1.5%从2016年9月23日起暂计算至2019年10月22日止共3年1个月，共计55500元，之后的利息仍按月利率1.5%计算至被告还清之日止；40万元的利息按月利率1.5%从2016年11月19日起暂计算至2019年10月18日止共2年11个月，利息共计210000元，之后的利息仍按月利率1.5%计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2016年9月23日，原告与被告签订《钢管脚手架安拆分包合同》，约定被告将位于霞浦县的钢管脚手架安拆分包给原告施工；开工日期按被告书面通知时间为准。并且，还约定原告应交纳保证金50万元人民币，至2017年元月25日前（月息1.5%）退还。被告要求原告直接将保证金50万元转入被告个人账户。之后，原告于2016年9月23日向被告转账10万，于2016年11月19日向被告转账40万元。但被告在收到50万元保证金后，就一直推脱不通知原告开工。至今，合同所约定的返还保证金的期限已经届满，被告仍未返还，也未支付利息，原告多次催讨，被告均推脱，故原告特提起本案诉讼。 被告鄢国柱未答辩。 原告林建平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《钢管脚手架安拆分包合同》，证明原告与被告在2016年9月23日签订《钢管脚手架安拆分包合同》，约定被告将将位于霞浦县的钢管脚手架安拆分包给原告施工；开工日期按被告书面通知时间为准；还约定原告应交纳保证金50万元人民币，至2017年元月25日前（月息1.5%）退还。 2.中国农业银行交易明细清单； 3.中国建设银行转账凭条； 4.收条页， 证据2-4共同证明原告于2016年9月23日向被告转账10万保证金，于2016年11月19日向被告转账40万元保证金。 5．录音光盘、录音文字版，证明被告承认拖欠原告50万元及利息的事实。 被告鄢国柱未向本院提交证据。 被告鄢国柱经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 本院经审查，对原告林建平的证据认证如下：原告提交了证据1-4的原件予以核对，本院对其真实性予以确认，证据5为电子证据，录音的对象无法查明，本院不予采纳。 根据上述有效证据及庭审当事人的陈述，本院确认如下事实： 2016年9月23日，案外人浙江省建工集团有限公司作为甲方林建平作为乙方《钢管脚手架安拆分包合同》，约定将位于霞浦县的钢管脚手架工程承包给林建平施工；开工日期按被告书面通知时间为准、林建平应在合同签订之日向浙建集团交纳保证金50万元人民币，至2017年元月25日前（月息1.5%）退还。原告林建平作为乙方、被告鄢国柱作为甲方代表在该合同上签字。合同尾部载明案外人浙江省建工集团有限公司的账户信息。 2016年9月23日，林建平向鄢国柱个人账户转账10万元；2016年11月19日，林建平向鄢国柱个人账户转账40万元。 2016年11月19日，鄢国柱出具收条，载明：兹收到林建平霞浦安大名城B区外架工程履行保证金人民币40万元整。 庭审中，原告林建平承认其未取得脚手架工程的施工资质。 本院认为，根据本案查明的事实及当事人的庭审陈述，案涉合同所载明的甲方虽为案外人浙江省建工集团有限公司，但合同的签订、履行均由被告鄢国柱与原告林建平之间产生，可以推定案涉《钢管脚手架安拆分包合同》的签订方应为鄢国柱与林建平。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”以及第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”根据本案查明的事实，原告林建平未取得脚手架工程的施工资质，依照前述法律规定，双方签订的建设工程分包合同因违反效力性强制性规定，应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉建设工程施工合同无效后，应当对合同进行清理，原告林建平向被告鄢国柱转账50万元，鄢国柱应予退还。建设工程的资质要求，林建平理应知晓，其在未取得相应资质的情况下仍然与鄢国柱签订案涉建设工程施工合同，由此造成其资金占用损失，应由林建平自行承担。林建平关于鄢国柱应当一并返还利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告鄢国柱经本院依法通知，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、鄢国柱应当自本判决生效之日起十日内向林建平返还500,000元； 二、驳回林建平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11455元，由林建平负担3973元，由鄢国柱负担7482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 振 云 人民陪审员 于 建 宁 人民陪审员 陈 碧 芳 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼） 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。