广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终605号 上诉人（原审原告）：黄荣森，男，1997年8月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西艺高律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：张君成，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：黄新凤，广西越桂律师事务所执业律师。 上诉人黄荣森因与被上诉人张君成健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2019）桂1402民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄荣森上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一、黄荣森不存在过错，一审判决其承担30%的责任错误。事发当天系因其路过张君成家门口遭到张君成家的狗吠，继而遭到张君成谩骂，两人因此发生争吵。当其回去取电动车再次路过张君成家门口时，两人再次发生口角，张君成手持木棍将其打伤后逃离，张君成动手致使其受伤，应承担全部责任。二、一审法院不准许其申请重新鉴定，程序违法。本案发生后，其本人委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结果构成十级伤残，因张君成提出重新鉴定申请，广西金桂司法鉴定中心在未对其左肘关节功能丧失进行测量，得出其功能丧失18%没有依据。另外，广西金桂司法鉴定中心鉴定人员梁某曾经是与本案有关联的张君成的父亲张立祥的鉴定人，不排除鉴定人与张君成之间存在某种利益关系，其基于上述理由申请重新鉴定，但一审法院没有准许错误。 张君成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案事故的发生系因黄荣森酒后到其家中闹事，经黄荣森伯父劝阻仍未能冷静处理，黄荣森对本案事故的发生有一定过错，且黄荣森并未按照医院医生的建议进行住院治疗，直至事故发生后两天才到医院住院治疗，导致损失进一步扩大，故一审认定由黄荣森自行承担30%的责任正确。二、一审判决程序合法。广西金桂司法鉴定中心所做的鉴定是经崇左市中级人民法院依法委托，程序合法，黄荣森提出重新鉴定申请理由不成立。综上，请求二审法院驳回黄荣森的上诉请求，维持原判。 黄荣森向一审法院起诉请求：判令张君成赔偿其经济损失96084.18元。 一审法院认定事实：张君成与黄庆荣为邻居，二人曾因屯里修路问题（未修到张君成屋前）产生过矛盾。2018年2月5日20时许，黄荣森去伯父黄庆荣家经过张君成家门口时，刚好遭到张君成家的狗吠叫，为此黄荣森与张君成发生争执。黄荣森到达伯父家后将此事告知黄庆荣，黄庆荣劝黄荣森不要再理会这件事情了。但是，黄荣森不服气转身又往张君成家去，黄庆荣及其妻子谢绍秀怕出事，随后也跟着过去。黄荣森到达张君成家晒场后又与张君成发生争吵，在争吵过程中张君成持木棍将黄荣森打伤，谢绍秀见状连忙喊救命，其家人听到后一起赶过来，张君成见状便跑离现场。随后第一时间到达张君成家晒场的黄庆荣与张立祥又发生争吵，并发生肢体冲突，后经在场人员劝阻双方才停止互殴，造成双方都有人员受伤。 黄荣森受伤后，当天晚上10时50分到达崇左市中医壮医医院门（急）诊检查治疗，经初步诊断为：1.左尺骨鹰嘴骨折；2.右桡骨中段骨折；3.全身多处软组织挫伤。同时门诊对患肢实施了石膏固定术，并建议住院手术治疗，由于某种原因黄荣森当晚没有住院治疗。医嘱建议：1.石膏固定4-6周，每周返院复查平片；2.注意观察患肢远端感觉活动血运情况，如有不适，及时随诊。黄荣森当晚支付门诊费用2394.60元（1436.60元+958元）。次日，黄荣森返院门诊手术治疗，支付医疗费519.68元（252元+215.08元+52.60元）。2018年2月7日，黄荣森因感觉双上肢疼痛伴活动受限返院住院治疗，经诊断为：1.左侧尺骨鹰嘴骨折；2.右侧尺骨中段骨折；3.额部头皮下血肿。黄荣森住院期间行左尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定，双侧予石膏外固定。2018年2月14日，黄荣森伤情好转出院，住院期间7天，花费医疗费18017.01元。出院医嘱：保持伤口清洁，定期门诊换药，术后14天拆线。2018年2月22日、3月22日和27日共3次返院门诊复查治疗，共支付门诊费用926元（542.20元+254.20元+129.60元）。2018年3月27日，黄荣森返院住院治疗，行手术拆除内固定装置术。2018年4月1日出院，住院期间5天，花费医疗费5769.04元。出院诊断：左尺骨鹰嘴骨折术后骨性愈合。2018年4月12日、9月5日，黄荣森返院复查，花费检查费用共383.80元。综上，黄荣森因伤治疗所花费的医疗费用共计28010.13元。 黄荣森伤情经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定为轻伤一级，2018年7月13日张君成被执行逮捕，2019年3月5日一审法院作出（2018）桂1402刑初190号刑事判决书，判决张君成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2018年7月13日至2019年4月12日止）。 2019年4月17日，黄荣森委托广西公明司法鉴定中心对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年5月13日，该中心作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第137号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.黄荣森本次外伤致左肘关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2.黄荣森本次外伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天。为此，黄荣森支付鉴定费2500元。2019年5月23日黄荣森向一审法院提起诉讼，案件在审理过程中，张君成对上述鉴定结论有异议并于2019年6月23日提出重新鉴定。经崇左市中级人民法院委托，广西金桂司法鉴定中心于2019年11月13日作出[2019]法鉴字第900号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄荣森左肘关节功能丧失18%，未达伤残等级，损伤所致误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 一、关于本案的民事责任如何分担的问题。本案是因琐事引发的纠纷，由于黄荣森未能保持冷静的态度，且未听从其伯父黄庆荣的劝阻，再次到张君成家门口与其发生争执；同样张君成也未能保持平和的心态对待此次纠纷，在争执中持木棍将黄荣森打伤，导致本案伤害事件的发生。因此，双方均没能保持冷静和克制的态度，双方均有过错。综合各方当事人及证人在公安机关陈述（刑事判决书载录）的案件事实，确定由张君成承担主要（70%）民事责任、黄荣森承担次要（30%）民事责任。 二、对于黄荣森提出重新鉴定的问题。本案在诉讼过程中，黄荣森对广西金桂司法鉴定中心重新鉴定所作出的结论存异议，认为：1.鉴定人未对被鉴定人黄荣森左肘关节功能丧失进行测量，所得出的功能丧失18%无依据；2.说明函只是说明，不能说明黄荣森没有构成伤残；3.鉴定人梁某除了对本案黄荣森进行鉴定外，还对与本案有利害关系的张立祥进行过鉴定，而张立祥系张君成的父亲，因此梁某不能够作为本案的司鉴人员。经审查，广西金桂司法鉴定中心及鉴定人员梁某、阳某均具备鉴定资格，对于鉴定意见分析说明中存在的没有标明适用标准具体条款的瑕疵，该中心已作出了书面复函说明并经庭审质证；再者，黄荣森无证据证明鉴定人梁某与张君成及其亲属存在利害关系。黄荣森提出的上述三点异议理由不足以推翻鉴定意见，故广西金桂司法鉴定中心所作出的[2019]法鉴字第900号鉴定意见，程序合法、依据充分，予以采信，并作为认定依据。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，对黄荣森申请的重新鉴定，因不存在法定重新鉴定的情形，不予准许。 三、关于黄荣森因伤造成的经济损失是多少，各项损失应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照黄荣森的请求，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，黄荣森因伤所造成的经济损失依法核定如下： 1.医疗费，经核对黄荣森提供的门诊医疗发票，门诊医疗费共计28010.13元； 2.误工费，是指受害人因伤造成误工，导致实际收入的减少。经鉴定黄荣森因伤的误工期为120日，则误工费为15835.40元（48166元/年÷365天×120天）； 3.护理费，经鉴定黄荣森因伤的护理期为60日，则护理费为7917.70（48166元/年÷365天×60天）； 4.住院伙食补助费，黄荣森请求1200元，符合法律规定，予以确认； 5.交通费，综合黄荣森住院及门诊治疗的实际情况，酌定为200元； 6.营养费，经鉴定黄荣森的营养期为90日，综合黄荣森的伤情，酌定每日50元，则营养费为4500元； 7.残疾赔偿金，经鉴定黄荣森的伤情未达到伤残等级，因此黄荣森请求残疾赔偿金无事实依据，不予支持； 8.精神损害抚慰金，因黄荣森的伤情未达到伤残等级，对其今后的生产、生活影响不大，故对黄荣森请求的精神损害抚慰金，不予支持； 9.鉴定费2500元，黄荣森在起诉前自行委托相关鉴定机构所做的伤残鉴定，属于证据取得所支付的费用，应当由其自行负担； 10.二次鉴定支付的交通费用，经核对票据为92.50元，予以确认。 综上，黄荣森的经济损失共计57755.73元，根据上述民事责任分担，由张君成赔偿40429.01元（57755.73元×70%），黄荣森自负17326.72元（57755.73元×30%）。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决：一、张君成应向黄荣森支付赔偿金40429.01元，并于判决生效之日起七内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄荣森的其他诉讼请求。案件受理费2066元，因适用简易程序审理减半收取计1033元，由黄荣森负担568元，由张君成负担465元。 本院二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄荣森主张一审判决认定系其因不服气转身又往张君成家且到达张君成家晒场错误。结合生效判决即（2018）桂1402刑初190号刑事判决书认定的事实及所列证据中黄荣森伯父黄庆荣、伯母谢绍秀的陈述，均证实黄荣森在伯父黄庆荣劝说不用理会张君成后仍往张君成家去，故黄荣森的上述主张不成立，不予支持。综上，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。黄荣森与张君成因琐事发生争吵，双方未能冷静处理，进而引发肢体冲突，最终导致黄荣森受伤，双方对本案事件的发生均存在过错，一审法院综合本案发生的原因、侵权行为方式及损害结果等因素，确定由张君成承担70%的赔偿责任，由黄荣森自行承担30%的责任并无不妥，予以维持。黄荣森对广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，认为：1.鉴定人在未对其左肘关节功能丧失进行测量的情况下，得出功能丧失18%没有依据，且该鉴定意见所参照的《人体损伤致残程度分级》标准所依据的是旧标准还是新标准没有写明；2.鉴定人梁某与张君成的亲属存在某种利益关系，不能作为本案的鉴定人。经审理查明，广西金桂司法鉴定中心于2019年10月12日受理本院委托对黄荣森人身伤害残疾程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定、评定。该中心领取有广西壮族自治区司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定人梁某、阳某具有《司法鉴定人执业证》。本案司法鉴定意见书是由具备相关鉴定资格的鉴定人作出的，黄荣森及张君成亦同意本院的委托并参加了鉴定，针对黄荣森对鉴定意见的异议，一审法院要求鉴定人作出解释、说明，该鉴定中心按照要求出具复函对鉴定人异议部分进行说明，黄荣森无证据证实鉴定存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等不能作为证据使用的其他情形，一审法院采信该司法鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当，本院予以确认。黄荣森还主张鉴定人梁某与张君成亲属存在某种利益关系，对此主张并未能提供证据证实，不予支持。 综上所述，黄荣森的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1191元，由黄荣森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 郑贤文 书 记 员 黄翔俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。