wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初67号原告：贾祖明，男，1962年2月12日出生，汉族，住武穴市，被告：陈琨，男，1978年10月24日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：王莉，女，1980年2月12日出生，汉族，住武穴市。系陈琨妻子。特别授权。原告贾祖明与被告陈琨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾祖明、被告陈琨的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾祖明诉称：要求陈琨偿还打药款16000元。事实与理由：2017年7月,陈琨让贾祖明组织人员为其打农药，共计打药3400亩，每亩13元工钱,陈琨先后支付28000元,下欠16000元出具欠条，贾祖明催讨无果，故具状起诉。被告陈琨辩称:陈琨是经过正规招投标与武穴市原农业局签订了为武穴市的农户进行水稻农田除虫打药服务，由于其在大金镇花园村的农户比较散，就委托原告帮他打药治虫，原告两三个月的劳务服务期间，约定打3400亩，实质上少打了亩数，2017年7月陈琨先后付了原告两笔款，共计28000元，下欠16000元，陈琨向原告出具了欠条；由于原告打药价格过高且技术存在问题，造成有的水稻被虫吃，同时也导致农户没有与陈琨结账，所以,陈琨欠原告打药的劳务报酬16000元且没有向原告支付。经庭审质证，原告贾祖明提供的欠条复印件与原件核对无异，且真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。经审理查明：2017年7月,陈琨让贾祖明组织人员为其提供劳务即为稻田治虫打农药，共计打药3400亩。2018年1月18日,双方结帐，扣除陈琨先后支付的劳务酬金,下欠16000元,陈琨向贾祖明出具欠条，贾祖明催讨无果，故具状起诉。本院认为：1、被告陈琨与原告贾祖明协商，贾祖明为陈琨提供劳务即为稻田喷打农药，双方结帐，扣除陈琨支付的劳务酬金,下欠16000元,陈琨向贾祖明出具欠条，双方形成的是劳务合同关系,原告诉请有结帐依据，其要求被告偿还尚欠酬金16000元，应予支持;2、被告陈琨辩称:原告贾祖明打药价格过高且技术存在问题，造成有的水稻被虫吃，同时也导致农户没有与陈琨结账,因其在本案中尚无确凿证据对抗原告的欠条效力,故对被告辩称意见,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告陈琨自本判决生效之日起三日内支付原告贾祖明劳务报酬16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由被告陈琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年五月十六日书记员  夏梦媛
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初21号原告：江门市尚霖玻璃贸易有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海龙溪新城9幢1010室。法定代表人：宋善林，职务经理。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧莹，广东练达律师事务所律师助理。被告：王亚林，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县*********，公民身份号码420************800。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。原告江门市尚霖玻璃贸易有限公司诉被告王亚林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在诉讼中以第三人使用被告的身份证实名登记手机号，并用该手机号注册微信，第三人使用被告名下的该微信与原告进行交易，现因被告提交了第三人的身份信息，原告需要另行起诉该第三人为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市尚霖玻璃贸易有限公司撤诉。案件受理费906.94元，减半收取453.47元，由原告江门市尚霖玻璃贸易有限公司负担。审 判 长  李均伟人民陪审员  王杜花人民陪审员  何惠华二〇二〇年四月二十七日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5712号 原告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道28号水木菁华14#楼架空层。 法定代表人：林远姑，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：王华仁，男，1954年7月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州敦煌物业管理有限公司与被告王华仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈捷昕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初2653号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市金矿饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914********022209P。法定代表人：吴某1。原告陈玉建与被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱情断了线》。2.被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用233.5元（90案分摊）。4.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱情断了线》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月18日）被告经营情况成立于2014年5月7日，经营范围为持有效审批证件从事娱乐场所经营、食品经营。注册资本50万元。原告诉请的合理费用取证消费费37元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的90案系列案中分摊。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱情断了线》；二、被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市金矿饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2701民初4094号 原告李志宏诉唐桂芬买卖合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审 判 员  何 平 人民陪审员  段同琴 人民陪审员  罗 艳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨梦捷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1139号申请执行人：刘楚云，女，1981年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：苏州美捷居装饰有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号2幢304-305室。法定代表人：刘楚云。申请执行人刘楚云与被执行人苏州美捷居装饰有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第137号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州美捷居装饰有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘楚云于2020年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116037.12元，被执行人应负担的执行费1641元，合计117678.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州美捷居装饰有限公司银行存款人民币117678.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 坚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执319号李某某、郝某某：你与苏某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初233号判决已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费1350元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月七日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6037号原告：江利君，男，1958年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************914。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：陈发亨，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************750。原告江利君诉被告陈发亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告江利君及其委托诉讼代理人谢静仪到庭参加了诉讼，被告陈发亨经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江利君向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30000元；2.被告向原告支付以30000元为本金按月利率2%计算自2017年11月2日起至实际清偿之日止的利息，扣除被告已支付的3000元，暂计至起诉之日利息为12680元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款，2017年11月1日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借到现金30000元，利息按月利率2%计算，于2018年12月31日前连利息一并归还。但还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告陈发亨没有答辩亦未提交书面答辩状。原告江利君围绕其诉讼请求提供了借条、微信聊天记录佐证，被告陈发亨经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年11月1日，被告陈发亨作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：今陈发亨于2017年11月1日借到江利君30000元，利息每月按百分之二计，借款期限于2018年12月31日前连利息一同还清。原告在庭审中陈述《借条》中的30000元，有10000元是被告尚欠原告的货款，有15000元为被告向原告借款用于归还其信用卡，剩余5000元为利息。被告于2019年2月14日通过微信向原告转账3000元。原告与被告的微信聊天记录显示：2018年11月21日，原告联系被告“亨，你欠的钱怎么计划还款呢，现在朋友急用钱请先付几千元给我，同时也提醒你一下写的借条是今年12月底还清的”；2019年1月2日，原告联系被告“亨，今天是2019年1月2日了，还款的事怎么样？打电话给你不接也没回复，如果你想推迟到春节前还款也得来改签合同啊”；2019年2月4日，原告联系被告“亨，怎么打电话总是不听也不回复？说出初有钱还给我，现在怎么样？”，随后被告通过微信向原告转账3000元，原告回复“一年那个万五的利息就要3千几了，已几年无比了，你现在最少还多钱给我，我可还一年息……”；2019年4月28日，原告向被告催款，被告回复“申请记录太多，拒绝了”、“陈发亨，拒绝，命中黑名单或负面信息”、“你的贷款被拒了，应该是你做过四五笔网贷的原因”、“唔好意思，陈总，贷款不了”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款25000元，提供了被告出具的《借条》佐证，被告在《借条》中确认向原告借款，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。关于款项交付问题，虽然原告未提交相关的交付凭证，但根据被告出具的《借条》，其确认向原告“借到”30000元,且原告多次在微信中向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，并于2019年2月14日向原告还款了3000元，由此可见，被告已收到了原告主张的款项。而原告在庭审中确认《借条》中的金额包含了5000元利息，被告未对原告的主张予以反驳，且原告的主张有利于被告，故本院对原告的主张予以支持，确认被告共向原告借款25000元。关于尚欠借款及利息。1.被告于2017年11月1日出具《借条》，确认向原告借款30000元，原告确认《借条》中的金额包含了5000元利息,结合原告在庭审中陈述涉案的款项组成及被告出具的《借条》，且原告在微信中多次向被告催款，被告均没有提出异议，本院合理采信原告的主张，对该5000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张以该《借条》记载的30000元为借款本金，本院予以支持。2.被告在《借条》中约定利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，故原告主张自2017年11月2日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,本院确认后续利息应以25000元为本金进行计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。3.被告于2019年2月14日向原告还款3000元，经计算，被告支付该笔款项时不足以抵扣自2017年11月2日起计算的利息，故截至2019年2月14日（共470天），被告尚欠原告借款30000元及利息4726.03元（借款本金25000元×年利率24%÷365天×470天－已付利息3000元）,原告起诉超出部分，本院不予支持。被告陈发亨经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈发亨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江利君归还借款30000元及截至2019年2月14日止的利息4726.03元，并应以25000元为本金按年利率24%自2019年2月15日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告江利君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取471元（原告已预交），由原告江利君负担56.52元，由被告陈发亨负担414.48元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告江利君已预交的受理费414.48元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年五月二十二日书记员 胡凌凌
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初294号原告：中国农业银行股份有限公司华坪县支行。负责人：何静。营业场所：云南省丽江市华坪县中心镇兴隆社区东路。委托诉讼代理人：曾云，云南康滇律师事务所律师。被告：季爱花，女，汉族，1975年1月1日出生，小学文化，无业，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：王小华，男，汉族，1973年11月21日出生，高中文化，无业，住云南省丽江市华坪县。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行与被告季爱花信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行委托诉讼代理人曾云、被告季爱花委托诉讼代理人王小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告季爱花十日内归还原告信用卡本金人民币199976.99元，至2019年11月18日的利息22920.62元，合计222897.61元；2.请求法院判决被告支付自2019年11月19日至实际归还之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月19日，被告在原告处申请信用卡一张，授信额度为200000元，卡号为46×××59，被告自2014年2月11日开始使用信用卡。2019年9月起被告没有按时归还信用卡透支款和利息，信用卡本金为199976.99元，至2019年11月18日利息为22920.62元，合计222897.61元。经原告多次催收，被告一直未归还欠款，原告为此向法院提起诉讼。被告季爱花辩称，我对信用卡消费本金无意见，本金是要还的，但是利息确实太高了，希望能减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告在原告处申请领用了信用卡一张，卡号为46×××73，被告申领信用卡后一直使用至今，但未按期偿还信用卡透支款及利息。原告在庭审中提交的信用卡账户明细上显示截止至2019年10月29日被告共计应还信用卡金额为223365.97元，但并未明确显示信用卡本金、利息、手续费各是多少，现原告要求被告归还信用卡本金199976.99元，至2019年11月18日的利息22920.62元，合计222897.61元，但未向本院提交截止至2019年11月18日止的信用卡账户明细，也未提交证据证明截止至2019年11月18日被告应偿还的信用卡本金、利息各为多少，被告在庭审中对原告起诉的信用卡本金无异议，但认为利息计算过高。本院认为，被告与原告协商后自愿在原告处申领信用卡并进行使用，就应按约定偿还信用卡透支本金及支付相应利息，庭审中被告对信用卡透支本金无异议，原告要求被告偿还信用卡本金199976.99元的诉讼请求本院予以支持。本案中被告认为利息计算过高，因被告系自愿申领信用卡并进行使用，且原告要求支付的利息并未超过年利率24%，被告应按原告信用卡管理系统上计算出的利息来支付信用卡透支利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告季爱花在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行偿还信用卡透支本金199976.99元，并支付利息，利息按中国农业银行股份有限公司华坪县支行信用卡管理系统上计算出的利息进行支付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司华坪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322.00元，由被告季爱花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇二〇年五月七日书记员  杨洪艳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执1142-3号 申请执行人黄显基，男，1945年11月21日出生。住址：四会市。 被执行人李德志，男，1983年7月10日出生。住址：四会市。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）粤1284民初344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经三次拍卖被执行人李德志所有位于四会市东城街道祥和路雅景居38号房屋都没成交，被执行人也有其他财产可供执行。申请人不同意以物抵债也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李德志现没有其它财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1284执1142号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈       智 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇二〇年五月十九日 书记员 谭   永   昌
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初442号之二原告：刘伟，男，汉族，1985年8月17日出生，广东省连州市人，身份证地址广东省连州市**************。公民身份证号码441************615。被告：赖浩辉（曾用名：黄浩辉），男，汉族，1988年8月3日出生，广东省连州市人，身份证地址广东省连州市******委会角潭村中心路1号。公民身份证号码441************211。本院审理原告刘伟诉被告赖浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月8日裁定转为普通程序，并于2020年4月17日向原告送达补交案件受理费通知、民事裁定书、开庭传票等。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘伟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  杨翠红人民陪审员  唐崇杰二〇二〇年五月十二日书 记 员  吴亚桐本案适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初438号   原告：马某，女，1951年6月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：李某1，海南富岛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某2，海南富岛律师事务所律师。   被告：海南弘邦房地产投资有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东二路东侧竹悦山水营销中心2楼。   原告马某与被告海南弘邦房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告以已与被告协商一致为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费5324.6元（已减半收取），由原告马某负担。   审判员 邓贤毅     二〇二〇年五月十九日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1931号原告：胡少媚，女，1970年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号。法定代表人：何景彪。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。原告胡少媚与被告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称茶滘联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡少媚及被告茶滘联合社委托诉讼代理人梁自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1992年到2018年的股份分配金56310.6元人民币；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告是被告的合法股东。在1991年至1992年期间，被告实行股份制，当时被告核定原告享有2股，并向原告颁发了股权证。原告根据股份社的章程第三章规定计算，原告应从16周岁开始计股数，应享有5股，被告少计算3股给原告，且从1992年开始每年少计发3股的分配金给原告。2017年原告向被告申请《关于茶滘村民申请审查被扣下股份的法律依据的报告》，被告至今没有给过合理答复。原告向荔湾区税务和农业局申请监督公开，结果亦不令人满意。原告认为，被告违法违章扣下原告应得的股份及分配金，侵犯了原告的合法权益，被告应向原告归还所欠的被扣股份及分配金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为法院应驳回原告的起诉或诉讼请求，具体理由如下：一、本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条，涉及成员切身利益的重大事项必须提交成员大会讨论决定。本案中，原告的诉讼请求要求分配1992年至2018年度的股份分配金，即要求在原来已固定的股份的基础上增加股份。我方认为如果村集体成员应享有的股份权分配标准明确，村集体组织未经法定程序或村规民约自行扣减分配金或不按照统一的尺度进行分配，这种因分配而产生的纠纷才属于民事案件的受理范畴。而本案原告实际上是变相要求增加股份数，这类型诉讼牵涉到全体村民切身利益，应属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼受案范围；二、被告在1991年实行股份制，根据茶滘经济股份联合社章程第三章第八条第一款计算成员应享有的股份数，该股份数是经过自报股龄、经济联社核实股数、三榜公示等一系列的程序完成股份的核定。原告的股份数自实行股份制至今没有任何变化，被告不存在克扣股份数及相关的股份分配金；三、如果支持原告的诉请，则会牵扯全体股东成员的权利。我方认为涉及股数问题，应当通过向有关部门提起行政救济程序，在确定了股份数后才能提起股东分配金诉讼。故对于原告诉请的股东分配金，我方认为在其股份没有确定之前，不应得到法院支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，为发展农村基层民主，实现村民自我管理，保障及维护村民利益，由村民民主选举产生村民委员会，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。村民自治是基层民主形式，凡是关系到村民群众利益的事项，由村民委员会提请村民会议讨论决定，通过召开村民会议的方式进行民主讨论，民主决策，该决策决定一经做出即对全体村民具有约束力，从而实现村民当家做主，实现自我管理的目的。村民对村级事务的决定权，是村民自治权的集中体现，涉及全体村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。被告于1991年实施股份制，经股东代表大会（即村民会议）通过了茶滘经济股份联合社章程，该章程确定各社员取得股份的方法，后通过由各社员自行申报，村民会议讨论决定等程序，经三榜公布后确认了各社员持有的股份数量。根据我国村民委员会组织法的规定，上述涉及全体村民利益的事项已经村民会议讨论通过并按相应程序最终得以确定。后各社员也从1991年起按公布的股份数量分配股份收益至今。原告现起诉认为当年村民会议决定其应得股份数量不符合章程规定，实质是主张当年经村民会议民主决策作出的决定侵害其利益，涉及的是村民自治权的内容。该诉讼主张并非平等民事主体之间发生的财产人身关系，就权利性质而言，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故不能作为民事案件予以受理。原告应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡少媚的起诉。原告胡少媚预交受理费604元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  申婷婷人民陪审员  欧婉君人民陪审员  林穗青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  龙滋霖黄辉燕
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1515号 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司富堨支行,住所地安徽省歙县富堨镇富堨村1幢,统一社会信用代码91341021MA2N12BTXK。 负责人:任杰,支行行长。 被告:朱礼军,男,1987年7月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告:陈娟花,女,1989年8月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司富堨支行与朱礼军、陈娟花金融借款合同纠纷一案，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司富堨支行于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱礼军、陈娟花150000元或查封、扣押相等价值的财产。 本院经审查认为，安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司富堨支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱礼军、陈娟花银行存款150000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年五月十九日 书记员  张小妹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2655号原告：夏常华，男，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省石首市，被告：广州喜利钻石首饰有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇东流工业区，统一社会信用代码91440115618702557B。法定代表人：姚文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵圣军、邱金儿，均系广东华誉品智律师事务所律师。原告夏常华诉被告广州喜利钻石首饰有限公司（以下简称喜利首饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏常华、被告喜利首饰公司的委托诉讼代理人邱金儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏常华向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告夏常华从2004年9月3日至2010年11月30日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系；2.诉讼费由被告喜利首饰公司承担。事实与理由：原告夏常华在2004年9月3日入职被告喜利首饰公司至今，工作岗位为生产工。双方从2005年4月3日开始签订劳动合同。现因被告喜利首饰公司停工、停产，不再复工、复产，不肯为原告夏常华补缴2004年9月3日至2010年11月30日的社会保险，期间，原告夏常华多次找有关部门解决无果。因被告喜利首饰公司不承认与原告夏常华的劳动关系，故请求法院查明事实并依法确认双方之间存在劳动关系的事实。诉讼中，原告夏常华主张变更第一项诉讼请求为：确认原告夏常华从2004年9月7日至2010年11月30日期间和被告喜利首饰公司存在劳动关系。原告夏常华提供证据如下：穗南劳人仲不〔2020〕71号不予受理通知书原件1份、中国邮政储蓄卡原件1份、工牌原件1份、存折1本、劳动合同原件1份、个人所得税纳税清单原件1份、缴费历史明细表原件1份、个人所得税纳税记录原件1份。被告喜利首饰公司答辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议仲裁时效为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定。原告夏常华请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效期间，其诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告夏常华的诉讼请求。被告喜利首饰公司没有提供证据。案件事实夏常华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、企业成立情况：喜利首饰公司成立于1994年5月26日。二、办理入职登记以及签订劳动合同情况：有办理入职登记并签订了劳动合同。三、缴纳个人所得税情况:喜利首饰公司为夏常华申报2006年1月1日至2019年11月的个人所得税。四、缴纳社会养老保险情况：喜利首饰公司为夏常华缴纳2010年12月至2020年2月的社会养老保险。五、解除劳动关系时间：2020年2月19日。六、申请仲裁时间：2020年3月6日。七、仲裁请求：确认与喜利首饰公司在2004年9月7日至2010年11月30日存在劳动关系。八、仲裁时间及结果：2020年3月16日，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲不〔2020〕71号不予受理通知书，决定不予受理。九、入职时间：双方对此项事实存有争议。夏常华主张于2004年9月7日入职喜利首饰公司，喜利首饰公司不确认夏常华的入职时间。法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”对夏常华主张的入职时间，喜利首饰公司不能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信夏常华所主张的入职时间为2004年9月7日。裁判理由和结果本院认为，本案为劳动争议纠纷案。夏常华自2004年9月7日入职喜利首饰公司后至2020年2月19日一直与喜利首饰公司存在劳动关系，夏常华在2020年3月6日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系并没有超过一年的仲裁时效期间。喜利首饰公司的仲裁时效抗辩，本院不予采纳。夏常华要求确认其与喜利首饰公司在2004年9月7日至2010年11月30日期间存在劳动关系的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告夏常华与被告广州喜利钻石首饰有限公司在2004年9月7日至2010年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告广州喜利钻石首饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年五月十九日书记员  陈绮琴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3626号原告:姜秀勤，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告:王兴荣，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告:王雨乐，男，汉族，2014年09月04日出生，住河南省商丘市阳区。法定监护人:王永敢，男，汉族，1983年11月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层,统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨光伟，职务：经理。委托诉讼代理人：陈文东，该公司员工。原告姜秀勤、王兴荣、王雨乐与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原告的委托诉讼代理人何存利，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称阳光财险郑州支公司)委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。原告撤回对被告冯京的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宋中云向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、等各项损失共计150000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，凌永坤驾驶豫Ｎ×××××号货车沿105国道由北向南行驶至105国道758公里处时，与由东向西王兴荣驾驶的电动三轮车相撞，造成了原告受伤的交通事故，事故发生后，经商丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定双方负本次事故的同等责任。又查明事故车辆在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有商业三者险，且事故发生在有效期限内，后因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，望依法判如所请。被告中阳光财险郑州支公司辩称：在核实事故真实，驾驶员和车辆合法年检期内，驾驶员无酒驾或逃逸等免责情形下，应先扣除交强险赔付金额后，我公司同意在商业三者险内按照责任比例承担原告的合理合法的直接损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，凌永坤驾驶豫Ｎ×××××号货车沿105国道由北向南行驶至105国道758公里时，与由东向西王兴荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王兴荣及电动三轮车乘车人姜秀勤、王雨乐受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403120190000220号事故认定书，认定双方负本次事故的同等责任，姜秀勤、王雨乐无责任。事故发生后，原告王雨乐在第一人民医院受伤住院治疗6天，花费医疗费1002.6元；原告王兴荣在第一人民医院受伤住院治疗10天，花费医疗费7357.93元；原告姜秀勤在第一人民医院受伤住院治疗38天，花费医疗费145098.74元。原告王兴荣的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年11月6日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1133号伤残等级鉴定意见书，认定：被鉴定人王兴荣伤情所致构成十级伤残，需护理60日。原告姜秀勤的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月10日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第1295号伤残等级鉴定意见书，认定：被鉴定人姜秀勤伤情所致构成九级伤残，需护理60日。经原告王兴荣委托河南乐嘉旧机动车鉴定评估有限公司于2019年5月31日作出评估报告，认定原告车辆损失价值为4200元，支付评估费300元、施救费400元。另查明：豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在承保期限内。2020年河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元/年，城市居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定凌永坤、王兴荣承担此事故的同等责任，姜秀勤、王雨乐无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫Ｎ×××××号车在被告阳光财险郑州支公司投保100万元第三者责任险及不计免赔，原告的损失超交强险不足部分，应由被告阳光财险郑州支公司在事故责任比例60%在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目金额为：一、原告王兴荣：医疗费7357.93元、营养费200元（20元/天×10天）、伙食补助费500元（50元/天×10天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金:44461.26元（34200.97元/年×13年×10％）、精神抚慰金酌定3000元、车辆损失4200元、评估费300元、施救费400元、交通费200元、鉴定费1300元，合计:69427.73元。二、原告姜秀勤：医疗费145098.74元、营养费760元（20元/天×38天）、伙食补助费1900元（50/天×38天）、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金109443.10元（34200.97元/年×16年×20％）、精神抚慰金酌定10000元、交通费760元、鉴定费1300元，合计:276770.38元。三、原告王雨乐：医疗费1002.6元、营养费120元（20元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）、护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天）、交通费120元，合计:2293.45元。以上三原告各项损失共计为:348491.56元。原告的上述损失，超交强险不足部分226491.56元（348491.56元-122000元），由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔付135895（226491.56元×60%）。综上，原告的合理诉请，本院本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿三原告医疗费等各项损失共计135895元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取计1650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年五月二十九日书记员  李 瑞
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2020）陕0304民初1036号原告：阎世光，女，生于1964年9月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：王喜勤，男，生于1974年3月4日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告阎世光与被告王喜勤民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法进行了审理。    原告阎世光向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款208000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开办的补习学校任教。2017年5月2日，被告以办学经费紧张为由向原告借款158000元。2018年1月5日，被告向原告借款50000元。借款后被告未按约归还，以各种借口推脱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。    本院经审查认为，被告王喜勤现户籍所在地及经常居住地均不在宝鸡市陈仓区人民法院辖区，根据原告提供的被告信息，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：    驳回原告阎世光的起诉。    案件受理费4420元，退还原告阎世光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审 判 员  王若海      二0二0年五月十五日       书 记 员  贾  越   1
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1065号原告：何国祥，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘勇，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告：赵关奇，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告何国祥与被告赵关奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国祥的委托诉讼代理人王云峰到庭参加了诉讼，被告赵关奇经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告何国祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费12678元;本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日9时26分，被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿铜陵国际汽车城内右转行驶至铜陵时与原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告积极与被告协商修车赔偿事宜，而被告一直消极回避。原告无奈只能自行修复，共花费12678元车辆修理费。之后原告要求被告支付维修费，被告拒不支付。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如请。被告赵关奇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日9时26分，被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿铜陵国际汽车城内右转行驶至铜陵时与原告驾驶的浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致使原告车辆损坏。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。事故车辆浙Ｃ×××××号小型客车为原告所有。事故发生后，浙Ｃ×××××号小型客车在安徽之星汽车销售服务有限公司进行维修，原告共支付维修费12678元。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证复印件、被告的户籍证明、道路交通事故认定书、车辆估价单、维修费发票以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：公民和法人的财产权受法律保护。原告何国祥所有的车辆因交通事故受损，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神来进行确定。本起交通事故已经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，本院依法予以确认。有关原告诉请的车辆维修费，其提供的证据能够充分证明浙Ｃ×××××号小型客车的受损及维修情况，本院依法予以确认。综上，原告所有的浙Ｃ×××××号小型客车因本起交通事故受损，维修费为12678元。被告赵关奇作为事故车辆皖Ａ×××××号小型客车的驾驶人，因其在本起事故中存有重大过错，其对原告造成的上述损失，由其承担相应的赔偿责任。被告赵关奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵关奇于本判决生效之日起七日内赔偿原告何国祥车辆维修费12678元。（履行方式：上述款项汇至肥东县人民法院在中国光大银行肥东支行的51×××77账户之中，该款全部用于赔偿原告何国祥。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告赵关奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许长忠二〇二〇年五月二十九日法官助理徐靓书记员龚媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初5251号原告：马怡鹏，男，1998年11月7日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。被告：恬谧(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：丁宣超。委托诉讼代理人：余凌英，上海市华荣律师事务所律师。原告马怡鹏与被告恬谧(上海)餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告马怡鹏及其委托诉讼代理人范文凯、被告恬谧(上海)餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人余凌英到庭参加诉讼。审理中，本案延长简易程序适用期限，本案现已审理终结。原告马怡鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年9月1日至2019年9月30日工资6,000元；2.要求被告支付2019年2月23日至2019年9月30日休息日加班工资15,264.37元；3.要求被告支付2019年3月22日至2019年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额36,766元；4.要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6,000元。事实和理由：原告于2019年2月23日在被告处正式工作，担任厨师一职，试用期至2019年4月30日止，每月工资5,500元，转正后每月工资6,000元。被告未依法与原告签订劳动合同，未支付2019年9月的工资。原告于2019年9月30日向被告人事提交书面离职申请，理由是被告未缴纳社保及签订劳动合同。被告恬谧(上海)餐饮管理有限公司辩称，原告没有为被告提供劳动的事实，双方不存在劳动关系，不同意原告的全部诉请。本院经审理查明以下事实：原告于2019年11月14日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金6,000元，2、支付2019年9月1日至2019年9月30日的工资6,000元，3、支付2019年2月23日至2019年9月30日的休息日加班工资15,264.37元，4、支付2019年3月22日至2019年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额36,766元。该仲裁委员会于2020年1月17日作出静劳人仲(2019)办字第3243号裁决书，认为原告未能提供有效证据证明其与被告存在劳动关系，故裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服裁决，诉至本院。原告在审理中提供了微信截屏1组、钉钉考勤截屏1组，原告称微信聊天中名为“一種依耐，從未离开”的账户是被告关联公司的监事吴思颖，名为“她猪”的账户是公司人事韦玉丽，名为“Elleen”的账户是公司人事“庄姐”，该组证据用以证明原告接受被告的管理、为被告工作的事实。被告对微信截屏形式上的真实性没有异议，对内容的真实性、证明目的及合法性均不予认可，相关的微信账号所对应的人物身份均无法确认；对钉钉考勤截屏形式上的真实性认可，但任何人都可以在钉钉上面创建公司主体信息，且被告从未使用钉钉考勤，无法确认钉钉上的“吴思颖”用户与微信上的“一種依耐，從未离开”是同一个人。庭审后原告提供了搜索账户名为“一種依耐，從未离开”的微信截屏、账户名为“大写的W”的支付宝用户信息截屏，从而证明上述两个账户的持有人均为吴思颖；另提供户名为原告的银行流水照片1张，原告在该流水上标注的一栏显示其于2019年8月16日收到一笔金额为6,650.30元的款项，支付户名为“黄*峰”。被告对微信截屏和支付宝截屏的真实性与合法性均不认可，并称吴思颖于2019年7月1日才入职被告公司；对银行流水未发表质证意见。审理中，原告称其于2019年2月23日开始在被告处工作，在本市吴中路唐脍炙日本料理店担任厨师；没有签订过劳动合同，每月工资是6,000元，前几个月是吴思颖以微信转账方式支付，后面是用银行转账支付；作息时间为早上9点到晚上10点，中间休息2个小时，每周工作6天；2019年9月30日，原告提交了书面的离职申请，理由是被告没有缴纳劳动社保及签订劳动合同，工资结算到2019年8月份。被告对此均不予认可，并称唐脍炙非被告经营品牌。因双方坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，本案的主要争议焦点是原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告未对其主张的在唐脍炙日本料理店上班、因被告未依法缴纳社会保险而提出离职以及唐脍炙日本料理店与被告的关系等关键事实进行举证，所提交的微信截屏和支付宝截屏的真实性、关联性均未得到被告确认，原告的银行流水照片所显示的内容也无法证明原告主张的事实。因此，本院对原告主张的与被告存在劳动关系的事实无法采信，对原告基于劳动关系为前提所提出的全部诉讼请求，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告马怡鹏要求被告恬谧(上海)餐饮管理有限公司支付2019年9月1日至2019年9月30日工资6,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告马怡鹏要求被告恬谧(上海)餐饮管理有限公司支付2019年2月23日至2019年9月30日休息日加班工资15,264.37元的诉讼请求，不予支持；三、原告马怡鹏要求被告恬谧(上海)餐饮管理有限公司支付2019年3月22日至2019年9月30日未签订劳动合同的双倍工资差额36,766元的诉讼请求，不予支持；四、原告马怡鹏要求被告恬谧(上海)餐饮管理有限公司支付解除劳动合同经济补偿金6,000元的诉讼请求，不予支持；案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马怡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇二〇年五月十九日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执102号 申请执行人：李骏（曾用名李忠骏），男，1979年5月5日出生，汉族，现住柳州市城中区。 委托代理人：黄朝姬（系李骏的母亲），女，1957年2月27日出生，汉族，现住南丹县。 被执行人：蒋群辉（曾用名蒋枚洪），女，1978年10月1日生，壮族,现住南丹县。 申请执行人李骏与被执行人蒋群辉相邻纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）桂12民终482号民事判决，维持南丹县人民法院（2018）桂1221民初274号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋群辉未按生效法律文书确定的内容履行义务。权利人李骏于2020年3月11日向南丹县人民法院申请强制执行，申请执行人李骏请求南丹县人民法院执行（2018）桂1221民初274号民事判决书第二项确定的内容，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋群辉发出执行通知书，要求被执行人蒋群辉按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人蒋群辉未履行义务，为此，本院依法对被执行人蒋群辉的房屋排放屋檐水进行强制整改，经申请执行人确认，本案执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221民初274号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 睿
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初21号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄洪，男，1981年6月30日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地汕尾红海湾经济开发区，居住地汕尾市区。因本案于2019年9月20日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年10月24日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)414号起诉书指控被告人黄洪犯贩卖毒品罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月期间，被告人黄洪利用手机（号码为138*****）作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区********附近等地，将毒品海洛因贩卖给陈某在共5次5小包，每次得款人民币50元至100元不等，共得款人民币400元。同月20日15时许，被告人黄洪在汕尾市区********被民警抓获归案，现场扣押黑色电动二轮摩托车一辆，并从其身上缴获疑似毒品3小包和手机一部，以及现金人民币393元。经广东省汕尾市司法鉴定中心检验，所缴获的疑似毒品均检出海洛因成分，净重共计0.09克。上述事实，有公诉机关随案移送的证据予以证实，被告人黄洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄洪无视国法,非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄洪实施了贩卖毒品的行为，被民警抓获时缴获的海洛因0.09克，应认定为其贩卖毒品的数量，依法应予从重处罚。被告人黄洪归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年11月19日止，罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案联络工具型号为“sancup”手机一部及毒资人民币三百九十三元，予以没收，上缴国库。缴获的毒品海洛因由扣押机关依法销毁。未随案移送的黑色电动二轮摩托车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何世盛审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年五月十八日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初778号原告：王瑞灯，男，汉族，1989年6月14日出生，身份证住址：湖南省武冈市。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被告：吴奕强，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：郭静雯，女，汉族，1972年6月2日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰易易、被告吴奕强到庭参加了诉讼，被告郭静雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2020年3月19日起计至款项实际清偿之日止）；2.两被告支付律师费6000元、担保费2500元；3.两被告承担本案诉讼费及保全费。二、合同履行情况：原告系从事金融中介服务，被告吴奕强通过朋友关系认识原告。2020年2月19日，被告吴奕强向原告借款并出具借据，载明：本人吴奕强今借王瑞灯5万元整，借款期限1个月，从2020年2月19日起至2020年3月19日止，借款利息5%；本人承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天5%付违约金，并愿意承担债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼担保费、案件受理费、保全费等。同日，原告向吴奕强转账50000元，吴奕强转回原告2500元。吴奕强称借款用于归还房贷，房子登记在其本人及妻子郭静雯名下。原告称借款时被告郭静雯知情，吴奕强则称郭静雯不知情。借款到期后，吴奕强因经济困难无法按时偿还本案借款50000元及另外借款200000元，原告向我院提起诉前财产保全，案号为（2020）粤0308财保8号，查封了两被告名下房产，查封标的271833.33元，保全担保费2500元，诉前财产保全诉讼费1879.16元，原告为本案诉讼支出律师费6000元。裁判结果本院认为，被告吴奕强与原告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告吴奕强应当按照约定及时偿还借款，并承担相应的利息，借款利息不能在本金中提前扣除，故被告吴奕强于借款当天转给原告的2500元应在本金中扣除，双方实际借款本金为47500元。关于原告主张的律师费及财产保全所支出的费用，属原告为主张权利所产生的合理费用，且借据中有明确约定，故对律师费主张本院予以支持;原告诉前财产保全的保全标的除本案借款外还包含另外200000元借款本息，故对财产保全担保费本案依照比例酌定支持500元，诉前财产保全诉讼费本案按比例酌定处理375.83元，剩下的部分由原告另循法律途径处理。根据原告及被告吴奕强的陈述，本案借款用于归还两被告名下房贷，属两被告共同生活开支，被告郭静雯未到庭发表反对意见，故本案债务应属于夫妻共同债务,被告郭静雯应对被告吴奕强的上述债务承担共同还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奕强、郭静雯应于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞灯借款人民币47500元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2020年2月19日起计至实际清偿之日止）；二、被告吴奕强、郭静雯应于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞灯律师费人民币6000元、财产保全担保费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币668.07元、财产保全费人民币375.83元，由原告王瑞灯负担人民币56.21元，被告吴奕强、郭静雯负担人民币987.69元。上述费用原告已预缴，被告吴奕强、郭静雯应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告王瑞灯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗   鸣二〇二〇年五月二十九日书记员 张会（兼）
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1465号之一申请执行人：安凤兰，女，1958年11月2日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓亮，女，1982年8月13日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人：苏晓东，男，1985年5月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地：山东省威海市环翠区顺河街4号。申请执行人安凤兰、苏晓亮、苏晓东与被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年五月二十九日书记员  张力凡
广东省茂名市电白区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0904行审40号申请执行人茂名市电白区自然资源局。法定代表人李勇，局长。委托代理人杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。委托代理人李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。被执行人茂名市电白区美轩家具厂，经营场所茂名市电白区*********口蔡亚昌家西边。经营者：曾明志,男，1979年5月22日出生，汉族，公民身份号码440************178，住广东省茂名市电白区***********20-2号。申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月15日作出的电国土资行决字[2019]第548号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人茂名市电白区美轩家具厂在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电国土资行决字[2019]第548号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电国土资行决字[2019]第548号《行政处罚决定书》所决定的对被执行人茂名市电白区美轩家具厂的处罚：1、限在15天内自行拆除在非法占用的734.5平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2、处以罚款额为耕地开垦费每平方米28元人民币的罚款，合计罚款20566元人民币。申请执行人同时提供了被执行人茂名市电白区美轩家具厂的营业执照、经营者身份证信息、调查笔录、土地违法案件调查报告、电白区土地利用总体规划（2010-2020年）、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、电国土资行决字[2019]第548号《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及相关送达回证等证据。本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电国土资行决字[2019]第548号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年8月15日作出的电国土资行决字[2019]第548号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除、没收由茂名市电白区人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。审判长  韩超明审判员  李祥英审判员  黄肖丽二〇二〇年五月十八日书记员  车艺苗附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：不予立案；驳回起诉；管辖异议；终结诉讼；中止诉讼；移送或者指定管辖；诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；财产保全；先予执行；准许或者不准许撤诉；补正裁判文书中的笔误；中止或者终结执行；提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26141号原告黄某1，女，汉族，2012年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，法定代理人黄某2，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告父亲。委托代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告深圳市贵族影视传媒文化科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路2005号宝安互联网产业基地C区A栋201、203、205、207室，统一社会信用代码914403003266591711。法定代表人李乔。上列原告黄某1与被告深圳市贵族影视传媒文化科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告黄某1的诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的培训推广费19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年1月13日原告母亲许丽作为原告的法定监护人与被告签订《深圳市贵族影视传媒文化科技有限公司艺人合同》，约定被告为原告提供一到二年的艺人培养计划，内容包括：对原告进行艺人演艺培训，每周上4至2节课，每节课时长90分钟，课时上够120节课，合同期内公司提供5至7次拍摄演出机会，并由专职经纪人对艺人定位及策划推广等，同时备注送课时4个月，课程安排与正课正常。原告应支付被告培训推广费共计19,000元。合同签订后，原告母亲许丽于当天向被告法定代表人李乔转账支付原告学费19,000元，但被告仅对原告提供了24节艺人培训课程便停止营业。原告请求被告返还培训费未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的《深圳市贵族影视传媒文化科技有限公司艺人合同》、转账记录、收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的艺人合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据合同的约定，被告应为原告提供120节课的艺人培训课程，但被告仅为原告提供24节艺人培训课程，被告的行为已构成违约，故被告应将未履行合同相应的96节课时费用15,200元（19,000元÷120×96）退还原告。原告主张已上的24节课系赠送课程，因双方未约定先上收费课程还是赠送课程，但按照常理，赠送课程一般在上完正常课程之后进行，故对原告该主张，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市贵族影视传媒文化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告黄某1培训费15,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，由原告承担56元，被告承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 陈  琦  强人民陪审员 杨  牡  萍二〇二〇年五月七日书 记 员 郑嘉欢（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2502号申请执行人深圳市神华投资集团有限公司。法定代表人张新华。被执行人周麟。申请执行人深圳市神华投资集团有限公司与被执行人周麟合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2019）D567号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人深圳市神华投资集团有限公司向长沙市中级人民法院申请强制执行。长沙市中级人民法院立案执行后，以（2019）湘01执601号执行裁定，将本案指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周麟存款人民币220万元，或扣留、提取其收入人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  何祥猛二〇二〇年五月十九日代理书记员  曾 胜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执883号之四 申请执行人：安玉森，男。 被执行人：王金平，男, 被执行人：高莉，女, 被执行人：王晓东，男, 申请执行人安玉森与被执行人王金平、高莉、王晓东机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1102民初7724号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人王金平、高莉、王晓东在日照市东港区秦楼街道东王家村拆迁补偿利益予以查封，查封金额为10万元，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2018）鲁1102执883号之四 日照市东港区秦楼街道东王家村： 关于申请执行人安玉森与被执行人王金平、高莉、王晓东机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鲁1102民初7724号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 将被执行人王金平、高莉、王晓东在日照市东港区秦楼街道东王家村拆迁补偿利益予以查封，查封金额为10万元，查封期限为三年。 附：执行裁定书壹份 日照市东港区人民法院 2020年5月29日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1873号上诉人（一审原告）：东莞市泓旭五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********,统一社会信用代码为914***********366Y。法定代表人：邓建辉，该公司总经理。委托代理人：苏承伍，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：张军南，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省阳春市。委托代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。上诉人东莞市泓旭五金制品有限公司（以下简称泓旭公司）因与被上诉人张军南劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泓旭公司起诉请求：泓旭公司无需支付张军南一次性伤残补助金差额22843.8元、一次性伤残就业补助金24983.6元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、参照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定判决：一、驳回东莞市泓旭五金制品有限公司的全部诉讼请求。二、东莞市泓旭五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付张军南一次性伤残补助金差额25138.26元、一次性伤残就业补助金26294.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5元，由泓旭公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17123号民事判决书。宣判后，泓旭公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一、二项，改判泓旭公司支付张军南一次性伤残补助金差额22843.8元、一次性伤残就业补助金24983.6元，共47827.4元。事实与理由：张军南工伤前的月平均工资是6245.9元，其工资均是通过银行转账发放，无需张军南签名。张军南已确认泓旭公司提交的工资支付明细，根据该工资支付明细，张军南工伤前的月平均工资是6245.9元。张军南未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对泓旭公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是，张军南受伤前的月平均工资数额为多少。根据《工伤保险条例》第十条第一、二款：“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。”以及第六十四条第一款：“本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。”一审法院以张军南每月的应发工资总额剔除非正常出勤月份的工资，并结合张军南自述的应发工资数额，从而认定以6573.68元作为计算一次性伤残补助金差额及一次性伤残就业补助金的标准，处理并无不当，本院予以维持。泓旭公司上诉主张应以张军南受伤前的月平均工资数额为6245.9元作为计算标准，依据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。泓旭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人东莞市泓旭五金制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年五月十八日书记员  李敏肖
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初211号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人曾某，男，1988年10月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月13日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年5月19日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员马桂莲出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日22时30分许，被告人曾某在丽江市古城区内酒后滋事，随后驾车离开。民警接警后于23时40分许在古城区云岭路建水鸡脚王烧烤店路段将正在驾驶云Ｐ×××××号小型轿车的曾某查获，处置过程中发现曾某涉嫌酒后驾车。交警到达后对曾某进行呼出气体酒精含量测试，结果为228ｍｇ／100ｍｌ，随后到丽江市人民医院提取血液。2019年12月4日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的血样进行了血液乙醇含量检测，检验结果为173.1ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人曾某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条规定，建议对其免于刑事处罚。被告人曾某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年五月十九日书记员 方淑晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7049号之四 申请执行人:许楚民,男性,1991年12月2日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人:潘伟权，男性,1980年5月15日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人许楚民与被执行人潘伟权民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2930号调解书已经发生法律效力，被执行人潘伟权应履行支付173500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位11017.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年五月十九日 书记员 陈勇强
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执33号申请执行人：韩旭，男，1993年10月18日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：张维涛，男，1988年7月18日生，汉族，住睢宁县。韩旭与张维涛加工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2664号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告张维涛欠原告韩旭货款167000元，原告放弃27000元，剩余140000元，被告采用分期还款方式还款，被告张维涛于2019年12月30日前给付原告韩旭5万元；被告张维涛于2020年6月30日前给付原告韩旭5万元；被告张维涛于2020年12月30日前给付原告韩旭4万元。如果被告有任意一期不履行，原告有权就欠款总额167000元（扣除已偿还部分）申请强制执行。因被执行人张维涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩旭向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执73号之一申请执行人：烟台建设集团钢结构有限公司，住所地：山东省烟台市福山区永达街880号。法定代表人：赵永安，董事长。被执行人：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地：山东省烟台市福山区福新路188号。法定代表人：林大宇，总经理。被执行人：正田控股集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道辉南路298号。法定代表人：施素云，经理。被执行人：温岭市正田摩托车零部件制造有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道百家山路7号。法定代表人：施素云，经理。被执行人：林大宇，男，1961年3月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：施素云，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人烟台建设集团钢结构有限公司与被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云金融借贷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2018年6月15日作出（2016）鲁06民初595号民事判决,确定:一、烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付烟台建设集团钢结构有限公司借款本金4995万元及利息（从2016年10月20日起到借款付清为止，按照借款合同约定计算利息、复利及罚息）；二、烟台正田汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付烟台建设集团钢结构有限公司律师费用398500元；三、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云对上述判决第一、二项的给付义务负无限连带责任；四、驳回烟台建设集团钢结构有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368300元、财产保全费5000元，由烟台建设集团钢结构有限公司承担69758元，由烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司、林大宇、施素云承担298542元。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年2月21日，申请人烟台建设集团钢结构有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2016）鲁06民初595号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台正田汽车零部件有限公司、正田控股集团有限公司、温岭市正田摩托车零部件制造有限公司的法定代表人和被执行人林大宇、施素云采取了限制高消费措施。2020年3月3日、2020年5月28日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。被执行人名下的不动产、股权等财产被其他法院和我院执行的其他案件多轮查封，本案无法处置。发现被执行人施素云名下车辆一辆、正田控股集团有限公司名下车辆一辆因未能实际扣押，本案暂时无法处置。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年5月6日，本案未受偿债权数额为本金4995万元及利息（从2016年10月20日起到借款付清为止，按照借款合同约定计算利息、复利及罚息），律师费用398500元，案件受理费368300元、财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年5月6日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年五月二十九日书记员  吕素琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7038号裴远岭、王振亚、张钊：你们与杨震借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨震于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2368144元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年12月8日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费26081元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年五月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保65号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区*******，统一社会信用代码为914***********882U。负责人：周泽荣。委托代理人：钟剑锋,国信信扬律师事务所律师。委托代理人：张建思,国信信扬律师事务所律师。被申请人：吴丽芬，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省南安市***********，公民身份号码为350************083。被申请人：东莞市和物按揭服务有限公司，住所地东莞市东城街道火炼树社区*******台商大厦1单元办公2403，统一社会信用代码为91441900MA4UT5M2XU。法定代表人：黄某1。被申请人：黄展智，男，1989年8月6日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码为440************316。被申请人：黄某1，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********居民委会，公民身份号码为440************018。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年3月3日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人吴丽芬、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄某1价值231218.64元的财产。2020年4月10日，湛江仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人广东华兴银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为231218.64元的保函担保。经查实，申请人于2020年4月15日向本院预交保全申请费1676.09元。本院经审查认为，申请人广东华兴银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丽芬、东莞市和物按揭服务有限公司、黄展智、黄某1的银行存款231218.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年四月十六日书记员  田翌熹
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终736号上诉人（原审原告）李金狗，男，1962年1月20日出生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）张晋芬，女，1949年4月2日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。委托诉讼代理人张建华，男，1976年5月25日出生，汉族,住平遥县。系被上诉人之子。委托诉讼代理人张建中,男，1977年4月20日出生,汉族，住平遥县。系被上诉人之子。上诉人李金狗因土地承包经营权纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李金狗上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判被上诉人退出其侵占的土地;二、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实不清。在案证据表明:上诉人土地承包合同载明:上诉人实际承包土地面积为4.4亩（355米×8.26米左右)，实际现状况测量土地面积为4.1亩（355米×7.7米左右)，短缺0.3亩左右;被上诉人承包地为1.3亩（355米×2.7米左右),实际土地面积1.9亩（355米×3.57米左右)，多出0.6亩左右。在土地长度均为355米情况下，上诉人所承包土地之宽度缺少0.56米左右，而被上诉人之土地宽度本应该为2.7米左右，现状宽度却为3.57米，多0.87米左右。孰是孰非一目了然。需要强调的是:原审法院实地勘测结果也与以上事实基本一致。固然，一审中，上诉人提供的证据为复制件，但结合实际情况（双方当事人陈述及土地现状）完全可以印证上诉人提供的证据具有客观的证明力。张晋芬辩称，对方所说的4.4亩不符合事实，应该是4亩；不存在我家占了对方的地。李金狗向一审法院起诉请求：1、判令被告退还其侵占原告的土地（南北长355米，东西宽0.56米)，将侵占土地内种植的梨树铲除，恢复双方土地界堰原状;2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，同在本村地名为“茔道上”的地段内有承包地，原告居西，被告居东。双方因该地块的使用权曾发生肢体冲突,并诉诸法院。现原告以被告侵占其土地使用权为由提起本案诉讼。原告在庭审中向法庭提供了三份证据:1、承包合同照片;2、村委原会计证明;3、本院（2019）晋0728民初842号民事判决书。被告向法庭提供了两份证据:1、集体土地农业用地使用证；2、村委证明。对于原告提供的三份证据,被告方均提出了异议,本院认为其提供的承包合同照片及村委原会计证明均非原件，且未经原件保存部门核对确认，不符合证据的形式要件，故不予确认；其提供的民事判决书只能证明双方因土地使用发生过冲突，而不能证明双方土地使用情况，且该判决因上诉未发生法律效力，故不予采纳。对于被告提供的两份证据，原告方也提出了异议，本院认为该两份证据不能说明双方涉讼承包土地的具体尺寸和四至，无法证明待证事实，故不予采纳。一审法院认为，原被告双方土地从1994年承包至今已二十多年,双方及与其他地邻的田垄位置、宽度经多年耕作均发生了不同程度的变化，现状已非承包之初的原始状况，现原告诉称被告侵占其承包土地使用权，但未能提供有效证据证明其主张，故无法支持原告的诉讼请求。一审法院判决：驳回李金狗的诉讼请求。二审中，李金狗提交了加盖有平遥县朱坑乡农村经济经营管理站印章的《农村土地（耕地）承包合同》以证明其使用土地是合法的，且其实际承包案涉土地亩数为4.4亩。张晋芬质证意见为该合同是2019年签订的，94年二轮土地承包合同应是4亩。此外，张晋芬据以主张权利的依据为《集体土地农业用地使用证》，同时，张晋芬方陈述因存在纠纷，在2019年未与村委签订新的承包合同。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，李金狗虽提交了加盖有平遥县朱坑乡农村经济经营管理站印章的《农村土地（耕地）承包合同》以证明其对案涉土地的权利范围，但该承包合同记载争议地块的四至范围均以田垄为界，而非由具体坐标及长度、宽度米数构成。鉴于李金狗未能提供证据证实其所主张的原双方土地界堰的准确位置，张晋芬所占用土地的实际边界及该实际边界与上述《农村土地（耕地）承包合同》中载明的田垄的相对位置关系，故李金狗应承担举证不能的法律后果。李金狗可在完善证据后另行解决该纠纷。综上，李金狗的上诉依据不足，本院难于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李金狗负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年五月七日书记员  介 楠
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执575号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2399号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行廖丹等人金融借款合同纠纷一案，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，查封了被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市。现申请执行人向本院申请对被执行人所有的该房产予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4211号，建筑面积55.77平方米】予以评估和拍卖。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张 杰
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初741号原告：郑瑞丽，女，1980年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区*******。被告：何松华，男，1978年8月1日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告郑瑞丽与被告何松华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郑瑞丽以被告何松华已全部履行还款义务为由于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑瑞丽提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑瑞丽撤诉。案件受理费25元，由被告何松华负担。审判员  邱强生二〇二〇年五月二十七日书记员  范圣杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执838号申请执行人：陈传庆，男。被执行人：句容市万家灯火装饰工程有限公司。法定代表人：屈建国。申请执行人陈传庆与被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4496号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈传庆于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的100887.87元，被执行人应负担的执行费1413元，合计102300.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人句容市万家灯火装饰工程有限公司银行存款人民币102300.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年五月七日书记员  吴 坚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初265号 原告：四川佳筑建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号8栋1单元11层9号。 法定代表人：姚进，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 被告：四川宇旺商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层4号。 法定代表人：谢飞，职务不详。 原告四川佳筑建设工程有限公司与被告四川宇旺商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告四川佳筑建设工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳筑建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川佳筑建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告四川佳筑建设工程有限公司负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年五月二十九日 书记员  罗莉华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初197号原告：吕福荣，男，1933年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。被告：吕兆法，男，1966年4月6日生，汉族，住青岛胶州市。原告吕福荣与被告吕兆法合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福荣、被告吕兆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福荣向本院提出诉讼请求：1.吕兆法给付吕福荣小麦5400斤（6800元）；2.吕兆法承担诉讼费。事实与理由：吕兆法系吕福荣二儿子，吕福荣于2002年将其承包的0.22亩土地分给吕兆法种植，并约定每年给吕福荣麦子300斤，但其至今分文没给，至今共计5400斤（折合6800元），2018年正月吕福荣卧病在床，打针吃药下不了炕，吕兆法不管不问，还多次到吕福荣家砸门闹事，经村大队调解，仍不收敛，令吕福荣心寒，吕兆法种植吕福荣的土地理应支付对价，吕兆法的行为侵犯了吕福荣的合法权益。吕兆法辩称，其实际是种了吕福荣0.21亩地，第一，如果本案按合同纠纷，按其租赁吕福荣地算，跟吕兆法要300斤小麦，如果按合同的话每亩地应该是产1500斤麦子，这是什么地？！本案的地收成好的时候是一亩地500斤麦子，不好的时候连50斤也打不上，天旱天涝的时候没有产出。吕兆法当时种吕福荣地的时候农业税、集资全部是吕兆法拿的。第二，如果是按照赡养纠纷，2002年吕兆法盖起房子北边的房子让吕福荣跟吕兆法一起住，一直住到2012年，吃住都是我们负责，每年下来小麦每次给吕福荣两年的700斤麦子。2013年吕福荣老伴去世后就不能涝麦子了，吕兆法就给吕福荣送吃的。第三，2018年正月初五，其到吕福荣住的地方发现吕福荣身体情况不好，是吕兆法找人拉着去的中心医院治疗的，当时吕福荣的医疗卡没钱了，吕兆法自己掏了3000元给付的医疗费，回头弟兄三个把3000元钱分了。吕福荣当兵一个月开多少钱吕兆法从没见过吕福荣的卡。吕福荣和吕兆法各提交了胶州市胶北街道办事处逄家庄村村民委员会（以下简称“逄家庄村委”）出具的证明一份，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：吕福荣与其妻共育有子女四人：长子吕兆克、二子吕兆法、三子吕兆星、女儿吕兆娥。2019年9月27日，逄家庄村委出具证明一份，载明：吕福荣系逄家庄村民，和其妻在我村有土地1.2亩，在分地时（2002年）分给三个儿子，长子吕兆克0.42亩，吕兆法0.42亩，吕兆星0.36亩，吕兆娥和儿子的土地在吕兆克户头上1.2亩，情况属实。2020年2月12日，逄家庄村委出具证明一份，载明：吕兆法与哥哥吕兆克在逄家庄村分到的土地为三级土地，情况属实。2019年11月5日，吕福荣向本院提起诉讼，要求吕兆法、吕兆克返还其土地，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0281民初12383号生效判决，判令吕兆克、吕兆法分别返还吕福荣土地0.21亩。庭审中，本院询问吕福荣其主张从2002年到2020年共18年的小麦，吕兆法是否从2002年开始从没给过其小麦，吕福荣称“有的时候给，有的时候没给，我也记不清了”；本院询问吕福荣为什么这么多年没给他麦子他现在才过来起诉，吕福荣答：就是因为2018年正月的时候吕福荣生病吕兆法不伺候才产生的矛盾。吕福荣在本院审理的（2020）鲁0281民初2943号案件庭审中自认其在吕兆法家住了五六年。本院认为，根据吕福荣和吕兆法的陈述及村委出具的证明，本院认定吕福荣主张的2002年与吕兆克、吕兆法、吕兆星约定将其与配偶分得的1.2亩土地分给三人耕种，三人每年给付其300斤小麦的事实属实。吕福荣在本案中主张自2002年至2020年共18年的小麦，但其对吕兆法履行义务的情况称“有的时候给，有的时候没给，我也记不清了”，而且称是“因为2018年正月的时候吕福荣生病吕兆法不伺候才产生的矛盾”，且其在另案中自认曾在吕兆法家住了五六年，因此本院认定吕兆法并非未履行给付小麦的义务，至少在2018年之前双方并无矛盾。故本院仅支持吕福荣主张的2018年和2019年的小麦，但吕福荣主张的每年300斤小麦是给吕福荣及其配偶两个人的，给吕福荣的应为每年150斤，故本院支持吕兆法给付吕福荣小麦300斤（150斤×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吕兆法于本判决生效之日起十日内给付原告吕福荣小麦300斤；二、驳回原告吕福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕兆法承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年五月二十九日书记员  吴艳琳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执830号孙福友、李富、曲云飞、崔晶：关于孙福友与李富、曲云飞、崔晶合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计223，600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位225，437.00，其中，本金223，600.00元，利息1，837.00元,已于2020年5月6日将该款转付给申请执行人。至此，孙福友向本院申请执行的（2019）黑0281民初5219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保54号申请人：东莞银行股份有限公司厚街支行，住所地东莞市**********，统一社会信用代码为914************848。负责人：戴敬超。委托代理人：吴瑞云,广东名成律师事务所律师。委托代理人：温敏敏,广东名成律师事务所律师。被申请人：成海文，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码为441************650。申请人东莞银行股份有限公司厚街支行于2020年3月6日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人成海文价值610938.47元的财产。2020年4月2日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司为该财产保全申请向本院提供了额度为610938.47元的保函担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费3574.69元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司厚街支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成海文的银行存款610938.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年四月十三日书记员  田翌熹
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执恢48号 封开县人民法院刑事审判庭、罗海源、罗海铭、谭建： 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人罗海源、罗海铭、谭建一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执恢48号案件结案。 特此通知。 二０二〇年五月二十九日