上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11022号原告：杨庙法，男，1947年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。被告：程梅琴，女，1974年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告杨庙法与被告程梅琴、沈峰及华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告沈峰的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告杨庙法的委托诉讼代理人王勉，被告程梅琴及被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨庙法诉称，2019年10月27日13时45分，被告程梅琴驾驶陕C3XXXX小型轿车在浦东新区凌空路、晨阳西路北约10米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告程梅琴负事故的全部责任。原告经治疗，已经产生较大费用而无力承担。另，陕C3XXXX小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告诉至本院要求被告赔偿。具体为医疗费84,194.02元(人民币，下同)、住院伙食补助费640元、律师费2,000元。被告程梅琴辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。其已为原告垫付医疗费20,000元。被告保险公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2019年10月27日13时45分许，被告程梅琴驾驶陕C3XXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区凌空路晨阳西路北约10米处，适遇原告杨庙法骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告程梅琴负事故的全部责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院东院住院和门诊治疗，共计发生医疗费83,627.50元(已扣除住院期间的伙食费566.50)。2020年2月，原告诉至本院要求赔偿。另查明，陕C3XXXX小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗病史、发票及当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失，仍有不足的，由被告程梅琴承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院作如下分析说明：对原告主张的医疗费，本院经审核原告提供的病史及发票，核定为83,627.50元。对原告主张的住院伙食补助费640元，原、被告双方确认一致，本院予以支持。对律师费，本院认为结合本案涉诉标的及相关律师收费标准等因素，认为原告主张并无不当，本院予以支持。综上，原告损失共计86,267.50元，由被告保险公司在保险限额内赔付原告84,267.50元，律师费2,000元由被告程梅琴全额承担。关于被告程梅琴垫付的20,000元，因原告治疗尚未全部结束，赔偿金额尚未最后确定，为保护原告的合法权益，故本案中暂不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庙法84,267.50元；二、被告程梅琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨庙法2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计985元(原告已预交)，由被告程梅琴负担，被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇二〇年五月十八日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。