wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8143号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柏鹏，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告柏鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告柏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告柏鹏归还原告截止2020年3月7日的本金42,529.10元、利息7,518.06元、逾期还款违约金8,082.69元、分期付款手续费1,477.53元，合计59,607.38元，同时承担以本金为基数自2020年3月8日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年3月7日，被告累计欠款本金42,529.10元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告柏鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年3月7日，被告欠付浦发信用卡中心本金42,529.10元、利息7,518.06元、逾期还款违约金8,082.69元、分期付款手续费1,477.53元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年3月7日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月8日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年3月7日止的信用卡欠款本金42,529.10元；二、被告柏鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年3月7日止的利息7,518.06元、分期付款手续费1,477.53元、逾期还款违约金8,082.69元；三、被告柏鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.18元，减半收取计645.09元，由被告柏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年五月二十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15917号起诉人：周慧，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰，上海沪达律师事务所实习律师。本院收到周慧的民事起诉状，起诉人周慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人上海欢兽实业有限公司签订的《淘集集平台合作协议》；2、被起诉人支付起诉人未提取的货款92,384.37元；3、被起诉人退还起诉人保证金2,000元；4、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对周慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年五月二十二日法官助理 彭春晓书 记 员 李甜甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执389号之五 申请执行人：姚斯图。 申请执行人：乌日娜。 被执行人：额尔敦陶格套。 被执行人：乌云苏布达。 本院在执行姚斯图、乌日娜与额尔敦陶格套、乌云苏布达借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人额尔敦陶格套在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款，现因申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人额尔敦陶格套在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币34168.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吉 亚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1103号 原告：胡德印,男，汉族，1987年6月9日出生，住威海市。 被告：佟彦龙,男，汉族，1988年5月3日出生，住威海经济技术开发区。 被告：柳春雨,男，汉族，1987年7月17日出生，住威海经济技术开发区。 原告胡德印与被告佟彦龙、柳春雨健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德印到庭参加诉讼，被告佟彦龙、柳春雨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 胡德印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费1994元，护理费三天共计300元（每天100元），误工费三天900元（每天300元），精神抚慰金2000元，各项经济损失共计5194元；2.本案所有诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2020年1月4日16时，二被告与同伴因打车问题与原告发生争吵，二被告对原告进行殴打，致使原告受伤，随后拨打110报警并前往医院进行治疗，共计造成5194元的经济损失，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 佟彦龙、柳春雨未作答辩，亦未提交证据。 胡德印围绕诉讼请求依法提交了证据，佟彦龙、柳春雨经依法传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据胡德印提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2020年1月4日16时许，佟彦龙、柳春雨在威海经济技术开发区上，因打车纠纷同出租车司机胡德印发生争吵，后柳春雨打了胡德印头部一拳，佟彦龙踢了胡德印身体一脚，致使胡德印受伤。后胡德印报警，威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所于2020年1月4日分别对佟彦龙、柳春雨作出罚款500元的行政处罚决定书。胡德印伤后当日20点24分到威海市立第三医院住院治疗，经诊断为“腹壁软组织损伤、脑外伤反应、多发软组织损伤”，2020年1月6日11点出院，实际住院2天。胡德印住院期间花费医疗费1988元。2020年4月17日，胡德印诉至本院，请求依法处理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；根据本案查明的事实和相关证据，可以认定佟彦龙、柳春雨因打车纠纷致伤了胡德印，因此受到了公安机关的行政处罚，应承担本次损害后果的全部责任。胡德印住院期间花费医疗费1988元属合理花费，本院依法予以支持；胡德印实际住院2天，其作为出租车司机，产生误工费可按照上年度交通运输业95843元标准计算为525元（95843元÷365天×2天）；胡德印主张的护理费，无证据证实，本院依法不予支持；胡德印主张的精神抚慰金，由于其并未造成严重后果，本院依法不予支持。佟彦龙、柳春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、佟彦龙、柳春雨于判决生效之日起十日内共同赔偿原告胡德印医疗费1988元、误工费525元，合计2513元； 二、驳回胡德印的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由胡德印负担13元，佟彦龙、柳春雨负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月十五日 法官助理 孙福杰 书 记 员 谷羽习
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9598号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李鉷。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李鉷小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初17456号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9598号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2160号 申请执行人：泽山，男，1964年12月4日出生，藏族，住四川省马尔康县。 申请执行人：张春林，女，1963年3月3日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14216号《民事判决书》，于2020年5月6日立案受理泽山、张春林申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的104007.17元及利息，申请执行费1460.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初133号原告：苏楠，男，1983年3月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：苏洪彦（原告父亲），男，1957年10月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：董福义，男，1975年8月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告苏楠与被告董福义民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏楠的委托诉讼代理人苏洪彦到庭参加了诉讼。被告董福义经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告苏楠向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款人民币10万元；2．被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告董福义在给付借款本金的同时给付相应的利息。事实与理由：2017年9月24日被告在原告家中向原告借款10万元，双方约定一年算清，可被告至今未还款。借款到期后，原告经常打电话向被告催要借款，被告一直不接电话。原告在2018年6月10日、2019年4月12日去被告家中催要欠款时，见到了被告的父母，被告躲着不见。为了保护当事人的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告还款。被告董福义未到庭参加诉讼及提出答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2017年9月24日被告因经营粮食收购业务需要资金周转，向原告借款人民币100,000元，并于当日为原告出具借条一份，借条载明“今借苏楠人民币拾万元正；月利20%一年算清。利息已付24,000元（2017-2018年9月24日）；借款人董福义，见证人尤某；借款时间2017年9月24日。”。双方约定的借款期限为一年，约定的借款利息实际为月息2%。借款当日原告在预先扣除一年利息人民币24,000元后，实际给付被告现金人民币76,000元。借款到期后被告未偿还原告本息。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的借条一份等证据材料可以证实，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告的陈述及被告为原告出具的借条，可以确认双方之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。原告已经履行了出借义务，被告亦应全面履行自己的还款义务。本案中，关于如何确定借款本金数额问题，本院认为，借条载明的借款金额，一般认定为本金；如果预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在借款当日预先扣除了一年利息人民币24,000元，实际给付被告现金人民币76,000元，故本院应确认原告出借本金的数额为人民币76,000元。双方约定的利息实际为月息2%，符合法律规定，故原告要求被告按约定给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告董福义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及法庭辩论的权利，应当承担对己不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董福义于本判决生效后十日内偿还原告苏楠借款人民币76,000元；二、被告董福义在给付上述款项的同时，自2017年9月24日起给付原告苏楠相应的利息，利息按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告苏楠的其他诉讼请求。案件受理费2,300元及公告费600元，由被告董福义负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  范宗飞人民陪审员  吴 迪二〇二〇年五月二十二日法官助理于景皓书记员周丽娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9457号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：魏鸣。被告：黄容娥。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与魏鸣、黄容娥金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵敏二〇二〇年五月二十五日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1168号原告：王永虎。委托诉讼代理人：王永成。被告：俞世明。原告王永虎诉被告俞世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永成到庭参加了诉讼，被告俞世明经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王永虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务工资10000元；2.被告承担原告索要劳务工资产生的交通、食宿费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月至2018年8月，被告雇佣原告在十号基干活，工程结束后经原、被告双方核算，被告应付原告劳务工资10000元，被告俞世明于2018年8月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年6月至2018年8月被告雇佣原告在十号基地干活，工程结束后经双方核算，被告俞世明应付原告劳务工资10000元，俞世明于2018年8月25日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告王永虎要求被告俞世明给付劳务工资10000元的请求，由被告俞世明向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持；原告王永虎要求被告俞世明承担交通费、食宿费500元的请求，由于双方当事人之间没有约定，故本院不予支持。被告俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞世明于本判决生效后10日内给付原告王永虎劳务工资10000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，适用简易程序审理减半收取31元，由被告俞世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇二〇年五月十二日书记员  殷海
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2020）鲁0281刑初83号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人管某，男，汉族，1991年12月3日出生于山东省胶州市，高中文化，务工，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年10月5日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。 辩护人冷延平，山东海康律师事务所律师。 辩护人丁瑜，山东海康律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕23号起诉书、胶检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人管某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人冷延平、丁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月底，被告人管某通过QQ群发布售卖信息，2019年10月2日，被告人管某通过百度网盘贩卖给王某一个压缩文件，并获利人民币50元。经鉴定，该压缩文件中包含的611张图片以及411个视频均为淫秽物品。 为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、人口基本信息查询、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单；2.证人证言：证人王某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人管某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.电子数据检查笔录。 公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。因管某具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人管某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：坦白，自愿认罪认罚，初犯，偶犯，无前科，请求法院对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年9月底，被告人管某通过QQ群发布售卖淫秽视频和图片信息，2019年10月2日，被告人管某通过百度网盘以人民币50元的价格贩卖给王某一个压缩文件，并获利人民币50元。经胶州市公安局鉴定，该压缩文件中包含的611张图片以及411个视频均为淫秽物品。 2019年10月5日，公安机关在胶州市天泰广场将管某抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、案件来源、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、电子数据检查笔录、胶州市公安局淫秽物品鉴定书、证人王某、孔某、周某的证言、辨认笔录、被告人管某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。管某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。管某积极退赃，可酌情从轻处罚。管某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人管某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年10月6日止。罚金已缴纳。） 二、被告人管某退缴的违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  于海燕 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4066号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈香兰，女，1990年8月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈香兰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令被告陈香兰归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金105134.00元；2.判令被告陈香兰支付拖欠利息2185.84元、本金罚息630.13元、利息复利54.95元（截至2019年12月3日止），并支付自2019年12月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金105134.00元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2185.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.判令被告陈香兰支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如被告陈香兰不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为432585的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈香兰继续清偿。。 陈香兰辩称，1.对原告诉求无异议；2.案涉车辆已被朋友当做黑车转手卖掉了，希望原告能够协助追回车辆、抵偿贷款；3.目前本人没有收入，2018年时还因房屋买卖与人产生经济纠纷，账户被冻结，故经济困难、无力还款。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与陈香兰对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月6日。 三、借款人：陈香兰。 四、借款本金：225500元。 五、借款期限：自2017年11月9日起至2020年11月9日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：年利率为8.5%。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：发生本条第一款所述违约事件时，甲方（贷款人）有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；。 十、实现债权费用的约定：乙方（借款人）到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月6日。 十三、抵押物权属：陈香兰。 十四、抵押物名称：闽Ｄ×××××，发动机号为432585的奥迪牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下第一条所约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月14日。 十七、放款日期：2017年11月9日。 十八、实际到期日期：2020年11月9日。 十九、逾期还款日期：2019年8月9日。 二十、欠款最新截至时间：2019年12月3日。 二十一、欠款本金：105134元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：2870.92元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，陈香兰对平安银行股份有限公司厦门湖里支行所述借款本金、利息、罚息、复利、律师费等基本事实并无异议，本院予以确认。陈香兰辩称案涉车辆已不在其名下，但并未对此举证，本院不予采信，案涉抵押权系合法设定，可予确认。 此外，虑及陈香兰关于其现阶段暂处于无收入状态、经济困难的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、陈香兰应于本判决生效之日起三十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金105134元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月3日的利息、罚息、复利为2870.92元，之后的罚息按年利率12.75%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、陈香兰应于本判决生效之日起三十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权产生的律师费2600元； 三、若陈香兰未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈香兰名下的闽Ｄ×××××，发动机号为432585的奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由陈香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。          审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十二日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初237号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：北京天世健康管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院1号楼1818。法定代表人：刘丽红，董事长。委托诉讼代理人：赵红美茜，女，1991年7月6日出生，该公司员工。原告樊迪与被告北京天世健康管理集团有限公司(以下简称天世健康公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊迪委托诉讼代理人杜志云、罗泽英，被告天世健康公司的法定代表人刘丽红、委托诉讼代理人赵红美茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊迪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在其微信公众号“复活赛”（×××）中使用涉案作品的行为；2.请求判令被告支付原告赔偿金8000元，为制止被告侵权支出的公证费40元，律师费1960元,共计10000元。事实和理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，分别在中国北京和澳大利亚悉尼拍摄了多幅作品，并共同制作涉案合成作品。后案外人以签订《著作权转让合同》的方式，同意将其拍摄的作品及与原吿共同制作完成的合成作品的著作权权属转让给原告，故原告对涉案合成作品享有独立的、完整的著作权属,被告系涉案微信公众号的经营主体，被告未经原告授权在其微信公众号中使用了原告享有著作权的摄影作品，为维护原告合法权益，诉至法院。被告天世健康公司辩称，现有证据不能证明原告系真正的权利人，被告未从中获利，已删除涉案文章，原告诉求损失过高。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日原告在自己名为“樊小八”的新浪微博(×××)上发表了四张合成图片(以下简称涉案作品，附后)，原告提交的创作说明载明，涉案作品均为原告及案外人王书晗拍摄后改编为合成图片，发表于原告微博，原告还提交了原拍摄图片电子文件信息截图。2017年3月14日，案外人王书晗(甲方)与原告樊迪(乙方)签订《著作权转让合同》，约定将涉案十九张合成图片的著作权财产权转让给乙方，包括但不限于复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等，地域范围包括全球范围。被告天世健康公司运营的微信公众号（微信号：×××）于2014年6月27日发布的文章《南北半球拼出的魔幻世界》使用了原告在本案中主张权利的4张涉案作品。庭审时，涉案作品已删除。以上事实，有著作权转让合同、首发账号认证信息截图、可信时间戳认证证书、被告微信公众号认证截图、摄影及创作说明、涉案作品电子文件信息截图、涉案作品首发页面截图、（2018）粤0304民初15849、42494-42511号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告已提交涉案摄影作品首发账号认证信息截图、摄影及创作说明、涉案作品电子文件信息截图、涉案作品首发页面截图，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王书晗、樊迪。原告于2017年3月14日从王书晗处受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。本案被告天世健康公司未经许可使用他人作品的行为，侵犯了权利人的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于被告天世健康公司认为现有证据不能证明原告系真正的权利人的意见，与本院查明事实不符，不予采纳，关于被告主张未从中获利，已删除涉案文章，原告诉求损失过高的意见，本院在确定赔偿数额时酌予考虑。关于赔偿数额问题，原告提交的损失证据并未涉及涉案图片，故上述证据无法直接证明其因本案所诉侵权行为受到的实际损失，同时，其亦未证明天世健康公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、天世健康公司的过错程度、图片使用方式及图片大小等因素酌情确定本案赔偿金额为2800元,因原告未提供律师费发票及公证费发票，本院将综合考虑律师在诉讼过程中参与的实际工作酌情确定律师费为200元。因涉案作品已删除，本院对原告关于停止侵权的诉讼请求不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项，第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告北京天世健康管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失2800元及律师费200元，共计3000元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天世健康管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年五月二十五日书记员  孔尧附表：序号图片名称图片示例10225-Weather20226-Jump30227-Weather40228-Cup侵权链接https://mp.weixin.qq.com/s/HjnscX5GZdOt4z9YdNdUHg
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1550号 上诉人（原审被告）：王雅利，男，汉族，1968年9月28日生，现住秦皇岛市昌黎县。 委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志珍，女，汉族，1936年5月15日生，现住秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审原告）：李桂平，女，汉族，1969年3月10日生，现住秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审原告）：张子谏，男，汉族，1999年11月13日生，现住。 以上三被上诉人共同委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间，兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 上诉人王雅利因与被上诉人李志珍、李桂平、张子谏、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王雅利因与被上诉人李志珍、李桂平、张子谏达成和解协议，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王雅利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王雅利撤回上诉。 二审案件受理费1177元，减半收取588.5元由上诉人王雅利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  段铮铮
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执432号 申请执行人：李竹义，男，1955年2月25日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区。 委托代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人李竹义与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执432号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执432号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1858号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：张健，男，汉族，1983年12月21日出生，住莱阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张健保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告张健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健偿还原告理赔款37070.48元、逾期保费2623.27元及违约金（自2014年12月15日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日），以上共计39639.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，经被告申请，原告向被告出具平安个人消费信贷保证保险保险单，保险人为原告，投保人为被告，被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，原告就被告在被保险人处借款事宜为被告提供保证保险。保单约定，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告于被保险人签订了个人贷款合同后，被保险人向被告发放了贷款38000元。后因被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定赔付给被保险人，依法取得对被告的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2014年12月15日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》中载明：投保人为被告张健，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农业银行烟台保税港区支行），保证保险金额为45182元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；被告每月向原告缴纳保险费722元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。2014年12月16日被告与农业银行烟台保税港区支行在签订的《个人担保借款合同》中约定：被告向农业银行烟台保税港区支行借款38000元，借款期限36个月；借款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利为基础上浮百分之40。上述合同签订后，农业银行烟台保税港区支行依约向被告发放借款38000元。被告收到借款后未按约定期限归还借款本息，原告于2015年6月4日向农业银行烟台保税港区支行履行保证保险责任，代被告向农业银行烟台保税港区支行偿还银行借款本息共计37070.48元，农业银行烟台保税港区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告代偿后，被告未向原告偿还上述款项。上述事实有当事人陈述，原告提交的保险单、借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、账户明细、欠款计算方式、被告的身份证复印件等证据在案为凭，足以认定。本院认为，农业银行烟台保税港区支行与被告签订的《个人担保借款合同》及原告与被告签订的个人贷款保证保险合同合法有效。农业银行烟台保税港区支行依约发放贷款38000元给被告，被告取得贷款后违约未按月还本付息，原告依约代被告向农业银行烟台保税港区支行偿付贷款本息,事实清楚，现原告依据保险合同约定要求被告偿还理赔款、逾期保费和违约金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿的逾期保费数额，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健于本判决生效之日起六十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款37070.48元、逾期保费2623.27元共计39639.75元。并负担自2014年12月16日起至实际偿清之日止，以尚欠理赔款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、速递费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵永健二〇二〇年五月二十七日书记员  房铭嫒
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初368号原告：桦甸市城市管理行政执法局，住所地：桦甸市大兴街775号。负责人：吕某。委托诉讼代理人：梅某。被告：张某，男。委托诉讼代理人：李某。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司,住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。(缺席)负责人：郭某。委托诉讼代理人:杨某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司,住所地：吉林市吉林大街165号。(缺席)负责人：毕某。委托诉讼代理人:杨某2。原告桦甸市城市管理行政执法局与被告张某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市城市管理行政执法局的委托诉讼代理人梅素贤、被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦甸市城市管理行政执法局向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告财产损失3578.40元;其中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交强险项下赔偿原告财产损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失1578.40元【（3973.00-2000.00）×80%】，如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿限额不足赔偿原告损失，不足部分由被告张某承担赔偿责任。二、诉讼费25元和鉴定费3000元由三被告共同承担。事实与理由：2019年2月26日20时，被告张某驾驶吉XXX号小型轿车沿桦甸市光明路由北向南行驶至北大营药房前时，由于路面坑洼导致车辆失控驶入道路东侧，与道路东侧路灯杆相撞，导致路灯杆、路灯，路灯杆的底座全部损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定张某承担本起事故的主要责任。被告张某在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车商业保险。经鉴定，原告的灯具，灯杆，混凝土底座损失及安装费，人工费共计3973.00元。原告的损失三被告没有赔偿，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，对发生交通事故的时间、地点以及原告的损失均无异议，但被告的车辆投保了交强险和商业险，发生交通事故后，被告及时到保险公司进行报案，保险公司对经济损失知道并了解情况，但拒绝理赔，所产生的鉴定费及诉讼费，应由保险公司承担；被告应承担的赔偿比例为70%。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提供书面答辩辩称,如果原告有违反法律规定的禁止性行为的情形或者证件不合格，保险公司不承担赔偿责任；若均有效合法，原告应提供交警的事故认定书，提供其财产坐落地址，产权证明，该财产为原告所有或经营，原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及工程预算、维修发票及清单；诉讼费、鉴定费不是事故直接必要的损失，我公司不能承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供书面答辩辩称,以吉XXX号车辆在我公司投保商业险，对于符合法律规定的和保险合同约定的，在无无证驾驶和酒驾等情况下，我公司同意交强险项下优先受偿后，在商业险项下按照责任比例进行赔偿；本次事故为主次责任，我公司认为应按照7:3比例为宜；我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司、中国人民财产股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了举证权、质证权以及最后陈述的权利。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车商业保险单、强制保险单各一份、事故现场照片八张，道路交通事故现场图一份，张某询问笔录、资产评估报告一份，吉林增值税普通发票一张、中共桦甸市委办公室桦办字（2019）24号文件一份等证据；被告张某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据，被告张某均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日20时，被告张某驾驶吉XXX号小型轿车沿桦甸市光明路由北向南行驶至北大营大药房前时，由于路面坑洼导致车辆失控驶入道路东侧，与道路东侧路灯杆相撞，导致路灯杆、路灯、路灯杆的底座全部损坏；上述物品由桦甸市城市管理行政执法局所有和管理。经桦甸市公安局交通管理大队认定张某承担本起事故的主要责任。被告张某在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车商业保险。经鉴定，原告的灯具，灯杆，混凝土底座损失及安装费、人工费共计3973.00元。本院认为，被告张某驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保的车辆发生交通事故，由此给原告桦甸市城市管理行政执法局造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额下先行赔付（2000元），不足部分由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在商业险限额内按比例赔偿，因被告张某在本次事故中承担主要责任，本院认为以承担70%为宜。关于本案的诉讼费用,被告张某已向保险公司主张权利,但保险公司没有履行合同义务，尤其是原告因疫情对案件进行撤诉后，两个保险公司在明知赔偿数额的情况下，仍不能对原告进行赔偿，原告再次起诉，应视为拒绝理赔;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故被告应按照赔偿比例承担相应的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产股份有限公司北京市分公司赔偿原告桦甸市城市管理行政执法局经济损失2000元，与判决生效之日履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告桦甸市城市管理行政执法局经济损失1381.1元，于判决生效之日履行。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、鉴定费3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1691元；被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1168元，原告负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年五月八日书记员  孙 晔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3013号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：蔡照杨，男，1983年1月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告蔡照杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  王子悦
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民再1号再审申请人（原审原告）：马某1，男，河北省廊坊市广阳区陵园西街桥东。再审申请人（原审原告）：马某2，男，汾西县府西社区居民委员会六区别6号居民。再审申请人（原审原告）：马某3，女，汾西县永安镇府底村。再审申请人（原审原告）：马某4，女，汾西县北街社区居民426号。被审请人（原审被告）：马国平，男，汾西县永安镇府底村二区3号。被申请人（原审被告）：杨某，女，汾西县永安镇府底村二区3号。再审申请人马某1、马某2、马某4、马某3因与被申请人马国平、杨某继承纠纷一案，不服（2019）晋1034民初209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人马某1、马某2、马某4、马某3于2020年5月7日向本院提出撤回再审申请，因双方和解。本院经审查认为再审申请人马某1、马某2、马某4、马某3撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：一、准许再审申请人马某1、马某2、马某4、马某3撤回起诉。二、撤销（2019）晋1034民初209号民事判决。一审案件受理费1127元，由原告马某1承担281.75元、马某2承担281.75元、马某4承担281.75元、马某3承担281.75元承担；再审案件受理费2254元，减半收取1127元，由再审申请人马某1承担281.75元、马某2承担281.75元、马某4承担281.75元、马某3承担281.75元。审 判 长 马华平人民陪审员 闫华兵人民陪审员 王晓军 二0二0年五月十五日书 记 员 郭甜甜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执891号 申请执行人：何保年，男，汉族，生于1959年1月5日，现住奇台县。被执行人：任培龙，男，汉族，1965年12月26日出生，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值40500元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款40500元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 Ｏ 二 〇 年 五 月 八 日书  记  员   佐日古丽
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初279号 原告：曹忠录，住甘肃省平凉市。 委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12楼。 法定代表人：宋德从，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文娟，女，该公司员工。 被告：段青，住甘肃省镇原县。 原告曹忠录与被告甘肃正德工程建设集团有限公司（以下简称甘肃正德公司）、段青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠录及其委托诉讼代理人冯水琴、被告甘肃正德公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告段青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹忠录向本院提出诉讼请求：1.要求甘肃正德公司、段青向其支付拉运石料款50500元；2.案件受理费由甘肃正德公司、段青负担。事实与理由：2015年，甘肃正德公司负责镇原县南川原芦水泥路工程，段青找到其，要求其为该工程拉运石料、水洗砂、水泥等材料，双方口头约定石料95元/㎡、水洗砂100元/㎡、水泥270元/吨（含运费），后其按约定向该工程供应材料。2015年8月14日，双方进行核算，其向甘肃正德公司供货229552元，甘肃正德公司向其支付货款179052元，下剩50500元至今未付，经其多次催要未果，遂提起诉讼。 甘肃正德公司辩称，其答辩请求为：1.要求驳回曹忠录针对其的诉讼请求；2.案件受理费由曹忠录负担。事实与理由：一、其与曹忠录不存在合同关系，根据合同的相对性原则，其不对曹忠录承担合同义务。甘肃正德公司与段青之间是转包关系，公司将涉案工程转包给段青，约定由段青自行出资，自负盈亏，自行施工，发生的债权债务与公司无关，段青与曹忠录之间是否存在合同关系、本案所涉标的物是否供给、以什么方式供给、供给数量等基本要素均不知情；段青与曹忠录之间属于买卖合同关系，根据合同的相对性原则，其没有向曹忠录支付货款及运费的义务。二、公司不属于合同当事人。曹忠录在诉状中陈述与事实不符，其不认识曹忠录，也未向曹忠录付款，且出具欠条的主体是段青，其并非本案的适格主体。三、其已将应付工程款全部支付给段青。涉案工程中标价为4583055元，段青实际完成的工程造价为4370646.37元，发包方已付工程款为4064536元，其已给段青支付工程款4531219.5元，超付466683.4元，公司已经履行了转包合同的全部义务。因此，其与曹忠录之间不存在基于买卖合同关系所产生的债权债务关系，且已经向段青超付工程款，要求驳回曹忠录针对其的诉讼请求。 段青在案件调查阶段辩称，曹忠录所述的拉运砂石、石料、水泥等材料的过程及拖欠曹忠录材料款50500元属实。其系甘肃正德公司的员工，甘肃正德公司给其出具过委托函，将镇原的好几条工程交由其负责，包括涉案工程，但该委托函已丢失。涉案工程其让张天强具体负责，曹忠录提交的证明由张天强出具，其予以认可，欠条由其本人出具。关于拖欠的材料款，待环县工程的工程款拨下来后，其尽快向曹忠录支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据已当庭依法予以确认并在卷佐证。对曹忠录提交的委托书，甘肃正德公司有异议，认为该委托书其不知情；经审查，该委托书甘肃正德公司未加盖印章进行确认，对甘肃正德公司不具有约束，因此，对该证据依法不予确认。据此认定事实如下：2015年，甘肃正德公司承包镇原县南川原芦水泥路工程后，又将该工程交由段青负责。段青与曹忠录口头约定，由曹忠录为该工程拉运石料、水洗砂、水泥等材料。2015年8月14日，经曹忠录与工地张天强结算，应付曹忠录材料款为229552元，已付90000元，下剩139552元，由张天强出具证明一份。2019年9月30日，经曹忠录与段青核算，下欠材料款50500元，段青给曹忠录出具欠条一份。后下欠的50500元材料经曹忠录多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点问题是：甘肃正德公司是否承担民事清偿责任。曹忠录认为，甘肃正德公司应当将工程转包或分包给有资质的单位或个人，但段青无资质，甘肃正德公司将工程分包给段青的行为有过错，应承担连带责任；同时，甘肃正德公司分包工程不符合法律规定，且段青作为甘肃正德公司员工，向曹忠录出具欠条的行为属于职务行为，段青也给曹忠录出具了委托书，曹忠录多次持有委托书找甘肃正德公司付款，甘肃正德公司均拒绝支付，因此，甘肃正德公司应承担民事清偿责任。甘肃正德公司认为，段青并非其员工，其与段青之间是转包关系，且已向段青超付工程款，不应当再代替段青承担责任，同时，曹忠录与段青进行合作、商谈、结算，其并不知情，也没有参与，其与曹忠录不存在基于买卖合同产生的债权债务关系，因此，其不承担责任。经审查，曹忠录、甘肃正德公司主张其将工程转包给段青，段青主张其为甘肃正德公司员工，双方对自己的主张未提交证据加以证实，根据庆阳市中级人民法院（2019）甘10民终466号民事判决书，认定段青与甘肃正德公司之间构成事实挂靠经营合同关系，段青对外虽以甘肃正德公司的名义施工，但涉案构成实际由段青负责，段青作为实际施工人，曹忠录受段青要约为该工程提供砂石等材料，曹忠录与段青之间形成买卖合同关系，根据合同的相对性原则，甘肃正德公司不承担民事清偿责任，曹忠录要求甘肃正德公司承担民事清偿责任的请求不成立，依法不予支持。 综上，曹忠录与段青达成口头买卖合同，合同合法有效，对双方均有约束力。曹忠录按约定为涉案工程提供砂石，段青未按约定支付货款的行为属违约行为，应负民事清偿责任，故曹忠录要求段青支付其货款的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、段青于本判决生效后10日内支付曹忠录货款50500元； 二、驳回曹忠录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由段青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  刘建勋 人民陪审员  张世平 人民陪审员  路 鹏 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  曹 越 书 记 员  钱婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3227号原告：王大韧。被告：周凯。原告王大韧与被告周凯民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。原告王大韧在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大韧撤回起诉处理。审判员  王成鑫二〇二〇年五月二十一日书记员  胡晓雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初256号 公诉机关南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫之森，男，1992年8月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住钦州市灵山县。曾因犯盗窃罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑四年二个月，2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被抓获，2020年1月12日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 立案日期2020年4月30日 开庭日期2020年5月15日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2020〕198号起诉书，指控被告人莫之森犯盗窃罪。 辩护意见被告人莫之森对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人莫之森与“阿永”（绰号，另案处理）共谋实施盗窃。2019年12月23日13时许，二人去到南宁市江南区那洪大道洪福花园小区3B栋一楼门口附近，发现被害人李颖杰停放在该处的一辆黑色红旗牌电动车（车牌南宁8GW18）未锁大锁，遂由被告人莫之森望风、接应，“阿永”接通该电动车的电源，二人将该车开离现场盗走后将该车销赃。经鉴定，涉案电动车案发时价值（人民币，下同）1817元。 另查明，因被告人莫之森吸食毒品，南宁市公安局江南分局于2019年12月28日决定对其处以行政拘留十五日（自2019年12月28日至2020年1月12日）。 本院意见被告人莫之森的行为构成盗窃罪，其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人莫之森因吸食毒品被行政拘留，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留的期限，不予折抵刑期。 判决主文一、被告人莫之森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月12日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、责令被告人莫之森退赔被害人李颖杰经济损失1817元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年五月十五日 法官助理 陶君婵 书 记 员 郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10181号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：周海，男，1993年12月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周海立即支付截至2020年3月13日的透支本金30056.22元、透支利息1259.4元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金30056.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周海承担。事实和理由：周海向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计31315.62元未给付。工行重庆市分行多次催款，周海仍未清偿。被告周海未答辩。经审理查明，2017年7月4日，周海向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周海发放了两张信用卡。周海从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，周海尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29738.88元、透支利息1259.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周海与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周海发放了信用卡，周海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周海应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息，但本金金额以本院查明的为准。被告周海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金29738.38元、透支利息1259.4元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金29738.38元为基数按日万分之五计收的利息。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费322元，由被告周海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执1140号之一申请执行人：李某，男，汉族，1960年出生，甘肃省机械化工程公司职工，住兰州市西固区。被执行人：达某某，男，汉族，1979年出生，自由职业者，住兰州市西固区。李某申请执行达某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）甘0104民初1621号民事调解书已发生法律效力。确定：一、达某某应偿还李某的借款本息为250000元。上述借款本息达某某于2019年11月17日前、2020年5月17日前、2020年11月17日前分别归还李某60000元，并于2021年5月16日前将上述欠款剩余部分全部还清；二、若达某某在2021年5月16日前未全部清偿上述250000元借款本息，自2019年5月18日起达某某应对上述借款未清偿的本金部分按照年利率24%给付利息，直至付清全部本金。三、2019年5月18日至2021年5月16日期间若达某某向李某履行了部分还款义务，将优先偿还借款本金。减半收取的案件受理费3409元，由达某某承担。因义务人达某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人李某于2019年11月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人达某某于2020年1月17日给付李某3500元，现经双方当事人协商自愿达成和解协议。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2019)甘0104执1140号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇二〇年五月二十日书记员  王金龙
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保640号申请人：吴燕，女，1974年2月17日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：窦世荣，男，1973年6月1日出生，住济南市天桥区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初3162号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人窦世荣银行存款20万元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十九日书记员  刘淑洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0613民初159号原告：牛庆莲，女，1984年10月15日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刁林果，山东星河泰律师事务所律师。被告：莱山区渔珍饭店。住所地，山东省烟台市莱山区港城东大街87号。注册号：370613600320335。经营者：隋艳辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省乳山市。原告牛庆莲与被告莱山区渔珍饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刁林果庭参加诉讼，被告经营者隋艳辉到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告牛庆莲向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付粮油款22450元及逾期付款利息损失3172.47元（计算至2020年1月10日），并自2020年1月11日起继续按年利率6.65%计算利息损失至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将2019年8月20日之后的逾期付款利息损失标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍。事实与理由：被告经营饭店期间，原告销售粮油给被告。截至2017年12月6日双方结算账目时，被告共拖欠原告粮油款22450元，被告并向原告出具欠款条为证。原告多次催要粮油款，被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告莱山区渔珍饭店辩称，原告确实销售过粮油给被告。被告由经营者隋艳辉和案外人李东亮合伙经营，该二人都曾至原告处采购，隋艳辉至原告处采购时都是当日或次日结清，没有欠款，对李东亮至原告处采购的情况不清楚。被告经营者未参与与原告对账，对欠款数额不清楚，原告应提供详细的供货明细，对利息损失亦不同意支付。本院经审理认定事实如下：一、被告系个体工商户，成立于2016年10月21日，登记的经营者名为隋艳辉。原告称，其于2016年10月份起向被告供应粮油，由被告经营者隋艳辉及李东亮至原告处采购，采购时被告向原告出具单据，原告持单据不定期找被告进行结算。被告称，其确实自原告处采购过粮油，隋艳辉与李东亮之间系合伙关系，其二人均负责过采购。采购的形式是前一天晚上或当日早上将需要采购的物资明细发给供应商，供应商备好货后手写单子，一式两份，被告去采购时当场点货签字确认。由隋艳辉至原告处采购时均当场付款，若现金不够则次日付款或微信转账付款，隋艳辉对原告陈述的不定期结算事宜不清楚。二、原告称，2017年12月6日，原告至被告处结算粮油款，被告由李东亮经手向原告出具了欠条，欠条出具后双方所有的采购明细都作废未保留，后被告未再向原告采购过粮油亦未支付粮油款。原告提交的欠条书写于入库单上，载明：“收到粮油至2017年12月6日共欠款贰万贰仟肆佰伍拾元整。东亮”，欠条并加盖被告印章。被告对上述欠条的印章予以认可，但称其经营者隋艳辉未参与对账，对欠款事宜不清楚；并且，李东亮之前就与原告有业务往来，被告的印章也一直由李东亮保管。被告并称，其印章与营业执照存放于办公室保险柜中，隋艳辉知悉密码，亦持有办公室钥匙，但不常去。2018年春节后隋艳辉表示不欲继续经营被告，2018年9月李东亮结束经营。三、庭审中，本院当庭拨打原告提供的李东亮电话（186××××9990）对相关情况进行调查。接听人认可系李东亮本人，自称其确与隋艳辉合伙经营被告，持有管理股份，负责采购及饭店管理；管理期间不掌握被告印章；与隋艳辉合伙经营被告之前，自己有饭店，因此与原告相识，隋艳辉因其具有管理经验，找到其合伙经营饭店；向原告采购时，由其本人进行，未能结清付款的签字确认，原告持签字确认的单据至被告会计处结算；涉案欠条确由其经手，已将所有单据回收、对账清楚，其中款项应不包括其个人对原告的欠款，因其自己经营的饭店在被告开业两个月后已关闭。原、被告对上述内容与通话内容一致无异议。被告并称，李东亮原经营两处饭店，一处于被告开业两个月后关闭，另一处于2018年6、7月份开业，经营两个月左右。四、关于逾期付款利息损失，原告称其自欠条出具的次日2017年12月7日按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的1.4倍的标准主张至2019年8月20日，计算为2575.30元，后2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍的标准计算逾期付款利息损失，依据为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告形成的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告向被告供应粮油后，被告亦应向原告支付货款。被告对李东亮系合伙人身份且曾负责过采购事宜予以认可，结合庭审中李东亮在电话中的陈述，本院对原告向被告供应粮油、被告因欠原告货款而向原告出具欠条的事实予以确认。原告提交的欠条加盖有被告印章，被告虽对欠款金额不予认可，但认可欠条中的印章系被告印章，结合欠条载明的结算时间在被告经营者隋艳辉自述的参与经营期间内，本院对原告提交的欠条予以采信。被告虽辩称称李东亮在经营参与被告之前就与原告有业务往来，但未就其抗辩主张提交证据，结合隋艳辉对李东亮经营的两处饭店一处于被告开业后两个月关闭，一处于对账日期之后营业的陈述，本院对其该抗辩主张不予支持。根据欠条载明的内容，被告欠付货款22450元的事实清楚，本院对原告要求被告支付该货款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告本案中主张的两段逾期付款利息损失标准并无不当，本院予以照准，对原告按照该两段标准要求被告赔偿未付粮油款自2017年12月7日起至实际付清之日止期间的逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱山区渔珍饭店支付原告牛庆莲货款22450元。二、被告莱山区渔珍饭店赔偿原告牛庆莲逾期付款利息损失2575.30元（计算至2019年8月20日），并自2019年8月21日起继续赔偿原告未付货款的逾期付款利息损失至实际付清之日止（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍的标准计算）。三、上述一、二项，被告莱山区渔珍饭店于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告莱山区渔珍饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 程  晓  娜二〇二〇年五月十五日书记员 曲雅琳（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1608号 原告：陈运平，男，1969年12月28日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈华，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，北京市农权律师事务所实习人员。 被告：北海名诚出租汽车有限公司，住所地广西北海市云南路48号碧桂华庭商铺22号，统一社会信用代码：91450500090716378M。 法定代表人：吴万祥。 原告陈运平与被告北海名诚出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈运平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈运平撤回起诉处理。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  苏家莲 二〇二〇年五月七日 法官 助理  温 柠 书 记 员  熊谋华
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1302号原告：雷明锋。委托诉讼代理人：雷忠华，系雷明锋父亲。被告：李国明。被告：李国斌。原告雷明锋诉被告李国明、李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明锋委托诉讼代理人雷忠华、被告李国明到庭参加了诉讼，被告李国斌经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。雷明锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13750元；2.判令被告承担借款利息6600元（按月利率2%计算，2018年4月15日至2020年5月20日），并承担借款清偿完毕之日的利息；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月15日，被告李国明以资金周转为由，在李国斌担保下向原告借款13750元，并向原告出具借条一张，双方约定借款于2019年4月15日还清，并按月利率2.5%承担利息。如逾期则承担借款本金的20%承担违约金。借款到期后，被告未向原告偿还借款。李国明辩解，欠款属实，该欠款是2016年向原告借款100000元后所欠的利息。欠款13750认可，但欠款本身就是前一笔借款利息，故不承担原告主张的利息。李国斌经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年被告李国明向原告借款100000元，2018年4月15日被告李国明向原告偿还借款100000元，下欠利息13750元未能清偿，被告李国明向原告出具借条一张，约定于2019年4月15日还清，按月利率2.5%承担利息，并由李国斌承担连带责任保证。2020年4月23日被告李国明向原告转账8000元，2020年5月12日被告李国明向原告转账1000元。上述事实由原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告雷明锋要求被告李国明偿还借款13750元，承担利息6600元的请求，符合法律规定，但应扣除被告李国明向原告偿还的9000元，被告李国明辩解该借款系前一笔借款利息，不承担利息，因缺乏事实及法律依据，故对其辩解理由，本院不予采信，综上，对原告的该项请求，本院予以支持11350元；原告要求被告李国斌偿还借款及利息的请求，因借条中载明被告李国斌系担保人，故李国斌应对借款本息11350元承担连带清偿责任；对原告要求被告承担至借款清偿完毕之日利息请求，本院认为，该项请求期限不明，且未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张，对原告的该项请求，本院不予支持；被告李国斌经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告李国明于本判决生效后30日内给付原告雷明锋欠款本金及利息11350元；二、被告李国斌对上述欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，适用简易程序审理，减半收取154元，由被告李国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年五月二十日书记员 蔺明高
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终1984号上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区经纬大道780号1幢6-1至10-8及782号附9号，统一社会信用代码91500000736579051C。负责人：张祖林，总经理。被上诉人（原审原告）：程秀娟，女，汉族，1968年11月08日出生，住重庆市大渡口区。上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人程秀娟经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初27606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司于2020年5月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新华人寿保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司重庆分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘恋砚审判员  于 利审判员  张泽兵二〇二〇年五月二十一日书记员  罗 晴
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2101号 原告：张敬周，男，1956年3月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解君，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被告：朱永，男，成年，汉族，住诸城市。 原告张敬周与被告朱永劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张敬周及其委托诉讼代理人解君到庭参加诉讼，被告朱永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬周向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱永给付所欠劳务费14260元；诉讼费用由朱永负担。事实与理由：自2015年，张敬周受雇于朱永从事刮防瓷等工作，至2017年6月份，朱永共计拖欠张敬周劳务费14260元。后，经张敬周多次催要，朱永至今未予给付。为此，张敬周诉至法院。 朱永未应诉，未答辩。 本案审理过程中，张敬周为证明自己的主张，提交录音证据两份、自己记录的工时一份，并申请证人张某、朱某出庭作证。对于两份录音证据，张敬周称系其至朱永家中催要欠款时的录音，但未提交其他证据证明上述录音的真实性、与本案的关联性，对两份录音证据，本院均不予采信；对张敬周自己记录的工时，因无其他证据证明该份证据的真实性，本院亦不予采信；张敬周及两名证人均称三人曾共同受雇于朱永，张某也已以朱永拖欠其劳务费为由诉至本院〔案号为：（2020）鲁0782民初2103号〕，张敬周、朱某在案中作为证人对工时、工费、拖欠劳务费等情况作证，两个案件中张敬周、张某互为证人，证明的事项一致，且二人及朱某在两个案件中的证言存在相悖的地方，张敬周亦未提交其他证据对张某、朱某的证言进行佐证，对张某、朱某在本案中所作证言，本院不予采信。张敬周未就自己的主张提交其他证据。 本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张敬周既未提交有效证据证明其与朱永间存在劳务合同关系，又未提交证据证明朱永尚欠劳务费14260元未予给付的事实，应承担对自己不利的法律后果，对其所提出的要求朱永偿还劳务费14260元的主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。 本案开庭审理时，朱永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告张敬周的诉讼请求。 案件受理536元，减半收取268元，由原告张敬周负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曲鹏
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0921民初1144号原告：崔七富。被告：俞世明。原告崔七富诉被告俞世明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔七富到庭参加了诉讼，被告俞世明经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。崔七富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬7000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月被告雇佣原告在14号基地贴瓷砖，工作结束后经原、被告双方核算，被告应付原告劳动报酬7000元，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，亦未在规定的期限内提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年12月被告雇佣原告在14号基地贴瓷砖，工作结束后经双方核算，俞世明应付原告劳动报酬7000元，俞世明于2016年2月3日向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。上述事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告崔七富要求被告俞世明给付劳动报酬7000元的请求，由俞世明向原告出具的欠条予以证实，本院予以支持；被告俞世明经本院依法传票传唤，无故未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果，尤其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞世明于本判决生效后30日内给付原告崔七富劳动报酬7000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告俞世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李 新二〇二〇年五月八日书记员 蔺明高
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民特121号 申请人：王全，男，1989年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：葛秀珍，女，1938年11月，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 代理人：王云海，男，1965年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王全申请认定葛秀珍无民事行为能力一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王全称，葛秀珍患老年痴呆并长期卧床，生活无法自理。葛秀珍处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护葛秀珍的合法权益。葛秀珍与王云海系母子关系。王云海在过去的时间里一直参与或单独照看葛秀珍，对葛秀珍的情况非常熟悉。现申请法院认定葛秀珍无民事行为能力，同时指定王云海为葛秀珍的监护人。 王云海称，申请人所述属实，对葛秀珍的鉴定意见无异议，同意担任葛秀珍的监护人。 经审理查明：王全与葛秀珍系祖孙关系，王云海与葛秀珍系母子关系。2020年5月13日，安徽昌平司法鉴定所出具鉴定意见：1、鉴定诊断：被鉴定人葛秀珍精神疾病诊断为帕金森氏病性痴呆（F02.3）;2、民事行为能力评定：被鉴定人葛秀珍为无民事行为能力。 本院认为，根据安徽昌平司法鉴定所出具的鉴定意见，王全申请认定葛秀珍无民事行为能力，有事实及法律依据，本院予以准许。王云海系葛秀珍的儿子且其愿意担任葛秀珍的监护人，故对王全要求指定王云海作为葛秀珍监护人的申请，本院亦予准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、葛秀珍为无民事行为能力人; 二、指定王云海为葛秀珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 晔 二〇二〇年五月十九日 书记员 尚小云
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督35号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：彭安红，男，1968年12月25日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人彭安红于2007年12月26日在申请人处贷款30000元，该笔贷款已于2008年12月26日到期。截止2020年4月29日被申请人仍欠申请人贷款本金30000元及利息69047.46元。现申请人请求被申请人彭安红给付借款本金30000元及截止2020年4月29日的利息69047.46元，共计99047.46元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人彭安红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年4月29日的利息69047.46元，共计99047.46元。 申请费759元，由被申请人彭安红承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年五月十九日 书记员  郝 暾
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执419号 申请执行人：建瓯市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张丽，女，1977年6月24日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住所地建瓯市。 申请执行人刑庭与被执行人张丽责令退赔一案，本院作出的（2015）瓯刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力,本院刑庭向本院执行局移送执行。本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的1000000.4元。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人张丽发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。本院于2020年5月9日前往被执行人户籍地建瓯市上西河西大村民委员会进行查找，未发现有被执行人有财产可供执行。经向建瓯市芝山西大村民委员会了解，张丽长期未居住在上西河353号，其具体收入及财产情况不清楚。另查，被执行人于福建省女子监狱服刑，因新冠疫情影响，暂无法提审张丽了解更多财产信息。 2020年5月12日，本院约谈被害人温金妹，其表示暂无被执行人可供执行财产线索。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月20日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年5月12日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息予以告知本院刑庭及被害人温金妹。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年五月十三日 书记员  江倩葳
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2244号 原告：范俊，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：黄晓军，男，1992年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：骆文涛，男，1992年1月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：谢亚会，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告范俊与被告黄晓军、骆文涛、谢亚会合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告范俊撤回了对被告黄晓军、谢亚会的起诉。原告范俊的委托诉讼代理人钱军到庭参加了诉讼，被告骆文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 范俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告出资款本金27254元及利息(利息自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告二归还原告出资款本金48746元及利息(利息自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；3.判令被告三归还原告出资款本金20500元及利息(利息自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)，上述本金合计96500元；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：被告黄晓军、骆文涛、谢亚会邀请原告入股无为县永昊部共同做生意，原告应邀将十八万元通过微信和转账方式将钱打给被告黄晓军，原告应邀将八万元通过微信和支付宝方式将钱打给被告丁健，丁健将该八万元转给了黄晓军。但在收到钱后，被告并未履行承诺的合伙事宜，并将原告的入股资金挪用不予归还。在原告多次向上述被告主张权益后，上述被告才向原告出具借条，载明借到原告具体金额，并承诺按时还款。然被告至今未有归还欠款。无奈，原告为维护自身合法益，特向贵院提起诉讼，望请判令前述之所求。 骆文涛未向本院提交答辩意见，在庭后向本院辩称：借条属实，但范俊有欠我的工资款未结算，未给付，要求在该款项中一并扣除。 本院经审查认为，范俊申请撤回对黄晓军、谢亚会的起诉，是其诉权的行使，不违反法律规定，予以准许。经审理，认定事实如下：2019年11月5日，骆文涛向范俊出具借条一张，载明“借条，今借到范俊（出借人）人民币（大写）肆万捌仟柒佰肆拾陆元整（小写）48746元整，借款人：骆文涛，身份证号：，手机号：188××××4258，2019.11.5，1月15日前还清”。 本案争议焦点为：范俊诉请骆文涛给付48746元及利息是否有事实和法律依据。 庭审后，骆文涛对借条无异议，仅提出双方有工资款未结算，请求一并处理。本院经审查认为，骆文涛在2019年11月5日出具了借条给范俊，应是双方对债权债务进行了结算，并以借条的形式进行了确认。借条载明的债权债务明晰，双方应按约履行。骆文涛虽提出了有工资款未结算，但未提供相关证据。且该未结工资款与本案借条确定的内容并非同一法律关系，骆文涛可另案诉讼。另在借条中有载明，1月15日前还清，骆文涛已逾期，故对范俊的诉请，本院予以支持。 在借条中未有利率、利息约定，也未有逾期利率、利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对范俊主张自起诉日，即2020年5月14日起按年利率6%予以计算利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告骆文涛于本判决生效后十日内给付原告范俊款肆万捌仟柒佰肆拾陆圆整及利息（以48746元为本金按年利率6%计算自2020年5月14日起至实际还款日止）。 上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：10×××99） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由原告范俊负担506元，被告骆文涛负担600元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  范益民 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初63号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人齐明，女，1993年3月5日出生，公民身份号码:×××,满族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林市船营区。现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 被告人马驰，男,1987年10月21日出生，公民身份号码:×××，汉族，中专文化，无职业，现住所地吉林市昌邑区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人齐明、马驰犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、王凯楠出庭支持公诉，被告人齐明、马驰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人齐明、马驰于2019年5月至7月间，以营利为目的，由被告人马驰提供赌博网站网址，由被告人齐明在位于吉林市昌邑区的筑石立方空间小区1号楼1413号屋内，组建微信群，利用“吉林快三”福利彩票开奖结果作为赌博依据，通过押“大小”“单双”等赌博方式，接受群内成员投注进行赌博活动。截至案发，被告人齐明、马驰赌资额累计达人民币96万余元，盈利约人民币3万余元。 被告人齐明、马驰到案后均如实供述其犯罪行为。 公诉机关针对上述指控，当庭宣读了相关书证、证人证言及被告人齐明、马驰供述，并认为被告人齐明、马驰的行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。 被告人齐明、马驰对公诉机关指控的事实供认，当庭均表示认罪，认罚。 经本院审理查明，被告人齐明、马驰曾是夫妻关系。二人以营利为目的，于2019年5月至7月间，由被告人马驰提供赌博网站网址，由被告人齐明在吉林市昌邑区的筑石立方空间小区1号楼1413号屋内，组建微信群，利用“吉林快三”福利彩票开奖结果作为赌博依据，通过押“大小”“单双”等赌博方式，接受群内成员投注进行赌博活动。截至案发，被告人齐明接受赌资流水额达人民币78万余元，马驰接受赌资流水额达人民币30余万元，齐明与马驰之间流水额为12万余元。期间，共获得违法所得约人民币3万余元。 被告人齐明、马驰到案后均如实供述其犯罪行为。 2019年10月17日，被告人马驰经公安机关电话通知主动到案。 在本院审理中，被告人齐明、马驰的亲属上缴违法所得人民币3万元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人齐明、马驰犯开设赌场罪的事实，有立案决定书、破案及抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押决定书、银行交易明细、微信聊天记录及转帐记录截图、证人袁某、孟某等人证言证实及数据勘验检查笔录证实，被告人齐明、马驰在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人齐明、马驰利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。且违法所得数额达3万元，属情节严重，公诉机关指控罪名成立。被告人马驰案发后经公安机关电话通知主动到案，如实供述，可视为有自首情节，可以从轻处罚。被告人齐明、马驰到案后能积极上缴违法所得并缴纳财产刑担保，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪，认罚的审判程序，均可以从宽处罚。考虑被告人齐明、马驰家中孩子幼小，其所居住社区同意接收并落实帮教，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其均可以宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及目前的疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人齐明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人马驰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、已追缴的被告人齐明、马驰违法所得人民币3万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  单连红 审 判 员  迟大伟 人民陪审员  王 宏 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  梁 艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1890号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人沈龙，男,汉族，1995年10月1日生，住所地安徽省亳州市利辛县。被执行人王启刚，男，汉族，1996年9月16日生，住所地安徽省六安市。被执行人邬昌昊，男，汉族，1998年8月22日生，住所地安徽省省六安市。被执行人沈龙、王启刚、邬昌昊犯伪造国家机关证件罪一案，本院（2019）苏0509刑初1194号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈龙名下的房地产。现因本案已执行完毕，故本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈龙名下位于吴江区盛泽镇东港西岸2幢203室房地产【权证号：苏（2016）吴江区不动产权第9017898号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐韧二〇二〇年五月二十七日书记员  项炜
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初787号原告：凌受英，女，1968年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。被告：衡阳县渣江镇众拱村照陂岭小组，住所地：衡阳县渣江镇众拱村照陂岭组。负责人：凌受阳，该组组长。委托诉讼代理人：唐衡虎、尹珺晖，湖南八方律师事务所律师。原告凌受英与被告衡阳县渣江镇众拱村照陂岭小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告按同组组民的标准分配给原告土地征收补偿款15666元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原告属空挂户，名下没有承包田、地，不具有集体经济组织成员资格，不应分得本次土地收益款；2、根据村民自治的原则，本案原告不应分得本次土地收益分配款，且其诉请不属于人民法院民事案件受案范围，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明，原告户籍所在地为衡阳县渣江镇众拱村照陂岭小组。原告在户籍所在地保留自留山、自留地，一直在户籍所在地参加医保和社保；1993年离婚，现随儿子生活在衡阳县望龙台居委会，在该辖区未享有居民政策性相关待遇及福利。2017年，衡阳县渣江镇众拱村照陂岭小组土地因修西界线创业大道被征用后，组民人均应分得土地补偿款15666元，原告因系“外嫁女”未被列入享有分配权成员名单。本院认为，本案系一起侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在该农村集体组织所在地生产、生活并依法登记常住户籍为基本判断依据，同时考虑土地对农民的基本生活保障功能。原告虽外嫁，但户籍未迁出，且在户籍所在地保留自留山、自留地，并在户籍所在地参加医保、社保，原告生活对土地具有依赖性，依法具有被告组织成员资格，享有组民同等权利。被告称原告起诉不属于人民法院民事案件受案范围，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下：被告衡阳县渣江镇众拱村照陂岭小组在本判决生效后十日内按同等组民待遇分配原告凌受英土地征收补偿款15666元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告衡阳县渣江镇众拱村照陂岭小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年五月九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷;(二)承包经营权侵权纠纷;(三)承包经营权流转纠纷;(四)承包地征收补偿费用分配纠纷;(五)承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。