wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1952号 原告：甘原雄，男，1970年4月9日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被告：洪文胜，男，1988年2月17日出生，汉族，住漳浦县。 原告甘原雄与被告洪文胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘原雄的委托诉讼代理人吴两龙到庭参加诉讼，被告洪文胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘原雄向本院提出诉讼请求：判令洪文胜偿还甘原雄借款50000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：2018年6月15日，洪文胜因创业急需资金，向甘原雄借款现金50000元，口头约定愿支付2%的月利息，并出具一张借条给甘原雄收执。借款后，洪文胜未按约定还本付息，请求法院支持我方的诉讼请求。 洪文胜未向本院提交答辩意见。 甘原雄为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。洪文胜经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：洪文胜因做生意需要，于2018年6月15日向甘原雄借款50000元，并出具一张借条给甘原雄收执。借款后经催讨，洪文胜拒不偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪文胜向甘原雄借款50000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，洪文胜应予以偿还。洪文胜经催讨拒不偿还，甘原雄还要求洪文胜支付从起诉之日起即2019年11月6日至还清之日止按月利率0.5%计付的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。洪文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪文胜应于本判决生效之日起十日内偿还甘原雄借款50000元，并从2019年11月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由洪文胜负担，洪文胜应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7474号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：胡月娥。被告：沈芳，女，1993年8月9日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海信而富企业管理有限公司与被告沈芳经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海信而富企业管理有限公司于2020年4月30日以与被告沈芳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担。审 判 员 周逸敏二〇二〇年五月六日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1881号原告：烟台鑫沃达建筑劳务分包有限公司，住所地:烟台市海阳市行村镇西小滩村740号，统一社会信用代码：91370687MA3MDTRA6U。法定代表人：周永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：孟庆勋、翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：烟台鸿涞建筑劳务分包有限公司，住所地：烟台市芝罘区面市街41-10号，统一社会代用代码：91370602MA3CBDDF4X。法定代表人：董志辉，该公司经理。原告烟台鑫沃达建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫沃达公司）与被告烟台鸿涞建筑劳务分包有限公司（以下简称鸿涞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆勋、翟晓梅到庭参加诉讼，被告鸿涞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫沃达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款829109.1元、利息暂计37309.91元，计866419.01元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月16日签订《土石方工程承包协议书》后，原告依约履行了合同项下的全部义务，但被告未依约支付工程款，至今尚欠原告工程款829109.1元，利息暂计37309.91元，计866419.01元。原告多次催要未果，故依法起诉，请求判如所请。被告烟台鸿涞公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告鑫沃达公司围绕诉讼请求依法提交了企业信息、土石方工程承包协议书、欠款条、收料单等证据。原告鑫沃达所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2018年7月16日，被告鸿涞公司（甲方）与原告鑫沃达公司（乙方）签订《土石方工程承包协议书》一份，双方约定：“工程价款计量方式按虚方计算，价格29元/立方；工程开工后，乙方为甲方先垫资一个月，甲方在满一个月后结清乙方所垫付的所有工程款项；乙方垫资款超期一个月后，乙方按月利率5%计息向甲方收费”。另查明，原、被告对2018年7月18日至2018年8月13日期间的工程款进行结算后，被告于2018年8月22日出具欠款条一份，证实被告欠原告2018年7月18日至2018年8月13日期间的工程款为389066元；原告在2018年8月14日至2018年9月16日期间为被告工程完成的土石方回填工程量为15173.9立方米，根据协议约定的价格29元/立方米，能够确定该期间被告应付原告的工程款数额为440043.10元，加上2018年7月18日至2018年8月13日期间的工程款389066元，被告共欠原告工程款829109.10元。再查明，在被告处负责现场收料的收料员为李涛、谭克辉，被告对二人签收的收料单予以结算并出具欠款条的行为，系职务行为。原告承包了被告的土石方回填工程，董志辉系被告鸿涞公司的法定代表人、孙胜志系原告鑫沃达公司的股东，其二人在本合同项下的行为均系职务行为。审理中，原告鑫沃达公司主张利息自2018年8月16日起至2019年8月16日止，以829109.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息以及自2019年8月20日起至工程款付清之日止，以829109.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。由于被告鸿涞公司未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷，被告欠原告工程款829109.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告合同中约定逾期利息为月利率5%过高，原告自愿从2018年8月16日起至2019年8月16日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，以及自2019年8月20日起至工程款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告烟台鸿涞建筑劳务分包有限公司于判决生效之日起十日内付给原告烟台鑫沃达建筑劳务分包有限公司工程款829109.10元，并负担自2018年8月16日起至2019年8月16日止，以829109.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息以及自2019年8月20日起至工程款付清之日止，以829109.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12464元减半收取计6232元，由被告烟台鸿涞建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年五月二十九日书记员 李凯琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2210号原告：东莞市一德包装材料有限公司，住所地为广东省东莞市*******************厂房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方智艺，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文军，广东出右律师事务所实习律师。被告：惠州市同兴光电科技有限公司，住所地为广东省惠州大亚湾西区新园华府1栋2楼32号房。法定代表人：庹某1。被告：庹某1，男，汉族，1978年5月3日出生，住所地为陕西省南郑县*************，公民身份号码为612************350。原告东莞市一德包装材料有限公司（以下简称：一德公司）与被告惠州市同兴光电科技有限公司（以下简称：同兴公司）、庹某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一德公司的委托诉讼代理人方智艺，被告同兴公司的法定代表人庹某1即被告庹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一德公司向本院提起诉讼请求：一、判令同兴公司向一德公司支付货款571924元及违约金（以571924元为基数，日息0.07%，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、庹某1以326813.56元为限，对同兴公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由同兴公司、庹某1承担。后一德公司变更诉请利息计算标准为银行同期贷款利率的1.5倍。事实和理由：2018年4月至2018年7月期间，同兴公司向一德公司采购货物。一德公司如约送货后，同兴公司没有支付货款。2018年12月30日双方签订了付款协议，庹某1作为担保人签名确认。之后，同兴公司没有按照付款协议约定如期付款。同兴公司、庹某1辩称，一德公司诉请的利息应该依法计算。庹某1承担清偿责任的限额应该是81703元。经审理查明，2018年12月一德公司、同兴公司、庹某1签订付款协议，约定截止2018年12月3日同兴公司尚欠一德公司的货款817034.89元按四折支付，即326813.56元，折后货款于2019年1月7日支付245110元、2019年5月30日前支付81703元，如同兴公司反悔，则一德公司可按未折货款金额起诉同兴公司、庹某1，折后货款由庹某1担保，若折后货款未如期支付，庹某1个人承担责任。之后同兴公司、庹某1支付了部分货款245110元，仍有货款未付。以上事实，有一德公司的举证，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对同兴公司应付一德公司2019年5月30日前到期货款571924元，均无异议，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，对一德公司要求同兴公司支付货款571924元，及利息（以571924元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年6月1日开始计算至付清之日止）的诉请，本院予以支持。付款协议是双方协商一致的结果，且不违反法律规定，故本院予以确认。根据付款协议，一德公司要求庹某1在折后货款金额326813.56元范围内承担担保责任，符合付款协议的约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市同兴光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市一德包装材料有限公司支付货款571924元，及利息（以571924元为本金，2019年8月20日之前按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年6月1日开始计算至付清之日止）；二、被告庹某1在326813.56元限额内对上述第一项债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4830元，由被告惠州市同兴光电科技有限公司、庹某1共同负担3100元，由被告惠州市同兴光电科技有限公司单独负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年三月十九日书记员  钟 倩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执976号 长汀县人民法院民事审判庭、肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       肖兆泉、邱小香、康佳味（长汀）食品有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       3706                       履行金额（元）                       3706                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李国平 联系电话：326×××2 二〇二〇年五月二十五日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执108号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王凯强、林小为，江西盛义律师事务所律师。被执行人：王丰昌，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初970号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年5月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行42.474426万元及利息，未执行42.474426万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1348号之六申请执行人：杨中华。被执行人：陈建忠。申请执行人杨中华与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨中华于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即由被执行人向申请执行人偿还X万元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1015号之一申请执行人：王辉。被执行人：李秀东。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司。法定代表人：甘露。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2569号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2780000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 欣
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1774号申请执行人：孙广续，男，1966年03月03出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：刘涛，男，1985年02月10出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行孙广续与刘涛不当得利纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初3802号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2019年10月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。但未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初3802号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年五月二十六日书记员  李 闯
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322执保11号申请人:罗俊峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省房县。被申请人：青岛建工集团有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区香港东路268号。法定代表人：韩广涛，系该公司总经理。被申请人：青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司。住所地：郧西县城关镇红庙村8组。负责人：陈鹏，系该公司经理。申请人罗俊峰与被申请人青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗俊峰于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在郧西县交通投资有限公司的工程款450000元予以冻结。申请人罗俊峰已提供担保。本院经审查认为，申请人罗俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛建工集团有限公司、青岛建工集团有限公司湖北郧西分公司在郧西县交通投资有限公司的工程款450000元，冻结期限为一年。案件申请费2770元，由申请人罗俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉裕二〇二〇年五月十三日书记员  邓宜君
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1189号原告：翟勇，男，汉族，1984年12月27日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：梁继友，系中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王唯，男，汉族，1987年9月1日出生，户籍登记地云南省昆明市盘龙区。委托代理人：业永坤，系浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告翟勇与被告王唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟勇撤回起诉。案件受理费145元，因撤诉减半收取72.5元，由原告翟勇承担。审判员 朱 原二〇二〇年五月六日书记员 刘昕垚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1193号原告：李伟成，男，1984年7月5日生，汉族，住河南省项城市。被告：王飞，男，1984年3月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告李伟成与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李伟成到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资10000元。事实和理由：被告拖欠原告工资15000元未付，后经劳动局调解支付了5000元，余款10000元至今未付，为此，原告具状起诉。被告王飞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，王飞出具《欠条》一张，载明：今欠李伟成张家港国贸酒店装修的人工工资15000元整，承诺于2019年12月25日之前付清。如不付清，可至人民法院起诉。2019年6月19日，王飞向李伟成支付了5000元。本院认为，王飞结欠李伟成工资10000元，有李伟成提供的欠条、收条以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。期限届满后，王飞未履行支付义务，应当承担违约责任，李伟成要求王飞支付工资10000元，于法有据，本院予以支持。王飞经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟成支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。该款原告李伟成已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  严梅菊二〇二〇年五月二十五日书记员  黄妲婕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执496号之二十一被执行人：桑志成，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：刘永强，男，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：陈冬梅，女，住黑龙江省大庆市肇源县。被执行人：张海英，女，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在执行桑志成、刘永强、陈冬梅、张海英罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈冬梅存款41.37元；本裁定立即执行。审判员  孟范亮二〇二〇年五月十三日书记员  马 烁
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执152号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：旷荣，男，1983年12月14日出生，汉族，住贵州省普安县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人旷荣借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2793号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旷荣的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）赣0103民初1710号 原告：邹红艳，男，1980年12月24日生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：梅耀超，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于霞，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：中国工商银行股份有限公司南昌罗家支行，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇街道K地块A栋1#-4#商铺，统一社会信用代码：91360100858398347E。 负责人:胡国爱，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：胡国爱，该支行行长。 委托诉讼代理人：裴蕾，工商银行职员。 原告邹红艳与被告中国工商银行股份有限公司南昌罗家支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹红艳及其委托诉讼代理人梅耀超、于霞，被告中国工商银行股份有限公司南昌罗家支行的委托诉讼代理人胡国爱、裴蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告损失40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在被告处开设了一张储蓄卡。原告的储蓄卡于2019年9月17日晚上23时52分至18日凌晨0时2分期间在广东省汕尾市陆河县次被盗刷，每笔盗刷金额都为5000元，共造成原告损失40000元。原告在第一时间已经向公安机关报案。现原、被告之间多次协商未果，为维护自身的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。 原告提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件、被告营业执照各一份。 证明：原、被告主体资格； 证据二：工商银行储蓄卡复印件、取款记录、储蓄卡明细清单各一份。 证明：卡号为62×××76工商银行储蓄卡于2019年9月17日晚上23时52分至18日凌晨0时2分期间在广东省汕尾市陆河县次被盗刷，每笔盗刷金额都为5000元的事实。 证据三：ATM机客户凭条、工商银行吞没卡领取确认书各一份。 证明：伪卡在汕尾ATM机上发生支取交易时，银行卡在原告身上，非本人交易的事实。 第四组证据：受案回执一份。 证明：原告发现储蓄卡被盗刷后，马上报警的事实。 被告中国工商银行股份有限公司南昌罗家支行辩称：1、原告应该自行承担其借记卡保管不善导致的泄漏银行账号、密码、卡片信息被非法窃取的过错；2、银行在支付的过程中不存在过错；3、本案应当先等待公安局刑事案件结案后再继续民事诉讼。 被告中国工商银行股份有限公司南昌罗家支行未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原告邹红艳在被告处申领了卡号为62×××76的储蓄卡一张。在2019年9月17日晚上23时52分至18日凌晨0时2分期间该卡在广东省汕尾市陆河县笔取现，每笔5000元，共计40000元。原告发现该卡被盗刷后，立即拨打工商银行客服电话，对上述银行卡进行了冻结，随后原告手持该卡前往工行ＡＴＭ机查看账户余额，银行卡被机器吞卡。2019年9月19日，原告前往工商银行领取案涉银行卡及《吞没卡领取确认书》。同日，原告至江西省南昌市公安局青山湖分局报警称银行卡四万多元被盗。江西省南昌市公安局青山湖分局对邹红艳银行卡被盗刷一案立案侦查。原、被告双方因银行卡被盗刷后赔偿问题发生纠纷，故原告诉诸法院。 另查明，截至庭审之日，原告被盗刷的40000元，尚未追回。 本院认为：原告邹红艳在被告中国工商银行股份有限公司南昌罗家支行处办理借记卡，双方成立储蓄存款合同关系，被告负有保证储户银行卡内信息不被他人窃取、复制的义务和向银行卡载明的储户履行合同的义务。被告以原告存在保管不善以及银行支付不存在过错为由进行抗辩，认为其不应承担赔偿责任并认为应等待刑事案件结案后再继续民事诉讼。在本案中，异常交易发生时原告身在南昌市,综合考虑异常交易发生时间及原告报警时间的间隔、异常交易发生地和南昌市的距离、原告报警时银行卡在原告身上等具体情形，可以确认在广东省汕尾市笔刷卡行为系伪卡盗刷，并非原告本人进行，该事实的认定并不需要公安机关侦查结果作为依据，目前亦无证据显示盗刷与本案当事人有直接的牵连，故合同违约之诉与涉嫌盗刷犯罪的案件应当分别处理，无需按照先刑后民的顺序处理，原告的诉权应当得到及时保护，本案可以审理。 银行对储户存款具有安全保障的法定义务，同时负有全面履行储蓄存款合同的义务。银行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者理当承担伪卡识别等义务，合理控制并分担风险是其法定及合同义务。现案涉借记卡被他人复制并使用发生伪卡盗刷，说明被告制发的借记卡以及交易系统存在技术缺陷，存在被复制、盗刷的风险，故被告应对由此造成的伪卡交易损失承担相应赔偿责任，对于被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，由于被告未能尽到对存款的安全保障义务，未能识别伪卡，已属违约，应当就该违约行为导致原告借记卡内的资金损失承担违约赔偿责任，在没有证据证明原告存在过错的情况下应当承担全部的赔偿责任。原告基于储蓄存款合同关系提起本案诉讼，因合同具有相对性，故即使案外人存在刑事犯罪或者民事过错，也应由被告承担违约责任后，依法向刑事犯罪或者民事过错方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司南昌罗家支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹红艳存款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由被告中国工商银行股份有限公司南昌罗家支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范奇奇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保249号申请人：北京瑞源亨典当有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街乙1号楼一层101。法定代表人：张娜，总经理。委托诉讼代理人：熊元，北京市魂鹤律师事务所律师。被申请人：贾静蓉，女，1962年4月10日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京瑞源亨典当有限责任公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾静蓉名下价值220万元的财产进行查封、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京瑞源亨典当有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾静蓉名下坐落于北京市东城区菊儿胡同61号XX幢XXX房产(不动产权证号:X京房权证东私字第XXXX号)。案件申请费5000元，由北京瑞源亨典当有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执469号之二申请执行人马振生，男，住河南省驻马店市遂平县。被执行人刘彦东，男，住许昌市许昌县。本院在执行马振生与刘彦东买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦东在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币14926.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年五月二十六日书记员  汪英丛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1165号原告：邹其周，男，1965年7月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：李雄华，男，1962年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：陆忠，男，其余自然情况不详。被告：杨文军，男，其余自然情况不详。原告邹其周、李雄华与被告陆忠、杨文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邹其周、李雄华于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹其周、李雄华以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹其周、李雄华撤诉。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告邹其周、李雄华负担。审判员  赵泽芬二〇二〇年五月二十六日书记员  邓光玲
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初740号原告：李某，女，1991年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：李华，抚州市东乡区东信法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：何某1，男，1985年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。原告李某与被告何某1离婚纠纷一案，本案于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某及委托诉讼代理人李华、被告何某1及委托诉讼代理人饶贵芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女何某2由原告抚养，被告每月支付2600元/月的抚养费，直至小孩成年止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015农历年底经人介绍相识，2016年农历正月初六订婚后同居生活，于××××年××月××日在东乡区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿取名何某2，小孩自出生就是由原告带养至今。原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，更谈不上感情，因双方父母催的急，相识后就一起同居生活，共同生活后才发现被告喜欢和婚外异性聊天，玩暧昧，还给异性转款，约婚外异性一起外出旅游，被原告发现后，被告也无悔改。双方在一起也经常因家庭琐事发生争吵，因争吵两人也自2018年7月至2019年2月期间分居生活。2019年过年前原告到被告处找被告，原告考虑到小孩尚小，又和被告在一起生活，但被告拒不给付原告生活费及小孩抚养费用等。4月11日双方又在浙江义乌因家庭琐事发生打架事件并报警处理，所以原告离开了被告。为了解除这段名存实亡的婚姻，原告于2019年4月份到贵院起诉离婚，经东乡区人民法院（2019）赣1029民初818号民事判决，判决不准离婚之后，被告还是不思悔改，无和好迹象。2020年2月7日因小孩的事，被告又无缘无故殴打原告，致使原告伤痕累累，也向岗上积派出所也报了警。被告的种种行为严重地伤害了夫妻感情，也伤透了原告的心。致使原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。于是为了解除这段已经名存实亡的婚姻，原告只有依法再次具文起诉，请求法院依法判决为盼。被告何某1辩称：我同意与原告离婚，但根据双方经济状况，小孩户口等情况，婚生女何某3由被告进行抚养，原告按月支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015农历年底经人介绍相识，2016年农历正月初六订婚后同居生活，于××××年××月××日在东乡区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，于××××年××月××日生育女儿何某2（户籍为抚州市东乡区农村户籍）。婚后原、被告双方因性格不合等因素，于2019年4月份向本院起诉，要求离婚，本院审理后，以原、被告感情并未完全破裂为由，驳回了原告李某的离婚诉求，之后双方感情并未得到改善，故原告李某再次向本院提起离婚诉讼，希望法院依法判决。另收到原告李某向本院书面提交的申请书一份，表明原、被告双方就财产问题无法达成一致，请求对夫妻共同财产暂时不予分割。本院认为，原、被告双方由于婚前相处时间较短，相互之间了解不够，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵。本院曾于2019年5月14日作出（2019）赣1029民初818号《民事判决书》，未予准许原告李某所主张的离婚诉请。但时至今日，原告李某与被告何某1之间的夫妻关系并未得到根本改善，双方之间的矛盾亦未得到根本化解,且被告何某1同意离婚。基于以上事实，李某与何某1之间的夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，故本院对李某所主张的离婚诉请，予以支持。婚生女何某2其出生后一直跟随原告李某，为有利于其健康成长，以不改变其生活成长环境为宜，由原告李某直接抚养，被告何某1依法按10885元/年的标准支付50%的抚养费。因原告李某向本院书面提交申请书一份，表明原、被告双方就财产问题无法达成一致，请求对夫妻共同财产暂时不予分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告何某1离婚；二、婚生女何某2由原告李某直接抚养，被告何某1按照5442.5元/年的标准于每年12月30日前给付抚养费，自2020年4月9日起至婚生女何某2年满18周岁止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告何某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年五月二十五日法官助理王文君书记员胡玮欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2300号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：蒋学昌，男，1963年6月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告蒋学昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘诗洁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初528号 原告：孙某，男，1979年5月18日出生，汉族，冀州市人，现住冀州区。 被告：刘某，男，1942年7月22日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 委托诉讼代理人：刘某某（被告之女），女，1966年5月6日出生，汉族，冀州区人，现住冀州区。 原告孙某与被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告被泡物品损失500元，地下储间顶面和墙壁修缮费和人工酬劳共计1500元，合计2000元。事实与理由：2020年2月4日中午，我在7号楼3单元的第50号储间被刘某的地上一层门市漏水而造成我的储间内物品被泡，顶面和墙壁部分墙皮掉了。我找了房东和租户以及小区物业，最后又去了湖滨社区无果，故起诉要求被告赔偿其损失。 为证明己方主张，原告提交证据如下：1、图片2张；2、图片6张；3、视频1份。 被告刘某辩称，不同意赔偿原告损失。漏水不是我们造成的，是由于楼上的堵塞。 为证明己方主张，被告提交证据如下：1、衡水市天昊物业服务有限公司证明材料；2、褚英豪证明1份；3、张会全证明1份。 本院经审理查明：原告在冀州区储间内物品被泡，且顶面及墙壁墙皮脱落。现原告要求被告赔偿损失，被告不同意赔偿。经调解，双方各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为其损失是由于被告的下水道堵塞造成，但被告予以否认，且原告提交的证据无法证明己方主张，应承担举证不能的不利后果，故原告之诉，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张建和 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李丽丽
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初143号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李军，男，1978年1月20日出生因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 指定辩护人扈泉城，山东融冠律师事务所律师。 指定辩护人马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李军犯交通肇事罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，后发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人马艺茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年6月25日6时许，被告人李军驾驶鲁AW3533号重型普通货车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤山路路口向南右转弯，适遇被害人侯某驾驶电动二轮车由西向东行驶至此，货车右前部与二轮车左侧接触碰撞，后货车右后轮碾压右侧倒地状态下的二轮车，造成车辆受损、侯某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人李军报警并留在现场等候处理。经鉴定，侯某符合因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李军承担事故的全部责任，侯某无事故责任。 案发后，被告人李军已赔偿被害人亲属损失，取得其谅解。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的居民私网医学证明书、济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字（2019）254号鉴定书、呼气检测结果单、交通物证鉴定所检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、接警记录、抓获经过、发破案经过、谅解书及收条、人员档案查询信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李军系自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李军一年六个月以下有期徒刑。 本院认为，被告人李军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人李军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李军积极赔偿并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均成立，本院予以采纳。被告人李军具有上述从轻处罚情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  庞嫣然
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1487号之二原告：江苏维一律师事务所，住所地江苏省无锡市江阴市澄江中路5-1号东都国际大厦1401室。法定代表人：徐雪峰，系该单位主任。委托诉讼代理人：邹炳昂，该律所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市惠河路196号南之一。责任人：陈建杰。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：俞满江。原告江苏维一律师事务所与被告浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司法律服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告江苏维一律师事务所于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏维一律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏维一律师事务所撤诉。案件受理费减半收取计1850元，保全费1370元，合计3220元，由原告江苏维一律师事务所负担。审 判 员  郁 松二〇二〇年五月八日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初350号原告：陈汉贵，男，1952年9月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：丁爱余，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。原告陈汉贵与被告丁爱余追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告丁爱余申请追加共同被告，故转为简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈汉贵的委托诉讼代理人徐某、被告丁爱余及其委托诉讼代理人朱卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉贵向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠工资10000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，被告丁爱余申请追加案外人李某作为本案的共同被告，原告认为其直接雇主为被告丁爱余，故不同意追加李某为共同被告。事实与理由：2019年原告受被告雇佣，在其承包的工地打工，后经双方结算工资为35200元，被告前后共支付了25200元工资，剩余的10000元其称已委托他人代付，而原告一直未收到剩余工资，原告多次索要未果。2020年2月7日，双方在索要工资时发生纠纷，并报警处理，经步凤镇人民调解委员会的工作人员调解达成协议后被告仍未支付，故原告诉至法院。被告丁爱余辩称：被告与案外人李某合伙承包工程，工程款由案外人李某结算收取，且案外人李某承诺工资由其发放，后原告报警，案外人李某同意由其发放工资但未支付，被告认为原告工资应由被告和案外人李某连带支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间为雇佣关系，被告丁爱余雇佣原告陈汉贵做工程。后经双方结算，原告陈汉贵工资为35200元，被告丁爱余共支付了25200元工资，尚欠10000元。2020年1月24日，被告丁爱余向原告陈汉贵出具欠条，载明：今借陈汉贵人民币壹万元整。2020年2月7日，双方就工资问题发生纠纷，并报警处理，经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会调解达成《调解协议书》，双方确认工资尚欠10000元，被告丁爱余称其已委托案外人李某代发。达成调解协议后，被告丁爱余及案外人李某并未支付工资，故原告陈汉贵诉至本院。本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告为被告提供劳务后，被告应当按约支付劳动报酬。关于欠款金额，依据欠条、被告承诺书及经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会调解达成的调解协议书予以证明，本院予以确认。被告以案外人李某为合伙人为由，申请追加李某为共同被告，因原告不同意追加，故对被告的申请，本院不予准许。被告辩称案外人李某应连带支付工资，本院认为原、被告之间的劳务合同关系具有相对性，被告和案外人李某之间是否存在合伙关系，不影响原告向被告主张权利，故对该辩称本院不予采信。综上，对原告要求被告支付劳务报酬10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁爱余于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉贵劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁爱余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **露二〇二〇年五月二十五日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执589号之六申请执行人：石春平。被执行人：马艳红。申请执行人石春平与被执行人马艳红返还原物纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石春平于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人及涉案车辆线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院多次通过电话、短信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人及涉案车辆线索，申请执行人均未提供线索，且拒不配合法院执行。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的情况，申请执行人提供不出被执行人或涉案车辆线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时或者发现涉案车辆线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年五月二十九日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1815号 原告：孙彦栋，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：张颢生，男，1998年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙彦栋与被告张颢生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦栋到庭参加诉讼，被告张颢生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告孙彦栋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月10日向原告借款18000元，约定于2019年12月13日前偿还（无利息）；同日，另借款1000元，约定于2019年12月17日前偿还（无利息）。现期限已过，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒不偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张颢生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，至2019年12月10日，被告向原告借款计18000元，被告于2019年12月10日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙彦栋18000元壹万捌仟元于2019年12月13日前归还”。当日，被告又向原告借款1000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙彦栋1000元壹仟元于2019.12.17日前归还”。12月16日，被告为原告出具承诺保证书，承诺于2019年12月18日下午5时之前归还原告借款19000元。被告在借条、承诺保证书中签字、摁手印。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。 上述事实，由原告当庭陈述，原告提供的借条、承诺保证书、微信聊天截图、录音材料、户籍登记信息查询等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告向原告借款19000元，有原告提供的借条、承诺保证书、微信聊天截图、录音材料予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方应按照约定和法律规定行使权利，履行义务。债务应当清偿。双方约定了借款期限，被告未在约定的期限内偿还，现原告起诉追要，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张颢生偿还原告孙彦栋借款19000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半），由被告张颢生负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年五月二十五日 书记员 朱金会
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5364号之一 被执行人：巫家园，男，1990年3月6日出生，壮族，住广西柳州县。 被执行人：李长壮，男，1987年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初55号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年2月11日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金被执行人巫家园应缴罚金1000元；被执行人李长壮应缴罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人李长壮于2018年4月15日刑期届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法划拨被执行人巫家园银行存款1000元，用抵罚金，被执行人巫家园罚金已执行完毕，未查找到被执行人李长壮有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人李长壮户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人李长壮的下落或可供执行的财产，现被执行人无其他财产可供执行。 四、本院已向被执行人李长壮发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人李长壮有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈国勋
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5423号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：李燕，女，1982年1月20日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2864号原告：陆宏儒，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵一华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣武。原告陆宏儒与被告上海云江置业有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。陆宏儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年7月至同年12月间每月工资中已扣除的社会保险费个人缴纳部分2,245.8元；2.要求被告支付2015年10月至2016年12月间每月工资中扣除的住房公积金个人缴纳部分3,456元。原告自2010年6月7日进入被告处工作，担任项目工程部资料员，双方先后共签订3份劳动合同。原告因被告拖欠工资，欠缴社会保险费、公积金等被迫于2016年12月23日向公司提交辞职报告，双方劳动关系于2016年12月31日解除。被告支付原告工资至2016年9月，社会保险费缴纳至2016年4月，公积金缴纳至2015年9月，但公司每月从工资中扣除社会保险费和公积金个人承担部分。原告多次要求被告补缴社会保险费及公积金，被告未予解决。本院经审查认为，关于社会保险，根据劳动争议司法解释的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。按此规定，对于社会保险纠纷，法院受理案件的范围仅限于因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷。因用人单位欠缴、拒缴或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，系征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，应由社保管理部门解决和处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，原告主张被告未缴纳2016年7月至2016年12月期间社会保险费，但已在工资中代扣上述期间社会保险个人缴纳部分费用，因被告一直拒绝为原告补缴上述期间社会保险费，故应将该费用予以返还。其一，《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》及《劳动保障监察条例》等法律、行政法规赋予劳动保障行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，属有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。现被告已为原告办理了社保缴费手续，原告与被告就欠缴社会保险产生争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院民事案件受案范围。其二，根据规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。原告在诉讼过程中表示，仍要求被告补缴社会保险费，原告应就被告欠缴社会保险费问题向社保机构提出，由相应行政部门处理。综上，原告要求被告返还个人缴纳部分的社会保险费，并非关于用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇而要求用人单位赔偿损失发生的纠纷，被告作为用人单位可代扣代缴社会保险个人负担部分，原告要求被告返还已代扣的社会保险个人部分款项的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。关于住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”因此，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴。本案中，原告就被告欠缴住房公积金事宜向上海市公积金管理中心提出，上海市公积金管理中心向被告发出沪公积金责缴字(2018)82号责令限期缴存通知书，但被告未在限期内为原告补缴住房公积金。嗣后，该公积金管理中心依法向法院申请强制执行，法院作出执行裁定书。综上，原、被告因欠缴住房公积金问题产生争议，依法应由住房公积金管理中心负责催缴。现上海市住房公积金管理中心在接到原告的主张后，已履行相应催缴义务，并就被告欠缴的住房公积金申请人民法院强制执行。原、被告间因欠缴住房公积金产生的争议已由住房公积金管理中心依法处理，原告再行要求被告返还代扣代缴的住房公积金个人部分的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陆宏儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良二〇二〇年五月八日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初228号 原告：李某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 委托诉讼代理人：赵某，女，汉族，住甘肃省临夏县.系原告李某之妻。 被告：李某，男，汉族，住甘肃省临夏县. 原告李某与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，于2020年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的工资15800元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月，原告到被告承包的西藏类乌齐县农家工地上打工，期间，被告欠原告的工资15800元，并写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 被告李某缺席未作答辩。 经本院认定的事实，2014年10月原告到被告承包的建设西藏类乌齐县农家工地上打工，期间，被告欠原告的工资15800元，并写了欠条一份。后经原告多次催要未果。 原告为证明欠款的事实提交了欠条及工单各一份。 本院认为，原告到被告承包的工地上打工，被告拖欠原告的工资15800元。被告应当给付原告的工资。故原告的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为其对法律与庭审中应享有的相关权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某给付原告李某工资15800元（本判决生效后5日内给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进良 人民陪审员  苟海英 人民陪审员  白玉霞 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  马春梅 书 记 员  魏孔霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初27964-27983号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：安徽艾檬特食品有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖五路西段349号，统一社会信用代码91340700563420148G。法定代表人：古小兵。原告樊迪与被告安徽艾檬特食品有限公司著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年4月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止在其微信公众号“Amant-1219”上使用原告摄影作品的侵权行为；2.被告支付原告赔偿金共140000元（每案7000元）；3.被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用共60000元（每案3000元）；4.被告承担二十案诉讼费用。事实和理由：原告与案外人王书晗基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，分别在中国北京和澳大利亚悉尼摄影了多幅作品。尔后，原告与案外人王书晗再将分别拍摄的作品进行了创设性的组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品，并将其首次公开发表在原告的新浪微博上。2017年3月，案外人王书晗与原告签署了《著作权转让合同》，书面约定案外人王书晗将其在悉尼拍摄的作品以及与原告共同剪辑完成的合成作品的著作权权属转让给原告。故原告依法对涉案合成作品享有独立的完整的著作权属。被告系盈利性单位，创建并且运营其微信公众号“Amant-1219”。2014年6月27日至今，被告未经原告同意，擅自在其微信公众号上非法使用原告享有著作权的案涉摄影作品，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告因侵权行为已经获取了巨大的经济利润，严重侵犯了原告的知识产权，造成了重大影响。故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对二十案管辖权提出异议认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告的注册地、办公设备和办公地点均位于安徽省铜陵市，相关经营活动也发生在安徽省铜陵市，福田法院对本案无管辖权，请求将本案移送铜陵市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被控侵权行为为侵害作品信息网络传播权的行为，原告樊迪作为被侵权人，其住所地位于广东省深圳市福田区，在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。综上，被告所提管辖权的异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，二十案合并裁定如下：驳回被告安徽艾檬特食品有限公司对本案管辖权提出的异议。二十案案件受理费共2000元（每案100元），由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈铃铃二〇二〇年五月二十五日书记员  郑浩锐
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终64号 上诉人（原审被告）：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区冶金北路电视塔院内。 负责人：李有忠，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北瑞普通信技术股份有限公司，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园（邢台）园区5号楼107房间。 法定代表人：张树甫，该公司总经理。 原审被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 上诉人河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司（以下简称广电邢台公司）因与被上诉人河北瑞普通信技术股份有限公司、原审被告河北广电信息网络集团股份有限公司（以下简称广电河北公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初50号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广电邢台公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送邢台市桥东区人民法院管辖。上诉理由：上诉人与被上诉人签订的《河北广电邢台市维稳中心建设项目设备采购合同》的项目所在地为邢台市桥东区。因此本案应由建设工程所在地邢台市桥东区人民法院管辖，贵院应将本案移送邢台市桥东区人民法院审理。 河北瑞普通信技术股份有限公司、广电河北公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查。从本案现有证据材料及当事人诉讼请求来看，本案系当事人因买卖合同而成诉，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案中被告广电邢台公司住所地的邢台市桥西区人民法院、合同履行地的邢台市桥东区人民法院都对本案均享有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因邢台市桥西区人民法院已经立案，不得再将该案移送邢台市桥东区人民法院。故原审法院具有本案管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年五月十九日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2890号申请执行人：上海铭枫农产品有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2020)沪0113民初2118号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人共计535,903元并支付申请执行人案件受理费及保全费8,480元；如被执行人有任一期到期未按约履行则申请执行人可就未到期部分一并申请执行，且被执行人另需支付违约金17,127元并赔偿律师费35,000元。被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费7,997.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鼎臻食品有限公司银行存款人民币604,507.27元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海鼎臻食品有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王丽辉二〇二〇年五月二十六日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0104执42号之八申请执行人:中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行，地址兰州市西固区合水路89号。负责人：司朝阳，该行行长。被执行人：兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区福利东路103号。法定代表人：王金凤，该公司经理。被执行人：兰州昇海石化有限公司，住所地兰州市永登县苦水镇周家庄村；法定代表人：郜志强，该公司经理。被执行人：王某某，女，1973年生，汉族，住所地甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1971年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某1，男，1953年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：张某某2，男，1955年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：刘某某，男，1972年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：钱某某，男，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。被执行人：魏某某，男，1975年生，汉族，住所地兰州市城关区。被执行人：张某某3，女，1965年生，汉族，住所地兰州市西固区。申请人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行与被执行人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王某某对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张某某1对上述款项承担连带清偿责任。六、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某2抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。七、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对刘某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。八、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对钱某某抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。九、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对魏某某抵押担保的坐落于兰州市城关区房产享有优先受偿权。十、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某1抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。十一、中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行对张某某3抵押担保的坐落于兰州市西固区房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1承担连带清偿责任。”因义务人兰州昇海工贸有限公司、兰州昇海石化有限公司、王某某、刘某、张某某1、张某某2、刘某某、钱某某、魏某某、张某某3未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司兰州市西固中心支行于2018年1月4日申请强制执行。本案在执行中，将被执行人张某某2位于兰州市城关区房产进行了拍卖，拍卖款为906701.20元；被执行人张某某1名下位于兰州市西固区房产进行了拍卖，拍卖款为347900.00元；将被执行人张某某3名下位于兰州市西固区房屋进行了拍卖，拍卖款为749660.00元；上述共计2004261.20元。本案执行费47207元，已缴纳35042.29元，未缴纳12164.71元，被执行人张某某2、张某某1、张某某3应分别再缴纳执行费4054.9元。因已扣划张某某2银行账户存款合计14290.08元，且张某某2不承担连带赔偿责任，扣除应缴纳执行费4054.90元，房屋评估费3800元，故应退还张某某2案款6435.18元。现依照《诉讼费用交纳办法》第十条第（一）项、第十二条第一款、第三十八条第一款之规定，裁定如下：退还被执行人张某某2案款6435.18元。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年五月六日书记员  申亚辉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初5252号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：齐善磊，男，1984年8月28日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告齐善磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年五月十九日书记员  刘 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执165号之一申请执行人：余华，女，1954年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：董春枝，女，1944年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人余华与被执行人董春枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）鄂0115民初7445号民事调解书已经发生法律效力。权利人余华于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人董春枝下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人董春枝向申请执行人余华偿还借款本息560000元及支付当期款项逾期付款利息（以当期款项为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6937元、执行费8069元。执行过程中，申请执行人同意被执行人用社保工资分期履行，申请执行人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执165号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  李 斌审判员  曹政权二〇二〇年五月八日书记员  李 刚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7099号原告：崔学杰，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省开江县。被告：重庆丰驰物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。原告崔学杰与被告重庆丰驰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告崔学杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔学杰撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初963号原告：肇庆市高要区三德金属制品有限公司，住所地：肇庆市高要区金利镇小洲社区*都经济合作社返还地内第一号厂房，统一社会信用代码：91441283MA4UQJF51P。法定代表人：邓某1。被告：鹤山市雅瑶镇奔力五金厂(个体户)，住所地：鹤山市*********，注册号：440********6094。经营者：钟杰群，女，1991年10月15日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************823。被告：黄健松，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************610。原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司（以下简称三德公司）与被告鹤山市雅瑶镇奔力五金厂（以下简称奔力五金厂）、黄健松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三德公司的法定代表人邓某1、被告奔力五金厂的经营者钟杰群到庭参加诉讼。被告黄健松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告三德公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还货款51419元及利息（利息从起诉之日起按同期贷款基本利率的四倍计至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止到目前，被告仍欠原告货款共计51419元，已由被告黄健松于2019年9月27日签名确认。因为拖欠货款的时间非常长，被告应支付从起诉之日起按同期贷款基本利率的四倍计算的利息。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告奔力五金厂的经营者钟杰群辩称，奔力五金厂是由被告黄健松实际经营，其在家全职带小孩，不知道有这件事情，其没有能力归还该笔货款。被告黄健松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日至同月30日，原告三德公司向被告奔力五金厂出售月牙锁、手柄、月牙锁底座等。2019年9月27日，经原告与被告黄健松对账确认，被告奔力五金厂尚欠原告货款51419元，被告黄健松在该对账单的“客户确认”一栏处签名、捺印，并在该对账单上签署备注信息：此产品出现质量问题，2019年10月20日付款20000元，手柄模具可以拿走，余下31419元10月30日付清，底座模具可以拿走，出现质量问题产品有待商议，在31419元货款中扣除。如退货回来再行商议。后因被告未依约付款，原告遂诉至法院。另查明：1、被告奔力五金厂企业类型为个体工商户，经营者为钟杰群；2、钟杰群与黄健松是夫妻关系，结婚登记日期为2011年11月17日。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告奔力五金厂之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告奔力五金厂在对账后，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告三德公司要求被告奔力五金厂支付货款51419元，理据充分，本院予以支持。对于三德公司诉请的逾期付款利息问题。原、被告双方就涉案货款并没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现三德公司请求从起诉之日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息过高，本院将逾期付款利息调整为从起诉之日即2020年4月8日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。对于黄健松的责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，本案中，奔力五金厂是个体工商户，钟杰群是经营者，黄健松与钟杰群是夫妻关系，涉案《对账单》是由黄健松签名确认，由此可以认定奔力五金厂是黄健松与钟杰群夫妻共同经营的，黄健松应对奔力五金厂所欠的涉案债务承担连带清偿责任。被告黄健松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市雅瑶镇奔力五金厂（经营者：钟杰群）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司支付货款51419元及逾期付款利息（利息以51419元为基数，从2020年4月8日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告黄健松对上述第一项判决所确定的被告鹤山市奔力五金厂（经营者：钟杰群）的债务向原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为542.74元（已由原告肇庆市高要区三德金属制品有限公司预交），由被告鹤山市奔力五金厂、黄健松负担（原告同意两被告负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年五月十八日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执153号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈正伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈正伟借款合同纠纷一案中，经查，芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2019）皖0291民初2673号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正伟的银行存款59000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年五月二十四日书记员  邹刚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初623号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。被告：郭淑兰，女，1951年12月24日出生，汉族，无业，住建平县。被告：董志国，男，1950年10月7日出生，汉族，无业，住建平县。二被告委托诉讼代理人：董波（被告女儿），女，1977年12月29日出生，汉族，教师，住建平县。二被告委托诉讼代理人：梁勇（被告女婿），男，1978年7月8日出生，建平县供销联社工作人员，住建平县。原告郭文宝与被告郭淑兰、董志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年5月7日第一次开庭，原告郭文宝及委托诉讼代理人范宏兴，被告郭淑兰及二被告郭淑兰、董志国的委托诉讼代理人董波、梁勇到庭参加诉讼；于2020年5月19日第二次开庭，原告郭文宝的委托诉讼代理人范宏兴，二被告郭淑兰、董志国的委托诉讼代理人梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还欠款16，000元，并给付自借款之日起至还清之日止的利息（月息2分）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系被告郭淑兰的亲弟弟。2011年10月15日，被告郭淑兰向原告借款1.6万元整，并为原告书写借条一枚，当时约定利息2分，此款用于被告家中孩子读书用款。该借款经原告多次催要，至今给付未果。被告郭淑兰、董志国辩称，原告诉请的这份欠条没有真实发生，欠条为原告凭空捏造的。被告与原告系姐弟关系，2011年，原告称政府有一个阳光工程，在宅基地建房有补贴，原告让被告郭淑兰在原告郭文宝填写的一份申请书上签名并按印，2017年原告又以申请书丢失为由书写了一张申请，并让原告签名捺印，并以备用为由让被告在原告提供的空白纸张上留下签名及手印。本欠条不是一张完整的纸，极有可能是原告利用原申请政府补贴文件中间的空白部分填写新的内容而伪造。原告在欠条中写明为核算人，而且交付的款项也表述不明，无法体现二人的借贷关系。原被告的父亲于1993年去世，距离2011年已时隔18年，怎么可能在老人去世后18年才想起来核算，怎么可能抛开亲妹妹，只有姐弟二人核算？真实情况是老人去世后，真实账目已经核销完毕，被告与原告没有借贷关系，此事有另二位当事人张某和郭淑芝可以作证。现原告多次起诉被告，并恶意捏造证据进行虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告郭淑兰为原告出具借条一枚，内容为“今欠到郭文宝给报父亲药费单据经二人合算完后壹万陆仟元现金，因家中孩子读书有困难，暂借给2分利息，等孩子上班后再还清郭文宝本人，注还别人无效”，后具合算人郭文宝、借款人郭淑兰签名并日期。原告曾因此事向本院起诉两次，后均以撤诉结案，其中2019年4月12日开庭审理一次，二被告委托律师出庭参加诉讼，原告出示了欠条原件，被告委托代理人未对欠条本身提出异议。后原告于2019年9月9日自本院将欠条原件取回，并在卷宗中的欠条复印件上写明“原件已收回”，现原告无法提供欠条原件。庭审后，被告明确不要求对郭淑兰的签名鉴定，但要求对笔迹形成时间进行鉴定。现被告未偿还原告欠款。以上事实有原被告的陈述、原告提供的欠条复印件1枚、庭审笔录及欠条复印件各一份，被告提供起诉状2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告提供了证人张某、智秀英的证明2份，欲证明原告与被告郭淑兰父亲的医药费早已分配完毕，原告所主张的欠款内容不存在，因张某、智秀英作为证人，无正当理由未到庭接受双方质询，故该证人证言的真实性本院无法查清，故该二份证据本院不予采信。本院认为，原告在本案中提供的欠条为复印件，但原告曾经在庭审中出示过原件并接受二被告的委托代理人的质证，故应认定该欠条真实存在。现被告郭淑兰不要求对欠条上签名捺印进行鉴定，应视为被告郭淑兰对欠款的承认，现被告未向原告偿还，故被告郭淑兰应对欠款承担偿还义务；因双方对利息约定不明确，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息按年息6%计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供了被告签名、捺印的欠条，已经完成了初步举证义务，现被告认为原告对欠条存在篡改行为或形成时间不同，被告应对此负有举证义务。现被告仅提供郭秀英的证人证言一份，无其他证据相佐证，现该证据的证明力明显小于原告提供欠条的证明力，且被告郭淑兰系完全民事行为能力人，具有相应的分析、判断能力，故原告关于被告篡改欠条的抗辩理由本院不予采信；因为原告提供的欠条为复印件，不可能进行形成时间鉴定，故被告要求鉴定的诉讼请求本院不予支持，被告应对此承担不利后果。因欠条上没有被告董志国的签名，且原告未能举证证明该款用于共同生活，故被告董志国不负担还款义务。综上，原告的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郭淑兰于本判决生效后五日内偿还原告郭文宝欠款1.6万元及自2011年10月15日起至确定给付之日止的利息（利率按年息6%计算）。二、驳回原告郭文宝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告郭淑兰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告郭文宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二〇年五月十九日书记员  董扬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初293号 原告：邓永松，男，1941年12月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。 被告：薛超，男，成年，住四川省成都市双流区。 被告：谢青梅，女，成年，住四川省成都市成华区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码：9131000073337320XW。 法定代表人：顾越。 原告邓永松与被告薛超、谢青梅、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邓永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓永松撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李大军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0302刑初101号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王世龙，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪，于2011年5月6日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。辩护人奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人王世龙犯故意伤害罪,于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王世龙及根据本院的通知蚌埠龙子湖区法律援助中心指派的律师奚家鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年12月8日21时许，被告人王世龙在蚌埠市龙子湖区中国人民银行南侧立交桥下“小全”棋牌室内，与被害人徐某因打牌发生口角继而相互推搡，王世龙用拳头将徐某的鼻子打伤。2019年12月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤二级公诉机关认为，被告人王世龙的行为构成故意伤害罪，被告人王世龙经电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首。被告人王世龙在庭前与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人徐某医药费等经济损失费共计十二万元，取得被害人谅解，公诉机关提出对被告人王世龙判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王世龙的供述、被害人徐某的陈述、证人张某、杨某1、杨某2的证言、被害人住院病案及受伤部位照片、原刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定意见、检查笔录、监控光盘一张、到案经过等证据。被告人王世龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首，依法予以从轻减轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3.被告人王世龙认罪认罚；4.本案系因双方在打牌中因出牌发生口角争执继而将被害人打伤，社会危害性较小。综上，请求法院对被告人王世龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王世龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王世龙犯罪后，经电话通知到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人王世龙近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王世龙认罪认罚，予以从宽处罚。被告人王世龙曾因犯罪，被判处刑罚，再次故意犯罪，本院酌情予从重处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年一个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闻晓红人民陪审员  陈雪红人民陪审员  陈 云二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 可附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1200号 原告：杨军旭，男，汉族，1976年9月18日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：杨艳，系甘肃为道律师事务所律师 被告：张千禧子，女，汉族，1999年12月28日出生，住甘肃省平川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司，住所地白银区。 法定代表人：吴科民，系该公司总经理。 原告杨军旭诉被告张千禧子、中国人民财产保险股份有限公司白银市白银支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法由审判员王鸿儒独任审理，于2020年5月20日在白银区人民法院第八法庭公开开庭进行了审理。原告杨军旭，被告张千禧子到庭参加了诉讼，被告人民保险经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告杨军旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张千禧子赔偿原告误工费14971元、交通费500元，拖车费750元，劳务施救费977元，维修费31743元，门贴喷漆等费用150元，总计49090元；2、请求依法判令被告保险公司在保险范围之内承担连带赔偿责任；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日15时15分，被告张千禧子驾驶车牌号为甘DH1939号的小型客车，沿京藏高速由南向北行驶至1510公里100米（下行）时，与原告的车辆发生追尾碰撞。此次交通事故经白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队认定被告负全责。被告张千禧子为车辆购买了保险，而且事故发生在保险期内，故两被告应该向原告赔偿损失。现原告为了维护自身合法权益特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉请! 被告张千禧子答辩称原告主张的维修费过高，超过实际损失，对超过实际损失的费用不承担赔偿责任。误工费过高，只承担实际损失；交通费过高，超出部分不承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据如下：1、白银市公安局白银分局交通警察大队第620402420200000107号道路交通事故认定书，证明2020年1月13日，被告张千禧子驾驶车牌号为甘DH1939的小型客车，沿京藏高速由南向北行驶至1510公里100米（下行）时，与杨军旭驾驶的甘DT2226号出租车发生追尾碰撞，造成两车及公路设施受损，此次事故被告张千禧子负全部责任。2、甘肃宝通汽车销售服务有限公司车辆维修结算单一份2页，证明原告经营的出租车辆受损后被送往甘肃宝通汽车销售服务有限公司进行维修，维修的项目分为三项，第一项是钣金拆装，第二项是全车喷漆，第三项是机修换件，维修车辆的费用总计31743.02元；3、维修车辆的发票1份以及收据一份，证明原告缴纳车辆维修费后，甘肃宝通汽车销售服务有限公司向原告出具了一份收费31743.02元的发票一份。原告车辆受损维修后，原告为出租车重新贴门贴、喷号、电话、门微总计支出150元，原告为了维修车辆总计支出费用33620元；4、施救费发票一份，证明原告车辆严重受损后产生的施救费为977元；5、拖车费发票一份，证明原告车辆严重受损后产生的拖车费为750元；6、维修车辆的证明一份，证明原告经营的甘DT2226号出租车于2020年1月14日进场维修，2020年3月19日维修完毕，总计维修的天数为65天，原告因被告的侵权行为导致停止营运65天，从而产生营运损失，营运损失按照2019年交通运输行业的标准计算，总计产生的误工损失为14971元（82917.00元/年÷12月÷30天×65天）；7、出租汽车挂靠经营合同，证明2019年5月23日，原告委托白银公交出租汽车有限公司统一购买车辆，将自己全资购买的车辆以出租汽车公司的名义登记上户，原告按期向甲方缴纳挂靠费；8、机动车行驶证一份，证明原告运营的甘DT2226出租车的注册和发证日期是2019年5月23日，原告受损的车辆为2019年5月才购买的新车，因本次事故严重受损，导致车辆严重贬值而且安全系数降低；9、道路运输证以及原告从事出租车运营的工作证2份，证明原告受损的车辆属于运营的出租车，原告从事的工作为出租车司机；10、交通费发票，证明原告为此次交通事故支出的交通费为500元。被告张千禧子质证称第二组证据，维修费过高不认可；证据三中的收据不认可；证据五拖车费有异议，原告未与我商量自行拖车去修理；第六组证据，维修证明中维修时间为65天，时间过长，疫情导致，故不认可；证据十，交通费的产生是由于原告经常去维修厂产生的，不认可。 被告张千禧子未向法庭提交证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年1月13日15时15分，被告张千禧子驾驶车牌号为甘DH1939号的小型客车，沿京藏高速由南向北行驶至1510公里100米（下行）时，与原告的车辆发生追尾碰撞。此次交通事故经白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队认定被告张千禧子负全责。原告车辆在甘肃宝通汽车销售服务有限公司维修65天，花费维修费31743元，施救费977元，拖车费750元，门贴喷漆费150元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，本案被告张千禧子违反《中华人民共和国交通安全法》规定，未注意安全文明驾驶车辆造成原告杨军旭车辆受损，现原告要求被告赔偿，对杨军旭损失应予赔偿；当事人对自己的主张，有责任提供证据，杨军旭提交了车辆维修费票据及清单，不能证实维修清单中的维修项目均为本次事故造成，且车辆维修时间明显过长，故对原告诉讼请求中的维修费及误工费不予支持；施救费、拖车费及维修门贴喷漆费有票据证实，本院予以支持；交通费酌情支持300元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下： 一、张千禧子赔付杨军旭施救费、拖车费、门贴喷漆、交通费等共计2177元； 二、驳回杨军旭的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由张千禧子负担21元，杨军旭负担493元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年五月二十五日 书记员  高 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6309号之一原告：东莞市诚旺达环保材料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区******。法定代表人：薛节宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：石海光，广东华知律师事务所律师。被告：东莞市卓鼎机械设备科技有限公司，住所地:广东省东莞市塘厦镇清湖头社区********。法定代表人：冯某1。原告东莞市诚旺达环保材料有限公司与被告东莞市卓鼎机械设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市诚旺达环保材料有限公司于2020年5月13日以被告已将所欠款项付给了原告为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市诚旺达环保材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市诚旺达环保材料有限公司撤回起诉。本案受理费1357.67元、保全费1120元，均由原告东莞市诚旺达环保材料有限公司负担。原告东莞市诚旺达环保材料有限公司均已预交。审判员  张伟二〇二〇年五月十八日书记员  邱霞附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。