wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执保195号   申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内，统一社会信用代码：91320000608285139H。   法定代表人：王汉林，该公司董事长。   委托代理人：苏佩丽，苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司律师事务部律师。   被申请人：西安大唐西市置业有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6768。   法定代表人：吕建中，该公司董事长。   申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0104民初2176号民事裁定书于2020年4月2日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人西安大唐西市置业有限公司名下价值3272715.03元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。   本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年4月3日冻结西安大唐西市置业有限公司名下银行账号10个，冻结时账户余额共2708143.08元，冻结期限自2020年4月3日至2021年4月2日。于2020年4月7日冻结西安大唐西市置业有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额4348.01元，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日。于2020年4月8日冻结西安大唐西市置业有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额247153.5元，冻结期限自2020年4月8日至2021年4月7日。本院（2020）陕0104执保195号保全案件保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保195号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2176号民事裁定书的执行。   申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定书送达后立即发生法律效力。         审  判  员    刘新浩                二Ｏ二Ｏ年四月九日                    书  记  员    刘鹏       1 / 2
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执224号 申请执行人马松，男，1983年3月23日出生，回族，住拉萨市城关区。 被执行人滕秀琼，女，1978年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人马松与被执行人滕秀琼民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5639号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付500000元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法通过总对总、点对点系统对被执行人滕秀琼的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人名下的成都市温江区房产一套，但属于轮候查封，本院已向首封法院发函参与分配。此外未查询到其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人500000元及相应利息、费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十五日 书记员 何章科
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执恢35号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。住所地：抚远市。委托代理人：张跃海。被执行人：王军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：张学波，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：朱洪伟，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、张学波、朱洪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月12日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）抚民初字第148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  王荣政审判员  尹心齐二〇二〇年五月十三日书记员  周秀军
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1191号 申请执行人张某，男，2011年8月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心，住所地成都市龙泉驿区十陵街道兴业街12号附1号。 法定代表人李山虎。 被执行人李山虎，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人张某与被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎教育培训合同纠纷一案，申请执行人胡格钰轩依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6024号民事调解书，于 2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎给付本金4829.36元及逾期利息。 执行中查明，被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙泉驿区十陵街办闪酷健身中心、李山虎尚欠申请执行人张某本金4829.36元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年五月十八日 书记员 王 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2009号原告：杨志飞，男，1987年8月5日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。原告：杨志峰，男，1980年10月7日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：曲洪海，男，现汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。原告杨志飞、杨志峰诉被告曲洪海、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨志飞、杨志峰于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志飞、杨志峰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志飞、杨志峰撤诉。案件受理费550元，减半收取275元(原告杨志飞、杨志峰预交)，由原告杨志飞、杨志峰负担。审 判 长 李 丹人民陪审员 李 波人民陪审员 芦杰玲二〇二〇年五月十三日书 记 员 王 莹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1035号 原告：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：张铁镝，总经理。 委托诉讼代理人：李卉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被告：长春市国华电力电气设备有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：王明刚，总经理。 委托诉讼代理人：李博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：**，吉林待续律师事务所律师。 原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司（以下简称侪新龙湖公司）与被告长春市国华电力电气设备有限公司（以下简称国华公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侪新龙湖公司的委托诉讼代理人李卉、单丽芳，被告国华公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侪新龙湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令国华公司立即向侪新龙湖公司偿还借款本金7万元；2.判令国华公司支付违约金（自2013年7月13日起至实际偿还之日止，按月利率2%标准计算）；3.诉讼费由国华公司承担。事实与理由：2013年6月13日，国华公司向侪新龙湖公司借款15万元。借款到期后，国华公司无力偿还，出具抵账协议书，以车辆抵付借款本金8万元，剩余7万元承诺于2017年7月12日前全部付清，逾期不付，按月利率2%标准向侪新龙湖公司支付违约金。现国华公司未能偿还，侪新龙湖公司诉至法院，请求法院支持其诉请。 国华公司辩称，一、侪新龙湖公司所述事实错误，国华公司与侪新龙湖公司的借款问题来源于2013年6月12日签订的《借款及质押协议书》，侪新龙湖公司起诉状中《抵账协议书》仅系办理奥迪车过户使用，并非借款协议。二、2013年6月12日签订的《借款及质押协议书》中约定借款到期日为2013年7月12日，并非国华公司承诺2017年7月12日承诺偿还。三、国华公司与侪新龙湖公司当年约定用国华公司的奥迪车质押，待借款到期后如国华公司不偿还，则国华公司配合侪新龙湖公司办理更名过户，冲抵15万元借款。四、侪新龙湖公司起诉已经超过诉讼时效，侪新龙湖公司未举证诉讼时效发生过中止或中断，法院应根据法律规定驳回侪新龙湖公司的诉讼请求。 经审理查明：2013年6月12日，侪新龙湖公司（甲方）与国华公司（乙方）、孙杰（丙方）签订借款及质押协议书，约定：甲方于本协议签订之日以现金形式借给乙方15万元，利息为每月零元，乙方承诺于2013年7月12日予以偿还；乙方自愿同意其名下奥迪车质押给甲方，作为上述主债务、利息、违约金、保管费用和实现质权费用的担保；乙方应于本协议签订之日将上述车辆的权利凭证（机动车登记权证）及车辆一并交付于甲方占有；如乙方未能按上述约定期间将借款偿还完毕，即视为违约，甲方有权就该车辆在上述担保范围内优先受偿，并由丙方向甲方支付30万元整作为赔偿；因本协议及其履行所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉；协议书还约定了其他权利义务。 2013年6月15日，国华公司出具委托付款证明，载明：国华公司同意侪新龙湖公司将工程款15万元拨付给王延伟个人账户，一切责任由委托方承担。国华公司在委托付款单位处盖章。同日，王延伟出具收条，载明：收到侪新龙湖公司工程款15万元整。 2013年7月8日，国华公司（甲方）与侪新龙湖公司（乙方）签订抵账协议书，载明：因甲方于2013年6月13日从乙方借款15万元，现已到期，无力偿还，截止目前借款本金及利息合计为15万元。经双方协商，达成如下抵账协议：甲方将其质押于乙方的车辆一汽奥迪汽车作价8万元抵偿给乙方；剩余借款7万元及利息零元于本抵账协议书签订之日起三日内予以全部付清，逾期不付，每逾期一日，按月利率2%的比例向乙方支付违约金；因本协议及其履行所发生的一切争议，双方协商解决，协商不成，任何一方向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉；协议书还约定了其他权利义务。后国华公司未按照约定给付剩余借款7万元。 2019年10月21日，侪新龙湖公司职员李卉通过电话向国华公司孙杰经理主张尚欠借款7万元。 庭审中，侪新龙湖公司自认于2016年4月15日取得奥迪轿车，并登记在案外人名下。 认定上述事实的证据有：借款及质押协议书、委托付款证明、收条、抵账协议书、机动车行驶证。 本院认为：借款及质押协议书系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。侪新龙湖公司按照国华公司的要求履行了出借15万元的义务。后侪新龙湖公司与国华公司签署了抵账协议书，变更了借款及质押协议书的内容，该抵账协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照抵账协议书的内容履行各自的义务。现国华公司未按照约定履行返还剩余借款的义务，应承担继续履行及违约责任，故侪新龙湖公司要求国华公司返还借款7万元的诉请，本院予以支持。双方约定：剩余借款于协议书签订之日起三日内全部付清，逾期不付，每逾期一日，按月利率2%的比例向侪新龙湖公司支付违约金，不违反法律规定，故侪新龙湖公司要求国华公司自2013年7月13日起按照月利率2%标准计算违约金的诉请，本院予以支持。国华公司主张此案已超过诉讼时效，本院认为，2019年侪新龙湖公司向国华公司主张权益，故侪新龙湖公司并未超过诉讼时效，国华公司的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告长春市国华电力电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司借款本金7万元； 二、被告长春市国华电力电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司违约金（以借款本金7万元为基数，自2013年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。 被告长春市国华电力电气设备有限公司如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元（原告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司已预交），由被告长春市国华电力电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年五月十九日 书记员  邹 冬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执719号申请执行人刑卫华，男，1971年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区被执行人董杰，男，1971年7月6日生，汉族，住河南省平顶山市。本院作出的（2019）豫0402民初2476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董杰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董杰的存款及收入24400元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人董杰同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年五月二十五日书记员 李文菲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5631号 江家苇、广州市花都花东悦声电器厂、广州市花都区鹏大塑料制品厂： 关于申请执行人江家苇、广州市花都花东悦声电器厂与被执行人广州市花都区鹏大塑料制品厂房屋租赁合同纠纷一案，被执行人广州市花都区鹏大塑料制品厂已经履行（2019)粵0114民初6535号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月七日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执291号 申请执行人张森林，男，1964年8月19日出生，住龙泉驿区。 被执行人刘建超，男，1970年3月21日出生，住四川省资中县。 申请执行人张森林与被执行人刘建超劳动报酬纠纷一案，申请执行人张森林依据已经发生法律效力的2019川0112民初2538号民事判决书，于 2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘建超给付本金4465.00元。 本案执行中查封被执行人刘建超所有的位于成都市龙泉驿区房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人刘建超无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张森林同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘建超尚欠申请执行人张森林本金4465.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年五月十九日 书记员 谢文涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1265号原告：陆怡兰，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：庄路艳，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南恒惠食品有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园林荫路南侧。法定代表人：陈平衡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陆怡兰与被告湖南恒惠食品有限公司（以下简称恒惠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄路艳及被告委托诉讼代理人唐海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆怡兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，2017年6月利息和2017年8月8日至2020年3月9日的利息合计60万元，2020年3月10日以后的利息以100万元为基数按月利率2%计算，利随本清；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告向原告借款100万元，随后被告出具借条一张，约定借期2个月，月利率2%。原告于2016年3月7日以银行转账方式向被告指定唐礼德建设银行账户付款100万元。被告每两个月支付一次利息。直至2017年5月15日付息后，2017年5月16日至8月7日利息只支付了4万元，2019年4月10日支付利息4万元，此后再未支付利息。直至2020年3月9日下欠利息60万元、本金100万。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法判决为谢！被告辩称：1、100万元并没有汇入到公司的建行账户；2、原告与被告公司的关系较好，当时没有查账，借贷并未成立，被告公司会将已经支付的利息追回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告恒惠公司法定代表人陈平衡向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告指定唐礼德建设银行账户支付了100万元借款，随后被告向原告出具了借条，被告恒惠公司法定代表人陈平衡在借条上签字，并加盖被告恒惠公司财务专用章。双方约定借期2个月，月利率2%。借款发生后被告每两个月向原告支付一次利息，直至2017年5月15日支付了利息后，2017年5月16日至8月7日只支付利息40000元，2019年4月10日支付利息40000元，经核算目前被告已向原告支付利息至2017年9月7日，此后再无还款行为。原告曾多次向被告催收，被告以种种理由拒不返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告也实际向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系成立，且双方约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，被告应当承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，故本院对原告主张被告偿还其借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数从2017年9月7日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕为止）的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：限被告湖南恒惠食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陆怡兰借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数从2017年9月7日起按月利率2%计算至本金还清为止，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，减半收取9600元，财产保全费5000元，由被告湖南恒惠食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  伍建军二〇二〇年五月二十日书记员  李 淑
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执256号之一申请执行人：林政兴，男，1964年3月8日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人：周孝林，男，1958年4月27日出生，汉族，住贵州省。二申请执行人委托代理人：罗国福、范述喜，系贵州九紫星律师事务所律师。被执行人：陈绍祥，男，1966年3月14日出生，苗族，住贵州省余庆县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）黔0403民初829号民事判决书，受理林政兴、周孝林申请执行陈绍祥建设工程合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨、拍卖、变卖被执行人陈绍祥所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币153368元（其中包含案件款、利息、迟延履行金等150000元、执行费2165元、诉讼费1200元）的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇二〇年五月十一日法官助理张孟贤书记员吴启芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11831号原告：东莞市建力纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******工业区。法定代表人：黎建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎少珍，广东品峰律师事务所律师。被告：博罗县光明印刷有限公司，住所地：广东省博罗县************横江尾组沙板。法定代表人：谢某1。被告：谢智敏，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东博罗县************，身份证号码：441************245。原告东莞市建力纸品有限公司与被告博罗县光明印刷有限公司、谢智敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告东莞市建力纸品有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市建力纸品有限公司撤诉。本案受理费286.54元、保全费329.23元，合计615.77元（原告已预交），由原告东莞市建力纸品有限公司负担。审判员  张子慧二〇二〇年五月二十九日书记员  李健东
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1305号原告：胡建国，男，1958年2月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：余海鹏，男，1958年12月14日生，回族，住安阳市北关区。原告胡建国与被告余海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告余海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款玖万伍仟元整（95000），从借款之日起至还清之日，利息按国家同期银行贷款利率计算；2、判令本案诉讼费、债务追偿等相关费用由被告承担。事实与理由：2002年4月29日，被告因经营资金紧张，向原告借款人民币现金25000元；2004年1月28日被告又向原告借款人民币现金70000元，被告亲笔书写借据两张，并亲笔在两张借据签写本人姓名。借款至今，被告不归还借款，为此原告多次向被告催要借款，协商还款事宜，被告以各种理由进行推辞，拒绝还款，时间长达十年之久。综上所述，被告长期不偿还原告借款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币95000元及利息、本案诉讼费、债务追偿等相关费用由被告承担；赔偿原告造成的经济损失。被告余海鹏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2002年4月29日，被告因经营资金紧张，向原告借款人民币现金25000元；2004年1月28日被告又向原告借款人民币现金70000元，被告分别书写借据两张，并亲笔在两张借据签名。被告余海鹏至今尚欠原告95000元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告借用原告的现金进行生产经营使用，被告出具借据，被告没有按期偿还原告，双方形成了民间借贷的法律关系，被告没有偿还原告95000元，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任，原告要求被告偿还借款95000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年5月13日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余海鹏于本判决生效后十日内偿还原告胡建国本金95000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价，从2020年5月13日起计算至判决书限定债务人自动履行期间完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费300元，合计2475元，由被告余海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  侯瑞军二〇二〇年五月二十七日书 记 员  马昕幸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保692号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：杨海燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨海燕在银行账户内的存款754000元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海燕在银行账户内的存款754000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费4290元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年五月十五日书记员 孙乐（代）
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执19号 被执行人：黄某某，男，汉族，1969年6月22日生，现在广东河源监狱服刑。 根据本院已发生法律效力的（2019）粤14刑初9号刑事判决书，本院于2020年2月25日立案执行黄某某罚金一案。根据该生效判决，被执行人黄某某犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。执行中，本院依法向被执行人黄某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人自觉缴纳罚金40万元，但被执行人未自觉履行。通过“总对总”全国法院执行查控系统查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，依法裁定冻结被执行人的银行账户和财付通账户，裁定查封被执行人名下登记的粤Ｍ×××××的雅阁汽车、粤Ｍ×××××的别克汽车，但因上述车辆下落不明未能实际扣押。对冻结的银行、财付通账户余额共67898.32元进行裁定划扣并上缴国库。通过传统方式到梅州市住房公积金管理中心、梅州市不动产登记中心调查了被执行人公积金、不动产登记情况，并委托江西省九江市庐山法院调查了被执行人在原籍地的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依法对被执行人发出了限制消费令。 本院认为，被执行人黄某某除被强制划扣的存款余额67898.32元已上缴国库，尚有罚金332101.68元未执行。其名下2部汽车因下落不明未能实际扣押而无法处置。鉴于本院经调查未发现被执行人黄某某其他可供执行的财产，且被执行人黄某某仍在监狱服刑的实际，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年五月十一日 书记员  **花
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之一被执行人：屈慧娟，女性，1985年06月03日生，住所地：汶上县。本院在执行赠与合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人屈慧娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈慧娟在济宁银行62×××01账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年五月八日书记员  郭善万
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初720号 原告:汤某某 被告：朱某某 原告汤某某与被告朱某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据（最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定）第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  许维友 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨海兵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2558号之一申请人：湖北金顿电气有限公司，住所地襄阳市樊城区航天工业园中航大道中段。统一社会信用代码91420600682699946N。法定代表人：胡绍斌，该公司总经理。被申请人：湖北树源电力工程有限公司，住所地湖北红莲湖高尔夫商住中心127号别墅。统一社会信用代码91420700670377026J。法定代表人：沈武，该公司总经理。被申请人:赵勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住谷城县。本院审理的申请人湖北金顿电气有限公司与被申请人湖北树源电力工程有限公司、赵勇民间借贷纠纷一案，申请人湖北金顿电气有限公司于2020年5月14日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人湖北树源电力工程有限公司及赵勇名下银行存款17万元的冻结。本院认为，申请人湖北金顿电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北树源电力工程有限公司及赵勇名下银行存款17万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 强二〇二〇年五月十四日书记员 祝丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1776号申请执行人：安徽省诺森工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：汪世发。被执行人：司武荣，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依法作出（2019）皖0102民初6420号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人司武荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人司武荣银行存款59730或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初522号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，1992年7月4日出生，汉族，该公司工作人员，住河南省漯河市郾城区。被告：郭留柱，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈瑞香，女，1976年4月19日出生，汉族。住河南省。被告：余进海，男，1975年12月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：钱俊忠，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告郭留柱、陈瑞香、余进海、钱俊忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年五月七日书记员  陈愫愫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书   (2019)粤1971民初29058号 原告：广东华技达精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路。 法定代表人：刘虎。 委托诉讼代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。 被告：深圳市德富宏科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道万丰大洋田工业区46栋一楼101。 法定代表人：屠国权。 原告广东华技达精密机械有限公司与被告深圳市德富宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石向卫到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22502元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；2.全部诉讼费由被告承担。后原告明确利息请求为以22502元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至清偿之日止。事实与理由：2017年11月，被告向原告订购自动化元器件、配件等。原告按照被告指定的收货地点，如约将订购的全部材料送达完毕。被告核收全部货物及发票后，至今仍有22502元货款未予支付，并以种种理由予以拖延。为此，原告诉至法院。 本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提供了增值税专用发票、发票签收回执单、订单、送货单、月结对账单予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院对上述证据均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应伺服驱动器、传感器、马达、编码线、电源线、插头等。双方在2017年11月、12月期间每月的交易额分别为21872元、630元，共计22502元。另，双方在订单中约定货款月结30天。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告欠原告货款22502元事实清楚。债务应当清偿，故对原告要求被告支付货款22502元，本院予以支持。同时，利息是法定孳息，原告诉请被告支付以货款22502元为本金，自起诉之日即2019年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告深圳市德富宏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华技达精密机械有限公司支付货款22502元及利息（以22502元为本金，自2019年9月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362.56元，由被告深圳市德富宏科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  邓灿标 审 判 员  龙泽云 人民陪审员  夏 炎    二〇二〇年五月十四日 书 记 员  叶玉欣 孔晓筠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执1838号申请执行人:杨博，男，汉族，1967年12月1日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：汪均伍，男，汉族，1986年10月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依法作出（2017）皖0102民初2148号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪均伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪均伍银行存款58230或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓林二〇二〇年五月九日书记员  单春宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初22797号原告：欧生林，女，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李杰清，北京观道律师事务所律师。被告一：王文凯，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告二：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告欧生林与被告王文凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧生林委托诉讼代理人李杰清，被告王文凯，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧生林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿医疗费82327.59元、住院伙食补助1300元、误工费25000元、营养费4500元、护理费18000元、交通费800元、复印费17元、鉴定费5400元、伤残赔偿金135980元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，以上金额交强险外按30％主张，共计170497.37元；2．判令二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月12日18时50分，原告骑自行车在昌平区太平庄北街小桔灯酒家南由东向西行驶，适有被告一驾驶车牌号×××的小客车亦由东向西行驶，与原告相撞导致原告受伤，自行车损坏。原告受伤后紧急至北京清华长庚医院就诊，被诊断为腰椎、胸椎骨折等，手术并住院治疗13天，出院医嘱“全休一月、定期复查、功能锻炼”。原告治疗结束后委托有鉴定资质的司法鉴定机构对本次事故造成的伤残等级和三期、后续治疗费用进行鉴定，司法鉴定意见为本次事故造成原告十级伤残、误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用1万元。事故发生后，交管部门出具事故认定书，认定原告对本次事故负主要责任，被告负次要责任。×××的小客车在被告二处投保交强险和商业三者险，事故发生时二保险均在有效期内，故被告二应在保险范围内赔偿原告损失，不足部分由被告一承担。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《侵权责任法》等法律法规诉至贵院，恳请贵院依法审理、判如所请。王文凯不同意原告诉讼请求。我有保险公司投了全险，应该由保险公司承担，诉讼费依法判决。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：不同意原告诉讼请求。我保险公司承保的被告交强险商业三者险100万含不计免赔。对于事故发生的事实及责任认定没有异议。事故后，我方支付保险金1万元至被告王文凯用于原告本次事故的合理损失。同意在剩余的保险限额内赔偿原告方有证据支持的合理损失，交强险以外，按照30％的比例予以计算。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不同意负担。被告个人有垫付应一并处理。在交强险下我方银行转账给被告一10000元。被告一将上述款项转给了原告。不应按照城镇标准计算伤残赔偿金。本院经审理认定如下：2019年1月12日18时50分，原告骑自行车在昌平区太平庄北街小桔灯酒家南由东向西行驶，适有被告一驾驶车牌号×××的小客车由东向西行驶，与原告相撞导致原告受伤，自行车损坏。原告受伤后紧急至北京清华长庚医院就诊，被诊断为腰椎、胸椎骨折等，手术并住院治疗13天，出院医嘱“全休一月、定期复查、功能锻炼”。原告治疗结束后委托有鉴定资质的司法鉴定机构对本次事故造成的伤残等级和三期、后续治疗费用进行鉴定，司法鉴定意见为本次事故造成原告十级伤残、误工期150日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费用1万元。事故发生后，交管部门出具事故认定书，认定原告对本次事故负主要责任，被告负次要责任。×××的小客车在被告二处投保交强险和商业三者险，事故发生时二保险均在有效期内。事故发生后被告二在交强险范围内赔偿1万元给原告。本院认为，机动车发生交通事故造成人身或财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由法律规定的责任主体进行赔偿。本案中，被告一驾驶机动车时，与原告发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门被告一负事故的次要责任，原告负主要责任，因被告一驾驶的车辆在中国人民保险公司投保了交强险，故被告二在机动车保险限额范围内予以按照责任比例进行赔偿。超过责任限额部分，由被告一承担赔偿责任。本案中原告主张的修车费属于合理支出，应予支持。针对原告主张的医疗费82327.59元、住院伙食补助1300元、误工费25000元、营养费4500元、护理费18000元、交通费800元、复印费17元、鉴定费5400元、伤残赔偿金135980元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元。被告主要有异议的误工期、后续治疗费用以及原告是应适用何种标准计算伤残赔偿以及费用是否合理。被告对鉴定为150日不认可，因为截止到定残前一日不满150日，根据法律规定，误工期最长计算至定残前一日。经查，到定残前一日为100日。本院认为被告的答辩意见成立，应按误工期100天计算，同时原告未提供误工证明和完税证明，其提供的银行流水也无法体现工资收入，故参照北京相关工资指标误工费酌定为7067元。关于护理费，虽然鉴定报告鉴定为90天，但是综合本案看原告未提供任何护理费的票据，故本院酌定为9000元。被告辩称后续治疗费未实际发生，因原告主张必须有事实为基础，后续治疗是否发生具有不确定性，故被告的答辩意见本院予以采纳。关于伤残赔偿金应适用城镇还是农村标准，从本案原告提供的证据来看，原告提供了营业执照、租赁合同，从事的工资性质为工商业，残疾赔偿标准应按照北京市城镇标准计算。故本院予以确认本案的费用为医疗费：82327.59元，伙食费1300元，误工费7067元，营养费4500元，护理费9000元，交通费800元，复印费17元，鉴定费5400元，伤残赔偿金1359820元，精神损害抚慰金5000元。本案中被告二已经在交强险范围内支付的10000元应予以扣除。其中被告一、被告二分别在超出交强险的部分按照责任比例按照各自应赔偿项目予以承担（被告二承担复印费、鉴定费）。依照综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧生林医疗费、伙食费、误工费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计147792.38元；二、被告王文凯于本判决生效之日起10日内赔偿原告欧生林复印费、鉴定费725.1元。三、驳回原告欧生林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王文凯负担967元(于本判决生效后7日内交纳)，由原告欧生林负担2733元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周光庆人民陪审员  周建祯人民陪审员  王 宁二〇二〇年五月十五日书 记 员  张宏钰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10814号 申请执行人：宗雄,男,1965年9月3日出生,汉族,住云南省昭通市威信县。 被执行人：成都市尚宝罗机电安装工程有限公司,住所地成都市武侯区洗面桥街15号1层2号。 法定代表人：凡栋。 申请执行人宗雄与被执行人成都市尚宝罗机电安装工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初6864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成都市尚宝罗机电安装工程有限公司应向申请执行人宗雄支付赔偿款186522.7元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年五月十一日 书记员  钟锐梁
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1579号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。公司住所地，三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码：91510722MA6247HM9A。 负责人：王洪，系行行长。 委托诉讼代理人：羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被告：李勇刚，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行与被告李勇刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行提起诉讼后，被告李勇刚下落不明，无法向被告李勇刚直接送达或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张明永 审 判 员  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张 丹
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1275号高霞、长安银行股份有限公司府谷县支行：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高霞公证债权文书一案，陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0065号执行证书已发生法律效力。被执行人高霞未主动履行该执行证书确定的义务，申请人长安银行股份有限公司府谷县支行申请执行，请求被执行人给付到期借款本金1381511.83元及相应利息、罚息，并负担申请人为实现债权所支付费用。本院于2019年8月15日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人高霞送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月20日作出(2019)陕0822执1275号之一执行裁定书，依法查封了被执行人高霞购买的位于府谷县房屋一套，本院依法向第三方评估公司对上述财产进行委托评估，于2019年10月8日作出(2019)陕0822执1275号之二执行裁定书对该房屋拍卖，经二次拍卖，买受人赵候俊于2020年5月11日以1470505.00元取得该房屋的所有权。2020年5月28日，我院向申请人长安银行股份有限公司府谷县支行支付案款1454424.00元。2020年5月29日，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行向本院提交了被执行人高霞履行完毕的结清证明。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，执行费16081元已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1275号执行案件执行完毕，于2020年5月29日结案。二〇二〇年五月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26391号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：罗威，男，1990年3月14日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安公司）与被告罗威保证保险纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人刘丽君到庭参加诉讼，被告罗威经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计42819.99元（包括本金41689.27元、利息1130.72元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3883.32元；3、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款42819.99元为基数，自2015年1月5日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止）；4、本案律师费1200元和诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗威与中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称：光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定罗威向光大银行重庆分行贷款60000元。同时，罗威就该笔贷款以光大银行重庆分行为被保险人，向平安公司投保了信用保证保险。其后，光大银行重庆分行按约向罗威发放贷款60000元。借款期间，罗威未按约偿付借款本息，构成违约。平安公司遂依据保险合同约定向被保险人光大银行重庆分行进行了保险理赔，理赔金额共计42819.99元，光大银行重庆分行出具了《代偿确认书》。平安公司理赔后多次向罗威催收，但罗威始终不予偿还全部理赔款项并支付未付保费，平安公司遂诉请来院。被告罗威未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款合同主要条款1、当事人：罗威（借款人），光大银行重庆分行（贷款人）；2、借款金额：60000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额本息还款；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，执行贷款年利率为8.61%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息；6、贷款发放情况：2013年9月17日放款。保证保险保单主要条款当事人：罗威（投保人），平安公司（保险人），光大银行重庆分行（被保险人）；2、保险金额：71340元；3、保险期间：借款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额1140元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况1、借款逾期情况：罗威借款合同项下借款，于2015年1月5日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：3883.32元；3、保险人理赔金额：平安公司于2015年1月5日代为清偿保险代偿款42819.99元（包括本金41689.27元、利息1130.72元）；4、律师服务费：律师费用负担未作约定，亦未实际产生。本院认为，罗威向光大银行重庆分行贷款60000元，并为此债务向平安公司投保个人贷款保证保险，平安公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。罗威收到光大月银行重庆分行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，光大银行有权要求平安公司依据保险合同约定进行理赔，平安公司在向光大银行重庆分行支付了保险理赔代偿款后，亦有权要求罗威向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。因此，对平安公司要求罗威支付其保险理赔款42819.99元及逾期保费3883.32元的诉讼请求，本院予以支持。罗威在平安公司为其支付理赔款至今已远超过30天，亦构成违约，其应按照保险合同约定承担违约责任，至于违约金的计算标准，平安公司按年利率24%予以主张，不高于合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。平安公司主张由罗威负担本案律师服务费1200元，缺乏合同依据，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗威于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42819.99元、逾期保费3883.32元，并以欠付理赔款42819.99元为基数，自2015年1月5日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179.42元、公告费560元，由被告罗威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年五月二十日书 记 员  向育松
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执282号之二申请执行人：杨仁不理，常用名杨人不理，男，1955年11月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托代理人：杨二挠，男，1983年6月22日出生，住址同上。被执行人：高耿喜，男，1962年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人杨仁不理与被执行人高耿喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1758号民事判决书及申请人的申请于2020年1月20日立案执行。申请执行人杨仁不理要求被执行人高耿喜偿还借款本金3万元及利息、案件受理费225.00元。被执行人依法应当承担执行费350元。在执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过12306短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。被执行人未能自动履行。2.本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人高耿喜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息，无证券等理财产品，银行账户内有零星存款。此外，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月20因被执行人高耿喜无正当理由拒不履执行生效判决书确定的义务，对其采取限制消费措施，同时在中国执行信息网予以公开发布。4.本院于2020年5月21日扣划被执行人高耿喜名下陕西省府谷农村商业银行账户内零星存款合计4261.77元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内，上述款项用于支付申请执行人杨仁不理及本案执行费用50.00元。5.本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人马旭名下无不动产登记信息。6.本院向陕西省府谷县府谷镇石庙墕村调查被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下无财产。7.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过短信、电话的方式告知申请执行人杨仁不理委托代理人杨二挠，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，也不能提供新的财产线索，不同意终结本次执行程序。8.本院于2020年5月51日再次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，银行账户内无存款。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人方未能提供被执行人名下的财产或财产线索，申请人虽不同意终结本次执行程序，但本院已穷尽财产调查措施，仍然未能发现被执行人名下的财产或者财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月二十一日书记员  韩继伟
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初10号 原告：宋岱，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李华，四川蜀华律师事务所律师。特别授权。 被告：刘政伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住四川省营山县。 原告宋岱与被告刘政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告宋岱的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告刘政伟经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋岱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币130000元及资金利息（利息按照月息2分计算，从2016年12月30日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告在新疆打工时，与同在新疆做工程的被告相识。因同为四川老乡，原告与被告相识后经常来往，关系很好。因被告自己做工程缺乏资金，经常找原告借钱周转，原告考虑到两人关系很好，也就经常借钱给被告使用。2016年，原告准备回四川工作，就要求被告偿还所有借款，但被告以暂时资金紧张为由，要求延期还款。2016年7月1日，双方核对了原告借支给被告的资金总额后，被告向原告出具了书面借条，并约定在2016年12月30日一次性归还借款13万元，否则被告需按照月息3分的标准向原告支付资金利息。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，后停用了自己使用的手机号码，致使现无法联系。现请求支持原告之诉请。 被告刘政伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋岱与被告刘政伟于2012年在新疆认识并成为朋友。2013年7月开始，被告刘政伟以做工程缺乏资金为由在原告宋岱处借款。原告宋岱先后通过银行转账和现金支付向刘政伟支付130000元。2016年7月1日，原、被告通过对账，由被告刘政伟向原告宋岱出具《借条》一份，载明：“今宋岱（身份证5107221972××××××××）借给刘政伟（身份证5113221981××××××××）人民币130000元整.大写壹拾叁万整，借款期限自2016年7月1日至2016年12月30日止共计6个月，到期一次性归还，如不能按时足额归还，每月按3%的利率计算利息。借款人：刘政伟。借款日期2016年7月1日。借款人电话：135××××5820，如此号码有变动须通知宋岱，如不能按时归还所产生的一切追讨费用全部由刘政伟支付”。因刘政伟未按约定偿还借款，2019年12月，原告宋岱起诉来院，要求刘政伟偿还借款。 在本案审理过程中，原告宋岱陈述了认识被告刘政伟成为朋友，并向其借款前后的经过，同时提供了其委托肖银富查询其在新疆建设银行银行卡账户明细事宜的《公证书》和宋岱的《个人卡折类明细查询》，印证了宋岱多次向刘政伟转款的事实。 上述事实，有原、被告的身份户籍信息、《借条》、《公证书》、宋岱的《个人卡折类明细查询》、其他相关书证及当事人在庭审过程中的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告刘政伟出具的借条、宋岱的个人卡折类明细等证据。被告刘政伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证，并承担举证不能的法律后果。原告所举证据，在无相反证据反驳的情况下，能够证明被告向原告借款130000元的事实，原告有权依据法律规定主张权利，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的请求，应予支持。原告要求被告按月息2分支付逾期利息请求符合法律规定，应予支持，但逾期利息应当自2016年12月31日起计算。 综上，对原告宋岱诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘政伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告宋岱借款人民币130000元及利息（利息以130000元为基数，自2016年12月31日起按月息2%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告宋岱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘政伟负担（此款已由宋岱先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 锋 审 判 员  王 丽 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  何 曦 书 记 员  张 丹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6703号 申请执行人：林国龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶树蔚，福建旭恒律师事务所执业律师。 被执行人：郑美武，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行申请执行人林国龙与被执行人郑美武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑美武的银行存款人民币5137127元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年五月十八日 代书记员 陆文彬
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执65号之一 移送执行人：南充市中级人民法院刑事审判团队，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李荣户，男，汉族，1974年4月28日出生，原户籍地四川省西充县。 被执行人：李光斌，男，汉族，1968年7月15日出生，原户籍地四川省西充县。 被执行人：胥川，男，汉族，1992年9月29日出生，原户籍地四川省西充县。 本院依据（2014）南中刑初字第52号刑事判决，受理刑事审判团队移送执行李荣户、李光斌、胥川没收财产一案。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人向本院提交书面材料报告无任何财产。 2.本院通过执行网络查控系统查询后发现，被执行人名下银行账户无存款。李荣户、胥川名下无车辆信息。李光斌名下有长安奥拓牌汽车1辆，2000年12月注册登记，现已查封，发现该车已满足报废条件，现下落不明无法处置。被执行人名下无证券、保险、工商登记、网络资金等财产信息。 3.本院到西充县不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院到被执行人户籍地调查走访发现，被执行人无可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，均对外进行了发布。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产等其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年五月十九日 书记员 刘香廷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3738号 原告：马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区 法定代表人：徐冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金柱,安徽净源律师事务所律师。 被告：付其辉，男，汉族，1978年6月29日出生，住合肥市肥东县 原告马鞍山市唯翔贸易有限公司（以下简称唯翔贸易公司）与被告付其辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年10月12日裁定转换为普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告唯翔贸易公司委托诉讼代理人刘金柱到庭参加了诉讼，被告付其辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唯翔贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款21184元；并按年利率24%支付逾期付款利息至货款实际付清之日（诉讼中变更诉讼请求：因被告于2020年1月19日向原告支付了货款1万元，现诉请货款本金变更为11184元。利息分两部分计算，以21184元为本金，自2018年12月1日，按年利率24%计算至2019年12月31日；以11184元为基数自2020年1月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应建筑装饰材料。2018年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，之后，被告支付了部分款项，尚欠21184元，2020年1月19日向原告支付了货款1万元，现尚欠11184元。请求依法判决。 被告付其辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、欠款单原件一份，证明被告欠原告货款3万元的事实，并约定了还款时间为2018年11月30日前及逾期还款利息计算方式为月息2%。4、结账单原件一份、微信聊天截图一份，证明双方结算情况，被告为原告提供劳务并以微信支付6000元，合计8816元。尚欠21184元。2020年1月19日被告又向原告支付了货款1万元，现尚欠11184元 对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日之前，被告付其辉向原告购买建筑装饰材料欠款30000元，2018年11月19日付其辉向原告出具欠款单，确认欠款30000元，并承诺还款期限为2018年11月30日前，若逾期付款自愿承担月2%滞纳金。后被告为原告提供了部分劳务并于2019年2月3日以微信向原告支付了6000元，合计8816元，尚欠21184元。本案开庭前2020年1月19日被告又向原告支付了货款1万元，现尚欠11184元。原告索要无果，以致成讼。 本院认为：原、被告双方建立的买卖合同关系是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约交付货物。被告未按其承诺支付货款，应承担违约责任。被告付其辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付其辉于本判决生效后十日内偿付原告马鞍山市唯翔贸易有限公司货款11184元及逾期付款利息（以21184元为基数，自2018年12月1日起，按年利率24%计算至2019年12月31日；以11184元为基数自2020年1月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费414元、公告费600元，合计1014元，由被告付其辉负担964元，由原告马鞍山市唯翔贸易有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈宏伟 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郑 薇 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初618号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员。被告：段慧静，女，汉族，1966年1月4日出生，住江西省都昌县，第一代身份证号码3604286××××××××）。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告段慧静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告段慧静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段慧静于2008年3月20日在原告处用本人身份证（3604286××××××××）申请办理一张信用卡额度10000元，并与原告签订了协议，卡号为52×××08。被告段慧静第一次于2018年11月9日刷卡9368元，最后一次于2019年10月19日刷卡1970元，最后一次还款日期为2019年10月18日，截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金11702.06元、利息847.45元、逾期还款违约金881.74元、取现手续费111.71元，合计人民币13542.96元，未按约定归还，经多次催讨未果。故请求法院判令被告段慧静偿还截止2020年2月25日信用卡欠款人民币13542.96元及期后利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算至清偿之日止）。被告段慧静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年2月28日，原告通过复印被告段慧静第一代公民身份证，对被告段慧静的身份进行了确认。被告段慧静向原告提交了由本人签名的中国农业银行金穗贷记卡公务卡申请表，本申请表载明以下内容：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明书文件。”明确了计息计费等遵照章程、领用合约等规定。同时约定：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方（指被告，下同）邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。”本案被告段慧静在申请表中已填写了邮寄地址为“单位地址”，其“单位地址”填写为“江西省九江市都昌县东风大道245号”、单位名称填写为“中国人民银行都昌县支行”。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告段慧静发放信用卡，卡号为52×××08。被告于2018年11月9日跨行消费9368元，之后多次消费及还款，2019年10月18日最后一次还款4040元。截止2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金11702.06元、利息847.45元、逾期还款违约金881.74元、取现手续费111.71元，合计人民币13542.96元。以上事实，有原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，身份证明及授权书复印件，中国农业银行金穗贷记卡公务卡申请表、章程、领用合约（个人卡）复印件，被告贷记卡交易明细查询，2020年2月25日原告系统打印的被告账户详细信息，原告委托代理人王章城当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告段慧静经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告段慧静向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，原告依约向被告发放信用卡，该约定合法有效。被告使用信用卡借款后未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出被告按约定偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段慧静于本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年2月25日的信用卡欠款本金及利息、违约金等合计人民币13542.96元，并支付自2020年2月26日至清偿之日止的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.60元减半收取计69.30元，由被告段慧静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  高满秀二〇二〇年五月二十八日书记员  黄小华
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2103号原告：刘艳荣，女，1966年10月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告刘艳荣与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告刘艳荣依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘艳荣未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘艳荣撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执322号被执行人:贺小东，男，汉族，陕西省佳县人。关于向被执行人贺小东追缴罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初407号刑事判决书，于2020年3月12日立案执行。要求被执行人缴纳罚金20000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人贺小东短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日、2020年4月21日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人贺小东名下的相关财产信息，发现被执行人贺小东名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人贺小东名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人贺小东名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人贺小东名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人贺小东户籍所在地法院榆林市XX人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人贺小东名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人贺小东采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人贺小东在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人贺小东有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年五月三十日书记员  郝钰斐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1842号 原告：黄泽富，男，汉族，1948年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：雷国昭，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省泸县。 原告黄泽富与被告雷国昭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄泽富撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审判员  许佳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  罗炼
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执174号之二申请执行人：王平，男，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：李彦军，男，汉族，陕西省府谷县人。申请执行人王平与被执行人李彦军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0822民初1277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王平于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李彦军偿还借款本金37万元及利息，并负担案件受理费3650元。被执行人依法应当承担执行费5450元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2020年1月22日、2020年5月14日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人郝光洞名下有雷克萨斯牌小型汽车一辆，本院依法予以查封并报布控，且被执行人名下有位于府谷县房屋一套，该房屋已被另案拍卖，正处于交付阶段，除此之外，被执行人李彦军名下无工商、证券登记信息，且全国性银行、省级银行、互联网银行账户内无足额存款。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日依申请人申请对被执行人李彦军采取限制消费措施，并于2020年5月26日将被执行人李彦军纳入失信被执行人名单。4.本院与被执行人李彦军户籍所在地调查了解到被执行人不在村内居住，偶尔回家看望父母，在本村无收益及分红，也不清楚其他财产情况。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李彦军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年五月二十六日书记员  郝 建
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初527号原告：徐爱霞，女，1981年6月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：黄俊康，男，1978年8月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区（龙溪港大桥西侧）。原告徐爱霞与被告黄俊康买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱霞及其委托诉讼代理人殷富荣到庭参加诉讼，被告黄俊康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐爱霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告混凝土款合计43929元及利息(自2019年11月6日起至实际偿还之日止，按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月20日向原告购买混泥土135.5方，用于辰星新型材料厂房室内地坪。同日被告向原告出具欠条一份，确认被告向原告调用混泥土134方，以398元/方计算，被告共欠原告混泥土款合计53332元，并承诺2019年11月5日付清。双方结算后，原告应被告要求另行向被告供应混泥土1.5方。后还款期限届满，原告多次催促被告支付所欠混泥土款项，被告在支付10000元后，余款至今未付。故原告诉讼法院。被告黄俊康未应诉，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年9月20日被告向原告出具欠条一份，载明“9月20日在辰星新型材料打厂房室内地坪调用徐爱霞由张健站和老童站发混凝土134方，除运费398/方合计53332元大写伍万叁仟叁拾贰元整在下个月10前务必结清砼款2019年11月5日前付清黄俊康欠款人黄俊康2019年9月20日身份证：”。原告提交机打发货单6份，均载明搅拌站号为1号站、签收人处均有栾某某签字，合计114方；原告提交编号为0005753混泥土发货单一份，载明：“购货单位：小陈（永安泵工）叶，日期：2019年9月20日，强度等级C30，供应量20M³,拌车号城烁16#”，栾某某在收货人处签字；原告提交编号为0005754混凝土发货单一份，载明“购货单位：小陈（永安泵工）日期：2019年9月20日，强度等级C30，供应量1.5M³,拌车号城烁16#”，陈某某在空白处签字。后被告向原告支付货款10000元。庭审中，证人叶某陈述，他是开混凝土车的，被告租用他公司的混凝土车送货。编号为0005753及0005754送货单上载明的城烁16#车是他开的，这两批混凝土均是受被告指示送至滨江的新型材料厂。上述事实有欠条、发货单、证人叶某证言、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。（一）、被告黄俊康欠原告徐爱霞混凝土款人民币53332元，有欠条为证，本院予以认定。原告提交8份混凝土发货单合计135.5方混凝土，欠条中结算的是134方混凝土，另1.5方混凝土原告主张按照398/方的价格支付货款597元。本院认为，机打发货单和编号0005753发货单合计供应混凝土134方与欠条中结算的134方相吻合，编号0005757（载明供应量1.5M³）混凝土发货单上载明的购货单位、日期、拌车号、运输目的地以及承运人与编号0005753发货单均相同，故本院认定原被告双方另发生了1.5方混凝土买卖合同关系，因与结算的134方混凝土买卖合同的买受双方相同，货物相同，且在同一天发生，原告主张按照398/方的价格支付货款597元（1.5×398）亦无不当，本院予以支持。综上，被告黄俊康共欠原告徐爱霞混凝土款53929元。后被告支付货款10000元，余款43929元被告应向原告支付。（二）、关于利息部分，原告主张自逾期之日即2019年11月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄俊康未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄俊康应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐爱霞支付货款人民币43929元及利息（自2019年11月5日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半为480元，由被告黄俊康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  谭 毅二〇二〇年五月二十日法官助理  戴小红书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初215号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。 主要负责人：林文龙，该行行长。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告:林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储支行）与被告林克忍信用卡纠纷一案，原告罗源邮储支行于2020年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令林克忍偿还透支本金94,310.53元及逾期利息9218.71元、其他相关费用12,973.95元（截至2019年11月16日，自2019年11月17日起至还清借款之日止按合约和章程的约定标准计收逾期利息及其他相关费用）；2.判令林克忍支付律师代理费1500元。诉讼过程中罗源邮储支行变更诉讼请求为：1.判令林克忍偿还透支本金93,603.15元及逾期利息9218.71元、其他相关费用12,973.95元。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；2013年4月17日。 二、开户日期：2013年5月6日。 三、信用卡额度：100,000元。 四、信用卡有效期限：即自2013年5月至2016年5月，过期自动失效。 五、借款用途：个人消费。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、其他相关费用：包含2015年10月至2016年4月期间的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付，最低10元），共计12,973.95元。 八、免息期：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，非现金交易从交易入账日至到期还款日为免息还款期，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金93,603.15元。 十三、尚欠逾期利息、其他相关费用情况：截至2020年2月28日，尚欠逾期利息9218.71元、其他相关费用（滞纳金）12,973.95元。 十四、律师费主张依据：律师费1500元；《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第六款约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源邮储支行与林克忍签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。林克忍借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源邮储支行要求林克忍偿还信用卡透支款本金93,603.15元及逾期利息、其他相关费用，于法有据，予以支持。双方签订的合同已明确约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费，故罗源邮储支行要求支付律师费依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林克忍应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行信用卡透支款本金93,603.15元及逾期利息9218.71元、其他相关费用12,973.95元； 二、林克忍应于判决生效之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1500元。 案件受理费2660元及公告费，由林克忍负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0481民初546号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号。统一社会信用代码914104816700929361。负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：栗元林，该公司工作人员。被告：杨兴舢，男，1990年9月19日出生，汉族，住舞钢市，（籍贯：舞钢市寺坡一街坊34号楼207号）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告杨兴舢金融借款纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开进行了庭前调解。中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴舢偿还所透支信用卡款本金34796.83元及利息20188.39.63元，本息共54985.22元，并自2020年3月11日起，此后归透支信用卡款本金为基数按逾期借款利率（日利率5?）支付利息至借款全部偿还完毕为止；2.判令杨兴舢承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，张斐与中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××05的公务信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。上述卡从2017年5月开始逾期。逾期后，原告员工上门催收，杨兴舢均以无力偿还为借口拒绝全部偿还。截止2020年3月10日被告杨兴舢所欠信用卡透支款本金34796.83元、利息20188.39元（利息已算至2020年3月10日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五计算至借款还清之日止），合计54985.22元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审开始前，本院组织双方进行调解，双方均愿意协商。经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告杨兴舢确认，杨兴舢于2020年5月30日前向原告支付1.5万元，并自6月份起每月28号前支付4000元直至结清全部款项共计54985.22元。双方关于本次纠纷无其他纠纷。三、案件受理费减半收取计587元，由杨兴舢负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李伟军二〇二〇年五月二十八日书记员  王朝杰
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执244号 自贡市自流井区人民法院、刘厚强： 自贡市自流井区人民法院与刘厚强追缴违法所得一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，自贡市自流井区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0302刑初383号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执恢274号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州支行，住所地滕州市清河路39号。负责人：王玉栋,行长。被执行人：王鑫，男，汉族，1970年10月20日出生，住滕州市。被执行人：王花，女，汉族，1970年8月31日出生，住址同上。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州支行与被执行人王鑫、王花借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日依法委托淘宝网拍卖被执行人王花名下的坐落于滕州市问天科技广场10.11号楼11号楼2单元第21层1808号房产（不动产权证号：××）一处，2020年5月26日买受人皮少青（居民身份号码：3701021975××××××××）以1057400.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、王花名下的坐落于滕州市问天科技广场10.11号楼11号楼2单元第21层1808号房产（不动产权证号：××）一处的所有权归买受人皮少青（居民身份号码：3701021975××××××××）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人皮少青时起转移。二、买受人皮少青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  邱 雨审判员  马 杰二〇二〇年五月二十九日书记员  钟 肯
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4655号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。 法定代表人：黄文敏，总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，四川谐首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜定刚，四川谐首律师事务所律师 被告：陈小林，女，1974年6月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：朱培友，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告陈小林、朱培友追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告陈小林、朱培友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付代偿款38000元；2.二被告向原告支付违约金27900元（按贷款总额的30％计算）；3.二被告支付原告律师代理费5000元、诉讼保全责任保险费800元。事实与理由：二被告向银行借款购买汽车，原告为其向银行借款提供连带保证担保，因二被告未按约定还款，导致原告承担了担保责任，截至2019年11月8日代为垫付了38000元。根据原、被告签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，二被告应当承担相应的违约责任。 陈小林、朱培友均未作答辩。 鑫铃公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证合同》、《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》、机动车登记证、行驶证、机动车信息查询结果单、履约责任通知书、代偿证明、转账凭证、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等证据。对上述证据，被告陈小林、朱培友未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、2018年8月2日，陈小林（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定陈小林在农行锦城支行申办信用卡分期付款购买汽车（车架号LGBF1AE02CR119621），分期金额93000元，分期期数36期，分期手续费10230元。同日，鑫铃公司（保证人）与农行锦城支行（债权人）签订《保证合同》，约定鑫铃公司为陈小林在该合同项下的分期本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及实现债权的一切费用向农行锦城支行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 二、2018年8月2日，鑫铃公司与陈小林、朱培友签订《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定鑫铃公司为陈小林在农行锦城支行的借款购车提供担保，若陈小林、朱培友未按约定按时足额偿还借款，导致鑫铃公司承担担保责任代陈小林偿还了逾期部分的借款本息、分期手续费的，陈小林、朱培友应按贷款总额的30%向鑫铃汽车支付违约金，并承担催收服务费、律师费等鑫铃公司为实现债权而支付的全部费用。 三、前述合同签订后，陈小林取得贷款，多次未按期足额偿还银行透支款，鑫铃公司先后于2018年12月10日、2019年1月9日、2019年2月1日、2019年3月7日、2019年4月9日、2019年5月9日、2019年6月10日、2019年7月9日、2019年8月8日、2019年9月10日、2019年10月9日、2019年11月8日为陈小林向农行锦城支行代偿贷款本息及费用3000元、3200元、3200元、3200元、3200元、3200元、3000元、3200元、3200元、3200元、3200元、3200元，共计38000元。 四、鑫铃公司为提起本案诉讼，与四川谐首律师事务所签订《委托代理合同》，向该所支付律师费5000元。 本院认为，鑫铃公司与陈小林、朱培友之间签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》是当事人各方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。陈小林按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约承担担保责任，代其向农行锦城支行垫付了贷款本息及费用38000元，鑫铃公司要求陈小林、朱培友支付代偿款38000元的理由成立，本院予以支持。 关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》的约定，陈小林累计或连续发生三次不按时或未足额还款的，陈小林、朱培友应按鑫铃公司向银行提供担保总额的30%支付违约金。因违约金的实质是弥补鑫铃公司为陈小林代偿款项所产生的损失，本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为鑫铃公司诉请代偿金额的30%，即调整为11400元（38000元×30%）已能弥补该损失，故对鑫铃公司诉请前述范围内违约金，本院予以支持，超出部分不予支持。 鑫铃公司要求陈小林、朱培友支付律师费，符合双方约定，但鑫铃公司主张的律师费过高，本院综合考虑鑫铃公司诉讼代理人为本案所付出的劳动、是否出庭、本案的诉讼标的等因素，结合相关律师收费标准，酌定律师费为4000元。 鑫铃公司要求陈小林、朱培友支付诉讼保全责任保险费800元，没有依据，且不属于诉讼中必然发生的法定费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小林、朱培友于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款38000元； 二、被告陈小林、朱培友于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金11400元； 三、被告陈小林、朱培友于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费4000元； 四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取786.5元，诉讼保全费729元，共计1515.5元，由被告陈小林、朱培友负担1296元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担219.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年五月十五日 书记员  孙星菊
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执838号之一 申请执行人：林戈新，男，1982年4月10日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈银智，男，1985年1月17日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人林弋新与被执行人陈银智借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初162号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币20000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执838号一案的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年五月八日 书记员  郑耀城
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2198号原告：王伦英，女，1957年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：李德华，男，1956年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习律师），湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司，住所地襄阳市襄州区财苑路4号。统一社会信用代码914206076703944162。法定代表人：赵玉兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王伦英、李德华与被告湖北玉龙湾投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王伦英、李德华依法送达交纳诉讼费通知后，原告王伦英、李德华未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王伦英、李德华撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年五月十三日书记员 祝丽娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执107号 申请执行人：林秀云,女,1954年7月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人：陈晓辉,男,1986年9月17日出生，汉族,住福安市赛岐开发区。 申请执行人林秀云和被执行人陈晓辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初141号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息；承担诉讼费2300元、执行费1400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果本院另案已查封被执行人陈晓辉抵押的房产，本院处置有剩余可参与分配；已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人举证被执行人的房产本院另案已查封，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初141号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年五月十五日 书记员  施健芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执276号之一申请执行人董存宽,男,汉族,1985年6月7日出生,住府谷县。被执行人韩顺玉,女,汉族,1975年3月29日出生,住府谷县府谷镇府谷县。申请执行人董存宽与被执行人韩顺玉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，于2020年1月19日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初1366号民事调解书。申请执行标的为：借款本金14万,案件受理费1150元、保全费500元、执行费2000元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年5月27日达成执行和解协议：一、被执行人韩顺玉自愿将其工商银行工资账户冻结偿还申请执行人债务，偿还形式为分期分批，执行期间，如被执行人有其他可供执行财产，在14万范围内优先偿还申请执行人；二、在被执行人履行完毕上述债务之后，申请执行人放弃所有其他执行申请，如被执的行人不能按上述协议内容按期履行，本案将恢复到原法律文书执行；案件受理费1150元，保全费500元，执行费2000元由被执行人负担。协议达成后，申请执行人于2020年5月27日向故向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结(2020)陕0822执276号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年五月二十七日书记员  张 媛