山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1715号 原告：窦张氏，女，1931年9月4日生，汉族，住五莲县。 原告：窦某1，男，2007年3月17日生，汉族，住五莲县。 法定代理人：石某，女，1970年2月20日生，汉族，住五莲县。系窦某1之母。 原告：石某，女，1970年2月20日生，汉族，住五莲县。 原告：窦茂宝，男，1996年7月19日生，汉族，住五莲县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王伟，男，汉族，1971年4月13日生，住诸城市。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告窦张氏、窦某1、石某、窦茂宝与被告王伟、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“亚太保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦茂宝及原告窦张氏、窦某1、石某、窦茂宝共同委托诉讼代理人闫晓军、被告王伟、被告亚太保险潍坊公司委托诉讼代理人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 窦张氏、窦某1、石某、窦茂宝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失650000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日17时47分许，受害人窦某2驾驶电动自行车与临时停车在路边的被告王伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致窦某2死亡。该事故经诸城市公安局交警大队认定，双方负事故的同等责任。被告王伟驾驶的事故车辆在被告亚太保险潍坊公司投保交强险和商业第三者责任险，为维护四原告的合法权益，诉至法院。 王伟辩称，事故发生属实，王伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的相应损失应由保险公司承担。 亚太保险潍坊公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生后王伟驾车驶离事故现场，根据保险合同约定，被告保险公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日17时47分许，受害人窦某2醉酒后驾驶电动自行车沿龙昌街由南向北行驶，至诸城市××××路段处，与临时停车在路边的被告王伟（已离车）驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生交通事故，致受害人窦某2死亡，车辆损坏；事故发生后，被告王伟返回现场后认为与己无关，驾车离开现场，后于10月29日被找到。该事故经诸城市公安局交通警察大队对事故形成原因分析，窦某2醉酒后驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定的违法行为是事故发生的原因，被告王伟驾驶机动车违反临时停车规定的违法行为是事故发生的原因，认定窦某2承担事故的同等责任。被告王伟承担事故的同等责任。 原告窦张氏系窦某2之母，原告石某是窦某2之妻，原告窦茂宝系窦某2之长子，原告窦某1系窦某2之次子，除四原告外窦某2无其他第一顺序继承人。原告窦张氏共生育包括窦某2在内的子女5人。 鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人为被告王伟。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告亚太保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔险。本案交通事故发生在保险期间内。 四原告主张因本次交通事故致窦某2死亡造成如下损失：医疗费6360元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费106924元。其中，被告认可的损失有：医疗费6360元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的其他损失提出异议。 本案诉讼过程中，本院调取了交通事故卷宗。该卷宗中现场图显示受害人窦某2驾驶的电动车距离原告的事故车辆5.5米。接触位置图片显示接触位置在事故车辆的轮眉处。被告王伟及其妻张义梅在公安机关陈述，2019年10月23日下午17时30分许，王伟驾驶事故车辆到王伟岳母家看望其岳母，王伟将事故车辆停在路边，过了约半个小时，两人离开王伟岳母家，事故车辆左前方五米左右有一辆电动二轮车和一个人倒在地上。张义梅催促王伟快走，王伟就驾驶事故车辆离开了。后来张义梅的电话落在王伟岳母家，王伟又驾驶事故车辆回到王伟岳母家，看到在事故现场有辆警车，但地上没有人。后过了三四天后王伟发现事故车辆左后侧有划痕。 本院认为，被告王伟与受害人窦某2发生交通事故，致使窦某2经抢救无效死亡、车辆损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定被告王伟承担事故的同等责任，窦某2承担事故的同等责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命健康权和财产权受法律保护，四原告作为受害人窦某2的继承人，有权主张相应的损失。被告王伟驾驶机动车与受害人窦某2驾驶非机动车发生事故并承担本次事故的同等责任，对于四原告因本次事故造成的损失，被告王伟应当按照60%的比例承担民事赔偿责任。 关于四原告主张的窦某2死亡造成的各项损失，原、被告双方均无异议的损失共计890502.5元。对于双方有争议的损失，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金。窦某2的死亡赔偿金为846580元。窦某2生前需要扶养原告窦张氏，根据原告窦张氏的年龄和扶养人人数，本院认定被扶养人窦张氏的生活费为26731元（26731元/年×5年÷5人）；受害人窦某2生前需要扶养原告窦某1，根据原告窦某1的年龄和扶养人人数，本院认定被扶养人窦某1的生活费为80193元（26731元/年×6年÷2人）；以上被扶养人生活费共计106924元。根据法律规定，被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计953504元。2、关于交通费。交通费系原告处理本次交通事故及后续事宜的实际损失，根据本次事故的实际情况，本院酌定交通费为500元。3、关于精神抚慰金。被告王伟与受害人窦某2承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持。以上三原告因窦某2死亡造成的损失共计997926.5元。 综上，原告因案涉交通事故致窦某2死亡产生的合理损失为：医疗费6360元、死亡赔偿金953504元、丧葬费37562.5元、交通费500元，共计997926.5元。 因被告王伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告亚太保险潍坊公司投保机动车强制保险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。本次交通事故致窦某2死亡，根据法律规定，被告亚太保险潍坊公司应在交强险分项限额内赔偿四原告因窦某2死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计116360元。 对于四原告因本案交通事故致窦某2死亡造成的超出交强险以外的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计881566.5元，由被告王伟按60%的比例承担赔偿责任，计款528939.9元。被告王伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆同时在被告亚太保险潍坊公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任保险并投保不计免赔险，被告保险公司辩称被告王伟在发生事故后未采取措施驾驶事故车辆离开事故现场，根据双方合同约定，免除被告保险公司商业险的赔偿责任。但公安机关的事故卷中显示,受害人窦某2及驾驶的电动二轮车距离被告王伟的事故车辆5.5米，接触位置在车辆下侧，且事故发生时正值傍晚，王伟并非驾驶车辆过程中发生事故，而是其离车后发生的交通事故，其不在事故现场，王伟在无他人告知的情况下，不知道窦某2驾驶电动二轮车系与其车辆发生事故，符合常理。王伟驾驶的事故车辆投保交强险和100万元的商业三者险并不计免赔险，车辆保险齐全，其持C1驾驶证，具有车辆驾驶资格，也未酒后驾驶，其应当知道发生事故而逃逸，违法成本巨大。同时，庭审中被告保险公司也无其他证据证明被告王伟系明知发生事故后驾驶事故车辆离开现场。综合上述证据，事故认定书中载明的事故发生后王伟返回现场认为与己无关，驾车离开现场的原因应当是被告王伟将事故车辆停放在路边去其岳母家，后返回时，在不知道窦某2驾驶电动车与其车辆发生交通事故的事实，而驾驶事故车辆离开现场，并非明知窦某2与其车辆发生交通事故而故意离开现场。被告保险公司提供的商业三者险保险条款中关于“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的责任免赔约定，应当是针对当事人明知发生事故后故意驾驶事故车辆离开现场的情形，而不应当扩大解释，增加当事人的责任。因此，被告王伟在不知道自己的车辆发生交通事故的情况下驾驶车辆离开现场，不属于商业三者险的免赔范围，对于被告保险公司的该项辩解，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对四原告超出交强险的上述损失，由被告亚太保险潍坊公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。 综上所述，四原告的损失已经由被告亚太保险潍坊公司赔偿，故被告王伟在本案中无需实际承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告窦张氏、窦某1、石某、窦茂宝因窦水云死亡造成的损失医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计116360元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告窦张氏、窦某1、石某、窦茂宝因窦水云死亡造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计528939.9元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告窦张氏、窦某1、石某、窦茂宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告窦张氏、窦某1、石某、窦茂宝负担37元，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司负担5113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马培伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  于荣华