北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5537号原告：张金英，女，1962年2月16日出生，汉族，北京科利源热电有限公司职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。法定代表人：赵建军，经理。委托诉讼代理人：刘超，男，1987年11月13日出生，汉族，北京神州汽车租赁有限公司望京分公司职员，住安徽省芜湖市南陵县。被告：福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院5号楼6层604。法定代表人：李军，经理。委托诉讼代理人：孙良武，男，1992年10月20日出生，汉族，福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司职员，住安徽省安庆市宿松县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，1978年11月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务专员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。委托诉讼代理人：姜闻，女，1988年11月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工，住中国人民财产保险股份有限公司北京市。原告张金英诉被告北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（下称神州租车公司）、福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司（下称福建优科公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金英之委托代理人崔德宝与被告人保公司之委托代理人肖平、姜闻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32201.51元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费4500元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费21463元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、误工费40972元、财产损失2000元，按照同等责任计算，共计185958.26元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日7时46分，案外人张可驾驶车牌号×××的别克牌小客车由北向南行至北京市海淀区永泰中路永泰西里处时，与驾驶电动二轮车由西向东骑行的原告发生交通事故，致使双方车辆受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左侧耻骨下支骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。2019年3月15日，原告委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期60日。该事故经公安交通管理部门认定，原告与案外人张可负此次事故同等责任。案外人张可系福建优科公司员工，其所驾车辆为神州租车公司所有，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险。原告因此次事故遭受较大损失，故诉至法院。被告人保公司辩称：对于事故发生的事实及事故责任认定没有异议。案外人张可所驾车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险5万元，认可医疗费20300元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、伤残赔偿金135980元，同意按照每天100元标准赔付30天的护理费及按照农村标准赔偿被扶养人生活费，原告其他损失由法院酌定。被告神州租车公司向本院递交答辩状辩称，案外人张可所驾车牌号为×××的涉案车辆系该公司所有，该车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，原告合理损失应先由人保公司负责赔偿，超出部分由案外人张可所在单位即福建优科公司负责赔偿。被告福建优科公司向本院递交答辩状辩称，张可系我公司员工，其行为系职务行为。原告各项损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日7时46分，案外人张可驾驶车牌号×××的别克牌小客车由北向南行至北京市海淀区永泰中路永泰西里处时，与驾驶电动二轮车由西向东骑行的原告发生交通事故，致使双方车辆受损，原告受伤。事发当日，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，经诊断为左侧耻骨下支骨折、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。原告住院治疗8天，于同年12月4日出院，出院医嘱：休息壹月，定期门诊复查，不适随诊。2019年3月15日，原告委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行了鉴定，2019年3月29日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，原告受伤程度构成十级伤残，人体残疾率为10%。误工期120日、护理期30日、营养期60日。北京博大司法鉴定所开具了金额为4350元的发票。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，原告与案外人张可负此次事故同等责任。案外人张可系福建优科公司员工，其所驾车辆为神州租车公司所有。事发时案外人张可所驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险50000元（含不计免赔）。原告的户籍性质为非农业家庭户，原告之母为韩淑琴，之父张文华（已故），韩淑琴与张文华有一个子女即原告。原告提供了提供了北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会出具的证明，以证明其母亲韩淑琴婚姻状况及韩淑琴无劳动能力且无其他经济来源；为证明其就业及误工情况，原告提供了北京科利源热电有限公司出具的在职证明，证明其2017年10月至2018年9月全年税前收入为122920.59元，税前平均月收入为10243.38元，原告因上级单位融合改革，于2018年9月调入北京市热力集团海淀分公司。北京市热力集团有限责任公司海淀分公司人力资源部出具了证明，证明原告系该单位职工，担任入户收费员工作，工资构成为计件工资，其2018年11月-2019年3月与正常上班职工计件工资差额为23560元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、住院费用清单复印件、医院收费发票复印件、村委会证明、单位证明等及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告福建优科公司驾驶员张可驾驶被告神州租车公司所有车辆与原告发生交通事故，致使原告身体受伤并致残，经公安交通管理部门认定原告与张可负事故同等责任。张可所驾车辆在被告人保公司投保有交强险、商业三者险5万元含不计免赔。故对于原告所受损失，应先由人保公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿，不足部分由被告福建优科公司按照道路交通事故认定书所载责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，经人保公司核算，同意赔偿原告医疗费20300元，被告表示认可，本院予以确认。关于住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，原告主张金额合理，本院予以支持。关于护理费，法院根据原告受伤程度、鉴定结论及医嘱情况予以酌定。关于交通费，法院根据原告往来医院及就诊情况予以酌定。关于财产损失，法院根据原告财产所受损失情况予以酌定。关于精神损害抚慰金，本院结合事故情况、原告伤残等级及双方过错程度予以确定。关于被扶养人生活费，原告以城镇标准主张，而被告人保公司只同意以农村标准进行赔偿。因该笔费用系对受害人因人身受损导致收入减少进而导致被扶养人生活费减少而进行的补偿，故应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素按照受诉法院所在地上一年度城镇或农村标准计算。本案中，原告居住在城镇，主要收入亦源于城镇就业收入，故对被扶养人生活费亦应按照城镇标准计算，人保公司主张按照农村标准赔付被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予采信。关于误工费，系因误工而导致收入减少的损失，根据北京市热力集团有限责任公司海淀分公司人力资源部所出具的证明，原告2018年11月-2019年3月与正常上班职工计件工资差额为23560元，故对人保公司该项答辩意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告张金英医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金105000元、财产损失500元，共计120500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额项下赔偿原告医疗费5150元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、营养费1500元、交通费500元，误工费11780元，伤残赔偿金26221.5元，共计47051.5元；三、驳回原告张金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、鉴定费2450由被告福建优科驾驶员服务有限公司北京第二分公司负担3051元，由原告负担1409元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇二〇年五月十五日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南