广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初136号原告：叶柏根，男，汉族，1978年7月21日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈羡玲、刘勇锡，广东悦信律师事务所。被告：谢健政，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省广州市增城区。原告叶柏根诉被告谢健政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶柏根的委托诉讼代理人刘勇锡到庭参加诉讼，被告谢健政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶柏根向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30万元以及利息（利息以30万元为基数，从2019年10月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂计至2019年12月31日利息为18000元）；2、被告向原告支付律师费用8000元；3、案件诉讼费用由被告承担；以上金额合计为326000元。事实与理由：2014年4月始，被告在广西南宁某地承包土地生产经营，种植香蕉。原告与被告系朋友。2018年初，被告以上述土地承包经营出现资金周转困难为由，向原告借款30万元。2018年1月19日，原告向被告出借30万元，被告收到原告的借款30万元并向原告出具《借据》以及《收据》，原、被告双方约定借款本金30万元，借款利息按月利率3%计算，每月20号之前支付利息。截至2019年9月以前的应付利息，被告已向原告支付完毕。从2019年10月开始至今，被告拒不向原告支付利息，经原告多番沟通无果，被告的行为违反了双方的约定已构成违约。原告为维护自身合法权利，诉诸法院，依约请求被告立即向原告偿还30万元借款本金、应付利息以及为提起诉讼而发生的律师费。请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告谢健政未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶柏根称其与谢健政是相识多年的朋友，谢健政因承包土地种香蕉需要资金周转，故向其借款30万元。2018年1月19日，叶柏根通过银行转账交付27万元给谢健政。同日，谢健政出具《借据》交由叶柏根收执，该《借据》载明：“借款人谢健政因资金周转困难，今借到出借人叶柏根30万元，所有借款已经收到，保证该借款将用于合法用途。借款期间的借款利息按照月利率3%计算，每月利息需于每个月20号之前支付。若借款人逾期不支付每月利息或者不按时归还借款，承诺除支付出借人约定的月3%借款利息外，还应当承担借款本金20%的违约责任，并且承担出借人因提起诉讼等追讨出借款而发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等相关费用。出借人有权处理抵押物、质押物、留置物，且该所有将扣除所有必要费用后，用于偿还借款本息和违约金，不足部分，借款人须继续承担偿还责任。注：1、本借据同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人如不合法使用借款，出借人有权即时收回借款本息，并有权要求借款人支付借款本金的20%作为违约金；3、借款人及出借人同意如因本次借贷导致诉讼，由___人民法院管辖。”落款处有谢健政的签名及指模。谢健政于同日另出具《收据》一份交由叶柏根收执，该《收据》载明：“今收到叶柏根转账现金30万元正。”叶柏根称谢健政需要借款30万元，其中需要3万元现金，所以在其经营的广州瑞鞍钢材加工有限公司先交付现金3万元，后银行转账27万元给谢健政，因此，谢健政在收据上注明“转账现金30万元”，交付现金3万元时没有见证人。借款后谢健政通过微信转账向叶柏根及叶柏根指定的收款人偿还借款，截止至2019年9月20日止，共偿还156000元。叶柏根主张该156000元属于谢健政支付的利息。后因谢健政未再还款，叶柏根诉至本院。叶柏根因本次诉讼支出了律师费8000元。庭审中，叶柏根称谢健政支付利息至2019年9月20日，但按双方约定的月利率3%计算，谢健政实际已支付的利息即156000元并不够支付借款后至2019年9月期间的利息，但其仍主张利息按谢健政还款的次月即2019年10月1日起计算。以上事实有原告的陈述、银行账户交易明细、《借据》、《收据》、微信转账记录截图、南宁市土地承包经营权转包合同（租赁）合同、民事委托代理合同书及律师费发票为凭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。谢健政向叶柏根借款30万元的事实，叶柏根提交了银行账户交易明细、《借据》以及《收据》予以证实，本院予以确认。关于借款本金的数额，叶柏根称因谢健政当时需要现金3万元，故通过银行转账交付27万元，现金交付3万元，谢健政亦在《收据》上载明“转账现金”30万元；且叶柏根对现金交付3万元的时间、地点亦作出说明。叶柏根的陈述与《收据》的记载相互印证，且符合生活常理，故本院予以采信，确认借款本金为30万元。借款后至2019年9月20日止，谢健政向叶柏根共偿还156000元，该156000元并未超过自2018年1月起按月利率3%计至2019年9月20日止（共20个月）期间的利息18万元（30万元×3%×20个月），故叶柏根主张156000元属于谢健政支付的该期间的借款利息，本院予以采信。双方虽未约定借款期限，但叶柏根现向本院提起诉讼，视为借款期限已届满，故对于叶柏根请求谢健政偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%计至款项付清之日止），合理合法，本院予以支持。关于律师费8000元，谢健政在《借据》中自愿承担因诉讼产生的律师费，且叶柏根已就该费用提交了《民事委托代理合同书》及发票予以证实，故本院予以支持。综上所述，谢健政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢健政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶柏根偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、被告谢健政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶柏根支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告谢健政负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐小卓人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二〇二〇年五月二十二日书 记 员  朱勇冬附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。