新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7840号 原告：张称新，女，1979年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王美贺，新疆同创律师事务所律师。 被告：蒋新国，男，1971年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：蒋泽武，男，1963年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋淑喆，系蒋泽武女儿，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告张称新与被告蒋新国、蒋泽武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告张称新及委托诉讼代理人王美贺，被告蒋泽武的委托诉讼代理人白建新、蒋淑喆到庭参加诉讼。被告蒋新国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张称新向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还借款本金600,000元，利息200,333元；2．判令被告承担自2019年11月4日至还本付清为止期间的利息按2%每月进行计算；3．判令被告蒋泽武对上述借款本金及利息承担共同还款责任。4．本案保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告蒋新国因资金周转困难为由经被告蒋泽武介绍，分两次向原告借款本金共计600,000元，并约定借款利息为每月2%及两笔借款的借款期限，同时，被告蒋泽武自愿为上述借款本金及利息承担保证责任。随后，原告按约定时间向被告蒋新国支付借款，被告蒋新国及保证人蒋泽武收到款项后向原告出具收款凭证。借款到期后，经原告多次索要，被告蒋新国、蒋泽武仅在2017年12月25日支付了100,000元利息，剩余借款本金及利息均推诿不予归还，故原告诉至法院。 被告蒋新国未到庭发表答辩意见，在简易程序开庭时辩称原告起诉的借款是蒋新国通过蒋泽武借的，因为中间出了一个150,000元虚假条子的事情，所以这个钱一直没有还，蒋新国需要落实金额后再向原告偿还，但是什么时间能还上现在说不上。 被告蒋泽武辩称，蒋泽武与原、被告均认识。蒋新国通过蒋泽武认识原告，他们之间经营农场资金周转向原告借钱。2016年向原告借款属实，具体金额应该是600,000元。蒋泽武不同意共同还款，如果要求蒋泽武承担共同还款责任，要么是借款人要么是担保人，如果是借款人就不是担保人，借款必须以实际获得款项为前提条件，仅仅因为打了条子就证实欠原告的钱和法律规定不符，原告的证据不能反映被告是借款人，也没有证实被告获得该款项，因此蒋泽武不承担还款责任。 原告为证实其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：欠条原件一份、借条复印件两份，银行流水两份、录音证据一份、保全费票据一张、证人王永赞证言，证实2016年11月4日及24日，被告蒋新国向原告借款600,000元，月息两分，并约定了借款期限，2018年11月1日因被告蒋新国未正常还款，由被告蒋泽武向原告出具一份欠条，同意承担债务。原告为此诉讼支付保全费5,000元。王永赞收到了蒋泽武于2019年5月15日和7月1日的还款共85,000元。被告蒋泽武质证后对上述证据真实性认可，但认为原告与蒋泽武之间没有真实的债权债务关系，原、被告三人及案外人刘玉忠协商，由刘玉忠偿还原告的借款。被告蒋新国未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提交的该组证据真实性予以确认。 对原告提交的有争议的证据本院认定如下： 1．证人张振霞出庭提供证言，证人陈述自己与原告张称新是姐妹关系，本案借款时，原告在怀孕保胎，不方便出门，证人与周卓卿也是同事，当时张称新要求给周卓卿账上转200,000元，证人便通过自己的卡给周卓卿转了200,000元。原告对证人证言真实性认可，被告蒋泽武质证后对证人证言不认可，认为证人没有说清楚原告用钱为什么要打给周卓卿。被告蒋新国未到庭质证视为放弃质证权利，本院对该证人证言真实性予以确认。 2．证人周卓卿出庭提供证言，证人陈述与原告是朋友，被告蒋泽武是证人的表姑父。因为原告在家不方便，转钱的时候证人代原告转账200,000元。当时蒋泽武说朋友需要用钱，让证人寻问身边朋友能否借钱，刚好原告有钱，就借给蒋新国了，当时是证人把钱打过去的，钱是原告的，是张振霞转给证人的，因为想着证人与蒋新国、蒋泽武认识。有一张借条上是证人的名字，借条上蒋泽武改了名字了，证人只是代为转账，所以证人拿到了借条就给张称新了。蒋泽武给原告还过钱。原告对证人证言真实性认可，被告蒋泽武质证后对证人所说的给蒋新国打款的事实认可，对其他均不认可。被告蒋新国未到庭质证视为放弃质证权利，本院对该证人证言真实性予以确认。 被告蒋新国未向法庭提交证据。 被告蒋泽武为支持抗辩主张，向法庭提交收条三份、借条两张，证实蒋泽武向原告还款135,000元。原告质证后对该组证据真实性认可，被告蒋新国未到庭质证视为放弃质证权利，本院对该组证据真实性予以确认。 对被告蒋新国提交的有争议的证据本院认定如下： 欠条一张，证实为了督促蒋新国还款，原、被告及案外人刘玉忠协商后，由刘玉忠给原告还款，所以刘玉忠给蒋新国出具了867,600元的欠条。原告质证后对证据真实性、合法性、关联性均不认可，被告蒋新国未到庭质证视为放弃质证权利。因该证据系案外人向被告蒋泽武出具，案外人并未到庭证实出具借条的情况，故本院对该证据真实性暂不作确认。 经原、被告举证、质证及法庭调查，本院查明如下事实：原告张称新通过蒋泽武介绍，通过其朋友周卓卿银行卡于2016年11月25日向被告蒋新国转账200,000元，通过丈夫王永赞于2016年11月4日向被告蒋新国转账400,000元。被告蒋新国于2016年11月4日向原告张称新出具一份借条，载明：“今借到张称新现金肆拾万元整（400,000元）使用期6个月，月息20‰，到期一次全部付清。蒋新国2016.11.4号。”被告蒋泽武在该借条中签字注明为“保人蒋泽武”。2016年11月24日蒋新国向原告出具一份借条，载明：“今借到周卓卿现金人民币贰拾万元整，月息20‰（肆仟元整）使用期4个月（200,000元）蒋新国2016.11.24号。”被告蒋泽武在该借条上签字注明“张称新，保人蒋泽武”。2017年12月22日、23日，被告蒋泽武向原告共偿还100,000元，且收回原告手中的两份借条。2018年，被告蒋泽武向原告出具一份欠条，就60万元计算本金及利息，并扣除利息，向原告出具一张欠条，载明：“今欠张称新人民币：柒拾玖万伍仟叁佰叁拾叁元正（795,333元）此，蒋泽武2018.11.1号。”被告蒋泽武于2019年3月4日向原告偿还50,000元、5月15日向原告偿还50,000元、7月1日向原告偿还35,000元，共偿还135,000元。此后，因二被告一直未再向原告偿还借款，故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告申请法院保全被告蒋新国、蒋泽武的财产，并支付保全费5,000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告通过被告蒋泽武介绍，向被告蒋新国分二次出借现金，虽然其中200,000元的借条系蒋新国向案外人周卓卿出具，但通过证人周卓卿、张振霞到庭作证可以证实该款项实际为原告资金，故本院对原告向被告蒋新国出具现金600,000元的事实予以确认。2017年12月22日、23日，被告蒋新国分二次向原告偿还100,000元时，已产生利息156,000元（600,000元×24%÷12个月×13个月，2016年11月25日至2017年12月23日），故被告蒋泽武向原告偿还100,000元后，还剩本金600,000元和利息56,000元（156,000元-100,000元）未还。2019年3月4日，此时涉案借款又产生利息168,000元（600,000元×24%÷12个月×14个月，2017年12月24日至2019年3月4日），故本息合计824,000元（600,000元＋56,000元＋168,000元），被告蒋泽武向原告偿还50,000元，还有本息774,000元（824,000元-50,000元）未还。2019年5月15日，涉案借款产生利息24,000元（600,000元×24%÷12个月×2个月，2019年3月5日至2019年5月15日），被告应向原告偿还798,000元（774,000元＋24,000元）。被告蒋泽武于2019年5月15日向原告偿还50,000元，还剩748,000元（798,000元-50,000元）未还。2019年7月1日，涉案借款产生利息18,000元（600,000元×24%÷12个月×1.5个月，2019年5月16日至2019年7月1日），被告蒋泽武偿还35,000元后，还剩余731,000元未还（748,000元＋18,000元-35,000元）。故本院确定截至2019年7月1日，被告应向原告偿还借款本金600,000元及利息131,000元（731,000元-600,000元）。综上，本院确定被告应向原告支付本金600,000元及至2019年11月3日止的利息179,000元[131,000元+48000（600,000元×24%÷12个月×4个月），2019年7月2日至2019年11月3日]，2019年11月4日之后的利息按借款本金为基数，以月息20‰支付至实际还清之日止。对于蒋泽武是否承担责任及如何承担责任的问题，本院认为，原告作为出借人与借款人蒋新国并不相识，双方通过被告蒋泽武产生借贷关系。蒋泽武在借条中作为担保人签字，对借款金额及利息的约定均知晓。借款行为发生之后，因被告蒋新国一直未向原告偿还借款，蒋泽武于2017年向原告偿还100,000元，又将原告手中两份借条原件收回后于2018年11月1日，将本息计算后并扣减已还款项，重新以自己的名义向原告出具一份欠条，此后，被告蒋泽武于2019年又分三次向原告偿还了135,000元。根据上述事实，本院认为被告蒋泽武以自己的行为自愿向原告偿还债务，应属债的加入，故本院确定被告蒋泽武应当与被告蒋新国共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋新国、蒋泽武于本判决生效后十五日内共同向原告张称新偿还借款600,000元及利息179,000元，合计779,000元； 二、被告蒋新国、蒋泽武共同以600,000元为基数向原告张称新支付按月息20‰计算，从2019年11月4日起至实际还清之日止的利息； 三、被告蒋新国、蒋泽武于本判决生效后十日内共同向原告张称新支付保全费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,154元，由原告张称新负担2,199元，被告蒋新国、蒋泽武共同负担10,955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  周 婷 审 判 员  哈迪夏 人民陪审员  吴琪年 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  甘贵婷