wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初514号原告：贺某，女，汉族，1983年10月1日出生，初中文化，住华坪县。委托诉讼代理人：赵勇，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某1，男，汉族，1976年11月11日出生，小学文化，务农，住华坪县。原告贺某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托诉讼代理人赵勇、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告夫妻共同财产砖混房屋一幢的一半价值225000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经丽江市中级人民法院判决离婚。坐落于华坪县砖混结构房屋一幢280平方米，价值45万元，属于夫妻关系存续期间的家庭共有财产即夫妻共同财产，原告依法享有房屋价值一半的权利。丽江市中级人民法院的判决书中认定“本案争议房屋属贺某与王某1在夫妻关系存续期间共同修建，虽然属夫妻共同财产，但该房屋子在修建时没有办理批准手续，至今没有办理相关权属登记，在房屋权属还没有确定之前，本院暂不对争议房屋予以分割”。被告占有该房屋已达6年之久，侵犯原告的合法权益，故原告起诉来院。被告王某1辩称，房屋只有230平方，单做工340元／每平方，材料费用了10多万，我哥、弟家各两人及村里几个人做了三个多月，总共花了30万元左右。房屋没有办到用地批准手续，也没有建房证。当时家里没钱，我和我哥、弟写了建房协议，我哥、弟各自出资12万元，并出劳力帮助我修建房子。约定待我哥、弟需要建房时，由我分别支持12万元，并出劳力。建房时原告在管孩子上学，没有回本村一起建房。我现在要赡养母亲，大儿子在读大学，小儿子患有严重癫痫需要照管，我自己负债累累，希望原告把我哥、弟的钱算给他们，算点生活费给我，再把老人和孩子安置好，房子我可以拿给原告。1995年6月28日至7月23日，原告取走202000元，取走钱的应该是夫妻共同财产。房屋是我、原告、母亲母兴贵以及两个孩子的，实际是家庭共有财产，不是夫妻共同财产。庭审中,围绕诉讼请求，原告出示下列证据：1.建房申请；2.房屋照片；3.修建房屋的部分票据；4.华坪县农村房屋认定卡；5.证明；6.银行流水明细；7.（2015）华民初字第1127号民事判决书；8.（2015）丽中民一终字第317号民事判决书；拟证明涉案房屋系夫妻共同财产原告有权进行分割的事实。经被告质证，对证据1、5、6、7、8有异议，认为是原告乱找人作证的，我们是2014年11月修建的房子，原告三月份取的钱，不是用在建房上的，我当时不同意离婚。对证据2、3、4无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告王某1提交证据：1.（2017）云0723民初1141号民事判决书；2.建房协议；3.建房申请；4.诊断证明书；5.银行流水明细；6.发货单及收据一组；拟证明该房屋系家庭共有财产的事实。经原告质证，对证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，认为是假的，我当时没有签字。经审查，被告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原告与被告曾系夫妻关系（均系再婚夫妇），婚后于××××年××月××日生育一子王某2，其子患有严重癫痫。婚后原、被告及家庭成员共同在华坪县修建砖混结构房屋一幢，建房时未办理准建手续，完工后也未办理房屋权属登记。丽江市中级人民法院于2016年3月11日作出（2015）丽中民一终字第317号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，并对夫妻共同财产、子女抚养等问题作了处理，因涉案房屋在修建时未办理批准手续，且没有办理相关权属登记，丽江市中级人民法院未对该房屋进行分割。该房屋至今未办理相关权属登记，现被告及其母亲、两个孩子共同居住在涉案房屋内。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属,应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后,有争议的,可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定,涉案房屋至今仍未取得产权证,原告提供的农村房屋认定卡不能证明王某1系该房屋的所有权人，且该房屋在修建时未取得建房批准，未办理相关手续，建房的合法性存疑，本院不宜直接进行判决。原告主张的225000元折价补偿款,系其自行估价,并无其他证据证实该价款的合理、合法性。原告提供的现有证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告贺某可待后续办理房屋权属登记后，另行提起诉讼进行分割。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费2338元，由原告贺某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二〇年五月七日书记员  经晓会
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15683号原告：李有金，男，1946年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：赵兰波，女，1960年4月26日生，汉族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托诉讼代理人：王峥昱，系辽宁新华律师事务所律师。被告：张芝丽，女，1980年10月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：罗晓宽，男，1975年10月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张芝丽，即被告张芝丽。原告李有金、赵兰波与被告张芝丽、罗晓宽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有金、赵兰波及其委托诉讼代理人王峥昱、被告罗晓宽、张芝丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李有金、赵兰波向本院提出诉讼请求：1.被告张芝丽、罗晓宽共同赔偿原告李有金、赵兰波房屋维修费用5,312.78元，电视柜、玉石床垫、电器等损失2,632元，鉴定费7,000元；2.被告张芝丽、罗晓宽自2019年8月22日起至付清之日止，按1,000元/月共同赔偿原告李有金、赵兰波房屋租金费用。事实和理由：原告李有金、赵兰波与被告张芝丽、罗晓宽同住在大连市甘井子区，二原告居住302室，二被告居住502室。2019年8月22日0时26分，原告赵兰波突然接到警察电话，称家里漏水要求马上回家关闭水阀，当时原告李有金因手术住院治疗，赵兰波在医院陪护无法回家，于是马上电话联系儿子回家看看。儿子到家后，看到警察及202室住户都在，经大家查证，系502室住户即二被告房子水阀没有关闭而漏水，造成其室内积水下渗，导致402室、302室天棚漏水，房间内物品全部被水淹并损坏。此后，原告与二被告多次协商并经派出所、居委会调解，二被告只赔偿原告1,600元，与原告损失相去甚远。现原告房间墙壁发霉、脱落、移动电话等电器进水毁损程度无法确定，房子已经无法居住，只能在附近租房居住，故诉至法院。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可是其自家积水导致原告家被淹，因为房屋要拆迁，所以家里没人。是被告报的警，原告说跟老公在医院，被告当时就给了原告900元，一共给了1,600元。被告要给原告家修理墙壁，但因为该房屋要拆迁，原告不要维修，只要钱，到社区去要4、5万，被告不合理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李有金、赵兰波系夫妻关系，李有金系大连市甘井子区双友街13号1单元302室的登记所有权人。被告张芝丽、罗晓宽系夫妻关系，张芝丽系大连市甘井子区双友街13号1单元502室房屋的登记所有权人。二原告与二被告系楼上楼下邻居关系。2019年8月22日二被告因忘记关闭其房屋内的水阀导致室内积水下渗，并导致二原告的案涉房屋被淹，原告家天棚、墙面、地板、电视柜、玉石床垫、电器等遭到不同程度的水浸并造成损失。此后，经社区和民警调解，原、被告双方就赔偿金额未达成调解。截止到2019年8月23日，被告罗晓宽已向原告赵兰波支付了1,600元，用于补偿原告的三日护工费、打车费及搬家费。原告在审理过程中提出司法鉴定申请，本院委托的鉴定机构分别作出司法鉴定意见，德利价鉴（2020）03号鉴定意见为：对天棚和墙面、地板因水淹造成的维修费用进行工程造价鉴定，原、被告双方无争议部分，鉴定造价为人民币4,964.87元，原、被告双方有争议部分，鉴定造价为人民币347.91元。大中连鉴定字（2020）第001号鉴定意见为：对电视柜、玉石床垫、机顶盒、电脑、路由器因水淹造成的损失金额评估价值为2,632元。原告共交纳鉴定费7,000元。另查，原告李有金于2019年5月20日与案外人刘明签订房屋租赁合同，写明每月租金1,000元，租赁期自2019年5月20日至2020年5月19日。上述事实，有原告提供的照片、房屋档案材料、情况说明、结婚证、房屋租赁合同、发票、鉴定报告二份及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，二被告作为房屋的所有权人和居住人，对该房屋内的设施应当尽到管理责任。现二被告认可因没关水阀导致积水下渗，给二原告家造成水淹的事实，二被告存在过错，应当承担赔偿由此给二原告造成的相应合理损失的责任。本院根据原告提供的照片及二份鉴定意见书，能够认定原告家的天棚、墙面、地板、电视柜、玉石床垫、机顶盒、电脑、路由器遭受损失及损失数额。被告辩称，原告房屋内的地板没有因水淹而变形，且鉴定意见中的评估值是对原告财产的现有价值进行评估，并非因水淹造成的损失，对此本院认为，根据日常生活经验法则以及原告所提供的照片能够推断，积水顺着天棚及墙壁流入原告房内的地板及柜体内部的墙面上是完全有可能的，另外，从原告提供的照片来看，原告家的进水也有直接从天棚滴落的水，因此原告主张其电视柜、玉石床垫、机顶盒、电脑、路由器遭受水淹损失亦系合理。综上并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，本院认为，二原告要求二被告赔偿房屋维修费5,312.78元、电视柜、玉石床垫、电器等损失2,632元的主张，应予支持。另外，虽然被告已向原告支付了1,600元，本院认为，根据双方签订的情况说明，该笔费用系被告赔偿原告的其他损失，不应扣除在房屋维修及财产损失费用里。关于原告主张的租赁房屋的费用，本院认为，原告所提供的租房合同的签订时间早于其房屋水淹的时间，虽然原告主张其系为儿子租房，但原告并未提供证据证明其主张，故原告依据该租房合同向被告主张租金，本院不予支持；但考虑到原告确实会有因房屋被水淹而无法立即入住的现实困难，本院认为给予原告一个月的租房时间属合理，且原告主张的1,000元/月的租金在合理范围内，故本院支持二被告应向二原告赔偿房屋租金损失1,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张芝丽、罗晓宽自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李有金、赵兰波房屋维修费用5,312.78元以及电视柜、玉石床垫、电器等损失2,632元。二、被告张芝丽、罗晓宽自本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告李有金、赵兰波赔偿房屋租金损失1,000元。三、驳回原告李有金、赵兰波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元（原告已预付），由被告张芝丽、罗晓宽共同负担267元，由原告李有金、赵兰波共同负担132元。鉴定费7,000元（原告已预付），由被告张芝丽、罗晓宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  冯 莉二〇二〇年五月二十九日书 记 员  曲 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初73号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘伟伟，男，1988年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月27日被孝感市公安局孝南分局取保候审，2020年3月26日本院决定对其取保候审。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人刘伟伟犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序于2020年4月29日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人刘伟伟及其指定辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日9时许，被告人刘伟伟在孝感市火车站广场捡到被害人丁某的手机，后采取解除丁某手机锁屏密码，冒用丁某身份信息修改其手机微信绑定的银行卡账户密码，以微信转账、微信发红包的方式盗取丁某银行卡内现金20000元及微信零钱246元，共计人民币20246元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了人员基本信息、微信转款照片、银行账户交易明细、扣押物品清单、谅解书、收条、领条等书证；被害人丁某的陈述；被告人刘伟伟的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘伟伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟伟认罪认罚，退出赃款取得被害人谅解，建议判处被告人刘伟伟有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人刘伟伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控的事实及罪名无异议；2.被告人自愿认罪认罚，当庭认罪；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪态度真诚；4.被告人已积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚，适用非监禁刑。经审理查明，2019年4月17日9时许，被告人刘伟伟在孝感市火车站广场捡到被害人丁某的手机，后采取解除丁某手机锁屏密码，冒用丁某身份信息修改其手机微信绑定的银行卡账户密码，以微信转账、微信发红包的方式盗取丁某银行卡内现金20000元及微信零钱246元，共计人民币20246元。另查明，2019年4月27日，被告人刘伟伟亲属退出全部赃款，被害人丁某于同日出具谅解书。孝感市孝南区人民检察院收到本院调整量刑建议函后与被告人刘伟伟重新进行了量刑协商，建议判处被告人刘伟伟有期徒刑八个月，并处罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的人员基本信息、微信转款照片、银行账户交易明细、扣押物品清单、谅解书、收条、领条等书证；被害人丁某的陈述；被告人刘伟伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘伟伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其亲属退出全部赃款，得到被害人的谅解，对其从轻处罚。对辩护人提出建议对被告人适用非监禁刑的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓审 判 员 何 丽人民陪审员 严 俐二〇二〇年五月八日书 记 员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4316号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄潇娴，福建理则达律师事务所执业律师。 被告：陈庆祝，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告陈庆祝信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令陈庆祝立即偿还卡号为52×××79的中信银行信用卡账户截至2019年12月1日的欠款共计208033.64元，其中本金142035.51元、利息21877.56元、违约金33084.32元、分期手续费11036.25元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算（按月计收复利）、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还款之日止。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈庆祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××79。 二、信用卡合约名称：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收透支利息，并按月计算复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费约定：1.账单分期业务分12期的手续费为每期0.73%；2.新快现及续金宝产品分36期的月手续费率均为0.76%；3.圆梦金业务分24期、36期的手续费均为每期0.75%。 六、欠款截止时间：2019年12月1日。 七、欠款本金金额：142035.51元。 八、欠款利息金额：21877.56元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：33084.32元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费11036.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆祝应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为52×××79的信用卡欠款本金142035.51元、信用卡分期手续费11036.25元、利息21877.56元、违约金33084.32元（利息、违约金暂计至2019年12月1日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4421元，减半收取计2211元，由陈庆祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （陈维生） 二〇二〇年五月七日 法官助理 （王国伟） 书记员（ 蔡奕 端） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初177号之一 原告张某某诉刘某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李天赐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执133号申请执行人：刘桂平，男，1977年4月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：潘联明，男，1973年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：周春霞，女，1983年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。本院依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初561号民事判决书，向被执行人潘联明、周春霞发出执行通知书，责令被执行人在七日内自觉履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人潘联明、周春霞无其他财产可供执行，并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年五月二十九日书记员  刘开亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3759号原告：梁尚金，男，1958年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码为440************055。被告：伦曙轩，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************518。原告梁尚金诉被告伦曙轩委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告伦曙轩向原告支付欠款100000元；2.请求被告向原告支付利息：以40000元为基数，按年利率24%标准计算，从2018年9月5日至款项付清之日止；以90000元为基数，按年利率24%标准计算，从2019年1月8日至2019年12月15日止；以60000元为基数，按年利率24%标准计算，从2019年12月16日至款项付清之日止。以上利息暂计至诉讼之日止为33148元。3.本案受理费由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求：以100000元款项为本金自2019年12月8日起按年利率24%计至本金清偿之日止。本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，于2020年5月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院对原告提供的证据予以确认。原告主张委托被告为其自建房申报安装一个电表并已支付了130000元报酬款，但被告未能完成委托事项并承诺于2019年12月7日退回130000元报酬款，有被告出具的2张收据和1份保证书为证，本院予以采信。原告主张被告仅退回了30000元并诉请被告还需退回100000元，在被告未举证证明还存在其它退款的情况下，本院予以支持。关于利息方面，被告应自逾期退款之日即2019年12月8日起，以100000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付利息至本金清偿之日止；对原告诉请超出上述部分的利息，因没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伦曙轩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁尚金退回报酬款100000元及利息（以100000元为本金，自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至本金清偿之日止）；二、驳回原告梁尚金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1481元（原告梁尚金已预交），由原告梁尚金负担369元，由被告伦曙轩负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇二〇年五月六日书记员 邓焕恩曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1932号原告：杨惠莲，女，1958年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路镇南大街3号。法定代表人：何景彪。委托诉讼代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师。原告杨惠莲与被告广州市荔湾区茶滘街茶滘股份合作经济联合社（以下简称茶滘联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠莲及被告茶滘联合社委托诉讼代理人梁自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1992年到2018年的股份分配金55910.1元人民币；2、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告是被告的合法股东。在1991年至1992年期间，被告实行股份制，当时被告核定原告享有14股，并向原告颁发了股权证。原告根据股份社的章程第三章规定计算，原告应从16周岁开始计股数，应享有17股，被告少计算3股给原告，且从1992年开始每年少计发3股的分配金给原告。2017年原告向被告申请《关于茶滘村民申请审查被扣下股份的法律依据的报告》，被告至今没有给过合理答复。原告向荔湾区税务和农业局申请监督公开，结果亦不令人满意。原告认为，被告违法违章扣下原告应得的股份及分配金，侵犯了原告的合法权益，被告应向原告归还所欠的被扣股份及分配金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我方认为法院应驳回原告的起诉或诉讼请求，具体理由如下：一、本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条，涉及成员切身利益的重大事项必须提交成员大会讨论决定。本案中，原告的诉讼请求要求分配1992年至2018年度的股份分配金，即要求在原来已固定的股份的基础上增加股份。我方认为如果村集体成员应享有的股份权分配标准明确，村集体组织未经法定程序或村规民约自行扣减分配金或不按照统一的尺度进行分配，这种因分配而产生的纠纷才属于民事案件的受理范畴。而本案原告实际上是变相要求增加股份数，这类型诉讼牵涉到全体村民切身利益，应属于村民自治的范畴，不属于民事诉讼受案范围；二、被告在1991年实行股份制，根据茶滘经济股份联合社章程第三章第八条第一款计算成员应享有的股份数，该股份数是经过自报股龄、经济联社核实股数、三榜公示等一系列的程序完成股份的核定。原告的股份自实行股份制至今没有任何变化，被告不存在克扣股份数及相关的股份分配金；三、如果支持原告的诉请，则会牵扯全体股东成员的权利。我方认为涉及股数问题，应当通过向有关部门提起行政救济程序，在确定了股份数后才能提起股东分配金诉讼。故对于原告诉请的股东分配金，我方认为在其股份没有确定之前，不应得到法院支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条的规定，为发展农村基层民主，实现村民自我管理，保障及维护村民利益，由村民民主选举产生村民委员会，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。村民自治是基层民主形式，凡是关系到村民群众利益的事项，由村民委员会提请村民会议讨论决定，通过召开村民会议的方式进行民主讨论，民主决策，该决策决定一经做出即对全体村民具有约束力，从而实现村民当家做主，实现自我管理的目的。村民对村级事务的决定权，是村民自治权的集中体现，涉及全体村民利益的问题，村民委员会必须提请村民会议讨论决定。被告于1991年实施股份制，经股东代表大会（即村民会议）通过了茶滘经济股份联合社章程，该章程确定各社员取得股份的方法，后通过由各社员自行申报，村民会议讨论决定等程序，经三榜公布后确认了各社员持有的股份数量。根据我国村民委员会组织法的规定，上述涉及全体村民利益的事项已经村民会议讨论通过并按相应程序最终得以确定。后各社员也从1991年起按公布的股份数量分配股份收益至今。原告现起诉认为当年村民会议决定其应得股份数量不符合章程规定，实质是主张当年经村民会议民主决策作出的决定侵害其利益，涉及的是村民自治权的内容。该诉讼主张并非平等民事主体之间发生的财产人身关系，就权利性质而言，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故不能作为民事案件予以受理。原告应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨惠莲的起诉。原告杨惠莲预交受理费599元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  申婷婷人民陪审员  欧婉君人民陪审员  林穗青二〇二〇年五月二十九日书 记 员  龙滋霖黄辉燕
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执169号申请执行人：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，系该联社理事长。被执行人：文道银。被执行人：龙永凤。申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人文道银、龙永凤借款合同纠纷一案，本院（2018）川1723民初1630号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文道银、龙永凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人文道银、龙永凤在四川省开江县新宁镇环城东路共同共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文道银、龙永凤共同共有的位于四川省开江县新宁镇环城东路房屋一套。二、被执行人文道银、龙永凤负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇二〇年五月十九日书记员  黄肖雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初975号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广东雅齐诺光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********自编226A房。法定代表人：陈宏通，总经理。委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。被告：广州雅利甫光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽车用品交易广场六层自编号F91A。法定代表人：林某1。原告徐宝洲诉被告广东雅齐诺光电科技有限公司、广州雅利甫光电科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，徐宝洲于2020年3月9日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，徐宝洲申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年五月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执384号申请执行人：朱青，男，1978年11月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王跃，男，1982年7月29日生，汉族，住睢宁县。朱青与王跃民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初425号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告王跃欠原告朱青借款人民币本息合计17.5元，被告自愿于2019年2月4日前给付1万元；于2019年4月1日前给付5万元；于2019年5月1日前给付剩余款项11.5万元。因被执行人王跃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱青向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年五月二十九日书记员  赵东方
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2426号原告：高成华，男，1962年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何迪世，湖北怡达律师事务所实习律师。被告：刘瑞平，男，1952年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告高成华与刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理。原告高成华于2019年6月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）鄂0112民初2426号之一民事裁定，冻结被告刘瑞平的银行账户存款300,000元或查封、扣押其他等值财产。本案于2019年6月6日公开开庭进行了审理。原告高成华及其委托诉讼代理人朱凡、被告刘瑞平到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序审理，并于2019年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告高成华及其委托诉讼代理人何迪世，被告刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高成华提出诉讼请求，判令被告刘瑞平：1、偿还借款440,000元，并支付借款利息（自2018年3月1日起计算至借款全部偿清之日止的利息共计105,600元）；3、负担本案的诉讼费用。事实与理由：多年来我一直经营脚手架业务。2013年11月，我经人介绍认识被告刘瑞平。2013年11月19日，被告刘瑞平以资金周转困难为由向我借款500,000元。2013年12月3日，被告刘瑞平在再次向我借款300,000元。我两次通过交通银行向其汇款共计800,000元。截至2018年3月1日，被告刘瑞平陆续偿还我借款360,000元，剩余440,000元尚未偿还。2018年3月1日，被告刘瑞平向我重新出具借条，约定还款期限为2018年9月30日前，月利率2%。现其未能依约偿还借款，我诉至法院，请求判如所请。被告刘瑞平辩称，我曾因资金困难，向原告高成华借款周转。2013年11月20日，2013年12月3日，原告高成华分两次向我汇款500,000元、300,000元，并一直向我协商利息。2018年3月1日，原告高成华让我出具新借条，约定借款金额为440,000元，月利率为2%。截至2018年，我已累计还款990,000元，但我实际应偿还借款金额为916,988.01元。综上，请求驳回原告高成华的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：刘瑞平系武汉市东花庭园建筑有限责任公司（以下简称东花庭园公司）法定代表人。高成华与刘瑞平经人介绍认识。后刘瑞平因资金周转困难，向高成华借款。高成华于2013年11月19日、2013年12月3日分两次通过交通银行向刘瑞平汇款500,000元、300,000元，共计800,000元。借款行为发生后，借贷双方曾更换过借条。最后一份借条形成于2018年3月1日，载明：今借高成华440,000元，拟于2018年9月30日前偿还本息，月利率为2%。2018年10月30日，刘瑞平再次出具《承诺书》，承诺分期偿还所欠借款440,000元及利息，于春节前结清。2014年7月18日，东花庭园公司向高成华支付96,000元。2015年2月15日，东花庭园公司向高成华支付46,000元。2015年8月12日，东花庭园公司向高成华支付50,000元。2016年2月6日，刘瑞平向高成华支付300,000元。2016年3月1日，东花庭园公司向高成华支付40,000元。2017年1月9日，东花庭园公司向高成华支付300,000元。2018年3月9日，东花庭园公司向高成华支付100,000元。2018年7月31日，东花庭园公司向高成华支付10,000元。2018年11月12日，东花庭园公司向高成华支付50,000元。庭审中，刘瑞平主张所有还款均系本金；而高成华自认2017年1月9日的300,000元、2018年7月31日的10,000元、2018年11月12日的50,000元系刘瑞平偿还的借款本金，剩余款项均为利息。双方存有争议。现高成华诉至本院，要求如诉称。以上事实有借条、《承诺书》、银行交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，第一，关于借款本金的确认。鉴于高成华与刘瑞平均认可借款本金为800,000元，且有高成华向刘瑞平支付的凭证予以证明，故可认定本案的借款本金为800,000元。第二，关于双方是否约定过利息的争议。刘瑞平主张所有的还款均系本金。但一方面，2018年3月1日的最后一份借条载明的尚欠借款本金为440,000元。而截至当日，刘瑞平已向高成华支付款项共计832,000元。刘瑞平作为具有民事行为能力的人，在已支付其所谓的本金832,000元后，仍手书尚欠借款本金440,000元，明显与常理不符。另一方面，2018年3月1日的借条以及2018年10月30日的《承诺书》均载明了利息，可证明双方对利息存有约定。故本院依据高成华的主张及借条中的约定，认定涉案借款的利息为月利率2%。第三，关于是否超额支付利息、是否需要抵扣本金的问题。鉴于双方约定的利息为月利率2%，如刘瑞平支付的款项超过此利率，则应计算为本金。经核算，截至2018年3月1日，刘瑞平应支付利息821,000元（500,000元×2%×51.5个月＋300,000元×2%×51个月）。而截至当日，刘瑞平已支付的832,000元中，扣除高成华自认的2017年1月9日偿还的本金300,000元，刘瑞平实际支付利息521,000元，并未超额支付利息，无需抵扣本金。综上，本院对2018年3月1日借条的效力予以确认。即截至当日，刘瑞平尚欠高成华借款本金440,000元。此后，刘瑞平于2018年7月31日偿还本金10,000元，于2018年11月12日偿还本金50,000元。故其尚需偿还高成华借款本金380,000元。同时，高成华主张尚欠利息共计105,600元，经核算后并未超过月利率2%的约定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告高成华借款本金380,000元，并支付借款利息105,600元；二、驳回原告高成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,256元（原告高成华已预缴）、诉讼保全费2,020元，以上共计11,276元，由原告高成华负担1,240元，被告刘瑞平负担10,036元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  沈婧玉人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  孙相云二〇二〇年五月八日书 记 员  吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4457号原告深圳市四季春科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌工业区乐塘路1号A栋1至3楼，统一社会信用代码91440300683761166U。法定代表人杨会敏。委托代理人赵川、赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被告深圳市英唐数码科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道第二工业区白花园路18号英唐科技产业园C栋厂房二楼，统一社会信用代码91440300MA5ECPE60D。法定代表人宥永涛。原告深圳市四季春科技有限公司与被告深圳市英唐数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市四季春科技有限公司撤诉。案件受理费人民币862元，由原告负担。审判员 王 庄二〇二〇年五月七日书记员 李苏妮
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执132号被执行人：杨光伟，男性，汉族，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行杨光伟罚金一案中，经查，被执行人杨光伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨光伟名下思威牌汽车车籍，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  周佳骥二〇二〇年五月七日书记员  付海滨
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初373号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）,统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：周金平，女，1954年12月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：余百成，男，1954年5月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告周金平、余百成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年五月八日书记员  胡序永
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1129号 原告：李星浪，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李昊辰，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李星浪与被告李昊辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李星浪到庭参加诉讼，被告李昊辰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李星浪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币8万元，并从2020年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款归还之日。事实与理由：2019年3月15日，被告因经营宾馆需要装修资金困难为由，向原告借款8万元。鉴于双方关系很好，原告就向其出借了8万元。当日，被告给原告出具了书面借条一张，并承诺2019年7月15日归还。时至今日，被告没有归还分文，原告多次催款，被告老是推诿拖延。无奈，诉至法院。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：借条、银行流水等。 被告李昊辰未答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月15日，被告李昊辰向原告李星浪出具借条一份，载明：“借款人李昊辰610115198605230512，出借人李星浪610123197011080778，今借到李星浪人民币捌万元整（80000.00），借款期限四个月，本人答应于2019年7月15号偿还全部借款，现已收到捌万元整。借款人：李昊辰，2019年3月15日，1377242XXXX。”审理中，原告自认被告李昊辰分两次共返还原告8000元，剩余借款未还。 本院认为，本案争议焦点：原告要求被告返还其8万元借款并支付利息的诉讼请求能否成立。为了证明其诉讼请求，原告向本院提交了被告李昊辰向其出具的借条和银行流水，借条明确载明已收到原告捌万元，结合原告提交的银行流水，证明原告已经向被告履行了款项交付义务，故原、被告间借贷关系依法成立。被告在其承诺的借款期限届满，未全面履行返还借款的义务，构成违约，原告要求被告返还借款的请求，符合法律规定，应予支持。原告自认被告已经返还8000元，应予扣除。因借条未约定利息，原告主张从起诉之日起按照同期银行贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息的请求不违反法律规定，应予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李昊辰于判决生效后十日内返还原告李星浪借款本金人民币72000元，并从2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，原告李星浪负担50元，被告李昊辰负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 晓 1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执109号申请执行人：张军，男，汉族，住齐河县被执行人：宋杰，男，汉族，住齐河县。本院在执行张军与宋杰追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁1425民初4133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张军于2020年1月7日申请强制执行，要求被执行人偿还垫付款81800元及利息，被执行人依法应承担案件受理费923元，执行费1141元。在执行过程中，1、本院于2020年1月6日向被执行人宋杰邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年1月6日、2月17日、3月17日、4月7日、4月26日、5月25日，共6次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，被执行人张杰名下有汽车一辆，因年数已久，申请人不要求查封，2020年2月17日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年1月14日对被执行人宋杰发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月23日调查被执行人公积金、社保情况，4月24日调查宋杰收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年五月二十九日书记员  张明波
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初875号原告：韩城市景程商贸有限公司(简称景程商贸)法定代表人：冯铁勇，男，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称平安财险）负责人：韩宪君，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师，特别授权。原告韩城市景程商贸有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景程商贸的特别授权委托代理人王红，被告平安财险的特别授权委托代理人郭一杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在商业机动车损失险限额内赔偿原告陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失152100元（已扣残值）、施救费3500元，共计155600元。2、请求由被告承担鉴定费4600元及本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，原告韩城市景程商贸有限公司为其所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业机动车损失险（主车360000元），车损险每次事故绝对免赔额，保险期间为2019年6月1日至2020年6月3日，被保险人和车辆所有人均为原告，原、被告之间的合同真实、合法、有效。2019年12月4日2时10分许，鱼明杰驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿韩城市108国道由南向北行驶至龙信驾校路口时，撞于沿108国道由北向南左转弯掉头张兵驾驶的晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车尾部，致二车受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定：鱼明杰负事故的同等责任，张兵负事故的同等责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。原告在事故发生后为防止或减少保险标的物损失支出必要合理的施救费，为确定保险标的物损失程度支出必要合理的鉴定费。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告平安财险辩称，1、事故车辆在我公司投保机动车损失险36万。2、原告评估报告非经法院司法程序委托，对鉴定机构的选择以及庭前鉴定资料的质证，被告均不知情，故我方申请重新鉴定。3、本案系交通事故造成的损失，故鉴定费、诉讼费等间接费用我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，被告平安财险经质证认为：对评估报告不予认可，对应的维修票据不能真实反映车辆损失，被告不予认可。本院经审理查明的事实如下：2019年6月3日，原告韩城市景程商贸有限公司为其所有的陕EXXXXX重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保商业机动车损失险（主车360000元），车损险每次事故绝对免赔额，保险期间为2019年6月1日至2020年6月3日，被保险人和车辆所有人均为原告。2019年12月4日2时10分许，鱼明杰驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿韩城市108国道由南向北行驶至龙信驾校路口时，撞于沿108国道由北向南左转弯掉头张兵驾驶的晋MXXXXX/晋MXXXX挂号重型半挂牵引车尾部，致二车受损，造成道路交通事故。经韩城市公安局交通警察大队认定：鱼明杰负事故的同等责任，张兵负事故的同等责任。事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。另，原告为防止或减少保险标的物损失，委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对车辆损失价格进行了评估，经评估，原告陕EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失152100元（已扣残值），支出鉴定费4600元，为防止或减少保险标的物损失支出陕EXXXXX重型半挂牵引车施救费3500元，现因原、被告双方就事故赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，事故发生后，被告至今未对投保车辆进行定损，涉案车辆已经实际修复，残值部分已经灭失。上述事实有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，财产保险是以财产及有关利益为保险标的的保险，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。原、被告之间就陕EXXXXX重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险、现保险事故已经发生，被告理应按照保险合同的约定及时向被保险人理赔。对于该车的损失认定，本院应依据原告提供的评估报告结合保险合同及被告的抗辩理由综合予以确定，具体数额由本院酌定。原告主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对其合理的部分依法应由保险人承担，鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法亦应由保险人承担。对于保险人当庭提出的重新鉴定申请，由于保险人并未提出足以反驳的理由和证据，且未按照保险法第二十四条之规定在事故发生后进行及时定损，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，本院对其重新鉴定申请依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业机动车损失险限额内赔偿原告韩城市景程商贸有限公司车辆损失140000元（已扣残值），施救费3500元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城市景程商贸有限公司鉴定费4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1500元，原告韩城市景程商贸有限公司负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员  高 翔二〇二〇年五月十八日 书 记 员  梁  茜 1
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初106号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人田建军，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因犯抢劫罪，于1999年12月6日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年，因犯故意伤害罪，于2011年1月17日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年七个月，2018年8月14日，因赌博被湖北省应城市公安局行政拘留9日，罚款人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人徐旻芳，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞59号起诉书指控被告人田建军犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序于2020年5月30日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员王必谦出庭支持公诉，被告人田建军及其指定辩护人徐旻芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日凌晨，被告人田建军在孝感市孝南区卧龙乡复兴村河口街，用假发、口罩伪装后，以爬楼钻窗的方式进入被害人李某家中，将被害人李某放在二楼卧室床上枕头下的人民币2300元及衣柜内红色上衣口袋里的人民币4300元盗走。随后被告人田建军从被害人李某家二楼阳台翻越到相邻的被害人黄某家中，将被害人黄某家一楼柜台桌抽屉内的人民币400余元盗走。2020年1月3日2时许，被告人田建军在孝感市孝南区卧龙乡复兴村河口街，用假发、口罩伪装后，沿窗户爬至被害人王某家二楼洗手间处，欲进入被害人王某家中实施盗窃时被群众发现报警，后公安机关赶到现场将其抓获。案发后，被告人田建军退赃人民币7000元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了作案工具假发、口罩、千斤顶等物证；身份信息、到案经过、扣押物品清单、移交清单、调取证据清单、被盗现场照片、情况说明、领条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人李某、黄某、王某的陈述；指认笔录及照片；视听资料；被告人田建军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人田建军盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田建军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人田建军有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人田建军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人自愿认罪认罚并当庭认罪；2.被告人归案后如实陈述自己的罪行，有悔罪表现；3.被告人积极退赃，被害人的经济损失已全部挽回。请求对被告人田建军从轻处罚。经审理查明，2019年12月30日凌晨，被告人田建军在孝感市孝南区卧龙乡复兴村河口街，用假发、口罩伪装后，以爬楼钻窗的方式进入被害人李某家中，将被害人李某放在二楼卧室床上枕头下的人民币2300元及衣柜内红色上衣口袋里的人民币4300元盗走。随后被告人田建军从被害人李某家二楼阳台翻越到相邻的被害人黄某家中，将被害人黄某家一楼柜台桌抽屉内的人民币400余元盗走。2020年1月3日2时许，被告人田建军在孝感市孝南区卧龙乡复兴村河口街，用假发、口罩伪装后，沿窗户爬至被害人王某家二楼洗手间处，欲进入被害人王某家中实施盗窃时被群众发现报警，后公安机关赶到现场将其抓获。案发后，被告人田建军退赃人民币7000元。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具假发、口罩、千斤顶等物证；身份信息、到案经过、扣押物品清单、移交清单、调取证据清单、被盗现场照片、情况说明、领条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被害人李某、黄某、王某的陈述；指认笔录及照片；视听资料；被告人田建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田建军有犯罪前科，对其从重处罚。被告人田建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退出全部赃款，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、作案工具假发一副、鸭舌帽一顶、丝袜三双、手电筒二个、剪刀一把、千斤顶一套、挎包一个、口罩四副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 卓审 判 员 何 丽人民陪审员 严 俐二〇二〇年五月八日书 记 员 董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢18号之一 申请执行人：德州**钢铁贸易有限公司，住所地：德州市德城区鲁北工贸大市场8号。 法定代表人：李书芝，总经理。 被执行人：王振胜，男，1954年1月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：毛希勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院法院作出的（2019）鲁1403民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请立案强制执行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下： 查封德州美娅姿超市有限公司应支付给王振胜2020年5月1日至2021年4月30日壹年的房屋租赁款10万元整。 查封期限为贰年（自2020年5月29日起至2022年5月28日止）。查封期间不得办理转让、抵押等有损债权实现的手续。 需续行查封的，申请执行人于到期之日起七日内向本院提出书面查封申请，逾期则自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张海龙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1398号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。负责人：张文，行长。委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。被告：蒋文科，男，1987年5月23日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告蒋文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人贾存恩、邱全，被告蒋文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文科偿还原告借款本金179179.94元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息(截止到2019年10月18日的利息、罚息金额为5758.89元)至其实际清偿之日止；2.判令蒋文科赔偿原告实现债权的费用(律师代理费)15000元；3.判决原告对位于济南市抵押房产(房权证号：济房权证天字第208217号)抵押房产的折价、拍卖或变卖价款优先受偿；4.判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告与蒋文科在2012年6月27日签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向原告借款22万元，借款期限自2012年6月25日至2034年6月25日，还款方式为按月等额本息还款法。对上述借款，被告以其名下位于济南市抵押房产(房权证号：济房权证天字第208217号)向原告提供抵押担保，并已配合办理了相应抵押登记手续。上述合同签订后，原告在2012年6月27日向其实际发放贷款22万元。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定及合同约定诉至贵院，望判如所请。蒋文科辩称，借款合同没有问题，对剩余借款本金以及对方律师费由其承担持有异议，认为律师费过高。对邮政银行济南分行提交的证据被告均予以认可。经审查质证，对邮政银行济南分行提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邮政银行济南分行与蒋文科于2012年6月27日签订《个人购房借款及担保合同》一份，邮政银行济南分行向蒋文科提供22万元的授信额度，并对借款利率、罚息、违约金等作出约定。蒋文科以其名下位于济南市抵押房产(房权证号：济房权证天字第208217号)向原告提供抵押担保，并已办理了相应抵押登记手续。2012年6月27日，邮政银行济南分行向蒋文科发放贷款22万元，利率为6.8%。截至2019年10月18日，蒋文科欠付借款本金179179.94元、利息及罚息5758.89元。2019年6月7日，邮政银行济南分行与山东睿扬律师事务所签订常年法律顾问服务合同，本案由该律师师事务所代理，出具律师费发票为15000元。本院认为，蒋文科向邮政银行济南分行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，蒋文科应承担还债责任。蒋文科对剩余本金存有异议，但未能提交相关证据，按照现有证据证明力，对邮政银行济南分行要求蒋文科支付借款本金179179.94元及截至实际清偿之日止的利息及罚息（截至2019年10月18日，利息、罚息为5758.89元），本院予以支持。邮政银行济南分行要求蒋文科支付律师费15000元，律师费以转账、发票形成，费用未超出收费规定，因蒋文科违约按照合同约定应由其负担，本院予以支持。蒋文科以名下位于济南市抵押房产(房权证号：济房权证天字第208217号)办理了抵押，邮政银行济南分行要求确认享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告蒋文科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金179179.94元；被告蒋文科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款利息、罚息5758.89元（截止2019年10月18日）及嗣后利息、罚息（自2019年10月18日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；三、被告蒋文科于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师费15000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行就位于济南市抵押房产(房权证号：济房权证天字第208217号)折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，减半收取计2149元，诉讼保全费1770元，由被告蒋文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年五月七日法官助理 薛 原书 记 员 梁腾飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38580号原告：泌阳县源丰电子科技有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县产业聚集区，统一社会信用代码914117263495078321。法定代表人：王磊。委托代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。委托代理人：陈强，男，汉族，1983年10月6日出生，户籍地址河南省泌阳县，系公司员工。被告：华晨显示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第2层201，统一社会信用代码91440300MA5EY2M50P。法定代表人：张永田。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款156416.6元；2、被告赔偿原告逾期付款损失1689.30元（从2019年8月10日起暂计算至起诉之日止,156416.6元×0.36%×1.5倍×2个月=1689.30元）直至实际付清之日止；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月至4月期间，原、被告之间就存在业务往来，被告向原告采购盖板，双方曾订立过数份购销合同，双方约定的付款时间为月结30天。2019年7月10日，原、被告对账确认被告共计拖欠原告货款156416.6元(29717.1+93786+32913.5)。综合本案所有证据以及庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的增值税专用发票、购销合同、对账单和微信聊天记录能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了供货义务，但被告未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款156416.6元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的逾期付款损失实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年8月11日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨显示（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告泌阳县源丰电子科技有限公司货款156416.6元以及逾期付款利息（以156416.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月11日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告泌阳县源丰电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元和保全费1302元，由被告华晨显示（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇二〇年五月十九日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2413号 原告：沈东成，男，1969年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：王伏洋，男，1970年10月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王伏亮，男，1973年9月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告沈东成诉被告王伏洋、王伏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告沈东成委托诉讼代理人贾卫龙、许伟到庭参加了诉讼，被告王伏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈东成诉称：二被告系兄弟关系。2017年9月21日，被告王伏洋因资金周转需要从原告处借款38400元，并出具了借条，被告王伏亮提供担保，但二被告在书写借条时将借款人与担保人身份颠倒混淆，该事实在2019苏1322民初13792号民事案件开庭笔录中予以证实，二被告对此并无异议。该借款约定月利息为3%，借款后二被告仅仅归还部分本息，原告为维护自己合法权益，请求法院依法判令：1、被告王伏洋归还原告借款29166.4元，并自2018年10月1日起以29166.4元为基数按月利率2%继续支付利息至还清之日止;被告王伏亮承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告王伏洋辩称：借款是我使用的属实，王伏亮是担保人，但借款人是赵某，不是原告，我不同意原告的诉讼请求。 被告王伏亮未作答辩。 经审理查明：被告王伏洋、王伏亮系兄弟关系。2017年9月21日，被告王伏洋向原告借款40000元，口头约定月利率为4%，在现金交付时，原告扣除了1600元利息款，实际交付款38400元，被告王伏亮提供担保，被告王伏洋、王伏亮在借条上分别签名，但二被告误将借款人、担保人的位置签颠倒。上述借条载明：“借条…今借到沈东成人民币肆万元正￥40000-元…借款人：王伏亮189××××4023…担保人王伏洋138××××6202…身份证号码：…日期：2017年9月21日”。借款后，被告王伏洋通过案外人赵某归还原告前4个月利息款每月1600元，合计6400元,按照月利率2%，先支付利息后扣除本金的方法，计算出剩余借款本金为34970元。2019年8、9月间，被告王伏洋又通过赵某给付原告款10000元，因原告不能提供还款的准确时间，原告本着方便计算、对被告有利原则，自愿同意确认被告王伏洋归还10000元款的时间为2018年7月21日。从被告王伏洋前一次给付原告款至2018年7月21日计6个月，该6个月按月利率2%计算共计4196.4元，按先支付利息后扣除本金的原则，计算出被告王伏洋尚欠原告借款本金为29166.4元。原告多次索要未果，向本院起诉，要求处理。 上述事实，由原告陈述、被告王伏洋辩称、借条、（2019）苏1322民初13792号民事案件开庭笔录、谈话笔录、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷及担保合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告王伏洋借原告款38400元，约定月利率为4%，借款后被告王伏洋分五次归还原告借款9233.6元及部分利息款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告王伏洋归还该款并从2018年7月22日起按年利率24%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王伏亮为被告王伏洋借款签名提供担保，未明确约定系一般担保还是连带担保，依法应认定为连带担保，故原告要求被告王伏亮对被告王伏洋归还上述借款及利息负连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。被告王伏洋辩称涉案借款的借款人系赵某而不是原告的辩解理由，原告否认，被告王伏洋亦未能提供证据证实，本院依法不予采信。被告王伏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伏洋于本判决生效之日起十日内归还原告沈东成借款29166.4元及利息（利息以29166.4元为基数，自2018年7月22日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告王伏亮对被告王伏洋归还上述借款及利息承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取390元，由被告王伏洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费780元。 审判员  陆富春 二〇二〇年五月十九日 书记员  范秋月 书记员  胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××20（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初196号原告：吕福荣，男，1933年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。被告：吕兆克，男，1962年8月12日生，汉族，住青岛胶州市。原告吕福荣与被告吕兆克合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福荣、被告吕兆克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕福荣向本院提出诉讼请求：1.吕兆克给付吕福荣小麦5400斤（6800元）；2.吕兆克承担诉讼费。事实与理由：吕兆克系吕福荣大儿子，吕福荣于2002年将其承包的0.22亩土地分给吕兆克种植，并约定每年给吕福荣麦子300斤，但其至今分文没给，至今共计5400斤（折合6800元），2018年正月吕福荣卧病在床，打针吃药下不了炕，吕兆克不管不问，还多次到吕福荣家砸门闹事，经村大队调解，仍不收敛，令吕福荣心寒，吕兆克种植吕福荣的土地理应支付对价，吕兆克的行为侵犯了吕福荣的合法权益。吕兆克辩称，其实际是种了吕福荣0.21亩地，首先，吕兆克承包的吕福荣的地是三级地，一年最多一亩地能打500斤麦子；其次，其母亲2013年去世之前吕兆克每年都拿粮，每年最低300斤有时候350斤麦子，吕福荣每个月千八百的工资，吕兆克如果不拿的话吕福荣吃什么？！第三，2013年其母亲去世之后给吕福荣麦子他自己也不能吃，所以就给吕福荣米和面，这时候吕福荣的工资也高了，一个月大概得五六千块钱。所以，吕兆克已经尽到了应尽的义务，请求驳回吕福荣的诉讼请求。吕福荣和吕兆克各提交了胶州市胶北街道办事处逄家庄村村民委员会（以下简称“逄家庄村委”）出具的证明一份，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：吕兆克系吕福荣长子，吕福荣与其妻共育有子女四人：长子吕兆克、二子吕兆法、三子吕兆星、女儿吕兆娥。2019年9月27日，逄家庄村委出具证明一份，载明：吕福荣系逄家庄村民，和其妻在我村有土地1.2亩，在分地时（2002年）分给三个儿子，长子吕兆克0.42亩，吕兆法0.42亩，吕兆星0.36亩，吕兆娥和儿子的土地在吕兆克户头上1.2亩，情况属实。2020年2月12日，逄家庄村委出具证明一份，载明：吕兆法与哥哥吕兆克在逄家庄村分到的土地为三级土地，情况属实。2019年11月5日，吕福荣向本院提起诉讼，要求吕兆法、吕兆克返还其土地，本院于2019年12月31日作出（2019）鲁0281民初12383号生效判决，判令吕兆克、吕兆法分别返还吕福荣土地0.21亩。庭审中，本院询问吕福荣其主张从2002年到2020年共18年的小麦，吕兆克是否从2002年开始从没给过其小麦，吕福荣称“有的时候给，有的时候没给，我也记不清了”；本院询问吕福荣为什么这么多年没给他麦子他现在才过来起诉，吕福荣答：就是因为2018年正月的时候吕福荣生病吕兆克不伺候才产生的矛盾。本院认为，根据吕福荣和吕兆克的陈述及村委出具的证明，本院认定吕福荣主张的2002年与吕兆克、吕兆法、吕兆星约定将其与配偶分得的1.2土地分给三人耕种，三人每年给付其300斤小麦的事实属实。吕福荣在本案中主张自2002年至2020年共18年的小麦，但其对吕兆克履行义务的情况称“有的时候给，有的时候没给，我也记不清了”，而且称是“因为2018年正月的时候吕福荣生病吕兆克不伺候才产生的矛盾”，因此本院认定吕兆克并非未履行给付小麦的义务，至少在2018年之前双方并无矛盾。故本院仅支持吕福荣主张的2018年和2019年的小麦，但吕福荣主张的每年300斤小麦是给吕福荣及其配偶两个人的，给吕福荣的应为每年150斤，故本院支持吕兆克给付吕福荣小麦300斤（150斤×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吕兆克于本判决生效之日起十日内给付原告吕福荣小麦300斤；二、驳回原告吕福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕兆克承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年五月二十九日书记员  吴艳琳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0183执1278号申请执行人：李萌，男，汉族。申请执行人：张耀飞，男，汉族。申请执行人：申会朝，男，汉族。申请执行人：朱亚莉，女，汉族。申请执行人：冯松莉，女，汉族。申请执行人：刘集伟，女，汉族。申请执行人：欧阳欢，男，汉族。申请执行人：钱洪梅，女，汉族。申请执行人：冉杨浩，男，汉族。申请执行人：邢慧强，男，汉族。申请执行人：田宁宁，男，汉族。申请执行人：李彦乐，男，汉族。被执行人：河南省废立宝再生资源科技有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁镇密杞路与人和路交叉口西南角环保科技创新创业综合体1#孵化器五层524号。统一社会信用代码：91410183MA462BG37W。法定代表人：刘星伟。李萌、张耀飞、申会朝、朱亚莉、冯松莉、刘集伟、欧阳欢、钱洪梅、冉杨浩、邢慧强、田宁宁、李彦乐诉河南省废立宝再生资源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初1737号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省废立宝再生资源科技有限公司银行存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年五月二十九日书记员  范艺凡
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初6368号申请人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：毛国峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李文娟，女，汉族，1985年1月29日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。被申请人：谭承旭，男，汉族，1960年1月18日出生，住四川省仪陇县新政镇。被申请人：陈志强，男，汉族，1972年10月31日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人谭承旭、陈志强追偿权纠纷一案，申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志强名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号：川*，车辆识别代码：*）予以保全，保全限额*元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈志强名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆（车牌号：川*，车辆识别代码：*），保全限额为*元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年五月七日书记员 谢采吟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初383号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人谯蜀峰，男，1991年1月14日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************612，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宣汉县***********。2016年12月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年5月1日刑满释放。因本案于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年10月27日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山看守所。辩护人邱慧仪,广东翔宇律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人刘根义（曾用名刘志文），男，1991年8月26日出生于江西省兴国县，公民身份号码360************675，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省吉水县**************。2013年1月22日因犯抢劫罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，刑期至2014年5月27日。2019年9月29日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2019年10月16日被羁押，同年10月17日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月1日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山看守所。辩护人余玉红,广东商达（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人谯蜀峰、刘根义犯盗窃罪，鉴于被告人谯蜀峰、刘根义自愿认罪认罚，建议对被告人谯蜀峰判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金二千元至三千元；建议对被告人刘根义判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金二千元至三千元。经审理查明，2019年10月16日零时许，被告人谯蜀峰、刘根义窜至中山市**************，对停放在该路段的小车以拉车门的方式盗窃车内财物。期间，被告人刘根义拉开被害人戴继胜停放在该处的粤G*****号丰田小汽车车门，盗得车内华为牌M6SCM-AL09型平板电脑1部（价值人民币2300元）及水果1袋，随后，二人将上述平板电脑销赃得款300元。2019年10月16日中午12时许，公安人员在中山市************子内将被告人刘根义抓获归案，随后在名古汇星烁网吧内将被告人谯蜀峰抓获归案。破案后，赃物未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人谯蜀峰、刘根义在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人谯蜀峰的辩护人辩称被告人谯蜀峰自愿认罪认罚，主观恶性小，其行为未造成严重危害后果，请求从轻处罚的意见。被告人刘根义的辩护人辩称实被告人刘根义如实供述罪行，自愿认罪认罚且本案犯罪情节轻微，请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人谯蜀峰、刘根义无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谯蜀峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谯蜀峰、刘根义归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谯蜀峰、刘根义自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人谯蜀峰、刘根义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人谯蜀峰的辩护人辩称被告人谯蜀峰主观恶性小的意见，经查，被告人谯蜀峰曾因犯盗窃罪被人民法院判处刑罚，其明知其行为的法律后果而继续予以实施，可见其主观恶性较大，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人刘根义的辩护人辩称被告人刘根义犯罪情节轻微的意见，被告人刘根义结伙盗窃他人财物，且赃物未缴回，可见其犯罪情节并非轻微，故对辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人谯蜀峰的辩护人辩称被告人谯蜀峰自愿认罪认罚，其行为未造成严重危害后果，被告人刘根义的辩护人辩称实被告人刘根义如实供述罪行，自愿认罪认罚的意见，经查属实，对2名辩护人请求对被告人谯蜀峰、刘根义从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谯蜀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人刘根义犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、责令被告人谯蜀峰、刘根义共同退赔被害人戴继胜2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 唐淑娟人民陪审员黄志铭人民陪审员 黎    淑    仪二〇二〇年五月八日书 记 员 青    长    秀林子超
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终52号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋传道，男，1956年4月24日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广水市看守所。上诉人（原审被告人）宋传玉，男，1950年8月20日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广水市看守所。上诉人（原审被告人）谭以海，男，1970年1月23日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被抓获，同年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广水市看守所。原审被告人宋传勤，男，1967年6月6日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人宋传勤、宋传道、宋传玉、谭以海寻衅滋事罪一案，于2020年3月23日作出（2019）鄂1381刑初356号刑事判决，认定被告人宋传勤犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月；被告人宋传道犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月；被告人宋传玉犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十一个月；被告人谭以海犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。原审被告人宋传道、宋传玉、谭以海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初356号刑事判决；二、发回湖北省广水市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 文审判员 陈赤锋审判员 彭建伟二〇二〇年五月十九日书记员 王 昆
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保20号申请人孔祥滨，男，汉族，个体，住同江市。被告苏长生，男，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在黑龙江同江农村商业银行存款6000元，账号：62×××03，同时提供自有车辆予以担保，车牌号：黑Ｄ×××××。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏长生在黑龙江同江农村商业银行存款6000元，账号：62×××03，同时查封申请人孔祥滨所有的车辆，车牌号：黑Ｄ×××××案件申请费80元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二〇年五月七日书记员  徐春晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1618-2号申请执行人阳光财产保险股份有限公司。被执行人张永军，男，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司与被执行人张永军代位权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2973号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1861.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年五月七日书记员  杨 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终11104号上诉人(原审被告)：陈祖金，男，1963年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄如监，男，汉族，1971年1月8日出生，身份证住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝安，广东广和律师事务所实习律师。上诉人陈祖金因与被上诉人黄如监民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2019)粵0309民初10946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈祖金在一审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人陈祖金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年五月十九日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初570号原告：王丽怀（王丽环），女，1959年12月18日出生，汉族，山东省日照市人，系沈阳矿务局退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：钮金华（王德财妻子），女，1954年3月20日出生，汉族，河南省浚县人，系本钢一建公司退休职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王丽怀与被告钮金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽怀、被告钮金华及其委托诉讼代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽怀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月王德财（已故）找到我爱人金庆义（已故），说其家中有急事要借点钱，考虑到原告爱人与王德财是多年的好朋友，不好意思拒绝，就借给王德财10000元。王德财承诺2017年10月连本带利一次性还清。然而到期后王德财借口不予还钱，原告也多次催讨，均无结果，意外的是王德财于2018年10月不幸去世，事后，原告多次找到王德财的妻子钮金华追要欠款，但钮金华拒不还款，故原告诉至法院。被告钮金华辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.原告与被告之间不存在借贷关系；2.借条中无被告签字；3.原告陈述不符合客观事实，如王德财向原告爱人金庆义借钱，那么借条中的借款人应是金庆义，借条上的签字也非王德财本人书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王丽怀（王丽环）的丈夫金庆义与被告钮金华丈夫王德财系朋友关系，2017年6月，王德财向金庆义和原告王丽怀借款10000元，王德财向王丽怀出具了欠条，欠条载明：今有王德才借王丽环人民币壹万元整，10月份本息一次还清，借款人王德才。借款到期后，王德财没有按约定还钱，原告多次催讨无果。2018年8月金庆义去世，2019年10月王德财去世，钮金华继承了王德财财产。原告找到被告钮金华追要上述欠款，钮金华拒不返还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是王德财向王丽怀借款10000元的事实是否存在，根据原告提供的欠条、催款微信记录及证人郎某、金某的证人证言，本院认为原告提供的证据已经形成了完整的证据链条，足以证明王德财向王丽怀借款的事实，被告钮金华作为王德财的继承人应在继承财产范围内，承担本案的清偿责任，故对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院不予支持；对被告钮金华提出欠条签字不是王德财本人书写的辩解意见，因被告不要求对签字做笔迹鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对钮金华的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钮金华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王丽怀（王丽环）借款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钮金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年五月十九日书记员  荐锐法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初67号公诉机关石首市人民检察院。被告人黄中义，男，1974年4月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化程度，住石首市。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局取保候审。2020年5月15日经本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人黄中义犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员成于青出庭支持公诉，被告人黄中义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日14时许，被告人黄中义无证驾驶二轮摩托车从石首市高基庙镇出发到石首城区，当车行驶至肖家岭灯控路段时被民警当场查获。民警现场对黄中义进行呼气式酒精检测，结果为129.2mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人黄中义的送检血液中乙醇定量检测结果为146.27mg/100ml。被告人黄中义到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关提供了：1.涉案车辆等物证（以照片形式留存）；2.身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场呼气式酒精检测结果单、抽血照片、违法犯罪经历查询证明、现实表现材料证明、出院诊断证明等书证；3.民警出具的抓获经过，证人黄某的证言；4.被告人黄中义的供述与辩解；5.岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2020]毒鉴字第179号司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人黄中义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄中义具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人黄中义对指控犯罪事实及罪名没有异议，且当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有证人黄某的证言；涉案车辆等物证（以照片形式留存）；身份户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、抽血照片、违法犯罪经历查询证明、现实表现材料证明、出院诊断证明等书证；抓获经过；岳阳市华天司法鉴定所岳华天司鉴所[2020]毒鉴字第179号司法鉴定意见书；被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄中义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人黄中义无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；被告人黄中义到案后对自己酒后驾车的犯罪事实供认不讳，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄中义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄盛东二〇二〇年五月二十九日书记员  付在平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特903号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：杨方，女，汉族，1978年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：东莞市合富置业有限公司，住址：广东省东莞市南城区元美东路3号丰泰大厦903-2、904、905号，统一社会信用代码：91441900797772656P。法定代表人：喻彬，该公司总经理委托诉讼代理人：孔志斌，该公司员工。申请人杨方向本院申请不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗莞案字第14603号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2017年10月27日。二、仲裁案件适用的仲裁规则：审理程序适用《中国广州仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年3月4日。四、申请不予执行仲裁裁决的主要理由：1.《房屋买卖合约》和《解除房屋买卖合约》的签字都是蔡汉仪代签和伪造的。2.仲裁员有徇私舞弊，枉法裁判的行为，有庭审录音为证。3.广州仲裁委员会程序违法，仲裁拖着几年不结案，每一步程序都没有按照仲裁规则时间来办理。仲裁庭上对方律师公然威胁申请人的证人，仲裁庭都不制止。裁定结果本院认为：本案系申请不予执行国内仲裁裁决案件。关于申请人主张《房屋买卖合约》和《解除房屋买卖合约》的签字都是蔡汉仪代签和伪造的。经查，仲裁庭认定蔡汉仪代签行为有效属于仲裁庭行使仲裁权的范畴，且申请人并无证据证明该证据系伪造，申请人提出的伪造证据事由，本院不予支持。关于申请人主张仲裁员有徇私舞弊，枉法裁判的行为。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，现没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认本案仲裁员存在枉法裁决的行为，故申请人提出该项申请理由不能成立。关于申请人主张广州仲裁委员会程序违法，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁裁决“违反法定程序”是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，中国广州仲裁委员会依据案涉合同约定的仲裁条款受理案件，审理程序适用《中国广州仲裁委员会仲裁规则》，在仲裁庭审中，仲裁员询问申请人对仲裁程序是否有异议，申请人回答无异议。关于仲裁庭未在审限内结案，仲裁庭已根据上述规则第八十三日条规定提出延审申请并已被批准。故申请人提出该项申请理由不能成立。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回申请人杨方不予执行中国广州仲裁委员会（2017）穗莞案字第14603号仲裁裁决的申请。申请费人民币400元，由申请人杨方承担。审判长  梁乐乐审判员  石 磊审判员  刘 月二〇二〇年五月二十九日书记员  常啸洋附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初76号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人张元元，男，1988年3月5日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2020年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局取保候审。 辩护人何忠良，陕西寇弘律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人张元元犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人张元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月3日21时许，被告人张元元饮酒后驾驶小型客车，沿344国道由西向东行驶至1282KM+700M处与行人张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。经陕西省西安公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张元元案发时血液中的血醇浓度为146.36mg/100ml。经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人张元元负事故的全部责任。 案发后，被告人张元元拨打电话报警，并在现场等候处理。到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实，且赔偿了被害人家属丧葬费5万元。 在审查起诉阶段被告人张元元自愿认罪认罚，公诉机关建议对在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑。 上述事实，被告人张元元及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表,洛南县公安局110警情信息、立案决定书，案件线索来源及抓捕破案经过，公民户籍信息证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，呼气式酒精检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，收条，认罪认罚具结书，洛南县人民检察院量刑建议书等书证；陕西省西安公安交通司法鉴定中心鉴定文书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人张元元的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后被告人张元元主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人张元元犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。被告人张元元有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，且自愿认罪认罚，辩护人请求对被告人张元元从轻处罚的辩护理由成立，予以支持，但考虑到被告人张元元酒后驾驶机动车的酌情情节，故对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张元元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵建业 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 张永云 书 记 员 马 莉