广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初30811号 原告：陈文秋，男，****出生，汉族，住广东省连州市****，身份证号码：****。 原告：张芷晴，女，****出生，汉族，住广东省东莞市****，身份证号码：****。 原告：叶晓婷，女，****出生，汉族，住广东省东莞市****，身份证号码：****。 上述三原告共同委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：曹泽群，女，****出生，汉族，住河南省镇平县****，身份证号码：****，广东尚宽律师事务所辅助人员。 被告：周靖雯，女，****出生，汉族，住广东省东莞市****，身份证号码：****。 第三人：东莞市樱之泳母婴用品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路东城段408号1016室，统一社会信用代码：91441900MA535KFC4H。 法定代表人：周靖雯。 原告陈文秋、张芷晴、叶晓婷诉被告周靖雯、第三人东莞市樱之泳母婴用品有限公司(下称“樱之泳公司”)股东出资纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈文秋及三原告共同委托诉讼代理人曹庚生、曹泽群，同为被告及第三人法定代表人周靖雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提起诉讼请求，1.被告履行出资义务，向第三人支付出资款260000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：三原告与被告商议共同成立经营婴幼儿用品专卖店，后共同签订了《股东投资合作协议书》，约定了三原告与被告各方的出资金额和股份比例。2019年4月19日注册成立了第三人樱之泳公司，由三原告及被告共同经营。在此过程中，三原告已陆续按照约定履行了出资义务，然而时至今日，被告却无故拒绝按照《股东投资合作协议书》的约定履行其260000元的出资义务，严重损害了三原告的合法权益。被告的行为严重违反公司法第28条之规定，三原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，第三人公司成立至最近修业，其一直有支付公司的费用，原告称被告怠于出资不实，被告一直有出资，也有出资的证据。 第三人述称，股东四人除了张芷晴、叶晓婷已经出资到位了，公司不清楚原告陈文秋有无出资到位，因为其所提供的如收据凭证等只是提交了一部分，公司公账上的金额被张芷晴转走，导致现在公司没有运营资金经营下去。 经审理查明，2019年2、3月份期间，原、被告通过微信协商成立公司。 2019年3月11日，原告陈文秋通过微信对被告说“你看股东股份比例点占！最迟20号左右钱要到！因为哩几天装修一动工就要用钱，我今晚做预算”，被告回应好。 2019年4月19日，第三人樱之泳公司成立，工商登记的公司类型为自然人独资的有限责任公司，唯一股东为周靖雯，注册资本为500000元，经营范围为销售：母婴用品、预包装食品、特殊食品（保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉、其他婴幼儿配方食品）、服装、玩具、日用品；游泳馆（仅为居民家庭提供婴儿游泳服务）；个体或群体健康的检测、分析、评估以及健康咨询、指导和危险因素干预，住所为东莞市东城街道东城中路东城段408号1016室。被告为该公司经理及执行董事，原告张芷晴为该公司监事。该公司的公司章程第九条记载被告认缴出资500000元，于2039年12月31日前缴足。 2019年5月30日，原告陈文秋通过微信向被告称其已付30万元，原告张芷晴、叶晓婷原预算出资25万元，现出资17万元，资金比较紧张，询问被告的出资什么时候到位，还称其已支付46万元左右，大概总投资65万元，要求被告次日确定时间和出资情况，被告回复周一先给2万元，贷款申请要7月份才能申请，并称其20万元出资款肯定出，外加2万元。 2019年6月19日，陈文秋通过微信再次询问被告要占多少股份，钱具体什么时候可以到，被告没有回复。当天及次日，原告陈文秋通过微信向被告称所有工程款都要支付,剩余工程款差不多十万元需要给，询问被告出资什么时候可以到位。 2019年6月28日，三原告与被告签订一份《股东投资合作协议书》，约定四人注册成立的第三人樱之泳公司为项目投资主体，投资总额为650000元，“甲方（周靖雯）占出资总额的40%（出资金额：260000元，出资方式现金）；乙方（陈文秋）占出资总额的30%（出资金额：195000元，出资方式现金）；丙方（张芷晴）占出资总额的20%（出资金额：130000元，出资方式现金）；丁方（叶晓婷）占出资总额的10%（出资金额：65000元，出资方式现金）”。该协议书还就其他的权利义务进行了约定。落款处有三原告及被告的签名捺印确认。 2019年7月24日，三原告委托律师向被告发出《律师函》，称三原告已于2019年7月份前履行了合同约定的全部股东出资义务，但被告仍未履行股东出资义务，要求被告在收到律师函之日起7日内公司全面履行出资义务，向公司支付260000元及足额缴纳出资的股东承担违约责任。 2019年8月9日，在4人微信群中，原告张芷晴跟被告说“一开始你说用公司贷款，我没有意见，但贷不到你自己没有其他计划，就这样把我们凉这里”，被告回复其已经找了几家银行问了，但都不行，其妹妹那边贷款没有地址也贷不了，也没有想过贷不了款的情况，因为一直有人告诉她可以贷款。原告叶晓婷跟被告说“投资本来就该一开始就拿出来的，你一直隐瞒你没有出钱的事实，到最后你拿店去贷款本来就不合规矩但我们还是答应了。如果我们每个人都像你一样先不出钱后面没有钱不投你会怎样？现在开张一个月你资金没有到位影响到店的经营我们迫不得已才提出诉讼。被告回复“我一开始弄这个店的时候我一直都是说拿这个店去弄创业贷款。”原告叶晓婷表示没有听说过。被告表示其没有欺骗其他股东，其贷款问了好几家银行没有可以贷款的，并称其找了人顶替股东，其出资和工资都不要了，其余股东都不愿意。庭审中，被告还称原告陈文秋负责公司的装修，陈文秋称其装修用了65万元，该65万元就是出资款，及投资协议书中的65万元，其不清楚装修共用了多少钱。 原、被告及第三人确认原告张芷晴将其出资款130000元，原告叶晓婷将其出资款65000元转账给被告，后被告将上述共195000元的出资款转账给原告陈文秋,原告张芷晴、叶晓婷完成了出资义务。三原告称原告陈文秋已全额出资195000元，且出资过程中存在超额支付的情况，以缴纳中介费、租金、押金、支付装修款项以及购买原材料的形式履行出资，被告对原告陈文秋履行出资义务基本事实是予以确认的，仅对原告陈文秋履行出资金额存在异议，确认被告已出资20000元，该20000元是在经营过程中购买原材料款项。三原告为证明其已经全部出资到位，向法院提供一系列的银行汇款凭证、银行流水、经营费用开支明细及单据（收据、送货单、销售单、东莞供电局催费通知单等）予以证明，并解释加盟费137200元中87000元的单据由原告陈文秋保留，其余部分单据在被告手中，而店铺租金和押金款项是原告陈文秋支付的，但因为租赁合同的租赁方是被告，故相关单据由被告保管。被告在其2020年4月29日提供的书面质证意见称其确认“原告陈文秋总出资196511.53元”。被告称其出资53192.07元，包括购买公司物品，如清理游泳池工具、纸尿裤、晾洗工具、培训员工用品，具体详见被告提交的支出费用明细表，并提供一系列的试用期工资条、停车票收款收据、送水卡、收据、银行对账单、次卡会员、订单详情截图、微信部分收支明细表、支出费用明细表予以证明。其中支出明细表为原告自行制作，显示第1-99项款项共计21668.16元，上述99项项目包括被告所主张的购买公司清理游泳池工具、纸尿裤、晾洗工具、培训员工用品等物品，第100项支付办卡退款4142.91元，第101项支付丘金秀工资13065元，第102项支付被告工资14316元，上述款项共计53192.07元。工资条显示员工丘金秀试用期、2019年7月份、8月份工资共13056元，被告试用期、2019年7月份、8月份工资共14316元，签名处有丘金秀、被告签名确认。次卡会员显示部分客户作退款处理，大部分未记载金额，有记载退款金额的共647.9元，部分客户没有显示退款处理。三原告以微信部分收支明细表、支出费用明细表为被告单方制作，没有相关单据作证为由不确认真实性，其余证据确认真实性，并称原告张芷晴、叶晓婷将出资款交给了被告，不排除发放的工资、停车费、送水款等是两原告的出资，以及第三人公司账户中的款项无法证明来源于被告，次卡会员中的款项是公司的经营过程中向消费者收取的预存款项，在停止经营后应消费者要求将预存款予以退还，该款项并非来源于被告，不能作为被告的出资款项。后三原告于庭后2020年5月8日向本院提交书面意见称确认被告提交的《支出费用明细表》第1-99项的内容。 关于第三人公司成立早于签订协议的问题。三原告称其与被告之间已经对投资母婴用品达成一致意见，但被告在进行工商登记的时候，没有将工商登记的具体情况在登记前与三原告协商，所以被告完成工商登记后，三原告与被告才签订《股东投资合作协议书》，但三原告与被告均确认合作投资的实体就是第三人公司。被告则称其与三原告沟通过才办理只有被告一个人的公司，其中监事由张芷晴担任，注册资金为500000元，后来签订合作协议时四方变更投资金额为650000元。三原告回应工商登记的500000元仅是形式需要，该500000元与三原告以及被告之间不存在联系。 关于公司公账管理问题。三原告称公司公账由原告张芷晴和被告共同管理，收取消费者预付款项存放于被告个人账户中。被告称公司公账由原告张芷晴管理。 庭审中，原、被告确认合同中没有约定具体什么时候出资到位，第三人公司2019年下半年开始停止营业，公司内的产品均保留原状。但三原告主张全体股东均确认在签订该协议后立即履行出资义务，故三原告在很短时间内即完成了出资义务，被告也应履行其出资义务，微信聊天中被告主张其需要时间履行出资义务，仅主张暂时没有出资能力，没有出资能力与履行出资义务需要确认时间段之间不存在必然联系，待被告履行出资义务后，第三人公司即可以恢复经营。 以上事实，有原告提供的律师函及快递、微信聊天记录、交易记录详情、银行回单、《股东投资合作协议书》、（樱之泳公司）章程、股东出资情况、董事、监事、经理信息、银行流水、经营费用开支明细及单据（收据、送货单、销售单、东莞供电局催费通知单等），被告提供的试用期工资条、停车票收款收据、送水卡、收据、银行对账单、次卡会员、订单详情截图、微信部分收支明细表、支出费用明细表，以及本院笔录附卷为据。 本院认为，本案为股东出资纠纷。 案涉《股东投资合作协议书》是三原告与被告的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 依据本案当事人均确认原告张芷晴、叶晓婷已经足额出资，三原告确认原告陈文秋已经足额出资195000元，被告确认“原告陈文秋总出资196511.53元”的情况，本院确认三原告已经按照上述协议书足额出资的事实。 《股东投资合作协议书》虽然没有约定具体什么时候出资，但三原告已经足额出资，且在协议书签订前后，三原告一直在敦促被告履行出资义务，并表示出资款本应该一开始就支付，而被告则表示其有向多家银行申请贷款，只是没有贷款成功，并没有表示出资期限尚未届满的异议，故本院采纳三原告称签订协议后股东应立即履行出资义务的主张。 依据本案案情可知，原、被告均确认在公司筹集设立及经营期间，股东代公司支付的款项可视为该股东履行了相应的出资款，而被告已将原告张芷晴、叶晓婷支付的出资款共195000元，通过转账的方式支付给原告陈文秋，不存在原告主张的被告支付的款项来源于原告张芷晴、叶晓婷出资款的情况，故被告代公司支付的款项为其出资款。1.关于第1-99项款项的问题。三原告确认被告提交的《支出费用明细表》第1-99项款项21668.16元，即确认被告已履行了支付出资款21668.16元的义务，本院依法予以确认。2.关于第100项办卡退费的问题。次卡显示有退款情况，但次卡款项是来源于客户充值，将相关款项退回给客户，说明退款款项并非来源于被告的出资款，故退款款项不属于被告出资款。3.关于第101、102项工资的问题。被告代公司支付员工丘金秀工资13065元和被告工资14316元，共27381元，属于被告出资款，本院依法予以确认。综上，被告共出资49049.16元（21668.16元+27381元），还应出资210950.84元（260000元-49049.16元）。三原告请求被告向第三人公司支付出资款210950.84元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。超出上述部分的款项，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第一款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，本院判决如下： 一、被告周靖雯于本判决发生法律效力之日起五日内向第三人东莞市樱之泳母婴用品有限公司缴付出资款210950.84元； 二、驳回原告陈文秋、张芷晴、叶晓婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取5200元，由原告陈文秋、张芷晴、叶晓婷承担981元，被告周靖雯承担4219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何雪梅 审 判 员  吴斯恒 人民陪审员  董宙有 二〇二〇年五月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  梁清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第二十八条第一款股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。