湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初169号原告：许筱梅，女，1960年12月23日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈新贺，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：陈明林，男，1983年3月8日出生，汉族，十堰佳裕工贸有限公司出租车驾驶员，户籍地湖北省潜江市，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰佳裕工贸有限公司，住所地湖北省十堰市施洋路7号1幢5楼。统一社会信用代码：91420300706825231L。法定代表人：郑大斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晋军，该公司安全员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市二堰街办上海路12号第三层（3-5）#。统一社会信用代码：91420300679778600L。负责人：鲜应龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许筱梅诉被告陈明林、十堰佳裕工贸有限公司（以下简称“佳裕工贸公司”）、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“阳光财保十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许筱梅及其委托诉讼代理人陈新贺被告陈明林、被告佳裕工贸公司的委托诉讼代理人李晋军、被告阳光财保十堰支公司的委托诉讼代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许筱梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明林、佳裕工贸公司连带赔偿原告许筱梅医疗费28882.22元、误工费36201.37元（88090元/年÷365天×150天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、护理费7200元（120元×60天）、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计80533.59元；2、被告阳光财保十堰支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日9时许，原告许筱梅在十堰市张湾区发展大道四方新城路段搭乘被告陈明林驾驶的、被告佳裕工贸公司所有的鄂Ｃ×××××出租车上车时，被告陈明林突然起步，将原告许筱梅刮倒，造成原告许筱梅头部损伤、头皮血肿、右膝关节损伤、腰5椎体骨折、左耳耳鸣听力下降等损伤。原告许筱梅因此次事故住院二次，共43天，住院和在家休养期间需陪护一人148天，医嘱加强营养127天，误工150天，发生医疗费28882.22元。经湖北医药学院法医鉴定后，双方就赔偿事宜协商无果，请求法院判如前请。被告陈明林辩称，我在原告许筱梅住院期间垫付了1000元，票据被原告许筱梅的儿子拿去了，我愿意在保险公司赔偿后承担超出的部分。被告佳裕工贸公司辩称，对事故发生无异议，我公司在保险公司投有保险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由驾驶员陈明林承担，若陈明林无力承担，我公司承担连带赔偿责任。被告阳光财保十堰支公司辩称，事故发生和责任划分以事故认定书为准。事故发生在上车时，原告许筱梅一只脚已经在车上，因此原告许筱梅不属于第三者，属于车上人，不能适用交强险和第三者责任险，只能适用于承运人责任险。原告许筱梅诉请的赔偿金额过高，其中：误工费我公司不认可康通源公司的部分；护理费应按居民服务业标准计算；交通费原告许筱梅没有提交任何证据，应该以10元/天的标准计算，请法院酌定；精神抚慰金由于没有造成伤残不应支持。另外在判决时应该扣除绝对免赔的300元。我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2019年1月4日9时，原告许筱梅与其他二名案外人在十堰市张湾区发展大道四方新城路段搭出租车，被告陈明林驾驶的、被告佳裕工贸公司所有的鄂Ｃ×××××出租车停车后，其他二名案外人先上车，原告许筱梅上车时，左脚、左手伸到车里尚未踏实，被告陈明林突然起步，致原告许筱梅的头部撞到车门框。听到其他二名乘车人呼叫还有人没上车后被告陈明林又紧急刹车，致原告许筱梅摔到车外受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告陈明林承担此次事故全部责任，原告许筱梅许筱梅无责。事发当日，原告许筱梅在国药东风总医院住院治疗至2月1日，共28天，出院诊断头皮血肿、右膝关节损伤、腰5椎体骨折、左侧乳突炎等及其他自身疾病。2019年7月4日，原告许筱梅因“间断腰痛半年”再次在国药东风总医院住院治疗至7月19日，共15天。原告许筱梅支付住院及门诊费共计28882.22元（其中被告陈明林垫付1000元）。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告许筱梅因本次事故导致误工150日、护理60日、加强营养60日。鉴定费1500元由原告许筱梅支付。现原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：1、原告许筱梅退休后由国药东风总医院和湖北康通源医药连锁有限公司（以下简称康通源公司）聘用，其在国药东风总医院工作的2018年度实发工资总额为54819.49元，2019年度2月工资3845.91元、3月770元、4月1000元、5月1641元、6月2983元；在湖北康通源公司工作中每月工资为千余元，具体金额不等，较为固定的金额为1364元，2019年度3至5月工资未发，6月工资为198元。2、鄂Ｃ×××××轿车在被告阳光财保十堰支公司办理有机动车交强险、商业三者险和承运人责任险，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额1000000元，办理有不计免赔特约险；承运人责任险每座赔偿限额600000元，每次事故每人绝对免赔额300元。保险期间均为2018年9月15日至2019年9月14日。3、案涉车辆所有人为被告佳裕工贸公司，该公司与被告陈明林签订的是经营合同。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告许筱梅提交的事故认定书、驾驶证及行驶证的复印件、病历、病情证明书、诊断证明书、出院记录、医药费发票、湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第1097号鉴定意见书、鉴定费发票、国药东风总医院出具的证明、康通源公司出具的证明、银行历史明细清单以及被告佳裕工贸公司提交的保险单等证据证实。本院认为，关于侵权责任承担的问题，被告陈明林负此次事故的全部责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。被告陈明林与被告佳裕工贸公司签订的是经营合同，双方实际是以挂靠形式从事道路运输经营活动的关系，故属于被告陈明林承担的赔偿责任，依法应由被告陈明林和被告佳裕工贸公司承担连带责任。案涉车辆在被告阳光财保十堰支公司处办理有机动车交强险、商业三者险和承运人责任险，原告许筱梅的损失，应当先由被告阳光财保十堰支公司在保险限额内赔偿，仍有不足的，由被告陈明林和被告佳裕工贸公司承担连带赔偿责任。原告许筱梅诉请被告阳光财保十堰支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，而被告阳光财保十堰支公司认为原告许筱梅系车上人员，该公司应在承运人责任险范围内承担赔偿责任。双方争议的实际是原告许筱梅是属于车上人员还是车外人员的问题。本案中，原告许筱梅在上车的过程中受伤，致伤的部位主要是头部、腰部和右膝，致伤过程系因被告陈明林在未确认乘客全部上车并安全关闭车门，符合行驶条件的情形下启动车辆，在车辆起步的过程中，车辆内门框撞击了原告许筱梅正在上车的身体头部，司机听到呼叫后刹车，车辆二次撞击使原告许筱梅从上车的瞬间姿势跌出车外。从上述事实可以认定，无论是致伤的时间节点还是致伤的原因、过程及部位，原告许筱梅均是在作为乘客上车的瞬间与车辆内部发生碰撞致伤，而非作为车外人员被案涉车辆从外部致伤，不是完全意义上的车外人员，而是车上人员。故原告许筱梅并非交强险及商业三者险中的“第三者”，其因本次事故所致损失不在该车所投保的交强险及商业三者险的赔偿范围，应作为车上人员在承运人责任险范围内获得赔偿。原告许筱梅经本院释明后确认主张被告阳光财保十堰支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，是其对自己权利的处分，但与查明的事实不符，本院无法支持。综上，原告许筱梅的损失应当由被告陈明林和被告佳裕工贸公司承担连带赔偿责任。关于原告许筱梅的损失，其诉请的医疗费28882.22元、营养费1800元、住院伙食补助费2150元合法有据，本院予以支持；诉请的护理费标准过高，本院按上年度居民服务业的工资标准予以支持；诉请的交通费未提交证据证明，考虑其住院时间及到门诊就诊的情况，本院酌情按10元/天的标准支持50天。原告许筱梅未提交证据证明其因本次侵权导致精神损害并造成严重后果，其诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告许筱梅诉请的误工费是按照上年度卫生工作工资标准进行计算，总额为36201.37元。而其在庭审中提交的证据目录中所载的误工费又是按照其退休后在两个单位兼职的工资实际减少之和即17008.53元（11044.33元+5964.2元），前后计算标准及总金额均不一致。庭审结束前，原告许筱梅确认其诉请的误工损失为36000元。对该项请求，因原告许筱梅系退休后同时在两个单位兼职，其正常的退休待遇并不因本次事故而减损，因本次事故导致的误工损失应根据有证据证明的、其在两个单位工作期间实际减少的工资金额予以认定，其诉请按卫生行业工资标准主张误工费，与前述事实不符，本院以其提交的证据据实认定。本次事故致原告许筱梅在国药东风总医院工作期间的损失，以其2018年度实发工资标准计算2019年2-6月（本月发放上月工资）误工期间的工资并扣除该时段实发工资从而确定误工损失为12288.65元（54819.49元/年÷365天×150天-3845.91元-770元-1000元-1641元-2983元）。原告许筱梅在康通源公司工作的损失，由于其仅提交了2018年3个月的工资明细，且每月工资标准不一，无法确定其上年度工资标准，根据其提交的工资明细可以认定2018年至2019年间，较为固定的月工资标准为1364元，而其在该公司工作期间仅2019年3月至6月未发放或明显未足额发放工资，故本院按照1364元/月的工资水平计算4个月并扣除已发放的工资数额以认定其该部分损失为5258元（1364元/月×4个月-198元）。综上，原告许筱梅的损失可认定为：医疗费28882.22元（其中被告陈明林支付1000元）、护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元、误工费17546.65元（12288.65元+5258元），共计57272.87元，另有鉴定费1500元。原告许筱梅提交的证据能够完整证明其被康通源公司聘用，并由该公司法定代表人按月支付工资的事实。被告阳光财保十堰支公司有关原告许筱梅的该部分误工费的请求证据不足，不应得到支持的辩称与事实不符，本院不予采信。上述损失均应当由被告陈明林和被告佳裕工贸公司承担连带赔偿责任。被告陈明林已向原告许筱梅支付的1000元，本院将一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈明林于本判决生效后十日内，再赔偿原告许筱梅58679.37元（57272.87元+1500元+906.5元-1000元）。二、被告十堰佳裕工贸有限公司对上述损失承担连带责任。三、驳回原告许筱梅对被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告陈明林、十堰佳裕工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元减半收取906.5元、鉴定费1500元，由被告陈明林负担（已在上述保险理赔款中支付，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年五月二十八日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。