河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初948号 原告：安徽凯舟商业发展有限公司，住所地:安徽省宣城市绩溪县华阳镇华阳南路建材城1号楼19室，统一社会信用代码：913418247627725419。 法定代表人：胡海俊，该公司执行董事。 委托代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第一工程有限公司，住所地：河北省保定市涿州市冠云路86号，统一社会信用代码：91130681108225527R。 法定代表人：张有飞，该公司执行董事。 委托代理人：王小庆，河北博典律师事务所律师。 原告安徽凯舟商业发展有限公司（以下简称凯舟公司）与被告中铁十八局集团第一工程有限公司（以下简称十八局集团一公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞帆，被告共同委托代理人王小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告货款4064177.84元；并自逾期日（2019年12月20日）开始，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计付原告逾期付款损失至上述货款结清日止。二、判令被告退还原告履约保证金1434450.00元；并自逾期日（2019年6月20日）开始，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计付原告逾期付款损失至上述履约保证金退还原告日止。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月23日，被告因承建新建郑州至济南铁路郑州至濮阳工程水泥采购业务，与原告签订了合同编号：1-ＷＺ-2017-郑济铁路-1-054《水泥买卖合同》，合同约定被告向原告采购水泥。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。截止2019年5月20日，双方合同物资最后-批交货验收（12＃对账单），结算数量为52021.88吨，金额20878627.84元，被告支付货款14814450元（包括货款转为的履约保证金1434450元），尚结欠原告货款606477.84元，尚未退还原告履约保证金1434450元。2019年6月12日，原、被告就上述合同签订《合同封闭协议》，双方再次明确：截止本协议签订日，原告所供水泥物资已全部结算完毕，物资数量、金额、票据相符；双方总结算款，被告已付货款，尚欠原告货款，尚未退还原告履约保证金等与12＃对账单载明数据一致。2019年11月25日，被告支付原告货款200万元，支付后，尚欠原告货款4064177.84元。合同第6.2条款约定：在扣除该批物资价值10%的质量保证金后，每月20日结算完毕，开具有效的增值税专用发票后，一个月内支付该批物资30%货款，两个月内支付到该批物资60%的货款，三个月内支付至该批货物总货款的90%。合同第九条约定：乙方承诺质量保证期为6个月，从物资交货验收合格之日起计算；质保期满后一个月内退还质保金（无息）。合同第10.1条约定：乙方向甲方提供履约担保，担保方式为履约保证金或履约保函，担保金金额为合同暂定总价的5%（1434450元），担保期间：至合同物资最后批交货验收后一个月。依据上述合同约定，结合双方合同物资最后一批交货验收时间是2019年5月20日的事实，原告认为，被告尚欠原告的4064177.84元货款，不管其属30%部分的货款，或属支付到60%部分及支付到90%部分的货款，还是属10%的质量保证金，其付款条件均已在2019年12月20日前成就；原告同时认为，被告退还原告1434450元履约保证金的条件已在2019年6月20日前成就。被告未按约支付货款，未按约退还履约保证金的行为，均已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据我国民事诉讼法的相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的全部诉请。后原告变更诉讼请求：一、判令被告以货款转履约保证金的1434450.00元为基数，从2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行一年期贷款利率，赔偿原告逾期付款违约金；再从2019年8月20日起至2020年1月22日止，按全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率，赔偿原告逾期付款违约金35440.88元；二、判令被告立即支付原告货款2498627.84元;以4064177.84元为基数，从2019年12月20日起至2020年1月22日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，赔偿原告逾期付款违约金；从2020年1月23日起以2498627.84元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，赔偿原告逾期付款违约金至货款结清之日止。（暂计算至2020年5月13日的逾期付款违约金为45218.76元）。三、判令被告承担本案诉讼费用。［诉请小计：2579287.47元，其中逾期付款违约金80659.64元］。 被告辩称，我方对尚欠货款2498627.84元认可，原告主张的逾期付款损失没有事实依据，原告主张的赔偿损失属于承担违约责任的形式，而依据双方签订的关于铁路××号合同的封闭协议明确约定054号合同解除，双方均不承担违约责任。该封闭协议也并未约定付款期限，故本案不涉及逾期付款的问题，更不存在逾期付款损失。054号合同已经协议解除，而原告依据该合同6.2条约定确定应付款的时间，用来起算损失是不成立的。同时，原告主张的履约保证金也属于货款的一部分，原告主张两笔款项损失不同的起算时间，没有事实依据。 经审理查明，2017年10月23日，就中铁十八局一公司郑济铁路站前ZPZQ-II标段项目部采购水泥与原告签订《水泥买卖合同》，约定被告向原告采购水泥。后原告依约向被告履行了供货义务。截止2019年5月20日，被告结欠原告货款6064177.84元，不含履约保证金1434450元。2019年6月12日，被告项目部与原告就上述合同签订《合同封闭协议》，内容如下：“甲乙双方于2017年10月23日签订合同编号：1-WZ-2017-郑济铁路-1-054《水泥买卖合同》，经双方协商同意解除此合同，双方均不承担违约责任。现就解除此合同的结算封闭事宜，双方明确如下：一、截止本协议签订日，乙方所供水泥物资已全部结算完毕，物资数量、金额、票据相符，……尚欠乙方货款7498627.84元（包括货款转为履约保证金的1434450元）。二、乙方确认截止本协议签订日送往甲方的所有材料票据已全部核对并结算挂账，已结算的物资数量、单价、总价均清楚无误，对物资结算无任何异议，不存在其他遗留问题。……”2019年11月22日，被告支付原告货款2000000元；2020年1月22日，支付货款3000000元。尚欠货款2498627.84元（含履约保证金1434450元）。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告基本信息、水泥买卖合同、对账单、合同封闭协议、银行凭证、庭审笔录入卷为凭。 本院认为，涉案水泥买卖合同、封闭协议均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告已经履行完供货后，被告应支付相应的货款。双方对尚欠货款的金额无异议，本院予以确认。2019年6月12日，被告项目部与原告签订的《合同封闭协议》已经明确解除原水泥买卖合同，且达成新的合意并明确双方均不承担违约责任，按照通常理解应为原合同的违约条款对双方已不具约束力，故原告依据原水泥买卖合同主张违约金不能成立。另，《合同封闭协议》未约定明确货款给付时间，原告主张的违约金本院自其起诉之日酌定。综上，根据，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中铁十八局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安徽凯舟商业发展有限公司货款人民币2498627.84元（含履约保证金1434450元）及逾期给付违约金（违约金计算方法：以人民币2498627.84元为基数自2020年3月25日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13717元，由原告负担322元，被告负担13395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年五月十九日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。