上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初851号原告：钱吴昇，男，1938年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周婷，上海昊坤律师事务所律师。被告：沈颖，女，1979年8月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：施海荣，男，1976年5月2日出生，户籍地上海市崇明县。被告：王朝凤，女，1940年10月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：仲伟民，住上海市浦东新区。原告钱吴昇诉被告沈颖、施海荣、王朝凤健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱吴昇的委托诉讼代理人周婷、被告王朝凤的委托诉讼代理人仲伟民到庭参加诉讼，被告沈颖、施海荣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱吴昇向本院提出诉讼请求，要求三被告共同赔偿原告医疗费60,243元、住院伙食补助费1,600元(20元/天×40天+200×4)、残疾赔偿金34,017元(68,034×5×0.1)、营养费3,600元(30元/天×120天)、护理费9,200元(40元/天×150天+1680+800+720)、精神损害抚慰金5,000元、交通费195元、律师费5,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2019年3月1日9时29分许，被告施海荣驾驶牌号XXXXXXX电动自行车(登记在被告沈颖名下)沿虎林路由北向南行驶至虎林路进长江西路南约331米，适逢王朝凤、钱吴昇平行由东向西横过虎林路，电动自行车撞到已在人行道上王朝凤，王朝凤在摔倒过程中撞到平行在人行道上原告，致原告及王朝凤均受伤。虎林路上非机动车道与人行道之间是有隔离铁栅栏的，事发那段正好有一段没有隔离，该段空档大约2米左右宽，空档前面也没有穿越虎林路的人行横道线，当时被告施海荣骑电动车在非机动车道靠近人行道边缘上。交警部门认为，事发成因与事发时原告、王朝凤、施海荣所在位置及施海荣事发时车速有关，因未能查清，故仅作出本起交通事故成因无法查证的道路交通事故证明。原告认为，被告施海荣在非机动车道上行驶，速度过快，未注意马路上行人，且电动自行车制动有问题，导致事故发生，所以被告沈颖作为车主存在过错，要求被告施海荣和沈颖共同承担责任，是被告王朝凤被施海荣撞到，被告王朝凤又撞到原告，所以被告王朝凤也要承担共同赔偿责任。被告沈颖、施海荣未作答辩。被告王朝凤辩称，被告王朝凤是最大受害者，被告王朝凤不同意赔偿原告，被告王朝凤也应该由被告施海荣赔偿。事发时被告王朝凤与原告已同时平行横穿虎林路，已经站在人行道的边缘上。对原告主张的各项损失均请求法院依法审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：(一)2019年3月1日9时29分许，被告施海荣驾驶牌号XXXXXXX电动自行车沿虎林路由北向南行驶至虎林路进长江西路南约331米，适逢王朝凤、钱吴昇平行由东向西横过虎林路，电动自行车撞到王朝凤，王朝凤在摔倒过程中撞到平行的原告，致原告及王朝凤均受伤。牌号XXXXXXX电动自行车经交警部门委托鉴定，两侧刹车把手失效。2019年4月17日交警部门出具道路交通事故证明认定，施海荣驾驶的电动自行车经鉴定不符合《电动自行车通用技术条件》相关规定，王朝凤、钱吴昇横过道路，未走人行横道属违法行为，事发成因与事发与施海荣、钱吴昇、王朝凤三方发生碰撞时所在道路上车道的位置及施海荣事发时车速有关，因未能查清，故仅作出本起交通事故成因无法查证的道路交通事故证明。另道路交通事故证明载明牌号XXXXXXX电动自行车车辆所有人沈颖。(二)王朝凤、钱吴昇自认：虎林路上非机动车道与人行道之间是有隔离铁栅栏的，事发那段正好有一段没有隔离，该段空档大约2米左右宽，空档前面也没有穿越虎林路的人行横道线，当时被告施海荣骑电动车行驶在非机动车道靠近人行道边缘上。(三)事发后，原告至医院治疗，住院治疗40天，产生医疗60,243元(含医保统筹支付31,544.22元，附加支付238元)。原告产生住院期间护工费3,200元。另，事发后，原告产生了一定数额的律师费、交通费。(四)原告之伤经鉴定构成XXX伤残，酌情给予伤后休息180日、护理150日、营养120日，原告支付鉴定费1,950元。(五)原告系非农业家庭户籍。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。根据交警部门出具的道路交通事故证明及王朝凤、钱吴昇自认，事发时施海荣是骑电动车行驶在非机动车道上，王朝凤、钱吴昇是横穿马路，王朝凤、钱吴昇陈述双方已经平行上了人行道，然而事实是双方发生了碰撞，按照王朝凤、钱吴昇自认，施海荣充其量就是骑在靠近人行道的一侧，考虑施海荣驾驶的电动自行车不符合通用技术条件，显然施海荣未能确保安全，具有过错，且与本起事故的发生具有因果关系，根据王朝凤、钱吴昇自认，考虑到王朝凤、钱吴昇横穿马路，根据事故的实际情况，本院酌情确定由被告施海荣承担40%的事故赔偿责任。对于王朝凤在摔倒过程中撞到钱吴昇，王朝凤是否应对钱吴昇的损失承担责任，本院认为，根据王朝凤、钱吴昇自认，事发时王朝凤、钱吴昇是平行横穿，平行上了人行道，王朝凤、钱吴昇是一个整体，王朝凤撞到钱吴昇是同一个外力作用，故钱吴昇要求王朝凤共同承担责任，依据不足，本院不予支持。对于钱吴昇要求电动自行车车主共同承担责任，无法律依据，本院不予支持。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，扣除医保统筹支付31,544.22元和附加支付238元，确认医疗费28,460.78元；2、根据住院天数，确认住院伙食补助费800元；3、根据查明情况，确认残疾赔偿金34,017元、营养费3,600元、交通费195元、鉴定费1,950元；4、护理费，原告主张9,200元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认护理费7,600元。上述损失由被告施海荣承担40%。另根据侵权行为的结果、过错等本案的实际情况，由被告施海荣赔偿原告精神损害抚慰金2,000元、律师费4,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱吴昇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、护理费计30,649.11元；二、被告施海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱吴昇精神损害抚慰金2,000元、律师费4,000元；三、原告钱吴昇的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,440元，由原告钱吴昇负担1,724元，被告施海荣负担716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇二〇年五月十四日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。