福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初278号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人许锦玲，女，1972年2月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，经商，家住泉州台商投资区。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被抓获，先后于2018年9月18日、2019年8月9日被取保候审。经本院决定，于2020年5月15日被取保候审。 辩护人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人许锦玲犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人许锦玲及辩护人刘丽瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控，2018年8月30日至9月14日，被告人许锦玲先后三次窜到泉州台商投资区某某生鲜超市盗窃化妆品、面包、鸡蛋等，赃物价值不低于人民币250元。 2018年9月17日，被告人许锦玲再次到泉州台商投资区某某生鲜超市时，被公安民警抓获归案。2018年10月11日，被告人许锦玲以双倍价格赔偿某某生鲜超市损失，取得谅解。2020年3月19日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人许锦玲患有焦虑症，作案时处于焦虑状态，具有完全刑事责任能力。 公诉机关提供的证据有：证人证言、有关书证、监控视频、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述及辩解等。公诉机关认为,被告人许锦玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许锦玲签署具结书自愿认罪认罚，建议对其判处罚金一千元至二千元。 被告人许锦玲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人许锦玲归案后如实供述，自愿认罪认罚，也双倍赔偿被害人经济损失取得谅解，积极预缴罚金，情节较轻，又患焦虑症，建议给予单处罚金。 经审理查明，1.2019年8月30日，被告人许锦玲到被害单位泉州台商投资区某某生鲜超市，盗走1瓶“水密码精华乳液”、1瓶“百雀羚精华露”（经鉴定，合计价值人民币250元）。 2.2018年9月9日9时许，被告人许锦玲到被害单位泉州台商投资区某某生鲜超市，盗走1个面包和几个苹果（均暂无法估价）。 3.2018年9月14日9时许，被告人许锦玲到被害单位泉州台商投资区某某生鲜超市，盗走1袋鸡蛋（暂无法估价）。 2018年9月17日，被告人许锦玲再次到泉州台商投资区某某生鲜超市时，被公安民警抓获归案。2018年10月11日，被告人许锦玲以赃物价格的二倍赔偿某某生鲜超市损失，取得谅解。 2020年3月19日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被告人许锦玲患有焦虑症，作案时处于焦虑状态，具有完全刑事责任能力。 审理期间，被告人许锦玲向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实： （1）证人饶某的证言，证实其是泉州台商投资区某某生鲜超市员工。2018年8月30日、9月9日、9月14日，这几天下班盘点时发现分别被偷了1瓶“水密码精华乳液”、1瓶“百雀羚精华露”；1个面包和几个苹果；一袋鸡蛋。查看监控，都是一名戴红色头盔的中年妇女偷的。9月17日20时40分，其见这个妇女又来，就报警了。 （2）证人江某的证言，证实其是泉州台商投资区某某生鲜超市管理。2018年8月30日听饶某说丢失1瓶“水密码精华乳液”、1瓶“百雀羚精华露”；9月9日听说丢失1个面包和几个苹果;9月14日，公安来调监控才知道丢了一袋鸡蛋。监控显示这三次都是一名戴红色头盔的中年妇女偷的。 （3）证人张某的证言，证实其是厦门仙岳医院医务科的工作人员。经医务系统查询，许锦玲在2018年有两次门诊记录，显示其分别呈抑郁状态和偏执状态。 （4）监控视频及截图，证实被告人许锦玲盗窃过程。 （5）辨认笔录及照片，证实经被告人许锦玲辨认，指认作案现场。 （6）某某生鲜超市前台单据查询，证实2018年9月14日9时至9时29分，该超市收银情况。 （7）消费记录，证实许锦玲在某某超市会员卡的消费记录情况。 （8）就诊记录、门诊病历，证实被告人许锦玲于2018年3月1日在泉州市第三医院，2018年10月26日、2018年11月7日在厦门仙岳医院就诊情况。 （9）泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人许锦玲患有焦虑症，作案时处于焦虑状态，完全刑事责任能力。 （10）价格鉴定意见书、不予受理价格认定函，证实涉案化妆品的价值情况及因被盗的苹果、鸡蛋、面包资料不详且无实物，不予受理。 （11）谅解书，证实某某超市出具的因被告人许锦玲以原价二倍赔偿盗窃商品，对许锦玲表示谅解。 （12）到案经过，证实被告人许锦玲被抓获过程。 （13）刑事判决书，证实被告人许锦玲前科情况及刑期执行情况。 （14）户籍证明，证实被告人许锦玲的基本身份情况及犯罪时均已达法定刑事责任年龄。 （15）被告人许锦玲在侦查阶段的供述，对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 经审查，上述证据，具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人许锦玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许锦玲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人许锦玲系焦虑症患者，归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，已赔偿被害单位并获得谅解，积极预缴罚金，可从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人许锦玲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  谢苗苗 人民陪审员  刘志彬 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。