四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1685号 原告：何勤，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何莺燕，四川英艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。 被告：雍敖，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蔡慧芳，曾用名：蔡丽容，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告何勤与被告雍敖、蔡慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何勤及其委托诉讼代理人何莺燕，被告雍敖、蔡慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何勤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告及时偿还借款本息354000元，并支付逾期利息（利息计算方式：从2018年7月1日以本金300000元为基数按照月息2%计付利息至本息付清之日止）；二、本案诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告雍敖与被告蔡慧芳系夫妻关系，原告与被告父亲系朋友关系。被告父亲雍兴公在建兴场上从事种子销售数十年，2017年5月被告父亲称其子雍敖在成都经营机械生意，需资金周转，当时原告向被告父亲交付现金10万元，同年7月被告父亲再次称被告需周转资金20万元，2017年7月12日原告按照被告雍敖提供的其配偶蔡慧芳的邮政储蓄银行账号：62×××91向其支付借款20万元，并约定按照月息1.5%给付利息。2018年7月12日借款到期后被告称延期还款，将利息54000元结算至本金并重新出具《借条》：“今借到何勤名下现金人民币叁拾伍万肆仟元正（小写：354000.00元）。借款人：雍敖5129221975xxxxxxxx我承诺一年到期还款2018年7月12日”。到期后原告向被告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告雍敖辩称：2017年被告通过父亲介绍认识原告何勤，原告的大儿子与被告一起从事民间借贷获利，共同借钱给其他人收取利息，原告实际只出借了20万元，当时打的354000万的条子包含了利息在内的，被告已向原告指定的其二儿子的账户转账还款50000元。 被告蔡慧芳辩称：被告蔡慧芳对案涉借款不知情，据被告雍敖称原告向被告雍敖的父亲交付借款10万元不是事实，借条上虽写明的354000元，被告雍敖仅于2017年7月份因与原告合伙做民间借贷业务而收到原告转账支付的20万元，并向原告承诺一年支付利润10万元，后因民间借贷业务失败，将10万元利润加上合伙款20万，一共30万元，雍敖才向原告出具了借条，将原告的投资款转为借款。借条的时间是2018年7月12日，实际书立借条是2019年3月，因被告雍敖无力偿还借款，依原告的要求以30万为基数，按照月息1.5%计算了一年的利息54000元，故出具354000元的借条。原告应当举证证明向被告交付了借款354000元，否则本案实际借款本金应按实际交付的20万元计算，10万元利润及54000元利息不应计入本金重复计算。被告蔡慧芳与被告雍敖已于2017年10月例会，借条形成时二被告已经离婚，不属于夫妻共同债务，此款是原、被告间合伙做民间借贷业务的投资款，且被告蔡慧芳对此不知情，也未在借条上签字，被告蔡慧芳不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告何勤与被告雍敖的父亲系朋友关系，被告雍敖因资金周转需要在原告处借款，原告雍敖通过被告蔡慧芳转款及现金支付的方式，向被告交付借款本金300000元。2019年初原、被告进行了结算，将前期借款本金及借期内的利息按照月息一分五即15‰计算，将借期内的利息计入本金，由被告雍敖向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到何勤名下现金人民币叁拾伍万肆仟元正.小写：¥354000.00元借款人：雍敖5129221975xxxxxxxx我承诺一年到期还款2018.7.12.”。被告雍敖主张实际收到原告借款本金为200000元，结算时计算了154000元的利息和资金利润，且被告雍敖于2018年6月10日向原告之子何海涛的中国建设银行账户62×××74转账还款50000元，系向原告支付的利息。原告何勤当庭予以否认借款本金为200000元，认可被告雍敖支付了2017年7月12日至2018年7月12日的利息50000元。结算时将借期内即截止2019年7月12日的利息以本金300000元为基数，按照月息15‰计算为54000元，计入了本金，而形成了本金为354000元的《借条》。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 另查明，被告雍敖与被告蔡慧芳原系夫妻关系，二被告于2017年10月20日在成都市金牛区民政局登记离婚。 本院认为，被告雍敖在原告何勤处借款的事实，有被告向原告出具的《借条》以及原、被告的当庭陈述证实，本院依法予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金的认定，原告主张向被告交付借款金额为300000元，原告提供了向被告蔡慧芳的银行账户转款200000元的凭证以及当庭陈述向被告雍敖之父交付现金100000元，合计300000元，原告的陈述与其提供的转款凭证和《借条》相互印证，原告陈述的借款交付符合情理，故本院依法予以确认，原、被告之间的借款交付金额为300000元。二被告均主张借款交付金额为200000元，被告雍敖陈述结算时利息和资金利润为154000元，雍敖的陈述与其主张向原告已返还借款利息50000元相互矛盾，也与其陈述与原告之间约定的利率及《借条》载明的金额明显不符，被告雍敖也未提供相应的证据予以证实，故被告雍敖的陈述明显不合情理，本院依法不予采信。2019年初原、被告对借期内的本息进行了结算，将借期内的利息54000元计入本金，由被告雍敖重新向原告出具了金额为354000元的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告于2019年初将约定的月息15‰的利息计入后期借款本金，不违反法律规定，故原、被告间的借款本金依法应认定为354000元。被告雍敖未按照《借条》约定的期限返还借款，既不符合双方的约定，亦不符合法律规定，故对原告请求被告雍敖返还借款本金354000元的请求，本院依法予以支持。被告雍敖未按期返还借款，系违约行为，依法应当从逾期之日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告在《借条》中未明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,对逾期利息本院依法从被告逾期还款之日即2019年7月13日起按照年利率6%计算。被告蔡慧芳与被告雍敖原系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，其中借款本金为200000元系原告何勤转账至被告蔡慧芳的银行账户内，说明被告蔡慧芳对案涉借款知情，故依法应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告蔡慧芳主张其对借款不知情，案涉借款未用于家庭生活，未提供相应的证据证实，对其主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告雍敖、蔡慧芳在本判决生效后十日内向原告何勤返还借款本金354000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金354000元为基数，自2019年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告何勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限旅行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3305元，由被告雍敖、蔡慧芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  汪姗