包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初23号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人冀某，男，1993年11月12日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，捕前住包头市东河区南二里半伊盟药材站宿舍，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年10月2日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；指定辩护人武瑞芳，系内蒙古济通律师事务所律师。被告人陈某，男，1991年12月1日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住九原区富丽家园小区10号楼103底店，2017年8月23日因交通事故肇事后逃逸被行政拘留15天。指定辩护人李素娟，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）559号起诉书指控被告人冀某、陈某涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人冀某及其指定辩护人、被告人陈某及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：员永强和被害人刘某1因找女朋友产生矛盾，2017年7月14日双方约定要准备打架。7月15日凌晨2时左右，由被告人陈某驾车运送相关涉案人员到打架地点，包头市东河区新中路路边，员永强（已判决）纠集戚飞飞（已判决）、李强（已判决）、被告人冀某等人，携带砍刀将被害人刘某2伤，同时将劝阻刘某2架的史某打伤。经东河区公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级，史某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈某、冀某伙同他人随意殴打他人情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某、冀某归案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定。被告人冀某、陈某在审查起诉阶段能够自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。被告人冀某的指定辩护人辩护意见认为，对公诉机关的指控没有异议。量刑方面，被告人案发时系醉酒状态，对自己行为的辨别能力、控制能力降低，不同于精神状态正常情况下的故意犯罪；被告人不是纠纷发生的导火索，对纠纷的发生不承担全部责任，本案的发生与另案被告人员永强与被害人感情纠葛主观过错有直接关系；被告人如实供述犯罪行为，认罪悔罪，有效配合公安的侦查行为，节约司法资源；被告人家属努力筹措资金积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；被告人系初次犯罪，无前科劣迹，日常表现良好，综上所述，量刑上应当对被告人从轻、减轻或处以较低刑期，适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚。被告人陈某的指定辩护人辩护意见认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。量刑方面，被害人对案件的发生存在一定的过错；被告人如实供述其所犯的罪行，属于坦白；被告人系按照员永强的指示，将冀某等人送到案发现场，没有参与打人行为，其对犯罪只是起到了帮助作用，应认定为从犯；被告人认罪认罚，依法从宽处理。经审理查明：员永强和被害人刘某1因找女朋友产生矛盾，2017年7月14日双方约定要准备打架。7月15日凌晨2时左右，由被告人陈某驾车运送相关涉案人员到达打架地点包头市××区边，员永强（已判决）纠集戚飞飞（已判决）、李强（已判决）、被告人冀某等人，携带砍刀将被害人刘某2伤，同时将劝阻刘某2架的史某打伤。经东河区公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某1损伤程度为轻伤二级，史某损伤程度为轻伤二级。另查明，本院（2018）内0202刑初201号刑事判决、（2018）内0202刑初459号刑事附带民事判决中确认员永强赔偿被害人史某各项费用共计75000元，赔偿刘某1各项费用共计25000元。在本案审理过程中，被告人冀某家属就两被害人的损失补偿人民币26000元，被告人冀某取得了两被害人的谅解。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、被告人户籍证明，冀某无犯罪记录证明，陈某行政处罚决定书等证据证实两被告人已经达到负刑事责任年龄、被告人冀某无犯罪记录以及被告人陈某曾因交通事故逃逸被行政处罚的相关情况；2、被害人报案和陈述；同案犯李强、戚飞飞、员永强的判决书；证人证言；被告人的供述与辩解；抓捕经过、辨认笔录；视频截图，视频光盘等证据证实被告人冀某、陈某实施寻衅滋事犯罪的时间、地点、经过及被抓获等相关情况。3、人体损伤程度鉴定意见书证实被告人冀某、陈某实施犯罪行为导致两被害人达到轻伤的相关情况。4、被害人史某、刘某1给被告人冀某出具的谅解书证实被告人冀某取得了两被害人的谅解，同时证实被告人冀某的家属已经补偿两被害人26000元的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人冀某、陈某无视国家法律、法规，在公共场所破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，各被告人的行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人冀某、陈某如实供述犯罪事实构成坦白，能够认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人冀某能够积极补偿两被害人，取得两被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。两被告人的辩护人认为本案的发生被害人具有过错的辩护意见，因无相关证据予以佐证，本院不予采纳。被告人冀某在共同犯罪中起主要作用，属于主犯；对于被告人陈某的辩护人认为被告人陈某系从犯的辩护意见，本案中被告人陈某仅实施了驾车运送相关涉案人员到达犯罪现场的行为，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冀某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2020年10月1日止。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤颜 二〇二〇年五月二十九日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。