山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民初164号原告：晋中银行股份有限公司,住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王宇，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人:周子乾，山西德为律师事务所实习律师。被告：晋中市厚沣商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区文苑街6号。法定代表人：李庆军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：满明芳，女，1969年4月30日生，汉族，系该公司职工。被告:山西栋盛融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区窑新街12号。法定代表人：张巍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被告:李军，男，汉族，1963年4月22日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵健，男，1962年8月14日生,汉族,现住榆次区，系李军同学，晋中市厚沣商贸有限公司职工。被告:胡龙飞，男，汉族，1976年4月17日出生，住山西省晋中市榆次区。原告晋中银行股份有限公司（以下简称晋中银行）诉被告晋中市厚沣商贸有限公司（以下简称厚沣商贸公司）、被告山西栋盛融资担保有限公司（以下简称栋盛融资担保公司）、被告李军、被告胡龙飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中银行委托诉讼代理人王宇、被告厚沣商贸公司委托诉讼代理人满明芳、被告栋盛融资担保公司委托诉讼代理人张玉牛、王娟蜂、被告李军委托诉讼代理人赵健、被告胡龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中银行诉讼请求：1、请求法院判令被告厚沣商贸公司立即偿还原告贷款本金人民币2915万元、利息4775613.67元（截止2019年6月21日)及至贷款全部偿还完毕之日止的、按合同约定利率计算的利息（息包括罚息）;2、请求法院判令被告栋盛融资担保公司、李军、胡龙飞对上述第1项债务承担连带保证责任;3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费)、律师费用以及实现的其他费用。事实与理由:2017年12月31日，原告与被告厚沣商贸公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告厚沣商贸公司向原告贷款人民币2915万元，贷款期限自2017年12月31日起至2018年11月7日止;贷款利率为年利率9.918%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%。上述贷款由被告栋盛融资担保公司、李军、胡龙飞提供连带责任保证担保。之后,原告如约向被告厚沣商贸公司发放了全部贷款2915万元，但贷款期限届满后，被告厚沣商贸公司却未按约偿还原告贷款本息，被告栋盛融资担保公司、李军、胡龙飞也未履行相应的担保责任。被告厚沣商贸公司、被告栋盛融资担保公司、被告胡龙飞当庭答辩称：对起诉事实无异议，还款事实无异议。被告李军答辩称：对起诉事实无异议，还款事实无异议。要求原告对利息起算时间和截止时间进行原告说明。原告晋中银行为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据:主体资料（包括营业执照、金融许可证、身份证），证明原、被告双方均符合诉讼主体资格。第二组证据:《流动资金贷款合同》1份及借据、支付申请书、购销协议、进账单、转账支票、股东会决议，证明1:原告与被告厚沣商贸公司借款法律关系依法成立并生效,被告厚沣商贸公司向原告贷款人民币29150000元，贷款期限自2017年12月31日起至2018年11月7日止等借款事实;2、证明原告如约履行了全部合同义务的事实。第三组证据:1份保证担保合同、2份保证书、股东会决议，证明被告栋盛融资公司、李军、胡龙飞为上述债权提供连带责任保证担保的事实。第四组证据:欠款凭证，证明被告厚沣商贸公司未按约偿还原告贷款本息，至今仍欠付原告借款本息的事实及欠付贷款利息的金额。第五组证据：本案财产保全情况，证明原告已从被告栋盛融资担保公司在原告账户划扣资金3000万元用于偿还本案借款本息。并当庭陈述截止到2019年10月17日，被告厚沣商贸公司欠款只剩利息5157452.64元。四被告对原告提交证据均无异议。经审理查明：2017年12月31日，原告与被告厚沣商贸公司签订了合同编号：主字第CTSDL108012171200420号《流动资金贷款合同（人民币）》，约定被告厚沣商贸公司向原告贷款人民币29150000元，贷款用途为购建材，贷款期限自2017年12月31日起至2018年11月7日止;贷款利率为年利率9.918%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%。签订贷款合同时，厚沣商贸公司提供了其与晋中市金凯商贸有限公司的《购销合同》，证明资金用途。2017年12月31日，被告栋盛融资担保公司与原告、被告厚沣商贸公司签订了《保证担保合同》，约定栋盛融资公司为晋中银行借给厚沣商贸公司的上述29150000元贷款提供连带责任保证。保证期间为合同生效之日起至主合同项下贷款履行期限届满之日后三年止。栋盛融资担保公司于2017年12月25日做出股东会决议：同意为厚沣商贸公司在晋中银行借款29150000元提供担保。该保证担保合同约定，栋盛融资担保公司同意晋中银行在该公司任一银行或其他金融机构的账户内扣划存款偿还厚沣商贸公司贷款。2017年12月25日，被告李军给晋中银行出具《保证书》，其及配偶愿意为晋中银行借给厚沣商贸公司的29150000元提供连带担保，保证期限为自厚沣商贸公司与晋中银行签订贷款合同之日起，至贷款偿还完毕止。2017年12月28日，被告胡龙飞给晋中银行出具《保证书》，其及配偶愿意为晋中银行借给厚沣商贸公司的29150000元提供连带担保，保证期限为自厚沣商贸公司与晋中银行签订贷款合同之日起，至贷款偿还完毕止。之后,原告于2017年12月31日受厚沣商贸公司委托，通过转账方式支付晋中市金凯商贸有限公司人民币29150000元。贷款期限届满后，被告厚沣商贸公司未按约偿还原告贷款本息，被告栋盛融资担保公司、李军、胡龙飞也未履行相应的担保责任。原告向本院起诉后，于2019年10月17日从被告栋盛融资担保公司在原告处的账户内划扣资金30000000元用于偿还本案借款本息。经本院当庭核算，截止到2019年10月17日，被告厚沣商贸公司尚欠原告利息5157452.64元，原、被告各方均无异议。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应返还借款并支付利息，因逾期未偿还借款而给原告造成的利息损失也应一并偿还。本案原、被告各方对于借款本息事实和还本付息、尚欠付利息的事实均无异议，均认可截止到2019年10月17日尚欠原告借款利息5157452.64元，本院予以确认。被告栋盛融资担保公司认可《保证担保合同》的效力，被告李军、胡龙飞均认可签订的《保证书》，对提供担保的事实均无异议。经审查，原告也在协议约定的保证期间内向各担保人主张了权利。故被告栋盛担保公司、李军、胡龙飞均应依法对本案的欠付的借款利息5157452.64元偿还承担连带保证责任。关于原告主张本案的律师费应由各被告承担的意见，经查，原告与被告厚沣商贸公司签订的《流动资金贷款合同（人民币）》中第九章第十七条约定：因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的律师费、评估费、拍卖费、差旅费及其他实现债权、担保权利的费用。本院认为，在本案中尽管双方约定有关律师费由厚沣商贸公司承担，但是原告并未提供已支付律师费的相关凭证，因此本院对该项诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告晋中市厚沣商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司贷款利息5157452.64元（截止2019年10月17日)。二、被告山西栋盛融资担保有限公司、被告李军、被告胡龙飞对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费211428元，保全申请费5000元，由被告晋中市厚沣商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  胡晓明审 判 员  张 媛人民陪审员  张英虎二〇二〇年五月七日书 记 员  李 婷