wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1603号之一 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：张丽萍，女，1972年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行鼎誉融资租赁(深圳)有限公司与张丽萍融资租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人张丽萍所有的汽车一辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁(深圳)有限公司尚有租金、律师代理费、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，共计61836.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年五月八日 书记员  李秋露
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执651号之一申请执行人：山东智瑞石油工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区北王屋村，统一社会信用代码：91370502MA3C93764M。法定代表人：庄恒明，执行董事兼总经理。被执行人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区池州路158号，统一社会信用代码：9137050079667149T。法定代表人：郝传国，执行董事兼总经理。申请执行人山东智瑞石油工程有限公司与被执行人合海橡塑装备制造有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1070号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人合海橡塑装备制造有限公司名下有不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人合海橡塑装备制造有限公司位于东营区池州路158号5幢，查封期限为三年。被执行人合海橡塑装备制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年五月十八日书记员  谭滨滨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执513号淅川县自然资源局、刘某：淅川县自然资源局与刘某罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，罚金20000元，执行费200元。本院已于2020年5月14日将该款转付给淅川县自然资源局。至此，淅川县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1326行审100号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十八日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2226号 原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，行长。 委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该支行职工。 被告：诸城市顺合木业有限公司，住所地诸城市程戈庄驻地。 被告：诸城市鹏飞木业有限责任公司，住所地诸城市石桥子镇前浩仉村。 被告：诸城市联宇工贸有限公司，住所地诸城市程戈庄驻地。 被告：李勋华，男，汉族，1958年8月11日生，住诸城市。 被告：王金伟，男，汉族，1980年10月5日生，住诸城市。 被告：陈凤菊，女，1984年5月16日出生，汉族，住诸城市。 原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王金伟、陈凤菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。 中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸城市顺合木业有限公司偿还原告流动资金贷款本金6000000元；利息81562.5元；合计6081562.5元，该流动资金贷款欠息计算至2019年11月20日，以后利息另计。2、判令被告诸城市顺合木业有限公司、诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王金伟、陈凤菊承担连带保证担保还款责任。3、判令被告承担案件受理费、财产保全费等实现债权的所有费用。事实和理由：(1)、2017年11月19日被告诸城市顺合木业有限公司在原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行办理了短期流动资金贷款人民币300万元，贷款合同编号：37010120170011410，期限12个月，于2018年12月5日到期，由诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王金伟、陈凤菊提供连带责任保证，保证担保合同编号：37100120170133622、37100120170133624。截止2019年11月20日拖欠我行贷款本金3000000元，拖欠利息40781.25元。 (2)、2017年12月7日被告诸城市顺合木业有限公司在原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行办理了短期流动资金贷款人民币300万元，贷款合同编号：37010120170010744，期限12个月，于2018年11月29日到期。由诸城市鹏飞木业有限责任公司、诸城市联宇工贸有限公司、李勋华、王金伟、陈凤菊提供连带责任保证，保证担保合同编号：37100120170126653、37100120170126655。截止2019年11月20日拖欠我行贷款本金3000000元，拖欠利息40781.25元。综上所述，被告拖欠原告贷款本金6000000元，利息81562.5元。因被告财务状况恶化，生产经营出现困难，在我行贷款出现逾期，拖欠利息，贷款到期不能偿还已经形成不良。根据《民事诉讼法》有关规定和原告与被告之间的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，诸城市顺达木业有限公司于2020年1月15日向本院提出破产清算申请，本院已于2020年1月15日作出（2020）鲁0782破2-1号民事裁定书，裁定受理诸城市顺达木业有限公司的破产清算申请，于2020年1月16日作出（2020）鲁0782破2-2号民事裁定书，受理诸城市顺达木业有限公司与诸城市舜源工贸有限公司、诸城市顺合木业有限公司、诸城市联宇工贸有限公司合并破产清算。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依照破产法规定的程序行使权利，且原告已于2020年3月23日以债权人身份向管理人申报债权并已获确认，故原告在已经申报债权并获确认的情况下提起诉讼再次要求债务人清偿借款，依法应予驳回原告。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王晓凤 二〇二〇年五月二十日 书记员  曹雪芹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执10435号 申请执行人：黄林选，男，1971年2月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人：广州市艾奇服装有限公司,住所地广州市番禺区。 法定代表人：左会珍。 关于申请执行人黄林选与被执行人广州市艾奇服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】3281-3282号仲裁裁决书已发生法律效力，根据生效法律文书：被执行人广州市艾奇服装有限公司应支付申请执行人黄林选工资13500元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年五月二十日 书记员 张 銮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1742号申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王盛华。被执行人郑光元，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑光元信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6589号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告郑光元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的透支本金人民币58,207.77元；二、被告郑光元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2019年2月11日的利息人民币68,022.75元；三、被告郑光元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金；案件受理费2,824.61元，减半收取计1,412.31元，由被告负担。因被告未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人周懿贤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年3月27日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。经本院执行查明：被执行人名下无房产、车辆、股票、存款等可供执行的财产。本院于2020年3月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  邓秀明审判员  鲁祥云二〇二〇年五月七日书记员  沈爱明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181民初659号之一申请人：安宁昌佳彩钢板有限公司。法定代表人：李传和，总经理。住所：云南省。被申请人：仪陇县天泽建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91511324MA629B5K4W。法定代表人：蒲泽友，执行董事兼总经理。住所：仪陇县。被申请人：蒲泽友，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证登记地址：四川省盐亭县。申请人安宁昌佳彩钢板有限公司与被申请人仪陇县天泽建筑劳务有限公司、蒲泽友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，申请人安宁昌佳彩钢板有限公司于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人仪陇县天泽建筑劳务有限公司、蒲泽友名下价值445920.6元的财产予以查封、扣押或冻结。现申请人于被申请人已达成和解协议，申请人安宁昌佳彩钢板有限公司向本院申请解除财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人仪陇县天泽建筑劳务有限公司、蒲泽友名下价值445920.6元的财产进行查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐树荣二〇二〇年五月十三日书记员  杨 亮
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢434号申请执行人：蒋某，男，1956年12月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：褚某，男，1985年10月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：朱某，女，1976年11月8日生，汉族，住本市鼓楼区。（权某甲的继承人）被执行人：权某乙，男，1990年7月27日生，汉族，住本市鼓楼区。（权某甲的继承人）关于申请执行人蒋某与被执行人朱某、权某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初544号民事判决书已生效。因权某甲未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月27日立案恢复执行。生效文书确定的义务是：“被告权某甲于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某借款58.50万元，并自2012年3月21日按年利率24%支付利息至本金实际付清时止（被告已付6万元利息应予扣减）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15530元，减半收取7765元，保全费5000元，由被告权某甲负担。”经查明，权某甲名下只有一处不动产：位于本市鼓楼区不动产，无其他财产。因权某甲去世，被执行人朱某、权某乙要求继承权某甲遗产，并在遗产范围内承担权某甲的债务。本院于2019年8月16日依法变更朱某、权某乙为本案被执行人。执行过程中，两被执行人与申请执行人及相关利害关系人达成和解协议，同意由朱某、权某乙将权某甲名下位于本市鼓楼区不动产自行出售，现该房已出售，申请执行人蒋某根据本院作出的财产分配方案分得案款270421元，本案执行标的除270421元外均未执行到位。上述事实，有居民死亡医学证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。本案中，原被执行人为权某甲，现已死亡，无遗产可供执行，故本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执恢434号案件的执行。申请人执行人蒋某如发现其他权某甲遗产可供执行，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年五月八日书记员  王 进
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初870号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该银行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：许佳鹏，河南南云律师事务所执业律师。被告：李利彬，男，汉族，1983年5月22日出生，户籍地河南省清丰县。被告：秦培真，女，汉族，1981年10月20日出生，户籍地河南省临颍县。被告：王小兵，男，汉族，1986年5月8日出生，户籍地河南省济源市。被告：张歌，女，汉族，1985年3月29日出生，户籍地河南省济源市。被告：王艳，女，汉族，1972年7月5日出生，户籍地洛阳市涧西区。被告：李屹，男，汉族，1973年1月27日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李利彬、秦培真、王小兵、张歌、王艳、李屹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于同年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤诉。案件受理费减半收取计540元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年五月十九日书记员  张 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执186号之一 申请执行人：谢发福，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶瑞锴，福建泉南律师事务所律师。 被执行人：王海生，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1830号民事判决书，于2020年1月10日向被执行人王海生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海生立即向申请执行人谢发福支付货款人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月10日、2020年3月12日、2020年4月20日、2020年5月6日先后对被执行人王海生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王海生名下除部分银行存款及牌号为皖Ａ×××××的车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人王海生银行存款人民币1792.6元，该款项优先缴纳案件执行费后，余款人民币1292.6元由申请执行人受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年2月7日向被执行人王海生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王海生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1292.6元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王海生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初1830号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨雯君
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初364号原告：洪兴淼，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住浙江省天台县始丰街道龙一村东路36-1号，现住天津市西青区。被告：成武丰盈网络科技有限公司。统一社会信用代码：91371723MA00CH8R。住所地：山东省菏泽市成武县天宫庙镇天宫行政村天宫村598号。法定代表人：王忠壮，执行董事。原告洪兴淼诉被告成武丰盈网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪兴淼到庭参加诉讼，被告成武丰盈网络科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪兴淼向本院提出诉讼请求：判决被告成武丰盈网络科技有限公司退回原告交易成交款4050元。事实和理由：原告与被告于2019年9月16日签订了电子商务代运营商务合同，合同总金额4500元，通过支付宝交易，被告为原告服务内容为90天，包括全店装修，首页设计、首页海报、首页分栏横幅、首页宝贝列表、首页导航、首页导航栏、浮动宣传栏、店铺活动横幅（通栏）、关联营销（通栏）、模特图优化、平铺图优化、细节图优化、排版上架、全店日常管理及运营（运营推广、日常管理、美工维护共90天）。被告在服务期间未按照合同所描述的服务项目为原告提供服务，只是表面性给原告简单的做了两个产品的链接，其他什么都没做，当原告每次咨询网店运营如何的时候，被告总是回复原告，让原告放心吧，正在弄。当服务期限到期时，原告发现被告为原告所做的服务并未兑现其合同上履行的服务内容，原告多次沟通予以退还相对应的服务款均未达成协议。被告与原告在谈合作之前，承诺如果做不出4500元的销售额，被告至少退还原告1500元。原告认为被告只为原告做了2个产品图链接，价值450元，所以原告主张退回4050元。被告未按双方合同的约定履行应尽的服务责任，原告多次与被告沟通，被告却一而再，再而三的推辞，导致无法继续合作，原告也多次通过淘宝售后客服与被告协商退款，均未达成一致，故依法起诉。被告成武丰盈网络科技有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、电子商务代运营商务合同一份。拟证明：原、被告签订代运营合同的事实。2、QQ和旺旺聊天截图共75页。拟证明：被告方没有按照合同完全履行相应的义务，只给我做了2张产品链接图。经审查，当事人提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告洪兴淼在淘宝网上开有网店，名称为“锋帆扬五金销售部”。2019年9月15日，原告洪兴淼就委托运营管理与被告成武丰盈网络科技有限公司进行协商，同日原告向被告付款4500元。2019年9月16日，原告洪兴淼与被告成武丰盈网络科技有限公司签订《电子商务代运营商务合同》，原告委托被告运营管理网店，托管一季度，服务费用4500元。服务内容包括全店视觉营销设计：一、90天全店装修内容如下(以下内容均为乙方可操作内容，具体是否操作以店铺实际情况与甲方店铺情况为主)：美术设计(全店)、首页设计、首页海报、首页分栏横幅、首页宝贝列表、首页导航、首页导航栏、浮动宣传栏、店铺活动横幅（通栏)、关联营销(通栏)、模特图优化、平铺图优化、细节图优化、排版上架。全店日常管理及运营(运营推广、日常管理、美工维护共90天)：一、负责店铺推广工作内容如下(以下内容均为我们可操作内容，具体是否操作以店铺实际情况与客户情况为主)：1、标题属性类目优化100款内、市场行情选取热搜索关键词、情报递排列正确顺序、情报通选取行业高成交额关键词、检查属性冲突。2、淘宝客营销推广，设置淘宝客推广后台，吸引淘宝客推荐产品，进称吸引买家购买，提高营销效果。3、淘宝活动策划及报名(注：提供申请活动提高申报成功率)，专职人员每月为客户根据宝贝情况申报淘宝各种活动及申报成功后的活动策划，报名成功后需客户积极配合备货。4、搜索优化(包括电脑手机端，根据行业进行侧重主要终端平台)。5、直通车优化(根据客户店铺情况所需操作)。6、钻展(根据客户店铺情况所需操作)。7、微淘账号培养。8、达人渠道拓展。9、热销宝贝关联。10.手淘首页。11、手淘其他宝贝、手淘其他店铺。二、负责网店日常管理工作内容如下：(以下内容均为我们可操作内容，具体是否操作以店铺实际情况与客户情况为主)1、淘宝店铺日常管理运营。提供专业的页面架构指导、店内促销手段设置(计划上下架、限时特价、优惠信息群发、店铺人员在线对接，店内促销活动组织)。2.数据选款，使用淘宝后台数据筛选出“中心词”的热销少竞争产品。3、解决问题方案，店铺运营遇到问题，提供最基础的问题解决方案及建议。三、负责运营期间美工维护内容如下：(以下内容均为我们可操作内容，具体是否操作以店铺实际情况与客户情况为主)：后期宝贝更换及内页设计、店铺活动横幅(通栏)、关联营销(通栏)、模特图优化、平铺图优化、细节图优化、排版上架。合同签订后，被告在服务期间未完全按照合同约定的服务项目为原告提供服务，经原告多次催促，被告只给原告做了两个产品的链接。服务期限到期时，原告发现被告为原告所做的服务并未兑现其合同上履行的服务内容，原告多次与被告沟通退还相对应的服务款均未达成协议，原告也多次通过淘宝售后客服与被告协商退款未果，原告遂诉至法院。本院认为：原告洪兴淼与被告成武丰盈网络科技有限公司之间签订的《电子商务运营服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已为该合同支付了4500元服务费用，本案的争议焦点在于被告是否如约提供了符合约定的服务内容，对此本院认为，原告主张被告未充分履行网店运营和网店推广服务等合同义务，鉴于被告系合同履行方，其负有对其所提供服务的举证责任，否则承担举证不能的不利后果。从本案原告提供的证据来看，能证明合同签订后至合同到期，被告仅履行了合同约定的部分服务内容，而被告未到庭，亦未能向法院提交证明其依照合同完全履行义务的证据，故本院认为被告未按照约定全面履行自己的义务而使得涉案网店获得合理经营状态，对于合同主要目的不能实现负有一定责任，故应承担相应违约责任，本院对原告的诉讼请求在合理范围内予以支持。被告成武丰盈网络科技有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告成武丰盈网络科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告洪兴淼服务费用4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成武丰盈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李超二〇二〇年五月十二日书记员  刘君
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执1387号 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司与被执行人杨立军其他案由一案【执行依据：（2018）粤1971民初9122号民事判决书】，被执行人杨立军已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初902号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李玉成，男，1990年4月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，务工，家住孟家岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕179号                                                                   指控事实                       2020年5月10日2时许，被告人李玉成醉酒驾驶一辆车牌号为闽C7CY27小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇双龙路消防中队路段，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，李玉成血液中乙醇浓度为119.65mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元                                           被告人意见                       被告人李玉成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李玉成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉成认罪认罚，归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚，且主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人李玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 曾摩托                                     二〇二〇年五月二十六日                                                 法官助理  苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2294号 申请执行人：吕秋芬,女,1976年1月29日出生,汉族,住福建省厦门市。 申请执行人：叶克士,男,1971年12月2日出生,汉族,住福建省厦门市。 共同委托诉讼代理人：庄建明、钟重祥，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被执行人：万星(南安)置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路10号，统一社会信用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人吕秋芬、叶克士与被执行人万星(南安)置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，查明本案的被执行人万星(南安)置业有限公司另有多起执行案件在本院执行，亦尚未执结，该系列案件被执行人相同，案由同属商品房预售合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院认为，该系列案件合并执行可集约优化执行力量，提高执行效率，更便于执行分配清偿。故将本案并入（2020）闽0583执2292号案合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执2294号案件并入（2020）闽0583执2292号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终496号上诉人（一审被告）：周海涛，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（一审原告）：湖北蓝铝智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街道金阳路15号。法定代表人：黄林杰，经理。上诉人周海涛因与被上诉人湖北蓝铝智能家居有限公司特许经营合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，周海涛与湖北蓝铝智能家居有限公司签订合同，约定该公司向其收取“进货定金”后，成为宜阳县的“蓝铝”产品经销商，该公司免费向周海涛提供家居样品和效果图软件及开业用品，用于当地市场营销使用，该公司拥有相关产品的全国统一零售价制定权，周海涛可以使用该公司的经营技术资产等商业机密，须对此保密等。该合同的约定符合特许经营合同基本特征。周海涛因履行特许经营合同发生纠纷，应当适用知识产权案件级别管辖的规定进行审理。大冶市人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3816号民事判决；二、本案由本院审理。一、二审案件受理费各2660元均退还周海涛。本裁定为终审裁定。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年五月十四日法官助理徐昊书记员黄洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1744号原告：赵国荣，女，1959年5月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：高文超，年龄不详，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告赵国荣与被告高文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高文超的起诉。本院认为，原告赵国荣提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵国荣撤回对被告高文超的起诉。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告赵国荣负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇二〇年五月七日书记员  孙宏硕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34750号原告：广州市华祥纸品包装有限公司，住所地广州市白云区人和镇清河村清南路6号B栋首层。法定代表人：方东云，经理。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和政通律师事务所律师。被告：王远文，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍住址广州市南沙区，原告广州市华祥纸品包装有限公司诉被告王远文承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市华祥纸品包装有限公司的委托诉讼代理人肖起鹏到庭参加诉讼。被告王远文经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、涉案标的：纸箱。三、货物价款：48122元。四、已付货款数额：0元。五、未付货款数额：48122元。未付货款原因：被告拖欠加工款。六、当事人主张及证据：原告（承揽方）主张及证据：2017年1月-2018年6月期间，原告为被告加工纸箱，原告均已交货。2018年6月20日，原告与被告结算，被告出具欠条确认欠原告纸箱货款48122元未付。为此原告提交了欠条、送货单、微信聊天记录、支付宝记录予以证明。被告（定作方）主张及证据：无。法院查明的主要事实：原、被告口头约定原告采购原材料，按被告要求的数量、规格为被告加工纸箱，被告收货后十天进行结算，加工成品采取自提或送货形式交付。自2017年1月-2018年6月期间，原告按上述约定为被告加工纸箱并已交付。被告通过微信转账和支付宝分别于2018年4月13日向原告支付货款5000元、4月16日向原告支付货款16000元、5月14日向原告支付货款5000元、6月20日向原告支付货款950元。2018年6月20日，原、被告就往来业务进行结算，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告纸箱货款48122元，在6月30日前必须付清。同时，被告承诺所欠纸箱款中28122元按月息5%利率支付相应利息。被告在欠条“今欠人”一栏签名捺印，落款日期2018年6月20日。至今被告仍未向原告支付纸箱货款48122元。七、有无其他证明承揽关系存在或已实际履行的凭证：送货单、欠条、微信聊天记录、支付宝记录。八、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款48122元及利息（其中本金28122元的利息按月利率2%自2018年7月1日计至实际清偿之日止，本金20000元的利息按逾期贷款利率自2018年7月1日计至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告是否已及时足额支付加工款。原告按被告的要求采购原材料后加工纸箱，在完成产品成品加工后向被告交付工作成果，双方之间承揽关系成立。被告尚欠原告加工款48122元的事实有欠条、送货单、微信聊天记录、支付宝记录等证据证实，本院予以认定。被告未到庭提交证据证明其已清偿涉案货款，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。现原告要求被告支付欠付货款48122元合理合法，本院予以支持。被告在接受原告工作成果后应给付报酬，现被告迟延给付的行为确属违约，原告要求其支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告以被告欠款48122元中双方已对其中28122元欠款利息进行了约定为由，主张欠款本金28122元的逾期利息按月利率2%（即年利率24%）给付，剩余欠款本金20000元利息按逾期贷款利率计付的诉求符合法律规定，本院予以采纳，故被告应向原告支付的逾期利息，以28122元为基数，按月利率2%自逾期付款之日即2018年7月1日起计至实际清偿之日止；以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期付款之日即2018年7月1日起计至实际清偿之日止。被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下:于本判决生效之日起五日内，被告王远文向原告广州市华祥纸品包装有限公司支付加工款48122元及逾期付款利息（其中以28122元为本金，按年利率24%自2018年7月1日计至实际清偿之日止；以20000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年7月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228元，由被告王远文负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。（原告已预交本案受理费1228元，由本院予以退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李志芳人民陪审员  胡美兰人民陪审员  邝敬伟二〇二〇年五月十三日书 记 员  李 岚
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2608号原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路405号。负责人：**，该银行行长。委托诉讼代理人：皇甫丽星（该银行工作人员），男，住河南省卢氏县。被告：韩玉海，男，汉族，1976年2月3日出生，户籍地洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司洛阳分行与被告韩玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。中信银行股份有限公司洛阳分行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司洛阳分行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司洛阳分行撤诉。案件受理费减半收取计1666元，保全费1270元，由中信银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  殷春昱二〇二〇年五月二十二日书记员  张 晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初145号原告：王江川，男，1970年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：张仁双，男，1987年11月8日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：王明，男，1978年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告王江川与被告张仁双、王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江川、被告张仁双到庭参加了诉讼，被告王明经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江川向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款600000元，利息按月利率2%计算至给付之日时止。2.诉讼费及财产保全费均由被告承担。事实和理由：2019年7月20日至2019年8月8日期间，被告张仁双因承包工程缺少资金，从原告处分4次借款共计600000元，2019年9月12日，被告张仁双与原告达成书面协议，约定在2019年10月8日还款，同时由被告王明用自己名下京佳汽车农机综合产业园3号楼西数5门（1至2层），产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第1002222号，建筑面积265.7平方米房屋担保，同时口头约定逾期按月利率2%计算利息。逾期后，原告多次向二被告索要，被告始终以各种理由推脱至今不予还款。为此，原告诉讼至法院，请求判令被告张仁双偿还欠款，被告王明承担连带责任。被告张仁双承认原告所述事实，并同意还款，但不能确定还款时间。被告王明未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求，提供2019年9月12日协议一份，以及2019年7月20日至2019年8月8日期间被告签字捺印的借据4份，以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实及原告该款的来源。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对上述证据无异议。因此，原告提供的证据应予采信，对原告主张的案件事实应予认定。经审理查明：2019年7月20日至2019年8月8日期间，被告张仁双因建设桦南县土龙山镇的工程，分四次在原告处借款600000元，2019年9月12日，被告张仁双与原告达成书面协议，约定在2019年10月8日还款，同时由被告王明用自己名下京佳汽车农机综合产业园3号楼西数5门（1至二层），产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第1002222号，建筑面积265.7平方米房屋担保，同时口头约定逾期按月利率2%计算利息。双方约定了利息，后期经双方结算，至2019年3月27日，被告欠原告本息合计625000元，并给原告出具借据一份，被告范黎明在担保人处签名捺印。在原告向二被告主张权利时，被告一直推脱至今，原告诉讼至法院。另，原告在诉讼前，向本院提出财产保全申请，请求对被告王明名下的房屋查封，本院于2019年12月17日作出（2019）黑0822财保47号民事裁定书，将被告王明名下的坐落于桦南县京佳汽车农机综合产业园3号楼西数5门（1至二层），产权证号：黑（2019）桦南县不动产权第1002222号，建筑面积265.7平方米房屋查封。综上，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付还款义务，推拖不还是违反法律规定的。原告要求被告给付利息的请求，被告同意且不违反法律规定，应当予以支持。被告王明未到庭参加诉讼，应当承担其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定判决如下：一、被告张仁双给付原告王江川欠款本息合计600000元，并承担以自2019年10月8日开始。限被告于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王明对上述债务在其担保物价值范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全费3520元均由被告张仁双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年五月二十日书记员  钟旭鹏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖72号原告：蔡文虎，男，1968年6月13日出生，汉族，住乐清市。被告:乐清市乐成街道景贤社区居民委员会，住所地乐清市乐成街道银溪路6号（太平桥边），统一社会信用代码55330382MEA777310A。负责人：张大权，系该居民委员会主任。被告:乐清市乐成街道仓桥股份经济合作社，住所地乐清市乐成街道金仓路2号，统一社会信用代码N233038205955725XE。负责人：胡方荣，系该经济合作社主任。第三人：蔡文龙，男，1949年10月17日出生，汉族，住乐清市。第三人：蔡文海，男，1951年1月16日出生，汉族，住乐清市。第三人：蔡文松，男，1963年9月13日出生，汉族，住乐清市。第三人：蔡文超，男，1965年5月16日出生，汉族，住乐清市。第三人：蔡爱英，女，1954年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告蔡文虎与被告乐清市乐成街道景贤社区居民委员会、乐清市乐成街道仓桥股份经济合作社、第三人蔡文龙、蔡文海、蔡文松、蔡爱英、蔡文超财产损害赔偿纠纷一案，乐清市人民法院于2020年4月17日立案。原告蔡文虎诉称，1980年，原告和先父蔡献忠（已亡故）及蔡文超以先父为户主承包了本村2.01亩土地。2017年，先父名下分到一个土地征用返回建房指标，原告以先父名义上交安置房集资款65万元，村里却通知蔡文超参加摇号，取得一套商住房。两被告把应退还原告的25万元集资款给了蔡文超，现请求法院判令两被告返还原告25万元集资款及利息。乐清市人民法院经审查认为，因本案原告蔡文虎、第三人蔡文龙分别系该院信息化外包公司浙江博诚信息技术有限公司工作人员蔡成志的父亲和叔叔，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，乐清市人民法院不宜审理本案的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年五月二十日代书记员 吴慧慧
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执207号之二 申请执行人康巧玉，女，汉族，1957年9月16日出生，地址邱县。 申请执行人李勤堂，男，汉族，1956年6月6日出生，地址邱县。 申请执行人赵玲燕，女，汉族，1985年10月9日出生，地址邱县。 申请执行人李某1，女，汉族，2009年3月21日出生，地址邱县。 申请执行人李某2，女，汉族，2007年11月29日出生，地址邱县。 申请执行人李某3，女，汉族，2014年8月31日出生，地址邱县。 被执行人陈安顺，男，汉族，1980年11月28日出生，地址邱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终5137号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，但被执行人陈安顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈安顺相当101576.93元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈安顺负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执386号申请执行人：徐**，男，1961年2月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：万**，男，1954年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09民终1239号民事判决书，在执行徐**与万**民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万**的银行存款2478054.15元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人万**在有关单位收入2478054.15元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十二日书记员  蔡文瑶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘11民终586号上诉人(原审被告)：岷县中能置业有限责任公司，统一社会信用代码916211265562802984，住所地岷县岷州西路岷山嘉园6栋2单元302号。法定代表人：龙云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：包晓霞(该公司职工)，女，1984年7月14日出生，汉族，住岷县。委托诉讼代理人：唐雪艳(该公司职工)，女，汉族，1985年12月9日出生，汉族，住岷县。被上诉人(原审原告)：王金菊，女，1975年1月29日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：张鸿辉(系王金菊姐夫)，男，1969年3月30日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人岷县中能置业有限责任公司(以下简称中能置业公司)因与被上诉人王金菊房屋买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2019)甘1126民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2019)甘1126民初2911号民事判决。二、本案发回岷县人民法院重审。上诉人岷县中能置业有限责任公司预交的二审案件受理费7887元予以退还。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇二〇年五月二十日书记员  屠竟之
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1732号原告张某某，男，汉族，1993年10月28日出生，住南阳市卧龙区。被告刘某，男，汉族，1988年12月22日出生，户籍淅川县。现下落不明。原告张某某诉被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，因起诉后被告下落不明，需将该案转为普通程序审理，原告应补交诉讼费25元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序审理。二、案件受理费50元，已收取25元，限原告张某某收到本裁定之日起七日内补交剩余案件受理费25元。逾期按撤诉处理。审判长  叶俊凡审判员  张治菊审判员  祁白雨二〇二〇年五月九日书记员  高一鸣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1495号原告：山东博悦物业管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区卧龙街向阳路阳光花园商务楼B区1501室。法定代表人：黄林峻，董事长兼总经理。委托代理人：郭重，山东豪德律师事务所律师。被告：孙立永，男，1990年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告山东博悦物业管理有限公司与被告孙立永物业服务合同纠纷一案，原告山东博悦物业管理有限公司于2020年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东博悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东博悦物业管理有限公司负担。审 判 长  李 华二〇二〇年五月十四日代书记员  李帅帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初12519号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告潘亚纸。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告潘亚纸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1、被告潘亚纸偿还截止至2020年3月5日的信用卡欠款共计401055.24元、以及自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，开卡使用后未按照约定履行还款义务，为维护自身的合法利益，故诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的起诉状及信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到潘亚纸，另北京银行亦未能向本院提交潘亚纸的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯武二〇二〇年五月二十日书记员  田原
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1656号申请执行人上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号4幢101。法定代表人费清川，执行董事。被执行人青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人吴书义，总裁。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初10660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市市北人民法院（2019）鲁0203民初10660号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年五月二十六日书记员  谢 勇
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1415号 原告：江苏亿能电气有限公司。住所地：扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路508号。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：周桂根，董事长。 委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师所律师。 委托诉讼代理人：陆龙，江苏旭科律师所律师。 被告：山东新城建工股份有限公司。住所地：桓台县新城镇张田路。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 原告江苏亿能电气有限公司诉被告山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江苏亿能电气有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是，原告江苏亿能电气有限公司未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条的规定，裁定如下： 本案按原告江苏亿能电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执603号之三 申请人：黄明高，男，1968年3月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：韦周，男，1987年4月14日生，布依族，住贵州省安龙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人韦周发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦周在中国银行64837201582XXX账户内存款人民币1972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年五月二十日 书记员  韦臣
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初7047号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张赛虾，女，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县洲岭乡华荣村下舟洋组，公民身份号码330329197903091845。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告张赛虾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张赛虾经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张赛虾向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年9月7日的信用卡透支本金219591.01元、利息27997.12元、违约金4239.52元及费用（分期手续费）1260元；并支付以信用卡透支本金219591.01元为基数，自2018年9月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张赛虾承担。事实和理由：2012年4月25日，被告张赛虾与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为6221570099559397。被告张赛虾拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告张赛虾仍未清偿。被告张赛虾未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年4月25日，被告张赛虾（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张赛虾在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张赛虾发放了卡号为6221570099559397的信用卡一张。被告张赛虾以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月7日，被告张赛虾尚欠上述信用卡透支本金219591.01元、利息27997.12元、违约金4239.52元及费用（分期手续费）1260元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。庭审中，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张赛虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张赛虾与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告张赛虾发放了信用卡，被告张赛虾使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张赛虾应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告张赛虾偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。但是，原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4239.52元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张赛虾在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月7日的信用卡透支本金219591.01元、利息27997.12元及费用（分期手续费）1260元；并支付自2018年9月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金219591.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元，由被告张赛虾承担（限被告张赛虾于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年五月八日书记员 张莹莹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2345号之一被执行人：游某某，女性，汉族，1956年05月01日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区桂花桥街道遵南社区华诚都汇小区。本院在执行服务合同纠纷一案中，已向被执行人游某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游某某在贵州银行账户内存款人民币5731.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年五月二十六日书记员  周科发
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0925执109号之七 申请执行人：刘瑞卿，女，1948年5月12日出生，满族，住凉城县。 被执行人：王士庆，男，1939年08月18日出生，住所地：浙江省宁波市。 本院在执行刘瑞卿与王士庆其他案由一案中，于2020年4月16日向被执行人王士庆发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王士庆至今未履行，经查，被执行人王士庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王士庆在中国农业银行XXX账户内存款人民币850.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇二〇年五月七日 书记员  伊雪慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1371号 上诉人（原审被告）:富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。 主要负责人：程海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘浩，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李赞，男，1988年5月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险）因与被上诉人李赞财产保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 富德财险上诉请求：1.依法撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初776号民事判决；2.改判上诉人按照河北铭俊保险公估有限公司评估的车辆损失33659元进行赔偿；3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司对被上诉人车辆进行公估，公估车辆损失为33659元，并支付公估费3000元，符合法律程序，一审法院并未按照该鉴定的金额进行判决，而是以被上诉人提供的维修发票及结算清单作为实际维修支出数额进行判决。被上诉人系单方维修，且未经法院委托的正规公估机构进行鉴定及保险公司的验损，其应承担举证不利的法律后果。 李赞辩称，被上诉人修完车根据4S店发票支付了41000元。 李赞向一审法院起诉请求：1.判令富德财险赔偿李赞车辆损失费、公估费、施救费、财产损失等各项损失共计60256元；2.诉讼费用由富德财险负担。 一审法院认定事实：2017年7月3日14时左右，王建良驾驶李赞车辆冀Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至望都县消防队门前路段时，因疲劳驾驶，车辆撞倒路中间的金属隔离护栏，造成车辆侧翻的单方交通事故。望都县公安交通警察大队认定王建良负事故全部责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在富德财险处投保机动车损失保险（保额53051.2元），第三者责任保险（保额50万元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。2017年9月13日，李赞自行委托河北得正保险公估有限公司对李赞车辆进行公估，公估李赞车辆损失为47016元（已减残值240元），公估费2350元，并支付施救费2100元、财产损失8790元。富德财险对李赞上述损失均不予认可，富德财险向一审法院申请要求重新公估，一审法院委托河北铭俊保险公估有限公司对李赞车辆损失进行公估，车辆损失为33659元（已减残值500元）。冀Ｆ×××××号小型轿车登记所有权人为李赞，事故发生时检验有效期至2017年9月。王建良准驾车型为Ｃ1，有效期至2025年7月27日。另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车在保定市世纪凯硕进出口贸易有限公司已维修，实际支出维修费41000元。一审法院认为，双方当事人间的保险合同合法有效,系双方真实意思表示,双方应予遵守。李赞向富德财险投保机动车辆损失险,当投保车辆发生保险事故时,富德财险应在保险范围内承担保险理赔责任。李赞称结合两份公估报告书，车辆维修部件与实际维修不符。对此，关于事故造成的被保险车辆实际维修损失的确定,应当以实际维修支出数额为准,即41000元。李赞对其主张支付施救费2100元、财产损失8790元，提供了相应证据证实，且符合法律规定，一审法院予以支持。李赞车辆已维修，公估费亦不属于必要合理支出，对李赞该项主张一审法院不予支持。冀Ｆ×××××号小型轿车在富德财险处投保机动车损失保险（保额53051.2元），第三者责任保险（保额50万元），且投保不计免赔率险。本起事故发生在保险期间。故富德财险应在保险限额内予以赔偿李赞上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：“被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔付原告李赞保险金51890元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元。原告李赞负担91元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司负担562元，于判决生效后五日内交纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于本案车辆损失数额，被上诉人一审提交的维修费发票及维修清单能够证明被上诉人的实际损失，上诉人应当按照合同约定对被上诉人的实际损失予以赔偿，故一审法院据此认定本案车辆损失数额为41000元，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人富德财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费653元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周子辰书记员张炎圻
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初571号 原告：海柱，男，蒙族，1978年4月26日出生，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，公司经理。 委托诉讼代理人：曹惠敏，公司员工。 本院受理海柱诉中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为保定市高开区阳光北大街3117号，案件依法应当由保定市高新技术产业开发区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案所涉纠纷为财产损失保险合同纠纷，保险标的物为运输工具，除被告住所地对案件有管辖权外，运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告认为案件仅应当由其住所地法院管辖的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释〉第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初172号 原告：张彦军，男，1984年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州呼图壁县。委托诉讼代理人：徐锦华，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：新疆世纪双和商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫星路513号秦郡二期2-1号商业办公楼9层办公1室。法定代表人：陶玲，新疆世纪双和商贸有限公司经理。委托诉讼代理人：张雨帆，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告张彦军与被告新疆世纪双和商贸有限公司（以下简称世纪双和公司）劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军的委托诉讼代理人徐锦华，被告世纪双和公司的委托诉讼代理人张雨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦军向本院提出诉讼请求：判令被告世纪双和公司支付原告张彦军赔偿金30000元。事实及理由：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新市区仲裁委）作出的高（新）劳人仲字[2019]第1163-2号仲裁裁决是错误的，为维护原告张彦军的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告张彦军的诉讼请求。被告世纪双和公司辩称：一、原告张彦军提出要求被告世纪双和公司向其赔偿金30000元没有事实依据。原告张彦军在合和足道养生馆工作期间的职务为店长，其在担任店长期间任意谩骂员工，导致合和足道养生馆大批员工离职。并且原告张彦军还存在克扣员工工资的情形，严重违反店内制度，给合和足道养生馆造成重大经济损失。被告世纪双和公司为恢复经营秩序，阻止损失扩大，欲将原告张彦军开除。在与原告张彦军协商解除劳动合同的过程中，原告张彦军脱离工作岗位，拒绝到合和足道养生馆上班，并将被告世纪双和公司诉至新市区仲裁委要求解除劳动合同。原告张彦军系主动离职，被告世纪双和公司不存在违法解除劳动合同的情形，不应当承担经济赔偿。二、原告张彦军提出要求被告世纪双和公司赔偿30000元没有法律依据。被告世纪双和公司不存在违法解除劳动关系的情形。另，原告张彦军索要赔偿金的数额也有错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。原告张彦军在合和足道养生馆的工作时间不足两个月，按照上述法条规定其经济赔偿金应当为半个月工资，依据仲裁委查明的事实，原告张彦军的月工资为6000元，半个月工资为3000元，其可能获赔经济赔偿金的正确计算数额应当为3000元。原告张彦军为支持其诉称向本院提交如下证据：1.合作协议，证明双方签订合作协议的期限为一年，并载明了双方合作期间的权利义务。被告世纪双和公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，该协议也明确约定原告张彦军的月工资标准为6000元。原告张彦军依据本协议第三条第二项申请30000元的赔偿金是错误的，因该协议存在合作协议及劳动合同的双重性质，该条款规定属合作协议内容，与本案没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。2.高（新）劳人仲字[2019]第1163-2号仲裁裁决书，证明双方存在劳动关系，且被告世纪双和公司的法定代表人对原告张彦军在仲裁阶段提交的录音证据的真实性、关联性、合法性均认可。被告世纪双和公司对该证据的真实性、关联性、合法性均认可，对于原告张彦军所证明的问题不认可。仲裁阶段被告世纪双和公司认可原告张彦军提交的录音证据，与本案原告张彦军所要新证明的问题没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。3.2019年6月提成工资表，证明原告张彦军2019年5月1日至2019年6月1日的提成是14710元，被告世纪双和公司的营业额收入是136128元。被告世纪双和公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，为复印件且字迹不清晰。因2019年6月提成工资表系复印件，被告世纪双和公司对该证据系复印件提出异议，经本院释明原告张彦军在合理期限内未能提供该证据原件，故本院对该证据的真实性不予确认。4.录音证据，证明本案系被告世纪双和公司单方解除劳动合同。被告世纪双和公司对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，该录音笔证据明显是截取，并非整段录音。而且原告张彦军当庭也未出示该段录音的原始载体，不符合电子证据出示要件，没有任何证明力，就录音内容来讲也不能证明原告张彦军所要证明的问题。因原告张彦军未就录音证据出示原始载体，被告世纪双和公司对该证据的真实性不认可，故本院对该证据的真实性不予确认。被告世纪双和公司为支持其辩称向本院提交如下证据：1.证人证言（王立桐），证明原告张彦军在合和足道养生馆工作期间经常辱骂员工、克扣员工工资，公司领导多次提醒，其仍我行我素，导致4名员工离职。原告张彦军对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，对于员工的聘用和罢免系原告张彦军工作职责的一部分。其次证人身为收银员却不清楚营业收入，我表示质疑。本院对该证据结合其他证据综合认证。经本院审理查明：2019年4月12日，甲方（被告世纪双和公司）与乙方（原告张彦军）签订合作协议书一份。该协议第三条第二项约定：“如果在双方合同期间内，甲方无故解聘乙方（因经营不善或触犯法律而被迫关门的情况除外），甲方应向乙方赔偿30000元，如果乙方在双方合同期间内无故带技师及其他人员整体离职或不听甲方管理，乙方应向甲方赔偿30000”。因双方劳动关系解除及赔偿金支付问题，原告张彦军作为申请人以被告世纪双和公司作为被申请人，向新市区仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：1、解除本人与被申请人的劳动关系；2、支付赔偿金30000元。该仲裁委于2019年11月25日作出高（新）劳人仲字[2019]第1163-2号仲裁裁决书，裁决：一、解除申请人张彦军与被申请人新疆世纪双和商贸有限公司的劳动关系；二、驳回申请人张彦军的其他仲裁请求。原告张彦军不服，向本院提起诉讼。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告张彦军未就被告世纪双和公司违法解除劳动合同提供有效证据加以证实，故对其主张被告世纪双和公司向其支付赔偿金30000元的诉讼请求，本院不予支持。因原告张彦军与被告世纪双和公司对于双方劳动关系解除未提起诉讼，故本院对于该项仲裁裁决予以确认。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张彦军与被告新疆世纪双和商贸有限公司的劳动关系；二、驳回原告张彦军要求被告新疆世纪双和商贸有限公司向其支付赔偿金30000元的诉讼请求。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   肖  园人民 陪 审员   史 翠 梅人民 陪 审员   明 兰 祥二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   卡木夏提
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初1285号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。被告:王强，男，1983年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告2353元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，案外人李强驾驶由原告承保商业车损及不计免赔的鲁Ｂ×××××号机动车在重庆南路与被告王强发生交通事故，经市北交警大队认定，被告王强全责。原告赔付被保险人李强车损后，依法向被告追偿。现诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对案件有关的事实认定如下：青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的第1900376号《道路交通事故认定书（简易程序）》载明，2019年2月25日12时49分，王强驾驶无牌照二轮车沿德丰路由西向东违反交通信号指标，行驶至事故地点时，与李强驾驶的鲁Ｂ×××××车辆沿重庆南路北向南至此发生交通事故…经调查，此事故中，王强驾驶车辆违反交通信号指示，且事故后，未保护现场，是事故直接原因，应承担事故全部责任，李强不承担责任。原告提交出险车辆信息表、定损单、修车发票、机动车保险索赔申请书、代位求偿索赔申请书、权益转让书、付款凭证，可证明案外人李强驾驶（所有）的鲁Ｂ×××××车辆在原告处投保强制三者险（保险金额122000元）、机动车损失保险(保险金额82163元)等，保险期限自2018年4月30日至2019年4月30日。李强发生事故后，要求原告理赔，原告依据保险合同对涉案车辆估损，代替李强支付修车损失2353元，修车单位安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司向原告开具青岛增值税专用发票，发票金额2353元。李强于2019年2月25日将向事故责任方追偿的权利转让给原告。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告王强驾驶无牌二轮车与案外人李强驾驶的鲁Ｂ×××××车辆相撞，经交警出具事故认定书认定被告王强承担事故全部责任。因鲁Ｂ×××××车辆在太平洋保险青岛分公司投保了车损险，事故发生在保险期间内，原告作为保险人向被保险人李强进行车损理赔，李强将向第三者追偿的权利转让给原告，故原告有权要求责任方赔偿车辆维修费用2353元。被告王强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于判决生效后十日内支付原告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司赔偿款2353元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇二〇年五月二十一日法官助理王玉毓书记员赵晨
西藏自治区比如县人民法院  执行裁定书                                                                                                                  （2020）藏0622执25号之三    申请执行人：晋美，男，1984 年 4 月 1 日出生，住所地西藏比如县。      被执行人：嘎桑曲扎，男，1976 年 5 月 14 日出生，住所地西藏比如县。  本院在执行晋美与嘎桑曲扎买卖合同纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人嘎桑曲扎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查被执行人嘎桑曲扎在中国建设银行账户内有存款人民币 3393.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：    扣划被执行人嘎桑曲扎在中国建设银行账户内存款人民币 3393.15 元。    本裁定立即执行。                                                                                                                                                                                                                               审 判 员 多吉旺堆                                                                                                                二〇二〇年五月八日                                                                                                               书 记 员 次旺多吉
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3318号原告：秦武枫，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：上海汉能薄膜发电有限公司，住上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室。法定代表人：李清政。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人：李雪。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住北京市怀柔区迎宾北路7号法定代表人：陈少武。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江苏分公司，住江苏省南京市玄武区珠江路1号3701室。法定代表人：陈军。被告：北京汉能薄膜发电投资有限公司，住北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8630室。法定代表人：李清政。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司上海分公司，住上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室。法定代表人：陈军。被告：北京外企人力资源服务江苏有限公司，住江苏省南京市秦淮区太平南路211号六楼。法定代表人：王晓红。原告秦武枫与被告汉能移动能源控股集团有限公司、上海汉能薄膜发电有限公司、北京汉能薄膜发电科技有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司江苏分公司、北京汉能薄膜发电投资有限公司、北京汉能户用薄膜发电科技有限公司上海分公司、北京外企人力资源服务江苏有限公司劳动纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告自2017年2月与上海汉能薄膜发电有限公司签订劳动合同，而上海汉能薄膜发电有限公司的住所地位于上海市嘉定区，故本院无管辖权，本案应移送上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕锐二〇二〇年五月九日见习书记员  张辉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0502刑初6号 公诉机关新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院。 被告人刘然召，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化程度，第五师八十一团十连职工，户籍所在地博乐市，现住第五师八十一团。2019年12月21日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团塔斯海垦区公安局取保候审。 新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院以兵塔斯海垦检刑检刑诉[2020]5号起诉书指控被告人刘然召犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民检察院指派检察员胡尔满·艾力出庭支持公诉，被告人刘然召到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日23时许，被告人刘然召酒后驾驶新Ｅ×××××号小型客车行驶至第五师八十一团昌盛路福云药店门前路段时，被执勤民警现场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘然召静脉血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘然召到案后自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、认罪认罚具结书、户籍证明、鉴定意见书等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘然召的行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人刘然召判处拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑的量刑建议，与本院查证的量刑情节相符，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘然召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 宁 二〇二〇年五月八日 书记员 沈付玲 1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执314号申请执行人：程锋。被执行人:李勇。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李勇的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年五月四日书记员  廖文超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初5304号原告:重庆红中医药有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-10号2、3层，统一社会信用代码915001080682748921。法定代表人：郑学军，总经理。委托代理人：曹廷婷（一般授权），重庆百君律师事务所律师。被告：刘凯，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市南岸区X，公民身份号码X。原告重庆红中医药有限公司（以下简称红中医药）诉被告刘凯追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红中医药的委托代理人曹廷婷到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红中医药诉称，原、被告长期处于合作关系，被告以原告名义与希美（重庆）制药有限公司（以下简称：希美公司）签订购销合同，代理希美公司药品销售。后希美公司要求原告支付货款，原告才知晓截止2019年9月17日，被告尚欠希美公司97762.96元。原告向被告落实情况后，被告于2019年10月14日出具《付款承诺书》，承诺原告垫付款项后3日内将款项全部偿还原告，并承担相关的律师费、诉讼费、差旅费、保全担保费等损失，逾期还款的，承诺自原告垫付之日起按万分之七向原告支付资金占用利息。原告于2019年11月13日代被告偿还了希美公司货款48228.15元，被告至今未按照承诺履行还款义务，故原告起诉来院，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还48228.15元及资金占用损失（资金占用损失计算：以48228.15元为基数，自2019年11月14日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘凯未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告向原告出具借条，该借条载明：今向重庆红中医药有限公司借到97762.96元，上述借款约定于2019年10月30日前还清，逾期不还，逾期0.1%每天计算利息，双方约定本纠纷由南岸区人民法院管辖。2019年10月14日，被告向原告出具《付款承诺书》，该承诺书载明：本人以贵公司名义，与希美（重庆）制药有限公司签订购销合同，代理希美（重庆）制药有限公司药品销售。截止2019年9月17日，本人尚欠希美（重庆）制药有限公司货款97762.96，本人承诺于2019年11月10日前向希美（重庆）制药有限公司付清所欠货款。若因本人未按时付款导致贵公司承担责任的，本人承诺于贵公司垫付款项后3日内将款项全部偿还贵公司，并承担贵公司的律师费、诉讼费、差旅费等损失。如本人逾期向贵公司还款的，本人承诺自贵公司垫付款项之日起按每日万分之七向贵公司支付资金占用利息，并承担贵公司为实现债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、保全担保费等。本纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。2019年11月13日，原告向希美（重庆）制药有限公司支付货款48228.15元。当日，希美（重庆）制药有限公司给原告出具债权债务结清证明，该证明载明：希美（重庆）制药有限公司于2018年8月开始向原告供应中药饮品，截止2019年11月13日，原告尚欠希美（重庆）制药有限公司货款尾款97762.96元，经双方协商，希美（重庆）制药有限公司同意免除49534.45元的债务，原告只需支付尾款48228.15元，现希美（重庆）制药有限公司确认已经收到原告支付的尾款48228.15元，截止本证明出具之日，原告与希美（重庆）制药有限公司的债权债务已经全部了结，双方无其他债权债务关系。以上事实有原告举示的付款承诺书、借条、中国工商银行网上银行电子回单及客户存款对账单、债权债务结清证明及原告方的庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘凯无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。被告刘凯向原告出具了付款承诺书，明确其以原告名义与案外人希美（重庆）制药有限公司签订购销合同，并拖欠货款97762.96元，承诺于2019年11月10日前付清所有货款，并对其未按约付款，导致原告承担垫付责任的后果进行了明确约定。现被告未按约向希美（重庆）制药有限公司支付货款，导致原告代被告向希美（重庆）制药有限公司支付了货款48228.15元。因此，被告应当承担偿还义务并按约承担违约责任，鉴于双方对违约责任进行了明确约定，被告承诺自原告垫付款项之日起按每日万分之七向原告支付资金占用利息，并承担原告为实现债权产生的一切费用，现原告起诉要求被告按约承担资金占用利息符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起三日内向原告重庆红中医药有限公司支付垫付款48228.15元及资金占用损失（资金占用损失计算：以48228.15元为基数，自2019年11月14日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取503元，由被告刘凯负担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  羊芳程二〇二〇年五月二十六日书记员  余 艺
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执944号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：董启贵，男，1958年11月17日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 被执行人：董智拥，男，1974年4月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人董启贵、董智拥诉讼费一案，罗源县人民法院作出的(2015)罗民初字第2321号民事判决书民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案执行标的为763元。 本院在执行过程中查明，(2016)闽0123执1388号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人董启贵、董智拥金融借款合同纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2016)闽0123执1388号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执944号案件并入(2016)闽0123执1388号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年五月十三日 书记员 兰 楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1248号之二申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王兆军，男性，汉族，1984年03月19日生。身份证：4113221984××××××××，住所地：博望镇王庄村大王庄12号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322民初2151号民事判决书。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兆军在交通银行6222620620032649682账户内存款人民币207674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年五月十一日书 记 员  姬重起
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                         （2020）陕0302民初1098号 原告：中国建设银行股份有限公司宝鸡分行。住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路36号。统一社会信用代码：91610302623164036T。代表人：畅成会，该行行长。委托代理人：杨新建，男，1969年10月28日生，汉族，该行员工，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。被告：程军强，男，1982年9月2日生，，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：白荆晶，女，1984年6月20日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：程军强，身份信息同上。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告程军强、白荆晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新建、米宏伟,被告及被告白荆晶委托代理人程军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年5月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告贷款余额175483.98元；3、被告向原告支付至款清之日止按年利率4.9%计算的利息（暂计算至2020年1月2日为10386.97元）；4、被告向原告支付至款清之日止按年利率4.9%上浮50%计算的罚息（暂计算至2020年1月2日的罚息1035.58元）；5、被告承担原告为实现债权而发生的全部费用；6、判令以被告抵押的位于宝鸡市渭滨区************不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿还上述债务；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年5月3日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份。该合同中，双方对借款本金、借款期限、利率、还款日均作了约定。合同签订后，原告按约定向被告支付借款230000元整，被告开始按月还款。2012年11月22日，被告以位于宝鸡市渭滨区************不动产对上述债务做了抵押登记。现被告不能按时履行归还贷款义务，已构成违约，原告有权解除合同要求被告清偿剩余借款。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。被告辩称：原告所诉属实，对剩余本金数额认可。我们请求继续履行合同，愿意在4月底之前清偿已经到期的借款，此后按照原合同按月还款。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证各1份；2、对账单1份；3、不动产登记证明1份。被告对原告的证据无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月3日，原、被告签订《个人购房（商业用房）借款合同》约定，被告因购买位于宝鸡市渭滨区************商品房，从原告处贷款230000元整，借款期限240个月，即自2011年5月3日起至2031年5月3日止；利率实行浮动利率，借款合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率基础上上浮50%，还款方法为等额本息还款法；借款人未按合同约定期限足额偿还借款本息，贷款人有权解除贷款人与借款人签订的合同，宣布贷款到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，实现抵押权。合同还约定了其他事项。2011年6月3日，原告依约向被告发放贷款230000元。 2012年11月22日，双方在宝鸡市房地产交易权属登记管理处就被告购买的位于宝鸡市渭滨区************商品房办理了抵押登记。自2018年10月起至今，被告未按约向原告支付借款本金及利息。截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金175483.98元，其中到期本金12783.68元、利息10386.97元、罚息1035.58元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应及时全面履行合同义务。本案中，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方由此建立了合法有效的金融借款合同关系。依据合同约定，借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，且有权按中国人民银行有关规定计收罚息。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。现被告未按约定按时偿还原告借款本息，双方约定的合同解除条件已经成就，故原告请求解除合同并要求被告清偿剩余借款本金、利息及罚息的请求符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但解除合同后的借款利息，应当区分逾期及未逾期部分，分别按照合同约定的罚息及利息标准计算。原告主张被告承担原告为实现债权而发生的律师费、差旅费等费用，但其未提供证据证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。关于原告主张的优先受偿权，因抵押房屋已办理了抵押登记，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告程军强、白荆晶于2011年5月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告程军强、白荆晶于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金175483.98元，利息及罚息11422.55元，共计186906.53元；并就未偿还借款本金自2020年1月3日起按合同约定的利率或者逾期罚息标准支付利息至实际清偿之日止。三、原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行对被告程军强、白荆晶抵押的位于宝鸡市渭滨区************商品房折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述债务范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元，减半收取2020元，由被告程军强、白荆晶承担，其余2020元退还原告。                如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员    张    莉                       二○二〇年四月十七日                     法 官助 理   杨 佳 伟                        书  记  员   侯 杏 杏   1
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初703号 原告：陈志强，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。 被告：黄有铖，男，1995年12月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈志强与被告黄有铖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告黄有铖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄有铖偿还原告借款31000元及其自2018年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄有铖因生活需要，于2018年7月15日向原告借款31000元并当场出具借条交原告收执，约定月利率按2%计算。借款后，黄有铖对上述借款至今未还。为此，原告具状起诉，请求法院依原告诉求裁处，以维护原告合法权益。 黄有铖未作答辩也未提交任何证据材料。 陈志强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、被告身份证复印件一张、借条原件一张、微信聊天截图两张。本院依职权调取黄有铖户籍信息一份。因黄有铖未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对陈志强提交的原告身份证复印件、借条原件及本院依职权调取的黄有铖户籍信息予以确认并在卷佐证。陈志强提交的黄有铖身份证复印件，因没有原件核对，本院不予确认；陈志强提交的微信聊天截图两张，因没有提供原始记录，同时不能证明聊天记录的内容系发生在陈志强与黄有铖之间，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：黄有铖因缺乏资金周转，陆续向陈志强借款。双方于2018年7月15日确认，黄有铖共向陈志强借款31000元，黄有铖出具借条交陈志强收执，双方约定月利率按2%计算，未约定借款期限。借款后，黄有铖未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致陈志强诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有陈志强提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。陈志强请求黄有铖偿还向其所借款项31000元，符合法律规定。陈志强请求被告黄有铖按月利率2%计算支付自2018年7月15日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对陈志强请求依法应予支持。黄有铖经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈志强的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄有铖应在本判决发生法律效力后十日内偿还陈志强借款31000元及其自2018年7月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费885元，减半收取计442.5元，由黄有铖负担442.5元，应于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇二〇年五月八日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初7587号之三解除保全申请人：盐城市锦闳建材有限公司，统一社会信用代码91320923MA1MPY0K1R,住所地在江苏省阜宁县东沟镇东益经济区188号。法定代表人：项德祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被申请人：江苏广坤建设工程有限公司，统一社会信用代码913209247635619651，住所地在江苏省射阳县合德镇正塘居委会。法定代表人：徐惠连，该公司执行董事兼总经理。被申请人：盐城市路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913209021402364376，住所地在盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。被申请人：盐城市亭湖交通投资有限公司，统一社会信用代码91320902687176669K，住所地在盐城市亭湖区青年东路53号东亭国际商务中心B作2楼。法定代表人：孙永飞，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人盐城市锦闳建材有限公司与被申请人江苏广某建设工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、盐城市亭湖交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出(2019)苏0902民初7587号民事裁定，对被申请人江苏广某建设工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、盐城市亭湖交通投资有限公司的存款人民币320万元或其他等值财产予以查封。2020年5月20日，解除保全申请人盐城市锦闳建材有限公司以与被申请人达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除申请保全人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏广坤建设工程有限公司、盐城市路桥建设工程有限公司、盐城市亭湖交通投资有限公司的存款人民币320万元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陆 娟人民陪审员  孙东荣人民陪审员  朱艳华二〇二〇年五月二十六日法官 助理  孙志杰书 记 员  徐 鑫
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0782行初7号 原告诸城市中远机械有限公司，住所地：住诸城市西外环南段龙都工业园。 法定代表人张新兰，该公司经理。 委托代理人刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 委托代理人张恺，山东汇公律师事务所律师。 被告诸城市人力资源和社会保障局，住所地：诸城市东关大街25号。 法定代表人臧波，局长。 委托代理人郭金辉，该局工作人员。 委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。 第三人周凤祥，男，1985年7月1日生，汉族，现住诸城市。 委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 本院在审理原告诸城市中远机械有限公司诉被告诸城市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认一案中，原告以所诉事项已与第三人协商解决为由，向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告诸城市中远机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  周家江 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  王先福 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  翟金凤
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执695号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托代理人：陈建兴、陈鹏龙，该联社员工。 被执行人：王锦阳，男，1991年10月29日出生，汉族，住德化县。 被执行人：王锦泉，男，1993年2月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人王锦阳、王锦泉银行卡纠纷一案中，现双方当事人自行达成和解，德化县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执695号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年五月二十六日 书记员  林精腾