湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1061号原告匡政权，男，1972年1月8日出生，汉族，湖南省株洲县人，户籍地湖南省株洲县。委托代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告周斌，男，1963年1月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。负责人陈敏。委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。原告匡政权与被告周斌、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告匡政权及其委托代理人唐雯，被告人民财保公司的委托代理人张倩到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告匡政权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告损失119631元（其中医疗费3442元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费800元，营养费2700元，交通费1000元，鉴定费2211元，误工费25962元，护理费6000元，残疾赔偿金73396元，被扶养人生活费2120.2元，精神抚慰金5000元,以上损失合计人民币125631元，扣减被告已经支付的6000元，剩余119631元）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求，将残疾赔偿金变更为79684元，被抚养人生活费变更为2328元。事实与理由：2019年7月7日17时30分许，原告驾驶普通两轮摩托车沿株洲市芦淞区建宁大桥桥面上由东往西行驶时，被告周斌驾驶湘Ｂ×××××号小型客车同向行驶。因被告周斌驾驶车辆忽视行车安全，追尾碰撞原告，造成原告受伤。事故发生后，原告当即报警，在现场等候交警处理，处理完后，原告当时身体感觉不适，第二天便在株洲市二医院就诊，经诊断为左侧锁骨骨峰端骨折，原告次日转至浏阳市骨伤科医院就诊。经株洲市湘润司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故伤害构成十级伤残。株洲市公安局交通警察支队芦淞大队对该起事故作出了认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，因被告仅赔偿了原告几千元，对剩余损失未予赔偿，故原告诉至法院。被告周斌未发表答辩意见，未到庭质证，亦未提交证据。被告人民财保公司辩称：1、肇事车辆仅在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司仅在交强险的责任范围内承担理赔；2、被告人民财保公司对原告的伤残等级有异议；3、原告主张的各项赔偿金额过高，请法庭依法核定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5系《司法鉴定意见书》，被告人民财保公司对鉴定意见中的伤残等级有异议，对其他鉴定意见无异议，现因原、被告双方对该鉴定意见书中的伤残等级赔偿标准达成一致意见，故本院对该鉴定意见书依法予以采信，对伤残赔偿金的赔偿标准按照双方达成的一致意见处理；原告提交的证据6系医疗费和鉴定费票据，均属于正规的发票，本院依法予以采信；原告提交的证据7，被告对工作证明、工牌的三性均有异议，本院认为，因原告未提交劳动合同、工资发放清单以及社保证明等劳务关系的证据予以佐证，无法查明原告工作的真实性，本院对该工作证明及工牌依法不予采信，对其他证据，被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据9系车票，因原告未提交相关的使用明细及具体用途，无法证明上述车票与本次交通事故有关，本院依法不予采信。经审理查明，2019年7月7日17时32分许，被告周斌驾驶牌照为湘Ｂ×××××的小型客车沿株洲市芦淞区建宁大桥桥面上由东往西行驶，原告匡政权驾驶牌照为湘Ｂ×××××的普通摩托车沿株洲市芦淞区建宁大桥桥面上由东往西行驶，因被告周斌驾驶车辆忽视行车安全，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队做出株公交认字（2019）第100075号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告周斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（忽视安全）之规定，在本次事故中承担全部责任；原告匡政权在本次事故中不承担责任。原告匡政权受伤后的第二天到株洲市二医院就诊，经诊断为：左侧锁骨肩峰端骨折，原告为此花费医疗费78元。原告为伤情治疗和恢复，又陆续在浏阳市骨伤科医院和株洲市医院诊断治疗，花费门诊医疗费3806.4元，以上医疗费合计3884.4元（原告仅主张医疗费3442元）。2019年10月21日，原告的伤情经株洲市湘润司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人匡政权2019年7月7日的车祸伤属于10级伤残，后续治疗费用人民币3000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2211元。事故发生后被告周斌支付了原告6000元，对其他损失未予赔偿，酿成本案纠纷。另查明，原告匡政权系农村户口，自2017年7月起一直居住在株洲市石峰区。事故发生前，原告从事木工工作。另原告匡政权尚有父亲匡友如（年满77周岁）需要抚养，匡友如系农村户口，育有子女共计三人。再查明。被告周斌驾驶的湘Ｂ×××××的小型客车在被告人民财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。还查明，原告匡政权与被人民财保公司在庭审达成一致意见：同意伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金按标准的50%计算。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告匡政权的损失如何认定；二、责任如何承担。一、原告匡政权的损失如何确定。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的损失核定为：1、医疗费3442元；本院查明的实际医疗费损失为3884.4元，原告仅主张3442元，系对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认；2、后续治疗费3000元，根据鉴定意见确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），根据《司法鉴定意见书》中营养日为90日，本院酌情按照每天20元的标准计算；4、残疾赔偿金39842元，原告虽系农村户口，但在城镇居住、生活超过一年，应按城镇标准计算相关损失。因交通事故构成拾级伤残，经计算，残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%），又因原告同意按照50%的标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为39842元；5、精神损害抚慰金2500元，原告因本次交通事故造成了一定的精神损害，其主张的精神损害抚慰金5000元符合法律规定，又因原告同意按照50%的标准计算精神损害抚慰金，故本院依法认定精神损害抚慰金为2500元；6、误工费14173.83元，原告在从事木工工作，本院参照湖南省建筑行业在岗职工年平均公司计算标准48596元/年计算；关于误工天数，虽然《司法鉴定意见书》中误工日为180日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确定原告的误工时间计算至定残日前一日，经计算，自2019年7月7日起至2019年10月20日止的误工天数为105天。经计算，原告的误工费损失为14173.83元（48596元/年÷12月÷30日×105日）；7、护理费6000元，根据《司法鉴定意见书》中护理时间为60日，结合株洲市护理行业120元/天的标准，经计算护理费为7200元（120元/天×60天）；又因原告仅主张护理费6000元，系对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认；8、被抚养人生活费1164.08元，因原告匡政权现尚有父亲匡友如，（年满77周岁）需要抚养，匡友如育有子女共计三人，经计算，被抚养人生活费为2328.17元（13969×5年×10%÷3人）。又因原告同意按照50%的标准计算被扶养人生活费，系对自身权利的处分行为，本院不持异议，经计算被扶养人生活费为1164.08元；9、鉴定费2211元；10、交通费500元，原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，但原告主张交通费1000元过高，本院酌情支持500元；以上合计人民币74632.91元。另原告主张住院伙食补助费800元，因原告未提交证据证明其存在住院的事实，本院对原告的该项主张依法不予支持。二、责任如何承担问题。本案是一起机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告周斌驾驶机动车辆忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款（忽视安全）之规定，主观上存在重大过错，应当承担全部民事责任；原告匡政权在本次事故中存在过错，不承担民事责任。鉴于被告周斌驾驶的小型客车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应当由被告人民财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由被告周斌自行承担赔偿责任。经查明，原告匡政权在本次交通事故中的合理损失共计人民币74632.91元，其中医疗费3442元、后续治疗费3000元、营养费1800元，以上共计8242元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿；剩余残疾赔偿金39842元、精神损害抚慰金2500元、误工费14173.83元、护理费6000元、被抚养人生活费1164.08元、鉴定费2211元、交通费500元，以上共计66390.91元，由被告人民财保公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿；综上，被告人民财保公司共计应当赔偿原告74632.91元。又因事故发生后，被告周斌已经赔偿了原告6000元，应当在原告的赔偿款中予以扣除，经扣除后，被告人民财保公司还应当赔偿原告损失68632.91元（74632.91元－6000元）。被告周斌已经赔付给原告的6000元系代被告人民财保公司垫付，其可向被告人民财保公司另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告匡政权因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币68632.91元；二、驳回原告匡政权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2692元，减半收取人民币1346元，由原告匡政权承担人民币570元，被告周斌承担人民币772元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年五月六日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。