wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1529号之一申请执行人：郑玉香，女，1972年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人：蔺玉峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：郭莹，女，1960年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人郑玉香、蔺玉峰与被执行人郭莹房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初107号民事判决书已经发生法律效力。郭莹未自动履行法律义务，郑玉香、蔺玉峰向本院申请强制执行，要求郭莹给付案款390．6661万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有部分可供执行存款，本院已扣划并发还申请人八十万余元；未发现被执行人名下有、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初180号 本院于2020年5月9日对原告张虎与被告威海经济技术开发区敏尚珠宝店、陈勇买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1092民初180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1092民初180号民事判决书第一页正文正数第一、二行补正为“原告：张虎（公民身份号码），男，1968年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。”；第三页倒数第一、三、四行中“孙虎”补正为“张虎”。 审判员  徐东舰 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 姣
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保341号申请人:邓宝玲被申请人：丁年稳被申请人：丁海鹏关于邓宝玲与丁年稳、丁海鹏买卖合同同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初2099民事裁定书。已依法采取下列财产保全措施：1.于2020年4月29日冻结丁年稳一个银行账户2.于2020年5月7日冻结丁年稳3个银行账户3.于2020年5月7日冻结丁海鹏名下1个银行账户4.于2020年5月6日查封丁海鹏名下位于旺池路18号5幢403室，查封期限为2020.5.6-2023.5.55.于2020年5月7日查封丁海鹏名下苏Ｆ×××××车辆一辆，查封期限为2020.5.7-2022.5.6海安市人民法院（2020）苏0621民初2099裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年五月二十七日书记员  陈洋附：1、按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。2、若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9803号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：谢宝华。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人谢宝华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35088号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9803号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0213民初808号 原告：顾学清，男，1969年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪志荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波同三建设集团有限公司奉化分公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道尚桥路22号。统一社会信用代码：91330283761493014T。 法定代表人：胡荣春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朋军，该公司员工。 原告顾学清诉被告汪志荣、宁波同三建设集团有限公司奉化分公司（以下简称同三建设奉化分公司）建设工程合同纠纷一案，于2020年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告顾学清、被告汪志荣、被告同三建设奉化分公司的委托诉讼代理人李朋军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顾学清以被告汪志荣未支付工程款、被告同三建设奉化分公司未支付组织施工管理费为由，要求法院判令：1、被告汪志荣支付给原告工程款212791元；2、被告同三建设奉化分公司对上述款项承担共同付款责任；3、被告同三建设奉化分公司支付原告组织施工管理费177687.66元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告汪志荣到庭答辩称：2019年1月经调解委员会调解，原、被告就工程款达成一致意见即300000元，现仅欠款30000元，愿意马上支付完毕。 被告同三建设奉化分公司到庭答辩称：未与原告约定过组织施工管理费项目，工程预算中也未存在该费用。假使存在该费用，也不应由原告收取。 本院经审理认定以下事实：被告汪志荣挂靠在被告同三建设奉化分公司名下承包了黄家堍污水工程，后被告汪志荣将部分工程分包给原告顾学清。2019年1月11日，原告与被告汪志荣在劳动关系协调委员会签订协议书一份，该协议书载明，涉案工程于2019年1月31日已核对清楚，总价款为300000元，其中已经支付216000元，暂扣30000元后，剩余54000元未支付，工程款又与工人受伤事故赔偿款52400元合并处理，达成如下协议：“一、申请人汪志荣应支付给乙方顾学清3.4万元，二、其余3万元按照之前定的协议执行（竣工验收合格后一个月内，一次性付清）”等字样。原告顾学清与被告汪志荣在协议书上签名确认。协议书签订后，被告汪志荣支付了协议书第一项载明款项34000元。2020年1月8日，原告顾学清通过短信方式与被告汪志荣协商付款。庭审中，被告汪志荣同意支付给原告顾学清剩余工程款30000元。 以上事实由原告提供的协议书、手机短讯截屏以及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己主张的事实应提供相应的证据予以证明。本案中，涉案工程价款双方已在2019年1月31日协议书中列明即300000元，且双方已对工程价款进行结算，经履行后，被告汪志荣尚欠原告30000元，现原告主张被告汪志荣尚欠212791元工程款未予支付，但未提供相应证据予以证明，故对超出未付款项部分的主张，本院不予支持。关于原告要求被告同三建设奉化分公司对所欠工程款承担共同付款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于组织施工管理费，该费用的性质为施工企业为组织施工生产经营活动所发生的管理费用，其收取的主体应为施工企业，原告作为部分工程的实际施工人，并不符合收取该笔款项的条件，同时，对该笔费用亦无相关合同予以约定，故对于原告的该项主张，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪志荣于本判决生效后十日内支付给原告顾学清工程款30000元； 二、驳回原告顾学清的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7157元，减半收取3578.50元，由原告顾学清负担3300元，由被告汪志荣负担278.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年五月九日 代书记员 许启宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10713号原告：余荣辉，男，1989年8月4日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：东莞市桂仟贸易有限公司（以下简称“桂仟公司”），住所地法定代表人：伍松海。被告：伍松海，男，1972年8月12日出生，汉族，住被告：伍璧初，男，1975年4月25日出生，汉族，住原告余荣辉诉被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令三被告立即归还原告货款35050元；二、判令三被告支付原告利息（以35050元为本金，从2019年2月25日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准计算至付清之日止，暂计至2020年1月13日为1468.74元）；三、判令三被告承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由三被告承担。本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小军，被告桂仟公司的法定代表人伍松海，被告伍松海，被告伍璧初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院结合原、被告的庭审陈述及本案查明的事实情况，作如下分析认定：三被告在庭审中均确认被告桂仟公司与被告伍璧初曾共同经营水果生意，且被告伍璧初对外出具的“桂仟果业收款收据”上载明的联系地址亦为被告桂仟公司的工商登记地址，联系电话分别是被告伍松海、伍璧初的手机号码，本院推定被告桂仟公司与被告伍璧初已构成混同经营，据此，本院认定案涉买卖合同关系的交易主体为原告与被告桂仟公司、伍璧初，对于三被告的抗辩意见，本院不予采信，故被告伍璧初向原告出具的货款欠条的行为亦应视为系被告桂仟公司、伍璧初对拖欠原告货款金额的共同确认。被告桂仟公司为一人有限责任公司，被告伍松海是其唯一股东，其未能举证证实当时其个人财产独立于被告桂仟公司的财产，本院推定构成财产混同，故原告诉请被告伍松海对被告桂仟公司的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，原告主张三被告在货款欠条出具后，并未向原告支付任何货款，且被告伍璧初亦确认在货款欠条出具后并未向原告支付过货款，故原告要求三被告共同向原告支付货款35050元并支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应以35050元为本金，自起诉之日（即2020年5月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止。对于原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余荣辉支付货款35050元；二、被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余荣辉支付利息（以35050元为本金，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；三、驳回原告余荣辉的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件诉讼费减半收取356.49元（已由原告预交），由原告余荣辉负担14.49元，由被告东莞市桂仟贸易有限公司、伍松海、伍璧初共同负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员 杨晓琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3142号上诉人（原审被告）：冯庆碧，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：刘朝连，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市巴南区。上诉人冯庆碧因与被上诉人刘朝连不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初5252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人冯庆碧送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人冯庆碧在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。上诉人冯庆碧申请缓交二审案件受理费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯庆碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年五月二十六日书记员  刘书岑
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂01执318号 申请执行人上海创未建设工程有限公司，住所地上海市共和新路。 法定代表人：史洪卫，该公司执行董事。 被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。 法定代表人：黄雍，该公司董事长。 上海创未建设工程有限公司与武桥重工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月7日作出的（2019）武仲裁字第000002012号仲裁裁决已发生法律效力。权利人上海创未建设工程有限公司于2020年1月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 因被执行人武桥工集团股份有限公司住所地为经济技术开发区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002012号仲裁裁决执行一案由武汉市经济技术开发区人民法院执行。 武汉市经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻英辉 审判员  王 倩 审判员  苏红周 二〇二〇年五月十七日 书记员  陈 乔
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7213号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：宋祥红，男，汉族，1964年12月21日出生，住江苏省兴化市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年五月十九日书记员 祝佩英附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9786号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢。 被执行人：凌丽霞。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人凌丽霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初35055号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9786号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0687刑初131号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人姜奕聿（曾用名姜绪恩），男，1968年2月26日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市。2006年8月24日因犯故意伤害罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2019年8月3日因涉嫌妨害作证罪被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2020年5月21日经本院决定被取保候审。 指定辩护人赵桂欣、刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 山东省海阳市人民检察院以海检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人姜奕聿犯妨害作证罪向本院提起公诉，本院于同日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平、杜萱出庭支持公诉，被告人姜奕聿及其辩护人刘君飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2017年8月4日，被告人姜奕聿妻子张某1与姜某2发生争执，双方均受伤住院治疗。同日，海阳市公安局朱吴派出所受案调查。在调查期间，被告人姜奕聿指使并未在案发现场的孙某、于某、姜某1三人作了虚假证言。2017年12月20日，被告人姜奕聿以张某1为原告，向海阳市人民法院提起民事诉讼。在法院审理期间，依职权调取了公安机关的调查笔录，并作出一审、二审判决。 案发后，被告人姜奕聿于2019年8月3日被传唤到案。 公诉机关认为，被告人姜奕聿指使他人作伪证的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。建议对被告人姜奕聿判处拘役六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人姜奕聿对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称，被告人姜奕聿归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2017年8月4日，被告人姜奕聿妻子张某1与姜某2发生争执，双方均受伤住院治疗。同日，海阳市公安局朱吴派出所受案调查。在调查期间，被告人姜奕聿指使并未在案发现场的孙某、于某、姜某1三人作了虚假证言。2017年12月20日，被告人姜奕聿以张某1为原告，向海阳市人民法院提起民事诉讼。在法院审理期间，依职权调取了公安机关的调查笔录，并作出一审、二审判决。 案发后，被告人姜奕聿于2019年8月3日被传唤到案。 上述事实，被告人姜奕聿在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、孙某、于某、姜某1、姜某2、高某1、高某2、姜某3、高某3、张某2、姜某4等证言；有海阳市公安局刑事侦查大队出具受案登记表、案件来源、抓获经过；有户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜奕聿指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人姜奕聿犯妨害作证罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜奕聿归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人姜奕聿犯妨害作证罪，判处拘役六个月缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄爱妮 二〇二〇年五月二十九日 书记员  辛 宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执445号 申请执行人：耿美娟，女，1956年9月16日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。 委托代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人耿美娟与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执893号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执445号执行案件并入（2020）闽0526执893号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执445号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2180号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道。 被执行人：顾香胜，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人顾香胜追偿权纠纷一案中，现申请执行人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执2180号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年五月十八日 书记员  张翼翔
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1597号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大夏。统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：**建，男，1995年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 第三人：王素丽，女，1979年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王建波，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）与被告**建、第三人王素丽保险人代位求偿权纠纷。本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保泉州分公司的委托诉讼代理人戴志猛、被告**建，第三人王素丽的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保泉州分公司向本院提出诉讼请求：1．请求**建立即支付人保泉州分公司垫付的保险理赔款人民币54,464.61元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由**建承担。 事实和理由：2018年4月19日，**建酒后驾驶闽Ｃ×××××号车，从安溪县感德镇槐植街往感德镇高速入口方向行驶，行驶至安溪县，与案外人陈金海驾驶的闽Ｃ×××××号车发生碰撞，造成**建受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，**建负事故全部责任，案外人陈金海不负事故责任。闽Ｃ×××××号车受损后，花费施救费900元。王素丽与**建就赔偿闽Ｃ×××××号车的损失协商未果，闽Ｃ×××××号车被保险人王素丽向人保泉州分公司要求理赔，并委托泉州众联汽车销售服务有限公司维修。因闽Ｃ×××××号车在人保泉州分公司处投保了机动车损失保险，本事故发生在保险合同期限内，人保泉州分公司根据保险合同约定理赔闽Ｃ×××××号车损，被保险人王素丽将闽Ｃ×××××号车索赔权利转让给人保泉州分公司。闽Ｃ×××××号车经定损损失为53564.61元。经泉州众联汽车销售服务有限公司维修，花费维修费53564.61元。人保泉州分公司已支付保险理赔款54464.61元。 **建系闽Ｃ×××××的所有人，其驾车发生交通事故造成闽Ｃ×××××号车受损，应当承担闽Ｃ×××××号车因发生交通事故导致的损失。综上，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 **建辩称，对人保泉州分公司的诉求没有异议，要求分期。 王素丽述称，没有意见。 人保泉州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，**建、王素丽对人保泉州分公司提供的营业执照复印件、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、定损单、维修清单、车辆维修发票、施救发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、付款回单等证据均无意见，本院对人保泉州分公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证、认证，结合庭审笔录，本院对本案的主要事实认定如下： 闽Ｃ×××××号小型普通客车在人保泉州分公司处投保了机动车损失保险，该车登记的所有人及被保险人均为王素丽。2018年4月19日，**建酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从安溪县感德镇槐植街往感德镇高速入口方向行驶，途经感德镇槐植村路段与陈金海驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成**建受伤及两车损坏的交通事故。2018年5月4日经安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（安公交认字【2018】第31009号）认定，**建负本事故的全部责任，陈金海在本次事故中无责任。闽Ｃ×××××号小型普通客车的车辆施救费900元，2020年3月13日经定损该车损失为53564.61元。事故发生后，王素丽向人保泉州分公司要求理赔，并向人保泉州分公司转让该车辆向**建的索赔权益。经泉州众联汽车销售服务有限公司维修，花费维修费53564.61元。人保泉州分公司已支付全部保险理赔款54464.61元。2020年4月13日，人保泉州分公司向本院提起诉讼。 本院认为，**建酒后驾驶机动车发生道路交通事故，造成王素丽车辆损坏，经责任认定应承担全部责任。事故发生后，王素丽请求人保泉州分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人保泉州分公司已为该事故支付全部理赔款。人保泉州分公司承担赔偿责任后，在赔偿范围内向**建追偿，要求**建支付其已经垫付的理赔款54,464.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。人保泉州分公司要求**建支付自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，因该利息是人保泉州分公司垫付赔偿款后必然造成的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款规定，判决如下： **建应于本判决生效之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司保险赔偿款54,464.61元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,162元，减半收取计581元，由**建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执183号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏立民，男，1969年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行夏立民罚金一案中，经查，被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人夏立民名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十五日书记员  付 博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2532号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：公耀辉，男，1981年8月27日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告公耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4680号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：严万川，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吕玉杰与被告严万川追偿权纠纷一案，吕玉杰诉请：判令被告立即向吕玉杰支付71537.25元及利息，利息暂计至2019年12月31日为3732元，之后的利息以71537.25元为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止。以上本息暂合计75269元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 严万川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年2月27日。 二、担保人：吕玉杰。 三、担保范围：委托人申请的中国工商银行信用卡分期还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务。 四、委托人（借款人）：严万川。 五、担保方式：连带责任。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等费用。 九、代偿金额：71537.25元。 十、代偿时间：2019年6月19日。 十一、利息最新截止时间：2019年12月31日。 十二、最新利息：3732元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严万川应于本判决生效之日起十日内偿还吕玉杰代偿款71537.25元及利息（暂计至2019年12月31日的利息3732元，之后的利息以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由严万川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 （张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初534号原告：时光睿，男，1982年5月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台铭松电影放映有限公司，住所地栖霞市山城湖北100米华彩影城，社会统一信用代码：9137061258192039XA。法定代表人：崔黎娜，经理。原告时光睿与被告烟台铭松电影放映有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时光睿到庭参加了诉讼，被告烟台铭松电影放映有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时光睿向本院提出诉讼请求：1.请求追索经济补偿金11000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告入职被告单位，双方签订书面劳动合同。2019年7月11日，原、被告协商解除劳动关系，共同签订了劳动关系协商解除协议书一份，约定被告支付原告劳动补偿金24000元，于办理完工作交接手续支付，但被告支付原告13000元后，余款11000元经原告多次催要，被告拒不支付。原告失业无经济来源，影响原告正常生活，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。烟台铭松电影放映有限公司未到庭也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：劳动关系协商解除协议书一份，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉状所述事实属实。本院认为，原告时光睿与被告烟台铭松电影放映有限公司协商解除了双方的劳动合同关系，并就解除劳动合同经济补偿金等协商一致，签订了劳动关系协商解除协议书，该协议是原、被告的真实意思表示，其内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，本院予以确认。原、被告据协议约定存在明确的债权债务关系，被告应依约履行协议，原告诉求被告支付拖欠的解除劳动合同经济补偿金11000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告烟台铭松电影放映有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告时光睿解除劳动合同经济补偿金11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元，由被告烟台铭松电影放映有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年五月六日书记员  张春明
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初400号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人廖勇，男，1972年4月2日出生，户籍地重庆市渝北区。2019年11月21日因本案被取保候审。辩护人袁冬梅、廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕395号起诉书指控被告人廖勇犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官李云鹏、检察官助理谭建荣出庭支持公诉。被告人廖勇及其辩护人袁冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月7日7时10分许，被告人廖勇在未取得道路交通运输从业资格证的情况下，驾驶渝BS＊重型自卸货车，从巴南区木洞上高速往鱼嘴方向行驶。7时51分许，当车行驶至南岸区沪渝南线高速公路下行方向174km+987m处路段时，被告人廖勇操作不当，其所驾车辆前部碰撞中央分融带护栏后驶入对向车道，车辆右前侧与第二行车道内谢某驾驶的渝B＊S号小型普通客车前部发生碰撞，造成渝B＊S号车辆驾驶人谢某死亡，渝BS＊号车乘车人李某受伤，以及两车受损、路产受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队认定，廖勇承担此次事故的全部责任。经重庆法医验伤所鉴定，谢某系强大机械性暴力致颅脑损伤及胸部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心司法鉴定，涉案渝BS＊号车辆转向盘转动量不符合规定要求，后轴左右车轮抽动鼓磨损严重，凸轮处于非正常工作状态，后轴右侧制动器一块制动摩擦片破损脱落，其余三块松动，上述情况会导致车辆制动效能降低并向左跑偏。未发现渝BS＊号车轮胎机械方面存在问题。经重庆法医验伤所司法鉴定，廖勇驾驶车辆时未饮酒、非吸食毒品。事故发生后，被告人廖勇已先行垫付被害人亲属丧葬费等费用共计120900元。被告人廖勇在事故发生后，及时报警并留在现场等待处理。归案后如实供述了本案事实。针对上述指控，公诉机关建议对被告人廖勇以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，在赔偿被害人亲属经济损失并获得其谅解后，可适用缓刑。另庭审查明，案发后，被告人廖勇打电话报警，并等在案发现场。后被害人谢某之妻张某提起民事诉讼，本院于2020年1月17日以（2019）渝0108民初23957号民事判决书，对张某诉廖勇、鲁某（肇事车所有人）、重庆X物流有限公司（肇事车挂靠方）、中国X财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（肇事车保险方）机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，认定廖勇系雇主鲁某的雇员，其侵权责任由鲁某承担，在抵扣廖勇已支付的费用120900元后，由鲁某赔偿张某591386元，重庆X物流有限公司对鲁某的赔偿义务承担连带责任；中国X财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险限额范围内赔偿张某11.2万元。一审判决后，鲁某已提起上诉。被害人亲属尚未得到上述判决部分的赔偿款，对被告人廖勇不予谅解。上述事实，有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、居民死亡医学证明书、血样提取登记表、违法行为通知书、行政处罚告知书、领取车辆通知书、调取证据清单、事故现场物品清单、肇事车辆行驶轨迹清单、公司营业执照、车辆挂靠合同、本院民事判决书等书证，证人李某、鲁某、鲁某1、鲁某2、张某、张某1的证言，被告人廖勇的供述与辩解，重庆法医验伤所关于被害人尸休检验的司法鉴定意见书（附照片）、关于被告人廖勇的血液中乙醇和毒品成分的司法鉴定意见书，中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心关于涉案车辆技术性能的司法鉴定意见书，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队二大队的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片，监控视频，以及尸体辨认笔录、车辆提取笔录等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。辩护人袁冬梅所举的赔偿收条与控方相关证据能够相互印证。被告人廖勇及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人廖勇在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人廖勇违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡和三车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖勇交通肇事后留在现场等候民警到达，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。其在案发后赔偿被害人一方部分损失，可酌情从轻处罚。但因未取得被害人亲属谅解，故不宜对其适用缓刑。辩护人袁冬梅提出本案发生存在车辆机械故障原因，被告人有自首情节和赔偿12万余元等辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳，但对其提出的适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇二〇年五月十二日书记员  伏晓波
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执66号申请执行人占红财，男，1962年9月26日出生，汉族，住当阳市。被执行人占琴，女，1992年6月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人关玉祝，女，1985年2月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人姚芷怡，女，2013年11月1日出生，汉族，住当阳市。占红财、占琴与关玉祝、姚芷怡共有物分割纠纷执行一案，申请执行人占红财、占琴依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1076号民事判决书向本院申请执行，要求分得房屋征收补偿款714764.65元。本院查明，占红财于2018年8月14日及8月15日先后与当阳市玉泉办事处、当阳市玉泉办事处雄风村村民委员会签订的《房屋征收补偿安置协议》及《土地征收补偿协议》载明的房屋征收补偿金为557212元，土地征收补偿款为596168.90元。本院判决关玉祝、姚芷怡分得438616.25元，扣除其已领取的67000元，还应分得371616.25元，占红财、占琴分得714764.65元。上述房屋征收补偿金及土地征收补偿款现拨付到当阳市玉泉办事处雄风村委会，该村委会已按判决书分别向关玉祝、姚芷怡，占红财、占琴支付了大部分补偿款，余款可由当事人按规定向村委会申请领取。本案中，关玉祝、姚芷怡并未占有申请执行人占红财、占琴的财产，申请执行人占红财、占琴申请强制执行关玉祝、姚芷怡不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回占红财、占琴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年五月十二日书记员  卢小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1978号 魏明： 你与江小龙合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十二日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初460号 原告：中国工商银行股份有限公司华蓥支行，住所地四川省华蓥市滨河东路74号。 负责人：刘琳，该行行长。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：罗勇刚，男，1981年9月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐华兰，女，1984年9月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：华蓥市宇豪房地产开发有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路179号。 法定代表人：王中元，该公司执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司华蓥支行与被告罗勇刚、唐华兰、华蓥市宇豪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告唐华兰下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡中华 人民陪审员  叶培芳 人民陪审员  付 扬 二〇二〇年五月六日 法官 助理  徐子涵 书 记 员  李昕宇
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审239号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人杨燕。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年5月12日向本院申请强制执行平综法罚决字[2019]第JDGT034号行政处罚决定书。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经批准，擅自于2006年4月份非法占用平度市旧店镇口子村366平方米集体土地建设永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的175平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处非法占用土地每平方米20元的罚款，罚款共计3500元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年10月11日作出平综法罚决字[2019]第JDGT034号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人10日内履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行平综法罚决字[2019]第JDGT034号行政处罚决定书；二、上述行政处罚决定书的第一项拆除部分，由平度市旧店镇人民政府组织实施，申请执行人平度市综合行政执法局协助配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文光审判员  满文杰审判员  宋伟键二〇二〇年五月十七日书记员  宋丽艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1129号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，单位职工。被告：李霞，女，1969年3月28日出生，汉族，住温县。被告：王斌，男，1992年11月7日出生，汉族，住温县。被告：张根周，男，1957年12月7日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告李霞、王斌、张根周因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人原文平到庭参加诉讼。被告李霞、王斌、张根周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李霞偿还原告借款本金13000元及利息（利息自2019年6月24日起至还款之日止，按合同规定在执行利率基础上上浮50%，利率按16.2‰计算)；2.被告王斌、张根周对被告李霞上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2015年8月30日被告李霞因购玉米，向原告借款45000元，其余二被告自愿为其提供连带责任保证，为明确双方的权利和义务，原告和被告签订了保证借款合同。该合同约定:借款期限自2015年8月30日起至2016年8月30日止，贷款利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还本，保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按16.2‰计收利息。合同签订后，原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了李霞，期间李霞归还本金23000元，将利息清止2019年6月24日，经我社信贷员多次催收，至今尚有13000元本金及利息未归还，其余二被告也未履行担保义务。综上，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告李霞、王斌、张根周在法定期限内未予答辩。原告信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.个人信贷业务申请书；2.个人承诺书；3.借款人身份证复印件；4.担保承诺书；5.担保人身份证复印件；6.个人借款合同；7.担保合同；8.贷款发放通知书；9.借款借据；10.贷款开户凭证；11.逾期贷款催收通知书；12.诉前调解案件受理通知书。原告以上证据证明被告李霞由被告王斌、张根周提供连带保证向原告信用联社贷款45000元，原告信用联社及时将贷款发放给被告李霞，借款到期后，经原告信用联社催收，被告李霞至今尚欠借款本金13000元及利息未予清偿，被告王斌、张根周作为连带责任保证人也未尽到保证责任的事实。证据的分析与认定，由于被告李霞、王斌、张根周在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2015年8月30日，被告李霞因购玉米由被告王斌、张根周提供连带责任保证在原告信用联社处借款45000元，借款合同约定借款期限自2015年8月30日起至2016年8月30日，借款期间以月利率10.8‰计算利息，还款方式为按月清息，到期还本，逾期贷款的按原借款利率上浮50%。保证合同约定保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告信用联社按合同约定将借款本金45000元支付给了被告李霞。截止2019年6月24日，被告李霞归还借款本金32000及相应利息，余本金13000元及之后的利息未予清偿。被告王斌、张根周作为连带责任保证人也未尽到保证责任。本院认为，原告信用联社与被告李霞间的金融借款合同关系依法成立，原告信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告李霞，被告李霞未按约定将借款本息归还，对原告信用联社构成违约，被告王斌、张根周作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告信用联社构成违约。原告信用联社要求被告李霞偿还所借本息、被告王斌、张根周对被告李霞应付本息承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李霞在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金13000元及利息(利息按月利率16.2‰计算，从2019年6月25日起计至还款之日止)；被告王斌、张根周对被告李霞应偿还原告温县农村信用合作联社上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告李霞、王斌、张根周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年五月二十六日书记员  严丽霞
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1446号 原告：德昌县鸿锦硅业有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州德昌县大坪工业园区，统一社会信用代码91513424MA62H4YR0X。 法定代表人：黄永静，该单位董事长。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，生于1979年1月12日，汉族，四川省美姑县人，职工，住会四川省美姑县，系原告公司职工，代理权限为特别授权。 被告：鹤庆恒盛硅业有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县龙开口镇中江村，统一社会信用代码91532932351834779A。 法定代表人：聂祎，该单位董事长。 第三人：涂金根，男，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县龙开口镇中江村。 原告德昌县鸿锦硅业有限公司与被告鹤庆恒盛硅业有限公司第三人涂金根运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告矿款及运输款共计人民币340169.80元（大写：叁拾肆万零壹佰陆拾玖元捌角），并支付从2017年11月起至付清款项之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，被告委托其财务总监即第三人涂金根与原告签订《硅石供需合同》约定由原告向被告供矿，每吨矿乙方向原告支付货款及运费368.9元（其中矿每吨150元，运费每吨218.9元），货到付款，费用在次月10日前结算等，原告依约向被告供矿，后经第三人涂金根结算，尚有货款及运费340169.80元未付清，第三人出具一张应付账款明细给原告，后经原告多次催要未果，为维护自身合法财产权益随将被告诉至法院。 被告鹤庆恒盛硅业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据双方所签订的《硅石供需合同》可知双方签订的是货物买卖合同，不是运输合同，会理县既不是本案被告所在地也不是合同履行地，与本案纠纷没有实际联系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，按一般民事案件确定管辖，由被告住所地人民法院管辖，故会理县人民法院并无管辖权。 原告收到本院送达的管辖权异议申请书后，认为被告鹤庆恒盛硅业有限公司在云南省鹤庆县，为及时实现申请人的债权，原告同意将本案移送云南省鹤庆县人民法院审理。 本院经审查认为，根据本案原告的诉讼请求、事实理由及本案现有证据，本案系因合同纠纷，合同履行地为云南省鹤庆县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且原告对被告所提出的管辖权异议并无异议，综上，被告鹤庆恒盛硅业有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 鹤庆恒盛硅业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省鹤庆县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告鹤庆恒盛硅业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  袁朝德 二〇二〇年五月二十七日 书记员  周 雷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9704号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：项余勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人项余勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8243号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9704号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1638号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20TMQC2R，住南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远航，浙江京衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤晓林，浙江京衡（南京）律师事务所律师。被告：上海小脚丫网络科技有限公司，统一社会信用代码913101103121338295Q，住上海市汤浦区国伟路135号3幢248室。法定代表人：汤馥萍，该公司执行董事。原告南京玛瑙信息科技有限公司与被告上海小脚丫网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告南京玛瑙信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京玛瑙信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  全金华二〇二〇年五月二十七日见习书记员  朱 舒
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执407号申请执行人：韩良庆，男，1968年12月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：韩玉华，系韩良庆之女。被执行人：韩阳，男，1992年9月30日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于韩良庆与韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的(2019)苏1291民初476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人韩阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩阳的银行存款54798.5元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年五月十四日书记员  田金花
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1513号原告：王伟，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：王晓芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：李大伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告王伟与被告王晓芳、李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人李鹤，被告王晓芳、李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元；2.判令二被告支付自2019年11月10日起至被告清偿之日止，按银行贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人为朋友关系，借款时被告二人为夫妻关系。2016年被告二人因购买锦绣城房产资金紧张，于2016年7月23日向原告借款3万元，原告于当日给被告二账户转账2万元，ATM机存款1万元。未约定利息及还款时间，现二被告已经离婚，该借款为二人共同债务。王晓芳辩称，认可原告诉讼请求。李大伟辩称，对原告诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓芳、李大伟曾系夫妻关系，双方于2013年4月26日登记结婚。王伟系王晓芳母亲。2016年7月23日，王伟向李大伟账户转账共计3万元。2016年8月2日，王晓芳与案外人签订《房屋买卖合同》，购买槐荫区锦绣城房屋一处。2018年9月28日，王晓芳在山东省莱西市人民法院向李大伟提出离婚诉讼，经法院审理，判决二人离婚，双方婚后购买的槐荫区锦绣城房屋归王晓芳所有，贷款有王晓芳偿还，王晓芳支付李大伟房屋折价款316692.55元。本院认为，王晓芳认可王伟的诉讼请求，本院不持异议，王晓芳应偿还王伟借款30000元。李大伟认可收到王伟的转账3万元，陈述与王晓芳共同使用上述款项，应与王晓芳共同偿还上述本金。关于利息，因双方没有签署借条，王晓芳、李大伟应支付王伟自立案之日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王晓芳、赵大伟于本判决生效之日起十日内偿还王伟借款3万元；二、王晓芳、赵大伟于本判决生效之日起十日内支付王伟自2020年3月9日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王晓芳、李大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年五月十四日书记员 肖望旭
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保243号解除保全申请人：华睿，男，1970年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘采利、张迗义，贵州盾辉律师事务所律师。被申请人：张青龙，男，1973年7月6日出生，穿青人，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张同济，国浩律师（贵阳）事务所律师。本院在审理申请人华睿与被申请人张青龙民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日作出（2020)黔0112民初1203号民事裁定，冻结被申请人张青龙银行存款人民币705945.14元或查封、扣押被申请人张青龙相当于人民币705945.14元的财产。2020年5月15日，申请人华睿基于与被申请人张青龙达成的和解协议，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。故申请人华睿的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张青龙银行存款人民币705945.14元或同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年五月二十一日书记员 苟正华
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽03行初89号 原告于光龙，男，汉族，1978年8月20日出生，住福州市鼓楼区。 原告张妹玉，女，汉族，1981年4月30日出生，住福州市鼓楼区。 二原告委托代理人王慕姬，福建青翰律师事务所律师，特别代理。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 原告于光龙、张妹玉不服被告福州市鼓楼区人民政府行政征收告知书违法一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告于光龙、张妹玉诉称，原告的合法所有的房产坐落鼓楼区附属间，原告被告知为原省气象局乌山旧址地块征收项目的被征收人。原告认为，依据相关法律规定，被告无权负责本次的征收工作，也无权确定房屋征收部门及房屋征收实施单位。被告行为属程序严重违法，出具的告知书实为“决定”，并已与其他被征收人达成拆迁安置协议，被告的违法行为已经对原告的合法权利及义务产生实质影响，严重侵害到原告的合法权益。请求法院判决被告于2020年3月17日作出的鼓房征【2020】9号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》是违法的。 本院认为，一个复杂的行政行为经常体现为一系列行政行为组成的一个行政过程，在作出最终行政处分之前，会有一些预备性、程序性和处于中间阶段性行政行为。阶段性行政行为，虽然其外观完全符合可诉行政行为的特点，但从行政过程的整体性来看，其对相对人不产生独立的行政法律效力，不应单独纳入行政诉讼受案范围。本案原告请求确认违法的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收告知书》，仅以告知书的形式通知“原省气象局乌山旧址地块项目”项目名称、征收范围、房屋征收部门及实施单位等事项，未作出最终具有强制力的行政决定。该告知书不是成熟的行政行为，不对原告产生独立的行政法律效力。根据行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，不具有可诉性。本案被诉的行政行为作为一种通知行为，不具有可诉性。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告于光龙、张妹玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年五月十八日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10177号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王峰，男，1989年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王峰立即支付截至2020年3月10日的透支本金35620.68元、透支利息5548.62元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金35620.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王峰承担。事实和理由：王峰向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款共计41169.30元未给付。工行重庆市分行多次催款，王峰仍未清偿。被告王峰未答辩。经审理查明，2016年7月21日，王峰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王峰发放了信用卡。王峰从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，王峰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金35620.68元、透支利息5548.62元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王峰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王峰发放了信用卡，王峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王峰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告王峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金35620.68元、透支利息5548.62元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金35620.68元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费440元，由被告王峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年五月二十七日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2225号 原告：胡泊，男，汉族，1990年5月14日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告：陈勇，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：卢勇，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：董福琼，女，汉族，1982年11月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告胡泊、陈勇与被告卢勇、董福琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈勇以“借条上仅有胡泊一人的名字，在本案中无权利义务关系”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 审判员  刘习羽 二〇二〇年五月十九日 书记员  裴传琴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执253号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城101、205号。负责人：杨家旺，系该行行长。委托代理人：杨谨珲，女，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陶玉明，男，1968年11月27日生，彝族，住弥勒县。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人陶玉明金额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2459号民事调解书于2019年12月31日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行借款本金100210.07元，及截止2019年8月29日的利息和罚息8861.42元、复利353.3元，合计人民币109424.79元；2019年8月30日起至实际还清全部款项之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算。本案在执行过程中，于2020年2月22日向被执行人陶玉明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年2月21日、2020年5月21日分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陶玉明名下的银行存款信息、车辆、证券、工商登记信息，发现被执行人仅有零星存款，无证券、工商登记信息；被执行人陶玉明名下云Ｇ×××××明锐牌车辆已于2019年7月1日、2019年8月21日、2019年10月24日被弥勒市人民法院多次查封，本案已轮候查封；于2020年2月24日对被执行人陶玉明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月21日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人陶玉明名下无任何登记在册的房屋所有权及土地使用权。上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶玉明确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币1560元，由被执行人陶玉明交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年五月二十五日书记员 王 娜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执894号 申请执行人：黄红瑛，女，1972年5月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。 委托代理人：顾润劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地：福建省德化县北西环路工业园。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇土坂村。 法定代表人：邓海雄。 本院立案执行申请执行人黄红瑛与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执884号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执894号执行案件并入（2020）闽0526执884号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执894号执行案件一案终结执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  施小容 执行员  郑耀城 二〇二〇年五月二十六日 书记员  何东辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2511号原告：济南诚成物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王希萍，总经理。委托诉讼代理人：刘继柱，山东统河律师事务所律师。被告：刘星源，男，1995年9月8日出生，汉族，住济南市。原告济南诚成物业管理有限公司与被告刘星源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。原告济南诚成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南诚成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 峰二〇二〇年五月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2003号 邓良友： 你与绿地集团合肥美湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年五月十九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执2003号 邓良友： 你与绿地集团合肥美湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月十九日 联系人：李明 联系电话:
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复72号 复议申请人：黄骅市家成家具有限公司，住所地：河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村。 法定代表人：郭家成，公司经理。 委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 申请执行人：刘玉明，男，1967年5月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人：郑宏练，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：宋玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市滕庄子乡朱里口村。 复议申请人黄骅市家成家具有限公司不服黄骅市人民法院（2019）冀0983执异72号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月7日举行了听证。现已审查终结。 一审法院查明，2018年10月16日一审法院受理原告刘玉明、郑宏练与被告宋玉忠建设工程施工合同纠纷一案和诉讼保全申请，2018年11月20日一审法院作出(2018)冀0983民初5938号民事判决书，判决：被告宋玉忠于本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉明、郑宏练工程款3458000元及利息（自2017年1月7日起至结清工程款本金之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基本利率标准计算）。2018年11月27日一审法院作出(2018)冀0983执保698号民事裁定书，裁定：一、查封位于黄骅市滕庄子乡朱里口村“生态源”公司办公楼栋、冷库基础1处、办公室平房8间、警卫室3间、围墙及连锁块路面。二、查封期限为三年(2018年11月27日起至2021年11月26日止）。因被告宋玉忠未按判决履行义务，二原告向一审法院申请强制执行，于2019年4月3日立案执行，案号为(2019)冀0983执1345号，现该案仍在执行过程中。另查明，2007年之前，郭家成在案涉土地上申请成立“黄骅市家成家具有限公司”，2007年10月22日“黄骅市家成家俱有限公司”变更为“黄骅市犇成家具有限公司”，公司法定代表人仍为郭家成。2008年7月8日“黄骅市犇成家具有限公司”再次更名为“黄骅市家成家具有限公司”，公司法定代表人未做变更。2011年10月份黄骅市工商行政管理局作出黄工商处字(2011)第11511号行政处罚决定书，吊销了“黄骅市家成家具有限公司”的营业执照。2012年4月份被执行人宋玉忠在异议人所有的案涉土地上拆除原建筑物，新建办公楼一栋、冷库基础一处、办公室平房八间、警卫室三间，并修建了围墙和连锁块路面。 一审法院认为，申请执行人刘玉明、郑宏练基于与被执行人宋玉忠之间建立的建设工程施工合同关系，在宋玉忠未支付工程价款的情况下，为了实现工程价款优先受偿的权能，申请法院对已完工部分的建筑物采取保全措施，符合法律规定，本院依法对被执行人宋玉忠建设并享有所有权的建筑物采取查封措施并无不当。保全的标的物均为不动产，如拆除变更保全地点会严重损害当事人的合法权益。至于异议人黄骅市家成家具有限公司与被执行人宋玉忠之间的关系，以及到期后地上新的建筑物归属问题应通过民事诉讼去确认，本案不予涉及。因此异议人黄骅市家成家具有限公司的执行异议理据不足，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人（利害关系人）黄骅市家成家具有限公司的执行异议请求。 黄骅市家成家具有限公司向本院申请复议称，复议申请人（异议人）不服黄骅市人民法院(2019)冀0983执异72号执行裁定书特申请异议，请求中级法院依法撤销该裁定结论支持异议申请人的异议成立。事实和理由：一、1、(2018)冀0983执保698号执行裁定的保全查封内容有误，其查封的财产属于异议人所有。宋玉忠、河北雨晨农产品开发有限公司（未登记注册》租赁黄骅市家成家具有限公司（后更名为黄骅市家成家具有限公司）土地，2014年7月22日补签土地租赁协议，租赁期限从2012年3月28日至2016年3月27日止，租金每年40万元，原地上附着物拆除后归宋玉忠所有，在协议地块新建所有地上建筑物产权归甲方即异议人所有（新建地上物即本案查封财产）。由此可见，本案所查封的财产系异议人所有，故查封有误，法院不应对查封错误的裁定继续执行。2、保全财产应为合法的财产，黄骅法院在未审查财产是否合法的情况下做出保全裁定，这样法院就以合法的形式掩盖了非法的目的，使其不合法的财产合法化，该保全裁定违反了法律强制性规定。二、(2018)冀0983执保698号民事裁定书所查封的财产建设在异议人的土地上，土地租赁早已到期，宋玉忠未完全交纳租金。现在由于查封财产的存在已经严重影响了异议人的正常使用经营，给异议人造成了巨大的经济损失。退一步说，如果法院认为查封没有错误，法院也应将查封的财产从异议人的土地上移除走。一审法院依据拆除变更保全地点会严重损害当事人的合法权益为由，不支持异议人的请求，属于偏袒一方当事人。变更保全地点损害申请执行人的权益，不变更保全地点损害的就是异议人的权益，异议人作为案外人，和本案无任何关联性。损害异议人的权益是没有任何道理的。鉴于以上所述，异议人认为法院做出的(2019)冀0983执异72号执行裁定书内容有误，请求二审法院依法撤销该裁定，支持异议人的请求，解除对查封财产的保全或者将保全财产从异议人土地上移除走。 郑宏练、刘玉明辩称：我给宋玉忠建的工程始终没有得到工程款，所以申请保全我们建设的工程，保证我们对工程款的优先受偿权。 宋玉忠辩称：1.复议申请人黄骅市家成家具有限公司与本人及本案无利害关系，黄骅法院已经查明家成家具公司已经于2011年10月份吊销了营业执照，请求法院调证。2.我与犇成公司的诉讼案件已二审终结，黄骅法院、沧州中院都没有支持涉案土地建筑物归属犇成公司的诉讼请求，2019年10月份黄骅法院的执行异议之诉也未支持该请求，请求法院调证。3.涉案土地是犇成公司在2007年集体土地变更国有土地时利用不正当手段骗取所得，该涉案土地不属于犇成公司的合法财产，我在向黄骅市纪检监察委检举郭家成违法违纪时，该涉案土地属于违法取得，调查取证已结束，我已经在黄骅市调查报告上签字认可，请求法院调证。4.沧州中院二审时查明2012年犇成公司在与我签订合作协议时已经注销，不具备合同主体要件，请求法院调证。 本院查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，申请执行人刘玉明、郑宏练与被执行人宋玉忠的建设工程合同纠纷一案，在宋玉忠未支付工程价款的情况下，为了保障工程价款优先受偿，一审法院根据当事人的申请依法对已完工部分的建筑物采取保全措施，符合法律规定，一审法院依法对被执行人宋玉忠建设的建筑物采取查封保全措施并无不当。保全的标的物均为不动产，如拆除变更保全地点会严重损害当事人的合法权益。因本案是执行异议和复议案件，至于复议申请人黄骅市家成家具有限公司与被执行人宋玉忠之间的关系，以及到期后地上新的建筑物归属问题，本案不应涉及，相关当事人可通过其他方式解决。综上所述，复议申请人黄骅市家成家具有限公司的复议申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回黄骅市家成家具有限公司复议申请，维持黄骅市人民法院(2019)冀0983执异72号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年五月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7799号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：魏泽高，男，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告魏泽高信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，魏泽高已于2018年10月5日死亡，其户口于2018年10月8日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年4月13日，而魏泽高的死亡时间为2018年10月5日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，中国建设银行股份有限公司重庆市分行对魏泽高的起诉不符合法定的起诉条件，故中国建设银行股份有限公司重庆市分行对魏泽高的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告魏泽高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年五月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10195号原告：上海金淮电子有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安某某，该公司总经理。被告：上海和策信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金淮电子有限公司撤回起诉。审 判 员 赵予慈二〇二〇年五月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1538号 原告：边红霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住桓台县。 被告：山东国恒重工机械有限公司，住所地桓台县兴唐路东侧前七村段。统一社会信用代码：91370321493639928R。 法定代表人：姜德远，董事长。 原告边红霞与被告山东国恒重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告边红霞于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边红霞撤诉。 案件受理费2391元，由原告边红霞负担。 审判员  田召朋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1649号原告：南通市江海花边厂，住所地：江苏省南通市港闸区国强路505号费桥工业园，统一社会信用代码：913206127468365338。投资人：刘炳林，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘吉祥，该厂职工。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地：莱阳市龙门西路259号，统一社会信用代码：91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告南通市江海花边厂（以下称江海花边厂）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下称舒驰客车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘吉祥、被告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠货款360024.51元及利息（自2019年7月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2016年起，原告与被告达成协议、签订采购合同，约定由原告为被告供应车用窗帘。截至2019年3月30日，原告按采购合同要求向被告供应车用窗帘，且票据手续完善，但被告未按照采购协议约定支付货款，至今累计欠原告货款360024.51元未支付。按照采购协议约定，付款方式为发票入账后90天内支付相应货款，在原告多次催讨下，被告至今仍未支付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。舒驰客车公司辩称，欠款金额属实，希望法庭调解处理。本院经审理认定事实如下：原告江海花边厂与被告舒驰客车公司自2016年起达成车用窗帘采购协议，并签订《外购、外协配套部件供货合同》，约定由原告向被告供应布艺折叠窗帘，被告支付相应货款。供货合同第5.5条对付款方式进行约定：乙方（江海花边厂）供货后，甲方自货物检验合格、发票入账后九十天内支付相应货款。第9.10条对逾期付款的违约责任进行约定：如甲方（舒驰客车公司）无正当理由逾期付款，乙方有权要求甲方按当时有效的中国人民银行公布的存款利率补偿乙方损失。截至2019年3月30日，原告均按照双方间的供货合同、采购订单的约定向被告供货，但被告未按约定支付货款，累计欠原告货款360024.51元未支付。原告多次催讨，被告仍未支付所欠货款。上述事实，有原告提交的《外购、外协配套零部件供货合同》、烟台舒驰客车采购订单、增值税发票等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原告南通市江海花边厂与被告舒驰客车公司签订《外购、外协配套零部件供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告间的买卖合同关系成立并生效。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原、被告应依照双方间的合同约定或交易习惯依法履行义务，原告向被告供应车用窗帘后，被告应支付相应货款。故对原告要求被告支付拖欠货款360024.51元的主张，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，支付利息的标准应按照双方在合同中约定的中国人民银行公布的存款利率计算。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及利息于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司支付原告南通市江海花边厂货款360024.51元，于判决生效后十日内付清；并承担自2019年7月1日起至货款实际付清之日止，以360024.51元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年五月十二日书记员  张泽林
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8211号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范杰，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告范杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告范杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求范杰偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币113,947.82元(币种下同)、利息9,144.50元、分期付款手续费6,203.26元、逾期还款违约金15,748.43元，共计145,044.01元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，范杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向范杰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，范杰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为113,947.82元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告范杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、范杰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币113,947.82元；二、被告范杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币9,144.50元、逾期还款违约金人民币15,748.43元、分期付款手续费人民币6,203.26元；三、被告范杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,200.88元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,600.44元，由被告范杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年五月二十六日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执2147号 申请执行人：袁波，男，1982年4月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初14264号《民事判决书》，于2020年4月26日立案受理袁波申请执行成都仁和后花园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的134553.39元及利息，申请执行费1918.00元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院也未报告财产情况。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下有位于成都市金牛区的土地［产权证号：成国用（2012）第××号，土地面积：24253.81平方米］，上述宗地本院已查封，因系轮候查封暂无法处置。被执行人名下没有已经取得产权登记的房屋，无车辆登记信息，银行账户无存款且有他案的在先冻结。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行和处置的财产。本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其他可供处置的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，经本院核实后可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李向阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1169号起诉人：薛×，山西省方山县人。委托诉讼代理人：陈×，北京中伦文德太原律师事务所律师。本院收到薛×的起诉状，起诉人薛×向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕梁市国有资产管理委员会为原告办理养老退休事宜或妥善安置；2.判令被告支付1982年至2019年的生活费用100000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人于1979年进入吕梁地区石棉矿工作，岗位是加工石棉，吕梁地区石棉矿未给原告进行任何体检,也未缴纳任何保险。1982年原告被安排回家。由于石棉的粉尘太大,严重危害了原告的身体健康,导致原告疾病缠身,尤其是咳嗽不断,一直到现在原告仍因当年工作造成的伤害,常年咳嗽,无力治疗。2001年吕梁地区石棉矿破产,被告吕梁市国资委进行接管，但没有对原告进行安置和补偿。被告恶意安排原告回家,未向主管部门报备,在破产后又不进行安置原告,存在违法解除的情形。原告历经数年四处主张权益,但是均被以各种借口推脱，为维护原告合法权益,特向贵院提出诉讼请求,请求判如所请。本院经审查认为，起诉人与原吕梁地区石棉矿是在计划经济体制、计划经济向市场经济转型过程中形成的用工形式，在企业改制时起诉人已经不在吕梁地区石棉矿工作。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导下的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理”。综上，起诉人薛×系原吕梁地区石棉矿职工，其所诉事项为吕梁地区石棉矿改制过程中出现的问题，不属于履行劳动合同问题，不属人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对薛×的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘亚楠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1204号原告：杨林，男，1994年12月8日生，汉族，云南省嵩明县人，住昆明市。委托诉讼代理人：王高权，云南章法律师事务所律师，特别授权。被告：四川瑞通工程建设集团有限公司，地址：四川省成都市青羊区广富路239号21幢，统一社会信用代码：915326270546561448。法定代表人：刘志建。被告：李胜有，男，1971年6月23日生，汉族，四川省德阳市人，住四川省中江县。原告杨林与被告四川瑞通工程建设集团有限公司、李胜有劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案，杨林于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨林自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨林撤诉。案件受理费647元，由杨林负担。审判员  王加荣二〇二〇年五月十八日书记员  何学勇
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执保587号被申请人：鄂佳玲，女，1983年1月14日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住济南市槐荫区。被申请人鄂佳玲危险驾驶罪一案，本院（2020）鲁0104刑初87号刑事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鄂佳玲银行存款7050元，或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  刘善超二〇二〇年五月二十七日书记员  李雅洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18743号原告：吴某某，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被告：胡某某，男，1983年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告吴某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吴某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年五月十五日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执3316号申请执行人：彭帆，男性，1971年07月02出生。被执行人：陕西延长石油矿业有限责任公司。被执行人：陕西延长石油漠源镁业有限责任公司。本院在执行申请人彭帆与被执行人陕西延长石油矿业有限责任公司、陕西延长石油漠源镁业有限责任公司劳动争议一案中，依据已经发生的法律效力的(2019)陕0113民初13799号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行相关法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陕西延长石油矿业有限责任公司、陕西延长石油漠源镁业有限责任公司在银行或其他金融机构的存款481106.08元及利息；二、提取、扣留被执行人陕西延长石油矿业有限责任公司、陕西延长石油漠源镁业有限责任公司在相关单位的收入481106.08元及利息；三、查封、扣押被执行人陕西延长石油矿业有限责任公司、陕西延长石油漠源镁业有限责任公司的价值相当于481106.08元及利息的财产。采取以上强制措施应在被执行人应履行的481106.08元及利息内实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭勇锋二〇二〇年五月十三日书记员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初82号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人马旺玺，曾用名马旺喜，男，1993年12月15日生于山东省菏泽市，回族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。2019年6月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 被告人展艳召，男，1993年8月19日生于山东省菏泽市，回族，小学文化，住山东省菏泽市牡丹区。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人马瑶，男，1995年11月27日生于山东省菏泽市，回族，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。 被告人夏康康，男，1990年1月10日生于山东省巨野县，回族，初中文化，住山东省菏泽市巨野县。2019年7月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】82号起诉书指控被告人马旺玺、展艳召、马瑶、夏康康犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人马旺玺、展艳召、马瑶、夏康康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月1日22时30分许，在潍坊市经济开发区泰祥街“XX”店，被告人马旺玺、马瑶、展艳召、夏康康等人酒后对陈某、刘某1随意殴打、追逐，致陈某、刘某1受伤。经潍坊市公安局潍城分局科学技术室鉴定，陈某伤情程度构成轻伤二级，刘某1伤情程度构成轻微伤。 另查明，2019年6月17日，被告人马旺玺被菏泽市公安局牡丹分局双河派出所抓获归案；2019年7月24日，被告人马瑶、展艳召、夏康康到潍坊市公安局经济开发区分局北城派出所投案自首。被告人马旺玺、马瑶、展艳召、夏康康取得陈某、刘某1的谅解。 公诉机关认为，被告人马旺玺、马瑶、展艳召、夏康康随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人马旺玺到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人展艳召、马瑶、夏康康自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。四被告人对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人马旺玺有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，判处被告人展艳召有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，判处被告人马瑶有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，判处被告人夏康康有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提供了被害人陈某、刘某1的陈述，证人马某1、马某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，电子档案、调解协议书、办案说明、抓获经过、违法犯罪记录查询，监控视频，被告人马旺玺、展艳召、马瑶、夏康康的供述与辩解等证据证实。 被告人马旺玺、马瑶、展艳召、夏康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人马旺玺、展艳召、马瑶、夏康康等已赔偿被害人陈某损失。 本院认为，被告人马旺玺、展艳召、马瑶、夏康康随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，四人的行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马旺玺到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人展艳召、马瑶、夏康康自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人赔偿被害人陈某损失，取得了被害人陈某、刘某1谅解，可酌情从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马旺玺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 二、被告人展艳召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 三、被告人马瑶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 四、被告人夏康康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （以上第一至四项缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜 楠