福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1160号 原告：苏顺发，男，1969年12月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所执业律师。 被告：李建华，男，1972年4月19日出生，汉族，住永安市。 被告：刘源普，男，1962年7月5日出生，汉族，住永安市。 被告：亚太财产保险有限公司三明中心支公司，营业场所：三明市梅列区乾龙新村17幢（梅列区工商联大厦）28层西侧。统一社会信用代码：91350400099043309W。 负责人：柳传湖，经理。 委托诉讼代理人：彭涛，男，1989年1月3日出生，汉族，住三明市三元区。系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司用永安支公司，营业场所：福建省三明市永安市南坑路510号能源科技研发中心1幢6楼部分房屋。统一社会信用代码：913504817051915130。 负责人：陈开榕，经理。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。 原告苏顺发与被告李建华、刘源普、亚太财产保险有限公司三明中心支公司（以下简称亚太三明支公司）、中国平安财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称平安永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏顺发委托诉讼代理人余小红、被告李建华、刘源普、被告亚太三明支公司委托诉讼代理人彭涛、被告平安永安支公司委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏顺发向本院提出诉讼请求：1．李建华、刘源普赔偿苏顺发因道路交通事故造成的各项损失共计23830.2元；2．亚太三明支公司、平安永安支公司在保险限额内承担赔偿责任；3．诉讼费用由李建华、刘源普、亚太三明支公司、平安永安支公司承担。事实和理由：2019年6月25日21时30分，李建华驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型客车，由往永安市区方向行驶，行驶至山深线2262公里640米（永安燕北益口村）路段时，同方向刘源普驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，后苏Ｅ×××××号小型客车与相对车道的杨海涛驾驶的闽Ｇ×××××号小车（载苏顺发、吴小兰、李莉、杨永标）及张元华驾驶的闽ＧＬＸ799号小货车发生碰撞，造成四车损坏，刘源普、杨海涛、杨永标、吴小兰、李莉、苏顺发受伤的交通事故。事故发生后，苏顺发被送往三明市医院治疗。经诊断：苏顺发胸骨骨折、脂肪肝、双肾结石等。苏顺发于2019年6月26日入院治疗，2019年7月4日出院。出院医嘱：建议休息3个月、加强营养。事故发生后，永安市公安局交通警察大队（以下简称永安交警）作出《道路交通事故认定书》认定：李建华、刘源普负同等责任，苏顺发等无责任。闽Ｇ×××××投保于亚太三明支公司，苏Ｅ×××××号小型客车投保于中国平安财产保险股份有限公司永安支公司。苏顺发的各项损失应由李建化、刘源普承担，亚太三明支公司、平安永安支公司在保险范围内承担赔偿责任。 亚太三明支公司辩称，该事故涉及四辆车相撞，6人受伤，应对交强险进行分割。金额的答辩意见：医疗费应扣除非医保726.55元；住院伙食补助费、营养费30元/天，按住院天数8天计算；护理费150元/天，按住院天数8天计算；误工费未作鉴定，误工费165元/天，建议按照住院8天加上出院后休息2个月；交通费没有票据，按照200元计算。应申请追加无责任方为本案被告。 李建华辩称，其意见与亚太三明支公司一致。 平安永安支公司辩称，本起事故造成多人受伤，请求法院依法分割交强险。对于金额答辩意见：医疗费应扣除非医保10%；护理费按照8天，每天159元计算；营养费、住院伙食补助费按照8天，每天30元计算；误工费按照159元每天，计算8天；交通费按照每天10元，按照8天计算。 刘源普辩称，其意见与平安永安支公司一致。 苏顺发及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《身份证复印件》，证明苏顺发诉讼主体资格的事实；2．《机动车交通事故责任强制险保险单》、《机动车商业保险保险单》，证明本案的涉案同等责任的车辆分别投保于亚太三明支公司、平安永安支公司的事实；3．《道路交通事故认定书》，证明：本起交通事故的事发经过，以及认定本起事故由李建华、刘源普承担事故同等责任，苏顺发不承担事故责任的事实；4．《医疗费发票》、《疾病证明单》、《出院记录》：证明苏顺发因本起事故住院治疗及花费的医疗费的事实；以上证据均为复印件，提交原件当庭核实。 上述证据经质证均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 亚太三明支公司依法提交以下证据：闽GLX799号车辆交强险保单，证明无责方车辆交强险投保情况，应追加无责方为共同被告。 该证据经质证真实性无异议，但经质证均认为无责方车辆与本案伤者车辆没有碰撞，不需要追加为被告。 本院认证认为，该证据经质证真实性无异议，本院予以采信，但是否需要追加无责方本院结合争议焦点一并分析。 李建华、刘源普、平安永安支公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年6月25日21时30分，李建华驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型客车，由往永安市区方向行驶，行驶至山深线2262公里640米（永安燕北益口村）路段时，同方向刘源普驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车发生碰撞，后苏Ｅ×××××号小型客车与相对车道的杨海涛驾驶的闽Ｇ×××××号小车（载苏顺发、吴小兰、李莉、杨永标）及张元华驾驶的闽ＧＬＸ799号小货车发生碰撞，造成四车损坏，刘源普、杨海涛、杨永标、吴小兰、李莉、苏顺发受伤的交通事故。永安交警对本起事故作出认定：李建华、刘源普负事故同等责任，苏顺发等人无责任。 2.2019年6月26日，苏顺发被送往三明市医院住院治疗，2019年7月4日出院，住院治疗8天。出院医嘱载明：（1）加强营养，建议休息3个月，期间内避免重体力劳动及剧烈活动；（2）出院后一个月回院复查胸部ＣＴ；（3）门诊随访。 3．李建华驾驶的闽Ｇ×××××号小型客车登记车主为邓秀园，李建华陈述其与邓秀园系夫妻关系，闽Ｇ×××××号小型客车在亚太三明支公司投保交强险及商业险，并投保不计免赔事故发生在保险有效期限内。 4．刘源普驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车登记车主为郭晓萍，刘源普陈述郭晓萍系其儿媳妇，该车在平安永安支公司投保交强险和商业险，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 5．本案涉及其他伤者，苏顺发与其他伤者就交强险分割达成如下意见：苏顺发不分割交强险医疗项下的限额，死亡伤残项下损失在本案交强险项下优先赔付。 6．根据福建省统计局公布的统计数据，2018年农林牧渔业在岗职工平均工资为60,510元/年；2018年居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资为60,174元/年。 本院认为，本案争议的焦点在于：一是是否需追加无责方闽GLX799号小货车车主及交强险承保公司为本案被告；二是苏顺发因道路交通事故造成的经济损失如何确定。针对上述争议焦点，本院逐一进行分析、认定。 焦点一、是否需追加无责方闽GLX799号小货车驾驶员及交强险承保公司为本案被告。 本院认为，闽ＧＬＸ799号小货车司机在同一事故认定书中认定为无责，其在事故中仅与刘源普驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车有接触，且该接触系发生于刘源普车辆碰撞本案伤者苏顺发所搭乘的闽Ｇ×××××号小车之后。因此，闽ＧＬＸ799号小货车不仅与苏顺发所搭乘的闽Ｇ×××××号小车未有物理上的接触，亦对苏顺发的损害后果没有原因力的影响。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第（二）项虽有“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的无过错责任原则规定，但是仍应考虑无责方的行为与损害结果之间的因果关系。本案中无责方车辆不仅是对事故的发生无责任，且其被碰撞系发生在闽Ｇ×××××号小车与苏Ｅ×××××号小型客车碰撞之后，因此闽ＧＬＸ799号小货车车辆对苏顺发的损害没有原因力，应认定为无责车辆与受害者受伤没有因果关系，因此无责方无需在交强险项下对苏顺发的损失承担赔偿责任，不应列为本案共同被告。亚太三明支公司要求追加无责方作为共同被告的申请予以驳回。 焦点二、苏顺发因事故造成的损失如何确定，本院作如下认定。 1．医疗费4,843.66元。苏顺发提交的医疗费发票、门诊记录、出院记录、疾病证明单等可以证实苏顺发花费医疗费4,843.66元的事实，对于该项费用，予以确认。 2．住院伙食补助费400元。苏顺发医嘱明确记载住院天数为8天，苏顺发按50元/天标准主张住院伙食补助费并无不当，因此苏顺发住院伙食补助费计算为400元（8天×50元/天），该项请求，予以支持。 3．营养费400元。苏顺发出院医嘱载明加强营养，其按400元主张未超过医疗费总额的10%，予以支持。 4．护理费1,319元。苏顺发受伤住院治疗期间确实需要人员护理，因苏顺发未能提交护理人员身份信息及收费票据等，其按180元主张依据不足，不予认可。结合当地雇请护工的情况，本院酌定按照2018居民服务业标准60,174元/年计算住院期间的护理费为1,319元（60,174元/年÷365天×8天），超出部分，不予支持。 5．误工费16,246.5元。苏顺发虽未提交受伤后收入实际减少的证明，但其属于适龄劳动者，事故前在农村居住，从事农林牧渔业，事故发生后其无法继续劳动，对其收入造成影响，应支持误工费。结合其陈述的职业情况，本院参照2018年农林牧渔业在岗职工平均工资为60,510元/年计算苏顺发的误工费。苏顺发住院治疗8天，医嘱明确载明需要休息3个月，且期间避免重体力劳动等，应认定苏顺发的误工期为98天（8天+90天）。综上，苏顺发的误工费计算为16,246.5元（60,510元/年÷365天×98天），该项请求，予以支持。 6．交通费180元。苏顺发受伤住院期间，其护理人员需花费交通费，因苏顺发未能提交票据，本院酌定按市内交通费10元／天计算住院期间的交通费为80元（8天×10元／天）。苏顺发家住，其在永安市区住院后返回家中需花费交通费等，本院酌定按100元计算其从医院返回住所的费用。综上，苏顺发交通费支持180元（80元＋100元），超出部分，不予支持。 因此，苏顺发在本案中的经济损失为：医疗费4,843.66元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1,319元、误工费16,246.5元、交通费180元，合计23,389.16元。 本院认为，李建华驾驶闽Ｇ×××××号车与刘源普驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车共同作用下导致杨海涛驾驶闽Ｇ×××××号车损坏，造成苏顺发等人受伤的事故。永安交警对事故作出的“李建华、刘源普负本次事故同等责任，苏顺发等无责任”的认定结论双方当事人均无异议，本院予以采信。本事故发生在机动车之间，故李建华、刘源普应分别承担50%赔偿责任。闽Ｇ×××××号车、苏Ｅ×××××号小型客车分别在亚太三明支公司、平安永安支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，亚太三明支公司、平安永安支公司应分别在保险范围内承担赔偿责任。本事故涉及其他伤者，苏顺发与其他伤者对交强险分割作出的“交强险医疗项下的金额预留其他伤者，其他损失在交强险项下优先获赔”的意见系双方对自己权利的处分，并无不当，本院予以确认。平安永安支公司提出扣减非医保费用，但其并未就其不承担非医保费用举证，因此对其意见不予采纳。亚太三明支公司提出追加无责方为共同被告，但无责方与本事故发生无原因力，且与苏顺发所搭乘车辆未发生无力碰触，对苏顺发的损伤没有原因力，因此对其追加申请予以驳回。综上，亚太三明支公司、平安永安支公司应分别在交强险死亡伤残项下赔偿苏顺发护理费1319元、误工费16246.5元、交通费180元合计17745.5元中的50%，即8872.75元。亚太三明支公司、平安永安支公司应在商业险项下分别赔偿苏顺发医疗费4843.66元、住院伙食补助费400元、营养费400元合计5643.66中的50%，即2821.83元。综上，平安永安支公司、亚太三明支公司应分别赔付苏顺发11694.58元（8872.75元＋2821.83元）；驳回苏顺发的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下： 一、苏顺发在本案中的经济损失为：医疗费4,843.66元、住院伙食补助费400元、营养费400元、护理费1,319元、误工费16,246.5元、交通费180元，合计23,389.16元。 二、亚太财产保险有限公司三明中心支公司应于本判决生效后十日内赔付苏顺发11,694.58元。 三、中国平安财产保险股份有限公司用永安支公司应于本判决生效后十日内赔付苏顺发11,694.58元。 四、驳回苏顺发的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由苏顺发负担6元，由李建华负担96元，由、刘源普负担96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  余招娣 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郑琳璐 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。 因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。