广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初173号原告：封开县*******经济合作社，地址广东省封开县*******村。法定代表人：徐木秀，该经济合作社社长。委托诉讼代理人：徐进标，男，1970年10月8日出生，汉族，住址：广东省封开县*******村004号，公民身份号码：442************315。委托诉讼代理人：陈接养，男，1969年11月1日出生，汉族，住址：广东省封开县*******村16号，公民身份号码：442************31X。被告：陈素兴，女，1957年7月3日出生，汉族，住广东省封开县***********3*（白屋村），公民身份号码：442************327。被告：符光明，男，1958年4月30日出生，汉族，住广东省封开县***********3*（白屋村），公民身份号码：442************317。被告：符佰旺，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省封开县*************（白屋村），公民身份号码：441************31X。被告：符炯才，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省封开县***********2*（白屋村），公民身份号码：442************318。被告：符佰南，男，1975年1月16日出生，汉族，住广东省封开县*************（白屋村），公民身份号码：441************316。被告：符善容，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省封开县***********1*（白屋村），公民身份号码：441************311。原告封开县*******经济合作社与被告陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南、符善容排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封开县*******经济合作社的法定代表人徐木秀及委托诉讼代理人徐进标、陈接养，被告陈素兴、符光明、符炯才、符佰南、符善容到庭参加了诉讼，被告符佰旺经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县*******经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告立即停止侵害、排除妨害属于原告所有的位于马路岗土地（土地四至：东至入山塘一、山塘二社路边；南至伍德明、梁贵文、黎栋臣、黄建雄屋边；西至路边；北至勒基、水渠为界，面积约6.3亩）；2.请求判令六被告对涉案土地内的由六被告建设或种植的所有附着物予以清除，将涉案土地恢复至六被告侵害前状态，并承担由此产生的所有费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：广东省高级人民法院于2017年11月9日作出的（2017）粤行终844号行政判决书确认位于马路岗土地（土地四至：东至入山塘一、山塘二社路边；南至伍德明、梁贵文、黎栋臣、黄建雄屋边；西至路边；北至勒基、水渠为界，面积约6.3亩）的所有权归原告，该判决书已于2017年12月13日生效。原告取得上述权属依据后向土地管理部门递交申请办理相关权属登记证书，但是由于近段时间政府及相关部门正投入紧张的疫情防控中，故涉案土地的权属登记尚在代办过程中。虽然原告尚未取得涉案土地产权证件，但依据《物权法》第二十八条的“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”的规定，原告已于2016年1月4日取得涉案土地的所有权（注：原告于开庭前已取得涉案土地不动产权证书）。近段时间上述被告罔顾疫情的侵害，偷偷组织人员在属于原告的土地上加建围墙，以达到其强行侵占原告土地的目的。原告出面劝说及制止其违法行为反而遭到被告的恶语相向及武力威胁。原告认为，原告已依法取得涉案土地的所有权。六被告未经原告允许，擅自在涉案土地上加建围墙的行为已经严重侵犯了原告对涉案土地享有的权利。据此，原告有权依照《物权法》第三十五条、第二百四十五条之规定，请求六被告立即停止侵害、排除妨害涉案土地，恢复涉案土地至其侵害前的状态，并承担因此产生的所有费用。在原告与六被告协商无果的情况下，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈素兴和符光明辩称，我的土地与六无关，土地是属于山塘村的。2013年六村就过来抢土地，前一段时间也来打架了。今年二月份才收到判决书，说土地判给了他们，我都不知道为何我的地变成六的了，那是生产队分给我的地。当时疫情时我都说了，要么就全都毁了，大家都不要耕种。还有，我建造围墙是为了美化村庄以及不让牲畜践踏农作物。被告符炯才辩称，从四固定以来，上扶山塘白屋村的山地都是属于山塘村集体所有。80年代后，也一直由山塘村拥有并在该土地上耕种，土地并不属于六的。1985年六村过来强行抢地，当时山塘白屋村当即拒绝并制止。六村没田地在山塘白屋村，而且其离白屋约两公里远，为什么来占地？历来都是存在争议的，2013年六又过来争地，直至2020年再次来占地，无理取闹且强行占地。六村和山塘白屋村同属一个村委会，因争地行为，六村求村委会证明盖章同意，但白屋村到村委会求村委盖章证明，村委没有帮办，原因是当时六用金钱买通群众及村委干部，这理所当然是行贿和受贿行为，这样处理问题是上扶村干部偏袒一方的错误做法。还有，地方有渔涝法庭和封开县人民法院，为什么当时直接到肇庆中院处理？为什么当时直接指定到肇庆中院开会，而且只是开会，没有判决？当时是上一年山塘白屋村经济合作社派出代表梁海南、梁福志、符海生、符炯文、陈素兴、伍德明六人当天下午三点到肇庆市中院开会，下午约四点散会，中间没有提问、没有判决，当时什么都不知道。当时我方是由广西梧州荣御律师事务所潘冠生主任代理的，资料一起送至肇庆中院。土地还在争议期间，为什么在2020年4月22日发出土地不动产证给六村呢？希望法院查明事实，公正裁判。被告符佰南辩称，我们一直都没有收到判决书的，是在今年新年时候才收到判决书的，为何在建造围墙的时候才拿判决书给我们？原告告我们违建有什么证据？我们不知道一审判给谁的，二审我们也没有收到通知，对于判决土地归六村是不满意的。被告符善容辩称，我一直都在外面打工，什么都不知道的。建造围墙的时候我没有参与，而且我在早两年在土地上种植农作物，今年没有种植。本院经审理认定事实如下：原告封开县*******经济合作社（以下简称“六”）与被告陈素兴及案外人符海生、符炯文因对渔涝镇上扶村渔涝中学对面的马路岗（土名，下同。又名山稔园）土地权属发生争议，2014年12月18日，六向封开县国土资源局提交申请，请求认定马路岗土地的所有权和使用权归六集体所有。2015年9月8日，封开县人民政府作出封府决字（2015）2号决定书，决定争议土地（四至范围为：东至入山塘路边，南至伍德明、梁贵文、黎栋臣、黄建雄屋边为界，西至路边，北至勒基、水渠）的所有权和使用权属于六农民集体所有。陈素兴、符海生和符炯文因不服上述决定而向肇庆市人民政府申请行政复议，肇庆市人民政府于2016年1月4日作出肇府行复（2015）68号行政复议决定书决定维持封开县人民政府作出封府决字（2015）2号的具体行政行为。陈素兴、符海生和符炯文再次因不服上述决定而向肇庆市中级人民法院提起行政诉讼，肇庆市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）粤12行初13号行政判决书，判决驳回陈素兴、符海生和符炯文的诉讼请求。陈素兴、符海生和符炯文因不服上述判决而向广东省高级人民法院上诉，广东省高级人民法院于2017年11月9日作出（2017）粤行终844号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月27日广东省高级人民法院向六开具了（2019）粤高法证字第1399号裁判文书生效证明，证实（2017）粤行终844号行政判决书已于2017年12月13日发生法律效力。六持上述文书到封开县自然资源局进行不动产登记并于2020年4月7日取得了粤（2020）封开县不动产第0000369号不动产权证书。2020年春节期间，被告陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南在涉案土地建造围墙，原告因此与其发生冲突。现陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才还在涉案土地上种植了花生、玉米、赤小豆、蔬菜等农作物以及桉树、黄皮树。原告方通过亲自到现场和发公告与被告方交涉，要求被告方对涉案土地排除妨害、清理农作物无果，遂提起本案诉讼。上述事实有原告方提交的封府决字（2015）2号决定书、肇府行复（2015）68号行政复议决定书、（2016）粤12行初13号行政判决书、（2017）粤行终844号行政判决书复印件、（2019）粤高法证字第1399号裁判文书生效证明书原件、粤（2020）封开县不动产第0000369号不动产权证书复印件、张贴公告的照片和被告方建造围墙的照片以及本案庭审笔录证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷，争议的焦点是被告方在涉案土地上种植农作物及建造围墙是否构成侵权？涉案土地权属问题经过封开县人民政府、肇庆市人民政府、肇庆市中级人民法院和广东省高级人民法院处理，已确定涉案土地的所有权和使用权属于六，六也已取得涉案土地的不动产权证书。现被告陈素兴、符光明、符炯才、符佰南在庭审中承认在涉案土地建造围墙，其中陈素兴、符光明、符炯才还种植了花生、玉米、蔬菜等农作物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一项“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，四被告构成自认。况且，原告方也提供了相关照片证实。依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，被告方在属于原告所有的土地上建造围墙、种植农作物已构成侵权。在原告方发出公告要求拆除围墙、清理农作物情况下，被告仍没有及时进行处理，主观上存在过错，应负侵权的民事责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……（五）恢复原状；……”的规定，被告方应及时拆除围墙、清理涉案土地上附着物等，并承担因此产生的费用。但是，原告方未能提供证据证实被告符善容存在侵权行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告方应对其主张被告符善容侵权承担举证不能的后果。另，关于众被告辩称争议土地历来就属于其白屋村，其一直未收到相应判决书问题。涉案土地的权属经由封开县人民政府和肇庆市人民政府作出相应决定以及肇庆市中级人民法院和广东省高级人民法院作出相应的判决，判决也已于2017年12月13日发生法律效力，故涉案土地的权属问题已经确定。若被告方认为判决书不符合事实，存在错误，可以通过再审程序解决。但是申请再审不停止判决的执行。被告陈素兴和案外人符海生、符炯文作为土地争议的当事人，从县政府处理到省高院判决，一直都参与其中，（2017）粤行终844号行政判决书于2017年12月13日已发生法律效力，显然陈素兴、符海生、符炯文在2017年12月13日前已收到相应的判决书。至于本案的其他被告称没有收到相应的判决书，因为他们并不是当时涉案土地争议的当事人，并没有参与到县政府的处理到省高院的判决过程中，相关部门没有向他们送达有关文书是符合法律规定的。被告符佰旺经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南在本判决发生法律效力之日起一个月之内拆除他们在马路岗（又名山稔园。四至范围为：东至入山塘路边，南至伍德明、梁贵文、黎栋臣、黄建雄屋边为界，西至路边，北至勒基、水渠）土地上建造的围墙，停止侵害、恢复原状，并承担由此产生的费用；二、被告陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才在本判决发生法律效力之日起一个月之内清除上述土地之内的农作物包括但不限于花生、玉米、赤小豆、青菜、黄皮树和桉树，停止侵害、恢复原状，并承担由此产生的费用；三、驳回原告封开县*******经济合作社对被告符善容的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈素兴、符光明、符佰旺、符炯才、符佰南共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  植浩均二〇二〇年五月十五日书记员  陈海煇