江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7831号原告：滨湖区邱全厚建材经营部,住所地江苏省无锡市滨湖区华庄高浪路518号金泰国际装饰城内。经营者姓名：邱全厚，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地河南省光山县，现住江苏省无锡市滨湖区、15-103号门。被告：盛立国，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现下落不明。原告滨湖区邱全厚建材经营部（以下简称经营部）与被告盛立国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告经营部的经营者邱全厚到庭参加诉讼，被告盛立国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经营部向本院提出诉讼请求：1.判令盛立国支付价款160000元；2.判令盛立国支付逾期付款利息损失（具体为：以160000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：经营部系个体工商户，经营者为邱全厚。2018年6月28日，盛立国为完成其承包的无锡市万达文华酒店建设工程，打电话给邱全厚，要求经营部向其供应黄沙、水泥、石子等建材。截止2018年12月4日，经营部陆续将黄沙、水泥、石子等建材送至无锡市滨湖区万达文华酒店会议中心施工工地，价款共计195297元。2018年9月20日，盛立国委托其弟盛立强通过微信转账方式向邱全厚转账10000元。2018年11月16日，盛立国通过微信转账方式向邱全厚转账20000元。以上共计30000元。2019年1月3日，盛立国向经营部出具了一张《欠条》，确认尚欠经营部价款160000元。之后，经营部多次要求盛立国履行付款义务，但盛立国一直以“工程尚未竣工验收、其尚未收到工程款”为由，拒不支付价款，故经营部诉至法院。盛立国未作答辩。本院经审理认定事实如下，经营部系个体工商户，经营者为邱全厚。2019年1月3日，盛立国向经营部出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到邱全厚水泥、黄沙款人民币大写壹拾陆万元正(¥160000元)，材料送达(无锡万达文华酒店会议中心工地)。欠款人：盛立国2019年元月3日”。2019年10月23日，经营部以“盛立国未履行160000元的付款义务”为由，诉来本院。为证明供货事实，经营部举证了41份《无锡鑫达建材送货单》、2份《微信支付交易明细证明》、1张2018年9月20日《收条》，拟证明：一、2018年6月28日至2018年12月4日，经营部陆续向盛立国供应了黄沙、水泥、石子等建材，价款共计195297元。前述送货单分别由盛立国、盛立强(盛立国弟弟)、张祥付(盛立国雇用的瓦工)签收。前述送货单载明的建材均送至无锡市滨湖区万达文华酒店会议中心工地；二、2018年9月20日，盛立强通过微信转账方式向邱全厚支付价款10000元。同日，邱全厚向盛立强书写了一张《收条》，该《收条》载明：“今收到黄沙水泥款壹万元整(¥10000元)”。2018年11月16日，盛立国通过微信转账方式向邱全厚支付价款20000元。以上共计30000元。之后，盛立国再未履行付款义务；三、2019年1月3日，盛立国对邱全厚说“双方做了这么多生意，要优惠一点”，邱全厚同意让利5297元，按160000元结算余款。庭审中，经营部陈述：一、业务往来期间，双方未签订书面买卖合同，仅口头约定：瓦工结束付清材料款；二、瓦工结束的实际时间为2019年上旬。上述事实，由经营部举证的2019年1月3日《欠条》、《无锡鑫达建材送货单》（共41份）、《微信支付交易明细证明》（共2份）、2018年9月20日《收条》、滨湖区邱全厚建材经营部营业执照、盛立国居民身份证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2018年6月28日至2018年12月4日，经营部与盛立国之间发生的黄沙、水泥、石子等建材的买卖行为合法有效。现盛立国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。关于价款，经营部举证了《无锡鑫达建材送货单》（共41份）、《微信支付交易明细证明》（共2份）、2018年9月20日《收条》，拟证明：一、2018年6月28日至2018年12月4日，经营部陆续向盛立国供应了黄沙、水泥、石子等建材，价款共计195297元；二、2018年9月20日，盛立强通过微信转账方式向邱全厚支付价款10000元。2018年11月16日，盛立国通过微信转账方式向邱全厚支付价款20000元；三、2019年1月3日，盛立国对邱全厚说“双方做了这么多生意，要优惠一点”，邱全厚同意让利5297元，按160000元结算余款。上述拟证明内容与2019年1月3日《欠条》所载明的内容之间能相互印证，本院予以认定。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方未签订书面买卖合同，也未对价款的支付时间进行明确约定，则按照我国合同法第一百六十一条之规定，盛立国之行为已构成违约，其应将价款160000元支付给经营部并承担相应的违约责任。故此，经营部要求盛立国支付价款160000元及该款自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，经营部要求盛立国支付价款160000元及该款自2019年10月23日起的逾期付款利息损失，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、盛立国应于本判决发生法律效力后五日内向滨湖区邱全厚建材经营部支付价款160000元；二、盛立国应于本判决发生法律效力后五日内向滨湖区邱全厚建材经营部支付逾期付款利息损失（具体为：以160000元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，公告费760元，合计4388元，由盛立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  颜建江人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年五月八日书 记 员  钱 杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。