北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5845号原告：吴思东，男，1982年5月7日出生。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告:刘静，女，1988年1月19日出生。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张捷，女，该公司员工。原告吴思东与被告刘静、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴思东之委托诉讼代理人张洪影、被告刘静、被告中华联合保险公司之委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思东向本院变更诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费157002.37元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）242731.9元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费2610元、护理费19370元、营养费6000元、残疾辅助器具费350元、交通费2376元，共计444690.27元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日10时15分，被告刘静驾驶×××小型普通客车在北京市昌平区北清路东北清路与文华路北延路口处与驾驶电动车的原告相撞，致使原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定由被告刘静负全责，原告吴思东无责任。原告为此支付医疗费等费用，且伤情经鉴定为十级伤残，故向本院提起诉讼。被告刘静辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆已经投保相关保险，应由保险公司赔偿。诉讼费、鉴定费同意承担。被告中华联合保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期内。对于原告合理合法就证据支持的损失，同意在保险的限额内予以赔付。具体意见在质证中予以说明，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日10时15分，被告刘静驾驶×××小型普通客车（在被告中华联合保险公司投保有交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事发时处于保险期内）在北京市昌平区北清路东北清路与文华路北延路口处与驾驶电动自行车的原告吴思东相撞，致使原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书认定由被告刘静负全责，原告吴思东无责任。原告受伤当日前往北京积水潭医院治疗，两次共计住院18天，第二次出院诊断为下肢深静脉血栓形成，下腔静脉可回收滤器植入术后，骨盆骨折，髋臼骨折（左），肋骨骨折（左侧6-9肋）。出院建议：院外全休两周、出院一月后血管外科门诊复查、定期门诊复查、穿着弹力袜子治疗、随诊等。原告支出残疾辅助器具费350元和交通费2376元。2020年3月15日，原告伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定伤残等级为十级（赔偿指数10%）。原告支付鉴定费2450元。关于医疗费，原告提交的医疗费发票显示数额为157002.37元，被告中华联合保险公司要求扣除5%的非医保用药，仅同意赔偿医疗费149152元。关于营养费，原告根据自身伤情主张按照营养期60日、日标准100元计算，被告中华联合保险公司认为营养费过高，同意赔偿3000元。关于护理费，原告主张住院期间护理费4370元及出院后按照护理期3个月、月标准5000元计算，被告中华联合保险公司同意赔偿住院期间护理费4370元，出院后护理费同意按照护理期41日、日标准150元计算。关于精神损害抚慰金，原告称因伤致残遭受了精神痛苦，数额系自行估算，被告中华联合保险公司认为数额过高，同意赔偿5000元。关于误工费，原告提交误工证明、装备中心教职工岗位聘任协议、工资卡账户历史明细清单证明其误工损失，二被告同意法院依法认定。关于残疾赔偿金，原告根据户口系非农业家庭户及误工损失的相应证据，主张按照北京城镇、20年、赔偿系数10%的标准计算，二被告予以认可。关于被扶养人生活费，原告之父吴贤周1945年12月11日出生，原告之母王玉苹1953年1月10日出生，其父母共有2名子女，原告之子吴俊成2017年12月28日出生，原告之女吴怿冉2007年10月28日出生，原告根据被扶养人的年龄、人数、扶养人人数按照城镇标准主张95033.9元，被告中华联合保险公司不同意赔偿原告父亲和女儿的被扶养人生活费，仅同意赔偿64901.2元。上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、子女户口本、父母无收入证明、关系证明、护理费发票、残疾辅助器具销售记录、残疾辅助器具费发票、交通费发票、误工证明、装备中心教职工岗位聘任协议、工资卡账户历史明细清单及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告刘静驾驶车辆与骑电动自行车的原告吴思东发生交通事故，经公安交通管理部门认定由刘静负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由被告刘静予以赔偿。事发时刘静所驾车辆在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，应由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由中华联合保险公司在商业三者险范围内按照责任比例（100%）予以赔偿；仍有不足的部分，由被告刘静按照责任比例（100%）予以赔偿。关于医疗费，原告提交了证据，被告虽提出抗辩但未提交有力反证，原告主张数额不高于本院核实数额，本院予以支持。关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金，原告主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告主张费用过高，本院依据原告伤情酌定为3000元。关于护理费，本院结合医嘱、实际护理需求等酌定为10670元。关于鉴定费，被告刘静同意赔偿，本院不持异议。关于误工费，原告所提交证据能证明其实际误工金额，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告之证据证明其户籍及主要收入来源地为城镇，故本院结合其伤残等级、实际年龄等予以核算后确定为147698元。关于被扶养人生活费，原告父母既无劳动能力，又无其他收入来源，故本院依法确认其符合被扶养人条件，原告女儿及儿子均为未成年人，符合被扶养人条件，原告主张被扶养人生活费为95033.9元，符合法律规定，本院予以支持，共同计入残疾赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴思东医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴思东医疗费147002.37元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142731.9元，住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10670元、误工费2610元、交通费2376元、残疾辅助器具费350元，共计310540.27元；三、被告刘静于本判决生效后十日内赔偿原告吴思东鉴定费2450元；四、驳回原告吴思东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由原告吴思东负担219元（已交纳），由被告刘静负担3897元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年五月二十二日书记员  赵旭