贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1334号 原告：潘华学，男，汉族，1967年5月17日出生，农民，贵州省黔西县人。 委托代理人（特别授权）：周平，系贵州星安律师事务所律师。 被告：曾凡兴，男，汉族，1972年9月14日出生，贵州省黔西县人。 委托代理人：盛作志，系黔西县金碧镇法律服务所法律工作者。 原告潘华学诉被告曾凡兴承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘华学及其委托代理人周平,被告曾凡兴及其委托代理人盛作志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘华学诉称：2019年4月8日，原告在给被告修建房屋时从架子上摔下来受伤，被送往林东医院黔西创伤分院治疗，2019年5月9日出院。经鉴定为因外力致左侧锁骨粉碎性骨折，左肩峰骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失达25%，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原、被告之间构成劳务关系，被告在修建房屋时应发包给有资质的单位，被告将房屋发包给没有资质的原告，原告在为被告修建房屋时受伤，被告应承担全部责任。诉请被告赔偿原告因人身损害遭受的各项损失共计132485.92元，并承担案件受理费。 原告潘华学为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 一、书证 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体身份适格； 2、疾病诊断证明书，病案，证明原告给被告提供劳务受伤住院治疗31天的事实； 3、医疗费发票、复印病案收据、交通费票据，证明原告在此次事故花费医疗费15021.92元，病案复印费10元，交通费460元； 4、鉴定意见书及鉴定收费收据，证明原告构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费10000元，鉴定费1900元。 5、协议书，证明原、被告存在劳务关系，其提供劳务的事实。 二、证人刘某等人出庭证实。 1、证人刘某出庭证实：原告潘华学联系我去给被告曾凡兴家建房，工资200元／每天由原告支付。事故发生时，原告妻子及儿子、潘某、原告与我在给被告家房屋粉糊。原告从架子摔下受伤，我与潘某将其送医； 2、证人潘某出庭证实：原告潘华学联系我去给被告曾凡兴家建房，工资200元／每天由原告支付。事故发生时，我们在约被告修建房屋内粉糊，11点过时原告从架子摔下受伤，我与刘某将其送医。 被告曾凡兴辩称：原告潘华学所诉不是事实，我的房屋确是承包给原告修建，但其不是在给我修建房屋时受伤，原告是在给他自己修建房屋时受伤。2019年5月2日，原告以不能继续给我修建房屋为由结算工资，双方签订了协议。在签订协议时，原告明确表示他是在为自己修建房屋时受伤。承包时口头约定施工过程中的安全事故由原告负责。请求驳回原告的诉讼请求。 被告曾凡兴为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 一、书证 1、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及主体身份适格； 2、协议书复印件，证明原、被告是承包关系，并非劳务关系，且工程款已结算。在签订协议书时，原告说是自伤，要用农村合作医疗报销。 二、证人曾某1等人出庭证实。 1、证人曾某1出庭证实：我与被告系兄弟关系，与原告系姨夫关系。原、被告双方是承包关系，因我为弟曾凡兴家修建地基，原告叫我给他找工做，我就介绍其修建该房屋，当晚就在我家谈成。我弟要求签订合同，但原告说都是亲戚不用签，口头约定包工不包料为180元／平方米，修建完第一层打板给付支付一半工钱，工程完工结清，安全责任由原告负责。我弟在贵阳上班经常不在家，我有时会在场帮他家监工。事故发生时我不在现场； 2、证人曾某2出庭证实：我与被告系叔侄关系。原、被告承包房子时我在场，当时被告要求签订合同，原告说不用，双方口头约定包工不包料为180元／平方米。事故发生时我不在现场； 3、证人袁某出庭证实：我是给被告做地基。原、被告承包房子时我在场，双方口头约定包工不包料为180元／平方米。事故发生时我不在现场。 经庭审质证：被告曾凡兴对原告潘华学提交的第2-4组证据的真实性无异议，但认为原告不是修建房屋时受伤；对第5组证据有异议，认为被告是将房屋承包给原告修建，原、被告之间不是劳务关系，原告是给自己修建房屋受伤；对证人刘某、证人潘某的证言有异议，事故当天证人没有在场是假证；原告潘华学对被告曾凡兴提交的第2组证据的真实性无异议，但认为原、被告双方是劳务关系；对证人曾某1的证言有异议认为，证人是被告的现场管理人员和材料管理人员；对证人曾某2的证言有异议认为，证人没有在施工现场；对证人袁某的证言不予认可。 经本院认证：对原告提交第2-4组证据，被告在庭审中也认可事故发生当天，原告在他家做工，对该3组证据本院予以确认；对原告提交第5组证据，原、被告双方口头约定将被告房屋承包给原告修建，工人工资由原告支付，原、被告之间系承揽关系，故对该组证据，本院不予以确认；对证人刘某、证人潘某的证言，两证人一直与原告为被告家修建房屋，两证人均证实事故发生当天原告是在为被告家粉糊房屋时从梯子上摔下受伤，两证人将原告送往医院救治，对两证人的证言，本院予以确认；对被告提交的第2组证据，原、被告双方口头约定将被告房屋承包给原告修建，双方构成承揽关系，故对该组证据，本院予以确认；对证人曾某1、曾某2、袁某均证实原、被告双方口头约定被告将房屋承包给原告修建，约定包工不包料为180元／平方米，原告也认可工人潘某、刘某的工资是由其支付，故对三证人的证言，本院予以确认。 双方当事人对对方当事人提供的其他证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告潘华学与被告曾凡兴口头协议将被告曾凡兴位于黔西县的两层半房屋承包给原告潘华学修建，双方约定包工不包料为180元／平方米结算工程款。原告潘华学承包后组织工人开始修建，工人工资由原告曾凡兴支付为每天200元。2019年4月8日，原告潘华学在粉糊该房屋内墙时从架子上摔下受伤，受伤后被送往贵州林东矿业集团有限责任公司总医院黔西创伤急救分院治疗。2019年5月9日出院，自付医疗费15021.92元。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定：因外力致左侧锁骨粉碎性骨折，左肩峰骨折，经手术治疗后，遗留左肩关节功能丧失达25%，构成一个十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费为8000元-10000元。 在本次事故中，原告受各项损失如下：1、医疗费15021.92元。2、住院伙食补助费3100元（100元×31天）。3、残疾赔偿金63184元[（31592/年×20×10%），原告主张按2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入的标准计算]。4、误工费17117.92元[（52067元/年÷365天×120天）原告系农民，其不具有从事建筑行业资格，按农民行业标准计算赔偿]。5、护理费7176元（43654/年÷365天×60天）。6、营养费4500元（50元×90天）。7、交通费410元。8、后续治疗费9000元。9鉴定费1900元。上述费用共计人民币121409.84元。 本院认为：原告潘华学口头协议承包修建被告曾凡兴房屋，约定180／平方米元计算工程款。同时修建房屋过程中，原告联系工人潘某、刘某一起修建，工资由原告支付。且原告在起诉书中均认可被告将其房屋承包给原告修建。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。为此，原告潘华学承包修建被告曾凡兴房屋，原、被告之间系承揽合同关系；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，定作物为修建两层房屋，被告曾凡兴作为定作人，应按照国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第23条的规定：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按照有关规定办理施工资质审批手续”来选任修建房屋者。本案中，被告明知原告不具备相关施工技术资质，且被告在将房屋承包给原告修建时，是在贵阳打工，对原告搭建的脚手架等建房设施可能存在安全隐患未尽到监督、安全提示等义务，对事故的发生也具有一定过错。综合上述情况，由原告自行承担70%的赔偿责任，由被告承担30%的赔偿责任，即赔偿36422.95元（121409.84元×30%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告曾凡兴于本判决生效后十日内赔偿原告潘华学因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失共计36422.95元； 二、驳回原告潘华学的其他诉讼请求。 案件受理费2950元，减半收取1475元,由原告潘华学负担405元，由被告曾凡兴负担1070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘仁信 二〇二〇年五月二十一日 书记员  白双玲